天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终5306号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：孙洪霞，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘洋，男，1992年9月16日出生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：秦智慧，天津德玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周巧巧，女，1984年3月1日出生，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：谷琳韬，男，1985年2月8日出生，住天津市河西区。上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险天津分公司）因与被上诉人刘洋、周巧巧、谷琳韬机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初4218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。渤海财险天津分公司上诉请求：1．依法予以改判或者发回重审，上诉金额为79615.14元；2．二审诉讼费用由刘洋、周巧巧、谷琳韬承担。事实和理由：一审法院在一审开庭时已经明确刘洋无职业，法律规定已经明确误工费为实际减少的收入，刘洋不工作也就谈不上收入减少。一审法院按照居民服务业的标准计算误工费，未对事实进行审查，且刘洋证据不足，明显与实际情况不符。保险是补偿原则，刘洋既然没有误工的损失，就谈不上赔偿。刘洋提交书面意见辩称，一审法院判决误工费按照天津居民服务业标准计算合法合理。根据天津高院关于机动车交通事故责任纠纷案件审理指南中关于误工费的规定，伤者无固定收入且无法举证的，误工费参照天津市居民服务业标准计算。本案中刘洋有劳动能力，存在误工损失，一审法院按照居民服务业标准计算支持误工费符合相关法律规定。渤海财险天津分公司主张保险是补偿原则，只看是否有误工损失，渤海财险天津分公司应提供证据证明刘洋无劳动能力及发生事故后有工资收入的证据，渤海财险天津分公司无法举证的应承担举证不利责任。周巧巧、谷琳韬未发表答辩意见。刘洋向一审法院起诉请求：1．赔偿医疗费107692.89元、住院伙食补助费2200元、营养费6000元、护理费10012.8元、误工费30038.4元、残疾赔偿金101461.8元、被扶养人生活费61267.36元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费6100元、车辆损失费3400元、交通费3000元，以上总计346173.25元，周巧巧、谷琳韬、渤海财险天津分公司在其责任范围内承担211669.3元；2．渤海财险天津分公司在承保范围内承担先予赔偿责任；3．诉讼费由周巧巧、谷琳韬、渤海财险天津分公司负担。一审法院认定事实：2019年11月7日8时35分许，周巧巧驾驶津ＧＴ××××号马自达牌小型轿车，在天津市东丽区××道××小区××北向西右转时，遇刘洋骑电动自行车沿成林道由西向东逆向行驶，刘洋所驾车辆前部与周巧巧所驾车辆右侧前部接触，致刘洋受伤的交通事故（事后再次报警，现场已移动）。经交通管理部门认定，刘洋承担事故主要责任，周巧巧承担事故次要责任。事故发生后，刘洋前往指定医院中国人民武装警察部队特色医学中心住院治疗22天，经诊断，刘洋的伤情为：创伤性脑损伤，创伤性硬脑膜外出血，创伤性蛛网膜下腔出血，脑疝，颅骨骨折，头皮擦挫伤，头皮血肿，应激性溃疡，吸入性肺炎等。刘洋共支出医疗费107651.89元。刘洋申请残疾等级、误工期、护理期、营养期司法鉴定，天津市开平司法鉴定中心分别于2020年7月6日、2020年7月10日作出津开平［2020］临床鉴字第219号司法鉴定意见书、津开平［2020］精神病鉴字第36号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘洋颅脑损伤开颅后构成十级伤残；刘洋误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。2、刘洋脑疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍构成十级伤残。刘洋共支出鉴定费6100元。另查，刘洋之父刘良术，1967年12月20日出生，刘洋之母陈爱芳，1971年10月21日出生，系视力壹级残疾，二人生育有两名子女，长子刘洋，长女刘立菊，2005年12月29日出生；刘洋之子刘家鑫，2013年9月19日出生。再查，事故车辆津ＧＴ××××号马自达牌小型轿车的所有人系谷琳韬，周巧巧驾驶该车辆发生本次交通事故；该车辆在渤海财险天津分公司投保交强险、商业三者险（限额100万元、附加不计免赔率），事故发生在保险期间内。关于医疗费，刘洋提供了指定医院就诊证明信、住院病案、费用清单、医疗费票据，其中1张票据为复印收费票据，与本案无关联性，一审法院不予认可；经核算，刘洋医疗费为107651.89元。关于住院伙食补助费，刘洋住院22天，应按照每天100元标准计算，刘洋主张住院伙食补助费2200元，符合法律规定，一审法院予以确认。关于营养费，刘洋提供了司法鉴定意见书，证明其营养期为60天，应按照每天50元标准计算，刘洋营养费为3000元。关于护理费，刘洋提供了司法鉴定意见书，证明其护理期为60天，根据刘洋提供的住院病案，刘洋入院后在神经重症医学科重症监护病房治疗7天，该期间无需家属护理；刘洋主张按照2019年度天津市居民服务业每天166.88元的标准计算护理费，符合法律规定，一审法院予以确认，刘洋护理费为8844.64元。关于误工费，刘洋提供了司法鉴定意见书，证明其误工期为180天，刘洋主张按照2019年度天津市居民服务业每天166.88元的标准计算误工费为30038.4元，符合法律规定，一审法院予以确认。关于残疾赔偿金，刘洋提供了司法鉴定意见书，证明其伤情构成十级伤残两处，故残疾赔偿金应按照2019年度天津市城镇常住居民人均可支配收入标准每年46119元计算20年，赔偿系数为11%，刘洋主张残疾赔偿金101461.8元，符合法律规定，一审法院予以确认。关于被扶养人生活费，刘洋提供了霍邱县宋店乡胜利塘村民委员会出具的证明、残疾人证、户口页、出生医学证明，刘洋母亲陈爱芳虽未达到被扶养年龄，但其为视力壹级残疾，符合被扶养人的条件，故刘洋主张其被扶养人为母亲陈爱芳、儿子刘家鑫符合法律规定，一审法院予以确认；被扶养人生活费应按照2019年度天津市城镇常住居民人均消费支出每年34811元标准计算，结合本案符合条件的扶养义务人人数及刘洋的伤残等级，刘洋被扶养人生活费为51056.13元。综上，残疾赔偿金为152517.93元。关于精神损害抚慰金，考虑刘洋在本次事故中的伤残情况，一审法院酌情认定刘洋精神损害抚慰金为5000元。关于交通费，刘洋提供了交通费票据，根据刘洋的伤情及治疗情况，一审法院酌情认定刘洋交通费500元。关于鉴定费，刘洋提供了鉴定费票据，证明其支出鉴定费6100元，一审法院予以确认。鉴定费是为解决本次交通事故所必须支出的费用，且有相关票据予以佐证，渤海财险天津分公司提出鉴定费不属于保险赔偿责任的主张，一审法院不予支持。关于车辆损失费，刘洋当庭表示不要求在本次诉讼中解决，一审法院予以尊重。综上，刘洋的合理损失为：医疗费107651.89元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、护理费8844.64元、误工费30038.4元、残疾赔偿金152517.93元（含被扶养人生活费51056.13元）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费6100元，总计315852.86元。一审法院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，一审法院予以采纳。周巧巧作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿刘洋合理损失，谷琳韬作为事故车辆津ＧＴ××××号马自达牌小型轿车的所有人，在本次事故中没有过错，故在本案中无需承担赔偿责任。事故车辆津ＧＴ××××号马自达牌小型轿车在渤海财险天津分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故渤海财险天津分公司应先在交强险限额内赔偿刘洋合理损失，交强险赔付不足及不属于交强险赔付范围的部分，再在商业三者险责任限额内按照40%的事故责任比例承担赔偿责任。渤海财险天津分公司主张30%的事故责任比例，缺乏依据，一审法院不予支持。关于渤海财险天津分公司提出的对刘洋提交的司法鉴定意见书认定的营养期、护理期、误工期期限过长的质证意见，因刘洋提交的鉴定意见书为刘洋申请，由法院委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的，对于该鉴定意见书的鉴定结论，刘洋无异议，渤海财险天津分公司对鉴定结论虽不认可，但未提供相关证据予以佐证，故一审法院不予支持。因渤海财险天津分公司可足额赔偿刘洋各项合理经济损失，故在本案中，周巧巧无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘洋医疗费10000元、护理费8844.64元、误工费30038.4元、残疾赔偿金65616.96元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，总计120000元。二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告刘洋医疗费97651.89元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、残疾赔偿金86900.97元、鉴定费6100元，总计195852.86元的40%，即78341.14元。三、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取679元，由原告刘洋负担34元，由被告周巧巧负担645元”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系由一起机动车交通事故引发的责任纠纷。关于误工费是否合理问题。本案一审法院依据刘洋的鉴定申请委托鉴定机构对刘洋的肢体类伤残等级、精神类伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，该鉴定机构具有专业评估资质，其依据法定程序作出的评估结论具有合法性、客观性和真实性，能够作为确定刘洋因本次交通事故所造成损失的依据，一审法院依据该鉴定报告确定刘洋的伤残等级以及误工期、护理期、营养期，并无不当，本院予以采信。本案中，刘洋具有劳动能力但未实际就业，误工费可以参照天津市居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资计算，一审法院依据上述误工期限以及误工费标准支持刘洋的相关误工损失，并无不当，本院予以维持。渤海财险天津分公司上诉主张不赔偿误工费的理由，事实及法律依据不足，本院不予采信。关于刘洋主张的被扶养人生活费数额是否合理的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，刘洋一审期间提交了霍邱县宋店乡胜利塘村民委员会出具的证明、刘洋之母陈爱芳的残疾人证、户口页、刘洋儿子刘家鑫出生医学证明等证据，刘洋母亲陈爱芳为视力壹级残疾，儿子刘家鑫尚未成年，故刘洋主张其被扶养人为母亲陈爱芳、儿子刘家鑫符合相关法律规定，一审法院予以支持，并无不当，本院予以确认。因此，一审法院依据刘洋提交的相关证据以及被抚养人实际情况认定其被扶养人生活费数额，并无不当，本院予以确认。渤海财险天津分公司认为被扶养人生活费计算有误，但未能提供充分证据予以证明，渤海财险天津分公司该上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于鉴定费承担问题。鉴定费系当事人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。鉴定费应由渤海财险天津分公司负责赔偿。一审法院依照相关法律判令渤海财险天津分公司承担以上费用，并无不妥，本院予以支持。综上所述，渤海财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费596元，由渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年十二月二十三日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……