浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1129号 原告（反诉被告）：浙江合力革业有限公司。住所地：浙江丽水市莲都区水阁工业园区遂松路312号。统一社会信用代码：91331100770746087X。 法定代表人：张琼武，执行董事。 委托诉讼代理人：夏金松，浙江晟耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雅萍，浙江晟耀律师事务所律师。 被告（反诉原告）：保定白沟神光皮革有限公司。住所地：白沟镇富强路东侧音像街南侧。统一社会信用代码：91130611693488108D。 法定代表人：肖光正。 被告：肖光正，男，1987年1月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：肖光南，男，1984年4月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。现住河北省保定市竞秀区。 被告（反诉原告）保定白沟神光皮革有限公司、被告肖光正、肖光南的委托诉讼代理人：贾雪东。 原告（反诉被告）浙江合力革业有限公司（以下简称“合力革业”）与被告（反诉原告）保定白沟神光皮革有限公司（以下简称“神光皮革”）、被告肖光正、肖光南买卖合同纠纷一案，于2020年3月25日向本院起诉。本院立案受理后，三被告在答辩期内提出管辖权异议，被依法驳回。被告（反诉原告）保定白沟神光皮革有限公司又于2020年7月22日提起反诉，本案因案情复杂依法适用普通程序，组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员潘敏敏、杨珊珊参加评议的合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）合力革业的委托诉讼代理人刘雅萍、被告（反诉原告）神光皮革、被告肖光正、肖光南的委托诉讼代理人贾雪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）合力革业诉称：原告浙江合力革业有限公司(以下称“合力革业”)系合成革生产销售企业，与被告保定白沟神光皮革有限公司(以下称“神光皮革”)有业务往来关系，被告肖光正系神光皮革的法定代表人。2019年7月16日，神光皮革与合力革业签订了《结算协议书》，确认截止2019年7月16日，神光皮革尚欠合力革业货款人民币3297837.7元，并约定了还款及后续合作事宜，被告肖光正以神光皮革的法定代表人作为乙方签字确认，被告肖光南作为担保人签字确认对货款人民币3297837.7元及神光皮革后续货款承担连带保证责任。后双方继续业务往来关系，2019年10月20日，双方进行对账，确认神光皮革仍欠合力革业人民币2728835元，被告肖光正作为担保人签字确认对该笔货款承担连带保证责任。截至目前，神光皮革及担保人肖光正、肖光南未向合力革业支付过对账单中确认的应付款项。原告认为，根据本案客观事实及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告神光皮革欠付货款事实清楚、金额明确，应依约支付该款项，同时被告肖光正、肖光南作为担保人也应对上述款项承担支付责任。三被告拒不履行约定义务的行为严重损害了原告的合法利益。另外，在本案的庭审过程中，原告（反诉被告）合力革业撤回了部分本诉的诉讼请求，变更后的本诉诉请为：一、依法判令被告保定白沟神光皮革有限公司向原告支付货款人民币2314114.78元及利息(利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项支付完毕之日止)；二、依法判令被告肖光正、肖光南对上述款项承担直接支付责任；三、本案诉讼费由被告承担。 被告（反诉原告）神光皮革、肖光正、肖光南辩称：首先，原告提供的货物产品存在严重的质量问题。按照相关法律，原告应当履行退货义务，被告神光皮革没有给付货款的义务。其次，被告肖光正、肖光南属于履行职务行为，不承担任何给付责任。 另外，被告（反诉原告）神光皮革、肖光正、肖光南在诉讼过程中向本院提出反诉，诉称：反诉原告神光皮革与反诉被告合力革业之间存在人造革购销关系，反诉被告向反诉原告销售人造革。反诉被告销售的货物，现经专业机构进行检验，多个检测项目不合格，属于质量不合格产品。为了维护反诉原告的合法权益不受侵害，特反诉至贵院，请求：一、判令反诉被告履行退货义务，退货价值2000000元；二、本案诉讼费用、鉴定费用由反诉被告负担。 原告（反诉被告）合力革业反诉答辩：神光皮革以合力革业销售货物质量不合格为由，提出的退货申请与客观事实不符，且于法无据。应予以驳回。具体如下：一、神光皮革以合力革业销售货物质量不合格为由提出退货请求，没有请求权基础。2019年7月16日，双方就截止至2019年7月16日的欠付货款进行结算，并确认相关客诉及质量问题均已解决。后合力革业继续向神光皮革供货直到11月，但神光皮革未在接收货物及合理期限内提出质量问题，并通知出卖人合力革业，而是在拒不依法支付货款，合力革业提起诉讼后提出此类主张。合力革业认为神光皮革的主张缺乏合法的依据。二、神光皮革提供的两份《检验报告》，不能证明神光皮革的反诉主张。上述两份《检验报告》的出具不符合法定的程序。且送检样本、检验标准均无法证明与案涉的货物存在关联性。从检验报告的内容来看，检验样本名称虽为合成人造革，生产单位虽为合力革业，但是其送检人是被告肖光正，且检验报告没有列明送检样本的型号、规格、商标等信息。反诉被告认为上述两份《检验报告》并无法证明，送检样本系为合力革业所生产并销售给反诉原告的货物。且从两份《检验报告》上看，送检的数量总共为两种，共计1米，但依据神光皮革提供的发货单、对账单等材料说明合力革业所销售给神光皮革货物数量庞大且型号众多。故上述《检验报告》的结论不具有证明力，且神光皮革与合力革业未就检验标准进行约定，不能以神光皮革的主观意志确定检验标准。合力革业所销售的货物一般用于箱包鞋类，不作为防护服的原料，国家特种防护服装质量监督检验中心作出的上述《检验报告》依据此类检验标准作出，与合力革业所销售的货物没有关联性。本案中合力革业最后一次向神光皮革销售货物的时间是2019年11月16日，而《检验报告》的样品到样时间是2020年7月1日。反诉被告认为，皮革制品的储存及生产有专业的条件要求，对以该皮革制品为原料生产的产品质量会有较大的影响。该检验报告所检的样品质量在神光皮革收货后，后续的影响因素较大，因此检验结论也不具有证明力。综上所述，反诉被告认为，神光皮革的反诉诉请缺乏事实和法律依据，恳请依法驳回反诉原告的反诉请求。 经审理，本院查明：原告（反诉被告）浙江合力革业有限公司(以下称“合力革业”)系合成革生产销售企业，与被告（反诉原告）保定白沟神光皮革有限公司(以下称“神光皮革”)存在买卖合同关系，原告（反诉被告）合力革业为被告（反诉原告）神光皮革提供皮革制品。被告肖光正系被告（反诉原告）神光皮革的法定代表人。被告肖光南则是被告（反诉原告）神光皮革的股东。2019年7月16日，原告（反诉被告）合力革业（甲方）与被告（反诉原告）神光皮革的法定代表人即被告肖光正（乙方）经结算，签订了《结算协议书》一份。该份《结算协议书》确认：一、截止2019年7月16日，乙方尚欠甲方货款人民币3297837.7元，分10个月支付给合力革业，每月30日前至少需支付329784元。二、双方在本协议签署时相关的客诉、质量问题均已处置完毕。三、后续双方合作时，甲方给予30万的发货额度，在额度之内，乙方可以先做货后付款，达到额度后，乙方需支付15万元。超过30万额度的，需现款做货。额度之内的欠款，按照2个月的结算限期结算。四、保证人肖光南对乙方货款人民币3297837.7元及后续货款的支付承担连带保证责任。五、如发生纠纷由甲方所在地法院解决，等等。被告肖光南作为保证人在该份《结算协议书》签字确认对货款人民币3297837.7元及后续货款承担连带保证责任。该份《结算协议书》签订后，原、被告双方继续保持业务往来关系。2019年10月20日，原告（反诉被告）合力革业与被告（反诉原告）神光皮革双方再次进行对账，确认神光皮革仍欠合力革业人民币2728835元，被告肖光正在原告（反诉被告）合力革业销售对帐单的“担保人确认”一栏中签字予以确认。之后，被告（反诉原告）神光皮革陆续支付过部分货款，至今尚欠原告（反诉被告）合力革业货款人民币2314114.78元未予支付。 此外，在本案审理过程中，因被告（反诉原告）神光皮革对案涉货物质量问题持有异议，提起反诉要求原告（反诉被告）合力革业退货。为进一步查明事实，本院依法启动鉴定程序，但双方当事人在前期过程中就检验样本和检验标准均无法达成一致意见，导致鉴定程序无法继续进行。 本院认定上述事实的证据有：原告（反诉被告）合力革业在本诉中提供的原告工商登记信息、被告工商登记信息、被告身份信息、结算协议书、销售对账单及当事人庭审陈述。 本院认为，原告（反诉被告）合力革业与被告（反诉原告）神光皮革之间存在买卖合同关系。被告肖光正作为被告（反诉原告）神光皮革的法定代表人在与原告（反诉被告）合力革业对账的《结算协议书》上签字，确认截止2019年7月16日，尚欠合力革业货款人民币3297837.7元。被告肖光南作为保证人在上述《结算协议书》签字确认对货款人民币3297837.7元及后续货款承担连带保证责任。2019年10月20日，原告（反诉被告）合力革业与被告（反诉原告）神光皮革双方再次进行对账，确认神光皮革仍欠合力革业人民币2728835元，被告肖光正在合力革业的上述销售对帐单的“担保人确认”一栏中再次签字予以确认。综上可见，被告(反诉原告）神光皮革尚欠原告（反诉被告）合力革业货款未予支付这一事实明确清楚。被告肖光南作为保证人在该份《结算协议书》签字确认对货款人民币3297837.7元及后续货款承担连带保证责任；被告肖光正在合力革业销售对帐单的“担保人确认”一栏中再次签字确认所欠货款，虽未明确约定担保方式，依法也应视为连带责任保证，故被告肖光正、肖光南依法应对案涉货款承担连带偿还责任。 另外，对于被告（反诉原告）神光皮革所提出的原告（反诉被告）合力革业销售的货物存在质量问题，要求予以退货的反诉请求，被告（反诉原告）神光皮革提供了发货单和《检验报告》佐证其诉讼主张，但是作为其要待证原告（反诉被告）合力革业销售的货物存在质量问题的重要证据—《检验报告》，是由被告（反诉原告）神光皮革全程单方参与检验鉴定而形成的，原告（反诉被告）合力革业并未参与检验过程。因此，被告（反诉原告）神光皮革所举证的《检验报告》并不符合法定的证据三性要求，本院依法不予采信。此外，在诉讼过程中，本院为查明事实依法启动了鉴定程序，但由于本案双方当事人在诉讼之前并未就相应的检材以及检验标准作过留存和约定，而在鉴定程序的前期，双方依旧对检材以及检验标准无法达成一致意见，且被告（反诉原告）神光皮革也无法举证证明其所提供的检材是由原告（反诉被告）合力革业生产。鉴定程序因无法确定检材以及检验标准导致不能继续进行。结合被告（反诉原告）神光皮革所举的其他证据以及庭审查明的基本事实，本院认为其所提起的反诉请求缺乏事实和法律依据的支撑，故依法不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）保定白沟神光皮革有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告（反诉被告）浙江合力革业有限公司货款人民币2314114.78元及利息(利息自2020年3月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项支付完毕之日止)； 二、被告肖光正、肖光南对本判决第一项内容所确定款项的履行承担连带保证责任； 三、驳回原告（反诉被告）浙江合力革业有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）保定白沟神光皮革有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费28631元，由原告（反诉被告）浙江合力革业有限公司负担631元，由被告（反诉原告）保定白沟神光皮革有限公司、被告肖光正、被告肖光南负担28000元；反诉案件受理费5395元，由被告（反诉原告）保定白沟神光皮革有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  朱 欢 人民陪审员  杨珊珊 人民陪审员  潘敏敏 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  黄晶晶