wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执5048号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 被执行人：赵江永，男，1969年3月22日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙淑香，女，1968年6月4日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵志河，男，1965年1月29日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘玉芳，女，1965年3月26日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王秋华，男，1979年10月16日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：成艳霞，女，1981年2月3日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人赵江永、孙淑香、赵志河、刘玉芳、王秋华、成艳霞金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初5044号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为307024.77元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年11月13日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年11月13日和12月10日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月14日对被执行人采取了限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月14日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 马文杰 审 判 员 于学信 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄 振 书 记 员 刘柄浩
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1736号 刘忠培、何文茂、四川嘉友房地产开发有限公司： 关于申请人刘忠培、何文茂与被执行人四川嘉友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2020）川1325民初2890号民事调解书生效后，申请人申请执行。执行中，本院向西充县不动产登记中心送达协助执行通知书办理不动产权登记事宜。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十四日
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执482号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，理事长。被执行人：滕州市龙泉贝斯特休闲会所，住所地滕州市河滨路南侧。统一社会信用代码：×××Ｕ1Ｃ。经营者：朱薛氏，女，1949年11月30日出生，住山东省济宁市任城区。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人滕州市龙泉贝斯特休闲会所著作权权属、侵权纠纷一案，山东省枣庄市中级人民法院作出的（2019）鲁04民初171号民事判决书已经发生法律效力。判决：被告滕州市龙泉贝斯特休闲会所于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权合理开支5000元。案件受理费50元，由被告滕州市龙泉贝斯特休闲会所负担。本院于2020年11月25日立案执行。执行中，经查，被执行人滕州市龙泉贝斯特休闲会所系个体工商户。本院依法对本案被执行人滕州市龙泉贝斯特休闲会所及其经营者朱薛氏的财产进行了网络查控和传统查控，均未发现有可供执行的财产；本院按照生效法律文书上载明的地址也未能查找到被执行人，经到经营者朱薛氏居住地济宁市任城区二十里铺街道梁马村查找也未能查找到朱薛氏，村干部称朱薛氏现为××人，现居何处不详。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行了约谈，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人认可本院查询结果并同意本院终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人滕州市龙泉贝斯特休闲会所及其经营者朱薛氏限制高消费。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人滕州市龙泉贝斯特休闲会所及其经营者朱薛氏的财产进行了调查，未查询到有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结对本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省枣庄市中级人民法院作出的（2019）鲁04民初171号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜传兴审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年十二月二十六日书记员  孙 潇
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖1622执65号之三 申请执行人：姜腾飞，男，1976年01月17日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：崔亮，男，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼。 法定代表人：崔亮。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民初4997号民事调解书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔亮在中国建设银行账户内存款人民币23096423.5元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  吕克强
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初231号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人赵东，男，1978年11月27日出生，汉族，大专毕业，个体，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月19日被淮滨县公安局刑事拘留，同年11月3日被淮滨县公安局取保候审。经本院决定，于同年12月9日被取保候审。现在家。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人赵东犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察官黎旗、陈朋出庭支持公诉，被告人赵东到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2020年10月7日20时30分许，被告人赵东驾驶一辆豫Ｓ×××××号小型轿车由东向西行驶至淮滨县赵集镇邮政储蓄银行西100米路段时，因观察不周、操作不当，撞到行人丁玉福，造成丁玉福受伤的交通事故，后丁玉福于2020年10月13日经医院抢救无效死亡。经淮滨县公安局交警大队集体研究认定，被告人赵东负此次事故的全部责任。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、驾驶证及行驶证复印件、户籍注销证明、到案经过、接处警登记表、道路交通事故认定书等书证；证人丁某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；被告人赵东的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为被告人赵东违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵东已出具认罪认罚具结书，建议判处被告人赵东有期徒刑1-2年，并可适用缓刑。被告人赵东对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明事故发生后，赵东与被害人近亲属达成了民事赔偿调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人赵东驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。赵东主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。赵东无犯罪前科，可酌定从轻处罚。赵东与被害人近亲属达成了民事赔偿调解协议并取得谅解，可酌定从轻处罚。赵东认罪认罚，依法可从宽处理。赵东认罪、悔罪，社会矛盾已化解，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庞连华二〇二〇年十二月二十二日书记员  沈雪蕾
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执5186号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。 负责人：徐峰，行长。 被执行人：山东华鸿纤维科技有限公司。住所地：潍坊市滨海经济技术开发区长江西街**。统一社会信用代码：913707005992854437。 法定代表人：花赟，董事长。 被执行人：潍坊玉晶镜业有限公司。住所地：。住所地：寿光市经济开发区科技工业园郭家路中段路东信用代码：9137078367796550U。 法定代表人：姚永军，总经理。 被执行人：潍坊市万润化纤有限公司。住所地：。住所地：潍坊市滨海经济开发区临港工业园南扩区临港路以西东、创新街以北。统一社会信用代码：913707005640905902。 法定代表人：刘桂芬。 被执行人：花国强，男，1980年12月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘桂芬，女，1982年1月5日生，汉族，住寿光市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人山东华鸿纤维科技有限公司、潍坊玉晶镜业有限公司、潍坊市万润化纤有限公司、花国强、刘桂芬金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初2474号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月21日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为994221.37元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年11月27日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年11月21日和12月7日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月8日对被执行人采取了限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月8日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 马文杰 审 判 员 于学信 二〇二〇年十二月九日 法官助理 籍成强 书 记 员 刘柄浩
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保1152号申请人：王利，男，汉族，1980年10月4日出生，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：烟台舜昌智能科技有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区珠江路32号3号厂房606室。申请人王利与被申请人烟台舜昌智能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，烟台劳人仲案字（2020）第244号裁决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台舜昌智能科技有限公司的银行存款9540.23元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王群昌二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙梦琪
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执5130号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 被执行人：山东省东旺新型防水材料有限公司，住所地：寿光市台头镇政府北1公里。 法定代表人：郑晓民，董事长。 被执行人：潍坊市禹神防水材料有限公司，住所地：寿光市台头镇连城村。 法定代表人：隋建春，董事长。 被执行人：潍坊市万润化纤有限公司，住所地：山东省潍坊市滨海经济开发区。 法定代表人：花国强，董事长。 被执行人：隋建春，男，1974年3月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：郑晓民，男，1970年4月10日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张桂行，男，1965年5月14日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：刘桂芬，女，1982年1月5日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人山东省东旺新型防水材料有限公司、潍坊市禹神防水材料有限公司、潍坊市万润化纤有限公司、隋建春、郑晓民、张桂行、刘桂芬金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初2991号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为15337352.58元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年11月19日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年11月19日和12月14日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月15日对被执行人采取了限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月15日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 马文杰 审 判 员 于学信 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 黄 振 书 记 员 刘柄浩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初5217号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小强，男，该公司诸葛支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：刘松立，男，该公司诸葛支行客户经理，特别授权。被告：宋正刚，男，1966年5月4日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：王金霞，女，1966年1月14日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：宋红杰，男，1967年9月22日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告宋正刚、王金霞、宋红杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人刘松立到庭参加诉讼，被告宋正刚、王金霞、宋红杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋正刚、王金霞偿还欠原告借款本金48265.13元及所欠利息，2017年6月1日至2018年6月1日贷款合同期内，按照8.91‰计算，2018年6月2日至借款本金还清之日，利率按照13.365‰计算；2、宋红杰承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，宋正刚与原告签订借款合同1笔，金额5万元，贷款月利率8.91‰，到期日为2018年6月1日。同日原告与担保人宋红杰签订了该笔借款的连带责任担保合同，与王金霞签订了借款人配偶承诺书。由于该笔贷款出现严重风险，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，至今尚欠我行借款本金48265.13元及利息。被告宋正刚、王金霞、宋红杰逾期未答辩。经审理本院认定如下事实：2017年5月31日，宋正刚向偃师农商银行提出借款申请，申请借款5万元，借款用途为购建筑材料。同日，王金霞向偃师农商银行出具借款人配偶承诺书，承诺与宋正刚共同承担该笔借款的偿还责任。2017年6月1日，偃师农商银行与宋正刚签订个人借款合同一份，主要内容为：1、由偃师农商银行向宋正刚贷款5万元，贷款期限12个月，自2017年6月1日起至2018年6月1日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；2、月利率为8.91‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；3、按月结息，结息日固定为每月的第20日；4、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；5、本合同项下贷款支付方式采用自主支付。同日，偃师农商银行与宋红杰签订保证合同一份，主要内容为：1、本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为人民币伍万元整的授信，债务履行期为2017年6月1日至2018年6月1日。2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间为主债务履行期限届满之日后二年止。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款5万元转入宋正刚账户。借款期间，宋正刚仅支付部分利息，借款到期后未归还借款本息。截止2020年12月15日，宋正刚共归还借款本金1734.87元、利息7929.9元，尚欠借款本金48265.13元、利息15942.75元。本院认为，被告宋正刚由被告宋红杰担保向原告偃师农商银行借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告宋正刚、王金霞、宋红杰未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利的后果，由其自身承担。宋正刚借款后，应当按照约定时间支付利息并在借期届满后归还借款本息；其拖延不还的行为，侵害了原告基于借款合同所期望得到的利益，原告诉求被告宋正刚归还剩余借款本金及逾期利息，符合合同约定，予以支持。被告王金霞为原告出具借款人配偶承诺书，该借款应为其夫妻共同债务，其应与宋正刚共同承担该笔借款的偿还义务。被告宋红杰为宋正刚借款提供连带责任保证，应当对借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。被告宋红杰履行清偿责任后，有权向被告宋正刚、王金霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋正刚、王金霞于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款48265.13元及2020年12月15日之前的利息15942.75元，此后利息按月利率13.365‰自2020年12月16日计算至借款本金还清之日止）；二、被告宋红杰对上述借款本息承担连带清偿责任，其履行清偿责任后，有权向被告宋正刚、王金霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取503元，由被告宋正刚、王金霞、宋红杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年十二月十五日书记员  褚静静
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1791执1922号之三 申请执行人吴玉平，男，1978年9月16日出生，汉族，住菏泽市。 被执行人魏红丽，女，1989年2月26日出生，汉族，住菏泽经济开发区。 被执行人蔡敏盼，男，1989年1月10日出生，汉族，现在山东省。 申请执行人吴玉平申请执行魏红丽、蔡敏盼民间借贷纠纷一案，依据本院2020年5月26日作出的（2019）鲁1791民初174号民事判决立案执行。依据本院2020年5月26日作出的（2019）鲁1791民初174号民事判决立案执行。已于2020年10月8日发生法律效力。因魏红丽、蔡敏盼未履行生效法律文书确定的义务，陈亚丽于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人魏红丽、蔡敏盼发出执行通知书、报告财产令，通知魏红丽、蔡敏盼履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但魏红丽、蔡敏盼至今未自动履行。 本院于2020年11月6日、2020年12月8日对魏红丽、蔡敏盼名下的企业登记、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况通过执行查控系统进行查询,于2020年11月23日，查封了被执行人魏红丽名下有位于菏泽经济开发区房产一处（合同号：20150303043），2020年12月2日轮候查封了被执行人魏红丽名下车牌号码为：鲁ＲＱ××××一辆，均不具备处置条件。 本院于2020年11月20日作出（2020）鲁1791执1922号限制消费令，对魏红丽、蔡敏盼限制消费；同日作出（2020）鲁1791执1922号失信决定书，将魏红丽、蔡敏盼纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人魏红丽、蔡敏盼的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜永刚 审 判 员  刘西磊 人民陪审员  翟福利 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  李丁峰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6651号原告肖怀兴，男，1950年11月11日生，汉族，住林州市。原告肖丽红，女，1974年12月21日生，汉族，住林州市。被告邓开清，男，1975年10月28日生，汉族，住林州市。被告河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行，住所地：林州市开元办事处太行路北段。负责人申丽娟，该行主任。委托诉讼代理人吕爱平，女，1978年6月23日生，汉族，住林州市。该行员工。第三人张启增，男，1963年3月7日生，汉族，住林州市。第三人王珏，男，1993年8月21日生，汉族，住林州市。原告肖怀兴、肖丽红诉被告邓开清、河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行，第三人张启增、王珏执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告肖怀兴、肖丽红诉称，一、林州市农村信用合作联社开元信用社与吕海红、王五五、张启增、邓开清金融借款合同纠纷一案中，人民法院查封了林州市市社东巷28号2栋4单元602号房产是错误的，该房产的权属与异议被告邓开清无关，请求人民法院对该房产解除查封，停止评估拍卖。二、该涉案房产，是由异议原告（案外人）肖怀兴于1999年9月13日出资购买的，因异议原告（案外人）肖怀兴工作繁忙，就将有关手续交给了异议被告人邓开清（原女婿）去办理该房产的手续，因当时都是自家人，也就没有过问办理结果。直到查封房产才知道了该房产的登记情况，登记在了女儿女婿名下。2019年7月15日，异议原告肖丽红与异议被告邓开清因感情破裂，在林州市民政局办理了离婚手续，离婚书第3条，异议被告邓开清明确表示，放弃了该涉案房产的所有权利，本违规法律的相关规定，请求人民法院查明事实，解除查封、停止评估拍卖。三、该涉案房产属异议原告肖丽红父亲（异议原告案外人）肖怀兴出资购买，虽然是由异议被告邓开清办理手续时，办到了自己夫妻名下，也可以说是附条件赠与行为，异议原告肖丽红与异议被告邓开清缔结婚姻。（异议原告）肖怀兴作为父亲，将手续交给了异议被告邓开清和原告肖丽红，应该是附条件赠与，因此在双方离婚，明确了涉案房产的所有人，也就是说附条件灭失，赠与行为无效，赠与合同解除，本违犯相关法律规定。因此，该涉案房产已与异议被告邓开清没有了任何关系，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。原告肖怀兴、肖丽红的诉讼请求为：请求人民法院依法撤销（2020）0581执512号执行裁定，解除对林州市市社东巷28号2栋4单元602号房产的查封，停止评估拍卖。该房产价值3万整。本院经审查认为，原告肖丽红2020年向本院对申请执行人河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行、被执行人吕海红、张启增、王珏、邓开清金融借款合同执行一案提出书面异议。2020年8月6日本院作出的（2020）豫0581执异90号执行裁定书裁定驳回案外人肖丽红的异议请求。原告肖怀兴、肖丽红2020年8月27日向本院提起执行异议之诉时，第一、没有将被执行人吕海红列为被告，属遗漏被告；第二、原告提交到院××诉状中××居住地为林州市陵阳镇，没有具体明确的住址；且事实与理由部分中王珏错写为王五五，属错列被告，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，对原告的起诉，应予驳回。原告准备充足相关材料后，可再行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告肖怀兴、肖丽红的起诉。案件受理费550元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵银昌人民陪审员  岳迅芳人民陪审员  杨成刚二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  刘柳杏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5456号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该支行行长。被执行人：闫海涛，男，1991年6月28日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人闫海涛借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16330号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金130586.28及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人闫海涛的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人闫海涛纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人闫海涛司法拘留15日。经查，本院于2020年7月24日查封了被执行人闫海涛名下车牌号为辽Ａ×××**的奥迪牌机动车辆一台（暂未找到该车辆）。被执行人名下暂无其它可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王诚予执行员 王 飞二〇二〇年十二月二十二日书记员 王建辉
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终4291号 上诉人（原审原告）：山东占东工程劳务有限公司，住所地山东省诸城市龙都街道阳春商业街C区04号。 法定代表人：廖占东，经理。 被上诉人（原审被告）：金瀚建设有限公司(原山东万鑫建设有限公司)，住所地山东省桓台县唐山镇驻地。 法定代表人：张林，总经理。 诉讼代表人：山东万鑫建设有限公司管理人。 负责人：陈之远。 被上诉人（原审被告）：张辉，男，1976年2月5日出生，汉族，现住山东省桓台县。 上诉人山东占东工程劳务有限公司因与被上诉人金瀚建设有限公司、张辉建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院(2020)鲁0321民初3004号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 山东占东工程劳务有限公司上诉请求：请求法院撤销桓台县人民法院做出的(2020)鲁0321民初3004号民事裁定书，责令被上诉人立即支付工人工资；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、山东万鑫建设有限公司以破产清算为名，行逃废债务之实，其行为严重侵害了上诉人的合法权利。山东万鑫建设有限公司所谓的2018年3月8日破产清算申请被法院受理，但淄博市中级人民法院却于3月10日批复允许山东万鑫建设有限公司继续营业。其继续营业行为与破产清算的相关法律规定相违背。山东万鑫建设有限公司相关税号、银行账号、社会信用号码、建设工程资质等均未发生改变，自始至终没有停止营业。据了解，山东万鑫建设有限公司于2020年1月22日变更了公司名称(变更为金瀚建设有限公司)，变更了法定代表人(由庞允森变更为张林)、变更了股东等。依据破产法及相关法律规定，进入破产程序的破产企业不能进行企业变更，只能在破产终结后10日内进行，而山东万鑫建设有限公司于2020年1月22日却进行了公司名称、股东及法定代表人的变更，证明了山东万鑫建设有限公司以破产之名行逃废债务之实。上述事实，充分表明了山东万鑫建设有限公司所谓的破产申请涉嫌以破产清算为名，行逃废债务之实。对此山东万鑫建设有限公司所谓的破产，因存在违法情形，上诉人不予认可，对上诉人没有约束力。二、山东万鑫建设有限公司提出的所谓破产清算申请及受理，均没有告知上诉人。退一步讲，即便破产申请及受理合法有效，也没有通知并保障上诉人的权益，也应向上诉人承担责任。即便破产，对涉案的所欠工人工资亦应该优先发放。而不是恶意不报，恶意隐瞒，恶意拖欠不予支付。上诉人与山东万鑫建设有限公司诸城分公司签订《劳务承包合同》，山东万鑫建设有限公司与工程发包人全部结算并得到全部工程款，同时山东万鑫建设有限公司在与工程发包方结算时对欠上诉人的劳务费进行了确认，并将劳务费以工资形式分摊到每个工人，承诺由山东万鑫建设有限公司直接分发工资。因此，该欠款已经变成山东万鑫建设有限公司欠工人的工资，山东万鑫建设有限公司无论何种情形下均应及时并优先发放。至于所谓的破产不破产、重整不重整与山东万鑫建设有限公司履行发放工人工资的法定义务不冲突、也没有关联性。 山东占东工程劳务有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告劳务费4600000元，并支付自2018年8月17日至欠款实际付清之日的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”同时，《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第二款规定“债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。”本案中，山东省淄博市中级人民法院于2018年3月8日裁定受理山东万鑫建设有限公司破产清算申请，于2019年11月13日裁定批准山东万鑫建设有限公司的重整计划，于2019年12月27日裁定延长山东万鑫建设有限公司重整计划的执行期限至2020年12月28日。2020年1月22日，山东万鑫建设有限公司变更公司名称为金瀚建设有限公司；山东占东工程劳务有限公司起诉状中列明的第一被告山东万鑫建设有限公司诸城分公司于2020年8月4日被注销。因山东占东工程劳务有限公司未依照破产法的规定申报债权，而金瀚建设有限公司正处于重整计划执行中，因此山东占东工程劳务有限公司的起诉，不符合上述法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告山东占东工程劳务有限公司的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第二款规定：“债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。”本案山东占东工程劳务有限公司未依照破产法的规定申报债权，且金瀚建设有限公司正处于重整计划执行中，故，山东占东工程劳务有限公司本案的起诉，不符合上述法律规定，应予驳回。综上，上诉人山东占东工程劳务有限公司的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘 瑜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5246号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路1188号。法定代表人：王玉忠，任理事长。委托诉讼代理人：张营，该社工作人员，特别授权。被告：张峰，男，1976年12月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：李建，男，1977年10月6日出生，住南阳市卧龙区。被告：胡玉谦，男，1977年9月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：邹海涛，男，1975年5月4日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：郑淼，女，1982年6月28日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称“宛城信用社”）诉被告张峰、李建、胡玉谦、邹海涛、郑淼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向双方当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张营、被告李建、胡玉谦到庭参加了诉讼，被告邹海涛、郑淼、张峰经本院依法传唤，其无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告宛城信用社诉称，2018年3月14日，被告张峰在原告处贷款280,000元，双方签订最高额个人借款合同，约定借款期限为2018年3月14日至2019年3月8日；同时，与被告李建、胡玉谦、邹海涛、郑淼签订最高额保证合同。双方约定，由原告向被告张峰提供280,000元借款，合同期内利息按照月利率9.3‰，逾期按照月利率基础上加收50%计息。签订借款合同同日，被告李建、胡玉谦、邹海涛、郑淼对该笔借款自还款期限届满后两年内承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未还。故原告诉至法院，请求：1、被告张峰向原告偿还借款本金280,000元及截止2020年7月15日利息、罚息81,795.96元，并根据借款合同约定清偿2020年7月15日至本息实际还清日止的所有利息、罚息，并由被告李建、胡玉谦、邹海涛、郑淼为该笔借款承担连带担保责任。2、诉讼费用由被告连带承担。被告张峰、邹海涛、郑淼经本院依法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。被告胡玉谦辩称，贷款属实，担保属实，签字属实。贷款人张峰需要向银行提供本人户口、房产、担保人等相关信息。借款实际使用人系张峰的弟弟张强，贷款借出来后，张峰将借款交给张强，张强与其妻子已经离婚了。去年我从张峰前妻的口中得知，张峰所提供担保的房产是虚假的，张峰本人并无房产，拿的是张峰岳父的房产作为抵押，将原有房产的名字变更到张峰名下，并未实际办理过户手续。贷款系2012年所贷，每年都要去签字。2016年，我就提出不再继续担保了，但是银行的工作人员称中间不能换人，张强一直在我家求我帮忙，我与张峰系同学关系。张强在今年11月回南阳了，张强的爱人叫郑淼。因郑淼涉及其它案件，在2020年11月17日已开庭进行审理。对于提供虚假的房产证明，骗取银行贷款，应当追究其虚假申请贷款的刑事责任，担保人不应承担该还款责任，请求法院依法驳回原告对担保人的诉讼请求。被告李建的答辩意见同被告胡玉谦一致。原告宛城信用社为支持自己的诉讼请求，向本院出示证据如下：1、原告营业执照及被告身份证复印件各一份，证实原被告主体资格问题。2、借款借据、最高额借款合同、借款人承诺书金燕快贷通业务申请书、最高额保证合同、面谈面签照片、担保人承诺书，以证明被告张峰原告借款280,000元，约定利息为月利率9.3%，约定了逾期还款加罚50%利息的罚息；被告李建、胡玉谦、邹海涛、郑淼为该笔借款提供连带担保，各被告均到贷款现场签字确认。3、贷款发放凭证一份，证实贷款已按照合同约定发放到被告张峰在原告处开立的账户中，原告已将贷款支付给被告张峰，履行了贷款支付义务。被告李建、胡玉谦质证认为无异议。被告李建、胡玉谦未向本院递交证据。结合原、被告举证、质证，对原被告出具的互无异议的证据的真实性予以认可，对双方存在异议及证明观点有异议的部分，在评理部分进行综合认定。经本院审理查明，2017年3月10日，南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社与被告张峰签订最高额个人借款合同，约定借款金额为280,000元，借款期限为自2017年3月10日至2019年3月10日。双方约定利息为月利率9.6‰，若被告未按时偿还本息，则在借款月利率的基础上加收50%作为逾期贷款罚息。2017年3月10日，南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社与被告李建、胡玉谦、邹海涛、郑淼就案涉贷款签订最高额保证合同，约定四被告为被告张峰的贷款提供连带责任保证；保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年止。2018年3月10日，被告张峰出具借款借据一份，载明被告申请借款280,000元，期限自2018年3月14日至2019年3月8日，借款利率9.3‰。借款到期后，经原告催要，被告均未履行本金及利息还款义务，截止2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金280,000元及利息、罚息81,795.96元。另查明，南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社为原告南阳市宛城区农村信用合作联社的分支机构。本院认为，被告张峰向原告借款280,000元，由原告出具最高额个人借款合同、借款借据、贷款发放凭证等予以证实，双方之间已形成借款合同法律关系，被告张峰应向原告偿还借款本金及合同约定的利息。现被告张峰违反借款合同约定，未履行偿还本息义务，原告请求被告偿还本金280,000元及利息、罚息，理由正当，本院予以支持。利息、罚息问题，自被告张峰借款之日起至2020年7月15日，被告张峰欠付利息及罚息共计81,795.96元，该部分款项被告应向原告偿还。因借款期限已到期，被告张峰已逾期还款，故原告有权按罚息利率即9.3‰×（1＋50%）=13.95‰向被告主张逾期利息至借款还清时止。担保问题，被告李建、胡玉谦、邹海涛、郑淼对该笔借款提供连带责任保证担保，且原告系在保证期限内向本院提起诉讼，则被告李建、胡玉谦、邹海涛、郑淼应对借款承担连带清偿责任。对被告李建、胡玉谦提出本笔贷款存在提供虚假房产证明骗取银行贷款的问题，因其在庭审中未提供证据予以证实，再者，本案所诉贷款属于保证人担保，并非房产抵押贷款，对此，本院不予支持。若庭后发现有其它证据，被告李建、胡玉谦可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后三十日内由被告张峰偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款280,000元及截止2020年7月15日的利息、罚息81,795.96元，并自2020年7月16日起按13.95‰计算逾期利息至借款付清之日止。被告李建、胡玉谦、邹海涛、郑淼对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,726元，由被告张峰、李建、胡玉谦、邹海涛、郑淼连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王海燕人民陪审员  徐恩霞人民陪审员  王充久二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  杨 平
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初8652号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：孙晓双、柳玉琳，系。 被告：王定聪，男，彝族，1990年12月18日出生，住贵州省郝章县。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告王定聪追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取538元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 宋延洲 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 朱宋芝
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民终4021号上诉人（原审原告）：杨艳军，男，1982年12月16日出生，汉族，住陕西省榆林市，农民。委托诉讼代理人：李**，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西惠森煤炭运销有限公司，住所地：陕西省榆林市。法定代表人：贾晓锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：史丕功，陕西富能律师事务所律师。上诉人杨艳军因与被上诉人陕西惠森煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初3549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初3549号民事判决。二、本案发回陕西省神木市人民法院重审。上诉人杨艳军预交的二审案件受理费8000元，予以退回。审判长  杨忠东审判员  王伟云审判员  崔文静二〇二〇年十二月二十六日书记员  杨 攀
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执533号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司经济开发区支行，住所地：滨州市黄河二路401号，统一社会信用代码： 91371600866919181D1-1。 负责人：赵国旗，该支行行长。 被执行人：李景华，男，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：姚希春，女，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行与被执行人李景华、姚希春金融借款合同纠纷一案，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1691执533号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张新国 审判员  张 莹 审判员  张云霞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  桑映明
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2354号之二申请执行人：柴坤云，男，汉族，1987年8月25日生，住新乡市牧野区。被执行人：张杰豪，男，汉族，1990年12月22日生，住新乡市牧野区。本院在执行马翠华与张杰豪买卖合同纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院于2020年5月29日作出的（2020）豫0711民初1874号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月11日申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、本院分别于2020年12月1日、2020年12月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张杰豪名下的财产信息，被执行人张杰豪名下有少量银行存款，账户已冻结，无证券等登记信息；3、经查被执行人张杰豪名下无房产登记信息；4、被执行人张杰豪名下无车辆登记信息；5、本院于2020年12月31日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月30日告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春二〇二〇年十二月三十一日代书记员 ： 邵 璐
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢160号之五 被执行人，朱凤双，男，1972年10月25日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱凤双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱凤双在中国农业银行xxx账户内存款人民币17177.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十二月十四日 书记员 关智昊
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6667号 原告：孙保东，男，1968年10月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：昆山润华商业有限公司浙江富阳分公司，住所地杭州市富阳区富春街道孙权路209号，统一社会信用代码91330100768221871A。 法定代表人：胡荣法。 原告孙保东诉被告昆山润华商业有限公司浙江富阳分公司合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告孙保东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孙保东撤回起诉处理。 审判员  傅红盛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴翰佩 1
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初3157号原告：常晓霞，女，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：陈金龙，大沧海律师事务所律师。被告：段红，女，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：马永龙，男，汉族，1967年12月29日出生，系被告单位推荐人员。原告常晓霞与被告段红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告常晓霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还2万元及利息（利息以2万元从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，原告经被告介绍，到万达广场SOHOA15楼无证函菲美容院做美容项目。原告误认为被告与美容院非常熟悉，并让原告先体验一下效果，被告要求将美容费用20000元交其办理手续。后函菲美容院以未交费用为由，拒绝为原告继续做美容项目。原告要求退还该款，被告以种种借口迟迟不予退还。被告段红辩称，1.原告支付给被告的2万元现金并非不当得利款项；2.原被告均系函菲美容院顾客，被告做面部换肤项目，原告做常规护理项目；3.因在美容院做换肤之后存在毁容现象，经被告与美容院协商之后，美容院同意将2万元用于赔偿被告损失，当日，原告也正好在美容院购买产品支付货款2万元，原被告以及函菲美容院合意之后，达成口头协议，原告同意将原本应支付给函菲美容院的货款转给被告，充当美容院支付给被告的赔偿款。因此，原被告之间不存在不当得利法律关系，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法向本院举证。原告常晓霞举证了微信支付交易转账明细和微信截屏两张；被告段红举证证据有：1.原告在2019年10月30日在函菲美容院订购产品开卡登记表；2.安阳市消费者协会调解消费者纠纷调解协议书；3.函菲美容院老板刘瑞敏授权原告转账给被告以及让原告代偿支付给被告2万元的录音光盘各一张；4.常晓霞与函菲美容院老板因美体项目不满意发生纠纷录音光盘；5.被告在函菲美容院做换肤项目前后照片及函菲美容院提供被告做皮秒之后脸部毁容照片；6.中信银行信用卡电子账单。经本院当庭质证，对无争议的证据予以认证并在卷佐证，对有争议的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：段红在函菲美容院做美容项目时，因服务质量与该美容院发生纠纷，经协商该美容院同意退还其美容费用2万元。2019年10月30日，常晓霞到该美容院做美容项目时，需交纳费用2万元，经该美容院老板刘瑞敏同意，其于2019年10月31日通过微信向段红转账2万元。常晓霞在该美容院开卡后先后于10月31日和11月7日两次接受服务，因服务质量发生争议，2019年11月18日，原被告一起到文峰区消费者协会投诉该美容院，因找不到人，无法调解，后导致本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。因此，构成不当得利关键在于受益人取得利益有无合法根据。本案中，原告诉称被告返还不当得利2万元，根据现有证据可以证实，该款系被告因服务质量与美容院发生纠纷后，经美容院老板同意由原告代为支付的赔偿款，原告对此也曾予以认可，故其诉称被告取得该款构成不当得利，证据不足，本院不予支持。原告已在该美容院开卡并已接受了部分美容服务，其与该美容院的纠纷属于服务合同纠纷，与本案非同一法律关系，其可以另案主张。被告申请追加该美容院作为被告参加诉讼于法无据，本院不予准许且亦无依职权追加之必要。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告常晓霞的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告常晓霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  李军林二〇二〇年十二月二十二日书记员  张俊蓝
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审455号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（文峰大队）科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：王飞，男，1984年12月28日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王飞行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552100065121公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552100065121公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  郝宜春审判员  常 波二〇二〇年十二月二十二日书记员  段 翔
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1081民初4705号原告肖松伟，男，生于1978年12月16日，汉族，住许昌县。被告孙金帅，男，生于1995年5月15日，汉族，住禹州市。原告肖松伟诉被告孙金帅、李国存健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告肖松伟到庭参加诉讼、被告孙金帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告肖松伟自愿撤回对被告李国存的起诉。本案现已审理终结。原告肖松伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告有经济纠纷，2019年10月9日，我与别人一块找被告追要欠款。在禹州市无梁镇合庄村见到被告开一辆比亚迪小车，我拦着被告追要欠款，被告二话不说将我撞倒在地。我被撞伤后在禹州市人民医院住院6天，公安部门对被告做出了行政处罚。时至今日，被告不但不偿还欠款，也不支付医疗费用。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告孙金帅缺席无答辩。原告肖松伟围绕诉讼请求依法提交了诊断证明书、门诊票据等证据，本院依据原告肖松伟申请调取了禹州市公安局行政处罚决定书，被告孙金帅缺席，未对上述证据进行质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，并结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日下午14时许，被告孙金帅在禹州市无梁镇××北××北边村路上与原告肖松伟因债务纠纷发生争执，在原告肖松伟手拽着被告孙金帅驾驶的汽车方向盘未松手的情况下，被告孙金帅将原告肖松伟拖行二、三米致使其摔倒在地。原告肖松伟受伤后，前往禹州市人民医院治疗，经诊断“多处损伤”，治疗6天，支出医疗费1334.58元。经鉴定，原告肖松伟伤情为轻微伤。禹州市公安局作出禹公（无梁）行罚决字（2019）10673号行政处罚决定书，决定对被告孙金帅以故意伤害行政拘留五日，并处罚款200元。现原告肖松伟要求赔偿未果，诉至法院。另查明，上一年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为47272元/年，上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为46858元/年。本院认为：公民的健康权应当受到法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。原告肖松伟与被告孙金帅因债务纠纷发生争执，被告孙金帅驾驶车辆拖行原告肖松伟，导致原告肖松伟摔倒受伤，被告孙金帅应当对原告肖松伟进行赔偿。原告肖松伟的损失包括：医疗费票据8张，共计1334.58元，营养费120元（20元×6天），住院伙食补助费300元（50元×6天），护理费770.27元（46858元/年÷365天×6天），误工费777.07元（47272元/年÷365天×6天），交通费因原告肖松伟未提供证据，本院不予支持，以上共计3301.92元，由被告孙金帅予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告孙金帅于本判决生效后五日内赔偿原告肖松伟3301.92元。二、驳回原告肖松伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告孙金帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李颂东审 判 员  张贵云人民陪审员  李 创二〇二〇年十二月二十日法官助理李瑞芳书记员李欢
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3674号原告：闻秀华，女，1961年12月16日生，汉族，住河南省淮滨县。原告：汪嘉辰，男，2012年2月25日生，汉族，住河南省淮滨县。法定代理人：刘丹，女，1983年8月13日生，汉族，住河南省淮滨县。系汪嘉辰母亲。被告：郑好真，男，1994年2月5日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“平安财险”）。地址：信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场D区2号楼一楼。负责人：安建伟，系该公司总经理。统一社会信用代码：91411500785076020B。委托代理人：崔涛，系河南冠南律师事务所律师，特别授权。原告闻秀华、汪嘉辰诉被告郑好真、平安财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月25日起诉后，本院依法适用简易程序，由审判员尹勇独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告闻秀华，被告郑好真、平安财险委托代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻秀华、汪嘉辰诉称，2020年7月28日，被告郑好真驾驶豫Ｓ×××**号小轿车在淮滨县撞到原告并将原告致伤，事故认定书认定原告不承担责任，郑好真承担全部责任。经鉴定原告汪嘉辰的伤构成十级伤残。为此，原告请求人民法院依法保护原告的合法权益。诉求：1．要求被告赔偿原告损失112838元。2、要求被告承担本案诉讼费用。被告平安财险辩称，1、在驾驶证、行驶证、保险合法有效，且无免赔拒赔时，我司愿意在保险范围内给与赔付；2、按照合同约定，非医保用药保险公司不承担赔偿责任，前期我公司已垫付5000元医疗费，应当在后续赔偿中予以抵扣；3、原告部分主张过高；4、诉讼费、鉴定费我司不承担。被告郑好真辩称，我垫付了3700元。经审理查明，2020年7月28日，被告郑好真驾驶登记在其妻子王堆堆名下的豫Ｓ×××**号小轿车沿淮河大道由东向西行驶至与乌龙大道交叉口右转弯时，与载着汪嘉辰的闻秀华驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成闻秀华贝电动车乘坐人汪嘉辰受伤车辆受损的交通事故。淮滨县交通警察大队认定被告郑好真承担事故全部责任。闻秀华受伤后住院治疗14天，花医疗费5001.59元；医嘱卧床静休6-8周。汪嘉辰在门诊治疗，花医疗费1974元。安徽天衡司法鉴定所对原告汪嘉辰伤情鉴定构为十级伤残；护理期60天，营养期60天；豫Ｓ×××**号小轿车在太平洋财险平安处投保有强制保险和商业三者险50万元，不计免赔率。郑好真己支付3700元，平安财险已付5000元。本院认为，本案因交通肇事而起，肇事双方的责任淮滨县交通警察大队已作出认定，各方无异议，淮滨县交通警察大队作出的认定可以作为定案的依据。被告郑好真肇事应承担原告闻秀华、汪嘉辰损失的全部赔偿责任。肇事车在平安财险投保交强险和商业三者险，平安财险应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。原告主张的三期费用依372号文件规定执行。原告闻秀华的损失有医疗费5001.59元，误工费56天×121元/天=6776元，护理费14天×125元/天=1750元。营养费20元/天×14天=280元。住院伙食补助费50元/天×14天=700元，交通费280元，电瓶车损失酌定2000元，上述合计16787.59元。原告汪嘉辰的损失有医疗费1974元，残疾赔偿金34200元/年×20年×0.1=68400元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1600元，教育培训费1891.8元，护理费60天×125元/天=7500元。营养费60天×20元/天=1200元，交通费300元，上述合计87865.8元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：原告闻秀华、汪嘉辰的各项损失共计104653.39元，由被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司用投豫Ｓ×××**号小轿车保交强险和商业险限额赔偿。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项打入如下帐户，开户行：中国邮政储蓄银行淮滨支行，帐户名：闻秀华，卡号：62×××09。中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司支付时扣除己付款5000元。扣除郑好真己付款3700元，抵付案件受理费1278.38元后剩余2421.62元支付给郑好真。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278.38元，由被告郑好真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘慧慧
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1138号申请执行人张武增，男，汉族，1938年8月22日生，住新乡市牧野区。被执行人新乡市第十三中学，住所地新乡市解放路**。法定代表人张彦仓，校长。本院在执行张武增与新乡市第十三中学劳动争议纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2019)豫0711民初3551号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人按(2019)豫0711民初3551号民事判决书履行义务并承担案件执行费2780元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行人发出（2020）豫0711执1138号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年7月21日、2020年12月7日、2020年12月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无车辆等登记信息。3、经调查，被执行人新乡市第十三中学属公办单位，申请款项需区财政、区政府批准，被执行人新乡市第十三中学正在向上级部门申请拨款，现无能力履行判决。4、本院于2020年12月31日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十二月三十日代书记员 杜冬岭
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初2117号原告：中国太平洋财产保险有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市新华路二段**。负责人：李舒波，总经理。委托诉讼代理人：相昌明，男，1985年8月14日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：朝阳中商通实业有限公司，住，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道郭家村新柳城**C33-3/C33-4/******01014/div>法定代表人：王超，经理。委托诉讼代理人：田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险有限公司朝阳中心支公司（以下简称太平洋财险）与被告朝阳中商通实业有限公司（以下简称中商通公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，由审判员张凤伟适应简易程序依法公开开庭进行了审理。原告太平洋财险的委托诉讼代理人相昌明，被告中商通公司的委托诉讼代理人田喜铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿我公司代为追偿款49,438元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月16日，耿方军的辽Ｎ×××**号车在朝阳县新柳城Ｃ区下，车辆停放时被该小区脱落的墙皮砸坏，造成该车损坏的事故。事发后，我公司承保车辆辽Ｎ×××**号车主耿方军，依据保险合同向我公司主张代为赔偿，我公司定损为49,438元，已经赔付完毕，现我公司依法取得了耿方军的转让追偿权。根据相关法律规定，我公司向被告进行追偿，要求被告赔偿我公司垫付的49,438元。经原告多次催要，被告拒绝赔付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中商通公司辩称：1.本案与被告无关，被告不应承担任何费用；2.原告所称的赔偿49,438元，在对受损车辆进行定损时并未通知被告，损害事故发生时也没有通知被告，即使有损害事实的发生，原告的行为也损害了被告的权利，且保险公司的定损数额一般都是超过实际损失的三分之二。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年7月16日，耿方军所有的辽Ｎ×××**号车在朝阳县新柳城Ｃ区下停放时，发生该车损坏的事故。事发后，原告向耿方军赔偿车辆损失49,438元，已经赔付完毕。现原告称辽Ｎ×××**号车辆受损，是因为该小区墙皮脱落所致，且以取得追偿权为由诉至法院，要求被告给付代为赔偿的赔偿款49,438元。本院所确认的上述事实，有出险车辆信息表、接报案回执单、车辆定损单、车辆保险索赔申请书、“代位求偿”案件索赔申请表、机动车辆索赔权转让书、实物赔付确认书，原、被告营业执照复印件，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告系新柳城C区的物业管理公司，因物业管理不当致使墙皮脱落，但原告未提交证据证明被告即为新柳城C区6号楼的物业公司，且被告不予认可，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险有限公司朝阳中心支公司的诉讼请求。案件受理费518元，由原告中国太平洋财产保险有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张凤伟二〇二〇年十二月十四日书记员  刘林娜
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审457号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（文峰大队）科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：王飞，男，1984年12月28日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王飞行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552100079397公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552100079397公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  郝宜春审判员  常 波二〇二〇年十二月二十二日书记员  段 翔
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3058号原告：李艳峰，男，1974年6月18日生，汉族。委托诉讼代理人：忻春峰，河南葛天律师事务所律师。被告：长葛市人民医院。住所地：长葛市长社路**。法定代表人：魏少伟。委托诉讼代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。被告：河南省广茂工程建设有限公司。住所地：郑州市经三路北段**融丰大厦**法定代表人：王遵义，任公司总经理。委托诉讼代理人：张胜杰，河南明天律师事务所律师。原告李艳峰因与被告长葛市人民医院、河南省广茂工程建设有限公司（以下简称广茂公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2020年7月10日诉至本院。本院立案受理后，分别于2020年9月7日、2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告李艳峰及其委托诉讼代理人忻春峰、被告长葛市人民医院的委托诉讼代理人郭明旺、被告广茂公司的委托诉讼代理人张胜杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李艳峰诉称：2017年9月7日，我借用被告广茂公司的资质承揽被告长葛市人民医院发包的长葛市人民医院门诊医技综合楼工程及弱点穿线工程项目，现该工程经验收合格评审结论已经做出，依合同约定及评审结论，被告应当向原告支付工程款25129302.51元。截止诉讼之日，被告长葛市人民医院仅支付工程款17968195.88元，下余7447343.71元未付。其中，被告长葛市人民医院支付的工程款中的220万元转入被告广茂公司账户后，被告广茂公司至今拒绝向原告支付，另外应当返还原告的税款798190.98元被告广茂公司亦未返还原告。因该工程实际施工人为原告，依照法律规定原告享有该工程款的收益。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告长葛市人民医院支付工程款7161106.63元；2、被告广茂公司返还原告工程款220万元、税款798190.98元，扣除被告广茂公司为原告代缴的税款295742.65元之后为502448.33元，共计2702448.33元；3、本案诉讼费由二被告承担。被告长葛市人民医院辩称：1、二被告签订装饰工程施工合同，二者存在合同法律关系和债权债务关系，原告主体资格不成立。2、我单位确实尚欠工程款7161106.63元未付，但这是因为原告与被告对工程款支付方式的分歧及被告广茂公司账户的非正常状态所造成的，我单位没有过错，不应承担逾期利息和本案的诉讼费用。被告广茂公司辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，应当依法驳回起诉或驳回诉请。1、二被告签订的合同约定工程需要审计后付至审计金额的95%，原告未提供证据证明审计的具体金额，应当承担举证不能的后果；2、被告广茂公司所收到的涉案工程款，已按和原告的约定支付给原告，因被告人民医院尚未付清涉案工程全款，且原告尚未按规定提供相关税票，双方尚未对包括涉案人民医院项目和另案（2020）豫1082民初3058号所涉创业园项目进行最终结算，被告广茂公司担心原告尚欠对外工资、材料费、设备费等费用所保留的维护自身合法权益的措施；3、原告自认是借用被告广茂公司资质承接工程，其不是转承包人和违法分包人，不符合法律规定的实际施工人身份，原告起诉广茂公司承担连带责任没有法律依据；4、原告与被告广茂公司就涉案项目另有武陟光阳玻璃有限公司，按合同约定未付109740元、及郑州政联人力资源开发有限公司按开票金额未付1139225.77元，上述两项共计1257206.12元，原告与被告广茂公司尚未进行最终结算，故被告广茂公司暂扣部分款项（并非是220万元），是为了防止涉案对外人工费、材料费、器械费及相关税金因今后产生纠纷给被告广茂公司造成损失；5、原告在诉状中自认是借用被告广茂公司的资质，根据《建设工程施工合同纠纷司法解释二》第二十四条的规定，只有在工程存在转包及违法分包的情况下，实际施工人才能起诉发包人，要求支付工程款，原告的主体不符合上述法律规定的实际施工人身份；6、原告诉请的税款返还，是否有其他欠款及欠款的具体金额与本案并非同一法律关系。综上所述，原告起诉被告广茂公司承担连带责任没有法律依据，应当予以驳回。经审理查明：2017年9月7日，被告广茂公司与被告长葛市人民医院签订《长葛市人民医院门诊医技综合楼装饰工程及弱电穿线工程项目一标段施工合同》一份，约定被告长葛市人民医院委托被告广茂公司承包长葛市人民医院门诊医技综合楼装饰工程及弱电穿线工程项目一标段。现上述工程已竣工，并经审核验收，被告长葛市人民医院应支付的装饰工程款款项为25129302.51元。该项工程的实际施工人是本案原告李艳峰，截止原告诉讼之日，被告长葛市人民医院已支付工程款17968195.88元，下余7161106.63元未付。被告长葛市人民医院已支付的工程款17968195.88元中的220万元转入被告广茂公司账户后，被告广茂公司至今尚未转付给原告。后原告以二被告至今未向其支付下欠的工程款为由诉至本院。庭审后原告表示针对被告广茂公司尚欠其税款798190.98元未予返还的问题，因双方尚存在税款抵扣及管理费等因素，在本案中不再要求予以处理，双方另行协商解决，故将其诉请变更为：请求判令1、被告长葛市人民医院支付工程款7161106.63元，该项诉讼费由原告承担；2、被告广茂公司返还原告工程款220万元，该项诉讼费由被告广茂公司承担。其他诉请均放弃。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”原告李艳峰作为本案的实际施工人，要求发包方长葛市人民医院支付下欠工程款7161106.63元、被告广茂公司返还工程款220万元的诉讼请求，符合相关法律规定及合同约定，本院予以支持。原告在庭审后变更的诉请，自愿表示放弃其他诉讼请求，系原告对自己实体权利的处分，本院予以支持。二被告的辩称，因无相关证据予以佐证，且于法无据，故本院不予采信。基于上述理由以及法律规定，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市人民医院于本判决生效后十日内支付原告李艳峰工程款7161106.63元；二、被告河南省广茂工程建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告工程款220万元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84473元，由原告李艳峰负担62618元，由被告河南省广茂工程建设有限公司负担21855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 宏人民陪审员  宋洁华人民陪审员  王玉磊二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陈 锦
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂刑申133号 黄烨锋、黄安平： 你们因黄烨锋犯强奸罪一案，不服玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902刑初651号刑事判决、玉林市中级人民法院（2019）桂09刑终283号刑事裁定及（2020）桂09刑申4号驳回再审申请通知，向本院提出申诉。 经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢184号申请执行人：钱玉波被执行人：任国荣本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初830号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解长期履行协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：（2020）黑0606执恢184号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张立超二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘 兵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初54443号原告：陈某，女，汉族，1989年7月27日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：梁娜娜。被告：倪某，男，汉族，1978年10月18日出生，住址陕西省咸阳市渭城区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金58340元及利息（以58340元为本金，从2020年2月24日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。相关案情原告是深圳市中饰南方建设工程有限公司（以下简称“中饰南方公司”）的股东，持股40%。公司的另一股东陈洁新持股44.03%，是公司的法定代表人。原告自称是陈洁新的亲生女儿。原告提交了中饰南方公司承接中山市五桂山中等专业职业学校项目工程的合同，以及中饰南方公司与被告签订的内部施工承包合同。原告称，中山市五桂山中等专业职业学校项目工程是被告挂靠在中饰南方公司名下承接的，手续上是中饰南方公司出面承接后，再以内部承包合同的形式转给被告全权负责。原告称，涉案项目完工后，被告没有钱向工人发工资，于是向原告借款。中饰南方公司为避免工人讨薪，同意以代发工资形式直接支付至工人账户。2020年2月24日，被告向原告出具《借条》明确，向原告借款58340元，期限为2020年2月24日至2020年3月24日，月利率为2%，每月20日支付利息，本金到期一次性归还。当天，原告与中饰南方公司签订《授权委托书》，委托中饰南方公司支付涉案借款58340元。原告提交了《中山市五桂山中等专业职业学校项目工人工资表》和中国建设银行网上银行电子回执。工人工资表中显示姚孔斌、刘阶保、肖登祥、徐启和的实发工资金额分别为7120元、25000元、7100元、19120元，被告在表格下方手写“本人委托深圳市中饰南方建设工程有限公司按以上工资表金额代发工人工资”并签名捺印。网上银行电子回执显示，中饰南方公司于2020年2月24日分别向姚孔斌、刘阶保、肖登祥、徐启和转账7120元、25000元、7100元、19120元，合计58340元。2020年2月24日，被告向原告出具《借款收条》称，收到原告借款58340元。2020年6月1日，被告向原告出具《承诺书》称，58340元借款已到期，承诺在2020年6月3日前还款20000元，包括此前利息3835.63元和本金16164.37元，并承诺在2020年6月15日前归还剩余借款本息。原告称，被告从未还款。被告未提交证据。裁判结果本院认为，原被告之间成立合法有效的民间借贷关系，现有证据显示，原告已经向被告支付了出借款项，被告尚未还款。原告请求被告偿还借款本金并支付借款利息的理由成立，但本案立案时间为2020年10月9日，《借条》约定的利率超过了全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准利率的四倍，超过部分，本院不予支持。被告未答辩，未举证，未出庭，视为放弃抗辩的权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效后五日内向原告偿还借款本金58340元；二、被告在本判决生效后五日内向原告支付借款利息（以58340元为本金，从2020年2月24日起按当天全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704.12元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年十二月十一日法官助理周艺书记员赖霖姗
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3450号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路**。组织机构代码：X1532460－6。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，住，住方城县/div>被告：王兆俊，男，汉族，1990年2月**，住，住方城县/div>被告：贾胜阁，女，汉族，1967年10月30日生，住，住方城县/div>被告：兰丰春，男，汉族，1981年2月24日生，住，住方城县/div>被告：史建成，男，汉族，1991年7月16日生，住，住方城县/div>被告：邢文斌，男，汉族，1988年8月7日生，住，住方城县/div>被告：王丰祥，男，汉族，1967年7月13日生，住，住方城县/div>原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告王兆俊、贾胜阁、兰丰春、史建成、邢文斌、王丰祥为借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，被告王兆俊、兰丰春到庭参加诉讼。被告贾胜阁、史建成、邢文斌、王丰祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方农信社诉称：2016年1月19日，被告王兆俊由被告贾胜阁、兰丰春、史建成、邢文斌、王丰祥提供保证担保，在原告处借款30万元，利率为月息9.9‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。经原告催要，被告未按合同约定及时偿还利息。原告起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金30万元及利息，起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款人、担保人身份证复印件；5、一般贷款开户；6、借款人户口本复印件；7、（2018）豫1322民初524号民事裁定书一份。被告王兆俊辩称：这个贷款是清河信用社的信贷员找着我说用我的名字办个贷款顶个任务，我就把身份证给他了，这个钱我也没有使。被告王兆俊向法庭提供的证据材料：河南省农村信用社客户回单一份。被告兰丰春辩称：当时他们叫我去担保，后来当时他们说这个贷款没办成，我之前担保过逾期了，在担保这个贷款之前我担保贷款都达160万左右，签字的时候也没有合影，应该是晚上七八点钟签的。被告贾胜阁、史建成、邢文斌、王丰祥未到庭，未答辩。被告贾胜阁、兰丰春、史建成、邢文斌、王丰祥未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2016年1月19日，被告王兆俊作为借款人与原告签订个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告王兆俊作为借款人，被告贾胜阁、兰丰春、史建成、邢文斌、王丰祥作为保证人，又与原告签订保证合同一份。个人借款合同及借款借据上约定：借款金额为30万元，借款期限自2016年1月19日至2017年1月19日，月利率为9.9‰。2016年1月19日，原告将借款本金30万元转存入户名为王兆俊，账号为62×××25的账户内。保证合同约定，被告贾胜阁、兰丰春、史建成、邢文斌、王丰祥对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告王兆俊签名并按指印，担保人栏内被告贾胜阁、兰丰春、史建成、邢文斌、王丰祥签名并按指印。期间归还利息8000元。该笔贷款到期后，经原告追要被告不归还本息，原告起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金30万元及利息。起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍六五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告双方签订的借款借据、个人借款合同、保证合同双方主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告王兆俊支付借款的义务，为有效合同。故原告请求被告王兆俊归还借款本金30万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告王兆俊系具有完全民事行为能力人，对自己的签字行为和目的是清楚、明知的，根据合同的相对性，应当由其承担还款责任。该个人借款合同为王兆俊本人所签，且被告王兆俊为该个人借款合同的合法当事人，所以被告王兆俊以此辩解拒绝归还借款本息的理由不能成立，本院不予采纳。被告贾胜阁、兰丰春、史建成、邢文斌、王丰祥因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告贾胜阁、兰丰春、史建成、邢文斌、王丰祥对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告贾胜阁、兰丰春、史建成、邢文斌、王丰祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兆俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金30万元及利息；2016年1月19日至2017年1月19日期间利息按合同约定月利率9.9%计付，2017年1月20日以后的利息按中国人民银行对农村信用联社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已经归还利息8000元应予以扣除）。二、被告贾胜阁、兰丰春、史建成、邢文斌、王丰祥对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王兆俊、贾胜阁、兰丰春、史建成、邢文斌、王丰祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈晓朋人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年十二月十日书 记 员  刘珂欣
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6717号原告：深圳市罗斯化工有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道，统一社会信用代码×××。法定代表人：侯万兵。委托诉讼代理人：高红梅，女，1977年12月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系该公司员工。被告：杭州嘉皓企业管理咨询有限公司，住所浙江省杭州市余杭区崇贤街道，统一社会信用代码×××。法定代表人：寿月民。原告深圳市罗斯化工有限公司与被告杭州嘉皓企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年12月11日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市罗斯化工有限公司撤回起诉。案件受理费650元（原告已预交），由原告负担。审判员  邱艳红二〇二〇年十二月十一日书记员  黄淑惠
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审441号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：李素芬，女，1972年01月12日出生，河南省汤阴县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李素芬行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571250001336公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571250001336公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  郝宜春审判员  常 波二〇二〇年十二月二十二日书记员  段 翔
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初9683号之一原告：万控智造股份有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇温州大桥工业园区万控智造大楼，统一社会信用代码91330382MA28657U43。法定代表人：木晓东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林新业,浙江择法律师事务所律师。被告：广东嘉隆电气科技有限公司，住所地广东省茂名市计星南路1号大院，统一社会信用代码91440902093332230B。法定代表人：杨国春。本院在审理原告万控智造股份有限公司与被告广东嘉隆电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告万控智造股份有限公司于2020年12月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万控智造股份有限公司撤回起诉。本案受理费8215元，减半收取4107.5元，财产保全费2825元，由原告万控智造股份有限公司负担。审 判 员 卢芸芸二〇二〇年十二月三十一日代书记员 张骞力
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初6076号 原告：青岛一家人力资源有限公司，住所地山东省青岛市崂山区北宅街道沟崖社区**。统一社会信用代码：91370213MA3DDM6A59。 法定代表人：李小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊纪奎，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁晶晶，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：山东能泰建设工程有限公司，住，住所地东营区北二路**一社会信用代码：9137050049442278X9。 法定代表人：李峰，该公司总经理。 原告青岛一家人力资源有限公司诉被告山东能泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年6月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告青岛一家人力资源有限公司的委托诉讼代理人熊纪奎到庭参加诉讼，被告山东能泰建设工程有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告青岛一家人力资源有限公司（以下称一家人力资源公司）向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的《工程施工分（承）包合同》；2、依法判令被告向原告支付工程款3064340元；3、依法判令被告向原告支付欠付工程款的利息至实际付清之日；4、本案诉讼费、保全费、保全担保费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，原被告双方签订了《工程施工分（承）包合同》（钢结构项目），合同约定原告作为施工方就位于胶州市××镇××庄的壹时代冷库进行施工，每平方米造价为410元。合同签订后，原告依约进行了施工，施工部分的工程量为7474平方米，但被告却未依约支付工程进度款。经原告多次催要，被告仍不履行支付工程款的义务，导致原告无法施工。 被告山东能泰建设工程有限公司（以下称能泰建设工程公司）未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实认定如下： 2019年9月20日，原告一家人力资源公司（乙方）与被告能泰建设工程公司（甲方）签订《工程施工分（承）包合同钢结构项目》，约定：工程名称：壹时代冷库。工程地址：胶州市××镇××庄。承包范围：包工包料。建筑面积约26000平方米，每平米（建筑面积）造价为410元，价格包含安装与制定工费、现场吊装费、二次搬运费、焊接所需的所有气体、所需要的所有材料费用、焊接需要的焊材、喷漆需要的油漆等图纸所包含该工程的所有内容（不含土建、冷库吊顶、雨棚及钢化雨棚施工，如甲方要求费用另计）。工程总造价约为10660000元。开工时间2019年9月24日，竣工时间2020年4月23日。合同落款乙方处加盖原告一家人力资源公司公章，委托诉讼代理人臧文龙签字，甲方处加盖被告能泰建设工程公司项目专用章，委托诉讼代理人靳万柱签字。 原告一家人力资源公司提交《工程量结算单》，载明“一、二号冷库二号冷库已经完成工程量为7492.65平方米，按照合同约定单价410元/平方米的80%进行结算，工程款共计2457589.2元。二、合同约定之外追加二号冷库钢结构雨棚施工部分施工过程中，二号冷库追加钢结构雨棚施工工程量为：990平方米，按照单价：400元/平方米进行结算，工程款共计396000元。上述青岛一家人力资源有限公司施工的二号冷库、合同外追加二号冷库钢结构雨棚已完成工程量工程款合计：2853589.2元，山东能泰建设工程有限公司予以确认。”落款处有原告一家人力资源公司的代理人臧文龙签字捺印，被告能泰建设工程公司的代理人靳万柱签字捺印。签字时间2020年9月22日。 原告提交法人授权委托证明书照片打印件一份，授权公司副总靳万柱（身份证号码：230303197401××××）作为能泰建设工程公司的代理人，对合同签订、工程施工全权负责，有效期至2021年8月20日。因该证据系复印件，本院不予确认。 原告提交青岛壹时代仓储物流有限公司2#冷库施工图纸原件一套，本院对该证据的真实性予以确认。 本案诉讼过程中，案外人靳万柱向法庭提交被告山东能泰建设工程有限公司《营业执照》复印件、《法定代表人身份证明》、《授权委托书》。其中，《授权委托书》中授权靳万柱作为山东能泰建设工程有限公司代理人参与本案与原告的诉讼，委托书盖有公司及法定代表人印章。因靳万柱未能提交其与山东能泰建设工程有限公司存在劳动关系的材料，本院未准予其代理参与诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《工程施工分（承）包合同（钢结构项目）》,系原被告真实意思表示，原被告均应依约履行合同。原告现已完成二号冷库及合同外追加二号冷库钢结构雨棚施工部分工程，原告一家人力资源公司庭审中提交的《工程量结算单》有靳万柱签字，本院认为，在原被告签订《施工承包合同》时，案外人靳万柱即作为代理人签字，在本案诉讼过程中，被告山东能泰建设工程有限公司又授权靳万柱参与本案诉讼，故靳万柱有权代表山东能泰建设工程有限公司处理与案涉合同的相关事项，原告也有理由相信靳万柱具有相应权限，故本院对靳万柱作为代理人在《工程结算单》上签字的行为予以确认，对工程款2853589.2元予以确认。被告能泰建设工程公司应予支付原告。原告主张被告支付自2020年3月20日至实际付清之日止、以未还本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院支持自起诉之日即2020年6月15日起至实际付清之日止、以2853589.2元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 原告主张解除与被告签订的《工程施工分（承）包合同（钢结构项目）》，原告称一号、三号冷库至今未提供施工条件，被告在接到本案诉讼材料后，未提交有效手续到庭抗辩，且在2020年9月22日双方对原告已完工程进行工程量确认时，未谈及剩余合同履行，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下： 一、解除原告青岛一家人力资源有限公司与被告山东能泰建设工程有限公司2019年9月20日签订的《工程施工分（承）包合同》； 二、被告山东能泰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛一家人力资源有限公司工程款2853589.2元及自2020年6月15日起至实际付清之日止的利息（以2853589.2元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31323元，保全费5000元，共计36323元，由原告负担2509元，由被告山东能泰建设工程有限公司负担33814元，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 王晓晖 审 判 员 陈 敏 审 判 员 孙 超 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 庞振宇 书 记 员 张 焜
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1722号 徐彪、张玲、四川嘉友房地产开发有限公司： 关于申请人徐彪、张玲与被执行人四川嘉友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2020）川1325民初2866号民事调解书生效后，申请人申请执行。执行中，本院向西充县不动产登记中心送达协助执行通知书办理不动产权登记事宜。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十四日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10929号 申请执行人：程冬冷，男，1981年10月23日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：龙慧，女，1991年3月28日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于程冬冷与龙慧民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初11465号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执10929号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执10929号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  廖 薇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2618号原告：喀左县大城子镇凤齐童装店，住所地喀左县大城子镇商贸购物广场**。经营者：贾尚三。实际经营者：邹丽新，女，1973年10月22日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被告：程守贤，女，1942年3月23日出生，无业，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人：邹宏波，辽宁邦和律师事务所律师。第三人：喀左县兴建房地产开发有限公司，住所，住所地喀左县大城子镇古塔街**div>法定代表人：张世中，经理。第三人：喀左县兴建物业管理有限公司，住所地喀左，住所地喀左县大城子镇青年街**>法定代表人：张世中，经理。第三人委托诉讼代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。原告喀左县大城子镇凤齐童装店诉被告程守贤、第三人喀左县兴建房地产开发有限公司、喀左县兴建物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告喀左县大城子镇凤齐童装店的实际经营者邹丽新及其委托诉讼代理人王宗仁、被告程守贤的委托诉讼代理人邹宏波、第三人喀左县兴建房地产开发有限公司及喀左县兴建物业管理有限公司的委托诉讼代理人侯占一鲁贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀左县大城子镇凤齐童装店向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害、停止改建、装修喀左县大城子镇古塔街商贸购物广场2D4号和2D5号【摊位】；2.被告排除妨害、恢复原状，将改建、装修喀左县大城子镇古塔街商贸购物广场2D4号和2D5号【摊位】的设施拆除，将2D4号和2D5号【摊位】恢复原状；3.判决被告赔偿原告经济损失50000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营者贾尚三和实际经营者邹丽新是喀左县大城子镇商贸购物广场2J32号房屋（以下简称：原告房屋）的所有权人。被告程守贤是喀左县大城子镇古塔街商贸购物广场2D4和2D5【摊位】（以下简称：被告摊位）的所有权人。被告摊位与原告房屋都位于涉案商贸购物广场二楼的服装针织区，第三人喀左县兴建房地产开发有限公司对涉案商贸购物广场进行了统一规划、设计、施工，摊位在交付使用时的状况是：相邻摊位间的隔离墙高度为1.90米，每个摊位的南北侧界面都是两块对称的、高×宽为87cm×61.5cm的玻璃，两块玻璃之间是1.8米的通行豁口，并明确要求商户不准对摊位进行二次装修。被告擅自对其摊位进行改建、装修，将摊位隔离墙加高63cm，将其两个摊位北侧界面全部封死，使原本为敞开式的摊位，成为一个全封闭的屋子。被告对其摊位的改建、装修的行为，遮挡了原告商铺的牌匾、门面，给顾客发现及寻找原告商铺造成伤害，给顾客到达原告商户的通行造成妨害。造成原告客源减少，营业收入受损的损害结果，给原告造成经济损失5000元。本案与第三人有厉害关系。原告多次找到被告及第三人协商未果。因此，原告诉至法院。被告程守贤辩称：1.被告购买的营业摊位在最初设计是框架结构，不是开放式摊位，被告的邻居都进行了装修；2.被告对自己的摊位进行装修与其他摊位相比没有任何不同，都是按照统一的标准进行装修，被告购买的是两个相邻的摊位，属于是被告的私产，对内部进行改造，具有自主权，其他人不能干涉；3.原告提到的营业收入损失与被告没有任何关系，没有事实法律依据。综上，被告建议驳回原告的诉讼请求。第三人喀左县兴建房地产开发有限公司辩称：主体错误，摊位已经被出售多年，在经营过程中出现的问题，与第三人喀左县兴建房地产开发有限公司没有关系。第三人喀左县兴建物业管理有限公司辩称：1.第三人喀左县兴建物业管理有限公司对业主提供售后等服务，对安全营业提供保护作用，对业主的要求是维持现状，共同生存，共同发展，不影响通行，通风、通光，其他事项第三人喀左县兴建物业管理有限公司没有强制性作用；2.本案所涉纠纷与第三人喀左县兴建物业管理有限公司没有关系。经审理查明，原告经营者贾尚三和实际经营者邹丽新是喀左县大城子镇商贸购物广场**房屋的所有权人。被告程守贤是喀左是喀左县大城子镇古塔街商贸购物广场2D4和2D5【摊位】的所有权人，和2D5【摊位】东西相邻。被告的2D4和2D5摊位与原告房屋都位于涉案商贸购物广场二楼的服装针织区，属于南北相邻，中间有一条消防通道。2019年9月，被告对其摊位进行装修，将其两个摊位北侧界面用隔板全部封死。现原告以被告修建、改建的行为侵犯了原告的权益,影响了原告的商机,致使原告客源减少、营业收入受损为由诉讼至法院,请求判决被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状,并赔偿损失。本院所确认的上述事实，有原告提供的个体工商户营业执照复印件、房屋所有权证复印件、喀左县不动产登记中心查档证明复印件、摊位档案信息复印件、现场照片、被告提供的房屋所有权证复印件、现场照片、本院制作的现场勘验图及当事人双方陈述在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予采信。本院认为，本案双方争议的焦点在于被告在自己摊位内的装修,是否对原告的商业经营造成了妨害。本院在现场勘察时注意到,被告虽然将自有摊位进行了装修，但其装修后的摊位与商贸购物广场的其他摊位并无不同，且商贸购物广场还有其他出入口和通道,均可供顾客通行至原告的店面。另外，原告店面本身所处位置比较偏，给顾客发现原告的店面带来一定的影响，且原告亦未能举证证明被告的行为减少了原告的商机，并对原告的商业经营有影响,故原告要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状,并赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定,判决如下:驳回原告喀左县大城子镇凤齐童装店的诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告喀左县大城子镇凤齐童装店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹桂华二〇二〇年十二月十五日法官助理张宁书记员韩冰霜
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初6681号原告：刘勋梅，女，1956年2月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：谭清明，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒春霞，重庆邦民律师事务所律师。被告：胡秀霞，女，1966年7月16日出生，汉族，住北京市房山区。原告刘勋梅与被告胡秀霞股权转让纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勋梅委托诉讼代理人谭清明、被告胡秀霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘勋梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告股权投资款50万元并支付利息（以50万元为基数，自2014年7月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际履行之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告告知原告其系北京华达兄弟投资管理有限公司股东，可以转让其拥有的公司股权。原告于2014年7月23日将50万元的股权价支付给了被告。原告履行支付义务后，一直未能取得股东地位，未能享受股东权益。后经了解，被告并非上述公司股东，原告此时才知晓其受到被告欺骗。原告多次要求被告返还款项未果。被告此举严重损害原告合法权益，故原告特诉至贵院，望判如所请。被告胡秀霞辩称，不同意原告的诉讼请求。我不认识原告，我不是华达兄弟投资管理有限公司的股东，我只是在公司做财务工作。2014年7月23日，我接到公司领导指示因有笔投资款在银行的公账上存不上，就先把款项打到我账户，第二天我再转到公司账上，这样我才收到这笔款项。另外，原告的起诉已超过了诉讼时效。经审理查明，2014年7月22日，原告刘勋梅通过其尾号为7003-101的重庆渝北银座村镇银行账户向北京华达兄弟投资管理有限公司尾号为1084的浦发银行账户转账500000元，用途注明：投资款。同日，该款因账号户名不符被退。2014年7月23日，原告刘勋梅通过其尾号为7003-101的重庆渝北银座村镇银行账户向被告胡秀霞尾号为8619的工商银行账户转账500000元，用途注明：投资款。2014年7月24日，被告胡秀霞通过其尾号为8619的工商银行账户向尾号为1084的银行账户跨行汇款500450元，该尾号为1084的银行账户经对比与前述北京华达兄弟投资管理有限公司的浦发银行账号一致。另查，北京华达兄弟投资管理有限公司成立于2013年5月7日，类型为有限责任公司，其公示的股东信息中不包括本案被告。上述事实，有刘勋梅提供的重庆渝北银座村镇银行业务凭证、胡秀霞提供的工商银行转账明细、企业信用信息公示报告以及原、被告双方当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘勋梅以股权转让纠纷为案由将被告胡秀霞诉至法院，请求返还股权转让款，其应对双方之间存在股权转让关系提供证据加以证明。虽然原告刘勋梅提供了转账凭证拟证明其向被告胡秀霞支付股权转让款500000元，但该笔款项转账凭证上用途处注明为投资款，并非股权转让款，该款转至被告胡秀霞账户前，该款曾转至北京华达兄弟投资管理有限公司，原告对此陈述为“系公司告知是购买个人股权，故将该款退回”，但根据原告提供的退款说明记载，退款原因系账号户名不符，故原告的主张与事实不符。被告胡秀霞收到款项后，第二天便将案涉款项转入北京华达兄弟投资管理有限公司账户。故原告主张原、被告之间存在股权转让合同关系，该款为股权转让款，证据不足，本院不予采信，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘勋梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元（原告已预付），退回原告4450元，由原告负担4450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张爱荣二〇二〇年十二月十一日书记员  柳 桢