安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1824民初1289号 原告（反诉被告）：贾玉军，男，1970年2月12日出生，汉族，安徽临泉县人，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：程东胜，安徽李美琳律师事务所律师。 被告（反诉原告）：程秀永，男，1977年4月15日出生，汉族，绩溪县人，安徽省绩溪县。 被告（反诉原告）：周建勤，男，1961年4月16日出生，汉族，绩溪县人，安徽省绩溪县。 两被告（反诉原告）委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。 原告（反诉被告）贾玉军诉被告（反诉原告）程秀永、周建勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）贾玉军及其委托诉讼代理人程东胜、被告（反诉原告）程秀永、周建勤的委托诉讼代理人夏云鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贾玉军向本院提出诉讼请求：依法判令程秀永、周建勤给付劳务费35000元；诉讼费用由程秀永、周建勤承担。事实与理由：原告是机械加工人员，程秀永、周建勤在绩溪县设立砂石加工业务，需安装砂石加工设备，原被告双方于2019年12月18日签订《协议书》，约定安装费8万元，安装试机前先支付7万元，试机完成后尾款付清。原告按照约定进行机械安装，但被告仅支付4万元，原告多次讨要均无果，故诉至法院。 被告程秀永、周建勤答辩及反诉称：1、原告实际没有完成约定的工作任务，支付的4万元是原告已完工的部分，对于没有完工的部分不存在支付费用；2、原告已经安装完工的部分因质量不合格不得不返工，给被告造成一定的损失，因此原告的诉请不成立，请求法庭予以驳回。 贾玉军没有履行合同协议，安装一半时退出，反诉原告多次要求贾玉军继续完成剩余工程，但其接受另一处工程，久久不来安装，致使反诉原告砂石加工无法正常开工，不得不找其他人完成安装工作，且贾玉军已经完成的安装质量不合格，几乎全部返工，给反诉原告造成巨大的经济损失，故提起反诉请求：判令贾玉军赔偿各项损失合计40000元、本案诉讼费用由贾玉军承担。 贾玉军对程秀永、周建勤反诉请求答辩称：反诉原告诉请没有任何依据，不符合客观事实，此前贾玉军也给程秀永、周建勤安装过，是基于彼此的信任，安装都是在程秀永、周建勤的现场指示下施工，不存在安装错误，即便是安装错误，也是其指挥错误，不应承担所谓的反诉赔偿责任，反诉与本案并非同一法律关系，不能合并审理，请求法庭驳回反诉请求。 原告（反诉被告）贾玉军，围绕其诉讼请求向本院提交：1.身份证一份，证明原告诉讼主体资格； 2.协议，证明原被告双方签订协议的事实； 3.照片、光盘录音，证明原告已为被告完成劳务的事实及双方发生争议的过程。 被告（反诉原告）程秀永、周建勤围绕其反诉请求向本院提交： 1.考勤表两份，证明贾玉军总共做工是48.5工时，远远不可能完成8万元的工作量，因其没有完工，只好另找他人来完工的事实； 2.照片8张，证明贾玉军在其工作期间没有完成工作任务，而且完成的部分不合格，需要返工的事实； 3.设备安装协议，证明贾玉军没有完成约定工作量，完成部分也不合格的事实； 4.通话录音（周建勤与贾玉军），证明贾玉军没有完成约定工作量，完成部分也不合格的事实； 5.销货清单，证明舒某接受工程后，重新安装的事实； 6.证人证言（舒某，男，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县立兴小区，公民身份号码3427211967××××××××），证明贾玉军做工不合格的事实。 程秀永、周建勤对贾玉军提交的证据质证认为：证据1无异议；证据2真实性无异议，但之所以未付款是因为贾玉军没有完工；证据3照片模糊，无法看清，且当庭提交，达不到其证明目的。 贾玉军对程秀永、周建勤提交的证据质证认为：证据1、3、5三性均不认可，单方制作，而且不符合做工的事实；证据2真实性无异议，达不到其证明目的；证据4反证了本案诉争的原因是程秀永、周建勤不及时支付劳务费和提供压力机，造成多次误工的事实；证据6不符合客观事实，反证了当时程秀永是没有钱导致贾玉军没有继续施工，以及当时现场没有电和机器的事实，达不到其证明目的。 原告（反诉被告）贾玉军提交的证据、被告（反诉原告）程秀永、周建勤提交的证据双方均无异议的本院予以认定，并在卷佐证，有异议的证据本院认证如下：原告（反诉被告）贾玉军提交的证据2符合证据三性，本院予以认定；证据3真实性予以认定，但不足以达到其已经完成安装工作的证明目的。被告（反诉原告）程秀永、周建勤提交的证据真实性均予以认定，但不足以证明贾玉军已完工部分存在质量问题的证明目的。 根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：2019年12月18日，以程秀永、周建勤为甲方，贾玉军为乙方，签订“协议书”一份，该协议书约定：“乙方为甲方在荆州安装砂厂设备一套，安装费用为（80000元）八万元整，在安装完设备试机前甲方付乙方安装费（70000元）七万元整，试机完备全付清……”。乙方在约定的砂厂工地12月、元月、四月分别累计做工27日、21.5日、11日，程秀永、周建勤已支付40000元安装费，此后双方因资金问题未达成一致意见，贾玉军停止安装工作。 2020年4月24日程秀永、周建勤为甲方，舒某为乙方就案涉砂厂设备继续安装签订《设备安装协议》一份，该协议约定：“甲方需安装一套制沙设备（包括污水处理及配套设备），因该套设备的前期由别人安装，但没有完工就离场。现甲方交给乙方完成安装调试工作”。双方约定安装完工期限为20天（包括调试），总费用40000元，包括安装、调试，以及前期施工遗留的不合格修复返工等。 贾玉军因程秀永、周建勤未能支付约定的费用，诉至法院，程秀永、周建勤则认为贾玉军没有履行合同协议，设备安装不合格，要求其赔偿损失。 本院认为，合法的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方当事人签订的“协议书”系双方真实意思表示，对双方均有约束力。根据双方约定，在安装完设备试机前程秀永、周建勤应支付贾玉军安装费70000元，调试过后再支付10000元，贾玉军依照约定进场进行设备安装，2019年12月、次年元月正常施工，因新冠疫情影响设备安装未能持续进行，直至次年4月，双方因资金及继续施工发生纠纷，贾玉军未继续安装，退出工地，根据程秀永、周建勤统计的做工量，贾玉军已累计做工59.5日。程秀永、周建勤与贾玉军虽约定前期支付金额，但未约定支付方式，案涉设备未安装完毕且未进入调试阶段，双方对此事实无异议，故贾玉军要求程秀永、周建勤支付安装费35000元没有事实与法律依据，本院不予支持。但根据程秀永、周建勤与舒某签订的《设备安装协议》，贾玉军案涉砂石设备安装工作已进入尾声，但贾玉军并未提供证据证明设备安装完成进度，结合舒某实际安装及调试所需工期，本院酌定程秀永、周建勤支付贾玉军设备安装费20000元。程秀永、周建勤反诉贾玉军没有履行合同协议，安装未完成即退出以及安装不合格，要求其支付各项损失40000元，因未提交充足的证据证明，本院不予支持。程秀永、周建勤可在证据补强后，另行主张。依照《中华人民共和国合法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）程秀永、周建勤于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）贾玉军设备安装费20000元； 二、驳回原告（反诉被告）贾玉军其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）程秀永、周建勤反诉诉讼请求。 本诉受理费675元，减半收取337.5.5元，由被告程秀永、周建勤负担192.5元，原告贾玉军负担145元。反诉受理费800元，减半收取400元，由反诉原告程秀永、周建勤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  方优华 二〇二〇年十二月八日                                                                                                                      法官助理 杨美华                                                                                                                        书记员   章萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。