北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初14368号原告：白雪飚，男，1972年9月29日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：汪贻祥，北京市至元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红利，北京市至元律师事务所律师。被告：杨生喜，男，1979年2月3日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被告：杨生双，男，1979年9月5日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被告：北京汇众阳光房地产开发有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号0368号。法定代表人：杨生喜，执行董事。被告：保定汇众阳光酒店有限公司，住所地河北省保定市涞水县三坡镇紫石口湖峪滩。法定代表人：杨生喜，执行董事。四被告共同委托诉讼代理人：陈启，北京市地平线律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：殷平，北京市地平线律师事务所律师。被告：王立军，男，1978年12月12日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞水县。被告：晋显玉，男，1985年3月15日出生，住河北省保定市涞水县。被告：沈溧，男，1970年8月19日出生，汉族，户籍地北京市东城区。第三人：赵颖，女，1974年1月22日出生，汉族，住北京市海淀区。第三人：欧阳郴燕，女，1969年5月25日出生，住北京市西城区。第三人：李洪涛，男，1973年8月18日出生，住北京市东城区。第三人：北京国教资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区将台路2号B座1层H-101。法定代表人：李洪涛，执行董事兼经理。四第三人共同委托诉讼代理人：汪贻祥，北京市至元律师事务所律师。四第三人共同委托诉讼代理人：张红利，北京市至元律师事务所律师。原告白雪飚与被告杨生喜、被告杨生双、被告沈溧、被告北京汇众阳光房地产开发有限公司（以下简称北京汇众公司）、保定汇众阳光酒店有限公司（以下简称保定汇众公司）、北京中育英杰商贸有限公司（以下简称中育英杰公司）、德中医院管理（北京）有限公司（以下简称德中公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2016）京0101民初22760号判决。当事人不服提出上诉，北京市第二中级人民法院于2019年4月23日作出（2019）京02民终1485号民事裁定，认定部分事实不清，撤销本院原一审判决，发回本院重审。本院立案受理后，重新组成合议庭，依法适用普通程序进行了审理。因中育英杰公司、德中医院公司被注销，故追加王立军、晋显玉为本案共同被告。同时，根据案件审理需要，追加赵颖、欧阳郴燕、李洪涛、北京国教资产管理有限公司（以下简称国教公司）为本案第三人。原告及第三人之委托诉讼代理人汪贻祥、张红利，被告杨生喜、杨生双及其委托诉讼代理人陈启、殷平到庭参加了诉讼。被告沈溧、王立军、晋显玉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告杨生喜、杨生双共同偿还借款本金27752853．67元及利息（自2016年9月30日起至实际给付之日止，按照年利率15．12%标准计算）；2．被告杨生喜、杨生双向原告支付违约金2143500元；3．被告杨生喜、杨生双向原告支付公证费71450元；4．被告沈溧、北京汇众公司、保定汇众公司、王立军、晋显玉对被告杨生喜、杨生双的债务承担连带保证责任；5．本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告杨生喜、杨生双与原告签订借款合同，向原告借款35725000元。同时，被告北京汇众公司、保定汇众公司、中育英杰公司、德中公司、沈溧与原告签订担保合同，承诺对杨生喜、杨生双的债务承担连带担保责任。同年10月26日，合同各方对原告与被告杨生喜、杨生双、沈溧签订补充协议和担保合同，对于借款提供方式进行了变更，并确认了收款账户。被告沈溧亦承诺对杨生喜、杨生双借款合同项下债务承担连带担保责任。借款到期后，杨生喜、杨生双仅偿还部分借款本金以及利息，剩余本金及利息未偿还，其他被告亦未承担担保责任，故原告提起本案诉讼。被告杨生喜、杨生双、北京汇众公司、保定汇众公司辩称，涉案借款合同实际是本案第三人李洪涛借用白雪飚名义与被告签署，原告并非实际出资人，不具有提起诉讼的主体资格。涉案借款合同是实际出借人李洪涛、欧阳郴燕与原告恶意串通，通过套取银行资金对外放贷，并通过收取融资服务费、借新还旧、虚构债务的方式垒高借款金额，变相收取高额利息的违法行为。涉案借款合同并未实际履行。被告已经按照约定偿还原告3000万元。第三人作为共同放贷人应当将此前收取的款项在本案中予以扣除。综上，不同意原告的诉讼请求。第三人赵颖、欧阳郴燕、李洪涛、国教公司述称，不同意被告的答辩意见。李洪涛与原告均是独立个体，李洪涛并非实际出借人。李洪涛与白雪飚、欧阳郴燕之间的资金往来与被告借款无关。李洪涛是通过沈溧介绍认识的被告杨生喜、杨生双。李洪涛又将欧阳郴燕介绍给二被告。由于二被告不能偿还欧阳郴燕的借款，故经沈溧在此介绍白雪飚，双方达成借款协议。现同意原告对本案陈述的意见。被告沈溧未参加本院庭审，但曾向本院邮寄答辩状称，涉案借款合同是被告杨生喜和被告杨生双为偿还向案外人欧阳郴燕借款所签，该借款合同未实际履行，被告杨生喜和被告杨生双一直履行的是与案外人欧阳郴燕所签民间借款合同，因此被告沈溧作为担保人无须承担担保责任。被告王立军、晋显玉未进行答辩。经审理查明，被告杨生喜、杨生双系兄弟关系，杨生喜系北京汇众公司、保定汇众公司法定代表人。杨生喜原系德中公司法定代表人，杨生双原系中育英杰公司法定代表人。德中公司于2019年7月18日办理注销登记，晋显玉为公司唯一股东及清算组成员。中育英杰公司于2019年8月29日办理注销登记，王立军为唯一股东及清算组唯一成员。2015年10月15日，原告（出借人、甲方）与被告杨生喜、杨生双（共同借款人、乙方）签订借款合同，约定借款金额35725000元，期限9个月（自2015年10月15日至2016年7月14日），乙方在借款期限届满前可以按照还款计划的约定，通过一次性清偿全部债务本金及利息的方式，履行完毕还款义务，解除借款合同；借款利息为月息450000元，每月15日之前支付上月利息；甲乙双方在公证机构完成债权强制执行公证手续，手续费由乙方负担。乙方应以书面方式向甲方发出付款指令，甲方收到乙方提供的付款指令之日起三个工作日内向乙方提供借款。乙方未能按时且足额支付借款本金或利息的，应向甲方支付借款本金6%的违约金，同时有权立即向公证机构申请出具执行证书。同日，被告北京汇众公司、保定汇众公司、中育英杰公司、德中公司、沈溧（均作为担保人）与原告签订担保合同，承诺对杨生喜、杨生双的借款承担无限连带担保责任，保证期间自本合同签订之日起，至借款人还款义务履行期届满之日起2年。担保范围为应付而未付的借款本金及利息、违约金、罚息、追偿债务的费用。同年10月26日，原告与被告杨生喜、杨生双、沈溧签订借款合同的补充协议和担保合同，约定借款人指定的收款账户为第三人欧阳郴燕（开户行：中国民生银行北京北太平庄支行，账号×××），利息起算时间以借款人实际收到借款之日起开始计算，担保人认可借款金额支付至借款人指定的收款账户，待该收款账户收到全部款项之日起，开始承担无限连带的担保责任，担保范围为借款人在主合同项下全部到期应付而未付借款本金及利息、违约金、罚息及追偿债务的费用，保证期间自本合同签订之日起至借款人还款义务履行期届满之日起2年。同日，被告杨生喜、杨生双、沈溧与原告至北京市中信公证处办理上述合同的公证手续。同月28日，北京市中信公证处分别出具（2015）京中信内民证字88123号、88124号、88125号公证书，确认上述合同生效及合同项下债权债务形成之日起，公证书具有强制执行效力。同年10月30日，原告向欧阳郴燕的银行账户（中国民生银行尾号4997）转款35725000元。同年11月11日，杨生喜、杨生双将其持有的北京汇众阳光国际教育科技有限公司股份转让至白雪飚名下。2016年5月12日，原告以借款人未还款为由申请强制执行公证，并支付公证费用71450元。北京市中信公证处出具（2016）京中信执字00723号执行证书，确定被执行人为被告杨生喜、杨生双、沈溧；执行标的为借款35725000元及利息（自2016年3月1日到借款还清之日，按月息450000元计算）；违约金按借款本金的6%计算；公证费71450元；（但借款利息、违约金、公证费，总计不超过年利率24%），被告杨生喜、杨生双作为借款人，应就上述债务向原告承担清偿责任，被告沈溧作为保证人，就上述债务向原告承担连带保证责任。同年9月7日，原告向北京市海淀区人民法院申请强制执行。在执行期间，被告杨生喜、杨生双提出申请对公证债权文书不予执行。2017年1月16日，北京市海淀区人民法院作出（2016）京0108执异214号执行裁定书，认为公证机关公证程序存在违法情形，且认定内容与事实不符，故裁定不予执行北京市中信公证处（2015）京中信内民证字88123号公证书、（2015）京中信内民证字88124号公证书、（2015）京中信内民证字88125号公证书及（2016）京中信执字00723号执行证书。故原告向本院提起诉讼，诉如所请。另查，第三人李洪涛与赵颖系夫妻关系，白雪飚、欧阳郴燕、李洪涛均系国教公司股东。2014年8月15日，欧阳郴燕（甲方、出借人）、被告杨生喜（乙方、借款人）、杨生双（丙方、担保人）签订借款合同，约定乙方向甲方借款30000000元，借款期限自2014年8月15日至2015年2月14日止；借期内按月息1．86%计息，每月15日前按月支付利息558000元，乙方应向甲方指定的汇款账户（欧阳郴燕、赵颖、国教公司）还款，丙方和乙方以各自持有的被告汇众阳光50%股权进行质押提供无限连带担保责任。同日，李洪涛（甲方）、杨生喜（乙方）签订《融资服务协议》，约定甲方接受乙方委托，作为其融资3000万元的全权代理并代表乙方与有投资或者贷款意向的单位或个人洽商融资事宜。乙方对甲方的工作事项完成确认后，乙方需按时、足额向甲方支付融资服务费，每月417000元，服务费自本协议融资款到账之日起计付至所融资金本息全额偿还止。其中沈溧、杨生双、北京汇众公司、北京汇众阳光国际教育科技有限公司（以下简称汇众教育公司）作为担保人签署了该合同。同日，欧阳郴燕与杨生双签订质押合同，约定杨生双将其持有的北京汇众公司50%的股权质押给欧阳郴燕。同日，李洪涛向欧阳郴燕转账5000000元后，欧阳郴燕将5000000元转账给杨生喜。赵颖向杨生喜转账5000000元。同月26日，国教公司向北京汇众公司转账20000000元。同年8月18日，欧阳郴燕与杨生喜签订质押合同，约定杨生喜将其持有的北京汇众公司50%的股权质押给欧阳郴燕。同日，杨生喜、杨生双与欧阳郴燕办理了股权质押登记。此后，杨生喜、杨生双陆续向欧阳郴燕还款，并向李洪涛支付服务费用。2015年10月29日（原、被告签订借款合同后，转账前），国教公司向赵颖转账1000万元，赵颖向白雪飚转账1000万元。同日，国教公司向欧阳郴燕转账500万元，欧阳郴燕向案外人王**转账500万元，王**向白雪飚转账500万元。10月30日，李洪涛向白雪飚转账1500万元。王**向白雪飚转账72．5万元。白雪飚将3572．5万元转账至欧阳郴燕账户后，欧阳郴燕于同日向李洪涛转账1500万元，向欧阳郴燕另一银行账户转账500万元。2015年11月2日，11月3日，欧阳郴燕向国教公司转账1500万元。庭审中，各方之间对于银行转账金额未持异议。其中被告杨生喜、杨生双等人共向李洪涛、欧阳郴燕、国教公司、白雪飚转账28151000元。其中原告认可下列还款与本案有关：1、2015年11月13日、2016年3月2日、3月11日，被告杨生喜分别向白雪飚汇款200000元、200000元、250000元，合计650000元。2、2015年11月16日、12月16日、2016年1月18日，北京汇众公司分别向国教公司汇款250000元、450000元、450000元，合计1150000元。3、2016年6月22日、7月7日、7月18日、9月7日、9月26日、9月29日，北京汇众公司向国教公司分别转账3000000元、3000000元、2000000元、1000000元、1900000元、100000元，合计11000000元。对于剩余款项，原告否认与己有关。根据各方银行交易明细显示：1、2014年9月15日、10月15日、11月15日、12月15日、2015年1月15日、2月16日、3月17日、4月16日、5月22日、6月23日、11月20日，杨生喜、杨生双分别向欧阳郴燕转账434000元、558000元、558000元、558000元、558000元、558000元、558000元、558000元、540640元、528240元、1610000元，共计7018880元。2、2014年9月15日、10月15日、11月15日、12月15日、2015年1月15日、2月16日、3月17日、4月16日、4月30日、5月22日、6月19日、9月18日、9月25日、9月30日，杨生喜，杨生双分别向李洪涛转账324333元、417000元、417000元、417000元、417000元、417000元、417000元、417000元、2000000元、404027元、394760元、20000元、300000元、20000元，共计6382120元。3、2015年7月24日、8月14日，北京大道至简装饰中心、汇众教育公司向国教公司转账975000元、975000元，共计1950000元。因杨生喜、杨生双否认涉案借款合同已经履行，原告提供了“关于借贷双方的权利义务已履行完毕的确认函”（下称确认函）一份，内容为：被告杨生喜与欧阳郴燕曾于2014年8月15日签订民间借款合同，现被告杨生喜已向欧阳郴燕全额清偿了35725000元的债务，包括但不限于：借款本金、利息、违约金、公证费、律师费等，以及在此期间的资金往来部分均已全部结清。双方之间债权债务均已全部履行完毕，双方确认并承诺：借贷双方的权利义务均已全部履行完毕；双方已无其他任何争议，至此再无任何法律责任或法律义务，双方从此将再无任何法律关系和纠纷。协议确认人处签署有欧阳郴燕、杨生喜的名字，时间为2015年11月20日。对此，被告杨生喜予以否认，并在法庭辩论终结后，申请对确认函中的签字进行鉴定。上述事实有原告提供的借款合同、担保合同、补充协议、公证书、银行转账凭证、公证执行证书、（2016）京0108执异214号执行裁定书、确认函、工商档案，被告杨生喜和被告杨生双提供的民间借款合同、公证书、付款凭证以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人返还借款的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。根据已查明的事实，原告白雪飚虽与被告杨生喜、杨生双签订了借款合同，约定了借款金额为35725000元。但双方签订的借款合同的目的系为偿还此前杨生喜、杨生双欠付欧阳郴燕的借款。现已查明白雪飚、欧阳郴燕、李洪涛、赵颖、国教公司等人存在身份上的关联关系。白雪飚出借的资金来源于第三人李洪涛、赵颖等人，而欧阳郴燕出借给杨生喜、杨生双的资金亦来源于李洪涛、赵颖、国教公司。且欧阳郴燕在收到白雪飚转账的资金后，又立即将部分款项转回至李洪涛、国教公司账户内。在杨生喜、杨生双与白雪飚签订借款合同后，其仍继续分别向欧阳郴燕、国教公司、白雪飚账户还款。结合以上事实，本院认定涉案借款合同的出借人存在出借主体混同的事实，其中原告白雪飚系出借人代表。其有权依据借款合同提起诉讼。现被告杨生喜、杨生双在借款过程中，实际收到的借款为30000000元，故应当按照该借款金额为标准还款并支付利息。杨生喜、杨生双借款后，向白雪飚、欧阳郴燕、李洪涛、国教公司等的转账金额，均应认定为其还款金额。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。根据本院计算，在签订本案借款合同（2015年10月15日）前，杨生喜、杨生双的还款金额已经超过了借款本金的年利率36%的标准。对于超出部分，应当折抵本金。在签订本案借款合同后，双方确定的借款利息经计算为年利率15．12%。该利息标准不违反法律规定。本院予以确认。故签订本案借款合同后的还款，应以此前折抵本金后的金额重新作为本金，按照新的利息标准计算。此后杨生喜、杨生双还款时的金额超出借款利息的部分，仍应按照偿还利息，再折抵本金的顺序进行处理。根据上述标准，本院确认杨生喜、杨生双仍然存在欠付原告借款本金及利息未还清的事实。故白雪飚起诉要求被告杨生喜、杨生双还款并支付相应利息主张，符合法律规定，本院应予支持。对于欠付金额，本院将依法予以判处。关于原告要求被告杨生喜、杨生双支付违约金的诉讼请求，因违约金标准与利息总计未超过年利率24%的标准，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。涉案借款合同的保证人沈溧、北京汇众公司、保定汇众公司、中育英杰公司、德中公司因未履行担保义务，故原告要求其按照约定承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。本案诉讼过程中，中育英杰公司、德中公司已被注销，不能认定其办理注销前已依法进行清算。故原告有权要求王立军、晋显玉分别承担中育英杰公司、德中公司的相应义务。关于原告白雪飚要求被告赔偿公证费损失的诉讼请求，涉案合同约定，“乙方未能按时且足额支付借款本金或利息的，应向甲方支付借款本金6%的违约金，同时有权立即向公证机构申请出具执行证书”。因上述费用系发生于原告申请执行证书时，而双方对该笔费用并未进行约定。故原告的该项诉讼请求，本院不予考虑。另，对于白雪飚与赵颖、欧阳郴燕、李洪涛、国教公司之间的资金分配问题，各方应自行解决。关于被告杨生喜申请对确认函进行鉴定的请求，因对认定本案事实无实质影响，本院不予准许。本案在审理过程中，被告沈溧、王立军、晋显玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨生喜、被告杨生双于本判决生效后十日内共同偿还原告白雪飚借款本金17370444．44元及利息（自2016年9月30日起至实际给付之日止，按照年利率15．12%计算）；二、被告杨生喜、被告杨生双于本判决生效后十日，支付原告白雪飚逾期付款违约金1800000元；三、被告沈溧、被告北京汇众阳光房地产开发有限公司、被告保定汇众阳光酒店有限公司、被告王立军、被告晋显玉对被告杨生喜、被告杨生双的上述债务承担连带保证责任；四、被告沈溧、被告北京汇众阳光房地产开发有限公司、被告保定汇众阳光酒店有限公司、被告王立军、被告晋显玉在承担保证责任后，有权向被告杨生喜、被告杨生双追偿；四、驳回原告白雪飚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191639元，原告白雪飚负担54816元（已交纳），被告杨生喜、被告杨生双、被告沈溧、被告北京汇众阳光房地产开发有限公司、被告保定汇众阳光酒店有限公司、被告王立军、被告晋显玉共同负担136823元（于本判决生效后七日内交纳保全费5000元，由被告杨生喜、被告杨生双、被告沈溧、被告北京汇众阳光房地产开发有限公司、被告保定汇众阳光酒店有限公司、被告王立军、被告晋显玉共同负担；公告费820元，由被告王立军、被告晋显玉共同负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  王广存审 判 员  李 铮二〇二〇年十二月十八日法官助理  张萌萌