江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初4365号原告：泰州市华业建筑安装总承包有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道五星路**，统一社会信用代码91321204141352552Y。法定代表人：葛海斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄雷，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梅，江苏君谊律师事务所律师。被告：泰州市长江科技发展有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心，统一社会信用代码91321204670132109W。法定代表人：王爱国。被告：泰州市华源电机有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道民营经济产业中心，统一社会信用代码9132120474682839XF。法定代表人：秦荣高，该公司总经理。被告：秦文银，男，1971年10月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：柳亚琴，女，1970年4月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州市华业建筑安装总承包有限公司（以下简称华业公司）与被告泰州市长江科技发展有限公司（以下简称长江科技公司）、泰州市华源电机有限公司（以下简称华源电机公司）、秦文银、柳亚琴追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华业公司委托诉讼代理人黄雷到庭参加诉讼，被告长江科技公司、华源电机公司、秦文银、柳亚琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华业公司向本院提出诉讼请求：1.被告泰州市长江科技发展有限公司立即偿还原告为其代偿贷款利息489228.37元及利息（自2020年6月8日起至判决实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告华源电机公司、秦文银、柳亚琴对被告长江科技公司不能清偿部分各承担百分之二十五的分担责任；3.本案诉讼费由诸被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告长江科技公司与江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行（以下简称江苏银行）签署《流动资金借款合同》（编号为JK141416000405),约定以后贷偿还前贷，借款期限自2016年7月29日至2017年7月5日，年利率4.785%,按季结息，逾期还款按借款利率加收50%罚息。原告及被告泰州市华源电机有限公司、秦文银、柳亚琴提供担保。同日，原告及被告泰州市华源电机有限公司、秦文银、柳亚琴分别与江苏银行签订了保证担保合同，约定为被告长江科技公司上述借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告长江科技公司未按约偿还贷款本息，原告于2016年12月22日代偿利息244612.94元、2017年6月22日代偿利息244615.43元。至此，原告作为保证人共代偿利息489228.37元。原告代偿后，被告均未偿还或分担。故原告诉至法院，请求判如所请。被告长江科技公司、华源电机公司、秦文银、柳亚琴未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，江苏银行与长江科技公司签订编号JK141416000405的《流动资金借款合同》，约定：借款金额为2000万元；借款用途为借新还旧，用于偿还编号JK141415000309的《流动资金借款合同》项下的借款；借款期间自2016年7月29日起至2017年7月5日止；借款年利率为4.785%；按季结息，到期一次性还本；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率加收50%；长江科技公司未能按时偿还本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等由长江科技公司负担；等。同日，江苏银行与华业公司签订编号BZ141416000262的《保证担保合同》，与华源电机公司签订编号BZ141416000261的《保证担保合同》，与秦文银、柳亚琴签订编号BZ141416000264的《个人连带保证书》，约定：为确保长江科技公司与江苏银行签订的《流动资金借款合同》（主合同编号JK141416000405）的履行，华业公司、华源电机公司、秦文银、柳亚琴愿意为江苏银行与长江科技公司依主合同形成的债权提供连带责任保证担保。担保范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项；保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止；等。上述合同签订后，江苏银行按约向长江科技公司发放贷款2000万元。贷款届期后，长江科技公司未能按约还本付息。江苏银行出具代偿证明，证明因上述贷款，原告华业公司委托江苏万邦建设集团有限公司分别于2016年12月22日代偿利息244612.94元、于2017年6月22日代偿利息244615.43元，共计代偿利息489228.37元。2019年6月28日，华业公司向长江科技公司送达催款函，但长江科技公司未偿还。2020年3月27日，华业公司再次向长江科技公司邮寄催款函，亦无果。本院认为：2016年7月29日，江苏银行与被告长江科技公司签订的《流动资金借款合同》，与华业公司、华源电机公司签订的两份《保证担保合同》，与秦文银、柳亚琴之间签订的《个人连带保证书》均是各方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，相关当事人应当按照合同的约定履行义务。合同履行中，长江科技公司未按约定偿还借款本息，原告华业公司作为保证人代其偿还了借款利息，被告长江科技公司应对上述款项向华业公司承担偿还责任。被告华源电机公司、秦文银、柳亚琴作为连带责任保证人未履行担保义务，其依法应在被告长江科技公司不能偿还原告款项数额的范围内承担属于自己应承担的四分之一份额。原告华业公司关于代偿款部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于利息部分的诉讼请求，本院不予支持。被告长江科技公司、华源电机公司、秦文银、柳亚琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市长江科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告泰州市华业建筑安装总承包有限公司代其偿还的借款利息489228.37元；二、被告泰州市华源电机有限公司、秦文银、柳亚琴对被告泰州市长江科技发展有限公司不能偿还部分向原告泰州市华业建筑安装总承包有限公司各承担四分之一的清偿责任；三、驳回原告泰州市华业建筑安装总承包有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8640元，减半收取计4320元，由被告泰州市长江科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8640元。审 判 员 张德才二〇二〇年十二月九日法官助理 钱 昀书 记 员 王梦婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。