湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初458号之一 原告：吴培武，男，1965年5月24日出生，侗族，个体户，住新晃侗族自治县（以下简称新晃县）。委托诉讼代理人：兰振霖，湖南五溪律师事务所律师，一般授权代理。 被告：胡安平，男，1955年9月26日出生，汉族，个体户，住新晃县。 委托诉讼代理人：杨秀前，新晃县维权法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：唐思明，男，1967年9月19日出生，侗族，个体户，住新晃县。 原告吴培武与被告胡安平、唐思明合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴培武及其委托诉讼代理人兰振霖、被告胡安平及其委托诉讼代理人杨秀前、被告唐思明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴培武向本院提出诉讼请求：一、请求对原、被告合伙的新晃县晃州镇中山路422号住房翻修新建项目进行清算;二、请求被告胡安平按照清算结果分配房产或支付分红款;三、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年起，原、被告合伙投资新晃县晃州镇中山路422号住房翻修新建项目，三人每人投资56万元，项目于2015年完工，项目完工后，所有合伙资产登记在被告胡安平名下，三投资人采取房价协商一致后对外出售房产，所得房款三人平均分配的原则处置合伙资产，自2019年初三人产生矛盾后，被告胡安平出售房产后不再向原告分配所得房款，剩余资产也视为己有，原告经多次催要未果，遂酿成纠纷。因原、被告的合伙项目系房产翻修新建，项目于2015年已完工且开始出售房产分配利润，合伙的目的已经实现，没有维持合伙关系的必要，且被告胡安平的行为已经严重侵害了原告的合法权益，所以请求法院终止三人间的合伙关系，对合伙资产进行清算并分配剩余财产。综上，请求法院支持原告的诉求，保护原告的合法权益。 被告胡安平辩称：一、被答辩人所述诉讼请求与事实严重不符，合伙三方并没有进行过合伙结算。2014年10月至2015年被答辩人吴培武与答辩人胡安平、及本案被告唐思明三人商议各自出资56万元作为股金合伙开发新晃县中山路418号房地产。之前，2013年4月18日，本案被告唐思明向答辩人借款100万元用于怀化大明房地有限责任公司玉屏分公司开发，被答辩人、答辩人及本案被告唐思明三方特别约定:一是该借款在其新晃县中山路418号房地产卖房所得利润和投入的股金中抵扣;二是待玉屏分公司还款后再结算分配，且被答辩人吴培武在次年的新晃县中山路418号房地产入股开发前同意在该项目卖房利润和投入股金中抵扣。该项目工程虽已结束，被答辩人身为负责该项目全盘工作的主管，未加反思，现该项目相关手续未办结，账目不清及有关经营中的问题还未经三方协商确定，也未审计，尤其是怀化大明公司玉屏分公司借支的100万元本金及未结清的利息未归还答辩人，且将答辩人第二次作为被告诉之法庭于法无据。基于以上事实，答辩人显然不是本案适格的被告主体。因此，被答辩人持一个已经基本完毕但账目未结算的项目工程第二次起诉答辩人纯属滥诉，是在浪费国家宝贵的司法资源，请求法庭驳回被答辩人的诉讼请求。二、被答辩人不履行合伙分工职责，是造成三人合伙纠纷主要因素。新晃县中山路418号房地产项目开发，按原答辩人、被答辩人及被告唐思明三人合伙分工，被答辩人的工作职责是:负责全盘工作，汇总各方面信息，提出经营决策方案，管理财务工作，指导监督生产经营、办证批文等各项工作，协调各方面工作等。该项目前期投资168万元。根据《中华人民共和国合伙企业法》第四条合伙协议依法由全体合伙人协商一致、以书面形式订立之规定，作为负责全盘工作的被答辩人吴培武应对如下问题负责:(1)如今最基本的三人合伙书面协议没有，致使财务、工程、拆迁安置等管理十分纷乱;(2)各项财务数据缺实不全，答辩人现还持该项目未支付的开支单据及扫尾工程及相关的开支也未报账;(3)三方各持异议的开支及收入还没有得到商议达成一致意见；(4)该项目动工前三方投资人约定该项目完工后的卖房款首先要抵扣怀化大明公司玉屏分公司向答辩人借支的100万元，至今只从本项目中支付了90万元的利息，尚欠本金100万及未结清利息;(5)按安置协议应补偿答辩人门面面积40个平方现还差10个平方。鉴于该项目工程三人合伙中出现的上述问题，被答辩人负有不可推卸的主要责任。如此纷乱的合伙经营怎能将全部责任强加于答辩人一人之上。因此，在该项目未审计前，被答辩人无权向答辩人主张分红获利。三、人民法院查封扣押答辩人的卖房款，显然不合理。按照《民法通则》的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。并要求合伙人对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。这就是说，作为合伙，最显著的特点就是共同出资、共同经营、共担风险、盈亏与共。2014年本案被答辩人向答辩人承诺的用新晃县中山路418号房的卖房款抵扣借给玉屏分公司100万元钱，被答辩人居然出尔反尔，在第一次诉讼前三方同意押在县法院执行局的108万元卖房款，在人民法院作出裁定被答辩人撤诉后就应该退还给答辩人，被答辩人在第二次诉讼中申请诉讼保全显然不合理，于法相悖。答辩人恳请法庭主持公道，依法撤销保全，退还答辩人的108万元卖房款。综上所述，从被答辩人承担的举证责任上看，被答辩人并未提供任何有效的证据支持其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，被答辩人的诉讼请求及其主张违背了民法诚实信用的原则，没有相应的事实证据佐证。被答辩人的诉讼请求不能成立，故请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 被告唐思明辩称：我投资了56万，至今本息均未得到，经我们三个人聘请的财会人员杨晓平结算，已经有了一个结算方案，我现在要求三方按照结算书进行合理的分配。 经审理查明，2013年6月份，吴培武、胡安平、唐思明合伙策划新晃县晃山镇中山路418号、420号、422号、423号、424号、425号等6户的房屋翻修项目，口头约定各出资560000元，由三人共同对合伙事务进行管理，并约定合伙期间的收益归三方共同所有，所产生的亏损和民事责任由三方共同承担。达成共识以后，三方陆续将出资款560000元存入唐思明名下的账户，并聘请财务人员杨晓平对该账户进行管理。2015年1月18日，三方签订了书面的股东制度及三人各自的工作职责。2015年项目完工后，除安置原有6户住户以外，剩余房产均登记在胡安平的名下，以胡安平的名义对外进行销售。2019年12月30日，经三人聘请的财务人员杨晓平核算，制作了《合伙建房结算书》，吴培武、唐思明在合伙人处签名摁印。胡安平认为合伙期间的账目不清且有关经营中的问题还未经三方协商确定，不同意清算，亦未同意在合伙建房结算书上签名，原告遂诉至法院。2020年7月16日，原告吴培武向本院提交了审计申请书，申请对新晃县晃山镇中山路住房翻修新建项目财务进行审计，被告胡安平未对送审材料发表质证意见，亦不同意送审。 本院认为：本案系合伙协议纠纷，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算后，才能对合伙期间的盈亏、债权债务做出合法公平的分配；合伙终止时，在未与合伙人协商一致的情况下，合伙人不能主张退还合伙的入伙股金，只能在合伙结算清楚的情况下，分享合伙盈利或者承担合伙亏损。本案中，吴培武、胡安平、唐思明三方当事人均确认三人并未进行合伙结算，仅有吴培武、唐思明两人在场的情况下聘请财务人员制作了结算书，且在案件审理过程中，对于委托第三方机构进行司法审计清算，原、被告亦未能达成一致意见。《中华人民共和国民法通则》对于个人合伙组织的清算虽然未明确规定，但《中华人民共和国民法总则》第一百零二条第二款：“非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。”规定已将个人合伙组织概括纳入非法人组织的序列。根据《中华人民共和国民法总则》第七十条第二款、第一百零八条的规定，法人、非法人组织决策机构的成员为清算义务人。原、被告三人合伙事务的清算人就是原、被告自己。因此，原告请求人民法院对其合伙资产、合伙经营收支进行清算，不符合法律规定，不属于人民法院受案范围。人民法院立案后发现不符合起诉条件的，应依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第七十条、第一百零八条，参照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴培武的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  申 毅 人民陪审员  沈桂荷 人民陪审员  佘顺莲 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  禹燕舞 书 记 员  宋建群 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第七十条法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。 法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。 清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。 第一百零二条非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。 非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。 第一百零八条非法人组织除适用本章规定外，参照适用本法第三章第一节的有关规定。 《中华人民共和国合伙企业法》 第二十一条合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但是，本法另有规定的除外。合伙人在合伙企业清算前私自转移或者处分合伙企业财产的，合伙企业不得以此对抗善意第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。