湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初766号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人陈强，男，1995年9月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省蕲春县，现住武汉市武昌区。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年6月17日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人朱保朝，湖北秋筠律师事务所律师。被告人郭衍宏，男，2000年8月2日出生，汉族，专科文化，无职业，户籍地湖北省阳新县，案发时住武汉市江汉区花楼街某名宿。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年6月17日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人田华，湖北南格律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检二部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人陈强、郭衍宏犯抢劫罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月19日开庭，公开审理了本案，武汉市武昌区人民检察院指派检察员高素出庭支持公诉。被告人陈强及其辩护人朱保朝、被告人郭衍宏及其辩护人田华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陈强、郭衍宏经合谋，欲向被害人刘某讨要刘某拖欠的12个“笑气”空罐。2020年6月16日22时许，被告人陈强指使被告人郭衍宏以购买两罐“笑气”为名，将刘某约至本市武昌区雄楚大道城市便捷酒店3027室，又以刘某不能当场归还12个空瓶罐为由，限制其人身自由。当日23时许，刘某趁被告人陈强吸食“笑气”时逃出房间，被在楼下的被告人郭衍宏发现，并通知被告人陈强。后被告人陈强、郭衍宏将刘某带上车牌号为鄂Ｂ×××××的轿车，由被告人郭衍宏驾车至本市武昌区张之洞路湖北省人民医院附近，由被告人陈强及李某(另案处理）向刘某索要“笑气”罐和赔偿款，其间，被告人陈强对刘某进行殴打，刘某被迫同意给付陈强10个满罐“笑气”和人民币2600元。后刘某在本市洪山区光谷丽都小区地下停车场内向被告人陈强、郭衍宏给付10个满罐“笑气”和人民币2600元。经报警，被告人陈强、郭衍宏被抓获归案。为证实上述事实，公诉机关提供公安机关出具的抓获、破案经过、书证、被害人报案材料及陈述、被告人陈强、郭衍宏的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视频监控等证据。公诉机关认为：被告人陈强、郭衍宏以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪；郭衍宏在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条规定，对上述被告人追究刑事责任。被告人陈强、郭衍宏对公诉机关指控的事实及罪名均提出异议，均认为自己的行为构成非法拘禁罪。陈强的辩护人认为1.陈强主观上不是以非法占有为目的劫取他人财物，而是以索取债务为目的的索债行为；2.两名被告人无共同抢劫的故意，不符合共同犯罪的构成要件；3.陈强实施的暴力行为客观上不是为了劫财，而是受被害人刘某言语刺激一时冲动而采取的过激行为。4.陈强的行为涉嫌非法拘禁罪，而非抢劫罪。5.在量刑方面，陈强是初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，服从法院判决；未对社会造成严重影响和后果，并积极主动赔偿被害人经济损失并取得谅解。郭衍宏的辩护人认为1.无直接证据证明郭衍宏的行为构成抢劫罪；2.郭衍宏实施的行为不符合抢劫罪的构成要件：主观上无抢劫故意，缺乏抢劫动机，没有非法占有他人财产的目的，与陈强无共谋；郭衍宏对被害人没有实施任何暴力行为，最后收款行为不应认定为与陈强合谋，陈强索要赔偿没有明显超出合理限度范畴，实施暴力与索要赔偿无关，陈强为索债使用暴力不应以抢劫论处；3.陈强和郭衍宏可能涉嫌敲诈勒索，郭衍宏的行为仅涉嫌非法拘禁。此外，郭衍宏对非法拘禁认罪认罚，系初犯、偶犯，已取得被害人谅解。请求法院以非法拘禁罪从轻处罚。经审理查明：被告人陈强、郭衍宏经合谋，以向被害人刘某讨要其拖欠的12个“笑气”（化学名一氧化二氮，无色有甜味气体，是一种氧化剂，有轻微麻醉作用，并能致人发笑。）空罐为由，欲向刘某索取赔偿款。2020年6月16日22时许，被告人陈强指使被告人郭衍宏，以购买“笑气”的名义将刘某约至本市武昌区雄楚大道城市便捷酒店3027室，又以刘某不能当场归还12个空瓶罐为由，限制其人身自由并实施殴打行为。当日23时许，刘某趁被告人陈强吸食“笑气”时逃出房间，被在楼下的被告人郭衍宏发现，并通知被告人陈强。后被告人陈强、郭衍宏将刘某带上车牌号为鄂Ｂ×××××的轿车，由被告人郭衍宏驾车至本市武昌区张之洞路湖北省人民医院附近，由被告人陈强及李某(另案处理）向刘某索要“笑气”罐和赔偿款，其间，被告人陈强采用拳击头面部、掐脖子的方法对刘某进行殴打。刘某在受到人身威胁的情况下被迫同意给付陈强10个满罐“笑气”和人民币2600元。后刘某在本市洪山区光谷丽都小区地下停车场内向被告人陈强、郭衍宏给付10个满罐“笑气”和通过微信支付人民币2600元。经报警，被告人陈强、郭衍宏于2020年6月17日被公安机关抓获归案。2020年7月30日，被告人郭衍宏的家属主动向被害人刘某赔偿人民币6千元；同年11月1日，被告人陈强的家属主动向刘某赔偿人民币8千元。据此，刘某对陈强、郭衍宏予以谅解，并请求对二被告人从宽处理。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.武汉市公安局武昌区分局梅苑派出所出具的到案经过、破案经过等材料，证明将被告人陈强、郭衍宏抓获归案的经过情况。2.被害人刘某的报案、陈述及其病历材料，证明2020年6月16日晚22时许，我接到电话有客户说要“笑气”便前往武昌区雄楚大道城市便捷酒店3027房送货，进门后发现是陈强和三名男子在房间。我之前因为没有还陈强的空“笑气”罐产生矛盾，他要我还罐子或者给钱，并打了我几耳光。期间，电话中有个“安经理”胁迫我吸食笑气，我和陈强吸食完笑气，趁其不备，就拿了手机往楼下跑，在楼下被之前出门的另外三个男子围住并上了车。陈强下来后殴打我然后开车离开酒店前往武昌江滩附近等待“安经理”前来。期间，陈强又殴打我，最后我答应给陈强10罐“笑气”加2600元人民币，并微信支付给当时那个司机。在武昌江边的车上，我的手机被司机没收，陈强、“安经理”在现场恐吓我找我要钱，其他人没动手。3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片（1）扣押陈强使用的黑色苹果手机一部（从中提取了涉案相关信息）；（2）扣押郭衍宏使用的黑色华为、白色苹果手机各一部；（3）扣押郭衍宏持有的五个“笑气”金属罐。4.辨认笔录（1）刘某辨认出18号照片陈强是对我恐吓、殴打、拘禁的人；23号李某是“安经理”；7号郭衍宏是司机。（2）郭衍宏辨认出16号是陈强；22号李某是“安经理”；18号是被害人刘某。（3）陈强辨认出10号是郭衍宏；19号李某是“安经理”；22号是“堇言”即被害人刘某。5.湖北天佑法医司法鉴定所2020-L183号司法鉴定意见书，经鉴定被鉴定人刘某的损伤程度为轻微伤。6.书证（1）被害人刘某与被告人陈强微信聊天记录及支付宝转账截图，证明陈强与刘某在案发前二人非法从事“笑气”买卖的事实。（2）被告人陈强与“安经理”微信聊天记录截图，证明被告人陈强及李鑫盛在湖北省人民医院附近，向刘某索要“笑气”罐和赔偿款的事实。（3）被害人刘某与被告人郭衍宏微信收账记录，证明刘某通过微信向郭衍宏转账人民币2600元的事实。（4）被告人陈强、郭衍宏及被害人刘某的身份信息材料，证明其自然人身份情况。7.被告人的供述（1）被告人陈强的供述：我和刘某是一起吸食笑气认识的，平时出去玩吸食笑气我出钱比较多，我就认为他欠我5000元左右。2020年6月16日晚上，我让郭衍宏以买“笑气”为由将刘某约至雄楚大道城市便捷酒店3027室，让他还钱，并和他一起吸食“笑气”，他趁我头发懵之际跑到楼下，被郭衍宏等人看到带至车上，我下去后很生气就打了刘某。按照安经理的指示，将车行至解放路张之洞路公交站，安经理过来跟刘某交谈时，我又打了刘某。最后和他谈好，还我10罐气外加2600元以了结此事。（2）被告人郭衍宏的供述：2020年6月16日晚上八九点，我在雄楚大道城市便捷酒店3027室开房，陈强让我打电话给“堇言”（指刘某）送两罐“笑气”过来，然后他们就在谈归还空罐子的事，估计是“堇言”有半个月没回陈强的微信，把陈强惹恼了，陈强就动手打了“堇言”，接着他们就开始吸食“笑气”，我就下楼去了。在房间里我没有打或威胁被害人。在楼下车上，我在主驾驶位置，陈强在“堇言”刚上车的时候扇了他两耳光，在安经理来的时候，陈强在副驾驶转身又打了陈强。最后“堇言”让我们去拿10个“笑气”罐子，并微信转给我2600元人民币。8.视听资料，有城市便捷酒店的视频监控及讯问视频等光盘在案。二辩护人当庭提交被害人出具的谅解书、收条等书证，证明被告人陈强、郭衍宏对被害人进行赔偿后取得对方谅解的情况。以上证据，经庭审举证、质证，证据间能相互印证，确认属实，足以证实本院审理查明的上述事实成立。本院认为：被告人陈强伙同被告人郭衍宏，以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。针对二辩护人提出被告人陈强、郭衍宏的行为不构成抢劫罪，涉嫌非法拘禁罪的辩护意见，结合全案事实，本院认为被告人陈强系以讨债为名，行非法劫取他人财物之实，主观上具有非法占有的故意，客观上陈强指使郭衍宏将被害人哄骗至案发现场，并对其采取限制人身自由及暴力手段，对被害人进行威胁、逼迫，使对方产生恐惧心理，进而当场劫取被害人钱财，其行为符合抢劫犯罪的构成要件，应以抢劫罪追究其刑事责任。二被告人的上述行为虽然亦构成非法拘禁罪，但根据法理及罪责相一致的原则，应择一重罪即抢劫罪进行处罚。辩护人辩称被告人陈强实施暴力与索要赔偿无关继而认为本案不构成抢劫罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人郭衍宏在共同犯罪中起次要及辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈强、郭衍宏的家属主动对被害人进行赔偿，并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人关于在量刑方面的辩护意见，本院酌情采纳。公诉机关建议对被告人陈强在有期徒刑三年至四年间、对郭衍宏在有期徒刑一年三个月至一年八个月间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条规定，判决如下：一、被告人陈强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2023年6月16日止；罚金于判决生效之日起十日内交纳。）二、被告人郭衍宏犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年10月18日止；罚金于判决生效之日起十日内交纳。）三、扣押被告人陈强、郭衍宏的手机，由公安机关依法处理；违禁品五个“笑气”金属罐依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  成 萍人民陪审员  干文舟人民陪审员  刘莉娟二〇二〇年十二月八日法官助理王升书记员王升