广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0311民初726号 原告：胡社生，男，1955年5月25日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：王忍，广西桂成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市临桂支公司，住所地:桂林市临桂区临桂镇金水路31号。 负责人：张远超，公司经理。 委托诉讼代理人：文娌娜，该公司法务。 被告：盛峰，男，1980年9月9日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告胡社生与被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市临桂支公司、盛峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法由审判员梁小超适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理。原告胡社生的委托诉讼代理人王忍，被告盛峰，被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司的委托诉讼代理人文娌娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡社生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计人民币182052.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月11日7时50分许，被告盛峰驾驶桂Ｃ×××××号小轿车沿桂林市叠彩区西二环路由南向北行驶至西二环临桂段燕子岩村口人行横道时，遇原告驾驶桂林57285号电动自行车由东向西行驶，双方车辆相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的道路交通事故。2020年1月3日，桂林市公安局交通警察支队叠彩区交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告盛峰与原告承担本次事故同等责任。事故发生后，原告被送至桂林市人民医院诊治，住院留医26天，诊断为左胫腓骨干骨折、左胫骨平台骨折左踝关节骨折、左侧颧骨及颧弓骨折、全身多处外伤等。出院后，原告因感觉受伤部位不适，又两次前往桂林市人民医院住院治疗共37天，并到兴安界首中西医结合医院治疗。后经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期为239日，护理期为239日，营养期为239日。原告因本次事故造成各项损失共计人民币187052.48元，扣除被告已经支付的5000元，被告还应赔偿原告人民币182052.48元。另外，被告盛峰在被告保险公司处投保了交强险及商业险，并在保险有效期限内。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市临桂支公司辩称，被告盛峰驾驶的肇事车桂Ｃ×××××号家庭自用汽车在答辩人处购买交强险以及保额为100万不计免赔商业三者险。我方在核实被告盛峰的驾驶证、车辆行驶证后对于原告的合理经济损失，先在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分，按照事故同等责任在商业险保险限额内赔偿责任。对医疗费，原告提供的票据材料与其诉请的金额不符，待查看票据原件后再确定具体金额。对残疾赔偿金，应按照赔偿年限进行计算，最高赔偿20年，60周岁以上，每增加1岁减少1年。本案原告年龄为65周岁，所以应以15年进行计算。对住院伙食补助费，根据医院证明和鉴定意见书上载明原告第一次住院26天，第二次住院36天，应以总住院天数62天计算。对于交通费，支持488.4元。对于鉴定费，我司不予承担。对于精神损失费，按原告10级伤残情况来看，原告诉请金额过高，我司支持3000元。被告盛峰在本次事故中承担同等责任，根据商业第三者责任保险条款第23条规定，保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例是50%，我司对于原告诉请的60%的责任比例有异议。答辩人非本案的实际侵权人，不应承担本案诉讼费。 被告盛峰辩称，对于原告诉求的我只垫付5000元是不符合事实的，我是第一天上午出了将近5000元的抢救费，住院时又交了5000元的押金，原告一方在没通知我的情况下，将我先前垫付的住院费押金用于抵扣。其他费用同意保险公司的意见。 综合全案证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下法律事实：2019年12月11日07时50分，被告盛峰驾驶桂Ｃ×××××号小轿车沿桂林市叠彩区西二环路由南向北行驶至西二环临桂段燕子岩村口人行横道时，遇胡社生驾驶桂林57285号电动自行车由东向西行驶，双方车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏，胡社生受伤的道路交通事故。桂林市公安局交通警察支队叠彩区交通警察大队作出第450303120190000112号《道路交通事故认定书》，认定被告盛峰、胡社生承担此事故的同等责任。事故发生当日，原告被送入桂林市人民医院住院治疗，于2020年1月6日出院，出院诊断：1、左侧胫腓骨骨折；2、左踝关节开放性骨折；3、左侧颧骨及颧弓骨折；4、全身多处外伤；5、主动脉硬化。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，全休3个月；2、继续加强功能锻炼，患肢避免全负重、剧烈活动；3、出院后建议每月回院门诊复查X线片，三月后半年一次，根据恢复情况考虑一年后取出内固定；4、如有不适，随时就诊。原告为此支付医疗费38425.84元。2020年3月2日，胡社生被送至桂林市人民医院进行左踝关节骨折内固定装置取出手术，住院1天。出院诊断：左踝关节骨折术后愈合。出院医嘱：1、隔日术后换药1次，如无红肿渗液，术后14日拆线；2、如有不适，随时来诊。胡社生为此支付医疗费2354.44元。2020年3月20日，胡社生至兴安县界首骨伤医院进行门诊治疗，为此支付医疗费596元。2020年4月21日，胡社生被送至桂林市人民医院进行左胫骨干骨折延迟愈合植骨内固定+下肢血管探查+骨折内固定装置取出+取髂骨植骨术，于2020年5月27日出院。出院诊断：1、左胫骨骨折延迟愈合；2、左腓骨骨折术后愈合；3、左踝关节骨折术后愈合；4、左髂部伤口感染。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，全休3个月；2、如有不适，随时就诊；3、保持切口干燥清洁，门诊换药3天1次，视伤口情况决定拆线时间；4、避免患肢负重，建议拄拐行走3个月。定期骨科门诊复诊每月一次；5、术后一年半复查X线若提示骨折愈合可考虑取出骨折内固定装置。胡社生此次住院医疗费为29101.58元，出院时仅付押金10000元，庭审时尚欠医疗费19101.58元未付，庭后原告向医院缴纳了该笔费用并向本院提供了医疗费票据，本院已对该笔费用票据进行庭后质证，各方均无异议。2020年7月27日、7月29日，胡社生至桂林市人民医院进行门诊治疗，为此支付医疗费594.26元。综上，原告共住院63天，共花医疗费86072.12元。2020年7月29日，胡社生委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤致残程度及误工期、营养期、护理期进行评定。桂林市正诚司法鉴定中心于2020年8月7日作出桂林正诚司鉴中心[2020]临鉴字第812号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）胡社生因道路交通事故受伤致左踝关节功能丧失70.9%属十级伤残。（二）胡社生因道路交通事故受伤后误工期为239日，护理期为239日、营养期为239日。胡社生为此支付鉴定费1300元。此外，在原告治疗过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市临桂支公司垫付其医疗费10000元；被告盛峰垫付其医疗费9831.74元，其中4831.74元的医疗费票据在盛峰手中，不在原告诉请范围内。 另查明，被告盛峰驾驶的桂Ｃ×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市临桂支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生时在保险期间。 本院认为，公民享有生命健康权,侵害公民身体造成伤害的,应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。被告盛峰驾驶桂Ｃ×××××号家庭自用汽车行驶时与由胡社生驾驶桂57×××××号电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，胡社生受伤的道路交通事故,后经认定盛峰、胡社生承担此事故的同等责任这一事实,有公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书为凭,该责任认定程序合法,事故成因分析合理,责任认定准确,本院依法予以采信,应作为本案民事赔偿责任承担的依据，本院认为同等责任承担的赔偿比例应按5:5比例为宜，原、被告应各承担50%责任。原告主张被告按60%比例承担赔偿责任，本院不予支持。本案中,肇事车辆桂Ｃ×××××号小轿车已向被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市临桂支公司投保了交强险和商业三者险,依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告盛峰应承担的民事赔偿责任，首先由中国人民财产保险股份有限公司桂林市临桂支公司按照法律规定及事故责任比例在交强险和商业保险限额内对原告胡社生的合理损失承担保险赔偿责任。对于保险限额外的损失,再由侵权人盛峰予以赔偿。 参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》，本院依法核定原告胡社生下列损失以予支持: 1、医疗费76072.12元。原告医疗费共86072.12元，扣除保险公司在交强险医疗费限额内已支付的10000元，实为76072.12元，本院按此确认。 2、住院伙食补助费6300元。原告住院63天，住院伙食补助费为6300元（100元/天×63天），对原告该项诉请，本院予以支持。 3、营养费500元。原告诉请住院伙食补助费为7170元过高，根据《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》规定，参照原告伤残等级情况，营养费为500元，本院按此确认。 4、护理费33978.63元。按照司法鉴定意见原告护理期为239天，原告要求按每天142.17元计算为33978.63元（142.17元×239天），该主张未超过法律规定，被告无异议，本院予以支持。 5、误工费33978.63元。按照司法鉴定意见原告误工期为239天，原告系农村户籍，仍有劳动能力，要求参照广西2020年度农林牧渔行业平均年工资51891/年标准计算，原告该项诉请符合法律规定，原告误工费为33978.63元（51891÷365×239天），对原告该项诉请，本院予以支持。 6、残疾赔偿金52117.5元。原告伤残等级十级，评残之日已满65周岁，故赔偿年限应按15年计算，原告的残疾赔偿金应为52117.5元（34745元/年×15年×10%），本院按此确认，原告该项诉请过高部分本院不予以支持。 7、精神抚慰金3000元。原告因伤构成十级伤残,精神上受到一定的打击和伤害,综合考虑酌情予以确定精神抚慰金3000元。原告该项诉请过高，过高部分本院不予以支持。 8、交通费488.4元。原告要求交通费4000元，但提供正式票据的仅为488.4元，依据《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》规定，无正式票据不予支持，故交通费为488.4元，本院按此确认。 9、鉴定费1300元。依鉴定费票据，本院予以支持。 原告的上述损失总额合计为207735.28元，减去被告盛峰已支付的5000元，为202735.28元（207735.28元－5000元）。上述款项先由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市临桂支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元，余款92735.28元按责任比例由被告盛峰承担50%即46367.64元（92735.28×50%），该款在商业险责任限额内，亦应由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市临桂支公司赔偿，因保险公司已足额赔偿原告损失，被告盛峰不再承担赔偿责任。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十五条之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市临桂支公司赔偿原告胡社生156367.64元。 二、驳回原告胡社生的其他诉讼请求。 案件受理费3942元，减半收取1971元，由原告胡社生承担315元，被告盛峰承担1656元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3942元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 梁小超 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 廖 勇 书 记 员 廖咏雪