黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初1746号原告（反诉被告）杨连臣，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托代理人郭世乾，龙江县景星镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）庞海川，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告（反诉被告）杨连臣诉被告（反诉原告）庞海川合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨连臣及委托代理人、被告（反诉原告）庞海川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）杨连臣诉称：他与庞海川系屯邻关系。他于2017年4月2日与庞海川达成协议，签订种植青储合同，经双方协商由庞海川提供错海林场耕地2025亩（原告种植280亩除外），每亩给付庞海川150元亩费。庞海川说“每亩地国家给补贴150元”如果不给补贴每吨按230元收购，可实际每亩给补贴130元，要求庞海川补差价。种子也是庞海川提供的，庞海川收购靑储是每吨190元（庞海川才给付150元，差价40元），按照合同约定收购的日期为2017年9月5日至9月20日（即在秋天下霜前收购结束）。而庞海川却在2017年10月3日下霜后进行的收购。该行为违背了合同的约定，侵犯他的合法权益。他与庞海川就赔偿事宜协商未果，故诉讼至法院要求庞海川给付他260亩地的赔偿共计341，698.80元，诉讼费由庞海川负担。原告（反诉被告）杨连臣提供的证据：1.杨连臣与庞海川签订的全株玉米合同原件1份及杨连臣的陈述原件1份，证明约定杨连臣种植260亩全株玉米，价格每吨190元，约定了收割期为2017年9月5日至9月20日，即在秋天下霜前收购结束，如果不能如此，庞海川赔偿杨连臣双倍损失，同时约定为了保证杨连臣与庞海川正确履行合同，庞海川将自己私有房产证交给杨连臣作为抵押，但房子没有交给杨连臣，由于庞海川违约造成杨连臣巨大的损失，按照合同的约定杨连臣应当给付承包费50及种子款，每斤7元，由于被告的违约应当赔偿杨连臣双倍；2.大湾村村委会介绍信1份，证明收割的时间是2017年10月6日；3.龙兴镇畜牧兽医服务中心，证明2017年每亩产量3.69吨。4.照片4张，证明由于庞海川的违约未能及时收割造成的减产。5.证人李某出庭作证，证明2017年由庞海川在错海林场承包2025亩土地，承包费每亩200元，给了承包费每亩150元，还差每亩50元没有给，当时约定是每亩5斤种子，实际每亩用4斤多种子，每斤种子7元，李某与庞海川之间还有合同，李某每吨150元已经得到了，国家种植补贴每亩130元已经得到，2017年5月10日以后种完的，10月3日来的，10月5日正式收割的，一周左右收割完毕，大约10月11日完事的。被告（反诉原告）庞海川辩称：杨连臣承包庞海川土地260亩，每亩承包费200元，杨连臣先给付承包费每亩150元，另外杨连臣在他处赊购种子，种子款每亩地合计60元。他与杨连臣于2017年4月2月签订《全株玉米种植合同书》，其中合同约定，杨连臣所欠种子款和土地承包费尾款待他回购时在货款中扣除。经核算，杨连臣尚欠他种子款和土地承包费尾款合计15，529.60元，要求杨连臣给付。同时请求法院对合同第一款第4条在双倍赔偿上给予调整。被告（反诉原告）庞海川向本院提交如下证据：1.大丰农业有限公司发票复印件（与原件核实无误）3张，证明杨连臣及其他种植户在2017年5月14日才分发种子，证明播种时间是在2017年5月14日之后，并没有在农时恰当时间播种；2.龙江县气象局降水量报告复印件（与原件核实无误），证明2017年5月份不可抗力的自然原因（干旱）造成播种时间晚。3.特伦牛业有限公司委托书复印件（与原件核实无误）1份和特伦牛业有限公司玉米靑储的告知书复印件（与原件核实无误）1份，证明由于不可抗力的自然灾害种植期延后造成品质不合格，收割期晚，还能证明杨连臣认可收割时间在10月1日以后开始收割，当时并未对收割方提出损失赔偿要求。本院依职权调取的证明，杨连臣对证据真实性没有异议，对吨数不认可，当时在2017年同样包错海林场的地，郑雷和王鹏同样也种靑储玉米，可以参照他们产量每亩3.69吨，粉碎之后的重量。庞海川对证据真实性没有异议，对证明认可，但是产量上有异议，2017年干旱，龙兴和景星不是一个积温带，景星土地产量就高于龙兴，龙兴的产量不会超过2吨。根据以上确认的证据及当事人陈述，可以认定如下事实：2017年4月2日，原告（反诉被告）杨连臣与被告（反诉原告）庞海川签订全株玉米种植合同书，合同约定：庞海川提供其承包龙江县错海林场的耕地260亩由杨连臣种植全株玉米，收购价款每吨190元。庞海川负责提供全株玉米种子（品名：利民33）。全株玉米收购时间为2017年9月5日至9月20日期间（即在秋天下霜前收购结束），庞海川负责及时收购，如在收购时间方面出现问题给杨连臣造成经济损失，庞海川负责赔偿杨连臣双倍损失。杨连臣负责交给庞海川土地承包费用每亩200元。2017年5月初至5月中旬，原告杨连臣种植了全株玉米260亩，收割机是2017年10月3日来的，2017年10月5日开始收割，2017年10月11日收割完毕。杨连臣种植的全株玉米实际亩产1.25吨。目前为止，庞海川尚欠杨连臣全株玉米收购款13000元（260亩×1.25吨/亩×40元）。杨连臣尚欠庞海川土地承包费13000元（260亩×50元），杨连臣尚欠庞海川种子款7280元（260亩×4斤/亩×7元）。本院认为，公民合法债权、债务受法律保护。原告（反诉被告）杨连臣与被告（反诉原告）庞海川签订全株玉米收购合同，双方对权利义务及违约责任作出约定，合同约定收割期为2017年9月5日至9月20日期间（即在秋天下霜前收购结束），实际收割期为收割机是2017年10月3日来的，2017年10月5日开始收割，2017年10月11日收割完毕，庞海川延期收割全株玉米，亦不能举证双方合意变更收割时间，对此杨连臣予以否认，故庞海川存在延期收割的违约行为，进而导致杨连臣种植的全株玉米减产而产生损失，但现在涉案全株玉米已经不存在实物，本院根据全案证据结合地理位置纬度及积温、当年降雨量等自然气候，同时考虑杨连臣自身的田间管理因素，酌定涉案全株玉米亩产2吨，即每亩实际减产0.75吨，实际损失37，050元。同时合同约定庞海川负责赔偿杨连臣双倍损失，庞海川提出双倍赔偿过高要求予以调整，双方对损失赔偿额的计算方法做出约定，但约定的违约金与实际损失相比过高，合同自由并非绝对，需要以合同正义予以规制，故对双倍赔偿约定调整为1.5倍，即庞海川赔偿杨连臣55，575元（260亩×0.75吨/亩×190元×1.5倍）。同时庞海川应当偿还杨连臣全株玉米收购款13000元（260亩×1.25吨/亩×40元）。杨连臣应当给付庞海川土地承包费13000元（260亩×50元），及杨连臣应当给付庞海川种子款7280元（260亩×4斤/亩×7元）。为正确调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）庞海川给付原告（反诉被告）杨连臣全株玉米收购款13000元（260亩×1.25吨/亩×40元）；二、被告（反诉原告）庞海川赔偿原告（反诉被告）杨连臣55，575元（260亩×0.75吨/亩×190元×1.5倍）；三、原告（反诉被告）杨连臣给付被告（反诉原告）庞海川承包费13000元（260亩×50元）；四、原告（反诉被告）杨连臣给付被告（反诉原告）庞海川种子款7280元（260亩×4斤/亩×7元）；五、上述一至四项相抵被告（反诉原告）庞海川赔偿原告（反诉被告）杨连臣48，295元，此款于本判决生效之日起5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6425元，由原告（反诉被告）杨连臣负担5516.90元，被告（反诉原告）庞海川负担908.10元。反诉案件受理费188元，由原告（反诉被告）杨连臣负担133.30元，被告（反诉原告）庞海川负担54.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  高 龙审 判 员  李 新人民陪审员  王树义二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  宫大伟