wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初13917号   原告：彭润，男，1963年6月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：程子义，男，1982年6月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告彭润与被告程子义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭润、被告程子义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   彭润向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告房屋水费2179.29元、物业费789元、采暖费7146.18元，物业费滞纳金971.14元，共计11085.61元（以11085.61元为基数，按年利率6%自起诉之日至上述全部款项付清之日期间的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃主张利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告于2019年3月10日签订《房屋租赁合同》，原告将位于银川市兴庆区某室房屋及阁楼出租被告。现合同已到期，但被告尚欠水费2179.29元、物业费789元，采暖费7146.18元，物业费滞纳金971.14元，共计11085.61元。经原告多次催要，被告推诿不予支付。故原告诉至本院。   程子义辩称，涉案房屋的电卡在2019年10月份被物业收走了，被告就提前搬走了，被告以微信方式也告知了原告，但原告没有同意。被告把钥匙放在电表箱并通知原告，然后就搬走了。被告剩余5个月房租，还有押金1000元，被告不要了，被告认为上述费用可以抵顶物业及暖气费等。之后，原告给被告的妻子发微信威胁被告，所以被告就将原告拉黑了。   根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，原告与被告之妻王琴琴签订《房屋出租委托合同》一份，约定：原告将位于银川市兴庆区某室及阁楼出租于被告，面积164.28㎡；租期自2017年4月10日至2018年4月10日，租金为1000元/月；租金支付方式为年付，合同期内产生的物业费、水费、电费及暖气费由被告承担。原告收取被告押金1000元，合同到期后押金退还被告。合同签订后被告交付了该年度租金12000元，该年度的物业费、暖气费、水费被告也已缴清。2018年3月15日，原、被告将上述租赁合同续签至2019年4月10日，被告并支付了2018年4月10日至2019年4月10日租金12000元。被告支付了该年度的物业费用，但水费及暖气费未予支付。2019年3月10日，原、被告签订《房屋出租委托合同》，将房屋租期延至2020年4月10日并交纳了该年度的租金12000元。租期届满，根据银川中铁水务集团有限公司欠费通知显示涉案房屋截止2019年11月5日欠付水费2463.08元。2019年12月15日，宁夏华电供热有限公司的供热缴费通知显示，涉案房屋欠付2018-2019年度采暖费3121.32元，2019-2020年度采暖费4024.86元。原告庭审提交手写字条载明：江南3-XXXX彭润2019.4.1-2020.3.30全年物业费789元，江南项目处。后原告向被告主张上述水费、物业费、暖气费未果，故诉至本院，判如所请。庭审中，被告陈述其承租的房屋共分隔为七间，被告居住其中一间，其他转租。被告并表示其2019年10月底搬离涉案房屋并通知原告，原告对此不予认可。   本院认为，原、被告之间的房屋租赁法律关系有原告提交的《房屋出租托管合同》在案为凭，本院予以确认。双方签订合同后，理应按照合同约定履行各自的义务。双方签订的《房屋出租托管合同》约定承租期间的物业费、水费、电费及暖气费由被告承担。根据银川中铁水务集团有限公司欠费通知及宁夏华电供热有限公司的供热缴费通知显示，涉案房屋在被告租赁期内欠付水费2463.08元，暖气费7146.18元，故对于原告主张被告支付拖欠水费2179.29元，暖气费7146.18元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付拖欠物业费789元及物业费滞纳金971.14元的诉请，因原告提交的物业费金额系手写字条亦未加盖相应物业公司印章，对被告欠付物业费具体金额无法进行确认，本案对该项费用暂不予处理，原告可在缴纳费用后由物业公司出具正式发票后再另行主张该笔费用。对于被告辩称其2019年10月底已搬离涉案房屋，下剩租金应折抵相应费用。由于被告未提交证据证实其辩称，原告对此亦不认可，本院对被告上述辩称不予采信。但对于被告交付的押金1000元，原告庭审予以认可。根据双方合同约定，租期届满后押金应予以退还。被告拖欠的水费及暖气费9325.47元（2179.29元＋7146.18元），抵扣应退被告押金1000元，被告应支付原告欠付费用8325.47元。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告程子义于本判决生效之日起十日内支付原告彭润8325.47元；   二、驳回原告彭润的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费78元，已减半收取计39元，由被告程子义负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 汪 婷   二○二○年十二月七日   法官助理 王丹阳   书记员 顾秀英   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9895号原告：周正通，男，汉族，1986年6月18日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:刘顶，河南保航律师事务所律师。被告:商丘顺道货运有限公司,住河南省商丘市梁园区民主路与平原路交叉口往北100米路西(水泵厂大门北侧北数第三间门面),统一社会信用代码9141140006053598A。负责人:李士坤,职务：经理。被告:王**礼,男,汉族,1973年2月26日出生,住蚌埠市龙子湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。统一社会信用代码：91320594837755050D。负责人：陈朝晖，职务：经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告周正通诉中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正通的委托诉讼代理人刘顶，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加了诉讼，被告商丘顺道货运有限公司、王**礼及经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正通向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费等共计118340元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月28日22时许，段华东驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号重型厢式货车，沿常合高速由东向西行驶至常合高速202公里10米附近时，因观察疏忽与被告王**礼驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××/赣E9382挂的汽车发生追尾碰撞，发生碰撞后的车辆散落零件分别致使余科驾驶的浙Ｆ×××××小型客车、罗应全驾驶的皖Ｋ×××××小型客车、方胜福驾驶的苏Ｄ×××××小型客车不同程度的受损。经南京市公安局交通管理局作出第32013942019000436号事故认定书，认定段华东负事故主要责任，王**礼负事故次要责任，其余无责任。经查询涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司购买有保险，豫Ｎ×××××号重型厢式货车挂靠在被告商丘顺道货运有限公司经营。事故发生后，原告向被告进行保险索赔，但被告迟迟不予处理，原告为维护自身合法权益，望判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公辩称，事故发生后，我公司在交强险限额内已经赔付余科2000元，我司承保车辆驾驶员在事故发生时，没有道路从业资格证，我司在商业险范围内不承担赔偿责任。依法判决驳回原告诉请。被告商丘顺道货运有限公司、王**礼未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日22时许，段华东驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号重型厢式货车，沿常合高速由东向西行驶至常合高速202公里10米附近时，因观察疏忽与被告王**礼驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××/赣E9382挂汽车发生追尾碰撞，发生碰撞后的车辆散落零件分别致使余科驾驶的浙Ｆ×××××小型客车、罗应全驾驶的皖Ｋ×××××小型客车、方胜福驾驶的苏Ｄ×××××小型客车不同程度的受损，作出段华东受伤，无车受损及两货车所载货物损坏的道路交通事故。南京市公安局交通管理局高速公路十一大队作出第32013942019000436号事故认定书，认定段华东负事故主要责任，王**礼负事故次要责任，余科、罗应全、方胜福无责任。依据原告申请，经本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，该公司作出豫博诚（商）评字鉴评【2020】第0150号价格评估报告，评定豫Ｎ×××××重型厢式货车损失价值为368000元，原告支付鉴定费12800元;原告支付施救费9000元。另查明：原告周正通系豫Ｎ×××××重型厢式货车实际所有人，豫Ｎ×××××号重型厢式货车挂靠在商丘顺道货运有限公司名下经营。苏Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保有交强险、责任限额200万商业三者险及不计免赔险，本案事故发生在保险期间。以上事实有原告提供证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告车辆受损，交警部门认定段华东负事故主要责任，王**礼负事故次要责任，余科、罗应全、方胜福无责任，本院予以确认。段华东依法应在过错范围内承担本案70%的赔偿责任，王**礼依法应在过错范围内承担本案30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”苏Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔，对原告的损失，因被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险财产损失责任限额内已赔付完毕，应由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司按照30%赔偿责任在商业三者险责任限额内予以赔付。对被告认为车辆损失评估过高，申请重新鉴定的意见，该评估报告系法院委托具有相应的评估资质的鉴定机构进行鉴定，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，对被告重新鉴定的申请不予准许，对评估报告书的证明力，本院予以确认。评估费是原告为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且评估报告书已被采信，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。依照法定赔偿项目、标准，本案原告实际遭受损害赔偿的项目及数额为：车辆损失费368000元、施救费9000元、评估费12800元，共计389800元。原告的上述损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在商业三者险责任限额内予以赔付116940元(3898000元×30%)。综上，原告的合理诉请，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告周正通车损等各项损失共计116940元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；二、驳回原告周正通其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1288元，由被告王**礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 瑞
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1968号 原告：粟彬，男，1981年6月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：罗国清，福建而樾律师事务所律师。 被告：廖新香，女，1978年1月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：方胥乾，男，1954年4月21日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：蔡凤娥，女，1952年1月10日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：方某1，女，2003年9月28日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：方某2，男，2008年6月14日出生，汉族，住福建省大田县。 原告粟彬与被告廖新香、方胥乾、蔡凤娥、方某1、方某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告粟彬于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，粟彬以其与廖新香、方胥乾、蔡凤娥、方某1、方某2自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许粟彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由粟彬负担。 审 判 长  郑芳远 人民陪审员  傅永萍 人民陪审员  陈玉红 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  胡艳婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保1131号 申请人：许涛，男，1978年7月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：济南夏天知识产权代理有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3N0ARY0R。 法定代表人：朱传东。 申请人许涛于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求在1万元范围内保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司在1万元范围内向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人济南夏天知识产权代理有限公司名下的银行存款1万元。冻结期限一年。 案件申请费120元，由申请人许涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  栾绍卓
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执2267号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关解放路39号，统一社会信用代码913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：郑德贵，男，1968年01月06日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：郑秀华，女，1990年1月22日出生，汉族，尤溪县。 被执行人：郑德成，男，1969年07月09日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：郑克樑，男，1985年02月11日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：郑德泽，男，1979年03月12日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：郑明荣，男，1978年03月30日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人郑德成、郑德贵、郑明荣、郑德泽、郑秀华、郑克樑金融借款合同纠纷一案中，经查，本院(2018)闽0426民初1114号民事调解书已发生法律效力，申请执行人尤溪县农村信用合作联社于2020年10月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年10月13日以来，申请执行人尤溪县农村信用合作联社申请执行被执行人郑德成、郑德泽、郑克樑、郑明荣、郑德贵金融借款合同纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户。被执行人郑德贵与案外人共同所有的坐落于尤溪县西城镇团结村七口街后山西路12号501、104、606、607、102、702房产已在(2020)闽0426执2266号案件处理，待拍卖后依法将拍卖款分配。本案中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执2266号案件一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执2266号一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执2267号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  罗孝忠 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初19318号原告：北京北燃热力有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村村东区供暖管理中心办公楼三层四层。法定代表人：郭东，董事长。委托诉讼代理人：李艳芳，北京市海铭律师事务所律师。被告：北京大兴华房地产集团，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号。法定代表人：王静，董事长。委托诉讼代理人：王元，男，1965年10月18日出生，汉族，北京大兴华房地产集团总经理，住北京市大兴区。原告北京北燃热力有限公司（以下简称：北燃公司）与被告北京大兴华房地产集团（以下简称：大兴华集团）供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北燃公司委托诉讼代理人李艳芳，被告大兴华集团的法定代表人王静、委托诉讼代理人王元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北燃公司向本院提出诉讼请求：1.判令大兴华集团支付2016.11.15-2017.3.15采暖季供暖费2360.1元；2.判令大兴华集团支付2017.11.15-2018.3.15采暖季供暖费2360.1元；3.判令大兴华集团支付2018.11.15-2019.3.15采暖季供暖费2360.1元；4.判令大兴华集团支付2019.11.15-2020.3.15采暖季供暖费2360.1元；5.诉讼费由大兴华集团负担。被告大兴华集团辩称：不同意北燃公司的诉讼请求。2016年至今，我公司与北燃公司并未签订过供暖合同，北燃公司没有权利起诉我们。现在涉案房屋的产权人不确定是不是我公司，房屋需要确定产权人，而且现在涉案房屋不在我公司控制下，被其他人占用，不知道谁在使用，北燃公司向我们主张供暖费不合理。本院经审查认定事实如下：涉案房屋登记产权人为大兴华集团，房屋坐落地址为北京市大兴区黄村镇兴丰大街兴华园18号楼2单元602室，房屋建筑面积为78.67平方米。2016年2月3日，北京市大兴区市政市容管理委员会与北燃公司签订《城镇供热特许经营协议》，约定由北燃公司为大兴华集团所在的北京市大兴区黄村镇兴丰大街兴华园提供供热服务。供暖费收费标准为每供暖季每建筑平方米30元，大兴华集团未交纳涉案房屋2016年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费，欠缴费用合计9440.4元。本院认为，北燃公司与大兴华集团虽未签订供用热力合同，但北燃公司为大兴华集团所在的北京市大兴区黄村镇兴丰大街兴华园提供供热服务，大兴华集团接受了北燃公司提供的供热服务，双方即形成了事实上的供用热力合同关系。北燃公司为大兴华集团提供了供热服务，大兴华集团应支付相应供暖季的供暖费。故对北燃公司要求大兴华集团支付2016年11月15日至2020年3月15日期间共计9440.4元供暖费的诉讼请求，本院予以支持。大兴华集团辩称与北燃公司之间不存在供热合同关系，涉案房屋产权不明向其收取供暖费不合理的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京大兴华房地产集团于本判决生效后十日内给付原告北京北燃热力有限公司2016年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费共计9440.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京大兴华房地产集团负担（于本判决生效后十日内直接给付北京北燃热力有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 赵玉东二〇二〇年十二月十八日法官助理 刘 珂书 记 员 宋 佳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5784号之一 申请执行人：何瑜，女，1976年9月14日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都雄川实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区武兴二路17号13栋12层2号。 法定代表人：唐蕾，系该公司董事长。 何瑜与成都雄川实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初4612号民事调解书已发生法律效力，经何瑜申请，本院已立案执行，立案执行标的64606元，申请执行费869元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都雄川实业集团有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院依法查封被执行人成都雄川实业集团有限公司名下梅赛德斯-奔驰牌车牌号为：川Ａ0××××的车辆，及大众牌车牌号为：川Ａ3××××的车辆，大众牌车牌号为：川Ａ1××××的车辆，大众牌车牌号为：川Ａ8××××的车辆，大众牌车牌号为：川ＡＮ××××的车辆；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都雄川实业集团有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都雄川实业集团有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈松涛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初30503号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：李金萍，女，1987年8月18日出生，汉族，单位员工。被告：杨鑫。原告北京万科物业服务有限公司与被告杨鑫合同纠纷一案，现原告北京万科物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京万科物业服务有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二〇年十二月十七日书记员  朱冰
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2686号原告：尹贻峰，男，1972年7月14日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：陈秀金，山东淼淼律师事务所律师。被告：刘超，男，1988年1月10日出生，汉族，户籍所在地山东省东阿县。被告：陈玉文，男，1971年6月22日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：张召旺，山东雄迈律师事务所律师。原告尹贻峰与被告刘超、陈玉文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹贻峰及其委托诉讼代理人、被告陈玉文及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹贻峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款40万元并按约定承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告在东阿县农商银行牛角店支行做信贷员，原告与被告陈玉文系朋友关系，被告陈玉文因贷款转约资金困难向原告借款50万元，并向原告出具了借条。后被告陈玉文又将该借款转借给被告刘超，由被告陈玉文为担保人，被告刘超重新向原告出具了借条，双方约定了还款时间及利息。借款到期后，原告向两被告催要借款，两被告均以种种理由拒不归还。刘超未作答辩。陈玉文辩称，原告陈述事实不符，该借款并不是被告陈玉文向原告借款，一直是刘超因贷款转约而使用。原告将50万元转入被告陈玉文账户当天，被告陈玉文就转给了刘超，并且被告刘超已履行了10万元的还款义务后刘超向原告出具了借款40万元的借据，说明了原告对刘超借款事实的认可。被告刘超与原告形成借款关系，被告陈玉文只是担保人。2、原告与被告刘超借据约定的利息超过法律保护，违反法律规定，不应支持。3、本笔借款于2019年12月26日到期，原告起诉已超过保证期间，陈玉文不应承担保证责任，应驳回原告诉求。围绕诉求，原告提交如下证据：1、借条及2019年12月19日汇款凭证一份，证明被告陈玉文向原告借款50万元，后被告陈玉文未经原告同意将该款项转借刘超，有两被告向原告出具的借条；证据2、光盘及微信截图，证明原告自2020年1月9日起至今一直向被告陈玉文主张权利，要求归还借款，被告陈玉文应承担相应责任，证明原告主张没有超过法律诉讼时效期间。陈玉文质证认为，对证据1该借款及转账凭证真实性无异议，但对原告证明目的有异议，该借条载明借款人为刘超，担保人为陈玉文，并不是未经原告同意的情况下将该款项转给刘超的，刘超出具借据恰好证明是经过了原告同意的。对证据2微信截图内容可以看出被告陈玉文一直以担保人的身份催促刘超，但不能证明原告实际向被告陈玉文主张承担担保责任，不能终止保证期间。对录音：该录音显示原告要求被告陈玉文换条，但并没有实际向被告陈玉文主张承担担保责任，同时也证明了该借款为刘超使用。围绕辩称，陈玉文提交银行流水一份，证明该笔借款在2019年12月19日当天在原告同意的情况下转给了被告刘超。尹贻峰质证认为，不清楚该份流水是否是陈玉文向刘超转账，但在2019年12月27日原告向被告陈玉文主张还款时，陈玉文称已将款项借给刘超了，刘超还款10万元。当天出具了案涉40万元的借条，在此之前是由陈玉文向原告出具50万元的借条。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2019年12月18日时，刘超系东阿县农商银行牛角店支行工作人员，陈玉文系该行代办员，尹贻峰与陈玉文系朋友关系。2019年12月18日，陈玉文向尹贻峰借款50万元，尹贻峰自他人处筹措后于次日转账给陈玉文，约定借款期限为一周，陈玉文向尹贻峰出具50万元的借条，陈玉文收到50万元后即转账给了刘超。一周后，尹贻峰要求陈玉文还款，陈玉文催促刘超，刘超于2019年12月27日向尹贻峰转账10万元。刘超向尹贻峰转账10万元后不久（具体日期不详），三人碰面，刘超作为借款人向尹贻峰出具了案涉借条“因用于（银行周转）于2019年12月19日向出借人借款40万元。利息15000元，期限7天，2019年12月26日归还本息，如不能按时归还愿付违约金2000元/天”，该借条落款时间为2019年12月19日，陈玉文以担保人身份签字摁印并将在尹贻峰处的50万元借条抽回。出具案涉40万元借条后刘超失联，因向陈玉文索要无果，致尹贻峰提起本案诉讼。另查明，在到庭当事人2020年1月10日的通话即光盘录音10第4分35秒，尹贻峰称“你不管怎么着，你得想尽一切办法把这些钱要回来”、陈玉文回应“行”；在到庭当事人2020年1月21日的通话即光盘录音8第12秒，尹贻峰说“姑父，咱爷俩办的这个事，说句实话，你想挣两个钱，我想挣两个钱”、陈玉文回应“对对对”。在到庭当事人2020年3月1日的通话即光盘录音7第49秒，尹贻峰说“姑父，那时候用钱，你说最多用一星期，你也没说给超用你也没说给谁用”、陈玉文回应“当时说来给超倒贷款、他行长许的，这个咱说来”、尹贻峰回应“我知道倒贷款…”“假如是超给我打电话，我是一分钱也不会给他的”。本院认为：根据尹贻峰和陈玉文的通话录音，能够看出尹贻峰在出借50万元时知道陈玉文借款用途为帮刘超倒贷款，陈玉文是为了赚取部分利息差额而向尹贻峰借款。自出借50万元到案涉借条实质上是债务转移并由原债务人提供保证的过程，即在刘超偿还10万元后，剩余40万元的债务人由陈玉文变为刘超，陈玉文为该40万元提供连带责任保证，刘超应承担40万元借款本息的偿还责任。2020年1月10日通话内容意思表示即是要求陈玉文承担保证责任，故陈玉文关于“本笔借款于2019年12月26日到期，原告起诉已超过保证期间，不应承担保证责任”的辩称，本院不予采纳。对于利息、违约金部分，案涉借款利息、违约金已超过司法保护上限，本院予以调整；债务转移仅是转移40万元的本息，故自2019年12月19日至2019年12月27日10万元借款的利息，应由陈玉文负担，按照年利率15.4%计算为342元；自2019年12月19日至实际清偿之日止的利息、违约金，以40万元为基数按照年利率15.4%计算，由刘超承担、陈玉文承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘超于本判决生效后十日内偿还原告尹贻峰借款本金40万元及利息、违约金（以40万元为基数，自2019年12月19日至实际清偿之日止按照年利率15.4%计算），陈玉文对上述借款本金及利息、违约金承担连带偿还责任。二、限被告陈玉文于本判决生效后十日内支付原告尹贻峰利息342元。三、驳回尹贻峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告刘超、陈玉文连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。附案件登记号：198000000081054审 判 长  周玉珑人民陪审员  赵承宾人民陪审员  张召靖二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  孙海涛
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15671号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦01-04号铺，统一社会信用代码914401016718322708。负责人：钟伙球，该支行行长。委托诉讼代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被告：骆诗敏，女，1980年9月4日出生，汉族，住广州市花都区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行（以下简称邮政银行花都支行）与被告骆诗敏金信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行花都支行的委托诉讼代理人陈燕莉、徐震烁，被告骆诗敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申请表、领用合约、章程的约定情况：（一）申请时间：2019年3月4日；（二）合同名称：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》；（三）发卡行：邮政银行花都支行；申请人：骆诗敏；（四）还款规则、利息及费用：1.发卡行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用卡额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；2.持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%（参考利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；3.持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照发卡行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4.持卡人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；5.持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行或委托律师事务所或其他第三方机构进行催收，因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。二、信用卡透支情况：（一）逾期时间：2020年1月15日；（二）透支本金：19860元；（三）逾期利息及违约金：截止至2020年9月11日，尚欠利息2290.18元、违约金：2930.56元。三、其他事实：（一）邮政银行花都支行委托广东誉理律师事务所通过诉讼方式向包括骆诗敏在内的13名持卡人进行催收，因此支出律师费19500元，邮政银行花都支行明确本案主张律师费1500元；（二）邮政银行花都支行明确根据其内部系统操作，持卡人逾期还款达210天后不再产生新的利息、费用（含违约金），因起诉时骆诗敏逾期还款已达210天，故其诉请的利息、违约金为固定金额，不会再随着逾期天数增加而发生变化，并明确其主张的复利已包括在利息金额中。四、邮政银行花都支行的诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡借款本金19860元及利息、违约金[截止至2020年9月11日，尚欠利息2290.18元、违约金2930.56元；此后利息按欠款本金0.035%-0.05%（参考年利率月12.775%至18.25%）按日计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算，利息、违约金均计算至实际清偿之日止）]；2.判令被告承担律师费1500元；3.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）由被告承担。五、骆诗敏辩称，对邮政银行花都支行的诉请无异议，因家庭困难现暂无还款能力，希望能与原告调解。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。邮政银行花都支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格，骆诗敏作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约及章程履行自己的义务。骆诗敏使用信用卡透支，视为邮政银行花都支行向骆诗敏发放贷款，双方因此产生借贷民事法律关系。骆诗敏未按照信用卡领用合约及章程的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。邮政银行花都支行要求骆诗敏偿还信用卡项下透支欠款本金19860元及按照信用卡领用合约、章程的约定计付利息2290.18元及违约金2930.56元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。邮政银行花都支行为进行本案诉讼支出的律师费1500元，系骆诗敏违约导致邮政银行花都支行因催收欠款而产生的损失，根据信用卡领用合约的约定，该笔费用应由骆诗敏承担。邮政银行花都支行请求骆诗敏支付律师费，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告骆诗敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行偿还信用卡借款本金19860元、利息2290.18元、违约金2930.56元；二、被告骆诗敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行上述欠款给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告骆诗敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二〇年十二月十五日书记员  庾健敏
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更840号罪犯姜玉桥，男，1983年1月6日出生，汉族，小学文化，四川省古蔺县人。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年6月21日作出(2017)浙04刑初13号刑事附带民事判决，以被告人姜玉桥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币978996.50元。宣判后，被告人姜玉桥不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年10月18日作出(2017)浙刑终258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯姜玉桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜玉桥减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，无违规扣分，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜玉桥在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯姜玉桥的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年12月25日起至2042年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯旭峰审 判 员 赵明霞审 判 员 王松波二〇二〇年十二月二十五日法官助理 徐春晓书 记 员 杨晓幸
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2613号之一原告：史仓库，男，汉族，1989年8月11日出生，住河南省宁陵县。被告：刘欢，男，汉族，1985年6月10日出生，住河南省商丘市。原告史仓库与被告刘欢机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求冻结被告刘欢的银行存款150000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四之规定，裁定如下：一、查封、扣押被告刘欢驾驶的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号货车一辆；二、查封用于担保的狄纪伟名下的豫Ａ×××××号车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文飞二〇二〇年十二月一日书记员  张海林
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执7180号之一 申请执行人：成都希古尚博实业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城路198号附1574号1层。 法定代表人：蒋志强，董事长。 被执行人：昆明希古斯贝斯娱乐有限公司，住所地：云南省昆明市西山区环城南路668号云纺商业区综合楼（3号楼）第一层、中庭、第二层、第三层部分区域。 法定代表人：唐东，职务不详。 成都希古尚博实业有限公司与昆明希古斯贝斯娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初4780号民事判决书已发生法律效力，经成都希古尚博实业有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的345200.00元，申请执行费5078.00元,执行到位2683.84元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人昆明希古斯贝斯娱乐有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年12月10日依法查封被执行人昆明希古斯贝斯娱乐有限公司名下别克牌车牌号为：云Ａ5××××的车辆，查封期限为两年，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。另经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人昆明希古斯贝斯娱乐有限公司采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人昆明希古斯贝斯娱乐有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王静怡
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执6364号 （申请执行人）、王琼几（被执行人）： 与王琼几其他案由一案，申请执行标的共计4300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0181民初6798号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初3652号原告：高凯，男，1990年4月15日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：李森，男，1993年2月18日出生，汉族，住北京市门头沟区。本院在审理原告高凯与被告李森民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月1日立案。原告高凯向法院明确表示不交诉讼费用，同意法院按撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高凯撤回起诉处理。审 判 员 殷文辉二〇二〇年十二月十八日法官助理 秦华斌书 记 员 杜文哲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执831号之一申请执行人：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路125号半导体产业园203号大楼6层。法定代表人：许亦红。被执行人：周井良，男，汉族。被执行人：陕西中福联融资担保有限公司。法定代表人：谢伟。被执行人：西安帝醇商贸有限公司。法定代表人：周井良。申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司与被执行人周井良、陕西中福联融资担保有限公司、西安帝醇商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初16726号民事判决书已发生法律效力，被执行人周井良、陕西中福联融资担保有限公司、西安帝醇商贸有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初16726号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人周井良名下有车牌号为皖RUXXXX的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现三被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人周井良、陕西中福联融资担保有限公司、西安帝醇商贸有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额2836461元、资金占用费及迟延利息，未受偿2836461元、资金占用费及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年十二月二十六日书记员  史晨馨
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终1398号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：廖武忠，男，1972年3月13日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人廖武忠责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1010号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回本案上诉和起诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉和起诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年十二月二十四日书记员  李海珠
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1501号 移送执行部门：肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁国涛，男，1982年07月30日出生，汉族，住肇庆市端州区，被执行人：黄泳娥，女，1983年01月09日出生，汉族，住肇庆市端州区。 本院在执行执行人梁国涛、黄泳娥诉讼费追缴一案，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查等措施，发现被执行人梁国涛名下有车牌号为粤Ｈ×××××和粤Ｈ×××××汽车两辆，在本案审理阶段（2020）粤1204执保106号案裁定查封，因未能扣押，致无法处置，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十二月十八日 书记员  何燕冰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初7255号 原告：母培河，男，汉族，生于1981年4月5日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：马禹林，四川马禹林律师事务所律师。 被告：蒲万荣，男，汉族，生于1962年2月11日，住四川省广元市利州区。 原告母培河诉被告蒲万荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母培河及其委托诉讼代理人马禹林、被告蒲万荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告母培河向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款53700.00元及资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由，被告因租用原告的雷沃225挖机，剩余租金未支付给原告。被告给原告出具的《欠条》写明：用原告挖机共计192小时*每小时280，合计伍万叁仟柒佰元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告蒲万荣辩称，原告起诉的租赁合同与事实不符，被告是项目部指派的，只是现场负责劳务的施工员，是秦立班组的负责人，案外人秦立是苍溪人，被告是做劳务的负责人，机械也是公司派的。被告并没有给原告出具任何欠条，不存在经济纠纷。原告是豪运集团派过来的，公司说的280元每小时，完了之后时间算了，时间的条子被告签了字，被告让原告找秦立，秦立给他们都是打了条子的。原告的租赁费与被告没有关系，被告也没有给原告支付过费用。 本院经审理认定事实如下：2018年11月至2019年2月，原告将其挖机雷沃225型一台租赁给被告用于广元市利州区大石镇绿化村雷家河水库做修路、打堡坎作业。2019年2月20日，被告书写《计时单》一份，其内容为“元月5日至元月24日68小时2月份26小时11月1日至2月16日挖机总时间合计为壹佰玖拾贰小时（192小时）蒲万荣2019年2月20日”。2019年7月8日被告在该《计时单》同一页下方书写“母培河雷沃225挖机挖泥土放石头共计192小时*每小时280，合计伍万叁仟柒佰元正小写（53700.00元）此款在我班组进度款中扣除。蒲万荣秦立班组2019.7.8”。上述条据出具后，因被告至今未付款，原告遂提起诉讼。 上述事实，有原告提交的原被告身份证复印件、《结算单》一份以及原被告的当庭陈述在案佐证，足以证明。 本院认为，被告因修建雷家河水库修路及打堡坎需要，租用原告雷沃225型挖机一台进行现场作业，后原被告双方进行了结算，被告先向原告出具《计时单》一份，后又在该《计时单》同一页下方进行了结算，两次在《结算单》上签字，系被告的真实意思表示，故原告母培河与被告蒲万荣之间的租赁合同关系成立，被告蒲万荣应当承担向原告母培河支付租赁费53700.00元的义务。 原告提出要求被告从起诉之日起，以53700.00元为基数，按照银行贷款利率计算，至付清之日止的主张，根据相关法律规定，“既未约定期内的利率，也为约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期归还之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，因双方未约定还款期限内的利率，也未约定逾期利息，被告在占用资金期间必然给原告造成经济损失，原告主张从起诉之日起计算利息，本院予以支持。故利息应当从2020年11月30日起，以53700.00元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算，至付清之日止。被告提出该劳务系案外人豪运集团与秦立之间签订的合同，应当由案外人秦立承担支付租赁费的主张，因未提供证据加以证实，故不予支持；被告提出自己受案外人秦立的雇请，负责现场管理，不应当承担支付租赁费的主张，因未提供证据加以证实，加之原告不予认可，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告蒲万荣自本判决生效后十日内一次性支付给原告母培河租赁费53700.00元及利息（从2020年11月30日起，以53700.00元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算，至付清之日止）。 案件受理费571.00元，由被告蒲万荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李元庆 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴小沛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初17153号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：施宗圆，男，1984年10月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告捷信消费金融有限公司与被告施宗圆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初4042号原告：周世峰，男，1975年12月5日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：周树军，男，1968年5月10日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：袁逸辉，男，1963年1月19日生，现住吉林省。原告周世峰与被告周树军、袁逸辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告周世峰、被告周树军到庭参加诉讼，被告袁逸辉经依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。周世峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，按年利率15.4％计算，从2019年1月1日起至本金付清之日止）；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月30日，原告与白城瑞泽支农小额贷款有限公司（以下简称瑞泽公司）签订《债权转让协议》约定：依据瑞泽公司与被告周树军和袁逸辉签订的《借款展期协议》，瑞泽公司将对周树军和袁逸辉享有的债权借款本金30万元及利息等相关权益一并转让给原告。2020年10月13日，瑞泽公司将债权转让事宜通知二被告，但二被告没有向原告偿还借款本金及利息，为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法判如所请。周树军承认原告在本案中所主张的事实。袁逸辉未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日贷款人为瑞泽公司，借款人为周树军周影，保证人为袁逸辉签订一份借款展期协议：鉴于借款人不能按期足额偿还与贷款人签订的编号：［2013］年［0906-1］号、［2013］年［0925-1］号《短期借款／担保合同》项下的借款，借款人申请展期，贷款人同意对借款合同项下的借款展期，担保人同意为其提供担保。第一条原借款合同借款金额共计为30万元整展期借款额度为30万元，展期到期日为2017年10月31日。第二条展期期间借款月利率为30％。因到期产生的相关费用，均由借款人承担。原借款合同及本展期协议之保证担保，保证人自愿继续承担连带保证责任的，保证期间为借款展期到期日起三年：若发生法律法规规定或借款合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起三年。上述协议中约定的款项为2013年9月7日向借款人转账19.6万元，2013年9月25日瑞泽公司向借款人转账9.7万元。周树军已支付利息至2018年12月31日。2020年9月30日瑞泽公司与周世峰签订债权转让协议，瑞泽公司将周树军、袁逸辉拖欠的借款本金30万元及从2019年1月1日起的利息转让给周世峰，并向周树军、袁逸辉送达了债权转让通知书。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中瑞泽公司将其对周树军的债权转让给周世峰，并通知了债务人及保证人，故该转让合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中瑞泽公司向借款人提供借款时将利息预先扣除，故应以实际出借后金额认定为本金，即2013年9月7日借款金额为19.6万元，2013年9月25日借款金额9.7万元。因袁逸辉为该笔借款的连带保证责任人，故其应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：一、被告周树军于本判决生效后立即偿还原告周世峰29.3万元及利息（利息以29.3万元为基数，按年利率15.4％计算，从2019年1月1日起计算至本金付清之日止）；二、被告袁逸辉对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元，由周树军、袁逸辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 刘 君二〇二〇年十二月二十五日书记员 韩宛庭
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3327号之一 中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司： 我院已接到你诉王翔、刘家浩、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司追偿权纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 二〇二〇年十二月三日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初33228号原告：卢静，女，1993年10月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：卢朝举，男，1939年7月29日出生，汉族，住北京市通州区。被告：左秀珍，女，1942年10月9日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告卢静被告卢朝举、左秀珍赠与合同纠纷一案中，因原告卢静未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢静撤回起诉处理。审 判 员 王晓艳二〇二〇年十二月十七日法官助理 宿鹏涛书 记 员 郭维维
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执恢22号 申请执行人:吴绍勤，男，1963年1月20日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人:吴绍华，男，1965年9月27日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人:吴绍强，男，1969年3月26日出生，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人:刘延恒，男，1973年3月15日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：刘建平，女，1969年10月17日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人吴绍勤、吴绍华、吴绍强与被执行人刘延恒、刘建平相邻排水纠纷一案，本院于2008年2月26日作出的（2008）恭民初字第11号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2008年11月25日向本院申请强制执行。2020年6月22日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人不得阻拦申请执行人砌排水沟。本院依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，执行人员约谈了双方当事人，并走访了附近村民、村民委员会、辖区政府部门、司法所，多次到现场进行实地勘察，发现执行地点地物地貌已经发生改变。按照现场的现状来看，被执行人刘延恒、刘建平的责任田与原村道之间已砌起一条高约30公分、宽约20公分的混凝土地基，经了解，村民通行均借用该地基通过。本院在执行过程中询问了申请执行人，其均表示申请恢复执行的目的是为了顺利解决排水的问题，本院在与村委会以及恭城镇政府沟通之后，认为可从原村道与刘延恒、刘建平责任田砌的地基之间修一暗沟排水，与小学的排水通道相接，被执行人也不会阻拦申请执行人砌排水沟，但被执行人不同意该排水方案，要求将被执行人刘延恒、刘建平已砌好混凝土地基挖除来砌排水沟。 本院认为，本案执行依据的初衷是为了解决申请执行人屋檐滴水及生活废水顺利排水的问题，并结合当时实际情况，申请执行人除从被执行人果园的西侧沿村道的路基砌排水沟无其他方向排水，故判决被执行人不得阻拦申请执行人砌排水沟。但从现今的情况来看，原有的路基已为村民日常通过的道路，相邻关系的地物地貌已发生改变，从原村道与刘延恒、刘建平责任田砌的地基之间修一暗沟排水亦是一种解决方案。但本院多次组织执行和解，申请执行人不同意。执行过程中单纯的执行被执行人不得阻拦申请执行人砌排水沟难以达到申请执行人顺利排水之目的，须将被执行人刘延恒、刘建平已砌好混凝土地基挖除，导致执行内容已发生改变。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2008）恭民初字第11号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周炳毓 审 判 员 周洋武 审 判 员 黄通宇 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 本裁定书适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民再27号抗诉机关：重庆市人民检察院第一分院。原审原告：邓伟，男，1983年2月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：张力，男，1963年9月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审原告邓伟与原审被告张力（2017）渝0120民初5180号民间借贷纠纷一案民事判决已经发生法律效力。经重庆市人民检察院第一分院以渝检一分院民监[2019]227号民事抗诉书，向重庆市第一中级人民法院提起抗诉，重庆市第一中级人民法院以（2019）渝01民抗30号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察官周军、王雪花及检察官助理司波出庭。原审原告邓伟到庭参加了诉讼，原审被告张力经本院公告传唤未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。重庆市人民检察院第一分院提出如下抗诉意见：2016年至2018年期间，邓伟、谢伟、王杰林等人，在重庆市沙坪坝区大学城龙湖U城租用写字楼，以驰浪金融、重庆鼎有铭文化产业有限公司的名义，通过广告宣传无抵押贷款，诱使在校大学生等来借款。借款时获取借款人的通讯录、通话清单等个人信息，到借款人学校或者家中查看，以“保证金”、“高额利息”等名目，与借款人签订虚高借款合同，制造与借款合同一致的资金流水。之后利用获取的个人信息、借款合同等，通过电话滋扰、上门滋扰、带到其他借贷公司借款平账、带回公司控制人身自由、向法院提起虚假诉讼等方式恶意追讨，共骗取方灿等24名被害人共计人民币20余万元。巫山县公安局于2018年7月17日对该案立案侦查。2019年3月28日，邓伟、谢伟、王杰林等人被巫山县人民检察院以“套路贷”诈骗罪、非法拘禁罪向巫山县人民法院提起公诉，重庆市巫山县人民法院于2019年4月18日作出（2019）渝0237刑初41号刑事判决，判决邓伟犯诈骗罪与非法拘禁罪、谢伟犯诈骗罪与非法拘禁罪、王杰林犯诈骗罪。该判决已经发生法律效力。根据公安机关对邓伟的讯问笔录，邓伟的供诉及检察机关对邓伟作出的询问笔录，可以认定邓伟在实施“套路贷”诈骗过程中，为达到其非法占有目的，以无抵押、无担保为诱饵，通过让张力出具虚高的“借条”、“收条”，制造民间借贷假象，并按照虚高的“借条”、“收条”，制造资金流水虚假给付事实，在张力未偿还虚高“借款”情况下，采用电话催债等方式索取债务，并以伪造的借款事实、资金流水向法院提起诉讼，捏造其与张力的债权债务关系，借用合法的民事审判程序实现其非法占有他人财产的目的。因此，邓伟提起的本案诉讼构成虚假诉讼。综上所述，有新的证据足以证明生效判决系依据邓伟捏造的事实和证据作出，应当予以撤销。原审原告邓伟辩称，我方付出的本金应当收回。原审被告张力未到庭，也未提交书面意见。原审原告邓伟在原审中向本院起诉请求：判令被告张力立即偿还邓伟借款5000元。原审查明：被告张力于2017年5月30日向原告邓伟借款15000元并出具借条一张，借条载明“本人张力，身份证号码5102021963XXXXXXXX，于2017年5月30日向邓伟借款现金人民币15000元（壹万伍仟元整），此款用于资金周转，月利率3%，此款于2017年6月29日连本带息一并归还”。同日，原告邓伟将15000元支付给被告张力，并由被告张力出具收条一张。之后，被告张力归还了借款10000元及部分利息。原审判决：1、被告张力于本判决生效后次日归还原告邓伟借款5000元；2、案件受理费25元，由被告张力承担。本院再审查明：2018年8月29日邓伟、谢伟因涉嫌诈骗罪被公安机关抓获，2018年9月19日王杰林因涉嫌诈骗罪被公安机关抓获。2019年3月29日，巫山县人民检察院以邓伟、谢伟犯诈骗罪与非法拘禁罪、以王杰林犯诈骗罪向巫山县人民法院提起公诉。经巫山县人民法院审理查明，2016年至2018年期间，邓伟、谢伟、王杰林等人在重庆市沙坪坝区大学城龙湖U城租用写字楼，以“驰浪金融、重庆鼎有铭文化产业有限公司”的名义，通过发布小广告宣传无抵押贷款，诱使在校大学生等前来借款。借款时获取借款人的通讯录、通话清单等个人信息，到借款人学校或者家中查看，以“保证金”、“高额利息”等名目，同借款人签订虚高借款合同，制造与借款合同一致的银行资金流水。之后利用获取的个人信息、借款合同等，通过电话滋扰、上门威胁、带到其他借贷公司借款平账、带回公司控制人身自由、向法院提起虚假诉讼等方式恶意讨债，骗取方灿等24名被害人共计人民币20余万元。并查明，2016年至2018年，邓伟、谢伟、王杰林为索取非法债务，在重庆市璧山区法院对杨涛等24人提起虚假诉讼，涉及诉讼金额208100元得到法院判决支持。2019年4月18日，巫山县人民法院作出（2019）渝0237刑初41号刑事判决，判决邓伟犯诈骗罪与非法拘禁罪、谢伟犯诈骗罪与非法拘禁罪，王杰林犯诈骗罪。该判决已经发生法律效力。另查明，巫山县人民检察院于2019年4月9日与2019年4月18日分别对邓伟进行了询问并制作了询问笔录。在上述询问笔录中，邓伟承认本案是其在“套路贷”诈骗过程中，为了占有他人财物而向本院提起的诉讼。本院再审认为：邓伟、谢伟及王杰林均已经被巫山县人民法院作出的（2019）渝0237刑初41号生效刑事判决认定为诈骗罪，且在该刑事判决中认定了邓伟、谢伟及王杰林为索取非法债务，在本院对杨涛等24人提起了虚假诉讼，涉及诉讼金额208100元。同时，邓伟在巫山县人民检察院的询问笔录中也承认本案诉讼是其在实施“套路贷”诈骗过程中为了占有他人财物而向本院提起的诉讼。依据相关规定，“套路贷”本质上属于犯罪行为，不受法律保护。因此，本案不属于人民法院的民事受案范围，依法应当裁定驳回起诉。故原判确有错误，依法应当予以撤销。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）渝0120民初5180号民事判决；二、驳回原审原告邓伟的起诉。原审案件受理费87.5元，待本裁定生效后予以退还原审原告邓伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  梅 寒人民陪审员  蔡晓东人民陪审员  尚 勇二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王小瑜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民申30号再审申请人（原审原告）：叶建新，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：刘某，住南京市雨花台区。被申请人（原审被告）：张文运，住南京市鼓楼区。再审申请人（原审原告）叶建新因与被申请人（原审被告）张文运房屋租赁合同纠纷一案，不服本院于2020年4月30日作出的（2020）苏0114民初912号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人（原审原告）叶建新申请再审称：1.请求依法再审，纠正原判不当；2.请求撤销（2020）苏0114民初912号民事判决；3.判令张文运补交2019年8月27日至2020年5月31日的租金15050元；4.判令张文运支付在2020年6月1日仍强占房屋，导致叶建新损失的房费、开锁和换锁费，共计1778元；5.判令张文运承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：1.原案初审时为疫情期间，法官在开庭时才表示未收到叶建新提供的完整录音U盘和材料清单。开庭时间有限，法官只听了很少一段，导致作出误判；2.张文运在法庭上多次不顾事实，提供虚假证词，误导法官。故补充提供证据，请求再审。本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决申请再审，应当提供证据证明原审具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本案中，叶建新提供了新证据即2020年6月7日双方签写的“万科租房问题清退房屋协议”，但该证据产生于原审判决生效之后，且其上载明：“6、房屋租金、门锁费用、水表费用、宾馆住宿费用、房屋超期费用纠纷暂时无法达成一致，各自保留诉讼权利”，该协议内容说明，至签订该协议时双方仍未对房屋租金等事宜达成一致意见，故该证据不能推翻原审认定事实。本案原审依据在卷证据所作“叶建新与张文运并非租赁合同的相对人，其所提供的录音仅能证明双方曾就案涉房屋的租金问题进行过磋商，并不能证明双方针对房屋租赁关系、租金承担等事宜协商一致”的认定，并无不当，原审以叶建新举证不能为由，判决驳回其诉讼请求，符合法律规定。另叶建新在申请再审时提出要求张文运支付在2020年6月1日仍强占房屋，导致其损失的房费、开锁和换锁费等主张，因该事实发生在原审判决生效之后，不属于再审案件审理范围，对此叶建新可另案诉讼。综上所述，再审申请人叶建新主张的再审事由不成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶建新的再审申请。审 判 长  杨 俏审 判 员  陈贵南审 判 员  黄其华二〇二〇年十二月二十四日法官助理  张 璟书 记 员  马亚楠
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初3074号原告：内江金黄物业管理有限公司，住内江市市中区XXXXXX,统一社会信用代码915110027978XXXXXX。法定代表人：朱小平，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘光城，四川泰维律师事务所律师。被告：门靖，男，汉族，1975年8月16日出生，住内江市市中区XXXXXX，公民身份号码511002197508XXXXXX。本院在审理原告内江金黄物业管理有限公司与被告门靖物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江金黄物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。审判员  黎万能二〇二〇年十二月二日书记员  田 甜
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582财保96号 申请人：中国农业银行股份有限公司沙河市支行,住所地沙河市站前街**。 法定代表人：石孟辉，该行行长。 被申请人：张达，男，1991年4月1日出生，汉族，住河北省沙河市。 申请人中国农业银行股份有限公司沙河市支行与被申请人张达信用卡纠纷一案，申请人于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人张达名下银行存款20747.04元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司沙河市支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张达名下银行存款20747.04元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  秦进书 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  申 静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初91837号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨雪萍，女，1990年1月20日生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告杨雪萍信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告杨雪萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨雪萍支付截至2020年9月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)52,686.38元及自逾期之日起至2020年9月27日的利息20,374.41元、违约金12,039.58元、分期付款手续费18.63元；2.判令被告杨雪萍支付截至2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨雪萍负担。事实和理由：被告杨雪萍于2016年5月11日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨雪萍未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨雪萍未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告杨雪萍未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年9月27日，被告杨雪萍拖欠信用卡本金52,686.38元。另，双方签订的《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》对分期付款手续费进行了约定。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨雪萍在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨雪萍借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告杨雪萍在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨雪萍签收与否，均视为送达。被告杨雪萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨雪萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月27日的信用卡欠款本金52,686.38元；二、被告杨雪萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,117元，减半收取计558.50元，由被告杨雪萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初34489号原告:北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：曾燕，女，1990年11月16日，汉族，该公司职员。被告:高猛，男，40岁，住北京市通州区。被告:杨敏，女，38岁，住北京市通州区。关于原告北京金房暖通节能技术股份有限公司诉被告高猛、杨敏供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。审判员  徐明祺二〇二〇年十二月十八日书记员  吴静晨
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7923-1号申请人：肖绪彪，男，1971年1月11日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：谷令武，男，1970年2月21日出生，汉族，住濮阳县。关于申请人肖绪彪与被申请人谷令武机动车交通事故责任纠纷一案，申请人肖绪彪向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人谷令武所有的豫Ｊ×××××号小型轿车户口予以查封，查封金额80000元，申请人肖绪彪提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人肖绪彪的诉讼保全申请符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人谷令武所有的豫Ｊ×××××号小型轿车户口予以查封，查封期限两年，查封金额80000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁玉平二〇二〇年十二月十七日书记员  丁晓冉
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6353号 原告：董夫剑，男，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：竹晓安，男，1976年1月31日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告董夫剑与被告竹晓安买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董夫剑到庭参加诉讼，被告竹晓安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董夫剑向本院提出并明确诉讼请求：1.原告请求依法判令被告支付原告货款114000元；2.请求判令被告支付逾期付款利息25000元（从欠条出具当日起至起诉日止按日万分之五计算）；3.本案诉讼费用其费用由被告承担。事实和理由:2019年9月9号以前被告向原告订了一批货物共计货款114000元，一直以各种理由推脱没有付账，并与原告于2019年9月19日写下欠条一份。然而到了欠条还款日期后，被告仍以各种理由推脱迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，特此提起诉讼来保护原告的合法权益，请求判令被告归还原告货款及利息共计139000元。 竹晓安未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告未提交证据。本院认为，被告未到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的欠条，具有真实性、合法性和关联性，应予采信，本案将其作为认定事实的依据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年起，原、被告之间素有买卖纸盒等的业务往来。2019年9月19日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠董夫剑货款114000元（大写壹拾壹万肆仟元整），分三个月付清，9.30号付3万，10.30号42000元，11.30号付42000元”。截至法庭辩论终结时，被告未支付上述欠款。 另查明，2019年9月30日和10月30日的一年期LPR均为年利率4.20%，2019年11月30日的一年期LPR为年利率4.15%。 本院认为，由被告出具的欠条可知，原、被告双方之间存在买卖合同关系，且原告已交付价值114000元的货物。欠条没有明确付款时间的具体年份，应当视为出具欠条的当年，故付款期限均已届满，现原告有权要求被告支付全部货款。双方没有约定逾期付款违约金，原告主张的逾期付款利息计算标准过高，本院依法调整为自逾期日起按同期LPR的1.5倍计算。经核算，至起诉日2020年11月17日，逾期付款损失合计为7539.70元。 综上所述，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，依法予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、竹晓安支付董夫剑货款114000元，并支付逾期付款损失7539.70元，上述合计121539.70元，款限本判决生效后十日内付清。 二、驳回董夫剑其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，减半收取计1540元，由董夫剑负担175元，由竹晓安负担1365元（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  邱欢欢 二〇二〇年十二月三十日 书记员  倪思雨 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3524号之一 申请人:杨涛，男，1988年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李吉龙，男，1991年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王传霞，女，1990年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人杨涛于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李吉龙、王传霞价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李吉龙、王传霞价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人杨涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 璐
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3038号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杭州汤姆房地产开发有限公司。住所地：浙江省淳安县千岛湖镇千岛碧云天******。 法定代表人：汤海苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余永祥，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶钰琳，浙江天册律师事务所实习律师。 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：浙江大华 建设集团有限公司。住。住所地：杭州市临安区锦城街道钱王大街**/div> 法定代表人：陈小华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑联明，浙江九段律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪东鸣，浙江九段律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江哨兵实业有限公司。住所地。住所地：杭州市萧山区城厢街道萧绍路**iv> 法定代表人：汤海苗，该公司董事长。 浙江大华建设集团有限公司与杭州汤姆房地产开发有限公司、 浙江哨兵实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，杭州市中级人民法院于2020年6月29日作出（2019）浙01民终9832号民事判决。杭州汤姆房地产开发有限公司不服二审判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定向本院申请再审。本院于2020年8月3日立案受理。2020年9月15日，浙江大华建设集团有限公司不服二审判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定也向本院申请再审。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十八条规定，本院将浙江大华建设集团有限公司列为再审申请人，对其再审事由一并审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，杭州汤姆房地产开发有限公司申请再审时提交的证据1浙江中能工程检测有限公司检测报告、证据2施工联系单、现场照片、地下室外墙、地下室外墙处理汇总表华建设集团有限公司提交的2019年9月26日公证书、关于解除合同的补充意见，均不能证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，不属于民事诉讼法第二百条第一项规定的新的证据，本院不予采纳。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，杭州汤姆房地产开发有限公司、浙江大华建设集团有限公司分别提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杭州汤姆房地产开发有限公司、浙江大华建设集团有限公司的再审申请。 审判长  卢世昌 审判员  吴飞明 审判员  田建萍 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周颖芳
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4018号原告：杨定建，男，1976年1月11日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李显华，重庆德循律师事务所律师。被告：金辉，男，1969年4月10日出生，住湖北省应城市。原告杨定建与被告金辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨定建特别授权委托诉讼代理人李显华律师到庭参加诉讼。被告金辉经本院依法公告传票传唤,未派人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨定建向本院提出诉讼请求：一、被告金辉立即向原告杨定建支付为其垫付的XXXX交通罚款2,250元；二、被告金辉立即协助原告杨定建办理号牌XXXX（车辆识别代码XXXX）车辆的所有权转移登记手续；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，原告与被告签订《卖车合同》，约定原告将号牌XXXX（车辆识别代码XXXX）的东风牌轻型栏板货车以26000元的价格转让给被告，并约定了签订合同前后责任承担的相关问题。合同签订后，被告支付了购车款，原告交付了车辆及相关证件，该车所有权发生转移。此后，被告以种种理由推脱协助过户事宜，并产生了多次交通违法行为。迫于无奈，原告只得将该车的交通违法行为先行处理并缴纳相应交通罚款。基于此，为及时维护自身合法权益，原告特根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。根据原告方的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，原告将其所有的XXXX号东风牌轻型栏板货车卖给被告金辉，双方同时签订了《卖车合同》，约定：原告将自有东风小卡汽车1辆，车牌号为XX**，发动机号XXXX，车架号XXXX卖给被告，售价为人民币26000元；原告方购车款26000元（凭收条），即该车所有权归乙方所有；原告向被告提供有效证件；该车从成交之日起，以前的一切法律责任、交通事故等由原告完全承担，成交之后，该车发生的一切经济、法律上的责任和交通事故由被告完全承担。合同签订后，被告向原告支付了购车款，原告将XXXX车辆及相关证件交付给被告，交付时无车辆违章信息。车辆交付后，经原告多次要求，被告至今未协助原告办理车辆过户宜。2018年11月1日至2020年4月5日期间，XXXX车辆共计违章15次，共计罚款2250元。2020年6月9日，原告杨定建将XXXX车辆违章罚款2250元全部缴清。上述事实，有当事人的陈述、卖车合同、机动车行驶证、电子监控违法记录、中国移动通话详单、通话录音刻录光盘、通话录音文字整理、委托书、公安交通管理简易程序处罚决定书、重庆农村商业银行客户付款回单、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、机动车违法查询打印件、交管12123APP截图等证据在卷为证，本院依法予以确认。本院认为，合法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原告与被告在平等自愿、协商一致基础上签订的《卖车合同》，系双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。根据双方在合同中约定，车辆成交后的违章罚款应由被告承担，XXXX车辆于2018年11月1日至2020年4月5日期间，共计违章15次、共计罚款2250元，均系车辆交付给被告后产生，现原告将应由被告承担的违章罚款予以垫付，被告应当将垫付的款项支付给原告。关于过户的问题，本院认为，合同签订后，原告按合同约定向被告交付车辆，被告虽履行车款给付义务，但未将XXXX号车辆及时过户至被告名下。虽然合同中未明确约定办理过户的事宜，但合同中约定被告支付购车款后车辆所有权归被告，根据《中华人民共和国机动车登记办法》，已注册登记机动车的所有权发生转移，现机动车所有人应当于机动车所有权转移之日起三十日内，向机动车管辖地车辆管理所申请过户登记。且双方在电话沟通中，双方对将XXXX号车辆过户至被告名下是有共识的，只是被告以屋里事情忙为由要求过段时间办理。故原告杨定建要求被告协助办理XXXX车辆的过户手续，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告金辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨定建支付垫付的XXXX车辆违章罚款2250元；二、被告金辉应于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告杨定建将XXXX车辆（车辆识别代号XXXX，发动机号XXXX）过户至被告金辉名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告560元，由被告金辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张艳霞人民陪审员  王龙江人民陪审员  廖红玉二〇二〇年十二月十日法官 助理  经 露书 记 员  杜琎琎
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初4649号原告河南卓圣汽车销售服务有限公司法定代表人：李世建住所地郑州市金水区北三环73号瀚海北金商业中心B座21层21017号。社会统一信用代码：914101003173640487。委托代理人王方奎，河南言正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告张飞飞，男，汉族，1987年7月1日生，住尉氏县。被告李小改，女，汉族，1987年11月27日生，住尉氏县。原告河南卓圣汽车销售服务有限公司与被告张飞飞、李小改追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月20日，被告找到原告要求为其购买的大众（品牌）汽车（车架号：LSVWT4180KN229827，发动机号：0L7825）一辆，车牌号为：豫Ｂ×××××，向中国银行股份有限公司文化路支行申请贷款融资方式购车，并要求原告为其融资提供担保。随后被告与原告签订了协议并约定该车价款为138000元。被告向原告支付部分款项作为首付款后，剩余款项110000元由被告向贷款机构申请贷款，在上述款项还清之前，原告保留该车的所有权。被告在中国银行股份有限公司文化路支行办理了贷款手续，并由原告为其提供了担保。后因被告多次未按期还款，原告只得向中国银行股份有限公司文化路支行行了担保义务，为其多次垫款。根据双方约定，被告的行为已严重违约，应承担原告为其垫付款128929.24元，违约金12892.92元（逾期总额日千分之五或购车价款百分之十，两者以高者为准）。被告李小改作为共同担保人，应对以上债务承担共同还款义务。故诉至法院判令被告支付给原告垫付车款128929.24元、违约金12892.92元，合计141822.16元；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、《担保服务合同》一份；2、机动车销售统一发票复印件一份、机动车登记证书复印件一份（2页）、豫Ｂ×××××行驶证复印件一份；3、《垫款证明》复印件一份。二被告未答辩也未向本院提交证据。经审理查明：2019年4月20日被告张飞飞与原告签订《担保服务合同》，被告李小改作为担保人，在合同担保人处签名，被告张飞飞购买杭州洋邦汽车销售有限公司的大众汽车，车架号：LSVWT4180KN229827，发动机号：0L7825，车价款为人民币138000元，申请贷款额占车辆总价的80%，贷款金额为人民币121150元，原告作为担保人，向银行提供担保。被告张飞飞向原告缴纳贷款担保费人民币11150元。合同签订后，被告在中国银行股份有限公司郑州文化支行贷款121150元，还款方式为分期付款，被告张飞飞偿还部分分期付款后，未在履行偿还义务，原告于2020年5月28日向中国银行股份有限公司郑州文化支行存入128929.24元，用于偿还被告张飞飞的分期付款贷款，原告垫付后，向被告催要，被告未支付分文。本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张飞飞因购买汽车，原告为其垫付偿还信用卡透支款128929.24元，原告向被告张飞飞追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李小改承担还款责任，因被告李小改是连带担保人，因此，原告要求被告李小改承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告请求支付违约金，原告与被告签订的《担保服务合同》中约定，原告收取有服务费，原告为被告提供担保，就已经预知被告有可能逾期支付信用卡透支的风险，因此，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张飞飞于本判决生效后三十日内给付原告追偿款128929.24元。二、被告李小改对第一项的还款金额承担连带清偿义务。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，由被告张飞飞、李小改承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 晨
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2461号 申请人：赵洵，女,汉族,生于1985年8月16日,住四川省德阳市旌阳区。 被申请人:德阳市南天科技有限公司,住所地：四川省德阳市峨眉山南路二段怡景阁,统一社会信用代码91510600749611188W。 法定代表人：张亮。 申请人赵洵与被申请人德阳市南天科技有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人赵洵向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人德阳市南天科技有限公司名下位于四川省德阳市××路北侧一宗城镇住宅用地［产权证号：德府国用（2011）第002741号］进行查封。中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司向本院出具了保函作为本次财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人赵洵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封德阳市南天科技有限公司名下位于四川省德阳市××路北侧一宗城镇住宅用地［产权证号：德府国用（2011）第002741号］。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人赵洵先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 松 审 判 员  肖鲁明 人民陪审员  钟 丹 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  刘相君 书 记 员  赖 帆
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初42099号原告：北京数码视讯科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地开拓路15号。法定代表人：郑海涛，董事长。委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。被告：广州西维尔计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区天河软件园高普路1023号587室。法定代表人：刘俊，职务不详。原告北京数码视讯科技股份有限公司诉被告广州西维尔计算机系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京数码视讯科技股份有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京数码视讯科技股份有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京数码视讯科技股份有限公司撤诉。审判员  郭文成二〇二〇年十二月十一日书记员  那 辰
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保173号 申请人：谢国良，男，1951年3月13日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被申请人：刘德礼，男，1968年11月10日生，汉族，个体，住石家庄市新华区友谊北大街**。 被申请人：河北超越房地产开发有限公司，统一社会信用代码：911301055544886509，住所地：石家庄市新华区友谊北大街**。 法定代表人：刘德礼，职务：董事长。 被申请人：河北筑美房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130683556091366U，住，住所地：安国市药业兴大路花园小区茂源巷**/div> 法定代表人：李锡章，职务：董事长。 本院在审理申请人谢国良与被申请人刘德礼、河北超越房地产开发有限公司、河北筑美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人谢国良于2020年12月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘德礼、河北超越房地产开发有限公司、河北筑美房地产开发有限公司的银行卡账户予以保全，原告已在中国大地财产保险股份有限公司投保了对应数额的诉讼保全责任险。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被申请人刘德礼、河北超越房地产开发有限公司、河北筑美房地产开发有限公司的银行账户予以冻结，冻结 金额700000.00元，未经本院允许，不得向被申请人支付，保全期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温少平 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 也
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢431号 申请执行人：袁利纳，女，1984年5月16日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：高志宇，男，1984年8月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人袁利纳与被执行人高志宇抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828执2424号执行裁定书，于2020年12月09日查封了被执行人高志宇所有的座落于河北省围场满族蒙古族自治县（不动产权证号：）的房产，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除（2020）冀0828执2424号执行裁定书对被执行人高志宇所有的座落于河北省围场满族蒙古族自治县（不动产权证号：）的房产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑国杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李德志
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初2576号 原告：杨会好，女，1966年5月6日生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 被告：张振，男，1994年12月24日生，汉族，住曲阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街**。 负责人：王恩才，公司经理。 原告杨会好与被告张振、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告杨会好在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨会好撤回起诉处理。 审判员  陈东升 二〇二〇年十二月××日 书记员  郑天阔
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初22818号原告：北京中伏源能源科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇双埠头村西。法定代表人：谷守全，总经理。委托诉讼代理人：金涛，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏鹏，北京市东友律师事务所律师。被告：中视购物有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路11号1-4层。法定代表人：唐世鼎，董事长。委托诉讼代理人：许迎，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李万华，北京市问中律师事务所律师。原告北京中伏源能源科技有限公司与被告中视购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告北京中伏源能源科技有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京中伏源能源科技有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京中伏源能源科技有限公司撤诉。审判员  薛德胜二〇二〇年十二月十五日书记员  李 慧
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初2441号 原告：黄荣峰，男，1954年5月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：徐永康，安徽大森（马鞍山）律师事务所律师。 被告：黄荣树，男，1951年8月12日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：黄荣旭，男，1942年10月16日出生，汉族，住安徽省含山县。 第三人：黄荣茉，女，1949年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 第三人：黄荣仙，女，1956年3月20日出生，汉族，住安徽省含山县。 第三人：黄荣珍，女，1961年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 第三人：李庆，女，1963年9月7日出生，汉族，住安徽省含山县。 第三人：苏传凤，女，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 第三人：黄镝，男，1997年2月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告黄荣峰与被告黄荣树、黄荣旭，第三人黄荣茉、黄荣仙、黄荣珍、李庆、苏传凤、黄镝所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄荣峰及其委托诉讼代理人徐永康、被告黄荣旭、第三人黄荣茉、黄荣仙、黄荣珍、李庆到庭参加诉讼，被告黄荣树、第三人苏传凤、黄镝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄荣峰向本院提出诉讼请求:1、请求依法确认位于含山县房屋（产权证号：含房权证环峰字第××号）归原告所有；2、判令被告黄荣树立即搬离含山县房屋，并将该房屋返回原告；3、被告依法承担诉讼费用及其他费用。事实与理由:原告与被告系同胞兄弟关系,1987年,原告父母居住的老房倒塌,原告独自出资进行翻建,翻建时原告父母同原告及其他兄弟姐妹约定待二老去世后,该房屋归原告所有。1999年该房屋登记在原告母亲李成英名下,登记地址为含山县,产权证号为:含房权证环峰字第××号。2000年左右,被告黄荣树因宿舍拆迁而无房居住,在未经原告同意的情况下擅自搬至案涉房屋与父母同住,至今仍占有使用该房屋。2012年,原告父母将房屋产权证及土地证交给原告,并于2012年5月2日在含山县公证处办理赠与公证书,将案涉房屋赠与给原告所有。原告认为,被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 黄荣树书面答辩意见：1、关于案涉房屋已由含山县法院在2018年7月17日的（2020）皖0522民初2727号民事判决书中认定，该房屋所有权为李成英的事实，原告与其父母之间的赠与行为，因未办理房屋产权登记手续，而不发生物权效力。2、原告多次起诉被告所有权确权纠纷，是为了取得拆迁房的合法手续，原告在未确认房屋产权的情况下签订的拆迁安置协议书不具有法律效力，此外其还在其他案件中伪造了被告退休证明，致使被告权益受损。 黄荣旭辩称：对原告陈述的房屋情况均不清楚，也不主张案涉房屋的权利。 第三人黄荣茉、黄荣仙、黄荣珍、李庆述称：原告陈述的案涉房屋情况是事实，第三人也不主张案涉房屋的权利。 本院经审理认定事实如下：原告与被告黄荣树、黄荣旭，第三人黄荣茉、黄荣仙、黄荣珍、李庆系同胞兄弟姐妹关系,第三人苏传凤、黄镝分别为黄荣峰弟弟黄庆东（已去世）的前妻和夫妻婚生子。1987年,原告父母居住的老房倒塌,后进行翻建。1999年4月，案涉房屋进行不动产登记，证号为含房权证环峰字第××号，所有权人李成英。2000年左右,被告黄荣树因宿舍拆迁而搬至案涉房屋居住。2012年,原告父母将房屋产权证及土地证交给原告,并于2012年5月2日在含山县公证处办理赠与公证书,将案涉房屋赠与给黄荣峰所有。2016年，李成英夫妇相继去世。2017年1月17日，含山县不动产等记中心已对涉房屋所有权证书进行了注销登记。 上述事实，有当事人陈述及身份证明、证明信，产权登记证，公证书等证据予以佐证，足以认定。 本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案房屋1999年4月23日登记权利人为李成英，虽然其于2012年5月2日在含山县公证处办理赠与公证书,但一直未办理该房屋所有权的变更登记且所有权证书已进行了注销登记，故不发生物权变更的法律效果；同时，黄荣峰未能举证证明其符合法律另有规定的除外情形，由黄荣峰承担不利的后果，其主张缺乏事实和法律依据，不能成立。黄荣峰可另行主张权利，对原告黄荣峰的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告黄荣峰的全部诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄荣峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  蔡善明 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈雨婷 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。