山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5723号 原告：张冬梅，女，1983年10月14日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：于若轩，山东子伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鹿文婷，山东子伦律师事务所实习律师。 被告：胡洪玮，男，1983年3月1日生，汉族，居民，住高密市。 被告：李红梅，女，1981年10月17日生，汉族，居民，住高密市。 原告张冬梅与被告胡洪玮、李红梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张冬梅及其委托诉讼代理人于若轩、鹿文婷到庭参加诉讼。被告胡洪玮、李红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金403000元及利息；2、诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。事实与理由：原告与被告胡洪玮系同学关系。2016年被告胡洪玮因为其配偶、子女缴纳保险自2016年4月7日开始，陆续以各种理由多次向原告借款，原告通过现金转存、网上他人代付、银行卡转账、现金交付等多种方式向被告胡洪玮交付了借款，截至到2017年2月20日，被告胡洪玮向原告借款共计403000元。2018年8月19日，被告胡洪玮向原告出具欠条一份，约定了还款计划，但至今尚未履行。被告李红梅系被告胡洪玮的配偶，该债务发生于夫妻关系存续期间，被告李红梅应当对上述欠款承担共同偿还责任。原告多次催要，两被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。此致。 两被告未提出书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了提交中国农业银行现金存款单原件15份、原告张冬梅中国农业银行账号（ＸＸＸ）2016年3月29日至2017年3月29日的交易明细清单一份、被告胡洪玮于2016年5月1日75000元借条一份、2016年6月16日40000元借条一份、2016年10月1日100000元借条一份、2016年11月30日50000元借条一份、2018年8月19日欠条一份。上述证据用以证明，被告向原告借款的事实及双方协商还款事宜。本院认为，上述证据与本案具有关联性，本院确认为有效证据。 根据原告的陈述及举证的情形，本院查明事实如下：胡洪玮、李红梅二人系夫妻关系，因资金困难自2016年4月份开始，被告胡洪玮向原告借款。 1、2016年4月7日，被告向原告借款8000元，原告通过现金存款的方式存入到被告中国农业银行账户（ＸＸＸ）内； 2、2016年4月15日，被告向原告借款2000元，原告通过现金存款的方式存入到被告中国农业银行账户（ＸＸＸ）内； 3、2016年4月15日，被告向原告借款10000元，原告通过现金存款的方式存入到被告中国农业银行账户（ＸＸＸ）内； 4、2016年4月15日，被告向原告借款15000元，原告通过弟弟张清晓账户向被告转账； 5、2016年5月3日，被告向原告借款8000元，原告通过现金存款的方式存入到被告中国农业银行账户（ＸＸＸ）内； 6、2016年6月14日，被告向原告借款4000元原告通过现金存款的方式存入到被告中国农业银行账户（ＸＸＸ）内； 被告于2016年5月1日为原告书写借条，约定借款金额75000元，约定月利率为2%。 7、2016年6月16日，被告向原告借款4万元，借条约定月利率为2%，原告通过中国农业银行账户（尾号：671）转入被告中国农业银行账户（尾号：164）；被告于2016年6月16日书写借条，借款金额为40000元，借条明确约定月利率为2%。 8、2016年6月29日，被告向原告借款2万元，原告通过中国农业银行账户（尾号：671）转入被告中国农业银行账户（尾号：164）； 9、2016年9月4日，被告向原告借款1500元，原告通过中国农业银行账户（尾号：671）转入被告中国农业银行账户（尾号：164）； 10、2016年9月5日，被告向原告借款4万元，原告通过中国农业银行账户（尾号：671）转入被告中国农业银行账户（尾号：164）； 11、2016年9月6日，被告向原告借款2500元，原告通过现金存款的方式存入到被告中国农业银行账户（6228480296893507164）内； 12、2016年9月30日，被告向原告借款25000元，原告通过中国农业银行账户（尾号：671）转入被告中国农业银行账户（尾号：164）； 13、2016年10月3日，被告向原告借款2万元，原告通过现金存款的方式存入到被告中国农业银行账户（6228480296893507164）内； 14、2016年10月4日，被告向原告借款3万元，原告通过中国农业银行账户（尾号：671）转入被告中国农业银行账户（尾号：164）； 15、2016年10月5日，被告向原告借款25000元，原告通过中国农业银行账户（尾号：671）转入被告中国农业银行账户（尾号：164）； 被告2016年10月1日出具借条证明，证实向原告借款100000元，借条明确约定月利率为3%，还款日期至2017年4月1日。 16、原告主张2016年11月29日，被告向原告借款5000元，口头约定月利率为2%，原告向被告交付了5000元现金，但未提交证据。 17、2016年11月29日，被告向原告借款5万元，借条约定月利率为1.5%，原告通过中国农业银行账户（尾号：671）转入被告中国农业银行账户（尾号：164）； 2016年11月30日被告为原告出具借条，借条明确约定借款金额为50000元，月利率为1.5%。 18、2016年12月27日，被告向原告借款7万元，原告通过现金存款的方式存入到被告中国农业银行账户（ＸＸＸ）内； 19、2016年12月30日，被告向原告借款2万元，原告通过现金存款的方式存入到被告中国农业银行账户（ＸＸＸ）内； 20、2017年2月20日，被告向原告借款1500元，原告通过现金存款的方式存入到被告中国农业银行账户（ＸＸＸ）内； 21、原告主张被告通过微信向原告借款5500元，原告通过微信直接转入被告微信，但未提交证据。 以上被告主张共向原告借本金403000元，扣除原告无证据提交的款项，实际数额为392500元。 还查明，被告于2018年8月19日向原告出具欠条的还款计划，被告承诺2018年8月底偿还原告最少15万元，2018年9月底最少偿还15万元，2018年10月底偿还剩余216043.83元。被告未按照协议履行。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。胡洪玮向张冬梅借款，原告依约提供款项，该借款合同成立并生效，该合同对双方均有约束力。胡洪玮未履行还款义务，现原告要求被告支付借款及利息符合法律规定，本院予以支持。 关于李红梅是否应当承担还款责任的问题，本院认为，胡洪玮随与李红梅二人系夫妻关系，但原告尚无证据证明胡洪玮借款的用途和目的系用于家庭共同消费或家庭共同经营，亦无证据证实李红梅对借款系知情或事后追认，故对原告要求被告李红梅承担还款义务的诉求，本院不予支持。 对于原告主张的利息的诉求，从原告提交的证据证明及要求的口头利息约定，均超出法律规定上限，本院按照原告诉讼时的一年期贷款市场报价利率确定利息标准为年利率15.4%，对于原告未能提交证据证实借款利息存在的情形，本院不予支持。 综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，及判决如下： 一、被告胡洪玮于本判决生效后十日内偿还原告孙桂素借款392500元及利息（以237000元为基数，自2020年10月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7345元，减半收取3673元，由张冬梅负担79元，由胡洪玮负担3594元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  毛伟涛 二〇二〇年十二月十日 书记员  任梦旭