上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初21488号原告：范立琼，女，1983年8月27日生，汉族，户籍地湖北省武穴市。原告：苏均霞，女，1946年6月11日生，汉族，户籍地湖北省武穴市。原告：陶萱，女，2010年1月2日生，汉族，户籍地湖北省武穴市。法定代理人：范立琼(原告陶萱的母亲)，女，1983年8月27日生，汉族，户籍地湖北省武穴市梅川镇桑梓园村二组88号。原告：陶嘉萱，女，2012年10月24日生，汉族，户籍地湖北省武穴市。法定代理人：范立琼(原告陶嘉萱的母亲)，女，1983年8月27日生，汉族，户籍地湖北省武穴市梅川镇桑梓园村二组88号。上列四原告的共同委托诉讼代理人：吕亚婷，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：蒋明，男，1988年10月4日生，汉族，户籍地四川省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地浙江省台州市。负责人：郭智海，经理。委托诉讼代理人：黄婷怡，上海国策律师事务所律师。原告范立琼、苏均霞、陶萱、陶嘉萱与被告蒋明、被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司(以下简称人寿财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案于2020年11月11日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告范立琼、四原告的共同委托诉讼代理人吕亚婷、被告蒋明、被告人寿财险的委托诉讼代理人黄婷怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范立琼、苏均霞、陶萱、陶嘉萱向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告方医疗费人民币(以下币种均为人民币)76,445.38元、住院伙食补助费150元、护理费560元、死亡赔偿金1,388,840元(69,442元/年计算20年)、精神损害抚慰金50,000元(交强险内优先赔付)、丧葬费57,480元、家属误工费5,000元、衣物损500元、车损1,041元、评估费240元、被扶养人生活费410,445元(苏均霞：45,605元/年计算6年3个扶养人，陶萱：45,605元/年计算8年2个抚养人，陶嘉萱：45,605元/年计算10年2个抚养人)、家属交通费2,085元、家属住宿费896.88元、律师费10,000元；被告人寿财险在保险范围内先行赔付，超出部分由被告蒋明承担赔偿责任，并扣除被告蒋明已付款550,000元。事实和理由：2020年6月12日19时49分许，被告蒋明驾车与骑电动自行车的陶开胜发生碰撞，造成陶开胜受伤后经医院抢救无效死亡及车损的交通事故。被告蒋明承担事故全部责任。四原告系陶开胜的法定继承人。被告蒋明驾驶的车辆在被告人寿财险处投保保险。因两被告未对原告方进行赔偿，为维护原告方合法权益，故提起诉讼，望依法判决。被告蒋明辩称，对事故经过及责任认定无异议。已支付原告方550,000元，另外还垫付了医疗费，发票由原告方保管。被告人寿财险辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意承担保险责任。事故车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险1,000,000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费，凭票计算，要求扣除非医保费用及自费部分，用血互助金满足条件可以退款，故不同意赔付。固定带费用不属于医疗费，不同意赔付。陶开胜伤后在重症监护室进行治疗，医疗费中已包含护理费，故不同意另外支付护理费。车损，本公司定损1,000元，若原告方提供维修费发票，则同意赔偿修理费1,000元。住宿费不认可。交通费由法院审核。律师费不属于保险范围。衣物损不认可。陶开胜住院期间处于昏迷状态，故不认可住院伙食补助费。死亡赔偿金，计算年限无异议，认可33,195元/年。精神损害抚慰金，鉴于被告蒋明已承担刑事责任，已对原告方具有精神抚慰作用，故不同意赔付。丧葬费无异议。误工费包含在丧葬费中，不同意赔付。被扶养人生活费，认可2019年上海市农村居民消费性支出22,449元/年，原告方未举证证明原告苏均霞丧失劳动能力且无其他生活来源，如法院支持被扶养人生活费，应计算到月，年赔偿总额不超过22,449元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年6月12日19时49分许，被告蒋明驾驶浙FUXXXX轻型仓栅式货车沿本区北青公路由东向西行驶至汇金路路口，违反交通信号灯表示通行，适遇陶开胜驾驶登记在其名下的上海牌号XXXXXXX电动自行车在上址由北向南过马路，双方发生碰撞，造成陶开胜受伤后经医院抢救无效死亡及车损的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，蒋明承担事故全部责任，陶开胜无责。事发时浙FUXXXX轻型仓栅式货车在被告人寿财险处投保交强险及商业三者险1,000,000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告方因本次诉讼聘请律师，并向法庭提交了金额为33,000元的律师费发票。陶开胜受伤后被送至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，共花费医疗费76,107.40元、护工费560元。另查明：陶开胜出生于1979年10月6日，原告苏均霞系其母亲，原告范立琼系其配偶，两人生育两个子女，即原告陶萱和陶嘉萱，陶开胜的父亲已先于其去世。上海道路交通事故物损评估中心对陶开胜驾驶的电动自行车定损1,041元。原告方为此支付评估费240元。被告蒋明因犯交通肇事罪，于2020年9月4日经本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。该判决已生效。审理中，被告蒋明主张，其已支付原告方550,000元，并垫付部分医疗费，并提供收据一份(内容为：今收到蒋明垫付陶开胜的医疗费63,310元，收款人：范立琼)。原告方确认收到被告蒋明支付的550,000元，对于收据所载的63,310元，由于其中1,000元医院无法开具票据，故本案中同意一并处理62,310元。被告蒋明同意本案中抵扣62,310元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认，被告蒋明承担事故全部责任，应对原告方损失承担全部赔偿责任，被告人寿财险在保险责任限额内承担赔偿责任。关于被告蒋明的预付款，根据被告蒋明的举证情况及双方当庭陈述，本院确认612,310元。各赔偿项目本院确认如下：一、死亡赔偿金1,388,840元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费57,480元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；二、被扶养人生活费，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，结合本案被扶养人情况，计算为408,543元，一并计入死亡赔偿金；三、车损、评估费，原告方提供了具备相应资质的第三方机构出具的评估意见及评估费发票，本院分别确认1,041元和240元；四、衣物损，酌情确认200元；五、医疗费，根据原告提供的证据，确认76,107.40元，对于被告人寿财险主张的拒赔部分，无相关依据，故对其主张本院不予采纳；六、住院伙食补助费，医疗费中已包含伙食费，本院在计算医疗费时未对伙食费予以扣除，故不再支持；七、护理费，根据原告方提供的发票，确认560元；八、家属误工费、交通费、住宿费，已包含在丧葬费中，不再另外支持；九、律师费，系原告方因本次诉讼实际支出的费用，被告应予赔偿，本院确认10,000元。综上所述，上述损失共计1,993,011.40元，由被告人寿财险在交强险内赔偿121,241元(含精神损害抚慰金50,000元)，在商业三者险内赔偿1,000,000元，余款871,770.40元由被告蒋明赔偿，扣除预付款612,310元，被告蒋明还需支付259,460.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告范立琼、苏均霞、陶萱、陶嘉萱121,241元(含精神损害抚慰金50,000元)；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告范立琼、苏均霞、陶萱、陶嘉萱1,000,000元；三、被告蒋明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告范立琼、苏均霞、陶萱、陶嘉萱259,460.40元；四、原告范立琼、苏均霞、陶萱、陶嘉萱的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,322元，由原告范立琼、苏均霞、陶萱、陶嘉萱共同负担96元，被告蒋明负担17,226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张富泉审 判 员  陆晓云人民陪审员  刘美娟二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。