甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初817号   原告：敦煌市金盛村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：916209826759286756。   法定代表人：杜某，董事长。   委托诉讼代理人：张某1。   被告：李某1，住甘肃省敦煌市。   被告：郎某，住甘肃省敦煌市。   被告：李某2，住甘肃省敦煌市。   被告：吴某，住甘肃省敦煌市。   被告：张某2，住甘肃省敦煌市。   被告：李某3，住甘肃省敦煌市。   被告：陈某1，住甘肃省敦煌市。   被告：陈某2，住甘肃省敦煌市。   被告：朱某，住甘肃省敦煌市。   原告敦煌市金盛村镇银行股份有限公司（以下简称敦煌金盛村镇银行）与被告李某1、郎某、李某2、吴某、张某2、李某3、陈某1、陈某2、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27收到诉状，并于2020年5月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敦煌金盛村镇银行的委托诉讼代理人张某1、被告陈某2、李某3、陈某1、朱某到庭参加了诉讼，被告李某1、郎某、李某2、吴某、张某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   敦煌金盛村镇银行向本院提出诉讼请求：1、李某1、郎某共同偿还借款本金350000元，利息142601.55元（截止2020年4月27日），合计492601.55元；李某2、吴某、张某2、李某3、陈某1、陈某2、朱某承担连带清偿责任。2、李某1、郎某按年利率14.508%偿还自2020年4月28日起至借款本金还清之日产生的借款利息；李某2、吴某、张某2、李某3、陈某1、陈某2、朱某承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月27日，李某1因工程周转资金不足向敦煌金盛村镇银行申请借款350000元。郎某以李某1配偶身份向敦煌金盛村镇银行出具家属共同债务连带责任保证担保书，承诺该笔借款用于夫妻共同生活，自愿承担该笔借款本息的连带清偿责任。2017年4月28日，敦煌金盛村镇银行与李某1、李某2、吴某、张某2、李某3、陈某1、陈某2、朱某签订个人借款/保证担保合同，双方约定借款金额350000元，借款期限12个月，自2017年4月28日起至2018年4月27日止，借款利率为年利率11.16%，按月结息，借款到期，利随本清。同时约定，借款人未按合同规定日期归还借款本息，贷款人对逾期借款在借款合同约定利率水平上加收50%计收利息，郎某、李某2、吴某、张某2、李某3、陈某1、陈某2、朱某为上述借款提供连带责任保证担保。借款合同还约定保证担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及其诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，敦煌金盛村镇银行向李某1发放贷款350000元，李某1未按期清偿应付利息。借款到期后，经敦煌金盛村镇银行信贷人员多次催收，李某1仍未能归还拖欠的本金及利息，保证人郎某、李某2、吴某、张某2、李某3、陈某1、陈某2、朱某亦未履行担保责任。截止2020年4月27日该借款结欠本金350000元，利息及罚息142601.55元，合计492601.55元。   陈某1、朱某辩称，金盛银行陈述属实。   李某3辩称，其当初是用行驶证担保的，但行驶证已过期，银行未审查核实即通过了担保申请。   陈某2辩称，担保贷款三年来一直没人给其打电话催收，银行在诉前才通知要起诉，且银行不找借款人，只找担保人承担责任。   李某1、郎某、李某2、吴某、张某2未作答辩。   敦煌金盛村镇银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院认定如下：   1、借款申请书一份、李某1身份证复印件一张；   2、家属共同债务连带责任保证担保书一张、郎某身份证复印件一张；   3、借款担保保证书七张、李某2、吴某、张某2、李某3、陈某1、陈某2、朱某的身份证复印件各一张；   4、个人借款/保证担保合同一份；   5、敦煌金盛村镇银行借款借据一张；   6、逾期贷款催收通知书七张；   7、保证人承诺书一张；   8、贷款利息计算清单一张。   敦煌金盛村镇银行欲以上述证据证实李某1向其借款350000元，郎某、李某2、吴某、张某2、李某3、陈某1、陈某2、朱某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年的事实；以及借款利息、罚息的计算方法和数额。   上述证据经李某3、陈某1、陈某2、朱某质证后无异议，对以上证据本院予以确认。   根据上述证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实：2017年4月27日，李某1向敦煌金盛村镇银行申请借款350000元。郎某以李某1配偶身份向敦煌金盛村镇银行出具家属共同债务连带责任保证担保书，承诺该笔借款用于夫妻共同生活，自愿承担该笔借款本息的连带清偿责任。2017年4月28日，敦煌金盛村镇银行与李某1、李某2、吴某、张某2、李某3、陈某1、陈某2、朱某签订个人借款/保证担保合同，双方约定借款金额350000元，借款期限12个月，自2017年4月28日起至2018年4月27日止，借款利率为年利率11.16%，按月结息，借款到期后，利随本清。同时约定，借款人未按合同规定日期归还借款本息，贷款人对逾期借款在借款合同约定利率水平上加收50%计收利息。李某2、吴某、张某2、李某3、陈某1、陈某2、朱某为上述借款提供连带责任保证担保。借款合同还约定保证担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及其诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，敦煌金盛村镇银行如约向李某1给付350000元，李某1、郎某未按期偿还本金及利息。后经催收李某1、郎某仍未清偿本金及利息，保证人李某2、吴某、张某2、李某3、陈某1、陈某2、朱某亦未履行担保责任。截止2020年4月27日该借款结欠本金350000元，利息及罚息142601.55元，合计492601.55元。   本院认为，李某1向敦煌金盛村镇银行借款350000元，李某2、吴某、张某2、李某3、陈某1、陈某2、朱某为该笔借款提供连带责任保证担保，有敦煌金盛村镇银行提供的借款申请书、个人借款/保证担保合同、借款担保保证书、借款借据等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。李某1作为借款人应承担偿还借款本息义务。郎某以李某1配偶身份签署家属共同债务连带责任保证担保书，承诺借款用于夫妻共同生活，自愿承担借款本息的连带清偿责任，应认定该笔借款为夫妻共同债务，郎某与李某1共同承担该笔借款本息的偿还义务。借贷双方约定的借款利率及逾期利息不违背法律规定，对敦煌金盛村镇银行主张的利息、罚息，本院予以支持。   李某3在借款担保保证书中承诺“我自愿为该笔借款提供担保，如该借款人不能按期偿还该笔借款，我自愿承担该笔借款本息的连带保证责任……如借款人不能按计划履行还款，我自愿由你行划扣我的家庭（或公司）收入偿还该笔借款本息……”，应视为其以个人和家庭（或公司）收入为该笔借款提供连带责任保证担保，李某3在庭审中的抗辩与本案已经查证的事实不符，本院不予采信。   《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”敦煌金盛村镇银行提交的个人借款/保证担保合同第二条第（五）项中约定“借款期限12月，自2017年4月28日起至2018年4月27日……”，第十二条约定“保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年……”，案涉借款合同保证人的担保到期日为2020年4月27日。敦煌金盛村镇银行于2020年4月27日向本院递交起诉状要求保证人承担保证责任符合法律规定，对陈某2的抗辩，本院不予支持。   敦煌金盛村镇银行在保证期间内要求李某2、吴某、张某2、李某3、陈某1、陈某2、朱某承担担保责任，符合法律规定，李某2、吴某、张某2、李某3、陈某1、陈某2、朱某应对上述借款本息承担连带偿还责任。李某2、吴某、张某2、李某3、陈某1、陈某2、朱某承担连带责任后有权向李某1、郎某追偿。李某1、郎某、李某2、吴某、张某2经本院合法传唤未到庭，其应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、李某1、郎某清偿敦煌市金盛村镇银行股份有限公司借款本金350000元，利息142601.55元（截止2020年4月27日），合计492601.55元，限于判决生效之日起30日内履行；李某2、吴某、张某2、李某3、陈某1、陈某2、朱某承担连带责任；李某2、吴某、张某2、李某3、陈某1、陈某2、朱某承担连带责任后有权向李某1、郎某追偿。   二、李某1、郎某清偿敦煌市金盛村镇银行股份有限公司从2020年4月28日起至借款本金还清之日的利息（年利率14.508%）；李某2、吴某、张某2、李某3、陈某1、陈某2、朱某承担连带责任；李某2、吴某、张某2、李某3、陈某1、陈某2、朱某承担连带责任后有权向李某1、郎某追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8690元、公告费560元（敦煌市金盛村镇银行股份有限公司均已预交），由李某1、郎某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判长 濮岩红   人民陪审员 陈彩芸   人民陪审员 张桂雄     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 马文晶