北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3690号原告：许连军，男，1974年5月23日出生，汉族，户籍地河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：王群英，北京申辉律师事务所律师。被告：周河，男，1973年5月13日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地河北省张家口市沽源县。委托诉讼代理人：李廷，北京德恒律师事务所律师。原告许连军与被告周河生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许连军及其委托诉讼代理人王群英与被告周河之委托诉讼代理人李廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许连军向本院提出诉讼请求：1.判令周河赔偿我医药费17246.02元、误工费18620.69元、营养费3000元、护理费840元、交通费300元、住院伙食补助费800元、救护车216.32元、后续治疗费20000元、复印费19.2元、律师费5000元、精神损失费10000元；2.判令周河承担本案诉讼费。事实理由：2019年7月13日，我同事邢春玉过生日。我和周河等人在邢春玉家喝酒庆祝。下午两点多，在屯点KTV唱歌时，我与周河发生口角，周河用酒瓶殴打我。我因为喝多了，不清醒，并未还手。后邢春玉和另一位朋友韩建树送我急诊就医。次日住院治疗至7月22日。周河的伤害行为致使我受伤，包括闭合性颅脑损伤轻型，头皮开放性损伤、头皮血肿、唇部开发性损伤、牙根折。经鉴定为轻伤。其行为给我造成了巨大损失。这些损失都是周河的故意伤害行为产生的，依法应由周河负责赔偿。为了维护合法权益，故提起诉讼。周河辩称，不同意许连军的诉讼请求。事发当天双方为其共同朋友邢春玉庆祝生日，许连军迟到到场后，先对周河进行辱骂，并用玻璃杯砸周河，周河才有防卫性举动。许连军轻伤二级但没有作为刑事案件对周河进行处理，就是因为其伤情并非因我方原因导致。本案事实的认定应全面参考刑事案件中证人等相关笔录。经审理查明，2019年7月13日中午，许连军、周河、邢春玉、韩建树等人聚餐饮酒。后许连军、周河在屯佃某KTV包间发生语言及肢体冲突。许连军受伤。受伤后，许连军被送至北京老年医院急诊。病历显示：“120送入我院，酒后状态，对答基本切题，头顶部可见Y型创面，最长处约6cm，边缘欠规则，深达骨面，明显触压痛，有活动性出血……诊断：头部开放性损伤。”次日，许连军收入北京老年医院住院治疗。入院时，体格检查显示：除头颅创伤外，许连军“下唇可见一开放性损伤，伤口长约2cm,深达粘膜下，出血已凝。舌未见明显异常，伸舌居中。齿龈未见明显出血。左上1、2牙齿松动……”入院诊断：闭合性颅脑损伤轻型、头皮开放性损伤、头皮血肿、唇部开放性损伤，补充诊断：牙折断。后经CT检查：左上中切牙牙根、左上侧切牙牙冠见低密度线影；右上第1切牙缺如，牙齿改变。住院期间，院方对许连军左上1、2碧蓝局麻强化下分龈、增间隙，挺松，拨出、压迫止血治疗。2019年7月22日，许连军出院。出院诊断：闭合性颅脑损伤轻型、头皮开放性损伤、头皮血肿、唇部开放性损伤、牙根折。出院医嘱：1、注意休息，建议全休2周；2、继续口服药物治疗；3、患者牙根折，出院后继续口腔科专科治疗；4、定期神经外科门诊复查；5、不适随诊。2019年8月22日，北京市公安局海淀分局永丰派出所以周河涉嫌故意伤害罪立案。2020年9月，对周河解除取保候审强制措施。庭审中，双方就冲突经过及受伤情况存在争议。本院依法调取公安机关卷宗材料，核实情况如下：2019年7月14日，许连军询问笔录记载：“……，我喝了半斤多白酒，之后的事我就不知道了，等我清醒以后我发现我在医院……”；2019年7月17日，邢春玉询问笔录记载：“等我回来的时候，许连军就骂起来，谁都骂。……，然后周河说你别骂了。后来许连军就说骂你怎么了，然后许连军拿着喝酒的杯子（里面还有酒）丢到周河身上。周河就上前用啤酒瓶子砸了许连军的左侧头部。打的是许连军左侧的耳朵上部。当时脑袋就流血了。许连军还继续骂，周河就窜过去给了许连军一拳，具体打在什么地方我没看清楚，我们就上前劝开……，这个时候许连军还是在继续骂人，周河就上前踹许连军，当时许连军喝的也多，就被踹到在地了，许连军倒地后周河又骑在许连军身上打了几拳……”；2019年7月16日，周河询问笔录记载：“……，随后我就顺手从桌子上拿起了一个啤酒瓶冲对方的头部砸了过去，然后打中了他的头部位置，他头部瞬间就流血了，……，于是我就冲对方的左腿上部位置和他屁股位置用右脚各踹了一下，然后对方就被我踹倒在了地上，然后我就看见对方嘴唇位置出血了。”；2019年7月21日，韩建树询问笔录显示：“……。当天许连军喝了两三杯白酒，木木（周河）喝了一杯左右的白酒（一杯而两左右）。我不喝酒。……然后我们就去KTV唱歌。到了KTV刚开始一会儿，许连军就开始骂人，见谁骂谁，然后木木进去坐下后，许连军就开始骂木木，木木不让他骂，他还不听，继续骂，然后还用酒杯砸木木，酒杯内有酒，洒在木木身上，然后木木就上前用在桌子上拿啤酒瓶砸了许连军的头部……当时我就和邢春玉一起送许连军到门口，然后我就去了厕所。等我从厕所出来的时候，当时出来的时候，急救车还没有到，然后我看到许连军倒在地上，……然后许连军当时头上有血，脸上也有血，然后一直骂骂咧咧的。……”2019年8月12日，经北京市公安局海淀分局永丰派出所委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心就许连军损伤程度出具法医学司法鉴定意见书，综合分析认为：许连军“就医诊断为：闭合性颅脑损伤轻型，头皮开发性损伤，头皮血肿，唇部开放性损伤，牙根折。其面部所受损伤，致+12牙冠缺如，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4q)条(牙齿脱落或者牙折2枚以上)之规定，已构成轻伤二级。鉴定意见为：许连军所受损伤属轻伤二级，请办案机关结合案情使用。”2019年8月22日17时左右，周河询问笔录记载：“……，我看见他的头部被我用酒瓶砸流血了，然后他的嘴部被我踹到在地的时候磕破了。”针对北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书，周河在询问笔录中表示：“没有异议。……（许连军的伤）是我打的。”经质证，许连军对卷宗材料真实性无异议，要求周河承担全部责任。对卷宗材料中关于其认可殴打许连军致唇部、牙齿部位受伤的陈述，周河不予认可主张非其本人供述，本人未查阅笔录。周河主张双方冲突由许连军导致。庭审中，双方就损失情况存在争议。许连军主张医药费17246.02元，并出示病历以相应医疗费票据佐证。周河对证据真实性无异议，但对部分伤情致伤原因不予认可。就误工费，许连军庭审中明确数额共计12450元，并提交不同工作的劳动合同两份及银行流水打印件，主张两份工作月收入共计7500元，2019年7月14日至2019年9月14日期间误工54天，误工期间两份工作实发工资合计2550元。经质证，周河对劳动合同真实性无异议，对银行流水打印件不予认可，同时以无社保缴纳记录、两份劳动合同工作时间相冲突、误工期长于医院诊断证明所示全休两周时间，误工期应排除牙部、唇部伤情为由，对上述误工费不予认可。经核，两份劳动合同显示许连军与两家单位合同期限存在重合，分别按照标准工时、综合计算工时确认工作制；银行流水复印件显示2019年7月至2019年10月，许连军每月单笔工资收入均高于2550元，且各月收入水平相当。就所称交通费300元，救护车费216.32元，许连军提交2019年7月14日至2019年8月6日期间的总计217元打车票及合计216.32元的北京120院前医疗急救费用明细清单、北京市救护车收费专用收据予以佐证。周河对证据真实性无异议，对关联性和证明目的不予认可。就住院伙食补助费，许连军主张按800元计算。周河不予认可。就所称19.2元病历复印费，许连军提交收据。周河不予认可。就营养费、后续治疗费、护理费、律师费、精神损失费，许连军均未提交证据，周河不予认可。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据公安机关案卷材料反映的事件经过，可以确认，许连军的伤情系因周河未能正确处理酒后冲突导致。周河对许连军的损害应当承担侵权责任。同时，作为完全民事行为能力人，许连军应对其饮酒后果有充分认知。现其酒后失控，辱骂、掷砸酒杯挑起事端，对冲突及损害的产生亦存过错。故本院确认对许连军的损害，周河应当承担百分之七十的责任，许连军自身承担百分之三十的责任。关于受伤情况，根据周河在公安机关询问笔录中的陈述，其已经认可许连军被其踹到唇部出血，对北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书确认的伤情，亦无异议，认可伤情由其导致。庭审中，周河主张公安机关询问笔录记录有误，并否认许连军牙齿、唇部伤情与其相关。周河对此应负有举证责任。现周河并未提交相应证据，同时，结合许连军就医情况，本院认为，许连军唇部、牙齿在冲突中受伤具有高度可能性。对于周河的抗辩，本院不予采信。至于具体损失，许连军主张医药费17246.02元，依据充分，本院予以采信。就误工费，许连军主张的误工期间与其住院时长不符，提交之劳动合同、银行流水与其主张之误工损失情况相悖，对所称误工费，本院不予采信。就交通费，本院根据其就医时间对票据进行核算，并确认为140元。许连军主张的救护车费用，依据充分，本院对216.32元救护车费用予以支持。以上，交通费合计为356.32元。许连军主张住院伙食补助费800元符合法律规定，本院予以支持。许连军所称病历复印费损失，于法无据，本院不予支持。就营养费、后续治疗费、护理费、律师费、精神损失费，许连军均未提交证据，且后续治疗必要性尚无法确认，对上述损失主张，本院均不予支持。综上，本院确认，许连军损失包括：医药费17246.02元、交通费356.32元、住院伙食补助费800元。对于上述损失的承担，本院将根据责任比例予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、本判决生效后七日内，周河向许连军赔偿医疗费一万二千零七十二元二角一分、交通费二百四十九元四角二分、住院伙食补助费五百六十元，以上合计一万二千八百八十一元六角三分；二、驳回许连军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百零一元，由许连军负担一千四百一十三，已交纳；由周河负担二百八十八元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 闫 肃人民陪审员 魏 莉人民陪审员 白永福二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 李 欣