天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初27822号原告：王玉龙,男,1968年1月9日出生,汉族,无职业，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吕春喜，天津瀛诰律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**（人保大厦）。负责人：于敬东，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司员工，特别授权。原告王玉龙与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保财险天津市分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，因受新冠肺炎疫情影响，本案推迟审理；本院依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告王玉龙的委托诉讼代理人吕春喜，被告人保财险天津市分公司的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告王玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险天津市分公司在保险赔偿限额内向原告赔偿人身损害经济损失10,000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月3日7时9分，原告王玉龙驾驶“骏派”牌小型轿车（牌照号为津ＲＫ××**）沿天津市滨海新区汉沽东风路由南向北行驶至与新村街交口南侧时，未按规定操作安全驾驶,其车前部右侧及右侧与路口南侧的隔离护栏相撞后,车辆失控驶向路口东北侧时其车右侧后视镜转向灯端部与站在路口东南角便道上的行人金玉顺身体相撞后，车辆驶入路口东南侧绿化设施，其车前部右侧及右侧与东风路168号灯杆相撞，造成王玉龙、金玉顺受伤，车辆及隔离护栏、东风路路标和灯杆、绿化设施受损的交通事故。此次交通事故经交管部门认定：王玉龙承担事故全部责任；金玉顺无事故责任；天津安奇道路设施有限公司、天津市滨海新区汉沽市政工程管理所、天津兰苑园林绿化工程有限公司无事故责任。原告受伤后，在天津市环湖医院住院治疗12天；此次交通事故造成原告医疗费等人身损害经济损失；原告车辆（牌照号为津ＲＫ××**“骏派”牌小型轿车）在被告人保财险天津市分公司处投保了“车上人员责任险（司机）”，此次交通事故发生在上述保险期间；被告人保财险天津市分公司应在上述保险赔偿限额内赔偿原告人身损害经济损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告王玉龙为证明其主张，向本院提交证据如下：1.王玉龙居民身份证复印件，证明其主体资格；2.天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队出具的第120108120190000061号《道路交通事故认定书》影印件，证明此次交通事故的事实经过及其责任认定结果；3.原告王玉龙所驾车辆（牌照号为津ＲＫ××**“骏派”牌小型轿车）的行驶证复印件、保险单复印件和原告王玉龙的驾驶证复印件，证明肇事车辆的登记情况、投保情况和原告王玉龙的驾驶资质情况；4.天津市环湖医院出具的诊断证明书、住院病案复印件、和医疗费票据复印件，证明原告的住院治疗情况及其医疗费损失；5.被告人保财险天津市分公司的企业信用信息打印件，证明被告的主体资格。被告人保财险天津市分公司辩称，原告诉称的交通事故属实，我公司对交管部门出具的《道路交通事故认定书》及其责任认定结果均无异议；肇事车辆（牌照号为津ＲＫ××**“骏派”牌小型轿车）在我公司投保“车上人员责任险（司机）”（保险金额10000元），此次交通事故发生在上述保险期间；我公司同意在肇事车辆（牌照号为津ＲＫ××**“骏派”牌小型轿车）的《行驶证》和原告王玉龙的驾驶证均合法有效的前提下赔偿原告合理合法的人身损害经济损失；我公司认为原告主张的人身损害经济损失没有提供合法票据，我公司对原告主张的人身损害经济损失不予认可，我公司不同意赔偿原告主张的人身损害经济损失；诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不同意赔偿该项费用。被告人保财险天津市分公司为证明其主张，向本院提交证据如下：1.营业执照复印件和负责人身份证明书，证明其主体资格。原、被告围绕诉讼请求均向本院提交了相关证据，本院依法组织原、被告进行了证据交换和质证。被告人保财险天津市分公司对原告提交的证据1-3、5的真实性、关联性均无异议；原告对被告人保财险天津市分公司提交的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议。上述证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有异议的证据，本院认定如下：1.被告人保财险天津市分公司对原告提交的证据4中的医疗费票据复印件提出异议，抗辩主张该医疗费票据复印件不是合法票据，对该证据的合法性、关联性均不予认可。原告提交的证据4中的医疗费票据复印件不足以证明原告医疗费的真实性，本院对原告提交的证据4中的医疗费票据复印件不予采信。根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日，原告王玉龙与被告人保财险天津市分公司签订《机动车商业保险保险合同》，该《机动车商业保险保险合同》约定：“王玉龙为其车辆（牌照号为津ＲＫ××**“骏派”牌小型轿车）投保“车上人员责任险（司机）”（保险金额10000元，不计免赔），保险期间为2018年12月23日至2019年12月22日。”；上述《机动车商业保险保险合同》签订后，原告王玉龙按约向被告人保财险天津市分公司支付了上述“车上人员责任险（司机）”的保费（13.84元），被告人保财险天津市分公司向原告王玉龙出具了《机动车商业保险保险单》（正本）。2019年11月3日7时9分，原告王玉龙驾驶上述投保车辆（牌照号为津ＲＫ××**“骏派”牌小型轿车）沿天津市滨海新区汉沽东风路由南向北行驶至东风路与新村街交口南侧时，未按规定操作安全驾驶,其车前部右侧及右侧与路口南侧的隔离护栏相撞后,车辆失控驶向路口东北侧时其车右侧后视镜转向灯端部与站在路口东南角便道上的行人金玉顺身体相撞后，车辆驶入路口东南侧绿化设施，其车前部右侧及右侧与东风路168号灯杆相撞，造成王玉龙、金玉顺受伤，车辆及隔离护栏、东风路路标和灯杆、绿化设施受损的交通事故。此次交通事故经交管部门认定：王玉龙承担事故全部责任；金玉顺无事故责任；天津安奇道路设施有限公司、天津市滨海新区汉沽市政工程管理所、天津兰苑园林绿化工程有限公司无事故责任。此次交通事故发生在上述保险期间；原告王玉龙受伤后，在天津市环湖医院住院治疗12天（2019年11月3日-2019年11月15日），其伤情诊断结果为：1.脑出血（左侧基底节）；2.高血压病3级；3.脂代谢紊乱；4.低钾血症；5尿路感染；6.猩红热样红斑。此次交通事故造成原告医疗费等人身损害经济损失。2020年9月27日，原、被告因就原告上述人身损害经济损失的赔偿问题未能协商一致，原告遂诉至本院。庭审中，原告主张的人身损害经济损失如下：1.医疗费22,013.54元。原告向本院提交天津市环湖医院出具的诊断证明书、住院病案复印件和医疗费票据复印件。被告人保财险天津市分公司对原告提交的上述证据中的医疗费票据复印件提出异议，抗辩主张该医疗费票据复印件不是合法票据，对该证据的合法性、关联性均不予认可，不同意赔偿原告主张的上述医疗费；原告就其上述主张（医疗费22,013.54元）未向本院提交合法票据予以证实，应承担举证不能的法律后果。原告提交的医疗费（22,013.54元）票据复印件不符合法律规定，原告主张的医疗费（22,013.54元）无法律依据，本院对原告主张的医疗费（22,013.54元）不予确认。本案的争议焦点为：1.原告主张的人身损害经济损失是否符合法律规定？能否予以支持？2.被告是否应对原告主张的人身损害经济损失承担赔偿责任？本院认为，原、被告签订的《机动车商业保险保险合同》系原、被告双方在平等、自愿基础上协商签订，双方意思表示真实，内容合法、有效，不违反我国法律、法规的强制性规定，且已实际履行，应确认为有效合同并依法予以保护。上述《机动车商业保险保险合同》对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按上述《机动车商业保险保险合同》约定的相关义务予以履行。2019年11月3日7时9分，原告王玉龙驾驶投保车辆（牌照号为津ＲＫ××**“骏派”牌小型轿车）在天津市滨海新区××路××村街交口发生此次交通事故，造成原告医疗费等人身损害经济损失；因原告上述投保车辆（牌照号为津ＲＫ××**“骏派”牌小型轿车）在被告人保财险天津市分公司处投保“车上人员责任险（司机）”（保险金额10000元，不计免赔），此次交通事故发生在上述保险期间，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《中华人民共和国保险法》第五十五条“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”的规定，被告人保财险天津市分公司应当在上述“车上人员责任险（司机）”的赔偿限额（保险金额10000元）内向原告赔偿人身损害经济损失10000元；依据我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。原告主张被告人保财险天津市分公司应在上述“车上人员责任险（司机）”的赔偿限额（保险金额10000元）内赔偿原告人身损害经济损失10000元，但原告向本院提交的相关证据，其内容均不足以证实原告的实际医疗费损失，原告就其上述主张不能提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果；原告主张被告人保财险天津市分公司应在上述“车上人员责任险（司机）”的赔偿限额（保险金额10000元）内赔偿原告人身损害经济损失（10000元），不符合法律规定，无法律依据，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零八条、第二百零七条、第三百二十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告王玉龙的诉讼请求。案件受理费本院减半收取25元（该费用原告已预交），由原告王玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时在上述期限内向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉予以处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（天津市空港经济区含章路16号）。审判员  刘卫东二〇二〇年十二月十日书记员  李暻阳附：法律释明1．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。