wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0725民初4206号原告：李自勇，男，1972年4月6日出生，汉族，住原阳县委托诉讼代理人：朱广宇、刘召彦，河南顺飞律师事务所律师。被告：张博伦，男，1983年6月3日出生，蒙古族，住河北省保定市竞秀区。被告：北京城市之光生态环境有限公司，住北京市顺义区木林镇顺焦路木林段**。法定代表人：房有金。委托诉讼代理人：卞晨光，男，1961年8月22日出生，汉族，，住原阳县原告李自勇诉被告张博伦、北京城市之光生态环境有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李自勇及其委托诉讼代理人朱广宇、刘召彦，被告北京城市之光生态环境有限公司（以下简称城市之光公司）委托诉讼代理人卞晨光、被告张博伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工人工资104294元。事实与理由：2019年9月份原告带领工人开始到被告城市之光公司位于新乡市平原示范区王府井奥特莱斯景观工程工地从事泥瓦工工作，被告张博伦是当时该工地项目部的经理，共计欠工资5448870元，被告张博伦出具了欠条，并加盖城市之光王府井奥特莱斯项目部公章，之后经多次催要被告张博伦陆续支付原告工资444576元，下欠104295元至今拒不支付，被告的行为已经严重地侵犯了农民工的合法权益，请求依法判令。被告城市之光辩称：原告起诉的金额没有事实根据及法律依据，应驳回诉讼请求。被告不欠原告钱。被告张博伦辩称：2019年8月，我领了一些工人在王府井城市之光景观工程上干活，9月份到12月份原告的工人全部工资406870元，此款已全部结清。原告提供的三张欠条，2019年12月13日548870元的欠条不是我写的，此条与我没有任何关系。2019年12月16日为去执法局讨要工资我写了两张欠条，一张为354576元，一张为52294元。共计406870元。2019年10月份-12月份经我手分三次付给原告工人工资。即2019年10月1日付李30000元，2019年11月28日付李12336元，2019年12月26日付李60000元，共计102336元，下欠304544元。2020年1月17日我和原告与工人共同到新区执法局讨要工资，上报工资数额354576元，这其中有我的工资50000元。当时我和原告约定354576元工资到账转到原告账上后，原告把50000元和欠条给我。但钱转到原告账上后我多次向他要欠条和工资，他就是不给。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。由我写的2张欠条无效，责令退还给我。责令原告支付占有我的工资50000元。经审理，本院认定案件事实如下：被告城市之光公司在王府井奥特莱斯景观工程承包项目，被告城市之光公司将部分工程分包给被告张博伦。原告李自勇带领工人为被告张博伦干活，从事泥瓦工等单项劳务作业。工程完工后，2019年12月13日被告为原告出具欠条一张，内容为“北京城市之光今欠农民工工资李自勇（班组74人）九月份工资：177118元，十月份工资：23410元，十一月份工资：3003132元，十二月份公司48210元，共计548870元，2019年12月13日，李自勇187××××****元”。被告北京城市之光公司在负责人处加盖被告城市之光王府井奥特莱斯景观工程项目部章。之后被告张博伦于2019年12月16日为原告出具欠条，内容为“北京城市之光金钱工人（人工费用）李自勇班组人民币354576元整，叁拾伍万肆仟伍佰柒拾陆元整。负责人：张博伦，2019年12.16”。该354576元款被告已经支付。同日被告张博伦为原告出具欠条一张，内容为“北京城市之光今欠工人（人工费用）李自勇班组人民币52294元，伍万贰仟贰佰玖拾肆元整。负责人：张博伦，2019.12.16”并加盖被告城市之光王府井奥特莱斯景观工程项目部章。该52294元款被告未支付。被告张博伦分别于2019年10月1日向原告转款30000元，10月2日向原告转款60000元。剩余104294元被告至今未支付。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告李自勇带领工人为被告张博伦承包的王府井奥特莱斯景观工程项目施工，下欠工人工资104294元，被告张博伦应予以支付。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因被告城市之光公司将部分工程分包给不具有用工主体资格的张博伦，导致张博伦拖欠劳务分包人或者说带班人李自勇劳务费；该劳务费系工资性质的劳务费，不含其它费用；故被告城市之光公司应对张博伦欠付的劳务费承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张博伦于本判决生效后十日内支付李自勇工资款104294元；二、北京城市之光生态环境有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费1192.94元，由被告张博伦、北京城市之光生态环境有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇二〇年十二月十七日书记员  万 彦
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初34898号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区天竺地区府前二街23号4幢111室，统一社会信用代码：91110105696379863K。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王宇，男，1980年3月27日出生，广东中奥物业管理有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。被告：姚永成，男，1969年7月11日出生，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告姚永成合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二〇年十二月二十日书记员  陈静怡
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9214号之一 申请执行人：蓬江区森桦贸易商行，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇南华东路篁湾吕丰围工业园A01A，统一社会信用代码92440703L82316465J。 主要负责人：郑金如。 委托代理人：罗圣安，广东臻品律师事务所律师。 委托代理人：胡泳怡，广东臻品律师事务所律师助理。 被执行人：商海静，男,1987年8月26日出生，汉族，住山东省济南市历城区仲宫镇西老泉村129号，公民身份号码370112198708264556。 被执行人：中山市悦木家居照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇顺康大道古一庆丰LED商贸广场9栋7号之2，统一社会信用代码91442000MA4X13905E。法定代表人：商海静。 申请执行人蓬江区森桦贸易商行与被执行人商海静、中山市悦木家居照明有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072民初11499号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付28906.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人商海静银行存款共10312.33元，扣除执行费312.33元，余下支付给申请执行人，查封被执行人商海静名下牌号为粤T8955P（车辆类型H39）、粤TRA976（车辆类型H39）车辆，查封日期2020年12月28日，查封期限两年，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。同时，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  吴荣健
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29800号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：张坤，男，1993年7月23日出生，住广西永福县。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张坤信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初4416号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人张坤应支付尚欠的信用卡本金72076.67元、现金分期手续费8625元及截止至2019年11月21日的违约金4931.81元，及以尚欠本金为基数从2019年11月22日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心；被执行人张坤应支付律师费2100元予申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心；案件受理费1029.56元由被执行人张坤承担，并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年11月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人张坤名下财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不作扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年十二月十八日 书记员  苏锦铃
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14274号申请执行人：郑州山之田模型艺术设计有限公司,住郑州市经济技术开发区航海东路北经开第二十五大街西联动东U谷**楼。法定代表人邓习辉，总经理。被执行人：郑州金运置业有限公司，社会统一信用代码914101006700568121，住所地郑州市金水区经一路北35好远4好了**。法定代表人：孙群堤。关于郑州山之田模型艺术设计有限公司申请执行郑州金运置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7641号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑州金运置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请人郑州山之田模型艺术设计有限公司与被执行人郑州金运置业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2020)豫0105执14274号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 周志坚二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨 璐
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初3023号原告：渑池县张村镇漏泉村绿源农民专业合作社，住所地：渑池县张村镇漏泉村，统一社会信用代码：93411221MA40XY293K。法定代表人：杨三民，系该单位负责人。委托诉讼代理人：上官群锁，系该单位职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王蓓蓓，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被原告：安国市鼎药堂中药科技有限公司，住所地：河北省安国市药兴大路****，统一社会信用代码：91130683MA09KU2F1B。法定代表人：马三虎，系该公司经理。被告：刘向明，男，1970年8月6日生，汉族，住河北省安国市。被告：张志刚，男，1970年7月12日生，汉族，住河北省安国市。原告渑池县张村镇漏泉村绿源农民专业合作社与被告安国市鼎药堂中药科技有限公司、刘向明、张志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告渑池县张村镇漏泉村绿源农民专业合作社于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渑池县张村镇漏泉村绿源农民专业合作社撤回起诉。案件受理费2,646.6元，准予原告渑池县张村镇漏泉村绿源农民专业合作社减交2,596.6元。审判员  毛克信二〇二〇年十二月三十日书记员  王宇鹏
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初1579号之二原告：庞艳丽，女，汉族，1986年10月13日出生，住西峡县。被告：吕金奎，男，汉族，1955年6月4日出生，住西峡县。被告：南阳景发商贸有限公司，住所地：西峡县。法定代表人：吕世祥，系公司经理。原告庞艳丽与被告吕金奎、南阳景发商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）豫1323财保33号民事裁定，查封了被告南阳景发商贸有限公司在西峡县第二建筑集团有限责任公司应得的工程款50000元，冻结了庞艳丽所有的银行存款（开户行：中国农业银行，账号：16×××20）。现因南阳景发商贸有限公司已经履行完给付义务，原告庞艳丽向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，庞艳丽的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对庞艳丽所有的银行存款（开户行：中国农业银行，账号：16×××20）的冻结。二、解除对被告南阳景发商贸有限公司在西峡县第二建筑集团有限责任公司应得工程款50000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璐二〇二〇年十二月二十四日法官助理朱江伟书记员王梦洁
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10869号原告：孔麒惠，女，1981年9月13日，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙大庆，山东卫宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田启美，山东卫宣律师事务所律师。被告：山东大学齐鲁医院，住所地济南市。法定代表人：李新钢，院长。原告孔麒惠与被告山东大学齐鲁医院（以下简称齐鲁医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔麒惠的委托诉讼代理人田启美到庭参加了诉讼，被告齐鲁医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔麒惠向本院提出诉讼请求：1.判令齐鲁医院赔偿孔麒惠2020年4月16日至2025年4月15日间5年的护理费用58400元（对2025年4月15日之后的护理费保留诉权）；2.诉讼及相关费用由齐鲁医院承担。事实和理由：孔麒惠2015年6月15日入住齐鲁医院产科待产，剖宫产后病人出现脑梗塞，经过治疗后于7月1日出院，但是仍遗留下左侧肢体肌力下降等脑梗表现。医疗纠纷发生后，孔麒惠起诉至贵院，经审理贵院于2018年8月2日作出（2017）鲁0102民初1883号民事判决书，孔麒惠不服提起上诉，经济南市中级人民法院审理作出（2018）鲁01民终7916号民事判决书，该份判决书已经生效并执行完毕。济南市中级人民法院（2018）鲁01民终7916号民事判决书，只对2018年4月16日至2020年4月15日的护理费损失进行了判决，根据该判决书内容，孔麒惠享有对2020年4月15日之后护理费再次起诉的权利，现根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律诺干问题的解释》第二十一条等规定要求孔麒惠赔偿2020年4月16日至2025年4月15日的护理费损失。请求贵院根据《侵权责任法》等规定判令被告赔偿原告以上损失。望允许，为盼。被告齐鲁医院未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，孔麒惠入住齐鲁医院产科待产，剖宫产后病人出现脑梗塞，经过治疗后于7月1日出院，但是仍遗留下左侧肢体肌力下降等脑梗表现。医疗纠纷发生后，孔麒惠起诉至济南市历下区人民法院，经审理济南市历下区人民法院于2018年8月2日作出（2017）鲁0102民初1883号民事判决书，根据本院依法委托的北京法源司法科学证据鉴定中心（以下简称法源鉴定中心）所出具的（京）法源司鉴[2017]医鉴字第434号司法鉴定意见书判令齐鲁医院向孔麒惠赔偿2018年4月16日（定残之日）起至2020年4月15日止的护理费160元/天/人×730天×1人×20%=23360元。后孔麒惠不服提起上诉，针对护理费，济南市中级人民法院做出二审（2018）鲁01民终7916号民事判决书维持原判。本院认为，孔麒惠因“停经38＋2周妊娠”到齐鲁医院产科进行诊疗，产后因右侧大脑半球多发脑梗塞等转入齐鲁医院脑血管科继续诊治。齐鲁医院作为医疗行为的实施者，负有为孔麒惠提供必要、合理、及时、有效的治疗义务。根据济南市历下区人民法院做出的（2017）鲁0102民初1883号民事判决书，酌定齐鲁医院对孔麒惠的损害后果承担20%的民事赔偿责任，且济南市中级人民法院做出的（2018）鲁01民终7916号民事判决书维持此责任认定。对于孔麒惠所要求的2020年4月16日至2025年4月15日间的护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三项规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”孔麒惠目前身体状况仍需要依赖护理，故对于孔麒惠要求按照160元/天/人的标准计算护理费，因未超过济南当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院依法予以支持。因此，齐鲁医院应向孔麒惠赔偿2020年4月16日至2025年4月15日间的护理费160元/天/人×1825天×1人×20%=58400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：被告山东大学齐鲁医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔麒惠2020年4月16日起至2025年4月15日止的护理费58400元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取630元，由被告山东大学齐鲁医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 阮 斌二〇二〇年十二月十日书记员 王燕茹
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7689号原告：郭金超，男，汉族，1977年9月6日出生，住禹州市。被告：席纪周，男，汉族，1971年9月8日出生，住禹州市。原告郭金超诉被告席纪周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭金超到庭参加诉讼，被告席纪周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告修车费、评估费共计5000元。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。被告席纪周缺席无答辩。经审理查明：2018年12月23日13时20分许，赵军芳驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿禹州市贺神路由西向东行驶至河南省禹州市贺神线张得乡贺庄路段左转弯时，与由东向西行驶被告席纪周驾驶普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏、被告席纪周受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵军芳负此事故的主要责任，被告席纪周负此事故的次要责任。豫Ｋ×××××号小型普通客车的登记所有人为原告郭金超。经诉前委托，2020年9月22日河南鸿亚轩机动车鉴定评估有限责任公司作出河鸿价鉴评字【2020】09221065号鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｋ×××××号小型普通客车的车辆损失为7861元（扣除残值后）。原告支出鉴定费1000元。被告席纪周驾驶的普通二轮摩托车系其本人所有，该车未投保交强险等保险。本案确认原告赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内      应赔偿的损失              交强险限额外      应赔偿的损失                  车辆损失              7861              7861              2000              2058.3（（8861-2000）×30%）                  评估费              1000              1000                  合计              8861              8861              2000              2058.3      本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告席纪周驾驶其本人的普通二轮摩托车发生交通事故并负事故次要责任，该车未投保交强险，被告作为投保义务人、侵权人应当对原告在交强险责任限额内的损失承担赔偿责任即赔偿原告2000元。被告负此事故次要责任，应当对原告交强险责任限额外的损失承担30%赔偿责任，故被告应当赔偿原告2058.3元。综上，被告应当赔偿原告各项损失共计4058.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告席纪周于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭金超各项损失共计4058.3元；二、驳回原告郭金超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告席纪周负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵炫皓
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6003号 原告：彭微熹，男，1985年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：黄刚，男，1974年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告彭微熹与被告黄刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。审理中，原告彭微熹于2020年11月27日以双方已达成调解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭微熹申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭微熹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭微熹负担。 审判员  彭刚 二〇二〇年十二月一日 书记员  林瑶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初943号原告：斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周碧欣，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。被告：鹤山市华利达鞋业有限公司，住所地鹤山市沙坪镇石岭街12号。法定代表人：施志坚。被告：郑州市二七区杜春红鞋行，经营场所郑州市二七区中原国际鞋城2楼13,15号。经营者：杜春红。原告斐乐体育有限公司与被告鹤山市华利达鞋业有限公司、郑州市二七区杜春红鞋行侵害商标权纠纷一案，本案于2020年12月16日立案。原告斐乐体育有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告斐乐体育有限公司撤诉处理。审判员  张晓炳二〇二〇年十二月二十八日书记员  金慧清
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初35116号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区天竺地区府前二街23号4幢111室，统一社会信用代码：91110105696379863K。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王宇，男，1980年3月27日出生，广东中奥物业管理有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。被告：王玉敏，女，1955年7月25日出生，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告王玉敏合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二〇年十二月二十日书记员  陈静怡
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执8671号 申请执行人:广州市荔湾区市场监督管理局，住所地广东省广州市荔湾区长寿西路**。 法定代表人：毕清。 委托代理人：吴涛、陈泽苗，该单位工作人员。 被执行人:王河龙，男，汉族，1963年4月5日出生，住址河南省上蔡县。 申请执行人广州市荔湾区市场监督管理局与被执行人王河龙行政处罚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州铁路运输法院（2020）粤7101行审5539号行政裁定书，要求被执行人履行缴纳罚款50000元、加处罚款50000元，并承担本案执行费1400元的义务。本院于2020年11月25日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，除依法扣划被执行人名下的账户余额973.27元之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年十二月二十日 书记员  梁诗韵
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1532号原告：杜兴贵，男，1957年8月11日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：卞於清，湖北竟成律师事务所律师。被告：枝江市超鸿科技有限公司，住所地枝江市安福寺镇上柏坪村。统一社会信用代码91420583MA48YGRD9B。法定代表人：李成柱，董事长。委托诉讼代理人：袁晓翠，湖北演绎律师事务所律师。原告杜兴贵与被告枝江市超鸿科技有限公司（以下简称超鸿公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告杜兴贵及其委托诉讼代理人卞於清、被告超鸿公司的委托诉讼代理人袁晓翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜兴贵向本院提出诉讼请求：判令被告超鸿公司赔偿原告损失264350.43元，已垫付90000元，还应赔偿174350.43元。事实和理由：原告在被告超鸿公司从事设备维修工作，没有订立劳动合同，劳动报酬从5000元下降至现在的3800元左右，基本采用现金形式发放。2019年8月7日上午9时左右，由于制砖机传送带卡住，原告去维修，期间不知何故制砖机被启动，导致原告被制砖机压伤。原告受伤后被送往宜昌市第一人民医院治疗，出院后原告生活仍不能自理。被告超鸿公司除支付住院医疗费外，没有再支付其他费用，也没有与原告协商过赔偿事宜。为维护原告合法权益，原告依法起诉，要求法院支持原告的诉讼请求。被告超鸿公司辩称，不同意原告的诉讼请求：1.原告不是在从事雇佣活动中受伤，因为原告在被告超鸿公司的职责是维修粉煤机，本案原告受伤地点是在制砖机处。该制砖机是自动化设备，被告超鸿公司没有安排过原告进行维修，都由供货厂家进行维修，原告对此也是知晓的，但被告擅自打开制砖机（含切胚机）电源检修，导致其受伤，被告超鸿公司不应承担赔偿责任；2.本案应当定性为好意施惠或无偿帮工，被告超鸿公司可以对原告的损失予以补偿，被告超鸿公司已支付给原告90000元；3.即使法庭最终认定原告是在从事雇佣活动中受伤，原告也存在重大过错，其自身应当承担主要责任；4.被告超鸿公司对原告单方做的司法鉴定中有关伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期、误工期的评估均有异议，要求重新鉴定。本院经审理认定事实如下：原告系被告超鸿公司维修工。2019年8月7日，原告到岗后先对粉煤机进行维修，在等待配件的过程中，原告因制砖机传送带前一天有异响，即前去查看。原告打开制砖机电源后，站到切胚机（制砖机一部分）上检查制砖机传送带轴承时，触发切胚机光电开关，切胚机运行中压伤原告双腿。原告受伤后被送至宜昌市第一人民医院就诊，入院诊断为左踝开放性骨折、左足皮肤撕裂伤、左开放性胫骨骨折、左开放性腓骨骨折、左距骨脱位、右胫骨远端骨折伴腓骨骨折、双足挤压伤、高血压、陈旧性脑梗塞。入院后于2019年8月7日、14日两次手术后，原告于2019年8月28日出院。出院医嘱：患肢石膏固定，逐步加强功能锻练；定期门诊复查；全休3月；增强骨质及消肿止痛治疗。原告出院后在村卫生室按医嘱要求进行了治疗。原告医疗费（含护理用品）共计69416.83元。2020年9月25日，宜昌大公法医司法鉴定所根据原告的委托，对有关事项进行鉴定后出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.伤残等级为九级；2.骨折内固定物取出后续治疗费为15000元，作业疗法后续治疗费为2000元；3.误工日为至评定前一日，护理期限为60日，营养时限为60日。原告支付的鉴定费为2200元。诉讼中，被告超鸿公司对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但没有预交鉴定费。原告受伤后，被告超鸿公司已给付原告90000元。另查明，2020年7月23日，原告曾向枝江市人民法院起诉，诉讼请求为确认原告与被告超鸿公司存在事实劳动关系。法院经审理，以原告已超过法定退休年龄为由，于2020年9月9日判决驳回了原告的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、出院记录、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、民事判决书等在卷佐证。本院认为，原告与被告超鸿公司系雇佣合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。第九条第二款规定，前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，原告检修制砖机的行为，符合上述规定，应认定为从事雇佣活动。原告在该活动中受伤，被告超鸿公司作为雇主应当承担赔偿责任。但原告对损害的发生也有过错：1.诉讼中，原告自认不会检修制砖机控制系统，表明原告对制砖机的运行、控制方式并不十分了解，被告超鸿公司也没有明确安排原告去检修制砖机，在此情形下，原告的行为显然是违反安全要求的；2.原告将制砖机通电后，制砖机即进入工作状态，在此情形下，原告站到切胚机运行平台上，可以认定是严重违反安全要求的行为。综上，原告对损害的发生存在过错，依法应当减轻被告超鸿公司的赔偿责任，本院酌定被告超鸿公司赔偿原告损失的70%。对原告损失的认定：1.医疗费，据相关票据认定为69416.83元，被告超鸿公司对金额也无异议，本院予以确认；2.营养费1800元；3.护理费7015元，原告护理期有鉴定意见支持，可以采信，被告超鸿公司主张护理期只应计算住院期间的21天，与原告伤情明显不符，本院不予支持。4.误工费17684元，误工期综合考虑鉴定意见和原告的诉讼请求，原告主张6个月合理，本院予以采纳，误工费中收入标准，因原告已满60周岁，为上柏坪村村民，且未举证最近三年的平均收入，故本院参照上年度农业在岗人员平均工资收入进行认定；5.残疾赔偿金135363.6元，被告超鸿公司对原告主张的金额无异议，本院予以确认；6.精神损害抚慰金4000元（过错程度的因素在总损失中一并处理）；7.后续治疗费，原告出院至今已1年多，目前没有取出内固定，被告超鸿公司认为其费用应以实际发生为准，理由合理，本院予以采纳。原告在后续治疗后，费用可以另行主张；8.鉴定费2200元；9.交通费500元；10.住院伙食补助费1050元。上述损失合计239029.43元，应由被告超鸿公司赔偿167320.6元（239029.43元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告枝江市超鸿科技有限公司赔偿原告杜兴贵损失167320.6元，已赔偿90000元，还应赔偿77320.6元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杜兴贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取586元，由原告杜兴贵负担326元，由被告枝江市超鸿科技有限公司负担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹金波二〇二〇年十二月二十日书记员  杨玉芳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3300号申请执行人:马向前,男,汉族,1978年3月16日出生,住河南省巩义市。被执行人:河南众联盛重工机械有限公司,住河南省温县产业集聚区吉祥大街北侧,法定代表人常素芬。关于马向前与河南众联盛重工机械有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初5482号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南众联盛重工机械有限公司的存款10000.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二〇年十二月二十五日书记员  时怀飞
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3736号之一原告：河南中业重工机械有限公司，住所地：温县集聚工业区鑫源路中段。统一社会信用代码：91410825764876942B。法定代表人：牛国栋，总经理。被告：宁夏成峰包装印刷有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区金积工业园区伊佳东路。统一社会信用代码：91640300083528408L。法定代表人：李成，经理。被告：吴忠市东福包装印刷有限公司，住所地：吴忠市利通区古城办事处华三村塞上明珠向北三公司。统一社会信用代码：916403007150954023。法定代表人：李万福，经理。本院审理原告河南中业重工机械有限公司与被告宁夏成峰包装印刷有限公司、吴忠市东福包装印刷有限公司承揽合同纠纷一案，原告河南中业重工机械有限公司向本院申请撤回对被告宁夏成峰包装印刷有限公司、吴忠市东福包装印刷有限公司的起诉。本院认为，原告河南中业重工机械有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中业重工机械有限公司撤回起诉。案件受理费670元，减半收取335元，诉讼保全费400元，保险费114元，合计849元，由原告河南中业重工机械有限公司负担。审判员  王国平二〇二〇年十二月二十四日书记员  仝亚坤
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初3893号原告：张秀峰，男，1973年1月7日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。委托诉讼代理人：姚恒，北京倡信律师事务所律师。被告：张双乐，男，1990年6月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，营业场所河北省保定市高开区向阳北大街1169号。负责人：韩清，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春玲，北京振荣律师事务所律师。原告张秀峰与被告张双乐、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄珑玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀峰的委托诉讼代理人姚恒，被告保险公司的委托诉讼代理人任春玲到庭参加诉讼，被告张双乐参加庭前询问后未到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀峰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付给原告医疗费28040．62元、住院伙食补助费2700元、误工费16200元、护理费21600元、营养费3000元、鉴定费4400元、交通费800元、复印费29．3元，合计241057．42元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月17日11时25分，在北京市昌平区百沙路670总站口，张双乐驾驶小客车（车牌号：×××）由东向西行驶撞到行人原告，导致原告受伤。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心急救，经诊断为：左侧硬膜外血肿、左侧颞顶骨骨折、右侧耻骨上下肢骨折、脑挫裂伤、右膝关节前后交叉韧带损伤、右膝内侧副韧带损伤等。事故经认定，张双乐全责。事故车辆在保险公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼，请求法院判如诉请。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万，不计免赔，事发时在保险期，合理合法部分同意赔偿。被告张双乐在庭前询问述称：同保险公司意见一致。我垫付的部分要求一并解决。经审理查明，2018年5月17日11时25分，在北京市昌平区百沙路670总站口，张双乐驾驶小客车（车牌号：×××）由东向西行驶，原告张秀峰由北向南步行，双方发生交通事故，造成张秀峰受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，张双乐负全责。事故发生后，原告张秀峰在北京市红十字会急诊抢救中心治疗，共住院27天，2018年5月17日住院，2018年6月13日出院。经诊断为：左侧硬膜外血肿、左侧颞顶骨骨折、右侧耻骨上下支骨折、头部左眉弓开放伤口、全身多处软组织损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧胸腔积液、右膝关节前后交叉韧带损伤、右膝内侧副韧带损伤等伤情。建议：全休一月，定期复查，不适随诊。住院期间陪护1人。2018年11月29日，经原告自行申请，北京华夏物证鉴定中心出具鉴定意见：张秀峰误工期180日、护理期120日、营养期60日。鉴定费4400元。后保险公司申请重新鉴定，经摇号选取鉴定机构，2019年9月4日，北京通达法正司法鉴定中心出具鉴定意见，张秀峰误工期180日，护理期120日，营养期60日。鉴定费3150元。另查，张双乐驾驶的车辆（车牌号：×××）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额为30万元。事发后，张双乐垫付医疗费5000元，营养费300元。保险公司垫付医疗费15000元。原告张秀峰的经济损失，经本院核实确认为：医疗费28040．62元（含被告垫付部分）、住院伙食补助费2700元（100元/天，27天）、营养费3000元（50元/天，60天，含被告垫付部分）、误工费12000元（2000元/月，180天）、护理费14400元（120天*120元/天）、交通费800元（酌定）、复印费29．3元、鉴定费4400元。上述事实，有事故认定书、医疗费票据、费用明细、住院病历、诊断证明、鉴定费票据、鉴定意见书、工资条、劳动合同、户口本等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张双乐负事故全部责任。因张双乐驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。因车辆投有第三者责任险（不计免赔），被告保险公司为该车辆承保，故对于原告的损失中超出交强险的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担；不足部分，由被告张双乐承担。原告主张的医疗费、复印费，本院凭票计算核实。原告主张的住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。原告主张的护理费、营养费，本院根据其受伤及恢复情况，结合鉴定报告，参照一般护工标准和营养标准酌情认定。原告主张的误工费，本院结合原告的年龄、工作性质酌情认定。具体期间，本院结合鉴定报告计算。原告主张的交通费，本院根据其就诊情况支持其就医所必需的费用。综上，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告的答辩意见，无证据支持的部分，本院不予采信。张双乐参加庭前询问后未再到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告张秀峰死亡伤残类赔偿金110000元，于本判决生效后十日内履行。二、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告张秀峰各项经济损失共计100257．42元（其中5300元支付给被告张双乐），于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告张秀峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4916元，由原告张秀峰负担541元，已交纳；由被告张双乐负担4375元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费4400元，由被告张双乐负担，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费3150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄珑玲二〇二〇年十二月十九日书记员  黄 成
淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3232号原告：江瑞华，女，1963年11月9日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：淮滨县大勇房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914115277765356272。法定代表人：杨道坤，系公司总经理。住所：淮滨县防洪疏散通道西侧4幢。委托诉讼代理人：陈波、吴哲（实习），系北京高文（郑州）律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告江瑞华诉被告淮滨县大勇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告江瑞华于2020年10月16日起诉来院，本院于同日作出受理决定，本院受理后，由审判员王开锋依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告江瑞华到庭参加诉讼，被告淮滨县大勇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江瑞华向本院提出诉讼请求：1．要求被告淮滨县大勇房地产开发有限公司开具一套位于淮滨欣城9#22商铺、一套位于淮滨欣城21#205住宅房屋销售不动产统一发票；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告江瑞华于2014年10月10日从被告淮滨县大勇房地产开发有限公司处购买房屋两套，一套位于淮滨欣城9#22商铺、一套位于淮滨欣城21#205住宅房屋，当时房屋是全款购买，因被告迟迟没有开具销售不动产统一发票导致原告至今无法办理房产手续，原告与被告协商多次，被告一拖再拖，至今无果，无奈特向法院提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告淮滨县大勇房地产开发有限公司辩称，1．原、被告双方不存在真实的房屋买卖关系，不存在开售发票的义务；2．原告提供的收据显示是抵工程款，但是原告没有给被告施工，不存在抵工程款；3．原告并没有实际向被告支付购房款，即使法院认定合同有效，原告应当把购房款支付给被告，否则，原告没有支付对价就要求被告承担义务明显不公平。原告江瑞华为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1．原告身份证复印件一份；2．河南省住房专项维修资金专用票据（21#3单元205号）、收据、淮滨欣城房屋定购书、商品房买卖合同网上备案登记证明复印件各一份；3．淮滨县大勇房地产开发有限公司出具的销售不动产统一发票（9#一层商21号）复印件一份；4．河南省住房专项维修资金专用票据（9#一层商22号）、收据、淮滨欣城房屋定购书、淮滨县预购商品房买卖合同登记备案登记证明复印件各一份；5．商品房买卖合同（合同编号：淮1803150045）、商品房买卖合同（预售）各一份。被告淮滨县大勇房地产开发有限公司未举证。经审理查明，案涉房屋所在的淮滨欣城（水城）小区系被告淮滨县大勇房地产开发有限公司开发，原告江瑞华原经营淮滨县龙翔环保建材有限公司，淮滨欣城的部分工程由施工方杨爱青（音）承建，江瑞华向杨爱青负责的淮滨欣城（水城）门面1-10幢、21幢、23幢供应水泥砖。经原、被告和杨爱青三方协商，被告淮滨县大勇房地产开发有限公司以9#一层商21号、22号以及21#3单元205号住宅抵扣江瑞华的工程款，签订合同编号为淮1803150045的《商品房买卖合同》及合同编号为淮1903200022的《商品房买卖合同》并经淮滨县房产管理中登记备案。淮滨县大勇房地产开发有限公司已于2016年3月23日向原告江瑞华开具9#一层商21号商铺的销售不动产统一发票。原告江瑞华于2018年3月19日和2019年3月21日交纳了9#一层商22号门面及21#3单元205号住宅的专项维修基金，经原、被告双方多次协商，被告淮滨县大勇房地产公司至今仍未向原告江瑞华出具9#一层商22号门面及21#3单元205号住宅的销售不动产统一发票。以上查明事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告双方于2018年3月15日签订的合同编号为淮1803150045的《商品房买卖合同》（第9幢一层商22号房）及合同编号为淮1903200022的《商品房买卖合同》（21幢3单元2层205号房）并经登记备案，系原、被告双方真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均受该合同的约束，应当按照合同的约定履行义务。原告江瑞华从被告淮滨县大勇房地产开发有限公司购买商品房，被告应当向其出具不动产统一发票。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告淮滨县大勇房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日向原告江瑞华出具淮滨欣城第9幢一层商22号房、第21幢3单元2层205号房屋的销售不动产统一发票。案件受理费50元由被告淮滨县大勇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王开锋二〇二〇年十二月十二日书记员  姚为苗
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初2933号 原告：宜宾市翠屏区三沃润滑油经营部，统一社会信用代码92511502MA62CJKK8X，经营场所四川省宜宾市翠屏区江北五金机电汽配城3幢1-2楼6号。 经营者：黄丹。 委托诉讼代理人：郑大平，法律顾问。 被告：宜宾品驰车辆服务有限公司，统一社会信用代码91511521MA62EF4M2M，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴路（金沙商品）12幢1层2号。 法定代表人：齐清兵，总经理。 原告宜宾市翠屏区三沃润滑油经营部诉被告宜宾品驰车辆服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾市翠屏区三沃润滑油经营部的经营者黄丹及诉讼代理人郑大平，被告宜宾品驰车辆服务有限公司法定代表人齐清兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宜宾市翠屏区三沃润滑油经营部向本院提出诉讼：1.判令被告立即支付原告欠款19655元；2.判令被告自2020年4月27日起，支付原告欠款利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实及理由：2018年11月1日，原告与被告签订《三沃系列产品体验中心合作协议书》，由原告向被告提供“三沃润滑油系列产品”经销。自2018年11月1日至2020年6月期间，被告一直销售原告提供的“三沃润滑油系列产品”。按协议第4条3项规定，乙方所有销售产品按订单全额付款到甲方账户再发货。经核算，被告现欠原告货款19655元，原告多次向被告催促还款未果，特向贵院提起诉讼。 被告宜宾品驰车辆服务有限公司辩称：双方正式合作是2019年4月31日，但是原告并没有按照约定提供服务，而且被告还为了装修门市投资了50000余元。 本院经审理查明：原告与被告于2019年4月31日起开始业务合作。2018年11月1日，双方签订《三沃系列产品体验中心合作协议书》，约定由被告经销原告提供“三沃润滑油系列产品”。自2018年11月1日至2020年6月期间，原告陆续向被告供应了三沃润滑油及其他物质。2020年4月27日，双方结算三沃溶性石墨烯机油款12800元、工作服及物料626元，共计13426元。庭审中，原告提交了2018年10月19日无被告签字或盖章的销售清单，金额6158元，和2020年1月8日被告公司前台人员邓艳签字的出库单，金额1520元。法庭询问原告为什么对2018年10月19日、2020年1月8日物品没有一并结算时，原告称“2020年合作方式发生变更，有部分货是可以退款的，就没有进行结算”。被告辩称“原告骗被告公司快要倒闭了，为了收款本人出具了《欠条》。但被告在2018年10月19日并没有在原告处拿过的销售清单物品，而2020年1月8日的出库单载明物品金额被告已付了款”。 以上事实，有原告宜宾市翠屏区三沃润滑油经营部提交证据：当事人双方工商信息、三沃系列产品体验中心合作协议书、欠条、销售清单及出库单共4张；以及当事人双方当庭陈述为证。以上证据复印件，经本院审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告经销原告提供“三沃润滑油系列产品”，双方为此签订《三沃系列产品体验中心合作协议书》，该合同合法有效。原告向被告提交合同约定物资，被告应当按约支付货款。虽被告辩称“受骗”出具《欠条》，但原告按约向其供了货物是事实，双方对货款金额13426元进行结算，对该欠款金额无争议，故本院对结算金额予以确认。被告当庭抗辩在2018年10月19日并未向原告采购过销售清单上物资，因原告提交的销售清单并无被告签字或盖章，故对该笔诉请金额6158元，本院不予支持。被告另辩称已付了2020年1月8日出库单载明金额1520元，但未提交相应付款凭证，本院不予采信。本院确认被告尚欠原告货款合计14946元。双方未约定付款期限，原告向本院提交起诉材料之日，即2020年8月5日视为付款到期日，原告诉请被告支付欠款利息，应从逾期付款之日起，按中国人民银行于2019年8月20日后授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至货款付清为止。被告还辩称为了装修门市投资了50000余元，属于另一法律关系，不属于本案处理范围。综上，对原告的上述诉讼请求，本院部分予以支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告宜宾品驰车辆服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾市翠屏区三沃润滑油经营部货款14946元及逾期付款利息（利息计算方法：自2020年8月5日起，以尚欠货款为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，减半收取计146元（原告已预交），由被告宜宾品驰车辆服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 何长彬 二〇二〇年十二月一日 法官助理 杨宏均 书 记 员 李 锐
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0902刑初671号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人马宏飞，男，1988年6月29日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，无业，住濮阳市华龙区。因犯诈骗罪于2012年12月7日被本院判处有期徒刑二年又一个月，并处罚金人民币二万元；因犯危险驾驶罪于2019年9月30日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月21日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年10月28日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。辩护人冯文星，河南飞鸿律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）299号起诉书指控被告人马宏飞犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员颜云出庭支持公诉，被告人马宏飞及其辩护人冯文星到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年6月3日14时许，被告人马宏飞酒后无驾驶资格驾驶豫Ｊ×××××号宝马牌小型轿车，沿濮阳市黄河路由东向西行驶至黄河路与马颊河路交叉口处闯红色信号灯直行时，将骑二轮电动自行车的被害人庞某撞倒，造成庞某受伤的道路交通事故。案发后，马宏飞赔偿被害人损失6000元。经认定，马宏飞负事故的全部责任；经检验，马宏飞血液中乙醇含量为2.06mg/ml。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人马宏飞的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处马宏飞拘役四个月，并处罚金人民币三万四千元。被告人马宏飞对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人辩护认为：马宏飞当庭自愿认罪认罚，具有积极赔偿被害人损失的情节，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2020年6月3日14时许，被告人马宏飞酒后无驾驶资格驾驶豫Ｊ×××××号宝马牌小型轿车，沿濮阳市黄河路由东向西行驶至黄河路与马颊河路交叉口处闯红色信号灯直行时，与沿马颊河西路由北向南行驶的被害人庞某驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆受损、庞某受伤的道路交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，马宏飞负事故的全部责任；经濮阳市公安局物证鉴定所检验，马宏飞血液中乙醇含量为2.06mg/ml。案发后，马宏飞赔偿庞某经济损失共计6000元。上述事实，被告人马宏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某陈述，证人王某、张某证言，濮阳市公安局皇甫派出所户籍证明，濮阳市公安局直属分局到案经过、照片、现场勘验笔录，濮阳市公安局交巡警支队第八大队交通事故认定书，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书，协议书，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马宏飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。马宏飞曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事追究、血液酒精含量达到2mg/ml以上、无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；马宏飞当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控马宏飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马宏飞的辩护人关于“马宏飞当庭自愿认罪认罚，具有积极赔偿被害人损失的情节，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人马宏飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年十月二十一日起至二○二一年二月二十日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张衍聪人民陪审员  孟利静人民陪审员  李梅珍二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  朱 欢
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初353号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人魏思有，曾用名魏思友，男，1967年12月19日出生，汉族，本科文化，中共党员，原杞县公安局西关派出所副所长，现杞县公安局食品药品环境犯罪侦查大队民警，户籍所在地河南省杞县，住杞县。因涉嫌滥用职权于2020年8月31日经通许县人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯玩忽职守罪，于2020年10月16日经通许县人民法院决定，次日被通许县公安局执行逮捕。辩护人彭博，河南子建律师事务所律师。辩护人刘广涛，辽宁广佑律师事务所律师。通许县人民检察院以通检二部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人魏思有犯玩忽职守罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员郭金霞出庭支持公诉，被告人魏思有及辩护人彭博、刘广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月5日晚，杞县凯悦酒店门口李某2等人涉嫌寻衅滋事案发，被告人魏思有时任杞县公安局西关派出所副所长，负责该案的查办工作。查办过程中，魏思有在领取被害人李某1（轻伤二级）、李某3（轻微伤）、王某（轻微伤）法医鉴定书后，明知李某2等人涉嫌犯罪，该刑事立案未及时呈请，怠于行使职权，未追究李某2等人刑事责任，致使李某2等9人长期参加黑社会性质组织，多次参加黑社会性质组织暴力犯罪活动，造成了恶劣的社会影响，致使国家和人民利益遭受重大损失。被告人魏思有于2020年8月31日到杞县人民检察院投案。公诉机关提交了相关证据，认为魏思有作为国家司法机关工作人员，在刑事案件查办工作中严重不负责任，对其承办的刑事犯罪案件未及时呈请立案，怠于行使职权，造成了恶劣的社会影响，致使国家和人民利益遭受重大损失，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人魏思有认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年三个月。提请依法判处。被告人魏思有自愿认罪，但认为当时受理李某2等人案件时是按照故意伤害受理，自己已经多次口头向所长史松民呈请立案，未在河南省省市一体化警综平台立案，是因为所长史松民不让其再管这个案件，案卷材料也交给所长了，不存在不及时立案，在整个犯罪过程中行为非常轻微，不应受到刑事处罚。辩护人彭博的辩护意见是，1.被告人未对李某2等犯罪嫌疑人呈请立案的问题没有充分证据证明，事实不清，如果经查证属实，行为情节也相对轻微、作用较小，应受政纪处分，不应追究其刑事责任；2.被告人的行为是否造成恶劣的社会影响值得商榷，起诉书指控的恶劣社会影响与被告人的行为之间没有必然的因果关系；3.被告人魏思有是自首，可从轻或减轻处罚，被告人魏思有系从犯，应从轻或减轻处罚。辩护人刘广涛的辩护意见是，公诉机关指控被告人魏思有犯玩忽职守罪事实不清，证据不足，理由如下：1.本案发生时，时任西关派出所长史松民是否插手案件的违法犯罪事实没有查清，该事实直接影响被告人的定罪，因此，本案事实尚未查清，所认定的事实未排除合理怀疑；2.“河南省省市一体化警综平台”仅是河南省公安系统查办案件的工作平台，该平台上的流程并不能认定为案件承办人的职责，而且时任西关派出所所长史松民明确要求不予立案，并不让被告人魏思有再管该案件。综上，仅因被告人未实施程序操作就追究其渎职犯罪的刑事责任，据以定罪的证据远未达到确实、充分的标准；3.被告人是因为服从所长史松民的指示和工作安排将案件交出没有继续查办案件，并非因为自身过失而未履行职务行为，被告人对未呈请立案在主观上不具有故意或过失，不具有玩忽职守罪的主观构成要件。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实有：1.户籍信息、无前科证明、干部履历表、公务员登记表、杞县公安局物证鉴定室公（杞）鉴（法医临床）字20140912号、（2014）0913号、（2014）0915号法医学人体损伤程度鉴定书、开封市公安局城乡一体化示范区分局对高志聪等人组织、领导、参加黑社会性质组织罪起诉意见书、悔过书、认罪书等书证；2.被告人魏思有供述和辩解；3.证人杨某、苗某、刘某、黄某、李某1、王某等人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人魏思有身为国家机关工作人员，明知李某2等人已涉嫌刑事犯罪，怠于行使职权，未依法刑事立案，致使相关人员的违法犯罪行为未得到依法处置，长期参加黑社会性质组织，多次参与黑社会性质组织暴力犯罪活动，造成恶劣的社会影响，构成玩忽职守罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭辩称其已向领导进行了汇报，在领导指示下没有立案，否认存在玩忽职守的行为，不认可其签订的认罪认罚的量刑，故其虽有主动到案的情节，但未如实供述，依法不构成自首和认罪认罚。关于被告人魏思有及辩护人辩称其在整个犯罪过程中，行为非常轻微，系从犯的辩解、辩护意见，经查，本案系玩忽职守，并不存在共同犯罪，故对其辩解及辩护意见不予采纳。关于辩护人认为被告人魏思有犯罪的事实及证据未达到确实充分、排除合理怀疑，不应以玩忽职守罪追究其刑事责任的辩护意见，经查，被告人魏思有本人供述、证人李某2、王某等人证言、鉴定意见等证据能够证实被告人作为李某2等人寻衅滋事案的承办人，在明知其够上刑事立案条件的情况下，怠于行使职权，未呈请刑事立案的事实，造成恶劣社会影响，符合玩忽职守的构成要件，故对其辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人魏思有犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人魏思有的刑期自2020年10月17日起至2022年4月16日止。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  胡永生审判员  张少宇审判员  李培垒二〇二〇年十二月三十一日书记员  娄莹莹
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初194号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行。住所地：广东省始兴县××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××842。法定代表人：刘开春，职务：行长。委托诉讼代理人：沈明星，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱志斌，广东秦唐律师事务所律师。被告：陈陆城，男，1974年12月10日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××组24，公民身份号码440×××××××********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行因信用卡透支事由，向本院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告之间的信用卡合同关系，准予原告注销被告持有的卡号为622×××××********信用卡；2.判令被告偿还欠款本金14890.69元及至2019年8月12日的利息1935.17元（之后的利息按信用卡领用协议书约定的每日5/10000计算至还清欠款之日止）、手续费用4456.83元，合计21282.69元；3.判令被告支付律师服务费1000元；4.本案诉讼费用由被告负担。本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，原、被告于2014年3月14日建立信用卡使用服务合同关系，被告领取了原告发放的卡号为622×××××********信用卡。被告在使用该卡过程中存在透支后不按约定归还的失信行为，使原告不能达成发放信用卡的合同目的。截至2019年8月12日，被告因透支消费欠原告本金14890.69元、利息1935.17元及手续费4456.83元，且严重超期未还。信用卡使用服务合同约定的逾期日利率为万分之五，并应收取一定的手续费，同时约定追缴欠款的相关费用，包括原告因诉讼聘请律师的代理服务费由被告负担等条款。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）（四）项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原、被告之间于2014年3月14日建立的信用卡使用服务合同关系，准予原告注销被告持有的卡号为622×××××********的信用卡。二、被告陈陆城应于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行清偿欠款本金、利息、手续费合计21282.69元（其中本金14890.69元、至2019年8月12日的利息1935.17元、手续费4456.83元），并支付本金从2019年8月13日起至本判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算产生的利息。三、被告陈陆城应于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费358元（已由原告预交），由被告陈陆城负担并在本判决确定的履行期间内向本院交纳。原告预交的受理费358元本院予以退还。本案公告费600（已由原告预交），由被告陈陆城负担，并在支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李炳城人民陪审员  朱俊颖人民陪审员  罗 梅二〇二〇年十二月十二日书 记 员  钟 琳
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2053号 申请执行人：王广龙，男，汉族，1992年3月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：朱星星，男，汉族，1996年9月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人王广龙与被执行人朱星星民间借贷纠纷一案，申请执行人王广龙依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初961号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年9月1日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人朱星星送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计30275元。 本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，发现其名下有一辆马自达牌甘ＪＶ××××号小汽车，法院将依法采取查封措施。被执行人朱星星名下在未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；本院依法将被执行人朱星星限制高消费并列入失信人名单。 以上财产查控情况，2020年12月19日，本院以电话约谈形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 上述事实，有相关财产查询反馈、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意法院按程序办理，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈忠平 审判员  高继杰 审判员  石宝玲 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张甜甜
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1933号 申请执行人王立福，男，1983年02月01日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人朱文豪，男，1997年05月19日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1312民初1671号民事判决书及申请执行人的申请。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人支付款35143元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人朱文豪，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，又不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的35143元及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  刘西洋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘文杰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初3640号之一原告：广东省中医院大学城医院，住所地广东省广州市番禺区大学城内环西路。法定代表人：陈达灿，职务院长。委托诉讼代理人：朱**全，系广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：符忠，系广东经纶律师事务所律师。被告：张智强，男，1992年4月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，原告广东省中医院大学城医院与被告张智强医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广东省中医院大学城医院的委托代理人朱**全到庭参加诉讼。被告张智强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告广东省中医院大学城医院的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付医疗费266241.18元及利息（自2018年1月30日起按同期银行贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告张智强，因“呕血5次、黑便6次”于2017年9月22日到原告医院急诊就诊。原告医务人员急性食管下段出血内镜下止血术，后于当日拟“急性上消化道出血”收入消化科住院治疗。2017年9月23日，患者自行坠楼致伤，诊断为：1、失血性休克，2、全身多发性骨性（脊柱、左股骨干、肋骨），3、胸肌髓损伤（AISA分级：A级）4、急性上消化道出血，5、肺挫伤，6、肝功能异常，7、食管糜烂（伴出血，内镜下止血）、8、反流性食管炎（B级）。当日转入ICU监护治疗，2017年9月26日转入骨科，完善相关检查后，2017年9月29日，原告为被告行胸椎非融合性内固定术+股骨骨折切开复位内固定术，术后转ICU监护治疗。生命体征平稳后转骨科继续对症治疗。2017年10月25日及11月20日，根据被告病情，原告在局麻下为被告行躯干部软组织清创术（骶尾部）+皮肤皮下组织负压封闭引流（VSD）（骶尾部）。术后病情稳定，符合出院指证。被告自2017年9月22日入院治疗至2018年1月25日出院，其间被告共发生医疗费用269241.18元，期间仅缴纳按金3000元，尚欠原告医疗费用共计266241.18元。原被告自2017年9月22日起双方建立医疗服务合同关系，被告应当按照医疗服务合同约定全面履行支付医疗费的义务。经原告多次催缴，被告仍拒绝支付，其行为属于严重违约。为维护自己的合法权益，原告提起本案诉讼。本院在审理过程中，查明，就本次住院治疗产生的纠纷，张智强已经以广东省中医院为被告提起医疗服务合同纠纷诉讼，广州市越秀区人民法院已依法受理【（2018）穗越法联调（预）字第15号】，受理案号为（2020）粤0104民初12036号。广州市越秀区人民法院已经作出（2020）粤0104民初12036号《民事判决书》，但是当事人对该判决不服，提起上诉，现尚在二审审理中。张智强认为该案的审理结果与本案存在关联，且本案须以该案的审理结果作为依据，而该案尚未审结，故申请中止本案审理。本院认为，广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初12036号案的审理结果与本案存在重要关联，而该案正在审理中，尚未有结果，本案暂不具备继续审理的条件，为了将来更好地查明案件事实，节省诉讼资源，慎重处理案件纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告广东省中医院大学城医院的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  温 媛人民陪审员  何锦强人民陪审员  王 薇二〇二〇年十二月二日书 记 员  张翠莹
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324财保60号之一解除保全申请人：徐锦辉，男，生于1990年6月23日，汉族，住镇平县卢医镇军刘沟村花坡庄**。公民身份证号码：4113241990********。被申请人：王欢欢，女，生于1986年11月4日，住河南省镇平县。被申请人：周会，男，生于1980年3月28日，汉族，，住河南省镇平县解除保全申请人徐锦辉与被申请人王欢欢、周会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月29日作出（2020）豫1324财保60号民事裁定：扣押被申请人王欢欢驾驶的、周会所有的豫Ｒ×××**号小型轿车一辆及查封担保人徐国鹏所有的陕Ａ×××**号小型轿车一辆，期限自2020年12月29日至2021年12月28日。解除保全申请人徐锦辉于2020年12月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人王欢欢驾驶的、周会所有的豫Ｒ×××**号小型轿车一辆的扣押。二、解除对担保人徐国鹏所有的陕Ａ×××**号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 彬二〇二〇年十二月三十一日书记员 仵志警
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初2701号 原告：王**兵，男，汉族，生于1973年10月12日，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：赵国贵，女，汉族，生于1974年5月4日，住四川省叙永县，系原告妻子。 委托诉讼代理人：张邦贵，叙永县叙永法律服务所工作者。 被告：刘国成，男，汉族，生于1958年3月26日，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：向来辉，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 原告王**兵诉被告刘国成确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。原告王**兵的委托诉讼代理人赵国贵、张邦贵，被告刘国成的委托诉讼代理人向来辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王**兵向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《土地流转及房屋出售协议》合法有效。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年7月14日，原、被告协商一致，被告将位于叙永县××镇××村六社小地名“老码头”的房屋出售给原告，并同时将被告承包的山林土地的经营权转包给原告，原告一次性向被告支付房价及转包费9980元。2020年3月，被告未经原告同意擅自将已流转的土地作宅基地使用，又将部分土地转让给xx村村委会作为公用房建设，原告认为原、被告签订的合同合法、有效，被告的行为违反合同约定，侵犯了原告的的合法权益，为维护自身权益，诉至法院。 被告刘国成辩称：原、被告签订的《出售房屋协议》无效。根据农村村民一户一宅的规定，原告在已经拥有宅基地的情况下，不能再取得宅基地。且原告属于四社村民、被告属于五社村民，原、被告不属于同一集体经济组织，出售房屋合同应属无效。双方未履行《出售房屋协议》，原告未支付转让款，也未经村社批准。另外，双方签订的协议中并未包括土地承包经营权，协议第一条“并包括土、山、林地转让费”明显是事后添加的，该内容对被告不具有约束力。综上，原、被告双方签订的协议无效，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原告王**兵原系xx村五社村民，被告刘国成系xx村四社村民。四社、五社后来合并xx村六社。被告刘国成家庭户向叙永县××镇××村六社承包有集体土地10块，面积约14.4亩，承包期限：2000年1月1日至2029年12月31日。承包有林地3块。 2007年7月14日，原、被告达成第一次《出售房屋协议》协议内容约定：一、经双方协议，共同达成一致，刘国成原住房老码头出售给王**兵，价格玖仟玖佰捌拾元整（小写9980元）。二、原刘国成给集体承包土田肆份，自留山等全部转包给王**兵承包经营。三、刘国成的田土山林转包给王**兵经营，国家对农优惠政策和村民应承担义务责任，全权由王**兵负责承担，刘国成一概不负任何责任。四、承包期限，国家政府不变的情况下，永久由王**兵承包经营。该《出售房屋协议》由当时的xx村村主任任某书写，被告刘国成及王**兵的妻子赵国贵代王**兵签名确认。原告王**兵妻子赵国贵支付被告刘国成价款9980元。 原告王**兵打工后来后自己重新书写《出售房屋协议》，协议内容约定：xx村六社，原xx村四社刘国成出售住房与xx村村民王**兵，卖由王**兵居住。原、被告经双方协议，共同达成一致：1、刘国成原住房老码头出售给王**兵，价格9980元，并包括土、山、林地转让费。2、王**兵修房屋时，屋背后后阳沟，可以扩建10米。3、屋前面，马路边可以加宽5米，堤干苗竹可以处理。4、灶房背后猪圈后齐水井路边。5、宋世兵隔壁釆300米的晒坝。6、刘国成集资投劳的电站优惠，由王**兵享受。以上协议的条件包含在9980元里面。协议人刘国成、王**兵签名。证明人李某1、李某2、王某1签名，落款时间书写为2007年7月14日。 2007年9月18日，原告王**兵购买了被告刘国成位于叙永县××镇××村六社土瓦房屋三间后，缴纳契税123元，印花税4.12元。2020年3月30日，被告刘国成与叙永县××镇××村委会签订占地补偿协议，xx村委会占用被告刘国成位于小地名“上河坝”土地约600平方米建设xx村党群服务中心。 证明上述事实的证据有：原、被告的身份信息，出售房屋协议书两份、证人李某1、李某2、王某1证言，契税票据、土地承包权证复印件、林权证复印件，占地补偿协议，庭审笔录等证据在案佐证，可以认定上述事实。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产和动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。第一百二十八条规定“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农业建设”。被告刘国成将自己位于叙永县××镇××村六社的土墙瓦房一栋出售与原告王**兵，承包的山林田土转包与王**兵，双方约定价款9980元，双方签订有协议，第一次任某代写的协议上有任某及协议双方签名，第二次王**兵本人书写的协议上有见证人李某1、李某2、王某1及协议双方签名，从以上两份协议内容看出，被告刘国成均自愿将其房屋出售，山林田土转包与原告王**兵。被告刘国成辩称，第一次任某代写的那份协议，原告王**兵仅有复印件，庭审中没有出示原件，依法不应采信。第二次王**兵书写的那份协议，协议第一条添加有“并包括土、山、林地转让费”，此内容系原告王**兵事后添加，被告刘国成并未转包土地山林与王**兵。刘国成与王**兵不是同社村民，不能转让房屋，王**兵并未支付价款。本院认为，原告王**兵在庭审中，为证明自己的诉讼主张成立，出示的证据有出售房屋协议，证人任某、李某1、李某2、王某2的证言，可以认定被告刘国成自愿将房屋出售和将其田土山林转包与原告王**兵。原告王**兵与被告刘国成合并村社后系同村同社村民，原告王**兵与被告刘国成自愿达成的协议，符合相关法律规定。被告刘国成的辩解理由，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告王**兵的诉讼请求确认协议合法有效，符合法律规定，本院应予支持。根据法律规定，原、被告双方约定的土地转包期限不得超过被告刘国成的剩余承包期限。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第一百零七条之规定，判决如下： 确认原告王**兵与被告刘国成于2007年7月14日签订的出售房屋协议有效。 案件受理费100元，由被告刘国成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨军 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘琴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21684号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区××××××××××××××××1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914×××××××××××505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：刘丽君，女，1983年1月27日出生，汉族，住安徽省利辛县×××××××宋台子庄131户，公民身份号码411××××××××××××523。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告刘丽君信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行中山分行的委托诉讼代理人杨文、被告刘丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.刘丽君偿还截止至2020年3月18日的信用卡欠款本金9191.45元、利息4257.82元、违约金10787.86元、分期付款手续费2739.51元。从次日起至清偿之日止利息按领用合约的约定计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；2.刘丽君支付律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费；3.刘丽君承担诉讼费。被告刘丽君辩称，对欠款本金无异议，但是认为利息和违约金金额过高。经审理查明：持卡人：刘丽君。信用卡卡号：622××××××××××583。利息计收标准：日利率万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%计算。分期付款手续费计收标准：手续费按期（月）计收，不区分申请金额的大小，每期收取分期本金总额的0.3%-0.85%，折合年化利率5.39%-18.25%。庭审中，邮储银行中山分行明确分期付款手续费作提前收贷处理，提前收回的手续费金额为1159.84元，即实际产生尚未支付（不含提前收回）的手续费金额为1579.67元。律师费计收依据：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，发卡行有权将持卡人个人资料和资信状况在催收款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等第三方机构追讨持卡人的欠款。发卡行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。邮储银行中山分行委托广东衡德律师事务所处理本案事宜，实际已产生律师费600元。欠款情况：截止至2020年3月18日，借款人尚欠信用卡欠款本金9191.45元、利息4257.82元、分期付款手续费1579.67元。邮储银行中山分行明确起诉后借款人未还款。另查，邮储银行中山分行于2016年9月30日在官方网站发布《中国工商银行股份有限公司对服务价目表中部分信用卡项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起，依法取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目及明确了相应的收取标准。但邮储银行中山分行未与借款人就违约金收费项目达成协议。本院认为，刘丽君在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘丽君持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，刘丽君应承担偿还本金、利息、分期付款手续费的违约责任。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张刘丽君支付违约金的诉求，本院不予支持。关于手续费，实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。邮储银行中山分行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率按日万分之五转换为年利率约为18.25％，该利率已高于分期手续费转换的年利率，如再计收提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对手续费仅支持提前到期前已产生尚未支付部分，驳回提前到期手续费。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有邮储银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但邮储银行中山分行提交的律师发票仅证明已实际发生600元律师费，故本院认定刘丽君应向邮储银行中山分行支付律师费600元，超出的部分因无证据证实且未实际发生，故本院不予支持。关于邮储银行中山分行主张刘丽君其他的欠款数额，有邮储银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，邮储银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘丽君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截止至2020年3月18日的信用卡欠款本金9191.45元、利息4257.82元、分期付款手续费1579.67元以及从次日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的金额。二、被告刘丽君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489.42元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预付），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担212元，由被告刘丽君负担277.42元并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  林澄海人民陪审员  刘 波二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  陈 盈李晓童
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执1735号之一 申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市中华路**。组织机构代码：16890450-5。 法定代表人：时伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：邹德刚，该行员工。 委托诉讼代理人：陈杰，该行员工。 被执行人:张海良，男，1978年12月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人:张海宽，男，1982年1月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人:张喜文，男，1980年1月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人:张石良，男，1970年9月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人:张杰，男，1986年2月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张海良、张海宽、张喜文、张石良、张杰金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4865号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人张喜文、张海良、张海宽、张石良在银行、财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人张喜文在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市杜庄营业所（账号：6217××××1373）账户内的存款267.85元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。 二、划拨被执行人张喜文在菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行（账号：9170××××2685）账户内的存款282.19元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。 三、划拨被执行人张海良在中国建设银行股份有限公司石家庄谈固南大街自然康城支行（账号：6217××××2828）账户内的存款327.75元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。 四、划拨被执行人张海良在菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行（账号：9170××××7218）账户内的存款1752.23元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。 五、划拨被执行人张海良在中国建设银行股份有限公司石家庄谈固南大街自然康城支行（账号：6217××××2828）账户内的存款325.95元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。 六、划拨被执行人张海宽在菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行（账号：9170××××3601）账户内的存款403.25元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。 七、划拨被执行人张海宽在中国工商银行山东省菏泽西城支行（账号：×××19）账户内的存款725.31元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。 八、划拨被执行人张石良在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e8db241c4c146cbbd@wx.tenpay.com）账户内的存款127.92元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。 九、划拨被执行人张喜文在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e03a28335d6448b9a@wx.tenpay.com）账户内的存款285.69元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。 本裁定送达后立即生效。 本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。 本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。 本院账号：×××66。 审判员  彭亚 二〇二〇年十二月一日 书记员  李军
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1790号 申请执行人张纪增，男，1986年11月7日出生，汉族，住沂源县。 被执行人周世朋，男，1972年12月15日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人张纪增与被执行人周世朋民间借贷纠纷一案中，于2020年9月18日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2020年10月6日依法对各被执行人采取了限制高消费措施，于2020年12月20日将被执行人依法纳入失信被执行人。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现被执行人财产线索。现申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。对于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产的行为，本院依法签发对被执行人采取拘留强制措施决定书，因被执行人不在家中居住，被执行人也无法提供其具体地址，尚未实施拘留。2020年12月29日经与申请执行人电话约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  唐晓乐
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4193号原告：习水县恒源爆破工程有限公司，住所地：贵州省遵义市习水县杉王街道办事处西城区红二路，统一社会信用代码915203307952967562。法定代表人：袁晖。委托代理人：王吉洹，系贵州于道律师事务所律师。被告：习水县维斌农业发展有限公司，住所地：习水县民化镇三元村岩脚组，统一社会信用代码代码91520330MA6GNN6K22。法定代表人：袁开允。原告习水县恒源爆破工程有限公司（以下简称恒源公司）诉被告习水县维斌农业发展有限公司（以下简称维斌公司）建设工程施工合同纠纷一案，立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员向江波独任审理，2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告恒源公司委托代理人王吉洹到庭参加诉讼，被告维斌公司经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、请求判决被告向原告支付工程价款818008.8元，并以818008.8元为基数按月利率2%计算，向原告支付赔偿损失，自2019年8月6日起至实际清偿之日止（暂计至起诉之日为163601.76元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，原、被告双方签订了《爆破工程合同》，约定由原告为被告位于习水县民化镇三元村的习水县维斌农业产品生产加工建设项目平场工程提供土石方爆破作业，并对工程单价、结算方式、双方责任、违约责任等进行了明确的规定，原告方在合同签订之后随即组织人员开展了爆破工作，但被告方并没有按照合同约定的结算方式向原告支付款项。经双方结算，工程价款共计1768008.8元，截止2019年8月6日，被告最后一次付款之日，被告最后一次付款之日，被告尚欠原告工程款818008.8元。原告认为，被告拒不支付原告工程款的行为已经违约，根据双方签订的《爆破工程合同》第七条第2项约定，被告须向原告支付违约金10万元，并以欠款金额为基数按月利率2分计算对原告进行赔偿。根据法律规定，因违约金和损失不能同时主张，因此原告根据《合同法》第114条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当增加”的规定，主张被告以所欠金额为基数按月利率2%计算，计算自2019年8月6日起至实际清偿之日止，截至原告起诉之日的违约金为163601.76元。综合，请求贵院判决支持原告诉请。被告维斌公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩及举证的权利。原告恒源公司向本院提交如下证据：第一组，原告营业执照，证明原告主体资格适格以及爆破资质。第二组，爆破合同，证明原、被告签订爆破施工合同，原告提供爆破作业，被告方支付工程款的事实。第三组，工作函，证明原告向被告催收工程款的事实。第四组，2019年1月27日被告出具给原告的回函，证明被告收到原告催收函的事实。第五组，被告于2019年2月22日向原告出具的还款计划，证明截止2019年2月22日被告差欠原告979996.00元工程款的事实。第六组，工程结算单10张，证明截止双方2019年9月29日最后以此结算之日止，原告为被告爆破土石方220998.5立方，工程款共计为1768008.8元，扣除被告已付费用，被告尚欠原告818008.8元。经庭审调查质证，本院认定原告方提交的证据符合证据三性，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理，认定本案案件事实如下：2018年4月，被告维斌公司因工程建设需要，时任被告法定代表人的陈友桥作为公司代表与原告恒源公司签订了一份《爆破工程合同》，约定由原告恒源公司为被告维斌公司位于贵州省习水县的工程提供爆破作业，并在合同中明确约定了工程单价、结算方式、双方责任、违约责任等事项。后原告恒源公司依照合同约定为被告维斌公司进行施工。施工过程中，原告恒源公司与被告维斌公司从2018年7月3日至2019年9月29日共计有10次工程结算，并出具10张工程结算单，爆破土石方220998.5立方，工程价款共计1768008.8元。从2018年10月22日起至2019年8月6日止，被告维斌公司向原告恒源公司共计付款950000.00元，其后被告维斌公司未再按合同约定向原告恒源公司支付工程款。后原告将恒源公司将被告维斌公司诉至本院，请求依法裁判。上述事实，有原告方提交的证据和当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案原告恒源公司与被告维斌公司签订合同，双方成立建设工程施工合同关系，合同当事人应当按照合同约定全面的履行自己的义务。原告恒源公司按照合同约定履行了工程施工的义务，但被告维斌公司未按照合同约定完全履行支付工程价款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…”之规定，原被告之间合同约定的工程已经全部施工完毕，被告应当按照约定及时支付原告工程款，故对于原告请求判决被告向原告支付工程价款818008.80元的诉请，本院予以支持。原告恒源公司根据原、被告双方签订的《爆破工程合同》，主张被告维斌公司应当支付违约金10万元以及“以818008.8元为基数按月利率2%计算，向原告支付赔偿损失，自2019年8月6日起至实际清偿之日止”，对于原告恒源公司的该项主张，原告恒源公司没有向本院提交足够证据证明其因被告违约造成的实际损失的具体情况。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当的减少。当事人就迟延履行违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定。本院酌情判令被告自最后一次结算工程款之日起即2019年9月30日起，至欠款付清之日止，以欠款本金818008.8为基数，按照年利率6%向原告支付逾期付款的资金占用利息。综上，为维护正常社会经济秩序，督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告习水县维斌农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告习水县恒源爆破工程有限公司工程欠款818008.8元，并以欠款本金818008.8为基数，自2019年9月30日起，至欠款付清之日止，按照年利率6%向原告恒源公司支付逾期付款的资金占用利息；二、驳回原告习水县恒源爆破工程有限公司的其余诉请。如果被告习水县维斌农业发展有限公司，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6808.00元，由被告习水县维斌农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  向江波二〇二〇年十二月十二日法官助理黄秀玲书记员袁豪
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执3130号申请执行人：周士深，住肥城市。被执行人：董洪涛，住宁阳县。本院在执行申请执行人周士深与被执行人董洪涛民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民初1736号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年十二月十日书记员  刘 强
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初35369号原告：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：熊开，行长。委托诉讼代理人：王立琴，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳勤，北京市盈科律师事务所律师。被告：苏凤云，女，1954年10月8日出生，汉族，住北京市西城区。原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招行北京分行）与被告苏凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行北京分行的委托诉讼代理人王立琴、王艳勤到庭参加诉讼，被告苏凤云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行北京分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金9293.38元，截至2020年9月30日的利息、罚息、复利共计2623.38元，本息合计11916.76元，以及自2020年10月1日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复利。事实与理由：2017年6月19日，被告通过招商电子银行向原告申请“标准信用消费贷款”（闪电贷），授信额度15000元，授信期间为96个月，即自2017年6月19日起至2025年6月19日止。被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》/《额度借款合同》。同日原告向被告6226090106166859招商银行卡放款15000元，贷款期限为36个月，即自2017年6月19日起至2020年6月19日止。执行利率为年利率10.08%，还款方式均为按月结息，按月还本，等额本息。贷款发放后，被告自2018年10月19日起未依约按时足额偿还借款本息，还款出现逾期，其行为已构成严重违约。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告苏凤云未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告招行北京分行作为贷款人与被告苏凤云作为借款人在线订立《额度借款合同》《个人贷款借款合同》，约定：贷款金额15000元，贷款期限36个月，即自2017年6月19日起至2020年6月19日止，年利率10.08%，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。同日，原告向被告账号发放贷款。后，被告苏凤云未按约还款，截至2020年9月30日，贷款本金9293.38元，利息882.78元、罚息1554.80元、复利185.80元。上述事实，有当事人提交的《个人贷款借款合同》《额度借款合同》、个人账户开户申请书、一卡通开户回单、账户交易流水、贷款关键信息附属信息已出账单列表及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告在线签订的《个人贷款借款合同》《额度借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告按合同约定支付拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏凤云于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行截至2020年9月30日的贷款本金9293.38元，利息882.78元、罚息1554.80元、复利185.80元，并按照合同约定支付自2020年10月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利；二、驳回原告招商银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告苏凤云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 肖伟二〇二〇年十二月十九日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初7127号原告：郭艳霞，女，1963年11月16日出生，汉族，北京市平谷区居民，住平谷区。委托诉讼代理人：郭建立，北京市中盾律师事务所律师。被告：北京宏信亿达投资担保有限公司，住所北京市平谷区平谷镇平翔路西侧8号。法定代表人：任桂伶，董事长。被告：贾富华，女，1962年7月10日出生，汉族，北京市平谷区居民。上述二被告的委托诉讼代理人：杨光，北京市时雨律师事务所律师。被告：贾宝国，男，1972年5月13日出生，汉族，北京市平谷区居民，住平谷区。被告兼被告贾宝国的委托诉讼代理人：王迎征，女，1978年7月13日出生，汉族，北京市平谷区居民，住平谷区。原告郭艳霞与被告北京宏信亿达投资担保有限公司、贾富华、贾宝国、王迎征民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月9日立案后，依法进行了审理。原告郭艳霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾富华偿还原告郭艳霞借款200万元并自2019年2月26日起至款项付清之日止按照月利率1%的标准支付利息；2、要求被告北京宏信亿达投资投保有限公司、贾宝国、王迎征与被告贾富华连带偿还原告郭艳霞借款200万元并自2019年3月5日起至款项付清之日止按照月利率1%的标准支付利息。事实与理由：贾富华以其资金周转为由，于2014年4月24日向原告借款200万元，并于当日与郭艳霞签订了借款借据，北京宏信亿达投资担保有限公司进行盖章、贾宝国及王迎征签字为贾富华的借款承担偿还本息连带保证责任。借款借据约定借款利息为月利率1%，按月付息。另，贾富华向郭艳霞承诺可以随时提出偿还借款本息，但需提前一个月通知，故双方未约定还款期限。2019年2月26日，贾富华偿还利息后就一直未再偿还利息及本金。郭艳霞多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，王迎征涉嫌向不特定人吸收存款，有涉嫌经济犯罪可能，故将本案全案材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告郭艳霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  信小静二〇二〇年十二月二十七日书记员  陈 曦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4884号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：张丽霞，女，1974年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市。 关于中邮消费金融有限公司与张丽霞金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初864号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张丽霞应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金140692.83元并支付利息、违约金（从2019年2月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月22日按照月利率1.815%、月利率5%的标准计算至2019年7月20日止，且每月全部利息、违约金之和以2813.86元为上限；从2019年7月21日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止），及支付律师费500元的义务。因张丽霞没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2733元由被执行人张丽霞承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张丽霞送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人张丽霞名下有位于上街区×号的房屋一间，本院遂对该房屋首先查封（查封期间自2020年11月27日起至2023年11月26日止）；本院依法对被执行人张丽霞的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托河南省郑州市上街区人民法院调查被执行人张丽霞在户籍当地的财产状况，该法院回复被执行人张丽霞除上述房屋外无其他不动产信息；本院对被执行人张丽霞消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张丽霞纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索,表示暂不要求法院对上述房屋拍卖处置，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初864号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。