北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初226号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人吕岩，男，48岁（1972年2月28日出生），公民身份号码×××，出生地黑龙江省，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。曾因犯盗窃罪于2004年被黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯抢劫罪于2019年10月29日被羁押，同年11月13日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人刘满云，北京市威正律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人吕岩犯抢劫罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，同日因无法抗拒的原因中止审理，同年9月10日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员洪磊出庭支持公诉，被告人吕岩及其指定辩护人刘满云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：被告人吕岩伙同段某（已判决）、“雪峰”（另案处理）于2009年5月21日帮颜某（男，23岁）讨要拖欠工资后，因吕岩等人嫌颜某给的好处费太少，当晚22时许，在北京市昌平区东小口镇天通苑五区小肥羊饭店外，强行将颜某拉上一辆捷达车，后持刀将颜某砍伤，抢走其现金人民币（以下币种均为：人民币）12100元。经鉴定，颜某本次损伤已构成轻微伤。2019年10月29日，被告人吕岩被抓获归案。针对上述指控，北京市昌平区人民检察院向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人吕岩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人吕岩对公诉机关指控的事实及罪名表示认可、认罪，但辩称其当日开车，是被害人自己上车，没有拿刀砍被害人，要钱时也不在现场。其辩护人对本案指控罪名不持异议，认为被告人吕岩在庭审中能够基本如实供述犯罪过程，应视为坦白；其辩解意见不影响自愿认罪态度；建议判处五年以下刑罚。经审理查明：被告人吕岩伙同段某（已判决）、“雪峰”（另案处理）于2009年5月21日帮颜某讨要拖欠工资后，因吕岩等人嫌颜某给的好处费少，当晚22时许，在北京市昌平区东小口镇天通苑五区小肥羊饭店外，强行将颜某拉上一辆捷达车，后持刀将颜某砸伤，抢走现金12100元。经鉴定，颜某本次损伤已构成轻微伤。2019年10月29日，被告人吕岩被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被害人颜某的陈述及辨认笔录证明，因郑某欠其工资，其找朋友“老李”介绍三名男子帮忙要钱，其中有一人叫“王立平”。2009年5月21日17时许，其和这三名男子找郑某要钱，去之前商量给他们2000元好处费。最后郑某给其25000元。回来后，其和“老李”、吴某及三名男子吃饭，其将好处费提高到2500元。吃完饭下楼，其要给好处费，这三名男子让其上一辆捷达车。其在车上被三名男子打，“王立平”问其怎么想的，用拳头打其头部，另外两名男子拿刀，其中戴眼镜的男子用刀砸其头部流血；其在车上被抢走12100元。当时对方开车将其带到来广营河边，“老李”和吴某打车跟来，被三名男子打跑了。其头部受伤，有一个口子是戴眼镜的男子用刀砸的。2009年7月29日，段某的家属答应赔偿其15000元。协议里说段某没抢其钱是对方要求的，否则不给钱。经辨认，颜某指认出段某就是“王立平”，吕岩就是其笔录中所述的戴眼镜男子。2.证人段某的证言及辨认笔录证明，2009年5月，其和吕岩、“雪峰”帮颜某要回欠款25000元。后因分钱的事，“雪峰”将颜某拽上车，吕岩开车带着其和“雪峰”、颜某走了一段，颜某要跑被吕岩和“雪峰”打了。经辨认，段某指认出被告人吕岩。3.证人李某的证言及辨认笔录证明，其帮颜某找段某、“吕老四”（戴眼镜）和一个不知名的男子向郑某要钱。2009年5月21日，颜某和段某等人要回25000元，后与小吴、颜某、段某等一共6人在小肥羊吃完饭后，其看见颜某被那几个人拉上车，其和小吴感觉不对打车跟着。车开到一河边，其看见颜某被那个不知名的男子勒着脖子，其和小吴过去被段某和“吕老四”各打一拳，还拿出长刀，其和小吴就跑了。约30分钟后，颜某回来，上衣和头上有血，说钱被抢了，其查数后知道是12100元。听颜某说他被“吕老四”用刀砍到头部一下。经辨认，李某指认出被告人吕岩就是“吕老四”，并指认出段某。4.证人吴某的证言及辨认笔录证明，2009年5月21日19时许，颜某叫其和李某去天通苑五区小肥羊饭店吃饭，当时还有三名男子，一个叫“小四”，一个叫“小平”，还有一个不认识。22时许，其出饭店看见颜某被他们拽上一辆捷达车，其和李某坐车一直跟到朝阳北苑附近河边。在下车查看时，“小四”和“小平”冲其和李某过来，“小四”打其一拳，手里拿一把砍刀，“小平”打李某一拳，其和李某害怕离开，在附近等着。约半小时后，颜某回来，满脸是血，说钱被抢了，但没都抢走。其让颜某把剩下的钱拿出来，他被抢走12100元。“小四”当时戴一副眼镜。经辨认，吴某指认出被告人吕岩就是“小四”，段某就是“小平”。5.证人郑某的证言证明，2009年5月21日，颜某带人找其结工资，其给颜某25000元。6.证人周某的证言证明，其系吕岩的朋友，有人叫他“四儿”或者“四哥”。吕岩因为抢劫于2009年被昌平分局通缉，听他说同伙被判十三年。吕岩还使用过一个假身份。7.110接处警记录、接报案经过证明，颜某于2009年5月22日1时许报警称被三名男子强行拉上车殴打、抢劫的情况。8.到案经过证明，被告人吕岩在逃期间，经民警工作，于2019年10月29日在河北省廊坊市被抓获的情况。9.法医学人体损伤程度鉴定书证明，颜某所受损伤构成轻微伤。10.证明显示，段某家属于2009年7月29日赔偿颜某药费、误工费、精神损失费共计15000元。11.刑事判决书、刑事裁定书证明，段某因犯抢劫罪于2010年2月5日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万六千元；北京市第一中级人民法院于2010年4月29日裁定驳回上诉，维持原判。被告人吕岩曾因犯盗窃罪于2004年被黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。12.人员基本信息表、在逃人员登记信息表、电话记录单证明，被告人吕岩的身份情况及其于2009年8月被列为在逃人员。上述证据相互结合，能够证明本案查明事实，对其证明内容，本院予以确认。本院认为，被告人吕岩伙同段某等人以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人吕岩犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕岩当庭辩称是被害人自己上车、没有拿刀砍被害人、要钱时不在场的意见，与本案被害人陈述、多名证人证言所证内容不符，不予采信。辩护人认为被告人吕岩构成坦白、其辩解意见不影响认罪态度、建议判处五年以下刑罚的意见，经查，被告人吕岩到案后拒不供述伙同他人实施抢劫的犯罪事实，其当庭虽表示自愿认罪，但对本人及同案犯当场对被害人使用暴力、当场劫取钱财的行为均不认可，结合被告人吕岩犯罪的事实、情节及相关法律规定，上述辩护意见无事实及法律依据，均不予采纳。被告人吕岩曾因犯罪被判处刑罚，本院在量刑时一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕岩犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2026年10月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人吕岩与本院（2010）昌刑初字第130号刑事判决书第二项承担连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于广丹人民陪审员  潘素梅人民陪审员  王万玲二〇二〇年十二月八日书 记 员  路思远