四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川04民终1008号 上诉人（原审被告）：钱留波，男，1986年3月6日出生，汉族，住四川省盐边县。 被上诉人（原审原告）：攀枝花市汇隆汽车销售服务有限公司，住所地四川省攀枝花市**苏铁东路**（天骏汽车城内），统一社会信用代码：91510403MA665EUA1K。 法定代表人：黎宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁燕，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：盐边县兴银物流有限责任公司，住，住所地四川省盐边县新九乡炉库村蚂蝗社，社会信用代码：915104225775718872。 法定代表人：钱留波，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：杨胜武，男，1992年9月7日出生，汉族，住四川省盐边县。 被上诉人（原审被告）：朱勇，男，1985年3月5日出生，汉族，住四川省盐边县。 上诉人钱留波因与被上诉人攀枝花市汇隆汽车销售服务有限公司（以下简称汇隆公司）、盐边县兴银物流有限责任公司（以下简称兴银公司）、杨胜武、朱勇买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2020）川0403民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 钱留波上诉请求:1.撤销（2020）川0403民初767号民事判决，改判兴银公司、杨胜武支付汇隆公司货款83000元，钱留波、朱勇对前述款项承担连带责任；2.二审诉讼费由汇隆公司承担。事实和理由：1.汇隆公司在一审提交的《机动车销售欠款合同》《欠条》，实质上是兴银公司以车辆购买款的形式向汇隆公司借款，兴银公司向汇隆公司偿还借款及利息，本案案由应系民间借贷纠纷。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷中就利息的约定不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。2020年7月20日，中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍应为15.4%。《机动车销售欠款合同》约定的借款利息年息为24%，《欠条》约定的借款利息是每日1%，以上利息均超过了一年期贷款市场报价利率四倍的标准，不应得到支持。2.一审判决对未支付的借款本金认定错误，兴银公司、杨胜武实际还需支付给汇隆公司83000元，而不是100000元。 汇隆公司辩称，案涉债权系汇隆公司与兴银公司因买卖车辆产生，而非民间借贷产生，双方在《机动车销售欠款合同》中约定了兴银公司应向汇隆公司支付欠付购车款的资金占用利息。兴银公司尚欠100000元未支付。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。 杨胜武、兴银公司均未提交答辩意见。 朱勇辩称，案涉款项确实是购车款，而不是钱留波所称的借款。 汇隆公司向一审法院起诉请求：1.兴银公司、杨胜武、钱留波、朱勇连带向汇隆公司支付购买车辆欠款100000元，并从2020年4月21日开始以100000元为基数按照2%的月利率向汇隆公司给付资金占用利息至欠款全部归还完毕时止；2.诉讼费由兴银公司、杨胜武、钱留波、朱勇承担。 一审法院认定事实，落款时间为2019年3月7日的《机动车销售欠款合同》记载：合同编号2019-3-7，签订地点四川攀枝花西区汇隆公司。出卖人攀枝花市汇隆汽车销售服务有限公司，买受人杨胜武，产品名称轩德Ｘ6，规格型号ＳＸ3315ＧＰ5，底盘生产厂家陕汽商用车，数量叁，单价270000元，总金额810000元，交（提）货时间3月20日。质量标准：符合汽车行业制造标准。交（提）货方式、地点：在出卖人所在地攀枝花市汇隆汽车销售服务有限公司交车。检验标准、方法：按照汽车行业标准验收，车辆交接时当场验收，按照合同签订条款验收，买受人应对所购车辆外观和基本使用功能等进行认真检查、确认，有异议应当向出卖人提出。否则，视为一切合格。欠款300000元，必须于2020年4月20日前按还款方式归还300000元。还款方式：2019年5月20日前还款28000元，2019年6月20日前还款27750元，2019年7月20日前还款27500元，2019年8月20日前还款27250元，2019年9月20日前还款27000元，2019年10月20日前还款26750元，2019年11月20日前还款26500元，2019年12月20日前还款26250元，2020年1月20日前还款26000元，2020年2月20日前还款25750元，2020年3月20日前还款25500元，2020年4月20日前还款25250元；月利率为1%，如超期未归还，月利率双倍收取为2%；直到归还为止，如果超期3个月未归还，出卖人有权直接收回车辆另行处置。欠款担保人：保证人1姓名钱留波，身份证号510422198603××××。保证人2姓名朱勇，身份证号510422198503××××，担保人以个人资产为买受人自愿提供担保，承担同等债权债务。杨胜武、兴银公司在《机动车销售欠款合同》买受人处签字、盖章。《欠条》记载：今欠到攀枝花市汇隆汽车销售服务有限公司车款300000元，大写叁拾万元整，欠款人保证在2020年4月20日以内付清全部欠款（本金＋利息），还款方式：根据机动车销售欠款合同内约定的还款方式还款。若逾期未还，每逾期一日按所有欠款1%的比例赔偿攀枝花市汇隆汽车销售服务有限公司损失，直到本金付清为止……欠款人签字杨胜武，无限连带责任担保人签字钱留波，担保期限至债务还清为止。汇隆公司已将三台轩德Ｘ6陕汽商用车交付兴银公司、杨胜武。兴银公司、杨胜武尚欠汇隆公司货款100000元。 一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《机动车销售欠款合同》是双方当事人真实意思表示，约定的内容不违反法律规定，该合同合法有效。兴银公司、钱留波认为合同显失公平且车辆存在质量问题，但未提供相关证据证明其主张，其辩解意见一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”规定，汇隆公司已经履行了交付车辆的义务，兴银公司、杨胜武未按期给付货款，构成违约，应承担违约责任。根据双方合同约定，对汇隆公司要求兴银公司、杨胜武支付货款100000元及资金占用利息（从2020年4月21日起以100000元为基数按照月利率2%的标准计算至欠款全部归还完毕时止）的诉讼请求，一审法院予以支持。钱留波、朱勇的保证责任为连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证责任内承担保证责任。”规定，钱留波、朱勇应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：盐边县兴银物流有限责任公司、杨胜武在判决生效之日起十日内支付攀枝花市汇隆汽车销售服务有限公司货款100000元及资金占用利息（以100000元为基数自2020年4月21日起按月利率2%的标准计算至款项付清之日止），钱留波、朱勇对前述款项承担连带责任。 二审中，当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，对一审审理查明事实本院予以确认。 本院认为，汇隆公司一审时提交的《机动车销售欠款合同》明确载明汇隆公司向兴银公司、杨胜武出卖车辆，合同中明确约定了车辆数量、价款、车辆识别码、发动机识别码等内容，《欠条》中也明确欠付款项性质为购车款，上述两份书证内容相互印证，能够证明汇隆公司主张的债权系因双方买卖合同产生。钱留波上诉称本案系民间借贷纠纷，与上述两份证据证明内容不符，且其又未提交其他的证据予以反驳，故钱留波提出本案应系民间借贷纠纷的主张不能成立，本院不予支持。 一审中，钱留波作为兴银公司法定代表人及其个人对汇隆公司主张欠款100000元予以认可，杨胜武亦未提出异议，二审中钱留波又未提交其他证据证明欠款数额为83000元。故钱留波提出案涉欠款应为83000元的主张无事实依据，本院不予支持。 综上所述，钱留波的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费225元，由钱留波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 郭 成 书 记 员 罗丽娜