山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初2009号 原告：雷某2，男，1968年7月31日生，汉族，住潍坊市坊子新区。 原告：雷学信，男，1989年10月2日生，汉族，住潍坊市坊子新区。 原告：雷某1，男，2007年9月25日出生，汉族，住潍坊市坊子新区。 法定代理人：雷某2，男，1968年7月31日生，系雷某1之父。 上列三原告共同委托诉讼代理人：耿飞，山东潍州律师事务所律师。 被告：李建坤，男，1991年3月7日生，汉族，住安丘市。 被告：山东富邦市政工程有限公司，住所地：潍坊高新区新城街道玉清社区东街13426号1号生产车间2楼南侧，统一社会信用代码：91370700MA3DMT2L87。 法定代表人：李建伟，职务：经理。 上列二被告共同委托诉讼代理人：郑海永，山东茂永律师事务所律师。 上列二被告共同委托诉讼代理人：姜梦琳，山东茂永律师事务所实习律师。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市高新区健康东街10298号，统一社会信用代码：913707007986553712。 主要负责人：潘保华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张宝伟，男，系单位职工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭分公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路456号龙润花园1号商住楼107，社会信用代码：91370700706379358B。 法定代表人：王亚迪，职务：经理。 委托诉讼代理人：孙继业，山东致悦律师事务所律师。 原告雷某2、雷学信、雷某1诉被告李建坤、山东富邦市政工程有限公司（以下简称“富邦市政公司”）、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安华保险潍坊公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭分公司（以下简称“太平洋保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人耿飞，被告李建坤、富邦市政公司共同委托诉讼代理人郑海永、姜梦琳，被告安华保险潍坊公司委托诉讼代理人张宝伟，被告太平洋保险潍坊公司委托诉讼代理人孙继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失1078056.28元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月29日6时00分许，李建坤持Ｂ2驾驶证驾驶鲁ＧＣ××××号重型自卸货车沿潍县中路由南向北行驶至宝通街路口南200米处向路东辅道内掉头逆行时，与沿潍县中路东侧辅道由南向北行驶的鞠金梅驾驶的电动二轮车相撞，致鞠金梅受伤，经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，确定李建坤承担事故的全部责任，鞠金梅不承担事故责任。 被告李建坤、富邦市政公司辩称，事故发生属实，被告李建坤驾驶的车辆在安华保险潍坊公司投保交强险，在太平洋保险潍坊公司投保商业三者险100万元及不计免赔，车辆在河北众保交通服务有限公司投保商业三者险200万元，原告因本次交通事故产生的相关损失应由安华保险潍坊公司、太平洋保险潍坊公司予以赔偿。 被告安华保险潍坊公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，但该车辆在认定书中明确记载未投保交强险，经核实，该车辆在事发后7个小时即当日13点才在安华保险潍坊公司投保交强险，事发时与安华保险潍坊公司并无合同关系，不予赔偿。 被告太平洋保险潍坊公司辩称，事故发生属实，投保商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，依法核实被告的驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证，如合法有效，按照合同约定进行赔偿，否则不承担赔偿责任，诉讼费、复印费不属于赔偿范围。 双方当事人争议焦点是交通事故损失的认定和负担问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于三原告因受害人死亡造成的损失。 原告主张的医疗费、复印费，有相应证据为证，本院予以支持。原告主张的处理丧事人员误工费、交通费，符合法律规定，本院亦予以支持。 死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《山东省高级人民法院关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》之规定，山东省2019年度城镇人均可支配收入为42329元，故死亡赔偿金认定为846580元（42329元＊20年）。原告主张被扶养人受害人次子雷某1被扶养人生活费，符合法律规定。被扶养人生活费，一并计入死亡赔偿金。 丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，山东省2019年度城镇私营单位在岗职工平均工资为84089元，故丧葬费认定为42044.5元（84089元/12个月*6个月）。 三原告因交通事故造成受害人死亡，遭受精神痛苦，故本院认定精神损害抚慰金10000元。原告主张的电动车损失，被告未提出异议，本院予以认定。 经审核认定，三原告因本次交通事故致受害人鞠金梅死亡造成的合理损失包括：医疗费7562.76元、死亡赔偿金926773元（846580元+26731元*6年/2）、丧葬费42044.5元、处理丧事人员误工费1043.64元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、车损1999元、复印费25.5元，共计989948.4元。被告李建坤已支付三原告医疗费2000元。 2.关于被告安华保险潍坊公司是否在交强险责任限额内承担赔偿责任。 本案审理过程中，被告李建坤、富邦市政公司提交微信聊天记录截屏（杨乾之与潍坊卡车保险代理曹东武）、交强险保险单（电子保单）、2020年5月29日单位存款对账银行流水，主张富邦市政公司未给安华保险潍坊公司打过款，曹东武与安华保险潍坊公司系保险代理关系，杨乾之与潍坊卡车保险代理曹东武微信聊天转账后，保险关系即成立，安华保险潍坊公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。被告安华保险潍坊公司质证认为，对交强险保险单（电子保单）、2020年5月29日单位存款对账银行流水真实性无异议，对微信聊天记录截屏证据不予认可，同时认为曹东武系某代理公司承包人之一，并非安华保险潍坊公司员工。 被告安华保险潍坊公司为支持其主张，提交中国工商银行出具的富邦市政公司业务回单、2020年5月29日安华保险潍坊公司银行流水、投保单证明富邦市政公司向安华保险潍坊公司支付保险费时间为2020年5月29日11时22分26秒。被告李建坤、富邦市政公司质证认为，对业务回单、银行流水真实性有异议，对投保单认为投保单上的签章并非富邦市政公司的公章，并申请鉴定公章真实性。 经审查，被告李建坤、富邦市政公司提交的交强险保险单（电子保单）、2020年5月29日单位存款对账银行流水，被告安华保险潍坊公司提交的中国工商银行出具的富邦市政公司业务回单、2020年5月29日安华保险潍坊公司银行流水真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。为进一步查明案件事实，本院依法对中国工商银行潍坊开发支行就涉案保险费交费形式及交费时间进行调查，查明：涉案交强险保险费4590元用现金进行柜面交易，支付给安华保险潍坊公司账户入账时间为2020年5月29日11时22分26秒。依据认定的证据，同时确认如下事实：被告李建坤驾驶的机动车在被告安华保险潍坊公司投保交强险，保险期间自2020年5月29日13时00分至2021年5月29日13时00分止。涉案交通事故时间：2020年5月29日06时00分许。据此，在被告李建坤、富邦市政公司无其他证据证明与被告安华保险潍坊公司建立交强险保险合同时间的情况下，本院认定自交强险保险费支付至安华保险潍坊公司账户入账时间为双方保险合同成立时间。涉案事故并未发生在保险合同成立时间内，亦未在保险合同确立的保险期间内，故被告李建坤、富邦市政公司要求被告安华保险潍坊公司在交强险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告李建坤、富邦市政公司提交的微信聊天记录仅能证明被告李建坤、富邦市政公司于2020年5月28日19时57分向潍坊卡车保险代理曹东武微信支付保险费20500元、曹东武于2020年5月29日9时34分微信收取保险费20500元，不能证明曹东武系被告安华保险潍坊公司工作人员，且被告安华保险潍坊公司对此亦不予认可。至于被告富邦市政公司提出的投保单公章并非富邦市政公司公章，并申请公章鉴定，不影响本案交强险保险合同成立时间的认定，故对被告富邦市政公司的该项申请，没有必要性，本院不予采纳。 本院认为，被告李建坤驾驶机动车与受害人鞠金梅驾驶的电动二轮车发生交通事故致鞠金梅死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李建坤承担事故的全部责任，鞠金梅不承担事故责任，本院予以确认。 因被告李建坤驾驶的机动车在事发时并未投保机动车交强险，故应由侵权人即被告李建坤在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因涉案车辆挂靠在被告富邦市政公司，故应由被告富邦市政公司对原告损失在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。 对因本案交通事故给三原告造成超出交强险赔偿限额以外的损失870386.64元，因被告李建坤驾驶的机动车在被告太平洋保险潍坊公司投保商业三者险100万元及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告太平洋保险潍坊公司按照保险合同约定代被告李建坤对三原告的上述损失予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李建坤、山东富邦市政工程有限公司连带赔偿原告雷某2、雷学信、雷某1因受害人鞠金梅死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、精神损害抚慰金、交通费、车损等损失共计119561.76元，被告李建坤已支付2000元，尚应赔偿117561.76元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告雷某2、雷学信、雷某1因受害人鞠金梅死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、交通费、复印费等损失共计870386.64元； 三、驳回原告雷某2、雷学信、雷某1对被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的诉讼请求； 上述第一、二项，均限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14503元，减半收取7252元，三原告负担402元，被告李建坤、山东富邦市政工程有限公司负担1346元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭分公司负担5504元；申请费5000元，三原告负担3870元，被告李建坤、山东富邦市政工程有限公司负担1130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 曹向玉 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 生 辉 书 记 员 张惠娟