河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1024民初1987号原告：谢培军,男，1956年2月28日生,汉族，居民，住河南省鄢陵县，现住鄢陵县。委托代理人：赵淑娟，女，1956年10月29日生,汉族，居民，住址同上。系原告谢培军之妻。委托代理人：张新渠，河南圣兴律师事务所律师。被告：孙建德,男，1956年5月25日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。委托代理人：刘志民，男,1968年7月25日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。原告谢培军与被告孙建德买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢培军及其委托代理人赵淑娟、张新渠、被告孙建德及其委托代理人刘志民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告的货款1085282元，并赔偿给原告造成的逾期付款损失，（按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准，自2016年1月1日支付至付清该货款之日止的利息）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月份，原告与被告达成口头买卖化肥、种子合同之后，被告自2008年10月至2015年11月，共销售给被告化肥、种子价值2567074元，在双方的购销合同期间，被告也陆续支付了部公货款，但仍欠原告的货款1085282元至今没有支付。在以后的日子里，原告向被告多次催要，被告总以各种理由进行推诿，至今不予支付货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求贵院依法公平、公正予以判决。被告孙建德辩称：原告的诉称和理由与事实不符，原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告的化肥是假冒伪劣商品，被告有权拒绝赔偿。其理由是：1、2008年的时候被告承包了几百亩土地，原告找到被告推销化肥、种子和农药，让被告使用他的化肥、种子和农药，并且还让被告替原告代销他的化肥、种子和农药，说他的化肥、种子和农药货真价实，双方口头约定每销售一吨化肥给被告提成300元，销售一袋玉米种子提成15元，农药按照销售价格的20%提成，随后被告就开始使用和销售了原告200多万元的化肥种子和农药，原告每次送的货，被告都给原告出具了条子，被告出具的条子被告都认可，不是被告出具的条子被告不认可。被告还向原告支付了650400元的货款，向原告退回了831382元的货物，但原告并没有给被告提成，2012年发现原告的化肥存在质量问题就不再为原告销售化肥了，销售出去的化肥用户拒绝支付货款，后被告与原告口头协商约定，原告不再向被告要下欠的经化肥货款，被告和用户也不要求原告赔偿损失，以后双方互不找对方麻烦。其中，原告向被告销售的【复合肥料30-0-5】、【复混肥料15-9-5】、【复合肥料28-6-6】、【复合肥料25-14-6】、【复合肥料30-5-0】、【高效控释肥17-17-17】、【硫硝酸胺肥料】、【硫硝基复合肥】8种化肥都是不合格的化肥，并给用户造成较大的经济损失。2、原告诉称的诉讼金额也不是事实，以【硫硝酸胺肥料】为例，原告给被告说的每吨价格按照1500元付款，让被告每吨卖1800元，其中的300元给被告的提成，与原告实际计算的价格不符。按照双方的口头约定，原告应给被告提成款303420元，但实际并没有支付提成款。3、原告自从2016年后就没有再向被告要过货款，诉讼时效也已经超过了，原告的证人证明是原告的妻子找的被告主张的权利，证明不了是原告找被告主张的权利。鉴于以上事实，请求人民法院驳回原告的诉讼请求（详见答辩状）。本院经审理查明：原告谢培军系鄢陵县县化肥、种子、农药销售代理商，被告在鄢陵县××张中村从事农业种植和化肥、种子、农药的经营销售。2008年10月至2015年11月期间，原告多次向被告销售化肥、种子、农药供被告使用和销售，被告并分别向原告出具了欠条或收到条等凭证，其中，2008年至2010年的分别为：1、2008年10月26日，被告收到原告无道理复合肥200袋，每袋100斤，每袋145元，尿素60袋，每袋100斤，每袋90元，价款合计34400元。2、2010年2月5日、2010年2月6日、2010年3月11日、2010年月日，被告分别收到原告送的玉米种子50件，共计200件，每件20包，零售价每包35元，卖给被告的价格每包21元，价款合计84000元。3、2010年5月2日，被告向原告出具欠条，磁力尿素10吨、250袋，每袋98元，价款24500元（给被告价格2200元/吨，计22000元）；硫硝酸胺25吨、625袋，每袋59元，价款36875元。4、2010年5月24日，被告收到原告的磁力尿素10吨，250袋，每袋80斤，每袋98元，价款24500元（给被告价格2200元/吨，计22000元）；硫硝酸胺25吨，每吨给被告按价1475元，价款36875元。5、2010年6月2日、2010年6月3日、2010年6月24日，被告给原告出具欠条分别欠原告硫硝酸胺25吨，100斤袋、每吨1500元，价款37500元；80斤袋，25吨，每吨1475元，价款36875元；第3笔价款同第2笔价款为36875元。6、2010年6月24日，被告收到原告的磁力尿素5吨，125袋，每袋110元，价款13750元（给被告价格2200元/吨，计11000元），原告请求12250元；磁力二胺5吨，100袋，每袋160元，价款16000元（给被告价格3100元/吨，计15500元）。7、2010年9月10日，被告收到原告的西洋二胺10吨，每吨3200元，价款32000元（给被告价格2900元/吨，计29000元）；磁力尿素10吨，每吨2450元，价款24500元（给被告价格2200元/吨，计22000元）。8、2010年10月14日，宋新才收到原告的西洋二胺2吨，每吨2900元，价款5800元。9、2010年10月4日，朱景云收到原告的磁力二胺5吨，每吨3100元，价款15500元。10、2010年农历8月8日，2010年9月17日，被告分别收到硫酸基复合肥14吨、15吨（后调出5吨为24吨），每吨2800元，价款67200元（给被告价格2700元/吨，计64800元）。11、2010年9月28日，张桥一中朱景云收到豫展2000麦种20袋，每袋30斤，每斤2.2元，价格计1320元；2010年农历9月8日，被告收到原告豫展2000麦种5袋30斤（样品），价款300元；2010年9月10日，被告收到原告麦种2袋，每袋60斤，每斤2.2元，价款264元；2010年9月4日，宋新才收到原告豫农035麦种70袋，2100斤，每斤2.2元，价款4620元。12、2010年10月7日，被告收到原告麦种众麦1号82袋，每袋50斤，每斤2.2元；2010年10月8日，被告收到原告麦种众麦1号45袋，每袋50斤，每斤2.2元；两次合计13970元。2010年10月8日，岗陵寺长科收到原告豫展2000麦种，30袋、30斤，每斤2.2元，价款1980元；岗陵寺长科收到原告众麦1号10袋、50斤，每斤2.2元，价款1100元。13、刘保根欠原告16-16-16复合肥15袋，每袋165元，价款2475元。合计517229元，其中，被告收到价款合计为484434元的货物，宋新才、朱景云、刘长科、刘保根收到价款合计为32795元的货物。2011年为：1、2011年1月4日，被告欠原告农友2号玉米种280件，每件25袋，每袋26元，价款计182000元；欠原告圆单11玉米种60件，每袋25袋，每袋31元，计价款46500元。2、2011年2月26日，被告收到原告硫硝酸胺肥6吨，每吨2100元，价款12600元（给被告价格1900元/吨，价款11400元）；被告收到原告白袋磁力二胺5吨，每吨3600元，计价款18000元（给被告价格3100元/吨，价款15500元）。3、2011年2月27日，刘长科收到原告硫硝酸胺4.5吨，每吨1900元，价款计8550元；刘长科收到原告磁力复合肥5吨，每吨3300元，价款16500元。4、3月3日被告收到原告磁力复合肥10吨，每吨3600元，价款36000元（给被告价格3100元/吨，价款31000元）。5、宋新才欠原告硫硝酸胺6吨，每吨1900元，价款计11400元；宋新才欠原告磁力肥4吨，每吨3300元，价款13200元。6、4月23日被告欠原告硫硝酸胺肥8吨，每吨1900元，价款计15200元；被告欠原告30%尿素2吨，每吨2200元，价款计4400元。7、4月23日被告欠原告硫硝酸胺肥10吨，每吨1900元，价款19000元。8、4月27日被告欠原告硫硝酸胺肥27吨，每吨2100元，价款56700元（给被告价格1900元/吨，价款51300元）。9、4月28日被告欠原告硫硝酸胺肥28吨，每吨2100元，价款计58800元（给被告价格1900元/吨，价款53200元）。10、5月1日被告欠原告硫硝酸胺肥27吨，每吨1900元，价款计51300元。11、5月14日被告欠原告硫硝酸胺肥30吨，每吨1900元，价款计57000元。12、5月14日被告欠原告30%尿素10吨，每吨2200元，价款计22000元。13、5月19日水安欠原告硫硝酸胺肥28吨，每吨2100元，价款计58800元；14、5月19日水安欠原告30%尿素10吨，每吨2200元，价款计22000元。15、5月24日沙滩四勋欠原告51%高效肥97袋，每袋135元，价款计13095元。16、5月24日沙滩四勋欠原告西洋二胺5吨（100袋），每吨3800元，价款计19000元。17、5月24日岗陵长科欠原告30%尿素124袋，每袋88元，价款计10912元。18、5月24日被告欠原告46%磁力尿素121袋，每袋98元（给被告价格每袋88元，价款10648元）。19、5月25日，沙滩张四勋欠原告高塔复合肥5吨（125袋），每吨2700元，价款13500元。20、5月25日，岗陵刘长科欠原告高塔复合肥5吨（125袋），每吨2700元，价款13500元。21、5月29日，被告收到原告的硫硝酸胺肥15吨，每吨2100元，价款计31500元（给被告价格1900元/吨，价款28500元）；被告收到原告30-535%高塔肥6吨，每吨2700元，价款计16200元。22、5月31日（2笔），岗陵寺刘长科收到原告28+6+6复合肥5吨（125袋），每吨2475元，价格12375元；沙滩村张四勋收到原告28+6+6复合肥5吨（125袋），每吨2475元，价款12375元；沙滩村张四勋收到瑞丰康5吨，每吨2475元，价款12375元。23、6月29日，被告收到原告硫硝酸胺12吨，每吨2100元，价款计25200元（给被告价格1900元/吨，价款22800元）。24、6月22日，冯岗新才收到原告硫硝酸胺5吨，每吨2100元，价款计10500元。25、8月31日，被告收到原告赛洋45%24-15-6的化肥50吨，每吨3200元，价款160000元。25、9月16日，被告收到原告磁力二胺5吨（63袋）、西洋二胺37袋，每袋180元，价款18000元（给被告价格170元/袋，价款17000元）；被告收到原告沙隆达5吨，每吨3100元（市场价3400元/吨，价款15500元。26、9月21日，宋新才收到原告沙隆达5吨，每吨3100元，价款15500元；宋新才收到磁肽肥5吨，每吨2900元，价款14500元。27、9月22日，岗陵寺刘会涛收到原告赛洋复合肥10吨，每吨3200元，价款32000元。28、9月30日，刘长科收到原告24-15-645%赛洋肥15吨（300袋），每吨3200元，价款48000元；沙滩张四勋收到原告24-15-6赛洋复合肥15吨，每吨3200元，价款48000元；宋新才收到原告24-15-645%赛洋复合肥10吨（200袋），每吨3200元，价款32000元；被告收到原告24-15-645%赛洋复合肥15吨（300袋），每吨3400元（给被告价格3200元/吨），价款48000元。29、10月8日，岗陵寺刘长科收到原告西洋二胺3吨（60袋），每吨3600元，价款10800元；岗陵寺刘长科收到原告过膦酸钙2吨（40袋），每吨1000元，价款2000元。30、9月16日，被告收到原告偃佃9433麦种3吨（6000斤），每斤3元，价款18000元。31、8月31日，被告收到原告偃佃9433麦种500斤，每斤3元，价款1500元。31、6月11日、6月22日、6月26日、7月14日，被告收到原告农药甲优高氯22件，每件130元，价款2860元；玉民乐6件，每件700元，价款4200元；丰壮安4件，每件300元，价款1200元；氯氢菊脂15件，每件130元，价款1950元；××灵3件，每件300元，价款900元；无蚜害10件，每件60盒，每盒13元，价款7800元。本年合计1363740元，其中，被告收到价款合计为916858元的货物，宋新才、张四勋、刘长科、刘会涛收到价款合计为446882元的货物。2012年为：1、1月13日，被告收到原告郑单034玉米种22件，每件20袋，每袋31元，价款13640元；被告收到原告农友2号5件，每件25袋，每袋26元，价款3250元。2、1月14日，被告收到原告周单11玉米种5件，每件25袋，每袋31元，价款3875元；被告收到原告农友2号5件，每件25袋，每袋26元，价款3250元；被告收到原告宽城5件，每件25袋，每袋31元，价款3875元；被告收到原告阳光7件，每件25袋，每袋35元，价款6125元；被告收到原告郑单36件，每件20袋，每袋31元，价款22320元；被告收到原告阳光10件，每件25袋，每袋35元，价款8750元。3、2月4日，被告收到原告周单11玉米种3件，每件25袋，每袋31元，价款2325元；被告收到原告农友2号4件，每件25袋，每袋26元，价款2600元；被告收到原告阳光3件，每件25袋，每袋35元，价款2625元；被告收到原告郑单20件，每件20袋，每袋31元，价款12400元。4、2月19日，被告收到原告17-17-17高效控释51%复合肥22袋，每袋135元，价款2970元。5、3月31日，被告收到原告施可丰54%18-18-18复合肥5吨，每吨4000元，价款20000元（给被告价格3700元/吨，价款18500元）；。6、4月23日，被告收到原告农友2号5件，每件25袋，每袋26元，价款3250元。7、4月3日，被告收到原告瑞田丰17-17-17复合肥5吨，每吨3000元，25袋，价款15000元（现款价85元/袋，计10625元）。8、4月23日，被告收到原告施可丰18-18-18复合肥10吨，每吨4000元，价款40000元（（孙价3700元/吨，价款37000元）；收到原告瑞田丰17-17-17复合肥1吨，每吨3000元，25袋，价款3000元（现款价85元/袋，计2125元）。9、6月9日，张铁友收到原告硫硝酸胺肥5吨（100袋），每吨2100元，价款10500元。10、7月10日，张铁友收到原告硫硝酸胺肥5吨（100袋），每吨2100元，价款10500元；被告收到原告磁力尿素91袋，每袋98元，每吨25袋，价款8918元（给被告价格2200元/吨，每袋88元，计8008元）；被告收到原告磁力二胺101袋，每袋155元，每吨20袋，价款15655元。11、9月12日，被告收到原告45%的沙隆达肥40吨（800袋），每吨3000元，价款120000元（现款价2200元/吨，计88000元）；9月13日，被告收到原告硫硝酸胺肥23.5吨（470袋），每吨2700元，价款63450元（给被告价格1900元/吨，计44650元）；10月1日，被告收到原告硫硝基复合肥84袋，每袋135元，价款11340元。本年合计348158元。其中，被告收到价款合计为327158元的货物，张铁友收到价款为21000元的货物。2013年至2015年为：1、2013年5月27日，被告收到原告郑单034玉米种4件，每件20袋，每袋31元，价款2480元。2、2014年4月27日，被告收到原告硫硝酸胺肥10袋，每袋105元，价款1050元（按1900元/吨，每袋95元，价款950元）；被告收到原告赛洋（16×3）化肥30袋，每袋160元，价款4800元。3、2014年3月18日，被告收到原告黑极药肥王13袋，每袋26元，价款338元。4、2014年11月26日，被告收到原告氨基酸有机肥23袋，每袋80元，价款1840元。5、2014年10月12日，被告收到原告过钙3吨，每吨900元，价款2700元；被告收到原告沙隆达7吨，每吨2475元，价款17325元；被告收到施可丰（17×3）20吨，每吨3000元，价款60000元；被告收到原告硫硝酸胺肥15吨，每吨1900元，价款28500元；被告收到原告黑极药肥王50桶，每桶10袋，每袋26元，价款13000元。6、2015年11月17日，被告收到原告施可丰48%复合肥18吨，每吨25袋，每袋125元，价款计56250元。合计价款为188183元。以上全部总计为：2417310元。其中，被告共计向原告已交付款项650400元，向原告退回价值484359元的化肥、种子和农药等货物，其他案外人名下的货物价款合计为500677元，在被告名下的货物价款781874元（2417310元-650400元-484359元-500677元）。以上事实有原告提供的原告的住院病历、结账汇总清单、交款清单、结算清单、退货清单、原始记账凭证、检验报告单、证人的庭审陈述，被告提供的产品质量检验报告单、张中村证明、提成清单及证人庭审陈述在卷佐证、质证和认定。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案当中，原告按照被告的要求将化肥、农药和种子送给被告使用和销售，对每次收到的货物均向原告出具了欠条或收到条，能够证明原告向被告销售化肥、种子和农药的事实。原告销售给被告的物品价格可以从原告提供的证据及证人的庭审陈述中相互印证，并根据合同的有关约定或者交易习惯及合同成立时履行地的市场价格予以确定（详见查明部分）。被告提出对其没有签名的欠条或者收到条不予认可，原告没有提供证据加以证明，故对原告提供的被告没有签名的欠条或者收到条，本院不予采信。被告提供证据证明原告提供给被告销售的化肥大部分为不合格产品，原告辩称被告提供的检验报告系单方鉴定，化肥只有两年的保质期，被告鉴定的化肥已存放多年（8年-10年左右），其检验报告并不能证明当年销售给被告的化肥不合格的意见，符合客观事实，被告提供的证据尚不足以达到被告的证明目的。被告辩称原告承诺每吨化肥向被告提成300元，至今没有支付，原告不予认可，并诉称销售给被告货物均是按照优惠后的价格给被告的，原告的陈述能从原告的结算清单和证人的陈述中得到印证，也符合一般的交易习惯，故对被告的抗辩意见不予采信。被告对原告的种子、农药价格、质量并未提出异议，本院予以认可。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，原告举证证明了在诉讼时效期间向被告主张权利的事实，本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，本案中涉案总价款为2417310元，扣除原告已交款项650400元，扣除原告退回货物价值484359元及其他案外人名下货物价款500677元，被告还应向原告支付货款781874元。原告主张的逾期付款损失及其他诉讼请求，没有提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告孙建德于本判决生效之日起十日内支付原告谢培军货款781874元；二、驳回原告谢培军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14567.5元，原告负担2948.76元，被告负担11618.74。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  许凤莲审 判 员  曹福歌人民陪审员  柴 三二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  牛珊珊