安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初9314号 原告：王献力，男，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：邓颜静，安徽黄金律师事务所律师。执业证号：13401201811066152。 被告：段治红，女，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李小玲，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416201811065010。 原告王献力与被告段治红道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告王献力的委托诉讼代理人邓颜静，被告段治红及其委托诉讼代理人李小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王献力向本院提出诉讼请求：1.判令段治红赔偿王献力医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、车辆损失费、交通费、精神损害抚慰金等共计120000元；2.案件诉讼费由段治红承担。诉讼过程中，王献力将诉讼请求第1项变更为：判令段治红赔偿王献力医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、施救费等共计156856.39元。事实与理由：2019年8月10日，段治红驾驶其所有的“小鸟”牌电动三轮车沿亳州市元参路北侧非机动车道由西向东行驶至拂晓联盟校区南门口处时，因超车向右变更车道与同向行驶的王献力驾驶的“艾美达”牌电动三轮车发生交通事故，造成双方车辆不同程度受损，王献力受伤。事故发生后，经亳州市公安局交通警察支队二大队作出第341602120190000659号道路交通事故认定书处理，认定段治红负事故主要责任，王献力负此事故次要责任。因段治红对王献力的损失拒不赔偿，为维护自身的合法权益，故具状起诉。 段治红辩称，王献力诉请的各项赔偿项目及赔偿数额部分不合理，且没有事实依据，请贵院依据事实和法律规定确定本案的赔偿金额。王献力的医疗费不应支持，段治红已经代付的应当依法抵扣。王献力未提供医疗费发票原件，段治红有理由怀疑其已经由工伤途径获得理赔，因此该费用不应支持；段治红为王献力代付医疗费1280元，应当在赔偿款医疗费中依法扣除。王献力主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金没有事实和法律依据，不应支持。王献力庭前单方委托鉴定的伤残鉴定意见已经被诉讼过程中法院委托安徽龙图司法鉴定中心出具的新的伤残鉴定意见推翻，依据新的鉴定意见，王献力不构成伤残，故其所主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金没有事实和法律依据。王献力主张的误工费无事实和法律依据。王献力具有固定的工作收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”因此王献力的误工费不能依据鉴定报告确定的天数计算，而是应按照实际减少的收入计算。王献力提交的是本案事故发生前工作的单位工资支付银行流水，与本案无关联性。依据段治红提交的证据显示，事故发生后王献力的工作单位亳州市中医院一直向其发放工资，因此其主张误工费无事实和法律依据。王献力未提交符合规定的交通费发票，因此交通费不应得到支持。根据交通事故认定书，本次事故造成双方车辆不同程度受损，都需要施救而花费施救费，段治红自行承担了自身车辆的施救费，因此王献力主张的施救费应当由其自身承担。综上，请求法院依法驳回王献力不合理的诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为王献力所举证据3：医疗费发票、病历、费用清单，证据5中的银行流水，证据7：施救费发票，具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据5中的误工证明无出具人及负责人签名，形式不合法，对其证据效力不予认定；证据4：司法鉴定意见书及鉴定费发票，证据6：社区证明、王振伦及周学云、王佳怡的身份信息，证据8：鉴定人当庭证言，达不到其证明目的，对其证据效力不予认定。段治红所举证据1中的司法鉴定意见书，证据2中的支付凭证及银行交易流水，证据3：王献力的亳州市社会保险个人参保证明及2019年7月14日至2020年3月21日的工资流水，具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据1中的鉴定费发票，证据2中的门诊费发票，达不到其证明目的，对其证据效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月10日14时16分，段治红驾驶其所有的“小鸟”牌电动三轮车沿亳州市元参路北侧非机动车道由西向东行驶至拂晓联盟校区南门口处时，因超车后向右变更车道与同向由西向东行驶的王献力驾驶的“艾美达”牌电动三轮车发生交通事故，造成双方车辆不同程度受损，王献力受伤。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其出具的第341602120190000659号《道路交通事故认定书》认定段治红负事故的主要责任，王献力负事故的次要责任。王献力受伤后被送往亳州市华佗中医院救治，其在该医院住院治疗两次合计29天，花费医疗费8712.2元，期间段治红垫付医疗费1000元。王献力因本次事故另支付车辆施救费200元。王献力于2019年12月11日就其左肱骨外科颈骨折、左舟骨骨折的伤残等级、“三期”及后续医疗费用自行委托安徽东升司法鉴定所鉴定，其于2019年12月23日出具的皖东升司鉴[2019]临鉴字214号《鉴定意见书》认为：“被评定人王献力2019年8月10日发生车祸致左肱骨外科颈粉碎性骨折、肩袖损伤所致功能障碍符合10级伤残。误工期180日，护理期60日，营养期90日。”王献力支付鉴定费1900元。段治红对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，经安徽龙图司法鉴定中心重新鉴定，其于2020年7月31日出具的皖龙图司鉴［2020］法临鉴字第476号《司法鉴定意见书》认为：“1.被鉴定人王献力因交通事故致左肱骨外科颈粉碎性骨折、肩袖损伤等，遗留左肩关节功能丧失20.8%，未达伤残等级。2.评定被鉴定人王献力本次损伤的误工期180日，护理期60日，营养期90日。” 另查明，事发时王献力43周岁，为城镇居民。王献力原为亳州市华佗中医院职工，现为亳州市中医院职工，在2019年7月之前的工资由亳州市华佗中医院发放，2019年8月及之后的工资由亳州市中医院发放，其中2019年8月发放工资11291.33元，2019年9月发放工资5634.63元，2019年10月发放工资3164.03元，2019年11月发放工资8949.94元，2019年12月发放工资11430.35元。王献力自认事故发生后3个月未正常上班。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，段治红驾驶电动三轮车与王献力驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成双方车辆不同程度受损，王献力受伤的事实清楚，证据充分。第341602120190000659号《道路交通事故认定书》系交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，本院予以采信。段治红负事故主要责任，应对因此次交通事故给王献力造成的损失承担相应的赔偿责任。本案王献力的具体损失为：医疗费8712.2元，护理费8132.4元（135.54元/天×60天），住院伙食补助费2900元（100元/天×29天），营养费2700元（30元/天×90天），交通费870元（30元/天×29天），鉴定费酌定1000元，施救费200元；根据本案损害后果，精神损害抚慰金酌定为3000元；对于误工费，因王献力有固定工作及收入，误工费应按照实际减少的收入计算，参考王献力新单位发放工资情况，王献力未上班3个月期间的误工费应为16333.92元[（11291.33元+11430.35元）÷2×3-5634.63元-3164.03元-8949.94元]，以上损失合计43848.52元。因段治红负事故主要责任，上述损失应由段治红承担70%，即30694元（43848.52元×70%）。段治红先期垫付的1000元予以扣除，其仍应赔偿王献力损失29694元。王献力诉求伤残赔偿金、被扶养人生活费，因其伤情经重新鉴定未构成伤残，故对相关诉求本院不予支持。王献力诉求按照每月15000元标准计算180天的误工费，因其有固定工作及收入，误工费应按照实际减少的收入计算，王献力未举证证明其实际误工损失为上述数额，故本院不予支持。王献力诉求各项损失共计156856.39元，超出本院核算的其应得赔偿数额，对超出部分本院不予支持。段治红辩称王献力的医疗费、误工费、施救费不应支持，该抗辩没有法律及事实依据，故对该抗辩意见本院不予采纳。段治红辩称王献力的鉴定费、精神损害抚慰金、交通费不应支持，因上述损失确为王献力因本次事故造成的实际损失，应予酌情支持，故对该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告段治红于本判决生效之日起七日内赔偿原告王献力各项损失共计29694元； 二、驳回原告王献力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，由原告王献力负担784元，由被告段治红负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  周文生 人民陪审员  吴 琪 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李 肖