wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执3158号 申请执行人：赵曜，男，2002年8月24日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张丽红，女，1976年10月26日出生，汉族，住青州市。 申请执行人赵曜与被执行人张丽红抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0781民初5232号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行。申请执行标的21000.00元及利息等。本院于2020年10月22日立案执行。 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月23日、2020年11月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行的财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人暂时无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年10月23日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年11月30日将被执行人纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同时书面申请同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年十二月一日 书记员  李燕国
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5556号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路1188号。法定代表人：王玉忠，任理事长。委托诉讼代理人：张营，该社工作人员，特别授权。被告：李书营，男，1979年12月9日出生，汉族，住河南省方城县。被告：孙超，男，1981年4月5日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：孙英晓，女，1990年5月18日出生，汉族，住河南省方城县。被告：郭健，男，1979年12月11日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：李耘毅，男，1983年6月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告李书营、孙超、孙英晓、郭健、李耘毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告孙超涉嫌刑事犯罪在驻马店市豫南监狱服刑，受疫情影响，本院无法到监狱开庭处理，现暂驳回原告起诉，待疫情结束后，双方可另行解决或再次通过本院诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王海燕审判员  叶俊凡审判员  秦 柯二〇二〇年十二月二十五日法官助理李亚瑾书记员杨平
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5598号原告：东莞市豫冠电子有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××××××××。法定代表人:顾立胜。委托诉讼代理人：梁栋，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳，广东诚于信律师事务所律师。被告：重庆市华森心时代实业有限公司，住所地为重庆市南岸区×××××××行政中心B区3号楼16-12。法定代表人：白某1。关于原告东莞市豫冠电子有限公司与被告重庆市华森心时代实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，需补交案件受理费为4778元，本院依法于2020年10月16日向原告送达了预交受理费的通知书。原告在接到本院预交诉讼费通知书次日起七日内未缴纳本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市豫冠电子有限公司撤回起诉处理。本案受理费4778元,已减半收取，原告已预交，由原告东莞市豫冠电子有限公司负担。审判长  韦枝展审判员  代小静审判员  陈 进二〇二〇年十月三十一日书记员  蔡满溪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11142号之一 被执行人：麦行,男,汉族,1964年1月10日出生,住广州市荔湾区。 被执行人：广州女娲肥业有限公司,地址：广州市天河区长福路207号长兴智汇C座203A。 法定代表人：麦行。 关于本院执行麦行、广州女娲肥业有限公司诉讼费一案，（2019）粤0113民初11868号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2020）粤0113执11142号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人麦行存款5497.02元，全部转执行款；本院已查封、锁定被执行人广州女娲肥业有限公司粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执11142号案终结本次执行程序。 被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  区楚欣
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1754号之七 被执行人，赵然，男，蒙古族，1999年07月20日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵然在中国建设银行xxx账户内存款人民币46746.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十二月十二日 书记员 关智昊
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6733号原告：张静，女，1986年4月27日生，汉族，住方城县。被告：南阳市裕众置业有限公司。统一社会信用代码：914113223961115318。法定代表人：王晓文，任执行董事。住所地：方城县凤瑞路东延方舟城14号楼136号。原告张静与被告南阳市裕众置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加了诉讼。被告南阳市裕众置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令被告立即支付原告退房款65000元。事实理由：2016年3月23日原告在被告南阳市裕众置业有限公司购买房屋一套，原告一次性向被告支付40％房款168000元。2020年6月7日原告向南阳市裕众置业有限公司申请退房退款，被告同意退房退款，并约定30日内退还全部房款。被告在支付一部分退房款后，下余65000元在原告的多次追要下，被告以各种理由推拖，拒不支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特具文起诉，望法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据：1、2016年方舟新城认购协议；2、关于方舟新城信访问题的说明；3、2020年6月7日申请退房确认书；4、收据一张，2016年3月23日的购房款168000元，2020年7月27日收到退房款2万元，2020年8月21日收到退款2万元，后又收到退款6.3万元。被告南阳市裕众置业有限公司未到庭，未答辩，未向法庭提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认如下法律事实：2016年3月23日，原告欲购买被告开发的方舟新城房屋一套，原告一次性向被告支付40％房款168000元。被告向原告出具了收据一份，2016年5月23日原告与被告南阳市裕众置业有限公司签订《方舟新城认购协议》，2020年6月7日原告张静向被告南阳市裕众置业有限公司申请退房退款，被告同意退还全部房款，并分别于2020年7月27日、2020年8月21日、2020年10月22日向原告退还房款共计10.3万元，下余6.5万元至今未退还，被告诉至本院请求依法判令被告立即支付原告退房款65000元，诉讼费由被告承担。综上事实，本院认为：原被告同意解除《方舟新城认购协议》，被告同意退还全部购房款，符合法律规定。被告分别于2020年7月27日、2020年8月21日、2020年10月22日向原告退还房款10.3万元，尚欠剩余退房款6.5万元未付。因此，原告要求被告支付剩余退房款6.5万元的诉讼请求具有事实依据，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭应诉，系其对本案当庭抗辩权利的放弃。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告南阳市裕众置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告张静剩余房款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，由被告南阳市裕众置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘珂欣
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1635号申请人：王庆敏，女，汉族，1970年2月8日出生，住单县。申请人：万道东，男，汉族，1970年8月13日出生，住单县。被执行人：杨圣保，男，汉族，1982年10月10日出生，住单县。申请人王庆敏、万道东与被执行人杨圣保买卖合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2020）鲁1722民初141号民事判决书，于2020年9月8日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，且提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2020年12月2日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2020）鲁1722民初141号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 璞审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年十二月二日书记员 黄玉亭
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初5791号原告张莉，女，1975年12月16日，汉族，住河南省淮阳县。被告毛宁伟，男，1988年9月1日出生，汉族，住河南省长垣市。原告张莉与被告毛宁伟合同纠纷一案中，原告张莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张莉撤回起诉处理。审判员  韩卫民二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈绍园
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初22056号原告：石进京，男，1973年11月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：朱建峰，男，1973年8月27日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：马春艳，女，1976年1月17日出生，汉族，住河南省平舆县。原告石进京与被告朱建峰、马春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告石进京在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石进京撤回起诉处理。审 判 员  杨   先   成二〇二〇年十二月二十六日法官助理  万舸书记员刘毅琼
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执942号 潍坊裕鲁化工有限公司、肖安元、潍坊茂利纺织有限公司： 我院受理执行的你们双方买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人向本院出具结案证明，证明被执行人已经全部自动履行完毕义务，现案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执3169号 申请执行人：青州市宏源公有资产经营有限公司，住所地青州市范公亭西路1035号。 法定代表人：潘金国，经理。 委托代理人：赵旭，该公司职工。 被执行人：山东永力起重机械股份有限公司，住所地青州市海岱北路2888号。 法定代表人：王来营，总经理。 被执行人：青州大金马摩托车有限公司，住所地青州市经济开发区（原王母宫镇政府驻地）。 法定代表人：崔峰，经理。 申请执行人青州市宏源公有资产经营有限公司与被执行人山东永力起重机械股份有限公司、青州大金马摩托车有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初3328号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行。申请执行标的15000000.00元及利息等。本院于2020年10月22日立案执行。 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年12月1日通过青州市国土资源局不动产登记中心查询得知，该案在审理阶段保全的被执行人名下的不动产为轮候查封，本案暂不具备执行条件。 4、申请执行人于2020年12月3日向本院申请撤回执行申请，申请本院对该案终结执行。 综上，申请执行人的申请符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执3169号案件的执行； 二、申请执行人自本裁定书送达之日起二年内，享有向人民法院申请恢复执行及要求被执行人继续履行债务的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年十二月三日 书记员  李燕国
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2698号申请执行人：首汽租赁有限责任公司济南分公司，住所地济南市槐荫区发祥巷小区一区1号楼516号。负责人：韩磊，经理。被执行人：李人胜，男，1975年11月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人首汽租赁有限责任公司济南分公司与被执行人李人胜租赁合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的(2019）鲁0104民初5721号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人首汽租赁有限责任公司济南分公司与被执行人李人胜租赁合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为60024.40元，未到位标的额为60024.40元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  孙广奇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初37378号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**首**。负责人：谢宇，行长。委托诉讼代理人：张丽蓉，广东实德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆冠杏，广东实德律师事务所实习律师。被告：罗永刚，男，1969年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。被告：阮金容，女，1970年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告罗永刚、阮金容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丽蓉、陆冠杏、被告罗永刚到庭参加诉讼，被告阮金容经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院出起诉讼请求判令：1、两被告立即按编号为44020120120094592号的《个人购房担保借款合同》提前偿还原告借款本金132429.55元，暂计至2020年7月29日，利息1840.04元,罚息18.1元，复利12.71元，此后的利息、罚息、复利按合同约定标准计至实际清偿之日止。2、原告有权对依法处置被告罗永刚提供的抵押物（罗永刚名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路岐丰广场K座608房的房产）的所得价款享有优先受偿权。3、判令被告两被告支付受理费1493元、保全费1912元。事实与理由：两被告未履行《个人购房担保借款合同》，构成违约，原告遂提起本案诉讼。被告罗永刚辩称：对金额没有异议，同意一次性偿还，但请求一个月筹款时间。被告阮金容无答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、借款凭证、欠供明细表等证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2012年8月16日，原告（贷款人、抵押权人）与被告罗永刚（借款人、抵押人）、阮金容（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为180000元，借款用途为购房，借款期限240月。借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础下浮15%确定，执行利率按自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。还款方式为等额本息还款法。抵押人同意以佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路岐丰广场K座608房房产设定抵押，担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计收复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。上述抵押物已办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向被告罗永刚发放借款180000元，借款凭证载明到期日为2032年10月29日。原告主张，借款人未依约还款，截至2020年7月29日，两被告尚欠本金132429.55元、利息1840.04元、罚息18.1元、复利12.71元。另查明，2019年8月17日，中国人民银行公告自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率。本院认为，原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》是当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向借款人发放贷款，履行了合同义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。两被告在借款期内未依约按期还款，显属违约，应承担违约责任。原告要求两被告清偿全部借款本息，行使抵押权，符合合同约定，本院予以支持。合同计算标准中的“银行同期基准利率”调整为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条之规定，判决如下：一、被告罗永刚、阮金容应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还尚欠的贷款本金132429.55元及利息、罚息、复利，（截至2020年7月29日利息1840.04元、罚息18.10元、复利12.71元，自2020年7月30日起至债务清偿日止按合同约定标准计付；罚息不得计复利；合同计算标准中的“银行同期基准利率”调整为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”）。二、被告罗永刚、阮金容不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行有权以拍卖、变卖被告罗永刚名下的佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路岐丰广场K座608房房产的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1493元、保全费1191.5元，均由被告罗永刚、阮金容负担。（原告已预付受理费1493元、保全费1912元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 汉二〇二〇年十二月十一日书记员 杜敏华
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执1039号之一 申请执行人：山东衡达有限责任公司，住所地山东省滕州市恒源南路888号，统一社会信用代码9137048186306814X9。 法定代表人：梁凤凯，董事长。 被执行人：山东金石沥青股份有限公司，住所地日照市岚山开发区化工园区大道1号，统一社会信用代码913711006996531006。 法定代表人：叶成光，董事长兼总经理。 申请执行人山东衡达有限责任公司与被执行人山东金石沥青股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）鲁1103民初1523号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人山东金石沥青股份有限公司发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查，查询范围银行存款、网络资金、证券、车辆、保险信息未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制消费,申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范学青 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇二〇年十二月十一日 执行员  仇国伟 书记员  胡 佳
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初13538号   原告：上海浦东发展银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市玉沙路28号宝发大厦一至二层。统一社会信用代码：91460000062335914K。   负责人：成斌，该行行长。   委托诉讼代理人：陈舒云，北京炜衡（海南）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李玲玉，北京炜衡（海南）律师事务所实习律师。   被告：靳光明，男，1993年5月19日出生，汉族，住河南省辉县。公民身份号码：XXX。   原告上海浦东发展银行股份有限公司海口分行与被告靳光明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈舒云、李玲玉到庭参加诉讼，被告靳光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告上海浦东发展银行股份有限公司海口分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告截至2020年7月21日的信用卡欠款本息共计96203.02元（其中本金65137.09元、利息及复利6631.06元、逾期还款违约金18901.44元、其他费用5533.43元），以及自2020年7月22日起至欠款实际清偿之日止的利息、复利、违约金[按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，经原告审核，于2017年2月13日获批开卡，账号为27532680。被告在领用初期尚能如约履行还款义务，但在使用后期便未如约履行还款义务，截止2020年7月1日已逾期193天。为此，原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告则采用拒绝电话、避而不见等方式躲避原告的正常催收工作。综上，被告的行为已构成严重违约，已损害原告的合法权益。依照我国《合同法》相关规定及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应当向原告偿还欠款本金及支付相应利息、违约金及相关费用。原告特向法院提起诉讼，望判如所请。   被告靳光明未作答辩。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.欠款人（持卡人）：靳光明。   2.信用卡申领日期：2017年2月13日。   3.卡种：个人卡。   4.透支利率：每日0.05%。   5.复利利率：每日0.05%。   6.逾期还款违约金：每期按最低还款额未还款部分的5%计收，不超过透支本金。   7.其他费用：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第五款及上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表（除逾期还款违约金外）中约定的相关服务手续费，主要包括：年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、预借现金手续费、外汇兑换手续费、增值服务费（含随借金、延迟还本手续费等）、分期业务手续费（含账单分期手续费、自由分期手续费等）、现金分期（万用金）转账手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用。   8.逾期还款日期：2019年12月。   9.截至2020年7月21日，被告尚欠原告透支本金65137.09元、利息及复利6631.06元、逾期还款违约金18901.44元、其他费用5533.43元。   庭审中，原告确认：诉讼过程中原告仅支出案件受理费，未支出其他诉讼费用。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案为凭。   本院认为，被告填写并向原告递交了《浦发信用卡通用申请表》，承诺愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款，原告批准并向被告发放了信用卡，上述行为是当事人的真实意思表示，其主体适格，合约内容未违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，双方由此形成合法有效的信用卡合同关系，双方应积极履行合同确定的义务。被告在使用信用卡后未按时足额偿还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告偿还信用卡透支本金，并支付利息、复利、违约金及其他费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应承担不利的后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告靳光明须自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司海口分行偿还信用卡透支本金65137.09元、其他费用5533.43元，并支付利息、复利、违约金[截止2020年7月21日，被告积欠利息及复利6631.06元、违约金18901.44元。自2020年7月22日起至债务清偿之日止，以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算利息；按最低还款额未还部分的5%计算违约金（不超过透支本金）；对不能按时支付的利息按每日万分之五计收复利]。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1102.54元（原告已预付），由被告靳光明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 彭豫梅     二〇二〇年十二月二十六日   法官助理 王鹏导   书记员 杨 野   书记员 林 丽   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6375号之一 解除保全申请人：王亮，男，1986年9月20日生，汉族，住诸城市。 被申请人：李晓波，1981年8月27日生，汉族，住诸城市。 被申请人：吴洪森，1980年10月20日生，汉族，住诸城市。 申请人王亮与被申请人李晓波、吴洪森民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）鲁0782民初6375号民事裁定书，并通过网络查控系统对被申请人的部分活期银行账户及网络资金账户进行了冻结。2020年12月21日，解除保全申请人提交书面申请书，申请解除对被申请人财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除对被申请人财产的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李晓波、吴洪森银行活期账户及网络资金账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张纪亮 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 敏
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执5036号 原告:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人:颜廷军，董事长。 委托诉讼代理人:崔希国，职工。 被告:毕兰江，男，1975年3月3日生，汉族，户籍地：寿光市。 被告：李君，女，1974年12月4日生，汉族，户籍地：寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人毕兰江、李君金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初1030号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为300717.75元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年11月19日向被执行人电子短信链接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年11月12日和12月9日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月12日通过全国网络查控系统查控对被执行人进行人行查询。2020年12月14日通过全国网络查控系统对被执行人进行点对点查询。 三、本院于2020年12月4日对被执行人采取了限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月15日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 马文杰 审 判 员 于学信 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 籍成强 书 记 员 刘柄浩
中华人民共和国 广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10899号 申请执行人：欧聪明，男，1959年8月8日出生，台湾居民，住广东省东莞市，台湾居民来往大陆通行证证件号码：00497731。 被执行人：董琨，男，汉族，1982年8月25日出生，住广州市番禺区。 关于欧聪明与董琨房屋买卖合同纠纷一案，（2018）粤01民终9968号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执10899号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执10899号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  廖 薇
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1325执1571号 四川金硕房地产开发有限责任公司、赵春阳： 关于申请人四川金硕房地产开发有限责任公司与被执行人赵春阳租赁合同纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2020）川13民终1923号民事判决书已发生法律效力，申请人四川金硕房地产开发有限责任公司申请执行。执行中，双方当事人分别履行了法律文书确定的各自义务。 本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审440号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：李明，男，1993年04月09日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571200058996公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571200058996公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  郝宜春审判员  常 波二〇二〇年十二月二十二日书记员  段 翔
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3441号原告：郑钧，男，1972年8月8日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：刘灿华，男，1980年3月26日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：鲁迦威，男，1993年4月11日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财险”）。地址：信阳市京深路北段。负责人：赵春阳，系该公司总经理。统一社会信用代码：91411500876885675N。委托代理人：洪安然，系河南问通律师事务所律师，特别授权。被告：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“永安财险”）。地址：信阳市工区路68号。负责人：付磊，系该公司总经理。统一社会信用代码：91411500782223275H。委托代理人：张庆福，系该公司职工，特别授权。原告郑钧诉被告鲁迦威、永安财险、人民财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月4日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2020年12月2日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告郑钧委托代理人刘灿华，被告人民财险的委托代理人洪安然、永安财险委托代理人张庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑钧诉称，2020年1月15日15时20分，郑钧驾驶车牌号为豫Ｓ×××**号小型普通客车平长216省道20公里固城乡楚寨村路段时，由于观察不周与鲁迦威驾驶的豫Ｓ×××**号小型普通客车相碰，造成人员受伤，车辆损失的交通事故。事故责任划分为原告承担主要责任，被告负此次事故的次要责任。为查明豫Ｓ×××**号车辆损失情况，提出评估申请，评估的结果为72264元。综上，三被告作为事故车辆豫S6P90**的第三责任保险人，豫Ｓ×××**车损险保险人、驾驶人应对原告的车辆损失承担赔偿责任，为此提出诉讼，请求依法裁决。诉求：要求被告赔偿原告车辆损失72264元、鉴定费3500元，共计75264元。被告人民财险辩称，1、核实肇事司机行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证有效的情况下，我司在限额内赔偿原告合理损失；2、我司不认可评估结果；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告永安财险辩称，1、核实肇事司机行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证有效的情况下，我司在限额内赔偿原告合理损失70％；2、我司不认可评估结果；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告鲁迦威辩称，没什么要说的。经审理查明，2020年1月15日15时20分，郑钧驾驶车牌号为豫Ｓ×××**号小型普通客车平长216省道20公里固城乡楚寨村路段时，由于观察不周与鲁迦威驾驶的豫Ｓ×××**号小型普通客车相碰，造成人员受伤，车辆损失的交通事故。淮滨县公安交通警察大队认定原告郑钧承担主要责任，被告鲁迦威负此次事故的次要责任。交调委委托评估机构评估郑钧驾驶的车牌号为豫Ｓ×××**号小型普通客车的损失为72264元。豫Ｓ×××**号小型普通客车在被告人民财险处投保了交强险和商业险。豫Ｓ×××**号小型普通客车在永安财险投保车损险107577元。本院认为，本案因交通肇事而起，各方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据；各方应承担相应的责任。原、被告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：原告郑钧的损失72264元由被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司用豫Ｓ×××**号小型普通客车投保车损险赔偿49184.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司用豫Ｓ×××**号小型普通客车投保交强险赔偿2000元，用豫Ｓ×××**号小型普通客车投保商业险赔偿21079.2元。评估费3500元由被告鲁迦威承担1050元。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项打入如下帐户，开户行：中国工商银行淮滨支行，帐户名：郑钧，卡号：62×××67。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840.8元，由被告鲁迦威负担252.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年十二月十日书记员 刘慧慧
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9771号原告：罗健洪，男，1994年4月18日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：邓超军，男，1989年7月9日出生，汉族，住广东省五华县。原告罗健洪与被告邓超军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告罗健洪到庭参加诉讼，被告邓超军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告罗健洪向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金23,450元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方是朋友。2018年2月1日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄23,450元借给被告，后来多次追讨，被告都以各种理由拖延还款，最后被告才出具了借条一张。借条载明：借款23,450元，承诺在2018年9月30日前结清，还款期限到后，被告未能按时还款，后原告多次打电话给被告，被告都没有偿还，直到最近，连电话都不接了。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告邓超军未到庭应诉与答辩。经审理查明，原告罗健洪与被告邓超军是朋友关系，被告向原告借款23,450元，并于2018年9月17日向原告出具了借条，内容为“本人邓超军自2018年2月1日向罗建洪先生借款￥23450元，大写：贰万叁仟肆佰伍拾元整，承诺在于2018年9月30日前结清”。原告于2018年2月5日分三次向被告转账10,000元、10,000元、3450元。双方并未约定借款利息，后被告未偿还借款，引致本案诉讼。以上事实，有借条、微信名片、微信转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗健洪提供的借条、微信转账凭证等证据相互印证，足以证实邓超军向其借款23,450元的事实。在上述借款到期后，邓超军未归还任何款项，故对罗健洪起诉要求邓超军偿还借款本金23,450元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告邓超军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗健洪偿还借款本金23,450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告邓超军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王宏平二〇二〇年十二月十一日书记员  冯婉仪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初6991号原告：郭俊岭，女，1964年1月18日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李长刚、张晓乾，河南大为律师事务所律师，一般代理。被告：党肖辉，女，1968年1月18日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：程鹏，河南言莹律师事务所律师，特别授权。原告郭俊岭诉被告党肖辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郭俊岭及其委托诉讼代理人李长刚、被告党肖辉的委托诉讼代理人程鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊岭诉称，原被告系邻居，被告因资金周转需要，经常向原告借款，截止2016年3月18日，经双方算账，被告欠原告借款84,800元，被告给原告出具了借条，声称很快就还钱。之后，原告曾多次找被告索要借款，被告都以种种理由推脱不还至今。无奈，原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还借款84,800元，并自起诉之日起支付利息，维护原告的合法权益。被告党肖辉辩称，原告所起诉的款项涉嫌非法吸收公众存款罪，已由南阳市卧龙区人民法院作出判决，该判决对原告主张的款项已作出处理，对被告应承担的刑事责任也已进行了处罚。因此，原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告郭俊岭为支持其诉求，向本院递交证据如下：1、欠条一份，证明被告向原告借款84,800元事实属实。2、居住证明一份，证明原告从2003年1月起在南阳市宛城区××社区街道××庄社区居住。被告党肖辉质证认为，对欠条真实性无异议，但仅凭一份欠条不能充分证明原被告之间的基础法律关系，原告还应当提供其他佐证，来完成自己的证明目的。对居住证明无异议。被告党肖辉向支持其主张，其向本院递交如下证据：1、房屋买卖合同一份，证实南阳大新公司向原告偿还本息的事实，原告的资金投入大新公司，后大新公司因涉嫌非法吸收公众存款，相关负责人被判处刑事责任。2、南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303刑初839号刑事判决书一份，证实被告因吸收原告存款，被法院以非法吸收公众存款罪判处刑事处罚，被告吸收的存款，已经存入大新公司的南阳账户，应当由大新公司退回各集资参与人。原告郭俊岭质证认为，1、对被告所出具的房屋买卖合同的出卖人为南阳大新房地产开发公司，买受人为郭俊岭，与被告没有关系。2、对刑事判决书，被告党肖辉因犯罪行为受到刑事处罚，并不能免除对原告偿还借款的责任。该两组证据与本案没有实际关联性。结合原被告举证、质证，对原被告出具的互无异议的证据的真实性予以认可，对双方存在异议及证明观点有异议的部分，在评理部分进行综合认定。经本院审理查明：2016年3月18日，被告党肖辉向原告郭俊岭出具欠条一份，该欠条内容显示：“欠郭俊岭现款捌万肆仟捌佰元整（￥84,800元）党肖辉。”该款经原告催要未果，现原告诉至法院要求处理。本院认为，被告以自己名义向原告出具欠条，通过庭审调查，原被告之间并无其他民事基础法律关系，该84,800元系被告向原告所借的款项，双方之间已形成借款合同法律关系。现被告违反借款合同约定，未履行偿还本息义务，原告请求被告偿还本金84,800元，理由正当，本院予以支持。利息问题，因借条上未约定利息，可从起诉之日起，即从2020年11月3日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至借款还清时止。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，判决如下：本判决生效后三十日内由被党肖辉偿还原告郭俊岭借款84,800元及利息，利息自2020年11月3日起计算，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至借款付清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元（已减半收取），由被告党肖辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年十二月二十四日法官助理李亚瑾书记员杨平
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保1621号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地：山东省潍坊市潍城区胜利西街228号,统一社会信用代码：91370700865424216L。 负责人：高伟，行长。 被申请人：付鹏，男，1989年11月21日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：王立凤，女，1966年11月14日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：付春早，男，1964年1月14日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被申请人付鹏、王立凤、付春早金融借款合同纠纷一案中,申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款110000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行以自有资产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下： 冻结被申请人银行存款110000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1070元,由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  谭俊光 二〇二〇年十二月十一日 书记员  田相煜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初7941号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路45甲3号，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：王晓楚娜，女，1982年3月22日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告王晓楚娜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告王晓楚娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金33,139.58元、利息9263.29元、违约金4976.14元、分期付款手续费1516.11元（上述金额计算至2020年09月14日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）以上共计48,895.12元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王晓楚娜在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。原告依约向王晓楚娜发放了卡62×××52的信用卡。但王晓楚娜在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。在诉讼过程中，原告称涉案欠款系截至2018年10月21日，申请撤回自2018年10月22日之后利息费用的诉讼请求。 王晓楚娜未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，被告王晓楚娜向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申领信用卡，并签署声明，“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。申请页面附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。合约约定，乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境外或境内）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。此后，原告向被告王晓楚娜核发卡号为62×××52的信用卡。被告王晓楚娜自2016年9月22日开始使用该信用卡透支消费，并办理分期业务，分期手续费计入信用卡账单，但被告王晓楚娜未能按约还款。截至2018年10月21日，被告涉案信用卡尚有欠款本金33,139.58元及分期付款手续费1516.11元未还，产生利息9263.29元、违约金4976.14元，以上共计48,895.12元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约修改司法送达地址约定，具体内容为，“甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、电子邮箱、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯联系方式和其他地址等）向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（包括一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达”。被告王晓楚娜在公告期满前未注销涉案信用卡。 上述事实，由原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细予以证实。 本院认为：1.原告申请撤回部分诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。2.被告王晓楚娜在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，并同意原告通过约定方式对领用规则进行修订，系其真实意思表示亦未违反法律规定，被告未在修订公告限期内销户，应视为接受原告相关修订，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告王晓楚娜具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金、分期付款手续费等承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王晓楚娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王晓楚娜于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付截至2018年10月21日产生的信用卡本金33,139.58元、利息9263.29元、违约金4976.14元及分期付款手续费1516.11元，以上共计48,895.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，由被告王晓楚娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年十二月十日 书记员 薛晓楠
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初9690号原告：万控智造股份有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇温州大桥工业园区万控智造大楼，统一社会信用代码91330382MA28657U43。法定代表人：木晓东。委托诉讼代理人：林新业,浙江择法律师事务所律师，特别授权。被告：深圳中亚电气有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300359917923J。法定代表人：李艳武。原告万控智造股份有限公司与被告深圳中亚电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告万控智造股份有限公司于2020年11月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告深圳中亚电气有限公司向原告万控智造股份有限公司支付货款120000元,并赔偿利息损失（自起诉之日起，以120000元为基数按LPR标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员卓晓平适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，原告万控智造股份有限公司的委托诉讼代理人林新业到庭参加诉讼，被告深圳中亚电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告万控智造股份有限公司与被告深圳中亚电气有限公司之间存在业务往来。被告向原告定制高、低压柜体产品，截至2019年6月25日，经双方结算，被告向原告出具对账单一份，确认被告尚欠原告货款280000元。原告在庭审时表示，被告在出具对账单之后仅向原告支付货款160000元，剩余货款120000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳中亚电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万控智造股份有限公司货款120000元及利息损失（以120000元为基数，自2020年11月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由被告深圳中亚电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  卓晓平二〇二〇年十二月三十日书记员  李奥媚附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初8523号 原告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区民生东街**,统一社会信用代码：91370700767784138E。 负责人：邱强，经理。 委托诉讼代理人：郑永刚，山东潍州律师事务所律师。 被告：刘志蛟，男，1985年10月1日出生，汉族，住寿光市，现住寿光市。 原告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“大地财险”）诉被告刘志蛟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑永刚，被告刘志蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财险向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告保险金2208元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月8日20时23分许，被告刘志蛟驾驶鲁ＧＣ××××号摩托车沿古槐路由南向北行驶至广场街路口处时，与沿广场街由东向西行驶至古槐路路口处左转的魏德胜驾驶的鲁ＶＬ××××号轿车发生交通事故，导致车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，被告刘志蛟承担事故的全部责任，魏德胜不承担事故责任。魏德胜车辆鲁ＶＬ××××号轿车在原告处投保车辆损失保险，该事故发生在保险期间内。事故发生后魏德胜向原告理赔，原告已按照合同约定支付了赔偿金共计2208元。根据《保险法》第60条第1款之规定特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 刘志蛟辩称，原告所诉属实，但其主张的赔偿款数额过高。 原告围绕诉讼请求提交了交通事故认定书、保险单、维修费明细、维修发票、施救费发票、索赔权转让书、索赔申请书等各一份、银行电子单两份等证据，经被告质证无异议。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原告承保鲁ＶＬ××××号小型轿车的机动车商业险，其中车损险保险限额为101041元，保险期限自2019年9月3日至2020年9月2日。2020年8月8日，被告刘志蛟驾驶鲁ＧＣ××××号摩托车与案外人魏德胜驾驶的鲁ＶＬ××××号轿车发生交通事故，导致车辆受损。经寿光市公安局交通警察大队认定，被告刘志蛟负事故的全部责任。事故发生后，2020年8月14日原告依约支付被保险车辆鲁鲁ＶＬ××××号损失2208元（车辆损失1948元＋施救费260元）。 另查明，2020年8月14日，原告的被保险人魏德胜为其出具机动车索赔权转让书一份，授权原告向被告刘志蛟追偿。 本院认为：原告与被保险人魏德胜之间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，系有效合同，双方均应依约履行。被告刘志蛟与被保险机动车发生道路交通事故，致被保险机动车受损，且负事故的全部责任，故被告刘志蛟对鲁ＶＬ××××号小型轿车的损失负有赔偿责任。事故发生在保险期间，原告依约向被保险人魏德胜赔付车辆损失2208元后，依法取得向被告刘志蛟代位求偿的权利，被告刘志蛟应按其在事故中的责任划分承担相应的赔偿责任。因被告刘志蛟承担事故全部责任，因此，原告向被告刘志蛟享有的代位求偿金额应为2208元。被告辩称,原告主张的赔偿数额过高，但未提交证据证实其主张，故对被告的该项答辩意见，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘志蛟于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付的赔偿款2208元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李云升 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王武圣 书 记 员 张琰琰
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1421号原告：义县义州镇王**粮店，住所地辽宁省锦州市义县东南环路**。经营者：金静，女，1966年9月24日出生，满族，个体业者，住。被告：张力娟，女，1963年6月21日出生，汉族，农民，住原告义县义州镇王**粮店诉被告张力娟买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告义县义州镇王**粮店经营者金静到庭参加诉讼，被告张力娟经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、偿还欠款31000元及利息，利息自2016年6月29日起按年息1%支付利息至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年被告在原告处购买黄豆，当时以无钱为由未能给付货款，为原告出具欠条，载明欠豆子款41000元，于2019年2月25日偿还欠款1万元，又给原告金静出具31000元的欠条后，经过多次催要以无钱为由拒绝给付，故诉至法院。被告张力娟未做答辩。原告向本院提交了欠条二份、营业执照一份，上述证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张力娟经营油坊，于2015年起在原告处赊购黄豆，2016年6月29日为原告出具欠条，载明欠豆子款41000元，之后于2019年2月25日偿还欠款1万元，又重新为原告出具31000元的欠条，之后经原告多次催要未果。本院认为，本案中，被告向原告的粮店赊购黄豆，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，被告未能清偿货款，为原告出具了欠据，对原告的诉讼请求予以支持。关于利息，可自欠款发生之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张力娟于本判决生效后十日内偿还原告义县义州镇王**粮店欠款人民币31000元及利息，利息自2016年6月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日；二、驳回原告义县义州镇王**粮店其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告张力娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  刘 丹人民陪审员  郝永红人民陪审员  袁 芳二〇二〇年十二月十一日书 记 员  郭 娜
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1746号 罗俊、蒋俊梅、四川嘉友房地产开发有限公司： 关于申请人罗俊、蒋俊梅与被执行人四川嘉友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2020）川1325民初2886号民事调解书生效后，申请人申请执行。执行中，本院向西充县不动产登记中心送达协助执行通知书办理不动产权登记事宜。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十四日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2134号之一申请执行人：田俊龙，男，1967年4月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：孙维国，男，1978年3月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院依据已经发生法律效力的（2019）苏1204民初5517号民事调解书，于2020年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人孙维国与案外人袁庆丽共同共有的坐落于泰州市姜堰区溱潼镇华光新区15号房屋。本裁定书送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十二月十二日书记员 王金晨
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保186号 申请人：董宜增，男，汉族，住平阴县孝直镇柳滩村12号，身份号码370124199005227038。 被申请人：柴庆川，男，汉族，住长清区崮云湖街道池子150号，身份号码370123198912255218。 申请人董宜增与被申请人柴庆川申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人柴庆川的金融机构存款3.5万元，并以参保的诉讼财产保全责任险3.5万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人柴庆川的金融机构存款3.5万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费370元，由申请人董宜增预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年十二月八日 书记员  田 甜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3907号申请人：东莞富润得精密技术有限公司，住所：广东省东莞市***********。法定代表人：陈才丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹忠庆，广东启创律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾桂张，广东启创律师事务所律师。被申请人：深圳市森特普科技有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区横岗街道四联社区山塘工业区*****第5栋301。法定代表人：沈某1。申请人东莞富润得精密技术有限公司于2020年12月3日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市森特普科技有限公司价值人民币292356.5元的财产，为此向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。本院认为，申请人东莞富润得精密技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市森特普科技有限公司价值人民币292356.5元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  周知秋审判员  崔丽君审判员  梁 敏二〇二〇年十二月三日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1961号之二 申请执行人：孙花兰，女,1943年12月18日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘兴健，男,1953年9月2日出生，汉族，住青州市。 本院依据(2019)鲁0781民初5141号民事调解书立案执行的申请执行人孙花兰与刘兴健借款合同纠纷一案，申请执行的标的额104200.00元及诉讼费用等。在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年7月10日、2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘兴健名下的银行存款、证券、理财、车辆、房产、工商信息，被执行人名下无车辆、房产、有价证券、理财产品、收益性保险等财产登记信息。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，未发现被执行人名下有车辆、房产等财产登记，申请执行人也无法提供有效的财产线索。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施，经合议庭合议，同意该案终结本次执行程序。 5、本案执行到位额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0781民初5141号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲍茂方 审判员  刘 军 审判员  张恩厚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 朝
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初3026号原告：马俊峰，男，汉族，1976年8月11日出生，住孟津县。被告：庄飞飞，男，汉族，1978年10月21日出生，住河南省孟津县。原告马俊峰诉被告庄飞飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告于2020年12月1日向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马俊峰撤回起诉。本案受理费1400元，由原告马俊峰负担。审判员  张晓利二〇二〇年十二月一日书记员  郭帅兵
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8522号 原告：青州市方正机械有限公司，住青州市何官镇张楼村。统一社会信用代码：91370781674515887J。 法定代表人，牛凤，经理。 委托诉讼代理人：高孝朋，该公司职工。 被告：山东墨龙石油机械股份有限公司，住寿光市文圣街**。统一社会信用代码：91370000734705456P。 法定代表人：杨云龙，经理。 委托诉讼代理人：朱迪，该公司职工。 原告青州市方正机械有限公司与被告山东墨龙石油机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行了审理。 青州市方正机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款78756.5元并支付利息(利息自起诉之日起，按中国人民银行阿业拆借中心公布的贷款市场基准利率支付至全部清偻之日)：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2014年被告从原告处购买导盘若干，货物交付后，被告未支付相应货款；后经双方结算，确认被告应支付原告货款数额为78756.5元。但该款项量经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查，本案原告青州市方正机械有限公司的起诉没有具体的事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告青州市方正机械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李云升 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张琰琰
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3590号 申请执行人：鞠燕山，男，1972年9月24日出生，汉族，住青州市。 被执行人：青州市天虹安全门服务部，住所地青州市天虹花园东街。 经营者：刘雅丽，女，1977年11月10日出生，汉族，住青州市天虹花园东街。 申请执行人鞠燕山与被执行人青州市天虹安全门服务部工资争议纠纷一案，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字〔2020〕第315号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该裁决书确定的法律义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行。申请执行标的12280.00元及利息等。本院于2020年11月17日立案执行。 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月23日、2020年12月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行的财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人书面申请终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年11月23日对被执行人及其经营者适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人书面申请终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年十二月十二日 书记员  李燕国
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初3333号 原告：黄启银，男，汉族，生于1964年12月5日，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。 被告：耿庆红，男，汉族，生于1972年2月8日，住重庆市合川市。 原告黄启银诉被告耿庆红劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄启银及其委托诉讼代理人黄茂桥、被告耿庆红参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄启银向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务报酬25500元及其利息从欠款之日起按月利率1%计算利息至本息清偿时为止；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因承包四川省祥瑞建筑劳务有限公司在半山半岛劳务，雇请员工参加修建，双方在2016年10月25日经过结算，被告应该支付原告劳务报酬63850元，后被告支付劳务报酬38350元，尚欠25500元至今未支付，原告多次催收未果，为了维护自己的权利，诉讼至法院，请求依法判决。 被告耿庆红辩称，认可所欠工资金额为25500元，对于利息不认可。 本院经审理认定事实如下：被告耿庆红因为承包半山半岛劳务，雇请原告黄启银提供劳务，2018年5月10日，双方经过结算，被告耿庆红尚欠原告黄启银人工工资25500元，被告耿庆红出具了欠条，欠条载明：“今欠黄启银本山半岛人工工资25500元（贰万伍仟伍佰元正），欠款人.耿庆红510226197202××××.2018.5.10”。 上述事实，有原、被告的身份信息、欠条原件、当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。原告黄启银在被告耿庆红承包的半山半岛项目为被告提供了劳务，双方成立劳务合同关系，被告应当按照约定支付相应的劳务报酬，双方于2018年5月10日进行了结算，被告尚欠原告劳务报酬25500元，被告耿庆红庭审中对所欠金额25500元予以认可，故对原告黄启银要求被告耿庆红支付劳务报酬25500元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付从欠款之日起按月利率1%计算利息至本息清偿完毕时为止的诉求，因双方未约定利息，也未约定支付劳务报酬的具体时间，故本院调整为从立案之日即2020年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务报酬实际支付完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告耿庆红于本判决生效之日起十日内支付原告黄启银劳务报酬25500元及利息（利息以未付的劳务报酬金额为基数，从2020年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务报酬实际支付完毕之日止）； 二、驳回原告黄启银其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，由被告耿庆红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李忠林 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘 泳 书 记 员 王 庆
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初2874号 原告：周沛录，男，1963年6月7日出生，汉族，住址吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：李彦侠，吉林吉信律师事务所律师。 被告：王丽红，女，1967年11月5日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：曹春龙，男，1966年3月29日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告周沛录与被告王丽红、曹春龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周沛录及其委托诉讼代理人李彦侠到庭参加诉讼，被告王丽红、曹春龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周沛录向本院提出诉讼请求：王丽红、曹春龙共同支付劳务费5730元及利息（自2017年8月1日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2017年5月6日，周沛录通过李荣介绍到王丽红、曹春龙（夫妻关系）承包的呼和浩特市回民区煤气改造工地，王丽红让周沛录干拆墙、砌墙、抹灰的活，约定每天200元。后王丽红、曹春龙只借给周沛录200元生活费，尚欠5730元未付。2017年7月16日，王丽红、曹春龙承诺于2017年8月1日前给付并出具欠条。经多次催要未果，故诉至法院，应支持周沛录的诉讼请求。 王丽红、曹春龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 周沛录向本院提交如下证据：证据欠条，证明：欠周沛录6230元，2017年7月16日签欠据之后曾给付500元。 王丽红、曹春龙未向本院提交证据，亦未提交质证意见。 本院经审查认为，周沛录提供的欠条能够证明曹春龙欠付人工费出具欠条的情况，故予以采信。 本院经审理查明，2017年5月，周沛录经人介绍到曹春龙所在工地作力工，劳务费用为每日200元。2017年7月16日，曹春龙出具结算单，“呼和浩特回民区煤气小区工地，周沛录，力工，150元一天，5月份出工20.5天，金额3075元，借资200元，结余2875元；6月出工23.7元，金额为3555元，借资200元，结余3355元，合计6230元。工资大约8月末结。”周沛录自认曹春龙已给付人工费500元。 本院认为，周沛录与曹春龙虽未签订书面的劳务合同，周沛录实际从事了力工工作，曹春龙对其工作的天数，每天具体人工费用进行了结算，双方系雇佣合同关系，曹春龙应按约定数额及时间给付周沛录人工费。曹春龙逾期给付人工费应承担逾期付款的违约责任，故对周沛录主张给付人工费及逾期付款利息，予以支持。逾期付款利息，应自2017年9月1日计算。 关于周沛录主张王丽红承担给付责任，其未提供确实充分证据证明其主张，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹春龙于本判决生效后立即给付原告周沛录劳务费5730元及利息（1.自2017年9月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告周沛录的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费120元，共计170元，由被告曹春龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  田艳华 人民陪审员  邹荔杰 人民陪审员  于耀香 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  戈宏亮
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7953号原告：洛阳市洛龙区泉信租赁站。经营者：胡克信，男，汉族，1971年1月17日生。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：韩**坤，河南德冠律师事务所实习律师，一般代理。被告：魏孟军，男，汉族，1969年3月15日生。原告洛阳市洛龙区泉信租赁站（经营者：胡克信）诉被告魏孟军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市洛龙区泉信租赁站委托诉讼代理人张培到庭参加诉讼，被告魏孟军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市××区泉信租赁站（经营者：胡克信）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2020年11月15日前的租赁费5420元；2、依法判令被告以5420元为基数，自2020年11月16日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付违约金；3、依法判令被告退还钢管490米，十字扣件300个，不能退还的，则按退还时的市场价格予以赔偿（钢管每米12元，十字扣件每个3.5元的价格予以赔偿，共计6930元）；4、依法判令被告就未退还租赁物资按日租金30元的标准支付自2020年11月16日起至实际退还之日止的租金；5、依法判令被告承担本案全部诉讼费用（1-4项合计为12350元）。事实与理由：2020年4月16日，原告洛阳市××区泉信租赁站与被告魏孟军以出库单的形式签定一份《租赁合同》。合同约定租赁物资为：4米钢管30根，3米钢管50根，1米钢管80根，2.5米钢管70根，十字扣件300个，按照每日日租金30元的价格进行出租，损坏丢失的物资照价赔偿。租金每月结算一次，租用单位应与次月主动支付，逾期不清的，按实欠租金向出租方缴纳日2%滞纳金，且出租方有权收回全部租赁物资，拆装等一切费用由承租方承担。双方签字生效，如有纠纷由出租方所在地司法机关解决。合同备注承租方交纳押金1000元。合同签定后，原告依约履行了合同义务。截至2020年11月15日，共产生租赁费6420元，扣除被告已交纳的1000元押金。现下欠租赁费5420元未支付，尚欠钢管钢管490米，十字扣件300个未退还。经原告多次催要，被告均对下欠租赁费和租赁物资以各种理由拒不支付。故原告特依法起诉，请求人民法院立案受理。魏孟军未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据。洛阳市××区泉信租赁站围绕其诉讼请求提交了证据，魏孟军未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。结合原告提交的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2020年4月16日，魏孟军到洛阳市××区泉信租赁站（经营者：胡克信）处承租建筑物资，因租赁物资少，双方未签订书面的租赁合同，但原告出具的出库单上写明出库单代合同。出库单载明内容为：物资名称：钢管（型号4米），30根；钢管（型号3米），50根；钢管（型号1米），80根；钢管（型号2.5米），70根；十字扣，300个；金额30元/天。出库单说明处载明：1、租用单位要妥善保管所租物资，损坏丢失照价赔偿；2、租金每月结清一次，租用单位应于次月初主动支付，逾期不清的，按实欠租金向出租方缴纳日2%滞纳金，且出租方有权收回全部物资，拆装等一切费用由承租方承担；3、双方签字生效，如有纠纷由出租方所在地司法机关解决。备注：押金壹仟元（1000元），出租单位经办人处由胡克信签字并加盖洛阳市××区泉信租赁站章，租用单位经办人处由魏孟军签字。后原告依约履行合同义务，但截止原告起诉前，魏孟军除所交纳1000元押金外，未支付租金，且不退还剩余租赁物资，原告遂诉至本院，要求判如所诉。本院认为：洛阳市××区泉信租赁站（经营者：胡克信）与魏孟军以出库单代合同的形式签订租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。现原告已依约履行了自己的出租物资义务，被告亦应当按照双方约定履行约定的合同义务。故本院对洛阳市××区泉信租赁站要求被告支付2020年11月15日前产生的租赁费5420元（已扣除保证金1000元）并退还租赁物资的请求予以支持。原告出租钢管共计525米，原告仅诉求返还490米，未加重被告负担，本院予以照准。关于违约金，魏孟军未按照合同约定内容支付租赁费显属违约，理应承担相应的违约责任。但原被告双方约定的违约金标准过高，洛阳市××区泉信租赁站在案件审理过程中自愿放弃部分违约金诉求，并将违约金调整为以欠付租赁费5420元为本金基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算、从2020年11月16日计算至本金实际清偿之日止，原告降低违约金诉求的行为未增加被告负担，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以照准。对于未退还部分的租赁物资，魏孟军除应当及时退还外，还应当按照合同约定的日租金30元的标准继续承担租赁费至该部分租赁物资实际退还之日止，如不能及时退还，则应当按照执行时的市场价格予以折价赔偿。对洛阳市××区泉信租赁站的其他诉讼请求不予支持。魏孟军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏孟军于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市洛龙区泉信租赁站（经营者：胡克信）2020年11月15日前所欠租赁费5420元；二、被告魏孟军于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市洛龙区泉信租赁站（经营者：胡克信）支付违约金（违约金以5420元为本金基数，从2020年11月16日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍标准计算，至本金实际清偿之日止）；三、被告魏孟军于本判决生效之日起十日内退还原告洛阳市洛龙区泉信租赁站（经营者：胡克信）钢管490米，十字扣300个；如不能在前述期限内退还，则应当按执行时的市场价格折价赔偿；四、被告魏孟军于本判决生效之日起十日内按照日租金30元的标准向原告洛阳市洛龙区泉信租赁站（经营者：胡克信）支付未退还部分租赁物资的租赁费，该部分租赁费从2020年11月16日起算，计算至钢管490米、十字扣300个实际退还之日止；五、驳回原告洛阳众瑞建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告魏孟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛继光二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛玉凤
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2671号原告：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地河南省许昌市鄢陵县西关开发区。负责人：陶丰，任行长职务。委托诉讼代理人：刘桂林，男，1970年10月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：许少龙，男，1979年10月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：刘连成，男，1974年1月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：佗红昌，男，1959年10月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：刘培仁，男，1977年11月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告刘连成、佗红昌、刘培仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。2020年9月27日第一次开庭时，原告农行鄢陵支行的委托诉讼代理人刘桂林、许少龙，被告刘培仁、刘连成到庭参加诉讼，被告佗红昌经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。2020年12月18日第二次开庭时，原告农行鄢陵支行的委托诉讼代理人刘桂林、许少龙到庭参加诉讼，被告佗红昌、刘培仁、刘连成经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘连成立即偿还原告借款本金4万元及相应利息，被告刘培仁、佗红昌承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月10日，被告刘连成由刘培仁、佗红昌担保在原告处贷款4万元，期限一年、利率9.00%。于2015年3月9日到期，贷款到期后经原告工作人员多次向三被告催收，三被告拒不履行还款义务和担保责任，原告为此起诉。被告刘培仁辩称：刘培仁没有在合同中签字，不应当承担还款责任。被告刘连成辩称：刘连成在2012年向原告贷款，但贷款已偿还，对原告起诉的本案贷款不予认可。被告佗红昌未到庭，亦未进行答辩。本院经审理查明：2014年3月10日，原告与被告刘连成签订《农户贷款借款合同》（合同编号41020120140053575），合同约定借款期限一年，利率为年利率9%，逾期利率13.5%。被告刘培仁在上述合同中以保证人身份签字，合同约定保证方式为连带责任保证，担保范围包括：合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由债务人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告佗红昌主张未与原告签订《农户贷款借款合同》，经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定并作出上海东南[2020]痕鉴字第58号司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告提交的佗红昌签订的三份借款合同编号为“41020120140022940”、“41020120140053575”、“41020120140022956”的合同中佗红昌的指印不是佗红昌本人所留。2020年8月21日，本院依法对被告刘连成、刘培仁进行询问，其二人主张上述三份合同中的签名不是其本人所签；2020年8月28日，本院组织原、被告双方进行质证，被告刘连成、刘培仁认可上述三份合同中的签名是其本人所签；2020年9月27日，被告刘连成、刘培仁再次提出上述三份合同中的签名不是本人所签，并提出鉴定申请。2020年11月16日，因被告刘连成、刘培仁未缴纳鉴定费，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所作出终止鉴定告知书，终止此次鉴定工作。原告未提供其他证据证明被告佗红昌与其存在担保合同关系，亦未提供证据证明其在保证期间内向被告刘培仁主张权利。2014年3月10日，原告将合同约定的款项支付给被告刘连成。本院认为：被告刘连成、刘培仁与原告签订《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按合同约定履行了给付借款的义务，借款到期后，被告刘连成未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告刘连成偿还原告借款本金40000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告刘培仁为该笔借款提供担保，保证期间为2015年3月10日至2017年3月9日，原告未提供证据证明其在保证期间内向被告刘培仁主张权利，故对原告要求被告刘培仁承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。本案原告主张其与被告佗红昌形成担保合同法律关系，但其提供的合同经鉴定，该合同并不是被告佗红昌签订，原告亦未提供其他证据证明其与被告佗红昌之间存在担保合同关系，故本院认定，原告与被告佗红昌之间的担保合同关系不成立，原告要求被告佗红昌承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告刘连成于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金40000元及相应利息，利率按合同约定的利率计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘连成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  苗 亮人民陪审员  李灵芝人民陪审员  孙春生二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李贯宾
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2348号申请执行人：孙晓燕，女，1993年8月12日出生，汉族，济南一叶知秋商贸有限公司经理，住济南市槐荫区。被执行人：李芫氐，女，1981年9月8日出生，汉族，济南壹诺墨宝文化传媒有限公司经理，住济南市槐荫区。申请执行人孙晓燕与被执行人李芫氐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0104民初4408号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人孙晓燕与被执行人李芫氐民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为100000元，未到位标的额为100000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十二月三日书 记 员  孙广奇
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2583号原告：山东威诺置业有限公司，住所地张店区鲁中装饰材料城**楼**。统一社会信用代码：913703037445143469。委托诉讼代理人：耿武，山东威诺置业有限公司员工。委托诉讼代理人：赵承波，山东致公律师事务所律师。被告：栾贻坤，男，1991年8月9日出生，汉族，住博山区。原告山东威诺置业有限公司与被告栾贻坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东威诺置业有限公司的委托诉讼代理人赵承波、耿武到庭参加诉讼。被告栾贻坤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东威诺置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋欠款40000.00元（截止到219年11月30日）；支付逾期付款违约金24800.00元（截止到2020年6月30日），并以欠款4万元为基数，按年利率24%的标准，支付自2020年7月1日起至实际清偿为止的违约金。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月3日，被告购买原告开发的博山区房屋，原、被告双方签订了购房合同及《世纪上城分期付款协议》，房款总金额为299506.00元，其中首付款90506.00元，贷款209000.00元。房屋首付款90506.00元，被告实际缴纳10506.00元，剩余首付款项80000.00元，作为对原告的欠款，分期支付。但是被告没有按照合同约定按时支付欠付的房款，截止到2019年11月30日欠房款40000.00元。因此，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告栾贻坤未提出答辩，也未提供证据。原告山东威诺置业有限公司围绕诉讼请求依法提交《商品房买卖合同》一份，世纪上城分期付款协议书一份、收款收据一份。经本院审核，原告提供的证据与本案待证事实具有关联性，属于有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年10月3日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告购买了原告开发的位于淄博市博山区世纪上城30号楼1单元502户楼房一套。在签订房屋买卖合同的同日，双方签订世纪上城分期付款协议书一份，协议书约定房款总价值299506.00元，其中首付款为90506.00元，被告实际缴纳10506.00元，剩余首付款项80000.00元作为被告欠原告的房款，分十年付清，于每年的11月30日前各支付8000.00元。2015年至2019年的应付款项40000.00元（8000.00元×5年）到期后，被告一直未付。该分期付款协议书约定如被告逾期付款，按照日千分之五的标准以欠款数额为基数计算违约金。本院认为，原告与被告于2015年10月3日达成的分期付款协议是当事人在协商一致基础上自愿达成的债权、债务协议，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。被告欠原告房屋欠款40000.00元的事实，由原告提供的商品房买卖合同和分期付款协议书结合予以证实，被告应当按照约定支付房屋欠款40000.00元（截止到2019年11月30日）。对于原告要求被告支付违约金24800.00元（截止到2020年6月30日），并以还款本金为基数，按日千分之五的标准，承担自2020年7月1日起至实际清偿为止的违约金的诉讼请求。虽然原、被告在分期付款协议中约定了按照被告所欠原告款项的日千分之五（折合年利率为182.50%）标准支付违约金的条款，但双方的约定明显过高，本院应当依法予以调整。根据双方签订的合同目的、合同履行情况、被告违约的期限等情形以及为维护民事活动的诚实信用原则，本院参照有关民间借贷年利率不得超过18.4%（合同成立时一年期贷款利率的四倍4.6%×4）的有关规定，经本院核算被告应支付给原告违约金19013.33元（8000.00元×18.4%÷12月×55月+8000.00元×18.4%÷12月×43月+8000.00元×18.4%÷12月×31月+8000.00元×18.4%÷12月×19月+8000.00元×18.4%÷12月×7月），对于原告诉讼请求的超出部分本院不予支持。对于2020年7月1日以后的违约金，被告以欠付房款40000.00元为基数，按照年利率18.4%的标准计算，支付至欠款清偿之日止；本院对原告超过部分诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾贻坤于本判决生效之日起五日内返还原告山东威诺置业有限公司房屋欠款40000.00元；二、被告栾贻坤于本判决生效之日起五日内向原告山东威诺置业有限公司支付违约金19013.33元（违约金计算至2020年6月30日）；三、被告栾贻坤以欠付房款40000.00元为基数，按照年利率18.4%的标准计算，支付原告山东威诺置业有限公司自2020年7月1日至欠款清偿之日止的违约金；四、驳回原告山东威诺置业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420.00元，由被告栾贻坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  冯志明审 判 员  董军戈人民陪审员  赵树英二〇二〇年十二月二十三日法官助理张晓涛书记员蒋玉静
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1338号之一 申请执行人陈晓琼，女，汉族，生于1964年4月3日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人蒙朗，男，汉族，生于1968年1月28日，住四川省西充县。 被执行人岳鑫，女，汉族，生于1969年9月14日，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人陈晓琼与被执行人蒙朗、岳鑫民间借贷纠纷一案，四川省南充市中级人民法院作出的（2020）川13民终1774号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒙朗、岳鑫应向申请人支付借款本金2000000元，并从2015年1月1日起按年利率24%支付利息至本金付清之日止。申请人于2020年10月14日申请执行。执行过程中，本案申请人陈晓琼与另案申请人张荣华、何跃英共同申请查封被执行人名下房屋。本院以（2020）川1325执1338号执行裁定书裁定查封了登记于被执行人蒙朗与案外人范晓菊名下位于四川省西充县××路××。并依法扣划了被执行人蒙朗、岳鑫名下银行存款共计35227.93元；同时经调查被执行人名下的不动产、证券、保险、车辆、工商登记、网络支付工具、其他银行存款、社区等均未发现可供执行的财产，本次执行程序实现债权数额为0元。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省南充市中级人民法院作出的（2020）川13民终1774号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员 马一翔