河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5926号原告：赵丰雨，男，汉族，1967年4月1日出生，住固始县。委托诉讼代理人：董华强，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：固始县妇幼保健院，住所地固始县城关怡和大道南段。法定代表人：徐文华，院长。委托诉讼代理人：蔡立，工作人员，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：原发建设集团有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区白璧镇锦泰东大街与金凤路交叉口东南角建工大厦****。法定代表人：庞洪海，董事长。委托诉讼代理人：龙合军，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：巩明明，河南古展律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王述兵，男，汉族，1964年12月1日出生，住固始县。委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告赵丰雨与被告固始县妇幼保健院、原发建设集团有限公司、王述兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月作出（2020）豫1525民初1551号民事判决书，被告王述兵、原发建设集团有限公司不服上诉，河南省信阳市中级人民法院于2020年8月作出（2020）豫15民终2466号民事裁定书，认定一审判决认定基本事实不清、判决结果缺乏证据支持，裁定：撤销本院（2020）豫1525民初1551号民事判决、发回本院重审。2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵丰雨及其委托诉讼代理人董华强，被告固始县妇幼保健院委托诉讼代理人蔡立、马洪海，被告原发建设集团有限公司委托诉讼代理人龙合军、巩明明，被告王述兵及其委托诉讼代理人盛道伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丰雨向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠工人工资2010000元；2．判令被告承担本案的诉讼费用和其他费用。事实与理由：被告王述兵挂靠原发建设集团有限公司，承包固始县妇幼保健院工程，原告带领工人为被告王述兵承包的固始县妇幼保健院工程提供劳务施工。按照被告原发建设集团有限公司与固始县妇幼保健院签订的建设工程施工合同，原告先后从被告王述兵、被告原发建设集团有限公司收得劳务工程款。工程交付后，原告与被告王述兵结算，仍下欠工人工资2180000元，于2019年1月20日，出具欠条一张，承诺被告原发建设集团有限公司可以直接支付，二被告久拖不付，发包人固始县妇幼保健院还有部分工程款未支付。原告多次催要，三被告互相推诿。其提交的证据：1.原告身份证复印件；2.欠条；3.建筑工程施工合同；4.银行转账交易明细清单；5.劳务承包合同；6.2020年12月10日结算单一份。被告固始县妇幼保健院辩称,和原告没有任何合同上权利义务关系，只对被告原发建设集团有限公司承担相关合同权利义务；被告王述兵和原告的法律关系及承担的责任义务与自己没有关系。未提交证据。被告原发建设集团有限公司辩称，与原告劳动关系依法不能成立，且王述兵与公司之间不存在代理关系，追索劳动报酬没有事实以及法律依据。1.与原告并未签订劳动合同，不存在事实劳动关系，双方没有建立劳动关系的合意，事实是王述兵仅将涉案建设工程劳务部分分包给案外人王学良，王学良再次转包给原告，本案应为劳务报酬追索，而非劳动报酬追索。2.根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释二》第二十六条第一款规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。本案中，王述兵承包公司的工程，赵丰雨与王述兵达成口头协议，由赵丰雨负责王述兵承包工程中的部分工程。3.王述兵与答辩人之间不存在代理关系；4.公司已经按照与王述兵合同关系结算了全部款项，公司完全及时履行对王述兵所承包的工程结算以及付款义务。王述兵对外欠劳务费并且出具欠条完全是其自身问题，与公司无关。5.赵丰雨应获得的劳务费缺乏依据，公司已将对王述兵欠付的工程款支付完毕，涉嫌与王述兵恶意串通侵害公司的合法权益。其提交的证据：1.银行转账记录，被告固始县妇幼保健院向公司支付工程款34706028.67元；2.公司对外转账记录，转给原告以及原告指定的收款人，证明公司给原告支付款项合计33614547.65元。证据1、2证明公司已将发包方向其支付的款项向分包人王述兵及其指定的账户支付完毕，公司从未懈怠履行向分包人王述兵的付款义务。3.付款委托书，证明公司与收款人本人之间并无合同关系，其只是根据王述兵指令进行付款，实质上公司和王述兵之间才是转包和分包关系。被告王述兵辩称，1.诉讼主体资格有误。原告作为个人起诉不当，原告带领工人为工地施工，干活的不是原告一个人，应当是很多其他工人一起起诉，原告没有其他工人的委托书，以个人名义起诉不当。王述兵把劳务转包给王学良，王学良转包给原告，不清楚王学良和原告关系，因为原告遗漏了被告王学良。工程款不是赵丰雨一个人的劳务报酬，原告个人没有权利来诉讼这些报酬。2.和原告根本就没有就最终工程量和最终工程款进行结算，当时原告让被告打欠条，只是因为过年了，原告让自己打个条子给其他工人看看而已，并不是真实的工程款。如果双方最终达不成合意，那么就最终工程量要进行重新审计结算。3、原告直接以出具的条子起诉不当，也没有本着诚实信用的原则。当时过年了，很多工人到劳动监察大队讨薪，自己给了工人几万元钱过年，原告起诉也没有扣除这几万元块钱。其提交的证据：支付工程款条据，总款是40万元左右，证明在出具欠条后，通过劳动监察大队向工人支付的工程款，还有通过治安大队替原告向工人支付工程款5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据的真实性无异议，只是对证据的证明目的有异议，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年3月，被告固始县妇幼保健院与被告原发建设集团有限公司签订固始县妇幼保健院建设工程施工合同。被告原发建设集团有限公司将该工程部分工程分包给被告王述兵。被告王述兵又将其承包工程的劳务承包给案外人王学良,双方签订有劳务承包合同。施工过程中，实际施工、款项支付，均在原告赵丰雨与被告王述兵之间进行。2019年1月20日，被告王述兵给原告赵丰雨出具欠条，欠条载明欠到赵丰雨妇幼保健院工人工资贰佰壹拾捌万元整。2020年4月，原告持该欠条起诉，本院支持了原告的诉讼请求。上诉后，二审认定，1.王学良与王述兵签订的劳务合同约定整个劳务费按照面积计算，总款项是1.8平方米×400元∕平米﹦720万元；赵丰雨自认已领取532万元，下欠201万元，合计733万元，该数额超出了王学良与王述兵签订合同约定的总价款，如果一审认定赵丰雨是王学良下手承包人的事实成立，则前述数额显然与常理不符。2.案涉工程劳务费数额为数百万元，不可能没有相关的结算凭据，而在缺乏结算凭据的情况下，直接以王述兵出具欠条认定下欠劳务费的数额为201万元，证据不足。本次审理期间，要求原告提交相关结算凭据。2020年12月10日，原告赵丰雨与被告王述兵结算，确认剩余工程款为2000589元。本院认为，被告妇幼保健院为建设施工合同发包人；被告原发建设集团有限公司为承包人，承包后，又转包给王述兵，故又为转包人；被告王述兵为分包人。施工过程中，实际施工、款项支付、出具欠条、结算，均在原告赵丰雨与被告王述兵之间进行，足以证明双方间系事实劳务合同关系，被告王述兵是实际分包人，原告赵丰雨是实际施工人。工程建设领域拖欠农民工工资，发包人、承包人、转包人、分包人应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《保障农民工工资支付条例》第三十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、被告王述兵、被告原发建设集团有限公司于本判决生效后十五日内清偿欠原告赵丰雨工人工资款2000589元。二、被告固始县妇幼保健院对上述欠款在欠付工程价款范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费22880元，由被告王述兵和被告原发建设集团有限公司负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  张 明二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘双磊书记员范静