河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2543号原告：曾广霞，女，汉族，1966年1月30日生，住商城县。委托诉讼代理人：何莉，河南誉美律师事务所律师。被告：张泽益，男，汉族，1970年11月2日生，住商城县。被告：蒋月菊，女，汉族，1968年2月3日生，住商城县。两被告共同委托诉讼代理人：叶先成，商城县吴楚法律服务所法律工作者。原告曾广霞与被告张泽益、蒋月菊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾广霞及其委托诉讼代理人何莉、被告张泽益、蒋月菊及两被告共同委托诉讼代理人叶先成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾广霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计244,240.63元[医疗费85,294.1元、后续治疗费8,000元、护理费11,250元(125元/天×90天)、住院伙食补助费1,700元（100元/天×17天）、营养费4,500元（50元/天×90天）、误工费34,944元（145.6元/天×240天）、残疾赔偿金82,082.33元（34,200.97元/年×20年×12%）、精神损失费10,000元、辅助器具费38元、交通费6,000元、鉴定费3,920元、杂支费90元]；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告因给被告张泽益哥家干过活得以与被告张泽益相识。2020年1月4日前，被告张泽益打电话跟原告说他家腊月初十打房面，让原告帮找几个人，原告喊了八个人干活。2020年1月4日，原告在干活的时候，被告不让我们从钢筋上走被告自己排放的模板，模板翘起来了，原告去拽模板踩滑了摔倒了。干完活后，原告公公孔根去拿的钱，其中搅拌机使用费1,000元，人工费800元，还有500元的转沙费，一共2,300元。事发后，被告张泽益用自己的小货车把原告送到商城县人民医院急诊科治疗，因伤情严重，原告于2020年1月6日从商城县人民医院转院至华中科技大学同济医学院附属同济医院进行治疗。原告在商城县人民医院住院治疗3天，支出医疗费共计9,950.63元。原告在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗14天，支出医疗费71,948.97元。原告转院过程中支付交通费2,400元，原告于2020年1月20日从华中科技大学同济医学院附属同济医院出院回家疗养的过程中，花费交通费1,500元。原告自受伤入院治疗至今，已花费巨额医疗费，被告不仅没有提出任何补偿，而且拒绝任何赔偿，致使原告遭受巨大损失。原告认为，原告与被告之间存在事实上的劳务雇佣法律关系，原告作为雇员，在从事雇佣活动期间所受的伤害，雇主被告张泽益负有法定赔偿义务。被告张泽益作为雇主，明知自己不具有任何建筑施工资质，也没有对施工场所做出任何防护措施的前提下而私自建造房屋，具有明显的过错。另外，被告张泽益雇佣没有任何施工资质的木工工人为其搭建模板，由于搭建模板的木工和被告张泽益工作疏漏，导致部分模板没有固定钢钉而致使原告在不知情的情况下踩滑模板而从高处摔下，系被告张泽益选任不当和施工重大过失，这些是本次事故发生的主要原因，也是造成原告受伤的直接原因。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告张泽益、蒋月菊辩称，原告提起诉讼主体不适格。原告未举交证据证明两被告与原告系雇佣关系。被告当时雇佣的是原告公公孔根，孔根主动跟被告张泽益说要承包我家房面的混凝土浇筑，10元一平方米，一共162平方米。2020年1月3日晚上，孔根用他的铲车把沙铲到院子里。1月4日，孔根一直在现场开搅拌机，一开始干活时是10个人，原告受伤后就剩7个人了，被告张泽益和水电工也一起帮忙。当天晚上，被告就把2,400元钱给孔根了。导致原告受伤的模板不是被告搭的，其实根本不用另搭模板，原告运混凝土的时候用铁锹翘模板用力过猛导致摔倒受伤。被告一方未直接雇佣原告，本次事故应当由原告的公公自行承担赔偿责任。原告本人在事故中有重大过失行为。原告的公公受雇于被告实施建房，原告的公公未提供安全施工条件，未提供安全帽及未系安全绳索，原告本人作为年满十八周岁的成年人，应当对潜在存在的危险具有预见性，至于被告是否有资质不是事故发生的必然原因，原告自己未注意安全责任也是本次事故的主要原因之一。原告的公公主动找到被告张泽益，并且主动提出要帮被告张泽益提供建造房屋劳务。希望法庭给予查明。原告的公公有无资质、原告的公公安排原告从事高空作业都是没有经过被告张泽益、蒋月菊安排和授意的，因此原告的人身损害赔偿由其公公负担，与被告无任何关系。原告在受伤后，被告出于人道主义精神，主动提出承担原告在县医院的急救费，受伤当日下午被告还购买水果等礼品去医院看望原告。原告提出的赔偿数额中医疗费只有清单，没有明细。原告举证内容中，能够证明与本案事故存在转院治疗必要性方面的证据不充分，法院应当依职权予以区分认定或驳回原告的不合理诉讼请求。当时商城县人民医院医生建议可以在商城治疗，而原告家属非要转院，并且未与两被告商量，因此，其治疗费用由被告负担不公平。孔根自己找到被告要干被告家的活，两被告房屋混凝土的浇筑承包给孔根，原告是受孔根的雇佣，与两被告没有雇佣关系，不存在伤害赔偿；搭建模板是孔根他们自己搭建的，原告属于施工队一员，造成事故原告自己存在过错。原告的后续治疗费不认可；住院伙食补助费和营养费无异议；护理费过高；误工费无从业证明，不予认可；残疾赔偿金、精神损失费不认可；交通费没有税务发票的不认可。原告与被告不是雇佣关系，不认可原告诉请的这些损失。原告举交的证据：1.处警记录；2.门诊、住院收费票据、住院费用清单、病历；3.诊断证明；4.鉴定意见书；5.鉴定费票据；6.交通费票据；7.购物发票；8.光盘。两被告举交的证据：1.身份证复印件；2.证人证言三份；3.转账明细。两被告认为：原告举交的证据1、2、3、5、6真实性无异议；证据4不认可，根据原告恢复情况，原告鉴定不符合事实；证据7不是正式发票，不予认可；证据8真实，原告从武汉治疗回来后给被告张泽益打的电话。原告认为：两被告举交的证据不真实、不合法，证人未出庭作证。庭审中，原告申请证人刘某出庭作证。刘某陈述：认识原告，不认识两被告。平时原告、原告公公几个人一起干活，干活都是互相通知，给两被告干活是原告通知的，工钱都是老东家直接给，有时候工钱是工友代替给的，半天工钱是80元至100元。给两被告干活的工钱是孔根带给我的，当天孔根也去了，干活的时候也在房面上，平时干活孔根也去，大家工钱都一样。原告受伤的时候我在房面上，我拉车，原告负责拿铁钎铲混凝土，原告是怎么摔倒的我不知道；我们去的时候房面上的模板已经铺好了。经审理查明：2020年1月4日，被告张泽益雇请原告等人为其新建房屋进行房面混凝土浇筑，施工过程中原告不慎从房顶摔下受伤。原告受伤后，被告将原告送往商城县人民医院救治，伤情经诊断为：双侧颞部脑挫伤；双侧颞部创伤性硬膜下血肿；顶部头皮挫裂伤；左侧肩关节脱位；左肱骨大结节骨折；右侧小腿皮肤挫伤。住院3天，开支费用9,950.63元。出院医嘱：转上级医院诊治。2020年1月6日，原告从商城县人民医院转至华中科技大学同济医学院附属同济医院进行治疗，住院14天，出院伤情经诊断为：左侧肱骨骨折、左侧肩关节脱位手术复位术后；头部外伤、右侧额叶，左侧颞叶脑挫伤。出院医嘱：全休一月，加强营养，高钙饮食；建议继续强骨治疗、避免受凉、劳累、摔伤；遵医嘱逐步进行功能锻炼，半年内禁止患肢高强度活动；建议回当地医院继续到相关科室治疗；定期复查，门诊随访；一年后复查X片，根据骨折愈合情况取内固定；不适随诊。开支医疗费用74,368.42元，购买生活用品支出费用128.8元。2020年4月25日，原告在商城县中医院开支费用389.5元，2020年5月13日，原告在商城县中医院开支费用75.4元。2020年8月25日，经原告申请，本院委托安徽高诚司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级、三期、后续治疗费用鉴定，经鉴定原告因意外致左肩关节脱位，左肱骨大结节骨折，目前遗有左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残，误工240日，护理90日，营养90日；后续去除内固定物约需人民币8,000元。此次鉴定，开支检查费510.15元。原告因意外致颅脑损伤目前遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。共开支鉴定费3,920元。原告在商城县人民医院治疗期间，被告张泽益支付费用3,500元。庭审中，经本院组织调解，双方未达成一致调解意见。庭审核定原告的损失为：医疗费84,783.95元、后续治疗费8,000元、护理费11,250元(125元/天×90天)、营养费1,800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、误工费29,040元（121元/天×240天）、残疾赔偿金33,360.25元（15,163.75元/年×20年×11%）、精神损失费10,000元、交通费5,000元（酌定）、鉴定费4,430.15元（含鉴定检查费510.15元）、其他费用128.8元；合计188,643.15元。本院认为：公民的健康权受法律保护。关于两被告是否是本案的适格被告、应否承担民事责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定:承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。雇佣合同是由雇佣人和受雇佣人合意达成的由受雇人为雇佣人提供劳务,雇佣人支付报酬的合同。承揽关系是承揽人为定作人加工制作的劳动成果;雇佣关系是雇员按照雇主的指示、要求进行的劳务活动。本案中,被告张泽益主张其与原告公公形成了承揽关系,其将房面混凝土浇筑的工作以每平方米10元发包给原告公公，但未能举交相关证据，原告对此亦不予认可。原告主张双方形成了劳务关系,其是被告张泽益直接雇佣。本院认为,被告张泽益因浇筑房面混凝土需要，原告知道后，与他人共同为被告张泽益房屋进行房面混凝土浇筑。虽然原告与其他工人自带工具,但在被告张泽益指定的工作场所,按被告张泽益的要求提供劳务,因此,故双方是雇佣关系。关于原、被告之间的责任承担问题。被告张泽益作为原告的雇主,对原告在雇佣过程中受到的人身伤害,应承担相应的赔偿责任。被告蒋月菊虽与被告张泽益系夫妻关系，但其未直接雇佣原告，故被告蒋月菊不应承担赔偿责任。原告作为一名完全民事行为能力人,即使按照其主张,其也未提供充分的证据证明导致其受伤的模板是被告张泽益搭建，被告张泽益在其提供劳务时不允许其拉车从模板上通行，且其想当然的用铁锹翘模板，并摔下受伤，未完全尽到谨慎注意的义务,可减轻被告张泽益的赔偿责任。本院经综合分析并结合本案的实际情况,认定原告曾广霞自行承担30%的责任,被告张泽益承担70%的责任。原告诉请残疾赔偿金按城镇标准计算，但未能举交相关证据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告张泽益于本判决生效之日起三十日内赔偿原告曾广霞各项损失共计128,550.21元（188,643.15元×70%-3,500元）；二、被告蒋月菊不承担赔偿责任；三、驳回原告曾广霞的其他诉讼请求。案件受理费4,964元，由原告曾广霞承担2,093元，被告张泽益承担2,871元。上述义务，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 柳 健审判员 张 艳审判员 陈 景二〇二〇年十二月三十日书记员 岳昌强