辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9539号原告：杨静辉，男，1963年7月14日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。被告：张健，男，1964年3月1日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：吴畏，女，1976年3月24日出生，汉族，住广州市海珠区。原告杨静辉诉被告张健、吴畏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨静辉、被告张健、吴畏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨静辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告欠款113000元及利息（以113000为本金，按照年利率0.9%自2015年8月1日计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张健于2015年4月10日与原告协商，让原告投资做果酱，投资金为300000元，约定6个月返回本金及分红，于当日被告张健为原告出具欠据一张，原告于2015年4月16日为被告吴畏账户转账200000元，100000通过其他人转入被告吴畏账户，后被告张健并没有用此款作为做果酱专用，经原告找二被告索要，被告于2015年5月份给付原告100000元，余款200000元于2015年5月19日为原告重新出具欠原告200000元欠条，后经原告多次找二被告催要此款，被告陆续给付原告87000元，余款113000元至今未能给付，原告通过电话等方式催要此款，被告以各种理由推脱，拒绝给付，现原告为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。张健辩称：1、原告所称欠款金额有误，我与原告为借贷关系，未约定利息的情况下，我不应支付利息；2、原告说我还了其87000元，但跟原告沟通后，原告没有打收条的有40000元，原告已经同意，我手里有121000元的汇款票据。我方已经偿还原告共计161000元，所以欠39000元没有还。我同意偿还该39000元。吴畏辩称：当时张健用我的名义开的账户，原告把这笔钱打到了该账户，但我不知情，张健又把这笔钱转走了。我与张健已经离婚，我在收到传票时才知道这笔钱张健还没有还清。张健所借的钱并没有用于家庭支出，根据法律规定应认定该借款是张健的个人债务，与我无关。本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告张健与原告杨靖辉商议做果酱生意，请求原告投资。原告依照被告张健的要求于2015年4月16日向被告吴畏账户内转款20万元。后被告张健未按约定将上述款项投资经营果酱，遂于2015年5月19日向原告出具欠条一张：“欠杨静辉现金贰拾万元整，柒月末还清。”被告张建与被告吴畏原系夫妻关系，上述事实发生在双方婚姻关系存续期间。2016年6月23日，二被告登记离婚。被告张健于庭审中提交银行自助柜员机客户通知书21张及银行流水（含3笔转账）一份，用以证明其向原告还款如下：2016年4月5日2000元，2016年6月27日1000元，2016年7月15日5000元，2016年8月23日2000元，2016年11月24日1000元，2016年12月1日30000元，2016年12月3日2000元，2016年12月8日30000元，2017年3月30日500元，2017年5月14日8000元，2017年5月14日18000元，2017年12月15日10000元，2018年2月14日10000元，2018年5月16日2000元，2018年6月24日10000元，2018年9月9日500元，2018年10月2日10000元，2019年1月21日2000元，2019年4月3日4000元，2019年4月21日2000元，2019年7月23日2000元，2019年8月11日2000元，2019年8月19日2000元，2019年12月23日10000元。原告对于其中发生于2016年12月1日的收款账号为62×××19的30000元还款及发生于2017年12月15日的收款账号为62×××00的10000元还款不予认可，对其余126000元的还款予以认可，因被告提交的上述两笔还款对应的银行自助柜员机客户通知书字迹模糊，本院责令原告提交了对应银行账号、对应日期的银行流水加以核对，未能查找到被告主张的该两笔存款记录。另，被告张健抗辩，除上述银行转款记录外，其曾以现金方式偿还原告40000元，对此，原告于本案第一次庭审时认可收到20000元现金，于第二次庭审中又称“我没收到过现金”，并对此解释到“由于被告在庭审陈述不符合事实，有不诚信的行为，所以对于他没有证据的我方也不再认可。”本院认为，本案中原告与被告张健之间的法律关系最初为投资关系,张健对此亦不否认,但张健未依照约定将原告的200000元的投资款投资果酱，后又以欠条的形式向原告确认债权债务，双方之间的基础法律关系自此转化为民间借贷关系，故本案案由应为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张健之间的借贷关系是平等的、自愿的基础上达成的，合法有效，被告张健应履行还款义务。本案原、被告双方对已偿还款项的金额主张不一致，结合双方举证：1、对于被告提交的银行自助柜员机客户通知书及银行流水中的双方一致认可的126000元还款，本院予以确认；2、关于2016年12月1日的30000元及2017年12月15日10000元的二笔款项，因原告不予认可，且与原告提交的银行流水不符，被告就该两笔款项未提供其他有效证据加以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对被告抗辩的该两笔款项的事实不予采信；3、关于被告抗辩的40000元现金还款，被告就此未能提交有效证据加以证明，应承担相应的法律后果，又因原告于第一次庭审中自认收到20000元现金，虽然其于第二次庭审中撤销该部分自认，但其未能说明合理理由，有违诚实信用和民事活动“禁反言”原则，本院对其撤销自认不予准许，故本院确认原告收取现金20000元的事实成立，关于该笔20000元还款的时间，因双方均未能明确，故本院比照被告所提交证据中最后一笔还款的时间，即2019年12月23日来推定20000元现金的还款时间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中，原告要求被告自2015年8月1日起按照年利率0.9%支付利息不违反法律规定，本院予以支持，按照先息后本的原则，扣除被告已偿还部分后，被告张健应向原告支付剩余本金60105.12元，并自2019年12月24日起按年利率0.9%继续支付剩余本金的利息至实际给付之日止。另,该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间,二被告未举证证明该笔借款不属于夫妻共同债务的情形,故被告吴畏与被告张健应共同偿还上述债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第九条规定，判决如下：一、被告张健、吴畏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨静辉借款本金60105.12元及其利息(从2019年12月24日起算至实际给付之日止,按照年利率0.9%计算)；二、驳回原告杨静辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，由原告杨静辉负担1935元，由被告张健、吴畏负担1303元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  鄂 淼人民陪审员  吴冬柳人民陪审员  罗小茜二〇二〇年十二月十五日法官助理林霖书记员马铭雪