河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1303民初6248号原告：刘帅，男，1983年4月16日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：裴中霞，南阳梅溪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权．被告：深圳市兰田投资有限公司南阳分公司，住所地南阳市滨河路碘盐检测中心家属院5栋2单元601室，统一社会信用代码91411302678093191W。法定代表人：张学敏。被告：张聚州，男，1948年1月28日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：张建，男，1987年4月25日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张聚州，系张建父亲，代理权限为特别授权。原告刘帅与被告深圳市兰田投资有限公司南阳分公司、张聚州、张建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘帅的委托诉讼代理人裴中霞、被告张聚州、被告张建的委托诉讼代理人张聚州到庭参加了诉讼，被告深圳市兰田投资有限公司南阳分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金44万元及2015年2月10日至2020年8月10日的利息（按年息15.4%）447216元（本息合计887216元）；2020年8月10日之后至借款本金付清前按年息15.4%计付至借款付清之日止，三被告共同承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费、原告为实现债权而委托律师的代理费2万元由被告承担。事实和理由：2014年9月9日、11月26日、12月11日，被告张聚州、张建以其承包经营的公司资金周转急需用钱为由，共分三次向张春丽借款人民币共计44万元，并向张春丽出具了借款合同、收款收据各3份，约定利率为月息2.5%，利息分别支付至2015年1月26日和2月12日。借款到期后，被告未按时归还本息，于2018年2月1日被告委托张春丽持被告出具的《委托书》找程振要账并答应“如要回欠款优先偿还欠张春丽本息”未果。2020年5月13日，张春丽将被告张聚州、张建的所有债权全部转让给原告刘帅，张春丽依法于2020年6月1日将债权转让情况用短信通知了张聚州。为维护原告合法权利，特提起诉讼，望判如所请。被告张聚州辩称：1、原告刘帅承继的债权转让程序因未通知原债务人，该债权转让合同无效，因此原告刘帅不是适格的诉讼主体，理应驳回原告刘帅的诉求；2、原告起诉的所谓“债权转让金额”无法确定是否还真实存在，即便存在，其具体数额也需进一步查证；3、原告起诉列答辩人为被告系诉讼主体错误。被告张建辩称：１、原告起诉答辩人没有任何事实和法律依据，不存在债务债权纠纷，原告所依据的债权转让合同未通知答辩人，不发生效力；２、原告起诉答辩人为被告系诉讼主体错误，签字系出纳例行职务行为；３、答辩人不应承担责任，答辩人系兰田公司出纳，签字行为是职务行为，只能证明兰田公司向原告借款，答辩人未使用、占用该款项；４、本案原告依据张春丽的借款合同向答辩人张建主张权利已超过法定诉讼时效。被告深圳市兰田投资有限公司南阳分公司未进行答辩。原告围绕其诉请向本院提交以下证据：1、原、被告身份信息。证明方向：本案原、被告主体身份适格；2、债权转让协议1份。证明原债权人张春丽将本案被告借张春丽的44万元借款及利息，依法转让给了本案原告刘帅；3、通知信息1份。证明张春丽于2020年5月13日将本案的债权转让给原告刘帅后，于2020年6月1日用手机短信将债权转让事宜通知了被告张聚州；4、借款协议、收款收据各3份。证明被告于2014年9月9日、2014年11月26日，2014年12月11日分3次与张春丽签订了借款协议并收到了出借款44万元；5、交易流水9页。证明张春丽向被告支付出借款的情况及被告向张春丽支付约定利息至2015年2月12日。2015年2月12日之后，被告未再支付本息。尾号59061、63288账号是张春丽的账号，尾号1124是张建的账号；6、2016年9月24日被告张聚州给张春丽出具的14191、14229、14233号借款合同及收款收据长期有效的便函及被告张聚州于2018年2月1日给张春丽出具的《委托书》各1份。证明本案的债权真实、合法、有效；7、终止合同审批表，证明张聚州与兰田公司已无合作关系，进一步证明本案借款名为兰田公司，实为张聚州和张建。被告张聚州、张建质证称：对证据1无异议；对证据2有异议，张聚州、张建和刘帅没有任何关系；对证据3无异议，确实通知张聚州了；对证据4借款协议、收款收据均无异议；对证据5交易流水无异议，确实收到４４万元，打到张建的账户上，支付的2500元、6000元的利息也是张建账户打给张春丽的；对证据6便函及委托书无异议；对证据7终止合同审批表无异议。被告张聚州、张建向本院提交以下证据：1、公司营业执照复印件及聘书，证明了张聚州是深圳市兰田投资有限公司南阳分公司的员工；2、收据一份，证明了原告起诉的44万元不属实；3、原告在深圳市兰田投资有限公司南阳分公司存款每月利息清单，证明了深圳市兰田投资有限公司南阳分公司已经给付原告利息19万多元。原告质证称：证据1张聚州本身就是深圳市兰田投资有限公司南阳分公司负责人，说明不了什么问题；证据2收据对真实性存疑，上边没有张春丽的捺印，也没有相应的转账凭证；证据3凡是2014年9月9日之前被告打给张春丽的利息均与本案无关，本案最早一份债权凭证形成时间是2014年9月9日。以上证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据及本案事实，本院认定如下：2014年9月9日、11月26日、12月11日，案外人张春丽作为出资单位（人）甲方分别与借款单位（人）乙方深圳市兰田投资有限公司南阳分公司、张聚州签订了编号为：借字第14191、14229、14233号的《借款合同》3份，约定张春丽向乙方出借24万元、10万元、10万元的借款三笔，同时乙方向张春丽出具了对应的3份《收款收据》，以上借款共计44万元；合同约定利率为月息2.5%，借款期限为3个月。该3份《借款合同》借款单位处均加盖被告深圳市兰田投资有限公司南阳分公司印章及被告张聚州印章，被告张建在收款人处签字。借款发生后，乙方通过张建账号向原告支付了部分利息，其中24万元借款支付利息至2015年2月9日，2014年11月26日出借的10万元支付利息至2015年1月26日，2014年12月11日出借的10万元支付利息至2015年2月12日。2016年9月24日，被告张聚州向张春丽出具凭据一份，载明：“张春丽借款：合同三份，编号：①编号：14191号、②编号14229号、③编号14233号，共计：肆拾肆万元整。现不能归还，合同长期效。此合同三份、收款收据三份长期有效。张聚州，2016.9.24日”。2018年2月1日被告张聚州向张春丽出具《委托书》一份，载明：“今委托张春丽同志，身份证号412901197009041008号，授权处理程振与张聚州和张春丽之间的欠款问题。如果张春丽在程振处要回欠款，优先偿还张聚州所欠张春丽欠款。张聚州欠张春丽的欠款凭证三份，原始借款合同：14191号、14229号、14233号为依据。本金及利息计算以合同三份为准。请程振见字后以此委托书为准，尽快解决为盼!委托人：张聚州，2018年2月1号”。2020年5月13日，张春丽与原告刘帅签订《债权转让协议》1份，将被告张聚州的所有债权全部转让给原告刘帅，张春丽并于2020年6月1日将债权转让情况用短信通知了张聚州。另查，2015年4月16日，张春丽出具收据1份：“今收到张聚州现金贰万元整。张春丽，2015.4.16”。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的应当通知债务人。本案债权人张春丽转让债权，不需要债务人同意，仅需要通知债务人，张春丽在债权转让后发短信通知了张聚州，被告张聚州也承认收到该短信通知，债权受让人本案原告刘帅通过诉讼形式对各被告主张权利，亦可视为通知债权转让的一种方式，在相关诉讼材料送达债务人时，该债权转让通知对债务人发生法律效力。关于被告张聚州、张建是否承担还款责任问题。被告张聚州虽辩称《借款合同》中加盖的印章是“深圳市兰田投资有限公司南阳分公司合同专用章”，所加盖的私人印章并非其本人持有，是深圳市兰田投资有限公司南阳分公司所刻制，由财务人员所持有保管使用，系公司履行职务所需，但就此抗辩，张聚州未提交相关证据证明；且张聚州并非公司法人代表，若非个人应承担相关责任无加盖印章必要；另，在2018年2月1日被告张聚州向张春丽出具《委托书》中，明确载明“委托张春丽授权处理程振与张聚州和张春丽之间的欠款问题。如果张春丽在程振处要回欠款，优先偿还张聚州所欠张春丽欠款。”并注明为案涉三份借款合同的款项。综上，本院认为，张聚州与深圳市兰田投资有限公司南阳分公司在案涉借款合同借款人处所加盖印章的行为，应认定为该二被告系三份借款合同所涉借款的共同借款人，二被告均负有还款责任；被告张聚州辩称《委托书》系受张春丽逼迫所写，但并无证据予以证实，本院依法不予采信。原告主张张建亦负有还款责任，本院认为，原告所举被告张建在《借款合同》收款人处的签字和在《收款收据》中出纳处的签字的证据，并不能充分证明张建系本案债务人，故对原告要求张建承担还款责任的诉请，本院不予支持。另，原告主张保全费、律师费由被告承担，但未提交相关依据，根据相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告深圳市兰田投资有限公司南阳分公司、张聚州在本判决生效后十日内向原告刘帅支付借款本金44万元，并自2015年2月10日起以44万元为基数，按年息15.4%计付利息至款付清之日止（实际执行中，扣除张聚州已支付张春丽的2万元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12672元，由深圳市兰田投资有限公司南阳分公司、张聚州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  付 新人民陪审员  王邦全人民陪审员  张俊国二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  刘 阳