四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初4533号 原告：王仕伦，男，1972年9月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：夏杰勇，四川蜀缘律师事务所律师。 被告：赵录琼，女，1966年8月15日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：张淼，四川展新律师事务所律师。 被告：左成云，男，1953年12月24日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：高**，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代雨婷，四川原则律师事务所律师。 被告：左德双，男，1963年7月4日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：左华蓉，女，1964年12月16日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师。 被告：左华琼，女，1970年4月6日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师。 被告：左文革，女，1968年10月29日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：张鹏成，四川荣恩律师事务所律师。 被告：裴锡全，男，1965年11月23日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：朱万安，男，1956年1月24日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：史代军，男，1965年6月25日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：刘宗霞（系史代军之妻），住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：彭超，四川广都律师事务所律师。 被告：刘晓玲，女，1973年6月9日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：张建（系刘晓玲之夫），住四川省成都市天府新区。 第三人：四川宝石花医院有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道通济巷******。 法定代表人：杨世平，院长。 委托诉讼代理人：魏运军，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，泰和泰律师事务所律师。 第三人：罗小蓉，女，1974年12月3日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：曾祥林，四川蜀航律师事务所律师。 原告王仕伦与被告赵录琼、左成云、左德双、左华蓉、左华琼、左文革、裴锡全、朱万安、史代军、刘晓玲、第三人四川宝石花医院有限公司、罗小蓉不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仕伦及其委托诉讼代理人夏杰勇，被告赵录琼及其委托诉讼代理人张淼，被告左成云及其委托诉讼代理人高**、代雨婷，被告左德双，被告左华蓉委托诉讼代理人路成梁，被告左华琼及其委托诉讼代理人路成梁，被告左文革及其委托诉讼代理人张鹏成，被告裴锡全，被告朱万安，被告史代军及其委托诉讼代理人刘宗霞、彭超，被告刘晓玲委托诉讼代理人张建，第三人罗小蓉及其委托诉讼代理人曾祥林到庭参加诉讼。第三人四川宝石花医院有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王仕伦向本院提出诉讼请求：判令赵录琼、左成云、左德双、左华蓉、左华琼、左文革、裴锡全、朱万安、史代军、刘晓玲共同承担王仕伦各项损失共计220248.2元。事实和理由：2018年7月2日下午，王仕伦在天府新区华阳街道协和上街115号附2号（5栋7单元）赵录琼所经营的麻将馆二楼娱乐。下午2时许，王仕伦所在房屋的窗户玻璃突然被不明坠落物击碎，碎落的玻璃及坠落物又击中王仕伦头部，致王仕伦当场昏迷。后王仕伦被送往四川宝石花医院救治，住院近40天。经诊断，此次事故造成王仕伦右侧颞顶枕部凹陷性、粉碎性开放性颅骨骨折、创伤性蛛网膜下出血等伤情。此后，为确保身体恢复，根据医嘱，2019年4月15日，王仕伦再次到四川大学华西医院上锦院区逬行了颅骨修复手术，前后花费医疗费近9万元，因无力支付巨额医疗费用，至今尚欠宝石花医院医疗费4万余元。因事发当日有大风大雨，王仕伦所在茶馆受损窗户北侧的8栋及8栋北侧的11栋楼顶均搭建了由彩钢瓦覆盖的建筑物，彩钢瓦上还压了红砖等物体，且有被大风刮翻的痕迹。因此，王仕伦有理由认为事发地北侧8栋1单元、2单元、3单元，8栋北侧11栋的8单元、9单元、10单元、11单元楼顶的违章建筑物、搁置物均有造成王仕伦受伤的可能。同时，因事发房间的窗户玻璃未使用安全玻璃，也是造成王仕伦受伤的重要原因，故根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规，特向法院提起诉讼，要求多人共同承担对王仕伦受伤的赔偿责任，恳请法院依法维护王仕伦的合法权益。 赵录琼辩称，没有侵权行为，不应当承担侵权责任。王仕伦曾就相同事实基于合同纠纷提起诉讼，被人民法院驳回诉讼请求，该案已经构成重复起诉，应当驳回对赵录琼的起诉。 左成云辩称，屋顶并未搭建彩砖瓦，也无其他致害物件，其不是侵权人，请求驳回对左成云的诉讼请求。 左德双辩称，其房屋为平房，不应当承担赔偿责任。 左华蓉辩称，其房屋为平房，未搭建构筑物，不是侵权人。王仕伦自身对事故发生也具有较大过错，应当承担部分责任。左华蓉不应当承担侵权责任。 左华琼辩称，其房屋较矮，搭建的房屋没有被吹翻，顶部也没有砖头。不应当承担赔偿责任。 左文革辩称，能够证明自身没有侵权行为，致使王仕伦受伤的物件为砖头，而左成云的屋顶并未在大风中受损。故不应当承担侵权责任。 裴锡全辩称，事发当天房屋完整，与事故地点之间隔有一栋房屋，不应当承担赔偿责任。 朱万安辩称，房屋完好，不应当承担赔偿责任。 史代军辩称，并非适格被告，请求驳回对其的起诉。 刘晓玲辩称，房屋上没有砖头，房屋没有被吹翻，不应当承担赔偿责任。 四川宝石花医院有限公司未作答辩。 罗小蓉述称，其顶楼房屋面积较小，瓦实际在天井中，不具有致害可能。事发时王仕伦正在茶铺中打牌，应当由茶铺经营者进行赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 事故发生部分 2018年7月2日下午14时左右，王仕伦在河池小区5栋7单元1楼左成云的房屋二楼茶铺（由赵录琼经营）内麻将娱乐时，被大风刮飞过来的红色砖头砸伤。 当日15时11分，成都市公安局天府新区分局华阳派出所接到报警称“河池小区雨棚掉下来将人砸伤，伤者已送二医院”。经出警后，公安机关了解到：“事发现场位于协和上街115号5栋7单元，今日14时许因刮风将一栋房子楼顶吹翻，其砖头飞过来砸到5栋7单元2楼一茶房玻璃，玻璃将一包间准备打牌的男子王仕伦砸伤。后送往石油医院治疗，目前还在ICU。后民警了解到二医院的男子当时在茶铺楼下躲雨时被玻璃砸伤，民警在二医院了解该男子叫李云宗，民警已通知刑大、街办及社区人员介入”。 左华琼当日向公安机关陈述：“我现在在协和上街115号5栋7单元2号一家无名茶铺上班，茶铺老板叫赵录琼，茶铺总共两层，第一层是铺面，内有一个包间，第二层是房间改的，总共有三个包间”、“2018年7月2日14时许，我当时正在茶铺给客人倒水，我刚刚走到楼上一个包间门口时，我就听到“轰”的一声，我就看见包间内的玻璃碎了，有砖头飞进来，砖头飞进来的时候正好把一名靠窗坐，正在打麻将的男子打到了”。 事发周边情况部分 左成云、左德双、左华蓉、左华琼、左文革、裴锡全、朱万安、史代军、刘晓玲、罗小蓉均系成都市天府新区华阳街道办事处协和上街河池小区115号统规自建房住户。 2018年7月2日13-14时期间，协和街道办事处监测点区域平均风速为11.8米/秒，风力达6级，东南偏南风；最大风速为16.6米/秒，风力为7级，偏北风。 根据华阳街道办事处四河社区监测点监测，事发当日全天风速极值出现在12时25分（10.4米/秒），12时风向为北北西风；13时至14时期间，风速极值出现在13时10分（4.4米/秒），13时风向为北北东，14时风向为西北风，1小时降水量为37毫米，达到大暴雨级别。 左成云的房屋为5栋7单元，其房屋一楼、二楼均为茶铺，其中二楼茶铺房间装有玻璃窗户。事发地点位于该茶铺二楼。 左成云的房屋所在的5栋北侧为道路，西侧为左德双的房屋，东侧为通道，通道东侧为2栋。此外，左德双西侧还有数户住户。 左成云房屋北侧为通道，通道旁即左成云的房屋对面为8栋房屋，自东向西分别为8栋1单元案外人左文建、8栋2单元左华蓉、8栋2单元左华琼、8栋3单元左文革。此外，左文革的房屋西侧还有数户住户。左华琼的房屋位于事发现场对面，其屋顶搭建有矮于周围其他房屋屋顶的石棉瓦。 8栋北侧为通道，通道旁即8栋对面为11栋，自东向西分别为11栋11单元史代军、11栋10单元刘晓玲和罗小蓉、11栋9单元朱万安、11栋8单元裴锡全。刘晓玲的房屋屋顶搭建有高于其他住户屋顶的鸽棚，鸽棚旁边堆有砖头。此外，裴锡全西侧还有数户住户。 左成云、左德双、左华蓉、以及案外人左文建在8栋1单元的房屋屋顶未搭建建筑物；左文革、史代军、刘晓玲、朱万安、裴锡全、罗小蓉的房屋屋顶搭建了建筑物，并有彩钢瓦或石棉瓦覆盖其上。 事发当天，史代军的房屋屋顶彩钢瓦被吹翻至左华琼的房屋石棉瓦屋顶上。史代军屋顶的彩钢瓦及砖块被吹翻至左华琼屋顶的彩钢瓦上，且史代军屋顶彩钢瓦上的部分砖块及彩钢瓦下的泡沫散落在左华蓉的房顶平台上。左文革屋顶所砌红砖墙未受损。 左华琼的屋顶搭建有矮于周围其他房屋屋顶的彩钢瓦，彩钢瓦为双坡（即中间高两头低），彩钢瓦顶部略低于相邻左文革房屋的四楼。 刘晓玲房屋与罗小蓉房屋、史代军房屋相邻，刘晓玲、罗小蓉共用的彩钢瓦，彩钢瓦下为石棉瓦。案涉事故发生前，刘晓玲、罗小蓉共用的彩钢瓦略高于史代军屋顶的彩钢瓦。事发当日，刘晓玲、罗小蓉共用的彩钢瓦被掀翻，刘晓玲房屋与史代军房屋相邻的砖墙、石棉瓦上有破损、已移动的石棉瓦和破损的附着有水泥的砖块。 损失部分 2018年7月2日事故发生后，王仕伦被送往四川石油管理局总医院住院治疗，被诊断为“右侧颞顶枕部凹陷性、粉碎性开放性颅骨骨折、创伤性蛛网膜下出血、颅腔积气、右侧颞顶枕部头皮裂伤”。2018年8月9日，王仕伦出院。急诊期间产生医疗费用706.4元。住院期间共产生医疗费52423.12元，王仕伦实际仅支付12600元。 2019年3月12日，经四川华大司法鉴定所鉴定，王仕伦右侧颞顶枕部凹陷性、粉碎性开放性颅骨骨折、创伤性蛛网膜下出血、颅腔积气遗留脑软化灶形成伴神经功能障碍属十级伤残。本次鉴定产生鉴定费1200元。 2019年4月15日，王仕伦在成都上锦南府医院住院治疗，入院诊断为“中型颅脑损伤术后”“颅骨缺损”。2019年4月22日，王仕伦出院。住院期间共产生医疗费30584.28元。 2019年7月19日，王仕伦在四川大学华西医院复查产生费用250元。 2019年9月4日，经四川华大司法鉴定所鉴定，王仕伦因本次事故造成误工期150日、护理期60日、营养期60日。本次鉴定产生鉴定费800元。 另查明，王仕伦之父王尚坤共有六名子女。王尚坤于1937年9月13日出生，2018年12月25日去世，其家庭常住地址为四川省成都市双流区××街道××。 另查明，2018年四川城镇居民人均可支配收入33216元，2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资39249元。 本院认为，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。造成案涉事故的砖块系因风楼顶吹翻而坠落的物件，应当认定为从建筑物上坠落的物品。本案中王仕伦的损失应当由可能加害的建筑物使用人、所有人给予补偿。有可能成为加害人的当事人需要证明自己的房屋在客观上不具有造成坠落物致人损害的可能性方能免责。 对本案争议焦点分述如下： 1.责任主体。首先，赵录琼并非案涉事故中可能加害建筑物的使用人，其不属于侵权责任的责任主体。 其次，对左成云、左德双、左华蓉的房屋屋顶，因未搭建建筑物，不存在致害可能性。 对史代军，其房屋位于事发地点北面，虽该房屋所在的11栋与左成云的房屋（事发地点）中间还间隔了左文建、左华蓉、左华琼、左文革等人房屋所在的8栋房屋，但位于其南面的左文建、左华蓉、左华琼的屋顶均低于史代军的屋顶；且事发当时，史代军的房屋屋顶彩钢瓦被吹翻至左华琼的房屋屋顶上。而左华琼的房屋位于事发地点北面，与事发地点相邻。不排除史代军屋顶的彩钢瓦及砖块被吹至左华琼的屋顶并继续被大风吹至对面的左成云房屋一楼玻璃处的可能性或史代军屋顶的彩钢瓦被吹至左华琼的屋顶，导致左华琼或周围其他住户屋顶的砖块被大风吹至对面的左成云房屋一楼玻璃处的可能性。此外，史代军的房屋墙体是否完好，与其房屋屋顶搭建的建筑物是否具有致害可能性之间并无必然联系。史代军以其墙体完好为由主张其房屋不具有致害可能理由不成立。史代军称其屋顶彩钢瓦系在事发前被吹翻，但并未提交任何证据证明；且即使系事发前被吹翻，也不能排除砸碎左成云房屋一楼玻璃的砖块并非来自于其屋顶。因此，史代军的房屋致害的可能性最大。 对刘晓玲与罗小蓉，二人共用的彩钢棚被掀翻，应作为一个责任主体分析其致害的可能性。二人共用的彩钢瓦与史代军屋顶的彩钢瓦相邻且略高，从事发当日二人的彩钢瓦被掀翻的状态以及相邻砖墙、石棉瓦上留下的破损石棉瓦、附着有水泥的砖块来看，存在史代军屋顶的彩钢瓦被大风吹翻时掀翻刘晓玲、罗小蓉屋顶的彩钢瓦，并导致二人屋顶彩钢瓦下的石棉瓦和相邻墙体砖受损，受损的石棉瓦、墙体砖进而被掀翻彩钢瓦或史代军被吹翻的彩钢瓦带离11栋抛掷至事发地点的可能性，结合赵录琼关于事故发生后看到地上有瓦片的陈述，不排除砸坏左成云房屋玻璃的物件为瓦片且来自于刘晓玲、罗小蓉屋顶的可能性。因此，刘晓玲、罗小蓉房屋致害的可能性比较大。 对左华琼，事发时史代军屋顶的彩钢瓦及砖块被吹翻至左华琼屋顶，存在砖块被左华琼屋顶彩钢瓦弹至事发地点或落在左华琼屋顶彩钢瓦上因彩钢瓦的坡度以及暴雨的冲击力滑落至事发地点的可能性，亦不排除左华琼屋顶彩钢瓦上的砖块、瓦片等搁置物被史代军的彩钢瓦砸到弹至或滑落至事发地点的可能性。因此左华琼房屋存在致害的可能性，但相较于刘晓玲、罗小蓉房屋致害可能性偏小。 对左文革、裴锡全、朱万安，三人的屋顶均搭建了彩钢瓦，虽然事发时均未受损，但是在强风和大暴雨的天气下，存在屋顶搭建的彩钢瓦影响局部范围的风向的可能性。因此裴锡全、朱万安、左文革的房屋存在致害的可能性，但相较于左华琼房屋的致害可能性更小。 综上，本院确定史代军、刘晓玲和罗小蓉、左华琼、裴锡全、朱万安、左文革为可能加害的建筑物使用人，应当就王仕伦的损失承担补偿责任。 2.责任比例。从公安机关在事发当日出警到现场了解的情况以及部分在事发现场的人员在公安机关所做的陈述来看，本院对事发当日在强风、大暴雨的恶劣天气下，王仕伦被飞来的物件砸伤的事实予以确认。由此可见，造成王仕伦受伤的原因既有事发时恶劣天气的自然原因，也有事发地点周围建筑物上搭建彩钢瓦、放置砖头等搁置物的人为原因，即王仕伦受伤是多因一果的结果。自然原因不能归责于某一责任主体，故自然原因造成的损害不应当作为侵权责任损失。比较自然原因和建筑物上搭建彩钢瓦、放置砖头等搁置物的危险程度，人为造成的危险风险更大，且最终直接导致王仕伦受损的砖块也是人为造成的危险，因此本院酌定自然因素占原因力比例为30%，该部分无需由上述责任主体承担补偿责任。 对于人为因素，本次事故中，王仕伦在室内进行正常娱乐活动，不存在过错。结合上述分析，本院酌定史代军承担45%的补偿责任，刘晓玲和罗小蓉承担30%的补偿责任，左华琼承担10%的补偿责任，裴锡全、朱万安、左文革各承担5%的补偿责任。 3.损失金额。本院对王仕伦的各项损失核定如下： （1）医疗费。因王仕伦仅支付部分医疗费，本院仅就王仕伦实际支付部分进行确认，共计44140.68元； （2）护理费。按照120元/天标准，鉴定确定的护理期限60天计算，共计7200元； （3）交通费酌定400元； （4）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。王仕伦未举证证明其收入状况，故本院参照2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资39249元标准，鉴定确定的误工期限150天计算，共计16129.73元； （5）住院伙食补助费。按照30元/天标准，两次住院天数45天计算，共计1350元； （6）营养费。按照30元/天标准，鉴定确定的营养期限60天计算，共计1800元； （7）残疾赔偿金。按照城镇标准，年限20年，系数0.1计算，共计66432元； （8）被抚养人生活费。因王仕伦被抚养人在本案起诉前已经死亡，本院对被抚养人生活费不予支持； （9）精神损害抚慰金酌定5000元； （10）鉴定费合计2000元； 以上共计144452.41元。 综上所述，结合各方责任比例，本院确定史代军应当向王仕伦补偿45502.51元（144452.41元×70%×45%），刘晓玲和罗小蓉向王仕伦补偿30335.01元（144452.41元×70%×30%），左华琼向王仕伦补偿10111.67元（144452.41元×70%×10%），裴锡全、朱万安、左文革各向王仕伦补偿5055.83元（144452.41元×70%×5%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第八十七条规定，判决如下： 一、被告史代军于本判决生效之日起十日内向原告王仕伦补偿45502.51元； 二、被告刘晓玲和罗小蓉于本判决生效之日起十日内向原告王仕伦补偿30335.01元； 三、被告左华琼于本判决生效之日起十日内向原告王仕伦补偿10111.67元； 四、被告裴锡全于本判决生效之日起十日内向原告王仕伦补偿5055.83元； 五、被告朱万安于本判决生效之日起十日内向原告王仕伦补偿5055.83元； 六、被告左文革于本判决生效之日起十日内向原告王仕伦补偿5055.83元； 七、驳回原告王仕伦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4604元，减半收取计2302元，由被告史代军负担1035.9元，被告刘晓玲和罗小蓉负担690.6元，被告左华琼负担230.2元，被告裴锡全负担115.1元，被告朱万安负担115.1元，被告左文革负担115.1元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 琴