广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初29170号原告：东莞市塑兴新材料有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙祥和路19号，统一社会信用代码：91441900592122860M。法定代表人：陈晓闻，总经理。委托诉讼代理人：陈晓静，女，汉族，1987年6月26日出生，住福建省福州市，该公司财务。被告：友创（东莞）印刷科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇清溪金龙路59号7号楼，统一社会信用代码：914419006698477808。法定代表人：徐军友。委托诉讼代理人：廖作飞，女，汉族1986年6月15日出生，住重庆市江津区，该公司员工。被告：徐军友，男，汉族，1971年2月19日出生，住杭州市富阳市。原告东莞市塑兴新材料有限公司（以下简称塑兴公司）诉被告友创（东莞）印刷科技有限公司（以下简称友创公司）、徐军友买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人陈晓静、被告友创公司的法定代表人即被告本人徐军友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告塑兴公司向本院提出如下诉讼请求：1.两被告向原告支付货款人民币67801.17元；2.两被告向原告支付逾期付款罚金人民币4068.07元（罚金以67801.17元为基数，每延期一个月，按延期付款总额的2%计算，从2020年5月1日起计至全部款项实际付清之日止，暂计至2020年7月）；3.本案诉讼费、律师费由两被告承担。事实与理由：2020年4月，被告向原告订购数批塑胶产品，总货款215276.17元，并约定付款方式为现金，原告依约向其交付了全部货物，被告收货后，仅支付了部分货款，仍有67801.17元未付，经原告多次催讨，被告仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告友创公司答辩：被告确认尚欠原告货款67801.17元，但因对账单为原告单方制作，并无被告的盖章确认，因此对于对账单上有关逾期付款罚金的条款不予确认，被告不应向原告支付逾期付款罚金。本院经审理认定事实如下：2020年4月至5月，被告向原告订购多批PET防雾片塑胶产品，原告分批向被告送货，除2020年4月5日的送货单，2020年4月5日至2020年5月7日期间的其他送货单上均有被告工作人员的签名，个别还有被告公司的签章，送货单的备注处载明“……二、结算方式：收到货物之日起月结30天……三、买方如未按规定日期向卖方付款，每延期一个月，应按延期付款总额百分之二计算付给卖方，作为延期罚金。四、如需通过法律途径解决货款事宜，诉讼费、执行费由买方承担，律师费由败诉方承担。”被告确认送货单的真实性。其后，原告向被告发送对账单进行对账结算，对账单上显示：付款方式为月结30天，备注栏处“1.收到此对账单后请于三天内回传，如无回传，将以我司金额为准，谢谢合作！2.付款请按我公司指定账号付款，否则一切后果由买方负责。买方如未按规定日期向卖方付款，每延期一个月，应按延期付款总额百分之二计算付给卖方，作为延期罚金，直至货款结清为止。如需通过法律途径解决货款事宜，诉讼费、执行费由买方承担，律师费由败诉方承担。”回款日期2020年4月3日40000元，2020年4月5日2700元，2020年4月5日100000元，合计142700元，双方最终对账金额显示“至2020年5月12日累计未付金额67801.17元”，67801.17为手动修改，在需方处有“李海燕2020.5.15”的签名，被告在庭审中确认李海燕为其财务人员。原告在庭审中主张付款时间应为开票后立即付现金结算。“塑兴-友创（2）”的微信聊天记录显示，原告的员工于2020年5月12日发出“友创4月份对账单”，被告员工于2020年6月15日回复，最终双方于2020年6月16日对账确认结算金额为67801元。原告于2020年6月23日通过微信向被告的工作人员催讨货款67801元。又查，原告向法庭提交了东莞市友创塑胶制品有限公司（企业）法定代表人登记表、投资人（设立人）情况表，拟证明被告友创公司为被告徐军友的自然人独资企业，被告徐军友在庭审中确认东莞市友创塑胶制品有限公司已变更企业名称为友创（东莞）印刷科技有限公司，即本案被告友创公司，被告徐军友为该公司的自然人独资股东。被告在庭审中确认未因本案纠纷委托律师，未产生律师费。以上事实，有原告提交的对账单、送货单、广东增值税发票、微信聊天记录截图、东莞市友创塑胶制品有限公司（企业）法定代表人登记表、投资人（设立人）情况表，本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告存在业务往来，有送货单、对账单予以证实，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告确认尚欠原告货款本金67801.17元，本院予以确认。关于逾期付款违约金。原告主张依据送货单、对账单上的约定“买方如未按规定日期向卖方付款，每延期一个月，应按延期付款总额百分之二计算付给卖方，作为延期罚金，直至货款结清为止”计算逾期付款违约金，被告反驳称送货单、对账单均为原告单方制作，其没有盖章，并不知情，不应适用该约定，且被告在庭审中明确若法院支持原告逾期付款违约金的诉求，其主张原告诉请的逾期付款违约金过高，原告的实际损失仅为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，请求法院予以酌减。对此，本院分析如下：送货单上有被告工作人员的签名及签章、对账单亦有其工作人员的签名，对于被告有关送货单、对账单为单方制作，其不知情的主张，本院不予采纳，双方关于逾期付款违约金的约定有效，本院予以确认。结合本案被告的履约情况，双方的过错程度等综合因素，对于被告提出的违约金过高的抗辩意见，本院不予采纳，但本案逾期付款违约金总额应不超过货款本金67801.17元为宜。原告主张逾期付款违约金的起算时间为2020年5月1日，但送货单约定“收到货物之日起月结30天”、对账单约定“月结30天”，原告在庭审中又主张为开票后立即付现金结算，结合对账单上的回款日期及金额，双方在实际履行过程中并未按照约定履行，原、被告在庭审中也并未就何时付款达成一致的意见，应视为双方对付款时间约定不明。“塑兴-友创（2）”的微信聊天记录显示，原告于2020年6月23日向被告催讨案涉货款，即原告于2020年6月23日向原告主张案涉权利，综上，被告应向原告支付逾期付款违约金，以尚欠货款67801.17元为本金，按照每月2%的标准，从2020年6月23日起计至全部款项实际清偿之日止，以货款67801.17元为限。被告友创公司为被告徐军友的个人独资企业，一人有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告徐军友并无提供证据证明其个人财产独立于公司财产，应对上述款项承担连带责任。原告并未因本案纠纷委托律师，未产生律师费，因此，对于原告有关律师费的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告友创（东莞）印刷科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市塑兴新材料有限公司支付尚欠货款67801.17元及逾期付款违约金（以67801.17元为基数，按照每月2%的标准，从2020年6月23日起计至全部款项实际清偿之日止，以货款67801.17元为限）；二、被告徐军友对判项一的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市塑兴新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费798元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  安燕玲二〇二〇年十二月十五日本件与原件核对无异书记员  龙婉君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国合同法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。