山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民终7526号 上诉人（原审原告）：青州市鑫泽物流运输有限公司，住所地青州市泓德物流园第4幢112号。 法定代表人：孙福涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙汉训，山东闻法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：季洪义，男，1966年4月10日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：李勤，山东九州天衡律师事务所律师。 上诉人青州市鑫泽物流运输有限公司（以下简称鑫泽公司）因与被上诉人季洪义公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初3520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鑫泽公司上诉请求：1.依法撤销(2020)鲁0781民初3520号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对事实部分认定错误。(一)上诉人鑫泽公司与被上诉人季洪义之间存在运输合同关系的事实。1、在被上诉人提供给上诉人的清单上，已明确载明了货物的名称、数量、约定地点、收货人联系方式、运费价格及支付方式，该清单符合运输合同的构成要件，符合《合同法》中“运输合同”的法律定义，双方之间形成了运输合同关系，在被上诉人将货物交付给上诉人时，该合同已成立并生效。在一审庭审过程中，被上诉人辩称亲笔所写的清单是与案外人的买卖合同证明，这显然是不合理的。如果仅是买卖合同证明，完全没有必要写“运费到付13860元”和收货人的联系电话。2、被上诉人以上诉人提供的机打托运单没有其签名进行辩解。一般情况是托运人将货物运到承运人物流公司，办理好托运手续，但有些机械设备是上门托运。这次货物就是按照被上诉人的要求，上诉人上门装运的，这一事实，在一审庭审过程中被上诉人也已承认。上诉人正是根据被上诉人书写的清单上载明的货物名称、运费支付方式、收货人的联系电话等基本信息，回到公司机打出了托运单，所以机打托运单上才出现了被上诉人没有签名情况。3、在运输合同关系中，承运人与托运人协商确定运费是运输合同成立的必要条款，双方在建立运输合同关系时协商确定运费金额是必要的，被上诉人亲笔书写“运费到付13860元”是对运输合同的认可，也是构成了双方运输合同关系的重要条款。4、上诉人已按照被上诉人约定完成运输交货义务，履行完合同义务。在庭审过程中，被上诉人以货物在运输过程中出现了损坏，收货人拒绝支付运费进行辩解。显然，被上诉人已经自认了货物已被接收，并且上诉人己按照被上诉人约定地点、收货人完成了运输义务。如果被上诉人认为货物在运输过程中出现了损坏，应对货物损坏负有举证责任，但这并不影响运费的支付，被上诉人完全可以通过其它途径另行主张解决。上诉人认为被上诉人与收货人之间存在恶意串通，存在故意拒绝支付或少付运费的可能。所以，被上诉人亲笔所写的清单符合《中华人民共和国合同法》第304条规定：托运人告知义务：托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。上诉人与被上诉人之间存在法律上的运输合同关系。(二)上诉人认为“运费到付”“提付”等运费方式的支付仅仅是运费支付时间，不影响上诉人与被上诉人间运输合同的事实，不能按照一审法院所谓的“行业习惯”确定由收货人支付运费。“运费到付”“提付”在实际中确实存在“谁来支付”的争议。在实际中，按运费支付方式可以分为“运费预付”和“运费到付”。运费预付的约定有多种，一般有约定货物装运完毕或者装运完毕时多少天内支付，也有约定货物装运后至运输单证签发前支付，也有约定运输单证签发后多少天内支付等。“运费到付”就是托运人或者收货人在货物运抵目的地后才支付运费，这也是运输合同没有特别约定时的一般法律原则。“运费预付”或者“运费到付”仅是关于运费支付时间的约定，并不直接涉及运费支付主体的问题，不能由此推断运费是否由收货人支付。关于“运费支付时间”的法律阐述在即将实施的《民法典》中也单独作了阐述，其中在由最高人民法院民法典贯彻实施工作领导小组主编，人民法院出版社出版的《中华人民共和国民法典合同篇理解与适用(四)》第2081页中也进行了详细阐述。(三)一审法院认为本案案涉运输合同主体是案外人李祥飞显然是不对的。在上诉人应被上诉人要求上门装运时，被上诉人仅仅提供了收货人的联系方式。在一审庭审过程中，被上诉人才告知法院自己写的收货人电话是一个叫李祥飞的，被上诉人也承认自己与案外人之前有过买卖合同往来。从这一点，也就印证了被上诉人与案外人之间是熟悉了解的，反而，如果是案外人与上诉人之间形成运输合同关系，被上诉人就完全没有必要在清单上写上收货人的电话，被上诉人完全可以只将货物清单列明交付给上诉人，上诉人按照货物清单将货物装车运输即可。同样，如果上诉人知道收货人姓名，上诉人一个最基本的事实就是应该在机打托运单上打印出收货人的姓名。二、一审法院适用法律错误。即便案涉运输合同的被上诉人约定了该义务由收货人履行。《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”之规定，被上诉人作为托运人应当向承运人即上诉人履行支付案涉运费的义务。被上诉人履行完运费支付义务后完全可以根据被上诉人与收货人之间的买卖合同关系，向收货人进行追偿。综上，上诉人与被上诉人间存在运输合同的事实，在上诉人已经履行完运输义务的情况下，被上诉人应当按照约定向上诉人支付运费，请法院依法支持上诉人的上诉请求。 季洪义辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判决，驳回上诉。我方与上诉人之间不存在运输合同关系。 鑫泽公司向一审法院起诉请求：判令季洪义立即偿还货物运输费本金13860元及逾期付款损失（逾期付款损失以本金13860元，货物到货时间2019年9月10日起至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；诉讼费用、保全费由季洪义承担。 一审法院认为，鑫泽公司提出由季洪义支付货物运输费的诉讼请求，季洪义予以否认，且鑫泽公司提交的销货清单和托运单均无季洪义签字，鑫泽公司的主张未有充分的事实和法律依据，故对鑫泽公司的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回青州市鑫泽物流运输有限公司的诉讼请求。案件受理费147元，减半收取74元，保全费170元，均由青州市鑫泽物流运输有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。鑫泽公司提交司机与收货人的微信聊天记录复印件，证明季洪义委托上诉人运输的货物已经安全送到，并且无质量问题。季洪义质证称，对该证据的真实性有异议，鑫泽公司没有提交该证据的原始载体，该证据中的语音部分无法证实上诉人的主张，该证据不能证明上诉人陈述的货物已经安全送到且无质量问题。对鑫泽公司提交的证据，本院依法认证如下：该证据系复印件，季洪义不予认可，鑫泽公司虽称能够提交证据的原始载体，但微信聊天主体的身份仍无法确认，本院对该证据不予采信。 本院查明，季洪义与案外人口头订立买卖合同，2019年9月4日，季洪义联系鑫泽公司将货物送至新疆和田的案外人处，季洪义手写了货物清单，注明了货物名称、收货人电话，并注明“运费到付13860元”，后鑫泽公司出具了机打托运单，亦载明了收货人电话、运费13860元、到站和田，并注明运费的支付方式为“提付”。 本院认为，本案争议的焦点问题为季洪义应否支付鑫泽公司运费。关于该焦点问题，季洪义作为托运人，将货物交给承运人鑫泽公司，鑫泽公司将货物从起运地点运输到约定地点，季洪义与鑫泽公司之间形成事实上的运输合同关系。鑫泽公司负有将货物按约运送至收货人的义务，托运单中注明了运费的支付方式为提付，但鑫泽公司未提交有效证据证明其已将货物安全送达至收货人，故一审法院驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人可待证据充分后，另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费147元，由上诉人青州市鑫泽物流运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 李金桦 审判员 李 玲 二〇二〇年十二月十一日 书记员 杨宇婷