江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3364号 原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所为山东省青岛市崂山区文岭路5号白金广场C座1201号，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：封倩倩，女，1997年5月22日出生，汉族，山东省乐陵市人，住山东省乐陵市城区，系该公司法案专员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘泽贤，男，1995年10月21日出生，汉族，江西省月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区，系该公司法案执行经理，特别授权代理。 被告：刘以海，男，1989年6月1日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（以下简称“趣牛牛公司”）与被告刘以海借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告趣牛牛公司的委托诉讼代理人刘泽贤到庭参加诉讼，被告刘以海经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告趣牛牛公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金15888.9元，并支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计2020年6月30日为4872.6元），上述两项金额合计20761.5元；2．本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告趣牛牛公司自愿放弃要求被告刘以海支付利息及违约金的诉讼请求。事实和理由：2018年9月18日，被告通过案外人深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称“飞贷金融公司”）运营的“飞贷”APP成功向南京银行股份有限公司（以下简称“南京银行”）贷款22000元，依据借款合同约定：“借款金额为22000元，贷款期限18个月”。合同签订后，南京银行依约向被告指定账户转账22000元，但被告未能按上述借款合同约定按时履行还本付息的义务，被告的行为已构成违约。案外人飞贷金融公司按照与被告签订的《服务协议》依约代被告偿还了全部款项。2019年11月20日，飞贷金融公司与原告趣牛牛公司签订了《债权债务转让协议》，将对被告的债权转让给原告。故此，原告趣牛牛享有飞贷金融公司对被告的全部债权，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告刘以海未提交答辩意见。 原告趣牛牛公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1．原告的营业执照、被告身份证复印件各一份，以证明原被告的诉讼主体资格；2．《“飞贷”额度借款合同》《借款合同》《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》《服务合同》《征信查询授权书》复印件一份，以证明被告借款的事实，借款金额、借款期限、利息、违约责任的约定，以及被告逾期还款的，飞贷金融公司有权为被告代偿进行追偿；3．放款证明及放款明细表复印件各一份，以证明贷款人已依借款合同约定实际履行了放款义务；4．代偿证明及还款明细表复印件各一张，以证明被告逾期未还款项已经合法代偿；5．《债权转让协议》复印件一份，以证明飞贷金融公司将其对被告拥有的债权依法转让给原告，原告依法取得对被告的债权；6．齐鲁晚报复印件一份，以证明原告受让债权事实已经通过合法的形式通知了被告。被告刘以海未提交证据，也未提出质证意见。本院经审查认为，原告趣牛牛公司提交的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源及形式符合法律规定，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，被告刘以海与飞贷金融公司以数据电文形式订立《“飞贷”额度借款合同》，主要约定：借款人通过飞贷金融公司运营的“飞贷”APP向贷款人申请贷款，飞贷金融公司及其他服务方依约有权要求借款人支付管理费、综合费及代偿费。同日，被告刘以海与南京银行签订《借款合同》，主要约定：贷款金额22000元，贷款期限为18个月（从2018年9月18日起至2020年3月18日止），贷款利率按照年利率8%收取，逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%，由借款人按等额本金还款法分18次偿还贷款本息；借款人未能按时足额偿还贷款本息，视为借款人违约；贷款人对借款人的债权可以全部或部分转让给飞贷金融公司、深圳市中兴小额贷款有限公司（以下简称“中兴小贷公司”），中兴小贷公司按其与贷款人的约定，对借款人的债务予以债权购买（无论是否逾期）或代偿后，有权向借款人追偿或采取包括但不限于通过债权转让等方式进行催收。同日，被告刘以海与飞贷金融公司、中兴小贷公司等服务方签订《服务合同》，主要约定：借款人通过飞贷平台向南京银行申请贷款，同意由服务方提供相关贷款服务。服务方有权按照其与贷款人的约定为借款人代偿应还未还款项给贷款人，并在实施代偿后取得其支付的代偿款项部分对应的债权，可就其支付的代偿款项向借款人进行追偿；同时，借款人须向服务方支付代偿费。同日，南京银行向被告刘以海发放22000元贷款。因被告刘以海未依约还款，深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称“研信小贷公司”，中兴小贷公司于2018年7月18日更名为研信小贷公司）代偿了全部借款。南京银行出具《代偿证明》确认标的债权（包括本金和截至实际代偿日的利息）已结清，研信小贷公司自实际代偿之日起就标的债权获得对债务人的追偿权。2019年11月20日，研信小贷公司与原告趣牛牛公司签订《债权转让协议》，协议约定研信小贷公司向原告趣牛牛公司转让截止2019年9月30日其享有的标的债权，其中列表载明：债务人刘以海名下应还本金15888.9元，应还综合费2048.20元，清算费、管理费、代偿费均为0元。研信小贷公司于2019年12月24日在《齐鲁晚报》上刊登《债权转让公告》，通知与该债权有关的债务人、担保人及其他相关当事人该债权转让的事实，自公告登报之日起，向债权受让方履行还款义务。 本院认为，本案基础法律关系是借款合同，故本案案由应确定为借款合同纠纷。涉案《“飞贷”额度借款合同》《借款合同》《服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告刘以海未依约向贷款人南京银行偿还借款本息，研信小贷公司依《借款合同》《服务合同》的约定实施代偿行为后，取得其支付的代偿款项对应的债权。研信小贷公司与原告趣牛牛公司签订《债权转让协议》，将债权转让给原告趣牛牛公司，该协议合法有效，研信小贷公司已以登报公告方式将债权转让通知债务人，原告趣牛牛公司作为受让人享有研信小贷公司对被告刘以海的债权，被告刘以海应向原告趣牛牛公司偿还相应的债务。因此，对于原告趣牛牛公司要求被告刘以海偿还借款本金15888.9元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告趣牛牛公司当庭表示放弃对利息及违约金的主张，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘以海经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘以海在本判决生效之日起十日内向原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司偿还借款本金15888.9元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元，由被告刘以海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄海宾 人民陪审员  廖 华 人民陪审员  谢平保 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  廖丽珠 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九：条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。