广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29183号原告：深圳市粤滨实业发展有限公司，住所广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：杨志江，广东深湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：许帅钦，广东深湾律师事务所实习律师。被告：佛山市豪亮科信建筑装饰工程有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：林某2。被告：陈潮凯，男，1994年7月21日出生，汉族，住广东省普宁市。原告深圳市粤滨实业发展有限公司与被告佛山市豪亮科信建筑装饰工程有限公司、陈潮凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨志江、许帅钦、被告佛山市豪亮科信建筑装饰工程有限公司（以下简称豪亮公司）的法定代表人林某2均到庭参加了诉讼，被告陈潮凯经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告豪亮公司立即付还原告货款164560元，并支付违约金(以货款164560元为基数，按每日万分之四从2020年7月6日起计算至实际清偿之日止)；2.被告陈潮凯对被告豪亮公司应向原告支付的本案全部款项承担连带清偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2020年5月21日，被告豪亮公司通过朋友介绍向原告提出购买电线电缆产品，原、被告双方达成一致意见，由原告供货给被告豪亮公司160扎中缆BV10和240扎环威BV10电线，产品总金额为164560元。原告按约定发货给被告豪亮公司，被告豪亮公司也已确认收到上述电线电缆产品。之后，被告豪亮公司交给原告一张金额164560元的支票，后经原告到银行入账，银行告知：支票出票人账户余额不足，退票处理。过后，原告找被告豪亮公司催讨货款，被告豪亮公司称会尽快安排，并出具一份欠条给原告，同时被告豪亮公司法定代表人林某2的亲戚陈潮凯自愿为以上货款承担保证责任。近期，原告多次催讨货款，但两被告均置之不理，也不接听原告的电话，两被告的行为已经严重侵害原告的合法权益。现原告起诉到人民法院，请求人民法院依法判决。被告豪亮公司辩称，被告豪亮公司不同意支付货款164560元和违约金。被告陈潮凯与豪亮公司的法定代表人林某2是亲戚关系，被告陈潮凯借用豪亮公司的名义向原告购买电线电缆，以支票形式支付货款，被告陈潮凯个人承诺会在规定时间内把货款打入豪亮公司的账户内。本案是被告陈潮凯与原告之间的交易，被告豪亮公司并不知情，但被告陈潮凯应该有支付过货款给原告，支付了多少、什么时候支付，被告豪亮公司均不清楚。被告陈潮凯向原告承诺过他自己处理这件事，也在微信的工作群内说过。被告陈潮凯不是被告豪亮公司的员工。货物是送到被告豪亮公司的门口，被告豪亮公司没有使用过货物，也不知道货物最后送到哪里了，货物均是被告陈潮凯个人使用的。被告陈潮凯未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。被告陈潮凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的销售单、支票、退票理由书、欠条等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。被告豪亮公司提交的三人群群聊记录、声明均不能证明主张的证明内容，且被告陈潮凯并未出庭陈述相关事实，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的2020年5月21日销售单的内容为：购货单位：豪亮公司；品名规格：中缆BV10、数量160，环威BV10、数量240；合计164560元。原告在送货人处盖章，被告豪亮公司在收货人处盖章，收货人处还有相关人员的签名。被告豪亮公司曾向原告交付一张出票日期为2020年6月15日、金额为164560元的支票，但该支票因账户余额不足而无法承兑。2020年7月5日，被告豪亮公司作为欠款单位向原告出具欠条，确认于2020年5月21日向原告购买了电线电缆产品，总价款164560元，前述货物确认已全部收到。被告豪亮公司尚欠货款164560元。若被告豪亮公司未按上述条款支付所欠货款，则以应付未付的货款为基数，按照日千分之零点四的标准向原告支付逾期违约金。保证人自愿对上述货款、逾期违约金、为实现债权而产生的全部费用承担连带清偿责任。被告陈潮凯作为保证人在该欠条上签名。另查明，原告在庭审中确认两被告曾支付了两笔款项，其中被告豪亮公司于2020年8月2日支付了1000元，被告陈潮凯于2020年8月14日支付了200元。本院认为，原告主张原告与被告豪亮公司存在买卖关系，并提交了销售单、欠条、支票等证据。原告提交的销售单、欠条、支票上均有被告豪亮公司的盖章，被告豪亮公司虽然提出异议但不能举证推翻，故本院对原告的上述主张予以采纳。被告豪亮公司主张被告陈潮凯借用被告豪亮公司的名义向原告购买电线电缆的辩解，依据不足，本院不予采纳。原告与被告豪亮公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据欠条，被告豪亮公司尚欠原告货款164560元。被告豪亮公司于2020年8月2日支付了1000元，被告陈潮凯于2020年8月14日支付了200元，原告主张该两笔付款为违约金。因两被告在欠条中未写明付款时间，而原告主张付款时间为送货后7日内付款及最迟一个月内需付款，也未提交充分证据证明，故应视为双方对付款时间并未明确约定，上述付款1200元应为货款，应从尚欠货款中扣减。经计算，被告豪亮公司尚应向原告支付货款163360元。原告请求的货款超过上述核定部分的，本院不予支持。关于违约金的问题。原告主张违约金按每日万分之四计算，该违约金标准明显过高，远远高于原告的实际损失，故根据公平合理原则，本院酌定违约金应从原告起诉之日即2020年10月13日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算。原告请求的违约金超过上述核定部分的，本院不予支持。被告陈潮凯在欠条中作为保证人自愿对货款、逾期违约金、为实现债权而产生的全部费用承担连带清偿责任，故原告请求被告陈潮凯对被告豪亮公司向原告支付的本案全部款项承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。被告陈潮凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市豪亮科信建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款163360元予深圳市粤滨实业发展有限公司；二、佛山市豪亮科信建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（以货款163360元为基数，从2020年10月13日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）予深圳市粤滨实业发展有限公司；三、陈潮凯应对佛山市豪亮科信建筑装饰工程有限公司在本案中所负的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回深圳市粤滨实业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1848.92元（深圳市粤滨实业发展有限公司已预交），由深圳市粤滨实业发展有限公司负担65.32元，由佛山市豪亮科信建筑装饰工程有限公司负担1783.6元。佛山市豪亮科信建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费1783.6元。逾期未交纳的，本院依法强制执行。陈潮凯应对佛山市豪亮科信建筑装饰工程有限公司所负担的上述受理费1783.6元承担连带清偿责任。对深圳市粤滨实业发展有限公司已多预交的受理费1783.6元，在本判决发生法律效力后经书面申请，本院退还予深圳市粤滨实业发展有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二〇年十二月十六日书记员  唐倩影