黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初621号原告：大庆农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地大庆市大同区太阳升镇。负责人：王文华，该银行行长。委托诉讼代理人：孙巍，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：司增伟，男，1991年1月12日出生，汉族，无职业，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：魏柏峰，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：丁雨睛，女，1994年8月17日出生，汉族，无职业，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：魏柏峰，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：杭州速翔汽车服务有限公司，住址浙江省杭州市江干区联合麦田大厦1401号，统一社会信用代码91330109MA2CC4XP26。法定代表人：司增伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：魏柏峰，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。原告大庆农村商业银行股份有限公司大同支行（以下简称大同支行）与被告司增伟、丁雨睛、杭州速翔汽车服务有限公司（以下简称速翔公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告大同支行的委托诉讼代理人王亚龙、被告司增伟的委托诉讼代理人魏柏峰、被告丁雨睛的委托诉讼代理人魏柏峰、被告速翔公司委托诉讼代理人魏柏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆农村商业银行股份有限公司大同支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告大同支行尚欠的本金730632.69元，利息及逾期罚息（利息计算方法以954000元为基数，罚息以730632.69元为基数，至被告实际给付之日止，根据《个人担保合同》15.4.1条、17.1条、20.1条等计算）及律师费32361元；2.请求依法判决被告速翔公司对上述款项承担连担给付责任；3.请求依法判决原告大同支行对车辆9辆（车辆信息见“附表”）折价、拍卖的价款享有优先受偿权；4.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，被告司增伟与原告签订了《个人担保借款合同》、《抵押合同》等，约定被告司增伟向原告申请贷款购车业务，购买车辆9辆，贷款金额合计为954000元，并于2019年3月14日办理了车辆抵押登记手续。借款期限自2019年4月2日起至2022年3月31日止。约定月利率千分之五，还款方式为按月等额本息，逾期罚息在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十。同时由被告丁雨睛承担共同还款责任，被告速翔公司作为连带保证人。现被告司增伟未按照约定偿还贷款本息，按照《个人借款担保合同》约定，被告司增伟应提前清偿全部借款本息并支付罚息、律师费等实现债权及担保权的费用，被告丁雨睛、速翔公司亦应承担相应担保责任。被告司增伟辩称，1.原告与被告签订金融借款合同后，原告并没有实际发放贷款给被告司增伟，借款合同属于实践性合同，以款项实际交付为前提，被告未收到借款，原告违约在先，按照借款合同的第3.1条，原告应当向受托支付的账户转款，第3.1.4条，原告作为款项发放银行具有审查款项是否转账至被告账户，且原告未按照合同约定账户转款，原告对自身的违约行为系明知，第3.1.5条也说明原告也应依合同内容向被告转款，同时第7.1条更加明确原告自身具有查阅及转账凭证账户分析的便利，并且具有核查贷款支付是否符合用途的义务，而且第7.6条也规定原告应该按照合同约定按时足额向借款人发放贷款，但原告并未实际向指定账户发放贷款，本案合同成立但未生效，原告也没有向被告指定账户还款，被告无还款义务；2.本案原告律师费并无实际支付的凭证，不能证明已经实际支付了律师费用；3.应当驳回原告的诉讼请求。被告丁雨睛辩称，保证人的保证责任只有在借款发放后才承担，其他意见与被告司增伟一致。被告速翔公司辩称，保证人的保证责任只有在借款发放后才承担，其他意见与被告司增伟一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告大同支行提交的情况说明一份（出示原件提交复印件）、黑龙江农村信用社网上电子回单打印件一份、大庆圣莱瑞汽车经销有限公司客户交易明细帐查询复印件一份（出示原件提交复印件），证明2019年3月5日大庆圣莱瑞汽车经销有限公司向浙江大兴汽车销售有限公司（开户行为杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行账号为20×××41）汇款954000元。同日大庆圣莱瑞汽车经销有限公司向原告提交情况说明记载：大庆圣莱瑞汽车经销有限公司已为被告司增伟向浙江大兴汽车销售有限公司一次性垫付了购车款954000元，2019年4月3日，原告将954000元车辆贷款汇入大庆圣莱瑞汽车经销有限公司账户内。被告司增伟质证认为，原告所提交的该三份证据并不能够证明已经向被告实际发放了借款，被告在借款合同中指定账户系浙江大兴汽车销售有限公司，原告并没有向该账户转入借款，原告提交的三份证据并不符合合同的约定，即其转账用途，而且原告未经被告的授权和同意，同时被告也没授权原告向大庆圣莱瑞汽车经销有限公司进行转账，被告更没有与大庆圣莱瑞汽车经销有限公司签订过任何的垫款合同，并且由圣莱瑞直接接受原告的款项，该情况说明只能代表原告和大庆圣莱瑞汽车经销有限公司单方行为，情况说明不符合合同的相对性原则，该说明对被告不发生法律效力。被告丁雨睛的质证意见与被告司增伟的质证意见一致。被告速翔公司的质证意见与被告司增伟的质证意见一致。该组证据结合原告提交的证据2，对被告司增伟向原告大同支行贷借款954000元的事实，本院予以确认。2.原告大同支行提交的《个人担保借款合同》、《抵押合同》（合同编号分别为520211904011774、520211904011782、520211904011786、520211904011764、520211904011788、520211904011757、520211904011765、520211904011769、520211904011773）、借款凭证、放款通知书、委托购车合同、机动车登记证书、抵押物清单各9份复印件（以上材料均出示原件提交复印件），证明被告司增伟与浙江大兴汽车销售有限公司签订了9份委托购车合同后，2019年4月2日原告与三被告签订了9份个人担保借款合同和抵押合同，其中每笔贷款为106000元，合计954000元，贷款提取方式为受托支付，收款人户名浙江大兴汽车销售有限公司，开户行为杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行，账号为20×××41，借款用途为购车，借款期限自2019年4月2日至2022年3月31日。借款合同第9.5条、第15.4.1条、第17.1条、第20.1条、第19.1条、第19.2条对利息及担保方式进行了约定，抵押合同约定用涉案的9辆车设定抵押担保，并于2019年3月14日办理了抵押登记，抵押权人是原告。被告司增伟的质证意见为，一是个人担保借款合同，该合同成立，但并不生效，原告并未向合同中指定账户打款，同时根据借款合同的3.1.条和3.1.4条、3.1.5条、7.1条、7.6条的约定，原告具有向被告指定账户不可撤销的进行转账而且原告本身具有审查是否向合同指定账户转款的义务和条件，但原告未经被告授权将款项擅自转给其他公司的行为是其自身所造成和被告无关，系原告违约在先；二是借款借据，原告并未根据借款借据予以转账，不能证明已经发放了贷款而且与原告提交的情况说明、转账记录相矛盾；三是放款通知书，并没有向被告通知，被告也没有授权其他人员接收该笔贷款并且放款通知书也没有按照合同约定向浙江大兴汽车销售有限公司账户转账，不能说明已经发放了贷款；四是委托购车合同，被告系向浙江大兴汽车销售有限公司进行借款并委托进行购车；五是机动车登记证书、抵押物清单，系原、被告为履行借款合同而进行相应车辆抵押，但原告并未直接向被告发放贷款。被告丁雨睛质证认为，担保人不承担担保责任，其他意见与被告司增伟质证意见相同。被告速翔公司的质证为，担保人不承担担保责任，其他意见与被告司增伟质证意见相同。被告司增伟、丁雨睛、速翔公司未提供足以推翻的相反证据，故对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。3.贷款本息收回台账打印件一份、还款明细9份，证明被告司增伟欠原告贷款本金730632.69元及利息以及已偿还本金及利息的情况。被告司增伟质证意见为，贷款本息的收回台账并不能说明原告已经向被告发放了贷款而且系原告单方行为，根据原告刚才贷款档案当中显示的被告曾向原告出具办理贷款的银行卡的委托手续，该手续中被委托人处和时间也均系空白，原告也没有根据该委托办理相关事宜，被告还款及还款银行卡均是由浙江大兴汽车销售有限公司予以提供并按照该公司的要求予以还款，被告与浙江大兴汽车销售有限公司存在借贷关系，本案原告并未向被告发放贷款，该本息的款项均是向浙江大兴汽车销售有限公司予以还款。被告丁雨睛的质证意见与被告司增伟的质证意见一致。被告速翔公司的质证意见与被告司增伟的质证意见一致。经核算，2019年5月2日至2020年2月1日，原告大同支行收到贷款本金222689.79元，利息38550.21元，2020年2月2日至2020年3月31日，收到贷款本金677.52元、利息406.67元，尚有贷款本金730632.69元未回收。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，大庆圣莱瑞汽车经销有限公司向浙江大兴汽车销售有限公司（开户行为杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行，帐号为20×××41）汇款954000元。同日，大庆圣莱瑞汽车经销有限公司向原告大同支行提交情况说明一份，该说明记载:“大庆圣莱瑞汽车经销有限公司已为被告司增伟向浙江大兴汽车销售有限公司一次性垫付购车款954000元，待被告司增伟申请的汽车贷款获得批准后，由原告大同支行将该笔贷款954000元直接支付给大庆圣莱瑞汽车经销有限公司（开户行为大庆农村商业银行股份有限公司卧里屯支行，帐号为51×××82）”。2019年4月2日，原告大同支行与被告司增伟签订9份《个人担保借款合同》，与速翔公司签订9份《抵押合同》（合同编号均为520211904011774、520211904011782、520211904011786、520211904011764、520211904011788、520211904011757、520211904011765、520211904011769、520211904011773），每笔贷款金额均为106000元，贷款金额总计为954000元，贷款提取方式为受托支付（收款人户名浙江大兴汽车销售有限公司，收款人帐号为20×××41，开户行杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行），借款用途购车，借款期限自2019年4月2日起至2022年3月31日止，该组《个人担保借款合同》中第9.5条记载：借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施；第15.4.1条、第17.1条、第20.1条记载：月利率5‰，按月等额本息还款，分期还款的，按每1个月还款，还款日为每季末月或期末月的20日，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息；第19.1条、第19.2条记载：该借款的担保方式为抵押，担保人同意以机动车辆提供担保，上述担保物详见机动车抵押物清单。被告丁雨睛在共同借款人处签名。被告速翔公司在法人担保人处盖章。同日，被告速翔公司在该组的《抵押合同》抵押人处盖章，约定以被告速翔公司所有浙ADD7780、浙ADD5869、浙ADD7355、浙ADB5122、浙ADD9937、浙ADB7889、浙ADD9657、浙ADD0556、浙ADD2755小型轿车设定抵押，抵押担保的范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实际债权和抵押权的一切费用[包括但不限于诉讼（仲裁）费用、律师费用、公证费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、处置费用、过户费用等]、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。上述抵押物依法在车辆管理部门办理了抵押登记。另查明，2019年5月2日至2020年3月21日原告大同支行收到合同编号为520211904011774、520211904011782、520211904011786、520211904011764、520211904011788、520211904011765、520211904011769、520211904011773的2019年5月至2020年1月贷款本金197946.48元，利息34267.52元，未回收贷款本金650053.52元；2019年5月2日至2020年3月21日，原告大同支行收到合同编号为520211904011757的2019年5月至2020年1月贷款本金24743.31元、利息4282.69元，收到2020年2月贷款本金677.52元、利息406.67元，未回收贷款本金80579.17元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告大同支行与被告司增伟签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思表示，合同成立并生效，对双方均具有约束力。原告大同支行按照约定发放了954000元借款，被告司增伟应当按照约定按期偿还借款本金及利息，被告司增伟、丁雨睛未按约定还款，应该承担违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告大同支行要求被告给付尚欠的本金730.632.9元及利息、逾期罚息（利息计算方式以954000元为基数、罚息以730632.69元为基数，至被告实际给付之日止，根据《个人担保借款合同》15.4.1条、17.1条、20.1条等计算），本院支持被告司增伟、丁雨睛给付原告大同支行借款本金730632.69元及利息、逾期罚息（以650053.52元为基数，自2020年2月21日起至实际给付之日止，按照《个人担保借款合同》中第15.4.1条约定的执行月利率千分之五，第20.1条约定的逾期罚息在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计算付；以80579.17元为基数，自2020年3月21日起至实际给付之日止，按照《个人担保借款合同》中第15.4.1条约定的执行月利率千分之五，第20.1条约定的逾期罚息在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计算，扣除利息406.67元）。在本案审理过程中，原告大同支行未提供证据证明律师费的实际发生，故对原告大同支行要求被告给付律师费32361元的请求，本院不予支持。在原告大同支行与被告速翔公司签订的9份《抵押合同》中，被告速翔公司在抵押人处盖章，约定以被告速翔公司所有的浙ADD7780、浙ADD5869、浙ADD7355、浙ADB5122、浙ADD9937、浙ADB7889、浙ADD9657、浙ADD0556、浙ADD2755小型轿车设定抵押担保，并办理抵押登记。对原告大同支行要求被告速翔公司对以上债务承担连带责任的请求，本院支持被告速翔公司对上述债务在上述抵押财产范围内承担连带给付责任。债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。故对原告大同支行对浙ADD7780、浙ADD5869、浙ADD7355、浙ADB5122、浙ADD9937、浙ADB7889、浙ADD9657、浙ADD0556、浙ADD2755小型轿车折价、拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿的请求，本院支持原告大同支行对被告速翔公司在上述抵押财产范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告司增伟、丁雨睛于本判决生效之日起五日内给付原告大庆农村商业银行股份有限公司大同支行借款本金730632.69元及利息、逾期罚息（以650053.52元为基数，自2020年2月21日起至实际给付之日止，按照《个人担保借款合同》中第15.4.1条约定的执行月利率千分之五，第20.1条约定的逾期罚息在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计算付；以80579.17元为基数，自2020年3月21日起至实际给付之日止，按照《个人担保借款合同》中第15.4.1条约定的执行月利率千分之五，第20.1条约定的逾期罚息在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计算，扣除利息406.67元）；二、被告速翔公司汽车服务有限公司对上述债务在抵押财产范围内承担连带给付责任；三、被告司增伟、丁雨睛如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告大庆农村商业银行股份有限公司大同支行在抵押财产范围内享有优先受偿权；四、驳回原告大庆农村商业银行股份有限公司大同支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5714.97元（原告大庆农村商业银行股份有限公司大同支行预交5794.40元，退回79.43元），由原告大庆农村商业银行股份有限公司大同支行负担161.81元，由被告司增伟、丁雨睛负担5553.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  隋晓婉二〇二〇年十二月二十三日法官助理李单秋书记员刘立新附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。