安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终556号 原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）楚亚军，男，汉族，1963年1月21日出生于湖南省湘潭市，高中文化，厨师，住湖北省黄石市。因犯盗窃罪于2013年4月2日被江西省德安县人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月6日被公安机关抓获，次日被灵璧县公安局刑事拘留，同年5月20日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 辩护人程松林，安徽拂晓律师事务所律师。 安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人楚亚军犯盗窃罪、盗用身份证件罪一案，于2020年11月9日作出（2020）皖1323刑初398号刑事判决。原审被告人楚亚军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定： 一、盗窃事实 （一）2020年1月1日凌晨，被告人楚亚军至灵璧县公安局交通警察管理大队办公大楼，将多间办公室的窗户破开，盗窃马头岩肉桂茶若干袋、茶髓两罐（价值人民币240元）、摩卡奇诺若干袋（价值人民币18.75元）、安化黑茶砖二块（价值人民币116元）、南红玛瑙手串108珠一串（价值人民币300元）、南红玛瑙手串16珠一串（价值人民币360元）、南红玛瑙手镯一个（价值人民币360元）、黄花梨手串12珠一串（价值人民币1300元）、和田碧玉项链一条（价值人民币800元）、和田碧玉戒指（价值人民币230元）、和田碧玉耳钉（价值人民币360元）、猛犸象牙吊牌一套（价值人民币1160元）、仿古怀表一块（价值人民币280元）、和田青玉福字吊牌一个（价值人民币280元）、参胶龙枣固体饮料11个、冬虫夏草香烟一盒（价值人民币100元）、SWISSE一盒（价值人民币150元）、西洋参二瓶、COACH钱包一个（价值人民币250元）、鹿鞭人参牡蛎杜仲雄花片两瓶（价值人民币198元）、黄金叶（价值人民币150元）、翡翠吊牌（价值人民币200元）、西洋参块状（价值人民币80元）。经灵璧县价格认证中心认证，被盗物品总价值人民币6932.75元。 （二）2016年11月11日晚，被告人楚亚军至江西省龙南县公安局交通警察管理大队，盗窃办公室内芙蓉王香烟二条及其他物品（无法鉴定），经鉴定，芙蓉王香烟价值人民币500元。 二、盗用身份证件罪 被告人楚亚军伪造“梁某”身份证乘车住宿，并于2019年12月27日入住灵璧县灵城镇“大众旅社”，2020年1月1日其在灵璧县境内实施盗窃。在案发后逃至安徽省无为市，楚亚军再次盗用“梁某”身份证入住无为市“景西旅馆”被抓获。因楚亚军冒用行为致使“梁某”被灵璧县公安局刑事拘留并在网上追逃。 原判根据报案材料、旅客住宿登记表、全国在逃人员信息系统证明及在逃人员登记／撤销表、楚亚军冒用梁某身份住宿旅馆及乘车记录、前科证明及刑事判决书、户籍证明等书证，现场勘查、辨认笔录及现场图、现场照片，视听资料制作说明及交警大队被盗案犯罪嫌疑人沿途监控，价格认定结论书、宿州市公安司法鉴定中心物证鉴定书、ＤＮＡ鉴定报告，证人陈某、袁某、梁某等人证言，被害人李某、解某陈述，被告人楚亚军一审当庭供述等证据认定上述事实。 原判认为，被告人楚亚军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大；且盗用他人身份证件，其行为构成盗窃罪、盗用身份证件罪，依法应数罪并罚。楚亚军系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条之一、第六十九条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决：一、被告人楚亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯盗用身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；二、扣押在公安机关的人民币二千二百零八元，依法予以追缴，余下违法所得继续依法予以追缴，返还被害人；三、扣押在公安机关的作案工具依法予以追缴。 楚亚军上诉提出，他在公安机关被刑讯逼供；没有证据证明他实施盗窃和盗用身份证件行为，他不构成犯罪。 辩护人提出的辩护意见是，没有证据证明楚亚军实施盗窃灵璧县公安局交通警察管理大队办公大楼和江西省龙南县公安局交通警察管理大队办公大楼行为，原判认定楚亚军构成盗窃罪事实不清，证据不足；楚亚军盗用身份证件的行为未达到情节严重，不构成盗用身份证件罪。 经审理查明： 一、盗窃事实 2020年1月1日凌晨，上诉人楚亚军至灵璧县公安局交通警察管理大队办公大楼，将多间办公室的窗户破开，盗窃被害人李某、解某等人茶髓两罐、摩卡奇诺若干袋、安化黑茶砖二块、南红玛瑙手串108珠一串、南红玛瑙手串16珠一串、南红玛瑙手镯一个、黄花梨手串12珠一串、和田碧玉项链一条、和田碧玉戒指、和田碧玉耳钉、猛犸象牙吊牌一套、仿古怀表一块、和田青玉福字吊牌一个、冬虫夏草香烟一盒、ＳＷＩＳＳＥ一盒、ＣＯＡＣＨ钱包一个、鹿鞭人参牡蛎杜仲雄花片两瓶、黄金叶、翡翠吊牌、西洋参块状等物品。经灵璧县价格认证中心认证，被盗物品总价值人民币6932.75元。 二、盗用身份证件事实 上诉人楚亚军盗用“梁某”身份证乘车住宿，并于2019年12月27日入住灵璧县灵城镇“大众旅社”，2020年1月1日其在灵璧县境内实施盗窃。在案发后逃至安徽省无为市，楚亚军再次盗用“梁某”身份证入住无为市“景西旅馆”时被抓获。因楚亚军盗用行为致使“梁某”被灵璧县公安局刑事拘留并在网上追逃。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实，本院予以确认。二审期间，上诉人楚亚军及其辩护人均未提交新的证据。 对于楚亚军提出他在公安机关被刑讯逼供的上诉理由，经查，楚亚军在侦查阶段未供述犯罪事实，一审公诉机关也未将其在侦查阶段的供述作为定案的依据，亦没有证据或线索证明楚亚军被刑讯逼供。故对楚亚军此节上诉理由，本院不予采纳。 对于楚亚军和辩护人提出没有证据证明楚亚军实施盗窃灵璧县公安局交通警察管理大队办公大楼行为的上诉理由和辩护意见，经查，2020年1月1日凌晨，灵璧县公安局交通警察管理大队办公大楼被盗窃的事实，有灵璧县公安局交通警察管理大队报案材料，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人李某、解某陈述等证据予以证实；现场勘查笔录及宿州市公安司法鉴定中心物证鉴定书证实，公安机关在被盗现场提取一枚可疑鞋印，经比对，该鞋印为楚亚军所穿棉短靴左脚鞋所留；扣押清单及辨认笔录证实，公安机关抓获楚亚军时扣押了相关物品，经被害人李某辨认，与其被盗物品基本吻合；视听资料制作说明及交警大队被盗案沿途监控证实，楚亚军案发当晚至交通警察管理大队办公大楼运动轨迹。上述证据相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定上诉人楚亚军在灵璧县公安局交通警察管理大队办公大楼盗窃的事实。故对楚亚军和辩护人此节上诉理由、辩护意见，本院均不予采纳。 对于楚亚军提出没有证据证明他实施盗用身份证件行为以及辩护人提出楚亚军盗用身份证件的行为未达到情节严重，不构成盗用身份证件罪的上诉理由和辩护意见，经查，楚亚军盗用梁某身份证信息乘车、住宿的事实，有乘车记录、旅客住宿登记表，旅社老板陈某证言等证据予以证实，楚亚军亦曾供认用捡到的梁某身份证住宿。上述证据相互印证，足以认定。楚亚军盗用梁某身份信息期间在灵璧县实施了盗窃犯罪，致使梁某被灵璧县公安局决定刑事拘留并在网上追逃，严重侵犯他人的合法权益，应属情节严重，其行为构成盗用身份证件罪。故对楚亚军和辩护人此节上诉理由、辩护意见，本院均不予采纳。 本院认为：上诉人楚亚军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；盗用他人身份证件，情节严重，其行为构成盗用身份证件罪。楚亚军一人犯二罪，依法应数罪并罚。楚亚军有犯罪前科，可酌情从重处罚。对于原判认定的楚亚军在江西省龙南县公安局交通警察管理大队盗窃的事实，经查，原判认定的该起盗窃事实涉案数额仅为500元，未达到数额较大的标准，且与第二起盗窃事实相隔时间较长，不宜计入犯罪数额。原判对此节事实及累犯情节认定不当，本院予以纠正，但并不影响原判的定罪和量刑。原判认定的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 群 审判员 蔡玉良 审判员 祁 磊 二〇二〇年十二月十五日 法官助理贾硕 书记员赵文玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。