天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11373号原告：天津市嘉达复合材料制品加工厂，住所地天津市西青区杨柳青镇17街冀青储运厂院内。经营者：丁伟，男，1952年5月19日出生，汉族，住天津市南开区。原告：丁伟，男，1952年5月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市圣泰电子股份有限公司，住所地天津市南开区黄河道519号院内。法定代表人：刘奇，经理。委托诉讼代理人：刘易航，男。原告天津市嘉达复合材料制品加工厂（以下简称嘉达加工厂）、原告丁伟与被告天津市圣泰电子股份有限公司（以下简称圣泰公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉达加工厂的经营者丁伟、原告丁伟、被告圣泰公司的法定代表人刘奇及委托诉讼代理人刘易航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉达加工厂、丁伟向本院提出诉讼请求：1.判令圣泰公司给付嘉达加工厂、丁伟货款38830元及利息（以38830元为基数，自2018年2月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.判令被告承担（2019）津0104民初15960号案件的诉讼费用385.5元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年，圣泰公司要求原告为其制作新设计的异型玻璃钢制品，自此双方合作多年。截至2017年底，圣泰公司共计拖欠原告货款48830元，后于2018年2月16日（农历正月初一）前给付原告10000元，尚欠38830元至今未付。原告多次催要未果，遂提起诉讼。圣泰公司辩称，因原告提供的部分产品不合格，玻璃钢发生变形，双方没有就此问题进行核对，故被告拒绝了原告支付货款的要求。2018年起原告因国家政策停止生产，无法继续为被告提供产品，导致了被告经营项目的停产。对于被告因此产生的损失，原告应承担责任。被告停产后，原告部分产品仍放置在被告处未使用，也应退回原告。被告的模具每个价值5000元现在原告处未返还。因涉及上述清算问题，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：嘉达加工厂的企业类型为个体工商户，丁伟系其经营者。嘉达加工厂于2007年12月26日被吊销营业执照。嘉达加工厂为圣泰公司加工制作玻璃钢制品，双方长期存在合作关系，但未签订书面合同。截至2016年12月8日，圣泰公司共计拖欠嘉达加工厂货款44730元。2017年嘉达加工厂两次为圣泰公司加工制作产品，共计24100元。经双方对账，圣泰公司的工作人员给原告出具清单，确认尚欠货款48830元（2016年欠付44730元-2017年已付20000元+2017年应付24100元）。2018年初，圣泰公司给付原告货款10000元，剩余38830元至今未付。庭审中，原、被告均陈述，嘉达加工厂属于污染企业，因国家环境治理加强了对企业的要求，嘉达加工厂遂于2018年停止加工行为。圣泰公司陈述，在国家治理环境前，圣泰公司所需产品很多企业均可加工，后因治理环境，嘉达加工厂停产后，圣泰公司无法找到其他替代加工企业，因此也随之停产。原告陈述，在嘉达加工厂停产前，原告已为圣泰公司介绍其他加工厂家并将圣泰公司使用的加工模具转交了该厂家，但圣泰公司另外开了一套亚克力的模具制作新型材料，故未与该厂家联系继续原来的加工业务。原告表示，其早已通知圣泰公司可随时取走原使用的模具。另查，丁伟曾于2019年12月5日在本院对圣泰公司提起诉讼，后以诉讼主体不适格为由申请撤诉。本院以（2019）津0104民初15960号民事裁定书作出裁定，准许丁伟撤诉，同时确定案件受理费385.5元由丁伟负担。2020年7月7日，丁伟再次在本院对圣泰公司提起诉讼，要求圣泰公司给付其货款38830元及利息。本院以2020年9月30日作出的（2020）津0104民初6527号民事裁定书认为：“圣泰公司称其向由丁伟担任法定代表人的天津市嘉达复合材料制品加工厂（以下简称嘉达加工厂）购买玻璃钢制品，案涉买卖合同主体为嘉达加工厂与圣泰公司。丁伟亦认可嘉达加工厂向圣泰公司供应玻璃钢制品的事实，其虽提出圣泰公司直接向其本人给付货款，但该事实并不能否定嘉达加工厂为本案实际出卖人的法律地位。综上，丁伟并非案涉买卖合同出卖人，其作为原告主体不适格。”遂裁定如下：驳回丁伟的起诉。丁伟未提起上诉。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告均认可嘉达加工厂与圣泰公司之间存在合同关系，原告提交的证据可以证明圣泰公司共计拖欠货款38830元，故嘉达加工厂有权依法向圣泰公司主张支付货款并承担逾期付款责任。嘉达加工厂主张的逾期付款利息的计算标准没有依据，本院按照相关规定予以调整。丁伟的诉讼资格已经本院生效法律文书认定不适格，故其要求圣泰公司履行付款义务，本院不予支持。关于原告主张的（2019）津0104民初15960号案件诉讼费用385.5元一节，本院生效法律文书已经确认该费用应由丁伟承担，原告的主张于法无据，本院不予支持。圣泰公司抗辩原告加工产品存在质量问题，自2017年最后的加工行为至今已近三年，圣泰公司未提交证据证明在此期间向原告主张过产品质量问题，本院对此不予采信。圣泰公司以嘉达加工厂停业导致其停产为由，要求原告承担赔偿责任以及要求原告返还模具等等，均不属于抗辩意见的范畴，可另行主张。综上所述，嘉达加工厂的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津市圣泰电子股份有限公司给付原告天津市嘉达复合材料制品加工厂货款38830元及逾期付款利息（以38830元为基数，自2018年2月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，原告天津市嘉达复合材料制品加工厂、丁伟负担5元，被告天津市圣泰电子股份有限公司负担385元。被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市嘉达复合材料制品加工厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年十二月二日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。