重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初24398号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市南岸区泰昌路61号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：穆肖男，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：袁继红，女，汉族，1975年12月30日出生，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）诉被告袁继红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告袁继红经本院依法送达传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行的诉讼请求：一、判决被告立即支付原告截至2020年8月28日的信用卡透支本金13523.92元、透支利息468.20元、违约金887.96元以及2020年8月28日之后的分期余额36000.00元（分期本金33312.00元，分期手续费2688.00元）等共计50880.08元；二、判决被告向原告支付自2020年8月29日起至透支本息付清之日止的透支利息及违约金（透支利息以尚欠本金13523.92元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月16日，被告填写了《信用卡启用业务申请书》，向原告申请办理信用卡。经原告调查审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂从该信用卡账户中透支消费，但未按时履行还款义务。截至2020年8月28日被告信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金13523.92元、透支利息468.20元、违约金887.96元以及2020年8月28日之后的分期余额36000.00元（分期本金33312.00元，分期手续费2688.00元）等共计50880.08元。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即支付透支本金、透支利息等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告袁继红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：1-1、《信用卡启用业务申请书》（系被告于2019年9月16日填写并向原告提交）；1-2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（系被告申请办理信用卡时适用的章程和合约）。该组证据，拟证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。第二组证据：2-1、《欠款构成说明》；2-2、《流水明细》。该组证据，拟证明被告未按时还款的违约事实以及欠款的具体情况。截至2020年8月28日被告信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金13523.92元、透支利息468.20元、违约金887.96元以及2020年8月28日之后的分期余额36000.00元（分期本金33312.00元，分期手续费2688.00元）等共计50880.08元。被告袁继红未向本院举示证据。被告袁继红未到庭参加诉讼，亦未对原告举示的证据提交书面的质证意见。本院经审理认定事实如下：被告于2019年9月16日向原告提出办理信用卡申请，并向原告提交了一份《信用卡启用业务申请书》，申请办理该信用卡的材料中包含《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等材料。前述《信用卡启用业务申请书》中载明的主要内容有：申请人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约规定。被告并在前述《信用卡启用业务申请书》签字对此约定予以确认。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：甲方[指牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人或副卡申领人）]除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则；分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额；乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。原告经调查审查审批后，遂向被告发放了信用卡。之后，被告使用该信用卡进行消费。截至2020年8月28日，被告信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金13523.92元、透支利息468.20元、违约金887.96元以及2020年8月28日之后的分期余额36000.00元（分期本金33312.00元，分期手续费2688.00元）等共计50880.08元。故原告现以前述请求诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告向原告申请办理牡丹信用卡的材料中包含《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，依法负有偿还透支本金和向原告支付透支利息和违约金等费用的义务。故对原告提出的要求被告支付原告截至2020年8月28日的信用卡透支本金13523.92元、透支利息468.20元、违约金887.96元，以及原告要求被告向其支付自2020年8月29日起至付清之日止的透支利息及违约金（透支利息以尚欠本金13523.92为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付，每期违约金最高500元人民币）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于分期余额问题。原告主张的分期余额中包括分期本金余额和剩余期数的分期手续费，因被告的违约行为，原告有权取消剩余期数分期付款，并要求被告在当期对账单到期还款日前一次性偿还剩余分期本金。但其中分期手续费双方并未明确约定在提前到期情况下是否收取，该笔费用的产生是基于原告提供了分期服务，双方亦约定该手续费按期支付，现因原告要求被告一次性偿还剩余分期贷款，已不需再为被告提供分期服务，再主张分期手续费有失公平。故对原告要求被告偿还分期余额36000.00元的诉讼请求，本院对其中剩余分期本金33312.00元予以支持，对其余属于分期手续费2688.00元的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁继红在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年8月28日的信用卡透支本金13523.92元、透支利息468.20元、违约金887.96元、分期余额本金33312.00元，共计48192.08元；二、被告袁继红在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付从2020年8月29日起至透支本息付清之日止的透支利息及违约金（透支利息以尚欠透支本金13523.92元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付，每期违约金最高500元人民币）；三、驳回原告的其他诉讼请求。若被告袁继红未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1072元，减半收取536元，由被告袁继红负担（限被告袁继红于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 何流法官助理 王亮二〇二〇年十二月十一日书 记 员 王娅