北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初12671号原告：成都易禧科技管理发展有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道高新孵化园软件孵化器415室。法定代表人：林海，总经理。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨静，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：朱茜，国家知识产权局审查员。原告成都易禧科技管理发展有限公司(简称易禧公司)因发明专利权申请驳回复审行政纠纷一案，不服国家知识产权局于2020年6月18日作出的第216092号复审请求审查决定（简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月18日受理本案后，依法组成合议庭，并于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告易禧公司的法定代表人林海，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人杨静、朱茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对易禧公司就名称为“一种能生产汇集世界各地的名优餐饮并具有自动配送能力的超级智能厨房系统装置”、申请号为201510977683.0的发明专利申请（简称本申请）的复审请求而作出的，该决定中认定：本申请的权利要求1-7不具备《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第三款规定的创造性，故决定维持国家知识产权局于2019年3月5日对本申请作出的驳回决定。原告易禧公司诉称：原告认可被诉决定关于本申请权利要求1与对比文件1相比的区别特征的认定以及关于权利要求1实际解决的技术问题的认定。针对区别特征，现有技术没有给出技术启示。本申请是一种能生产汇集世界各地的名优餐饮并具有自动配送能力的超级智能厨房系统装置，对比文件没有公开生产汇集世界各地的名优餐饮并具有自动配送能力的超级智能厨房系统装置。本申请是全自动的系统装置，对比文件2是半自动的系统装置。本申请权利要求1是零排污，对比文件3在收集厨余的路途中不可避免存在二次污染，对比文件3不属于无污染、零排污的技术方案。故本申请具备创造性。综上，请求法院判决撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：本申请涉及名称为“一种能生产汇集世界各地的名优餐饮并具有自动配送能力的超级智能厨房系统装置”、申请号为201510977683.0的发明专利申请。本申请的申请人为易禧公司，申请日为2015年12月23日，公开日为2016年5月18日。经实质审查，国家知识产权局原审查部门于2019年3月5日发出驳回决定，驳回了本申请。其中引用了如下3篇对比文件：对比文件1：CN104766194A，公开日为2015年7月8日；对比文件1公开了一种环保的实现全自动快速配送的智能管道型装置（参见说明书第2-9段），所述装置包括户户通智能管道网、带有导航系统的遥控车、智能导航系统；所述户户通智能管道网设置有，太阳能接受转化装置、管道电轨、管道自动出货门、收货提示器、供电装置、收货移动平台、运行指挥导航系统收发器、对讲和显示系统收发器、收货人区别代码、自动调配流水线装置；所述带有导航系统的遥控车设置有，电动机、送货容器、漏电保护装置、变形车架、运行指挥导航系统收发器、定位系统识别器；所述智能导航系统设置有，运行指挥导航系统收发器、定位系统识别器、对讲和显示系统收发器、配送导航指定系统、传感器系统；所述户户通管道网中的管道电轨带有所述智能导航系统的电磁波信号；所述的带有导航系统的遥控车，是按照所述智能导航系统的指令运行，即所述的带有导航系统的遥控车在接受所述的智能导航系统的指令后，就带着所述的送货容器出发，并自动运行到指定的配送地点；所述变形车架的车架可以伸缩变长变短，达到配送一个或是多个送货容器；所述管道自动出货门设置有，收货人区别代码；所述智能导航系统，是指将本系统的各个部件在编好导航程序的计算机的控制下进行的全自动、智能化的有序地运行的系统，而且，所有的无线电的发射和接收都是在户户通管道网内进行交换，电磁辐射外泄出来的就很少；所述的智能管道型装置的特征是：先将所述的户户通管道网安装在楼房的外墙或是在楼房排烟道或是其旁边，然后，延伸安装到楼房内的每家每户的厨房或是指定的其他房间内，并在其房间内设置好所述的管道自动出货门，然后，再将户户通管道网与设置在该楼房附近的中央厨房或是网上商城相联通，最后，调制好智能导航系统；使用时，用户在家里通过户户通管道网上的对讲和显示系统，与中央厨房或是网上商城联系，配送导航指定系统就自动将用户订购的物品的信息存入到智能导航系统内，并通过自动调配流水线装置将用户订购的物品或是菜品放在所述的带有导航系统的遥控车上，带有导航系统的遥控车就按照智能导航系统的指令，通过户户通管道网中的管道电轨以及收货人区别代码等指令，自动运行到订购人的厨房里的管道自动出货门处，并由旁边的收货移动平台将配送来的物品或是菜品收放在厨房的灶台上，在收货提示器的提示下，用户即可在自己家里收到刚刚定购的物品或是菜品，就像使用楼房内的自来水管道一样方便快捷的使用自来水；故通过本装置和其安装方式，用户可以随时随地轻轻松松在楼房内自己的家中订餐，并收取中央厨房刚出炉的新鲜的食物，同时，还可用于链接网上商城，收取其蔬菜水果、日用物品。所述智能导航系统可以是遥控技术系统或是数字化系统或是程序化系统。对比文件2：CN1478637A，公开日为2004年3月3日；对比文件2公开了一种机器人烹饪系统，具体公开如下内容（参见说明书第1页第13行至第4页倒数第3行，附图1-8）：本发明是一为烹饪而设计的自动化工作系统。如图1所示，本发明技术的第一个应用是为一半自动系统，它由第一机器人211和第二机器人219组成。使用这套半自动系统工作时，需由顾客将未烹调的食物配好放入碗中，交给机器人211、219完成烹饪的全过程。机器人211、219外形仿真设计制造成厨师模样，包括躯体、手臂、头。整个过程开始于配餐台209，一冷藏冰柜，其不同的选菜隔箱207中盛有菜单上标识的各种未烹调的食物，诸如蔬菜、肉、禽等等(均洗净切好)。在配餐台209的一端，有若干盛有各种调料小碗205。顾客从配餐台209的选菜隔箱207和调料碗205中按自己喜好将待烹调的食物配好置于碗231中，并放在传送带233上。如图2A、2B、2C所示，机器人211通过机械臂持烹饪锅213于烹饪座235之上。当机器人211通过安装于烹饪锅213的温度控制传感器，探测到烹饪锅213中的温度已经达到设定的适宜烹调温度时，启动传送臂215。传送臂215将放在传送带233上的碗231拿起，将其中未烹调食物放入烹饪锅213。然后传送臂215将空碗231弃置于回收区域256，并回到其初始位置，传送带233前端，等待下一次传送动作。同时，机器人211将搅拌勺217移入烹饪锅213中。如图3A、3B、3C所示，机器人211不断拨转烹饪锅213中的搅拌勺217，开始搅拌煎炒工序。机器人将延续这一动作直至食物做好，从烹饪锅中提起搅拌勺217，将盛有烹调好食物的烹饪锅213从烹饪座235上移开。如图4A、4B、4C所示，机器人211持烹饪锅231旋转至食物供应台，为避免散落，烹饪好的食物通过漏斗225，被盛入事先放置于供应台的供应碗231中。第二条传送带，供应传送带227将盛有烹调好食物的供应碗231传送至食物领取台供顾客领取。同时，机器人211将烹饪锅231移至清洗台清洗后将洗净的烹饪锅231放回烹饪座235上的初始位置。现在，自动烹饪系统准备好接受下一烹饪程序。如图5和图6，本发明技术的第二个应用为一全自动系统。所有菜谱都存储在控制计算机中。烹饪过程开始于顾客从显示器菜单16上挑选所需食物，顾客还可以根据喜好选择口味、烹饪的火候、甚至调料的种类等等。根据顾客输入的信息，控制计算机产生一系列操作程序指令，控制烹饪机构选择配料、调味料、数量、烹饪时间、温度和烹饪步骤。当被烹调的被食物选定，而且以上各相关参数设定后，传送带2即被启动。传送带2将盛有各种选定配料和调料的盘子1运送至转台3上。然后烹饪炉13加热烹饪锅10至设定温度，并自动保持这一温度。在需要的时候，一预先烹调油锅6和一热水锅7可以用来欲加热配料，为烹调做准备。过滤网15可供选择使用。在控制计算机的指令下，旋转台3逐个将选出的配料和调料放入烹饪锅10中。当配料和调料被烹调到设定的适当程度，烹饪锅10食物盛入容器8中。容器8可以是盘子或者餐盒。不同情况下可选用油锅6和热水锅7，烹饪系统就能够实现蒸、煮、煎、炸等多种烹饪方法。当食物烹调好以后，主烹调锅10被移至清洗池9洗净后，回到其初始位置，等待下一烹调任务。对比文件3：CN1241366A，公开日为2000年1月19日；对比文件3公开了一种厨余废弃物再生成饲料或有机肥料制造方法，具体公开了如下内容（参见说明书第1页第16行至第4页第12行以及附图1）：第一步骤是将收集的厨余由清运车运至处理厂的进料槽进行破碎至一定大小使其规格化；第二步骤是依产源及成分将破碎的厨余分类暂存于贮桶内；第三步骤是由计量桶依制成品所需规格作成配方，并由各贮桶汲取不同比例量的厨余加以混合；第四步骤分为两种途径，于制造饲料时，将计量桶内经处方计量混合的厨余送至卧式搅拌槽以100℃～150℃的温度进行搅拌蒸煮杀菌后送至脱水机脱水至适当含水量后再进入累批待料槽，而于制造有机肥料时，则将计量桶内的厨余直接进入脱水机脱水至含水量60%后送至累批待料槽；第五步骤亦分为两种途径，于制造饲料时由累批待料槽将脱水后厨余送入卧式搅拌槽以120℃～150℃温度进行搅拌干燥，并由油脂贮槽及添加剂贮槽依其配方计量添加适量的油脂或其他营养素，至含水量降至规范要求而制成半成品，送至饲料半成品贮桶；若于制造有机肥料时，则将累批待料槽脱水后的厨余送入卧式搅拌槽以60℃～90℃的温度并由微生物酵素贮槽添加适量微生物进行搅拌发酵有机肥料半成品后送至有机肥料半成品贮桶；第六步骤是依所需将半成品经由造粒机或粉碎机制成颗粒状或粉剂状的鱼、禽、畜饲料或农业用的有机肥料。易禧公司对上述驳回决定不服，于2019年6月12日向国家知识产权局提出了复审请求，提交了意见陈述书及申请文件的全文修改替换页，其再次采用申请日提交的申请文件，包括权利要求第1-7项，说明书第1-11段，说明书摘要。复审请求时提交的权利要求书内容如下：“1.一种生产世界名优餐饮并具有自动配送的超级智能厨房系统，主要包括：扫描收货入库分拣系统、自动化清洗整理系统、废物智能处理系统、名优餐饮自动生产和调配系统、名优餐饮标准化自动化操作及制作系统、餐饮全自动分配系统、餐饮全自动输出连接装置、中央控制系统、名优餐饮展示和订购配送平台；其特征在于：所述的扫描收货入库分拣系统，设置有扫描传感式收货窗口、收货传输系统、扫描和分拣系统、存储装置；所述的自动清洗整理系统，设置有自动清洗系统、自动整理分类系统；所述的废物智能处理系统，设置有饲料分类系统、肥料分类系统，所述的饲料分类系统设置有饲料包装系统，所述的肥料分类系统设置有肥料包装系统，废物智能处理系统是本发明超级智能厨房系统的创新点之一；所述的名优餐饮自动生产和调配系统，设置有生产各种名优餐饮所需原料及数量的分配系统、原料配送系统、原料加工及出料口装置；所述的名优餐饮标准化自动化操作及制作系统，设置有传感器和扫描器的机械手臂装置、各种名优餐饮的生产操作和制作流程系统、餐饮配送系统；本系统是按照各种名优餐饮原产地的独特的标准进行配料、加工和生产，实现将世界各地的各种各样的名优餐饮，原汁原味的在本发明的各个超级智能厨房系统装置中，进行异地生产、批量复制的目的；这是本发明最大的技术特征之一；所述的餐饮全自动分配系统，设置有每份餐饮重量的自动分配系统、送餐导航定位系统、送餐微型机器人、送餐密封罐、送餐目的地控制系统；所述的送餐微型机器人和送餐密封罐在送餐定位导航系统和送餐目的地控制系统的控制下，通过连接户户通管道系统装置，将用户在本发明超级智能厨房订购的餐饮，直接送达用户家的接收机中；这是本发明最大特征之二；所述的餐饮全自动输出连接装置，设置有连接户户通管道系统装置的端口装置；所述的餐饮全自动输出连接装置，是对接安装到用户家中的户户通管道系统上的连接装置；即本发明厨房系统装置24小时通过送餐微型机器人和送餐密封罐在户户通管道系统中，达到无人化管道式直接送餐到用户家中的方法；这是本发明超级厨房不同于传统厨房系统生产完餐饮后，还需要人员或是无人飞机配送的方式；所述的中央控制系统，是本超级厨房全部系统装置运行的程序控制中心；所述的名优餐饮展示和订购配送平台，设置有招商入住本发明超级智能厨房的汇集世界各地的名优餐饮的菜单及其介绍页面、名优餐饮订购按钮、配送实时路线显示页面。2.根据权利要求1所述的一种生产世界名优餐饮并具有自动配送的超级智能厨房系统，其特征在于：所述的汇集世界各地的名优餐饮的菜单及其介绍页面，其菜单上的各种餐饮都是严格按照其原产地的原料、风味和方法生产的餐饮。3.根据权利要求1所述的一种生产世界名优餐饮并具有自动配送的超级智能厨房系统，其特征在于：所述的餐饮全自动输出连接装置不仅仅只是对接安装到户户通管道系统上，还是对接安装到无人机配送或是人员外卖的装置。4.根据权利要求1所述的一种生产世界名优餐饮并具有自动配送的超级智能厨房系统，其特征在于：所述的名优餐饮标准化自动化操作及制作系统可以是厨师按照餐饮配方操作和制作。5.根据权利要求1所述的一种生产世界名优餐饮并具有自动配送的超级智能厨房系统，其特征在于：所述的各种名优餐饮的生产操作和制作流程系统，是厨师或是机械手臂装置，按照特色品牌餐饮原产地的各自的、独特的程序标准，进行配料、加工和生产。6.根据权利要求1所述的一种生产世界名优餐饮并具有自动配送的超级智能厨房系统，其特征在于：所述的名优餐饮自动生产和调配系统可以是人员按照其程序标准进行生产和调配。7.根据权利要求1所述的一种生产世界名优餐饮并具有自动配送的超级智能厨房系统，其特征在于：所述的自动化清洗整理系统可以是人员按照程序标准进行清洗整理。”原审查部门在前置审查意见书中坚持原驳回决定。随后，国家知识产权局成立合议组对本案进行审理。2020年6月18日，国家知识产权局作出被诉决定。庭审中，原告明确表示其对被诉决定关于本申请权利要求1与对比文件1相比的区别特征的认定以及本申请实际解决的技术问题的认定不持异议，且在权利要求1不具备创造性的情况下，其不再主张权利要求2、5、7具备创造性。上述事实，有被诉决定、本申请文本、对比文件1、对比文件2、对比文件3及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题在于本申请是否具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。专利法第二十二条第三款规定，创造性是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步。鉴于原告在庭审中明确表示其对被诉决定关于本申请权利要求1与对比文件1相比的区别特征的认定不持异议，故本院予以确认，即二者的区别在于：送货容器采用送餐密封罐；包括扫描收货入库分拣系统，设置有扫描传感式收货窗口、收货传输系统、扫描和分拣系统、存储装置；包括自动清洗整理系统，设置有自动清洗系统、自动整理分类系统；包括废物智能处理系统，设置有饲料分类系统、肥料分类系统，所述的饲料分类系统设置有饲料包装系统，所述的肥料分类系统设置有肥料包装系统；包括名优餐饮自动生产和调配系统，设置有生产各种名优餐饮所需原料及数量的分配系统、原料配送系统、原料加工及出料口装置；包括名优餐饮标准化自动化操作及制作系统，设置有传感器和扫描器的机械手臂装置、各种名优餐饮的生产操作和制作流程系统、餐饮配送系统；本系统是按照各种名优餐饮原产地的独特的标准进行配料、加工和生产，实现将世界各地的各种各样的名优餐饮，原汁原味的在本发明的各个超级智能厨房系统装置中，进行异地生产、批量复制的目的；包括中央控制系统，是本超级厨房全部系统装置运行的程序控制中心；包括名优餐饮展示和订购配送平台，设置有招商入住本发明超级智能厨房的汇集世界各地的名优餐饮的菜单及其介绍页面、名优餐饮订购按钮、配送实时路线显示页面；设置有每份餐饮重量的自动分配系统。基于上述区别特征，权利要求1请求保护的方案实际解决的技术问题是：保证送餐的安全卫生，以及如何进一步实现厨房系统全流程的智能化。对比文件1已经公开了送货容器，送货容器同样用于容纳用户从中央厨房订购的菜品，基于食品安全卫生考虑，选用送餐密封罐作为送货容器，是一种常规选择。厨房制作餐品需要不同的食材，为了实现食材货品的分拣和存储，本领域技术人员容易想到设置全自动收货入库与分拣系统，而在全自动收货入库分拣系统中设置收货窗口、收货传输系统、扫描和分拣系统、存储装置，是本领域技术人员基于方便货品自动分拣入库的实际需要能够做出的常规设置。厨房制作餐饮同时涉及进货、清洗、原料的分配加工的环节，设置有自动清洗系统、自动整理分类系统的自动清洗整理系统，设置有分配系统、加工及出料装置的自动生产和调配系统，均是已有的常见的自动化的收货、清洗和分配加工系统。对比文件1的厨房系统属于餐饮领域，也会产生厨余废物，在对比文件3给出了通过废物处理智能系统将厨余废弃物加工成饲料和肥料的技术启示的情况下，本领域技术人员有动机将对比文件3中公开的内容应用至对比文件1中以对其厨房系统做出改进，实现对其产生的厨余废物的智能处理，获取饲料和肥料。在此基础上，为了使得饲料和肥料能够方便地进入后续使用的流程，在废物处理智能系统中设置饲料分类系统和肥料分类系统，并在饲料分类系统设置饲料分类包装系统，在肥料分类系统设置肥料分类包装系统，是本领域的常规技术手段。根据对比文件1公开的内容，可以看出对比文件1已经实现了厨房系统在生产出餐饮后，根据用户订购，直接输出和配送至用户家中。根据对比文件2公开的内容，对比文件2的全自动系统根据用户输入的信息控制烹饪机构选择配料、调味料、数量、烹饪时间、温度和烹饪步骤，自动传送选定的配料和调料相当于权利要求1中的原料配送系统；对比文件2在控制计算机的指令下，自动进行烹饪，其烹饪是根据设定好的烹饪时间、温度和烹饪步骤进行，相当于权利要求1中的餐饮的生产操作和制作流程系统，按照标准进行配料、加工和生产，实现批量复制的目的；对比文件2的半自动系统公开了进行烹饪操作的机器人具有机械手臂，以及具有传感器以进行烹饪温度控制，还公开了烹饪好的食物可以自动传送到领取台供顾客领取，相当于权利要求1的餐饮配送系统，上述机器臂、传感器和餐饮配送系统显然也可以用于其全自动系统中。故对比文件2公开了如权利要求1中的原料配送系统，以及餐饮标准化自动化操作及制作系统，上述特征在对比文件2中所起的作用与其在本专利中为解决其技术问题所起的作用相同，都是用于实现原料配送和餐饮操作制作的标准化自动化。因此对比文件2给出了将上述特征用于该对比文件1以解决其技术问题的启示。对比文件1中用户从中央厨房订购菜品，但是对比文件1未对中央厨房如何生产制作餐饮进行记载。而在对比文件2给出了原料配送和餐饮标准化自动化操作及制作的技术启示的情况下，本领域技术人员有动机将对比文件2中公开的内容应用至对比文件1的中央厨房中，以对其厨房系统做出进一步的自动化智能化的改进，实现对比文件1中央厨房中的原料配送和餐饮操作及制作过程的标准化自动化。此外，在机械手臂装置中设有扫描器也是一种常规技术手段。对于区别特征“本系统是按照各种名优餐饮原产地的独特的标准进行配料、加工和生产，实现将世界各地的各种各样的名优餐饮，原汁原味的在本发明的各个超级智能厨房系统装置中，进行异地生产、批量复制的目的”，根据对比文件2公开的内容，可知对比文件2中的制作同样是标准化的制作，在提供了相应的原料、设定了相应的参数步骤等条件下，显然也可以实现对各种各样所需餐饮的生产制作。对于区别特征“包括中央控制系统，是本超级厨房全部系统装置运行的程序控制中心”，对比文件1中采用了数字化系统或程序化系统控制智能导航，对比文件3中的自动系统也是由计算机进行控制。对于包括有多个子系统的系统来说，设置一中央控制系统，作为全部系统装置运行的程序控制中心，是一种常规技术手段。对于区别特征“包括名优餐饮展示和订购配送平台，设置有招商入住本发明超级智能厨房的汇集世界各地的名优餐饮的菜单及其介绍页面、名优餐饮订购按钮、配送实时路线显示页面”，对比文件1中用户可在家进行订购，对比文件2中顾客可从显示器菜单上挑选所需食物，可见对比文件1和对比文件2中均提供了供用户订购、挑选的平台。在此基础上，提供餐饮展示和订购配送平台，设置餐饮菜单及其介绍页面、餐饮订购按钮、配送实时路线显示页面，均是满足用户订购需求的常规方式。对于区别特征“设置有每份餐饮重量的自动分配系统”，对比文件1中的自动调配流水线装置调配用户订购的菜品，也就是将厨房生产的餐饮按照用户订购进行调配，从而将用户订购的餐饮送达用户家中，其中所要调配的餐饮份量显然应当满足用户订购的每份份量的餐饮重量。对比文件2中的全自动系统中，也公开了要控制烹饪机构进行数量的选择，显然同样是为了满足对提供给用户的菜品的份量的要求。在餐饮生产、食品加工中，存在会同时做出多份餐饮的情况，对每份餐饮重量进行自动分配本身也是一种常规的技术手段，可将其用于对于对比文件1的方案中也是显而易见的。对于原告提出本申请权利要求1是零排污，对比文件3在收集厨余的路途中不可避免存在二次污染，对比文件3不属于无污染、零排污的技术方案的主张，本院认为，本申请权利要求书中并不能得出本申请为零排污，对比文件3给出了通过废物处理智能系统将厨余废弃物加工成饲料和肥料的技术启示，且能起到与本申请相同的作用，实现厨余处理的绿色环保，使得废物处理智能系统实现无排污也是本领域的常规技术手段。原告的上述主张缺乏依据，本院不予支持。对于原告提出本申请是全自动的系统装置，对比文件2是半自动的系统装置的主张，本院认为，不管对比文件2涉及的是全自动系统还是半自动系统，均不影响其给出技术启示，将对比文件2的技术特征用于该对比文件1以解决其技术问题的启示。原告的上述主张缺乏依据，本院不予支持。综上，在对比文件1公开内容的基础上结合对比文件2、对比文件3和本领域常规技术手段得到权利要求1请求保护的技术方案，对本领域技术人员来说是显而易见的。因此本申请权利要求1不具备创造性。鉴于原告明确表示在权利要求1不具备创造性的情况下，其不再主张权利要求2、5、7具备创造性，故在本院已认定权利要求1不具备创造性的情况下，权利要求2、5、7亦不具备创造性。权利要求3载明，“根据权利要求1所述的一种生产世界名优餐饮并具有自动配送的超级智能厨房系统，其特征在于：所述的餐饮全自动输出连接装置不仅仅只是对接安装到户户通管道系统上，还是对接安装到无人机配送或是人员外卖的装置。”权利要求4载明，“根据权利要求1所述的一种生产世界名优餐饮并具有自动配送的超级智能厨房系统，其特征在于：所述的名优餐饮标准化自动化操作及制作系统可以是厨师按照餐饮配方操作和制作。”权利要求6载明，“根据权利要求1所述的一种生产世界名优餐饮并具有自动配送的超级智能厨房系统，其特征在于：所述的名优餐饮自动生产和调配系统可以是人员按照其程序标准进行生产和调配。”权利要求3、4、6分别对餐饮输出对接方式、餐饮操作和制作方式、餐饮生产和调配方式作出进一步限定。而其中所限定对接安装到无人机配送或人员外卖、由厨师进行操作制作、人员进行生产调配，均是已有的、传统的实现方式，可以作为除自动化方式外另一种实现方式的选择是显而易见的。在权利要求1不具备创造性时，从属权利要求3、4、6亦不具备创造性。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，审查结论正确；原告的诉讼理由不能成立，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告成都易禧科技管理发展有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都易禧科技管理发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  兰国红人民陪审员  汪亦红人民陪审员  杨 青二〇二〇年十二月十七日法官 助理  赵 楠书 记 员  刘嘉兴