北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初25175号原告：金颖，女，1979年10月17日出生，满族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王战辉，山东睿扬（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟召红，山东睿扬（北京）律师事务所律师。被告：邢玮，女，1980年9月25日出生，汉族，住河北省燕郊经济开发区。被告：杨嵋，女，1983年2月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨立庄（被告杨嵋之父），男，1952年3月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告金颖与被告邢玮、被告杨嵋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告金颖之委托诉讼代理人王战辉、被告杨嵋之委托诉讼代理人杨立庄到庭参加诉讼，被告邢玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金颖向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金12万元及利息（以12万元为基数，按年利率17.3%计算，自2020年1月1日起至2020年6月30日为10437.67元；自2020年7月1日至实际清偿之日止，按年利率26.3%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月起，被告杨嵋从原告处陆续借款人民币共计20万元，原告将20万元借款支付至被告杨嵋指定收款账户。2019年5月，被告向原告披露，其实际代被告邢玮进行借款，被告用上述借款进行理财。2019年7月，被告邢玮向原告出具《还款协议》，承诺于2019年12月31日前偿还借款20万元。协议签订后，被告杨嵋、被告邢玮陆续向原告偿还8万元。2020年4月30日，被告邢玮与原告达成《还款协议（补充）》，承诺尽快归还剩余12万元本金，并自2020年1月1日起按照银行贷款利率两倍支付。2020年5月21日，被告邢玮与原告通过结算并达成合意，被告邢玮承诺于2020年6月30日之前偿还本金12万元及利息，逾期利息按照年息9%的标准计算，当月利息900元，目前尚欠5个月利息4500元。如2020年6月30日仍未还清，则从2020年7月1日期，逾期利息翻至年息18%，每月月底前支付当月利息。现约定还款期届满，经原告催要，被告至今未还借款。被告邢玮庭前答辩称，借款事实认可，实际借款人是我，该借款与被告杨嵋无关。愿意还款，但本人经济能力有限，只能分期偿还，愿意同被告进行调解。被告杨嵋答辩称，一、原告诉状中所称2017年12月，我向其借款与事实不符。最初我介绍原告与被告邢玮认识，应原告要求我作为“中间人”将我的银行账户借给她转账使用，而最终将款项转账到被告邢玮账户中，2019年原告已与被告邢玮签订了《还款协议》。我没有从中牟利，此款项产生的所有孳息被告邢玮均支付给了原告；二、原告与被告邢玮在2019年7月12日签订的还款协议，我只是知晓但并没有作为担保人，还款协议上也没有签名。我在此只作为“见证人”。三、在2020年9月8日云法庭谈话记录中，被告邢玮承认此款项是她的债务并作出了还款计划，也承认此款项在她账户中与我无关。四、原告在起诉状中称到2020年陆续与被告邢玮签署的还款协议及对支付利息的约定事项，我均不知晓。本院经审理，认定如下事实：原告金颖通过其尾号为6613的中国银行账号于2017年12月18日、2018年5月16日、2018年的7月23日分别向被告杨嵋汇款了15万元、5万元、5万元和5万元。2018年3月9日，被告杨嵋向原告金颖的上述账号汇款10万元。以上款项折抵后，原告共向被告杨嵋给付了20万元。原告称上述20万元为本案所涉借款，在汇入被告杨嵋账户后，由被告杨嵋交付给了被告邢玮。就上述款项，2019年7月12日，原告金颖作为债权人与被告邢玮作为债务人共同签署《还款协议》一份，载明：本人邢玮欠金颖人民币贰拾万元整。承诺于2019年12月31日之前还清全部借款。庭审中，原告称：2019年9月30日被告杨嵋向原告转账还款5000元，附言是代邢玮还款；2019年11月1日，被告杨嵋向原告转账还款5000元，附言是代邢玮还款；2019年12月31日，被告杨嵋向原告转账还款50000元，附言是代邢玮还款；2020年2月5日，邢玮向原告转账20000元。原告称以上共计8万元是截至到庭审之日二被告的所有还款。2020年4月30日，原告金颖作为债权人与被告邢玮作为债务人共同签署《还款协议（补充）》一份，载明：本人邢玮截止2020年4月30日，尚欠金颖人民币壹拾贰万元整本金。本人同意自2020年1月1日起至还清之日按银行贷款利率两倍支付利息。本人承诺尽快还款。2020年5月1日，原告金颖作为债权人与被告邢玮作为债务人共同签署还款约定一份，载明：鉴于债务人自2020年1月1日逾期一直拖欠债务，本着诚实守法、公平自愿原则，债务人同意：一、承诺于2020年6月30日之前还清本金12万元及利息；二、逾期利息按之前约定的银行个人贷款利率2倍即年息9%每月月底前应支付当月利息900元，现已欠5个月利息4500元；三、如至2020年6月30日，上述本金或利息仍未还清，则从2020年7月1日起，逾期利息翻至年息18%，每月月底前支付当月利息；四、债权人有权随时要求债务人提供担保，债务人无条件配合，微信记录和手机通话均可作为证据，提交司法机关。本院认为：原告与被告签订的《还款协议》、《还款协议（补充）》及还款约定，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行各方义务。依据本案当事人的陈述及相关证据，可以确认被告邢玮收到了原告涉案的20万元款项。原告金颖与被告邢玮之间的债权债务关系成立并合法有效，被告邢玮未依约偿还原告金颖欠款和利息，已构成违约。故原告要求被告偿还欠款本金20万元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予以支持。关于原告所主张的利息，依据原告金颖与被告邢玮于2020年5月1日签署的还款约定中约定的“逾期利息按之前约定的银行个人贷款利率2倍即年息9%每月月底前应支付当月利息900元”，被告邢玮应向原告给付2020年1月至2020年6月的逾期利息5400元，故对于原告超出的诉讼请求，本院不予支持。此外，按照原告金颖与被告邢玮于2020年5月1日签署的还款约定中约定的“如至2020年6月30日，上述本金或利息仍未还清，则从2020年7月1日起，逾期利息翻至年息18%”的约定，被告邢玮自2020年7月1日起应按年利率18%支付原告金颖逾期利息，该利率标准不超过法律规定的标准，对超出的部分，本院不予支持。关于原告金颖要求被告杨嵋共同偿还涉案本金及利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告邢玮于本判决生效后十日内偿还原告金颖欠款本金12万元及利息（2020年1月至2020年6月的利息共计5400元；以实际欠款本金为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按照年利率18%计算）；二、驳回原告金颖的其他诉讼请求。如果被告邢玮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2909元由被告邢玮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈访雄二〇二〇年十二月十日法官助理 常思思书 记 员 赵冉冉