北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初32214号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：王新安，北京市中凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：遇帅廷，北京市中凯律师事务所实习律师。被告：吴云，女，1976年12月27日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省大连市沙河口区，公民身份号码×××。被告：北京市利达伟业植绒有限公司，住所地北京市丰台区长辛店南关东里109。法定代表人：吴云。被告：吴军，女，1976年11月10日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省海林市，公民身份号码×××。被告：乔信海，男，1974年9月2日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省大连市沙河口区，公民身份号码×××。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告吴云、北京利达伟业植绒有限公司（以下简称利达伟业公司）、吴军、乔信海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人王新安到庭参加诉讼。被告吴云、利达伟业公司、吴军、乔信海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、吴云偿还借款本金390689.29元，支付截至2020年5月8日的利息8947.32元、逾期罚息（含复利，下同）17054.84元，并按照合同约定清偿自2020年5月9日起至实际清偿之日止的逾期罚息；2、吴云承担民生银行北京分行律师费12500元；3、利达伟业公司、吴军对吴云的上述债务承担连带保证责任；4、乔信海对上述债务承担共同偿还义务；5、吴云、利达伟业公司、吴军、乔信海承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月22日，民生银行北京分行与吴云签订《借款合同》，约定民生银行北京分行为吴云提供185万元借款，期限自2017年3月24日至2020年3月24日。同日，民生银行北京分行与利达伟业公司、吴军签订《担保合同》，约定利达伟业公司、吴军为吴云在《借款合同》项下的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，民生银行北京分行向吴云发放贷款185万元，执行年利率7%。但放款后，吴云未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。吴云、利达伟业公司、吴军、乔信海未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同、股东会决议；3、小微授信申请表、结婚证；4、放款通知书、借款凭证、个人账户对账单；5、还款计划表、还款明细、欠款明细；6、委托代理合同及律师费发票。经审查，本院对民生银行北京分行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，民生银行北京分行（乙方）与吴云（甲方）签订编号×××的《借款合同》，约定民生银行北京分行向吴云提供185万元借款，借款期限36个月，自2017年3月24日至2020年3月24日，借款用途为归还借款人吴云与乙方签订的编号为×××的《综合授信合同》项下的借款；贷款利率为固定年利率7%；贷款的发放采用受托支付方式，即由甲方委托乙方将本合同项下借款支付至如下账户（户名：吴云；开户行：中国民生银行北京工体北路支行；账号：×××）；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同向下的借款提前到期；……（5）有权甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与利达伟业公司、吴军（甲方，保证人）签订编号为×××的《担保合同》，约定利达伟业公司、吴军为吴云在前述《借款合同》项下债务承担连带保证责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实际债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费用等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，民生银行北京分行于2017年3月24日向吴云指定账户放款185万元。借款到期后，吴云未依约还本结息。截至2020年12月1日，吴云尚欠民生银行北京分行借款本金390689.29元、利息8947.32元、罚息42870.18元。另，吴云、乔信海于1997年12月19日登记结婚。吴云向民生银行北京分行申请借款时，乔信海以吴云配偶身份一并签署《小微授信申请表》，表示对吴云贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产偿还直至贷款结清。再查，民生银行北京分行因本案已支出律师费2500元。本院认为，民生银行北京分行与吴云签订的《借款合同》，与利达伟业公司、吴军签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行放款义务，吴云作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，吴云拖欠民生银行北京分行借款本金390689.29元、利息8947.32元至今未还，其行为构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求吴云偿还借款本金390689.29元、利息8947.32元，并支付至本息实际付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求吴云承担律师费12500元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出的律师费为2500元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的2500元予以支持，超出部分，本院不予支持。利达伟业公司、吴军作为连带保证人，应对吴云的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求利达伟业公司、吴军对吴云的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。另，吴云向民生银行北京分行申请贷款发生在其与乔信海夫妻关系存续期间，且乔信海以吴云配偶名义签署了《小微授信申请表》，表示对吴云的贷款完全知晓并同意以夫妻共同财产偿还直至贷款结清，故吴云的该笔贷款应为其与乔信海的夫妻共同债务，乔信海应当承担共同还款责任，故本院对民生银行北京分行要求乔信海对吴云的债务承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴云偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金390689.29元、利息8947.32元，并支付罚息（截止至二Ｏ二〇年十二月一日的罚息为42870.18元，自二Ｏ二〇年十二月二日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、吴云给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清；三、乔信海对第一、二项规定的吴云的债务承担共同还款责任；四、北京市利达伟业植绒有限公司、吴军对第一、二项规定的吴云的债务承担连带保证责任；五、北京市利达伟业植绒有限公司、吴军承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向吴云追偿；六、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7738元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交3869元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担201元（已交纳），由吴云、北京市利达伟业植绒有限公司、吴军、乔信海负担7537元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费520元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由吴云、北京市利达伟业植绒有限公司、吴军、乔信海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 岳 维人民陪审员 方 梅二〇二〇年十二月十一日书 记 员 王翠萍