福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0111民初4584号 原告：陈好英，女，1949年11月15日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：许春（系原告陈好英之子），住福州市晋安区。 被告：潘珍秀，女，1985年1月15日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告陈好英与被告潘珍秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈好英及其委托诉讼代理人许春到庭参加诉讼。被告潘珍秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈好英向本院提出诉讼请求：判令1.被告潘珍秀立即赔偿原告医疗费3815.94元（不含被告已付的医疗费2696.24元）、营养费1000元、护理费900元、误工费5000元、交通费500元、车辆维修费250元，合计11465.94元（后续治疗费待实际产生后另行主张）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加关于医疗费的诉讼请求“被告赔偿原告2020年9月9日支出的医疗费631.5元及2020年11月19日支出的医疗费673.75，合计1305.25元”。事实和理由：2020年4月27日9时18分，被告驾驶闽Ａ3××××小型汽车在福州市晋安区××路时，因其未注意观察路面情况，追尾碰撞正在骑行电动车的原告，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定，被告负本起事故的全部责任，原告无责任。发生事故后，原告被送往福建医科大学附属第一医院治疗，经医生诊断，原告双膝及右手受损，事故发生后，被告拒不赔偿原告的相关损失，仅支付部分医疗费2696.24元。经原告及其家属了解，在事故发生时被告驾驶的肇事车辆并未投保交强险及商业险，原告认为被告驾驶机动车辆时未注意观察路面情况，追尾正在骑行电动车的原告，致使原告受伤是发生本起事故的直接原因，被告应对本起事故承担全部责任。 潘珍秀未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、门诊病历、医疗门诊收费票据及发票费用明细为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月27日9时18分,潘珍秀驾驶闽Ａ3××××小型汽车，在福州市晋安区××路追尾碰撞陈好英驾驶的电动自行车，造成陈好英受伤、车辆受损的交通事故。当日，福州市公安局交通警察支队晋安大队做出的第350111420208000971号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定潘珍秀负事故的全部责任，陈好英无责任。事故发生后原告因外伤致双膝及右手关节疼痛于当日11时54分至福建医科大学附属第一医院门诊治疗，后又于4月28日、5月26日、6月10日、7月3日、17日、8月7日、9月9日、11月19日在该院复诊，共支出门诊医疗费7817.43元（2696.24＋1474.96元＋735.39元＋764.39元＋841.2元＋673.75元＋631.5元）。被告支付了其中的医疗费2696.24元，尚有5121.19元未获得赔偿。 对于原告主张的赔偿项目及金额，本院查明认定如下： 1.医疗费，原告主张其因本起事故先行支出门诊医疗费3815.94元（不含被告已付的医疗费2696.24元），后又新增医疗费1305.25元，合计5121.19元。上述医疗费，有医疗机构的门诊病历、门诊收费票据及费用清单等佐证，本院予以认定。 2.营养费,根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提供证据证明其伤情构成伤残等级，医疗机构亦未就原告的营养事宜提出意见，原告主张营养费，依据不足。考虑到原告年迈体弱，本院酌情认定营养费500元。 3．护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，一般以住院天数为限。原告受伤后并未住院治疗，也未提供证据证明其伤情需要护理，其主张护理费，依据不足，不能认定。 4.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供其子许春的收入证明，主张其治疗期间由其子帮忙照顾，请求赔偿其子许春误工9日的误工损失，由于许春并非受害人，故原告赔偿其子误工费的诉讼请求于法无据，本院不予采纳。 本起事故发生时，原告已年满70周岁，早已超过退休年龄，原告未提供证据证明其仍在从事有收入的劳动，其主张误工费，缺乏依据。 5.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并且应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未就其主张的交通费提供相应票据，不能证明其因就医实际发生的交通费用，其赔偿交通费500元的请求，依据不足，不予认定。考虑到原告受伤后多次在医疗机构门诊治疗，交通费酌情认定为300元。 6.车辆损失，虽然交通事故认定书认定原告的电动自行车在事故中受损，但原告未提供证据证明其为维修电动自行车所支出的维修费用，其赔偿车辆维修费250元的诉讼请求，依据不足，不能认定。 综上，本起事故给原告造成的损失有医疗费5121.19元、营养费500元、交通费300元，合计5921.19元。 综上事实，本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故原告请求被告赔偿其合理的医疗费、营养费、交通费损失，本院予以支持。原告主张后续治疗费待实际发生后另行主张，本院予以准许。原告主张的护理费、误工费及车辆损失，依据不足，不能支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定,判决如下： 一、被告潘珍秀应于本判决生效之日起十日内支付原告陈好英赔偿金5921.19元； 二、驳回原告陈好英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元,由原告陈好英负担49元，由被告潘珍秀负担38元；公告费560元由被告潘珍秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴仕红 二〇二〇年十二月十日 书记员  林 熠 附：主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。