北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初24346号原告：袁月奎，男，汉族，1973年10月20日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵燕，北京市宝盛律师事务所律师。被告：北京银海出租汽车有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：张志利，总经理。委托诉讼代理人：王新，北京银海出租汽车有限公司员工。委托诉讼代理人：郑文吉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。原告袁月奎与被告北京银海出租汽车有限公司（以下简称银海出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁月奎委托代理人赵燕，被告银海出租公司委托代理人郑文吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁月奎向本院提出诉讼请求，1、请求被告向原告支付2020年5月5日至2025年5月4日期间护理费547950元（按日300元计算）按照百分之三十责任划分后共计164385元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月28日1时39分，司机杨鸿驾驶被告银海出租公司所有的×××出租车由南向北行驶到北京市西城区赵登禹路西四北七条西口处，将由东向西骑电动车的原告撞伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西四大队认定，原告负事故主要责任，杨鸿承担事故的次要责任。随后原告被送北京积水潭医院救治，经诊断造成原告急性内开放性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤伴脑内血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、股骨干骨折、左胫骨开放性骨折、左锁骨骨折、肺挫伤。2016年3月16日，原告经北京明正司法鉴定所鉴定构成一级伤残，经北京市西城区人民法院（2016）京0102民初2378号民事判决书及北京市第二中级人民法院（2017）京02民终982号民事判决书判决，支持了原告的伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、残疾辅助器具费等费用，其中护理费期限为2015年5月5日至2020年5月4日，支付残疾辅助器具费期限为2016年3月16日至2021年3月15日。现特向法院提出后续的赔偿费用。被告银海出租公司辩称，不同意原告诉讼请求。第一、我公司一直主张对交通事故我方无责任，不应该承担赔偿责任。第二、我公司需要确认现在原告的身体状况，是否是健康还是还没有完全恢复。第三，原告主张的护理费和残疾器具费数额过高，不同意赔偿。经审理查明,2014年10月28日1时39分许，在北京市西城区赵登禹路西四北七条西口处，袁月奎驾驶电动自行车（无号牌）由东向西行驶，适有银海出租公司驾驶员杨鸿驾驶×××出租车由南向北行驶，致使杨鸿所驾车辆右前部与袁月奎车辆接触，造成袁月奎受伤，车辆损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西四大队调查，袁月奎醉酒后驾驶电动自行车在人行横道骑行且违反信号灯指示发生交通事故，是发生事故的主要原因；杨鸿驾驶机动车未确保安全发生交通事故，是发生事故的次要原因。确定袁月奎为事故的主要责任，杨鸿为次要责任。事故发生后，原告分别在北京积水潭医院、菏泽市立医院、北京市健宫医院、北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，被诊断为急性内开放性颅脑外伤（重型），弥漫轴索损伤，脑挫裂伤伴脑内血肿（额颞，右），蛛网膜下腔出血，颅底骨折，颅骨骨折（颞，左），股骨干骨折（左），左胫骨开放性骨折，左锁骨骨折，肺挫伤等。2015年，袁月奎将杨鸿、银海出租公司、平安保险公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部诉至本院，要求赔偿医疗费6万元、积水潭医院住院期间护理费10200元、2015年5月5日之前家人护理费12945元、2014年11月至2015年2月扣发工资6355元、2015年3月至5月误工费10500元，共计10万元。2015年6月15日，经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗限额内支付袁月奎医疗费10000元；在交强险伤残赔偿金限额内支付袁月奎积水潭医院住院期间护理费10200元、2015年5月5日之前家人护理费12945元、2014年11月至2015年2月扣发工资6355元、2015年3月至5月袁月奎产生误工费10500元。以上共计50000元。二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部在商业险限额内支付袁月奎医疗费50000元（商业险限额已用完）。三、上述费用之外的费用，待袁月奎伤情稳定后另行主张权利。2016年，袁月奎再次将杨鸿、银海出租公司、平安保险公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部诉至本院，要求赔偿医疗费646787.67元、住院伙食补助费30100元、营养费15050元、护理费1164300元（住院期间10200元；2014年12月27日至2016年5月4日由家人护理，共计494日，每日按150元计算，共计74100元；自2016年5月5日起主张20年，每月按4500元计算，共计1080000元）、伤残赔偿金1057180元（按照2015年北京市城镇标准计算）、被扶养人生活费604593元（按照2015年北京城镇标准计算）、鉴定费4350元、残疾辅助器具费203849.80元（包括已经发生费用3849.80元，后续残疾辅助器具，包含尿片、导尿包、护理垫，自2016年3月16日起计算20年，每年1万元，共计20万元）、精神损害抚慰金10万元、误工费126406.47元（误工期2014年10月28日至2016年5月4日）、交通费10000元、财产损失费2000元。诉讼期间，经北京明正司法鉴定中心鉴定，袁月奎重型颅脑后遗症构成道路交通一级伤残，赔偿指数100%；袁月奎目前情况属于完全护理依赖范畴。本院于2016年11月15日出具（2016）京0102民初2378号民事判决书，认定银海出租公司负事故次要责任，超出交强险赔偿范围的损失由银海出租公司按照30%责任比例承担赔偿责任，并认定2015年5月5日以后的护理费赔偿期限为5年，即2015年5月5日至2020年5月4日，按照每日150元计算。判决主文如下：一、判决被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告袁月奎误工费33250元、护理费6750元、精神损害抚慰金30000元、财产损失费2000元。二、判决被告北京银海出租汽车有限公司赔偿原告袁月奎医疗费141036.30元、住院伙食补助费8310元、营养费4155元、护理费80100元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）362256.32元、残疾辅助器具费16154.94元。三、驳回原告袁月奎其他诉讼请求。被告银海出租公司对上述判决提出上诉，北京市第二中级人民法院作出（2017）京02民终982号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。银海出租公司不服二审判决，向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院作出（2017）京民申2257号民事裁定书，裁定驳回北京银海出租汽车有限公司的再审申请。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司系事故车辆保险公司，其交强险及商业三者险限额均已用尽。上述事实，有双方当事人陈述、（2016）京0102民初2378号民事判决书、（2017）京02民终982号民事判决书等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，杨鸿驾驶机动车与袁月奎发生交通事故，此事故经公安交通管理部门确认袁月奎负事故主要责任，杨鸿负次要责任，且发生事故时杨鸿驾驶出租车属职务行为，应由其用人单位即银海出租公司按照30%责任比例承担侵权责任，已经生效判决书予以确认，本院亦予以认可。因保险限额已用尽，原告的合理损失本院确定由银海出租公司按照30%的责任比例承担赔偿责任，袁月奎自行承担70%的损失责任。银海出租公司提出对事故无责任的意见，缺乏相应依据，本院不予采纳。根据鉴定单位出具的鉴定意见，袁月奎目前情况属于完全护理依赖，其主张2020年5月5日至2025年5月4日期间的护理费，于法有据，本院予以支持，但原告计算标准过高，本院酌定按照每日180元计算，护理费共计328500元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告北京银海出租汽车有限公司按照30%责任比例赔偿原告袁月奎2020年5月5日至2025年5月4日期间的护理费共计98550元。二、驳回原告袁月奎其他诉讼请求。如果被告北京银海出租汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，由原告袁月奎负担718元（已交纳），由被告北京银海出租汽车有限公司负担1076元（本判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 长 张园园二〇二〇年十二月十五日法官助理 魏音羽书 记 员 李梓晴