文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初3882号原告：陈**辉，男，1991年2月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：王迪，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱强强，重庆万诚律师事务所实习律师。被告：徐鸿，男，1981年1月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆宜安行汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢24-6#，统一社会信用代码91500107MA5U5KB723。法定代表人：邓作良，总经理。委托诉讼代理人：蒋国强，男，公司员工。被告：重庆佳浩汽车有限公司，住所地重庆市渝中区民生路318号1幢5/6-C2,统一社会信用代码915001033203629167。法定代表人：任羿维。被告：首约科技（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区临港经济区临港怡湾广场3-208-05/06室，统一社会信用代码91120106MA05LCJU5H。负责人：田野，总经理。委托诉讼代理人：刘蓉，女，公司员工。被告：锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第16层3、4、5号，统一社会信用代码91500105MA5U5M06XQ。负责人：徐昊，副总经理。委托诉讼代理人：张殷，男，公司员工。委托诉讼代理人：白洁，男，公司员工。原告陈**辉与被告徐鸿、重庆宜安行汽车租赁有限公司（以下简称宜安行公司）、首约科技（北京）有限公司天津分公司（以下简称首约公司）、锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，经首约公司申请，依法追加重庆佳浩汽车有限公司（以下简称佳浩公司）作为被告参加诉讼后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈**辉及其委托诉讼代理人王迪，被告徐鸿，被告宜安行公司的委托诉讼代理人蒋国强，被告首约公司的委托诉讼代理人刘蓉，被告保险公司的委托诉讼代理人张殷到庭参加诉讼。被告佳浩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈**辉向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费48520.20元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费1380元（60元/天×23天）、营养费1000元、护理费13560元（120元/天×113天）、误工费33600元（4800元/月×7个月）、交通费1568.14元、住宿费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金75878元（37939元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元，共计202206.34元。事实与理由：2020年1月25日，原告通过高德地图中的快捷软件操作下单网约车，高德地图自动分配由被告首约公司平台接单，该平台指派被告徐鸿驾驶渝D87XXX车辆搭乘原告。15时许，徐鸿驾驶案涉车辆搭乘原告在重庆市江津区双福新区沿福润路由双福北收费站方向往交通大学方向行驶。车辆行至福云大道能源学院创新创业中心路段时，因操作不当，与道路隔离花台发生碰撞，致车上乘坐的原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告徐鸿负全部责任，原告无责任。原告伤后被送往江津区中心医院住院治疗23天。原告因本次事故产生医疗费共计48520.20元。被告徐鸿垫付医疗费17833.62元、一天的护理费105元。被告徐鸿驾驶的渝D87XXX小型汽车系其本人所有，该车挂靠在被告宜安行公司，经被告佳浩公司审核后入驻被告首约公司平台接单，佳浩公司与首约公司享有运行利益，对车辆运行享有一定的运行支配权。综上，各被告应对原告因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。被告徐鸿辩称，案涉车辆挂靠在被告宜安行公司，首付与按揭均系被告徐鸿支付，徐鸿具有网约车营运证。徐鸿经佳浩公司培训后，通过佳浩公司接入首约公司平台接单，每单有28%—30%的收益被提成，没有底薪发放。事发当日，被告徐鸿经首约公司平台派单搭载原告，故其他被告亦应承担相应赔偿责任。对于原告主张的各项损失，同意被告保险公司答辩意见。徐鸿垫付医疗费17833.62元、护理费735元、残疾辅助器具费183元、生活用品费416元，合计19167.62元，要求在本案中予以抵扣。被告宜安行公司辩称，事故车辆系被告徐鸿本人所有，挂靠在宜安行公司经营，宜安行公司签约平台为滴滴平台，事故发生平台为首约平台，事故发生超出宜安行公司服务范围，宜安行公司不承担连带责任。对于原告主张的各项损失：残疾赔偿金应按事故发生时间的赔偿标准计算；护理费标准120元/天有异议；对原告主张的其他损失，同意被告保险公司的答辩意见。被告佳浩公司书面答辩称，佳浩公司与首约公司签订的《网约车合作协议》无派单功能，佳浩公司的后台工作仅限驾驶员申述初审、新驾驶员录入及培训、分公司信息传达，被告徐鸿与佳浩公司不存在劳务合同关系。徐鸿通过网上扫码在首约平台注册，佳浩公司已对徐鸿和案涉车辆的证件有效核实，已尽到相应义务。本次事故订单系首约平台自动指派给徐鸿，佳浩公司不存在过错。被告首约公司辩称，案涉车辆系被告宜安行公司所有，由被告佳浩公司驾驶员徐鸿驾驶，首约公司只是提供预约平台。根据首约公司与佳浩公司签订的《网约车合作协议》，案涉车辆由徐鸿营运，所得营运利益由徐鸿与佳浩公司分配，故首约公司不承担责任。对于原告主张的各项损失，同意保险公司的答辩意见。被告保险公司辩称，对事故的责任划分无异议，案涉车辆在保险公司投保了车上人员险50000元，含不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司愿意在本案中一并处理车上人员险50000元，并在本案中全额赔偿。对于原告主张的各项损失：医疗费凭票据金额核算，扣除20%非医保用药；后续医疗费认可8000元；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费，护理期限90天，院内120元/天、院外60元/天；误工费，误工期限认可3个月，误工标准以平均工资计算；交通费认可200元；住宿费不认可；残疾赔偿金按34889元/年计算；精神损害抚慰金认可2000元；鉴定费无异议，但不由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月25日，原告通过高德地图中的快捷软件操作下单网约车，高德地图自动分配由被告首约公司平台接单，该平台指派被告徐鸿驾驶的车牌号为渝D87XXX的小型汽车搭乘原告。15时许，徐鸿驾驶案涉车辆搭乘原告在重庆市江津区双福新区沿福润路由双福北收费站方向往交通大学方向行驶。车辆行至福云大道能源学院创新创业中心路段时，因操作不当，与道路隔离花台发生碰撞，致车上乘坐的原告受伤、隔离花台和车辆受损的交通事故。该事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出交通事故认定书，认定被告徐鸿负全部责任，原告无责任。原告伤后经江津区第一人民医院急诊后，于当日被送往江津区中心医院住院治疗，于2020年2月17日出院。出院诊断为胸12椎压缩性骨折等。出院后注意事项载明：4周后在胸腰部支具保护下下床活动，练习站立、行走，行走时挺胸时间不宜过长，3月内以休息为主，专人护理，忌做大幅度高强度活动，避免弯腰前屈；出院后加强营养，终生行腰背肌锻炼等。原告共产生医疗费48520.20元，原告自行支付医疗费30686.58元；被告徐鸿垫付医疗费17833.62元、护理费105元、残疾辅助器具费183元，共计18121.62元。本案审理中，原告申请对其伤情进行鉴定，本院依法委托重庆市弘正司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年7月7日作出弘正所司法鉴定意见书，分析说明载明：被鉴定人陈**辉经胸12椎体压缩性骨折后路撑开复位推弓根系统内固定术治疗，目前检查发现内固定器在位。根据SF/ZJD0103008—2015《人身损害后续诊疗项目评定指南》10.8.c）之规定，后期可行内固定物取出术。结合目前重庆市三甲医院收费标准，评定其后期医疗费约为人民币15000元。鉴定意见：1.被鉴定人陈**辉的伤残等级为十级。2.被鉴定人陈**辉的后期医疗费约为人民币15000元。3.被鉴定人陈**辉的护理时限为90日。另查明，2020年1月1日，被告首约公司（甲方）与被告佳浩公司（乙方）签订《网约车合作协议》，约定：甲方为依法成立具有合法资质运营网络约出租车平台的企业，负责提供乙方车辆正常运营所需的终端设备的清单和技术标准，有权对乙方车辆和驾驶员是否符合平台运营标准及服务要求进行监督等；若乙方车辆实际承运中发生事故，乙方应第一时间按要求上报甲方分公司并配合甲方分公司进行处理。如司法机关裁决由甲方承担承运人责任，甲方有权向乙方追偿所有遭受的经济损失。乙方向甲方提供不少于150台符合甲方需求的车辆及驾驶员加入甲方平台，负责招募驾驶员的培训、教育和管理，并与驾驶员签订劳动合同或协议及安全责任书，明确双方的权利义务及安全责任等。甲方按月以乙方实际运营及履约情况，根据《首约汽车服务费用标准及分配方案》计算乙方的网约车业务管理服务费；及/或根据《首约汽车城际拼车服务费标准》计算乙方的城际拼车业务服务费，向乙方结算城际拼车业务费用。事故发生前，被告徐鸿经被告佳浩公司审核验资、并培训后入驻被告首约公司平台从事网约车业务，由首约平台接单后派单给徐鸿，每单行程结束后在扣除提成后通过平台返给被告徐鸿，没有底薪发放。原告系城镇居民户口，自2019年9月20日起就职于深圳市九车道汽车用品发展有限公司。被告徐鸿驾驶的渝D87XXX小型汽车系其本人所有，该车挂靠在被告宜安行公司名下从事出租客运，并办理了预约出租客运行驶证。该车在被告保险公司投保了车上人员责任险（乘客）50000元/座，含不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原、被告对交警部门的责任划分均无异议,本院予以确认。关于本案的责任承担主体。《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十六条规定，网约车平台公司承担承运人责任，应当保证运营安全，保障乘客合法权益。首约公司作为案涉网约车平台，系客运合同的规则制定者，也跟进和参与合同履行的整个过程，包括双方信息、定位导航、提供支付渠道、事后评价等，且从该机动车的运行中获得了利益。加之对于普通乘客而言，系基于对网约车平台的信赖预约车辆，平台应当保障乘客安全。因此，网约车发生交通事故网约车平台应承担承运人责任，对外应承担赔偿责任。被告徐鸿作为车辆实际所有人和驾驶人，存在重大过错导致事故发生，应承担连带赔偿责任。被告宜安行公司作为案涉车辆的挂靠公司，应承担连带赔偿责任。被告佳浩公司在车辆审查、管理上不存在过错，在本案中不承担责任。原告系渝D87XXX小型汽车车上乘坐人员，被告保险公司对原告在交强险和商业三者险限额内不承担责任，被告保险公司自愿在本案中一并处理车上人员责任险（乘客）50000元/座，并在本案中全额赔偿，本院予以准许。综上，原告的损失由被告保险公司在车上人员责任险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告首约公司予以赔偿，被告徐鸿、宜安行公司对被告首约公司的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。原告的损失核定如下：1.医疗费，经本院依法核定为48520.20元。2.后续医疗费，参照鉴定意见确定为15000元。3.住院伙食补助费，酌情按60元/天计算为1380元（60元/天×23天）。4.营养费，结合原告的伤情和医嘱，酌情确定为800元。5.护理费，护理时限参照鉴定意见确定为90天。住院期间护理费酌情按照120元/天计算，出院后护理费酌情按照60元/天计算，护理费为6780元（120元/天×23天+60元/天×67天）。6.误工费，原告因伤住院23天，医嘱建议休息3个月，故误工时限酌情确定为113天；原告主张误工标准为4800元/月，但并未举示充分的证据佐证，本院不予采纳。误工费酌情按照2019年重庆市城镇私营单位就业人员平均工资计算，则误工费为16979.41元（54845元÷365天×113天）。7.交通费，结合原告的伤情及就医情况酌情确定为800元。8.原告主张住宿费4500元，但未举示证据予以佐证，本院不予支持。9.残疾赔偿金，原告系城镇居民户口，其残疾赔偿金计算为75878元（37939元/年×20年×10%）。10.被告徐鸿垫付残疾辅助器具费183元，原告认可收到残疾辅助器具，本院予以确认。11.精神损害抚慰金，结合原告的伤情，本院酌情确定为3000元。12.鉴定费2200元有发票为证，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故产生的损失共计171520.61元。上述损失，由被告保险公司在车上人员责任险（乘客）限额范围内赔偿原告陈**辉50000元。被告首约公司和被告徐鸿连带赔偿原告陈**辉121520.61元（171520.61元-50000元），此款被告徐鸿已经预付18121.62元，实际尚应赔偿103398.99元。被告宜安行公司对被告首约公司、徐鸿的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内在车上人员责任险（乘客）限额范围内赔偿原告陈**辉各项损失共计50000元。二、被告首约科技（北京）有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内直接支付原告陈**辉医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费共计103398.99元。三、被告徐鸿对被告首约科技（北京）有限公司天津分公司的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。四、被告重庆宜安行汽车租赁有限公司对被告首约科技（北京）有限公司天津分公司的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。五、驳回原告陈**辉对被告重庆佳浩汽车有限公司的诉讼请求。六、驳回原告陈**辉其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4334元，减半收取2167元，由被告首约科技（北京）有限公司天津分公司、徐鸿、重庆宜安行汽车租赁有限公司负担。原告陈**辉预交案件受理费1150元，本院予以退还。限被告首约科技（北京）有限公司天津分公司、徐鸿、重庆宜安行汽车租赁有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈佑二〇二〇年十二月二十八日法官助理 高静书 记 员 黄斤