wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2463号原告：朱保杰，男，1966年5月28日生，汉族，住河南省襄城县。被告：张冠庭，男，1976年3月28日生，汉族，住河南省襄城县。被告：刘鹏涛，男，1980年9月4日生，汉族，住河南省襄城县。被告：闫红燕，男，1978年10月23日生，汉族，住河南省襄城县。原告朱保杰与被告张冠庭、刘鹏涛、闫红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告朱保杰、被告张冠庭到庭参加了诉讼，被告刘鹏涛、闫红燕经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱保杰的诉讼请求：1.请求张冠庭、闫红燕、刘鹏涛连带归还朱保杰借款50万元；2.诉讼费及其他费用由张冠庭、闫红燕、刘鹏涛承担。事实与理由：2013年11月29日，张冠涛向朱保杰借款50万元，张冠庭、闫红燕、刘鹏涛作为保证人。后张冠涛死亡，朱保杰向张冠庭、闫红燕、刘鹏涛多次主张还款，但三人总以各种理由推托不还，无奈诉之法院，请法院查明事实，依法判决。张冠庭辩称：该借款属实，我是该笔借款的担保人，但是我是一般担保，担保期限已过，我不承担保责任。闫红燕、刘鹏涛未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料。依据朱保杰提供的有效证据及开庭审理，确认以下案件事实：2013年11月29日，张冠涛因经营需要向朱保杰借款50万元，并出具借条一份，该借条载明：今借朱保杰现金大写：伍拾万元整，（小写￥500000整，）借款三个月（自2013年11月29日至2014年12月29日止）借款人：张冠涛2013年11月29日担保人：张冠庭158××××2176，担保人：刘鹏涛，132××××8855，担保人：闫红燕，135××××7775。我愿承担无限期责任，张冠涛，2016年4月26日。闫红燕2020年8月8号。当天，朱保杰将50万元现金转账至张冠涛账户内。2020年5月3日，闫红燕向朱保杰出具情况说明一份，载明：关于张冠涛借朱保杰50万元一事，我愿意承担担保责任。另外，因为该笔借款担保人刘鹏涛，长期无法联系。朱保杰经常向另担保人张冠庭（听）主张还款，张冠庭（听）总是以没钱为由，不予归还。特证明，签名：闫红燕，2020年5.3号。以上借款经朱保杰多次催要无果，诉至本院，要求：1.请求张冠庭、闫红燕、刘鹏涛连带归还朱保杰借款50万元；2.诉讼费及其他费用由张冠庭、闫红燕、刘鹏涛承担。张冠庭系张冠涛哥哥，张冠涛于2016年死亡。张冠庭在2017年和2018年曾偿还朱保杰款项8000元和5000元。本院认为：借款应当偿还，朱保杰与张冠涛之间关于50万元的借贷关系有朱保杰提供的借条及转账凭证相互佐证，足以认定。关于担保责任问题，《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任承担保证责任。本案中，当事人未对保证方式进行约定，故应为连带责任保证，张冠庭辩称的一般担保责任不成立。关于是否超过保证期间的问题。原、被告在借款合同中约定“担保人承担无限期责任”，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故三被告保证期间为2014年3月1日至2016年2月29日。朱保杰无证据证明在上述保证期间内曾向刘鹏涛主张过承担担保责任，故刘鹏涛不承担本案的还款责任。2017年、2018年张冠庭经朱保杰追要分两次向朱保杰还款13000元，其还款行为表明其自愿承担担保责任，本案中，朱保杰要求其承担担保责任未超过诉讼时效，故张冠庭应承担本案还款责任。闫红燕在2020年5月3日明确表示愿承担担保责任，故应承担本案还款责任；关于利息问题，双方均认可约定利息，但对月息是2分还是5分，双方存在争议，但无论是利息按月息2分或月息5分计，截止朱保杰起诉前，按50万元本金计算，以朱保杰自认的付息5万元多元，所付利息数额与双方约定应付利息总额差距较大，故不存在超付利息的情形，张冠庭已支付的13000元，不计入本金予以扣除。综上，张冠庭、闫红燕应对朱保杰请求的50万元借款本金予以偿还。闫红燕、刘鹏涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条、第十八条、第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冠庭、闫红燕于本判决生效后十日内偿还原告朱保杰借款50万元，张冠庭、闫红燕互负连带偿还责任；二、驳回原告朱保杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告张冠庭、闫红燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  王丽霞审 判 员  葛梦阳人民陪审员  盛留洋二〇二〇年十二月一日书 记 员  赵 任
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7255号原告：禹州市祥安运输有限公司，住所地河南省禹州市梁北镇罗坡村。法定代表人：田璐，任公司经理。委托诉讼代理人：周国亮，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路**。负责人：于海鹏，任分公司总经理。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。原告禹州市祥安运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司(以下简称人民财险许昌分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祥安运输公司的委托诉讼代理人周国亮，被告人民财险许昌分公司的委托诉讼代理人徐丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥安运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费9045元、施救费300元、评估费1000元等，共计10345元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告人民财险许昌分公司辩称，被保险车辆系营运车辆，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效，且不存在免赔情况下，对原告合理合法的损失承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费系间接损失，该公司不予承担；该车有第一受益人，原告应当出具第一受益人同意将该理赔款支付给原告，否则，该公司不能将款项支付原告。本院经审理查明：2020年8月3日10时30分许，杨志军驾驶登记所有人为原告禹州市祥安运输有限公司的豫Ｋ×××**-豫KJ7**号重型自卸半挂车行驶至大××省××（河南省××字街西路段处），与道路上由西向东吕梦柯驾驶的时风牌农用三轮车相撞发生事故，造成吕梦柯受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2020年8月10日，鄢陵县公安局交通管理大队作出第411024420200000995号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨志军负事故的全部责任，吕梦柯无责任。本案诉前经依法委托河南柄盛旧机动车评估有限公司进行评估，该公司于2020年9月25日作出河南柄盛鉴评字【2020】09252696号车损失价格评估鉴定意见书，鉴定结论为：豫豫Ｋ×××**重型半挂牵引车的车辆损失为9045元（已扣除残值）。原告禹州市祥安运输有限公司为此支出评估费1000元。另原告为施救车辆支付施救费300元。豫豫Ｋ×××**重型半挂牵引车在被告人民财险许昌分公司投保车辆损失险（保险限额为246120元且不计免赔），被保险人为原告禹州市祥安运输有限公司，本次交通事故发生在保险期间内。豫豫Ｋ×××**重型半挂牵引车商业险保险单第一受益人中原金控（深圳）融资租赁有限公司于2020年10月27日出具委托书，同意将本次事故保险理赔款支付至原告禹州市祥安运输有限公司。本院认为，豫豫Ｋ×××**重型半挂牵引货车在被告人民财险许昌分公司投保有机动车损失保险，原告禹州市祥安运输有限公司作为车辆所有人和被保险人对该车享有保险利益，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应依照合同约定履行义务，在商业险保险限额内承担赔偿责任。本案中，原告请求的各项损失经本院认定有车辆损失9045元、施救费300元、评估费1000元，共计10345元，未超过机动车损失保险的保险金额，被告人民财险许昌分公司应在保险责任限额内支付原告保险赔偿金共计10345元。被告主张不承担评估费、诉讼费，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定和《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条、第六十四条规定，判决如下:限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效之日起五日内支付原告禹州市祥安运输有限公司保险赔偿金共计10345元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。审判员  李晓霞二〇二〇年十二月十八日书记员  张晓雅
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初5970号 原告：临沂子龙运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇大义堂中心街与327国道交汇处向西700米路北。 法定代表人：赵言合，该公司经理。 委托诉讼代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区大学西路1077号。 负责人：齐璨，该公司经理。 委托诉讼代理人：张恒钰，该公司员工。 原告临沂子龙运输有限公司（以下简称“子龙运输公司”）与被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“安盛天平德州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告子龙运输公司的委托诉讼代理人王光庆、被告安盛天平德州公司的委托诉讼代理人张恒钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 子龙运输公司向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项损失共计130735元；2、本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2020年5月19日6时许，张小明驾驶鲁ＮＤ8636号重型特殊货车由Ｓ342线道路北侧非机动车道变更车道后左转弯掉头时，与该车左后侧沿Ｓ342线由东向西行驶的朱胜国驾驶的子龙运输公司所有的鲁Ｑ1××××／鲁Ｑ××××号重型半挂货车发生碰撞；交警认定张小明负事故的全部责任；鲁ＮＤ8636号重型特殊货车在安盛天平德州公司投保交强险及商业险。 安盛天平德州公司辩称，事故发生属实，肇事车在我司投保交强险及商业三者150万元各一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效情形下，同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、子龙运输公司所诉的交通事故的事实，交警认定张小明负事故的全部责任，朱胜国无责任；2、子龙运输公司系鲁Ｑ1××××／鲁Ｑ××××号重型半挂货车的实际车主，朱胜国系事故发生时的驾驶员；3、鲁ＮＤ8636号重型特殊货车在安盛天平德州公司投保交强险及商业三者险150万元各一份，不计免赔；3、2020年6月11日，临沂市天润价格鉴定评估有限公司作出价格评估报告书，评估鲁Ｑ1××××陕汽重型半挂牵引车因本次事故造成的车辆损失为108710元，鲁Ｑ××××号梁博重型自卸半挂车因本次事故造成的车辆损失为10725元；4、安盛天平德州公司对上述鉴定中鲁Ｑ1××××陕汽重型半挂牵引车的损失价格有异议，申请重新鉴定，本院委托山东交通学院司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为鲁Ｑ1××××陕汽重型半挂牵引车的合理损失价格约75060元。 本院认为，本院委托山东交通学院司法鉴定中心作出的重新鉴定程序合法，本院予以确认，鲁Ｑ1××××陕汽重型半挂牵引车因本次事故造成的车辆损失为75060元；安盛天平德州公司未对鲁Ｑ××××号梁博重型自卸半挂车的损失价格提出异议，故对临沂市天润价格鉴定评估有限公司的评估价格10725元，本院予以确认；关于施救费1900元、拖车费5800元，均有相关票据所证实，本院予以确认。综上，子龙运输公司因本次事故造成的经济损失共计93485元，该损失应由安盛天平德州公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告临沂子龙运输有限公司车辆损失2000元； 二、被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告临沂子龙运输有限公司车辆损失、施救费、拖车费等损失共计91485元； 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理5970元，由原告临沂子龙运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初866号公诉机关邓州市人民检察院。被告人赵云，男，1992年4月14日出生于山西省太原市，汉族，高中文化程度，经商，中共党员，住山西省太原市万柏林区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月15日被邓州市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。被告人周篷生，男，1997年4月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化程度，务工，住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月26日被邓州市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）620号起诉书指控被告人赵云、周篷生犯开设赌场罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员闫峥出庭支持公诉，被告人赵云、周篷生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年至2019年间，被告人赵云在老挝金三角特区产业园内为超圣娱乐等赌博APP的运营从事为参赌人员充值等工作，期间，非法获利21402余元。案发后，赵云供述并指认其他犯罪嫌疑人。2018年至2019年间，被告人周篷生在老挝金三角特区产业园内为鼎盛娱乐等赌博APP的运营从事为参赌人员充值、推广软件等工作。案发后，周篷生向侦查机关退缴非法所得人民币7000元，供述并指认其他犯罪嫌疑人。在审理过程中又退缴违法所得人民币9000元。上述指控，被告人赵云、周篷生在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、银行卡交易明细、手机截图、银行卡照片及出入境情况查询、出入境情况查询、抓获经过、被害人江某证言、被告人赵云、周篷生的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵云、周篷生为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人赵云、周篷生犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人赵云、周篷生系从犯，应当从轻处罚。被告人赵云、周篷生到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，被告人周篷生能积极退赔全部违法所得，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵云犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人周篷生犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵云的刑期自2020年8月15日起至2021年6月14日止。被告人周篷生的刑期自2020年7月26日起至2021年1月25日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）三、对被告人赵云的违法所得人民币二万一千四百零二元予以追缴；对被告人周篷生的违法所得人民币一万六千元予以没收，由收缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵寒冰
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0213民初7229号 申请人：青岛君贵建筑材料有限公司，住所地山东省青岛市李沧区宾川路72号9号楼2604室，统一社会信用代码：91370213MA3R4XJY8E。 法定代表人：李彩娥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单克强，山东凌恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常子谦，山东凌恒律师事务所律师。 被申请人：江苏众发建筑劳务工程有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区城西镇岗西村历大路，统一社会信用代码：91320707784953714T。 法定代表人：王法济，该公司总经理。 申请人青岛君贵建筑材料有限公司与被申请人江苏众发建筑劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛君贵建筑材料有限公司于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏众发建筑劳务工程有限公司名下银行存款170万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2720004852020000840）作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏众发建筑劳务工程有限公司名下银行存款170万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，申请人青岛君贵建筑材料有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉翠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈蓉蕾
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初12046号原告：孙乐康，男，1992年5月20日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市黄河路西段，统一社会信用代码：914109008739603343。主要负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚楠，该公司工作人员。原告孙乐康与被告刘文强、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司(以下简称人保财险濮阳市分公司)机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙乐康委托诉讼代理人耿继广，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司委托诉讼代理人刘亚楠到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回了对被告刘文强的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告孙乐康向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失54155元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月24日，李传帅驾驶原告所有的豫Ｊ×××××小型客车，在濮阳县大庆路与铁邱路口，与刘文强驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定，刘文强负事故的全部责任。经查，刘文强驾驶的车辆在被告人保财险濮阳市分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。因被告未赔偿原告各项损失，请求支持原告的诉讼请求。被告人保财险濮阳市分公司辩称，刘文强驾驶车辆在其公司投保有交强险强和商业三者险，在核实驾驶人驾驶证和行驶证不违反法律规定的情况下，对于原告合理合法的损失同意承担赔偿责任，对鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。本院经审查认定事实如下：2020年2月24日14时02分，李传帅驾驶原告所有的豫Ｊ×××××小型客车，在濮阳县大庆路与铁邱路口，与刘文强驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后濮阳县公安局交通警察大队作出第410928202002250182号道路交通事故认定书，认定刘文强负全部责任，李传帅无责任。另查明，李传帅驾驶的豫Ｊ×××××小型客车登记所有人为原告孙乐康，在事故发生后，原告孙乐康委托河南省鼎元鉴定评估有限公司对其车辆损失进行评估，评估车损为82451元。被告人保财险濮阳市分公司对该评估意见不予认可，申请重新评估，经双方协商选择评估机构，本院委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司重新评估，该公司作出濮阳环球鉴（2020）损第07120号鉴定意见书，评估意见为：车辆损失为54155元。又查明，豫Ｊ×××××小型轿车登记所有人为刘文强，在人保财险濮阳市分公司投有交强险和商业三者险、不计免赔险，其中商业三者险保险限额为50万元，事故发生在保险期间内。本院认为，本案交通事故发生后公安机关作出了道路交通事故认定书，认定刘文强负事故的全部责任，李传帅无责任，经审查并无不当，本院予以采纳。对原告孙乐康因交通事故造成的财产损失，应由刘文强承担民事赔偿责任。因事故发生时刘文强驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车在被告人保财险濮阳市分公司投保有交强险和商业三者险、不计免赔险，故被告人保财险濮阳市分公司对原告孙乐康因交通事故造成的财产损失应首先在交强险财产损失分项限额内赔偿2000元，超出交强险财产损失分项限额的部分，在商业三者险限额内按照100%的责任比例赔偿。关于原告请求的车辆损失54155元，根据濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司作出的评估意见，本院予以认定。原告孙乐康的财产损失54155元，应先由被告人保财险濮阳市分公司在交强险财产损失分项限额内赔偿2000元，超出交强险财产损失分项限额的52155元，在商业三者险限额内按照100%的责任比例赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告孙乐康财产损失54155元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费577元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年十二月十六日书记员  刘正玺
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终1580号上诉人(原审被告)：熊文奎（又名熊奎），男，1962年11月19日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。委托诉讼代理人：吴沛祥，四川正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘小龙，男，1996年10月26日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘大德（系刘小龙之伯父），男，1949年11月3日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。委托诉讼代理人：罗勇，四川智合律师事务所律师。上诉人熊文奎因与被上诉人刘小龙民间借贷纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2020）川1725民初1406号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。熊文奎上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审判决认定事实错误，上诉人是受胁迫在借条上签字；一审判决采信证人证言认定刘伟出借现金错误；一审判决认定借款利率错误，应按0.2%计息；一审判决以上诉人未行使撤销权和向公安机关报案而认定相关事实错误。刘小龙辩称，一审判决应当予以维持，出借人证明了借款事实，借款人出具了借条已达到基本的证据要求，借条不仅仅是熊文奎签字，还在其他关键地方都按了手印，借条内容很清楚，明确系收到该现金，也在金额上按了手印。借款人认为借款虚假、是受胁迫签订，但从2016年-2018年出借人去世均未提出异议。一审判决对借款关系的真实性予以认定正确。刘小龙向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令熊文奎偿还刘小龙借款本金188500元（大写：壹拾捌万捌仟伍佰元整）及资金利息；2.诉讼费用由熊文奎负担。一审法院认定事实：刘小龙系刘伟之子，刘伟于2018年10月患病，2020年4月20日死亡，刘伟无其他继承人。2016年刘伟与人合伙在渠县琅琊镇大仙村异地搬迁工程建设期间，与熊文奎认识。熊文奎急需资金，刘伟于2016年先后分两次向熊文奎出借现金共计188500元。2019年4月11日，熊文奎向刘伟出具借条一份，主要载明“借款人熊文奎今向刘伟借到现金188500元，已收到借款现金188500元，大写（壹拾捌万捌仟伍佰元）整，借款利息按照月息百分之（0.2%）3770元计息，并每月按时还息，至本金还请为止。如借款人不能按时结算，刘伟随时向法院起诉”。2020年4月20日刘伟因病死亡，刘小龙多次向熊文奎催收借款未果，故刘小龙起诉到法院，请求判如所请。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款之日起生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，熊文奎先后向刘伟借到现金共计188500元，并向刘伟出具了借条，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，其民间借贷关系应受法律保护，熊文奎应当按照约定向刘伟履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应当予以支持”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定。熊文奎与刘伟约定月利息金额为3770元，经换算其月利率应为2%，未超出法律规定，熊文奎也应当按照约定履行支付利息的义务。故刘小龙要求熊文奎支付以月利率2%为标准自2019年4月11日起至还清时止的利息，予以支持。现如今，刘伟无其他继承人，刘小龙作为刘伟之子有权实现刘伟生前享有的合法债权。因此，刘小龙要求熊文奎返还借款188500元，并支付借款利息的诉讼请求，予以支持。熊文奎辩解未向原告借款，是受刘伟胁迫出具的借条，该借条无效的理由不成立，不予采信。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决：熊文奎在本判决生效之日起十日内返还刘小龙借款本金188500元，并以188500元为基数、按照月利率2%的标准从2019年4月11日起算至付清为止的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，减半收取2035元，由熊文奎承担。二审中,上诉人熊文奎提交了《收条》一份，证明2017年1月25日刘伟收款后用于承包渠县琅琊镇大仙村工程，无资金可以出借。被上诉人刘小龙质证认为，该证据能够证明刘伟当时已收一百多万工程款，说明其经营状况良好，有能力出借给上诉人资金。被上诉人刘小龙二审中未提交新证据。对上诉人熊文奎二审中所举证据并不能达到其证明目的，本院不予采信。二审查明的案件事实与一审一致，本院应予确认。本院认为，上诉人熊文奎于2019年4月11日向被上诉人刘小龙之父刘伟出具借条一份，载明“借款人熊文奎今向刘伟借到现金188500元，已收到借款现金188500元，大写（壹拾捌万捌仟伍佰元）整，借款利息按照月息百分之（0.2%）3770元计息，并每月按时还息，至本金还请为止。如借款人不能按时结算，刘伟随时向法院起诉”属实，各方均无异议，本院应予认定。本案二审中争议的主要焦点是案涉借款金额是否属实、是否受胁迫签订以及利率的认定是否正确。案涉借条中已明确约定借款人熊文奎已收到借款现金188500元且与证人证实印证，虽熊文奎称其系受胁迫签订，但并未提供相应证据证明，故一审判决认定借款金额为188500元并无不当。借条中虽约定借款利率为月息0.2%，但同时明确载明月息金额为3770元，按借款本金188500元换算其月利率实际应为2%属实，一审判决据此认定双方约定的借款利率为月利率2%且该利率并未超出当时的法律规定，本院应予支持。综上，熊文奎的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4070元，由上诉人熊文奎负担。本判决为终审判决。审判长  唐其安审判员  郭 彤审判员  胡光俊二〇二〇年十二月五日书记员  李 杰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6361号原告：方城县古庄店乡贾庄村白庄组。负责人：海德有，任组长职务。诉讼代表人：海书有，男，1966年2月13日生，回族，住方城县。委托诉讼代理人：张书均，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：海文增，男，1949年2月15日生，回族，住方城县。被告：海朝宇，男，1954年5月18日生，回族，住方城县。被告：海文章，男，1948年7月28日生，回族，住方城县。第三人：海建伟，男，1967年9月23日生，回族，住方城县。委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。原告方城县古庄店乡贾庄村白庄组与被告海文增、海朝宇、海文章、第三人海建伟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告方城县古庄店乡贾庄村白庄组向本院提出诉讼请求：1、请求方城县人民法院依法判决确认被告与第三人于2008年12月14日双方签订的荒山承包合同书无效；2、本案的诉讼费用由被告及第三人承担。事实和理由：原告与被告本系一个村民组，2008年12月14日，被告未经大多数村民同意，私自将该组拥有权属的荒山承包给第三人，本组群众也未得到分文承包费，本群众敢怒不敢言。为此，被告与第三人的行为严重侵犯了原告本组广大群众的合法权益。故此，依据我国《土地承包法》《合同法》《民法总则》及《侵权责任法》等相关规定，请求人民法院依法判决确认被告与第三人于2008年12月14日签订的荒山承包合同无效为盼。被告海文增辩称，同意合同无效。被告海朝宇辩称，无意见，合同无效。被告海文章辩称，由法庭确认合同是否有效。第三人海建伟辩称，原告起诉称被告四人私自将组内的荒山承包给第三人，群众也未给分得分文承包费等语，与事实严重不符，明显不能成立。事实是：1、方城县古庄店乡贾庄村白庄组，将自己所有的荒山承包给第三人海建伟，有承包合同，该四人是组内代表人，是职务行为，并不是个人行为，不存在四个人私自将荒山承包给答辩人，并且该荒山承包合同书，还在古庄店乡法律服务所做有法律见证书（详见2008年12月14日第009号见证书），足以证实甲方是白庄组集体而不是四个个人，所以，原告诉称四人发包给我方错误，发包人是白庄组。2、关于未经大多数村民同意的问题。根据我国《农村土地承包法》第49条和52条之规定，可以协商签订合同，本集体以外的人承包必须三分之二以上成员同意，而本案原告诉状承认原被告是一个村民组，依法只要有组内代表及代表人协商签约就有效合法，不存在必须组内群众三分之二通过（详见相关法条）。3、关于群众未分得承包费的问题。因承包费答辩人交给组代表，在组内修路时使用，有收到承包费的收条和村委会证明，可以证实，所以不存在承包费必须分给群众个人的问题。4、争议的2008年12月14日荒山承包合同书早在2012年12月14日终止并重新发包给他人。根据2012年12月17日白庄组与王伟杰、王保奇签订的荒山承包合同及2012年12月15日独树镇中心法律服务所第34号见证书可知，在第三人的合同履行中，白庄组与第三人协商，将承包合同终止并转包给王伟杰、王保奇（详见承包合同及见证书）。现第三人的2008年荒山承包合同书早在8年前已协商终止并转包给他人，原告现起诉第三人已无任何意义，因现在另外二个承包人的合同是白庄组亲自发包的，并不是第三人个人直接转包的。综上可见，原告起诉理由不能成立，第三人的承包合同有效，且已终止多年，希法院查明，并驳回原告的无理起诉。本院经审理认定事实如下：2008年12月14日，原告方城县古庄店乡贾庄村白庄组与第三人海建伟签订《荒山承包合同书》，约定经白庄村民代表共同商议将三道涧荒山坡承包给本村村民海建伟，面积6亩，承包期限二十年，即2008年12月14日至2028年12月14日，承包费每年伍拾圆整，一次性付清。同日，第三人海建伟将承包费1000元支付给原告，原告出具收条一份，经手人为白庄组村民代表海文章、海运德、海朝宇、海文增。后经原告与第三人协商，双方终止2008年12月14日签订的《荒山承包合同》，并于2012年11月15日支付第三人海建伟山林转包款3000元；2012年12月7日，原告与王伟杰、王保奇签订《山林转让承包开发合同书》，约定将方城县古庄店乡贾庄村白庄组集体荒山承包给王伟杰、王保奇，面积约为30亩，承包期限55年。后原告诉至本院，以其村民代表海文增、海朝宇、海运德、海文章私自将该组所有的荒山承包给第三人海建伟为由要求确认与第三人签订的《荒山承包合同书无效》。另查明，庭审中，原告认可2012年12月7日签订的《山林转让承包开发合同书》中发包的山林面积比2008年与第三人签订的合同中的面积大。2008年12月14日合同中的四至包含在2012年12月7日合同的四至内。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告方城县古庄店乡贾庄村白庄组提供的2008年12月14日签订的《荒山承包合同书》来看，被告海文章、海文增、海朝宇是作为方城县古庄店乡贾庄村白庄组村民代表在协议上签字，因此,《荒山承包合同书》的签订主体应是方城县古庄店乡贾庄村白庄组和第三人海建伟,而不是三被告个人,原告将海文章、海文增、海朝宇个人作为共同被告,要求确认《荒山承包合同书》无效,其起诉对象错误。原告提供的证据不能证明被告海文章、海文增、海朝宇与第三人海建伟之间存在合同关系。同时，原告以被告与第三人签订合同未经过民主议定程序为由要求确认无效，原告未能举证证实其与第三人签订承包合同时双方不属同一集体经济组织，现原告的请求无事实依据，故对其诉讼请求,本院不予支持。综上所述，驳回原告方城县古庄店乡贾庄村白庄组的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告方城县古庄店乡贾庄村白庄组的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告方城县古庄店乡贾庄村白庄组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖二〇二〇年十二月十日书记员  付倩附本判决适用法律条文全文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初16610号原告：林远志，男，1990年出生，汉族，住广东省深圳市委托代理人：商光亮,山东普正律师事务所律师。被告：山东零公里润滑科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100763676631H。法定代表人：陆涛，董事长兼总经理。原告林远志与被告山东零公里润滑科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告林远志未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林远志撤诉处理。审判员  谭树杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张琳琳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初6094号 原告：济宁华冠园林有限公司，统一社会信用代码：91370829MA3P3NKD88,住址:山东省济宁市嘉祥县梁宝寺镇双庙村西300米。 法定代表人：刘爱国，系公司经理。 被告：李洪滨，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：西峡县顺驰物流有限公司，统一社会信用代码：91411323MA45GXK89Y,地址：河南省南阳市西峡县工业大道518号。 法定代表人：贾国军，系公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X，地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15/16层及东配楼1层。 法定代表人：贾国军，系公司经理。 原告济宁华冠园林有限公司与被告李洪滨、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、西峡县顺驰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告济宁华冠园林有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济宁华冠园林有限公司撤诉。 审判员  王中喜 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  杜曼利
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14396号原告：马某，男，1948年1月30日出生，汉族，住济南市法定代理人:马某1(系马某之子)，男，1970年1月30日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：孟倩，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。被告：张某某，男，1967年8月25日出生，汉族，个体，户籍地山东省济阳县，现住济南市历下区第三人：刘某某，女，1968年12月15日出生，汉族，住济南市。原告马某与被告张某某、刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的法定代理人的委托诉讼代理人朱净萱、被告张某某、第三人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.判令张某某向马某支付2018年12月1日至2019年5月31日期间的租金87846元;2.判令张某某向马某支付违约金26353.8元;3.案件受理费、保全费由张某某承担。事实与理由：2016年11月16日，马某与张某某签订房屋租赁合同一份，约定马某将济南市历下区青后小区的房屋租赁给张某某使用，租赁期限一年，自2016年12月1日起至2017年11月30日止；年租金为145200元，租金每半年支付一次，提前一个月缴纳，年租金每年递增10%，截至今日张某某仍在租赁上述房屋经营使用。2018年11月8日，马某突发急性脑出血后无法辨认身边亲人，后经马某长子马某1依法申请，济南市历下区人民法院于2019年4月18日宣告马某为无民事行为能力人，并指定马某1为马某的监护人。近日，马某家人在整理房屋租赁资料时，得知张某某应当于2018年11月份向马某交纳2018年12月1日至2019年5月31日期间的租金，但经查看马某的银行账户交易明细，其上并未发现张某某支付租金的相关记录。在此情况，马某家人多次向张某某进行催要，但张某某均拒绝支付。张某某辩称，2006年至2014年，我一直给马某交房租。2014年至2018年，马某让他公司的会计刘某某收钱，因为合同上是他们两个人签字，所以刘某某可以代替马某。我交房租这件事知情人有三个，一个是马某，一个是刘某某，还有一个是李某。现在马某意识不清，只能由另两个人证明我交了房租。我从来没有见过马某1，而且马某1对这件事不知情，他从来没有收过房租。马某1的妻子找我说过这件事情，表明已经收到钱，只是账上有，但没有看到现金，因为我是现金交的房租，他们不知道现金去哪了。刘某某述称，我一直在济南某某某公司工作，主要工作是经营烟花爆竹，兼职收房租，我收完房租后都是给马某。李某到我们公司后，因为李某与马某是夫妻，马某不在时我就交给李某，李某回家后再交给马某。8万多元的房租是在马某住院期间收的，我把8万多元的房租在医院交给了李某。2018年底我离开公司时已经给马某的大儿子说明了8万多元的现金交给了李某，其他的都打到他爸爸的账户上了。本院经审理认定事实如下：张某某自2006年6月1日开始租赁马某位于济南市历下区青后小区的房屋，租金有时以现金方式支付，有时通过银行转账，都是直接交付给马某。自2014年起，租金有时由第三人刘某某收取。刘某某是济南某某某公司的会计，马某是济南某某某公司的独资股东。刘某某不但参与租金收取，也参与房屋租赁合同的签订。2018年12月1日至2019年5月31日期间的租金87846元，由张某某以现金方式按时交给了刘某某，刘某某向张某某出具了收据。2018年11月8日，马某因急性脑内出血入院，后被司法鉴定为无民事行为能力，本院指定其长子马某1为监护人。刘某某称，因马某与李某是夫妻，所以她把租金在医院交给了李某，后来让李某补写了一张收条。因为补写收条时记不清具体的租金数额，所以收条的租金数额是8万元。马某方称，李某与马某不是夫妻，两人相差25岁，马某的妻子已经去世。刘某某称，马某与李某在公司以夫妻相称，马某不止一次说他们有结婚证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”根据庭审中张某某和刘某某的陈述，结合刘某某参与合同签订、多次代马某收取租金的事实，可以认定刘某某是马某租金收取的代理人，其收取租金的行为对马某发生效力。因此，马某主张张某某欠付2018年12月1日至2019年5月31日期间的租金87846元，与事实不符，本院不予认定。马某要求张某某承担违约责任，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、驳回原告马某要求被告张某某支付2018年12月1日至2019年5月31日期间的租金87846元的诉讼请求；二、驳回原告马某要求被告张某某支付违约金26353.80元的诉讼请求。案件受理费2584元，减半收取1292元，财产保全费1120元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 勇二〇二〇年十二月二十五日书记员 彭金晨
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保3268号 申请人:董怀瑾，女，1982年10月19日出生，汉族，住济南市。 被申请人：赵朔，男，1993年9月22日出生，汉族，住青岛市。 申请人董怀瑾于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赵朔名下银行存款29万元或同等价值的财产，申请人董怀瑾以保单提供担保。 本院经审查认为，董怀瑾的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵朔名下银行存款29万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李萌萌
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初5083号原告：王中伟，男，汉族，1973年4月2日出生，住许昌市建安区。被告：许昌市惠民房地产开发有限公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦十四层1417室。法定代表人：杨金成，任公司董事长。委托诉讼代理人：张旭光，河南三兵律师事务所律师。原告王中伟与被告许昌市惠民房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，定于2020年12月16日下午两点半在许昌市建安区人民法院民二庭B207开庭，原告王中伟经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王中伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王中伟负担。审判员  董爱巧二〇二〇年十二月十六日书记员  李 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8771号原告：郑州市方圆创世业主委员会，住所地郑州市陇海东路66号。负责人：孙红伟，主任。委托诉讼代理人：张宇飞，河南英展律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴芳馨，河南英展律师事务所实习律师。被告：郑州天伦物业管理有限公司，住所地郑州市北环路116号中方园小区。法定代表人：周新吾，执行董事兼总经理。原告郑州市方圆创世业主委员会与被告郑州天伦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。郑州市方圆创世业主委员会向本院提出诉讼请求：1.被告撤离方圆创世小区；2.被告向原告移交物业管理用房及《物业管理条例》第二十九条规定的资料；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告为合法备案的方圆创世小区第二届业主委员会，被告为方圆创世小区前期物业服务企业。因被告在服务过程中多次侵犯业主权益，故小区业主大会表决决定解聘被告并授权业主委员会选聘新的物业服务企业，2016年11月7日，小区第一届业主委员会依据上述业主大会决定与郑州万嘉物业管理有限公司签订《物业服务协议》，依据《物业管理条例》相关规定及小区业主与被告之间的《前期物业服务合同》约定，小区业主与被告之间的物业服务合同自动终止，但是合同终止后被告一直没有移交物业管理用房及相关资料，亦未撤离小区。原告于2020年5月26日向被告送达《关于方圆创世物业管理交接的通知》，要求被告于5月26日至5月31日进行物业管理区域的交接工作并撤出物业管理区域。但是被告不仅拒不移交、撤离，反而霸占物业管理区域，阻挠新物业公司进场，甚至与小区业主多次发生冲突，严重侵犯了小区业主的合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提供的编号为2020410104003的《河南省业主大会业主委员会备案证书》显示：业主大会名称：郑州市方圆创世业主大会；业主委员会届别：郑州市方圆创世业主委员会（第二届）。原告名称与备案证书所载名称不一致，故郑州市方圆创世业主委员会不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回郑州市方圆创世业主委员会的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 何 静二〇二〇年十二月七日书记员 蔡龙豪
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832财保195号 申请人：张秋花，男，住梁山县。 委托代理人：李纲，梁山鸿运法律服务所法律工作者。 被申请人：关龙龙，男，汉族，居民，住梁山县。 申请人张秋花于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人关龙龙所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车（保全价值80000元）。申请人张秋花以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）提供担保。 本院经审查认为，申请人张秋花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封鲁Ｈ×××××号小型轿车。 案件申请费820元，由申请人张秋花预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李来红 二〇二〇年十二月十一日 书记员  冯 艳
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3111号原告：蔡怀建，男，汉族，1971年1月19日生，住河南省息县。被告：通许县润鹏置业有限公司，住所地通许县行政路西段南侧桂花园小区。统一社会信用代码91410222317686127E。法定代表人：李振凯。委托诉讼代理人：黄胜发，男，汉族，1981年6月9日生，住黑龙江省虎林市。代理权限为一般代理。被告：河南中鼎建设集团有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇柳林村。统一社会信用代码91410100688175860E。法定代表人：高亮。被告：徐伟，男，汉族，1981年8月10日生，住郑州市金水区。原告蔡怀建诉被告通许县润鹏置业有限公司（以下简称润鹏公司）、河南中鼎建设集团有限公司（以下简称中鼎公司）、徐伟劳务合同纠纷一案。本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔡怀建、被告润鹏公司的委托诉讼代理人黄胜发到庭参加诉讼，被告中鼎公司、被告徐伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡怀建向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告工资款269194元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月份，原告带领工人在被告徐伟以被告中鼎公司承包的被告润鹏公司工地务工。后经结算，被告共欠原告工资659194元，有被告中鼎公司于2018年8月5日给原告出具的结算单为凭。后经原告多次催要，被告润鹏公司于2019年2月1日支付给原告390000元，下欠269194元。原告又多次催要，三被告相互推诿，拖欠不付。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请支持原告的诉求。被告润鹏公司辩称，第一被告不应该是润鹏公司，润鹏公司和原告并没有直接的关系，中鼎公司没有来，应该中鼎公司承担责任。我公司按照合同已经按节点给中鼎公司进行了结算。被告中鼎公司未答辩。被告徐伟未答辩。经审理查明，原告蔡怀建提交紫荆华府项目商业S-5#楼粉刷、屋面工程量结算单一份，载明内墙粉刷工程量19918㎡，单价为18元／㎡，总价为358524元；外墙粉刷8548㎡，单价为25元／㎡，总价为213700元；一层防水保护层工程量798㎡，单价为8元／㎡，总价为6384元；层面找坡工程量4477㎡，单价为18元／㎡，总价为80586元，合计659194元，结算单盖有“河南中鼎建设集团有限公司紫荆华府项目商业项目专用章”，落款日期为2018年8月5日。2019年2月1日，原告蔡怀建出具承诺书一份，载明原告蔡怀建在通许县紫荆华府项目，跟随总包(中鼎公司)施工，总包共欠本班组384194元，春节前由润鹏公司代支付工人工资115000元。原告蔡怀建承诺润鹏公司代支付的工人工资，将全部用于支付工人工资，并保证绝不克扣及移用。剩余的工资甲方承诺并督促中鼎公司在2019年6月30日前全部支付。原告蔡怀建保证在此期间绝不发生任何方式上访或在紫荆华府项目聚众讨薪或游行活动，并承诺在正常保修期内如出现任何质量问题，将积极维修或由甲方及总包代替维修，费用可从工程款中直接扣除。若出现上述任何一种情况剩余工资将不予支付。被告徐伟在承诺书总包单位确认处签名确认，后被告润鹏公司又代付原告蔡怀建工资款115000元。上述事实，有当事人相关陈述、承诺书等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告徐伟下欠原告蔡怀建工资款269194元的事实，有原告蔡怀建出具且被告徐伟在总包单位确认处签名确认的承诺书予以佐证，被告徐伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利，故对原告蔡怀建要求被告徐伟给付工资款269194元的诉求，予以支持。原告蔡怀建诉求被告润鹏公司、被告中鼎公司给付工资款，证据不足，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐伟于本判决生效之日起五日内支付原告蔡怀建工资款269194元；二、驳回原告蔡怀建对被告通许县润鹏置业有限公司的诉讼请求；三、驳回原告蔡怀建对被告河南中鼎建设集团有限公司的诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5337.91元，由被告徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李瑾瑾
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9463号原告：郭文周，男，1962年8月4日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：郭颖辉，男，1987年8月28日生，汉族，住河南省登封市，系郭文周之子。被告：郑州大河经纬置业有限公司，住所地郑东新区白沙镇工业区，统一社会信用代码91410100758358508G。法定代表人：刘凤林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。原告郭文周与被告郑州大河经纬置业有限公司（以下简称“大河经纬公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文周的委托诉讼代理人郭颖辉，被告大河经纬公司的委托诉讼代理人杨翰峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文周向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金（自2019年6月30日起到2020年1月15日止计199天）23322.8元；2.判令被告赔偿房屋未达到约定交付标准的违约金（暂计至2020年11月1日）暂计17052.6元；3.判令被告赔偿原告自行维修费用3500元；4.判令被告继续履行房屋质量维修义务，及将自来水和污水排水接入市政管网；5.退还房屋实测面积比合同约定减少0.5平方米的差价5033.8元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因房屋买卖事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告大河经纬公司辩称：一、原告应对备案合同格式条款中的交房日期无法事先有预见性；二、原告应举证其已经按约定支付购房款，否则被告可依合同约定享有顺延交房的权利；三、除因政府管控无法按时施工的原因外，也存在因白沙片区没有自来水配套设施的原因，导致未能按照合同约定交房，应免除答辩人相应的责任；四、原告诉请第三项与事实不符，应依法驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，郭文周作为买受人与大河经纬公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，认购大河经纬公司位于郑东新区××路东、××大道南××单元××房屋××套，房屋建筑面积共116.42平方米，总价款为1172000元。合同签订后，郭文周依约向大河经纬公司支付了购房款1172000元。原告与被告签订的《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交付条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条规定：“（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。另查明，原告实际收房时间为2020年1月15日。自2019年度，河南省环境污染防治攻坚战领导小组办公室、郑州市建筑工地扬尘污染综合整治办公室等相关部门相继发布了停工通知并出台了相应的政策文件。本院认为，原告郭文周与被告大河经纬公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告、被告双方签订《商品房买卖合同》后，原告已依约支付了购房款，已经履行了付款义务，但被告未按合同约定的时间将符合约定的商品房交付原告，应当承担相应的违约责任。由于在施工过程中遇政府下达停工等客观原因，致使被告在上述期间内无法正常施工，符合原告、被告签订的《商品房买卖合同》第九条关于延期交房的约定，故本院对被告延期交房的天数予以酌定扣减。同时，考虑到政府对黄色预警应当采取的强制性措施规定的范围小于橙色、红色预警应当采取的强制性措施范围，本院酌定对2019年度政府发布黄色预警导致延期交房需扣减的天数仅支持50%，酌定扣减被告应承担的12天（2天*50%+11天）的违约赔偿数额。故关于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院支持以1172000元为基数，2019年7月1日起至2020年1月15日止（扣减12天），按日万分之1计算。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告郑州大河经纬置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭文周逾期交房违约金[以1172000元为基数，自2019年7月1日起至2020年1月15日止（扣减12天），按日万分之1计算]；二、驳回原告郭文周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511.4元，由被告郑州大河经纬置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年十二月二十四日书记员 师慧婵
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执1620号 被执行人：袁航，男，1992年8月18日出生，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。 本院在执行被执行人袁航参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪罚金一案中，依法对被执行人袁航名下的银行存款、车辆、房产以及工商登记等信息进行多次查询，未发现被执行人袁航名下有足额的银行存款以及车辆、房产等登记信息，未发现被执行人有其他实际可供执行的财产线索。因被执行人未能依法履行生效法律文书规定的义务，本院依法已将被执行人袁航列入失信被执行人名单以及限制高消费。在暂无实际可供执行的财产线索下，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结该案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 新 审判员 陈周翠 审判员 张道海 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 张 琴
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2724号原告：花春臣，男，1954年11月28日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：花仁良，男，1990年3月21日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：台前县三星面粉加工有限公司，住所地河南省濮阳市台前县打渔陈镇花庄村西。法定代表人：王仁星，该公司经理。委托诉讼代理人：王仁星，男，1970年3月9日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县打渔陈镇花庄村。原告花春臣与被告台前县三星面粉加工有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花春臣的委托诉讼代理人花仁良、被告台前县三星面粉加工有限公司的委托诉讼代理人王仁星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花春臣诉称，2007年由于村庄重新规划土地，原告分到的土地不足，后来村上让原告去找被告要包产费用。但自2007年起至今已有13年之久，被告一直占用着原告的土地，并未支付原告一分钱。中间原告方一直找被告方协商此事，但是被告说钱已经支付给别人，土地与原告无关。现土地已经确权，确权证在原告手中，土地产权明确，但被告还是不予承认。原告花春臣依法诉至法院，请求判令：1.被告台前县三星面粉加工有限公司支付13年土地包产费共计10150元；2.被告归还原告土地使用权、恢复耕地；3.本案诉讼费用由被告承担。被告台前县三星面粉加工有限公司辩称，其租赁土地是从1998年开始，当时租赁的土地有十几家。2007年土地调整以后，将被告占用土地调整给了花清善和花某。截至现在，被告没有欠过一分钱的土地包产款，也没有占用或租用原告的土地。经审理查明，被告台前县三星面粉加工有限公司成立后，占用了台前县打渔陈镇花庄村的部分土地，案涉约0.5亩的土地也被占用。证人花某于2016年12月18日取得农村土地承包经营权证，原告花春臣于2018年5月17日取得农村土地承包经营权证。经庭审质证，证人花某与原告花春臣证书上记载的关于案涉土地的部分存在重合现象。以上事实，有原告花春臣提交的书面证明、农村土地承包经营权证、图片等证据，被告方提交的证人花某的证言、农村土地承包经营权证，以及双方当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告花春臣主张其对案涉土地享有经营权，并提交经营权证作为证据，而根据庭审查明，其经营权证中关于案涉土地的记载，与证人花某经营权证的记载存在重合。现凭原告方提交的经营权证，并不能证实其对案涉土地享有有效的经营权利，即不能证实被告确占用其享有经营权的土地，则其主张被告支付土地包产费10150元并返还土地使用权、恢复耕地的诉讼请求亦无充分证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果。本院对原告方的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告花春臣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告花春臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年十二月二日书记员 孙立行
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2021号原告：张西胜，男，1965年12月9日生，汉族，居民，住江苏省响水县黄海农场大有居委会米厂住区。委托诉讼代理人：苏育青，响水县七套法律服务所法律工作者。被告：季成忠，男，1962年1月10日生，汉族，居民，住江苏省响水县黄海农场大有居委会老场部住区。委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。原告张西胜诉被告季成忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告张西胜及其委托诉讼代理人苏育青到庭参加诉讼，被告季成忠的委托诉讼代理人汪洪龙到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告张西胜及其委托诉讼代理人苏育青，被告季成忠及其诉讼代理人汪洪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张西胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款壹拾贰万元整并按月息1.5计算至本息还清为止；2.诉状费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第二项为：诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日被告因经营需要，向原告借款人民币壹拾贰万元整，并立有借据一张，结果借款到期后经原告多次催要，至今分文未还，无还款诚意。被告季成忠辩称：1.原告错列了被告主体身份，原告在起诉时将被告姓名列为季某，被告叫季成忠，还有身份证号码出生年月为1962年生，原告起诉时写的是1963年；2.原告应撤回起诉，不应该变更，被告的主体身份已经不适格，原告在本案中变更不符合法律程序，应该撤回起诉；3.原告于2017年4月2日没有向被告交付12万元的款项，应当驳回原告的诉求。原告张西胜围绕其诉讼请求向本院提交了借据一张，被告季成忠质证时，对该借据真实性予以认可，但表示没有真实的款项交付。被告季成忠向本院提交了借据一份，原告张西胜对该借据没有异议。经审理查明：2014年5月13日，案外人杨东、叶某向案外人张某出具借据一张，载明“今借到张某人民币（大写）壹拾贰万零仟圆整，小写￥120000，用途经营，月利率2%，期限一年，从2014年5月13日至2015年5月13日。按月结利息，凭收条结算。”被告季成忠在担保人处签名。2017年4月27日，被告季成忠向原告张西胜出具借据一张，载明“今借到张西胜人民币（大写）拾贰万零仟圆整，小写￥120000，用于经营，月利率1.5%，利息年结”。另查，2017年4月27日的条据系2014年5月13日的条据转据形成。上述事实，有当事人的陈述，以及原告张西胜提供的借据、被告季成忠提供的借据予以证明。本院认为，原、被告均认可2017年4月27日的借据是2014年5月13日借据转据形成，故原告张西胜主张其诉讼请求的法律基础理应基于案外人张某的债权转让，被告季成忠虽然出具了新的条据，但2017年4月27日的借据并未发生真实的款项交付，实质上其承担的仍是保证责任。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张西胜并未举证证明其主张的债权系案外人张某转让，且该转让行为业已通知相关债务人的事实。另，关于2014年5月13日条据上12万元的款项有无真实交付的问题，原告张西胜也没有提供证据予以证明，故其应当承担举证不能的不利后果。关于被告季成忠辩称原告在起诉时错列被告主体身份问题，结合错列的“季某”、身份证号码320921196301105435及住址等因素综合分析，该信息并不会指向真实存在的其他自然人，故仅是笔误，本院已向被告寄送变更后的诉状且被告业已签收，故对被告关于被告主体身份不适格的辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张西胜的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告张西胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李 洋审 判 员  高 诚人民陪审员  季苏铭二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  姜 伟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初8686号 原告：马登才，男，1969年4月30日出生，汉族，住济南市市中区。 原告：高连丽，女，1967年3月18日出生，汉族，住济南市市中区。 被告：张应春，男，1977年1月26日出生，汉族，户籍地山东省邹平县，现住济南市历城区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区。统一社会信用代码：91370100568143215K。 法定代表人：魏强，总经理。 委托诉讼代理人：李奇（特别授权代理），该公司职工。 原告马登才、高连丽与被告张应春、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告马登才、高连丽于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：马登才、高连丽向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马登才、高连丽撤回起诉。 案件受理费162元，减半收取计81元，由原告马登才、高连丽负担。 审判员  高立学 二〇二〇年十二月九日 书记员  吕纯纯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6532号之一 申请执行人陈建梅，女，汉族，1986年7月4日出生，住址为广东省东莞市常平镇XXXX，公民身份号码：44162119860704XXXX。 被执行人黄梓桥，男，汉族，1966年10月1日出生，住址为广东省东莞市塘厦镇XXXX，公民身份号码：44162119661001XXXX。 执行申请 一、执行依据：(2020)粤1973民初1209号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人偿还借款本金100000元并支付逾期利息，迟延履行期间的债务利息，受理费1193.46元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，执行情况如下： 一、依法冻结了被执行人黄梓桥在中国工商银行股份有限公司XXXX开设的银行账号为20×××43内的银行存款额度XXXX元，实际冻结现有3.82元，冻结期限自2020年12月10日至2021年12月10日。 二、依法冻结了被执行人黄梓桥在财付通支付科技有限公司开设的银行账号为085e9858efcd2bXXXX内的银行存款11.41元，冻结期限自2020年6月15日至2021年6月15日。 三、依法冻结了被执行人黄梓桥在广发银行股份有限公司东莞塘厦支行开设的银行账号为62×××91内的银行存款额度63118元，实际冻结现有111.21元，冻结期限自2020年12月25日至2021年12月25日。 四、依法冻结了被执行人黄梓桥在东莞农村商业银行常平还珠沥支行开设的银行账号为22×××68内的银行存款额度63118元，实际冻结现有0元，冻结期限自2020年12月25日至2021年12月25日。 申请执行人如需续冻上述账号的，须于期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。另，申请执行人与被执行人于2020年7月7日曾达成执行和解协议，但根据申请执行人确认被执行人只按执行和解协议支付了第一期和第二期款项，共计60000元，第三期款项逾期没有支付。本院已向林村社区XX发函调查被执行人黄梓桥的可供执行财产状况，该社区暂未回复。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人黄梓桥采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  任永发
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初7337号原告：济南德锐精密切割工具有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孟子钦。被告：济南宝特机械有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李红霞。原告济南德锐精密切割工具有限公司与被告济南宝特机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告济南德锐精密切割工具有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南德锐精密切割工具有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南德锐精密切割工具有限公司撤诉。审判员  郭元龙二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 磊
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2298号原告：李恩峰，男，1982年9月27日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。委托代理人：李培涛，辽宁文正律师事务所律师。被告：宋素荣，女，1972年7月28日出生，汉族，现住辽阳县。被告：李亚玲，女，1964年2月29日出生，汉族，现住辽阳市。原告李恩峰诉被告宋素荣、李亚玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁庆祝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李恩峰、被告李亚玲、被告宋素荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年4月4日6时44分，原告驾驶辽Ｋ×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶至，与被告宋素荣驾驶三轮电动车左转时相撞，造成原告受伤、二轮摩托车损坏。原告受伤后，先后到辽阳骨科医院住院治疗，后转到辽阳市中心医院继续住院治疗至4月30日出院。经诊断：胫骨骨折，原告共计住院26天，支付医疗费47608.79元（含复查费）。经辽阳县公安局交通警察大队委托，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所于2020年4月30日作出鉴定意见书。认定被告宋素荣驾驶的三轮电动车为三轮轻便摩托车，属于机动车。经辽阳县公安局交通管理大队责任认定：宋素荣负全部责任，李恩峰无责任。原告损失：1、医疗费49746.94元，2、误工费12690元，3、护理费3754.4元，4、伙食补助费1300元，5、交通费300元，6、施救费700元，7、修车费3500元，合计69561.58元。被告宋素荣辩称：事故属实，当时车是我开的，开车去上班，车上坐着李亚玲，车不是我的，车主是李亚玲，我俩搭伴上班，她不是花钱雇我开车。我给原告垫付5000元。我手里有一张554元医药费收据，实际垫付4500元。被告李亚玲辩称：事实属实，车是我的，肇事时候是由宋素荣开车。我们在一起上班，宋素荣开我的车载我一起上班。经审理查明：2020年4月4日6时44分，原告李恩峰驾驶辽Ｋ×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶至，与被告宋素荣驾驶三轮电动车左转时相撞，造成原告李恩峰受伤、二轮摩托车损坏。李恩峰受伤后，先后到辽阳骨科医院住院治疗，后转到辽阳市中心医院继续住院治疗至出院。经诊断：胫骨骨折，原告共计住院26天，花费医疗费47608.79元。经辽阳县公安局交通管理大队责任认定：宋素荣负全部责任，李恩峰无责任。另查，宋素荣无驾驶资格。以上事实，有原、被告陈述，辽阳县公安局交通管理大队交通事故责任认定书，原告提供住院病历、医疗费收据等予以证明。上述证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，原告李恩峰因该交通事故遭受合理损失，应由事故车辆所有人和驾驶人负连带责任赔偿。关于原告请求被告赔偿医药费49746.94元一节，经本院依据医院出具的正规票据核实确认，本院予以支持，合理部分49011.59元关于原告请求被告赔偿住院护理费3754.4元一节。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十一条、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。原告住院26天，期间二级护理，护理费应按《2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业标准，原告合理护理费为3345.68元（26天×128.68元），本院予以支持。关于原告请求被告赔偿伙食补助费1300元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本地区国家机关一般工作人员的出差补助标准为每天每人50.00元，原告合理的住院期间伙食补助费为1300元（26天×50元），本院予以支持。关于原告请求被告赔偿误工费12690元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告住院26天，出院诊断休息14天，计误工40天，根据原告提供打工单位营业执照，误工证明，工资表，原告月工资为4000元，日工资为133元/天，原告的合理误工费用为5320元（40天×133元），超出部分本院不予支持。关于原告请求被告赔偿交通费300元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑到原告住所地与医疗机构的实际距离及住院天数，本院予以支持200元。关于原告请求被告赔偿修车费3500元，根据原告提供购车发票，修车费清单及修车发票，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿施救费700元一节，依据发票，本院予以支持。综上所述，原告的合理损失为：1、医疗费49011.59元，2、误工费5320元，3、护理费3345.68元，4、伙食补助费1300元，5、交通费200元，6、施救费700元，7、修车费3500元，合计63377.27元。被告宋素荣、李亚玲负连带责任赔偿原告63377.27元。宋素荣已垫付赔偿4500元，再赔偿58877.27元（因被告李亚玲将车交给无有效驾驶证宋素荣驾驶发生事故，所以承担连带责任）。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法判决如下：一、被告宋素荣、李亚玲负连带责任赔偿原告李恩峰各项经济损失合计58877.27元。二、驳回原告其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费减半收取743元，由被告宋素荣、李亚玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 袁庆祝二〇二〇年十二月十日代书记员 阎 宁
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初184号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人殷高峰，男，1984年5月9日出生于河南省舞阳县，汉族，初中毕业，农民，住舞阳县。因吸毒于2020年9月28日被行政处罚500元。因本案于2020年8月9日被刑事拘留，2020年9月16日被逮捕。辩护人陈海军，河南首问律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2020）1430号起诉书指控被告人殷高峰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员张保安出庭支持公诉。被告人殷高峰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2020年7月18日上午，被告人殷高峰伙同王文涛（已起诉）开车去到许昌市南环附近，从他人处购买4000元甲基苯丙胺（俗称冰毒）约4克。殷高峰、王文涛、薛某三人在漯河市郾城区漯西宾馆吸食后，当日傍晚剩余的部分冰毒经王文涛介绍，殷高峰开车去到舞阳县马村乡华点村附近，以800元钱的价格贩卖给袁某冰毒约0.5克，袁某以手机微信扫码的方式付款给殷高峰人民币800元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人殷高峰伙同他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。殷高峰伙同他人共同犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，系共同犯罪。被告人殷高峰认罪悔罪，自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处殷高峰一年以下有期徒刑，并处罚金，庭审时建议判处殷高峰有期徒刑六个月以上一年以下。被告人殷高峰对指控的犯罪事实及罪名、量刑建议不持异议且签字具结，但提出自己不是伙同他人贩毒。其辩护人提出本案没有查获毒品只有交易额800元，公诉人指控殷高峰卖给袁某约0.5克冰毒无证据支持，不能认定被告人有罪。同时提出，如果殷高峰的行为构成贩卖毒品罪，则应认定为从犯，且有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的被告人殷高峰供述、同案犯王文涛供述、证人薛某、袁某、高某证言、辨认笔录、户籍及无前科证明、微信截图、扣押清单、鉴定意见、行政处罚决定书、案件侦破经过、抓获经过、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷高峰伙同他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷高峰到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于被告人殷高峰的辩护人提出的本案没有查获实物，证据不足，殷高峰系无罪的辩护意见，经查，被告人殷高峰伙同他人一块去购买冰毒，并在一块吸食，与殷高峰的毛发上检测出有甲基苯丙胺成份相印证，毒品卖给袁某后，袁某与高会粉等人吸食后亦检测出甲基苯丙胺成份，并有相关买卖的转账记录，证据之间能形成完整的证据链条，故对辩护人该辩护意见本院不予采纳。关于被告人殷高峰提出的其不是伙同他人贩毒及辩护人提出的被告人殷高峰系从犯的辩护意见，本案证据显示，殷高峰与王文涛共同前去购买毒品并吸食，后经王文涛介绍，剩余的部分毒品被出售给他人，其与王文涛构成共同犯罪，且在共同犯罪中并非是次要或帮助作用，故对被告人及辩护人的辩护意见本院不予采纳；辩护人提出的被告人殷高峰有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见，与查明一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人殷高峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月9日起至2021年5月8日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  程攀峰审 判 员  张金乐人民陪审员  胡星星二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王超凡
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0902民初1596号 原告：李红瑾，女，1966年8月1日生，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：王万新，江苏善合律师事务所律师。 被告：周步刚，男，1995年8月27日生，住江苏省盐城市盐南高新区。 原告李红瑾与被告周步刚民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告李红瑾及其委托诉讼代理人王万新到庭参加诉讼，被告周步刚经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告李红瑾向本院提出诉讼请求：1、判决被告周步刚归还原告借款本金90万元及利息（自2018年11月份计算至归还之日，按月利率2%计算）；2、判决原告对被告拍卖的房产在抵押权范围内享受优先受偿权；3、判决被告承担原告支付的律师代理费20000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告经朋友介绍相识。2018年9月13日被告因做生意需要资金周转向原告借款90万元，借款期限12个月。约定月息1.5%，逾期月息为2%并支付逾期违约金（借款金额的20%）。若借款期限内借款人出现一次利息逾期支付的情况，出借人可单方宣布上述借款提前到期并要求借款人在逾期3日内归还本金、利息及违约金。如继续逾期则向借款人主张权利产生的诉讼费、律师费、公告费等一切费用由借款人承担。此款汇至周步刚农业银行账户中。同日，被告将坐落在盐城市盐都区新都街道办事处南港村四组新丰村四组锦盛豪庭室房产办理抵押登记。当日原告将借款本金90万元汇入被告的账户，而被告仅给付约定两个月的利息27000元。从2018年11月份没有约定利息，根据借款协议的约定，原告可以单方宣布上述借款提前到期，要求被告归还本金和利息，同时原告主张权利所产生的费用全部由被告承担。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告周步刚未答辩。 本院经审理查明：2018年9月13日，周步刚向李红瑾借款90万元并向其出具借条一份，载明：“本人于2018年9月13日向李红瑾借款人民币大写玖拾万元整，小写：900000元整，借期12个月，借期从实际出借日起算，合同期内月利率1.5%，逾期月利率为2%，并支付逾期违约金（所借金额的百分之二十）。若借款期限内借款人出现一次利息逾期支付的情况，出借人即可单方面宣布上述借款提前到期并要求借款人在逾期三日内归还本金、利息及违约金，如继续逾期则出借人向借款人主张权利产生的诉讼费、律师费、公告费等一切费用由借款人承担。此款请回执周步刚农业银行卡号：62×××79。”同日，周步刚以其所有的位于盐城市区房屋进行抵押，并办理抵押权登记，抵押方式为最高额抵押，担保债权数额为150万元。同日，李红瑾将合计90万元的借款汇至上述双方约定的周步刚农业银行账户中。借款出借后，周步刚未按约支付利息，到期后未能偿还本金。李红瑾催要未果，遂诉至本院。 在本案庭审过程中，原告李红瑾认可周步刚借款后仅向其支付两个月利息合计27000元。剩余利息及本金分文未付。 原告李红瑾委托江苏大直律师事务所代理本案诉讼，花费律师代理费2万元。 本院经审查认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其向原告出具的借条、原告提交的银行转账记录为证。借款后被告仅支付两个月利息至2018年11月13日，合计27000元，后未再支付利息，根据借条约定“若借款期限内借款人出现一次利息逾期支付的情况，出借人即可单方面宣布上述借款提前到期并要求借款人在逾期三日内归还本金、利息及违约金”，案涉借款因被告逾期支付利息已提前到期，被告应根据约定于2018年11月16日前偿还本金90万元。故原告主张被告偿还本金90万元的诉讼请求，本院依法予以支持。（二）关于逾期利息。被告应根据借条约定，按月利率2%的标准支付自2018年11月17日起至实际偿还之日止的逾期利息。（三）关于律师代理费。根据借条约定，借款人逾期则出借人向借款人主张权利产生的诉讼费、律师费、公告费等一切费用由借款人承担。本案原告支付的2万元律师代理费由被告承担。（四）关于抵押房产的优先受偿权。被告以其所有的位于盐城市区房屋向原告进行抵押，并办理抵押权登记，故原告对被告所有的上述房产进行变卖、拍卖后所得价款在抵押登记范围内优先受偿。 综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周步刚于本判决生效之日起十日内向原告李红瑾偿还借款本金90万元并支付相应利息（利息起算时间及标准：自2018年11月17日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）。 二、被告周步刚于本判决生效之日起十日内向原告李红瑾支付律师代理费2万元。 三、原告李红瑾对被告周步刚所有的位于盐城市区房屋进行变卖、拍卖后所得价款在抵押登记约定的范围内优先受偿。 案件受理费13000元，由被告周步刚负担。被告周步刚于本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费13000元，银行汇款直接汇入本院账号，户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行）。汇款需注明本案案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。原告预交的诉讼费13000元本院依法予以退回。公告费600元，由被告周步刚负担（原告已预交，被告周步刚于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  蒋维忠 人民陪审员  刘立军 人民陪审员  周冬琴 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  潘慧雯 书 记 员  商一娟 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12753号原告：李仁俊，男，1954年6月11日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。被告：辽宁天盈之笔专业设计服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区文华街3-1号13门。原告李仁俊与被告辽宁天盈之笔专业设计服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告解除《室内装修合同书》；2、判令被告返还给原告装修款56，000元；3、判令被告赔偿原告违约金26，400元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月20日，原告与被告签订《室内装修合同书》，该合同约定被告为原告装修房屋，装饰施工地点为长白岛碧桂园御长白3号楼15楼，工期为60天，自2019年9月25日起至2019年11月25日止。合同签订后，原告按照合同约定陆续支付给被告装修款共计96，000元。但被告自2019年10月份起才开始施工，期间被告给原告装修的过程所使用的材料有瑕疵，所定作的家具即不符合原定的尺寸，并且家具己经严重走形。后被告无故拖延工期，期间原告多次与被告协商，要求被告重新施工，更换家具，但被告以各种理由推诿。截止到原告起诉之日，被告既不继续履行合同，为原告继续装修;也不返还给原告装修款。根据合同约定，现被告已经远远超过约定的工期，被告已严重违约，因此，原告要求与被告解除签订的《室内装修合同书》。根据《室内装修合同书》第十条违约责任3、乙方无故延期工程时间的，按照每日向甲方（即原告）支付工程标的总额1%违约金，因此，原告要求被告承担违约责任，支付违约金。综上所述，现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、室内装修合同书及报价单，证明原告与被告存在装饰装修合同关系。2、收条一份，证明被告收到原告交付的装修款96，000元。3、照片，证明被告为原告进行了部分装修，大多数不符合原告的要求。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。被告未向本院提供证据。根据原告的陈述以及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订室内装修合同书一份，约定：乙方为甲方位于沈阳市和平区长白岛碧桂园御长白3号楼15楼、建筑面积平方米的房屋进行装修，乙方包工、包部分材料，甲方提供部分材料；工期60天，自2019年9月25日起至2019年11月25日止。工程保修期12个月，保修期自本工程竣工甲方验收合格之日起，由乙方开具工程保修单。施工期间产生的水电费由甲方承担。工程总造价110，000元，合同生效甲方支付总价款的50%计55，000元，瓦工验收甲方支付总价款的35%计38，500元，木工验收甲方支付总价款的10%计11，000元，房主验收合格结清总价款的5%计5，500元，工程验收后当天内一次性付清。凡由乙方代购的材料、设备，必须与报价单中注明的品牌、规格、型号、质量、计量标准相符，并提交购货凭证。乙方采购的材料、设备，如不符合质量要求或者规格有差异，应禁止使用，对工程造成损失由乙方负责。乙方无故延期工程时间的，按照每日向甲方支付工程标的总额千分之一违约金。合同签订后，原告分两次给付被告装修款96，000元。被告于2019年10月1日进场施工，按报价单内容为原告进行了部分装修，2020年1月15日被告离场后未再进行施工，原告多次与被告联系未果，故诉讼来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据确定被告应承担的民事责任。原、被告之间签订的室内装饰合同书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。由于被告未按合同合同约定完成装修工程，原告无法实现合同目的，因此被告构成根本违约，原告要求解除室内装饰合同书的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于被告进行了部分施工，根据公平原则应将该部分装修款扣除后，剩余的装修款由被告返还原告。根据被告实际施工情况，经现场勘查后本院酌定该部分装修款为47，820元，原告已交付被告96，000元装修款，扣除47，820元后被告应将装修款48，180元返还原告。因被告实际从2019年10月1日开始施工，双方协商变更工期至2019年12月末结束，被告未按期完工，应自2020年1月1日起向原告支付违约金。双方合同中约定的日千分之一违约金标准过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李仁俊与被告辽宁天盈之笔专业设计服务有限公司于2019年9月17日签订的室内装修合同书；二、被告辽宁天盈之笔专业设计服务有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告李仁俊装修款48，180元；三、被告辽宁天盈之笔专业设计服务有限公司于本判决生效之日起10日内以96，000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算向原告支付违约金至判决生效之日止；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，028元，由被告辽宁天盈之笔专业设计服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邹利利人民陪审员  徐 巍人民陪审员  郭志泉二〇二〇年十二月二十五日法官助理武英锐书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3082号 原告：贾爱兵，男，1963年8月9日出生，汉族，住河间市人。 委托代理人：梁文革，男，1961年12月22日出生，汉族，住河间市。 被告：柳亚娟，女，1980年7月18日出生，汉族，住任丘市。 原告贾爱兵与被告柳亚娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告贾爱兵的委托代理人梁文革到庭参加诉讼，被告柳亚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贾爱兵诉称，被告在原告处购买价值29444元摩托车配件，被告以资金紧张为由未给付，并为原告出具收货单，原告每年都向被告催要货款，但被告至今未偿还，现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告货款29444元，利息5000元；诉讼费由被告承担。 被告柳亚娟未答辩。 经审理查明，被告柳亚娟于2017年多次向原告贾爱兵购买摩托车配件，共拖欠原告货款29444.5元，被告在购买货物时，在入库单上签字确认。上述货款经原告催要，被告至今未偿还。 上述事实有原告身份证复印件、入库单及原告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，当事人双方未采用书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中原被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供的入库单可证实原告依约履行合同义务且被告已接收货物，故原被告之间已经成立买卖合同关系，现被告未支付货款已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告给付货款29444元，系对其权利的处分，本院予以支持。原告提交的入库单上有涂改的痕迹，原告述称系被告丈夫因价格高将部分货物的单价降低而涂改的，入库单上涂改后的价格低于涂改前的价格，该行为符合交易习惯，本院予以确认。原告要求被告支付利息的请求，因原告主张不明确且没有法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳亚娟于本判决生效后十日内偿还原告贾爱兵货款29444元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，由原告原告贾爱兵负担126元，由被告柳亚娟负担536元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  赵洁涛 人民陪审员  杨国栋 人民陪审员  杨晓熙 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  陈志远
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1778号原告：郭景柯，男，1979年8月23日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：娄彦俊，男，1976年5月7日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。原告郭景柯诉被告娄彦俊农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，后因案情复杂变更为简易程序，公开进行了审理。原告郭景柯，被告娄彦俊及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋工程款14000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月3日，原、被告签订建房合同，由被告承建原告位于崔庄村的二层房屋。双方约定每平方米180元，付款方式为入场付2000元保险，一层上板前付30000元，完工清完。2019年8月4日开始施工，之后原告陆续向被告支付共计70170元（包含2000元保险和被告工人家有白事借款100元）。后双方发生矛盾被告未施工完毕，未施工部分有：房屋顶沙灰拉顶，前窗户口、入户门厅、前脸瓷砖和地板砖。被告为原告所建房屋的面积及价款为：长16.6m×宽11.5m×2层×180元/平方米=68724元；三层楼梯间长6.24m×宽4.24m×150元/平方米=3968.64元；共计72692.64元。原告实际支付的建房款为70170元-2000元（保险）=68170元。现在未完工的工程还需要19820元，故被告应返还原告建房款14000元。被告辩称，原告仍欠被告部分工程款，因没有具体核算，大概有17000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月3日，原告郭景柯与被告娄彦俊签订《合同》一份，约定由被告为原告承建位于新乡县朗公庙镇崔庄村二层房屋一座，每平方米180元。付款方式为：入场付2000元保险，一层上板前付30000元，完工清完。被告开始施工后，原告共支付被告房屋工程款68070元及保险费2000元。施工过程中，双方发生矛盾未将房屋施工完毕。2020年1月16日，娄彦俊起诉至新乡县人民法院，要求郭景柯支付剩余工程款15852元，并返还扣押的物品，后开庭时娄彦俊放弃要求工程款的诉讼请求，本院仅对扣押物品一事进行了审理，现该案已审理结束。综合两次庭审陈述，本院确认未完工部分为：窗口、门厅未粉刷，房顶部分未粉刷，前脸瓷砖及客厅、厨房、卫生间瓷砖未粘贴。审理期间，经过现场测量原告房屋面积为：一二层长16.68m×宽11.33m×2层=377.97㎡，三楼楼梯间长6.7m×宽4.27m=28.61㎡，共计406.58㎡。本院认为：原、被告签订的《合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。因房屋未施工完毕，该合同并未履行完毕，但鉴于双方已多次发生矛盾，且双方均认可该合同已无法继续履行，故本院同意解除双方签订的《合同》。关于房屋工程款数额，双方虽然约定了每平方米的造价，但因未施工完毕，双方又对未施工部分的造价达不成一致意见，但如对工程造价进行鉴定，高额的鉴定费用势必会加剧当事人的损失，且双方诉争的工程款数额较小，考虑到本案不宜鉴定的特殊情况，故本院将依照双方所签订《合同》、庭审陈述及当地施工造价一般情况对剩余工程量的造价进行酌定。原告房屋总面积为406.58㎡，按照合同约定的每平方米180元，房屋施工完毕工程款应为73184.4元。原告称三楼楼梯间应按照150/㎡计算的意见，因没有证据证明，且被告不认可，不予采信。被告未完工部分，本次庭审其仅认可有窗口、门厅未粉刷，房顶部分未粉刷（胶灰），但在娄彦俊诉郭景柯一案中，娄彦俊明确认可前脸瓷砖及客厅、厨房、卫生间瓷砖未粘贴，故本院对上述未完工部分予以认定。原告称房顶应当用沙灰粉刷，但没有证据，不予支持。上述未完工部分，本院酌定造价为10000元，扣除该部分价款，原告应支付被告房屋工程款63184.4元，原告已支付被告工程款68070元，故被告应当返还原告多支付的4885.6元。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条及第一百零七条之规定，判决如下：限娄彦俊于本判决生效后十日内返还郭景柯房屋工程款4885.6元。驳回郭景柯的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费75元，由娄彦俊负担25元，由郭景柯负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵英剑二〇二〇年十二月二日书记员  明 阳
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初329号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人靳佳宇，男，2001年1月2日出生，汉族，户籍所在地及住址河北省雄县，小学文化，农民，2020年7月1日因涉嫌犯诈骗罪被雄县公安局刑事拘留，2020年8月7日被雄县公安局执行逮捕，现羁押于雄县看守所。 辩护人王德桥，河北冀雄律师事务所律师。 雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人靳佳宇犯诈骗罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、方冬梅出庭支持公诉，被告人靳佳宇及辩护人王德桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月30日，被告人靳佳宇、周宇堃（另案）等人在“和平精英”游戏里发布卖“玛莎拉蒂”装备的虚假广告，以缴纳游戏装备费、保证金、退款费为由诈骗了被害人杜某人民币16000元钱，现赃款已退赔被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人靳佳宇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人具有退赔被害人损失、获得谅解、自愿认罪等量刑情节，建议判 -2- 对被告人靳佳宇判处有期徒刑九个月，酌定适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人靳佳宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对被告人犯构成诈骗罪没有异议，提出被告人靳佳宇具有退赔被害人损失并获得谅解、认罪认罚等情节，建议对靳佳宇从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年5月30日，被告人靳佳宇、周宇堃（另案）等人在“和平精英”游戏里发布卖“玛莎拉蒂”装备的虚假广告，以缴纳游戏装备费、保证金、退款费为由诈骗了被害人杜某人民币16000元钱，现赃款已退赔被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人杜某陈述、同案犯周宇堃供述、证人李某证言、证人张某证言、被告人靳佳宇供述、杜某支付宝账单截图、微信支付交易明细证明、张某支付宝账单截图、李某微信交易记录、杜某学生证复印件、扣押清单及照片、谅解书、证明及账户对账单、雄县公安局刑事侦查大队重案中队出具的到案经过、户籍信息及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人靳佳宇伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。案发后被告人将诈骗所得赃款全部退还给被害人，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，对其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第 -3- 三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人靳佳宇犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 二、作案时使用的手机两部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁爱民 审 判 员  罗建生 人民陪审员  张景然 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  董子涵
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8873号原告：申大超，女，1989年8月3日出生，汉族,住濮阳市华龙区。被告：杨**帅，男，1983年2月9日出生，汉族，住濮阳县。原告申大超与被告杨**帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。审理中，原告于2020年12月23日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告杨**帅的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申大超撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告申大超承担。审判员  胡普选二〇二〇年十二月二十四日书记员  李路堂
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖1622执734号之四 申请执行人：邓怀义，男，1952年06月21日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽尚水服饰有限公司，住所地：蒙城县经济开发区307线北。 法定代表人：顾友志。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民初6916号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾友志在中国工商银行账户内存款人民币134916元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  吕克强
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初2925号原告：王文杰，男，1968年3月4日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：郑培乐，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，河南国银律师事务所实习律师。被告：郑群堂，男，1964年8月22日出生，汉族，住温县。原告王文杰与被告郑群堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文杰的委托诉讼代理人郑培乐到庭参加诉讼。被告郑群堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文杰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付货款共计33500元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日起计算至被告实际还款之日止）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告个人经营零售化工原料。被告郑群堂在经营正红鞋厂期间，原告向被告供货。经结算，被告于2015年6月16日向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱未还。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故向贵院依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告王文杰所举证据为：1．营业执照一份，证明原告从事零售化工原料的事实。2．欠条一张，证明被告欠原告货款33500元的事实。被告郑群堂在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。证据的分析与认定：原告王文杰提供的证据，被告郑群堂未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故本院对其真实性予以认定。根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院查明的案件事实如下：原告王文杰从事化工原料零售业。被告郑群堂多次在原告处购买货物。后经结算，被告郑群堂于2015年6月16日向原告王文杰出具了欠条一张，载明：“今欠油款叁万叁仟伍佰元正（33500元）。郑群堂2015年6月16日”。后经原告催要，被告未予偿还，双方因此形成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告欠原告货款33500元，有欠条为证，双方债权债务关系明确，原告要求被告支付货款33500元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起支付货款利息，实为主张逾期付款的损失，本院应予支持。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告郑群堂支付原告王文杰货款33500元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月3日起算至款项实际清偿之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，公告费600元，共计1238元，由被告郑群堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张英凡人民陪审员  孟卫东人民陪审员  程小甩二〇二〇年十二月十四日法官助理廉慧慧书记员闫明瑶河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0825民初2925号本院（2020）豫0825民初2925号民事判决书适用的法律、司法解释具体表述如下：1．《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3．《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。