襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5004号原告（反诉被告）：赵云，男，1977年7月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈少秋，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。特别授权代理。被告（反诉原告）：朱凤玲，女，1974年12月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：闫荣军，湖北美仑律师事务所律师。一般授权代理。原告赵云与被告朱凤玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，先依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序审理，分别于2020年9月8日、2020年12月8日本案公开开庭进行了审理。原告赵云的委托诉讼代理人陈少秋，被告朱凤玲的委托诉讼代理人闫荣军到庭参加诉讼。2020年9月10日，原告赵云申请对案涉车辆襄阳AF7326电动车或行驶证上登记同类型号车辆的车辆属性进行司法鉴定。2020年11月30日鉴定完毕。本案现已审理终结。原告赵云向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告的交通事故损失按责任比例进行赔偿即48086.852元进行赔偿（赔偿明细：医疗费21568.36元、后期治疗费12000元、住院伙补750元、营养费750元、误工费12277元、护理费5262元、交通费500元、车损800元、鉴定费700元、车辆性质鉴定费1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月14日19时00分许，被告骑行襄阳AF7326（未悬挂号牌）电动车行至中豪国际商贸城门口路段与由东向西驾驶鄂Ｆ×××××号普通二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。随后原告被送往襄阳中医医院治疗15天。后经司法鉴定原告后续治疗费为12000元。此次事故经交警支队樊城大队认定，被告负此次事故的主要责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告（反诉原告）朱凤玲针对本诉辩称：一、被告骑行的事故车辆有电动自行车行驶证，车辆号牌为襄阳AF7326，根据《襄阳电动车管理暂行规定》的相关规定，被告骑行的车辆为非机动车，且依法没有投保交强险的强制义务。对于机动车与非机动车发生交通事故，依据《道路交通安全法》的相关规定，机动车一方相应减轻的赔偿责任实际上就是非机动车一方所承担的过错责任范围。故原告要求被告赔偿其因交通事故所致损失没有法律依据。二、原告住院治疗15天，出院记录等证据并未显示出院后仍需护理，原告将护理期限计算为45天没有事实依据；交通费明显过高；被告已支付原告2000元，但原告诉请总额中未将该款减掉，原告应返还被告已支付的2000元；车辆维修费应提供相应的维修发票。汇驰司法鉴定中心出具的鉴定意见不能推翻交警支队向朱凤玲发放的电动自行车行驶证的真实性，鉴定意见不能证明是按照相关鉴定规范进行的鉴定，且鉴定过程中对朱凤玲电动自行车的鉴定描述不准确、不具体，因此鉴定意见不能作为认定朱凤玲电动自行车车辆属性的依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。并提出反诉请求：1、请求判令反诉被告赔偿反诉原告各项损失32921.63元（赔偿明细：医疗费12833.5元、住院伙补450元、营养费450元、误工费8833.7元、护理费9000元、交通费90元、车辆修理费885元）；2、请求判令反诉被告返还原告向其支付的2000元。原告（反诉被告）赵云针对反诉辩称：一、根据《国家电动自行车通用技术条件》《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》的规定，40公斤以上，时速20公里以上的两轮车为轻便电动摩托车或电动摩托车，划入机动车范畴，依法应当办理相应登记及保险的缴纳。故反诉原告所称其骑行的车辆为非机动车无法律依据，其应当在机动车范畴内根据相关规定依法对反诉被告所造成的损失进行赔偿；二、反诉原告诉请的各项标准及计算方法均过高，请求法院查明事实后依法核定。汇驰司法鉴定中心对涉案车辆的属性鉴定具有合法性，依法应当作为认定案涉车辆系机动车的依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方当事人举质证意见及本院查明的事实，本院认定事实如下：2020年5月14日19时00分许，朱凤玲骑行襄阳AF7326（未悬挂号牌）电动车沿邓城大道北侧辅道由西向东逆向行驶，行至事故地点，与由东向西行驶赵云驾驶的鄂Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成赵云、朱凤玲二人受伤及两车受损的交通事故。此事故经交警支队樊城大队认定，朱凤玲负主要责任，赵云负次要责任。赵云受伤后在襄阳中医医院住院治疗15天，诊断为左锁骨骨折；肋骨骨折。2020年6月9日，襄阳中医医院出具病情证明建议：休息三个月。赵云支付治疗费共计21568.36元。2020年6月3日，朱凤玲微信转帐赵云2000元。2020年6月29日，赵云委托襄阳法正法医司法鉴定所对其后期治疗费进行鉴定，该司法鉴定所出具司法鉴定意见：后期医疗费原则上以实际发生额计算，若目前结案，参照湖北省司法鉴定协会文件《湖北省人体损伤致残程度鉴定指引（试行）》的通知及驻地三甲医院收费标准，建议给予促进骨折愈合、锁骨钢板取出、活血化瘀、拍片复查、功能康复作业疗法等对症治疗费约需12000元。赵云支付本次鉴定费700元。朱凤玲受伤后在襄阳中医医院住院治疗9天，诊断为右足外伤；全身多处软组损伤；右足第5足趾伸肌损伤。2020年6月22日，襄阳中医医院出具病情证明建议：休息两周。朱凤玲支付医疗费12833.5元。本案在审理过程中原告赵云申请对案涉车辆襄阳AF7326电动车的车辆属性进行鉴定。2020年11月30日，襄阳汇驰鉴定中心出具司法鉴定意见书：襄阳AF7326派乐牌二轮电动车属于机动车中的两轮轻便摩托车。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，原、被告均违反交通法规，发生交通事故，致原告赵云、被告朱凤玲二人受伤。经交警部门认定，被告朱凤玲负主要责任、原告赵云负次要责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。原告赵云驾驶的普通二轮摩托车与被告朱凤玲驾驶的电动车均属于机动车，故原告赵云请求被告朱凤玲按责任比例承担侵权赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本次诉讼中原告赵云的损失本院依法核定为，医疗费21568.36元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费750元、护理费1753.85元、交通费酌情支持150元、鉴定费700元，合计36922.21元，符合法律规定，本院予以支持。原告方超出部分的请求，本院不予支持。原告赵云请求的营养费无医疗机构的医嘱证实，本院不予支持；请求的误工费无事实依据，本院不予支持。原告赵云的上述损失，由被告朱凤玲赔偿其中的70%即25845.55元，扣减已支付的2000元，还应赔偿原告赵云23845.55元；原告赵云另30%的损失11076.66元由其自行负担。反诉原告朱凤玲在本次交通事故中负主要责任，受伤后因治疗产生了相应的损失，其要求反诉被告赵云承担相应的责任，依法有据。故反诉原告朱凤玲的损失依法核定为，医疗费12833.50元、住院伙食补助费450元、护理费1417.24元，误工费2689.24元、交通费酌情支持90元，合计17479.98元，符合法律规定，本院予以支持，超出部分的请求，本院不予支持。反诉原告朱凤玲请求的营养费，无证据支持，本院不予支持；请求的车辆修理费，证据不足，本院不予支持。反诉原告朱凤玲的上述损失应当由反诉被告赵云负担其中的30%即5244元，另70%的损失即12235.98元由朱凤玲自行负担。反诉原告朱凤玲反诉要求反诉被告赵云在交强险限额内承担责任，与法律规定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：一、被告朱凤玲赔偿原告赵云各项损失23845.55元；二、反诉被告赵云赔偿反诉原告朱凤玲各项损失5244元；三、驳回原告赵云的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告朱凤玲的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，由原告赵云负担；反诉费500元，由被告朱凤玲负担。鉴定费1000元，由被告朱凤玲负担700元，原告赵云负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  匡雅颖人民陪审员  周国庆人民陪审员  寇玉梅二〇二〇年十二月二十日书 记 员  黄贝尔