北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初15509号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：北京花样年华娱乐有限责任公司，住所，住所地北京市西城区灵境胡同**div>法定代表人：张子文。委托诉讼代理人：安海生，男，1984年2月28日出生，汉族，该公司经理，户籍地黑龙江省汤原县。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告北京花样年华娱乐有限责任公司（以下简称被告）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员葛明柱独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨如旺到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国好歌曲》第二季第七期（涉案歌曲《四季》、《呐喊》、《收获》、《留给昨天》、《井水花》）；2.依法判令被告赔偿经济损失10000元；3.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：《中国好歌曲》第二季是由原告全力打造的一档原创音乐真人秀的综艺节目。该综艺节目是由刘欢、周华健、蔡健雅、羽泉等演艺界巨星担任导师,首次聚焦原创作品，让音乐创作人成为主角，为华语乐坛输送新生代创作力量，重塑音乐生命与原创精神。因此该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可,以营利为目的,擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品,侵犯了原告的复制权、放映权,给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益,特向贵院依法提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2017年1月6日作品登记证书；2.《中国好歌曲》第二季音乐作品正版光盘；3.（2018）京东方内民证字第14754号公证书及其附件消费支出票据、附件光盘；4.公证费发票。被告未参加庭审，亦未提供证据材料。经本院庭审审查，原告提交的证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链。故本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、权属情况《中国好歌曲》第二季DVD（11碟装）外包装版权声明载明：“上海灿星文化传媒股份有限公司荣誉出品”“本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”。涉案作品收录于“中国好歌曲第二季第07期”中。2017年1月6日，原告取得中华人民共和国国家版权局颁发的《作品登记证书》，登记号：国作登字-2017-I-00321748，作品名称：《中国好歌曲》第二季，作品类别：电影和类似摄制电影方法创作的作品，著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司，创作完成时间：2014年12月20日，首次发表时间：2015年1月2日。2019年5月5日，上海市长宁公证处就上述《作品登记证书》的原本出具了(2019)沪长证经字第1324号公证书。二、被控侵权情况2018年8月1日，原告的委托代理人向北京市东方公证处提出保全证据公证申请，称位于北京市西城区灵境胡同甲42号兆金大厦地下一层的“乐量壹号KTV”经营场所未经许可在经营中擅自营业性播放属于原告公司享有著作权的电影和类似摄制电影方法创作的作品。2018年8月24日，在北京市东方公证处公证员及工作人员的现场监督下，原告委托代理人来到“乐量壹号KTV”的219房间，以普通消费者的身份进入该房间进行消费。公证人员事先对用于本次保全证据所使用的照相、摄像设备内存状况进行清洁度检查、确认。进入房间后，原告委托代理人使用该房间内设置的歌曲点播设备进行查找、点击、播放了相关电影和类似摄制电影方法创作的作品（包括涉案作品），同时对播放过程进行了摄像，另外还对经营场所建筑的门头进行了拍照。播放完毕后，北京市东方公证处工作人员对该房间风设置的歌曲点播设备屏幕所显示的画面进行拍照。之后得到该经营场所提供的《北京增值税普通发票发票联》一张，以及“银联POS签购单”一张。对上述公证过程，北京市东方公证处于2018年12月31日出具（2018）京东方内民证字第14754号公证书。发票载明服务名称“生活服务*房费”，销售方为北京花样年华娱乐有限责任公司，合计328元。经比对，公证光盘所显示的被诉侵权歌曲的词曲、演唱者以及影像与“中国好歌曲第二季第07期”DVD光盘中收录涉案音乐电视作品内容一致。庭审中经原告确认，原告主张起诉被告共有12起案件，共支出取证费用328元，公证费1500元，同意法院将上述费用均摊至每个案件，经济损失请求法院酌定赔偿。本院认为，原告提交的权属证据能够证明原告享有涉案作品的著作权，故在无相反证据的情况下，本院依法确认原告享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。《中国好歌曲》第二季电视节目通过使用新人+原创歌曲的方式，由演唱选手在舞台上演唱自己编写的原创歌曲。同时节目配备导师阵容团，导师阵容团由专业的音乐人组成，导师要结合选手的原创能力、歌曲风格、表现力等综合结果完成选手筛选。整个节目的拍摄过程并非对表演者现场表演进行简单的机械录制，而是由导演总摄像、编导统一指挥，按照节目赛制的要求和拟定的脚本，由各个机位通过不同角度对现场表演和导师评判过程进行多角度拍摄。同时，编导需在现场对摄制画面进行现场取舍、编排。因此，从独创性的角度分析，《中国好歌曲》第二季电视节目既非对现场表演活动的简单、机械录制，亦非仅对机位设置、场景选择、镜头切换等的简单调整，其所呈现的连续画面反映了制片者的独特构思，融入了创作者的创造性智力劳动，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《中国好歌曲》第二季电视节目应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。（2018）京东方内民证字第14754号公证书及公证光盘显示，公证内容所显示的名称、画面、旋律、演唱者、歌词均与“中国好歌曲第二季第07期”DVD光盘中收录的相应作品内容一致，被告未经《中国好歌曲》第二季作品权利人许可，通过其经营场所点唱机系统向消费者提供以点播形式放映涉案作品的商业性服务，侵犯了原告对《中国好歌曲》第二季作品所享有的放映权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的数额，原告未能举证证明其实际损失或被告的违法所得，考虑到KTV经营者的经营除了需要使用点唱系统及存储的歌曲外，还需要配套的包房、硬件和服务，因此原告主张的经济损失数额偏高。本院根据涉案作品的类型、知名度、被告的侵权情节、主观过错程度、经营模式、原告取证支出等因素酌情确定被告赔偿原告经济损失的数额为2500元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的相关权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京花样年华娱乐有限责任公司于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所内使用并删除《中国好歌曲》第二季第07期中5首音乐电视作品（《四季》、《呐喊》、《收获》、《留给昨天》、《井水花》）；二、被告北京花样年华娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失2500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。如果北京花样年华娱乐有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京花样年华娱乐有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  葛明柱二〇二〇年十二月十八日书记员  李晓丛