wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特947号 申请人［（2020）浙0212民特941号］：王科，女，1978年1月18日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 申请人［（2020）浙0212民特943号］：章育容，女，1984年4月7日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区。 申请人［（2020）浙0212民特942号］：陈苏杭，男，1985年12月6日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 申请人［（2020）浙0212民特942号］：章晓燕，女，1981年3月18日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 申请人［（2020）浙0212民特945号］：周力，男，1990年8月9日出生，汉族，户籍所在地诸暨市。 申请人［（2020）浙0212民特948号］：李杨，男，1987年12月26日出生，汉族，户籍所在地平阳县。 申请人［（2020）浙0212民特948号］：王婉蓉，女，1988年3月15日出生，户籍所在地东阳市。 申请人［（2020）浙0212民特944号］：王爱华，女，1970年12月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 申请人［（2020）浙0212民特947号］：邱杏玲，女，1976年3月16日出生，汉族，户籍所在地象山县。 申请人［（2020）浙0212民特946号］：邵申薇，女，1990年8月11日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 上述申请人共同委托代理人：张亚振，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 申请人：宁波金鸿房地产发展有限公司（统一社会信用代码：91330212340570886G）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道贸城西路157号1A01室。 法定代表人：林强，该公司董事长。 委托代理人：林建国，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 本院于2020年12月28日受理了申请人王科、章育容、陈苏杭、章晓燕、周力、李杨、王婉蓉、王爱华、邱杏玲、邵申薇与申请人宁波金鸿房地产发展有限公司关于确认（2020）甬鄞钟人调字第14-21号调解协议的申请。本院依法指定审判员李苏宁审查此案，现已审查完毕。 申请人王科、章育容、陈苏杭、章晓燕、周力、李杨、王婉蓉、王爱华、邱杏玲、邵申薇与申请人宁波金鸿房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷八案，于2020年12月11日经宁波市鄞州区钟公庙街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、宁波金鸿房地产发展有限公司于2021年1月10日前支付风澜熹园1幢8户业主逾期交房违约金等（具体名单、最终赔偿金额详见附件）； 二、如宁波金鸿房地产发展有限公司未按期足额履行上述第一项付款义务，则需另行支付风澜熹园1幢8户业主按最终赔偿金额的5%计算的违约金，且风澜熹园1幢8户业主有权就违约金及未履行部分全额申请法院强制执行； 三、宁波金鸿房地产发展有限公司于2021年1月10日前向风澜熹园1幢8户业主提供风澜熹园小区住宅室内环境抽样检测报告； 四、风澜熹园1幢8户业主自愿放弃其他赔偿请求; 五、本协议由双方签字、按手印和宁波市鄞州区钟公庙街道人民调解委员会盖章后生效。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区钟公庙街道人民调解委员会（2020）甬鄞钟人调字第14-21号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 李苏宁 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 王 儿 ? 附件 风澜熹园1幢8户业主赔偿方案 序号 房号 姓名 车位号 房屋赔偿 车位赔偿 合计 最终赔偿 协议号 1 1-104 王科 857、858 4217 2110 6327 5694 （2020）甬鄞钟人调字第14号 2 1-106 章育容 无 2567 0 2567 2310 （2020）甬鄞钟人调字第15号 3 1-204 陈苏杭、章晓燕 无 5133 0 5133 4620 （2020）甬鄞钟人调字第16号 4 1-405 周力 821 11000 0 11000 9900 （2020）甬鄞钟人调字第17号 5 1-506 李杨、王婉蓉 811 11000 1400 12400 11160 （2020）甬鄞钟人调字第18号 6 1-601 王爱华 无 11000 0 11000 9900 （2020）甬鄞钟人调字第19号 7 1-705 邱杏玲 817 11000 1400 12400 11160 （2020）甬鄞钟人调字第20号 8 1-801 邵申薇 无 5500 0 5500 4950 （2020）甬鄞钟人调字第21号
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3217号之一原告：张明珍，女，1997年9月27日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：焦卫萍，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张明清，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：杨心钰，女，1999年7月4日生，汉族，住温县。原告张明珍诉被告杨心钰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李中富人民陪审员  杨宗珍人民陪审员  赵国花二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  杨昆鹏
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初829号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人任建彬，男，1979年11月12日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，农民，住中牟县。曾因犯盗窃罪，于2000年4月20日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4500元；又因犯抢劫罪，于2002年9月5日被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元，2012年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年10月6日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕938号起诉书指控被告人任建彬犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法通知法律援助中心为被告人提供了法律帮助，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员闫冉出庭支持公诉，被告人任建彬到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控：1.2020年9月8日凌晨,被告人任建彬窜至中牟县姚家镇车棚张村南地,将被害人张某1放在庄稼地里的蓝红色的手扶拖拉机盗走,被盗拖拉机重500公斤。经鉴定,被盗的拖拉机价值1000元。2.2020年9月15日凌晨,被告人任建彬窜至中牟县姚家镇十八里芦村春水东路南,将被害人芦某放在庄稼地里的手扶拖拉机盗走，被盗拖拉机重520公斤。经鉴定,被盗的拖拉机价值1040元。3.2020年9月17日凌晨,被告人任建彬先后窜至中牟县姚家镇绪张村北地、大胡村西地，将被害人张某2、胡某1放在庄稼地里的手扶拖拉机盗走,被盗拖拉机重量分别为500公斤、540公斤。经鉴定,被盗的拖拉机分别价值1000元、1080元。4.2020年9月21日凌晨,被告人任建彬先后窜至中牟县姚家镇闫家村东南地、小胡村西北地，将被害人朱某、胡某2放在地里的手扶拖拉机盗走,被盗拖拉机重量均为495公斤。经鉴定,被盗的拖拉机分别价值990元、990元。5.2020年10月4日凌晨,被告人任建彬窜至中牟县姚家镇罗宋村西北地,将被害人闫某、耿某放在庄稼地里的手扶拖拉机盗走,被盗拖拉机重量分别为500公斤、280公斤。经鉴定,被盗的拖拉机分别价值1000元、560元。被害人闫某、耿某的手扶拖拉机已经追回。被告人任建彬到案后如实供述上述犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被告人任建彬的供述，证人高某的证言，被害人张某1、芦某、张某2、胡某1、朱某、胡某2、闫某、耿某的陈述，中牟县公安局现场勘验笔录，辨认笔录，微信转账记录，中牟县发展和改革委员会价格鉴定中心认定意见，户籍证明，到案经过，现场辨认笔录，中牟县公安局情况说明二份，视听资料等证据，认为被告人任建彬的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人任建彬判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。本院认为，被告人任建彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任建彬所犯罪名及量刑建议成立，依法予以支持。被告人任建彬到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻处罚；部分财物已发还，可对其从轻处罚；有二次犯罪前科，应酌情从重处罚。违法所得，应予责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人任建彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2021年7月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人任建彬退赔被害人张国军损失人民币一千元，被害人芦某损失人民币一千零四十元，被害人张双喜损失人民币一千元，被害人胡新红损失人民币一千零八十元，被害人朱礼成损失人民币九百九十元，被害人胡书堂损失人民币九百九十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年十二月十八日书记员  余灏洋附本案所适用刑法条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初16694号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：肖静。委托诉讼代理人：解峰，山东国熙律师事务所律师。被告：济南瀚播教育有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：朱牧。原告长沙图宝科技有限公司与被告济南瀚播教育有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告长沙图宝科技有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙图宝科技有限公司撤回起诉处理。审判员  谭树杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 云
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执1223号 申请执行人：王浩，男,1984年6月10日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：崔恩平，男，1985年8月15日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人王浩于2020年08月25日向本院申请执行与崔恩平民间借贷纠纷一案，申请被执行人崔恩平偿还案款215000元及违约金5000元，并支付本案执行费3200元。 本案执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人王浩发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。被执行人崔恩平已交纳执行款220000元及执行费3200元。申请执行人王浩同意本案以该数额结案，放弃其他执行请求，并申请本案以执行完毕方式结案，至此，本案生效法律文书确定的义务内容被执行人崔恩平全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王浩与被执行人崔恩平民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十二月八日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3139号申请执行人:董存柱，男，1947年5月26日出生，汉族，住孝义。被执行人:李丽萍，女，1984年2月29日出生，汉族，住巩义市。本院在执行董存柱与李丽萍民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初5961号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李丽萍在金融机构的存款103,000元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年十二月三日书记员  崔东鹏
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初444号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人仝鑫鑫，曾用名仝亚隆，男，1987年4月10日生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省开封县，住开封县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月7日被通许县公安局刑事拘留，11月18日经通许县人民检察院批准，11月19日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）512号起诉书指控被告人仝鑫鑫犯盗窃罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察官杜建军出庭支持公诉，被告人仝鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通许县人民检察院指控，2020年11月6日19时20分，被告人仝鑫鑫将段某停放在通许县冯庄乡大双沟村鑫盛酒店附近的一辆永盛牌电动三轮车盗走。经鉴定，该永盛牌电动三轮车价值人民币2130元。仝鑫鑫于2020年11月6日被抓获归案。通许县人民检察院提供了相关证据，认为被告人仝鑫鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。仝鑫鑫自愿认罪认罚，依法可从宽处理。提请依法判处。上述事实，被告人仝鑫鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、无前科证明等书证，证人彭某的证言，被害人段某的陈述，被告人仝鑫鑫的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人仝鑫鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。仝鑫鑫系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并已签署具结书，依法可从轻处罚。根据仝鑫鑫的犯罪情节、后果、认罪悔罪态度等，公诉机关建议对其判处拘役二个月并处罚金一千元的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人仝鑫鑫犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年1月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张闯开二〇二〇年十二月三十日书记员  秦 岚
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初3427号原告：鹤壁市淇滨区长江路街道郭小屯社区居民委员会，住所地鹤壁市淇滨区湘江路与嵩山路交叉口东南角。法定代表人：常士新，该村委会主任。被告：河南省曼巴特商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路与九江路交叉口玖街拾巷一楼南外街电梯东侧第一间。法定代表人：姚兵，该公司经理。本院在审理原告鹤壁市淇滨区长江路街道郭小屯社区居民委员会与被告河南省曼巴特商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告鹤壁市淇滨区长江路街道郭小屯社区居民委员会于2020年12月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告鹤壁市淇滨区长江路街道郭小屯社区居民委员会的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市淇滨区长江路街道郭小屯社区居民委员会撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告鹤壁市淇滨区长江路街道郭小屯社区居民委员会负担。审判员  孙建华二〇二〇年十二月二十四日书记员  蒋俊歌
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1138号申请执行人高维飞与被执行人高德国健康权纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初1374号民事判决书已经发生法律效力。因高德国未主动履行生效法律文书确定的义务，高维飞向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年12月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初1374号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月九日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初5973号 原告：孙金凤，女，1992年12月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。 被告：张艳妮，女，1996年10月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市河东区翔宇豪生大酒店16楼。 负责人：张明涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李运晓，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉梅，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 原告孙金凤与被告张艳妮、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“紫金财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金凤的委托诉讼代理人赵纪凯、被告张艳妮、被告紫金财保临沂公司的委托诉讼代理人陈玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙金凤向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项损失共计36000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月24日，张艳妮驾驶鲁Ｑ1××××号小型轿车沿淮海路由西向东行驶至事故路口时，与后方顺行的孙金凤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孙金凤受伤、车辆受损；交警认定张艳妮负事故的全部责任，孙金凤无责任；鲁Ｑ1××××号小型轿车在紫金财保临沂公司投保交强险及商业险。 张艳妮辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；事故发生后为原告垫付医疗费4000元，要求一并处理。 紫金财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我司投保交强险及商业三者50万元各一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证合法有效且无其他保险免赔情形下，同意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、孙金凤所诉的交通事故的事实，交警认定张艳妮负事故全部责任，孙金凤无责任；2、鲁Ｑ1××××号小型轿车在紫金财保临沂公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；3、孙金凤伤后入住莒南县人民医院，共住院21天，花费医疗费8465.54元，另花费门诊医疗费196.2元，在莒南县安宁大药房购买药物花费289.28元，医疗费共计8951.02元。4、孙金凤系莒南县人民医院的职工，住院期间工资停发，事发前三个月的平均工资约为4047元；5、孙金凤的护理人员其母刘玲现居住于莒南县××镇××路，已列入城镇规划区，属城镇居民；6、2019年度山东省城镇居民误工费为115.97元／天。7、事故发生后，张艳妮垫付医疗费4000元。 本院认为，关于孙金凤的具体损失，其中医疗费8951.02元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，在安宁大药房购买药品也与本次事故具有直接关联性，本院均予以确认；关于住院伙食补助费，计为630元（30元/天×21天）；关于误工费，按工资标准及住院天数计为2832.9元（4047元/月÷30天×21天）；关于护理费，按城镇标准及住院天数计为2435.37元（115.97元/天×21天）；莒南县人民医院的住院病历记载本次事故造成孙金凤先兆流产，给孙金凤造成了一定的精神损害，故精神抚慰金酌定为1000元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为400元；关于清障费、保全费等，有相关单据所证实，本院予以确认。综上，孙金凤因本次事故所造成的经济损失共计16619.29元，其中医疗费8951.02元、住院伙食补助费630元、误工费2832.9元、护理费2435.37元、精神抚慰金1000元、交通费400元、清障费50元、保全费320元。 综上，孙金凤的各项经济损失应先由紫金财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；保险以外的损失由侵权人张艳妮承担赔偿责任，张艳妮先行垫付的费用，扣除其应承担的损失外，剩余部分应予退还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙金凤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等损失共计16249.29元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告张艳妮赔偿原告孙金凤保险以外的清障费、保全费等损失共计370元(已付4000元)； 三、驳回原告孙金凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告张艳妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3480号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所地商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾现生（系该公司员工），男，1967年9月27日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。被告：陶家侠，女，汉族，住商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告陶家侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员  乐傲二〇二〇年十二月二十四日法官助理姜前勇书记员姚穆青
山东省青岛市城阳区人民法院 再 审 决 定 书 （2020）鲁0214刑监2号 原审被告人于国栋犯伪造公司印章罪一案，本院于2019年4月26日作出（2019）鲁0214刑初149号刑事判决书，认定被告人于国栋犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，该判决已经发生法律效力。2020年7月20日城阳区人民检察院发现于国栋于2015年2月10日伪造公司印章，人民法院依据《中华人民共和国刑法（修正案九）》修改后的第二百八十条规定对被告人判处刑罚，并处罚金，判罚不当，适用法律错误，并提出建议。经审查，被告人于国栋犯罪行为发生于2013年12月15日，根据刑法从旧兼从轻的原则，应适用《中华人民共和国刑法（修正案九）》之前刑法有关规定对被告人判处刑罚，经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条、第二百五十七条之规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 院 长 嵇焕飞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 贾贝贝
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4655号原告：李梦岩，男，1989年3月24日生，汉族，住兰考县。被告：宋本超，男，1976年2月1日生，汉族，住河南省柘城县。原告李梦岩诉被告宋本超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梦岩到庭参加了诉讼，被告宋本超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告方木款225000元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告因承包兰考县弘华丽景工程相识。被告因工程需要从原告处拉方木板等。后经结算被告共欠原告方木款225000元，并于2014年4月15日给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以资金周转有困难为由一直未给付。故原告诉至法院，望判如所请。被告宋本超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的欠条、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告宋本超从原告李梦岩处购买方木板、模板，共欠原告方木板、模板款225000元，被告宋本超于2014年4月15日给原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未给付所欠方木板、模板款。本院认为，被告购买原告的方木板、模板应当支付价款。因此对原告要求被告给付方木板、模板款225000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋本超于本判决生效之日起十日内给付原告李梦岩方木板、模板款225000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2338元，由被告宋本超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张相东二〇二〇年十二月十六日书记员  张静丹
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1743号申请执行人葛某某，男，1983年出生，汉族，居民，住河南省平舆县射桥镇。被执行人周某某，男，1986年出生，汉族，居民，住河南省平舆县西洋店镇。本院在执行申请执行人葛某某与被执行人周某某租赁合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2018）豫1723民初3134号民事调解书确定的义务，但被执行人周某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人周某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  邵 劝二〇二〇年十二月十八日书记员  刘苗苗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初68991号原告:济南世纪正朗医疗器械有限公司，住所地山东省济南市市中区十六里河街道万寿路2号园区B座804室。法定代表人：吕虹，经理。委托诉讼代理人：张晓刚，男，1974年1月31日出生，济南世纪正朗医疗器械有限公司员工，住山东省济南市市中区。被告:威士迪（北京）医疗器械有限公司。法定代表人：韩玉霞，经理。委托诉讼代理人：何成，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。原告济南世纪正朗医疗器械有限公司(下称原告)与被告威士迪（北京）医疗器械有限公司（下称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓刚，被告委托诉讼代理人何成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方于2012年12月28日签订的《威士迪（北京）医疗器械有限公司行业区域经销协议》（以下简称）；2、判令被告返还原告保证金100万元并支付逾期利息（以100万元为基数，自2018年9月28日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2012年12月28日,原被告签订《经销协议》。协议约定由原告向被告交付100万元保证金，被告授权原告作为山东省内被告产品的独家经销商。协议对双方在产品销售手续及资料、市场开发与推广等方面合作进行了详细约定，且约定在代理合作终止时，被告向原告退回此保证金。协议签订后,原告按约定向被告支付了保证金,开始着手被告产品的销售业务。但由于被告生产机构产品品质及生产配合等各方面原因，致使原告一直无法正常开展经销业务。原告曾多次通过电话、书面等方式欲与被告协商,但均找不到人、联系无果。2018年9月26日，原告向被告法定代表人邮寄了《终止合作沟通函》，正式向被告提出终止代理协议，邮件于2018年9月27日签收，但被告也未做出回应。为维护合法权益诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，不存在合同解除的情形，应当继续履行。原告应提前10天向被告提出供货需求，但原告违约不提出购货需求导致合同没有履行，并非被告违约。经审理查明：2013年1月1日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《经销协议》，约定：以山东威士迪药业有限公司作为生产基地的甲方，为专业的消毒产品生产厂商，乙方进行甲方生产的消毒及衍生产品的推广工作。产品是指由具有国家生产资质的甲方生产的系列消毒产品（见附件一），其质量符合国家对消毒产品生产质量的相关要求。甲方授权乙方为产品在山东省的独家经销商。乙方与甲方合作首期为10年。在签订本协议10个工作日内，乙方须交付100万元保证金。代理合作终止时，甲方向乙方退回此保证金。此保证金仅用于市场渠道管理，防止串货等行为，不作为其他的用途。乙方应于每月月底之前向甲方提供下一月对产品需求的估算，同时应提供未来三个月的销量预测。甲乙双方通过签订本委托推广协议下的购销合同确定每次购销。乙方应提前10天向甲方提出购货需求，甲方向乙方确认订单后，乙方安排将购货款汇入甲方的制定账户。甲方不接受非质量原因的退换货。属于产品质量问题，乙方应以书面形式通知甲方确认产品的规格、批号、数量、质量问题情况等，经甲方确认后，甲方负责换货，换货过程中运输费用由甲方承担。本协议有效期为十年，自2013年1月1日至2023年12月31日。该协议附件一载明的产品名录里包括御诛手消毒液、优洁空气消毒液、优洁物表消毒液、痔在必除、口腔消毒液（300ml）、口腔消毒液（500ml）、口腔杀菌液。庭审中，原告称被告根本违约，理由为被告没有合同约定的部分产品的商标使用权，即“御诛”牌相关产品，无法履行合同，且提供的产品有质量问题。关于商标使用权，被告反驳称曾经与原告关联公司山东思达康**物科技有限公司之间存在诉讼，法院最后认定，被告将“御诛”牌商标转让给了山东思达康**物科技有限公司，该公司股东与原告的股东完全一致，如果原告想要履行合同，并不必然影响合同的继续履行。同时，上述协议中指向的“御诛”只是所有产品中的一部分，并不影响其他产品的继续履行。关于产品质量问题，原告提交《黑龙江省公共卫生监测检验中心监测报告》（检测完成时间为2012年3月6日）、《江苏省疾病预防控制中心检验报告》（检验完成时间为2006年2月16日）、《湖南省疾病预防控制中心检验报告》（2013年11月11日）、库存照片、邮件沟通记录予以证明，被告认可检验报告的真实性，但不认可证明目的，对照片真实性不予认可，称自身产品不存在质量问题，双方确实进行过退换货，但是已经处理完了。本案审理过程中，被告提交《情况说明》一份，称2016年无锡优洁科技有限公司取消了被告对于优洁注册商标的使用权，但称如果有订单安排，可以协商重新补签授权书。以上事实有《经销协议》、《黑龙江省公共卫生监测检验中心监测报告》、《江苏省疾病预防控制中心检验报告》、《湖南省疾病预防控制中心检验报告》、照片、邮件沟通记录、《情况说明》及当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告主张解除合同，理由主要包括两点，一是被告产品存在质量问题根本违约，二是被告不具备履行《经销协议》的条件。关于质量问题，原告提交的证据中《黑龙江省公共卫生监测检验中心监测报告》、《江苏省疾病预防控制中心检验报告》形成于双方签订《经销协议》之前，并不能直接推定双方签订《经销协议》后被告提供的产品质量不合格，《湖南省疾病预防控制中心检验报告》中亦不存在产品质量不合格的表述，双方的沟通往来记录中沟通内容主要集中在产品有效期相关的退换货问题，对于产品质量问题并没有直接的描述，原告亦没有明确表明质量存在问题要求解除合同的诉求，故根据原告提交的相关证据并不能直接认定双方《经销协议》签订后被告提供的产品存在质量问题且该质量问题对双方继续履行《经销协议》造成实质性影响，原告以此主张根本违约缺乏足够证据支持，本院对原告该意见不予采信；关于原告主张被告不具备履行能力，被告虽予以否认，但现有证据显示，被告目前已经不再有“御诛”牌商标的使用权和优洁注册商标的使用权，双方已经多年未履行《经销协议》，现如果继续履行《经销协议》势必存在障碍且增加合同履行的成本，不符合商事经济高效的原则，应以解除为宜，有鉴于此，本院依法判令解除该协议。协议解除后，按照约定，被告应当向原告退还保证金，原告就此主张，本院予以支持，原告主张利息缺乏依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告济南世纪正朗医疗器械有限公司与被告威士迪（北京）医疗器械有限公司于2012年12月28日签订的《威士迪（北京）医疗器械有限公司行业区域经销协议》；二、被告威士迪（北京）医疗器械有限公司于本判决生效后十日内退还原告济南世纪正朗医疗器械有限公司保证金100万元；三、驳回原告济南世纪正朗医疗器械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告济南世纪正朗医疗器械有限公司负担6900元（已交纳），由被告威士迪（北京）医疗器械有限公司负担6900元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年十二月五日书记员  林 松
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832财保210号 申请人：孙光昌，男，汉族，住梁山县。 委托代理人：张乐，山东德衡（济宁）律师事务所律师。 被申请人：胡金兰，女，汉族，住梁山县。 申请人孙光昌于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人胡金兰驾驶的其本人所有的鲁HFXXX**（保全价值100000元）及冻结被申请人胡金兰银行存款人民币100000元。申请人孙光昌以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号XXXXXXXXXXXXXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人孙光昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封事故车辆鲁HFXXX**； 二、冻结被申请人胡金兰银行存款人民币100000元。 案件申请费1520元，由申请人孙光昌预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李来红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  冯 艳
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执957号 申请执行人：天津市森永泰工贸有限公司，住所地：天津市西青区大寺镇大芦北口村南红旗路北侧南北路3号。 法定代表人：吴玉娥，经理。 被执行人：山东联合阀门集团股份有限公司，住所地：潍坊经济开发区古亭街以北、友谊路以东。 法定代表人：孙叶，总经理。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2019）鲁0703民初173号民事判决书，在执行申请执行人天津市森永泰工贸有限公司与被执行人山东联合阀门集团股份有限公司票据纠纷一案中，申请执行标的额为：50000元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别于2020年8月24日、2020年12月3日进行了网络查控，但均未查到大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产信息。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年12月9日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产信息，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703民初173号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苑振都 二〇二〇年十二月九日 书记员  孙成林
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6443号申请人：吕利杰，男，汉族，1979年10月18日生，住济源市。被执行人：刘海峰，男，汉族，1977年3月5日生，住济源市。关于吕利杰与刘海峰民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初6410号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初6410号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年十二月十六日书记员  吕朋宏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4637号原告：牛文亮，男，1978年7月27日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：杨延波，男，1978年6月20日出生，汉族，住济源市。原告牛文亮与被告杨延波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序。原告牛文亮及委托诉讼代理人李殿军、被告杨延波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛文亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款330000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，被告陆续向原告借款，2015年2月1日，被告和原告结算后给原告出具了330000元借据。后原告多次向被告追要借款，被告一直借故推托。被告杨延波辩称，对原告起诉有异议，被告于2015年4月5日给原告妻子高利芳转账353500元，用于偿还本案借款。本案和高科、李书民案的起诉状系同一天书写，上边修改的字迹都是其前妻高利娟所写，这一切都是高利娟为了和其争夺婚姻财产导演的闹剧。原告牛文亮向本院提供的证据有：1.2015年2月1日被告出具的借据一份。2.原告妻子高利芳河南济源农村商业银行2013年6月至2015年6月账户历史交易明细清单一份。3.原告妻子高利芳工商银行2014年1月至2014年9月借记卡账户历史明细清单一份。共同证明：（1）2014年3月17日原告在河南济源农村商业银行贷款200000元，根据被告的指示转给杜新安，该款用于偿还被告欠杜新安的债务；（2）2015年1月26日原告售房款130000元，通过河南济源农村商业银行转给被告70000元，转给被告指定的杨人寨60000元，以上共计330000元，是本案借款的资金来源，后被告于2015年2月1日给原告出具借条。4.证人燕某、王某的当庭证言，证明被告所称的353500元不是偿还其向原告借的款，是偿还其向燕某、王某借的款。5.2018年12月22日被告与前妻签订的协议书一份。经质证，被告杨延波对证据1真实性无异议，对证据2、3真实性有异议，不认识杜新安、杨人寨，没有指示原告给他人转账。原告是其的前妻高利娟的妹妹高利芳的丈夫，本案借款330000元真实，但不是原告提供的银行流水上原告拼凑的330000元。对证据4有异议，证人证言不属实，不认识两位证人，也没有给两位证人出具过借据。对证据5，应以2018年6月28日被告与高利娟签订的离婚协议书为准。被告杨延波向本院提供的证据有：1.被告的河南济源农村商业银行账户历史交易明细清单一份，证明被告于2015年4月5日给原告妻子高利芳转款353500元，用于偿还本案借款330000元。2.2020年7月1日高科、李书民的起诉状各一份，证明上面修改的字迹是被告前妻高利娟所写，这三个案件同一天起诉，指定同一个代理人，都是被告前妻高利娟导演的闹剧。经质证，原告牛文亮对证据1真实性无异议，但是该笔款项不是用于偿还本案借款，根据原告提供的银行交易记录，可以证明2015年4月5日被告转给原告妻子353500元后，原告妻子即于当天将该款项转给王某175100元、转给燕某185400元。2013年6月18日，燕某给原告妻子转款50000元，王某给原告妻子转款100000元，该款项当天即转入被告银行账户。2014年6月19日，王某给原告妻子转账50000元、20000元，共70000元，燕某给原告妻子转账130000元，该两笔款项当天即转入被告银行账户，上述事实可以证明被告所称的偿还353500元是用于偿还被告向王某、燕某借的款，并不是用于偿还本案借款。对证据2真实性无异议，对证明方向有异议，上边修改的字迹是原告代理人在立案时修改的。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1-5，被告对证据1真实性无异议，本院予以认定；证据2、3、5，客观真实，予以认定；证据4，系证人证言，证人到庭作证，结合原告提供的证据2、3中与两位证人的交易情况，可予认定。被告提供的证据1、2，原告对证据真实性无异议，本院予以认定。根据原告起诉、被告答辩及有效证据，本院认定事实如下：原、被告原系亲戚关系，2013年至2015年期间，被告陆续向原告借款，2015年2月1日，原、被告结算后，被告给原告出具了330000元借据。后经原告多次催要，被告一直未还。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借条，双方之间民间借贷关系成立。现原告请求被告偿还借款330000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称，其于2015年4月5日给原告妻子高利芳转账353500元，用于偿还本案借款，但原告提供了相应证据证明该款不是用于偿还本案借款，被告又对其主张提供不出其他充分证据，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杨延波于本判决生效后三十日内偿还原告牛文亮借款330000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告杨延波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  李文革人民陪审员  孟祥荣人民陪审员  张正常二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  翟新娟
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5840号原告仝太富，男，1962年12月3日生，汉族，住方城县。被告魏俊珂，女，1980年1月24日生，汉族，住方城县。被告马文焕，女，1982年5月7日生，汉族，住方城县。被告李中海，男，1970年8月20日生，汉族，住方城县。原告仝太富与被告马文焕、魏俊珂、李中海为追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝太富，被告魏俊珂到庭参加诉讼，被告被告马文焕、李中海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝太富诉称，2013年3月23日，被告魏俊珂在方城县农村信用合作联社贷款300000元，并且由原告仝太富和被告马文焕，被告李中海和谢喜才共4人为担保人。借款到期后，经放贷人催要，以上三位被告没有清偿分文。但原告仝太富共向放贷人分两次还款：第一次是2017年5月31日，原告仝太富向放贷人清偿本息60000元（其中本金55000元，利息5000元）元；第二次于2019年1月3日向放贷人清偿本息76000元（其中本金69000元，利息7000元）。由于被告魏俊珂是借款人，理应带头清偿借款，但是未还分文，作为担保人的原告仝太富，替被告魏俊珂先后两次向放贷人清偿借款本息136000元（本金124000元，利息12000元），请求被告魏俊珂立即向原告仝太富清偿全部本息136000元。被告马文焕作为四个担保人之一，应向原告清偿本息合计34000元（其中本金31000元，利息3000元）。被告李中海作为四个担保人之一，应向原告清偿本息合计34000元（其中本金31000元，利息3000元）。综上，三被告魏俊珂、马文焕和李中海理应负担各自应负有向原告仝太富清偿上述款项的义务而未履行。原告仝太富特具状起诉，请求人民法院依法判令：1．被告魏俊珂立即向原告仝太富清偿因替其归还担保的贷款本息136000元（本金124000元，利息12000元）；2．被告马文焕按原告仝太富清偿总额的四分之一的份额，立即向原告仝太富清偿因替其履行担保的自己应负担的贷款本息34000元（其中本金31000元，利息3000元）；3．被告李中海按原告仝太富总额的四分之一的份额，立即向原告仝太富清偿因替其履行担保的自己应负担的贷款34000元（其中本金31000元，利息3000元）；4．全部诉讼费用由三被告负担。原告仝太富为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：1．身份证复印件；2．（2016）豫1322民初3909号民事判决书；3．2017年5月31日贷款本金利息收回凭证；4．2019年1月3日贷款本金利息收回凭证复印件；5．证明1份；6．被告魏俊珂贷款材料复印件21页。被告魏俊珂辩称，不知道原告是不是替被告魏俊珂还钱了。被告魏俊珂不应该归还原告所诉的钱，信用社的贷款不是被告魏俊珂用的。另外，原告主张的部分债权已超过诉讼时效。被告魏俊珂未向法庭提交证据材料。被告马文焕、李中海经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明，2013年3月23日被告魏俊珂作为借款人和方城县农村信用合作联社签订个人借款合同一份。同日，被告魏俊珂作为借款人，原告仝太富、被告马文焕、被告李中海、谢喜才作为保证人，又与方城县农村信用合作联社签订保证合同一份。2013年3月31日，被告魏俊珂作为借款人与原告签订借款借据一份。个人借款合同及借据上约定：借款金额为300000元，借款期限自2013年3月31日至2014年3月31日，月利率为10.8‰，借款用途为养殖。2013年3月31日，方城县农村信用合作联社将借款本金300000元转存入被告魏俊珂指定的户名为魏俊珂，账号为00×××89-101的账户内。保证合同约定，仝太富、马文焕、谢喜才、李中海对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。两份合同及借款借据上贷款人栏内被告魏俊珂签名并按指印，担保人栏内仝太富、马文焕、谢喜才、李中海签名并按指印。2016年12月1日，方城县农村信用合作联社诉至本院，本院经审理于2017年6月7日作出（2016）豫1322民初3909号民事判决书，判决内容为：“一、被告魏俊珂于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金20万元及利息；2013年3月31日起至2014年3月31日期间利息按合同约定利率10.8‰（月利率）计付，2014年4月1日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已支付利息14860元应予扣除）。二、被告仝太富、马文焕、谢喜才、李中海对上述借款本息承担连带清偿责任”，在判决书生效后，方城县农村信用合作联社于2018年11月26日向本院申请强制执行，经执行，该案于2018年12月27日执行完毕。2020年10月21日，原告诉至本院，请求依法判令：1．被告魏俊珂立即向原告仝太富清偿因替其归还担保的贷款本息136000元（本金124000元，利息12000元）；2．被告马文焕按原告仝太富清偿总额的四分之一的份额，立即向原告仝太富清偿因替其履行担保的自己应负担的贷款本息34000元（其中本金31000元，利息3000元）；3．被告李中海按原告仝太富总额的四分之一的份额，立即向原告仝太富清偿因替其履行担保的自己应负担的贷款34000元（其中本金31000元，利息3000元）；4．诉讼费用由三被告负担。另查明，原告仝太富于2017年5月31日代替被告魏俊珂向方城县农村信用合作联社偿还借款本金55000元，利息5000元；于2019年1月3日代替被告魏俊珂向方城县农村信用合作联社偿还借款本金69000元，利息7000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告魏俊珂向方城县农村信用合作联社偿还借款本金124000元，利息12000元，合计136000元的事实清楚，证据充分，有贷款本金利息回收凭证、方城县博望信用社出具的证明等为凭。被告魏俊珂称其不是该笔借款的实际使用人，但未提供证据予以证明，且借款合同及借款借据均是被告魏俊珂所签，借款也转存入被告魏俊珂名下账户，故对被告魏俊珂的抗辩理由，本院不予采信。被告魏俊珂抗辩称原告的部分债权已超诉讼时效，因原告担保的债权经法院执行，于2018年12月份执行完毕，原告的追偿时效应从2018年12月算起，原告于2020年10月21日起诉并未超出三年的时效期间，所以，被告魏俊珂的抗辩理由不能成立。原告要求被告马文焕、李中海承担责任的请求，本院不予支持。综上，原告要求被告魏俊珂归还代偿款的请求正当，本院予以支持。被告马文焕、李中海经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼之行为，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏俊珂于本判决生效后十日内偿还原告仝太富代偿款136000元。二、驳回原告仝太富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告魏俊珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  史永均二〇二〇年十二月十七日书记员  闫新宇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初3406号 原告：赵厚泉，男，1950年1月18日出生，回族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：薛冰，山东一匡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏玉洁，山东一匡律师事务所实习律师。 被告：李玉红，女，1970年10月3日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 原告赵厚泉与被告李玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵厚泉的委托诉讼代理人薛冰、魏玉洁到庭参加诉讼，被告李玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵厚泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款136000.00元及因此产生的利息1542.00元（自2020年4月16日计算至2020年6月24日，按年利率6%计算），共计137542.00元；2、判决被告向原告支付利息（以136000.00元为基数，自2020年6月25日计算至被告付清全部款项之日止，按年利率6%计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月15日，被告因需资金周转，向原告提出借款。被告与原告签订借条一份，借条载明：被告向原告借款136000.00元，借款时间为2019年4月15号，还款时间为2020年4月15号。后经原告多次催收被告均以各种理由推脱，严重损害了原告的利益。 李玉红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对于原告提交的借条一份，经审查属实，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告系金岭镇居民，被告租用原告房屋经营“宏民酒水”做酒水批发，后被告因资金需要从2008年到2018年多次向原告借款，期间有过借款打条的情况。2019年4月15日汇总了之前所有借款的总额，被告为原告出具了总借条136000.00元。借条载明：被告向原告借款136000.00元，借款时间为2019年4月15号，还款时间为2020年4月15号。 另查明，原告系金岭铁矿的退休职工，退休后在金岭做着面食，有较为稳定的收入，因为每次被告借钱都比较零散且数额不大，原告都是给的现金。 本院认为，合法债务应当清偿，原、被告之间民间借贷关系成立，被告欠原告借款依法应当偿还，原告要求被告归还借款136000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张逾期利息从2020年4月16日计算至实际付清之日止按年利率6%计算,不违反法律规定，本院予以支持。被告李玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对本案的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李玉红于本判决生效后十日内偿还原告赵厚泉借款本金136000.00元； 二、被告李玉红于本判决生效后十日内支付原告赵厚泉逾期利息（以136000.00元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率6%计算），与第一项款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050.00元，财产保全费1208.00元，由被告李玉红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  刘海红 人民陪审员  张春晓 人民陪审员  王志平 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  边冬青
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3578号原告：徐光林，又名徐广林，男，1966年2月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张合丑，男，1963年7月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告徐光林与被告张合丑民间借贷纠纷一案，本院2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐光林，被告张合丑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐光林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告关系很好，被告在2017年做生意找原告借400000元，原告在信任被告的基础上出借给被告400000元，被告收到400000元币借款后向原告出具借据一张，约定还款期限2017年9月1日至2019年4月30日前还清，到期后经原告催要，被告以无钱为由拒不偿还借款，无奈原告诉至法院。被告张合丑辩称：我对原告起诉状中的金额有异议，我用了原告200000元，打的条是400000元，用于购买商铺，借的200000元是我和我朋友一起用于购买商铺，是商铺产生的利润偿还原告本金，但是因为商铺经营不善，所以没有还钱。本院经审理认定事实如下：被告张合丑于2017年以做生意为由向原告徐光林借款，2017年8月31日，原告从银行取款150000元。2017年9月1日被告张合丑向原告徐光林出具借据一份，主要内容：今借到徐广林现金肆拾万元整张合丑2019年4月30号前还清。借款到期后，经原告多次催要借款未果，诉至法院。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，被告张合丑向原告徐光林借款，有原告出具的借条及原被告当庭陈述予以印证，双方之间的借贷关系成立，但对原告出借的金额，双方有争议，原告主张出借400000元，并提供400000元的借条予以证明，被告对借条真实性无异议，但认可仅收到借款200000元，并陈述了出具400000元借条的情况，本院结合原被告双方的陈述及双方提供的证据，本院认为原告提供的证据不足以证明其向被告履行了支付400000元借款的义务，故对原告主张借款金额中的200000元本院予以支持，超出部分不予支持。借款到期后被告张合丑未履行还款义务，对此200000元借款被告张合丑应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张合丑于本判决生效之日起十日内偿还原告徐光林借款200000元；二、驳回原告徐光林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告徐光林负担1825元，被告张合丑负担1825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二〇年十二月二十三日书记员  张渝敬
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初555号原告：李治兰，女，汉族，1952年9月13日出生，住新乡市。被告:杜锦源，男，1997年10月28日出生，住新乡市。被告：博世汽车部件（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区苏虹西路126号。被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市九铃东路3215号。原告李治兰与被告杜锦源、博世汽车部件（苏州）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审查。原告李治兰向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等计50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，应视为被告不明确，依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李治兰的起诉。案件受理费1050元，退还原告李治兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  周向东二〇二〇年十二月十六日书 记 员  程 倩
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初10584号原告：山东中石油昆仑燃气有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人：路遥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘率，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，山东平正大律师事务所实习律师。被告：日照市瑞凤商贸有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人：孙晓东，执行董事兼总经理。原告山东中石油昆仑燃气有限公司（以下简称中石油昆仑公司）与被告日照市瑞凤商贸有限公司（以下简称日照瑞凤公司）租赁合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告中石油昆仑公司的委托诉讼代理人刘率、陈明皓到庭参加诉讼。被告日照瑞凤公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中石油昆仑公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的《LNG社瓦瓶租赁合同》；2、请求人民法院依法判令被告返还租赁物（包括LNG点供成套设备450L气瓶16个、100气化器和附属设备8套）及附随的《设备生产许可证》《产品合格证》至：济南市市中区七贤办事处文庄西中国石油文庄加气站；3、请求法院判令被告支付解除合同的损失金额17万元，违约金42000元（计算方式：500元/天×99天，合同总价款10%以内），共计212000元；4、本案诉讼费、律师费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年4月30日签订《LNG社瓦瓶租赁合同》，合作期限为2019年5月15日-2025年5月14日，按照合同约定被告需要在2019年12月31日前支付第二年S租金80000元（捌万元整），2019年12月5日，原告开始电话督促被告业务负责人按照合同约定按时支付2020年度租金，但被告拒绝支付租金且拒接电话。2020年1月1日，原告向被告发出了《逾期款项催收函》，被告方拒收。此后，原告委托律师向被告发出《律师函》催收款项，被告依然拒绝支付。本着友好协商解决此事的态度，原告再一次向被告发出《告知函》催收租金，但截止至今日，被告仍拒绝支付租金，已构成违约。按照合同约定，原告有权解除合同并要求被告赔偿损失，支付违约金。合同（赔偿损失及违约金）约定及计算公式如下：（1）合同第2.1条约定：出租方不按合同约定交纳租金，应向出租方支付500元/天的违约金，违约金总额不超过租金总额的10%（500元/天×99天（起诉日）=49500元，合同总价款（42万）10%以内，最终为42000元）。（2）合同第12.3条约定：承租人不按时支付租金，出租人可解除本合同，承租方应按出租方要求将货物退回出租方所指定场所，并承担损失，损失金额按照于年限租金总额的50%支付（42万（总价款）-8万（第一年租金）=34万，34万×50%=17万。综上所述，请求法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《民事诉讼法》相关规定支持原告诉请求。被告日照瑞凤公司未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理本院认定事实如下：2019年4月30日，中石油昆仑公司与日照瑞凤公司签订《LNG杜瓦瓶租赁合同》一份，约定租赁物为LNG点供成套设备，数量为450L气瓶16个，100气化器和附属设备8套，租赁期限6年，自2019年5月15日至2025年5月14日。合同总标的额42万元，合同按年计算，第一、二、三年每年租金80000元，第四、五、六年每年租金60000元。对于违约责任，双方约定承租方不按合同约定交纳租金的，应向出租房支付500元/天的违约金，违约金总额不超过租金总额的10%。并约定承租人不按时支付租金，出租人可以解除本合同，承租方应按出租方要求将货物退回出租方指定场所，并承担损失，损失金额按照剩余年限租金总额的50%支付。2019年6月1日，中石油昆仑公司向日照瑞凤公司交付租赁设备，双方签署设备及资料交接单。日照瑞凤公司向中石油昆仑公司支付2019年6月至12月共计7个月租金46667元，此后未再支付租金。2020年1月6日，中石油昆仑公司向日照瑞凤公司发送《逾期款项催收函》，要求日照瑞凤公司于2020年1月15日前支付2020年度租金，该催收函被日照瑞凤公司拒收。2020年8月27日，中石油昆仑公司诉至本院。本院认为，中石油昆仑公司与日照瑞凤公司签订的《LNG杜瓦瓶租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。中石油昆仑公司完成了向日照瑞凤公司交付合同约定租赁物的义务，日照瑞凤公司亦应根据合同约定支付租金。日照瑞凤公司自2020年1月起未支付租金，构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，承租人不按时支付租金的，出租人可以解除合同，承租方应按出租方要求将货物退回出租方指定场所，故对中石油昆仑公司要求解除双方租赁合同的诉讼请求，本院予以支持，双方租赁合同于2020年8月27日即原告起诉之日解除。同时，日照瑞凤公司应将租赁物（包括LNG点供成套设备450L气瓶16个、100气化器和附属设备8套及附随的《设备生产许可证》《产品合格证》）返还至原告指定场所：济南市市中区七贤办事处文庄西中国石油文庄加气站。因合同约定，承租方不按合同约定交纳租金，应向出租方支付500元/天的违约金，违约金总额不超过租金总额的10%即42000元，故对中石油昆仑公司要求日照瑞凤公司支付违约金42000元的诉讼请求。本院予以支持。因中石油昆仑公司已向日照瑞凤公司主张支付违约金，且要求返还租赁设备，双方对于损害赔偿金的约定亦属违约损失范畴，本院不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：判决如下：一、原告山东中石油昆仑燃气有限公司与被告日照市瑞凤商贸有限公司签订的《LNG社瓦瓶租赁合同》于2020年8月27日解除；二、被告日照市瑞凤商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东中石油昆仑燃气有限公司违约金42000元；三、被告日照市瑞凤商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东中石油昆仑燃气有限公司租赁物（包括LNG点供成套设备450L气瓶16个、100气化器和附属设备8套）及附随的《设备生产许可证》《产品合格证》至：济南市市中区七贤办事处文庄西中国石油文庄加气站；四、驳回原告山东中石油昆仑燃气有限公司超出部分的诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，保全费1686元，由原告山东中石油昆仑燃气有限公司负担3141元，被告日照市瑞凤商贸有限公司负担785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 朱春晓二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王 姝书 记 员 郑远方
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15378号原告：广州市朗声图书有限公司，住所地广州市。法定代表人：欧阳群，董事长。委托诉讼代理人：吉仁同、张琪，均为山东瀚高律师事务所律师。被告：市中区纪全亮百货商行，住所地山东省济南市。经营者：王国亮。本院在审理原告广州市朗声图书有限公司与被告市中区纪全亮百货商行著作权权属、侵权纠纷一案中，现原告广州市朗声图书有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告市中区纪全亮百货商行的起诉。经审查，本院认为，原告广州市朗声图书有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广州市朗声图书有限公司撤回对被告市中区纪全亮百货商行的起诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告广州市朗声图书有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年十二月十五日书记员  郑远方
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初2592号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号,统一社会信用代码9121132112332075E。负责人：刘荣凯，理事长。委托代理人：邱立鹏，该信用社职员。委托代理人：张佳禄，该信用社职员。被告：郭永学，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：马井范，女，1973年3月10日出生，汉族，农民，住朝阳县被告：张学芹，女，1979年2月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称朝阳县信用社）与被告郭永学、马井范、张学芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朝阳县信用社的委托诉讼代理人邱立鹏、张佳禄，被告马井范到庭参加诉讼。被告郭永学、张学芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳县信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭永学、马井范、张学芹立即偿还借款本金人民币20.8万元及利息（截止2020年09月17日欠利息81,359.48元）本息合计289,953.48元，及以后产生的利息、违约金;2.判令三被告负连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告郭永学、马井范2016年8月2日与原告朝阳县农村信用合作联社签订了保证担保借款合同，借款金额为208,000元整，借款用途养羊，年利率为9%，借款到期日2019年8月1日。被告张学芹提供连带担保责任。贷款到期后原告多次向被告催要借款，被告不能按时归还借款本息，原告无奈特向法院提起诉讼。被告马井范辨称，我没有向信用社借款那些钱，我只借了三万元，实际得了一万五千元，我丈夫郭永学也借三万元，实际得一万五千元，我与郭永学一共借六万元，实际得到三万元。我与郭永学是夫妻关系，被告张学芹贷没贷款我不清楚，是在郭文莹家做的贷款手续，当时郭文莹说这个贷款是不用还的。我只是问贷多少，郭文莹说不还的贷款只能给你们一万五千元。后来找我们签的字，说贷款不用还了，我们就签字了。我是接到法院传票才知道我们贷了208,000元，我如果当初知道那么多，我也不能贷。当时我们贷款养羊，羊全死了，后来寻思再贷点，我们也没有认识人，贷不出来了。被告郭永学、张学芹未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交个人借款申请书、借款合同、保证合同、借款凭证、信贷管理系统截图、辽宁省农村信用合作联社贷款管理系统后台截图，证明被告郭永学、马井范从原告处借款及被告张学芹担保的事实，借款偿还情况及欠款情况。上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，被告郭永学、马井范作为共同借款人与原告签订借款合同，约定向原告借款20.8万元，借款用途为养羊，年利率为9%，付息方式为利随本清，借款期限至2019年8月1日。同时该合同第十条违约责任部分约定借款人未按合同约定足额还本付息，贷款人有权停止支付尚未使用的贷款，并提前收回已发放的贷款，对逾期的本金从逾期之日计收罚息，罚息利率在借款利率的基础上加收50％即9%+（9%*50%）=13.5%，对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按逾期本金罚息利率计算。同日，被告张学芹与原告签订保证合同，为上述借款提供保证。约定保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等实现债权的费用。保证期间为借款合同生效之日起到借款合同中债务履行期间届满之日后两年。原告于2016年8月2日向被告发放了贷款20.8万元。借款后二被告偿还了部分借款，至2020年10月12日尚欠贷款本金207,810元。被告郭永学于2020年6月偿还利息1,000元本院认为，被告郭井学、马井范向原告借款人民币20.8万元，约定年利率为9%，被告张学芹提供保证的事实，有原告递交的借款合同、借款凭证、保证合同等证据印证，本院予以确认。被告马井范辨称我与郭永学只借款6万，而实际获得借款3万元的事实未向本院提供证据证实，且原告朝阳县信用社对此不予认可，故对该辨解本院不予采信。借款到期后二被告应按合同约定履行还款义务，庭审查明二被告尚欠借款本金207,810元未偿还，同时，二被告还应按合同约定支付原告利息、逾期利息。故原告要求二被告立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭永学偿还的1,000元，未明确偿还的是本金或利息，但按双方签订借款合同约定，应视为偿还以前拖欠的利息,故郭永学偿还的1,000元利息应在原告主张拖欠利息的范围内予以扣除。被告张学芹作为保证人，按照双方保证合同的约定，应对借款本金、利息、罚息等承担连带清偿责任。被告张学芹承担保证责任后，有权向被告郭永学、马井范追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、被告郭永学、马井范于本判决生效后十日内偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金人民币207,810元及截至2020年9月23日的利息80,359.48元，共计28,8169.48元；并自2020年9月24日起至款项付清之日止按年利率13.5%给付利息，利随本清；二、被告张学芹对上述款项承担连带清偿责任，被告张学芹承担保证责任后有权向被告郭永学、马井范追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,649元，由被告郭永学、马井范、张学芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王 宁人民陪审员  胡加礼人民陪审员  韩仁玉二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  胡丽娜申请执行期限为二年
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初409号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人蔺某某（曾用名：蔺仁峡），男，1974年12月3日出生，汉族，大专文化，韵达快递郑州分拨中心扫描员，住三门峡市湖滨区中户(户籍所在地:三门峡市湖滨区)。1999年5月26日因犯抢劫罪被三门峡市中级人民法院判处无期徒刑，2016年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，2019年1月8日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2020年4月14日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，4月15日被取保候审（羁押1日），12月9日经本院决定被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人蔺某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员柴海滨、张力出庭支持公诉，被告人蔺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年6月19日13时许，被告人蔺某某到位于三门峡市湖滨区和平路大张百货内的三门峡市湖滨区金六福珠宝店，趁店员马娜不备，以挑选钻戒为名用事先从网上购买的假钻戒将店内1枚钻石戒指调换盗走。经三门峡市湖滨区发展和改革委员会鉴定，被盗钻石戒指价值17242元。上述事实，被告人蔺某某当庭表示不持异议，且有其在侦查机关的供述；被害单位员工马娜的陈述；公安机关抓获经过、破案报告、释放证明；三门峡市湖滨区发展和改革委员会价格认定结论书；蔺某某手机截屏；案发现场监控视频；讯问同步录音录像；被告人蔺某某的户籍证明、前罪刑事判决书、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人蔺某某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人蔺某某有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金15000至20000元。本院认为，被告人蔺某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔺某某盗窃罪名成立，应予支持。被告人蔺某某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人蔺某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人蔺某某的刑期自2020年12月9日至2022年2月7日止。）（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人蔺某某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位三门峡市湖滨区金六福珠宝店17242元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇二〇年十二月十五日书记员  刘天鹏
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0706民初400号 原告：张家口乐成物业服务有限公司，住所地张家口市下花园区新辰路**花园领地小区**物业小楼。 法定代表人：侯素芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。 被告：王建霞，女，1966年6月18日出生，汉族，现住下花园区。 原告张家口乐成物业服务有限公司与被告王建霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告张家口乐成物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口乐成物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张春平 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王建新 书 记 员 陈玺丞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2636号 原告：张永飞，男，1989年9月4日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：马翠，河北德公律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层。 负责人:宋宁，经理。 委托诉讼代理人:李岩，公司员工。 被告：王奥聪，男，1997年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 张永飞与太平财产保险有限公司石家庄分公司、王奥聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告张永飞于2020年12月30日向本院提出对王奥聪撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张永飞撤回对被告王奥聪的起诉。 审判员  智立强 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张硕蕊
河南省杞县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0221刑初390号公诉机关杞县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人汤某，男，汉族，1998年5月8日生，住杞县。被告人吴某某，男，1997年3月9日生，汉族，初中文化，农民，住河南省通许县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月9日被杞县公安局刑事拘留，同年6月23日被杞县公安局执行逮捕。辩护人汪小溪,河南龙洁律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）324号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汤某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后决定合并审理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，附原民事诉讼原告人汤某、被告人吴某某及辩护人汪小溪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月11日15时许,被告人吴某某与汤某等人在杞县葛岗镇晁村村民张某某家喝酒时因琐事发生打架,在打架过程中吴某某用菜刀将汤某的双手砍伤,经鉴定汤某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某某认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处其有期徒刑一年二个月至一年八个月。附带民事诉讼原告人汤某诉称，由于被告人将我打伤，要求被告人赔偿我医疗费77762.75元、护理费34750元、营养费18320元、住院伙食补助费15000元、交通费6000元，误工费64750元、伤残赔偿金136802元、养护人补偿费7697元、精神损失费30000元，共计391081.75元。被告人吴某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，愿意赔偿被害人合理损失；其辩护人对指控罪名无异议，认为被告人系自首、初犯偶犯，认罪悔罪，愿意赔偿被害人合理损失，被害人有一定过错，建议法庭判处被告人有期徒刑六至九个月。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人吴某某于2020年6月8日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。原告人汤某受伤后在开封金明创伤医院住院治疗50天，支付医疗费用36827.10元、购买上肢抬高垫花费120元；在河南大学第一附属医院住院治疗68天，支付医疗费用15675.06元、支付其他费用17.80元；在河南省直第三人民医院住院治疗110天，支付医疗费用23924.95元、支付门诊费90元。被告人已支付给被害人损失15000元。2019年度河南省农、林、牧业职工平均工资为44314元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、伤情照片、病历、医疗费票据及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为以构成故意伤害罪，依法应予惩罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首；被告人吴某某认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。由于被告人吴某某的行为给附带民事诉讼原告人汤某造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合理经济损失，被告人吴某某应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿的交通费未提供票据，根据本案情况，酌定为3000元，附带民事诉讼原告人请求赔偿的精神损失费、伤残赔偿金、养护人补偿费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯故意伤害，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年10月8日止）二、被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人汤某医疗费76654.91元、误工费27681.07元、护理费27681.07元、营养费6840元、住院伙食补助费11400元、交通费3000元，共计153257.05元，扣除已支付的15000元，余款138257.05元于判决书生效后十日内执行三、驳回附带民事诉讼原告人汤某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  陈顺启人民陪审员  李 丽二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李好情
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初6897号原告：陈文连，男，1950年4月27日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：王洪刚，山东赢辰律师事务所律师。被告：陈洪山，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住冠县。原告陈文连与被告陈洪山宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告陈文连于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文连撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  李守君二〇二〇年十二月七日法官助理王轩书记员吕书成
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3404号申请执行人：隗洪江，男，1976年2月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：郝军，男，1987年1月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人隗洪江与被执行人郝军民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0181民初4865号民事判决书判令：被告郝军于本判决生效之日起10日内偿还原告隗洪江借款110000元及逾期利息（以110000元为基数，自2019年7月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。案件受理费1250元，由郝军负担。该判决书2019年10月5日发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人郝军至今未报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施督促其履行义务。2020年10月23日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、房产、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。执行中，通过调查济南市章丘区自然资源局，被执行人郝军无房产登记信息。调查被执行人户籍地刁镇郝家楼村委会，未发现可供执行财产线索，亦未找到被执行人下落。2020年11月28日、12月16日，再次通过执行信息网络查控系统进行查询，未查到其他执行财产线索。约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二〇年十二月二十三日书记员  苗 峰
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3288号原告：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰，公司董事长。委托代理人：李壮，男，1988年12月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县，河南鄢陵农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：王联合，男，1967年11月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：田小霞，女，1968年5月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县，系被告王联合之妻。原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司（以下简称鄢陵农村商业银行）与被告王联合、田小霞为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢陵农村商业银行法定代表人高峰的委托代理人李壮到庭参加诉讼，被告王联合、田小霞经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鄢陵农村商业银行的诉讼请求为：1、请求法院判令二被告立即偿还原告70000元的借款本金及其利息3237.76元（自2019年7月29日起至还款之日止，按月息9.12‰和月息50%的罚息计算）；2、请求法院判令二被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2018年7月23日，被告王联合向原告提出农户小额自助贷款信用户评定申请，经原告审核授予70000元贷款授信额度，被告王联合出具了借款人承诺书，被告田小霞作为王联合配偶出具了财产共有人承诺书，承诺在该授信、贷款存续期限内，对被告王联合的贷款承担共同还款责任。2019年7月29日，在原告银行开通河南农信手机银行APP业务，2019年7月29日，被告王联合通过该手机银行APP与原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司签订《金燕e贷借款合同》，向原告借款了70000元，该笔借款期限为12个月，即自2019年7月29日起至2020年7月29日止，借款利率为月息9.12‰，罚息为月息13.68‰。原告如约发放了贷款，但被告王联合却未按约定在借款期限届满前还本付息，仅支付2020年7月之前的利息，贷款到期后经原告多次催收，对本金及下余利息、罚息拒不偿还。鉴于上述事实，原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方均应严格遵守。二被告有责任偿还原告贷款本金及利息、罚息。故根据我国相关法律规定，特诉至人民法院，请求法院判如所请。被告王联合、田小霞未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年7月23日，被告王联合向原告鄢陵农村商业银行提出农户小额自助贷款信用户评定申请书和借款人承诺书，经原告审核授予70000元贷款授信额度。2019年7月29日，被告田小霞作为王联合配偶出具了承诺书，承诺在该授信贷款额度内，对被告王联合的贷款承担共同还款责任。同日，被告王联合通过河南农村信用社（农商银行）手机银行APP与原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司签订《金燕e贷借款合同》，向原告借款了70000元。该笔借款期限为12个月，自2019年7月29日起至2020年7月29日止；借款利率为月息9.12‰，罚息利率为贷款利率水平加收50%。合同签订后，原告如约发放了贷款。被告王联合贷款后，仅支付了2020年7月之前的利息，2020年8月之后的利息和借款本金，经原告多次催收，被告未按约支付，引起本案诉争。另查明：被告王联合、田小霞于2017年3月14日，在婚姻登记机关登记结婚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告王联合签订的《金燕e贷借款合同》，被告田小霞以被告王联合家属身份向原告出具承诺书，承诺对被告王联合的贷款承担共同还款责任。以上合同及承诺书均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。因被告未按合同约定偿还借款本息，对原告要求被告立即偿还借款本息、诉讼费由其承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王联合、田小霞于本判决生效之日起三日内偿还原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款70000元及利息（利息自2020年8月1日起，按合同约定利率计算至借款清偿之日止）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，减半收取816元，由被告王联合、田小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张路杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  王聪琦
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4991号原告：张某某，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：胡某某，女，汉族，成年，住河南省泌阳县。原告张某某与被告胡某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告张某某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由张某某负担。审判员  李国令二〇二〇年十二月十五日书记员  郝子良
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初3610号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：赵虹，女，1982年1月9日出生，蒙古族，深圳市阿拉金金融服务有限公司职工，籍贯内蒙古赤峰市，现住北京市朝阳区。 被告：张延震，男，1994年3月11日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告张延震借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼，被告张延震经本院合法传唤无正当理由未到参加诉讼。期间因被告下落不明公告送达法律文书。本案现已审理终结。 阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张延震偿还欠款本金2211.67元，利息37.91元；2、判令被告张延震支付逾期违约金739.80元（暂定截止日期2020年7月02日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日。以上合计2989.38元；3、判令被告张延震承担本案的与诉讼有关的费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、阿拉金公司与张延震在2018年7月23日签订了《贷款协议》，协议约定张延震贷款2700.00元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如张延震未按期偿还时，应按未还金额×0.05%×逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，张延震于2018年7月30日归还过欠款488.33元。后经乐视公司多次催要，张延震拒不履行还款义务，剩余应还2989.38元。2018年9月23日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了张延震。为主张权利，原告花费差旅费545.50元。 张延震未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同一份、放款凭证一份、债权转让确认单一份、债权转让通知一份、被告身份证一份、乐视营业执照一份、金融办放贷批复一份、乐视与阿拉金债权转让协议一份、乐视开户许可证一份、车票两张、2018年7月30日被告张延震的还款记录一份。经审查上述证据均合法有效，与本案具有关联性，予以采信并在卷佐证。 本院经审查确认的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告张延震与乐视公司之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。本案中，乐视公司依约向被告张延震发放了相应贷款，被告张延震未依约足额偿还借款本息，且该笔贷款现已全部到期，故被告张延震应承担向乐视公司偿还借款本息的义务，现乐视公司将上述债权转让给本案原告阿拉金公司并履行了转让通知义务，因此被告张延震应向原告阿拉金公司偿还上述债务。关于债权数额问题，原告阿拉金公司主张被告张延震偿还本金2211.67元，利息37.91元，不违反法律规定，本院予以支持。按照借款合同约定被告张延震还需偿还违约金，借款合同约定的违约金计算方式：应付未还金额×0.05%×逾期天数，故违约金应以2211.67元为基数，按照日0.05%计算，自2018年9月4日起至实际清偿之日。根据借款合同第五条约定，原告为主张权利支付的差旅费545.50元应由被告承担。被告张延震经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张延震于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付借款本金2211.67元、利息37.91元； 二、被告张延震于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付违约金（违约金以2211.67元为基数，按照日0.05%计算，自2018年9月4日起至实际清偿之日）； 三、被告张延震于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付差旅费545.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张延震负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  刘海红 人民陪审员  刘文生 人民陪审员  王志平 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  边冬青
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6146号之一原告：车少娟，女，1962年11月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区佟沟乡关沟村3组17。被告：沈阳顺德置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处关沟村佳园路6号。法定代表人：马万阁。被告：何洪波，男，1978年1月11日出生，满族，住沈阳市东陵区王滨乡王滨村118号。第三人：关世长，男，1960年5月22日出生，满族，住沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处关沟村3组7。本院在审理原告车少娟与被告沈阳顺德置业有限公司、何洪波、第三人关世长民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  林丽娜审 判 员  戴 伟人民陪审员  张继英二〇二〇年十二月二十四日法官助理闻萍书记员王丹凤
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0423执791号申请执行人：唐天祥，男，1958年5月2日出生，汉族，住邯郸市永年县。被执行人：张志勇，男，1978年8月28日出生，汉族，住邯郸市临漳县。申请执行人唐天祥与被执行人张志勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀04民终2444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还工资5295元及案件受理费25元。在执行过程中，本院已向被执行人张志勇送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张志勇名下相关财产信息，未发现被执行人名下存款。查封被执行人张志勇名下车辆一部，未实际扣押。通过线下传统查询，未发现被执行人张志勇名下有财产性权益等可供执行的财产信息。因被执行人张志勇拒绝向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人张志勇纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行的借款本金5295元及案件受理费25元未能执行到位。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人表示没有别的财产线索。经约谈，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张志勇经本院穷尽调查措施，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 辉二〇二〇年十二月三十日书记员 张子昊
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2919号原告：毕付民，男，汉族，1970年10月1日生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：何红旗，河南典策律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：开封市第六建筑工程有限公司，住所地开封市郑汴路小王屯西路北（南苑办事处院内），统一社会信用代码91410200170661709F。法定代表人：杨惠嶷。委托诉讼代理人：梁宝林，男，汉族，1964年1月1日生，住河南省开封市顺河回族区。系公司员工，代理权限为一般代理。被告：刘顺有，男，汉族，1974年1月25日生，住河南省开封县。原告毕付民诉被告开封市第六建筑工程有限公司、刘顺有合同纠纷一案。本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕付民及其委托诉讼代理人何红旗到庭参加诉讼，被告开封市第六建筑工程有限公司、被告刘顺有经法庭传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕付民向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还给原告保证金20万元以及该20万元保证金从2015年6月27日起至退还全部保证金之日止的资金占用期间的利息（按照月利率2%计算）,被告相互负有连带责任;2、由被告承担本案诉讼费等费用。事实及理由：2015年6月26日原告与被告开封市第六建筑工程有限公司的项目总负责人刘顺有签订了通许县卢浮宫馆项目的建筑工程施工劳务分包合同书。合同对承包方式、承包范围、质量标准、结算与付款方式、双方的责任及义务等内容作出明确约定。2015年6月27日，原告按照约定向被告交纳保证金20万元。后因为被告的原因导致该合同没有履行，被告未退还原告保证金。为维护权益，特诉至法院。被告开封市第六建筑工程有限公司辩称：1、被告刘顺有是我公司在通许县卢浮公馆项目承包的合伙人;2、我公司对原告毕付民所持有的合同，收据等上面所加盖的公章（开封市第六建筑工程有限公司）有异议，不是我公司所盖的公章；3、原告毕付民与被告刘顺有二人之间的活动属于个人行为与我公司无关，公司不知情;4、我公司对通许县卢浮公馆项目任命的项目经理是梁宝林。被告刘顺有未到庭,未答辩。经审理查明，被告刘顺有系被告开封市第六建筑工程有限公司承建的通许县跃兴卢浮公馆项目的总负责人。2015年6月26日，原告毕付民与被告刘顺有签订通许县卢浮宫馆项目的建筑工程施工劳务分包合同书。2015年6月27日，原告按照合同约定向被告交纳保证金20万元，并将保证金转入被告刘顺有指定的账户，被告开封市第六建筑工程有限公司为原告毕付民出具收据。后合同未履行，二被告亦未向原告退还保证金。以上事实，有建筑工程施工劳务分包合同、任命书、收据、河南省农村信用社账户历史交易明细清单、当事人陈述、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告毕付民与被告开封市第六建筑工程有限公司签订通许县卢浮跃兴公馆项目的建筑工程施工劳务分包合同书，双方应当按照合同约定履行义务。因被告开封市第六建筑工程有限公司的原因导致合同未履行，被告开封市第六建筑工程有限公司应当及时退还原告交纳的保证金，逾期未退还应支付资金占有期间的利息，利息按照同期银行贷款利率计算。被告开封市第六建筑工程有限公司辩称，被告刘顺有是公司合伙人，涉案事实为被告刘顺有个人行为，与公司无关，合同与收据的印章并非公司印章，被告开封市第六建筑工程有限公司既未提交相关证据佐证，亦未申请鉴定，故对其辩解本院不予采信。被告刘顺有与原告毕付民签订建筑工程施工劳务分包合同，系履职行为，故对原告要求被告开封市第六建筑工程有限公司退还保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘顺有未到庭、未答辩，视为其放弃答辩质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告开封市第六建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告毕付民保证金20万元及利息（按照同期银行贷款利率从2015年6月27日计算至退还完毕之日）；二、驳回原告毕付民对被告刘顺有的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告开封市第六建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱向永二〇二〇年十二月一日书记员  娄亚萍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9739号原告：沈琳，女，汉族，1989年2月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨丰玮，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：王振乾，男，汉族，1989年9月8日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：杨永庆，刘东杰（实习），河南三商律师事务所律师。原告沈琳与被告王振乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告沈琳及其委托诉讼代理人杨丰玮，被告王振乾的委托诉讼代理人杨永庆、刘东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈琳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款274626元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年通过中间人介绍双方相识，自2018年9月份开始被告以工地用钱多次向原告借款124626元，原告以微信及支付宝转账的方式分别转给被告，2019年1月份原告在人保给被告贷款4.5万元，2019年11月份分别在捷信贷款9万元，分期乐贷款2.3万元，三次贷款共计15.8万元，2020年4月16日被告给原告三次贷款本金出具了一份15万元的借条，并承诺原告每月还7700元，后经原告多次催要，被告拒不偿还该借款，原告为了维护自己的合法权益，现特诉至贵院，望依法判如所请。被告王振乾辩称，欠条是在双方最终清算后出具的，原告提交的转账记录均在欠条日期之前，因此原告起诉的数额较高，被告不予认可，要求原告拿出相关证据，被告认可欠款15万元。其他详见庭审质辩意见。本院经审理认定事实如下，2020年4月16日，被告王振乾向原告沈琳出具《欠条》一份，内容为：“今欠沈琳现金拾伍万元整，（150000元），2020年4月16日开始每月还7700元，如做不到，沈琳可以去法院起诉”。另查明，2018年至2020年间，原告沈琳通过微信、支付宝、银行转账等方式向被告王振乾支付2000元以上的多笔转款共计105826元。被告王振乾在微信聊天中认可共欠原告沈琳27万余元。本院认为，本案的争议焦点是涉案欠条金额是否为最终结算数额，实际借款金额如何认定的问题。虽然原告提交的转款凭证中超出2000元以上的大额转账共计105826元没有被告出具的欠款凭证，但是通过原、被告之间的微信聊天记录可以看出，被告在出具了150000元的欠条之后仍认可共欠原告沈琳27万余元，故应以事实为根据，认定实际借款金额为105826元+150000元=255826元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王振乾偿还原告沈琳借款共计255826元，于判决书生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告沈琳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5419.38元减半收取2709.69元，由被告王振乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二〇年十二月二日书记员  马振
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1122执1980号申请执行人：华金平，男，1963年9月9日生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人：储翠芝，女，1964年6月5日生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人：贾某1，男，2014年12月23日生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人：贾某2，女，2010年12月21日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：庄道亮，男，1989年9月24日生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人华金平、储翠芝、贾某1、贾某2与被执行人庄道亮机动车交通事故责任纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初1448号民事判决书，确定被执行人庄道亮赔偿申请执行人华金平、储翠芝、贾某1、贾某2因其近亲属华迎春交通事故死亡所造成的损失计人民币467620元。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人庄道亮名下有少量银行存款，未发现有车辆、工商、税务、保险、证券登记信息。3.本院至被执行人住所在地开展调查，发现被执行人庄道亮所有位于来安县××西王新苑的房产本院予以查封。4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  辛明友审判员  张玉碧审判员  王飞兵二〇二〇年十二月二十六日书记员  邓玉楼
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初294号原告：吴国胜，男，1973年12月25日生，汉族，居民，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：王应国，江苏法理情律师事务所律师。被告：周保清，男，1974年7月11日生，汉族，居民，户籍地江苏省响水县。现于山东省鲁宁监狱服刑。原告吴国胜与被告周保清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴国胜及其委托诉讼代理人王应国，被告周保清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告粳稻款48400元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年11月份，原告经朋友介绍，将6万多斤粳稻卖给被告，货款金额共计98400元。货从涟水发出送到响水，被告收货后，原告多次索要货款，被告支付了50000元货款，剩余48400元货款，被告于2019年4月6日向原告出具了欠条。该欠条约定：被告欠原告稻款48400元，于2019年6月份全部付清。欠款到期后，被告一直拒不归还，为维护原告的合法权益。据此，原告特具状向人民法院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。被告周保清辩称，原告说的通过别的朋友联系是错的，我的朋友刘树水发了一车稻子给我，因为质量问题我处理完后，根据我朋友发给我的银行卡打了50000元给他，剩余的因为货款没回笼我款子就迟迟没有打给他。刘树水和我是老朋友了，因为他日子不好过，在2014年的时候他借了我50000元。我这个事情出了后我家里也困难，我就让他把借我的50000元还给我。刘树水是和他们一起的，他说通过朋友介绍发货给我我不认可。原告吴国胜围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一张，被告周保清对原告证据无异议。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴国胜向被告周保清提供粳稻，合计价款98400元，后被告周保清支付货款50000元，并就剩余货款于2019年4月6日向原告出具欠条一份，载明：“欠吴国胜稻款合计人民币肆万捌仟肆佰元正。（￥：48400元）注：6月份全部付清。”截至诉讼期间，被告周保清未有支付该款。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律有关强制性规定，应认定合法有效。原告吴国胜主张被告周保清拖欠其货款，提供了被告出具的欠条予以印证，故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。被告周保清辩称粳稻系案外人刘树水提供，未提供证据证实，且结合其出具的欠条内容分析，案涉稻款债权人即为本案原告的指向性明确，故对被告辩解不予采信。关于原告诉请中的公告费事项，因本案中未有生成公告费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告周保清在本判决生效后15日内给付原告吴国胜货款48400元，并承担该款利息损失（自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1010元，减半收取505元，由被告周保清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  高诚二〇二〇年十二月三十一日书记员  姜伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16568号郑州诚可达仓储服务有限公司：李洪莉与郑州诚可达仓储服务有限公司服务合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初23396号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××25特此通知二〇二〇年十二月十八日