北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初22623号原告：杭州鑫瀛资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道恒隆广场2幢609室。法定代表人：李晓荣，总经理。委托诉讼代理人：郑玉羽，北京道宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪飞，北京道宁律师事务所律师。被告：方刚，男，1968年4月23日出生，汉族，住所地北京市西城区。原告杭州鑫瀛资产管理有限公司（以下简称“鑫瀛公司”）与被告方刚借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告鑫瀛公司之委托诉讼代理人郑玉羽到庭参加诉讼。被告方刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告鑫瀛公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告方刚向原告鑫瀛公司支付贷款本金465万元；2．判令被告方刚向原告鑫瀛公司支付自2018年4月21日至2018年5月20日期间的利息45570元；3．判令被告方刚向原告鑫瀛公司支付罚息（以465万元为基数，按照每日千分之一的标准，自2018年5月21日计算至实际还清借款本金之日）；4．判令被告方刚向原告鑫瀛公司支付律师费5万元；5．诉讼费由被告方刚承担。事实和理由：中原信托有限公司（原债权人，以下简称“中原公司”）于2018年3月21日与方刚签订了《抵押保证借款合同》，方刚以其名下坐落于北京市西城区西便门东里X号楼X层X-X-XXX的房屋作为抵押，向中原公司借款465万元，贷款期限为6个月，利率为每月0.98%。中原公司于2018年3月23日向方刚指定的账户发放贷款465万元。2018年4月19日，范琳海代方刚偿还利息44051元，之后方刚未偿还任何利息，构成违约。2019年10月18日，中原公司与鑫瀛公司签订《债权转让协议》，将上述《抵押保证借款合同》项下的全部权利转移给鑫瀛公司，并于2019年11月4日向方刚邮寄送达了《债权转让通知书》与《抵押权转让通知书》。《抵押保证借款合同》第六条第1、2款约定：借款人逾期还款的，应向贷款人支付逾期利息；借款人无论是本金逾期，还是利息或其他费用逾期，借款人均应以全部贷款本金为基数，按每日千分之一的标准向贷款人支付逾期利息。根据《抵押保证借款合同》第十四条的约定，抵押担保的债权范围包括本合同项下的主债权及利息、罚息、复利、赔偿金、实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及执行公证费等）和所有其他应付费用。根据《抵押保证借款合同》第二十四条的约定，贷款人处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿贷款人在本合同项下的债权。本案审理过程中，鑫瀛公司向法庭提交了以下证据予以佐证：证据1，2018年3月26日（2018）京中信内经证字17683号公证书原件1份，证明中原公司与方刚就贷款465万元、违约责任以及实现债权的方式等相关事宜达成合意。证据2，不动产权证书原件1份、他项权证原件1份，证明中原公司就方刚所有的抵押物享有抵押权。证据3，中原公司中信银行账单原件2张、中原公司出具的收息确认表原件1张、借据原件一张，证明中原公司依约向方刚发放贷款465万元，方刚偿还一次利息后未再偿还过利息。证据4，2019年10月18日债权转让协议原件1份、中原公司出具的关于债权转让的说明复印件1份、2019年11月4日债权转让通知书、抵押权转让通知书复印件各1份、发送上述通知书的EMS快递单原件1张及该快递的物流查询信息截图打印件1张、中国商报债转公告原件一份，证明鑫瀛公司已经依约取得债权，依法成为债权人。证据5，2019年12月25日（2019）京中信执字01756号决定书原件1份，证明因为案外人方玲、方华、付玉兰提出异议导致中信公证处就涉案的债权没有出具执行证书。证据6，委托代理协议原件1份、律师费转账凭证复印件1张、律师费发票原件1张，证明本案的律师代理费5万元。方刚未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。方刚未出庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院依法确认鑫瀛公司提交的证据的真实性、合法性和关联性，可以作为本院认定相关事实的依据。经审理查明：2018年3月21日，方刚（借款人、抵押人）与中原公司（贷款人、抵押权人）签订《抵押保证借款合同》，约定：方刚从中原公司贷款465万元，用于日常经营及消费；贷款期限自2018年3月21日至2018年9月21日；贷款期限内贷款利率按月利率0.98%执行，利息自贷款发放之日起计算；抵押房屋的所有权人为方刚，坐落于西城区西便门东里X号楼X层X-X-XXX；抵押担保的主债权为465万元以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权费用和其他经济损失；各方同意向北京市中信公证处办理公证；借款人于贷款到期日一次性全额偿还合同约定的贷款本金，并按照合同约定按期偿还利息；借款人按月付息，每月20号为指定付息日，计算周期为当月21号至次月20号；借款人应当按照合同约定的时间还款；借款人逾期还款的，应向贷款人支付逾期利息；借款人无论是本金逾期，还是利息或者其他费用逾期，借款人均应以全部贷款本金为基数，按每日千分之一的标准向贷款人支付逾期利息；在本合同履行期间，贷款人可自行将其在本合同项下的权益转让给第三人，无需取得债务人同意；如借款人、抵押人或保证人有需求，贷款人可书面通知借款人、抵押人或保证人，无法通知到的，贷款人按合同所载地址寄送通知，借款人、抵押人、保证人必须向新的债权人履行本合同的责任和义务；因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费及其他实现的债权费用等）均由借款人承担。2018年3月21日，方刚与中原公司共同向北京市中信公证处申请赋予上述《抵押保证借款合同》强制执行效力，北京市中信公证处出具了（2018）京中信内经证字17683号公证书。2018年3月23日，中原公司向方刚转账465万元。2018年3月26日，方刚与中原公司就上述房屋办理了抵押登记手续。2018年4月19日，范琳海向中原公司转账44051元。鑫瀛公司称该笔转账系代方刚支付的2018年3月23日至4月20日期间的利息。2019年10月18日，中原公司（甲方，转让方）与鑫瀛公司（乙方，受让方）签订《债权转让协议》，约定将包括方刚的债权在内的三笔债权转让给鑫瀛公司。中原公司出具《关于债权转让的说明》，表示同意向鑫瀛公司转让向公证机构申请签发执行证书和向人民法院申请强制执行的权利。2019年11月4日，中原公司根据方刚在《抵押保证借款合同》中所留的地址邮寄了《债权转让通知书》和《抵押权转让通知书》，方刚未签收邮件。2019年11月26日，鑫瀛公司向北京市中信公证处申请执行证书。在核实过程中，案外人付玉兰、方玲、方华针对抵押物的权属问题提交了书面异议，由于付玉兰、方玲、方华已将方刚诉至本院，要求确认方刚取得诉争房屋所依据的赠与合同无效，因此北京市中信公证处决定不予出具执行证书。为提起本案诉讼，鑫瀛公司与北京道宁律师事务所签订《委托代理协议》并支付代理费5万元。本院认为：涉案的《抵押保证借款合同》系中原公司与方刚之间的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。中原公司按约定向方刚支付了借款，方刚即应当按约定还本付息。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条和第八十条第一款的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，中原公司将对方刚的债权转让给了鑫瀛公司，且通过邮寄的方式通知了方刚，因此该转让对方刚发生效力，方刚应当向鑫瀛公司履行还款义务。本案中，方刚未提供任何证据证明其在2018年4月20日支付过2018年4月21日至2018年5月20日期间的利息45570元，因此其存在违约行为。现鑫瀛公司要求方刚支付该笔利息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，《抵押保证借款合同》中约定的逾期罚息利率为每日千分之一，已经超过年利率24%，故应当按照年利率24%计算。对于鑫瀛公司主张过高部分，本院不予支持。方刚未提供任何证据证明偿还过本金，现鑫瀛公司要求方刚偿还借款本金465万元，于法有据，本院予以支持。鑫瀛公司为主张本案债权，实际支付了律师费5万元，该公司根据《抵押保证借款合同》的约定，要求方刚承担律师费，于法有据，本院予以支持。方刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条和第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告方刚于本判决生效之日起七日内向原告杭州鑫瀛资产管理有限公司偿还借款本金465万元；二、被告方刚于本判决生效之日起七日内向原告杭州鑫瀛资产管理有限公司支付自2018年4月21日至2018年5月20日期间的利息45570元；三、被告方刚于本判决生效之日起七日内向原告杭州鑫瀛资产管理有限公司支付罚息（以465万元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年5月21日计算至实际还清借款本金之日）；四、被告方刚于本判决生效之日起七日内向原告杭州鑫瀛资产管理有限公司支付律师费5万元；五、驳回原告杭州鑫瀛资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70603元，由原告杭州鑫瀛资产管理有限公司负担8528元（已交纳），由被告方刚负担62075元，于本判决生效之日起七日内交纳。送达起诉书及判决书的公告费（以实际票据金额为准）,均由被告方刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陆俊芳二〇二〇年十二月十八日法官助理 李博宸书 记 员 赵 月