兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初3438号原告：李娜，女，1987年1月5日生，满族，住辽宁省兴城市旧门乡刘屯村刘屯**。身份证号：2114811987********。委托诉讼代理人：韩启、韩玉国（实习律师），辽宁杨洪伟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。住所地：辽宁省锦州市古塔区西街里1号负责人：于波，该公司经理统一社会代码：91210700820554228Y。委托诉讼代理人：常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。原告李娜与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李娜的委托诉讼代理人韩启、韩玉国到庭参加了诉讼，被告人保公司委托诉讼代理人常秀英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通事故造成的各项财产损失186968.00元（大写：壹拾捌万陆仟玖佰陆拾捌元整）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月05日19时40分，原告李娜驾驶辽Ｌ×××**号小型普通客车在兴建高速公路兴城方向22KM+150路段处，因未能按照操作规范安全驾驶，致使车辆与高速公路中央护栏发生接触，造成了车辆局部受损及高速公路路产损失的交通事故。交警部门认定原告李娜承担此次事故的全部责任。原告李娜在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保机动车商业保险，保险单号：PDAA201921070000013754。保险期间自2019年03月16日0时起至2020年03月15日24时止.车辆事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险范围内承担责任。原告发生如下费用：辽宁省高速公路路产赔偿费450元、施救费1400元、评估费6848.00元、车辆财产损失费178270元（萌芦岛市公安局交通警察支队高速二大队委托葫芦岛勇兴车物财产价格评估有限公司），计186968.00元，为维护权益，故诉至法院。人保公司辩称，李娜的辽Ｌ×××**号车辆在我公司投保了交强险和限额183926.40元的机动车损失保险保险期间从2019年3月16日至2020年3月15日。原告主张的事故发生在保险期间内，如原告能提供证据证明在发生交通事故时，该车辆的行驶证合法有效，且已按规定进行年检。驾驶人驾驶证合法有效，且无其他免责情形存在，则对于原告合理损失，我公司同意依据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。在本次庭审前，原告承担我公司办理理赔。当时因不能提供车辆行驶证已经合法进行年检的相关手续，所以对原告的车辆损失，我公司不能对其进行赔付，但对于原告主张的路产损失450元已经赔付完毕，在交强险限额项下。故此在本次庭审中，如原告仍不能提供合法有效的行驶证及事故时车辆已经正常进行年检，则我公司对于原告主张的车辆损失等费用，依据保险合同的约定，不承担任何赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围。我公司不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，原告李娜为其所有的辽Ｌ×××**号小型普通客车在被告人保公司投了机动车交通事故强制责任保险、机动车损失保险、第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险和不计免赔率。其中机动车交通事故强制责任保险122000元，机动车损失保险限额183926.40元，第三者责任保险赔偿限额500000元，保险期间2019年3月16日0时止至2020年3月15日24时止。2019年10月5日19时40分，原告李娜驾驶辽Ｌ×××**号小型普通客车在兴建高速公路兴城方向22KM+150路段处，因未能按照操作规范安全驾驶，致使车辆与高速公路中央护栏发生接触，造成了车辆局部受损及高速公路路产损失的交通事故。就此事故葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队作出了第2019100601号道路交通事故认定书，认定原告李娜承担事故的全部责任。事故发生后，原告李娜为此支出施救费1400元，路产损失费450元。原告李娜庭审中出具了由葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队于2019年10月12日委托葫芦岛勇兴车物财产价格评估有限公司作出的【辽葫】价涉车字【2019】第02025号价格鉴证评估报告证实原告车辆损失费178270元，为此，原告李娜支出评估费6848.00元。2019年11月15日，被告人保公司提出重新鉴定申请，本院予以同意，并组织原、被告双方到葫芦岛市中级人民法院摇号选择鉴定机构，选定辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司鉴定。该司于2020年5月27日以当事双方分歧较大且该委托车辆不具备评估条件为由，终止此次评估委托业务。2020年6月29日，被告人保公司再次向本院申请重新鉴定，本院予以同意，并组织原、被告双方到葫芦岛市中级人民法院摇号选择鉴定机构，选定葫芦岛市嘉满机动车鉴定评估有限公司。该司于2020年11月4日以涉案车辆损坏配件大多数丢失，导致本司无法进行后续鉴定工作为由，退回此次委托。另查明，路产损失费450元，被告人保公司已赔付给原告李娜。另查明，原告李娜持有的辽Ｌ×××**号小型普通客车的机动车行驶证显示发证日期系2019年3月14日，检验有效期至2019年6月。2019年9月30日，原告李娜所有的辽Ｌ×××**号小型普通客车在盘锦增程机动车检测有限公司检测，检测合格。在辽Ｌ×××**号小型普通客车的机动车行驶证上也显示为辽Ｌ×××**检验有效期至2021年6月辽L（99）。上述事实，有原告提交辽Ｌ×××**小型普通客车的机动车行驶证、注册登记信息、机动车商业保险单、葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队作出了第2019100601号道路交通事故认定书、机动车驾驶证、葫芦岛勇兴车物财产价格评估有限公司【辽葫】价涉车字【2019】第02025号鉴证评估报告、增值税普通发票、施救费发票、辽宁省高速路产赔（补）偿费发票及被告代抄单、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款及原、被告当庭陈述载卷作证，上述证据材料已经庭审质证，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效；保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。庭审中，被告人保公司提出原告李娜所有的车辆辽Ｌ×××**号小型普通客车在发生事故后因原告李娜并未提供车辆行驶证已经合法进行年检的相关手续并未给予理赔，但原告李娜现已提交充分证据证实在保险期间内已年检、车检，且交警部门出具的交通事故认定书也未认定事故发生是因车辆性能不合格导致，故对被告人保公司的抗辩理由，本院不予支持。因此，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告人保公司应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。对于原告李娜要求被告人保公司赔偿车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李娜要求被告赔偿车辆损失178270元和评估费6848.00元。被告人保公司以价格鉴证评估报告非经法定程序由人民法院组织各方当事人共同选择委托合法有资质的鉴定机构出具，剥夺了申请人作为当事人的公平参与权及知情权，其程序违法。同时，其结论为我公司经审核后，认为亦不合理，其中有很多部件根本未在事故中损坏，且很多部件价格认定过高为由申请重新鉴定，本院先后两次组织鉴定，但两次鉴定委托均被鉴定机构终止、退回。对此，本院在保障了被告方权益同时也应从保障原告方的权益角度出发，原告李娜在庭审中提交的价格鉴证评估报告，系道路交通事故的主管部门依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，本院应予以确认。被告人保公司应在车辆损失险范围内履行赔付义务，其对于车辆损失的定损、结论的审核均系其单方的内部行为，且亦未针对原告李娜车损及价格鉴证评估报告不合理性提供相关证据予以证实，故原告李娜所有的车辆车损价值应以鉴定结论为准；原告李娜支出的评估费6848.00元，属于《保险法》第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告人保公司承担。关于施救费1400元，原告提供的票据予以支持，全额施救费是为防止和减少保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由被告人保公司承担。关于路产损失费450元，因被告人保公司已赔付原告李娜，本院不再对此处理。原告李娜合理损失为：车辆损失178270元、评估费6848.00元和施救费1400元，共计合理损失为186518元，因原告李娜投保车辆损失险的限额为183926.40元，原告李娜的车辆损失已超过限额，故被告人保公司应在限额内进行赔付，即被告人保公司赔付原告李娜损失总额为183926.40元，超出部分由原告李娜自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定法规标题最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2019.12.25时效性现行有效法规标题最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2019.12.25时效性现行有效》第四十一条第四十一条对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。规定，判决如下：最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）一、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司应于本判决生效后十日内向原告李娜支付保险理赔金183926.40元。二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，由原告李娜负担9.72元，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担4030.28元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李铁民人民陪审员  洪雪梅人民陪审员  柏春明二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李英博本判决援引的法律条款《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定法规标题最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2019.12.25时效性现行有效法规标题最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2019.12.25时效性现行有效》第四十一条第四十一条对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。