河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7718号原告：张淯嚞，男，2017年2月2日出生，汉族，住址南阳市卧龙区。法定代理人：王萍，女，1979年9月15日出生，汉族，住址南阳市卧龙区，系原告母亲。委托诉讼代理人：张占东，河南世长律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳兴达新华城市广场物业服务有限公司，住所地南阳市工业路与新华路交汇处东南角，统一社会信用代码914113006846365865。法定代表人：孙雪堂，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：张国松，河南育滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：代永焕，女，1977年2月12日出生，汉族，住址唐河县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码9141130067005119XP。法定代表人：张永桂，任该公司总经理。委托诉讼代理人：牛志安，男，1989年7月14日出生，汉族，系该公司员工，住址河南省方城县，代理权限为特别授权。原告张淯嚞与被告南阳兴达新华城市广场物业服务有限公司（以下简称“新华城市广场物业公司”）、代永焕健康权纠纷一案，原告于2020年10月21日诉至本院，本院同日作出受理决定。2020年11月23日，被告新华城市广场物业公司提交书面申请，请求追加中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿财险南阳公司”）为本案的共同被告，本院予以准许。2020年11月24日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告张淯嚞的委托诉讼代理人张占东、被告新华城市广场物业公司的委托诉讼代理人张国松、被告代永焕、被告人寿财险南阳公司的委托诉讼代理人牛志安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张淯嚞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告护理费6162.64元、营养费320元、交通费300元、残疾赔偿金136803.88元、精神损害抚慰金10000元，合计153586.52元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日上午10点多，被告代永焕带张淯嚞到南阳市新华城市广场进行户外活动，在新华城市广场一个通往地下的楼梯旁边玩耍时，在张淯嚞旁边的扶梯围栏上安装的钢化玻璃突然发生碎裂，张淯嚞从碎裂处摔到楼梯转身台上受伤。之后，张淯嚞被送往医院进行救治。原告为赔偿事宜，于2020年3月27日诉至法院，但因伤残等事项未能及时鉴定，特保留了有关伤残等事项的诉权，待鉴定意见作出后另行主张。现原告的鉴定结论已经作出，故针对相关赔偿再次诉至法院。另外，被告新华城市广场物业公司在人寿财险南阳公司投有保险，事故发生在保险期间内。被告新华城市广场物业公司辩称，1.新华城市广场在本案当中没有过错，不应当承担责任。2.考虑到受伤小朋友的受伤情况，我们愿意在道义上予以帮扶。被告代永焕辩称，事故属实，要求依法处理。被告人寿财险南阳公司辩称，新华城市广场在保险公司投保有公众责任险，如果发生意外，新华城市广场在本案中有过错，则根据投保条款每次事故每人人身伤亡赔偿限额为10万元，每次事故绝对免赔率为1500元或损失金额的10%，保险期间为2018年8月14日至2019年8月13日。原告主张的各项费用较高，存在不合理费用，不合理费用应当予以扣减。依据保险条款，保险公司不承担精神抚慰金、鉴定费、诉讼费等其他间接损失。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：第一组：原告的身份证户口本、出生医学证明。证明原告的主体资格。第二组：司法鉴定意见书两份及鉴定费发票一份。证明原告因此事故造成的伤残情况。第三组：一、二审民事判决书及生效证明。证明本案侵权事实以及责任比例划分。被告新华城市广场物业公司、代永焕对原告提交的上述证据均无异议。被告人寿财险南阳公司针对原告提交的上述证据发表以下质证意见：对证据一（户口薄、医学证明）的真实性无异议。对证据二（司法鉴定意见书两份及鉴定费发票一份）的真实性、关联性无异议，但对9级伤残的鉴定结论有异议。本案中原告发生意外时未年满两周岁，且鉴定之日为2020年8月7日，鉴定时也未满三周岁，作为幼儿现在正在处以成长发育阶段，其面部斑痕会有一定的自我恢复能力，故对于该鉴定报告答辩人认为，鉴定周期不到，故对于9级伤残结果不予认可。鉴定费属于间接损失不应由保险公司承担。对证据三（一、二审民事判决书及生效证明）的真实性无异议。被告新华城市广场物业公司为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：9张现场图片。在（2020）豫1303民初1358号案中已提交，用以证明新华广场物业服务公司作为服务单位，已经尽到了充分的安全警示及提示义务。原告张淯嚞针对被告新华城市广场物业公司提交的上述证据发表以下质证意见：同（2020）豫1303民初1358号案中的质证意见（对照片的真实性无异议，但对证明方向有异议。1.这些照片能反映出广场部分位置不属于顾客消费通行的地域，存在着让一般人游乐玩耍的可能性区域。2.新华城市广场物业公司称有保安不间断巡逻，但在照片上未发现有保安，反而是对存在安全隐患位置的卫生也未打扫。因此照片不能证明被告尽到了管理人责任。3.对新华城市广场物业公司所述提示牌及两个小孩追逐嬉闹的事实，作为公共场所管理人，明知出现了这些有危险的行为却没有工作人员制止，说明管理不到位。4.新华城市广场物业公司称，原告拍摄的扶手歪倒的照片，是正在拆除时的照片，虽对该隐患已作出处理，但对其拆除行为未提示）。补充，本案侵权责任已经生效判决确认，其证明方向不能够成立。被告代永焕、人寿财险南阳公司对被告新华城市广场物业公司提交的证据均无异议。被告代永焕未举证。被告人寿财险南阳公司为支持其辩称理由，向本院提交公众责任险A条款投保单一份，证明针对在区域范围内发生意外事故其赔偿限额及免责条款尽到了告知义务。原告张淯嚞对被告人寿财险南阳公司提交的证据发表如下质证意见：真实性由法庭核实，免责条款系保险公司和投保人之间的约定。不能说明已尽合理告知义务，也不能对抗不知情的善意第三人。被告新华城市广场物业公司、代永焕对被告人寿财险南阳公司提交的证据无异议。本院对原被告提交证据的认证意见为：原被告双方对对方提交证据的真实性均无异议，经与原件核实无误，本院予以采信，并结合双方当事人在诉讼过程中的陈述及所举证据予以综合分析使用，据以查明案件事实。对本案的事实，本院认定如下：王萍、张国强于2017年2月2日生育儿子张淯嚞。代永焕是2017年5月经唐河县金牌月嫂服务中心（以下简称“金牌月嫂中心”）从中介绍给王萍、张国强的育婴师，为张淯嚞提供保姆服务，相关费用由张淯嚞父母向代永焕支付。2018年10月30日上午10时左右，代永焕带着张淯嚞到新华城市广场进行户外活动，在新华城市广场一个通往地下室的楼梯旁边玩耍时，突然发生在张淯嚞旁边的扶梯围栏上安装的钢化玻璃碎裂、张淯嚞从碎裂处摔到楼梯转身台上受伤的事故。张淯嚞受伤后，即被送往医院救治，诊断为“额面部撕裂伤”。关于张淯嚞的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费及住宿费，张淯嚞于2020年3月27日以新华城市广场物业公司、金牌月嫂中心、代永焕为被告，向本院提起生命权、健康权、身体权纠纷诉讼。本院经审理后，作出（2020）豫1303民初1358号民事判决。在该民事判决中，本院认为，新华城市广场物业公司对其负责物业管理的区域管理不周，没有及时发现并排除该安全隐患，存在过错；代永焕受张淯嚞父母雇佣，职责为照顾、看护张淯嚞，在从事雇佣活动中，因未尽到其职责范围内的相关义务，对张淯嚞受伤的后果亦存在过错；根据卷宗证据，无法认定金牌月嫂中心对代永焕负有管理责任，因此，对原告要求金牌月嫂中心承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。结合新华城市广场物业公司、代永焕的过错程度及原因力大小，酌定代永焕、新华城市广场物业公司各承担50%的责任为宜。关于本次事故引发的损失（原告事故发生后在市中心医院检查、在郑大一附院住院治疗及出院后复查、继续治疗瘢痕花费的医疗费41105.62元，住院14天发生的住院伙食补助费700元、营养费280元，住院14天的护理费2127.42元，因住院、治疗发生的交通费、住宿费6000元）50213.04元，被告代永焕、新华城市广场物业公司各承担50%的赔偿责任为25106.52元。据此，本院判决：“一、本判决生效后十日内，被告南阳兴达新华城市广场物业服务有限公司赔付原告张淯嚞因本次事故引发的赔偿金共计25106.52元；二、本判决生效后十日内，被告代永焕赔付原告张淯嚞因本次事故引发的赔偿金共计25106.52元；三、驳回原告的其他诉讼请求。”该民事判决送达后，被告新华城市广成物业公司、代永焕不服，提出上诉。南阳市中级人民法院审理后，作出（2020）豫13民终3598号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”该民事判决于2020年9月16日生效。在（2020）豫1303民初1358号案件诉讼过程中，因张淯嚞因受伤导致的伤残程度、出院后的护理依赖程度、营养期间尚未进行鉴定，无法确定损失数额，故张淯嚞对该部分损失未予主张权利，并声明保留相关费用的诉权。2020年8月7日，南阳万和法医临床司法鉴定所出具编号为南阳万和司法鉴定所【2020】临鉴字第061097-1号《司法鉴定意见书》及南阳万和司法鉴定所【2020】临鉴字第061097-2号《司法鉴定咨询意见书》，载明：张淯嚞额面部撕裂伤后疤痕属九级伤残；护理期为60日、营养期为30日。原告为此支出鉴定费1300元。另查明，2018年8月13日，被告物业公司新华城市广场在人寿财险南阳公司投保《公众责任保险A款》，并缴纳保险费，人寿财险南阳公司承保后，出具《公众责任保险单》，载明：被保险人名称为南阳兴达新华城市广场物业服务有限公司，承保区域范围为南阳市，每次事故赔偿限额为50万元，其中每人人身伤亡赔偿限额为10万元（含医疗费限额2万元），累计赔偿限额为1000万元，每次事故财产损失免赔额为1500元，保险期限自2018年8月14日零时起至2019年8月13日二十四时止。关于本次事故，被告人寿财险南阳公司尚未进行理赔，在该保险期限内的累计赔偿为0元。本院认为，依据（2020）豫1303民初1358号、（2020）豫13民终3598号案件审理结果，被告新华城市广场物业公司及被告代永焕应对原告张淯嚞受伤导致的损害各承担50%的赔偿责任。故，原告张淯嚞因受伤导致伤残及护理期、营养期造成的损失，应由被告新华城市广场物业公司及被告代永焕各承担50%的赔偿责任。因被告新华城市广场物业公司在被告人寿财险南阳公司处投保有公众责任保险，事故发生在保险区域及保险期限内，因此，针对被告新华城市广场物业公司承担的赔偿责任，被告人寿财险南阳公司应在承保范围内予以理赔。在本次诉讼中因张淯嚞受伤应赔偿的项目为：1.营养费320元。经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，原告张淯嚞因受伤导致的营养期为30日，在（2020）豫1303民初1358号、（2020）豫13民终3598号案件中，已处理的营养期为14日，因此，本次诉讼中应处理的原告营养期为16日，根据本地生活消费水平及实际需要，营养费按每天20元的标准计算，原告营养费为20元/天×16天=320元。2.护理费5756.55元。经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，原告张淯嚞因受伤导致的护理期为60日，在（2020）豫1303民初1358号、（2020）豫13民终3598号案件中，已处理的护理期为14日，因此，本次诉讼中应处理的原告护理期为46日，护理人数为一人，原告未能提交证据证实其住院期间的护理人员为护理原告导致的收入减少具体数额，故依据相关司法解释之规定，护理费应参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，依据2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，参照当地护工的实际收入水平，则原告的护理费计算为45677元/年÷365天/年×46天×1人=5756.55元。原告该项诉讼请求的过高部分，本院不予支持。3.伤残赔偿金136803.88元。本案伤残等级鉴定结论系由具有相应资质的鉴定机构根据张淯嚞的伤情、治疗情况及复原情况综合分析后作出，被告人寿财险南阳公司对原告张淯嚞的伤残等级鉴定结论提出异议，认为张淯嚞年幼，出于成长发育阶段，面部瘢痕会有一定的自我恢复能力，故对鉴定周期有异议，但未提交相关证据支持其上述异议理由，应承担举证不能的法律后果，故本院对南阳万和法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论予以采信。张淯嚞出生于2017年2月2日，居民家庭户口性质，长期在南阳城镇居住、生活，故其伤残赔偿金应参照城镇标准计算，南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定其因本次事故导致九级伤残，则原告残疾赔偿金计算为河南省2019年度城镇居民人均可支配收入34200.97元×20年×20%=136803.88元。4.精神损害抚慰金8000元。原告因本次事故致伤，造成九级伤残，且伤残部位在面部，原告的伤残对其本人及家人精神上确已造成伤害，根据侵权人的过错程度、侵权手段、场合、行为方式并结合受诉法院所在地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金以8000元为宜。5.交通费。关于原告受伤后因就医治疗需要及其必要的陪护人员的交通费、住宿费，在（2020）豫1303民初1358号、（2020）豫13民终3598号案件中已予处理，本次原告再次起诉要求交通费损失，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对该项诉讼请求，本院不予支持。上述1-5项共计150880.43元，被告代永焕、新华城市广场物业公司各承担50%的赔偿责任为75440.215元，新华城市广场物业公司应承担的赔偿责任不超出其投保的公众责任保险承保范围，故针对新华城市广场物业公司应承担的75440.215元，应由人寿财险南阳公司直接予以赔付。人寿财险南阳公司称其依据保险条款，不应承担精神损害抚慰金，但未能提交相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对此辩称理由不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条、第四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔付原告张淯嘉因本次事故引发的赔偿金共计75440.215元；二、本判决生效后十日内，被告代永焕赔付原告张淯嘉因本次事故引发的赔偿金共计75440.215元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取634元、鉴定费1300，由被告南阳兴达新华城市广场物业服务有限公司、代永焕各承担967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇二〇年十二月三十一日法官助理张芳芳书记员王**