wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9663号原告：郭新爱，女，汉族，1983年1月20日出生,住河南省商丘市。被告：丁建新，男，汉族，1988年9月20日出生，家庭住址：河南省宁陵县。原告郭新爱诉被告丁建新民间借贷纠纷一案，于2020年10月23日向本院提起诉讼，本院当日受理后，进行了审理。经审查，本院认为，本案被告基本信息错误，属被告不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭新爱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜继亮二〇二〇年十二月八日书记员  谢奇颖
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8803号之四原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告王某某，男，汉族，1992年7月28日生，住保定市安新县寨里。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月三十日书记员 刘鹏飞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初34492号原告:北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：曾燕，女，1990年11月16日，汉族，该公司职员。被告:周克敏，女，57岁，住北京市通州区。被告:张加力，男，61岁，住北京市通州区。关于原告北京金房暖通节能技术股份有限公司诉被告周克敏、张加力供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。审判员  徐明祺二〇二〇年十二月十八日书记员  吴静晨
河南省睢县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1422执2697号 申请人：杨永华，男，1974年8月2日生，回族，住河南省睢县。 委托诉讼代理人：吴永安，河南弘勋律师事务所律师。 被执行人：尹若香，男，1974年6月6日生，汉族，住北京市丰田区。 本院在执行杨永华申请执行尹若香借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定：裁定如下： 终结2020豫14**执2697号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  司连杰 审判员  王海涛 审判员  余伟方 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李洋洋
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5888号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行。法定代表人：强波民，该行行长。委托诉讼代理人：王鹏飞。被告：周某某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行与被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告周某某在2017年9月13日向原告申请办理信用卡，信用卡种类为陕西邮行天下主题金卡信用卡，履行了相关申请手续。依照被告的申请，原告向被告发放了信用卡。被告激活后于2019年10月6日以来多次使用该信用卡进行消费。但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨均未果。截至2020年8月18日被告尚欠信用卡透支消费本金、利息等，共计23206.82元未归还原告。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金、利息、违约金等共计23206.82元。2、诉讼费由被告承担。    被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2017年9月8日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告在使用中逾期归还借款，截至2020年11月13日，被告尚欠信用卡透支消费本金16122.35元、利息1532.06元、违约金5552.41元，共计23206.82元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息，被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、利息及违约金23206.82元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行借款本金16122.35元、利息1532.06元、违约金5552.41元，共计23206.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审  判  员    鲁建媛           二〇二〇年十一月二十六日          书  记  员    曹  莹
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初10850号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：王引弓，男，汉族，1985年4月10日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告王引弓信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人程源源、徐柔到庭参加了诉讼。被告王引弓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告王引弓立即向原告归还拖欠的信用卡本金199821.76元、利息45983.71元、违约金43095.51元、其他费用8256.43元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告王引弓核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告王引弓未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年9月8日，被告拖欠原告信用卡本金199821.76元、利息45983.71元、违约金43095.51元、其他费用8256.43元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告王引弓未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告王引弓于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金199821.76元、利息45983.71元、违约金43095.51元、其他费用8256.43元（利息暂计至2020年9月8日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5758元，因适用简易程序减半收取2879元，由被告王引弓负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8856号之五原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市。负责人冯某某，该分行行长。被告王某某，男，汉族，1975年11月1日生，住廊坊市固安县永定路。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月三十日书记员 刘鹏飞
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1323执965号 曹中原、四川相如房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人曹中原与被执行人四川相如房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【（2020）川1323执965号】，经执行，被执行人四川相如房地产开发有限公司已履行（2020）川13民终979号民事判决书确定的支付义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3781号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门尚澜旅游管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道601号五缘湾运营中心一号楼十二层D单元。法定代表人：师帅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈芳斌，浙江大公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴玛德尚澜游艇有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区海涂零三丘地段主楼201。法定代表人：莫莎莎，该公司执行董事。再审申请人厦门尚澜旅游管理有限公司因与被申请人绍兴玛德尚澜游艇有限公司与公司有关的纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终4260号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。厦门尚澜旅游管理有限公司申请再审时向本院提交了费用清单及单据等证据材料，拟证明其已经履行了出资义务。经审查，根据公司法的规定，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。本案厦门尚澜旅游管理有限公司所主张的付款情况，均未按照公司法上述规定存入绍兴玛德尚澜游艇有限公司银行账户，故厦门尚澜旅游管理有限公司关于其已经履行了出资义务的主张，难以成立。结合本案审查情况，本院认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人申请再审的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厦门尚澜旅游管理有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年十二月十一日书记员  钟晓韵
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2871号原告：陈发芹，女，1956年8月18日出生，住商城县。委托诉讼代理人：王威，河南誉美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈前彬，商城县司法局法律工作者。被告：潘建军，男，汉族，1974年6月25日出生，住商城县。被告：华安财产保险股份有限公司湖北分公司，统一社会信用代码：91420000773902102Q。负责人：佘江国，公司总经理。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路**国资大厦**。委托诉讼代理人：卢云，该公司员工。原告陈发芹与被告潘建军、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司（简称被告华安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈发芹及其委托诉讼代理人陈前彬、被告潘建军、被告华安财保湖北分公司委托诉讼代理人卢云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告方赔偿原告交通事故损失183216.31元[医疗费47496.7元、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费11262.6元（90天×125.14元/天）、残疾赔偿金54721.55（34200.97元/年×16年×10%）、被抚养人生活费27464.46元（21971.57元/年×5年÷4）、精神抚慰金5000元、鉴定费2900元、残疾辅助器具费80元、交通费1800元、车损1475元、二次手术费12000元］；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月20日14时40分，原告骑二轮电动车沿商城县鲇鱼山乡十里头附近行驶，被被告潘建军驾驶的鄂Ａ×××**号小型客车撞倒，致原告右胫骨平台粉碎性骨折、右手掌故骨折、头部外伤。经商城县公安交通警察大队认定，被告潘建军负全责，原告无责。肇事车辆在被告华安财保湖北分公司投有交强险。经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，二次手术费12000元，误工180日、护理90日、营养60日。原告举交证据：1、身份证复印件；2、户口本复印件；3、证明；4、事故责任认定书；5、商城县人民医院住院病历及住院票据、费用清单；6、信阳市中心医院医疗费票据及病历；7、商城县人民医院检查票据、清单；8、鉴定意见书及鉴定费票据；9、维修票据；10、保单1份。被告潘建军辩称，肇事车辆是本人的，在被告华安财保湖北分公司投保交强险，垫付医疗费43000元。未举证。被告华安财保湖北分公司辩称，核实事故车辆仅投有交强险，事故发生后我公司未收到被告报险信息，需提供驾驶证、行驶证、保单原件、车架号以核验车辆确系投保车辆，因被告未及时报案造成的无法核实事故现场及实际损失的情况，该部分损失由被告潘建军承担；无免责免赔情形下按照保险约定予以赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告潘建军认为二次手术费没有实际发生，评估过高。被告华安财保湖北分公司认为原告已患××多年无收入来源没请求法院不予支持误工费和被抚养人生活费；证据5、6真实性无异议，但应扣掉治疗××费用；证据9应提供车损照片予以佐证，在1000元以内。对双方均无异议的证据，本院予以入卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告年满60周岁，未举证证明其在事故发生前收入情况，对其诉请的误工费本院不予支持。经审理查明：2020年1月20日14时40分，在平××省××鲇鱼山乡××里头村老街附近路段，被告潘建军驾驶鄂Ａ×××**号小型客车由东向南左转弯上道路时与原告骑的二轮电动车相撞，致原告受伤、双方车辆受损。原告被送完商城县人民医院住院治疗2天，伤情被诊断为：左掌骨骨折、右胫骨平台骨折、××、头部外伤。2020年1月22日，原告被转往信阳市中心医院住院治疗17天，伤情被诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折、左手掌骨骨折、2型××，共开支医疗费47496.7元。2020年3月26日，经商城县公安交通警察大队认定，被告潘建军负全责，原告无责。2020年6月25日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右胫骨平台骨折，导致右膝关节功能丧失符合十级伤残；二次手术取出右胫骨平台骨折钢板内固定约12000元；误工180日、护理90日、营养60日，开支鉴定费2900元。鄂Ａ×××**号事故车在被告华安财保湖北分公司投有交强险，事故发生在保险有效期。原告继母杨传英1934天12月24日出生，共育有4个子女。被告潘建军垫付43000元。经庭审核实原告的损失为141077.3元，其中医疗费47496.7元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费11262.6元（90天×125.14元/天）、残疾赔偿金54721.55元（诉请）、被扶养人生活费2746.45元（21971.57元/年×5年÷4×10%）、精神抚慰金5000元（酌定）、鉴定费2900元、交通费1800元（诉请）、车损1000元（酌定）、二次手术费12000元。本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告潘建军驾驶机动车与驾驶电动车的原告相撞，致原告受伤、两车受损。经商城县公安交通警察大队认定，被告潘建军负事故全部责任，原告无责。鄂Ａ×××**号事故车在被告华安财保湖北分公司投有交强险，事故发生在保险有效期，故原告损失由被告华安财保湖北分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告潘建军承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告陈发芹损失89430.6元（10000元+11262.6元+54721.55元+2746.45元+5000元+2900元+1800元+1000元）；被告潘建军还赔偿原告陈发芹损失8646.7元（141077.3元-89430.6元-43000元）；驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3964元减半收取1982元由被告潘建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈景二〇二〇年十二月七日书记员  汪静
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初58150号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人朱伟杰，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。 被告徐参等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷一百零九案，本院立案受理后，于2020年12月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王茜到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息按照逾期贷款本金为标准利率水平上加收50%，复息按照逾期贷款利息为标准利率水平上加收50%，计算至各被告实际清偿完毕之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该一百零九案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，各案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈斯昕
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初2265号原告:聂某，女，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：王驰，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：杨某，女，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：赵一波，辽宁兴连律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市。负责人：赵冰宜，该公司经理。委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。原告聂某与被告杨某、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称平安财险葫芦岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂某的委托诉讼代理人王驰，被告杨某的委托诉讼代理人赵一波、被告平安财险葫芦岛支公司的委托诉讼代理人张鑫磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂某诉称，2020年3月17日9时许，杨某驾驶辽Ｐ×××**号小型客车在龙港区凯旋城小区内道路与聂某骑自行车发生交通事故，造成聂某受伤，车辆受损。经交警部门认定被告杨某负事故的全部责任，原告聂某无责任。经查，辽Ｐ×××**号车在被告平安财险葫芦岛支公司投保交强险和商业三者险。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，故原告诉至法院，要求：一、判令被告赔偿原告各项损失暂定50,000.00元（待司法鉴定后确定具体数额）；二、由被告承担本案诉讼费。鉴定报告作出后，原告变更诉讼请求，将第一项诉讼请求赔偿数额变更为169,832.71元。原告增加诉讼请求申请书已于庭前送达至各被告。被告杨某辩称，杨某在平安保险交纳了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期期内，杨某不需承担其他的赔偿责任。被告平安财险葫芦岛支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任保险，并投保不计免赔特约险。关于原告主张的间接损失不属于保险公司的理赔范围，其他见庭审质证意见，明确一下原告主张的鉴定费用、复印费用、诉讼费用不属于保险公司的理赔范围。经审理查明，2020年3月17日9时许，杨某驾驶辽Ｐ×××**号小型汽车，在葫芦岛市龙港区凯旋城小区内道路与聂某骑自行车发生交通事故，造成聂某受伤，车辆受损。2020年3月18日葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具第xxxxxxxxxxxxx号道路交通事故认定书，认定杨某负此次事故的全部责任，聂某无责任。原告聂某于2020年3月20日至2020年6月23日在葫芦岛市中心医院住院治疗，经诊断为左胫骨外侧平台骨折，实际住院95天，住院期间二级护理。被告平安财险葫芦岛支公司垫付医疗费10,000.00元。经葫芦岛市中级人民法院委托，原、被告共同选定葫芦岛古城法医司法鉴定所对原告聂某伤残等级、后续医疗费用、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年10月21日，该鉴定所出具葫古司鉴所【2020】临鉴字第113号司法鉴定意见书，鉴定意见为：聂某因交通事故致左胫骨外侧平台骨折，伤残等级为十级；聂某后续医疗费用（内固定物取出术）捌仟元；聂某身体损伤后误工150日，护理95日，营养45日。双方对该鉴定报告结果均未提出异议。经庭审质证及本院审查，结合原告提供的证据并采纳原、被告方合理意见，认定原告聂某的经济损失有：医疗费32,702.84元（42,702.84元-10,000.00元）、后续治疗费8,000.00元、伙食补助费9,500.00元（100.00元/天×95天）、营养费2,250.00元（50.00元/天×45天）、护理费12,225.07元（46,970.00元÷365天×95天）、误工费15,000.00元（3,000.00元÷30天×150天）、鉴定费2,440.00元、交通费950.00元（10.00元/天×95天）、残疾赔偿金63,640.00元（31,820.00元×10%×20年）、精神抚慰金5,000.00元、残疾辅助器具费110.00元、被扶养人生活费3,700.50元（22,203.00元×5年×10%÷3人）、自行车维修费966.00元，合计156,484.41元。另查明，辽Ｐ×××**号小型客车实际驾驶人为被告杨某，该车在被告平安财险葫芦岛支公司处投保了交强险及第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、事故责任认定书、病志、诊断书、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书及发票、误工证明、营业执照复印件、户口本、身份关系证明、出生医学证明、身份证复印件、发票、照片、收款收据、代抄单、垫付信息等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。第xxxxxxxxxxxxx号道路交通事故认定书的责任认定符合事实和法律，且双方当事人均无异议，可以作为定案依据。原告聂某的经济损失应先由被告平安财险葫芦岛支公司在保险限额内承担赔偿责任，非保险理赔部分由被告杨某承担赔偿责任。原告主张的医疗费，其将复印费（原告未主张）发票夹在医疗费发票中应予扣除，同时亦应扣除被告平安财险葫芦岛支公司已垫付医疗费10,000.00元，经计算为32,702.84元；原告主张的后续医疗费、伤残赔偿金、伙食补助费、营养费、鉴定费、护理费、精神抚慰金、残疾辅助器具费、自行车维修费、误工费，数据合理，有证据予以证明，本院予以支持；原告主张的被扶养人生活费，因其儿子杜金城在伤残鉴定作出时已成年，该部分应予扣除，经计算被扶养人生活费为3,700.50元；原告主张的交通费未提供相应票据，本院按照原告实际住院天数酌定为950.00元。本案为机动车交通事故责任纠纷而非保险合同纠纷，故对于被告杨某要求适用《中华人民共和国保险法》第六十四条的抗辩本院不予采信。原告各项经济损失合计156,484.41元，由被告平安财险葫芦岛支公司在保险限额内赔偿原告154,044.41元，鉴定费2,440.00元由被告杨某承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告聂某各项经济损失合计154,044.41元；二、被告杨某于本判决生效后十日内赔偿原告聂某鉴定费2,440.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350.00元,由被告杨某负担1,282.00元，由原告聂某负担68.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王笑言人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  张 爽二〇二〇年十二月七日法官助理刘波书记员郭丽秋
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2502号 申请执行人：莫玉香，女，壮族，住广西柳州市，户籍所在地：广西忻城县。 被执行人：柳州市动力宝电源科技有限公司，住所地：柳州市柳江区新兴工业园。 法定代表人：于同双，该公司总经理。 关于申请执行人莫玉香与被执行人柳州市动力宝电源科技有限公司劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区柳州市柳江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月14日作出的已生效的江劳人仲委调字（2020）第94号仲裁调解书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金11065.45元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明位于柳州市柳江区的不动产共计四套厂房及一块土地使用权登记在被执行人柳州市动力宝电源科技有限公司名下，产权证号分别为江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江国用（2008）第××号。上述不动产的首封法院为广东省汕头市龙湖区人民法院，抵押权人为中国民生银行股份有限公司汕头支行，故本院对该不动产并无处置权。现本院已对上述不动产进行了查封，同时已向广东省汕头市龙湖区人民法院送达参与分配函。另查明，被执行人从2016年至2017年分别签订了两份融资租赁合同。2016年3月，被执行人与华中融资租赁有限公司签订了融资租赁合同，租赁合同涉及256项机械设备，合同约定设备的所有权归华中融资租赁有限公司所有。2017年10月，被执行人与江苏瀚瑞金港融资租赁合同有限公司签订了融资租赁售后回租合同，合同涉及166项机械设备，合同约定设备的所有权归江苏瀚瑞金港融资租赁有限公司所有。综上，被执行人厂房内机械设备的所有权属于其它公司所有，故本院对上述机械设备并无处置权。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨 燕
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初2597号原告：石柱土家族自治县银腾五金建材经营部，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道滨河中街2号附11号。统一社会信用代码92500240MA5UHGC060。经营者：夏昌银，男，1983年9月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：杨和彪，男，1975年10月10日出生，住重庆市忠县。被告：杨和平，男，1964年4月12日出生，住重庆市忠县。原告石柱土家族自治县银腾五金建材经营部（以下简称银腾经营部）诉被告杨和彪、杨和平买卖合同纠纷一案，本院2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银腾经营部的经营者夏昌银及其委托诉讼代理人向大文到庭参加了诉讼，被告杨和彪、杨和平经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。银腾经营部向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带支付原告材料款25473.00元。事实和理由：二被告因共同承包装修位于石柱土家族自治县万安街道三环路伊之恋酒店向原告购买各类建材共计25743.00元，时间从2016年12月11日至2017年1月14日，每次提货后均有二被告的签名确认。后经原告多次催收，二被告称业主欠其工程款，待支付后才能结付原告材料款。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益。根据相关法律的规定，特诉至法院，请求依法审判。杨和彪未作答辩。杨和平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事五金、日杂批发零售的个体工商户。2016年12月11日，二被告因承包装修伊之恋酒店开始在原告处购买各种材料。2016年12月11日至2017年1月1日期间，原告依据合同先后向二被告送货，所送货物的销售清单由二被告及其授权的杨宗权签字予以确认，除去退还的货物后，货物价值共计25473.00元。此后，经原告多次催收货款，二被告都未支付。本院认为，原告与二被告就在原告处购买材料达成了合意，依据交易习惯，原告先送货，二被告后结账。原告作为出卖人已向二被告出售了货物，二被告作为买受人亦在销售清单上就单价、数量签字予以确认。二被告理应履行买受人的义务，即按照已签字确认的销售清单上的价格向原告支付尚欠货款25473.00元。二被告未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨和彪、杨和平于本判决生效后五日内支付原告石柱土家族自治县银腾五金建材经营部材料款25473.00元；二、驳回原告石柱土家族自治县银腾五金建材经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436.82元，公告费560.00元，由被告杨和彪、杨和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  王新贵人民陪审员  谭金春人民陪审员  朱永兰二〇二〇年十二月十四日书 记 员  崔 芸
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1802民初4699号原告：沈云，女，1974年7月18日出生，住安徽省宣城市区。被告：夏连忠，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省宣城市区。原告沈云与被告夏连忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年12月2日，原告沈云经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告沈云撤诉处理。案件受理费7555元，减半收取计3777.5元，由原告沈云负担。审 判 长  丁太玲人民陪审员  高乐新人民陪审员  吴晏萍二〇二〇年十二月二日书 记 员  王白灵
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初614号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人廖平，男，1974年9月7日出生，汉族，四川省渠县人，公民身份号码513×××××××********，小学文化程度，务工人员，户籍所在地四川省渠县×××××××××××。因未取得驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上路行驶于2020年11月30日被广东省汕头市公安局处以罚款1200元。因本案于2020年11月29日被羁押，同月30日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2020]57号起诉书指控被告人廖平犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官郑夏玲、被告人廖平到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年11月29日21时13分许，被告人廖平酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，途经汕头市龙湖区×××××××交界处时被民警查获。经汕头市××××××××鉴定，从被告人廖平的血液样本中检出乙醇成分，含量为129mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人廖平醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人廖平自愿如实供述涉嫌犯罪事实，对指控的事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人廖平拘役一个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人廖平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关执法视频、现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案经过、查获经过、户籍证明、司法鉴定中心检验报告、被告人廖平的供述及辨认等证据证实，足以认定。被告人廖平对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人廖平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖平犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人廖平归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人廖平犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人廖平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月29日起至2020年12月28日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇二〇年十二月七日书记员  郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2442号原告：王晶，女，汉族，1986年5月2日出生，住河南省。委托代理人：郭建华，河南宇华大众律师事务所律师。委托代理人：翟友斐，河南宇华大众律师事务所律师。被告：新乡市旧城改造开发有限公司住址：新乡市解放大道（中）35号新荣小区5#综合楼统一社会信用代码：914107001729484633法定代表人：贠清山，董事长委托代理人：岳碧云，河南普建律师事务所律师。委托代理人：杜亭亭，河南普建律师事务所律师。原告王晶诉被告新乡市旧城改造开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶及其代理人翟友斐，被告新乡市旧城改造开发有限公司代理人岳碧云、杜亭亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晶诉称：原告王晶于2015年7月份向被告出借人民币200000元，并与其签订了《借款担保合同》，合同到期后双方续签合用。双方合同存续期间，被告新乡市旧城改造开发有限公司按期支付利息，2018年8月9日双方再次续签合同，该份《借款担保合同》约定被告新乡市旧城改造开发有限公司向原告借款200000元，借款期限为12个月，自2018年8月9日起至2019年8月9日止，借款年息为16.8%（月息为1.4%），从出借人实际打款之日起计算到本金结清之日止。该合同同时约定了被告新乡市旧城改造开发有限公司以自有预售商品房（该房屋坐落于新乡市××大道（中）35号新荣小区1分区5号综合楼第十一层，合同号：0901059-14，房号：1115，面积：64.25㎡）与原告签订《商品房买卖合同》并以备案登记的方式向原告提供房产担保。同时《借款担保合同》第五条第1项约定借款人未按约定期限支付利息或偿还借款的，从逾期之日起除应按本合同约定支付利息外，还应按应付金额的百分之五支付违约金。被告新乡市旧城改造开发有限公司向原告出具的《房屋置换承诺函》承诺：“借款期满，本公司若不能如期返还合同编号为201808092-2《借款担保合同》中约定的本金及利息，我公司愿意承担《借款担保合同》中约定的相关法律责任，并愿将自有的房产，即位于新乡市中院路与胜利路交叉口塞纳春天对面中“中纺佳苑姬和铭郡”或位于解放大道与××交叉口“龙熙国际”的住宅房置换给出资人，以《借款担保合同》中约定的房产担保比例协商确定房产价格。”该份借款合同期限届满后，原告不同意再次续签合同，要求被告新乡市旧城改造开发有限公司偿还借款本金，但经原告多次催要，被告仅偿还部分利息，剩余本金及利息被告至今未按时偿还。诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金200000元及利息22400元（利息以200000元为基数，自2020年4月1日起按月利率1.4%计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉当月（2020年11月10日））；2、本案诉讼费等费用由被告承担。庭上原告变更诉讼请求：利息自2020年7月1日起计算利息，此前的利息已付，其他请求不变。被告新乡市旧城改造开发有限公司辩称：答辩人对被答辩人王晶本金200000元的事实没有异议。被答辩人王晶要求答辩人按照月利率1.4%支付利息不符合法律规定，不应当支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第32条之规定借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，因此被答辩人王晶要求答辩人旧城公司按照月利率1.4%支付2020年4月1日起至2020年11月10日的利息不符合法律规定。综上所述，答辩人旧城公司对被答辩人王晶本金200000元的事实没有异议，但认为被答辩人其要求答辩人按照月利率1.4%支付利息不符合法律规定，不应当支持。原告向本院提交的证据材料有：1、借据1份，1页；2、承诺函1份，1页；3、房屋置换承诺书1份，1页；4、借款担保合同1份，9页。证明：原告与被告之间存在借贷关系，原告于2015年7月份向被告出借人民币200000元，被告出具借据并提供相应担保。双方最后一次续签合同于2019年8月9日到期后，被告应当偿还200000元借款，并支付逾期利息，但经原告多次催要，被告仅偿还部分利息，剩余的利息及本金至今仍未偿还。被告新乡市旧城改造开发有限公司未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据被告没有异议，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：2015年7月份原告王晶通过银行转账借给被告新乡市旧城改造开发有限公司200000元，双方约定月息为1分4。借款之后，被告未偿还过原告本金，利息按照月息1分4支付到2020年6月份。本院认为：原告王晶和被告新乡市旧城改造开发有限公司存在民间借贷关系。被告欠原告借款200000元，原被告双方均已认可，本院予以认定。被告应偿还原告借款本金200000元及利息。原告要求被告偿还借款本金200000元符合法律规定，本院予以支持。因合同约定利息高于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告新乡市旧城改造开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王晶借款200000元及利息（以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，自2020年7月1日起计算至货款清偿完毕之日止）。案件受理费4636元，减半计收2318元，由被告承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡文兵二〇二〇年十二月十八日书记员  晋文卿
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初8100号原告：屈守珍，女，1953年3月20日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：陶实，北京实景律师事务所律师。被告：风舜实业投资（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：梁登华。被告：梁登华，男，1980年1月20日出生，住山东省高唐县。被告：宛爱兰，女，1957年2月1日出生，住北京市石景山区。原告屈守珍与被告风舜实业投资（上海）有限公司、梁登华、宛爱兰合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告屈守珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按屈守珍撤回起诉处理。审 判 员 孙莉二〇二〇年十二月十日法官助理 田晔书 记 员 袁帅
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初17994号原告：刘强，男，1962年12月27日出生，汉族，个体经营者，住北京市丰台区。被告：夏文盛，男，1968年3月7日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告刘强与被告夏文盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼。被告夏文盛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘强向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还本金8万元并支付利息（以8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年3月20日起至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实理由如下：2019年3月19日，被告以资金周转为由向原告借款8万元，约定借款期限2个月，但被告言而无信，至今未予偿还，故提起本案诉讼。夏文盛未答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，夏文盛书写《借条》载明：借款人夏文盛因个人资金周转紧张于2019年3月19日向出借人刘强借款8万元，借款期限2个月，于2019年5月20日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。夏文盛在借款人处签名并捺印。庭审中，刘强提交其与夏文盛之间的微信语音、文字沟通记录一组，其中2019年1月18日，夏文盛向刘强微信转账5000元，刘强回复“收到，谢谢夏总，84331-5000=79331”；2019年5月31日，夏文盛说：“刘哥，欠您八万块钱，下周二还您四万，下周五还清剩下的四万，请您放心”；2020年3月31日，夏文盛语音称还不上钱，又遇上疫情，无颜面对刘强，如果有了钱，第一个先还刘强的钱。刘强称其与夏文盛系朋友，夏文盛向其购买彩票，另有为母亲看病等向其借款，几年间欠款合计8万元，出具了涉案《借条》。本院认为：依据刘强提交的《借条》及与夏文盛之间的微信沟通记录，夏文盛向刘强借款80000元，本院对此予以确认，夏文盛应按《借条》载明期限还款。双方在《借条》中未约定借款期限内的利息，对于借款期限内的利息主张，本院不予支持，刘强要求的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。夏文盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据现有证据依法缺席裁判。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏文盛于本判决生效之日起七日内向刘强偿还借款本金80000元并支付利息（以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自二〇一九年五月二十一日起，至二〇一九年八月十九日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自二Ο一九年八月二十日起至实际支付之日止）；二、驳回刘强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，由夏文盛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郑 阳二〇二〇年十二月十日书记员 王奕文
若尔盖县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川3232执108号 申请执行人：冯某某,女性,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川某某建设工程有限公司,住成都市金牛高新技术产业园区。 法定代理人:许某某。 本院在执行冯某某与四川某某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行财产；经申请人提供线索，被执行人某某建设工程有限公司在若尔盖县教育局的某某中心小学综合楼建设项目尚工程款276602.4元未结清。我院已于2020年12月19日强制扣划，并按照程序支付给申请人；现还有128369.5元未执行到位，我院对被执行人进行了传统调查，未查到有任何可供执行的财产，现依法冻结该公司基本账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。我院已穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行财产，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 万 林 审判员 雷  勇 审判员 白玛仁青 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 更  措
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初9246号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽。 委托诉讼代理人：崔广浩，系公司员工。 被告：刘辉，男，1987年12月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：明月，女，1986年9月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告刘辉、明月追偿权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林宙 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初13983号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告公司员工。委托诉讼代理人：张志勇，系原告公司员工。被告：王城锋，男，1992年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××********。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告王城锋因信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告王城锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金6788.69元及至实际清偿之日止的利息（含复利）、违约金（暂计至2020年3月10日，尚欠利息3131.94元，违约金1310.52元，此后利息按日万分之五计算，按月计收复利；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王城锋向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对王城锋拖欠信用卡（卡号：××××××××********，于2013年×月6日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年3月10日）除违约金外，其他金额与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，王城锋拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，王城锋应负向顺德农商行清偿透支款的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息，足以弥补因王城锋拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行请求主张继续计算2020年3月10日之后的复利，本院不予支持。另顺德农商行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院也不予支持。顺德农商银行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王城锋应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金6788.69元、利息（利息暂计至2020年3月10日为3131.94元，之后按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80.78元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担9.78元，由被告王城锋负担71元（被告王城锋应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  马妙秋人民陪审员  林丽玲二〇二〇年十二月一日书 记 员  罗文琪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12840号之三解除保全申请人：湖南兴旺建设有限公司，住所地湖南省长沙宁乡高新技术产业园区金洲北路001号。法定代表人：侯宇，总经理。被申请人：湖南兆丰混凝土有限公司，住所地长沙市望城区丁字镇兴城社区望城船舶厂区内。法定代表人：熊畅，总经理。委托诉讼代理人：罗逸凡，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：许聪颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师。本院在审理被申请人湖南兆丰混凝土有限公司与解除保全申请人湖南兴旺建设有限公司买卖合同纠纷一案中，根据被申请人湖南兆丰混凝土有限公司的申请，本院于2020年11月23日作出了（2020）湘0111民初12840号民事裁定书，冻结了解除保全申请人湖南兴旺建设有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉中路支行4305××××0237账户的银行存款。现该案已撤诉结案。解除保全申请人湖南兴旺建设有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人湖南兴旺建设有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人湖南兴旺建设有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉中路支行4305××××0237账户银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 唐 琳二〇二〇年十二月二十三日书记员 胡欣怡
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4980号 原告：羊学红，女，1966年9月13日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄依玲，浙江虎良律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。经营场所：海宁市海洲街道钱江东路**。统一社会信用代码：91330481846751297M。 负责人：陆正，经理。 委托诉讼代理人：祝洁婷，女，汉族。 被告：吴国峰，男，1975年3月16日出生，汉族，住海宁市。 被告：海宁市诚凯塑业有限公司。住所地：海宁市丁桥镇诸桥村邱家场。统一社会信用代码：91330481677237034F。 法定代表人：吴志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：吴国峰，男，汉族。 原告羊学红与被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司、吴国峰、海宁市诚凯塑业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告羊学红于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告羊学红撤诉。 案件受理费400元，予以免收。 审 判 员 苏琴梅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 骆 益 书 记 员 戴敏燕
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初27922号原告：冯某，女，1949年11月30日出生，汉族，住北京市通州区。原告：王某1，男，1950年11月12日出生，汉族，住北京市通州区。二原告共同委托诉讼代理人：王超，北京市天安律师事务所律师。被告：王某2，男，1973年7月18日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王某3，男，1977年8月5日出生，汉族，住北京市通州区。原告冯某、王某1（以下简称原告）与被告王某2、王某3赡养费纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人王超、被告王某2到庭参加诉讼。被告王某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某2、王某3自2020年12月起每人每月给付原告生活费750元；2.判令被告王某2、王某3各自支付原告医疗费15797.74元；3.判令被告王某2、王某3各自支付原告自2020年12月起实际发生医疗费的50%。事实和理由：二原告系夫妻关系，都是通州区西集镇金各庄村的农民，二人共生育了两个儿子，分别是王某2、王某3。原告每月的收入只是政府发放的养老金，原告冯某每月745元，原告王某1每月850元。原告冯某2019年被查出膀胱肿瘤等多种疾病，先后在潞河医院、地坛医院住院治疗，现在已经自费治疗费用31595.48元，原告王某1身体不好，常年吃降血压药，每月药费300元左右。被告王某3经常带原告去医院，每月给原告五六百元生活费。被告王某2不照顾原告，不给原告钱。原告冯某住院看病，花光了所有积蓄，还欠了亲戚不少钱。现原告为维护合法权益诉至法院。被告王某2辩称，不同意原告的诉讼请求。我愿意养父母，但我和配偶都没有工作，每月只能给二原告每人100元。关于原告主张的医疗费，认可原告的诊断证明，但原告看病时我已经负担了一部分。被告王某3未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告冯某、王某1系夫妻关系，育有两个儿子，即被告王某2、王某3。原告冯某于2019年被诊断为膀胱恶性肿瘤、泌尿系感染等，多次前往首都医科大学附属北京潞河医院、北京首都医科大学附属北京地坛医院等医疗机构治疗。经核实原告提供的2019年6月12日至2020年9月22日期间经医保报销后的个人自费医疗费金额共计31595.48元。二原告认可王某2、王某3均已支付1000元医疗费。诉讼中，王某2称其还支付了其他医疗费用，但未提交证据佐证，原告亦不予认可。本次诉讼中，二原告与被告王某2均认可原告冯某每月有745元的养老金收入，原告王某1每月有850元的养老金收入，村里每年向二原告共计发放过节费800元、老人钱2400元以及地钱1700元。二原告称其每人每月需要1500元的生活费，被告王某2、王某3现均无固定工作。本院认为，被告王某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付生活费的权利。根据查明的事实，原告现年事已高，收入有限，被告王某2、王某3作为成年子女理应履行赡养义务，故原告要求被告王某2、王某3给付生活费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，具体数额由本院综合考虑原告的收入情况、被告的负担能力、当地物价水平等，酌定被告王某2、王某3自2020年12月1日起每人每月分别给付二原告生活费共计500元。关于原告要求被告王某2、王某3支付已发生的医疗费，于法有据，本院予以支持，但被告王某2、王某3已支付的部分应当予以扣除。关于原告要求被告王某2、王某3负担自2020年12月起的医疗费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但应扣除医疗保险报销的部分。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2020年12月起，被告王某2于每月15日前给付原告冯某、王某1生活费各250元，共计500元，于每月15日前执行清；二、自2020年12月起，被告王某3于每月15日前给付原告冯某、王某1生活费各250元，共计500元，于每月15日前执行清；三、被告王某2支付原告冯某、王某1医疗费14797.74元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、被告王某3支付原告冯某、王某1医疗费14797.74元，于本判决生效之日起七日内执行清；五、原告冯某、王某1自2020年12月起的医疗费（以报销后的正式票据为准），由被告王某2、王某3各负担二分之一，于每年的6月30日、12月31日前各结算一次；六、驳回原告冯某、王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元，由被告王某2负担147.5元、被告王某3负担147.5元，均于本判决生效之日起7日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 雷小云二〇二〇年十二月十四日法官助理 宗宸毅书 记 员 张 旭
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5338号原告黄建社，男，回族，1976年9月29日出生，住河南省民权县。委托代理人刘宏斌，信阳市浉河区普惠法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告姚军，男，汉族，1974年6月4日出生，住河南省信阳市浉河区。被告宋永富，男，汉族，1987年2月19日出生，住河南省平舆县。委托代理人姚军，男，汉族，1974年6月4日出生，住河南省信阳市浉河区，代理权限为特别授权。原告黄建社诉被告姚军、宋永富追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建社委托代理人刘宏斌，被告姚军及其作为被告宋永富的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄建社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付工资款250000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告姚军以信阳发龙实业有限公司名义将信阳辰宇国际C座楼房的门窗制作、安装工程交给原告施工。原告按照被告的要求如期完成，并经验收交付。2017年1月27日经双方结算被告欠原告工人工资25万元，被告出具欠条一份，加盖公司印章，承诺2017年4月份付清，如逾期未付，按月息两分计息至付清之日止。到期后，原告多次向被告催要工资款，被告总是推脱，至今未付分文。信阳发龙实业有限公司已于2018年8月20日注销。按照法律规定，公司注销后未清算的情况下，由公司股东承担清偿责任，在当前政府三令五申要求不得拖欠个人工资的高压态势下，被告仍然不履行，给原告造成严重经济损失，故诉至法院请求判如所请。被告姚军答辩称，原告起诉事实符合实际情况，我是信阳龙发实业有限公司股东，法人是王伟，当时只有我们俩个人与原告签订了铝合金窗户合同，是原告干的活，当时是我和王伟一起签订的，债务应该由我们两个人承担。宋永富是因为当时公司想注销，但是当时注销不了，我和王伟的身份都被查封了，所以王伟把法人变更为宋永富，变更后公司才注销，所以宋永富对公司的情况是不知情的，我和王伟愿意承担这个债务，我们愿意拿金上海湾的项目来抵债。被告宋永富未做任何答辩，二被告亦未向本院提交任何证据。经审理查明，信阳发龙实业有限公司将信阳辰宇国际C座楼房的门窗制作、安装工程交给原告黄建社施工，原告黄建社按照被告的要求如期完成并经验收交付。2017年元月27日信阳发龙实业有限公司向原告出具欠条一份，记载“今欠辰宇国际C座黄建社工人工资款贰拾伍万元正于2017年4月份支付。如逾期未付，同意按月息两分支付利息至全部附清为止”。盖信阳发龙实业有限公司章，被告姚军在欠条上签字确认。另查明，信阳发龙实业有限公司2013年10月10日成立，2018年8月20日注销，股东为姚军、宋永富。以上事实有原告提交的欠条原件一份、信阳龙发实业有限公司信息查询复印件一份、（2020）豫1502民初1397号民事裁定书复印件一份佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，公司解散应当在依法清算完毕后申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，欠款主体本应为信阳发龙实业有限公司，因被告未提供证据证明公司系清算后注销，故应由公司股东即姚军、宋永富共同对信阳发龙实业有限公司存续期间的债务承担偿还责任。对于被告辩称信阳发龙实业有限公司法定代表人由王伟变更为宋永富，因公司作为独立法人对外承担债务不受公司法定代表人变更的影响，故对被告辩称宋永富不承担责任而由王伟承担责任本院不予采信。本案原告黄建社为被告姚军、宋永富负责的信阳发龙实业有限公司提供劳务，信阳发龙实业有限公司为原告黄建社出具欠工资款的欠条，双方合同之债关系成立，被告应当承担支付欠款的责任，现原告请求，证据确凿，本院予以支持。本案系追索劳动报酬纠纷，所欠款项为工资款，因被告怠于支付欠款导致诉讼，故对于原告要求被告承担利息的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告姚军、宋永富于本判决生效后十日内向原告黄建社支付250000元及利息（自2017年1月27日至2020年8月20日前按月息两分支付利息，2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2525元，由被告姚军、宋永富共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  王剑二〇二〇年十二月十五日法官助理王月恒书记员丁妍
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初3335号 原告：贾某某，男，汉族，农民，住陕西省富平县。 被告：陕西盈捷商贸有限公司。 法定代表人：李某，任总经理。 被告：李某，男，汉族，居民，住陕西省华阴市。 被告3：陈某某，女，汉族，居民，住陕西省华阴市。 原告贾某某与被告陕西盈捷商贸有限公司、李某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告陕西盈捷商贸有限公司、李某、陈某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还原告借款本金92万元及从2017年4月20日第一笔借款起至还款日止的相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年至2018年先后从原告处借到人民币本金92万元整。经原告多次催要双方达成一致意见，2020年7月29日，被告书面承诺2020年8月25日前归还原告40万元，月利率2%，利息另计；若逾期不还，由原告可起诉被告，执行其财产，同时被告承担原告追偿债务的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、生活费、资料费等）。到期后，被告未按约定归还借款和利息，严重违背了诚实守信的为人原则。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 三被告陕西盈捷商贸有限公司、李某、陈某某经合法传唤均未到庭，亦未答辩。 原告贾某某为支持自己的主张向法庭提交的证据有，一、2017年11月17日陕西盈捷商贸有限公司股东会决议，证明被告陕西盈捷商贸有限公司股东同意委托原告为其公司借款融资；二、2017年11月17日委托书一份，证明被告陕西盈捷商贸有限公司、李某、以及妻子陈某某委托原告为其借款融资；三、董事、监事、经理信息，证明陕西盈捷商贸有限公司李某为总经理、秦某某为董事；四、2020年7月29日借条一张，证明原告曾为被告融资92万元即被告借原告92万元，月息2分，被告对其也认可，并作出还款计划；五、银行交易明细、微信转账记录，证明原告从2017年到2018年先后借给被告92万元。 被告陕西盈捷商贸有限公司、李某、陈某某未到庭，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，合议庭对原告提交的证据进行了严格核实，原告证据真实合法有效，能够证明三被告借款的事实，本院予以认证并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，原告与被告李某系朋友关系，被告李某与被告陈某某系夫妻关系，被告李某系被告陕西盈捷商贸有限公司的法定代表人任总经理。被告因做向他公司供货之生意需要资金，向原告借款，原告通过微信向被告李某分别于2017年4月20日转款1万元、5月11日转款0.4万元，原告通过银行向被告李某分别于2017年4月24日转款7万元、4月25日转款10万元、9月26日转款7万元、10月2日转款1.5万元、10月27日转款2万元、10月30日转款3.5万元（两笔），计32.4万元。2017年11月17日原告与三被告达成一致意见，三被告均同意由原告向其借款融资，月息2分；并向原告出具委托书，委托书均加盖了三被告的印章或私章，且分别向原告出具了股东会决议和身份证复印件，以对原告借款融资的认可与担责。后原告又于2017年11月20日向被告李某转款15万元，2018年1月4日转款20万元（两笔，每笔各10万元）、1月30日转款8万元（银行转4.5万元、微信转3.5万元）、7月3日转款16.5万元，转款合计91.9万元；加上被告平时借的现金，被告累计借原告款92万元。被告承诺他公司结账后归还原告为其所借之款，后被告违约，将他公司支付的款项挪作他用，未能向原告还款。原告多次索要，被告于2020年7月29日向原告出具借条，载明“今借到贾某某人民币（转账、微信、现金、支付宝）共计本金玖拾贰万元整（自2016-2018年底期间所借款项所有本金合计）”，同时载明，原约定利息为月息2分，现利息继续按月息2分执行，还说明了未还款的原因是将麟北电厂供货专用款，挪用于其他项目；承诺2020年8月25日前归还原告40万元，后被告未履行承诺，引起讼争。 另查明，被告陕西盈捷商贸有限公司董事为秦某某；2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，自2017年4月20日至2018年7月3日原告共向三被告出借92万元，事实清楚，证据确凿，原告请求三被告共同归还借款92万元，应予支持。原被告的借贷行为发生2019年8月20日前，故原被告约定的借款年利率24%（月利率2%），高出原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%，高出部分不予保护；91.9万元借款利息从每一笔款到账之日起计算，1000元现金起息时间从2019年1月1日起算较妥。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告陕西盈捷商贸有限公司、李某、陈某某在判决生效后五日内共同归还借原告贾某某款92万元及利息（利息均从每一笔到账之日起按年利率15.4%计算至归还之日止，所借1000元现金之利息从2019年1月1日起按年利率15.4%计算至归还之日止）； 二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13000元，由被告陕西盈捷商贸有限公司、李某、陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  赵福军 人民陪审员  毕华斌 人民陪审员  徐连城 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  邓 凯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初57464号原告：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**。法定代表人：张然，董事长。委托诉讼代理人：黄彩凤，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉茹，北京市中闻律师事务所律师。被告：廖福林，男，1973年4月2日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌公司）与被告廖福林融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒昌公司的委托诉讼代理人张婉茹到庭参加了诉讼，被告廖福林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令廖福林支付租金174537.3元；2、判令廖福林支付罚息（以174537.3元为基数，按照每日万分之三的标准，自2020年10月21日起计算至实际付清之日止）；3、判令廖福林支付律师费3000元；4、本案诉讼费用由廖福林承担。事实和理由：2018年1月19日，恒昌公司与廖福林签订了《融资租赁合同》，约定由恒昌公司为廖福林提供融资租赁服务，融资款为129220元，期限为36个月，每期还款金额为5133.45元。合同签订后，廖福林仅支付了2期租金，之后未再依约支付租金，经催收后仍未支付。被告廖福林未作答辩。经审理查明：2018年1月19日,出租人（甲方）恒昌公司与承租人（乙方）廖福林签订了《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：经协商一致，由乙方将自有车辆出卖给甲方，同时向甲方转让其车辆的所有权，并与甲方签订融资租赁合同，从甲方处租回使用，甲方接受前述转让并将该车辆出租给乙方使用。乙方向甲方承租并按本合同约定支付租金并占有、使用融资租赁车辆。承租人廖福林，车辆品牌一汽大众，车价170000元，风险管理费700元，手续费9520元，租赁服务费258.44元，融资总额129220元，租赁期限为36个月，每期租金5133.45元。乙方应于每个付租日前，将于付租日到期的应付款项存入双方约定的账户，乙方在此不可撤销地授权甲方可随时自行直接从付款账户中扣划乙方到期应付款项。乙方未按本合同约定支付租金视为乙方逾期违约，乙方逾期除应承担本合同约定的违约责任外，还应支付逾期违约金和罚息，直至乙方向甲方付清全部应付款项为止。逾期违约金为甲方按照融资总额的2％，且不低于100元向乙方收取；罚息为每日按照（逾期租金总额+逾期租赁服务费总额（如有）+未到期租金总额+未到期租赁服务费总额（如有））的0.03％收取，直至欠款全部清偿之日止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。合同签订后，廖福林签署了所有权转移证明、车辆交接单及委托划扣授权书。2018年1月23日，恒昌公司向廖福林的指定账户支付了融资款119000元，关于融资款与实际转账款之间的差额，恒昌公司称为风险管理费及手续费。恒昌公司提交的还款信息表显示廖福林共支付2期租金，自2018年3月21日开始未再依约支付租金。现恒昌公司主张所有未付融资款项加速到期，廖福林向恒昌公司一次性偿还全部融资款项。另查，2020年7月1日，恒昌公司作为甲方、北京市中闻律师事务所作为乙方签订了《委托代理协议》，约定就甲方与xx等系列融资租赁合同纠纷案（本年度委托案件不少于120件，委托数量以实际委托案件为准），现甲方自2020年度起聘请乙方律师担任本系列案诉讼及执行阶段的诉讼代理人，依法维护甲方的合法权益；每个案的基本律师费为3000元，其中包含一审阶段、二审阶段、执行阶段的基本费用；立案完成后30日内，甲方先按照每案3000元的标准向乙方支付基本律师费，即3000元/每案*实际委托案件数量=基本律师费总额，乙方在立案完成后3日内向甲方出具增值税专用发票。2020年8月26日，北京市中闻律师事务所向恒昌公司开具了金额共计142000元的律师费发票。本院认为，恒昌公司与廖福林签订的《汽车融资租赁合同》（售后回租），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在该《汽车融资租赁合同》项下所开展的售后回租业务符合我国融资租赁司法解释的相关规定，应认定为融资租赁法律关系。现恒昌公司依约发放了融资款，已履行了合同义务，廖福林在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌公司有权依据合同要求廖福林支付全部剩余租金，并按照合同约定的标准主张罚息，故本院对恒昌公司要求廖福林支付全部剩余租金以及罚息的诉讼请求予以支持。关于律师费，根据《汽车融资租赁合同》（售后回租）的约定，恒昌公司有权向廖福林追索因执行或保护本合同项下恒昌公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。因廖福林未按合同约定支付租金，恒昌公司为主张自己的权利委托律师提起诉讼，现恒昌公司要求廖福林承担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖福林于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付租金174537.3元；二、被告廖福林于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付罚息（以174537.3元为基数，按照每日万分之三的标准，自2020年10月21日起计算至实际给付之日止）；三、被告廖福林于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，公告费260元，由被告廖福林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年十二月十日书记员  柏振芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6270号 原告:陈干,男,1980年11月5日出生,汉族,住安徽省宿州市桥区。 委托诉讼代理人：刘明珠，安徽同胜律师事务所律师。 被告:项兴明,男,1968年9月14日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告陈干诉被告项兴明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈干的委托诉讼代理人刘明珠到庭参加诉讼。被告项兴明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈干向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资款6850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在被告所开的霍山土菜馆担任师一职,截至2019年7月,被告尚欠原告工资共计6850元未支付。2019年7月7日,被告向原告出具欠条一份,后原告多次向被告催讨,被告均以各种理由拖延,拒不支付拖欠工资款。 被告项兴明未答辩，也未提交证据。 经审理查明：2018年9月，陈干到项兴明经营的霍山土菜馆工作，至2019年7月，陈干离职，项兴明于2019年7月7日向陈干出具欠条一张，载明：“今欠到陈干工资款人民币陆仟捌佰伍拾元整，此据。”后陈干向其催要欠付工资款，项兴明未付款。 上述事实，有原告陈干提供的欠条及其当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为：根据原告出具的欠条，能够证明被告欠付原告工资款6850元，原告有权向出具欠条的相对方主张权利，现原告主张被告支付工资款，有事实依据，应予支持。被告项兴明经本院依法送达开庭传票未到庭参与诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项兴明于本判决生效之日起三日内支付原告陈干工资款6850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元、公告费800元，合计825元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁文华 二〇二〇年十二月十日 法官助理张彤 书记员龚丽娟 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保255号申请人：北京韩建河山管业股份有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村大自然新城雅苑商业楼****。法定代表人：田玉波。委托诉讼代理人：郭丹晶，湖南旷真（北京）律师事务所律师。被申请人：北京盛华兴达建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永外海户屯**。法定代表人：朱红北。申请人北京韩建河山管业股份有限公司于2020年12月8日向本院提出诉前财产保全申请,申请冻结被申请人北京盛华兴达建筑工程有限公司名下中国农业银行股份有限公司北京方庄支行账号为×××存款45161．72元，保全金额45161．72元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的保险金额45161．72元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京盛华兴达建筑工程有限公司名下中国农业银行股份有限公司北京方庄支行账号为×××存款45161．72元。保全费471．62元，申请人已缴纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾小翠二〇二〇年十二月十日书记员  刘长林
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初15553号本院在审理原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行与被告赖银发信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行在开具公告费缴费通知后七天之内未缴纳公告费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行未缴纳公告费。应视其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 洋二〇二〇年十二月十四日书记员 贾文扬
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初30508号原告：广州市越秀区创想者文具用品商行，住所地广州市越秀区三元里大道499-523号1楼F区07号铺。委托诉讼代理人：黄雅丽，河北韩柏律师事务所律师。原告：北京创想者科技有限公司，住所地北京市地顺义区空港街道安华大街1号1幢2层。法定代表人：孟凡刚，总经理。委托诉讼代理人：黄雅丽，河北韩柏律师事务所律师。被告：画境（上海）品牌管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：于亮亮。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司与被告画境（上海）品牌管理有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司撤回起诉处理。审判员  肖志勇二〇二〇年十二月十八日书记员  杨海鸥
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1360号 申请执行人：钟火星，男，1983年04月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：陈枫婷，女，1981年07月24日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于钟火星与陈枫婷民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。执行立案标的50829.00元。 执行过程中，本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询；发现被执行人持有证券莱绅通灵（证券代码600322）140股，天房发展（证券代码603900）900股和网络资金1493.59元。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。 被执行人持有证券莱绅通灵（证券代码600322）140股，天房发展（证券代码603900）900股，申请执行人认为该证券价值不大，表示不予处置。被执行人网络资金1493.59元，已扣划到到案。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄裕辉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8779号原告:梁志伟，男，1984年3月16日出生，汉族，住广东省广州市南沙区,委托代理人：谭灵芝，广东汇胜律师事务所律师。委托代理人：梁纹褀，广东汇胜律师事务所实习律师。被告：张子宁，男，1983年11月4日出生，汉族,住。广东省广州市南沙区。，公民身份号码440181198311043318被告：张子宁，男，1983年11月4日出生，汉族,住广东省广州市南沙区黄阁镇英姿巷6号，公民身份号码440181198311043318。原告梁志伟诉被告张子宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志伟的委托代理人谭灵芝到庭参加诉讼，被告张子宁经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告曾系原告的同窗好友。2018年7月，被告联系原告，称其生活周转困难，希望原告能出借点钱。鉴于以往对被告的认识，其又是多年同学，原告同意向其出借款项。在2018年8月至2019年1月期间，原告通过微信转账、支付宝转账向被告合计出借28300元，其中3700元是于2018年11月5日以转账给第三人，帮被告还款形式借出的。之后被告向原告陆续归还了10600元。因多次催告，被告都未能将余下21400元归还，2020年6月8日，原被告双方签订《还款确认书》，被告承诺在2020年8月31日前归还全部借款，但直至起诉之日，被告仍未归还。原告请求：1、被告向原告偿还借款本金21400元及逾期利息117.38元（逾期利息以21400元为基数，按2020年8月20日中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2020年9月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年9月14日为117.38元）；2、被告向原告赔偿律师费损失3180元；3、被告承担本案诉讼费。被告张子宁未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月至2019年1月期间，原告通过微信、支付宝转账方式借给被告28300元。2018年11月5日原告以向第三人转账方式借给被告3700元。随后被告陆续归还原告10600元。2020年6月8日，原被告双方签订了《还款确认书》。《还款确认书》中双方确认：1、截至2019年1月10日，被告尚欠原告21400元；2、乙方应在2020年8月31日前向甲方归还21400元，被告逾期归还的，需向原告支付逾期利息，每逾期一日，按应还款项0.06%的标准向原告支付相应的逾期利息；3、被告逾期后，原告有权采取法律措施追回欠款，被告须承担原告为追讨欠款所支出的合理费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、担保费等费用。以上事实有原告提供的微信、支付宝转账截图，原被告双方签认的《还款确认书》，原告催告被告还钱的微信聊天记录截图，《民事委托合同》，《广东增值税普通发票》，本院庭审笔录所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了微信、支付宝转账截图，原被告双方签认的《还款确认书》，且《还款确认书》上有被告的签名和按压指模，足以证明原被告之间存在借贷关系的事实，本院对原告提供的证据予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方出于真实意思表示，建立借款合同关系并签订《还款确认书》，应当按照约定履行义务。被告在约定的还款时间内未返还借款，原告请求被告归还借款本金21400元，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原被告双方签订的《还款确认书》约定了逾期还款利息，每逾期一日，按应还款项0.06%的标准向原告支付相应的逾期利息。该约定超过了起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的受保护的利率上限，原告起诉请求逾期利息以21400为基数，按2020年8月20日中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2020年9月1日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费问题，原告提供《民事委托合同》、《广东增值税普通发票》作为证据，本院予以采纳。原被告双方在《还款确认书》的第3点约定：“……被告须承担甲方为追讨欠款所支出的合理费用包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、担保费等费用。”原告的诉讼请求有《还款确认书》的约定为依据，本院予以支持。被告张子宁经本院合法传唤，没有应诉和出庭抗辩，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告张子宁在本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁志伟偿归借款本金21400元及支付逾期利息（利息计算方式：以21400为本金，按2020年8月20日中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率四倍的计算标准，从2020年9月1日计算至清偿全部借款之日止）。二、被告张子宁在本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁志伟赔偿律师费3180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告张子宁负担（原告梁志伟交纳的受理费209元本院不作退回，由被告张子宁在本判决发生法律效力之日起七日内直接付给原告梁志伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  郭汉彬二〇二〇年十二月二十四日法官助理罗小燕书记员许婷婷
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初7052号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街2488号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：史大勇，男，1982年4月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告一汽汽车金融有限公司（下称一汽金融公司）与被告史大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人龙伟到庭参加诉讼，被告史大勇经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.史大勇立即偿还一汽金融公司贷款本金224968.34元及利息【截至2020年11月24日的利息（含逾期利息、复利）为41255.53元，自2020年11月25日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率9.9‰上浮50%的标准计算】；2.史大勇向一汽金融公司支付违约金（未付本金的15%）；3.一汽金融公司对车牌号为贵Ａ2××××的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由史大勇承担。诉讼中，一汽金融公司自愿撤回第二、三项诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。事实和理由：一汽金融公司与史大勇于2019年6月25日签订了编号为ＰＧＺＺＹ0004033的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为236000元，月利率9.9‰，贷款期限为36个月；借款人违约的一汽金融公司有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，一汽金融公司如约向史大勇指定账户发放贷款；史大勇偿还一部分后未再还款，已构成违约。故诉至法院。 史大勇未到庭应诉，亦未提交相关书面证据材料。 本院经审理认定事实与一汽金融公司诉称基本一致。同时查明，双方签订的案涉《汽车抵押贷款合同》约定，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。从放款日起计收利息并开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。借款人选择本息等额方式按月还款，应从2019年7月至2022年6月每月14日前偿付本息。一汽公司和经销商（遵义驰奥汽车销售服务有限公司）为借款人提供利息补贴。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项即属于严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人未按时支付任何应付款项的，应自逾期之日起就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。 2019年6月26日，一汽金融公司按约向史大勇指定账户发放贷款236000元。史大勇自2019年9月起开始逾期。截至2020年11月24日，史大勇尚欠一汽金融公司贷款本金224968.34元，利息（含逾期利息、复利）41255.53元。 以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《汽车抵押贷款合同》、还款计划、付款回单、放款通知单、核算账户明细等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，史大勇与一汽金融公司签订的案涉《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应对双方产生法律约束力。一汽金融公司已按约向史大勇指定账户发放贷款，史大勇未按期偿付本息，应当承担相应违约责任。现一汽金融公司诉请史大勇偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史大勇于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付贷款本金224968.34元及相应利息【截至2020年11月24日的利息（含逾期利息、复利）为41255.53元，2020年11月25日起至付清之日止的利息以未付贷款本金为基数按月利率9.9‰上浮50%计算】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2900元，由被告史大勇负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈 雨
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申212号再审申请人（一审被告）：郭大斌，男，1967年10月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。再审申请人（一审被告）：何凤，男，1984年4月16日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人（一审原告）：载丰香港有限公司（IZENEHK,LIMITED）,住所地：香港特别行政区九龙九龙湾宏光道**亿京中心******。法定代表人：尹汝杰（YUNYEOGIRI）。委托诉讼代理人：汪鸿，上海成平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王汇琪。再审申请人郭大斌、何凤因与被申请人载丰香港有限公司（以下简称载丰公司）买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初2345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭大斌、何凤申请再审称：（一）原审法院按照郭大斌、何凤身份证上的地址邮寄开庭传票，但二人经常居住地并非该地址，并且电话号码也非二人实际使用的号码，故而导致郭大斌、何凤未能收到开庭传票，未能参加诉讼，直到执行阶段被列为失信人才得知原审相关事宜。（二）宁波保税区享客电子商务有限公司（以下简称享客公司）实际上是叶红星以郭大斌、何凤的名义申请注册并实际经营，郭大斌、何凤并非享客公司股东，并未参与享客公司的经营管理。本案在原审审理期间，叶红星向工商行政管理部门申请公司注销登记时提交的全体投资人承诺书上的签名并非郭大斌、何凤的亲笔签名，该承诺应属无效；并且，享客公司注册时，设立申请书、公司章程等所有资料上的签名也是叶红星（或委托他人）代签，并非郭大斌与何凤亲笔所签。该关键证据在一审审理期间未提交，导致裁判结果有失偏颇。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定申请再审。载丰公司提交意见称：（一）原审判决认定的事实依据充分。（二）原审判决适用法律正确。请求依法驳回郭大斌、何凤的再审申请。本院认为，关于原审法院送达程序问题。郭大斌、何凤系享客公司的股东，享客公司在原审审理过程中向市场监督管理部门申请办理了公司注销登记。故载丰公司向原审法院申请变更郭大斌、何凤为本案被告，原审法院按照郭大斌、何凤的身份证上所记载的地址送达，送达不成退回，原审法院又在浙江法院公开网上采取公告方式向其俩人送达法律文书。因此，一审法院送达程序合法。关于一审判决据以认定事实的证据问题。郭大斌、何凤主张其并非享客公司的股东，未参与享客公司的经营,理由是2015年12月7日的宁波保税区享客电子商务有限公司章程第3页右下方股东签字处的“郭大斌”并非是其本人的笔迹，为此，郭大斌提供了一份由重庆市弘正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证明。但是一方面该鉴定意见书是郭大斌单方委托，不足采信；另一方面单纯的笔迹不同并不能否认工商登记材料的公示和公信力，还需要提供其身份确实是被他人冒用的证据，即自己没有作为股东的合意或出借身份的意思。但郭大斌、何凤未提供证据予以证明，故郭大斌、何凤主张原审判决据以认定事实的证据系伪造的再审申请理由不成立。关于本案再审申请期限。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案一审判决于2019年9月19日发生法律效力，但郭大斌、何凤于2020年8月25日才向本院申请再审，已经超过法定期限。综上，郭大斌、何凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭大斌、何凤的再审申请。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年十二月二十二日代书记员 郑思怡
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8936号之五原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告赵某某，男，汉族，1972年6月29日出生，住河北省廊坊市广阳区开发区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告赵某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月三十日书记员 刘鹏飞
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初2844号 原告：朱方其，男，1966年4月30日出生，汉族，广西藤县人，农，住广西藤县。 被告：藤县金鸡镇大坟村民委员会。。 诉讼代表人：林金寿，该村主任。 委托诉讼代理人：王飞全，广西飞全律师事务所律师。 第三人：欧宏强，男，1966年12月23日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 第三人：黄**新，男，1963年7月6日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 第三人：黄耀松，男，1963年10月7日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 第三人：黄北石，男，1970年11月3日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 第三人：黄茂峰，男，1978年5月26日出生，汉族，广西藤县人，居民， 住广西藤县，公民身份号码：4524231978××××××××。 原告朱方其与被告藤县金鸡镇大坟村民委员会及第三人欧宏强、黄**新、黄耀松、黄北石、黄茂峰合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告朱方其于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以第三人庭审中明确表示不同意解除承包合同，考虑到涉及到第三人的利益问题，向本院撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律法规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 准予原告朱方其撤诉。 案件受理费100元（原告预交），由原告朱方其负担50元。 审 判 长  江 萍 人民陪审员  刘莉梅 人民陪审员  苏定坚 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  罗冬梅 书 记 员  黎彬彬
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初2119号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 被告：杭州银乐迪星光娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街855号万华广场4楼。 法定代表人：舒建安。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州银乐迪星光娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序审理。2020年11月28日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费减半收取25元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 员  江 怡 二〇二〇年十二月十日 法官助理  柳 佳 书 记 员  何超峰
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0133刑初224号 公诉机关:河北省赵县人民检察院 被告人基本情况:被告人陈特，男，1992年4月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月20日被赵县公安局刑事拘留，于2020年9月27日被赵县公安局取保候审；于2020年12月14日被本院取保候审。 起诉书文号:赵检一部刑诉[2020]210号 公诉机关指控情况: 指控事实:2019年10月19日22时许，在赵县王西章乡胡家营村东乡间道上，被告人陈特骑电动三轮车与被害人李某某骑电动自行车因错车灯光问题发生口角并撕打。在撕打过程中，李某某倒地致右腿骨折，经鉴定李某某伤情为轻伤二级。被告人投案自首，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 指控罪名:故意伤害罪 量刑建议:有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人意见:被告人陈特对事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人陈特犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动投案，到案后如实供，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人陈特犯故意伤害罪，有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高志远 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王风辉