河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2734号 原告：赵朝明，男，1988年4月9日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：张晓峰，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航东路东侧20号302室。统一社会信用代码：915328007846327183。 负责人：邢革胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告赵朝明与被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵朝明委托诉讼代理人张晓峰、被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司委托诉讼代理人牛晨璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 原告赵朝明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失71440元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为其所有的车牌号为冀Ｂ×××××重型自卸货车在被告处投保了商业保险。保险期间自2018年4月28日0时起至2019年4月27日24时止。2018年9月20日6时20分许，张志刚驾驶车牌号为冀Ｂ×××××重型自卸货车沿长大线由东向西行驶至长大线司各庄街里时，因制车时车辆发生侧滑与前方同向王树财驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车相撞后，又撞上路边路灯杆，发生两车受损、路灯杆、受损的交通事故。发生事故后张志刚挪车时因后厢斗未下落，刮碰路边移动、电信、联通光缆，并造成路边路灯杆、热水器、电表箱、广告牌等物品受损，发生二次交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，张志刚承担事故的全部责任。事故发生后，经原告与王树财协商，王树财的损失已由原告进行赔偿，原告支付修理费48736元、施救费7500元、公估费1402元，另外原告赔偿了路产损失13400元，支付公估费402元，以上共计71440元。诉讼中，原告变更诉讼请求，将车辆损失变更为31690元、公估费变更为3500元，将总经济损失由71440元变更为56492元。 被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司 —3— 辩称，原告主张的投保属实，我公司承保了商业第三者责任保险限额100万元，原告实际赔偿的三者方合理、合法损失，我公司同意在交强险赔付之外承担赔偿责任。原告主张的公估费为间接损失，不属于保险范围，根据原告方在另案提交的赔偿调解书显示，原告方以3万元的价格购买了本案的第三者事故车辆，可以得知三者车辆损失实际低于3万元。如公估报告认为该车辆修复需花费31690元，应当对该车辆推定全损，扣减残值。原告主张的施救费及路产损失不具有合理性。我公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，吴宝泽为车牌号为冀Ｂ×××××重型自卸货车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险（保险限额100万元）附加不计免赔险，保险期间自2018年4月28日0时起至2019年4月27日24时止，双方签订了保险合同。2018年6月21日，因车辆买卖过户，经吴宝泽申请，被告将被保险人名称由原吴宝泽变更为原告，车主由原吴宝泽变更为原告，原、被告签订了机动车保险批单。2018年9月20日6时20分许，张志刚驾驶车牌号为冀Ｂ×××××重型自卸货车沿长大线由东向西行驶至长大线司各庄街里时，因制车时车辆发生侧滑与前方同向王树财驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车相撞后，又撞上路边路灯杆，发生两车受损、 —4— 路灯杆、受损的交通事故。发生事故后张志刚挪车时因后厢斗未下落，刮碰路边移动、电信、联通光缆，并造成路边路灯杆、热水器、电表箱、广告牌等物品受损，发生二次交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，张志刚承担事故的全部责任，王树财、唐山市焕新通信工程有限公司、中国联合网络通信有限公司滦南县分公司、中国电信股份有限公司滦南县分公司、司各庄东村与西村路灯杆方及滦南县司各庄镇司各庄东村热水器损失方张凤云、广告牌方均无责任。事故发生后，2018年10月8日，经滦南县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，张志刚与王树财达成协议“一、甲方（张志刚，下同）一次性赔偿给乙方（王树财，下同）损失人民币叁万元（30000元，部分有改动3改为5），乙方将冀Ｂ×××××牌号轿车给付甲方；二、乙方同意甲方上述意见，并办理车辆买卖协议，配合甲方办理过户手续。”，2018年10月9日，王树财出具了收到冀Ｂ×××××牌号轿车购置款（含保险理赔款）50000元的收条。2020年8月，经原告申请，本院委托河北省唐山市中级人民法院，河北省唐山市中级人民法院又委托河北鼎源保险公估有限公司对车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车的实际损失进行了公估，结论车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车实际损失为31690元，支付公估费3500元，支付施救费7500元。经张 —5— 志刚委托，路灯杆及热水器、广告牌等物品实际损失被河北科信价格评估有限公司公估为13400元，支付公估费402元。被告质证后认为对该公估报告关联性、真实性不认可，公告报告显示委托人为张志刚，没有列明各项损失的材料费、人工费等损失情况，并且根据报告中显示的收据可以得知，该报告从结果推断原因，依据原告方主张的赔付情况得出的公告结论。原告称对车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车进行了修理，并向本院提交了车辆修理票据及修理明细、修理清单，赔偿路边路灯杆、热水器、电表箱、广告牌等物品损失的赔偿凭据。车牌号为冀Ｂ×××××重型自卸货车的交强险保险公司已在交强险赔偿限额内给付了原告2000元。 另查，车牌号为冀Ｂ×××××重型自卸货车的机动车行驶证、驾驶员的驾驶证等证件均在有效期内，且车辆驾驶员在事故中无故意、逃逸等责任免除情形。 上述事实，有原、被告陈述，保险合同、机动车保险批单、道路交通事故责任认定书、滦南县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会出具的调解协议、河北鼎源保险公估有限公司出具的公估报告、公估费及施救费票据、车辆修理票据及修理明细、修理清单予以证实。 本院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同系双方当事 —6— 人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。因被保险车辆已按合同约定交纳了相应的保险费用，被保险车辆车牌号为冀Ｂ×××××重型自卸货车在保险期限内发生第三者财产损失的交通事故，且被保险车辆的机动车行驶证、车辆驾驶人员机动车驾驶证等证件均在有效期内，车辆驾驶人在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告应对被保险车辆车牌号为冀Ｂ×××××重型自卸货车在此事故中的造成第三者的财产损失在保险合同约定的第三者责任险保险限额内承担相应的赔偿责任。滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。关于原告主张的车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车实际损失，原告向本院提交了滦南县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会出具的调解协议、河北省唐山市中级人民法院委托河北鼎源保险公估有限公司出具的公估报告，并向本院提交了车辆修理票据及修理明细、修理清单加以佐证，河北鼎源保险公估有限公司出具的公估报告本院予以确认。公估费、施救费系在保险事故发生后，被保险人为了防止或减少保险标的的损失所支出的合理、必要的费用，应由被告在保险限额内赔偿，但原告主张的施救费过高，本院酌定为600元。此次事故给车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车所有人造成 —7— 的经济损失，本院认定为车辆损失31690元、公估费3500元、施救费600元，合计35790元，车牌号为冀Ｂ×××××重型自卸货车投保的保险公司在交强险赔偿限额内已给付原告的2000元，应予以扣除。被告应在第三者责任险赔偿限额内给付原告理赔款33790元。 关于路边路灯杆、热水器、电表箱、广告牌等物品损失，原告虽向本院提交了河北科信价格评估有限公司出具的路边路灯杆、热水器、电表箱、广告牌等物品受损的公估报告，但该公估报告系单方委托作出，公估时未通知被告到场，程序严重违法，被告对该公估报告又提出异议，该公估报告本院不予确认。公估费系在保险事故发生后，被保险人为了防止或减少保险标的的损失所支出的合理、必要的费用，应由被告在保险限额内赔偿，但原告提交的公估报告本院未采纳，其主张的公估费，本院也不予支持，待原告提交新的证据后，可另行向被告主张权利。综上，被告应在第三者责任险赔偿限额内给付原告理赔款33790元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司于判决生效十日内在第三者责任险赔偿限额内给付原告赵朝明理赔款33790元，此款由被告中国大地财产保险股份有限 —8— 公司西双版纳中心支公司直接打入原告赵朝明个人账户，账号由原告赵朝明自行向被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司提供。 二、驳回原告赵朝明本次诉讼的其他诉讼请求。 案件受理费1,586元，减半收取793元，由原告赵朝明负担470元，由被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司负担323元，判决生效十日内交纳。被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司负担部分已由原告赵朝明预交，执行中由被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司直接打入原告赵朝明个人账户。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王彦军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  魏 杰