北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初11265号原告：张怀琴，女，1953年6月16日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：巩枫华，北京京飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓君，女，1990年10月5日出生，北京京飞律师事务所实习律师，住单位宿舍。被告：王东于，男，1969年7月20日出生，住北京市昌平区。被告：曹峰辉，女，1962年11月30日出生，住北京市昌平区旧县。原告张怀琴与被告王东于、曹峰辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任制，由法官吕文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张怀琴及其委托诉讼代理人巩枫华、刘晓君到庭参加了诉讼，被告王东于、曹峰辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张怀琴向本院提出诉讼请求：1．判令王东于、曹峰辉偿还借款本金46万元；2．判令王东于、曹峰辉支付利息（以46万元为本金，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按照年息24%计算）；3．判令王东于、曹峰辉支付律师代理费2万元；4．判令王东于、曹峰辉承担本案诉讼费。事实与理由：王东于、曹峰辉于2018年1月29日向张怀琴借款35万元、2月1日向张怀琴借款25万元、2月3日向张怀琴借款10万元，共计70万元。上述款项张怀琴通过黄青龙汇款至曹峰辉账户。此后王东于、曹峰辉陆续偿还了15万元。2018年10月11日，张怀琴与王东于、曹峰辉为明确债权及还款方式，签订了《借款协议书》，还约定由北京梦洁华威彩色印刷有限责任公司（以下简称梦洁公司）为保证人。签订协议后，王东于、曹峰辉只在2018年11月10日、11月19日、12月25日偿还了部分本金共计9万元，2018年11月23日偿还利息23750元，后不再还款，故张怀琴诉至法院。被告王东于、曹峰辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：2018年10月11日，张怀琴（出借人、甲方）与曹峰辉、王东于（借款人、乙方）及梦洁公司（担保人、丙方）签订《借款协议书》，载明：“乙方曹峰辉、王东于分别于2018年1月29日向甲方张怀琴借款350000元人民币（大写：叁拾伍万元整）、2018年2月3日借款100000元人民币（大写：壹拾万元整）、2018年2月1日借款250000元人民币（大写：贰拾伍万元整）。以上70万元款项都是甲方先将出借款汇至中间人黄青龙账户，再由黄青龙汇至曹峰辉。乙方分别于2018年5月10日向甲方偿还5万元，于2018年8月14日向甲方偿还3万元、于2018年8月24日向甲方偿还2万元、于2018年9月29日向甲方偿还5万元。……现甲乙双方为明确权责，就借款事宜签署本协议：一、甲乙双方确认截止到2018年10月11日借款人曹峰辉、王东于共欠出借人张怀琴550000元（大写：伍拾伍万元整）。二、乙方自本协议签署之日起每月向甲方还款本金75000元直至付清。第一笔应于2018年11月10日前给付，第二笔于2018年12月10日给付，以此类推。三、双方确认2018年10月11日之前的利息已付清，自2018年10月11日起至乙方实际付清之日止的利息为借款本金的5%月。乙方在按月给付本金时一起给付利息。四、如乙方发生任一一期不按时给付甲方本金或利息，甲方有权要求乙方一次性偿还所有剩余本金及利息。五、如乙方不按本协议履行偿还义务，甲方有权向甲方住所地人民法院提起诉讼，期间因诉讼所发生的律师费、诉讼费、交通费由乙方承担。六、丙方梦洁公司对乙方上述所有债务承担连带赔偿责任。七、本协议自甲乙双方签字后生效，本协议一式两份，甲乙双方各执一份。八、本协议签署后，曹峰辉之前所签署的借条因本协议失去效力。甲乙双方债权债务关系与黄青龙无关。”庭审中，张怀琴提交其工商银行借记卡历史明细清单，其中显示：2018年1月26日，张怀琴向黄*龙汇款350000元；2018年2月2日，张怀琴向黄*龙汇款100000元、52000元；2018年2月3日，张怀琴向黄*龙汇款69000元。以上共计571000元。另外，张怀琴向黄青龙给付现金129000元。张怀琴共向黄青龙给付700000元，由黄青龙转付给曹峰辉、王东于。后曹峰辉、王东于陆续还款150000元。张怀琴称，2018年10月11日《借款协议书》是双方对账后签署。协议签署后，曹峰辉、王东于还款情况如下：2018年11月10日，曹峰辉还款30000元；2018年11月19日，王东于还款45000元；2018年11月23日，王东于偿还23750元；2018年12月25日，王东于还款15000元。张怀琴称，根据协议约定，上述23750元系按照月息5%偿还剩余本金（550000元-30000元-45000元=475000元）一个月的利息，其余的三笔是偿还的借款本金。庭审中，张怀琴提交《委托代理合同》及北京增值税发票一份，用以证实其因本案诉讼产生了律师费20000元。上述事实，有《借款协议书》、张怀琴工商银行借记卡历史明细清单、《委托代理合同》、增值税普通发票及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：曹峰辉、王东于以经营周转为由向张怀琴借款，张怀琴同意出借并通过案外人向曹峰辉、王东于给付借款，后各方经对账签订《借款协议书》，并对借款相关事宜达成一致，不违反法律法规相关规定，构成合法有效的民间借贷法律关系。根据案涉《借款协议书》的约定，本院确认本案借款本金为550000元。庭审中，张怀琴自认曹峰辉、王东于共计偿还借款本金90000元，应予以扣除。关于利息，2018年11月23日王东于偿还的23750元款项，因超出法律规定上限，超出部分应抵扣借款本金。经本院计算，以475000元（550000元-30000元-45000元）为本金，自2018年10月11日至2018年11月23日，按照年利率36%计算的利息应为20613．7元，超出部分3136．3元（23750元-20613．7元）应抵充本金。故曹峰辉、王东于所欠剩余借款本金应为456863．7元（475000元-3136．3元-15000元）。庭审中，张怀琴认为各方约定利息过高，自行调整为按照年息24%计算，且利息起算时间自行调整为按照2019年1月1日起算，均系其自行处分合法权利，对此本院不持异议。综上，张怀琴要求曹峰辉、王东于偿还借款本金及利息诉讼请求的合理部分，本院予以支持。关于律师费，《借款协议书》已明确约定如曹峰辉、王东于违约应支付律师费，现张怀琴提交的《委托代理合同》及律师费发票，足以证明其实际发生律师费的金额，且相关收费标准符合行业性规范，故对张怀琴该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告王东于、曹峰辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未对张怀琴之借款主张进行实质性抗辩，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告曹峰辉、王东于于本判决生效后七日内偿还原告张怀琴借款本金456863．7元及利息（以456863．7元为基数，自二○一九年一月一日起算至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；二、被告曹峰辉、王东于于本判决生效后七日内给付原告张怀琴律师费20000元；三、驳回原告张怀琴其他诉讼请求。如果被告曹峰辉、王东于未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10256元(原告张怀琴已预交5128元)，由被告曹峰辉、王东于负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕文静二〇二〇年十二月三十日书记员  吕璐璠