河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初1244号 原告：薛满峰，男，汉族，1991年7月22日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。 委托诉讼代理人：南德芹，河北冀凯律师事务所律师。 被告：薛满超，男，汉族，1992年5月14日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。 被告：徐天亚，男，汉族，1992年3月20日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。 被告：杜飞雪，男，汉族，1989年1月12日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。 被告：郭振宁，女，汉族，1991年5月14日生，农民，群众，河北省临西县人，现住该村。 委托诉讼代理人：张剑，河北冀南律师事务所律师。 被告：徐丽君，女，汉族，1991年12月16日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。 委托诉讼代理人：田秀梅，河北冀南律师事务所律师。 被告：王汉凤，女，汉族，1992年8月6日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。 被告：薛秋月，女，汉族，1992年9月19日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。 原告薛满峰诉被告薛满超、徐天亚、杜飞雪、郭振宁、徐丽君、王汉凤、薛秋月健康权纠纷一案，本院于2020年7月19日作出（2020）冀0535民初272号民事判决，后被告郭振宁不服，在上诉期内提出上诉。2020年10月30日，河北省邢台市中级人民法院作出（2020）冀05民终2520号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院于2020年11月12日重新立案，并依法由审判员胡跃勇、刘晓东，人民陪审员杨丽娟另行组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告薛满峰及其委托诉讼代理人南德芹，被告薛满超、徐天亚、王汉凤，被告郭振宁委托诉讼代理人张剑，被告徐丽君委托诉讼代理人田秀梅，到庭参加诉讼。被告杜飞雪、薛秋月经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛满峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿98万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年2月9日19时许，杜飞雪召集薛满峰、徐天亚、薛满超等在县城鑫龙火锅店204房间聚餐喝酒，席间相互敬酒。20时30分许，徐天亚联系女同学郭振宁、徐丽君、王汉凤、薛秋月、孙桂英，她们随后赶到火锅店，八人相约到宝乐迪歌厅饮酒唱歌，在歌厅又喝了不少啤酒。薛满峰感到不胜酒力，约23时许驾车回家，快到家时，薛满超打电话让开车回宝乐迪接他们回家。薛满峰驾车返回，由东向西行驶至西边时，撞至路边树木受伤。故此，诉至本院。 被告薛满超辩称，2019年正月初五晚，薛满峰驾车与薛满超、徐天亚、杜飞雪到县城鑫龙火锅店204房间聚餐喝酒。薛满超提出返程由其驾车，未再饮酒。薛满峰带来一瓶白酒，三人没喝完，期间无劝、罚、灌酒行为。近结束时，薛满峰邀请徐丽君等到场，但均未参与饮酒。后到宝乐迪歌厅，大家喝了些啤酒。十点半左右，薛满峰离开歌厅，经电话联系，薛满峰告知在驾车返家途中。薛满超问薛满峰他们怎么回去，薛满峰说回来接。薛满超等人等了一会，后搭乘王汉凤车辆返回，途中与发生事故的薛满峰相遇。对薛满峰酒后驾车负有提醒注意义务，现存有疏失，应承担相应责任。 被告徐天亚辩称，2019年2月9日晚，薛满峰邀徐天亚、薛满超去找杜飞雪，后四人驾车到县城鑫龙火锅店204房间聚餐喝酒，徐天亚系作陪，除薛满超外，三人喝下薛满峰带来的近一瓶白酒，期间无劝、罚、灌酒行为。八点半左右，薛满峰邀徐丽君等到场，徐丽君等没参与饮酒。后大家到宝乐迪歌厅，徐天亚提出不要啤酒，但最终还是要了啤酒，大家喝了两、三瓶，没有喝完。对薛满峰离开及去向不知情，后薛满峰在微信中说去轴承大世界郭振强家，再之后不清楚，也不知道薛满超打电话。离开宝乐迪后，杜飞雪要联系薛满峰，徐天亚没让打，并说薛满峰已经回家，就别让他再回来。对薛满峰驾车发生事故受伤，深感愧疚不安，愿承担相应责任。 被告杜飞雪辩称，并非聚餐饮酒的召集人，在宝乐迪歌厅薛满峰不辞而别，何时离开及去向均不知情，无法履行提醒劝阻义务。除饮酒外，超速驾驶、拍摄视频均与事故发生存在因果关系。对薛满峰受伤愿提供经济补偿，但不应承担连带责任。 被告郭振宁辩称，2019年2月9日18点半，王汉凤驾车载郭振宁、徐丽君、孙桂英到呷哺呷哺吃饭，期间不曾喝酒。孙桂英与男同学联系，20时到达鑫龙火锅店，未就坐饮酒。出来后，孙桂英自行离去。21点，郭振宁、徐丽君、王汉凤、薛满峰、薛满超、杜飞雪、徐天亚到达宝乐迪歌厅，大家唱歌聊天，薛满峰主动安排酒水，薛满峰跟郭振宁碰杯，但郭振宁打算备孕未喝，也未劝酒。后薛秋月来到，这时薛满峰还在。但结束离开时，发现薛满峰已经不再，何时何故离开及去向不清楚。薛满峰作为完全民事行为能力人，对酒后超速驾驶未年检车辆，应有理性判断，对自身安全具有注意义务。不认可受伤与饮酒之间的因果关系，赔偿无依据。 被告徐丽君辩称，2019年2月9日，与王汉凤、郭振宁、孙桂英共同吃饭，未饮酒。席间孙桂英和男同学联系，晚8点多，四人到鑫龙火锅店与徐天亚等会合，未参与饮酒、劝酒。两家素有矛盾，去前不知薛满峰在场，在KTV未和薛满峰交流，更未相互敬酒。快结束时，薛秋月来到。打算回家时大家发现薛满峰不在，薛满超电话问薛满峰，薛满峰说回家了，后听说还开车去过轴承大世界。对薛满峰离开不知情，不知酒后开车，无提醒、劝阻、制止机会，亦未要求返回，搭乘其车辆，对事发无过错，不应担责。 被告王汉凤辩称，当时和郭振宁、徐丽君、孙桂英吃饭，期间不曾饮酒。不知孙桂英联系别人，还是别人联系她，后到鑫龙火锅店，不曾就坐饮酒。出来后去对面开车，他们说去KTV，随后开车载他们到KTV，唱歌期间不曾劝酒，不知薛满峰何时离开，无法劝阻。不需要薛满峰接送，不是薛满峰驾车返回的受益人。 被告薛秋月辩称，2019年2月9日晚8：40分许，正和家人聚餐，朋友说在宝乐迪，让吃完饭过去，因身体不适本不想去，但朋友都在，也快完事了，自己第二天出门，见面就回，所以就去了。当时发烧想吐，浑身没劲。10:15分许到达宝乐迪，大家已停止唱歌喝酒。让薛满峰要了壶白水，后老公来拿车钥匙，在大厅等了一会，回去时大家还在聊天。10:36分，和薛满峰互加微信。大家走时发现薛满峰不在，便挤到一辆车上，朋友把我送到附近网吧。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交身份证明、火锅店聚餐及宝乐迪唱歌视频、视频截图、住院病历、诊断证明书、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、常住人口登记卡，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交事故认定书，被告虽有异议，但系针对事发与饮酒之间的因果关系，并非证据本身，故予认定。对原告提交交通费票据，被告不认可。因证据无时间、车次、起始地点，真实性及关联性无法确认，本院不予采信。此外，被告郭振宁向本院提交薛满峰微信发布视频，被告薛秋月向本院提交微信截图，经当庭质证，其他当事人均无异议，本院予以认定。被告薛满超、徐天亚、杜飞雪、徐丽君、王汉凤未向本院提交证据。 根据对上述证据的分析认证，结合双方诉辩及庭审情况，本院对本案事实作如下认定： 2019年2月9日，薛满峰驾驶鄂Ａ×××××载徐天亚，后接薛满超、杜飞雪，到临西县城鑫龙火锅店吃饭。薛满峰自带关公坊白酒一瓶，薛满超提出返程由其驾车，不再喝酒。在火锅店204房间，薛满峰与徐天亚、杜飞雪三人喝酒，但自带白酒未喝完。后郭振宁、徐丽君、王汉凤、孙桂英赶到，均未参与喝酒。待饭局结束，杜飞雪结账后，八人从火锅店出来，孙桂英自行离去。王汉凤驾车载薛满峰、薛满超，徐天亚驾驶鄂Ａ×××××载杜飞雪、郭振宁、徐丽君，来到宝乐迪歌厅。除郭振宁外，薛满峰、薛满超、徐天亚、杜飞雪、徐丽君、王汉凤共同饮用啤酒。薛秋月赶到，因酒场结束未参与喝酒。后在未告知他人下，薛满峰驾车回家自行离开，至白庄村“家门口”超市时，薛满超打电话问薛满峰大家怎么回去，薛满峰因此返回。23时10分，沿邯临路由东向西行驶至108ｋｍ+700ｍ处时，撞至路边树木，致薛满峰受伤，车辆及树木不同程度损坏。 2019年2月10日，薛满峰入住山东省聊城市第二人民医院，经诊断为T10、T11骨折脱位、脊髓横断、双下肢完全性瘫痪、多发伤、创伤性休克、闭合性胸外伤、创伤性湿肺、呼吸衰竭、多发肋骨骨折、右侧血胸，至3月8日住院26天，支付医疗费147,173.16元。2019年5月17日，薛满峰入住河北医科大学第二医院，经诊断为泌尿系感染、创伤性骨化性肌炎？脊髓横断损伤，至5月21日住院4天，支付医疗费6,430.19元。 2019年4月8日，临西县公安局交通警察大队依简易程序作出第130535120190000181号道路交通事故认定书。因醉酒后驾驶未年检机动车，夜间行驶未降低行驶速度，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，认定薛满峰负事故全部责任。 薛满峰就身体所受伤害申请司法鉴定，本院委托邢台正和司法医学鉴定中心进行。2019年11月23日，该中心作出邢司医鉴[2019]临鉴字第1018号鉴定意见书，认定薛满峰胸10、11椎体骨折脱位、脊髓横断术后，遗留截瘫（双下肢肌力1级），伴重度排便、排尿功能障碍，为一级伤残；误工期、护理期为受伤日至伤残评定前一日，前60日2人护理，余1人护理；营养期90日；完全护理依赖。薛满峰于2019年10月24日、28日在邢台县中心医院分别支付医疗费85元、922元；薛满峰另向鉴定中心支付鉴定费2,200元。 薛满峰主张护理人员薛玉河、蒋祝芹，临西县老官寨镇白庄村民。薛满峰婚后生育长子薛堂硕，身份证号1305352009××××××××；长女薛紫诺，身份证号1305352011××××××××。事发前薛满峰已离婚，现长子薛堂硕由薛满峰抚养，跟随薛满峰生活。 本院认为，交警部门根据事发原因及过错程度，对事故责任作出认定，薛满峰负全部责任，并不影响侵权人基于过错所应承担的法律后果。薛满峰醉酒后自行离开，致使他人无法及时有效劝阻，后超速驾驶未年检机动车，最终发生事故。薛满峰作为完全民事行为能力人，应对自身饮酒能力，及酒后驾车的危害后果，具有充分认知和理性判断。薛满峰放任危害后果发生，对事发存在过错，应自行承担相应责任。薛满峰陈述离开时已在微信中告知，但未举证，且双方均在现场，对此种告知方式，不予认定。 薛满峰、薛满超、徐天亚、杜飞雪在火锅店先行饮用白酒，后与郭振宁、徐丽君、王汉凤到歌厅再次饮用啤酒。共同饮酒作为情谊行为和先行为，基于特定群体依赖性，同饮者应互负安全保障的附随义务，适当注意出现或可能出现的危险，包括对饮酒过量、酒后驾车的提醒劝阻，以及对同饮者提供酒后照顾等基本帮助。现薛满峰酒后驾车，其他人未能注意和阻止，与事故发生存在一定因果关系，应当根据各自过错程度，承担相应的法律责任。 薛满超、徐天亚、杜飞雪与薛满峰先后共同饮用白酒、啤酒，郭振宁、徐丽君、王汉凤虽未参与白酒，但明知薛满峰饮酒后，在歌厅与薛满峰共同饮用啤酒，薛满超、徐天亚、杜飞雪、郭振宁、徐丽君、王汉凤应结合各自饮酒情况，承担相应责任。 薛满超在饮酒前承诺返程由其驾车，在该承诺下，薛满超应当因此负有更高的注意义务。但在薛满峰饮酒后，薛满超未实际驾车；到歌厅后，薛满超亦参与饮酒，放任事态发展；在先前承诺下，对薛满峰驾车离开更未注意，并有效控制。薛满峰离开后，两人电话联系，按薛满超陈述，虽未要求回去接，但薛满峰表示返回时，亦未明确阻止或拒绝。只在王汉凤送完其他人，最终搭乘王汉凤车辆后，微信告知薛满峰，不要再回去接。薛满超以上行为，与本案事发存在一定的因果关系，应因此承担相应责任。 郭振宁辩称薛满峰虽与其碰杯，但因备孕未喝，受伤与饮酒无因果关系。但郭振宁是否饮酒，不影响共同饮酒事实的成立，事故认定书已明确，醉酒为事故形成原因之一。徐丽君辩称两家素有矛盾，未交流，未敬酒，不知薛满峰何时离开，无法劝阻，对事发无过错。尽管徐丽君不知薛满峰在场，但在火锅店出来后并未离去，而是到歌厅共同饮用啤酒，不能免除同饮者应当互负的注意义务。故对郭振宁、徐丽君辩解意见，不予采纳。 薛满峰诉请薛秋月担责，但薛秋月到时饮酒已结束，薛秋月未参与共同饮酒，不存在因先行为产生的注意义务；薛满峰诉请承担连带责任，亦无事实和法律依据，本院均不予支持。 杜飞雪辩称非聚餐召集人，根据双方陈述，本案应系基于情谊聚餐饮酒，难以确定组织者，故对此不再认定。王汉凤辩称非薛满峰返回受益人，鉴于薛满超、徐天亚、杜飞雪由薛满峰驾车至火锅店，王汉凤系自驾车辆，并在歌厅饮酒后将郭振宁、徐丽君送回，故郭振宁、徐丽君、王汉凤均与薛满峰返回无关。 综上，根据本案实际情况及双方过错程度，本院确定薛满超承担薛满峰损失的12%，徐天亚、杜飞雪各自承担薛满峰损失的7%，郭振宁、徐丽君、王汉凤各自承担薛满峰损失的3%。 薛满峰赔偿数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》，结合双方意见，计算如下: 1、医疗费：147,173.16元+6,430.19元＝153,603.35元； 2、住院伙食补助费：住院30天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助日标准80元：80元×30天＝2,400元。 3、营养费：鉴定营养期90天，按20元/天计算：20元×90天＝1,800元。 4、残疾赔偿金： （1）残疾赔偿金：薛满峰一级伤残，河北省2020年公布农村居民年可平均支配收入15,373元：15,373元×20年＝307,460元。 （2）被抚养人生活费：薛满峰离婚后独自抚养薛堂硕，按8年计算，不违反法律规定。河北省2020年公布农村居民年消费支出12,372元：12,372元×8年＝98,976元。 5、误工费：鉴定误工期自受伤日至评残前一日，共计287天。河北省2020年公布农业年平均工资28,201元： 28,201元÷365天×287天＝22,174.48元。 6、护理费：薛满峰在鉴定护理期外，另主张20年，因超出最长护理期限，不予支持。结合薛满峰当前状况，确定以护理期限20年计算。薛满峰系完全护理依赖，前60日2人护理，余1人护理，河北省2020年公布居民服务业42,115元： 42,115元×20年+42,115元÷365天×60天＝849,223.01元。 7、交通费：薛满峰主张3,000元，但提交证据未采信，根据其居住、就医地点及住院时间，酌定为1,000元。 8、鉴定费：2,200元+85元+922元＝3,207元。 9、精神损害抚慰金：薛满峰主张50,000元，但本案系醉酒后超速驾车发生交通事故，故不予支持。 薛满峰以上损失共计：1,439,843.84元。 薛满超应承担：1,439,843.84×12%＝172,781.26元。 徐天亚应承担：1,439,843.84×7%＝100,789.07元。 杜飞雪应承担：1,439,843.84×7%＝100,789.07元。 郭振宁应承担：1,439,843.84×3%＝43,195.32元。 徐丽君应承担：1,439,843.84×3%＝43,195.32元。 王汉凤应承担：1,439,843.84×3%＝43,195.32元。 被告杜飞雪、薛秋月经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下： 一、被告薛满超于本判决生效后十日内向原告薛满峰支付172,781.26元。 二、被告徐天亚于本判决生效后十日内向原告薛满峰支付100,789.07元。 三、被告杜飞雪于本判决生效后十日内向原告薛满峰支付100,789.07元。 四、被告郭振宁于本判决生效后十日内向原告薛满峰支付43,195.32元。 五、被告徐丽君于本判决生效后十日内向原告薛满峰支付43,195.32元。 六、被告王汉凤于本判决生效后十日内向原告薛满峰支付43,195.32元。 七、驳回原告薛满峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,200元，由原告薛满峰负担780元，被告薛满超负担1,525元，被告徐天亚负担885元，被告杜飞雪负担885元，被告郭振宁负担375元，被告徐丽君负担375元，被告王汉凤负担375元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  胡跃勇 审 判 员  刘晓东 人民陪审员  杨丽娟 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  吕新南 -16-