wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1103执974号之六 申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路86号。统一社会信用代码91371102X13590003W。 负责人：王曙光，行长。 被执行人:日照润禾置业有限公司，住所地日照市高新区高新七路北、204国道东。统一社会信用代码：913711005804459101，组织机构代码：58044591-0。 法定代表人：王安胜，总经理。 被执行人:王平亮，男，1973年6月6日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与被执行人日照华策电力燃料有限公司、日照润和能源集团有限公司、日照海帝电器有限公司、日照润禾置业有限公司、王平亮、秦洪玲、秦洪波、牟爱丽、任兴旺、卢成晓金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月13日作出（2017）鲁1103执974号之五执行裁定书查封被执行人日照润禾置业有限公司名下的位于日照市聊城路以南富阳路以东花海帝景007幢的产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第××号房产。现申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人日照润禾置业有限公司名下的位于日照市聊城路以南富阳路以东花海帝景007幢的产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第××号房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二〇年十二月二十四日 执行员  李 龙 书记员  汤 彤
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3761号之一申请人刘少军，男，1968年1月27日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被执行人樊小海，男，1973年9月19日生，汉族，住河南省辉县。刘少军申请执行樊小海民间借贷纠纷一案，申请人刘少军依据生效的本院（2019）豫0782民初3570号民事判决书，于2020年12月8日立案执行，本院依法向被执行人樊小海送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款88390元及自借款逾期之日即2014年1月29日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1375元、执行费1736元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人樊小海名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人樊小海名下存款1125.24元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月二十九日书记员  于朝阳
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初6201号 解除保全申请人：诸城市同鑫塑料彩印厂，住所地：诸城市密州街道普乐村工业园，统一社会信用代码91370782725438544C1-1。 被申请人：刘二谦（曾用名：刘毅），男，1986年5月26日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月2日作出(2020)鲁0782民初6201号民事裁定，并依法查封被申请人账户。解除保全申请人于2020年12月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，诉讼中，双方达成调解，被申请人已履行付款义务，解除保全申请人自愿申请解除保全，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘二谦的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪鹏 二〇二〇年十二月八日 书记员  王全昌
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2675号 申请执行人临沂市工业品总公司破产管理人、被执行人临沂羲之文化发展有限公司: 本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1302民初5816号民事判决书,在执行申请执行人临沂市工业品总公司破产管理人与被执行人临沂羲之文化发展有限公司租赁合同纠纷一案,被执行人根据执行通知书已履行完毕,申请执行人已向本院出具了结案申请,本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十二月二日
河南省安阳市殷都区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0505行审45号申请执行人：安阳市殷都区自然资源局，住所地：安阳市殷都区文峰大道西段四方地产四楼。负责人：张某，职务：局长。委托诉讼代理人：牛某某、张某某，系单位工作人员。被执行人：刘某某，男，住安阳县。申请执行人安阳市殷都区自然资源局于2020年12月10日向本院申请执行安阳市殷都区自然资源局殷自然资罚决字〔2020〕x号行政处罚决定：对刘某某拆除在非法占用的xx平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。本院经审查认为，申请执行人提供的执行根据事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人安阳市殷都区自然资源局殷自然资罚决字〔2020〕x号行政处罚决定，即由被执行人刘某某自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状,准予强制执行。该执行由申请执行人安阳市殷都区自然资源局负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  李文生审判员  刘家梁二〇二〇年十二月二十五日书记员  奚 鑫
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3797号 原告：赵志华，男，1972年9月3日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告赵志华与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志华到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志华向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年5月31日停产放假期间的生活费。 原告于2020年7月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月9日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年5月期间的生活费为10640元（1900元/月*7个月*80%），合计18560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵志华自2019年5月1日起至2020年5月31日止的生活费18560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  李平方
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3762号原告：河南豫安信息系统工程有限公司，住所地郑州市金水区博颂路16号1号楼2层8号，统一社会信用代码91410105766235903X。法定代表人：杨文革，任该公司董事长。委托诉讼代理人：白国锋，河南厚思律师事务所律师，特别授权。被告：申建芳，男，汉族，1967年9月17日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李改军，河南首正律师事务所律师，特别授权。原告河南豫安信息系统工程有限公司诉被告申建芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。原告河南豫安信息系统工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告申建芳对洛阳世为工程管理有限公司拖欠原告的334.08万工程款承担清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月15日原告与洛阳世为管理有限公司签订《消防安装专业工程合同》一份，约定由原告就洛阳世为工程管理有限公司住院楼与门诊消防安装工程项目进行承包施工，工程规模：建筑面积约130000平方米框架结构、地下两层、地上住院楼二十层（另含一个设备夹层），门诊楼四层到五层。承包内容及范围：全套施工图纸中消防专业全部内容，消火栓系统（含灭火器的配备）、自动喷淋系统、火灾报警及联动系统、气体灭火机消防栓广播系统、防排烟系统及所有消防设备设施。原告承接后按时完工，经结算截止2014年4月24日，洛阳世为工程管理有限公司尚欠原告工程款总计334.08万元，至今未付。另，洛阳世为工程管理有限公司于2014年4月29日变更为洛阳世为医院有限公司，与洛阳世为医院系同一企业，股东由原告的深圳世为投资集团有限公司变更转让给被告申建芳，注册资本也由2013年3月19日的1600万元增加到2014年4月29日的1.2亿元。但被告申建芳作为该一人有限责任公司的唯一股东，于2016年2月29日恶意处置公司财产，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，将该公司予以注销，给原告造成巨大的损失。故此，请求贵院依法判令由被告承担清偿该公司拖欠原告334.08万元工程款及责任。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在本案中，原告诉称，原告将资质出借给了李权伟，李权伟是涉案工程的实际施工人和实施投资人。本院认为，借用资质签订的施工合同应属于无效合同，同时原告又不是涉案工程的实际施工人和实际投资人，故原告与本案不存在直接的利害关系，原告主体资格不适格，应依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南豫安信息系统工程有限公司的起诉。案件受理费16763元，退回给原告河南豫安信息系统工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张孝芳二〇二〇年十二月二十二日书记员  张芳菲
滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9643号原告：周国胜，男，1965年10月28日生。委托诉讼代理人：赵明普、梅冬燕，河南师诚律师事务所律师。被告：周佰谦，男，1986年6月27日生。被告：徐静，女，1987年11月18日生。原告周国胜与被告周佰谦、徐静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告周国胜及其委托诉讼代理人梅冬燕到庭参加了诉讼，被告周佰谦、徐静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（按月息1.5分自起诉之日计算至被告实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村，二被告原来系夫妻关系，后离婚。2014年10月3日至2015年2月8日分六次向原告借款共计20000元用于做生意。被告向原告出具借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告周佰谦、徐静缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，被告徐静于2014年10月3日向原告周国胜借款13000元，于2015年2月8日向原告周国胜借款7000元，并向原告出具了借条，未约定借款期限及利息。经原告催要，被告至今未偿还。庭审中，原告认可借条上“周佰谦”签名系被告徐静书写，原告自愿放弃利息的诉讼请求。上述事实，有原告周国胜提交的借据六份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告徐静向原告周国胜借款20000元，有原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告徐静理应偿还。对原告要求徐静偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中，“周佰谦”的署名原告认可系被告徐静书写，但其未提供周佰谦系共同借款人的相关证据，对原告要求被告周佰谦承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告周佰谦、徐静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐静于本判决生效之日起十日内偿还原告周国胜借款20000元；二、驳回原告周国胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告徐静负担。本判决为终审判决。审判员  武中亚二〇二〇年十二月二十九日书记员  张世歌
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6481号申请执行人：河南宝光电气设备有限公司,住郑州市管城区南曹乡石油路8号。被执行人：侯建新，男性,1971年5月26日生，汉族，住浙江省温州市乐清市。本院在执行河南宝光电气设备有限公司与侯建新买卖合同纠纷一案中，经本院多方查控未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月三十日书记员  张春甫
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403知民初724号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道。法定代表人：顾新强，该公司经理。委托诉讼代理人：于子茜，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。被告：柘城县花嘟室内娱乐活动有限公司。住所地：河南省柘城县春水西路。法定代表人：王国庆，该公司经理。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称福州君立公司）诉被告柘城县花嘟室内娱乐活动有限公司（以下简称柘城县花嘟公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告福州君立公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告柘城县花嘟公司经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州君立公司向本院提起诉讼请求：1．依法判令被告停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的87首侵权作品（详见附件歌曲清单）；2．依法判令被告赔偿原告经济损失及因调查、制止被告侵权行为所支出的合理费用共计22,620元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）对涉案音乐作品享有著作权。通力时代公司于2018年8月13日将涉案作品的放映权以独占性专有许可的方式授权给原告，原告有权以自己的名义追究侵权者的责任。现被告未经原告的许可，以营利为目的，擅自收录并在其经营的娱乐场所向公众提供涉案音乐作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告柘城县花嘟公司没有答辩。原告福州君立公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了证据如下：1、授权证明书一份；2、消费清单一份；3、可信时间戳认证证书一份。被告柘城县花嘟公司没有到庭质证。经本院依法审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：通力时代（北京）文化有限公司系《通力时代MV音乐精选合辑》版权所有人，中国音像制品专用书号为ISBN978-7-7986-5775-3。2018年8月13日，通力时代公司与原告福州君立公司签订《授权证明书》，主要载明：通力时代公司将其享有著作权的音乐作品、音像作品授权原告在授权地域独占性专有许可行使，具体附有《授权作品及授权权利清单》，共有189部音乐作品，原告福州君立公司有权依据本协议约定对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任。授权期间为2018年7月1日至2020年12月31日止。2019年9月24日，原告的委托取证代理人张浩、高任伟在被告柘城县花嘟公司3层8303包厢，操作包厢内点播设备点播案涉歌曲，同时对其进入被告经营场所的情况及案涉歌曲的播放画面进行同步录像后，通过联合信任时间戳服务中心的权利卫士APP进行固化，并将视频上传至联合信任时间戳服务中心进行证据保全，该中心签发了可信时间戳认证证书，记载申请时间为2019年9月24日18时03分，位置信息为：北纬34.07812798394097东经115.2870738389757。原告在被告处取证消费支出28元。经比对，被控侵权的87首歌曲中有《吵吵闹闹一辈子》等80首歌曲与原告提交《通力时代MV音乐精选合辑》同名音乐作品在画面内容、版本、表演者等方面基本一致。被告柘城县花嘟公司于2018年9月14日注册成立，系自然人投资有限责任公司，股东为理二涛、王国庆。经营范围：KTV。本院认为，本案系侵害作品放映权纠纷。本案原告与通力时代公司签订了《授权证明书》，即取得了涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用授权，并有权以自己名义向法院提起民事诉讼。被告柘城县花嘟公司未经原告许可，以盈利为目的，擅自在其经营的KTV场所播放前述音乐作品80首，构成侵权，应当依法承担立即停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，因原告未举证实际损失，也未举证被告的违法所得，根据《中华人民共和国著作权法》的第四十九条规定，本院适用法定赔偿标准，并综合考虑被告侵权歌曲数量、经营规模、经营时间、主观过错程度、案涉音乐作品的知名度和传唱度、以及原告为制止侵权行为支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为8,000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条、第十条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柘城县花嘟室内娱乐活动有限公司立即停止放映，并从曲库中删除本案所涉80首音乐电视作品（详见附件《侵权音乐作品清单》）；二、被告柘城县花嘟室内娱乐活动有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含维权合理支出）共计8,000元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元减半收取183元，由被告柘城县花嘟室内娱乐活动有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇二〇年十二月十九日书记员  徐 嘉附件《侵权音乐作品清单》1．吵吵闹闹一辈子、2．粉丝派、3．伤不起、4．思密达、5．自由不是理由、6．我也呸、7．再见吧爱情、8．大吉大利中国年、9．很傻很天真、10．你是我的菜、11．如果现在、12．唐古拉、13．我爱你、14．小副歌、15．幸福的味道、16．能不能、17．常相随、18．男人花、19．和从前一样、20．勇敢勇敢、21．男人三十、22．计算、23．路过的幸福、24．给的再多不如懂我、25．画风、26．卢沟晓月、27．房间、28．早安、29．歌路、30．青春留言、31．喜剧收场、32．原谅我、33．第一次的心跳、34．斗地主、35．再多一次的温柔、36．最后一个谎言、37．有没有一种幸福可以让我不哭、38．眼泪是魔鬼、39．就算我瞎了眼、40．寂寞起舞、41．心碎药方、42．谎言嘉年华、43．泪雨、44．如果你哭、45．致曾经、46．除了爱我们还能做什么、47．丫山情、48．我的爱依然、49．我爱的人她却不爱我、50．这不就是你想要的结果、51．金钱与爱情、52．情茧、53．一生中最爱的人、54．最后一次的温柔、55．传说中的爱情有没有、56．王者归来、57．荣耀召唤、58．我真的好难过、59．白娘子你不该爱许仙、60．孤单的习惯、61．我爱的人不爱我、62．草原恋人、63．玩不起、64．你怎么看、65．有爱就有希望、66．我的爱情不见了、67．不如不爱、68．欲哭无泪、69．恨你不如忘了你、70．再唱映山红、71．大庚情、72．最初的拥抱、73．陌陌陌生人、74．好想对你说我爱你、75．你若安好、76．崭新世界、77．玩笑、78.Mrlovable（英语）、79．旅行中想念、80．最甜蜜的爱。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初14299号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码91410100971849840Q。负责人：袁磊，该支行行长。委托诉讼代理人：徐建平，该支行员工。委托诉讼代理人：李志萍，河南英泰律师事务所律师。被告：陈义亭，男，1967年8月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：袁桂枝，女，1973年2月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称工商银行铁路支行）与被告陈义亭、被告袁桂枝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行铁路支行的委托诉讼代理人李志萍、被告陈义亭到庭参加了诉讼，被告袁桂枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行铁路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈义亭、袁桂枝向原告清偿全部贷款本金87397.44元及利息1812.79元（利息包括复息和罚息，暂计算至2020年6月1日，自2020年6月2日起至实际清偿之日止的利息按合同约定利率计算）；2.判令被告陈义亭、袁桂枝向原告支付律师代理费5000元；3.判令原告对被告陈义亭抵押的位于荥阳市××路北段东侧（××家属院××楼）5层503号的房屋（房产证号：荥房权证字第**）优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月11日，原告与被告陈义亭、袁桂枝签订了《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：根据被告的申请，原告向被告发放160000元的个人二手房购置贷款；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同和原、被告之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。为担保债务的履行，被告陈义亭以其所有的位于荥阳市××路北段东侧（××家属院××楼）5层503号的房屋（房房产证号：荥房权证字第**）立抵押，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，但是，截止到2020年6月1日，被告陈义亭已经连续4次，累计6次未按时足额偿还贷款本息，根据合同约定，被告已构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈义亭辩称，原告起诉状中所写的事实与理由均属实，但现在没有钱，被告陈义亭已经没有偿还能力。被告袁桂枝未出庭质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理确认如下案件事实：被告陈义亭与被告袁桂枝是夫妻，双方于1996年6月1日登记结婚。2014年9月11日，陈义亭作为借款人、抵押人与贷款人工商银行铁路支行签订了编号为A[住]字[工]行[铁路]支行[2014]年[1015]号《个人购房借款/担保合同》，袁桂枝作为共同借款人在该合同上签名。合同约定：原告作为贷款人向借款人即被告陈义亭发放个人二手房购置贷款160000元，购买位于荥阳市××路北段东侧（××家属院××楼）5层503号的房屋，贷款期限120个月，自2014年9月24日至2024年9月24日，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%确定；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；合同约定按月等额本息还款法（按月计息）；借款人自愿选择每月1日为还款日；借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的贷款利率基础上加收50%确定;借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，即为违约，应承担违约责任;借款人发生约定的违约情形，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用;贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。陈义亭与原告于2014年9月24日签订《荥阳市房地产抵押合同》，以其购买的位于荥阳市××路北段东侧（××家属院××楼）5层503号的房产为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。陈义亭与袁桂枝系夫妻关系，其在2014年9月9日向原告出具了《共同还款承诺书》、《抵押物共有人（××）同意抵押声明》、《配偶同意抵押声明》，承诺其愿意替借款人偿还全部本息，并承担共同还款责任。合同签订后，原告如约向陈义亭指定的账户发放了贷款，现陈义亭已数次未能按月如期足额偿还贷款，截止到2020年6月1日尚欠银行贷款本金87397.44元及利息1812.79元，故原告提起诉讼。另查明，2020年6月12日，原告就本案诉讼与河南英泰律师事务所签订《委托代理协议》，双方约定律师代理费为5000元，河南英泰律师事务所向原告出具了收费发票。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告工商银行铁路支行与被告陈义亭签订个人二手住房贷款合同后，原告按照约定履行了义务，但被告陈义亭在归还了部分款项后，未按照约定及时履行剩余还款义务，截止到2020年6月1日欠87397.44元本金及利息1812.79元没有偿还，应承担偿还责任；被告陈义亭与被告袁桂枝系夫妻关系，且签有《共同还款承诺书》、《抵押物共有人（××）同意抵押声明》、《配偶同意抵押声明》，应当承担共同还款责任；关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈义亭、袁桂枝于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行归还贷款本金87397.44元、利息1812.79元，共计89210.23元（暂计算至2020年6月1日，2020年6月2日之后的利息按照合同约定的计算方式计付至实际还款之日止）；二、被告陈义亭、袁桂枝于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行支付律师代理费5000元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行在上述债权范围内，有权对被告陈义亭抵押的位于荥阳市河阴路北段东侧（刘河乡家属院2号楼）5层503号房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1078元，由被告陈义亭和被告袁桂枝共同负担。本判决为终审判决。审判员  崔瑞玲二〇二〇年十二月三十一日书记员  王冬丽
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3826号原告：宋伟，男，汉族，1983年2月20日生，住信阳市浉河区。被告：胡俊杰，男，汉族，1982年9月4日生，住信阳市平桥区。原告宋伟诉被告胡俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋伟到庭参加了诉讼，被告胡俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款19000元及利息，利息按银行利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月25日，被告向我借款19000元，后推迟不还，2016年，被告因刑事犯罪被判服刑，出狱后我于2017年到其家中遇见本人，中间推脱未还钱，2018年底农历十二月，我到其家中未遇见到被告，后打电话偶尔接，发信息不回，后来停机，由于本人工作没有闲余时间，现也无法联系到被告，请求法院公正判决。被告胡俊杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年1月，被告向原告借款19000元并给原告出具借条，内容为：“今借宋伟现金19000元（大写：壹万玖仟元整）借款人：胡俊杰2014.1.25”，此款借出后，经原告多次催要，被告未能归还，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款及利息。上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。原告诉称被告向其借款19000元未还，有被告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本案债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，由于双方借款时没有约定支付利息，故利息应当自原告起诉之日即2020年7月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡俊杰于本判决生效后十五日内偿还原告宋伟借款19000元及利息（利息自2020年7月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费137元，由被告胡俊杰承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  吕寿春审判员  彭 洁审判员  张 素二〇二〇年十二月十四日法官助理陶佩航书记员杜国华
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1136号 申请执行人：张守兵，男，1963年4月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：日照晶华海产食品有限公司，住所地：日照市岚山区安东卫街道潘庄村，统一社会信用代码：913711007797136956。 法定代表人：李学华，经理。 申请执行人张守兵与被执行人日照晶华海产食品有限公司劳动争议纠纷一案，日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会作出的岚劳人仲案字（2020）第118号仲裁裁决书已经发生法律效力，本案申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，申请被执行人支付工资36140元，并支付本案执行费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人三日内履行生效文书确定的义务。 2.本院于2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3.本院于2020年10月15日依法查控了被执行人不动产信息，未发现被执行人有可供执行财产信息。 4.本院于2020年12月2日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，并未发现有可供执行财产信息。 5.本院于2020年11月25日依法将被执行人的法定代表人李学华纳入限制消费名单，限制其消费行为。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，经本院采取多种财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 季秀臻 审判员 徐建军 二〇二〇年十二月三日 执行员 卢 翔 书记员 鞠 朦
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初5427-1号本院于2020年12月8日对原告新蔡县大世界商场与被告杜新蕊租赁合同纠纷一案作出的(2020)豫1729民初5427号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)豫1729民初5427号民事判决书第四页第二段中出现的“根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条、第一百二十七条”补正为“根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百二十六条、第二百二十七条”。审判员  姚国富二〇二〇年十二月三十日书记员  梁光明
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行审83号申请执行人：原阳县卫生健康委员会，机构地址：河南省原阳县新城区博学路与康宁街交叉口。负责人：许广庆，任主任。委托代理人：万家，法律顾问。被申请执行人：原阳县筑美美发造型店，经营场所：原阳县新城区黄河大道西厢宾馆楼下。经营者：吴凯强，男，1991年2月13日出生，汉族，住原阳县。委托代理人：崔荣文，河南未来律师事务所律师。申请执行人原阳县卫生健康委员会（以下简称：原阳卫健委）申请强制执行原阳县筑美美发造型店（以下简称筑美造型店）行政处罚决定一案，2020年1月20日，申请人向本院提交非诉执行审查材料，本院未予立案，同年7月21日，原阳卫健委向原阳县人民检察院申请法律监督，同年8月10日，原阳县人民检察院决定受理原阳卫健委的法律监督申请，并于11月18日作出新原检行执监【2020】41072500001号检查建议书，12月2日本院受理后，依法组成合议庭，通过召开听证会，对本案进行了审查，申请人委托代理人万家，被申请人筑美造型店的经营者吴凯强及其委托代理人崔荣文到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人原阳卫健委向本院申请内容为：申请执行：1、罚款叁仟元整（3000元）；2、加处罚款人民币叁仟元整（3000元）。申请执行人原阳卫健委为证明案涉行政处罚决定的合法性及符合强制执行条件，向本院提交了以下证据：1、行政处罚决定书；2、送达回执；3、现场笔录；4、卫生监督意见书；5、现场照片；6、身份证复印件；7、营业执照复印件；8、询问笔录；9、案件受理记录；10、立案报告；11、案件调查终结报告；12、合议记录；13、行政处罚案件法律审核意见书；14、行政处罚事先告知书；15、送达行政处罚事先告知书拒签照片；16、陈述申辩情况说明；17、卫生行政执法事项审批表；18、催告书、送达照片；19、行政执法委托手续。经审查查明，2019年5月10日，原阳卫健委的行政执法人员对筑美造型店进行现场检查。经申请人调查查明：筑美造型店负责人吴凯强在未取得《公共场所卫生许可证》的情况下，从2019年3月29日至2019年5月10日在河南省新乡市原阳县城关镇黄河大道擅自从事为顾客提供美发服务的公共场所经营活动的行为。2019年5月13日，原阳卫建委决定立案查处；2019年5月16日，调查终结；2019年5月17日，执法人员进行合议；2019年5月20日，原阳卫健委向筑美造型店经营者吴凯强留置送达原卫公罚告【2019】009号《行政处罚事先告知书》。2019年5月27日，原阳卫健委以筑美造型店违反《公共场所卫生管理条例》第四条第一款、第八条，《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第四项，《公共场所卫生条例实施细则》第三十五条第一款的规定，作出原卫公罚[2019]010号行政处罚决定书，决定给予以筑美造型店警告，罚款人民币3000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，原阳卫建委执法人员将处罚决定书留置送达给筑美造型店负责人吴凯强，吴凯强在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年12月13日，原阳卫健委作出原卫公催[2019]1号催告书，催告原阳县筑美美发造型店履行原卫公罚[2019]010号行政处罚决定书。另查明，筑美造型店的营业执照显示的经营者系吴凯强，在原阳卫建委立案后，作出行政处罚决定之前，吴凯强将该营业执照予以注销。本院认为，筑美造型店在未取得《公共场所卫生许可证》的情况下，从事为顾客提供美发服务的公共场所经营活动的行为，原阳卫健委提交的证据能相互印证证实，处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，处罚决定适用法律正确，处罚适当。被申请执行人筑美造型店在收到原卫公罚[2019]010号行政处罚决定书后，未在法定的期限内申请复议、提起行政诉讼，经行政机关催告后，亦未履行义务，符合行政非诉强制执行的条件，本院予以准许。关于筑美美发造型店经营者吴凯强辩称其在处罚决定下发前已经注销了字号，不应再接受行政处罚的意见，本院认为，当事人是个体工商户，个体工商户以经营者的全部财产承担法律责任，作为承担行政法律的被处罚主体，无论经营者是否注销个体工商户，都应当对自己的违法行为承担责任。综上，申请执行人原阳卫健委向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行原阳卫健委作出的原卫公罚[2019]010号行政处罚决定。申请人原阳县卫生健康委员会如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二〇年十二月十三日书记员  和 沛
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初4314号原告：岳红霞，女，1979年9月1日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：杜仃仃，女，1989年4月29日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：刘朝阳，河南成胜律师事务所律师。原告岳红霞诉被告杜仃仃健康权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳红霞、被告杜仃仃及其委托诉讼代理人刘朝阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用12321.64元（医疗费7795.69元、营养费180元、住院伙食补助费450元、护理费1126.26元、误工费1092.69元、交通费180元、住宿费1500元）；2、伤残赔偿金、精神抚慰金待伤残鉴定作出后另诉；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所开店铺与被告所开店铺相邻，被告所养白色宠物狗经常到原告店铺前的红毯上拉屎撒尿，原告多次告知被告，被告均未进行管理，放纵宠物狗继续到原告红毯上拉屎、撒尿。2020年10月2日下午5点半左右，被告养的宠物狗又到原告店铺前红毯上拉屎，原告看见，去追赶宠物狗时被狗绊倒，造成原告受伤，住院9天，产生医疗费等费用一万余元，原告为此多次找被告协商未果，无奈只得提起本案诉讼。被告杜仃仃辩称，1、该狗为流浪狗，答辩人不是该狗的饲养人，被答辩人所产生的损失不应由答辩人承担；2、被答辩人是在追逐该流浪狗的过程中摔倒的，不是被狗绊倒，根据法律规定，动物的饲养人和管理人无过错的不应当承担责任。综上，请求驳回被答辩人的诉求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告岳红霞与被告杜仃仃二人经营的店铺相邻。原告岳红霞称2020年10月2日下午，其发现有宠物狗在其店铺前拉屎，便上前驱赶该宠物狗，在驱赶过程中，不慎摔倒受伤。原告岳红霞受伤后前往鲁山县人民医院急诊科接受门诊治疗，花费医疗费73.5元。后，原告岳红霞又于2020年10月8日前往郏县太朴寨骨科医院接受门诊治疗，花费医疗费360元。治疗完毕后，原告岳红霞伤势不见好转，又于2020年10月11日前往河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断原告岳红霞为左桡骨远端粉碎骨折，原告于2020年10月20日出院，住院9天，花费医疗费6804.69元。此后，原告岳红霞又于2020年10月29日再次前往鲁山县人民医院接受门诊治疗，花费医疗费456.52元。为此，原告岳红霞多次要求被告杜仃仃赔偿损失，双方协商未果，遂引发本案诉讼。另查明，2020年10月4日，原告岳红霞向鲁山县公安局城关派出所报警，城关派出所出警，并于2020年11月27日出具《情况说明》一份，主要载明：“情况说明2020年10月04日12时36分，报警人岳红霞通过187××××5225电话号码拨打110报警称其在鲁山县城墨公路‘真美丽化妆品店’门口因追狗被绊倒受伤，与邻居发生纠纷。……我所处警民警了解情况后即告知报警人该事件系民事纠纷，其可通过协商或到人民法院诉讼解决。特此说明”。本院认为，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案是因饲养动物造成他人损害的纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”的规定，原告岳红霞首先应提供证据证明其遭受损害是涉案宠物狗所造成的，其损害结果与该宠物狗之间存在因果关系，然后需提供证据证明该宠物狗的饲养人或管理人为本案被告杜仃仃。庭审中，原告岳红霞向本院提交了三份书面证人证言、一份书面证据（派出所出具的情况说明）、四份视听资料（二份录音资料、二份影像资料）以及一名证人到庭作证以证明其主张。对原告岳红霞提供的三份书面证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条：“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”的规定，原告岳红霞仅提供书面证言不符合法律规定的形式，本院不予采信。对于派出所出具的《情况说明》及二份录音资料、二份影像资料，仅能证明涉案当事人双方发生纠纷，不足以证明原告遭受损害与涉案宠物狗有因果关系，不能证明原告岳红霞的证明目的，本院不予采信。对于证人岳某，其与原告岳红霞系亲属，存在利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定，其证人证言不能单独作为认定案件事实的根据，原告岳红霞未提供其他证据予以佐证，故本院对该证人证言不予采信。故原告岳红霞的诉讼请求，因其提供的证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条、第九十条的规定，判决如下：驳回原告岳红霞的诉讼请求。案件受理费54.01元，由原告岳红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。审判员  王清青二〇二〇年十二月二十六日书记员  许晓娜
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特303号申请人：柏玉龙，男，汉族，1991年2月18日生，住河南省洛阳市老城区。申请人：雷飞龙，男，汉族，1992年7月12日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院于2020年12月19日立案受理申请人柏玉龙与雷飞龙关于确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。2020年11月16日，雷飞龙以做生意需用资金为由向柏玉龙借款22000元，双方约定借款期限为10天，柏玉龙通过微信转账方式向雷飞龙交付该借款，雷飞龙向柏玉龙出具借据一张。履行期至，雷飞龙未偿还该借款。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年12月18日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：雷飞龙偿还柏玉龙借款22000元，于2020年12月28日前一次性清偿完毕。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人柏玉龙与雷飞龙于2020年12月18日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年十二月十九日书记员  金 妍附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3428号原告：薄康延，男，1996年10月28日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：朱相海，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨随良，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。被告：张超，男，1990年9月24日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳乐之淘网络科技有限公司，住所地：安阳市文峰区文峰大道与兴泰路交叉口北100米路西财富公馆东单元14楼。法定代表人：赵军强。被告：赵军强，男，1995年4月15日出生，汉族，住河南省安阳县。原告薄康延与被告张超、安阳乐之淘网络科技有限公司（以下简称乐之淘公司）、赵军强合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行了审查。原告薄康延向本院提出的诉讼请求：1、依法判决原、被告解除代理加盟合同；2、依法判令被告返还原告加盟费99000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月5日被告赵军强以被告乐之淘公司名义与原告签订《代理加盟合同书》，合同第二条约定：“乐之淘公司所有淘宝业务及技术传授于乙方（原告）”；合同第三套约定：“本合同费用总额为人民币99000元整，对接公司店铺操作技术”。但该公司并没有淘宝业务及技术，无法履行合同义务。原告于2018年11月5日通过微信转账方式向被告赵军强付款14000元、1000元、50000元，2018年11月5日通过支付宝向被告赵军强微信转账8000元，共计73000元。原告于2018年10月31日通过支付宝向被告张超（乐之淘公司业务经理）付款1000元、5000元，2018年11月5日通过支付宝向被告张超转账10000元，共计16000元。原告于2018年7月20日通过微信转账方式向被告乐之淘公司员工崔家铭转账3000元、5000元、2000元，共计10000元。原告共计向被告转款99000元，已经履行合同付款义务，但被告根本没有淘宝业务及技术，也没有向原告传授业务及技术，未履行合同。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，请求依法判令被告返还原告加盟费99000元，依法判决原、被告解除代理加盟合同。本院经审查认为，本案中，被告赵军强、张超等以乐之淘公司的名义，利用电信网络向原告虚假承诺，骗取钱财，被告赵军强2019年8月15日被刑事拘留，2019年9月21日被安阳市公安局文良分局逮捕；被告张超2019年8月19日被安阳市公安局文良分局刑事拘留，2019年9月21日被安阳市公安局文良分局逮捕。安阳市公安局文良分局侦查终结，2020年4月20日将案件移送至安阳市文峰区人民检察院，安阳市文峰区人民检察院以被告赵军强、张超等的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并于2020年6月4日向安阳市文峰区人民法院提起公诉。因此，本案不属于民事纠纷，属于刑事案件，当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告薄康延的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  乔东茂二〇二〇年十二月二十九日书记员  侯旭晖
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3408号 申请执行人柏建宁，男，1959年2月12日生，汉族，住成都市新都区。 被执行人南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人黄乐，系该公司董事兼总经理。 本院在执行柏建宁与南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，南京市中级人民法院将涉及江苏车置宝信息科技股份有限公司、南京车置宝网络技术有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司等相关执行案件移送给南京市江北新区人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执3408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 郑红梅 审判员 马 亮 二〇二〇年十二月五日 书记员 童晓燕
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3601号原告：商城县长江物业管理有限公司。统一社会信用代码：91411524098117425T。法定代表人：张浩，该公司经理。住所地：商城县和谐小区16号楼。委托诉讼代理人：李慧（系该公司员工），女，汉族。被告：李世义，男，汉族，住商城县。原告商城县长江物业管理有限公司诉被告李世义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。本院经审查认为，被告李世义无具体户籍信息，按原告提供的地址未能有效送达。经本院告知，原告未予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告商城县长江物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  乐傲二〇二〇年十二月二十九日法官助理姜前勇书记员姚穆青
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初8220号原告：丁金梅，女，生于1967年5月1日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师。（特别授权）被告：齐尧，男，1993年10月11日，汉族，住邓州市。被告：太平财产保险有限公司南阳分公司，住所地南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦一楼东边三间及六楼整层，统一社会信用代码914113007694555734。负责人：倪文才，任公司总经理。委托诉讼代理人：赵明，该公司员工。（特别授权）原告丁金梅与被告齐尧、太平财产保险有限公司南阳分公司（以下简称太平财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁金梅的委托诉讼代理人王征和被告齐尧、被告太平财险的委托诉讼代理人赵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁金梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计156198.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月7日8时56分许，被告齐尧驾驶车牌号为豫Ｒ×××××轻型货车，自西向东行驶至棠西××省道××十字路口左转弯时，与原告丁金梅自东向西的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。本次事故经邓州市交警大队认定：当事人齐尧负此事故全部责任；当事人丁金梅无责任。事故车辆在被告太平财险投保交强险和商业险。故起诉要求被告承担赔偿责任。被告齐尧辩称：发生交通事故属实。事故车辆投保有交强险和商业险1000000元。被告太平财险辩称：发生交通事故属实。在交强险和商业险各分项限额内，同意承担赔偿责任。我公司不承担诉讼、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第六、七组证据，鉴定意见书、评估报告书被告太平财险虽有异议，但该鉴定、评估系邓州市人民法院统一对外委托，符合鉴定、评估的规定和要求，鉴定评估机构及鉴定评估人员亦具备合法资质，且被告太平财险未提交充分证据证明该鉴定、评估存在重大错误或瑕疵，故对被告太平财险申请重新鉴定的请求，本院不予支持，对该二组证据本院予以采信；被告太平财险辩称，不承担本案鉴定、评估费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费和评估费应对应计算在交强险死亡伤残赔偿和财产损失分项范围内，故对被告太平财险的辩解理由，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月7日8时56分许，被告齐尧驾驶车牌号为豫Ｒ×××××轻型货车，自西向东行驶至棠西××省道××十字路口左转弯时，与原告丁金梅自东向西的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。原告受伤后，在邓州市人民医院住院治疗33天，支出医疗费26537.2元。本次事故经邓州市交警大队认定：齐尧负此事故的主要责任，丁金梅负此事故的次要责任。经原告方申请，邓州市人民法院技术科委托邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司对原告的电动自行车损失价值进行评估，委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、“二期”、二次手术费进行评定。2020年7月12日，邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司出具评估报告书，评估意见：“经鉴定评估，该标的车辆事故损失价值为￥1702元，金额大写：（人民币）壹仟柒佰零贰元整。”原告支付评估费300元。2020年11月13日，南阳峡光法医临床司法鉴定出具鉴定意见书，鉴定意见：“丁金梅左肩部损伤遗留左肩关节运动受限属十级残。丁金梅身体损伤护理期60日、营养期90日为宜。丁金梅二次手术费约需10000元（壹万元）。”原告支付鉴定费1950元。被告齐尧驾驶的豫Ｒ×××××轻型货车，在被告太平财险投保交强险和机动车商业第三者责任保险，保险金额1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。本案因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为，公民的健康权、财产权应当受到法律保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分明确，且有住院病历及医疗费票据、事故认定书、法医临床司法鉴定意见书等证据在卷证明，故对原告丁金梅主张的合理诉求，本院予以支持。因被告齐尧负本次事故的全部责任，故由被告太平财险在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告太平财险在机动车商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。依据相关法律规定，经庭审举证、质证，依照原告方诉请，对原告方的损失核定如下：一、医疗费用共计40647.2元，其中：1、医疗费26537.2元；2、营养费2460元（20元/天×123天）；3、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）；4、二次手术费10000元。二、伤残赔偿费用共计115499.62元，其中：1、护理费16175.88元（住院期间8473.08元，128.38元/天×33天×2人；出院后7702.8元，128.38元/天×60天×1人）；2、误工费依原告请求23311.8元（129.51元/天×180天×1人）3、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；4、精神抚慰金5000元；5、交通费660元（20元/天×33天）；6、鉴定费1950元。三、财产损失共计2002元，其中：1、车辆损失1702元；2、评估费300元。原告丁金梅上述三项费用共计158148.82元。被告太平财应在交强险分项范围内承担原告医疗费10000元，伤残赔偿费用110000元，财产损失2000元，共计款122000元。剩余部分由被告太平财险在机动车商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，计36148.82元（158148.82元－122000元），被告太平财险应赔付原告158148.82元（122000元＋36148.82元），因原告诉请为156198.82元，故被告太平财险应赔偿原告各项经济损失156198.82元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司南阳分公司于本判决生效后二十日内赔付原告丁金梅各项经济损失共计款156198.82元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1712元，由被告齐尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二〇年十二月二十九日书记员  马巧妹
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审290号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人尉氏县庄头镇老鸦田村村民委员会。法定代表人：田建成，该村委会主任。申请执行人于2020年12月向本院提出申请，要求强制执行2020年3月5日作出的尉自然罚（2020）24号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年3月5日作出的尉自然罚（2020）24号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2020）24号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的559.96平方米土地并处每平方米10元的罚款；共计：伍仟伍佰玖拾玖圆陆角（5599.6元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明贺审判员  杜俊豪审判员  王培炎二〇二〇年十二月十四日书记员  张亚丽
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审287号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人赵水旺，男，汉族，住尉氏县。申请执行人于2020年12月向本院提出申请，要求强制执行2020年3月19日作出的尉自然罚（2020）36号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年3月19日作出的尉自然罚（2020）36号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2020）36号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的1315.89平方米其他土地并处每平方米3元的罚款。共计：伍仟壹佰捌拾玖圆贰角柒分（5189.27元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明贺审判员  杜俊豪审判员  王培炎二〇二〇年十二月十四日书记员  张亚丽
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初362号被告人周国雪，男，1976年9月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月22日被方城县公安局取保候审。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人周国雪犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉。被告人周国雪到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年3月21日21时许，被告人周国雪酒后驾驶豫Ｒ×××××号货车由北向南行驶至S233线417公里＋350米处时，与吴春宁驾驶的豫Ｒ×××××号重型非载货专项作业车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经测试，周国雪血液酒精浓度为116.8mg／100ml；经鉴定，从送检的周国雪血液中检出乙醇，其含量为199.83mg／100ml。经方城县公安交警大队认定，周国雪应承担该起事故的全部责任，吴春宁不承担责任。公诉机关提供的相应证据，认为被告人周国雪构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人周国雪对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2020年3月21日21时许，被告人周国雪酒后驾驶豫Ｒ×××××号货车由北向南行驶至S233线417公里＋350米处时，与吴春宁驾驶的豫Ｒ×××××号重型非载货专项作业车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经测试，周国雪血液酒精浓度为116.8mg／100ml；经鉴定，从送检的周国雪血液中检出乙醇，其含量为199.83mg／100ml。经方城县公安交警大队认定，周国雪应承担该起事故的全部责任，吴春宁不承担责任。上述事实，被告人周国雪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周国雪违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为199.83mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人已主动赔偿受害人损失，并取得受害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周国雪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 张 红审判员 刘靖卫二〇二〇年十二月二十七日书记员 张晶晶
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保680号申请人：洛阳轴承研究所有限公司，住所地：洛阳市涧西区科技工业园轴研大道一号。法定代表人：蒋蔚，该公司董事长。被申请人：安阳斯普机械有限公司，住所地：安阳高新技术产业集聚区文峰区文兴大道西段。法定代表人：梁玉平。申请人洛阳轴承研究所有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安阳斯普机械有限公司名下银行存款329173.01元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳轴承研究所有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳轴承研究所有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安阳斯普机械有限公司名下银行存款329173.01元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱智慧
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6518号原告：赵保芝，女，1980年2月4日生，汉族，住河南省方城县。被告：刘成武，男，1970年8月3日生，汉族，住河南省方城县。原告赵保芝与被告刘成武健康权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保芝到庭参加诉讼，被告刘成武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵保芝向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月5日在裕安小区对面茶馆与被告之友同桌娱乐，被告强行抢桌并要求豪赌，原告表示不愿意豪赌，被告迅速抓起麻将砸在原告头上，原告当即顺头淌血，不一会血流满面。报警后原告到方城县人民医院住院治疗8天，花去治疗费6000余元。经诊断原告伤情为左侧筛板向内凹，损伤程度评定为轻微伤。综上所述，被告因强迫原告等人赌博，被原告拒绝，被告故意砸伤原告头部，至原告受伤住院。被告的行为损害原告健康权，依法应当承担法律责任赔偿原告损失。故向法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘成武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。本院根据原告的起诉意见、陈述举证并结合庭审调查，对本案的法律事实认定如下：2020年4月5日，原告赵保芝在方城县裕安小区大门对面的棋牌娱乐室内被被告刘成武用麻将牌砸伤头部。原告赵保芝在方城县人民医院住院治疗7天，花费医疗费用2562.59元。另查明：（一）方城县公安局物证鉴定室于2020年4月20日作出的（方）公（物）鉴（损伤）【2020】73号鉴定书，鉴定意见为赵保芝损伤程度评定为轻微伤。（二）2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为47272元/年，129.51元/天；2019年河南省居民服务业和其他服务行业在岗职工平均工资为46858元/年，138.38元/天。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中被告刘成武将原告赵保芝砸伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。故对原告赵保芝的诉讼请求项目及数额中符合法律的部分，本院酌情予以支持。原告赵保芝的损失确认如下：1、医疗费，本院根据住院病历及医疗机构费用票据予以确认为2562.29元；2、住院伙食补助费，结合原告的住院天数计算为350元（50元×7天）；3、营养费，本院根据原告住院天数计算为140元（20元/天×7天）；4、护理费，本院根据原告住院天数计算为898.66元（128.38元/天×7天）；5、误工费，本院根据原告住院天数计算为906.57元（129.51元/天×7天）；6、交通费，根据原告伤情及住院天数就医等情况计算为140元（20元/天×7天），本院予以支持。以上费用共计4997.52元。被告刘成武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其对证据的认可和诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成武于本判决生效后十日内赔偿原告赵保芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计4997.52元。二、驳回原告赵保芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘成武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年十二月二十三日书记员  卢志彬
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6852号之二申请人：德州运河经济开发区鸿运租赁站，住所地德州运河经济开发区东风西路农村信用社西侧*B。经营者：王建峰，男，汉族，1972年9月20日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：王衍森，山东雁震律师事务所律师，特别授权。被申请人：济南嘉振建筑劳务有限公司，住所地济南市天桥区历山北路石桥小区12号楼2-201室。法定代表人：王广利，经理。被申请人：王广利，男，汉族，1972年5月26日出生，住济南市天桥区。被申请人：四川省蓝天建筑劳务有限公司济南分公司，住所地济南市历下区化纤厂路7号蓝调国际3号楼1单元1702室。法定代表人：童国强，经理。本院在审理上列原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出解除财产保全申请，要求解除被申请人名下的齐鲁银行账户62×××08的银行存款169556.20元。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除被申请人名下的齐鲁银行账户62×××08的银行存款169556.20元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾向民二〇二〇年十二月八日书记员  刘雅男
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初5026号原告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地：郑州市管城区航海东路246号。法定代表人：刘定国，任公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘东海，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷萌凯，河南铭树律师事务所实习律师。被告：河南省许昌监狱，住所地：许昌市建安区中原路与东鹏街交叉口西。负责人：梁爽，任监狱长。委托诉讼代理人：马丽苹，河南省许昌监狱公职律师。委托诉讼代理人：高彦昌，男，任副监狱长。本院在审理原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司与被告河南省许昌监狱建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告河南省许昌监狱的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司撤回对被告河南省许昌监狱的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司负担。审判员  孙胜利二〇二〇年十二月二十二日法官助理范志楠书记员  李 琳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6713号原告：李光旭，男，生于1989年6月22日，汉族，住禹州市，身份411081198906227693。被告：洪利明，男，生于1989年12月20日，汉族，住邓州市。本院在审理原告李光旭诉被告洪利明劳动争议纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。原告李光旭在本院依法送达缴纳公告费通知后，未在三日内缴纳公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李光旭撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告李光旭负担。审判员  李汉岑二〇二〇年十二月二十九日法官助理郑金峰书记员周志
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3409号 申请执行人付学坤，男，1979年1月29日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被执行人南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人黄乐，系该公司董事兼总经理。 本院在执行付学坤与南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，南京市中级人民法院将涉及江苏车置宝信息科技股份有限公司、南京车置宝网络技术有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司等相关执行案件移送给南京市江北新区人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执3409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 郑红梅 审判员 马 亮 二〇二〇年十二月五日 书记员 童晓燕
文书内容河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初767号            公诉机关              河南省兰考县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵根长，男，1972年10月28日出生，居民身份证号码410225197210284934，汉族，初中文化，农民，非中共党员，非人大代表、非政协委员，住河南省兰考县张君墓镇张南村四组。涉嫌危险驾驶于2020年11月24日被兰考县公安局刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兰检一部刑诉〔2020〕1103号                  指控事实              2020年9月19日21时40分，被告人赵根长酒后无证驾驶一辆无牌汽油两轮摩托车，沿兰考县张君墓镇政府前街由西向东行驶至金瑞宾馆门前时，将前方同方向行人翟全启、刘恩祥撞到，致使赵根长、翟全启、刘恩祥三人受伤，两轮摩托车损坏，造成道路交通事故。经事故责任认定，被告人赵根长负事故全部责任。后经河南唯实司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为106.9mg/100ml。另查明案发后被告人赵根长赔偿翟全启、刘恩祥各种损失共计11000元，取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金10000元。                  被告人      意见              被告人赵根长对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵根长犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。对公诉机关建议量刑拘役二个月的意见予以采纳。被告人认罪认罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人赵根长犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。      （刑期自2020年11月24日起至2021年1月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张永红                  二○二○年十二月十一日                  书  记  员    程  阳
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7182号 原告：郭虎，男，1983年3月9日生，汉族，户籍地：山东省章丘市，现住诸城市。 委托诉讼代理人：王丽，山东鲁威律师事务所律师。 被告：刘德文，男，1985年4月21日生，汉族，户籍地：诸城市，现住诸城市。 原告郭虎与被告刘德文合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭虎的委托诉讼代理人王丽、被告刘德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款130000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，原告将其经营的诸城市金辉机械有限公司依法转让给被告经营，有转让协议为证，约定转让款130000元，有欠据为证，但该款被告至今未付，侵害了原告的合法权益。 刘德文辩称，原告所诉属实，但其还了15000元。 本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，原告郭虎与被告刘德文签订转让协议一份，约定：原告将其所属的“诸城市金辉机械有限公司”（以下简称金辉公司）转让给被告，被告同意受让，合同自签订之日起生效，合同生效之前的债务归原告，合同生效之后的债务归被告；原告将金辉公司所有设备、材料及办公设施转让给被告，之后原告不予以干涉；协议附带借条一份，借条载明：今借到郭虎现金人民币大写壹拾叁万元整（小写：130000整），该借条由被告签名、按印并注明其身份证号，借条落款时间与合同签订时间一致。同年3月10日，该公司的法定代表人、董事、股东发起人、经理均由原告变更为了被告。 签订上述协议后，被告于2019年9月20日通过其微信分二笔向被告微信（微信号为“ｇｕｏｈｕ1319”、微信昵称为“阿虎”）转账共计5000元，后被告还于同年11月27日向被告民生银行账户6226××××6789转账10000元。 本院认为，原、被告签订的转让协议系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性强制规定，不违反公序良俗，系有效合同，原、被告双方均应按合同约定享受权利和履行义务。 被告所提供的开户许可证复印件，原告不认可真实性，本院亦不予认定其证据效力；退言之，若该开户许可证确实尚未变更法定代表人，首先双方协议中并未约定变更开户许可证的事宜，也未约定变更开户许可证为偿付转让款的在先义务；其次，因涉案工商登记均已变更至被告名下，被告可自行变更，如需原告配合，也仅涉及原告继续履行转让协议附随义务的问题，而不影响转让协议的成立和生效。因此，被告主张因开户许可证尚未变更法定代表人而导致协议不成立，于法无据，本院不予采信。 转让协议附带的借条，为被告确认的其尚欠的公司转让款的凭据，被告对数额亦无异议。借条未约定还款时间，原告依法可随时主张权利。该尚欠的转让款，被告提供证据证明其已偿付15000元，本院予以认定。对于尚欠的转让款115000元，原告现诉求被告还款，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告郭虎诉求被告刘德文偿付欠款，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告刘德文偿付原告郭虎转让款115000元，自本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告郭虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，财产保全费1170元，共计2620元，由被告刘德文负担2320元，由原告郭虎负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张纪亮 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 敏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13123号原告：龙梅，女，1971年10月18日出生，汉族，住所地四川省渠县。委托诉讼代理人：吴斌，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：谭俐伶，女，1964年6月17日出生，汉族，住所地重庆市江**。被告：王洪刚，男，1960年8月14日出生，汉族，住所地重庆市江**。被告：重庆欧派信息科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科城路****附**b4-6，统一社会信用代码91500107733984537Y。法定代表人：王洪刚，执行董事。以上三被告均委托诉讼代理人：颜君，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。原告龙梅与被告谭俐伶、王洪刚、重庆欧派信息科技有限责任公司（以下简称欧派公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙梅及其委托诉讼代理人吴斌，被告谭俐伶、王洪刚、欧派公司共同的委托诉讼代理人颜君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙梅向本院提出诉讼请求，请求判令：1、谭俐伶立即偿还借款本金47.6万元；2、王洪刚、欧派公司对谭俐伶的债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月10日、2013年4月10日，原被告分两次签订《借款协议》，约定原告向被告共计出借30万元，月息2%。其后，被告未还本付息，双方于2019年6月17日达成新的《借款协议》，并对前面的借款进行了结算，确定了尚欠的金额及还款期限。王洪刚、欧派公司作为保证人签字确认。借款到期后，龙梅多次催收未果，诉至法院。被告谭俐伶、王洪刚、欧派公司共同辩称：第一，借款30万元属实，但谭俐伶是名义借款人，实际用款人为欧派公司，应该由欧派公司来偿还借款；第二，本案的起诉已过保证期间，保证人不应该再承担担保责任；第三，被告已经将其享有的大连市消防救援支队的债权转让给龙腾，对龙梅的债权已经进行了冲抵，被告已不再欠款；第四，本案利率约定过高，按照最新的司法解释，利率应该调低。本院经审理认定事实如下：2013年3月10日，龙梅通过银行转账方式向谭俐伶转账20万元。2013年4月10日，龙梅通过银行转账方式向谭俐伶转账10万元。2015年12月30日，龙梅与谭俐伶、欧派公司签订《借款协议》，主要载明：龙梅同意出借30万元给谭俐伶，在本协议签订时龙梅已经将该借款以现金方式交付给谭俐伶。借款利率为月息2%。借款期限为一年，2016年1月1日至2018年12月31日止，借款到期时一次性还清本金和利息。欧派公司在担保处盖章。2019年6月17日，谭俐伶出具《借条》一份，载明：今借到龙梅现金47.6万元，以前所有借款协议中的本金和利息已结清。从即日起，以前的全部借款协议均作废。本次借款还款计划为：本月底以前支付5万元，其余款项42.6万元在2019年12月17日之前全部还完。担保人处有王洪刚的签名及其身份证号码，并盖有欧派公司公章。庭审中，谭俐伶举示《债权转让协议》一份，拟证明龙梅的债权已经消灭。龙梅质证认为该份协议并未生效，债权并未消灭。庭审中，龙梅陈述，双方之间的利息均按照月息2分进行的计算，谭俐伶出具《借条》中结算的金额，是按照月息2分结算的，期间偿还的利息也是按照月息2分支付的。上述事实，有《借款协议》、《借条》、个人活期明细结果等书面证据、视听资料和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，龙梅与谭俐伶签订《借款协议》，谭俐伶、王洪刚出具《借条》，明确了双方借贷关系、借款金额、借款期限等事实。龙梅通过银行转账方式向谭俐伶支付了借款30万元，应当认定龙梅与谭俐伶之间的借贷合同成立并生效。对于谭俐伶抗辩借款实际是欧派公司使用，应该由欧派公司承担还款责任的抗辩理由，本院不予认可。故龙梅有权要求谭俐伶偿还欠款47.6万元。对于谭俐伶举示《债权转让协议》，拟证明龙梅的债权已经消灭的抗辩理由，因该份协议系龙梅、龙潜、龙梅与欧派公司签订，本案债务人为谭俐伶，故该份协议与本案债权债务无关。王洪刚在担保人处签字，并注明其个人身份号码，应当认定王洪刚自愿为谭俐伶的借款承担保证责任。因未约定保证方式，应当按连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，龙梅有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务到期日为2019年12月17日，起诉时间为2020年6月10日。龙梅在保证期间内要求保证人承担保证责任，故对龙梅要求王洪刚承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。欧派公司在《借条》中盖章确认，法定代表人王洪刚签字确认，但根据我国担保法和公司法相关规定，公司对他人提供保证应当依照公司章程的规定由董事会或者股东会、股东大会决议。龙梅未提供欧派公司关于同意提供担保的股东会等公司机关的决议，故对龙梅要求欧派公司承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谭俐伶本判决生效之日起十日内返还原告龙梅欠款47.6万元；被告王洪刚对被告谭俐伶的前述债务承担连带清偿责任；驳回原告龙梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8440元，减半收取4220元。由被告谭俐伶、王洪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 何 露二〇二〇年十二月二十日书记员 向育松
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4528号申请执行人沈昱廷，女，1977年9月7日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人袁凯，男，1966年4月22日生，汉族，住灌南县。申请执行人沈昱廷与被执行人袁凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初655号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人袁凯未履行该法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人袁凯银行存款197521.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  殷志立二〇二〇年十二月六日书记员  沈 涛
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6295号原告：方永军，男，1969年6月29日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：张树华，男，1969年12月17日出生，汉族，住河南省西华县。被告：王玉霞，女，1967年10月29日出生，汉族，住河南省西华县。原告方永军与被告张树华、王玉霞为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方永军到庭参加了诉讼，被告张树华、王玉霞经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方永军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款80080元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月18日二被告以给儿子办婚事、资金周转为由向原告方永军借款80080元，并出具借据，约定借款期限一年。借款到期后二被告一直推脱不付。现诉至法院，要求二被告偿还借款80080元。被告张树华、王玉霞未提交答辩状。原告方永军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证一份，以证明原告的身份情况；2、借据一份，以证明二被告借原告80080元现金的事实。原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。被告张树华、王玉霞未举证。依据当事人陈述和证据，本院确认如下案件事实：二被告在邓州市居住期间，原、被告相识。2019年1月18日，二被告向原告方永军借款80080元，并出具借据一张，载明“借据今借到方永军现金捌万另捌拾元期限12个月还款时间到2020年1月18号还清。借款人张树华王玉霞担保人方保成2019年1月18号”。借款到期后原告多次催要，二被告一直未能偿还借款。本院认为，债务应当清偿。二被告张树华、王玉霞向原告方永军借款并出具了借条，双方债权债务关系明确，二被告理应当按时归还原告借款。现二被告未按约定时间还款，原告持二被告出具的借据，要求二被告偿还借款，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张树华、王玉霞自本判决书生效后十日内偿还原告方永军借款80080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，公告费560元，由被告张树华、王玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  海洪泽审判员  田雪敏审判员  全惠雅二〇二〇年十二月三十日书记员  苏永华
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初3411号原告：营口市老边区公共汽车有限责任公司，住所地营口市老边区老边街，统一社会信用代码912108117746196679。法定代表人：古雷。委托诉讼代理人：吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。被告：中央储备粮老边直属库有限公司，住所地营口市老边区铁南街珍珠岩里，统一社会信用代码91210811797666570N。法定代表人：赵忠书，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵会颖，辽宁睿智律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号，统一社会信用代码91210800821123753H。负责人：隋金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。第三人：马秀军，女，1965年5月15日出生，汉族，现住营口市西市区。原告营口市老边区公共汽车有限责任公司与被告中央储备粮老边直属库有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、第三人马秀军追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告中央储备粮老边直属库有限公司委托诉讼代理人、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，第三人马秀军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令第一、二被告承担赔偿第三被告1万元精神损害抚慰金及诉讼费2860元、鉴定费3680元，合计16540元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告营口市老边区公共汽车有限公司经营运输专线：营口-大兴村专线，在2017年10月19日车牌号为辽Ｈ×××××号客车，正常行驶到被告管辖的铁路专用线时因被告管理不善，枕木翘起突发交通事故，导致乘客受伤，车辆损坏，驾驶员第一时间报警、报120急救伤者，伤者被送到医院治疗，此车辆受损无法运营，经营口市公安局站前区交通警察大队现场情况说明了事实经过，辽Ｈ×××××号通过第一被告粮库铁路时，因枕木翘起致车辆别停，致车内乘客马秀军受伤，辽Ｈ×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司投保道路客运人责任保险，事故发生在保险期限内，应在道路客运承运人责任保险限额内合理损失予以赔偿，精神抚慰金不属于保险责任内，保险公司不承担，此次事故原告无责任，根据相关法律规定，应由过错方中央储备粮老边直属库有限公司站前分公司承担赔偿义务，现双方未达成赔偿协议，故诉至法院，请求法院依法公正判决。被告中央储备粮老边直属库有限公司辩称：应驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。首先，因被答辩人营口市老边区公共汽车有限公司提交的证据均是复印件，根据证据规则，复议件不能作为证据使用，应驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。其次，如本案被答辩人在起诉状中所称，其公司的车辆投有保险，就应当由保险公司承担，与答辩人无关，并且通过被答辩人提供的证据更能体现鉴定费在法院未裁决的情况下，被答辩人是依据什么支付的呢？再次，即便被答辩人公司的辽Ｈ×××××号客车在经过粮库铁路时，因枕木翘起致使车辆别停，但车上人员受伤是否是因车辆别停造成，并没有证据，不能说明被答辩人的损失与答辩人有因果关系，被答辩人的损失不能证明是答辩人过错所致，不能排除被答辩人损失是其司机驾驶操作不当造成的，同时，答辩人并不是铁路线路的维修及保养者，对于被答辩人的损失也不应当由答辩人承担。综上，请求法院查明案件事实，维护答辩人的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称：答辩人不是本案适格被诉主体。原告对答辩人诉请系重复诉讼，应当予以驳回。本案伤者于2018年对原告以及被告提起诉讼，站前区人民法院做出（2018）辽0802民初1431号民事判决书，判决我司在道路客运承运人责任险线内承担责任，判决案件受理费、鉴定费不由保险公司承担，精神抚慰金不由我司承担。该判决生效，我司履行了付款义务。现原告以我司为被告要求追偿，没有事实及法律依据。第三人马秀军未到庭答辩，未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的营运车辆辽Ｈ×××××号客车于2017年10月19日8时25分许在通过第一粮库铁路时，因枕木翘起，将车辆别停，致车内乘客受伤，车辆受损。2017年11月3日，营口市交警支队站前交通警察大队对此次事故出具了情况说明。事故发生后，车上乘客马秀军将原告及原告客运险投保单位中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司作为共同被告起诉至本院，本院做出（2018）辽0802民初1431号民事判决书，判决书中判决由原告给付马秀军精神损害抚慰金1万元，诉讼费2860元及鉴定费3680元，上述费用共计16540元。原告将上述费用已给付马秀军。另查，事故发生后，原告将本案被告中央储备粮老边直属库有限公司另行起诉至本院，要求给付修车费用，经本院及营口市中级人民法院审理，营口市中级人民法院做出（2018）辽08民终3307号民事判决，该判决已发生法律效力，该判决书中认定中央储备粮老边直属库有限公司一方曾长期使用事发铁路线路，在未能提供证据证明保养铁路线路属于其他部门或单位的职责的情况下，其作为铁路线路的使用者，即使在报停之后，亦应当确保铁路线路不对他人造成损害，对由于该铁路线路原因所引发的本案的损失承担赔偿责任，因此判决支持了原告的诉讼请求。本院认为，本案交通事故的发生与事发地铁路枕木翘起具有直接因果关系，该事实认定已经法院生效判决予以确认。本案中被告中央储备粮老边直属库有限公司仍辩称不是铁路线路维修保养人，且之前已经报停，不确定归其所有，但亦未提供新的证据。根据已生效的法律文书认定的事实，本院认为，被告中央储备粮老边直属库有限公司对于因铁路专用线路维修不当所造成的人身损害，应当承担侵权责任。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司及第三人不应承担责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告中央储备粮老边直属库有限公司于本判决生效后十日内给付原告营口市老边区公共汽车有限责任公司16540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费214元（原告已预交）由被告中央储备粮老边直属库有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  尹乃丽人民陪审员  张雪梅二〇二〇年十二月九日法官助理聂磊书记员倪月
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初5796号 原告：郭某某，男，1975年3月13日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托代理人：张茂才，河北天禹律师事务所律师。 被告：庹某，男，1976年1月26日出生，汉族，湖北省郧县人。 原告郭某某诉被告庹某租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人张茂才、被告庹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金15万元及逾期付款利息，逾期付款利息按照银行同期同类的贷款利率计算至实际付清之日，因为租金是分期支付的，第一笔50000元的逾期利息从2020年3月5日至实际付清之日，第二笔50000元的逾期利息从2020年6月5日至实际付清之日，第三笔50000元的逾期利息从2020年9月5日至实际付清之日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，原告与被告签订租厂房厂地协议，约定原告将位于王圪垯南工业区厂房场地租给被告使用，租期自2019年9月5日至2024年9月5日。年租金20万元，按季度支付，每季度5万元。协议签订后，原告将租赁物交付给被告使用，被告已支付租金10万元，2020年3月5日至今的租金未支付，经原告多次催要被告至今未付，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉要求判如所请。 被告辩称：我与原告郭某某确实签了租赁合同，但是我从2019年12月5日开始就没有进厂了，就是没有和原告解除合同。 庭审中原告向本院提供以下证据： 1、原告身份证复印件一份,证明原告的基本情况。 2、租赁协议一份，证明2019年9月1日原被告签订租赁厂房、场地协议一份，租期为5年，年租金为20万元，按季度支付每季度50000元。 3、河北增值税普通发票一张，证明原告因申请财产保全，支出保函费300元。 被告的质证意见为：对证据都没有异议，租赁协议是我签的字。 被告庹某未向本院提供证据。 经过庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告均没有异议，本院予以确认。 经审理查明：2019年9月1日原告郭某某与被告庹某签订租厂房厂地协议书一份，约定原告郭某某将位于在霸州市亩（附设备清单）租给被告庹某使用，租期自2019年9月5日至2024年9月5日；租金按季度支付，每季度50000元。原被告陈述租金支付时间为本季度末支付下一季度租金。协议签订后，租金给付至2020年3月4日。庭审中原告亦要求解除租赁合同，租金计算至2020年12月5日。 另查明，原告郭某某申请保全时支出保全责任险300元。 本院认为，原告郭某某与被告庹某签订的租厂房厂地协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成租赁合同关系，本院予以确认。被告庹某租赁原告厂房厂地后，应按照合同约定支付相应的租金。根据原告提供的证据及双方陈述，能够确定被告庹某未给付原告自2020年3月5日以后的租金，故本院对原告要求被告支付自2020年3月5日至2020年12月5日（三个季度）的租金150000元予以支持。被告庹某主张已于2020年4月口头通知原告解除合同，未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院对该主张不予采信。原告庭审中亦要求解除合同，本院予以支持。原告要求被告支付按照银行同期同类贷款利率自租金逾期给付之日计算至实际付清之日的逾期付款利息，本院予以支持，因原被告约定本季度末支付下一季度租金，故按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，第一期50000元租金逾期付款利息自2020年3月5日起计算至实际付清之日；第二期50000元租金逾期付款利息自2020年6月5日起计算至实际付清之日；第三期50000元租金逾期付款利息自2020年9月5日起计算至实际付清之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告郭某某与被告庹某于2019年9月1日签订的租厂房厂地协议； 二、被告庹某于本判决生效后十日内给付原告郭某某租金150000元并支付逾期付款利息（按照年利率3.85%计算，第一期50000元租金逾期付款利息自2020年3月5日起计算至实际付清之日；第二期50000元租金逾期付款利息自2020年6月5日起计算至实际付清之日；第三期50000元租金逾期付款利息自2020年9月5日起计算至实际付清之日）； 三、被告庹某于本判决生效后十日内给付原告郭某某保全责任保险费300元. 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元、保全费1270元共计2920元，由被告庹某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 曹 旭 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 宋广权
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2407号之一 申请执行人：刘凯凯，男，1983年1月3日出生，汉族，职业，住东营市东营区。 被执行人：张勇，男，1982年1月13日出生，汉族，职业不详，原住东营市东营区胶州路169号6号楼3单元202室，现住地址××。 被执行人：王飞，男，1988年1月24日出生，汉族，职业不详，原住东营市垦利区黄河口镇王连村33号，现住地址××。 本院在执行申请执行人刘凯凯与被执行人张勇、王飞民间借贷纠纷一案，即东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初5216号民事判决书中，采取了以下执行措施： 1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人张勇、王飞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人至今未实际履行。 2.本院分别于2020年8月18日、9月6日、10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆等信息，冻结了被执行人名下的部分银行账户，但余额较小，无扣划价值；未查询到被执行人名下有车辆登记信息。 3.本院通过传统查控方式到东营区不动产登记中心，未查询到被执行人在该辖区有房产登记信息。 4.本院通过调查发现，被执行人的住址与事实不符，且电话已变更，无法联系到被执行人。 5.在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院依法约谈了申请执行人，将上述事项依法告知，申请执行人无法提供其他财产线索，不申请悬赏执行，并明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款10000元、利息6000元及至实际清偿日至的利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初5216号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二〇年十二月五日 书记员 张泽宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初10477号原告:张娟，女，1984年4月4日出生，汉族，住河南省汝南县。原告：张九成，男，1984年4月11日出生，汉族，住河南省汝南县。二原告共同委托诉讼代理人：管继福，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店开发区嘉富诚置业有限公司。住所地：河南省驻马店市市辖区盘龙山路与泰山路交叉口西南角45号楼一、二、三层。法定代表人：高辉，总经理。委托诉讼代理人：代超，河南华珠律师事务所律师。原告张娟、张九成诉被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司（以下简称嘉富诚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟、张九成的委托诉讼代理人管继福、被告嘉富诚公司的委托诉讼代理人代超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娟、张九成诉称，2015年8月4日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同第五条第三款约定：“产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返回××；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还给××”。2020年7月8日二原告申请办理不动产登记时，经委托驻马店市众信房地产测算有限公司测量诉争房屋。经测算，被告交付给原告的房屋比购房合同约定的建筑面积108.37平方米少了17.1平方米。请求：一、依法判决被告返还原告多支付的3.2511平方3%部分的房价款13647.40元。二、依法判决被告支付超出3%部分绝对值的双倍房价款116269.27元,以上二项合计：129916.77元。三、本案诉讼费由被告承担。被告嘉富诚公司辩称，2015年8月4日，二原告与嘉富诚公司签订《商品房买卖合同》一份，合同系双方真实意思表示，经双方签字、盖章后确认合法、有效。合同约定：二原告购买嘉富诚公司开发的西班牙小镇第16栋东2单元2307号房屋，房屋单价为每平方米4206.63元，面积差异处理方式为：据实结算，多退少补，按照合同单价执行。嘉富诚公司退还面积差的房款应当据实结算，原告起诉数额不符合合同约定。综上，原告起诉退还房款数额应按照面积差，按照合同单价执行，据实结算，原告起诉房款数额与合同约定不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月4日，原告张娟、张九成（××）与被告嘉富诚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：一、二原告购买被告开发的位于驻马店市××新区××与盘龙山××交叉口西北××小镇××东××单元××商品房××套，该商品房合同约定建筑面积共108.37平方米，其中，套内建筑面积87.00平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积21.37平方米。按建筑面积计算，该商品房单价为4206.63元/平方米，总金额455872元。二、根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差处理。当事人选择按套计价的，不适用本条约定。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：1、双方自行约定：（1）以产权登记面积为准，据实结算，多退少补，单价按照合同单价执行。（2）退款和补款均不计利息。（3）其他约定与第5条第1种方式不一致的以第1种方式为准……等条款。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。另查明，一、被告已将案涉房屋交付给二原告，但案涉房屋尚未办理房屋产权证书。二、诉讼中，二原告提交了驻马店市房屋面积测绘报告复印件一份，用于证明测绘报告是被告委托测量，该报告显示房屋实际建筑面积为91.27平方米，合同约定为108.37平方米，合同约定面积多于实际面积17.1平方米。被告对该证据的真实性有异议，并称房屋产权面积应以房屋产权证为准，该测绘报告证明不了房屋的实际面积，故二原告诉称面积差17.1平方米没有事实依据。上述事实，有二原告提交的相关证据及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理”，本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：1、双方自行约定：（1）以产权登记面积为准，据实结算，多退少补，单价按照合同单价执行。（2）退款和补款均不计利息”，上述条款确定的原、被告双方权利义务对等，符合公平原则，且《商品房买卖合同》中已注明“其他约定与第5条第1种方式不一致的以第1种方式为准”，上述条款并不存在免除被告责任、加重原告责任、排除原告主要权利等情形，应为有效条款。目前案涉房屋尚未办理房屋产权证书，原告提交的驻马店市房屋面积测绘报告系复印件，被告对此也不予认可，且原告主张面积差的依据是测绘报告，并非不动产登记簿；原告举证尚不足以证明其所主张的房屋产权面积已经有关部门依法确认并登记至不动产登记簿上，现原告请求被告返还多支付案涉房屋面积3%部分的房价款及支付超出3%部分绝对值的双倍价款，与合同约定不符，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张娟、张九成的诉讼请求。案件受理费1450元，由原告张娟、张九成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓贞二〇二〇年十二月十四日书记员  黄文杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9359号原告：田华乐，女，1988年10月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告：武崇军，男，1981年11月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区二原告共同委托诉讼代理人：唐小童，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：宋玮倩，女，1986年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:刘忠辉，河南铭高律师事务所律师。被告：宋丹丹，女，1984年10月26日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张泽，河南铭高律师事务所律师，特别授权。原告武崇军、田华乐与被告宋丹丹、宋玮倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告武崇军、田华乐于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告武崇军、田华乐自愿撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许武崇军、田华乐撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告武崇军、田华乐负担。审判长  张黎霞二〇二〇年十二月二十一日法官助理吕爱莉书记员蔡浩宇
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特325号申请人：白恩召，男，汉族，1974年9月14日生，住伊川县，公民身证号码410329197409142010。委托代理人：王**歌，女，汉族，1982年8月8日生，住伊川县。系白恩召妻子。特别授权。申请人：张伟东，男，汉族，1973年9月18日生，住伊川县。本院于2020年12月30日立案受理申请人白恩召与申请人张伟东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。2019年5月至2019年8月，白恩召跟随张伟东在伊川县酒后乡南王村的蓄水池和平等乡古城村计量渠工程干活，张伟东未及时清结工资，向白恩召等人出具证明一张，载明欠白恩召工资款3500元。现白恩召要求张伟东支付工资3500元。申请人因劳务合同纠纷，于2020年12月29日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：张伟东支付白恩召工资款3500元，于2021年2月5日前支付1000元，余款2500元于2021年6月28日前支付完毕。如张伟东不按上述约定履行，白恩召有权对未支付部分全额申请执行。三、双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人白恩召与张伟东于2020年12月29日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年十二月三十一日书记员  金 妍附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16332号赵大卫：张军平与赵大卫委托合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初23189号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××86特此通知二〇二〇年十二月十四日