wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5130号原告（执行案外人）：袁龙，男，1989年6月9日出生，回族，住济源市。被告（申请执行人）：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，董事长。委托诉讼代理人：马换玲，河南艳阳天律师事务所律师。第三人：袁金金，女，1986年8月25日出生，回族，住济源市，系袁龙妻子。第三人（被执行人）：袁希光，男，1963年6月20日出生，回族，住济源市，系袁金金父亲。原告袁龙与被告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农商行）、第三人袁金金、袁希光案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁龙、被告济源农商行的委托诉讼代理人马换玲、第三人袁金金、袁希光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁龙向本院提出诉讼请求：1、撤销济源市人民法院（2020）豫9001执异60号执行裁定书，停止执行济源市和谐苑小区3号楼2单元501号房产属于其的份额12万元；2、撤销（2019）豫9001执2891号之一执行裁定书，立即对济源市和谐苑小区3号楼2单元501号房产属于其的份额予以解封。事实和理由：济源市人民法院在执行被告济源工商行与袁希光、白香玲、袁乃军、程咪娜、程哈三、丁秀叶金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月11日查封了袁金金用于担保的济源市和谐苑小区3号楼2单元501号房产。该房屋系其和袁金金的夫妻共同财产，仅袁金金一人单方意思表示无效，法院执行错误。其于2006年参加工作，平均月工资为4300元，有2010年8月份到12月份的工资银行流水为证。当时济源的房价为每平方1800元，2010年其为了准备婚房，先后在袁陆平、李胜利处共借款9万元，有借款人银行流水及手写证明为证。加上其已参加工作四年，收入稳定，完全有能力支付房款，购买该套房产总价为28万余元。其在2010年买房时支付了12万元，于2010年7月份左右以现金形式交于袁希光手中。其与袁金金2011年9月18日登记结婚，2011年11月29日与河南华之源置业有限公司签订了商品房买卖合同，该房产是夫妻共同财产。袁金金未经其许可，不能私自处置。其于2020年6月23日提出书面异议，法院驳回了其的异议请求。济源农商行辩称，涉案房屋属于袁金金的婚前个人财产，袁金金付清全部房款的时间早于和原告登记结婚的时间，购房合同上也仅有袁金金个人的名字，法院（2020）豫9001执异60号执行裁定书也认定该房产备案登记在袁金金个人名下，所以该房产不是原告和袁金金的夫妻共同财产。原告也不能证明购房时其出资了12万元。袁金金作为执行案件中的担保人，法院查封其名下的房产，合法有据。综上，应当驳回原告的诉讼请求。袁金金述称，案涉房屋是其和袁龙买的，婚后签订的购房合同，开发商一直不给其办理房产证。其同意原告的诉讼请求。袁希光述称，房屋是袁龙和袁金金准备结婚时，将钱交给其，其将钱交给开发商田富民，收据开的是袁金金一个人的名字，其说应该写两个人的名字，田富民说收据都是写一个人的名字，办理房产证时再写成两个人的名字。其同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提供的购房款收据、结婚证、商品房买卖合同复印件，济源农商行对购房款收据及结婚证的真实性无异议，但认为购房款证据可以证明涉案房屋购房款的总金额是277100元，所有的房款交纳时间均在袁龙与袁金金结婚登记之前，虽商品房买卖合同签订的时间在结婚之后，但原告提供的买卖合同没有原件，真实性无法核实，且合同中也只有袁金金个人名字，该房屋应属于袁金金的个人财产，因购房款确实在袁龙和袁金金结婚登记之前交纳，济源农商行的质证理由成立，故上述证据不能证明涉案房屋系原告与袁金金的共同财产；2、对于原告提供的物业管理服务协议和业主临时公约，济源农商行对真实性无异议，但认为能够证明涉案房屋业主系袁金金，因物业管理服务协议系袁希光签字，业主临时公约系袁金金签字，故不能证明涉案房屋系原告与袁金金的共同财产；3、对于原告提供的李胜利、袁陆平出具的证明，以及二人的银行交易流水，原告以此证明该二人取现金借给其有钱，济源农商行不认可，认为证据形式不合法，证人应出庭作证，且二人的银行流水与本案无关联性，无法证明二人曾向原告出借款项，且无法证明款项用于购买房屋，因证人未出庭作证，且无有效证据印证，对该证据本院不予认定；4、对于原告提供其个人的银行流水，济源农商行认为与本案无关联性，银行流水无法显示款项支出的具体用途，因无其他证据印证，不能证明原告向袁希光支付了购房款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月11日，本院在执行被告济源农商行与第三人、白香玲、袁乃军、程咪娜、程哈三、丁秀叶金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月11日查封了袁金金用于担保的济源市和谐苑小区3号楼2单元501号房产。原告于2020年6月23日提出书面异议，本院驳回了原告的异议请求。经查，2010年9月8日、2010年9月27日，在分别交纳了20万元、77100元购房款后，袁金金作为买受人购买了河南华之源置业有限公司开发的济源市和谐苑小区3号楼2单元501号房产。袁金金与袁龙于2011年9月13日登记结婚。该房产于2011年11月6日备案登记在袁金金名下。2012年1月17日，袁金金补交了房屋面积差价款3635元。本院认为，涉案房屋的购房款为277100元，购房款收据显示的交款人系袁金金，且交款时间在袁金金和原告结婚登记之前，婚后2012年1月17日补交的房屋面积差价款3635元，收据显示的交款人也系袁金金；另外，原告提供的商品房买卖合同复印件显示的签订日期为2011年11月29日，虽然该时间在原告和袁金金结婚后，但合同上显示的买受人仍然为袁金金一个人，该房屋于2011年11月6日也备案登记在袁金金个人名下，因此，综合以上情况，现有证据不能证明涉案房屋系原告和袁金金的夫妻共同财产。原告仅提供证人证言，不能证明其向袁希光、袁金金实际支付了12万元的购房款。另外，《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除”，本案中，涉案房产即使属于夫妻共同财产，但原告并未与袁金金协议分割，也未经债权人认可，故人民法院可以查封。综上，原告对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。本院对该房屋进行查封，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告袁龙的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  史立平人民陪审员  商 粉人民陪审员  苗战旗二〇二〇年十二月十四日书 记 员  胡弯弯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-302号申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。本院在执行申请执行人大连旭发科技有限公司与被执行人大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽02民初156号民事调解书，于2020年12月3日10时起至2020年12月4日10时止依法委托京东网络平台拍卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋，第一次拍卖起拍价为人民币320800元，拍卖结果为流拍。于2020年12月21日13时起至2020年12月22日13时止依法对该房屋进行第二次拍卖，起拍价为人民币256640元。2020年12月22日以人民币256640元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋及相对应的分摊土地的查封。二、大连市甘井子区红凌路房屋的所有权归买受人所有。大连市甘井子区红凌路房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人时转移。三、买受人可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘俊杰
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2022号原告：邓木潘，男，1962年3月7日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市大亚湾区××××××××××××××××××××××房，身份证号码：445××××××××××××31X。委托诉讼代理人：丁金锋，广东大同律师事务所律师。被告：惠州大亚湾方成全铝家居店，住所地：惠州大亚湾西区天顺俊园7栋7号房。经营者：吴志明，男，1994年2月26日出生，汉族，户籍地：福建省寿宁县××××××××××，身份证号码：352××××××××××××011。被告：赵中敏，女，1974年6月15日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市宝安区××××××××××××××，身份证号码：412××××××××××××045。委托诉讼代理人：李治平，广东广法律师事务所律师。原告邓木潘与被告惠州大亚湾方成全铝家居店、赵中敏物权保护纠纷一案，原告邓木潘于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓木潘的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓木潘撤诉。案件受理费275元，由原告邓木潘负担，原告多预交的275元，本院予以退回。审判长 周 勇审判员 曾日华审判员 林嘉伟二〇二〇年十二月十日书记员 叶淦漳
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6680号原告：刘永平，男，1968年7月19日出生，汉族，住固始县。委托代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。特别授权。被告：龚文良，男，1961年10月17日出生，汉族，住固始县。委托代理人：叶阳，河南振蓼律师事务所律师。一般代理。被告：石文付，男，1967年8月13日出生，汉族，住固始县。委托代理人：邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。特别授权。原告刘永平与被告龚文良、石文付提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告申请鉴定不符合鉴定时机，损失无法确定，起诉不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘永平的起诉。案件受理费1150元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年十二月十六日法官助理魏晓云书记员胡东星
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初`3254号 原告：李伟世，男，1978年8月12日生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：李书学，男，1946年12月14日生，汉族，现住新乐市，村委会推荐。 委托诉讼代理人：李贵保，男，1974年10月24日生，汉族，住新乐市，系李伟世哥哥。 被告：武新旗，男，1971年4月6日，汉族，住新乐市。 原告李伟世与被告武新旗追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李伟世撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  刘会杰 人民陪审员  王书刚 人民陪审员  徐素敏 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  马惠敏 ——
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执3877号 申请执行人董某。 被执行人于某。 申请执行人董某与于某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0785民初103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董某向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人20000元及利息。案件受理费300元。本院于2020年10月9日依法立案执行。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人于某未到庭接受调查，报告财产，未实际履行。 二、本院于2020年10月13日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查封被执行人于某名下的鲁Ｇ8××××号、鲁Ｇ8××××号车二辆，但未能实际扣押。 三、本院于2020年12月5日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人于某目前未发现有其它可供执行的财产。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2020)鲁0785民初103号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 夏 力
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0203刑初156号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人高振，男，1994年5月18日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，住开封市顺河回族区，因吸毒于2016年5月30日被社区戒毒3年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月11日被开封市公安局顺河分局刑事拘留，2020年6月24日经开封市顺河回族区人民检察院批准，同日被开封市公安局顺河分局逮捕。指定辩护人崔俊涛，河南辽源律师事务所律师。指定辩护人张慧，河南辽源律师事务所实习律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2020）120号起诉书，指控被告人高振犯故意伤害罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉。被告高振及其指定辩护人崔俊涛、张慧到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2019年10月13日凌晨0时30分许，在河南省开封市顺河回族区宋门关小北后街19号院门口，被告人高振和其母亲杨某因琐事发生口角后，高振持匕首将杨某左腹部、左肩部扎伤，经开封市公安局物证鉴定所鉴定，杨某的损伤程度为重伤二级。被告人高振于2020年6月8日在开封市顺河回族区宋门关小北后街19号被公安机关抓获。认定上述事实的证据如下：1、书证:户籍信息、前科证明、发破案经过等;2、证人证言:证人高某的证言;3、被害人陈述:被害人杨某的陈述;4、被告人供述和辩解:被告人高振的供述和辩解;5、鉴定意见:(汴)公(物)鉴(临)字【2019】580号鉴定文书和鉴定意见通知书;6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:指认现场笔录。公诉机关指控认为,被告人高振故意伤害他人身体,致一人重伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高振对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。指定辩护人崔俊涛、张慧提出的辩护意见是被告人无预谋，主观恶性相对不大。被告人的社会危害性相对也不大，被告人系初犯，无前科，如实供述案件事实，已经认识到错误。经审理查明：2019年10月13日凌晨0时30分许，在河南省开封市顺河回族区宋门关小北后街19号院门口，被告人高振和其母亲杨某因琐事发生口角后，高振持匕首将杨某左腹部、左肩部扎伤，经开封市公安局物证鉴定所鉴定，杨某的损伤程度为重伤二级。被告人高振于2020年6月8日在开封市顺河回族区宋门关小北后街19号被公安机关抓获。认定上述事实的证据如下：1、书证:户籍信息、前科证明、发破案经过等;2、证人证言:证人高某的证言;3、被害人陈述:被害人杨某的陈述;4、被告人供述和辩解:被告人高振的供述和辩解;5、鉴定意见:(汴)公(物)鉴(临)字【2019】580号鉴定文书和鉴定意见通知书;6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:指认现场笔录。上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人高振故意伤害他人身体,致人重伤,其行为已构成故意伤害罪,公诉机关的指控成立。被告人高振到案后如实供述犯罪事实,系坦白,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人高振犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即2020年6月11日起至2023年12月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐志超人民陪审员  刘振国人民陪审员  曹茂盛二〇二〇年十二月十七日书 记 员  秦宁华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执4119号 申请执行人赵某。 被执行人黄某。 申请执行人赵某与黄某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0785民初2345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人44800元及利息，垫付案件受理费525元。本院于2020年10月27日依法立案执行。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人黄某未到庭接受调查，报告财产，未实际履行。 二、本院于2020年10月31日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人黄某名下没有银行存款。 2、查明被执行人名下无不动产登记信息。 三、本院于2020年12月5日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人黄某目前未发现有其它可供执行的财产。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2020)鲁0785民初2345号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 夏 力
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初1691号 原告：张树林，男，汉族。 委托诉讼代理人：张卫，男，汉族,代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：郭振杰，代理权限为一般授权。 被告：卞斌，男，汉族。 被告：杨杰，女，汉族。 委托诉讼代理人：张涛，男，汉族，代理权限为一般授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市金台区大庆路55号华盛旺座A座1层。 负责人：李军锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐静，代理权限为特别授权。 原告张树林诉被告卞斌、杨杰、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树林之委托代理人张卫及郭振杰、被告杨杰之委托诉讼代理人张涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司之委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼，被告卞斌经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张树林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费2258.22元，交通费550元、护理费9000元、住院伙食补助费2480元、伤残赔偿金43317.60元，精神抚慰金5000元，鉴定费1872元，营养费1800元，合计66278.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月10日，卞斌驾驶车主为杨杰的半挂车将原告撞伤，住院治疗三十余天，现仍有严重残疾，事发后，杨杰仅支付了原告的住院费。据查，肇事车辆办理了交强险、商业险手续，为了保护原告合法权益，特诉至人民法院。 被告杨杰辩称，其对原告的诉称无异议，但应由保险公司代为赔偿。 被告保险公司辩称，对本次事故的真实性和责任划分无异议，本案肇事车辆主车在其公司投保交强险、商业第三者责任险150万元，附加不计免赔，挂车在其公司投保商业第三者责任险20万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，其愿意在保险范围内承担原告各项合理合法的损失，另根据保险条款29条，主挂车连接使用发生保险事故时，由主挂车按照第三者责任险的比例在各自的限额内承担赔偿责任，且其前期已经向原告垫付1万元医疗费，应当在总赔偿中予以扣除，本案的鉴定费，诉讼费其不予承担，医疗费以实际发生为准，交通费酌情认可300元，护理费时间认可，认可每天80元，住院伙食补助费的认可每天30元，残疾赔偿金没有异议，精神损害抚慰金法院酌定1000-2000元，营养费没有鉴定，我们认可30天，每天以20元计算，公安部的三期规定的营养期是30-60天，请法院酌定。 原告提供如下证据，并经被告杨杰、被告保险公司质证: 一、责任认定书1份、机动车行驶证2份； 二、门诊病历、住院病案、诊断证明各一份； 三、住院及门诊治疗医疗费票据17张，外购处方1张； 四、交通费票据108张； 五、鉴定意见书1份； 六、鉴定费票据1张。 被告保险公司对第一组和第二组证据均无异议，第三组证据收费单号为202002070004，金额为350元的票据没有日期，不能证明治疗发生的时间，对证明目的不予认可，11.1元是病案复印费，不予认可，9月2日核工业215医院的票据没有相关的门诊病历予以佐证，不能证明其和事故有关，两张票据不予认可，4张陕西省地勘局职工医院的9月1日的没有门诊病历，不予认可，第四组交通费票据真实性认可，证明目的不认可，因为原告提供的交通费票据均为连号发票，无法证明与事故就诊的时间地点相吻合，第五组，第六组证据无异议，但是鉴定费其不予承担，被告杨杰无异议。 被告保险公司提供机投保单2份，证明主车和挂车的保险投保情况，原告张树林、被告杨杰无异议。 被告杨杰庭后补充提交垫付费用票据，证明其垫付医疗费14796.63元，其垫付张树林修车费1700元的事实，经原告质证，原告无异议，同意予以扣减。 经审理查明，2020年1月10日，被告杨杰等人雇佣的被告卞斌驾驶的陕AZ8903牵引车、陕AK526挂车沿关中环线由南向北行驶到事故地点，通过什字时，与沿什字由西向东已通过什字张树林驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，致张树林受伤，两车损伤，经三原县公安局交通警察大队第2020065号道路交通事故认定书认定卞斌负事故全部责任。事故发生后，张树林被送往三原县医院住院治疗33天（2020年1月10日-2020年2月12日），2020年2月12日的诊断证明建议原告注意休息、药物治疗、加强营养等，共支付医疗费26229.35元，其中三原县医院费用为25879.35元，三原县骨科医院费用为350元（被告杨杰垫付14796.63元，保险公司垫付10000元），主要诊断为多发肋骨骨折等。诉讼中原告张树林申请司法鉴定，陕西正义司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张树林右侧多发肋骨骨折属十级伤残；2、张树林护理期限为60天，支付鉴定费1872元。另查，原告在进行司法鉴定时，支付陕西省地勘局职工医院费用357.5元及兵器工业五二一医院费用468元亦用于鉴定检查。又查，陕AZ8903号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险（150万元），并购有不累计免赔，陕AK526号挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司购有商业第三者责任险（20万元），并购有不累计免赔，事故发生在保险期内。 本院认为，原、被告各方对道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。发生交通事故后的赔偿，应首先由交强险在责任限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险赔偿。关于赔偿范围，应当合理计算，被告杨杰垫付14796.63元，被告保险公司垫付10000元无异议，予以认定。鉴定费应由被告杨杰承担，原告所支付陕西省地勘局职工医院费用357.5元及兵器工业五二一医院费用468元亦用于鉴定检查，应当按照鉴定费用处理。 故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险范围内赔偿原告张树林医疗费10000元、交通费500元、护理费6000元（60天×100元/天＝6000元）、残疾赔偿金43317.6元（36098元/年×12年×10%＝43317.6元）、精神抚慰金2000元，合计61817.6元，扣除已经给付的10000元，下余51817.6元，限判决生效后一个月内给付； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告张树林医疗费16229.35元、住院伙食补助费2480元（31×80元/天＝2480元）、营养费1350元（45×30元/天＝1350元），合计20059.35元，其中给付被告杨杰10799.13元（14796.63元-1872元-468元-357.5元-1300元=10799.13元），其中给付原告张树林9259.72元，限判决生效后一个月内给付； 三、确认被告杨杰赔偿原告张树林鉴定费1872及鉴定检查费825.5元（468元+357.5元=825.5元）； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，原告张树林负担150元，被告杨杰负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  刘红卫 人民陪审员  陈有民 人民陪审员  牟 峰 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  高 宁
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7344号原告：牛某，女，汉族，1990年12月1日出生，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：程某1，男，汉族，1988年7月1日出生，住林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。原告牛某与被告程某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托诉讼代理人秦领军、被告程某1的委托诉讼代理人王山青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、生女程某2由原告牛某抚养,被告程某1承担抚养费7万元；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日依法办理结婚登记手续。因婚前双方互不了解,草率结婚,婚后未建立起夫妻感情,双方无共同语言,经常因家庭琐事生气、吵架,且被告经常无故殴打原告,致使现在夫妻感情确已彻底破裂,为此原告坚决要求离婚;双方婚后于××××年××月××日生一女,名程某2,生女现随原告生活,为利于生女的健康成长,原告要求抚养生女,被告作为生父应当承担一定的教育、抚养义务。综上所述,原、被告婚后不能互谅互让,和睦共处,双方经常生气吵架,夫妻感情已经彻底破裂,双方根本没有和好的可能。被告程某1辩称，一、被告不同意离婚，因为夫妻感情并未破裂,牛某诉称夫妻感情确已破裂,不符合客观事实,被告从未对其实施过家庭暴力，也无任何不良嗜好,更没有伤害夫妻感情的任何犯罪记录,谈何夫妻感情确已破裂,牛某在诉状中所作陈述不真实，望法院不予采信;二、如果法院坚持判决离婚，被告有以下要求:1、生女程某2随被告生活,抚养费自理,牛某本身没有抚养生女的条件,同时亦未尽到做母亲的义务,现在如由牛某抚养,将极不利于生女健康成长,综合比较双方的抚养条件和抚养能力,还是由被告抚养生女,更有利于生女健康成长,此外,根据河南农村现在所处的环境,男方娶媳妇本就不易,离婚后男方若再娶更是难上加难,若法院现在将生女判给女方抚养,男方将直接面临一个没有后代的地步;2、要求牛某返还被告彩礼款50000元,该彩礼款属于被告个人财产，理应返还。本院经审理认定如下事实：××××年××月××日，原告牛某与被告程某1办理结婚登记；原、被告于××××年××月××日生育一女，取名程某2，现随原告生活。上述事实有原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，已形成受法律保护的夫妻关系，双方已育有一女，且年龄尚幼，理应互敬互爱、和睦相待，多替对方及子女着想，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧，共同营建美好幸福的家庭，现原告诉称夫妻感情破裂，并未提供充分确凿的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告日后应念及成婚之初的承诺和美好愿望，加强沟通交流，积极改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准原告牛某与被告程某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年十二月十八日书记员  秦玉丽
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1923号 申请执行人：杜宏山，男，1970年09月10日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：王强，男，1984年3月11日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人杜宏山与被执行人王强劳务合同纠纷一案中,申请人杜宏山于2020年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资款32000.00元。执行中，申请人与被执行人达成执行和解，即由被执行人2021年1月20日前付款16000.00元，余款由被执行人自2020年02月12日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执1923号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉碧 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理石应明 书记员刘超
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执保1405号 申请人：潍坊永通工程有限公司，住所地：山东省潍坊峡山生态经济开发区岞山街道潍峡路8号，统一社会信用代码：91370700165802132H。 法定代表人：祝瑞军，该公司经理。 被申请人：山东金叶建筑股份有限公司，住所地：山东省青州市青州北路578号。统一社会信用代码：91370700169371077A。 法定代表人：李奇志，董事长。 被申请人：李福刚，男，1972年2月22日生，汉族，居民，住安丘市。 申请人潍坊永通工程有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。 本院经审查认为，潍坊永通工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款200000元或相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本案将依法解除保全。 审判员 郭 亮 二〇二〇年十二月十一日 书记员 徐红梅
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5319号申请人：周华威，男，1987年4月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人：周志广，男，1990年2月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人：周鹏鹏，男，1994年7月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：高亚威，男，1991年5月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人周华威、周志广、周鹏鹏与被申请人高亚威股权转让纠纷一案，申请人于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人高亚威的银行账户存款1200000元或同等价值的其他财产权益采取查封、冻结、扣押措施。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保险保函为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人周华威、周志广、周鹏鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人高亚威的银行账户存款1200000元或同等价值的其他财产权益采取查封、冻结、扣押措施，期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋全林二〇二〇年十二月十七日书记员  王瑜僮
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特292号申请人：苗希明，男，汉族，1969年7月15日生，住河南省伊川县。申请人：高延杰，男，汉族，1966年3月27日生，住河南省伊川县。本院于2020年12月14日立案受理申请人苗希明与高延杰关于确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。2014年6月5日，高延杰因急需用钱为由，向苗希明借款50000元，并出具借条一张，双方书面约定月利率2.3%。借款后高延杰支付10个月利息，偿还27000元本金。剩余23000元未予偿还。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年12月11日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：高延杰偿还苗希明借款本金23000元，于2021年2月5日前偿还5000元，2021年7月30日前偿还9000元，2022年2月5日前偿还9000元。申请人放弃其他诉讼请求。二、如高延杰不按时足额履行，苗希明可就未偿还部分本息（利息按月利率1%，自2016年4月5日起算至借款付清偿完毕之日止）全额申请执行。三、双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苗希明与高延杰于2020年12月11日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年十二月十六日书记员  金 妍附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2378号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，该单位职工。委托诉讼代理人：王莹，女，该单位职工。被告：来海锋，男，1982年4月10日出生，汉族，住内黄县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）与被告来海锋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告来海锋经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告人民保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告代偿款人民币28081.76元、支付逾期应缴保费3185.1元，被告以代偿款为基数按年利率24%自2019年9月30日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年8月30日为6177.93元），共计37444.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，被告来海锋与中国农业银行股份有限公司XXX支行（以下简称农行XXX支行）签订了“个人贷款合同”贷款6.4万元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单编号：XXX。2019年9月30日起被告已累计人民币28081.76元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向农行XXX支行偿还了借款，现根据农行XXX支行支行出具的“代偿债务确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项28081.76元外，还应向原告支付所欠保费3185.1元以及违约金。现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼望贵院判如所请。被告来海锋未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年9月1日，被告来海锋与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：XXX，投保人：来海锋，被保险人：中国农业银行股份有限公司XXX支行，贷款金额6.4万元，保险费38221.2元，每月保险费1061.7元，费率1.5002%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、2017年9月12日，被告来海锋向农行XXX支行贷款6.4万元，借款期限为36个月，每月12日为还款日。被告来海锋在2019年7月12日未偿还借款本息，也未支付保费，至2019年9月30日，被告来海锋贷款逾期80天未还，原告于2019年9月30日向农行XXX支行支付赔偿款28081.76元。农行XXX支行向原告出具代偿债务转让确认书和还款明细表，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的被告身份证复印件、补充信息、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、消费信贷对账单、代偿债务确认书等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告来海锋与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告来海锋与农行XXX支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告来海锋未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告来海锋未按照贷款合同约定的应付款日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告来海锋在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额28081.76元范围内代为行使被保险人农行XXX支行对投保人来海锋请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告来海锋支付以代偿款为基数，按年利率24%自2019年9月30日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告来海锋违约产生的损失以代偿款28081.76元为基数，自2019年9月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止。原告已于2019年9月30日赔偿了农行XXX支行的全部损失，保险责任终止。被告来海锋未付的保费应自未履行还款之日即2019年6月12日起计算至原告于2019年9月30日向农行XXX支行支付赔偿款28081.76元之日止，共计三期，以1061.7元/月计算为3185.1元。综上所述，被告来海锋应向原告人民保险安阳公司支付保险费3185.1元，代偿款28081.76元及违约金，违约金以28081.76元为基数，自2019年9月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止。被告来海锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告来海锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款28081.76元及违约金（违约金以28081.76元为基数，自2019年9月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告来海锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费3185.1元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由被告来海锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 王宏林审判员 苏富军二〇二〇年十二月十四日书记员 徐小雨
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1372号之五解除保全申请人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：成都盛世天成汽车贸易有限公司，住所地成都市双流区西航港街道星月社区西南会缘汽车汽配物流中心B区3栋12号。法定代表人：罗顺银，该公司总经理。被申请人：四川宏兴成汽车贸易有限公司，住所地成都高新区中和街道学苑路198号1幢1层24号。法定代表人：姚建斌，该公司总经理。被申请人：四川鑫万通达汽车销售有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道西南会缘汽配中心26栋附6号。法定代表人：段国应，该公司总经理。解除保全申请人徐州重型机械有限公司与被申请人成都盛世天成汽车贸易有限公司、四川宏兴成汽车贸易有限公司、四川鑫万通达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）苏0303民初1372号民事裁定，冻结被申请人成都盛世天成汽车贸易有限公司、四川宏兴成汽车贸易有限公司、四川鑫万通汽车销售有限公司、姚建斌、姚嘉成名下银行账户存款10495672.5元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2020年12月22日向本院申请解除对成都盛世天成汽车贸易有限公司开户行为攀枝花市商业银行自贡分行，账号为75×××29银行账户，四川宏兴成汽车贸易有限公司开户行为四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行，账号为20×××16银行账户，四川鑫万通达汽车销售有限公司开户行为中国民生银行股份有限公司成都双流支行，账号为15×××04银行账户的查封措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人成都盛世天成汽车贸易有限公司开户行为攀枝花市商业银行自贡分行，账号为75×××29银行账户，四川宏兴成汽车贸易有限公司开户行为四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行，账号为20×××16银行账户，四川鑫万通达汽车销售有限公司开户行为中国民生银行股份有限公司成都双流支行，账号为15×××04银行账户的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  梁 征人民陪审员  严玉英人民陪审员  张世强二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  张 欣
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1820号 申请执行人保定宏正电梯安装维修有限公司。住所地保定市莲池区东金庄乡后辛庄村新民路5号。 法定代表人张宏光，该公司总经理。 被执行人耐斯园区建设发展有限公司，住所地保定市莲池区保定工业园区管委会天润街88号。 法定代表人赵磊，该公司总经理。 保定宏正电梯安装维修有限公司与耐斯园区建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终7429号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人保定宏正电梯安装维修有限公司与被执行人耐斯园区建设发展有限公司达成执行和解协议，且该执行和解协议正在履行中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终7429号民事判决书民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生 审判员  贾旭 二〇二〇年十二月三十日二〇二〇年十二月三十日 书记员  辛杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20002号河南省郑重机械设备有限公司、宋彦东、郑起重工有限公司、郑州新视力公交广告有限公司：你们与中原银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付20860367.11元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费88260元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××38特此通知二〇二〇年十二月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12390号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。统一社会信用代码：×××42Ｎ。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：陈刚、姜奇卓，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：即墨区钻石嘉年华歌厅，住所，住所地青岛市即墨区青烟路**div>经营者：刘新华。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告即墨区钻石嘉年华歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于振冰二〇二〇年十二月九日书记员  李海丹
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初8589号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县，系该公司法务（特别授权）。被告：李腾，男，1988年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称“鲲鹏物业公司”）与被告李腾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏博玲到庭参加了诉讼,被告李腾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲲鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付物业管理费8969元，违约金800元；2、判令被告支付本案诉讼费、公告费。事实与理由：2013年8月11日，原告与湖南中核置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告为该公司的小区提供物业管理服务，合同期至业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止，2017年9月28日原告与宁乡县湘核华府首届业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告向该业委会的小区提供物业管理服务，期限从2017年1月1日至2018年12月31日。2018年7月31日，原告与湘核华府业主委员会解除物业服务合同关系，终止为该小区提供物业服务。被告系上述物业8-2-504号的业主，物业面积为136.31㎡，收费标准为1.4元/月/㎡计算，按照约定被告应向原告交纳从2014年9月1日至2018年7月31日的物业管理费共计8969元，违约金800元。被告一直拒绝交费。经原告多次催缴，但被告仍拒不缴纳。被告李腾未提交答辩意见。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的位于××乡××路××栋××室的业主，房屋建筑面积136.31㎡。原告方与开发商湖南中核置业有限公司于2013年8月11日签订的《湘核华府前期物业服务合同》，及于2017年9月28日与湘核华府首届业主委员会签订的《湘核华府小区物业管理服务合同》系各方真实意思表示，合法有效，对湘核华府小区全体业主具有约束力。原告在2013年8月11日至2018年7月31日期间为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定的物业服务费收费标准（1.4元／月／㎡）向原告交纳相应的物业服务费。经核算，被告欠交2014年9月1日至2018年7月31日物业服务费8969元（1.4元×136.31㎡×47月），原告对上述欠费进行了书面催收。因物业服务系针对小区的整体服务，参照原告在本院起诉的所涉湘核华府小区其他物业服务合同纠纷案件，考虑到小区存在公共区域环境卫生未能及时清扫、停车管理不到位等情况，原告提供物业服务存在一定瑕疵，本院酌情按照90%的比例支持原告的诉讼请求，即被告应向原告交纳物业管理费8072元。因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，对原告诉请的违约金800元，本院不予支持。原告未提供证据证明实际产生了公告费，故对原告诉请的公告费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李腾于本判决发生法律效力之日起五日内向原告湖南鲲鹏物业服务有限公司支付物业服务费8072元；二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担5元，由被告李腾负担20元。本判决为终审判决。审判员  彭旻璐二〇二〇年十二月十二日书记员  余慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初2420号原告：隆尧县张汪村隆工机械厂，住所地河北省邢台市隆尧县魏家庄镇张汪村。经营者：贾立川，男，1986年4月10日出生，汉族，该厂经理，住河北省邢台市隆尧县。委托诉讼代理人：阚斌贤，男，1989年12月5日出生，汉族，隆尧县张汪村隆工机械厂业务员，住山东省高唐县。被告：张学庆，男，1969年10月8日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：曹建国，山东天地长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，山东天地长安律师事务所（实习）律师。原告隆尧县张汪村隆工机械厂与被告张学庆运输合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆尧县张汪村隆工机械厂委托诉讼代理人阚斌贤、被告张学庆及其委托诉讼代理人曹建国、王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆尧县张汪村隆工机械厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失1.5万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告签订运输合同，委托被告将货物80型筛沙机2020年6月5日由河北省邢台市任县邢湾镇运至重庆市勤牛物流，运费5500元，并在协议中注明等厂家收到货款后再卸货。被告将货物运到重庆后，未等到原告收到货款就将货物卸下，给原告造成1.5万元的经济损失。依据《合同法》第107条的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，答辩人已经将80型筛沙机按照约定运至重庆市买方的指定地点，答辩人的运输合同约定的义务己经履行完毕。《晨阳物流协议书》中约定“等厂家收到货款后再卸货”，答辩人到达指定地点后，通知原告方向买方催要尾款，但之后原告并未及时给答辩人回复。答辩人已经向原告履行告知义务，是否构成违约，请法院予以评判。即使存在违约行为的话，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，所承担违约金的金额不能超过造成损失的30%。2.原告诉称的1.5万元并非因答辩人违约造成的经济损失，原告依然对1.5万元货物尾款享有债权，原告交付的80型筛沙机虽然因质量问题导致尾款催收存在障碍但是原告仍然可以通过诉讼方式向买方主张权利。3.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告应当举证证明实际损失的具体金额，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告未提交证据证明其实际损失的具体金额，原告的诉讼请求不应予支持。综上所述，原告的主张缺少事实依据和法律依据，人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了2020年5月27日原告与案外人周建红签订的买卖协议、原、被告双方签订的晨阳物流协议书和贾立川的通话详单，经审查本院予以认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年5月27日，原告与案外人周建红签订买卖协议，周建红购买原告80型筛沙机一台，价款2万元，交货地点为（重庆）勤牛物流，货款支付方式为定金5000元，剩余1.5万元货到付款。此后原告与被告签订晨阳物流协议书，原告委托被告2020年6月5日由任县邢湾镇运送80型筛沙机至重庆，协议特别注明，等厂家收到货款后再卸货。2020年6月7日7时26分，被告将货物运到指定地点后通知原告催促周建红交款收货。13时许，张学庆在收取周建红支付的运费、没有收到原告卸货通知也未通知原告的情况下，允许周建红将货卸下，22时58分原告给被告联系时方知货物已经被卸。此后周建红以所卸货物与所购货物不一致为由没有付款。原告起诉来院。本院认为，原、被告双方签订的晨阳物流协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。该协议特别注明“等厂家收到货款后再卸货”，被告在未收到原告卸货通知的情况下卸货，构成违约。周建红卸货后没有付款，致使原告货到付款的目的不能实现，原告要求被告赔偿未能依约收取的货款损失应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告张学庆赔偿原告隆尧县张汪村隆工机械厂货款1.5万元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告张学庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王瑞起二〇二〇年十二月十一日书记员  宋洪娟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6645号原告：肖玉伦，男，1941年11月出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：袁明，男，1989年12月出生，回族，住泰安市泰山区。被告：都邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区迎胜路**丽景新天地****西段。负责人：张兵，董事长。原告肖玉伦与被告袁明、都邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告肖玉伦于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告肖玉伦撤诉。案件受理费227元由原告肖玉伦负担。审判员 牛 春二〇二〇年十二月九日书记员 张务楚
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执2471号朱向阳：你与毛来宾买卖合同一案，本院作出的（2020）豫1424民初2421民事调解书已发生法律效力。申请执行人毛来宾于2020年12月24日向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2020）豫1424民初2421号调解书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：中原银行柘城支行账户名称：柘城县人民法院账号：41×××01特此通知。二〇二〇年十二月二十四日联系人：张自柱联系电话：0370-6012908本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3621号 原告：广西龙宇房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇人民中路富迪嘉园对面（广湛修理厂内），统一社会信用代码：914509237943139994。 法定代表人：朱泓宣，经理。 委托诉讼代理人：陈玲，女，汉族，1985年3月26日出生，该公司员工，住广西北流市。 被告：梁钰，女，汉族，1992年6月17日出生，住广西博白县。 被告：王庆生，男，汉族，1989年6月4日出生，住广西博白县。 原告广西龙宇房地产开发有限公司（以下简称“龙宇公司”）与被告梁钰、王庆生追偿权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼，被告梁钰、王庆生无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙宇公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁钰、王庆生偿还原告代交的银行按揭贷款7943.44元给原告，并支付利息给原告（利息的计算方法：以7943.44元为基数，自起诉之日起至付清借款之日止，按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心上一年度发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被告通过中国工商银行股份有限公司博白支行按揭贷款的方式向原告购房，原告为被告借款向贷款人提供连带责任担保。贷款合同签订后，被告向银行按揭还款，但到了2019年被告三个月没有向银行还款，原告代被告支付了该三个月的按揭贷款及相关利息、罚息，共7943.44元。被告也没有将原告代交的款项返还给原告。 原告龙宇公司对其陈述提供的证据有：1、原告营业执照及法定代表人身份证，证明原告的主体资格；2、法定代表人证明书，证明法定代表人的身份情况；3、被告身份证，证明两被告的身份情况；4、结婚证、证明两被告属于夫妻关系；5、商品房买卖合同，证明原告向被告购房；6、个人购房借款/担保合同，证明原告为被告银行借款提供担保；7、垫付款凭证，证明原告为被告垫付了银行按揭贷款7943.44元。 被告梁钰、王庆生不作答辩，亦未向法庭提交有证据。 根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁钰、王庆生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的诉讼权利。 经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，原告龙宇公司与被告梁钰签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，该合同主要约定：原告将金龙弯小区6幢1单元301号房出售给被告梁钰，买受人采取商业贷款方式付款。2017年1月12日，被告梁钰、原告龙宇公司与中国工商银行股份有限公司博白支行签订《个人购房借款/担保合同》，该合同主要约定：中国工商银行股份有限公司博白支行根据梁钰的申请，同意向其发放个人购置住房贷款404000元，该贷款用于购买坐落于博白县金龙弯第6栋1单元301号房，贷款担保方式为抵押、阶段性保证，贷款期限为20年，每月15日为还款日，被告梁钰用该房产为借款提供抵押担保，原告龙宇公司为借款作阶段性连带责任保证。借款后，被告梁钰未按期归还贷款。原告龙宇公司承担连带保证责任于2019年7月29日、2019年8月29日、2020年7月29日分别垫付被告梁钰所欠银行逾期贷款2641.7元、2651.52元、2647.22元，合计7940.44元。被告梁钰与王庆生于2015年3月2日登记结婚。 本院认为，被告梁钰、原告龙宇公司与中国工商银行股份有限公司博白支行签订《个人购房借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法有效，当事人应严格予以履行。被告梁钰未按约定偿还银行贷款，原告龙宇公司作为贷款的连带责任保证人向银行履行了保证责任后，有权向被告梁钰追偿。原告承担连带保证责任共计7940.44元，故原告有权主张被告梁钰偿还7940.44元及支付资金占用损失。本案贷款属于被告梁钰与王庆生夫妻共同债务，被告王庆生应承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下： 被告梁钰、王庆生于本判决生效之日起十日内向原告广西龙宇房地产开发有限公司偿还7940.44元并支付资金占用损失（损失计算方法：自2020年10月30日起至付清之日止，以7940.44元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决指定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告梁钰、王庆生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 吴华杰 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 管青龙 书 记 员 李颖异
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初4204号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，营业场所：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘杨，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。（特别授权）被告：沈长富，男，汉族，生于1970年11月29日，住河南省内乡县。（缺席）原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）与被告沈长富不当得利纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告人寿财险南阳支公司及其委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，被告沈长富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险南阳支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款70868.19元及利息5292.48元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告实际赔付之日2018年12月13日暂计算至2020年7月1日，之后的利息计算至被告实际履行之日止），以上合计76160.67元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月17日21时，郑克平驾驶豫Ｒ×××**重型自卸货车在河南省××内乡县桃溪镇路段左转弯时，与别晓亮驾驶的豫Ｃ×××**货车相撞后，车上所载货物散落到临时停车张辉驾驶的豫Ｒ×××**轿车上，造成三车受损及别晓亮受伤的交通事故，后经交警大队认定郑克平负事故的全部责任。其他人无责。事故发生后，豫Ｒ×××**重型自卸货车车主沈长富向原告正常索赔，原告最终赔付豫Ｃ×××**车损68750元、豫Ｒ×××**车损500元、别晓亮人伤1618.19元，以上均支付给沈长富账户。由于沈长富账户被法院冻结，以上赔偿款项沈长富没有予以兑付，豫Ｃ×××**车辆修理厂及第三者车主张亚克无法获得赔偿款，于是起诉被告沈长富并要求原告承担连带赔偿责任。内乡县人民法院依据张亚克的维修发票和评估报告判决我公司支付张亚克97186.06元。我公司赔付后，被告沈长富应当返还不当得利及产生的利息，但经原告多次催要，被告均拒绝返还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告返还不当得利及产生的利息。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、内乡县人民法院（2019）豫1325民初2929号民事判决书一份，河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终6757号民事判决书一份，证实：按照法院的判决人寿财险南阳支公司应当赔偿张亚克97186.06元。2、上海浦发银行网上电子回单一份，证实判决生效后，原告人寿财险南阳支公司向张亚克的账户转账支付97186.06元。3、天津集中代收付中心转账凭证一份，证实在2018年12月13日人寿财险南阳支公司已经依据事故向投保人沈长富的账户转账支付70868.19元。本院经审查认为，原告提交的证据与本案事实有关联，证据形式、来源合法，内容真实，本院作为有效证据予以使用。被告沈长富缺席无答辩亦未向本院提交任何证据。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2018年10月17日21时，郑克平驾驶豫Ｒ×××**重型自卸货车在河南省××内乡县桃溪镇路段左转弯时，与别晓亮驾驶的豫Ｃ×××**货车相撞后，车上所载货物散落到临时停车张辉驾驶的豫Ｒ×××**轿车上，造成三车受损及别晓亮受伤的交通事故，后经交警大队认定郑克平负事故的全部责任。其他人无责。事故发生后豫Ｒ×××**重型自卸货车车主本案被告沈长富向原告人寿财险南阳支公司正常索赔，原告最终赔付豫Ｃ×××**车损68750元、豫Ｒ×××**车损500元、别晓亮人伤1618.19元，以上款项原告人寿财险南阳支公司于2018年12月13日转账支付给沈长富账户。被告沈长富没有予以兑付受害人，豫Ｃ×××**车辆修理厂及第三者车主张亚克无法获得赔偿款，于是向人民法院起诉被告沈长富予以赔偿并要求原告人寿财险南阳支公司承担连带赔偿责任。内乡县人民法院依据张亚克的维修发票和评估报告判决人寿财险南阳支公司支付张亚克97186.06元。原告赔付后，被告沈长富应当返还不当得利及产生的利息，但经原告多次催要，被告均拒绝返还，原告为维护自己合法权益，诉至法院。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告沈长富发生交通事故后以投保人的身份向原告人寿财险南阳支公司申请赔付，原告人寿财险南阳支公司依照保险合同支付给被告沈长富相关赔付款项，被告沈长富因其他原因未及时对受伤人员予以兑付，导致受伤人员提起诉讼，原告人寿财险南阳支公司依照人民法院的判决书，对受伤人员进行再次赔付，被告沈长富接受的70868.19元没有任何法律依据，属不当得利，原告要求返还，应当予以支持，返还的不当得利应当包括原物和原物产生的孳息。有关孳息，应当以70868.19元为基数，自2018年12月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月20日，2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本金付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：被告沈长富于本判决生效之日起十日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司70868.19元及利息（以70868.19元为基数，自2018年12月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月20日，2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本金付清之日止）。案件受理费1706元，减半收取计853元，由被告沈长富承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张珂二〇二〇年十二月十日书记员  柴波
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2088号 原告：吴秀芹，女，1978年9月10日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。 被告：刘晓，男，1983年5月11日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告吴秀芹与被告刘晓运输合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀芹到庭参加诉讼，被告刘晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴秀芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘晓给付原告运输款5,500.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月26日，原告通过被告拉京东的快件，约定由被告给付运输费用，原告按约定运输委托书的货物拉到目的地卸货后，被告迟迟未给付原告运输费，经原告在微信上索要未果，故原告诉至法院。 刘晓未出庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，原告吴秀芹雇佣司机班志刚为被告刘晓运输京东快递的快件，线路为从石家庄到沈阳浑南区，车号辽Ａ×××××,运费5,500.00元，收款卡号持卡人吴秀琴，因被告一直未支付运费，故原告诉至法院。 本院确认的上述事实，有原告提供的运输委托书、微信聊天截图及原告陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原告提供了运输委托书、微信聊天记录，被告刘晓无正当理由未到庭，视为其放弃了举证和答辩权，原告的陈述与其他证据能够形成证据链，故对原告主张的事实予以确认，双方的运输合同关系成立，其内容应是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故合同有效，依法应予保护。原告依约将货物送达完毕，被告未能按约定履行支付运输费用的义务，其拖欠行为是错误的，故原告诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘晓于本判决生效后十日内给付吴秀芹运输费5,500.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由刘晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  孙洪亮 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张艳霜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保1051号 申请人：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市高新区。统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛。 被申请人：田如梅，女，1974年11月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被申请人：田如海，男，1969年11月9日出生，汉族，住新疆和静县铁尔曼区。 被申请人：顾绍刚，男，1980年5月10日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人：蔡卫国，男，1976年11月7日出生，汉族，住上海市宝山区。 被申请人：汪宗意，男，1981年1月13日出生，汉族，住山东省邹城市。 被申请人：王水兵，男，1985年2月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被申请人：上海时迅农业科技发展有限公司，住所地上海市杨浦区，统一社会信用代码91310110785887771N。 法定代表人：蔡卫国。 申请人济南迅龙商业保理有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求在16万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人顾绍刚、蔡卫国、汪宗意、王水兵、田如梅、田如海、上海时迅农业科技发展有限公司名下的银行存款16万元。冻结期限一年。 案件申请费1320元，由申请人济南迅龙商业保理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月十七日 书记员  栾绍卓
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初770号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人李亮亮，男，1987年7月20日出生，汉族，初中肄业，农民，非中共党员、非人大代表、非政协委员，住河南省安阳市安阳县。因涉嫌故意伤害，于2020年10月16日被兰考县公安局刑事拘留。经兰考县人民检察院批准，于2020年10月30日被兰考县公安局逮捕。辩护人李海燕，河南本伟律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕944号起诉书指控被告人李亮亮犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李翠芳出庭支持公诉，被告人李亮亮及其辩护人李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2019年12月31日21时许，在河南省兰考县城关乡卞兰大道红星美凯龙商场内的嘉联华超市里，吴某与商场食品区送货员郭某发生口角，后吴某被郭某的同事李亮亮殴打致伤。经兰考县公安局物证鉴定室鉴定，吴某的人体损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人李亮亮自动投案，如实供述自己犯罪事实。在诉讼过程中，被告人李亮亮家属与受害人吴某达成和解协议，赔偿受害人经济损失60000元，并取得了受害人吴某的谅解。上述事实，被告人李亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李亮亮户籍证明、案件来源与侦破报告、到案经过、吴某住院记录、补充诊断、和解书、谅解书、收到条、光盘制作说明、证人王某1、王某2、李某、郭某等人证言、被害人吴某的陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亮亮故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李亮亮犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。但事件发生后，被告人李亮亮主动投案自首，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本案被害人对伤害结果的发生有一定的过错，可适当减轻被告人的刑事责任。被告人李亮亮积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，依法可予以从轻罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李亮亮犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2021年1月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  齐换丽二〇二〇年十二月十五日书记员  张艳兰
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1784号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路**,统一社会信用代码91441283617868352P。 法定代表人：张翼。 委托代理人：韩国辉、莫丹，广东立顺律师事务所律师。 被执行人：邱海清，男，汉族，1988年05月29日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与邱海清信用卡纠纷一案中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书（2年）。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十二月十二日 书记员  莫咏航
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执769号之一申请执行人宁波市奉化区公路运输有限公司,住所地宁波市奉化区岳林街道大成东路**,组织机构代码:730150553。法定代表人:吴杰。被执行人沈威,男,1974年02月10日出生,住所地浙江省宁波市江**。申请执行人宁波市奉化区公路运输有限公司与被执行人沈威借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2674号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波市奉化区公路运输有限公司于2020年4月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款350万元及相应利息，并承担案件受理费45495元、执行申请费50769.2元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.调查发现被执行人在宁波市奉化区公路运输有限公司有48股的投资股权。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年4月20日，因未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。2020年5月5日，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，除调查发现被执行人沈威在宁波市奉化区公路运输有限公司有48股的投资股权外，未发现有可供执行的其他财产。申请执行人宁波市奉化区公路运输有限公司也未向本院提供被执行人有可供执行其他财产线索。2020年12月29日，申请执行人宁波市奉化区公路运输有限公司与被执行人沈威达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人宁波市奉化区公路运输有限公司与被执行人沈威达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执769号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年十二月二十九日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1324民初4664号被告：临沂瑞麟食品有限公司，地址，兰陵县芦柞镇前吴坦村东侧。法定代表人：孟现国。被告：孟现国，男性，1970年1月7日出生，汉族，无业，住兰陵县。被告：赵庆美，女性，1982年2月7日出生，汉族，无业，住兰陵县。被告：孟现宝，男性，1971年11月13日出生，汉族，无业，住兰陵县。被告：郑春梅，女性，1980年3月29日出生，汉族，无业，住兰陵县。被告：孟征，男性，1969年5月20日出生，汉族，无业，住兰陵县。原告：山东鼎力融资担保有限公司，地址，兰陵县银座花园沿街东楼4单元802，社会统一信用代码：913713247807626461。法定代表人：白传国。原告山东鼎力融资担保有限公司诉被告孟现国、赵庆美、孟现宝、郑春梅、孟征、临沂瑞麟食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决六被告偿还原告借款3000000元及利息(利息按年利率24%计算，自原告提供借款之日起计算至款项付清之日止)。2、诉讼费由六被告承担事实与理由：各被告于2015年6月1日向原告出具《借据》一份，向原告借现金300万元用于偿还被告临沂瑞麟食品有限公司在工商银行兰陵支行的贷款本息，约定利息按照每日2%o计息，该款经原告多次向被告要求偿还，各被告均未还款，为此，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审 判 长  左耀新人民陪审员  李纪彬人民陪审员  许应怀二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  范天瑞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10916号原告：卢书聚，男，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：张才战，河南德施普律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：陈曦，河南德施普律师事务所律师。特别授权。被告：徐二刚，男，汉族，住河南省长垣县蒲东区。被告：盛淑丽，女，汉族，住河南省长垣县蒲东区。二被告共同委托诉讼代理人：姚文锋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：孙乐，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。特别授权。被告：张家口万元房地产开发有限公司，住所地阳原县西城镇西宁路。统一社会信用代码91130727695874520T。法定代表人：杨巨忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郜珍珍，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。特别授权。原告卢书聚与被告徐二刚、盛淑丽、张家口万元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告卢书聚撤诉。案件受理费131000元，减半收取65500元，由原告卢书聚负担。本裁定送达后立即生效。审判长  丁德勇审判员  赵 琳审判员  曹首燕二〇二〇年十二月十六日书记员  杜琳琳
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初910号原告王延伟，男，汉族，1974年3月14日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人高成才，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告郑州市公安局管城分局，住所地郑州市管城回族区紫辰路99号。负责人王明选，该分局局长。委托代理人王艳，该分局工作人员。委托代理人杨东方，该分局工作人员。本院在审理原告王延伟诉被告郑州市公安局管城分局政府信息公开一案中，因原告王延伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十五项的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告王延伟负担。审 判 员  刘洋洋二〇二〇年十二月二十三日法官助理蒋航航代理书记员  侯俊峰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1973执10656号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞常平支行与被执行人孟在元、东莞市金田实业投资有限公司借款合同纠纷执行一案，(2019)粤莞东部第23387号公证书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，被执行人已经付清申请执行人本案的相关款项，申请执行人向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕，本案执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2020)粤1973执10656号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十二月二十六日
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1476号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行。 被执行人贺同生，男，1975年12月13日生，汉族，住潍坊高新技术开发区。 被执行人刘杭，男，1988年5月13日生，汉族，住潍坊临朐县。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人贺同生、刘杭借款合同纠纷一案，我院于2020年9月17日立案执行，申请执行标的额204567.52元及利息，执行到位标的额0元，剩余204567.52元本金及利息未执行。执行经过如下： 1、本院于2020年9月18日向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年9月11日和12月11日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，拍卖了被执行人潍坊鑫帝都置业有限公司名下所有的位于潍坊市坊子区××路××号××号楼××，成交价2220320元。 5、2020年12月10日，本案收到坊子区人民法院（2020）鲁0704破4号民事裁定书，裁定受理山东省建设建工集团第四有限公司对潍坊鑫帝都置业有限公司的破产清算申请。本案中止对潍坊鑫帝都置业有限公司的执行。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日与申请执行人电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人进入破产程序确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初869号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 滕书波 法官助理 张惠珺 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员 宫洁瑜
山东省齐河县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁1425行初48号 原告，徐振东，男，1汉族，居住地山东省齐河县。 被告，齐河县晏北街道办事处，住所地齐河县。 法定代表人陈玉兰，主任。 原告徐振东因要求确认被告齐河县晏北街道办事处不履行政府信息公开答复的法定职责违法一案，于2020年10月13日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。原告徐振东委托代理人米强、蔡东芳、被告齐河县晏北街道办事处诉讼代表人马瑞东及委托代理人孟宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐振东于2020年7月11日向被告齐河县晏北街道办事处申请政府信息公开，被告于2020年9月25日对原告作出信息公开并送达原告。 原告徐振东诉称，原告系山东省齐河县晏城镇老徐村村民，在本村有一处合法承包土地，为查清原告上述土地上附着物及大棚因“六六河改道工程”被被告清除具体情况，原告于2020年7月9通过EMS邮政快递（单号为：1106378171475）向被告邮寄《政府信息公开申请表》及所附材料，被告于2020年7月11日签收成功，但至今被告仍然未给予任何回复。故向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告对原告提交的《政府信息公开申请表》不予回复的行政行为违法；2.请求依法责令被告限期就原告提交的《政府信息公开申请表》中申请的内容进行书面回复并直接送达原告；3.请求本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交以下证据： 1.徐振东身份证复印件一份，证明，原告徐振东的身份信息； 2.徐振东政府信息公开申请表一份、原告徐振东政府公开申请表附带材料一份，证明原告徐振东于2020年7月9日准备政府信息公开表格和政府信息公开所附材料，并向被告申请政府信息公开； 3.原告徐振东政府信息公开邮寄底单和快递物流信息一份，证明徐振东于2020月7月9日通过ems快递向被告邮寄政府信息公开申请表和附带材料，被告与2020年7月11日签收成功； 4.政府提供的复议书、晏北街道信息公开指南各一份，证明原告根据信息公开指南中第3条注明的地址，邮寄给被告政府信息公开信息表； 5.复议决定书，证明被告作出的限期腾空土地通知书已在2020年6月30日被齐河县人民政府予以撤销。 被告齐河县晏北街道办事处辩称，被告已经针对原告的政府信息公开申请作出信息公开并送达原告。被告于2020年7月11日收到原告的政府信息公开申请表，被告经核实、调查后，于2020年9月25日对原告申请的信息书面送达原告。因此，应驳回原告的诉讼请求。 被告在收到应诉通知书后，在法定期限内提交以下证据： 送达回证一份、送达照片一份、公开材料一组，证明被告已经向原告作出了答复，已履行了信息公开义务。 经庭审质证，被告对原告提交的证据称，关于复议决定书真实性无异议，但是与本案没有关联性，对其他证据予以认可。 原告对被告提交的证据质证称，对送达回证合法性予以认可，根据政府信息公开条例规定，被告应自20个工作日内进行答复；对公开信息的照片的合法性不予认可，没在法定的工作日内回复；对村委会公开附着物补偿的照片不予认可；对公开的登记表没有异议，对证明目的不认可，关联性不认可；对复议书合法性不认可，证明目的不认可，公章也不清楚；2019河道改道的布置图没有公章，对其三性都不认可；对政府文件真实性没有异议。 本院对上述证据认证如下：原被告双方提交的证据能够证明案件事实，本院予以确认。 经审理查明，原告徐振东系原山东省齐河县晏城镇老徐村村民，在本村有一处合法承包土地，为查清原告上述土地上附着物及大棚因“六六河改道工程”被被告清除具体情况，原告于2020年7月9通过EMS邮政快递（单号为：1106378171475）向被告邮寄《政府信息公开申请表》及所附材料，被告于2020年7月11日签收成功。原告向被告申请公开政府信息为：1.齐河县晏北街道办事处对原告位于齐河县晏城镇老徐村村东的种植棚、果树苗木土地上附着物制作保存的登记评估表；2.齐河县晏北街道办事处对原告位于齐河县晏城镇老徐村村东的种植棚、果树苗木土地上附着物制作保存的清除前土地原状照片；3.六六河改道工程布置图。被告齐河县晏北街道办事处于2020年9月25日向原告公开了载有原告位于齐河县晏城镇老徐村村东的种植棚、果树苗木土地上附着物的价值登记表、支付补偿登记表、地上附着物补偿登记表、2019年六六河改道占地附着物登记表、齐政发【2019】 16号政府文件、六六河改道工程布置图。被告述称原告申请的附着物清除前土地原状照片，经核实没有此信息。 本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十二条第二款：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日”的规定，被告齐河县晏北街道办事处在收到原告公开信息申请后，应当在法定期限内作出答复，本案中，原告徐振东于2020年7月11日向被告齐河县晏北街道办事处申请政府信息公开，被告于2020年9月25日向原告作出信息公开，被告逾期迟延向原告作出政府信息公开，没有法定理由，其程序违法。被告诉前已经向原告公开了申请的原告位于齐河县晏城镇老徐村村东的种植棚、果树苗木土地上附着物制作保存的登记评估表及六六河改道工程布置图，原告再诉请被告公开该信息，本院不予支持。原告申请的其承包地附着物清除前土地原状照片，被告已经明确没有该信息，原告也没有提交被告保存该信息的证据，对原告诉请被告公开该信息的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十二条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项的规定，判决如下： 被告齐河县晏北街道办事处于2020年9月25日向原告徐振东作出信息公开的行政行为程序违法。 案件受理费50元，由被告齐河县晏北街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  李 超 审 判 员  王 锐 人民陪审员  董淑华 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  穆 玲
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4474号原告：靳义均，男，汉族，1963年5月6日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：於成基，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。执业证号31613011100147。被告：靳义菊，女，汉族，1946年7月22日出生，住内乡县。原告靳义均与被告靳义菊劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳义均撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告靳义均负担。审判员  李永辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  胡 森
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初2021号原告：李小玲，女，1974年7月28日生，汉族，初中文化，个体，身份证住址：湖北省监利县），现住云南省丽江市古城区。被告：刘泽兵，男，1976年6月6日生，汉族，初中文化，厨师，身份证住址：四川省高县，现住云南省丽江市古城区。原告李小玲与被告刘泽兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告李小玲、被告刘泽兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小玲提出如下诉讼请求：1.判令被告履行《餐厅出租合同》支付租金80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年5月31日签订《餐厅出租合同》，约定原告将位于丽江市古城区转租给被告，租赁期限为3年（2018年7月1日至2021年6月30日），租金为80000元／年，被告依约支付了前两年的租金。但2020年6月1日，被告应当依约向原告支付2020年7月1日至2021年6月30日的租金，但经原告多次催收，被告一直拖欠未交。在未支付任何租金的情况下，2020年7月15日，被告向法院起诉原告要求继续履行合同，古城区人民法院经审理要求原、被告继续履行合同，判决于2020年10月15日生效。法院判决要求原、被告双方履行合同，原告服从判决结果，没有选择上诉。判决生效后，被告应当支付租金给原告，但被告经催要依旧未支付，也拒绝与原告进行沟通。故原告诉至法院，提出如上所请。被告刘泽兵承认原告李小玲在本案中所主张的事实，被告也愿意交纳房租，但是原房东肖琼枝不同意被告将房租交给原告，是因为有第三人的干预所以才没有交纳。被告也不愿意调解，希望法庭依法判决。本院认为，被告刘泽兵全部承认原告李小玲在本案中主张的事实，故本院对原告李小玲主张的事实予以确认。原、被告双方于2018年5月31日签订的《餐厅出租合同》系双方真实意思表示，合法有效。本案中，原、被告双方为签订《餐厅出租合同》的权利义务主体，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案诉争租赁房屋虽系原告李小玲从案外人杨从月处租赁而来，但《餐厅出租合同》约束的是原、被告双方之间的权利义务关系，案外人杨从月可另行主张权利。经本院(2019)云0702民初1233号生效判决作出后，原、被告之间签订的《餐厅租赁合同》依法应当继续履行，故原告要求被告刘泽兵支付租金80000元的诉讼请求于法有据，本院应予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：限被告刘泽兵于本判决生效之日起十日内向原告李小玲支付租金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告刘泽兵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  和灿英二〇二〇年十二月十二日书记员  和强顺【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初3829号原告：李进庄，男，1972年8月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：中国农业银行股份有限公司三门峡陕州支行，住所地：三门峡市湖滨区崤山西路38号。统一社会信用代码证：9141120087479012XL。负责人：张善华，该支行行长。委托诉讼代理人：张玉双，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵咏华，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李进庄与被告中国农业银行股份有限公司三门峡陕州支行（以下简称农行三门峡陕州支行）合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进庄、被告农行三门峡陕州支行委托诉讼代理人张玉双、赵咏华到庭参加了诉讼。现本案现已审理终结。原告李进庄向本院提出诉讼请求：1.要求农业银行把面包车按当年市场价格冲抵贷款,并核销，冲抵时间按交车时算起；2.解除当年贷款抵押房产；3.承担本次诉讼的一切费用；4.承担误工费、交通费等经济损失16000元。事实和理由:原告李进庄于2001年在农行三门峡陕州支行用自己房产抵押贷款捌万元整，截止2004年2月12日，还贷款后,尚有贷款余额肆万陆仟元左右(46000元)无力偿还,后经湖滨区人民法院调解后双方达成合解，并立合解协议壹份,该协议中双方同意用李进庄一辆昌河面包车抵帐偿还贷款，价格按当时市场价格为准，并于2004年2月27日前提供其发票给农行三门峡陕州支行并偿还抵帐后贷款余额，后因原告李进庄自己原因没有及时提供发票给农行三门峡陕州支行，合解协议当日李进庄就把全新昌河面包车交给农行三门峡陕州支行，当时价格为肆万柒仟元。此后，和解协议到期后，农行三门峡陕州支行没有向法院申请继续执行该案件，也没有申请执行原抵押房产，也没有核销李进庄的剩余贷款。时至今日，李进庄的房产仍在押，汽车早已过报废期限,贷款每天仍在产生新的利息，李进庄个人被记入银行征信黑名单，农行的理由是由于李进庄没有按时提供购车发票给自己，自己内部无法冲帐，导致目前的现状,近日李进庄多次找农行三门峡陕州支行协商解决此事，无法达成协议，故诉至贵院，望判如所请。被告三门峡陕州支行辩称：本案中被答辩人李进庄缺乏诚信精神，严重违反双方签订的执行和解协议，所主张的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应依法予以驳回：1.被答辩人李进庄在与被告达成执行和解协议之后，向被告交付昌河牌面包车一辆，但未按照和解协议约定向被告交付车辆购置发票和合格证，属于严重违反和解协议约定，其要求被告按照当年市场价格冲抵贷款并核销的诉求无法律依据，应依法驳回；2.被答辩人要求解除当年贷款抵押房产无法律依据，应予以驳回；3.因被答辩人诉求无法律依据，应依法予以驳回，答辩人不承担本案的诉讼费用；4.被答辩人请求承担误工费、交通费无事实、理由和法律依据，答辩人不予承担。本院经审理认定如下事实：2001年5月16日，李进庄与农行三门峡陕州支行签订借款借据一份，载明：借款人全称李进庄，借款日期为2001.5.16，借款种类短期流资，借款用途购房，借款利率7.605%，借款金额人民币捌万元整（￥80000），还款方式利随本清，到期日期为2002.5.16，银行审查意见为房产抵押，同意发放。该借据有李进庄签字盖章、农行三门峡陕州支行盖章予以确认。借款后李进庄于2003年11月4日偿还本金3371.5元，偿还利息6168.5元，结欠本金为76628.5元，该笔还款记录在借款借据上已载明。因其未按照约定履行剩余还款义务，农行三门峡陕州支行依据（2003）峡二证经字第263号执行证书向本院申请强制执行（执行案号为（2004）执字第439号），2004年2月12日李进庄与农行三门峡陕州支行达成执行和解协议，载明：李进庄欠陕县农业银行贷款8万元及利息，已于2003年11月3日付1万元，下欠贷款于2004.2.12付33000元，交付昌河汽车（新车，没有挂牌）一辆，下欠部分于2004年2月27日一次付清，开具购车发票、合格证等交付，车价以市场价格为准，其他互不追究，若违反上述协议，按照原公证书执行。该协议有李进庄与银行工作人员曾泰签字摁手印予以确认。协议签订后，李进庄向农行三门峡陕州支行交付未挂牌，未办理行驶证的昌河牌面包车新车一辆用以抵偿欠款，李进庄称面包车是以47300元购入。借款借据上载明的另外一笔还款情况为2004年2月13日偿还本金30160元，结欠本金46468.5元。本院于2020年7月16日组织双方庭前进行调解，在调解过程中双方对执行和解协议均无异议，李进庄称将面包车已经交付给农行三门峡陕州支行，农行三门峡陕州支行认可接收到面包车一辆，但双方对交付发票及车辆相关手续有争议。审理中，李进庄称2004年2月25日其已经被刑拘，2008年出狱后曾询问过其哥哥是否处理了该事宜，其哥哥回复说处理了，其就没再过问。2012年10月再次被刑拘至2019年10月出狱。农行三门峡陕州支行提交2014年5月29日河南法制报一份，欲证明其登报进行贷款催收公告。另查明：（2004）执字第439号执行案件中，三门峡金威汽车有限责任公司于2005年6月6日向车管所出具证明，载明其公司于2004年2月24日购买昌河面包车壹辆，厂牌型号CH6370A，发动机号DA465QH3701523，车架号JKDB252333D014934，合格证号D206858，因其公司工作人员不慎将合格证丢失。本院于2005年7月24日出具的证明，载明：被执行人李进庄与申请人陕县农行双方自行和解，李进庄除支付现金43000元，另以一辆昌河面包车（厂牌型号CH6370A，发动机号DA465QH3701523，车架号JKDB252333D014934，合格证号D206858）抵清全部欠款，未提供购车发票及合格证。该执行案件已经履行完毕。本院认为：原告李进庄与被告农行三门峡陕州支行在执行阶段达成和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。虽然原告李进庄未按和解协议提供购车发票及合格证，但是三门峡金威汽车有限责任公司已经向车管所出具证明，本院也出具证明证明车辆交付时的情况，目前被告未处理车辆，该后果与原告无关。因执行案件已经履行完毕，故原告要求按当时价格冲抵已经不存在冲抵情形，其要求核销贷款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于李进庄主张的解除贷款抵押房产的诉求，因涉案贷款双方达成和解协议并已经履行完毕，故其主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于李进庄主张的误工费、交通费等经济损失，其未提供相应的证据予以证明，且没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司三门峡陕州支行核销李进庄2001年5月16日80000元的贷款（（2003）峡二证经字第263号执行证书所涉贷款）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告中国农业银行股份有限公司三门峡陕州支行解除李进庄在上述贷款中的房产抵押。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回原告李进庄的其他诉讼请求。案件受理费200元（已减半），由原告李进庄负担100元，被告中国农业银行股份有限公司三门峡陕州支行负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇二〇年十二月十六日书记员  冯 慧
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初7285号原告：张德成，男，1972年8月24日生，汉族，住信阳市平桥区。诉讼代理人：霍珊，信阳市平桥区明港工业管理区法律服务所法律工作者。被告：李超，男，1979年2月19日生，汉族，住信阳市平桥区。原告张德成诉被告李超不当得利纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德成及其诉讼代理人霍珊到庭参加了诉讼。被告李超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李超返还现金132000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月11日，被告有砂石对外出售。原告通过银行转账，给被告预付了砂款20万元整。被告收到货款后，仅出售给原告682吨砂石价值68000元后，既不交付砂石，又不退还剩余货款。原告多次找被告催要132000元的剩余货款，被告以种种理由不予退还。迫于无奈，原告只好诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告李超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2019年8月11日，被告有砂石对外出售，原告通过银行转账向被告预付了20万元砂石款，被告收到货款后仅出售给原告682吨砂石（价值68000元），后被告未能如约交付砂石，亦未退还剩余货款，原告遂诉至本院，要求被告退还剩余货款132000元。上述事实有当事人陈述、银行转账记录、通话录音等证据在卷予以佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告将货款交付给被告，被告没有按照约定交付货物，亦未能退还剩余货款，依据法律规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。故原告起诉要求被告退还砂石款132000元，于法有据，本院对其诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李超于本判决生效后十五日内返还原告张德成砂石款132000元。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2940元，减半收取1470元，由被告李超负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位:河南省信阳市中级人民法院开户银行:兴业银行信阳分行帐号:46×××16逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  吕寿春二〇二〇年十二月十六日法官助理陶佩航书记员杜国华