河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8870号原告：王兰香，女，1968年8月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告：苏浩杰，男，1999年11月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告：苏浩磊，男，1999年11月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告：苏姗，女，1992年2月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告：苏春明，男，1945年3月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告：李秋穗，女，1944年8月06日出生，汉族，住郑州市管城回族区。六原告共同委托诉讼代理人：张宝玉，河南豫道律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人：姬林，河南豫道律师事务所律师。被告：张旭，男，1992年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：吴徵磊，河南中豫律师事务所律师。被告：郑州一建商品混凝土有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇十八里河村。法定代表人：张法龙，总经理。委托诉讼代理人：胡献刚，河南中豫律师事务所律师。原告王兰香、苏浩杰、苏浩磊、苏姗、苏春明、李秋穗与被告张旭、郑州一建商品混凝土有限公司（以下简称一建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王兰香、苏浩杰及其与苏浩磊、苏姗、苏春明、李秋穗的共同委托诉讼代理人张宝玉、姬林，被告张旭的委托诉讼代理人吴徵磊，被告一建公司的委托诉讼代理人胡献刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兰香、苏浩杰、苏浩磊、苏姗、苏春明、李秋穗向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告丧葬费、死赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用共计885256.47元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月19日13时左右，原告王兰香的丈夫苏军生在驾驶被告张旭所有的豫Ａ×××**号重型特殊结构货车为张旭、一建公司提供劳务过程中在工作中因过劳死亡。事故发生后，被告张旭委托案外人王培胜支付5万元费用外，拒不履行其他赔偿义务。被告张旭、一建公司作为接受劳务的一方，依法应当承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。张旭辩称，一、原告起诉的被告主体混乱、错误。原告亲属苏军生与被告张旭签订有合法有效的劳务合同，双方系个人之间的劳务合同关系，苏军生与一建公司之间并无直接的劳务或劳动关系；二、根据侵权责任法等相关规定，原告要求被告张旭赔偿各项损失的诉讼请求没有事实及法律依据。1.事发当日，苏军生仅仅送货2次，每次开车的时长约半小时，当天开车总时长不超过1个小时（基于运输商品混凝土的特性及运输半径，此种车辆每次的开车运输时长最长也就1个小时左右，距离近的也就20分钟左右）；且当天天气较好，无大风、大雨或者高温天气。事发前一日（即2020年8月18日）全天，开车运输系由另一位司机负责，原告家人苏军生该日并未参与开车送货行为。就案涉车辆豫Ａ×××**而言，系苏军生和另一位司机轮替着开，一般为一人一天，即工作一天休息一天，不存在高强度或者连续性开车送货行为；其休息时间有着充分保障。2.开车司机主要负责开车，不负责装车和卸货。3.原告所提供的证据并不能证明苏军生离世与其提供的劳务之间存在直接的因果关系，也无法证明作为接受劳务者一方的被告张旭对此存在任何的过错。4.原告所提供的证据仅显示苏军生离世原因为猝死，但并未明确具体的猝死原因（而医学上对此有着多种分类，如：××猝死、××猝死、肺炎性猝死、原因不明的猝死等等）。5.仅就提供劳务者受损害而言，提供劳务受损害通常是指来自于外界的人身损害，接受劳务者一方根据过错大小承担相应的责任。而本案中，苏军生离世并非基于外界因素，根据郑州市公安局商城路分局物证鉴定室出具的检验结果通知书显示意见为“猝死”，这属于苏军生自身机能变化的结果，原告也未提供相关证据证明苏军生的离世与其从事的劳务活动有任何关联。三、苏军生作为提供劳务者一方的意外离世，作为被告张旭来讲，对此深感遗憾、并深表同情。基于社会道义，事发当日被告张旭即积极支付了原告5万元经济补偿。一建公司辩称，1.苏军生与一建公司不存在劳务关系，一建公司不是本案适格被告。一建公司与张旭间是运输合同关系，张旭的车辆为一建公司运送混凝土并送达指定的目的地，一建公司向张旭支付相应的运费。苏军生与张旭间存在劳务关系，苏军生是提供劳务的一方，张旭是接受劳务的一方。张旭向苏军生支付相应的报酬；2.苏军生的死亡并非过劳致死，而是因自身疾病导致的死亡，一建公司不应承担任何赔偿责任。2020年8月18日，苏军生没有驾驶运输车辆。2020年8月19日，苏军生只拉了两趟混凝土，并不存在疲劳驾驶的行为。第一趟目的地是郑州市正岩建设集团有限公司承建的康桥九溪郡502#地库，运输距离11公里，装车约10分钟（15.13立方米），到达目的地需要30分钟，卸车（汽车泵送）需要15分钟。苏军生早上8:00左右开始装车，8:08出站，8:40左右到达目的地，8：55左右卸完，9:25左右达到达一建公司搅拌站。第一趟开车需要一个半小时左右。第二趟目的地是福建来宝建设集团有限公司承建的金岱李一号院11#楼，运输距离7公里装车约7分钟（9.43立方米），达到目的地需要20分钟，卸车（塔吊）需要1-2个小时。司机9:43装车，9:50出站，10:10左右到达目的地，然后原地休息等待卸车。大约11:00左右开始卸车，下午13:00左右卸完车时，他人发现司机苏军生死亡。第二趟他开车不到1个小时，在卸车的过程中出现死亡。从送两趟混凝土的时间节点上来看，苏军生在拉第一趟活和第二趟活时存在时间间隔，到达工地后还有休息时间。所以，苏军生并不存在连续驾驶4个小时以上疲劳驾驶的情况。苏军生的死亡不是过劳致死，而是因自身疾病所致。一建公司不应承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月19日8时8分，苏军生根据张旭安排，驾驶豫Ａ×××**混凝土搅拌车从一建公司搅拌站（郑州市南四环与郑新快速路交叉口东北角）向郑州市正岩建设集团有限公司位于康桥九溪郡502#地库运送混凝土，卸后返回一建公司搅拌站。9时50分，苏军生向福建来宝建设集团有限公司位于金岱李一号院11#楼运送混凝土，13时46分许，被发现躺在豫Ａ×××**座位后排一动不动，该工地负责人周圣稳拨打110报警。郑州市公安局管城分局金岱派出所接警后，对报警人周圣稳进行了询问，建议不予受案。周圣稳在《询问笔录》中称：2020年8月19日13时许，在金岱路××号院工地，我接到负责工地现场经理的电话说工地上有一个开混凝土车的司机不行了，让我过去看看。我到现场后看到一名男子躺在混凝土车的座位后排躺着，人已经不动了。我直接打了120，120医生到现场后对这名男子抢救了10分钟左右后，说人已经不行了。事发后，张旭通过案外人王培胜向苏军生家属支付5万元。2020年8月20日，郑州市公安局商城路分局物证鉴定室出具《尸体检验结果通知书》（郑公管尸检通字2020第69号），主要载明：死者苏军生，2020年8月19日郑州市××区区金岱办事处工地豫Ａ××××**混凝土车上被发现死亡，2020年8月20日经技术人员检验，意见为猝死。8月22日，遗体被火化。被告张旭提交其制作的《混凝土发货单》载明苏军生的出车时间及载货数量与原告提交的苏军生的工作记录相符。经查，苏军生2019年7月1日出车时间分别为9：39，12：48，16：04，23：16；2019年7月2日出车时间为3：51；2019年7月3日出车时间分别为9：45，11：34，13：17，19：04，21：14，1：43……2020年8月15日出车时间分别为9：08，13：41，15：59，21：37：2020年8月16日出车时间为2：25；2020年8月17日出车时间分别为8：45，14：33，16：50，20：57，23：14；2020年8月18日休息；2020年8月19日出车时间分别为8：08，9：50。另查明，1.2018年12月11日，张旭取得重型特殊结构货豫Ａ××××**行驶证。2018年12月30日，一建公司（甲方）与张旭（乙方）签订《运输合同》，约定乙方为甲方提供运输服务，在甲方站内装卸商品混凝土时，服从站内管理。2019年5月29日，张旭豫Ａ××××**办理有道路运输经营许可证。2019年6月30日，张旭（甲方）与苏军生（乙方）签订《司机劳务合同》，主要约定：1.乙方为甲方驾豫Ａ××××**，提供劳务服务，双方系劳务关系，每月劳务报酬为最低报酬＋提成，最低报酬为2200元/月，提成为40元/车；2.甲方与一建公司系运输合同关系，乙方与一建公司不存在任何雇佣、劳务或劳动关系等。2郑州市××区区南曹街道办事处苏庄村民委员会出具《证明》二份，主要载明：我村村民苏春明（410105194503143313）与李秋穗（410112194408062228）系夫妻关系，二人共有三名子女，分别为苏军生、苏伟霞、苏军伟；苏军生与王兰香系夫妻关系，二人共有三名子女，长女苏姗，长子苏浩杰，次子苏浩磊。诉讼过程中，张旭称，豫Ａ××××**雇有二名司机，每人开一天休息一天，车辆平时停在一建公司搅拌站附近，工作时间一般是早上8、9点到晚上12点，有活时司机就开车送货，没活时司机应在一建公司搅拌站附近歇着。本院认为，一建公司与张旭签订《运输合同》，一建公司与张旭两者之间成立运输承揽关系。苏军生与张旭签订《司机劳务合同》，由苏军生为张旭提供驾驶混凝土搅拌车的劳务，苏军生与张旭之间为雇佣关系。张旭所有豫Ａ××××**混凝土搅拌车由二名驾驶员轮班工作，即每名驾驶员干一天休一天，在岗期间有任务出车，无任务则在单位待命，待岗时在客观上存在可以休息的情形，月工资按工作量核算发放。根据原告提交的苏军生的工作记录本及被告张旭提交的《混凝土发货单》，考虑到搅拌车应有一定的卸货时间，能够认定死者苏军生于2020年8月15日连续工作超18个小时，休息近30个小时后于8月17日又连续工作超16个小时，休息30余个小时后于8月19日早上8时8分出车，于13时46分许被确认死亡，死亡在工作时间和工作岗位的事实。虽然苏军生死亡日的工作时间未超过法定工作时间，且现有证据亦不能证明苏军生系由于自身疾病以外的外力导致死亡，但事发夏日，张旭的工作安排确实存在不合理、不科学之处，对苏军生的猝死存在因果关系。因苏军生遗体已火化，无法查明其猝死的诱因及原因，考虑到诱发猝死的原因复杂，张旭的工作安排不当不能认定系苏军生猝死的唯一原因，根据原告提交的苏军生的工作记录本，可以看出苏军生长时间连续工作为常态，张旭存在部分过错。苏军生生前作为完成民事行为能力人，理应对自身健康状××知，并应对自己肌体出现的突发性不适作出反应，其对猝死结果的发生也存在一定过错。一建公司与苏军生的死亡不存在法律上的因果关系，原告要求一建公司承担损失责任，无事实和法律依据，本院不予支持。为此，本院酌定被告张旭承担原告损失的70%责任，原告自行承担其损失的30%责任。关于原告的损失。1.死亡赔偿金684019.4元（34200.97元×20年）；2.丧葬费27998.5元，原告主张低于河南省上一年度标准，本院予以确认；3.被扶养人生活费73238.57元（按城镇居民人均消费支出21971.57元/年×5年÷3人×2）；4.精神损害抚慰金，本院酌定为70000元。以上损失共计为855256.47元。被告张旭作为苏军生的雇主应赔偿原告合理损失为619679.53元。扣除张旭已支付的50000元，张旭还应支付原告损失569679.53元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张旭于本判决生效后十日内支付原告王兰香、苏浩杰、苏浩磊、苏姗、苏春明、李秋穗死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计569679.53元；二、驳回原告王兰香、苏浩杰、苏浩磊、苏姗、苏春明、李秋穗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12653元，减半收取计6327元，由王兰香、苏浩杰、苏浩磊、苏姗、苏春明、李秋穗负担2256元，张旭负担4071元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  侯培利二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩冬菊