北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初2653号原告：于振东，男，1958年3月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭宏，北京市亚东律师事务所律师。委托诉讼代理人：解富学，北京市亚东律师事务所实习律师。被告：司博君，男，1979年8月7日出生，汉族。原告于振东与被告司博君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于振东之委托诉讼代理人郭宏到庭参加诉讼，被告司博君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于振东向本院提出诉讼请求：1.请求判令司博君偿还借款人民币1000000元；2.请求判令司博君偿还借款利息人民币320000元；3.请求判令司博君偿还借款违约金人民币46000元；4.请求判令司博君向于振东支付逾期还款违约金（以人民币1000000元为基数，按照日千分之一的标准，自2017年10月11日起至实际付清之日止）；5.本案诉讼费用由司博君承担。事实与理由：2014年7月25日，于振东与司博君签订《借款合同一》（以下简称合同一），约定于振东借款100万元给司博君，借款月利率为2%，起息日为2014年7月25日，到期日为2015年7月25日。合同签订后，于振东通过中国农业银行转账100万元给司博君。司博君按期给付于振东利息，共给付了13个月共计26万元的利息，但未归还本金。2015年8月25日，于振东与司博君签订《借款合同二》（以下简称合同二），约定于振东借款100万元（合同一的本金）给司博君，借款月利率为2%，起息日为2015年8月25日，到期日为2016年8月25日。合同到期后，司博君未偿还本金100万元及利息。于振东几次催促，司博君均表示无力偿还，双方协商后，于2016年10月11日对借款重新进行了核算，签订了《借款合同三》（以下简称合同三）调整月利率为1%，起息日为2016年10月11日，到期日为2017年10月11日。到期后，司博君未还款，亦联系不上，故于振东诉至法院。司博君既未作出答辩，亦未参与本案庭审。于振东围绕诉讼请求依法提交了《借款合同二》复印件、《借款合同三》原件、《中国农业银行个人业务凭证》（显示2014年7月25日转账100万元给司博君）、《中国农业银行银行卡交易明细清单（2014年1月1日至2020年11月11日）》。案件审理过程中，于振东自述合同三上载明的借款金额与合同一、合同二借款金额属于同一款项，因此在签订合同二后，司博君将合同一原件拿走，于振东未保留复印件。在签订合同三后，司博君将合同二的原件拿走，于振东保留了复印件。对于证据的真实性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，于振东通过尾号为0978的中国农业银行卡向司博君名下尾号为1012的银行卡转账100万元。2015年8月25日，于振东（贷款人、甲方）与司博君（借款人、乙方）签订合同二，约定借款币种及金额人民币100万元，借款期限自2015年8月25日至2016年8月25日，甲方于2015年8月25日前将借款交付乙方，借款利率为月利率2%，按月结息，结息日为每月25日，由乙方汇入甲方农行银行账户，乙方于2016年8月25日还清全部借款本金和利息。首次付息时间为2015年9月25日。甲乙双方应履行本合同约定的义务，如一方不履行或者不完全履行本合同约定的义务，均构成违约，甲方未能按照合同约定的时间将借款交付乙方的，每日按照未交付部分的千分之一计算违约金，直到实际交付全部借款之日。乙方未能按照合同约定支付利息的，每日按照未支付部分的千分之一计算违约金，直至实际付清之日止；乙方未能按照合同约定偿还借款本金的，每日按照未偿还部分的千分之一计算违约金，直至还清全部借款之日止。合同下方有甲方于振东、乙方司博君签名及日期2015年8月25日。2016年10月11日，于振东（贷款人、甲方）与司博君（借款人、乙方）签订合同三，约定：借款币种及金额人民币100万元，借款期限自2016年10月11日至2017年10月10日，甲方于2016年10月10日前将借款交付乙方，借款利率为月利率1%，下付息，按三个月结息，结息日为每三个月10日，由乙方汇入甲方农行银行账户，乙方于2017年10月10日还清全部借款本金和利息。甲乙双方应履行本合同约定的义务，如一方不履行或者不完全履行本合同约定的义务，均构成违约，甲方未能按照合同约定的时间将借款交付乙方的，每日按照未交付部分的千分之一计算违约金，直至实际交付全部借款之日。乙方未能按照合同约定支付利息的，每日按照未支付部分的千分之一计算违约金，直至实际付清之日止；乙方未能按照合同约定偿还借款本金的，每日按照未偿还部分的千分之一计算违约金，直至还清全部借款之日。合同下方有于振东、司博君的签字及手印，签署日期：2016年10月11日。另，本院依职权调取了于振东名下中国农业银行（账号为×××）2014年7月1日至2020年11月24日的交易明细清单，清单显示2014年8月25日、2014年9月25日、2014年10月25日、2014年11月25日、2014年12月25日，安立军尾号为1417的账户向于振东尾号为0978的农业银行账户分别转账20000元；2015年1月25日、2015年2月26日、2015年3月25日、2015年4月27日、2015年5月25日、2015年6月26日、2015年7月25日，贺兴银尾号为6974的账户向于振东尾号为0978的农业银行账户分别转账20000元；于振东自述上述系司博君对合同一偿还的利息，每次司博君会打电话告知偿还利息情况，金额共计240000元。2015年8月27日，司博君尾号1012的账户向于振东尾号为0978的农业银行账户转账20000元，于振东自述该笔款项为与司博君签订的合同一、合同二之间的时间差，即2015年7月25日至2015年8月25日，司博君未归还本金，按照合同一约定给付的利息。2015年9月29日、2015年10月26日，邢文伟尾号为3512的账户向于振东尾号为0978的农业银行分别转账20000元。于振东自述上述系司博君对合同二偿还的利息，每次司博君会打电话告知偿还利息情况，金额共计40000元。另，于振东为本案支出公告费260元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案被告司博君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己的主张，有责任提交证据。”本案中，于振东提交了借款合同复印件和原件，及中国农业银行转账记录作为证据，本院对于其与司博君存在100万元民间借贷关系的主张予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，双方最后约定的还款时间是2017年10月10日，现还款时间已过，司博君应当还款。关于司博君应偿还的本息金额。关于本金归还的情况，于振东主张事实查明部分的其每月25日前后分别收到的20000元系合同一、合同二利息，2015年8月27日司博君转给其20000元为补足合同一、合同二之间空余一个月的利息，因其收款情况与合同约定的还款时间、月利率、本金相符，本院对其主张予以采信。对于于振东要求司博君偿还本金100万元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方当事人对于合同二约定了月息2%，于振东主张合同二自2015年8月25日至2016年8月25日计算利息共计240000元，其中司博君给付了2个月的利息共计40000元，尚余200000元利息未给付，故对其要求司博君支付合同二尚欠利息200000元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人对于合同三约定了月息1%，于振东主张合同三自2016年10月11日至2017年10月10日计算利息共计（100万*月息1%*12个月）120000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于司博君应支付的逾期还款违约金的金额问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，合同二、合同三中均约定“（二）乙方违约责任：……2、乙方未能按照合同约定偿还借款本金的，每日按照未偿还部分的千分之一计算违约金，直到还清全部借款之日；”关于合同二应付违约金，于振东主张以100万元为本金，自合同二借期届满次日即2016年8月26日计算至合同三签订的前一日即2016年10月10日止，本院不持异议，但该违约金标准超过了法律规定上限，对于超出年息24%部分本院不予支持，即合同二违约金金额应为（100万*年息24%*46天/365天）30246.58元；关于合同三应付违约金，于振东主张以100万元为本金，自合同三借期届满次日即2017年10月11日计算至实际还款之日止，本院不持异议，但该违约金标准超过了法律规定上限，对于超出年息24%部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、司博君于本判决生效之日起七日内偿还于振东借款本金1000000元及借期利息320000元；二、司博君于本判决生效之日起七日内向于振东支付违约金（至2016年10月10日的违约金30246.58元；自2017年10月11日起，以100万元为本金，按年利率24%的标准，计算至实际付清之日止）；三、驳回于振东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万七千零九十四元，由于振东负担一百四十二元（已交纳）；由司博君负担一万六千九百五十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费二百六十元，由司博君负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 何露婷二〇二〇年十二月十六日法官助理 黄雅琪书 记 员 艾谨怡