广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初3535号 原告：莫立峰，男，1988年2月27日出生，壮族，户籍地广西河池市金城江区，现住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。 被告：梁玉定，男，1985年9月16日出生，汉族，住广西临桂县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年5月6日 开庭时间：2020年12月14日 当事人到庭情况： 原告：未到庭 委托诉讼代理人：到庭 被告：未到庭 —2— 原、被告诉辩要点 原告诉讼请求：１.请求判令被告向原告偿还借款本金122500元；2.请求判令被告向原告支付利息48484元（利息分段计算：以17500元为本金，按照年利率24%，从2017年5月7日起计至2017年8月6日，利息1061元；以35000元为本金，按照年利率24%，从2017年8月7日起计至2017年11月6日，利息2123元；以52500元为本金，按照年利率24%，从2017年11月7日起计至2018年2月6日，利息3220元；以70000元为本金，按照年利率24%，从2018年2月7日起计至2018年5月6日，利息4106元；以87500元为本金，按照年利率24%，从2018年5月7日起2018年8月6日，利息5308元；以105000元为本金，按照年利率24%，从2018年8月7日起计至2018年11月6日，利息6370元；以122500元为本金，按照年利率24%，从2018年11月7日起暂计至2019年9月25日，利息26296元；之后的利息继续计至付清之日止）；3.判令被告向原告支付律师费7843元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月5日，被告向南宁市汉军房地产开发有限责任公司购买了一套位于南宁市良庆区，被告以房屋需要装修为由向原告莫立峰提出借款。随后原告与被告签订了一份《个人借款合同》，合同约定原告借给被告140000元，被告收到借款后应从2017年2月7日至2018年11月7日分八期还给原告，被告按期还款时原告不收利息，如被告逾期还款，则每逾期一日按未还金额的千分之一支付利息。合同签订后，原告将140000元转入被告指定的户名为吕建的银行账户。约定的还款日期届满，被告只偿还了1期本金共17500元，其余的122500元本金被告一直拖延不还。原告认为，原告与被告签订《个人借款合同》真实有效，原告已经履行了出借义务，被告应该按约偿还借款。被告的违约行为已经损害了原告的利益。现原告为维 —3— 护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法查清事实，支持原告的诉请。 被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。 事实认定 2017年1月5日，梁玉定（甲方）与莫立峰（乙方）、南宁市汉军房地产开发有限责任公司（丙方，以下简称汉军房产公司）签订了一份《个人借款合同》（以下简称合同），合同第一条借款用途约定，乙方为帮助甲方解决“汉军·五象一号”3栋2801号房的装修款资金困难；合同第二条借款金额约定，乙方同意借给甲方现金人民币140000元，汇入甲方指定的银行账户（户名：吕建，账号：62×××26），同时甲方向乙方出具书面借条。合同第三条借款利息约定，甲方不能在合同约定的借款期限内按时还清借款本金的，则每逾期一日按未还金额的千分之一向乙方支付利息直至清偿借款本金完毕为止。合同第四条借款期限及还款方式约定，1.借款期限：从2016年11月11日至2018年11月7日，借款期限为2年；2.还款方式：甲方在分8期还清，每3个月还一次，每期还款为17500元，从2017年2月7日开始还第一期，于2018年11月7日前还清。梁玉定、莫立峰、汉军房产公司分别在该合同签名、盖章。2017年1月13日，莫立峰向梁玉定指定的吕建名下的银行账号62×××26转账支付140000元。 另查明，莫立峰为实现本案债权委托律师参加诉讼，支出律师费7843元。 再查明，南宁市青秀区人民法院已受理的涉及莫立峰作为出借人，向“汉军·五象一号”购房者出借“装修款”的案件共计31起，金额达100万元以上，其中27起案件因南宁市中级人民法院指定管辖，移送本院审理。 在庭审中，莫立峰认可以下事实：1.本案款项140000元梁玉定实际用于支付“汉军·五象一号”3栋2801号房的首付款；2.莫立峰系汉军房产公司的部门经理 —4— 。3.截至2017年5月7日止，被告已偿还了本金17500元。该款项实际用于支付3栋2801号房的首付款，其已向原告归还了借款本金17500元。 裁判理由 一、关于本案《个人借款合同》的法律效力问题。《个人借款合同》上有原告、被告及汉军房产公司的签名或盖章，该合同的签署系各方的真实意思表示。合同中虽约定被告借款的用途为“装修款”，但该借款实际用于支付房屋首付款，有原被告的自认为证，故本院对此事实予以确认。根据原告的自认，原告作为汉军房产公司的部门经理，在被告向汉军房产公司购买房屋时，以出借人身份向其出借款项以支付首付款，但原告作为个人，无从事金融相关业务及从事发放贷款等金融业务的资质，其向汉军房地产的购房者提供用于支付购房首付款的借款，且其作为出借人的案件在南宁市中级人民法院辖区的城区法院已经达31起，金额达100万以上，属于向不特定借款人发放贷款，违反了《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款的规定。出借人原告应视为职业放贷人，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条之规定，本案的借款合同应认定无效。 二、关于原告的各项诉讼请求能否支持的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”1.本金的偿还问题。因涉案《个人借款合同》无效，被告应当向原告返还因《个人借款合同》取得的财产，即涉案借款本金，因截至2017年5月7日止，被告已返还了本金17500元，故被告还需向原告返还借款本金122500元。2.利息的支付问题，因涉案《个人借款合同》无效，双方关于利息的约定亦无效，但被告需向原告支付资金占用费，即以未返还的本金122500元为基数，从2017年5月8日起至2019年8月19日 —5— 止，按中国人民银行同期贷款利率计付；以122500元为基数，从2019年8月20日起至被告实际返还全部款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。3.律师费的赔偿问题。因《个人借款合同》无效，且导致合同无效的过错并非只在被告一方，故原告要求被告赔偿律师费7843元的主张无法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条，《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁玉定向原告莫立峰偿还借款本金122500元； 二、被告梁玉定向原告莫立峰支付资金占有费（计算方式为：1.以本金122500元为基数，从2017年5月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；2.以122500元为基数，从2019年8月20日起至被告实际返还全部款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、驳回原告莫立峰的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3877元，保全费1414元，合计5291元，由原告莫立峰负担1667元，被告梁玉定负担3624元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按 —6— 对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲍 放 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  罗卫娟 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  吴赟炜 书 记 员  陈奕先 —7— 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》 第五条第一款未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。