北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初2497号原告：北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石龙南路8号。法定代表人：于春阳，董事长。委托诉讼代理人：杨立国，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，北京市亚太律师事务所律师。被告：袁应忠，男，1973年6月28日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市房山区。被告：张秀芹，女，1975年11月18日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市房山区。被告：袁应北，男，1975年5月16日出生，汉族，职业不详，户籍地贵州省遵义市习水县。被告：黄友分，女，1978年8月21日出生，汉族，职业不详，户籍地贵州省遵义市习水县。原告北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）与被告袁应忠、被告张秀芹、被告袁应北、被告黄友分金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠江村镇银行之委托诉讼代理人杨立国到庭参加诉讼，被告袁应忠、被告张秀芹、被告袁应北、被告黄友分经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告签订的《最高额借款合同》；二、判令袁应忠、张秀芹返还原告借款本金200000元并支付利息（第一部分：2019年9月21日至2020年11月3日期间的利息17669.24元，其中利息为16602.66元，罚息为1066.94元，已扣除支付的利息0.36元；第二部分：以200000元为基数，按照月利率12.0057‰的标准，自2020年11月4日起计算至实际付清之日止）；三、判令袁应北、黄友分连带偿还袁应忠、张秀芹所拖欠的借款本金200000元及利息；四、判令保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年7月5日，珠江村镇银行与袁应忠、张秀芹签订《最高额借款合同》，借款人民币20万，借款期为2019年7月5日起至2022年7月4日，月利率为8.0038‰，还款方式为按月付息，付息日为每月20日，到期一次性还本。当日，原告与袁应北、黄友分签订了《最高额保证合同》，袁应北、黄友分作为连带保证人为袁应忠、张秀芹提供担保。上述合同签订后，原告于2019年7月5日依约将200000元汇入袁应忠、张秀芹指定账户，袁应忠、张秀芹得到贷款后没有按照合同约定向原告支付利息，自2019年10月20日付息0.36元后停止付息。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。袁应忠、张秀芹、袁应北、黄友分经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，袁应忠、张秀芹（甲方）与珠江村镇银行（乙方）签订《最高额借款合同》，载明：1.1乙方同意自2019年7月5日起至2022年7月4日期间，在最高借款本金余额：（币种）人民币（大写）贰拾万元整，根据甲方的需要，分次向甲方发放借款；在此期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；2.4本合同项下借款的结息选择按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；9.3本合同履行期间，出现下列情形之一的，乙方有权中止或解除合同，提前收回已发放的借款本息，并停止继续发放借款：9.3.1在分期付款的情况下，甲方出现连续两期未按时归还借款本金或拖欠利息超过三个月的；10.2甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息；对甲方不能按期支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，珠江村镇银行向袁应忠、张秀芹放贷200000元。袁应忠、张秀芹就《最高额借款合同》向珠江村镇银行出具《借款借据》，约定借款金额贰拾万元整，借款月利率8.0038‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本，借款到期日为2022年7月4日。2019年7月5日，袁应北、黄友分（甲方）与珠江村镇银行（乙方）签订《最高额保证合同》，载明：乙方将在本合同第1.4款约定的主债权发生期间内与债务人袁应忠、张秀芹基于主合同连续发生多笔债权，甲方愿意在本合同第1.3款第（1）项约定的最高额主债权额限度内为上述债权（以下简称“主债权”）向乙方提供保证担保；1.2甲方所担保的主债权的业务种类同主合同的约定；1.3本合同项下被担保的债权包括：最高主债权额不超过（币种）人民币，本金（大写）贰拾万元整及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）；1.4本合同项下被担保的主债权的发生期间为2019年7月5日至2022年7月4日；2.1有下列情形之一时，本合同项下被担保的主债权确定：……（2）依据法律规定或主合同约定主合同债权人宣布主合同项下全部债务提前到期……；2.2本合同项下被担保的主债权确定，发生以下效力：（1）被担保的主债权确定时未清偿的主合同项下的债权，不论该债权履行期限是否已经届满或者是否附加有条件，均属于被担保的债权的范围；2.3甲方的保证方式为不可撤销连带责任保证；3.1甲方承担保证该责任的保证期间为两年，起算日按如下方式确定：（1）任何一笔债务的履行期限届满日早于或同于被担保债权的确定日时，甲方对该笔债务承担保证责任的保证期间起算日为被担保债权的确定日；（2）任何一笔债务的履行期限届满日晚于被担保债权的确定日时，甲方对该笔债务承担保证责任的保证期间起算日为该笔债务的履行期限届满日。庭审中，珠江村镇银行认可袁应忠、张秀芹实际付息截至2019年9月20日，2019年9月21日至2019年10月20日期间，珠江村镇银行陆续对袁应忠在珠江村镇银行尾号为26397的还款账户进行划收，于2019年10月20日划收0.36元。后袁应忠、张秀芹未向珠江村镇银行返还借款本金亦未支付利息。珠江村镇银行认可起诉前未向袁应忠、张秀芹表示解除合同，同意以起诉状副本送达时间为解除通知到达时间。在本案诉讼过程中，珠江村镇银行向本院提出财产保全申请，本院于2020年8月18日作出（2020）京0109民初2497号民事裁定书，袁应忠、张秀芹名下银行存款200000元或其他等值财产进行查封，如有不足，对袁应北、黄友分名下银行存款200000元或其他等值财产进行查封。珠江村镇银行交纳财产保全费760元。另查，2020年11月12日为本院向袁应忠、张秀芹、袁应北、黄友分公告送达本案起诉书副本的时间。本院认为，袁应忠、张秀芹、袁应北、黄友分经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。《最高额借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，合同各方当事人应当依约全面履行合同义务。根据《最高额借款合同》、借款借据及银行转账明细，可以确认珠江村镇银行与袁应忠、张秀芹之间存在借款合同关系，珠江村镇银行依约给付200000元贷款后，袁应忠、张秀芹应依约给付利息并按期返还借款本金。现袁应忠、张秀芹自2019年9月21日后开始欠付利息，并于2019年10月21日起停止付息至今，合同约定的解除条件成就，故珠江村镇银行要求解除双方签订的《最高额借款合同》的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；珠江村镇银行认可合同自起诉状到达各被告之日起解除，符合法律规定，本院不持异议，确认袁应忠、张秀芹与珠江村镇银行签订的《最高额借款合同》于2020年11月12日解除。合同解除后，袁应忠、张秀芹应当返还珠江村镇银行借款本金200000元。关于借期利息，袁应忠、张秀芹自2019年9月21日至《最高额借款合同》解除之日，应按照合同约定的月息8.0038‰的标准支付借期内的利息。关于复利，依据双方合同约定及逾期给付利息的时间，袁应忠、张秀芹应自逾期之日起至合同解除之日，以应付未付利息为基数，以月利率12.0057‰为标准给付复利。关于逾期利息，《最高额借款合同》约定，袁应忠、张秀芹如不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息。现珠江村镇银行主张袁应忠、张秀芹支付自2020年9月21日至2020年11月3日期间借期内利息及复利，有事实和法律依据，金额经本院核算无误，予以确认；鉴于本案《最高额借款合同》于2020年11月12日解除，则2020年11月4日至2020年11月20日期间，仍应按照借期内利息及复利计算，对珠江村镇银行主张2020年11月4日起以200000元基数，按照月利率12.0057‰计算逾期利息的主张，本院不予支持；综上，2019年9月21日至2020年11月12日期间借期内利息和复利，扣减实际支付的0.36元后，金额本院核算为17935.63元和1137.2元，上述利息共计19072.83元。袁应忠、张秀芹应自2020年11月13日至实际还清本金之日止支付珠江村镇银行逾期利息，珠江村镇银行主张以本金200000元为基数，按月利率12.0057‰，即年利率14.40684%计算，未超出合同约定的合理范围，本院不持异议，予以支持。关于保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据已查明的事实，袁应北、黄友分与珠江村镇银行订立的《最高额保证合同》约定袁应北、黄友分对袁应忠、张秀芹与珠江村镇银行之间的债务承担连带保证责任，珠江村镇银行要求袁应北、黄友分按照《最高额保证合同》承担保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司与袁应忠、张秀芹于2019年7月5日签订的《最高额借款合同》于2020年11月12日解除；二、袁应忠、张秀芹于本判决生效之日起七日内返还北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司借款本金200000元及利息（第一部分：2019年9月21日至2020年11月12日期间的借期内利息及复利共计19072.83元；第二部分：以200000元为本金，以年利率14.40684%为标准，自2020年11月13日起计算至实际付清之日止的逾期利息）；三、由袁应北、黄友分对袁应忠、张秀芹上述所确定的债务承担连带保证责任；四、保证人袁应北、黄友分承担连带保证责任后，有权向债务人袁应忠、张秀芹追偿；五、驳回北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费760元，公告费（具体金额以实际缴纳的人民法院报社发票金额为准），由袁应忠、张秀芹、袁应北、黄友分负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 周伟男二〇二〇年十二月二十五日法官助理 宁 帆书 记 员 梁佳祎