广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9703号原告：东莞精鑫金属材料有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇平山社区*******厂房。法定代表人：伊某1。委托诉讼代理人：林锦凤，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟全，广东诚邦律师事务所辅助人员。被告：东莞禹轩电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市*********。被告：杨检，男，1987年6月8日出生，汉族，住湖南省新邵县**********，公民身份号码为430************131。原告东莞精鑫金属材料有限公司诉被告东莞禹轩电子科技有限公司（以下简称禹轩公司）、杨检买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人林锦凤到庭参加诉讼，被告东莞禹轩电子科技有限公司、杨检经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告货款¥135206.7元及逾期付款利息￥28569.19元（以¥135206.7为本金，分别以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础/中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2017年3月1日开始计算至被告实际清偿之日止，暂计至2020年5月25日，逾期利息共计为：¥28569.19）。2.请求判决被告承担本案诉讼费用。以上共计：¥163775.89元。原告在案件审理过程中明确其逾期利息的计算方法为：以135206.7元为本金，从2017年3月1日开始计算至被告实际清偿之日止，其中，2017年3月1日至2019年8月19日期间，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率1.5倍的标准计算；从2019年8月20日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率1.5倍的标准，计算至被告实际清偿之日止。事实与理由：2016年3月至12月，被告禹轩公司向原告采购钢带材料，双方约定付款方式为月结60天。采购合同签订后，原告依约按时将货物交付给被告禹轩公司，被告禹轩公司却未按照约定履行相应的付款义务。2017年2月27日，经原告与被告禹轩公司双方对账确认，2016年3月至12月的被告禹轩公司拖欠原告货款共计¥135206.7元，并且被告禹轩公司向原告出具《公司欠款协议》，协议承诺：2017年2月28日向原告支付货款￥30000元，2017年4月30日向原告支付货款￥50000元，2017年6月30日向原告支付货款¥55206.7元。截止到起诉之日，被告禹轩公司仍拖欠原告到期货款¥135206.7元未付，被告禹轩公司的行为已严重违约。因为被告杨检是被告禹轩公司的唯一股东，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《中华人民共和国公司法》相关规定，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，恳请法院查明事实后，给予支持。被告禹轩公司、杨检没有到庭，也没有向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，原告主张其与被告禹轩公司存在买卖合同关系，双方约定结算方式为月结60天，并提交了2016年12月7日的送货单、2016年12月对账单为证。2017年2月27日，原告与被告禹轩公司签订一份欠款协议，协议的主要内容为：被告禹轩公司2016年3月1日至2016年12月30日期间在原告处提货钢带材料，货款合计135206.7元，被告禹轩公司承诺于2017年2月28日付款30000元，于2017年4月30日付款50000元，于2017年6月30日付款55206.7元等。原告主张被告签订欠款协议后，未向原告支付过任何货款。另查，被告禹轩公司系成立于2014年5月30日的有限责任公司（自然人独资），被告杨检为被告禹轩公司的唯一股东。原告主张被告杨检为被告禹轩公司的唯一股东，且不能证明其财产独立于被告禹轩公司的财产，故被告杨检应当对被告禹轩公司的案涉债务承担连带清偿责任。以上事实，有原告提交的送货单、2016年12月对账单、欠款协议等，以及本院庭前会议笔录、庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告禹轩公司、杨检经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据足以证明双方交易的事实。由于被告没有举证证明已付款情况，本院根据欠款协议，认定被告欠付原告的货款为135206.7元。至于逾期付款利息，原告主张结算方式为月结60天，案涉货款的付款期限已届满，原告要求被告禹轩公司支付自2017年3月1日起的逾期付款利息，本院予以支持。至于利率，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”的规定，对于2019年8月19日前的利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，合法有据，本院亦予以支持，对于2019年8月20日起的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计付。被告禹轩公司系一人有限责任公司，因被告杨检未举证证明其担任被告禹轩公司唯一股东期间公司财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，原告诉请被告杨检对被告禹轩公司的案涉债务承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞禹轩电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞精鑫金属材料有限公司支付货款135206.7元及逾期付款利息[以135206.7为本金，从2017年3月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算至实际清偿之日止]；二、被告杨检对被告东莞禹轩电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞精鑫金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3575.52元，由原告东莞精鑫金属材料有限公司负担75.52元，被告东莞禹轩电子科技有限公司、杨检共同负担3500元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  伦艳芬人民陪审员  李润金人民陪审员  莫沃娥二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  郑婵娟邓德力附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。