河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5611号原告：王京付，男，1954年9月2日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。被告：王建国，男，1978年2月6日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘领，河南力超律师事务所律师。被告：录助勇，男，1971年9月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：董伟玲，河南卿缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡周伟，河南卿缘律师事务所实习律师。原告王京付与被告王建国、录助勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王京付（以下简称原告）及其委托诉讼代理人魏慧慧，被告王建国（以下简称王建国）及其委托诉讼代理人刘领，被告录助勇（以下简称助录勇）的委托诉讼代理人董伟玲、蔡周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告各项损失共计1034841元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月26日凌晨1点左右，原告在被告负责的郑州砂厂维修机器时，从地面跌落至坑底，当场昏迷不醒。原告先后被送往郑州人民医院、新乡市第一人民医院、辉县市人民医院、辉县市共济医院住院治疗，被告支付了部分医药费，但远远不足以弥补原告的损失。2019年8月29日，经辉县市人民法院委托对原告的伤残等级、营养期限、出院后的护理依赖程度、护理期限、护理人数进行了法医学鉴定。为维护原告合法权益，特诉至法院。王建国辩称：1、王建国并非郑州砂厂的负责人，王建国介绍原告到郑州干活，是帮录勇找人干活儿的，当时不知道助录勇有公司，他也没有和王建国说过公司的事，2018年3、4月份才知道有公司的。王建国与原告一样，均系受雇佣，一样除了挣工资之外，没有从原告的劳动中取得利润，原告要求王建国承担赔偿责任，没有事实和法律依据。2、原告诉讼主体错误，原告同本人一样，均系受雇于郑州满润建材有限公司，录助勇系该公司法定代表人，其所行使的民事法律行为系法人的民事法律行为，并非其个人的民事法律行为。原告所诉的录助勇与本案没有直接的利害关系，二被告并非明确的被告。3、原告所受到的伤害与王建国并没有直接的利害关系，王建国不应当承担任何责任。王建国在原告受雇于郑州满润建材有限公司的过程中，对其没有任何的指示、选任的作用，原告受到的伤害应由其雇主承担责任，其在受雇佣的过程中有无过错亦与王建国无关。综上所述，原告所诉主体不适格，应当依法驳回起诉。录助勇辩称：1、录助勇不是适格被告，应驳回原告的起诉。郑州满润建材有限公司即原告所诉的在郑州的砂厂，录助勇是该公司的法定代表人，负责公司的砂厂生意，王建国是该公司的工作人员。经营砂厂应系具备资质的企业，不能是自然人，故郑州满润建材有限公司才是本案适格被告。2、郑州满润建材有限公司已经向原告支付医疗费140000余元，应当从赔偿数额中扣减。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据有：1、吴村镇邓城村村民委员会证明一份，证明王京付生活困难的事实。2、郑州人民医院、新乡市第一人民医院、辉县市人民医院、辉县市共济医院病历共五份，证明原告受伤后住院治疗情况。3、司法鉴定意见书一份，证明原告属于一级伤残。4、医疗费及其他支出票据，证明原告因受伤所花费用。5、陈建梅、王艳伟、杜某,4出庭证人证言及王国泉、王树全书面证明各一份，证明原被告之间存在雇佣关系及住院治疗、赔偿调解情况。王建国提供的证据有：工资收据七份，证明王建国受雇于郑州满润建材有限公司，从书面记载中可以看出，报账人是王建国，会计赵指的是赵胜男，经手人薛喜中，该七份工资收据系部分收据，其他的暂时找不到了。录助勇提供的证据有：1、郑州满润建材有限公司的工商登记信息网上下载件一份，证明该公司的经营范围内包含销售建筑材料，也就是本案所涉的砂场材料，录助勇系该公司法人。2、医疗费票据三张，证明满润公司垫付医疗费共计135083.32元。经庭审质证，王建国对原告提供的证据1、2无异议；对证据3鉴定意见书有异议，王建国没有参加选择鉴定机构；对证据4中加盖医院公章的票据无异议，对药店及诊所出具的证明有异议，随意性比较大，对真实性异议；对证据5证人证言，认可王建国是介绍人，同样受雇于录助勇的客观事实无异议，但需要说明的是当时的工资单是满润工司会计赵胜男所制，出纳薛喜中支付，被告王建国是报账人，对两份书面的证人证言，因证人未到庭作证，不能采信。录助勇对原告提供的证据1、2真实性及证明目的均无异议；对证据3的鉴定书有异议，录助勇没有参加选择鉴定机构，对护理人数有异议，原告的妻子及女儿表明护理人数为1人，护理费应当参照1人的标准支付；对证据4中的门诊收费票据中“王景福”的票据不是原告本人，其中证明条同王建国的质证意见一致，有不符合证据规则的规定，人血白蛋白销货清单真实性不予认可，既不显示消费金额，也未加盖公章；对证据5中王国泉、王树全的证言真实性不予认可，原告住院四次，而不是五次，未出庭作证也不符合证据规则，不可采信，对出庭证人证言能够证明原告实际护理人为1人，原告平时对接的人是王建国而非录助勇，他们口中的老板录助勇并非个人，录助勇的行为系履行满润公司的职务行为，而且现场负责人王建国，对现场施工其代表公司进行过安全教育，已经尽到了安全提示义务。原告对王建国提供证据的真实性不发表意见，认为不能实现证明目的，0003028号收据单位盖章处有录助勇的签字，收款人是王建国，除了临时工还有维修工，认为二被告之间存在分包的关系；000029号收据有铲车司机临时工等各种人员的支出，有录助勇的签字，报账人是王建国，二被告存在分包关系，不是王建国所称的是案涉公司的工作人员；0003023号收据领导批示处也有录助勇的签字，有王建国出具的收据，王建国与录助勇应当承担连带赔偿责任。录助勇对王建国提供证据的真实性均无异议，结合之前证人陈述能够证明原告系临时工，与满润公司之间不存在劳动关系，系劳务关系，原告没有固定工资，按天数结算，收据上能够表明会计赵，系满润公司的会计赵胜男，经手人薛喜中系满润公司的出纳，单位盖章处显示录助勇是因为满润公司的财务制度，需要经过录助勇书面或口头同意才会向现场负责人支付临时工劳务款，同时也证明录助勇系履行公司职务行为，不是适格被告。原告对录助勇提供的证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，经营范围是建筑材料并不包括生产，原告受伤的场所是砂石场，经营范围并不涵盖生产砂和石子，并不是郑州满润建材公司的业务许可范围，并且录助勇在答辩状中自认其负责公司的砂场生意，也应当具备资质，其并没有提供经营砂场的资质，其雇佣人员受到损害应当予以赔偿，王建国提供的结算收据也印证了二被告存在分包关系，该砂场自建设的时候原告就在这打工。对证据2的真实性无异议，但原告这次诉讼中并未主张该费用，该费用是录助勇个人支付的，原告在砂场打工不知道存在案涉的公司。王建国对录助勇提供的证据均无异议。经庭审质证，本院综合认证如下：原告提供的证据1、2来源合法，内容客观，本院对其真实性予以确认。证据3系本案在诉前经原告申请，本院依法委托鉴定，通知了当时的相对人王建国，程序合法，且庭审中二被告均未提出实质性异议，故本院对该鉴定意见书的证据效力予以认定。证据4中有部分药物、轮椅系药店或卫生室购买或姓名打成同音字现象，但均加盖了相应印章，且考虑到原告就医时具体情况或病情实际所需，本院对本组中除白蛋白清单之外的票据的真实性，均予以认定。证据5中证人证言内容，基本能够相互印证，本院对其真实性予以确认。王建国提供的证据七份收据并不能直接证明雇佣关系，且证明目的表述和庭审中王建国的陈述不一致，本院对该证据的证据效力不予认定。助录勇提供的证据1、2来源合法，内容客观，本院对其真实性予以认定；但郑州满润建材有限公司并未与原告签订劳务合同，庭审中原告和王建国均称受助录勇雇佣时并不知道公司的存在，且助录勇亦未提供明确告知的证据，故原告认为受助录勇雇佣并无不当，对该证据证明是满润公司垫付医疗费的证明目的不予认定。依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认案件事实如下：原告系农村居民户口，其家庭现系农村底保户。从2017年上半年起，原告及本案证人杜某,4经王建国介绍，到郑州市××××申庄村外助录勇的一处机制砂场内从事劳务工作，王建国系受助录勇委托雇佣人员提供劳务并代发工资，其本人也受雇于助录勇，具体负责维修电器、开铲车工作，原告在案涉砂场从事看传送带、鄂式粉碎机等工作。双方均未签订书面劳务合同。2018年4月26日凌晨1点左右，在工作过程中，因机器故障，原告在维修机器时，从高处跌落坑底受伤。随后，录助勇安排人将原告送到郑州人民医院治疗，原告经诊断为：1、颈脊髓损伤；2、高位截瘫；3、头皮血肿、皮肤裂伤；4、肺挫伤。原告先后5次在郑州人民医院、新乡市第一人民医院、辉县市人民医院、辉县市共济医院住院治疗，住院天数共计106天（24天+36天+14天+16天+16天）；原告前3次住院医疗费用均系录助勇支付，共计135084.51元（108103.12元+19465.69元+7515.7元）；原告未提供后2次住院的医疗费用。原告还先后在住院同时进行门诊治疗、药店购药、卫生室治疗及鉴定复查花费共计5330.97元（500.07元+68.7元+1764元+225.42元+19.18元+198元+35元+30元+48元+50元+180元+200元+300元+1712.6元），购买轮椅花费750元，鉴定费2500元。2019年8月29日，经原告申请，本院依法委托河南新医法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、营养期限、出院后的护理依赖程度、护理期限、护理人数进行鉴定，2020年1月30日作出鉴定意见为：原告属于一级伤残；属于完全护理依赖，护理人数2人，护理期限暂定为3年，3年后可根据患者情况再次鉴定；营养期拟定为1年。另查，2019年河南省农村人均可支配收入为15163.75元/年，农村人均消费性支出为11545.99元/年，农、林、牧、渔业从业人员平均工资为44314元/年，居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为45677元/年。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。本案中，原告经王建国介绍为助录勇提供劳务，助录勇雇佣原告从事砂场劳务并为其发放工资，故原告和助录勇之间形成事实上的劳务关系，王建国介绍原告从事案涉劳务工作，但并未从介绍原告从事劳务中获利，其本人也同样从事案涉劳务工作，故其与原告之间并不是事实上的雇佣关系。原告作为提供劳务的一方，在工作过程中因修理机器故障，跌落坑底受伤，构成一级伤残，录助勇作为接受劳务的一方应当承担赔偿责任，同时，原告作为成年人，在工作中对自身安全未尽全理注意义务，亦应承担相应责任。综合全案实际情况，对原告因受伤所产生的经济损失，本院酌定由被告承担80%的责任，其余20%的责任由原告自行承担。根据原告的诉讼请求及有效证据，确定其经济损失如下：医疗费140415.48元（前三次住院135084.51元+门诊、药店购药、卫生室治疗及鉴定复查5330.97元）；误工费78188.04元（44314元/年÷365天×644天）；护理费274062元[（45677元/年×3年×2人）×100%]；住院伙食补助费5300元（50元/天×106天）；营养费7300元（20元/天×365天）；残疾赔偿金212292.5元（15163.75元/年×14年×100%）；酌定交通费2120元（20元/天×106天），轮椅费750元，以上共计720428.02元，助录勇应当承担576342.42元（720428.02元×80%），原告诉称要求精神抚慰金50000元，根据案涉过错程度及具体案情，本院酌情予以支持40000元；鉴定费2500元，由助录勇承担；助录勇已支付原告的住院医疗费135084.51元，应予以扣除。综上，助录勇还应赔偿原告483757.91元（576342.42元+40000元+2500元-135084.51元），其余损失由原告自行承担。原告诉求中要求赔偿数额的超出部分，本院不予支持。王建国辩称自己与原告不是雇佣关系，有相应事实依据，本院予以支持。助录勇辩称原告系受郑州满润建材有限公司雇佣一节，无有效证据证实，事实与理由不足，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告助录勇于本判决生效后十日内，赔偿原告王京付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾器具费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失共计483757.91元；二、驳回原告王京付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7057元，由原告王京付负担2779元，被告助录勇负担4278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭彦明二〇二〇年十二月十日书记员  张冰雪