河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8922号上诉人（原审被告）：陈波峰，男，汉族，1986年4月1日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：刘荣光，男，汉族，1961年5月4日出生，住河南省洛阳。被上诉人（原审被告）：姚建红，女，汉族，1990年10月8日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审原告）：周政杰，男，汉族，1964年9月23日出生，住河南省宜阳县。上诉人陈波峰因与被上诉人刘荣光、被上诉人姚建红、被上诉人周政杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本案现已审理终结。陈波峰上诉请求：依法改判姚建红在交强险范围内承担责任，超过交强险51836元部分，由刘荣光承担40%即20734.4元，陈波峰和姚建红各承担30%，即各自承担15550.8元。事实与理由：姚建红作为车辆所有权人，应当在交强险范围内承担赔偿责任。陈波峰不是肇事车辆的登记车主，也不是肇事车辆的实际所有权人，不属于投保义务人，不应当在交强险范围内承担赔偿责任，该责任应当由车辆所有权人姚建红承担。刘荣光在事故中存在重大过错，应当承担超过交强险范围40%的赔偿责任。陈波峰经人认识刘荣光，当时刘荣光告知陈波峰自己有驾驶证并且出示予以证明。刘荣光在开车时候发生交通事故，事故发生后刘荣光害怕承担责任选择了肇事逃逸，在交警队时候陈波峰才知道刘荣光的驾驶证已经被吊销，属于无证驾驶。刘荣光应当为自己的重大过错承担相应赔偿责任，即超过交强险范围外40%赔偿责任。刘荣光答辩称，刘荣光系陈波峰雇佣司机，一切听从陈波峰指示和安排，不应承担事故的经济费用。当时事故发生后，姚建红开车来到现场把刘荣光和陈波峰接走，陈波峰当时称没事儿，由此造成刘荣光弃车逃逸的事实。陈波峰主张其到交警队才知道驾驶证被吊销之词不属实，有证人证言可以作证。请求二审法院维持原判，驳回上诉。姚建红答辩称，从买车到经营、报废手续都是陈波峰在经营，车辆报废手续在交警队做询问时候已经明确说明，且交警队有存档。周政杰答辩称，事故发生后都是陈波峰和周政杰照头，至于陈波峰和刘荣光关系不清楚。周政杰向一审法院起诉请求：1.请求判令三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、车辆损失等共计185891.66元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月29日4时10分，刘荣光无证驾驶无号牌重型自卸货车沿八官线由东向西行驶，当行驶至八官线××省××800米处道路时，与相向行驶（偏左行驶）周政杰驾驶的豫Ｃ×××**小型普通客车发生相撞，造成周政杰受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故，后刘荣光弃车逃逸。该事故经宜阳县公安局交通警察大队第41032742019000555号道路交通事故认定书认定，刘荣光负事故主要责任，周政杰负事故次要责任。事故发生后，原告被送往宜阳县人民医院住院治疗，经诊断为：1.头皮撕脱伤；2.脑震荡；3.皮下血肿；4.肺挫伤；5.左侧底2-7肋骨及右侧2-7肋骨骨折；6.右侧髋臼后柱骨折；7.左侧咽旁皮样囊肿。住院26天，其中2019年11月29日至2019年12月7日需两人陪护，2019年12月8日至2019年12月25日需一人陪护。事故发生后，陈波峰垫付原告11800元，刘荣光垫付原告5000元。2020年8月28日经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定:1.周政杰头皮撕脱伤愈后构成九级伤残；多发性肋骨骨折构成九级伤残；2.周政杰出院后护理期和营养期均以24-34日为宜；误工期以84-94日为宜。另查明，案涉重型自卸货车所有人为姚建红，陈波峰系车辆管理人。刘荣光系陈波峰雇佣的司机。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.原告主张的赔偿项目及数额有无事实及法律依据；2.各被告是否应该承担赔偿责任，应如何承担。对此，该院认为，原告因本次交通事故造成损害请求赔偿，应予支持，但应以合理为限。本案系机动车之间发生的交通事故，刘荣光与周政杰之间的责任比例以7：3为宜。结合交警部门的询问笔录及本案证据，对姚建红是车辆所有人、陈波峰系车辆管理人的事实予以认定。因案涉机动车未投保交强险，原告请求姚建红、陈波峰在交强险限额内承担连带赔偿责任，予以支持。不足部分，因陈波峰系车辆实际管理人，被告刘荣光系为陈波峰提供劳务，刘荣光承担的责任应由陈波峰承担。参照鉴定意见，周政杰出院后护理期、营养期、误工期以29日、29日、89日为宜。交通费结合原告住院就医情况对520元予以支持。精神抚慰金结合侵权人的过错程度以及造成的后果酌定7700元。对于车辆损失，被告陈波峰称车辆损失支付给修理厂10000元，原告称其支付了8500元，同时结合原告提供的维修发票，对车辆损失18500元予以支持。关于垫付款，根据双方陈述对被告共计垫付原告16800元予以认定。刘荣光无证据证明其给陈波峰10000元，陈波峰认可5000元，故对该费用中包含刘荣光垫付的5000元予以认定。同时陈波峰称其垫付的费用系姚建红支付，姚建红否认，该院对该事实不予认定。综上，原告的合理损失为：医疗费17175.65元（含检查费）、住院伙食补助费1300元（26天×50元/天）、营养费1100元（55天×20元/天）、护理费8008.96元（45677元/年÷365天×9天×2人+45677元/年÷365天×46天×1人）、误工费13962.15元（44314元/年÷365天×115天）、残疾赔偿金150484.27元、精神抚慰金7700元、交通费520元、车辆损失18500元、鉴定费1300元，以上合计220051元。该款由被告姚建红、陈波峰在交强险医疗限额内连带承担10000元，在伤残限额内连带承担110000元，在车辆损失限额内承担2000元，不足部分98051元由被告陈波峰承担70%即68636元。扣减被告陈波峰、刘荣光垫付的16800元，原告损失由姚建红、陈波峰在交强险限额内连带承担122000元，不足部分51836元由陈波峰承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈波峰赔偿原告周政杰173836元，该款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告姚建红对陈波峰承担的122000元负连带赔偿责任；三、驳回原告周政杰其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2008元，由被告陈波峰、姚建红连带承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，刘荣光无证驾驶无号牌车辆与周政杰相撞，造成周政杰受伤，两车损坏的交通事故，后刘荣光弃车逃逸。经公安机关认定，刘荣光负事故主张责任，周政杰负事故次要责任，本院对此予以确认。关于陈波峰上诉提出各方当事人责任比例承担问题，姚建红作为车辆所有人、陈波峰作为车辆实际管理人，姚建红、陈波峰在交强险范围内承担连带赔偿责任并无不当，本院对此予以维持。超过交强险范围98051元，周政杰自身承担30%，其余70%部分68636元扣除陈波峰、刘荣光垫付的16800元，剩余51836元赔偿责任的承担主体系二审各方当事人的争议焦点。刘荣光系陈波峰雇佣司机，根据一、二审查明情况，刘荣光无证驾驶且驾驶无号牌未年检未购置保险车辆，发生交通事故后又驾车逃逸，刘荣光应认定为存在重大过错且存在故意行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条规定，刘荣光应与雇主陈波峰承担连带赔偿责任。鉴于陈波峰上诉未要求刘荣光在交强险范围内承担全部连带赔偿责任，其主张刘荣光超过交强险范围承担40%赔偿责任，周政杰在一审判决后未提起上诉，故本院认定刘荣光在交强险范围不再与承诺陈波峰、姚建红承担责任，在超过交强险部分51836元的40%即20735元与陈波峰承担连带赔偿责任。综上所述，陈波峰的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：维持河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327民初2304号民事判决第一、二项；撤销河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327民初2304号民事判决第三项；刘荣光对陈波峰承担的20735元负连带赔偿责任。驳回周政杰的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理1291元，由陈波峰负担775元，由刘荣光负担516元。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年十二月三日法官助理南志丹书记员侯少祎