江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初3939号 原告：罗啸伍，男，1966年8月6日生，汉族，居民，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：韦雪萍，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：南京诚聚百膳餐饮管理有限公司，住所地在南京市江宁区利源南路55号C9栋1-3。 法定代表人：付征，该公司董事长。 被告：广州诚膳餐饮管理有限公司，住所地在广东省广州市白云区白云湖街机场路2539号B5001房。 法定代表人：陈建利，该公司董事长。 以上二被告共同委托诉讼代理人：时应路，江苏李安祥律师事务所律师。 原告罗啸伍与被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司（以下简称南京诚聚公司）、广州诚膳餐饮管理有限公司（以下简称广州诚膳公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗啸伍的委托诉讼代理人韦雪萍，被告南京诚聚公司、广州诚膳公司的共同委托诉讼代理人时应路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗啸伍向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告南京诚聚公司订立的《区域代理及区域经营合同》，解除原告与被告南京诚聚公司及被告广州诚膳公司订立的《培训及运营管理服务合同》；2、请求判令被告南京诚聚公司返还原告合同款30000元，被告广州诚膳公司返还原告合同款110000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月8日在被告工作人员夸大宣传下匆忙与被告南京诚聚公司签订了《区域代理及区域经营合同》，与南京诚聚及广州诚膳公司签订了《培训及运营管理服务合同》，约定被告南京诚聚公司特许原告在湖南省长沙市雨花区招商及经营“小神气”项目。原告向被告南京诚聚公司支付了30000元；向被告广州诚膳公司支付了110000元。加盟后，被告并未按照签订合同前承诺的会大力推广涉案品牌，该项目并没有被告公司所宣传的那么好，被告也并未按照合同约定履行合同义务，原告遂联系被告要求退款，被告予以拒绝。在原告加盟时，被告公司“小神气”项目不符合“两店一年”，并没有稳定成熟的经营资源，被告在签订合同前未按照法律法规规定向原告履行信息披露义务，若被告如实按照《商业特许经营管理条例》22条的规定告知原告，原告并不会加盟该项目。现诉至法院，请求法院依法裁决。 被告南京诚聚公司、广州诚膳公司共同辩称：不同意解除合同、退还合同款，理由：1、授予原告的特许经营权已经经过备案，商标授权不存在瑕疵；2、原、被告签订服务协议后，被告已经按照协议约定履行全部合同义务，且原告已经实际开店，合同目的已经得以实现；3、原告称因被告未履行信息披露义务合同目的无法实现不成立，原被告签订服务协议时，原告已经签署告知书，被告已将开店相关信息以及设施情况告知原告，不存在未披露信息的问题。除了被告口头告知外原告还可以在工商信息网、商务部门特许经营网站等第三方平台查询相关信息，原告因自身过错未查询，责任不在被告；4、原告以被告不具备两店一年条件要求解除合同，但特许经营中需要两店一年的规定并非效力性规范，解除合同是否成立要根据特许经营合同的性质，原告是否利用被告资源，是否存在影响原告特许经营资源等因素进行综合性判断。原告利用了被告的特许经营资源，原告已经实际开店，合同目的已经全部实现，经营中存在的风险不在合同约束范围内，故原告诉请没有事实法律依据。 本院经审理认定事实如下：被告南京诚聚公司成立于2014年10月8日，为有限责任公司（法人独资），股东为被告广州诚膳公司。经营范围为餐饮管理、食品技术研发、食品销售、通用机械设备销售、社会经济咨询（投资咨询除外）、市场调研、餐饮服务、知识产权服务、商标代理、品牌策划、餐饮技术研发、技术服务、技术咨询、电子商务、包装材料销售。广州诚膳公司成立于2014年9月1日，为有限责任公司（自然人投资或控股）。经营范围为策划创意服务、市场调研服务、企业管理咨询服务、贸易咨询服务、餐饮管理、企业管理服务(涉及许可经营项目的除外)、企业总部管理、包装服务等。 南京诚聚公司是权利号为17430133的“小神气”品牌注册商标的使用权人，该商标核定使用商品类别为第43类。该商标注册有效期自2016年9月14日至2026年9月13日。 2019年12月8日，南京诚聚公司（甲方）与罗啸伍（乙方）签订了《区域代理及区域经营合同》，约定：甲方系“小神气”餐饮品牌持有人，甲方拟向乙方授予本品牌的区域代理招商权及区域经营权，以发展本品牌合作店铺；双方确认授权区域为湖南省长沙市雨花区；区域代理权的授权期限为1年，自2019年12月8日至2020年12月7日；区域店铺经营权的授权期限自乙方品牌店铺取得营业执照之日起算，顺延一年；乙方开设的店铺需要续约的，应当自该店取得营业执照之日起届满一年的前30日向甲方书面提出申请，双方就该店继续合作经营另行签订协议；乙方应于本合同签订之日向甲方支付区域品牌授权费30000元；乙方与甲方指定并授权的第三方公司签订《培训及运营管理服务合同》，该合同为本合同的从合同，自行享有相应的权利，并履行相应的义务；甲方指定广州诚膳公司负责向乙方提供运营管理服务，包括向乙方提供但不限于门店运营手册，技术手册（教材），装修图纸等纸质或电子等经营手册，并提供本品牌店铺的选址评估、装修设计、培训、营销推广、监督指导等运营管理服务；本合同签订之日起3日内，乙方可以书面通知甲方单方解除本合同。 同日，南京诚聚公司（甲方）、广州诚膳公司（乙方）与罗啸伍（丙方）签订了《培训及运营管理服务合同》，约定：乙方接受甲方的授权，负责向丙方提供“小神气”品牌的培训及运营管理服务；丙方应当于本合同签订之日向乙方支付运营服务费110000元，该费用系丙方接受乙方提供的本品牌培训及运营管理服务而向乙方支付的费用；乙方为甲方提供“小神气”项目餐饮指导培训服务与运营管理的相关事宜，包括培训指导、店面管理、店铺选址、装修设计、巡店督导、供应链管理、广告宣传促销等方面；本合同作为丙方与甲方签订的《区域代理及区域经营合同》的关联合同，合同期限同《区域代理及区域经营合同》的期限。《区域代理及区域经营合同》与本《运营及管理服务合同》任一合同终止的，则另一份合同同时终止。 上述两份合同签订后，罗啸伍按约向南京诚聚公司支付了品牌授权费30000元，向广州诚膳公司支付了培训及运营管理服务费110000元。 审理中，罗啸伍陈述其在2020年5月开店，2020年7月闭店并注销工商登记。被告认可“小神气”品牌尚不具备拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年的条件。对于是否履行信息披露义务，其陈述罗啸伍在签订合同时签署过“告知书”，告知了罗啸伍关于特许经营的相关信息，罗啸伍认为签署的“告知书”为格式文件并无具体披露信息，且未在签约前30天告知。对此被告未能提供证据证实其已履行了信息披露义务。对于被告是否在合同期内提供服务，罗啸伍陈述被告在签约后提供了3天的线下培训，内容包括如何开店、如何配置物料等，除此外未提供任何服务。 上述事实，有《区域代理及区域经营合同》、《培训及运营管理服务合同》、收据、商标登记信息及当事人陈述等证据证实。 本院认为：特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案原告与两被告所签订的《区域代理及区域经营合同》、《培训及运营管理服务合同》，均具有特许经营合同的性质。我国《商业特许经营管理条例》第二十二条、二十三条明确规定，特许人应当向被特许人提供真实、准确、完整的相关信息，包括特许人的注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基本情况，在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估，最近2年的经会计师事务所审计的财务会计报告摘要和审计报告摘要，最近5年内与特许经营相关的诉讼和仲裁情况等信息。否则，被特许人可以解除特许经营合同。《商业特许经营信息披露管理办法》进一步规定，特许人应当以书面形式披露信息，被特许人应当就所获得的信息内容向特许人出具回执说明。本案被告并未提供证据证明其已具备从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过一年的法定条件，也未提供证据证明其履行了《商业特许经营管理条例》所规定的信息披露义务，这足以影响到原告的经营决策。故原告有权据此要求解除区域代理合同、培训服务合同。合同自解除通知到达对方时解除。罗啸伍起诉至本院要求解除合同即为向对方发出解除通知，南京诚聚公司、广州诚膳公司分别于2020年9月16日、17日收到本院邮寄的应诉通知书及起诉状，据此解除通知于2020年9月17日送达两被告，故本院认定案涉两份合同于2020年9月17日解除。被告南京诚聚公司、广州诚膳公司称其已尽信息披露义务及未达“两店一年”的条件不影响案涉合同履行的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告作为具备完全民事行为能力的自然人，应对企业行业有明显的认知，在进行民商事活动中应具有正常的审慎注意义务。原告在未做好经营准备和了解审核特许人相关经营状况的情况下贸然签约，盲目加盟并开店经营，存在一定过错。本院综合双方当事人过错程度及合同约定，酌定由被告南京诚聚公司返还原告18000元；由被告广州诚膳公司返还原告66000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十六条、第九十七条、《商业特许经营管理条例》第七条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告罗啸伍与被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司、被告广州诚膳餐饮管理有限公司2019年12月8日签订的《区域代理及区域经营合同》、《培训及运营管理服务合同》均于2020年9月17日解除； 二、被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告18000元； 三、被告广州诚膳餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告66000元； 四、驳回原告罗啸伍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，由原告罗啸伍负担620元，由被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司、被告广州诚膳餐饮管理有限公司负担930元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  闫立海 二〇二〇年十二月八日 见习书记员  齐 靓