天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初14317号原告：李向明，男，1955年3月29日出生，汉族，住天津市河西区。被告：杨博，男，1984年9月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。统一社会信用代码91120000803062678Y负责人：于敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢朝虹，该公司职员。原告李向明与被告杨博、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向明、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人谢朝虹到庭参加诉讼。被告杨博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李向明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已实际发生的后续医疗费72.7元；2.判令被告同意原告转院治疗；3.判令被告继续承担原告的后续医疗费。事实和理由：2017年3月14日晚8点15分，原告骑电动自行车经卫津南路向中石油桥方向正常行驶。在卫津南路和奥体道交口处，遭到被告驾驶（号牌为津ＫＡ××××）的小客车右转弯撞击，致原告头面部坠地，身体多处受伤。经交警现场勘查认定，被告负全部责任，原告无责任。后原告被送天津医科大学总医院救治。经诊断为双侧鼻骨骨折、鼻骨软组织肿胀、口鼻部贯通伤、额部软组织肿胀、面部多处软组织挫伤和颈椎受损。后经交警部门调解无果于2017年4月9日诉至天津市河西区人民法院。经审理，判决被告赔偿原告医疗费、护理费、车马费及财产损失共计8996.2元。后续治疗费用待实际发生后另行主张。原告不服上诉至天津市第二中级人民法院。经二审法院审理裁定驳回上诉，维持原判。后原告于2018年10月15日向法院提起诉讼索要已实际发生的医疗费（1357.68元），经法院调解被告给付原告1357.68元。此次事故造成原告鼻骨骨折（双侧）、鼻中隔骨偏曲、额部肿胀、颈椎受伤。头部受伤虽经治疗但至今留有头痛、头晕、耳鸣、鼻腔通气不畅、嘴唇和手指麻木等症状。医院建议手术治疗，要求被告赔偿原告已实际发生的医疗费用。后续治疗费用继续由被告承担。此次事故造成原告口鼻部严重受伤。现留下明显疤痕，口唇部分缺损、畸形，需要做整容手术。被告指定医院（天津医科大学总医院空港医院）因疫情被国家征用无法进行手术，故要求被告同意原告转院治疗。此次事故给原告口鼻部造成的外伤留下明显畸形和疤痕，连常用的人脸识别系统都无法通过，故请求法院准许原告做《人体损伤致残程度分级》的司法鉴定。原告认为本次事故被告给原告造成了身体上、精神上和生活上的巨大伤害，应该赔偿原告的全部损失。据此特依法诉至法院，望判如所请。杨博辩称，对于事发经过及责任认定无异议。事情确实发生了，我也投保了，对于赔偿我听保险公司的。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对于事发经过及责任认定无异议。津ＫＡ××××号机动车在我公司投保交强险及商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。对于原告诉讼请求，同意在保险范围内予以合理合法赔偿。截止到目前，交强险医疗费限额已经使用7063.2元，余额是2936.8元。交强险死亡伤残限额使用1723元。交强险财产损失使用600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：李向明提交的证据2中挂号凭证一张非正式票据，本院不予采信；证据2中病历记录复印件一页，具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日20时25分许，杨博驾驶津ＫＡ××××号机动车在天津市河西区××道××西向东行驶至卫津南路交口处，其车左侧前部与李向明所骑由北向南行驶的电动车左侧相接触，造成李向明受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队作出《道路交通事故认定书》，认定：杨博负事故全部责任，李向明不负事故责任。李向明曾于2017年4月19日就案涉交通事故第一次诉至天津市河西区人民法院，后经审理本院于2017年6月23日作出（2017）津0103民初4778号民事判决，该判决查明：“事故当天原告李向明到指定的天津医科大学总医院门诊检查治疗，2017年3月15日X线检查报告单记载，印象：1、左腕关节未见确切错位骨折；2、左踝关节未见确切错位骨折；3、颈椎骨质增生；以上请结合临床，必要时进一步检查以除外隐匿性骨折；4、颈4/5-颈6/7椎间盘变性。CT检查报告单记载，印象：双侧鼻骨骨折并鼻部软组织肿胀；额部软组织肿胀，其内多发点状高密度影，请结合临床；双侧筛窦、上颌窦及左侧额窦炎；双侧中下鼻甲肥大；双侧基地节区多发小软化灶；轻度脑萎缩。2017年3月21日至2017年3月27日在该院住院治疗，共住院7天，出院诊断结果鼻外伤，鼻骨骨折（双侧）。原告就医共支付医疗费4973.02元，其中被告杨博垫付医疗费2768.67元。”判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李向明医疗费4973.02元和住院伙食补助费700元，共计5673.02元（被告杨博垫付2768.67元）；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李向明护理费1623元和交通费100元，共计1723元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李向明电动车维修费600元；四、自本判决生效之日起十日内，被告杨博赔偿原告李向明假牙维修费和手机维修费各500元，共计1000元；五、驳回原告李向明其他的诉讼请求。”李向明不服该判决上诉至天津市第二中级人民法院，该院于2017年8月21日作出（2017）津02民终4943号民事判决：驳回上诉，维持原判。经询当事人，（2017）津0103民初4778号判决已履行完毕。李向明后又于2018年10月19日针对案涉交通事故第二次起诉至本院，后经本院主持调解，当事人达成调解协议，本院于2018年12月13日出具（2018）津0103民初14128号民事调解书，内容为：“一、2019年1月13日之前，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告李向明医疗费1390.18元；二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告李向明自愿负担；上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。”经询当事人，该调解书内容已履行完毕。另查，津ＫＡ××××号机动车登记在杨博名下。该机动车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元，含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。2019年3月9日，李向明至天津医科大学总医院针对其鼻部伤情就诊，并为此支出医疗费42.7元。现李向明提起本案诉讼，要求被告赔偿。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。经生效的法律文书确认，对于李向明主张的经济损失，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由其在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，由杨博予以赔偿。本起交通事故造成李向明鼻部外伤、鼻骨骨折（双侧），现李向明就鼻部伤情就医，与本案相关，所产生的医疗费42.7元，本院予以支持，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。关于李向明主张的后续医疗费，因尚未发生，本院不予处理。杨博经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次诉讼中相应的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李向明医疗费42.7元；二、驳回原告李向明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向明负担10元，由被告杨博负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 肖 霄二〇二〇年十二月十四日书记员 梁慧妍附：本裁判文书引用的法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。