wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89832号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：许英，女，1988年12月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告许英信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告许英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告许英支付截至2020年9月26日的信用卡欠款本金人民币30,976.28元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年9月26日的利息24,952.71元、违约金659.84元；2.判令被告许英支付自2020年9月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告许英负担。事实和理由：被告许英向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年8月5日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告许英使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告许英未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告许英未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告许英未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年9月26日，被告许英拖欠信用卡本金30,976.28元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告许英同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省无锡市宜兴市宜城街道新城苑25栋407室作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告许英在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告许英借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告许英在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告许英确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告许英未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许英应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年9月26日的信用卡欠款本金30,976.28元；二、被告许英应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,214元，减半收取计607元，由被告许英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5728号 原告：福建永鸿兴融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区力宝天马广场14层A、B单元。 法定代表人：李锋，总经理。 委托诉讼代理人：张普文，男。 被告：江贤鼎，男，1973年9月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在审理原告福建永鸿兴融资担保有限公司与被告江贤鼎追偿权纠纷一案中，原告福建永鸿兴融资担保有限公司未按规定交纳诉讼费，又未申请缓交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下： 本案按福建永鸿兴融资担保有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 郑贤杰 二〇二〇年十二月四日 法官助理 程丽娟 书 记 员 陈可歆 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582财保52号 申请人：中国农业银行股份有限公司沙河市支行,住所地沙河市站前街**。 法定代表人：石孟辉，该行行长。 被申请人：陈璞，男，1982年10月21日出生，汉族，住河北省沙河市。 申请人中国农业银行股份有限公司沙河市支行与被申请人陈璞借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人陈璞名下银行存款57457.22元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司沙河市支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈璞名下银行存款57457.22元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  秦进书 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  申 静
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1514号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌邑支行，住所地昌邑市北海路**。 负责人：孙欣伟，行长。 被执行人：徐玲玲，女，汉族，1962年6月13日出生，现住昌邑市一品苑**。 申请执行人中国建设银行股份有限公司昌邑支行与被执行人徐玲玲信用卡纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2019）鲁0786民初3984号民事判决书，判决：徐玲玲偿还所欠中国建设银行股份有限公司昌邑支行龙卡汽车卡透支本金24967.95元及利息、手续费、违约金（截止2019年7月31日的利息、手续费、违约金2513.8元，2019年7月31日之后的利息、手续费、违约金按约定计算至欠款实际付清之日），于判决生效之日起十日内付清。徐玲玲偿还所欠中国建设银行股份有限公司昌邑支行龙卡信用卡透支本金24698.01元及利息、手续费、违约金（截止2019年7月31日的利息、手续费、违约金2573.13元，2019年7月31日之后的利息、手续费、违约金按约定计算至欠款实际付清之日），于判决生效之日起十日内付清。案件受理费1169元，由徐玲玲负担。判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行本金49665.96元及利息、手续费、违约金、迟延履行金、案件受理费。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠本金49665.96元及利息、手续费、违约金、迟延履行金、案件受理费。 本案于2020年8月3立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆、有价证券等其他财产登记情况，并未查到被执行人的可供执行财产。线下亦未发现被执行人的可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明。申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 范钦鑫 审判员 马志浩 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 林 娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初36007号原告：朱慧丹，女，1984年2月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张双吉，北京中南律师事务所律师。被告：王守红，女，1981年2月10日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告朱慧丹与被告王守红民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。朱慧丹委托诉讼代理人张双吉到庭参加了诉讼，王守红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。朱慧丹向本院提出诉讼请求：判令王守红偿还借款10万元。事实和理由：我与王守红系朋友关系。2016年9月，王守红得知我朋友正在做茶叶生意，便向我朋友购买茶叶。因资金不足，王守红向我借款10万元，我将上述款项出借王守红后，其表示尽快归还。但经多次催要，时至今日，王守红仍未履行还款义务。为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。王守红未到庭应诉,亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年9月12日，王守红向朱慧丹出具书面欠条，载明：“今欠朱慧丹茶款人民币壹拾万元整（100000元）”落款处由王守红签名并加摁手印，另注明身份证号×××。庭审中，朱慧丹表示与王守红系朋友关系，王守红因购买茶叶向朱慧丹先后两次借款：1万元和10万元。上述两次借款均系王守红前往朱慧丹任总经理的北京映像慧通文化传播有限公司（更名前系北京慈聚广德文化传播有限公司）办公场所内，朱慧丹给付王守红相应现金。后王守红一直没有归还借款，朱慧丹叫上几个朋友同王守红于2017年9月12日一起吃饭，席间，王守红向朱慧丹出具两张欠条，包括涉案欠条。就此，朱慧丹提交提交照片为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案中，朱慧丹主张王守红向其借款10万元，并就此出具欠条，亦针对双方身份关系、出借款项形式、出借地点等事实予以说明，朱慧丹对于借贷关系成立完成了举证责任，在无抗辩意见及相反证据推翻上述事实情形下，本院对于朱慧丹所述予以采信。现朱慧丹要求王守红返还10万元于法有据，本院予以支持。王守红经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王守红于本判决生效之日起七日内偿还原告朱慧丹十万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告王守红负担（原告朱慧丹已交纳，被告王守红于本判决生效之日起七日内给付原告朱慧丹）。案件受理费2300元，由被告王守红负担（原告朱慧丹已交纳，被告王守红于本判决生效之日起七日内给付原告朱慧丹）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 琪二〇二〇年十二月十日书记员 李剑奇
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初4447号原告：鲜玉，女，汉族，生于1981年5月31日，住三门峡市湖滨区。被告：崔光虎，男，汉族，生于1963年9月17日，住西峡县。原告鲜玉与被告崔光虎民间借贷纠纷一案，原告鲜玉向本院提出诉讼保全的申请，请求查封冻结被告价值650000元的银行存款或财产，并已提供担保。本院认为，原告鲜玉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封鲜国生位于西峡县城关镇土门街道张岗组房权证号为10××27号的房产，查封期限为一年。二、冻结被告崔光虎银行存款650000元或查封、冻结同等价值的其他财产，冻结、查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璐二〇二〇年十二月十日法官助理朱江伟书记员王梦洁
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初44755号原告：赵子媛，女，1968年11月1日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：赵京京，北京华馥律师事务所律师。被告：张旻，男，1974年7月20月出生，汉族，住北京市西城区。被告：韩笑雷，男，1977年6月26日出生，汉族，住北京市东城区。被告：李东泉，男，1974年11月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告赵子媛与被告张旻、韩笑雷、李东泉分期付款买卖合同纠纷一案中，原告赵子媛于2020年11月30日向本院提出撤回对被告张旻、韩笑雷、李东泉的起诉。本院认为，原告赵子媛提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵子媛撤回对被告张旻、韩笑雷、李东泉的起诉。案件受理费615元，原告赵子媛未交纳。审判员 宁 璐二〇二〇年十二月十七日书记员 窦文冉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48502号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：麦从斌，男，1972年9月9日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告安吉租赁有限公司与被告麦从斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告麦从斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金46,935.28元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为3,300.13元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告麦从斌与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告麦从斌以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ12EKR28HXXXXXXX，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额为74,183元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为14,237元，每月租金为1,976.47元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告麦从斌名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告麦从斌仅支付部分租金共计24,217.64元，之后虽经原告催讨，但被告麦从斌一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告麦从斌需向原告支付租金46,935.28元及留购价款1元，滞纳金3,300.13元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告麦从斌签字确认其送达地址为云南省玉溪市易门县龙泉镇方屯村三元宫村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ12EKR28HXXXXXXX，发动机号：HXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年11月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金46,935.28元及留购价款1元、滞纳金3,647.53元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告麦从斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麦从斌应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金46,935.28元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ12EKR28HXXXXXXX，发动机号：HXXXXXXX)归被告麦从斌所有；二、被告麦从斌应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年11月25日止的滞纳金3,647.53元，并以逾期租金46,935.28元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年11月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,055元,减半收取计527.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13260号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨立辉，男，汉族，1976年5月16日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠阳区×××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告杨立辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请时间：2010年6月1日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金46118元、利息1263.41元、总违约金（含滞纳金）596.02元、手续费1704.84元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622×××××********）欠款本金46118元、手续费1704.84元、违约金596.02元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为1263.41元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。六、被告杨立辉在庭审中辩称：欠款属实，对拖欠的金额没有异议。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月15日合计49086.25元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告杨立辉应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金46118元、手续费1704.84元、利息（暂计至2020年4月15日为1263.41元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担13元，由被告杨立辉负担1029元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）浙8601民初1973号 原告：俞贤根，男，汉族，1981年2月27日出生，住杭州市萧山区。 被告：杭州速威供应链有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路458号杭州萧山国际商务中心1幢901室-23。 法定代表人：石新旺。 原告俞贤根与被告杭州速威供应链有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，依法由审判员张巨适用简易程序独任审判，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告俞贤根到庭参加诉讼，被告杭州速威供应链有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。 俞贤根向本院提出诉讼请求：1.判令被告杭州速威供应链有限公司立即向原告俞贤根支付拖欠的运输费用4253.75元；2.判令被告杭州速威供应链有限公司立即向原告俞贤根返还运费押金5000元；3.本案诉讼费用由被告杭州速威供应链有限公司承担。事实和理由：原告为被告运输货物,其间经双方对账结算运费为9300元，后被告支付了3000元和2046.25元，故尚欠付运费为4253.75元,同时涉及押金5000元亦应予以返还，经俞贤根多次催要杭州速威供应链有限公司一直以各种理由拒付,故诉至法院,请求保护其合法权益。俞贤根当庭提供了与杭州速威供应链有限公司之间的对账单和交易流水，证明杭州速威供应链有限公司欠付运费及应返还押金的事实。 被告杭州速威供应链有限公司未提交书面答辩意见，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。 原告俞贤根提交的证据三性俱备，本院予以确认。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：与原告俞贤根所述一致。关于运费问题，庭审中俞贤根所述其与杭州速威供应链有限公司之间的对账单系被告制作好交给原告，原告在上面又经双方确认手写增加部分运费，被告法人石新旺亦在场，原告当庭出示证据证明后被告向其微信支付了2046.25元，综合对账单及当事人的陈述，可认定被告杭州速威供应链有限公司尚欠付俞贤根运费为4253.75元的事实。关于押金问题，原告提供交易流水证明其实际向被告个人支付了5000元押金。 本院认为，关于被告杭州速威供应链有限公司欠付原告俞贤根运费问题，有在案的书面证据对账单及当事人的陈述为证，该陈述亦对对账单的形成过程做出了合理说明，就此，被告在收到起诉状后未到庭应诉，视为认可起诉状中所列的事实和诉讼请求，故本院根据民事诉讼证据规则，依法认定被告杭州速威供应链有限公司尚欠原告俞贤根运费4253.75元的事实，综上，俞贤根的该项诉讼请求本院予以支持。关于押金问题，原告当庭提供交易流水证明其实际向被告支付了5000元押金的事实，并主张上述押金应予返还，就此，被告在收到起诉状后未到庭应诉，视为认可起诉状中所列的事实，故本院根据民事诉讼证据规则，依法认定被告对该5000元押金应予返还。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州速威供应链有限公司于本判决生效之日起十日内向原告俞贤根支付运费人民币4253.75元； 被告杭州速威供应链有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告俞贤根运费押金人民币5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取41元，由被告杭州速威供应链有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张巨 二〇二〇年十二月七日 书记员  洪婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保1005号 申请人：程海峰，男，1982年3月14日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：王超，女，1994年12月23日出生，汉族，户籍地址济南市天桥区。 申请人程海峰于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求在83100元范围内，保全被申请人的财产。担保人大家财产保险有限责任公司山东分公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王超名下的银行存款83100元。冻结期限一年。 案件申请费851元，由申请人程海峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月十五日 书记员  栾绍卓
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5521号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被告：焦某某，男，1972年5月1日出生，汉族，现住陕西省咸阳市秦都区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告焦某某借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐双艳，被告焦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金67665.41元、利息及滞纳费17840.66元（以上款项均暂计算至2020年6月1日），及至实际清偿之日的相应利息及滞纳费（按照年利率24%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1353元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2019年2月20日，原告与被告签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约一份，合同约定被告向原告贷款69000元用于家装，借款利息为年利率22.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2019年2月22日将贷款足额发放给被告。2019年5月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金67665.41元，利息、滞纳费17840.66元（均暂计算至2020年6月1日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。原告在多次催要未果的情况下，只能向法院提起诉讼。 被告焦某某辩称：借款情况属实。贷款用于被告堂弟开店，被告在贷款期间就患脑炎两次住院，在家休息未工作无固定收入，另外被告堂弟的店面经营不善关闭，因个人经济原因一直未还款。经审理查明，2019年2月20日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额69000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年利率22.5%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年2月22日向被告发放贷款69000元。2019年5月1日被告发生逾期，截止2020年6月1日，被告尚欠本金67665.41元。原告因本案诉讼支付律师代理费1353元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金67665.41元应予偿还。原告系非银行金融机构，应自觉维护社会经济秩序，原告主张的利息及滞纳费合计按年利率24%计算，明显高于国家对民间借贷利率保护的上限，故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1353元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告焦某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金67665.41元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年5月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告焦某某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1353元。 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取994元，由被告焦某某负担（原告已预付，由被告随判决内容支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员    鱼  跃 二〇二〇年十一月二十四日 书  记  员    费元清 1
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初2222号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 被告：杭州富阳区新登镇星湾歌厅，，住所地浙江省杭州市富阳区新登镇东门东路**** 投资人：林东。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州富阳区新登镇星湾歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序审理。2020年11月28日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费减半收取25元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 员  江 怡 二〇二〇年十二月十日 法官助理  柳 佳 书 记 员  何超峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保734号 申请人：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340102MA2WCH01XH。 法定代表人：张坚，执行董事。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被申请人：杨飞鹏，男，1986年10月1日出生，户籍地浙江省杭州市淳安县。 申请人合肥市金宰信息科技有限公司诉被申请人杨飞鹏申请诉前财产保全一案，申请人合肥市金宰信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人杨飞鹏的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人合肥市金宰信息科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨飞鹏的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  殷 野 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14740号之一 申请执行人：深圳市雄伟永昌家具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大门荔景花园一栋503。 法定代表人：周国茂。 委托诉讼代理人：尹建功，广东东成律师事务所律师。 被执行人：佛山市香榭印象家具科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会沙龙路19号综合大楼。 法定代表人：花迎华。 被执行人：花迎华，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市雄伟永昌家具有限公司诉被告佛山市香榭印象家具科技有限公司、花迎华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12240号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13027号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市香榭印象家具科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市雄伟永昌家具有限公司支付货款93208元及利息（从起诉之日起计算至实际清偿之日止按月利率2%计算），二、被告佛山市香榭印象家具科技有限公司本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市雄伟永昌家具有限公司支付律师费人民币5000元。担保费用人民币880元。三、被告花迎华对上述第一、第二项被告佛山市香榭印象家具科技有限公司的债务承担连带清偿责任。一审案件受理费1162.08元，保全费982.08元，合计2144.16元，由被告深圳市雄伟永昌家具有限公司负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人深圳市雄伟永昌家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人的财产如下： 1.轮候查封了被执行人花迎华名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到其下落。 四、已向被执行人发出限制消费令,已向佛山市顺德区公安局发出协助通知书，请求协助对被执行人花迎花进行司法拘留。 本院于2020年11月30日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行标的本案已执行标的0元，本案债权尚余133418.54元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14740号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年十二月七日 书记员  高嘉晋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32391号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码913×××××××××××482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：刘猛，男，1985年12月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘猛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金69353.27元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月6日，尚欠利息6668.68元、违约金15568.32元、现金分期手续费3307.5元、账单分期手续费9027.49元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月6日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和并按照5％的标准一次性计收违约金，则至2019年12月6日的利费总和共计22471元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘猛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金69353.27元以及依据相关协议约定计收利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费共计22471元（上述利费总和暂计至2019年12月6日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算)；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2379元（原告已预交），由被告刘猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  莫青虹人民陪审员  黄丽华二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  周 妍
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8801号之五原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告王某某，女，汉族，1983年10月20日生，住石家庄市桥西区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月三十日书记员 刘鹏飞
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执3446号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司青州支行，住所地：青州市衡王府路1909号。 负责人：杨堃，行长。 被执行人：青州市昊辰矿业贸易有限公司，住所地：青州市庙子镇姚家台村。 被执行人：山东青川建材有限公司，住所地：青州市庙子镇兴旺店村。 被执行人：田昭楚，男，汉族，1974年4月28日出生，住青州市。 被执行人：牟永霞，女，汉族，1976年5月3日出生，住青州市。 被执行人：郭秀艳，女，汉族，1974年9月16日出生，住青州市。 被执行人：牟永开，男，汉族，1973年4月22日出生，住青州市。 被执行人：边昌胜，男，汉族，1970年03月01日出生，住淄博市临淄区。 申请执行人潍坊银行股份有限公司青州支行诉被执行人青州市昊辰矿业贸易有限公司、山东青川建材有限公司、田昭楚、牟永霞、郭秀艳、牟永开、边昌胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0781民初1484号民事调解书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行,申请执行标的额为1874783元。本院于2020年11月9日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人边昌胜、山东青川建材有限公司在期限内申报了财产情况，其他被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院于2020年11月10日启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2020年12月15日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人银行存款、不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。 3、本案除被执行人已经被查封的房地产外，未发现其他可供执行的财产。 4、2020年12月24日，本院告知申请执行人本案相关执行情况，因被执行人名下暂未发现其他财产，申请执行人表示同意终结本次执行。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 6、本案已执行到位0元。 本院认为，因被执行人名下确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781民初1484号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 石可鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初65574号原告：王某，女，1964年12月23日出生，汉族，吉某省乾安县农机推广站职员，住吉某省乾安县。原告：张某，男，1963年9月1日出生，汉族，吉某省乾安县人民检察院检察员，住吉某省乾安县。被告：李某，男，1988年11月19日出生，汉族，国研经济研究院有限公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邹海萍（李某之母），女，1962年9月11日出生，汉族，住西安市碑林区。原告王某、原告张某（以下并称二原告，分别称姓名）与被告李某（以下简称被告）法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告，被告及其委托诉讼代理人邹海萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.二原告依法共同继承北京市朝阳区东大桥路6号楼1002房屋产权三分之一份额、天津市武清区新城强国道南侧奥来花园1-2004室（包括地下车位）产权的十五分之七份额；2.为方便生活，照顾二原告实际困难，请法院判决将两处房产原告应有的份额，等价置换到天津市武清区新城强国道南侧奥来花园1-2004一处，产权变更为二位原告名下，余款被告以现金支付。事实和理由：被继承人张莹莹原系二原告之女、被告之妻。2018年11月21日，张莹莹高空坠落死亡。张莹莹生前留有两处房屋，分别为北京市朝阳区东大桥路6号楼1002号房屋（以下简称1002号房屋），其中张莹莹占有50%的份额；天津市武清区新城强国道南侧奥来花园1-2004号房屋（以下简称2004号房屋），其中张莹莹占70%份额。现二原告与被告无法就继承达成一致意见，故诉至本院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，要求根据购房首付款出资的情况，由被告适当多分得遗产。张莹莹生前就有轻生倾向，被告曾不断劝说、宽慰，但终未能阻止悲剧的发生。被告在房屋购置后一直在偿还贷款，在遗产分割时应考虑还贷及剩余贷款因素，公平分割。另外，被告认为应在法定继承结果确定后，各方再根据各自对房产的居住需求，以互惠互利为原则，进行适当的产权调换。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，育有一女张莹莹。2015年12月26日，张莹莹与被告登记结婚。2015年11月14日，张莹莹与被告共同购买2004号房屋，购房款中72万元以贷款方式支付。2018年2月28日，2004号房屋登记至张莹莹与被告名下，共有情况为按份共有，张莹莹占70%份额、被告占30%份额。2016年1月13日，张莹莹与被告共同购买1002号房屋，购房款中113万元以贷款方式支付。2016年4月29日，1002号房屋登记至张莹莹与被告名下，共有情况为张莹莹占50%份额、被告占50%份额。2018年11月21日，张莹莹因高空坠落致创伤性休克死亡。庭审中，二原告另提交微信对话截图，证明被告在张莹莹生前曾动手打过张莹莹、不同意张莹莹有病休假，且认可1002号房屋的首付款系父母的赠与。被告认可对话记录的真实性，不认可证明目的，称被告之前并不完全清楚张莹莹的身体状况，不是故意不同意张莹莹休假；动手打张莹莹是因为张莹莹心里状态不好，原告劝张莹莹不要减肥，在二原告都在场的时候我着急把她推倒在床了；房贷无论是婚前的还是婚后的，都是夫妻共同还，但是债务还是借贷人个人的；我父母赠与首付款的前提是我父母大度，但是我父母并没有统一赠与。庭审中，被告另提交如下证据：1.购房备忘录，证明1002号房屋的购房款出资情况；二原告不认可该证据的真实性，称并不知晓该备忘录的存在，但对备忘录记载的出资情况予以认可；2.被告名下招商银行的交易流水，证明2004号房屋的首付款出资情况；二原告认可证据的真实性，称当时并不清楚具体出资，但是现在认可，但不认可被告据此就能占有2004号房屋30%的份额；3.银行卡交易流水，证明被告在张莹莹死后被告在继续偿还两处房屋的贷款；二原告认可证据的真实性，但称1002号房屋曾常年对外出租，租金可以支付两套房屋的月供；经询，被告认可1002号房屋曾对外出租，月租金自2018年7月后为7500元，但自2020年7月租赁合同到期后，被告就自行居住使用1002号房屋了；二原告对此予以认可；4.发票及转账记录，证明被告2004号房屋的车位系由被告之母邹海萍出资购买；二原告认可发票的真实性，不认可证明目的，称邹海萍转账不一定用于购买车位；经核，该车位尚未办理产权凭证。经核，截至一审辩论终结前，1002号房屋及2004号房屋的剩余贷款均未清偿完毕。以上事实，有亲属关系证明、结婚证、死亡医学证明、房屋所有权证、银行交易记录、购房合同及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承张莹莹生前并未留有遗嘱，本案按法定继承办理。二原告及被告均为张莹莹的第一顺位继承人，对张莹莹的遗产享有均等的继承权，即各分得张莹莹遗产的三分之一；现二原告主张对其可继承的部分共同处置、不再单独区分，本院不持异议。关于遗产范围，1002号房屋及2004号房屋中均对张莹莹与被告各自占有的份额进行了标注，本院在确认本案需分割的遗产范围时以该登记为准；关于2004号房屋的地下车库，因尚未办理产权登记手续，不具备分割条件，本案中不予处理。另，因本案中并未对1002号房屋及2004号房屋进行实物分割，且被告自张莹莹死亡后仍在偿还两处房屋贷款，故待1002号房屋及2004号房屋具备实物分割条件时，应根据被告已偿还贷款的情况及本判决生效后各方的实际还贷情况考虑折算分割款。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、登记于被继承人张莹莹与被告李某名下的位于北京市朝阳区东大桥路6号楼1002号房屋中属于张莹莹的份额（即房屋全部份额的50%），由原告王某、原告张某共同继承三分之二，由被告李某继承三分之一；二、登记于被继承人张莹莹与被告李某名下的位于天津市武清区新城强国道南侧奥来花园1-2004号房屋中属于张莹莹的份额（即房屋全部份额的70%），由原告王某、原告张某共同继承三分之二，由被告李某继承三分之一；三、驳回原告王某、原告张某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某、原告张某负担100元（已交纳），由被告李某负担50元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 张玉倩审 判 员 高 祺审 判 员 童雪霏二〇二〇年十二月十日法官助理 李 青书 记 员 刘 欢
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执2131号 移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李沛泉，男，1994年05月21日出生，汉族，住肇庆市端州区。 关于被执行人李沛泉罚金一案，依据本院己发生法律效力的（2020）粤1204刑初274号刑事判决书，被执行人应缴交罚金20000元，并责令退赔12510元，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月3日立案执行。 执行过程中，一、本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询；二、对被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 随案移送的20000元，按照刑事判决书的判决分别退赔给三名被害人合共12510元，余款7490元折抵被执行人的罚金上缴国库。 因被执行人尚在监狱服刑期间（服刑时间至2021年3月1日），本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  伍振业
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保631号 申请人：故城县农村信用联社股份有限公司中华街信用社，住所地：故城县郑口镇中华街和平路西。 负责人：单明泉，主任。 被申请人：范卫卫，女，1981年2月12日出生，汉族，住故城县。 被申请人：贾方洪，男，1970年5月1日出生，汉族，住故城县。 被申请人：韩智勇，男，1978年2月9日出生，汉族，住故城县里老乡寒下村。 被申请人：杨洪苹，女，1982年4月11日出生，汉族，住故城县里老乡寒下村。 被申请人：衡水农丰农业科技有限公司，住所地：故城县里老乡寒下村。 法定代表人：韩智勇，经理。 被申请人：故城县天骥达棉织造有限公司，住所地：故城县郑口镇王元子村。 法定代表人：范卫卫，经理。 申请人故城县农村信用联社股份有限公司中华街信用社于2020年12月23日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2020）冀1126执保631号予以结案。 执行员  张明海 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王春风
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11685号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，系该中心总经理。委托诉讼代理人：成素霞，系广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀斌，系广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：黄志君，男，1986年3月31日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄志君信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡本金67101.81元、手续费12600.00元、利息15680.24元、违约金19059.75元，合计114441.80元（利息、违约金暂计至2020年4月15日，自次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告无答辩无提交证据。经审理查明：被告于2017年2月14日向原告申请信用卡后领取使用卡号为62×××41的信用卡，并约定手续费、利息（按日息万分之五计收）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《广州银行信用卡收费标准》《广州银行信用卡现金分期付款细则》《欠款构成表》等证据，原告诉讼请求属实。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄志君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金67101.81元、手续费12600.00元、利息15680.24元、违约金19059.75元【上述款项暂计算至2020年4月15日，自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息及违约金按广州银行信用卡领用合约的约定计算；被告黄志君于2020年4月16日起归还的本金、手续费、利息、违约金从上述款项中扣除】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，由被告黄志君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月十八日法官助理陈家园书记员杜瑞婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14479号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××132D。主要负责人：汤懿晗，系该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：高从飞，男，1973年7月1日出生，汉族，住广东省广宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告高从飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小凤到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金78198.81元及利息8655元、费用15782.6元（暂计至2020年4月30日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5％计算）；2.被告承担本案诉讼费用。原告明确诉请的费用包括手续费1716.22元、违约金14066.38元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：被告自2019年1月4日逾期还款。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故本院对原告诉请至2020年4月30日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高从飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金78198.81元以及利息8655元、手续费1716.22元、违约金14066.38元（截至2020年4月30日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元（原告已预交），由被告高从飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  李 洋审判员  张燕婷二〇二〇年十二月十八日书记员  周 妍
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢324号之一 申请执行人：毛奎，男，生于1969年2月28日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，住龙马潭区。 被执行人：张从烈，男，生于1979年5月16日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：泸州华叙爆破工程有限公司，住所地叙永县叙永镇和平社区永宁大道**，组织机构代码68235210-9。 法定代表人：张志平。 被执行人：陈谋金，男，生于1971年6月5日，汉族，四川省自贡市人，住自贡市沿滩区。 本院依据已经发生法律效力的(2015)合江民初字第2245号民事判决，立案受理毛奎申请执行张从烈、泸州华叙爆破有限公司、陈谋金资金返还纠纷一案。前述生效判决载明：一、被告于本判决生效之日起十日内，支付原告毛奎欠款330万元及利息，其中所欠合伙份额款项260万元，从2015年7月24日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至付清止，借款70万元从2015年7月24日起按年利率百分之六支付利息至付清止。二、被告泸州华叙爆破工程有限公司与被告陈谋金按照其2015年7月4日出具的承诺书的约定，如在被告张从烈未向原告毛奎支付前述330万元即把应支付给张从烈的款项支付给张从烈导致原告毛奎未获支付时，承担毛奎前述330万元未获支付部分的支付责任。执行中，已向申请执行人毛奎支付案款2001268元。现申请执行人毛奎自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0522执恢324号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 余鑫海 审 判 员 周德勇 二〇二〇年十二月九日 法官助理 孙 俊 书 记 员 周厚琴
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2508号 申请执行人：覃仕纯，男，壮族，住广西柳江区。 被执行人：柳州市动力宝电源科技有限公司，住所地：柳州市柳江区新兴工业园。 法定代表人：于同双，该公司总经理。 关于申请执行人覃仕纯与被执行人柳州市动力宝电源科技有限公司劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区柳州市柳江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月4日作出的已生效的江劳人仲委调字（2020）第172号仲裁调解书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金10757.13元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明位于柳州市柳江区的不动产共计四套厂房及一块土地使用权登记在被执行人柳州市动力宝电源科技有限公司名下，产权证号分别为江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江国用（2008）第××号。上述不动产的首封法院为广东省汕头市龙湖区人民法院，抵押权人为中国民生银行股份有限公司汕头支行，故本院对该不动产并无处置权。现本院已对上述不动产进行了查封，同时已向广东省汕头市龙湖区人民法院送达参与分配函。另查明，被执行人从2016年至2017年分别签订了两份融资租赁合同。2016年3月，被执行人与华中融资租赁有限公司签订了融资租赁合同，租赁合同涉及256项机械设备，合同约定设备的所有权归华中融资租赁有限公司所有。2017年10月，被执行人与江苏瀚瑞金港融资租赁合同有限公司签订了融资租赁售后回租合同，合同涉及166项机械设备，合同约定设备的所有权归江苏瀚瑞金港融资租赁有限公司所有。综上，被执行人厂房内机械设备的所有权属于其它公司所有，故本院对上述机械设备并无处置权。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨 燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初389号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人甘树德，男，1974年10月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西宾阳县，现住广西百色市右江区。因犯盗窃罪，于2008年9月被广西宾阳县人民法院判处有期徒刑一年九个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月5日被抓获并羁押，9月6日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 立案日期2020年12月15日 开庭日期2020年12月30日 指控意见公诉机关以百右检刑诉〔2020〕358号起诉书，指控被告人甘树德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二 2 百六十四条的规定，提请本院依法判处。并建议判处有期徒刑一年，并处罚金。 辩护意见被告人甘树德对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实1.2020年8月26日10时许，被告人甘树德在广西百色市右江区亿丰商贸城A1栋9-10商铺门口处，盗走被害人程勇一辆灰色爱玛牌二轮电动车。2020年9月2日，甘树德将该电动车拿到广西百色市右江区进站大道维也纳酒店附近的收废旧品店卖给邓仁林，获利350元人民币。经鉴定，该车价格为1645元人民币。案发后，公安机关已追缴被盗窃电动车并发还给被害人。 2.2020年8月27日11时许，被告人甘树德在广西百色市右江区物流园5号仓库附近，盗走被害人刘普森一辆红色立马牌二轮电动车，当时该电动车的钥匙插在电门锁上。2020年8月29日，甘树德将该电动车拿到广西百色市右江区福州街大门旁的收废旧品店卖给刘建新，获利300元人民币。经鉴定，该车价格为548元人民币。案发后，公安机关已追缴被盗窃电动车并发还给被害人。 3.2020年9月3日早上9时许，被告人甘树德在广西百色市右江区南大建材市场B1-22号仓库门口处，盗走被害人杨亮平一辆白色台铃牌二轮电动车。随后，将该电动车拿到广西百色市右江区福州街内的一居民楼下藏匿。经鉴定，该车价格为3143元人民币。案发后，公安机关已追缴被盗电动车并发还给被害人。 4.2020年9月4日晚上20时许，被告人甘树德在广西百色市右江区新西南建材市场Ａ25号店附近，盗走被害人许鸿军一辆车牌号为桂Ｌ×××××的白色台铃 3 电动车，。2020年9月5日，甘树德将该电动车拿到广西百色市右江区平安路阳光新城三期B区21-16号商铺收废旧品店卖给黄敏宽，获利250元人民币。经鉴定，该车价格为1728元人民币。案发后，公安机关已追缴被盗窃电动车并发还给被害人。 5.2020年9月5日早上，被告人甘树德在广西百色市右江区大西南建材市场嘉宝莉仓库附近，盗走被害人张宗站一辆车牌号为桂Ｌ×××××的灰色台铃电动车。随后，将该电动车拿到广西百色市右江区福州街内的一居民楼下藏匿。经鉴定，该车价格为3599元人民币。案发后，公安机关已追缴被盗窃电动车并发还给被害人。 6.2020年9月5日上午，被告人甘树德在广西百色市右江区城东大道144号建筑工程质量测量中心门口处，盗走被害人黄贵晴一辆车牌号为桂Ｌ×××××的红色台铃牌电动车。随后，将该电动车拿到广西百色市右江区福州街内的一居民楼下藏匿。经鉴定，该车价格1638元人民币。案发后，公安机关已追缴被盗窃电动车并发还给被害人。 综上，被告人甘树德盗窃数额共计12301元，违法所得共计900元。 2020年9月5日，公安民警在百色市右江区祥云路东哥便利店门口将被告人甘树德抓获。 本院意见被告人甘树德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人甘树德有坦白情节，自愿 4 认罪认罚，本院予以从轻处罚。被告人甘权德有前科，予以酌情从重处罚。 判决主文被告人甘树德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年9月4日止；罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人甘树德违法所得人民币900元，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吕泽华 5 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周艳蓉
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初10748号原告：杭州贝咖实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道赛银国际商务中心3幢1单元505室。法定代表人：李阔，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张丽萍，浙江绣川律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘青，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第177609号关于第36016642号“babycare及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年6月26日。本院受理时间：2020年8月13日。开庭审理时间：2020年9月25日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标二（第16096613号）不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、引证商标二已经被撤销，不再构成诉争商标注册的权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标二（第16096613号）已因连续三年不使用被国家知识产权局决定撤销在第25类全部核定商品上的注册，该撤销决定已生效。国家知识产权局已于2020年10月27日发布该商标撤销公告（第1717期商标公告）。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书、注册商标撤销公告等证据在案佐证。本院认为，鉴于引证商标二在第25类全部核定商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第177609号《关于第36016642号“babycare及图”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告杭州贝咖实业有限公司针对第36016642号“babycare及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告杭州贝咖实业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  王锦阳人民陪审员  张慧智二〇二〇年十二月九日法官 助理  庞学硕书 记 员  方 倩
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初6751号原告：赵兰斌，男，1972年10月2日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：纪淑璐，山东储誉律师事务所律师。被告：济南柏雅装饰工程有限公司，住所地山济南市。法定代表人：赵永奇，总经理。被告：赵永奇，男，1990年8月20日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。原告赵兰斌与被告济南柏雅装饰工程有限公司（以下简称柏雅公司）、被告赵永奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵兰斌及委托诉讼代理人纪淑璐到庭参加诉讼，被告柏雅公司、被告赵永奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵兰斌向本院提出诉讼请求：1.判令柏雅公司、赵永奇支付赵兰斌劳务费23000元；2.本案诉讼费由柏雅公司、赵永奇承担。事实与理由：2018年，赵永奇找赵兰斌提供劳务。赵兰斌提供完劳务后，2019年4月1日，赵永奇向赵兰斌出具欠条一张，欠条落款为柏雅公司、赵永奇。赵兰斌多次催要劳务费无果。在审理过程中，赵兰斌补充诉称：赵兰斌与柏雅公司存在劳务合同关系，赵永奇系柏雅公司一人股东，不能证明公司财产独立于股东财产，应对柏雅公司债务承担连带责任。故要求柏雅公司支付赵兰斌劳务费23000元，赵永奇承担连带责任。柏雅公司、赵永奇未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：柏雅公司系自然人独资的有限责任公司。赵永奇系股东，并担任法定代表人。2019年4月1日，赵永奇出具《欠条》，载明：今欠赵兰斌（瓦工）去年（2018年）工费23000。赵永奇在《欠条》中签名并加盖柏雅公司公章。在审理过程中，赵兰斌诉称2018年8月至10月期间，柏雅公司雇佣其在阳光100尚东1956、融汇城等工地从事瓷砖铺贴工作，劳务费每天500元，干了两个多月，柏雅公司一直没有支付劳务费，赵永奇于2019年4月1日出具了欠条，此后柏雅公司、赵永奇均未支付劳务费。本院认为，赵兰斌为柏雅公司提供劳务后，柏雅公司未及时付清劳务费，柏雅公司法定代表人赵永奇出具欠条并签名且加盖柏雅公司公章。经催要，柏雅公司未及时付款，显系违约。赵兰斌依据欠条要求支付欠款，柏雅公司、赵永奇未到庭参加诉讼，亦未提出异议，故赵兰斌要求柏雅公司支付劳务费23000元合法有据，予以支持。关于赵永奇的责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中,赵永奇系柏雅公司股东,柏雅公司、赵永奇未到庭参加诉讼,亦未提交证据证明柏雅公司财产独立于股东自己的财产,赵兰斌要求赵永奇对柏雅公司的债务承担连带责任合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、济南柏雅装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付赵兰斌劳务费23000元。二、赵永奇对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由济南柏雅装饰工程有限公司、赵永奇负担。本判决为终审判决。审 判 员 李子萍二〇二〇年十二月十八日法官助理 代晨晨书 记 员 吴 琼
山东省平邑县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)鲁1326刑初276号公诉机关山东省平邑县人民检察院。附带民事诉讼原告人汪某，女，1936年3月6日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县（系被害人华某3之母）。附带民事诉讼原告人管某，女，1964年5月17日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县（系被害人华某3之妻）。附带民事诉讼原告人华某1，女，1987年2月1日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县（系被害人华某3之女）。附带民事诉讼原告人华某2，男，1996年4月29日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县（系被害人华某3之子）。诉讼代理人高原，山东平大律师事务所律师。被告人陈爱银，男，1958年10月8日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，农民，住新泰市。2020年7月6日因涉嫌犯交通肇事罪被平邑县公安局取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人朱法君，山东泰汶律师事务所律师。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光保险泰安公司）。负责人孙鸿毅，总经理。诉讼代理人石水柱，山东铭星律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人陈爱银犯交通肇事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某、管某、华某1、华某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省平邑县人民检察院指派检察员朱宁栋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪某、管某、华某1、华某2的诉讼代理人高原，被告人陈爱银及其辩护人暨附带民事诉讼代理人朱法君，附带民事诉讼被告人阳光保险泰安公司的诉讼代理人石水柱到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省平邑县人民检察院指控：2020年7月1日3时30分许，陈爱银驾驶鲁ＪＶＮ18号牌黄色宗申牌正三轮摩托车沿汶泗路自西向东行驶至保太镇西子宿村路段时，与行人华某3发生碰撞，致华某3因重型颅脑损伤于2020年7月1日死亡，事故发生后陈爱银驾车逃逸。陈爱银应承担事故的全部责任。公诉机关就指控的事实向法庭提供了抓获经过、证人证言、鉴定书、事故认定书，被告人陈爱银的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈爱银违反道路交通法规，驾驶车辆发生事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处陈爱银有期徒刑三年，适用缓刑。刑事附带民事原告人汪某、管某、华某1、华某2诉称，因交通事故致其亲属华某3死亡所造成的死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、抚养费53462元、处理事故人员误工费975.15及精神抚慰金，由附带民事诉讼被告人阳光保险泰安公司在交强险范围内优先赔偿。被告人陈爱银对起诉书指控的罪名、事实及量刑建议无异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。附带民事诉讼被告人阳光保险泰安公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险属实，如无法定免责情形，同意依法赔偿。经审理查明，2020年7月1日3时30分许，陈爱银驾驶鲁ＪＶＮ18号牌黄色宗申牌正三轮摩托车沿汶泗路自西向东行驶至保太镇西子宿村路段时，与行人华某3发生碰撞，致华某3因重型颅脑损伤于2020年7月1日死亡，事故发生后陈爱银驾车逃逸。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定陈爱银未确保安全机动车及驾驶机动车肇事后逃逸，承担事故的全部责任。被告人陈爱银到案后如实供述了其犯罪事实。肇事车辆鲁ＪＶＮ18号牌黄色宗申牌正三轮摩托已由阳光保险泰安公司承保了交强险，保险期限为2020年6月6日至2021年6月5日。被害人华某3出生于1964年4月27日，附带民事诉讼原告人汪某有包括华某3在内的四子。被告人陈爱银与附带民事诉讼原告人汪某、管某、华某1、华某2就附带民事赔偿部分达成了调解协议，由陈爱银在交强险范围外赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22万元（已支付。含2020年7月8日已支付的2万元），陈爱银的行为取得了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的证人张某的证言、鉴定书、责任事故认定书、户籍信息、抓获经过，保险单、调解协议、收到条及被告人陈爱银的供述等证据证实。本院认为，被告人陈爱银违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人汪某、管某、华某1、华某2因其亲属死亡造成的经济损失，死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、抚养费33416.25元、处理事故人员误工费741.78元，共计922782.53元。肇事车辆已在阳光保险泰安公司投保了交强险，由阳光保险泰安公司在交强险范围内赔偿110000元。被告人陈爱银到案后如实供述了其犯罪事实；与附带民事诉讼原告人达成调解协议，赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，取得了谅解，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚，适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，陈爱银应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈爱银犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人汪某、管某、华某1、华某2经济损失110000元。限于判决生效后30日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  时圣宏审 判 员  田德运人民陪审员  张继芳二〇二〇年十二月四日书 记 员  刘 杨
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初11960号原告：北京京冶轴承股份有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇盛豫街5号。法定代表人：罗虹，董事长。委托诉讼代理人：赵森杰，北京雷石律师事务所律师委托诉讼代理人：刘畅，北京雷石律师事务所实习律师被告：宁夏京冶轴承科技有限公司，住所地，银川经济技术开发区宝湖西路581号。法定代表人：罗虹，董事长。委托诉讼代理人：罗西，宁夏京冶轴承科技有限公司员工。原告北京京冶轴承股份有限公司与被告宁夏京冶轴承科技有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉系当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京京冶轴承股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告北京京冶轴承股份有限公司负担。审判员 刘 青二〇二〇年十二月十八日书记员 刘天怡
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初58182号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人朱伟杰，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。 被告徐参等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷一百零九案，本院立案受理后，于2020年12月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王茜到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息按照逾期贷款本金为标准利率水平上加收50%，复息按照逾期贷款利息为标准利率水平上加收50%，计算至各被告实际清偿完毕之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该一百零九案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，各案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈斯昕
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初2584号 原告:刘某1,女,1965年4月6日出生,汉族,户籍地安徽省池州市青阳县，住安徽省池州市青阳县。 被告:合肥君某公司青阳分公司,住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇。 法定代表人:王甫武,该公司经理。 委托诉讼代理人：王立新，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘文富，该公司员工。 原告刘某1与被告合肥君某公司青阳分公司(简称青阳分公司)物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告青阳分公司的委托诉讼代理人王立新、刘文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求:1、青阳分公司立即向刘某1返还青阳县青水湾小区xx室在房屋归属权产生争议期间收取的物业费共计361.38元(2016年10月一2017年3月共6个月,物业费按60.23元/月计算);2、青阳分公司承担本案诉讼费用。事实和理由:刘某1系青阳县青水湾小区8幢101室、xx室业主,青阳分公司系青阳县华美置业有限公司选聘的物业服务公司。2016年10月至2017年3月共6个月期间,青阳分公司及其工作人员多次将刘某1所有的房屋的门锁撬开、拒绝向刘某1提供办理房屋水电开户的相关材料,反而将刘某1所有的房屋水电户头办至王超名下,上述行为明显损害了刘某1的合法权益且不承认青阳县青水湾小区xx室为刘某1所有,但本次收缴物业费仍然收取了房屋归属权争议期间产生的物业费361.38元。 综上所述,青阳分公司在青阳县青水湾小区xx室归属权产生争议期间没有尽到物业服务公司应尽的责任,不应收取在此期间产生的物业费用，故刘某1提起本案诉讼,请求法院依法支持刘某1的各项诉讼请求。 青阳分公司辩称，1、刘某1诉称青阳分公司将刘某1房屋撬开、拒绝向刘某1提供办理水电开户的相关材料等不属实。青阳分公司收取刘某1物业费是基于《前期物业服务协议》及刘某1签订的《承诺书》约定。刘某1如果认为其与开发商之间因房屋权属发生争议造成损失，应向开发商索赔。2、2020年10月，刘某1未缴纳物业费，青阳分公司向法院提起诉讼，该案审理过程中，刘某1也进行了答辩并提起反诉，后经法院调解，虽然青阳分公司没有过错，但考虑到刘某1是小区业主，为了息事宁人，青阳分公司为刘某1减免物业费789元，后刘某1自愿缴纳物业费4000元，青阳分公司遂撤回了起诉。因此，双方争议已经解决，刘某1的本案诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 本案刘某1、青阳分公司围绕诉讼请求依法提供了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对上述双方有争议的证据，本院认证意见为：刘某1提供的证据二图片、证据三短信截图打印件，与本案缺乏关联，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某1系案涉青阳县青水湾小区xx室业主,青阳分公司系青阳县华美置业有限公司选聘的物业服务公司。上述房屋系刘某1、汪正青于2011年12月拆迁安置取得，并于2016年10月11日通过青阳分公司拿到房屋钥匙并进行了交付。交房当天，汪正青出具承诺书，同意遵守青阳县华美置业有限责任公司制定临时管理规约，并向青阳分公司交纳了相关物业费用。2016年10月至2017年3月期间,刘某1就该房屋产权与他人产生争议，且与青阳分公司之间产生纠纷，现刘某1基于上述事由，认为青阳分公司在案涉房屋争议期间没有履行应尽的责任,遂提起本案诉讼，要求青阳分公司返还该期间收取的物业费361.38元。 本院认为,管理规约是物业服务合同的组成部分，对全体业主具有约束力。刘某1作为案涉青阳县青水湾小区xx室业主,依法负有交纳物业管理费的义务。本案刘某1无证据证明青阳分公司违反物业服务合同约定或者法律规定，存在扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费等情形，且其就案涉房屋产权争议导致的相关损失，与本案物业服务合同纠纷不属于同一法律关系，可另行向相关赔偿义务人主张权利，亦不能作为请求青阳分公司返还该期间物业管理费的理由，故刘某1关于返还本案物业费的诉讼请求，缺乏事实依据和法律规定，本院依法予以驳回。据此,依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下: 驳回刘某1的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘某1负担。 审判员  吴文清 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐 雪 附：本案适用的相关法律条文 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。 业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2268号之一申请执行人：安岳县社会保险事业管理局，住所地：四川省安岳县岳阳镇西大街**。法定代表人：龙通明，局长。被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，，住所地四川省安岳县泰康路**，一社会信用代码91512000769984926F。法定代表人：刘永锋，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人安岳县社会保险事业管理局与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司其他案由一案中，经查，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇工业园区的四处房产，期限为3年；二、被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人安岳县社会保险事业管理局须在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县社会保险事业管理局自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年十二月十一日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5549号上诉人（原审原告）：邹某1，男，2013年1月29日出生，汉族，住瑞安市。法定代理人：邹某2（系邹某1父亲），男，1981年12月16日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：曾伟，浙江信泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：应崇华，浙江信泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瑞安市莘塍街道南垟村股份经济合作社，住所地瑞安市莘塍街道新兴东路**，统一社会信用代码N2330381669188316L。法定代表人：张安铭，社长。委托诉讼代理人：余心海，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**，浙江玉海律师事务所律师。上诉人邹某1因与被上诉人瑞安市莘塍街道南垟村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初5036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，按照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第六点关于依法中止诉讼时效的规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因疫情或者疫情防控措施不能行使请求权，权利人依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第一项规定主张诉讼时效中止的，人民法院应予支持。本案中，上诉人于2017年2月14日收到其所在家庭户的分配数据，其向人民法院请求权利保护的诉讼时效至2020年2月13日届满。根据瑞安市新型冠状病毒肺炎疫情防控工作领导小组瑞防领[2020]10号《关于进一步加强新型冠状病毒肺炎疫情防控措施的紧急通告》的规定，自2020年2月5日12时起，该市区域范围内对外交通一律暂时关闭，乡镇（街道）之间、村（社区）之间所有通道一律暂时禁行，市民即日起自行居家两周，每户家庭每周不超过2人次外出采购生活物资，无其他特殊情况一律不得外出。上诉人主张上述防控措施施行期间诉讼时效中止，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第二款规定，自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。上述疫情防控措施直至2020年2月19日解除，上诉人主张本案诉讼时效应于2020年8月18日届满，其于2020年6月5日提起诉讼并未超过诉讼时效期间，理由成立，本院予以支持。一审法院以其提出请求已超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初5036号民事判决；二、本案发回浙江省瑞安市人民法院重审。上诉人邹某1预交的二审案件受理费2754元予以退回。审 判 长 柯丽梦审 判 员 白海玲审 判 员 黄百隆二〇二〇年十二月三十日法官助理 丁 虹书 记 员 叶冰夫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54109号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：侯丽霞，女，1990年2月5日出生，汉族，住河北省沧州市。原告安吉租赁有限公司与被告侯丽霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告侯丽霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金51,104.75元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年11月20日，滞纳金为1,738.38元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告侯丽霞与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告侯丽霞以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMWHR1351JXXXXXXX，发动机号：H061958)，融资总额为74,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为12,800元，每月租金为2,044.19元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告侯丽霞名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告侯丽霞仅支付部分租金共计22,486.09元，之后虽经原告催讨，但被告侯丽霞一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年11月20日，被告侯丽霞需向原告支付租金51,104.75元及留购价款1元，滞纳金1,738.38元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告侯丽霞签字确认其送达地址为河北省沧州市盐山县庆云镇孙八里村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMWHR1351JXXXXXXX，发动机号：H061958)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年12月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金51,104.75元及留购价款1元、滞纳金2,093.25元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告侯丽霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯丽霞应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金51,104.75元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMWHR1351JXXXXXXX，发动机号：H061958)归被告侯丽霞所有；二、被告侯丽霞应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年12月25日止的滞纳金2,093.25元，并以逾期租金51,104.75元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年12月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,121元,减半收取计560.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年十二月二十五日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。