北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初52814号原告：全时云商务服务股份有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院4号楼鹏寰国际大厦九层1102号。法定代表人：陈学军。委托诉讼代理人：刘瑞博，北京玺泽律师事务所律师。被告：江苏彤明高科汽车电器有限公司，住所江苏省丹阳市开发区高楼村。法定代表人：姚纪荣。委托诉讼代理人：尤德模，男，该公司职工。原告全时云商务服务股份有限公司（以下简称原告）与被告江苏彤明高科汽车电器有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘瑞博，被告委托诉讼代理人尤德模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付服务费22731.86元。事实和理由：2017年1月9日，原被告签订《协作通信服务合同》，后因被告需要继续增加电话服务业务端口，于2017年1月20日原被告又增签了一份《协作通信服务合同》约定原告向被告提供网络、软件视频系统和电话会议系统等通信服务，被告应按照合同规定向原告支付相关服务费用。现，原告已经按照合同约定履行了相应的义务，但被告未支付自2017年12月至2019年2月的通信服务费用共计22731.86元。故原告提起本案诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告在诉争期间没有使用原告的服务，故原告主张的费用被告无需支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，原告与被告签订编号为sc0170107461693及sc0170107237461《协作通信服务合同》各一份。编号为sc0170107237461的《协作通信服务合同》（以下简称三十方合同）约定：1、业务资费及付费方式：结算周期每月1日到月底，费用次月结算，原告每月向被告出具汇总账单及明细账单，可以此账单为付费依据，如被告对账单明细有异议，可联系原告客服人员解决。2、本合同自原被告双方签字、盖章之日起生效，有效期1年。经双方协商同意终止本合同后，原告有权在原告系统中停止被告申请业务的使用权限。被告须在原告停止对被告服务后的10个工作日内向原告交纳应付给原告的所有费用。合同期满后，如合同双方未出具不续签的书面说明，并且被告继续使用本合同中所约定原告提供的服务，则此合同自动延续。3、会议基本服务费636元/方/年，并发数30方，会议室数量1个，包年年限1年，香港本地接入通信费0.32/方/分钟，外呼国内通信费0.16/方/分钟，国内400长途受方付费介入通信费0.16元/方/分钟，人工辅助外呼5.0元/人。编号为sc0170107461693的《协作通信服务合同》（以下简称十方合同）约定：1、业务资费及付费方式：结算周期每月1日到月底，费用次月结算，原告每月向被告出具汇总账单及明细账单，可以此账单为付费依据，如被告对账单明细有异议，可联系原告客服人员解决。2、本合同自原被告双方签字、盖章之日起生效，有效期1年。经双方协商同意终止本合同后，原告有权在原告系统中停止被告申请业务的使用权限。被告须在原告停止对被告服务后的10个工作日内向原告交纳应付给原告的所有费用。合同期满后，如合同双方未出具不续签的书面说明，并且被告继续使用本合同中所约定原告提供的服务，则此合同自动延续。3、会议基本服务费636元/方/年，并发数10方，会议室数量1个，包年年限1年，香港本地接入通信费0.32/方/分钟，外呼国内通信费0.16/方/分钟，国内400长途受方付费介入通信费0.16元/方/分钟，人工辅助外呼5.0元/人。经询，原被告均确认两份合同中所载“自动延续”系指服务期限延续一年。庭审中，原告提交其公司职工向shu.dongchen@tongminggufen.com的电子邮箱发送的电子邮件截图两组，第一组显示2017年6月至2018年10月期间，原告职工向shu.dongchen@tongminggufen.com发送了2017年5月至2018年9月间除了2018年2月的账单明细。其中2017年12月三十方合同消费金额251.3元；2018年1月三十方合同消费金额508.72元；2018年3月三十方合同消费金额495.32元；2018年4月三十方合同消费金额504.84元；2018年5月三十方合同消费金额318.78元；2018年6月三十方合同消费金额195.62元；2018年7月三十方合同消费金额49.16元；2018年8月三十方合同消费金额704.3元；2018年9月三十方合同消费金额466元。第二组显示2017年11月至2018年10月期间，原告职工向shu.dongchen@tongminggufen.com邮箱发送了2017年10月至2018年9月的电子发票。发票所载金额与前述账单明细金额一致，2018年2月三十方合同消费金额157.82元。原告称shu.dongchen@tongminggufen.com系被告职工竖东晨使用，两涉案合同履行期间，一直由其职工向该邮箱发送每月的消费明细，2017年11月以前原告向被告提供的系纸质发票，2017年11月开始原告向被告提供电子发票，发票发送至竖东晨邮箱。竖东晨一直以来均不会回复相关邮件，但是2017年11月及以前月份的服务费已经及时支付了。被告认可竖东晨系其公司职工，原被告一直使用shu.dongchen@tongminggufen.com邮箱进行月账单对账。但被告称竖东晨2018年3月已经离职，竖东晨也从未回复过相关邮件，无法证明原告发送的对账单所载交易是真实发生的。就竖东晨离职情况，被告提交社保缴费减员表一张，原告认可真实性，表示无人通知其对账邮箱及人员的变更。庭审中被告提交其与案外公司签订的《263视频会议服务协议》，证明其自2017年12月已经试用案外公司提供的视频会议服务，2018年4月正式接受案外公司服务，被告没有必要继续使用原告提供的服务。庭审中，原告提交（2020）京方圆内经证字第22856号公证书一份，显示原告公证了其公司后台记录中2017年12月至2018年9月被告使用其公司服务的部分记录，该记录与原告对应月份发送给shu.dongchen@tongminggufen.com电子邮箱的详单所载内容一致，被告认可记录中显示的通讯号码为其公司号码，但不认可后台记录真实性，认为后台记录在原告控制中，有篡改的可能。就原告主张金额组成情况，原告称系2017年12月至2018年9月的通信费以及2018年1月至2019年1月的基本服务费。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中根据原被告在三十方协议中的约定以及双方当庭陈述可知2018年1月三十方协议期满后，原被告双方并未签署不续签的书面说明。且根据原告提供的公证书、其向竖东晨发送的对账邮件、电子发票等在案证据，可以形成有效证据链，证明被告在2018年2月至2018年9月期间依然在使用原告服务。因原被告均认可合同自动延续系指延续一年，故原告要求被告支付2018年1月至2019年1月的基础服务费及2017年12月至2018年9月的通信费于法有据本院予以支持。就被告抗辩竖东晨已在2018年3月离职一节，被告并未将对账邮箱及人员变更事宜通知原告，原告继续向竖东晨邮箱发送明细并无不当。就被告抗辩原告后台记录存在篡改可能一节，原告提供的后台记录与每个消费月份次月发送给竖东晨的对账记录可以对应，相应通话电话也确系被告电话，被告未就后台明细曾被篡改进行举证，本院就被告该项抗辩实难支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：被告江苏彤明高科汽车电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告全时云商务服务股份有限公司服务费22731.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告江苏彤明高科汽车电器有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴青沛