德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初5002号 原告：长城华西银行股份有限公司,住所地四川省德阳市蒙山街**，统一社会信用代码915106007118101492。 法定代表人：谭云财，董事长。 委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师。 被告：牟智文，男，1996年2月22日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告长城华西银行股份有限公司与被告牟智文金融借款合同纠纷一案，于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙彬到庭参加了诉讼，被告牟智文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。 原告长城华西银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金126664.8元，并支付截止2019年5月20日止的利息6136.91元,罚息1449.52元,共计134251.23元,其余利息、罚息按照《个人消费性借款合同》计算至借款实际结清之日止；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费5000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1.2017年9月11日，被告牟智文与原告签订了《个人消费性借款合同》，合同约定被告向原告借款70000元用于购买家电，该笔借款按日计息，借款利率为固定月利率9.7‰，借款期间自2017年9月12日至2019年9月11日止，采用等额本息还款方式还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%,对逾期使用的借款从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止,对不能按时支付的利息,按罚息利率自次日起计收复利；合同签订后，原告向被告发放了70000元贷款，被告收到借款后向原告出具了《个人借款借据》。2.2017年12月20日，被告牟智文与原告签订了《个人消费性借款合同》，合同约定被告向原告借款130000元用于购买家电，该笔借款按日计息，借款利率为固定月利率9.7‰，借款期间自2017年12月20日至2020年12月19日止，采用等额本息还款方式还款，共计36期，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%,对逾期使用的借款从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止,对不能按时支付的利息,按罚息利率自次日起计收复利。合同签订后，原告于2017年12月20日向被告发放了130000元贷款，被告收到借款后向原告出具了《个人借款借据》。现被告从2018年11月20日起就再无还款，经原告多次催要，被告仍然未能归还。为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告牟智文未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2017年9月11日，长城华西银行股份有限公司与被告牟智文签订了《个人消费性借款合同》，合同载明：借款金额为人民币70000元，借款期限自2017年9月12日起至2019年9月11日止，借款月利率为9.7‰，还款方式为按月等额本息还款，共计24期，每月20日为本金和利息支付日，1-23期每期偿还3284.94元,24期偿还3503.03元。对逾期借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权；如被告违约，原告有权要求被告承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，原告于2017年9月12日向被告发放了70000元借款，被告按时还款付息至2018年11月20日，之后被告未能按合同约定全额归还贷款本息。截至2019年5月20日，被告牟智文尚欠本金为31362.31元，尚欠利息及罚息1632.54元。2.2017年12月20日，长城华西银行股份有限公司与被告牟智文签订了《个人消费性借款合同》，合同载明：借款金额为人民币130000元，借款期限自2017年12月20日起至2020年12月19日止，借款月利率为9.7‰，还款方式为按月等额本息还款，共计36期，每月20日为本金和利息支付日，1-35期每期偿还4298.48元,36期偿还4297.2元。其余约定与2017年9月12日签订的合同一致。合同签订后，原告于2017年12月20日向被告发放了130000元借款，被告按时还款付息至2018年10月20日，之后被告未能按合同约定全额归还贷款本息。截至2019年5月20日，被告牟智文尚欠本金为95302.49元，尚欠利息及罚息5953.89元。 2019年7月1日，原告（甲方）与四川国金律师事务所（乙方）签订了《风险资产诉讼案件代理合同》，合同主要载明：乙方代理甲方与邵蓉等案借款合同纠纷案件的诉讼及执行，代理标的总额为本金1889801.02元及相应利息，代理范围含诉讼阶段（一审、二审）、执行阶段及因本诉引发的衍生程序。乙方根据委托事项具体情况，在征得甲方同意的情况下指派乙方王战伟渊律师和孙彬律师担任甲方的代理人，直至完成本合同约定的代理事项。律师服务费按件付费，37件支付固定律师服务费合计185000元（详单见附件），原告支付律师费分为三个阶段：1.立案并提交保全资料保全后支付2000元；2.取得生效判决后支付1000元；3.案件结清款项后或终本支付余下律师费。被告牟智文名字列于附件名单中，律师费为5000元。 上述事实，有原告提交的《个人消费性借款合同》、借款借据、贷款业务查询明细、《风险资产诉讼案件代理合同》及附件等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告与被告牟智文签订的两份《个人消费性借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定履行还款义务，但被告借款后，未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩。原告要求被告牟智文偿还两次借款本金126664.8元（31362.31+95302.49）及利息、罚息7586.43元（1632.54+5953.89）的诉请符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。从2019年5月21日起，利息、罚息等费用按《个人消费性借款合同》的约定计至全部款项还清之日止，利息、罚息等费用总计不超过年利率24%。 关于律师费问题，原、被告双方签订的《个人消费性借款合同》中明确约定了被告违约应赔偿原告支付的律师费、诉讼费等相关费用，原告与四川国金律师事务所签订的《风险资产诉讼案件代理合同》，其内容并未违反《四川省发展和改革委员会、四川省司法厅关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》（川发改价格【2018】93号）中关于律师服务收费的相关规定，但因原告与四川国金律师事务所约定分阶段收费，目前仅第一阶段达到支付条件，第二、三阶段律师费的支付条件尚未成就，故本院对原告主张的条件已成就的2000元律师费予以支持，其余部分可待条件成就后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告牟智文于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司偿还借款本金126664.8元、截止2019年5月20日的利息及罚息7586.43元，并支付后期利息、罚息(计算方式:从2019年5月21日起,以借款本金126664.8元为基数，按《个人消费性借款合同》的约定计至全部款项还清之日止，利息、罚息等费用总计不超过年利率24%）； 二、被告牟智文于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司支付律师费2000元； 三、驳回原告长城华西银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1543元，由被告牟智文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  宾志君 二〇二〇年十二月十七日 书记员  尹 姮