广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4815号原告:卡洛（广州）油墨有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区新业路**，统一社会信用代码914401167371979952。法定代表人：马平娜。委托诉讼代理人：谭敬冬，该公司员工。被告:惠州市易而美印刷机械有限公司，住所地惠州市东坡路**华庭阁******房，统一社会信用代码91441302MA52898071。法定代表人：黄浩。原告卡洛（广州）油墨有限公司（以下简称“卡洛公司”）与被告惠州市易而美印刷机械有限公司（以下简称“易而美公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员黎雪梅独任公开开庭审理了本案。原告卡洛公司委托诉讼代理人谭敬冬到庭参加诉讼，被告易而美公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卡洛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款56550元；2.判令被告偿还原告拖欠货款利息损失（自2019年9月30日起至2020年2月29日止，以34200元为基数；自2019年10月30日起至2020年2月29日止，以22350元为基数，以上均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原被告约定，从原告处采购油墨产品，原告分别于2019年8月、2019年9月、2019年10月供应了合格产品，被告也分别在送货单上收货人处、物流快递单上签收确认。原告也在当月送货对账后的月底前(2019年8月27日、2019年9月26日)开具了广东省增值税专用发票给被告（2019年10月退换货，未开具红字发票）。而被告在收到原告合格产品、专用发票后却未向原告按期支付货款。货款到期前，被告先申请延期付款，到了延期付款日后还是各种借口继续延期，现在被告处于微信不回，电话空号打不通的状态。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告支付货款，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。被告易而美公司未答辩，亦未向本院提交证据。本院认定事实如下：被告易而美公司自2018年11月开始向原告卡洛公司采购货货物。原告向本院提交了双方自2018年11月开始至2019年10月18日的送货单、发票，拟证明其共向被告送货数量，同时提交了部分被告付款凭证，拟证明被告尚欠2019年7月26日至2019年10月24日的期间的货款未支付。原告提交的送货单显示：2018年11月19日，原告向被告交付了UVTDK88特黑油墨36公斤、UVTDK03金红油墨24公斤、UVTDK57原色蓝油墨24公斤、UV高露洁牙膏专红-2（有黑墨）油墨36公斤、UV洗车水20升，2018年11月27日原告向被告开具8120元的发票，被告则于2019年1月11日付款8120元；2018年12月17日，原告向被告交付了UVTDK88特黑油墨240公斤，2019年2月20日，原告向被告交付了UVTDK88特黑油墨60公斤、UVTDK16原色红油墨60公斤、UV调墨油40公斤，原告分别于2018年12月27日及2019年2月21日开具金额为14400元及10200元的发票，被告于2019年3月21日支付货款24600元；2019年2月25日，原告向被告交付了UVNSAVFN88特黑油墨2公斤，2019年3月29日交付了UVTDK88特黑油墨360公斤、UVTDK57原色蓝油墨48公斤、UVFDO84特白油墨180公斤、UVTDK45透明黄油墨132公斤，原告于2019年3月29日开具金额分别为3600元及39780元的发票，被告于2019年5月30日支付43380元货款；2019年5月16日，原告向被告交付了UV银墨油墨20公斤、UVTDK06大红油墨24公斤，原告于2019年5月28日开具金额为3840元的发票，被告于2019年7月1日向原告支付3840元货款；2019年6月10日，原告向被告交付了UVTDK45透明黄油墨60公斤、UVTDK16原色红油墨60公斤，原告于2019年6月27日向被告开具7200元的发票，被告于2019年8月23日向原告支付了7200元的货款。原告称上述货款被告已全部付清。原告称被告尚欠2019年7月26日至2019年10月期间的货款未支付，该期间送货单除2019年8月23日的两张送货单及2019年10月18日送货单无收货人签名外，其余送货单上均有邓远明签收。该期间有签收的送货单显示：2019年7月26日，原告向被告交付了UVTDK16原色红油墨60公斤、UVTDK45透明黄油墨60公斤、UVTDK57原色蓝油墨60公斤、UVTDK88特黑油墨60公斤，2019年8月26日，原告向被告交付了UV银墨油墨24公斤，2019年8月27日，原告向被告交付了UV高露洁牙膏专红-2（有黑墨）油墨36公斤，2019年9月10日，原告向被告交付了UV2890滚涂光油60公斤，2019年9月16日，原告向被告交付了UV调墨油60公斤，2019年9月16日，原告向被告交付了UVTDK45透明黄油墨36公斤、UVTDK逆向底油-6024公斤，2019年9月20日，原告向被告交付了UVTDK02桃红油墨36公斤、UVTDK03金红油墨48公斤。三张无收货人签名的送货单分别为：2019年8月23日两张，分别送货UVTDK57原色蓝油墨48公斤，备注为4件，UVTDK群青油墨24公斤，备注为2件，UVTDK桃红-02油墨12公斤，备注为1件，UVTDK88特黑油墨96公斤，备注为8件，UVTDK45透明黄油墨60公斤，备注为5件，UVTDK撤淡剂60公斤，备注为5件；2019年10月18日送货UV墨斗底油0106公斤。同时原告提交了一份2019年8月23日的京广速递的快递单，该快递单中显示快递货物数量为25件，重量为300公斤，邓远明签名确认收件。原告于2019年8月27日及2019年9月26日分别开具金额为34200元及23820元的发票，邓远明于2019年9月27日签收了该两张发票。另，原告确认2019年10月24日，被告向原告退回的TTDK逆向底油24公斤。庭审中，原告向本院提交了一份《产品销售合同》，并称虽然被告并未在该合同中盖章确认，但双方在实际交易中均按该合同履行，特别是货物单价部分。从该合同可知，UV2890滚涂光油单价为35元/公斤，UVTDK03金红单价为60元/公斤，UVTDK16原色红单价为60元/公斤，UVTDK45透明黄单价为60元/公斤，UVTDK57原色蓝单价为60元/公斤，UVTDK88特黑单价为60元/公斤，UVTDK撤淡剂单价为60元/公斤，UVTDK逆向底油-60单价为95元/公斤，UVTDK群青单价为105元/公斤，UVTDK桃红-02单价为120元/公斤，UV高露洁牙膏专红-2（有黑墨）单价为75元/公斤，UV墨斗底油010单价为135元/公斤，UV调墨油单价为75元/公斤，UV银墨单价为120元/公斤。因被告未向原告支付货款，故原告于2020年4月22日向本院提起诉讼。另查明，2019年12月4日前，邓远明为被告股东，且在被告处担任监事职务。以上事实有原告提供的送货单、物流快递签收单、原告开具的广东省增值税专用发票、发票回执、客户收（付）款入账通知等证据予以证实，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。本院认为：本院对原告提供的部分送货单的真实性予以确认，原告与被告之间存在买卖合同关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。根据原告提交的证据可知，被告确认2018年11月至2019年6月期间的送货数量及金额，时任被告股东、监事的邓远明作为经手人签字确认被告收货，且该部分货款已支付完毕。由此可推定2019年7月26日至2019年9月20日期间有邓远明签字的送货单中所列的货物被告已收到，则被告应支付相应货款。至于两张2019年8月23日的送货单，虽然被告未在送货单上签字确认收货，但原告提供了其邮寄相应货物至被告处，邓远明签收的快递单予以佐证，形成完整证据链，故本院认为被告已收到该两张送货单所列货物。至于2019年10月18日的送货单，因被告未签收，且原告亦未举证证明其已实际送货，故原告对该送货单的主张，本院不予支持。结合原告提交的《产品销售合同》中记载的产品单价，经核算，本院确认UVTDK16原色红油墨单价为60元/公斤，UVTDK45透明黄油墨单价为60元/公斤，UVTDK57原色蓝油墨单价为60元/公斤，UVTDK88特黑油墨单价60元/公斤，UV银墨油墨单价120元/公斤，UV高露洁牙膏专红-2（有黑墨）油墨单价75元/公斤，UV2890滚涂光油单价35元/公斤，UV调墨油单价为75元/公斤，UVTDK逆向底油-60单价为95元/公斤，UVTDK桃红-02油墨单价为120元/公斤,UVTDK03金红油墨单价为60元/公斤,UVTDK群青油墨单价为105元/公斤,UVTDK撤淡剂单价为60元/公斤,UV墨斗底油010单价为135元/公斤。经计算，得出2019年7月26日至2019年9月20日送货金额为58020元，又因原告称被告向其退回24公斤的TDK逆向底油价格为2280元，故可得出被告尚欠的2019年7月26日后送货的货款为55740元。至于逾期付款利息损失问题。因原被告并未就案涉交易签订书面合同，根据原告提交的证据亦无法得出双方关于结算时间的约定，且原告于2020年4月22日方提出要求被告支付货款的请求，故原告要求被告支付自2019年9月30日起计至2020年2月29日止的逾期付款利息损失，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市易而美印刷机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卡洛（广州）油墨有限公司支付货款55740元；二、驳回原告卡洛（广州）油墨有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元,由原告卡洛（广州）油墨有限公司负担38元，被告惠州市易而美印刷机械有限公司负担1200元（原告已预付了案件受理费，并同意由被告将其负担部分迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎雪梅二〇二〇年十二月十八日法官助理陈香宇书记员温洁静附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。