文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初12753号原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：杨晓东，行长。委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚男，男，1987年1月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆希尔康医药有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道229号（同属金山支路1号）5-2号，统一社会信用代码915001087093211864。法定代表人：魏素芳，执行董事。被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。诉讼代表人：冯志，重庆金阳房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：冉建秋，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦维灿，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：重庆润邦置业有限公司，住所地重庆市经开区青龙路38号风情街第一层1号，统一社会信用代码915001084504398547。诉讼代表人：冯志，重庆润邦置业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：冉建秋，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦维灿，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司，住所地四川省达州市大竹县竹阳街道东湖路东湖公园旁荷兰映像商业B幢，统一社会信用代码9151172474466722XT。法定代表人：黄太兵，执行董事。被告：魏素芳，女，1967年4月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：侯世容，女，1962年11月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：江洪，男，1963年10月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：刘达平，男，1963年3月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：王洪光，男，1976年10月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：曾宪佩，男，1971年5月4日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：黄太兵，男，1970年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称：哈尔滨银行重庆分行）诉被告重庆希尔康医药有限公司（以下简称：希尔康公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称：金阳地产公司）、重庆润邦置业有限公司（以下简称：润邦置业公司）、四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司（以下简称：百岛湖开发公司）、魏素芳、侯世容、江洪、刘达平、王洪光、曾宪佩、黄太兵金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向重庆市自由贸易试验区人民法院提起诉讼。重庆市自由贸易试验区人民法院受理后，于2020年5月19日将案件移送本院审理。本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月12日对案件公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行重庆分行的委托诉讼代理人牟雪健、周亚男，被告金阳地产公司、润邦置业公司共同的委托诉讼代理人冉建秋、秦维灿到庭参加诉讼，被告希尔康公司、百岛湖开发公司、魏素芳、侯世容、江洪、刘达平、王洪光、曾宪佩、黄太兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行重庆分行起诉请求判令：1、被告希尔康公司偿还原告借款本金1105000元，以及截至2020年10月23日的利息678886.25元、罚息2059717.27元、复利136535.12元，共计3980138.64元；2、被告希尔康公司自2020年10月24日起至借款本息清偿之日止，以应还未还借款本金为基数，按照合同执行贷款利率加收50%作为罚息利率向原告支付罚息，并以应还未还利息为基数，按罚息利率向原告支付复利；3、被告金阳地产公司、润邦置业公司、魏素芳、侯世容、江洪、刘达平、王洪光、曾宪佩、黄太兵承担连带保证责任；4、请求确认原告对被告润邦公司所有的，重庆市南岸区青龙路36号8、9、10幢商业、重庆市经开区青龙路38号旅馆、重庆市经开区青龙路38号11幢商业、重庆市经开区青龙路38号风情街商业、重庆市经开区青龙路36号5幢第1、2层商业房产及其土地使用权，在其担保的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及实现担保权利和债权所产生的费用等范围内享有抵押权和优先受偿权。事实以及理由：2015年3月13日，原告与希尔康公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向希尔康公司提供借款2000万元，借款期限自2015年3月17日至2018年3月16日，执行固定年利率8.625%。合同同时约定了利息支付方式、罚息、复利以及违约责任等。2018年3月16日，原告又与希尔康公司签订《借款展期协议书》，约定借款利率调整为年利率7.125%，剩余借款1720万元展期至2019年3月15日。原告与被告金阳地产公司、润邦置业公司、魏素芳、侯世容、江洪、刘达平、王洪光、曾宪佩、黄太兵签订了保证合同，与润邦置业公司签订了抵押合同，约定前述被告为希尔康公司的债务提供连带责任保证担保和抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后，希尔康公司未清偿全部贷款本息，截至2020年10月23日，尚欠原告诉讼请求当中所列各项费用未予清偿。原告经催收未果，为此特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告金阳地产公司、润邦置业公司共同答辩：原告对二被告的诉讼请求应当变更为确认之诉而非给付之诉。因二被告已经被受理破产重整，原告对二被告享有的债权所附利息，应当自破产重整受理之日停息。同时，原告对润邦公司享有的抵押权亦应当暂停行使，并在破产程序中予以实现。综上，请求人民法院依法判决。被告希尔康公司、百岛湖开发公司、魏素芳、侯世容、江洪、刘达平、王洪光、曾宪佩、黄太兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：本院于2020年3月12日作出（2020）渝0108破申1号、（2020）渝0108破申4号民事裁定，分别受理了金阳地产公司、润邦置业公司提出的破产重整申请。之后，本院于2020年4月7日分别作出（2020）渝0108破5号、（2020）渝0108破7号决定书，指定重庆学苑律师事务所担任金阳地产公司、润邦置业公司的管理人。至本案法庭调查结束之日，本院确定的债权申报期限尚未届满，管理人尚未编制债权表。2015年3月13日，原告作为乙方、贷款人，希尔康公司作为甲方、借款人，双方签订《流动资金借款合同》，约定：1、甲方向乙方借款2000万元，借款期限自2015年3月17日至2018年3月16日。2、借款利率按法定基准利率上浮50%执行，遇法定基准利率调整，于次年1月1日按合同约定的浮动标准执行新的利率。3、甲方每月支付利息一次，本金分批偿还，每月20日为付息日。4、金阳地产公司、润邦置业公司、魏素芳、侯世容、江洪、刘达平、王洪光、曾宪佩提供连带责任保证担保，润邦置业公司、百岛湖开发公司提供抵押担保。5、贷款逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%。如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照罚息利率计收复利。2018年3月16日，原告与希尔康公司、润邦公司、金阳地产公司、百岛湖开发公司、魏素芳、王洪光、刘达平、黄太兵、曾宪佩共同签订《借款展期协议书》，约定：1、未偿还的借款本金1720万元展期至2019年3月15日，展期时的借款年利率为7.125%，展期期间如遇利率调整，借款利率相应调整。2、展期协议的保证期间为2年，原借款合同、保证合同、抵押合同继续有效。2015年3月13日，原告作为抵押权人、乙方，润邦置业公司作为抵押人、甲方，双方签订《抵押合同》，约定润邦置业公司提供坐落于重庆市南岸区青龙路36号8、9、10幢商业（房地产权证书编号：106房地证2014字第02667号）、重庆市经开区青龙路38号旅馆、重庆市经开区青龙路38号11幢商业、重庆市经开区青龙路38号风情街商业、重庆市经开区青龙路36号5幢第1、2层商业房产及其土地使用权，为《流动资金借款合同》项下债务提供抵押担保。同日，百岛湖开发公司亦与原告签订《抵押合同》，约定百岛湖开发公司提供其名下的土地提供抵押担保。就润邦置业公司提供的抵押物，2015年3月26日完成抵押登记，原告取得106房地证（押）2015字第x号房地产权证书。百岛湖开发公司提供的抵押物亦办理了抵押登记。2015年3月13日或2018年3月16日，原告分别与金阳地产公司、润邦置业公司、魏素芳、侯世容、江洪、刘达平、王洪光、曾宪佩、黄太兵签订《保证合同》。各份《保证合同》均约定，各保证人均对原告与希尔康公司之间签订的《流动资金借款合同》项下借款提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、各类利息以及实现债权的费用。保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。就《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》的签订，各法人被告均形成股东会决议，同意签订合同、借款，同意提供抵押或连带责任保证担保。2015年3月27日，原告向希尔康公司发放借款2000万元。借款期限以及展期期限届满后，希尔康公司未能足额清偿借款本息。为此，原告提起本案诉讼。2020年1月22日，百岛湖公司与原告、大竹县聚财融资担保有限公司、大竹县自然资源局签订《协议书》，约定将该公司所有的土地使用权予以处置，处置所得价款偿还欠付原告借款本金。此后，截至2020年3月11日，希尔康公司尚欠原告贷款本金1105000元、期内利息678886.25元、罚息1212219.79元、复利90986.10元未予归还。为诉讼事宜，原告与重庆坤源衡泰律师事务所签订《民事委托合同》，约定委托该律师代理法律事务，合同约定代理为风险代理方式，律师费应于原告实现债权或者实现第一笔债权后三个工作日内按实现债权金额的3%支付。在债权尚未实现前，重庆坤源衡泰律师事务所已向原告开具总额482850元的律师费发票。上述事实，有原告举示的《流动资金借款合同》、《借款展期协议书》、《抵押合同》、抵押登记证书、《保证合同》、提款申请书、支付委托书、借据、贷款系统截屏、股东会决议、股东会成员名单、股东签名样本、公证书、《协议书》、《民事委托合同》、律师费发票，以及各方当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为：原告与希尔康公司之间签订的《流动资金借款合同》、《借款展期协议书》，与金阳地产公司、润邦置业公司、魏素芳、侯世容、江洪、刘达平、王洪光、曾宪佩、黄太兵之间签订的《保证合同》，与润邦置业公司、百岛湖开发公司之间签订的《抵押合同》，上述合同均是双方当事人真实意思表示，合同约定不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告已依约足额发放借款，希尔康公司依约负有按期偿还借款本息的合同义务。根据庭审查证的事实可知，希尔康公司在借款期限届满后未按期足额归还借款本息。因此，希尔康公司的行为已经构成违约，原告有权要求希尔康公司立即偿还全部贷款本金、期内利息，并有权根据罚息利率向希尔康公司计收罚息，有权以贷款期内未还利息为基数，按照罚息利率计收复利。与此同时，金阳地产公司、润邦置业公司、魏素芳、侯世容、江洪、刘达平、王洪光、曾宪佩、黄太兵作为保证人，应当对希尔康公司的全部债务，承担连带保证责任。原告起诉要求各保证人承担连带保证责任，未超保证期间，本院依法予以支持。截至2020年3月11日，希尔康公司还欠原告贷款本金1105000元、期内利息678886.25元、罚息1212219.79元、复利90986.10元未予归还。对前述未归还的款项，以及后续应当支付的罚息和复利，希尔康公司应当予以支付。关于罚息利率，应当根据当事人之间的协议，应当以《借款展期协议书》约定执行贷款利率上浮50%为标准予以计算。关于金阳地产公司、润邦置业公司的责任承担问题。原告起诉之日早于本院受理对金阳地产公司、润邦置业公司的重整时间。因此时并未法定情形出现，原告并不能依据《中华人民共和国企业破产法》的规定，行使债权人的权利。因此，原告起诉要求金阳地产公司、润邦置业公司承担民事责任，符合起诉的规定，金阳地产公司、润邦置业公司应当承担相应的民事责任。但是，基于《中华人民共和国企业破产法》的规定，人民法院受理破产案件后，债务人不得对债权人进行单独清偿，有财产担保债权人非因法定情形亦应中止行使担保物权，且附利息的债权应当自破产受理之日停止计息。因此，对金阳地产公司、润邦置业公司应当承担的清偿责任，在本案中仅能判决确认原告对前述被告所享有的债权，本案不再判决前述被告的给付义务。与此同时，相关罚息、复利，均应当以破产受理之日即2020年3月12日前停止计息，对此后继续产生的罚息和复利，金阳地产公司、润邦置业公司依法不再承担民事责任。就本案所涉债权，原告对金阳地产公司并无特定财产提供担保，故原告对金阳地产公司、享有的债权为普通破产债权。对润邦置业公司而言，润邦置业公司提供不动产设立抵押担保，同时签订保证合同提供连带责任保证担保，故原告对润邦置业公司享有的债权属于有特定财产担保的债权和普通破产债权。被告希尔康公司、百岛湖开发公司、魏素芳、侯世容、江洪、刘达平、王洪光、曾宪佩、黄太兵经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，依法应当承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十六条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告重庆希尔康医药有限公司于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行贷款本金1105000元、期内利息678886.25元，以及截至2020年3月11日的罚息1212219.79元、复利90986.10元；二、自2020年3月12日起，被告重庆希尔康医药有限公司继续向原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行支付罚息和复利：罚息以未偿还的贷款本金为基数，以《借款展期协议书》约定执行贷款利率上浮50%为标准计算至贷款本金偿清时止；复利以未还期内利息为基数，按照罚息利率计算至期内利息清偿完毕时止；三、本判决第一项、第二项给付义务，由被告魏素芳、侯世容、江洪、刘达平、王洪光、曾宪佩、黄太兵承担连带清偿责任；四、确认原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行就本判决第一项给付义务，对被告重庆金阳房地产开发有限公司、重庆润邦置业有限公司享有普通破产债权；五、确认原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行就本判决第一项给付义务，对被告重庆润邦置业有限公司享有有特定财产担保的破产债权，特定担保财产为106房地证（押）2015字第00983号房地产权证书所登记的不动产；六、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费138730元、公告费600元，由被告重庆希尔康医药有限公司、魏素芳、侯世容、江洪、刘达平、王洪光、曾宪佩、黄太兵负担（此款原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行已交纳，限被告重庆希尔康医药有限公司、魏素芳、侯世容、江洪、刘达平、王洪光、曾宪佩、黄太兵于本判决生效后十日内直接给付原告）。对未获清偿的诉讼费用，原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行对被告重庆金阳房地产开发有限公司、重庆润邦置业有限公司享有普通破产债权，对被告重庆润邦置业有限公司享有有财产担保的破产债权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗阳清人民陪审员  田锦秀人民陪审员  钟其凤二〇二〇年十二月十五日书 记 员  桂 林