河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2612号 原告：祁建江，男，1956年6月2日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。 被告：郭家利，男，1983年5月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：沧州临港展宏运输有限公司，住所地河北省黄骅市中捷农场黄赵公路北原外贸地毯厂南。 法定代表人：高振恒，该公司经理。 被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司，住所地河北省沧州市黄骅市建设大街东、北海路南安泰家园商业和综合服务设施**楼117铺。 负责人：曹鹤斌，该公司经理。 被告：沧州市供销合作社，住所地河北省沧州市新华区维明路**。 法定代表人：申志强，该合作社主任。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，，住所地河北省沧州市北京路民生财富广场**#。 负责人：归洪川，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。 原告祁建江与被告郭家利、沧州临港展宏运输有限公司（以下简称展宏公司）、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司（以下简称亚太财险黄骅支公司）、沧州市供销合作社、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华保险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁建江的委托诉讼代理人张林喜、被告中华保险沧州支公司委托诉讼代理人杨玉玲到庭参加诉讼，被告郭家利、被告展宏公司、被告亚太财险黄骅支公司、被告沧州市供销合作社经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 祁建江向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿祁建江损失55222元。事实和理由：2019年4月4日6时10分许，郭家利驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车在曹妃甸区向西北方向转弯时，与祁玉宝驾驶由南向北行驶的冀Ｂ×××××号车相撞，造成冀Ｂ×××××号车车上人员祁玉宝、赵瑞金、张顺安、张向远、祁建江、张瑞岭、赵素英、张顺义受伤、双方车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定本次事故郭家利负全部责任，祁玉宝、赵瑞金、张顺安、张向远、祁建江、张瑞岭、赵素英、张顺义无责任。本次事故给祁建江造成如下损失：医疗费12666.49元（凭票），住院，住院伙食补助费560元14天×40元／天），营养费1800元（营养期45天×40元／天），残疾赔偿金26134.1元（拾级伤残，定残时63周岁，河北省2019年农村居民年可支配收入15373元×17年×10%），护理费3461.4元（河北省服务业标准115.38元／天×护理期30天＝3461.4元），交通费4000元，法医鉴定费1600元（凭票），精神抚慰金5000元，合计55221.99元。 中华保险沧州支公司辩称，1、祁建江应当提供事故发生时冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车驾驶员年检有效的驾驶证、从业资格证原件和该车年检有效的行驶证、营运证原件，否则中华保险沧州支公司不承担赔偿责任。2、冀Ｊ×××××号车在亚太财险黄骅支公司投保了交强险，祁建江的属于交强险各分项赔偿限额内的损失应由亚太财险黄骅支公司承担赔偿责任。3、冀Ｊ×××××号车在沧州市供销合作社投保了150万元不计免赔第三者责任险，祁建江超出交强险各分项赔偿限额的损失，应当由沧州市供销合作社先行承担赔偿责任。4、中华保险沧州支公司对祁建江的属于交强险各分项赔偿限额内的和150万元第三者责任险赔偿限额内的损失不予赔偿。5、冀Ｊ×××××号车的被保险人是沧州临港捷骅运输有限公司，如不能证明本案是被保险人允许的驾驶人使用被保险车辆发生的事故，中华保险沧州支公司不承担赔偿责任。6、祁建江主张的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，且应当按照定残之日开始计算赔偿年限，祁建江主张的伙食补助费、营养费、护理费、交通费数额过高，过高部分不应支持。医疗费中超出国家基本医疗保险范围的用药、鉴定费和诉讼费均不属于中华保险沧州支公司的赔偿范围，中华保险沧州支公司不予承担。精神损害抚慰金不属于中华保险沧州支公司的附加第三者责任险的赔偿范围，中华保险沧州支公司不予赔偿。 郭家利、展宏公司、亚太财险黄骅支公司、沧州市供销合作社未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、祁建江提交唐山市曹妃甸区医院住院收费票据，唐山市曹妃甸区医院门诊收费收据，华北理工大学附属医院门诊收费收据，唐山市曹妃甸区医院门诊病历、住院费用清单、出院证、诊断证明书、住院、住院病历证明祁建江的伤情及住院治疗情况。中华保险沧州支公司质证认为，应扣除10%非医保用药费用。本院审查认为，该组证据能够证实祁建江因本案交通事故受伤后治疗及合理支出费用等情况，本院对该组证据予以采纳。 2、祁建江提交华北法医鉴定所临床鉴定意见及鉴定费发票，用以证明祁建江被评定为拾级伤残，护理期30日，营养期45日。中华保险沧州支公司质证认为，对鉴定意见不予认可，营养期、护理期过长，鉴定费不属于保险理赔范围。本院审查认为，唐山华北法医鉴定所该份临床鉴定意见系本院依法委托有资质的鉴定机构对祁建江伤情作出的司法鉴定，中华保险沧州支公司未提出足以反驳的证据，鉴定费发票为能够证明祁建江为查明和确定损失程度所支付的必要合理费用的正式票据，本院对该组证据予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日6时10分许，郭家利驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车重型仓栅式半挂车在曹妃甸区向西北方向转弯时，与祁玉宝驾驶载乘赵瑞金、张顺安、张向远、祁建江、张瑞岭、赵素英、张顺义由南向北行驶的冀Ｂ×××××号小型面包车相撞，造成冀Ｂ×××××号车车上人员祁玉宝、赵瑞金、张顺安、张向远、祁建江、张瑞岭、赵素英、张顺义受伤、双方车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定本次事故郭家利负全部责任，祁玉宝、赵瑞金、张顺安、张向远、祁建江、张瑞岭、赵素英、张顺义无责任。 展宏公司为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车所有人，冀Ｊ×××××号车在亚太财险黄骅支公司投有交强险，保险期间为2018年4月8日零时起至2019年4月7日二十四时止；在沧州市供销合作社投有责任限额为1500000元不计免赔的第三者责任险，保险期间为2018年4月8日零时起至2019年4月7日二十四时止；在中华保险沧州支公司投有责任限额为3000000元附加第三者责任保险，保险期间为2019年4月2日零时起至2020年4月1日二十四时止。本事故发生在保险期间。 本案中，事故给祁建江造成损失本院核定如下： 1、医疗费12666.49元（凭票）； 2、住院、住院伙食补助费560元元/天×住院治疗14天）； 3、营养费1800元（经司法鉴定，营养期为45天，40元/天×45天＝1800元）； 4、残疾赔偿金26134.1元（经司法鉴定，祁建江为拾级伤残，定残时63周岁，河北省2019年农村居民人均年可支配收入15373元×17年×10%＝26134.1元）； 5、护理费3461.4元（经司法鉴定，祁建江护理期30天，河北省2019年服务业日平均工资115.38元×30天＝3461.4元）； 6、交通费320元（住院（住院共计14天检查2次，20元×（14＋2））； 7、法医鉴定费1600元（凭票）。 8、精神损害抚慰金5000元（酌定）。 共计51541.99元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。祁建江的合理损失以本院核定为准，祁建江的诉讼请求超出部分，本院不予支持。本案事故发生在冀Ｊ×××××号车保险期间，属于保险事故。本次事故中其他伤者祁玉宝、张顺安、张向远、张瑞岭、赵瑞金、赵素英、张顺义同时在本院提起诉讼，且各伤者均同意将交强险保险限额用于赔付赵瑞金损失。亚太财险黄骅支公司交强险限额已经全部用于赔偿赵瑞金的损失，祁建江的合理损失51541.99元应由沧州市供销合作社在第三者责任险限额内赔付。被告郭家利、展宏公司、亚太财险黄骅支公司、沧州市供销合作社经本院传票传唤未到庭，应视为放弃了对祁建江提出的诉讼请求、提交的证据进行辩驳、质证的权利，由此产生的后果由被告郭家利、展宏公司、亚太财险黄骅支公司、沧州市供销合作社自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沧州市供销合作社于本判决生效后十日内赔偿原告祁建江损失51541.99元； 二、驳回原告祁建江的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取计176元，由原告祁建江负担18元，由被告郭家利负担158元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李晶晶 二〇二〇年十二月一日 法官助理 陈 硕 书 记 员 张 勇