北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1040号原告：北京嘉德永信科贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄平路19号院2号1518室。法定代表人：佟浩，总经理。被告：阜阳千载佳新能源科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区安徽颍东经济开发区徽清科技园B2栋一楼。法定代表人：曾运明。原告北京嘉德永信科贸有限公司（以下简称嘉德公司）与被告阜阳千载佳新能源科技有限公司（以下简称千载佳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉德公司的法定代表人佟浩到庭参加了诉讼。被告千载佳公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠货款341528.47元；2.判令被告支付原告所欠货款利息，以341528.47元为基数自2019年8月1日起至实际付清欠付货款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方是买卖合同关系，从2018年开始合作，双方签订买卖合同，卖方供货开发票，买方2个月后付款。买卖双方每月都有“对账函”进行核对欠款准确金额，双方盖章确认欠款金额无误，同时买卖双方也签订正式买卖合同采购订单。一、双方于2018年11月6日签订对账函，双方明确本次对账累积欠款306964.8元。对账函包含合同订单号分别为：JD-2018-09-26-00094合同金额1368元；JD-2018-09-08-00086合同金额305596.8元；并且于2018年12月11日开具发票。二、双方于2018年12月21日签订对账函，双方明确本次对账累积欠款49622.4元。对账函包含合同订单号分别为：JD-2018-10-18-00170合同金额43549.4元；JD-2018-12-03-00239合同金额575元；JD-2018-12-08-00241合同金额5048元；JD-2018-12-13-00254合同金额450元；并且于2019年3月11日开具发票。三、双方于2019年3月7日签订对账函，双方明确本次对账累积欠款117890.2元。对账函包含合同订单号分别为：JD-2018-11-03-00209合同金额71172元；JD-2018-12-27-00288合同金额7560元；JD-2018-12-19-00267合同金额17654.1元；JD-2018-12-19-00271合同金额21254.1元；CP1H维修费用，金额250元；暂未开具发票。四、双方于2019年3月26日签订对账函，双方明确本次对账累积欠款3661元。对账函包含合同订单号分别为：JD-2019-01-22-00018合同金额2631元；JD-2019-02-25-00027合同金额875元；JD-2019-02-26-00032合同金额155元；JD-2018-12-13-00254合同金额450元；暂未开具发票。以上订单全部按照买方要求发货到买方指定地址。因买方从2019年开始回款结账延后，卖方最大程度考虑到买方的实际困难，于2019年5月24日与买方签订了还款计划，买方承诺在2019年6月开始每月还款10万元，分5次还清欠款，但实际买方只是7月执行一次还款10万元。四次对账总计欠款478138.4元，买方2019年4月29日付款50123元，结这四次对账30638.5元；买方2019年7月26日付款100000元；买卖双方于2018年10月26日协商退货3312元，买卖双方由于2019年4月税率16%调整13%于2019年5月24日就未开发票部分货物税额税金达成扣减货款2659.43元。最终，买方欠款总计人民币341528.47元。买卖双方有买卖合同采购订单，双方财务部门也进行对账确定对账函，卖方也根据回款情况进行开票，而且买方也进行认证抵扣，双方签订还款计划，合同全部按照买方要求发货到买方指定地址，并配有出库单。因此，原告依法向法院提起诉讼。千载佳公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：嘉德公司称其作为卖方向作为买方的安徽千载佳科技有限公司（以下简称安徽千载佳公司）供应欧姆龙品牌控制器、各种传感器等电子元器件，由安徽千载佳公司向其支付货款。2019年5月24日，安徽千载佳公司作为欠款方向作为收款方的嘉德公司出具了一份《安徽千载佳公司还款计划》，载明：“事实情况描述：截止2019年5月24日千载佳欠嘉德永信货款总计431432.47元（大写：肆拾叁万壹仟肆佰叁拾贰元肆角柒分），另外有两个位控模块CJ1W-CN413（金额为10096元）因故障问题双方无法达成共识，待后期达成共识后另行协商该笔货款。千载佳、嘉德永信双方本着友好合作协商的原则达成共识：千载佳分5次分批付清所欠嘉德永信全部货款，5次的时间及金额如下：2019年6月30日前千载佳还嘉德永信100000元；2019年7月31日前千载佳还嘉德永信100000元；2019年8月30日前千载佳还嘉德永信100000元；2019年9月30日前千载佳还嘉德永信100000元；2019年10月31日前千载佳还嘉德永信31432.47元；千载佳严格执行所承诺的还款时间点及还款金额。如发生不能及时还款情况，嘉德永信将采取必要的法律措施予以起诉。备注：嘉德永信保证所出售给千载佳的产品在保修期内的产品维护。欠款方：安徽千载佳公司日期：2019年5月24日。附页2019年4月之前未开票金额为121551.2元，其中欧姆龙产品金额为102835元；欧姆龙产品扣除3个税点后金额为100175.47元，故修改后未开票金额为118891.67元。”嘉德公司称，安徽千载佳公司出具《安徽千载佳公司还款计划》后仅于2019年7月26日支付了100000元，之后再未支付过欠款。经本院询问，嘉德公司称《安徽千载佳公司还款计划》中载明的两个位控模块CJ1W-CN413（金额为10096元）经双方技术人员沟通是因被告接线不当引起故障，不在正常的售后和维修范围之内，该10096元亦应由被告支付。另查，2020年4月10日安徽千载佳公司名称变更为千载佳公司。案件审理过程中，嘉德公司向本院提出财产保全申请，请求冻结千载佳公司名下的银行存款人民币341528.47元或查封、扣押、冻结千载佳公司名下同等价值的其他财产。本院经审查后作出（2020）京0114民初1040号民事裁定书，冻结千载佳公司名下341528.47元的银行存款或查封、扣押千载佳公司名下同等价值的其他财产，嘉德公司为此支付了财产保全费2228元。以上事实，有采购订单、对账函、增值税专用发票、《安徽千载佳公司还款计划》、（2020）京0114民初1040号民事裁定书及当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中千载佳公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，嘉德公司向千载佳公司供应货物，由千载佳公司支付相应的货款，双方之间形成买卖合同关系。千载佳公司作为买受人应当按照其出具的《安徽千载佳公司还款计划》中承诺的时间和数额支付货款，现千载佳公司未按照承诺按时足额支付货款，嘉德公司有权要求千载佳公司支付所欠货款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。千载佳公司逾期付款构成违约，同时亦给嘉德公司造成了损失，嘉德公司主张利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、阜阳千载佳新能源科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京嘉德永信科贸有限公司货款341528.47元；二、阜阳千载佳新能源科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京嘉德永信科贸有限公司利息损失（自2019年8月1日起至2019年8月19日止，以341528.47元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清货款之日止，以341528.47元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6423元、保全费2228元，由阜阳千载佳新能源科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际票据为准）北京嘉德永信科贸有限公司已预交，由阜阳千载佳新能源科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给北京嘉德永信科贸有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张传京人民陪审员  李忠东人民陪审员  林欢欢二〇二〇年十二月十日书 记 员  闫 薇