广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12214号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所广东省佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：黄考文,广东辩明律师事务所律师。被告：李德恩，男，1972年6月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县,被告：鲁良广，男，1989年1月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县,被告：益阳市鹏运物流有限责任公司，住所地湖南省益阳市益阳大道162号，统一社会信用代码91430900694000872K。法定代表人：严梦蛟。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司(以下简称人保佛山市分公司）诉被告李德恩、鲁良广、益阳市鹏运物流有限责任公司（以下简称鹏运物流公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。人保佛山市分公司的委托代理人杨锦到庭参加诉讼，李德恩、鹏运物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。人保佛山市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告李德恩立即向原告偿付10490.1元及利息441.87元（以原告偿付金额10490.1元为基数，自2019年1月25日起以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至2019年8月19日为261.16元，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计至2020年1月19日，为180.71元）；2.被告鲁良广、被告益阳市鹏运物流有限责任公司对诉请1承担连带责任；3.三被告承担本案的案件受理费、律师费。事实与理由：2018年9月10日，骆后权驾驶粤Ｙ×××××号轻型货车，沿114省道西侧路面由北往南行驶至与花都区赤坭镇九曲河提交叉路口时，遇被告李德恩驾驶湘Ｈ×××××号重型货车牵引湘Ｊ×××××沿九曲河提由西往南驶入114省道，骆后权见状采取措施失当，致使小货车左前角遇大货车湘Ｊ×××××车左后侧接触碰撞，造成骆后权受伤，两车不同程度损坏及河堤设施损坏的交通事故。后经广州市公安局交通警察支队花都大队出具的《道路交通事故认定书》认定，此事故由骆后权负事故的主要责任，被告一负事故的次要责任。被保险人杜泳恒为粤Ｙ×××××号货车在原告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，经评估核定粤Ｙ×××××号货车损失维修需花费36967元。2019年1月，被保险人申请代位求偿，要求原告在保险责任范围内向其赔付车辆维修费用34967元，并于同日作出《机动车辆保险权益转让书》，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，授权原告可以向责任方即被告追偿。原告认为：1、根据《保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”；2、2019年1月25日，原告己完成了前述《机动车辆保险权益转让书》约定内容的履行，在原告向被保险人赔偿后，依法取得了代位追偿的权利。为此，原告有权要求被告李德恩立即偿付10490.1元及利息441.87元，被告益阳市鹏运物流有限责任公司作为湘Ｈ×××××号重型货车的登记所有人、被告鲁良广作为湘Ｊ×××××车的登记所有人应承担连带赔偿责任，并承担原告在行使代位追偿权利过程中所产生的一切合理费用，包括但不限于律师费300元、保全费。原告的主张符合法律规定，并有事实依据，应当支持。故，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告李德恩、鹏运物流公司未作答辩、未提供证据。人保佛山市分公司围绕诉讼请求依法提交证据。本院依法对人保佛山市分公司提交的证据进行了核证。人保佛山市分公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且人保佛山市分公司保证真实，本院经审查核证后均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审查认定，关于涉案保险事故的发生经过、责任认定、因涉案事故造成的车损情况、人保佛山市分公司赔付情况等事实，均与人保佛山市分公司起诉事实一致，本院予以确认。另查明，第一，杜泳恒为受损粤Ｙ×××××号轻型货车在人保佛山市分公司处投保交强险和包括机动车损失保险在内的商业险，保险期间为自2018年5月26日起至2019年5月25日止，被保险人为杜泳恒。第二，交通事故发生后，人保佛山市分公司经评估定损，出具《机动车保险车辆损失情况确认书》及《零部件更换项目清单》，确认本次事故造成粤Ｙ×××××号轻型货车的损失为36967元。广州市越速汽车服务有限公司于2018年12月13日以粤Ｙ×××××作为购买方开具4张广东增值税专用发票，金额合计36967元，所载货物或应税劳务、服务名称为“劳务、维修及零配件费”。第三，李德恩是涉案湘Ｈ×××××号车辆的驾驶人，鲁良广是湘Ｊ×××××车的所有人，鹏运物流公司是湘Ｈ×××××号重型货车的所有人。庭审中，人保佛山市分公司为证明其因本案纠纷支出了律师费，提交开具日期为2020年5月12日、金额合计为300元的广东增值税专用发票，代开企业名称为“广东辩明律师事务所”。诉讼中，人保佛山市分公司出具情况说明，其称涉案重型半挂牵引车湘Ｈ×××××号车辆在人××益阳市分公司仅购买了交强险，未购买商业险。事故发生后，人××益阳市分公司已在交强险范围内将赔款2000元赔付给人保佛山市分公司，本案中向被告追偿交强险赔偿限额以外的车辆损失。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。案外人骆后权负事故主要责任，李德恩负事故的次要责任即损失的30%，人保佛山市分公司因被保险车辆在事故中受损赔付了36967元，履行了赔付义务，依照上述法律及相关司法解释的规定，人保佛山市分公司在赔偿金额范围内，有权向负次要责任的李德恩追偿，扣除湘Ｈ×××××号车辆的承保公司中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在交强险限额内赔付的2000元，故人保佛山市分公司请求李德恩赔偿其代为支付的赔偿款10490.1元【（36967元-2000元）＊30%】，事实及法律依据充分，本院予以支持。关于鲁良广、鹏运物流公司的责任。人保佛山市分公司表示鲁良广是湘Ｊ×××××车的所有人，鹏运物流公司是湘Ｈ×××××号重型货车的所有人，但并未提交证据证实鲁良广、鹏运物流公司对事故发生有过错，且《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条规定的是挂车不投保交强险的情形，人保佛山市分公司并未提交证据证明湘Ｊ×××××车未投保交强险，故对人保佛山市分公司请求鲁良广、鹏运物流公司赔偿其代为支付的赔偿款，本院不予支持。关于利息，本院认为人保佛山市分公司主张的利息损失并非涉案保险事故引起的直接损失，不应包含在人保佛山市分公司可行使追偿权的范围内，故对人保佛山市分公司提出的关于利息的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费，人保佛山市分公司要求支付律师费300元，缺乏合同依据，其提供的证据亦不足以证明律师费有实际发生，故本院不予支持。李德恩、鲁良广、鹏运物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德恩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司偿还保险赔偿款10490.1元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告李德恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二〇年十二月十一日书记员 郑诗韵