北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初22160号原告：谢迎春，男，汉族，1974年2月20日生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：马翠霞，北京默合律师事务所律师。委托诉讼代理人：游开贵，贵州业精律师事务所律师。被告：吕占统，男，汉族，1986年3月25日生。原告谢迎春与被告吕占统民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢迎春的委托诉讼代理人游开贵到庭参加诉讼。被告吕占统经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢迎春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕占统偿还原告借款本金560100元；2.依法判令被告向原告支付借款利息（按照12%年利率，以300100元为基数，自2018年9月17日起计算，以260000元为基数，自2018年12月1日起计算，直至被告偿清借款之日止）；3.依法判令本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因原告拟通过被告购买轮胎，经双方口头协商后，原告分别于2017年7月31日、2017年12月12日委托北京中联通达汽车修理有限公司向被告实际控制的北京玖隆鑫商贸有限公司支付了249600元、291600元。后经原被告协商一致，双方决定不再履行协议，被告无需供货，同时基于被告需要资金周转，暂时不需要向原告退还货款，由原告直接抵扣部分轮胎款以及被告已经于2018年11月、12月18日归还的款项150000元后，将上述剩余货款300100元全部直接转为借款出借给被告，同时被告于2018年3月16日向原告出具《欠条》一份，向原告借款300100元，半年内归还，利息按月1%计算。原告于2018年4月28日委托北京中联通达汽车修理有限公司根据被告指示向指定湖北邦立信轮胎有限公司付款312600元，后被告一直未还款。2018年9月5日，被告向原告出具《借条》一份，确认从原告处借款300000元，从2018年10月起，每月还款20000元，但被告仅仅于2018年11月-12月归还40000元本金。之后被告再未按照欠条及借条的约定时间及金额偿还任何本金及利息，原告多次催要无果，故原告诉至法院，望判如所请。被告吕占统未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。原告谢迎春围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对《借条》等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据和当事人陈述，本院认定如下事实：2017年6月28日，谢迎春与北京中联通达汽车修理有限公司签订《委托付款书》，载明：谢迎春(身份证号：略)兹委托北京中联通达汽车修理有限公司（统一社会信用代码：略）向北京玖隆鑫商贸有限公司代为支付金额人民币249600元（大写：贰拾肆万玖仟陆佰圆整），落款处有谢迎春的签名及北京中联通达汽车修理有限公司的盖章。2017年7月31日，北京中联通达汽车修理有限公司向北京玖隆鑫商贸有限公司转账支付249600元。2017年12月10日，谢迎春与北京中联通达汽车修理有限公司签订《委托付款书》，载明：谢迎春(身份证号：略)兹委托北京中联通达汽车修理有限公司（统一意社会信用代码：略）向北京玖隆鑫商贸有限公司代为支付金额人民币291600元（大写：贰拾玖万壹仟陆佰圆整），落款处有谢迎春的签名及北京中联通达汽车修理有限公司的盖章。2017年12月12日，北京中联通达汽车修理有限公司向北京玖隆鑫商贸有限公司转账支付291600元。2018年3月16日，吕占统向谢迎春出具《欠条》一张，载明：今有吕占统欠谢迎春现金款￥300100元（叁拾万零壹佰元正），半年内归还，利息按月1%计算，2018年3月16日，吕占统，身份证号：略。2018年4月25日，谢迎春与北京中联通达汽车修理有限公司签订《委托付款书》，载明：谢迎春(身份证号：略)兹委托北京中联通达汽车修理有限公司（统一意社会信用代码：略）向湖北邦立信轮胎有限公司代为支付金额人民币312600元（大写：叁拾壹万贰仟陆佰圆整），落款处有谢迎春的签名及北京中联通达汽车修理有限公司的盖章。2018年4月28日，北京中联通达汽车修理有限公司向湖北邦立信轮胎有限公司转账支付312600元。2018年9月5日，谢迎春向吕占统出具《借条》一张，载明：“今借谢迎春人民币现金叁拾万元，￥300000元，从2018年10月起每月还款￥20000元，分期还款。”庭审过程中，原告称，原告分别于2017年7月31日、2017年12月12日委托中联通达汽车修理有限公司向被告实际控制的北京玖隆鑫商贸有限公司付款249600元、291600元，共计541600元,2017年11月28日被告通过张书爱账户向原告还款150000元，因被告需周转资金，在抵扣部分轮胎款及上述150000元之后，原告将剩余300100元借给被告使用，被告向原告出具欠条。关于2018年9月5日的借条，原告于2018年4月28日委托北京中联通达汽车修理有限公司向被告指定的湖北邦立信轮胎有限公司付款312600元，并提供原被告之间的微信聊天记录证明原告将该款项支付至被告指定的账户。后因被告需要周转资金，经协商，原告同意抹去零头并将剩余300000元出借给被告使用，被告向原告出具借条确认借款金额及还款期限，双方存在合法的民间借贷关系。该借条出具后被告向原告共计偿还借款本金40000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吕占统经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。债务应当清偿。原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。谢迎春依据吕占统向其出具的借条向本院提起民间借贷诉讼，结合本院审理情况，该借条系对前期双方其它法律关系的清算达成的债权债务协议，已转化为民间借贷法律关系，该协议系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，合同各方均应依约履行各自的合同义务。借条、欠条到期后吕占统并未依约偿还借款本金，故吕占统应承担向谢迎春支付借款本金义务。关于利息，其中300100元借款利息的计算标准及起算时间，于法有据，本院予以支持，260000元借款利息的计算标准及起算时间有误，本院依法予以纠正。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吕占统于本判决生效之日起七日内偿还谢迎春借款本金560100元；二、吕占统于本判决生效之日起七日内偿还谢迎春借款利息（以300100元为基数，按照年利率12%的标准，自2018年9月17日计算至实际付清之日止；以20000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年1月1日起计算实际付清之日止；以20000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年2月1日起计算实际付清之日止；以20000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年3月1日起计算实际付清之日止；以20000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年4月1日起计算实际付清之日止；以20000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年5月1日起计算实际付清之日止；以20000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年6月1日起计算实际付清之日止；以20000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年7月1日起计算实际付清之日止；以20000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年8月1日起计算实际付清之日止；以20000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年9月1日起计算实际付清之日止；以20000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年10月1日起计算实际付清之日止；以20000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年11月1日起计算实际付清之日止；以20000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年12月1日起计算实际付清之日止；以20000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年1月1日起计算实际付清之日止）；三、驳回原告谢迎春的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4701元，由吕占统负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由吕占统负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇二〇年十二月十五日书记员  吕本龙