wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1622民初2192号 原告：姚秀东（曾用名姚建新），男，1967年10月10日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：王永强，刘长伟，山东永强律师事务所律师。 被告：罗鑫，男，1973年3月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告姚秀东与被告罗鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚秀东到庭参加诉讼，被告罗鑫经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告姚秀东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付施工费56975元；2、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年6月份，原告给被告位于阳信县幸福一路西(原县建筑公司院内)政通茗城小区建设工程中地下停车场地基挖掘工作，经双方结算，于2019年12月14日、2019年12月27日、2020年10月19日被告罗鑫给原告出具欠37500元、12975元、6500元欠条三张为凭。该欠款56975元，后经原告向被告多次催要，被告至今未偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，依法起诉，望判如所请。 被告罗鑫未答辩。 原告姚秀东为证明其主张向本院举示以下书证： 证据一：2019年12月14日罗鑫出具的证明一张，内容为：“欠小挖机挖土费用共计37500元大写：叁万柒仟伍佰元整罗鑫2019年12月14日”； 证据二：2019年12月27日罗鑫出具的证明一张，内容为：“今黄色PC-75型挖机使用时班共计柒拾柒小时（77小时）最小控机玖点五小时（9.5小时)共计费用壹万贰仟玖佰柒拾伍元整特此证明备注：2019年6月份使用的王小华罗鑫2019年12月27日”； 证据三：罗鑫2020年10月19日出具的证明一张，内容为：“欠姚建新小挖机、挖地下室地沟共计43小时55分共计6500元罗鑫2020年10月19日”。 对原告提交的三份书证，本院经审核认为，该三份证据来源合法、客观真实，且与本案有关联，本院作为有效证据予以确认。 根据以上有效证据，本院认定以下事实： 原告姚秀东曾用名姚建新，2019年6月，原告姚秀东为被告罗鑫承包的阳信县幸福一路西（原阳信县建筑公司院内）政通茗城小区建设工程地下停车场地基挖掘进行施工。后经双方结算，被告罗鑫分别于2019年12月14日、2019年12月27日、2020年10月19日给原告姚秀东出具37500元、12975元、6500元的欠条各一张，上述欠款共计56975元。此后，上述劳务费经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至法院。 本院认为，原告姚秀东为被告罗鑫提供劳务，被告应支付原告约定的报酬。经双方结算，被告为原告出具了欠条，被告应按照欠条约定支付劳务费，其逾期未付已构成违约。故原告要求被告支付劳务费56975元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告罗鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗鑫于本判决生效后十日内偿还原告姚秀东施工费56975元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，减半收取612元，保全费620元，合计1232元，由被告罗鑫承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 张龙庆 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘 静 书 记 员 王 甜
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2228号之一申请执行人李珠堂，男，汉族，1961年1月26日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人袁俊兴，男，汉族，1965年9月29日出生，住河北省邯郸市复兴区。本院在执行李珠堂申请执行袁俊兴民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月23立案执行，并于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年10月23日、2020年11月9日、2020年12月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人袁俊兴名下的财产信息，发现被执行人袁俊兴名下银行有部分存款本院已冻结暂不够执行标的，被执行人名下无房产，无车辆，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年12月22日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁俊兴负有继续向申请执行人李珠堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二〇年十二月二十三日代书记员 ：刘建明
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审450号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：许钢，男，1977年01月09日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（龙安大队）中队长，住安阳市文峰区。被执行人：郭海龙，男，1965年12月08日出生，安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行郭海龙行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105562901082856公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105562901082856公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  郝宜春审判员  常 波二〇二〇年十二月二十二日书记员  段 翔
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖1622执959号之一 申请执行人：宋建峰，男，1972年07月15日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽尚水服饰有限公司，住所地：蒙城县经济开发区307线北。 法定代表人：顾友志。 被执行人：顾友志，男，1963年7月30日出生，汉族，住安徽。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民初6032号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾友志在中国农商银行账户内存款人民币92500元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  吕克强
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0902民初6000号 原告：浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司，住所地：山东省泰安市泰山区宝盛广场上峰七里御府2#楼三层301-317室，统一社会信用代码：913709000779884166。 法定代表人：沈永良，董事长。 委托诉讼代理人：鞠兴伟，男，1975年3月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：刘艳，女，1978年3月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：刘银利，男，1957年7月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司（以下简称浙江卓越物业分公司）与被告刘银利物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江卓越物业分公司的委托诉讼代理人鞠兴伟、刘艳到庭参加诉讼，被告刘银利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江卓越物业分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付宝盛广场七里御府汇金街D幢802室，2017年9月1日至2020年12月31日的物业费（60.87㎡×2.5元/月×40个月）6087元及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告交房时签订《宝盛广场|上峰·七里御府前期物业服务协议》，约定由原告为宝盛广场上峰·七里御府全体业主和物业使用人提供物业服务，物业费标准为2.5元/㎡/月，车位服务费30元/月，该费用每半年预收一次，在每个收费周期的前一个月缴清。同时协议明确约定逾期交纳物业费的从逾期之日起按每天加收应缴纳额2‰交纳违约金。原告依约为被告提供了物业管理服务，而被告从2017年9月起就拖欠物业费至今。 刘银利未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《宝盛广场|上峰•七里御府前期物业服务协议》一份，约定：“甲方是指山东泰山宝盛置业有限公司委托的物业服务企业，乙方指购房人（业主），前期物业服务是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业服务。本协议有效期与山东泰山宝盛置业有限公司与甲方签订的宝盛广场︱上峰•七里御府前期物业服务合同（签订日期2012年7月10日）的有效期保持一致。本物业名称：宝盛广场︱上峰•七里御府；乙方所购房屋为写字楼D幢802室，建筑面积60.87㎡。物业服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、秩序维护、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理、消防管理、公共绿化等方面。物业服务费用自房屋交付使用、乙方可以领取钥匙次月起计交；无正当理由拒绝交付，自开发商发出的书面交付通知约定领房日期的次月起计交；交房之日预交6个月的全额物业服务费，以后每半年预交一次，在每个收费周期的前一个月交清。写字楼建筑面积2.5元/月/平方米。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天2‰交纳违约金。”庭审中，原告称被告签订合同时预交过半年物业费，之后未再缴纳。 本院认为，原告与被告签订的《宝盛广场|上峰•七里御府前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定履行了相应物业服务义务，被告作为业主应当及时交纳物业服务费用，故原告要求被告支付2017年9月1日至2020年12月31日的物业费6087元（60.87㎡×2.50元/月×40个月），符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的违约金，物业服务合同中对物业服务费交纳时间和逾期交纳的违约金标准进行了约定，被告未按约定交纳物业服务费，存在违约行为，被告应当承担违约责任。原告主张被告支付违约金的请求应予支持。关于违约金的计算方式，合同约定物业服务费每半年预交一次，在每个收费周期的前一个月交清，逾期交纳物业服务费的从逾期之日起按每天2‰交纳违约金。鉴于原告未提供证据证实其因被告违约而产生了实际损失，故应认定原告因被告违约只产生了利息损失，双方约定的违约金每日2‰明显过高，结合本案实际情况，本院酌情调整为以逾期交纳物业服务费金额为基数，按年利率3.85%计算至被告实际支付之日止，其中每期6个月的物业服务费金额为913.05元（60.87㎡×2.50元/月×6个月）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告刘银利于本判决生效之日起五日内支付原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司物业服务费6087元； 二、被告刘银利于本判决生效之日起五日内支付原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司违约金（以每期拖欠物业服务费913.05元为基数，分别自2017年9月1日起、自2018年3月1日起、自2018年9月1日起、自2019年3月1日起、自2019年9月1日起、自2020年3月1日起、自2020年9月1日起，均按照年利率3.85%标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘银利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  马 翔 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  高文科 书 记 员  顾绍武
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0403民初4538号 原告：枣庄市华顺五交化有限公司，住所地：枣庄市市中区君山西路**，统一社会信用代码：91370402720750416W。 法定代表人：宋铭朝，职务：经理。 委托诉讼代理人：邱恒恒，山东司杰律师事务所律师。 被告：远通纸业（山东）有限公司，，住所地：枣庄市薛城区枣曹路**统一社会信用代码：913700006731793168。 法定代表人：钱曾琼，董事长。 委托诉讼代理人：庄悦，女，汉族，1993年10月8日出生，住山东省滕州市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄先明，男，汉族，1984年7月20日出生，住山东省微山县，系该公司员工。 原告枣庄市华顺五交化有限公司（以下简称枣庄华顺公司）与被告远通纸业（山东）有限公司（以下简称远通纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行审理。原告枣庄华顺公司的委托诉讼代理人邱恒恒，被告远通纸业公司的委托诉讼代理人庄悦、黄先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枣庄华顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款本金88,613.46元及逾期付款利息（按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年10月9日至付清本金止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在十余年的供需合作关系，原告向被告供应配件，基本上每月结算一次，截至2020年10月9日被告尚欠货款88,613.46元。为及时收回货款，现诉至法院，请及时裁决。 被告远通纸业公司辩称，对原告主张的货款88,613.46元无异议。对逾期付款利息不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换与质证，本院认定事实如下：原告枣庄华顺公司与被告远通纸业公司存在长期供货关系，分别于2020年4月16日、2020年4月18日、2020年6月4日、2020年6月8日、2020年8月1日签订配件、器械采购安装合同五份，五份合同均约定：原告枣庄华顺公司向远通纸业公司供应符合国家、行业同类标准的打草绳/螺栓松动剂/密封胶/纱窗压条/防毒口罩物品。增值税发票于远通纸业公司货到验收合格后7日内送达远通纸业公司。付款方式：货到验收合格凭枣庄华顺公司开具13%增值税发票30日内支付全款。违约责任：1.若远通纸业公司逾期付款，宽限期30日后，枣庄华顺公司方除有权解除本合同外，远通纸业公司还应按照银行同期贷款利率支付违约金。原告枣庄华顺公司与被告远通纸业公司均在五份合同上签章确认。 上述合同签订后，原告枣庄华顺公司按约定向被告远通纸业公司交付了符合合同约定的物品。2020年10月9日，被告远通纸业公司在原告出具的企业往来对账函中注明：截止至2020年10月9日，被告欠原告货款88,613.46元（已开发票）。被告远通公司对账后，在该对账函的“信息证明无误处”加盖了财务专用章。 本院认为，原告枣庄华顺公司与被告远通纸业公司于2020年4月16日、2020年4月18日、2020年6月4日、2020年6月8日、2020年8月1日签订的五份配件、器械采购安装合同，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告在签订案涉合同后，向被告远通纸业公司交付了符合国家、行业同类标准的物品，并出具了增值税专用发票，被告远通纸业公司亦认可原告主张的欠款数额，故被告远通纸业公司应向原告枣庄华顺公司支付货款88,613.46元。按照合同“开具13%增值税发票30日内支付全款”的约定，被告远通纸业公司应于原告出具增值税发票之日30日内支付全部货款，但因原告枣庄华顺公司未提供证据证明何时向被告交付全额增值税发票，故本院以被告远通纸业公司对企业往来对账函中欠款88,613.46元（已开发票）签字确认的时间，即2020年10月9日作为收到全部发票之日，故原告主张的利息损失，应从2020年11月10日起算，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算该损失。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告远通纸业（山东）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告枣庄市华顺五交化有限公司支付货款88,613.46元及利息（以88,613.46元为基数，自2020年11月10日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,008元，由被告远通纸业（山东）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈建合 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  倪玉瑞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3473号之一 申请执行人：蔡伟聪，男，1991年12月2日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：潘康庭，男，1986年10月22日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人蔡伟聪与被执行人潘康庭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初121998号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金17500元及逾期利息，并承担受理费330元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国执行案件网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、车辆等财产。本院已查封被执行人在广州市从化区街口街东成路53号507房所占有的财产份额，因该房产系被执行人与案外人共同共有，且执行标的额与房产价值悬殊较大，暂不能处置。本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执3473号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二〇年十二月十一日 书记员  肖 云
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3717号申请执行人：白菊香，女，1963年11月28日生，住河南省新密市。被执行人：河南昌信置业有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区红叶路10号院1号楼。法定代表人：马占松关于白菊香申请执行河南昌信置业有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）开民初字第6545号民事判决书已发生法律效力。郑州市中级人民法院于2020年3月30日作出的（2020）豫01执监28号执行裁定书，将郑州市高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191执恢848号案件指定本院执行，本院于2020年11月13日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星银行存款3000余元，已被其他执行案件首先冻结，本院对其名下全部银行账户予以轮候冻结。申请执行人应于冻结期限届满的三十日前书面向本院提出继续冻结申请；2、本院于2020年12月16日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息；3、查明被执行人名下有豫Ａ×××××五菱牌车辆登记信息，经本院前往公安机关调查，该车辆登记手续已注销。三、通过实地走访对被执行人工商登记住所地进行调查了解，被执行人已停止经营多年，本院未能查找到被执行人的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月二十日书记员  杨 振
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8135号之三 解除保全申请人：张继贤，男，1978年8月12日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘经彬，男，1967年10月19日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘德成，男，1962年6月24日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李益山，男，1958年3月25日生，汉族，住寿光市。 申请人张继贤与被申请人刘经彬、刘德成、李益山买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）鲁0783民初8135号民事裁定，依法冻结被申请人刘经彬、刘德成、李益山银行账户存款22000元或查封其等值财产。2020年12月11日，张继贤向本院申请解除上述保全措施。 本院经查认为，张继贤向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘经彬、刘德成、李益山银行账户存款22000元的冻结或其等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  夏洪周 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘晓燕
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0682民初4643号 原告：王桂锦，男，1988年4月24日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇西玉泉庄村**。 委托诉讼代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。 被告：薛明泉，男，1992年3月11日出生，汉族，，住山东省冠县万善乡前田平村**身份号码3715251992********。 委托诉讼代理人：吕世政，莱阳大通法律服务所法律工作者。 被告：董林，男，1986年7月3日出生，汉族，住莱，住莱阳市城厢街道办事处郝格庄村证号：37068219860703861X。 原告王桂锦与被告薛明泉、董林返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人、被告董林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂锦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告薛明泉、被告董林返还原告王桂锦所有的鲁FU87**小型轿车一辆（如不能返还则赔偿原告王桂锦车辆损失14万元）；2、请求判令被告薛明泉、被告董林连带赔偿原告王桂锦车辆使用费及折旧费等经济损失2000元；3.请求被告薛明泉、被告董林承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：王桂锦与薛明泉系朋友关系。2019年10月份左右，薛明泉向王桂锦借用王桂锦所有的鲁FU87**小型轿车使用，薛明泉将王桂锦的上述车辆开走后，未依约将车返还给王桂锦。经王桂锦多次催要薛明泉、被告董林仍拒绝返还。后王桂锦得知薛明泉将涉案车辆非法转让给被告董林，无奈王桂锦报警进行处理。但公安机关以没有犯罪事实为由不予立案。 被告董林辩称，我有车辆分工和守约协议，以汽车质押借款协议及信用卡交易明细。 被告薛明泉辩称，根据协议，车辆所有权是我的。 本院经审理认定事实如下：王桂锦与薛明泉系朋友关系，2019年1月29日原告向银行借款19万元购买鲁FU87**轿车一辆，2019年10月份，薛明泉向王桂锦借用鲁FU87**小型轿车使用，薛明泉将上述车辆开走后，未依约将车返还给王桂锦。薛明泉将涉案车辆质押给被告董林并借款5万元。后薛明泉将借款还清后将该车提走，又出卖，王桂锦报警进行处理，公安机关以没有犯罪事实为由不予立案。烟台富运司法鉴定中心出具鉴定意见书：2019年1月25日签订的《车辆分工和守约协议》中“王桂锦”签名不是王桂锦所写。原告委托鉴定，支出鉴定费5310元。 上述事实，有工行贷款、评估报告、信用卡交易明细等证据证明，本院予以确认。 本院认为，无权占有他人财产的，应予返还，造成损失应予以赔偿。鲁FU87**车系原告王桂锦所有，被告薛明泉借用后应依约归还，但未经原告王桂锦同意擅自对外质押借款，属于无权处分行为，《车辆分工和守约协议》中“王桂锦”的签字，经鉴定非原告王桂锦所签，故应认定该协议无效，车辆应当返还给原告王桂锦。但根据两被告的陈述，被告薛明泉已经向被告董林偿还了借款，车辆已还给了被告薛明泉，被告薛明泉称车辆已被自己出卖，但拒不出具实际出卖的证据，以现有证据无法认定已实际出卖的事实，故应认定被告薛明泉实际管理涉案车辆，对此本院予以认定。据此被告薛明泉已构成对车辆的无权占有，原告王桂锦要求被告薛明泉返还该车，于法有据，本院予以支持。如被告薛明泉拒不返还车辆，则应承担赔偿责任，原告王桂锦要求如在车辆不能返还的情况下，赔偿车辆损失140000元，因车辆购买时为2019年，价值为190000元，时过一年，原告王桂锦要求赔偿140000元，符合法律规定，本院亦予支持。《车辆分工和守约协议》虽认定无效，但被告董林已将车辆返还给了被告薛明泉，故其不应承担车辆返还及赔偿责任，原告王桂锦对其的诉讼请求，本院不予支持。原告王桂锦要求被告赔偿2000元折旧费，未提交证据证实，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下： 一、被告薛明泉于本判决生效后10日内赔偿原告王桂锦鲁FU87**小型轿车一辆，逾期不返还，当即赔偿原告王桂锦损失145310元。 二、驳回原告王桂锦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（已减半收取），由被告薛明泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  周志金 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘星利
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4406号申请执行人：沈阳卓诗尼商贸有限公司,住辽宁省沈阳市和平区胜利南街******。被执行人：辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司，社会统一信用代码91210102MA0P5BCG4W，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路**。法定代表人：李承勋。本院在执行沈阳卓诗尼商贸有限公司与辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司合同纠纷一案中，经法院依法查询被执行人名下尚未查询到被执行人名下有可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二〇年十二月二十二日()书记员  杨 潇
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初1129号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人董某某，男，汉族，1990年5月29日出生，因本案于2020年8月27日被行政拘留十日（执行期限自2020年8月28日至2020年9月7日），同年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于杭州市公安局余杭区分局。 被告人王某某，男，汉族，1989年11月19日出生，因本案于2020年8月21日被行政拘留十一日（执行期限自2020年8月21日至2020年9月1日），同年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于杭州市公安局余杭区分局。 公诉机关以杭余检一部刑诉[2020]1544号起诉书指控被告人董某某、王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李剑出庭，指控：1、2020年8月13日凌晨，被告人董某某、王某某到杭州市余杭区××街道××村，在15组88号公共停车棚，窃得将被害人郭某的黑色雅迪牌二轮电动车1辆（价值人民币750元）；在6组318号服装厂门口，窃得被害人杨某的红色绿驹牌二轮电动车1辆（价值人民币600元）；在4组94号服装厂门口，窃得被害人曹某的橙色吉祥豹牌二轮电动车1辆（价值人民币1300元）。赃物共计价值人民币2650元。2、2020年8月16日晚上，被告人董某某、王某某在浙江省海宁市××镇××街××号服装厂门口，窃得被害人余某1的黑色雪豹牌二轮电动车1辆。3、2020年8月17日下午，被告人董某某、王某某在杭州市余杭区××街道××村××工业园公共停车棚，窃得被害人余某2的橙色雅迪牌二轮电动车1辆（价值人民币950元）、被害人钱某的粉色陆雕牌二轮电动车1辆。4、2020年8月的一天，被告人董某某、王某某在余杭区××街道××村××路××号停车棚，窃得被害人陈某1的黑色乐行牌二轮电动车1辆。5、2020年8月20日凌晨，被告人董某某在杭州市萧山区××街道××号北侧电动车集中停放点，窃得被害人孙某的红色蓝贝牌二轮电动车1辆。6、2020年8月23日下午，被告人董某某在浙江省海宁市××镇××路××号工业园停车棚，窃得被害人代某的蓝色二轮电动车1辆。7、2020年8月20日中午，被告人王某某在海宁市××镇××巷村××路××号东侧墙边，窃得被害人陈某2的黑色绿驹牌二轮电动车1辆（价值人民币900元）。案发后，部分赃物已追回并发还被害人杨某、曹某、孙某、陈某2。公诉机关认为，被告人董某某、王某某均具有如实供述；主动供述部分同种类罪行的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定惩处，建议对被告人董某某、王某某均判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人董某某、王某某均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董某某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2021年5月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2021年5月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、责令被告人董某某、王某某共同退赔被害人郭某人民币七百五十元、被害人余某2人民币九百五十元；共同退赔其余违法所得，分别发还被害人余某1、钱某、陈某1。 四、责令被告人董某某退赔违法所得，发还被害人代某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐琳琳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  关梦婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19202号 原告:杨邦军,男,1970年2月10日出生,汉族,户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张舒霞，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张哲豪，安徽金华安律师事务所律师。 被告:孙栋,男,1958年1月20日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：朱华辉。北京京师（合肥）律师事务所律师。 原告杨邦军诉被告孙栋车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑波适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨邦军及其委托诉讼代理人张舒霞、张哲豪与被告孙栋委托诉讼代理人朱华辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨邦军向本院提出以下诉讼请求：1、被告退还原告押金6万元,并且支付违约金6万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告曾签订一份《协议书》,被告孙栋将其所有的出租车（皖Ａ×××××）租赁给原告杨邦军营运,《协议书》约定;原告交纳押金6万元,承租期为六年,自2012年5月1日至2018年5月1日。如果原告违约,扣除所有押金,被告违约,无条件退回所有押金,并承担违约赔偿6万元。 2018年4月16日,被告独自前往合肥市交通运输管理处,通过伪造原告的签名,签署了《车主与驾驶员终止合同》和《退卡证明》,并对原告租赁的出租车（皖Ａ×××××）营运卡办理了退卡手续,提前单方面解除了与原告之间的租赁合同关系,并且没有退还原告押金。 综上诉述,原被告之间存在合法有效的租赁合同关系,应当受到法律保护。在《协议书》履行期间内,被告提前单方面终止协议、办理退卡的行为业已构成违约,应当承担违约责任。为维护原告的合法权益,现根据《民事诉讼法》第120条规定,特诉至贵院,望判如所请。 被告孙栋辩称：被告不构成违约，原告构成违约，被告不应当承担相应违约责任，根据被告本人所陈述，自2015年4月30日以后原告就没有按照合同约定足额支付给被告每月6000元租金，且自2017年4月30日以后，被告就一直未收到原告的租金，按照合同约定原告于2015年4月30日以后未按期支付租金的行为已经致使合同目的不能实现，构成根本违约。在2016年-2017年被告向原告准备主张解除合同时，由于原告当时作为机动车驾驶人发生过一起严重交通事故，原告作为肇事者正在被事故伤者所起诉，原告当时是个人投保并非公司投保且原告也要被告向伤者赔钱，被告当时怕解除合同后事故伤者在找不到原告时会直接找被告吵闹要求赔偿，就一直未解除合同，原告在2018年主动将车直接开到被告家中单方终止合同后，被告也并未签署过《车主与驾驶员终止合同》以及《退卡证明》。当时被告认为扣除押金后可以稍微弥补一点损失，为避免诉累就未提起诉讼要求原告补足租金，承担违约责任，现原告在没有事实以及法律的依据下起诉被告，被告将另案起诉原告补足租金以及违约赔偿责任。 经审理查明：2012年4月，杨邦军（乙方）与孙栋（甲方）签订一份《协议书》,约定内容如下：1、孙栋将其所有的出租车（皖Ａ×××××）租赁给杨邦军营运，承租期限为6年;2、乙方每月交款6000元，从2012年5月1日至2018年5月1日；3、乙方交纳风险违约押金6万元,在承租结束后退还乙方，如违约将不再退还，风险金不得与每月的营运车款相抵；4、甲乙双方不得以任何理由终止本协议，如乙方违约终止协议，甲方扣留乙方的全部风险金60000元，如甲方违约赔偿乙方60000元；5、关于国家燃油补贴由车主、驾驶员平分。协议签订后，杨邦军缴纳了60000元保证金，孙栋将出租车（皖Ａ×××××）交由杨邦军运营。2018年4月4日，孙栋将案涉车辆收回。2018年4月16日,被告在合肥市交通运输管理处签署了《车主与驾驶员终止合同》和《退卡证明》,并对原告租赁的出租车（皖Ａ×××××）营运卡办理了退卡手续。 另查明：杨邦军姐姐杨邦荣向孙栋借款，后有15万元未归还。2017年1月13日杨邦军偿还9万元，并就余款6万出具借条一份。在出具借条时，双方曾协商以6万元车辆租赁押金与6万借款相抵销。2020年7月29日，孙栋向本院提起诉讼，请求杨邦军偿还借款6万元及利息。我院于2020年10月23日以（2020）皖0111民初12725号民事判决书认定在出具借条时双方曾沟通相抵问题，但现在孙栋不同意抵销，押金退还问题属另一法律关系，杨邦军可另案主张，故判决杨邦军偿还借款6万元及利息。 以上事实有协议书、（2020）皖0111民初12725号民事判决书、车主与驾驶员终止合同、退卡证明及双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按协议内容履行。在每月交款且交款方式有银行转账、燃油补贴相抵、现金多种付款方式的情况下，被告孙栋仅向本院提供银行转账凭证用以证明原告未足额缴纳每月6000元的费用，证据不充分，故对其主张以押金补足租金、承担违约责任的辩解意见，本院不予采信。被告孙栋理应在合同解除后按照协议内容将6万元押金退还给原告杨邦军，故对原告杨邦军要求被告孙栋退还6万元押金的诉请，本院予以支持。被告孙栋提前解除合同，应按合同内容进行赔偿。双方约定孙栋违约解除合同赔偿6万元，约定的违约金过高，结合解除合同时间、原告的利息损失，本院酌定被告支付违约金20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告孙栋于本判决生效之日起十日内返还原告杨邦军押金60000元并支付违约金20000元； 三、驳回原告杨邦军的其它诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由原告杨邦军负担600元，被告孙栋负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二〇年十二月十二日 书记员  汪聪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务. 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4631号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波。 委托诉讼代理人：金慧玲、钱宇韬，上海知信律师事务所律师。 被告：赵斌，男，汉族，1985年10月5日出生，住江苏省常熟市。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告宏联国际贸易有限公司与被告赵斌、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法适用普通程序审理。后原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判员 潘 文 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陆泽钥
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0723执578号 申请执行人：吴思标，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李明贤，男，汉族，1963年5月23日出生，住四川省盐亭县。 本院执行吴思标与李明贤一案，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、网络查控、车辆、有价证券等财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。并经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杨洪街
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1253号    原告：四川兴达塑料有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇恒生路**（沙渠工业发展区）。 法定代表人：王梁成，总经理。 委托诉讼代理人：王侯臣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都市百威食品有限公司，住所地成都市青羊区文家乡张家碾村**。 法定代表人：潘尾英，职务不详。 原告四川兴达塑料有限公司（以下简称兴达公司）与被告成都市百威食品有限公司（以下简称百威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴达公司的委托诉讼代理人王侯臣到庭参加了诉讼，被告百威公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款158,185.42元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应食品塑料包装袋。双方于2020年1月15日对账确认，被告尚欠货款158,185.42元，被告对该款确认无异。原告催收被告无果后，诉至法院。 被告百威公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月6日前，被告百威公司作为甲方与原告兴达公司作为乙方，就买卖塑料膜签订《购销合同》。《购销合同》约定了原告向被告供应塑料膜，原告所生产的实际数量在被告订货合理数量10%左右浮动，被告按实际收货数量给原告结算货款；原告在之前已经缴纳了30,000元质保金，质保金已由原告财务部开具了2张收据；付款时间为票到后月结30天；付款方式为转账或现金；验货期为此次交货时间为兴达公司签订合同之日起七个工作日左右交货，被告收到原告货物后如有质量问题十日内书面提出异议并及时协商解决，过期视为合格等内容。2019年9月6日，原、被告又签订《原材料采购补充协议》。该《补充协议》约定了被告委托王永志代被告向原告支付合同货款，如若王永志未按付款周期付款时，剩余货款一律由被告全额支付等内容。2020年1月15日，原、被告就未付货款进行对账，形成了《对账函》。《对账函》载明了截止2020年1月15日，原告与被告之间开票金额为84,990.50元，未开票金额为73,194.92元，总计欠款金额为158,185.42元。原、被告在《对账函》上加盖了各自公司的财务专用章。 庭审中，原告陈述《购销合同》约定的30,000元质保金，原告实际上并未向被告缴纳，而是直接采用扣除货款的方式；若原告质量存在问题，被告直接从货款里面扣除30,000元，反之则不需要扣除。 上述事实，有原告陈述，原告提交的原、被告身份信息，《购销合同》复印件、《原材料采购补充协议》原件、《对账函》原件等证据予以证实。 本院认为，原告兴达公司与被告百威公司之间系买卖合同纠纷。双方签订的《购销合同》、《原材料采购补充协议》系当事人真实意思表示，不存在违反法律禁止性规定及损害第三方利益的情形，应属合法有效。在合同履行过程中，原告作为出卖人已经向被告履行了交付标的物的义务，被告应当按照约定向原告支付相应对价。原告主张被告欠付货款158,185.42元的事实，有《对账函》为据，本院予以采信。原告诉请被告支付尚欠货款158,185.42元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都市百威食品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川兴达塑料有限公司货款158,185.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,463元，减半收取计1,732元，由被告成都市百威食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  唐 鑫 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  曹 旭 书 记 员  朱大涛
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初6118号 原告：李雪莲，女，1996年12月25日出生，住莱阳市古柳街道办事处望市村**，身份证号：3706821996********。 委托书诉讼代理人：姜新宾，山东梨城律师事务所律师。 被告：吕鹏阳，男，1992年7月27日出生，住，住莱阳市古柳街道办事处姜家泊村**份证号：370682199207271118。 原告李雪莲与被告吕鹏阳离婚后财产纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吕鹏阳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李雪莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告房屋差价3万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月21日，原告、被告协商离婚，被告吕鹏阳应支付原告房屋差价3万元，但被告至今未付，故原告现诉至法院，请求依法处理。 被告吕鹏阳未提出答辩。 经审理查明认定的事实如下，2019年1月21日，原、被告双方协议离婚，在离婚协议中，双方约定莱阳市东方明珠小区3-1-1505归被告吕鹏阳个人所有。被告一次性付给原告李雪莲房屋差价3万元，被告吕鹏阳至今未付。 上述事实，有开庭笔录、离婚协议等证据在案为凭，足以证实。 本院认为，原、被告在离婚协议中约定，房屋归被告所有，被告找付原告房屋差价3万元，有离婚协议为证，足以认定，故原告要求被告支付人民币3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 被告吕鹏阳于本判决生效后十日内支付原告李雪莲3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告吕鹏阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  周志金 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘星利
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4788号原告：谌凤阳，女，汉族，1984年7月23日生，住长葛市。委托代理人：谌鑫，河南国银（信阳）律师事务所律师。被告：许昌景欣地产有限公司，住所地:长葛市钟繇大道中段西侧黄金旺铺**楼**商铺000103。法定代表人：石群保，任该公司董事长。委托代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告谌凤阳诉被告许昌景欣地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌凤阳的委托代理人谌鑫、被告许昌景欣地产有限公司的委托代理人杨志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谌凤阳向本院提出的诉讼请求：1、原、被告解除合同；2、被告退还原告购房款52765元及利息（利息以52765元为基数，自2017年4月17日起到付清之日止，按全国银行间同业拆借中心报价利率计算利息）；3、被告支付原告认购书第九条约定的违约金（利息以52765元为基数，自2017年4月17日起到付清之日止，按中国人民银行同期存款利率计息）；4、被告支付原告合同第八条约定延期交房的违约金（以52765元为基数，自2019年5月1日起至付清之日止，按日万分之一支付违约金）；5、被告支付原告补充条款约定的租金补助16183元（从2017年4月17日起暂计至2020年12月17日止）、支付逾期支付租房补助的违约金暂计1618元；6、被告赔偿损失52765元（包括可得利益损失）；7、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告在2017年4月17日签定了《商铺认购合同》（合同编号:20170417482)，原告购买被告开发的位于长葛市××路南侧万相新城第二幢1层B1号房,单价每平米5100元,总金额102765元，并约定了相关的权利和义务。双方同时签订了租金补助条款，约定了租金补助金额及违约责任。原告在合同签订当日交付被告首付款52765元，约定剩余购房款银行贷款。合同约定被告于2019年4月30日前将该房屋交付原告使用。合同签订后，被告从没有与原告联系，让原告去办理房屋相关手续，都是原告与被告联系，要求办理房屋的合法手续，并交付房屋，被告总以各种理由推脱，拒绝履行。为此，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请贵院支持原告诉讼请求。被告许昌景欣地产有限公司辩称，对原告起诉的1、2项予以认可，因原告未按约定交清余款，并未实际购买，不能享受租金补助的权利，双方的买卖合同未予履行，是因为原告未在约定期限内，未交余款并认定房屋造成的，所以原告的3、4、5、6项请求应不予支持。经审理查明:2017年4月17日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《商铺认购合同》和《租金补助条款》各一份，认购合同约定，原告购买被告开发建设的坐落于长葛市长社路××南侧××相××小区××房，建筑面积20.15平米，每平方米5100元，房屋总价款102765元，第四条付款方式及期限：2017年4月17日交清首付款52765元，剩余房款银行贷款；第七条交付期限为2019年4月30日；第八条出卖人逾期交房违约责任，逾期超过60个工作日后，合同自动解除。合同解除日起30天内退还认购人全部已付款，并按认购人累计已付款的3%向认购人支付违约金；第九条规划、设计变更的约定。经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列影响到认购人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起30日内，书面通知认购人。认购人退房的，出卖人须在认购人提出退房要求之日起30工作日内将认购人已付款退给认购人，并按中国人民银行同期活期存款利率付给利息……。租金补助条款约定：谌凤阳申请所认购的商铺符合公司3年租金补助政策。补助期限及补助：自2017年4月17日至2018年4月17日,按7%（房款抵扣），自2018年4月17日至2019年4月17日，按8%，补助4222元，自2019年4月17日至2020年4月17日止，按9%，补助4749元等。在租金补助期限内，甲方如向乙方逾期支付租金补助，甲方须按照年租金补助的10%向乙方支付违约金；逾期超过一个月，乙方有权解除本合同，并同时要求甲方支付拖欠的租金补助。合同签订当日，原告如约向被告交纳首付款52765元，原告未办理银行按揭贷款手续。后被告将涉案商铺进行改造，面积由原来的20.15平米，扩大到100余平方米。被告亦未在2019年4月30日前将涉案商铺交付给原告。原告得知商铺被改建，且未在约定期限内交付商铺，遂向被告提出解除合同，返还已付首付款，支付违约金并赔偿损失。本院认为，根据双方当事人争议的法律关系性质,本案案由应为商品房销售合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容,并且出卖人已经按照约定收受购房款的,该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案涉及的商品房认购协议具备商品房买卖合同的主要内容，符合商品房买卖合同的基本特征，应认定为商品房销售合同。原、被告签订的《商铺认购合同》和《租金补助条款》系双方真实意思的表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,缔约双方均应遵守合同,行使权利、履行义务。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,协议履行中原告谌凤阳按约履行了交付首付款的义务，被告未在约定的时间内向原告交付房屋，且未书面通知原告对涉案商铺进行了改建，构成违约，应当承担违约责任。鉴于原被告双方均同意解除合同，本院对此予以确认。关于协议解除后的法律后果，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。原告要求被告支付延期交房违约金的请求，以合同中第八条第二项的约定，应为1582.95元。关于原告主张补充条款约定的租金补助及违约金，因双方也有约定，本院予以支持，即租金补助为12665元、违约金1266.5元。对原告的其他诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的商铺认购合同、租金补助条款合同；二、被告许昌景欣地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谌凤阳购房款52765元及利息（自2017年4月17日起至2020年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2020年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；三、被告许昌景欣地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谌凤阳违约金1582.95元；四、被告许昌景欣地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谌凤阳补助条款补助金12665元及违约金1266.5元；五、驳回原告谌凤阳的其他诉讼请求。案件受理费1032元，由被告许昌景欣地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇二〇年十二月三十日书记员 杜铭洋
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7834号原告：黄兴平，女，1973年5月27日出生，汉族，住河南省南阳市。被告：段莹莹，女，1982年7月23日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区，经常居住地河南省南阳市。原告黄兴平诉被告段莹莹保证合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告自2014年至今一直在河南省南阳市独山大道北段999号光达宛都名邸居住，属于南阳市卧龙区辖区，因此，本案应由南阳市卧龙区人民法院管辖。经本院审查，被告户籍地为南阳市××××乡杨湾村东徐庄，经常居住地为河南省××山大道北段××号光达宛都名邸，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告经常居住地河南省南阳市独山大道北段999号光达宛都名邸位于南阳市高新技术产业开发区人民法院辖区。而且,本案系担保合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定,合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人没有约定合同履行地,原告系债权人及接收货币一方,其住所地属于合同履行地，原告住所地南阳市长江路**位于高新技术产业开发区人民法院辖区。综上，合同履行地、被告经常居住地均位于高新技术产业开发区人民法院辖区，该案应移送南阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定，现裁定如下：本案移送南阳高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦柯二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈珂
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审419号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（殷都大队）副主任科员，住河南省安阳市北关区。被执行人：董浩，男，1981年10月11日出生，河南省安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行董浩行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105551200050436公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105551200050436公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  朱同胜陪审员  尚瑞兰二〇二〇年十二月二十二日书记员  段 翔
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4552号申请执行人：王**，男，1973年4月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：刘玉辉，男，1984年3月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。申请执行人王**与被执行人刘玉辉借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12419号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王**要求刘玉辉偿还本金113336元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人刘玉辉的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人刘玉辉纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人刘玉辉司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，现暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十二月二十二日书记员 崔海松
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4780号申请执行人：大石桥市浩发商贸有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市钢都管理区铁岭村，统一社会信用代码91210882MAOTU47X27。法定代表人：李成，系该公司总经理。被执行人：迈世集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场****1.****，统一社会信用代码91210200679965422J。法定代表人：陈杰，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈杰，男，1978年4月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连渤海明珠餐饮管理有限公司，住所，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场**社会信用代码912102007327728749。法定代表人：李正元。被执行人：范旭，女，1978年6月25日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人大石桥市浩发商贸有限公司与被执行人迈世集团有限公司、陈杰、大连渤海明珠餐饮管理有限公司、范旭借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初10780号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人大石桥市浩发商贸有限公司要求迈世集团有限公司、陈杰、大连渤海明珠餐饮管理有限公司、范旭偿还本金4126162元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人迈世集团有限公司、陈杰、大连渤海明珠餐饮管理有限公司、范旭的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人迈世集团有限公司、陈杰、大连渤海明珠餐饮管理有限公司、范旭纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人迈世集团有限公司、陈杰、大连渤海明珠餐饮管理有限公司、范旭司法拘留15日。经查，本院于2020年7月17日轮候查封了被执行人范旭名下辽Ｂ×××**车辆一台；于2019年5月30日轮候查封了被执行人陈杰名下辽Ａ×××**、辽Ｂ×××**共两台车辆；于2019年5月30日轮候查封了被执行人大连渤海明珠餐饮管理有限公司一处房产、陈杰名下三处房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十二月二十一日书记员 崔海松
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初8177号 原告：郑忠钦，男，1930年5月23日出生，汉族，住寿光市。 原告：宋广才，男，1954年12月22日出生，汉族，住寿光市。 原告：宋淑敏，女，1980年2月20日出生，汉族，住寿光市。 原告：宋元昌，男，1983年4月5日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 上述四原告委托诉讼代理人：刘广文、孙婷婷，山东优克律师事务所律师。 被告：董科，男，1986年9月17日出生，住寿光市。 被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区重庆路以西、休闲公园北路以北天乙村公建E座。统一社会信用代码：91370300769728447K。 负责人：孙君乐，经理。 委托诉讼代理人：武瑞强，公司职工。 原告郑忠钦、宋广才、宋淑敏、宋元昌与被告董科、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑忠钦、宋广才、宋淑敏、宋元昌的委托诉讼代理人刘广文、孙婷婷，被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人武瑞强到庭参加诉讼，被告董科经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 郑忠钦、宋广才、宋淑敏、宋元昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失400000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月13日17时40分，在寿光××街××街道××区门口处路口，被告董科驾驶自己所有的鲁Ｖ6××××轿车与原告亲属郑春香发生交通事故，致使郑春香死亡。此事故经寿光市公安局交通警察大队认定，被告董科与郑春香负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希望贵院依法支持原告的诉讼请求。 庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿事故损失380921.74元。 永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，请求法院对死者驾驶电动三轮车的属性进行鉴定，董科驾驶的车辆我公司已经全额赔偿，原告应按责任比例予以赔付保险公司，诉讼费，鉴定费不承担。死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费无异议；交通费、精神损害抚慰金法院酌定。 董科未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年7月13日17时40分，董科驾驶鲁Ｖ6××××小型轿车沿安顺街由东向西行驶，行驶至寿光××街××街道××区门口处路口，与沿安顺街由西向东行驶至路口左拐弯向北行驶的郑春香驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使郑春香受伤，经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120200000244号道路交通事故认定书认定，董科承担事故的同等责任，郑春香承担事故的同等责任。 二、肇事车辆权属及保险情况：被告董科系事故中所驾驶鲁Ｖ6××××轿车的登记车主，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，且事故发生在保险期间。 三、原告与受害人关系及事故损失情况：原告郑忠钦系受害人郑春香父亲、原告宋广才系受害人丈夫、原告宋淑敏系受害人之女、原告宋元昌系受害人之子。四原告因受害人郑春香死亡造成的损失为：死亡赔偿金507948元(42329元/年×12年)、丧葬费42044.50元、处理丧葬事宜人员误工费1043.73元(115.97元×3人×3天)、交通费500元，以上共计551536.23元。 上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队第370783120200000244号道路交通事故认定书、董科驾驶证复印机、涉案车辆行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件，四原告身份证复印件、寿光市古城街道南孙云自村民委员会出具的家庭关系证明、寿光古城街道垒村村民委员会出具的家庭关系证明、户籍注销证明、居民死亡殡葬证、火化证明、道路交通事故尸体检验报告及当事人陈述记录在卷佐证。 本院认为，被告董科驾驶机动车与受害人郑春香驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成郑春香死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，董科、郑春香承担事故的同等责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以确认，因郑春香一方系非机动车辆，由此确定原、被告双方的民事赔偿责任比例为4：6。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费，经被告质证无异议，且符合法律规定，本院以确认；对于原告主张的交通费500元，本院亦予确认；因受害人亦承担事故的同等责任，原告向被告主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。 鲁Ｖ6××××号肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且事实发生于保险期间内，原告的损失应当首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，对于超出交强险责任限额的部分，由被告保险公司在商业险范围内按确定的60%比例予以赔偿。因原告损失并未超出保险赔偿范围，故被告董科不再承担本案的赔偿责任。被告保险公司辩称其已全额赔偿董科驾驶的车辆损失并要求原告按比例赔付保险公司，属另一法律关系，本案中不予审查处理，被告保险公司可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑忠钦、宋广才、宋淑敏、宋元昌事故损失110000元，在商业三者险范围内赔偿原告事故损失264921.74元[（551536.23元-110000元）×60%]，以上共计374921.74元，于本判决生效之日起五日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3507元，由原告负担45元，被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担3462元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇二〇年十二月七日 书记员  苗秀凤
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初4328号 原告：宋敏，女，1981年5月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 被告：邓伟超，男，1995年1月1日出生，藏族，住四川省小金县。 委托诉讼代理人：唐廷欣，女，1996年2月10日出生，藏族，住四川省小金县，系邓伟超之妻。 被告：董万清，男，1963年11月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告宋敏诉被告邓伟超、董万清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日依法进行诉前调解未果，于2020年11月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋敏委托诉讼代理人左昌勇、被告邓伟超及其委托诉讼代理人唐廷欣、被告董万清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋敏向本院提出诉讼请求：1.判令邓伟超、董万清向宋敏连带返还房租5000元；2.本案诉讼费由邓伟超、董万清承担。事实和理由：董万清系案涉商铺都江堰市宝莲路第81号商铺业主，董万清与宋敏于2020年3月31日前就案涉商铺存在房屋租赁关系。2020年4月1日，宋敏征得董万清同意后，将该商铺转让给邓伟超，邓伟超与董万清重新签订《铺面出租合同》。后邓伟超拒绝缴纳房租。董万清便与宋敏协商由宋敏代邓伟超垫付2020年4月1日至2020年6月30日房租5000元，在宋敏垫付后，可以董万清的名义向邓伟超追偿。遂诉至本院。 邓伟超辩称，邓伟超已向董万清支付半年房租。此前邓伟超与宋敏达成口头协议双方各承担半年房租，根据协议邓伟超已向宋敏微信转账2万元用于支付房租，并可提交证据予以佐证。故，请求驳回宋敏的诉请。 董万清辩称，董万清实际收取11个月房租9350元，其房租已收够。故本案中不承担责任，请求驳回宋敏的诉请。 经审理查明：董万清系案涉商铺都江堰市宝莲路第81号商铺业主，董万清与宋敏于2020年3月31日前就案涉商铺存在房屋租赁关系。2020年4月1日，宋敏征得董万清同意后将该商铺转让给邓伟超，甲方周国和（宋敏自认与周国和系夫妻关系）与乙方邓伟超就案涉商铺转让签订《门面转让合同》，约定1、甲方将位于××路××号的门面转让给乙方使用，建筑面积100平方米，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务；2、在甲方转让期满后，租期按照原租赁协议顺延，并由乙方与丙方按原合同条款重新签订租赁合同。门面转让后，乙方同意代替甲方向丙方履行原有门面租赁合同中所规定的条款；3、转让后门面现有的装修、装饰全部归乙方所有。乙方在接收该门面后，有权根据经营需要，在保证房屋安全使用的情况下进行装修；4、甲方在签订合同次日向乙方腾让门面并交付钥匙，同时乙方向甲方支付转让费共计128000元，上述费用已包括上述的装修、装饰、设备及其他相关费用，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用；5、该店铺所有的一切债权、债务均由乙方负责（4000元以内）。当日，甲方（出租方）董万清与乙方（承租方）邓伟超就案涉商铺重新签订《铺面出租合同》，合同约定1、甲方将案涉商铺出租给乙方使用，租期一年自2020年4月1日起至2021年3月31日止，年房租10200元。下期租期要到时提前一个月交纳下一次房租，方能使用；2、商铺不能转租，如擅自转租视为违约。甲方有权立即收回商铺，乙方将赔偿甲方违约金为年租金的10%。2020年5月7日，董万清向宋敏出具《收条》，载明“今收到宋敏替邓伟超交来的2020年4月1日至2021年3月31日房租（共计10200元）5000元整。余下5200元于2020年6月30日前付清。并委托宋敏向邓伟超追讨全年房租以及押金，追回房租归宋敏所有。附2020年4月1日与邓伟超签订的《租房合同》1份”。其后，董万清同意减免邓伟超1个月的房租850元，邓伟超向董万清支付余下半年房租4350元。 本院认为，根据邓伟超与董万清签订的《铺面出租合同》约定，邓伟超应向董万清支付一年房租为10200元，邓伟超实际支付半年房租，余下半年房租并未支付。现宋敏代邓伟超向董万清支付半年房租5000元属实，故宋敏有权要求邓伟超返还垫付的房租5000元。邓伟超抗辩与宋敏达成口头协议各承担半年房租，无证据证明，应承担举证不能的责任。董万清作为出租方有权收取房租，故在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邓伟超于本判决生效之日起三日内向原告宋敏返还垫付的房租5000元； 二、驳回原告宋敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费（已减半收取）25元，由被告邓伟超承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  甘小红
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1739号 刘先培、杨从琼、四川嘉友房地产开发有限公司： 关于申请人刘先培、杨从琼与被执行人四川嘉友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2020）川1325民初2894号民事调解书生效后，申请人申请执行。执行中，本院向西充县不动产登记中心送达协助执行通知书办理不动产权登记事宜。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十四日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初5284-1号申请人:叶广恒，男，汉族，1972年12月23日出生，住河南省唐河县。被申请人：叶光晓，男，汉族，1966年11月26日出生，住河南省唐河县。申请人叶广恒于2020年12月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人叶光晓名下价值80000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人叶广恒的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人叶光晓名下价值80000元的财产予以查封；二、对担保人张运平、娄春梅名下位于唐河县文峰街道办事处郭庄社区建设路中段南侧4号楼1单元301房产（房权证号为唐房权证字第**）予以查封，期限自查封实施之日起三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李航路二〇二〇年十二月三十日书记员  段媛媛
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初16698号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：肖静。委托诉讼代理人：解峰，山东国熙律师事务所律师。被告：济南瀚播教育有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：朱牧。原告长沙图宝科技有限公司与被告济南瀚播教育有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告长沙图宝科技有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙图宝科技有限公司撤回起诉处理。审判员  谭树杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 云
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初5076号原告：蒋子战，男，汉族，1968年6月13日出生，住河南省鹿邑县。被告：马继军，男，汉族，1977年11月22日出生，住河南省鹿邑县。原告蒋子战与被告马继军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告蒋子战到庭参加诉讼，被告马继军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋子战向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款100000元并支付延迟履行期间利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月20日被告因生意需要向原告借款现金100000元，承诺使用三个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒付，原告特具状起诉。被告马继军未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提证据如下：1.借条一份，证明2015年10月20日被告向原告借款100000元，约定借款期限三个月。2.鹿邑县公安局户籍证明一份，证明原告蒋子战曾用名是蒋永战。因被告马继军未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，被告马继军向原告蒋子战借款100000元，借款期限3个月，被告并向原告出具借条一份。另查明，原告蒋子战曾用名蒋永战。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告蒋子战与被告马继军签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。现原告持借条要求被告支付借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。原、被告借条上未约定利息，原告也未提供其向被告主张权利的证据，原告要求被告支付逾期利息诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马继军于本判决生效之日起五日内支付原告蒋子战借款本金100000元。二、驳回原告蒋子战其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告马继军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵泉舟二〇二〇年十二月十五日书记员  李文博
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3783号 原告：胡小平，男，1966年4月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王惠，女，1969年7月7日出生，汉族，住四川省都江堰市，系胡小平之妻。 被告：郭琦，男，1963年4月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告胡小平与被告郭琦合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小平的委托诉讼代理人王惠到庭参加诉讼，被告郭琦经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡小平向本院提出诉讼请求：1、判令郭琦支付欠款5万元和利息；2、本案诉讼费由郭琦承担。事实与理由：双方系朋友关系；2011年双方合伙承包都江堰市城北山水安置房塑钢门窗安装业务，双方未签订合伙协议，也未与发包方签订安装合同；2012年郭琦单独与发包方结算并领取了尾款，但一直拖延与胡小平的结算；2018年11月28日，胡小平找到郭琦，双方结算后，郭琦出具欠条一份，约定半年内付清，但至今未支付。 郭琦未到庭，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 胡小平对案件经过陈述如下：我与郭琦是二十多年的朋友，郭琦之前是做涂料的，我是做装修的。案涉工程是城北山水小区全部大约十栋楼的塑钢门窗安装，是郭琦从开放商那里去揽的工程（开发宁江大院小区的公司，具体名称记不清楚），总工程量是70多万元，尾款由郭琦单独收取。具体领了多少钱不清楚，但是双方结算结果是郭琦还欠我50000元。因为郭琦曾另外向我借款100000元，我在几年前就曾经起诉过他，后来执行时拿到的钱。本案的欠条也是当时执行时在执行局他给我写的欠条。之后我电话联系他，他曾经承诺每个月还1000元，但从未履行。现在电话能打通，但人一直不出面。 2018年11月28日，郭琦出具《欠条》一份，载明“今欠到胡小平工程欠五万元正，半年内”。 本院认为，结合胡小平的陈述和证据，能够证明郭琦欠款的事实，本院对其本金部分诉讼请求予以支持。《欠条》载明了还款时间，胡小平对逾期利息的主张具有事实依据，本院予以支持，但计息时间应当按照《欠条》约定调整为2019年5月29日起算，利率依法调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭琦于本判决生效之日起十五日内向原告胡小平支付欠款50000元； 二、被告郭琦于本判决生效之日起十五日内向原告胡小平支付逾期利息，利息计算方法为：以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年5月29日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至本判决确定的本金支付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告胡小平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告郭琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杜先泽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杜奕馨
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初5283号 原告：王**银，男，1963年3月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：魏绍辉，湖南征雁律师事务所律师。 被告：唐国顺，男，1963年2月18日出生，汉族，户籍地湖南省衡山县），现于湖南省永州。 原告王**银与被告唐国顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**银及其委托诉讼代理人魏绍辉、被告唐国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**银向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告借款本金200万元；2.判决被告偿还原告投入至永州市磊鑫实业有限公司的1%的股金38万元（包含在被告占磊鑫公司的10.42%的股份内）；3.判决被告支付给原告垫付的利息46954.07元（2020年8月28日以前原告为被告垫付的永州农商银行200万元贷款的2个半月利息）；4.判决被告承担该案的诉讼费。庭审过程中，原告自愿撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：被告与原告系朋友关系。被告以项目投资为由向原告借款，原告以房屋抵押向信用社贷款，于2013年2月28日借款200万元给被告，被告出具了借条，双方未约定还款日期。2020年8月28日，原告在信用社（现为永州农商银行）的贷款到期，但被告拒不支付原告的借款。此外，原告在被告处入股38万元作为磊鑫公司1%的股份，该股份包含在磊鑫公司10.42%的股份内。原告在银行借款的200万元每月应当支付的利息18781.63元，以前均由被告支付，但被告对2020年6月13日至8月28日两个半月的利息46954.07元没有支付，该利息由原告垫付。综上，请求人民法院依法判决。 被告唐国顺辩称，被答辩人所述都是事实，但是具体入股的金额记不清了，以合作协议的约定为准。对于被答辩人的诉请，只要能够查清事实，答辩人没有异议。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2013年2月27日，原告与原永州市冷水滩区农村信用合作联社江东信用社签订了一份《个人贷款合同》，约定原告以房产作抵押向该行借款200万元，借款期限36个月，月利率9.6‰。2013年2月28日，被告向原告出具了一张借条，内容为“今借到王**银以房产在信用联社抵押贷款金额计190万元整，借款期不超过三年，付息方式见协议”。2013年3月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《合作协议》，约定：1.乙方以其现有的房产负一、一、二、三、四、五、七、八层给甲方向银行抵押贷款，贷款所需的一切费用及每月还贷利息由甲方负担，贷款期限为三年；2.甲方给乙方固定回报，贷款额度为200万元，甲方实际使用190万元，甲方按年10%给乙方固定回报即19万元，按季度支付；同时乙方购买甲方正在准备开发的磊鑫实业有限公司位于××路××路××%股份即32万元整，因甲方原欠乙方9万元，200万元贷款部分乙方留10万元整做购地款，乙方需另支付给甲方13万元整，共计32万元整，乙方留下购地款10万元整的贷款利息由甲方支付，从10%的回报中按季扣除，乙方购得的1%土地股份与甲方一起合作开发，出资及分成按1%计算……；3.甲方要确保乙方房产安全，三年到期之前还清甲方所借的贷款。因贷款到期未能偿还，原告（担保人刘艳丽）于2016年2月24日与原永州市冷水滩区信用合作联社江东信用社签订了一份《借款展期协议》将借款展期至2017年8月27日；2017年8月29日，原告与刘艳丽又与永州农村商业银行股份有限公司江东支行（由原永州市冷水滩区信用合作联社江东信用社更名而来）签订了一份《个人借款合同》，仍约定贷款200万元，期限36个月，同月31日办理了贷款发放手续。截止2020年8月28日，原告下欠贷款利息贷款本金200万元及利息7.133625万元未偿还，2020年9月25日，原告偿还了借款利息2.5万元，下欠利息4.633625万元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款190万元，双方之间订立的借款合同依法成立并有效，双方当事人均应按合同的约定享有权利、履行义务。借款期限届满后，被告未按约定偿还，其行为已构成违约，应承担偿还原告借款本金190万元的违约责任；根据双方的约定，贷款利息应由被告负担，故对原告已偿还的贷款利息2.5万元应由被告给付原告。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告唐国顺在本判决生效之日起五日内偿还原告王**银借款本金人民币1900000元； 二、被告唐国顺在本判决生效之日起五日内给付原告王**银已偿还的贷款利息25000元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告王**银的其他诉讼请求。 案件受理费26216元，减半收取计13108元，由被告唐国顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  唐建军 二〇二〇年十二月二十日 法官助理杨志君 书记员胡斯琛
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初225号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人古哲勇，男，1964年2月17日出生，苗族，四川省叙永县人，小学文化，务农，住四川省叙永县。因本案于2020年7月24日被叙永县公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。经本院决定，于2020年11月27日被取保候审。 指定辩护人陈光华，四川辉浩律师事务所律师。 叙永县人民检察院以叙检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人古哲勇犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月14日适用普通程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员岳凤平、助理贺安玉出庭支持公诉。被告人古哲勇及其指定辩护人陈光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2020年7月26日23时左右，被告人古哲勇饮酒后在四川省叙永县××乡××街踢古哲金家的门并辱骂他人，罗某打电话报警。接到报警后，叙永县分水镇中心所民警王某带辅警郭某、李某、刘某及村辅警赵某共五人赶往现场处置。次日0时20分许，古哲勇用随身携带的铁棒将前来出警的郭某左手背打伤，将赵某的右手手背、背部打伤。经鉴定，郭某左手、赵某右手损伤程度均为轻微伤。 公诉机关认为，被告人古哲勇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并随案移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。同时认为被告人古哲勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处古哲勇有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人古哲勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出古哲勇系坦白、初犯、认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年7月26日23时许，被告人古哲勇饮酒后在四川省叙永县××乡××街踢古哲金家的门并辱骂他人，罗某打电话报警。接到报警后，叙永县分水镇中心所民警王某带辅警郭某、李某、刘某及村辅警赵某赶往现场处置。次日0时20分许，古哲勇用随身携带的铁棒将前来出警的郭某左手背打伤，将赵某的右手手背、背部打伤。经叙永县公安局物证鉴定室鉴定，郭某左手损伤程度构成轻微伤，赵某右手损伤程度构成轻微伤。 上述事实，有经庭审举证、质证的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过说明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、户籍证明、出警人员工作证件，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明、辨认作案工具照片、伤情照片、伤情证明、（叙）公（物）鉴（法医）字［2020］47号、48号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人及鉴定机构资质证书，执法记录仪现场视频，证人李某、刘某、罗某、王某的证言，被害人郭某、赵某的陈述，被告人古哲勇的供述等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人古哲勇使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。叙永县人民检察院指控的主要犯罪事实和罪名成立,本院依法予以支持。被告人古哲勇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；被告人古哲勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，承认指控的犯罪事实，认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护国家机关工作人员依法执行职务，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人古哲勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具铁棒一根予以没收，由扣押机关叙永县公安局依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘远平 人民陪审员  陈 琦 人民陪审员  许小琴 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  陈小红 书 记 员  任 行 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1280号 申请执行人：张军燕，女，1992年1月11日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：杨伟国，男，1981年6月13日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人张军燕与被执行人杨伟国民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁0725民初1038号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。本院依法采取了下列措施： 1.截止2020年12月23日，通过网络查控系统所反馈的财产情况，划拨被执行人银行存款3115.07元，该款项已支付给申请执行人，其他未查得被执行人有价值的财产线索,网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，本院对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，亦未查找到其他可供执行的财产线索，同时受疫情影响暂不能对被执行人采取拘留措施； 3.申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他有效的财产线索； 4.2020年12月23日对被执行人发布限制高消费措施； 5.申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，不申请采取悬赏公告执行措施； 6.2020年12月23日，本院约谈了申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。 综上，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无执行能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  葛明顺 审判员  田 政 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  冯庆磊
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3124号原告：孙自良，男，1933年11月14日生，汉族，住河南省淮滨县。原告：孙贺貌，男，1960年2月5日生，汉族，住新疆尉梨县。原告：孙三兰，女，1966年7月12日生，汉族，住河南省淮滨县。原告：孙大兰，女，1963年10月5日生，汉族，住河南省淮滨县。原告：孙贺礼，男，1955年8月6日生，汉族，住河南省淮滨县。原告：孙晓兰，女，1969年3月9日生，汉族，住河南省淮滨县。六原告委托代理人：孙贺兰，女，1966年10月23日生，汉族，住河南省淮滨县。原告：孙贺兰，女，1966年10月23日生，汉族，住河南省淮滨县。孙贺兰委托代理人：方献明，系河南全为律师事务所律师，一般代理。被告：何永平，男，1959年12月12日生，汉族，住河南省淮滨县，系豫Ｓ×××**轿车驾驶人。被告：贾昌云，女，1985年8月10日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：淮滨县鑫生出租车有限公司（以下简称“鑫生公司”）。系豫Ｓ×××**轿车登记车主。被告：渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“渤海财险”）。地址：信阳市平桥区龙江路与光明路交叉口两庙居委会办公室楼四楼。负责人：王国辉，系该公司总经理。统一社会信用代码：91411500674132771E。委托代理人：龙玉宫、周广发，系该公司员工，特别授权。原告孙自良、孙贺貌、孙三兰、孙大兰、孙贺礼、孙晓兰、孙贺兰诉被告何永平、贾昌云、鑫生公司、渤海财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月9日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2020年11月4日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告孙自良、孙贺貌、孙三兰、孙大兰、孙贺礼、孙晓兰委托代理人孙贺兰，孙贺兰委托代理人方献明，被告何永平、贾昌云，被告渤海财险委托代理人龙玉宫、周广发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙自良、孙贺貌、孙三兰、孙大兰、孙贺礼、孙晓兰、孙贺兰诉称，2020年5月11日17时许，被告一驾驶豫Ｓ×××**轿车沿西环路楚相大道由南向北行驶至弘昌气站南门左拐弯进气站时，与载着李连芳的孙自良驾驶的三轮电动车发生碰撞，致李连芳、孙自良受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告一负全部责任。涉案车辆在被告四处投有强制险及三者险。该车投保人为被告二，挂靠车主为被告三。原告损伤后到医院治疗，2020年8月5日死亡。因为涉案车辆有保险，被告建议诉讼解决。为此，提出诉讼，请人民法院依法解决。诉求：1、判令被告赔偿原告损失282853.53元；2、被告承担诉讼费。被告何永平辩称，我租的贾昌云的出租车，每个月给贾昌云租金2100元，跑车的受益归我。被告贾昌云辩称，我车是租给何永平的，我不知道何永平的资格证是不是真的，我们签的有租车协议。被告渤海财险答辩称，1、何永平无从业资格，商业险免责。2、李连芳死亡与交通事故无因果关系，相关赔偿不应支持。3、原告部分诉求过高。4、不承担间接损失。被告鑫生公司未答辩。经审理查明，2020年5月11日17时许，被告何永平驾驶租用贾昌云的豫Ｓ×××**轿车沿西环路楚相大道由南向北行驶至弘昌气站南门左拐弯进气站时，与载着李连芳的孙自良驾驶的三轮电动车发生碰撞，致李连芳、孙自良受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告何永平负全部责任。李连芳于2020年5月12日入住马集卫生院治疗13天，花医疗费25435.68元，孙自良花医疗费354元，于2020年5月25日出院后于2020年8月5日因急性心力衰竭死亡。豫Ｓ×××**轿车实际所有人贾昌云，挂靠车在鑫生公司，在被告渤海财险处投有强制险及三者险50万元，不计免赔率。医嘱全休6个月需护理。本院认为，本案因交通肇事而起，各方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据；各方应承担相应的责任。何永平应该承担的责任由渤海财险在保险限额内赔偿，渤海财险主张何永平无从业资格商业险免责，不符合法律规定，本院不予支持。原告方主张死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等没有证据证明李连芳的死亡与交通事故存在因果关系及参与度，可在得到证据后另案起诉。何永平驾驶租用贾昌云的豫Ｓ×××**轿车肇事应承担赔偿责任。原告孙自良没有主张医疗费赔偿，本着不告不理的原则，孙自良所花医疗费本院不予处理。原告的损失有李连芳的医疗费25435.68元，护理费86天×125元/天=10750元，营养费20元/天×13天=260元。住院伙食补助费50元/天×13天=650元，交通费260元，三轮电动车损失800元，上述合计38155.68元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告孙自良、孙贺貌、孙三兰、孙大兰、孙贺礼、孙晓兰、孙贺兰的各项损失38155.68元，由被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司用豫Ｓ×××**轿车投保交强险和商业险限额赔偿。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项支付给，打入如下帐户，开户行：中国建设银行上海嘉定支行，帐户名：孙贺兰，卡号：62×××28。二、驳回原告孙自良、孙贺貌、孙三兰、孙大兰、孙贺礼、孙晓兰、孙贺兰对贾昌云的诉讼请求。三、驳回原告孙自良、孙贺貌、孙三兰、孙大兰、孙贺礼、孙晓兰、孙贺兰的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2771.40元，由被告何永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘慧慧
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初8000号原告：王安兵，男，1974年2月25日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：胡永明，固始县务实法律服务所法律工作者。被告：王开荣，女，1972年11月11日出生，汉族，住固始县。原告王安兵与被告王开荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月08日立案后，依法进行了审理。原告王安兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50,000元，并支付银行同期利息。2、本案的诉讼费、律师费用由被告承担。事实与理由：被告王开荣于2017年12月20日向原告借款50,000元整，在江苏省苏州市吴江区盛泽镇杨扇中央公园门口，以现金交付，并出具了借条，约定2018年1月3日借款到期。借款到期后，原告多次催要借款，但被告拒绝偿还。为保护原告的合法权益，特具状至法院，请予依法审理，公正裁决。本院经审查认为，原告虽然提供被告的住所详址，但经本院查找，未在该地址查找到被告。联系电话无人接听，现在何处不明，亦无证据证明被告下落不明，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王安兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年十二月十五日法官助理霍皕书记员潘永乐
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审453号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（文峰大队）科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：李继科，男，1991年04月21日出生，河南省汤阴县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李继科行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552120004890公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552120004890公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  郝宜春审判员  常 波二〇二〇年十二月二十二日书记员  段 翔
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执468号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，理事长。被执行人：滕州市鹿港小镇歌厅，住所地滕州市塔寺北路西58号。统一社会信用代码：×××27Ｈ。经营者：朱薛氏，女，1949年11月30日出生，住山东省济宁市任城区。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人滕州市鹿港小镇歌厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，山东省枣庄市中级人民法院作出的（2019）鲁04民初92号民事判决书已经发生法律效力。判决：被告滕州市鹿港小镇歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失5000元。案件受理费50元，由被告滕州市鹿港小镇歌厅负担。本院于2020年11月25日立案执行。执行中，经查，被执行人滕州市鹿港小镇歌厅系个体工商户。本院依法对本案被执行人滕州市鹿港小镇歌厅及其经营者朱薛氏的财产进行了网络查控和传统查控，均未发现有可供执行的财产；本院按照生效法律文书上载明的地址也未能查找到被执行人，经到经营者朱薛氏居住地济宁市任城区二十里铺街道梁马村查找也未能查找到朱薛氏，村干部称朱薛氏现为××人，现居何处不详。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行了约谈，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人认可本院查询结果并同意本院终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人滕州市鹿港小镇歌厅及其经营者朱薛氏限制高消费。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人滕州市鹿港小镇歌厅及其经营者朱薛氏的财产进行了调查，未查询到有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结对本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省枣庄市中级人民法院作出的（2019）鲁04民初92号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜传兴审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年十二月二十六日书记员  孙 潇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3689号之一申请人元卫国，男，1977年1月3日生，汉族，住辉县。被执行人王留锁，男，1978年3月26日生，汉族，住辉县。元卫国申请执行王留锁提供劳动者受害责任纠纷一案，申请人元卫国依据生效的（2020）豫07民终4079号民事判决书，于2020年12月3日立案执行，本院依法向被执行人王留锁送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款56526.77元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费633元、执行费747元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王留锁名下登记有豫Ｇ×××××号万荣牌挂车一辆、豫Ｇ×××××号陕汽牌汽车一辆。为维护申请人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王留锁名下登记的豫Ｇ×××××号万荣牌挂车一辆、豫Ｇ×××××号陕汽牌汽车一辆予以查封。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十二月二十八日书记员 周 卓
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0591民初4370号 原告：东营市盛鸿水泥制品有限公司。 法定代表人：赵建国，总经理。 委托诉讼代理人：玄志磊，山东齐融律师事务所律师。 被告：山东万达地产有限公司。 法定代表人：路明波，总经理。 原告东营市盛鸿水泥制品有限公司诉被告山东万达地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，并通知原告预交案件受理费。2020年12月3日，原告东营市盛鸿水泥制品有限公司向本院提交申请书，双方已达成和解协议，明确表示本案不缴纳案件受理费，并申请按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东营市盛鸿水泥制品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王建彩 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王银玲 书 记 员 韩 璐