江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0723民初5220号原告：李正先，女，1987年10月18日出生，汉族，住灌云县。被告：马学忠，男，1986年8月28日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。原告李正先与被告马学忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正先、被告马学忠及其委托诉讼代理人王团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正先向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款103000元及利息（按年利率24%，从每笔借款之日起计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款人民币110000元，原告通过微信转账给被告，被告也接受了原告110000元。后经原告多次催要，被告只返还原告7000元，余欠借款103000元至今未还。特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告所诉不完全是事实，原告请求的借款数额有误，被告已基本还清借款，不存在利息的说法，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告微信聊天记录及微信转账记录显示，双方通过微信转账方式，原告多次向被告出借款项、被告亦有多次向原告转账的记录。其中部分有明确的利息约定内容，如2018年7月30日的微信记录中，被告问：“在不在”，原告答：“在”，被告问：“面前有没有闲钱拿俩万2分，我自己用”，原告答：“有”，被告称：“2分利息哦、我自己用”，原告答：“你用多长时间”，被告答：“用一个月给你一个月利息”，并称：“不要利息我不要”等等。2019年5月17日原、被告的微信聊天记录显示，双方对借款数额进行了结算。原告问：“你朋友钱能不能给我”，被告答：“能，放心吧，这你都认我的，他们不给钱，有我呢，没事，没有100%我不会拿钱给这些人的”、“哦，明天帮利息给你，那一万块钱在拿给我，能不能在借两万给我，如果你要是怕我帮车开给你，明天下午去南京有点事情”，被告：“一共还该你8万，对吧”，原告：“嗯”，被告：“明天在拿3万给你，还是那话。给你利息，这从南京回来就给你，这钱是我自己用的”、“你要怕我帮车开给你，车贷全部还完了”、“在拿3万给我，打错了”、“在拿3万11万”。同日，原告两次通过微信转账给被告10000元、20000元，被告接收后称：“好的”。至此，结合原、被告以上微信聊天内容及转账记录，截止2019年5月17日，原、被告双方确认被告欠原告借款本金110000元，被告在庭审中亦陈述对110000元借款数额没有异议。2019年5月17日之后，被告通过微信向原告转账12笔共计13900元。分别为：2019年5月23日900元；2019年6月1日、7月1日、8月1日、9月3日、10月6日、11月2日、12月2日，2020年1月5日、2月3日、3月4日，以上每次转账600元计6000元；2020年4月17日7000元。原告在庭审中陈述2020年4月17日的7000元是被告偿还的本金，其他是被告给付的利息。上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容；原告举证的中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录截图打印件中的部分内容等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。原告举证被告的微信语音，以期证明借款有利息约定。被告对此不予认可，该语音中虽然有说到有关利息之事，但并未明确按借款本金多少、利率多少，故对原告的举证目的，本院依法不予采信。被告举证微信转账记录截图打印件，以期证明已经向原告偿还借款93630元。因原、被告双方于2019年5月17日微信聊天记录中已对借款数额110000元进行了确认，故对被告举证微信转账记录中2019年5月17日之前的原、被告之间的转账记录不作确认，对2019年5月17日之后被告向原告转账的12笔共计13900元予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告通过微信转账方式借款、还款并在微信聊天中对借款数额进行了结算，原、被告之间的借贷关系合法成立。关于借款数额，本院认为，截止2019年5月17日，原、被告确认被告欠原告借款本金110000元。之后，被告通过微信共计向原告转账13900元，虽然原告陈述其中7000元是归还本金，其余是利息，但被告对利息不予认可。原告举证双方2020年4月10日、4月17日的微信聊天记录中被告：“利息还是让我先垫”、“帮这个月利息给你”等内容，不能证明双方约定利息是多少，属于约定不明。故该13900元应认定是被告向原告偿还的借款本金，被告尚欠原告借款数额应为96100元。对原告要求的利息应以96100元为本金，按原告起诉时（2020年10月21日）一年前贷款市场报价利率从2020年10月21日起计算至实际至实际给付之日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告马学忠于本判决生效后十日内向原告李正先偿还借款人民币96100元及利息（以96100元为本金，按2020年10月一年期贷款市场报价利率从2020年10月21日起计算至实际给付之日）。二、驳回原告李正先其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1180元（已减半收取，原告已预交），由原告李正先负担80元、被告马学忠负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  黄海红二〇二〇年十二月二十五日书记员  冯 丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第二款：自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。