wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14464号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：解峰，山东国熙律师事务所律师。被告：山东步客互动网络科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：姚海珍。委托诉讼代理人：聂玉雷，男，山东步客互动网络科技有限公司实际控制人。原告长沙图宝科技有限公司（以下简称长沙图宝公司）与被告山东步客互动网络科技有限公司（以下简称山东步客公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长沙图宝公司的委托诉讼代理人解峰到庭参加了诉讼。被告山东步客公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙图宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为（作品：福到辽宁）；2、请求判令被告向原告支付赔偿金及维权合理费用共计5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人林祥系涉案美术作品的原始著作权人，林祥是《林翔品牌设计》创始人、国内著名设计师、《sendpoints》权威设计杂志推荐设计师、《虎课网》特邀讲师，曾获得中国平面设计协会《国际标识》设计奖。林祥自2017年起花费巨大时间和精力，历经两年时间通过把城市建筑与文化特色和中国传统“福”字相结合创作了中国城市百福字体logo系列经典美术作品，该系列作品多次被《cctv新闻》、《人民网》、《新华网》、《环球时报》报道。2020年4月13日，林祥将其创作完成的享有著作权的涉案美术作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告有权以自己的名义对侵犯授权美术作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施并有权获得相应赔偿。被告在微信平台上注册了微信公众号“松鼠智佳订阅号”（bkread_dyh），现原告发现被告在前述微信公众号发表的题为《中国32个省市的福字新鲜出炉，被作者的创意深深的折服！》一文中擅自使用了原告享有独占性信息网络传播权的美术作品。被告作为该微信公众号的所有者，应当对该公众号上出现的侵权行为承担直接的侵权责任。综上所述，被告的行为已构成对原告就涉案美术作品信息网络传播权的侵权，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告山东步客公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州省版权局2020年4月14日颁发的作品登记证书记载，林祥系“中国城市百福系列作品2”美术作品的作者及著作权人，登记号为黔作登字-2020-F-00068406，作品创作完成日期为2017年12月23日，首次发表/出版/制作日期为2017年12月23日。作品登记证书所附作品样本中收录有涉案“福到辽宁”美术作品。2020年4月13日，林祥出具《著作权许可授权书》，将其自行创作及本授权许可签署日之前受让取得著作权财产权的本授权书附件所列作品的信息网络传播权授予长沙图宝公司。授权许可著作权权能范围：授予被授权人在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）行使授权作品的信息网络传播权，包括以网络使用为目的的作品销售、转授权或禁止他人在信息网络传播范围内使用授权作品。授权许可方式为独占性专有许可。被授权人基于独占性专有许可获得的著作权权利，有权以被授权人自己名义针对本授权许可签署之后或本授权许可签署之前已发生并持续至本授权许可签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。授权期限为本合同生效之日起一年。《著作权许可授权书》附件为包含涉案“福到辽宁”在内的共计45幅美术作品样本。2018年2月9日，山东步客公司在其注册的微信公众号“松鼠智佳订阅号”（微信号：bkread_dyh）中登载了题为《中国32个省市的福字新鲜出炉，被作者的创意深深的折服》的文章，文章中使用了涉案“福到辽宁”美术作品。2020年4月29日，长沙图宝公司通过联合信任时间戳服务中心对山东步客公司侵害其享有独占性信息网络传播权的美术作品的上述行为进行取证，联合信任时间戳服务中心出具了可信时间戳认证证书。以上事实，有作品登记证书、著作权许可授权书、可信时间戳认证证书、侵权文章网页截图等证据，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，山东步客公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由山东步客公司自行承担。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。长沙图宝公司提交了收录有涉案美术作品的作品登记证书，在山东步客公司未提交相反证据的情况下，可以认定林祥为“中国城市百福系列作品2”美术作品的著作权人。林祥向长沙图宝公司出具的《著作权许可授权书》系其真实意思表示，合法有效。根据该授权书，长沙图宝公司依法对涉案作品享有信息网络传播权及相关权利，并有权以自己的名义对该授权许可签署之前已发生并持续至本授权许可签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。经比对，山东步客公司转载图片与版权图片一致，山东步客公司未经长沙图宝公司许可擅自在其注册的微信公众号“松鼠智佳订阅号”中公开使用涉案美术作品，侵犯了长沙图宝公司的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿经济损失并支付合理费用的法律责任。山东步客公司应当立即删除“松鼠智佳订阅号”中转载的涉案美术作品，对长沙图宝公司要求山东步客公司停止侵权行为的诉讼请求，本院予以支持。关于损失赔偿及维权合理费用，因长沙图宝公司未就权利人损失、侵权人获利进行举证，故本院综合考虑涉案作品的类型、设计创意、知名度、创作难度、山东步客公司使用涉案作品的方式、侵权行为的性质、规模等因素，并结合长沙图宝公司为维权进行时间戳认证和委托律师的事实，酌定山东步客公司赔偿长沙图宝公司经济损失及维权合理费用共计1500元。对于长沙图宝公司主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十二条、第五十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告山东步客互动网络科技有限公司立即停止对原告长沙图宝科技有限公司享有信息网络传播权的“福到辽宁”美术作品的侵权行为；二、被告山东步客互动网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告长沙图宝科技有限公司经济损失及维权合理费用1500元；三、驳回原告长沙图宝科技有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东步客互动网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  綦晓玥二〇二〇年十二月十四日书记员  郑远方
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5215-2号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道**。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。被告：于永梅，女，汉族，1972年1月2日出生，住址，住址：河南省商水县div>被告：胡玉香，女，汉族，1963年1月16日出生，住址，住址：河南省商水县div>被告：王春，女，汉族，1988年3月10日出生，住址，住址：河南省商水县div>本院在审理原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告于永梅、胡玉香、王春借款合同纠纷一案，于2020年11月16日作出（2020）豫1623民初5215-1号民事裁定书，裁定对被告于永梅、胡玉香、王春名下116624元财产予以查封、冻结。现因原告申请对查封的被告于永梅、胡玉香、王春名下116624元财产予以解除，故依法应解除对被告于永梅、胡玉香、王春名下116624元财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告于永梅、胡玉香、王春名下116624元财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  齐梅英二〇二〇年十二月五日书记员  白丽丽
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初1789号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号—175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈红军，公司员工。 被告：彭科平，男，1970年1月10日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 被告：陈方琼，女，1969年10月20日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司（下称大英农商行）与被告彭科平、陈方琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告大英农商行的特别授权委托诉讼代理人陈红军到庭参加诉讼。被告彭科平、陈方琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大英农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭科平、陈方琼归还原告贷款本金人民币19万元及相应的利息、罚息（利息、罚息应当按照借款合同约定的利率标准计算至被告实际清偿完毕全部本息之日止）；2.请求判令原告对被告彭科平、陈方琼所有的位于大英县××镇××路××单元××楼××号的房产享有抵押权（房产证号：大英房权证蓬莱字第2××1号，国土证号：大国用［2013］第0××5号），并有权就抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.请求判令本案全部诉讼费用等实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2016年12月27日，被告彭科平因资金不足向原告申请借款19万元。双方于当日签订了《个人借款合同》，约定原告向被告彭科平发放贷款19万元，贷款期限3年，自2016年12月27日至2019年12月26日，利率为人民银行基准利率基础上上浮72%，执行月利率为6.80833‰，还款方式为：按计划还本、按季结息法，该借款合同同时约定了借款人未按照合同约定还款的违约责任。 同时为担保上述借款合同项下债务的履行，被告彭科平、陈方琼以其所有的位于大英县××镇××路××单元××楼××号的房产进行抵押，并在登记机关依法办理了最高额抵押登记，最高债权数额32万元（不动产登记证明号:川2016大英县不动产证明第0××7号）。2016年12月28日，原告按照合同约定向被告彭科平发放了该笔贷款，全面履行了合同义务。 上述借款到期后，被告未按约定归还上述借款本息，经原告多次催收，仍未偿还完毕。至起诉日，借款人仍结欠原告本金19万元及相应的利息、罚息未归还（2018年12月29日借款人将利息结清至2018年9月21日。2019年8月8日，借款人最后一次归还利息2000元，自此以后再未结息。截止2020年7月9日，共欠息29981.50元。自2020年7月10日至本息全部清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按照月利率10.2125‰的标准计算至全部清偿完毕之日止）。鉴于上述事实，原告认为，被告的上述行为违背了双方订立的合同约定，损害了原告的合法权益。 被告彭科平、陈方琼未作答辩。 本院审理查明的事实与原告诉称一致。 上述事实，有原被告的身份信息、《个人借款申请书》《个人借款合同》、银行交易明细、《最高额抵押合同》、房屋他项权利证、房屋产权证书、还款明细等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应合法有效，对双方均具有约束力。被告未按借款合同约定履行偿还义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，应予以支持。被告彭科平、陈方琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其应自行承担不利的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭科平、陈方琼在本判决生效后十日内向原告 四川大英农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19万元及利息、罚息（利息从2018年12月21日起以本金19万元为基数、按合同约定的利率标准计算；罚息从2019年12月27日起按合同约定计算）； 二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告彭科平、陈方琼所有的位于大英县××镇××路××单元××楼××号的房产（房产证号：大英房权证蓬莱字第2××1号，国土证号：大国用［2013］第0××5号）享有抵押权，并有权就抵押物折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元、减半收取2050元，由被告彭科平、陈方琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邱  文  彬 二〇二〇年十二月三日 书记员 伍春枚（代）
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2147号之一被执行人：王宁宁，男，1998年1月1日出生于河南省新蔡县，汉族，中专文化，郑州优租科技法人，户籍地河南省新蔡县，经常居住地河南省郑州市金水区。本院在执行被执行人王宁宁罚金一案中，本院于2020年9月28日和2020年11月26日进行了网络查控，通过以上网络查控并查封了被执行人所有的位于河南省郑州市××中方××小区西区××楼××号房××套，除此外没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  唐 伟审判员  盛 军二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨金秋
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2196号之三申请执行人：段红声，男，1973年12月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：马洪涛，男，1975年3月28日出生，汉族，住义马市。本院在执行申请执行人段红声与被执行人马洪涛民间借贷纠纷一案中，经查，马洪涛名下有住房公积金、工资收入，依法予以冻结、划拨、解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结、提取马洪涛的住房公积金。二、冻结、提取马洪涛在你单位的工资收入。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十二月八日书记员  赵 天
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初4261号原告:中国农业银行股份有限公司杞县支行。营业场所：金城大道中段。负责人:牛贯坤，该支行行长。委托诉讼代理人：孙树杰，该行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张海昌，该行员工。代理权限为特别授权。被告：邹霞，女，1969年9月9日生，汉族，住杞县。被告：王振涛，男，1970年1月29日生，汉族，住杞县。被告徐体田，男，1969年9月16日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：徐琬莹，女，1964年9月1日生，汉族，住杞县。系被告徐体田姐姐。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告邹霞、王振涛、徐体田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙树杰，被告邹霞，被告徐体田委托诉讼代理人徐琬莹、何延晨到庭参加了诉讼，被告王振涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金94443.75元及利息。事实和理由：被告邹霞、王振涛于2014年8月29日在原告处借款120000元，用途为购买住房，到期日为2024年8月28日，2016年4月29日，杞县人民法院作出（2016）豫0221民初734号民事判决书，将被告邹霞、王振涛贷款时抵押的房产的所有权判决给徐体田所有，近期被告又未按期足额偿还借款，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告邹霞辩称，贷款情况属实，因为我没有支付能力，不同意一次性还清，同意分期分批还款。被告徐体田辩称，原告与邹霞的借款合同履行期间，涉案房屋的所有权经法院判决归徐体田所有，欠款可以按照邹霞陈述的清偿方式履行，如邹霞不能按原合同约定的期限和方式还款，我愿意代其清偿下欠借款部分。被告王振涛缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告邹霞与王振涛于2013年10月21日在杞县民政局办理结婚登记手续。2014年8月8日，被告邹霞与原告中国农业银行股份有限公司杞县支行签订一份个人购房担保借款合同，被告邹霞用购买的位于杞县建设路南振兴大街西侧一品百合花园4－1－601室的房屋作抵押在原告处贷款185000元，双方约定借款日期为2014年8月29日，到期日为2024年8月28日，还款周期为每月的20日，贷款利率为7.86%，逾期利率为11.79%。双方签订的合同中并约定，借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。2016年4月29日，经本院（2016）豫0221民初734号民事判决书判决，位于杞县一品百合花园4－1－601室（证号2015－6664）归徐体田所有。2020年7月，被告邹霞未能按合同约定按时归还原告借款，现尚欠原告借款94443.75元本金及利息未还。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借款合同、（2016）豫0221民初734号民事判决书等证据予以证实。本院认为，被告邹霞与原告中国农业银行股份有限公司杞县支行签订个人购房担保借款合同，双方借贷关系明确。因被告邹霞未能按照合同约定按月归还借款，故原告按照合同约定要求被告邹霞一次性归还所欠借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。因被告邹霞借款时是以杞县一品百合花园4－1－601室的房产作抵押，现该房产的所有权已归被告徐体田所有，故被告邹霞不按时归还原告借款时，作为抵押物所有人的徐体田应当归还原告借款。因被告王振涛不是该笔借款的借款人，现也不是该笔借款抵押物的所有人或共有人，故原告要求被告王振涛偿还借款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹霞于判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行借款本金94443.75元及利息（利息自2020年7月20日起计算至借款还清之日止，利率按双方约定利率计算），被告徐体田对上述借款负连带清偿责任。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司杞县支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2161元，减半收取1080.5元，由被告邹霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二〇年十二月十日书记员  杜闻弦
河南省内乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1325刑初415号自诉人：王乐，男，汉族，生于1987年6月25日，住河南省内乡县。被告人：王洪勋，男，汉族，生于1963年10月9日，住河南省许昌市魏都区。被告人：王广州，男，汉族，生于1974年9月10日，住河南省许昌市魏都区。自诉人以被告人王广州、王洪勋拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月14日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人王乐撤诉。审判长 李 华陪审员 辛艳珍陪审员 王洪占二〇二〇年十二月二十九日书记员 张 培
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执2782号之一 申请执行人：德阳市旌阳区住房和城乡建设局，住所地四川省德阳市旌阳区龙泉山路323号。 法定代表人：李汇祥。 被执行人：四川德阳天翊非融资担保有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区崟华山南路二段2号。 法定代表人：付建权。 本院在执行德阳市旌阳区住房和城乡建设局与四川德阳天翊非融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2018)川0603民初4789号法律文书向四川德阳天翊非融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川德阳天翊非融资担保有限公司的银行存款8067800.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人四川德阳天翊非融资担保有限公司的收入8067800.00元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十二月二十日 书记员  裴小龙
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初4582号原告：惠州华悦控股集团有限公司，住所地：惠州市××××××××华贸大厦一单元11层01-06号。法定代表人：郭婉悦原告：惠州国能地产有限公司，住所地：惠州市惠阳区××××××××××。法定代表人：汪淳以上共同委托代理人：陈子科，广东铸铭律师事务所律师。以上共同委托代理人：陈思萍，广东铸铭律师事务所实习律师。被告：惠州大亚湾同通投资发展有限公司，住所地：惠州大亚湾西区大亚湾大道226号德丰公馆10楼1007号房。法定代表人：郭兴光第三人：惠州大亚湾华盈房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区大亚湾大道226号德丰公馆10楼1005号房。法定代表人：朱晨曦原告惠州华悦控股集团有限公司、惠州国能地产有限公司与被告惠州大亚湾同通投资发展有限公司、第三人惠州大亚湾华盈房地产开发有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告惠州华悦控股集团有限公司、惠州国能地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交应当足额缴纳的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州华悦控股集团有限公司、惠州国能地产有限公司撤回起诉处理。审 判 长 罗亚鸼审 判 员 朱会东审 判 员 谢学炎二〇二〇年十一月三十日法官助理 汪凤玲书 记 员 陈梓莹
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7984号原告：王文，女，汉族，1975年3月6日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李雪峰，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗晓锋，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：大连胜利商业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场28号。法定代表人：赵树琴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张辉，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。本院在审理原告王文诉被告大连胜利广场商业管理有限公司合同纠纷一案中，原告起诉的依据即（2020）辽02民终2134号民事判决，经辽宁省高级人民法院于2020年12月21日作出的（2020）辽民申4110号民事裁定书，裁定指令辽宁省大连市中级人民法院再审。因原告的起诉依据已不具有法律效力，故原告诉讼的请求和事实无法确定，待另案生效确定后，原告可另行提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原告王文的起诉。诉讼费690元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  牛小琦二〇二〇年十二月二十九日书记员  周晨辰
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221财保70号申请人杨洪友，男，1942年12月13日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人徐静静，河南何延晨律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人杨帅，男，1992年10月10日生，住杞县。申请人杨洪友因与被申请人杨帅驾驶其名下的豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故造成其受伤为由，于2020年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨帅名下的豫Ａ×××××小型轿车一辆予以保全。申请人杨洪友提供了富德财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险一份（保险额：100000元）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨帅名下的车牌号为豫Ａ×××××小型轿车一辆予以查封。案件申请费1020元，由申请人杨洪友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  李向新审判员  张宏飞审判员  霍光永二〇二〇年十二月二十八日书记员  闫俊宏
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0116执恢365号 本院执行成都农村商业银行股份有限公司双流支行与吴**强、王晓燕金融借款合同纠纷一案，案号（2020）川0116执恢365号，本院已于2020年12月3日全部执行完毕现结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日 承办人：韩晓东028-85890126 本院地址：双流区东升镇棠湖东路一段59号
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初1449号 原告：河北昊成实业集团有限公司，住所地沽源县平定堡镇桥西新城北街。 法定代表人：刘保成，职位：公司经理。 被告：帅利梅，女，1972年4月15日出生，汉族，农民，住沽源县。 河北昊成实业集团有限公司与帅利梅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告河北昊成实业集团有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北昊成实业集团有限公司撤诉。 案件受理费840元，由原告河北昊成实业集团有限公司负担。 审判员  刘继恒 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  曹路路 ——
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初35123号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区天竺地区府前二街23号4幢111室，统一社会信用代码：91110105696379863K。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王宇，男，1980年3月27日出生，广东中奥物业管理有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。被告：钮博亮，男，1982年1月12日出生，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告钮博亮合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二〇年十二月二十日书记员  陈静怡
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初12580号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，统一信用代码：91210103071519811H，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街****。负责人：王德盛，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：刘泽，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：郭峰，男，1990年10月9日出生，汉族，住辽宁省西丰县，未到庭）。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告郭峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼。被告郭峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付卡号为52×××50信用卡欠款本金130759.01元、利息57544.07元、费用3165.44元等共计191468.52元（暂计至2020年4月11日）；2、从2020年4月12日起的利息、违约金、分期手续费等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告于2016年12月在原告处办理使用了信用卡，卡号为52×××50，至2020年4月11日信用卡发生欠款共计191468.52元，经原告多次催收，被告仍未归还，故提起诉讼。被告郭峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证，根据原告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡（卡号为52×××50）并填写《交通银行太平洋标准信用卡申请表》。被告收到信用卡后开始使用该卡消费。被告未按《交通银行太平洋信用卡章程》和《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行还款义务，截至2020年4月11日，被告共拖欠本金人民币130759.01元、利息57544.07元、费用3165.44元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告郭峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，依据民事诉讼证据规则并结合原告的陈述意见，对本案所涉相关事实依法予以确认。被告在原告处申领信用卡用于消费，应该遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定按时履行还款义务，现被告未按约定偿还支付透支款项。截至2020年4月11日，被告共拖欠本金人民币130759.01元、利息57544.07元、费用3165.44元。被告未能按约定归还上述款项，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭峰偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡欠款本金130759.01元、利息57544.07元、费用3165.44元（截至2020年4月11日）。从2020年4月12日起的利息、违约金、分期手续费等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心的其他诉讼请求。案件受理费4129元、公告费600元，由被告郭峰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 吴 涛人民陪审员 马 睿人民陪审员 赵 宇二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 关啓丹
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1557号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人杨忠明，聋哑人，男，1983年12月2日出生于安徽省庐江县，汉族，文盲，务工，住安徽省庐江县。被告人杨忠明曾因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，于2014年8月21日被常熟市公安局罚款人民币二百元。被告人杨忠明因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月4日经常熟市公安局决定取保候审。 指定辩护人陆一帆，江苏泰实律师事务所律师。 翻译人陆振华，常熟市特殊教育学校教师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1522号起诉书指控被告人杨忠明犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人杨忠明、辩护人陆一帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人杨忠明于2020年4月3日晚16时许，饮酒后无证驾驶辽Ｈ×××××普通二轮摩托车，从常熟市梅李镇丁巷路出发，行驶至梅李镇赵市木材厂处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人杨忠明血液中乙醇浓度为105.7mg/100ml，属于醉酒状态。被告人杨忠明到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人杨忠明醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨忠明系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人杨忠明系坦白，可以从轻处罚。被告人杨忠明承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人杨忠明对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人陆一帆的主要辩护意见是被告人杨忠明系又聋又哑的人，系坦白，认罪悔罪态度较好，未造成损害后果，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2020年4月3日晚16时许，被告人杨忠明饮酒后无证驾驶辽Ｈ×××××普通二轮摩托车，从常熟市梅李镇丁巷路出发，行驶至梅李镇赵市木材厂处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人杨忠明血液中乙醇浓度为105.7mg/100ml，属于醉酒状态。被告人杨忠明到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人杨忠明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人轩某、俞某的证言笔录，血样提取登记表，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车行驶证，车辆照片、行驶路线图，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨忠明血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人杨忠明系又聋又哑的人，可以从轻处罚，被告人杨忠明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨忠明承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人杨忠明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨忠明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐慕君 人民陪审员  张国兰 人民陪审员  苏丽芳 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  李浩然 书 记 员  戈 凤
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7454号 原告：卢德芳，女，1970年10月1日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王**，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市信得生物科技有限公司。住所地：潍坊高新区卧龙东街**（大学科技园内）。 法定代表人：娄宗亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。 原告卢德芳与被告潍坊市信得生物科技有限公司（以下简称：信得公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告卢德芳的委托诉讼代理人王**，被告信得公司的委托诉讼代理人毛建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢德芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金320000元，利息自2019年11月30日起按年利率10%计算至实际还清之日止，本案中主张自2019年11月30日起至2020年12月31日的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月9日、2019年10月11日，被告信得公司与原告签订两份借款合同，合同约定，被告向原告分别借款120000元、200000元用于生产等经营活动，借款月利率1%，每月29日支付利息，还款时间分别为2020年6月9日和2020年10月11日，还款日一并还清本息，如还款日期超过30天，被告应支付当期还款金额的10%作为违约金。2019年11月30日，被告停止向原告支付利息至今，本金到期后亦未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 信得公司辩称，欠原告借款320000元属实，认可借款年利率为10%，利息已付至2019年11月29日，之后未付。 本院经审理认定事实如下：2019年6月9日、2019年10月11日，被告信得公司（甲方）与原告卢德芳（乙方）分别签订两份借款合同，约定：甲方向乙方分别借款120000元、200000元用于甲方公司生产等经营活动（1、2）；借款月利率为1%，每月29日支付利息（3）；借款时间以甲方收到款之日为准，乙方将该款项交到甲方财务部门，甲方指定借款汇入账户，以甲方出具的收据作为借款凭证（4.1）；两笔借款还款时间分别为2020年6月9日和2020年10月11日，一并还清本金和利息（4.2）；甲方如当期在约定时间内未付清当期款项，应按日息计算，如还款日期超过30天，应付当期还款金额10%违约金（4.3）。被告信得公司在合同落款处借款人（甲方）处加盖公章及法定代表人印章，原告在合同落款处出借方（乙方）处签字。合同签订当日，原告按照约定，通过案外人卢德鹏分别将120000元、200000元借款汇入被告指定账户，同日，被告向原告分别出具120000元、200000元收款收据各一张。后被告按月向原告支付利息至2019年11月29日，之后未付。 本院认为，原告卢德芳提交的借款合同、收款收据、银行交易明细、转款说明合法有效，经被告信得公司质证，可以证明被告从原告处借款320000元的事实，对上述证据本院予以采信，原、被告间的民间借贷关系成立。 本案借款约定期限已届满，原告卢德芳要求被告信得公司偿还借款，符合法律规定。被告当庭自认未偿还过借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金320000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息。借款合同约定借款月利率1%，庭审中，原告要求自2019年11月30日起按年利率10%计息，系对其民事权利的自主行使，本院予以确认。被告自认利息支付至2019年11月29日，原告在本案中主张2019年11月30日至2020年12月31日的利息，被告明确表示没有异议，对原告的主张，本院予以支持，经计算，被告应付原告利息34893.15元（320000元×10%÷365天×398天）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告潍坊市信得生物科技有限公司偿还原告卢德芳借款本金320000元、利息34893.15元，共计354893.15元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告潍坊市信得生物科技有限公司以320000元为基数，自2021年1月1日起，按年利率10%向原告卢德芳支付利息，直至借款实际给付之日止； 三、驳回原告卢德芳的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7204元，减半收取3602元，保全费2488元，共计6090元，由卢德芳负担599元，由潍坊市信得生物科技有限公司负担5491元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王樯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11922号原告：郑州银行股份有限公司嵩山南路支行，住所地郑州市**长江中路**亚星盛世**楼**。统一社会信用代码：91410100796776057D负责人：温聪娟，该行行长。委托诉讼代理人：杨潇文，河南具匠律师事务所律师。被告：河南锦泓国际珠宝交易有限公司，住所地郑州，住所地郑州市金水区纬四路****楼**10100100068848法定代表人：陶红亚，职务不详。被告：郑州和恩商贸有限公司，住所地郑州市金水，住所地郑州市金水区文化路**金茂大厦****楼**05000252191法定代表人：司永生，职务不详。被告：郑州安得工艺品有限公司，住所地郑州经济技术开，住所地郑州经济技术开发区第六大街**1410100724120139T法定代表人：陈其亮，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈琦，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈豪鑫，河南金学苑律师事务所律师。原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行诉被告河南锦泓国际珠宝交易有限公司、郑州和恩商贸有限公司、郑州安得工艺品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南锦泓国际珠宝交易有限公司向原告偿还借款本金1200万元、利息（含复利和罚息）5686857.40（利息暂计算至2020年7月31日，2020年8月1日之后利息按照合同约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止），以上合计17686857.40元；2.判令被告郑州和恩商贸有限公司、郑州安得工艺品有限公司对上述诉请债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2015年8月27日，原告与被告河南锦泓国际珠宝交易有限公司签订了编号为郑银流借字第01120150010122871号《流动资金借款合同》，合同约定：被告河南锦泓国际珠宝交易有限公司向原告借款1200万元，借款期限自2015年8月27日起至2016年8月26日止，用途为购玉器；借款利率为年利率6.44%；借款按月计息，每月20日为收息日，贷款到期是利随本清；合同有效期内，被告未按时支付利息的，利息自当月20日起向原告支付罚息，罚息率按本合同执行利率承壹点五计算。为保障债权的实现，2015年8月27日，原告与被告郑州和恩商贸有限公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证；2015年8月27日，原告与被告郑州安得工艺品有限公司签订最高额保证合同，双方约定郑州安得工艺品有限公司对河南锦泓国际珠宝交易有限公司自2015年8月27日至2016年8月17日期间签订的所有合同及补充承担连带责任，保证金额为1200万元。合同签订后，原告已按约定履行借款义务。借款合同到期后，被告河南锦泓国际珠宝交易有限公司未能按照合同约定偿还借款本息，而被告郑州和恩商贸有限公司、郑州安得工艺品有限公司也未承担相应的保证责任，其行为已严重违约。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行于2019年就本案纠纷向本院提起诉讼，本院已经受理并作出（2019）豫0103民初14515号民事裁定书，以被告郑州安得工艺品有限公司员工陈惠义以该公司公章被伪造向公安机关报案，郑州市公安局经济技术开发区分局治安管理服务大队已予受理为由裁定驳回起诉，现原告再以同一事实和理由重复诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行的起诉。案件受理费127921.00元，退回原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉至郑州市中级人民法院。审判员 李 娇二〇二〇年十二月十四日书记员 谢亚冰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28197号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛。委托诉讼代理人：李敏琳,广东法则明律师事务所律师。委托诉讼代理人：管修敬,广东法则明律师事务所律师。被告:赖华珍，女，1980年5月28日出生，汉族，住广东省清新县。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告赖华珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏琳到庭参加诉讼，被告赖华珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告向原告偿还借款本金1619514.52元及该笔借款至清还之日止的欠息（欠息包括利息、本金罚息和利息复利，暂计至2020年5月31日利息36013.14元、罚息17.11元、复利45.81元，从2020年6月1日起至《个人住房（商业用房）借款合同》解除之日止的利息、罚息、复利按照合同约定标准计算，《个人住房（商业用房）借款合同》解除之次日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的贷款利率的水平上浮50%的利率计算）；3、确认原告对被告所有的广州市增城区荔城街沙园中路15号409房享有抵押权，原告有权依法处分该房产并对所得价款优先受偿；4、被告承担本案受理费、财产保全费。被告赖华珍无答辩，无提交证据。经审理查明：2018年7月24日，原告（贷款人）与被告赖华珍（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告赖华珍向原告借款1660000元，用于购买广州市增城区荔城街沙园中路15号409房，借款期限312个月，自2018年9月1日起至2044年9月1日止；贷款利率执行浮动利率，执行基准利率上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期还款的罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；被告赖华珍采用等额本息还款法还款；本合同项下担保方式为抵押；被告赖华珍未按时还款的，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；被告赖华珍不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告行有权解除与被告赖华珍的借贷关系，要求被告赖华珍立即清偿借款本息及相关费用；被告赖华珍以贷款所购房产作抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）等。合同签订后，被告赖华珍用于抵押的广州市增城区荔城街沙园中路15号409房于2018年8月22日在广州市国土资源和规划委员会办理了抵押权登记手续，抵押权人为原告。原告依约向被告赖华珍发放了贷款1660000元。被告赖华珍借款后未依约还款，截至2020年5月31日，被告赖华珍尚欠原告借款本金余额1619514.52元、利息36013.14元、罚息17.11元、复利45.81元。本院认为：原告与被告赖华珍签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按《个人住房（商业用房）借款合同》约定履行了发放贷款的义务，被告赖华珍未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，符合合同约定的解除条件，故原告请求解除《个人住房（商业用房）借款合同》并要求被告赖华珍偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告将其所有的广州市增城区荔城街沙园中路15号409房抵押给原告作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，在被告不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告赖华珍2018年7月24日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赖华珍向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金1619514.52元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月31日的利息36013.14元、罚息17.11元、复利45.81元，从2020年6月1日起的利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至款项还清之日止）；三、如被告赖华珍逾期不履行上述债务的，则依法拍卖、变卖被告赖华珍名下的广州市增城区荔城街沙园中路15号409房，原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行有权从拍卖、变卖所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9850元、保全费5000元合共14850元，由被告赖华珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 罗 洁二〇二〇年十二月三日书记员 刘剑威法庭记录钟子浩
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2796号原告：蔡振梅，女，1977年10月3日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：王建远，男，汉族，1979年12月29日生，住河南省淮滨县。代理权限：特别授权。委托代理人：孙中华，系河南信申律师事务所专职律师，代理权限：一般代理。被告：淮滨县鑫生出租车有限公司。法定代表人：吴金星，系公司执行董事。统一社会信用代码：9141152775713879XG。地址：河南省淮滨县北城桂花路（民政宾馆院内）。委托代理人：张洪乾，系河南全为律师事务所专职律师，代理权限：一般代理。原告蔡振梅诉被告淮滨县鑫生出租车有限公司不当得利纠纷一案，原告蔡振梅于2020年9月1日向本院提起诉讼,本院于同日作出受理决定。本院受理后，由审判员李丹依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告蔡振梅及其委托代理人孙中华、王建远到庭参加诉讼，被告淮滨县鑫生出租车有限公司的法定代表人吴金星及委托代理人张洪乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡振梅诉称，原告是挂靠被告运营的豫Ｓ×××**号出租车车主。2013年，被告在为原告办理旧车换新车入户上牌手续时，除购置附加税、车辆计价器费用外，被告向包括原告在内的36位出租车车主每人收取10000元。后经了解，每辆出租车办理入户上牌换证费用合计只需380元。对于被告这一滥收费用的行为，上述36位出租车部分车主联名向有关部门进行了投诉。信阳市工商行政管理局（现为信阳市市场监督管理局）以信工商处字（2017）第77号《行政处罚决定书》对被告的上述违法事实予以确认并对被告处以20万元的罚款。被告不服该行政处罚决定，提起了行政复议，复议机关维持了该处罚决定。被告随后提起了行政诉讼，一审判决驳回了被告要求撤销该行政处罚的诉请。被告接着又提出了上诉，最终信阳中院以(2018)豫15行终172号《行政调解书》确认:被告自愿承担10万元的罚款。这一结果表明:只是罚款的数额进行了调整，被告的违法事实一一多收取36位车主每人9620元这一滥收费用的违法行为是确认的。基于上述事实，被告至今没有向原告返还违法收取的款项9620元，现原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起此诉，请求依法裁决。诉讼请求：1、判令被告返还多收取原告的款项9620元；2、案件受理费由被告承担。被告淮滨县鑫生出租车有限公司辩称，1、本案应定性为挂靠合同纠纷；2、原告诉求超过诉讼时效，本案收费在2012-2016年，原告至今才提起诉讼；3、原告提出缴纳一万元应提供缴费凭证，否则原告诉求不能成立；4、我公司于2014年9月，实际经营者发生变化，现任经营者不应承担责任；5、车主与公司是挂靠关系，认定双方权利义务，应以挂靠合同为依据，办理换证手续费用应由车主承担，包括保险费，报废入户费及到信阳的车费等。车主除了应承担办证费外，其他费用原告也应承担。原告蔡振梅为支持其诉讼请求向本庭提交如下证据：1、被告2016年12月8日向市工商局出具的情况说明原件两份；2、信阳市工商局信工商处字（2017）第77号行政处罚决定书；3、信阳市人民政府行政复议书（复印件）；4、信阳市浉河区人民法院行政判决书；5、信阳市中级人民法院行政调解书（原件）；6、管理费缴费收据；7、车辆保险单一份；8、关于出租车车主从2012年至今一直在向被告索要费用的情况说明一份。被告淮滨县鑫生出租车有限公司为支持其诉讼主张向本庭提交如下证据：1、被告的工商登记信息；2、客运出租车汽车挂靠经营合同。经庭审查明，被告淮滨鑫生出租车有限公司系淮滨县内唯一一家从事出租车客运服务的公司，在淮滨县内从事出租车运营须在被告处挂靠方可运营，被告对在其名下挂靠的出租车每月收取180元作为管理费。2012年至2014年，被告在办理出租车旧车换新车时收取26辆出租车费用17000元至20000元不等，其中包括上牌费10000元、车辆购置附加税、车辆计价器费等。2015年至2016年，出租车车主毛月琴、王建远、洪念河、黄广友、吴梅、王曾远、王土金、程西昌、刘纪明，举报被告收取入户上牌费10000元；信阳市市场监督管理局接到举报后于2016年11月2日立案调查，发现被告淮滨县鑫生出租车有限公司在2012年至2016年共收取36辆出租车入户上牌费共计360000元，多收取346320元，存在滥收费用现象。针对被告的违法行为，信阳市市场监督管理局作出信工商处字(2017)第77号行政处罚决定书（），2017年11月6日，被告向信阳市人民政府提出复议申请，2017年12月30日信阳市人民政府作出信政复决字[2017]59号行政复议决定书，维持信阳市工商行政管理局作出的信工商处字(2017)第77号行政处罚决定。被告不服复议结果，向信阳市浉河区人民法院提起行政诉讼，信阳市浉河区人民法院于2018年9月24作出（2018）豫1502行初36号行政判决书，驳回淮滨县鑫生出租车有限公司的诉求。一审判决后被告淮滨县鑫生出租车有限公司上诉，经信阳市中级人民法院主持调解，作出（2018）豫15行终172号行政调解书，淮滨县鑫生出租车有限公司与信阳市市场监督管理局达成和解，淮滨县鑫生出租车有限公司自愿承担十万元罚款。现原告依据（2017）第77号行政处罚决定书及(2018)豫1502行初36号行政判决书诉至本院，提出如上诉请。另查明，原告蔡振梅是信阳市市场监督管理局调查的35位出租车司机之一，其向被告淮滨县鑫生出租车有限公司缴纳了10000元入户上牌费。以上查明事实，有原、被告提交的证据、本案庭审笔录及本院从信阳市浉河区人民法院调取的卷宗材料在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告蔡振梅诉被告淮滨县鑫生出租车有限公司不当得利纠纷一案，被告淮滨县鑫生出租车有限公司于2012年至2016年在办理挂靠出租车更新及报废手续时利用优势地位，收取入户上牌换证费的行为，具有连续性。被告淮滨县鑫生出租车有限公司利用独占地位，强制收取上牌费用构成强制交易，滥收费用的行为，所收费用超出正常标准，超出部分系不当得利应当返还，原告蔡振梅诉求被告淮滨县鑫生出租车有限公司返还多收取的入户上牌费用，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条；《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告淮滨县鑫生出租车有限公司于本判决生效之日起三十日返还原告蔡振梅被多收取的入户上牌费用9620元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告淮滨县鑫生出租车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李丹二〇二〇年十二月一日法官助理张浩书记员沈雪蕾
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6022号原告：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地江苏省苏州市留园路**。负责人：陆建民。委托诉讼代理人：江旻，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轩，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：谭三华，男，1983年3月16日出生，汉族，住，住所地江苏省无锡市滨湖区/div>原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与被告谭三华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，并于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行委托诉讼代理人江旻到庭参加诉讼，被告谭三华经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本金60901.48元及利息2296.24元、违约金2000.15元（暂计至2020年7月1日，之后的利息、违约金要求按合同约定计算至实际给付之日止）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月12日，被告向原告申请办理e分期信用卡业务，约定原告向被告分期66000元。原告审核后向被告办理了上述业务并放款，但被告未按约还款，为维护原告的合法权益特诉至法院。被告谭三华未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2019年4月12日，谭三华向中国工商银行股份有限公司苏州留园支行提交申请表一份，向该行申请办理信用卡，在持卡人签字处谭三华签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同/协议的各项规则”。二、信用卡领用合约约定的还款期、透支利息计算、手续费、违约金等：信用卡申领人为甲方、中国工商银行发卡机构为乙方，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。三、信用卡发放情况：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行经审核后向谭三华发放了卡号为62×××56的信用卡一张。四、信用卡使用情况、欠款金额：2019年4月12日，谭三华向中国工商银行股份有限公司苏州留园支行提交《e分期业务申请授权委托书》一份，申请e分期金额66000元，分期期数36期，并申请将分期金额转入谭三华名下专用借记卡（卡号62×××97）中；e分期手续费率10.8%，e分期手续费收取方式为分期收取。2019年4月12日，中国工商银行股份有限公司苏州留园支行向谭三华放款66000元。后谭三华未能按约足额还款，截至2020年7月1日，谭三华累计拖欠信用卡本金60901.48元、利息2296.24元、违约金2000.15元。本院认为，原告与被告谭三华签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放信用卡并提供透支消费等金融服务，被告理应按信用卡领用合约的约定及时归还透支款本息，现被告逾期拒不还款的行为已构成违约，理应承担继续给付的违约责任，故原告要求被告立即归还透支款本息、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告谭三华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭三华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行信用卡透支款本金60901.48元、利息2296.24元、违约金2000.15元（暂计算至2020年7月1日，之后的利息按信用卡领用合约约定的方式计算至实际给付之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取715元，公告费300元，合计1015元，由被告谭三华负担，原告同意由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二〇年十二月三十一日法官助理  柏 莹书 记 员  张瑶瑶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3425号 申请执行人：刘其周，男，汉族，1968年10月19日生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：罗安勤，贵州祥景律师事务所律师。 被执行人：周建忠，男，汉族，1982年8月18日生，住贵州省绥阳县。 申请执行人刘其周依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的（2020）黔0302民初301号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：1、支付申请执行人刘其周货款人民币280000元及资金占用费（以尚欠货款为基数从2020年4月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2、由被执行人承担案件受理费3220元、执行费4100元。 执行中，申请人未能向本院提供被执行人的有效联系方式，申请人亦表示无法向本院提供被执行人的具体下落。本院已向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，但金额太小，无划扣必要。被执行人名下有贵CXXXX长安牌小轿车一辆，贵CXXX长安牌小轿车一辆，贵CXX东方牌小轿车一辆，但申请人表示上述车辆车龄较长，向本院申请不予对上述车辆进行查封处置。通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已对被执行人周建忠采取限制高消费。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知本案执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初301号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 封瑞涛 书 记 员 游雪梅
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执恢237号申请执行人余尚文，男，汉族，住商城县。被执行人刘红志，男，汉族，住商城县。本院作出的（2018）豫1524民初1840号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人刘红志的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年十二月二十五日书记员  王修成
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1602号之二 申请执行人:江西华浮医疗器材有限公司（统一社会信用代码：91360600309131631J）。住所地：江西省鹰潭市龙虎山风景名胜区龙虎山大道**。 法定代表人：周凤莲，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司（统一社会信用代码：91330226MA292FUP6A）。住所地：浙江省宁海县桃源街道科技大道**1-5。 法定代表人:赵艳峰，该公司执行董事兼经理。 申请执行人江西华浮医疗器材有限公司与被执行人宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司为买卖合同纠纷一案，申请执行人根据（2019）浙0226民初4001号民事判决书于2020年07月07日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年07月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款131387.8元、执行费1870.82元，诉讼费6915元，合计140173.62元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量且为轮候冻结，暂不能扣划。 2.经过网络查询未发现被执行人名下有车辆登记信息。 3.经过查询未发现被执行人名下有股权、有价证券等财产线索，因被执行人资不抵债，本案被执行人宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司已被申请执行人江西华浮医疗器材有限公司申请要求对被执行人进行破产清算，经审查申请人的申请符合法律规定，本院已在2020年9月25日作出将被执行人宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司移送破产审查的决定，并在2020年10月26日作出（2020）浙0226破申18号民事裁定书裁定受理申请人江西华浮医疗器材有限公司对被申请人宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司的破产清算申请。 4.经过查询未发现被执行人名下有不动产登记情况，被执行人名下的医疗器材及办公家具我院已查封并制作财产清单，移送破产审查后统一处理。 5.到被执行人登记的住所地依法予以查找，了解到其已长期未经营。 6.因被执行人拒不履行，决定对被执行人罚款50000元。 7.因被执行人宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费，对被执行人的法定代表人作出限制出入境的决定。 上述执行情况及终结本次执行的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人江西华浮医疗器材有限公司，其没有异议，并在浙江移动微法院上同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1602号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑夏宁 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 刘一宁
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5661号上诉人（原审原告）：李业志，男，1972年9月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宿迁市恒立建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宿迁市世纪东大道267号。统一社会信用代码：913213917724546518。法定代表人：陈晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴体实，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。上诉人李业志因与上诉人宿迁市恒立建筑安装工程有限公司（以下简称恒立公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初2669号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李业志及其委托诉讼代理人庞亚杰，上诉人恒立公司的委托诉讼代理人吴体实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李业志上诉请求：1.撤销原审判决，改判恒立公司支付李业志工程款2450000元；2.案件受理费由恒立公司负担。事实与理由：1.一审认定事实正确，恒立公司有义务向李业志支付工程款；2.一审判决结果不当，仅判令恒立公司将20套房屋工程款支付给李业志，对其余10套房屋工程款未予支持错误。根据生效裁判文书，9号楼全部工程款均判给了恒立公司，至于该判决是否执行到位，与案件事实无关，故恒立公司亦应将9号楼全部工程款支付给李业志。恒立公司辩称：1.一审认定事实错误。恒立公司并未委托严宝之与李业志签订施工合同，该施工合同也没有实际履行，实际履行的是恒立公司与蓝山公司、沙岗东村委会等签订的《补充协议》；2.应追加蓝山公司、沙岗东村委会作为共同被告参与诉讼。恒立公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回李业志诉讼请求或发回重审；2.案件受理费由李业志负担。事实与理由：1.一审程序违法。一审认定的《房地产评估报告》并未组织双方当事人质证，剥夺了恒立公司诉讼权利；2.一审认定事实错误。恒立公司并未委托严宝之与李业志签订施工合同，该施工合同也没有实际履行，实际履行的是恒立公司与蓝山公司、沙岗东村委会等签订的《补充协议》；3.应追加蓝山公司、沙岗东村委会作为共同被告参与诉讼。李业志辩称：1.一审认定事实正确，恒立公司有义务向李业志支付工程款；2.根据生效裁判文书，9号楼全部工程款均判给了恒立公司，至于该判决是否执行到位，与案件事实无关，故恒立公司应将9号楼全部工程款支付给李业志。李业志一审诉讼请求：1.恒立公司支付工程款2450000元；2.诉讼费用由恒立公司负担。一审法院认定事实：2010年4月18日，恒立公司委托严宝之为虞城沙岗馨苑住宅小区9、10、11、12、14、17号楼工程项目部经理，负责工程施工管理全面工作。同日，蓝山公司与恒立公司签订虞城沙岗馨苑小区6栋住宅楼土建、安装合同，将虞城沙岗馨苑小区项目9、10、11、12、14、17号楼工程发包给恒立公司。2010年9月23日，恒立公司与李业志签订工程施工合同，将馨苑小区项目9号楼分包给李业志施工。2012年11月18日，因没有及时支付工程款，恒立公司和开发商蓝山公司将馨苑小区9号楼按建筑成本价每平方米700元抵偿李业志工程款，并由蓝山公司给李业志出具收据，收到李业志“工程款抵房款”2,424,100元。2016年6月1日，恒立公司起诉蓝山公司，要求蓝山公司支付工程款2,860,803.16元。判决生效后，恒立公司申请强制执行，该院将虞城沙岗馨苑小区项目9号楼30套房屋中的20套（东单元1、2、3楼西户、5楼东户，中间单元1、3、4、5楼东户、1、2、3、4、5楼西户，西单元1、2、3、4、5楼东户、3、4楼西户）折抵给恒立公司。一审法院认为，恒立公司承包蓝山公司虞城沙岗馨苑住宅小区工程项目后，将其中9号楼分包给李业志，双方存在建设工程分包合同关系，该分包合同因违反法律的禁止性强制规定而无效。建设工程施工合同无效，建设工程经竣工验收合格，承包人有权请求参照合同约定支付工程价款。工程完工后，李业志与恒立公司及发包人蓝山公司就支付工程价款达成协议，即以虞城沙岗馨苑小区9号楼抵偿李业志工程款，是各方当事人的真实意思，合法有效。恒立公司申请强制执行监山公司后，该院将馨苑小区9号楼中的20套房屋折抵给恒立公司。馨苑小区9号楼共30套房屋，折款2,424,100元，每套均价80,803.33元，20套房房屋价值1,616,066.67元，因该20套已被执行，恒立公司需支付李业志工程款1,616,066.67元。判决：一、恒立公司于判决生效后10日内给付李业志工程款1,616,066.67元；二、驳回李业志的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,400元，由李业志负担7,055元；由宿迁市恒立建筑安装工程有限公司负担19,345元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，关于原审程序是否合法，是否影响案件正确审理的问题，一审认定的《房地产评估报告》系另案中恒立公司申请人民法院委托具备鉴定资质的部门依法作出，且已经生效裁判文书予以认定，故在本案中一审法院直接对该证据予以采信并无不当。关于恒立公司应否向李业志支付工程款的问题，根据李业志提交的《合同》，不仅有严宝之签名，还加盖有恒立公司印章，恒立公司虽然抗辩称并未委托严宝之与李业志签订施工合同，但根据《合同》，结合恒立公司向李业志出具的还款计划单及生效裁判文书认定的事实，一审认定恒立公司有义务向李业志支付工程款并无不当。根据李业志自己提交的证据《证明》一份，明确记载“（9号楼）因有部分房产已售出不够偿还全部工程款，不足部分另外补偿。”可见李业志对无法获得虞城沙岗馨苑小区9号楼全部房屋抵偿工程款是明知的。综上所述，李业志、恒立公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。李业志预交二审案件受理费26400元，应交12139元，其余14261元应予退回；宿迁市恒立建筑安装工程有限公司预交二审案件受理费26400元，由其负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  冯 明审判员  曹燚森二〇二〇年十二月二十七日书记员  鹿国旗
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初14464号原告：添好运私人有限公司，住所地新加坡共和国汤申路101号联合广场08-07室。法定代表人：林向晖，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：王军，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。（到庭）委托诉讼代理人：何玮，北京市汉坤（深圳）律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：郭昱，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第126858号关于第33153494号“添好運香港味道及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年5月20日。本院立案时间：2020年10月26日。开庭时间：2020年12月10日。被告中华人民共和国国家知识产权局以原告添好运私人有限公司申请注册的第33153494号“添好運香港味道及图”商标构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，诉争商标指定使用在咖啡；茶饮料；甜食；以谷物为主的零食小吃；糕点；糖；调味品商品上的注册申请予以驳回，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以初步审定。原告诉称：一、第18889212号引证商标三为其注册人对原告依法享有在先著作权作品和商标的恶意抄袭、恶意注册的商标，且从未投入使用，其不应成为诉争商标的注册障碍，原告已就该商标提起了无效宣告申请，且无效案件很快将审结，据此请求中止审理本案。二、原告香港米其林一星餐厅“添好运”在亚太地区的独家特许经营人，系全球知名的餐饮品牌，诉争商标经原告长期使用和广泛宣传与原告形成了一一对应的关系。故请求撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由均不能成立，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告；2.申请号：33153494；3.申请日期：2018年8月28日；4.标识：5.指定使用商品：咖啡;茶;茶饮料;甜食;龟苓膏;以谷物为主的零食小吃;糕点;包子;面条;冰淇淋;糖;调味品;粥。（第30类,类似群3001-3007；3009-3010；3013；3016）二、引证商标三1.注册人：卢妙玲；2.注册号：18889212；3.申请日期：2016年1月14日；4.专用期限至：2027年2月20日；5.标识：6.指定使用商品：发酵剂;食品用香料（含醚香料和香精油除外）;酱油;食用面筋;咖啡饮料;甜食;谷粉;谷类制品;以谷物为主的零食小吃;除香精油外的食物用调味品。（第30类,类似群3001；3004；3006；3008；3010；3011；3015-3018）三、其他事实本案审理中，原告于庭审中明确表示对被诉决定作出的行政程序，以及关于诉争商标指定使用商品与引证商标三核定使用商品构成类似及商标标识构成近似之认定均无异议。2020年10月12日，引证商标三被裁定予以无效宣告，该裁定尚未发生法律效力。上述事实，有诉争商标档案、行政程序相关材料、无效宣告裁定书、原告提交的材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”截至本案审理终结，引证商标三仍为有效的在先商标。对于原告所主张应当等待引证商标的无效宣告结果生效后再进行审理，本院认为无明确法律依据。鉴于原告对被诉决定关于商标近似、商品类似的认定没有异议，本院经审查对此予以确认。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑。否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标的权利人并未参与诉讼，原告的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用商品上经使用已具有足以与引证商标相区分的知名度。原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定作出实体正确、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告添好运私人有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告添好运私人有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告添好运私人有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  薛 阳人民陪审员  黎 红二〇二〇年十二月二十日法官 助理  罗天喜书 记 员  马明时
洛阳铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）豫7102行初166号原告：王红华，男，1978年6月16日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：党艺卓，河南开物律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晏，河南开物律师事务所律师。被告：洛阳市公安局老城分局，住所地河南省洛阳市老城区建安街47号。法定代表人：李小崇，该分局局长。分管负责人：胡全超，该分局副局长。委托诉讼代理人：成战春，该分局民警。委托诉讼代理人：董伟，该分局民警。原告王红华诉被告洛阳市公安局老城分局（以下简称老城分局）公安行政强制一案，本院于2020年10月20日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人党艺卓，被告老城分局委托诉讼代理人成战春、董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告老城分局于2020年8月28日作出老城公（治）强戒决字﹝2020﹞13号强制隔离戒毒决定书（以下简称13号戒毒决定），主要内容为：王红华因涉嫌吸食毒品被老城分局民警传唤至派出所。经河南金剑司法鉴定中心对王红华的毛发中甲基苯丙胺定性分析，鉴定意见为：所送王红华毛发中检出甲基苯丙胺成分。经查，王红华于2009年因为吸食毒品被行政拘留，于2010年7月因吸食毒品被强制隔离戒毒,于2017年8月被强制隔离戒毒。以上事实有违法行为人供述和辩解、到案经过、司法鉴定意见书、吸食毒品处理证明等证据证实。根据《中华人民共和国禁毒法》（以下简称禁毒法）第三十八条第一款第四项、第四十七条第一款之规定，决定对违法行为人王红华强制隔离戒毒二年（2020年9月12日至2022年9月11日）。王红华向本院提出诉讼请求：撤销13号戒毒决定。事实和理由：其近期没有吸食毒品，在传唤时也没有吸食毒品，被告仅依据河南金剑司法鉴定中心在其毛发中检测出含有甲基苯丙胺成分，便对其作出13号戒毒决定，对其强制隔离戒毒二年认定事实不清，违反法律规定，侵犯了其人身自由的权利;被告工作人员对其询问时间超出了到案时间24小时，违背了法律规定；被告工作人员采集毛发过程中没有戴手套，采集毛发重量不足50毫克，不符合规范要求。故请求判如所请。被告老城分局辩称：2020年8月26日，其在洛阳市涧西区烧伤医院后门附近将原告抓获，次日，经河南金剑司法鉴定中心对原告毛发中甲基苯丙胺定性分析，检测出原告毛发中含有甲基苯丙胺成分，且原告无法作出合理解释。原告于2010年7月18日因吸食毒品被驻马店市汝南县公安局禁毒大队强制隔离戒毒二年，2017年8月20日，因吸食毒品被洛阳市公安局天津路派出所强制隔离戒毒二年。因新冠肺炎防疫特别时期询问原告前不仅需要对原告进行核酸检测，同时也要对原告进行毛发检测，超出24小时有特定原因；鉴定机构和人员均具有法定的资质，综合其他证据，鉴定结论应当采信。其依据禁毒法第三十八条第一款第四项和第四十七条第一款的规定作出13号戒毒决定，对原告强制隔离戒毒二年，认定事实清楚，证据充分，符合法定程序。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织对证据进行了质证。原、被告无争议，仅对证明方向有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.被告提交的洛阳市公安局指定管辖决定书、受案登记表，可以证实老城分局对案涉违法行为有管辖权并于2020年8月27日受理王红华吸毒一案的事实，本院予以采信；2.被告提交的公安行政案件权利义务告知书，可以证实被告的询问程序合法的事实，本院予以采信；3.被告提供的询问笔录、王红华基本信息表，可以证实2009年9月6日、2010年7月28日和2017年8月20日王红华因吸食毒品分别被驻马店市汝南县公安局禁毒大队行政拘留、强制隔离戒毒，洛阳市公安局天津路派出所强制隔离戒毒的事实，本院予以采信；4.被告提交的河南金剑司法鉴定中心司法意见书，可以证实从王红华毛发中检出甲基苯丙胺成分的事实，本院予以采信；5.被告提交的强制隔离戒毒审批表，可以证实被告作出13号戒毒决定的审批程序合法的事实，本院予以采信；6.被告提交的强制隔离戒毒执行回执，可以证实王红华于2020年8月28日被送入洛阳市戒毒所强制隔离戒毒的事实，本院予以采信。经审理查明，2020年8月20日，洛阳市公安局犯罪侦查局将石晓辉涉嫌贩卖毒品的线索交由老城分局核查。当月26日，老城分局民警在洛阳市涧西区烧伤医院后门附近将王红华抓获，当月27日，经河南金剑司法鉴定中心对王红华毛发中甲基苯丙胺定性分析，检测出王红华毛发中含有甲基苯丙胺成分。当月28日，老城分局民警对王红华进行了询问，作出了老城公（治）行罚决字﹝2020﹞103号行政处罚决定书（以王红华吸毒为由对其行政拘留十五日）和13号戒毒决定，并将王红华送往洛阳市戒毒所强制隔离戒毒。另查明，2009年9月6日，王红华因吸食毒品被驻马店市汝南县公安局行政拘留；2010年7月28日王红华因吸食毒品被驻马店市汝南县公安局强制隔离戒毒；2017年8月20日王红华因吸食毒品被洛阳市公安局天津路派出所强制隔离戒毒。本院认为，2018年河南省公安厅印发的《全省公安机关办理吸毒案件若干问题的指导意见》规定，对于吸食甲基苯丙胺的违法行为人，在排除其服用相关药物的前提下，仅有违法行为人的人体生物样本实验室检测结论一种证据，可以认定违法行为人存在吸食毒品的违法行为。禁毒法第三十八条第一款第四项规定，经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定。第四十七条第一款规定，强制隔离戒毒的期限为二年。本案中，2020年8月26日，原告在洛阳市涧西区烧伤医院后门附近被抓获，经对原告的毛发进行检测，结果为：原告毛发中含有甲基苯丙胺成分。且原告未对该情况作出合理说明，故可以认定原告存在吸食毒品的违法行为。又原告于2009年9月6日、2010年7月28日和2017年8月20日王红华因吸食毒品分别被行政拘留、强制隔离戒毒。因此，被告依据禁毒法第三十八条第一款第四项和第四十七条的规定，对原告作出13号戒毒决定，决定对原告强制隔离戒毒二年，认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确。原告提出“被告工作人员询问原告时间超出了到案时间24小时，违背了法律规定；被告工作人员采集毛发过程中没有戴手套，采集毛发重量不足50毫克，不符合规范要求”的意见，本院认为，因新冠肺炎防疫特别时期被告询问原告前需要对原告进行核酸检测，同时也要对原告进行毛发检测，超出24小时有特定原因，但违背了《公安机关办理行政案件程序规定》第六十九条之规定；案涉鉴定机构和人员均具有法定的资质，综合其他证据，鉴定结论应当采信，但被告采集毛发不符合公安部《涉毒人员毛发样本检测规范》要求。原告提出的上述意见成立，被告行政行为属于程序轻微违法。综上所述，老城分局作出的13号戒毒决定，事实清楚，证据充分，虽然程序轻微违法，但对原告的权利义务不产生实际影响，应当确认违法，但不撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项的规定，判决如下：确认被告洛阳市公安局老城分局于2020年8月28日作出老城公（治）强戒决字﹝2020﹞13号强制隔离戒毒决定书的行政行为违法。案件受理费50元，由被告洛阳市公安局老城分局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  梁振军人民陪审员  林 云人民陪审员  马桂珍二〇二〇年十二月三日书 记 员  陈 薇
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执887号 任伟与范红丹婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位50650元，其中，本金50000元，执行费650元。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初5277号 原告：泸州市国有公房经营管理有限公司，住所泸州市江阳区迎晖路47号4楼，统一社会信用代码91510500740062569。 法定代表人：谢鹃。 委托诉讼代理人：陈永恒，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢红，四川结贤律师事务所律师。 被告：唐宗旭，男，生于1976年9月24日，汉族，住泸州市江阳区。 本院在审理原告泸州市国有公房经营管理有限公司与被告唐宗旭房屋租赁合同纠纷一案中，原告泸州市国有公房经营管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市国有公房经营管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州市国有公房经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告泸州市国有公房经营管理有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨其鹏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2640号 原告：周永贵，男，汉族，1963年4月11日出生，户籍地四川省泸县，现住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：龚贵联，四川谦亨（冕宁）律师事务所律师，执业证号××。 被告：攀枝花市金伟房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区大河中路街办华美巷四楼办公室，统一社会信用代码91510400597519736P。 法定代表人：彭金明，总经理。 委托诉讼代理人：李得明，男，该公司工作人员。 原告周永贵与被告攀枝花市金伟房地产开发有限责任公司（以下简称金伟房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周永贵及其委托诉讼代理人龚贵联、被告金伟房产公司的委托诉讼代理人李得明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周永贵向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠付保温工程余款98625元；竣工交付使用结算之日至2019年12月2日逾期付款利息27828元；以拖欠尾款98625元为基数从2019年12月2日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清之日止。2.被告承担诉讼费。诉讼中，原告周永贵变更第1项诉讼请求为：被告给付欠付保温工程余款98625元、违约金47080元。事实和理由：2015年，被告投资开发了弯腰树二零公司宏富晶座1、2、3号楼盘，四川华昌建筑工程有限公司（以下简称华昌公司）名义上承建该项目。2015年7月9日，被告和华昌公司共同将外墙内保温以及屋面聚苯板承包给原告施工，被告专门在甲方处加盖公章，法人签字及按法人指印。合同中约定外墙内保温价格为36元每平方米，屋面聚苯板为39元每平方米。合同约定工程款应于完工时支付80%价款，结算后六个月内支付95%，保修金5%于竣工验收合格2年支付，并约定一方违约另外一方有权向违约方索取协议总价款的5%的违约金。合同签订后，原告组织施工，已于2015年底施工完毕，业主也于2016年12月入住。2018年1月16日双方经结算，被告应支付原告941625元工程款。2019年12月2日被告向原告出具欠条确认差118625元，后被告支付了2万元，尚欠98625元至今未付。请支持原告的诉讼请求。 被告金伟房产公司承认原告主张的事实，但认为不应当支付违约金。欠款同意以门面抵付原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证明其主张提交的证据，被告均无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告主张的事实以及提供的证据，结合庭审中当事人的当庭陈述，依法确认原告主张的事实成立。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告在本案中所主张的事实及欠付保温工程余款98625元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。原告与被告争议的焦点：违约金的诉讼请求应否支持。本案中，当事人一致自认涉案工程于2016年12月竣工验收，2018年1月16日结算，工程总价款941625元。同时，根据当事人认可的《工程承发包协议》约定，被告应当在2018年7月16日前支付工程欠款的达到95%，5%的保修金应当于竣工验收合格2年即2018年12月支付，然而被告至今尚欠原告保温工程款98625元。故，本院支持原告主张的违约金47080元（941625元×5%）的诉讼请求。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告攀枝花市金伟房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告周永贵保温工程款98625元、违约金47080元共计145705元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3214元，减半收取1607元，由被告攀枝花市金伟房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  张玉蓉 二〇二〇年十二月三日 书记员  曾应平
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29752号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：黄泽林，男，1990年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人黄泽林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初6559号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人黄泽林应支付暂计至截止日的透支本金71333.91元、利息5862.84元、手续费10830元，及以本金为基数从截止日的次日起至实际付款日止按万分之五计算的利息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行；案件受理费1076.63元、财产保存费961.3元，合计2037.93元，由被执行人黄泽林承担,并于支付上述款项时一并迳付予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年11月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人黄泽林名下财付通支付科技有限公司和广东顺德农村商业银行账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。另外,本院依法查封了被执行人黄泽林名下车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆，因未实际扣押，故本院暂不处理。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年十二月十八日 书记员  苏锦铃
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2611号申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李延会，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺振华，北京安理（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兴瑞，北京安理（天津）律师事务所律师。被执行人：杨明，男，1977年11月18日出生，汉族，住天津市红桥区。掌多多投资（深圳）有限公司与杨明追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日缺席作出（2019）津0106民初425号民事判决书，因杨明未按生效的判决书履行，掌多多投资（深圳）有限公司于2020年10月10日向本院提出申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院通过司法专邮的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经网络查控得知被执行人在工商银行、天津银行、中国银行、农业银行4个银行帐户中有存款690余元，在财付通2个账户中有存款970余元，本院已将被执行人的这几个帐户采取了冻结措施，经查被执行人名下没有房屋及车辆信息，目前没有被执行人其他可供执行的财产线索，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  王海东审判员  尹 捷二〇二〇年十二月十九日书记员  于洪涛
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2904-3号解除保全申请人：周玲，女，1986年11月6日出生，汉族，住息县城关镇西街车站路30号。身份证号：41152819861106006X。委托诉讼代理人：汪强，男，系河南息州律师事务所律师。被申请人：翟星宇，男，1989年11月17日出生，汉族，住息县。本院在审理周玲与翟星宇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年6月28日作出（2019）豫1528民初2904号民事裁定书，对被申请人翟星宇所有的豫Ｓ×××××号牌车辆予以扣押。2020年12月10日，周玲向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，翟星宇已经赔偿周玲各项损失。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对翟星宇所有的豫Ｓ×××××号牌车辆的扣押。案件申请费100元，由被申请人翟星宇承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李玉平人民陪审员  付青海人民陪审员  周桂荣二〇二〇年十二月十日书 记 员  梁 晨
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初1664号原告：周伟忠，男，1990年2月12日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××。公民身份号码：445××××××××××××797。委托诉讼代理人：方壮煜，广东昊良律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏竞铖，广东昊良律师事务所实习律师。被告：王秋杰，男，1987年1月15日生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××。公民身份号码：445××××××××××××798。原告周伟忠与被告王秋杰民间借贷纠纷一案，本院2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，同年8月5日案件转为普通程序,并于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告周伟忠的委托诉讼代理人方壮煜、苏竞铖到庭参加诉讼，被告王秋杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金35000元及利息（以本金35000元为基数，自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年9月15日，被告以资金周转困难为由，向原告借款5000元，后被告又以相同理由于2018年9月23日借款4000元、9月29日借款6000元、10月19日借款20000元。以上借款被告都在借款当日签订了《借据》，并交由原告存执，上述借款共计35000元。2019年6月，因原告自身需要用钱，多次向被告要求偿还借款时，被告却以各种理由推诿拒不还款，后来甚至将原告所有联系方式拉黑，直至起诉之日为止，被告都未偿还任何借款。被告的行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。综上所述，被告拖欠借款的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。原告周伟忠在举证期限内向本院提供的证据有：1．原告周伟忠的《居民身份证》1份，证明原告周伟忠的基本情况和民事诉讼主体资格。2．被告王秋杰的《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告王秋杰的基本情况和民事诉讼主体资格。3．《借据》4份，证明被告分别于2018年9月15日向原告借款5000元；2018年9月23日向原告借款4000元；2018年9月29日向原告借款6000元；2018年10月19日向原告借款20000元，合计35000元。被告王秋杰没有答辩，也没有向本院提供证据。本案原告周伟忠围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审时组织原告进行当庭出示，被告王秋杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告周伟忠提供的证据及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。庭审时，本院当庭出示依法调取的证据：广东省普宁市×××××××民委员会出具的《证明》1份，证明被告王秋杰现不在该村居住，去向不明，无法联系。该《证明》经当庭出示质证，原告没有异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王秋杰以资金周转困难为由，分别于2018年9月15日向原告周伟忠借款5000元，2018年9月23日向原告借款4000元，2018年9月29日向原告借款6000元，2018年10月19日向原告借款20000元，合计35000元。原告以现金方式将借款交付给被告，被告均在借款当日签下《借据》交予原告存执。经原告催讨后，被告没有还款。2020年7月3日，原告以诉称的请求和事实理由向本院起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王秋杰向原告周伟忠借款并立下《借据》交原告存执，被告所立的《借据》主体适格，内容合法，当事人的意思表示真实，应依法确认该借贷行为合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已依约通过现金方式履行给付被告借款的义务。经原告催讨后，被告未及时归还原告借款，已构成违约。现原告请求被告归还借款35000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。对于原告请求被告支付借款利息的问题，本院于2020年7月6日立案受理本案，应适用法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。本案原、被告在《借据》中对借款期限及利息计算未进行明确约定，但被告违约，客观上造成原告的利息损失。根据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，被告应支付自原告主张权利之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息。现原告请求被告支付自起诉之日（即2020年7月3日）起至债务实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王秋杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王秋杰应于本判决生效之日起10日内归还原告周伟忠借款35000元及利息（以本金35000元为基数,自2020年7月3日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。如果被告王秋杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费560元，由被告王秋杰负担。受理费原告已预交不退回，受理费及公告费由被告在还款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈钦韬人民陪审员  张玉元人民陪审员  黄建武二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  林周源书 记 员  缪东平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44932号之二原告陈根喜，男，1955年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人何爱琴，上海何爱琴律师事务所律师。委托代理人於炯，上海公义律师事务所律师。被告上海汉鑫国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡毛泉。委托代理人刘玉存，上海新松律师事务所律师。原告陈根喜诉被告上海汉鑫国际物流有限公司纠纷一案，原告诉称，被告公司成立于2004年10月15日，公司章程确定的经营期限为15年。原告为公司发起人之一。2010年，蔡毛泉成为被告公司大股东。原告占被告公司的股份比例调整为12.13%。被告经营期限届满前，蔡毛泉发起并召开股东会，提议被告经营期限变更为50年，原告表示不同意延长经营期限。但蔡毛泉凭借自身控股优势决定延长被告经营期限至50年，并于2019年2月26日进行了工商变更登记。为此，原告依据《中华人民共和国公司法》第七十四条的规定，请求判令被告收购原告持有的被告公司股份。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告欠被告多笔款项未归还，且未向被告履行股东出资义务，被告已召开股东会将原告的股东资格予以除名。经审查，本院认为，原告未向被告履行股东应负的出资义务，被告提起相关诉讼要求原告履行出资义务后，原告仍未履行。被告依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十七条的规定于2019年8月27日召开股东会并形成股东会决议解除了原告的股东资格。原告为此提起诉讼，请求撤销上述决议。本院于作出(2020)沪0115民初第4956号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原告上诉后，上海市第一中级人民法院判决驳回原告上诉，维持原判。据此，原告已丧失被告公司股东资格，其要求被告收购股份的诉讼主体不适格。对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告陈根喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 邢 怡审判员 张 睿审判员 王薇薇二〇二〇年十二月五日书记员 蒋 毓附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执10215号申请执行人：国都建设（集团）有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村1号，统一社会信用代码911101157747438799。负责人：戎仁法，总经理。被执行人：北京信怡昊星科技有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢12层1201内1216室，统一社会信用代码911101056995901469。法定代表人：乔硕。申请执行人国都建设（集团）有限公司北京分公司与被执行人北京信怡昊星科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）京0113民初3370号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月24日依法受理并立案，本案执行标的为人民币2572842元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初3370号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年十二月十九日书记员  郭 旗
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1723号彭立杰、涂金妹：你与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0222行审185号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许县卫生健康委员会于二〇二〇年十二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许县卫生健康委员会履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费1174元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××65特此通知。二〇二〇年十二月二十八日联系人：崔莹联系电话：0371-24935574本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执1723号彭立杰、涂金妹：你/你单位与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)通许县卫生健康委员会于二〇二一年一月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××65特此通知。二〇二一年一月四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。