福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初4891号 原告：罗家兰，女，1970年11月16日出生，汉族，住福建省泰宁县。 委托诉讼代理人：曾廷杉,福建海山律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张云翔,福建海山律师事务所执业律师。 被告：罗丽，女，1970年8月23日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福州市鼓楼区五四路**，统一社会信用代码91350100662829723N。 负责人：徐思敏，总经理。 委托诉讼代理人：吴新宇，男，公司员工。 原告罗家兰与被告罗丽、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，罗家兰申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的起诉并申请追加中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称“人保榕城公司”）为本案共同被告,本院依法口头裁定准许罗家兰撤诉并依法追加人保榕城公司为本案共同被告参加诉讼,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗家兰的委托诉讼代理人曾廷杉、被告罗丽、被告人保榕城公司的委托诉讼代理人吴新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗家兰向本院提出诉讼请求：1.判令罗丽、人保榕城公司共同赔偿其各项损失共计68981.64元；2.判令本案的诉讼费由罗丽、人保榕城公司共同承担。罗家兰主张的事实和理由：2020年3月12日，罗丽驾驶车牌号为闽Ａ3××××小型汽车，在福州市台江区××路人行横道与其骑自行车发生交通事故，造成其摔倒受伤，经福州市公安局交通警察支队台江大队出具的道路交通事故认定书认定，罗丽驾驶机动车通过人行横道时，未注意观察路面动态情况，负全部责任，其无责任。2020年3月12日，其至福建医科大学附属第一医院进行门诊治疗，2020年3月14日至2020年3月21日期间住院治疗8天。截止起诉之日，其经福建医科大学附属第一医院治疗共支出医疗费12399.64元，医生建议其出院后休息并定期做检查，直至2020年7月20日定期检查，医生仍建议其继续休息一个月并在一个月后进行复诊。2020年10月30日，福建正方圆司法鉴定中心对其本次事故伤残作出误工期120日、护理期90日、营养期60日的评定，故其因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费12399.64元、护理费15682元、误工费28920元、住院伙食补助费640元、交通费1500元、住宿费1680元、营养费3000元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元，合计68981.64元，其认为因罗丽的侵权行为导致其受伤，遭受经济损失合计68981.64元。罗丽驾驶的闽Ａ3××××机动车辆在人保榕城公司投保，根据相关法律规定，人保榕城公司应当承担赔付责任，为维护其合法权益，请求判如所请。 罗丽辩称，其对事故经过与责任认定无异议，对罗家兰诉请的各项赔偿金额以人保榕城公司的答辩意见为准，其不同意承担非医保费用。 人保榕城公司辩称，其公司对事故经过与责任认定意见同罗丽的答辩意见。其公司承保案涉车辆的交强险与商业三者险，其中第三者责任险限额为50万元并投有不计免赔，其公司在事故发生后尚未垫付赔款给罗家兰。其公司认为罗家兰诉请的医疗费应当扣除非医保费用1390元，该部分金额由其公司与罗丽协商；罗家兰提供的均为门诊发票，并未住院，考虑其伤情，若其左膝损伤与本案有关，同意护理费按6天，165元/天标准计算，误工费按60天，每日按居民服务业标准165元计算，超出部分不应予以支持；交通费酌定300元；其公司不同意支付住院伙食补助费、住宿费、营养费，鉴定费、精神损害抚慰金以及诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 诉讼中，罗家兰提供其自行委托福建正方圆司法鉴定所于2020年10月30日作出的闽正方圆司鉴所【2020】临鉴字第649号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为评定罗家兰的误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日。人保榕城公司对该鉴定持异议，并申请对罗家兰因外伤导致的膝关节损伤（排除自身退行性病变因素）所需的合理误工期限、出院后合理护理期限、护理依赖程度进行重新鉴定，对此罗家兰不同意重新鉴定，罗丽意见同人保榕城公司。该鉴定意见中，福建正方圆司法鉴定所经分析认为，根据案由、病历资料和法医学检查所见，被鉴定人罗家兰因外伤致左膝关节内侧副韧带损伤，予保守治疗，现恢复情况稳定，评残时机恰当，罗家兰左膝关节内侧副韧带损伤，现其左膝关节主被动活动轻度受限，一定时期内活动不利，产生误工期、护理期、营养期。本院认为，结合福建医科大学附属第一医院于2020年3月17日对罗家兰作出的《磁共振检查报告单》显示“左膝关节内侧副韧带损伤可能”，该检查发生于事故发生之后不足五天，该损伤与本事故存在必然联系。上述鉴定意见的基础亦在于门诊病历、检查报告单的记载且是基于罗家兰因外伤致左膝关节内侧副韧带损伤作出，罗家兰出院医嘱亦体现注意左下肢膝盖的情况、左下肢不得承重4周等等。综合上述因素，本院认为人保榕城公司申请重新鉴定的理由依据不足、无必要性且也增加了当事人讼累、诉讼成本，因此对于人保榕城公司重新鉴定申请，本院不予准许。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月12日11时40分，罗丽驾驶车牌号为闽Ａ3××××小型汽车，在福州市台江区××路人行横道与罗家兰骑自行车发生交通事故，造成罗家兰摔倒受伤，两车不同程度损坏的交通事故。同日，福州市公安局交通警察支队台江大队以罗丽驾驶机动车通过人行横道时，未注意观察路面动态情况，刮碰人行横道上罗家兰驾驶的自行车为由作出第350103420208000770号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：罗丽负全部责任，罗家兰无责任。事故发生当日，罗丽前往福建医科大学附属第一医院治疗，此后又陆续治疗，门诊病历显示于2020年3月21日出院，急外，病史同前，患者要求出院，告知其注意左下肢膝盖的情况，如有不适，及时返院，定期返院复查，骨科随访，左下肢不得承重4周，患者表示知情，签字为证，建议休息。现罗家兰向本院提出上述诉讼请求。 另查明，罗丽就其所有的闽Ａ3××××车辆向人保榕城公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。保险期间自2019年8月5日00时起至2020年8月4日24时止。其中第三者责任险50万元并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。 根据当事人提供的证据，并结合相关法律的规定及罗丽、人保榕城公司提出的抗辩理由，本院对罗家兰诉请的各项损失作出如下认定： 1.医疗费。罗家兰诉请12399.64元，罗丽、人保榕城公司对该金额不持异议。本院结合罗家兰据此诉请提供的福建医科大学附属第一医院开具的门诊收费票据（合计十二份）以及相应的门诊病历、用药清单、检查报告单，其中门诊收费票据具体如下：2020年3月16日一份（金额6098.57元）、2020年3月17日一份（金额567.95元）、2020年3月19日一份（金额621.93元）、2020年3月21日一份（金额408.01元）、2020年3月31日一份（金额334.2元）、2020年4月28日一份（金额279.62元），2020年4月10日一份（金额455.28元）、2020年5月6日一份（金额458.79元）、2020年5月29日一份（金额372.59元）、2020年7月28日一份（金额1612.7元）、2020年10月22日两份（金额分别为12元、169元）；罗家兰另提供微信截图证实另购药加快递为193元以及由泰宁县上医药铺医药有限公司于2020年6月26日开具的发票一份，金额816元，经核算，上述总计12399.64元，人保榕城公司提出应扣除非医保费用1390元于法无据，本院不予采信，因此本院确认罗家兰因本事故造成医疗费损失为12399.64元。 2.护理费。罗家兰诉请15682元（8天×228元/天=1824元，82天×169元/天=13858元）并提供了上述《司法鉴定意见书》为据，其中评定罗家兰的护理期为90日，罗丽、人保榕城公司对此鉴定持异议，人保榕城公司提出即便按鉴定报告所述，罗家兰的左膝关节内侧副韧带损伤，现其左膝关节主被动活动轻度受限，一定时期内活动不利，也并非需要持续90天的长期护理，罗家兰提供的均为门诊发票，并未住院，考虑其伤情，若其左膝损伤与本案有关，同意按6天，165元/天标准计算，超出部分不应予以支持。关于罗家兰是否住院，经本庭询问，罗家兰陈述事故发生后，由于适逢疫情，因其伤情并不严重，医院只允许其在门诊部住院，其提供的费用明细中亦体现床位费的支出，因此其因本事故受伤住院8天，结合门诊病历出院医嘱以及费用明细记载情况，本院对于罗家兰的陈述予以采纳。本院认为罗家兰因本事故受伤住院治疗，客观上存在护理期，现结合罗家兰提供的福建医科大学附属第一医院门诊病历记载出院医嘱以及治疗情况，参考鉴定意见记载情况，本院酌定罗家兰因本事故产生护理期为38天，其中住院期间护理期8天，出院后护理期30天，住院期间护理费标准参照2019年福建省城镇居民服务、修理和其他服务业标准按183元/天计算（66815元/年÷365天，取整数），出院后的护理费酌定为128元/天计算（183元/天×70%，取整数）。故其护理费损失本院确认为5304元（8天×183元/天+30天×128元/天）。 3.误工费。罗家兰诉请28920元（120天×241元/天），关于误工期，罗家兰提供了上述《司法鉴定意见书》为据，其中评定罗家兰的误工期为120日，罗丽、人保榕城公司经质证认为罗家兰提供的多份“磁共振检查报告单”上均体现“左膝内侧半月板后角及外侧半月板前后角退变（I-Ⅱ级）、左膝关节退行性改变”等均显示其膝关节活动受限并非完全由于本次交通事故所致，而是左膝自身退行性改变因素在内，人保榕城公司提出罗家兰的左膝损伤如与本案有关，同意误工期按60天，每日按居民服务业标准165元计算。本院认为罗家兰因本事故受伤治疗，客观上存在误工期，现结合罗家兰提供的福建医科大学附属第一医院门诊病历记载治疗情况以及出院医嘱，结合罗家兰的伤情并参考鉴定意见记载情况，人保榕城公司提出误工期按60日计算，本院予以照准，关于误工费标准，罗家兰为证实其月平均工资为7216元提供了福建康祺医药科技投资有限公司于2020年3月17日出具的《证明》一份、福建亮洁环境服务有限公司于2020年3月30日出具的《工作证明》一份、罗家兰在中国建设银行开立的尾号为1812的账户交易明细（2019年11月6日起至2020年5月6日止，2019年9月1日起至2020年3月27日止）、罗家兰尾号为8890的账户交易明细（起始日期2017年1月1日，截止日期2020年10月26日）、科定（上海）商贸有限公司福州分公司与罗家兰签订的《劳务合同》一份、福州安心融商务咨询有限公司于2020年3月20日出具的证明罗家兰月工资500元的《证明》一份、罗家兰与“青木王”的微信截图、维乐口腔茶亭店于2020年4月5日出具的《证明》一份、罗家兰与“池小美”微信截图为据，罗丽，人保榕城公司经质证对福建康祺医药科技投资有限公司的《证明》、福建亮洁环境服务有限公司的《工作证明》、罗家兰名下银行账户交易明细的真实性不持异议，认为无法确认其余证据的真实性，认为结合工资流水，体现是工资的，计算得出为月平均工资为1900元。本院认为罗家兰提供的上述证据无法证实其属于有固定收入人员，其误工费标准参照2019年福建省城镇居民服务、修理和其他服务业标准按183元/天计算（66815元/年÷365天，取整数），因此罗家兰因本事故造成的误工费为10980元（183元/天×60天）。 4.住院伙食补助费。罗家兰诉请640元（8天×80元/天），对此，罗丽、人保榕城公司认为罗家兰提供的均为门诊发票，并未住院，不应当支持，本院在罗家兰诉请的护理费项目陈述中已认定罗家兰因本事故受伤住院8天，因此罗家兰诉请住院伙食补助费于法有据，但其诉请标准过高，本院酌定为50元/天，因此罗家兰住院伙食补助费为400元（50元/天×8天）。 5.交通费。罗家兰诉请1500元并提供出租汽车专用票据以及车票购买订单为据，罗丽、人保榕城公司经质证认为无法证明与本案有关联，酌定300元为合理。本院认为，罗丽、人保榕城公司辩解有理，结合罗家兰的伤情以及治疗情况，对其交通费损失酌定500元。 6.住宿费。罗家兰诉请1680元并提供福州台江区天瑞宾馆于2020年7月9日开具的住宿费票据为据【票据上记载2020年3月14日至2020年3月19日共2间（补开），购买方罗应健、林丽娟】，罗丽、人保榕城公司经质证对该票据的真实性不持异议，认为无法确认是由罗家兰亲属陪同护理，且据罗家兰陈述其长期在福州工作，肯定有固定居所，无需在外住宿。本院认为罗丽、人保榕城公司辩解有理，罗家兰诉请住宿费，本院不予支持。 7.营养费。罗家兰诉请3000元（60天×50元/天），罗丽、人保榕城公司认为医嘱未见增加营养的相关医嘱，不应支持。本院认为，罗家兰因本事故受伤住院，客观上需要加强营养，但其诉请过高，结合其伤情，本院酌定营养费500元。 8.鉴定费。罗家兰诉请800元并提供福建正方圆司法鉴定所开具的鉴定费票据为据，其中体现三期鉴定费800元。罗丽、人保榕城公司对该票据的真实性不持异议，认为尚未确定罗家兰伤情与本案关联性的情况下进行的三期鉴定，不符合客观原则，鉴定费属于不必要支出。本院认为罗家兰提供的该鉴定费发票可以证实其实际支出了该笔鉴定费用，其伤情与本案有关联，因此本院确认罗家兰鉴定费损失为800元。 8.精神损害抚慰金。罗家兰诉请5000元，罗丽、人保榕城公司认为罗家兰伤情较为轻微，且未造成伤残，不应支持。本院认为，罗家兰未提供证据证实因本事故对其精神造成一定的损害，因此罗家兰诉请精神损害抚慰金，本院不予支持。 综上，本院确认罗家兰在本案中因本事故产生的各项损失合计30883.64元（医疗费12399.64元+护理费5304元+误工费10980元+交通费500元+住院伙食补助费400元+营养费500元+鉴定费800元）。 本院认为，本案交通事故已由交警部门认定罗丽负事故全部责任，罗家兰无责任，本院上述已认定罗家兰在本案中因本起交通事故产生的各项损失合计30883.64元。鉴于该肇事车辆由罗丽投有机动车交通事故责任强制保险与第三者责任商业险，其中第三者责任商业险赔偿限额为50万元，并投有不计免赔。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人保榕城公司作为机动车交通事故责任强制保险与第三者责任商业保险的保险人，应为本案被保险车辆发生道路交通事故造成罗家兰的人身损害在保险责任限额范围内予以赔偿。人保榕城公司辩解医疗费中非医保用药扣除1390元由其与罗丽协商解决，对此罗丽不同意支付，本院认为人保榕城公司辩解于法无据，本院不予采信。 关于人保榕城公司提出不承担鉴定费，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。罗家兰因本起交通事故受伤而委托福建正方圆司法鉴定所对其三期进行鉴定，是查明损失的必经程序，相关鉴定费是必然产生的费用。因此罗家兰鉴定费支出800元，由人保榕城公司负担。 因此人保榕城公司应当在交强险医疗费项下向罗家兰赔偿10000元（医疗费、营养费、住院伙食补助费），在交强险死亡伤残赔偿限额项下向罗家兰赔偿16784元（护理费5304元、交通费500元、误工费10980元），超出交强险部分合计4099.64元（30883.64元-10000元-16784元）由人保榕城公司在商业险第三者责任限额内向罗家兰赔偿，故人保榕城公司应向罗家兰支付合计30883.64元。 综上，罗家兰诉请超出本院确认的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应于本判决生效之日起十日内一次性向罗家兰支付赔偿款30883.64元； 二、驳回罗家兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1524元，减半收取计762元，由罗家兰负担421元，罗丽负担341元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  刘 锦 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  魏 哲 书 记 员  熊晓冰 附：本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。