吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初5809号 原告：张东辉，男，1969年6月29日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：王**，男，1971年1月20日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 原告张东辉与被告王**民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张东辉与被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张东辉向本院提出诉讼请求：1.判决王**立即偿还借款本金106.348万元及之后产生的利息（利息自2020年4月28日起至实际给付之日止，以本金106.348万元为基数，按照年利率24%计算）；2.判决王**承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张东辉于2013年9月10日和2014年2月11日分别向王**汇款30万元和45万元，2015年10月4日又汇款了3.4万元，三次合计汇款78.4万元。截止到2020年4月28日，王**偿还了几次利息，还欠人民币106.348万元。王**对这个金额确认无误。张东辉于2019年2月份就多次通知王**偿还全部本金和利息，王**以各种理由搪塞，不归还本息。由于王**迟迟不还款，于2019年8月20日经过双方对帐，王**及担保人王泰淇对所欠金额130.3万无异议并在借条上签字。张东辉又催款了八个月，这期间王**还款35万元，在2020年4月28日双方再次对帐，王**对欠款106.348万元认可并签字盖手印。同时请法官判决担保人应承担的法律责任。 王**辩称，王**与张东辉之间存在借款往来，对2013年9月10日、2014年2月11日、2015年10月4日的借款本金无异议，关于借款利息，请求法院依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2013年9月10日张东辉借给王**30万元，双方约定借款利息为年利率20%，借款后的第二年双方约定借款利率为年利率22%。张东辉于2013年9月10日通过银行转账的方式给付王**30万元。 2014年2月11日张东辉借给王**45万元，双方约定借款利息为年利率20%，借款后的第二年双方约定借款利率为年利率22%。张东辉于2014年2月11日通过银行转账的方式给付王**45万元。 2015年10月4日张东辉借给王**3.4万元，双方约定借款利息为年利率22%，张东辉于当日通过银行转账的方式给付王**3.4万元。 2019年8月20日王**出具借条一份，借条内容为“在2019年8月20日向出借人张东辉借款人民币壹佰叁拾万叁仟元，借款用途是用于生产经营。借款期限是三个月。如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。约定年利率24%”。 2020年4月28日张东辉与王**对账后，双方确认到2020年4月28日，本息共106.348万元。 庭审中，经张东辉与王**对账，双方确认截止至2020年8月21日，王**共计还款109.97万元。 本院认为，民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。本案中，张东辉出具了借条、对账单及相应的银行流水，张东辉已履行了借款给付义务，王**亦认可双方之间存在借款往来，故本院认定张东辉与王**之间存在真实的借贷关系，王**应按约定进行还款。 关于借款本金及利息，张东辉与王**对2013年9月10日、2014年2月11日、2015年10月4日发生的三笔借款金额及对应约定的利息利率均无异议，双方对2019年8月20日签订的借条、2020年4月28日签订的对账单的真实性无异议，但王**认为借款本金及利息数额过高，应按法律规定予以核算。因张东辉与王**之间发生过多笔借贷行为，双方更换过多次债权凭证，王**每次的还款金额及还款时间亦不固定，故张东辉与王**之间的借款本息的计算方式如下：2013年9月10日至2014年9月4日，以本金30万元为基数，按照年利率20%计算，利息为59333.33元；2014年2月11日至2014年9月4日，以本金45万元为基数，按照年利率20%计算，利息为51250元。王**于2014年9月4日还款15万元，故截至2014年9月4日，关于两笔借款的利息，王**已还清，王**多偿还的款项39416.67元（15万元-59333.33元-51250元）应从本金中扣除，按照正常的交易习惯，应在发生时间最早的借款中予以抵扣，故30万元的借款剩余借款本金为260583.33元。 2014年9月5日至2019年8月20日，王**分多笔向张东辉偿还了借款，因双方约定的三笔借款借款利率均未超过年利率24%，且从双方确认的还款情况上看，王**的每次还款额度未超过欠付利息数额，不足以抵扣借款本金，故借款本息的计算方式如下：2014年9月5日至2014年9月9日，以借款本金260583.33元为基数，按照年利率20%计算，利息为723.84元；2014年9月10日至2019年8月20日，以本金260583.33元为基数，按照年利率22%计算，利息为283616元；2014年9月5日至2015年2月10日，以本金45万元为基数，按照年利率20%计算，利息为39000元；2015年2月11日至2019年8月20日，以本金45万元为基数，按照年利率22%计算，利息为448250元；2015年10月4日至2019年8月20日，以本金3.4万元为基数，按照年利率22%计算，利息为29026.55元。截至2019年8月20日，三笔借款共产生利息800616.39元（723.84元+283616元+39000元+448250元+29026.55元），王**于2019年8月20日前共偿还559700元，故截至2019年8月20日王**尚欠张东辉借款本金744583.33元、利息240916.39元。结合张东辉与王**于2019年8月20日签订的借条，约定的借款1303000元，违反法律强制性规定，故该约定无效，但双方约定的借款利息利率为年利率24%，未违反法律强制性规定，本院予以确认。因张东辉与王**于2019年8月20日核算的数额有误，2020年4月28日的对账单系对之前账目的继续核算，故本院对2020年4月28日双方签订的对账单不予采信。2019年8月21日至2019年12月23日，以本金744583.33元为基数，按照年利率24%计算，利息为61055.84元。王**于2019年12月4日还款5万元，于2019年12月23日还款25万元，故截至2019年12月23日，王**尚欠张东辉借款本金744583.33元，利息1972.23元（2019年8月21日至2019年12月23日利息为61055.84元，2019年8月21日前欠付利息为240916.39元，王**于2019年8月21日至2019年12月23日还款30万元，故尚欠1972.23元利息）。2019年12月24日至2020年4月28日，以本金744583.33元为基数，按照年利率24%计算，利息为62048.61元，王**于2020年3月20日还款2万元，于2020年4月28日还款5万元，故截至2020年4月28日，王**尚欠张东辉借款本金738604.17元，利息已还清（70000元-62048.61元-1972.23元=5979.16元，多还出的5979.16元应从本金中扣除）。2020年4月29日至2020年8月21日，以本金738604.17元为基数，按照年利率24%计算，利息为56133.92元，王**于2020年8月21日还款2万元，故截至2020年8月21日，王**尚欠张东辉借款本金738604.17元，利息36133.92元。自2020年8月22日起至实际给付之日止的利息，应以738604.17元为基数，按照年利率24%计算。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、王**于本判决生效后三日内偿还张东辉借款本金738604.17元及利息（2020年8月21日前的利息为36133.92元；自2020年8月22日起至实际给付之日止的利息，以本金738604.17元为基数，按照年利率24%计算）； 二、驳回张东辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7186元（张东辉已预交），由张东辉负担1951元，由王**负担5235元，财产保全费5000元（张东辉已预交），由王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  田昊朋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐 冉