wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初608号公诉机关内乡县人民检察院。被告人何龙，男性，1995年11月23日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县，住酉阳土家族自治县。因吸毒，于2014年11月11日被省宁波市北仓大矸派出所行政拘留三日。因涉嫌犯有帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月11日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月24日被内乡县公安局依法逮捕。指定辩护人王玉雪，女，河南菊城律师事务所律师。被告人龙燚，男性，1995年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县，住酉阳县，因涉嫌犯有帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月11日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月24日被内乡县公安局依法逮捕。辩护人吴正学，男，江苏盟君律师事务所律师。辩护人吴天罡，男，江苏盟君律师事务所律师。被告人张岩勇，男性，1990年5月20日出生，土家族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县，住。因涉嫌犯有帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月27日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月30日被内乡县公安局依法逮捕。辩护人万发全，男，重庆百众律师事务所律师。被告人姚文洁，女性，1988年11月4日出生，土家族，小学，农民，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县，住。因涉嫌犯有帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月27日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月30日被内乡县公安局取保候审。被告人郭成，曾用名郭俊，男性，1991年8月1日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县。2015年因打架斗殴被河北省保定市公安局行政拘留。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月4日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月24日被内乡县公安局依法逮捕。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）1123号起诉书，指控被告人何龙、龙燚、张岩勇犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、被告人姚文洁、郭成犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人何龙及其辩护人王玉雪、被告人龙燚及其辩护人吴正学、吴天罡、被告人张岩勇及其辩护人万发全、被告人姚文洁、郭成到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：1、2020年5月起至案发，被告人何龙、龙燚、张岩勇用其本人身份证办理多张银行卡出售给张建洲（在逃），用作网络赌博平台一级卡支付结算，何龙、龙燚、白瑞(已判决)在张建洲指使下利用本人银行卡从事资金支付结算活动，对网络赌博网站充值的资金汇总转移，何龙、龙燚、张岩勇被公安机关抓获到案后，对其为谋取利益，出售银行卡并受人指使利用银行卡帮助犯罪分子转账洗钱3000余万元的犯罪事实供认不讳。2、2020年5月，被告人姚文洁为获取非法利益，用其本人身份证办理8套银行卡出售给张建洲，获利16000元。经公安机关查证，其贩卖的银行卡被张建洲用作网络赌博平台支付结算，资金流水300余万元为涉案资金。姚文洁于2020年8月22日主动到酉阳县公安局桃花源派出所投案自首，对其为获利出售银行卡账户的违法犯罪行为供认不讳。3、2020年5月，被告人郭成受郭继有（在逃）指使，自己办理两套银行卡并收购田籍等人办理的6套银行卡，以每张银行卡2000元的价格出售给郭继有。经公安机关查证，其贩卖的银行卡交易流水高达100余万元，并且与全国多起电信诈骗案件一级卡有交易往来。对此指控，公诉机关提供了被告人何龙、龙燚、张岩勇、姚文洁、郭成供述、银行卡交易明细、前科查询证明、到案经过、认罪认罚具结书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人何龙、龙燚、张岩勇犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、被告人姚文洁、郭成犯帮助信息网络犯罪活动罪，请求依法判处。被告人何龙辩解，操作流水只有400多万，而不是3000多万。辩护人的辩护意见是：1、被告人何龙系从犯；2、如实供述犯罪事实；3、认罪认罚；4、初犯。请求从轻处罚。被告人龙燚对指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：1、指控龙燚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪定性有误；2、系从犯；3、坦白。建议判处有期徒刑一年半以下刑罚。被告人张岩勇辩解，金额与事实不符。辩护人的辩护意见是：1、对指控罪名有异议；2、张岩勇系初犯、偶犯；2、认罪认罚；3、系从犯。建议减轻、从轻处罚，判处缓刑。被告人姚文洁对指控的犯罪事实无异议。被告人郭成辩解，我是自首，我没有收购别人6张银行卡。审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且有被告人何龙、龙燚、张岩勇、姚文洁、郭成、同案犯白瑞、田珍珍、田籍供述、被害人柯某陈述、微信聊天记录、银行卡交易流水、查询情况说明等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控五被告人的该犯罪事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人何龙、龙燚、张岩勇为获取非法利益，明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人姚文洁、郭成为获取非法利益，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，且系共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人姚文洁案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人及其辩护人的辩解理由及辩护意见，无证据证明，或于法无据，本院不予采信。本院为了依法维护社会管理秩序和信息网络安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人何龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币10000元；被告人龙燚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币10000元；被告人张岩勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币10000元；被告人郭成犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元；五、被告人姚文洁犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；六、被告人何龙的非法所得5500元、龙燚的非法所得20000元、张岩勇的非法所得3500元、姚文洁的非法所得16000元、郭成非法所得1000元，予以没收，并上缴国库。（其中姚文洁的16000元在公安机关已缴纳，由收缴单位上交国库）［刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人何龙、龙燚的刑期均自2020年8月11日起至2022年11月10日止；被告人张岩勇的刑期自2020年8月27日起至2022年11月26日止；被告人郭成的刑期自2020年8月4日起至2021年11月3日止；罚金及违法收入于判决生效后五日内缴纳。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  曹群二〇二〇年十二月二十四日书记员  张培
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初2501号 原告：杨桂菊，女，1976年3月9日出生，汉族，住雄县。 被告：梁蕊，女，1991年10月30日出生，汉族，住雄县。 杨桂菊与梁蕊买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告杨桂菊于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨桂菊撤诉。 案件受理费25元，由原告杨桂菊负担。 审判员  罗建生 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  刘志晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20137号何丽辉、河南泓润商贸有限公司、齐彦申、新郑市君源生态农业科技有限公司、张建伟、张思垚、张真、郑州裕朋缘商贸有限公司：你们与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初21862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年12月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3372554.94元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费36126元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××43特此通知二〇二〇年十二月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6187号原告：张永春，男，汉族，1970年4月1日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李涛，河南京港律师事务所律师。被告：王挺学，男，汉族，1969年10月4日，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王新红，河南弘勋律师事务所律师。第三人：唐宁，女，汉族，1977年6月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王新红，河南弘勋律师事务所律师。原告张永春与被告王挺学、第三人唐宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依进行了审理。原告张永春请求法院判令：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款520000元及利息（利息以520000元为本金，自出借之日按照年利率6%计算至全部偿还之日至）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年10月起，被告因生产经营需要向原告借款，截止至2019年5月11日，原告通过其本人账户及其妻子秦艳敏的账户，陆续向被告及被告妻子唐宁转款340000元。后被告因暂时无钱偿还，但可以将原告的借款作为自己生意的投资款，双方经协商于2019年3月11日签署收据一张，确认被告收到原告340000元借款的事实。后被告因经营生意，继续向原告借款，原告通过本人及其妻子秦艳敏账户又向被告及其妻子等人交付借款180000元。后原告要求被告还款，被告既不还款，也不承认共同投资生意的事实。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告主张其和被告之间存在借款关系，虽提供收据及银行转账明细。但原告提供的收据上明确载明：王挺学股金340000元，张永春股金340000元。在无其他证据印证的情况下原告提供的证据无法证明原、被告之间借款关系的存在，故其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张永春的起诉。一审案件受理费4500元，予以退还。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人说提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二〇年十二月十六日书记员 郭志豪
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7741号之一 解除保全申请人：山东杨帆环保工程股份有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路街道舜海路**华创观礼中心**楼**。统一社会信用代码：913701817535097092。 法定代表人：杨帆，董事长。 委托诉讼代理人：王世勇，山东周全律师事务所律师。 被申请人：山东华城置业发展有限公司，住所，住所地山东省寿光市农圣东街**社会信用代码：91370783564095383A。 申请人山东杨帆环保工程股份有限公司与被申请人山东华城置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）鲁0783民初7741号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东华城置业发展有限公司的银行账户存款590974.22元或查封其等值财产。申请人山东杨帆环保工程股份有限公司于2020年12月9日向本院申请解除对被申请人山东华城置业发展有限公司财产的保全措施。 本院经审查认为，山东杨帆环保工程股份有限公司作为财产保全的申请人，申请解除对被申请人财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东华城置业发展有限公司银行账户存款590974.22元的冻结或其等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李永惠 二〇二〇年十二月九日 书记员  李丽萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特952号 申请人［（2020）浙0212民特949号］：周源，男，1989年7月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 申请人［（2020）浙0212民特950号］：方君明，男，1971年10月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 申请人［（2020）浙0212民特950号］：戴晓东，女，1974年4月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 申请人［（2020）浙0212民特951号］：吕志华，女，1983年11月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 申请人［（2020）浙0212民特952号］：段玉环，女，1956年9月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省英山县。 申请人［（2020）浙0212民特952号］：詹福海，男，1954年10月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省英山县。 申请人［（2020）浙0212民特953号］：陈炜钢，男，1988年8月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县。 申请人［（2020）浙0212民特953号］：张霞，女，1988年12月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省。 申请人［（2020）浙0212民特954号］：陈艳，女，1979年12月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 申请人［（2020）浙0212民特955号］：王力，男，1980年6月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 申请人［（2020）浙0212民特955号］：陆亚儿，女，1978年12月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 上述申请人共同委托代理人：张亚振，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 申请人：宁波金鸿房地产发展有限公司（统一社会信用代码为91330212340570886G）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道贸城西路157号1A01室。 法定代表人：林强，该公司董事长。 委托代理人：林建国，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 本院于2020年12月29日受理了申请人周源、方君明、戴晓东、吕志华、段玉环、詹福海、陈炜钢、张霞、陈艳、王力、陆亚儿与申请人宁波金鸿房地产发展有限公司关于确认（2020）甬鄞钟人调字第22-28号调解协议的申请。本院依法指定审判员李苏宁审查此案，现已审查完毕。 申请人周源、方君明、戴晓东、吕志华、段玉环、詹福海、陈炜钢、张霞、陈艳、王力、陆亚儿与申请人宁波金鸿房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷七案，于2020年12月11日经宁波市鄞州区钟公庙街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、宁波金鸿房地产发展有限公司于2021年1月10日前支付风澜熹园2幢7户业主逾期交房违约金等（具体名单、最终赔偿金额详见附件）； 二、如宁波金鸿房地产发展有限公司未按期足额履行上述第一项付款义务，则需另行支付风澜熹园2幢7户业主按最终赔偿金额的5%计算的违约金，且风澜熹园2幢7户业主有权就违约金及未履行部分全额申请法院强制执行； 三、宁波金鸿房地产发展有限公司于2021年1月10日前向风澜熹园2幢7户业主提供风澜熹园小区住宅室内环境抽样检测报告； 四、风澜熹园2幢7户业主自愿放弃其他赔偿请求; 五、本协议由双方签字、按手印和宁波市鄞州区钟公庙街道人民调解委员会盖章后生效。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区钟公庙街道人民调解委员会（2020）甬鄞钟人调字第22-28号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 李苏宁 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 王 儿 ? 附件 风澜熹园2幢7户业主赔偿方案 序号 房号 姓名 车位号 房屋赔偿 车位赔偿 合计 最终赔偿 协议号 1 2-404 周源 798 11000 1400 12400 11160 （2020）甬鄞钟人调字第22号 2 2-503 方君明、戴晓东 790 11000 1400 12400 11160 （2020）甬鄞钟人调字第23号 3 2-506 吕志华 778 11000 1400 12400 11160 （2020）甬鄞钟人调字第24号 4 2-602 段玉环、詹福海 无 9900 0 9900 8910 （2020）甬鄞钟人调字第25号 5 2-605 陈炜钢、张霞 646 1833 93 1926 1733 （2020）甬鄞钟人调字第26号 6 2-702 陈艳 803 11000 560 11560 10404 （2020）甬鄞钟人调字第27号 7 2-205 王力、陆亚儿 856 5500 1120 6620 5958 （2020）甬鄞钟人调字第28号
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初916号原告：王永亚，男，1986年12月9日出生，汉族，住河南省。被告：范小黄，男，1982年2月6日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王永亚与被告范小黄买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永亚到庭参加诉讼，被告范小黄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2019年7月份总共6车水泥153吨共计51490元水泥货款及相应金额货款逾期利息。利息从2019年7月开始计算，截止到实际履行之日止，按照年贷款利率的6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告立即支付水泥款51490元及逾期利息，逾期利息按照年利率6%，从2019年7月20日起计算至被告付款之日止。事实与理由：被告于2019年7月向原告订购6车水泥共计53490元货款，承诺卸完货第二天付款，但是除2019年11月27日被告微信给原告转账2000元以后，至今一年多时间过去，经过原告多次索要，被告仍不支付货款，甚至拒接电话。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告范小黄未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：微信聊天记录证据为原件，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。入库单照片系微信聊天记录组成部分，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告王永亚为水泥经销商。2019年7月19日，被告范小黄通过微信与原告王永亚协商，由原告向被告指定的郑州工地供应金灯水泥厂生产的32.5#水泥75吨，每吨单价365元，总价款27375元。2019年7月20日，原告安排车辆将水泥运送至被告指定地址交付工地后，将入库单拍照并通过微信发送给被告。被告承诺于2019年7月24日支付货款。2019年7月22日，被告通过微信与原告协商，由原告再向被告指定的郑州工地供应金灯水泥厂生产的32.5#水泥75吨，每吨单价365元，每袋按95斤装。2019年7月23日，原告安排车辆将水泥运送至被告指定地址交付工地后，被告将入库单拍照并通过微信发送给原告并承诺于当日支付货款。后经原告多次催要，被告于2019年11月27日通过微信向原告支付2000元。余款经原告催要后，被告仍未支付，双方发生纠纷，原告诉至本院。庭审中，原告自认2019年7月23日实际交付被告水泥74.4吨，本案中被告两次购买水泥款的总价款共计53490元。另查明：2019年7月至2019年8月19日，中国人民银行发布的金融机构一年期贷款基准利率为4.35%。2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布贷款市场报价利率（简称LPR），其中2019年8月20日至2020年4月19日期间的一年期LPR均高于4%，2020年4月20日至今的一年期LPR均为3.85%。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告向原告购买水泥并支付部分价款，原、被告之间形成买卖合同法律关系。原告按被告要求将水泥交付后，被告负有按约定时间向原告支付价款的义务。关于剩余价款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。…”虽然2019年7月23日的入库单显示交付水泥总重量为75吨，但原告自认实际交付被告水泥74.4吨，故本院对原告自认的重量予以确认。依据原告自认的重量和双方约定的价格计算，被告应付原告的总价款为（75+74.4）吨×365元/吨=54531元，但原告自认总价款为53490元，本院对原告自认的总价款予以确认。扣除被告已支付的2000元后，被告应另行支付原告水泥款51490元。关于逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，在被告未按期付款的情况下，原告有权请求其按照上述法律规定的标准支付逾期付款损失。因原告主张的年利率6%标准低于2020年4月20日前的贷款基准利率的1.5倍或贷款市场报价利率的1.5倍，故本院对2020年4月20日前的损失按年利率6%予以支持。2020年4月20日以后的损失，本院仅支持同期LPR的1.5倍部分，其余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、限被告范小黄于本判决生效后十日内支付原告王永亚水泥款51490元及逾期付款损失（损失包括：1、以51490元为基数，按照年利率6%标准，从2019年7月25日起计算至2020年4月19日止；2、以51490元为基数，按照同期LPR的1.5倍标准，从2020年4月20日起计算至付清水泥款之日止）；二、驳回原告王永亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告范小黄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  闫帅锋二〇二〇年十二月二日书记员  杨朝霞
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执3425号申请执行人:胡某龙，男,1978年2月18日生，汉族，住泰安。被执行人：马某，男,1980年11月12日生，汉族，住泰山区。申请执行人胡某龙与被执行人马某民间借贷纠纷一案，泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0991民初3425号一案的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年11月10向被执行人马某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票执行手续，退回，本院已公告送达。本院本院于2020年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。法院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到当地住房公积金中心岱岳区分部查询了被执行人的公积金情况，亦未发现可供执行的财产线索。2020年12月7日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并同意先暂时终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0911民初3425号一案的民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判某宋磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年十二月九日书记员 王晓燕
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2949号 原告：蔺欣淼，女，1975年9月12日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：李彦芳，男，1983年8月14日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：杨娟，女，1987年10月24日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 蔺欣淼与李彦芳、杨娟返还原物纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告蔺欣淼于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔺欣淼撤回对被告李彦芳的起诉。 案件受理费2344元，保全费1650元，由原告蔺欣淼负担（已交纳）。 审判员  杨新华 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  齐 笑
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执异179号异议人（申请执行人）:许彩永,男,1983年10月16日出生,，个体户，住泗洪县。被执行人：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132132467762427XT，住所地泗洪县。法人代表人：林春国，该公司董事长。本院在执行许彩永诉泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司（下称佳和公司）商品房预售合同纠纷一案之后，申请执行人许彩永书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：本院(2018)苏1324民初3084号判决书，判决：被告泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司支付原告许彩永逾期办证违约金（以426866元为基数，自2015年1月2日起按日万分之一计算至办证之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计532元，由被告泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司负担。该案于2019年1月30日立案执行，执行案号：（2019）苏1324执852号。在执行过程中，查询了被执行人佳和公司名下的房产、车辆、账户，因车辆未能够实际控制，房屋不具备处置条件，账户无资金可供执行，申请执行人亦表示无财产信息提供，同意终结本次执行程序，故而终结本次执行程序，于2019年5月17日结案。现申请执行人许彩永提出异议。异议人许彩永异议称：异议人许彩永与佳和公司一案，因对方违约2019年申请执行，申请执行人次催促执行，法院不给执行，多次提供执行标的和对方财产信息，执行局不予理会，没有任何举动。2018年4月16日申请执行人向执行局提供被执行人佳和公司有多套佳和财产，要求法院查封，并向中级法院、高级法院上访，但是，至今不予执行，故对结案提出异议，请求执行，维护异议人的权益。另查明：被执行人佳和公司在位于泗洪县××北侧、××路东侧（湖滨天地）开发过程中，因佳和公司资金出现困境，形成烂尾工程，造成多户房主利益遭受损失，为维护全体业主的合法利益，解决烂尾工程扫尾工作，经有关部门多方协调，招引资金，目前正在对未完成的工程进行完善。本院认为：根据最高人民法院关于文明执行的要求，人民法院在案件执行过程中，应当根据案件具体情况，分析各种因素，依法保护各方当事人的合法利益。在案件执行过程中，经穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行的，申请执行人亦未提供财产线索，并同意终结本次执行程序，以终结本次执行程序结案，并无不当。且在终结本次执行结案后，被执行人仍有义务继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，也可以随时申请恢复执行；在法定期限内人民法院也会定期对被执行人名下的财产进行主动查询、控制，并及时采取执行措施，以维护申请执行人的合法权益。该案执行中，一、因被执行人佳和公司资金链出现问题，经查询无可供执行的财产，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序，符合相关法律规定。二、因被执行人佳和公司已无经济能力正常经营，在建楼盘停工烂尾，更多业主面临更大的利益损害，经有关部门多方协调下，招引部分资金主要用于启动烂尾工程，因此，本院为配合相关部门救活被执行人佳和公司的措施，采用“放水养鱼”的文明执行方式，在解决亟待解决的部分案件基础上，一方面帮助被执行人佳和公司启动停工的楼盘建设，另一方面加强对被执行人的监管，依法保护各方当事人的合法利益，维护社会全面稳定。三、虽然解除对被执行人佳和公司的部分房产的查询，但是，本院始终严格监管其资金账户，适当时机会及时对异议人等执行案件进行执行，以保护异议人等合法权益。另根据2016年2月15日施行的《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》当事人对终结执行的行为提出异议的期限为六十日内，异议人许彩永提出异议，已超过法定异议期限，依法应当不予受理。特别是异议人在异议理由中，重点陈述的是消极执行的问题，并非执行异议审查的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人许彩永异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内,向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  尹继忠审判员  李 伟审判员  江雨濛二〇二〇年十二月三十一日书记员  王方洁
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2814号原告：罗某，男，1990年2月11日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：刘战锋，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：姚某，女，1998年9月2日，汉族，住渑池县。原告罗某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托诉讼代理人刘战锋、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、要求被告返还彩礼80000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月25日经被告亲戚介绍相识，中间没咋来往，××××年××月××日办理结婚登记，同年9月19日举行结婚仪式。由于被告自小都残疾并有腰疾，××，一家人对她都不赖，可被告嫌弃我，不让过夫妻生活。2020年4月29日，被告闹得我睡不成，双方吵了几句，被告就闹着回家，导致两家人生气，现在也见不到人，请求支持原告的诉讼请求。被告姚某辩称，我不同意离婚。经庭审举证、质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年3月25日，原、被告经人介绍相识，2019年11月双方订婚，××××年××月××日原、被告到民政部门办理结婚登记手续，2019年9月19日举行结婚仪式，2020年9月29日，双方因生活琐事发生纠纷，双方分居生活。本院认为，原、被告经人介绍相识，后登记结婚，双方婚姻基础一般。婚后双方夫妻感情一度尚可。后虽为生活琐事发生纠纷，原告诉至本院要求离婚，但因被告不同意离婚，且双方分居时间较短，尚有和好可能，夫妻感情并未破裂。原告罗某现要求与被告姚某离婚，理由不足，本院不予支持。经调解无效。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告罗某与被告姚某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  彭治军二〇二〇年十二月三十日书记员  张书亮
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221财保62号申请人薛双双，女，1986年6月6日生，汉族，住杞县。被申请人陈会涛，男，1989年4月20日生，住杞县。申请人薛双双因其父薛广亮驾驶其名下的豫Ｂ×××××小型轿车与被申请人陈会涛驾驶的豫Ｂ×××××轻型厢式货车发生交通事故造成其车辆受损为由，于2020年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈会涛名下的豫Ｂ×××××轻型厢式货车一辆予以保全。申请人薛双双提供了大家财产保险有限责任公司河南分公司诉讼财产保全责任保险一份（保险额：15000元）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈会涛名下的车牌号为豫Ｂ×××××轻型厢式货车一辆予以查封。案件申请费170元，由申请人薛双双负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  李向新审判员  张宏飞审判员  霍光永二〇二〇年十二月三日书记员  闫俊宏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1727号申请人：青岛众信力机械工程有限公司，住所地青岛市李沧区书院路127号13号楼3单元201户。法定代表人：杨国明，经理。被申请人：青岛鼎盛置业有限公司，住所地青岛市市北区宝应路18号-1008。法定代表人：张毅，经理。申请人青岛众信力机械工程有限公司与被申请人青岛鼎盛置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人青岛众信力机械工程有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院依冻结被申请人名下存款30万元。申请人提供其名下的鲁Ｂ×××××号货车一辆和型号为XE60D的液压挖掘机一台作为担保。担保人青岛志信合建筑工程有限公司提供其自有的型号为EC55DAG的农业机械履带式挖掘机一台作为担保。本院经审查认为，申请人青岛众信力机械工程有限公司的申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛鼎盛置业有限公司银行存款30万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产；二、查封申请人青岛众信力机械工程有限公司名下的鲁Ｂ×××××号货车一辆和型号为XE60D的液压挖掘机一台；三、查封担保人青岛志信合建筑工程有限公司自有的型号为EC55DAG的农业机械履带式挖掘机一台。案件申请费2020元，由青岛众信力机械工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵长河二〇二〇年十二月二十二日书记员  王丽娜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初6794号 原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路******。 法定代表人：许军，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：陈亚丽，系原告员工。 被告：彭炀，男，1989年7月15日出生,汉族，住湖北省恩施市。 被告：李煌华，女，1990年11月19日出生,汉族，住湖北省建始县。 原告浙江南方融资担保有限公司与被告彭炀、李煌华追偿权纠纷一案，原告于2020年9月30日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告共同归还原告为其垫付的代偿款381096.93元以及支付代偿金额30%违约金114329.08元；以上合计495426.01元。2、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亚丽到庭参加诉讼。两被告彭炀、李煌华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年8月8日，被告彭炀、李煌华作为甲方，浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方担保）作为乙方，双方签订《车贷服务合同》一份，约定：甲方因购买迈凯汽车，委托乙方向联合银行代办信用卡透支付款购车手续，并由乙方为甲方提供担保；如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息导致乙方代偿的，应按贷款金额的30%支付违约金给乙方，且承担乙方为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。同日，被告彭炀与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：透支金额为699930元，还款期限为36个月，手续费为59494.05元。因被告彭炀、李煌华未按约定履行还款义务，南方担保于2018年5月15日为被告代偿43001.3元，于2018年7月13日代偿22173.17元，于2018年9月7日代偿24155元，于2018年10月15日代偿22476.69元，于2018年11月13日代偿22532.38元，于2018年12月13日代偿22554.3元，于2019年1月14日代偿22513.12元，于2019年2月15日代偿23054.02元，于2019年3月15日代偿22064.56元，于2019年4月15日代偿22464.32元，于2019年5月15日代偿22563.47元，于2019年6月14日代偿22533.65元，于2019年7月15日代偿22554.31元，于2019年8月15日代偿64723.74元，于2019年11月15日代偿1626.61元，于2020年2月11日代偿106.29元，共计代偿381096.93元。 另查明，浙江南方担保投资有限公司名称于2020年3月23日变更为浙江南方融资担保有限公司。 本院认为，案涉《车贷服务合同》真实、有效，各方应按约履行。彭炀未按约向银行归还借款，原告代偿后有权追偿。二被告未按约向原告支付代偿款，还应按合同约定承担违约金，因原告主张标准过高，本院酌情调整为按日万分之二计算。浙江南方担保投资有限公司名称依法变更后，相关权利义务应由浙江南方融资担保有限公司享有和承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭炀、李煌华于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江南方融资担保有限公司代偿款本金381096.93元及违约金（以381096.93元为基数从2019年8月7日起按照日万分之二的标准计算至实际履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3508元，由被告彭炀、李煌华共同负担。 原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告彭炀、李煌华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 宋延洲 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 朱宋芝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）豫0191执恢3188号马郡范：本院于2016年9月25日以（2015）开民初字第2846-1号执行裁定对郑州银行股份有限公司经一路支行与马郡范担保物权纠纷一案终结执行程序。现应申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复郑州银行股份有限公司经一路支行与马郡范担保物权纠纷一案的执行。特此通知。二〇二〇年十二月十日联系人：孙士燚、米建峰联系电话：0371-6085****本院地址：河南省郑州市长椿路与药厂街交叉口向东200米邮编：450066
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1269号 申请人：吕建峰，男，1983年10月16日出生，汉族，住济南市。 被申请人：山东名图国际贸易有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：范庆雨。 被申请人：范庆雨，男，1981年1月4日出生，汉族，住山东省泗水县。 申请人吕建峰于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东名图国际贸易有限公司、范庆雨银行存款200000元或查封其同等价值的财产。申请人吕建峰以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人吕建峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东名图国际贸易有限公司、范庆雨的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人吕建峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 勃 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘雪晴
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2433号原告：郭大军，男，汉族，1969年6月19日生，住襄城县。被告：袁旭斌，男，汉族，1991年11月13日生，住襄城县。原告郭大军诉被告袁旭斌民间借贷纠纷一案，2020年8月7日向本院起诉。本院于同日立案受理，后依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告郭大军到庭参加了诉讼，被告袁旭斌经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭大军诉称：2016年8月3日被告因购车缺钱，向原告借款12000元，并为原告出具了借款凭证。后原告一直催要，被告总是推拖。为保护原告合法权益，特起诉，要求：一、依法判令被告偿还原告借款12000元。二、诉讼费由被告负担。被告缺席未答辩。经庭审，本院确认如下案件事实：2016年8月3日，被告向原告借款12400元，由被告为原告出具《借条》一份，其中载明：“借条，今袁旭斌因购车借郭大军人民币12400元，大写壹万贰仟肆佰元整”。借款人：袁旭斌（签名按指印），身份证号：，电话139××××0280。2016年8月3日”。后原告向被告催要借款未果，原告2020年8月7日诉之本院。本院认为：《中华人民共和国合同法》（以下均简称“合同法”）第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告向原告借款12400元，由被告为原告出具的《借条》予以证明，属实。原、被告之间形成民间借贷合同法律关系。借条上未约定归还期间，原告可以随时向被告主张权利，现原告要求被告立即归还借款12400元中的12000元，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案的诉讼权利，但不影响本案的公正处理。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁旭斌于本判决生效后五日内支付原告郭大军借款本金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告袁旭斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  乔亚琴审 判 员  张双召人民陪审员  王建设二〇二〇年十二月一日书 记 员  赵龙飞
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2835号原告：安阳市光明实业公司，住所地安阳市北关区东风路**。统一社会信用代码：91410503760222415X。法定代表人：张吉安，该公司经理。委托诉讼代理人：常莹莹，河南商歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文娜，河南商歌律师事务所实习律师。被告：白鸿斌，男，1965年1月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告安阳市光明实业公司与被告白鸿斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。原告安阳市光明实业公司向本院提起诉讼请求：1、解除原被告间租赁关系并责令被告于本判决生效之日起15日内腾退东风路19号院6号楼3单元1楼东户房屋；2、责令被告支付房租46336.4元及利息（利息以46336.4元为基数从2020年7月1日起按年利率6%计本息付清之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1987年6月间，安阳市北关区豆腐营村委会将涉案房屋租给原安阳市织染厂职工即被告居住。2000年7月间，原告将安阳市织染厂诉至北关区法院，要求安阳市织染厂交付由其代收的房租，后经北关法院、安阳中院两级法院审理，原告诉请得到支持，判决安阳市织染厂向原告交付由其代收的房租。2007年5月31日，安阳市织染厂申请破产，2018年1月9日，安阳市织染厂破产终结，该判决没有得到执行。经查，自2002年3月起，被告就再未交纳过房租，涉案房屋属集体组织财产，关系到村集体合法权益，被告拖欠房租已长达20余年，20余年来村集体利益长期处于被侵害的状态。2015年安阳市北关区人民政府实施“村改居”改造工程，撤销北关区豆付营村委会，组建安阳光明实业公司，并由安阳光明实业公司承继原豆腐营村委会所有资产和债权债务。安阳市织染厂破产终结后，原告多次向被告催讨房租，但被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷,因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷,因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷,均不属于人民法院主管工作的范围,当事人为此而提起的诉讼,人民法院应依法不予受理或驳回起诉,可告之其找有关部门申请解决。”本案中，原安阳市北关区豆腐营村委会与安阳市织染厂签订协议，原安阳市北关区豆腐营村委会通过优惠价格购买安阳市织染厂的公建住房，同时协商将该公建住房范围内包括被告在内的全部住户安置在本案诉争的东风路19号院6号楼，在该协议中原安阳市北关区豆腐营村委会承诺不得在任何时候以任何借口，将住房收回或撵住户。原告安阳市光明实业公司作为原安阳市北关区豆腐营村委会承继者，其要求被告腾房并支付租金，该争议的实质涉及到了原安阳市北关区豆腐营村委会与安阳市织染厂之间的公建住房的交易问题，以及安阳市织染厂内部的分房问题，属于历史遗留问题，且安阳市织染厂已经破产，破产时遗留问题也没有予以解决，本案不宜由法院审理裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告安阳市光明实业公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇二〇年十二月一日书记员  杨 媛
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4014号原告正阳玉川村镇银行股份有限公司，住所地正阳县正确路与西二环路交叉口西南侧。法定代表人:卢长青，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈光，系该公司职工。委托诉讼代理人：李腾，正阳县明信律师事务所律师。被告彭继磊，男，汉族，1972年10月7日出生，住正阳县。被告张静顺，男，汉族，1971年2月16日出生，住正阳县。原告正阳玉川村镇银行股份有限公司诉被告彭继磊、张静顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的地址无法向被告彭继磊、张静顺送达应诉材料。原告向人民法院提起诉讼应当有明确的被告，包括姓名和有效联系地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告正阳玉川村镇银行股份有限公司对被告彭继磊、张静顺的起诉。案件受理费5800元，退回原告正阳玉川村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高美清二〇二〇年十二月二日书记员  刘思佳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6453号之一原告：刘义，男，1965年9月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李祥，男，1965年4月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告刘义与被告李祥民间借贷纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戎学忠人民陪审员  范莉君人民陪审员  律 丹二〇二〇年十二月二日书 记 员  孔宪欣
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特290号申请人：仝海河，男，汉族，1983年10月14日生，户籍地河南省滑县，现住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：冯杰，河南奥博律师事务所律师。特别授权。申请人：杨如战，男，汉族，1978年1月27日生，住河南省伊川县。本院于2020年12月14日立案受理申请人仝海河与杨如战关于确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。仝海河跟随杨如战在伊川县栖霞华庭给做外墙真石漆粉刷，2017年4月27日，杨如战向仝海河出具工人贴鹰嘴欠条10410元，2017年5月25日，杨如战向仝海河出具外墙真石漆工人工资欠条144352元，共计欠款154495元。仝海河多次讨要无果。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年12月11日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：杨如战自愿支付仝海河工资款145000元，于2020年12月30日前一次性支付完毕。二、双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人仝海河与杨如战于2020年12月11日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年十二月十六日书记员  金 妍附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初6701号 原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地四川省遂宁市经济技术开发区遂州北路159号，统一社会信用代码91510900906151243C。 负责人：李俊民，分行行长。 特别授权委托诉讼代理人：汪子涵,四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄坤,四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：严红兵，男，1969年1月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行（以下简称工行遂宁分行）与被告严红兵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行遂宁分行的特别授权委托诉讼代理人汪子涵到庭参加诉讼，被告严红兵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告工行遂宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付牡丹贷记卡透支款项本金20275.03元及利息、违约金（利息、违约金从原告记账之日起至本金还清之日止，按《牡丹贷记卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定进行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月5日向原告申办工行信用卡（卡号4632××××8410）后，多次逾期还款，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。截至2020年7月17日，被告共透支款项20275.03元及利息1358.33元、违约金2345.42元。根据原被告双方签订的《工银信用卡是申请表（个人卡）》约定，被告的逾期行为已构成违约。 被告严红兵未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，被告向原告申请信用卡，并申明愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡合约（个人卡）》等的各项规则。经审核，原告向被告发放信用卡（卡号:4632××××8410）。后被告持前述信用卡透支未能在免息期内偿还。截止2020年8月28日，被告尚欠原告透支本金20275.03元。 另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五，按月计收复利等。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还。原、被告之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。故原告要求被告偿还尚欠透支本金的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期利息的问题。被告未按约定偿还原告透支本金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告按照约定支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题。原、被告对违约金的约定未违反法律法规禁止性规定，合法有效，原告主张被告按约定支付违约金，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告严红兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行信用卡尚欠透支本金20275.03元及利息、违约金，具体计算方式为：利息以实际尚欠透支本金为基数，自银行记账日始按日利率万分之五为标准，计算至透支本金付清之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息应支付至透支本金实际付清之日止；违约金以实际尚欠借款本金为基数，自银行记账日始按最低还款额未还部分的5%每期计算，每期最高500元，计算至本金付清之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告严红兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十二月五日 书记员  马小宇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2702-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 法定代表人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：齐霞，女，1973年8月7日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：宋振江，男，1963年5月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱玉龙，男，1957年10月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：姜百芳，女，1959年5月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：许梅花，女，1975年3月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：高勇，男，1976年9月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：高夕平，男，1959年10月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘凤玲，女，1963年７月1３日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱世欣，女，1967年1月27日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初7003号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人邱玉龙、姜百芳、许梅花、高勇、高夕平、刘凤玲、邱世欣借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为447835.69元，本院于2020年10月29日向被执行人邱玉龙、姜百芳、许梅花、高勇、高夕平、刘凤玲、邱世欣发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。 1、2020年10月26日、2020年11月19日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券进行了查询，冻结扣划被执行人银行存款618.80元，另案查封被执行人高勇所有的鲁ＧＺ××××号车辆，但未能实际控制该车辆。未查询到其它可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了司法拘留的决定。 4、2020年12月22日，本院通过约谈申请执行代理人齐霞，告知相关执行情况，申请执行代理人齐霞同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初7003号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘增辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初24208号之一原告：郑州郑商仓储有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路129号16层1613号。社会统一信用代码：统一社会信用代码：9141010556101017XR。法定代表人：刘杰，总经理。委托代理人：王昊，河南国基律师事务所律师。被告：信阳市德茗茶叶有限公司，住所地：信阳市浉河区浉河南岸行政路经典花园5、6号门面房。统一社会信用代码：91411502789150320R。法定代表人：邱德军，执行董事。委托代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师。原告郑州郑商仓储有限公司与被告信阳市德茗茶叶有限公司保管合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告郑州郑商仓储有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告信阳市德茗茶叶有限公司支付计算至2020年11月监管费用120000元；2、请求判令被告信阳市德茗茶叶有限公司支付利息损失1000元（利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，自起诉时计算至实际履行之日止，以上共计121000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月，被告信阳市德茗茶叶有限公司向中国工商银行股份有限公司信阳申城支行质押贷款190万元人民币整，根据银行的委托，原告对被告信阳市德茗茶叶有限公司提供的质物4000斤红茶进行监管。2019年5月6日双方签订了编号：ZS20190226-1号《商品融资抵押监管协议》及原告和被告双方又签订了《监管收费协议书》，对监管费用、期限和管辖法院进行了的定。之后，原告按照上述协议约定履行了对质押物的监管义务，而被告自2019年12月就开始拖欠监管费至今，累计费用计120000元未付清。经多次索要无果，为维护原告的合法权益，根据国家相关法律规定，特向贵院对被告提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告信阳市德茗茶叶有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、《商品融资抵押监管协议》是原、被告及中国工商银行三方签订，对三方均具有约束力，约定的管辖法院是甲方所在地人民法院，应当由信阳市浉河区人民法院管辖。2、《监管收费协议书》中条款系格式条款，原告未尽向被告说明义务，不发生法律效力。3、《监管收费协议书》中约定的管辖条款为甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼，此约定不明确，不能作为判定管辖权的依据。双方合同的履行地在河区，故金水区人民法院没有管辖权。本院经审查认为，原告与被告及中国工商银行之间签订的《商品融资抵押监管协议》，对三方均具有法律约束力，该协议约定争议的解决方式为诉讼，且为中国工商银行所在地，即河区，该协议主要约定了质物的质押、监管等相关权利和义务及争议的解决等。而原、被告双方签订的《监管收费协议书》，系对双方监管费用的收取及争议解决的约定，约定了逾期不支付监管费用的，由原告所在地人民法院提起诉讼，因甲方所在地人民法院唯一即金水区人民法院，明确具体。且本案中原告提起诉讼所依据的事实是被告逾期未支付监管费用，应当根据原、被告双方签订的《监管收费协议书》来确定管辖法院。该协议约定的管辖法院为本院，故本院对本案具有管辖权。综上，被告对本案所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告信阳市德茗茶叶有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继卫二〇二〇年十二月七日书记员  刘秀芳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8758号原告：王国权，男，1994年1月14日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：路平顺，男，1993年2月3日出生，汉族，住林州市。原告王国权与被告路平顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王国权委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼，被告路平顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国权向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款100000元及利息36000元（利息暂计从借款之日起至起诉之日止按月息2分计算，以后利息按月息2分计算至该借款履行清止）二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年5月1日以做生意资金周转为由向原告借款共计100000元，并约定月息3％，借款到期后，原告多次向被告索要该款项，被告至今未还借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院依法判决，准原告之诉请。被告路平顺辩称，借条不错，是被告本人所写；2、已给付原告利息至2019年12月份，2020年1月1日之后的利息未给付。经审理查明：2019年5月1日，被告路平顺向原告平王国权借款100000元，约定月利率按3%计算，并给原告出具借据一张。借款后，原被告均认可，被告路平顺给付原告利息至2019年12月份，2020年1月1日之后的利息未给付。原告起诉时，要求被告按月息2分给付利息。以上事实有原告提交的借据及原被告陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告路平顺向原告王国权借款100000元，有借据为证，被告对借款事实予以认可，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2分给付利息，该请求超过法律规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告路平顺于本判决生效之日起十日内偿还原告王国权借款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年1月1日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告路平顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄庆伟
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6956号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张祚建，男，1979年3月20日生，汉族，该公司职工，住该公司。 被告：李佃秀，女，1960年2月14日生，汉族，住诸城。 被告：王永生，男，1982年1月27日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李佃秀、王永生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张祚建到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李佃秀偿还原告借款本金215万元、利息566062.15元（利息计算至2020年4月21日）；2、2020年4月22日以后的利息按合同约定的利率执行，直至借款还清；3、被告王永生对上述借款承担连带保证责任。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李佃秀由王永生担保于2017年12月27日从原告处借款215万元，于2018年12月26日到期，双方签订个人借款合同及保证合同。借款合同约定，借款人应在借款期限内按合同约定结息并按期归还借款本金及利息，现被告未按合同约定偿还本息，经原告催收，借款人未履行还款义务，担保人亦未按合同约定承担连带保证责任。原告诉至法院。 李佃秀、王永生未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，被告李佃秀作为借款申请人，王永生作为担保人，申请向原告贷款。 2017年12月27日，原告作为贷款人，被告李佃秀作为借款人，签订个人借款合同。合同约定：借款金额215万元，借款用途为借新还旧，期限为2017年12月27日至2018年12月26日，采用非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。按季结息，结息日为每季末月的20日，到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2017年12月27日，原告作为债权人，被告王永生作为保证人，签订保证合同。合同约定：保证人自愿对被告李佃秀签订的上述借款合同提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为215万元，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。担保人知悉借款人与原告签订的借款合同项下贷款用于归还（2016）年第201601011号合同项下所负债务。 2017年12月27日，原告向被告李佃秀发放贷款215万元，贷款到期日为2018年12月26日，月利率6.525‰，被告李佃秀、王永生在贷转存凭证上签字。借款到期后，被告李佃秀未按约偿还借款本息，截止2020年4月21日，被告尚欠本金215万元、利息566062.15元。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原告与被告李佃秀成立借款合同关系，与被告王永生成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告李佃秀发放贷款后，被告李佃秀负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期偿还本息，构成违约。原告要求被告李佃秀偿还上述借款本息及自2020年4月22日之后直至借款还清之日的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王永生自愿为上述借款承担连带责任保证，原告在保证期间内要求被告王永生对被告李佃秀的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告王永生履行保证责任后，可向被告李佃秀追偿。本案开庭审理时，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告李佃秀于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金215万元、利息566062.15元（计算至2020年4月21日）及自2020年4月22日起至实际付清借款之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告王永生对被告李佃秀的上述债务承担连带偿付责任，被告王永生承担保证责任后，有权向被告李佃秀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28528元，减半收取14264元，由被告李佃秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 慧
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1324民初8320号原告：郭高尧，男，1985年2月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。被告：周通通，男，1990年10月8日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。原告郭高尧与被告周通通民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月9日诉来本院。根据原告向本院提供的被告周通通的送达地址及联系方式，不能向其送达诉讼法律文书，原告亦未提供其他送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告周通通的诉讼法律文书送达地址，且原告不同意公告送达，导致本案法律文书无法向被告周通通送达。本院认为，本案中根据原告提供的被告周通通的送达地址及联系方式不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭高尧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  倪 洁人民陪审员  张倩倩人民陪审员  秦纪伟二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  沈嵩萌
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执2449号申请执行人：吕协力，男，1965年3月23日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：吕希亮，男，1958年9月18日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：曹开庭，男，1983年3月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：曹方奎，男，1991年2月20日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请执行人吕希亮、吕协力与被执行人曹开庭、曹方奎侵权纠纷一案中，被执行人曹开庭、曹方奎已按（2020）豫1424执3439号民事调解书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初1188号之一原告：张太龙，男，1989年10月25日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张明凯、张中成，系新乡市届村民委员会推荐，代理权限为特别授权。被告：河南新基房地产开发集团有限公司。住所地：新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园。法定代表人：王首道。原告张太龙与被告河南新基房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告张太龙于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张太龙撤诉。案件受理费27610元，减半收取13805元，由原告张太龙负担。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  王菊香人民陪审员  付玉霞二〇二〇年十二月十五日书 记 员  杨朝霞
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2761号原告：訾东星，男，汉族，1991年2月6日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所律师。被告：漯河市永信置业有限公司，住所地漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口。法定代表人：陈红志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。原告訾东星与被告漯河市永信置业有限公司（以下简称永信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告訾东星的委托诉讼代理人张天则，被告永信置业公司的委托诉讼代理人黄庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。訾东星向本院提出诉讼请求：1.请求永信置业公司支付逾期交房违约金1万元（自2018年9月30日起至房屋交付之日止）；2.本案诉讼费由永信置业公司承担。事实和理由：2018年7月16日，訾东星与永信置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：1.訾东星购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××路与××交叉口西北角永××伯爵山楼盘××单元××房；2.房屋总价款为648045元；3.出卖人永信置业公司应于2018年11月30日前向买受人交付该商品房。合同签订后，訾东星按约向永信置业公司支付了购房款，但永信置业公司未按约定履行交房义务。永信置业公司辩称，1.对永信置业公司的逾期交房行为，应按照合同约定和法律规定处理。双方签订的商品房买卖合同第十二条“逾期交付责任中”中双方同意按照第2种方式处理，即“合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金”。2.本案造成逾期交房是由于污染防控、创卫创文等客观因素所致，自2015年1月至2020年10月，永信伯爵山项目累计停工501天。3.永信置业公司已经交付了房屋，应当据实计算逾期交房天数。经审理查明，2018年7月16日，永信置业公司作为出卖人，訾东星作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：訾东星购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××与××路××伯爵山小区××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积132.43平方米，房屋总价款648045元。合同第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年11月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……6.突发性公共事业导致施工受阻或停工的。合同签订后，訾东星按照合同约定交付了购房款648045元。截止到起诉之日，訾东星尚未领取案涉房屋钥匙。本院认为，訾东星与永信置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于永信置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2018年11月30日前，永信置业公司未在该日期之前交付房屋，已构成违约，本院确定2020年6月30日为计算违约金的截止日期。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染以及新冠疫情等原因停工205天，交房日期应向后顺延，永信置业公司实际应支付违约金的天数为374，应支付违约金4847.38元（648045元×日万分之零点二元×374天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：漯河市永信置业有限公司于本判决生效之日起五日内向訾东星支付逾期交房违约金4847.38元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由訾东星负担25元，漯河市永信置业有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  崔春蕾二〇二〇年十二月十五日书 记 员  杨贺真
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执2013号 申请执行人：董洁,男,1983年12月14日出生,汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：宁波市奉化天力精密钢管有限公司,住所地宁波市奉化区西坞街道西宁路89号,组织机构代码:761473654。 法定代表人:胡忆朋。 本院在执行申请执行人董洁与被执行人宁波市奉化天力精密钢管有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人宁波市奉化天力精密钢管有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初8234号原告：魏厚俊，男，生于1965年9月26日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：郭云，女，生于1992年3月28日，汉族，住邓州市，系魏厚俊儿媳。被告：王喜喜，女，生于1988年8月13日，汉族，住邓州市。被告：周俊阳，男，生于1988年12月26日，汉族，住邓州市。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号，统一社会信用代码914101003493983305。负责人：李文勉，任该公司经理。委托诉讼代理人：李中毅，系公司员工。原告魏厚俊与被告王喜喜、被告周俊阳、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“富德财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏厚俊的委托诉讼代理人郭云，被告王喜喜，被告富德财险的委托诉讼代理人李中毅到庭参加诉讼；被告周俊阳经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏厚俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其各项损失36669.12元。事实与理由：2020年8月9日20时40分，王喜喜驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，自北向南行驶至邓州××路秋实石化，撞住行人魏厚俊，致使车辆损坏、魏厚俊受伤，造成交通事故，故原告起诉要求被告承担赔偿责任。被告王喜喜辩称：1.对事故认定书有异议；2.车辆在富德财险投保交强险，同意承担80％医疗费；3.原告住院期间存在挂床现象，对其主张的其他损失不承担。被告周俊阳未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩状。被告富德财险辩称：1.车辆在富德财险投保有交强险，在交强险医疗费限额已向原告垫付10000元；2.原告部分诉求过高，没有法律依据，应予以核减；3.不承担本案的诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第三组证据住院病历及医疗费支出，二被告有异议，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。二被告称原告住院期间存在“挂床”现象及过度医疗，但未提交证据证明其主张，且该组证据系邓州市人民医院所出具，客观真实，故对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月9日20时40分，王喜喜驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，自北向南行驶至邓州××路秋实石化，撞住行人魏厚俊，致使车辆损坏、魏厚俊受伤，造成交通事故。魏厚俊受伤后，被送往邓州市人民医院，住院治疗43天，花费医疗费13634.24元。本次事故经邓州市交警大队事故认定书认定，王喜喜负此事故的主要责任，魏厚俊负此事故的次要责任。经原告魏厚俊申请，邓州市人民法院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对魏厚俊出院后的误工期、护理期、营养期进行评估，2020年11月11日，该鉴定机构出具评估意见：“魏厚俊自出院后的误工期为70日，护理期为20日、营养期20日为宜”，魏厚俊为此支付鉴定费600元。肇事车辆在富德财险投保有交强险。事故发生在保险期间。事故发生后，被告富德财险已向原告魏厚俊垫付医疗费10000元。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，故对原告魏厚俊主张的合理诉求，本院予以支持。被告王喜喜负此事故的主要责任，原告魏厚俊在道路上行走发生交通事故，依据豫高法[2018]372号文件规定，超出交强险部分，由被告王喜喜承担80％赔偿责任。被告富德财险辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，故对被告富德财险的辩解理由，本院不予支持。原告在本案中主张精神抚慰金5000元，于法无据，本院不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告魏厚俊的损失核定如下：一、医疗费用共计17044.24元，其中：1、医疗费13634.24元；2、营养费1260元=【20元/天×（43天＋20天）】；3、住院伙食补助费2150元=（50元/天×43天）。二、伤残赔偿费用共计26772.77元，其中：1、护理费8087.94元=【128.38元×（43天＋20天）×1人】；2、误工费17224.83元=【129.51×（43天＋90天）】；3、交通费860元=（20元/天×43天）；4、鉴定费600元。上述一至两项共计43817.01元。被告富德财险已向原告魏厚俊垫付10000元，故还应在交强险限额内赔付原告魏厚俊各项损失26772.77元。超出交强险部分，由被告王喜喜赔付原告魏厚俊各项损失5635.39元=（43817.01元-36772.77元）×80％。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后二十日内在豫Ｒ×××××号小型轿车机动车交通事故强制责任保险限额内一次性赔付原告魏厚俊各项经济损失共计26772.77元；二、被告王喜喜于本判决生效后二十日内一次性赔付原告魏厚俊各项经济损失共计5635.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取计359元，由被告王喜喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年十二月二十一日法官助理兰庆亚书记员曹洪
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8026号原告：济源市保障性住房管理中心，住所地：济源市宣化东街9号。法定代表人:李文平，该中心主任。委托诉讼代理人：赵艳斌，男，该中心员工。被告：李云霞，女，1968年4月2日出生，汉族，住济源市。原告济源市保障性住房管理中心（以下简称济源保障性住房中心）与被告李云霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源保障性住房中心的委托诉讼代理人赵艳斌到庭参加诉讼。被告李云霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告济源保障性住房中心向本院提出诉讼请求：1、依法解除2008年12月24日原告与被告签订的济源市廉租住房租赁合同，被告立即腾空承租的房屋；2、判令被告支付2019年1月1日至2020年9月28日的租金6007.76元及2020年9月29日至房屋腾空之日的租金；3、被告支付2019年1月1日至2020年9月28日的逾期支付租金的违约金6627.67元及2020年9月29日至房屋腾空之日的逾期支付租金的违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月24日，被告经批准承租喜洋洋小区A区10号楼4单元201室廉租房（公租房），并与济源市廉租住房管理办公室签订《济源市廉租住房租赁合同》，开始入住。2011年12月26日，经济源市机构编制委员会批准成立其单位，接替原济源市廉租住房管理办公室的业务。自2019年1月1日至2020年9月28日，其多次催缴，但被告一直未缴纳房屋租金，此期间被告共拖欠租金6007.76元，截止2020年9月28日，被告应付的违约金为6627.67元。被告李云霞未答辩，也未提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2008年12月24日，被告（乙方）经批准承租喜洋洋小区A区10号楼4单元201室廉租房（公租房），并与济源市廉租住房管理办公室（甲方）签订《济源市廉租住房租赁合同》，载明：1、建筑面积为51.15平方米，租金标准为0.5元/平方米，月租金为25.58元。2、租赁期限为2008年12月25日至2009年12月24日。3、租赁期满一年之日起两个月内，乙方向甲方如实申报家庭人口、收入及住房等情况，甲方对申报情况进行核实，通过审批的，甲乙双方在本合同《济源市廉租住房年审登记表》上签名盖章，原租赁合同继续履行，履行期限为一年；未通过审批的，本合同终止，乙方将房屋腾退交还甲方。4、合同的解除与终止（一）租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除租赁合同，收回房屋，并索赔损失：……，无正当理由，累计六个月以上未交纳租金的，……。5、乙方逾期支付租金，每逾期一个月（不足一个月按一个月计算），乙方须按欠租金额的10%支付违约金。某一月份的欠租所产生的违约金计算公示如下：欠租违约金＝欠租金额10%×逾期月数。合同签订后，被告入住房屋。2011年12月26日，原告经济源市机构编制委员会批准成立，接替原济源市廉租住房管理办公室的业务。2017年10月10日，济源市保障性安居工程领导小组下发济保安居（2017）3号文件，对我市公共租赁住房租金标准进行调整，调整后被告房屋租金为5.5元/平方米?月，配套房租金为1.5元/平方米?月。2019年1月1日至2020年9月28日，被告一直未缴纳房屋租金，被告共拖欠租金6007.76元。诉讼中，原告自愿放弃要求与被告解除租赁合同及2020年9月29日至房屋腾空之日的租金、房屋腾空之日的逾期租金的违约金的诉讼请求，并同意按日千分之0.2计算违约金。本院认为，原、被告系租赁合同关系，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，故被告作为承租方应当支付租金并承担逾期支付租金的违约责任。2019年1月1日至2020年9月28日，被告共拖欠租金6007.76元，有租赁合同为证，本院予以确认。现原告要求被告给付租金6007.76元，理由正当，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求与被告解除租赁合同及2020年9月29日至房屋腾空之日的租金、房屋腾空之日的逾期租金的违约金的诉讼请求，并同意按日千分之0.2计算违约金，系其真实意思表示，本院予以采纳。被告从2019年1月1日至2020年9月28日期间没有支付租金，逾期天数为637天，因此，违约金应为765.39元（6007.76元×637×0.2‰）。原告要求被告给付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云霞于本判决生效后十日内支付原告济源市保障性住房管理中心租金6007.76元，违约金765.39元。案件受理费116元，减半收取计58元，原告济源市保障性住房管理中心负担8元，被告李云霞负担50元。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  席顺义二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 翔
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6985号原告：马旭东，男，回族，1962年8月2日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王燕，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱萍，河南中原法汇律师事务所实习律师。被告：舒怀忠，男，汉族，1964年6月12日出生，住河南省光山县。原告马旭东与被告舒怀忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马旭东的委托诉讼代理人王燕、李爱萍，被告舒怀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马旭东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金85000元及利息（自2016年7月18日至2019年1月15日止，利息为62017元；自2019年1月16日起，以85000元为基数，按月息2分，计算至实际清偿日止，暂计算至2020年10月15日，利息为35700元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，被告因需资金周转，向原告借款20万，被告出具了借条一张。借条载明：今借到马旭东现金贰拾万元整（200000元），借款一个月，月息2分，2016年8月17日还本付息清。截止2017年7月15日，被告分三次共偿还给了原告115000元。此后经过原告多次要求，被告于2019年1月26日出具书面还款承诺一份，承诺截止到2019年1月15日，按月息2分计算本金加利息共欠147017元，情况属实，2019年春节前付壹万元整，下剩本金与利息付清，时间2019年2月30日前付清。但至今被告仍未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告舒怀忠辩称，借款属实，确实欠85000元本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以做生意需资金周转为由向原告借款200000元，并于2016年7月18日向原告出具借条，载明：今借马旭东现金贰拾万元整（200000元），借款壹个月，月息2分，2016年8月17日还本付息清。被告于2016年10月12日、2016年10月29日、2017年7月15日分别偿还原告本金20000元、80000元、15000元，以上共计115000元。2019年1月26日，被告向原告书面承诺，2019年春节前付壹万元整，下余本金与利息付清，时间2019年2月30日前付清。该书面承诺上方有按照偿还本金时间分段计算的利息，显示截至到2019年1月15日按月息2分计算共欠本息147017元。被告未按约定还清借款，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款200000元，已偿还本金115000元，下余85000元未还，被告对此予以认可，故对原告要求被告偿还本金85000元的请求本院予以支持。原、被告双方约定月息2分，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。因“一年期贷款市场报价利率”，是全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布，本案借款发生在此之前，故按照法律规定，本案利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告于2016年10月12日、2016年10月29日、2017年7月15日分别偿还原告本金20000元、80000元、15000元，按照上述还款时间，被告应向原告支付利息情况如下：自借款之日2016年7月18日起以200000元为基数至2016年10月12日止；自2016年10月13日起以180000元为基数至2016年10月29日止；自2016年10月30日起以100000元为基数至2017年7月15日止；自2017年7月16日起以85000元为基数至实际清偿完毕之日止。以上利息均按全国银行间同业拆借中心发布的2020年10月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告舒怀忠于本判决生效之日起十日内偿还原告马旭东借款本金85000元及利息（自2016年7月18日起以200000元为基数至2016年10月12日止；自2016年10月13日起以180000元为基数至2016年10月29日止；自2016年10月30日起以100000元为基数至2017年7月15日止；自2017年7月16日起以85000元为基数至实际清偿完毕之日止。以上利息均按全国银行间同业拆借中心发布的2020年10月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告马旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，减半收取1357元，由被告舒怀忠负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41；交纳时务必备注案号与交款人）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇二〇年十二月三日书记员  程 倩
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2570号被执行人：张国栋，男,1985年8月18日生，汉族，住江苏省徐州市彭楼区。本院在执行张国栋罚金一案中，山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481刑初34号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月14日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，并未发现其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481刑初34号刑事判决书的本次执行程序。对尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有可供执行财产，可以依照原生效法律文书及本裁定书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  狄瑞亚审判员  李纪增二〇二〇年十二月三十一日书记员  朱星华
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2756号原告：朱毅，男，汉族，1975年3月29日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所律师。被告：漯河市永信置业有限公司，住所地漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口。法定代表人：陈红志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。原告朱毅与被告漯河市永信置业有限公司（以下简称永信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱毅的委托诉讼代理人张天则，被告永信置业公司的委托诉讼代理人黄庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱毅向本院提出诉讼请求：1.请求永信置业公司支付逾期交房违约金2万元（自2017年12月31日起至房屋交付之日止）；2.本案诉讼费由永信置业公司承担。事实和理由：2017年1月23日，朱毅与永信置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：1.朱毅购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××路与××交叉口西北角永××伯爵山楼盘××单元××房；2.房屋总价款为601563元；3.出卖人永信置业公司应于2017年12月31日前向买受人交付该商品房。合同签订后，朱毅按约向永信置业公司支付了购房款，但永信置业公司未按约定履行交房义务。永信置业公司辩称，1.对永信置业公司的逾期交房行为，应按照合同约定和法律规定处理。双方签订的商品房买卖合同第十二条“逾期交付责任中”中双方同意按照第2种方式处理，即“合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金”。2.本案造成逾期交房是由于污染防控、创卫创文等客观因素所致，自2015年1月至2020年10月，永信伯爵山项目累计停工501天。3.永信置业公司已经交付了房屋，应当据实计算逾期交房天数。经审理查明，2017年1月23日，永信置业公司作为出卖人，朱毅作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：朱毅购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××与××路××伯爵山小区××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积139.27平方米，房屋总价款601563元。合同第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……6.突发性公共事业导致施工受阻或停工的。合同签订后，朱毅按照合同约定交付了购房款601563元。2019年10月22日，朱毅领取了案涉房屋钥匙。本院认为，朱毅与永信置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于永信置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2017年12月31日前，买受人朱毅于2019年10月22日领取钥匙。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工267天，交房日期应向后顺延，永信置业公司实际应支付违约金的天数为393，应支付违约金4728.29元（601563元×日万分之零点二元×393天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：漯河市永信置业有限公司于本判决生效之日起五日内向朱毅支付逾期交房违约金4728.29元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由朱毅负担230元，漯河市永信置业有限公司负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  崔春蕾二〇二〇年十二月十五日书 记 员  杨贺真
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8934号原告（案外人）：刘利诗，女，1989年8月16日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：秦金传，河南博苑（新乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志博，河南博苑（新乡）律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：刘诗灯，男，1961年8月28日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：郜小红，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪德海，北京市京师（郑州）律师事务所律师。第三人（被执行人）：张鹏磊，男，1986年1月26日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。第三人（被执行人）：河南新获建设有限公司，住所地：获嘉县南干道西段。法定代表人：张海峰，职务：经理。原告刘利诗与被告刘诗灯、第三人张鹏磊、河南新获建设有限公司（以下简称新获公司）执行异议之诉一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘利诗的委托诉讼代理人秦金传、吴志博，被告刘诗灯的委托诉讼代理人郜小红到庭参加诉讼，第三人张鹏磊、新获公司经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘利诗向本院提出诉讼请求：1.请求法院停止执行张鹏磊名下的位于新乡市××号润华翡翠城2号楼1单元27层12701号房屋（合同编号：2012-0703056）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告刘利诗依法离婚，合法取得并长期占有使用涉案房屋，合法取得房屋客观未过户的准物权，有权排除法院在本案中对此房屋的强制执行；此房屋系原告刘利诗和儿子张钊瀚唯一的生活住房，属原告刘利诗生存权依赖的基础。1.原告刘利诗和第三人张鹏磊于2009年8月18日登记结婚，双方于2012年8月1日购买涉案房屋。2014年7月10日刘利诗和张鹏磊在民政部门离婚，《离婚协议书》约定“案涉房屋归原告刘利诗所有”，购买房屋时是以张鹏磊名义办理的住房贷款，因分期贷款未还清，房屋无法过户，自离婚以后，原告刘利诗对案涉房屋进行了装修，随后带着孩子张钊瀚长期居住至今，房屋分期贷款本息由原告刘利诗支付归还。2.原告刘利诗对案涉12701号房屋具有独立的所有权，刘利诗具有排除本案法院对房屋强制执行的权利，刘利诗合法取得房屋、长期合法占有居住、且没有过户也无过错，法院对其房屋进行查封强制执行没有法律依据。3.被告刘诗灯抗辩两个理由不能成立。被告刘诗灯抗辩“《离婚协议书》不发生物权变动的效力，刘利诗不是案涉房屋的权利人”理由不能成立。被告刘诗灯抗辩“涉案债务发生在张鹏磊与刘利诗婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，法院有权执行”的理由不能成立。刘诗灯辩称，不同意原告的诉请，原告的诉请无任何理由。1.不动产物权的设立及变更应以登记为准，签订《离婚协议书》不发生物权变动的效力，刘利诗不是涉案房产的权利人，其异议理由不成立，应当依法驳回。张鹏磊虽然在离婚协议中约定涉案房产归刘利诗所有，但是该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。2.涉案债务发生在张鹏磊与刘利诗婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，法院有权追加刘利诗为被执行人来保障被告合法权益。张鹏磊与刘利诗具有通过离婚逃避债务并转移资产的嫌疑，在2013年至2018年间，张鹏磊与他人产生大量债权债务纠纷，张鹏磊拒不履行法院生效判决裁定，并隐匿了大量财产，于2018年4月2日被新乡市红旗渠检察院以拒不履行生效判决裁定罪批准逮捕，张鹏磊自认其因此事宜被判了一年有期徒刑。第三人张鹏磊、新获公司缺席无述称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关于刘诗灯与张鹏磊、新获公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）豫0104民初12600号民事判决书，判决内容如下：1.新获公司、张鹏磊支付刘诗灯工程款215万元；2.新获公司、张鹏磊支付刘诗灯逾期付款利息（以215万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月25日起计算至实际清偿之日止）。在诉讼过程中，刘诗灯向本院提起财产保全申请，本院于2019年7月11日查封了涉案房产。因张鹏磊未履行生效法律文书所确定的义务，刘诗灯向本院申请强制执行。原告刘利诗向管城法院提出书面异议，管城法院于2020年10月26日作出（2020）豫0104执异235号执行裁定书，驳回案外人刘利诗的异议请求。刘利诗不服提起执行异议之诉。原告刘利诗主张涉案房产归其所有，提交了离婚协议书、商品房买卖合同、房款按揭合同、个人还贷凭证、家具购买凭证、物业公司证明等证据予以证明。另查明，原告刘利诗与第三人张鹏磊2009年8月18日结婚、2014年7月10日离婚，《离婚协议》约定归涉案房屋刘利诗所有。涉案房产购置于2012年8月1日，登记在张鹏磊名下，至今未办理产权。本院认为，案外人刘利诗对执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起案外人执行异议之诉。根据法律规定，判决书和其他应由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。张鹏磊作为生效判决的被执行人，本院查封其名下房产，符合法律规定，并无不当。涉案房屋系张鹏磊、刘利诗在婚姻关系存续期间购买，张鹏磊作为生效判决的被执行人，且涉案房屋为不可分割物，因此本院对涉案房屋依法整体执行并无不当。故原告就涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，原告要求法院停止执行涉案房屋，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下：驳回原告刘利诗的诉讼请求。案件受理费13762元，由原告刘利诗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张黎霞人民陪审员  任明中人民陪审员  全金莉二〇二〇年十二月十六日法官助理吕爱莉书记员王冰
陕西省吴起县人民法院民事裁定书                 （2020）陕06**民初1798号   原告：姚常贵，男，汉族，陕西省吴起县人。被告：庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司。法定代表人：时立峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆金刚，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人。被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第八采油厂，住所地：陕西省西安市未央区。负责人：牛小兵，系该厂厂长。本院在审理原告姚常贵与被告庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司、中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第八采油厂劳务合同纠纷一案中，原告姚常贵于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，本院对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚常贵撤回起诉。案件受理费50元，由原告姚常贵负担。  审  判  员    李树延 二○二〇年十二月二十六日 书  记  员   杨   续      1
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初18118号原告：蒋善城，男，汉族，1980年4月2日出生，公民身份号码：432××××××××××××773，住址：湖南省祁阳县×××××××××××××××。委托诉讼代理人：梅亚兰、曾一鸣，广东建议律师事务所律师。被告：惠州市松力电动自行车有限公司，住所：惠州市仲恺高新区××××××开发区（杨屋瑛村小组厂房）。法定代表人：陈某1。被告：广东松吉机车制造有限公司，住所：惠州仲恺高新区沥林镇英光村委会杨屋瑛新湖路28号。法定代表人：陈某1以上两被告的共同委托诉讼代理人：林楚郁、廖晓胜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告蒋善城诉被告惠州市松力电动自行车有限公司、广东松吉机车制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2017年4月27日。二、有无签订书面劳动：有。三、劳动合同期限：2019年10月25日至2020年10月24日止。四、工作岗位及环境：车架部员工，双方在庭审中一致确认工作厂房配有风扇、排气扇等制冷出风设备。五、离职前12个月平均工资数额：仲裁认定为7333.25元/月，双方均予以认可。六、双方解除劳动关系的情形：原告以被告无法提供工作岗位和工作条件、未支付带薪年休假工资、未缴纳社会保险为由提出解除而解除。七、解除劳动关系的时间：2020年7月27日。八、申请仲裁时间：2020年6月17日。九、仲裁请求：1、2020年2月工资1550元；2、2018年及2019年带薪年休假工资11503元；3、2018年及2019年高温补贴1500元；4、违法解除劳动关系赔偿金29190元。十、仲裁结果：一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一、二应当一次性向申请人支付2018年及2019年度未休带薪年休假工资合计5394.57元。二、驳回申请人其他仲裁请求。十一、原告的诉讼请求：一、判令二被告向原告支付拖欠的2020年2月份工资1550元；二、判令二被告向原告支付2018年及2019年的带薪年休假工资11503元；三、判令二被告向原告支付2018年、2019年的高温补贴1500元；四、判令二被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金29190元；五、本案诉讼费由被告承担。十二、其他：因受疫情及订单的影响，被告于2020年5月30日张贴通知安排原告在内车架部员工调岗，并通过微信工作群告知原告。庭审中，原告确认被告已支付2020年2月份工资，被告关联公司深圳市松吉电动车自行车有限公司为其缴交社保至2020年7月。判决结果本院认为，本案系劳动争议。双方对劳动关系的建立、解除时间及解除情形均无异议，本院予以确认。关于经济补偿金，本院认为，用人单位受疫情影响安排调岗系客观情况变化所致，且被告的关联公司已为原告代缴社保，而带薪年休假工资不属于固定支付的劳动报酬，故原告要求被告支付经济补偿金，缺乏理据，本院不予支持。庭审中，双方一致确认工作场所配有风扇等制冷出风设备，且被告已向原告支付2020年2月工资，故原告主张被告支付高温补贴及2月工资的主张，本院亦不予支持。另，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十一条规定，再结合原告入职时间折算，原告于2018年度及2019年度可休年休假分别为3天、5天，故两被告应向原告支付2018年、2019年度未休带薪年休假工资5394.57元（7333.25元/月÷21.75天×8天×200%）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州市松力电动自行车有限公司、广东松吉机车制造有限公司应于本判决生效之日起的五日内向原告蒋善城支付2018年度及2019年度未休带薪年休假工资5394.57元。三、驳回原告蒋善城的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案为劳动争议案件，免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 叶珊珊二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李俊达书 记 员 刘梦君
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖1622执1331号之三 申请执行人：李纪强，男，1987年07月10日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张建友，男，1969年2月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：骆建付，男，1970年6月07日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民初5388号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张建友在中国徽商银行账户内存款人民币153095.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  吕克强