河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7557号原告：河南省创融汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北95号18层1818号，统一社会信用代码91410100590823954H。法定代表人：王好，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘军涛，男，1985年9月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：王盼，男，1985年7月8日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李向武，河南科序律师事务所律师。原告河南省创融汽车销售有限公司（以下简称创融公司）与被告王盼追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创融公司的委托诉讼代理人潘军涛、被告王盼的委托诉讼代理人李向武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创融公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王盼支付原告代偿款45414元及利息17519元（利息按月息1.28%计算，自2018年12月21日起计算至本息全部清偿之日止）；2.请求法院依法判令被告王盼支付违约金9082.8元；3.判令被告张营营对上述债务承担连带责任；4.实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2018年1月15日，原被告签订了分期付款汽车买卖和服务合同，后原告按合同约定履行了义务，被告仅仅支付了部分汽车分期款，逾期车辆分期款未予支付，按合同约定原告向银行支付了逾期部分的车款。被告的行为已经严重违约，应向原告承担违约责任，另合同约定被告张营营对被告王盼承担连带保证责任。经原告多次追要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，望法院查明事实，判如所请。王盼辩称，本案所涉车辆实际所有人为姬新社，并非本案被告，是姬新社借用被告的名义购买，以被告名义签订贷款协议。本案所涉车辆于2019年初被告姬新社的债权人强行开走，原告诉求利息及违约金明显高于同业拆借中心目前公布的4倍利率即15.4%，其过高部分不应当予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月10日，原告创融公司（甲方）与被告王盼（乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：“第一条汽车1.甲方根据乙方的要求，同意对比亚迪宋（品牌、型号）汽车一辆（发动机号917092353；车架号LC0CG4CF8H0034155计人民币壹拾零万柒仟伍佰伍拾贰元（￥107552）给乙方办理汽车信贷分期付款业务）。第二条服务1.乙方需以分期付款方式购买车辆，并申请甲方提供可以发放汽车贷款的贷款机构。乙方确认并同意向中国银行（以下简称贷款机构）申请汽车贷款，并请求甲方为其贷款提供担保。2.贷款机构对甲方提出的担保条件包括不限于连带责任保证和账户及账户资金的质押。甲、乙双方同意以此作为确定本合同中双方权利和义务的基础之一。为此，甲方同意担任乙方贷款的担保人。3.在汽车贷款买卖条件下，甲方接受乙方的委托，根据本合同相关条款约定向乙方提供以下服务：。（5）接受乙方委托，为乙方开立还本付息存款账户（账户为中国银行的卡号62×××56户名为王盼）并对账户资金进行划收、结清管理，并就乙方还款情况与贷款机构交涉。第三条付款及车辆交付1.乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款。首付款为车辆价格的19.1%计人民币20552元，剩余款项87000元由乙方向贷款机构申请贷款，本合同期限三年。具体乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准。乙方同意贷款机构直接将贷款全部支付给甲方，作为偿还甲方为乙方垫付的车款及甲方应收取的利息和服务费用。3.在乙方向甲方支付首付款，并在办妥车辆保险、入户登记、抵押登记及贷款审批手续后，乙方方可有权要求甲方交付车辆。第五条还款1.乙方保证自提车之日起于每月14日前将当月应还的车款或当月应偿还的贷款本息2990元足额存入贷款还本付息的存款账户。2.如不能及时足额偿还上述款项，乙方自愿以欠款额为基数向甲方承担0.5%／日的违约金。并委托甲方代乙方向贷款银行垫付月还款，垫付后由乙方向甲方偿还，乙方同时承担本合同第十一条约定的违约责任。第十一条乙方承诺，若发生第十条规定的事由之一时，将同时承担本条所列全部内容：。2.乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款15%的违约金；如果乙方违约行为系拖欠月还款或逾期支付贷款本金、利息、保险费的，乙方应当承担的违约责任为：向甲方支付购车价款15%的合同违约金和向甲方支付以欠款总额为基数每日3‰的欠款滞纳金，二者可同时执行。”。该合同签订后，被告王盼购买了合同约定的比亚迪牌汽车并于2018年1月16日办理了机动车注册登记。后被告王盼未及时偿还所购车辆的分期贷款，中国银行股份有限公司郑州中原支行于2018年12月21日、2019年1月30日、2019年6月21日、2019年9月19日分四次从原告创融公司账户分别转账8170元、15224元、12670元、9350元（共计45414元）至被告王盼的中国银行账号为62×××56的账户内，转账原因分别为“王盼逾期扣保证金”、“王盼汽车分期逾期扣保证金”、“汽车分期逾期扣保证金”。后被告王盼未及时偿还原告创融公司代其偿还的上述45414元，原告创融公司诉至本院。另查明，原告创融公司向本院起诉时，曾列张营营为本案被告，后又申请撤回对张营营的起诉，本院当庭宣布口头裁定予以准许。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告创融公司为被告王盼的车辆分期付款向中国银行股份有限公司提供保证的事实，由原告创融公司提供的《分期付款汽车买卖和服务合同》予以证实，本院予以认定。现原告创融公司作为保证人代被告王盼偿还车辆分期款项45414元的事实亦由原告创融公司提供的特种转账传票予以证实，本院予以认定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告创融公司要求被告王盼偿还代偿款45414元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条的规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。因原告创融公司代为偿还的款项45414元本身系分期付款的款项，已经包含贷款本息，原告创融公司追偿的范围只能在此范围内行使，故本院对其要求被告王盼偿还该款项利息及违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条规定，判决如下：一、被告王盼于本判决生效后十日内偿还原告河南省创融汽车销售有限公司款项45414元；二、驳回原告河南省创融汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告河南省创融汽车销售有限公司负担296元，被告王盼负担504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常伊晓二〇二〇年十二月二十九日书记员  冯小强附：本案裁判依据《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。