wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初2648号原告：邓泽金，男，1955年9月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：王忠武，男，1970年10月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：王四翠，男，1983年6月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区，第三人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。法定代表人：喻小华，该公司董事长。本院在审理原告邓泽金诉被告王忠武、王四翠、第三人武汉华鑫汇通金属实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邓泽金于2020年12月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王忠武所有的武汉长港通供应链管理有限公司、武汉新船协港务物流管理有限责任公司的股权及股息、分红或查封、扣押、冻结其等额价值1300000元的财产。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函进行担保。（保险单号：6313130181820200001371）。本院认为原告邓泽金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被告王忠武所有的武汉长港通供应链管理有限公司、武汉新船协港务物流管理有限责任公司的股权及股息、分红或查封、扣押、冻结其等额价值1300000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓华二〇二〇年十二月十八日书记员  付文强
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初321号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人木塔力甫·胡都尤木，男，1991年5月27日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏市，现住湖北省荆州市。因犯盗窃罪，于2015年被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年8月30日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2018年4月24日被湖北省公安县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，2019年6月4日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪于2020年11月17日被澧县公安局刑事拘留，11月26日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行，现羁押于澧县看守所。 澧县人民检察院以湘澧检刑一刑诉（2020）294号起诉书指控被告人木塔力甫·胡都尤木犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，云庭公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员陈剑锋、袁其帅出庭支持公诉，被告人木塔力甫·胡都尤木到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月、11月，被告人木塔力甫·胡都尤木在江苏省泗洪县××南省澧县扒窃两起，具体犯罪事实如下： 2020年4月13日，被告人木塔力甫·胡都尤木在江苏省泗洪县××街道××市场西门门口，扒窃被害人王某的苹果7Ｐ手机一部。 2020年11月6日19时许，被害人马某在澧县丰采超市购物时，被告人木塔力甫·胡都尤木尾随其后，在马某下电梯时将其一部蓝色ＯＰＰＯｒｅｎｏ3手机从其外衣口袋盗走。 被告人木塔力甫·胡都尤木到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人木塔力甫·胡都尤木以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人木塔力甫·胡都尤木曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人木塔力甫·胡都尤木归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提交了案件揭发经过、户籍证明等书证；被害人的陈述；证人证言；被告人的供述与辩解；辨认笔录。 被告人木塔力甫·胡都尤木对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明，被告人木塔力甫·胡都尤木于2020年11月15日被澧县公安局抓获归案并如实供述了犯罪事实。被告人木塔力甫·胡都尤木盗窃王某苹果7Ｐ手机一部，经江苏省泗洪县价格认证中心价格认定为1500元；被告人木塔力甫·胡都尤木盗窃马某ＯＰＰＯ手机经变卖后获赃款700元。 本院认为，被告人木塔力甫·胡都尤木以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人木塔力甫·胡都尤木具有以下量刑情节：1、归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理；2、曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人木塔力甫·胡都尤木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 [刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人木塔力甫·胡都尤木的刑期自2020年11月17日起至2021年11月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。] 二、被告人木塔力甫·胡都尤木盗窃的二部手机依法予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郝诗卫 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 施春娟 书 记 员 张汐萌 附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：郝诗卫
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4152号之一 原告：四川鑫达新能源科技有限公司，统一社会信用代码91510781092116237G，住所江油市龙凤镇工业集中区。 法定代表人：吴永涛。 委托诉讼代理人：颜世勇，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小芳，四川科大律师事务所律师。 被告：大连帝国屏蔽电泵有限公司，统一社会信用代码91210200604853127T，住所辽宁省大连市旅顺口区三涧堡工业科技园区。 法定代表人：杉本洋一郎。 委托诉讼代理人：李岩松，辽宁领远晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹革，辽宁领远晨律师事务所律师。 第三人：北京三聚环保新材料股份有限公司，统一社会信用代码91110000633025574Y，住所北京市海淀区人大北路****楼大行基业大厦**。 法定代表人：刘雷。 本院受理原告四川鑫达新能源科技有限公司（以下简称“鑫达科技公司”）与被告大连帝国屏蔽电泵有限公司（以下简称“帝国电泵公司”）、第三人北京三聚环保新材料股份有限公司（以下简称“三聚环保公司”）买卖合同纠纷一案后，被告帝国电泵公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：被告帝国电泵公司为外国法人独资，属外商独资企业，江油市人民法院不属于涉外民商事案件归口办理的法院，对本案没有管辖权；本案原告提交的合同中均没有约定合同履行地，原告诉讼请求是要求解除合同、返还货款及赔偿损失等，均不是基于买卖合同中给付货币义务产生，而是要求被告以金钱的形式承担履行合同产生的违约责任，应属于其他标的情形，，被告住所地和合同履行地均在辽宁省大连市本案应由辽宁省大连市经济技术开发区人民法院管辖。 本院认为，被告帝国电泵公司注册为外国法人独资企业，与原告鑫达科技公司、第三人三聚环保公司之间发生的买卖合同纠纷诉讼案件，是一方当事人为外商独资企业的民商事案件，依照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法【2017】359号）第二条“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件”，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院”之规定，本院不具有本案的管辖权，应当依法移送有管辖权法院处理。本案中，三聚环保公司（甲方）、帝国电泵公司（乙方）、鑫达科技公司（丙方）于2016年4月15日签订的《质量、服务等三方协议》载明：“本协议的违约责任按照甲、乙、丙三方签订的相关合同违约条款执行；解决争议所在地为丙方所在地管辖”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，案涉合同约定的解决争议由鑫达科技公司所在地管辖，鑫达科技公司所在地为绵阳市江油市，绵阳市中级人民法院对本案有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，裁定如下： 原告四川鑫达新能源科技有限公司与被告大连帝国屏蔽电泵有限公司、第三人北京三聚环保新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案移送四川省绵阳市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  罗勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王宇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15709号之一原告：上海振清包装有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：姜士清，总经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：上海惠人新型建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郑良方。原告上海振清包装有限公司诉被告上海惠人新型建材有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月9日立案。2020年12月1日，原告上海振清包装有限公司向本院提出撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海振清包装有限公司撤诉。本案受理费减半收取计10元，由原告上海振清包装有限公司负担。审 判 员  张 哲二〇二〇年十二月一日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初12864号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码：91440600893530577B。营业场所：佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：吕飞翔、杨欢，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张洪州，男，1971年8月6日出生，汉族，住河北省南宫市。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山分公司）与被告张洪州保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保佛山分公司的委托诉讼代理人吕飞翔、杨欢到庭参加诉讼。被告张洪州经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保佛山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款4051.64元及利息（自2020年2月20日起，以保险理赔款4051.64元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.05%计算至实际支付日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告与云南国际信托有限公司签署《信托贷款合同》，约定被告向云南国际信托有限公司贷款9000元，贷款期限12个月，贷款年利率为15%/年，逾期罚息利率0.1%/日，还款方式为等额本息，按月还款。合同签订后，云南国际信托有限公司足额向被告支付贷款本金。同时，被告在原告处以云南国际信托有限公司为被保险人投保个人贷款保证保险，原告出具保险单。根据《投保单》及《个人贷款保证保险条款》第五条的约定，当被告拖欠任何一期欠款达到80天以上的，原告对被告应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息向云南国际信托有限公司承担赔偿责任。后因被告未按约定按时足额归还贷款本息已达到理赔条件，原告向云南国际信托有限公司进行了理赔。根据《保险条款》第二十条及《保险法》的规定，原告有权代位行使云南国际信托有限公司对被告请求赔偿的权利。被告张洪州未到庭应诉，亦无答辩意见。原告人保佛山分公司在本案审理中提交了如下证据材料：1、《信托贷款合同》、被告面部照片、《信托贷款合同》验证材料、贷款支付银行凭证、还款明细；2、《个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险条款》、《个人贷款保证保险投保单》验证材料、《个人贷款保证保险保险单》；3、《索赔申请书》、《损失确认书》、《保险权益转让书》、银行凭证、支付说明。被告张洪州无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告张洪州无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告人保佛山分公司提交的证据的形式、来源合法，故本院确定上述证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，被告向原告投保个人贷款保证保险。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》载明：1、保险责任：在保险期间，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；2、发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。2019年4月2日，原告出具《个人贷款保证保险保险单》，载明：1、投保人为张洪州，被保险人为云南国际信托有限公司；2、借款协议信息：①借款协议编号：云信信2018-674-DK（10562019040127094481）；②借款本金9000元；③借款利息747.84元；3、保险金额9747.84元；4、保险期间：2019年4月2日起至2020年4月2日止。2019年4月1日，被告（借款人）与云南国际信托有限公司（贷款人）签订《信托贷款合同》【编号：云信信2018-674-DK（10562019040127094481）】，约定借款本金9000元，贷款利率15%/年，期数12期。2019年4月2日，云南国际信托有限公司向被告支付借款本金9000元。2020年2月20日，原告向云南国际信托有限公司支付保险赔款4051.64元。庭审中原告承认被告向自己偿还过款项，尚欠2901.16元未予偿还。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中被告向原告投保了个人贷款保证保险，原告依约向云南国际信托有限公司进行了理赔，结合本案实际，本院确定被告应向原告偿还保险理赔款2901.16元；其次，关于原告主张的利息，本院认为，被告不及时向原告偿还保险理赔款会给原告造成资金占用损失，同时鉴于原、被告双方未约定还款期限，故本院酌定由被告向原告支付自起诉之日（2020年9月15日）至款项实际支付之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告张洪州应在本判决书生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付保险理赔款2901.16元及该款项自2020年9月15日至款项实际支付之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张洪州负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员 吕 刚二〇二〇年十二月二十五日书记员 俞雄艳履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3554号 原告：邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区市联纺东路亚太新村。 法定代表人：刘俊山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永晓，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：陈建平，男，1956年12月18日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司与被告陈建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司负担。 审 判 长  郝 艳 人民陪审员  张云霞 人民陪审员  孔庆芳 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  乙 莹 相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初6232号原告：榆树市庆久建材批发有限公司。法定代表人：郭某委托代理人：袁某，吉林满园律师事务所律师。被告：中铁北京工程局集团第一工程有限公司。法定代表人：王某。委托代理人：于某。原告榆树市庆久建材批发有限公司（下简称庆久公司）诉被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司（下简称北京一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告庆久公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即偿还原告货款658557.20元及利息，案件受理费、保全费均由被告承担。事实及理由：原告经营建材。2019年8月14日，被告因修建高速公路需要，与原告签订山皮石买卖合同，约定由原告向其提供修建所需山皮石15000立方米，合同约定价款1050000.00元。合同签订后，原告按照被告指示将货物运送至被告施工地点，货物总价值858557.20元。后被告仅支付20万元货款，尚余6585572.20元未付，此款经多次索要，被告均为给付，故诉请法院依法判决。被告辩称，原告陈述的买卖合同及其履行情况均属实，但由于被告目前经济紧张，无款可付，正在与原告协商。原告向法庭提供证据如下：证据一，榆树（吉黑界）至松原公路YSTJ04合同段工程山皮石买卖合同一份，合同编号YSA04WZ-MM-2019-0047。证明北京一公司与原告于2019年8月14日签订生山皮石买卖合同，约定被告从原告处购买山皮石，原告根据被告需要量向其运送至被告施工现场所在地属榆树市弓棚镇，最终以结算数量为准。若甲方（北京一公司）违约，则向乙方支付不超过合同结算总价款1%的违约金。证据二，山皮石供应对账单一份，证明原告向被告履行了总计价值858557.20元的山皮石。证据三，增值税发票两枚，证明原告已经按合同预定为被告出具发票。证据四，最终清算协议一份。证明，经过原被告双方于2019年11月16日清算后签订协议，确定被告尚欠原告货款858557.20元。证据五，中国建设银行汇款明细一份，证明被告在2020年1月23日给原告账户汇款200000.00元。被告质证认为，原告所出示的证据均为真实可靠，我公司欠款数额与原告所诉一致，但是没有支付能力，正在与原告协商。综合分析原、被告陈述及提供证据，本院可以认定事实如下：2019年8月14日，被告北京一公司因修建公路工程需要，从原告庆久公司处购买山皮石作为原材料。双方签订合同，约定单价、交货方式和交货地点，地点为原告将货物运送至被告施工现场所在地--榆树市弓棚镇、结算方式为分期付款。2019年11月16日，经双方清算，达成最终清算协议，北京一公司尚欠原告货款858557.20元，单位预定还款时间。清算后，被告于2020年1月23日向原告账户支付了200000.00元，尚欠658557.20元未还。现此款经原告多次索要，被告拒不给付，原告为此诉来本院。本院认为，原被告之间签订的山皮石买卖合同是双方当事人真实意思表示，合同内容明确合法，双方均应按照合同约定履行合同义务，现原告已经履行了向被告供货的义务，被告应当完全履行付款义务，应当向原告支付货款及违约金，现依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百零九条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条第二款规定，判决如下：一、被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司应当在本判生效后立即偿还原告榆树市庆久建材批发有限公司货款658557.20元。二、被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司应当在本判生效后立即给付原告榆树市庆久建材批发有限公司违约金8585.57元。案件受理费5197.00元、保全费3870.00元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张 湛二〇二〇年十二月二十日书记员 郑晓娇
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初550号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人龚仁峰，男，1984年6月18日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉〔2020〕690号起诉书指控被告人龚仁锋犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员刘长贵出庭支持公诉。被告人龚仁锋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年11月14日23时许，被告人龚仁锋醉酒后驾驶证驾驶LZ7608银色北京现代小轿车带着同村的苏某，从泌阳县郭集街到泌阳县城行驶至泌阳县官庄镇龙水村委赵庄路段时，发生单方交通事故后，被送往泌阳县医院。出警民警发现龚仁锋涉嫌酒后驾驶，并提取血样。经鉴定：龚仁锋血样中的乙醇含量为：183.32mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人龚仁锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚仁锋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人龚仁锋对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：2020年12月4日，被告人龚仁锋亲属代其缴纳罚金人民币一万元。2020年11月17日，泌阳县公安局民警电话联系龚仁锋后，龚仁锋主动到泌阳县公安局执法办案中心接受讯问，并对其酒后驾驶机动车发生交通事故的事实供认不讳。泌阳县公安局贾楼派出所出具关于龚仁锋到案方式的证明：投案自首。上述事实，被告人龚仁锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解，证人苏某的证言，书证户籍证明、到案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]2351号检验报告等证据在卷印证，足以认定。本院认为，被告人龚仁锋违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控龚仁锋犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，指控犯罪罪名成立，应予支持。龚仁锋投案自首，当庭自愿认罪，有悔罪表现，主动接受财产刑处罚，依法可从轻处罚。本院根据被告人龚仁锋的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度和社会危害程度等，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人龚仁锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2020年12月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  党书明二〇二〇年十二月九日书记员  韩 虚
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初9502号原告：刘卫东，男，1960年9月27日出生，汉族，住北京市通州区。原告：北京东兴远达汽车电器厂，住所地：北京市通州区大杜社前堰上村西。法定代表人：刘卫东，总经理。被告：北京市通州区马驹桥镇前堰上村村民委员会，住所地：北京市通州区马驹桥镇前堰上村185甲。法定代表人：樊德明，主任。原告刘卫东、北京东兴远达汽车电器厂诉被告北京市通州区马驹桥镇前堰上村村民委员会租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案后，原告刘卫东、北京东兴远达汽车电器厂于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘卫东、北京东兴远达汽车电器厂申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘卫东、北京东兴远达汽车电器厂撤回起诉。审 判 员 叶福勇二〇二〇年十二月八日法官助理 刘 振书 记 员 籍 晨
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初15148号原告：姬羽，男，1986年7月7日出生，汉族，住河北省涿州市码头镇。委托诉讼代理人：张星光，北京市明仁律师事务所律师。被告：刘莹，女，1978年7月30日出生，汉族，户籍地北京市东城区，其他情况不详。原告姬羽诉被告刘莹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬羽及其委托诉讼代理人张星光到庭参加了诉讼。被告刘莹经本院依法传唤，未按时到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姬羽向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款60万元；2.要求被告按照年化24%的标准支付自2017年3月9日至实际付清本金之日止的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，原告有出借的资金，被告有借贷的需求。2017年3月8日，原告向被告转账60万元，双方签订了借款合同，并约定利息标准为年化24%。之后被告曾经于2017年3月8日还款4.8万元、2017年5月22日还款3万元、2017年5月27日还款1.8万元、2017年6月19日还款4.8万元、2017年12月4日还款5万元。除此之外，被告无其他还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，诉如所请。被告刘莹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：为证明其主张，原告出示了《借款合同》，借款人（甲方）为被告，出借人（乙方）为原告；签订合同日期为2017年3月8日；被告因本人需要，向原告申请人民币借款60万元；月利率2%，被告承诺按月及时向原告支付借款利息；借款期限1个月，自2017年3月8日至2017年4月7日止；被告应在借款期限届满时一次性偿还本金。原、被告于2017年3月8日，就上述《借款合同》向北京市中信公证处申请办理公证，并依法赋予其强制执行效力。同日，北京市中信公证处作出（2017）京中信内民证字23543号公证书，确认了《借款合同》的效力，公证书具有强制执行效力。同日，原告向被告转账60万元。原告认可被告曾于2017年3月8日还款4.8万元，同年5月22日还款3万元，同年5月27日还款1.8万元，同年6月19日还款4.8万元，同年12月4日还款5万元。本院认为，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。根据原告出示的证据，可以证明原、被告之间存在民间借贷关系。依照相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告在出借当日，即向原告转账4.8万元，该笔款项应当在出借本金中予以扣除。关于利息一节，原、被告虽约定借期内利息标准为年化24%，但出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。对于被告的已还款，本院将予以核算，确定被告尚欠的本金、利息情况。因此，原告要求被告偿还借款本金60万元并支付利息，对经过核算尚欠的部分，本院予以支持，对经过核算应当减去或已经归还的部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘莹于本判决生效后七日内，向姬羽偿还借款本金463929.78元；二、刘莹于本判决生效后七日内，向姬羽支付利息，计算基数为463929.78元，计算标准为年化15.4%，计算期间为2017年12月5日至还清借款本金之日止；三、驳回姬羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由姬羽负担2223元（已交纳），由刘莹负担7577元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由刘莹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨志彤二〇二〇年十二月二十九日书记员  周丽萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初9290号原告薛胜利，男，1953年6月1日出生，住北京市朝阳区。被告深圳市中天艺术品拍卖有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道荣德时代广场A座18楼。法定代表人任达军。原告薛胜利与被告深圳市中天艺术品拍卖有限公司（以下简称中天公司）拍卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，由审判员郭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛胜利到庭参加了诉讼。被告中天公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛胜利起诉称：2019年5月15日，薛胜利与中天公司签订《艺术品委托展览服务协议》，约定中天公司代为展卖薛胜利的艺术品，协议终止日期为2019年11月15日。同日，薛胜利将三件艺术品及2万元服务费交付中天公司。后中天公司并未履行合同义务，薛胜利无法与中天公司取得联系，故诉至法院，要求判令中天公司返还委托拍卖物品的服务费2万元，要求判令中天公司返还委托拍卖物品原件即九眼天珠一个、红玉山羊摆件两个。被告中天公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年5月15日，薛胜利作为甲方与乙方中天公司签订《艺术品委托展览服务协议》，约定甲方委托乙方艺术品交易平台进行服务，具体服务内容包括艺术品征选、国内服务、国外服务、网展服务、国内直销店销、国内海外多地联展；服务期限为自协议签订之日至2019年11月15日；甲方应支付乙方基础服务费2万元，协议签订之日，甲方向乙方一次性支付上述费用；因乙方原因造成本协议无法履行或在签署协议后乙方无法履行协议规定的服务内容的，即视为乙方违约，甲方有权单方面终止协议，乙方退还甲方支付的相应服务费用；协议签订后，甲方应将委托艺术品交乙方保管。协议落款处有中天公司合同专用章及乙方经办人黄xx手写签名、电话、签署日期、签署地。协议附件以表格形式列明了藏品名称为九眼天珠、红玉山羊摆件，数量为一组三件，规格为长8cm，重37.4g，总重653.3g，备注为公司保管、实物，并有藏品照片六张，分别为九眼天珠的正立、平放照片和两个红玉山羊摆件的侧面、正面照片，照片下方备注为藏品撤回、撤除或协议解除的，甲方应在接到乙方通知之日或双方约定日期起30日内取回藏品。协议附件落款处有中天公司合同专用章、经办人黄xx手写签名及日期2019年5月15日。同日，中天公司向薛胜利出具收款收据，载明：今收到薛胜利交来服务费2万元。该收据加盖中天公司财务专用章。上述事实，有薛胜利提交的《艺术品委托展览服务协议》、收款收据等证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：薛胜利与中天公司签订的《艺术品委托展览服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。本案中，《艺术品委托展览服务协议》约定，协议签订后薛胜利应将委托艺术品交中天公司保管，协议附件亦载明了薛胜利三件艺术品的名称、规格、照片等信息，并备注为公司保管、实物，且中天公司向薛胜利开具了2万元服务费的收据。根据上述证据及协议约定，可以认定薛胜利已经履行了合同义务，交付了三件艺术品并支付了服务费2万元，故中天公司亦应按照合同约定在规定期限内完成相关服务事项。现薛胜利主张中天公司并未完成合同约定的义务，要求中天公司退还服务费及三件艺术品原件，有合同及法律依据，本院予以支持。被告中天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市中天艺术品拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告薛胜利服务费二万元；二、被告深圳市中天艺术品拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告薛胜利委托拍卖的九眼天珠一个、红玉山羊摆件两个。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元、公告费二百六十元，由被告深圳市中天艺术品拍卖有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 郭 强二〇二〇年十二月十七日书记员 李天佳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初12985号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张华，女，1991年3月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山分公司）与被告张华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员兰芳独任审理，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告人保佛山分公司的委托诉讼代理人任婉莹、赵伯伦到庭参加诉讼。被告张华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保佛山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款人民币7679.43元及利息（自2019年12月02日起，以保险理赔款7679.43元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的利息起算时间一年期贷款市场报价利率4.15%计算至实际支付日止，暂计至2020年7月31日为214.23元）；以上金额暂合计7893.66元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与云南国际信托有限公司签署《云南信托云诚5号单一资金信托信托贷款合同》，约定被告向云南国际信托有限公司贷款人民币10800元，贷款期限12个月，贷款年利率为15%/年，逾期罚息利率0.1%/日，还款方式为等额本息，按月还款。合同签订后，云南国际信托有限公司足额向被告支付贷款本金。同时，被告在原告处以云南国际信托有限公司为被保险人投保个人贷款保证保险，原告出具《个人贷款保证保险保险单》（保单号：PBBZ20194406Q500F55670）。根据《个人贷款保证保险投保单》及《个人贷款保证保险条款》第五条的约定，当被告拖欠任何一期欠款达到80天以上的，原告对被告应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息向云南国际信托有限公司承担赔偿责任。2019年12月02日，因被告未按约定按时足额归还贷款本息已达理赔条件，原告按被告欠付本息金额向云南国际信托有限公司实际理赔7679.43元。根据《个人贷款保证保险条款》第二十条及《保险法》的相关规定，原告有权代位行使云南国际信托有限公司对被告请求赔偿的权利。然而，原告多次催告，被告始终未予履行。被告未向原告支付保险理赔款的行为已严重损害原告合法权益，给原告造成经济损失，现原告特依据相关法律法规的规定提起诉讼。被告张华未作答辩。原告人保佛山分公司围绕诉讼请求依法提交了信托贷款合同、被告面部图片、信托贷款合同验证材料、贷款支付银行凭证、还款明细、个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险条款、个人贷款保证保险投保单验证材料、个人贷款保证保险保险单、索赔申请书、损失确认书、保险权益转让书、赔付款项的银行凭证、支付说明作为证据。被告张华经本院合法传唤未到庭应诉，应视为被告张华放弃了举证、质证的诉讼权利。原告人保佛山分公司提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，被告张华（借款人）与云南国际信托有限公司（贷款人）签订《信托贷款合同》，该合同约定了借款本金为10800元、贷款利率为15%/年、期数为12期。合同签订当日，云南国际信托有限公司履行了出借义务。2019年4月12日，被告张华向原告人保佛山分公司投保个人贷款保证保险，原告人保佛山分公司向被告张华签发《个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人为云南国际信托有限公司；借款本金为10800元，借款利息为897.48元；保险金额为11697.48元；保险费为2498.04元；保险期间自2019年4月12日零时起至2020年4月12日二十四时止。《个人贷款保证保险条款》载明：在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。2019年12月2日，原告人保佛山分公司向云南国际信托有限公司支付保险理赔款7679.43元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告张华为其借款向原告人保佛山分公司投保个人贷款保证保险，原告人保佛山分公司向被告张华签发保险单，双方之间的保险合同依法成立。原告人保佛山分公司依约向云南国际信托有限公司支付了理赔款，被告张华应当支付理赔款给原告人保佛山分公司，故本院对原告人保佛山分公司要求被告张华支付保险理赔款7679.43元的诉讼请求予以支持。关于原告人保佛山分公司诉请被告张华支付利息，因被告张华不及时支付保险理赔款确实给原告人保佛山分公司造成了资金占用期间的利息损失，故本院酌定由被告张华向原告人保佛山分公司支付自起诉之日（2020年9月15日）起至款项实际付清之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张华于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付保险理赔款7679.43元以及自2020年9月15日起至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息（利息以尚欠的保险理赔款为基数）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员 兰 芳二〇二〇年十二月二十九日书记员 石尚霭履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初7461号原告：曹培成，男，1971年11月22日生，住宿迁市洋河新区。被告：陈金虎，男，1979年9月7日生，住宿迁市宿城区。原告曹培成诉被告陈金虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告曹培成到庭参加诉讼。被告陈金虎经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹培成向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款97100元并支付利息（以72100元为基数，按照月息2.8%标准，自2008年7月1日起计算至实际还款之日止；以25000元为基数，按照月息2%标准，自2014年5月1日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2007年10月至2008年9月，4次向原告借款118100元，并出具借条4份。2014年2月10日，原被告达成先还2007年10月18日、2008年7月9日、2008年9月9日三张借条，连本带息还款75000元，被告当时还款5万元，还欠25000元。被告父亲陈前林代还款23500元，分别为：2010年10月5日给过5000元，2011年9月25日还7000元，2011年6月2日还6000元，2012年2月20日还5500元。2015年1月20日还过4000元利息。其余款项未能归还，故向法院提起诉讼。被告陈金虎未作答辩。本院经审理认定事实如下，2008年7月1日，被告向原告出具72000元借条一份，同日，被告出具“每月付息2800元”条据；2008年7月9日，被告向原告借款3500元并出具借条一份，约定于10月9日还清；2008年9月9日，被告向原告借款27500元并出具借条一份，约定于2008年9月19日还清，如不还清，则双倍付55000元。另查明：2007年10月18日，“陈军”向原告出具15000元借条一份。2010年10月5日还款5000元。2011年6月2日还款6000元。2011年9月25日还款7000元。2012年2月20日还款5500元。2014年2月10日，被告还款5万元；2015年1月20日，被告还款4000元。后经催要，被告未能还款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告陈金虎之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告借款15000元，但其所举15000元借条借款人系“陈军”，并非“陈金虎”，原告未能提供其他证据予以证明“陈金虎”又名“陈军”，亦不申请对该借条是否系“陈金虎”所写司法鉴定，故对原告主张被告该笔15000元借款，本院不予支持。原告主张2014年2月10日，双方协商对三份借条约定还本息75000元，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。原告陈述被告当日还款5万元，系其自认，本院照准。据此，本院认定，被告借款事实如下：2008年7月1日，被告借款72100元并约定“每月付息2800元”，该利息超过年利率24%的规定，本院支持按照年利率24%计算利息；2008年7月9日，被告借款3500元，约定于10月9日还清，原告未能举证证明约定利息，本院支持逾期利息，按照年利率6%标准，自2008年10月10日开始计算；2008年9月9日，被告向原告借款27500元并出具借条一份，约定于2008年9月19日还清，如不还清，则双倍付55000元。未约定利息，但约定违约责任原告证明该借条系陈金虎所写“”符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息（以10万元本金为基数，按照月利率1.5%自2016年11月4日起计算至实际还款之日止），符合借条约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。本院认为，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告出借款项时间为2017年2月16日，该行为发生在2019年8月20日之前，本院酌定参照原告起诉时（2020年8月24日）一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）四倍（年利率15.4%）确定受保护的利率上限。被告已支付超出该利率部分利息应予折算为借款本金。经计算，截止2017年9月16日，被告已支付利息28000元，按照年利率15.4%标准，计算应付利息16917元，超出部分11083元，应予折抵借款本金，据此，截止2017年9月16日，被告尚欠原告借款本金188917元。关于后续利息，本院支持按照年利率15.4%予以计算，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告主张本案借款系二被告夫妻共同债务，被告陈金虎应承担共同还款责任。被告陈金虎辩称对借款不知情，借款未用于家庭生活，其不应承担还款责任。本院认为，被告陈金虎未在借条上签字，本案借款数额巨大，超出家庭日常生活需要，原告亦未能提供证据证明借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对原告这一主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈金虎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹培成借款本金10万元并支付利息（以10万元本金为基数，按照月利率1.5%自2016年11月4日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3829元，由被告陈金虎负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初349号原告安玉妮，女，1965年7月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市驿城区人民政府。地址：驻马店市驿城区解放路西段。法定代表人冯磊，区长。原告安玉妮因要求判令被告驻马店市驿城区人民政府不履行法定职责违法及作出房屋征收补偿决定一案，于2020年9月15日向本院提起行政诉讼。本院于当月21日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。在诉讼过程中，原告安玉妮以被告驿城区人民政府已经对其作出《房屋征收补偿决定》，诉讼目的已经实现为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，经审查，安玉妮在本案诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，并不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合中华人民共和国行政诉讼法的规定。故,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告安玉妮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安玉妮负担。审判长  孟令华审判员  马国中审判员  程海龙二〇二〇年十二月三十一日书记员  张婵婵
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5144号 原告：库尔勒三宇鑫隆商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市天山辖区314国道北侧华凌市场西侧19栋1层01室103号。法定代表人：胡秀荣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：马刚永，新疆天通律师事务所律师。被告：新疆友好集团库尔勒天百商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路6号。法定代表人：吴瑾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘庆黎，女，1982年6月30日，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，系该公司职工。委托诉讼代理人：郭婧，女，1990年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，系公司法务。原告库尔勒三宇鑫隆商贸有限公司与被告新疆友好集团库尔勒天百商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年九月三日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马刚永，被告的委托诉讼代理人刘庆黎、郭婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。库尔勒三宇鑫隆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付拖欠货款105,242.12元；2．依法判决被告承担本案的诉讼费及送达费。事实与理由：历年来原告一直给被告销售牛奶制品，被告也能按照约定及时付款。自2020年4月开始，被告便以种种理由拖延支付上个月的货款，连续拖欠原告三个月的货款未付，累计欠款105,242.12元。就付款一事经多次协商未果。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。新疆友好集团库尔勒天百商贸有限公司辩称，第一，我们认为按照双方签订的合同约定，我们向原告应该支付的货款是55,233.12元，这个钱数是扣除了因为原告提供的商品质量出现问题而导致的罚款的金额之后得出的55,233.12。按照双方签订的合同第3.1条的规定，原告对其提供的商品质量负责，如果因为原告的货品，被行政部门认定为不合格商品，由此产生的行政处罚赔偿责任由原告承担，并承担行政处罚金额25%的违约金。按照库尔勒市巴库市萨所处告202038号的行政处罚告知书的要求，原告提供的商品因为质量不合格，被罚款了50,009元，因此产生的违约金以及按照合同的约定，上述的费用应该由原告承担，按照我们双方的合同第10.2条，我方有权从原告收取的任何发票金额中扣除上述款项，因此扣除上述款项后，我方应该支付给原告的金额是55,233.12元。第二，原告自4月起迟迟未按照合同约定前来进行对账，导致了结账的流程无法完成，已经构成了严重的违约。原告诉请的所谓拖欠货款，是因为其自身违约导致，原告还应该按照合同约定的第十条第七款的约定，因为乙方不对账，而产生的后果承担相关的违约责任。综上所述，原告诉求没有事实与法律依据，请求法院依法驳。本院经审理认定事实如下：历年来原告一直给被告销售牛奶制品（三宇鲜牛奶），按年度双方每年签订《超市商业采购合同》，2019年12月10日，原、被告签订2020年度《超市商业采购合同》，经双方结算被告尚欠原告货款105,242.12元。2019年11月23日新疆维吾尔自治区市场监督管理局针对2019年11月20日被告从原告进货的三宇鲜牛奶抽检检验，2020年12月7日新疆维吾尔自治区××区食品安全专项监督抽验检验报告，检验结论为不合格。对此库尔勒市市场监督管理局行政处罚被告新疆友好集团库尔勒天百商贸有限公司50,009元，被告已缴纳罚款。查明以上事实的证据有：原告提供的53张进货单，5张返厂单，被告提供的新疆友好集团进货单三份，2020年度《超市商业采购合同》，行政处罚收据，《库尔勒市场监督管理局行政处罚决定书》，检验报告及原告、被告的当庭陈述。本院认为，2020年度库尔勒三宇鑫隆商贸有限公司与新疆友好集团库尔勒天百商贸有限公司签订的《超市商业采购合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告承认2020年的尚欠原告货款105,242.12元，事实清楚，原告要求被告支付2020年货款105,242.12元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，因为原告提供的商品质量出现问题而导致的罚款的金额50,009元，应从货款里扣除后再给付剩余的。原告按照双方签订的2020年度《超市商业采购合同》请求被告支付货款，被告所提的质量问题出现在双方签订的2019年度《超市商业采购合同》时间段，因双方每年签订新合同，按合同相对性，双方每年签订的合同具有独立性，因此被告辩称，本院不予采纳。况且被告也没有提出反诉，至于质量问题产生的赔偿责任，由被告另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告新疆友好集团库尔勒天百商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告库尔勒三宇鑫隆商贸有限公司货款105,242.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,202.42元，由被告新疆友好集团库尔勒天百商贸有限公司负担。（原告已预交，被告支付上述款时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   玛尔哈巴·肉孜二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日书  记  员   甘  小  英
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初6732号原告：袁飞，男，1985年7月6日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市。委托诉讼代理人：柳小国、雷昆，湖北联帮律师事务所律师。被告：李海，男，1971年5月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告袁飞与被告李海追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告袁飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海向原告偿还原告承担的赔偿款636360元的一半即318180元；2、诉讼费用由被告承担。被告李海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案事故发生在襄阳樊城区，涉案交通事故纠纷也在襄阳市樊城区人民法院调解结案。因此，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告李海住所地在襄阳市××区××牌镇，其未提供经常居住地在襄阳樊城区的证据。故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告李海对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告李海负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇二〇年十二月十四日书记员  王丽平
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初4188号 原告：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心**办**,统一社会信用代码91340000771148257X。 负责人：杨林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：席俊义，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。 被告：毛广岭，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：郑燕，女，汉族，1983年9月29日生，住安徽省肥西县。 原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称大地安徽公司）与被告毛广岭、郑燕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地安徽公司委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼，被告毛广岭、郑燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地安徽公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告理赔款40853.13元、未付保费3740元；2、判令两被告向原告支付违约金至款清之日（违约金以理赔款和未付保费之和44593.13元为基数，自2019年11月4日起按年利率24%计算，暂计算至2020年8月3日为8063.42元）；3、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：毛广岭与光大银行于2018年6月15日签订了《个人贷款合同》,约定毛广岭向光大银行贷款6万元用于购物。原告为该笔贷款提供保证保险服务。上述贷款合同签订后,光大银行依约向被告发放了贷款。但被告仅偿还了部分贷款后便不再偿还贷款。2019年11月4日,原告作为保险人向光大银行代偿了毛广岭剩余贷款,并由光大银行向原告出具“代偿债务与权益转让确认书”。原告认为，原被告签订的保单真实、合法、有效,应当受到法律保护;毛广岭对其贷款应当负有按约偿还的义务,原告在其拒不偿还贷款的情形下承担了代偿责任，故毛广岭应当依保单约定向原告支付代偿贷款、未支付保费、违约金等全部费用。郑燕系毛广岭配偶,且案涉贷款发生在婚姻关系存续期间内,借款用途为生产生活所需,因此其应当与毛广岭承担共同偿还责任。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 毛广岭、郑燕未举证，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年6月14日，毛广岭向原告投保，要求该公司为其在中国光大银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行（以下简称光大经开支行）的60000元贷款提供个人贷款保证保险，该公司接受投保并于2018年6月15日签发保单。保单约定：被保险人为光大经开支行，投保人为毛广岭，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保险金额为71340元，保费每月缴纳1020元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年6月15日，毛广岭收到光大经开支行发放的贷款60000元后，在贷款合同履行过程中未完全按合同约定履行还款义务，该行遂向原告申请索赔。2019年11月4日原告按保险合同的约定向被保险人光大经开支行支付理赔款40853.13元。该行在收到理赔款后，于2019年11月8日向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，明确将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。另毛广岭按约向原告足额支付保费至2019年7月份，截止2019年11月4日其尚欠原告保费3740元未支付。 另查明，毛广岭与郑燕于2008年9月4日登记结婚，系夫妻关系。郑燕未在原告所提供的投保单、保险单上签字，也未在贷款合同上签字。 本院认为，原告与毛广岭签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告为毛广岭在光大经开支行的贷款提供保证保险，并在毛广岭发生违约行为后，依据合同约定已履行了理赔义务，故毛广岭理应按保险合同约定向原告返还其代偿的理赔款40853.13元。 关于未付保费。根据双方合同约定毛广岭每月需支付原告保费1020元，但自2019年8月份其未足额支付保费，已构成违约，故对于下欠原告的保费3740元，按双方保险合同的约定其亦应予支付原告。 关于违约金。原告支付了理赔款后，毛广岭至今未向原告支付上述款项，已构成违约，故根据保险合同约定，毛广岭应当承担违约责任。原告主张以理赔款和未付保费之和为计算违约金的基数，符合双方在保险合同中的约定，本院依法予以支持。但原告主张按年利率24%为标准计算违约金，明显过高。鉴于原告因毛广岭违约所导致的损失仅为资金被占用的损失，结合毛广岭已支付了其部分保费的情况，从公平原则出发，酌定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从其代偿之日2019年11月4日起计算为宜。 关于郑燕是否应对毛广岭的上述债务承担共同还款责任。本案原告系依据与毛广岭签订的保证保险合同行使诉权，根据合同相对性原理，郑燕不是案涉保险合同的相对人，另外原告也未提供证据证明上述款项系夫妻共同债务或郑燕有共同承担债务的意思表示，故对原告要求郑燕承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、毛广岭应于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款40853.13元、保险费3740元，合计44593.13元及违约金（违约金以44593.13元为基数，自2019年11月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取558元，保全费470元，公告费800元，均由毛广岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱自宏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马红君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17866号之三 申请执行人:广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北26号，统一社会信用代码：914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。 委托代理人：牛记，广东千度律师事务所律师助理。 被执行人：黎志宽，男，1975年6月16日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：梁丽华，女，1976年10月2日出生，汉族，住广东省清新县。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人黎志宽、梁丽华金融借款合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3057号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还南农商个借字[2017]第090073号《个人借款及担保合同》项下暂计至2020年2月27日的借款本金101276.56元、4733.36元、罚息291.68元、复利107.64元，并分别以尚欠本金和应付未付利息（不包含罚息）为基数，自2020年2月28日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）加108个基点再上浮50%计付罚息、复利（期间如遇贷款市场报价利率调整，上述罚息、复利计算标准于次年1月1日起相应调整）予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司。诉讼费1202.70元、财产保全费1046.35元，合同2249.05元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月23日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、扣划了被执行人梁丽华名下在中国农业银行股份有限公司南海招大支行账户（账号：62×××65）内存款2067.07元。 2、拍卖了被执行人黎志宽所有的位于佛山市南海区狮山镇小塘××路××号××苑××期地下室××号汽车位的车位一个，得款109000元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述执行措施合计得款111067.07元，在缴纳网拍服务费2500元、执行费1549.27元、诉讼费2249.05元后，余款104768.75元已退予申请执行人。 三、本院定于2020年7月23日举行执行开庭，申请执行人与被执行人均未到庭。 四、本院于2020年12月7日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款104768.75元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴智东
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执4220号 移送执行人：闽侯县人民法院 被执行人：黄新希，男，1967年10月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院于2020年11月23日移送执行黄新希罚金一案，移送执行标的为：罚金40000元，退出违法所得人民币1000元，执行费515元。本院依据已经发生效力的(2019)闽0121刑初218号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“点对点”、“总对总”查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将对被执行人采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执4220号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年十二月十六日 书记员  程乐航 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初60185号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：刘学明，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：宋宇飞，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：莱阳市广致汽车销售有限公司，住所地山东省烟台市莱阳市龙门西路632号。被告：左黎广，男，1973年6月20日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告莱阳市广致汽车销售有限公司（以下简称广致公司）、左黎广金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋宇飞、刘学明到庭参加了诉讼，广致公司、左黎广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令广致公司偿还截至2020年5月14日的借款本金34878.81元、违约金5889.98元，以及自2020年5月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令原告就上述第一项中广致公司的债务对广致公司所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、判令左黎广对上述第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任。广致公司、左黎广未作答辩。经审理查明：2018年，广致公司为购车与原告签署《集团采购汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额86000元，贷款期限24个月，贷款利率12.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。左黎广与原告签署《保证合同》，约定左黎广对广致公司上述《集团采购汽车消费贷款合同》项下借款承担连带责任保证，并对保证范围、保证期间等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。广致公司购买了车牌号为×××的车辆，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，广致公司未按约定如期还款，左黎广未承担保证责任。2020年5月14日，原告向广致公司邮寄《提前终止贷款合同通知书》，载明：广致公司自2019年10月10日起停止偿还贷款本息，原告宣布合同项下全部贷款提前到期，本案中，广致公司尚欠借款本金34878.81元、违约金5889.98元。本院认为：原告针对本金、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。左黎广作为保证人在《保证合同》上签字，应依照合同约定承担连带保证责任。根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。广致公司以其名下贷款所购车辆办理了原告为抵押权人的抵押登记，为贷款提供了物的担保，左黎广亦为贷款提供了人的担保，但各方并未约定物保、人保的实现顺序，故东风公司应首先就广致公司提供的物的担保行使抵押权，对东风公司依法行使抵押权后未能清偿的部分，左黎广承担连带清偿责任。左黎广承担保证责任后，有权向广致公司追偿。广致公司、左黎广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莱阳市广致汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年5月14日的借款本金34878.81元、违约金5889.98元，并支付自2020年5月21日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金34878.81元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％为标准)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告莱阳市广致汽车销售有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；三、被告左黎广就上述第一项确定的款项，对原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司在行使对上述第二项抵押车辆的优先受偿权后仍不能获得清偿的债务部分，向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司承担连带清偿责任；四、被告左黎广承担保证责任后，有权向被告莱阳市广致汽车销售有限公司追偿；五、驳回原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元、公告费260元，由被告莱阳市广致汽车销售有限公司、左黎广负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年十二月十七日书记员  赵玉卿
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民辖终111号上诉人（原审被告）湖北天宇建设有限公司，住所地武汉市汉阳区百灵路9号。法定代表人：乐少华，公司董事长。委托诉讼代理人：刘天志，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖玉珠，北京大成（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李中文，男，1968年11月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：王嘉平，湖北广众律师事务所律师。原审被告：武汉商院资产经营有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌阳街薛峰村。法定代表人：李绪新，公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽娟，湖北若言律师事务所律师。委托诉讼代理人：万佳，湖北若言律师事务所律师。原审第三人：武汉春汇源劳务分包有限公司，住所地武汉市新洲区道观河旅游大道特1号。法定代表人：余桂菊，公司董事长。委托诉讼代理人：魏文俊，湖北广众律师事务所律师。上诉人湖北天宇建设有限公司因与被上诉人李中文、原审被告武汉商院资产经营有限公司、原审第三人武汉春汇源劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初9516号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖北天宇建设有限公司上诉称：1、本案作为建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖，工程项目所在地在武汉经济技术开发区的辖区内，本案应由武汉经济技术开发区人民法院管辖。2、被上诉人李中文所主张的结算金额7045万元的证据是虚假的，本案的实际诉讼标的远低于3000万元。原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送到武汉经济技术开发区人民法院审理。被上诉人李中文答辩称：答辩人起诉诉讼标的额为32341799元，武汉中级人民法院对本案有管辖权。被答辩人上诉请求无事实依据、法律依据，应依法予以驳回。本院经审查认为，被上诉人李中文起诉的诉讼标的额在3000万元以上50亿元以下，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，原审法院据此确定该院为本案的管辖法院并无不当。上诉人湖北天宇建设有限公司对本案管辖权提出异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 饶 彬审判员 周丽萍审判员 胡 晟二〇二〇年十二月十六日法官助理刘晓磊书记员熊慕琴
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5843号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：余玲峰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：姚丰，女，1970年3月28日出生，汉族，户籍地重庆市万盛区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称农行巴南支行）与被告姚丰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序由审判员江渝独任审判，因被告姚丰下落不明，本院于2020年8月18日裁定本案转为适用普通程序，由审判员江渝担任审判长，与人民陪审员吴洪兰、穆礼芬组成合议庭审理，并于2020年8月23日向被告姚丰公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书。被告姚丰未于2020年12月9日到庭参加诉讼，原告农行巴南支行委托诉讼代理人余玲峰到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理本案，现已审理终结。原告农行巴南支行诉请被告姚丰偿还截至2020年2月27日的信用卡透支本金19996.7元，并给付逾期之日至本息付清之日的利息、复利、违约金等，以及为实现债权发生的律师代理费1500元、公告费等费用。事实和理由：被告姚丰向原告申办信用卡并签字确认中国农业银行信用卡章程及领用合约。原告向被告姚丰核发信用卡后,被告姚丰使用该卡多次透支消费，但未按期足额偿还。现诉请如上。被告姚丰未答辩。原告举示被告姚丰签字确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程及领用合约、被告所持信用卡历史交易明细清单、律师代理费收付款业务回单等证据，经本院当庭审核查证，予以确认。被告姚丰未举示证据。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月18日，被告姚丰向原告申办金穗信用卡,并签字确认中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约，约定被告姚丰未按期偿还透支款的，按日利率万分之五支付自银行记账日起的逾期利息，并按月计收复利；另承担月度最低还款额未偿还部分的5%的滞纳金、原告为实现债权发生的律师代理费、公告费等。原告向被告核发信用卡后,被告使用该卡多次透支，但未按时足额偿还。2016年11月15日，中国农业银行股份有限公司在其网站发布关于修订中国农业银行金穗信用卡章程的公告，称2017年1月1日起，适用新的《中国农业银行金穗信用卡章程》，原章程中的滞纳金更改为“一定比例的逾期还款违约金”。原告为实现债权，于2020年3月27日与重庆佳程律师事务所（后更名重庆鼎圣佳程律师事务所，以下简称佳程律所）签订委托代理协议，委托该所代理本案诉讼。4月27日，原告向佳程律所支付律师代理费1500元。截至2020年2月7日，被告差欠原告信用卡透支本金19996.7元、利息及复利1759.58元、逾期还款违约金387.86元。本院认为，被告姚丰未按时偿还原告信用卡透支款的行为违反双方合同约定，原告主张被告姚丰偿还透支本金及消费手续费的诉请，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告姚丰应偿还原告截至2020年2月7日的透支本金19996.7元。另根据合同法第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告关于利息及复利1759.58元诉请予以支持。原告农行巴南支行修订信用卡章程中滞纳金为“一定比例的逾期还款违约金”的意愿，应当与被告就违约责任“比例”与形式达成一致合意，单方按中国农业银行股份有限公司于2016年11月15日发布的公告即变更其与被告之间的合同权利义务的方式，有违《合同法》第三条“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”以及第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”等规定，中国农业银行股份有限公司在其网站发布的关于信用卡章程中“滞纳金”更改为“一定比例的逾期还款违约金”的修订公告对被告不应当发生合同权利义务变更的法律效力，且该“一定比例”也不明确，故原告诉请的2017年1月1日后发生的违约金，本院不予支持。原被告在领用合约中约定有被告姚丰承担实现债权的律师代理费的违约责任，故原告请求被告支付1500元律师代理费的主张，本院予以支持，对原告未提交证据证明的实现债权的其他费用不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚丰偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截至2020年2月7日的透支本金19996.7元、利息及复利1759.58元；二、被告姚丰支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自2020年2月8日至付清信用卡透支本金之日按日利率万分之五计算的利息，及2020年1月8日后每月7日结欠的利息自当月8日至付清利息之日以日利率万分之五计算的复利；三、被告姚丰支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师代理费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。上述第一、二、三款，限被告姚丰于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，其中第一款透支本金逾期的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391.1元，公告费690元，由被告姚丰承担，限被告姚丰于本判决生效之日起十五日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  江 渝人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇二〇年十二月十六日法官 助理  聂源岐书 记 员  肖鸿丹
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执2924号 申请执行人：程凯，男，1974年01月09日出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：德阳龙工场旌华跨境电子商务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区高新技术产业园区大渡河路9号。 法定代表人：李宁欣,董事长。 程凯与德阳龙工场旌华跨境电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院申请执行。 本案执行标的为本金136058.9元及利息、案件受理费等。执行中，冻结了被执行人的银行账户但存款余额不足。向德阳市不动产、德阳市车管所等部门查询，未发现可供执行的财产。本院工作人员到被执行人住所地四川省德阳市旌阳区××开发区××路××号调查，被执行人已经未经营。本院已经将被执行人德阳龙工场旌华跨境电子商务有限公司的法定代表人李宁欣纳入限制高消费名单。除上述财产外本院未查询到其他财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，本院认为符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  裴小龙
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7266号之一原告：王海珍，女，1967年9月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：杜长琼，女，1973年12月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。第三人：万开勤，男，1966年3月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告王海珍与被告杜长琼、第三人万开勤赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理,依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二〇年十二月十八日书记员  陈欣
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初11297号原告：孙艳英，女，1980年1月28日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：于兴宏，辽宁辽正律师事务所律师。被告：北京永辉我家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院5号楼14层1432。法定代表人：牛伟其。原告孙艳英（以下简称原告）与被告北京永辉我家房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于兴宏到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告于2017年9月14日签订的《房屋出租代理合同》；2．要求被告支付租金14300元、违约金4400元，共计18700元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年9月14日签订《房屋出租代理合同》，约定原告将坐落于北京市通州区翠福园小区xx号楼xxx室（以下简称xxx号房屋）出租给被告，被告有转租权，用途为居住使用，期限为2017年9月15日起至2020年9月30日止，租金为每月2200元，租金按季度支付。被告承租xxx号房屋后，将房屋转租第三人，第三人向被告支付房租至2020年6月30日，但被告自2019年12月15日起至今未交付租金，被告违反了双方合同约定，已构成根本违约，故原告起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日，原告（甲方）和被告（乙方）签订了《北京市房屋出租代理合同》（以下简称《代理合同》），约定甲方将xxx号房屋交给乙方代理出租，房屋用途为居住，代理期限为2017年9月15日至2020年9月30日，租金为每月2200元，按季度支付，2017年9月15日支付2017年9月15日至2017年12月15日的房租，以此类推；甲方将该房屋交付乙方后，无论该房屋实际出租与否，乙方均应按约定的租金标准向甲方交付租金；出租期间内甲方为乙方每年预留30日工作期，用于乙方寻找合适住户、办理入住手续、对房屋进行简单装修及清洁等，工作期内的租金收入作为乙方佣金；代理期限内甲方不承担水费、电费、电话费、电视收视费、供暖费、燃气费、物业管理费，由乙方与承租方约定具体支付责任；乙方未按约定支付租金达30日以上的，甲方有权单方解除合同；代理期间甲乙双方均不得以协议之外的理由单独修改或取消本协议，如在委托期间之内甲方提前收回房屋或乙方提前退租，须提交前三十天通知对方，并支付两个月房租作为违约金。《代理合同》还约定了其他内容。庭审中，原告陈述，《代理合同》签订后，原告向被告交付了房屋，被告将xxx号房屋对外转租，实际承租人向被告交付租金至2020年6月30日，2020年7月1日原告收回xxx号房屋。庭审中，原告陈述被告最后一笔向其付款的日期为2019年9月24日，该笔付款金额为8210元，包括两个月的房租4400元，物业费1490元，取暖费1960元，水费360元；因每年原告给予被告一个月的免租期，故被告已向原告付清了2019年12月15日前的房租，后续房租被告一直未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原、被告双方签订《代理合同》，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双反均应依约履行各自义务。《代理合同》约定原告将房屋交由被告代理出租，无论被告是否将房屋转租均应按约定向原告支付租金，故原、被告之间实际上为房屋租赁法律关系。《代理合同》签订后，原告向被告交付了xxx号房屋，被告将xxx号房屋对外转租至2020年6月30日，但被告只向原告支付了2019年12月15日前的租金，后续租金未向原告支付。故原告要求被告支付2019年12月15日至2020年6月30日租金14300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，《代理合同》约定的出租代理期限为2017年9月15日至2020年9月30日，但被告未按照约定向原告支付2019年12月15日后的租金已逾30日，被告的行为违反了《代理合同》的约定，应视为被告提前退租。按照《代理合同》的约定，被告提前退租的，应向原告支付两个月的房租作为违约金，故对于原告要求被告支付两个月房租作为违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求解除《代理合同》的诉讼请求，因被告逾期支付租金已达30日以上，按照《代理合同》的约定，原告有权解除合同，且其表示已于2020年7月1日收回xxx号房屋，《代理合同》已无法继续履行，故本院认定以2020年6月30日作为《代理合同》解除之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙艳英与北京永辉我家房地产经纪有限公司于2017年9月14日签订的《房屋出租代理合同》（房屋坐落于北京市通州区翠福园小区xx号楼xxx室）于2020年6月30日解除；二、北京永辉我家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向孙艳英给付房屋租金14300元、违约金4400元，共计18700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由北京永辉我家房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费由北京永辉我家房地产经纪有限公司负担，具体金额以孙艳英提交的票据为准。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  武 威二〇二〇年十二月二十八日法官助理  李 成书 记 员  樊天赐
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1664号原告：黄永芳，女，1973年7月8日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：艾言斌，男，1972年1月19日出生，汉族，住所：七台河市茄子河区。被告：周茜，女，1972年6月13日出生，汉族，住所：七台河市茄子河区。原告黄永芳与被告艾言斌、周茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄永芳到庭参加诉讼，被告艾言斌、周茜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永芳向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还借款本金40000元，利息26100元（1、自2016年12月25日至2020年8月25日止，按月利300元计息，合计13200元；自2017年1月9日起至2020年8月25日止，按月利300元计息，合计12900元，共计26100元。），本息合计66100元；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告在农垦八五一一农场龙头马场经营粮油店，为经营周转和购车，于2016年12月25日向原告借款20000元，2017年1月9日向原告借款20000元元，共计40000元。两次借款均约定借款期限为一年，月利率为1.5分。以现金的方式交付给二被告，交付时由黄永梅在场。二被告为原告出具借据，二人均签名捺印，中间人黄永梅亦在借据上中间人处签名捺印。逾期，二被告没有按照约定偿还原告的借款，致使原告的合法权益无法实现，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交证据：借据原件一份、借条原件一份；以上证据与本案具有关联性，且二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对上述证据予以质证应承担对其不利的后果，对以上证据本院依法予以采信并在卷佐证。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告于2016年12月25日通过黄永梅向原告借款20000元，2017年1月9日通过黄永梅向原告借款20000元，并就该两笔借款分别出具“借据”、“借条”各一份，并约定利息均为月利率1.5%，借款期限分别为2016年12月25日至2017年12月24日、2017年1月9日起至2018年1月9日止。二被告在“借据”、“借条”上借款人处签字捺印。现原告向本院主张二被告偿还借款本金40000元及2020年8月25日止的利息合计26100元。本院认为，原告与二被告之间的的借贷合同自原告黄永芳向二被告提供借款时依法成立并生效。二被告应当按照约定如期返还借款并支付相应的利息。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。故原告主张二被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，予以支持。原告主张二被告按照月利率1.5%偿还2020年8月25日前的利息的诉讼请求，因原告与二被告约定借期内利息为月利率1.5%，未约定逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；原告与二被告之间约定的利率系双方真实的意思表示，合法有效，故原告该诉讼请求，予以支持。两笔借款2020年8月25日前的利息为26560元（20000元×1.5%×45个月+20000元×1.5%×43个月+20000元×1.5%÷30天×16天=13060元），因原告向本院主张二被告偿还的2020年8月25日前的利息为26100元，故二被告应向原告偿还借款利息为26100元。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告艾言斌、周茜于本判决生效后三十日内偿还原告黄永芳借款本金40000元及利息26100元；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1454元，公告费600元，由被告艾言斌、周茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  孙忠伟人民陪审员  耿建刚人民陪审员  崔 崭二〇二〇年十二月十六日法官助理杨晓红书记员闫鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8262号之四 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，任总经理。 委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：李凤，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：金强峰，男，1974年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人金强峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18812号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人金强峰应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年8月22日尚欠的信用卡本金99401.41元、利息8907.45元、账单分期手续费391.15元，及以尚欠本金为基数从2019年8月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日立案执行。 执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月8日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年4月8日、2020年6月24日、2020年12月23日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈结果，于2020年4月17日冻结被执行人金强峰在中国工商银行12×××31银行账户，因该账户只有少量余额，故未作扣划；于2020年4月24日查封属被执行人金强峰所有的粤Ｅ×××××号汽车、粤Ｅ×××××汽车，因上述车辆未实际扣押，故未能作进一出理。另诉讼财产保全查封属被执行人金强峰所有的位于佛山市禅城区建新路103号七座1405房【房产证号：Ｃ5××83号】、及位于佛山市禅城区建新路103号七座1505房【房产证号：Ｃ5××84号】的不动产权，经现场调查，我院发现上述房产1405房与1505房现状为上下楼打通，两房中间有一转弯的楼梯连接，改建成一个复式单位，且该单位内还有一些旧家私电器，要强制处置该房产，只能进行传统的现场评估，经征询申请执行人的意见，不同意先行垫付评估费等相关费用，故本院中止对上述房产的处理。除此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 上述冻结、查封期限届满后将自动解冻、解封；申请执行人认为需要继续冻结、查封的，须在冻结、查封期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 三、本院于2020年6月24日依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年12月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  蔡雯晴
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0503行初23号 原告雷富明。 委托代理人顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被告长兴县自然资源和规划局。 法定代表人徐凤根，该局局长。 出庭应诉负责人姜宏，该局党委委员。 委托代理人王俊，该局工作人员。 委托代理人许智荣，浙江兴长律师事务所律师。 本院在审理原告雷富明与被告长兴县自然资源和规划局土地行政管理(土地)行政合同一案中，原告雷富明未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  洪金凤 书 记 员  金林兵
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20359号 原告：陈枝明，男，1988年12月08日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：梁丽萍，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王楠，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：陈加考，男，1991年2月22日出生，住山东省青岛市保税区。 被告：青岛青崖电子商务有限公司，住所地山东省青岛市保税区。 法定代表人：陈加考，职务经理。 原告陈枝明与被告陈加考、青岛青崖电子商务有限公司合同纠纷一案，本院按照原告提供的地址无法向被告陈加考、青岛青崖电子商务有限公司送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，经本院释明，原告也未能向本院提供被告明确的送达地址，且原告不要求公告送达。 本院认为,原告无法另行提供被告的送达地址，又未申请公告，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告陈枝明预交的案件受理费463元，退还原告。 审判员 梁 玮 二〇二〇年十二月三日 书记员 王沛沛
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)兵02刑更369号罪犯向前，男，1968年出生。 广东省中山市中级人民法院于2005年10月24日作出(2005)中中法刑一初字第81号刑事判决，以被告人犯抢劫罪（系累犯），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2005年12月17日作出(2005)粤高法刑二复字第122号刑事裁定，核准一审判决。广东省高级人民法院于2008年11月7日作出（2008）粤高法刑执字第1523号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）粤高法刑执字第1216号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年，刑期执行至2030年9月9日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）兵02刑更161号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至2030年3月9日止。罪犯向前于2017年8月14日调入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯向前确有悔改表现，于2020年12月7日向本院提出减刑建议，本院于12月10日立案受理，并依法组成合议庭于2020年12月17日在新疆生产建设兵团第二师二二三团司法所社区矫正中心视频开庭审理。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、蒋光明出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑二个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯向前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治90分、文化89.3分、技术88.6分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行没收个人财产200元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯向前在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯向前减去有期徒刑二个月（刑期执行至2030年1月9日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余厚新 审 判 员  于新玲 人民陪审员  史伟江 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  孙 文 书 记 员  刘梦瑶
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5706号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地：安徽省毫州市利辛县前进路西段。代表人：关涛。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温香妹，女，1949年2月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郑良辉，浙江一华律师事务所律师。原审被告：潘庆法，男，1987年9月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。原审被告：王连灯，男，1945年2月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：利辛县鑫源汽车运输有限公司，住所地：安徽省毫州市利辛县城关镇前进路4号。法定代表人：代胜玉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司因与被上诉人温香妹、原审被告潘庆法、原审被告王连灯、原审被告鑫源汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乐清市人民法院（2020）浙0382民初4162号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司于2020年12月8日以已与被上诉人温香妹达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司申请撤回上诉意思表示真实，且不损害国家、集体或者他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司撤回上诉。二审受理费50元，减半收取计25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓习军审判员  吴跃玲审判员  郭阳平二〇二〇年十二月九日书记员  叶冰夫
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6008号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳、孙晓双，系公司员工。 被告：李凤林，男，1965年11月15日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：韩国密，男，1966年2月27日出生，汉族，住吉林省双辽市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告李凤林、韩国密追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告诉请：1.被告李凤林返还原告垫付款95929.61元；2.被告李凤林向原告支付利息49471.73元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年1月13日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上共计145671.34元；3.被告韩国密对被告李凤林的上述债务承担共同还款责任；4.二被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人柳玉琳及被告韩国密均到庭参加诉讼，被告李凤林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请将第一、二项诉讼请求变更为：1.被告李凤林返还原告垫付款86093.61元（已扣除担保服务费9816元）；2.被告李凤林向原告支付利息22035.02元（暂按垫付款的日利率万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年1月13日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上共计108148.63元，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年11月12日，原告（丁方）与被告李凤林（乙方）、被告韩国密（丙方）及武汉华茂博源汽车服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用；乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保；透支资金总额为103465.52元，包括车价尾款85500元、银行手续费8149.52元及担保服务费9816元；乙方同意银行将剔除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转入丁方指定账户，信用卡透支资金一旦进入丁方指定账户即视为乙方已经取得相应资金，乙方知晓信用卡透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费，且乙方不得因此对抗银行未发放信用卡透支资金；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。”上述合同签订后，被告缴纳了担保服务费9816元。2016年12月9日，被告李凤林与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：李凤林因购车向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为95316元，手续费8149.52元，还款期数为36期；当债权人累计3期无法全额扣款受偿或担保发生了不利于债权人债权的变化且债务人未能另行提供令债权人满意的担保，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。原告为此向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为被告李凤林与该行签订的上述合同项下的全部债务承担共同偿债责任。2017年9月15日，工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，载明：“2016年12月9日，李凤林与我行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，截至2017年9月1日，我行已累计7期未能全额扣款受偿，且李凤林尚欠我行透支债务86809.16元，我行依据上述合同约定，宣布该债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2017年9月25日前承担共同偿债责任。”原告分别于2017年5月25日、2017年9月19日、2017年9月27日为被告李凤林代偿14928.14元、80981.47元、20元，共计95929.61元。 本院认为，原被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告为被告李凤林向向工行艮山支行垫款后，有权根据上述合同约定向被告李凤林追偿。被告韩国密辩称其未提到车，且系酒后签署案涉合同，自己也不认识字，故不同意承担还款责任。本案中贷款购车申请人系被告李凤林而非韩国密，且车辆已登记在李凤林名下。被告韩国密作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担民事责任。其应当明知在“共同还款人”落款处签字捺印的法律后果,且醉酒亦非免除其责任的法定事由，故本院不能采纳其将自己过量饮酒造成的后果委过于人的抗辩意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李凤林、韩国密于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还代偿款86093.61元（被告支付的服务费已在代偿款本金中扣除），并支付利息22035.02元（利息暂计算至2020年1月13日，此后以代偿款本金为基数按日利率万分之三支付至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1231元，由被告李凤林、韩国密负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李凤林、韩国密于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初40460号原告苏湘桂，男，汉族。委托代理人郑金鸿，广东亿商律师事务所律师。被告陈国轩，男，汉族。本院在审理上列原告苏湘桂诉被告陈国轩分期付款买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告苏湘桂撤诉处理。案件受理费69元，由原告承担。审判员  王燕文二〇二〇年十二月十四日书记员  吴楚烁书记员  梁梓恒
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20832号原告：范春荣，男，1962年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈翀涛，上海理帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：高源，上海正策律师事务所律师。被告：赵葆健，男，1986年2月11日生，汉族，住江苏省句容市。被告：黄伟忠，男，1955年1月22日生，汉族，住上海市奉贤区。上列两被告共同委托诉讼代理人：缪建国。原告范春荣与被告赵葆健、黄伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范春荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范春荣负担。审判员  李越峰二〇二〇年十二月三十日书记员  许思达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......