广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初547号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人朱贻亦，男，1980年12月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西藤县，因本案于2019年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。指定辩护人刘焱，系广东鹏瑞律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人朱贻亦犯运输毒品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人朱贻亦及其指定辩护人刘焱到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月5日，被告人朱贻亦与梁某（另案起诉）经电话联系后，由被告人朱贻亦携带毒品从广西到广东省佛山市顺德区，再由顺德区搭乘出租车过来本区进行毒品交接。当天20时许，被告人朱贻亦按约定去到本区沙头街横江村路边与梁某进行毒品交接。交接完成后，被告人朱贻亦乘坐出租车离开，梁某在逃离现场过程中因害怕被公安人员发现，在经过本区沙头街北海村沙北路口时，将手上的毒品丢弃在路边。案发后，公安人员在现场缴获白色晶体两包（分别净重为49.54克、99.68克，均检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关就其指控的事实提供了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录；7.视听资料、电子数据等。公诉机关认为，被告人朱贻亦无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提起本院依法判处。被告人朱贻亦否认控罪，辩称毒品不是其从广西带来的，其去现场是为了叫梁某帮周某某租房子、帮其找工作，其没有逃跑，之前的笔录不是其说的。如认定运输100克毒品，其愿意认罪。辩护人对指控的罪名不持异议，具体辩护意见：1.从被告人放置毒品至被查获期间，不排除被调换或混同的可能性，现有证据亦无法证明涉案毒品与被告人持有的为同一物品。2.被告人被人利用，未参与利润分成，是初犯，归案后如实供述，且身体状况差，家有父母幼儿需要照顾，建议从轻处罚。经审理查明：2019年9月5日，被告人朱贻亦与梁某（已判决）经电话联系后，由被告人朱贻亦携带毒品从广西到广东省佛山市顺德区，再从顺德区搭乘出租车到本区进行毒品交接。当天20时许，被告人朱贻亦按约定去到本区沙头街横江村路边与梁某进行毒品交接。交接完成后，被告人朱贻亦乘坐出租车离开，梁某在逃离现场过程中因害怕被公安人员发现，在经过本区沙头街北海村沙北路口时，将手上的毒品丢弃在路边。案发后，公安人员在现场缴获白色晶体两包（分别净重为49.54克、99.68克，均检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，有经公诉机关举证，控辩双方质证的下列证据证明：（一）物证、书证1.搜查笔录、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录，证实：公安机关对被告人朱贻亦位于广州市白云区松州街槎龙村仁德陈屋巷19号103房的住处及其人身进行搜查，在其身上查扣VIVOX27蓝色手机1台。在梁某身上查扣手机1部、摩托车1辆。在番禺区沙头街北海村沙北路口人行道旁的草丛中发现红色塑料胶带，内有紫色和蓝色包装的“可比克”薯片各1包，其中蓝色包装的薯片袋里有透明胶袋包装的白色晶体2包，分别净重99.68克（编号1）、49.54克（编号2）。在上述白色晶体中分别提取0.3克、0.25克送检。2.户籍情况，现场检测报告书，抓获经过、破案经过，证实：被告人的户籍情况，被抓获的时间、地点，常见毒品检验均为阴性。3.佛山市顺德区鸿运出租车有限公司提供的路线图，证实：被告人朱贻亦案发当天乘坐出租车的行驶路线。4.通话清单，证实：2019年9月5日15:40-20:00，被告人朱贻亦181××××7343的号码与梁某138××××1130的号码有6次通话。（二）证人证言1.证人陈某的证言（东环派出所辅警）：2019年9月5日17时许，民警根据线索发现梁某与彭某要跟上家广西男子进行毒品交易，交易地点在本区沙头街横江村。当日17时许，我们开始伏击，期间梁某和彭某在前一家餐馆吃饭，梁某穿红色短袖，彭某穿黑白相间花衣服，他们吃饭后进入村里。到19时许，上家的“马仔”朱贻亦坐的士到，梁某驾驶摩托车到的人行道慢慢驾驶，好像在找什么东西，转了一圈后到一家川菜馆前面，随后一部顺德车牌的的士也到了那里。梁某和的士上的人说话，然后他们一前一后离开。我驾驶摩托车跟踪梁某，前面的同事说梁某好像发现了并将一袋东西扔在北海村沙北路路口的人行道。我加大马力跟踪梁某至黄编村，梁某进入出租屋换了一件绿色短袖出来，驾驶摩托车到黄编村横岭西一巷2号的化州甜品店门前等人。这时彭某坐摩托车经过现场，我和同事靠近梁某将其按倒在地抓住。随后在黄编村松柏路西九巷10号门前将彭某抓获。朱贻亦在白云区被抓获。证人陈某辨认出梁某是其抓获的嫌疑男子，辨认梁某扔在路边花丛的疑似毒品。2.证人张某的证言（东环派出所辅警）：2019年9月5日16时许，我所民警与便衣人员根据群众举报组织抓捕小组，在本区沙头辖区伏击抓捕贩卖毒品嫌疑人。20时许，我们发现嫌疑人朱贻亦坐在小汽车副驾驶位置把毒品扔在沙头街禺山西路横江村路段的草丛里，另一名开白色鸡仔摩托车的嫌疑人梁某就去草丛查找，梁某找了一会儿没找到就打电话给朱贻亦。过了一会儿朱贻亦坐着小汽车返回现场，用手指疑似毒品的塑料袋告诉梁某位置。梁某找到后双方各自准备离开。我们立刻前往抓捕，梁家明开白色摩托车逃跑过程中将手中疑似毒品塑料袋丢到本区禺山西路沙头新村红绿灯路段人行道的草丛里。我马上下车将该疑似毒品塑料袋找到并通知民警到场勘察。其他同事追踪梁家明至本区市桥街黄编村松柏路西九巷10号时将其抓获，彭某在市桥街黄编村横岭西一巷2号被抓获。证人张某辨认出梁某是当日其抓获的贩毒嫌疑人，辨认梁某扔在路边花丛的疑似毒品。3.证人苏某的证言（西丽派出所辅警）：2019年9月5日16许，民警与便衣人员接群众举报，在本区沙头辖区伏击抓捕贩毒人员。20时许，我们发现一名可疑男子后一直跟踪，在他们完成交易后上前抓捕。嫌疑人开白色鸡仔摩托车逃跑，逃跑时用左手将手中塑料袋包装的疑似冰毒丢至禺山西路沙头新村红绿灯路段人行道的草丛里。我追踪嫌疑人至本区市桥街黄编村横岭西一巷2号将其抓获并带回派出所调查。证人苏某辨认出梁某是当日其抓获的贩毒嫌疑人，辨认梁某扔在路边花丛的疑似毒品。4.证人谭某的证言（出租车司机）：2019年9月5日19时许，我在旁的汽车城附近搭载一名男子去番禺，我们协商不打表90元。到番禺区禺山西路横江村牌坊附近，男子让我停车，他下了车一会儿又返回车中并要求我继续往市桥方向开。开到景观大道横江村牌坊处，男子再次下车看，接着跟我说他要往回走，让我在原地等他。我见辅道上也有车辆往回走，于是我招呼男子上车，经辅道将车开至靠近禺山西路横江村牌坊旁一间饭店门口。男子再次下车打电话，打完电话没多久一名骑白色摩托车的男子走过来，我的乘客和这名骑白色摩托车的男子顺着禺山西路向市桥方向走，五分钟后我的乘客走回来。他上车问我去不去白云区，我们协商140元，我开到白云区，男子付钱后离开。我去到芳村珠江隧道口找了回程客回顺德。该名乘客用微信付款，在我车上打了两三个电话，都是问对方在哪里之类的，对方应该是那名骑白色摩托车的男子。乘客男子约40岁，说普通话，不是很标准，身高160左右，较胖，他说他是广西人。证人谭某辨认被告人朱贻亦是当日搭乘其出租车的男子，签认其出租车行驶的监控截图。5.证人彭某的证言：2019年9月5日14时许，梁某来到我家。17时许，我们开朋友的白色女装摩托去附近吃饭、喝奶茶。期间，我去了一趟厕所，回来后梁某打电话说他有点事情要处理，我就自己先搭车回家了。我回到家约40分钟左右，梁某又打电话找我玩，说他在黄某村黄某公园附近的奶茶店等我。我去到黄某公园后打电话给梁某，他没有接电话，接着我就被便衣警察抓获了。证人彭某辨认出梁某是与其一起在吃饭的男子。（三）被告人的供述与辩解被告人朱贻亦在2019年9月6日、9月25日、9月28日、10月9日及亲笔供词中供述：我帮姓周的藤县男子（绰号“火弟”，约40岁，170厘米，中等身材，头发不长，方形脸，手机号码151××××3505，微信名风吹不走笑容）从广西藤县坐长途客车到番禺送过两次毒品给买家。第一次带毒品是一个星期前，当日13时许，我从广西藤县坐大巴到佛山顺德，再从那里坐的士到。20时许，我去到接到买家电话，他叫我到市桥朱坑村科技大厦交易并叫我将毒品扔在路边。我坐摩托车到科技大厦将毒品扔在路边后离开，去到广州南站购买高铁票回藤县。第二天姓周男子微信转账3000元给我，我又向他借了1000元给母亲看病。买家的钱是姓周男子收取的，买家的声音有点像中年男子，其他的特征不清楚。第二次带毒品是2019年9月5日，约10时许，姓周男子叫我送货到番禺，他给我一个红色胶袋，里面有一包紫色包装的薯片及一包蓝色包装的薯片，毒品应该放在薯片袋子里，我没打开看。13时许，我在藤县搭大巴到顺德，快到顺德时买家男子用138××××1130的电话联系我。约18时许我到顺德后坐的士到，我打电话告诉买家男子我到了。他让我将毒品放在禺山西路往市桥方向靠近横江村食街的一棵树下，我将放有毒品的红色胶袋放在对方指定位置，接着继续坐车到景观大道等待对方消息。过了10分钟左右，对方再次打电话说找不到那袋东西，于是我下车走到横江食街往市桥方向的川菜馆门口见面。见面后我走路将对方带到我放置毒品的地方，对方拿到毒品后驾驶白色摩托车离开，我也回了白云区，没多久警察上门将我抓获。买家男子约40多岁，170厘米左右，身材瘦，头发短，脸尖，穿深红色短袖。本次我还没有获得酬劳，带的货大概是冰毒。我有打给买家，买家也有打给我，具体次数不记得。被告人朱贻亦辨认出梁某是当晚购买毒品的男子；辨认其扔在禺山西路往市桥方向横江村食街旁的路边的红色和蓝色“可比克”薯片袋是“火弟”让其带给买家的毒品；辨认其本次及上一次放置毒品的地点；签认其当天搭乘出租车的监控截图，本人手机及通话记录，其搭乘高铁的记录。（四）鉴定意见1.穗番公（司）鉴（理化）字[2019]0246号检验报告，证实：从缴获的两包白色晶体中提取的检材均检出甲基苯丙胺成分。2.穗公（司）鉴（理化）字[2019]01441号检验报告，证实：JL1901441001号检材（委托编号1）检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为59.7%；JL1901441002号检材（委托编号2）检出甲基苯丙胺成分。3.穗番公（司）鉴（痕检）字[2019]00115号鉴定书，证实：在现场提取的红色塑料袋表面提取的指印与梁某的左手食指指印是同一人所留。4.穗番公（司）鉴（痕检）字[2019]00114号鉴定书，证实：现场蓝色“可比克”薯片包装袋表面提取的指印与被告人朱贻亦的左手拇指指印是同一人所留。（六）勘验笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片，反映：梁家明丢弃毒品的位置在本区沙头街禺山西路与北海沙北街交界处人行道边。在现场人行道旁提取红色塑料袋1个，内有红色和蓝色“可比克”牌薯片各1包，在红色塑料袋表面提取指纹4枚、在红色“可比克”牌薯片包装袋表面提取指纹3枚、在蓝色“可比克”牌薯片包装袋表面提取指纹1枚。（七）视听资料、电子数据1.GPS轨迹视频，反映：被告人朱贻亦当日乘坐号牌粤Ｘ×××××的出租车从顺德区至番禺区，最后到白云区的行驶轨迹。2.审讯视频，反映：被告人朱贻亦的审讯情况，供述与公安机关记录内容一致，并无异常。以上证据，本院予以确认。对于被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院评判如下：首先，被告人朱贻亦归案后的多堂笔录及亲笔供词均供认当日受“火弟”指派从广西运输毒品到番禺进行交接，稳定供述了毒品的包装情况，交接的时间、地点、经过，并辨认购毒男子梁某、其运输的毒品及放置毒品的位置。公安机关制作的笔录如实反映被告人供述的内容，并无异常。其次，证人陈某、张某、苏某反映公安机关根据线索进行伏击，发现朱贻亦下车将疑似毒品扔在路段的草丛中，梁某前往查找，寻找未果后打电话，随后朱贻亦返回现场告知梁某位置，梁某找到疑似毒品后双方各自离开。梁家明在逃跑过程中将疑似毒品丢至禺山西路沙头新村红绿灯路段人行横道的草丛里，抓捕人员张某立即上前寻找并通知民警到场勘查。其等反映的线索来源、布控情况、毒品交易及抓捕过程连贯完整、自然合理。证人谭某反映的被告人朱贻亦与驾驶白色摩托车的男子的交接过程与上述证言吻合一致，反映的被告人朱贻亦在车上的通话情况与调取的通话清单吻合一致。最后，证人证言及现场勘查笔录证实抓捕人员在发现梁某丢弃疑似毒品后立即勘验提取。指纹鉴定证实在红色塑料袋表面提取到梁某的指印，蓝色“可比克”薯片包装袋表面提取到被告人朱贻亦的指印。综上，在案的证人证言能够相互印证，被告人朱贻亦的前期供述与在案的证人证言吻合一致，并有现场勘查笔录、提取笔录、鉴定意见等证据予以印证，能够形成完整的证据链，足以证实被告人朱贻亦运输毒品甲基苯丙胺数量大的犯罪事实。被告人否认控罪的辩解均与查明事实不符，本院不予采信。辩护人提出不排除毒品被调换或混同，无法证明是同一物品的意见不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人朱贻亦无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成运输毒品罪，依法应当对其适用“十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人朱贻亦犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑十五年并处没收财产的量刑意见，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节并综合考虑其认罪态度、获利情况等确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱贻亦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2034年9月4日止；没收的财产于本判决生效之次日起一个月内缴纳，上缴国库）。二、在案扣押的作案工具手机1台，予以没收，上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长 马 聪人民陪审员 李 禾人民陪审员 刘春天二〇二〇年十二月十五日书 记 员 梁紫薇