河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3624号 原告：河北晨兆担保有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街245号滏东写字楼9层911号。 法定代表人：范守意，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晶，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建薇，河北紫微星律师事务所律师。 被告：武安市瑞宏物资有限公司，住所地：邯郸市武安市北安乐乡康宿村南。 法定代表人：韩利恒。 委托诉讼代理人：李卫国，上海沃江律师事务所律师。 被告：苗京良。 被告：程香合。 被告：韩海平。 被告：董从叶。 被告：韩利恒。 被告：韩文涛。 被告：白保申。 委托诉讼代理人：白银科，河北李海玉律师事务所律师。 被告：韩秀兰。 委托诉讼代理人：白银科，河北李海玉律师事务所律师。 被告：韩建平。 被告：苗建花。 被告：韩顺平。 委托诉讼代理人：白银科，河北李海玉律师事务所律师。 被告：张如叶。 委托诉讼代理人：白银科，河北李海玉律师事务所律师。 被告：韩二海。 被告：武安市保事达水泥制造有限公司，住所地：武安市北安乐乡康宿村301号。 法定代表人：韩现刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：白银科，河北李海玉律师事务所律师。 被告：武安市金瑞峰水泥制造有限公司，住所地：武安市北安乐乡康宿村。 法定代表人：韩建平，该公司经理。 被告：邯郸市大桥水泥有限公司，住所地：邯郸市武安市热电厂东500米。 法定代表人：赵素珍，该公司执行董事。 原告河北晨兆担保有限公司（以下简称晨兆公司）与被告武安市瑞宏物资有限公司、苗京良、程香合、韩海平、董从叶、韩利恒、韩文涛、白保申、韩秀兰、韩建平、苗建花、韩顺平、张如叶、韩二海、武安市保事达水泥制造有限公司、武安市金瑞峰水泥制造有限公司、邯郸市大桥水泥有限公司为追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晨兆公司的委托诉讼代理人李晶、张建薇、被告武安市瑞宏物资有限公司的委托诉讼代理人李卫国、被告武安市金瑞峰水泥制造有限公司的法定代表人韩建平、被告韩建平、被告白保申、韩秀兰、韩顺平、张如叶、武安市保事达水泥制造有限公司的共同委托诉讼代理人白银科到庭参加诉讼，被告董从叶、程香合、韩二海、韩利恒、韩文涛、苗京良、苗建花、韩海平、邯郸市大桥水泥有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告河北晨兆担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告1武安市瑞宏物资有限公司立即偿还原告为其代偿的银行贷款1520236.32元；2、依法判令第2-7被告苗京良、程香合、韩海平、董从叶、韩利恒、韩文涛对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令第12、13被告韩顺平、张如叶以抵押物的价值为限承担连带清偿责任；4、依法判令第2-5、8-17被告苗京良、程香合、韩海平、董从叶、白保申、韩秀兰、韩建平、苗建花、韩顺平、张如叶、韩二海、武安市保事达水泥制造有限公司、武安市金瑞峰水泥制造有限公司、邯郸市大桥水泥制造有限公司对上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2015年2月6日，中国建设银行股份有限公司武安市支行与被告武安市瑞宏物资有限公司签订合同编号为武安支行商流2015002号《人民币流动资金贷款合同》，约定被告武安市瑞宏物资有限公司向建行武安支行借款950万元，借款期限自2015年2月6日至2016年2月5日止。同日，建行武安支行与原告签订《保证合同》、与被告苗京良、程香合、韩海平、董从叶签订《自然人保证合同》，约定对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，建行武安支行按照合同履行了出借义务。 2016年6月23日，建设银行武安支行与原告以及被告1-5武安瑞宏公司、苗京良、程香合、韩海平、董从叶签订了《人民币贷款期限调整协议》，约定上述贷款期限延长12个月，贷款到期日为2017年2月4日。原告以及被告2-5苗京良、程香合、韩海平、董从叶继续为该笔贷款提供连带保证责任。2016年12月28日，建设银行武安支行与被告6-7韩利恒、韩文涛为上述债务提供连带保证责任。至此，原告与被告2-7作为连带共同保证人担保上述贷款。 原告在向建行武安支行提供担保同时，与被告武安市瑞宏物资有限公司签订了《委托保证合同》。被告2-5、8-14苗京良、程香合、韩海平、董从叶、白保申、韩秀兰、韩顺平、张如叶、韩建平、苗建华、韩二海向原告提供反担保，出具《个人无限连带责任承诺函》。被告15-17武安市保事达水泥制造有限公司、武安市金瑞峰水泥制造有限公司、邯郸市大桥水泥制造有限公司向原告提供反担保，出具《不可撤销连带责任保证函》，承担无限连带保证责任。被告12韩顺平与原告签订《抵押反担保合同》，自愿将位于武安市房产（房权证号：房权证号武房私字第××号，建筑面积为171.26平方米）作为抵押物，为上述主合同和委托保证合同提供抵押反担保。被告13张如叶为被告12韩顺平的配偶。 2017年6月29日，被告武安市瑞宏物资有限公司作为借款人未按期履行还款义务，建行武安支行将原告在建行邯山支行贷款应付挂账户项下保证金1520236.32元予以扣划，用于偿还被告武安市瑞宏物资有限公司的贷款，原告承担了保证责任，履行了代偿义务。依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告作为履行了代偿义务的保证人有权向债务人、承担连带责任的其他保证人以及反担保人追偿。原告与被告2-7苗京良、程香合、韩海平、董从叶、韩利恒、韩文涛作为建行武安支行《人民币流动资金贷款合同》和《人民币贷款期限调整协议》连带共同担保人，原告承担1520236.32元保证责任后，有权向借款人武安市瑞宏物资有限公司以及其他作为共同保证人的第2-7被告进行追偿。有权请求第12、13被告韩顺平、张如叶作为反担保抵押人向原告承担已抵押物的价值为限承担连带清偿责任，并且有权向提供反担保的单位及个人主张其承担连带保证责任。为此，原告特诉至贵院，还请贵院判如诉请。 原告晨兆担保公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告主体身份； 2、被告营业执照复印件、自然人身份证复印件，证明被告主体身份； 3、《委托保证合同》两份，证明原、被告双方签订《委托保证合同》，原告接受被告一委托，作为被告一贷款合同的担保人； 4、《流动资金借款合同》以及《保证合同》，证明原告与债权人建行武安支行签订保证合同，承担借款合同的连带保证责任； 5、武安市人民法院民事判决书，证明上述借款合同展期至2017年2月4日，原告与被告2-7为该笔贷款提供连带保证责任； 6、《抵押反担保合同》，证明被告12、13为上述《委托保证合同》提供抵押反担保； 7、《不可撤销连带责任保证函》、《个人无限连带责任承诺函》，证明被告2-5、8-17为上述《委托保证合同》提供反担保，承担无限连带保证责任，原告代偿后，有权向被告追偿； 8、保证金扣划通知书及标准回单，证明借款合同到期后，被告一未偿还借款，原告履行了代偿义务，偿还建行武安支行贷款1520236.32元。 被告武安市瑞宏物资有限公司辩称，本案诉争债务贷款主体是武安市瑞宏物资有限公司，剩余其他被告均是为我公司提供保证担保，该笔贷款由银行贷出后是由我公司使用，其他被告都是出于对我公司帮助提供担保，我公司建议合议庭对该笔贷款债务由我公司全额清偿，或者做好调解由我公司分批次以最大程度和自己的能力来偿还诉争的债务，最好能解除其他担保人的保证责任。 被告白保申、韩秀兰、韩顺平、张如叶、保事达公司共同辩称，1、本案属于追偿权纠纷，与我代理的五被告反担保人之间是反担保合同纠纷，本案案由属追偿，原告诉我们是不同的案由，原告对反担保诉求应依法驳回；2、本案主债务并未清偿完毕，原告行使追偿权不符合法律规定；3、本案属于混合担保，依据物权法原告只能向债务人追偿，不能向其他反担保人追偿；4、五被告担保期限已过，依法不应承担担保责任；5、不可撤销连带责任保证函、个人无限连带责任承诺函以及委托担保合同属于格式条款，应属无效；6、被告张如叶在夫妻共同共有的抵押房产合同上未签字，其丈夫韩顺平签订的抵押合同无效，张如叶不应承担抵押保证责任；7、被告韩顺平虽签订抵押反担保合同，但原告未在主债务诉讼期间内行使抵押权，原告对韩顺平实现抵押权不应保护。 被告韩建平、金瑞峰公司答辩意见同上述五被告意见。 被告董从叶、程香合、韩二海、韩利恒、韩文涛、苗京良、苗建花、韩海平、邯郸市大桥水泥有限公司未提交文字答辩及证据。 经审理查明并确认以下事实，2015年2月6日，原告晨兆公司作为乙方（保证人）与被告武安市瑞宏物资有限公司作为甲方（委托方）签订了《委托保证合同》一份，该合同约定：乙方受甲方的委托，为甲方向中国建设银行股份有限公司邯郸武安支行债权人借款950万元的贷款提供连带责任保证；保证范围在主合同项下全部贷款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金的清偿义务提供合格的第三方信用保证，乙方提供连带责任保证的担保范围，以保证合同的规定为准；担保期间为主合同约定的借款履行届满之日起贰年；乙方仅限于在保证合同约定的保证范围内承担连带保证责任，对于超出保证合同约定的保证范围、保证期间的任何款项，乙方不承担保证责任。就乙方接受甲方委托，为甲方在主合同项下的主债务提供保证责任担保，甲方应向乙方支付担保费；1、主债务履行期：担保费按照主合同项下贷款总额的1%计算，按年支付（不足一年的，按一年计算）；2、额外期间：担保费按照主合同项下贷款本金总额的10%计算，按年支付（不足一年的，按一年计算）……。3、如甲方未能如期向主债权人偿还主债务，乙方依照本合同和保证合同规定履行了保证义务，代甲方清偿全部或者部分主债务后，甲方应在收到乙方发出的《担保贷款业务代偿催还通知书》后三个工作日向乙方支付全部代偿款项及代偿日起的利息、违约金、赔偿金、其他费用以及乙方为追索债权发生的合理费用，乙方代偿款项应计利息，按照人民银行公布的同期流动资金贷款利率上限标准执行……。4、最后双方对违约责任进行了约定，原告晨兆公司和被告武安市瑞宏物资有限公司分别签字、签章。 2015年2月6日，被告武安市瑞宏物资有限公司作为甲方（借款人）与中国建设银行股份有限公司武安支行作为乙方（贷款人）签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币玖佰伍拾万元整，应将借款用于日常生产经营周转。借款期限自2015年2月6日起至2016年2月5日止……。武安市瑞宏物资有限公司和中国建设银行股份有限公司武安支行分别签章。 同日，原告晨兆担保公司作为保证人（甲方）、中国建设银行股份有限公司武安支行作为出借方（乙方）签订了《保证合同》一份，合同约定：为确保武安市瑞宏物资有限公司与中国建设银行股份有限公司武安支行签订的《人民币流动资金贷款合同》的履行，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。 同日，被告武安市金瑞峰水泥制造有限公司、武安市保事达水泥制造有限公司给原告晨兆公司分别出具了《不可撤销连带责任保证函》，保证函约定：承贵公司与武安市瑞宏物资有限公司于2015年2月6日签订的《委托保证合同》的有关规定，贵公司为债务人武安市瑞宏物资有限公司向债权人中国建设银行股份有限公司武安支行申请的流动资金贷款业务950万元以保证的方式提供担保，为确保贵公司的相关权益，本公司自愿以公司所有全部财产，以无限连带责任的方式，向晨兆公司提供连带责任保证反担保，并在此谨作以下承诺：本公司同意上述《委托保证合同》的全部条款，并保证债务人能够按期清偿所有债务；1.本公司同意对《委托保证合同》中债务人的所有债务承担连带保证责任和连带赔偿责任，2.如债务人未按《委托保证合同》中的约定按期足额向贵公司支付由贵公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用、损失、违约金、赔偿金等，本公司保证在收到贵公司书面索款通知之日起三个工作日内无条件将上述款项全部划入贵公司指定的账户内，无条件予以支付违约金、赔偿金；贵公司无须先向债务人追偿或起诉或处置其他反担保措施，而有权直接向本公司索赔；本公司承担连带保证责任期间自本承诺函签订之日起，直至债务人欠付贵公司的所有债务悉数清偿为止……，本承诺函于2015年2月6日签订，被告武安市金瑞峰水泥制造有限公司签章，武安市保事达水泥制造有限公司签章。 2015年2月6日，被告苗京良、程香合、韩海平、董从叶、白保申、韩秀兰、韩建平、苗建花、韩顺平、张如叶、韩二海给原告晨兆公司分别出具了《个人无限连带责任承诺函》。承诺函约定：承贵公司与武安市瑞宏物资有限公司于2015年2月6日签订的《委托保证合同》的有关规定，贵公司为债务人武安市瑞宏物资有限公司向债权人中国建设银行股份有限公司武安支行申请的流动资金贷款业务950万元以保证的方式提供担保，为确保贵公司的相关权益，本人愿以个人所有全部财产，以无限连带责任的方式，向晨兆公司提供保证反担保，并在此谨作以下承诺：本公司同意上述《委托保证合同》的全部条款，并保证债务人能够按期清偿所有债务。如债务人未按《委托保证合同》中的约定按期足额向贵公司支付由贵公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用、损失、违约金、赔偿金等，本公司保证在收到贵公司书面索款通知之日起三个工作日内无条件将上述款项全部划入贵公司指定的账户内，无条件予以支付违约金、赔偿金；贵公司无须先向债务人追偿或起诉或处置其他反担保措施，而有权直接向本人索赔；一经贵贵公司要求，本人将无条件负责清偿债务人欠付贵公司的上述所有债务。本人承担连带保证责任期间自本承诺函签订之日起，直至债务人欠付贵公司的所有债务悉数清偿为止……，本承诺函于2015年2月6日签订，被告苗京良、程香合、韩海平、董从叶、白保申、韩秀兰、韩顺平、张如叶、韩建平、苗建花、韩二海分别签字。 同时，原告与被告韩顺平签订了一份《抵押反担保合同》，该合同约定的主要内容为：为了确保主合同和委托保证合同的履行，抵押人愿意为主合同和委托保证合同提供抵押反担保。抵押权人同意接受抵押人所提供的反担保。抵押人自愿以其名下位于武安市房产作为抵押物，抵押权利估价值为40万元人民币。抵押反担保范围为，抵押权人代借款人向银行偿还的资金总额、利息、委托保证合同项下的全部担保费、违约金、损失赔偿金以及为实现债权发生的相关费用。抵押担保期限为本合同签署之日2015年2月6日起至2016年2月5日止，若届时借款人未还清主合同项下的债务的，或者抵押权人在委托保证合同项下的债权未被完全清偿的，则抵押期限自初始抵押期限届满日起自动延续两年，直至抵押权人在委托保证合同项下的债权被完全清偿之日为止，初始抵押期限与续展抵押期限，统称为抵押期限……。韩顺平签字，原告晨兆公司签章，2015年2月6日。 2016年6月23日，原告晨兆公司作为乙方（保证人）与被告武安市瑞宏物资有限公司作为甲方（委托方）签订了《委托保证合同》一份，约定：甲方与主债权人于2016年6月23日签署《人民币贷款期限调整协议》，贷款期限12个月，至2017年2月4日。乙方提供的连带责任保证的保证期间为主合同约定的借款履行期届满之日起贰年。 2016年6月23日，邯郸市大桥水泥有限公司向原告晨兆担保有限公司出具《保证合同》一份，该保证合同约定的内容同被告武安市金瑞峰水泥制造有限公司、武安市保事达水泥制造有限公司给原告晨兆公司出具的《不可撤销连带责任保证函》约定内容一致。 2016年6月23日，被告韩二海、苗京良、程香合、韩海平、董从叶分别出具了《个人无限连带责任承诺函》。承诺内容同2015年2月6日与被告苗京良、程香合等出具的《个人无限连带责任承诺函》承诺的内容一致。 上述合同均签订后，中国建设银行股份有限公司武安支行向武安市瑞宏物资有限公司发放贷款950万元。借款期限到期后，被告武安市瑞宏物资有限公司未按约定偿还银行借款本金及利息。2017年6月29日，中国建设银行股份有限公司武安支行将河北晨兆担保有限公司在该行的保证金1520236.32元扣划代偿了武安市瑞宏物资有限公司的借款。后中国建设银行股份有限公司武安支行诉至河北省武安市人民法院。武安市人民法院于2019年4月9日作出（2018）冀0481民初990号判决书，判决：一、武安市瑞宏物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司武安支行借款本金6965456.64元及利息；二、被告河北晨兆担保有限公司、苗京良、程香合、韩海平、董从叶、韩利恒、韩文涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。判决生效后，被告均未履行。原告河北晨兆担保有限公司为此向本院起诉，要求上述被告偿还其被扣划保证金1520236.32元。 另查明，武安市人民法院于2019年4月9日作出（2018）冀0481民初990号判决书中显示，武安市瑞宏物资有限公司与河北晨兆担保有限公司共计偿还建行武安支行借款2534543.36元。 另，原告晨兆担保公司于2020年6月24日在法院网上立案通过。 本院认为，被告武安市瑞宏物资有限公司与中国建设银行股份有限公司武安支行签订的《人民币流动资金贷款合同》、原告晨兆公司与武安市瑞宏物资有限公司之间签订的《委托保证合同》、是双方自愿的基础上签订的，不违反法律的规定，上述合同合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告武安市瑞宏物资有限公司向中国建设银行股份有限公司武安支行借款950万元，原告晨兆公司为被告武安市瑞宏物资有限公司提供连带责任保证，借款到期后，被告武安市瑞宏物资有限公司未按约定向中国建设银行股份有限公司武安支行偿还借款。后中国建设银行股份有限公司武安支行扣划了晨兆公司1520236.32元保证金代偿了武安市瑞宏物资有限公司欠建行武安支行的借款。原告晨兆公司代被告武安市瑞宏物资有限公司偿还后有权向其追偿，故原告晨兆公司要求被告武安市瑞宏物资有限公司偿还代偿款1520236.32元的请求，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。”本案中，被告武安市金瑞峰水泥制造有限公司、武安市保事达水泥制造有限公司向原告晨兆公司出具的《不可撤销连带责任保证函》及苗京良、程香合、韩海平、董从叶、白保申、韩秀兰、韩顺平、张如叶、韩建平、苗建花、韩二海分别向原告晨兆公司出具的《个人无限连带责任承诺函》，自愿为被告武安市瑞宏物资有限公司的借款向原告晨兆公司提供反担保，且约定向原告承担无限连带责任，直至债务人欠付贵公司的所有债务悉数清偿为止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。中国建设银行股份有限公司武安支行与武安市瑞宏物资有限公司签订的贷款合同期限自2015年2月6日起至2016年2月5日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案晨兆公司向法院主张权利时间为2020年8月25日（网上立案日为2020年6月24日），晨兆公司起诉之日已超出保证期间，故晨兆公司要求武安市金瑞峰水泥制造有限公司、武安市保事达水泥制造有限公司、苗京良、程香合、韩海平、董从叶、白保申、韩秀兰、韩顺平、张如叶、韩建平、苗建花、韩二海对上述借款承担反担保保证责任，本院不予支持。 晨兆公司与苗京良、程香合、韩海平、董从叶、韩立恒、韩文涛对武安市瑞宏物资有限公司向建行武安支行借款系连带共同保证人，根据规定，连带共同保证人之间，对保证份额没有约定的，应当平均分担。武安市瑞宏物资有限公司共向建行邯郸支行借款950万元，扣除其偿还的1014307.04元，尚欠8485692.96元，即各保证人应承担1212241.85元。因晨兆公司1520236.32元保证金被扣划代偿了武安市瑞宏物资有限公司欠建行武安支行的借款，超出307994.47元晨兆担保有限公司有权向共同保证人苗京良、程香合、韩海平、董从叶、韩立恒、韩文涛追偿，故各保证人应各承担51332.4元（307994.47÷6）。 原告与被告韩顺平签订了《抵押反担保合同》，韩顺平用自己名下位于武安市房产作为抵押物，为被告武安市瑞宏物资有限公司借款提供反担保。由于被告韩顺平抵押的房产未在房产管理部门办理房屋抵押登记手续，该抵押合同未生效。故晨兆公司要求被告韩顺平及其妻子张如叶以抵押物的价值为限承担连带清偿责任，本院不予支持。被告董从叶、程香合、韩二海、韩利恒、韩文涛、苗京良、苗建花、韩海平、邯郸市大桥水泥有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百八十九条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告武安市瑞宏物资有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告河北晨兆担保有限公司代偿本金1520236.32元； 二、被告苗京良、程香合、韩海平、董从叶、韩立恒、韩文涛于本判决生效后十日内，各给付河北晨兆担保有限公司清偿其应承担的保证份额计51332.4元； 三、驳回晨兆公司要求被告武安市金瑞峰水泥制造有限公司、武安市保事达水泥制、苗京良、程香合、韩海平、董从叶、白保申、韩秀兰、韩顺平、张如叶、韩建平、苗建花、韩二海、邯郸市大桥水泥有限公司对上述款项承担反担保保证责任的诉讼请求； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18482元，由被告武安市瑞宏物资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  常美君 人民陪审员  李 冰 人民陪审员  连 波 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  张 欣