河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初614号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人孟祥振，男，1985年01月15日出生，汉族，户籍地河南省清丰县，初中文化，无业，捕前住清丰县。因涉嫌犯失火罪，于2020年6月17日被濮阳市公安局中原分局拘留，同年7月1日被濮阳市华龙区人民检察院以涉嫌重大责任事故罪批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）252号起诉书指控被告人孟祥振犯重大责任事故罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员陈伟斌出庭支持公诉，被告人孟祥振其辩护人鲁朝臣到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年1月15日11时许，被告人孟祥振在濮阳市中原路与绿城路交叉口向南路东美好家园院内作业时，违反安全管理规定，无证持气焊切割工具切割钢架时，将濮阳市京开路扬子保温经销处仓库引燃，造成濮阳市京开路扬子保温经销处、濮阳市华龙区耐驰汽配店、濮阳市美好家园B座住宅楼、被害人李某等人居住的房屋墙体、货物等财产毁损。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定损毁物品价值共计1597810元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见书、勘验笔录、到案证明等证据，公诉机关认为被告人孟祥振的行为已构成重大责任事故罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定判处。被告人孟祥振辩解火灾不是由于自己的气割作业引起，其行为不构成犯罪。其辩护人辩护认为，现有证据不能排除还有其他引起火灾的可能性，根据疑罪从无原则，建议对其宣判无罪。另外被害人将易燃物堆放在居民区存在过错。经审理查明：2020年1月15日11时许，被告人孟祥振与张某1（另案处理）受他人雇佣，在濮阳市中原路与绿城路交叉口向南路东美好家园院内进行钢架顶棚拆除作业，孟祥振违反安全管理规定，在无特种作业操作资格证，未确定有无火灾隐患，安全条件未得到满足的情况下，擅自持气焊切割工具切割钢架，将北院内的扬子保温经销处仓库引燃，造成火灾，致扬子保温经销处及其仓库内物品、濮阳市华龙区耐驰汽配店、南院濮阳市美好家园B座北侧5层楼，南院西侧3层楼、2层楼部分房屋墙体、房内物品等财产毁损。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，损毁物品价值共计1597810元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证1、濮阳市公安局孟轲分局到案经过：证实被告人孟祥振于2020年6月17日经传唤到案，到案后企图掩盖自己的犯罪事实。2、租房合同：证实高某1于2019年7月11日与李某签订该院落租赁合同。3、营业执照：证实濮阳市京开路扬子保温材料经营处为个体工商户，经营者为高某1，发证日期为2012年8月1日。二、证人证言1、证人刘某1证言：在火灾发生前的几天，拆除院南面的墙头的时候，我想把北边的房子钢架及彩钢顶给拆除，通过别人联系到了孟祥振，拆除架子和顶是着火前已经开始施工的。他们拆除顶棚干了两三天，我记得有气瓶和电板子，其他的记不清楚了。发生火灾时，当时一个人给我说北边冒黑烟了，我记不清他手里拿着铁锨还是木棒了，就跟着他跑出去，我看到是院里面水管正背面往东一点，大约距离钢架最东边约4、5米左右的地方冒的黑烟。拆除过程中，我只知道北边有个仓库，但是干什么的我自己不知道，也没法告诉他们。我没有问过他们有没有焊割资质，他们也没有给我说。我没有提醒过拆除工人北侧仓库的事情。我没有在施工现场采取安全监护的措施，我还是认为应该由拆除工人负责。2、证人李某证言：位于濮阳市京开大道与南里商村文明街交叉口东南角的院子及房屋是我的，我2019年8月1日租赁给高某1了。他他开保温门市，名称叫扬子保温，里面院子内的彩钢房用作了仓库，我口头给高某1说过院子里不能存放违禁品，不能违反国家法律之类的话。3、证人郭某证言：2020年1月15日12时左右，我当时在京开道与绿城路交叉口向南200米路东扬子保温店，我准备上厕所时，出门就看见南边仓库有浓烟冒出来，还有两个邻居也在仓库旁边，之后老板高某1和老板娘就出来了，工友高某2、刘某2和他们去灭火，我把外面大门打开去挪车了，挪完车后仓库里的火越烧越大，我们就在路边等待119消防，之后消防来了就把火扑灭了。起火的位置是南仓库西边靠厕所的位置。仓库一共三个仓库，南仓库、东仓库、北仓库，仓库内存放的都是地暖板和保温棉。南边仓库没有电线，也没有电源。当时仓库内没有人干活，都在店里面吃饭了。4、证人刘某2证言：2020年1月15日12时左右，我在京开道与绿城路交叉口向南200米路东扬子保温南边仓库上厕所，然后我从厕所出来工人高某2就进厕所了，然后我听到高某2喊仓库着火了，我就跟着老板高某1跑出去了，老板先从北边仓库拿了灭火器给我，他又去东边仓库拉电闸了。我拿着灭火器进到南边仓库灭火，但是里面浓烟太大了，我就跑出来了，之后仓库火越来越大，直到消防员来到才把火灭了。失火位置在南仓库西边，靠近厕所的位置，厕所和南仓库是封死的，不通。南边仓库没有电线。三个仓库都烧干净了，两辆电三轮烧坏了、一辆电瓶车烧坏了、仓库东南角的楼房和仓库西边的楼房也被烧了。证人高某2证言：我从厕所出来时看到有俩个男的从仓库门外进来了，一个穿的深色衣服，一个穿的浅色衣服，其中一个穿深色衣服的邻居手里拿着一个铁锹。他们俩神情很慌张，告诉我仓库里面着火了，我一看仓库西南角那一片已经开始冒烟了，我就去办公室喊老板高某1，给他说仓库着火了，然后老板和老板娘去拉电闸，工友刘某2和工友郭某去拿灭火器，我和那两个男的打119报警，紧接着仓库的火就越烧越大，之后119和110都过来了，直到火被扑灭。失火位置在仓库西南角，靠近沿街门市房的那一片。仓库面积大概有300平方米左右，只有一个彩钢顶，里面放的都是保温板和保温管，都是挤塑板、岩棉板，整个仓库都放满了。当时仓库内没有人施工。仓库里面没有线路，线路都是走的仓库北边，不是线路的原因6、证人贾某证言：今天上午9点多，我到了京开道北段农村信用社东侧的院子里，用铲车把事主拆房子的垃圾堆了堆。到上午11点多，我发现堆垃圾的地点的墙北侧冒起了很大黑烟，我就马上喊看楼上有没有人，我喊了几声后，我就把我的铲车从南门开出了院子。之后我看到过来好几辆消防车，用了好长时间才把北侧的仓库及事主的家里的火弄灭了。7、证人陈某1证言：当天我和陈某2去刘宗国家找他说点事。一会儿我看到一辆单排货车从门口进来了，车上有一套焊割的工具，直接开到了院里拆的无顶的彩钢房里面，有一个人从车上下来拿了一把梯子放在了无顶彩钢房西侧横梁上，拿着气焊的头就爬了上去，驾驶员也下来把气焊的线拿着帮着往上面递，气瓶就在车上，弄好后，上面的开始用气焊切割，切下来一根后，驾驶员就接过来放在一起。过了十几分钟，就着火啦。直接用气焊那个个子不高，我对他印象不深，开单排驾驶员各自一米七多，听着也是我们清丰那的口音8、证人张某2证言：2020年1月15日上午，扬子保温起火时，我在刘宗国家院内帮忙运垃圾，拆木方。两个收购房屋废料的工人来了拆槽钢，拆了中间屋内隔墙的钢龙骨。我没在现场，他咋切的、用什么切的我不知道。起火的时候我在院内狗笼子附近，怎么发现的火灾记不清楚了，哪里起的火也不记得了。9、证人陈某2证言：2020年1月15日上午八九点钟，我和陈某1去南里商村找刘宗国有点事，到刘宗国家里后，刘宗国家里正在拆墙，我就帮忙收拾一下垃圾，过了一会来了一辆单排车，车的后排上拉有气瓶，管子等切割工具，后来两个工人一个上到架子上切割，切割的时候，有时冒出很长的火花，另一个工人在下面收拾切割下来的铁架子。10、证人刘某3证言：2020年1月15日12时左右，我在京开道与绿城路交叉口南200米路东美好家园B座3楼西户的家中，从客厅窗户外看到北边一排仓库中间位置有一团黑烟升起，随后我就看见仓库开始起火，火势很凶，把周围的货物都引燃了，大火从东边蔓延到我家窗户下。我家的窗户玻璃就被大火烧炸。我家里基本都烧完了，我所居住的五层楼的外墙大面积脱皮，整个B单元楼都被烧了。11、证人刘某4证言：2020年1月15日起火当时我在家里餐厅起火的时候我爱人看见客厅窗户外被黑烟罩住了，屋里瞬间变黑了。我就往客厅窗户那走，走到客厅中间窗户就炸了，火和烟就从窗户进来了，我和我爱人就赶紧下楼了12、证人高某1证言：2020年1月15日12时左右，高某2过来说我们店后院的仓库着火了，我们就跑出去看怎么回事。当时我看到大量浓烟从南边仓库里面出来了，我就跑到北边仓库去拿灭火器，又进到东边仓库里去把电闸拉下来了，等我出来的时候南边仓库内大火已经起来了，越烧越大。仓库是我租的，房东是李某，仓库一共有三个，南边仓库、东边仓库和北边仓库，面积一共是1300平方米左右，都是敞开的，只有上面一个彩钢顶。当时租用仓库的用途主要是存放保温材料，挤塑板、岩棉板、硅酸铝板、玻璃面板，我没有告诉房东仓库的用途，当时房东也知道我是做保温材料的。仓库没有专人负责消防安全。我不知道仓库选址不能靠近住宅区。当时仓库内没有人施工。南边仓库库房屋顶是人字形，屋檐大约2米多不到3米，屋脊有四米左右吧。我原来在中原路与京开道东南角的保温材料仓库上一次失火，那次小，估计就是小孩点燃柳絮引发的火灾。经营保温材料这20年来，消防部门、公安部门、安监部门、办事处这些部门，一般就是办事处对我们检查，我们搬来起火这后办事处给我们下过一次什么通知书，我和我媳妇不在直接给了工人。当时起火时仓库内的刻板机没有施工作业。当时我、高某2、刘某2、郭某、李小红以及隔壁气焊的拎铁锨的工人和隔壁邻居家的老二刘某1都在。13、证人张某1证言：气割的设备是我的。我们都没有进行气割作业资质。2020年01月15日当天发生火灾时，当天我和孟祥振在现场南部进行切割作业啦，北边没有进行切割作业。发生火灾后，我喊了一句“冒烟了”，然后急忙往外跑。在院里碰到刘某1，跟他说：“冒烟了”，就拿了一把铁锹去了北院。北院的大门用铁链挂着，我一拧就打开了，进到内院，喊了一声“着火了”，从内院东侧跑出来一个人，听他说，厕所里面有人抽烟，他灭火，我打电话报警。然后，我就回到南院了。三、被告人孟祥振供述：我是2020年1月13日接到刘某1的电话，说是切割架子。1月13日谈好的，14日下午张某1把拖拉机开到刘某1家里。2020年1月15日起火当天11点多我跟张某1一起在现场，当时由张某1开着他的单排车拉着工具，到现场我先用气割拆除了铁门，然后上架子顶棚气割钢梁，用气割切割了五六根，当时是由南向北进行的气割操作，后来我到西边墙附近褪钉子，发现北边的仓库冒烟了。我喊张某1说北边仓库看着冒烟了，我说完他就跑了。后来火灾被扑灭以后，我在院子里面遇到张某1，张某1说有人找他了解火灾情况，让我不要等他了，先把车开走，我就把车开到清丰固城张某1家里面。我认为有可能是气割引起的火灾，也可能是仓库内部电器设备或者其他原因引起的火灾。四、濮阳市华龙区消防救援大队出具的火灾现场勘验笔录、现场图2张及现场以及着火处照片18张证实：1、现场总体分为南北两个院，北院主要是濮阳市京开路扬子保温材料单层简易仓库，仓库主体为单层半敞开式简易建筑，外侧借助围墙和建筑外墙封闭；南院主要是两栋五层、三层村民自建楼。北院内整座仓库过火严重，内部存放的挤塑板几乎全部火烧，火烧变色变形程度呈现出：北侧部分由西向东逐渐加重，东侧部分从北向南逐渐加重，南侧部分由东向西逐渐加重，三部分对比则呈现出南侧重于东侧，东侧重于北侧。南院过火建筑为一栋砖混结构建筑，呈现L形状，分为北楼（东西走向、美好家园B座）、东楼（南北走向、美好家园A座），北楼局部楼层和房间不同程度过火。东楼未过火。南院西侧为一栋三层住宅楼，建筑东北角部分窗户烧损，空调外机烧损；住宅楼北就为二层钢架砖混楼，二层部分配件过火。2、细项勘验时发现：南侧仓库第二、三墙垛之间形成了凹形炭化坑，该坑周边有部分金属铁此板被烧蚀洞穿，坑洞（非火烧痕迹，气焊切割），此处提取出金属焊渣。3、对现场视频勘验时发现：南院视频：张某1于11点18分48秒驾驶单排小汽车，开始进入现场施工，车上载有气割工具；11点21分12秒开始搬梯子，二人一直处于施工状态，11点58分7秒，拉扯气焊气管，58分14秒，发现起火，张某1告诉南院打扫卫生人员，11点59分，孟祥振在钢架顶棚出现。该视频比北京时间快约40秒。北院视频：火灾发生前没有人员进入到院内，仓库没有过道进入。11时59分，张某1、张宗江出现在北院仓库院内，当时门前有人员等候上厕所。五、应急管理部消防救援局天津火灾物证鉴定中心视频分析意见及现场视频：证实经对现场视频分析认为，火灾时间发生在北京时间2020年1月15日11时58分12秒之前；起火部位在刘某1家内院拆解区域北侧中东部至南仓库南侧中部合围区域；气割作业期间，有大量气割钢架时产生的高温熔融固体不断向四周喷溅，并掉落到下方地面，且至起火时着黑色上衣男子仍在拆解区域钢架上；起火前4个小时左右未发现有可疑人员接近起火部位，也未发现有人员在起火前携带遗留火种接近起火部位。六、濮阳市华龙区人安消防大队火灾事故认定书：认定本起火灾起火事件为2020年1月15日11时58分许，起火部位位于濮阳市京开路扬子保温材料经营处南侧仓库南墙（南北两院共用）由西向东起第二墙垛与第三墙垛之间的边沿处，火灾原因系气割作业引起。七、濮阳市华龙区价格认证中心价格认定结论书：证实被火焚烧的物品、家具损失价格为822310元，被火焚烧的南里商农村信用社后阳台及东侧家属楼修复价格为775500元。上述证据，证人张某1、郭某等人证言及现场视频分析、现场勘验、火灾认定结论书可以证实孟祥振实施气割作业并致火灾发生的事实，且有到案经过、价格认定结论书等证据予以佐证，证据之间形成了证据链条，足以认定。本院认为，被告人孟祥振在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成严重后果，其行为侵犯了生产、作业的安全，已犯有重大责任事故罪。公诉机关指控孟祥振犯重大责任事故罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟祥振及其辩护人均称不能排除其他起火原因，其行为不构成犯罪，经查，现场视频分析发现，起火部位在刘某1家内院拆解区域北侧中东部至南仓库南侧中部合围区域，起火前孟祥振在该区域实施气割作业；现场勘验证实南侧仓库第二、三墙垛之间形成了凹形炭化坑，该坑周边有部分金属铁此板被烧蚀洞穿，坑洞（非火烧痕迹，气焊切割），此处提取出金属焊渣。即可以证实是孟祥振在实施气割作业时产生的高温熔融物掉入南仓库内引发火灾。且从现场视频分析，起火前4个小时左右未发现有可疑人员接近起火部位，也未发现有人员在起火前携带遗留火种接近起火部位，即排除了其他引起火灾的情形。故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。对其辩护人认为有人将易燃物堆放在居民区引发火灾存在过错的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人孟祥振犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年六月十七日起至二0二一年六月十六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 茵人民陪审员  赵少虚人民陪审员  胡立军二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  陈柏宇