济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3523号原告（反诉被告）：林某某，女，1938年8月4日出生，汉族，济南机床一厂六分厂退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：李娟，山东强源律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵某乙，男，1963年9月9日出生，汉族，济南二机床有限公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：林娜，北京市君致（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董红艳，北京市君致（济南）律师事务所律师。被告（反诉被告）：赵某甲，男，1961年2月3日出生，汉族，山东省鲁建公司职工，住济南市。原告（反诉被告）林某某与被告（反诉原告）赵某乙、被告（反诉被告）赵某甲法定继承纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）林某某之委托诉讼代理人李娟，被告（反诉原告）赵某乙及其委托诉讼代理人林娜、董红艳，被告（反诉被告）赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令我按法定份额继承位于济南市槐荫区纬七路某室（房产证号:济房权证槐字第某号）房屋；2.依法判令诉讼费由赵某甲、赵某乙承担。事实和理由：我与赵某某为夫妻关系，双方于1957年登记结婚，婚后共生育2名子女，分别为赵某甲、赵某乙。涉案房屋是我与赵某某婚姻关系存续期间经房改购房于2001年取得，为双方夫妻共同财产。赵某某于2020年1月3日去世，其父母均早于其去世，我就上述房产继承事宜多次找赵某甲、赵某乙协商未果。综上，根据继承法的相关规定，为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。赵某乙辩称，首先，应按照法定继承审查各继承人的份额，继承分割上述涉案房屋，但涉案房屋所有权证书所记载面积仅为54.5平方米，该房屋系老屋拆迁置换所得，原房屋拆迁时，济南市外贸局与父亲签订有补偿安置协议，除303室房屋外，还安置了位于一楼的两间平房，该附属物不在证载面积之内，但各继承人对附属物享有合法使用权，在评估303室房屋价值时应将此附属物计算在内。其次，除上述房屋及附属物之外，父亲的其他遗产包括存款、医疗账户余额也应按照法定继承审查分割；丧葬费、救济费等应参照法定继承份额进行分配。再者，大哥赵某甲在父亲去世后，隐瞒父亲存款数额，在我多次询问下仍虚构存款金额，将存款转移，并恶意拿父亲医疗保险卡在药店消费一空，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第59条规定，人民法院对故意隐匿、侵吞或争抢遗产的继承人，可以酌情减少其应继承的遗产。综上，恳请法院依法查明案件事实，判定赵某甲在遗产继承范围内少分或者不分。赵某甲辩称，我同意涉案房产按照法定继承办理。赵某乙向本院提出反诉请求：1.请求判令我与林某某、赵某甲依法继承分割赵某某、林某某名下存款的一半份额（以法院调取数额为准）；2.请求法院依法判令我与林某某、赵某甲依法继承分割赵某某医疗账户余额10567.20元；3.请求贵院判令我与林某某、赵某甲依法分割赵某某的丧葬费、救济费等（以法院调取数额为准）；4.依法分割赵某某生前因拆迁安置获得的除涉案房产以外位于一楼的两间平房的使用权。事实与理由：我父亲赵某某去世后，母亲林某某向贵院提起诉讼，要求继承位于槐荫区纬七路某室房屋，但父亲赵某某所留遗产不仅是房屋，其与母亲名下的存款与医疗账户余额也应一并继承分割。其丧葬费、救济费也应参照法定继承的份额进行分配。故而提起反诉，请依法公允。林某某反诉辩称，在被继承人赵某某的农村商业银行中有一笔费用3500元，系涉案房屋正常开支的水电费，不属于遗产的范围，不应参与分割。赵某某的骨灰盒目前仍在殡仪馆存放，年后因疫情原因想为其购买墓地，但至今仍未购买，我经多方打听购买墓地需要花费4至5万元，该费用应在赵某某的遗产范围内优先预留。赵某某的医保卡余额在其去世后已因购药消费完毕，对此不应予以分割。依据拆迁安置协议，赵某某生前仅获得了一间平房的使用权，该房并无所有权，故不应参与本案的分割；在该房外加盖的一间平房系赵某甲投资所建，并非赵某某遗产，赵某乙无权分割此房。赵某乙在其父亲去世前，长期不去父母处尽赡养义务，根据继承法的相关规定，其应少分或不分上述遗产。赵某甲反诉辩称，父亲赵某某的火化费2900元、120急救费100元、存放骨灰盒产生的155元、洗遗照支出的160元、2019年10月12日我给母亲购买天然气花费的3300元，父亲出殡后招待帮忙人员发生的餐费599元，这些款项都是我支出的，应在丧葬费中扣除。父亲的医保卡余额在其去世后，我因为母亲购药均已消费完毕。父亲赵某某生前因拆迁安置获得的1间平房是我整理出来的，该平房北边的另1间平房是我增建的，我不同意分割平房。本院经审理认定事实如下：被继承人赵某某与林某某系原配夫妻，二人共育有赵某乙、赵某甲二子。赵某某于2020年1月3日去世，其父母均已早于其去世。赵某某生前未立有遗嘱，亦未签订遗赠扶养协议。诉讼中，各方当事人均称除本案的继承人以外，赵某某无其他继承人或可适当分得其遗产的人。坐落于济南市槐荫区纬七路某号（房产证号：济房权证槐字第某号）房屋系赵某某与林某某以房改购房方式取得的夫妻共同财产。诉讼中，各方当事人均认可该房屋目前的市场价值为68万元。诉讼过程中，赵某甲提交1983年2月7日的住房拆迁安置协议书一份，其中载明：“山东省化工进出口分公司济南化工机械支公司给赵某某提供两室户一套居住，位置在三楼西单元，另外，在楼下院内西端北边建不少于6平方米简易平房一间供其使用。庭审中，各方均认可该简易平房目前的市场价值为4万元，且赵某乙称其父母出资给赵某甲在其父赵某某分得上述平房的北边又增建了一间平房，林某某及赵某甲均称增建的一间平房系由赵某甲所建，各方对自己的该项主张均未提供证据予以证明。赵某某在交通银行开设的某账号自2020年1月3日至今无任何交易，截至2020年7月27日本院查询之日，该账号余额为0.53元；截至2020年6月21日，赵某某在济南农村商业银行股份有限公司开设的某帐号中的余额为34.31元；截至2020年8月2日，赵某某在该账号中的余额为74.31元（含赵某某的丧葬费与一次性抚恤费中尚未提取的40元）；截至2020年6月21日，赵某某在中国工商银行股份有限公司开设的某帐号中的余额为397.01元；截至2020年6月21日，赵某某在中国农业银行股份有限公司开设的某帐号中的余额为57元；赵某某在齐鲁银行股份有限公司开设的某帐号系其平时用于支付水电费及电话费的结算账户，截至2020年1月3日，该账号中的余额为4506.46元。截至2020年7月6日，该账号中的余额为3794.24元；截至2020年6月21日，赵某某在齐鲁银行股份有限公司开设的某帐号中的余额为2483.43元，以上赵某某的银行存款余额合计为6766.52元（不含赵某某的丧葬费与一次性抚恤金中尚未提取的40元）。截至本案最后一次开庭之日即2020年9月15日，林某某在中国工商银行股份有限公司开设某帐号中尚有2018年4月28日存入的三年期存款4万元、2019年1月14日存入的三年期存款1万元、2019年3月1日存入的三年期存款49000元、2019年4月29日存入的三年期存款5万元、2020年3月29日存入的一年期存款2万元（该款原系于2017年3月29日存入的三年期存款2万元，赵某甲于到期当日即2020年3月29日将该笔存款利息取出，并于当日将此笔2万元本金重新存入其母林某某的该账户内）；林某某在中国农业银行股份有限公司开设有一定期存折，自2020年1月3日至今无交易，此定期一本通的账号为某，该账号中有2019年4月29日存入的三年期定期存款5000元、有2019年8月30日存入的三年期定期存款2万元；林某某在齐鲁银行股份有限公司开设的某账号系其养老金发放专用账户，2020年1月16日，其该账户发放工资4261.30元，账户余额为4357.17元，由此推定，截至赵某某去世之日，该账号中的余额为95.87元。截至2020年7月20日，此帐号中的余额为25.77元；林某某在齐鲁银行股份有限公司开设的某帐号中尚有2018年10月30日存入的三年期整整储蓄存款2万元、2018年12月7日存入的三年期整整储蓄存款25000元、2019年2月28日存入的三年期整整储蓄存款1万元、2019年5月6日存入的三年期整整储蓄存款1万元，以上林某某的银行存款本金合计为259025.77元。截至本案最后一次开庭之日即2020年9月15日，赵某某与林某某两人的共同存款本金余额合计为265792.29元（不含赵某某丧葬费与一次性抚恤费中尚未提取的40元）。诉讼过程中，赵某甲自认其于2020年1月6日从赵某某于中国农业银行股份有限公司开设的帐户中销户四笔定期存款，并于同日将其父在该行中的此四笔存款本息分别转存入自己的银行账户内，金额分别为：40337元（其中本金4万元、利息337元）、30108.25元（其中本金3万元、利息108.25元）、80100.67元（其中本金8万元、利息100.67元）、30017元（其中本金3万元、利息17元）。2020年4月21日，其从赵某某于中国农业银行股份有限公司开设的某帐户中现金支取存款5500元；2020年4月21日，赵某甲从赵某某于济南农村商业银行股份有限公司开设的某帐号中提取存款14200元。以上赵某甲从其父账户中提取的存款本息合计为200262.92元。另查明，林某某在中国农业银行股份有限公司开设的定期一本通账号某中有其于2017年4月7日存入的三年期定期存款2万元，赵某甲于2020年4月8日将此笔存款销户，提取该帐户存款本息21650.17元（其中本金2万元、利息1650.17元）；林某某在该账号中还于2018年8月3日存入二年期定期存款2万元；2020年8月3日，赵某甲将此账户销户，提取该帐户存款本息21092元（其中本金2万元、利息1092元）。林某某在中国工商银行股份有限公司开设的某帐号中原有于2017年3月29日存入的三年期存款2万元，赵某甲于2020年3月29日存款到期当日将该笔存款利息2145元取出，并于当日将此笔2万元本金重新存入其母林某某的该账户内，存款期限为一年；2020年5月26日，赵某甲从林某某的该账户内提取提取到期存款本息22145.50元（其中本金2万元、利息2145.50元）；2020年2月27日，赵某甲于林某某在齐鲁银行股份有限公司开设的某帐户中提取两笔存款，提取的存款本息分别为22145元（其中本金2万元、利息2145元）、21117.30元（其中本金2万元、利息1117.30元）；2020年3月6日，赵某甲于林某某在齐鲁银行股份有限公司开设的此账户内提取存款本息44290元（其中本金4万元、利息4290元）；2020年4月27日，赵某甲从此账户中再次提取存款本息44290元（其中本金4万元、利息4290元）；2020年6月1日，赵某甲又一次从此账户中提取存款本息33217.50元（其中本金3万元、利息3217.50元）；林某某在齐鲁银行股份有限公司开设的此帐号中原有2017年7月10日存入的三年期整整储蓄存款3万元，赵某甲于此款到期当日即2020年7月10日提取存款本息33217.50元（其中本金3万元、利息3217.50元）。以上赵某甲从其母账户中提取的存款本息合计为265309.97元。综上，赵某甲在其父去世后提取赵某某及林某某两人的存款本息共465572.89元。诉讼过程中，各方当事人均表示：对于赵某某在齐鲁银行股份有限公司开设的某账号中所遗的存款仅将3794.24元的余额作为其夫妻共同财产计算赵某某的遗产范围即可；对于林某某在齐鲁银行股份有限公司开设的某账号中的存款，仅将该账户中截至2020年7月27日的余额25.77元作为其夫妻共同财产计算赵某某的遗产范围即可。截至赵某某去世时，其个人医保卡账户内尚余10567.20元。2020年1月6日、1月8日，赵某甲使用该医保账户购买药品、三七超细粉、阿胶等，目前，赵某某的上述医保卡账户余额已由赵某甲消费完毕。2020年7月24日，赵某某生前所在单位将其一次性抚恤金与丧葬费合计55340元存入赵某某在济南农村商业银行股份有限公司开设的某的账号内，赵某甲自认其于2020年7月31日分别支取其中的49000元与6300元，余款40元仍在此账号中保存。截至2020年8月2日，此账号余额为74.31元。诉讼中，赵某乙表示其反诉要求分割的救济费即系抚恤金。2019年10月，赵某甲为赵某某、林某某预交3300元燃气费。2020年1月3日，赵某甲为其父赵某某支付急救医疗费100元，当月5日，赵某甲为其父支付火化费2902元、殡葬费155元，并因处理其父丧葬事宜于当日支付餐费599元，赵某甲还称为其父洗遗照其支出160元，故其要求从丧葬费及抚恤金中扣除其垫付的上述费用中的7214元。诉讼过程中，赵某甲主张2019年其为父亲赵某某聘请保姆支出了21700元，自2020年1月起白天为其母聘请保姆1名，每月支出白班保姆劳务费及中介费3160元；自2020年3月起，又为其母聘用夜班保姆1名，每月需支付夜班保姆劳务费及中介费1760元。其从林某某账号中提取的21650.17元以及21092元存款本息均已用于为其母支付保姆费、水电燃气费以及生活费，故要求从遗产中扣除上述费用，赵某乙对此不予认可。对于目前赵某某名下的存款利息，赵某乙亦请求法庭在分割时予以考虑。林某某主张为赵某某购买墓地所需花费约4万元，该款为后期必然产生的费用，现应从赵某某的遗产中优先扣除，赵某乙称赵某某生前已购有两处墓穴，故不同意林某某的该项主张，赵某甲对林某某的此项主张并无异议，其与林某某均称原购买的两处墓穴已出售1处，剩余1处墓穴已经报废，无法使用。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。具体到本案中，坐落于济南市槐荫区纬七路某号房屋一套、该房屋楼下院内西端北边赵某某分得的不少于6平方米的简易平房1间的使用权以及赵某某去世时其名下尚存的银行存款与林某某名下尚存的银行存款及相应孳息、赵某某去世时其医保卡个人账户内的余额，均属赵某某与林某某的夫妻共同财产，因双方对上述财产并无约定，故分割遗产时，应当将上述财产的一半份额分出为林某某所有。赵某某去世后，上述财产中的另一半份额即成为其遗产。因赵某某生前未立遗嘱，亦未签订遗赠扶养协议，故其遗产应按法定继承处理。林某某、赵某乙、赵某甲作为其第一顺序法定继承人，均有权继承赵某某的遗产。我国继承法规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，林某某与赵某某朝夕相伴，且林某某现年迈体弱，失去劳动能力，其在分配遗产时可以多分。赵某乙、赵某甲均没有符合上述不分遗产或丧失继承权的情况，亦应依法享有继承权。关于涉案的303号房屋以及赵某某分得的1间简易平房，各方当事人对上述房产目前的市场价值已达成一致意见，考虑到林某某现在涉案303号房屋中居住，且其在涉案房产中享有份额较多的实际情况，故本着有利于生活需要，不损害财产效用的原则，该303号房屋以判归林某某所有、上述1间简易平房以判归林某某使用为宜；但其应按各方认可一致的市场价值，分别给予赵某甲、赵某乙每人上述房屋及1间简易平房各六分之一份额的货币补偿。关于赵某某分得涉案简易平房1间旁加盖的另外一间平房，因无证据证明该房系由赵某某与林某某出资所建，故本院对此不予处理。林某某关于赵某某生前在齐鲁银行股份有限公司开设的用于支付日常水电费开支等的账号余额不应计入其遗产范围的主张于法无据，本院对此不予认定。现赵某乙反诉要求分割继承的其父母的存款数额，并未超出其父母的共同存款范围，故其该项请求有理，本院予以支持。关于其父母在本案中需继承分割的存款本金，经本院核定为731365.18元（即：6766.52元+259025.77元+465572.89元），赵某某、林某某依法各享有此部分共同存款的二分之一，即365682.59元。赵某某去世后，其享有的365682.59元本金及相应孳息即成为其遗产，应在其第一顺序法定继承人即林某某、赵某乙与赵某甲之间按法定继承办理。因林某某年事已高，且对赵某某尽了主要扶养义务，故在分割上述存款时，其应予以多分。因此，赵某某去世后，其与林某某二人名下银行存款的孳息，本院均判归林某某所有。虽然赵某甲在其父去世后曾数次将父母名下的存款予以销户，且还曾转存至其本人名下，但考虑到其销户的有些是已到期的银行存款，且有些是为了减少利息损失，加之其能如实向本院陈述自己销户与转存的相关事实，故分割存款时，本院酌情对赵某甲予以少分。林某某、赵某乙应继承的赵某某的存款本金数额，本院酌定为131894.20元，赵某甲继承其父的存款本金数额，本院酌定为101894.19元。加上林某某本人享有的一半存款本金，其在本案中应分得的存款本金为497576.79元。鉴于赵某某去世后，赵某甲已将其父母名下账户内的部分存款转移至其本人名下，现赵某某、林某某名下的银行存款余额已不足以支付各继承人应继承所有的份额，故赵某甲应及时将其提取父母的银行存款按各继承人应分得的份额支付给其母林某某、其弟赵某乙。赵某某去世后，其医保卡个人账户中遗留的10567.20元，亦属其与林某某的夫妻共同财产，该款中的二分之一即5283.60元在赵某某去世后已成为其遗产，林某某、赵某乙、赵某甲均有权继承。现赵某甲未征得其他继承人同意即将此款消费完毕，其不应分得该款，并应向本案其他继承人返还其应分得的该笔余额。赵某某去世后，单位向其发放的丧葬费与一次性抚恤金55340元，此款不属于其遗产范围，是对其后事处理的经济补助以及给予其家属的抚恤金，应优先用于处理赵某某的身后事。现赵某甲为其父赵某某支付急救医疗费100元、火化费2902元、殡葬费155元、因处理丧葬事宜支付的餐费599元，有相应的票据为证，此部分费用应在发放的55340元中予以扣除。赵某甲要求火化费按2900元计算予以扣除，系其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，本院予以准许。因此，分割丧葬费与一次性救济费时，上述费用中的3754元，本院予以扣除。林某某、赵某甲要求将赵某某购置墓地尚需花费的4万元先予扣除，因该款尚未实际发生，故对其二人的该项主张本院不予支持，该项费用可待实际发生后，另行处理。赵某某的一次性抚恤金与丧葬费，依法可参照遗产处理。扣除上述3754元后，林某某分得17196元，赵某乙、赵某甲每人分得17195元。该款除40元尚存于赵某某在济南农村商业银行股份有限公司的银行账户以外，余款由赵某甲持有，其应将此部分应分得款项返还予赵某乙与林某某。为便于操作，截至2020年8月2日，赵某某在济南农村商业银行股份有限公司开设账户中的余额74.31元判归林某某所有，赵某甲向林某某返还的丧葬费与一次性抚恤金数额，扣除此账户中的40元外，返还的数额应为17156元。赵某甲所述为赵某某、林某某预交的燃气费、雇佣保姆等发生的支出，系其对老人进行赡养与扶助的行为表现，且该部分支出有些发生在赵某某去世之前，故其要求在遗产中扣除此部分费用的主张不能成立，本院对此不予支持。其主张为赵某某洗遗照尚支出160元需在分割遗产时予以扣除，因其对此未提供证据予以证实，本院对此亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条第一款、第三款、第十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第59条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、坐落于济南市槐荫区纬七路某号房屋一套[房产证号：济房权证槐字第某号]归原告（反诉被告）林某某所有；该楼下院内西端北边赵某某分得的简易平房1间归原告（反诉被告）林某某使用；二、原告（反诉被告）林某某于本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）赵某乙上述房屋产权及简易平房使用权价值货币补偿共计12万元；三、原告（反诉被告）林某某于本判决生效之日起十日内给付被告（反诉被告）赵某甲上述房屋产权及简易平房使用权价值货币补偿共计12万元；四、赵某某名下所遗的银行存款及林某某名下的银行存款731365.18元中，原告（反诉被告）林某某分得497576.79元，被告（反诉原告）赵某乙分得131894.20元，被告（反诉被告）赵某甲分得101894.19元；五、截至2020年7月27日，被继承人赵某某在交通银行开设的某账号中的存款余额0.53元及此后的孳息归原告（反诉被告）林某某所有；截至2020年8月2日，被继承人赵某某在济南农村商业银行股份有限公司开设的某账号中的存款余额74.31元（含赵某某的丧葬费与一次性抚恤费中尚未提取的40元）及此后的孳息归原告（反诉被告）林某某所有；截至2020年6月21日，被继承人赵某某在中国工商银行股份有限公司开设的某账号中的存款余额397.01元及此后的孳息归原告（反诉被告）林某某所有；截至2020年6月21日，被继承人赵某某在中国农业银行股份有限公司开设的某账号中的存款余额57元及此后的孳息归原告（反诉被告）林某某所有；截至2020年7月6日，被继承人赵某某在齐鲁银行股份有限公司开设的某账号中的存款余额3794.24元及此后的孳息归原告（反诉被告）林某某所有；截至2020年6月21日，被继承人赵某某在齐鲁银行股份有限公司开设的某账号中的存款余额2483.43元及此后的孳息归原告（反诉被告）林某某所有；林某某在中国工商银行股份有限公司开设的某账号中于2018年4月28日存入的三年期存款4万元及相应的孳息、于2019年1月14日存入的三年期存款1万元及相应的孳息、于2019年3月1日存入的三年期存款49000元及相应的孳息、于2019年4月29日存入的三年期存款5万元及相应的孳息、于2020年3月29日存入的一年期存款2万元及相应的孳息均归原告（反诉被告）林某某所有；林某某在中国农业银行股份有限公司开设的某账号中于2019年4月29日存入的三年期定期存款5000元及相应的孳息、于2019年8月30日存入的三年期定期存款2万元及相应的孳息均归原告（反诉被告）林某某所有；截至2020年7月20日，林某某在齐鲁银行股份有限公司开设的某账号中的存款余额25.77元及此后的孳息归原告（反诉被告）林某某所有；林某某在齐鲁银行股份有限公司开设的某账号中于2018年10月30日存入的三年期整整储蓄存款2万元及相应的孳息、于2018年12月7日存入的三年期整整储蓄存款25000元及相应的孳息、于2019年2月28日存入的三年期整整储蓄存款1万元及相应的孳息、于2019年5月6日存入的三年期整整储蓄存款1万元及相应的孳息均归原告（反诉被告）林某某所有；六、被告（反诉被告）赵某甲于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）林某某应分得的涉案存款231784.50元；七、被告（反诉被告）赵某甲于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）赵某乙应分得的涉案存款131894.20元；八、被继承人赵某某去世时遗留的医保卡个人账户余额10567.20元，原告（反诉被告）林某某分得7925.40元，被告（反诉原告）赵某乙分得2641.80元。被告（反诉被告）赵某甲于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）林某某返还其应分得的赵某某的医保卡余额7925.40元；被告（反诉被告）赵某甲于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）赵某乙返还其应分得的赵某某的医保卡余额2641.80元；九、赵某某的丧葬费与一次性抚恤金55340元，扣除赵某甲为处理其父丧葬事宜等支付的3754元后，原告（反诉被告）林某某分得17196元，被告（反诉原告）赵某乙、被告（反诉被告）赵某甲各分得17195元。被告（反诉被告）赵某甲于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）林某某应分得的此款17156元；被告（反诉被告）赵某甲于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）赵某乙应分得的此款17195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，原告（反诉被告）林某某负担7066元，被告（反诉原告）赵某乙、被告（反诉被告）赵某甲各负担1767元；反诉费12172元，减半收取6086元，原告（反诉被告）林某某负担4058元，被告（反诉原告）赵某乙、被告（反诉被告）赵某甲各负担1014元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  岑玉洁二〇二〇年十二月二十六日书记员  李 燕