北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初29850号原告：北京七扇门科技发展有限公司，住所地北京市通州区新仓路2号院1号楼3层0310。法定代表人：鲁顺杰，总经理。委托诉讼代理人：王玉佩，女，公司员工。委托诉讼代理人：张苗，北京一法（天津）律师事务所律师。被告：王玮仪，女，1997年11月17日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。被告：谢林，男，1996年10月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：张文静，女，1997年5月8日出生，汉族，住山西省左云县。原告北京七扇门科技发展有限公司（以下称原告）与被告王玮仪（以下称被告一）、被告谢林（以下称被告二）、被告张文静（以下称被告三）侵害名誉权网络侵权责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员朱阁独任审理，公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张苗，被告一、被告二、被告三通过本院电子诉讼平台在线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告名誉权的行为，删除网站上发布的以及转载的全部侵权文章；2.判令被告对原告赔礼道歉，并通过报纸刊登公告方式，为原告消除影响、恢复名誉；3.判令被告连带赔偿原告经济损失1000000元；4.判令被告连带赔偿原告律师费16000元、公证费5000元、交通费4000元，合理费用共计25000元。事实和理由：被告一于2019年5月23日，在新浪微博网站发布一篇题为《！！无良黑心公司、例外七扇门》的微博，微博内容为：“在此警告大家不要与【例外七扇门】合作或者上班！！！拖欠上百员工底薪提成补发…（配图拒绝七扇门）”并于2019年5月21日，转发之前发布的内容，并评论道：“辣鸡公司！还大家血汗钱！每天起的比鸡早睡的比妓晚！…”。被告二于2019年5月21日组建微信群，在群内组织、教唆或者帮助他人转发被告一发布的侵权文章，在群内发布侮辱原告法人人格的言论，群内目前人数184人。被告三将被告一发布的侵权文章在朋友圈、微信群聊中予以转发，并发布侮辱性语言。三被告发布、转发的微博文章内容毫无事实依据，并在表述中使用侮辱性词汇，被告虚构事实，侮辱法人人格，对原告进行失实评价，误导社会公众认知，导致原告的社会综合评价极度降低，影响原告的正常经营，造成原告重大经济损失。综上，原告特诉至贵院，希望贵院依法处理，维护原告的合法权益。被告一辩称，涉案微博帐号不是我的，我在微信群里发的，也是转发别人的，我也没有说让别人转发，上边不止写北京七扇门科技发展有限公司还写了北京例外房地产经纪有限公司，我转发是因为北京例外房地产经纪有限公司欠我的钱。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告二辩称，我确实转发了信息，但是我发布的信息都是真实的，并没有存在侮辱性，是因为北京例外房地产经纪有限公司欠我钱，我想讨要工资，另外也是不想让别人受骗。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告三辩称，我确实在朋友圈发过信息，但是原告截图的微信号不是我的微信号。我发布信息是因为我跟北京例外房地产经纪有限公司是有经济纠纷，我跟我的直接上司孙辉有矛盾，他一直欠我七万块钱，我的言论不存在任何诽谤。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、相关主体情况的事实原告与案外公司北京例外房地产经纪有限公司系关联公司，三被告提交天眼查查询截图予以佐证。原告称，三被告之前不是原告的公司员工。三被告对此予以认可并称，三被告之前系北京例外房地产经纪有限公司的公司员工。二、被控侵权行为的相关事实原告主张三被告的侵权行为具体如下表。被告一称其确实通过微信昵称“一头倔驴”发布过涉案信息；被告二称，其确实通过微信昵称“谢林135XXXXXXXX”发布过涉案信息；被告三称，其确实通过微信发布过涉案信息，但是并不是原告主张的微信号。被告一称，涉案微博账号昵称“一身正气的仙女”不是其运营的微博账号。原告就其主张的被告一系涉案微博账号的运营主体，未提交证据予以佐证。被告三称，微信昵称“三突五击张文静”“钢镚儿妈妈”不是其运营的微信账号。原告就其主张的被告三系涉案微信账号的运营主体，未提交证据予以佐证。被告一为证明北京例外经纪有限公司拖欠其工资，提交了其与案外人马丹的通话录音予以佐证。被告二为证明北京例外经纪有限公司拖欠其工资，提交了其与微信昵称“马丹”的微信聊天截图予以佐证。被告三为证明北京例外经纪有限公司拖欠其工资，提交了其与微信昵称“孙sir”的微信聊天截图予以佐证。三、其他事实原告就其主张的律师费16000元、公证费5000元提交了律师费、公证费发票予以佐证；就其主张的交通费4000元未提交证据予以佐证。以上事实，有原告提交的公证书、律师费发票、微信截图，被告提交的聊天截图、天眼查截图、通话录音，当事人陈述及笔录等在案佐证。本院认为，法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害法人的名誉。根据双方的诉辩主张，本案焦点为：一、被告一是否构成以侮辱、诽谤等方式侵犯原告名誉权；二、被告二是否构成以侮辱、诽谤等方式侵犯原告名誉权；三、被告三是否构成以侮辱、诽谤等方式侵犯原告名誉权。一、被告一是否构成以侮辱、诽谤等方式侵犯原告名誉权原告主张被告一使用涉案微博账号昵称“一身正气的仙女”发布侵权言论，被告一主张涉案微博账号昵称“一身正气的仙女”不是其运营的微博账号，且原告未提交证据予以佐证，无法确认该账号是否为被告一运营，故本院对原告的主张不予支持。原告主张被告一在微信朋友圈及微信群中所发“无良黑心公司《例外七扇门》在此警告大家不要去上班”“有合作的请立即暂停合作，刚入职的请马上离职，否则你怎么被坑的都不知道，这些都是离职员工和跟例外七扇门合作的过来人给你的忠告，不想大家辛辛苦苦的累死累活拿不到辛苦钱”“给万科和金科的一封信：你们的合作方是一家无良黑心公司”“辣鸡”言论构成以侮辱方式侵犯原告名誉权。原告主张被告一在微信朋友圈及微信群中所发“拖欠上百员工底薪提成不发”言论构成以诽谤方式侵权原告名誉权。原告是三被告的前公司的关联公司，被告一提交一定证据证明其与北京例外房地产经纪有限公司可能存在拖欠薪酬的纠纷，其上述言论并未超出合理范围，不构成侵权。二、被告二是否构成以侮辱、诽谤等方式侵犯原告名誉权原告主张被告二在微信朋友圈及微信群中所发“无良黑心”“拒绝例外”“无良黑心公司”“拒绝七扇门”“慰问慰问他18辈亲戚”言论构成以侮辱方式侵犯原告名誉权。原告主张被告二在微信朋友圈及微信群中所发“地产人都看看啊，不要让自己突然入了坑，北京百人讨债【例外地产&七扇门】--只为一个活法”“有合作的请立即暂停合作，刚入职的请马上离职，否则你怎么被坑的都不知道，这些都是离职员工和跟例外七扇门合作的过来人给你的忠告，不想大家辛辛苦苦的累死累活拿不到辛苦钱”“我要去黑死它”“！！无良黑心公司【例外七扇门】！！再次警告大家不要与【例外七扇门】合作或者去上班！！！拖欠上百员工底薪提成不发！有合作的请立即暂停合作，刚入职的请马上离职，否则你怎么被坑的都不知道，这些都是离职员工和跟例外七扇门合作的过的人给你的忠告。不想大家辛辛苦苦累死累活拿不到辛苦钱”“垃圾例外还我血汗钱”“转发她微博评论点赞”“喇叭，搞起来”“各位同事，礼拜一例外要开经纪人大会，咱们去打闹会场，有时间的同事们一起去，群里回复1”“往地产群里发”言论构成以诽谤方式侵权原告名誉权。原告是三被告的前公司的关联公司，被告一提交一定证据证明其与北京例外房地产经纪有限公司可能存在拖欠薪酬的纠纷，其上述言论并未超出合理范围，不构成侵权。本院认为，被告二的上述言论并未超出合理范围，“慰问慰问他18辈亲戚”虽然超出了合理范围，但其言论的对象并非原告，本院在此不做评价，故被告二的言论对原告不构成侵权。三、被告三是否构成以侮辱、诽谤等方式侵犯原告名誉权原告主张被告三使用涉案微信账号昵称“三突五击张文静”“钢镚儿妈妈”发布侵权言论，被告三主张涉案微信账号昵称“三突五击张文静”“钢镚儿妈妈”不是其运营的微信账号，且原告未提交证据予以佐证，无法确认该账号是否为被告三运营，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，本院判决如下：驳回原告北京七扇门科技发展有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5425元，由原告北京七扇门科技发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员 朱 阁二〇二〇年十二月二十一日书记员 李思文书记员 黄立旺