wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更943号 罪犯王俊祥，男，1999年9月29日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2019年10月31日作出(2019)闽0206刑初775号刑事判决，认定被告人王俊祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2019年4月10日起至2021年4月9日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2019年11月25日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯予以减刑三个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王俊祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期2019年11月至2020年8月，获得考核积分762.9分，表扬1次。 另查明，该犯已履行全部财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王俊祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王俊祥减去有期徒刑三个月。 （刑期自2019年4月10日起至2021年1月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二一年一月七日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2966号被执行人：庄树森，男，1983年11月27日生，居民身份证号码320723198311270010，汉族，住灌云县伊山镇西苑北路4号楼二单元403室。案由：罚金执行依据：(2018)苏0723刑初334号刑事判决书。本院在执行被执行人庄树森罚金一案过程中，灌云县人民法院作出的(2018)苏0723刑初334号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，经四查被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入黑名单，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年十二月十八日法官助理 任晓娴书 记 员 陶 威
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初300号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人何明乾，男，1980年2月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业，住金沙县。因本案于2020年8月7日被金沙县公安局刑事拘留，同年9月7日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年9月8日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。指定辩护人朱天艳，女，贵州名城(金沙)律师事务所律师。被告人王啟洪，男，1998年7月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业，住金沙县。因本案于2020年8月9日被金沙县公安局刑事拘留，同年9月7日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年9月8日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。指定辩护人蒋鹏，男，贵州山一(金沙)律师事务所律师。被告人陈忠胜，曾用名陈涛平，男，1990年2月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，住金沙县。因本案于2020年8月9日被金沙县公安局刑事拘留，同年9月7日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年9月8日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。指定辩护人刘国军，男，贵州恒发律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2020］191号起诉书指控被告人何明乾、王啟洪、陈忠胜犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月9日依法公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员邱晶出庭支持公诉，被告人何明乾及其辩护人朱天艳、被告人王啟洪及其辩护人蒋鹏、被告人陈忠胜及其辩护人刘国军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人何明乾在金沙县跑摩的时认识了被告人陈忠胜、王啟洪。2020年7月28日15时许，被告人何明乾到金沙县的工地上发现电缆线无人看管，便产生了盗窃电缆线的念头。当晚22时许，被告人何明乾再次到金山府邸楼盘的工地上，并电话邀约被告人陈忠胜、王啟洪到该工地上，三人共谋将工地上的电缆线盗走。随后，三人将工地上一圈未使用完的431米电缆线推移至金山府邸工地后面的荒地内，使用断丝钳将电缆线分割成小段，并装上何明乾驾驶的三轮车上运回鼓场街道。7月29日，三被告人又将盗窃的电缆线拖至金沙县将电缆线的皮烧掉后，被告人何明乾、陈忠胜将电缆线运至金沙县五里坡一废品店出卖，得赃款人民币10140元。被告人何明乾分给陈忠胜人民币4000元、分给王啟洪人民币2000元、自己分得赃款人民币4140元。案发后，被盗电缆线内的铜芯线已追回并发还被害人，经金沙县价格认证中心评估，被盗431米电缆线价值人民币37583元。同时查明，被告人何明乾因本案于2020年8月6日被金沙县公安局民警抓获，并扣押了作案工具断线钳一把。被告人陈忠胜、王啟洪均于2020年8月9日主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。被告人何明乾、陈忠胜的家属各退赔金山府邸项目部负责人被害人邱朝辉的经济损失人民币12528元，被告人何明乾、陈忠胜的行为取得被害人的谅解。上述事实，被告人何明乾、王啟洪、陈忠胜均不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍信息、邱朝辉的报案记录、证人杨某的证言、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、现场指认笔录及照片、接受证据材料清单、合同订货清单、工程量确认单、微信转账记录、金沙县价格认证中心价格认定结论书、金沙县公安局西洛派出所到案经过、工作说明、情况说明、谅解书及收条、被告人何明乾、王啟洪、陈忠胜的供述及电话记录等证据相互印证，足以认定。被告人何明乾的辩护人提出被告人何明乾认罪态度较好，主动退赔被害人的经济损失，取得谅解，并自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见。被告人王啟洪的辩护人提出被告人王啟洪要本案中起次要作用，系自首、自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见。被告人陈忠胜的辩护人提出被告人陈忠胜系自首、主动退赔被害人的经济损失，取得谅解，并自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人何明乾、王啟洪、陈忠胜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达37583元，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人何明乾、王啟洪、陈忠胜犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。在共同犯罪过程中，三被告人均系主犯，何明乾的作用大于王啟洪、陈忠胜。案发后，被告人王啟洪、陈忠胜主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，均系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。侦审中，被告人何明乾认罪态度较好，被告人何明乾、陈忠胜主动退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，三被告人均认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关建议对被告人何明乾判处有期徒刑三年二个月、对被告人王啟洪判处有期徒刑二年八个月、对被告人陈忠胜判处有期徒刑二年二个月的量刑建议，结合本案的量刑情节，该量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人何明乾的辩护人提出何明乾认罪态度较好，被告人王啟洪、陈忠胜的辩护人均提出二被告人系自首，可从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于被告人何明乾、陈忠胜的辩护人提出二被告人主动退赔被害人的损失，取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于三被告人的辩护人提出三被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于被告人王啟洪的辩护人提出王啟洪在本案中起次要作用，可从轻处罚的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。为此，根据被告人何明乾、王啟洪、陈忠胜的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何明乾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日至2023年10月6日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）二、被告人王啟洪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日至2023年4月8日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）三、被告人陈忠胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日至2022年10月8日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）四、责令被告人王啟洪退赔被害人的经济损失人民币一万二千五百二十七元。五、公安机关在本案中扣押的作案工具断线钳一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 萍人民陪审员  晏子渊人民陪审员  袁晓杰二〇二〇年十二月九日书 记 员  司 赟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4991号 上诉人（原审原告）：熊爱芝，女，1970年1月2日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F。 法定代表人：张金池，经理。 被上诉人（原审被告）：苏东碧，男，汉族，1951年11月1日出生，住福建省安溪县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王龙德，福建顺济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泉州南海建设开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海镇宝珊花园管理中心。 法定代表人：杨连嘉，董事长。 委托诉讼代理人：张建农，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑淑红，福建师友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴桂禄，男，汉族，1974年6月8日出生，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：叶冰冰，福建顺济律师事务所律师。 上诉人熊爱芝因与被上诉人福建省泉州市东海建筑有限公司（以下简称东海建筑公司）、苏东碧、泉州南海建设开发有限公司（以下简称南海建设公司）、吴桂禄建设工程合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日受理后依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 本院认为，一审判决认定的部分基本事实不清：第一，关于熊爱芝本案所主张的欠款15万元是否存在的问题。在熊爱芝找苏东碧谈话、催款的短信或通话中，苏东碧始终未否认熊爱芝所主张欠款15万元的存在，在苏东碧与熊爱芝的谈话录音（证据录音文字翻译（二））中，苏东碧提到：“那我明天看下，来得及的话过去一下咯，过去调解一下”、“假如大家在理的话我不相信吴桂禄不会承认”，可见，苏东碧当时认可除《结算汇总表》以外还另有一笔欠款，只是吴桂禄未将该款转交给熊爱芝。但在一、二审审理中，苏东碧直接否认该笔欠款的存在，称其与熊爱芝在《结算汇总表》中已结算清楚，这一陈述与上述谈话录音矛盾。另外，在录音文字翻译（二）中体现熊爱芝称：“反正我单也拿给你了，这几年，我们差不多16年算完账基本上没交集了”，苏东碧一方对此未否认，可见，熊爱芝在本案工程中的结算有关材料已交给苏东碧。综合以上事实与证据，一审法院直接以熊爱芝举证不能为由驳回熊爱芝的诉讼请求不妥，应综合苏东碧的矛盾陈述、熊爱芝的举证能力以及苏东碧一方持有结算材料等情况，重新考虑对苏东碧是否付清熊爱芝的工程款以及苏东碧是否将诉争的15万元交给吴桂禄等事实的证明责任分配问题。第二，关于吴桂禄的身份问题。熊爱芝主张吴桂禄是熊爱芝承接东海建筑公司、苏东碧转包工程的中间人，而东海建筑公司、苏东碧主张与吴桂禄是转包关系，对于吴桂禄在本案建筑工程施工中的身份地位，关系到本案欠款责任主体的认定，一审法院未对该事实进行分析认定。综上，本案一审判决认定的部分基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初878号民事判决； 二、本案发回福建省泉州市丰泽区人民法院重审。 上诉人熊爱芝预交的二审案件受理费4152.8元予以退回。 审判长  黄海清 审判员  杨钊胜 审判员  孙 越 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王戈一 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初4100号 原告：李军，男，1966年5月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：贾中权，男，1966年6月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告李军与被告贾中权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日委托人民调解员组织诉前调解未果，立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李军到庭参加诉讼，被告贾中权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 李军向本院提出诉讼请求：一、判令贾中权偿还李军借款本金40000元；二、以本金40000元为基数，从2017年8月21日起，按照年利率6%，计算资金占用利息至清偿时止；三、诉讼费由贾中权承担。事实与理由：李军与贾中权系同学关系，贾中权在2017年7月3日、7月23日、8月21日以做生意资金周转困难为由，分三次向李军借款40000元，也出具了借条，口头约定2017年12月31日前归还。李军多次催收未果，故诉至法院。 贾中权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月3日，贾中权向李军出具了一份《借条》，载明：“今借到李兵现金10000元，大写（壹万元整）。”贾中权在借款人处签名。 2017年7月23日，贾中权向李军出具了一份《借条》，载明：“今借到李兵现金10000元，大写壹万元整。”贾中权在借款人处签名。 2017年8月21日，贾中权向李军出具了一份《借条》，载明：“今借到李兵现金20000元，（大写贰万元整）。”贾中权在借款人处签名。 庭审中，李军陈述，借条中“李兵”即为李军，李兵系其小名，其以交付现金的方式向贾中权出借的上述款项，贾中权于2020年1月1日归还了本金10000元，还剩余30000元本金未归还。 以上事实有李军向本院提交的如下证据：李军及贾中权的身份信息、借条及李军的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，李军与贾中权虽未签订书面的借款合同，但李军持有贾中权出具的借条原件，李军在庭审中陈述其以交付现金的方式履行了出借义务，贾中权未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，对李军主张的事实，本院予以确认。李军与贾中权之间的民间借贷法律关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”三份借条载明的借款金额共计为40000元（10000元+10000元+20000元），李军自认贾中权已经归还了10000元本金，还剩余30000元（40000元-10000元）借款本金未归还。借条均未约定借款期限，贾中权应当向李军归还借款30000元。 对李军主张的资金占用利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，李军与贾中权既未约定利率，也未约定借款期限，所以利息应当以未归还的30000元本金为基数，自起诉之日即2020年9月8日起，按照2020年9月的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至本金付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾中权于本判决生效之日起三日内归还原告李军借款30000元； 二、被告贾中权于本判决生效之日起三日内支付原告李军利息（计算方式：以30000元本金为基数，自2020年9月8日起，按照2020年9月的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告李军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取400元，由被告贾中权负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 汪 娇 书 记 员 徐星月
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督425号申请人：大庆市锐洁物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风大街299号，统一社会信用代码：91230604073328576E。法定代表人：杨宝民，职务经理。被申请人：张保权，男，1971年9月7日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。申请人于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人称被申请人为大庆市让胡路区龙新1-0-5-502室（面积：84.1平方米）业主。申请人如约为被申请人提供了物业服务，经申请人多次催要，被申请人迟迟不缴纳物业费。上述事实有申请人提供的营业执照、档案查询证明、物业管理服务合同、交接协议书予以证实。故申请人向法院申请支付令，要求被申请人张保权给付申请人大庆市锐洁物业有限公司2012年9月1日至2013年8月31日物业费1009元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。被申请人张保权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆市锐洁物业有限公司2012年9月1日至2013年8月31日物业费1009元。申请费17元，由被申请人张保权负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郝雪莲二〇二〇年十二月八日法官助理刘艳书记员齐琦
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3756号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市杏花岭区府西街21号。   负责人：王萍，行长。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   被告：赵世颖，女，1988年12月18日出生，汉族，住山西省平陆县。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告赵世颖银行卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田玉萍到庭参加诉讼，被告赵世颖经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金79672元；2、判令被告偿还原告利息7926.53元、违约金4867.74元（该利息、违约金暂算至2020年5月6日），并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月7日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2018年7月8日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度80000元，被告于2018年7月16日第一次使用该卡，从2019年12月6日开始逾期。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金79672元、利息7926.53元、违约金4867.74元，共计92466.27元。原告为维护其合法权益提起诉讼，请求支持其诉求。   被告赵世颖未到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2018年7月8日，被告因向原告申请办理信用卡，在《中国光大银行信用卡电子申请授权书》《中国光大银行信用卡安全提示》《确认函》上签字，并在《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》上签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国光大银行信用卡章程》及领用合约约定：贷记卡透支按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元；被告应承担信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；被告还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；被告未依约还款，原告有权从被告在原告处开立的任何账户扣收。依被告申请，经原告核准向被告发放了卡号为×××号的银联龙腾白金信用卡（贷记卡），该卡初始授信额度80000元。被告于2018年7月16日首次使用，于2019年12月8日首次违约。截至2020年5月6日，被告尚欠原告信用卡本金79672元、利息7926.53元、违约金4867.74元。原告为维护其合法权益，诉至本院并在诉前申请财产保全，本院依法受理。   上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、《中国光大银行信用卡电子申请授权书》《中国光大银行信用卡安全提示》《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》《确认函》《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》《开户信息》《对账单》《中国光大银行信用卡审批指引（2017）》与被告在办卡时提供的相关证明文件、照片、交易流水、催收记录、《欠款余额构成表》以及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告同意发卡，双方受章程及《领用合约》的约束，均应按照该章程及合约的约定履行各自的义务。被告在使用信用卡后，未及时履行还款义务，已构成违约，原告要求被告支付所欠款项的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的主张，没有合同依据，本院不予支持。被告赵世颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告赵世颖于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金79672元、利息7926.53元、违约金4867.74元（利息、违约金计算至2020年5月6日），并按约定支付从2020年5月7日起至欠款还清之日止的利息及违约金（按《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》的约定计付）。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2112元、保全费945元、公告费（原告均已预交），由被告赵世颖负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 范志宏   人民陪审员 赵玉萍   人民陪审员 闫美生     二〇二〇年十二月八日   法官 助理 张明珠   书 记 员 刘 佳   附：有关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1373号 原告：张丽，女，1976年7月28日生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：刘玉凯，河北唐正律师事务所律师。 被告：李海民，男，1972年9月27日生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：夏海燕，女，1982年10月18日生，汉族，住邯郸市广平县。 原告张丽与被告李海民、夏海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽及委托诉讼代理人刘玉凯到庭参加诉讼，被告李海民、夏海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告张丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海民返还原告借款100000元，并以100000元为基数自2018年5月10日起至付清之日止按年利率24%支付利息（截止2020年5月9日利息为48000元）；2.判令被告夏海燕对上述借款的清偿承担连带保证责任；3.判令律师代理费1万元由被告承担；4.判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：二被告为夫妻关系。2018年5月10日，被告向原告借款人民币100000元，并向原告出具了借条，双方对借期利息、还款时间、管辖法院和违约责任的承担进行了约定。被告夏海燕对上述借款承担连带保证责任。原告及时足额的向被告出借了上述款项，履行了合同义务。但被告一直拖欠款，至今分文未还。 被告李海民未到庭，未作答辩，亦未提交证据或其他书面材料。 被告夏海燕未到庭，未作答辩，亦未提交证据或其他书面材料。 本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告李海民向原告张丽借款100000元，并向原告出具借条载明：“今李海民借到张丽人民币壹拾万元整（100000元），利息按月利率3分计算，借期一个月，到期还清本息……借款用途为家庭开支。若到期不还，我自愿承担违约责任，另行向张丽支付10万元违约金，并承担张丽为向我追回欠款所花费的各项费用（包括但不限于差旅费、诉讼费用、律师费用等），同意张丽到路南区法院诉讼，双方无其他纠纷。由妻子夏海燕为我上述借款的本息、花费的各项费用等承担连带还款责任……还款账户信息：张丽，账号62×××89，开户行：中国建设银行唐山分行营业部”，借条下方有手写内容：“建设银行：62×××31，收款 -3- 人：李海民”，借款人落款处有被告李海民签字捺印，担保人落款处签有“夏海燕（李海民代签）”并捺印。当日，张丽通过本人62×××89建设银行账户转账给被告李海民名下62×××31银行账户人民币100000元。2020年4月30日，原告与河北唐正律师事务所签订委托代理合同，就原告与李海民、夏海燕民间借贷纠纷一案与河北唐正律师事务所达成委托，支付河北唐正律师事务所代理费10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应依法依约履行还款义务。根据原告提交的借条、转账记录等证据材料能够证实原告张丽向被告李海民出借100000元借款的事实。因借条担保人处落款系被告李海民代被告夏海燕签字捺印，微信聊天记录内容不能证实系夏海燕本人所表述及本人真实意思表示，故对原告主张被告夏海燕应对本案借款本息及其他各项费用承担连带保证责任不予支持。关于原告主张借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，被告李海民应自2018年5月10日起以借款本金100000元为基数按照年利率24%支付利息。关于原告主张律师代理费10000元，双方并未约定律师费的具体数额，超出了原告订立合同时应当预见到的损失，故对律师费不予支持。原告主张的公告费，应由原告自行负担。 综上，对原告的部分诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，判决如下： 一、被告李海民于本判决生效后十五日内偿还原告张丽借款 -4- 本金100000元及利息，利息以100000元本金为基数自2018年5月10日起按照年利率24%计算至实际给付之日止； 二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1630元，由被告李海民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  胡心一 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王焕然
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6112号原告：北京依蔓依林商贸有限公司，住所地：北京市通州区兴贸三街**院**楼****。法定代表人：林亮亮，执行董事。委托诉讼代理人：付宁英，女，1968年4月28日出生，汉族，北京依蔓依林商贸有限公司经理，住浙江省松阳县。委托诉讼代理人：孙庆和，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：北京富力通达房地产开发有限公司，住所地：，住所地：北京市通州区后南仓**楼**v>法定代表人：杨培军，董事长。委托诉讼代理人：朱方方，女，1984年2月6日出生，北京富力通达房地产开发有限公司职员。被告：张端，男，1992年12月19日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘鹏飞，河南言理律师事务所律师。被告：赵益，女，1991年9月16日出生，满族，住址：北京市通州区。本院在审理原告北京依蔓依林商贸有限公司与被告北京富力通达房地产开发有限公司、张端、赵益商品房预售合同纠纷一案过程中，原告北京依蔓依林商贸有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为，原告北京依蔓依林商贸有限公司的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京依蔓依林商贸有限公司撤回起诉。审 判 员 芦正明二〇二〇年十二月二十五日法官助理 于婷婷书 记 员 黄春雪
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1122执2514号 朱国正： 舒文涛： 申请执行人朱国正与被执行人舒文涛（2021）浙1122执恢35号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0224民初765号原告：黄家新，男，1989年7月23日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区*******************。公民身份号码：440***************。被告：李东华，男，1989年10月21日出生，汉族，住广东省仁化县************。公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：冼玮，男，1979年3月28日出生，汉族，住广东省仁化县***********。公民身份号码：440***************。（仁化县******村民委员会推荐代理）被告：朱美婷，女，1992年12月19日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*************。公民身份号码：440***************。原告黄家新诉被告李东华、朱美婷侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告黄家新于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄家新自愿向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，属原告对其自身诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄家新撤诉。案件受理费2600元（原告已预交），减半收取计1300元，由黄家新负担。黄家新预交的1300元，由本院予以退回。审 判 长  何海祥人民陪审员  饶昌胜人民陪审员  刘厚才二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  刘玉聪书 记 员  郭煜晖
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初7265号原告：江和兴，男，1965年08月02日出生，汉族，户址广东省梅州市大埔县××××××横岗，公民身份号码441××××××××××××313。委托诉讼代理人：杨志伟，广东德荣律师事务所律师。被告：田伟群，男，1968年12月23日出生，汉族，户址广东省惠州市惠阳区××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××472。原告江和兴与被告田伟群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告江和兴的委托诉讼代理人杨志伟和被告田伟群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江和兴向本院提出以下诉讼请求：一、确认原、被告于2017年6月30日签订《合作建房协议书》无效；二、被告退还原告支付的38万元购房款；三、被告以38万元为基数，从2020年3月1日起按月利率1%向原告支付利息至款项还清之日止；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月30日，被告以合作建房的形式向原告出售位于惠东县稔山县盐灶背沙子布真子头下第八层楼房，双方签订了《合作建房协议书》，约定被告以售楼花的方式出售第八层给原告，总金额为938000元，交房时间为2018年12月，协议签订后原告通过银行转账方式向被告支付了38万元购房款。原告支付款项给被告后，被告至今一直未将房屋交付给原告，据原告了解，涉案土地属于盐灶背村村民黄运威、黄运辉的宅基地，该土地并未办理相关建房审批程序，也没有办理建设工程规划许可证及施工许可证，双方签订的《合作建房协议书》违反了法律规定，属于无效合同，被告应向原告退还收取的款项，经原告多次要求被告退款，但被告一直拒绝。被告田伟群庭审时对收取原告支付的38万元购房款没有异议，但表示现在无经济能力返还购房款，愿意以其他地方的房屋抵债给原告。原告江和兴围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、合作建房协议书；3、收据、银行转账记录；4、见证书。本院依法组织当事人对证据进行交换和质证，本院将根据上述已确认的证据，结合庭审陈述等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。本院认定事实如下：本院对本案的事实查明如下：2017年6月30日，原告江和兴作为乙方与被告田伟群作为甲方签订《合作建房协议书》，该协议书主要约定以甲方出地，乙方出资的形式，在甲方拥有的惠东县稔山镇盐灶背沙子布真子头下，面积约530平方米，合作兴建小产权房。《合作建房协议书》第二条约定：甲方以售楼花方式，经乙方同意，乙方出资人民币980000元兴建，甲方将本栋8层整层约建筑面积530平米归乙方，乙方按照合同约定付款后，甲方不得将该楼房使用权设置抵押和买卖。第六条约定：甲方该地因政策变化或其他原因（除政府干涉外），无法按约定时间交乙方使用，如乙方要求甲方退款，甲方必须退回乙方购房款全款，如甲方因单方面原因造成无法在签订合同日期内交楼，超期交房按每月2%利息计算。第七条约定：甲乙双方签约起18个月交付使用，于2017年6月至2018年12月。第八条约定：双方约定签约后付款380000元，建至乙方所在楼层付278000元，封顶付180000元，剩余100000元见证交房后付清，不得拖欠。原告江和兴自2017年7月5日起分批支付380000元后，被告田伟群于出具收条一张给原告收执。后因无法如期交房，被告田伟群在该收条上手写“因无法交楼，此款于2020年3月1日起付利息（按1分计息）。田伟群。2019-11-27”等内容。另查明，案涉土地系案外人黄运威和黄运辉的自留宅基地。庭审时，被告称其帮助黄运威和黄运辉建设房屋，村民无法支付建设款项，其将部分房屋出售给原告，目前仅建设部分，现已停工，案涉房屋已确定违法不能建设。2020年8月4日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本院认为，本案原告江和兴与被告田伟群签订的《合作建房协议书》，从合同内容看，被告系将案涉“8层整层约建筑面积530平米”这一特定房屋出让给原告，即双方签订涉案合同的真实意思就是买卖房屋。且原告仅系以取得房屋为目的支付相应款项，而不承担所谓的“合作”风险，亦不享有因“合作”产生的收益，因此，原被告之间系名为合作建房，实则为房屋买卖。从现有证据看，该《合作建房协议书》项下的土地未取得权属证书，被告在未取得案涉房屋权属的情况下与原告签订案涉协议书。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原告江和兴与被告田伟群签订的涉案《合作建房协议书》应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告诉请被告田伟群返还380000元购房款，理由充分，本院予以支持。关于利息的诉请。原、被告双方关于利息的约定是对购房协议的补充，案涉协议已确认无效，相应的从条款应一并无效。况且，从本案的交易过程来看，原告作为涉案协议书的合同主体，是具有完全民事行为能力的自然人，其在交易过程中未保持审慎的态度，对土地的性质、使用状况等问题进行查询核实，亦未要求合同相对方出具相关的权属证明如建设工程规划许可证或乡村建设规划许可证，其对自身损失的产生存在过错。据此，对于原告诉请要求被告支付利息，本院不予支持。综上所述，对当事人的主张，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告江和兴与被告田伟群于2017年6月30日签订的《合作建房协议书》无效；二、被告田伟群于本判决发生法律效力之日起7日内向原告江和兴返还380000元；三、驳回原告江和兴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告田伟群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  雷宇宁人民陪审员  李映霞人民陪审员  彭锦军二〇二〇年十二月十五日法官 助理  朱旭鹏书 记 员  彭晓龙
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民特80号申请人：刘某，户籍地长春市绿园区，现住长春市二道区。被申请人：黄某，户籍地长春市二道区，现住长春市二道区。法定代理人：李某，户籍地长春市二道区，现住长春市二道区。系黄某之女。申请人刘某申请认定黄某无民事行为能力一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘某称，申请人刘某与被申请人黄某系岳母女婿关系，被申请人黄某与法定代理人李某系母女关系。被申请人黄某于2018年5月24日因脑梗死、痴呆入住吉林省人民医院，出院诊断为双侧侧脑室旁腔隙性脑梗死，脑白质退变，脑萎缩。2018年5月28日，被申请人黄某经吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定，结论为：（一）被鉴定人黄某目前为脑血管病所致精神障碍；被鉴定人黄某目前无民事行为能力。现在由于被申请人黄某需要办理医保等相关手续，依据相关法律规定，特向人民法院申请宣告黄某为无民事行为能力人。被申请人黄某未向本院进行陈述。代理人李某称，被申请人黄某与代理人李某是母女关系，刘某与李某系岳母女婿关系，申请人刘某所述均属实，现黄某在万科上东区9栋401。经审理查明，黄某，户籍地长春市二道区，现住长春市××区。被申请人黄某与代理人李某是母女关系，刘某与李某系岳母女婿关系。2018年5月28日，经李某委托，吉林一诺司法鉴定中心出具的吉林一诺司法鉴定中心[2018]法精鉴字第45号法医精神病鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见证实材料摘录写明“黄某于2014年出现痴呆症状和精神症状，表现言语减少，叫不出亲人的名字，当众在超市拿东西，走失，饮食不知饥饱，并出现幻听，无人时说来人了，去给开门。病情逐渐加重，现表现乱穿衣服，大小便不背人，洗漱需督促。2018年5月28日，根据司法鉴定技术规范《精神障碍者司法鉴定检查规范》（SF/ZJD0104001-2011）对被鉴定人进行精神检验。由于被鉴定人黄某2018年5月在吉林省人民医院门诊就诊，诊断：1、脑梗死。2、痴呆。说明被鉴定人有脑血管疾病的病理基础。鉴定时精神检查：接触被动、情感平淡、问话不答，不停吸吮手指，类似儿童，检查不配合，不能进行语言和情感方面交流。根据病史和精神检查，符合CCMD-3《中国精神障碍分类与诊断标准》符合脑血管病所致精神障碍的诊断标准。由于被鉴定人目前患脑血管病所致精神障碍，受其疾病影响，对事物不能进行正确的理解和判断，不能正确地表达自己的意愿，不能有效地维护自己的合法权益，故评定为无民事行为能力。”本案审理过程中，黄某的女婿刘某、女儿李某、邻居孙丽华和郑泽郁均证实，黄某目前状态与鉴定意见表述一致。本院认为，根据申请人刘某提供的证据、代理人李某的陈述、邻居孙丽华和郑泽郁均的证人证言，可以确定被申请人黄某目前在万科上东区9栋401生活完全不能自理、已经丧失辨认和控制自身的能力，因黄某不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表达，不能保护自己的合法权益，故被申请人黄某已符合无民事行为能力人的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人黄某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 刘 英二〇二〇年十二月十一日书记员 王宇峰
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执2926号 陈春科： 本院立案执行的申请执行人陶善举与你方公路货物运输合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2960号原告：五华县通用石材店。住所地：五华县××××××黄井段耙利隆，统一社会信用代码：92441424MA4WTTJB1K。经营者：蓝勇伟。被告：李荣华，男，1996年12月27日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××017，住广东省五华县水寨镇冠华城3栋115号。原告五华县通用石材店诉被告李荣华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告五华县通用石材店的经营者蓝勇伟到庭参加了诉讼；被告李荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五华县通用石材店向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付石材款2600元，并判令被告支付利息至实际付清之日止利息（利息按年利率6%从2019年12月12日起暂计至2020年10月20日共130元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告以其承包了奥园公寓911房装修工程需石材为由与原告约定：被告在施工过程中所需的石材均在原告处采购，条件是原告先交石材，待工程完工后再支付石材款。装修工程完工后被告一直以资金周转不灵为由请求原告再宽限一段时间，并于2019年7月26日向原告经营者出具一张欠条并承诺：被告拖欠的石材款3187元，将以分期付款的方式支付，每月还款650元，从2019年8月11日开始至2019年12月11日五个月还清给原告。但被告只在出具欠条后的第二个月还款650元后即拒绝再支付任何欠款，并拒绝接听电话。故根据法律的规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李荣华未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告五华县通用石材店主要经营室内装饰材料、石材加工销售业务。被告李荣华因装修的需要向原告购买了一批价值3187元的石材，但未付款。后经原告催收，被告于2019年7月26日写下一张《欠条》交原告收执。《欠条》约定：“奥园911房石材款3187元，分期还款每月650元，共还5个月，共还3250元。2019.8.11号起至2019.12.11号止。2019.7.26欠款人：李荣华441××××××××××××017”。写下欠条后，被告于2019年8月还款650元，余款至今未付。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，根据原告五华县通用石材店提交的证据和庭审查明事实可知原、被告之间形成了买卖合同关系。原告向被告销售石材，被告应当履行给付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告未完全履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告支付货款2600元，理由充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款资金占用费的问题。被告未向原告足额支付货款，必然会造成原告资金占用的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，对原告该主张，本院予以支持。资金占用期间利息应以实欠金额为基数，自逾期之日（即2019年12月12日）起至还清之日止按年利率6%计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李荣华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告五华县通用石材店支付货款2600元及资金占用期间的利息损失（以实欠金额为基数，自2019年12月12日起至还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李荣华负担。本判决为终审判决。审判员  张伟军二〇二〇年十二月十八日书记员  张梦宇
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初5481号 原告：周钰明，男，1952年6月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司，住所地福建省石狮市永宁黄金海岸渡假村，统一社会信用代码913505006115444290。 法定代表人：林金国，系公司总经理。 原告周钰明与被告石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周钰明以双方已经达成和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告周钰明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周钰明负担。 审判员  陈清真 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄凤梅 附本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初585号原告：闫婧，女，1990年11月2日出生，住北京市延庆区。被告：杨军，男，1979年6月18日出生，住北京市延庆区。原告闫婧与被告杨军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案于2020年9月17日中止审理，2020年12月28日恢复审理。闫婧到庭参加诉讼，杨军经本院依法送达开庭传票等法律手续无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闫婧向本院提出诉讼请求：要求杨军支付自2018年12月1日至2020年12月31日期间的房屋租赁费75000元。事实与理由：2018年12月1日，闫婧、杨军签订《房屋租赁协议》,约定闫婧将北京市延庆区×室房屋租赁给杨军居住，合同约定：租期为4个月，租赁期限为2018年12月1日至2019年3月31日，每月租金3000元，逾期未腾退房屋杨军按每日500元向闫婧支付违约金。签订房屋租赁合同时，杨军并未支付租金，当时杨军承诺近期支付，并出具一万六千元欠条一张。接近约定腾房日期时，闫婧多次联系杨军，杨军均口头答应，但事实上至今未腾房，故诉至法院，请求法院支持闫婧的诉讼请求。杨军未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月16日，杨军与闫婧签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定：闫婧购买杨军所售房屋，坐落为延庆县×号。该房屋所在楼栋建筑总层数为：6层，其中地上6层，地下-1层。该房屋所在楼层为1层，建筑面积共83.09平方米。经买卖双方协商一致，该房屋成交价格为1850000元。签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金人民币50000元，该定金于本合同签订时抵作本房屋成交价款。买受人采取贷款方式付款（商业贷款），买受人应当于2018年过户当日支付首期房价款人民币550000元，余款人民币1300000元向延庆农业银行申请贷款支付。2018年9月17日，杨军向闫婧出具收条一张，载明：“今收到闫婧交来购买延庆县×房产定金：人民币（大写）伍万元整，（小写）50000元整。”2018年11月13日，杨军向闫婧出具收条一张，载明：“今收到闫婧交来购买延庆县×房产部分房款：人民币（大写）肆拾玖万元整，（小写）490000元整。”同日，北京市规划和国土资源管理委员会向闫婧发放《房屋所有权证》。2018年11月27日，闫婧与中国农业银行股份有限公司北京延庆支行签订《个人购房担保借款合同》，约定：闫婧就其购买延庆区×室向该银行借款130万元整，借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入杨军在农行延庆支行营业部所开设的账号。2018年12月1日，闫婧（出租方)与杨军（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定闫婧将上述房屋出租给杨军，租赁期限自2018年12月1日至2019年3月31日。房屋租金为3000元/月。租金一次性结算，杨军应在结算前30日内将租金交给闫婧。2019年2月3日，杨军向闫婧出具欠条一张，载明：“今欠租房款一万陆仟圆整（小写16000元），于2019年3月31日前给清。”庭审中，经询问，闫婧表示多出的4000元是杨军给她的利息，但同意按照房屋租赁合同约定的每月3000元主张租金。现涉案房屋一直由杨军在居住使用。闫婧自购买涉案房屋后，按月向银行偿还贷款。上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、《不动产权证书》、闫婧的中国农业银行银行卡交易明细清单、《个人购房担保借款合同》、《房屋租赁合同》、欠条、收条以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立并生效的合同，对合同双方均具有法律约束力，合同双方均应按照合同约定内容履行己方义务。闫婧购买涉案房屋后与杨军签订《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，且合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，该房屋租赁合同已经依法成立并生效，杨军应依约履行给付租金义务。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁。本案中，闫婧与杨军的租赁合同期限本应于2019年3月31日届满，但租期届满后，闫婧并未对杨军继续在涉案房屋内居住提出异议，则双方的定期租赁合同已经变更为不定期租赁协议，闫婧要求杨军按照租赁合同约定的每月3000元支付租金，有事实和法律依据，本院予以支持。杨军经本院传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨军于本判决生效后十日内给付闫婧2018年12月1日至2020年12月31日期间的房屋租赁费75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由杨军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 管红颖二〇二〇年十二月三十日法官助理 樊伊琳书 记 员 赵 娜
北北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初19886号原告：谭宝才，男，1958年4月25日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李可，北京市赢嘉律师事务所律师。被告：刘慧芬，女，1953年6月27日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李连生（刘慧芬之夫），男，1952年6月6日出生，汉族，住天津市红桥区。原告谭宝才与被告刘慧芬确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭宝才的委托诉讼代理人李可，被告刘慧芬的委托诉讼代理人李连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭宝才向本院提出诉讼请求：1、确认原告谭宝才与被告刘慧芬于2003年11月24日签订的《房屋买卖协议》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：谭宝才系通州区漷县镇某村村民。2003年11月24日，谭宝才将自己所有的位于漷县镇某村四区十一号院内正房五间、西厢房四间及房屋的附属设施以四万四千元价格卖给刘慧芬。现谭宝才认为，刘慧芬不是漷县镇某村村民，无权享有该村宅基地使用权，双方的买卖房屋行为损害了某村集体经济组织的权益，故双方签订的《房屋买卖协议》违反法律的强制性规定，应属无效。原告故诉至法院，望判如诉请。被告刘慧芬辩称，不同意原告的诉讼请求，我知道双方所签的合同是无效的，但是我们的利益有损失，交易半年内两次找到谭宝才要求解除合同并退房退款未果，后来我对房屋进行了修缮补正，花费8万余元。本院经审理认定事实如下：2003年11月24日，谭宝才（卖方）与刘慧芬（买方）签订《房屋买卖协议》，内容为：“交易房屋坐落在北京市通州区漷县镇某村四区十一号。房屋宅院原为两处房屋，现合并为一，老房于一九八五年拆除，新房于一九八三年建造。房屋院落布局：北房（新房）五间，西厢房四间，出售院落范围以现有围墙为界。自交易成交后，院落内建筑物及设施永久归买方所有，土地使用权永久为买方使用。买方按照约定的交易价位计人民币肆万肆仟元，签约后支付给卖方，买方支付预交款20000元。卖方自签字之日起七日内搬迁完毕，买方验收完毕，交付卖方交易余款。”卖方签字处有谭宝才签名并按捺手印，买方签字处有刘慧芬签名并按捺手印。协议签订后，刘慧芬向谭宝才支付了房款，谭宝才将涉案房屋交付给刘慧芬。经法庭询问，刘慧芬表示涉案房屋现为闲置状态，其购买后对房屋无出租或者转卖情况。另查，谭宝才系通州区漷县镇某村村民，刘慧芬系天津市非农业家庭户口。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，刘慧芬在购买涉案房屋之时并非北京市通州区漷县镇某村集体经济组织成员，其无权享有该村宅基地使用权，也不能通过买卖房屋行为变相取得宅基地使用权。故谭宝才与刘慧芬签订的《房屋买卖合同》违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：原告谭宝才与被告刘慧芬于2003年11月24日签订的《房屋买卖合同》无效。公告费（具体数额以正式票据为准），由被告刘慧芬负担，于本判决生效之日起7日内执行清。案件受理费35元，由被告刘慧芬负担，于本判决书生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  徐明祺二〇二〇年十二月八日法官助理  黄勇花
]云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初13332号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。法定代表人：姚志杰，总经理。委托诉讼代理人：苏再美，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邱婷婷，北京德恒（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：魏庆华，男，汉族，1978年3月23日出生，身份证住址黑龙江省七台河市茄子河区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告魏庆华借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杨婷独任审理，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告广州市网商小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人苏再美到庭参加诉讼。被告魏庆华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性支付原告贷款本金82778.77元，并支付截止2018年12月15日的利息4015.36元、逾期利息501.26元，以及自2018年12月16日起以贷款本金82778.77元为基数，按照月利率2%计算支付逾期利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与云南国际信托有限公司（以下简称云南国际信托）签订《贷款合同确认表》（合同编号：20170905150000008614）向云南国际信托申请贷款150000.00元，同时对利息及违约责任等进行了明确约定。后因被告逾期未偿还贷款，云南国际信托向原告出具《贷款债权转让通知书》（编号为：2017-1435-SGTZ-13），将本案贷款合同项下的债权及全部权益转让给原告。截至起诉日，被告始终未能偿还上述款项。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：第一组：1.贷款合同确认表、信托贷款合同；2.平安银行付款回单。第二组：3.被告支付借款明细。第三组：4.利息计算表。第四组：5.贷款债权转让通知书及附件；6.情况说明。第五组：7.EMS快递单及签收信息。被告未提交证据材料。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。经本院审查认为，原告提交的第一、二、四、五组证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证；第三组证据系其自行制作，故本院确定该份材料在本案中不作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，云南国际信托有限公司（贷款机构）与魏庆华（借款人）签订《云南国际信托有限公司贷款合同确认表》（该确认表后附有《云南国际信托有限公司信托贷款合同》，约定：1、贷款金额15万元，贷款期限24期，还款日为每月15日，利率为月利率1.75%（固定利率），还款方式为等额本息，服务费金额为1500元，贷款发放后首个还款日扣收；2、借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；3、借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿等主要内容。2017年9月8日，云南国际信托有限公司向被告发放贷款15万元。被告在合同履行过程中未按约定履行还款义务，截止2019年6月21日，被告尚欠借款本金82778.77元、利息9319.93元。本案审理过程中原告确认将被告支付的服务费1500元作为本金予以抵扣。另查明，云南国际信托有限公司向原告出具《情况说明》，确认包括涉案债权在内的100项债权已经完成转让。本院认为，涉案贷款合同系原债权人云南国际信托有限公司与被告的真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。另外，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，原债权人云南国际信托有限公司已将涉案债权转让给本案原告，且本院已依法向被告送达了包含债权转让内容的民事起诉状副本等诉讼材料，故本院确定涉案贷款合同项下未清偿债权由原告承继；其次，依据贷款合同关于违约责任的约定及原告诉求，本院确定被告应向原告偿还截止2019年6月21日的借款本金81278.77元（82778.77元-1500元）、利息9319.93元。同时，被告应当承担上述借款本金自2019年6月22日起至款项付清之日止的逾期利息。另外，原告主张按年利率24%的标准计算逾期利息，不违反法律规定及双方的约定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏庆华于本判决生效后十日内向原告广州市网商小额贷款有限责任公司偿还借款本金81278.77元、利息9319.93元，并支付上述借款本金自2019年6月22日起至款项实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，由被告魏庆华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十五日书记员 余清净履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初11719号 原告：崔莉，女，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。 委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。 被告：赵保明，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：阜阳市宝明鞋材制品有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西办事处万庄村丁庄队。 法定代表人：赵保明。 原告崔莉与被告赵保明、阜阳市宝明鞋材制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高丽申请撤诉的理由成立。 依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔莉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元。由原告崔莉负担。 审判员  ：夏玲 二〇二〇年十二月三十日 书记员  ：张晶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22733号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。被告：郭煜彪，男，1978年1月25日出生，汉族，身份证住址广西钦州市钦北区×××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××712。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告郭煜彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告郭煜彪拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告郭煜彪向原告农行清偿信用卡欠款本金180002元、利息306.37元、违约金606.11元、手续费1179.61元，共计182094.09元(暂计算至2020年4月28日，从2020年4月29日起利息按《金穗信用卡领用合约》及合同的约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告郭煜彪支付原告农行实现债权产生的律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农行称被告郭煜彪在起诉后有还款，明确截至2020年9月9日尚欠本金180001.99元、利息1467.32元、违约金1482.96元、手续费3579.61元。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告郭煜彪经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：郭煜彪。申请时间：2019年7月1日。信用卡卡号：622××××××××××333。利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。专项分期签约情况：农行依据郭煜彪的申请，于2019年7月9日向其发放乐分易分期业务本金200000元，分期手续费36000元（手续费率18%），上述本金及分期手续费分60期、按月通过上述信用卡进行还款。另分期业务细则载明：申请人出现未按期偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项时，即构成违约，农行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费以及包含但不限于律师费等费用。欠款情况：郭煜彪未按时足额还款，从2020年2月6日开始连续产生违约金。经农行计算，截至2020年9月9日，郭煜彪尚欠本金180001.99元、利息1467.32元、违约金1482.96元、分期手续费3579.61元（均为已到期分期手续费）。实现债权的费用：农行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该所开具了相应票面金额的律师费发票。本院认为，本案为信用卡纠纷。郭煜彪未按时足额还款，已构成违约，农行有权提前收回未到期款项，郭煜彪应承担还款责任。关于郭煜彪的各项欠款数额，农行已举证证明且郭煜彪没有举证推翻，本院予以确认。其中本金、分期手续费的诉求，理据充分，本院予以支持。对于利息的诉求，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，农行在本案计收的利息利率应以日利率万分之五为限，不能再计收复利。鉴于本案无法区分利息及复利的具体金额，故本院酌情对复利已经计收的不再调整，但之后不能再计收。利息以实欠本金为基数按日万分之五继续计收至本金清偿之日止。对于违约金，因本案的计息利率水平已处于较高水平，按日计息的同时如再每月计收违约金至本息清偿之日止，则导致逾期还款违约责任过高，且农行现主张的金额已具有惩罚性，故本院酌情调整，对违约金仅支持已产生尚未支付部分，之后不再计收。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且农行已举证证明已实际发生，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。郭煜彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭煜彪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年9月9日的信用卡透支本金180001.99元、利息1467.32元、违约金1482.96元、分期手续费3579.61元及之后至本金清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告郭煜彪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3956元，减半收取计1978元，诉讼保全申请费1434元，合计3412元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交3412元），由被告郭煜彪负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年十一月九日书记员  陈 盈书记员  李晓童
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异502号案外人：赵桂花，女，1965年6月1日出生，汉族，住山东省高密市。申请保全人：张宝柱，男，1969年8月28日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李雁北，北京市理盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾静娜，北京市理盈律师事务所律师。被申请人：山东凯宇置业有限公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南（凯宇新贵领地13.B1号商住楼）。法定代理人：单继孝，董事长。委托诉讼代理人：于若轩，山东子伦律师事务所律师。被申请人：单继孝，男，1962年11月19日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。被申请人：单纪平，女，1966年12月11日出生，汉族，户籍地山东省高密市。本院在执行张宝柱与山东凯宇置业有限公司（以下简称凯宇公司）、单继孝、单纪平诉前财产保全一案[执行依据：（2019）京0114财保859号民事裁定书；执行案号：（2019）京0114执保1584号]过程中，案外人赵桂花对本院查封凯宇公司名下位于山东省高密市高密经济开发区某房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人赵桂花称，请求法院解除对涉案房屋的查封。事实与理由：2011年8月凯宇公司将涉案房屋卖给了案外人，双方签订房屋买卖合同，并对商品房买卖合同登记备案，为维护案外人合法权益，请求法院解除对涉案房屋的查封。凯宇公司称，同意案外人的异议请求，解除对涉案房屋的查封。张宝柱称，不同意案外人异议请求。一、案外人无贷款合同、无支付首付款及还款的手续；二、没有实际入住房屋和使用手续；三、已支付房款未达到总房款的50%；四、案外人没有提供证据证明涉案房屋是其唯一住房；五、《物权法》第二十条规定，预告登记后三个月未办理产权登记的，预告登记失效；六、因案外人自身原因一直未办理过户登记，案外人不享有该房屋法律上的物权，综上，案外人与凯宇公司可能不存在真实的买卖关系，案外人不是实际产权人，请求法院驳回案外人异议申请。本院查明，张宝柱与凯宇公司、单继孝、单纪平诉前财产保全一案，本院于2019年10月29日作出（2019）京0114财保859号民事裁定书，裁定冻结凯宇公司、单继孝、单纪平名下银行存款1600万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院以(2019)京0114执保1584号立案执行，因涉案房屋现登记于凯宇公司名下，执行过程中，本院于2019年11月27日查封了涉案房屋。另查，2011年，凯宇公司（出卖人）与赵桂花（买受人）签订《商品房预售合同》，约定出卖人以出让方式取得位于高密市高密经济开发区凤凰大街（东）948号地块的土地使用权，买受人购买的商品房为第60幢2单元402号房；买受人按揭付款，首付款154232元，贷款390000元。该合同另约定有其他内容。赵桂花另提供了购房发票、《个人购房借款/担保合同》、个人一手住房购置贷款还款明细，证明其已支付全部购房款并每月偿还银行贷款；提供了凯宇公司出具的多张收款收据、山东宜美物业管理有限公司出具的物业费、水电费缴费明细以及入住证明，证明涉案房屋已交付且其已实际占有涉案房屋。上述事实有当事人陈述、（2019）京0114财保859号民事裁定书、《商品房预售合同》、购房发票、《个人购房借款/担保合同》、个人一手住房购置贷款还款明细、收款收据、缴费明细、入住证明及（2019）京0114执保1584号执行案件卷宗材料等证据在案佐证。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。本案中，案外人在涉案房屋被查封之前已与凯宇公司签订了书面的房屋买卖合同，支付全部价款并已实际占有该房屋，现案外人以其为涉案房屋的实际权利人为由，申请解除对涉案房屋的查封，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对山东省高密市高密经济开发区某房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘宝东审 判 员  谢 肖人民陪审员  郭自敏二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  姜竹青
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初4233号 原告：原依妹，女，1944年2月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：张成友，福建端末律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玲玲，福建端末律师事务所律师。 被告：危海燕，女，1978年09月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告原依妹与被告危海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原依妹的委托诉讼代理人陈玲玲到庭参加诉讼。被告危海燕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告原依妹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款206000元，并支付利息28840元（利息按本金206000元，从2019年12月1日起以月利率2%计算至实际还款日止，暂计算到2020年6月30日为28840元）；2.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告申请变更诉讼请求为：1.请求判令被告立即向原告归还借款7万元，并支付利息9800元（利息按本金7万元，从2019年12月1日起以月利率2％计算至实际还款日止，暂计算到2020年6月30日为9800元）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与原告的女儿是同学关系，自2013年1月15日起，被告以做生意资金紧张为由，陆续向原告借款。借款用现金交付，被告出具借条，约定利息为月3%。其中：2013年1月15日借款30000元，2014年5月10日借款15000元，2014年5月21日借款10000元，2014年11月6日借日元500000元（2015年11月6日汇率5.2：100,500000日币折算成人民币26000元），2014年11月13日借款15000元，2017年2月26日借款50000元，2017年11月14日借款55000元，2017年12月22日借款5000元，以上合计206000元。被告按照3%的月利率支付利息到2019年10月，之后没有在支付利息，且不再与原告联系并将原告的电话拉黑，被告不归还借款的意图明显。因受疫情影响，原告女儿无法回国进行核实及举证部分借款，故申请变更诉讼请求，撤回部分诉讼，即2014年11月6日借日元500000元；2017年2月26日借款50000元；2017年11月14日借款55000元；2017年12月22日借款5000元。 被告危海燕未作答辩。 原告原依妹围绕其诉讼请求依法提交了相关证据。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，查明认定如下事实：被告危海燕向原告原依妹多次借款分别为：2013年1月15日借款30000元，2014年5月10日借款15000元，2014年5月21日借款10000元，2014年11月13日借款15000元，上述款项合计70000元。上述借款被告均出具了《借条》，并支付利息至2019年10月。后，原、被告因归还借款产生纠纷，原告遂诉至本院。 本院认为：法律保护合法的借贷关系。原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为据，本院对该事实予以认定，被告应按约归还原告借款本金70000元。根据被告出具的多份借条，原、被告之间的借贷并未约定利息，原告诉请按月利率2%计算支付利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息应从起诉之日起按照年利率6%计算。诉讼中，原告撤回了对部分借款的诉讼请求，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。被告危海燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃当庭陈述、举证和质证的权利，本院依法缺席审理、裁判。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告危海燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告原依妹借款本金70000元及逾期利息（以70000元为基数自2020年8月4日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告原依妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1795元，由被告危海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李伯魁 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  林 翔 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  黄 瑾 附主要法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执742号之一 移送执行人蚌埠市龙子湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人胡永民，男，汉族，1978年11月15日出生，住所地安阳市内黄县，现在服刑中。 被执行人胡永民责令退赔一案，本院作出的（2017）皖0302刑初49号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定“一、被告人胡永民犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2027年5月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、在案扣押的财物由扣押机关依法处理，变价后按比例发还集资参与人，不足部分责令被告人胡永民继续退赔并按照同等原则发还集资参与人。”的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月9日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年10月12日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、因被执行人未在规定期限内申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制高消费令。 3、本院通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询，反馈被执行人仅有银行小额存款，均予以冻结，冻结金额为10929.28元。 4、本院委托安阳市内黄县人民法院代为查询被执行人胡永民名下房屋所有权及住房公积金缴纳情况。查询结果显示，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴纳记录。 5、本院前往蚌埠市不动产登记中心，查询被执行人房屋所有权情况，反馈被执行人名下均无不动产登记信息。 6、本院前往被执行人住所地所在街道、居委会进行调查，未查询到被执行人有可供执行财产线索。 7、本院前往蚌埠市住房公积金中心查询被执行人公积金缴纳情况，反馈被执行人无公积金缴纳记录；前往中国泰康保险股份有限公司蚌埠分公司查询被执行人购买收益型商业保险情况，反馈被执行人未购买商业性保险。 8、本院前往被执行人所在监所，问询其名下财产及财产线索，均表示名下无财产。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，已冻结被执行人胡永民小额银行存款（合计10929.28元），除前述财产外，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302刑初49号刑事判决书的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产的，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦兵审判员岳增雁 审判员 郭   利   利 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 宋      春
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）川0704民督155号 中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行： 你方请求本院向冷俐平发出支付令的申请书，本院于2020年12月22日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第（五）项定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5920号 上诉人（原审被告）：洪丽红，女，1968年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：吴婉芬，女，1993年10月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人洪丽红因与被上诉人吴婉芬民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初3775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人洪丽红收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人洪丽红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺张翡 审判员  张国琴 审判员  王一平 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄司宪 附:本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4350号 原告：石家庄万达广场投资有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安路123号万达广场商务综合楼。 法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗磊，河北冀石律师事务所律师。 被告：李倩倩，女，1985年10月15日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市裕华区。 第三人：中国银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街55号。 负责人：郑磊，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱瑞青，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑保建，河北燕赵众诚律师事务所律师。 本院在审理原告石家庄万达广场投资有限公司与被告李倩倩、第三人中国银行股份有限公司石家庄分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄万达广场投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告石家庄万达广场投资有限公司承担。 审 判 长  王展召 人民陪审员  姚林娟 人民陪审员  崔彦丽 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  高世欣
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初7770号原告：北京威德酒店物业管理有限公司,住所地北京市顺义区仁和镇河南村村委会东北800米，统一社会信用代码91110113776379193Q。法定代表人：黄丽卿，董事。委托诉讼代理人：王亚鑫，男，2000年8月17日出生，汉族，北京威德酒店物业管理有限公司员工。被告：韩涛，男，1963年9月1日出生，汉族，户籍地北京市西城区，公民身份号码×××。被告：韩慧文，女，2001年8月16日出生，汉族，户籍地北京市西城区，公民身份号码×××。原告北京威德酒店物业管理有限公司与被告韩涛、韩慧文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员胡小静独任审理。在本案审理过程中，原告北京威德酒店物业管理有限公司申请撤诉，本院认为原告北京威德酒店物业管理有限公司提出的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京威德酒店物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 胡小静二〇二〇年十二月十六日法官助理 周家辉书 记 员 姚武男
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2552号 原告:中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街459号，统一社会信用代码91130500780800219D。 负责人：于炳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永波。 被告：朱敬旺，男，1978年1月3日出生，汉族，群众，住邢台市临西县。 原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合财险）与被告朱敬旺追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财险的委托诉讼代理人张永波、被告朱敬旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失8160.51元；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2020年3月27日，宋凡凡驾驶我司承保的冀Ｅ×××××行驶至世纪名都小区门口时与被告朱敬旺驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经交警处理，认定朱敬旺负事故的全部责任，宋凡凡无责任。事故发生后，因被告怠于赔偿，冀Ｅ×××××车主向我司申请代位求偿，要求全额赔偿其车损，经协商，我司最终按照定损金额赔偿车主车损及施救费8160.51元。根据法律规定，因被告朱敬旺在本次事故中承担全部责任，原告合法权益应由被告依法赔偿。 朱敬旺辩称，我不知道他给我要的是什么钱，他告我的是哪一方面，我不理解，我觉得不应该给钱，因为该给的已经给了，4月8日的时候我已经给他钱了，警官可以作证的。 本院经审理认定事实如下：2020年3月27日，宋凡凡驾驶冀Ｅ×××××车行驶至世纪名都小区门口时与朱敬旺驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经道路交通事故认定书认定朱敬旺负事故的全部责任，宋凡凡无责任。 2020年4月3日朱敬旺转给宋凡凡丈夫5500元。 朱敬旺的车辆在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险，该公司在2020年4月15日将交强险的财产损失赔偿款2000元支付给朱敬旺。 冀Ｅ×××××车在原告处投保了车损险，2020年４月22日原告赔偿宋凡凡车辆损失为8160.51元。原告与宋凡凡达成协议，宋凡凡将因本次事故向被告的追偿权转让给原告。 庭审中，朱敬旺称在交警队调解时双方达成口头协议赔偿宋凡凡5500元包括车损、人伤一次性结清，并提供了调解事故交警的电话。 庭后负责本次事故调解的交警林登辉到庭，陈述了该事故发生后主要调解车损，因为朱敬旺驾驶的车辆冀Ｅ×××××仅有交强险，冀Ｅ×××××车损金额已经超过保险金额，双方达成协议朱敬旺给付宋凡凡车损5500元，双方结清，人伤部分交强险足够赔偿，宋凡凡可另行主张。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 本案争议的焦点是朱敬旺赔偿宋凡凡5500元是否为车辆损失。原告陈述该5500元为人伤与误工费用，并提交了成晓龙（宋凡凡丈夫）的收据，被告及调解该事故的民警均陈述成晓龙未出具收据。因本案为追偿权纠纷，事故的另一方无法作为本案的当事人参与诉讼，所以本案不宜直接认定5500元的性质。事故的双方可通过诉讼或协商确定人伤、车损的准确数额，进行相应的赔付后，原告再行处理追偿事宜。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 驳回原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘茹 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘亚 ——
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽05执异54号 申请人（申请执行人）：福建金甲天下建材有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼****-4386。 法定代表人：郭新。 被执行人：泉州市众匠邦装修有限公司，，住所地福建省泉州经济技术开发区崇尚街**益辉服饰**楼** 法定代表人：郑惠东。 被申请人：郑惠东，男，1983年1月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人福建金甲天下建材有限公司与被执行人泉州市众匠邦装修有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人福建金甲天下建材有限公司向本院提交书面申请，请求追加郑惠东为本案被执行人。2020年12月21日，福建金甲天下建材有限公司以其已与被执行人达成和解协议为由，向我院请求撤回上述申请。 本院认为，福建金甲天下建材有限公司请求撤回追加郑惠东为本案被执行人之申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许福建金甲天下建材有限公司撤回申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈灿彬 审判员  吴梅芳 审判员  戴 强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  林 劲 附：主要适用法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初32453号原告：韩六根，男，1970年9月30日出生，汉族，无职业，住河南省上蔡县。被告：张建设，男，1982年7月10日出生，汉族，无职业，住河南省上蔡县。原告韩六根诉被告张建设建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。2020年12月18日，原告韩六根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1239元，由原告韩六根负担（未交纳）。审判员 曹 越二〇二〇年十二月十八日书记员 田琳瑜
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0724刑初220号                            公诉机关                       河北省沽源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邱志鹏，男，1990年5月12日出生，身份证号码为210682199005122013，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省丹东市凤城市赛马镇温洞村十一组990号。2020年11月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县公安局取保候审，同年11月23日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县人民检察院决定继续取保候审。             同年12月22日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县人民法院决定继续取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       沽检一部刑诉【2020】207号起诉书                               指控事实                       2020年7月11日21时01分左右，被告人邱志鹏酒后驾驶冀G917E6号小型轿车从沽源县平定堡镇福源小区出发，行驶至沽源县平定堡镇人民街路段处时被沽源县公安局交巡警大队民警当场查获。经检测，邱志鹏血液中酒精含量为143.32mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                                           指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人邱志鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人邱志鹏违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱志鹏认罪认罚，对其可予以从轻处罚。司法行政机关经审前调查，同意对被告人邱志鹏进行社区矫正，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，本院认为对被告人邱志鹏适用缓刑不致危害社会。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       被告人邱志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 白二玲                         二○二〇年十二月二十三日                         书 记 员 倪鸿杰                判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期从判决确定之日起算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情节。 （六）人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初152号原告：武汉慧禹信息科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号B2栋8层02室。法定代表人：彭杉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁安毅，北京盈科（武汉）律师事务所律师被告：软通动力信息技术（集团）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘天文。原告武汉慧禹信息科技有限公司与被告软通动力信息技术（集团）有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告武汉慧禹信息科技有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉慧禹信息科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉慧禹信息科技有限公司撤诉。案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告武汉慧禹信息科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李志峰审 判 员 崔宇航审 判 员 宋 鹏二〇二〇年十二月二十五日法官助理 屈 伟书 记 员 项 童
河北省滦州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0223刑初247号 自诉人：刘瑞喜，男，1972年6月25日生，汉族，农民，住滦州市。 被告人：安佐丰，男，1979年11月19日生，汉族，农民，住滦州市。 被告人：牛虎，男，1967年7月13日生，汉族，农民，住滦州市。 被告人：夏臣阁，男，1960年3月23日生，汉族，农民，住滦州市。 被告人：夏平阁，男，1968年5月20日生，汉族，农民，住滦州市。 被告人：安磊，男，1980年12月21日生，汉族，农民，住滦县，户籍所在地:滦州市。 被告人：周尹，男，1951月2日20日生，汉族，农民，住滦州市。 自诉人刘瑞喜以被告人安佐丰、牛虎、夏臣阁、夏平阁、安磊、周尹涉嫌犯诬告陷害罪、诽谤罪、伪证罪、破坏生产经营罪向本院提起控诉。 本院经审查认为：自诉人刘瑞喜对被告人安佐丰、牛虎、夏臣阁、夏平阁、安磊、周尹涉嫌犯诬告陷害罪、诽谤罪、伪证罪、破坏生产经营罪的控诉缺乏罪证，不属于人民法院受理刑事自诉案件范围,不符合刑事自诉案件立案条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款之规定，裁定如下： 对自诉人刘瑞喜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  岂延江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 兵
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初770号公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。被告人王**，户籍所在地山西省古交市，现住太原市。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]426号起诉书指控被告人王**犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2020年7月15日21时35分许，被告人王**酒后驾驶车牌号为×××白色别克牌小型轿车，在太原市××区口南100米时，被执勤民警当场查获。民警将其带至太原市人民医院提取血样，经鉴定，被告人王**血液酒精含量为168.01mg/100ml。被告人王**系醉酒后在道路上驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王**违反国家道路安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王**归案后，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，综上建议判处被告人王**拘役一个月十五天，并处罚金。被告人王**对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王**违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王**如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人王**判处拘役一个月十五天，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常银刚 二〇二〇年十二月四日法官助理 李栋林书记员 韩 超
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初3931号 原告：王国栋，男，1965年2月28日生，汉族，现住通化市东昌区。 被告：通化市奔雪饮品有限责任公司，住所，通化市建设大街153号。 法定代表人：黄仁川，经理。 原告王国栋与被告通化市奔雪饮品有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王国栋、被告法定代表人黄仁川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王国栋向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院确认我与通化市奔雪饮品有限公司劳动关系。1984年-2020年劳动关系。二、由单位给补交养老保险。事实与理由：1984年12月25日原告招工分配到通化列车段汽水厂工作，1986年一1998年在通化劳务服务公司旅行服务社任通化一临江线售货员，1998年-2002年段里将小线售货权收回，暂无工作在家休假，2003年-2011年原列车段集体休假职工安置到整备车间出劳务，后因自身身体原因，一直在家休息，于2013年7月份返回列车段整备车间出劳务，至今在职。单位把我档案弄丢，于2011年已补完，2013年本人向单位申请了补交养老保险申请书，至今无音讯。我单位同意给我补交，但国家政策规定必须经过法律判决，确定我和单位存在劳动关系后才能补交养老保险。为了维护我的合法权益，老有所养，特向贵院提起诉讼，确定劳动关系。 通化市奔雪饮品有限公司辩称，原告所诉属实，我单位同意给原告补交社保，但因原告档案丢失，造成原告社会保险补交不上。 经审理查明：1984年1月1日被告到通化列车段冷饮厂工作，1999年9月通化列车段冷饮厂改制为通化市奔雪饮品有限责任公司，原告在此工作至今，因为单位把原告档案弄丢，造成原告社保补不上，原告于2020年11月16日向通化市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2020年11月18日通化市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲（2020）429号不予受理通知书，原告不服裁决，诉至本院。 以上事实有原告提交的通化市劳动局一九八四年招收集体所有制工人花名册、吉林省劳动者参加工作时间认定表、被告单位出具情况说明、工资表通劳人仲（2020）423号不予受理通知书、等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，在庭审中，双方对1984年1月1日至今原告在被告处工作没有异议，本院予以确认，原告主张补交1984年至2020年社会养老保险，依照《中华人民共和国社会保险费法》第七条“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，不属法院受案范围。 综上，根据上述法律规定，判决如下： 一、原告王国栋与被告通化市奔雪饮品有限责任公司在1984年1月1日至今存在劳动关系； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费5.00元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  范文博