湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5992号原告：王金娟，女，1973年7月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告：刘伯寒，男，1972年9月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：江中，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏露，湖南严明律师事务所律师。被告：吴柳荫，女，1977年7月15日出生，汉族，住湖南省。被告：吴雪梅，女，1950年12月2日出生，汉族，住湖南省。原告王金娟、刘伯寒与被告吴雪梅、吴柳荫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴雪梅、吴柳荫经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金娟、刘伯寒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴柳荫立即向两原告偿还借款本金320000元；2、请求判令被告吴柳荫立即向两原告支付借款利息416493.33元（已计算至2020年7月31日，以后继续以欠付借款本金为基数按照年利率24%的标准继续计算至被告偿还借款本金之日止）；3、请求判令被告吴雪梅对上述第一、二项诉请承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，原告王金娟母亲与被告吴雪梅原系邻居关系。被告吴柳荫以“长沙市航汇投资有限公司”名义向两原告借款，约定借款月息2%，期限12个月，2015年2月至4月期间原告分三次向被告吴柳荫交付借款共计32万元，被告吴柳荫分别于2015年2月27日、2015年4月20日以“长沙市航汇投资有限公司”名义与两原告签订《融资协议书》并出具收据。但在借款到期前，被告吴柳荫明确不能依约按时偿还借款本息，2016年2月24日两被告向两原告出具借条两张，承诺分别在2016年2月27日、2016年4月19日偿还借款本息，被告吴雪梅承诺承担连带偿还责任。因被告吴柳荫未依约偿还，且未能再联系到吴柳荫，两原告再次找到被告吴雪梅，2016年2月28日由吴雪梅向两原告出具担保书一份，后再次出具承诺一份，但上述担保书及承诺书出具后，两被告处置房屋后失踪。后两原告与被告吴柳荫上述借款涉嫌合同诈骗向宁乡市公安局报案，2016年5月3日，宁乡市公安局决定对被告吴柳荫涉嫌合同诈骗案立案侦查，2020年6月8日，宁乡市公安局作出撤销案件决定书，决定明确因没有犯罪事实，决定对吴柳荫涉嫌合同照诈骗一案作出撤销决定。另，经向国家企业信用信息公示系统查询，无“长沙市航汇投资有限公司”的设立登记信息。原告认为，被告吴柳荫虽以“长沙市航汇投资有限公司”名义向两原告借款，但“长沙市航汇投资有限公司”并未设立登记，且借款到期后被告吴柳荫个人承诺对向原告借款进行偿还，被告吴雪梅对上述借款承担连带偿还责任，故原告诉至法院，请求判如所请。被告吴柳荫、吴雪梅未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织到庭当事人进行质证。原告向本院提交了以下证据：证据1、融资协议书及收据各两张，拟证明被告吴柳荫以“长沙市航汇投资有限公司”共向两原告借款32万元，约定借款月息2%，借款期限12个月的事实；证据2、借记卡账户历史明细清单，拟证明原告分三次从银行取款共计32万元交付给了被告吴柳荫的事实；证据3、借条两张，拟证明因无法按时偿还两原告借款，2016年2月24日，吴柳荫、吴雪梅向两原告出具借条，明确由吴柳荫负责偿还借款并由吴雪梅担保的事实；证据4、担保书及承诺书各一份，拟证明原告向被告吴雪梅主张了担保责任，吴雪梅愿意承担担保责任的事实；证据5、宁乡市公安局立案决定书及撤销案件决定书，拟证明就涉案借款2016年5月3日宁乡市公安局作出立案决定，于2020年6月8日作出撤销案件决定的事实；证据6、国家企业信用信息公示系统查询结果，拟证明“长沙市航汇投资有限公司”未注册登记的事实。证据7、短信记录，拟证明2016年3月原告刘伯寒通过短信向吴柳荫催收借款，吴柳荫承诺偿还借款的事实，2016年5月原告刘伯寒曾通过短信的形式向被告吴雪梅主张了担保责任的事实；证据8、王金娟与刘伯寒的结婚证，拟证明两原告系夫妻关系的事实。审：因被告吴柳荫、吴雪梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案相关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王金娟、刘伯寒系夫妻关系，吴柳荫、吴雪梅系母女关系。原被告因王金娟母亲与吴雪梅系邻居而相识，经向国家企业信用信息公示系统查询，无“长沙市航汇投资有限公司”或“湖南省长沙市航汇投资有限公司”相关设立登记信息。2015年2月起，吴柳荫因投资需要多次向原告借款：1、2015年2月27日、日，原告自王金娟中国工商银行账户取现100?000元现金交付给吴柳荫，吴柳荫以“湖南省长沙市航汇投资有限公司”（甲方）与刘伯寒（乙方）签订《融资协议书》，主要内容为：经甲乙双方共同协商，乙方自愿将其本人合法收入人民币￥100?000元整，贷给甲方使用，月利率为贷款额的百分之2，期限为12个月，甲方按收到现金之日起计提乙方应得利息，按12个月支付利息一次，最后一个月连本及当月产生利息按照到期日一并还清，借款时甲方为乙方开具收据一张，金额与协议书一致。吴柳荫在该协议尾部甲方处签名，并加盖“长沙市航汇投资有限公司”公章，刘伯寒在乙方处签名；同日吴柳荫向刘伯寒出具了10万元收据一份。2、2015年3月21日，原告自王金娟中国工商银行账户取现80?000元现金交付给吴柳荫，2015年4月21日，原告自王金娟中国工商银行账户取现140?000元现金交付给吴柳荫，2015年4月20日，吴柳荫以“湖南省长沙市航汇投资有限公司”（甲方）与王金娟（乙方）签订《融资协议书》，主要内容为：经甲乙双方共同协商，乙方自愿将其本人合法收入人民币￥220?000元整，贷给甲方使用，月利率为贷款额的百分之2，期限为12个月，甲方按收到现金之日起计提乙方应得利息，按12个月支付利息一次，最后一个月连本及当月产生利息按照到期日一并还清，借款时甲方为乙方开具收据一张，金额与协议书一致。吴柳荫在该协议尾部甲方处签名，并加盖“长沙市航汇投资有限公司”公章，王金娟在乙方处签名；2015年4月20日，吴柳荫向刘伯寒出具了22万元收据一份。2016年2月24日，经吴雪梅与吴柳荫电话确认，由吴雪梅向两原告出具借条两张，分别记载：①今借到王金娟币贰拾贰万元整（￥220000元），利息伍万贰仟捌佰元（￥52?800元），共计本息贰拾柒万贰仟捌佰元整（￥272?800元）上述借款约定于2016年4月19日归还，逾期不还借款人应承担违约金百分之五拾……借款人吴柳荫，担保人吴雪梅；②今借到刘伯寒币壹拾万元整（￥100?000元），利息贰万肆仟元（￥24?000元），共计本息壹拾贰万肆仟元整（￥124?000元），上述借款约定于2016年2月27日归还，逾期不还借款人应承担违约金百分之五拾……借款人吴柳荫，担保人吴雪梅。2016年2月28日，吴柳荫向刘伯寒发送短信：“本人吴柳荫，身份证号430124197707××××。住址宁乡县××路××号。因自己入股的航汇投资有限公司倒闭，现将王金鹃，王群飞，刘伯寒三人融资到公司的所有融资款转为我吴柳荫私人借款。三人所有融资款由我私人负责还款。保证人。吴柳荫”。2016年2月28日，吴雪梅向原告出具担保书，载明：今本人对长沙市航汇投资有限公司经办人收款人吴柳荫应系本人女儿，2015年2月27日借到刘伯寒币壹拾万元整，2015年4月20日借到王金娟币贰拾贰万元整。就两笔借款一事承担连带担保责任。身份证430124195012××××，担保人吴雪梅，2016年2月28日。2016年5月3日，宁乡县公安局作出宁公（经）立字［2016］1350号立案决定书，决定对吴柳荫涉嫌合同诈骗案立案侦查，2020年6月8日，宁乡市公安局作出宁公（经）撤案字［2020］0018号撤销案件决定书，载明：我局办理的吴柳荫涉嫌合同诈骗一案，因没有犯罪事实，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十三条之规定，决定撤销此案。被告借款后未向原告偿还借款本息，遂诉至本院。本院认为，被告吴柳荫向原告立据借款，原告向被告支付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效，借款逾期后被告出具了承诺书对借款进行了再次确认，现借款已逾期，原告有权要求被告偿还借款本金220?000元、100?000元。关于借款利息，双方在借条中约定利息为月息2%，不违反法律规定，本院依法予以确认；经核算，对100?000元借款，自2015年2月27日计算至2020年7月31日应支付原告利息132?066.67元；对220?000元借款，其中80?000元借款自2015年3月21日计算至2020年7月31日的利息为102?933.33元，140?000元借款自2015年4月21日计算至2020年7月31日的利息为177?333.33元，220?000元的借款利息合计280?266.66元；两笔借款后段利息按照月利率2%的标准计算至借款实际清偿之日止。被告吴雪梅作为连带责任保证人在借条中签名，应对被告吴柳荫的前述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告吴柳荫追偿。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴柳荫于本判决生效之日起五日内向原告王金娟、刘伯寒偿还借款本金100?000元，并支付利息132?066.67元（已按照月利率2%的标准计算至2020年7月31日，后段依此标准计算至借款实际清偿之日止）；二、被告吴柳荫于本判决生效之日起五日内向原告王金娟、刘伯寒偿还借款本金220?000元，并支付利息280?266.66元（已按照月利率2%的标准计算至2020年7月31日，后段依此标准计算至借款实际清偿之日止）；三、被告吴雪梅对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任，被告吴雪梅承担清偿责任后有权向被告吴柳荫追偿；四、驳回原告王金娟、刘伯寒的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11?164元，由被告吴柳荫、吴雪梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢苗苗人民陪审员  周华军人民陪审员  吴跃波二〇二〇年十二月七日书 记 员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。