四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初739号 原告：张毅，女，1975年11月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：张泸生，男，1948年1月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住成都市锦江区，系原告之父。 委托诉讼代理人：卿运和，四川金民山律师事务所律师。 被告：杨东，男，1970年7月16日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。 原告张毅诉被告杨东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，并于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告张毅的委托诉讼代理人张泸生、卿运和，被告杨东的委托诉讼代理人孟昭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张毅向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金人民币200万元及利息人民币1230666.65元（利息以借款本金200万元人民币为基数，按月利率2%计算利息，从2018年1月1日起计至款项实际清偿之日止，其中150万元从2018年1月1日起暂计至2020年10月20日，其中50万元从2018年1月1日起至2018年12月31日，2019年7月和9月及从2020年1月1日暂计至2020年10月20日止）；2、判令被告承担本案的案件受理费等诉讼费用。事实与理由：原告于2017年7月31日、10月27日、10月30日分三次合计借款人民币200万元给被告，原、被告双方于2020年5月2日签订了《借款结算协议书》对双方的权利与义务进行了明确的约定，被告确认尚欠原告借款本金人民币200万元及利息人民币153万元。原告根据2020年5月2日《借款结算协议书》的约定多次向被告索要借款本金及约定的利息，未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，因被告的经常居住地在四川省雅安市芦山县××乡××村××组××内，故依法向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告杨东辩称，原告与被告之间有多次的经济往来，但所有欠款都已经还清；原告诉称200万元借款系三笔构成，原告提交的借款结算协议书中并非该三笔借款；双方在借款中并未约定利息；综上，请求判令驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告杨东因生产、经营需要向原告张毅借款。2017年7月31日原告通过银行转账向被告转款30万元，2017年10月27日原告通过银行转账向被告转款120万元，2017年10月30日原告通过银行转账向被告转款50万元，以上2017年7月31日至2017年10月30日原告通过银行转账方式共计向被告转款200万元。2017年9月19日被告通过银行转账向原告转款6万元，2017年10月27日被告通过银行转账向原告转款12万元，2017年10月30日被告通过银行转账向原告转款6万元，共计24万元。2018年9月28日，被告向原告出具借条，该借条写明“今借到出借人张毅借款壹佰伍拾万元人民币整（小写：1,500,000.00元），该款于2019年12月30日前归还。此借条以借款人杨东签字捺印生效。”，被告杨东在该借条上签字捺印。2018年10月5日，被告向杨丽出具借条，该借条写明“今借到出借人杨丽借款伍拾万元人民币整（小写：500,000.00元），该款于2019年12月30日前归还。此借条以借款人杨东签字捺印生效。”，被告杨东在该借条上签字捺印。2019年6月22日，被告通过芦山县润捷供销有限公司账户向原告偿还借款200万元。2020年5月2日，原告作为甲方与被告作为乙方达成借款结算协议书，该协议写明“2018年9月28日和10月5日，乙方二次向甲方分别借款150万元和50万元，截止2020年4月30日，尚有借款本金200万元没有归还，以及借款150万元从2018年1月1日至2020年4月30日（28个月），借款50万元从2018年1月1日至2018年12月31日、2019年7月和9月、2020年1月至4月（18个月）的利息没有支付。现甲、乙双方反复协商，达成以下一致协议：一、截止本协议签订之日乙方欠甲方借款本金200万元没有归还。二、从2018年1月1日至本协议签订之日的利息153万元没有支付（按照月利率3%计算），从本协议签订之日起，甲方不再要求乙方支付利息。三、综上截止本协议签订之日，乙方尚欠甲方借款本金200万元和利息153万元，合计借款本息353万元。乙方承诺此款本金150万元在2020年8月31日之前付清，此款本金50万元在2020年8月31日之前付清，利息在2020年12月31日之前付清。乙方逾期付款的，甲方实现债权的差旅费、律师代理费（按总标的3%计收）、诉讼费、评估费、查档费均由乙方承担。……。”原告张毅与被告杨东在该协议书签字捺印。 另查明，原告于2016年10月18日至2017年7月15日期间，还分五次通过银行转款方式向被告转款共计800万元，备注为借款。杨丽系原告丈夫杨箭的姐姐。 上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、招商银行户口历史交易明细表复印件二张、借条原件二张、借款结算协议书原件，被告提交的情况说明原件、网上银行交易详细清单打印件四张及双方当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案争议焦点：一是借款本金的确定。被告对原告分别在2017年7月31日、2017年10月27、30日三次向其转款共计200万元的事实予以认可，但被告辩称在借款后于2017年9月19日、2017年10月27、30日，偿还借款24万元，并于2019年6月22日，通过芦山县润捷供销有限公司账户偿还借款200万元。根据原告提交的证据，被告在本案200万元借款之前还有其他借款，并且原告与被告在2020年5月2日就此200万元借款还达成借款结算协议书，再次确认了借款本金及利息，本院对被告的该辩称在没有证据佐证的情况下不予采纳，认定借款本金为200万元。二是借款利息的确定。被告在借款后向原告及原告亲戚杨丽出具借条并未约定利息，但从原告与被告2020年5月2日达成的借款结算协议书，双方之间是有利息约定。本院认为，双方在借款结算协议书中约定2018年1月1日至2020年5月2日的利息按照月利率3%计算，明显违反法律规定，故对双方就利息的相关约定认定为无效。根据原告与被告该笔借贷发生的时间，该笔借款利息利率按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算符合实际。原告认可150万元借款在2018年1月1日之前利息已经偿还，故从2018年1月1日至2020年10月20日，共有1022天未支付利息，被告150万元借款共产生的利息为646,800元；原告认可50元借款在2018年1月1日之前利息已经偿还，从2018年1月1日开始至2020年10月20日之间部分利息偿还，故被告共有710天未支付利息，被告50万元借款共产生的利息为149,781元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告杨东于本判决生效之日起十日内向原告张毅偿还借款本金200万元及2018年1月1日至2020年10月20日止的利息796,581元，并支付以200万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算从2020年10月21日至款清之日止的利息； 二、驳回原告张毅其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,323元，由原告张毅负担2,285元，由被告杨东负担14,038元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  马骏 二〇二〇年十二月三日 书记员  骆皓