湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1925号原告：黄林军，男，1964年2月9日生，汉族，湖南省溆浦县人，农民，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：夏洪信，湖南民海律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏海波，湖南民海律师事务所律师。被告：溆浦县坤源建筑工程有限公司，住所地：溆浦县卢峰镇园艺路龙泊湾2栋3楼。法定代表人：武长科，执行董事。委托诉讼代理人：彭国建，男，1954年8月19日生，汉族，湖南省溆浦县人，村民，住湖南省溆浦县。被告：陈赛军，女，1956年8月22日生，汉族，重庆市铜梁区人，退休职工，住重庆市铜梁区。被告：王磊，男，1986年2月16日生，汉族，江苏省徐州市人，务工，住江苏省徐州市云龙区。被告：黄定清，女，1966年3月14日生，汉族，重庆市铜梁区人，个体户，住重庆市铜梁区。被告：夏新良，男，1970年6月17日生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。被告：湖南红花园投资开发有限公司，住所地：湖南省溆浦县红花园开发区。法定代表人：李军，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李刚，湖南高剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹芳琳，湖南高剑律师事务所律师。被告：符建平，男，1963年1月4日生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。原告黄林军与被告溆浦县坤源建筑工程有限公司（以下简称坤源公司）、陈赛军、王磊、黄定清、符建平、夏新良、湖南红花园投资开发有限公司（以下简称红花园公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，决定适用简易程序进行审理。2020年9月21日，本院根据夏新良的申请，追加符建平为本案共同被告。因本案案情复杂，本院裁定适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄林军及其委托诉讼代理人夏洪信、被告坤源公司、红花园公司委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼。被告陈赛军、王磊、黄定清、夏新良、符建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄林军向本院提出诉讼请求：1.判令被告坤源公司支付原告工程款116628元及逾期支付的利息（以116628元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2017年1月22日起计算至实际支付之日止）；2.被告陈赛军、王磊、黄定清、符建平、夏新良对上述工程款及利息承担连带责任；3.判令被告红花园公司在未支付工程款范围内承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，红花园公司将溆浦县红花园园区建设发包给坤源公司。坤源公司委托陈赛军、王磊、黄定清、符建平、夏新良具体负责管理。2015年下半年，夏新良与原告联系并达成口头协议，由原告承建工业园16﹟、17﹟及4﹟、6﹟、13﹟、14﹟铝合金安装工程。2016年12月份工程建设完工，并于2017年元月双方进行结算，被告应支付原告工程款781628元。其中原告与案外人共同承建的4﹟、6﹟、13﹟、14﹟工程款510000元已付（包含2020年5月19日坤源公司支付的100000元），16﹟、17﹟工程款271628元，被告支付了155000元。结算单上“此款已支付五万元”实际未付。尚欠工程款116628元。原告多次与被告协商未果。坤源公司辩称：答辩人与原告没有任何施工合同关系，原告起诉坤源公司主体不对。坤源公司老板与员工均不认识原告。溆浦县红花园B2厂房工程款是重庆人陈赛军投资，以个人名义付给原告工程款，属陈赛军个人行为，公司不认可。原告于2017年1月22日给夏新良结算很清楚，所欠工程款都由夏新良个人负责偿还。请求法院驳回原告对坤源公司的起诉。陈赛军、王磊、黄定清、夏新良、符建平均未作答辩。红花园公司辩称：红花园公司不应当在欠付工程款范围内承担责任。其一，红花园公司未欠付坤源公司工程款；其二，目前未支付的仅有工程款5%的质保金，而按照合同约定质保金期限为5年，目前未届满。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.黄林军提交《铝合金结算单》，证明原告承建溆浦县红花园工业园16#、17#工程，经项目部结算后被告应支付原告工程款271628元。坤源公司质证认为：对真实性没有异议，但与我公司没有关联。对该结算单有异议，他这个结算单是夏新良结算的。红花园公司质证认为：对真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，与红花园公司无关。本院认为：该证据形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，且坤源公司和红花园公司对其真实性均无异议，本院予以确认。2.黄林军提交《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《领条》及《委托书》，证明坤源公司于2020年5月19日向原告支付4#、6#、13#、14#工程应支付的工程款100000元。坤源公司质证认为：对该证据没有异议，这只是陈赛军的个人行为，与坤源公司无关。红花园公司质证认为：对真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议。红花园公司只与坤源公司产生合同关系，与原告之间没有关系。本院认为：该证据载明系4#、6#、13#、14#厂房铝合金工程款，与本案没有关联，本院不予采信。3.夏新良提交《劳务施工协议》，证明符建平是溆浦红花园标准化厂的实际施工人。黄林军质证认为：内容的真实性没有异议，但对其证明目的有异议。夏新良和符建平是合伙关系，实际施工人是原告不是符建平。坤源公司质证认为：内容的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，被告夏新良和符建平是合伙关系，实际施工人是原告不是符建平。红花园公司对该证据没有异议。本院认为：该证据虽然系复印件，但坤源公司和红花园公司对其真实性均没有异议，且能够证明夏新良承建溆浦县红花园标准化厂房工程的事实，与本案具有关联，本院予以确认。4.夏新良提交《委托书》，证明夏新良的行为经项目部授权，符建平是本案的被告。黄林军质证认为：这份委托书只是合伙人之间的委托。坤源公司质证认为：这份委托书只是合伙人之间的委托。红花园公司质证认为：委托书更进一步证明与我们坤源公司无关。本院认为：该证据与本案没有关联，本院不予采信。5.红花园公司提交《标准厂房B2标段结算明细》，证明B2标段工程总项目结算明细。红花园公司提交支付记录，证明被告红花园工业园已支付给坤源建筑公司工程款54792225元。红花园公司提交《政府投资项目竣工结算审计定案呈报表》，证明被告红花园工业园厂房建设项目B2标段审定金额为61033113.12元。红花园公司提交《关于“红花园工业园一期标准厂房建设项目B2标段”工程款支付的情况说明》，证明红花园工业园支付给坤源公司B2段的工程已全部结清，剩下1451656元工程质保金待质保期过后按照合同约定付清。红花园公司提交《收据》、《华融湘江银行付款回单》及《溆浦县平台公司资金支付申请审批表》，证明红花园支付给坤源公司质保金160万元。向选青质证认为：《标准厂房B2标段结算明细》、支付记录、《关于“红花园工业园一期标准厂房建设项目B2标段”工程款支付的情况说明》、《收据》、《华融湘江银行付款回单》及《溆浦县平台公司资金支付申请审批表》真实性无法确定，且与本案没有关联。《政府投资项目竣工结算审计定案呈报表》真实性没有异议。坤源公司没有异议。本院认为：红花园公司提交的上述证据形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明发包方向总承包人支付了全部工程款的事实，且坤源公司没有异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，以红花园公司为发包人、坤源公司为承包人，双方签订标准化厂房建设工程施工合同。该合同约定：红花园公司将溆浦县红花园工业园C区标准厂房建设项目（B2标段：3﹟、4﹟、6﹟、13﹟、14﹟、16﹟、17﹟）发包给坤源公司施工。坤源公司委托陈赛军、王磊、黄定清负责管理。2016年3月14日，以黄定清为甲方、夏新良为乙方，双方签订《劳务施工协议》。《劳务施工协议》约定：甲方将溆浦红花园3号、16号17号标准化厂房交由乙方整体施工，劳务单价按每平方米1100元包干，不包括挂靠费和税费（仅限于钢筋混凝土厂房）。另外，双方对承包范围、工程结算、义务等进行了约定。同时，《劳务施工协议》第十四条还约定：“乙方不得将本协议项下的劳务作业转包或再分包给他人，否则乙方将依法承担责任。”施工期间，夏新良将上述16﹟、17﹟厂房铝合金安装工程分包给黄林军。本院（2019）湘1224民初2284号民事判决书确认夏新良与符建平合伙承建上述标准化厂房工程施工。2017年1月20日，夏新良向黄林军出具《铝合金结算单》。《铝合金结算单》载明：“16﹟763㎡，17﹟763㎡，合计1526㎡。2017.1.20。1526×178.00=271628.00。共计币：贰拾柒万壹仟陆佰贰拾捌元整。此款：已支付伍万元。夏新良。2017.元.22日。”之后，经黄林军催要，夏新良、符建平未付款，双方为此产生纠纷。另查明，红花园公司已经按照合同约定，向坤源公司支付了除质量保证金以外的全部工程款。本院认为，本案属建设工程分包合同纠纷。坤源公司将其承包的红花园公司标准化厂房建设工程转包给自然人夏新良、符建平，违背了法律强制性规定，双方签订的建筑工程施工转包合同无效。黄林军与夏新良口头达成的铝合金安装工程分包合同，亦属无效。但黄林军完成了铝合金安装施工工程，并与夏新良进行了结算，且工程已经交付使用，故黄林军要求夏新良按照约定支付工程款，符合法律规定。本院（2019）湘1224民初2284号民事判决书确认夏新良与符建平在案涉16﹟、17﹟厂房工程建设中系合伙关系，故符建平应当就涉案工程款承担共同支付责任。黄林军要求符建平按照约定支付工程款，亦符合法律规定。夏新良出具的《铝合金结算单》载明的工程款为271628元，黄林军自认已支付工程款155000元。夏新良、符建平未到庭参加诉讼，本院确认黄林军所主张的工程款金额。但由于黄林军未提交证据证明《铝合金结算单》中注明的“已支付伍万元”未实际支付，应承担举证不能的不利法律后果，本院将从黄林军所主张的工程款中予以扣除。黄林军与夏新良、符建平之间形成的铝合金安装工程合同系无效合同，黄林军无权主张逾期付款违约金。红花园公司作为发包人，已经支付了除质保金以外的全部工程款，而质保金支付期限尚未届至，故红花园公司依法不应承担向黄林军支付铝合金工程款的责任。坤源公司、陈赛军、王磊、黄定清未与黄林军签订合同，亦非铝合金安装工程合同的相对方，依法不应承担向黄林军支付铝合金工程款的责任。综上所述，对黄林军要求夏新良、符建平支付铝合金工程款的诉讼请求，本院部分予以支持；对黄林军的其他诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第五项、第五十六条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告夏新良、符建平在本判决生效之日支付原告黄林军铝合金安装工程款66628元；二、驳回原告黄林军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2633元，由原告黄林军负担1468元，被告夏新良、符建平负担1165元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  文明杰人民陪审员  张贻和人民陪审员  米永政二〇二〇年十二月十八日法官助理李红玉书记员覃巩