河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初269号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人袁国杰，男，1965年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宝丰县。因犯偷税罪、诈骗罪于2007年11月14日被宝丰县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币25万元，2015年9月19日刑满释放；因涉嫌犯诬告陷害罪于2020年7月28日被抓获，2020年7月30日被宝丰县公安局刑事拘留，2020年8月14日被宝丰县公安局执行速捕。河南省宝丰县人民检察院以宝检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人袁国杰犯诬告陷害罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉，被告人袁国杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省宝丰县人民检察院指控，自2015年以来，袁国杰多次捏造事实，并通过上访、写检举信的方式状告给有关纪委，要求追究袁某刑事责任，有关纪委多次找到袁某约谈进行核查有关问题。2018年6月22日，袁国杰伙同岳某5（已判刑）通过网络发帖实名举报袁某涉黑涉恶问题，要求追究袁某刑事责任，截止2018年7月2日17时许，该贴点击量已达9万余次，宝丰县纪委监察委对举报内容一一核实，举报内容均属不实，袁国杰涉嫌诬告陷害袁某。公诉机关依据相关证据认为，被告人袁国杰等人捏造事实，诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款之规定惩处。被害人的委托代理人认为，被告人袁国杰等人捏造事实，诬告陷害袁某犯罪事实的行为，已造成严重后果，应对被告人判处三年以上有期徒刑。被告人袁国杰当庭对公诉机关指控其犯诬告陷害罪的事实有异议，辩称自己举报袁某的事情都是属实的。经审理查明，2018年6月23日，被告人袁国杰伙同岳某5（已判刑）捏造事实，通过光华通讯社、国际新闻网在网络上实名举报袁某欺男霸女罪大恶极九项事实，意图使袁某受刑事追究。经宝丰县纪委、监察委和宝丰县公安局调查核实，上述举报内容均不属实。截止2018年7月2日17时许，上述帖子点击量达9万余次。上述事实，有以下证据证实：1.户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明等，证实被告人袁国杰的基本身份、被判刑及释放等情况。2.受案登记表、立案决定书，证实本案系袁某报案后公安机关受理及立案侦查情况。3.网络举报袁某情况，证实袁国杰、岳某5等人通过国际新闻网、光华通讯社网络举报袁某九项内容情况。4.宝丰县公安局刑侦大队关于实名举报宝丰县赵庄乡袁庄村村霸袁某欺男霸女罪大恶极的调查报告，证实对举报内容的调查核实情况。5.督查督办通知、中共宝丰县纪律检查委员会、宝丰县监察委员会问题线索分办呈批表、关于袁国杰网络举报袁某违法违纪问题初步核实情况的报告、相关证据，证实关于袁国杰网络举报袁某违法违纪问题督察督办及宝丰县纪委监委关于反映袁某问题分办情况及核查组对网络举报袁某的九项事实进行调查，未发现袁某有违纪违法等情况。6.宝丰县赵庄镇人民政府出具的情况说明，证实袁国杰实名举报袁某对该镇袁庄村造成很大影响情况。7.河南康龙实业集团情况反映，证实袁国杰网络诬告袁某违法违纪涉及该集团两条不实问题，对该集团造成严重损失，经初步估算，造成直接损失和间接损失160多万元，恳请各级领导督促相关部门尽快落实、查证，还企业一个清白，严惩网络造谣者、诽谤者。8.提取笔录及照片，证实公安机关提取袁国杰在网上发帖实名举报袁某涉黑涉恶帖子点击量已达到91506次的情况。9.中国共产党宝丰县委员会证明，经查证，光华通讯社/光华网（××）、国际新闻网（××）均未在中华人民共和国相关部门进行备案，属违规网站。10.抓获经过、发破案经过，证实该案的发破案及被告人被抓获情况。11.被告人袁国杰的供述与辩解，证实其实名举报赵庄镇袁庄村原书记袁某的违法事实，实名举报的还有同村的岳江献、刘运山、岳某5、梁某。举报材料第七条大概是2006年或2007年的事情，当时其正在监狱服刑，是服刑完回来听别人说的。12.证人岳某1的证言，证实其与袁某没有亲戚关系，并证明其之前和袁长远、岳某5、梁金增打架的原因和具体经过。其不常在家，参加了二三次村民大会，没听说有人在村民大会上闹事。袁某没有参与其和他们几人发生矛盾的调解。13.证人岳某2的证言，证实大概6月初，袁国杰给其打电话说准备在网上反映村土地确权的问题，其就让把自己的名字签上。过几天在新农村路上见袁国杰和梁某，当时袁国杰离的远，梁某说他准备告袁某贪村上的钱，其说人家怎么会贪污大队的钱，现在袁庄村还欠袁某200多万元，当时发现袁国杰在录像也没在意，其后来在网上发现了这段视频。最近发现袁国杰告袁某的举报信发网上了，举报内容都不属实，土地确权问题和袁某没有关系。14.证人李某和的证言，证实其2010年3月任宝丰县赵庄镇袁庄村文书，2014年前后任袁庄村副书记，现任袁庄村村支部委员。自2006年左右袁某接任袁庄村书记以后，为村上做了许多好事，2012年袁庄村还被评上全国文明村。其最先知道袁国杰在网上反映袁某有关问题是在一个微信群里发的举报信，后县监察委到村上落实信上反映的一些问题，经查都不属实。监察委查这个事时网上又出现一个视频，是袁国杰接受采访反映袁某有问题的事情。15.证人岳某3的证言，证实其系袁庄村村民，听说袁国杰是在网络上实名举报袁某危房改造从中取利、盖粮库之类的好几条的举报者之一。感觉是不可能的事，因袁某为村上做很多好事。16.证人梁某的证言，证实其不知道袁国杰举报袁某涉黑恶问题，袁国杰没说过要举报袁某，不知道举报内容，并证实其把身份证给袁国杰及袁国杰给其录像并让其签字的具体过程。17.证人岳某4的证言，证实同村的袁国杰、岳某5等人控告其父岳国强是黑恶势力，岳国强知道后天天生闷气造成突发脑出血在医院治疗，要求追究袁国杰和岳某5诬告陷害的法律责任。18.证人岳某5的证言，证实其承认其和袁国杰一起到北京一个网站反映袁某的九项问题是袁国杰找律师写的，反映的问题有的听说过，有的不知道。19.被害人袁某的陈述，证明其报案被袁国杰诬告陷害。袁国杰捏造一些虚假消息到宝丰县监察委诬告陷害，扬言非把其告进牢里，最近还在网上发帖，举报其欺男霸女、涉黑涉恶，给其名誉造成很大影响，县监察委初核后认为所告内容不属实。袁国杰早年因骗取国家退耕还林补偿款被法院判刑12年并罚款，2015年9月出狱后找其要钱。后听袁国杰中间人说，袁国杰因其作证而被判刑、罚款，所以袁国杰出狱后找其要钱，因其不给袁国杰钱，袁国杰就告。其作为一名河南省优秀共产党员，一直严守党的章程，在担任袁庄村支部书记期间，用尽全力让村民富起来，使袁庄村由一个“三乱”村发展为全国文明村。袁国杰所举报的内容均不属实，纯属诬告陷害，希望政府和公安机关维持正义，严厉打击袁国杰诬告陷害的犯罪行为。20.视听资料，证明岳某5、袁国杰接受光华通讯社采访的相关情况。上述事实，均经当庭举证质证，可做定案依据。本院认为，被告人袁国杰伙同他人捏造事实以网络举报的方式诬告陷害袁某，意图使袁某受刑事追究，情节严重，其行为构成诬告陷害罪。公诉机关指控被告人袁国杰犯诬告陷害罪的事实清楚，罪名成立。关于被害人袁某的委托代理人提出被告人袁国杰等人捏造事实，诬告陷害袁某犯罪事实的行为，已造成严重后果，应对被告人判处三年以上有期徒刑的意见，经查，本案被告人袁国杰伙同他人在网络上公开举报袁某九项事实的行为已引起宝丰县纪委、监察委的初核及公安机关的调查，经对反映的问题逐一核查后认为均不属实，其行为属诬告陷害情节严重，但并未造成严重后果，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内予以量刑。故对代理人提出对袁国杰应在三年以上量刑的意见，本院不予采纳。被告人袁国杰在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。关于被告人袁国杰辩称自己举报袁某的事情都是属实的意见，经查，根据宝丰县纪委、监察委的核查与公安机关的调查，袁国杰举报袁某的事实均不属实。故对该辩解，本院不予采纳。综上，根据被告人袁国杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人袁国杰犯诬告陷害罪，判处有期徒刑三年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨晓娜审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二〇年十二月八日书记员  何婉冰