重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初27881号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：付宏莉，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈修竹，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆五锋科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路9号综合楼，统一社会信用代码91500108304981071F。法定代表人：任冰，执行董事兼总经理。被告：黄明权，男，1977年12月14日出生，汉族，住广东省河源市源城区。被告：但冬梅，女，1978年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：李福昌，男，1972年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：杨伟文，男，1974年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告重庆五锋科技有限公司（以下简称五锋公司）、黄明权、但冬梅、李福昌、杨伟文担保合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人付宏莉、陈修竹到庭参加诉讼，被告五锋公司、黄明权、但冬梅、李福昌、杨伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司重庆分行向本院提起诉讼请求如下：1.判令五锋公司、黄明权、但冬梅、李福昌、杨伟文偿还借款本金1500万元，截止2020年11月16日尚欠利息295104.22元、罚息1499187.50元、复利62298.30元，以及从2020年11月17日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以1500万元为基数，复利以应付未付的利息、复利为基数，均按中国人民银行三个月期存款基准利率加6.125%之和的150%计算）；2.判令五锋公司、黄明权、但冬梅、李福昌、杨伟文支付律师费16万元。事实和理由：2018年12月28日，重庆百立丰科技有限公司（以下简称百立丰公司）向我行借款1500万元、借款期限1年；五锋公司、黄明权、但冬梅、李福昌、杨伟文为该借款提供连带保证责任担保。借款发放后，百立丰公司未按约偿还借款，五锋公司、黄明权、但冬梅、李福昌、杨伟文未履行担保义务，故诉至法院。被告五锋公司未答辩。被告黄明权未答辩。被告但冬梅未答辩。被告李福昌未答辩。被告杨伟文未答辩。本院经审理确认以下事实：2018年12月28日，兴业银行重庆分行（贷款人）、百立丰公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，合同编号：兴银渝贷字第BLF20181220号，主要约定：借款金额1500万元，借款期限12个月、自2018年12月28日至2019年12月27日，年利率为央行人民币存款基准利率三个月期限档次+6.125%；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，自逾期之日起，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、逾期罚息），贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；如贷款人因履行本合同项下义务而与借款人发生诉讼，贷款人因此支付的律师费等其他费用，由借款人承担。同日，兴业银行重庆分行（债权人）、五锋公司（保证人）签订《最高额保证合同》，合同编号：兴银渝最高额保证WFKJ20181220号，主要约定：保证人自愿为债权人与百立丰公司在一定期限内连续发生的债务提供担保，保证最高本金限额1500万元，保证额度有效期自2018年12月20日至2019年12月19日止，保证方式为连带保证责任担保，担保范围为最高本金限额项下的所有债权余额（包含本金、利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权的费用等）；担保期间为该笔融资项下债务履行期限届满之日起两年；如债权人因履行本合同项下义务而与保证人发生诉讼，债权人因此支付的律师费等其他费用，由保证人承担。同日，黄明权、但冬梅、李福昌、杨伟文作为保证人，与兴业银行重庆分行（债权人）签订《最高额保证合同》，合同编号：兴银渝最高额保证ZRR20181220号，担保主债权、保证期间、担保范围、担保方式等与前述《最高额保证合同》约定一致。同日，兴业银行重庆分行按照约定向百立丰公司支付借款1500万元。借款发放后，百立丰公司、五锋公司、黄明权、但冬梅、李福昌、杨伟文未按约履行合同义务，截止2020年11月16日尚欠借款本金1500万元、利息295104.22元、罚息1499187.50元、复利62298.30元。之后，兴业银行重庆分行为实现权利，与北京市炜衡（重庆）律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费16万元，于2020年11月25日向北京市炜衡（重庆）律师事务所支付律师费16万元。另查明，2020年9月18日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申459号裁定书，受理了长沙市宇顺显示技术有限公司对百立丰公司破产清算申请。上述事实，有《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《委托代理合同》、股东会决议、借款借据、发票、银行凭证、裁定书以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，兴业银行重庆分行称，重庆市第五中级人民法院受理长沙市宇顺显示技术有限公司对百立丰公司破产清算申请后，兴业银行重庆分行向管理人申报了债权，但该破产案件第一次债权人会议尚未召开，管理人尚未确认兴业银行重庆分行的债权。本院认为，五锋公司、黄明权、但冬梅、李福昌、杨伟文与兴业银行重庆分行签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，兴业银行重庆分行向百立丰公司发放了借款，履行了全部合同义务，百立丰公司应当按约偿还借款本息，五锋公司、黄明权、但冬梅、李福昌、杨伟文应当按照约定履行担保义务。百立丰公司未按约履行合同义务，截止2020年11月16日尚欠借款本金1500万元、利息295104.22元、罚息1499187.50元、复利62298.30元，五锋公司、黄明权、但冬梅、李福昌、杨伟文应当承担担保责任。兴业银行重庆分行要求五锋公司、黄明权、但冬梅、李福昌、杨伟文偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，未超出合同约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行重庆分行为实现债权支付了律师费16万元，依照约定，该款应当由五锋公司、黄明权、但冬梅、李福昌、杨伟文承担，兴业银行重庆分行要求五锋公司、黄明权、但冬梅、李福昌、杨伟文支付律师费损失16万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆五锋科技有限公司、黄明权、但冬梅、李福昌、杨伟文于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金1500万元以及截止2020年11月16日尚欠的利息295104.22元、罚息1499187.50元、复利62298.30元；二、被告重庆五锋科技有限公司、黄明权、但冬梅、李福昌、杨伟文于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付从2020年11月17日起至借款本金付清之日止的罚息、复利（罚息以未付借款本金1500万元为基数，复利以应付未付的利息和罚息为基数，均按年利率中国人民银行公布的三个月期存款基准利率加6.125%之和的150%计算）；三、被告重庆五锋科技有限公司、黄明权、但冬梅、李福昌、杨伟文于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付律师费损失16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计61949.77元，由被告重庆五锋科技有限公司、黄明权、但冬梅、李福昌、杨伟文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年十二月二十九日法官助理  段静强书 记 员  陈丽娟