广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50907号原告：崔学斌，男，汉族，1954年1月3日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人：赵涉云，广东国晖律师事务所律师。被告：刘晓念，女，汉族，1984年11月30日出生，住址重庆市忠县。被告：陈明生，男，汉族，1984年9月28日出生，住址广东省深圳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区负责人：尤程明，总经理。委托代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人：喻明林，湖南公言（深圳）律师事务所律师。原告崔学斌与被告刘晓念、陈明生、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年5月19日、12月14日两次公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人赵涉云，被告刘晓念、被告陈明生，被告平安财险深圳分公司委托代理人喻明林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失共计269448.43元，具体构成为：医疗费77608.29元，残疾器具辅助费392元，住院伙食补助费12300元，营养费3000元，护理费25860元，误工费40247.74元，残疾赔偿金92070.4元，司法鉴定费3270元，精神损害抚慰金1万元，交通费4560元，其他费用140元；2、以上损失由被告平安财险深圳分公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金1万元后再赔偿其余损失；不足部分由被告平安财险深圳分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告刘晓念、陈明生共同承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费用全部由被告承担。2020年9月30日原告提交《变更诉讼请求申请书》，请求将第1项诉讼请求中的残疾赔偿金变更为100035.2元，护理费变更为30420元，诉讼请求总额变更为281973.23元。事实和理由如下：2018年3月13日13时30分许，被告刘晓念驾驶粤Ｂ×××**号车在彩田路××小区路由××南方向行驶时，车头左前与在该路段同方向步行的原告崔学斌发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故（被告刘晓念及其所驾车辆无损伤）。深圳市公安局交通警察支队福田大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘晓念驾车时未确保安全，负此事故全部责任，原告不负责任。经查，肇事车辆粤Ｂ×××**号车在被告平安财险深圳分公司购买了交强险及商业险，且事故发生时均在保险期间内。事故发生后，原告被运往深圳市人民医院抢救。2018年3月27日于中国人民武装警察边防部队总医院就诊；2018年4月2日转入北京大学深圳医院住院治疗，住院18天，出院医嘱：住院期间留陪护一人，加强营养，全休两月，出院后2月需陪护一人；2018年5月16日于辽宁省人民医院就诊；2018年5月21日于中国医科大学附属盛京医院就诊，并于5月23日转入盛京医院住院治疗，住院91天，出院医嘱：住院期间留陪护一人，休息1月；2019年1月3日又转入辽宁中医药大学附属医院住院治疗14天。原告因该交通事故产生了医疗费、交通费等损失，原告认为该损失应由上述被告承担赔偿责任，同时请求将肇事车辆购买的商业险一并纳入本案的审理。就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。被告刘晓念、陈明生共同辩称，应由保险公司赔付，金额由法院依法核算，对交通事故的责任认定没有异议。被告平安财险深圳分公司辩称，一、案涉车辆在被告平安财险深圳分公司处投保了交强险，原告未主张财产损失，且其已为原告垫付医疗费1万元，故其仅应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内承担合理的赔偿责任。二、被告平安财险深圳分公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。案涉粤Ｂ×××**号车辆在被告平安财险深圳分公司处投保了商业第三者责任险，限额100万元（不计免赔），被告平安财险深圳分公司为原告垫付医疗费8万元，其中交强险垫付1万元，商业三者险垫付7万元，均直接付至北京大学深圳医院，应依法扣除。三、原告主张误工期370天、护理期138天，明显过长，被告平安财险深圳分公司已申请对原告的误工期、护理期进行鉴定。四、误工费不予认可，事故发生时，原告已年满64周岁，已达退休年龄，且原告仅提供了营业执照、工资证明，但未提供工资银行流水、劳动合同、社保证明等客观证据证明其事故前有固定收入以及事故后收入减少的客观证据。五、护理费不予认可，原告提交的病历中无护理医嘱，且原告主张的护理期明显过长。六、原告部分赔偿项目请求金额畸高，请求予以调整。1、医疗费77608.29元不予认可，被告平安财险深圳分公司为原告垫付医疗费8万元，请求依法扣除；2、残疾辅助器具费392元，无医嘱，不认可；3、营养费3000元，不认可，营养费应为500元（5000元×伤残系数10%）；4、护理费25860元，不认可；5、误工费40247.74元，不认可；6、残疾赔偿金92070.4元，不认可，原告于2019年3月26日定残，至定残之日，原告已年满65周岁，故其残疾赔偿金计算年限应为15年；7、交通费无发票，不认可；8、其他费用140元，无法律依据，不属于法定赔偿项目，不认可。七、原告主张被告平安财险深圳分公司承担本案诉讼费不合理，不认可。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明如下事实：2018年3月13日13时30分许，被告刘晓念驾驶粤Ｂ×××**号车辆在彩田路××小区路由××南方向行驶时，车头左前与在该路段同方向步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故（被告刘晓念及其所驾车辆无损伤），深圳市公安局交通警察支队福田大队认定被告刘晓念驾车未确保安全，负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告于2018年3月13日当天前往深圳市人民医院就诊，原告主诉：车祸致右侧踝部、膝部、腰部疼伴行走不便1小时；门诊诊断：多处软组织损伤，建议全休7天。2018年3月16日、20日、26日、29日、4月2日原告均前往深圳市人民医院就诊，原告主诉：车祸致伤右膝关节疼痛伴有行走功能障碍半个月，门诊处理意见：建议入院住院手术治疗，门诊诊断：右膝关节车祸伤，后十字韧带断裂，内侧副韧带断裂。2018年4月2日、3日，原告前往北京大学深圳医院就诊，门诊处理意见：避免膝关节过度负重运动，住院手术治疗；门诊诊断：右膝半月板撕裂伤；右膝关节内侧副韧带完全断裂。原告提交北京大学深圳医院入院记录、手术记录、出院小结，显示：原告于2018年4月6日前往北京大学深圳医院住院治疗，于2018年4月24日出院，住院天数18天。入院情况：患者以“车祸致右膝、足、腰部肿痛不适24天”入院；查体：右膝关节无明显肿胀，右下肢静脉怒张，内侧关节间隙压痛（＋），外侧关节间隙压痛（-）……右膝关节内侧副韧带损伤，前后交叉韧带损伤。入院诊断：右膝后交叉韧带损伤，右膝内侧副韧带损伤，右膝半月板损伤，腰椎间盘突出症，右足软组织挫伤，高血压病。治疗经过：入院后完善相关术前检查，该院ＭＲ：内侧半月板体部及后角复杂撕裂；外侧半月板前后角ＩＩ°损伤；后交叉韧带断裂；内侧副韧带部分撕裂；前交叉韧带、外侧副韧带、腘肌腱损伤；股骨内侧髁旁滑膜增生，于2018年4月10日在椎管麻醉下行右膝关节镜检＋关节清理＋滑膜切除＋内侧半月板修复＋取自体肌腱＋后交叉韧带重建＋内侧副韧带重建术，术后安返病房，右膝支具固定，术后预防感染、消肿、镇痛等对症治疗。出院诊断：1、右膝后交叉韧带断裂，右膝内侧副韧带断裂，右膝内侧半月板撕裂，腰椎间盘突出症，右足软组织挫伤，高血压病。出院医嘱：1、继续按康复计划进行功能锻炼，2周内屈膝过90°，短期间避免过度活动；2、伸直腿支具固定，至少6周内活动时需携带支具，具体去除时间以复查情况而定，出院后继续加强营养；3、住院期间留陪一人，出院后继续康复锻炼，必要时需入院康复，患者暂难以生活自理，需陪护一人约2月；4、术后定期复查（术后2周、4周、8周、12周运动医学科门诊，周一上午张文涛主任医师门诊复诊）；不适随诊；5、全休贰月。2018年5月1日原告前往北京大学深圳医院就诊，主诉：右膝前交叉韧带、内侧副韧带重建术后3周，处理意见：注意休息，药物治疗，定期复查。2018年5月16日，原告前往辽宁省人民医院就诊。2018年5月21日、23日前往中国医科大学附属盛京医院就诊，主诉：右膝外伤术后1个月，车祸致右膝关节疼痛伴活动受限2个月，曾于深圳外院行手术治疗，术后1个月前来复查，为求改善右膝关节活动范围来康复治疗；门诊诊断：右膝关节多处韧带损伤，术后。原告提交中国医科大学附属盛京医院住院病案首页、入院记录、出院记录，显示：原告于2018年5月23日前往中国医科大学附属盛京医院住院治疗，于2018年8月22日出院。入院时情况：患者以“右膝活动受限2月余”入院；查体：……右膝皮温略高，皮色正常，肿胀，右膝膑骨活动度差……辅助检查：右膝ＭＲＩ（北京大学深圳医院2018-04-10）内侧半月板体部及后角复杂撕裂，外侧半月板前后角ＩＩ°损伤，后交叉韧带断裂，内侧副韧带部分撕裂，前交叉韧带、外侧副韧带、腘肌腱损伤；治疗经过及结果：入院后完善肢体功能康复评定，予手法（运动疗法＋关节松动＋运动疗法器械）改善关节活动度及下肢力量、悬吊（运动疗法＋关节松动）改善腰腹肌及下肢力量、肌电生物反馈改善股四头肌肌肉收缩能力，予紫外线消炎消肿，改善膝部循环，予超声、中频电治疗改善软组织粘连，膝关节控制训练（作业疗法）改善下肢协调性；予冲击波治疗缓解肌肉短缩及筋膜粘连；经治疗患者目前可以社区步行，不能下蹲，膝关节步行后仍有疼痛感，现给予预约出院。出院诊断：右膝关节僵硬，半月板修补手术后恢复期，右后交叉韧带重建，韧带术后，内侧副韧带韧带术后。出院注意事项：1、可于当地医院继续康复治疗；2、定期复查膝关节ＤＲ等；3、不适随诊。2018年9月21日、10月9日、10月15日，原告前往中国医科大学附属盛京医院就诊，门诊诊断：右膝关节后十字韧带损伤，重建术后；右膝半月板撕裂，修复术后；右膝关节内侧副韧带损伤，重建术后；处理意见：1、继续康复治疗；2、注意保护膝关节，休息2周／1周／2周；3、营养软骨，缓解疼痛。原告提交中医住院病案首页、出院记录，显示：原告于2019年1月3日前往辽宁中医药大学附属医院辽宁省中医院住院治疗，出院日期：2019年1月17日，住院天数14天，入院诊断：中医诊断：右膝关节僵硬，血瘀气滞症，西医诊断：右膝关节僵硬，右膝关节后交叉韧带重建、内侧副韧带重建、半月板修复术后；出院诊断：中医诊断：右膝关节僵硬，血瘀气滞症，西医诊断：右膝关节僵硬，右膝关节后交叉韧带重建、内侧副韧带重建、半月板修复术后；出院医嘱：１、在医师指导下功能锻炼，２、继续对症治疗，３、继续外用祖师麻膏，美洛昔康，硫酸氨基葡萄糖，４、２周１次骨科门诊复诊，不适随诊。2018年10月29日、11月12日、11月29日、12月13日、2019年2月18日、3月4日、3月7日，原告前往辽宁中医药大学附属医院就诊，门诊诊断：右膝后交叉韧带重建术后，医嘱：休息两周。原告向本院提交医疗费发票、护理费发票、陪护证明、陪护合同、用工合同，显示原告三次住院期间产生医疗费71489.05元（33255.44+33026.01+5207.6），护理费19800元（2018年5月23日至8月21日共计90天），其中在北京大学深圳医院住院期间产生的医疗费票据显示：号码为KH73191445，开票日期为2018年5月4日，费用项目为：西药3971.84元，检验费506元，手术费8423元，中成药112.35元，检查费1410.16元，诊查费1100元，材料费7290元，治疗费9341元，床位费774元，护理费327元，共计33255.44元。原告提交其从交通事故发生后除住院期间外在各医院就诊、复诊的门诊病历、（挂号、诊金）收费收据及医疗费发票，显示原告术前术后在各医院就诊复诊产生医疗费共计5975.64元。原告提交发票显示原告购买拐杖花费138元，购买护膝花费254元。原告还提交2018年4月13日、4月18日购买药品的发票两张，显示原告购买药品产生费用143.6元（71.8+71.8）。原告还提交辽宁省医疗门诊收费票据，载明其它费14元，原告称该费用为复印病历的费用。原告还提交众安康后勤集团有限公司北京大学深圳医院分公司2018年4月25日开具的深圳增值税发票一份，显示原告购买便盆、冰水垫、尿壶、加零湿巾、浴巾、纸巾等花费126元。原告提交案外人本溪市平山区金力电缆经销处出具的《证明》一份，载明：崔学斌于2017年10月4日起一直在该公司从事送货工作，平均收入为3263.33元，以现金方式支付，自2018年3月13日深圳发生道路交通事故，需住院及康复治疗，特向该单位请假，请假期间，该单位未向其发放工资。《证明》下方附《工资表》，显示2017年10月至2018年3月，实发工资每月分别为：3080元、3300元、3410元、3300元、2970元、1100元。原告据此主张误工费。原告提交户口本，显示原告籍贯为辽宁省宽甸满族自治县，现户籍位于辽宁省本溪市溪湖区。原告向本院提交广东中一司法鉴定中心于2019年3月26日出具的编号为粤中一鉴[2019]临鉴字第1541号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：崔学斌右膝后交叉韧带断裂、右膝内侧副韧带断裂、右膝内侧半月板撕裂经手术治疗后影响功能伤残程度为十级伤残。原告还提交鉴定费发票，显示鉴定费为3270元。本案审理过程中，被告平安财险深圳分公司申请对原告因本案交通事故病情所致的误工期、护理期进行司法鉴定，本院予以准许并委托广东华泰司法鉴定所进行鉴定，广东华泰司法鉴定所于2020年9月21日出具编号为华泰司鉴所[2020]临鉴字第0462号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、崔学斌目前损伤后果为本次道路交通事故所致，外伤起完全作用；2、崔学斌误工期为341日，护理期为176日。本次鉴定产生鉴定费2988元。原告提交案涉粤Ｂ×××**号车辆的保单信息，商业险编码为：10528003900346771999，交强险编码为10528003900346772002；庭审时被告平安财险深圳分公司确认涉粤Ｂ×××**号车辆在该公司处购买交强险及商业险，案涉交通事故发生在保险期限内。被告平安财险深圳分公司提交《预付支付回单》《垫付支付回单》各一份及广东省医疗收费票据一张，显示其为原告垫付医疗费8万元，系分两笔（1万元＋7万元）直接向北京大学深圳医院转账支付。医疗收费票据号码为ＫＨ73191444，开票日期为2018年5月4日，费用项目为：西药95.45元，检验费20元，手术费120元，材料费79577.55元，治疗费171元，护理费16元，共计8万元。原告向本院提交《情况说明》确认原告达到退休年龄后有领取退休金，并称其主张的医疗费用不包括被告平安财险深圳分公司垫付的医疗费用，本案中不应扣减。第二次庭审后原告再次就误工费问题向本院提交《情况说明》，称原告在案外人本溪市平山区金力电缆经销处工作期间有口头协议，没有签订书面劳务合同，每月工资系现金发放，领工资时打收条，没有签字的工资单，收条现已找不到，原告2018年3月上班10天，从3月11日开始请假去深圳旅游3月13日在深圳遭遇交通事故。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。道路交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。本案被告刘晓念驾车时未确保安全，导致发生交通事故，并被公安部门认定为负事故的全部责任，该认定并无不妥，本院予以采信。经查，本案肇事车辆已投保交强险和商业三者险，根据相关规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案审理过程中，原告要求将其诉讼请求中的残疾赔偿金按2020年最新公布的新标准计算，符合相关规定，本院予以准许。依照法律和司法解释的规定，原告的各项请求分别计算如下：1、医疗费77464.69元（33255.44+33026.01+5207.6+5975.64），有相关票据、住院结算清单、出院小结及病历等为证，本院予以确认；原告主张的2018年4月13日、4月18日购买药品产生费用143.6元（71.8+71.8），因该费用产生的期间原告尚在北京大学深圳医院住院，该药品费用的产生未有医嘱，亦未有其他证据佐证，本院不予支持；被告平安财险深圳分公司关于其垫付的8万元医疗费应予扣除的抗辩，其提交的医疗费发票与原告提交的在北京大学深圳医院住院期间的医疗费发票日期相同、号码相连，但各费用项目不同，不具有包含关系，原告主张其本案所主张的医疗费用系其自付部分，不含被告平安财险深圳分公司垫付部分，本院予以采信，被告平安财险深圳分公司要求扣除无事实依据，本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告住院123天（18+91+14），按照每天100元的标准，该项费用可计得12300元。3、营养费，原告构成十级伤残，医嘱要求加强营养，此项可计得500元（5000元×10%），原告主张过高部分，本院不予支持。4、护理费，鉴定报告确定护理期为176天，原告住院期间实际护理90天，产生护理费19800元，本院予以支持；原告主张剩余住院天数及出院后护理费共计为10620元（18×150+66×120），未超过其可主张的权利范围，本院予以支持；以上护理费共计30420元。5、辅助器具费，原告提交其购买拐杖及护膝的发票费用共计392元，系合理费用，本院予以支持。6、残疾赔偿金，原告为城镇居民，十级伤残，定残时原告年龄为65周岁，根据2019年深圳市城镇居民人均可支配收入标准，此项计算为93783元（62522元×15年×10%）。7、鉴定费，实际产生3270元，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，原告为十级伤残，此项计算为1万元（10万元×10%）。9、交通费，原告未提交相应票据予以证实，本院根据其住院天数及门诊资料，以30元/天的标准，支持4350元【（123天+22天）×30元/天】，对原告过高部分诉求，本院不予支持。10、误工费，原告已退休，已正常领取退休金，原告仅提交案外人本溪市平山区金力电缆经销处出具的《证明》，未有相关劳务合同及工资已实际支付的相应佐证，原告应承担举证不利的相应后果，其主张误工费，本院不予支持。11、其他费用，原告住院期间购买便盆、冰水垫、尿壶、加零湿巾、浴巾、纸巾等花费126元，其提交了发票，本院予以支持；其它费用14元，原告主张为复印病历的费用，但发票中未有记载，且未有其他证据佐证，本院不予支持。以上各项共计232605.69元，尚未超出交强险和商业第三者险责任限额，故应由被告平安财险深圳分公司向原告赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告崔学斌因本案交通事故应得赔偿总额为232605.69元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔学斌赔偿232605.69元；三、驳回原告崔学斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1909.87元（已由原告预交），由原告负担334.87元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1575元；鉴定费2988元（已由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司预交），由原告负担1494元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1494元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何春梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 青