重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初20704号原告：成都债清商务服务有限公司重庆南岸区分公司，住所地重庆市南岸区江峡路8号26幢2单元-2，统一社会信用代码91500108MA610X228G。负责人：李焱，总经理。委托诉讼代理人：盛文倩，重庆弘双律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：谭程双，重庆弘双律师事务所律师。被告：郭毅，住陕西省西安市灞桥区。原告成都债清商务服务有限公司重庆南岸区分公司（以下简称“成都债清公司”）与被告郭毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都债清公司的委托诉讼代理人盛文倩、谭程双到庭参加了诉讼，被告郭毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告成都债清公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金15386.41元；2、判决被告向原告支付资金占用利息，以15386.41元为基数，从2020年9月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清时止；3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：自2017年4月24日开始，被告通过小花APP应用程序申请5笔借款，借款金额共计38504.69元，被告实际收到借款金额为34400元。对于上述借款，被告均未能按时履行完全偿还义务，已造成严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）依法受让了出借人对被告的逾期债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称“成都债行公司”）签署《债权转让协议》，成都债行公司依法受让对被告的相关债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。成都债行公司依法受让对被告的相关债权后，又与原告签署《债权转让协议》，成都债行公司将对被告的相关债权转让给原告，并已将债权转让事宜再次向被告履行了通知义务。据此，为维护原告合法权益，故起诉至法院。原告向法庭举示了以下证据材料：1、营业执照1份，法定代表人身份证明1份，法定代表人身份证复印件1份，拟证明原告主体适格；2、被告身份证复印件1份，拟证明被告主体适格；3、借款流程公证书1份，注册服务协议1份，被告人脸识别图像1份，拟证明被告在小花钱包APP上借贷的流程，被告在借款过程中签署相关协议及内容。用户服务协议第十条，被告确认了法律文书的送达地址为身份证载明的户籍地址；4、系统借据1份（4272）及放款凭证1份，中航信托股份有限公司（以下简称“中航信托”）-小花厦门公司债权转让确认书1份，中航信托-小花厦门公司债权转让清单1份、小花厦门公司-成都债行公司债权转让确认书1份，小花厦门公司-成都债行公司债权转让清单1份、中航信托-小花厦门公司受让债权债转通知1份，小花厦门公司-成都债行公司受让债权债转通知1份，拟证明被告的借款21000元的事实，每一笔借款第一次债权转让的事实，每一笔借款第二次债权转让的事实，每一笔借款两次债权转让均向被告发出了通知的事实；5、系统借据1份（6416）及放款凭证1份，中航信托-小花厦门公司债权转让确认书1份，中航信托-小花厦门公司债权转让清单1份、小花厦门公司-成都债行公司债权转让确认书1份，小花厦门公司-成都债行公司债权转让清单1份、中航信托-小花厦门公司受让债权债转通知1份，小花厦门公司-成都债行公司受让债权债转通知1份，拟证明被告的借款6200元的事实，每一笔借款第一次债权转让的事实，每一笔借款第二次债权转让的事实，每一笔借款两次债权转让均向被告发出了通知的事实；6、系统借据1份（7234）及放款凭证1份，上海凯岸信息科技有限公司（以下简称“凯岸公司”）-小花厦门公司债权转让协议书1份，凯岸公司-小花厦门公司债权转让清单1份、小花厦门公司-成都债行公司债权转让确认书1份，小花厦门公司-成都债行公司债权转让清单1份、凯岸公司-小花厦门公司受让债权债转通知1份，小花厦门公司-成都债行公司受让债权债转通知1份，拟证明被告的借款2300元的事实，每一笔借款第一次债权转让的事实，每一笔借款第二次债权转让的事实，每一笔借款两次债权转让均向被告发出了通知的事实7、系统借据1份（3086）及放款凭证1份，凯岸公司-小花厦门公司债权转让协议书1份，凯岸公司-小花厦门公司债权转让清单1份、小花厦门公司-成都债行公司债权转让确认书1份，小花厦门公司-成都债行公司债权转让清单1份、凯岸公司-小花厦门公司受让债权债转通知1份，小花厦门公司-成都债行公司受让债权债转通知1份，拟证明被告的借款2400元的事实，每一笔借款第一次债权转让的事实，每一笔借款第二次债权转让的事实，每一笔借款两次债权转让均向被告发出了通知的事实;8、系统借据1份（8047）及放款凭证1份，中航信托-小花厦门公司债权转让协议书1份，中航信托-小花厦门公司债权转让清单1份、小花厦门公司-成都债行公司债权转让确认书1份，小花厦门公司-成都债行公司债权转让清单1份、中航信托-小花厦门公司受让债权债转通知1份，小花厦门公司-成都债行公司受让债权债转通知1份，拟证明被告的借款2500元的事实，每一笔借款第一次债权转让的事实，每一笔借款第二次债权转让的事实，每一笔借款两次债权转让均向被告发出了通知的事实9、短信平台情况说明1份，公证书1份（2019-43760），厦门银行放款流水公证书1份（2019-14732），债权转让协议公证书1份（2019-43759），战略合作协议公证书1份(2019-51760)，债权转让及清单公证书1份（2019-14733），债权转让协议公证书1份（2020-61518），成都债行公司-原告债权权益转让确认书1份，成都债行公司-原告受让债权债转通知1份，债权转让协议书（2020720）1份，拟证明原告合法取得债权的事实；10、还款明细5份，拟证明被告每次还款的情况；11、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书1份，拟证明小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司已经变更为为晓花（上海）互联网科技有限公司。被告郭毅未到庭，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：被告为小花厦门公司运营的小花APP注册用户，被告通过小花APP应用程序于2017年4月24日、2017年6月26日、2017年8月3日、2017年9月2日、2017年9月28日向出借人凯岸公司、中航信托实际借款34400元，逾期未全部偿还。后小花厦门公司从凯岸公司、中航信托受让取得上述债权，再与成都债行公司签订《债权转让协议》，后成都债行公司又与原告签订《债权转让协议》，将对被告的债权转让给原告，在每次债权转让时均通知了被告。因被告逾期未全部偿还，原告于2020年9月2日诉来本院。庭审中，原告陈述，上述五笔借款34400元，已偿还本金19013.59元，利息1353.74元，剩余本金15386.41元未还。剩余利息原告放弃。请求资金占用利息从2020年9月2日起，按LPR的标准计算。本院认为，被告经传票传唤拒不到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权。根据原告举示的上述证据，结合原告的陈述，足以认定原告起诉的事实成立。原告通过债权转让获得该债权，有权就其受让的债权向被告主张偿还借款。原告主张被告偿还借款本金15386.41元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告构成逾期违约，原告主张从起诉之日即2020年9月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院亦当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭毅于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司重庆南岸区分公司偿还借款本金15386.41元；二、被告郭毅于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司重庆南岸区分公司支付资金占用利息，以15386.41元为基数，从2020年9月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时为止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由被告郭毅负担（此款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 冲二〇二〇年十二月二十八日书记员 钟宇焱