新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3126民初1106号 原告：叶城县住房和城乡建设局，住所地：新疆维吾尔自治区叶城县团结东路15号院。负责人：邱春鹏，该局局长。委托诉讼代理人：张盛利，新疆红柳律师事务所专职律师，执业证号：16531201910O89239。委托诉讼代理人：娄高启，北京君途律师事务所专职律师，执业证号：11101201510450574。被告：新疆祥安建设工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区叶城县团结东路。法定代表人：康鹏，该公司董事长。被告：左庆森，男，汉族，1960年6月9日出生，无固定职业，现住新疆喀什市。被告：付朝安，男，汉族，1964年6月22日出生，无固定职业，现住新疆乌什县。原告叶城县住房和城乡建设局（简称叶城住建局）与被告新疆祥安建设工程有限公司（简称祥安工程公司）、左庆森、付朝安不当得利纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告叶城住建局委托诉讼代理人张盛利、娄高启，被告祥安工程公司法定代表人康鹏、被告左庆森、付朝安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶城县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告本金9000000元其中左庆森600万元、付朝安300万元及逾期利息（以9000000元为基数，自2018年3月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判决被告承担律师费289860元；3.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告祥安工程公司辩称，我公司没有欠付叶城县住房和城乡建设局资金，如果有请原告出示借条，原告没有理由给施工单位借钱。被告左庆森辩称：我们没有借款，是住建局根据签的合同按照工程进度给我们支付，我们拿到的是住建局按照合同约定给的工程款，住建局拨付给祥安公司，祥安公司再给我们支付工程款。被告付朝安辩称：我和左庆森意见一样，我们是根据招标书、合同约定承接工程，由住建局支付工程款。原告叶城住建局针对其诉讼请求向法庭提交如下证据：一、.叶城县住局保障办支付金果小区10号12#、号楼资金明细表一张。证实：原告向被告支付金果小区10号楼、12号楼工程预付款数额累计900万元整。被告祥安工程公司：对该证据不能确认，这笔款项原告住建局支付的工程进度款，具体金额是否准确，我还需回叶城后查证。被告左庆森、付朝安质证意见：这笔款项是住建局按照合同约定支付的工程款。二、转账凭证及收据及审批手续一套。证实原告分别于2016年12月转账支付10号楼工程预付款100万、2016年12月转账支付12号楼工程预付款100万元、2017年6月转账支付10号楼工程预付款50万、2017年6月转账支付12号楼工程预付款100万、2017年8月转账支付10号楼工程预付款50万元、2017年8月转账支付12号楼工程预付款200万、2018年2月转账支付10号楼工程款100万元、2018年2月转账支付12号楼工程款200万元整。被告祥安工程公司质证意见：该款项是支付的工程款不是借款。对这份证据金额我还不确定，我需要回去再进行核实。被告左庆森、付朝安质证意见：对资金支付认可，但是这笔款项是住建局支付给祥安公司的，具体金额有祥安公司进行核实，并且该款项是工程款，不是借款。三.（2019）新31民初21号判决书。证实：1、证明被告左庆森以实际施工人名义起诉案外人新疆泰阳建筑安装工程有限公司、新疆伟良房地产开发有限责任公司主张涉案房屋（金果小区12号楼）剩余所有工程款；2、证明被告左庆森起诉工程款仅扣除案外人伟良房产公司已付工程款，剩余工程款中包含原告支付给被告的工程款，故被告从原告处获得的工程款没有法律依据；3.被告左庆森在12#累计领取600万元，被告付朝安领取了300万元整。被告祥安工程公司质证意见：对该份判决书的真实性、合法性认可，对其关联性不认可。该判决书和我公司没有关系。被告左庆森质证意见：对该份判决书的真实性、合法性认可，对其关联性不认可。我拿的600万元与伟良房地产公司没有任何关系，我拿的600万元后期是住建局通过祥安公司给我们支付的；我的工程在叶城县住房和城乡建设局介入前已经干完了，只剩水暖等部分施工。被告付朝安质证意见：这份判决书与该案没有任何关系，因为我们起诉张伟良的是工程款。四、（2019）新3126民初877号民事判决书。证实：1、被告付朝安以实际施工人名义起诉案外人新疆泰阳建筑安装工程有限公司、新疆伟良房地产开发有限责任公司主张涉案房屋金果小区10号楼剩余工程款；2.证明被告付朝安起诉工程款仅扣除案外人伟良房产公司已付工程款，剩余工程款中包含原告支付给被告的工程款，故被告从原告处获得的工程款没有法律依据被告祥安工程公司质证意见：该判决书与本案没有关系。被告左庆森质证意见：该判决书与本案没有关系。被告付朝安质证意见：对该份判决书真实性、合法性认可，我拿了住建局的300万元，因为我承建了该工程，这是工程款。若住建局不主张招投标，住建局也不会给这笔钱的。五、新疆红柳律师事务所出具律师费发票及民事委托代理合同及中国工商银行转账凭证（复印件，与原件核对无异），证实：1.证明被告给原告造成的维权损失；2.证明原告支付维权律师费。被告祥安工程公司质证意见：不认可。被告左庆森、付朝安质证意见：合同中没有约定因纠纷产生的诉讼费、律师费等费用的承担，该款项与本案无关。被告付朝安向法庭提交：叶城县金果小区10号楼中标通知书一份及合同备案表一份、祥安公司与住建局建设工程施工合同一份。证实：证实该工程由住建局招投标，祥安公司中标，由我方承建的事实。原告叶城住建局质证意见：对改该组证据的真实性、合法性认可，对被告证实的问题也认可。被告祥安工程公司质证意见：对该证据认可。被告左庆森质证意见：对该证据认可，我同样也是承建了该工程的12号楼。本院对上述全部证据的真实性、效力性和关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告左庆森承建叶城县金果小区12号楼的基本事实及工程款支付情况。2012年4月17日，左庆森与新疆泰阳建筑安装公司签订了叶城县金果小区12号楼的建设工程施工合同，由左庆森承建承建金果小区12号楼工程项目，合同中约定了工程款计费标准，即每平方米1600元，合同工期为2012年4月至2013年4月。合同签订后，左庆森组织施工人员进场施工，期间新疆泰阳建筑安装有限公司法定代表人张伟良因在异地涉嫌刑事犯罪被公安局批捕，后期工程继续由左庆森施工完成。该工程于2017年10月竣工，叶城县住建局于2016年12月至2018年2月分四次通过新疆祥安建设工程有限公司账户向左庆森支付工程款合计6000000元。2019年左庆森以新疆泰阳建筑安装工程有限公司拖欠其叶城县金果小区12号楼工程款为由将新疆泰阳建筑安装工程有限公司和新疆伟良房地产公司诉至喀什地区中级人民法院，左庆森自述新疆泰阳建筑安装公司仅支付工程款3000000元，未如实陈述叶城县住建局于2016年至2018年陆续通过祥安工程公司支付12号楼工程款6000000元。喀什地区中级人民法院认定，依照合同约定，左庆森承包的××县工程总价款为27606048元（1600元×17253.78平方米），扣除新疆泰阳建筑安装有限公司已付款项3000000元，新疆泰阳建筑安装有限公司尚欠左庆森工程款24606048元。喀什地区中级人民法院遂于2019年11月20日做出（2019）新31民初21号民事判决：1、新疆泰阳建筑安装有限公司支付左庆森工程款24606048元；2、新疆泰阳建筑安装有限公司支付左庆森工程款利息7889314.14元；3、新疆泰阳建筑安装有限公司支付左庆森违约金738181.44元；四、被告新疆泰阳建筑安装有限公司支付左庆森延误工期损失费1385196.58元；五、被告新疆伟良房地产开发有限公司在欠付新疆泰阳建筑安装有限公司工程价款范围内对以上一、二、三、四项承担连带清偿责任。二、被告付朝安承建叶城县金果小区10号楼的基本事实及工程款支付情况。2012年4月16日，付朝安与新疆泰阳建筑安装公司签订了叶城县金果小区10号楼的建设工程施工合同，由付朝安承建承建金果小区10号楼工程项目，合同中约定了工程款计费标准，即每平方米1600元，合同签订后，付朝安组织施工人员进场施工，2014年9月新疆泰阳建筑安装有限公司法定代表人张伟良因在异地涉嫌刑事犯罪被公安局批捕，后期工程继续由付朝安施工完成。该项目于2017年9月竣工，叶城县住建局在工程施工期间于2016年12月至2018年2月分四次通过新疆祥安建设工程有限公司账户向左庆森支付工程款合计3000000元。2019年付朝安以新疆泰阳建筑安装工程有限公司拖欠其叶城县金果小区10号楼工程款为由将新疆泰阳建筑安装工程有限公司和新疆伟良房地产公司诉至叶城县人民法院，付朝安自述新疆泰阳建筑安装公司仅支付工程款3700000元，未如实陈述叶城县住建局于2016年至2018年陆续通过祥安工程公司支付10号楼工程款3000000元。本院于2019年12月18日做出（2019）新3126民初877号民事判决书:一、被告新疆泰阳建筑安装工程有限公司支付原告付朝安工程款5693579.39元；二、被告新疆泰阳建筑安装工程有限公司支付原告付朝安延误工期损失费577000元；三、被告新疆泰阳建筑安装工程有限公司退还原告付朝安履约保证金300000元；四、被告新疆伟良房地产开发有限责任公司在被告新疆泰阳建筑安装工程有限公司对以上欠付原告付朝安工程价款范围内的款项承担连带清偿责任。另查明，根据中国人民银行网站公布贷款市场报价利率（LPR）公告，2020年11月20日贷款市场报价利率为一年期（LPR）为3.85%，五年期以上（LPR）为4.65%。本院认为，被告左庆森、付朝安承包的××县的所有权归属于新疆伟良房地产开发有限责任公司。在伟良房地产开发公司法定代表人张伟良被批捕后，鉴于被告左庆森、付朝安缺乏资金继续将工程施工完毕的经济能力，叶城县住建局为了改变该项目烂尾楼的现象垫付了后期工程款。自2016年至2018年通过祥安工程公司陆续向被告左庆森、付朝安支付了9000000元，其中给被告左庆森支付6000000元，给被告付朝安支付了3000000元。案涉楼盘于2017年竣工。2019年被告左庆森、付朝安分别通过诉讼程序向新疆泰阳建筑工程有限公司和新疆伟良房地产开发有限公司主张的未付工程款中包含叶城住建局代付的工程款9000000元，被告左庆森、付朝安从各自施工的项目中重复获取利益，该垫付资金及利息应予返还。原告叶城住建局要求被告左庆森、付朝安返还工程款9000000元及利息的诉讼请求。本法依法予以支持。关于叶城住建局垫付资金利息的计算标准。计息时间从2018年3月1日至2020年11月1日起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月20日贷款市场报价利率一年期（LPR）3.85％计息，被告左庆森应付利息为616000元（6000000元×3.85％÷12×32）；被告付朝安应付利息308000元（3000000元×3.85％÷12×32）。被告祥安工程公司在案涉项目中未获取利益，亦未实际参与该项目的施工，只是将资金代付给被告左庆森和付朝安，故祥安工程公司在本案中不承担民事清偿责任。对于原告要求被告左庆森、付朝安承担本案律师费用289860元因该费用不属于诉讼程序中必然发生的费用，对原告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行,若干问题的意见（试行）》第一百三十一之规定，判决如下：一、被告左庆森于本判决生效后五日内返还原告叶城县住房和城乡建设局工程款6000000元（陆佰万元整）。二、被告左庆森于本判决生效后五日内返还原告叶城县住房和城乡建设局垫付资金利息616000元（陆拾壹万陆仟元整）。三、被告付朝安于本判决生效后五日内返还原告叶城县住房和城乡建设局工程款3000000元（叁佰万元整）。四、被告付朝安于本判决生效后五日内返还原告叶城县住房和城乡建设局垫付资金利息308000元（叁拾万零捌仟元整）。五、驳回原告叶城县住房和城乡建设局要求被告新疆祥安建设工程有限公司承担民事清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38414.51元，由被告左庆森负担25737.51元、被告付朝安负担12677元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   刘 琴二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   王奇诚