云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初9514号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行,住所地云南省昆明市五华区人民中路33号巨龙大厦1-2层，统一社会信用代码91530102550101180E。负责人：赵曙。委托诉讼代理人：杜威，女，该行员工，特别授权代理。被告：徐俊宇，男，汉族，1987年6月11日出生，身份证住址云南省昆明市石林彝族自治县。被告：徐建平，男，汉族，1963年11月23日出生，身份证住址云南省昆明市石林彝族自治县。被告：李永斌，男，汉族，1983年4月7日出生，身份证住址云南省昆明市石林彝族自治县。被告：石宗立，男，汉族，1988年6月28日出生，身份证住址重庆市巴南区。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被告徐俊宇、徐建平、李永斌、石宗立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杨婷独任审理,于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜威到庭参加了诉讼，被告徐俊宇、徐建平、李永斌、石宗立经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.第一被告向原告偿还借款本金327,466.60元；2.第一被告向原告支付至2020年07月03日止的借款利息19,024.79元（按年利率16.8%的标准计算）；3.第一被告向原告支付至2020年07月14日止的逾期罚息24,937.29元，并支付自2020年07月15日起至借款还清之日止的逾期罚息（按25.2%的年利率标准计算）；4.第二、第三及第四被告就前述第1、2、3项诉讼请求向原告承担连带支付责任；5.四被告连带承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月6日原告与第一被告签订了编号为“9953010251RB20180294”的《借款合同》，合同期限自2018年7月6日起至2020年7月3日止，约定第一被告向原告借款人民币1000000.00元，另外，合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定；同日，第二被告与原告签订了编号为“9953010251RB2018029401B”的《保证合同》，第三被告与原告签订了编号为“9953010251RB2018029402B”的《保证合同》，约定由第二、第三被告对第一被告的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容；同日，第四被告签署共同还款声明书，承诺作为公司股东，自愿与第一被告共同承担还款责任，并向原告承诺按期偿付贷款，若未按期偿付愿意承担一切相关损失等责任，前述合同及声明书签订后，原告依约向第一被告发放了贷款1000000.00元。2020年1月6日后，第一被告再也未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金327466.60元及相应利息等，而且第二、第三及第四被告也拒不向原告承担保证责任。第一被告已构成违约，根据《借款合同》的约定，原告有权要求被告立即清偿借款本息，故第一被告除了向原告偿还借款本金外，还应当向原告支付利息、罚息等款项。而根据《保证合同》的约定，第二、第三被告应当对第一被告的违约行为向原告承担连带责任。根据《共同还款声明书》的承诺，第四被告应当对第一被告的违约行为向原告承担共同还款责任。综上，原告认为，第一、第二、第三及第四被告已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故原告现依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告徐俊宇、徐建平、李永斌、石宗立未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：第一组：1.第一被告身份证；2.第二、三、四被告身份证。第二组：3.借款合同；4.保证合同；5.共同还款声明书；6.提款申请书；7.借款借据；8.发放凭证；9.出账通知单。第三组：10.还款计划表；11.拖欠借款本金、利息明细表。被告徐俊宇、徐建平、李永斌、石宗立未提交证据。本院认为，被告徐俊宇、徐建平、李永斌、石宗立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。经本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，原告（作为贷款人）与被告徐俊宇（作为借款人）签订《借款合同》，约定被告徐俊宇向原告借款100万元，用于进货，借款期限24个月；贷款利率为固定利率，即年利率16.8%；还款方式为按月等额本息分期还款；并约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按本合同约定贷款利率加收50%计收罚息，并对应付但未付的利息计收复利，此外贷款人还有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿等主要内容。同日，原告（作为债权人）分别与被告徐建平、李永斌（作为保证人）签订《保证合同》，约定被告徐建平、李永斌愿意为上述《借款合同》的借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止，保证范围包括借款合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）等主要内容。同日，被告石宗立向原告出具《共同还款声明书》，承诺对上述《借款合同》的借款，自愿同借款人共同参与对银行贷款的偿还，直到对银行的贷款本息全部偿还完毕；当借款人未按期偿付贷款时，承担连带偿还贷款本息的责任；对由于借款人未按期偿付贷款而引起的一切相关损失及经济赔偿责任，承担连带偿还责任等。同日，原告依约向被告徐俊宇发放借款100万元。在借款合同履行过程中，被告徐俊宇多次未按借款合同约定履行还款义务，截止2020年10月29日，被告徐俊宇尚欠原告借款本金327466.6元、利息19024.79元、罚息（含复利）53513.64元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。首先，原告与被告徐俊宇签订《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告已经依约发放了借款，但被告徐俊宇在合同履行过程中未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告有权依照《借款合同》的约定要求被告徐俊宇立即清偿借款本息及相关费用。原告要求被告徐俊宇偿还尚欠借款本金327466.6元及截止2020年10月29日的利息19024.79元的诉讼请求，有原告提交的证据予以证明，本院予以支持。关于原告主张截至2020年10月29日的罚息（含复利）53513.64元，因贷款年利率为16.8%，上浮50%后为年利率25.2%，已超过年利率24%的标准，本院对超过年利率24%的部分不予支持，故被告徐俊宇应向原告支付截至2020年10月29日的罚息50965.37元（53513.64÷25.2%×24%）。自2020年10月30日起的利息、罚息，因被告徐俊宇逾期还款且已到期，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息，但罚息利率为25.2%，故本院将罚息利率调整为年利率24%。再次，被告徐建平、李永斌与原告订立《保证合同》，自愿为被告徐俊宇的借款承担连带责任保证，现保证期限未过，故应该对被告徐俊宇的债务向原告承担连带清偿责任。被告徐建平、李永斌承担保证责任后，有权向被告徐俊宇追偿。最后，被告石宗立向原告出具《共同还款声明书》，明确约定被告石宗立承担连带偿还贷款本息的责任，故本院确认被告石宗立应该对被告徐俊宇的债务向原告承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐俊宇于本判决生效后十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金327466.6元及截止2020年10月29日的利息19024.79元、罚息50965.37元，并支付以上述借款本金327466.6元为基数自2020年10月30日起至款项实际清偿之日止按照《借款合同》约定的贷款执行利率上浮50%计算的逾期利息；二、被告徐建平、李永斌、石宗立对被告徐俊宇的上述债务承担连带清偿责任,被告徐建平、李永斌承担责任后，有权在其承担责任的范围内向被告徐俊宇追偿；三、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6871元，由被告徐俊宇、徐建平、李永斌、石宗立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。