四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0904民初1669号 原告：康钦永，男，汉族，生于1960年6月7日，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。 被告：邓维军，男，汉族，生于1967年5月19日，住四川省遂宁市安居区。 原告康钦永与被告邓维军合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，在本院拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告康钦永及其委托诉讼代理人邓仕双、被告邓维军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告康钦永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告与原告进行合伙清算；2、请求判令被告向原告给付清算款项86.5万元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。庭审中，康钦永变更第二项诉讼请求为706935元。事实与理由：原、被告协商合伙经营砂石生意，由原告出资，被告购买砂石出卖给商混站，每吨砂石购买价约100元，双方平分利润。2019年8月3日至11月24日，原告共转账192万给被告购买砂石，出售给四川中天智达环保科技有限公司（以下简称中天智达公司）和四川鼎鸿商品混凝土有限公司（以下简称鼎鸿公司），其中出售给中天智达公司的砂石每吨利润7元，原告已收到该公司货款40万元；出售给鼎鸿公司的砂石每吨利润10元，原告已收到该公司货款70万元。其余款项已由被告收取，所有配送和结算资料均在被告处。被告一直不给原告投资款和利润，也不与原告结算，经原告多次催促未果，被告不接原告电话，微信信息也不回。为维护原告合法权益，特诉请法院依法裁决。 被告邓维军辩称，与原告康钦永合伙经营砂石生意属实，康钦永向我转账192万中，2019年11月24日转账是他给我的5万元回本，而不是投资。砂石卖给中天智达公司和鼎鸿公司及利润平分属实。中天智达公司应收款项中康钦永还有60万本金、利润3万元没有领取，我们约定好的，中天智达公司应收款由我去收取，目前还没收到，收取后我应找补康钦永63万元。鼎鸿公司应收款为1530870元，其中本金为138万元，利润为150870元，该款我们约定由康钦永收取。砂石款都是我转给陈辉，陈辉购买砂石后交给鼎鸿公司，该公司将货款转给康钦永，在公司留的收款账户是康钦永的。康钦永向我转账的87万我转给了陈辉，鼎鸿公司直接转账给康钦永货款10万元，康钦永又另加28万，共38万一并直接转账给陈辉用于砂石买卖，该部分均含在应收款1530870元之中。本金138万中，康钦永的本金为87万+28万=115万元，我的本金为138万-115万=23万，扣除2019年11月24日康钦永已向我转账的5万元，我还应收本金18万元，加上我应收利润75435元，在鼎鸿公司应收款项中康钦永还应给付我255435元。康钦永说他收取两个公司110万后，其余款项均由我收取了不属实，鼎鸿公司的应收款我一分都没有收取，全部是康钦永在收，我们原来约定我收中天智达公司的，他收鼎鸿公司的，账全部收回来后，我们再结算。合伙都应先回本，但康钦永收到款项后不向我支付，说他要还贷款，他没有诚信，这个合伙没有必要继续下去了，账该怎么算就怎么算。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实：被告邓维军是否应付原告康钦永结算款706935元？康钦永称，关于货款由谁收取没有约定，投资款我是转给邓维军的，是他联系的陈辉并向鼎鸿公司供货，货款理应由他收取，经我核算，连本带利润，邓维军应付我706935元。邓维军称，双方约定由康钦永收鼎鸿公司的应收款，我收取中天智达公司的货款，相互找补后，我只应付康钦永20多万元。本院认为，邓维军称双方有关于由谁收取货款的口头约定，但提供的陈辉当庭证言证实，双方并未就此达成协议。如果单就康钦永提供投资，其余由邓维军执行合伙事项，则应由邓维军全面收取货款，但双方的合伙中事实上在鼎鸿公司留的收款人账户是康钦永的，康钦永又直接向邓维军联系的拉砂石的陈辉转账38万元，康钦永当庭陈述鼎鸿公司直接向其转账10万元，另外通过陈辉、谢艳军收到鼎鸿公司付款120万元，这就不单是康钦永投资，邓维军执行合伙事项的模式。康钦永称收到鼎鸿公司的款项，都是邓维军指定完成的，但并没有相关证据来证实，鼎鸿公司的投资，邓维军都需要康钦永收款后给付，说明康钦永并非被动回款，而是积极主动收取款项，康钦永没有证据证实邓维军在鼎鸿公司处收到过货款，而康钦永自己却收到130万，康钦永在鼎鸿公司的投资本金通过邓维军的部分为87万元，其已收款远远超过该部分及利润，未收取的230870元则含有康钦永向陈辉直接转账部分，这就牵扯到康钦永与陈辉之间的利益，康钦永对鼎鸿公司已付其款项亦更清楚，剩余款项由康钦永收取更有利一些，鼎鸿公司的应收货款宜由康钦永收取。按双方在庭审中达成的合意，邓维军在涉及向中天智达公司的合伙投资事项中应付康钦永结算款本金及利润为63万元，在涉及鼎鸿公司的合伙投资事项中应收取本金及利润155435元(138万本金-康钦永通过邓维军投资的87万-康钦永通过陈辉直接投资的28万-货款再投入10万-邓维军已回本5万十利润75435元)，故本院确认邓维军应付康钦永合伙清算款项为474565元。 本院认为，原告康钦永与被告邓维军按照口头协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营砂石生意、共同劳动，双方建立个人合伙关系。双方对出资数额、盈余分配达成协议并实际履行，合伙经营积累的财产，归合伙共有。双方均同意解散合伙，按双方约定收回投资，平分经营所得的财产。经当庭结算，双方对应收账款数额达成了一致，分歧点在于涉及鼎鸿公司应收款项由谁收取上？本院在事实认定部分进行了分析，涉及个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利，双方在合伙中并没有关于应收账款由谁收取的约定，综合利益平衡，涉及中天智达公司的应收货款由邓维军收取后所有，鼎鸿公司的应收货款由康钦永收取后所有，在收取款项时对方应提供必要的协助。相互找补后，邓维军应支付康钦永合伙清算款项474565元，康钦永在鼎鸿公司实际可收入所得为1380870元（总收入1530870元减去已收款投入的100000元，再减去已转给邓维军的回本50000元），康钦永本次投资总收入为1855435元（1380870元+474565元），现金投入1750000元（其中中天智达公司投入现金1000000元，鼎鸿公司现金投入470000元+280000元），两公司利润105435元（其中中天智达公司处利润30000元，鼎鸿公司处利润75435元），账目是很清楚的，故对康钦永的诉讼请求中的474565元的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 邓维军于本判决生效之日起十日内支付康钦永合伙清算款474565元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。康钦永可在本判决确定的履行期限届满之日两年内向人民法院申请执行。 案件受理费减半收取5435元，由邓维军负担3700元，康钦永负担1735元（案件受理费5435元，已由康钦永垫付，邓维军在支付案款时，一并向康钦永支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨军 二〇二〇年十二月七日 书记员  石静