北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1368号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人贺腾达，男，汉族，1993年10月7日出生，公民身份号码：×××，初中文化，无业，户籍所在地河北省廊坊市固安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。指定辩护人张莉莉，北京涛泽律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉〔2020〕890号起诉书指控被告人贺腾达犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员郭海出庭支持公诉，被告人贺腾达及其指定辩护人张莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控：一、2014年2月23日16时许，被告人贺腾达窜至北京市大兴区榆垡镇东胡林村房主樊某家，盗走租户李某惠普牌笔记本电脑一台，租户任某人民币200元。二、2020年7月8日9时许，被告人贺腾达窜至北京市大兴区榆垡镇曹辛庄村南五条6号曹某家中，盗走黄金戒指、项链等物品，经鉴定被盗物品共价值人民币13518.18元。公诉机关就指控的事实，向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见、价格评估结论书、受案登记表及回执、到案经过、被告人贺腾达的身份信息等证据，并认为被告人贺腾达入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人贺腾达的刑事责任。提请本院依法判处。被告人贺腾达对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。被告人贺腾达的辩护人的主要辩护意见是：1.被告人贺腾达当庭自愿认罪认罚；2.被告人贺腾达无前科劣迹，本次盗窃未使用暴力，主观恶性小，造成的社会危害结果相对较小；3.被告人贺腾达已经退赔了被害人的经济损失，获得被害人谅解，贺腾达有悔罪表现；4.被告人贺腾达表示愿意缴纳罚金。综上，请求对贺腾达从轻处罚，在一年有期徒刑以内量刑。经审理查明：一、2014年2月23日16时许，被告人贺腾达进入北京市大兴区榆垡镇东胡林村房主樊某家，盗走租户李某惠普牌笔记本电脑一台（未做鉴定），租户任某人民币200元。另查明，在本院审理期间，被告人贺腾达与被害人李某达成谅解，赔偿了被害人李某的损失，得到被害人李某谅解。另退交违法所得人民币200元，现暂扣本院。上述事实，有以下证据证实：1.被害人李某的陈述证明：2014年2月23日16时许，我上班时的时候接到房东樊某的电话说我的屋里被盗了，让我回去看看。我回到东胡林的出租房屋时警察已经到了，经过核实发现我放在出租屋桌子上的惠普笔记本电脑被盗，电脑是2010年以3500余元购买，黑色电脑包也一起被盗走了。我的房屋门被撬动过，屋里被翻的乱七八糟的。2.被害人任某证言证明：2014年2月23日16时许，我上班时接到房东樊某的电话称我的屋子被翻了，我回到东胡林的出租房发现屋内桌子抽屉内的200元不见了，屋里被翻的乱七八糟的。3.证人樊某的证言证明：2014年2月23日16时许，我家租户找到我说我们租房的院子好像进人了，我去了东胡林村林苑街30排1号我家租房的院内，发现有两间房子的房门被撬，还有两间房子的窗户被撬，我就报警了，报警之后我给租房的人租户打电话让他们回家看看有没有丢东西，租户回来清点之后是其中一家的笔记本电脑丢了，一家丢了200元现金，这两家都是门被撬了。我听我婆婆说下午3点多有一个20多岁的男子从院内出来，手里提了一个黑色的包。4.证人梁某的证言及辨认笔录证明：其系樊某的婆婆。2014年2月23日16时许，我在回家路上看到一个陌生男子站在我儿子家大门口处一只脚在门内一只脚在门外探头左右看，之后往北走，手里拿着黑色方形包。5.现场勘验笔录及照片证明：2014年2月23日17时许，民警对案发地北京市大兴区榆垡镇东胡林村内一出租大院进行勘验，在门外侧把手提取红色可疑斑迹1处。6.北京市公安司法鉴定中心鉴定书证明：自门外侧把手提取红色可疑斑迹中检出STR分型，与贺腾达血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为4.22×1021。7.工作记录证明：因被害人李某无法提供被盗惠普笔记本电脑的发票、品牌型号与详细参数，故无法对被盗笔记本电脑作价。8.受案登记表及回执证明：2014年2月23日16时许，樊某报警其位于北京市大兴区榆垡镇东胡林村出租的房屋被盗，屋内有翻动痕迹。9.谅解书、收条及案款收据证明：在本院审理期间，被告人贺腾达的家属代贺腾达与被害人李某达成了赔偿协议，且实际履行，李某对被告人贺腾达表示谅解。同时被告人贺腾达退交违法所得人民币200元，现暂扣在本院。以上证据，经当庭质证，本院予以确认。二、2020年7月8日9时许，被告人贺腾达进入北京市大兴区榆垡镇曹辛庄村南五条6号曹某家中，盗走黄金戒指、项链等物品，经鉴定被盗物品共计价值人民币13518.18元。2020年7月21日，被告人贺腾达被抓获，同时自被告人贺腾达处扣押手机二部（该二部手机经鉴定，提取出相关涉案数据）及手镯、手表、项链等物品。另查明，在本院审理期间，被告人贺腾达退赔被害人曹某损失人民币13518.18元，被害人曹某对被告人贺腾达表示谅解。上述事实，有以下证据证实：1.被害人曹某的陈述证明：2020年7月8日7时许，我从位于北京市大兴区榆垡镇曹辛庄村南五条6号家中出去购物，大门上锁了。大约10时许我回到家中发现卧室有翻动痕迹，衣服被扔到地上，我就打110报警了，后经核实，我被盗的物品有千足金项链一条、黄金戒指一个及黄金耳钉等物。2.证人张某的证言证明：其与曹某系夫妻关系。2020年7月8日，发现我家里被盗了一条黄金项链、一枚黄金戒指及黄金耳钉等物。3.证人余某的证言证明：2020年7月中旬，一个微信号×××的微信好友向我询问黄金的价格，我报价375元每克，我们约定在河北固安县人民活动中心广场见面，对方是一个30岁左右的男子，对方拿着戒指发票和耳钉标签让我看，我经过称重和验收之后通过微信向对方支付3000余元收了这些黄金饰品，后来我在菜百大兴新城店以旧换新了。4.证人边某的证言证明：其系菜百大兴店员工。经查，余某于2020年8月7日在菜白首饰总店办理过铂金以旧换新业务。5.被害人曹某提供的电子销售凭证证明：2019年5月13日购买8.03克足金戒指、20.31克足金项链。6.微信聊天记录证明：余某与被告人贺腾达通过微信约定见面地点收购贺腾达的黄金戒指，贺腾达向余某发送了黄金戒指的照片，余某向贺腾达微信转账人民币3383元。7.现场辨认照片证明：被告人贺腾达对北京市大兴区榆垡镇曹辛庄村南五条6号的盗窃地点进行辨认的事实。8.司法鉴定意见书证明：经过对贺腾达持有的vivo手机进行鉴定，提取到其微信号为×××的微信聊天记录；对贺腾达持有的华为手机进行鉴定，提取其通过微信号×××与余某的聊天记录，两人约定见面地点及商量黄金价格的经过。9.现场勘验笔录及照片证明：2020年7月8日13时许，民警对北京市大兴区榆垡镇曹辛庄村被害人曹某的住处进行勘验，提取梯子扶手拭子一枚、梳妆台抽屉拭子一枚、柜门拉手拭子一枚、红色首饰盒一个。10.北京市大兴区公安司法鉴定中心鉴定书证明：经鉴定，自梯子扶手拭子和梳妆台抽屉拭子中检出STR分型，与贺腾达血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为4.22×1021。11.价格评估结论书证明：涉案足金项链一条、足金戒指一枚共计价值人民币13518.18元。12.扣押决定书及扣押清单证明：自被告人贺腾达处扣押其持有的华为手机一部、vivo手机一部及耳钉、吊坠项链等物品。13.到案经过证明：2020年7月21日23时许，被告人贺腾达在河北省固安县津狮花园被抓获。14.户籍信息证明：被告人贺腾达的自然人身份情况。15.谅解书及收条证明：被告人贺腾达退赔被害人曹某损失人民币13518.18元，曹某对被告人贺腾达表示谅解。以上证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人贺腾达以非法占有为目的，入户实施盗窃行为，且所盗财物数额较大，被告人贺腾达的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人贺腾达犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人贺腾达当庭自愿认罪，且退赔被害人损失，获得被害人谅解，对其酌予从轻处罚。辩护人关于被告人贺腾达主观恶性小及社会危害结果小的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院酌予采纳。据此，对被告人贺腾达依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺腾达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年7月20日止。罚金已缴纳。）二、扣押在公安机关的被告人贺腾达华为手机一部、vivo手机一部，依法予以没收；扣押的其他物品，由扣押机关甄别后依法处理。三、在案扣押人民币二百元，发还被害人任某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张金红人民陪审员  朱国伟人民陪审员  赵永清二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  赵 丹