北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初14534号原告：黄莉霞，女，1972年3月23日出生，汉族，中建一局三公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人（系黄莉霞配偶）：李敬东，男，1971年2月3日出生，汉族，北京京投轨道交通资产经营管理有限公司员工，住北京市大兴区亦庄镇荣京东街天宝园四里**楼**。被告：曹曌妮，女，1987年6月24日出生，汉族，北京海兰朵教育科技有限公司员工，，住北京市北京经济技术开发区原告黄莉霞与被告曹曌妮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄莉霞及其委托诉讼代理人李敬东，被告曹曌妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄莉霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令曹曌妮返还黄莉霞借款本金381861元；2.请求判令曹曌妮支付黄莉霞未按期还款部分的利息（利息按照年利率6%，分别以931887元为基数，自2014年1月1日起计算至2014年12月31日；以881887元为基数，自2015年1月1日起计算至2015年12月31日；以741887元为基数，自2016年1月1日起至2016年12月31日；以621861元为基数，自2017年1月1日起计算至2017年12月31日；以431861元为基数，自2018年1月1日起计算至2018年12月31日；以381861元为基数，自2019年1月1日起计算至实际付清之日止）；3.请求判令曹曌妮承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月20日,黄莉霞与曹曌妮在北京市大兴区亦庄镇签订借条,黄莉霞借给曹曌妮931887元。借条约定借款人曹曌妮应分四次归还出借人黄莉霞借款,其中最后一次应于2014年12月1日前全部归还完毕,如借款人不能按照约定时间归还借款,借款人除应归还借款本金外,还应按照年利率6%支付未按期还款部分的借款利息。曹曌妮未能按照借条约定归还黄莉霞借款,2014年仅归还50000元,经黄莉霞多次催款,曹曌妮表示因经济能力有限,不能按照借条约定期限归还借款,愿意每月偿还不低于20000元,并按照借条约定承担未按期还款部分的借款利息。之后曹曌妮分别于2015年归还借款140000元、2016年归还借款120026元、2017年归还借款190000元、2018年归还借款50000元，综上，曹曌妮总计归还借款本金550026元，尚欠本金381861元及未按期支付还款部分的借款利息。曹曌妮最后一次归还黄莉霞借款时间是2018年10月份，之后曹曌妮以各种理由不归还黄莉霞借款。为维护黄莉霞的合法权益，故诉至法院。被告曹曌妮辩称，一、同意还借款本金。黄莉霞与曹曌妮之间并非单纯的民间借贷关系。黄莉霞所称的借款931887元是用于2013年4月3日共同投资的“北京海兰朵舞蹈艺术中心”（以下简称海兰朵中心）使用。曹曌妮为海兰朵中心的法定代表人，占股60%，出资550000元；黄莉霞出资1500000元，占股40%，任财务管理一职。黄莉霞出资中的931887元，全部用于装修款。2013年6月，黄莉霞要求不再出资剩余的568113元，并要求股份变更，黄莉霞占股60%，不同意就退出。经双方多次协商均同意原告退出，在海兰朵中心正常运营盈利的情况下退还黄莉霞的投资款。但在2019年2月1日海兰朵中心已经宣告破产，并负债6000000元的情况下已经无力退还黄莉霞的投资款。2、投资现已经失败，黄莉霞应对此承担相应责任。3、本案诉讼费应由黄莉霞承担。4、不同意支付利息。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月3日，曹曌妮（甲方）与黄莉霞（乙方）签署了《投资合作协议》，约定甲乙双方合作投资位于北京大兴区亦庄经济技术开发区天华北路一栋洋房会所二层海兰朵中心；甲方以现金550000元及北京海兰朵品牌价值方式出资，占总股份60%，乙方以现金1500000元出资，占股份40%；双方按各自所占有的股份比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损。《投资合作协议》签署后，黄莉霞陆续以现金方式向曹曌妮支付了共计931887元投资款，后双方协商达成一致：黄莉霞退出海兰朵中心经营，曹曌妮应退还投资款931887元。为证明存在借贷关系，黄莉霞提交了有曹曌妮及黄莉霞二人手写签名的《借条》，其上载明：“今黄莉霞借给曹曌妮931887元，借款期限自2013年9月1日起。借款人曹曌妮共分四次还款，第一笔应于2014年3与1日前向出借人黄莉霞还款230000元；第二笔应于2014年6月1日前向出借人黄莉霞还款230000元；第三笔应于2014年9月1日前向出借人黄莉霞还款230000元；第四笔应于2014年12月1日前向出借人黄莉霞还款231883元。如借款人曹曌妮不能按如上约定时间足额归还借款，借款人曹曌妮妮除应归还全部借款本金外，还应向出借人黄莉霞支付未按期还款部分的借款利息，年利率为6%，计算利息起始日为2014年1月1日，截止日为实际还款日。”下方载有手写条款：“本借条作为黄莉霞与海兰朵文化艺术中心合作的解约协议。”曹曌妮认可该借条确为其本人签署，但辩称系在被黄莉霞威胁后被逼无奈所签署。黄莉霞向本院提交了三张记载有曹曌妮还款明细的手写打印件，曹曌妮认可该组证据所载的还款情况。其上显示，曹曌妮分别于2014年还款50000元，2015年还款140000元，2016年还款120026元，2017年还款190000元，2018年还款40000元。经双方确认，除上述还款外，曹曌妮另还款10000元，共计还款550026元，尚欠381861元。黄莉霞提交与曹曌妮微信聊天记录，证明黄莉霞一直催要借款的事实。曹曌妮提交了多份《投资装修款收据》、《房屋租赁合同》、《产品销售单》，以证明黄莉霞投资款用途。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，黄莉霞与曹曌妮就海兰朵中心共同合作事宜签订《投资合作协议》，后双方协商一致黄莉霞经营，并针对黄莉霞已支付的931887元投资款签署了《借条》，明确约定了还款金额、时间和逾期还款利息，并且，根据本案审理查明的事实，曹曌妮自2014年起一直在陆续向黄莉霞还款，表明双方已经达成借贷合意。因此可以认定，《借条》实际系双方之间就合作投资事项通过清算达成的债权债务协议，双方的法律关系已经转化为民间借贷关系。因此本院对曹曌妮辩称本案并非民间借贷纠纷的意见不予采纳。当事人对自己提出的主张，应当提供证据证明。庭审中，曹曌妮辩称《借条》系被黄莉霞胁迫所签署，但对此并未提交证据证明，故本院对该抗辩意见不予采信，因此，本院对《借条》的效力予以确认。《借条》载明借款金额为931887元，双方均认可曹曌妮已偿还的借款本金金额为550026元，故本院对黄莉霞要求曹曌妮偿还借款本金381861元及利息的诉讼请求予以支持。关于黄莉霞主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”根据双方在《借条》中的明确约定，曹曌妮不能按约定时间足额归还借款，还应支付未按期还款部分的借款利息，按照年利率为6%计算，该利率标准未超过法律规定保护上限，故黄莉霞主张曹曌妮支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。鉴于曹曌妮多次还款，故利息应分段进行计算，本院核算后予以判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、曹曌妮于本判决生效后十日内偿还黄莉霞借款本金381861元；二、曹曌妮于本判决生效后十日内支付黄莉霞利息（分别以931887元为基数，自2014年1月1日起计算至2014年3月31日；以901887元为基数，自2014年4月1日起计算至2014年7月14日；以891887元为基数，自2014年7月15日计算至2014年9月5日；以881887元为基数，自2014年9月6日计算至2015年4月1日；以861887元为基数，自2015年4月2日计算至2015年5月31日；以841887元为基数，自2015年6月1日计算至2015年7月8日；以821887元为基数，自2015年7月9日计算至2015年8月11日；以801887元为基数，自2015年8月12日计算至2015年9月1日；以781887元为基数，自2015年9月2日计算至2015年10月1日；以761887元为基数，自2015年10月2日计算至2015年11月20日；以741887元为基数，自2015年11月21日计算至2016年1月4日；以721861元为基数，自2016年1月5日计算至2016年4月13日；以701861元为基数，自2016年4月14日计算至2016年6月8日；以681861元为基数，自2016年6月9日计算至2016年7月18日；以661861元为基数，自2016年7月19日计算至2016年10月31日；以641861元为基数，自2016年11月1日计算至2016年11月28日；以621861元为基数，自2016年11月29日计算至2017年1月20日；以611861元为基数，自2017年1月21日计算至2017年3月27日；以601861元为基数，计算一天；以591861元为基数，自2017年3月29日计算至2017年5月22日；以571861元为基数，自2017年5月23日计算至2017年7月17日；以551861元为基数，自2017年7月18日计算至2017年8月14日；以511861元为基数，自2017年8月15日计算至2017年10月1日；以501861元为基数，自2017年10月2日计算至2017年10月10日；以491861元为基数，自2017年10月11日计算至2017年11月13日；以451861元为基数，自2017年11月14日计算至2017年12月28日；以431861元为基数，自2017年12月29日计算至2018年2月12日；以411861元为基数，自2018年2月13日计算至2018年3月19日；以391861元为基数，自2018年3月20日计算至2018年10月30日；以381861元为基数，自2018年11月1日计算至实际清偿完毕之日；以上利息均按照年利率6%计算）；三、驳回黄莉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3513.96元，由曹曌妮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李运普二〇二〇年十二月二十三日书记员  张瑞瑞