广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6959号原告：周泓钰，女，1994年11月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：刘海梅，广东金桥百信律师事务所律师。被告：童进，男，1981年4月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：广东四海融通投资咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路103号之一1503房之一。法定代表人：童佑春。被告：深圳市四海融通金融服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区吉华街道三联社区赛格新城7号楼A座213。法定代表人：童佑春。被告：石蓉，女，1988年10月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告周泓钰与被告童进、广东四海融通投资咨询有限公司（以下简称“广东四海融通公司”）、深圳市四海融通金融服务有限公司（以下简称“深圳市四海融通公司”）、石蓉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周泓钰及其委托诉讼代理人刘海梅到庭参加诉讼，被告童进、广东四海融通公司、深圳市四海融通公司、石蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周泓钰向本院提出诉讼请求：1.判令被告童进、石蓉立即向原告偿还借款本金10万元并支付利息（利息计算方法：以10万元为基数，按照年利率7%自2019年1月1日起计算至全部清偿之日止，暂计至2020年7月31日，减掉已付利息9200元，为1883.33元）；2.判令被告广东四海融通公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告深圳市四海融通公司对上述债务承担补充清偿责任；4.判令四被告向原告支付律师费1万元；5.本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年8月22日，原告与被告童进、被告广东四海融通公司、被告深圳市四海融通公司签订了《四海融通.优选房产债权转让壹号》合同（以下简称为“涉案协议”），约定原告受让被告童进依据其与债务人签署的《借款合同》所享有的部分或者全部债权，转让价款为10万元，持有期限为3个月，预期年化收益率为7%，投资回报方式为按月支付预期收益、到期支付投资本金。被告广东四海融通公司作为管理方，被告深圳市四海融通公司作为第二回购方，在被告童进未能回购涉案协议所述债权时，代被告童进回购债权。事实上，并不存在所谓的被告童进依据其与债务人签署的《借款合同》所享有的部分或者全部债权，涉案协议实质上是以债权转让为名的借款协议。原告于2017年11月21日将10万元款项分两笔各5万元转入了被告童进指定的被告广东四海融通公司账户，涉案协议每3个月续订一次，最后一次续订是2018年8月22日。涉案协议续订后，从2018年8月至2018年12月，被告童进每月向原告支付利息583.33元，2018年12月31日之后，被告童进未再支付利息。2019年2月26日，被告童进、被告广东四海融通公司、被告深圳市四海融通公司向原告出具《逾期证明》，证明三被告未能按时兑付本息。在原告多次催告下，被告童进于2019年4月11日向原告支付了4200元，并由刘*丹代付了5个1000元，此后便再未支付任何款项，以各种借口推脱拒不还款，后来干脆不再理会原告。被告广东四海融通公司作为管理方，明知不存在所谓的被告童进依据其与债务人签署的《借款合同》所享有的部分或者全部债权，其本身也无任何的资产管理资质，仍向原告兜售其所谓的债权转让金融产品，主观过错明显，应当对上述债务承担连带清偿责任。根据涉案协议约定，被告深圳市四海融通公司作为第二回购方，在被告童进未能回购涉案协议所述债权时，代被告童进回购债权，所以被告深圳市四海融通公司应对上述债务承担补充清偿责任。被告石蓉是童进的配偶，二人于2015年3月5日在广州市天河区民政局登记结婚，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间。上述借款由被告广东四海融通公司收取，证明被告童进借款用途系被告广东四海融通公司经营使用，被告广东四海融通公司、被告深圳市四海融通公司与被告童进、石蓉设立经营的公司在股东结构上存在相互关联，穿透后实际控制人均是童进、石蓉夫妻二人，且该等公司的经营场所均系其共同共有财产，因此被告童进、石蓉在婚姻关系存续期间具有共同从事商事经营的行为，因此案涉借款属于二人的夫妻共同债务，被告石蓉应当对被告童进本案借款债务承担共同清偿的责任。原告认为四被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告童进、广东四海融通公司、深圳市四海融通公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。被告石蓉未到庭参加诉讼，庭前向本院提交《答辩状》辩称，被告童进向原告出具借款合同及双方债权债务关系均与被告石蓉无关，石蓉不承担任何偿还责任。一、被告童进、广东四海融通公司、深圳市四海融通公司向原告出具相关合同时，石蓉并没有签名确认也从不知情合同事实；二、被告童进、广东四海融通公司、深圳市四海融通公司出具合同中目的是企业经营行为，但石蓉并未参与企业经营管理；三、被告石蓉与童进之间关系一直很紧张，因为童进长期不顾石蓉及两名年幼的小孩，石蓉与童进已诉讼办理离婚，对于各自债权债务已做明确约定，至今童进已拖欠石蓉抚养费多月。综上所述，对于石蓉未确认的夫妻另一方巨额借款，根据法律规定，石蓉不应承担任何法律责任，请求法院驳回原告对被告石蓉的起诉。经审理查明：2018年8月22日，原告（甲方、受让方）与被告童进（乙方、转让方、回购方）、广东四海融通公司（丙方、管理方）、深圳市四海融通公司（丁方、第二回购方）共同签订《四海融通.优选房产债权转让壹号》（合同编号：SHRT01144）一份，就债权转让、回购事项及相关服务事宜达成如下约定：转让债权是指债权凭证所列明的，经甲方和乙方共同确认，由乙方依据其与债务人签署的《借款合同》所享有的部分或全部债权；乙方以10万元的价款向甲方转让债权，该债权的预期年化收益率为7%；转让期限为3个月，自2018年8月22日起算；乙方指定收款账户户名：广东四海融通投资咨询有限公司，开户银行：华夏银行广州新塘支行；在转让期限届满之日起5个工作日内，乙方须向甲方支付回购价款（回购价款与转让价款相同）回购本协议项下的转让债权；预期收益由乙方每月支付，乙方应自甲方转让价款到账之日起每月30日支付预期收益（按照实际资金占用天数计算），如遇节假日顺延至下一工作日，如此类推，到期时应付清剩余预期收益；转让期限届满之日起5个工作日之内，乙方须保证负责将甲方价款及未付预期收益一次性支付至甲方收益账户；丁方承诺在乙方未全面履行回购义务时，代乙方履行本协议项下债权的全部回购义务；乙方同意，在丁方代其履行回购义务后，丁方取得向乙方追偿相关款项的权利；甲方作为转让债权的新债权人在此授权丙方全权处理债权转让后的管理事务，包括但不限于了解债务人财务情况、工作或经营情况以及担保物价值变化等，一旦发现可能有损甲方利益的情况，丙方有权及时采取资产保全措施并及时通报甲方；鉴于丙方在债权管理业务领域拥有一定的优势，甲乙双方均同意并认可丙方代理甲方或乙方行使本协议项下的义务，丙方应当本着诚实、信用、专业、细致的工作原则为甲方或乙方服务；丙方对全部债权进行审核及尽职调查，并要求债务人根据《借款合同》中的相关约定提供能够完全覆盖全部债务的质押担保或抵押担保；任一方违约的，违约方应向守约方支付因主张权利而产生的一切费用（包括但不限于实际损失、合理的预期损失、诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费等）。合同附件记载：项目名称为四海融通.优选房产债权转让壹号；融资方为个人；管理机构为广东四海融通投资咨询有限公司；资金用途为资金用于个人生产经营；购买起点及收益分配方式为人民币5万元起，每月付息，到期还本。2018年8月22日，被告广东四海融通公司向原告出具了一份《确认函》，确认原告购买债权转让产品10万元，期限3个月，预期年化收益率为7%，起息日为2018年8月22日。原告主张于2017年11月21日将10万元款项分两笔各5万元转入了被告童进指定的广东四海融通公司账户，涉案协议每3个月续订一次，最后一次续订是2018年8月22日。本案中原告提供了个人银行账户明细，主张被告童进从2018年8月至2018年12月，每月向原告支付利息583.33元，2018年12月31日之后，被告童进未再支付利息，后在原告多次催告下，被告童进于2019年4月11日向原告支付了4200元，并由案外人代付了5000元，此后便再未支付任何款项。2019年2月26日，被告童进（转让方、回购方）、广东四海融通公司（管理方）、深圳市四海融通公司（第二回购方）向原告出具了一份《逾期证明》，主要内容为：客户周泓钰于2018年8月22日在广东四海融通公司申购债权转让项目一份，所签合同编号为SHRT01144，投资期限为2018年8月22日至2018年11月22日，投资金额为10万元，现广东四海融通公司出现逾期，未能按时兑付本息，兹出此证明。另查，原告为主张涉案债权委托广东金桥百信律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，为此，原告支付律师费1万元。被告童进、石蓉于2015年3月5日登记结婚，后于2019年1月25日经本院以（2019）粤0118民初1644号《民事调解书》准予离婚，相应裁判文书已于2019年1月25日发生法律效力，其婚姻关系自该日起解除。本案中原告提供了以下材料：一、广东四海融通公司工商登记信息，载明该公司法定代表人为童佑春，住所地为广州市天河区体育西路103号之一1503房之一，股东为童佑春、深圳市四海融通公司；二、深圳市四海融通公司工商登记信息，载明该公司法定代表人为童佑春，股东为童佑春、广州富海股权投资基金管理有限公司；三、广州富海股权投资基金管理有限公司工商登记信息，载明该公司法定代表人为石蓉，住所地为广州市天河区体育西路103号之一1505房，股东为石蓉、广州爱我信息科技有限公司；四、广州爱我信息科技有限公司工商登记信息，载明该公司为自然人独资的有限责任公司，股东为童进，法定代表人为童进，住所地为广州市天河区体育西路103号之一1503房之二；五、广州市天河区体育西路103号之一1503房和广州市天河区体育西路103号之一1505房的不动产登记查册表，载明该不动产属于被告童进和石蓉共同共有。庭审中，原告述称本案实际上是以转让债权为名的借款合同。以上事实，有原告的陈述以及《四海融通.优选房产债权转让壹号》、《逾期证明》、《确认函》、银行账户明细清单、结婚证、企业信用信息公示报告、不动产登记查册表、民事委托合同、发票、离婚证明书、民事调解书等证据证实。本院认为：原、被告签订的《四海融通.优选房产债权转让壹号》虽然形式上为债权转让，但合同对具体的债权内容并未约定，也未约定原告应承担的风险及风险的承担方式，反而约定了价款金额、持有期限、收益率以及按月支付预期收益到期支付投资本金，符合借款合同性质，故该合同实质为借款合同，该合同成立且有效。在原告依约支付借款10万元后，被告童进却未按约定如期偿还借款本金10万元及利息，已构成违约，依法应予偿还。原告主张被告童进尚欠本金为10万元，利息支付至2018年12月31日，之后支付了9200元利息，所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，在被告童进不到庭提出任何异议且不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的主张予以确认。原告要求被告童进向原告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照年利率7%自2019年1月1日起计算至付清款日止，并减掉已付利息9200元），本院予以支持。涉案借款发生在被告童进、石蓉婚姻关系存续期间。被告石蓉虽然没有在涉案合同上签字，但涉案借款由被告广东四海融通公司收取，证明被告童进借款用途系被告广东四海融通公司经营使用。被告石蓉对此亦主张借款用于企业经营。由于被告广东四海融通公司与被告童进、石蓉设立经营的公司在股东结构上存在相关关联，且上述公司的经营场所均系其共同共有财产，因此，被告童进、石蓉在婚姻关系存续期间具有共同从事商事经营的行为，故涉案债务属于被告童进、石蓉夫妻共同债务。原告要求被告石蓉对涉案债务承担共同偿还责任，本院予以支持。原告与各被告签订的《四海融通.优选房产债权转让壹号》中约定：“丁方承诺在乙方未全面履行回购义务时，代乙方履行本协议项下债权的全部回购义务。乙方同意，在丁方代其履行回购义务后，丁方取得向乙方追偿相关款项的权利。”故原告要求被告深圳市四海融通公司对被告童进、石蓉的上述涉案债务承担补充清偿责任，有合同依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费1万元。因被告童进未依约还款，原告提起本案诉讼，并聘请律师代理诉讼，原告要求被告童进、石蓉、深圳市四海融通公司承担律师费1万元，符合双方约定，本院予以支持。至于原告要求被告广东四海融通公司对被告童进、石蓉的上述债务承担责任，因为双方在合同并未约定该公司在被告童进无法还款时，所应承担的责任，故原告的上述主张缺乏理据，本院不予支持。被告童进、广东四海融通公司、深圳市四海融通公司、石蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告童进、石蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周泓钰偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照年利率7%标准自2019年1月1日起计算至付清款日止，其中利息总额应扣减9200元）；二、被告深圳市四海融通金融服务有限公司对被告童进、石蓉的上述债务承担补充清偿责任；三、被告童进、石蓉、深圳市四海融通金融服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周泓钰支付律师费1万元；四、驳回原告周泓钰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，由被告童进、石蓉、深圳市四海融通金融服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳志君二〇二〇年十二月十日书记员  吴嘉泺附相关的法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。