山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初3452号 原告：太原市轮动方程汽车租赁有限公司，住所地山西省太原市迎泽区建设南路632号盛饰大厦14层西101室。 法定代表人：徐海永，职务：总经理。 委托诉讼代理人：曾云江，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：暴林山，男，1977年4月8日出生，汉族，住长治市屯留区李高乡王公庄村第3组140号。 原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司（以下简称轮动公司）与被告暴林山租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告轮动公司委托诉讼代理人曾云江到庭参加诉讼，被告暴林山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告轮动公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告签订的《汽车租赁合同》（编号：TYLD-ZL-201710040）；2.判令被告向原告返还涉案车辆（车牌号：×××，品牌上汽荣威550，车架号LSJW26H369S032151），涉案车辆交还时违法违章罚款、扣分应处理完毕，机动车年度检验合格；3.判令被告支付所欠租金25314.84元、违约金15188.9元；4.判令被告自《汽车租赁合同》解除之日起至涉案车辆实际归还之日止按照每月1406.38元的标准向原告支付车辆使用费；5.判令被告支付原告聘请律师支付的律师费2000元。事实和理由：2017年10月31日，被告与原告签订编号为TYLD-ZL-201710040的《汽车租赁合同》及编号为TYLD-JK-201710040的《借款合同》（两合同以下统一简称《合同》）。双方约定：被告向原告承租涉案车辆，租期三年（共36期，自2017年10月31日起至2020年10月31日止），每月30日前支付当期租赁费，每月租赁费1406.38元。《合同》签订后，原告即将涉案车辆交付被告，被告按《合同》约定支付租金，但共计支付10期后被告即违约停止支付租金。截至起诉之日，被告已拖欠租金25314.84元（2018年9月9日支付最后一期，计算至2020年3月31日，已欠付18期）。依据《汽车租赁合同》第十条第2款第6项约定，被告逾期交纳租金，原告即有权解除合同并收回车辆；第十条第4款约定，因被告违约导致合同解除的，被告应承担合同约定总计费用30%的违约责任；第七条第9款之约定，原告支付的律师费及诉讼费应由被告承担。综上，鉴于上述事实，为维护原告权利，现原告特提起诉讼，望法院予以支持。庭审中，原告陈述：1.案涉合同虽约定了租期内的全部租金，但双方并非是按照合同约定的数额履行，实际履行中被告支付租金总额应为50629.68元，而且租金的支付方式是按月支付，每月支付的数额是1406.38元。之所以约定的租金与实际履行的租金不一致是因为原告系经营单位，原告依据被告指示购买车辆后，所支出的车款会产生一定的利息损失，所以实际履行的租金总额中包含被告使用原告款项支付车款的利息损失和管理费；2.鉴于案涉的租赁合同已到期，故原告不再要求解除合同了。此外，案涉借款合同双方未实际履行过，原告并未向被告实际出借过相应款项。 被告暴林山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院就原告提供的证据论证如下：1.二手车销售统一发票、机动车登记证书系原告在购买案涉车辆时实际产生，具有客观真实性，且与本案待证事实相关，本院依法予以采信；2.汽车租赁合同、租赁物移交确认单及被告支付原告款项的订单列表是双方当事人在签订及履行合同过程中形成，能够证明案涉车辆交付及被告支付租金等事宜。至于租金的支付方式及数额，本院结合订单列表及合同予以综合认定。关于借款合同，依据原告庭审陈述，该合同与本案并无关联性，故本院依法不予采信；3.交通安全综合服务管理平台截图系复印件，在无原件核对及相关部门盖章确认的情况下本院无法确认其真实性，故依法不予采信；4.律师费发票及委托代理协议能够相互印证原告委托律师一事，本院对该组证据依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，原、被告签订了《汽车租赁合同》，该合同约定：乙方（本案被告）从甲方（本案原告）处租赁上汽荣威车辆一台，租期为36个月，自乙方将租金一次性全部支付给甲方之日起算（租金在协议签署之日起3个工作日内全部支付），租金共计45410元。若各方中任何一方因违反本合同约定义务，致使本合同解除的，违约方应当向守约方支付本合同约定的总计费用30%的违约金。合同签订后，原告依约交付了上述车辆。依据原告提供的订单列表，被告自2017年12月至2018年8月每月向原告支付1406.38元，截至2018年9月，被告共支付了11个月租金，共计23738.52元。 本院认为，关于原告要求被告返还案涉车辆、支付所欠租金及实际占用车辆期间的费用应否予以支持的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物……”。从上述法律规定可知，出租人在交付租赁物后，承租人负有向出租人足额交付租金及到期返还租赁物的义务。本案中，依据原告证据可知，案涉车辆原告已依约交付给了被告，但被告并未按照约定足额支付租金，而且在租期届满后被告并未返还原告车辆。因此，被告存在违约行为，原告要求被告返还案涉车辆、支付所欠租金及实际占用车辆期间费用的主张于法有据，本院依法予以支持；关于被告支付原告租金数额应如何确定的问题。依据原告提供的《汽车租赁合同》及订单列表可知，原、被告所约定的租期为36个月。其次，从2017年12月至2018年8月期间被告每月支付租金的数额来看，双方当事人实际是按月租金1406.38元来履行的，因此本案的租金总额应确定为50629.68元，扣除被告已支付的23738.52元，被告应支付所欠原告的租金为26891.16元。自2020年12月起被告因占用、使用案涉车辆期间产生的费用，本院以每月1406.38元予以确定，计算至本院确定的履行期限届满之日止。 关于原告所主张的违约金及律师费应否予以支持的问题。本院认为，虽然合同中就违约金的计算基数（租金）及计算方法进行了约定，但从原告陈述、主张及举证可知，原、被告不仅变更了租金的支付方式，而且变更了租金数额，在此情形下合同所约定的违约金计算方法及标准已不明确。因此，在原告未提供其他证据进一步证明双方在变更租金及支付方式后仍就违约金事宜进行约定的情况下，本院无法推定原告现所主张的违约金及计算方法符合当事人的意思表示，故本院对原告的该项主张依法不予支持。律师费是原告基于被告的违约行为而实际产生的费用，且合同对此也进行了约定，故本院对原告的该项主张依法予以支持。 关于原告所主张的违法违章罚款、扣分及机动车检验等事项，因上述主张并非租赁合同的审理范畴，且原告提供的该部分证据本院现无法确认其真实性，故本院对此不予处理。 综上，被告暴林山在经本院合法传唤后却不到庭陈述、抗辩，该行为实质是对自身权利的一种放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告暴林山于本判决生效之日起十日内将上汽-荣威牌车辆返还给原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司； 二、被告暴林山于本判决生效之日起十日内支付原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司租赁费26891.16元，并向原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司支付自2020年12月起因占用、使用案涉车辆期间产生的费用，该费用以每月1406.38元的标准计算至本院确定的履行期限届满之日止； 三、被告暴林山于本判决生效之日起十日内支付原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司律师费2000元； 四、驳回原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，由原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司负担276元，被告暴林山负担586元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长 崔 磊 人民陪审员 琚 辉 人民陪审员 王志强 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 徐楠楠