山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初8171号 原告：张采武，男，1970年9月14日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：姜媛媛，莱州夏邱法律服务所法律工作者。 被告：杜坤之，男，1971年1月26日出生，汉族，住寿光市。 被告：临沭县国丰汽车运输有限公司，住所地临沭县城常林大街东首，统一社会信用代码：913713296731917024。 法定代表人：伏开兵，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内**，统一社会信用代码91371300694428713M。 负责人：王存现，经理。 委托诉讼代理人：葛金棚，山东潍州律师事务所律师。 原告张采武与被告杜坤之、临沭县国丰汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张采武的委托诉讼代理人姜媛媛、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托诉讼代理人葛金棚到庭参加诉讼，被告杜坤之、临沭县国丰汽车运输有限公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张采武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失167215.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月8日20时50分许，原告驾驶车牌号为鲁ＦＲ××××号重型货车，沿省道321行使至省道3218公里500米处时，与被告杜坤之驾驶的车牌号为鲁ＱＦ××××号重型货车碰撞，致使原告车损及原告受伤。原告伤后被送往莱州市人民医院住院治疗22天，花费医疗费21198.98元。此事经寿光市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告杜坤之负事故次要责任，原告的伤情经山东东岳司法鉴定中心鉴定原告右膝关节活动功能障碍评定为十级伤残；误工期限及护理期限营养期限分别考虑150日、90日、60日为宜；护理期内护理人数建议1人为宜，并为此花费2600元鉴定费。原告为鲁ＦＲ××××号重型半挂牵引车的实际车主，该车辆的损失经山东泰诚价格评估有限公司评估损失为78146.24元，并为此花费评估费3907元。另查，鲁ＱＦ××××号重型货车的实际车主是杜坤之，登记车主为临沐县国丰汽车运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希望贵院依法支持原告的诉讼请求。 中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，我公司在核实被告四证无异后，在交强险和商业险内承担赔偿责任，诉讼费鉴定费不承担。医疗费发票真实性无异，需扣除非医保用药，但是复印费不承担；坚定报告真实性无异议，伤残等级过高，原告需提交CT片，保留出庭人出庭接受质询的权利；误工时间及护理期限过长；鉴定费真实性无异议，但是不承担；户口本及身份证应提交原件以核实真实性；村委出具的证明无异议；挂靠合同真实性无法核实，从行驶证中看出原告并不是车辆所有权人，评估报告是单方委托，不认可，申请重新评估；评估费收据不认可；拖车费发票无异议。住院伙食补助费无异议；被扶养人生活费，原告女儿已超18岁，父亲73岁，母亲70岁，年赔偿总额累计不能超过上一年度人均消费性支出，原告需提交被扶养人无经济来源或无劳动能力的相关证据；误工费及护理费按照户籍性质，农村标准计算；交通费认可住院期间10元/天；营养费过高。 杜坤之、临沭县国丰汽车运输有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年4月8日20时50分许，原告驾驶车牌号为鲁ＦＲ××××号重型货车，沿省道321行使至省道3218公里500米处时，与杜坤之驾驶的车牌号为鲁ＱＦ××××号重型货车碰撞，致使两车受损，张采武受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420190003236号道路交通事故认定书认定，张采武承担事故主要责任，杜坤之承担事故的次要责任。 二、肇事车辆权属及保险情况：事故发生时被告杜坤之驾驶的鲁ＱＦ××××号肇事车辆的登记车主系临沐县国丰汽车运输有限公司，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 三、原告事故损失情况：原告受伤后，在莱州市人民医院住院治疗22天，其伤情经山东东岳司法鉴定中心于2020年8月31日出具鉴定意见为：1.被鉴定人张采武因交通事故致右膝关节闭合性损伤且行手术治疗，目前遗有右膝关节活动功能障碍评定为十级伤残；2.被鉴定人张采武误工期限、护理期限、营养期限建议分别考虑150日、90日、60日为宜；3.被鉴定人张采武护理期内护理人数建议1人为宜；4.被鉴定人张采武后续治疗费暂不予评定。 同时查明：原告父亲张绪奉出生于1946年9月19日，母亲钟安芝出生于1949年11月4日，该二人育有一子张采武、一女张采芳。原告与其妻王泽菊生育子女两人，分别为长女张倩倩出生于1992年10月19日、次女张凯莉出生于2002年12月29日。 原告因事故造成的损失为：医疗费21177.48元、住院伙食补助费1100元(50元/天×22天)、残疾赔偿金84658元(42329元/年×20年×10%)、被扶养人生活费22721.40元（三被抚养人共同26731元/年×7年×10%+钟安芝另算26731元/年×3年/2人×10%）、误工费12363元(82.42元/天×150天)、护理费8155.90元(115.97元/天×22天+82.42元/天×68天)、营养费1800元(30元/天×60天)、交通费500元、鉴定费2600元、车损62516.99元、评估费3907元、拖车费5100元，以上共计226599.77元。 上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队第370783420190003236号道路交通事故认定书、莱州市公安局夏邱派出所出具的诉讼当事人户籍登记信息查询结果、杜坤之驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件，莱州市人民医院门诊病历、门诊收费票据、住院病案、住院费用明细清单、住院收费票据、山东东岳司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、原告父亲张绪奉及母亲钟安芝及原告女儿张凯莉的常住人口登记卡及身份证复印件；莱州市夏邱镇夏北村民委员会出具的亲属证明原件及法定代表人身份证明；原告与莱州明新货运车队签订的营运车辆挂靠合同及机动车行驶证复印件、寿光市元隆吊装服务中心出具的施救费发票、张采武上岗证及驾驶证复印件、车辆道路运输证及车辆行驶证复印件、山东泰诚价格评估有限公司出具的价格评估报告书、评估费发票、鉴定费发票及当事人陈述记录在卷佐证。 本院认为，被告杜坤之驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，致两车受损、原告受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，张采武承担事故的主要责任，杜坤之承担事故的次要责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以确认，并据此确定原、被告的民事赔偿责任比例为7：3。原告张采武主张的医疗费，提供了医疗费单据及相应的病历病案、医嘱，足以证实，本院予以确认，但复印费21.50元不予支持；原告张采武主张的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限已为司法鉴定意见所证实，本院均予确认，但护理费在住院期间按城镇居民标准计算，出院后应按其户籍所在地农村居民标准计算，误工费应按原告户籍所在农村居民标准计算；原告张采武主张的被抚养人生活费，在存在多名被抚养人的情形下年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的标准计算；根据原告张采武住院的时间、地点，本院酌情确定其交通费为500元；原告提交的营运车辆挂靠合同及机动车行驶证足以证实其系所驾驶的鲁ＦＲ××××号重型货车的实际所有人，其主张的财产损失经原告与被告保险公司协商一致确定为评估价格的80%，不违反法律规定，本院予以确认；鉴定费、拖车费均系事故造成的必要费用，应予赔偿。鲁ＱＦ××××号肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险及不计免赔，且事实发生于保险期间内，原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，对于超出交强险责任限额的部分，由被告保险公司在商业险范围内按照确定的30%比例进行赔偿。因原告损失应得赔偿数额并未超出保险赔偿范围，故被告杜坤之、临沭县国丰汽车运输有限公司不再承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张采武因事故造成的损失122000元，在商业三者险范围内赔偿原告损失31379.93元［（226599.77元-122000元）×30%］，以上共计153379.93元，于本判决生效之日起五日内履行（支付至原告张采武中国农业银行莱州夏邱支行账号6228××××8515）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1822元，由原告负担138元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担1684元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇二〇年十二月四日 书记员  苗秀凤