福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2283号 原告：黄祥雄，男，1957年6月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：陈美金，福建祥仲申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄扬冰，福建祥仲申律师事务所律师。 被告：福建省闽清富得陶瓷有限公司，住所地福建省闽清县白中镇田中村，统一社会信用代码913501247051459631。 法定代表人：钱功钿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄灵超，福建学金律师事务所实习律师。 被告：吴小红，女，1973年1月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄新金，女，1976年12月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄淮莺，女，1967年9月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告黄祥雄诉被告福建省闽清富得陶瓷有限公司（以下简称富得公司）、吴小红、黄新金、黄淮莺买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祥雄的委托诉讼代理人陈美金、被告富得公司的委托诉讼代理人姚兴禄到庭参加诉讼，被告吴小红、黄新金、黄淮莺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄祥雄向本院提出诉讼请求：1.富得公司偿还黄祥雄货款共计309,684元，并赔偿黄祥雄逾期付款损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清货款之日止）；2.吴小红、黄新金、黄淮莺对上述欠款承担连带偿还责任。事实和理由：2017年11月间，富得公司的法定代表人钱功钿以富得公司名义，陆续向黄祥雄购买熔块。黄祥雄按钱功钿的指示将所购买的货物运至指定地点，经过黄新金或黄淮莺过磅称重，交由吴小红收货后，由其出具印有富得公司名称为抬头并经黄新金（或黄淮莺）及吴小红签字的过磅单给黄祥雄作为凭证。双方约定，熔块单价按市场价为1,970元/吨计算。截至2017年11月30日，富得公司共向黄祥雄购买熔块157.2吨，结欠熔块款309,684元（157.2吨×1,970元/吨）。此后，经黄祥雄多次催讨，富得公司始终不与黄祥雄结算。吴小红作为熔块的收货人，黄新金、黄淮莺作为过磅人，在过磅单上签字确认的行为，因无法确认该行为是个人还是履行职务行为，且未给黄祥雄出具盖有公司的票据有过错，故应对黄祥雄的上述货款承担连带偿还责任。 富得公司辩称，富得公司与黄祥雄之间不成立买卖合同关系，黄祥雄诉请富得公司及其他被告偿还货款没有依据，请求法院予以驳回。1.富得公司与黄祥雄之间没有书面或口头的买卖合同，富得公司实际上也未向黄祥雄购买过陶瓷生产原材料。黄祥雄提供的由吴小红、黄新金、黄淮莺签字的过磅单上，没有加盖富得公司的合同章，无法认定富得公司向黄祥雄购买原材料的事实。事实上，过磅单的签字人吴小红、黄新金、黄淮莺等人是福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司（以下简称富盛达公司）的员工，他们的行为是代表富盛达公司履行的职务行为。根据合同相对性原则，只能认定黄祥雄与富盛达公司之间存在合同关系。对于过磅单上出现的富得公司名称字样，任何人均可制作，黄祥雄以此主张富得公司向其购买原材料不能成立。2.富得公司与富盛达公司为相邻企业，富得公司生产小地砖，富盛达公司生产内墙砖，而黄祥雄诉称的熔块根本不能生产小地砖，这在瓷砖生产行业是人尽皆知的事实。黄祥雄提供的过磅单上载明卸货地点为“内二”，基于富盛达公司生产内墙砖需要熔块，且过磅单上的签字人员是富盛达公司的员工，可以确认黄祥雄是与富盛达公司形成买卖关系，黄祥雄对此也是明知的，故其曾向富盛达公司破产管理人申报债权，现黄祥雄要求工作人员承担还款责任，显然无理无据。3.根据富得公司2017年5月至12月的用电明细可知，富得公司在2017年5月至12月期间的用电量为0，是处于停产状态，根本不存在生产经营的事实，故不具备向黄祥雄购买原材料的基础。4.黄祥雄对货款的计算没有依据，其提供的过磅单只体现货物的重量，未明确货物的价格，因此黄祥雄诉请的金额无法成立，依法应予以驳回。 吴小红、黄新金、黄淮莺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴小红、黄新金、黄淮莺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1.关于案涉货物买受人如何确定问题。黄祥雄提供了过磅单12张，拟证明2017年11月间，富得公司陆续向黄祥雄购买157.2吨熔块，吴小红作为收货人、黄新金、黄淮莺作为过磅人签字的事实。富得公司对该组证据的真实性、关联性均有异议，认为“过磅单”上并没有富得公司的盖章及工作人员确认，亦不能明确货物的价格。为此，富得公司提供“历月电费明细表”、“批量明细交易结果表”，拟证明富得公司于2017年5月至12月期间处于停产状态，吴小红等人系富盛达公司的员工。黄祥雄对该组证据关联性均有异议，认为阶段性停产不代表没有采购原料的行为，“批量明细交易结果表”仅体现2017年5月份的工资，不能说明本案交易发生时，吴小红等人不是富得公司的员工。本院经审查认为，黄祥雄提供的过磅单、富得公司提供的“批量明细交易结果表”、“历月电费明细”均有原件核对，真实性可予认定，但富得公司于2017年5月至12月期间是否产生用电与其是否需要购买案涉货物无必然关联，故对“历月电费明细”的关联性不予认定，至于该组证据拟证明的货物买受人问题，本院在归纳争议焦点时一并予以分析认定。 2.案涉货物价格如何确定。黄祥雄提供了材料进仓单2张，拟证明富得公司购买熔块的单价为1,970元/吨。富得公司对该组证据真实性、关联性均有异议，认为“材料进仓单”可体黄祥雄与富盛达公司之间存在熔块买卖的事实，且熔块品种多、价格相差大，不能以此来佐证黄祥雄提供的“过磅单”上的熔块价格。本院经审查认为，“材料进仓单”有原件核对，真实性可予认定，且“材料进仓单”与“过磅单”上载明的交易时间相近，商品品名与规格亦相一致，故对该组证据拟证明的案涉商品“熔块836”的单价为1,970元/吨的待证事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：富得公司主要经营陶瓷制品、陶瓷原料、化工原料（不含危险品）制造、销售以及纸箱加工等。2017年11月1日至11月26日期间，黄祥雄陆续向富得公司所在的经营地址闽清县白中镇田中村供应“熔块836”，累计供应157.2吨，并由黄新金或黄淮莺作为过磅人在“过磅单”上签字“新”或“黄”，由吴小红作为收料人在“过磅单”上签字“小红”后，向黄祥雄出具印有富得公司名称为抬头的“过磅单”。 另查明，富盛达公司（已由本院受理破产清算）的法定代表人为钱功钿，经营地址为闽清县白中镇田中村。2017年5月期间，富盛达公司有向吴小红、黄淮莺发放工资。2017年10月、11月间，黄祥雄向富盛达公司销售“熔块836”的单价为1,970元/吨。 本院认为：本案争议焦点为案涉货物买受人如何确定。富得公司认可富得公司与富盛达公司相邻、过磅单上的签字人吴小红、黄新金、黄淮莺等人为富盛达公司的员工，而富得公司与富盛达公司的法定代表人均为钱功钿，两公司的经营地址均在闽清县白中镇田中村，且“过磅单”上载明的公司名称为富得公司，故黄祥雄有理由相信吴小红、黄新金、黄淮莺等人的签字行为系代表富得公司。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，黄祥雄提供的“过磅单”应对富得公司产生法律效力，富得公司应承担相应的付款的义务。黄祥雄主张富得公司偿还货款309,684元（157.2吨×1,970元/吨），于法有据，依法予以支持。由于合同双方并未约定违约金的具体金额或计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，黄祥雄主张富得公司支付自起诉之日即2020年10月23日起至还清款项之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。黄祥雄还主张吴小红、黄新金、黄淮莺对富得公司的上述欠款承担连带偿还责任，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。吴小红、黄新金、黄淮莺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省闽清富得陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还黄祥雄货款309,684元，并支付自2020年10月23日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失； 二、驳回黄祥雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,945元，减半收取计2,972.5元，由福建省闽清富得陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄建男 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。