wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初3518号 原告：叶艺，女，汉族，生于1994年2月8日，住四川省。 被告：卢海涛，男，汉族。生于1991年11月6日，住四川省夹江县。 原告叶艺与被告卢海涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶艺到庭参加了诉讼、被告卢海涛经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶艺向本院提出诉讼请求：判令被告卢海涛归还原告欠款20000元及从2011年11月11日起至按月利息1.2%计付利息至付清时止。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2020年11月4日，原、被告通过抖音认识，2020年11月5日，被告出具借条向原告借款20000元，双方约定在2020年11月10日前归还，还款期限届满后，被告没有归还原告借款本息，经原告多次催收，被告至今拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，故原告请求依法支持原告的上述请求。 被告卢海涛承认原告叶艺的全部诉讼请求。 经本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告卢海涛在本判决生效之日起十五日内向原告叶艺支付20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢海涛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张书祥 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  余方醇
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2747号 原告：马立平，女，1965年11月7日出生，现住邢台市襄都区。 被告：邢台冷轧带钢有限责任公司，住所地：邢台市，统一社会信用代码：91130500105778476D。 法定代表人：展晓军，系该公司董事长。 被告：河北德兴薄板有限公司，住所地：邢台经济开发区，统一社会信用代码：91130501755478352E。 法定代表人：展德平，系该公司董事长。 原告马立平与被告邢台冷轧带钢有限责任公司、河北德兴薄板有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立平到庭参加诉讼，被告邢台冷轧带钢有限责任公司、被告河北德兴薄板有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 马立平向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告邢台冷轧带钢有限责任公司偿还已到期借款本金17000元及利息（利息按照年利率7%的标准计算，利息自借款之日起计算至偿还所有借款时止）；2、被告河北德兴薄板有限公司对以上借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告邢台冷轧带钢有限责任公司因经营需要资金周转为由，分别于2019年7月25日，与原告签订了借款协议。借款协议约定被告借原告17000元整，借期1年，期满利率7%，期满后共付利息1190元，被告河北德兴薄板有限公司为17000元借款提供连带保证责任担保。借款到期后原告多次要求二被告偿还借款及利息未果。为维护原告的合法财产权益，根据《民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告请求。 邢台冷轧带钢有限责任公司、河北德兴薄板有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2019年7月25日，马立平作为出借人，邢台冷轧带钢有限责任公司作为借贷方，河北德兴薄板有限公司作为借贷方保证人签订了一份一年期借款合同协议；该协议约定：出借方即日借给借贷方人民币17000元，借款期一年，自2019年7月25日起至2020年7月25日止，期满利率为7%。同日邢台冷轧带钢有限责任公司向马立平出具了收款收据。2、马立平称自借款后二被告未偿还过借款本息。 上述事实，有马立平提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告有举证、答辩、质证的权利，本案二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、答辩和质证的权利，本院依据马立平提交的证据及陈述进行审理。依法成立的合同，受法律保护。原告与二被告签订的借款合同协议系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向借贷方邢台冷轧带钢有限责任公司履行了出借义务，邢台冷轧带钢有限责任公司向原告出具了收款收据；二被告应当按照协议的约定偿还借款本息。关于利息的问题，原、被告在合同中约定的借款利息为年利率7%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故原告马立平要求邢台冷轧带钢有限责任公司偿还借款本息的诉请本院予以支持。关于被告河北德兴薄板有限公司承担何种责任的问题，在其与原告签订的借款合同协议中，仅在借贷方担保人处签章未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故河北德兴薄板有限公司应当对邢台冷轧带钢有限责任公司对马立平的上述债务承担连带责任保证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、邢台冷轧带钢有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还马立平借款本金17000元及到期利息1190元，并自2020年7月25日起至履行完毕时止以拖欠借款本金为基数按年利率7%计付利息。 二、河北德兴薄板有限公司对上述债务承担连带责任，在承担连带责任后有权向邢台冷轧带钢有限责任公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取计113元，由邢台冷轧带钢有限责任公司、河北德兴薄板有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年十二月九日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初5672号之一解除保全申请人：上海杰宇门窗有限公司。住所地:上海市崇明区堡镇大通路529号。法定代表人：袁英，该公司总经理。被申请人：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司。住所地:江苏省徐州市云龙区彭祖大道58号绿地公馆2号楼。法定代表人：卜凡童，该公司总经理。本院在审理申请人上海杰宇门窗有限公司与被申请人绿地地产集团徐州新诚置业有限公司建筑工程安装合同纠纷一案中,本院于2020年10月19日作出（2020）苏0303民初5672号民事裁定，裁定冻结被申请人绿地地产集团徐州新诚置业有限公司名下银行存款5209304.48元（开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市城东支行，账号10×××01；开户行中国工商银行徐州市分行核算中心，账号11×××05；开户行中国农业银行徐州淮海路支行，账号10×××33；开户行中国光大银行股份有限公司徐州支行，账号76×××93；开户行江苏银行股份有限公司，账号60×××39）；若被申请人绿地地产集团徐州新诚置业有限公司的银行存款不足，则查封被申请人绿地地产集团徐州新诚置业有限公司名下位于江苏省徐州市彭祖大道58号绿地公馆2号办公楼1单元1-101室、4号办公楼1单元1-101室房屋（查封数额以银行存款不足的部分为限）。现解除保全申请人上海杰宇门窗有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,解除保全申请人上海杰宇门窗有限公司与被申请人绿地地产集团徐州新诚置业有限公司建筑工程安装合同纠纷一案，双方达成和解协议，申请人上海杰宇门窗有限公司申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人绿地地产集团徐州新诚置业有限公司开户行中国光大银行股份有限公司徐州支行，账号76×××93的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 涛二〇二〇年十二月三日书记员 张春晖
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4463号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童周凯，男，1987年2月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三江购物俱乐部股份有限公司，住所地浙江省大榭开发区邻里中心。法定代表人：陈念慈，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三江购物俱乐部股份有限公司宁波海曙胜丰分公司，住所地浙江省宁波市海曙区环城西路北段197号一楼。负责人：郑庆军。再审申请人童周凯因与被申请人三江购物俱乐部股份有限公司、三江购物俱乐部股份有限公司宁波海曙胜丰分公司劳动争议一案，不服浙江省市宁波市中级人民法院（2020）浙02民终4283号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及处理均无不当，再审申请人亦未提交新的证据材料，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回童周凯的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  杨 席二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐 丹
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初11586号 原告：王小军，男，1972年12月9日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：吴建敏，陕西方正时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静，陕西方正时代律师事务所实习律师。被告：张继文，男1955年8月21日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王焕青，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永杰，男，住西安市，系张继文堂哥。被告：陕西泰森能源科技有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：梁建亭，总经理。原告王小军与被告张继文、陕西泰森能源科技有限公司（以下简称泰森公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小军及其委托诉讼代理人吴建敏、高静，被告张继文委托诉讼代理人王焕青、张永杰到庭参加诉讼。被告泰森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王小军向本院提出诉讼请求：1、由被告张继文、泰森公司退还8万元、支付利息0.385万元（按全国银行间同业拆借5月份贷款市场报价利率3.85%暂计算至2020年6月23日，要求计算至实际清偿之日）；2、被告张继文、泰森公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月23日其与泰森公司签订合同，交纳保证金10万元，其中8万元系张继文从其手中拿走交与泰森公司，后该工程未实际履行，被告张继文于2019年1月20日向其出具8万元欠条承诺2019年3月底一次性还清，故诉至法院要求判如所请。被告张继文辩称，原告向泰森公司交纳保证金，合同未履行泰森公司应退还保证金，其出具欠条是为了证明这个事实相当于担保；欠条出具后其向原告转账1.1万元，如其应承担责任该款应予扣除。被告泰森公司未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2018年5月23日，原告与泰森公司签订《渭南市华州农厂蔬菜种植大棚建设工程内部分包合同》，约定：原告以包工包料方式在渭南市华州区XX村XX座，工程价款按陕西省最新建筑定额计算，原告应于合同签订当日支付保证金10万元，如泰森公司承诺的进场开工时间不能如期进行泰森公司应在3个工作日内如数退还、逾期泰森公司承担保证金数额银行同期贷款利息的双倍、合同继续生效，工程开工3个月内退还50%保证金、完工验收合格30日内退还50%保证金等。2018年5月26日，泰森公司向原告出具10万元收款收据；其中8万元系被告张继文从原告处拿的现金。随后，《渭南市华州农厂蔬菜种植大棚建设工程内部分包合同》未能履行。2019年1月20日，被告张继文向原告出具欠条一份，明确欠原告8万元2019年3月底一次性还清。欠条出具后，2019年4月15日被告张继伟向原告转账1万元，2019年11月18日被告张继文向原告转账1000元。庭审中，原告坚持诉讼请求，表示被告张继文所转1.1万元系向其的还款；被告张继文坚持答辩意见，表示1.1万元系原告向其的借款但就借款关系无证据提交，认为如法院认定其应当承担责任1.1万元应予扣除。庭审调解，因当事人各持己见及泰森公司未到庭致调解未果。上述事实，有《渭南市华州农厂蔬菜种植大棚建设工程内部分包合同》、收款收据、欠条、转账凭证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与泰森公司签订的《渭南市华州农厂蔬菜种植大棚建设工程内部分包合同》系双方真实意思表示，应为有效，原告与泰森公司均应按照约定履行各自义务。原告向泰森公司交纳了保证金，后《渭南市华州农厂蔬菜种植大棚建设工程内部分包合同》未能履行，泰森公司应按合同约定期限退还原告保证金但至今未予退还，原告现要求泰森公司退还应予支持。2019年1月20日被告张继文向原告出具8万元欠条的行为构成债务加入，原告要求被告张继文承担责任亦应支持。原告与泰森公司约定合同不能履行3个工作日内退还保证金、逾期泰森公司承担银行同期贷款利息的双倍，被告张继文向原告承诺2019年3月底一次性偿付该款，原告现要求自2019年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期3.85%计算利息损失并无不妥。被告张继文辩称其向原告所转1.1万元系借款，原告不予认可，就此被告张继文未提供证据证明，故该款应认定为被告张继文向原告的还款从8万元中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：一、被告张继文、陕西泰森能源科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王小军6.9万元。二、被告张继文、陕西泰森能源科技有限公司于本判决生效后十五日内按照年利率3.85%支付原告王小军利息损失（2019年4月1日至2019年4月15日以8万元为基数计算、2019年4月16日至2019年11月18日以7万元为基数计算、2019年11月19日至实际给付之日以6.9万元为基数计算）。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1896元、公告费600元，（原告王小军已预交），由原告王小军承担受理费249元，由被告张继文、陕西泰森能源科技有限公司承担受理费1647元、公告费600元并于上述付款时一并给付原告王小军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审  判  员     史丽妮   二0二0年十二月十六日 书  记  员      宋  琛  
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4445号 原告：赵金凤，女，1977年8月23日出生，汉族，住址：北京市昌平区。 委托代理人：张敏，北京市中关律师事务所律师。 被告：严敬文，男，1967年1月29日出生，汉族，住址：北京市朝阳区。 被告：高保华，女，1972年6月25日出生，汉族，住址：北京市西城区。 被告：北京荣泰永创投资管理有限公司。住所地：北京市朝阳区五里桥二街2号院8号楼1层0118。统一社会信用代码：91110105MA0089G902. 法定代表人：郭凌霄，该公司经理。 被告：北京中科鋆盛投资管理有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥路2号院内（707厂）【5-2】2层209。统一社会信用代码：91110105MA0085TD5H。 法定代表人：李华翰，该公司经理。 本院受理原告赵金凤与被告严敬文、高宝华、北京荣泰永创投资管理有限公司、北京中科鋆盛投资管理有限公司债权人代位权纠纷一案后，被告严敬文在答辩期间对管辖权提出异议。 原告诉称，二被告向原告偿还其欠第三人北京中科鋆盛投资管理有限公司借款3949369.4元，原告就二被告抵押房产拍卖款项优先受偿，本案诉讼费、保全费、保全保险费由二被告承担。 原告与第三人北京中科鋆盛投资管理有限公司（以下简称“第三人中科鋆盛”）于2019年3月10日签订了《中科鋆盛优选2号不良资产项目认购协议》（以下简称“认购协议”），约定原告认购金额为200000元的不良资产，交易存续期限为6个月，预期年化收益为9%；并约定本次交易在到期日后10个工作日内由第三人中科鋆盛一次性回购原告认购的资产。原告向北京仲裁委员会提起了仲裁并取得了仲裁裁决，现第三人中科鋆盛应向原告支付的欠款本息及仲裁费、律师费等费用截止2020年7月19日共计3949369.4元。 第三人北京荣泰永创投资管理有限公司（以下简称“第三人荣泰永创”）和第三人中科鋆盛于2019年4月17日签订了《债权转让协议》，约定第三人荣泰永创将其持有的，对被告严敬文、高保华的债权共计1998万的债权及其对严敬文和高保华名下房屋的抵押权一并转让给第三人中科鋆盛，并向二被告发送了债权转让通知。 被告严敬文与第三人中科鋆盛也签订了《债务和解协议》，约定被告严敬文同意以其抵押房产向第三人中科鋆盛履行以上债务。 以上协议签订后，二被告没有向第三人中科鋆盛履行义务，现第三人中科鋆盛怠于履行自己的到期权利，给原告造成了巨大损失，故诉至法院，请求人民法院查清事实判决如诉。 被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，因我与该案没有关系，该事主要由我妻子邹琳经办，我并不知情，我和我妻子邹琳的经常居住地是北京市朝阳区，且该事情主要发生在北京市，涉案抵押的房产也在北京市朝阳区,其他被告也都在北京市，所以由北京市朝阳区人民法院审理更适宜，因此本案应移送北京市朝阳区人民法院管辖。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款规定＂对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民院管辖。＂本案被告严敬文自2019年5月25日购买北京市朝阳区房产并居住，故被告严敬文的经常居住地为北京市朝阳区，涉案抵押的房产也在北京市朝阳区,被告高保华居住地为北京市，第三人北京荣泰永创投资管理有限公司、北京中科鋆盛投资管理有限公司住所地均为北京市，本案移送北京市朝阳区人民法院处理较适宜,故被告严敬文对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 严敬文对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔彦康 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杜志超
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0324刑初263号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人陈广龙，男，2001年1月16日出生于湖南省洞口县，汉族，无业，初中文化，户籍地湖南省邵阳市洞口县，捕前租住广西全州县，涉嫌诈骗罪，于2020年9月4日被全州县公安局刑事拘留，2020年9月30日被逮捕，现羁押于全州县看守所。 全州县人民检察院以全检刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人陈广龙犯诈骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院检察员唐军出庭支持公诉，被告人陈广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月，被告人陈广龙在全州县住房内利用ＱＱ发布虚假的充值返利信息，以高额返利诱骗他人通过充值Ｑ币、微信转账等方式向其付款。2020年8月18日，被害人颜某（未成年）在被告人陈广龙使用的ＱＱ号40×××63的ＱＱ上发布的充值返利信息后，通过ＱＱ、微信等方式向被告人陈广龙充值Ｑ币、转账以求返利，估计被骗人民币7097元。 2020年9月3日，公安机关将被告人陈广龙抓获归案。 公诉机关认为，被告人陈广龙以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人利用互联网发布虚假信息，诈骗未成人，酌情从重处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理；被告人家属代被告人赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以从轻处理；建议对被告人在五个月拘役至一年二个月有期徒刑内从轻处罚，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单；证人蒋某、吴某的证言；被害人的陈述；被告人供述；现场勘查笔录等证据证实。 被告人陈广龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押的被告人陈广龙电脑主机两台、笔记本电脑一台、手机六部、银行卡三张已移送本院。2020年12月22日，被告人陈广龙家属退赔被害人经济损失人民币7600元并取得被害人家属谅解。 本院认为，被告人陈广龙构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人利用互联网对对未成人实施诈骗，予以从重处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理;被告人家属退赔被害人全部经济损失已实际履行并取得了被害人成人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈广龙犯诈骗罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年5月3日止;罚金限判决生效后十日内缴纳)。 二、随案移送的作案工具戴尔、ＡｎｔＥｃ品牌台式电脑主机各一台，ＡＬＩＥＮＷＡＲＥ笔记本电脑一台，ｉｐｈｏｎｅＸｓＭａｘ（ＩＭＥＩ:357324091139694）、苹果牌（ＩＭＥＩ:352000068203763）、ｉｐｈｏｎｅ5ｓ（ＩＭＥＩ:352038069963761）、ｉｐｈｏｎｅ5ｓ（ＩＭＥＩ:352043064941739）、老人机（ＩＭＥＩ:860851040033263）、ｉｐｈｏｎｅ7ｐｌｕｓ（ＩＭＥＩ:359179070360721）手机六部，华夏银行银行卡一张（卡号62×××29），中国农业银行银行卡二张（卡号分别为：62×××76，62×××77），依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  庾春明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周桂花 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2881号 原告：陈庚，男，1984年9月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林湘，女，1977年8月5日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈庚与被告林湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，诉讼过程中因林湘需公告送达，转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庚到庭参加诉讼，被告林湘经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈庚向本院提出诉讼请求：判令林湘立即归还借款20000元及利息（按月利率1.5%计算，时间从2015年6月23日起计至债务清偿日止）。事实和理由：陈庚与本案担保人邵彩霞的弟弟关系非常好，邵彩霞是林湘的弟媳。经过介绍，2015年3月27日林湘以需要资金归还信用卡款项为由向陈庚借款20000元，并表示当天周转完就能还款，当天陈庚将款项转账至林湘账户，双方约定月利率1.5%。借款后，林湘仅支付部分利息，陈庚多次催讨，林湘均以各种理由搪塞。2015年6月23日，陈庚要求林湘出具借条，于是由陈庚书写借条内容，林湘在借款人处签名捺印，本来借条上写的借款时间是2015年5月23日，这样可以多算一个月的利息，但是林湘要求从6月算起，因为就差一个月的时间，所以又改成了6月，约定月利率1.5%，每月本息至少还500元，由邵彩霞作担保人在借条上签名捺印，邵彩霞也有向陈庚借款，俩人互为担保人。之后，陈庚多次向林湘催讨借款均未果，为此，陈庚特诉至法院，望判如所请。因邵彩霞已经去国外了，所以就没有起诉邵彩霞。 林湘未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，林湘向陈庚借款20000元，陈庚将款项转账交付林湘。2015年6月23日，陈庚书写借条一份，由林湘在借款人处签名、捺印，邵彩霞在担保人处签名、捺印后交陈庚执存，约定利率为1.5%，每月至少还500元，还完为止。嗣后，林湘未继续履行还款义务，陈庚经催讨无果，遂诉至本院。 上述事实有陈庚庭审陈述及其提供的借条、连江县农村信用合作联社交易明细、本院依职权调取的林湘身份信息等证据所证实。因林湘未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈庚主张林湘向其借款20000元，有借条、交易明细为据，事实清楚、证据充分，未违反法律法规强制性规定，应为合法有效，林湘应当履行还款义务。陈庚主张借条上的“利息按1.5%”即指月利率1.5%，该陈述符合民间借贷书写习惯，本院予以采信，双方约定利率适当。现陈庚要求林湘偿还借款并支付利息，于法有据，予以支持。诉讼中，林湘经本院公告传唤未到庭，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林湘在本判决生效之日起十日内偿还陈庚借款20000元及利息（按月利率1.5%计算，时间从2015年6月23日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取计435元，由林湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林清秀 二〇二〇年十二月三日 书记员  滕 熔 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初6727号原告：张王氏，女，1933年9月21日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张秀芳（张王氏之女），住北京市平谷区。被告：魏淑珍，女，1951年11月7日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：任纪松（魏淑珍之子），住北京市平谷区。原告张王氏与被告魏淑珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张王氏向本院提出诉讼请求，要求判令魏淑珍赔偿其医疗费1538.18元、护理费4500元、营养费1500元、交通费312元、精神损害抚慰金1000元，共计8850.18元。事实及理由：2020年6月11日17时许，在平谷区×××超市外，因琐事魏淑珍与张王氏发生口角，魏淑珍对张王氏进行殴打，致张王氏受伤。本次纠纷经北京市公安局平谷分局山东庄派出所处理，但对于张王氏的经济损失，魏淑珍未予赔偿。故，张王氏提起本次诉讼。魏淑珍辩称，其不同意张王氏的诉讼请求。当日张王氏在国富超市外面找到魏淑珍后，无端质问魏淑珍为何骂她。张王氏动手拽魏淑珍的自行车，因车上有孩子，为保护孩子魏淑珍阻拦了张王氏并将张王氏扒拉开，张王氏动手打了魏淑珍一下。之后，魏淑珍就离开了。本院经审理认定事实如下：2020年6月11日17时许，张王氏与魏淑珍在平谷区×××超市外因琐事发生口角，后二人相互厮打。当日，张王氏受伤后被送往北京市平谷区医院就医并在急诊留观，次日张王氏出院。经诊断，张王氏伤情为脑外伤后神经反应、多处软组织挫伤（面部、双前臂）、皮肤挫伤，医嘱休息三天。2020年7月23日北京市公安局平谷分局作出京公平行罚决字[2020]50668号行政处罚决定书，对魏淑珍给予行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。同日，北京市公安局平谷分局作出京公平行罚决字[2020]50669号行政处罚决定书，对张王氏给予行政拘留十日并处罚款五百元，不执行行政拘留处罚。经本院核实，本次纠纷给张王氏造成如下损失：医疗费1630.18元（含救护车费用）、护理费200元、交通费22元，共计为1852.18元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，双方因琐事发生口角后引致互殴，双方应对本次事故承担同等责任。就张王氏的损失而言，医疗费一项，有相应票据佐证，本院予以确认，救护车费用应当计入医疗费用；护理费一项，其并未提交充分证据予以证实，但基于其年龄和所受损伤，急诊留观期间确需专人护理，故本院对其急诊留观期间的护理费予以支持，具体数额由本院酌定；交通费一项，依其就医的次数、路程予以核定；营养费一项，其并未提交证据证实需要加强营养，故本院不予支持；精神损害抚慰金一项，因本次损伤并未给其造成严重后果，本院对此项损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、魏淑珍于本判决生效后十日内赔偿张王氏医疗费、护理费、交通费共计926.09元；二、驳回张王氏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张王氏负担12.5元（已交纳），由魏淑珍负担12.5元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李建伟二〇二〇年十二月十七日书记员  井 薇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初14109号 原告：许盛,男,1977年10月3日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告：邱鹏,女,1979年9月28日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告许盛与被告邱鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  戴 刚 人民陪审员  史国瑞 人民陪审员  朱玲媛 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  姚 元
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初19329号原告：北京北燃热力有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村村东区供暖管理中心办公楼三层四层。法定代表人：郭东，董事长。委托诉讼代理人：李艳芳，北京市海铭律师事务所律师。被告：北京大兴华房地产集团，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号。法定代表人：王静，董事长。委托诉讼代理人：王元，男，1965年10月18日出生，汉族，北京大兴华房地产集团总经理，住北京市大兴区。原告北京北燃热力有限公司（以下简称：北燃公司）与被告北京大兴华房地产集团（以下简称：大兴华集团）供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北燃公司委托诉讼代理人李艳芳，被告大兴华集团的法定代表人王静、委托诉讼代理人王元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北燃公司向本院提出诉讼请求：1.判令大兴华集团支付2016.11.15-2017.3.15采暖季供暖费2332.5元；2.判令大兴华集团支付2017.11.15-2018.3.15采暖季供暖费2332.5元；3.判令大兴华集团支付2018.11.15-2019.3.15采暖季供暖费2332.5元；4.判令大兴华集团支付2019.11.15-2020.3.15采暖季供暖费2332.5元；5.诉讼费由大兴华集团负担。被告大兴华集团辩称：不同意北燃公司的诉讼请求。2016年至今，我公司与北燃公司并未签订过供暖合同，北燃公司没有权利起诉我们。现在涉案房屋的产权人不确定是不是我公司，房屋需要确定产权人，而且现在涉案房屋不在我公司控制下，被其他人占用，不知道谁在使用，北燃公司向我们主张供暖费不合理。本院经审查认定事实如下：涉案房屋登记产权人为大兴华集团，房屋坐落地址为北京市大兴区黄村镇兴丰大街兴华园18号楼3单元602室，房屋建筑面积为77.75平方米。2016年2月3日，北京市大兴区市政市容管理委员会与北燃公司签订《城镇供热特许经营协议》，约定由北燃公司为大兴华集团所在的北京市大兴区黄村镇兴丰大街兴华园提供供热服务。供暖费收费标准为每供暖季每建筑平方米30元，大兴华集团未交纳涉案房屋2016年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费，欠缴费用合计9330元。本院认为，北燃公司与大兴华集团虽未签订供用热力合同，但北燃公司为大兴华集团所在的北京市大兴区黄村镇兴丰大街兴华园提供供热服务，大兴华集团接受了北燃公司提供的供热服务，双方即形成了事实上的供用热力合同关系。北燃公司为大兴华集团提供了供热服务，大兴华集团应支付相应供暖季的供暖费。故对北燃公司要求大兴华集团支付2016年11月15日至2020年3月15日期间共计9330元供暖费的诉讼请求，本院予以支持。大兴华集团辩称与北燃公司之间不存在供热合同关系，涉案房屋产权不明向其收取供暖费不合理的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京大兴华房地产集团于本判决生效后十日内给付原告北京北燃热力有限公司2016年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费共计9330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告北京大兴华房地产集团负担（于本判决生效后十日内直接给付北京北燃热力有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 赵玉东二〇二〇年十二月十八日法官助理 刘 珂书 记 员 宋 佳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5719号之三 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：孙刚磊，男，1990年1月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：韩清文，女，1966年7月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行中银消费金融有限公司与孙刚磊、韩清文金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初5114号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下有银行存款已冻结、无住房公积金、无保险、有房产、有车辆，已经查封房产和车辆，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初5114号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘飞虎 审判员  辛 毅 审判员  解 冰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵 雨
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初712号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人杨某某，男，户籍所在地：辽宁省辽阳市灯塔市，捕前住石家庄市桥西区。2020年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2020年9月29日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉（2020）542号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，通过远程公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月24日凌晨4时许，犯罪嫌疑人杨某某在石家庄市新华区河北省医科大学第二附属医院巡逻期间，在一号住院楼8楼至9楼的楼梯平台处，趁患者家属杨某睡觉之际，盗窃杨某放在身边的苹果牌手机一部，经鉴定该手机的市场价格为3682元。现被盗手机已被公安机关追回发还被害人杨某。 公诉机关认定上述事实的证据有：鉴定意见、受害人陈述、书证、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。请依法判处。 被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，并认罪悔罪。 经审理查明：2020年9月24日凌晨4时许，犯罪嫌疑人杨某某在石家庄市新华区附属医院巡逻期间，在一号住院楼8楼至9楼的楼梯平台处，趁患者家属杨某睡觉之际，盗窃杨某放在身边的苹果牌手机一部，经鉴定该手机的市场价格为3682元。现被盗手机已被公安机关追回发还被害人杨某。 上述事实，有被告人在公安机关的供述、被害人陈述、证人证言、搜查笔录、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、被盗手机照片、抓获证明、户籍证明等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合考量被告人杨某某系初犯现认罪态度较好并自愿认罪认罚、被盗财物已发还被害人这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下： 被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年3月24日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郝建峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈亚南 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2047号 原告：李存汉，男，生于1966年10月25日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：罗桂林，四川经义律师事务所律师。 被告：梓潼县王老五修脚店。经营场所：梓潼县文昌镇迎宾小区门口。注册号：×××17。 经营者：王俊。 被告：王保兵，男，生于1974年4月2日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：王俊，男，生于1972年9月10日，汉族，四川梓潼县人，住四川省梓潼县。 三被告共同委托诉讼代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师。 原告李存汉与被告梓潼县王老五修脚店、王保兵、王俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李存汉于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李存汉的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李存汉撤回起诉。 案件受理费已减半收取1987元，本院予以免收。 审判员 刘 红 二〇二〇年十二月七日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初10319号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：周寰，男，汉族，1971年12月29日出生，住上海市长宁区。 原告上海浦东发展银行长沙分行诉被告周寰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人彭珍到庭参加了诉讼，被告周寰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告周寰立即向原告归还拖欠的信用卡本金68914.6元、利息3026.42元、违约金8140.17元、其他费用4350.44元（此利息、费用暂计至2020年8月7日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告周寰核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告周寰未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户办卡日期为2011年9月27日;卡号为4984××××9960（账户号0005××××1902），同一账户号下如有多张信用卡，则多张信用卡数据关联。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址。 3、被告领用信用卡并消费后同一账户号下信用卡的欠款情况：截至2020年8月7日，被告拖欠原告信用卡本金68914.6元、利息3026.42元、违约金8140.17元、其他费用4350.44元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告周寰未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告周寰于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金68914.6元、利息3026.42元、违约金8140.17元、其他费用4350.44元（利息暂计至2020年8月7日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1910元，因适用简易程序减半收取955元，由被告周寰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初18608号原告：李伯颖，女，1981年10月4日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，身份号码×××。委托诉讼代理人：蔡方圆，北京市惠诚律师事务所律师。被告：郭艮海，男，1973年4月11日出生，汉族，户籍地河南省安阳县，身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。本院在审理原告李伯颖诉被告郭艮海、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李伯颖向本院申请撤诉，经本院审核，原告李伯颖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李伯颖撤诉。案件受理费25元，由原告李伯颖负担（已交纳）。审 判 员  张 莉二〇二〇年十二月十日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初1072号   原告：中国建设银行股份有限公司都兰支行；   负责人：郭建伟，该银行行长；   统一社会信用代码91632xxxxxxx；   住所地：青海省都兰县察汗乌苏镇和平街电力公司西侧（原国际猎场）。   委托诉讼代理人：龙知，男，1989年4月5日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省化隆回族自治县居民，现住都兰县建设银行员工宿舍。（该银行客户经理）   委托诉讼代理人：李彩慧，女，1986年6月2日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民，现住都兰县建设银行员工宿舍。（该银行客户经理）   被告：都兰县景氏汽车服务中心；   经营者：景座朝；   统一社会信用代码9xxxxxxxxxx；   经营场所：都兰县察汗乌苏镇解放街。   被告：景座朝，男，1985年6月26日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   本院于2020年11月9日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司都兰支行与被告都兰县景氏汽车服务中心、景座朝金融借款合同纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司都兰支行（以下简称“建行都兰支行”）的委托诉讼代理人龙知、李彩慧到庭参加诉讼。被告都兰县景氏汽车服务中心（以下简称“景氏服务中心”）、景座朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告建行都兰支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同偿还截至2020年12月1日的贷款本金40000元，利息227.89元，以及至实际清偿日的复利、罚息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月24日，被告景座朝注册成立了景氏服务中心，同年10月23日，被告景氏服务中心在原告处申请开立人民币基本结算存款账户，经过多年资金往来，被告景氏服务中心在原告处享有一定授信额度，2019年12月1日，被告景氏服务中心因资金周转需要，由被告景座朝通过手机APP申请贷款，经线上审核通过生成小微快贷借款合同，合同约定借款本金40000元，借款期限一年（2019年12月1日至2020年12月1日），年利率5.0025%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，每月应偿还利息，贷款到期后一次性偿还本金，当日被告景座朝申请将贷款汇入被告景氏服务中心基本结算存款账户，并支取40000元，现还款期限已过，经原告催要被告尚未偿还贷款本息，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告景氏服务中心、景座朝经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉也未提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。   原告为证实其诉讼请求，向法庭提交下列证据：   证据一、《小微快贷借款合同》一份，2019年12月1日二被告与原告签订借款合同，合同约定借款本金40000元，借款期限2019年12月1日至2020年12月1日，借款利率为5.0025%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款按月结息，结息日为每月20日。   证据二、《小微快贷业务授权协议》一份，拟证实2019年12月1日，被告景氏服务中心授权被告景座朝签署借款合同。   证据三、《公证书》一份，拟证实被告景座朝为共同借款人。   证据四、银行流水清单一份，拟证实2019年12月1日，原告将40000元汇入被告景氏服务中心账户。   证据五、《中国建设银行股份有限公司活期存款明细账》一份，拟证实被告景氏服务中心已收到贷款。   证据六、《小企业信贷客户贷后问题调查工作记录单》一份，拟证实2020年10月30日，经调查被告景氏服务中心的负责人已经将资产变卖，且经营场所已归还给承租方。   证据七、短信记录截屏一份，拟证实2020年10月29日，原告向被告景座朝催收贷款。   上述证据经庭审审查客观、真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。   经庭审审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2019年12月1日，原告与二被告签订《小微快贷借款合同》，当日原告向被告景氏服务中心支付贷款40000元，借款期限2019年12月1日至2020年12月1日，双方约定年利率为5.0025%，并约定贷款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，借款按月结息，结息日为每月20日，被告自2020年10月21日起未按约定偿还贷款利息，现还款期限已过，经原告催要被告尚未偿还贷款本息。   本院认为，原告与二被告于2019年12月1日签订的《小微快贷借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。履行过程中，原告依约向被告景氏服务中心发放金融贷款，但被告景氏服务中心、共同借款人景座朝在贷款期限届满后未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，且开庭时二被告未到庭应诉，也未向法庭递交其已还清贷款本息的相关证据，根据民事诉讼法的有关规定，应承担举证不能的法律责任，故原告主张二被告偿还贷款本息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。贷款本金为40000元，被告自2020年10月21日起未按约定偿还贷款利息，合同约定贷款利率为5.0025%，截止2020年12月1日贷款利息为224.76元（40000元×5.0025%÷365天×41天=224.76元），合同约定贷款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，故逾期罚息年利率为7.50375%，2020年12月2日至2020年12月11日贷款罚息为82.23元（40000元×7.50375%÷365天×10天=82.23元）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告都兰县景氏汽车服务中心、景座朝向原告中国建设银行股份有限公司都兰支行偿还贷款本金40000元，利息224.76元，罚息82.23元，以上合计40306.99元，于本判决生效之日起十五日内一次性偿还完毕。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费802元，已按减半收取计401元（原告已预交），由被告都兰县景氏汽车服务中心、景座朝负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 匡  浩     二〇二〇年十二月十一日   法官助理 仁青坎卓   书 记 员 马 晓 青
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：应永良，男，1969年5月10日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华市婺城区召良钢管租赁站。住所地：金华市婺城区商城北区5幢401室。经营者：叶召良。再审申请人应永良因与被申请人金华市婺城区召良钢管租赁站租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终6692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，应永良所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回应永良的再审申请。审判长  王健芳审判员  李建宏审判员  金子明二〇二〇年十二月二十二日书记员  周云芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3930号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金尔日，男，1946年4月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金菊庭，男，1945年3月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人金尔日因与被申请人金菊庭财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07民终2078号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，再审申请人提交的光盘及照片，仅能证明金菊庭曾出现在施工现场，但不足以证明金菊庭实施了侵权行为，故不予采信。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金尔日的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年十二月二十九日书记员  姚 聪1·2·
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初2117号原告：杨某，男，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告：沈某某，女，住滨海县。被告：周某某，男，住址。原告杨某与被告沈某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用普通程序,于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼，被告沈某某、周某某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员名单后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币11.5万元，承担从约定之日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原告与被告沈某某、周某某夫妇系朋友。2019年3月26日，被告称其资金周转困难，向原告借款6万元。同年5月3日，再次向原告借款5.5万元，由银行转账为证。两笔借款均约定利息按年利率24%计算。现因需资金使用，原告多次向被告催讨，被告借故推诿，至今分文未付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告沈某某、周某某未到庭答辩。经审理本院依法认定事实如下：2019年3月26日，沈某某、周某某向杨某出具借条一份，载明：“今借到杨某现金人民币陆万元整，用于生意周转，月利息2分（贰分）”。同日，杨某向沈某某的银行账户转账6万元整，沈某某出具收条一份，载明：“今收到杨某农行卡转账陆万元整（收款卡号62×××78）”。同年5月3日，沈某某、周某某向杨某出具借条一份，载明：“今借到杨某现金人民币55000（伍万伍仟元），用于生意周转，月息2分”。同日，沈某某出具收条一份，载明：“今收到杨某农行卡转账55000（伍万伍仟元）”。同日，杨某向沈某某的银行账户转账53500万元。同年5月7日和10日，杨某又分别向沈某某的银行转账4300元和3400元。庭审过程中，关于2019年5月3日的借条上载明的金额与银行转账金额不一致的问题，原告解释如下：不存在内扣利息的情况。5月3日当天她先把条子打好了说需要这么多钱，我答应了，然后我转钱的时候一共就53500元，通过银行流水记录可以看出我是通过微信支付宝提现的，我提出把借条撕了重写个53500元的条子或过两天我转给她，她说重写借条麻烦，所以就有了5月7日的转账。我在5月7日转账的时候跟她联系，她让我有多少钱就转多少给她，多转的金额她承诺等她回盐城打条子给我。后来回盐城时间长了我也没有催她打条子，多出的部分没有条子只有转款记录。本次诉讼只主张其中的55000元，多出的部分另行主张。以上事实，有原告的当庭陈述、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告沈某某、周某某向原告杨某借款共计11.5万元，有其出具的借条为证，依法应认定双方之间11.5万元的借贷关系成立。原告杨某作为出借人已通过转账方式履行了交付借款的义务，被告沈某某、周某某作为借款人应及时履行还款义务。鉴于两被告未能举证证明其已还款，应承担举证不能的法律后果，故原告杨某要求被告沈某某、周某某偿还借款11.5万元的诉请，本院依法予以支持。关于利息，借条中明确载明了借款利息为月利率2%，该约定未超过法律保护的年利率24%的范围，本院依法予以支持。借条中并未载明还款期限，现原告杨某主张利息，应从其向本院主张权利之日即2020年5月12日起计算，直至被告沈某某、周某某还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告沈某某、周某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款11.5元，并承担从2020年5月12日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息。案件受理费2600元，由被告沈某某、周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 静人民陪审员  周志勇人民陪审员  江 蓝二〇二〇年十二月一日书 记 员  韩 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初12510号 原告：韩军军，男，1985年10月12日生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 委托诉讼代理人：刘辉，上海锦天诚（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶然，上海锦天诚（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥金岭缘旗袍文化发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀峰路558号融智科技园2幢503室，统一社会信用代码91340100MA2MRBT96K。 法定代表人：曹红侠，该公司总经理。 韩军军与合肥金岭缘旗袍文化发展有限公司（以下简称金岭缘公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。韩军军及其委托诉讼代理人陶然到庭参加了诉讼,金岭缘公司经本院公告送达诉讼材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韩军军向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告不具备合肥金岭缘旗袍文化发展有限公司的股东资格；二、判令被告合肥金岭缘旗袍文化发展有限公司立即配合办理原告韩军军股东注销登记。三、本案的诉讼费、笔迹鉴定费用全部由两被告承担。事实与理由：原告从未与被告协商设立公司，也没有与被告签订股东会决议，公司章程及章程修正案等。2019年8月，原告突然收到合肥市蜀山区人民法院的调解通知书，才得知原告被作为合肥金岭缘旗袍文化发展有限公司的股东，被起诉并采取诉前财产保全措施。此后，该案被法院判决驳回对原告韩军军的起诉。原告经查询工商登记信息发现，在原告不知情的情况下，被告擅自授权他人作为代表或代理人办理成立合肥金岭缘旗袍文化发展有限公司相关事宜，并于2015年12月9日假冒、伪造原告的签名签署《股东会决议》、《公司章程》。此外，在2018年4月4日，2018年10月16日形成的《股东会决议》、《章程修正案》商的签字均不是原告本人签署，原告对于被告提交的虚假材料取得公司登记情况并不知情，也从未参与被告公司的任何经营管理活动，未曾享受和承担股东任何的权利和义务，原告不具备股东资格。被告毛用原告名义，伪造签字的行为，违反了法律的禁止性规定，严重侵害了原告的合法权益。另，原告于2019年10月就被告冒名原告签名成立公司、召开股东会等事宜提起诉讼。2020年6月，原告向法院撤回起诉，法院裁定准予撤诉。根据《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条等法律法规及相关司法解释的规定，现具状至贵院，请求法院依法支持原告各项诉讼请求。 金岭缘公司未答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、金岭缘公司登记注册时将韩军军列为股东之一，职务监事。 2015年12月11日，金岭缘公司经登记注册为一家私营企业，在该公司提交的申请登记注册材料中，包含“韩军军”签名的个人信息资料、公司章程、股东会决议等多份材料。 二、经鉴定，上述申请注册材料中“韩军军”签名均非其本人所签。 2020年9月18日，经安徽惠民司法鉴定所鉴定，金岭缘公司登记注册时提交的个人信息资料、公司章程、股东会决议等多份材料中“韩军军”签名均不是韩军军本人所签。韩军军为此花费鉴定费6500元。 三、韩军军提交的证据三性均无异议，相应证明效力应以本院查明的事实为准。 本院认为，本案的争议焦点在于： 韩军军有无出资金岭缘公司并出任该公司监事的真实意思表示。从韩军军本人陈述可知，其身份证系在自己不知情的情况下被曹红侠利用注册了案涉公司，且曹红侠拒不配合更正，自己并无与曹红侠合意成立公司，结合鉴定意见可知，韩军军对该公司成立毫不知情，其并无出资金岭缘公司并任监事的意图。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告韩军军不具有被告合肥金岭缘旗袍文化发展有限公司股东及监事资格； 二、被告合肥金岭缘旗袍文化发展有限公司于本判决生效后十五日内配合原告韩军军办理相关工商登记变更； 三、被告合肥金岭缘旗袍文化发展有限公司于本判决生效后十五日支付韩军军支出的鉴定费6500元。 本案案件受理费130元，减半收取计65元，由被告合肥金岭缘旗袍文化发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员 陈 唯 二〇二〇年十二月九日 书记员 杨晓悦 附1：本案证据目录 原告提供的证据 证据1、股东会决议(2015年12月9日)、股东会决议(2018 年4月4日)、股东会决议(2018年10月16日) 证明:股东会决议上的签字不是原告所签,原告对召开的股东会并不知情,也没有参与,股东会决议应属无效。 证据2、《合肥金岭缘旗袍文化发展有限公司章程》(2015年12月9日)、《章程修正案》(2018年4月4日)、《章程修正案》(2018年10月16日) 证明:合肥金岭缘旗袍文化发展有限公司章程及章程修正上的签字并非原告所签,原告没有授权他人代为签字,该公司章程及章程修正案无效。 证据3、指定代表或者共同委托代理人授权委托书 证明:授权委托书上的签字不是原告所签,没有授权委托陈志平设立合肥金岭缘旗袍文化发展有限公司,原告对该公司登记的相关事实从不知情。 证据4、民事裁定书 证明:合肥市蜀山区人民法院于2020年6月24日准许原告撤回起诉的事实。 证据5、司法鉴定意见书、鉴定费发票 证明：1、案涉股东会决议，公司章程及章程修正案，授权委托书上的签字不是原告所签，原告没有授权他人代为签字，原告对召开的股东会并不知情，也没有参与股东会，相关股东会议应属无效，公司章程及章程修正案无效；2、原告没有参与被告的经营管理，原告不具备被告股东资格；3、原告为进行司法鉴定所话费的鉴定费用情况。 附2：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2816号原告：河南原艳飞货车用品销售有限公司，住所：孟州市会昌街道办梦都花园**楼******，统一社会信用代码：91410883MA47AFXA8J。法定代表人：原艳飞，公司经理。委托诉讼代理人：马品品，公司员工。被告：张德刚，男，1964年9月21日出生，汉族，，住所：孟州市委托诉讼代理人：张汝康，男，汉族，1992年11月15日出生，，住所同上系张德刚儿子。原告河南原艳飞货车用品销售有限公司（以下简称原艳飞公司）与被告张德刚确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原艳飞公司之法定代表人原艳飞及其委托诉讼代理人马品品与被告张德刚及其委托诉讼代理人张汝康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告原艳飞公司向本院提出诉讼请求：1．确认原艳飞公司与张德刚之间不存在劳动关系；2．案件受理费10元，由张德刚承担。事实与理由：张德刚曾于2020年3月2日至3月30日在原艳飞公司上班。初始，张德刚要试试看，因而未与其签订书面劳动合同。张德刚在职期间多次违规操作。原艳飞公司于2020年3月30日与其结算工资，并解除劳动关系。2020年4月1日至今，张德刚没有再被安排到原艳飞公司上班。现诉请，确认原艳飞公司与张德刚之间不存在劳动关系。被告张德刚辩称，与原艳飞公司之间已经形成事实上的劳动关系。首先，自己到原艳飞公司上班是经过网上招聘，原艳飞公司认可，自己于2020年3月2日到原艳飞公司上班的，约定工资2,200元/月。自己在工作中受到伤害，原艳飞公司辨称与其不存在劳动关系，违背客观事实。其次，按照劳动法律相关规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立起劳动关系，未与自己签订书面劳动合同实属原艳飞公司的过错导致。再者，自己受到伤害是发生在为原艳飞公司的工作过程中。因此，应当依法确认与原艳飞公司之间存在劳动关系，驳回原艳飞公司的诉讼请求。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为：原艳飞公司与张德刚之间是否存在劳动关系？围绕着争议焦点，原告原艳飞公司提供了如下证据材料：1．原艳飞公司陈述：自2020年3月2日张德刚到原艳飞公司上班，至2020年3月30日期间，与张德刚是存在着劳动关系的；自2020年3月31日起因前一日即3月30日在与张德刚结算工资时已口头已明确通知其不要再来上班了。意在证明与张德刚已经解除了劳动关系。经质证，张德刚提出异议认为，原艳飞公司陈述的2020年3月30日结算工资时间不实，实际是2020年4月5日把才把工资送到家里的，从未说过不让上班了。2．（应原艳飞公司申请）证人张某出庭作证：张德刚自2020年3月8日到3月30日为原艳飞公司每天向我处送货，从3月31日以后，没有再见他去送货。3．（应原艳飞公司申请）证人王某1出庭作证：我开了个物流点，叫正和物流。自2020年3月初到2020年3月30日期间，张德刚天天往正和物流送货，最后一次送货是在3月底。从3月31日以后没有再去了，我问马品品怎么没见老张来，马品品说老张不干了。4．（应原艳飞公司申请）王某2出庭作证：我在原艳飞公司上班，日常装车卸货发货。2020年3月30日下午，马品品给张德刚结算工资，告知张德刚明天不用来上班了，还说是因张德刚不能胜任工作。当时我在场。原艳飞公司通过证人张某、王某1、王某2证人证言2、3、4，意在证明2020年3月30日马品品与张德刚结算工资，并已口头通知与张德刚解除劳动关系了。从3月31日以后，张德刚没有再到原艳飞公司上班。经质证，原艳飞公司认为证人证言2、3、4内容是真实的，能够证明与张德刚的劳动关系于2020年3月30日下午已经解除，自3月31日以后劳动关系已经不存在了。张德刚则提出异议认为，证人证言2、3、4，都是不真实的，证人张某、王某1、王某2与原艳飞公司有利害关系。经审查，证人张某、王某1的证言内容相对真实，相关性应存质疑，其证据效力不予确认；证人王某2系原艳飞公司的职工，与原艳飞公司有法律上的利害关系，其证据效力不予确认。结合证据材料2、3、4，对于原艳飞公司的陈述材料1，在张德刚否认的情况下，对陈述材料1的证明指向不予确认。围绕着争议焦点，被告张德刚提供了如下证据材料：1．音频光盘（源自手机录音介质）一张，意在证明张德刚受到伤害发生于上班期间。经质证，原艳飞公司提出异议认为，录音音质不清晰，不能证明受伤发生的具体时间、地点，不能证明是发生于上班期间。经审查，本院认为录音内容基本清晰。但是，基于本案审理的是确认劳动关系纠纷，张德刚受到伤害的音频光盘证据材料反映内容与本案的诉讼请求相对照，不具有相关性。因此对音频光盘的证据效力不予审查。根据双方一致的诉辩意见，本院归纳以下案件事实：2020年3月2日，通过网上应聘，张德刚到原艳飞公司上班。日常从事装货、卸货、向物流点发货等工作。双方未签订书面劳动合同。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。结合本案，在案证据双方一致的陈述，能够充分证明尽管双方没有签订书面劳动合同，但双方已经形成事实劳动关系。用人单位单方解除劳动关系，用人单位对此负有举证责任。结合本案，原艳飞公司辩称劳动关系已经口头解除，证据不足。按照原艳飞公司陈述的口头通知解除劳动关系的行为，应当属于用人单位单方解除劳动合同的情形。原艳飞公司没有提供其他证据充分证明张德刚“多次违规操作”的行为存在，没有证据证明其单方解除劳动合同的行为是属于符合劳动合同法律相关规定的情形。基于此，原艳飞公司的诉讼请求，证据不够充分，不应予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十一条、第三十九条之规定，判决如下：原告河南原艳飞货车用品销售有限公司与被告张德刚劳动关系存在。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南原艳飞货车用品销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高中祥二〇二〇年十二月三十日书记员  王曼丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2424号 申请执行人：袁利纳，女，1984年5月16日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：高志宇，男，1984年8月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于袁利纳与被执行人高志宇抚养费纠纷一案，本院作出的(2011)围民初字第3254号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、对被执行人高志宇所有的座落于河北省围场满族蒙古族自治县（不动产权证号）的房产予以查封。查封期限为三年，查封期间自年月日至年月日止。 二、被执行人高志宇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人高志宇可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑国杰 二〇二〇年十二月七日 书记员  李德志
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民督84号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司水尾支行,地址：叙永县水尾镇街村中心街10号，统一社会信用代码：915105240714220671。 负责人：曾伟，支行行长。 被申请人：黄明招，男，1955年2月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司水尾支行于2020年12月11日向本院申请支付令。申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司水尾支行称，被申请人因低产林改造，于2018年1月20日向水尾支行借款3.9万元。该笔借款支用后，黄明招并未按合同约定按时结算，借款到期后也未按约定归还借款本金。尚欠本金人民币22373.15元，尚欠利息截止2020年12月9日人民币1276.97元，及其自2020年12月9日起至本金清偿完毕时止按借款合同约定计算的借款利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄明招应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司水尾支行借款本金22373.15元、前期利息1276.97元，合计23650.12元及从2020年12月9日起至本金清偿完毕时止按借款合同[合同编号：信个借（1672132018001057）]约定计算的借款利息。 申请费130元，由被申请人黄明招负担。 被申请人付世林如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张书祥 二〇二〇年十二月十一日 书记员  余方醇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初53979号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王崇健，男，1998年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告安吉租赁有限公司与被告王崇健融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告王崇健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金38,575.95元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年11月20日，滞纳金为619.27元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，被告王崇健与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告王崇健以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZA53P91JC036960，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额为96,750元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为18,750元，每月租金为2,571.73元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王崇健名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王崇健仅支付部分租金共计54,006.33元，之后虽经原告催讨，但被告王崇健一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年11月20日，被告王崇健需向原告支付租金38,575.95元及留购价款1元，滞纳金619.27元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王崇健签字确认其送达地址为四川省宜宾市翠屏区李端镇新联村7组36号附1号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZA53P91JC036960，发动机号：XXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年12月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金38,575.95元及留购价款1元、滞纳金864.10元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王崇健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王崇健应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金38,575.95元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZA53P91JC036960，发动机号：XXXXXXXX)归被告王崇健所有；二、被告王崇健应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年12月25日止的滞纳金864.10元，并以逾期租金38,575.95元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年12月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元,减半收取计389.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3894号 原告：刘文平，女，1963年7月14日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 被告：李书侠，女，1973年4月26日出生，汉族，住蒙城县。 被告：李茂林，男，1967年1月28日出生，汉族，住址同上。 原告刘文平与被告李书侠、李茂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文平及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告李书侠、李茂林经本院公告送达开庭传票没有到庭。本案现已审理终结。 原告刘文平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金310000元及利息186000元(按照月息两分,自2017年3月12日起暂计算至2019年3月12日,以后的利息计算至还清款之日止),合计496000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:两被告系夫妻,在被告夫妻关系存续期间，两被告为经营需要资金周转,于2015年3月12日向原告借款25万元,约定利息按照月息两分计算,借期为一年。到期后被告支付了利息,未偿还本金,重新出具借条借期为一年,利息不变。借款到期后被告未支付利息和本金。2017年3月12日,经结算被告李书侠给原告出具31万元的借条,约定借期为半年,利息按照月息两分计算,到期后经原告多次催要,被告均以种种理由推托不还。原告为维权现提起诉讼。敬请判准所请。 被告李书侠、李茂林未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下:李书侠、李茂林系夫妻,李书侠称其夫李茂林为承建鸿福老年公寓，让其向原告借款。2015年3月12日李书侠向原告借款250000元,约定利息月息2分。当日原告网银转账给李书侠250000元。2017年3月12日,双方结算,李书侠重新给原告出具310000元的借条,约定借期为半年,利息按照月息2分计算,到期后经原告多次催要,被告均以种种理由推托不还。 上述事实，有原告提供的借条、银行流水、被告结婚证复印件、录音光盘等，当事人陈述及庭审笔录，在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的借贷受法律保护。李书侠借原告款事实清楚，证据充分，应予偿还。李茂林虽然没有在借条上签字，但李书侠的录音可以证明借款用于李茂林承建的工程，用于夫妻共同生产经营，属夫妻共同债务，故原告要求李书侠、李茂林共同偿还借款，应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。根据民间借贷相关法律规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李书侠、李茂林于判决生效之日起10日内偿还原告刘文平借款250000元及利息（利息按2020年5月9日时的一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2017年3月12日至还清款之日止）； 二、被告李书侠、李茂林于判决生效之日起10日内偿还原告刘文平2016年3月12日至2017年3月11日借款利息60000元； 三、驳回原告刘文平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8740元，由被告李书侠、李茂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  王宝琴 审判员  孙鹏程 审判员  刘孟凯 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3660号原告：史光红，女，汉族，1975年4月5日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。被告：沈琼光，女，汉族，1931年10月21日出生，住重庆市巫溪县。被告：黄玉文，女，汉族，1964年10月1日出生，住重庆市巫溪县。被告：黄敏德，男，汉族，1955年6月27日出生，住重庆市万州区。被告：黄吉星，男，汉族，1994年4月12日出生，住重庆市重庆市万州区。被告：黄玉凤，女，汉族，1962年8月30日出生，住重庆市万州区。五被告共同委托诉讼代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。原告史光红与被告沈琼光、黄吉星、黄玉文、黄敏德、黄玉凤所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告史光红向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告享有位于重庆市巫溪县城厢镇先锋路半边巷房屋一半的所有权；2、将原告的名字加到房屋产权证上；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与黄玉武(于2020年4月9日因病去世去世)2000年1月相识，2001年10月黄玉武发生交通事故住院，黄玉武的姐姐黄玉文打电话叫原告到巫溪去照顾黄玉武，从这时起原告与黄玉武以夫妻名义生活在一起，2003年原告黄玉武因小事分开。2005年12月黄玉武到万州来找原告，要原告回巫溪和他生活，从此，原告又与黄玉武一直以夫妻名义生活在一起。2006年12月原告与黄玉武共同将重庆市巫溪县城厢镇半边巷全部撤除，修建了一幢六楼一底的房屋。为了修建此房，原告及黄玉武花光了所有积蓄，原告及黄玉武2007年向重庆市农村商业银行巫溪支行先锋分理处货款20万元，直到2011年原告及黄玉武才还清此贷款。2008年房屋建好后，至今除被告所住房屋外其余房屋都由原告及黄玉武岀租和收取租金。同时，2020年8月26日该房屋的铝蓬掉下来将代定翠砸伤，原告为此原告赔偿了代定翠玖万多元，黄玉武去世后其姐姐黄玉文和姐夫曾政于2020年10月28日晚在二楼(被告家里)打原告，恐吓说要将原告从楼上摔下去，逼原告离开。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决，支持原告的请求。本院经审查认为，本案为所有权确认纠纷，原告要求确认其对涉案房屋享有一半所有权，前提应当是涉案房屋系合法建筑。本案中，位于巫溪县城厢镇先锋路半边巷的房屋最初由被告沈琼光和其丈夫黄必成(已去世)修建于80年代，后于2006年11月5日办理了不动产权证书，该产权证书登记的产权为2层。2006年12月，该房屋全部拆除重建，共建房六楼一底，建房未取得合法的审批手续，房屋也未取得房屋产权证书。对于未取得建房手续的房屋，是否违章建筑的认定，是国家有关行政机关的职权范围，不能通过民事审判变相为未取得合法手续的建筑确权，故本案不属于民事诉讼的受案范围，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告史光红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。预交的案件受理费40元，本院予以退还。审判员  韩丽旋二〇二〇年十二月一日书记员  甘 露
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初21849号原告：吕雪莲，女，1983年1月7日出生，蒙古族，XX地产股份有限公司员工，住北京市顺义区。被告：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区.法定代表人：陆舜尧，董事长。委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。原告吕雪莲与被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（以下简称：恒盛地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕雪莲、被告恒盛地产公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕雪莲向本院提出诉讼请求：1、判令恒盛地产公司向吕雪莲支付2015年9月11日至2020年4月20日的逾期办理产权登记所产生的违约金共计122253．12元；2、判令恒盛地产公司退还吕雪莲产权代办费965元。事实和理由：2012年12月30日，吕雪莲与恒盛公司签订了《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y1425XXX），合同约定恒盛地产公司应在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证，若未能按期取得且吕雪莲不退房的，自取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，恒盛地产公司按日向吕雪莲支付已付房款万分之一的违约金。吕雪莲向恒盛地产公司缴纳了全部购房款、契税、公告维修基金和产权代办费，但恒盛地产公司一直未办理产权所有证。2020年4月13日，吕雪莲自己缴纳契税并办理了房屋产权登记手续，2020年4月20日吕雪莲取得房屋不动产权证。恒盛地产公司应向吕雪莲支付逾期办证违约金，故起诉至法院。恒盛地产公司辩称，违约金标准过高，吕雪莲没有实际损失。恒盛地产公司已协助原告办理了房屋产权证，无需退还代办费。本院经审理事实如下：2012年12月30日，吕雪莲与恒盛公司地产签订了《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y1425XXX），约定吕雪莲购买位于北京市大兴区采育镇恒盛波尔多小镇艺墅住宅项目XX栋XX层XX单元XX室（以下简称：涉案房屋）。合同第十二条约定，出卖人应在2013年9月30日前向买受人交付该商品房；合同第十四条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已交付房价款的万分之一违约金；合同第二十二条（一）约定，出卖人应在2014年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。该合同第二十二条（二）约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。吕雪莲共支付房款726403元和产权代办费965元。2013年9月10日，恒盛地产公司交付涉案房屋给吕雪莲，吕雪莲于2020年4月20日取得涉案房屋的所有权证书。本院认为，吕雪莲与恒盛地产公司签订的预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，应属有效，双方均应按合同约定履行相关义务。恒盛地产公司未按约定的日期办理完毕房屋产权证书，应按合同约定支付违约金，故对吕雪莲请求恒盛地产公司支付2015年9月11日至2020年4月20日期间的违约金的诉讼请求，本院予以支持。因恒盛地产公司并未为吕雪莲代办房屋所有权登记手续，故应退还其收取的产权代办费965元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付吕雪莲2015年9月11日至2020年4月20日期间的逾期办理房屋所有权证违约金122253．12元；二、恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还吕雪莲房屋所有权登记代办费965元。如恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，由恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付吕雪莲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年十二月十八日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11681号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，系该中心总经理。委托诉讼代理人：成素霞，系广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀斌，系广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：张国辉，男，1964年8月9日出生，汉族，住广东省乐昌市，原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告张国辉信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡本金30000元、手续费0元、利息15354.07元、违约金56112元，滞纳金2397.58元，合计103863.65元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，自次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告无答辩无提交证据。经审理查明：被告于2016年5月22日向原告申请信用卡后领取使用卡号为62×××07的信用卡，并约定手续费、利息（按日息万分之五计收）及滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计收，最低10元）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《广州银行信用卡收费标准》《广州银行信用卡现金分期付款细则》《欠款构成表》等证据，原告诉讼请求属实。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、手续费以及按合同约定的计算标准支付利息和截止至2016年12月31日的滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。但原告主张违约金的合同依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金30000元、滞纳金2397.58元、利息15354.07元【上述款项暂计算至2018年11月5日，自2018年11月6日起至实际清偿之日止的利息按广州银行信用卡领用合约的约定计算；被告张国辉于2018年11月6日起归还的本金、滞纳金、利息从上述款项中扣除】；二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担642元，由被告张国辉负担547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月十八日法官助理陈家园书记员杜瑞婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初15365号原告：贺连喜，男，汉族，1959年5月16日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：马成芳，陕西茂兴律师事务所律师。被告：陕西祥泰智通创业投资有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：张磊，具体职务不详。本院在审理原告贺连喜诉被告陕西祥泰智通创业投资有限公司合同纠纷一案中，原告贺连喜于2020年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺连喜申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贺连喜撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元后，由原告自行承担。审判员  吕睿涵二〇二〇年十二月二十九日书记员  冯 怡打印：相丽华校对：马格2020年月日送达1
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3707号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江和勤石材有限公司，住所地浙江省海宁市高新区新兴路180号（杭海物流园2区3-6号钢房）。法定代表人：赵建余，该执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周碧助,浙江君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：竹鲁明,浙江君策律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永辉，男，1987年7月20日出生，汉族，住河南省平舆县。再审申请人浙江和勤石材有限公司因与被申请人刘永辉确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终1000号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。浙江和勤石材有限公司申请再审时向本院提交了海宁市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录一份，经审查，该份证据并不属于足以推翻原判的新证据范畴，故浙江和勤石材有限公司关于有新证据足以推翻原判的主张，不能成立。结合本案审查清理，本院认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人申请再审的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江和勤石材有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年十二月十一日书记员  钟晓韵