云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2628民初1433号原告：富宁县新华镇力追村民委麻里小组，地址：富宁县新华镇力追村民委麻里小组。诉讼代表人：赵志文，男，1968年6月1日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。诉讼代表人：杨天德，男，1980年3月29日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。委托诉讼代理人：李兴田，云南恒沁律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：马映杰，云南恒沁律师事务所执业律师。被告：富宁县金源铁合金有限责任公司，住所地富宁县新华镇光辉路。法定代表人：金朝水。统一社会信用代码：915326287380968468。委托诉讼代理人：王飞，男，1987年8月24日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。系公司员工。原告富宁县新华镇力追村民委麻里小组（以下简称“麻里小组”）与被告富宁县金源铁合金有限责任公司（以下简称“金源铁合金公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月11日再次公开开庭审理了本案。原告麻里小组委托诉讼代表人赵志文、杨天德及麻里小组委托诉讼代理人李兴田、马映杰，被告金源铁合金公司的委托诉讼代理人王飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻里小组向本院提出诉讼请求：依法判令金源铁合金公司向麻里小组支付使用麻里小组集体土地进行其6-1号矿点开矿一年（2018年10月17日至2019年10月17日）的土地补偿费200000元。事实与理由：2012年金源铁合金公司使用麻里小组集体山林进行土地开矿，双方约定以三年为一个周期订立合同，合同约定由麻里小组将其集体山林、土地交付给金源铁合金公司进行开采利用，由金源铁合金公司按其在麻里小组集体山林、土地开矿的矿点数量（共4处矿点，分别为1号矿点、2号矿点、6-1号矿点、6-2号矿点），支付各个矿点每个周期使用麻里小组山林、土地的补偿款。2018年双方签订新一周期的合同（合同期为2018年10月17日至2021年10月17日），签订协议后金源铁合金公司仅支付1号矿点、2号矿点及6-2号矿点的林地补偿款，未支付6-1号矿点的土地补偿款，麻里小组多次向金源铁合金公司催要，金源铁合金公司却找各种理由推脱拒绝支付6-1号矿点的费用。综上，麻里小组依据国家颁发的林权证，对该林地具有占有、使用、收益、处分的权利。金源铁合金公司未得到麻里小组的许可，擅自使用麻里小组林地用于其6-1号矿点的开矿作业并取得利益，使麻里小组集体利益遭受严重损害。故金源铁合金公司应以其支付给麻里小组其他矿点的土地补偿费为标准（1号矿点、2号矿点、6-2号矿点分别为200000元/年）向麻里小组支付6-1号矿点的土地补偿款200000元（2018年10月17日至2019年10月17日）。金源铁合金公司辩称，2017年之前金源铁合金公司的采矿方式为露天开采，开采6-1号矿点时确实使用麻里小组的集体土地，且也向麻里小组支付该矿点的租赁费，1号矿点、2号矿点、6-1矿点及6-2矿点租赁费总计380000元，每个矿点的金额都是一样的。但是，2019年金源铁合金公司采矿方式变为地下开采，地下开采并未使用到麻里小组的集体土地，而是使用安楼小组的集体土地，且已经向安楼小组支付了2018年至2021年的租金3万余元。故金源铁合金公司不应向麻里小组支付其主张的200000元土地补偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.麻里小组提交的《会议记录》《证明》，证明麻里小组经村民大会决议对金源铁合金公司起诉的内容及麻里小组组长的信息；2.金源铁合金公司《企业信用信息公示报告》，证明金源铁合金公司的信息；3.《麻里村集体土地补偿协议书》，证明自2012年开始，金源铁合金公司使用麻里小组林地开矿，所开矿点为1号矿点、2号矿点、6-1号矿点、6-2号矿点并与麻里小组约定以三年为一个周期支付土地补偿费的事实。以上证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、麻里小组提交的证据：1.《麻里村集体山林和土地补偿补充协议》《协议书》《收据》，该组证据来源合法、客观真实，能够证明（1）2017年11月13日金源铁合金公司与麻里小组签订补充协议，约定金源铁合金公司向麻里小组支付截止2017年12月31日使用麻里小组集体山林采矿的1号矿点、2号矿点、6-1号矿点、6-2号矿点的费用458000元（每个矿点114500元），同时约定2018年1月1日起双方协商另签订租用集体山林和土地协议等；（2）2018年10月17日麻里小组与金源铁合金公司签订协议，约定金源铁合金公司在麻里矿区1号矿点采矿，每年支付补偿费200000元，有效期三年；（3）2019年4月25日麻里小组收到金源铁合金公司支付2号矿点、6-2号矿点三年的土地租金400000元；但是不能证明麻里小组与金源铁合金公司就6-1号矿点签订协议的待证事实，故对证据本身予以采信，对待证事实予以部分采信。2.《现场照片》，来源合法、客观真实，能够证明6-1号矿点的现状，但是不能证明金源铁合金公司采矿的6-1号矿点位于麻里小组的林地上的待证事实，故对该证据本身予以采信，对待证事实不予采信；3.《林权证》复印件，来源合法、客观真实，能够证明麻里二小组所属林地的情况，但并不能证明金源铁合金公司所开6-1号矿点属于麻里小组集体林地范围内的待证事实，故该证据本身予以采信，对待证事实部分采信。二、金源铁合金公司提交的证据：《富宁县人民政府关于新华镇力××楼村小组与××小组山林土地权属纠纷的处理决定》（富政处〔2005〕4号）及附图（新华镇力追村委会安楼村与麻里村山界草图），该组证据与本案无关，不予认证。三、本院依职权于2020年12月1日到案涉6-1号矿点进行勘验，并制作的《现场勘验图》《现场勘验笔录》，来源合法、客观真实，能够证明案涉6-1号矿点的位置并不在麻里小组持有的林权证范围内，予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：2012年金源铁合金公司到富宁县新华镇力追村民委麻里小组进行采矿，双方于2012年4月6日签订《麻里村集体土地补偿协议书》，约定金源铁合金公司使用麻里小组部分集体山林、土地进行采矿，每三年补偿费为380000元等。2017年11月13日，麻里小组与金源铁合金公司签订《麻里村集体山林和土地补偿补充协议》，约定金源铁合金公司向麻里小组支付截止2017年12月31日使用麻里小组集体山林采矿的1号矿点、2号矿点、6-1号矿点、6-2号矿点的费用458000元（每个矿点114500元），同时约定2018年1月1日起双方协商另签订租用集体山林和土地协议等合同权利义务。2018年10月17日麻里小组与金源铁合金公司签订《协议书》，约定金源铁合金公司在麻里小组地界范围内采矿，矿区为一号矿点，金源铁合金公司每年向麻里小组支付土地补偿费200000元，有效期三年等内容。2019年4月25日麻里小组收到金源铁合金公司支付2号矿点、6-2号矿点三年的土地租金400000元。现麻里小组以金源铁合金公司使用其集体林地进行6-1号矿点的采矿，且未支付2018年10月17日至2019年10月17日的土地补偿费，诉至法院提出上述诉讼请求。另查明，1.2018年1月1日以后，麻里小组与金源铁合金公司未就案涉6-1号矿点签订书面协议或达成口头协议。2.金源铁合金公司在6-1号矿点原系采取露天开采方式采矿，2018年9月6日采矿方式转为地下开采。3.经现场勘验，案涉6-1号矿点并未位于麻里小组所持林权证范围内。本院认为，本案的争议焦点是：金源铁合金公司是否应向麻里小组支付6-1号矿点2018年10月17日至2019年10月17日的土地补偿款200000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，麻里小组以金源铁合金公司采矿的6-1号矿点位于其集体土地上，主张金源铁合金向其支付6-1号矿点2018年10月17日至2019年10月17日的土地补偿款200000元，但麻里小组与金源铁合金公司自2018年1月1日起并未就案涉6-1号矿点签订书面协议或达成口头协议，且经现场勘验案涉6-1号矿点的采矿位置并非位于麻里小组林地范围内，同时，虽然麻里小组主张6-1号矿点属于麻里小组与安楼小组的插花地，但其并未提交证据证明其主张，麻里小组应自行承担举证不能的后果，故麻里小组的诉讼请求没有事实依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回富宁县新华镇力追村民委麻里小组的诉讼请求。案件受理费4300元，由富宁县新华镇力追村民委麻里小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  赵显萍审判员  徐 艳审判员  师 芳二〇二〇年十二月二十九日书记员  陆廷良