北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初3335号原告：张旭阳，女，1991年11月27日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。被告：北京春风一度餐饮管理有限公司，住所地北京市平谷区兴谷街道上纸寨北街**1门。统一社会信用代码91110117MA01JR3W6E。法定代表人：王辉，经理。委托诉讼代理人：秦拾玲，北京市曙光律师事务所律师。原告张旭阳与被告北京春风一度餐饮管理有限公司（以下简称春风一度公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭阳，被告春风一度公司的委托诉讼代理人秦拾玲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张旭阳向本院提出诉讼请求，要求判令春风一度公司赔偿其医疗费18359.26元、住院伙食补助费1163.89元、营养费4500元、误工费25000元、护理费18240元（含住院期间护理费2640元）、交通费1523.5元、辅助器具费943元，共计69729.65元。事实及理由：2019年7月16日晚，张旭阳和家人在春风一度公司二层餐厅用餐期间，因厨房内煤气泄漏，春风一度公司员工招呼众人赶紧撤离，该公司的几位员工率先跑到楼下，因地面湿滑和人群拥挤，张旭阳往楼下走时栽倒在楼梯上受伤。经北京市平谷区医院诊断，张旭阳的伤情为右侧胫骨、腓骨远端隐性骨折，距骨、跟骨、骰骨、舟状骨、第四跖骨骨挫伤，距腓前韧带及跟腓韧带部分撕裂，距腓后韧带轻度损伤可能，内侧三角韧带轻度损伤，多发软组织损伤，右胫骨内缘、骰骨外上缘撕脱骨折。为此，张旭阳住院治疗20天。张旭阳与春风一度公司就赔偿事宜无法达成一致意见，故张旭阳提起本次诉讼。春风一度公司辩称，对张旭阳所述的事实经过无异议，但张旭阳作为成年人，在当时的情形下其本身也有安全注意义务，故春风一度公司仅同意承担70%的赔偿责任。就张旭阳的各项损失而言，医疗费以法院核实的数额为准；护理费一项，护理期仅认可60日，且每日护理费仅认可110元；住院伙食补助费一项，仅认可每日50元；营养费一项，仅认可营养期60日，且每日50元为宜；误工费一项，仅认可误工期120日，且其所提交的证据不足以证实其所主张的工资收入；交通费一项，数额过高，请法院酌减；辅助器具费一项，足蒸器属于高档器具，超出伤情使用必要，不同意赔偿，拐杖、坐便器、踝部支具、腿枕的支出无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日晚，张旭阳与家人在春风一度公司二楼餐厅用餐时，厨房煤气出现泄漏，该公司工作人员招呼客人赶紧撤离，张旭阳抱着女儿下楼时摔倒受伤。当日，张旭阳前往北京市平谷区医院急诊就医并于次日住院，2019年7月28日张旭阳出院。经诊断，张旭阳伤情为右侧胫骨、腓骨远端隐性骨折，距骨、跟骨、骰骨、舟状骨、第四跖骨骨挫伤，距腓前韧带及跟腓韧带部分撕裂，距腓后韧带轻度损伤可能，内侧三角韧带轻度损伤，踝关节腔少量积液，多发软组织损伤，右胫骨内缘、骰骨外上缘撕脱骨折，胃肠功能紊乱。后，张旭阳遵医嘱复查，2020年9月14日张旭阳在北京市平谷区医院理疗科治疗时诊断为肢体疼痛、软组织损伤、踝关节韧带损伤。2020年11月13日，北京中证司法鉴定所出具[2020]临鉴字第2832号司法鉴定意见书，写明张旭阳的误工期限可考虑为120-180日，护理期限可考虑为60-90日，营养期限可考虑为60-90日。另查一，就误工损失，张旭阳提供其与北京漫生活小吃店（小颖甜品工作室）于2019年4月6日签订的《劳动合同》，其中约定张旭阳的岗位为面包、蛋糕制作师傅，协议期限为2019年4月6日起至2020年4月6日止，每月工资为5000元；该合同由北京漫生活小吃店盖章，但无经营者签字。张旭阳另提交北京漫生活小吃店（小颖甜品工作室）出具的《个人工资收入证明》，其中写明张旭阳在该单位工作2年，岗位为店长，月收入5000元；该证明中北京漫生活小吃店盖章，但无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章。经询，张旭阳称其受伤时在北京漫生活小吃店一楼的甜品店实习，平时工作岗位为销售，受伤后即不在该单位工作，实际工作了4个多月；之前，其在北京漫生活小吃店二楼的足疗店工作了两年多，一楼甜品店和二楼足疗店是一个老板。另查二，就护理费损失，张旭阳提交北京志友盛发信息咨询部出具的《个人工资收入证明》，内容为“兹证明张书艳是我单位员工，身份证号×××，在我单位工作1年，岗位为业务主管，收入保底6000元/月”；北京志友盛发信息咨询部在证明尾部盖章，落款日期为2019年，但未写明具体日期。该证明中，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章。经本院核实，本次事故造成张旭阳产生如下损失：医疗费15644.49元、住院伙食补助费1100元、营养费3750元、误工费20000元、护理费8250元、交通费300元、辅助器具费943元，共计49987.49元。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，张旭阳在春风一度公司用餐时厨房煤气泄漏，该公司随即疏散顾客，张旭阳在此过程中摔倒，春风一度公司作为公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，致使张旭阳受伤，该公司应承担侵权责任。春风一度公司要求张旭阳承担30%责任系本案争议焦点。首先，该公司并未举证证实张旭阳对损害的发生具有何种具体过错；其次，厨房煤气泄漏属于安全事故，该公司对损害的发生具有重大过失；最后，退一步讲，即使对张旭阳苛以审慎的义务，结合事发时的紧急状态，其对自身摔倒受伤也仅具有轻微过失。综合以上因素，春风一度公司要求减轻其赔偿责任，本院不予支持。就张旭阳所主张的各项损失而言，医疗费一项，依其提交的票据依法核定；住院伙食补助费，根据其住院时间依法核定；营养费一项，依其伤情和对营养期的鉴定意见予以酌定；误工费一项，其所自述与其所提交的书面证据并不完全相符，且收入证明并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，但根据其伤情该损失确属必然发生，故本院综合其从事行业的收入水平和对误工期的鉴定意见对该损失予以酌定；护理费一项，其所提交的护理人员收入证明并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，形式上不符合法律规定，且该证据亦无其他证据佐证，故此本院依其伤情和对护理期的鉴定意见，参照同级护工护理费标准对该项损失予以酌定；交通费一项，依其伤情和就医的次数、路程酌情确定；辅助器具费一项，足蒸器外的器具春风一度公司认可，据张旭阳后续伤情和复查治疗的情形，足蒸器有助于其伤情恢复且费用并不畸高，本院一并予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：一、北京春风一度餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿张旭阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费共计49987.49元；二、驳回张旭阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，减半收取计771元，鉴定费2100元，由张旭阳负担246元（已交纳），由北京春风一度餐饮管理有限公司负担2625元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李建伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙 钰