安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初2199号 原告:池州市华兴建筑安装架业有限公司,住所地安徽省池州市，统一社会信用代码913417007430605301。 法定代表人:李翔,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘福利，该公司职工。 被告:浙江新东阳建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市，统一社会信用代码91330783147581401A。 法定代表人:卢大根,该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗磊，安徽原声律师事务所律师。 原告池州市华兴建筑安装架业有限公司（以下简称华兴公司）与被告浙江新东阳建设集团有限公司（以下简称新东阳公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华兴公司的委托诉讼代理人刘福利，被告新东阳公司的委托诉讼代理人罗仁国到庭参加诉讼。 华兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令新东阳公司立即支付所欠工程款452983.04元及利息2717.90元(以欠款452983.04元为基数,按月利率2‰计息,自2020年7月11日起至2020年10月11日)，2020年10月11日后的逾期付款利息计算至实际清偿之日止。2、请求判令新东阳公司立即归还华兴公司的材料:钢管410米、扣件200只;若新东阳公司不能归还，判令新东阳公司按物品材料的市场价格赔偿华兴公司的经济损失。3、本案的全部诉讼费用均由新东阳公司负担。在本院2020年11月26日的庭审中，华兴公司当庭将其第2项诉讼请求变更为：请求判令新东阳公司立即归还华兴公司的钢管410米、扣件200只。事实和理由：新东阳公司承建青阳县碧桂园一期二标段的工程建设项目后,于2017年11月12日与华兴公司签订了《内外脚手架工程分包合同》，该合同约定由华兴公司以包工包料的方式组织施工,合同价款以综合价(不含税金)结合建筑面积组价,合同总价款以最终结算为准。合同还对付款方式以及逾期付款的违约责任等进行了约定。合同签订后,华兴公司按约施工,并于2019年9月份拆除全部脚手架。2019年12月11日,新东阳公司与华兴公司对涉案的分包工程进行结算,双方共同确认涉案工程合同内结算价为5018853.04元，合同外结算价为134800元,合计总价款为5153653.04元。同日,新东阳公司对所属生活区使用的华兴公司的钢管、扣件数量予以确认：钢管410米、扣件200只,并承诺拆除后归还华兴公司。截止目前,新东阳公司向华兴公司共支付工程价款为4700670元,尚欠工程结算款452983.04元，后经华兴公司多次催要未果。为此，华兴公司提起本案诉讼，请求法院依法判决支持华兴公司的上述诉讼请求。 新东阳公司辩称，一、双方签订并履行脚手架分包合同属实。但双方对工程造价尚未完成最终结算，付款条件不成就。二、华兴公司在施工过程中存在施工进度滞后，跟不上其他工序施工节奏，造成其他工序误工，工期延误；另华兴公司施工中存在违反合同中关于施工质量、安全文明等要求，被建设单位和监理公司通知罚款，为此，双方达成一致，华兴公司同意从应得工程款中扣款287950元，但华兴公司起诉主张的款项中未予扣除，如果华兴公司不同意在本案中扣减，新东阳公司将另案向华兴公司提出诉讼请求。三、经新东阳公司财务核算，新东阳公司已经支付或受华兴公司委托代为支付款项为4732670元，但华兴公司在诉状中认可收到的款项为4700670元，相差32000元，需要双方财务进一步对账。 本案华兴公司依法提供了华兴公司的营业执照、《脚手架分包合同》、《劳务班组或专业分包合同内结算书明细表》及《劳务班组或专业分包合同外结算书明细表》、施工广告打印件和微信聊天记录截图等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方质证意见综合审查判断，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以作为本案的有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月12日，新东阳公司与华兴公司签订《脚手架分包合同》，双方约定：新东阳公司将其承包青阳碧桂园一期二标段综合工程中的脚手架分项工程分包给华兴公司施工，分包方式为包工包料，合同价款以综合价(不含税金)结合建筑面积组价,合同总价款以最终结算为准，工程款结算方式为年底或工程完工时付款，余款待单体外架全部拆除后六个月付清，新东阳公司应严格按合同支付工程款，如逾期未支付工程款，新东阳公司按未付工程款的总额支付华兴公司月息2‰的违约金（30天内不计息）。合同签订后,华兴公司按约进行施工,并于2019年9月份拆除全部脚手架，后将脚手架材料提供给新东阳公司用于搭建案涉工程生活区围挡。对此，新东阳公司于2019年12月11日向华兴公司出具书面材料，并加盖公司技术资料专业用章，确认其公司青阳碧桂园项目部所用脚手架材料，即钢管410米、扣件200只，并承诺待拆除后如数归还，若丢失按市场价格赔偿。经庭审中核实，上述钢管410米、扣件200只，原物尚在，并由新东阳公司保管。2019年12月11日当日，新东阳公司与华兴公司对涉案工程价款进行结算,双方共同确认涉案工程合同内结算价为5018853.04元，合同外结算价为134800元,合计总价款5153653.04元。上述参与结算人员，华兴公司为施工现场负责人朱王胜，新东阳公司为总施工高尚和预算员王涛，且新东阳公司在据以结算的《劳务班组或专业分包合同内结算书明细表》、《劳务班组或专业分包合同外结算书明细表》上均又加盖公司技术资料专业用章。就新东阳公司已支付工程款，华兴公司认定为4700670元，新东阳公司辩解已支付4732670元，但就该另外支付的32000元，新东阳公司在本院指定的期限内未举证证明。案经调解未果。 本院认为，华兴公司与新东阳公司签订的《脚手架分包合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。华兴公司依约完成施工，且双方对涉案工程的工程价款已进行结算，则新东阳公司应当按照双方合同约定及结算书所确定的工程价款向华兴公司履行支付义务。现新东阳公司未能及时向华兴公司支付工程款，显属违约，应承担本案相应的民事责任。华兴公司关于新东阳公司支付其尚欠工程款及利息的诉求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。本案双方结算工程总价款5153653.04元，扣减新东阳公司已支付4700670元，新东阳公司尚欠工程款应认定为452983.04元。新东阳公司辩解另外支付32000元，未能提供证据证明，本院不予采纳。本案据以结算的《劳务班组或专业分包合同内结算书明细表》、《劳务班组或专业分包合同外结算书明细表》上加盖的是新东阳公司的技术资料专业用章，虽该章只能用于新东阳公司内部的技术资料管理或者报审施工资料等，并不能用于对外签订合同，但华兴公司实际承建涉案脚手架分包工程，新东阳公司向华兴公司出具关于确认使用钢管、扣件的书面材料时，也同样加盖技术资料专业用章，应认定为属于多次使用技术资料专业用章，并已产生公信力。且华兴公司能够提供证据证实涉案工程结算时有新东阳公司的总施工高尚和预算员王涛参与，应认定为履行职务行为。基于上述事由，新东阳公司关于双方对工程造价尚未完成最终结算及付款条件不成就的辩解理由，也不能成立。华兴公司请求新东阳公司立即归还钢管、扣件，有事实依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、浙江新东阳建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付池州市华兴建筑安装架业有限公司工程款452983.04元及利息（利息以452983.04元为基数,自2020年7月11日起，按月利率2‰计算至款项实际清偿之日止）； 二、浙江新东阳建设集团有限公司于本判决生效后十日内归还池州市华兴建筑安装架业有限公司的建筑材料:钢管410米、扣件200只。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8136元，减半收取4068元，财产保全费2820元，合计6888元，由浙江新东阳建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴文清 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐 雪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。