山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初6678号 原告：乐百顺，男，1992年11月5日出生，汉族，居民，住山东省湖北省大冶市。 委托代理人：杨长顺（特别授权代理），山东及时雨律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路**。 统一社会信用代码：91371700740960912W。 法定代表人：袁庆军，职务：总经理 委托代理人：赵孝印（特别授权代理），山东邦治律师事务所律师。 原告乐百顺与被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（简称：中国太平洋财险菏泽中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐百顺的委托代理人杨长顺，被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人赵孝印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐百顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿保险金98100元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车实际所有人，该车辆挂靠在郓城欧诺运输有限公司。2018年4月28日至2019年4月27日，该车在中华联合财产保险公司投保商业险，快到期时，原告委托欧诺公司为车辆办理保险。经与被告联系，被告同意承保，欧诺公司于2019年4月20日向被告交纳了保险费，但被告在办理保险时，错误地将保险期限确定为2019年5月3日至2020年5月2日。2019年4月29日，该车发生交通事故，因此赔偿第三者损失98100元。通知被告后，被告拒绝赔偿，请求人民法院判决被告赔偿。 被告中国太平洋财险菏泽中心支公司辩称，保险合同约定了保险期限是投保人和保险人双方共同协商约定，投保人可以提前对自己的车辆进行投保，因此在本案中保险人依据双方协商约定的保险期限进行承保，并出具保险单，没有任何过错。原告要求被告承担赔偿责任，无事实和法律依据，请求法庭依法驳回对原告的诉请。 原告乐百顺为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下:1、鲁Ｒ×××××车（以下称保险标的）辆登记证书、车辆挂靠协议各一份。证明原告系保险标的实际所有人，挂靠在郓城欧诺运输有限公司名下。2、中华联合财产保险股份有限公司机动车保险单一份。证明2018年4月27日，保险标的曾在该公司投保商业保险，保险期间自2018年4月28日至2019年4月27日。3、银行转账回单一份。证明原告委托郓城欧诺运输有限公司为保险标的投保，被告审核后同意承保并计算出保费通知欧诺公司，欧诺公司于2019年4月20日向被告支付了保险费。4、被告出具的神行机动车保险单一份。证明被告2019年4月23日生成保险单，其中第三者责任险保险金额100万元且不计免赔，但将保险期间错误地确定为2019年5月3日至2020年5月2日，造成保险标的在2019年4月28日至5月2日期间处于脱保状态。5、咸宁市公安局咸安分局交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明保险标的于2019年4月29日9时40分许发生保险事故，造成第三者财产损失（包括路产护栏损失）及保险标的损失。6、（2019）鄂1202民初2723号民事调解书、维修费发票、评估费发票各一份、施救费发票两份、结案证明一份。证明事故造成第三者王军民的损失包括车辆损失45972元、评估费2200元、施救费10200元和车辆维修期间的停运损失。王军民向湖北省咸宁市咸宁区人民法院提起诉讼，经该院调解，原告赔偿王军民各项损失90000元，并承担诉讼费513元。7、湖北省公路路产损失赔偿费专用票一份。证明原告赔偿公路路产损失8100元。8、郓城欧诺运输有限公司工作人员和被告工作人员的通话录音材料两份。事故发生后，经多次与被告联系，被告承认保险单出单错误，并派员到场了解事故损失情况，被告认可三者车损4-5万元，并产生施救、护栏等损失。9、证人马某出庭证言。 原告乐百顺对被告中国太平洋财险菏泽中心支公司提交的证据质证认为，对证据一有异议，挂靠协议无甲方郓城欧诺有限公司盖章。对证据二无异议。对证据三真实性、关联性及证明目的有异议，支付保险费只是投保人和保险人之间对保险合同及投保行为的一种认可，并不代表保险合同中正是形成和生效。转账金额与保险单金额不符，不能作为有效证据使用。对证据四真实性无异议，但对证明目的有异议，根据保险单记载保险期间为2019年5月3日至2020年5月2日，保险期间属于投保人和保险人双方共同约定的事项，不存在保险人单方错误确定保险时间，所造成标的车短时间属于脱保状态，完全是投保人自己所造成的，与保险人无关。对证据五的真实性无异议，但对证明目的有异议，从事故认定书记载并不能证明原告所证明的目的。对证据六的真实性无异议，但对证明目的有异议，调解书是在双方自愿的基础上达成的，也就是说被告对原告的损失自行认可，但不代表其原告的损失全部符合法律规定，即应当由原告承担。对维修费发票、评估费发票、施救费发票，该费用的发生真实性无异议，但发票应当提交原件，原告提交的均为复印件，虽然盖有出具单位的公章，只能证明该费用实际发过，但该费用的原始票据是否已经报销或作其他账务处理，从原告提交的证据上看不能证明该部分费用未作财务处理。对结案证明真实性无异议。对证据七真实性不予认可，该份证据为复印件且无法核实其真实性。对原告对自己的证明目的应当提供票据原件。原告提供的为票据复印件并让出具单位加盖公章，只能证明该费用由出票单位进行收取，但不能证明该费用目前的财务状态即是否已经报销或作其他途径进行账目处理。对证据八庭后核实并提交质证意见。对证据九马某证人证言，我对原告代理人解释有异议，对证人证言及保险公司出具出单程序无权进行解释。 经审理查明，原告系鲁Ｒ×××××车（保险标的实际所有人，挂靠在郓城欧诺运输有限公司名下。2018年4月27日，原告委托郓城欧诺运输有限公司为保险标的投保，被告审核后同意承保并计算出保费通知欧诺公司，保险标的曾在该公司投保商业保险，保险期间自2018年4月28日至2019年4月27日。欧诺公司于2019年4月20日向被告支付了保险费。被告2019年4月23日生成保险单，其中第三者责任险保险金额100万元且不计免赔，但保险单将保险期间确定为2019年5月3日至2020年5月2日，造成保险标的在2019年4月28日至5月2日期间处于脱保状态。 保险标的鲁Ｒ×××××车于2019年4月29日9时40分许发生保险事故，造成第三者财产损失（包括路产护栏损失）及保险标的损失。事故造成第三者王军民的损失包括车辆损失45972元、评估费2200元、施救费10200元和车辆维修期间的停运损失。王军民向湖北省咸宁市咸宁区人民法院提起诉讼，经该院调解，出具（2019）鄂1202民初2723号民事调解书、原告赔偿王军民各项损失90000元，并承担诉讼费513元。原告赔偿公路路产损失8100元（湖北省公路路产损失赔偿费专用票）。事故发生后，经多次与被告联系，被告派员到场了解事故损失情况。 上述事实，由当事人陈述、车辆登记证书、车辆挂靠协议、保险单、银行转账回单、交通事故认定书、民事调解书、维修费发票、评估费发票、施救费发票、结案证明、路产损失赔偿费专用票、通话录音材料等记录在卷，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，原告乐百顺与被告人民财产保险菏泽分公司之间的保险合同，是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面履行合同约定的义务。原告所有的车辆鲁Ｒ×××××靠在郓城欧诺公司，2019年4月份，商业保险即将到期，遂委托欧诺公司办理保险业务。欧诺公司将车辆信息（车辆行驶证）和投保险种告知中介马某，马某又告知被告，被告同意承保，并计算出保费通知马某，马某又通知欧诺公司，欧诺公司于2019年4月20日向被告支付了保费，保险合同成立。《保险法》第十三条第一款规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。第三款规定，依法成立的保险合同，自成立时生效。据此本案保险合同于2019年4月20日成立并生效。发生保险事故，被告应承担赔偿责任。《保险法》司法解释二第四条规定，保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持。据此，只要保险人收取了保险费并且符合承保条件，保险人对收取保险费之后发生的保险事故，均应承担保险责任。依照本条规定，被告也应承担保险责任。合同订立过程中，被告并未要求提供上一期的保险单或明确的保险期间。被告作为专业的保险公司，完全有能力确定上一期保险的保险期间并做出合理安排，以实现投保人不间断投保的目的，欧诺也有理由相信被告能实现保险期间的无缝衔接。被告由于自己的失误，错误地将保险期间开始时间确定为2019年5月3日，致使保险标的在2019年4月28日至5月2日处于脱保状态，责任完全在被告一方，故该起始时间没有约束力，应认定保险事故发生的时间2019年4月29日处于保险期间。本案中，原告提交了人民法院的调解书、结案证明及相关损失的发票，被告对原告赔偿了第三者相关损失没有异议，故应认定原告主张损失数额。应由被告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后十日内支付原告乐百顺保险金98100元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2252.5元，减半收取1126.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孙昌民 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  侯 京 注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。