文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初3961号原告：洪忠兴，男，1980年10月20日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被告：尤丽人，男，1962年2月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：单周贵，男，汉族，1966年3月24日出生，住四川省大竹县。被告：马建伟，男，汉族，1968年4月26日出生，住重庆市渝**。被告：洪志强，男，汉族，1964年10月2日出生，重庆市垫江县。被告：重庆裕贵兴建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**海尔路**阳明山水小区**20-2，统一社会信用代码91500105MA5YNCKQ57。法定代表人：尤丽人，公司总经理。委托诉讼代理人：石炎林，四川顿开律师事务所律师。原告洪忠兴与被告尤丽人、单周贵、马建伟、洪志强、重庆裕贵兴建筑劳务有限公司（以下简称：裕贵兴公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。原告洪忠兴与被告裕贵兴公司的委托诉讼代理人石炎林、被告尤丽人、单周贵、马建伟到庭参加诉讼，被告洪志强经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪忠兴向本院提出诉讼请求：1.判令五被告向原告支付挖机租金276000元及资金占用利息（以276000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.判令五被告向原告支付挖机进出场的拖车费6000元；3.判令本案诉讼费用由五被告承担。事实及理由：被告因在重庆合川区三汇镇八字村12组开发农业生态项目施工需要从2019年6月至2019年12月租用原告神钢350-8挖机一台。经与被告结算，双方形成了《设备租赁费用结算单》，被告确认欠原告从2019年6月15日至2019年12月15日的挖机租金共计276000元，另，挖机进出场的拖车费6000元也应由被告支付。结算后，被告一直未付款。经多次催收无果，原告特依法起诉，诉请如前。被告尤丽人辩称，其是被告裕贵兴公司的法人，其承包给单周贵，至于单周贵怎么做工程是他的事与其无关，而且其至今也不认识原告，本案的合同纠纷是单周贵与原告之间的合作关系，与其无关，更与公司无关，其是履行公司的职责，作为一个证实人在结算单上签字、盖章。请求法院驳回原告对其及公司的全部诉讼请求。被告单周贵辩称，其与被告裕贵兴公司签订了劳务合同，其交了10万元保证金在被告裕贵兴公司处，挖机进场后一直没施工，第三个月的时候其去找尤丽人与洪志强说要退场，尤丽人说有什么事情由其负责，后面一直拖了6个多月都没退场，之后签了结算单就退场了。洪志强一直不现身，洪志强是躲避这个事，其与被告裕贵兴公司的合同约定保证金是5万，其支付了10万，其要求被告裕贵兴公司先拿钱让机器退场，都没有钱退。其多次与被告尤丽人协商，尤丽人都说没有问题，造成机器这么长的时间未退场应由尤丽人负责。被告马建伟辩称，其只是把挖机调起来，原告是我的朋友，其就介绍原告到三汇这个工地。原告只做了三天，后面就没做了，其就一直催促单周贵，最后找到被告裕贵兴公司，其曾经督促单周贵、尤丽人、洪志强，这个问题怎么解决，他们一直说这个业务始终要做，就拖了2、3个月，后来其就说先把机器撤走，要做的时候再拖机器进来，但农民不准拖车，就报了案，派出所说公司把农民的东西挖了，让协商赔付，挖机在进场5个多月的时候，其再次看到事情不对，又跑了几次三汇派出所，经过派出所出面与政府相关人员协调才把机器弄出来，当时赔付农民的钱都是由其赔付的，其参与了结算的，时间6个月，他们也是认可的，结算后机器就撤走了，其在本案中只是一个介绍作用，不应由其支付挖机租赁费用。被告裕贵兴公司辩称，原告起诉的主体不适格，不应起诉被告裕贵兴公司，理由为被告裕贵兴公司只是一个证实的作用，被告裕贵兴公司是把项目包给被告单周贵，应该由单周贵承租相应的租赁设备，所承租的原告的租赁设备实际只使用几天时间，其他结算单上的内容全是由原告自行书写，被告裕贵兴公司以及委托法定代表人尤丽人只是起一个证实的作用，根据合同的相对性，应该由实际承租人单周贵承担相应的责任。被告洪志强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据及事实，本院认定如下：被告尤丽人系被告裕贵兴公司的法定代表人。被告裕贵兴公司因其承包的位于重庆市合川区三汇镇八字村12组的“生态观光体验大世界开发项目”施工需要从2019年6月15日起至2019年12月15日租赁了原告的神钢350-8挖机，2019年12月19日左右，原告与被告裕贵兴公司签订了《设备租赁费用结算单》一份，主要载明内容为从2019年6月15日起至2019年12月15日止（共计6个月）每月租金结算金额为46000元，并注明，本结算单在双方共同结算，事实清楚的情况下签字盖章生效，无主合同的情况下，可代替设备租赁合同产生效力。原告在《设备租赁费用结算单》出租方处签名捺印，被告裕贵兴公司在《设备租赁费用结算单》租赁方处盖章，被告尤丽人在《设备租赁费用结算单》租赁单位（盖章）处签名，被告单周贵、马建伟在《设备租赁费用结算单》租赁方负责人（签字）处签名捺印，被告洪志强在《设备租赁费用结算单》中以证实人身份签名捺印。后五被告一直未付款，原告经催要无果，遂起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。本案中，被告裕贵兴公司因工程施工需要租赁了原告的神钢350-8挖机，双方对实际租赁情况签订了《设备租赁费用结算单》，这些事实足以认定原告与被告裕贵兴公司之间形成了合法有效的租赁合同关系。被告裕贵兴公司负有按约定和法律规定支付挖机租金的义务，而其至今未支付，应承担本案的民事责任。根据庭审查明，被告裕贵兴公司至今尚欠原告挖机租金276000元（46000元/月X6个月），故原告要求被告裕贵兴公司支付挖机租金276000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的资金占用利息，因结算后被告裕贵兴公司未及时向原告支付挖机租金，根据法律规定，原告有权从起诉之日要求被告按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%支付资金占用利息损失，现原告诉请按年利率6%支付资金占用利息于法无据，本院不予支持。关于原告诉请被告尤丽人、单周贵、马建伟、洪志强承担共同付款责任，从原告提供的案涉《设备租赁费用结算单》中无法认定被告尤丽人、单周贵、马建伟、洪志强系案涉设备的共同租赁人或愿意对案涉租金承担共同付款责任，故原告的该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的挖机进出场的拖车费6000元，因未提供相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告重庆裕贵兴建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告洪忠兴挖机租金276000元及资金占用利息（以276000元为基数，自2020年6月2日起按年利率3.85%计算至付清之日止）；二、驳回原告洪忠兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5440元，由被告重庆裕贵兴建筑劳务有限公司负担；公告费560元，由原告洪忠兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈有炳人民陪审员  杨龙梅人民陪审员  吕皇建二〇二〇年十二月三十日法官 助理  龙海俊书 记 员  肖 月