安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7385号 原告：上海都市建筑设计有限公司，统一社会信用代码91310118729493372K，住所地上海市青浦区重固镇外青松公路4925号D—493。 法定代表人：邹军利，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。 被告：阜南县中信置业有限公司，统一社会信用代码913412250803488230，住所地安徽省阜南县经济开发区。 法定代表人：王燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。 原告上海都市建筑设计有限公司（以下简称：都市设计公司）与被告阜南县中信置业有限公司（以下简称：中信置业公司）建设工程设计合同纠纷一案，原审诉讼中，原告向本院申请财产保全并提供担保，本院作出作出（2019）皖1225民初5709号之一民事裁定：冻结被申请人阜南县中信置业有限公司的银行存款305800元或查封、冻结被申请人阜南县中信置业有限公司的其他等值财产。于2019年6月25日作出（2019）皖1225民初5709号民事判决，被告不服，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院，该院于2020年7月13日作出（2020）皖12民终1485号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2020年8月20日受理后，依法另行组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告都市设计公司委托诉讼代理人刘清洪、被告中信置业公司委托诉讼代理人付新鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海都市建筑设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付设计费人民币30.58万元；2、被告以欠款金额30.58万元为基数从2019年1月1日开始按照每天千分之一支付原告至拖欠设计费付清之日止（暂计至2019年4月30日违约金为36696元）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2014年4月15日，原、被告签署阜南中央豪景《建设工程设计合同》，该项目系原告与麦克利金（上海）建筑设计有限公司（以下简称：麦克利金公司）合作承揽，前期款项由麦克利金公司收款后支付原告，后由于麦克利金公司出现经济问题，造成项目部分款项未能转付给原告。为顺利推进原告的建设项目，2018年9月19日，原、被告签署《补充协议》，约定原告完成项目设计后期配合工作，协助被告完成资料备案工作。被告应在提供资料符合要求后支付20万元，项目资料备案完成后一周内支付10.58万元。现原告所有工作都己经完成，且涉案项目的房屋被告己经对外销售，但被告仍然未按期付款。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据。 证据一、建设工程设计合同，证明原被告之间存在设计合同关系，这份合同是在政府相关部门备案的合同；证据二：补充协议，证明阜南中信置业应分两次向上海都市支付30.58万元设计费，在补充协议里对设计费支付条件也做了明确约定，从补充协议的内容来看，如果没有原告的配合，被告的房地产开发项目没有办法完成竣工验收以及竣工备案等相关的重要步骤，也证明了双方之间不但存在设计合同关系，也存在着实际的设计服务内容；证据三、备案申请表，证明2014年5月案件所涉及项目已经完成在阜阳市备案；证据四、备案证明，证明2014年阜阳建委出具涉案项目备案证明，证明原告已经按照补充协议的约定配合被告完成了所有的项目验收和备案手续；证据五、增值税发票，证明2018年10月原告向被告开具20万元增值税发票，被告准备向原告付款的时候要求原告先行开具，但是原告开具后，被告又拒不支付相应的设计费。证据六、情况说明一份，由麦克利金上海建筑有限公司在2020年12月7日出具，证明30.58万元的款项不会再重复主张。 被告中信置业公司辩称，原告接受麦克利金公司安排的工作，并实际已从该公司领取了设计费，其应向麦克利金公司主张费用；我司已付麦克利金公司设计费385.44万元，其收到设计费后仅出具税票50万元，尚欠我司税票327.60万元，在麦克利金公司拒不提供发票的情况下，我司暂停支付设计费。 被告为证明其主张，向本院提供如下证据。 证据一、建设工程设计合同和补充协议，证明2013年被告和麦克利金（上海）建筑设计有限公司签订了中央豪景建设工程设计合同，原告所谓的设计费应该向麦克利金（上海）建筑设计有限公司主张。2018年9月19日签订补充协议之后，原告并未履行相关的原告主张的履行设计合同义务，因此原告向被告主张权利不应得到支持，补充协议的第三条约定，本案的原告应该出具麦克利金（上海）公司欠原告公司的费用情况说明，并对情况说明承担相应的法律责任，故被告不应向原告支付费用。证据二、银行付款凭证和借条，证明从2013年3月31号到2016年2月6号，被告已经支付给麦克利金（上海）公司386.49万元，被告已经付完中央豪景项目的全部设计费用，而麦克利金（上海）公司仅给被告开具50万元的税票，原告不应向被告主张权利，麦克利金（上海）公司应当承担付款的责任。 根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2014年4月15日，中信置业公司作为发包方与都市设计公司签订建设工程设计合同，由都市设计公司承建阜南中央豪景项目工程设计，约定：原告承包被告位于安徽省阜南县，富陂大道东阜南中央豪景工程设计，工程项目规模：约17万平方米，工程项目的设计内容及标准：施工图设计（建筑套用率为60%）包含建筑、结构、水、电、暖等各专业及总平面。设计费：总价约119万元。设计费支付进度如下：甲方（中信置业公司）向乙方（都市设计公司）提供本合同第三条规定的有关资料及文件同时，甲方应向乙方预付设计费总额的10%，乙方开始设计工作。乙方提交全部施工图设计文件后七日内，甲方应即再支付设计费总额的40%。乙方提交施工图设计经相关部门审查通过后七日内，甲方应即再支付设计费总额的30%。项目主体结构封顶后七日内，甲方应即再支付设计费总额的15%。项目整体竣工验收后七日内，甲方应即再支付设计费总额的5%，结清设计费。甲方责任：甲方应按本合同第五条规定的金额和时间向乙方支付设计费用，每逾期支付一天，应承担应付未付金额的千分之二的逾期违约金。 2018年9月19日，中信置业公司与都市设计公司针对中央豪景小区工程竣工验收签字盖章备案一事签订补充协议，约定：中信置业公司于2013年9月11日与麦克利金（上海）建筑设计有限公司签订阜南中央大公馆（现项目名称：阜南中央豪景）工程设计合同，总价418.6万元，中信置业公司应付麦克利金（上海）建筑设计有限公司设计费397.6万元，实付设计费385.44万元，但麦克利金（上海）建筑设计有限公司收到设计费后仅给中信置业公司税票50万元，尚欠税票327.6万元。该项目在二期竣工验收时，中信置业公司才获悉麦克利金（上海）建筑设计有限公司与都市设计公司是合作设计关系，麦克利金（上海）建筑设计有限公司尚欠都市设计公司设计费。经中信置业公司与都市设计公司友好协商，达成如下补充协议：1、配合中信置业公司完成竣工验收报告、综合大表、竣工备案表等相关签字盖章等手续工作；2、都市设计公司配合中信置业公司相关工作并派人到项目现场确认，中信置业公司资料检查符合要求后，由中信置业公司将剩余设计费30.58万元（含税票）全部支付给都市设计公司。支付过程分二次，都市设计公司派员到项目现场，中信置业公司确认相关资料符合要求，中信置业公司支付都市设计公司20万元，剩余10.58万元待中央豪景全部备案后，一周内付清余款；3、都市设计公司应出具麦克利金公司欠其费用的情况说明，并对该说明承担相应法律责任；4、所有设计费付清后，都市设计公司仍应继续履行设计单位应尽的相关义务，配合中信置业公司做好项目后续工作。 都市设计公司于2018年10月18日出具麦克利金公司欠其设计费用的情况说明一份，内容为中信置业公司开发的阜南中央豪景项目，其设计合同主体由麦克利金公司与中信置业公司签订，但因麦克利金公司为境外注册国内无施工图设计资质，按法规需与国内具有相应项目设计资质的公司联合设计，故麦克利金公司与都市设计公司签订合作协议，由麦克利金公司承担方案设计，都市设计公司承担施工图设计。其项目设计费用组成由方案设计和施工图设计费构成协议要求各方费用按甲方付款进度相应支付。现麦克利金公司未按进度支付我方费用，我司于2018年9月份与中信置业公司签订了补充协议，约定了付款金额和方式，并于同年10月份我方已配合完成该项目竣工备案资料，现对该补充协议的费用进行请款：费用总计30.58万元整。 另查明：涉案工程项目即阜南中央豪景小区工程已竣工验收。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告位于安徽省阜南县，富陂大道东阜南中央豪景工程设计是事实，在原告未取得麦克利金公司工程进度款时，被告与原告签订补充协议，双方对于设计费用的数额，支付方式进行了约定，均系各方当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，合同依法成立有效。原告在合同签订后按约履行了合同约定的义务，被告未能按约支付原告设计费的行为构成违约，原告要求被告支付设计费及违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。鉴于合同约定的违约金过高，依法调整为按年利率24%的标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告阜南县中信置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海都市建筑设计有限公司设计费305800元及违约金（以305800元为基数按年利率24%的标准支付从2019年1月1日至2019年4月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6436（原告已预交），财产保全费2049元（原告预交），均由被告阜南县中信置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 张 利 人民陪审员 祝 清 人民陪审员 亓培军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理张会芳 书记员骆雪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 告知：一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官。