wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10525号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，经营场所：广东省惠州市×××××××。负责人：姚永平，行长。委托诉讼代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉慧，广东八维律师事务所律师。被告：余建波，男，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××××××，户籍住址：广东省惠州市惠城区××。被告：肖美平，女，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××，户籍住址：广东省惠州市惠城区××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告余建波、肖美平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实合同签订时间：2015年5月19日。二、合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》。三、借款金额：授信额度为230000元。四、借款期限：2015年5月27日至2020年5月27日。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：月利率1.1%。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。七、违约条款：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，即构成违约，贷款人有权解除本条款。合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。八、被告欠款情况：截止至2020年6月20日，尚欠借款本金36276.11元，利息（含罚息、复利）1655.46元。九、原告诉讼请求：1.立即解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告余建波签订的《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：108159002031；2.被告余建波立即向原告广发银行股份有限公司惠州分行清偿贷款本金人民币36276.11元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月20日为1655.46元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止），本息暂计37931.57元；3.被告余建波承担原告广发银行股份有限公司惠州分行为实现上述债权已支付的前期律师费1500元及后续产生的律师费；4.被告肖美平对被告余建波上述债务承担共同还款责任；5.两被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。十、其他：原告主张两被告系夫妻关系，提交了《补发婚姻登记审查处理表》予以证明。《自信卡（自信一贷）申请表》中借款人配偶处有“肖美平”签名及捺印。《个人信用贷款核准通知书（额度）》记载的贷款用途为“装修、纳用消费品”。原告主张因本案诉讼产生律师费1500元，提交了律师费简表（风险代理方式）、发票予以证明。裁判理由和结果本院认为，原告与被告余建波之间的金融借款合同关系依法成立并有效，双方均应依约履行。本案的焦点系原告的诉请如何处理。关于合同解除请求，结合现有证据知，涉案合同已经到期，原告请求解除合同，本院不予支持。关于偿还本金、利息、罚息、复利请求，原告该请求理据充分，本院予以支持，被告余建波应当予以支付该款项；截止至2020年6月20日，尚欠借款本金36276.11元，利息（含罚息、复利）1655.46元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。关于律师费请求，结合现有证据，原告该请求理据充分，本院予以支持，被告余建波应向原告支付律师费1500元；原告请求此后的律师费，并未实际发生，本院不予支持。关于被告肖美平的责任，结合现有证据，涉案债务系两被告夫妻存续期间的共同债务，两被告应当承担共同还款责任。被告余建波、肖美平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告余建波、肖美平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金36276.11元及利息（含罚息、复利）[暂计至2020年6月20日利息（含罚息、复利）1655.46元，2020年6月20日之后的利息（含罚息、复利）按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、被告余建波、肖美平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费1500元；三、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由被告余建波、肖美平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年十一月三十日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3348号原告：广州市子光建材有限公司，住所地广州市白云区，统一社会信用代码：914401115679445984。法定代表人：李志坚。委托诉讼代理人：欧阳华永、李娇，均系广东友邦方达律师事务所律师。被告：福建名城建工有限公司，住所地福建省泉州台商投资区，统一社会信用代码：91350500768572954R。法定代表人：王双木。委托诉讼代理人：艾志恩、蒋宏斌，均系福建致理律师事务所律师。原告广州市子光建材有限公司与被告福建名城建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员张晔适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告广州市子光建材有限公司的委托诉讼代理人李娇、被告福建名城建工有限公司的委托诉讼代理人蒋宏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市子光建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款147068.34元；2.被告向原告支付利息（利息，以147068.34元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年6月27日起计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求：被告向原告支付利息（利息，以147068.34元为本金，从2019年6月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：因承接广州从化珠江壹城奥特莱斯商务区项目需要，被告向原告采购多种型号的混凝土彩砖。2018年12月10日，原告与被告签订《产品购销合同书》，约定原告向被告指定的广州市从化区太平镇105国道珠江壹城奥特莱斯商务区供应各类型的混凝土彩砖，并约定了各类型彩砖的价格及数量，合同总价款为1020321元，最终以实际数量结算。被告应于合同签订日向原告支付定金30000元，剩余货款被告应按送货数量每星期向原告结算一次（一个星期10车，10车结一次）。合同签订后，原告根据合同约定及被告的指令，共向被告指定的供货地点供应了价值914663.63元货物，但被告未能按合同约定一星期结付一次货款。经原告多次催收，被告向原告共支付了767595.29元货款，截至起诉之日尚欠原告147068.34元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告福建名城建工有限公司答辩称：原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。原告与被告于2018年12月20日签订《产品购销合同》后，被告依约支付定金三万元并及时支付货款767595.29元，不存在拖欠原告主张的货款147068.34元。原告向法庭提供的付款流水清单印证了被告按照合同约定支付每批货款，被告已无拖欠原告货款。双方签订的《产品购销合同》第三条第一款约定“乙方将货物运至甲方指定地点后，甲方应在当日清点数量并派人到现场协助卸货，甲方委托收货人为杨桂法”，而原告向法庭提供的2019年3月6日至4月26日材料结算单未经被告的公章确认，被告亦未书面授权“骆少玲”作为代表人进行确认。同时原告提供的《2019年6月材料对账申请书》系原告单方面制作，被告没有加盖公章亦没有书面授权“邱一鹏”对货款进行结算确认，故该对账申请书亦不能作为本案欠款的定案依据。据此，被告认为双方不存在拖欠货款的事实，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。经审理查明：被告为采购混凝土彩砖与原告签订《产品购销合同》，约定原告自2018年12月10日起向被告提供混凝土彩砖，由原告运送货物至被告指定地点，被告的委托收货人为杨桂法。原告向本院提交2019年3月6日至4月26日材料结算清单一份，该清单载明其向被告供货的产品名称、规格、颜色、数量、单价及金额，共计164499.84元；买方处由骆少玲于2019年4月28日签名确认。原告向本院提交2019年6月（现结）材料对账申请书，该申请书载明累计未付金额147068.34元，收货方处由邱一鹏签名确认。另，本院依职权调取骆少玲与被告之间劳动纠纷的相关材料，其中广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效的穗从劳人仲案[2020]25-1号仲裁裁决书裁决确认骆少玲与被告自2014年5月26日至2019年11月8日存在劳动关系。2020年12月1日，被告提交补充说明一份，载明邱一鹏、骆少玲、骆敏玲均为被告的珠江壹城奥特莱斯商务区项目部聘请的工作人员，其中邱一鹏从2018年8月起至2019年8月止、骆少玲从2014年5月起至2019年11月止、骆敏玲从2016年2月至今在项目部工作。但被告或项目部并未授权该三名员工与原告对账、结算。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告诉称其向被告提供混凝土彩砖，被告尚欠147068.34元未支付，并提交送货单、结算清单、对账申请书等予以佐证；被告辩称其未拖欠货款，并未授权邱一鹏、骆少玲、骆敏玲与原告对账、结算。本院认为，原告提交的送货单、结算清单、对账申请书、微信聊天截图能形成完整的证据链，足以证实原告向被告供货及被告欠原告货款147068.34元的事实。截至本案一审辩论终结前，被告未能向本院提交证据证明其已向原告支付尚欠货款，应承担举证不利的后果，故原告主张被告向其支付尚欠货款147068.34元的诉求，本院予以支持。另，关于原告主张违约金的问题。被告收取货物后未依约支付货款，其应承担违约责任，但《产品购销合同》对逾期付款违约金并无明确约定，原告主张被告以尚欠货款为本金，从2019年6月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付违约金至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金至实际付清之日止的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告福建名城建工有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市子光建材有限公司支付尚欠货款147068.34元；二、被告福建名城建工有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市子光建材有限公司支付逾期付款违约金（违约金，以尚欠货款为本金，从2019年6月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1686元，由被告福建名城建工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 晔二〇二〇年十二月四日书记员 李健华
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执3036号之二 申请执行人：周瑞全，男，1962年10月1日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人：卢丙虎，男，1960年12月17日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：叶元彭，男，1971年2月8日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人周瑞全、卢丙虎与被执行人叶元彭建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执3036号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱黎明 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 刘一宁
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2738号原告：张汉杰，男，汉族，1980年7月9日生，住河南省淮滨县。委托代理人：王建远，男，汉族，1979年12月29日生，住河南省淮滨县。代理权限：特别授权。委托代理人：孙中华，系河南信申律师事务所专职律师，代理权限：一般代理。被告：淮滨县鑫生出租车有限公司。法定代表人：吴金星，系公司执行董事。统一社会信用代码：9141152775713879XG。地址：河南省淮滨县北城桂花路（民政宾馆院内）。委托代理人：张洪乾，系河南全为律师事务所专职律师，代理权限：一般代理。原告张汉杰诉被告淮滨县鑫生出租车有限公司不当得利纠纷一案，原告张汉杰于2020年9月1日向本院提起诉讼,本院于同日作出受理决定。本院受理后，由审判员李丹依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告张汉杰及其委托代理人孙中华、王建远到庭参加诉讼，被告淮滨县鑫生出租车有限公司的法定代表人吴金星及委托代理人张洪乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张汉杰诉称，原告是挂靠被告运营的豫Ｓ×××**号出租车车主。2013年，被告在为原告办理旧车换新车入户上牌手续时，除购置附加税、车辆计价器费用外，被告向包括原告在内的36位出租车车主每人收取10000元。后经了解，每辆出租车办理入户上牌换证费用合计只需380元。对于被告这一滥收费用的行为，上述36位出租车部分车主联名向有关部门进行了投诉。信阳市工商行政管理局（现为信阳市市场监督管理局）以信工商处字（2017）第77号《行政处罚决定书》对被告的上述违法事实予以确认并对被告处以20万元的罚款。被告不服该行政处罚决定，提起了行政复议，复议机关维持了该处罚决定。被告随后提起了行政诉讼，一审判决驳回了被告要求撤销该行政处罚的诉请。被告接着又提出了上诉，最终信阳中院以(2018)豫15行终172号《行政调解书》确认:被告自愿承担10万元的罚款。这一结果表明:只是罚款的数额进行了调整，被告的违法事实一一多收取36位车主每人9620元这一滥收费用的违法行为是确认的。基于上述事实，被告至今没有向原告返还违法收取的款项9620元，现原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起此诉，请求依法裁决。诉讼请求：1、判令被告返还多收取原告的款项9620元；2、案件受理费由被告承担。被告淮滨县鑫生出租车有限公司辩称，1、本案应定性为挂靠合同纠纷；2、原告诉求超过诉讼时效，本案收费在2012-2016年，原告至今才提起诉讼；3、原告提出缴纳一万元应提供缴费凭证，否则原告诉求不能成立；4、我公司于2014年9月，实际经营者发生变化，现任经营者不应承担责任；5、车主与公司是挂靠关系，认定双方权利义务，应以挂靠合同为依据，办理换证手续费用应由车主承担，包括保险费，报废入户费及到信阳的车费等。车主除了应承担办证费外，其他费用原告也应承担。原告张汉杰为支持其诉讼请求向本庭提交如下证据：1、被告2016年12月8日向市工商局出具的情况说明原件两份；2、信阳市工商局信工商处字（2017）第77号行政处罚决定书；3、信阳市人民政府行政复议书（复印件）；4、信阳市浉河区人民法院行政判决书；5、信阳市中级人民法院行政调解书（原件）；6、管理费缴费收据；7、车辆保险单一份；8、关于出租车车主从2012年至今一直在向被告索要费用的情况说明一份。被告淮滨县鑫生出租车有限公司为支持其诉讼主张向本庭提交如下证据：1、被告的工商登记信息；2、客运出租车汽车挂靠经营合同。经庭审查明，被告淮滨鑫生出租车有限公司系淮滨县内唯一一家从事出租车客运服务的公司，在淮滨县内从事出租车运营须在被告处挂靠方可运营，被告对在其名下挂靠的出租车每月收取180元作为管理费。2012年至2014年，被告在办理出租车旧车换新车时收取26辆出租车费用17000元至20000元不等，其中包括上牌费10000元、车辆购置附加税、车辆计价器费等。2015年至2016年，出租车车主毛月琴、王建远、洪念河、黄广友、吴梅、王曾远、王土金、程西昌、刘纪明，举报被告收取入户上牌费10000元；信阳市市场监督管理局接到举报后于2016年11月2日立案调查，发现被告淮滨县鑫生出租车有限公司在2012年至2016年共收取36辆出租车入户上牌费共计360000元，多收取346320元，存在滥收费用现象。针对被告的违法行为，信阳市市场监督管理局作出信工商处字(2017)第77号行政处罚决定书（），2017年11月6日，被告向信阳市人民政府提出复议申请，2017年12月30日信阳市人民政府作出信政复决字[2017]59号行政复议决定书，维持信阳市工商行政管理局作出的信工商处字(2017)第77号行政处罚决定。被告不服复议结果，向信阳市浉河区人民法院提起行政诉讼，信阳市浉河区人民法院于2018年9月24作出（2018）豫1502行初36号行政判决书，驳回淮滨县鑫生出租车有限公司的诉求。一审判决后被告淮滨县鑫生出租车有限公司上诉，经信阳市中级人民法院主持调解，作出（2018）豫15行终172号行政调解书，淮滨县鑫生出租车有限公司与信阳市市场监督管理局达成和解，淮滨县鑫生出租车有限公司自愿承担十万元罚款。现原告依据（2017）第77号行政处罚决定书及(2018)豫1502行初36号行政判决书诉至本院，提出如上诉请。另查明，原告张汉杰是信阳市市场监督管理局调查的35位出租车司机之一，其向被告淮滨县鑫生出租车有限公司缴纳了10000元入户上牌费。以上查明事实，有原、被告提交的证据、本案庭审笔录及本院从信阳市浉河区人民法院调取的卷宗材料在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告张汉杰诉被告淮滨县鑫生出租车有限公司不当得利纠纷一案，被告淮滨县鑫生出租车有限公司于2012年至2016年在办理挂靠出租车更新及报废手续时利用优势地位，收取入户上牌换证费的行为，具有连续性。被告淮滨县鑫生出租车有限公司利用独占地位，强制收取上牌费用构成强制交易，滥收费用的行为，所收费用超出正常标准，超出部分系不当得利应当返还，原告张汉杰诉求被告淮滨县鑫生出租车有限公司返还多收取的入户上牌费用，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条；《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告淮滨县鑫生出租车有限公司于本判决生效之日起三十日返还原告张汉杰被多收取的入户上牌费用9620元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告淮滨县鑫生出租车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李丹二〇二〇年十二月一日法官助理张浩书记员沈雪蕾
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初4494号 原告：山东利保置业有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区吴店镇259省道西侧，统一社会信用代码：91371702MA3DM2X77U。 法定代表人：王如强，执行董事。 被告：山东龙吉建筑工程有限公司。住所地：山东省菏泽市岳程办事处岳楼社区润华三希堂住宅小区9号楼1单元08001室，统一社会信用代码：91371700MA3C76NJXL。 法定代表人：王光辉，执行董事。 委托诉讼代理人：刘品科，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 原告山东利保置业有限公司与被告山东龙吉建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年08月11日立案。原告山东利保置业有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东利保置业有限公司撤诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告山东利保置业有限公司负担。 审判员  刘彦河 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李志扬
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4367号原告：王辉，男，1979年12月30日出生，汉族，居民，住宁阳县。被告：宁阳县宏达置业有限公司，住所地宁阳县城海力大道南段路东。法定代表人：张瑞华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马海锋，山东锦春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，山东锦春律师事务所律师。原告王辉与被告宁阳县宏达置业有限公司商品房预售合同一案。本院于2020年11月16日立案，原告王辉于2020年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王辉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王辉负担。审判员 刘 新二〇二〇年十二月十四日书记员 范雯竹
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民初211号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区××××××××××××。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾文苑，广东知泓律师事务所律师。被告：南雄市××××皇室派对酒吧。住所地：广东省南雄市时代广场××××××商铺。经营者：王圣可。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星文化公司）因与被告南雄市××××皇室派对酒吧（以下简称皇室派对酒吧）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告灿星文化公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、依法判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币117600元；三、由被告负担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告是《中国新歌声第二季》《2018中国好声音》《中国好歌曲第一季》《中国好歌曲第三季》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。现原告发现，被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品（《臭美》等147个作品），并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告合法权益，特向法院依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，被告南雄市××××皇室派对酒吧已经于2020年1月20日即原告起诉前注销,该诉讼主体已不存在,故原告灿星文化公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。案件受理费2652元,本院予以退还原告上海灿星文化传媒股份有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 江晓华审 判 员 何伟军审 判 员 杨建芬二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李 璇书 记 员 单玉红郭志良
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2661号 原告：崇州市元通红新水泥制品厂,住所地：四川省崇州市元通镇大罗村4组。 经营者：刘新林，男，1967年4月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。 被告：四川博宏建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区西大街84号1-1幢13楼28号。 法定代表人：辜小松。 原告崇州市元通红新水泥制品厂诉被告四川博宏建筑装饰工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游磊到庭参加了诉讼。被告四川博宏建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崇州市元通红新水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款共计319,267元及资金占用利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月，原、被告双方达成供销合意，约定原告向被告承建的成都双流黄甲正工路段道路建设工程供应所需的路沿石等水泥制品。双方签订《买卖合同》，合同对具体货物型号、价格进行了约定，对货款支付方式进行了约定。2016年供应完毕后经双方结算，被告尚欠原告货款319,267元。此款经原告催收无果，遂起诉至法院。 被告四川博宏建筑装饰工程有限公司未到庭，亦未作答辩。 经审理查明，原、被告于2013年12月5日签订买卖合同一份，约定原告向被告承建的双流黄甲正工路段建设工程供应所需的路沿石水泥制品，并对货物型号、价格及付款方式进行了约定。2016年供应完毕后经双方结算，原告向被告共提供了419,267元的货物，被告支付100,000元后尚欠原告319,267元货款至今未付，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告的委托诉讼代理人的当庭陈述、买卖合同一份、欠款单两份等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间建立了买卖合同关系，被告欠原告货款319,267元长期未给付，违反了债务应当清偿的法律规定，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川博宏建筑装饰工程有限公司在判决生效之日起十五日内偿还原告四川省崇州市元通红新水泥制品厂货款319,267元，及其资金占用利息（利息计算方式：以货款319,267元为基数，从2020年8月4日起，按照年息６%计算至付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3045元，公告费560元，由被告四川博宏建筑装饰工程有限公司承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决确定的义务时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卫翔宇 二〇二〇年十二月九日 书记员  郑 宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保3728号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：程三宾，男，1979年9月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：贺丽杰，女，1979年6月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：程洪生，男，1961年12月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：谭立霞，女，1961年5月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：程洪山，男，1970年5月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：谢昌利，女，1970年5月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人程三宾、贺丽杰、程洪生、谭立霞、程洪山、谢昌利金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程三宾、贺丽杰、程洪生、谭立霞、程洪山、谢昌利银行存款5万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保2554号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人程三宾、贺丽杰、程洪生、谭立霞、程洪山、谢昌利银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十二月十六日书记员  王 浩
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初3346号 原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩双，四川拥彗律师事务所律师。 被告：孟永华，男，生于1963年8月2日，汉族，住四川省叙永县。 原告中国工商银行股份有限公司泸州分行与被告孟永华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行的委托诉讼代理人韩双，被告孟永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡分期借款本金、手续费、透支利息、违约金共计104430.84元（其中利息、违约金暂计算至2020年5月1日），2020年5月1日后的透支利息、违约金按照约定计算至全部本金清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月5日，被告在原告处办理了ｅ分期业务，分期金额12万元，分期期数36期，分期手续费率12.6%，即每期手续费420元。同日，原告将被告的分期金额12万元一次性转入被告的ｅ分期专用借记卡，信用卡卡号为6222××××9504，并在其卡号为6229××××2695信用卡账户中对该笔分期金额做了分期还款记账。后被告开始逾期，未按相关约定按期归还分期付款本金及各项费用，经原告催收后仍未归还。截止2020年5月1日，被告共计欠原告分期借款本金、手续费、违约金及透支利息合计104430.84元。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告归还截止2020年11月27日的借款本金92333.9元，利息20492.9元，违约金2539.06元，2020年11月28日之后按照合同约定利息计算至清偿之日止，本案的诉讼费、保全费由被告承担。 被告孟永华辩称，对借款事实无异议，对手续费有异议。 经审理查明：2018年9月5日，被告向原告工商银行泸州分行申请办理e分期信用卡贷款业务，并在《工商银行泸州分行信用卡申请书》中作出申明：“本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。为本合约订立及履行之目的，本人授权中国工商银行可以通过金融信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留”。且载明的“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同/协议的各项规则”等内容，亦经持卡人确认后，经手书写“阅读”、“知晓”、“愿意”，并在《工商银行泸州分行信用卡申请表》中“持卡人”栏处签名确认。其中，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：甲方（即持卡人）应在乙方（即发卡人）规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，甲方同意乙方可选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止甲方所有牡丹信用卡使用等。到期还款日以对账单记载为准，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。每期最低还款额为以下部分金额之和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十……；《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定：持卡人应承担牡丹信用卡（其中，个人卡含副卡，下同）项下发生的全部债务，发卡机构可从该牡丹信用卡账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用……。 2018年9月5日，原、被告在签订的ｅ分期签约放款《凭证》中载明：原告工商银行泸州分行为被告办理牡丹信用卡（ｅ分期专用借记卡卡号为6222××××9504，信用卡卡号为6229××××2695）分期签约放款，约定：分期金额为120000元，分期期数36期，分期付款手续费率12.6%，手续费总金额15120元；手续费收取方式分期收取，首期手续费420元，每期手续费420元；首期金额3345元，每期金额3333元……。2018年9月5日，原告向被告发放了牡丹卡，被告持卡进行消费，截止2020年11月27日借款本金92333.9元，利息（包括复利）20492.9元，违约金2539.06元。 以上事实有原告提交本院的营业执照、被告身份证复印件、负责人身份证明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《自动还款业务协议书》（个人卡）、《中国工商银行龙卡信用卡申请表》，信用卡交易明细，凭证，催收通知以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证，经本院审查认为，前述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 本院认为，被告向原告工商银行泸州分行申请办理信用卡业务，并在《工商银行泸州分行信用卡申请表》表中载明的“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同/协议的各项规则”等内容知悉后，在“持卡人”栏予以签名确认，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为有效，对当事人各方均具有法律约束力。本案中，被告领取了原告工商银行泸州分行发放的牡丹信用卡，并进行取现、透支消费之事实，本院予以确认。由于被告未按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定向原告工商银行泸州分行归还透支款及利息、违约金等费，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告工商银行泸州分行主张由被告给付截止2020年11月27日的信用卡透支本金92333.9元，利息20492.9元，违约金2539.06元，2020年11月28日后的透支利息、违约金按照约定计算至全部本金清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称对手续费有异议的主张，未向本院提供相关依据，该主张本院不予采信。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孟永华于本判决生效后十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司泸州分行信用卡透支本金92333.9元，利息20492.9元，违约金2539.06元，2020年11月28日后的透支利息、违约金按照双方合同约定计算至全部本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，保全费1070元，由被告孟永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  马东烈 二〇二〇年十二月三日 书记员  邓 艳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初18720号原告：张婧琳，女，1996年12月9日出生，满族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：姚恒，北京倡信律师事务所律师。被告：姚佳祥，男，1986年6月14日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：董丽华，女，1987年2月22日出生，汉族，耐克商业（中国）有限公司店员，住北京市西城区。原告张婧琳与被告姚佳祥、董丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李思涛独任审理，公开开庭进行了审理。原告张婧琳及其委托诉讼代理人姚恒，被告姚佳祥、董丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张婧琳向本院提出诉讼请求：1.判令姚佳祥、董丽华偿还借款50万元；2.判令姚佳祥、董丽华支付利息（以40万元为基数，自2019年9月9日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算；以10万元为基数，自2019年9月9日起至实际付清之日止，按年利率6%计算。）本案诉讼费由姚佳祥、董丽华承担。事实和理由：张婧琳与姚佳祥、董丽华是朋友关系，姚佳祥和董丽华是夫妻。2018年8月底，姚佳祥、董丽华向张婧琳提出借款。张婧琳因资金周转问题，由父亲张辉通过张辉名下的账户向董丽华的账户分三次共计转款40万元。2018年9月9日，姚佳祥出具借条，载明借款40万元，月息5%，未约定借期。2018年11月18日，姚佳祥、董丽华再次向张婧琳借款，为便于操作，仍由张婧琳之父张辉于同日从张辉名下的账户向董丽华的账户一次性转入10万元。2019年1月1日，姚佳祥出具了借条，载明借款10万元，借期12个月，于同年12月31日一次性还清。姚佳祥、董丽华从2018年9月25日至2019年5月9日期间通过银行卡和支付宝陆续还款共计133600元。2019年6月，张婧琳开始催款，要求姚佳祥、董丽华支付40万元本金及利息，二人以各种理由推拖。2019年12月31日10万元借款到期后，张婧琳多次要求二人偿还全部本金及利息，均未果。姚佳祥、董丽华已偿还的133600元应折抵为利息。因2018年9月9日约定的月利率5%过高，张婧琳按年息36%计算，133600元可折抵11.13个月的利息，但是张婧琳按照一年计算，即视为姚佳祥、董丽华已将2018年9月9日至2019年9月8日期间的利息付清，此后仍应支付利息。为维护自身合法权益，张婧琳诉至法院。姚佳祥、董丽华辩称：姚佳祥、董丽华系夫妻，二人与张婧琳之夫是初中同学，姚佳祥、董丽华与张婧琳是朋友。姚佳祥、董丽华认可向张婧琳借款两笔共计50万元的事实；认可系张婧琳之父代张婧琳支付了借款；认可其中的40万元约定了利息但未约定借期，10万元没有约定利息但约定了借期。姚佳祥认可2018年9月9日的借条上借款人处“姚佳祥”字样系董丽华代签，而2019年1月1日的借条上系姚佳祥本人签名。因2018年9月9日借条约定的月利率5%过高，姚佳祥、董丽华认为应当按照国家规定的标准支付利息。姚佳祥、董丽华向张婧琳偿还了133600元，就该款的性质由法院认定。姚佳祥、董丽华同意偿还借款，但因经济能力有限，同意每月偿还500元至1000元。本院经审理查明：姚佳祥与董丽华系夫妻，于2009年9月9日登记结婚。2018年9月9日，姚佳祥出具《借条》，载明“本人姚佳祥因生意需要向张婧琳借到人民币肆拾万元整，利息（月息5%），口说无凭，特立此据为证。”2019年1月1日，姚佳祥出具《借条》，载明“今借款人民币大写拾万元；小写：100000.00，期限为12个月。于2019年12月31日一次性还清。”姚佳祥、董丽华认可收到了张辉代张婧琳以银行转账方式给付的借款50万元。姚佳祥、董丽华同意偿还借款，但称因经济困难，请求延期给付。张婧琳将姚佳祥、董丽华已还的133600元以年息36%的标准折抵为本金40万元的2018年9月9日至2019年9月8日期间的利息。上述事实，有《借条》，中国工商银行借记卡账户历史明细清单，结婚证及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：张婧琳与姚佳祥、董丽华之间的民间借贷关系合法有效，借贷双方应依约履行各自义务。姚佳祥、董丽华同意偿还借款50万元，本院不持异议。张婧琳将姚佳祥、董丽华偿还的133600元以年息36%的标准折抵为本金40万元的2018年9月9日至2019年9月8日期间的利息符合规定，并无不妥，本院不持异议。张婧琳要求姚佳祥、董丽华支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，且其主张的利率标准符合法律规定，本院予以支持。但因10万元借款约定了借期，该款利息的起息日应为2020年1月1日。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，姚佳祥、董丽华偿还张婧琳50万元；二、本判决生效之日起十五日内，姚佳祥、董丽华给付张婧琳以40万元为基数的，自2019年9月9日起至实际付清之日止的利息（按年利率24%计算）；三、本判决生效之日起十五日内，姚佳祥、董丽华给付张婧琳以10万元为基数的，自2020年1月1日起至实际付清之日止的利息（按年利率6%计算）；四、驳回张婧琳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9894元，由姚佳祥、董丽华负担（于本判决生效之日起十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在收到诉讼费交款通知书之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李思涛二〇二〇年十二月十九日法官助理 马 斌书 记 员 周 瑶
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初14486号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：东莞市×××××××××粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：周凯耀，男，汉族，1997年4月6日出生，公民身份号码：441××××××××××××41X，住址：广东省惠州市仲恺区××××××××××××。被告：周新良，男，汉族，1964年8月3日出生，公民身份号码：442××××××××××××410，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××。第三人：周云，女，汉族，1985年1月1日出生，公民身份号码：522××××××××××××249，住址：贵州省大方县××××××长丰组。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告周凯耀、周新良、第三人周云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回起诉。本案受理费减半收取为333.5元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审 判 长 叶珊珊审 判 员 黄利华审 判 员 赵顺喜二〇二〇年十一月三十日法官助理 李俊达书 记 员 刘梦君
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初2456号 原告：王瑞明，男，1966年1月3日出生，汉族，工人，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：苏良振，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。 被告：潍坊腾润机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街道岳家村。 法定代表人：董秀梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵连强，山东鲁潍同心律师事务所律师 原告王瑞明与被告潍坊腾润机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞明及其委托诉讼代理人苏良振、被告潍坊腾润机械有限公司的委托诉讼代理人赵连强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔付原告工作期间受到伤害各项损失156490元；2、本案的诉讼费用由被告承担。变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判令被告赔付原告工作期间受到伤害各项损失110397元。事实与理由：原告王瑞明受被告公司雇佣(干抛丸工作)，在2019年6月16日工作期间不慎被运转中的抛丸机传送带伤到右上肢，事故发生后，被告公司组织人员将原告送到了解放军89医院治疗，住院21天，现已出院，在该医院所花医疗费用被告公司均已结清，但在协商误工及其他赔付款项时双方未达成协议，现原告经司法鉴定机构鉴定已构成9级伤残，为此为了原告的合法权益，根据法律有关规定，原告诉来法院，请求法院依法判令被告赔付原告雇佣期间受到伤害所造成的损失，伤残补助：158156元，误工费：47991元，护理费：9750元，营养费：1800元，后续治疗费：3000元，鉴定费：2860元，共计223557元×0.7=156490元，本案的诉讼费用由被告承担。 被告潍坊腾润机械有限公司辩称，被告认可原告系在被告处从事劳务工作时发生事故，但原告没有按照劳动纪律进行规范操作，自身存在巨大过错。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月16日，原告王瑞明在被告处工作时，右上肢受伤，原告于当日被送到中国人民解放军第八十九医院住院治疗，2019年7月7日出院，实际住院21天；出院医嘱：1.定期随访，根据伤情变化给予对症处理及调整治疗方案，出院后继续适度关节及肌肉功能锻炼、抗骨质疏松、促进损伤修复、营养神经等处理；2.不适随诊。住院期间的医疗费已由被告支付。 2020年2月26日，王瑞明于立案前单方申请烟台华正司法鉴定所对其伤情等情况进行了鉴定。2020年3月2日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书：1.王瑞明工作时致伤右上肢及右手，符合伤残九级；2.建议误工时间至鉴定之日止；3.一人护理一百三十日；4.建议营养期为六十日；5.建议后续治疗费约需人民币叁仟元整或按实际合理支出审查认定。 庭审中，被告对烟台华正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不认可，申请对原告伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行重新鉴定。本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2020年9月23日，该鉴定所出具司法鉴定意见书：1.王瑞明之伤构成十级伤残；2.误工时间为受伤后270日；3.护理为壹人护理130日（含住院期间）；4.营养期限60日。 原告主张造成如下损失：伤残补助费84658元（按十级伤残计算）、误工费50616元【按照原告受伤之月前三个月的工资平均值（三月份2960元+四月份7223元+五月份6689元）÷90×270天】、护理费15076元（按城镇人均可支配收入每天115.97元计算130天）、营养费1800元（按每天30元计算60天）、交通费210元（住院21天，按每天10元计算）、精神抚慰金2000元；鉴定费2860元、复查费490元，以上共计157710元，原告主张被告承担70%赔偿责任，即110397元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，本案中，王瑞明系被告潍坊腾润机械有限公司的雇员，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告潍坊腾润机械有限公司作为雇主应当承担赔偿责任。王瑞明未尽注意自身安全的义务，对自己的损害亦承担一定的责任。原告王瑞明主张与被告潍坊腾润机械有限公司的责任比例为3：7，不违反法律规定，本院予以支持。 关于原告王瑞明各项损失的计算问题。对于原告的主张的伤残补助费84658元、营养费1800元，被告没有异议，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张误工费50616元，被告虽对计算标准有异议，但未提供相应证据予以佐证，本院予以支持；对于原告主张的护理费15076元，护理人员为原告的妻子，根据户口性质，应按照农村标准计算即每天82.42元计算130天，应为10714.6元；原告主张的交通费210元、复查费490元，被告虽有异议，但未提供相应证据予以佐证，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的鉴定费2860元系原告立案前单方申请的，本院不予支持；故原告在此次事故中造成的各项损失共计148488.6元，其中被告承担70%的赔偿责任，即103942.02元。原告主张的精神抚慰金本院酌情支持1000元。综上，被告应支付原告各项损失共计104942.02元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告潍坊腾润机械有限公司赔偿原告王瑞明各项损失共计104942.02元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王瑞明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3430元，减半收取计1715元，由原告王瑞明负担515元，被告潍坊腾润机械有限公司负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王新利 二〇二〇年十二月九日 书记员  滕 臻
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初659号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人石超，男，1991年1月9日出生于山东省沂水县，汉族，大学本科文化程度，山东盛驰生物科技有限公司业务员，住山东省沂水县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月25日被日照市公安局东港分局取保候审，2020年9月25日被日照市东港区人民检察院取保候审。 辩护人：刘相华，山东德与法律师事务所律师。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检三部刑诉【2020】10号起诉书指控被告人石超犯交通肇事罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。同日向被告人石超送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律援助的权利。本院依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员刘晓芬出庭支持公诉，被告人石超及其辩护人刘相华到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市东港区人民检察院指控，2018年11月07日19时许，被告人石超驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿日照市东港区山某路某向东行驶至山海西路××（卞家庄路段），与横过公路的房某（男，案发时14周岁）相撞，致房某受伤送医院治疗，2019年9月13日房某因颅脑损伤伴多脏器功能衰竭死亡。经认定，被告人石超负该事故主要责任。事故发生后，被告人石超主动报警，并在事故现场。已赔偿被害人近亲属。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人陈述、抓获经过、受案登记表、立案决定书、采取强制措施法律文书、常住人口信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人石超的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任；被告人石超认罪认罚且已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，建议判处被告人石超有期徒刑一年，可以判处缓刑。 被告人石超对指控事实、罪名及罪刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为被告人石超没有犯罪前科、认罪态度较好，有自首情节、自愿认罪认罚、积极赔偿受害方损失并取得谅解，希望法院从轻、从宽处理，判处被告人石超缓刑。 经审理查明，2018年11月07日19时许，被告人石超驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿日照市东港区山某路某向东行驶至山海西路××（卞家庄路段），与横过公路的房某（男，案发时14周岁）相撞，致房某受伤送医院治疗，2019年9月13日房某因颅脑损伤伴多脏器功能衰竭死亡。经认定，被告人石超负该事故主要责任。事故发生后，被告人石超主动报警，并在事故现场等候处理。 另查明，被告人石超赔偿被害人近亲属各项损失并已取得被害人家属谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，采取强制措施法律文书，常住人口信息查询，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，抓获经过，谅解书等书证；被告人石超的供述和辩解；道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告及检验鉴定结论告知书；现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人石超违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石超在发生交通事故后，主动报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实系自首，可以从轻处罚；被告人石超认罪认罚依法可以从宽处理；被告人石超已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人石超的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。辩护人关于被告人石超无前科、自首、认罪认罚、赔偿被告人近亲属损失且取得谅解，请求法院从轻、从宽处理并判处缓刑的辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  牟利华 人民陪审员  吕欣泽 人民陪审员  朱忠伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理马志伟 书记员丁昌华 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初17051号原告：卫强，男，汉族，1991年10月15日出生，公民身份号码：532××××××××××××330，住址：云南省大理白族自治州洱源县××××××××××××××××。被告：惠州市中枢新能源科技有限公司，住所：惠州仲恺高新区斜下22号小区报关配套用房（1）1层09号。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：刘晓路，公司员工。原告卫强与被告惠州市中枢新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告卫强向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的新能源物流车合同；2、退回押金10000元。事实和理由：2020年9月8日，我到被告处租用一辆大运比克新能源电动物流车，当时该公司业务员肖锐说给我挑的是一辆好的车子，车子是从深圳开回来的不会有问题，后来车子刚用几天就出现故障，停在路上无法启动，弄了一个多小时才弄好，到9月28号的时候车子方向机又出了故障方向根本无法转动，多次跟该公司协商退车退押金无果，请求法院支持原告的诉讼请求，依法做出判决。被告惠州市中枢新能源科技有限公司在庭审中答辩称：我方不同意解除合同及退还保证金，可以与原告协商更换车辆。根据原告提交的维修单据显示维修项目并非车辆自身故障，是原告为了达到解除合同目的单方制作的。查明的案件事实经审理查明：2020年9月8日，被告作为甲方（出租方），原告作为乙方（承租方）签订了《新能源物流车合同》，双方约定：乙方因业务开展需要，向甲方承租车牌号为粤93400的大运比克新能源电动物流车；租赁期限为12个月，自2020年9月8日至2021年3月8日；车辆押金10000元，月租为3800元;车辆三包期限内，车辆自身出现质量问题的由甲方的关联方售后服务站进行保修，具体的车辆保修范围详见保修手册，三包期外的车辆维修、维护等费用由乙方承担。甲方负责租赁车辆的首次保养（即全新车在3个月内或2500公里内的第一次保养，以先到的为准），首保之外的其他保养费用由乙方承担。车辆的维修和保养必须在甲方认定的机构进行，若有特殊情况不能到甲方认定的机构进行维修和维护，乙方应提前书面通知甲方，由甲方同意的第三方维修机构进行维修和维护。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了押金10000元。2020年10月17日，原告诉至本院，请求判如所请。另查，原告以案涉车辆多次故障为由主张解除合同，并提交了维修票据、聊天记录及转账记录等证据予以佐证；其中，维修票据仅载明配件名称及价格，未注明车牌号；微信聊天记录显示原告向被告公司员工肖锐反映案涉车辆存在故障，对方与原告协商故障排查送检及换车事宜；转账记录显示原告于2020年9月8日向案外人张学在转账支付13380元。被告对微信聊天记录予以认可，对维修票据及转账记录不予认可，并辩称车辆存在故障是原告单方陈述，原告并未按合同约定将案涉车辆送至指定地点检修。判决理由与结果本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告以案涉车辆存在故障为由主张解除合同，但其提交的被告认可其真实性的微信聊天记录显示被告公司员工肖锐仅就原告反映的车辆故障问题进行协助排查送检等事宜，并未确认案涉车辆存在故障；庭审时，原告亦确认未按合同约定将案涉车辆送至指定维修点检修，而原告提交的维修票据未载明车牌号及故障原因，被告对此亦不认可，无法确认与本案存在关联性。根据现有证据，无法证明案涉车辆存在交付瑕疵导致合同目的无法实现，原告应承担举证不能的不利后果。故原告主张解除合同、返还押金的诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告卫强的诉讼请求。本案受理费50元(原告已预交)，由原告卫强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 叶珊珊审 判 员 黄利华审 判 员 赵顺喜二〇二〇年十二月四日法官助理 翁琳妍书 记 员 刘梦君
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7852号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47.法定代表人：刘冬文，该公司经理。住址：重庆市黔江区城西八路18号。委托诉讼代理人:马龙，河南省邓州市花洲法律服务所法律工作者。执业证号：31613011195043。（特别授权）被告：王重阳，女，汉族，生于1974年6月15日，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：杨军，河南花洲律师事务所律师。（特别授权）被告：孙雪刚，男，汉族，生于1978年11月2日，住。（缺席）原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（中和农信）与被告王重阳、孙雪刚为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信的委托诉讼代理人马龙、被告王重阳及其诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼，被告孙雪刚经依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、判决被告王重阳偿还贷款本金30000元及利息（利息自2020年1月20日起按日利率0.055%计息至款付清之日止。）；2被告孙雪刚对该借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，利息自2020年1月25日起算。事实及理由：原告与被告王重阳于2019年10月30日签订借款合同，借款金额30000元，日利率0.055%。期限12个月，担保人孙雪刚作连带责任担保。截止2020年1月24日，被告仍欠本金30000元及利息未还。要求被告偿还。被告王重阳辩称：借款属实，但被告已经偿还了1155元应先抵扣本金，利息应当自2020年10月20日期按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孙雪刚未作答辩。原告中和农信为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份、重庆市金融工作办公室渝金（2017）15号批复，证明原告主体资格；2、个人贷款申请书、借款合同、确认书、被告人身份证复印件，证明贷款人被告王重阳申请贷款，被告孙雪刚作连带责任担保的事实；3、建设银行客户专用回单、还款流水清单，证明原告把被告贷款转入其建设银行专用账户及被告人仍欠款事实。被告王重阳、孙雪刚未提交证据。原告提交的证据经当庭质证，客观真实，能互相印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王重阳于2019年10月30日签订借款合同。借款合同约定：甲方（××），重庆市中和农信小额贷款有限公司，乙方（共同借款人），王重阳，丙方（保证人）孙雪刚；借款金额30000元，借款期限从2019年10月30日到2020年10月20日，日利率0.055%，丙方的担保责任：丙方对乙方的全部借款的偿还和利息承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年，本合同约定的借款期间展期或重组的，以展期或重组后所确定的借款期间届满日为届满日。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，截止2020年1月24日，被告仍欠原告本金30000元及利息未还，现被告已违约，原告要求被告王重阳偿还拖欠借款本金及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，被告孙雪刚承担连带清偿责任。本院认为：原告与被告王重阳签订的“借款合同”，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。原告依约向被告王重阳发放了贷款，在贷款未得到全部偿还的情况下，现依照合同约定，要求被告孙雪刚偿还所欠贷款本息，理由正当，应予支持。被告王重阳在偿还部分贷款后，对剩余贷款长期拖欠，实属不妥，应当承担偿还贷款本金、利息的责任。被告王重阳辩称1、其已经偿还的1155元应当抵扣本金，因双方合同约定还款方式为先息后本故其理由不成立，2、利息应当自2020年10月20日起算，因不符合双方合同约定故其理由不成立，本院均不予支持。该笔借款于2020年10月20日到期，根据合同约定，担保期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年，则保证期间截止2022年10月20日，本案原告已于2020年11月16日在本院立案向被告主张权利，故担保合同期间未过，被告孙雪刚应对被告王重阳所欠贷款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王重阳自本判决生效后二十日内一次性偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金30000元及利息（利息自2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。）；二、被告孙雪刚对判决书第一项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告王重阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张龙洛二〇二〇年十二月七日书记员  丁 磊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15897号原告：广州白云恒和精细化工厂，住所地广东省广州市白云区龙归永兴石坑窜尾。法定代表人：刘建华，总经理。委托诉讼代理人：谢闻，男，1971年7月7日出生，汉族，广州白云恒和精细化工厂员工。被告：广州贝迪斯新材料科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街石壁四村谢石公路108号1号厂房202－9。法定代表人：魏福志。被告：汤锦，男，1975年6月6日出生，汉族，身份证住址四川省广元市利州区，原告广州白云恒和精细化工厂（以下简称恒和化工厂）与被告广州贝迪斯新材料科技有限公司（以下简称贝迪斯公司）、汤锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒和化工厂的委托诉讼代理人谢闻到庭参加了诉讼，被告贝迪斯公司、汤锦经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本事实一、书面买卖合同形式：2019年2月25日，恒和化工厂（甲方）与贝迪斯公司（乙方）签订《供货合同》，双方约定：此合同条款规定的是甲乙双方买卖交易的一般通用条款，具体所订货物品种、数量、价格、要求到货时间及乙方指定的收货地点以电话、微信、QQ或传真的方式发给甲方，甲方收到订货信息后将进行审查，双方确定以甲方的《送货单》为准，乙方应按甲方要求定期对账；乙方应在甲方出货60天内以现金或汇款方式将货款直接汇入甲方指定账户，乙方逾期付款，逾期一天按未付款金额千分之二向乙方收取滞纳金；乙方应付货款由汤锦作为连带保证人，保证因乙方不能履行本合同义务，由汤锦承担连带清偿责任等等。合同落款乙方处加盖有贝迪斯公司印章及汤锦签名。二、实际交付的数量及货物总价：恒和化工厂于2019年4月30日向贝迪斯公司供货一批，货款16000元，2019年5月27日向贝迪斯公司供货一批，货款16000元，货款共计32000元。贝迪斯公司于2019年7月29日开具支票，支票中收款人为恒和化工厂，金额32000元，用途为货款。由于支票存在涂改现象，银行不予受理。三、未付货款数额：32000元。四、原告的主张及证据：我厂于2019年2月25日与贝迪斯公司签订《供货合同》，合同约定乙方需在甲方出货60天内以现金或汇款方式将货款直接汇入甲方指定账户，乙方逾期付款，逾期一天按未付款金额千分之二向乙方收取滞纳金；汤锦承担连带清偿责任。合同签订后，我厂应贝迪斯公司要求，分别于2019年4月30日、5月27日向贝迪斯公司发送乳液4000公斤，累计货款32000元。贝迪斯公司于2019年7月29日向我厂出具支票，在我厂去银行承兑时由于存在涂改现象，银行不予受理，被退票。此后，经多次催讨，贝迪斯公司以种种理由拒绝支付货款。证据：《供货合同》、送货单、支票。被告无答辩意见。五、原告的诉讼请求：1.判令贝迪斯公司、汤锦支付货款32000元及利息（利息以欠款金额每日千分之二的标准计算，自2019年8月1日起计付至义务完全履行之日止）；2.本案诉讼费用由贝迪斯公司、汤锦负担。裁判理由与结果本院认为，恒和化工厂与贝迪斯公司签订的买卖合同是其真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。恒和化工厂向贝迪斯公司交付货物后，贝迪斯公司未按合同约定支付货款，恒和化工厂要求贝迪斯公司支付货款32000元的请求合理合法，本院予以支持；恒和化工厂与贝迪斯公司约定的违约金过高，本院酌情调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。汤锦在《供货合同》中与恒和化工厂约定作为连带保证人承担连带清偿责任，故汤锦应对上述货款及利息承担连带清偿责任，并在承责后有权向贝迪斯公司追偿。贝迪斯公司、汤锦经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和民担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，广州贝迪斯新材料科技有限公司支付广州白云恒和精细化工厂货款32000元及利息，利息以32000元为基数，自2019年8月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止；二、汤锦对上述判决第一项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向广州贝迪斯新材料科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，保全费340元，由广州贝迪斯新材料科技有限公司、汤锦负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 昕二〇二〇年十二月三日书记员 周燕文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初12316号原告：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，住济宁市琵琶山北路**，统一社会信用代码：913708000808950502。负责人：许占忠，行长。委托诉讼代理人：杨现国，威海市商业银行股份有限公司济宁分行员工。委托诉讼代理人：许涛，山东宏易律师事务所执业律师。被告：兖州生宝制药有限公司4。法定代表人：史滨，经理。委托诉讼代理人：冯明涛，系兖州生宝制药有限公司员工。被告：山东金鑫玻璃股份有限公司。法定代表人：郑勋灿，总经理。委托诉讼代理人：闫现刚，系山东金鑫玻璃股份有限公司员工。被告：济宁市兖州区明珠房地产开发有限公司。法定代表人：史滨，总经理。被告：济宁银联融资担保有限公司。法定代表人：王娟，总经理。被告：史滨。被告：李娟。原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行（简称威海银行济宁分行）诉被告兖州生宝制药有限公司、山东金鑫玻璃股份有限公司、济宁市兖州区明珠房地产开发有限公司、济宁银联融资担保有限公司、史滨、李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海银行济宁分行委托诉讼代理人杨现国、许涛到庭参加诉讼，被告兖州生宝制药有限公司委托诉讼代理人冯明涛、山东金鑫玻璃股份有限公司委托诉讼代理人闫现刚到庭参加诉讼，被告济宁市兖州区明珠房地产开发有限公司、济宁银联融资担保有限公司、史滨、李娟经本院传票传唤未到庭参加诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告威海银行济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告兖州生宝制药有限公司偿还原告《流动资金借款合同》（编号为：2019年威商银借字第8171820190404016747号）项下的挂账利息50854.07元及复利（复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。2、判令被告山东金鑫玻璃股份有限公司、济宁市兖州区明珠房地产开发有限公司、济宁银联融资担保有限公司、史滨、李娟对上述第一项承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费及实现债权的费用。事实与理由：2019年4月4日，原告与被告兖州生宝制药有限公司签订《流动资金借款合同》（编号：2019年威商银借字第8171820190404016747号），约定借款500万元，期限12个月，年利率为6.525%，还款方式为：按月付息，到期一次性还本。被告山东金鑫玻璃股份有限公司、济宁市兖州区明珠房地产开发有限公司、济宁银联融资担保有限公司、史滨、李娟为上述借款提供连带责任保证。保证范围包括：本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证期限自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。原告依约向被告兖州生宝制药有限公司发放了贷款。借款到期后，被告兖州生宝制药有限公司偿还了借款本金，借款挂账利息未能清偿，原告经多次催要，各被告至今未能履行清偿责任。望判如所请。被告兖州生宝制药有限公司、山东金鑫玻璃股份有限公司对原告主张的事实无异议。被告济宁市兖州区明珠房地产开发有限公司、济宁银联融资担保有限公司、史滨、李娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。原告威海银行济宁分行向本院提交证据：1、《流动资金借款合同》（编号：2019年威商银借字第8171820190404016747号）。2、《保证合同》五份。3、《威海市商业银行借款凭证》一张、贷款账户明细查询一份。4、律师委托代理合同一份、代理费发票、银行电子回单一张。被告兖州生宝制药有限公司、山东金鑫玻璃股份有限公司对原告所提证据无异议。本院认为，原告所举证据能够证明，与被告兖州生宝制药有限公司存在未清偿2019年威商银借字第8171820190404016747号《流动资金借款合同》项下贷款利息债权债务关系。被告山东金鑫玻璃股份有限公司、济宁市兖州区明珠房地产开发有限公司、济宁银联融资担保有限公司、史滨、李娟为上述借款向原告提供了连带责任保证担保，所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应遵照履行。原告威海银行济宁分行与被告兖州生宝制药有限公司签订的2019年威商银借字第8171820190404016747号《流动资金借款合同》，与被告山东金鑫玻璃股份有限公司、济宁市兖州区明珠房地产开发有限公司、济宁银联融资担保有限公司、史滨、李娟签订的《保证合同》系双方真实意思表示的结果，是依法成立并有效的合同，合同双方均应遵照履行。被告兖州生宝制药有限公司于2019年威商银借字第8171820190404016747号《流动资金借款合同》项下有未清偿的挂账利息及复利债务，债权人威海银行济宁分行诉求兖州生宝制药有限公司清偿挂账利息及复利，并承担实现债权的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告山东金鑫玻璃股份有限公司、济宁市兖州区明珠房地产开发有限公司、济宁银联融资担保有限公司、史滨、李娟为上述借款提供的保证担保为连带责任保证担保，原告威海银行济宁分行诉求被告山东金鑫玻璃股份有限公司、济宁市兖州区明珠房地产开发有限公司、济宁银联融资担保有限公司、史滨、李娟承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。山东金鑫玻璃股份有限公司、济宁市兖州区明珠房地产开发有限公司、济宁银联融资担保有限公司、史滨、李娟承担连带清偿责任后，有权向债务人兖州生宝制药有限公司追偿。被告济宁市兖州区明珠房地产开发有限公司、济宁银联融资担保有限公司、史滨、李娟未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告兖州生宝制药有限公司于本判决生效之日起十日内向原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行清偿2019年威商银借字第8171820190404016747号《流动资金借款合同》项下利息50854.07元及相应复利（复利按2019年威商银借字第8171820190404016747号《流动资金借款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止），并同时给付原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行为追索债权产生的律师费3000元。二、被告山东金鑫玻璃股份有限公司、济宁市兖州区明珠房地产开发有限公司、济宁银联融资担保有限公司、史滨、李娟为本判决第一项内容承担连带清偿责任。被告山东金鑫玻璃股份有限公司、济宁市兖州区明珠房地产开发有限公司、济宁银联融资担保有限公司、史滨、李娟承担连带清偿责任后，有权向被告兖州生宝制药有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，诉讼保全费620元，由被告兖州生宝制药有限公司、山东金鑫玻璃股份有限公司、济宁市兖州区明珠房地产开发有限公司、济宁银联融资担保有限公司、史滨、李娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年十二月四日书记员  韩海宁
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1678号 本院受理申请执行人西充县高院镇人民政府与被执行人罗代兵执行异议之诉一案，依据本院作出的（2020）川1325民初1252号民事判决书，申请执行人西充县高院镇人民政府向本院申请强制执行。执行中，被执行人罗代兵已按照生效法律文书履行了义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保3265号申请人：刘小琴，女，1981年9月20日出生，汉族，住四川省阆中市。被申请人：王瑞军，男，1967年10月12日出生，汉族，住山东省济阳县。被申请人：王忠辉，男，1989年5月10日出生，汉族，住山东省济阳县申请人刘小琴与被申请人王瑞军、王忠辉房屋买卖合同纠纷一案，刘小琴向本院提出财产保全的申请，要求冻结王瑞军、王忠辉在银行账户内存款88万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，刘小琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第之规定，裁定如下：冻结被申请人王瑞军、王忠辉在银行账户内存款88万元整或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阮 斌二〇二〇年十二月十六日书记员 王志伟
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1722号陈鹏鹏、郭亚娟：你与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0222行审180号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许县卫生健康委员会于二〇二〇年十二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许县卫生健康委员会履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费1174元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××57特此通知。二〇二〇年十二月二十八日联系人：崔莹联系电话：0371-24935574本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执1722号陈鹏鹏、郭亚娟：你/你单位与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)通许县卫生健康委员会于二〇二一年一月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××57特此通知。二〇二一年一月四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初13914号原告：王传厚，男，1952年1月6日出生，汉族，住山东省济阳县。被告：济南景诚建筑劳务有限公司，住所地济南市市中区兴隆一村东山小区58号。法定代表人：鲁长珍。原告王传厚与被告济南景诚建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月27日立案。原告王传厚在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王传厚撤回起诉处理。审判员 宋 芳二〇二〇年十二月五日书记员 胡桂娟
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初2089号原告：陈殿江，男，1992年12月31日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区××××××。被告：广东亿博云互动农业有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲上镇涂城工业区××××××××。法定代表人：朱某1。原告陈殿江与被告广东亿博云互动农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告陈殿江于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈殿江撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈殿江负担。原告陈殿江已预交的案件受理费102元，本院予以退回97元。审 判 员 林锐琴二〇二〇年十一月三十日法官助理 纪泽玲书 记 员 余雪丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5393号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行,住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，支行行长。 2 委托诉讼代理人：荣超，支行职员。 委托诉讼代理人：黄芳，支行职员。 被告：刘仁伟，男，1960年7月7日生，汉族，住广西壮族自治区融安县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被告刘仁伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣超到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告信用卡透支本金14765.31元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2020年6月16日，所欠利息6212.01元、逾期还款违约金853.54元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至还清本息时止)。2、判决被告承担本案所有的诉讼费用。 原告向本院提出事实和理由：被告于2014年9月9日通过在农行柳北支行申请办理信用卡，2014年9月9日获得批准，卡号为62×××25，开卡成功后开始陆续使用。但透支款项逾期后，被告未能按时按期归还，截止2020年6月16日，尚欠本金14765.31元,利息6212.01元，逾期还款违约金853.54元，共计21830.86元。现被告已逾期。被告在履行还款期间内，未按照约定履行相应的还款义务，原告多次要求被告履行还款义务未果后，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性未提出异议的证据，本院予以确认。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月26日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申领信用卡。被告对“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”这段文字进行了抄录并签名。《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中载明：被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；被告应在到期还款日前偿还欠款；被告未能按时偿还应还款额的不享受免息还款期待遇，不符和免息条件的自银行记账日起计息，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，原告有权收取最低还款额的未偿还部分的5%作为逾期还款违约金等内容。被告使用信用卡后，截止2020年6月16日，尚欠原告本金14765.31元、利息621 3 2.01元、逾期还款违约金853.54元。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并自愿遵守领用合约的各项规则，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用。但被告在使用信用卡过程中，未能按照约定按期向原告还本付息，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，应承担逾期还款的违约责任。现原告主张被告归还所欠透支本息及相关费用，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘仁伟偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡透支本金14765.31元并支付相应的利息及逾期还款违约金（计算方法：截止2020年6月16日的利息为6212.01元，逾期还款违约金853.54元，2020年6月17日起至被告付清本息之日止的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费346元（原告已预交），由被告刘仁伟负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃素红 人民陪审员  罗文群 人民陪审员  陈秋桦 二〇二〇年十二月十八日 4 法官助理曾林妮 书记员杨关芬
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2175号 申请执行人：邓小菊,女,1985年8月15日出生,住四川省通江县。 被执行人：赵仕林,男,1973年9月18日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人邓小菊与被执行人赵仕林“借款合同纠纷”一案中，本院（2019）川1921民初83号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵仕林应偿还申请执行人邓小菊借款本金300000元，并承担案件执行费4400元，但被执行人赵仕林至今未履行。执行中，本院通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人赵仕林有可供执行的存款。通过传统财产调查，未查找到被执行人赵仕林有可供执行的房产或不动产；申请执行人邓小菊也未能提供被执行人赵仕林有其他可供执行的财产或线索。我院已将被执行人赵仕林纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。经本院电话约谈申请执行人邓小菊，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 杨 彬 审判员 胡燕文 审判员 李 宁 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 伏 倚
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8722号 申请人：刘广军，男，1962年8月22日出生，汉族，住寿光市。 被申请人一：杜文洋，男，1968年11月10日出生，汉族，住寿光市。 被申请人二：李成祥，男，1985年5月12日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人刘广军诉被申请人杜文洋、李成祥劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年12月25日向本院提出财产保全申请，依法冻结被申请人杜文洋、李成祥银行账户存款53000元或查封其等值财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜文洋、李成祥银行账户存款53000元或查封其等值财产。 案件申请费550元，由申请人刘广军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  张大鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郭 静
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4208号原告：刘建辉，男，1982年6月26日生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：褚红伟，河南弘勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟黎明，河南弘勋律师事务所实习律师。被告：闫玉振，男，1972年8月11日生，汉族，住所地河南省睢县。原告刘建辉与被告闫玉振追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人褚红伟、孟黎明、被告闫玉振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还支付的交通事故赔偿款41783元。事实和理由：豫Ａ×××**号大型客车原实际车主是苑玉红，该车挂靠在郑州德伟旅游汽车服务有限公司名下经营。2014年12月13日，苑玉红将该车转让给原告，双方签订车辆买卖协议，但没有办理过户登记手续。2015年5月27日，原告将该车转让给被告，双方签订车辆买卖协议，也没有办理过户登记手续。2015年8月26日下午3点半左右，被告闫玉振的雇用司机祖国凯驾驶该车行驶至广东省S20潮莞高速公路常平路段时，发生三车相撞的交通事故，导致三车受损两人受伤，经东莞市交警部门认定，祖国凯负事故的全部责任。为此引发多起诉讼。广东省东莞市第三人民法院判决郑州德伟旅游汽车服务有限公司赔偿受害人惠州凯美特气体有限公司停运损失60000元后，为行使追偿权，郑州德伟旅游汽车服务有限公司向郑州市金水区人民法院提起诉讼，2018年8月17日，郑州市金水区人民法院作出（2018）豫0108民初18744号民事判决书，判决本案原告刘建辉偿还郑州德伟旅游汽车服务有限公司替支付的赔偿款30200元。2019年11月12日，就郑州市金水区人民法院未能支持的部分，郑州德伟旅游汽车服务有限公司又向睢县人民法院提起诉讼，睢县人民法院于2020年4月24日作出（2019）豫1422民初6015号民事判决书，判决本案原告支付郑州德伟旅游汽车服务有限公司赔偿款11583元，原告现已履行了上述两份判决书的义务，合计金额41783元，因实际车辆控制人和营运人是本案被告，原告向被告追偿。被告闫玉振辩称，购买原告的车辆以及没有办理过户登记手续是事实，但该车投保有交强险和商业三者险，且足以赔付，自己不应当承担赔偿责任，况且事故发生后，车上的所有发票、报销单等都交给了郑州德伟旅游汽车服务有限公司，该公司曾说过由他们全部负责处理该事故。原告针对自己的主张向本院提交了以下证据材料：1、郑州市金水区人民法院（2018）豫0108民初18744号民事判决书；2、执行协议书；3、睢县人民法院（2019）豫1422民初6015号民事判决书；4、收据1份；5、报废汽车回收证明1份；6、苑玉红出具的证明。用以证明已履行了判决确定的义务，支付赔偿金41783元，以及事故发生后，郑州德伟旅游汽车服务有限公司以20000元的价格从被告手中买回案涉车辆，并作报废处理等事实。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告认为原告提供的证据与自己无关，车辆投有保险，且足以赔付，自己不应当承担赔偿责任。本院认为，原告提交的证据材料能够印证其举证目的，应予以采信，并作为认定事实的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：豫Ａ×××**号大型客车原实际车主是苑玉红，苑玉红将该车挂靠在郑州德伟旅游汽车服务有限公司名下经营。2014年12月13日，苑玉红将该车转让给原告，双方签订车辆买卖协议，但没有办理过户登记手续。2015年5月27日，原告将该车转让给被告，双方签订车辆买卖协议，没有办理过户登记手续。2015年8月26日下午3点半左右，被告闫玉振的雇用司机祖国凯驾驶该车行驶至广东省S20潮莞高速公路常平路段时，发生三车相撞的交通事故，导致三车受损两人受伤，经东莞市交警部门认定，祖国凯负事故的全部责任。为此引发多起诉讼。广东省东莞市第三人民法院判决郑州德伟旅游汽车服务有限公司赔偿受害人惠州凯美特气体有限公司停运损失60000元后，为行使追偿权，郑州德伟旅游汽车服务有限公司向郑州市金水区人民法院提起诉讼，2018年8月17日，郑州市金水区人民法院作出（2018）豫0108民初18744号民事判决书，判决本案原告刘建辉偿还郑州德伟旅游汽车服务有限公司替支付的赔偿款30200元，驳回了郑州德伟旅游汽车服务有限公司的其他诉讼请求。2019年11月12日，就郑州市金水区人民法院未能支持的部分，郑州德伟旅游汽车服务有限公司又向本院提起诉讼，本院于2020年4月24日作出（2019）豫1422民初6015号民事判决书，判决本案原告支付郑州德伟旅游汽车服务有限公司赔偿款11583元，原告现已履行了上述两份判决确定的义务，合计金额41783元，因实际车辆控制人和营运人是本案被告，原告向被告提起追偿之诉。本院认为，案涉车辆发生交通事故时，实际车辆控制人和营运人是本案被告，且被告雇用的司机祖国凯对事故的发生负全部责任，作为雇主，被告应当对祖国凯的驾驶行为所造成的损害后果承担赔偿责任，根据“谁受益，谁担责”的原则，原告在履行判决确定的41783元赔付责任后向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告虽然辩称案涉车辆投有保险，但郑州德伟旅游汽车服务有限公司先行被判决承担的是车辆停运损失60000元，以后的诉讼均是围绕该60000元停运损失而引发，被告没有提交证据证明保险公司承保了车辆停运损失险或者属于保险公司应当赔付的范围，因此，其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，判决如下：被告闫玉振于本判决生效后10日内给付原告刘建辉赔偿款41783元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422.29元，由被告闫玉振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李广福二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡耀莉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初35112号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区天竺地区府前二街23号4幢111室，统一社会信用代码：91110105696379863K。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王宇，男，1980年3月27日出生，广东中奥物业管理有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。被告：吴方，男，1956年2月6日出生，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告吴方合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二〇年十二月二十日书记员  陈静怡
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2639号原告：付金霞，女，1962年7月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘明军，鹿邑县文博法律服务所基层法律工作者。被告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，公司董事长。委托诉讼代理人：种松柏，河南颖滨律师事务所律师。被告：张素丽，女，1969年5月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告付金霞与被告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司、张素丽储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本院在审理过程中，发现张素丽利用职务之便，吸收储户付金霞等人存款未入账，数额巨大，给储户造成经济损失。本院经审查认为，张素丽利用职务之便，吸收储户存款未入账，数额巨大，给储户造成经济损失，其行为涉嫌犯罪，应将本案线索和有关材料移送侦查机关，侦查机关作出立案前，应当裁定中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朱 光人民陪审员  樊明明人民陪审员  刘学魁二〇二〇年十二月三十日法官助理张飒飒书记员张飒飒
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终3106号上诉人（原审被告）：孙中建，男，汉族，1978年8月7日出生，现住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：张世祥，河南盛意律师事务所律师。委托诉讼代理人：席艳艳，河南盛意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：开封市鼎固物业管理有限公司。住所地开封市鼓楼区省府西街16号。法定代表人：刘国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东波，河南龙文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师。上诉人孙中建因与被上诉人开封市鼎固物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙中建于2020年12月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙中建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人孙中建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3546元，减半收取1773元，由上诉人孙中建承担。本裁定为终审裁定。审判长  戴玉峰审判员  孔德亮审判员  孙玲玲二〇二〇年十二月二十日法官助理申和平书记员马凤霞
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3870号被执行人：刘江涛，男，汉族，1995年11月10日出生，宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521刑初207号刑事判决书，于2020年11月04日立案移送执行刘江涛追缴罚金一案，强制执行内容：执行被执行人缴纳罚金3000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年11月4日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控及委托宜宾市翠屏区人民法院调查，暂未发现其他可供执行财产。三、本院于2020年11月27日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年十二月一日书记员  龚春燕
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执1217号申请执行人：李金安,男性,1964年8月1日出生,住固始县。被执行人：金志成，男性,1970年2月2日生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人李金安与被执行人金志成民间借贷纠纷一案中，双方在执行过程中达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1525执1217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 非审判员 李宝童审判员 祝遵鹏二〇二〇年十二月三十一日书记员 李孟徐
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1293号之三申请执行人：陶晓燕，女，汉族，1969年6月4日出生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市永信置业有限公司，住所地：漯河市太行山路与滨河路交叉口。法定代表人：陈红志，执行董事。被执行人：陈红志，男，汉族，1966年6月6日出生，住漯河市郾城区。本院在执行申请执行人陶晓燕与被执行人漯河市永信置业有限公司、陈红志民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1102民初4625号民事调解书，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人漯河市永信置业有限公司、陈红志的银行存款110万元。本裁定立即执行。执行员  李红歌执行员  张合周执行员  李向阳二〇二〇年十二月三日书记员  张战胜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5987号原告：魏军，男，汉族，1961年12月31日出生，住信阳市浉河区。被告：王**敏，女，汉族，1963年4月27日出生，住信阳市浉河区。原告魏军诉被告王**敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏军与被告王**敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏军诉称，被告王**敏因与其小弟买后八轮车跑运输，借了4万元钱。2018年7月8日，被告向原告出具借据并约定了还款期限及利息，现约定的还款期限已过，被告至今未还款。请求判令被告王**敏偿还借款4万元，利息2万元按国家有关规定计算，被告支付逾期利息按日万分之二计算，至借款还清之日。诉讼费等费用由被告承担。被告王**敏辩称，借款是真实的，但利息太高，应按规定计算利息。经审理查明，原、被告系熟人关系。2018年7月8日，被告因买车向原告借款4万元。2020年8月30日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：借魏军现金4万元用于购车，欠2019年利息7400元，2020年利息12600元（3分利）共计6万元。还款日期2020年8月30日。借款以现金交付给被告，借款到期后被告未向原告返还。本院认为，原、被告系民间借贷关系，被告应按约定的期限返还借款并支付相应利息。本案立案时间在新的民间借贷司法解释出台后，应当按该司法解释予以处理。本借款借贷行为发生在2019年8月20日前，受保护的年利率上限为15.4%,超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第三十二条的规定,判决如下：被告王**敏于本判决书生效后十日内向原告魏军返还借款本金40000元并支付相应利息（利息按本金40000元、年利率15.4%从2018年8月7日起计算至实际清偿之日止）。驳回原告魏军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费750元，被告王**敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  张金强二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 迟
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5841号原告：刘晓东,男,1971年10月06日出生,汉族,住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡绪超，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告:何世龙,男,1988年01月14日出生,汉族,住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：赵萍萍，河南扬善律师事务所律师。代理权限;特别授权。被告:刘海涛,男,1978年05月13日出生,汉族,住所地河南省夏邑县。被告:程乐宁,男,1986年09月08日出生,汉族,住所地河南省夏邑县。以上二被告共同委托诉讼代理人：章雪峰，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘晓东与被告何世龙、刘海涛、程乐宁追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告刘晓东于2020年12月28日向本院提交申请，撤回对被告何世龙、刘海涛、程乐宁的起诉。本院认为，原告刘晓东自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓东撤诉。案件受理费2817元，退还给原告刘晓东。审判员  付德运二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐雷增
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4567号原告：王庆占，男，1968年12月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：陈志勇，河南龙云律师事务所律师。被告：河南中强建设有限公司，住所地河南省新密市政通路与溱水路交叉ロ西北角，统一社会信用代码914101836147418822。法定代表人：李德升，董事长。委托诉讼代理人：徐凯，河南开通律师事务所律师。被告：高惠超，男，1978年10月14日出生，汉族，住河南省新密市。原告王庆占与被告河南中强建设有限公司（以下简称中强公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆占及其委托诉讼代理人陈志勇，被告中强公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告高惠超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王庆占向本院提出诉讼请求：1、要求中强公司、高惠超向王庆占偿还材料款、机械租赁款76854.5元，并自2016年9月5日起按年利率6%向王庆占支付资金占用费至欠款偿还完毕之日止（计算至2020年8月27日为18444元）；2、诉讼费由中强公司、高惠超承担。事实及理由：被告在平顶山市新城区建设中兴科技园期间，原告向被告供应砂石、水泥等建筑材料，并提供铲车、钩机等建筑工具。2016年9月5日，经双方结算，被告尚欠原告106854.5元。2017年1月26日，被告向原告支付30000元，下余76854.5元，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告中强公司辩称：中强公司于2017年1月26日向王庆占支付相关款项106854元，已结清双方相关款项。王庆占要求中强公司支付7万余元货款没有事实和法律依据。被告高惠超未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高惠超系中强公司在平顶山市新城区中兴科技园的建设工程项目的管理人员。王庆占为该工地供应水泥、石子等建筑材料，同时该工地还租用王庆占的铲车、购机等。经双方结算，以上材料款及租赁费共计106854元。2017年1月26日，高惠超通过银行向王庆占存款30000元。现王庆占要求中强公司及高惠超支付下余款项76584.5元，引起诉讼。另查明：1、中强公司提供一份王庆占出具的收据，用以证明款项已向王庆占支付完毕。该收据显示的时间是2017年1月26日，内容为：“收到河南中强建设有限公司106854元地材款”。中强公司称：“涉案工程项目部有一定独立资金，高惠超当时作为涉案的管理人员可以用于项目物资采购和其他费用的支出，项目部与公司财务之间每隔一段时间会总体对账，并将相应款项支付给高惠超。本案所涉项目由高惠超先以项目部管理的资金支付后，于2017年1月31日到公司对账后直接以现金形式支付给了高惠超115439元，其中包括本案所涉的106854元。”2、王庆占提供其合伙人与高惠超于2019年10月、11月的通话录音，显示高惠超认可尚欠7万余元。3、中强公司称高惠超现已不在中强公司工作。本院认为：王庆占在未全额收到相关款项时向中强公司出具106854元的收据，并将收据交给高惠超，致使高惠超到中强公司陈述其已经将款项支付给王庆占，进而使中强公司将涉案款项支付给高惠超。中强公司向高惠超付款，与王庆占出具收据有直接的因果关系，故在中强公司已经付款的情况下，王庆占要求中强公司再次支付相关该款的理由不足，不予支持。王庆占提供的录音证据，可以证明其尚有7万余元未收到，中强公司陈述相关款项由高惠超从财务上领走，而高惠超经本院多次传唤且在收到本院送达的相关法律文书的情况下拒不到庭，又不进行任何答辩，应视为对王庆占相关请求及其提供的相关证据的认可，也应视为对中强公司相关陈述的认可，故高惠超应承担相应的对其不利的法律后果，其应当向王庆占支付涉案款项76854元并支付其资金占用期间的利息，按同期银行贷款利率计算。王庆占要求自2016年9月5日开始计算资金占用费并按年利率6%计算利息的依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、高惠超应自本判决发生法律效力之日起十日内向王庆占支付人民币76854元及资金占用费（自2017年2月1日起至2019年8月19日止，按人民银行公布的同期一年期银行流动资金贷款利率计算；自2019年8月20日起至本金支付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回王庆占的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2181元，减半收取1090.5元，由高惠超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹三伟二〇二〇年十二月十八日书记员  苗雅培附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2773号申请执行人：济南圣泉集团股份有限公司，住山东省济南市章丘区刁镇工业经济开发区。法定代表人：唐一林，董事长。被执行人：山西光华铸管有限公司，住山西省吕梁市文水县南武乡东庄村。法定代表人：杜二宝，董事长。申请执行人济南圣泉集团股份有限公司与被执行人山西光华铸管有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0181民初2059号民事判决书判令：被告山西光华铸管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南圣泉集团股份有限公司货款172868元及利息（自2019年3月11日始，以172868元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付上述欠款的利息，至实际给付之日止）。案件受理费3757元，保全费1470元，由山西光华铸管有限公司负担。该判决书2019年8月10日发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未到庭，至今未报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施督促其履行义务。2020年8月7日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、房产、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人名下有车牌号码为晋Ｊ×××××的揽胜牌小型汽车一辆，未找到该车下落未实际扣押，被执行人银行账户被多家法院冻结，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。执行中，通过调查山西省文水县不动产登记中心，被执行人山西光华铸管有限公司房产已被他案查封。执行中，通过第三方企业信用查询被执行人企业情况，发现被执行人涉多个被执行案件，无财产可供执行。2020年11月29日，再次通过执行信息网络查控系统进行查询，未查到其他执行财产线索。约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二〇年十二月十五日书记员  苗 峰