北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10384号原告：刘林，男，1998年9月20日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：赵庆平，男，1962年3月7日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：于利，北京培宁律师事务所律师。被告：赛特集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**。法定代表人：吴邦，总经理。委托诉讼代理人：钟凌，女，赛特集团有限公司员工。委托诉讼代理人：高冰，女，赛特集团有限公司员工。被告：富德财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街56号8层南栋0101-806。负责人：谢红云，总经理。委托诉讼代理人：程刚，男，富德财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告刘林与被告赵庆平、赛特集团有限公司（以下简称赛特公司）、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林的委托诉讼代理人裴海东，被告赵庆平的委托诉讼代理人于利，赛特公司的委托诉讼代理人钟凌、高冰，富德保险公司的委托诉讼代理人程刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘林向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿医疗费75640.73元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、护理费24000元、残疾赔偿金221547元、鉴定费4050元、护理用品费20元、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元、财产损失2500元，以上损失按照责任比例并扣减被告垫付部分后要求被告承担共计165717.32元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月14日0时20分，在北京市昌平区北清路农学院北门以东处，赵庆平驾驶赛特公司的车辆（车牌号：×××）由东向西行使，适有刘林骑电动车行驶，两车相撞，造成刘林受伤，车辆损坏。事故发生后，刘林被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，经医疗机构诊断，事故造成刘林左股骨干粉碎性骨折、左肱骨外科颈粉碎性骨折等伤害。刘林自2019年7月14日至2019年7月26日住院12天进行手术治疗。经交管部门认定，赵庆平负事故次要责任，刘林为主要责任。经查，涉案车辆在富德保险公司投保有交强险及商业三者险。故提起民事诉讼，望判如所请。赵庆平辩称，同意富德保险公司的意见。我方和赛特公司没有关系，赵庆平的女婿在赛特公司上班，借用赛特公司的车，事故当天赵庆平帮忙开这辆车时发生交通事故，没有职务行为。超保险的部分，我方承担责任，跟赛特公司没有关系。我们一共垫付了28674.56元，包括医疗费和护理用品费，要求在本案中一并处理。赛特公司辩称，我公司是无过错机动车所有权人，无需承担赔偿责任。车辆（车牌号：×××）确为我公司所有，由我公司借给赵庆平之女婿张峰伟使用。该车辆各项手续完备，且我公司已为车辆投保，亦不存在导致交通事故的缺陷，实际驾驶人赵庆平也是依法取得驾驶证，具备驾驶资格。我公司对交通事故的发生不存在任何过错，根据侵权责任法的规定，无需承担任何赔偿责任。富德保险公司辩称，我公司对赵庆平驾驶的车辆承保了交强险和商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。刘林主张的费用，因为在本次交通事故中有另一伤者，应该在交强险限额内为其保留相应份额。超出交强险部分同意按照30％的份额赔偿刘林合理合法损失，对于赵庆平垫付的医疗费，请阐明在交强险还是商业三者险中扣除。诉讼费和鉴定费不同意承担。交通事故认定书记载的赵庆平没有严重违法行为，反而伤者刘林承担主要责任，所以对于刘林主张的精神损害抚慰金，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2019年7月14日0时20分，在北京市昌平区北清路农学院北门以东处，赵林饮酒后驾驶二轮电动车（车号：京临0573920，后乘：李士龙）由东向西在机动车道内逆行，适有赵庆平驾驶小型轿车（车牌号：×××）由西向东驶来，二轮电动车前部与小型轿车左前部相撞，造成刘林、李士龙受伤，两车接触部位损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，刘林负事故主要责任，赵庆平负事故次要责任，李士龙无责任。事故发生后，刘林至北京市红十字会急诊抢救中心就诊，于2019年7月14日至2019年7月26日住院治疗12天，出院诊断为：脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左股骨干粉碎性骨折、左膝开放伤口、下唇开放伤口、牙齿创伤性缺失、牙齿创伤性松动、右面部开放伤口、全身散在皮擦伤、低钾血症、左肱骨外科颈粉碎性骨折、全身多处软组织损伤、右眼球钝挫伤、中度贫血、肝功能不全、双额硬膜下积液。2019年7月27日至2019年8月2日，刘林到河北省隆化县医院住院治疗6天，出院诊断为：左股骨干粉碎性骨折术后、左肱骨近端骨折、右眼结膜炎、蛛网膜下腔出血等。此后，刘林多次到医院复查。本案审理过程中，刘林申请对其伤残等级及赔偿指数、营养期、护理期、误工期进行鉴定。经随机摇号，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，该鉴定机构于2020年9月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘林脑外伤致神经症样综合征，日常生活有关的活动能力轻度受限的伤残等级为×级，其左肩关节活动轻度受限的伤残等级为×级；刘林的伤后误工期考虑210-300日，护理期考虑60-120日，营养期考虑60-90日，具体请结合实际发生情况使用。刘林为此支付鉴定费4050元。刘林系河北省承德市隆化县家庭户，隆化县偏坡营乡榆树林村村民委员会出具证明，其中载明刘林在该村无土地，自2017年起在石家庄市读书，其父母在北京市打工，全家均不以务农为生。另，刘林于2017年9月至2020年6月在石家庄市工商职业学院就读，并取得毕业证书。庭审中，刘林称事故发生时为在校大学生，暑假期间来北京看望父母，父母在北京工作，收入来源于城镇；且出具证明称其毕业后刚刚在城镇找到工作，故主张按照城镇标准计算残疾赔偿金。富德保险公司和赛特公司认可按照城镇标准计算，赵庆平则主张应该按照农村标准计算。赵庆平驾驶的车辆（车牌号：×××）登记在赛特公司名下，该车辆在富德保险公司投保交强险和商业第三者责任险，保险金额50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。另，赵庆平为刘林垫付了医疗费28548.56元，护理用品费126元，共计28674.56元，要求在本案中一并处理。刘林的各项损失，在不区分责任比例的前提下，本院核实确认为：医疗费79189.29元（依票据，其中刘林自付50640.73元，赵庆平垫付28548.56元）、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费12880元（2200元+120元/天×89天）、护理用品费146元（其中，刘林自付20元，赵庆平垫付126元）、交通费1000元（酌定）、残疾赔偿金221547元（73849元/年×20年×15%）、精神损害抚慰金5000元、财产损失500元，以上共计325062.29元（包括赵庆平垫付且未经保险理赔的部分）。上述事实，有事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、聘用护工协议、护理费发票、护理用品票据、户口簿、证明、毕业证书、鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经交管部门认定，刘林负事故主要责任，赵庆平负事故次要责任，本院酌情确认赵庆平一方承担责任的比例为30%。赵庆平驾驶的车辆在被告富德保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故对于刘林合理范围内的损失，应首先由富德保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分，由刘林自身负担70%，剩余30%，由富德保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，其中仍有不足的，由赵庆平赔偿。刘林未举证证明赛特公司在本案中存在过错，故其要求赛特公司赔偿的诉讼请求，本院不予支持。对于刘林主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费依票据核实认定。2.住院伙食补助费，本院参照北京市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准和其住院天数核实认定。3.营养费、护理费，相关期限本院参照鉴定意见书酌情确定为营养期60天、护理期100天，相关标准结合刘林的伤情、营养需求、护工一般劳务报酬标准等，酌情确定营养费按照50元/天，有票据的护理费依票据核实认定，出院后的护理费按照120元/天计算。4.护理用品费，依票据核实认定。5.交通费，本院结合刘林的就诊次数、路程等情况酌情认定。6.残疾赔偿金，是对受害人因事故伤残造成的未来减少的劳动收入的补偿，刘林提交的证据显示其在事故发生时系在校大学生，长期在城镇居住学习，毕业后亦有能力不以务农为生，故残疾赔偿金本院参照2019年北京市城镇居民人均可支配收入，结合其年龄、关于伤残等级的鉴定意见综合认定。7.精神损害抚慰金，事故对刘林造成伤残，其主张精神损害抚慰金具有事实和法律依据，但考虑到刘林在事故中负主要责任，存在酒后骑车逆行等过错，本院特提醒刘林在今后的人生中以此为戒，因此，结合事故发生原因、损害后果等，本院酌情认定精神损害抚慰金的具体赔偿金额。8.财产损失，刘林未提交充分证据证明其手机在事故中损坏，其主张的手机损失本院不予采信；考虑到刘林伤情的部位和严重程度，衣物损失在所难免，但其未提交证据证明具体金额，故本院对此酌情认定。由于本次事故中还有另一伤者李士龙，经双方当事人协商一致并当庭电话询问李士龙意见，本院为李士龙在交强险限额内预留医疗费用类赔偿金6628.6元，预留死亡伤残类赔偿金1万元。故本案中，富德保险公司应在交强险责任限额内赔偿刘林医疗费用类赔偿金3371.4元、死亡伤残类赔偿金10万元、财产损失500元，以上共计103871.4元。剩余各项损失的30%即66357.27元，由富德保险公司在商业第三者责任险限额范围内负担，其中赵庆平垫付的费用共计28674.56元直接支付给赵庆平，剩余37682.71元实际支付给刘林。综上，刘林诉讼请求中合理的部分本院予以支持，过高的部分本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，富德财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付刘林各项损失共计103871.4元；二、自本判决生效之日起十日内，富德财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内支付刘林各项损失共计37682.71元；三、自本判决生效之日起十日内，富德财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内支付赵庆平垫付费用28674.56元；四、驳回刘林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元（刘林已预交），由刘林负担278元，已交纳；由赵庆平负担1566元，于本判决生效后七日内直接支付刘林。鉴定费4050元（刘林已预交），由刘林负担2835元，已交纳；由赵庆平负担1215元，于本判决生效后七日内直接支付刘林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  尹海萍二〇二〇年十二月八日书记员  周 洁