西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初1178号原告：邓绍平，男，1967年9月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：马丽娟，西藏那曲市法律援助中心律师。被告：熊云鹏，男，1970年8月3日出生，汉族，住西藏自治区那曲市。原告邓绍平与被告熊云鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告邓绍平及其委托诉讼代理人马丽娟、被告熊云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓绍平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令熊云鹏支付劳务工资300,000.00元及利息（自2020年1月10日起按照贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费由熊云鹏承担。事实与理由：2018年邓绍平及其班组十余人在熊云鹏承包的那曲市第三中学教学楼项目上做工，主要负责泥工方面的工作，2020年9月完工并交付使用后，邓绍平及其工人找熊云鹏及教育局结算拖欠的工资，承建单位西藏瑞升建设有限公司支付拖欠的农民工工资306,000.00元，其余300,000.00元由熊云鹏支付，熊云鹏于2020年11月10日向邓绍平出具了《承诺书》，约定三日内支付拖欠的工资。至今邓绍平向熊云鹏多次追要拖欠的工资，熊云鹏均找各种理由拖延支付。为维护自身的合法权益故提起诉讼，请求依法判决支持邓绍平的全部诉讼请求。熊云鹏答辩称，邓绍平的诉求不属实，西藏瑞升公司把工程劳务部分承包给熊云鹏，熊云鹏将其中部分劳务分包给了邓绍平，工程已于2019年完工，因为要替邓绍平给付工人工资，所以扣留了一部分工程款，虽然在教育局出具了《承诺书》，但是其实际已经超付了65,099.00元，请法院依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.邓绍平提交的《承诺书》原件1份，拟证明熊云鹏欠邓绍平30,000.00元劳务工资未支付的事实。熊云鹏对该份《承诺书》的真实性表示认可，但是表示涉及的工人工资已经全部支付完毕了，对证明目的不予认可。本院认为，该份《承诺书》为原件，且有熊云鹏的签字，本院对该份证据的关联性、真实性、合法性予以认可，对该份证据予以确认。2.熊云鹏提交的手写《做工价格清单》1份，拟证明熊云鹏向邓绍平支付的金额。邓绍平认为该份证据不符合证据形式，对该份证据的关联性、真实性、合法性均不予认可。本院认为，该份证据系熊云鹏单方出具，在缺少其他证据予以佐证的情况下，该证据与本案待查明事实之间的真实性均无从佐证，因此对该份证据不予确认。3.熊云鹏提交的手写《记账单》2份，拟证明熊云鹏替邓绍平支付的民工工资。邓绍平认为该份证据不符合证据形式，对该份证据的关联性、真实性、合法性均不予认可。本院认为，该份证据系熊云鹏单方出具，在缺少其他证据予以佐证的情况下，该证据与本案待查明事实之间的真实性均无从佐证，因此对该份证据不予确认。4.熊云鹏提交的《收条》复印件1份，拟证明邓绍平做的工程量。邓绍平对该份证据的真实性认可，不认可该证据的证明目的。本院认为该份证据虽然为复印件，但是与本案存在关联性，且真实性得到了邓绍平的认可，因此本院对该份证据予以确认。5.熊云鹏提交的手写《工程量》1份，拟证明涉案工程量的事实。邓绍平对该份证据的关联性、真实性、合法性均不予认可。本院认为该份证据系熊云鹏单方出具，在缺少其他证据予以佐证的情况下，该证据与本案待查明事实之间的真实性均无从佐证，因此对该份证据不予确认。6.熊云鹏提交的微信转账截屏1份、通话记录截图1份、照片1张，拟证明熊云鹏为邓绍平垫付人工工资的事实。邓绍平认可该份证据的证明目的。本院认为，该组证据在缺少其他证据予以佐证的情况下，该证据与本案待查明事实之间的真实性均无从佐证，因此对该组证据不予确认。7.熊云鹏提交的《民工工资发放表》复印件3份，拟证明熊云鹏为邓绍平垫付人工工资的事实。邓绍平认为该份证据不符合证据形式，对该份证据的关联性、真实性、合法性均不予认可。本院认为该组证据不符合证据形式要件，因此对该组证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年邓绍平及其班组十余人在熊云鹏承包的那曲市第三中学教学楼项目上做工，2020年11月10日熊云鹏向邓绍平出具一份《承诺书》，上载明熊云鹏需在出具承诺书的三日以后向邓绍平给付工资300,000.00元，后熊云鹏未能按期履行该给付义务。本院认为，通过邓绍平出示的《承诺书》及《收条》复印件可证实，邓绍平与熊云鹏之间存在300,000.00元的债务关系，熊云鹏主张其已经向邓绍平给付完毕该债务，但未能出示充分的证据予以证明，因此本院对熊云鹏的抗辩意见不予采纳。邓绍平要求给付300,000.00元债务的请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。邓绍平要求熊云鹏给付利息自2020年1月10日起按照贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日的诉讼请求，因无法律依据且双方当事人就利息并无约定，本院不予支持。综上所述，原告邓绍平要求被告熊云鹏给付劳务工资300,000.00元的诉讼请求，本院予以支持；邓绍平要求熊云鹏给付利息自2020年1月10日起按照贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条判决如下：一、被告熊云鹏于本判决生效之日起十日内向原告邓绍平给付劳务工资300,000.00元；二、驳回原告邓绍平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5800.00元（原告已预交），由被告熊云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   刘 期 波审  判  员   孔 德 巍审  判  员   敖 婷 婷二〇二〇年十二月三十一日法 官 助 理   斯郎拉珍书  记  员   旦增卓嘎附法条：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条 合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条 人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。