wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执1985号 申请执行人：莫安全，男，1977年3月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人：山东丞阳建设集团有限公司，住所地：青州市益都街道办事处孟家村。 申请执行人莫安全与被执行人山东丞阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初2113号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行,申请执行标的额为102300元。本院于2020年7月10日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院于2020年7月13日启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2020年8月19日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人银行存款、不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。 3、2020年12月14日，本院通过电话告知申请执行人本案相关执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序，无需发布悬赏公告。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 本院认为，因被执行人在本院作为被执行人的案件较多且名下确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初2113号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年十二月十四日 书记员 石可鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保890号申请人湖南长沙南南方新材料科技有限公司远固分公司，住所地湖南省长沙市天心区大托铺街道黄合村农科路以南宋家堆子组，统一社会信用代码91430103MA4M6WBY2R。负责人张洁。委托代理人赵彬芬，湖南小邦律师事务所律师。被申请人中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6，统一社会信用代码91500105768882717F。负责人丁威。被申请人中国建筑第二工程局有限公司，，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人石雨。申请人湖南长沙南南方新材料科技有限公司远固分公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司西南分公司、中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南长沙南南方新材料科技有限公司远固分公司于2020年12月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值4702236.99元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司已向本院提供担保。本院认为，申请人湖南长沙南南方新材料科技有限公司远固分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人湖南长沙南南方新材料科技有限公司远固分公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人湖南长沙南南方新材料科技有限公司远固分公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十二月二日法官助理 许楠书 记 员 王露
长春市双阳区人民法院刑事判决书（2020）吉0112刑初328号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人单玉兰，女,1949年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为长春市公安局双阳区，住长春市双阳区。无前科劣迹。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月11日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2020年10月20日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2020年11月25日被本院取保候审。现在原住所。被告人肖克，男，1967年8月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为长春市公安局双阳区，住长春市双阳区。无前科劣迹。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月16日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2012年10月20日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2020年11月25日被本院取保候审。现在原住所。长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉[2020]324号起诉书指控被告人单玉兰、肖克犯诈骗罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员姜博出庭支持公诉。被告单玉兰、肖克到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年至2020年3月期间，被告人单玉兰伙同被告人肖克，在隐瞒单玉兰位于长春市××区一社有住房的情况下，谎称没有住房，在双阳区内租住他人住房的事实,申请低收入家庭住房租赁补贴款，骗取补贴款人民币30240元。案发后，被告人单玉兰投案自首，被告人肖克被传唤到案，二被告人对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人单玉兰、肖克以非法占有为目的，虚构没有住房，租住他人住房的事实，骗取低收入家庭住房租赁补贴款30240元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人单玉兰、肖克认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。公诉机关提交了公民户籍信息证明、抓获经过等书证、证人肖某、安某等证人证言、被告人单玉兰、肖克的供述与辩解等证据证实。被告人单玉兰、肖克对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及证据没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2012年12月至2020年3月期间，被告人单玉兰伙同被告人肖克，在隐瞒单玉兰位于长春市××区一社有住房的情况下，谎称没有住房，在双阳区内租住他人住房的事实,申请低收入家庭住房租赁补贴款，骗取补贴款人民币30240元。案发后，被告人单玉兰、肖克自首到案，并已将赃款30240元全部返还给被害单位。上述事实，有公民户籍信息证明、归案情况、情况说明、诈骗金额统计表、银行流水等书证、证人肖某、安某等证人证言、被告人单玉兰、肖克的供述与辩解等证据予以证实，足以认定，且被告人单玉兰、肖克在开庭审理过程中对上述证据无异议。本院认为，被告人单玉兰、肖克以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，共同骗取低收入家庭住房租赁补贴款，数额较大，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，本院应予支持。二被告人系共同犯罪且均积极参与。二被告人主动到案，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。二被告人认罪认罚，已将赃款全部返还给被害单位，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人单玉兰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决确定之日起计算。）二、被告人肖克犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张斌 二〇二〇年十二月十四日书记员 吴达
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9980号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：梁海龙，男，汉族，1985年5月23日出生，公民身份号码：360×××××××********，住址：江西省赣州市寻乌县××××××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁海龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请时间：2012年7月27日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2012年8月23日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年4月29日，拖欠本金90533.83元、利息21624.38元、滞纳金33664.42元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年4月29日的信用卡欠款，共计人民币145822.63元[欠款本金90533.83元，利息21624.38元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费0元，滞纳金33664.42元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。六、被告梁海龙在庭审中辩称：欠款属实，对本金金额没有异议，对利息、滞纳金我不清楚原告是如何计算。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、滞纳金（计至2020年4月29日合计145822.63元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告梁海龙应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金90533.83元、滞纳金33664.42元及利息（暂计至2020年4月29日为21624.38元，2020年4月29日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3217元（原告已预交），由被告梁海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2443号之八申请执行人：龙口市双兴果品专业合作社。被执行人：宗礼勇。关于申请执行人与被执行人宗礼勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月22日冻结了被执行人宗礼勇在账户内余额人民币2.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宗礼勇在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币21961.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  封绍超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18578号原告：孙晓庆，男，1984年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：蒋传富，男，1972年10月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告孙晓庆与被告蒋传富买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付货款7250元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年10月24日达成买卖意向，分别于2018年10月24日、11月16日、12月1日、12月26日向被告提供休闲裤货物，但被告未支付相应的货款。被告至今拖欠原告货款7250元，已构成违约。被告蒋传富未作答辩。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的人口信息、微信聊天记录、发货单、物流货物托运单等，能相互印证并能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告分别于2018年10月24日、11月16日、12月1日和12月26日向被告供应了价值为3060元、4584元、2578元和4788元的男装休闲裤，被告支付了2018年10月24日的货款3060元。2020年6月27日原告到被告处追款，被告又支付了3000元和1700元，余款7250元至今未付。本院认为，原告与被告买卖休闲裤的行为合法有效。被告尚欠原告货款7250元的事实，有原告提供微信聊天记录、发货单、物流货物托运单等证实，被告未举证推翻，亦没有提供证据证明已付清上述货款，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付货款7250元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：蒋传富应于本判决发生法律效力之日起十日内向孙晓庆支付货款7250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（孙晓庆已预交），由蒋传富负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予孙晓庆，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  游胜平人民陪审员  高国泉人民陪审员  林卫勤二〇二〇年十二月十一日书 记 员  何丽斯
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初449号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人李某 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕3813号起诉书指控被告人李某犯容留他人罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人同意适用简易程序公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王继学出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控： 1.2020年5月中旬的一天，被告人李某在其位于德阳市旌阳区××街××号××栋××单元××室的家中容留刘某吸食毒品冰毒。 2.2020年6月下旬的一天，被告人李某在其上述家中容留刘某吸食毒品冰毒。 3.2020年7月28日晚上，被告人李某在其上述家中容留刘某吸食毒品冰毒。 4.2020年7月29日晚上，被告人李某在其上述家中容留刘某某、辛某吸食毒品冰毒。 5.2020年7月31日上午，被告人李某在其上述家中容留刘某某、辛某吸食毒品冰毒。当天下午11时许，民警在李某家中当场挡获李某、刘某某、辛某，并查获吸毒工具一套。 公诉机关认为，被告人李某违反毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。李某到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。李某自愿认罪认罚，根据中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人自愿签署,且有搜集在案的受案登记表、立案决定书、拘留和逮捕文书、被告人李某户籍证明、前科查询情况说明、到案经过、李某辨认笔录、吸毒人员辛某、刘某锦、刘某询问笔录、刘某辨认笔录、现场照片、指认现场笔录及照片、搜查证和搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、吸毒人员处罚决定书、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某两年内多次容留他人吸食毒品，且其中一次容留多人吸食毒品，其行为已构容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条、最高人民法官《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月31日起至2021年3月30止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、没收扣押在案的吸毒工具。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 渝 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘李娇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12626号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路。 法定代表人：赵珊，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝巍，四川普联律师事务所律师。 被告：官贵福，男，汉族，1997年6月5日出生，住四川省威远县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告官贵福追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法由审判员陈克刚适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人胡通到庭参加诉讼，被告官贵福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告嘉力天公司诉称，2019年7月26日，原被告双方签订《嘉力天公司委托担保协议书》，约定官贵福委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行办理信用卡购车专项分期业务提供保证担保。委托协议书同时约定了违约方应向守约方支付信用卡付款担保总额20%的违约金及承担守约方为实现权利而产生的律师费。截止起诉之日，嘉力天公司为官贵福代偿月供款30750元。因官贵福未及时向嘉力天公司支付该款，故请求判令官贵福向嘉力天公司偿还代偿的月供款30750元，并支付违约金18900元及律师费2000元，合计51650元。 被告官贵福未做答辩。 经审理查明，2019年7月26日，嘉力天公司与官贵福签订《嘉力天公司委托担保协议书》，约定官贵福委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买汽车提供135000元保证担保（第一条）；同时还约定如官贵福未按时足额向银行偿还分期款的，视为官贵福违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%；官贵福应当支付嘉力天公司承担担保责任后所产生的交通费、律师代理费等费用（第六条）。同日，官贵福因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期资金金额94500元，每期偿还金额为2888元，共分36期偿还；如官贵福没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向官贵福收取透支利息、手续费、违约金等。 上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但官贵福并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，工行东大支行于2020年9月8日出具《情况说明》，证明嘉力天公司为官贵福提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行东大支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。嘉力天公司自2019年12月24日至2020年8月22日期间为官贵福代偿分期9期，共计代偿金额为30750元。 因官贵福未及时向嘉力天公司支付相应代偿款，嘉力天公司遂诉至本院。 另查明：嘉力天公司为本案诉讼支付律师费2000元。 上述事实，有身份信息、工商档案、《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《情况说明》、委托转款说明、网上银行电子回单、中国工商银行转账凭证、委托代理合同、四川增值锐普通发票、当事人的陈述等收集在案，予以佐证。 本院认为，官贵福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。 官贵福与嘉力天公司签订的《嘉力天公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。本案中，官贵福未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向官贵福追偿，故对嘉力天公司要求官贵福支付代偿款30750元的诉请，本院予以支持。 关于违约金，官贵福未按时偿还贷款，应依约向嘉力天公司支付违约金。嘉力天公司主张贷款担保总金额20%的违约金，该违约金过高，本院基于公平原则酌情将违约金调整为代偿款的20%，即6150元。 关于律师费，双方在合同中已进行约定，且费用已实际发生，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条规定，判决如下： 一、官贵福于本判决生效之日起十日内向四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付从2019年12月24日至2020年8月22日期间的代偿款30750元及违约金6150元； 二、官贵福于本判决生效之日起十日内向四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付律师费2000元； 三、驳回四川嘉力天汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545.50元，简易程序减半收取272.75元，由官贵福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈克刚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  胡晶晶
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1485号被执行人：朱苗苗，女,汉族。住陕西省咸阳市.本院执行朱苗苗罚金一案，执行依据为本院已发生法律效力的2020）陕0124刑初98号刑事判决书，执行标的为罚金50000元。执行通知书、财产报告令及限制消费令送达后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院遂对被执行人银行存款、工商、互联网金融、房管、车管、证券等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对其不履行义务产行为作出了限制高消费、冻结了其银行账户等限制措施，已穷尽执行方法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0124执1485号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建峰审判员  张 楠审判员  高 攀二〇二〇年十二月七日书记员  辛少茹
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1442号申请执行人：熊冰，男，1975年7月12日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。被执行人：王招招，女，1963年3月17日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。本院立案执行申请执行人熊冰与被执行人王招招房屋买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款600000元及利息，并负担案件执行费8400元。2020年6月8日，本院作出（2020）赣0821民初1110号民事裁定书依法查封了登记在被执行人王招招名下位于吉安市井冈山经济技术开发区吉安大道301号海珀蓝庭1栋1-801号房屋一套（不动产证号为赣20**井开区不动产权第××号）。现因双方当事人已找到案外买受人支付购房款购买涉案房屋并向本院申请解除该涉案房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人王招招名下位于吉安市井冈山经济技术开发区吉安大道301号海珀蓝庭1栋1-801号房屋一套（不动产证号为赣20**井开区不动产权第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 忠二〇二〇年十二月十日书记员 周庐俊
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2781号 原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地：绵阳市小北街**。统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师。 被告：王国才，男，生于1972年12月24日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告王国才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 红 二〇二〇年十二月十五日 书记员 周子丁
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初11690号 原告：解海华，男，1981年2月9日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：解冬梅，女，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：解宇，男，1988年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告解海华诉被告解宇民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告解海华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨晓静 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张婧琼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51533号之一原告：何劼芃，男，1993年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘龙佳，女，1986年2月8日生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告何劼芃与被告刘龙佳网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年12月14日，何劼芃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按何劼芃撤诉处理。案件受理费463元，减半收取计231.50元，保全费285元，公告费260元，由何劼芃负担。审判员 陈 林二〇二〇年十二月十五日书记员 黄燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0722执1453号 申请执行人高某某,男,汉族，住陕西省城固县。 被执行人孙某某,男，汉族，住陕西省城固县。 被执行人樊某某,女，汉族，住陕西省城固县。 申请执行人高某某与被执行人孙某某、樊某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年9月3日做出的(2019)陕0722民初2139号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙某某、樊某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请强制执行。申请执行标的50000元及利息。 本院在执行过程中，本院向被执行人樊某某送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等相关法律文书，并限制被执行人的消费。经“总对总”网络查询被执行人樊某某名下无银行存款、无车辆、无证券；经“传统查询”被执行人孙某某、樊某某名下位于城固县某某家属楼住宅已被查封；被执行人孙某某名下北京牌现代小轿车已被查封。因查封财产暂无法及时处置变现，本案暂无其他财产可供执行。2020年12月8日与申请执行人约谈也暂无新的财产线索提供，并对上述执行事实认可同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2020）陕07221453号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王志权 审 判 员 李 琳 审 判 员 丁新华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 朱继友 书 记 员 左晓婷
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3210号 原告：陈万红，男，1961年3月27日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：陈浩，陈万红之子。 被告：高风成，男，1977年5月17日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告陈万红与被告高风成租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈万红的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。被告高风成经本院公告送达期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陈万红向本院提出诉讼请求：1.判令被告高风成支付2019年8月5日之前的租金17,000元、赔偿费24,657元，卸车费1400元，及2017年11月5日至2020年4月30日的利息12,000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告高风成与原告签订租赁合同，交53,000元押金后，向原告租赁建筑器材，约定被告向原告租赁建筑器材，租金按月支付，并在原告处于2017年8月29日、2017年9月7日、2017年9月11日，分三次提走共计53套电动吊篮，后于2017年10月26日，2017年11月5日，分两次退回53套电动吊篮，并发生了配件丢失及维修费用。原告认为，原告与两被告之间租赁合同有效成立，原告履行了约定义务，被告未履行支付租金、返还租赁物的义务，应承担继续履行的责任，并应按约定支付租金。恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 高风成未到庭无答辩。 经本院审理查明：2017年8月29日，陈万红与高风成签订《建筑器材租赁合同》一份，出租人（甲方）为陈万红，承租人（乙方）为高风成。合同约定由乙方向甲方租用高处作业电动吊篮。租赁期限约定最低起租时间为30天，不满30天按30天计算，30天后按天计算。根据出入库单据的时间作为租金计算时间。租金每天25元/台。同时约定，每台吊篮需支付押金1000元，租赁结束后，在甲方验收吊篮完好无损进仓后甲乙双方结算完毕一次性退付。吊篮进出场搬运费、运输费由乙方承担。在合同末尾，附带了电动吊篮物品赔偿清单，约定了电动吊篮零部件的赔偿价格。合同签订后，高风成分别于2017年8月29日、2017年9月9日、2017年9月11日共计租用电动吊篮53套，后于2017年10月26日退还47套、2017年11月5日退还6套，产生租金共计70,000元，另有配件损坏的情况，已在退货单上注明。 在庭审过程中，陈万红自认已收到高风成押金53,000元，此款已在高风成欠付的租金内予以扣除。 本院认为，陈万红与高风成之间签订的《建筑器材租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家相关法律规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定妥善履行己方义务。案涉建材租赁合同中约定租用的电动吊篮，在租用完毕后均已返还，高风成理应按照合同约定计算租金给付陈万红，现陈万红主张在扣除高风成已交付的押金后应给付租金17,000元，符合合同约定，本院予以支持。另陈万红主张高风成支付赔偿费用24,657元，符合合同约定，本院予以支持。对于卸车费1400元，虽然在合同中已约定由高风成承担，但未有相关票据等予以支持，故本院不予支持。逾期给付的租金及赔偿费用，自2017年11月6日最后一次返还租赁物之日起至2019年8月20日，按照同期人民银行贷款利率支付利息，自2019年8月21日起至2020年4月30日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，给付陈万红。高风成经本院公告送达期满，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃抗辩权利，应自行承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、高风成在本判决生效之日起十日内给付陈万红租金17,000元，赔偿费24,657元； 二、高风成以41,657元（租金17,000元，赔偿费24,657元）为基数，自2017年11月6日起至2019年8月20日，按照同期人民银行贷款利率计算逾期付款利息，给付陈万红；自2019年8月21日起至2020年4月30日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，给付陈万红。 三、驳回陈万红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590.00元、公告费560.0元，由高风成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 刘蕊人民陪审员聂婧姝人民陪审员林艳梅 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘        美        宏
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3407号 原告：保定市泰瑞消防工程安装处，住所地保定市竞秀区秀园路（造价站对面），统一社会信用代码91130602235796066A。 法定代表人：王国强，该公司经理。 被告：保定民和房地长开发有限公司，住所地保定市瑞兴路1278号门脸，统一社会信用代码91130606579574088C。 法定代表人：王桂珍，该公司总经理。 保定市泰瑞消防工程安装处与保定民和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告保定市泰瑞消防工程安装处于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市泰瑞消防工程安装处撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告负担。 审判员  郭振英 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  崔彦朝
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3626号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘明东，男，1954年1月23日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。委托诉讼代理人：卓鲁东，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞学中，男，1962年6月26日出生，汉族，住浙江省天台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐明君，男，1983年8月3日出生，汉族，住浙江省天台县。再审申请人潘明东因与被申请人庞学中、徐明君房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终4427号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，再审申请人潘明东提交的2019年1月25日其儿子与对方的短信聊天记录不属于再审新证据的范畴。本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘明东的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年十二月三日书记员  姚 聪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初14303号原告：郭玮，女，1990年10月30日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：郑中伟，郭玮配偶。委托诉讼代理人：潘伟，北京恒略律师事务所。被告：杨健文，男，1990年10月29日出生，汉族，住北京市西城区。原告郭玮与被告杨健文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序审理。原告郭玮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭玮撤回起诉处理。审 判 员  张 涛二〇二〇年十二月十七日法官助理  孙嘉欣书 记 员  韩 萍
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更972号 罪犯李建东，男，1988年4月25日出生，汉族，小学文化，四川省渠县人。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2018年6月6日作出(2018)浙04刑初12号刑事附带民事判决，以被告人李建东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币1201655元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。嘉兴市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2018年7月26日作出(2018)浙刑核58375192号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯李建东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李建东减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵规守法，接受教育改造方面，2019年12月因违规被扣10分，2020年2月因违规被30分，累计被扣40分，后能吸取教训，此后无其他违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李建东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李建东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯旭峰 审 判 员 赵明霞 审 判 员 王松波 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 徐春晓 书 记 员 杨晓幸
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25294号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人:韩旭，行长。委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。被告：谭克松，男，1979年6月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行)诉被告谭克松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审理，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人王劲涛到庭参加了诉讼，被告谭克松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与谭克松签订的《个人担保贷款合同》等起诉，请求判令：1、谭克松归还平安银行重庆分行贷款本金人民币259023.61元；2、谭克松支付拖欠利息人民币19770.84元、本金罚息人民币2090.38元、利息复利人民币956.29元（截至2020年7月24日止），并支付自2020年7月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币259023.61元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币19770.84元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、谭克松支付平安银行重庆分行为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、如谭克松不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行重庆分行有权就其所有的车牌号为渝XX，发动机号为XXXX的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由谭克松继续清偿；5、本案的诉讼费用由谭克松承担。被告谭克松未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：谭克松。抵押人：谭克松。贷款本金：308000元。贷款期限：36个月。贷款用途：经营。还款方式：按月等额还款。贷款利率：固定利率，以人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%，即年利率16%。罚息、复利计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，即年利率24%。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。放款情况：2019年6月18日，平安银行重庆分行向谭克松指定的账户发放贷款308000元。违约责任约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。谭克松未按约还款，为实现债权，平安银行重庆分行委托四川元海律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费2000元。欠款情况：截至2020年11月9日，谭克松尚欠平安银行重庆分行借款本金259023.61元、利息29218.77元、罚息6226.57元、复利2877.84元。抵押担保情况：谭克松以其购买的车牌号为渝XX，发动机号为XXXX的宝马牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。关于送达的约定：合同约定，借款人、抵押人谨此承诺，若其发生在变更住所、通讯地址、联系电话及就业状况（或营业范围、法定代表人）等事项，保证在有关事项更变后十日内书面通知贷款人。若借款人、抵押人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达借款人、抵押人。本院认为，平安银行重庆分行与谭克松签订的《个人担保贷款合同》等系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，谭克松未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期。鉴于平安银行重庆分行未向谭克松寄送宣布贷款提前到期的信函或以其他方式宣布贷款提前到期，平安银行重庆分行起诉来院，谭克松收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的《贷款罚息表》上载明的欠款截止日期2020年11月9日作为宣布贷款提前到期日，故平安银行重庆分行有权要求谭克松支付截止2020年11月9日所欠的借款本金、利息、罚息和复利，及自2020年11月10日起至本息清偿之日止分别以未偿还的本金和未偿还的利息为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息和复利。谭克松以其所有的车辆为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故平安银行重庆分行主张对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案已实际支付律师费，故平安银行重庆分行有权要求谭克松承担平安银行重庆分行为实现债权支付的律师费。被告谭克松经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭克松在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行本金259023.61元及截至2020年11月9日的利息29218.77元、罚息6226.57元、复利2877.84元，并支付从2020年11月10日起至贷款本息还清之日止，以本金259023.61元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息和以利息29218.77元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；本息一并付清。二、被告谭克松在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费2000元。三、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告谭克松名下的车牌号为渝XX，发动机号为XXXX的宝马牌小型轿车享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2779元，由被告谭克松负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇二〇年十二月二十三日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初2235号 原告：蓬安县达宇建材销售有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇政府街******，统一社会信用代码91511323MA696KJP9G。 法定代表人：龚明，执行董事。 委托诉讼代理人：龚建益，男，1963年9月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡润林，四川蒙德律师事务所律师。 被告：甘肃第三建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路**，统一社会信用代码916200002243317068。 法定代表人：陈立延，董事长。 委托诉讼代理人：李超，男，1977年6月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七星河区，系公司员工。 委托诉讼代理人：巨向前，男，1982年1月19日出生，汉族，住甘肃省兰州是城关区，系公司员工。 原告蓬安县达宇建材销售有限公司（以下简称达宇建材）与被告甘肃第三建设集团有限公司（甘肃第三建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达宇建材的委托诉讼代理人龚建益、胡润林，被告甘肃第三建设公司的委托诉讼代理人李超、巨向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 达宇建材向本院提出诉讼请求：1、判令甘肃第三建设公司向达宇建材支付钢材欠款1,493,253元及逾期付款利息（逾期付款利息以871,887元按LPR的1.5倍计算）；2、本诉诉讼费由甘肃第三建设公司负担。事实和理由：达宇建材、甘肃第三建设公司于2018年12月4日签订《钢材购销合同》，后达宇建材如数向甘肃第三建设公司提供合格的钢材。2020年4月3日，达宇建材、甘肃第三建设公司结算，2020年7月20日双方签订《付款协议》。协议明确约定，甘肃第三建设公司应该及时支付达宇建材1,493,253元，现甘肃第三建设公司已连续两次未履行，所有未付款项全部到期。达宇建材为维护其合法权益，特具状起诉。 甘肃第三建设公司辩称，1、达宇建材未按照法律规定提供增值税发票，属在先违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十六规定，甘肃第三建设公司无须承担违约责任；2、本案中，达宇建材起诉的利息实际为违约金，计算标准明显过高，应予以调整。 本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，达宇建材、甘肃第三建设公司签订《钢材购销合同》，约定由达宇建材向其提供建筑用钢材，并对钢材价格、价款结算方式进行了约定。合同签订后，达宇建材依约向甘肃第三建设公司提供合格的钢材。2020年4月3日，达宇建材、甘肃第三建设集团进行结算，经经结算确认甘肃第三建设公司下欠达宇建材钢材款871,887元，资金占用费486,484元，银行承兑贴息32,000元，共计1,390,371元。2020年7月20日，达宇建材、甘肃第三建设公司签订《付款协议》，约定双方同意2020年4月3日至本协议签订之日以钢材欠款871,887元为基数按年利率36%计算利息，利息为102,882元，再次确认甘肃第三建设公司应向达宇建材支付货款1,493,253元。《付款协议》还约定，甘肃第三建设公司用蓬溪福来．美地商住楼2栋1单元702号房屋抵偿应向达宇建材支付的钢材款409,412元，下余钢材款1,083,841元由甘肃第三建设公司分六次支付，若甘肃第三建设公司连续出现两次未付款，所有款项全部到期。 付款协议签订后，因抵债房屋还在修建之中，达宇建材、甘肃第三建设公司以房抵债未实现，甘肃第三建设公司也未向达宇建设支付过钢材款。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。达宇建材与甘肃第三建设公司签订的《钢材购销合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。达宇建材已经按约向甘肃第三建设公司提供钢材，且事后双方对钢材款进行结算、并签订付款协议，甘肃第三建设公司理应按照《付款协议》向达宇建材支付钢材货款1,493,253元。据此，本院对达宇建材主张甘肃第三建设公司支付钢材货款1,493,253元的诉讼请求，予以支持。 关于达宇建材主张的逾期利息。甘肃第三建设公司未按照双方签订的付款协议约定履行付款义务，其行为构成违约，依法应承担偿付逾期付款违约金的法律责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，达宇建材诉请按LPR的1.5倍计算计算逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中查明，甘肃第三建设公司实际尚欠达宇建材钢材款本金为871,887元，且达宇建材、甘肃第三建设公司签订的《付款协议》已经约定逾期支付利息的起算点为2020年7月20日。因此，本院认定从2020年7月20日起至货款付清之日止以871,887元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.5倍计算逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告甘肃第三建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向蓬安县达宇建材销售有限公司支付钢材货款1,493,253元及逾期支付利息（利息计算方式：从2020年7月20日起至钢材货款付清之日止以871,887元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.5倍计算逾期利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,119元，由被告甘肃第三建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 汪 尚 二〇二〇年十二月十五日 书记员 郭峻利
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8891号之一原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告彭某某，男，汉族，1976年6月1日生，住保定市市辖区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告彭某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月三十日书记员 刘鹏飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初31967号原告：汪美杰，男，1973年11月8日出生，汉族，住湖南省华容县×××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××538。委托诉讼代理人：胡建芳，广东德纳律师事务所律师。被告：朱炜杰，男，1981年2月18日出生，汉族，住广东省东莞市东城区景湖春天38座D902号，公民身份号码：320××××××××××××21X。本院在审理原告汪美杰诉被告朱炜杰民间借贷纠纷一案过程中，原告汪美杰于2020年11月26日向本院提交撤诉申请书。另，原告汪美杰在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪美杰撤回起诉处理。审判员  徐慧英二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁若恒
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1738号张艳丽与陕西宏沣工贸有限责任公司：申请执行人张艳丽与被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初17825号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人张艳丽向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已将案款8844元执行到位，并退付于申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1738号执行案件执行完毕，于2020年12月21日结案。二〇二〇年十二月二十一日
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复330号 复议申请人(被执行人):兰州鑫宝盛实业有限公司,住所地兰州市西固区公园路126号金典名苑3302室。 法定表人:周洪波,该公司总经理。 申请执行人:兰州兴通石化有限公司,住所地兰州市七里河区建西东路175号。 法定代表人:白炳权，该公司总经理。 复议申请人兰州鑫宝盛实业有限公司不服兰州市中级人民法院（2020）甘01执异607号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）在执行已发生法律效力的(2018)甘01民初1240号民事判决一案中,兰州鑫宝盛实业有限公司对兰州中院执行行为提出异议。 兰州中院查明，兰州兴通石化有限公司诉兰州鑫宝盛实业有限公司合同纠纷一案,兰州中院于2019年2月26日作出(2018)甘01民初1240号民事判决,判决:兰州鑫宝盛实业有限公司于本判决生效后十日内偿还兰州兴通石化有限公司欠款9533880.76元,利息损失2000000违约金3460164.23元,合计14994044.99元。该判决生效后,兰州中院立案执行并作出(2020)甘01执728号执行裁定。 另查明，兰州鑫宝盛实业有限公司因不服兰州中院(2018)甘01民初1240号民事判决提起上诉,甘肃省高级人民法院于2019年12月31日作出(2019)甘民终359号民事判决,判决:驳回上诉,维持原判。兰州鑫宝盛实业有限公司因不服甘肃省高级人民法院(2019)甘民终359号民事判决向最高人民法院申请再审,最高人民法院已立案审查。 兰州中院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出异议。生效的法律文书是人民法院执行案件的依据。本院(2018)甘01民初1240号民事判决已发生法律效力,被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行,兰州中院立案执行,查封被执行人名下财产,执行程序及执行行为均符合法律规定。复议申请人兰州鑫宝盛实业有限公司针对涉案民事判决提出异议不是执行异议审查的范围,应通过其他途径解决。另,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条第二款:当事人申请再审的,不停止判决、栽定的执行。甘肃省高级人民法院(2019)甘民终359号案件最高人民法院正在申诉审查期间,故不停止执行。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定,裁定如下:驳回兰州鑫宝盛实业有限公司的异议请求。 复议申请人兰州鑫宝盛实业有限公司向本院申请复议称，1、依法撤销甘肃省兰州市中级人民法院做出的(2020)甘01执异607号执行裁定书;2、暂缓将已划扣的申请人资金给付兰州兴通石化有限公司,以免造成执行回转困难；3、解封被申请人已被冻结的账号;4、依法解除对申请人的《限制消费令》。事实和理由:1、本案原一二审判决审判程序违法。在审理中存在不依法向申请人送达对方证据;案涉关键证据不入卷;证据不质证及不依法质证;不将质证意见记入庭审笔录;对所有案涉证据均未予依法审查和评判确认;对双方争议焦点不释明、不评判;对申请人调查收集证据申请置之不理等诸多违法问题,侵害了申请人的诉讼权利,导致本案错裁错判的结果发生,严重侵害了申请人的实体权利和合法利益。2、本案原一二审判决中据以认定基本事实的最主要证据“对账单”系伪造:“还款协议”上兰州鑫宝盛实业有限公司的盖章系原审被告王建华受胁迫和欺诈的情况下所为,“还款协议”依法无效。原一二事判决依据该无效证据认定存在申请人欠兰州兴通石化有限公司款项的事实,违反法律规定,属认定事实错误和适用法律错误的错裁错判。3、一二审判决不顾事实和法律,置申请人提供的大量事实证据于不顾,协助被申请人兰州兴通石化有限公司及白炳权以虚假的“还款协议”及“对账单”凭空捏造杜撰,在无任何事实根据的情况下,伪造虚假证据,提起虚假诉讼,企图假借民事法律之手,达到侵吞他人财产的非法目的。4、因本案涉嫌犯罪,提请贵院依法将涉嫌虚假诉讼犯罪的本案移交公安机关立案侦查,依法追究相关人员涉嫌虚假诉讼犯罪的刑事责任。本次若将申请人的财产强制执行,兰州兴通石化有限公司假借民事法律之手、非法侵占他人财产的目的将会得逞，同时也会造成本案无法执行回转,使申请人的合法权益受到非法侵害。5、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第二条规定,人民法院决定采取限制消费措施时,应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。申请人在收到《执行通知书》后,并无消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为，申请人并不存在需要限制消费的情形。6、申请人每天都有大量公司业务需要处理,若对申请人采取限制飞机、高铁等出行方式的措施,将会给申请人带来极大不便,严重影响申请人公司正常经营;根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定)“被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行本规定禁止的消费活动的,应当向人民法院提出申请,获批准后方可进行。”的规定,特向法院提出申请,恳请依法撤销甘肃省兰州市中级人民法院做出的(2020)甘01执异607号执行裁定书,并依法解除兰州中院于2020年8月21日作出的(2020)甘01执728号对申请人的《限制消费令》。 本院对兰州中院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向执行法院提出书面异议。“执行行为”仅限于法院在进入强制执行阶段所采取的行为，具体包括执行法院所采取的执行措施、执行法院在强制执行时应当遵守的程序、强制执行中作出的法律文书等。本案中，兰州中院(2018)甘01民初1240号民事判决系本案的执行依据，兰州鑫宝盛实业有限公司未按期履行生效判决确定的义务，兰州中院有权依法对其财产进行执行措施。关于兰州鑫宝盛实业有限公司提出的兰州中院(2018)甘01民初1240号民事判决程序违法、适用法律错误的复议理由，系其对执行依据提出的异议，并非针对执行法院所采取的执行行为提出。根据审执分离的原则，执行程序中人民法院应当按照执行依据确定的内容执行，执行依据本身的对错问题不属于执行行为，也不属于执行异议复议审查的范围，复议申请人认为本案的执行依据存在错误，可通过其他途径救济。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”据此，本案中被执行人兰州鑫宝盛实业有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，执行法院对其采取限制消费措施，符合法律规定。 综上，兰州鑫宝盛实业有限公司的请求无事实及法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回兰州鑫宝盛实业有限公司复议申请，维持兰州市中级人民法院（2020）甘01执异607号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李向东 审判员  田 荣 审判员  刘珈懿 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵天宇
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初7284号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）律师事务所律师。被告：石维禄，男，1964年9月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：何安会，女，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市璧山区，系其妻子。被告：何安会，女，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：赵世富，男，1937年10月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道98号、100号及90-5-1、90-5-2、90-5-3、90-5-4、90-6-1、90-6-2、90-6-3、90-6-4。负责人：周永红，总经理。委托诉讼代理人：张小义，男，1968年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告石维禄、何安会、赵世富及中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。审判员  谢晓静二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 梦
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保1009号 申请人：江钜芬，女，1989年8月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：李吉成，男，1972年12月30日出生，住山东省德州市齐河县。 申请人江钜芬于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押登记在被申请人李吉成名下 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李吉成名下保全金额5万元,期限二年。 案件申请费520元，由申请人江钜芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月十四日 书记员  栾绍卓
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3403号 申请执行人：利辛县市场监督管理局，统一信社会用代码：11341623098775401G，住所地：利辛县城关镇前进路982号。 法定代表人：樊利光，局长。 被执行人：利辛县阚疃镇孙全忠超市（个体工商户），统一信社会用代码：92341623MA2NPQMH84，经营场所：利辛县阚疃镇学政路。 经营者：孙全忠。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623行审8号行政裁定书，立案执行的利辛县市场监督管理局与利辛县阚疃镇孙全忠超市行政非诉执行一案中，本院在执行过程中，于2020年12月3日向被执行人利辛县阚疃镇孙全忠超市发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月5日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年12月24日将被执行人利辛县阚疃镇孙全忠超市列入失信人名单，2020年12月25日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623行审8号行政裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁璨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异1605号案外人：刘河成，男，1990年7月5日出生，汉族，户籍地河北省遵化市。申请执行人：李晶晶，女，1987年9月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：王金凤，北京金则律师事务所律师。被执行人：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省香河县蒋辛屯镇大香公路**。法定代表人：祝军，总经理。委托代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。被执行人：祝军，男，1974年5月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院依据（2018）京0108民初3962号民事判决，在执行李晶晶与河北美联房地产开发有限公司（以下简称美联公司）、祝军民间借贷纠纷一案[执行案号：（2019）京0108执9422号]中，案外人刘河成对本院查封美联公司名下土地证编号为香国用XXXX号位于河北省香河县大香线西侧的土地使用权（宗地编号XX-XXX-XXX-XX，以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘河成述称，案外人与美联公司签订《商品房买卖合同》，购买了涉案地块上开发的房屋，即香公馆XXXX号房屋（以下简称XXXX号房屋），并按照合同约定履行付款义务。美联公司应当按照合同约定为案外人办理房屋过户手续。但是，由于法院查封了涉案土地使用权，美联公司无法办理过户手续，致使案外人无法取得房屋所有权，严重损害了案外人的合法权益。因此提出执行异议，请求法院依法解除对涉案土地使用权的查封。李晶晶辩称，案外人提交的证据不足以证明其主张，不同意案外人的异议请求。美联公司称，同意案外人的异议请求。经审查查明：本院于2018年11月6日作出（2018）京0108民初3962号民事判决，对李晶晶与美联公司、祝军民间借贷纠纷一案，判决：美联公司、祝军连带偿还李晶晶借款本金500万元及利息。美联公司、祝军不服本院判决，提起上诉。2019年3月11日，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终1249号民事判决，驳回上诉，维持原判。李晶晶持生效判决向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案执行。2019年6月4日，本院查封了美联公司名下涉案土地使用权，查封期限三年，自2019年6月4日起至2022年6月3日止。另查，刘河成与美联公司于2019年3月3日签订了《商品房买卖合同》（已办理网签备案），约定：刘河成购买XXXX号房屋，房屋总价款615109元；美联公司应在2018年12月31日前交付房屋，并在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。刘河成提交美联公司开具的河北增值税普通发票、个人住房（商业用房）借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细，以证明其已通过银行贷款方式向美联公司支付了全部购房款；提交《收楼确认书》及公维、契税、壁挂炉、水电费、天然气、物业费收据等，以证明在本院查封前美联公司已向刘河成交付房屋。本院认为，根据相关司法解释的规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院对美联公司名下的涉案土地使用权采取查封措施，查封效力及于该地块上建筑XXXX号房屋。本院查封涉案土地使用权之前，刘河成已与美联公司签订了购房合同，全额交纳了购房款，并实际占有房屋，现无证据显示未办理过户登记系由其自身原因造成。故刘河成所提异议，本院予以支持。李晶晶虽对刘河成提交的证据持有异议，但并未提交反驳证据，故本院对李晶晶的反驳主张不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、刘河成的异议成立。二、中止本案对位于河北省香河县大香线西侧地块[土地证编号：香国用XXXX号]上香公馆小区XXXX号房屋及对应土地使用权的执行。案外人、申请执行人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  邵红燕审判员  张 旸审判员  潘亮洁二〇二〇年十二月十日书记员  郭丽娜
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1526民初1324号 原告：李跃冲，男，汉族，1967年5月5日出生，住四川省珙县。 被告：珙县巡场镇新林村第七村民小组，住所地珙县巡场镇新林村七社。 法定代表人：周永继，该社社长。 被告：赵思源，男，汉族，1989年6月3日出生，住四川省珙县。 原告李跃冲与被告珙县巡场镇新林村第七村民小组、赵思源侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行了审理。 李跃冲向本院提出的诉讼请求：1.请求撤销珙县巡场镇新林村第七村民小组与赵思源于2019年4月1日订立的《土地使用权租赁协议》；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告李跃冲在四川省珙县人民法院（2020）川1526民初1157号案件审理后，从该案中提取了一份《土地使用权租赁协议》，该协议系珙县巡场镇新林村第五农业合作社与赵思源签订，协议将珙县巡场镇新林村第五农业合作社所属的土地（塔顶坡下屋基双茅斯坎下）出租给赵思源，该出租地块一方面与二0二矿产公司地块重合、另一方面该地块系珙县巡场镇新林村第五农业合作社的集体土地，同时原告一家的土地也在该范围内。原告认为新林村第七村民小组的小组长未召开村民小组会议，擅自将土地出租给本小组外的人员，侵害了原告的合法权益，原告作为土地的权益人连土地被租赁都不知情。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定：村民小组集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定。决定方法为：召开村民小组会议，应当有本村民小组十八岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上农户的代表参加，所作决定应当经过到会人员的过半数同意。第三十六条规定，村委委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。原告作为涉案土地的权利人，新林村第七小组（原第五小组）成员，也是本户代表，并没有参加过租赁该土地的会议，连出租土地的事情都一直不知晓。该《土地使用权租赁协议》系村民小组长周永继利用职务便利擅自使用公章，违反法律规定租赁本村民小组集体土地，严重侵害了原告的合法权益。请求人民法院依法撤销该《土地使用权租赁协议》。 本院经审查认为，原珙县巡场镇新林村第五农业合作社，经村级建制调整后，现为珙县巡场镇新林村第七村民小组。本案中，签订《土地使用权租赁协议》的主体系珙县巡场镇新林村第七村民小组（原珙县巡场镇新林村第五农业合作社）和赵思源，李跃冲虽系珙县巡场镇新林村第七村民小组的农户，但李跃冲并非《土地使用权租赁协议》的合同当事人，故李跃冲主张撤销珙县巡场镇新林村第七村民小组于2019年4月1日与赵思源签订《土地使用权租赁协议》的理由不能成立；李跃冲诉称“其一家人的土地也在出租土地范围内，该协议侵害了其合法权益”并无证据进行证明，因此，李跃冲主张依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，撤销珙县巡场镇新林村第七村民小组于2019年4月1日与赵思源签订《土地使用权租赁协议》的理由也不能成立。 综上所述，李跃冲既非《土地使用权租赁协议》的合同当事人，也无证据证明珙县巡场镇新林村第七村民小组（原珙县巡场镇新林村第五农业合作社）与赵思源签订的《土地使用权租赁协议》侵犯了其合法权益，其个人主张撤销《土地使用权租赁协议》不具有诉讼主体资格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李跃冲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  宋茂林 二〇二〇年十二月三日 书记员  张钰美
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初53998号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李洪俊，男，1997年8月29日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告安吉租赁有限公司与被告李洪俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告李洪俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金57,683.52元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年11月20日，滞纳金为2,066.35元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告李洪俊与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告李洪俊以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为汉腾牌，车架号：LK5A3C1K6HA039630，发动机号：GXXXXXXX)，融资总额为117,700元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为19,800元，每月租金为3,204.64元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告李洪俊名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告李洪俊仅支付部分租金共计57,683.52元，之后虽经原告催讨，但被告李洪俊一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年11月20日，被告李洪俊需向原告支付租金57,683.52元及留购价款1元，滞纳金2,066.35元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李洪俊签字确认其送达地址为上海市闵行区老虹井路XXX弄XXX号XXX室。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为汉腾牌，车架号：LK5A3C1K6HA039630，发动机号：GXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年12月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金57,683.52元及留购价款1元、滞纳金2,550.89元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李洪俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪俊应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金57,683.52元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为汉腾牌，车架号：LK5A3C1K6HA039630，发动机号：GXXXXXXX)归被告李洪俊所有；二、被告李洪俊应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年12月25日止的滞纳金2,550.89元，并以逾期租金57,683.52元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年12月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,293元,减半收取计646.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年十二月二十五日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1402行初68号原告：葛运坡，男，1973年11月14日出生，住商丘市。被告：商丘市公安局开发区分局，住所地：商丘市梁园区华商大道与富商大道交叉口向西150米路北。法定代表人：刘伟，职务：局长。行政机关出庭负责人：刘彦超，职务：副局长.委托代理人：李齐民，职务：法制室主任。委托代理人：王亚东，职务：副大队长.原告葛运坡诉被告商丘市公安局开发区分局治安行政处罚一案，2020年11月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案，原告葛运坡,被告商丘市公安局开发区分局行政机关负责人刘彦超及委托代理人李齐民，王亚东庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉的行政行为是：被告商丘市公安局开发区分局于2020年10月17日对原告作出的商开公（案）行罚决字[2020]78号行政处罚决定书。原告葛运坡诉称,一、被告认定事实错误。被告认定原告的行为属于寻衅滋事属事实认定错误。寻衅滋事是指行为人结伙斗殴的、追逐、拦截他人的、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的、在公共场所无事生非、起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的，破坏社会秩序，情节严重的行为。原告的房屋在未得到合理补偿的情况下进行上访的行为并不符合寻衅滋事的表现形式，被告以寻衅滋事为由对原告做出行政处罚显属认定事实错误。二、被告做出的行政处罚程序违法。根据《治安管理处罚法》第八十三条规定：“对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。公安机关应当及时将传唤的原因和处所通知被传唤人家属。第八十四条的规定，询问笔录应当交被询问人核对没有阅读能力的，应当向其宣读。记载有遗漏或者差错的，被询问人可以提出补充或者更正。被询问人确认笔录无误后，应当签名或者盖章，询问的人民警察也应当在笔录上签名。违反治安管理行为人有权陈述和申辩。第九十四条：公安机关必须充分听取违反治安管理行为人的意见，对违反治安管理行为人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；违反治安管理行为人提出的事实、理由或者证据成立的，公安机关应当采纳”。被告在对原告做出处罚决定前未按照上述法律规定程序进行属于程序违法。综上，被告作出的具体行政行为认定事实错误，程序违法，应予撤销。原告未向本院提交证据。被告商丘市公安局开发区分局辩称，从2019年9月份以来，葛运坡以其房屋被强拆为由，连续21次到位于北京市的国家信访局登记。葛运坡在其信访受理期间，拒不同意信访部门提出的处理意见，在收到处理意见30日内未向信访部门提出复查申请，而是以同一理由进京到国家信访局重复上访，滥用信访资源，给商丘市政府施加压力，故意扰乱地方政府的工作秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，依法对葛运坡作出行政拘留九日的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。要求驳回原告诉讼请求。被告向本院提交的证据有：1、受案的登记表；2、传唤审批表；3、传唤证；4、被传唤人传唤家属通知书；5、延长询问查证时间记录；6、行政处罚告知笔录；7、行政处罚审批表；8、行政处罚决定书；9、被拘留人传唤家属通知书；10、行政拘留执行回执；11、案件主办民警警官证。证明被告办案程序合法、规范。12、葛运坡户籍信息及前科证明；13、葛运坡笔录材料2份；14、张建涛笔录材料2份；15、叶齐江笔录材料2份；16、李俊峰笔录材料2份；17、贾发启笔录材料；18、郑永伟笔录材料；19、李克进笔录材料；20、王洪贵笔录材料；21、报案材料；22、叶齐江情况说明；23、网上信访事项基本情况登记表3份；24、来访基本情况登记表2份；25、信访事项实体性受理告知书2份；26、信访事项处理意见书4份；27、商丘市中级人民法院行政裁定书；28、商丘市中级人民法院行政判决书；29、商丘市城乡一体化示范区管理委员会文件2份；30、会议纪要、商丘市城乡一体化示范区信访工作联席会议办公室文件（3份）；31、情况说明及情况汇报4份；32、授权委托书；33、商丘市城乡一体化示范区信访综治局证明；34、关于葛运坡在国家信访局登记情况的说明、照片11张。证明已查清的案件事实清楚、证据充分。经庭审质证，本院认为，被告提交的证据其形式合法，与本案有关联，可以作为本案的有效证据使用。本院根据当事人的陈述及其向本院提交的证据认定以下案件事实：商丘市城乡一体化示范区平安街道办事处分别于2019年6月10日、2019年6月20日、2019年9月17日、2019年9月23日、2019年9月30日、2019年10月11日对原告作出信访事项实体性受理告知书，分别告知原告如对此处理意见不服，可以自收到之日起30日内向商丘市城乡一体化示范区管委会信访事项复查委员会书面提出复查申请。原告因房屋被拆迁分别于2019年9月5日、2019年9月6日、2019年9月16日、2019年9月17日、2019年9月21日、2019年9月22日、2019年9月23日、2019年9月24日、2019年9月25日、2019年9月28日、2019年9月29日、2019年9月30日、2019年9月31日、2020年7月27日、2020年7月29日、2020年7月30日、2020年7月31日、2020年9月10日、2020年9月11日在国家信访局登记21次。被告于2019年11月7日受理，经调查取证，告知原告权利，于2020年10月17日对原告作出商开公（案）行罚决字[2020]78号行政处罚决定书，并送达。另查明，该行政处罚决定书已执行完毕。本院认为，根据《信访条例》第三十三条、第三十四条、第三十五条的规定，信访事项应当自受理之日起60日内办结；情况复杂的，经本行政机关负责人批准，可以适当延长办理期限，但延长期限不得超过30日，并告知信访人延期理由。法律、行政法规另有规定的，从其规定。信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见……。本案中，原告在在国家信访局登记21次，未按照《信访条例》上述规定进行信访，其行为构成寻衅滋事，被告经受理、调查取证、告知原告权利，于2020年10月17日对原告作出商开公（案）行罚决字[2020]78号行政处罚决定书，并送达。其程序合法，证据充分、适用法律法规正确，依法应当驳回原告的诉讼请求。原告的房屋被拆迁，其应当依法主张合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告葛运坡的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  姜继亮审判员  丁 旭审判员  李 冰二〇二〇年十二月二十日书记员  王一茹
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初419号原告杜亿涛，男，1952年5月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市海淀区上庄镇人民政府，住所地北京市海淀区上庄镇人民政府。法定代表人周波，镇长。委托代理人王雪，北京市海淀区上庄镇人民政府综合行政执法队工作人员。委托代理人王冰，北京天驰君泰律师事务所律师。原告杜亿涛诉被告北京市海淀区上庄镇人民政府不履行法定职责，向本院提起诉讼。本院于2020年8月9日受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告杜亿涛提出撤诉申请。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告杜亿涛自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杜亿涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜亿涛负担（已交纳）。审 判 长  黄志勇人民陪审员  刘卫星人民陪审员  马仲兰二〇二〇年十二月十八日书 记 员  单醇秀
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初5061号 原告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号。统一社会信用代码：91450200973179991X。 法定代表人：陈雪斌，该分公司总经理。 委托代理人：周大庆，广西仁清律师事务所律师。 被告：钟政凌，男，1977年02月07日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司诉被告钟政凌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周大庆到庭参加诉讼。被告钟政凌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计24235.53元；2.被告向原告支付保费2016.99元（共三期=672.33×3）；3.被告向原告支付违约金6431.87元【以1、2项尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日（2019年11月29日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年7月31日=（24235.53+2016.99）×245×1‰，自2020年 8月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日】；以上一至三项合计32684.39元；4.本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，中国光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称光大银行柳州分行）与被告签订《个人贷款合同》（无担保条款)，约定被告向光大银行柳州分行申请人保个人小额信用贷款叁万贰仟元用于日常消费，贷款期限自2018年10月10日至2021年10月10日，还款方式为“等额还款”。2018年9月27日，被告与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同》，约定被保险人为光大银行柳州分行，投保人为被告，保险金额为35386.36元，保险费为24203.88元，保险费按每月缴纳，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。投保人未依贷款合同约定还款时，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。上述合同签订后，光大银行柳州分行按约定向被告履行了发放贷款义务，但被告不按合同约定的时间和数额向光大银行柳州分行偿还贷款本息，导致原告于2019年11月29日向光大银行柳州分行支付了保险赔款，取得光大银行柳州分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还光大银行的借款和利息，未按约定 向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告钟政凌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了《个人贷款合同》、借款借据、保险单、保险条款、投保人声明书、投保单、个贷业务对账单、代偿债务与权益转让确认书作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，案外人光大银行柳州分行向被告发放贷款的日期为2018年10月10日；原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定保险费为24203.88元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为672.33元，原告称现只主张三期保险费。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按照其与光大银行柳州分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》履行偿还贷款本息的义务，原告依据个人信用贷款保证保险合同的约定向被保险人光大银行柳州分行赔偿了24235.53元，根据合同约定，原告有权要求被告偿还该款项，故本院对原告要求被告偿还代偿款24235.53元的诉请予以支持。 关于保险费的问题。原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定保险费为24203.88元，保险费按月缴纳，每月保险费为672.33元，现原告仅要求被告支付三期保费，称其余保险费不再主张，被告未到庭答辩，亦未提供证据证明其支付的保险费超过原告的自认。故原告要求被告支付三期的保险费2016.99 元有合同和法律依据，本院予以支持。 关于违约金的问题。原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。本案中，因被告的违约行为，原告的实际损失主要为资金占用期间的利息损失，综合合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则，本院对违约金进行调整，被告需支付的违约金为：以尚欠款项26252.52元为基数，按照原告起诉当月的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍计算，即年利率15.4%，从原告代偿的2019年11月29日起计至实际清偿之日止，据此计算，截至原告主张的2020年7月31日，被告应付的违约金为2717.72元，之后的违约金以26252.52元中未支付的款项为基数，按照年利率15.4%从2020年8月1日起计至实际清偿之日止。超出上述计算部分的违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟政凌向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司偿还代偿款24235.53元； 二、被告钟政凌向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司支付保险费2016.99元； 三、被告钟政凌向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司支付违约金2717.72元（该违约金暂计至2020年7月31日，之后的违约金以26252.52元中未支付的款项为基数，按照年利率15.4%从2020年8月1日开始计至 实际清偿之日止）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费309元（已减半收取，原告已预交），由被告钟政凌负担274元，由原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司自行负担35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  沈 昊 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  黎时妤
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4898号 原告：郭廷琴，女，1976年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈永强，内蒙古硕泽律师事务所律师。 被告：林航，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：周莹，女，1984年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：周继强（系周莹父亲），男，1953年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林希贵，男，1957年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。 原告郭廷琴因与被告林航、周莹、林希贵民间借贷纠纷一案，于2019年1月2日向本院提起诉讼，郭廷琴向本院提出诉讼请求：1.判令林航、周莹共同偿还郭廷琴借款本金140万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年12月8日起计至还清款项之日止；2.判令林希贵对上述借款本息承担连带担保责任。本院于2019年8月18日作出（2019）闽0181民初55号民事判决后，原告郭廷琴提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2020年6月5日作出（2020）闽01民终2861号民事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2020年7月27日重新立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：林航与郭廷琴丈夫何侨辉之间存在多笔资金往来。1.林航向郭廷琴出具借条，借条载明借款金额为50万元，约定利息为月利率1.5%，借条落款时间为2015年12月7日。林希贵作为担保人在借条上签字。2.林航向郭廷琴出具借条，借条载明借款金额为10万元，约定利息为月利率1.5%，借条落款时间为2015年12月8日。林希贵作为担保人在借条上签字。3.林航向郭廷琴出具借条，借条载明借款金额为50万元，约定利息为月利率1.5%，借条落款时间为2015年12月8日。林希贵作为担保人在借条上签字。4.林航向郭廷琴出具借条，借条载明借款金额为30万元，约定利息为月利率1.5%，借条落款时间为2015年12月8日。林希贵作为担保人在借条上签字。 郭廷琴确认上述四张借条系2015年11月28日签署。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，林航向郭廷琴借款140万元，有林航出具的借条、银行明细以及当事人的陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，林航应当偿还。关于利息问题，本案借款约定利息为月利率1.5%，郭廷琴主张本案借款按月利率1.5%自2015年12月8日起计息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。郭廷琴未举证证明本案债务是用于林航、周莹夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故郭廷琴主张本案债务由林航、周莹负连带清偿责任没有依据，本院不予支持。关于担保问题，林希贵作为保证人在借条上签字确认担保还款，未约定保证方式，根据法律规定，应当按照连带责任方式承担保证责任，郭廷琴主张林希贵对本案借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。林希贵承担保证责任后，有权向林航追偿。林航、林希贵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、林航在本判决发生法律效力之日起十日内偿还郭廷琴借款本金140万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年12月8日起计至款项还清之日止； 二、林希贵对本判决第一项还款义务承担连带保证责任，林希贵承担保证责任后，有权向林航追偿； 三、驳回郭廷琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23880元，由被告林航负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 王 云 人民陪审员 田 鹏 人民陪审员 周国祥 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 王思佳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初25296号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。被告：石家庄强宁商贸有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦704室。法定代表人：王宁。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告石家庄强宁商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉处理。审判长 王 辉审判员 肖志勇审判员 刘洪宇二〇二〇年十二月十八日书记员 杨海鸥
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初283号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人郑奎顺，曾用名：郑奎华，男，1981年2月6日生于山东省安丘市，汉族，小学肄业，住山东省安丘市。因犯盗窃罪，于2000年12月12日被安丘市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪、抢夺罪，于2004年1月5日被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金17000元,2012年1月17日刑满释放；因犯盗窃罪、抢夺罪，于2014年12月30日被潍坊高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；因犯盗窃罪，于2019年1月21日被山东省昌乐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，2019年3月27日刑满释放。2020年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人郑奎顺犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员侯运飞出庭支持公诉，被告人郑奎顺到庭参加了诉讼。已审理终结。 经审理查明：2013年9月7日15时至16时30分，被告人郑奎顺窜至潍坊市坊子区××街××村，采用剪锁爬窗入室的方式，盗窃该村村民颜某家中现金约6000元。 另查明，被告人郑奎顺到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人郑奎顺在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；被害人颜某、贺某的陈述；被告人郑奎顺的供述与辩解；现场勘验笔录、现场照片；鉴定意见（坊）公（刑）鉴（痕）字（2020）2号指纹鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑奎顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑奎顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑奎顺到案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人郑奎顺自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人郑奎顺因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑奎顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人郑奎顺退赔被害人颜某人民币6000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  李文娣 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  王晓燕
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初15805号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。法定代表人：陈世民。委托诉讼代理人：崔洁芳，女1990年9月26日出生，汉族，广州市花亦浓贸易有限公司员工，住广州市番禺区。被告：泉州市小七炫风贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇灵峰村峰中一区4号3楼。法定代表人：殷勇。委托诉讼代理人：郑新炫，男，1991年1月10日出生，汉族，泉州市小七炫风贸易有限公司员工，住福建省大田县。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222.法定代表人：刘强东。原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告泉州市小七炫风贸易有限公司商标权权属、侵权纠纷一案于2020年4月30日立案，适用普通程序审理。本案因原告广州市花亦浓贸易有限公司未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告广州市花亦浓贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  赵琳二〇二〇年十二月十八日书记员  于涵
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执恢59号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。法定代表人：杨旻晨，职务行长。被执行人：薛建波，男，1970年1月8日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：何亚平，女，1971年7月21日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人招商银行股份有限公司南通分行与被执行人薛建波、何亚平金融借款合同纠纷一案，本院(2013)崇商初字第0432号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月30日至12月1日依法在淘宝网司法拍卖网络平台，对被执行人薛建波、何亚平名下位于江苏省如东县掘港镇港汇国际广场三期商务中心18幢01室不动产进行了公开拍卖。2020年12月1日，竞买人陈兵（居民身份证号码）以人民币1707400元最高价竞得，现买受人陈兵已付清全部成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定裁定如下：一、解除对拍卖不动产江苏省如东县掘港镇港汇国际广场三期商务中心18幢01室的所有查封；二、注销上述不动产上的所有抵押；三、上述不动产的所有权及相应土地使用权自本裁定送达买受人陈兵（居民身份证号码）时起转移，归买受人陈兵所有；四、上述不动产的原产权证、土地使用权证、他项权证（不动产证明）等证照注销或作废；五、买受人陈兵可持本裁定书办理相应产权过户登记手续，并承担相应的过户费用。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王风华审判员  王明华审判员  陈 程二〇二〇年十二月二十六日书记员  季洋洋
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12817号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈秋娜，女，汉族，1990年9月28日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省海丰县××××××××民委员会大坵田三巷**。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告陈秋娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2018年12月12日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金17269.4元、利息1365.47元、违约金852.82元、手续费95.4元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625×××××********）欠款本金17269.4元、手续费95.4元、违约金852.82元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为1365.47元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金（计至2020年6月14日合计19583.09元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告陈秋娜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈秋娜应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金17269.4元、手续费95.4元、违约金852.82元及利息（暂计至2020年6月14日为1365.47元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（原告已预交），由被告陈秋娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓