贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0628民初3189号 原告（反诉被告）：贵州人和电缆科技有限公司，住所地：贵州省铜仁市高新技术产业开发区电商园****楼。 法定代表人：杨育盛，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：林镇伟，贵州泽富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂扬，贵州泽富律师事务所律师。 被告（反诉原告）：贵州恒永鑫物资有限公司，住所地：贵阳市观山湖区贵阳西南国际商贸城**地面工程第********房。 法定代表人：石亚蹯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：金关全，贵州非攻律师事务所律师。 原告贵州人和电缆科技有限公司（以下简称人和公司）与被告贵州恒永鑫物资有限公司（以下简称恒永鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，恒永鑫公司在答辩期限内对本诉提出反诉请求。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人和公司（反诉被告）的委托诉讼代理人林镇伟、聂扬，恒永鑫公司（反诉原告）委托诉讼代理人金关全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人和公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款本金270196.72元，并支付逾期付款利息16293.62元（利息暂计算至2020年9月16日，计算方式详见计算表。后期利息以本金270196.72元为基数，按照月利率2%，自2020年9月18日起计算至付清全部款项之日止）；2.依法判令原告因主张权利所产生的律师费12000元由被告承担；3.本案案件受理费、诉前财产保全费及保全保险费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购电缆，并于2020年4月19日与原告签订编号为20200419-001的《电线电缆购销合同》。合同约定：1.付款时间：双方于每月25日对账，被告于次月28日之前付清货款；2.被告不按规定时限支付货款的，应当向原告支付利息，利息以未付款项为基数按月利率2%计算，自逾期之日起计算至所有款项付清之日止；3、守约方向人民法院提起诉讼所支付的诉讼费、律师费、保全费等费用由违约方承担；4、解决合同纠纷的方式：向卖方（即原告）所在地人民法院提出诉讼。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部货物，共计308718.72元，由被告在合同中指定的收货人王海江签收，但被告并未按合同约得定期限向原告支付货款。经原告多次催收，被告于2020年8月26日向原告支付货款38522元，至今尚欠原告货款本金270196.72元未付。因被告违约，原告为维护自身合法权益聘请律师并支付律师代理费12000元。为保障判决得以实现，原告向人民法院申请了诉前财产保全并支付了保全费及保全保险费。合同是双方的真实意思表示，未违反法律规定强制性规定，合同合法有效。原告已按约定履行了货物交付义务，被告应按合同约定履行货款支付义务。被告未按约定支付货款已经构成严重违约，除应当依法支付货款本金外，还应当按照合同约定支付逾期付款利息，并承担原告因追索债权所产生的诉讼费、律师费、保全费、保全保险费等费用。综上，为维护原告的合法利益，特诉至法院提出上述诉讼请求。 恒永鑫公司辩称，1、原告的诉讼请求无事实依据，原、被告双方之间是合作销售关系，已经销售的产品已经全部付款完毕，剩余的产品由原告自行拖回，该部分剩余的产品为不合格的产品，无法进行销售，应当由原告自信处理，原告无权要求被告支付货款及违约责任；2、关于原告主张的律师费，该案产生的原因系原告的产品不合格导致的，致使双方签订的合同目的无法实现，过错方在原告，被告不应当承担支付律师代理费；综上，被告认为，应当依法驳回原告的全部诉讼请求。 恒永鑫公司向本院提出反诉请求：1.解除反诉原告与反诉被告于2020年3月31日签订的《电线电缆供货协议》及2020年4月19日生成的《电线电缆购销合同》；2.反诉被告支付反诉原告因主张权利产生的鉴定费1000元，律师代理费10000元，共计11000元；3.诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2020年3月31日，反诉原被告之间签订《电线电缆供货协议》，约定双方合作开发贵阳市场，由反诉被告提供产品，由反诉原告销售或提供可靠的购销客户，销售反诉被告的产品，然后利润分层，合同签订后，反诉被告开始向原告提供产品，但是，由于原告的办公地点和仓库并没有严格的分开，反诉被告的员工可以随意进入原告的办公区域，反诉被告在送货时，告诉反诉原告的员工，说合同还需要盖一份章，而反诉原告的员工在没有审查的情况下盖了章，本诉中向法院提供的2020年4月19日的《电线电缆购销合同》就这样产生了，该份合同不仅全面改动了之前的所有约定，更由此产生本诉，但该合同的内容根本不是反诉原告的真实意思表示，被告歪曲事实，而且，反诉被告的产品也不合格，履行该合同给反诉原告带来不必要的损失，故原告现特依据相关的法律规定，诉至法院请依法支持上述诉讼请求。 人和公司针对辩称，1、反诉原告在诉状中诉称双方在2020年4月19日的《电线电缆购销合同》的签订来由等不是事实，合同上加盖了反诉原告的公章，同时双方已经履行了合同的义务，合同是真实的并且合法有效；2、反诉原告诉称的产品不合格无事实和法律依据；3、反诉原告主张的律师代理费未提交相应的发票，不应支持；4、反诉诉讼费应当由反诉原告承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月31日，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）签订《电线电缆供货协议》，约定：1.甲乙双方合作关系；2.所供产品规格；3.供货周期、价格；4.交货方式、货款结算方式；5.退还货机制；6.双方权利义务等。2020年4月19日，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）签订编号为20200419-001《电线电缆购销合同》。合同约定：1.标的物；2.质量标准及技术要求；3.货物交付；4.包装标准；5.付款方式及要求6.标的权属；7.违约责任等内容；合同签订后，原告按照合同约定交付了铜芯电线、铝芯电线共计664卷，共计308718.72元，由被告在合同中指定的收货人王海江签收，于2020年8月26日向原告支付货款38522元，至今尚欠原告货款本金270196.72元未付。2020年9月29日，贵州省恒永鑫公司单方委托贵州省机械电子产品质量检验检测院将型号规格BLV-450/7501×185号电线进行检验。检验结论为不符合JB/T8734.2-2016《额定电压450/750V及以下聚氯乙烯绝缘电缆电线和软线第2部分固定布线用电缆电线》的要求。现原告以至今被告尚欠货款本金270196.72元未付起诉至法院，并请求支付律师代理费12000元。庭审中，被告陈述原告已经拉回部分电缆电线，原告认可2020年8月25日，公司总监沈建从被告处拉回部分货物的事实，未向本院提供证据予以证实拉回电缆电线数量及金额。被告反诉原告解除《电线电缆供货协议》及《电线电缆购销合同》，并请求支付反诉原告因主张权利产生的鉴定费1000元，律师代理费10000元，共计11000元。 上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、补充协议、货物清单、销售单、银行回单凭证、检验报告、代理合同、发票、营业执照、法人身份证明等在卷佐证。证据来源合法，证明事实清楚，证据之间相互印证，形成有效证据锁链，本院予以认定。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告签订的《电线电缆供货协议》及《电线电缆购销合同》是双方当事人的真实意思表示，系合法有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行合同义务。原告按照双方签订的《电线电缆供货协议》及《电线电缆购销合同》向被告提供了电线电缆。2020年8月25日，原告公司总监沈建从被告处拉回部分货物，具体货物及金额未向法庭提交证据予以查清事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对于原告主张尚欠货款270196.72元的诉讼请求不具体，本院不予采信。 关于恒永鑫公司反诉请求解除其与反诉被告人和电缆公司签订的《电线电缆供货协议》及《电线电缆供货协议》的问题。《电线电缆供货协议》约定合作期限为2020年3月30日至2021年3月30日，《电线电缆供货协议》未约定期限，因双方发生纠纷后，该合同双方实际已终止履行，《电线电缆供货协议》及《电线电缆供货协议》已无解除必要，故对于恒永鑫公司反诉请求，本院不予支持。关于鉴定费1000元的问题，因恒永鑫公司单方委托贵州省机械电子产品质量检验检测院鉴定型号规格BLV-450/7501×185号电线进行检验，从双方货物清单、销售单无法体现该型号系人和电缆公司生产。故对恒永鑫公司反诉请求，本院依法予以支持。 关于人和电缆公司请求支付律师代理费12000元及恒永鑫公司律师代理费10000元的问题，双方在订立合同时没有就当事人逾期如何承担律师费用的事项进行约定。按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应当承担举证不能的法律后果。本院认为，双方请求对方承担律师费的诉求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。对于恒永鑫公司抗辩原告人和公司已将不合格电线电缆运回的辩解理由，因未提交证据予以佐证。如有证据可以另案处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告贵州人和电缆科技有限公司的诉讼请求。 二、驳回反诉原告贵州恒永鑫物资有限公司的全部反诉请求。 本诉案件受理费2889元、保全费2013元，由原告贵州人和电缆科技有限公司；反诉案件受理费38元，由反诉原告贵州恒永鑫物资有限公司负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  龙方恩 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李光霞 代理书记员  刘 勤