河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2904号原告：魏炎福，男，汉族，1963年9月12日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市新华路甫新巷南苑小区。原告：魏炎宗，男，汉族，1972年11月7日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市新华路甫新巷南苑小区。原告：张建军，男，汉族，1967年10月9日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市新华路甫新巷南苑小区。原告：魏朝霞，女，汉族，1988年12月29日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市新华路甫新巷南苑小区。原告：魏亚许，男，汉族，1992年7月27日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市新华路甫新巷南苑小区。以上五原告委托诉讼代理人：张西武，河南星光律师事务所律师。被告：河南省国盛实业有限公司，住所地：巩义市杜甫路138号，统一社会信用代码：91410181664675406E。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路138号。法定代表人：路怀宾，执行董事。委托诉讼代理人：韩新亮，该公司员工。委托诉讼代理人：张水山，河南王城律师事务所律师。被告：路怀宾，男，汉族，1973年12月19日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路138号。委托诉讼代理人：韩新亮，男，汉族，1964年1月10日出生，住河南省巩义市夹津口镇韩沟村瓦窑坡7号，公民身份号码：410181196401108010。系路怀宾妻哥。委托诉讼代理人：张水山，河南王城律师事务所律师。魏炎福、魏亚许、魏朝霞、魏炎宗、张建军与河南省国盛实业有限公司、路怀宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏亚许及魏炎福、魏亚许、魏朝霞、魏炎宗、张建军委托诉讼代理人张西武，被告河南省国盛实业有限公司、路怀宾委托诉讼代理人张水山、韩新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏炎福、魏亚许、魏朝霞、魏炎宗、张建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南省国盛实业有限公司、路怀宾偿还借款959.5万元及利息（其中846万元从2014年10月31日起月利率2%计算至付款之日；100万元从2015年10月13日起按月利率2%计算至付款之日；135,000元从2016年2月6起按月利率2%计算至付款之日，扣除已付利息337,000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：魏炎福系魏亚许、魏朝霞之父，魏炎福与魏炎宗系兄弟关系，张建军系魏亚许之岳父。魏炎福从事矿山开采生意，2014年，路怀宾通过魏炎明找到魏炎福，想与魏炎福共同开发房地产项目，魏炎福不同意。路怀宾就希望魏炎福筹措资金，借钱给他，魏炎福向家庭成员即本案原告共同筹措借款900多万元借给路怀宾，约定月息三分。路怀宾于2014年7月11日从原河南省国盛实业有限公司股东手中将其股权以1,000万元的价格购买，成为个人独资企业。在路怀宾经营企业期间，魏炎福又多次向其借款，总额达到1,200多万余元，路怀宾仅仅偿还了部分利息及本金。2017年9月13日，路怀宾主动提出以债转股的形式将河南省国盛实业有限公司60%的股权以600万元的价格转让给魏亚许之妻张晨，双方办理了股权转让登记，张晨作为该公司股东后掌管该公司的财务。2017年10月30日，在河南省国盛实业有限公司，路怀宾、魏炎福、张晨及公司工作人员对魏炎福家庭与路怀宾之间的借款进行了核算，确认路怀宾共计欠魏炎福家庭借款本金及利息2373.4864万元，路怀宾签字确认，并加盖了河南省国盛实业有限公司印章。并注明：2017年10月30日以前的所有单据作废无效，原账面金额冲零，照此表入账。该借款计入河南省国盛实业有限公司账面，记载为欠魏炎福之女儿魏朝霞的款项。因魏炎福所借款项系家庭成员之间筹措，为了分清债权，后由河南省国盛实业有限公司向实际出借人魏亚许、魏炎宗、张建军出具了借条。在张晨成为河南省国盛实业有限公司股东后，该公司经营至2018年1月，因巩义市房价上涨，路怀宾违背诚信，阻挠公司经营。2018年3月14日，魏亚许、魏炎宗、张建军分别持有与河南省国盛实业有限公司形成的400万元、500万元、300万债权、债务进行诉讼，一、二审及再审，法院认定该三笔新形成的债权债务不成立，驳回魏亚许、魏炎宗、张建军的诉讼请求。2018年9月3日，路怀宾起诉张晨确认解除股权转让协议，法院认定债转股不成立，判决股权转让协议解除。2018年9月19日，路怀宾起诉魏炎福，要求确认2017年10月30日的借款明细表无效，经法院判决除利息计算方式部分无效，借款本金及按月利率2%计算利息有效。2018年3月，张晨将河南省国盛实业有限公司14套房产以抵偿借款的方式签订了买卖合同，并进行了网签，对以房抵债的行为，如果被告不认可，归还借款本金及利息，原告可以返还。另外，被告河南省国盛实业有限公司偿还利息337,000元。河南省国盛实业有限公司、路怀宾辩称，除魏炎福之外的四原告不符合原告主体资格，路怀宾与魏炎福确认之诉是本案的关联诉讼，该案经过一审、二审、发回重审、再二审、再申诉及现在的抗诉，除魏炎福之外均不是涉案款项的当事人。借款明细表上魏朝霞的名字是魏朝霞和张晨利用掌管河南省国盛实业有限公司的印鉴和财务的便利私自写上了魏朝霞的名字。魏亚许、张建军、魏炎宗合计1,250万元的借款经过审理均说明三人借款是虚构的，与路怀宾和河南省国盛实业有限公司没有任何关系，已经驳回了该三人的诉讼请求。借款本息明细表是胁迫路怀宾签名，是张晨利用掌管印鉴便利加盖的印章，其借款明细表是假的。张晨在关联案件作证时，说明2,300万元的借款已经偿还，有笔录为证。借款明细表中的借款是虚假的，没有转款凭证，也没有约定利息，借款条记载的数额与实际出借数额严重不符，路怀宾已经偿还1052.4837万元，已不欠魏炎福任何款项。五原告职务侵占河南省国盛实业有限公司1,536万元公款，河南省国盛实业有限公司与路怀宾已经提起了控告，魏炎福等涉黑势力相关部门正在查处，张建军、魏亚许、魏炎宗诉河南省国盛实业有限公司虚假诉讼案件，巩义市人民检察院已经受理。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：自2014年3月17日起至2017年10月30日止，以原告魏炎福的名义与被告路怀宾之间多次发生民间借贷法律关系。2017年10月30日，魏炎福与路怀宾经过清算，形成借款本息明细表一份，内容为：本金846万元，计息日自2014年10月13日起至2015年10月13日，本金8,460,000元＋利息3,045,600元=本金11,505,600元；自2015年10月13日起至2016年10月13日，本金11,505,600元＋利息4,142,016元=本金15,647,616元；自2016年10月13日起至2017年10月13日，本金15,647,616元＋利息5,633,141元=本金21,280,757元；自2017年10月13日起至2017年10月31日（18天），本金21,280,757元＋利息383,040元=21,663,797元。本金100万元，自2015年10月13日起至2016年10月13日，本金1,000,000元＋利息360,000元=本金1,360,000元；自2016年10月13日至2017年10月13日，本金1,360,000元＋利息489,600元=本金1,849,600元，自2017年10月13日至2017年10月31日，本金1,849,600元＋利息33,292元=1,882,892元。本金135,000元，自2016年2月6日起至2017年2月6日，本金135,000元＋利息48,600元=183,600元；自2017年2月6日至2017年10月6日，本金183,600元＋利息44,064元=本金227,664元，自2017年10月6日至2017年10月31日，本金227,664元＋利息5,675元=本金188,175元。合计23,734,864元。路怀宾在借款明细表上签字，加盖了河南省国盛实业有限公司的印章，并备注“截止2017年10月30日前账以此为准，全部清算。2017年10月30日以前所有单据作废无效，原账面金额冲零照此表入账，路怀宾”，落款时间为2017年10月30日。该23,734,864元借款入河南省国盛实业有限公司的账目中。2017年9月12日，路怀宾作为转让方，张晨作为受让方签订股权转让协议，约定路怀宾将持有的河南省国盛实业有限公司60%的股权共600万出资额转让给张晨，出资转让于2017年9月12日完成。后张晨成为河南省国盛实业有限公司股东，并办理了工商信息登记，张晨担任该公司会计，将23,734,864元以魏朝霞的名义入账，后以河南省国盛实业有限公司名义于2017年12月1日向魏炎宗出具借款500万元的借据一份；向魏亚许出具借款共计450万元的借据；于2017年12月1日向张建军出具借款300万元的借据一份。魏炎宗、魏亚许、张建军以借据为依据分别向河南省巩义市人民法院进行诉讼，要求河南省国盛实业有限公司归还借款及利息，河南省巩义市人民法院、河南省郑州市中级人民法院作为一、二审法院支持了其诉讼请求。后河南省国盛实业有限公司向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院指令河南省郑州市中级人民法院再审，河南省郑州市中级人民法院又发回河南省巩义市人民法院重审。河南省巩义市人民法院再审后认为魏炎宗、魏亚许、张建军提供的证明不能证明其与河南省国盛实业有限公司之间形成民间借贷关系，驳回了魏炎宗、魏亚许、张建军的诉讼请求，魏炎宗、魏亚许、张建军不服，提起上诉，河南省郑州市中级人民法院维持了原判。2019年1月14日，路怀宾向河南省巩义市人民法院提起诉讼，请求确认魏炎福持有的路怀宾签名的借款本息明细表无效，河南省巩义市人民法院于2019年3月11日作出（2019）豫0181民初715号民事判决书，后路怀宾不服提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2019年5月22日作出（2019）豫01民终8982号民事裁定书，裁定发回重审，河南省巩义市人民法院于2019年6月3日立案受理，于2019年9月19日作出判决，该判决认定，2017年10月30日的借款明细表最终显示路怀宾欠魏炎福本息23,734,864元，该本息数额明显超过以2014年10月13日、2015年10月13日、2016年2月6日为借款开始日，以846万、100万元、135,000元为基数，截止2017年10月30日，最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，由此，其差额部分依法无效。路怀宾不服，提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）豫01民终20354号民事判决，驳回上诉，维持原判。路怀宾又申请再审，河南省郑州市中级人民法院又于2020年4月3日作出（2020）豫01民申134号民事裁定，驳回路怀宾的再审申请。2018年10月30日，路怀宾向河南省巩义市人民法院提起诉讼，要求确认与张晨于2017年9月12日签订的股权转让协议于2018年4月8日解除，河南省巩义市人民法院于2019年4月28日作出（2018）豫0181民初8211号民事判决，确认股权转让协议解除。张晨不服判决，提起上诉，河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终11379号判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，被告路怀宾为取得河南省国盛实业有限公司股权，向魏炎福借款，在2017年10月30日，双方对前期出借款项进行了核算，清晰的载明了借款本金数额，利息计算起点与数额、合计的总数额，也清晰的载明2017年10月30日以前所有单据作废无效。在2017年10月30日之后，张晨将上述借款以河南省国盛实业有限公司名义向魏炎宗、魏亚许、张建军出具借据，魏炎宗、魏亚许、张建军据此提起起诉，法院均没有支持其诉讼请求。张晨取得的河南省国盛实业有限公司的股权，法院也予以了否定。由此，魏炎福与路怀宾之间的借款又回到了原点，魏炎福以2017年10月30日借款本息明细表为基础进行诉讼，要求路怀宾偿还借款本金959.5万元，本院予以支持。2019年1月14日，路怀宾向本院提起诉讼，请求确认魏炎福持有的路怀宾签名的借款本息明细表无效，本院作出的判决已经认定年利率超出24%的部分无效，由此借款利率应当从借款之日按年利率24%的标准计算，扣除已付利息337,000元。借款明细表上清晰的写明了利息的计算起点与数额，被告辩称没有约定利息，本院不予支持。被告辩称已经将借款偿还完毕，因没有提供相应的证据，本院不予支持。被告路怀宾借款的目的是为了取得河南省国盛实业有限公司股权及经营权，且借据上也加盖了河南省国盛实业有限公司的印章，被告河南省国盛实业有限公司、路怀宾应当承担共同还款责任。借款是以魏炎福的名义向路怀宾出借，以魏炎福为原告主张即可。其他原告魏亚许、魏朝霞、魏炎宗、张建军提供的证据也不足以证明与被告之间存在出借行为，其要求归还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十三条、第二十八条、第三十条规定，判决如下：一、被告河南省国盛实业有限公司、路怀宾于本判决生效之日起10日内偿还原告魏炎福借款959.5万元及利息（其中846万元从2014年10月13日起月利率2%计算至付款之日；100万元从2015年10月13日起按月利率2%计算至付款之日；135,000元从2016年2月6起按月利率2%计算至付款之日，扣除已付利息337,000元）；二、驳回原告魏亚许、魏朝霞、魏炎宗、张建军的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78,965元，由河南省国盛实业有限公司、路怀宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  郑志远人民陪审员  王书升人民陪审员  王喜先二〇二〇年十二月七日书 记 员  高 雅附：本案援引法律法规司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。