山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初163号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人臧海营（曾用名芷海营），男，汉族，1989年4月10日出生于河北省三河市，初中文化，无业,户籍所在地及住址河北省三河市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年1月8日被刑事拘留，2020年2月14日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人郑秀梅，山东德洲律师事务所律师。被告人魏洪强，男，汉族，1982年2月13日出生于辽宁省辽阳市，初中文化，北京市丰台区一起投投资有限公司售后（自报）,户籍所在地辽宁省辽阳市，住河北省三河市。因犯放火罪于1998年9月22日被辽宁省辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于2004年12月12日被辽宁省辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元，于2013年6月27日在辽宁省沈阳第一监狱刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年1月8日被刑事拘留，2020年2月14日被逮捕。现羁押于德州市看守所。指定辩护人王丽、郝燕，山东雪丽律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人臧海营、魏洪强犯敲诈勒索罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。2020年10月20日，德州市德城区人民检察院作出变更起诉决定，指控的第二起、第三起事实中，被告人为臧海营等人。本院依法组成合议庭，于2020年7月31日、2020年12月18日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李媛媛、书记员鲍万龙出庭支持公诉，被告人臧海营及其辩护人郑秀梅、被告人魏洪强及其辩护人王丽到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2020年8月13日建议本案延期审理。2020年9月13日，根据公诉机关提请，恢复审理。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“1.2019年6月1日,被告人臧海营等人驾驶车牌号为蒙Ｈ×××**的宝马轿车在湖南省长沙县,故意追尾被害人陈某1驾驶的车牌号为湘A6**l26的轿车,以陈某1酒驾相要挟,敲诈勒索陈某119000元。2.2019年7月21日,被告人臧海营等人驾驶蒙A牌照的宝马轿车在湖南省常德市,故意追尾被害人马某1驾驶的车牌号为湘Ｊ×××**的雪佛兰科鲁兹轿车,以马某1酒驾相要挟,敲诈勒索被害人马某110000元。3.2019年10月15日,被告人臧海营驾驶蒙A牌照宝马汽车在德州市庆云县,故意追尾被害人高某1驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××**的五菱面包车,以高某1酒驾相要挟,敲诈勒索高某150000元。4.2019年12月16日,被告人臧海营、魏洪强等人驾驶车牌号为冀Ｒ×××**的宝马轿车在德州市德城区,故意追尾被害人刘某1驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××**奥迪汽车,以刘某1酒驾相要挟,敲诈勒索刘某135000元未遂。5.2019年12月24日,被告人臧海营、魏洪强等人驾驶车牌号为冀Ｒ×××**的奔驰轿车在安徽省合肥市包河区,故意追尾被害人罗某驾驶的车牌号为皖Ａ×××**的宝马轿车,以罗某酒驾相要挟,敲诈勒索罗某40000元未遂。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人臧海营、魏洪强之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。部分犯罪事实因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请法院依法判处。公诉人在庭审中称，被告人臧海营、魏洪强犯敲诈勒索罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分；被告人臧海营、魏洪强到案后至庭审认罪态度较差，请法院在量刑时予以考虑；被告人魏洪强有犯罪前科。犯罪事实中有两起未遂可以比照既遂犯从轻处罚。建议判处被告人臧海营有期徒刑六年六个月至八年，并处罚金。判处被告人魏洪强有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人臧海营对公诉机关指控的罪名及事实均有异议。其认为自己属于交通违法，不构成犯罪。五起事故确实发生了，但是其没有要挟对方，是正常的沟通赔付，要的只是修车的钱，没有多要。发生的事故不是追尾。被告人臧海营的辩护人提出如下辩护意见,1.被告人臧海营犯敲诈勒索罪证据不足，且在公诉机关第二、三起指控中，存在非法证据，存在证人的虚假证言和错误辨认，应当排除；2.不能因为臧海营交通事故发生频次高而推定其有犯罪的故意，臧海营实际驾龄较短，涉案事故发生在外地，其对路线不熟悉导致事故发生。其中几起事故均是通过报警，在警方的协调下，共同在4S店定损，低于实际损失价格进行的赔偿。臧海营没有因此获益。3.对被告人有利的证据，在臧海营被公安机关扣押的手机里，但公安机关并没有随案移送，办案程序存在问题。4.臧海营在接到事故处理大队电话后，主动来到办案机关并如实交代了事故发生情况，系自首，应当从轻或者减轻处罚。5.几次未遂应当参照既遂从轻处罚。6.臧海营无犯罪前科记录，应酌情从轻处罚。被告人魏洪强对公诉机关指控的罪名及事实均有异议。其认为不构成犯罪，是正常的交通事故，对于指控事实中的“故意追尾”和“要挟”都有异议，发生事故时对方就驾车逃离现场了，没有进行语言沟通，是报警后在交警队谈的。被告人魏洪强的辩护人提出如下辩护意见，1.被告人魏洪强不构成敲诈勒索罪，其不具有非法占有目的，其行为不符合敲诈勒索罪的主观、客观要件。2.被告人魏洪强在案件中所起作用非常小，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。3.被告人魏洪强到案后主动交代案件过程，认罪态度良好，应认定为坦白，从轻或者减轻处罚。经审理查明，2019年6月至12月期间，被告人臧海营、魏洪强等人在德州市德城区、德州市庆云县驾车撞击被害人车辆，以被害人饮酒后驾驶车辆相要挟，向被害人索要财物。被告人臧海营敲诈勒索数额共计154000元（其中既遂数额79000元，未遂数额75000元）。被告人魏洪强敲诈勒索数额共计75000元（均为未遂）。具体犯罪事实如下：一、2019年6月1日,被告人臧海营等人驾驶车牌号为蒙Ｈ×××**的宝马轿车在湖南省长沙县东七路路口附近，撞击湖南省长沙县青山铺镇洪河村居民陈某1驾驶的车牌号湘A6**l26的轿车,以陈某1酒后驾驶机动车造成事故为由索要19000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：（一）物证车辆照片，证实车牌号蒙Ｈ×××**白色宝马轿车车辆的基本特征等情况。（二）书证1.微信账号信息及交易记录，证实被害人陈某1的微信号在2019年6月1日分四次向微信号“追风少年”和“MR_Z水中的鱼”转款共计19000元的情况。2.微信账号信息及交易记录，证实证人欧某在2019年6月1日转账给被害人陈某16000元的情况。3.收条，证实2019年6月1日臧海营收到车辆维修款19000元。（三）证人证言欧某的证言、辨认笔录及照片，证实其和陈某1是朋友关系。2019年5月31日晚，陈某1开车带着其和卜某到了饭店吃饭，期间他们都喝酒了，之后陈某1开车带着他们行驶到字路口时，在右转的过程中，有一辆白色宝马轿车追尾到陈某1驾驶的荣威轿车左后角了，对方车上下来了一男一女，男的驾驶汽车，女的是在副驾驶座上下来。男司机说陈某1喝酒了，问他怎么解决。陈某1说是他们追尾的其，对方女的就说报警处理，男司机说酒驾全责，会被吊销驾驶证。陈某1就说能不能私了解决，男司机说大灯坏了要换整套的，要两万元，宝马车维修费用高。陈某1开始和对方讲价，说了很长时间，后来男司机打电话叫来一个男的，说这个男的是车主。最后谈到陈某1先赔给对方15000元，再根据4S店定损价格多退少补，陈某1同意了，当时他手里没有那么多钱，其微信转给了他6000元。后来其听说去4S店定损后陈某1又多赔给对方4000元。还证实其对臧海营进行辨认，臧海营就是驾驶宝马车的男子的情况。（四）被害人陈述陈某1的陈述、辨认笔录及照片，证实2019年5月31日晚，其驾驶荣威轿车带着朋友卜某、欧某到饭店吃饭，其喝了大约四两白酒，吃完饭之后其开车带着卜某、欧某离开饭店，在沿着远大二路行驶到东七路路口时，准备右转弯，有一辆白色宝马车追尾到其车左后角了，其直接把车停在了东七路上，对方车辆原地没有动。其和卜某、欧某一起下车了，对方车上下来了一男一女，男的驾驶汽车。因为其喝酒了，其就沿着路边准备走，结果那一男一女追上其了，男司机说出了事故就跑，你是不是喝酒了，其说是喝酒了，但是对方撞得其，男司机说酒驾肯定是全责还会吊销驾驶证。其就和他们商量私了算了，宝马车右前方有点刮擦，大灯有损坏，应该没多少钱。这时男司机叫来了一个男的，说那男子是车主，其说这点损伤赔2000元足够了，而且是对方追尾的其。但是车主说2000元太少了，宝马的修理费用比较高。其让对方说赔多少钱，男司机让其先打2万元押金，明天去4S店定损，多退少补，不行就报交警。其就开始和对方说好话，最后谈到先付15000元，再根据4S定损价格多退少补。欧某借了其6000元后，其分两次微信扫码给了男司机15000元，后又给了车主4000元。臧海营给其打了收到19000元赔偿款的收条。还证实其对臧海营进行辨认，臧海营就是驾驶宝马车的男子的情况。二、2019年7月21日,被告人臧海营等人驾驶蒙A牌照的宝马轿车在湖南省常德市武陵区三闾路和青年路路口附近，撞击湖南省常德市鼎城区武陵镇居民马某1驾驶的车牌号湘Ｊ×××**的雪佛兰科鲁兹轿车,以马某1酒后驾驶机动车造成事故为由索要10000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：（一）书证1.微信账号信息及交易记录，证实2019年7月21日被害人马某1向微信号“MR_Z水中的鱼”分两次转账共计8500元的情况。2.微信账号信息及交易记录，证实2019年7月21日，证人隆某向马某1转账2000元的情况。（二）证人证言隆某的证言、辨认笔录及照片，证实2019年7月20日晚，其表弟马某1打电话说他在武陵区三闾路和青年路被车追尾了，让其过去帮忙。随后其赶过去，看到是一辆白色蒙A牌照的宝马轿车把马某1的科鲁兹轿车追尾了，马某1的车后保险杠脱落了，宝马车的大灯有裂痕。当时正好有保险公司的人在，马某1让保险公司帮忙定损，对方驾驶宝马车的司机说要换大灯，保险公司估算要15000元左右，因为马某1喝酒了，其就和对方协商看看能不能私了解决。对方一共三个男子，宝马车司机说不能解决的话就走交警。经过协商，宝马车司机说最少赔付10000元解决这件事，马某1也同意了，因为马某1手里没有钱，其转给他2000元。后马某1在银行取了1500元现金给了对方一个瘦高个男子，又微信扫码给了驾驶宝马车的男子8500元。还证实其对臧海营进行辨认，臧海营就是驾驶宝马车的男子的情况。（三）被害人陈述马某1的陈述、辨认笔录及照片，证实2019年7月20日晚上，其和朋友同事在一家饭店吃饭，当时其喝了两瓶啤酒。之后其驾驶湘Ｊ×××**轿车到三闾路与青年路路口时，左转弯时车后方突然被一辆车追尾了。因为喝酒了，其吓坏了，其下车后看到对方是一辆蒙A牌照的白色宝马轿车，宝马轿车前方追尾到了其轿车右后方保险杠位置，其轿车的保险杠被撞了下来，宝马车的大灯有裂痕。宝马轿车司机问其怎么开的车，其说其是正常行驶，是对方追尾的其。其想去买瓶水喝，宝马司机不让其走，还说因为其喝酒了保险公司不会管的。之后其给表哥隆某打了电话，其也给保险公司打了电话。保险公司的人来之后，宝马司机说其喝酒了，保险公司一听就不管了。其让保险公司的人帮忙看看修车需要多少钱，宝马司机说他的大灯要换总成。保险公司的人说换总成需要15000元。这时对方加上司机已经有三个人了，其不知道那两个人是不是宝马车上下来的，有一个高个稍胖男子，还有一个瘦高个男子。经过协商，其赔偿对方10000元私了，其先是用信用卡取了1500元现金给了对方瘦高个，又用微信扫码的方式给了宝马司机（微信昵称MR_Z水中的鱼）4500元，隆某微信转给其2000元，随后加上朋友借给其的2000元，其又给宝马司机转了4000元。付完钱后，宝马司机还说给其写个收据，别说是敲诈其，其在收条上签了名字没看内容，也没拿收条，自认倒霉就走了。还证实其对臧海营进行辨认，臧海营就是驾驶宝马车的男子的情况。三、2019年10月15日,被告人臧海营等人驾驶蒙A牌照宝马汽车在德州市庆云县，撞击山东省庆云县城区中心街银河城小区居民高某1驾驶的车牌号鲁Ｎ×××**的五菱面包车,以高某1酒后驾驶机动车造成事故为由索要50000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：（一）书证1.微信转账记录，证实2019年10月17日，证人陈某2转给证人霍某10000元，证人霍某微信转账给被害人高某128900元。同日高某1分2次微信转账给名为“MR_Z水中的鱼”共计40000元。2.收条，证实2019年10月17日，臧海营所写的“收到鲁Ｎ×××**车主修车款5万元”的收条情况。3.交通事故出警记录单，证实2019年10月15日22时49分，庆云县公安局接臧海营报警称：在庆云县英才路安康北门发生交通事故。民警在接警后出警。经查：双方称自行调解等情况。（二）证人证言1.陈某2的证言、辨认笔录及照片，证实其与高某1系朋友关系。2019年10月15日晚上，高某1请其和霍某、田某1一起吃饭，他们在饭店吃饭喝酒后，因为高某1喝的少点，他提出开其的五菱宏光面包车送大家回家。高某1驾车在车位上向左后方倒车，然后往西逆行几米向马路北侧并线，刚过了马路中间实线，车方向还没打正时，就被“哐”的撞击了一下，其看到是一辆白色宝马轿车撞到五菱车右后车门了，随后他们都下车了。对方车上下来两名男子，驾驶座上下来的是矮胖男子，副驾驶座上下来的是瘦高个男子。高某1说是对方撞得他们，对方司机说高某1喝酒了走不了保险，之后他们想协商私了，对方说得六七万，其觉得不值这个钱，对方司机让他们打电话问问4S店，他的车需要全部换原厂件，是公司的车，然后他就打电话报警了。第二天，霍某打电话告诉其，五菱宏光面包车被交警拖走了，其就转给他一万元，又过了一天，霍某说把车赎出来了，赔给了对方五万元。还证实其对臧海营进行辨认，臧海营就是驾驶宝马车的男子的情况。2.田某1的证言、辨认笔录及照片，证实其和高某1是战友。2019年10月15日下午，陈某2来找高某1玩，高某1约着其和霍某一起去吃饭，他们四人是战友关系。晚上他们吃饭喝了酒，高某1喝了大约一瓶啤酒，因为他喝的少就提出来开车送其他人回家。高某1开的是陈某2的鲁Ｎ×××**五菱面包车。高某1在停车位上把车倒到马路上，往东甩的车尾，向西逆行了几米就向马路北侧并线，刚过了马路中间实线，车的方向还没有打正，车就被撞击了一下，其看到是一辆白色宝马车的左前角撞在了面包车的右后车角了。随后他们就都下车了。宝马车上下来一名短发稍胖男子，因为喝酒了，他们和该男子协商看能不能私了，后来又来了一个东北口音的男子，稍胖男子说问了价格，修车大约六七万，双方没谈拢，稍胖男子就报警了。第二天，是高某1和霍某处理的这件事，其听说赔了对方五万元。还证实其对臧海营进行辨认，臧海营就是那名稍胖男子的情况。3.霍某的证言、辨认笔录及照片，证实其和高某1是战友。2019年10月15日晚上，其和高某1、田某1、陈某2约好在英才路安康北门阔海蓝天饭店吃饭。高某1有货车要装货，他赶到时是十点左右了，开着陈某2的鲁Ｎ×××**五菱面包车来的，当晚他们都喝酒了，高某1因为喝的少提出送其他人回家。高某1开车刚走不远就发生了事故，对方是一辆内蒙古牌照的白色宝马5系轿车，车牌号记不清了。因为高某1喝了点酒，报交警是全责，就商量看看能不能和对方私了。对方开车的是个稍胖男子，他打电话问了说修车大约要六七万，轮胎、轮毂、保险杠、大灯都得换新的，一套大灯总成就一万多。他们四人一听觉得对方要价太高了，说能不能再当地修车厂修车，稍胖男子不同意，说他们公司有指定修车的地方。他们又商量了会还说没协商成，稍胖男子就报警了，这中间来过一个东北口音的男子，说他是路过的，建议喝酒了就私了。第二天，其给高某1打电话说对方报警了，车被交警拖走了，高某1让其帮忙联系个中间人和对方谈谈。最后确定了赔偿给对方五万元，其通过微信借给高某128900元，又借给了高某110000元现金，剩下的11100元是高某1自己准备的，高某1把50000元凑齐后给了对方，对方臧姓男子给他打了一张收条。还证实其对臧海营进行辨认，臧海营就是敲诈高某1的臧姓男子的情况。（三）被害人陈述高某1的陈述、辨认笔录及照片，证实2019年10月15日下午，其战友陈某2来找其玩，其请客吃饭，叫的还有战友霍某、田某1，他们四人一起吃的饭。因为当天其要装货，所以陈某2、霍某、田某1先去的饭店，其大约十点左右去的，喝了一瓶啤酒就散场了。因为其喝的少就提议开车送他们回家，其开的是陈某2的鲁Ｎ×××**五菱面包车，在停车位往北倒车，然后往东甩车尾，往西逆行开了几米就向马路北侧并线，刚过了马路中间实线，车的方向还没打正，就被哐得撞击了一下，其通过反光镜看到一辆白色宝马车左前角撞到了面包车右后车角了。他们就都下车了，对方车牌是外地的，号码记不清了。对方下来一个短发稍胖的男子，在处理事故过程中其知道他叫臧海营。臧海营问是不是喝酒了，其没敢往前凑。因为其正在增驾期间，如果酒驾会影响增驾，他们就给臧海营说好话想私了。臧海营说得六七万，他们听到都挺惊讶，臧海营说轮胎、轮毂、保险杠、大灯都得换新的，其说太高了，臧海营就报警了，他们价格也没谈成，其就偷着走了。第二天霍某给其打电话说对方报警了，车被拖走了，他们商量找个中间人谈谈私了的事。后来他们在交警队事故科见面继续谈，最后定住了50000元。其就开始凑钱，自己准备了11100元，霍某准备了10000元现金和微信上的28900元。付完钱后臧海营给其打了一张收条。事后，其仔细想了，其向北并线的时候没看到后面有车，臧海营开着宝马车是以很快的速度冲过来撞到面包车的，其感觉不对劲。当时事故发生后，臧海营从驾驶位置上下来，车上还下来2人，这2人从相撞的两车后面绕过去混到人群里去了，事故现场有几个外地口音的人过来围观并且来劝他们这边，其记得其中有人是东北口音。还证实其对臧海营进行辨认的情况。四、2019年12月16日,被告人臧海营、魏洪强等人驾驶车牌号为冀Ｒ×××**的宝马轿车在德州市德城区，撞击山东省陵城区神头镇圈刘村居民刘某1驾驶的车牌号鲁Ｎ×××**奥迪汽车,以刘某1酒后驾驶机动车造成事故为由索要35000元未遂。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：（一）物证车辆照片，证实被告人魏洪强提供的车牌号鲁Ｎ×××**奥迪汽车及驾驶员刘某1的照片的基本特征情况。（二）书证1.受案登记表，证实2020年1月5日，德州市公安局德城分局刑事警察大队接德州市公安局交警支队事故处理大队移交案件：2019年12月16日22时30分许，刘某1驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**的黑色奥迪轿车行驶到万达华府东门时，被臧海营驾驶的车牌号为冀Ｒ×××**的白色宝马轿车追尾。经初查，臧海营疑似故意驾车追尾，且臧海营在德州市乐陵市、庆云县有类似交通事故。2.德城区太平洋商务宾馆入住情况，证实2019年12月16日1时许，魏洪强、李楠、段胜涛入住德城区太平洋商务宾馆209房间，臧海营、李爽、王岭入住德城区太平洋商务宾馆218房间。12月16日17时57分，魏洪强、李某1、段某退房。18时02分臧海营、李某2、王某退房等情况。3.公安交通管理行政措施凭证，证实刘某1驾驶的鲁Ｎ×××**、臧海营驾驶的冀Ｒ×××**轿车分别于2019年12月18日、12月20日因交通事故被交警扣留机动车等情况。4.驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询，证实臧海营为C1驾驶证，初次领证日期为2011年4月19日及刘某1的驾驶信息等情况；宝马牌冀Ｒ×××**车辆所有人为深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司廊坊第五分公司，奥迪牌鲁Ｎ×××**车辆所有人为刘某1等情况。（三）证人证言1.冯某的证言、辨认笔录及照片，证实2019年12月16日晚上，其和刘某1、高某2在家饭店吃的饭，刘某1喝了啤酒，之后刘某1开车送其回万达华府，当车走到万达华府东门处时，车流量不大，路上车辆很少，感觉车后突然被撞了一下，然后刘某1就靠边停车了。他们三人一起下车，对方车上下来两个人，没有查看自己车辆的受损情况，直接走到他们车辆旁边用手机拍摄驾驶员刘某1，问他喝酒了吧，看怎么办这个事。高某2说赔两千元，对方称其这边没有诚意。这时刘某1因为家里有事就离开现场了，其和高某2和对方沟通了一会没法解决就都走了。12月20日，其带着刘某1去事故大队协商，其说给对方修好车不管是在当地4S店还是河北4S店，再给2000元。对方矮胖男子说不行，这是公司的车，不在这边修，车很多件要换，需要35000元，不包括工时费。刘某1说太夸张了，可以给对方修车，但是赔钱多了不行。双方协商无果就各自走了。对方白色宝马车右前方保险杠和保险杠上方叶子板有划痕，大灯外壳有划痕。还证实其对臧海营、魏洪强进行辨认的情况。2.高某2的证言、辨认笔录及照片，证实2019年12月16日晚，冯某请客吃饭，刘某1开车带着其几人一起去的饭店，其和刘某1喝的啤酒，冯某和另一朋友喝的白酒。吃完饭刘某1就开着奥迪A6轿车先送冯某回万达华府，在行驶时，感觉车被后面的车撞了一下，刘某1就减速后把车停在了路边上。因为刘某1喝酒了，一开始没下车，其和冯某下车查看，发现奥迪车左后角被撞了，南边路中间停着辆开着双闪灯的白色宝马车。其和冯某就朝宝马车走，这时宝马车副驾驶下来一个瘦高个男子，手里举着手机录着像朝刘某1的奥迪车跑，其给刘某1打电话让他抓紧走，刘某1说对方已经给他录像了。对方驾驶座是个胖一点的男子。宝马车右前角有刮蹭痕迹，看起来不严重。胖男子挂了报警电话后，其和对方两名男子谈的，其说给他们修车，再给他们二三千元，对方说酒驾了才拿这么点没诚意，其一看对方就是想讹钱就不和他们谈了。之后，其知道刘某1和冯某去交警事故大队处理这起事故了，其因为出差了就没跟着去。还证实其对臧海营、魏洪强进行辨认，臧海营就是驾驶座胖一点的男子，魏洪强是副驾驶的瘦高个男子的情况。（四）被害人陈述刘某1的陈述、辨认笔录及照片，证实2019年12月16日晚，其和高某2、冯某、还有一个朋友四人在家饭店吃饭，他们都喝酒了，大约在22点多结束，其开着鲁Ｎ×××**奥迪轿车送冯某回家，他住在万达华府。在行驶到路口时，右转向北行驶，准备把冯某送到万达华府东门，其车被一辆白色宝马车追尾了，其当时没下车。高某2和冯某下车走过去了，等他们快走到对方处时，其赶紧下车往北走了，等其走到外滩一号西门时，一个男子追上其，拿着手机冲着其说“你开的车吧，你喝酒了，你跑嘛跑”，男子说话是东北口音。随后这个男子就走了，他给其拍照或是录像了。过了一会，高某2给其打电话说对方是宝马5系轿车，给他们修车再多给两千元，对方说他们没诚意，已经报122了。其就折回去把奥迪车开走了。后其在车上翻看了一遍行车记录仪，其车前后都安装了行车记录仪，发现宝马车是一直尾随其的，而且追尾的时候是故意追尾的，其就去事故大队说明情况了，还把行车记录仪内存卡给事故大队了。12月20日，其和冯某一起去了事故大队，对方是两个男的，一个矮胖有点北京口音，另一个就是当晚追上其的东北口音男子。其还是说给他们修车再多给两千元，对方说让其给钱他们自己修车，矮胖男子说件钱35000元。其说可以去他们那边的4S店修车，全部换原厂的配件，如果法院判的话，也是其给修车而不是全部换新。对方说他们公司不允许在外面修。因为本来其就觉得是对方碰瓷，对方要的钱多，其没有同意给35000元。还证实其对臧海营、魏洪强进行辨认，魏洪强就是东北口音男子，臧海营是矮胖有点北京口音男子的情况。（五）道路交通事故现场图道路交通事故现场图，证实事故发生的现场情况。（六）视听资料行车记录仪录像、调解录像，证实被害人刘某1驾驶车辆行驶过程中，臧海营驾驶的冀Ｒ×××**白色宝马车快速撞击刘某1驾驶车辆后部，以及双方在交警队进行调解的情况。五、2019年12月24日,被告人臧海营、魏洪强等人驾驶车牌号为冀Ｒ×××**的奔驰轿车在安徽省合肥市包河区涂支路与望江东路路口附近，撞击安徽省蚌埠市五河县小圩镇凤凰村居民罗某驾驶的车牌号为皖Ａ×××**的宝马轿车,以罗某酒后驾驶机动车造成事故为由索要40000元未遂。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：（一）物证事故照片（附接受证据清单），证实皖Ａ×××**白色宝马轿车被撞后的损坏情况，冀Ｒ×××**奔驰车是对方追尾的车辆。（二）书证监控录像截图，证实2019年12月24日22时许，被告人魏洪强驾驶奔驰轿车到达合肥市包河区唐某“俺们家地锅鸡”饭店附近，后下车进出饭店，之后被害人罗某等人从饭店出来上宝马轿车离开，被告人魏洪强驾车尾随等情况。（三）证人证言1.班某的证言、辨认笔录及照片，证实2019年12月24日下午，罗某约其在“俺们家地锅鸡”吃饭。到了晚上8点多人都到齐了，还有刘某2、沈某等人，他们一起吃饭喝酒。到了晚上11点左右，罗某提议洗脚去，然后他驾驶白色宝马车到了一个拐弯的地方汽车突然被撞了一下，因为其坐在后排座，行驶路线没注意，其抬头看了看是在涂支路和望江东路路口东北角，车头朝东，罗某汽车左后方被一辆白色奔驰车追尾了。奔驰轿车下来一名东北口音和一名矮胖的男子，东北男子张口说三万元钱私了，他们觉得太多，罗某叫来了他朋友杨某，杨某是做汽车配件的，来了后看了奔驰车的损伤程度，说修车最多一千元，罗某脾气挺冲的，就冲奔驰车损伤位置踹了两脚，东北男就骂罗某，他们把罗某拉开了，对方就报警了。后来他们和对方互相留了联系方式，之后事情其就不清楚了。还证实其对臧海营、魏洪强进行辨认，臧海营就是那名矮胖男子，魏洪强就是东北口音男子的情况。2.刘某2的证言、辨认笔录及照片，证实2019年12月24日下午，罗某约他们在“俺们家地锅鸡”吃饭，一起吃饭的还有罗某妻子、班某、沈某。吃完饭罗某结的账，还提议去洗脚，然后罗某开着他的白色宝马轿车带着他们，行驶到行驶时，突然被撞了一下，罗某汽车被一辆白色奔驰轿车追尾了，当时对方车上下来三个人，有个男子在右后车门下车就走了，对方在副驾驶座上下来的矮胖男子说撞车了，报警吧，其说快过年了，小事也不至于报警。这时驾驶座上下来的瘦高个男子说“你们喝酒了吧”，其说看看能不能私了，给修车。瘦高个男子说这个车没个三五万修不好，其说一起去4S店问问吧，不能瞎要费用。瘦高个男子说不去，他们是外地的，罗某急眼了，语气不太好了，瘦高个男子说先给3万元现金，明天去4S店看看定价，多退少补。过了一会，罗某叫来了他朋友杨某，杨某是做汽车配件的，他看了看奔驰车损伤程度，说修车最多一千元，但是对方坚持要三万元。罗某急了，就踹了奔驰车两脚，瘦高个就骂罗某，两人差点打起来。他们把两人劝开了。后来对方就报警了，之后他们留了联系方式各自走了，再之后的事情其就不清楚了。还证实其对臧海营、魏洪强进行辨认，臧海营就是矮胖男子，魏洪强就是瘦高个男子的情况。3.沈某的证言、辨认笔录及照片，证实2019年12月24日下午，罗某约其、班某、刘某2等人在“俺们家地锅鸡”吃饭，吃饭的时候都喝酒了。中途罗某的妻子回家了。到了晚上11点多，罗某结完账提议去洗脚，然后开着白色宝马轿车带着他们，因为其酒量不行上车就睡觉了，突然车被“哐”的撞了一下，其就醒了，其看了一下是在涂支路与望江路路口东北角，他们就下车了。对方是一辆白色奔驰轿车，一名东北口音瘦高个男子，一名矮胖男子。他们就和对方商量私了，东北男说先给三万吧，明天4S店定价，多退少补，他们觉得太多了，和对方说好话，对方不降价，罗某的朋友杨某来了，因为杨某没喝酒就和对方去谈了。过了一会没谈好，罗某生气踹了奔驰车两脚，东北男就骂罗某，他们把罗某拉开了。因为对方坚持要拿到钱，就报警了。之后班某就与对方互相留了联系方式，各自回家了。还证实其对臧海营、魏洪强进行辨认，臧海营就是矮胖男子，魏洪强就是东北口音瘦高个男子的情况。4.杨某的证言、辨认笔录及照片，证实2019年12月24日晚11时左右，其当时正在睡觉，罗某给其打电话说他宝马车出事故了，让其过去帮忙处理一下。其赶到涂支路与望江路路口东北角，对方有两个男的，一个是东北口音瘦高个，一个是矮胖男子，随后其看了对方奔驰车损伤程度，右前方轮胎前方叶子板有划痕，右前方保险杠有划痕。东北男要他们现场给三万，其感觉不值这么多钱，罗某生气踹了奔驰车前方两脚，其对东北男说车他们给修，去4S店修也可以，修多少都赔。东北男说不在这修，不行就报警处理。最后价格没有谈成，班某就和两名男子互相留了联系方式，之后各自回家了。还证实其对臧海营、魏洪强进行辨认，臧海营就是矮胖男子，魏洪强就是东北口音瘦高个男子的情况。（三）被害人陈述罗某的陈述、辨认笔录及照片，证实2019年12月24日晚上，其驾驶车牌号皖Ａ×××**的宝马轿车去包河区唐某“俺们家地锅鸡”饭店吃饭，其把轿车停在了饭店马路对面。一起吃饭的有其妻子、朋友班某、沈某、刘某2，他们四个男的都喝酒了，中途其妻子先走了。到了11点多时，其结了账还想去洗脚，就开车带着朋友们走了。在行驶到行驶，刚右转过来，车头还没打正时，车左后方就被追尾了。其下车后看到对方是一辆白色奔驰轿车。驾驶座上下来的是瘦高个东北口音的男子，还有一个矮胖男子好像是在副驾驶座上下来的。因为其喝酒了知道自己是全责，其朋友们下车后和对方谈私了的事，东北男说叶子板坏了，轮胎爆了，大灯有划伤，先给三万元现金，明天看看4S店定价，不够再给。其听这话就火了，觉得根本不值三万元，对方车是老款，在外面修顶多两千元，没必要去4S店，再多给点也可以。但是对方坚持三万元，其就给搞汽车配件的杨某打电话了，杨某到现场后看了看说修车最多一千元，问对方能不能少要些，东北男说要么报警，要不先给三万，其急了过去踹了奔驰车两脚，就和东北男骂起来了。之后东北男报警了，其就先走了。第二天，班某给了其对方电话，其和东北男联系了。12月27日，东北男让其一块去交警大队，东北男和矮胖男都在。他们三人先是去了包河区奔驰4S店，4S店报价是修车一万元，东北男说“那不行，我全部换新的，你大致给个价”。4S店工作人员按照原价配件价格报了五万元，矮胖男说“我们私了吧，我给公司报三万，给司机搞一万元，一共给四万元，然后给你写个谅解书。”其说“自己现在没那么多钱，你先在这修车，把发票开出来我给你钱。”东北男说他们公司不同意在合肥修，让直接把四万元给他们。过了两天，其想对方不同意在这边4S店修车，总是强调让其给钱，就怀疑他们有碰瓷的意思。后来他们去交警大队处理，其说具体看警官怎么处理吧，向交警说明了情况，没有再和那两名男子联系过。事故发生时，对方车上下来三个人，还有一个男子没说话不知道什么时候走了。还证实其对臧海营、魏洪强进行辨认，臧海营就是矮胖男子，魏洪强就是东北口音瘦高个男子的情况。综合证据：（一）书证1.德州市公安局德城分局出具的情况说明，证实2020年1月5日德州市公安局交警支队事故处理大队移交案件：2019年12月16日22时30分许，刘某1驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**的黑色奥迪轿车行驶到万达华府东门时，被臧海营驾驶的车牌号为冀Ｒ×××**的白色宝马轿车追尾。经初查，臧海营疑似故意驾车追尾，且臧海营在德州市乐陵市、庆云县有类似交通事故，德州市公安局德城分局接受该案件后于当日受理案件。在德州市公安局交警支队事故处理大队配合下，打电话让臧海营、魏洪强到事故处理大队处理事故。2020年1月7日10时许，办案民警在交警支队事故处理大队将被告人臧海营、魏洪强抓获。2.户籍证明，证实被告人臧海营出生于1989年4月10日、被告人魏洪强出生于1982年2月13日，作案时均已达到刑事责任年龄等情况。3.辽阳市文圣区人民法院（1998）文刑初字第59号刑事附带民事判决书、辽阳市白塔区人民法院（2004）白刑初字第152号刑事判决书、辽宁省沈阳第一监狱出具的证明、沧州市公安局运河分局出具的受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、三河市公安局高楼派出所出具的情况说明，证实被告人魏洪强因犯放火罪于1998年9月22日被辽宁省辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于2004年12月12日被辽宁省辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元，于2013年6月27日在辽宁省沈阳第一监狱刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪魏洪强于2019年7月13日至8月11日被沧州市公安局运河分局刑事拘留,2019年8月15日变更为取保候审的情况；还证实三河市公安局高楼派出所经查询系统，未发现被告人臧海营违法犯罪前科的情况。4.扣押清单，证实德州市公安局德城分局刑事警察大队扣押被告人魏洪强持有的手机2部、臧海营持有的手机2部，POS机1个，建设银行卡1张，交易明细1份的情况。5.车辆信息查询，证实蒙Ｈ×××**白色宝马车车辆所有人纪某，暂住地河北省三河市齐心庄镇蔡官营村327号，出厂日期2011年8月16日。冀Ｒ×××**黑色奔驰轿车车辆所有人深圳优信鹏达二手车经纪有限公司廊坊分公司，出厂日期2016年1月1日。冀Ｒ×××**白色奔驰轿车车辆所有人北京费马畅游信息科技有限公司廊坊分公司，出厂日期2011年3月9日。冀Ｒ×××**白色宝马轿车车辆所有人深圳优信鹏达二手车经纪有限公司廊坊第五分公司，出厂日期2012年3月15日。6.张家口市公安交通警察支队二大队出具的交通事故自行协商处理协议书，证实2019年11月27日20时30分，甲方郝某与乙方臧海营在张家口市桥西区发生交通事故，侧面相撞，甲方郝某负事故全部责任，并承担全部赔偿责任等情况。7.调取证据清单及出险理赔材料，证实2019年11月27日，郝某车辆发生事故后出险理赔相关手续等情况。（二）证人证言郝某的证言、辨认笔录及照片，证实2019年11月27日晚，其和朋友在张家口市桥西区金鼎美居小区门口的饭店吃饭，一共四人吃饭，因为其开车过去的，所以没有喝酒。吃完饭，其开着黑色现代途胜带着朋友从饭店出来，行驶到南瓦盆窑大街往北行300米左右，到丁字路口准备右转时，后面有辆车撞到了其车左后车角，其就停车下来了。对方是一辆黑色奔驰商务车，车上下来两个男的，一高一矮，高个是东北口音，矮个是开车的司机北京口音。矮个司机问其喝酒了没有，其说没有，然后打了保险公司的电话，又打了122。后来交警来了，高个就对交警说怀疑其喝酒了，交警拿出酒精测试仪让其和对方司机都吹了，结果是他们两人都没喝酒，其看到对方高个和矮个男子表情还挺失望的。之后双方去了事故科，因其右转时压实线了，交警认定其全责，其走的保险，保险公司赔给对方4000元钱。事故处理完后，其怀疑对方是故意撞其碰瓷，正常来说到了路口车应该减速，奔驰车在后面撞其车劲挺大，车速挺快。还证实其对臧海营、魏洪强进行辨认，臧海营就是矮个司机，魏洪强就是高个男子的情况。（三）被告人的供述和辩解1.被告人臧海营在公安机关的供述与辩解，辩称自己驾车在德州市德城区和庆云县发生两次交通事故，庆云县事故对方赔偿了5万元，德州区的事故还没有处理结果，自己在其他地方没有发生过交通事故。2.被告人魏洪强在公安机关的供述与辩解，辩称臧海营驾驶宝马车带着其于2019年12月16日在德州市德城区，与一辆黑色奥迪轿车发生事故，魏洪强拨打122报警。关于其与臧海营何时来到德州，入住的宾馆全都不记得了。2019年其和臧海营去过张家口、合肥，均发生过事故，张家口的事故交警定的对方是全责，走的保险快速理赔，保险公司转给臧海营银行卡4000元钱。合肥的事故发生后，对方司机喝酒了，下车耍酒疯，当时是其开的奔驰车，其打122报警了。后其和臧海营去事故处理大队见到对方司机了，交警正在处理。上述证据，第一起事实：被告人臧海营及其辩护人认为，臧海营没有以酒驾相要挟，对方承认自己全责。发生事故时天气状况不好，导致发生事故。第二起事实：被告人臧海营认为，其未以酒驾相要挟，当时马某1想走保险，其不同意，想报警，但对方来了一堆朋友劝其不要报警，并要挟赔偿给其一万元了事，其不想惹事所以没有报警。辩护人认为，同意臧海营意见，马某1证言存在虚假，其所说魏洪强伙同臧海营一同作案，但魏洪强并未参与，此证据应当予以排除。第三起事实：被告人臧海营认为，此次事故不是追尾，其当时直行，对方逆行，交警定义不是追尾；对方口供不真实，发生事故后对方四人胁迫其配合走保险，其报警，对方选择逃跑，其没有以酒驾相要挟，不构成敲诈勒索。后来去交警队处理事故，是按交警办法协商处理的，去4S店定损。辩护人认为，陈某2的证言体现了高某1当时逆行，高某1驾驶车辆违反了道路交通管理法和管理规定，交警大队出具的事故认定书也认定高某1负事故的全责。陈某2的证言存在虚假，做了对魏洪强的错误辨认，本次事故并无魏洪强在场，田某1和霍某的证言是在排除魏洪强和臧海营一起作案的情况下后补的证据，无法证明被告人存在追尾的故意。第四起事实：被告人臧海营认为，是正常的交通事故，其当时直行，被害人故意向其靠拢，其如果躲避会和对方直接撞击。事故发生后，其等待交警处理，想走保险，但对方逃逸，其不知对方酒驾，应当以交警的事故认定为准。被告人臧海营的辩护人认为，证据不充分，不能证明臧海营的驾驶行为有故意；该案双方已经交由交警部门处理，臧海营想通过合法程序理赔，且刘某1车上人多势众，不存在被威胁的情况；关于涉案未遂的金额，系刘某1等人单方面证言，无其他证据佐证。被告人魏洪强认为，其没有要挟对方，事故发生后对方逃逸，其第一时间报警，交由交警处理，是宝马4S店报价维修费3万元。其与臧海营从未找对方要过现金。被告人魏洪强的辩护人认为，不能证明本次交通事故发生前，魏洪强与臧海营有预谋制造交通事故的主观故意，同时魏洪强也未实施任何敲诈行为；被告人在发生事故后报警的行为，进一步说明其在发生交通事故后要求依法处理的客观事实；刘某1发生事故后逃逸的行为系明显的违法行为，两被告在整个事件中没有违法，魏洪强系偶然乘车，该车偶然发生交通事故。第五起事实：被告人臧海营认为，事故发生当天其喝酒喝多了，只记得事故发生后，对方打砸其车辆，有录的视频为证。被告人臧海营的辩护人认为，此次事故驾驶人是李某1，并非臧海营，现有证据无法证明李某1与臧海营事前有沟通、共同预谋制造交通事故的主观故意；事故发生后，也无法证明臧海营与李某1等人有共同商议或共同故意取得赔偿的行为。被告人魏洪强认为，其去饭店是想点金蝉，饭店说没有；其当时是正常行驶，发生事故后第一时间报警，没有向对方要3万元钱，也没有说私了；事故发生时对方车上下来五六个人，打砸其车辆，甚至要对他们进行伤害，有录像为证；交警让其去4S店定损，定损4万元。被告人魏洪强的辩护人认为，该组证据不能证明魏洪强实施犯罪，被害人违法情节明显，其他质证意见同第四组。综合证据：被告人臧海营认为，刘某3所述不真实，发生事故系偶然，其开车不到一年，驾驶技术不好，存在路怒症，发生事故其走的快速理赔，并没有从中获利。2020年1月6日，其与魏洪强接到电话，坐高铁到达德州，去了交警队，其不清楚对方是警察。被告人臧海营的辩护人认为，公诉机关并未对张家口这一事故进行起诉，也说明检方认为该起事故不构成敲诈勒索罪。只能证明臧海营事故频次较高。不能因为频次高就推定构成犯罪。到案经过写明是两被告人接到电话主动到办案机关接受调查，到案后如实供述，系自首。被告人魏洪强认为，其发生事故后第一时间报警处理，没有敲诈勒索的故意。其他异议同臧海营。被告人魏洪强的辩护人认为，关于刘某3事故的证据与指控罪名无关联性、客观性，不应采信。经查认为，根据事故照片、监控截图、多名证人证言、被害人陈述等证据，被害人均是在饭店吃饭喝酒后，酒后驾驶车辆时被被告人臧海营或魏洪强驾驶的车辆从后部、侧后部撞击发生事故，被告人臧海营、魏洪强以被害人酒后驾驶机动车造成事故为由索要财物。欧某证实，“男司机说大灯坏了要换整套的，要两万元，宝马车维修费用高。”陈某1证实，“其说这点损伤赔2000元足够了，而且是对方追尾的其。但是车主说2000元太少了，宝马的修理费用比较高”；隆某证实，“对方驾驶宝马车的司机说要换大灯”，马某1证实，“司机说他的大灯要换总成。”；霍某、高某1证实，“对方开车的是个稍胖男子，他打电话问了说修车大约要六七万，轮胎、轮毂、保险杠、大灯都得换新的，一套大灯总成就一万多。”冯某证实，“对方车上下来两个人，没有查看自己车辆的受损情况，直接走到他们车辆旁边用手机拍摄驾驶员刘某1，问他喝酒了吧，看怎么办这个事。12月20日，其带着刘某1去事故大队协商，其说给对方修好车不管是在当地4S店还是河北4S店，再给2000元。对方矮胖男子说不行，这是公司的车，不在这边修，车很多件要换，需要35000元，不包括工时费。”刘某1证实，“对方说让其给钱他们自己修车，矮胖男子说件钱35000元。其说可以去他们那边的4S店修车，全部换原厂的配件，如果法院判的话，也是其给修车而不是全部换新。对方说他们公司不允许在外面修。”；班某、刘某2、沈某等证实，“东北男子张口说三万元钱私了，他们觉得太多，罗某叫来了他朋友杨某，杨某是做汽车配件的，来了后看了奔驰车的损伤程度，说修车最多一千元”，罗某证实，“东北男说叶子板坏了，轮胎爆了，大灯有划伤，先给三万元现金，明天看看4S店定价，不够再给。”被告人臧海营、魏洪强在事故发生后，不同意对方在当地修车或是去他们所在地修车，而且向对方主张的费用并不合理，是要求换总成，换原厂配件，全部换新。向刘某1索要35000元、罗某索要40000元，均有被害人陈述，结合其他证人证言亦能相互印证结合。郝某的证言中提及“后来交警来了，高个就对交警说怀疑其喝酒了，交警拿出酒精测试仪让其和对方司机都吹了，结果是他们两人都没喝酒，其看到对方高个和矮个男子表情还挺失望的。”郝某的证言是对涉案事实的佐证，与本案具有关联性。德州市公安局德城分局出具的情况说明证实，在德州市公安局交警支队事故处理大队配合下，打电话让臧海营、魏洪强到事故处理大队处理事故。2020年1月7日10时许，办案民警在交警支队事故处理大队将被告人臧海营、魏洪强抓获。被告人臧海营、魏洪强对其构成敲诈勒索罪不具有到案的主动性，且归案后一直未如实供述，均不构成自首。综上，被告人臧海营及其辩护人、被告人魏洪强及其辩护人所提异议，本院不予采纳。对于公诉机关提交的被告人臧海营、魏洪强在公安机关供述中能反映本案事实的部分予以采纳，与本案事实无关联性的部分不予采纳。对于公诉机关提交的其他证据，本院予以采纳。关于被告人臧海营认为自己属于交通违法，不构成犯罪。五起事故确实发生了，但是其没有要挟对方，是正常的沟通赔付，要的只是修车的钱，没有多要。发生的事故不是追尾的辩解理由，经查认为，被告人臧海营为C1驾驶证，初次领证日期为2011年4月19日。自2019年6月至12月期间，其驾驶机动车发生五起交通事故，所驾驶车辆的所有人不是臧海营本人，事故发生地有湖南省长沙县湖南省常德市、德州市庆云县、河北省张家口市、德州市德城区，五起事故的被害人均为在饭店吃饭喝酒后，行驶途中发生事故。根据相关证人证言及被害人陈述，多人证实事故发生后臧海营伙同他人以被害人酒驾相要挟，索要修车费用较高，不同意对方给其修车，要求先给一部分钱款，再去4S店定损，多退少补，在4S店中要求换原厂配件，全部换新。根据行车记录仪录像显示，在被害人刘某1驾驶车辆行驶过程中，臧海营驾驶白色宝马车快速撞击刘某1驾驶车辆后部，白色宝马车先是尾随后加速撞击行为明显。综上，被告人臧海营伙同他人故意制造交通事故，利用被害人酒后驾驶机动车害怕被查处的心理相要挟索要钱款，性质恶劣，危害后果严重，构成敲诈勒索罪，应予严惩。被告人臧海营的辩解理由，本院不予采纳。关于被告人臧海营的辩护人提出的被告人臧海营犯敲诈勒索罪证据不足，且在公诉机关第二、三起指控中，存在非法证据，存在证人的虚假证言和错误辨认，应当排除，不能因臧海营交通事故发生频次高而推定其有犯罪的故意，臧海营实际驾龄较短，对路线不熟悉导致事故发生。其中几起事故均是通过报警，在警方的协调下，共同在4S店定损，没有因此获益的辩护意见，经查认为，基于上述已阐述的理由，与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的对被告人有利的证据，在臧海营被公安机关扣押的手机里，但公安机关没有随案移送，办案程序存在问题的辩护意见，经查认为，被告人臧海营在庭审中所称将被害人给的赔偿款转账他人，根据证人证言及被害人陈述显示，臧海营所驾驶车辆上还有其他人员，且还有路过人员、车主等其他人员参与。在第三起事实中书证德城区太平洋商务宾馆入住情况显示，同一时间段内魏洪强、李楠、段胜涛入住宾馆209房间，臧海营、李爽、王岭入住宾馆218房间。后又在同一时间段内退房。被告人臧海营驾驶车辆故意制造交通事故，实施了敲诈勒索行为，辩护人所提异议，本院不予采纳。关于辩护人提出的臧海营系自首的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的未遂可以比照既遂从轻处罚，臧海营无犯罪前科记录的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人魏洪强认为不构成犯罪，是正常的交通事故，对于指控事实中的“故意追尾”和“要挟”有异议，发生事故时对方就驾车逃离现场了，没有进行语言沟通，是报警后在交警队谈的辩解理由，经查认为，基于上述已阐述的理由，与事实不符，被告人魏洪强、臧海营故意制造交通事故，利用被害人酒后驾驶机动车害怕被查处的心理相要挟索要钱款，构成敲诈勒索罪。被告人魏洪强的辩解理由，本院不予采纳。关于被告人魏洪强的辩护人提出的被告人魏洪强不构成敲诈勒索罪，不具有非法占有目的，其行为不符合敲诈勒索罪的主观、客观要件。被告人魏洪强在案件中所起作用非常小，系从犯，到案后主动交代案件过程，认罪态度良好，应认定为坦白的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人臧海营、魏洪强故意造成交通事故，以被害人酒后驾驶相要挟，向被害人索要财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人臧海营、魏洪强在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。部分犯罪事实因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以对被告人臧海营、魏洪强从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人臧海营犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2026年11月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人魏洪强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2023年1月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人臧海营退赔被害人陈某1所受损失19000元，退赔被害人马某1所受损失10000元，退赔被害人高某1所受损失50000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  郑桂荣人民陪审员  王颜春二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  周晓翔