wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2457号原告:曹叶凡，男，汉族，1999年5月31日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：苏袁斌、徐红艳，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:开封市文盛房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410200729595889G。住所地：开封市鼓楼区大袁坑沿街文盛商业街综合楼营业房318号。法定代理人：杨莺，公司总经理。原告曹叶凡诉被告开封市文盛房地产开发有限公司（以下称文盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹叶凡的委托诉讼代理人徐红艳到庭参加诉讼，被告文盛房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告履行合同义务协助原告办理房屋产权手续；2.请求法院依法判令被告向原告支付延期办理房产证的违约金26100元（违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算：240000元*4.35%÷12*30）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签署了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的文盛商业步行街2号地块2-A号楼3层310号商品房一套。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务，已将房款240000元支付到被告指定的银行账户，但是被告至今没有为原告办理房屋产权证书。对于本案纠纷，被告行为已构成严重违约。双方多次协商无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告文盛房地产公司未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，原、被告双方签订了合同编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，原告购买被告位于开封市鼓楼区××商业步行街××地块××楼××房产，并于2016年8月30日将上述房产的购房款240000元全部交纳给被告。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付之日起365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。被告按照合同约定时间于2017年5月1日向原告交房后，至今未与原告办理涉案房产的产权登记手续。上述事实有当事人陈述、商品房购买合同、租赁合同、发票、庭审笔录等证据为证。本院认为，依法成立的合同，应受法律的保护。本案中，原、被告双方签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，本院予以确认。关于原告主张被告协助其办理涉案房屋产权手续的诉求，原告已将涉案房款全部交纳给被告，且原告已实际接收房屋，办理涉案房产的过户登记手续是被告的义务，故对原告该项诉求，本院予以支持。关于原告主张被告支付其延期办理房产证违约金的诉求，因双方合同约定，因被告原因未在涉案房屋交付原告的365日办理房屋权证的，被告需按照已付房价款的1%支付原告违约金，即2400元（240000*1%）。被告经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告开封市文盛房地产开发有限公司协助原告曹叶凡办理开封市鼓楼区文盛商业步行街2号地块2—A号楼3层310号房屋的产权手续；二、本判决生效后十日内，被告开封市文盛房地产开发有限公司支付原告曹叶凡延期办证的违约金2400元；三、驳回原告曹叶凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费453元，减半收取为227元，由原告曹叶凡承担206元；由被告开封市文盛房地产开发有限公司承担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  马玉宏二〇二〇年十二月二十四日法官助理毕曼云书记员范瑶
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保167号申请人：南阳村镇银行股份有限公司，住所地南阳市宛城区独山大道玉龙苑。统一社会信用代码91411300566497677A。法定代表人：李红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：任青青，该公司员工。被申请人：李东方，男，汉族，生于1978年10月7日，住邓州市。被申请人：王瑞欣，女，汉族，生于1983年10月24日，住址同上。申请人南阳村镇银行股份有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李东方在邓州市住房公积金中心（邓州市司法局单位账号30×××78，李东方个人账号37×××86）的公积金；冻结李东方在中国农业银行股份有限公司邓州市支行卡号为62×××79及卡号为62×××76内的存款。以上保全价值以155000元为限。并提供申请人单位的保证函作为担保。本院经审查认为，申请人南阳村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李东方在邓州市住房公积金中心（邓州市司法局单位账号30×××78，李东方个人账号37×××86）的公积金。冻结期限一年。冻结期间，该公积金不得支付、转让、过户等。二、冻结被申请人李东方在中国农业银行股份有限公司邓州市支行卡号为62×××79及卡号为62×××76内的存款。冻结期限一年。冻结期间，该账户不得支付、转让、过户等。以上冻结限额以155000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年十二月八日书记员  喻其政
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保1081号 申请人：韩利利，女，1968年4月29日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：李娜，女，1981年9月8日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人：巍华，女，1968年9月16日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：于明生，男，1964年11月04日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人韩利利于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求在138万元范围内保全被申请人名下的财产。担保人大家财产保险有限责任公司山东分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人巍华购买的房屋，保全金额60万元，查封期限三年； 二、查封被申请人巍华（魏华）、于明生共有的房屋，保全金额78万元，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人韩利利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  栾绍卓
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初612号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人李建军，男，汉族，1977年3月20日出生，小学文化。户籍地：河南省周口市川汇区，现住河南省周口市川汇区。因犯抢劫罪于1998年8月3日被原周口地区中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2020年10月28日因涉嫌危险驾驶被周口市公安局刑事拘留。指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）483号起诉书指控被告人李建军犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员于磊出庭支持公诉，被告人李建军及指定辩护人赵帅到庭参加诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控，2020年08月28日04时55分许，李建军醉酒驾驶豫Ｐ×××××号车沿八一大道由南向北行驶至事故地点，与时红升驾驶沿八一路由北往南行驶，准备左转弯进入建设大道的豫Ｐ×××××号车发生相撞，造成两车损坏的道路交通事故。2020年09月11日经周口市公安局交通管理支队六大队集体研究，李建军承担事故的全部责任。后经鉴定李建军血样中检测乙醇含量223.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人李建军醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法，并且发生交通事故。被告人李建军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李建军认罪认罚签署了具结书，建议对被告人李建军判处拘役四个月，并处罚金15000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实。被告人李建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人李建军犯危险驾驶罪的罪名和事实不持异议，但认为被告人存在以下从轻处罚的情节：被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有较好的认罪态度，有悔罪意愿，已签署认罪认罚具结书，被告人认识到自己的错误；建议法庭对被告人从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李建军罚金15000元已缴纳。本院认为，被告人李建军在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。被告人李建军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚且认罪认罚，签署了具结书，民事赔偿也已达成和解并取得谅解，对其可以从轻从宽处罚。被告人李建军有犯罪前科，酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李建军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年2月27日止，罚金15000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  晋京豫二〇二〇年十二月十六日书记员  刘自立
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初11156号原告：臧嘉云，女，1951年7月18日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：薛慧，济宁任城四湖法律服务所法律工作者。被告：邵子铭，男，1990年4月15日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，总经理。原告臧嘉云诉被告邵子铭、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧嘉云的委托诉讼代理人薛慧到庭参加诉讼，被告邵子铭，被告阳光财险临沂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧嘉云向本院提出诉讼请求：1、邵子铭、阳光财险临沂公司赔偿臧嘉云医疗费9147.59元、护理费3600元、住院伙食补助费600元、交通费500元、营养费600元，共计14447.59元；2、诉讼费用由邵子铭、阳光财险临沂公司承担。事实与理由：2019年11月10日，邵子铭驾驶鲁Ｑ×××××轿车由北向南行驶变更车道时，与同向行驶的苏蒙驾驶的鲁Ｈ×××××轿车相撞，鲁Ｈ×××××轿车又碰撞路中间的护栏，致使鲁Ｈ×××××轿车乘车人臧嘉云受伤的交通事故。为维护臧嘉云的合法权益，特诉至法院，望判如所请。邵子铭未作答辩。阳光财险临沂公司辩称，1、鲁Ｑ×××××轿车在我公司投保交强险和200万第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，根据事故认定书记载邵子铭驾驶的鲁Ｑ×××××轿车与臧嘉云乘坐的鲁Ｈ×××××轿车碰撞后，又与李耕驾驶的鲁Ｈ×××××相撞，在本次事故中邵子铭负事故的全部责任，臧嘉云无责任，另鲁Ｈ×××××也无责任；2、在事故车辆鲁Ｑ×××××轿车没有出现《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条中所规定的四种情形下，答辩人同意在扣除无责车鲁Ｈ×××××交强险应承担部分后，在限额并分项范围内向臧嘉云进行赔偿其符合法律规定并有证据证明的人身与财产损失。3、鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于交强险赔偿范围，不应由我公司承担。请求法院在法律规定的范围内依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月10日11时25分许，在济宁市建设路汽车南站北200米处，邵子铭驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，沿济宁市建设路由北向南行驶至上述地点变更车道时，与同向行驶的苏蒙驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，鲁Ｈ×××××小型轿车又碰撞路中间的护栏，造成鲁Ｈ×××××小型轿车乘车人臧嘉云、张诗瑄受伤、护栏及两车损坏的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队进行了处理，于2019年11月12日作出第370802420190002900号道路交通事故认定书,认定邵子铭违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，承担事故的全部责任；苏蒙、臧嘉云、张诗瑄无责任。臧嘉云受伤后，在济宁市第一人民医院住院治疗12天，花费8836.59元，诊断为颅脑外伤、前额开放性外伤清创缝合、高血压病2级、高脂血症、脑梗死、脑缺血灶、脑软化灶、脑萎缩、左侧乳突炎、脑动脉硬化、脑动脉狭窄等；需加强营养；住院期间需陪护人员两名。鲁Ｑ×××××小型轿车在阳光财险临沂公司投保了交强险和200万元商业三者险，发生交通事故时系在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因本案肇事车辆鲁Ｑ×××××小型轿车在阳光财险临沂公司投保交强险和200万元商业三者险，因此臧嘉云的损失应先由阳光财险临沂公司在保险责任限额内赔偿，超出保险责任限额的部分由邵子铭承担。对于阳光财险临沂公司辩称的本次事故中的另一无责车辆鲁Ｈ×××××，本院认为在事故认定书中并未记载，阳光财险临沂公司也未提交证据证明鲁Ｈ×××××车辆与鲁Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，因此对其要求扣除鲁Ｈ×××××车辆的无责险限额的辩解，本院不予采信。对于臧嘉云要求的各项赔偿数额，根据其所提交的证据，本院确认如下：1、医疗费8836.59元；2、护理费，对于护理费的标准本院认为应参照本地护工市场劳务报酬每天80元计算，住院期间按两人护理计算，据此认定臧嘉云的护理费为1920元（80元×12天×2人）；3、臧嘉云其他各项损失经本院确定分别为：住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费200元，以上共计12156.59元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告臧嘉云各项损失共计12156.59元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告邵子铭不再承担民事赔偿责任。三、驳回原告臧嘉云其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由原告臧嘉云负担29元，被告邵子铭负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二〇年十二月二十一日书记员 张丽宁
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初8759号原告：夏尚伟，男，1967年10月16日生，汉族。委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被告：朱冠星，男，1987年5月17日生，汉族。原告夏尚伟与被告朱冠星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告夏尚伟及其委托诉讼代理人王远虎到庭参加诉讼，被告朱冠星未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏尚伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱冠星归还借款本息320000元及利息（以250000元为基数，自2020年6月24日起按月利率1.5%计算至实际支付之日止）；2.判令被告朱冠星承担本案诉讼费。事实和理由：被告朱冠星从事土石方及绿化工程，2019年4月9日，朱冠星向其借款250000元并向其出具借条，双方约定月息2%。2020年6月24日，朱冠星向其出具还款协议，后朱冠星未按约还款，经其多次催要未果，故诉至法院，要求朱冠星归还借款并支付利息。被告朱冠星未应诉。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，被告朱冠星向原告夏尚伟借款250000元并出具借条一份，载明今借到夏尚伟250000元。2020年6月24日，朱冠星出具关于还款方式的书面材料一份，载明从2020年6月24日开始，320000元按月息1.5%来计算，直至还清本金，总金额分四次结清，两个月归还一次80000元。此后，夏尚伟向朱冠星催要还款，朱冠星承诺320000元会全部还清。审理中，因朱冠星下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本、证据副本等材料，逾期，朱冠星未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、关于还款方式的书面材料、银行流水、微信聊天记录及及当事人的陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱冠星向原告夏尚伟借款，夏尚伟履行了出借义务，有权要求朱冠星归还借款。故对夏尚伟要求朱冠星归还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。朱冠星出具的关于还款方式的书面材料认可截至2020年6月24日的应还款金额为320000元，根据此前借条载明的借款本金为250000元，则另外70000元应为利息，此后的利息根据双方约定应按月利率1.5%计算，故对夏尚伟要求归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。朱冠星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱冠星于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告夏尚伟借款本金250000元及利息（截至2020年6月24日的利息70000元，此后的利息以250000元为基数，按月利率1.5%继续计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6150元，财产保全费2220元，公告费460元，共计8830元，由被告朱冠星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 斌二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  石洪槟见习书记员  唐婉玲
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初816号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场，机构代码L6617777-6，住所地封丘县尹岗乡店集村。负责人钱文毫，男，1968年3月25日生，汉族，农民，住河南省封丘县。被告封丘县农业农村局，住所地封丘县民主路。法定代表人孙银忠，该局局长。第三人钱东恒，男，汉族，农民，住河南省封丘县。本院在审理原告封丘县尹岗乡第一家庭农场诉被告封丘县农业农村局撤销农村土地承包经营权证一案中，因第三人下落不明需公告送达，本院于2020年12月10日向原告封丘县尹岗乡第一家庭农场送达《交纳诉讼费用通知书》，并告知逾期不交纳案件公告费将按撤诉处理。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场的负责人钱文毫未在本院指定的期限内交纳案件公告费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，已交纳，待本裁定生效后全部退还原告封丘县尹岗乡第一家庭农场。审 判 长  张东方审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇二〇年十二月十四日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。《国务院诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当按照本办法缴纳诉讼费用。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14557号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：何青元、尹丛丛，均为山东耕清读雨律师事务所律师。被告：深圳出版集团有限公司，住所地深圳市。法定代表人：尹昌龙，董事长。委托诉讼代理人：姜海洋，北京德和衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国彧，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告济南麦吉文化传播有限公司与被告深圳出版集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告济南麦吉文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳出版集团有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告济南麦吉文化传播有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南麦吉文化传播有限公司撤回对被告深圳出版集团有限公司的起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告济南麦吉文化传播有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑远方
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初1092号 原告：荆锡英，女，1966年7月8日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 被告：宫汗文，男，1963年5月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告荆锡英与被告宫汗文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆锡英、被告宫汗文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告荆锡英向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理房屋所有权变更登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年3月29日在下城子镇经济开发区被告家经自行协商达成一致，并自愿签订了1份买卖房屋协议书，被告将自己拥有的坐落在下城子开发区委房产以人民币110000元的价格卖给原告所有，有原、被告签订的买卖房屋协议书为证。被告将出卖给原告的房屋所有权证1本交给原告，该房屋所有权证号为：穆房权证下城子字第2014005245号。但是被告至今没有协助原告办理房屋所有权变更登记手续，故原告起诉至法院。 被告宫汗文辩称：原告把单洪和找来，买这个房子的时候欠我钱。 本院经审理认定事实如下：原告荆锡英系穆棱市下城子镇义和村村民。被告宫汗文系牡丹江市爱民区居民。2006年3月29日，荆锡英与宫汗文对其所有的位于穆棱市下城子开发区委的255.6平方米房屋（穆房权证下城子第2014005245号）达成买卖协议，约定“一、甲方现将贰佰伍拾肆平方米的二层楼房（以房产证为准）自愿出卖给乙方。总价定位壹拾壹万元整（110000元）。二、甲方将原有的国有土地使用证转交给乙方。三、此楼的四邻为，东为贾明达，西是荆锡英、牟永林，北至301国道，南至黄土坑。四、以后出现一些细小情节，甲乙双方随时随地自行解决。五、交款方式，一次性付清。六、四方邻居可见证。”卖方宫汉文、买方荆锡英、中介贾明达、吴福义、执笔刘俊臣在买卖房屋协议书上签字并按捺手印。庭审中，宫汗文称房屋买卖属实，也尚未协助荆锡英办理产权变更登记，但购房款是130000元，且荆锡英尚欠30000万未给付。宫汗文称单洪和可以证实尚欠房款的事实，但未提交任何证据亦未申请单洪和出庭作证。 另查明，庭审中，宫汗文自认与买卖房屋协议书及房屋所有权证上的宫汉文系同一人，因办理二代身份证时名字打错，改成了宫汗文。以上为本案事实。 本院认为，原告荆锡英与被告宫汗文对位于穆棱市下城子镇开发区委的255.6平方米房屋（穆房权证下城子第2014005245号）达成的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定的合同要件，合法有效。双方应当按照协议约定全面履行各自的义务。荆锡英已按合同约定支付购房款110000元，宫汗文亦交付房屋，应配合将房屋过户至荆锡英名下。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，荆锡英要求宫汗文协助办理房屋所有权变更登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于宫汗文主张荆锡英尚欠30000万购房款的抗辩理由，因其未提交任何证据予以证明，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一款第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”的规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项的规定，判决如下： 被告宫汗文于本判决生效之日起十五日内协助原告荆锡英办理位于穆棱市下城子镇开发区委房屋（穆房权证下城子第2014005245号）的所有权变更登记手续。 案件受理费50元，由被告宫汗文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  于谦明 二〇二〇年十二月十二日 书记员  闫静雯
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1242号原告：杨爱琴，女，汉族，1965年12月26日生，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：高文俊，平顶山市新华区应信法律服务所法律服务工作者。被告：谢秋欣，男，汉族，1970年6月26日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：夏根立，河南星烁律师事务所律师。被告：朱峰涛，男，汉族，1978年6月20日生，住河南省平顶山市新华区。原告杨爱琴与被告谢秋欣、朱峰涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）豫0402民初2298号民事判决后，朱峰涛提起上诉，平顶山市中级人民法院于2020年3月13日作出（2019）豫04民终4000号民事裁定，裁定撤销（2019）豫0402民初2298号民事判决，并将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨爱琴及其委托诉讼代理人高文俊，被告谢秋欣的委托诉讼代理人夏根立，被告朱峰涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨爱琴向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令谢秋欣、朱峰涛归还杨爱琴借款本金400000元，（2015年10月22日-2019年6月22日的利息按月息1.8%的利率计算）利息316800元，本息合计：716800元。2019年6月23日后的利息按月息1.8%的利率计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由谢秋欣、朱峰涛承担。事实与理由:谢秋欣与杨爱琴原为朋友关系，2015年10月22口，谢秋欣因资金周转困难向杨爱琴借款400000元并向杨爱琴打借条，借条示：今借到杨爱琴人民币肆拾万元，自签字之日起三个月内归还（不计利息），超过三个月按月息一分八厘支付利息，可续借三个月，到期还本付息。借据签订前后，杨爱琴分数笔通过POS机转入谢秋欣指定的帐号（62×××48），该帐号户名为朱峰涛；2019年4月26日，我们在第一次起诉开庭时，谢秋欣辩称“杨爱琴、谢秋欣之间没有发生真实的借款关系，杨爱琴的资金没打入谢秋欣的帐户，谢秋欣也没有向杨爱琴说明打入其他人的帐户，杨爱琴将其资金打入朱峰涛的帐户，因此双方之间不存在真实的借款关系”，故本次起诉将朱峰涛列为本案被告，我要求谢秋欣、朱峰涛偿还杨爱琴的本金及利息，无果，诉至本院。谢秋欣辩称，答辩人与被答辩人之间没有发生真实的借贷关系，被答辩人所提供的借款借据但并没有向答辩人转款，答辩人也没有收到被答辩人的这笔借款，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。朱峰涛辩称，答辩人在此借款中系职务行为，不应承担责任。经审理查明：2015年10月22日，赠与人谢秋欣同受赠人杨爱琴签订《股权赠与协议书》一份，约定谢秋欣将自己瑞欣公司的股权20万股赠与杨爱琴，由杨爱琴按照赠与股权以每股2元向谢秋欣出借资金，出借时间三个月，谢秋欣出具借款条（此款应在2015年10月19日前汇入谢秋欣指定的账户，借款逾期未汇入指定账户即视为拒绝赠与）。三个月期满后若谢秋欣无力偿还杨爱琴资金，自三个月后第一天起，按照月息0.018利率向杨爱琴支付利息。当日，谢秋欣向杨爱琴出具借条一份，内容为：“今借到杨爱琴人民币肆拾万元，自签字之日起三个月内归还（不计利息），超过三个月按月息一分八厘支付利息，可续借三个月，到期还本付息”，谢秋欣于借条尾部签字按印予以确认。杨爱琴以期满谢秋欣未依约还本付息为由，诉至本院。另查明，为证明支付款项的情况，杨爱琴分别提供通过POS机向朱峰涛账户转款明细，其中2015年10月21日一笔200000元、2015年11月6日四笔共200000元，杨爱琴庭审中主张这五笔款项是谢秋欣所举债的400000元，朱峰涛为谢秋欣的指定收款人。朱峰涛当庭认可上述五笔款项确为谢秋欣所借，其为谢秋欣的指定收款人。庭审中谢秋欣委托代理人对此不予认可。为查清案件事实，本院通知谢秋欣本人到庭接受询问，谢秋欣本人并未到庭。再查明，庭审中杨爱琴、谢秋欣均认可谢秋欣已按《股权赠与协议书》中的约定，将相关公司股权于2016年5月变更给杨爱琴。以上事实有杨爱琴提供的《股权赠与协议书》、《借款条》、银行转账流水等及庭审笔录在卷予以证实，且经当庭质证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为借贷行为是否真实发生。2015年10月22日，谢秋欣向杨爱琴出具的借款条内容明确具体，能够与银行转账流水、朱峰涛的陈述相互印证，且结合出具借款条当日谢秋欣与杨爱琴签订《股权赠与协议书》中对双方之间的权利义务的明确约定，可以得知：谢秋欣将相关公司的股权赠于杨爱琴，杨爱琴向谢秋欣指定的朱峰涛转款400000元作为杨爱琴向谢秋欣出借的资金。现根据庭审查明可知，谢秋欣已将相关公司的股权变更给杨爱琴，谢秋欣亦出具了《借款条》，即杨爱琴提供的上述相关证据已经形成证据链，符合证据的高度盖然性标准，足以证实杨爱琴、谢秋欣之间借贷事实真实存在，故对杨爱琴要求谢秋欣偿还借款400000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。谢秋欣辩称该笔借款实际并未交付，但该辩称与其将相关公司股权转让给杨爱琴的行为相互矛盾，难以自圆其说，本院不予采纳。对于杨爱琴要求谢秋欣支付自2015年10月22日至实际清偿之日止，按月利率1.8%的标准计算利息的请求，因双方在借条中明确约定：“自签字之日起三个月内归还（不计利息），超过三个月按月息一分八厘支付利息”，该约定不违反法律强制性规定，故对杨爱琴要求谢秋欣支付利息（自2016年1月22日起，按月利率1.8%的标准利率计算至实际清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持，超出此标准的部分，本院不予支持。关于杨爱琴主张的与朱峰涛承担支付责任的问题。通过庭审调查可知，杨爱琴当庭表示朱峰涛为谢秋欣的指定收款人，则双方并不存在借贷关系，其要求朱峰涛支付的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：（2020）谢秋欣于本判决生效之日起十日内偿还杨爱琴借款本金400000元及利息（利息自2016年1月22日起，按月利率1.8%的标准利率计算至实际清偿之日）；（2020）驳回杨爱琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10968元，由谢秋欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵小飞审 判 员  王焕丽人民陪审员  张秀丽二〇二〇年十二月三日书 记 员  崔梦珂
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执恢260号 关于赵某某申请执行周某某、河北某某建工集团有限公司、河北某某建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月23日立案执行，并于2020年12月30日按照申请执行的标的和要求和解履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保3197号 申请人:刘丽琴，女，1944年8月29日出生，汉族，住济南市。 被申请人：张红岩，女，出生年月日不详，汉族，住吉林省磐石市。 被申请人：济南德邦物流有限公司，住所地及法定代表人不详。 申请人刘丽琴于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南德邦物流有限公司所有的鲁AE9L**号汽车进行扣押，申请人张健以保单提供担保。 本院经审查认为，张健的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人济南德邦物流有限公司所有的鲁AE9L**号汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年十二月七日 书记员  李萌萌
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1986号申请执行人：四川天壹环保科技有限公司。住所地：乐山市高新区。法定代表人：罗康林，董事长。委托诉讼代理人：余欢，四川精伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鲁，四川精伦律师事务所律师。被执行人：青岛鑫绿色环保机械有限公司。住所地：青岛市李沧区。法定代表人：张良，总经理。申请执行人四川天壹环保科技有限公司依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初5092号民事判决书，于2020年10月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人青岛鑫绿色环保机械有限公司应支付申请执行人四川天壹环保科技有限公司的欠款70000元及资金占用利息（从2018年10月31日起至2019年8月19日止，以所差欠的欠款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至欠款付清之日止，以所差欠的欠款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价率【LPR】计算）；支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费1658元、公告费600元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。因被执行人青岛鑫绿色环保机械有限公司违反财产报告制度，本院依法已将其纳入失信人员名单并发出限制高消费令，予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年十二月十二日书记员  周洛先
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14986号原告：临沂星月门窗有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：岳龙泉，总经理。委托诉讼代理人：李春雷、颜楚楚，山东典成律师事务所律师。被告：山东淮海置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周成彬，执行董事兼经理。原告临沂星月门窗有限公司（以下简称星月门窗公司）与被告山东淮海置业有限公司（以下简称淮海置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星月门窗公司委托诉讼代理人李春雷、颜楚楚到庭参加诉讼，被告淮海置业公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星月门窗公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告安装工程的保证金324906.89元及利息；2.判令由被告承担本案诉讼费、保全费、保函担保费等程序性费用。事实与理由：原告承包了被告淮海东城御景项目南区铝合金工程供货及安装工程,双方签署了《淮海?东城御景项目南区铝合金工程供货及安装合同》，后于2018年1月19日原、被告又签订了《结算书》，该安装款共计6498137.93元，现安装工程已经竣工验收合格，合同约定的工程质保时间已经超过两年，原告交纳的324906.89元保证金（被告从原告的安装工程款中扣留的）被告一直未按合同约定返还。故为维护原告的合法权益诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。淮海置业公司未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，淮海置业公司（发包人）、国程集团有限公司（总承包人1）、天元建设集团有限公司（总承包人2）、星月门窗公司（专业承包人）签订《淮海?东城御景项目南区铝合金工程供货及安装合同》，约定了工程概况、工程承包范围、合同工期及进度计划、质量标准、合同价款等事项；其中进度款支付条款中16.4约定，余款5%作为质保金，质保期贰年，二年满后十天内无息结清，质量保修22.1约定，工程质保期为2年，从工程整体竣工验收合格之日起计算。2018年1月19日，淮海置业公司与星月门窗公司结算，结算金额为6498137.93元，案涉工程于2017年12月2日竣工验收，施工单位、监理单位、建设单位在工程竣工验收表上签字盖章。现星月门窗公司认为案涉质保期业已届满，未发生质量问题，淮海置业公司应按约结清质保金，因淮海置业公司未在合同约定的期限内结清质保金，故成诉。本院认为，被告淮海置业公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。原、被告签订的《淮海?东城御景项目南区铝合金工程供货及安装合同》是系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院依法认定其效力。双方当事人应按合同约定履行各自的义务，现星月门窗公司业已履行完毕施工义务，且双方经结算确认工程结算金额为6498137.93元；案涉合同约定质保期为2年，自整体工程竣工验收合格之日起算，该工程于2017年12月2日验收合格，故质保期应于2019年12月2日届满，现案涉工程质保期届满，双方就案涉工程未发生质保争议，被告淮海置业公司应按约结清扣留星月门窗公司的质保金；故原告诉请被告返还质保金324906.89元（6498137.93×5%），有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。关于利息一项，合同约定质保金在质保期满后十天内无息结算，故被告淮海置业公司应于2019年12月12日前支付质保金，淮海置业公司未在上述期间返还质保金，应支付资金占用期间的利息。另，原告诉请被告支付保全保险费1200元，因合同中未约定该项费用的支付责任，故对原告此项诉请本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东淮海置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告临沂星月门窗有限公司质保金324906.89元及利息（以324906.89元为基数，自2019年12月12日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告临沂星月门窗有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6174元，减半收取计3087元，申请保全费2520元，均由被告山东淮海置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  娄培阳二〇二〇年十二月二十一日书记员  薛 莲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初9743号原告：烟台日樱物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区二马路28号。法定代表人：季海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：赛菁，女，该公司工作人员。被告：王广涛，男，1960年2月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：李志伟，山东旭冉律师事务所律师。原告烟台日樱物业管理有限公司与被告王广涛劳动争议一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赛菁与被告的委托诉讼代理人李志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告独生子女父母一次性养老补助费。事实和理由：被告只有独生子女优待证，而不是独生子女父母光荣证，也未取得人口和计划生育部门出具的没有再生育的证明，故被告不符合享受独生子女父母一次性养老补助费的条件，且仲裁裁决的标准亦不符合国家规定。被告辩称，一、被告的独生子女优待证能够证明被告与其妻子为符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，被告依法应当享有独生子女父母一次性养老补助。二、2020年10月26日，被告经烟台市莱山经济开发区管理委员会补办独生子女父母光荣证，且莱山经济开发区南塂社区出具的证明信也能证明被告与妻子仅生育一女，被告依法应当享有独生子女父母一次性养老补助。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系独生子女父亲，于1985年7月17日生育一女王**，并领取了独生子女父母光荣证。被告原系原告公司职工，于2020年1月从原告公司退休。被告退休后，原告未支付被告独生子女父母一次性养老补助费。2020年6月，被告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求原告支付其独生子女父母一次性养老补助费30000元。2020年8月13日，该委作出烟芝劳人仲案字（2020）第947号裁决书，裁决原告支付被告独生子女父母一次性养老补助费24117元。原告不服，诉至本院。庭审中，被告向本院提交莱山经济开发区南塂社区出具的证明信一份，内容为：王广涛与杨利芝于1984年9月20日登记结婚，二人系初婚，婚后育一女王**，并且办理了独生子女证。原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明被告育有一女。另查，原告对被告主张的独生子女父母一次性养老补助24117元的金额无异议。本院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。被告系独生子女父亲，于2020年1月在原告单位退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，应由原告履行支付一次性养老补助待遇的义务。原告对被告主张的独生子女父母一次性养老补助24117元的数额无异议，本院予以确认。综上所述，判决如下：限原告烟台日樱物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告王广涛独生子女父母一次性养老补助24117元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告烟台日樱物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  卫娜二〇二〇年十二月三十一日书记员  王丽
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4995号原告：兰考宏泰钢结构工程有限公司。统一社会信用代码：91410225MA3X93U864。住所地：兰考县城区310国道北侧。负责人：蔡红升，总经理。被告：河南国银农牧发展有限公司。统一社会信用代码：91410225MA3XJH619R。住所地：兰考县城区考城路中段路南。负责人：解开，董事长。被告：解开，男，1988年7月1日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：兰考神州够牛生态科技股份有限公司。统一社会信用代码：91410225MA44PLCLXF。住所地：兰考县产业集聚区黄河路南段东侧电子商务创意园7113室。负责人：柯永进，董事长。原告兰考宏泰钢结构工程有限公司（下称宏泰公司）诉被告河南国银农牧发展有限公司（下称国银公司）、解开、兰考神州够牛生态科技股份有限公司（下称够牛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2020）豫0225民初389号民事判决，驳回宏泰公司的诉讼请求。宏泰公司不服提起上诉，开封市中级人民法院于2020年10月27日作出（2020）豫02民终2488号民事裁定，撤销一审判决，并发回本院重审。本院于2020年11月12日立案受理后，原告宏泰公司于2020年12月1日向本院提出撤回对被告国银公司、解开、够牛公司的起诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰考宏泰钢结构工程有限公司撤回对被告河南国银农牧发展有限公司、解开、兰考神州够牛生态科技股份有限公司的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告兰考宏泰钢结构工程有限公司负担。审判长  李进良审判员  王玉平审判员  童秋霞二〇二〇年十二月一日书记员  李亚星
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2844号申请保全人：沈建儒，男，1991年8月2日出生，汉族，住涟水县大东镇陈庄村八组24号。被申请人：姚艾青，女，1988年1月10日出生，汉族，住金湖县。申请保全人沈建儒与被申请人姚艾青民间借贷纠纷一案，申请保全人沈建儒于2020年12月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人姚艾青银行存款5万元予以冻结或者查封、扣押其同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司提供诉讼保全担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人姚艾青银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍相华二〇二〇年十二月三十一日书记员  张卉月
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初9461号之一申请人：臧悦平，女，1957年1月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人：陈志良，男，1952年3月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：章熙亮，男，1974年12月14日出生，汉族，住淮安市。被申请人：左红红，女，1984年1月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人臧悦平、陈志良与被申请人章熙亮、左红红债权人代位权纠纷一案，臧悦平、陈志良向本院申请财产保全，请求冻结被申请人左红红经营的xx大酒店名下银行存款200万元或者查封、扣押酒店内价值相当的财产，并提供了两申请人与案外人陈馨共同共有的位于淮安万达广场xx室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人臧悦平、陈志良为防止被申请人章熙亮、左红红转移财产，不利日后执行，申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人左红红个人经营的清江浦区xx大酒店账户200万元或者查封、扣押清江浦区xx大酒店价值相当的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方向二〇二〇年十二月二十六日法官助理乔慧子书记员芮行花附xxx大酒店内财产线索：1、中间大厅4-6人圆桌14张，椅子80只；中间大厅2-4人方桌10张，椅子30只；2、4间包厢内大圆桌4张，椅子48只；3、餐具28套；4、炊具1套。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督2677号异议人（被申请人）：范守华，男，汉族，住郑州市。被异议人（申请人）：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号。法定代表人：张玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，男，该公司员工。申请人河南亚新物业服务有限公司向本院申请支付令，本院于2020年12月7日发出（2020）豫0103民督2677号支付令,限令被申请人范守华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南亚新物业服务有限公司自2014年8月1日至2020年10月31日期间的物业费7105.5元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，异议人范守华以物业公司未提供相应的物业服务为由提出异议，但证据不足，该异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：驳回范守华的支付令异议。审判员  丁德勇二〇二〇年十二月十七日书记员  杜琳琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特965号 申请人［（2020）浙0212民特970号］：周波，女，1980年9月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 申请人［（2020）浙0212民特970号］：孙瑞泽，男，2006年7月4日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 法定代理人：周波，身份信息同上。 申请人［（2020）浙0212民特971号］：胡芳，女，1979年11月18日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 申请人［（2020）浙0212民特972号］：张力文，女，1994年6月5日出生，汉族，户籍所在地金华市婺城区。 申请人［（2020）浙0212民特966号］：邢献忠，男，1982年7月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 申请人［（2020）浙0212民特966号］：方洁，女，1982年8月2日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 申请人［（2020）浙0212民特967号］：沈琴琴，女，1981年12月29日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 申请人［（2020）浙0212民特980号］：陈德怀，男，1997年8月9日出生，汉族，户籍所在地宁海县。 申请人［（2020）浙0212民特968号］：陈燕，女，1981年4月23日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 申请人［（2020）浙0212民特965号］：孙淑萍，女，1971年12月9日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 申请人［（2020）浙0212民特965号］：汤效波，男，1970年8月13日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 申请人［（2020）浙0212民特969号］：陈丰，男，1986年10月26日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 申请人［（2020）浙0212民特969号］：许慧英，女，1987年3月2日出生，汉族，户籍所在地上虞市。 上述申请人共同委托代理人：张亚振，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 申请人：宁波金鸿房地产发展有限公司（统一社会信用代码为91330212340570886G）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道贸城西路157号1A01室。 法定代表人：林强，该公司董事长。 委托代理人：林建国，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 本院于2020年12月29日受理了申请人周波、孙瑞泽、胡芳、张力文、邢献忠、方洁、沈琴琴、陈德怀、陈燕、孙淑萍、汤效波、陈丰、许慧英与申请人宁波金鸿房地产发展有限公司关于确认（2020）甬鄞钟人调字第29-37号调解协议的申请。本院依法指定审判员李苏宁审查此案，现已审查完毕。 申请人周波、孙瑞泽、胡芳、张力文、邢献忠、方洁、沈琴琴、陈德怀、陈燕、孙淑萍、汤效波、陈丰、许慧英与申请人宁波金鸿房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷九案，于2020年12月11日经宁波市鄞州区钟公庙街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、宁波金鸿房地产发展有限公司于2021年1月10日前支付风澜熹园3幢9户业主逾期交房违约金等（具体名单、最终赔偿金额详见附件）； 二、如宁波金鸿房地产发展有限公司未按期足额履行上述第一项付款义务，则需另行支付风澜熹园3幢9户业主按最终赔偿金额的5%计算的违约金，且风澜熹园3幢9户业主有权就违约金及未履行部分全额申请法院强制执行； 三、宁波金鸿房地产发展有限公司于2021年1月10日前向风澜熹园3幢9户业主提供风澜熹园小区住宅室内环境抽样检测报告； 四、风澜熹园3幢9户业主自愿放弃其他赔偿请求; 五、本协议由双方签字、按手印和宁波市鄞州区钟公庙街道人民调解委员会盖章后生效。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区钟公庙街道人民调解委员会（2020）甬鄞钟人调字第29-37号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 李苏宁 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 王 儿 ? 附件 风澜熹园3幢9户业主赔偿方案 序号 房号 姓名 车位号 房屋赔偿 车位赔偿 合计 最终赔偿 协议号 1 3-104 周波、孙瑞泽 139、896 10267 1363 11630 10467 （2020）甬鄞钟人调字第29号 2 3-202 胡芳 无 11000 0 11000 9900 （2020）甬鄞钟人调字第30号 3 3-304 张力文 773 11000 0 11000 9900 （2020）甬鄞钟人调字第31号 4 3-403 邢献忠、方洁 无 11000 0 11000 9900 （2020）甬鄞钟人调字第32号 5 3-404 沈琴琴 762 3850 196 4046 3641 （2020）甬鄞钟人调字第33号 6 3-501 陈德怀 638 9533 1325 10858 9772 （2020）甬鄞钟人调字第34号 7 3-603 陈燕 无 11000 0 11000 9900 （2020）甬鄞钟人调字第35号 8 3-604 孙淑萍、汤效波 无 5500 0 5500 4950 （2020）甬鄞钟人调字第36号 9 3-701 陈丰、许慧英 642 4400 224 4624 4162 （2020）甬鄞钟人调字第37号
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执恢188号之三 申请执行人：李飞，男，汉族，住安新县。 被执行人：王小超，男，汉族，住安新县。 被执行人：邢辉，男，汉族，住保定市竞秀区。 被执行人：张国伟，男，汉族，住安新县。 本院在执行李飞与王小超、邢辉、张国伟民间借贷纠纷一案中，查明:三被执行人无银行存款、无驾驶车辆、无收益类保险信息、无工商登记及股权信息、无金融理财产品信息，无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王东海 审判员  杨会红 审判员  张英辉 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  刘 恒
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初3734号原告：邱小东，男，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：李宗福，男，汉族，住河南省杞县。原告邱小东诉被告李宗福建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告邱小东向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款12870元及利息2000元。事实和理由：2019年3月18日，被告承包**建筑工程后，将部分工程分包给原告，2019年8月20日，经原、被告核算被告退还给原告保证金，下欠原告工程款12870元，被告向原告出具协商书一份。原告多次向被告催要工程款，但被告至今未给付，故原告起诉至杞县人民法院，望判如所请。本院经审查认为，原告李邱小东提供的被告李宗福的地址无法送达相应的法律文书，应当驳回原告邱小东的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告邱小东的起诉。案件受理费85.87元，退回原告邱小东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  尹秋峰二〇二〇年十二月十五日书记员  于永康
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初9751号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：曹晋学，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：李业虹，女，1985年2月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：杨海滨，系原告丈夫。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告李业虹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红、被告李业虹及委托诉讼代理人杨海滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金151475.12元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月15日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为62×××76，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。 被告辩称借款属实，但还款困难。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、新版《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，并对相关息费进行了约定，结合官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受并遵守新版领用合约的约定；证据二、《逾期证明》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止2020年7月31日，被告拖欠信用卡余额 169969.48元，其中本金151475.12元，利息11784.63元，滞纳金6102.93元，分期付款手续费606.8元。 被告对原告提交的证据均无异议。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，被告李业虹向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡一张（卡号为62×××76），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。信用卡申请材料载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告李业虹在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截止2020年7月31日，被告拖欠信用卡欠款169969.48元，其中本金151475.12元，利息11784.63元，滞纳金6102.93元，分期付款手续费606.8元。 本院认为，被告李业虹向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金151475.12元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、滞纳金等费用诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、滞纳金等费用，本院仅支持年利率15.4%，超过年利率15.4%的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李业虹于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金151475.12元及利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率15.4%，随本付清）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3330元，减半收取1665元，由被告李业虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘明 二〇二〇年十二月十日 法官助理秦菁泽 书记员李小璇
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初692号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人陈超，男，1995年7月7日出生，汉族，小学文化程度，个体经营者，现住嘉善县（户籍所在地四川省宜宾市叙州区）。因本案于2020年9月1日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）1135号起诉书指控被告人陈超犯盗窃罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官苏丽萍出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月21日至8月30日期间，被告人陈超共6次至嘉善县××南站红绿灯西北侧“嘉”字屏风处的非机动车停车位和售票大厅北侧的非机动车停车位处，通过事先准备的套筒、剪刀等工具，将多名被害人停在该处的电动车内的电瓶窃走，目前部分被窃电瓶经鉴定价值约2900余元。具体事实如下： 1、2020年8月21日凌晨，被告人陈超至嘉善县××南站售票大厅北侧的非机动车停车位处，通过上述方式窃得停放在此处的1辆电动三轮车内的电瓶8个。 2、2020年8月24日凌晨，被告人陈超至嘉善县××南站红绿灯西北侧“嘉”字屏风处，通过上述方式窃得停放在此处的3辆电动车内电瓶共12个，其中窃得被害人陆某停放在此处的橘白色雅迪牌电动车的电瓶3个（价值181.5元）。 3、2020年8月25日凌晨，被告人陈超至嘉善县××南站红绿灯西北侧“嘉”字屏风处，通过上述方式窃得停放在此处的6辆电动车内电瓶共22个，其中窃得被害人陆某停放在此处的橘白色雅迪牌电动车的电瓶2个（价值121元），窃得被害人袁某停放在此处的红色狮玛牌电动车内的电瓶5个（价值250元）、窃得被害人李某停放在此处的灰色台翔牌电动车内的电瓶5个（价值250元）。 4、2020年8月28日凌晨，被告人陈超至嘉善县××南站红绿灯西北侧“嘉”字屏风处，通过上述方式窃得停放在此处的2辆电动车内电瓶共8个。 5、2020年8月29日凌晨，被告人陈超至嘉善县××南站红绿灯西北侧“嘉”字屏风处，通过上述方式窃得被害人吴某停放在此处的红色雅马哈牌电动车内的电瓶6个（价值478.5元）、窃得被害人罗某停放在此处的红色雅迪牌电动车内的电瓶4个（价值464元）。 6、2020年8月30日凌晨，被告人陈超至嘉善县××南站售票大厅北侧的非机动车停车位处，通过上述方式窃得停放在此处的7辆电动车内的电瓶共27个，其中窃得被害人叶某停放在此处的白色百牛牌电动车内的电瓶6个（价值300元）、窃得被害人张某停放在此处的白色帝豹牌电动车内的电瓶5个（价值250元）、窃得被害人黄某停放在此处的绿佳牌电动车内的电瓶5个（价值652.5元）。 另查明，被告人陈超归案后如实供述上述犯罪事实，自愿认罪认罚；案件审理期间，被告人退出赃款2947.5元。 上述事实，被告人陈超在庭审过程中亦无异议，并有被害人陆某、袁某、李某等人的陈述，证人朱某、姚某、沈某等人的证言，勘验检查现场笔录，检查笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，证据保全决定书及清单，发还清单，微信转账记录，监控视频，户籍证明，抓获经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人具有坦白情节，依法从轻处罚；退出赃款，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2900元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月1日起至2021年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二、退赃款2947.50元，发还被害人；保全于公安机关的作案工具套筒2个、剪刀1把，予以没收；手机1部，发还被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓虹 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陆颖晖
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初3371号 原告安丽娟，女，满族，1970年5月13日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托代理人林佩松，系本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。 被告本溪满族自治县松树台水力发电厂。住所地：辽宁省本溪满族自治县高官镇松树台村。统一社会信用代码：91210521119961407T。 法定代表人李广茂，系经理。 委托代理人赵应媛，系该单位工作人员。 原告安丽娟诉被告本溪满族自治县松树台水力发电厂（以下简称松树台发电厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丽娟及其委托代理人林佩松与被告松树台发电厂委托代理人赵应媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年12月从草河口氯碱总厂（原草河口化工厂）调至被告单位，未签订书面劳动合同，但有调转手续，原告在被告单位从事被告安排的有报酬的劳动，接受被告劳动管理，被告给付劳动报酬。2008年12月原告调转前氯碱总厂就因停产拖欠所有职工的养老保险费。原告调至被告单位后，由于养老保险费原企业未予补交，被告单位无法为原告续交。直至2009年5月被告开始为原告缴纳养老保险费。现原告诉至法院，请求依法确认2008年12月至2009年4月原、被告存在事实劳动关系；案件受理费由被告承担。 被告辩称，对调转时间、调转手续均无异议。原告原单位氯碱总厂自2008年9月开始欠付职工养老保险费，被告单位无法为原告继续办理养老保险手续。为让原告正常享受养老保险待遇，被告单位通过与社保机构沟通于2009年5月开始为原告向社保机构缴纳养老保险费。自2008年12月原告一直在被告单位从事被告单位安排的有报酬的劳动，接受被告单位劳动管理，被告单位给付原告应得劳动报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但是事实劳动关系，请求依法判决。 经审理查明，2008年12月原告安丽娟被调至被告本溪满族自治县松树台水力发电厂。双方虽未签订书面劳动合同，但原告自2008年12月至今一直在被告单位从事被告安排的有报酬的劳动，接受被告劳动管理，被告给付原告应得劳动报酬。 另查明，被告自2009年5月始为原告缴纳养老保险费。 上述事实，有原告提供的本县劳人仲不字（2020）第114号不予受理通知书、工资发放表，被告提供的人事档案及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，自2008年12月起原告安丽娟从事被告松树台发电厂安排的有报酬的劳动，接受被告的劳动管理，被告松树台发电厂为原告提供劳动条件和劳动保护，并给付原告劳动报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但实际履行了《劳动法》规定的劳动权利和义务，原、被告已形成事实上的劳动关系，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 2008年12月至2009年4月原告安丽娟与被告本溪满族自治县松树台水力发电厂存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由被告本溪松树台发电厂有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员  关 非 二〇二〇年十二月七日 法官助理  刘 畅 书 记 员  宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。 其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初3138号原告：王建涛，男，1977年8月27日出生，汉族，住河南省孟津县。委托代理人许月，女，系原告母亲，特别授权。被告：孔跃生，男，1946年1月21日出生，汉族，住孟津县。委托代理人魏爱芳，河南益唐律师事务所律师，特别授权。原告王建涛诉被告孔跃生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许月、被告委托代理人魏爱芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告因厂里进货急款，1996年8月12日用信用社贷款借据（副联）（因信用社当时贷不出款）贷原告30500元，约定利息2分，期限6个月还完，逾期原告多次讨要，被告一直以厂里资金紧张为由一推再推。被告1998年12月5日还息10000元、1999年9月13日还息8000元、2000年2月4日还息3000元、2000年5月1日还息5000元、2001年11月24日还息2000元、2002年11月21日还息1000元、2003年1月28日还息500元、2003年6月23日还息5000元、2007年10月14日还息8800元、2016年12月29日经担保人潘西坡还息7000元，（截止2020年11月30日），共还息50300元，仍欠本金30500元，欠息127334.4元。被告一再推脱，故诉至法院。望实现诉求。被告孔跃生辩称，1、答辩人从未与被答辩人达成过借款合意，王建涛亦未实际向被告支付过诉称的借款，二人之间不存在借贷关系。2、王建涛从未向孔跃生主张过债权，孔跃生从未向王建涛归还过任何利息，二人之间不存在任何债权债务关系。故请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。审理查明，原告提供1996年8月12日孟津县信用社贷款借据（副联），显示借款人：孔跃生，住址：保障，用途：货款。借款金额30500元。借款日期为1996年8月12日，到期日1997年2月12日，利率：月息2分。借据正联显示借款金额30500元，借款人处盖有孔跃生私章，经办人：许月签名，担保人：潘西波盖有私章，下方备注：贷王建涛的款30500元。原告自认被告1998年12月5日还息10000元、1999年9月13日还息8000元、2000年2月4日还息3000元、2000年5月1日还息5000元、2001年11月24日还息2000元、2002年11月21日还息1000元、2003年1月28日还息500元、2003年6月23日还息5000元、2007年10月14日还息8800元、2016年12月29日经担保人潘西坡还息7000元。并提供王皓东、王建辉、王建宇、潘西坡、许月证人证言。王皓东、王建辉、王建宇证言证明老人分给孩子钱，潘西坡证言证明其和许月是经手贷款人。被告提供潘西波证言两份，2019年12月8日证言，证明不知道孔跃生贷过王建涛款的事，没有说和担保货款的事。2020年7月5日证言，显示“关于96年经我手在中间说和孔跃生贷许月款一事，后期还许月多少钱还多少息，也没有经过我。后在2016年4月经我和许月说好，不管前欠多少，孔跃生一次性再还许月7000元算还完，不再追究，许月收住钱当时说借据不在手，随后给，后没给。”本院认为，债务应当清偿。被告孔跃生欠原告王建涛本金30500元，有原告提供的孟津县信用社贷款借据（副联）、正联予以证明。借贷关系明确，事实清楚，原告诉求被告还本付息，符合法律规定，予以支持。另原告自认被告自1998年至2016年12月共还息10次合计50300元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原被告约定月息2分，原告按年利率24%支付利息过高，原告起诉时间为2020年11月12日，2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，从1996年8月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算至2020年11月12日，利息为114001.98元（30500元×15.4%÷365天×8859天），扣除被告已支付的利息50300元，剩余利息63701.98元。被告的辩解，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孔跃生于本判决书生效之日起三十日内偿还原告王建涛借款30500元；二、被告孔跃生于本判决书生效之日起三十日内偿还原告王建涛利息63701.98元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1730元，由被告孔跃生承担。被告承担的部分，限其于本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二〇年十二月十七日书记员  王巧凤
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4317号原告：邵学申，男，生于1950年11月1日，回族，住河南省镇平县。被告：许本才，男，生于1958年4月6日，汉族，住河南省镇平县。原告邵学申与被告许本才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告邵学申到庭参加了诉讼。被告许本才经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵学申向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元及利息；2、诉讼费由被告负担。本案审理过程中，原告放弃对利息部分的诉讼请求。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2001年9月11日向原告年借款30000元，当时没有约定利息，也没有约定还款期限。后经原告多次催要一直未还。被告许本才未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2001年9月11日向原告年借款30000元，并给原告出具条据一份，内容为：“凭条欠现金30000元，叁万圆（元）2001年9月11日许本才（按指印）”。被告至今未还款。本院认为：被告借原告款并给原告出具借条，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许本才于本判决生效后十日内偿还原告邵学申借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告许本才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马景华人民陪审员  王金定人民陪审员  李朝杰二〇二〇年十二月十日书 记 员  张 博
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4645号 原告：朱顺根，男，1962年11月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：朱华钦（系原告儿子），男，1987年10月19日出生，汉族，住北京市东城区，现住浙江省义乌市。 被告：马得富，男，1962年2月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告朱顺根诉被告马得富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人朱华钦、被告马得富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付所欠租金150000元（从2014年10月26日计算至2019年10月26日止）；2、由被告支付从2019年10月27日起至2020年10月26日止的房屋占用费35000元（占用费按合同年租金清算）；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：马得富租用朱顺根坐落在浙江省金华市浦江县××街道××村××房××层，双方于2014年10月26日签订《房屋租赁合同》，约定租赁期为五年，自2014年10月26日至2019年10月26日；租金交付时间为2014年10月26日前交付第一年租金35000元，2015年10月26日前交付第二年租金35000元，2016年10月26日前交付第三年租金35000元，2017年10月26日前交付第四年租金35000元，2018年10月26日前交付第五年租金35000元，但被告只支付了第一年租金的一部分（25000元），至今拖欠原告租金150000元未给付，且租赁期已于2019年10月26日届满，合同已到期终止，但被告仍占用房子至今不肯腾退，直至2020年11月23日被告退出租赁房屋。 被告辩称：1、原告方出租的房屋是违建房屋，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，双方订立的租赁合同无效，要求驳回原告的诉讼请求；2、原、被告签订租赁合同前，经被告询问，原告没有告知租赁房屋违建，造成被告经济损失，要求原告退还租金25000元及支付看家护院工资64800元（10800元/年*6年），共计89800元。 经审理查明：2014年10月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，由原告将坐落在浙江省金华市浦江县浦南街道华墙村的自有房屋一、二层出租给被告使用，双方约定：租赁期为五年，自2014年10月26日至2019年10月26日。一年租金35000元，租赁期内次年的租金为上一年租金之上提升10%。合同签订后，原告向被告交付了租赁房屋，双方后实际按每年35000元计付房租。租赁期内，被告仅支付了租金25000元，尚欠租金150000元。租赁期满后，双方未达成续租协议，被告于2020年11月23日才腾退租赁房屋。 另查明，原告办理了争议租赁房屋的集体土地使用证，土地使用者为原告朱顺根，使用权面积为136.20平方米。 以上事实，有原、被告双方告提交的房屋租赁合同、欠条、集体土地使用证、照片以及当事人的庭审陈述等证实。被告提交的申请书，没有申请人的签名，形式不合法，不予采纳。被告提交的《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法律条文的复印件，不是证据范围，不予采纳。 本院认为，原、被告之间的租赁合同依法成立。原告要求被告支付所欠租赁款及租期满后按年租金支付相关房屋占用费的诉讼请求，合法有据，予以支持。本案中，虽原告方自认土地使用面积超出20多个平方，但原告方办理了争议租赁房屋的集体土地使用证，也无相关有权机关认定争议租赁房屋为违法建筑；同时，土地证上的使用权面积为136.20平方米，也远多于自认的超出面积，且也不影响被告的租赁使用；综上，不得直接认定争议租赁房屋系《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的违建房屋，被告关于争议租赁房屋系违建房屋、租赁合同无效以及要求驳回原告诉请的辩解，依据不足，不予采纳。被告提出要求原告退还租金25000元及支付看家护院工资64800元的辩解，经本院释明，其不愿提起反诉，同时也依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告马得富支付原告朱顺根租金人民币150000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、由被告马得富支付原告朱顺根房屋占用费人民币35000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2000元（减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王宏宇 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 吴艳君
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1656号 申请执行人：陈金松，男，1987年11月05日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：孔祥辉，男，1990年08月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 关于陈金松与孔祥辉民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。执行立案标的170620.55元。 执行过程中，本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。鉴于被执行人在执行过程中因违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十二月十二日 书记员  黄裕辉
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2020）辽0602民初1308号丹东钰豪房地产开发有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二〇年十二月二十二日zdqz立案审查表
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1897号 申请执行人：陶良富，男，1973年2月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人:胡宏枣，男，1982年12月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行被执行人陶良富与胡宏枣买卖合同纠纷一案中： 1、本院通过全国执行查控网查询执行人胡宏枣的证券、保险、银行、支付宝、财付通账户，未发现可执行财产。2020年11月6日冻结被执行人账户，期限一年，如需要续封，请于到期日前一个月联系本院。 2、被执行人胡宏枣名下无房产。 3、被执行人胡宏枣名下无车辆。 4、本院线下查询未能找到胡宏枣财产线索。 5、本院依法将被执行人胡宏枣纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院也按照申请执行人提供的财产线索逐一核实，未发现其他可以执行的财产。本院与申请人联系告知上述查控情况，申请人表示暂不能提供更多财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  罗 康
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2702号申请执行人：邬安国，男，1968年06月01日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：陈雁，男，1952年10月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人邬安国与被执行人陈雁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初4023号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邬安国于2020年12月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款26916元及相应利息，并承担案件受理费236元、执行费303.74元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有存款2715.8元，本院于2020年12月17日采取冻结措施，因本案双方已经达成和解，暂不扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询发现被执行人名下的浙ＢＤ××××车辆已达报废标准。4.查询发现被执行人在宁波市奉化区××街道××学校边有不动产，本院于2020年12月23日采取冻结措施，因双方和解暂不予处置。5.2020年12月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。2020年12月19日，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。6.2020年12月28日，被执行人陈雁向申请执行人邬安国支付案款8000元，并承担案件受理费236元、执行费303.74元。截至2020年12月28日，被执行人尚欠案款18916元及相应利息。本次执行过程中，未发现被执行人陈雁有其他可供执行的财产，申请执行人邬安国也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。2020年12月28日，申请执行人邬安国与被执行人陈雁达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人邬安国与被执行人陈雁达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执2702号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二〇年十二月二十九日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5955号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，系该银行法律顾问。被告：金作霞，女，1975年12月12日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：王守全，男，1961年11月21日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：刘文荣，女，1961年9月10日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告金作霞、王守全、刘文荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告金作霞、王守全、刘文荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告金作霞偿还本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告王守全、刘文荣对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告金作霞以花木种植缺乏资金为由，与原潢川县农村信用社联合社白店支行于2017年7月20日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币，借款期限36个月，自2017年7月20日起至2020年7月20日止，月利率8.7‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%。被告王守全与原告签订《最高额保证合同》，约定王守全对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年止。被告刘文荣递交了《担保人配偶承诺书》，承诺其对该笔借款承担连带责任。贷款发放后被告未能按照约定结付本金及利息，长期拖欠借款，严重损害了原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告金作霞、王守全、刘文荣均未作答辩。经审理查明，2017年7月20日，被告金作霞以花木种植缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）白店信用社签订《最高额个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为30万元，借款期限自2017年7月20日起至2020年7月20日止，借款利率为月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。同日，被告王守全与原告签订《最高额保证合同》，同意为金作霞向原告借款30万元提供连带责任保证；保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告刘文荣向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意王守全为金作霞向原告借款30万元提供连带责任保证。借款期限到后，被告金作霞仅向原告偿还部分利息，尚欠借款本金30万元及利息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告金作霞经协商后自愿签订了《最高额个人借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。故原告要求被告金作霞向原告清偿借款本金30万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王守全与原告经协商后自愿签订《最高额保证合同》，为被告金作霞向原告借款30万元提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。截至原告提起诉讼时，本案借款尚在保证期间内。被告刘文荣向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意王守全为金作霞向原告借款30万元提供连带责任保证担保。上述《担保人配偶承诺书》能够证明为该笔债务提供担保是基于被告王守全、刘文荣夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，被告刘文荣应当与被告王守全共同承担连带保证责任。故原告要求被告王守全、刘文荣对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告金作霞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告王守全、刘文荣对被告金作霞向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告王守全、刘文荣承担保证责任后，有权向被告金作霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告金作霞、王守全、刘文荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志勇二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 阳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1730号申请人：青岛广电动力传媒有限公司，住所地山东省青岛市市北区龙城路39号二十二世纪广电产业园一层。法定代表人：徐常青，执行董事。被申请人：山东阳光环行汽车服务有限公司，住所地山东省临沂市沂南县朝阳路北首智圣御苑小区沿街6号。法定代表人：张学庆，执行董事兼总经理。被申请人：张学庆，男，住山东省沂南县。被申请人：青岛水渠新能源汽车服务有限公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路19号水发海若大厦405-406。法定代表人：刘艳，执行董事兼经理。申请人青岛广电动力传媒有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，申请依法查封冻结被申请人名下银行存款人民币570万元或查封同等价值的其它财产。2020年12月23日，申请人向本院提交撤回诉前财产保全的申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：准许青岛广电动力传媒有限公司撤回保全申请。案件申请费5000元，免于收取。审判员  赵长河二〇二〇年十二月二十三日书记员  王丽娜
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执3231号 申请执行人牛某。 被执行人王某。 申请执行人牛某与王某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0785民初585号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛某向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人2246元及利息。本院于2020年8月11日依法立案执行。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查，报告财产，未实际履行。 二、本院于2020年8月11日、2020年9月8日、2020年10月10日、2020年11月12日、2020年12月5日五次通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下没有银行存款及房产信息。 三、本院于2020年12月5日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前未发现有其它可供执行的财产。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2020)鲁0785民初585号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 夏 力
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初12521号原告：宁毅军，女，1953年10月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：魏恩贤，系辽宁泰来律师事务所北京分所律师。被告：沈阳毅隆制药有限公司，住所地沈阳市高新区浑南产业区索安路5号1204室（未到庭）。法定代表人：岳卫国。原告宁毅军与被告沈阳毅隆制药有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁毅军委托诉讼代理人魏恩贤到庭参加诉讼。被告沈阳毅隆制药有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁毅军向本院提出诉讼请求：1、确认位于沈阳市皇姑区房屋为原告所有；2、请求判令被告给原告办理位于沈阳市皇姑区房屋的不动产登记证书；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2005年11月17日，原告与辽宁万众房屋开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，该合同第15条约定：出卖人在商品房交付使用的90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人继续办理。2005年11月19日，原告支付全部购房款。当日，原告办理了入住手续，缴纳了物业费5737元，同时实际占有案涉房产至今。2010年3月2日，辽宁万众房屋开发有限公司注销，沈阳毅隆制药有限公司承接辽宁万众房屋开发有限公司债权债务。由于辽宁万众房屋开发有限公司对案涉房屋一房二卖，将房屋购买发票开具给案外人，迟迟不能给原告办理产权手续。2012年5月9日皇姑法院下发了的（2011）皇民二初字第1719号判决书，判决：辽宁万众房屋开发有限公司与张德文签订《退房协议》有效，将发票返还给沈阳毅隆制药有限公司，张德文协助沈阳毅隆制药有限公司到房产部门撤销商品房买卖合同的备案登记。现案涉房产具备办理房屋不动产权属证书的条件，原告维护合法权益，诉讼贵院，请求依法裁判。被告沈阳毅隆制药有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2005年11月19日原告宁毅军同辽宁万众房屋开发有限责任公司签订“协议”一份，主要内容为：原告宁毅军在该公司购买的商品房因房屋面积同预购时存在面积差异。该纠纷经人民法院审理后，双方当事人达成共识，原告宁毅军在该公司购买由该公司开发的“万众家园”小区的2号楼2-9-1住房一套价款684604元。该公司用应付原告宁毅军购房款、诉讼费、逾期交房费用564000元冲抵该房价款后，原告宁毅军需再支付30604元的购房款，该款于2005年11月19日前付清。其后，原告宁毅军同辽宁万众房屋开发有限责任公司签订“商品房买卖合同”一份，约定原告宁毅军购买该公司位于沈阳市皇姑区房屋，价款684604元。2005年11月19日原告宁毅军向辽宁万众房屋开发有限责任公司交纳了上述协议及合同约定的房屋价款30604元，并取得了上述房屋的入住通知书。其后原告宁毅军入住了上述房屋并交纳了房屋的各项使用费用。在原告宁毅军去办理上述房产的相关登记手续时发现该房已被备案到其他人名下。此备案行为已经人民法院判决予以撤销。在审理中另行查明，辽宁万众房屋开发有限责任公司于2010年8月经沈阳市工商行政管理局核准注销，债权债务由本案被告沈阳毅隆制药有限公司全权处理。因上述房产一直未能办理房屋登记手续，故原告宁毅军于2020年9月15日起诉来院。本院认为，原告宁毅军同辽宁万众房屋开发有限责任公司签订的协议书、商品房买卖合同从内容到形式均不违反法律规定，为双方当事人的真实意思表示其合法性应予以确认。现原告宁毅军已完成协议及合同所约定的缴纳购房款义务并已实际取得标的房产，故要求确认所有权及义务方履行不动产登记义务理由正当应予以支持。关于义务方的确认，同原告宁毅军签订协议及合同的为辽宁万众房屋开发有限责任公司，该公司后依法注销后其公司的权利义务由本案被告沈阳毅隆制药有限公司予以处理，故本案被告沈阳毅隆制药有限公司应为本案的义务主体承担相应的法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于沈阳市皇姑区房屋归原告宁毅军所有。二、被告沈阳毅隆制药有限公司于本判决生效十五日内将位于沈阳市皇姑区房屋的不动产登记于原告宁毅军名下。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10646元、公告费600元，由被告沈阳毅隆制药有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 吴 涛人民陪审员 赵 宇人民陪审员 班美荣二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 关啓丹
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5779号 原告：孙伟，女，1974年1月17日出生，汉族，住东营市东营区。 原告：肖民，男，1970年7月28日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：东营盛运家园房地产开发有限公司，住所地：东营市东营区黄河路南、西四路西（东营区西四路799号），统一社会信用代码：91370500793939594L。 法定代表人：周建立，总经理。 原告孙伟、肖民与被告东营盛运家园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟、肖民到庭参加诉讼，被告东营盛运家园房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙伟、肖民向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告限期办理东营区黄河路728号盛运家园二期1幢2单元701室商品房权属登记备案手续和协助办理房屋权属证书（不动产权证书）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月7日，原、被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发的东营区黄河路728号盛运家园二期1幢2单元701室商品房；房款700776元。原告依约于2012年10月24日支付房款700776元、房屋维修基金4898元，2014年3月28日补交房款3400元、房屋维修基金23元。合同第九条约定，被告在2014年3月31日前将符合约定的商品房交付原告使用；合同第十六条约定，被告在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并为原告办理房地产权属证书。至今，被告未按照合同约定办理房屋产权备案登记。 东营盛运家园房地产开发有限公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孙伟、肖民系夫妻关系。2012年11月7日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的东营区黄河路728号盛运家园二期1幢2单元701室商品房；房款700776元；付款方式为签订合同当日一次性付清房款；出卖人应当在2014年3月31日前交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告于2012年10月24日支付房款700776元、房屋维修基金4898元，后因房屋建筑面积误差原告于2014年3月28日补交房款3400元、房屋维修基金23元，涉案房款共计704176元，房屋维修基金共计4921元。涉案房屋已在合同约定交付房屋之日交付，原告亦实际入住。至本案起诉之日，被告未按合同约定办理涉案房屋产权备案登记，原告未取得不动产产权登记证书。 本院认为，孙伟、肖民与东营盛运家园房地产开发有限公司签订的商品房预售合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。商品房买卖合同的出卖人负有向买受人交付房屋并转移房屋所有权的义务。对于房屋所有权的办理取得，应当是由买受人按照国家有关规定向不动产行政管理部门申请办理不动产所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理不动产所有权的登记手续，并提供必要的证明文件。对涉案房屋的产权登记，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。孙伟、肖民要求东营盛运家园房地产开发有限公司提供办理权属登记资料报产权登记机关备案、协助办理产权登记的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。东营盛运家园房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 东营盛运家园房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助孙伟、肖民办理位于东营市东营区黄河路728号盛运家园二期1幢2单元701室房屋的权属登记备案手续，协助办理房屋产权登记。 案件受理费减半收取50元，由东营盛运家园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王寿军 二〇二〇年十二月七日 书记员  周海鸥
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14970号原告：王云华，女，1974年12月27日生，汉族，住济南市天桥区。被告：李翰林，男，1985年5月4日生，汉族，山东会飞的哈林儿童娱乐有限公司总经理，住济南市历下区。原告王云华与被告李翰林委托合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告王云华向本院提出诉讼请求：1、被告李翰林退还原告货款23585元（暂按23585元主张，以待查明实际支付货款或评估之后确定退还金额为准）及利息（以23585元为基数，自2020年1月1日起按照年息12%计算至欠款全部付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，原告与被告李翰林签订《会飞的哈林儿童主题乐园备忘录》，约定李翰林授权原告在滨州使用其所有的会飞的哈林品牌，设立会飞的哈林滨州店（以下简称哈林滨州店），备忘录约定哈林滨州店所有设备由李翰林指定的商家采购。原告委托李翰林负责采购哈林滨州店的设备及装修，李翰林承诺代为采购，不赚取差价。2019年10月，被告李翰林与济南瑞民科技网络有限公司，签订《合作协议》，合同约定济南瑞民科技网络有限公司为被告李翰林提供监控系统，合同总价58000元。安装完成后，原告认为被告提供的设备价格不实，要求被告提供实际支付给济南瑞民科技网络有限公司的转款凭证，被告拒不提供，仅提供只有济南瑞民科技网络有限公司张瑞民单方签字的合同一份，并未出具合格发票。原告认为，被告故意损害原告的利益，应当对原告的超付的货款予以退还。原告多次与被告沟通未果，为维护自身合法权益，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，望依法判如所请。被告李翰林在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被告李翰林的户籍所在地及经常居住地均为济南市历下区；本案原告王云华住所地为济南市天桥区；被告李翰林受原告委托办理会飞的哈林滨州店所有设备的采购及装修，该店位于山东省滨州市。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在济南市市中区辖区内，故本院对本案无管辖权，本案应依法移送至济南市历下区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘静琳二〇二〇年十二月三十一日书记员  王慧敏
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0211民初2486号之二原告张某，男，汉族，1994年1月1日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人李继红，河南循规律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南省某某酒店管理有限公司。注册地：开封市金明大道132号金明财富中心商服综合楼10-13层。委托诉讼代理人陈志刚，河南玖通律师事务所律师，特别授权代理。原告张某诉被告河南省某某酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,原告于2020年6月17日来院起诉。本院受理后，适用普通程序进行审理。本院经审查认为，原告诉求：1、依法判令解除原、被告之间关于开封市金明大道132号“金明财富中心”商服综合楼11层2号的《租赁合同》；2、依法判令被告向原告支付自2019年1月1日至2020年4月1日房租租金为21150元，自2020年4月1日至被告搬出之日的租金按每月1495元计算；3、判令被告向原告支付违约金50760元；4、本案的诉讼费用由被告承担。但根据原告提交证据，原告张某与被告河南省某某酒店管理有限公司关于开封市金明大道132号“金明财富中心”商服综合楼11层2号房屋并不存在租赁合同关系，因此原告主体不适格，不符合民事诉讼规定的起诉条件，依法应当予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费1597.87元，退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  高登望人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二〇年十二月十七日书 记 员  周 卓