湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5167号原告：恩施九鼎典当有限责任公司，住所地：恩施市舞阳坝龙凤生态城（恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村马家鞍组）。统一社会信用代码：91422827068442227M。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈代辉、向琴（实习），湖北沈代辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱美香，女，1968年11月18日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍登记地址为恩施市。被告：尹薪富，男，1963年10月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。原告恩施九鼎典当有限责任公司（以下简称为九鼎典当公司）诉被告朱美香、尹薪富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九鼎典当公司的委托诉讼代理人沈代辉，被告尹薪富到庭参加了诉讼。被告朱美香经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开题传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱美香、尹薪富立即偿还借款本金226254元，并自2019年5月21日起至清偿之日按年利率24%支付利息；2.由被告负担本案诉讼费。其事实与理由：2017年12月1日，二被告以资金周转需要为由，与原告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款30万元，借款期限自2017年12月1日起至2018年6月1日，月利率2.7%；因被告违约导致原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告通过工作人员李俊账户向被告指定的账户转账30万。截至2019年5月20日，被告尚欠原告借款本金226254元。原告经多次催要未果，遂具状诉至法院，望判如所请。被告朱美香未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。被告尹薪富辩称，1.对原告起诉的借款经过和金额无异议，借款实际由被告尹薪富使用，故希望能由被告尹薪富个人偿还。2.根据原告的经营范围来看，其从事的大批量借贷行为不合法。3.被告偿还了本息共计212000元，按照月利率1.2%计算，其中本金应为158000元。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告九鼎典当公司系于2013年5月31日在恩施市工商行政管理局登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股）类型企业法人，登记经营范围有动产质押典当业务、财产权利质押典当业务、房地产抵押典当业务、限额绝当物品变卖、鉴定评估及咨询服务、商务部依法批准的其他典当业务。2017年12月4日，原告（贷款人）与二被告（借款人）签订《典当借款合同》，约定：借款金额为300000元，期限自2017年12月1日至2018年6月1日，月利率为27‰。2017年12月4日，原告九鼎典当公司通过李俊账户向被告朱美香转账提供借款30万元。借款发生后，被告按照合同约定的利率，于2017年12月25日向原告支付利息4320元、2018年1月20日支付利息8370元、2018年3月7日支付8370元、2018年3月20日支付利息7560元、2018年4月20日支付利息8370元、2018年5月20日支付利息8100元、2018年6月20日支付利息8370元、2018年7月20日支付利息8100元、2018年8月21日支付利息8370元、2018年9月27日支付利息8370元、2018年10月27日支付利息8100元、2018年12月20日支付利息16470元、2019年2月3日支付利息8370元并偿还本金11630元、2019年3月27日支付利息17005元并偿还本金32995元、2019年4月20日支付利息5108元并偿还本金14892元、2019年5月20日支付利息5771元并偿还本金14229元，此后未再还本付息，故原告提起本案诉讼，请求判令前述诉请。为查明案件事实，本院自数字法院信息系统调取了原告九鼎典当公司2018年以来在本院的部分案件信息：1.2018年6月5日，原告九鼎典当公司以王孟志等人为被告，向本院起诉，该案以调解方式结案，调解书载明王孟志等向九鼎典当公司偿还借款本金84万元，并按月利率2%支付利息；2.2018年7月4日，原告九鼎典当公司以陈自力等人为被告，向本院起诉，其起诉理由载明陈自力在九鼎典当公司借款240万元、月利率27‰；3.2019年6月18日，原告九鼎典当公司以曹平、谢爱霜为被告，向本院起诉，其起诉理由载明曹平、谢爱霜在九鼎典当公司借款30万元、月利率3%；4.2019年7月15日，原告九鼎典当公司以李凯为被告，向本院起诉，其起诉理由载明李凯在九鼎典当公司借款30万、月利率2.4％；5.2019年8月13日，原告九鼎典当公司以刘伦文等人为被告，向本院起诉，该案以调解方式结案，调解书载明刘伦文向九鼎典当公司偿还借款15万元，并按月利率2%支付利息；6.2019年9月27日，原告九鼎典当公司以余代强等人为被告，向本院起诉，其起诉理由载明余代强在九鼎典当公司借款50万元、月利率3%；7.2019年11月5日，原告九鼎典当公司以陈鸿等人为被告，向本院起诉，其起诉理由载明陈鸿在九鼎典当公司借款30万、月利率27‰；8.2019年12月3日，原告九鼎典当公司以李兴良为被告，向本院起诉，该案以调解方式结案，调解书载明李兴良向九鼎典当公司偿还借款5万元，并按月利率2%支付利息；9.2020年1月2日，原告九鼎典当公司以廖胜华等人为被告，向本院起诉，其起诉理由载明廖胜华等人在九鼎典当公司借款20万元、月利率27‰；10.2020年4月1日，原告九鼎典当公司以刘希银等人为被告，向本院起诉，其起诉理由载明刘希银在九鼎典当公司借款5万元、月利率27‰。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二规定，有下列行为之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。原告作为典当机构，在实际经营过程中，未严格按照《典当管理办法》的规定从事典当业务，在多笔交易中，存在未交付典当物而径行发放借款的情形，其行为属于未取得国务院银行业监督管理机构的批准，从事国家特许经营的金融业务，向不特定的主体发放借款，违背了法律的效力性强制规定，故应当认定原、被告签订的《典当借款合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。本案中，虽原告的行为违背法律的禁止性规定，但该行为并非单方行为，被告朱美香、尹薪富作为借款人，在明知被告不具有向不特定主体出借借款的资质及未要求其提供典当物违背了《典当管理办法》的明确规定仍执意借款，应认定其对合同的无效结果具有一定的参与度，本院根据其过错程度及其占用资金的时间幅度，确定其在承担返还因合同取得的借款外，对上述款项按借款发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4.75%支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间拆借中心发布的市场报价利率计付利息到本息全部清偿之日止，被告已清偿的部分按照先息后本的方式予以抵扣。1.被告2017年12月25日支付4320元时，其应返还的本金为300000元，应付利息为859元（300000元×4.75%÷365天×22天，四舍五入取整数，下同），被告支付的4320元抵扣859元利息后，剩余3461元应冲抵本金。2.被告2018年1月20日支付8370元时，其欠付的本金为296539元（300000元-3461元），应付利息为965元（296539元×4.75%÷365天×25天），被告支付的8370元抵扣965元利息后，剩余7405元应冲抵本金。3.被告2018年3月7日支付8370元时，其欠付的本金为289134元（296539元-7405元），应付利息为1768元（289134元×4.75%÷365天×47天），被告支付的8370元抵扣1768利息后，剩余6602元应冲抵本金。4.被告2018年3月20日支付7560元时，其欠付的本金为282532元（289134元-6602元），应付利息为478元（282532元×4.75%÷365天×13天），被告支付的7560元抵扣478元利息后，剩余7082元应冲抵本金。5.被告2018年4月20日支付8370元时，其欠付的本金为275450元（282532元-7082元），应付利息为1111元（275450元×4.75%÷365天×31天），被告支付的8370元抵扣1111元利息后，剩余7259元应冲抵本金。6.被告2018年5月20日支付8100元时，其欠付的本金为268191元（275450元-7259元），应付利息为1047元（268191元×4.75%÷365天×30天），被告支付的8100元抵扣1047元利息后，剩余7053元应冲抵本金。7.被告2018年6月20日支付8370元时，其欠付的本金为261138元（268191元-7053元），应付利息为1053元（261138元×4.75%÷365天×31天），被告支付的8370元抵扣1053元利息后，剩余7317元应冲抵本金。8.被告2018年7月20日支付8100元时，其欠付的本金为253822元（261138元-7317元），应付利息为991元（253822元×4.75%÷365天×31天），被告支付的8100元抵扣991元利息后，剩余7109元应冲抵本金。9.被告2018年8月21日支付8370元时，其欠付的本金为246713元（253822元-7109元），应付利息为1027元（246713元×4.75%÷365天×32天），被告支付的8370元抵扣1027元利息后，剩余7343元应冲抵本金。10.被告2018年9月27日支付8370元时，其欠付的本金为239370元（246713元-7343元），应付利息为1153元（239370元×4.75%÷365天×37天），被告支付的8370元抵扣1153元利息后，剩余7217元应冲抵本金。11.被告2018年10月27日支付8100元时，其欠付的本金为232153元（239370元-7217元），应付利息为906元（232153元×4.75%÷365天×30天），被告支付的8100元抵扣906元利息后，剩余7194元应冲抵本金。12.被告2018年12月20日支付16470元时，其欠付的本金为224959元（232153元-7194元），应付利息为1581元（224959元×4.75%÷365天×54天），被告支付的16470元抵扣1581元利息后，剩余14889元应冲抵本金。13.被告2019年2月3日支付8370元时，其欠付的本金为210070元（224959元-14889元），应付利息为1230元（210070元×4.75%÷365天×45天），被告支付的8370元抵扣1230元利息后，剩余7140元应冲抵本金；同日，被告偿还了本金11630元，故本期剩余本金为191300元（210070元-7140元-11630元）。14.被告2019年3月27日支付17005元时，其欠付的本金为191300元，应付利息为1294元（191300元×4.75%÷365天×52天），被告支付的17005元抵扣1294元利息后，剩余15710元应冲抵本金；同日，被告偿还了本金32995元，故剩余本金为142595元（191300元-15710元-32995元）。15.被告2019年4月20日支付5108元时，其欠付的本金为142595元，应付利息为445元（142595元×4.75%÷365天×24天），被告支付的5108元抵扣445元利息后，剩余4663元应冲抵本金；同日，被告偿还了借款本金14892元，故剩余本金为123040元（142595元-4663元-14892元）。16.被告2019年5月20日支付5771元时，其欠付的本金为123040元，应付利息为480元（123040元×4.75%÷365天×30天），被告支付的5771元抵扣利息480元后，剩余5291元应冲抵本金；同日，被告偿还了借款本金14229元，故剩余本金为103521元（123040元-5291元-14229元）。因此，截至2019年5月20日，被告应向原告返还的款项金额为103521元，同时应以该金额为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付至2019年8月19日的利息，按全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际返还之日止的利息。被告朱美香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告恩施九鼎典当有限责任公司与被告朱美香、尹薪富于2017年12月1日签订的《典当借款合同》无效。二、被告朱美香、尹薪富于本判决生效之日起十五日内向原告恩施九鼎典当有限责任公司返还103521元，并以此金额为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2019年5月21日起至2019年8月19日止的利息，按全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际返还之日止的利息。三、驳回原告恩施九鼎典当有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2370元及本案送达过程中产生的公告费，由被告朱美香、尹薪富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜 炼人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年十二月六日书 记 员  黄素贞