wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终4310号上诉人（原审被告）：阮瑞瑞，女，汉族，1989年8月8日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：张巧荣，河南融业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王利杰，男，汉族，1983年7月30日生，住河南省开封县。上诉人阮瑞瑞因与被上诉人王利杰合同纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2020）豫0212民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。阮瑞瑞上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法改判驳回王利杰的诉讼请求；2、上诉费用由王利杰承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，片面的解读合同内容，双方签订的协议已经实际履行，双方均同意成立个体工商户达到一致的众筹目的，一审法院却以未达到合同目的为由解除合同，擅自利用自己的职权干涉正常的商业经营活动阮瑞瑞与王利杰签订的《开封祥符区链甜烘焙店股权众合同》，其共同目的是成立链甜烘焙馆给合作人员带来更多的客户流量和盈利增长点。而并不是单纯的成立一个公司或者店铺合同目的就能达到，一审法院也认可该合同真实有效，如果解除合同必须有法定的或者约定的理由，只有构成根本违约，才能达到解除合同的法定条件，根本违约导致的结果是合同目的不能实现，守约方可以解除合同，本案中合伙人共同的目的就是成立链甜店铺，给各自带来预期的目标，但是否达到预期的目标是有商业风险的，不能把商业风险作为合同的目的，更不能像一审法院所述，未成立公司众筹的目的没有达到，一审法院片面的解读合同内容，没有评价合伙人之间的真实意思表示，错误的运用法律解除合同。本案中为了店铺快速运营，各合伙人均同意成立个体工商户进行运作，视为一致同意对原合同的变更，且该合同中也只有在支付方式一项中提到注册公司后签署股权代持协议书。一审法院称王利杰参与店铺经营活动是去帮忙，如果自己的股本不能要回，还要去给阮瑞瑞进行帮忙有悖生活常理。再则，《公司法》第八条规定，“依照本法设立的有限责任公司，必须在公司名称中标明有限责任公司或者有限公司字样。依照本法设立的股份有限公司，必须在公司名称中标明股份有限公司或者股份公司字样。”双方协议约定成立链甜烘焙店，并不符合公司法要求的名称标准。可以看出众筹合同实质上是一份合伙协议，约定成立注册个体工商户也是全体合伙人一致同意的结果，并在实际运营过程中，均按照合伙协议的内容履行了合同，如每月召开股东会议，股东参与管理，享受股东折扣，推举监管人等，该众筹协议已经实际履行，只是因为商业环境和疫情影响处于亏损状态，达不到预期结果是正常的商业风险。一审法院违背了民事诉讼法不告不理的民事诉讼原则一审的诉讼请求为“1、请求法院依法判决阮瑞瑞退还王利杰股本共计3万元；2、诉讼费用由阮瑞瑞承担”而一审法院作出的判决却是“一、解除2019年4月26日王利杰与阮瑞瑞签订《开封祥符区链甜烘焙店股权众合同》；二、阮瑞瑞于判决生效后十日内返还这王利杰认筹投资款3万元”。一审诉讼请求退还股本，是合伙协议履行过程中要求退伙退还股本的法律关系，而一审法院却以未达到众筹目的判决解除合同，这是另一个法律关系，一审法院利用自己的职权强加干涉正常的经营活动，违背了民事诉讼法的不告不理的原则。双方的合伙关系已经在其他诉讼过程中予以肯定河南省开封市祥符区人民法院（2020）豫0212民初1267号案件审理过程中，王利杰已经自认系开封市祥符区链甜烘焙坊的股东，与阮瑞瑞是合伙关系，并认可是因为经营理念不同才起的纷争。一审法院不顾已经开过庭且已经作出判决文书的案件情况，以未生效的名义不认可该判决书的内容，该判决书虽未生效，但在庭审过程中双方的自认是有法律效力的。王利杰系诉争店铺的合伙店铺的股东并参与了实际经营这种自认已经在判决书中予以了描述，一审法院并不采信。一审法院严重剥夺了阮瑞瑞的诉讼权利。一审庭审过程中，法官拒绝收取阮瑞瑞的证据材料，阮瑞瑞庭审时有书面答辩状，有证据目录及证据，但一审法院称该证据与本案无关不予收取，法官的角色应该是公正的，应该充分听取诉辩双方的观点，在保证程序公正的情况下依据法律和事实作出公正的评判，而本案中一审法官严重偏向王利杰，在王利杰未提出的诉讼请求范围之外进行审理，剥夺阮瑞瑞的辩论权利，并在王利杰观点之外提出有利于王利杰的观点，有悖公正公信力。王利杰答辩称：王利杰与阮瑞瑞之间不是合伙关系，阮瑞瑞经营的店铺和王利杰没有关系，王利杰要求阮瑞瑞退还钱款。王利杰向一审法院起诉请求：1.撤销王利杰与苏海洋签订的开封祥符区链甜烘焙店股权众筹合同，并退还王利杰所交股本30000元。2.本案一切费用由阮瑞瑞承担。一审法院经审理查明，2019年，阮瑞瑞以个人名义发起众筹成立烘焙馆。2019年4月26日王利杰与阮瑞瑞签订《开封祥符区链甜烘焙店股权众筹合同》合同约定：一、众筹金额：该项目总股份为100股，每股份金额为5000元人民币，总共募集资金250000元，每股股东最高可认筹10股，最低认筹5股。……八、款项支付：乙方（王利杰）认筹的投资款全部转入甲方（阮瑞瑞）个人账户后，则该协议生效，甲方给乙方开收据，注册公司后签署股权代持协议书。合同签订后，王利杰按照合同约定向阮瑞瑞个人账户支付股金30000元。2019年7月11日，阮瑞瑞注册了开封市祥符区链甜烘焙坊，其类型为个体工商户，经营者为阮瑞瑞，组成形式为个人经营。该店于2019年9月3日开业经营。2020年，案外人朱梦垒以建设工程施工合同将阮瑞瑞起诉至法院，经一审法院主持调解，阮瑞瑞于2020年7月1日前支付朱梦垒装修款24749元。后阮瑞瑞变卖部分设备还款。2020年3月，王利杰与案外人苏海洋、陈峰旭在向阮瑞瑞追要股金未果后，将店里的部分设备拉走。一审法院认为，王利杰、阮瑞瑞签订的《开封祥符区链甜烘焙店股权众筹合同》合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，一审法院予以认可。根据合同约定，阮瑞瑞众筹资金后，应按照合同约定成立公司，并向王利杰签署股权代持协议书，但是阮瑞瑞并未按照合同约定成立公司，未达到众筹的合同目的，王利杰要求解除合同，并退还股金30000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除2019年4月26日王利杰与阮瑞瑞签订《开封祥符区链甜烘焙店股权众筹合同》合同；二、阮瑞瑞于判决生效后十日内返还王利杰认筹投资款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由阮瑞瑞负担。二审查明事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，王利杰与阮瑞瑞所签订的合同约定了项目总股本、发起人权责、股东权益、股东义务等内容，且最后款项支付中明确约定注册公司后签署股权代持协议书，该协议明确了投资者是以股东的身份组成公司参与项目的经营，阮瑞瑞作为项目的发起人，没有履行发起人的责任，成立运营项目的公司，现王利杰要求退还其投资款，一审法院判决予以支持并无不当。阮瑞瑞的上诉意见，没有法律依据，本院不予采信。综上，一审判决认定基本事实清楚，判决结果正确，应予维持。阮瑞瑞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由阮瑞瑞负担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年十二月二十六日书记员  荀文彬
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初670号公诉机关太康县人民检察院。被告人张肖阳，男，1998年10月20日出生于河南省太康县，汉族，文盲，农民，住河南省太康县。因涉嫌盗窃犯罪，2020年3月5日被周口市公安局抓获并决定监视居住；因涉嫌盗窃犯罪，2020年9月5日被太康县公安局抓获，2020年9月7日被太康县公安局刑事拘留，2020年9月17日经太康县人民检察院批准逮捕，2020年9月18日由太康县公安局执行逮捕。指定辩护人程明明，河南阳夏律师事务所律师。太康县人民检察院以太检二部刑诉（2020）233号起诉书指控被告人张肖阳犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人张肖阳及其指定辩护人程明明到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2020年3月5日3时许，在周口市川汇区中州路与七一路交叉口北50米人民商城oppo专卖店，被告人张肖阳盗窃被害人张某oppo牌手机一部、充电器一部、数据线一条，合计价值2065元，案发后赃物被追回。2020年9月4日2时许，在太康县城关回族镇交通路，被告人张肖阳盗窃被害人徐某面包车内现金5000元。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定被告人张肖阳在作案时患精神发育迟滞（中度），限定刑事责任能力。所举证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、扣押物品清单、提取笔录、鉴定意见、视频资料等。据此，认定被告人张肖阳犯盗窃罪，请求依法判处。被告人张肖阳辩称，对起诉书指控犯罪事实及罪名没有意见，以后不再偷东西了，愿意认罪认罚。指定辩护人程明明提出的辩护意见是，对起诉书指控罪名不持异议，被告人张肖阳具有坦白、认罪认罚、系限定行为能力人、初犯偶犯等从轻处罚情节，建议对其从轻判处。经审理查明，2020年3月5日3时许，在周口市川汇区中州路与七一路交叉口北50米人民商城oppo专卖店，被告人张肖阳盗窃被害人张某oppo牌手机一部、充电器一部、数据线一条，共计价值2065元，案发后赃物被追回并退还被害人。2020年9月4日2时许，在太康县城关回族镇交通路，被告人张肖阳盗窃被害人徐某面包车内现金5000元。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定被告人张肖阳在作案时患精神发育迟滞（中度），限定刑事责任能力。证明上述事实的证据有户籍证明、前科查询证明、案发经过、发破案报告、扣押清单、发还清单等书证；手机、数据线、充电器等物证；证人李某、潘某的证言；被害人张某、徐某的陈述；被告人张肖阳的供述与辩解；鉴定意见书、现场勘查笔录、扣押笔录、提取笔录；视频资料等。以上证据均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。本院认为，被告人张肖阳系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；其具有坦白情节，自愿认罪认罚，签字具结，依法可以从轻、从宽处罚。根据被告人张肖阳的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张肖阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月5日起至2021年3月4日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人张肖阳退赔被害人徐留猛人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 勇审判员 程 雪审判员 游合营二〇二〇年十二月二十八日书记员 程文思
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖1622执663号之五 申请执行人：陈敬斌，男，1970年12月10日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：戴亚利，女，1978年4月18日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2018)皖1622民初5067号民事调解书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戴亚利在中国亳州药都银行账户内存款人民币750000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  吕克强
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1724号 何育明、杨琼芬、四川嘉友房地产开发有限公司： 关于申请人何育明、杨琼芬与被执行人四川嘉友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2020）川1325民初2865号民事调解书生效后，申请人申请执行。执行中，本院向西充县不动产登记中心送达协助执行通知书办理不动产权登记事宜。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十四日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2939号 申请执行人：赵志国，男，1991年6月8日出生，汉族，住山东省东营市东营区（05）。 委托代理人：李广耀，山东青都律师事务所律师。 被执行人：万学军，男，1984年4月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请执行人赵志国与被执行人万学军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初4096号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行。申请执行标的20632.00元及利息等。本院于2020年10月15日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。 综上所述，申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执2939号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张恩厚 二〇二〇年十二月十日 书记员  李燕国
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初18823号原告：杨春霞，女，1980年4月20日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：青岛市城阳区兴业建筑公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩驻地**，统一社会信用代码：91370214163913971L。法定代表人：潘淑峰，系该公司总经理。被告：潘军业，男，1955年8月24日生，汉族，，住所地青岛市城阳区本院在审理原告杨春霞与被告青岛城阳区兴业建筑公司、被告潘军业房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告青岛城阳区兴业建筑公司、被告潘军业的银行存款人民币1030000元或查封、扣押同等价值的财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司的保单保函作为担保（保险单号：0220379106010402000215）。本院认为，原告对被告青岛城阳区兴业建筑公司申请符合法律规定，对被告潘军业进行财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告青岛城阳区兴业建筑公司的银行存款人民币1030000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景艳丽二〇二〇年十二月七日书记员  任鑫敦
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初7219号原告：梁绍娥，女，汉族，1965年6月12日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告:安华财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地：莱西市上海路1号甲怡晟园东向商业房南数1号。法定代表人：王晓英，经理。原告梁绍娥诉被告安华财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁绍娥撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  高魁二〇二〇年十二月二十三日书记员  高军
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保1604号 申请人﹕中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区东风西街629号，统一社会信用代码：913707008655367799。 负责人：党永利，行长。 被申请人：周旭东，男，1979年4月26日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被申请人：王晶，女，1983年11月23日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人周旭东、王晶金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年12月09日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款120899.72元或查封、扣押相应价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行以其自有资产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币120899.72元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费1125元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭俊光 二〇二〇年十二月十日 书记员  田相煜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初1509号 原告：张伯儒，男，1976年12月28日生，汉族，住潍坊高新技术开发区。 被告：刘文敬，男，1968年11月6日生，汉族，住高密市。 被告：陈**香，女，1969年7月28日生，汉族，住高密市。 原告张伯儒与被告刘文敬、陈**香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张伯儒于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张伯儒的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张伯儒撤诉。 案件受理费15240元，减半收取7620元，由原告张伯儒负担。 审 判 长  张培泉 人民陪审员  姜 虹 人民陪审员  李乃广 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  王素杰
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初2396号 原告：董杰，男，汉族，1982年1月22日出生，住山东省滨州市惠民县。 被告：傅俊霞，女，汉族，1982年11月14日出生，住山东省阳信县。 原告董杰与傅俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告董杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告董杰撤回起诉处理。 审判员  吕振刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  姚素梅
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2575号申请执行人：朴今淑，女，朝鲜族，住吉林省敦化市。委托代理人：朴昌洙。被执行人：姜勇，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：金燕，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人朴今淑与被执行人姜勇、金燕借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初5877号民事判决，被执行人姜勇、金燕没有履行法律文书确定的义务，申请执行人朴今淑于2020年7月2日申请执行，要求被执行人姜勇、金燕履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2575号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年7月9日向被执行人姜勇、金燕送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。通过网络财产查询，发现被执行人姜勇名下有银行存款，未发现车辆等信息。本院赴被执行人姜勇户籍所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，查询到被执行人姜勇名下有房屋登记信息。2020年7月3日，本院依法对被执行人姜勇、金燕采取了限制高消费措施。2020年7月3日，冻结被执行人姜勇交通银行账户。2020年7月13日，查封被执行人姜勇名下位于延吉市光华路房屋产籍手续。2020年7月20日，作出（2020）吉2401执2575号之三执行裁定，裁定拍卖被执行人姜勇名下位于延吉市光华路房屋。2020年7月20日，划拨被执行人姜勇交通银行账户内存款3,023.2元。2020年9月24日，被执行人姜勇名下房屋经评估后确定价值为302,404元。2020年10月20日，划拨被执行人姜勇交通银行账户内存款25,354.4元。2020年11月5日，进行案款分配后，向申请执行人朴今淑发放案款3,606.2元。2020年11月26日，将被执行人姜勇名下房屋降价20%后，以起拍价241,923元进行第一次拍卖。2020年11月27日，被执行人姜勇名房屋第一次拍卖流拍，申请执行人朴今淑不申请进行第二次拍卖。2020年12月2日，与申请执行人朴今淑就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人朴今淑的意见，申请执行人朴今淑同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人姜勇有可供执行的财产，可以认定被执行人姜勇暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人朴今淑告知上述执行情况，并通过合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  丁钢元执行员  吴云峰二〇二〇年十二月五日书记员  李俊辰
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1297号 申请执行人何克标，男，汉族，生于1968年5月29日，住四川省西充县。 被执行人李洪，男，汉族，生于1971年5月12日，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人何克标与被执行人李洪民间借贷纠纷一案，四川省西充县人民法院作出的（2019）川1325民初2997号民事判决书已发生法律效力，被执行人李洪应偿还申请人借款100000元，并从2019年6月27日起按年利率6%支付逾期利息至款清之日。申请人于2020年10月10日申请执行。执行过程中，经调查被执行人名下的不动产、证券、保险、车辆、工商登记、网络支付工具、银行存款、社区等均未发现可供执行的财产，本次执行程序实现债权数额为0元。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院作出的（2019）川1325民初2997号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员 马一翔
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执恢79号申请执行人白如宝,男，汉族，生于1971年9月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人余雅成，男,回族,生于1992年11月,农民,初中文化，宁夏海原县人,住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人白如宝与被执行人余雅成民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初2033号民事判决书确定，由被执行人余雅成返还申请执行人白如宝履行款10000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2020年7月13日申请本院恢复强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人余雅成名下无其他可供执行的财产线索。现因被执行人余雅成无可供执行财产，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。现本院依法终结本案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  贺小平审判员  田成国审判员  杨彦礼二〇二〇年十二月二十六日书记员  马小虎本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4118号原告：梁卫华，男，1976年12月11日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。被告：石勇，男，1970年6月12日生，汉族，住河南省睢县。被告：朱海昌，男，1973年8月11日生，汉族，住河南省睢县。原告梁卫华诉被告石勇、朱海昌追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁卫华及其委托诉讼代理人李艳灿、被告石勇到庭参加诉讼，被告朱海昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁卫华向本院提出诉讼请求：要求被告清偿原告替其垫付的借款10万元及利息。事实和理由：二被告与案外人曹洪祥在发生借贷关系时原告作为担保人进行了担保，在二被告未能还款的情况下原告向案外人代二被告偿还了10万元，二被告应当偿还原告代付的10万元。经原告多次催要，二被告至今没有偿还原告替其偿还的10万元借款及利息，请求法院支持原告的诉讼请求。被告没有向本院提交书面答辩意见。原告梁卫华向本院提交的证据材料有：1、睢县人民法院民事判决书一份。证明原告为二被告担保被判决承担对案外人曹洪祥的还款责任；2、睢县人民法院出具的证明一份。案外人曹洪祥所出具的收条二份，证明是睢县人民法院执行过程中，原告代偿10万元。经庭审质证，被告石勇对原告提交的证据没有异议。本院审查，原告提交的证据1是（2014）睢民初字第1832号已生效的法律文书，证明原告为二被告担保被判决承担对案外人曹洪祥承担的还款责任；证据2是睢县人民法院出具的证明，及案外人曹洪祥所出具的收条二份，证明睢县人民法院执行过程中，原告代二被告偿还10万元。原告提交的证据与本案有直接的关联，依法作为本案定案的依据。依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：二被告因干生意于2013年7月份向案外人曹洪祥借款，原告为其担保。到期后二被告没有按期偿还借款，案外人曹洪祥向法院提起诉讼，经法院审理，判决二被告偿还借款及利息，原告承担连带清偿责任。经法院依法执行，原告于2016年1月18日替二被告偿还借款60000元，于2018年1月2日替二被告偿还借款40000元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告于2013年7月向案外人借款，原告为其担保。经法院审理，判决被告偿还案外人借款及利息，原告承担连带清偿责任，原告已偿还案外人借款100000.00元。原告向二被告追偿借款100000.00元及逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。利息应从原告起诉之日起按2020年10月份一年期贷款市场报价利率计算至还清款之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告石勇、朱海昌于本判决生效后10日内偿还原告梁卫华100000.00元及利息。利息从2020年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告石勇、朱海昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜志勇二〇二〇年十二月十日书记员  刘 雨
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执5101号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。 负责人：徐峰，行长。 被执行人：山东华冠实业发展有限公司，住所地：寿光市台头镇东庄村，统一社会信用代码:91370783724260617Q。 法定代表人：隋国升,经理。 被执行人：山东金禹王防水材料有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇刘堡村，统一社会信用代码:91370500705966171X。 法定代表人：隋爱民，经理。 被执行人：隋国升，男，1972年9月4日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：郭秀丽，女，1970年10月1日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人山东华冠实业发展有限公司、山东金禹王防水材料有限公司、隋国升、郭秀丽金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初292号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为3187721.04元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年11月17日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年11月17日和12月10日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月15日对被执行人采取了限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月15日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 马文杰 审 判 员 于学信 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 黄 振 书 记 员 刘柄浩
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3470号原告：唐河县住房和城乡建设局。住所地河南省南阳市唐河县新春路北段。统一社会信用代码：1141132800602242XY。法定代表人：蒋庚彦，任局长职务。委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。被告：郝霞，女，汉族，1983年6月25日出生，住河南省唐河县创业家园Ｂ区。原告唐河县住房和城乡建设局（以下简称唐河县住建局）与被告郝霞为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县住建局委托诉讼代理人王杰生到庭参加诉讼，被告郝霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐河县住建局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝霞立即支付拖欠房租885.3元，并自2019年11月30日起，按日万分之五支付违约金1062元；2、依法解除与被告的公共租赁住房租赁合同；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，原告唐河县住房保障办公室与被告签订“公共租赁住房租赁合同”，被告租赁原告位于唐河县创业家园××区××号公共租赁住房一套，面积56.75平方米。租赁期3年，自2016年11月1日起至2019年10月31日止，年租金885.3元，按年交纳。拖欠租金六个月以上的，出租方有权解除合同。至2020年6月，被告累计拖欠租金885.3元。经原告多次催收，被告拒不交纳。为维护原告的合法权益因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，依法起诉，请求判如所诉。原告唐河县住建局向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告身份信息；2、公共租赁住房租赁合同，证明被告违约不交纳房租，违约金按日万分之五支付。被告郝霞未提交书面答辩及相关证据。经庭审质证，唐河县住建局提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：2016年11月1日，被告郝霞与原告签订《公共租赁住房租赁合同》。合同约定，被告郝霞租赁原告位于唐河县创业家园××区××号公共租赁住房一套，面积56.75平方米。租赁期3年，自2016年11月1日起至2019年10月31日止，每年租金885.3元，按年交纳，每6个月结束前交纳下年租金。逾期交纳租金的，从逾期之日起每日加收欠交租金总额2％的滞纳金；拖欠租金6个月以上的，出租方有权解除合同。被告交纳租赁保证金500元，租赁期限届满或终止，原告在被告无违约事项和其他事由的情况下，自退房之日起7个工作日内退还履约保证金本金；该合同第十三条约定：拖欠租金和其他费用的，合同解除或终止时，可以从其履约保证金中直接划扣。合同签订后，原告唐河县住建局依约向被告郝霞交付了租赁房屋，履行了合同约定交付义务。房屋租赁期到期后，被告郝霞未向原告交付租赁房屋，也不交纳拖欠租金885.3元。原告诉至本院。原告起诉后，因用其他方法无法向被告郝霞送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法发出公告，限被告郝霞在法定期限内来院应诉，现已逾期，被告郝霞仍未出现。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：无正当理由未支付或者迟延支付租金的，可以要求在合理期限内支付。逾期不支付的，可以解除合同。本案中，被告郝霞与原告签订的《公共租赁住房租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，约定权利义务明确，不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当严格履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告郝霞交付了租赁房屋，履行了合同约定交付义务。被告租赁原告房屋，约定了明确的合同时限，届满后被告应将房屋腾空归还，被告郝霞在房屋租赁合同约定的租赁期届满后，既不向原告交付租赁房屋，也未向原告交纳租金，该行为违约，应承担相应的违约责任。原告唐河县住建局要求被告郝霞限期腾退租赁住房，并要求解除与被告郝霞签订的公共租赁住房租赁合同及支付拖欠房租、违约金的理由正当，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除唐河县住房和城乡建设局与郝霞于2016年10月31日签订的《公共租赁住房租赁合同》；二、限郝霞在判决生效后三十日内将唐河县创业家园B区5-1-401号公共租赁住房腾空并归还唐河县住房和城乡建设局；三、限郝霞在判决生效后十日内支付唐河县住房和城乡建设局租金885.3元、违约金1062元，合计1947.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郝霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  赵建军审判员  郜 峰审判员  魏进江二〇二〇年十二月十八日书记员  杜甜甜
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初5546号原告：王庆玺，男，1969年9月23日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：张金明，男，49岁，汉族，住河南省唐河县。被告：田小金，女，47岁，汉族,住址同上。原告王庆玺诉被告张金明、田小金为买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆玺到庭参加诉讼，被告张金明、田小金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆玺向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还原告货款3666元加利息2639.52元共6305.52元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：被告2013年2月5日以来拉原告货款4166元，于2019年8月7日还款500元，还剩余3666元，另加上利息2639.52元，经原告多次向被告追要未果，故提起诉讼。原告王庆玺为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1．原告王庆玺身份证一份，以证明原告基本情况；2．2013年2月5日、2014年1月16日、2014年12月6日销货清单各一张，以证明2013年2月5日销货清单中“张金明下欠壹仟元正”是张金明亲笔书写的；2014年1月16日销货清单中田小金在该清单上亲笔签名；2014年12月6日销货清单中张金明在该清单上亲笔签名。上述款项被告田小金于2019年8月7日支付给原告王庆玺500元，下欠货款3666元未付；3．证人宗某,4、张某,4出庭作证，以证明被告张金明、田小金欠原告王庆玺货款的事实。被告张金明、田小金未向本院提供书面答辩及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：原告王庆玺提交了2013年2月5日、2014年1月16日、2014年12月6日销货清单，被告张金明、田小金欠原告王庆玺货款4166元。上述款项，被告田小金于2019年8月7日支付给原告王庆玺500元，下欠货款3666元未付。之后经原告追要未果，原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，被告张金明、田小金欠原告王庆玺货款3666元，事实清楚，证据充分。原告请求判令被告支付货款理由正当，应予支持。原告请求被告支付利息2639.52元，因原告提供的证据中未显示双方约定了利息，原告亦未能提供其他证据予以证实，故原告此请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张金明、田小金应于判决生效后十日内支付原告王庆玺货款3666元及利息，利息自2020年12月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算；驳回原告王庆玺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张金明、田小金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 业
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初23475号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：张永谦，运营总监。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。被告：梅得峰，男，1975年1月15日出生，汉族，住河南省光山县。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）与被告梅得峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员郑宇昕独任审理，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼，被告梅得峰经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅得峰向原告支付拖欠的2016年11月8日至2019年5月28日期间的物业费4062.78元；2.判令被告梅得峰向原告支付拖欠物业费违约金406.28元；3.判令被告梅得峰承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：原告为北京市西城区小区物业服务提供单位，被告为小区房屋业主，建筑面积32.57平米，拖欠2016年11月8日至2019年5月28日期间物业费4062.78元。期间，原告多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予交纳。故起诉至法院，请求维护原告合法权益。被告梅得峰未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下事实：2013年9月，北京市西城区小区业主委员会（以下简称荣丰嘉园小区业委会）（甲方）与长城物业公司（乙方）签订《荣丰嘉园物业服务合同》，约定本物业项目名称为荣丰嘉园小区，坐落位置为西城区；物业服务期限为叁年，自2014年2月10日（以实际交接日为准）至2017年2月9日；乙方提供的物业服务包括制定物业服务工作计划并组织实施、共用部位、共用设施设备的日常维修、养护和管理、清洁卫生服务、协助维护公共秩序和安全防范工作等；乙方按照《住宅物业服务标准》中的三级物业服务标准提供住宅的物业服务；本物业管理区域物业服务收费方式为包干制；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准11-13号住宅楼为3.3元/平方米·月；第十三条约定每季度交纳一次服务费，每次交纳费用时间为每季度的首月10日前；第二十七条约定，业主违反本合同第十三条、十五条约定，经乙方书面催缴，未能按时足额交纳物业服务费，应当按应缴纳费用总额10%的标准向乙方支付违约金。上述合同签订后，因前期物业公司延期撤出荣丰嘉园小区，长城物业公司实际于2016年11月8日进驻小区开始提供物业服务。另，就上述物业服务合同，荣丰嘉园小区业委会曾与长城物业公司签订《荣丰嘉园小区物业服务合同补充协议》，其中第三条约定，因物业交接发生诉讼至2016年5月11日，现物业服务期限仍为叁年（以实际交接进场日作为合同开始执行的日期，合同截止时间顺延）。另查，北京市西城区不动产登记事务中心于2020年12月9日查询的北京市西城区房屋产权人系梅得峰，该房屋建筑面积为32.57平方米。再查，梅得峰尚欠长城物业公司2016年11月8日至2019年5月28日期间物业费4062.78元。长城物业公司称每年通过公示形式向其追索物业费，长城物业公司向本院出示关于交纳物业费的通知予以证明，但未显示公示场景。上述事实，有当事人陈述意见，原告长城物业公司提交的《荣丰嘉园物业服务合同》及补充协议、2016年度物业服务合同履行报告、关于交纳物业费的通知、房地产权登记信息等证据材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。小区业委会与长城物业公司签订的《荣丰嘉园物业服务合同》，系双方主体的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。梅得峰系涉案房屋的业主，该合同对其具有约束力。物业服务合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，视为合同自动延续。长城物业公司按照上述合同的约定为涉案房屋提供了物业服务，梅得峰亦应按照合同约定履行支付物业服务费的义务。故长城物业公司要求梅得峰支付2016年11月8日至2019年5月28日期间之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但计算金额有误，本院予以纠正。关于违约金部分，因长城物业公司提交的针对全体业主的交纳物业费的通知单不能证明其已公示，其亦未提交其他证据证明已向梅得峰进行书面催缴，故不能适用合同第二十七条关于未按时足额交纳物业费之违约责任的约定，故长城物业要求梅得峰支付违约金之诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。特别指出，创造良好、和谐的生活环境是物业公司和每一个业主的共同愿望，该愿望的实现一方面需要物业公司在诸多方面尽心尽力努力提高服务质量，另一方面也需要每一位业主的理解与配合，按时交纳物业服务费。物业公司与业主之间的关系既是服务与被服务的关系，又是相互依存的关系。物业公司应在服务过程中，加强与业主的沟通，不断提高自己的服务质量。业主提出的物业服务中的种种意见，既是对物业公司在今后工作中的督促和支持，也是对物业公司的一种鞭策，物业公司应认真对待业主的建议与意见，不断总结经验，以便更好地开展工作。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告梅得峰给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司2016年11月8日至2019年5月28日期间的物业费3296.084元（3.3元/平方米·月*32.57平方米*30个月+3.3元/平方米·月*32.57平方米*20天/30天，2016年11月8日至2019年5月28日）；二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。如果被告梅得峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梅得峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。送达起诉书公告费及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告梅得峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  郑宇昕二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈妮娅-2--1-
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初13688号原告：马某，女，2004年4月9日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。被告：北京燕兰人家清真餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区风格与林苑**楼**202-08。法定代表人：海金平，总经理。原告马某与被告北京燕兰人家清真餐饮管理有限公司（以下简称燕兰人家餐饮公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告马某的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。被告燕兰人家餐饮公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年1月1日至2020年2月9日期间的工资3200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月4日，原告与被告建立劳务关系，原告担任服务员工作。2020年2月9日，被告单位停业。原告虽多次向被告讨要工资和加班费未果。被告燕兰人家餐饮公司未答辩。本院经审理认定事实如下：马某主张其2019年12月4日至2020年2月9日期间在燕兰人家餐饮公司做前台服务员，月工资3200元，每月15日支付上个自然月的工资，2020年1月20日转账支付过12月份的工资3200元，并提交工资表、考勤表、微信截图、转账记录、食品经营许可证、照片、视频等证据予以证明。上述工资表显示有马正岚、柯子涵等人，马某的工资为3200元。上述考勤表显示有马正岚、柯子涵等人。马某称米惠艳是燕兰人家餐饮公司的会计，米惠艳于2020年1月20日向其转账支付2019年12月的劳务费3200元。经本院向银行查询，米惠艳于2019年11月8日向海金平转账，于2019年12月21日向马正岚、柯子涵等人转账。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。燕兰人家餐饮公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据本案现有证据及查明的情况，马某提交工资表、考勤表及其他证据与银行查询记录能够相互印证，对马某关于其在燕兰人家餐饮公司工作的主张，本院予以采信。现燕兰人家餐饮公司未能举证证明已经足额支付马某工资，应承担举证不能的不利后果。本院对马某要求燕兰人家餐饮公司支付工资的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：北京燕兰人家清真餐饮管理有限公司于本判决生效之日起7日内支付马某工资3200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告北京燕兰人家清真餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  彭 宇二〇二〇年十二月二十六日法官助理  刘钟泽
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执恢642号 张万华、临朐县福源堂古典红木家具厂、何正军、邓忠华、马金良： 申请执行人张万华与被执行人临朐县福源堂古典红木家具厂、何正军、邓忠华、马金良借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1006900.00元及利息等。经本院立案执行后，申请执行人向本院提交书面申请，确认被执行人马金良已经履行上述全部还款义务。至此，申请执行人张万华向本院申请执行的(2017)鲁0781民初3152号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初3269号原告：蒙阴县宇运物流有限公司，住所地山东省蒙阴县工业园区（兴鸿源轮胎院内）。统一社会信用代码91371328MA3N6YNB5G。法定代表人：和成功,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王庆涛，北京市盈科（东营）律师事务所律师。被告：山东三合实业集团有限公司，住所地东营市垦利区中兴路**。统一社会信用代码91370521738153708J。法定代表人：张松房，执行董事。委托诉讼代理人：王纪祥，男，汉族，该公司职工。原告蒙阴县宇运物流有限公司（以下简称宇运物流公司）诉被告山东三合实业集团有限公司（以下简称三合实业公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇运物流公司的委托诉讼代理人王庆涛，被告三合实业公司的委托诉讼代理人王纪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇运物流公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告900000元及自2020年4月17日至实际清偿之日止的利息(按年利率6%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月26日，原告预向客户转款900000元，因操作失误，将该款项转至被告账户，后原告多次联系被告，要求其归还900000元。但被告以各种理由推诿，拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。三合实业公司辩称，打错钱不是其责任，该款项其没有使用，被银行划走了，诉讼费应由双方各承担一半。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月25日，原告与东营市泷淼石油化工有限公司签订《购销合同》，向东营市泷淼石油化工有限公司购买液化气260吨，单价3500元，总金额共计91万元。2020年3月26日，原告向被告中国银行东营垦利支行22×××81账户转款90万元。2020年3月28日，被告出具证明，载明，2020年3月26日，宇运物流公司错汇款后立即与我司进行沟通协调。经核实，宇运物流公司汇入我司账号（账号：22×××81）内的90万元并不属于我司所有。我司曾于2019年7月26日与宇运物流公司有过业务往来，但是自2019年9月1日起已与宇运物流公司之间没有业务往来，前期也没有欠付款项，双方之间不存在任何债权债务关系。但因我司涉及与他人的民事纠纷致上述账户被法院冻结，我司无法将该款项自行退回。特此证明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。原告在向案外人东营市泷淼石油化工有限公司转款时，因操作失误转入被告银行账户，现原告要求被告返还款项900000元，事实清楚，证据确实充分，且被告无异议，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2020年4月17日起至实际给付之日止的利息的请求。根据法律规定,没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人,返还不当得利,应当包括原物和原物所生的利息，故原告的该项请求不违反法律规定，予以支持，但原告主张按年利率6%计算，无法律依据，本院认定年利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告山东三合实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蒙阴县宇运物流有限公司900000元并支付自2020年4月17日起至实际给付之日止的利息（以900000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取计6400元，保全费5000元，由被告山东三合实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇二〇年十二月二十日法官助理张利利书记员殷媛媛
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初15492号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，统一社会信用代码91320583838137553T。负责人：吴奇志，该行行长。委托诉讼代理人：夏月蓉，江苏熠达律师事务所律师。被告：周小龙，男，1975年7月4日生，汉族，住江苏省昆山市。原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中国银行）与被告周小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，因被告下落不明或无法送达，本院依法公告送达，适用简易程序审理。原告委托诉讼代理人夏月蓉到庭参加诉讼，被告周小龙经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告62×××65信用卡账户内的欠款188920.6元(本金149172.15元、利息8493.95元、违约金28857.98元，分期手续费2396.52元，利息、违约金计算至2020年3月4日，其后按信用卡领用合约约定的利率计收至欠款还清之日止)；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费12346元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告中国银行明确第1项诉讼请求为：判令被告立即归还原告62×××65信用卡账户内的欠款(本金133466.07元、利息30093.52元、违约金38304.01元，分期手续费2396.52元，利息、违约金计算至2020年11月18日；其后按信用卡领用合约约定的利率计收至欠款还清之日止)。事实和理由：2013年2月22日，周小龙向中国银行申领信用卡，经审核，中国银行向周小龙下发了卡号为62×××65的信用卡一张，相应的信用卡领用合约对利息、还款违约金等计算及收取作了明确约定。周小龙激活信用卡后部分还款采用分期方式，产生了分期手续费，但未能按期还款，故中国银行诉至本院。被告周小龙未作答辩亦未提交证据。本院经审理查明：一、申请表约定内容：2013年2月22日，周小龙（甲方）向中国银行（乙方）申请办理信用卡，其在申请中明确已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行经审核后予以同意，为其办理了卡号为62×××65的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费约定，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易发生日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额(最低还款额=信用额度内消费金额X10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额X100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%)，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金(还款违约金=(最低还款额一您已还款金额)×5%)。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条约定，甲方应承担因此给乙方造成的损失(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)。三、欠款情况：周小龙领取信用卡后透支消费，自2019年9月开始出现逾期还款情况。截至2020年11月18日，周小龙结欠中国银行透支借款本金133466.07元、利息30093.52元、违约金38304.01元，分期手续费2396.52元。四、其他必要情况：中国银行为实现债权委托律师诉讼须支付律师代理费12346元。上述事实有银行提供信用卡个人申请表、消费清单、2018年中国银行领用合约、领用章程的发布公告及相应文件、委托代理合同及当事人的庭审陈述予以证实，本院对此予以确认。本院认为，中国银行与周小龙之间因信用卡透支形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，周小龙领取信用卡后即进行了透支消费，但对于透支款项周小龙未能及时归还，现中国银行主张周小龙归还结欠的透支借款本金133466.07元、利息30093.52元、违约金38304.01元，分期手续费2396.52元(暂计至2020年11月18日；对于之后的利息、违约金、分期手续费按照信用卡章程及领用合约的约定计算至被告实际给付之日为止），于约有据。关于中国银行主张的律师费，属合同明确约定。但截至借款清偿之日，周小龙支付的利息、违约金、分期手续费、律师费总额合计不宜超过以透支金额为基数，按照年利率24%计算所得数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡透支借款本金133466.07元、利息30093.52元、违约金38304.01元，分期手续费2396.52元(暂计至2020年11月18日；之后的利息、违约金、分期手续费按照信用卡章程及领用合约的约定计算至被告实际给付之日为止），并赔偿原告律师费损失12346元。但截至清偿之日，上述利息、违约金、分期手续费、律师费总额以透支金额为基数，按照年利率24%计算所得数额为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，减半收取2160元，公告费690元，合计2850元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 徐 淼二〇二〇年十二月五日书记员 王志杰
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1756号原告：郭某某，女，朝鲜族，2004年9月19日出生。法定代理人：郭红臣，男，汉族，1973年10月17日出生。系原告父亲。委托代理人：蔡红颖，河南光法律师事务所律师。特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司开封分公司。本院在审理原告郭某某诉被告中国人寿保险股份有限公司开封分公司保险纠纷一案中，因郭某某不预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  马清河二〇二〇年十二月十日书记员  张俊甲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9951号原告：孙文华，男，1963年2月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王岩，女，1975年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：驻马店市芝麻花物业管理有限公司。住所地：驻马店市文明路天龙市场综合楼**北一北二。统一社会信用代码91411700790602531M。法定代表人：周卫民，经理。第三人：河南省恒和实业有限公司。住所地：驻马店市刘阁工业园工业路南段。统一社会信用代码91411700668887473H。法定代表人：栗守红，总经理。本院于2020年9月11日受理原告孙文华与被告王岩、驻马店市芝麻花物业管理有限公司及第三人河南省恒和实业有限公司侵权责任纠纷一案。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王德奇人民陪审员  张 旭人民陪审员  刘 香二〇二〇年十二月十日书 记 员  吴亚茹
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6195号 原告：李乐，男，1970年11月18日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：余凯,浙江泽厚律师事务所律师。 被告：浙江得龙建筑装饰工程有限公司，住所地:西湖区西园九路8号3幢G座301室。 法定代表人：单鑫。 委托诉讼代理人：虞焕,浙江群恒律师事务所律师。 原告李乐与被告浙江得龙建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2020年11月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员陈毓华独任审判。审理中，原告李乐向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李乐的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李乐撤回对被告浙江得龙建筑装饰工程有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李乐负担。 审判员  陈毓华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王玥涵
南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初8467号原告：李涛，女，汉族，1988年7月4日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：薛江伟，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：梁耀文，男，汉族，1990年12月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告李涛与被告梁耀文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李涛的委托诉讼代理人薛江伟到庭参加了诉讼，被告梁耀文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金152,123元，并自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本息支付完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意需要为由先后从原告处借款152,123元（信用卡、借呗支出）。为证明原、被告之间的债权、债务关系，被告先后给原告出具了借条和还款计划，约定于2020年6月底偿还完毕。现双方约定的还款期限早已届满，但被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告梁耀文未提出答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告以做生意需要为由，于2018年底至2019年5月期间，分别通过信用卡和借呗向原告借款六次，合计金额152,123元。为证明双方之间的债权、债务关系，被告先后给原告出具了借条和还款计划，并承诺于2020年6月底之前向原告偿还全部借款。上述借款到期后，原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述、借条及还款计划等证据在卷证实。本院认为，被告梁耀文向原告李涛借款152,123元的事实，有被告出具的借条和还款计划等证据证实，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。上述借款关系发生后，被告未在承诺的期限内偿还借款构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款并赔偿利息损失的理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁耀文于本判决生效后十日内偿还原告李涛借款152,123元，并自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,342元减半收取1,671元，由被告梁耀文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇二〇年十二月十八日书记员  张子麟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保1207号申请人：房军，男，1977年8月8日出生，汉族，居民，住江苏省宝应县。被申请人：深圳长城装饰集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区市花路创凌通科技大厦**901。法定代表人：叶少柳，总经理。房军与深圳长城装饰集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人房军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳长城装饰集团有限公司银行存款23万元或相应价值其他财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳长城装饰集团有限公司名下银行存款23万元或查封相应价值其他财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得隐匿、毁损、变卖、转移。案件申请费1670元，由申请人房军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人房军在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永栋二〇二〇年十二月二十三日法官助理赵春龙书记员杨明珠
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初630号原告：张钧，女，1999年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：朋志超、万军芹,浙江泰杭律师事务所执业律师。被告：赵杰，男，1982年10月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：陈璐祯，女，1984年9月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告张钧与被告赵杰、被告陈璐祯物权保护纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月26日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人万军芹到庭参加诉讼，被告赵杰、被告陈璐祯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告拆除两被告对杭州市拱墅区××大厦××幢××层建筑物共有部分的装修，将包进两被告房屋进行占用的公用通道恢复原状；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告同为杭州市拱墅区星尚发展大厦1幢15楼的业主。原告于2019年4月购买该楼栋房屋后装修入住，入住后即发现楼层中央原公用通道被两被告用玻璃等装修包进了其自有房屋内，作为其专有部分进行占有使用。两被告的行为侵占了楼层的共有部分，严重侵犯了业主的共有权。针对两被告的此行为，同层业主、租户多次向物业、城管反映，要求两被告拆除装修、将公用通道恢复原状，但两被告均置之不理，继续占有使用，故原告诉至法院。根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告系杭州市拱墅区星尚发展大厦1幢1508室、1509室业主，两被告系拱墅区星尚发展大厦1幢1501室-1507室及1514室业主。原告入住所购房屋后，发现15楼靠近1501至1506室的公用通道被两被告全部包进，与两被告的所购房屋一并作为两被告的专用部分进行占有使用。原告要求两被告恢复公用通道，并向物业及城管反映此事，均无果。本院认为，物业共用部分的权利应由相关业主共同享有。两被告擅自对公用通道进行改造并占为私用，两被告的行为侵害了原告的共有权。原告有权主张恢复原状以维护其合法利益。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵杰、被告陈璐祯于本判决生效后三十日内对位于杭州市拱墅区××大厦××幢××楼××室××室之间的公用通道恢复原状、将公用通道包进的装修予以拆除。案件受理费80元，由被告赵杰、陈璐祯负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 方素平二〇二〇年十二月三十日法官助理 游慧玲代书记员 周 吟
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖1622执663号之一 申请执行人：陈敬斌，男，1970年12月10日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：戴亚利，女，1978年4月18日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2018)皖1622民初5067号民事调解书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戴亚利在中国农商银行账户内存款人民币750000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  吕克强
文书内容山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初290号            公诉机关              山东省肥城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张俊堂，男，1971年2月7日出生于山东省肥城市，身份证号码3709221971********，汉族，初中文化，务农，户籍地山东省肥城市老城街道办事处陈庄村**，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月6日被肥城市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              肥检一部刑诉〔2020〕222号                  被告人及      辩护人意见              被告人张俊堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张俊堂犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人张俊堂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                              审  判  员     霍玉君                                                                                    二〇二〇年十二月二十三日          本件与原本核对无异      法 官 助 理     张  波      书  记  员    李  娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10890号 申请执行人：郑松标，男，1976年1月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：郑长盛，男，1978年11月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于郑松标与郑长盛装饰装修合同纠纷一案，（2020）粤0113民初4152号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执10890号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执10890号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  廖 薇
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4610号原告：安厂，男，1959年8月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：毛战峰，男，1974年11月28日出生，汉族，户籍所在地河南省武陟县，现住武陟县。被告：武陟县新天地置业有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道中段东侧，统一社会信用代码：91410823075429194R。法定代表人：贺香妮，总经理。委托诉讼代理人：古中利，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：左磊磊，男，汉族，1985年9月16日出生，住河南省武陟县，系公司员工。原告安厂与被告毛战峰、被告武陟县新天地置业有限公司，（以下简称“新天地置业公司”）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安厂、被告毛战峰、被告新天地置业公司的委托诉讼代理人古中利、左磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款168000元及利息（从2016年1月29日起至法院判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，原告与被告毛战峰签订二次结构劳务合同，工程名称为香格里拉花园小区1号商品楼，合同约定，竣工时间为2015年12月20日，工程款于2016年1月29日前结清，如违约给对方造成损失予以赔偿。合同签订后，原告组织农民工进行施工，按时保质完成施工任务。2017年12月23日毛战峰给原告出具欠条，证明欠原告工程款320000元，因该工程发包方系新天地置业公司，故从2018年始至2020年期间该公司先后多次支付工程款130000元，实物抵债22000元，现尚欠168000元工程款原告多次索要，被告未付。原告认为被告毛战峰欠工程款不还是一种违约行为，应当清偿欠款，给原告造成的经济损失应当赔偿。被告新天地置业公司虽然不是签订合同的当事方，但其系合同的实际履行主体，也是该合同的受益者，且该单位将建设工程发包给个人，根据有相关规定，应当承担本案的清偿责任。请法院支持原告的诉讼请求。被告毛战峰辩称，2015年我领着工人开始给左天平（新天地置业公司老总）干工程，一直未支付工程款。2017年7月份，我将包括安厂、肖某在内的账移交给新天地置业公司，让新天地置业公司支付施工人安厂和肖某的工程款，以后就没有经过我手支付工程款。证人肖某可以为我作证。我和新天地没有签订此工程的施工合同，是和左天平口头协议的，以每平方米960元把香格里拉门面房包工包料承包给我，最后按每平方米600元给我结算，我不认可没有签字。新天地置业公司辩称，原告起诉的是建设工程施工合同纠纷，新天地置业公司不是合同当事人，也未对原告的合同进行实际履行，不应当成为本案被告。新天地置业公司和左天平没有什么关系，新天地置业公司和毛战峰也没签订过建筑工程合同，新天地置业公司不应当承担结算责任。本院经审理认定事实如下：安厂与毛战峰均未取得建筑工程施工企业资质。2015年11月20日，安厂与毛战峰签订二次结构劳务合同，工程名称为香格里拉花园小区1号商业楼。合同约定，开工时间为2015年11月20日，竣工时间为2015年12月20日，工程款于2016年1月29日前结清，如违约给对方造成损失，根据实际情况给予经济补偿。合同签订后，原告组织人员进行施工。工程竣工后，2017年12月23日，毛战峰给安厂出具了两张欠条，分别为：“欠条今欠到安厂工程结算款伍万元整特此证明毛战峰2017年12月23日；欠条今欠到安厂工程结算款贰拾柒万元特此证明毛战峰2017年12月23日”。从2018年至2020年10月份，案外人左天平让其儿子左佳佳支付给安厂现金130000元，实物折价22000元。此后，安厂多次向被告索要下欠的168000元工程款未果，起诉来院。以上事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的欠条两份、流水账记录一张、安厂与毛战峰签订的二次结构劳务合同、二次结构工程量结算清单一张、证人肖某的证言等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑工程施工企业资质或者超越资质等级的：（二）。；安厂未取得建筑工程施工企业资质即与不具备建筑工程施工企业资质的毛战峰签订二次结构劳务合同，该合同为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建筑工程施工合同无效，但建筑工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。安厂与毛战峰签订的二次结构劳务合同，虽为无效合同，但安厂于2015年12月20日已按合同约定的建筑工程施工结束，并于2015年12月20日与毛战峰进行了二次结构工作量结算。2017年12月23日，毛战峰给安厂出具了欠工程结算款320000元的欠条，故安厂要求毛战峰支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在此工程中，案外人左天平支付安厂152000元，安厂和毛战峰均认可为涉案合同的工程结算款，应在320000元工程结算欠款中予以扣除，故毛战峰下欠安厂工程结算款168000元，安厂要求毛战峰支付168000元工程结算款的请求，予以支持。毛战峰辩称的2017年7月份，其将包括安厂在内的工程欠款移交给了新天地置业公司，让新天地置业公司支付安厂的工程结算款，新天地置业公司应支付下欠安厂的168000元工程结算款的意见，未向本院提供相关的证据予以支持，本院不予采纳。二、关于利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。该案涉合同约定，工程款于2016年1月29日前结清，如违约给对方造成损失予以赔偿。毛战峰于2015年12月20日进行了二次结构工作量结算后，应于2016年1月29日前及时支付安厂工程款，但未予支付，故安厂可要求毛战峰支付工程款的逾期利息应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛战峰于本判决生效后十日内支付原告安厂工程结算款168000元及利息（以168000元为基数，自2016年1月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按起诉时2020年9月18日全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告安厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由被告毛战峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  何菊荣二〇二〇年十二月三日书记员  孟祥熙
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初1989号 原告：吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人:吴悦春，董事长。 委托诉讼代理人：郭磷，吉林乾华律师事务所律师。 被告：杜小龙，男，1988年8月20日出生，汉族，住吉林省磐石市。 被告：闫雪，女，1988年11月30日出生，汉族，住吉林省辉南县。 原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司（以下简称筑石金鼎房产开发公司）与被告杜小龙、闫雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告筑石金鼎房产开发公司的委托诉讼代理人郭磷到庭参加诉讼，被告杜小龙、闫雪经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 筑石金鼎房产开发公司向本院提出诉讼请求：1.判决两名被告给付原告尚欠购房款48,667元；2.判决两名被告给付原告逾期支付购房款利息损失，以本金48，667元为基数，自2017年3月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%标准计算利息;自2019年8月20日起至本金48,667元清偿之日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算利息。事实和理由：2015年10月8日杜小龙与原告签订《商品房买卖合同(预售)》(编号为240306035)，以商业按揭贷款方式购买原告开发的位于吉林市昌邑区筑石红1期24号楼3单元6层035号商品房，总价款442,667元,首付款为142,667元。因杜小龙、闫雪当时经济条件所限，其与原告对于首付款协商签订《筑石红项目首付分期款借款协议书》,对其应交的首付款采取分期付款方式，其余房款向银行贷款。原告已将该商品房登记在杜小龙名下，但杜小龙、闫雪却不能按照《筑石红项目首付分期款借款协议书》约定如期向原告支付首付房款，尚欠48,667元，构成违约，严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 杜小龙、闫雪经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了核查。对于筑石金鼎房产开发公司提供的（2016）吉0202民初2712号民事判决书及生效证明，保全费发票、公告费发票，本院予以采信，并在卷佐证。 本院经审理，认定如下事实：2016年筑石金鼎房产开发公司向本院提起诉讼，经本院（2016）吉0202民初2712号民事判决书认定事实如下，2015年10月8日原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定：被告购买原告开发的吉林市昌邑区幸福街筑石红一期24号楼3单元6层035室商品房，房屋价款442,667元，首付款142,667元，贷款300,000元。2015年7月15日原告与被告杜小龙、闫雪签订首付款分期付款协议书，约定被告应付原告首付款142,667元，于2015年7月19日支付5,000元、2015年12月28日支付42,000元、2016年7月28日支付47,000元、2017年3月28日支付48,667元。上述协议签订后，被告杜小龙、闫雪办理了银行贷款，并于2015年7月15日交付500元、2015年7月16日交付4,500元、2016年8月2日交付2,000元。并作出判决“一、被告杜小龙、闫雪于判决生效之日起十日内给付原告购房款87,000元；二、被告杜小龙、闫雪于判决生效之日起十日内赔偿原告购房款87,000元的利息损失，自2015年12月29日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿原告42,000元的利息损失、自2016年7月29日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿原告47,000元的利息损失；三、驳回原告其他诉讼请求。” 本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。筑石金鼎房产开发公司与杜小龙签订的《多层借据》、《筑石红项目首付分期借款协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。本院作出（2016）吉0202民初2712号民事判决已经生效，判决书中对于闫雪、杜小龙欠付135,667元中的87,000元予以支持，对于应于2017年3月28日偿还的首付分期款48,667元，因履行期限未届满，予以驳回。现闫雪、杜小龙的最后一笔首付分期款48,667元履行期限已经届满，故筑石金鼎房产开发公司主张闫雪、杜小龙偿还首付分期欠款48,667元的诉讼请求，本院予以支持。 关于筑石金鼎房产开发公司主张闫雪、杜小龙支付逾期还款利息的诉讼请求，双方约定闫雪、杜小龙应在2017年3月28日向筑石金鼎房产开发公司偿还48,667元欠款，现履行期限届满，闫雪、杜小龙并未按照约定偿还欠款，属于违约行为，应当承担违约责任，故筑石金鼎房产开发公司主张自2017年3月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、闫雪、杜小龙于本判决生效之日起十日内给付吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司房款48,667元； 二、闫雪、杜小龙于本判决生效之日起十日内给付吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司违约金（以48,667元为基数，自2017年3月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际支付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，保全费507元，公告费240元，合计947元，由闫雪、杜小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 鹤 人民陪审员  于耀香 人民陪审员  邹荔杰 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  张金鑫
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执235号被执行人：四川达兴能源股份有限公司，住所地四川省达州市通川区西河路25号。法定代表人：戴新斌，董事长。被执行人：成都海琳实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇皇家花园C-12-4号。法定代表人:杨军，总经理。被执行人：四川省达州钢铁集团有限责任公司,住所地四川省达州市通川区四河路25号。法定代表人：戴新斌，董事长。被执行人：通德集团有限公司,住所地四川省锦江区福兴街1号。法定代表人：吴进良，董事长。四川省高级人民法院移送执行四川达兴能源股份有限公司、成都海琳实业有限公司、四川省达州钢铁集团有限责任公司、通德集团有限公司追缴诉讼费一案。本院受理后，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：四川省高级人民法院（2018）川民初18号民事判决中应追缴的诉讼费，本院指定达州市通川区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年十二月二十六日书记员 谢拥军
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3472号原告：唐河县住房和城乡建设局。住所地河南省南阳市唐河县新春路北段。统一社会信用代码：1141132800602242XY。法定代表人：蒋庚彦，任局长职务。委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。被告：张娟，女，汉族，1988年11月3日出生，住河南省唐河县创业家园Ｄ区。原告唐河县住房和城乡建设局（以下简称唐河县住建局）与被告张娟为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县住建局委托诉讼代理人王杰生到庭参加诉讼，被告张娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐河县住建局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张娟立即支付拖欠房租436.78元，并自2019年11月30日起，按日万分之五支付违约金524元；2、依法解除与被告张娟的公共租赁住房租赁合同；3、诉讼费由被告张娟承担。事实与理由：2017年12月1日，原告唐河县住房保障办公室与被告签订“公共租赁住房租赁合同”，被告租赁位于唐河县创业家园××区××号公共租赁住房一套，面积33.09平方米。租赁期3年，自2017年12月1日起至2020年11月30日，年租金436.78元，按年交纳。拖欠租金六个月以上的，出租方有权解除合同。至2020年6月，被告张娟累计拖欠租金436.78元。经原告多次催收，被告张娟拒不交纳。为维护原告的合法权益因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，依法起诉，请求判如所诉。原告唐河县住建局向本院提交以下证据：1、被告张娟身份证复印件，证明被告张娟身份信息；2、公共租赁住房租赁合同，证明被告违约不交纳房租，违约金按日万分之五支付。被告张娟未提交书面答辩及相关证据。经庭审质证，唐河县住建局提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：2017年12月1日，被告张娟与原告签订《公共租赁住房租赁合同》。合同约定，被告张娟租赁原告位于唐河县创业家园××区××号公共租赁住房一套，面积33.09平方米。租赁期3年，自2017年12月1日起至2020年11月30日，年租金436.78元，按年交纳，每6个月结束前交纳下年租金。逾期交纳租金的，从逾期之日起每日加收欠交租金总额2％的滞纳金；拖欠租金6个月以上的，出租方有权解除合同。被告张娟交纳租赁保证金1200元，租赁期限届满或终止，原告在被告无违约事项和其他事由的情况下，自退房之日起7个工作日内退还履约保证金本金；该合同第十二条约定：逾期支付租金，从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金；第十三条约定：拖欠租金和其他费用的，合同解除或终止时，可以从其履约保证金中直接划扣。合同签订后，原告唐河县住建局依约向被告张娟交付了租赁房屋，履行了合同约定交付义务。在合同履行过程中，截止2020年6月，被告张娟累计拖欠原告租金436.78元，经原告多次催收，被告张娟未交纳。原告诉至本院。原告起诉后，因用其他方法无法向被告张娟送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法发出公告，限被告张娟在法定期限内来院应诉，现已逾期，被告张娟仍未出现。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：无正当理由未支付或者迟延支付租金的，可以要求在合理期限内支付。逾期不支付的，可以解除合同。本案中，被告张娟与原告签订的《公共租赁住房租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，约定权利义务明确，不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当严格履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告张娟交付了租赁房屋，履行了合同约定交付义务。被告租赁原告房屋，约定了明确的合同时限及违约责任。被告张娟既不向原告交纳租金，也未向原告交纳租金，该行为违约，应承担相应的违约责任。原告唐河县住建局要求解除与被告张娟签订的公共租赁住房租赁合同，并要求被告张娟交纳拖欠房租、违约金及要求被告张娟限期腾退租赁房屋的理由正当，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除唐河县住房和城乡建设局与张娟于2017年12月1日签订的《公共租赁住房租赁合同》；二、限张娟在判决生效后三十日内将唐河县创业家园D区20-2-602号公共租赁住房腾空并归还唐河县住房和城乡建设局；三、限张娟在判决生效后十日内支付唐河县住房和城乡建设局租金436.78元、违约金524元，合计960.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  赵建军审判员  郜 峰审判员  魏进江二〇二〇年十二月十八日书记员  杜甜甜
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7802号原告:陈香，女，1984年6月24日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：柴光临，女，河南蓼城律师事务所律师。委托代理人：谢澎，男，河南蓼城律师事务所律师（实习）。被告:张鑫，男，1983年4月30日出生，汉族，住河南省固始县。原告陈香与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈香的委托代理人柴光临、谢澎，被告张鑫到庭参加诉讼，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈香向本院提出诉讼请求：1、判令由被告立即清偿原告借款2400000元及元利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年被告因在北京开饭店急需用钱，陆陆续续向原告借款，后期经过核算借款金额共计240万元，2020年7月13日被告给原告书写240万元欠条一张，口头承诺利息按照月息2分计算；2020年7月21日又给原告书写一张还款计划，同意2020年还款200万元，于2021年上半年还清剩余40万元。此后经原告多次催要，被告均是一拖再拖，拒绝清偿。为此原告特具状诉至法院，请求法院查明事实，依法公正判决，支持原告的各项诉讼请求。开庭时原告变更诉讼请求：利息需要变更，按照2021年1月1日起，按一年期贷款市场报价利率4倍计算至欠款还清止。被告张鑫辩称：这个钱是婚内投资开饭店，不属于我借款，今年疫情生意不好，她说这个钱就算借她的，她不承认此饭店。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1、原告的身份证复印件；2、欠条原件；3离婚协议书4;银行转账流水18页。被告质证意见，这个借条属于开玩笑写的，是她逼迫我写的，属于饭店投资；这个240万的数字也是不正确的，这个只是她给我转账的记录，她给我转账的都没有记录；她不让我走逼迫我写借条，在婚内也有过开玩笑写借条这种行为；当时未看，离婚是因为买房子，她有住房公积金，协议离婚用她的住房公积金购买，与本案没有牵扯；转账是真实的，都是陆陆续续投资饭店的。被告张鑫当庭提交证据如下：股份合作协议书复印件一份；2020京南家宴分红协议复印件一份。原告质证意见，该两份协议的真实性有待核实；该两份证据足以证实被告在外有大额投资行为需要向原告借钱；该两组证据与原告无任何关系，同时该协议是在被告给原告书写欠条之后所签订的两份协议，无法达到被告的证明目的。庭后被告张鑫提交了银行转账流水40页。原告质证意见，被告张鑫提供的银行流水，对其真实性无异议，但是并不客观:1、该流水并不连续，部分显示共计17页、共计22页等，被告仅提供了对自己有利的部分，即仅提供了其中转账给原告陈香的部分页面，并没有将陈香转账给张鑫的页面提交给法院。2、该流水中2020年7月22日之前的双方资金往来，已经通过被告给原告书写的借条及还款计划，结算清楚。3、2020年7月22日之后的转账，仅有150000元，其中121200元因被告张鑫与北京饭店房东闹僵后，被告让陈香代付给北京饭店房东的房屋租金及酒店开支，于被告转帐给原告后，原告立马就转给了房东赵亚艳。其中28800元替被告还了他人借款。综上，原告在2020年前给被告就已经转账300多万元，将钱分多次借给被告，后期双方结算共计欠款2400000元，事实清楚，证据确凿充分，被告提供的证据并不充分，不应得到支持。根据原被告双方的陈述和举证，本院经审理查明认定事实如下：原告陈香与被告张鑫从2018年到2020年之间存在着大量的经济往来，双方经过结算，2020年7月13日，被告张鑫给原告陈香出具欠条，欠条载明：“今借到陈香现金人民币2400000元贰佰肆拾万元整借款人张鑫2020.7.13”；另一份载明“2020年还200.00万元整张鑫2020年7月24日2021年上半年底还款400000元整”。被告张鑫当庭提交了股份合作协议书复印件一份和2020京南家宴分红协议复印件一份，经审理查明该两份合同的双方均不陈香。本院认为，陈香和张鑫均是具有完全民事行为能力的自然人，应该对自己的行为负责。被告张鑫所辩称，借条属于开玩笑写的，是逼迫我写的，属于饭店投资，张鑫也没有提交相关证据来进行印证，因此对于被告张鑫的辩解本院不予采信。原告陈香当庭提交的18页银行流水和被告张鑫庭后提交的40页银行流水说明原告陈香与被告张鑫之间存在着大量的经济往来。2020年7月份，被告张鑫给原告陈香出具欠条，该欠条是被告张鑫的真实意思表达，因此原被告之间的借贷关系成立。被告张鑫向原告陈香借款，原告陈香履行了出借义务，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现被告张鑫拖欠不还，已侵害了原告陈香的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。因为双方并没有书面约定借款的利息及其标准，故对于原告陈香变更的按照2021年1月1日起，按一年期贷款市场报价利率4倍计算至欠款还清止的诉讼请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张鑫于本判决生效后六十日内归还原告陈香人民币2400000元；二、驳回原告陈香其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费26000元，减半收取为13000元，由被告张鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（缴纳上诉费通知—开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  霍精锐二〇二〇年十二月二十三日法官助理裴国刚书记员黄琰瑜
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6759号原告:储昭江，男，汉族，1978年10月19日出生，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：汪健，安徽皖岳律师事务所律师。被告：霍晓丽，女，汉族，1966年7月15日出生，住固始县。原告储昭江与被告霍晓丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告霍晓丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费68032.98元并赔偿原告逾期付款的利息损失（利息以68032.98元为基数，从立案之日的第二日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%即5.775%计算至款清之日止；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月，原告储昭江从被告霍晓丽处承包了水泵房内、外墙涂料劳务清包工程，至2009年1月工程完工，经结算，被告拖欠原告劳务费68032.98元至今未付，无奈之下，原告诉至法院。被告辩称，我丈夫以前和原告在一起做事，他去世后，原告让我协助要钱，所以我才签了字，这里面也包含了我的一份钱。本院经审理认定事实如下：被告丈夫梅道宏生前将承包的中治天工水泵房粉刷劳务交由原告施工。经原、被告结算，尚欠劳务报酬68032.98元，其中原告应得32000元。本院认为，被告丈夫接受原告从事劳务，负有依约支付报酬的义务。被告与其丈夫婚姻存续期间产生的上述债务为共同债务，任一债务人均有偿还全部债务的法定义务。原告诉请被告支付，应予支持。但要求赔偿利息损失，缺乏事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告霍晓丽于判决生效后六十日内支付原告储昭江报酬32000元；二、驳回原告储昭江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1500.82元，减半收取计750.41元，由原告负担450.41元，被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年十二月十四日法官助理徐善传书记员杨若迪
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1762号 郝喜小、李群燕、四川嘉友房地产开发有限公司： 关于申请人郝喜小、李群燕与被执行人四川嘉友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2020）川1325民初2867号民事调解书生效后，申请人申请执行。执行中，本院向西充县不动产登记中心送达协助执行通知书办理不动产权登记事宜。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十四日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初5319号原告:河南省中成房地产开发集团有限公司，住所地：偃师市洛神路53号，统一社会信用代码：914103811713993514。法定代表人：段献忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨欢，河南洛淳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王改改，女，1966年8月16日出生，汉族，住偃师市。被告：张顺泽，男，1964年8月28日出生，汉族，住偃师市。原告河南省中成房地产开发集团有限公司诉被告王改改、张顺泽商品房买卖合同、追偿权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告河南省中成房地产开发集团有限公司于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河南省中成房地产开发集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南省中成房地产开发集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4594元，由原告河南省中成房地产开发集团有限公司负担。审判员  王爱武二〇二〇年十二月三十日书记员  周美琳
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1246号 申请执行人：山东圣大塑料薄膜股份有限公司。 法定代表人：刘永胜，董事长。 被执行人：大荔县五战友果蔬专业合作社。 法定代表人：梁新平，经理。 本院在执行申请执行人山东圣大塑料薄膜股份有限公司与被执行人大荔县五战友果蔬专业合作社（2019）鲁0725民初3458号买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2019)鲁0725民初3458号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。本院依法采取了下列措施： 1.截止2020年12月10日，通过网络查控系统所反馈的财产情况，未查得被执行人有价值的财产线索。网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，本院对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，被执行人大荔县五战友果蔬专业合作社在陕西省大荔县人民法院涉案，已被列为失信企业，亦未查找到可供执行的财产线索，同时受疫情影响暂不能对被执行人的法定代表人梁新平采取拘留措施； 3.申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他有效的财产线索； 4.2020年12月10日对被执行人发布限制高消费措施； 5.申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，不申请公司破产重整，亦不申请采取悬赏公告执行措施； 6.2020年12月7日，本院约谈了申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。 综上，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无执行能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛明顺 审判员  刘 强 审判员  田 政 二〇二〇年十二月十日 书记员  冯庆磊
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初772号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人朱某某，女，1966年12月11日出生，汉族，小学文化，住四川省仁寿县。2020年9月3日因涉嫌犯开设赌场罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月28日因涉嫌犯开设赌场罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]Z724号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2019年12月19日21时许，民警在成都市双流区××镇XX路XX号“XXX超市”内检查时，现场查获3台具有上下分功能的电子游戏机，并挡获被告人朱某某及2名利用该游戏机参与赌博的人员。经查，被告人朱某某伙同他人在其经营的超市内摆设3台游戏机供他人赌博盈利。经认定，被查获的电子游戏设备为国家禁止设置的赌博机，折合单人机共计5台。 公诉机关认为，被告人朱某某的行为构成开设赌场罪，系初犯、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，1.被告人朱某某曾于2019年11月21日因为他人赌博提供条件被成都市公安局双流区分局行政处罚；2.被告人朱某某因本案于2019年12月20日至2020年1月3日被成都市公安局双流区分局行政拘留15日；3.涉案游戏机已被公安机关依法予以收缴。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某某因同一事实被行政拘留的15日依法应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2019年12月20日至2020年1月3日期间被羁押的15日后，刑期自2020年9月3日起至2021年2月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张晓凤
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初4445号原告：马艳青，女，汉族，居民，1989年3月10日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：冷燕，山东金装律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市薛城区和谐路德鑫广场20楼。统一社会信用代码91370400753537080L。负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：颜士高，男，系该公司员工，住。原告马艳青与被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安财保枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告马艳青及其委托诉讼代理人冷燕、被告平安财保枣庄支公司委托诉讼代理人颜士高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马艳青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告平安财保枣庄支公司赔偿原告误工费1,957元、护理费5,120元共计7,077元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月26日18时30分，仲伟硕驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车在薛城区，将原告撞伤，后原告被送往医院治疗。该事故经枣庄高新区交通大队认定被告承担事故的全部责任，原告无事故责任。2018年12月份，原告曾起诉仲伟硕和被告平安财保枣庄支公司，薛城区人民法院于2019年8月21日作出相应判决，原告并未对后续费用主张权利。现原告在2020年3月10日再次治疗，在薛城区人民法院组织的诉前调解阶段，仲伟硕向原告赔偿15,000元，该费用不属于被告平安财保枣庄支公司赔偿范围之内，现诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告平安财保枣庄支公司辩称，根据（2018）鲁0403民初3640号民事判决所做出的判决内容，其在交强险范围内已赔付完毕原告的所有误工及护理费用，原告的主张不合理，不应得到支持，诉讼费用应由原告承担。本院经审理查明认定事实如下:2018年10月26日18时30分，仲伟硕驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车沿大连路由东向南转道行驶时与由南向北行驶的原告马艳青驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告马艳青受伤。该事故经枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：仲伟硕承担事故的全部责任，原告马艳青无责任。原告马艳青受伤后被送往枣庄矿业集团中心医院住院治疗40天，经诊断为右膝外伤、右胫骨平台粉碎性骨折。仲伟硕驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告平安财保枣庄支公司投保交强险，事故发生在保险期间。另查明，原告马艳青于2018年12月7日诉至本院，要求仲伟硕、被告平安财保枣庄支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失，本院于2019年8月21日作出（2018）鲁0403民初3640号民事判决书，判决被告平安财保枣庄支公司赔偿原告马艳青医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失76,652.75元、仲伟硕赔偿原告马艳青各项损失6,962.75元。原告马艳青于2020年3月10日因后续治疗需要，至枣庄矿业集团中心医院进行再次住院治疗16天，治疗结束后诉至本院，要求被告平安财保枣庄支公司赔偿原告马艳青后续治疗期间的误工费、护理费。另查明，在本案诉调阶段，仲伟硕向原告马艳青赔偿15,000元。本院认为，原告马艳青与仲伟硕发生机动车交通事故诉至本院，在第一次诉讼过程中未主张后续治疗费用，现在实际治疗结束后向本院主张其因交通事故产生的后续治疗的合理费用，本院应予以支持。仲伟硕驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告平安财保枣庄支公司投保交强险，且事故发生在保险期间，除已赔付的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等外，原告马艳青因后续治疗产生的其他合理损失应当由被告平安财保枣庄支公司在交强险责任限额内进行赔付。伤残赔偿金是对受害人因人身遭受伤害致残而丧失或部分丧失劳动能力的财产赔偿，实际已包含了定残后的误工损失，故对原告马艳青主张后续治疗期间的误工费，本院不予支持。原告马艳青主张2人护理16天，每天160元，共计护理费5,120元，本院结合其后续实际治疗情况，认为未达到必须2人护理的伤情程度，认定1人护理即可，故对其主张的护理费支持2,560元，由被告平安财保枣庄支公司在交强险责任限额内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马艳青护理费损失2,560元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告马艳青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马艳青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二〇年十二月二十三日书记员  褚文郡