广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初2867号 原告：融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司，住所地:融水苗族自治县融水镇四个墩路融园商住楼310室，统一社会信用代码:91450225MA5KAW5R9H。 法定代表人：韦柳华，执行董事。 委托诉讼代理人：林明辉，男，1959年4月3日出生，汉族，住柳州市柳北区，系该公司员工。 被告：王粤新，男，1981年8月30日出生，苗族，住融水苗族自治县。 原告融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司（以下简称华柳小额贷款公司）与被告王粤新小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告华柳小额贷款公司的委托诉讼代理人林明辉，被告王粤新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华柳小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判决王粤新归还华柳小额贷款公司借款本金400000元，借款利息80000元，共计480000元(利息计算至2020年11月2日，400000×2%×10个月；之后利息计算至王粤新付清款项为止）；2、本案诉讼费用，由王粤新承担。事实与理由：2019年12月3日，王粤新因经营周转需要向华柳小额贷款公司申请借款400000元，并称其六个月后即可归还借款。后双方在平等、自愿的基础上，经充分协商一致于2019年12月3日签订了《借款合同》，对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率及计收方法、借款期限等均作了明确的约定。签订合同后，华柳小额贷款公司即按王粤新的要求，于2019年12月3日将400000元转入其指定的收款人余燕萱在融水信用社开设的账户（账号:62×××31）。借款到期后，经华柳小额贷款公司多次敦促和催收，王粤新不仅不归还借款，并从2020年1月起开始不再向华柳小额贷款公司支付利息，王粤新的行为给华柳小额贷款公司的经营活动造成了巨大的困难和经济损失。综上所述，特提起诉讼，请求判如所请。 王粤新辩称：对借款事实没有异议，该笔借款是在2017年所借的，但自今年以来因受疫情影响，遂一直未能按时偿还借款本金及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月3日，王粤新作为借款人，与作为贷款人的华柳小额贷款公司签订《借款合同》一份，该合同的主要内容为：一、王粤新向华柳小额贷款公司借款总金额为400000元。二、借款期限为6个月，自2019年12月3日起至2020年6月2日止，若借款实际交付日与本合同约定日期不一致的，以借款实际交付日起算借款期限。三、借款利率为月利率2%。签订《借款合同》后，王粤新于同一日向华柳小额贷款公司出具《个人贷款资金支付授权委托书》一份，授权华柳小额贷款公司将借款本金400000元支付至余燕萱在广西农村信用社开设的账号为62×××31的账号上，并承诺华柳小额贷款公司将贷款资金支付到上述账户，即视同华柳小额贷款公司已依据合同约定发放贷款，同时，王粤新承诺该授权托书中的授权及委托均不可撤销。 2019年12月4日，华柳小额贷款公司将借款本金400000元汇入余燕萱在融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社开设的账号为62×××31的账户上。王粤新于2020年1月8日向华柳小额贷款公司支付8000元，但从2020年1月9日起不再支付任何利息，在借款期限届满后也未能归还借款本金，遂引起本次纠纷。 另查明：1、中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年11月20日至2020年1月20日间的一年期贷款市场报价利率均为4.15%。2、庭审中，华柳小额贷款公司主张其在2020年1月8日收到王粤新支付的8000元后，用其中的4000元作为中介费支付给第三方。 本院认为，王粤新与华柳小额贷款公司经协商签订了《借款合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，华柳小额贷款公司已按照合同约定向王粤新支付了借款本金，履行了合同义务，王粤新应当依照合同的约定，及时清偿借款本金及相应的利息。 对华柳小额贷款公司要求王粤新归还借款本金400000元的诉请。本院认为，双方在签订《借款合同》时已明确借款期限为6个月，并约定了借期内的利率为月利率2%，该约定虽是双方的真实意思表示，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，因本案双方约定的利息已明显超出合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，而王粤新于2020年1月8日向华柳小额贷款公司支付了8000元，王粤新支付的上述款项也明显超出自《借款合同》成立之日即2019年12月4日起至2020年1月8日间产生的利息，王粤新多偿还的部分款项应视为偿还借款本金予以扣减。综上，本院对王粤新于2020年1月8日归还的8000元作如下认定：王粤新自2019年12月4日至2020年1月8日间按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍应当向华柳小额贷款公司支付的利息为6640元（400000元×4.15%×4÷360天×36天），而王粤新在2020年1月8日向华柳小额贷款公司实际支付了8000元，多支付的1360元应当视为偿还借款本金，故截自2020年1月9日起，王粤新尚欠有华柳小额贷款公司借款本金398640元。在双方约定的借款期限届满后，王粤新拒不履行归还借款本金的义务，实属违约，故王粤新尚应归还华柳小额贷款公司借款398640元，华柳小额贷款公司诉请要求王粤新偿还借款本金400000元的诉请过高，对过高部分，本院不予支持。 对华柳小额贷款公司主张利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条也明确规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，王粤新与华柳小额贷款公司签订合同时虽未约定逾期利息，但约定了借款期限，也约定借期内的利率，而王粤新在借款期限内自2020年1月9日起就不再支付利息，在借款期限届满后也未能按时归还借款本金，其依法应当自逾期之日起支付相应的利息。双方在签订合同时约定借期内的利率为月利率2%，该约定已明显超出同期一年期贷款市场报价利率的四倍，依法应当按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍来计算。综上，对华柳小额贷款公司主张的利息，应当以王粤新尚拖欠的借款本金398640元为计算基数，按照同期一年期贷款市场报价的四倍从2020年1月9日起计算至其实际还清之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告王粤新于本判决生效之日起三十日内偿还原告融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司借款本金398640元并支付利息（利息计算方式为：以398640元为计算基数，按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年1月9日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费8500元，简易程序审理减半收取计4250元（原告已预交），由被告王粤新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 戈 宁 二〇二〇年十二月三十日 书记员 潘家富