北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初9485号原告：杨淑娥，女，1969年5月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曹侃，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：李红，男，1982年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，住天津市蓟州区，公民身份号码×××。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401/402，统一社会信用代码911101127817155858。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。原告杨淑娥与被告李红、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由本院审判员胡小静独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨淑娥之委托诉讼代理人曹侃、被告李红、被告阳光财险之委托诉讼代理人牛钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费102529.86元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、护理费20333.33元、误工费27000元、残疾赔偿金57856元、被扶养人生活费15316.70元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4750元、交通费2000元；2.阳光财险在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额内承担赔偿责任，不足部分由李红承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月21日，在北京市顺义区张镇北营村内，李红驾驶车牌号为×××轻货车由西向南行驶与杨淑娥驾驶由南向西行驶车辆相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，北京市公安局顺义分局交通支队城区中队于2019年12月21日作出道路交通事故认定书，认定李红承担事故的全部责任，原告不承担责任。被告车辆在阳光财险投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院判如所请。被告李红辩称：认可事故事实和责任认定。事故车辆在阳光财险投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失，应该由保险公司进行赔付。不同意承担鉴定费及诉讼费。其他意见同保险公司意见一致。被告阳光财险辩称：认可事故事实责任认定。事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险50万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险赔付，超出交强险范围外的赔偿责任我公司同意在商业三者险限额内赔偿。不同意承担鉴定费及诉讼费。具体意见质证时发表。关于医疗费，除医疗费明细单之外的票据真实性认可，自费药物、非医保用药不予赔付。认可住院伙食补助费。关于营养费，认可营养期90天，每天30元。关于护理费，住院期间的发票真实性认可，金额4000元认可，护理期间认可70天，金额认可每天100元。关于误工费，我方认为原告没有工作，不认可。认可残疾赔偿金和精神损害抚慰金。交通费和被抚养人生活费请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年12月21日7时15分，在北京市顺义区张镇北营村内，李红驾驶车牌号为×××轻货车由西向南行驶，杨淑娥驾驶电动自行车由南向西行驶，李红车辆右前部与杨淑娥车辆左侧相接触，两车损坏，杨淑娥受伤。该事故经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队认定，李红负事故的全部责任，杨淑娥无责任。事故发生后，杨淑娥被送往北京市顺义区医院住院治疗20天，被诊断为腰椎骨折L1、蛛网膜下腔出血、高血压2级,后于2020年5月10日至该院复查一次。为此，共花费医疗费102529.86元。车牌号为×××轻货车登记在李红名下。事故发生时，车牌号为×××轻货车在阳光财险投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。经杨淑娥申请本院委托，北京通达首诚司法鉴定所于2020年10月23日出具鉴定意见书，鉴定结论为：“1.被鉴定人杨淑娥外伤致腰1椎体压缩性骨折等，符合十级伤残，人体致残率为10%。2.建议被鉴定人杨淑娥误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日”。杨淑娥父亲杨生荣，1950年9月17日出生，杨淑娥母亲张彩彩，1951年10月30日出生。杨生荣与张彩彩共育有杨淑娥、杨福兴、杨福平三名子女。上述事实，有庭审笔录、事故责任认定书、住院病案、诊断证明书、医疗收费票据、司法鉴定意见书、证明等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。根据上述赔偿原则，对于原告杨淑娥因此事故造成的合理损失，首先由被告阳光财险在交强险相应保险限额内直接向原告承担保险赔偿责任；不足的部分，由阳光财险在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由李红予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费属于杨淑娥因此事故造成合理损失的范围。关于医疗费的请求，本院根据原告提交的医疗费票据予以核算。关于住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，被告予以认可，本院不持异议。关于护理费、营养费、误工费的诉讼请求，本院根据原告伤情以及结合鉴定意见书，予以酌定。关于交通费的诉讼请求，本院根据的就医及复查次数，酌情予以支持。经过庭审质证，本院审核确认杨淑娥因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费102529.86元、住院伙食补助费2000元、营养费3600元、护理费12400元、误工费21600元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费15316.7元）73172.7元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨淑娥各项损失共计120000元，于本判决生效之日起7日内执行；二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨淑娥各项损失共计101302.56元，于本判决生效之日起7日内执行；三、驳回原告杨淑娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元（原告杨淑娥已预交），由原告杨淑娥负担149元，由被告李红负担2311元，于本判决生效之日起7日内直接给付原告杨淑娥。鉴定费4750元（原告杨淑娥已预交），由被告李红负担，于本判决生效之日起7日内直接给付原告杨淑娥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 胡小静二〇二〇年十二月十六日法官助理 周家辉书 记 员 姚武男