wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2129号 原告：邵某1，女，1963年5月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：丛大筌，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被告：邵某2，女，1955年12月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：邵某3，男，1965年10月26日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：邵某4，女，1958年4月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：邵某5，男，1960年5月14日出生，汉族，户籍地威海经济技术开发区，现住址不明。 被告：周某，女，1933年12月30日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告邵某1与被告邵某3、邵某2、邵某4、邵某5、周某继承纠纷一案，本院2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵某1及委托诉讼代理人丛大筌、被告邵某3、邵某2、邵某4、周某到庭参加诉讼。被告邵某5经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵某1向本院提出诉讼请求：要求依法分割威海经济技术开发区房屋（以下简称案涉房屋）中邵学坤名下的份额。事实和理由邵学坤、周某系夫妻，二人共同生育了邵某1、邵某3、邵某2、邵某4、邵某5。案涉房屋系邵学坤、周某所有的位于威海经济技术开发区房屋拆迁后取得的回迁房。2009年12月7日，邵学坤去世。邵某1为维护自己利益，故起诉至法院，请求处理。 邵某3、邵某2、邵某4辩称，如案涉房屋中有其份额，其赠与给周某。 邵某5未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：邵学坤（2009年去世）、周某系夫妻，二人共同生育邵某2、邵某3、邵某4、邵某5、邵某1五子女。位于威海经济技术开发区房证号为威环房字第××号房屋（以下简称650号房屋）系邵学坤、周某于1978年共同建设，登记在邵学坤名下，2007年因城中村改造，邵学坤与海埠村委会签订了海埠村房屋拆迁办法，选择置换了案涉房屋。2020年8月6日，邵某1诉至本院，要求处理。 诉讼中，邵某1、邵某2、邵某4、邵某3表示案涉房屋中自己继承的份额赠与给周某，周某亦明确表示接受赠与。 上述事实，有房权证、村委出具的证明、海埠村房屋拆迁办法等书证及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，继承自被继承人死亡时开始。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。650号房屋系邵学坤、周某建设，因房屋拆迁置换的回迁房属二人夫妻共同财产。邵学坤去世后依法发生继承，应首先分出周某的财产即案涉房屋的1/2份额，余下1/2份额作为邵学坤的遗产按法定继承进行处理，即邵某2、邵某3、邵某4、邵某5、邵某1各继承1/12份额。诉讼中，邵某2、邵某3、邵某4、邵某1表示将自己继承的份额赠与给周某，周某亦表示接受赠与。故案涉房屋应由周某取得11/12份额，邵某5继承1/12份额。邵某5经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 位于威海经济技术开发区房屋（具体房号以房管部门登记为准）由周某取得11/12份额，邵某5继承1/12份额。 案件受理费1050元，由周某负担962元，邵某5负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  刘建军 人民陪审员  丛淑华 人民陪审员  邵爱英 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  张 锋 书 记 员  王玉美
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1789号 申请执行人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址淄博市高新区中润大道49号。 负责人耿维刚，总经理。 被执行人任继春，男，1982年5月28日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被执行人任继春追偿权纠纷一案中，于2020年9月18日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2020年10月6日依法对各被执行人采取了限制高消费措施，于2020年12月20日将被执行人依法纳入失信被执行人。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现被执行人财产线索。现申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。对于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产的行为，本院依法签发对被执行人采取拘留强制措施决定书，因被执行人不在村中居住，被执行人也无法提供其具体地址，尚未实施拘留。2020年12月29日经与申请执行人电话约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  唐晓乐
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初3581号原告：肇庆市高要区金利镇金连安五金厂，住所地肇庆市高要区金利镇新中心城区石林村（金粤贸易有限公司厂房之一），统一社会信用代码91441283MA4UTRJUX8。投资人：孔雪芳，女，1971年2月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：肖叶英，广东明瑛律师事务所律师。委托诉讼代理人：温嘉敏，广东明瑛律师事务所律师。被告：广州六瑞消防科技有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科颖路1号自编1、2栋，统一社会信用代码914401010746487235。原告肇庆市高要区金利镇金连安五金厂与被告广州六瑞消防科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告肇庆市高要区金利镇金连安五金厂于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市高要区金利镇金连安五金厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市高要区金利镇金连安五金厂撤诉。案件受理费减半收取计12132元，由肇庆市高要区金利镇金连安五金厂负担。审 判 员 郭小梅二〇二〇年十二月四日法官助理 罗妙芬书 记 员 凌卉翘
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初35139号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区天竺地区府前二街23号4幢111室，统一社会信用代码：91110105696379863K。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王宇，男，1980年3月27日出生，广东中奥物业管理有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。被告：姚永利，男，1972年4月9日出生，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告姚永利合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二〇年十二月二十日书记员  陈静怡
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初33416号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李让，北京丰泰律师事务所律师。被告：大连德瑞通汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路426-1号。法定代表人：祝裕航，经理。委托诉讼代理人：谢景芳，辽宁健坤律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。原告杨仕成与被告大连德瑞通汽车销售服务有限公司（简称大连德瑞通公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李让、被告大连德瑞通公司委托诉讼代理人谢景芳到庭参加诉讼，被告微梦创科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告停止侵权，在侵权微博“斯柯达大连德瑞通店”首页置顶位置、《法治日报》首版显著位置均连续30天登120载致歉声明消除影响；二、判令第一被告赔偿原告经济损失8000元，合理开支部分包含律师费1500元、公证费500元，共计10000元。庭审中，原告撤回关于停止侵权的诉讼请求。事实与理由：原告是漫画家，创作了多幅漫画作品。被告大连德瑞通公司未经原告许可，在其新浪微博“斯柯达大连德瑞通店”中，将原告的美术作品《夏季汽车保养要注意防自燃防爆胎防开锅》作为微博配图使用，且未给原告署名。大连德瑞通公司出于商业目的，未经许可使用原告美术作品的行为侵害了原告的署名权、信息网络传播权。被告微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，望法院判如所请。被告大连德瑞通公司辩称：一、原告没有不得转载的声明，我方自认为已获得原告的许可；二、原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得；三、被告没有使用原告所说的涉案作品。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告微梦创科公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：本案中原告杨仕成主张权利的是一幅漫画作品。原告主张该漫画系其创作，提交了关于涉案作品在网络发表的网页打印件。杨仕成在500px.com.cn的网站上注册了实名认证的账号，于2011年5月6日在本人账号中将涉案漫画作品《夏季汽车保养要注意防自燃防爆胎防开锅》上传并发表。杨仕成另提交了涉案图片电子版，电子版属性显示拍摄时间为2010年5月6日。2016年5月27日，新浪微博“斯柯达大连德瑞通店”发布推文“#斯柯达汽车知识学堂#”，将涉案美术作品《夏季汽车保养要注意防自燃防爆胎防开锅》作为配图使用，且未给作者署名，该条推文的转发数、收藏数、点赞数、评论数均为0。该微博账号的认证信息为被告大连德瑞通公司。原告向本院提交了公证费发票一张，金额为1000元。上述事实，有涉案美术作品发表截图、涉案美术作品原图、（2017）许魏证民字第1198号公证书截图、公证费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品的发表、署名情况的网页截图及原图，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告大连德瑞通公司未经许可在其新浪微博账号中将涉案美术作品作为推文配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，侵害了原告的信息网络传播权。被告大连德瑞通公司使用涉案美术作品时未给作者署名，侵害了原告对涉案美术作品享有的署名权。综上，被告大连德瑞通公司应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观过错及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告主张的律师费未有证据支持，无法确定律师费是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。同时原告提交的公证费发票是对多个案件进行网页取证所支付的费用，因此对于其公证费本院将合理分摊后予以支持。关于赔礼道歉，大连德瑞通公司侵害了原告涉案美术作品人身权中的署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任，但是赔礼道歉的方式应当与侵权行为的情节相适应。故该项诉讼请求本院将考虑涉案微博的传播范围、被告的过错程度等因素酌情予以支持。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告大连德瑞通汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨仕成经济损失800元及公证费6元；二、被告大连德瑞通汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内在新浪微博“斯柯达大连德瑞通店”中连续24小时，向原告杨仕成赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告大连德瑞通汽车销售服务有限公司负担）；三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告大连德瑞通汽车销售服务有限公司负担（原告已预交，于本判决生效之日起十日内支付给原告杨仕成）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年十二月十九日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6848号 原告：曾一众，男，1972年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：李斌兴，男，1983年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 本院受理原告曾一众诉被告李斌兴民间借贷纠纷一案后，原告于2020年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被告李斌兴的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告曾一众提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾一众撤回对被告李斌兴的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾一众负担。 审 判 员 周培芳 二〇二〇年十二月二十六日 代书记员 孟吉霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初14181号 原告:李尚翠,女,1962年10月21日生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：肖明,女,1987年11月3日生,汉族,住安徽省合肥市包河区,系原告女儿，特别授权。 被告:鲁家强,男,1973年8月2日生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告李尚翠与被告鲁家强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李尚翠委托诉讼代理人肖明到庭参加诉讼。被告鲁家强经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 李尚翠诉称：一、依法判令被告偿还原告借款本金人民币35000元,并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款清时止;二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由： 鲁家强庭前提交答辩状称，涉案借款不是事实,是我与陈明立在一起做工程欠的工程余款,工程地点在合肥市汇金大厦,尾款给了原告20000元,还欠15000元,当时做工程的时间是2018年,不是原告陈述的2017年10月15日。 本院认为：双方是否成立合法有效的民间借贷法律关系主要看双方是否存在借贷合意及出借人是否实际履行了出借义务。根据原告提交的证据，本院对原被告之间借贷关系予以确认。现李尚翠主张鲁家强归还借款本金22000元及逾期利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告鲁家强经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁家强于本判决生效之日起十日内偿还原告李尚翠借款22000元及利息（以22000元为基数，按照年利率6%标准自2018年9月22日计至款清之日止）。 如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币675元，减半收取338元，由被告鲁家强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王天利 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初48399号原告：北京国润广恒供暖有限公司,住所地：北京市海淀区复兴路**院****楼**豪阁快捷酒店****，统一社会信用代码：911101080828482238。法定代表人：蒋秀英，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：桑某，男，住北京市海淀区。原告北京国润广恒供暖有限公司与被告桑某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告北京国润广恒供暖有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京国润广恒供暖有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京国润广恒供暖有限公司撤诉。审判长  张钢成审判员  李 梅审判员  蒋凯宇二〇二〇年十二月二十六日书记员  彭利婷
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢328号 申请执行人：东明县吉安交通运输贸易有限公司,住所地：东明县小井乡开发区。统一社会信用代码：91371728693131248A。 被执行人：山东菏泽恒大化工有限公司,住所地：东明黄河路北段。统一社会信用代码：913717007763158789。 申请执行人东明县吉安交通运输贸易有限公司与被执行人山东菏泽恒大化工有限公司运输合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初125号民事判决书所确定的义务，被执行人山东菏泽恒大化工有限公司应支付申请执行人东明县吉安交通运输贸易有限公司保证金30万元及利息5万元。在执行过程中，申请人撤销申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初125号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵 松
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执4100号 南充市顺庆区自然资源和规划局（申请执行人）、唐金莲（被执行人）： 南充市顺庆区自然资源和规划局与唐金莲行政非诉执行一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，南充市顺庆区自然资源和规划局向本院申请执行的(2020)川1302行审17号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初19710号原告：臧永成，男，1991年1月17日出生，汉族，北京望辰传媒有限公司监事，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。被告：张质伶，女，1987年10月20日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：阮质兵，男，1986年7月11日出生，汉族，户籍地福建省莆田区仙游县。原告臧永成与被告张质伶、阮质兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员王姣姣独任，公开开庭进行了审理。原告臧永成委托诉讼代理人李坡到庭参加诉讼，被告张质伶、阮质兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧永成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金460000元；2.判令二被告共同支付逾期还款违约金（以460000元为基数，自2020年2月16日至实际付清之日止，按约定的日千分之三计算）；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2020年1月17日,被告张质伶从于红梅处借款460000元,承诺2020年2月15日前还清。现已过还款期限,被告张质伶未按约定还款。2020年6月4日，于红梅将上述460000元债权转让给原告。原告要求二被告还款，但二被告拒绝偿还，故诉至法院。张质伶、阮质兵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日，于红梅华夏银行尾号4982账户向张质伶中信银行尾号1103账户转账343500元，后于红梅于2017年1月17日以同一账户向张质伶转账120000元。2020年1月17日，张质伶为于红梅出具《借条》，载明：今向出借人于红梅借款人民币肆拾陆万元整（460000），借款期限为30天，本人承诺按时还款。借款人承诺此笔借款于2020年2月15日前还，如有逾期自愿承担并缴纳违约金，每日本金金额千分之三违约金，逐日累计。借款人：张质伶。同日，张质伶为于红梅出具《收条》，载明：今收到出借人于红梅交来借款共计人民币肆拾陆万元整（460000）并且已经划入借款人张质伶名下的任意一张银行卡，现借款已全部收讫，上述款项视为借款人本人收讫。2020年6月4日，于红梅（甲方，转让方）与臧永成（乙方，受让方）签订《债权转让协议》，约定：一、甲方于本协议签订之日，将对张质伶的46万元借款债权转让给乙方。二、乙方付给甲方债权转让款40万元整。三、乙方可向债务人张质伶自行主张权利，若需要甲方配合的，甲方必须全力配合。同日，臧永成招商银行尾号5272账户向于红梅中国工商银行尾号0073账户转账400000元。于红梅于2020年6月5日向张质伶户籍地北京市朝阳区水岸南街8号院3号楼1层3单元101邮寄《债权转让通知书》，该邮件查询结果显示未妥投。另，臧永成提交张质伶与阮质兵结婚证复印件，证明二人系夫妻关系，张质伶的借款为夫妻共同债务，故阮质兵应承担连带责任。本院认为：合同当事人应当依约履行义务。违反约定的，应当承担继续履行等违约责任。于红梅与张质伶之间签订出具的《借条》及《收条》，真实、合法、有效。张质伶在收到并确认借款后未依其承诺及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但不得转让的除外。债权人转让权利的，应当通知债务人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属债权人自身的除外。于红梅与臧永成签订《债权转让协议》，臧永成向于红梅支付债权转让款，二人之间的债权转让并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。于红梅于2020年6月向张质伶邮寄送达《债权转让通知书》，本案审理过程中，本院向张质伶公告送达起诉书及相关证据，可视为债权转让通知到达张质伶，臧永成已经取得于红梅对张质伶的合法债权，有权要求张质伶返还借款本金并支付逾期还款违约金。《借条》中约定的违约金计算标准为“每日本金金额千分之三”，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率、违约金不超过年利率24%的规定，故臧永成要求张质伶支付违约金超出法定标准的部分，本院不予支持。关于阮质兵是否承担连带责任，臧永成未充分举证证明该笔借款发生在张质伶与阮质兵夫妻关系存续期间，且该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对其要求阮质兵承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。张质伶、阮质兵经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了抗辩权利，不影响本院依据查明的事实、证据依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张质伶于本判决生效之日起十日内偿还臧永成借款本金460000元；二、张质伶于本判决生效之日起十日内支付臧永成违约金（以实欠借款本金为基数，自2020年2月16日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回臧永成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9918元、保全费5000元，公告费560元，由张质伶负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王姣姣二〇二〇年十二月二十六日书记员  袁婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异277号 异议人（利害关系人）：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：张湧，行长。 委托诉讼代理人：赵君澎，男，1972年6月14日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：朱风森，男，1971年2月16日出生，系该公司员工。 申请执行人：青岛益英宝食品有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：万新英，总经理。 被执行人：青岛天地荟食品有限公司，住山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：姜雪，执行董事。 本院在审理申请执行人青岛益英宝食品有限公司与被执行人青岛天地荟食品有限公司加工合同纠纷一案中，上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行（以下简称“浦发青岛分行”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人浦发青岛分行称，因申请执行人与被执行人之间的纠纷，法院作出（2019）鲁0211执保3656号之四至（2019）鲁0211执保3656号之九民事裁定书，冻结了被执行人在我行开设的银行承兑汇票保证金账户，因该承兑汇票已到期，我行已垫付该汇票项下的款项。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，申请法院立即解除对该银行承兑汇票保证金的冻结措施，维护异议人的合法权益。 本院查明，青岛福源英食品有限公司与青岛天地荟食品有限公司买卖合同纠纷一案，2020年1月8日经本院委托调解中心主持调解，双方达成如下调解协议：青岛天地荟食品有限公司共欠青岛益英宝食品有限公司货款89270.8元，于2020年4月8日前一次性给付至青岛益英宝食品有限公司；保全费1070元，由青岛益英宝食品有限公司与青岛天地荟食品有限公司各负担535元；双方就本案再无其他纠纷。2020年1月9日，本院立案受理双方关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，同日，本院作出（2020）鲁0211民特71号民事裁定书，确认上述调解协议有效。 2019年12月3日，青岛益英宝食品有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结青岛天地荟食品有限公司银行存款110000元或其他等价值财产，并向本院提供担保。2019年12月3日，本院作出（2019）鲁0211财保892号民事裁定书，裁定冻结青岛天地荟食品有限公司名下的银行存款110000元或其他等价值财产。2019年12月12日，本院作出（2019）鲁0211执保3656号民事裁定书，裁定冻结青岛天地荟食品有限公司名下的银行存款110000元或其他等价值财产。2019年12月17日，本院以（2019）鲁0211执保3656号之一、（2019）鲁0211执保3656号之四、（2019）鲁0211执保3656号之五、（2019）鲁0211执保3656号之六、（2019）鲁0211执保3656号之八、（2019）鲁0211执保3656号之九民事裁定书分别冻结了青岛天地荟食品有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司青岛黄岛支行的69×××58账户、69×××75账户、69×××66账户、69×××79账户、69×××84账户、69×××65账户内存款110000元。 2020年4月20日，本院立案受理青岛益英宝食品有限公司的强制执行申请，案号为（2020）鲁0211执3070号。 本院认为，《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。本案中，异议人提交的《开立银行承兑汇票业务协议书》、青岛分行信用运营（对公授信保证金开户/缴存）业务联系单等证据可以证明，本院冻结的六个涉案账户系银行承兑汇票保证金账户，账户内存款系承兑汇票保证金。异议人提交的《应解汇款明细》可以证明异议人已对外付款，对保证金相应部分的冻结措施应当予以解除。综上，异议人的异议请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人青岛天地荟食品有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司青岛黄岛支行69×××58账户、69×××75账户、69×××66账户、69×××79账户、69×××84账户、69×××65账户内存款110000元的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初4343号 原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行。住所地：泸州市江阳区迎晖路77号。统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩双，四川拥慧律师事务所律师。 被告：刘志清，男，生于1969年11月14日，汉族，住泸州市龙马潭区。 原告中国工商银行股份有限公司泸州分行（以下简称“工商银行泸州分行”）与被告刘志清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行泸州分行的委托诉讼代理人谭丽君、韩双，被告刘志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行泸州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡分期付款本金、手续费、透支利息、违约金共计626956.46元（其中透支利息、违约金暂计算至2020年4月1日），2020年4月1日后的透支利息、违约金按照约定计算至全部本金清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。庭审中，原告对原诉请中请求1金额变更为本金198796.22元、违约金7500元、利息（包含复利）490439.99元。利息（暂计至2020年11月24日），违约金暂计至2020年11月25日，2020年11月25日后的利息按合同约定计算至本金清偿之日止。事实及理由：2013年2月19日，被告刘志清向原告申请并开通办理了中国工商银行牡丹信用卡业务，信用卡主卡卡号为5240××××9071。2015年11月后，被告即开始逾期，并未按相关约定日期归还透支金额本金及各项费用，经原告催收后仍未归还，其行为已经构成违约。截止2020年4月1日，被告刘志清共计差欠原告分期付款本金、手续费、违约金及透支利息合计626956.46元。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告刘志清辩称，认可原告主张的事实和请求的金额，但还款能力有限，请求原告减免利息、违约金。 经审理查明：2011年2月18日，被告刘志清向原告工商银行泸州分行申请办理信用卡贷款业务，并在《工商银行泸州分行牡丹信用卡申请表》表中作出申明：“本人保证申请书所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。为本合约订立及履行之目的，本人授权中国工商银行可以通过金融信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留”等内容，经主卡申请人确认后，被告刘志清经手在“主卡申请人”栏处签名确认。其中，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：甲方（即持卡人）应在乙方（即发卡人）规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，甲方同意乙方可选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止甲方所有牡丹信用卡使用等。到期还款日以对账单记载为准，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。每期最低还款额为以下部分金额之和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十……；《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定：持卡人应承担牡丹信用卡（其中，个人卡含副卡，下同）项下发生的全部债务，发卡机构可从该牡丹信用卡账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用……。当日，原告工商银行泸州分行为被告刘志清办理并开通牡丹信用卡业务（信用卡主卡卡号为5240××××9071），被告刘志清领取了原告工商银行泸州分行发放的前述牡丹信用卡，并进行透支消费。由于被告刘志清未按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定向原告工商银行泸州分行归还透支款及利息等费，其行为属违约，应承担相应民事责任。截止2020年11月24日，被告刘志清持信用卡透支尚欠本金198796.22元、利息（包含复利）490439.99元；截止2016年11月25日，被告刘志清应支付原告违约金7500元，以上共计696736.21元。 以上事实有原告提交本院的营业执照、被告身份证复印件、负责人身份证明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《分期付款业务须知》、《中国工商银行龙卡信用卡申请表》，信用卡交易明细、信用卡截图以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。经质证，被告均无异议。对此，本院认为，上列证据符合证据的真实性、合法性和关联性，应予以采证。 本院认为，被告刘志清向原告工商银行泸州分行申请办理信用卡业务，并在《工商银行泸州分行牡丹信用卡申请表》表中作出的申明等内容知悉后，在“主卡申请人”栏处予以签名确认，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为有效，对当事人各方均具有法律约束力。本案中，被告刘志清领取了原告工商银行泸州分行发放的牡丹牡丹信用卡，并进行取现、透支消费之事实，本院予以确认。由于被告刘志清未按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定向原告工商银行泸州分行归还透支款及利息、违约金等费，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告工商银行泸州分行主张由被告刘志清归还截止至2020年11月24日尚欠的本金198796.22元、利息（包含复利）490439.99元，以及截止至2016年11月25日的违约金7500元，共计696736.21元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告工商银行泸州分行请求被告刘志清支付自2020年11月25日后的利息，并按约定计算至本金清偿之日止主张，既是合同约定，亦于法有据，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零七条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘志清于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司泸州分行信用卡本金198796.22元，并支付截止至2020年11月24日前利息490439.99元，支付截止2020年11月25日止的违约金7500元，共计696736.21元；自2020年11月25日后的利息，由被告刘志清按合同约定计算至本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理减半收取案件受理费5384元，保全费3720元，合计9104元，由被告刘志清负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项同时向原告结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李熔钢 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨其鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初17961号原告：陈春，男，1978年6月13日出生，汉族，住福建省长乐市××××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××318。委托诉讼代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。被告：范振美，男，1970年8月19日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××71X。原告陈春诉被告范振美买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈春的委托诉讼代理人周秋军到庭参加诉讼，被告范振美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春向本院提出诉讼请求：1、被告范振美向原告陈春支付货款60000元及利息损失[以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍，自2019年8月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年6月30日为4950元]；2、本案诉讼费由被告范振美承担。事实与理由：2018年12月至2019年6月期间，原告陈春按被告要求先后多次向被告范振美供应各种塑胶制品，被告范振美在收货后只支付了部分货款，尚欠货款60000元。2019年11月7日，被告范振美出具欠条，确认尚欠原告陈春货款60000元，经原告陈春多次催讨，被告范振美均以各种理由拒绝支付。为维护自身合法权益，原告陈春特提起本案诉讼。被告范振美未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，原告陈春主张：原、被告范振美双方未签订买卖合同，被告范振美主要通过电话方式向原告陈春下单，原告陈春按照被告范振美的要求送货至被告范振美指定的地点，主要集中在东莞市中堂镇，货物由被告范振美的员工签收，被告范振美收货后以现金方式支付了部分货款，后被告范振美一直拖欠余款至今，双方口头约定月结三十天；2019年11月17日，被告范振美在原告陈春的追讨下出具欠条，同时被告范振美将双方之间的所有交易凭证收回。原告陈春提供了一份欠条，载明：兹欠陈春货款合计人民币60000元整，欠款人处有范振美的签名，落款日期为2019年11月17日。原告陈春称欠条由被告范振美本人亲自书写，当时没有要求被告范振美加盖指模。以上事实，主要有原告陈春提供的欠条以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告范振美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及举证、质证的权利，相应的法律后果应自行承担。原告陈春提交了欠条以证明其主张的交易事实，因被告范振美未作抗辩，且原告陈春能陈述双方交易及出具欠条的过程，故本院对上述证据及原告陈春的主张予以采纳。原告陈春履行了交货义务，被告范振美未举证证明其履行了支付货款的义务，显属违约，其应承担继续履行的义务和相应的违约责任，原告陈春有权要求被告范振美支付尚欠的货款60000元，对原告陈春的该项诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息。因原告陈春与被告范振美双方之间未就逾期付款利息进行约定，故原告陈春主张以货款60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算逾期利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。因原告陈春未举证证明被告范振美的具体收货时间或双方有关于付款期限的约定，故逾期利息应从欠条出具之日即2019年11月17日起计算，且逾期利息总额应以所欠货款60000元为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告范振美于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈春支付货款60000元及逾期利息[以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍，从2019年11月17日起计算至实际清偿之日止，逾期利息总额应以60000元为限]；二、驳回原告陈春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1423.75元（原告陈春已预付），由被告范振美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周玉婷人民陪审员  黄丽娟人民陪审员  郑金钗二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  冯乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账函、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账函、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账函、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9445号原告：贾国金，男，1967年7月13日生，汉族。委托诉讼代理人：陈友春，江苏句荣律师事务所律师。被告：胡仁君，男，1973年9月11日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“保险公司”），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：张兵，该公司员工原告贾国金诉被告胡仁君、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贾国金的委托诉讼代理人陈友春，被告保险公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。被告胡仁君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2020年4月5日12时40分许，被告胡仁君驾驶车牌号为苏Ａ×××××的重型货车，沿南京市江宁区汤山街道园博园内部道路行驶过程中，与对向钟德华驾驶的电动三轮车（搭载原告贾国金）交会时两车发生刮碰，致贾国金受伤，电动三轮车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：胡仁君负同等责任，钟德华负同等责任，贾国金无责任。二、被告驾驶的肇事车辆情况苏Ａ×××××号重型货车在被告保险公司投保交强险和500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告的治疗和伤残情况原告贾国金伤后被送往医院治疗（住院共38天）。2020年11月13日，南京康宁司法鉴定中心作出康宁司鉴中心[2020]临鉴字第982号司法鉴定意见书，鉴定意见为：贾国金道路交通事故致右小腿、右踝、右足重度碾压性剥脱伤目前遗留右踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残；误工期限180日、护理期限90日、营养期限120日。贾国金支付鉴定费2900元。四、原、被告各方的诉辩意见原告贾国金主张：要求各被告赔偿因本次交通事故已产生的损失：医疗费87248.3元、住院伙食补助费1170元、营养费3600元、护理费11465元、误工费48600元、残疾赔偿金104920.32元、精神害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2900元。被告胡仁君未应诉。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。事故发生后，其公司垫付医疗费9900元。关于医疗费，其公司要求扣除10%非医保用药费用。对原告伤残评定不予认可五、原告的经济损失的认定1．医疗费：87428.30元（其中保险公司支付9900元）；2．住院期间伙食补助费：1140元（30元/天，38天）；3．营养费：3600元（30元/天，120天）；4．伤残赔偿金：104920.32元【（23836+5636）×1.78×0.1×20年）】；5．精神损害抚慰金：5000元；6．护理费：11456元（住院期间7296元；出院后80元/天，52天）；7．误工费：25178元（51056元/天，180天）8．交通费：300元。贾国金的上述损失合计239022.62元，由保险公司在交强险责任范围内承担120000元；超出交强险部分的损失119022.62元，由保险公司赔偿60%即71413.57元。扣除已垫付的9900元后，保险公司还应赔偿贾国金181513.57元。六、其他需要说明的情况1．本案事故发生在机动车与非机动车之间，根据法律规定，原告的损失由胡仁君承担60%赔偿责任。2．关于医疗费，保险公司要求扣除10%非医保用药费用，未提供证据，本院不予采纳。3．贾国金提交的司法鉴定意见书，因作出该司法鉴定意见的机构和人员具备鉴定资质，且被告保险公司未能提供能够否定该鉴定意见的充分证据，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。4．关于误工费，贾国金主张按270元/天计算，但其未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。考虑其因事故受伤，加重家庭生活负担，本院酌定参照2019年江苏省城镇居民人均可支配收入51056元标准计算其误工损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告贾国金因本次交通事故而产生的损失181513.57元。二、驳回原告贾国金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1730元，减半收取865元，鉴定费2900元，合计3765元，由原告贾国金负担1506元，被告胡仁君负担2259元（该款项已由贾国金垫付，胡仁君应于本判决发生法律效力之日起10日内支付给贾国金）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王海露书 记 员  李媛媛
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执508号 白菊： 荥经县人民法院与白菊罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2020年12月8日将该款转付给荥经县人民法院。至此，荥经县人民法院申请执行的(2020)川1822刑初67号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
文书内容河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初766号            公诉机关              河南省兰考县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张正委，男，1988年9月10日出生，居民身份证号码410225198809101019，汉族，初中毕业，农民，非中共党员，非人大代表、非政协委员，住河南省兰考县城关镇老韩陵村十二组。涉嫌危险驾驶于2020年4月29日被兰考县公安局取保候审，于2020年12月1日被兰考县公安局刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兰检一部刑诉〔2020〕1085号                  指控事实              2020年2月11日15时40分，被告人张正委酒后无证驾驶一辆车牌号为豫BLR927的小型轿车，沿兰考县兰曹路由西向东行驶至兰考县红庙镇双杨树村防疫卡点时，被防疫卡点执勤人员发现，民警到现场后对其进行酒精检测。后经兰考县葡萄架卫生院抽血检验，其血液中乙醇含量为192.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金12000元。                  被告人      意见              被告人张正委对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张正委犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。对公诉机关建议量刑拘役二个月的意见予以采纳。被告人认罪认罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人张正委犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。      （刑期自2020年12月1日起至2021年1月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张永红                  二○二○年十二月十一日                  书  记  员    程  阳
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特282号申请人：尚国良，男，汉族，1990年6月28日生，户籍地伊川县，现住伊川县。申请人：王一恒，男，汉族，1987年10月22日生，住伊川县。本院于2020年12月8日立案受理申请人尚国良与王一恒关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。2019年9月起王一恒以做生意资金周转困难为由，多次向尚国良借款，王一恒于2020年10月29日向尚国良出具总欠条一张，载明共计借款63468元。该借款王一恒未予偿还。申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月8日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：王一恒偿还尚国良借款本金63468元。于2020年12月30日前偿还3468元；于2021年2月至2021年11月每月8日前偿还6000元。如王一恒不按期足额履行，申请人可就剩余款项向人民法院全额申请执行。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人尚国良和王一恒于2020年12月8日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年十二月九日书记员  金 妍附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1376号 申请执行人：吴维杰，男，1975年9月26日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：唐燕，女，1970年10月14日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 本院在执行申请执行人吴维杰与被执行人唐燕民间借贷纠纷一案过程中，扣除已执行到位40000元，余款双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725民初832号民事判决书的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 刘宝堂
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1280号之一 申请执行人：伍为韶，男，汉族，1974年07月08日出生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：梁思辉，男，汉族，1967年03月27日出生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行伍为韶与梁思辉民间借贷纠纷一案中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，依法轮候查封被执行人梁思辉名下登记车牌号码为粤Ｈ×××××骊威牌轿车车辆档案资料（该车已抵押）。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书（2年）、责令交出车辆通知书。经向申请执行人发出终本告知书，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十二月四日 书记员  莫咏航
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14450号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：解峰，山东国熙律师事务所律师。被告：山东步客互动网络科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：姚海珍。委托诉讼代理人：聂玉雷，男，山东步客互动网络科技有限公司实际控制人。原告长沙图宝科技有限公司（以下简称长沙图宝公司）与被告山东步客互动网络科技有限公司（以下简称山东步客公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长沙图宝公司的委托诉讼代理人解峰到庭参加了诉讼。被告山东步客公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙图宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为（作品：福到广东）；2、请求判令被告向原告支付赔偿金及维权合理费用共计5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人林祥系涉案美术作品的原始著作权人，林祥是《林翔品牌设计》创始人、国内著名设计师、《sendpoints》权威设计杂志推荐设计师、《虎课网》特邀讲师，曾获得中国平面设计协会《国际标识》设计奖。林祥自2017年起花费巨大时间和精力，历经两年时间通过把城市建筑与文化特色和中国传统“福”字相结合创作了中国城市百福字体logo系列经典美术作品，该系列作品多次被《cctv新闻》、《人民网》、《新华网》、《环球时报》报道。2020年4月13日，林祥将其创作完成的享有著作权的涉案美术作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告有权以自己的名义对侵犯授权美术作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施并有权获得相应赔偿。被告在微信平台上注册了微信公众号“松鼠智佳订阅号”（bkread_dyh），现原告发现被告在前述微信公众号发表的题为《中国32个省市的福字新鲜出炉，被作者的创意深深的折服！》一文中擅自使用了原告享有独占性信息网络传播权的美术作品。被告作为该微信公众号的所有者，应当对该公众号上出现的侵权行为承担直接的侵权责任。综上所述，被告的行为已构成对原告就涉案美术作品信息网络传播权的侵权，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告山东步客公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州省版权局2020年4月14日颁发的作品登记证书记载，林祥系“中国城市百福系列作品2”美术作品的作者及著作权人，登记号为黔作登字-2020-F-00068406，作品创作完成日期为2017年12月23日，首次发表/出版/制作日期为2017年12月23日。作品登记证书所附作品样本中收录有涉案“福到广东”美术作品。2020年4月13日，林祥出具《著作权许可授权书》，将其自行创作及本授权许可签署日之前受让取得著作权财产权的本授权书附件所列作品的信息网络传播权授予长沙图宝公司。授权许可著作权权能范围：授予被授权人在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）行使授权作品的信息网络传播权，包括以网络使用为目的的作品销售、转授权或禁止他人在信息网络传播范围内使用授权作品。授权许可方式为独占性专有许可。被授权人基于独占性专有许可获得的著作权权利，有权以被授权人自己名义针对本授权许可签署之后或本授权许可签署之前已发生并持续至本授权许可签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。授权期限为本合同生效之日起一年。《著作权许可授权书》附件为包含涉案“福到广东”在内的共计45幅美术作品样本。2018年2月9日，山东步客公司在其注册的微信公众号“松鼠智佳订阅号”（微信号：bkread_dyh）中登载了题为《中国32个省市的福字新鲜出炉，被作者的创意深深的折服》的文章，文章中使用了涉案“福到广东”美术作品。2020年4月29日，长沙图宝公司通过联合信任时间戳服务中心对山东步客公司侵害其享有独占性信息网络传播权的美术作品的上述行为进行取证，联合信任时间戳服务中心出具了可信时间戳认证证书。以上事实，有作品登记证书、著作权许可授权书、可信时间戳认证证书、侵权文章网页截图等证据，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，山东步客公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由山东步客公司自行承担。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。长沙图宝公司提交了收录有涉案美术作品的作品登记证书，在山东步客公司未提交相反证据的情况下，可以认定林祥为“中国城市百福系列作品2”美术作品的著作权人。林祥向长沙图宝公司出具的《著作权许可授权书》系其真实意思表示，合法有效。根据该授权书，长沙图宝公司依法对涉案作品享有信息网络传播权及相关权利，并有权以自己的名义对该授权许可签署之前已发生并持续至本授权许可签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。经比对，山东步客公司转载图片与版权图片一致，山东步客公司未经长沙图宝公司许可擅自在其注册的微信公众号“松鼠智佳订阅号”中公开使用涉案美术作品，侵犯了长沙图宝公司的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿经济损失并支付合理费用的法律责任。山东步客公司应当立即删除“松鼠智佳订阅号”中转载的涉案美术作品，对长沙图宝公司要求山东步客公司停止侵权行为的诉讼请求，本院予以支持。关于损失赔偿及维权合理费用，因长沙图宝公司未就权利人损失、侵权人获利进行举证，故本院综合考虑涉案作品的类型、设计创意、知名度、创作难度、山东步客公司使用涉案作品的方式、侵权行为的性质、规模等因素，并结合长沙图宝公司为维权进行时间戳认证和委托律师的事实，酌定山东步客公司赔偿长沙图宝公司经济损失及维权合理费用共计1500元。对于长沙图宝公司主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十二条、第五十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告山东步客互动网络科技有限公司立即停止对原告长沙图宝科技有限公司享有信息网络传播权的“福到广东”美术作品的侵权行为；二、被告山东步客互动网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告长沙图宝科技有限公司经济损失及维权合理费用1500元；三、驳回原告长沙图宝科技有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东步客互动网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  綦晓玥二〇二〇年十二月十四日书记员  郑远方
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1954-4号申请执行人：韩某某被执行人：丁某某本院在执行韩某某与丁某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人丁某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  林崎材
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5355号 申请执行人:临沂市顺驰运输有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇闫家屯村东临西外环路，统一社会信用代码：91371302688263721R。 被执行人:夏立美,女,汉族,1973年2月18日生,住临沂市兰山区。 被执行人：宋仕成，男，汉族，1988年3月11日生，住山东省莒南县。 申请执行人临沂市顺驰运输有限公司与被执行人夏立美、宋仕成追偿权纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初13247号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年8月19日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务33974元及迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 孙宗坤 审判员 程 玉 二〇二〇年十二月十七日 书记员 关 强
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初14119号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼601。统一社会信用代码913702146645216774。法定代表人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：牛海燕，女，1986年1月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。系公司职工。被告：迟淑勋，男，1994年4月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司（以下简称万科物业公司）与被告迟淑勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛海燕到庭参加诉讼，被告迟淑勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告迟淑勋向原告支付物业费8274.75元（2018年4月1日至2020年12月31日）并支付违约金1218.65元（违约金暂计算至2020年10月1日）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告迟淑勋向原告支付物业费8274.75元（2018年4月1日至2020年12月31日）并支付以8274.75元为基数自2020年10月10日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的违约金。事实和理由：被告购买了位于青岛市即墨区户房产，并于2016年12月26日办理了入住手续。原告是依法为其提供物业服务的企业。原告已经依法履行了前期物业合同约定的义务，但被告一直拒绝交纳物业服务费。现被告已拖欠原告2018年4月1日至2020年12月31日期间物业费8274.75元。根据《物业管理条例》第二章第七条的规定，按时交纳物业费用是业主的法定义务。而原告与被告所购房产之开发建设单位签订的《前期物业服务合同》第四章第十四条也约定：物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应于每季度首月10日前向物业管理企业交纳当季的物业服务费用。逾期未缴纳物业服务费用被告按照每逾期一日按欠费总额的千分之三向原告支付违约金。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，给原告造成经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告迟淑勋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告与青岛豪仁置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，被告购买万科东郡1.3期7号楼4单元401户房屋，《青岛市商品房预售合同》附件五物业服务部分约定，万科东郡的前期物业服务企业为北京万科物业服务有限公司，服务期限自2012年10月1日起至2016年9月30日止，如合同期限内未出现“本物业业主委员会代表全体业主与前期物业服务企业或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时”此种情况，合同到期后，“前期物业服务企业同意继续履行本合同”且“未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘前期物业服务企业的决议并签订新的物业服务合同”，本合同继续有效。物业服务主要内容包括：物业公共部位的维修、养护和管理；物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理；物业公共部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防护等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等。物业服务收费价格为2.3元/月/平方米（建筑面积），物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于每季首月的10日前向物业服务企业交纳当期的物业服务费，在下季首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的3‰的标准向原告支付违约金。被告迟淑勋系青岛市即墨区崂山二路288号万科东郡小区7号楼4单元401户房产业主，经测绘涉案房屋建筑面积为109.02平方米。被告拖欠原告自2018年4月1日至2020年12月31日期间物业服务费共计8274.62元（109.02平方米×2.3元/平方米/月×33个月）。本院认为，被告迟淑勋与开发商青岛豪仁置业有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》中附件五《销售合同附件物业服务部分（东郡项目一期）》及补充协议中关于物业服务的相关约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告的物业服务合同关系成立。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司作为万科东郡小区的物业服务单位，对小区实行统一管理、综合服务，被告迟淑勋作为青岛市即墨区万科东郡7号楼4单元401户业主，其物业坐落在小区内，已经接受物业服务，应当按照物业服务合同约定支付物业服务费用。原告要求被告迟淑勋支付2018年4月1日至2020年12月31日期间物业服务费8274.62元符合双方约定，且被告未证明其拒交物业服务费存在合法事由，本院予以支持。被告逾期支付物业服务费构成违约，原告自愿降低违约金计算标准，要求被告承担以8274.62元为基数自2020年10月10日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的违约金不违反法律规定，本院亦予以支持。被告迟淑勋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，本院予以支持。综上所述，依照中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第七条第五项、第六十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迟淑勋于本判决生效之日起十日内支付原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司2018年4月1日至2020年12月31日期间物业服务费8274.62元，并承担以8274.62元为基数自2020年10月10日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告迟淑勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二〇年十二月二十日书记员 于梦娇
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初2240号之一 申请人：杜兆军，男，1966年7月16日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：秦贞宝，男，1971年11月12日出生，汉族，住沂源县。 申请人杜兆军诉被申请人秦贞宝提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人杜兆军于2020年12月12日向本院申请先予执行，请求先予执行医疗费152769.75元。 本院经审查认为，申请人杜兆军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下： 被申请人秦贞宝于本裁定送达后三日内先予支付申请人杜兆军医疗费用152769.75元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李敦刚 人民陪审员  刘希顺 人民陪审员  葛庆舒 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  刘 霞
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2922执294号 申请执行人:毕成，内蒙古阿拉善右旗人，现住内蒙古阿拉善右旗。 被执行人:王丽，内蒙古阿拉善左旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 申请执行人毕成与被执行人王丽借款合同纠纷一案,阿拉善右旗人民法院于2020年5月25日作出的(2020)内2922民初260号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王丽应向申请执行人毕成支付欠款及案件受理费共19770.00元，本院于2020年10月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王丽发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王丽名下的财产，查明被执行人名下无可供执行的财产。 三、于2020年12月26日前往被执行人王丽住所地内蒙古阿拉善右旗对被执行人王丽采取现场调查，未发现被执行人王丽名下财产线索。 四、已向被执行人王丽发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王丽有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人毕成发现被执行人王丽有可供执行财产的，可以再次申请强制执行，被执行人王丽负有继续向申请执行人毕成支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 待本院发现被执行人王丽有可供执行的财产的，依职权恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 孙  渊 审判员 乌兰柯汉 审判员 韩  笑 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 包  强
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5262号原告：陈燕，女，汉族，1973年5月19日出生，住济南市。公民身份号码：。委托诉讼代理人：孙帆帆，山东辰静律师事务所律师。被告：王丹明，男，汉族，1956年11月11日出生，住济南市。公民身份号码：37011119561111201。被告：王梦茜，女，汉族，1989年11月21日出生，现住新加坡共和国直落古楼M巷94号(94LorongMTelokKurau#02-03S425399，Singapore)。公民身份号码：。委托诉讼代理人：滕飞，山东盛强律师事务所律师。被告：孙汝芳，女，汉族，1938年3月30日出生，住山东省五莲县。公民身份号码：。委托诉讼代理人：陈伟，男，系孙汝芳之子。被告：陈伟，男，汉族，1968年10月27日出生，住山东省五莲县。公民身份号码：。被告：陈琳，男，汉族，1971年6月19日出生，住山东省五莲县。公民身份号码：。原告陈燕与被告王丹明、王梦茜、孙汝芳、陈伟、陈琳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除被告王丹明经本院公告送达未到庭参加诉讼外，其他当事人或其托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈燕向本院提出诉讼请求：1、确认2008年4月21日陈燕与王丹明、王梦茜签订的协议书有效；2、确认2011年10月28日陈燕与孙汝芳、陈伟、陈琳签订的协议书有效；3、判令王丹明、王梦茜、孙汝芳、陈伟、陈琳协助陈燕办理济南市房产及地下室、历下区解放东路58号7号楼2-04、2-06办理产权更名过户登记手续；4、本案诉讼费用由王丹明承担。事实与理由：2005年，陈燕购买姐姐陈英房产，因当时未下房产证，一直未办理过户。2008年4月16日陈英因疾病去世，2008年4月21日陈燕与陈英丈夫王丹明、女儿王梦茜签订的协议书，对涉案房产的购买过程及产权进行确认，王丹明、王梦茜认可涉案房屋属于陈燕所有。2011年10月22日陈英父亲陈维祥去世，2011年10月28日陈燕与陈英其他第一顺位继承人即妈妈孙汝芳、两个哥哥陈伟、陈琳签订协议，其他第一顺位继承人亦认可陈燕是涉案房屋的所有权人。因王丹明对外欠款，历城区人民法院2012年12月25日对涉案房屋进行查封，陈燕向历城区人民法院提起执行异议之诉，济南市中级人民法院出具2020鲁01民终341号民事判决书，对上述两个协议的真实性予以认可，并查明涉案房屋的全部购房款由陈燕实际出资给陈英，认可涉案房屋属于陈燕所有，依法判决解除查封，但王丹明因债务问题一直处于失踪状态，致使涉案房产至今无法办理过户事宜。综上所述，陈燕为维护自身合法权益，现根据相关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。王梦茜辩称，2008年4月21日的协议是我与我父亲本人所写，协议中所涉房屋虽然登记在我母亲陈英名下，但实际上属于陈燕实际出资购买，所有权属于陈燕。王丹明于2012年10月份失踪，我及家人都联系不到，至今下落不明，不能办理过户的原因不在于陈燕。孙汝芳辩称，请求人民法院依法处理。陈伟、陈琳共同辩称，2011年10月28日签的协议都是我们自愿签署的，是真实的，愿意协助办理过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于济南市房产（权属证书编号：济房权证省直字第300789号）、2-04房产（权属证书编号：济房权证省直字第300791号）、2-06房产（权属证书编号：济房权证省直字第300790号）登记在陈英名下，登记的共有情况为陈英与王丹明共同共有。济南市中级人民法院（2020）鲁01民终341号民事判决查明并认为，涉案房产系陈燕借陈英之名购买，意思表示真实，合法有效。陈维详与孙汝芳系夫妻关系，二人育有四个子女，分别为长女陈英、长子陈伟、次子陈琳、次女陈燕。陈英与王丹明系夫妻关系，二人育有一女王梦茜。陈维详于2011年10月22日去世，陈英于2008年4月16日去世。陈维祥父亲陈洪德、母亲陈王氏均已去世。本院认为，依照生效法律文书确认的事实，涉案房产系陈燕借陈英之名购买，合法有效。涉案房屋登记为陈英与王丹明共同共有，因此，陈英、王丹明负有协助陈燕办理过户登记手续的义务。陈英虽然已经死亡，但涉案房产不属于陈英的遗产。此种情况下，应参照法定继承的程序由其法定继承人继续协助陈燕办理涉案房产权属过户登记的手续。陈英死亡时，其法定第一顺序继承人为其配偶王丹明、父母陈维详与孙汝芳、女儿王梦茜。陈英之父陈维详后于陈英死亡，因此，自陈维详死亡时发生转继承，鉴于陈维详父母均已去世，因此其第一顺序继承人为其配偶孙汝芳、子女陈伟、陈琳、陈燕。由此，涉案房产的继承人依次为王丹明、王梦茜、孙汝芳、陈伟、陈琳、陈燕。综上，除陈燕外，涉案房产陈英的第一顺序继承人应确定为王丹明、王梦茜、孙汝芳、陈伟、陈琳，亦即上述人员负有协助陈燕办理涉案房产权属过户登记的手续的义务。综上，陈燕要求确认2008年4月21日陈燕与王丹明、王梦茜签订的协议书有效、要求确认2011年10月28日陈燕与孙汝芳、陈伟、陈琳签订的协议书有效的两项诉讼请求已无实质意义，本院确认涉案房屋的实际权利人系陈燕，陈燕要求判令王丹明、王梦茜、孙汝芳、陈伟、陈琳协助陈燕办理涉案房屋更名过户登记手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第五十四条之规定，判决如下：一、坐落于济南市房产（权属证书编号：济房权证省直字第300789号）、2-04房产（权属证书编号：济房权证省直字第300791号）、2-06房产（权属证书编号：济房权证省直字第300790号）归陈燕所有；二、王丹明、王梦茜、孙汝芳、陈伟、陈琳于本判决生效后15日内协助陈燕办理完毕上述第一项所涉房屋过户登记手续；三、驳回陈燕的其它诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由王丹明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 阮 斌二〇二〇年十二月十一日书记员 王志伟
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1772号 申请执行人山东多博仕律师事务所，住所地沂源县县城亿客家购物大厦11楼。 法定代表人：董昌军，系山东多博仕律师事务所主任。 被执行人吴振华，男，汉族，1979年2月17日出生，住沂源县。 本院在执行申请执行人山东多博仕律师事务所与被执行人吴振华委托合同纠纷一案中，于2020年9月18日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2020年9月26日依法对各被执行人采取了限制高消费措施，于2020年12月20日将各被执行人依法纳入失信被执行人。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。对于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产的行为，本院依法签发对被执行人采取拘留强制措施决定书，因疫情期间，尚未实施拘留。2020年12月27日经与申请执行人电话约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  唐晓乐
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8699号原告：广州广租汽车租赁服务有限责任公司，住所地广东省广州市黄埔区中山大道东路**之**，统一社会信用代码91440101MA59U7584G。法定代表人：李晨寅，该公司总经理。委托代理人：蔡新功，该公司员工。被告：杨国勇，男，1993年11月15日出生，汉族，住广东省化州市。原告广州广租汽车租赁服务有限责任公司（以下简称广租公司）与被告杨国勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广租公司到庭参加诉讼，被告杨国勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广租公司诉称：2020年5月21日，原告广租公司与被告杨国勇签订《汽车租赁合同》，约定被告杨国勇向原告广租公司租赁汽车一辆。被告杨国勇于2020年5月21日租车后仅支付2020年5月23日至2020年6月23日期间的租金，未再支付后续租金。后被告杨国勇于2020年7月8日将车辆开回原告广租公司指定停车场无故要求退车，并终止合同，亦未待原告广租公司工作人员交接车辆就独自离开。且在被告杨国勇租赁期间，共计出现3处违章未予处理，分别为2020年5月22日扣3分罚款200元、2020年5月24日扣3分罚款200元、2020年5月30日扣3分罚款200元，共计扣9分罚款600元，原告广租公司多次催促付款及处理违章无果，故诉至本院，请求判令：1.被告杨国勇向原告广租公司支付违章违约金3000元、违章罚款600元及违章扣分费用2700元（300×9=2700）；2.被告杨国勇承担本案诉讼费用。原告广租公司提供证据：《汽车租赁合同》（编号144115188157298416）、微信聊天记录、交易明细、违章记录。被告杨国勇未答辩，亦未提供证据。经审理查明：广租公司提交《汽车租赁合同》原件，显示由广租公司作为出租方、甲方与作为承租方、乙方的杨国勇，作为丙方的北京嘉扬科技有限公司于2020年5月21日签订，约定：乙方向甲方租赁荣威牌Ei5-2019款经济畅行版车辆一台，车牌号为粤ADC33**，租期为12个月，固定租期月租为4600元，按月支付，日租金=月租金/自然月天数，若乙方实际承租天数不足一整月的，按届时实际租赁天数计缴租金；租金支付方式为余额扣款；若乙方未按约定处理违章，甲方有权进行违章强制处理，并按每条1000元的标准向乙方收取违章违约金，乙方还应向甲方计付实际发生的违章罚款以及按照每分300元的标准计付违章违约金。该合同附件为《商品信息表》、《余额扣款书》、《新能源汽车使用须知》、《用车指南》。该合同甲方载有落款处加盖“广州广租汽车租赁服务有限责任公司”字样的印章，乙方落款处载有“杨国勇”字样的签名，丙方落款处载有“北京嘉扬科技有限公司”字样的印章。广租公司提交微信聊天记录与违章记录原件，显示广租公司员工于2020年6月20日通过微信向杨国勇发送三条违章记录，分别为：车牌号为粤ADC33**的车辆于2020年5月22日在广东省广州市番禺区番罗大道罗家新安居家具城路段北往南上桥段因机动车违反禁令标线指示被罚款200元，违章扣分3分；于2020年5月24日在广东省广州市海珠区聚德南路路段因机动车违反禁令标志指示被罚款200元，违章扣分3分；于2020年5月30日在广东省广州市番禺区汉溪大道路段因机动车违反禁令标志指示被罚款200元，违章扣分3分。杨国勇称知情并表示有时间再处理。广租公司还提交交易明细原件，显示杨国勇仅支付2020年5月23日至2020年6月23日的第一期租金3680元，2020年6月24日至2020年7月23日的第二期租金仅支付72.68元、未支付4067.32元，后续十期租金均未支付。尚未有证明显示案涉违章款项广租公司已受偿。以上事实，有原告提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为车辆租赁合同纠纷。杨国勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对广租公司提交的证据进行质证和对广租公司陈述的事实进行抗辩的权利。广租公司于本案提交的证据均为原件，在杨国勇未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，本院对广租公司提交证据的真实性予以确认。案涉合同为各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人均应严格依约享受各自权利，履行各自义务。根据案涉合同的约定，杨国勇如未按约定处理违章，广租公司有权向杨国勇收取实际违章款项600元、违章违约金，违约金包括以违章1000元/条计3000元、以300元/分计2700元，广租公司于本案诉请合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨国勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州广租汽车租赁服务有限责任公司赔偿违章罚款600元；二、被告杨国勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州广租汽车租赁服务有限责任公司支付违章违约金3000元；三、被告杨国勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州广租汽车租赁服务有限责任公司支付违章扣分违约金2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告杨国勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭茗二〇二〇年十二月十八日法官助理孔凡超书记员谭晓琪
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117财保16号 申请人：崔可玲，女，1972年8月13日出生，住济南市钢城区，系史兴堂的妻子。 申请人：史家和，男，1999年10月19日出生，汉族，住济南市钢城区，系史兴堂的儿子。 申请人：史俄，男，1941年4月20日出生，汉族，住莒南县，系史兴堂的父亲。 申请人：宋太臻，女，1944年4月2日出生，汉族，住莒南县，系史兴堂的母亲。 被申请人：刘政，男，1978年12月17日出生，汉族，住钢城区。 被申请人：马兴强，男，1974年7月7日出生，汉族，住钢城区。 本院受理申请人崔可玲,史家和,史俄,宋太臻与被申请人刘政、马兴强生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人现向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人银行存款各150000元或价值相当的财产，申请人依法向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘政、马兴强银行存款各150000元或价值相当的财产。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担 不能续行保全的法律后果。 案件申请费2020元，由崔可玲,史家和,史俄,宋太臻负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尚凤霞 二〇二〇年十二月十四日 法官助理刘芹 书记员李佳宁
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保3184号申请人：成亮，男，1984年10月2日出生，住四川省遂宁市。被申请人：商蓓蓓，女，1985年9月1日出生，住济南市。申请人成亮与被申请人商蓓蓓装饰装修合同纠纷一案，成亮向本院提出财产保全的申请，要求冻结商蓓蓓在银行账户内存款9万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，成亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第之规定，裁定如下：冻结被申请人商蓓蓓在银行账户内存款9万元整或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阮 斌二〇二〇年十二月七日书记员 王志伟
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保538号 郑祖华、向芬（申请保全人）： 廖进友、贾万玲（被申请人）： 申请保全人郑祖华、向芬与被申请人廖进友、贾万玲民间借贷纠纷一案，申请保全人刘继全于2020年12月1日向本院提出财产保全申请，请求在70775元限额范围内对被申请人廖进友、贾万玲名下的财产予以保全。本院立案后，已将被申请人贾万玲名下财付通支付科技有限公司账户予以冻结，冻结金额6979.23元（截止2020.12.2）；已将被申请人贾万玲名下达州农村商业银行股份有限公司账户予以冻结，冻结金额10.07元（截止2020.12.2）；已将被申请人廖进友名下达州农村商业银行股份有限公司账户予以冻结，冻结金额10.39元（截止2020.12.2）；已将被申请人廖进友名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账户予以冻结，冻结金额2061.72元（截止2020.12.2）；已将被申请人廖进友名下中国建设银行股份有限公司账户予以冻结，冻结金额28.94元（截止2020.12.2）；已将被申请人廖进友名下中国银行账户予以冻结，冻结金额4.24元（截止2020.12.2）；已将被申请人廖进友名下成都农村商业银行股份有限公司账户予以冻结，冻结金额17.75元（截止2020.12.2）；已将被申请人廖进友名下达州银行账户予以冻结，冻结金额11.58元（截止2020.12.2）。经查询，被申请人廖进友名下有别克牌汽车一辆、被申请人贾万玲名下雪佛兰牌汽车一辆,本院已于2020年12月7日将上述车辆予以查封。 至此，（2020）川1703执保538号案件保全完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月七日
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执1037号 申请执行人刘小萌，女，汉族，2006年5月14日生，住所地石家庄市灵寿县，联系方式。 被执行人刘二牛，男，汉族，1981年8月24日生，所在地行唐县，联系电话17326927265。 申请人刘小萌与被执行人刘二牛为抚养费纠纷一案，本院作出（2020）冀0125民初1117号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付17000元，缴纳执行费156元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、依法将被执行人刘二牛限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2020）冀0125民初1117号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 刘春玲 代审判员 李红伟 代审判员 高 山 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 张 志
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25769号之一原告：崔某某，男，1986年2月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：曹云贺，上海源杰律师事务所律师。被告：陈某，女，1988年7月24日出生，汉族，户籍地浙江省。原告崔某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理，原告崔某某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告崔某某撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 鲁维新二〇二〇年十二月二十日法官助理 胡曙光书 记 员 胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1791执恢73号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司菏泽分行，统一社会信用代码91371700868855206B，住所地菏泽人民路1366号。 代表人：许在敏，行长。 被执行人：郭金果，又名郭金国，男，1968年1月24日出生，汉族，居民，住菏泽经济开发区。 被执行人：成延丽，女，1967年3月26日出生，汉族，居民，住菏泽经济开发区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司菏泽分行与被执行人成延丽、郭金果金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1791民初215号民事判决书，于2019年7月22日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月22日立案恢复执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：通过执行查控系统进行查询被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况。对查到的被执行人银行账户，已网上冻结，对抵押的房产正在处置中，未查到被执行人其他可供执行的财产。 本院于2020年7月23日作出（2020）鲁1791执恢73号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。经查目前未发现其他可供执行的财产，本院于2020年12月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权1050720.36元及迟延履行期间的债务利息未实现。 本院认为，对被执行人抵押的房产正在处置中，现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘西磊 审 判 员  杜永刚 人民陪审员  翟福利 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  郑鲁明
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执1154号 李红樵： 本院立案执行李红樵诉讼费一案，执行标的2504元。经本院立案执行，现被执行人李红樵已自动履行到位2504元。至此，本院立案执行的(2019)川1703民初3658号民事判决书确定的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终637号 上诉人（原审原告）：夏向军，男，1963年7月27日出生，汉族，住四川省中江县。 上诉人（原审原告）：何松平，男，1963年12月9日出生，汉族，住四川省中江县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：任利春，四川山和律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中江县凯江镇人民政府，住所地中江县凯江镇下东街59号。 负责人：江山，镇长。 委托诉讼代理人：王坤，四川宁安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中江县人民政府，住所地中 江县凯江镇公园街2号。 法定代表人：李霞，县长。 委托诉讼代理人：蒋丹，男，中江县人民政府工作人员。 上诉人夏向军、何松平，上诉人中江县凯江镇人民政府因与被上诉人中江县人民政府合同纠纷一案，不服中江县人民法院(2018)川0623民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销中江县人民法院(2018)川0623民初248号民事判决； 二、本案发回中江县人民法院重审。 上诉人夏向军、何松平预交的二审案件受理费74046.00元，上诉人凯江镇政府预交的二审案件受理费7300元予以退回。 审判长 陈  叶  兰 审判员 杨    轩 审判员 江    黔 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 杨中豪（代）
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14923号 原告:安徽江淮汽车集团股份有限公司,住所地合肥市东流路**，统一社会信用代码913400007117750489。 法定代表人:安进,董事长。 被告:芜湖成新汽车零部件有限公司,住,住所地芜湖市经济开发区银湖北路**一社会信用代码91340200581508581G。 法定代表人:姚静，执行董事。 第三人:安徽大洋机械制造有限公司,住所地合,住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园始信路**信用代码91340123756835710F。 法定代表人:魏世文，董事长。 本院在审理原告安徽江淮汽车集团股份有限公司诉被告芜湖成新汽车零部件有限公司、第三人安徽大洋机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽江淮汽车集团股份有限公司于2020年12月31日，以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告芜湖成新汽车零部件有限公司、安徽大洋机械制造有限公司起诉的申请。 本院认为：原告安徽江淮汽车集团股份有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽江淮汽车集团股份有限公司撤回对被告芜湖成新汽车零部件有限公司、第三人安徽大洋机械制造有限公司的起诉。 审判员  孙永祥 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王 章
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0421民初388号 原告高殿宝，男，住沈阳市和平区。 原告李南，女，住沈阳市和平区。 被告：高源(原名高迎春)，男，住抚顺县。 被告：王德福，男，住抚顺市新抚区。 原告高殿宝、李南与被告高源、王德福不当得利纠纷一案，本院与2019年3月26日立案后，于2019年9月11日做出（2019）辽0421民初258号民事判决书，判决被告高源于判决生效后三十日内返还原告高殿宝、李南款项586，250元并承担相应利息。原告高殿宝、李南、被告高源不服提起上诉，抚顺市中级人民法院于2020年7月8日做出了（2020）辽04民终1109号民事裁定书，裁定撤销抚顺县人民法院（2019）辽0421民初258号民事判决，发回抚顺县人民法院重审。本院于2020年7月23日立案，依法另行组成合议庭，依法进行了审查。 原告高殿宝、李南向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告欠款586，250元及利息(利息自2003年11月26日起算，至付清之日止)；2、二被告承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告于1997年3月28日于抚顺县工商行政管理局注册成立抚顺市宝丰经贸有限公司(以下简称宝丰公司)。虽工商登记记录高迎春(即被告高源)为投资者，但并非事实。事实是高源的全部认缴出资额均为原告高殿宝出资，高源仅为挂名股东，并未实际出资，也不享有事实上的股东权利。该公司为原告夫妇共同成立并经营的公司，被告高源仅为公司员工。原告高殿宝因故意伤害罪于2003年被刑事拘留，后经法院判决罪名成立被捕入狱，于2014年因表现良好提前释放。高殿宝出狱后重新步入社会，适应社会并整理原经营公司多年遗留下来的各类问题，于2017年发现公司财产被人侵占。因当时原告高殿宝被采取了强制措施无法运营该公司，被告高源伙同王德福骗取原告李南持有的公司公章及法定代表人名章，伪造电汇凭证侵吞公司资产共计586，250元。二被告因涉嫌职务侵占罪已经被抚顺市新抚区公安局立案调查，但因已过追溯时效不再追溯，以撤销案件处理。但二被告侵吞公司资产后均用于家庭支出，自己享乐，为维护二原告合法权利提起诉讼。 本院经审查认为，我国公司法规定，公司董事、高级管理人员挪用公司资金的，其所得收入应当归公司所有。本案在审理过程中，原告高殿宝向本院提交了抚顺县市场监督局注销登记核准通知书，证实抚顺市宝丰经贸有限公司已注销。在原告高殿宝提供的清算报告中，该公司在解散时债权债务已清理完毕，剩余财产已按照规定实际投资比例进行了分配，且该清算报告并未指定公司解散后的财产权利如何承继。故原告高殿宝、李南不具备民事诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告高殿宝、李南的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判长 陈 巍 审判员 付柏峰 审判员 关敬开 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 侯 微
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执3024号 申请执行人：邓台金,男,1972年4月21日出生,汉族,住四川省荣县。 被执行人：阳勇,男,1967年8月21日出生,汉族,住四川省三台县。 本院在执行邓台金与阳勇民间借贷纠纷一案中，申请执行标的6765元,执行到位金额1571元,尚有5194元未执行到位。通过网络查控和实地调查，未发现其他可供执行财产。现申请执行人邓台金不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任  寒  秋 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 刘可唯(代)
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1200号之三申请执行人:韩雨杉，男，1963年4月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：徐步华，男，1963年4月28日生，汉族，住河南省新县。被执行人：河南木易奇木有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇正大路。法定代表人：徐步华，执行董事。原告韩雨杉诉被告徐步华、河南木易奇木有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0202民初2261号民事调解书已发生法律效力，权利人韩雨杉于2020年9月4日向本院提出执行申请，申请执行的标的为2975240元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、向被执行人依法公告送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。2、通过执行网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、进行了查询，被执行人名下无大额银行存款，本院冻结银行账户内有4673元。经核查，在我院辖区范围内没有房屋登记信息。3、2020年10月10，本院委托河南省信阳市平桥区人民法院，查封了徐步华坐落于浉河区金牛山街道办事处茶文化街1至3层房屋[所有权证号：信房权证浉河区字第XXXX号，建筑面积：348.27m2]的房籍；查封期限为三年。4、2020年10月12日本院对徐步华、河南木易奇木有限公司发布了限制消费令。上述信息本院已依法向申请人告知。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产，故应暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0202执1200号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 生审 判 员  王 猛审 判 员  许嘉胜二〇二〇年十二月十九日代理书记员  王东平
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2572号原告：徐群伟，男，汉族，1983年3月17日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：刘松山，河南天新律师事务所律师。被告：漯河新泰置业有限公司，住所地源汇区长江路西段沙澧馨苑门面房。法定代表人：叶国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈青青，河南信鼎律师事务所律师。原告徐群伟与被告漯河新泰置业有限公司（以下简称新泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐群伟的委托诉讼代理人刘松山，被告新泰置业公司的委托诉讼代理人陈青青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐群伟向本院提出诉讼请求：1.撤销《商品房买卖合同（预售）》第十二条2“逾期交付180个工作日买受人不追究出卖人违约责任”的不合理约定。2.将《商品房买卖合同（预售）》第十二条2约定的违约金标准提高至银行同期贷款利率（月利率千分之五），新泰置业公司应支付违约金91174元。3.本案诉讼费由新泰置业公司承担。事实和理由：2016年6月25日，徐群伟与新泰置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买该公司开发的丰泽园商品房6幢1单元6层602号房屋。合同签订后，徐群伟按约向新泰置业公司支付了购房款，新泰置业公司却未按约定期限交付房屋。新泰置业公司辩称，1.徐群伟请求撤销合同部分条款于法无据，涉案合同约定的逾期交房违约金条款合理、合法、有效。2.本案造成逾期交房非新泰置业公司所致，徐群伟要求支付逾期交付违约金没有事实依据。新泰置业公司在建设施工期间，因政府政策原因导致停工，无法施工的天数为608天，属于案涉《商品房买卖合同（预售）》中附件十一第八条约定顺延交付房屋的情形，新泰置业公司不应对政府政策所致的延迟交付承担逾期交房违约责任，若计算违约金也应扣除政府政策导致无法施工的天数。3.绝大部分购房人已领取了房屋钥匙，只有个别人基于自身原因未领取钥匙，新泰置业公司已经交付房屋，不应承担违约责任。综上所述，请求驳回徐群伟的诉讼请求。经审理查明，2016年6月25日，新泰置业公司作为出卖人，徐群伟作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：徐群伟购买新泰置业公司开发的位于漯河市源汇区××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积138.31平方米，单价为每平方米4120元，房屋总价款569837元。其中合同第十一条：交付时间和手续：（一）出卖人应当在2017年10月10日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.出卖人逾期交房的，自本合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金；延期交付超出180个工作日（含180个工作日）出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……3.国家政府相关法律政策调整导致交付延迟的；……7.遇城市人民政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍及突发性公共事件导致施工受阻或停工的……合同签订后，徐群伟按照合同约定交付了购房款569837元。后徐群伟一直未领取案涉房屋钥匙。本院认为，徐群伟与新泰置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。该合同的违约条款系双方当事人自愿订立，徐群伟未提交证据证明其有重大误解或受欺诈、胁迫等可撤销事由，并且已经超过撤销权的行使期间，故对徐群伟关于撤销违约条款的请求，不予支持。关于新泰置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2017年10月10日前，案涉房屋2019年9月已经具备交房条件，本院确定2019年12月31日为计算违约金的截止日期。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工365天，交房日期应向后顺延，再根据合同关于“延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金”的约定，新泰置业公司实际应支付违约金的天数为189，应支付违约金5385元（569837元×日万分之零点五元×189天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、漯河新泰置业有限公司于本判决生效之日起五日内向徐群伟支付逾期交房违约金5385元。二、驳回徐群伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由徐群伟负担1955元，漯河新泰置业有限公司负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  崔春蕾二〇二〇年十二月七日书 记 员  杨贺真
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初35129号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区天竺地区府前二街23号4幢111室，统一社会信用代码：91110105696379863K。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王宇，男，1980年3月27日出生，广东中奥物业管理有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。被告：毕道中，男，1958年12月3日出生，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告毕道中合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二〇年十二月二十日书记员  陈静怡
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2922执321号 申请执行人:永荣，阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人:王丽，内蒙古阿拉善左旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 申请执行人永荣与被执行人王丽借款合同纠纷一案,阿拉善右旗人民法院于2020年8月19日作出的(2020)内2922民初473号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王丽应向申请执行人永荣支付欠款及案件受理费共47229.03.00元，本院于2020年10月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王丽发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王丽名下的财产，查明被执行人名下无可供执行的财产。 三、于2020年12月26日前往被执行人王丽住所地内蒙古阿拉善右旗对被执行人王丽采取现场调查，未发现被执行人王丽名下财产线索。 四、已向被执行人王丽发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王丽有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人永荣发现被执行人王丽有可供执行财产的，可以再次申请强制执行，被执行人王丽负有继续向申请执行人永荣支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 待本院发现被执行人王丽有可供执行的财产的，依职权恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 孙  渊 审判员 乌兰柯汉 审判员 韩  笑 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 包  强