河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9775号上诉人（原审原告）：肖刚，男，汉族，1974年7月10日出生，住辽宁省丹东市振兴区。上诉人（原审原告）：周丽敏，女，汉族，1963年6月29日出生，住辽宁省兴城市。肖刚、周丽敏的共同委托诉讼代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师。肖刚、周丽敏的共同委托诉讼代理人：陈治亮，河南航星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁艳娜，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈伟光，男，汉族，1976年9月6日出生，住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）：蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司，，住所地：山东省临沂市蒙阴县蒙阴街道西环路南段法定代表人：王斌，该公司经理。上诉人肖刚、上诉人周丽敏因与中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）及被上诉人陈伟光、被上诉人蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初2695号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。肖刚、周丽敏上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判陈伟光于本判决生效后十日内赔偿肖刚、周丽敏评估费损失5500元；2、撤销一审判决第三项，改判保险公司赔偿肖刚、周丽敏货物损失241614.62元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：肖刚、周丽敏承运的货物因此次交通事故造成损失，且该货物损失通过一审委托的鉴定机构进行了鉴定，明确货物损失分别为153768.32元、87846.3元，但一审法院未支持货物损失，请求法院依法改判。保险公司答辩称，保险公司认为一审法院未支持上诉人的货损请求，合法有据。因保险公司不是货物的所有人在一审开庭时并未实际支付货物损失，不是有权的诉讼主体，因此请求驳回上诉请求。保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判；2、二审诉讼费用由被上诉承担。事实和理由：1、本案陈伟光及蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司系违规运输危化物品引发火灾，运输公司及驾驶人员均无相关资质，属于无证运输，交强险及商业险范围均不符合理赔前提；2、保险公司对肖刚、周丽敏车辆的停运损失依法不负有赔偿责任；3、肖刚、周丽敏索赔项目中主张的施救费依据不足，依法不应支持。肖刚、周丽敏答辩称：一、保险公司所谓的无证运输系其一面之词，以此拒赔没有依据。本次交通事故系因陈伟光驾驶车辆追尾答辩人车辆所致，交警部门对事故责任进行认定，陈伟光负该起事故的全部责任。因肇事车辆在保险公司处投保有交强险和商业险，因此，肖刚、周丽敏的损失应由保险公司依法进行赔偿。保险公司以运输公司及驾驶人不具备相关资质为由拒赔，不符合保险条款的约定，也不符合相关法律规定。二、停运损失系道路交通事故中法定的赔偿内容，人保公司应予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。保险公司所谓的免赔条款系格式条款，且其未能证明对免责条款的内容尽到提示和明确说明的义务，免赔条款无效。三、施救费系道路交通事故中法定的赔偿内容，保险公司应予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”。因此，施救费是车辆从高速到交警大队指定停车场进行救援所必然发生的费用，且由相关的发票予以证实，毋庸置疑。原审被告陈伟光、蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，庭后也未提交书面答辩意见。肖刚、周丽敏向一审法院起诉请求：：一、依法判令各被告向原告支付维修费用、货物损失费、停运损失费、鉴定费等共计465526元。二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、2019年11月21日19时01分许，陈伟光驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型半挂车【载货百货（包含危险化学品异丙醇20桶）】沿二广高速行车道由北向南行驶至二广高速1133公里处时，车辆前部与前方同向因交通拥堵缓慢通行肖刚驾驶的辽辽Ｆ×××**冀冀Ｇ×××**车（载货：半轴及过滤器）尾部发生追尾碰撞，后鲁Ｑ鲁Ｑ×××**Ｑ鲁Ｑ×××**起火燃烧，造成车辆受损、双方载货受损、陈伟光受伤的道路交通事故。交警部门认定，陈伟光负事故的全部责任，肖刚不负事故责任。鲁Ｑ×鲁Ｑ×××**×鲁Ｑ×××**登记所有人为蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司，该车实际车主为被告陈伟光。鲁Ｑ×鲁Ｑ×××**车在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险100万元，鲁Ｑ×鲁Ｑ×××**在被告保险公司处投保商业三责险5万元，均含不计免赔。本案事故发生在保险期间。2、辽Ｆ×辽Ｆ×××**半挂牵引车的登记所有人为原告肖刚，冀Ｇ×冀Ｇ×××**车的登记所有人为原告周丽敏。事故发生时，原告肖刚所驾驶的辽Ｆ×辽Ｆ×××**×冀Ｇ×××**载货物的所有人为辽宁通达轴业有限公司和丹东天皓净化材料有限公司。截止本案开庭审理时，二原告并未赔偿辽宁通达轴业有限公司和丹东天皓净化材料有限公司货物损失。3、经二原告申请，洛阳嘉鼎价格评估有限公司受该院委托对原告所有的辽Ｆ×辽Ｆ×××**×冀Ｇ×××**交通事故造成的车辆损失、货物损失、停运损失进行鉴定，于2020年9月7日出具评估意见书，评估结论为：辽Ｆ**辽Ｆ×××**牵引车、冀Ｇ**冀Ｇ×××**板半挂车的维修费用、所载货物损失、停运损失的市场价格为460026元。具体评估项目及费用：辽Ｆ×**辽Ｆ××***4660元、冀Ｇ×**冀Ｇ××***10591元、辽宁通达轴业有限公司货物损失为87846.3元、丹东天皓净化材料有限公司货物损失为153768.32元、其他相关费用（货物返厂运费13008元、施救费6000元）为19008元、辽Ｆ×**辽Ｆ×××**×冀Ｇ×××**引车停运损失为184152.35元。原告为此支出评估费5500元。上述鉴定中的停运损失,停运时间系鉴定机构根据二原告主张的停运期间(2019年11月22日至2020年3月25日),共计124天，扣除春节假期7天，疫情期间停工10天，按107天，1721.05元/天计算得出。4、庭审中，被告保险公司提交了鲁Ｑ×**鲁Ｑ×××**Ｑ×××鲁Ｑ×××**保单，被告蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司在投保人声明处加盖有印章，但无具体经办人签字。投保人声明内容系以格式印刷方式出现，投保单及保单上也未附免责条款的具体内容。一审法院认为：二原告所有的车辆因此次交通事故受损，被告陈伟光负事故的全部责任，因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三责险，因此二原告的损失应由被告保险公司在保险范围内赔偿。被告保险公司提交的投保单上投保人声明中称保险人已向投保人详细介绍并提供了保险条款，对免责条款进行了明确说明，但该投保人声明是以格式印刷方式出现在投保单上，投保单及保单上也未附免责条款的具体内容，投保单上虽然有投保人蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司的印章，但无具体经办人签字，不能证明被告保险公司已向投保人交付了保险合同及免责条款，更不能证明其对免责条款的内容尽到了提示和明确说明的义务，故被告保险公司主张的免赔条款不发生法律效力，被告保险公司在交强险和商业三责险范围内拒赔的答辩意见该院不予支持。二原告主张被告赔偿货物损失，因事故发生时原告肖刚驾驶车辆上所载货物的所有人为案外人，二原告也未实际向货物所有人进行赔偿，故二原告对于该货物损失的主张，该院不予支持。该院结合庭审的举证、质证、询问、调查，对原告肖刚、周丽敏的诉讼请求审理查明后认定：1、车辆损失，15251元。2、施救费，6000元。3、停运损失，本案事故发生后原告方无责，车辆未被交警部门查扣，停运期间应为合理的维修期间。原告车辆损失经鉴定为15251元，根据鉴定报告中车辆损坏部位及维修项目，原告主张的停运期间(2019年11月22日至2020年3月25日)过长，不具有合理性，该院不予支持。根据原告车辆受损情况及维修项目，该院酌定停运天数为30天，参照评估机构的计算标准，停运损失计算为1721.05元/天×30天=51631.5元。4、评估费，5500元。以上1-3项共计72882.5元，由被告保险公司在交强险范围内赔付2000元，剩余70882.5元由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿。评估费5500元，因原告申请评估的部分项目该院并未支持，原告应承担部分评估费，该院确定由被告陈伟光承担3000元，二原告承担2500元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖刚、周丽敏的车辆损失、施救费、停运损失共计72882.5元。二、被告陈伟光于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖刚、周丽敏评估费损失3000元。三、驳回原告肖刚、周丽敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4140元，由原告肖刚、周丽敏承担3140元，由被告陈伟光承担1000元，被告承担部分限本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。本院二审期间，上诉人肖刚、周丽敏在二审中提交证据：两张情况说明，证明：肖刚已经对货物损失向货主方进行赔偿，肖刚依法获得相应的赔偿权利，保险公司应当向肖刚支付相应的货物损失费。保险公司发表质证意见为：该两份证据有异议，保险公司不予认可。该两份情况说明并不能证实肖刚已经支付了相应的货物损失，如果确实支付，应当提供转账凭证以及收款单位出具的正式的发票，而且该两份证据不属于诉讼法规定的新证据。根据诉讼法的规定，当事人因为故意或过失逾期提交证据的，人民法院不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：关于保险公司上诉提出事故车辆驾驶人员无从业资格证，故属于免赔情形其不承担赔偿的问题。本案中，保险公司在本案诉讼过程中向法庭提交投保单以及投保人声明等相关证据材料中，投保单上的经办人未签字，保险公司未能进一步举证证明系投保人或者委托代理人书写该免责事项说明书内容，也未能充分举证向何人交付保险合同及免责条款并以合理方式向投保人作出了提示，应当承担举证不能的后果。本院对其上诉主张不承担赔偿责任不予支持。关于肖刚、周丽敏上诉提出货运损失应当予以赔偿，肖刚所驾驶的辽Ｆ×**辽Ｆ×××**×冀Ｇ×××**物的所有人为辽宁通达轴业有限公司和丹东天皓净化材料有限公司。二审中，肖刚虽提交辽宁通达轴业有限公司和丹东天皓净化材料有限公司出具的情况说明，但其未提交相关实际支付的凭据或者相关发票，仅凭两份证明不足以证明肖刚实际支付货款的事实。本院对肖刚上诉请求不予支持。综上，肖刚、周丽敏及保险公司的上诉主张均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10001元，由肖刚、周丽敏负担1721元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担8280元。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年十二月三十日法官助理南志丹书记员侯少祎