上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26208号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李静，上海仁良律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑怡，上海仁良律师事务所律师。被告：邱小龙，男，1978年5月20日出生，汉族，住江苏省。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市。负责人：张秋娣，总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告邱小龙、中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司(以下简称中国人保宿州分公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，由依法适用简易程序转为适用普通程序独任制，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告邱小龙、中国人保宿州分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求，依法判令：1.被告中国人保宿州分公司在其承保范围内向原告赔偿人民币8,078元；2.被告邱小龙就被告中国人保宿州分公司上述赔偿的不足部分向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月7日，被告邱小龙驾驶牌号为皖LZXXXX的轿车，从上海市浦东新区秀沿路由东往西行驶时，与被保险人张涛所有的牌号为沪C8XXXX的轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。嗣后，双方签署机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确认被告邱小龙对事故负有全部责任。事故发生时，车牌号为沪C8XXXX的车辆在原告处投保机动车交强险和商业险。因上述事故发生在保险期间内，故原告依据被保险人张涛的申请，按保险合同的约定向其理赔了车辆维修损失10,078元。被保险人收到保险金后与原告签订了《机动车辆索赔权转让书》，约定被保险人同意将已取得的赔偿款向责任对方追偿的权利转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。而被告邱小龙驾驶的肇事车辆投保于被告中国人保宿州分公司处。原告认为，根据《中华人民共和国保险费》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，根据相关法律规定，原告为维护自身合法权益，特起诉至本院。被告邱小龙未应诉答辩，亦未提供相关证据。被告中国人保宿州分公司提交书面答辩意见称：1.本案被告主体应为中国人保宿州分公司，因为案涉车辆承保公司为中国人保宿州分公司，根据法律规定，中国人保宿州分公司具有独立的诉讼资格，故原告直接单独起诉中国人民财产保险股份有限公司没有依据；2.本案系代位求偿权纠纷，依据法律规定，代位求偿权纠纷应由被告住所地法院管辖，被告公司住所地为安徽省苏州市埇桥区浍水东路XXX号，故应将本案移送至宿州市埇桥区人民法院审理；3.本案中，被告邱小龙驾驶的皖LZXXXX车辆在被告中国人保宿州分公司处只投保了交强险，被告中国人保宿州分公司依据沪C8XXXX车主张月琴申请，已于2018年1月11日将交强险赔款2,000元转至张月琴账户，原告诉请的损失被告中国人保宿州分公司不应再承担赔偿责任；4.根据交强险条款的约定，被告中国人保宿州分公司不应承担因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。原告为证明其诉称，向法庭提供如下证据：证据1.保险单副本复印件(或保单抄件)，证明原告与案外人张涛成立合法有效的保险合同，保险关系成立；证据2.交通事故认定书，证明事故发生的真实性，被告邱小龙负全责，侵权关系成立；证据3.侵权责任人的身份证信息，证明侵权人身份信息；证据4.被保险车辆的损坏的物价评估报告或保险定损单、修理作业清单、修理费发票，证明被保险人的损失金额；证据5.保险赔款转账支付授权确认书、银行业务回单，证明被保险人收到保险赔款；证据6.机动车辆索赔权转让书，证明原告有权向实际致害人代位求偿。鉴于被告邱小龙、中国人保宿州分公司未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。被告中国人保宿州分公司为证明其辩称，向本院书面提交了证据：中国工商银行转账凭证、机动车辆保险事故快捷赔案处理单，证明因案涉事故，其公司在交强险范围内已向沪C8XXXX车主张月琴赔偿了2,000元。原告对被告中国人保宿州分公司提交的证据无异议，原告认可被告中国人保宿州分公司已赔偿张月琴2,000元。另查明，被告中国人保宿州分公司于2018年1月11日在交强险范围内向沪C8XXXX车主张月琴赔偿了2,000元；原告于2018年1月17日赔付沪C8XXXX车辆的被保险人张涛10,078元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告邱小龙在涉案交通事故中承担全部责任，原告在履行了对被保险人张涛的保险赔偿义务后，依法取得代位求偿权，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人张涛对被告邱小龙请求赔偿的权利。关于损失金额，被保险人张涛为案涉车辆实际支出修理费10,078元，两名被告亦未提供证据证明该损失金额明显超过合理范围，故本院对原告主张的车损金额予以认可。又因，被告中国人保宿州分公司在原告支付被保险人张涛保险金10,078元之前已实际赔偿车主张月琴2,000元，故原告已赔偿被保险人张涛的金额10,078元应扣除2,000元后要求两被告承担；再因，原告未提交证据证明被告邱小龙在被告中国人保宿州分公司处投保商业险，故原告要求被告中国人保宿州分公司承担赔偿责任的诉请，本院难以支持。关于被告中国人保宿州分公司提出的本案系代位求偿权纠纷，根据法律规定应由被告住所地法院即安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖的抗辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第十二条的规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”，因案涉事故是侵权纠纷，且事故发生地在上海市浦东新区，故本院依法享有管辖权，被告中国人保宿州分公司的该抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邱小龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司8,078元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告邱小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二〇年十二月十八日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险理赔款之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。