wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异587号 申请人：成都富鼎通财税管理中心（有限合伙），住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段333号1栋14层1402号。 执行事务合伙人：成都新大唐资产管理有限公司。 委托代理人：吕炳显，该企业员工，一般代理。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰。 被执行人：四川盟宝实业有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路170号3楼。 法定代表人：黄连。 被执行人：成都恒盟通信有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路170号4楼。 法定代表人：黄小兵。 被执行人：四川华惠实业有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路184号。 法定代表人：黄连。 被执行人：深圳市泰蒙通讯技术有限公司，住所地：深圳市福田区车公庙天安创新科技广场A701。 法定代表人：李椿。 被执行人：成都嘉华美实业有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1幢12楼1207号。 法定代表人：赵桦林。 被执行人：黄连，男，汉族，1964年7月5日出生，住成都市武侯区。 被执行人：高峰，女，汉族，1968年1月20日出生，住成都市武侯区。 被执行人：黄嘉，女，汉族，1992年9月11日出生，住成都市武侯区。 申请人成都富鼎通财税管理中心（以下简称富鼎通中心）于2020年11月12日向本院提出申请，请求变更其为本院（2016）川0105执3381号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与四川盟宝实业有限公司、成都恒盟通信有限公司、四川华惠实业有限公司、深圳市泰蒙通讯技术有限公司、成都嘉华美实业有限公司、黄连、高峰、黄嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2015）青羊民初字第8913号民事判决书，判决：“一、四川盟宝实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行借款本金17468260.48元及截至2015年9月21日的利息、罚息、复利446090元，并支付自2015年9月22日起至本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《贷款合同》约定计算）；二、成都恒盟通信有限公司、四川华惠实业有限公司、深圳市泰蒙通讯技术有限公司、成都嘉华美实业有限公司、黄连、高峰、黄嘉对上述第一项支付义务向平安银行股份有限公司成都分行承担连带清偿责任。…”该判决生效后，平安银行成都分行向本院申请强制执行，本院立案执行[（2016）川0105执3381号]。后因暂无执行条件，本院于2017年4月26日作出（2016）川0105执3381号之一《执行裁定书》终结该案本次执行程序。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书等证据在案予以佐证。 审查中，富鼎通中心提交《债权转让确认书》、资产明细表、《公证书》、《单户资产转让协议》、转账凭证、公告等证据材料，拟证明平安银行成都分行于2020年8月21日与上海睿银盛嘉资产管理有限公司（以下简称睿银盛嘉公司）签订《单户资产转让协议》，将上述债权转让给睿银盛嘉公司。同年9月10日，睿银盛嘉公司与富鼎通中心签订《单户资产转让协议》，将上述债权转让给富鼎通中心，以及上述债权转让后各方进行的资产转让通知暨债务催收公告、债权人均书面认可案涉债权予以转让等证明目的。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，本案中，富鼎通中心所提交证据能够佐证原债权人将案涉债权依法转让给富鼎通中心，并依法履行了通知公告义务，同时书面认可债权转让之事实，故富鼎通中心的变更申请理由成立，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更本院（2016）川0105执3381号案申请执行人为成都富鼎通财税管理中心（有限合伙）。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 祥 审 判 员  王 东 审 判 员  杨 进 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  李 垚 书 记 员  李金宴
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执667号 申请人：吴露虹，女，汉族，1966年12月18日出生，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：谭卫东，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行吴露虹与四川东科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川东科房地产开发有限公司位于四川省雅安市名山区X镇X街X段X号有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川东科房地产开发有限公司名下位于四川省雅安市名山区X镇X街X段X号下列X宗不动产：1.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2017）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]；2.X幢X单元X号、X幢X单元X、X号、X幢X单元X号、X幢X单元X号、X幢X单元X号、X幢X单元X号、X号计8宗不动产[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]；3.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号,计1宗]；4.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]；5.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]；6.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]；7.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]；8.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]；9.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]；10.X幢X单元X号[不动产权证号：川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX]；11.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]；12.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX]；13.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]；14.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX]；15.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXXX]；16.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]；17.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]； 二、上述不动产查封期限均为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄微
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初3478号 原告：马洁，女，1984年3月1日生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：南京酷贝文化艺术培训有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MEUFX25），住所地在南京市江宁区双龙大道1351号大都会中心2F-016商铺。 法定代表人：陈仙桃，总经理。 被告：北京托马斯教育咨询有限公司（统一社会信用代码91110108318197798H），住所地在北京市海淀区车公庄西路乙19号华通大厦B座三层局部三层321号。 法定代表人：张振华，执行董事。 原告马洁诉被告南京酷贝文化艺术培训有限公司、北京托马斯教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，后原告马洁向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马洁申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许马洁撤回起诉。 本案案件受理费收取50元，由原告马洁负担。 审判员 马 芳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 周俊洁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15160号 周永臻： 本院受理的被执行人周永臻妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人已将本案案款汇入本院执行款代管款账户。现被执行人周永臻已履行本案付款义务。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1268号之一 申请执行人：千徽（杭州）科技有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市区鞍山路39号德阳高新大厦1栋14-5号，统一社会信用代码91510600MA6231FF7E。 法定代表人：赵理云,该公司经理。 被执行人：刘广贺嘉，男，1993年9月1出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：刘林，男，1983年05月15出生，满族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行千徽（杭州）科技有限公司德阳分公司与刘广贺嘉、刘林借款合同纠纷一案中，德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初604号民事调解书,已发生法律效力，申请执行人千徽（杭州）科技有限公司德阳分公司于2020年7月20日向本院申请执行。 本案申请执行标的165800元及违约金、迟延履行金等,至2020年12月申请执行人均未受偿。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过总对总查控系统、实地调查等方式对被执行人的银行债券、互联网银行、公积金、车辆及不动产等财产信息进行查询。查封了被执行人名下汽车一辆，除此外未发现被执行人名下可供执行财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 忠 炜 审判员 罗   虎 审判员 罗   晖 二〇二〇年十二月一日 书记员 张剑（代）
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初608号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人张映实，男，1973年1月21日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，住所地江苏省南京市鼓楼区。2019年3月28日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年4月27日被南京市公安局秦淮分局取保候审，2020年9月11日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。辩护人马包芳，江苏江左律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2020）613号起诉书指控被告人张映实犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员汪东出庭支持公诉，被告人张映实及其辩护人马包芳到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2013年8月以来，周萍（另案处理）为向社会公众吸收资金，先后成立南京诺信资产管理有限公司（以下简称“诺信公司”）、南京白杉资本管理有限公司（以下简称“白杉资本公司”）等公司。上述公司成立以后未经有权机关批准，以从事银行承兑汇票贴现业务等名义，通过业务员散发传单、口口相传、召开理财推介会等方式宣传“苏才系列票据投资基金”、“南京远洲投资基金”等理财产品，承诺一定期限内还本付息，向社会不特定公众非法吸收资金。2015年10月至2018年5月，被告人张映实在白杉资本公司担任业务员期间，采取上述方式，变相吸收公众存款共计人民币1600万余元。2019年3月27日，被告人张映实被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张映实退出违法所得人民币15万元。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人张映实的供述和辩解、证人施某的证言、集资参与人葛璋明、陈某、姜某成的证言、合伙协议、审计报告、电子数据检查工作记录、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人张映实变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人张映实与他人共同实施非法吸收公众存款的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人张映实在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张映实对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人认为，1、被告人张映实系从犯，应当减轻处罚；2、被告人张映实系坦白，可以从轻处罚；3、被告人张映实系初犯，且认罪认罚，且主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚，建议对其宣告缓刑。经审理查明，2013年8月以来，周萍（另案处理）为向社会公众吸收资金，先后成立南京诺信资产管理有限公司（以下简称“诺信公司”）、南京白杉资本管理有限公司（以下简称“白杉资本公司”）等公司。上述公司成立以后未经有权机关批准，以从事银行承兑汇票贴现业务等名义，通过业务员散发传单、口口相传、召开理财推介会等方式宣传“苏才系列票据投资基金”、“南京远洲投资基金”等理财产品，承诺一定期限内还本付息，向社会不特定公众非法吸收资金。2015年10月至2018年5月，被告人张映实在白杉资本公司担任业务员期间，采取上述方式，变相吸收公众存款共计人民币1600万余元。2019年3月27日，被告人张映实被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后及院审理期间，被告人张映实主动违法所得人民币52.3万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人张映实的供述；2、投资人葛璋明、陈某、姜某成等人的证言；3、证人施某的证言；4、审计报告；5、退赃凭证；6、搜查笔录、扣押清单；7、电子证据检查笔录、远程勘验工作笔录；8、营业执照；9、投资协议、合伙协议、银行交易明细；10、刑事判决书；11、抓获经过；12、户籍资料。本院认为，被告人张映实变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人张映实犯非法吸收公众存款罪，指控的罪名成立，予以采纳。被告人张映实与他人共同实施非法吸收公众存款的犯罪行为，系共同犯罪。被告人张映实在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，应当减轻处罚。被告人张映实归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张映实认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张映实归案后退出违法所得人民币52.3万元，对被告人张映实可以酌情从轻处罚。根据被告人张映实的犯罪事实和情节，决定对其宣告缓刑。对辩护人提出的从轻、减轻处罚并宣告缓刑的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张映实犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、被告人张映实退出的违法所得人民币52.3万元予以追缴并按比例返还各集资参与人。责令被告人张映实以其参与犯罪数额内所造成的损失为限，连带退赔各集资参与人的剩余经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 娟人民陪审员  陈春玲人民陪审员  曹淑萍二〇二〇年十二月二十九日见习书记员  徐 蝶
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初7050号原告：山东鼎力融资担保有限公司，住所地：兰陵县中兴路北段西侧。法定代表人：白传国。委托诉讼代理人：高玉生，山东晨浩律师事务所律师。被告：刘俊广，男，1974年8月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王盼盼，女，1983年7月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：刘保海，男，1979年10月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：刘雪艳，女，1978年9月27日出生，汉族，居民，住住兰陵县。被告：付冠云，女，1966年12月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：刘军，男，1964年6月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王德亮，男，1971年3月15日出生，汉放，居民，住兰陵县。被告：田传丽，女，1984年11月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院审理的原告山东鼎力融资担保有限公司诉被告刘俊广、王盼盼、刘保海、刘雪艳、付冠云、刘军、王德亮、田传丽追偿权纠纷一案，原告山东鼎力融资担保有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对自己的主张作出的处分，其申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东鼎力融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鼎力融资担保有限公司负担。审判员  刘泽进二〇二〇年十二月三十日书记员  董 凯
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7095号申请执行人：杨吉，男，1977年8月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：张掖市靖安农牧发展有限公司,住所地甘肃省张掖市甘州区靖安乡靖安村北滩开发区,统一社会信用代码：91620702MA727M1X6W。法定代表人：张晶晶，该公司经理。委托代理人：张兆林，该公司工作人员。被执行人：张兆林，男，1970年3月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人杨吉与被执行人张掖市靖安农牧发展有限公司、张兆林建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初3761号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告张掖市靖安农牧发展有限公司、张兆林偿付原告杨吉工程款663480元，承担利息36520元，合计700000元，于2020年5月30日前付20000元，2020年7月20日前付100000元，2020年12月30日前付580000元。如被告逾期支付，则承担逾期付款利息50000元，且原告可一次性申请执行剩余全部案件款。案件受理费10360元，减半收取5180元，由被告张掖市靖安农牧发展有限公司、张兆林负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费5180元。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款755180元，经双方协商，自愿达成如下和解协议：被执行人于2021年1月30日前支付30000元，下剩725180元，自2021年2月开始，每月支付5000元,直至付清为止。若逾期，申请人有权对下剩案件款恢复执行。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执7095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 佘文俊二〇二〇年十二月二十六日法官助理 张燕燕书 记 员 李 鹏
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12048号原告：肖某甲，女，1932年出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：孙茂信，山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琨，山东祥天律师事务所律师。被告：肖某乙，女，1975年出生，汉族，住济南市原告肖某甲与被告肖某乙民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月17日立案。原告肖某甲于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某甲的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖某甲撤回起诉。案件受理费3974元,减半收取计1987元，由原告肖某甲负担。审判员  张汉利二〇二〇年十二月三十日书记员  张 熠
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执2417号 德阳市金坤建筑设备租赁有限公司、四川华南金旭建工集团有限公司、德阳宏康房地产开发有限公司： 德阳市金坤建筑设备租赁有限公司申请执行四川华南金旭建工集团有限公司、德阳宏康房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人四川华南金旭建工集团有限公司名下银行帐户中90000元，本院在扣除执行费1177元后，向申请执行人支付案款85111元，剩余3712元已退还给被执行人四川华南金旭建工集团有限公司。 至此，本院作出的（2020）川0603民初747号民事调解书被执行人四川华南金旭建工集团有限公司、德阳宏康房地产开发有限公司已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10888号原告：孔民，男，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：刘翔，山东国曜律师事务所律师。被告：于会全，男，汉族，住济南市。原告孔民与被告于会全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔民的委托诉讼代理人刘翔到庭参加诉讼。被告于会全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孔民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付尚欠货款139390元；2.本案诉讼费用、保全费1217元由被告承担。事实与理由：原、被告均系从事买卖电脑生意，2020年4月期间，被告从原告处分多次批发购买电脑，共计货款278490元。被告一共支付了139100元，尚欠139390元未付。2020年5月4日，被告在原告打印的购货表上标注“货已收，款付110000元整，余款未付168490元整，自2020年5月16日起每周壹万元整，于每周五十三点前还至孔民名下中国银行6217****或支付宝9****@qq.com电话186********，身份证：（被告在此处原告注）。”并签名捺印（此处于会全签名会字为繁体即为于會全，原告注）。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告于会全未向本院提交证据，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孔民与于会全存在买卖合同关系，自2020年4月14日至2020年4月24日，于会全向孔民购买电脑。根据孔民提交的购货表载明，货款金额共计278490元。该购货表上还载明：“货已收，款付110000元整，余款未付168490元整。自2020年5月16号起每周壹万元整，于每周五十三点前还至孔民名下中国银行6217****或支付宝9****@qq.com电话186********，身份证：。2020.5.4号”。于会全在该购货表上签名并按手印。孔民认可此后于会全陆续还款截至起诉之日尚欠139390元未还。现孔民要求于会全支付剩余货款，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，被告于会全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩及相关诉讼权利。本案中，于会全向孔民购买电脑，双方形成买卖合同关系。孔民向于会全履行供货义务，于会全亦应履行相应的付款义务。于会全向孔民购买电脑货款共计278490元，因于会全已经偿还孔民货款139100元，故其应当支付孔民剩余货款139390元（278490元-139100元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于会全于本判决生效之日起十日内向原告孔民支付货款139390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3088元，减半收取1544元，保全费1217元，由被告于会全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 朱春晓二〇二〇年十二月十八日法官助理 王 姝书 记 员 郑远方
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）川0704民督149号 中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行： 你方请求本院向杨洪丽发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第（五）项定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初16581号原告：陕西省国际信托股份有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码。法定代表人：薛季民，董事长。委托诉讼代理人：赵秀，山东鲁翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英亮，山东鲁翼律师事务所律师。被告：肖文廷，女，1985年7月6日出生，汉族，住山东省沂南县，公民身份号码。本院审理原告陕西省国际信托股份有限公司与被告肖文廷金融借款合同一案，原告陕西省国际信托股份有限公司未按规定缴纳诉讼费。在本院催缴诉讼费的过程中，原告向本院提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西省国际信托股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年十二月三十日书记员  王恩辉
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2126号 申请执行人：黄金凤,女,1971年9月30日出生,住四川省南充市高坪区。 申请执行人：倪拥军,男,1968年8月27日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：通江县鑫旺建材厂,住所地：四川省通江县铁溪镇桅杆坝村2社，统一社会信用代码92511921MA63M4LF8P。 经营者：谯斌，男，汉族，1977年6月29日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人黄金凤、倪拥军与被执行人通江县鑫旺建材厂“合同纠纷“一案中，经查，本院（2018）川1921民初3007号民事判决书已发生法律效力，被执行人通江县鑫旺建材厂应向申请执行人黄金凤、倪拥军支付转让费680000元及迟延履行金，并承担案件受理费5350元和执行费9200元。本院通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人通江县鑫旺建材厂有可供执行的存款，通过传统调查也未发现被执行人通江县鑫旺建材厂有房产或不动产；申请执行人黄金凤、倪拥军也未能提供被执行人通江县鑫旺建材厂有可供执行的财产或线索。我院已对被执行人通江县鑫旺建材厂采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  伏 倚
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执669号 申请人：杨琳，女，汉族，1980年7月4日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：谭卫东，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行杨琳与四川东科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人四川东科房地产开发有限公司位于四川省雅安市名山区X镇X街X段X号有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川东科房地产开发有限公司名下位于四川省雅安市名山区X镇X街X段X号下列X宗不动产：1.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2017）雅安市名山区不动产权第000XXXX号,计1宗]；2.X幢X单元X号、X幢X单元X、X号、X幢X单元X号、X幢X单元X号、X幢X单元X号、X幢X单元X号、X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号，计8宗]；3.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号,计1宗]；4.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号，计1宗]；5.X幢X单元X[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号，计1宗]；6.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号，计1宗]；7.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号，计1宗]；8.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号，计1宗]；9.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号，计1宗]；10.X幢X单元X号，[不动产权证号：川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX，计1宗]；11.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号，计1宗]；12.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX，计1宗]；13.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号，计1宗]；14.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX，计1宗]；15.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX，计1宗]；16.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号，计1宗]；17.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号，计1宗]； 二、上述不动产查封期限均为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄微
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执2014号 申请执行人：袁家海，男，生于1960年5月3日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：张淑良，男，生于1952年12月19日，汉族，住渠县。 本院在执行袁家海申请执行张淑良劳动争议纠纷一案，(2020)川1702民初1249号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。 本院在执行袁家海申请执行张淑良劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日、2020年12月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户，同时，已对被执行人纳入失信人名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十二月四日 书记员  郑 玉
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初7303号 原告：王超，女，1990年2月8日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：景伟伟，山东矩盈律师事务所专职律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所专职律师。 原告王超与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人财保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人景伟伟、被告人财保险公司的委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费共计42064.4元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月13日原告将其所有的车牌号为鲁Ｑ6××××东风日产轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保机动车商业保险并缴纳相应保费，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司予以承保，保险期间自2019年12月21日0时至2020年12月20日24时止，承包险种中包含车损险并不计免赔，承包责任限额40064.4元。2020年8月6日10时许，案外人王强驾驶苏ＧＨ××××号轻型栏板货车，沿临沭县乡镇路由西向东行驶至店头官庄西路段，与对行的陈德庆（原告丈夫）驾驶的鲁Ｑ6××××号小型轿车相撞，致陈德庆受伤，车辆部分受损。此次交通事故后经临沭县交警大队认定，案外人王强负事故的全部责任，陈德庆无责任，该次事故发生商业险保险承保期间内。事故发生后原告委托陈德庆将车辆送至天邦价格鉴定评估有限公司，对车辆损失进行评估，经评估原告的车损为68560元，原告为此支出鉴定费2000元。原告以车损及鉴定费等实际损失向被告索赔未果，无奈诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉求。 人财保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｑ6××××在我司投保车辆损失险40064.4元，我公司需核实车辆的行驶证、驾驶员驾驶证是否合法有效，是否存在保险合同约定及法定免赔情形，本案原告诉求车损明显过高，诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.王超提交的天邦价格鉴定评估有限公司出具的评估报告书一份，欲证明涉案车辆损失为68560元。人财保险公司对该评估报告书有异议，申请重新评估。本院技术室组织双方当事人共同委托临沂市国信价格评估有限公司进行评估。临沂市国信价格评估有限公司作出“临国价评字（2020）第LG2019号”评估报告，评估结果：涉案车辆损失为34830元。经质证，王超认可该评估结果，人财保险公司认为鉴定数额仍然过高，未提交证据证实。本院认为，该评估报告书系双方当事人共同委托的鉴定机构作出，在未有相反证据足以反驳的情况，本院予以采信，并据此确认王超涉案车辆损失为34830元。 2.王超提交的评估费发票一份，欲证明其对车辆损失进行评估支付评估费2000元。经质证，人财保险公司认为评估费因二次评估与一次评估数额差距明显较大，一次评估原告未通知我公司到场参与评估，评估程序不合法，一次评估费2000元及二次评估费4000元均应由原告承担。本院认为，评估费系查明事故造成损失程度支出的必要合理费用，应予支持。对于重新评估费用，鉴于重新评估的车损数额较第一次评估的车损数额有所减少，故本院酌定由人财保险公司负担2000元，由王超负担2000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王超为其名下的鲁Ｑ6××××车辆在人财保险公司处投保商业险，保险期间为一年，自2019年12月21日0时至2020年12月20日24时止。其中，投机动车损失保险40064.4元，并投保不计免赔率险。王超向人财保险公司交付保险费后，人财保险公司向王超签发了保险单。 2020年8月6日，案外人王强驾驶苏ＧＨ××××号轻型栏板货车，沿临沭县乡镇路由西向东行驶至店头官庄西路段，与对行的陈德庆（系原告丈夫）驾驶的鲁Ｑ6××××号小型轿车相撞，致车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，案外人王强负事故全部责任，陈德庆无责任。事故发生时，陈德庆持有Ｃ1机动车驾驶证，鲁Ｑ6××××号车辆检验合格至2021年12月，事故发生在保险期间。 王超对涉案车辆损失进行了评估，天邦价格鉴定评估有限公司出具评估报告书，涉案车辆损失为68560元。人财保险公司对该评估报告书有异议，申请重新评估。本院技术室组织双方当事人共同委托临沂市国信价格评估有限公司进行评估。2020年12月21日，临沂市国信价格评估有限公司作出“临国价评字（2020）第LG2019号”评估报告，评估结果：涉案车辆损失为34830元。王超支付评估费2000元，人财保险公司预支付重新评估费4000元。 本院认为，本案系王超与人财保险公司财产保险合同纠纷，双方当事人对保险合同、事故过程、事故责任、驾驶员资格、车辆行驶证均无争议，故双方均应按合同约定全面履行权利义务。涉案车辆鲁Ｑ6××××在保险期间内发生事故，对所造成的损失，人财保险公司应当在保险责任范围内予以理赔。 对于涉案车辆鲁Ｑ6××××的损失，王超主张车损为68560元，人财保险公司有异议，申请重新评估，本院组织双方当事人共同选定临沂市国信价格评估有限公司进行评估。2020年12月21日，临沂市国信价格评估有限公司作出“临国价评字（2020）第ＬＧ2019号”评估报告，评估结果：涉案车辆损失为34830元。王超认可该评估结果，人财保险公司认为鉴定数额仍然过高，未提交证据证实。本院认为，该评估报告书系双方当事人共同委托的鉴定机构作出，在未有相反证据足以反驳的情况，本院予以采信，并据此确认王超涉案车辆损失为34830元。 对于评估费，该费用系查明事故造成损失程度支出的必要合理费用，故王超支付的评估费2000元应予支持。对于人财保险公司预支付的重新评估费4000元，因重新评估的车损数额较第一次评估的车损数额有所减少，故本院酌定由人财保险公司负担2000元，由王超负担2000元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王超车辆损失34830元、鉴定费2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司预支付的重新评估费4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2000元，由原告王超负担2000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元减半收426取元，由原告王超负担213元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨维松 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 苗甜甜 书 记 员 尚 燕
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4269号 原告：陈国敏，男，1972年5月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被告：赵天军，男，1971年9月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：王朝登，男，1963年11月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 二被告共同委托诉讼代理人：鲜光辉，四川泰典律师事务所律师。 原告陈国敏与被告赵天军、王朝登民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款50万元，并从2017年3月20日起按月利率2%计付利息，至付清之日止；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年3月二被告因承包工程需要资金向原告借款50万元，约定月利率2%，并书立借条1张。后经原告多次催收无果。 被告辩称，1.对原告提供的2017年3月20日借款协议的真实性无异议，但借款合同不成立，结合原告诉状看，在2017年3月，本案被告与原告签订借款协议，但原告没有给被告提供借款。2.原告提供的明细清单的真实性无异议，但关联性有异议，时间是发生在2015年11月17日，原告主张的借款是2017年3月20日，时间差距将近2年。3.原告提供的2015年11月17日借条的证据三性均有异议，该证据为复印件，真实性存疑。关联性来看，2015年11月17日与本案的借款没有关联性。4.原告从2015年交易明细证明2017年的借款缺乏关联性，达不到其证明目的，2017年原告与被告之间有经济往来是事实。应驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年11月17日，二被告因承包工程需要资金向原告借款50万元，当日，原告通过银行转账的方式转给被告王朝登50万元，未约定利息。后在原告催收的过程中，二被告于2017年3月20日重新给原告出具50万元的《借条》1张，也未约定利息。后经原告多次催收无果。 原告提供二被告签订的《借款协议》，该协议上列明的甲方处空白，乙方处王朝登签字，乙方家人、担保人处赵天军签字，该协议约定乙方按每月人民银行同期基准利润的两至三倍向甲方支付利息。该协议由原、被告给执一份。原告陈述该协议是二被告签好了给原告的，原告还没有签字，当时原告没有注意，是起诉时原告发现的。借条上看是借款人，借款协议上是担保人，赵天军都有承担共同偿还的责任，借款协议上约定了利息，借条上没有约定利息，借款协议上主要是约定了借款用途及借款利息。 本院认为，根据诉辩双方的意见和本院查明的事实，本案争议焦点为：1.赵天军是担保人还是共同借款人？2.是否应从2017年3月20日起按月利率2%计付利息？ 关于赵天军是担保人还是共同借款人的问题。原告提供的给王朝登的转款记录、2017年3月的借条和2015年11月的借条复印件，相互印证，足以认定赵天军与王朝登于2015年11月17日共同向原告借款50万元的事实，《借款协议》的证明力明显小于原告提供的上述证据的证明力，故赵天军以该协议的约定内容主张赵天军为担保人，本院不予支持。 关于是否应从2017年3月20日起按月利率2%计付利息的问题。二被告将《借款协议》交给原告一份保存，在协议中对借款利息约定“按每月人民银行同期基准利润的两至三倍向甲方支付利息”，是双方真实意识表示，亦符合法律法规，故本院予以支持。但对利息约定不明，故本院确定按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月一年期贷款市场报价利率3.85%的两倍（7.70%）计算利息，至付清之日止。 综上所述，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失或者支付违约金等违约责任。经原告多次催收二被告不偿还的行为，违反了合同约定，构成违约，应当承担继续偿还的民事责任。因此，原告请求二被告偿还借款50万元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 被告王朝登、赵天军于本判决生效后三十日内偿还原告陈国敏借款50万元，并从2017年3月20日起按年利率7.70%计付利息，至付清之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由二被告负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇二〇年十二月十六日 书记员  严红艳
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执817号之一申请执行人：刘文修，男，1963年8月11出生，汉族，住四川省自贡市。被执行人：王世财，男，1970年12月7出生，汉族，住四川省宜宾市。本院受理刘文修申请执行王世财民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初1000号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的偿还借款本金及利息83710元的义务，但被执行人未履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向王世财发出执行通知及报告财产令，因被执行人拒绝履行，也未申报财产。2、向王世财发出限制消费令。3、通过多次网络查询系统和委托调查等方式对被执行人王世财的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人王世财名下有XXX号、XXX号摩托车两辆，未查明具体下落。现未查明被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索和证据并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案符合本次执行程序终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年十二月十一日执行员  杨建书记员  陈利
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1983号申请执行人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇法定代表人：伍明健，董事长。委托诉讼代理人：刘有金，系该公司员工，男，1985年10月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：乐山泰来阳光科技发展有限公司。住所地：四川省乐山市市中区法定代表人：刘一树。被执行人：乐山亚鑫实业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区法定代表人：陈文丽。被执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区法定代表人：宋涛。被执行人：犍为五犍沐快速公路项目管理有限公司。住所地：四川省犍为县法定代表人：栾洪钧。被执行人：沐川县沐五快速公路项目管理有限公司。住所地：四川省沐川县法定代表人：杨胜利。被执行人：井研城南路网道路工程项目管理有限公司。住所地：四川省乐山市井研县法定代表人：栾洪钧。关于峨眉山市金坤小额贷款有限公司与乐山泰来阳光科技发展有限公司、乐山亚鑫实业有限公司、乐山市现代农业融资担保有限公司、犍为五犍沐快速公路项目管理有限公司、沐川县沐五快速公路项目管理有限公司、井研城南路网道路工程项目管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人峨眉山市金坤小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2019）川乐嘉州执字第88号执行证书，于2020年10月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金1000万元及复利、罚息（以实际结算为准）。执行中，本院依法将本案与（2020）川1102执恢518号、（2020）川1102执1984号、（2020）川1102执恢517号三案并案执行；四案执行标的共计为46237201元及复利、罚息（以实际结算为准）。现双方当事人就该四案的履行自愿达成执行和解，即：申请执行人同意被执行人在2021年3月31日之前一次性归还46237201元及复利、罚息（以实际结算为准）。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人峨眉山市金坤小额贷款有限公司同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓均二〇二〇年十二月十一日书记员  张柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用第申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初802号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人沙彬彬，男，1989年10月24日出生于江苏省泰州市兴化市，汉族，大专文化，农民，住江苏省兴化市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月15日被取保候审。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月5日被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人王宇，山东元开律师事务所律师。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕690号起诉书指控被告人沙彬彬犯贩卖毒品罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员崔向侠出庭支持公诉，被告人沙彬彬及其辩护人王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月左右，被告人沙彬彬将部分冰毒作为样品交给杨某，未收取毒资。2020年6月5日1时许，被告人沙彬彬租车至兰陵县××路南，出售给杨某冰毒4包，收取10000元毒资。经称量，冰毒带皮总重量为49.56克。经鉴定，4包晶体状颗粒物中均检出甲基苯丙胺成分。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;视听资料;鉴定意见;辨认笔录;证人杨某等人的证言;被告人沙彬彬的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人沙彬彬明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人沙彬彬对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：被告人涉嫌贩卖毒品的数量应当以扣除包装后的净重为准；如实供述犯罪事实、当庭认罪；应以运输毒品罪定罪量刑。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实有经庭审质证、确认的发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、前科查询说明、扣押决定书、扣押清单及称量记录、办案说明、手机照片、通话记录、临沂市公安局兰山分局取保候审执行通知书、户籍信息等书证；视听资料；鉴定意见；辨认笔录；证人杨某、潘某、孙某的证言；被告人沙彬彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙彬彬违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行销售，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人沙彬彬自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。其辩护人关于“如实供述犯罪事实、当庭认罪”的辩护意见成立。被告人沙彬彬已将毒品交付买方并收取毒资，出售毒品的行为已经完成，应认定为贩卖毒品罪。因此，其辩护人关于“被告人应以运输毒品罪定罪量刑”辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提“涉案毒品的数量应当以扣除包装后的净重为准”的辩护意见，庭审后，本院要求侦查机关对相应的证据进行补查，侦查机关出具办案说明证实带皮称量的原因是冰毒为晶体状颗粒物（潮湿），会粘附在包装袋内壁，无法将所有冰毒完全转移出包装袋。因此对于该辩护意见，本院在量刑时予以酌情考虑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、认罪态度以及对社会的危害后果等情节综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告人沙彬彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2031年6月4日止，罚金已缴纳。）二、依法追缴被告人沙彬彬非法所得10000元，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。审 判 长  王胜文人民陪审员  郑海峰人民陪审员  邱春生二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王现宝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32901号原告：邹浩贤，男，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××315。被告：李小燕，女，住广东省佛山市南海区×××××××××，公民身份号码513××××××××××××46X。原告邹浩贤与被告李小燕居间合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，并于同日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹浩贤自动撤回起诉处理。审判员  车惠青二〇二〇年十二月三十一日书记员  罗静雯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7845号之二原告：江苏尚灵环保工程有限公司，住所地江苏省江阴市滨江开发区萧山路25号。法定代表人：张文婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凯，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚震，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：林文煜，男，1985年4月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：徐浩，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈艺，江苏振强律师事务所律师。原告江苏尚灵环保工程有限公司与被告林文煜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告江苏尚灵环保工程有限公司于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，江苏尚灵环保工程有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏尚灵环保工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取11540元、保全费5000元，合计16540元（江苏尚灵环保工程有限公司已预交），由江苏尚灵环保工程有限公司负担。审 判 长  沈洪兴人民陪审员  蒋红月人民陪审员  孙永珍二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王 洁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0891执恢1231号之一 崔玉峰、沭阳欧亚物流有限公司： 崔玉峰申请执行与沭阳欧亚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为9646.74元。经本院立案受理，已全部执行到位，上述款项均已拨付给申请执行人，申请人同意结案。至此，崔玉峰向本院申请执行的（2019）苏0891民初539号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初6720号 原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地四川省遂宁市经济技术开发区遂州北路159号，统一社会信用代码91510900906151243C。 负责人：李俊民，分行行长。 特别授权委托诉讼代理人：汪子涵,四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄坤,四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告:黄瑜志，男，1992年4月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行（以下简称工行遂宁分行）与被告黄瑜志信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行遂宁分行的特别授权委托诉讼代理人汪子涵到庭参加诉讼，被告黄瑜志经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告工行遂宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付牡丹贷记卡透支款项本金42040.64元及利息、违约金（利息、违约金从原告记账之日起至本金还清之日止，按《牡丹贷记卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定进行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月8日向原告申办工行信用卡（卡号5288××××3360）后，多次逾期还款，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。截至2020年7月17日，被告共透支款项42040.06元及利息5133.13元、违约金2601.17元。根据原被告双方签订的《工银信用卡是申请表（个人卡）》约定，被告的逾期行为已构成违约。 被告黄瑜志未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告向原告申请信用卡，并申明愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡合约（个人卡）》等的各项规则。经审核，原告向被告发放信用卡（卡号:5288××××3360）。后被告持前述信用卡透支未能在免息期内偿还。截止2020年8月28日，被告尚欠原告透支本金42040.06元。 另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金,最高500元；不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利等。 再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准......”。该通知于2017年1月1日施行。2016年11月15日，原告在其官网发布《关于修订的公告》，主要内容涉及到取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，从2017年1月1日起执行。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还。原、被告之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。故原告要求被告偿还尚欠透支本金的诉讼请求，本院予以支持。第一，逾期利息。被告未按约定偿还原告透支本金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告按照约定支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。第二，违约金。原、被告之间的《牡丹信用卡领用合约》中约定的滞纳金实际是违约金性质，是针对最低还款额而收取。根据2017年1月1日施行的中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，2017年1月1日后，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须由双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。故对原告主张的2016年12月31日前的滞纳金部分，本院予以支持。对2017年1月1日始的违约金，原告未提供证据证明其与持卡人对违约金达成合意，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十四条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄瑜志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行信用卡透支本金人民币42040.06元及利息、违约金（利息计算方式为：以实际尚欠透支本金为基数，自银行记账日始按日利率万分之五为标准进行计算至本判决确定的给付之日，若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息应支付至本金付清之日止。违约金的计算方式为：以实际尚欠透支本金为基数，自银行记账日始按最低还款额未还部分的5%每期计算，每期最高500元，计算至2016年12月31日）。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计430元，由被告黄瑜志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十二月七日 书记员  马小宇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初16517号 原告：赖国彬，男，1995年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝中区。 被告：李佳柯，男，1999年7月25日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告赖国彬与被告李佳柯民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。因原告赖国彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，又没有提出缓交或减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赖国彬撤回起诉处理。 审 判 员 陈永哲 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 苏清丽 书 记 员 吴滢滢 附：本案适用的法律及司法解释 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4048号申请执行人：济南新丝路广告有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水绣水大街50号。法定代表人：马建军，经理。被执行人：谢元永，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请执行人济南新丝路广告有限公司与被执行人谢元永追偿权纠纷一案，本院（2019）鲁0181民初1035号民事判决书判令：被告谢元永于本判决生效之日起10日内给付原告济南新丝路广告有限公司垫付款35万元及利息损失（以35万元为基数，自2018年4月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费11955元，由原告济南新丝路广告有限公司负担6814元，被告谢元永负担5141元。财产保全申请费3520元，由原告济南新丝路广告有限公司负担2006元，被告谢元永负担1514元。双方当事人均对判决不服，向济南市中级人民法院提起上诉，济南市中级人民法院经审理作出（2019）鲁01民终6842号民事判决书，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23910元，由济南新丝路广告有限公司负担11955元，谢元永负担11955元。一审判决书2019年9月10日发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月8日依法立案执行。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，至今未报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施督促其履行义务。2020年11月10日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、房产、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人名下有2008年注册的车牌号码为鲁Ａ×××××的长安牌轻型货车一辆，1999年注册的车牌号码为鲁Ａ×××××的长安牌微型货车一辆，2010年注册的鲁Ａ×××××雪佛兰轿车一辆，2011年注册的鲁Ａ×××××解放牌小型汽车一辆，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。执行中，通过调查济南市章丘区自然资源局，被执行人谢元永无房产登记信息。调查济南市章丘区枣园街道办事处，被执行人谢元永未与枣园街道签订拆迁安置补偿协议。执行中，未发现车辆下落，未能实际扣押，暂无法处置。2020年12月3日，再次通过执行信息网络查控系统进行查询，未查到其他执行财产线索。约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二〇年十二月十八日书记员  苗 峰
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3224号 原告：孙章文，男，1972年12月30日出生，土家族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：罗克，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：叶泽文，男，1991年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告孙章文与被告叶泽文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，经查被告叶泽文下落不明，本院依法公告送达并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙章文及其委托诉讼代理人罗克到庭参加了诉讼。被告叶泽文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙章文向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款50,000元。事实和理由：2020年4月14日，被告以资金周转为由向原告提出借款，承诺几天后归还。2020年4月15日，原告通过其妻子张琳的银行卡向被告转款出借了50,000元。后原告多次催收，被告以各种理由推脱，至今未还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 叶泽文未做答辩。 本院经审理认定事实如下：孙章文与叶泽文因生意上有来往而认识。2020年4月14日，叶泽文与孙章文微信聊天，叶泽文以发员工工资为由向孙章文提出借款，承诺一个星期后归还，孙章文微信回复同意借款50,000元。2020年4月15日，孙章文通过其妻子张琳的银行卡向叶泽文转款50,000元。借款至今，叶泽文分文未还，且下落不明。孙章文经催收无果，于是诉讼来院。 以上事实，有原、被告的身份信息，孙章文与张琳的结婚证，银行转款凭证，微信聊天记录等证据及原告方的陈述予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，叶泽文虽然未向孙章文出具借条，但孙章文提交的微信聊天及银行转款凭证载明借款50,000元转入了叶泽文银行账户，因此双方的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”以及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，叶泽文应当向孙章文偿还借款，对孙章文要求叶泽文偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。叶泽文经本院合法传唤未到庭应诉也未提交答辩意见及证据材料，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和合同法》第八条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 叶泽文于本判决生效后十日内偿还孙章文借款本金50,000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，公告费600元，由叶泽文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾富云 二〇二〇年十二月十四日 书记员  肖 婷
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初2210号 原告：蒋伟明，男，汉族，1981年2月8日出生，身份证地址:四川省蓬溪县，现住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：王**，四川诸葛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨良，四川诸葛律师事务所实习律师。 被告：陈文松，男，汉族，1975年12月30日出生，住四川省双流县。 原告蒋伟明与被告陈文松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告蒋伟明的委托诉讼代理人王**、杨良到庭参加诉讼，被告陈文松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蒋伟明向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈文松立即偿还原告借款本金3000元及利息。利息计算标准：以3000元为基数，按照年利率24%为标准，自2018年5月25日计算至借款本金还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月25日，被告因资金紧张向原告借款。2018年10月9日，被告在偿还了部分借款后向原告出具《借条》一份，载明：“我于2018年5月25日借到蒋伟明人民币伍万玖仟元整，已经还款贰万伍仟元整，剩余借款肆万贰仟元整于2018年10月30日前还清。”截止2020年3月19日，被告尚欠原告阶段本金3000元。后原告多次向被告索要借款无果。为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告陈文松未予答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。被告陈文松因资金紧张向原告借款59000元，2018年10月9日，被告陈文松在陆续偿还部分借款后向原告出具借条一张。载明：“我于2018年5月25日借到蒋伟明人民币伍万玖仟元整（￥59000.00）已经还款贰万伍仟元整（￥25000.00元）。剩余借款肆万贰仟元整（￥24000.00）于2018年10月30日前还清。到期未还，本人愿意按照每日千分之二支付利息。如发生违约诉讼，败诉方承担：诉讼费、律师费、公告费、保全费、车旅费等。于2018年10月30日前还清。借款人：陈文松身份证号码：510128197512××××签订时间：2018.10.9注每月支付5000.00大写伍仟元”借条出具后，被告偿还了部分借款，至今仍下欠原告借款3000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告迟延偿还借款，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对于原告主张被告偿还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本案中原、被告双方仅就逾期利息进行约定，未就借期利息进行约定。故对于原告主张的借期利息，本院不予支持。对原告要求的逾期利息，本院支持为：以24000元为基数，按照年利率6%，自2018年10月31日起计算至2019年1月24日；以3000元为基数，按照年利率6%，自2019年1月25日起计算至本金付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文松于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋伟明借款本金3000元及利息。利息的计算方式为：以24000元为基数，按照年利率6%，自2018年10月31日起计算至2019年1月24日；以3000元为基数，按照年利率6%，自2019年1月25日起计算至本金付清之日止.如未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈文松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  胡又凡 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  薛 琼 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  李文婷
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1822执477号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，公司执行董事。 被执行人：陈军帅，男，1995年6月13日出生，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1822民初95号民事判决书，责令被执行人按时履行生效法律文书规定的法律责任，支付执行款3085.33元，并承担执行费50.00元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院经两次网络查控被执行人现暂无可供执行的财产；对其被执行人住房、公积金、有效证券等查询未发现可供执行的财产线索；于2020年12月3日查封被执行人陈军帅名下所有的川Ｔ-Ｙ××××号车一辆。本院于2020年12月9日将被执行人限制高消费，并纳入失信人名单。因被执行人暂无可供执行财产，经本院释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇二〇年十二月九日 书记员 钟云川
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初1004号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人马金岭，男，1990年10月10日出生，山东省兰陵县人，汉族，初中文化，住兰陵县。2020年9月18日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，于2020年10月22日被执行逮捕。辩护人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]869号起诉书指控被告人马金岭犯寻衅滋事罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员卓爱民出庭支持公诉，被告人马金岭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年4月13日15时许，被告人马金岭伙同董松伟、李帅帅、宋星星、高凌霄持461匕首、西瓜刀在兰陵县双双飞网吧门口无故将宋某打伤，经鉴定，宋旭的损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人马金岭伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马金岭自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑二年，后庭审中被告人马金玲与被害人达成和解协议并取得其谅解，调整量刑建议为一年六个月。被告人马金岭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。辩护人提出辩护意见为：1.被告人到案经过是投案自首，公诉机关在起诉书中未体现出来；2.受害人与被告人达成和解并取得谅解，希望判处被告人缓刑经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后，被告人到兰陵县城关派出所投案，如实供述犯罪事实。在庭审过程中，被告人马金岭与被害人宋某达成和解协议并取得了被害人谅解，对民事赔偿部分撤诉。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据：户籍信息、到案经过等书证；鉴定意见；证人证言；被害人陈述；同案人陈述；被告人马金岭的供述和辩解等。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等书证；鉴定意见；证人证言；被害人陈述；同案人陈述；被告人马金岭的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。本院认为，被告人马金岭伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，侵犯了社会管理秩序，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马金岭犯寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人马金岭系主动投案，如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法对其从轻处罚。被告人马金岭认罪态度较好，其与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人马金岭辩护人提出“被告人到案经过是投案自首；受害人与被告人达成和解并取得谅解”的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。但“希望判处被告人缓刑”的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。鉴于被告人自愿认罪认罚，在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马金岭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2022年3月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王殿琛二〇二〇年十二月三十日书记员  刘晓萱
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11211号 被执行人：肖松柏，男，1972年12月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人肖松柏犯盗窃罪责令退赔执行一案，本院（2020）粤0113刑初461号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2020）粤0113执11211号案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人肖松柏发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，本院未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人肖松柏采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人肖松柏有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈永桂 审判员  李森标 审判员  陈奕广 二〇二〇年十二月三日 书记员  施美佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初18990号原告：阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区××××××××××××**，统一社会信用代码：914×××××××××××470G。负责人：陈国辉，总经理。委托诉讼代理人：付敏，广东金圳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙冉，广东金圳律师事务所律师。被告：丁宁，女，1979年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县×××××××××，公民身份号码：132××××***********。原告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被告丁宁保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙冉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔款19509.35元；2.被告向原告支付保费1400元；3.被告向原告支付违约金，以上述赔款金额及保费总计20909.35元为基数，按年利率24%的标准从2019年3月11日起计至实际付款之日止（暂计至2020年4月28日为5691.93元）；4.由被告承担原告因所本案产生的费用，包括但不限于受理费、保全费、公告费、律师费等。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2016年12月16日，投保人为被告，被保险人为东亚银行（中国）有限公司；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为50000元）；三、保险的金额：60000元；四、保费率及缴纳方式：每月1.05%即525元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期应偿还而未偿还贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；六、违约责任：原告向被保险人赔偿相关款项后，被告需向原告归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。应付而未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止，未支付的应缴保险费；七、理赔情况：因被告未按期向东亚银行（中国）有限公司清偿贷款，导致原告于2019年3月9日向东亚银行（中国）有限公司支付了代偿款19509.35元；八、违约情况：被告尚欠保费1400元未支付。本院认为，原告诉请被告支付赔款及保费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告未按期向原告支付赔款及保费，原告有权依照合同约定要求被告支付违约金，原告将违约金的计算标准降为年利率24%，且从2019年3月11日起计算违约金，没有损害他人的利益，本院予以确认。但违约金总额应以尚欠款项20909.35元为限。至于原告诉请的保全费、公告费、律师费，因并未实际产生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁宁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司支付赔款19509.35元、保费1400元及违约金(以20909.35元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年3月11日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项20909.35元为限)；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费465.03元（原告已预交），由被告丁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十二月二十四日书记员 黄才玲
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1928号之一 申请执行人张翔，男，生于1963年1月23日，汉族，住址四川省江油市。 被执行人杨妍晴，女，生于1987年6月3日，汉族，住址四川省南部县。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4896号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案应执行金额284100元（含借款本金280000元、执行费4100元）。执行中，于2020年11月27日查封了被执行人杨妍晴名下位于成都市温江区××镇××道××号××栋××单元××楼××号住房【川（2019）温江区不动产权第0××6号】。因被执行人杨妍晴拒不履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨妍晴名下位于成都市温江区××镇××道××号××栋××单元××楼××号住房【川（2019）温江区不动产权第0××6号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 宋 强 审判员 骆德跃 二〇二〇年十二月八日 书记员 钟馨玉
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1328民初4954号原告：乔加水，男，汉族，居民，1965年3月23日出生，住蒙阴县。委托诉讼代理人：戚建平，蒙阴岱崮法律服务所法律工作者。被告：蒋玉才，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。原告乔加水与被告蒋玉才劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔加水的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔加水撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由乔加水负担。审判员  陈开勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  王均伟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13476号之一原告：上海耀华钢化玻璃有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王琳，总经理。委托诉讼代理人：李宏，上海市中广律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晋，上海市中广律师事务所律师。被告：上海利都建设工程集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡耀宗，负责人。原告上海耀华钢化玻璃有限公司与被告上海利都建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月6日立案。因被告上海利都建设工程集团有限公司下落不明，于2019年10月28日转为适用普通程序进行审理。审理中，原告上海耀华钢化玻璃有限公司于2020年4月29日向本院提出就原、被告之间自2014年9月至2016年7月期间的送货货款进行审计，2020年12月25日，众华会计师事务所向本院出具原告上海耀华钢化玻璃有限公司放弃审计申请的书面说明，2020年12月26日，原告上海耀华钢化玻璃有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海耀华钢化玻璃有限公司撤诉。案件案件受理费50元，由原告上海耀华钢化玻璃有限公司负担(已交)。审 判 长 丁伟审 判 员 杨洁审 判 员 徐霖二〇二〇年十二月二十六日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初3223号 原告：四川天府银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市旌阳区庐山北路477号，统一社会信用代码91510600MA6237YNXA。 负责人：吉旭，行长。 委托诉讼代理人：张微，四川仁泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗肖，四川仁泰律师事务所律师。 被告：袁红英，女，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川天府银行股份有限公司德阳分行（以下简称天府银行德阳分行）与被告袁红英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告天府银行德阳分行的委托诉讼代理人罗肖到庭参加诉讼。被告袁红英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告天府银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金52420.56元、利息449.54元、违约金2443.22元(暂计算至2020年5月15日,之后利息计算至本息付清之日止),以上款项合计55313.32元;2.判令被告支付原告律师费3872元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日,被告为个人消费,向原告申请了“惠生活”分期业务,被告保证遵守《四川天府银行信用卡章程》，阅读了解了《四川天府银行信用卡领用合约》、《四川天府银行信用卡申请重要提示》并充分清楚《四川天府银行个人标准信用卡费用和利息标准表》。原告通过审核后，给予被告办理了该业务，授信额度为100000元。原告按照约定履行了合同义务。合同履行期间，被告未按照合同约定履行合同还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告袁红英未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 2018年3月15日，被告袁红英向原告申请“慧生活”分期业务并填写申请表。慧生活分期业务申请信息载明：申请分期额度10万元，分期期数36期，手续费率11.88%，分期手续费11880元。原告通过审核后，给予被告办理了该业务。 《四川天府银行信用卡领用合约》载明:当期非现金交易自记账日至还款日为免息还款期,在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易利息,否则自记账日起按照日利率万分之三点五计收利息至清偿日止，并按月计收复利;可以选择以最低还款方式还款,未在每月到期还款日前还清当期最低还款额,则视为违约,违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低为10元;若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失,银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，因此产生的费用（包括律师费和诉讼费）由持卡人承担。 原告提交的袁红英尾号为8773账户2018年5月5日至2020年5月5日的交易明细显示，每期应还本金2777.78元、手续费330元，经核对流水和原告明确，2020年5月5日，原告将被告所应偿还的剩余期数对应的本金和手续费计入账户要求提前还款，截至2020年5月5日被告尚欠本金（含贷款提前到期部分）47222.26元、手续费5610元，合计52832.26元，已偿还411.62元，剩余本金和手续费52420.64元，原告主张52420.56元不超过清单载明部分，本院予以认定52420.56元；逾期利息449.54元和违约金2443.22元，合计55313.32元，原告主张截至2020年5月15日的金额为前述金额，本院予以确认。 2020年5月27日,天府银行德阳分行与四川仁泰律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师代理费的标准为贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的7%。 以上事实有本案证据在卷佐证。 本院认为，被告通过填写申请表，由原告在审核额度范围内向被告一次性发放款项，建立借款合同关系，各方均应按约履行，被告未按约还款，已构成违约，原告有权根据约定提前收回全部借款。原告提交了相应的账单流水，对款项的产生和还款情况进行了说明，同时对自己的权利进行部分放弃和处分，本院予以确认，截至2020年5月15日被告尚欠本金和手续费52420.56元、逾期利息449.54元和违约金2443.22元，合计55313.32元。关于其后利息，《领用合约》约定原告有权依据日利率万分之三点五计收。 关于原告主张的律师费，案涉领用合约中对律师费的承担有相关约定，原告与四川仁泰律师事务所签订《委托代理协议》，就律师代理费的标准为贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的7%作出明确约定，具体到本案，金额为3872元，原告方代理人亦出庭履行受托事务，因此该费用属必然产生的费用，且并不畸高,本院予以支持。 依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告袁红英于本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司德阳分行偿还借款本金和手续费52420.56元、截至2020年5月15日的利息449.54元和违约金2443.22元，合计55313.32元；2020年5月15日后的利息以未还本金为基数，按日利率万分之三点五计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告袁红英于本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司德阳分行支付律师费3872元； 三、驳回原告四川天府银行股份有限公司德阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，由被告袁红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  周章琳 审 判 员  张 军 人民陪审员  曾国强 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  李京蔚 书 记 员  谭 敏
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3814号 原告：蒙阴县旧寨乡北峪村村民委员会。 法定代表人：刘伟，职务：主任。 地址：蒙阴县旧寨乡北峪村。 被告：王青海，男，汉族，1981年10月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县旧寨乡北峪村。 被告：彭艳，女，1981年4月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县旧寨乡北峪村。 原告蒙阴县旧寨乡北峪村村民委员会与被告王青海、彭艳农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县旧寨乡北峪村村民委员会委托诉讼代理人刘伟，被告王青海、彭艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙阴县旧寨乡北峪村村民委员会诉称：2013年，被告购买本村房屋一套，尚欠39000元未还。经原告多次索要,被告拒不偿还。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，请求依法判令被告偿还楼房款39000元及保险费300元。 被告王青海辩称：2013年6月29日，我们欠原告房款39000元属实，后来我们给村里干了一些活，兑了一部分账，现在我们欠原告33710元。这个钱我们不是不还，确实是因为我们买的这个房子质量有问题。我们从2013年7月搬家后就一直找村里解决这个房屋质量问题，到现在为止也没有解决。我们的意思是只要把质量问题解决，钱我们立马支付上。 经审理查明：被告王青海、彭艳购买原告房屋一套，尚欠原告房款39000元，被告王青海于2013年6月29日为原告出具证明一份：“证明,今欠楼房款39000元，（叁万玖仟元），王海青××××年6月29号”。原、被告为原告提供劳务抵顶部分欠款，尚欠原告房款33710元，本案审理过程中，法庭辩论结束后，两被告提出反诉，请求依法判令蒙阴县旧寨乡北峪村村民委员会赔偿其房屋修复费用50000元。 上述事实，有原、被告陈述及庭审笔录等证据予以证实，相关证据均已收集、记录在卷。 本院认为，两被告购买原告房屋拖欠房款33710元事实清楚，应予偿还。但原告对保险费300元的请求未提供相关证据，本院不予支持，原告可在取得相关证据后另行主张权利。两被告提出反诉请求时，本案已经法庭辩论终结，本次诉讼中不予审理。被告可持相关证据另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王青海、彭艳于本判决生效后十日内支付拖欠原告蒙阴县旧寨乡北峪村村民委员会的房屋款33710元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387.5元，由被告王青海、彭艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 杨 锋 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘俐漩
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1328民初3977号原告：蒙阴县中运运输有限公司，住所地：蒙阴县坦埠镇中山寺村。统一社会信用代码：913781238MA3M3N1150T。法定代表人：公维军，经理。委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心。负责人：韩宪君，经理。原告蒙阴县中运运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告蒙阴县中运运输有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙阴县中运运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙阴县中运运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蒙阴县中运运输有限公司负担。审 判 员 张合利二〇二〇年十二月三十日法官助理 类 萍书 记 员 龚 冲
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢546号 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司。住所地：合江县合江镇少岷南路**。统一社会信用代码：91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：刘霞（系公司员工），女，生于1988年1月26日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：扈中权，男，生于1973年2月8日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：熊联芬，女，生于1974年3月9日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，住四川省泸州市。 本院依据（2016）川0522民初1493号民事调解书立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行扈中权、熊联芬借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司自愿撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 一、终结(2020)川0522执恢546号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘启海 审 判 员 周德勇 审 判 员 唐 勇 二〇二〇年十二月九日 法官助理 周 佳 书 记 员 龚鹏飞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10769号 被执行人：肖红兵，男，1974年8月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人肖红兵犯盗窃罪罚金执行一案，本院（2020）粤0113刑初1174号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2020）粤0113执10769号案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人肖红兵发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，本院未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人肖红兵采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人肖红兵有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈永桂 审判员  李森标 审判员  陈奕广 二〇二〇年十二月三日 书记员  施美佳
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行初122号原告满轶，女，1984年10月13日出生，回族，住天津市南开区。委托代理人刘志强，天津瀚洋律师事务所（北京分所）律师。委托代理人满成宽（满轶之父），1957年2月8日出生，回族，住天津市南开区。被告天津市规划和自然资源管理局南开分局，住所地天津市南开区广开四马路**。法定代表人郑晓辉，该局局长。出庭负责人郑晓辉，该局局长。委托代理人许宁，天津天关律师事务所律师。委托代理人胡岳，该局干部。原告满轶要求确认被告天津市规划和自然资源管理局南开分局对天津富力房地产开发公司对诉争天津市南开区楼房后酒店的工程审批违法，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月22日立案后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。原告满轶及其委托诉讼代理人满成宽、刘志强，被告天津市规划和自然资源管理局南开分局出庭负责人郑晓辉及委托代理人胡岳、许宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满轶诉称，被告天津市规划和自然资源管理局南开分局于2013年3月14日核发的编号：2013南开建证0006《建设工程规划许可证》，未经严格审核，违反相关法律规定，侵害原告合法权益，故请求法院依法确认该《建设工程规划许可证》审批违法。被告天津市规划和自然资源管理局南开分局辩称，被告核发诉争2013南开建证0006《建设工程规划许可证》主体适格、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，原告诉求缺乏法律依据，故请求法院调查核实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系天津市南开区富力城天康园**楼1门**产权所有人。案外人天津富力房地产开发公司于2013年3月6日向被告申请办理《建设工程规划许可证》，并按规定提交建设工程规划证申报表、《天津市国有建设用地使用权出让合同》、审定的修建性详细规划、审定的建设工程设计方案、建设工程规划放线测量技术报告、规划管理相关的使用图等要件材料。被告经审核，于2013年3月14日向案外人天津富力房地产开发公司核发富力城7#地11号楼酒店的编号：2013南开建证0006《建设工程规划许可证》。案外人天津富力房地产开发公司获得2013南开建证0006《建设工程规划许可证》后,即开始富力城7#地11号楼酒店相关施工工程。原告认为，被告核发该《建设工程规划许可证》，未经严格审核，违反相关法律规定，侵害原告合法权益，故请求法院依法确认该《建设工程规划许可证》审批违法。本院认为，被告天津市规划和自然资源管理局南开分局具有《天津市城乡规划条例》第六条、第五十三条规定的本行政区域内规划管理工作法定职权。针对案外人天津富力房地产开发公司申请办理《建设工程规划许可证》的事项，被告依据《天津市城乡规划条例》第五十四条的规定进行审核、发证，2013年3月14日作出的编号：2013南开建证0006《建设工程规划许可证》。案外人天津富力房地产开发公司获得2013南开建证0006《建设工程规划许可证》后,即开始富力城7#地11号楼酒店相关施工工程。原告要求确认该《建设工程规划许可证》审批违法，已经超过法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告满轶的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 贾 立人民陪审员 陈 政人民陪审员 王海龙二〇二〇年十二月二十六日书 记 员 鲁 宁附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1324民初8298号原告：刘某，男，1996年4月21日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：胡灯伟，兰陵神山法律服务所法律工作者。被告：王某1，女，1998年7月11日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：王某2，男，1973年5月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。二被告委托诉讼代理人：杨晓军，兰陵鲁城法律服务所法律工作者。原告刘某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告刘某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘某负担。审 判 员 咸伟林二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王振国书 记 员 邵长杰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7262号 原告：邹洲，女，汉族，生于1980年1月24日，户籍地重庆市渝北区。 被告：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市河东新区九宗书院路254号。 法定代表人：张明秀。 被告：四川省昌林投资有限公司，住所地遂宁市河东新区栖霞路2号奥城花园5-302号。 法定代表人：张昌颖，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告邹洲诉被告遂宁众泰房地产开发有限公司、四川省昌林投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。2020年12月11日，原告邹洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邹洲撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹洲负担。 审 判 长  魏菊华 人民审判员  薛 琼 人民陪审员  韦 芬 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  方苓菲
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初13090号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈浩祥，男，1970年11月3日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告陈浩祥信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告陈浩祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年8月13日向原告申领信用卡，卡号为62×××25。二、信用卡领用合约、章程等条款：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付违约金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，违约金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0%—0.75%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年12月24日，被告信用卡欠款本金76537.30元、利息31211.33元、滞纳金0元、违约金82225.40元、手续费8222.14元。四、原告的诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、手续费等，按领用合约约定支付至还清之日止，具体以原告提交的欠款明细表为准；2.被告承担全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金。由于原告计收利息标准已接近年利率18%，如再按合同约定收取违约金，两者合并计算的利率畸高，明显超出原告的实际损失，导致对被告的惩罚过于严苛。综合本案实际情况，本院酌情调整为按照违约金总额25%计算，截至2020年12月24日违约金为20556.35元（82225.40元×25%），另以最低还款额未还部分为基数自2020年12月25日起按月利率1.25%（5%×25%）继续计算至实际清偿之日止，违约金总额以不超过本金为限。原告该项请求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告陈浩祥于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金76537.30元、利息（截至2020年12月24日为31211.33元，另以所欠本金为基数，自2020年12月25日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、违约金（截至2020年12月24日为20556.35元，另以最低还款额未还部分为基数自2020年12月25日起按月利率1.25%计算至实际清偿之日止，违约金以不超过欠款本金为限）、手续费8222.14元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担663元，被告陈浩祥负担1469元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月三十一日书记员 麦蔼平