wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9408号起诉人：范亮亮，男，汉族，1983年6月6日出生，住济源市。起诉人范亮亮向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告薛栋梁、王建平偿还本金65000元及利息，利息按照2分从2017年1月21日计算至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月17日，其向被告借款682500元，后还款45万元，剩余232500元双方协商在2017年春节前还清。2017年1月13日，被告等人向其要账时将其司机张守国打伤住院，双方商定赔付张守国8万元、医疗费15000元。被告让其垫付65000元充当借款本金，但被告在（2017）豫0311民初2528号案件中拒不承认该笔款项，请求支持上述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告薛栋梁、王建平的住所地均非××市，故本案不属于本院管辖，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人范亮亮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卫 云二〇二〇年十二月二十四日书记员 韩晶晶
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1400号本院二〇二〇年十月二十九日对原告谢长富与被告开封宏力建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2020）豫0203民初1400号民事调解书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：调解书中出现的“开封市宏力建筑安装有限公司”，均应补正为“开封宏力建筑安装有限公司”。审判员  许庆二〇二〇年十二月四日书记员  焦杨
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3667号原告：苏丽娜，女，1983年2月24日出生，汉族，住安阳市平原路安阳县。原告：田利景，男，1983年12月20日出生，汉族，住安阳县。二人共同委托诉讼代理人：宗贝，河南骏腾律师事务所律师。被告：何小丽，女，1987年7月16日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：邓志勇，河南中丰律师事务所律师。原告苏丽娜、田利景诉被告何小丽赠与合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告苏丽娜、田利景及其委托诉讼代理人宗贝，被告何小丽及其委托诉讼代理人邓志勇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏丽娜、田利景向本院提出的诉讼请求：一、请求依法确认田利景赠与被告何小丽财产的行为无效，判令被告返还原告人民币868715.89元。二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2006年原告苏丽娜、田利景登记结婚,婚后田利景到外地做生意,苏丽娜在家照顾孩子和双方父母。2010年原告夫妻到福建经营生意,田利景负责进货、来回跑动。苏丽娜一直认为田利景为进货到各地奔波不容易,甚至在他说自己进货、组织货源不容易一直挣不到钱的时候,苏丽娜心疼田利景还将自己在娘家借的钱给田利景,原告夫妻在多年的辛苦经营中积累了一定的积蓄。2020年10月3日上午苏丽娜和田利景一起去安阳六院看望病人的途中,田利景接到派出所的电话,苏丽娜才知道田利景从2015年5月开始背着自己和被告发生婚外情并保持不正当男女关系,更让苏丽娜气愤的是,田利景通过银行转账、微信支付等方式将夫妻共同财产非法处分给被告,被告用来购房购物,田利景非法处分给被告的金额高达838173元。原告认为,苏丽娜与田利景系合法夫妻,被告明知田利景有家室,仍与之发生婚外情,违背公序良俗,田利景非法处分夫妻共同财产给被告、被告非法取得原告夫妻共同财产的行为严重侵害了原告苏丽娜的合法利益,违背了我国法律和社会公德,田利景对被告的赠与行为当属无效。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望贵院依法支持原告诉讼请求。被告何小丽辩称，原告起诉陈述与事实不符，原被告之间确实存在大量资金往来，但是这些款项系双方从2015年共同经营食品店、服装店、火锅店等产生的资金明细，原告对被告并无赠与的意思表示，原告主张按照赠与确认无效缺乏证据支持，原被告之间的账目应当另案结算，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏丽娜与田利景2006年11月1日登记结婚，2015年6月份离婚，2017年4月10日复婚。原告田利景与被告何小丽于2015年5月中旬相识，有不正当男女关系，2015年11月中旬被告何小丽与其前夫何兆杰（2019年离婚）、儿子一同驾驶原告田利景的汽车从安阳到漳州。原告田利景与被告何小丽从2015年起先后在福建、安阳、安徽亳州共同经营了地方特产店、足疗店、服装店、火锅店。原告田利景与被告何小丽、何兆杰，原告苏丽娜与何兆杰有多笔经济来往。上述事实，有原告提供的田利景与苏丽娜的结婚证2本、原告田利景与被告何小丽合影、微信聊天截屏、原告田利景向被告何小丽转账记录152张、原告田利景向何兆杰银行转款记录、手机截图转账记录、漳州润良商业有限公司的转款记录、2018年6月15日原告田利景和何小丽与牛春生签订的合同、田利景向常爱荣的转款5万元的凭证、原告田利景向被告何小丽转款40万元的凭证、原告田利景与被告何小丽、何兆杰之间的转款凭证、田利景向火锅店供货商转款凭证。被告提交的劳动合同入场证明、银行交易明细22页、微信付款截屏31页、证人证言以及当庭陈述等证据予以证实。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告田利景与被告何小丽先后在福建、安阳、安徽亳州多地共同经营了地方特产店、足疗店、服装店、火锅店，原告田利景与被告何小丽之间、原告田利景与何兆杰之间、原告苏丽娜与何兆杰有多笔经济来往。原告苏丽娜、田利景所提交的证据不足于证实，原告田利景与被告何小丽之间的经济来往关系，是原告田利景擅自将夫妻共同财产赠与他人的行为。综上所述，原告请求依法确认田利景赠与被告何小丽财产的行为无效，判令被告返还原告人民币868715.89元的诉讼请求，证据不足，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏丽娜、田利景的诉讼请求。案件受理费12182，减半收取6091元，由原告原告苏丽娜、田利景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  乔东茂二〇二〇年十二月二十四日书记员  侯旭晖
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1867号 申请执行人：洪弋萍,女,1985年08月19日出生,住所地江西省上饶市弋阳县。 被执行人：杭州梦幻游乐有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道海达南路397号盛康大厦三层301号,组织机构代码:MA27WYR81。 法定代表人:胡颖。 申请执行人洪弋萍与被执行人杭州梦幻游乐有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5124号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，系该银行法律顾问。被告：陈治春，男，1971年9月1日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：盛华，女，1972年7月7日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：河南扶春文化旅游开发有限公司。住所地：信阳市羊山新区新六大街幸福人家17号楼103号。统一社会信用代码：91411500MA3XANJW2Y。法定代表人：盛华，系该公司负责人。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告陈治春、盛华、河南扶春文化旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告陈治春、盛华、河南扶春文化旅游开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈治春、盛华、河南扶春文化旅游开发有限公司偿还本案借款本金400万元及利息、罚息；若三被告清偿不能，则判决拍卖、变卖抵押房产（房屋坐落位置：信阳市羊山新区××大街幸福人家17号楼，房权证号：豫Ｆ×××××信阳市不动产权第0002977号、豫Ｆ×××××信阳市不动产权第0002984号、豫Ｆ×××××信阳市不动产权第0002985号），原告以所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；2.判令由三被告承担本案实现债权的费用。事实和理由：被告陈治春、盛华以承建国家储备林基地建设缺乏资金为由，与原潢川县农村信用社联合社北关支行于2017年1月25日签订《个人借款合同》，约定借款400万元，借款期限36个月，自2017年1月26日起至2019年12月19日止，月利率9.3‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%。被告河南扶春文化旅游开发有限公司提供房产作抵押担保，借贷双方到登记机关办理了抵押登记，原告领取了不动产登记证明。贷款发放后被告未能按照约定结付本金及利息，严重损害了原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告陈治春、盛华、河南扶春文化旅游开发有限公司均未作答辩。经审理查明，2017年1月25日，被告陈治春以承建国家储备林基地建设缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）北关信用社签订《个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为17万元，借款期限自2017年1月25日起至2019年12月20日止，借款利率为月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。被告盛华向原告提交《借款人配偶承诺书》，同意陈治春向原告借款400万元，并承诺与其共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告河南扶春文化旅游开发有限公司作为抵押人与原告签订《抵押合同》，自愿以信阳市羊山新区××大街幸福人家17号楼三处房产（不动产权证号：豫Ｆ×××××信阳市不动产权第0002977号、豫Ｆ×××××信阳市不动产权第0002984号、豫Ｆ×××××信阳市不动产权第0002985号）作为抵押物为陈治春依主合同与原告形成的债务提供抵押保，被担保债权为400万元。抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。2017年1月28日，原、被告双方以上述抵押房产到信阳市国土资源局办理了不动产登记证明。借款到期后，被告陈治春仅向原告偿还部分利息，借款本金及剩余利息拖欠至今，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告陈治春经协商后自愿签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告盛华自愿向原告提交《借款人配偶承诺书》，同意陈治春向原告借款400万元，应当与陈治春共同承担还款责任。故原告要求被告陈治春、盛华向原告清偿借款本金400万元及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告河南扶春文化旅游开发有限公司作为抵押人与原告签订《抵押合同》，并以该公司名下所有房产为原告办理了抵押登记，原告有权以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。故原告要求若被告陈治春、盛华、河南扶春文化旅游开发有限公司清偿不能，则判决拍卖、变卖被告河南扶春文化旅游开发有限公司抵押房产，原告以所得价款优先受偿，不足部分由被告陈治春、盛华继续清偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈治春、盛华于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、如被告陈治春、盛华届期未履行上述第一项判决义务，以被告河南扶春文化旅游开发有限公司所有的信阳市羊山新区新六大街幸福人家17号楼三处房产（不动产权证号：豫Ｆ×××××信阳市不动产权第0002977号、豫Ｆ×××××信阳市不动产权第0002984号、豫Ｆ×××××信阳市不动产权第0002985号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款原告在债权限额人民币400万元的范围内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权限额的部分归被告陈治春、盛华、所有，不足部分由陈治春、盛华继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,400元，由被告陈治春、盛华、河南扶春文化旅游开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  曹 阳
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀8601民初712号 原告：华安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1101、1105-1109室。 负责人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭孟，河北宏策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高才婷，河北宏策律师事务所实习律师。 被告：杨岳，男，1989年10月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：孙鹏亮，男，1985年6月20日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市裕华区。 原告华安财产保险股份有限公司河北分公司与孙鹏亮、杨岳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告华安财产保险股份有限公司河北分公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华安财产保险股份有限公司河北分公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告华安财产保险股份有限公司河北分公司负担。 审 判 长  呼广宇 人民陪审员  吴建京 人民陪审员  于利欣 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  尹云婷
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1282号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：杨云霞，山东资通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏小慧，山东资通律师事务所实习律师。 被申请人：孙宁，女，1982年8月10日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙宁银行存款650000元或查封其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行以其自有财产向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙宁的银行存款650000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3770元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 勃 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘雪晴
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0727刑初397号公诉机关封丘县人民检察院。被告人王凯歌，男，1993年11月20日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县。因涉嫌妨害信用卡管理，于2020年7月21日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2020年8月17日经封丘县人民检察院批准，2020年8月18日被封丘县公安局执行逮捕。指定辩护人李超，封丘县法律援助中心指派律师。封丘县人民检察院以新封检二部刑诉（2020）403号起诉书指控被告人王凯歌犯妨害信用卡管理罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军、检察官助理尹勋峰出庭支持公诉，被告人王凯歌及其辩护人李超等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月份以来，被告人王凯歌受上线引诱，为牟取利益，让其朋友张某、赵某在工商银行封丘县支行各办理银行卡一张，并让张某、赵某又分别在农业银行、建设银行各办理两张对公账户，王凯歌将上述六张银行卡及其本人在农业银行和建设银行办理的两张对公账户交给了其上线，后这些银行卡被用于非法活动。公诉机关认为，被告人王凯歌以牟利为目的，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人王凯歌认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。王凯歌到案后，如实供述犯罪事实，应认定为自首，对其应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。要求依法判处。公诉机关提交了书证被告人王凯歌的户籍证明、前科证明、到案经过、银行开户信息及交易明细等；证人冯某、张某、赵某、王某等人的证言；被告人王凯歌的供述与辩解等证据证实。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人王凯歌系自首，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王凯歌以牟利为目的，非法持有他人信用卡，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王凯歌主动到案后，如实供述了其涉嫌的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以依法从宽处理。辩护人辩称被告人王凯歌系自首，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王凯歌的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王凯歌犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年1月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍审 判 员  李彬彬人民陪审员  高玉成二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  范颖彬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14927号之二原告（反诉被告）：马思，男，1983年7月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：郭晓晓、邵玲，河南文苑律师事务所律师。被告（反诉原告）：驻马店伟恒置业有限公司，住所地驻马店市连江路中段（连江大道与乐山大道交叉口西南角），统一信用代码：914117006716914201。法定代表人：刘志耀，执行董事。委托诉讼代理人：康景红，河南博建律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）马思与被告（反诉原告）驻马店伟恒置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，诉讼中，被告驻马店伟恒置业有限公司提出反诉，现被告驻马店伟恒置业有限公司于2020年12月4日向本院提出保全申请，要求冻结原告马思3500000元的银行存款或查封原告同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结原告马思3500000元的银行存款或查封原告同等价值的其他财产。二、对被告驻马店伟恒置业有限公司提供的担保财产即坐落于河南省驻马店市驿城区市辖区练江大道与乐山大道交叉口西南角茵悦世家16号楼第1层109房屋[豫（2018）驻马店市不动产权第0016212号]、河南省驻马店市驿城区市辖区练江大道与乐山大道交叉口西南角茵悦世家16号楼第1层110房屋[豫（2018）驻马店市不动产权第0016237号]予以查封。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张伟光审判员  王晓贞审判员  周 岩二〇二〇年十二月四日书记员  张 意
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15381号原告：广州市朗声图书有限公司，住所地广州市，统一社会信用代码91440105749933996Y。法定代表人：欧阳群，董事长。委托诉讼代理人：吉仁同、张琪，均为山东瀚高律师事务所律师。被告：市中区纪全亮百货商行，住所地山东省济南市，统一社会信用代码92370103MA3PTBT831。经营者：王国亮。本院在审理原告广州市朗声图书有限公司与被告市中区纪全亮百货商行著作权权属、侵权纠纷一案中，现原告广州市朗声图书有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告市中区纪全亮百货商行的起诉。经审查，本院认为，原告广州市朗声图书有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广州市朗声图书有限公司撤回对被告市中区纪全亮百货商行的起诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告广州市朗声图书有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年十二月十五日书记员  郑远方
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5957号原告：王向东，男，1974年7月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：路军州，男，汉族，住河南省林州市。原告王向东与被告路军州买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告王向东向本院提出诉讼请求：由被告路军州支付货款6000元及利息。事实和理由：被告路军州从事建筑防腐工程。2018年8月6日，原告王向东按其要求将6000元的保温材料送到指定地点，被告路军州承诺6月内付款但违约未付。原告王向东多次催要均遭各种理由推诿。经本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”当前“路军州”出生时间等具体身份信息不明，无法作出区分身份予以特定化。原告王向东以“路军州”为被告属被告主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王向东的起诉。原告王向东所预交的案件受理费25元，全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张保方二〇二〇年十二月三十日书记员  常白雪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3520号原告：曹东升，男，1987年11月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘直，男，1989年9月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：王太金，男，1982年2月26日出生，汉族，住河南省镇平县。原告曹东升与被告王太金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告曹东升的委托诉讼代理人刘直到庭参加诉讼，被告王太金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹东升向本院提出诉讼请求：判令被告王太金偿还借款本金叁万元和到期未归还借款利息。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月7日，被告因急需周转资金，向原告借款30000元，约定还款日期为2019年1月7日，并出具亲笔所写借条一张。借款到期后，被告多次延迟还款日期，至今未能还款，现被告手机长期处于关机状态，一直拒接原告电话。为了维护原告合法权益，根据法律规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。审理中，原告变更诉讼请求：判令被告王太金偿还借款本金叁万元。利息部分自愿放弃，不再主张。被告王太金未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，被告王太金向原告曹东升出具借条一份，内容：本人王太金身份证，于2018年4月7日借（收到）曹东升现金叁万元整（30000.00），本人需在2019年元月7日前带利息2000.00（贰仟元整）还清，共计本金30000.00（叁万元整）加利息2000.00（贰仟元整）合计叁万贰仟元整（32000.00）。电话：185××××5123。借款人：王太金（签名指印）2018年4月7日。同日，原告曹东升向被告王太金账号为62×××64的上海浦东发展银行账户转款28000元。原告称另向被告支付现金2000元。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至本院。以上事实，由身份证复印件、借条、中国银行交易流水明细清单、当事人的陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王太金向原告曹东升借款30000元，有借条、银行交易流水为凭，双方之间民间借贷合同依法成立并生效，现双方约定的还款日期已届满，原告请求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院依法予以支持。审理中，原告自愿放弃对于利息部分的主张，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王太金偿还原告曹东升借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王太金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙 伟人民陪审员  邱新立人民陪审员  段春华二〇二〇年十二月三日书 记 员  姚 远
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2751号 申请执行人：于红梅，女，1971年05月06日出生，住保定市南市区。 被执行人：谢淑珍，女，1960年01月16日出生，住保定市莲池区。 关于于红梅与谢淑珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0606民初403号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月29日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且正在履行当中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初403号民事判决书的执行，被执行人若不按和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年十二月十二七日 书记员  朱孝鹏
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6648号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地巩义市。法定代表人：王建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫书丹，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被告：宋效德，男，1985年4月23日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：宋蕊，女，1989年12月26日出生，汉族，住河南省柘城县。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告宋效德、宋蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人信明珠、闫书丹到庭参加诉讼。被告宋效德、宋蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令宋效德、宋蕊共同偿还原告借款本金64，462.34元，利息（自2020年6月14日起按月利率9.51‰计算至实际清偿之日），罚息（以逾期本金为基数，自2020年6月19日起按月利率4.755‰计算至实际清偿之日）；2、依法判令宋效德、宋蕊共同承担本案诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。诉讼过程中，变更第一项请求为：利息的起算日期为2020年6月15日，罚息的起算日期为2020年6月20日。律师费本案中不再主张，保留另案主张的权利。事实和理由：2019年6月6日，农商银行与宋效德签订《个人借款合同》一份，约定宋效德向农商银行借款80，000元，借款期限自2019年6月6日至2020年6月6日，月利率为9.51‰，按月结息，结息日固定为每月的第21日。逾期按借款利率基础上加收50%的罚息。等额本息还本。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务时，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期未到期债务的本金、利息和费用。宋蕊向农商银行出具承诺书，承诺共同还款。合同签订后，农商银行依约发放贷款，宋效德未按合同约定清偿本息，其行为已构成违约。现诉至法院，请依法裁判。宋效德未进行答辩。宋蕊未进行答辩。经审理查明，2019年6月6日，农商银行作为贷款人与宋效德作为借款人签订借款合同一份，约定，宋效德向农商银行借款80，000元，借款期限自2019年6月6日至2022年6月6日，月利率为固定利率9.51‰，按月结息，结息日固定为每月的第21日。逾期按原借款利率基础上加收50%的罚息。等额本息还本。如果借款人违约，贷款人宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。合同签订后，农商银行向宋效德发放了80，000元的贷款。宋效德收到贷款后，陆续偿还了部分欠款本金及利息、罚息。截止2020年6月20日，宋效德偿还本金15，537.66元，尚欠本金64，462.34元。截止2020年9月30日，宋效德偿还利息8，332.38元。利息清偿至2020年6月14日，罚息清偿至2020年6月19日。同时查明，2019年5月20日，宋蕊向农商银行出具借款人关系人承诺书一份，称其与宋效德系兄妹关系。宋蕊完全知晓并同意宋效德向农商银行申请授信人民币80，000元，期限36个月，用于购调料，该笔授信为宋效德与宋蕊的共同债务。诉讼过程中，依据农商银行的申请，本院作出（2020）豫0181民初6648号民事裁定书，裁定冻结宋效德、宋蕊在金融机构的存款64，462.34元或者查封其同等价值的其他财产。本院认为，农商银行与宋效德签订的借款合同，及宋蕊向农商银行出具借款人关系人承诺书，系农商银行、宋效德、宋蕊真实意思表示，并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按照合同约定的义务履行。农商银行依约将借款支付给宋效德，履行了出借义务，但宋效德未按照等额本息的约定偿还原告本金及利息，已构成违约。农商银行要求宋效德偿还本金、利息及罚息的请求予以支持。该债务作为宋效德与宋蕊的共同债务，宋蕊应与宋效德共同偿还该笔债务及利息和罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋效德、宋蕊于本判决生效之日起十日内偿还河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金64，462.34元及利息（自2020年6月15日起按月利率9.51‰计算至实际清偿之日）、罚息（以逾期本金为基数，自2020年6月20日起按月利率4.755‰计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，412元，减半收取706元，财产保全费665元，共计1，371元，由被告宋效德、宋蕊负担。本判决为终审判决。审判员  姚璆莉二〇二〇年十二月二十四日书记员  尚诗文
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执恢138号之二申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司。住所地淮滨县乌龙大道中段。法定代表人王全照，男，系该公司董事长。被执行人李坤，男，汉族，1984年11月生，住淮滨县。河南淮滨农村商业银行股份有限公司申请执行李坤借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2018年8月13日作出（2017）豫1527民初1489号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日本院申请恢复执行，本院于2020年8月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李坤名下有房产，已以物抵债交付申请人。2、查明被执行人李坤名下无存款、无车辆、无股票。三、已将被执行人李坤纳入限制高消费人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 李明勇审判员 孙 坎二〇二〇年十二月十八日书记员 王 豹
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4324号原告：刘杰，男，汉族，生于1983年2月25日，住禹州市。委托诉讼代理人：杨冰，河南名人（禹州）律师事务所律师。被告：连占锋，男，汉族，生于1982年10月17日，住禹州市。原告刘杰诉被告连占锋追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘杰之委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼，被告连占锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：被告偿付原告58000元。事实理由如下：2013年10月2日，被告向赵锦涛借款100000元，约定月息3分，使用期限3个月，原告和李晓东为该借款提供保证担保。后赵锦涛起诉至法院，原告作为保证人代被告偿还借款58000元。根据法律规定，原告承担保证责任后有权向被告追偿，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告连占锋缺席无答辩。原告刘杰为支持自己的主张，向本院提供以下证据：收条一份、支付宝转账电子回单5张、禹州市人民法院（2014）禹民一初字第177号民事判决书一份，证明原告依据禹州市人民法院（2014）禹民一初字第177号向债权人赵锦涛清偿债务58000元（通过支付宝转账支付38000元、支付现金20000元），该款项应由被告连占锋偿付原告。被告连占锋未向本院提供证据。本院对原告刘杰提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实有效，且与本案有关联，依法予以采信。经审理查明：2013年10月2日，被告连占锋向赵锦涛借款10万元，原告刘杰及李晓东对该笔借款承担担保责任。2014年1月3日，赵锦涛就该笔借款诉至本院，本院并受理。2014年12月8日，本院作出（2014）禹民一初字第177号民事判决，判决：一、连占锋支付赵锦涛本金100000元、并自2013年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息至判决还款之日止；二、刘杰承担连带清偿责任。”该判决生效后，原告刘杰于2019年10月1日向赵锦涛支付现金20000元，并于2019年11月16日、12月16日、2020年1月16日、2020年4月7日、2020年5月14日向赵锦涛转账支付共计38004元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，根据原告刘杰提供的上述证据足以证明保证人刘杰已向债权人赵锦涛履行了保证责任。因此，原告刘杰对该58000元的债权已取得向债务人连占锋追偿的权利，故对原告要求被告连占锋支付原告58000元的诉求，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连占锋于判决生效后十日内支付原告刘杰款58000元。本案受理费1250元、公告费560元，合计1810元，由被告连占锋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  耿冬涛审判员  郭艳华审判员  靳炳奎二〇二〇年十二月二日书记员  董 帆
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初2361号 原告：庞少虎，男，1984年4月6日出生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：胡进校，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号，统一社会信用代码：9113060073874513XL 负责人：王恩才，任公司总经理 委托诉讼代理人：曹会敏，女，该公司员工。 原告庞少虎与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：太平洋财险保定中支）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡进校、被告太平洋财险保定中支委托诉讼代理人曹会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞少虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失10000元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为82305元。事实与理由：2020年7月28日3时40分许，原告雇佣司机庞士辉驾驶原告所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××东风重型半挂车行驶至108线399ＫＭ繁峙县永兴村路段时，因雨天路滑导致方向失灵划入路边沟内，造成原告车辆及路边树木受损的交通事故，繁峙县公安局交 2 警大队出具道路交通事故证明。因原告的车辆在被告处投有机动车损失险，并投有不计免赔，故原告的损失被告应全部给予赔偿。 太平洋财险保定中支庭审时辩称，1、请法庭依法核实车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证和从业资格证是否真实有效，如证件无效保险公司不承担责任，事故车辆为贷款车，请法院核实其诉讼主体，保险公司对事故发生事实及责任划分无异议，对于原告方主张的损失虽有公估报告，但应当提交车辆的增值税专用发票、维修清单、购进配件的合格证、对于公估报告中的驾驶室总成，前悬总成等旧件应当由保险公司回收，车辆损失有保险公司、评估公司共同回勘车辆确认相关配件的更换，对于施救费应当按照河北省物价局公布的道路救援服务标准来进行核定，对于舍近求远的高额施救费不应支持，对于公估费不是车辆的既定损失，我公司不予承担，我公司申请对配件更换的合理性进行鉴定。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。本院证据审查、采信及认定事实如下： 一、交通事故事实及车辆保险情况。2020年7月28日4时00分，庞士辉驾驶原告所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××东风重型半挂牵引车由东向西行驶至108线399ＫＭ（繁峙县永兴村路段），因雨天路滑导致方向失灵滑入路边沟内，造成车辆及路边树木受损的交通事故，繁峙县公安局交警大队对本次事故出具道路交通事故证明。冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号车辆登记在原告庞少虎名下，该车辆在被告处投保有机动车损失险，保额为285000元，并投有不计免赔事故发生在保险期间内。原告提交了保险单、冀Ｆ×××××车辆行车证、营运证、司机庞士辉的驾驶证、从业资格证、道路交通事故证明等证据证实上述事实，本院予以确认。 二、车辆损失争议。原告主张82,305元。提交证据：保定市亚行旧机动车评估有限公司出具的评估报告、公估费发票、曲阳县泽顺汽车维修部出具的维修清单、维修发票、 3 维修配件发票及繁峙县长松停车场出具的施救费发票。被告质证称，对公估报告中鉴定结论合理性不认可，不能确认相关配件是否已经更换需要回勘车辆，并提供车辆的专用维修费增值税发票，维修清单和对公转账凭证，对于驾驶室总成应当提供配件的合格证和出厂的编号，对于公估报告中列明的配件保险公司主张回收，对于相关配件应当进行配件更换合理性的确定；对于公估费属于间接费用不属于保险赔偿范围；对维修清单、维修发票的真实性不予认可；对于施救费票据中写明的是主挂车共同施救产生应当主挂车分开，该挂车未在我公司投保，我公司不予承担该部分费用；对于施救费因其拖回曲阳县修理应当按照河北省物价局道路救援服务标准计算。 本院经审查以上证据及质证意见，认定：1、保定市亚行旧机动车评估有限公司出具的车辆损失公估报告书是经原告申请，原、被告双方共同选定的法院委托有鉴定资质的机构作出的且原告提交的维修清单及维修发票予以佐证原告车辆的损失，被告太平洋财险保定中支对公估报告书中评估价格有异议，但未提交相反的证据予以佐证，对该公估报告书，本院予以采信，确认公估报告的公估金额，即73,305元。2、评估费（发票金额5200元）属于确定车辆损失的必要合理支出，予以认定。3、通过庭审，原告无充分证据证实该车辆施救费用金额的合理性，被告质证理由成立，对原告主张施救金额不予采信，本院酌定1000元。综上，原告合理损失79,505元，予以确认。 本院认为，冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保了商业车损险并含不计免赔，被保险车辆在保险期间内发生事故并造成损失，保险人应根据保险合同约定在商业险的责任限额内向被保险人履行自己的赔付义务，即被告太平洋财险保定中支应赔偿原告合理损失79505元。诉讼费由败诉方承担，基于法定，被告不承担诉讼费之主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人 4 民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条及有关法律规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告庞少虎损失79,505元； 二、驳回庞少虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费929元，由原告庞少虎负担32元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担897元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈东升 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王怡莹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9181号原告：王华强，男，1965年12月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：董金台，河南中诺律师事务所律师。被告：马静，女，1983年4月27日出生，回族，住河南省新乡市封丘县。委托诉讼代理人：臧雪山（被告马静丈夫），住河南省新乡市封丘县。委托诉讼代理人：孟锦萍（被告马静母亲），住郑州市管城区。原告王华强与被告马静追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华强及委托诉讼代理人董金台，被告马静的委托诉讼代理人臧雪山、孟锦萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王华强向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款项609723.59元及利息（自2020年10月19日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际支付之日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告王华强于2013年5月购买了被告马静的房屋并实际入住至今，被告马静于2015年6月19日将该房屋的产权证登记在其名下，并于2019年10月17日将该房屋抵押给第三人中海信托股份有限公司并借款50万元，后被告马静逾期还款。清远仲裁委员会于2020年7月16日作出（2020）清仲金字第573号裁决书，裁决被告马静向第三人中海信托股份有限公司归还上述借款及其他相关费用。因被告马静不履行房屋买卖合同，原告王华强将被告马静、第三人中海信托股份有限公司起诉至法院，法院于2020年9月23日作出（2020）豫0104民初3636号判决书，判令原被告之间签署的房屋买卖合同继续履行、原告王华强于判决生效后十日内代被告马静向第三人中海信托股份有限公司履行（2020）清仲金字第573号裁决书所确定的义务（具体数额以该裁决书为准）。现原告王华强已经代被告马静将全部款项609723.59元履行到位，原告代为支付后，有权向马静进行追偿。但被告马静拒不支付，故原告诉至法院。被告马静辩称，不同意原告全部诉请，仅同意归还原告代偿的460000元本金，不同意利息部分，因为原告还欠被告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月23日，就原告王华强起诉被告马静、第三人中海信托股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出（2020）豫0104民初3636号判决书，判决如下：一、原告王华强与被告马静2015年2月7日就郑州市管城回族区通站路118号院6号楼2单元8层802号房屋签订的《房屋产权转让协议》继续履行；二、原告王华强于本判决生效后十日内代被告马静向第三人中海信托股份有限公司履行（2020）清仲金字第573号裁决书所确定的义务（具体数额以该裁决书为准）；三、原告王华强于本判决生效后十日内向被告马静支付代偿之公积金贷款106988.06元；四、涉案房屋按揭贷款清偿后五日内，被告马静配合、第三人中海信托股份有限公司协助原告王华强办理该房屋解除抵押手续；五、被告马静在涉案房屋抵押解除后三十日内，配合原告王华强办理该房屋的产权过户手续；六、原告王华强于涉案房屋产权过户手续办理后三日内，向被告马静支付下余房屋转让费30000元；七、驳回原告王华强的其他诉讼请求。判决生效后，原告王华强于2020年10月18日分两次向第三人中海信托股份有限公司支付共计609723.59元，用于偿还被告马静欠第三人中海信托股份有限公司的欠款。诉讼过程中，王华强于2020年12月16日取得豫（2020）郑州市不动产权第0384522号证书，管城回族区通站路118号院6号楼2单元8层802号房屋权利人为王华强，单独所有，建筑面积81.15平方。本院认为，债务应当清偿。现原告按照本院（2020）豫0104民初3636号判决书第二项内容要求，已代被告马静向中海信托股份有限公司履行（2020）清仲金字第573号裁决书所确定的代偿义务609723.59元，故原告要求被告马静支付代偿款项609723.59元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息应自2020年10月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。原告要求按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告马静于本判决生效后十日内向原告王华强支付代偿款609723.59元及利息（以609723.59元为基数，自2020年10月19日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告王华强的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9897元，减半收取计4949元，由被告马静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张黎霞二〇二〇年十二月二十四日法官助理吕爱莉书记员王冰
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初5210号 原告：邱仕聪，男，1985年12月2日生,汉族，住云南省昭通市彝良县。 委托诉讼代理人：徐拥军，江苏琴海律师事务所律师。 被告：陆李新，男，1985年7月26日生，汉族，住如东县。 原告邱仕聪与被告陆李新劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邱仕聪委托诉讼代理人徐拥军到庭参加诉讼，被告陆李新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱仕聪向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付工资款70000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，原告受被告雇请在湖南长沙金地三千府工地做水电安装二次配管，被告给付部分工资后，尚欠原告工资70000元，并承诺于2020年1月份结清，后原告多次催要均未果。为此特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告陆李新未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系雇佣关系，原告邱仕聪经朋友介绍，2018年在被告陆李新承接的湖南长沙金地三千府工地从事水电安装二次配管工作，在工作期间被告每月给付原告2000元生活费，2019年10月13日，经双方结算，被告结欠原告班组工资70000元，并出具欠条一份，内容为：“欠条今欠湖南长沙金地三千府水电安装二次配管邱仕聪承包班组人民币柒万元（70000元）整，于2020年1月份春节前结清欠款人：水电承包人陆李新签字2019年10月13日立”，出具欠条后被告未给付，原告多次追要未果，故于2020年11月17日向本院提起诉讼，要求判如所请。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条等证据予以佐证，并经庭审审核，足以认定。 本院认为，原、被告间存在合法的雇佣关系，被告结欠原告劳务费用应当及时给付，为此原告提供了被告亲笔出具的欠条一份，该事实清楚，足以认定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告陆李新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆李新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邱仕聪劳务费用70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告陆李新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照通知书指定的账号向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 张玉军 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 朱啸轩 书 记 员 朱啸轩
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初15247号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：武汉鼎森电子科技有限公司，住所地武汉市。法定代表人：李敏德，总经理。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告武汉鼎森电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告济南麦吉文化传播有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南麦吉文化传播有限公司撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告济南麦吉文化传播有限公司负担。审判员  段勇强二〇二〇年十二月十五日书记员  钱梦琪
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初7797号原告：宋国庆，男，1977年8月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：盛海盟，兰陵三合法律服务所法律工作者。被告：王冬良，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告宋国庆与被告王冬良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国庆的委托诉讼代理人盛海盟到庭参加诉讼，被告王冬良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋国庆向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款本金38万元，利息21040元，合计401040元。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告于2019年8月22日至2020年5月12日因资金周转向原告借款三次，于2019年8月22日借款13万元，月息1.2分，期限为一年，于2020年4月6日借款10万元，于2020年5月12日借款15万元，三次共计借款38万元并给原告出具借条三张。因第一次借款已到期，原告催要借款，被告称无钱偿还，同时被告在转移财产，将房产等物品转移，为了防止被告将财产转移，更为了原告的利益不受损失，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。王冬良辩称，原告起诉不属实，事实与理由是原告胡编的。借条表面是被告给原告打条，实质是原告把钱放被告这里让被告给找合适的客户放点高息的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。原告宋国庆向法庭提交的证据如下：证据一、借条三份，时间是2019年8月22日、2020年4月6日、2020年5月12日，拟证明被告分三次给原告出具借条，总计38万元。证据二、2020年4月6日，一笔借款是原告经银行转账转给被告指定的其家属的卡号中。证据三、录音光盘一份及形成的文字一份，拟证明被告认可收到38万元借款的事实。被告王冬良质证意见为：证据一，三份欠条是被告签的；证据二，不是原告转的，是原告的老婆转的；证据三，通过录音可以证明原告知道这个钱不是被告使用的，这个钱是原告让被告借给别人使用的。被告王冬良向法庭提供收到条两份作为证据，拟证明已偿还了2万元。原告质证意见为，对收到条的真实性无异议，从收到条可以证明还款的利息均是被告偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告王冬良分三次共从原告宋国庆借到款项38万元。2019年8月22日，被告王冬良向原告宋国庆借款现金13万元，约定月息12‰，借款期限一年，并向原告出具借条一张。2020年4月6日，被告王冬良向原告宋国庆借款现金10万元，约定年利率12％，期限一年，到期一次本息归还，并向原告出具借条一张。2020年5月12日，被告王冬良向原告宋国庆借款现金15万元，约定期限一年，年息12%,并向原告出具借条一张。被告王冬良已向原告偿还2万元。现双方因涉案款项偿还事宜，酿成纠纷，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王冬良向原告宋国庆借款，有原告提供的借条，被告提供的其已偿还2万元的收到条二张等为证，事实清楚，证据充分，被告王冬良应按约履行。原告诉请的涉案三笔借款共计38万元，其中2019年8月22日的13万元借款，约定月息12‰，即月息1.2%，约定的借款期限一年。被告提供的2020年9月29日收到条中载明：“今收到王冬良还款现金壹万元正（其中含13万借条到期利息5600，上次已付10000元），剩余4400元属于还本金；收到人：宋国庆2020.9.29”。据此可知，该13万元借款利息已清偿完毕，且已偿还借款4400元本金。另2020年4月6日和2020年5月12日的两笔借款约定利息为年息，约定的借款期限尚未届满，届满后原告可另行主张。故对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王冬良于本判决生效后十日内偿还原告宋国庆借款本金125600元；二、驳回原告宋国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7316元，减半收取3658元，保全费2525元，由被告王冬良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  潘琦
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初6479号原告：李素萍，女，汉族，1964年10月25日出生，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘淑玉，辽宁承仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉颖，辽宁承仁律师事务所律师。被告：大连市沙河口区百川·金太阳艺术中心,住所地大连市沙河口区黄河路751号4、5层，统一社会信用代码：5221020469142619X5。法定代表人：周晓川。原告李素萍与被告大连市沙河口区百川·金太阳艺术中心民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素萍到庭参加诉讼。被告大连市沙河口区百川·金太阳艺术中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金20万元，并给付利息（自2016年10月27日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。事实与理由：2016年10月23日，原告与被告签订借款合同，被告以经营需要为由向原告借款20万元，借款利息为年利率12%，采用六个月付利息形式，借款时间为一年，自2016年10月27日起至2017年10月26日止，双方在合同上盖章签字。合同签订后，原告依约向被告出借20万元款项，被告向原告出具专用收款收据，但是至今被告并未偿还款项及给付利息。故提出如上诉请。被告未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的借款合同、专用收款收据与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月23日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告为经营所需向原告借款，所借款项用于公司经营活动，借款金额为20万元，借款利息采用6个月付利息形式，不随国家利率变化，年利息为12%。关于借款和还款期限，双方约定借款时间共一年，自2016年10月27日起至2017年10月26日止，利息结算时间为2017年4月26日、2017年10月26日，借款方本金还款时间为2017年10月26日。合同还约定了双方的其他权利义务。签订合同当日，被告向原告出具《专用收款收据》，收据所记载的金额为20万元，收款事由为续存20万元。原告在本案庭审中陈述其于2014年10月将20万元款项出借给被告，该份合同、收据均系2016年10月23日续签、续开。原告还陈述，至本案庭审时，被告并未向其偿还款项及支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订借款合同，将款项出借给被告，被告向原告出具加盖印章的收款收据，双方之间的借贷关系成立。被告应按照双方约定的期间将款项偿还给原告，现被告未按期偿还借款及利息，原告要求给付，具有事实及法律依据。双方在合同中约定了借期内利息标准且该标准未违反法律规定，故原告主张被告应按照12%的利息标准自2016年10月26日起计算支付利息至款项付清时止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大连市沙河口区百川·金太阳艺术中心于本判决生效之日起十日内偿还原告李素萍借款20万元，并按照年利率12%的标准给付原告自2016年10月27日起至款项还清时止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5500元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙 莹人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张彦勃附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6087号申请执行人：胡国亮，男，1972年11月23日出生，汉族，住。被执行人：方青山，男，1963年4月3日出生，汉族，住。本院在执行胡国亮与方青山民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的(2020)豫0104民初2042号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。申请人向本院执行局申请强制执行，本院于2020年11月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；二、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款发起查控冻结扣划了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了二次查询，未发现被执行人有财产可供执行；三、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；四、通过不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，暂无不动产登记；五、本院将本案执行情况告知申请执行人，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能全部执行到位。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月十七日法官助理王磊书记员孙大豪
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5927号原告：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210211554984603N，住所地辽宁省大连市甘井子区汇信街16号。负责人：王立峰，总经理。委托诉讼代理人：李威，辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。被告：赵越，男，汉族，1986年9月24日生，户籍所在地大连市沙河口区。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与被告赵越物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司的委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼。被告赵越经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求(减少诉讼请求)：1、请求依法判令被告赵越给付原告物业服务费16,231.39元（自2015年11月1日起至2020年5月25日止）；2、请求判令给付拖欠该物业费的违约金4,869.42元。事实与理由：原、被告双方于2014年9月23日签订了《前期物业服务协议》，协议约定物业服务费每年预缴纳四次，第一年的物业服务费，业主于房屋交付时缴纳，此后按季度分别在1月、4月、7月、10月前十日或者按半年、一年期预缴。逾期交纳服务费的，从逾期之日起每日加收应交费用的千分之三的违约金。被告是远洋钻石湾小区B2区7号1-1103业主，自2015年11月1日起至2020年5月25日止拖欠物业服务费及违约金共计16,231.39元。2020年5月26日，案涉房产所有权变更为他人。对于被告欠费部分虽经原告多次催缴，被告仍未缴纳。故向法院提起诉讼。被告赵越未到庭，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：原告系经过工商局核准登记并依法成立的物业公司，为案涉房屋所在的大连市甘井子区远洋钻石湾小区提供物业管理服务。被告于2012年10月13日购买了大连市甘井子区远洋钻石湾小区房屋。被告于2014年9月23日以业主的身份在案涉《前期物业服务协议》上签字，确认了协议的内容。该《前期物业服务协议》约定，开发商选聘原告为案涉小区提供物业管理服务；案涉房屋物业服务费收费标准为小高层住宅每月每平方米2.7元；物业费第一年的物业服务费于房屋交付时交纳，此后按季度分别在1月、4月、7月、10月前十日或者按半年、一年期预缴；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日加收应交费用的千分之三的违约金。经查询房产登记部门，案涉房产于2020年5月26日因离婚析产而进行了变更登记，该房屋所在权变更至案外人龙海淑名下。现原告主张被告未交纳自2015年11月1日起至2020年5月25日间的物业服务费。本院认为，业主和物业单位之间是平等主体，原告作为物业服务单位，依法为被告所在小区提供了物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告在案涉期间内作为该小区业主，应按双方确认的《前期物业服务协议》的约定按时交纳物业费。现原告要求被告给付拖欠的2015年11月1日起至2020年5月25日期间的物业服务费16,231.39元（2.7元/月/平方米×109.69平方米×54个月+2.7元/月/平方米×109.69平方米÷30天×25天）不超过原告可以索要的范围，故原告的此节请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提出答辩意见，应视为其对自己答辩、质证等诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由被告承担。关于原告主张的逾期违约金，本院认为，本案为物业服务合同纠纷，原告现仍为案涉小区提供物业服务的物业企业。虽然案涉《前期物业服务协议》对欠交物业费的违约金作出了明确的约定，但原告在履行物业服务合同的过程中亦有需要完善之处，同时创建和谐、文明、美丽、有序的小区环境是每个业主和物业公司共同的责任，违约金的支付对促进小区物业服务质量的提升及缓和小区业主与物业公司之间的矛盾无法起到积极的作用，故本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。希望双方能体谅本案判决的良苦用心，着眼大局、着眼未来，多考虑全体业主尤其是已交费业主的利益，不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵越于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司物业服务费人民币16,231.39元（自2015年11月1日至2020年5月25日止）。二、驳回原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元（原告已预交），由原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司负担122元，由被告赵越负担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙云芳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初4155号原告：王小班，女，汉族，1949年4月9日生，住正阳县。原告：黑小趁，女，汉族，1980年2月3日生，住正阳县。原告：黑高尚，男，汉族，1973年8月10日生，住正阳县。原告：黑革命，男，汉族，1972年4月10日生，住正阳县。四原告委托诉讼代理人：刘备，河南明信律师事务所律师。被告：张令起，男，汉族，1982年2月16日生，住新蔡县。被告：雷小叶，女，汉族，1978年12月14日生，住正阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地，驻马店市春晓街145号。法定代表人：潘建华，系公司总经理。委托诉讼代理人：梁长龙，1992年1月27日生，系该公司员工。原告黑革命、王小班、黑小趁、黑高尚诉被告张令起、雷小叶、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险公司）一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黑革命及委托代理人刘备，被告人民财险驻马店分公司委托代理人梁长龙、被告张令起到庭参加诉讼，被告雷小叶经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、请求三被告共同向四原告赔偿死者黑东川的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项损失共计381559.29元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月13日5时16分，张令起驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｑ×××××号重型自卸半挂车沿S333省道行驶至正阳县油坊店××东黑庄路段时，与黑东川发生事故，造成车辆受损，黑东川受伤，事故发生后，张令起未采取有效措施保护现场抢救伤员，5时29分雷小叶驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车行至事故地点，碾压到黑东川，联合导致黑东川死亡。事故发生后经正阳县交警队处理认定，张令起负事故主要责任，雷小叶负事故次要责任，黑东川无事故责任。驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车登记车主系河南海顺物流有限公司，该车在被告保险公司购买有交强险及商业险三者险100万元，事故发生在保险期限内。豫Ｑ×××××号重型自卸半挂车登记车主系河南仁详物流有限公司。豫Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司购买有交强险及商业险三者险100万元，事故发生在保险期限内。为此特诉至本院，请求予以解决。被告人民财险驻马店分公司辩称，我司依照交警划分责任以及保险限额内进行直接损失的赔付，不承担间接损失。被告张令起同意原告的合理诉求，要求法院依法判决。被告雷小叶经合法传唤后未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交书面答辩状。经审理查明，2020年8月13日5时16分许，张令起驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｑ×××××号重型自卸半挂车沿333省道由东向西行驶至333省道正阳县油坊店××东黑庄路段时，因操作不当、未保持安全车速，与同方向步行人黑东川发生交通事故，导致本车受损，黑东川受伤，事故发生后，张令起未采取有效措施保护现场抢救伤员，5时29分雷小叶驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车（操作不当）沿333省道由东向西行驶至事故地点时，碾压到黑东川，联合导致黑东川死亡。事故发生后正阳县公安局交通警察大队作出正公交认字【2020】第358号道路交通事故认定书，认定：张令起负该事故主要责任，雷小叶负该事故的次要责任，黑东川无事故责任。另查明，受害人黑东川，生于1947年3月18日，住正阳县油坊店××号。原告王小班系受害人黑东川配偶，原告黑革命、黑小趁、黑高尚系受害人黑东川子女。肇事车辆豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车登记车主系河南海顺物流有限公司，该车在被告人民财险公司投有交强险和限额为1000000元的商业三者险；肇事车辆豫Ｑ×××××号小型轿车在被告人民财险公司投有交强险和限额为1000000元的商业三者险。河南省上年度城镇居民人均可支配收入34,200.97元；河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资45,677元；河南省农、林、牧渔业在岗职工上一年度平均工资44,314元。上述事实，由原告提交的事故认定书、被告张令起、雷小叶的驾驶证、涉案车辆的行驶证及交强险、商业险保单、死亡证明及当事人的庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等合理费用，造成受害人死亡的，应当赔偿受害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费等合理的损失。被告张令起驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车，与步行人黑东川发生交通事故后未采取有效措施保护现场抢救伤员，后被告雷小叶驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车碾压到黑东川，造成受害人黑东川死亡。根据《最高人民法院》的相关规定，四原告的各项损失计算如下：1、死亡赔偿金：239406.79元（34200.97元/年×7年）；2、丧葬费：34152.5元；3、关于精神抚慰金，原告要求100000元，根据法律相关法律规定和本案责任划分情况，本院酌情认定为50000元；4、关于办理丧葬事宜的交通费，原告要求3000元，没有提供相关证据，根据《河南省交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，酌情认定为560元；5、关于办理丧葬事宜误工费：原告要求5000元，本院酌情认定3000元。以上各项损失共计327119.29元。因案涉事故车辆在被告人民财险公司均买有交强险和商业三者险，应先在交强险限额进行赔偿，剩余部分应由被告人民财险公司在商业三者险限额内进行赔偿。四原告的各项损失由被告人民财险公司在交强险限额内赔偿220000元。剩余107119.29元由被告人民财险公司在商业三者险限额内赔偿。被告人民财险公司应赔偿原告黑革命、王小班、黑小趁、黑高尚共计327119.29元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内赔偿四原告各项损失共计327119.29元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7023元，减半收取3511.5元，原告承担593.5元，被告张令起承担2042元，被告雷小叶承担876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高美清二〇二〇年十二月二十四日书记员  尚彩霞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15036号原告：胡宝峰，男，1976年12月29日出生，汉族，住青岛市四方区。被告：青岛鸿冠针织染整有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山工业园（龙泉街道办事处烟青一级路东侧3号）。统一社会信用代码：913702827667137417。法定代表人：黄祖森，董事长。原告胡宝峰与被告青岛鸿冠针织染整有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月10日向原告胡宝峰送达了缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡宝峰撤诉处理。审判员  刘平平二〇二〇年十二月二十一日书记员  江 妙
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保3261号 申请人：济南凯富房产经纪有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370102307276044B。 法定代表人：徐建荣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王晓洁、孙燕然，均为山东瀛岱律师事务所律师。 被申请人：封晓伟，男，1985年出生，汉族，住济南市 申请人济南凯富房产经纪有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院立即冻结被申请人名下价值2万元的银行存款或查封其他相应财产，同时申请法院网络查控。申请人济南凯富房产经纪有限公司已购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险向本院提供担保。 经审查，本院认为，济南凯富房产经纪有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人封晓伟名下银行存款2万元或查封、扣押相同价值的财产。 案件申请费220元，由申请人济南凯富房产经纪有限公司预付。 本裁立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭树杰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 孙雅洁 书 记 员 张琳琳
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0403执1635号 申请执行梁志伟，男。 被执行人秦海清，男。 本院在执行申请执行人梁志伟与被执行人秦海清借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0403民初1132号民事判决书，责令被执行人缴纳案件受理费60684元，执行费800元，但被执行人至今未履行。本院依法通过网络查控和传统查控对被执行人名下各项财产进行查询，冻结扣划被执行人2500元，未发现被执行人其他证券、不动产、工商登记、车辆等财产或财产线索。执行过程中，本院已经依法将被执行人账户予以冻结，纳入限制高消费人员。因被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员  张 艳 二〇二〇年十二月五日 书记员  郭晨阳
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4430号原告：李国亮，男，汉族，生于1983年2月6日，住内乡县。被告：姚志阳，男，40岁许，住内乡县。原告李国亮与被告姚志阳为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，在案件审理中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李国亮撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  李向东二〇二〇年十二月十日书记员  梁松松
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执2265号申请执行人：刘华西，男，1990年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李向向，女，1990年8月10日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请执行人刘华西与被执行人李向向婚姻家庭纠纷一案中，共执行到位36750元（其中本金36305元、执行费445元）余下0.69元申请人自愿放弃。被执行人李向向已按（2020）豫1424执161号民事判决书第二项确定的义务履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月四日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初10719号原告：荣爱珍，女，汉族，1969年6月14日出生，住濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：赵丽娜，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告：河南鲁壹家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91410902MA3XE1RG4W。住所地，濮阳市任丘路与丽都路交叉口西南角。法定代表人：鲁利娟，公司经理。委托诉讼代理人：鲁利斋，女，汉族，1984年1月22日出生。系公司员工，联系电话16603939726。第三人：鲁利娟，女，汉族，1981年10月11日出生，身份证号410901198110112328。住濮阳市华龙区岳村乡东田村245号，联系电话13839323343。委托诉讼代理人：鲁利斋，女，汉族，1984年1月22日出生，身份证号410901198401222324，住濮阳市华龙区岳村乡翟庄村163号，联系电话16603939726。原告荣爱珍诉被告河南鲁壹家装饰工程有限公司（以下称鲁壹家公司）和第三人鲁利娟劳动报酬一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵丽娜，被告鲁壹家公司、第三人鲁利娟的委托诉讼代理人鲁利斋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月，原告通过网络知悉被告招工，随与被告取得联系，当时口头约定“由原告负责公司开票及会计工作，月工资3000元，每月工作26天，每天工作不超过8小时，中午管饭，且每周有一天休息时间。”原告于2020年4月9日在被告处正式工作，直到2020年6月底离开被告处，被告从未向原告支付过一分钱工资，原告因此多次向被告及第三人主张诉求，均被以种种理由推诿，至今未予清欠。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。请求：1、依依法判令被告支付原告工资共计8200元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告辩称，原告于4月11日到被告处上班，谈好一个月3000元，上够26天给满月工资3000元，不够26天则扣除没上班工资，按3000元除以30天计算一天的工资。原告在职期间，没有一个月是满勤的，期间四月份上了20天班，迟到15次；五月份上了25天，迟到24次；六月份上了14天班，没有一天不迟到，也就是按时上了6天班，扣除原告没上班的钱，共欠原告59天的工资。经审理查明：2020年4月，原告通过网络招聘到被告处工作，负责公司开票及会计工作，双方商定月工资3000元，每月工作26天，休息四天，上够26天按满月工资发放，不满26天按实际上班时间计算。根据该公司考勤记录显示，原告于2020年4月11日正式上班，2020年6月底离职，共上班3个月，现因被告未按时支付原告工资，双方形成纠纷，原告诉至本院。庭审中，原告提供了微信聊天记录、银行票据、增值税票据等证据，证明双方存在劳动关系以及被告未按时发放工资的事实。被告对原告主张拖欠工资的事实予以认可，并同意按公司计算的工资数额支付原告。但又辩称，原告上班期间存在迟到、缺勤等现象，根据公司规定应扣除部分工资后再支付原告。为证明其主张的事实，被告提供了微信聊天记录、考勤记录、公司2020最新规定等证据予以证实。原告对被告提供的证据不予认可，并称原告主要负责会计工作，未约定到岗时间，只规定每天工作八个小时，原告实际工作61天且节假日有加班，应按国家规定的标准计算3倍工资，并依法支付原告经济赔偿。后经本院主持调解，双方最终未达成一致意见。另查明，根据被告公司考勤记录显示：原告于2020年4月11日正式上班至2020年6月30日离职，共在职59天，应实发工资5900元（3000元/月÷30天×59天）；期间原告共迟到45次（其中10分钟以内9次、20分钟以内32次、30分钟以内3次、1小时6分钟1次），根据被告公司规定应扣除原告工资共计960元。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。我国《劳动合同法》第7条的规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。本案中，原告通过网上招聘到被告处工作，约定月工资3000元，按月支付，虽未签订劳动合同，但双方形成事实劳动关系，本院予以确认。被告应根据约定按时向原告支付工资报酬，但被告辩称，原告上班期间存在迟到、缺勤现象，根据公司规定应扣除原告部分工资。经审查，原告上班期间确实存在迟到现象，被告根据规定主张扣除原告部分工资，并无不当，但该行为并不能成为被告连续三个月不支付原告工资的理由，其违约行为给原告造成了一定的经济损失，应承担相应的违约责任（应自逾期支付工资之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。另原告主张其是2020年4月9日开始上班，因被告的原因没有参加考勤，于4月11下午加入，应按61天计算工资，且节假日有加班应支付3倍的工资，并要求支付部分经济赔偿金。但原告未提供证据证明其主张的上述事实，其上班时间应以被告实际考勤记录为准。另根据我国《劳动合同法》第46条的规定，本案不属于应支付经济补偿金的法定情形，故原告的上述请求，本院依法不予支持。第三人鲁利娟系被告鲁壹家装饰公司的法定代表人，其行为系代表公司履行职务行为，原告要求其个人承担支付工资的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《工资支付暂行规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告河南鲁壹家装饰工程有限公司于本判决生效后十日内，支付原告2020年4月至2020年6月工资4940元（3000元/月÷30天×59天-960元）及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月30计算至付清之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告河南鲁壹家装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，并缴纳上诉费，如不按时缴纳，按撤回上诉处理。审判员  王方剑二〇二〇年十二月十五日书记员  刘晓玲
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4528号 原告：李某1，女，1952年6月27日出生，汉族，身份证住址任丘市，现住任丘市。 委托诉讼代理人：薛燕，河北宪泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温美杰，河北宪泽律师事务所律师。 被告：李某２，女，1956年6月15日出生，汉族，现住河北省高阳县。 被告：李某３，女，1955年10月1日出生，汉族，住河北省高阳县。 原告李某1与被告李某２、李某３追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人温美杰、被告李某２、被告李某３到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.判决二被告各给付原告款41460元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姐妹关系，三人父亲李某生前在任丘市Ｘ村拥有房产一处，后原、被告父母去世，另三人的姐妹李某4与其丈夫李某某在该村也有一处宅基地，后上述两处宅基地由原、被告三人卖与张某，售价12万元，该12万元由原、被告三人各分得4万元。后张某诉至法院，以原、被告三人无权处分上述房产为由，要求返还购房款12万元。任丘市人民法院于2016年12月17日作出（2016）冀0982民初4268号民事判决书，判决解除张某与原、被告三人的买卖合同，并判决三人共同返还原告购房款12万元。后原告与被告李某2申请再审，2017年7月31日任丘市人民法院作出（2017）冀0982民申5号民事裁定书，驳回了原告与被告李某２的再审申请。后张某申请强制执行，2020年9月15日原告个人将该执行款12万元、诉讼费2640元全部支付给张某，并被任丘市人民法院扣划执行费1740元，上述共计124380元。原告认为，二被告对该款亦有给付义务，故为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 李某2、李某３辩称，上次开庭原告李某１不让二被告去法院出庭，她说自己去就行，法院她有人，官司一定赢，结果法院开庭原告李某１缺席，没出庭，所以败诉，一切后果要原告李某１承担。可是原告李某１又要二被告退回房款，这是不可能的，二被告坚决不退，这是被告的权利，原告李某１给二被告代签名字一事是违法的，请法官秉公办事。 李某３又辩称，卖房的时候是原告愿意卖，愿意退房的也是原告，当时张某愿意要。这个房子是父母说把房产证给李某３，说李某３有病，卖了房子，给李某３治病。后来原告给李某３卖这个房子，卖了5万元，李某３就要了4万元。弟弟说李某３养了老人，这个房子应该给李某３。还有前面的房子卖了7万元（李某４争夺的房子，说是她的），前面的房子当时父亲说没有弟弟的份。后面卖5万元的房子是兄弟姐妹五人的，说给李某３，李某３没要。父亲在原告处写的遗嘱，当时有父母，说是他百年以后，把房子卖了，被告姐四个人分，没有弟弟的份。后来李某４的女婿说前面房子是他的，但是地基是我父亲的。李某４嫁的当村，因为婆家弟兄多，没有房子，李某４只出了4000元钱，剩下的钱是父亲给他出的。后来因为计划生育，房子被拆了两间，父亲出钱又修好的，房产证父亲给了李某２。弟弟回来后，李某３就说把后面的宅基地证给弟弟，但是弟弟说父亲给了你了，你养了老人了，就是你的。但是李某３愿意等大家都在这的时候卖，但原告愿意卖，就卖了。现在房子没有了，买家已经拆了，这怎么办。屋子还有东西，也没弄出来，有迎门桌、碗橱、樟木箱子、躺柜、两个梯子、两个圆桌、缝纫机、李某２的箱子、李某３2000元买的床等家当。 本院经审理认定事实如下：原告、二被告及案外人李某4、李某5系兄弟姐妹关系。其父亲李某生前在任丘市Ｘ村拥有房产一处，2016年9月16日，案外人张某与原告李某1、被告李某2、被告李某3签订买卖协议，将上述房产及登记在案外人李某某名下的房产一起以12万元的价格卖给案外人张某。协议签订完后，案外人张某当场交付原告李某1、被告李某2、被告李某312万元购房款。后案外人张某向本院提起诉讼，请求依法解除2016年9月16日签订的房屋买卖协议并判令原告李某１、被告李某２、被告李某３返还购房款12万元。本院于2016年12月17日作出（2016）冀0982民初4268号民事判决书，判决解除案外人张某与原告李某１、被告李某３、被告李某２于2016年9月16日签订的房屋买卖协议书，并判决原告李某１、被告李某３、被告李某２于判决生效后十日内共同返还案外人张某120000元，案件受理费由原告李某１、被告李某３、被告李某２承担2640元。后原告李某１、被告李某２向本院提起再审，本院于2017年7月31日作出（2017）冀0982民申5号裁定，驳回了原告李某１、被告李某２的再审申请,并说明李某１等在原审中没有提出反诉，其所诉原审中没有判决张某对拆除的房屋予以赔偿，对此可另行主张。后案件进入执行程序，本院于2020年9月15日作出（2017）冀0982执556号执行案件结案通知书，载明原告李某１已履行完（2016）冀0982民初4268号民事判决书确定的义务，原告李某１另交纳执行费1740元。以上房款120000元、案件受理费2640元、执行费1740元，原告共计支付124380元。另，被告李某２称案外人张某支付的12万元购房款，其拿到了27000多，是中间人给的。被告李某３称拿到了4万元购房款。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案中，本院（2016）冀0982民初4268号民事判决书判决原告李某１、被告李某３、被告李某２于判决生效后十日内共同返还案外人张某120000元，并承担案件受理费2640元。因原告及二被告所应承担的对案外人张某的责任份额，难以确定责任大小，故平均承担责任，各占三分之一份额。现原告李某１已履行（2016）冀0982民初4268号民事判决确定的全部义务，并支出包括执行费在内的款额共计124380元，其三分之一份额为41460元，原告李某１实际承担的责任超过了自己的责任份额，现向被告李某３、被告李某２追偿，符合法律规定，应予支持。被告李某２称仅拿到了27000多房款，无证据证实，不予采信。关于被告李某３所称地上物及房屋内物品问题，可另行主张。 综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李某２于本判决生效之日起十日内支付原告款41460元； 二、被告李某３于本判决生效之日起十日内支付原告款41460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1873元，减半收取计937元，由被告李某２、李某３各负担468.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  敫银花 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨 艳
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2415号之一原告：东泊集团有限公司，住所地：东莞市中堂镇东港城二座二楼。法定代表人：熊树森，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小丰，广东闻仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽环，广东闻仲律师事务所实习律师。被告：刘永发，男，1986年9月29日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市大亚湾区×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××114。原告东泊集团有限公司与被告刘永发不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告东泊集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告返还57万元并支付逾期付款利息（以57万元为本金，从2018年3月1日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日为39759元；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止，暂计至2020年6月7日为10241元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告主营业务为销售化工及塑胶原料、制产品。2016年3月至2018年1月期间，被告一直在原告处担任业务经理，主要负责客户开发、业务跟进与关系维护等。自2017年5月起，被告利用职务便利，在原告不知情的情况下，多次假借原告的名义，私自将原告的货物销售给客户并收取货款，但所收货款并未交还给原告。直到2018年1月，原告发现被告的上述非法行为，要求其交还私收的货款。后经协商，由被告归还66万元。被告遂于2018年1月23日向原告出具《欠条》，承诺在2018年3月前全部归还。但直至起诉之日，被告仅向原告归还9万元，尚欠57万元。本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。本案中，被告利用职务便利侵占公司财产，之后拒不归还，涉嫌职务侵占罪。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告有犯罪嫌疑，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告东泊集团有限公司的起诉。案件受理费10000元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长 周 勇审判员 曾日华审判员 林嘉伟二〇二〇年十二月十日书记员 叶淦漳
河南省兰考县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0225行初60号原告金建国，男，1970年1月26日生，汉族，住兰考县。诉讼送达确认地址为北京市大兴区亦庄镇开发区贵园中路5号院北京泓聚律师事务所。委托代理人付金磊、祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告兰考县谷营镇人民政府，住址：兰考县谷营镇。诉讼送达确认地址为兰考县朝阳路普惠中心。统一社会信用代码：11410225MB0M61794T。负责人张伟，镇长。出庭负责人刘文魁，男，1976年1月22日生，汉族，该单位人大主席，住河南省兰考县城关镇陵园路3胡同。身份证号码：410225197601220014。委托代理人黄汉青，男，1970年11月15日生，汉族，系该单位法律顾问，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。委托代理人程伟，男，1973年11月3日生，汉族，该单位法律顾问，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。原告金建国诉被告兰考县谷营镇人民政府不履行公开信息职责一案，本院于2020年8月17日立案后，2020年10月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。原告金建国及其委托代理人付金磊、祁兰兰，被告兰考县谷营镇人民政府人大主席刘文魁、委托代理人黄汉青、程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金建国诉称，原告因个人需了解承租土地存放货物处理情况等方面信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、中办、国办《全面推进依法行政实施纲要》等，申请公开：“书面提供金建国承租谷营镇岳寨沙场存放矿砂土招标拍卖相关文件”。原告曾于2020年5月28日当面向被告提交信息公开申请书，被告却一直未予答复。无奈，原告又通过邮寄方式向被告邮寄了信息公开申请书，经邮局查询被告于2020年7月19日收到原告的申请。被告作为国家机关，有义务公开政府信息，接受包括原告在内的人民的监督，应该依法受理原告之申请。被告在接到申请后未在法定期间内对原告的申请事项进行答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第十二条、第十三条等规定，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，侵犯了原告的知情权，属于行政不作为。原告特诉至法院，1.请求确认被告未在法定期间内答复政府信息公开申请的行为违法；2.判令被告依法对原告的政府信息公开申请作出答复。庭前，原告变更诉讼请求为1.判令被告依法对原告的政府信息公开申请作出答复；2.本案诉讼费用由被告负担。原告提供了以下证据：1、信息公开申请书一份，证明原告曾向被告寄送申请表要求信息公开。2、邮政物流信息查询结果单二页，证明其向被告邮寄信息公开申请书，被告已收到。3、录音光盘，证实原告方于2020年5月8日第一次当面递交信息公开申请后，于6月8日与被告谷营镇政府人大主席刘文魁打电话催促答复，后再次邮寄信息公开申请的情况。被告兰考县谷营镇人民政府辩称，一、本案不属于行政诉讼受案范围，请求兰考县人民法院依法驳回原告的起诉。原告在《行政起诉状》中诉称：“申请公开书面提供金建国承租谷营镇岳寨沙场存放砂土招标拍卖相关文件”，实际是要求谷营镇人民政府为其制作、搜集政府信息，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。”应依法驳回原告起诉。二、答辩人对原告所申请的政府信息没有公开的法定义务，请求兰考县人民法院依法驳回诉讼请求。原告在《行政起诉状》中诉称：“……申请公开书面提供金建国承租谷营镇岳寨沙场存放砂土招标拍卖相关文件”，由于答辩人不是谷营镇岳寨沙场存放砂土拍卖的主体，原告所申请公开信息不属于本行政机关负责公开范围，故答辩人没有信息公开的法定义务，请求兰考县人民法院依法驳回原告诉请。综上所述，本案不属于行政诉讼受案范围，答辩人对原告所申请的政府信息没有公开的义务，请求兰考县人民法院依法驳回原告诉请。经审理查明，原告金建国系兰考县谷营镇姚砦村七组村民，于2020年7月17日委托律师付金磊向兰考县谷营镇人民政府邮寄政府信息公开申请表，申请公开其承租谷营镇岳寨沙场存放砂土招标拍卖相关文件。2020年7月19日，兰考县谷营镇人民政府签收该邮件，但未对原告的信息公开申请进行答复。原告向本院提起行政诉讼。以上事实，有原当事人提交的信息公开申请表复印件一份、邮政快递查询结果单复印件二份等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，1.本案是否属于行政诉讼受案范围问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，认为行政机关侵犯人身权、财产权等合法权益提起行政诉讼的，人民法院应予受理。本案中，原告金建国承租谷营镇岳寨沙场存放的砂土在其不知情的情况下被处置，原告有权了解该信息。原告向被告提出信息公开申请，被告拒不答复，侵犯了原告的合法权益。故原告因此向本院提起诉讼属于人民法院受理案件的范围。对被告主张原告实际系要求兰考县谷营镇人民政府为其制作、收集政府信息的意见，本院不予支持。2.被告是否应予对原告信息公开申请答复问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。根据以上行政法规的规定，行政机关及县级以上人民政府部门负有公开《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息之义务。有权受理和处理向其提出的政府信息公开申请，负有作出政府信息公开申请的答复义务。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开的范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开的范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。原告于2020年7月17日邮寄《信息公开申请书》给被告，邮件书写的收件人地址准确、收件人姓名详细，且邮件已到达被告处，从原告提交的证据可以看出，原告系请求被告履行政府信息公开职责，被告应在法定期限内，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定予以答复。被告拒不答复的行为，属行政不作为。故原告要求被告依申请履行信息公开职责的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条之规定，判决如下：被告兰考县谷营镇人民政府在本判决生效之日起十五个工作日内对原告金建国信息公开申请作出书面答复。案件受理费50元，由被告兰考县谷营镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李进良审 判 员  王玉平人民陪审员  窦 花二〇二〇年十二月二日书 记 员  李亚星
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书河南省郏县人民法院民事裁定书（2020）豫0425民初2598号原告：王俊晓，女，1987年8月19日生，汉族，住郏县。委托诉讼代理人：马辉，平顶山市郏县泽源法律服务所。被告：丁素霞，女，1965年2月23日生，回族，住郏县。委托诉讼代理人：孙红银，郏县法律援助中心律师。本院在审理原告王俊晓与被告丁素霞房屋买卖合同纠纷一案中，王俊晓于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王俊晓申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王俊晓撤回对丁素霞的起诉。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由王俊晓负担。审判员  闫向杰二〇二〇年十二月十五日书记员  任静静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7238号 原告：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：李先鹏，山东春水律师事务所律师。 被告：封泉森，男，1985年12月6日生，汉族，住诸城市。 原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告封泉森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李先鹏、被告封泉森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司诸城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金148421.93元、罚息37516.35元、利息7337.50元（计算至2020年8月26日），2020年8月26日之后的利息、罚息按约定方式计算至实际清偿之日止。本案全部费用由被告负担。事实与理由：2016年12月20日、2017年5月28日、2017年6月3日、2017年5月28日，被告分四次向原告借款，借款种类为“快e贷”，借款期限均为一年，原告依约及时发放贷款，借款到期后被告未按约定履行还款义务，被告的违约行为已经危及原告的债权，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 封泉森辩称，欠款属实，现在经济困难，无法一次性偿还，请求原告给予一定宽限期。 本院经审理认定事实如下：2016年12月20日、2017年5月28日、2017年6月3日，被告通过网上申请，与原告签订中国建设银行“快e贷”借款合同四份。合同约定：借款额度分别为30200元、30000元、20000元、76500元，借款额度有效期一年，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。无论何时支用，到期日为借款额度到期日。贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 2016年12月20日、2017年5月28日、2017年6月3日，原告分别向被告发放贷款30200元、30000元、20000元、76500元。贷款到期后，被告未按约偿还本息，截止2020年8月26日，被告尚欠借款本金148421.93元、罚息37516.35元、利息7337.50元。 本院认为，被告向原告申请贷款，原告按约向被告发放贷款，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告之间成立借款合同关系。原告向被告发放贷款后，被告负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期偿还借款本息，构成违约。原告要求被告偿还截止到2020年8月26日的借款本息及直至借款还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告封泉森于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司诸城支行借款本金148421.93元、罚息37516.35元、利息7337.50元（计算至2020年8月26日）及自2020年8月27日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4076元，减半收取2038元，财产保全费1486元，以上两项共计3524元，由被告封泉森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 慧
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832财保188号 申请人：王冬梅，女，汉族，住梁山县。 被申请人：张竣，男，汉族，住邯郸市成安县。 被申请人：商立娟，女，汉族，住济南市天桥区。 申请人王冬梅于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张竣驾驶的被申请人商立娟所有的鲁Ａ×××××小型客车（保全价值30000元）。申请人以泰山财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人王冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封鲁Ａ×××××小型客车。 案件申请费320元，由申请人王冬梅预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李来红 二〇二〇年十二月七日 书记员  冯 艳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15971号原告：北京创客互动科技有限公司,住所地北京市。法定代表人：马海彦，总经理。委托诉讼代理人：周高洁、陈晓辉，均为山东知圣律师事务所律师。被告：汕头市澄海区天骏塑料玩具厂，住所地汕头市。经营者：杨春波。被告：济南市天桥区缘力润泰购物中心，住所地山东省济南市。经营者：许立友。原告北京创客互动科技有限公司与被告汕头市澄海区天骏塑料玩具厂、济南市天桥区缘力润泰购物中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。因原告北京创客互动科技有限公司未预交案件受理费1650元，经本院催缴后，仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  綦晓玥二〇二〇年十二月二十一日书记员  耿 琳