wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2431号 原告：付雪娜，女，1981年10月19日出生，汉族，无业，现住邢台市信都区。 被告：张燕超，女，1990年9月2日出生，汉族，无业，现住邢台市信都区。 原告付雪娜与被告张燕超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告付雪娜，被告张燕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付雪娜向本院提出诉讼请求：1、请求襄都区人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币拾万元整，2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由，2020年1月16日，债务人张燕超因襄都区天一城广场经营的领弟女装店资金紧张，债务人张燕超从原告付雪娜处借走人民币拾万元整，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为了维护自身合法权益，现诉请法院判决被告张燕超偿还原告付雪娜人民币拾万元整，并支付利息，以维护原告合法权益。 被告张燕超答辩称，欠款是事实，但是由于现在做生意赔了无力一次性支付，愿意与原告达成协议分期给付原告欠款本息。 原告付雪娜围绕诉讼请求提交了借条、银行转账凭证、微信聊天记录等证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月16日被告张燕超向原告出具借条一份，借条言明：借款人张燕超因个人生意于2020年1月16日向付雪娜借款人民币10万元，借款期限三个月，月利率2.5%，按月支付利息。借款期满后，一次性还清本息。借条出具后，原告付雪娜于当日通过交通银行向被告张燕超银行卡尾号为2157的银行卡内转款10万元。被告张燕超借得款项后除按月利率2.5%向原告将利息支付至2020年6月16日。2020年6月17日以后至今的利息以及借款本金未向原告偿还，在原告要求被告张燕超偿还借款本息未果的情况下，原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告付雪娜向被告张燕超出借款项10万元，有被告向原告出具的借条及原告向被告转账凭证在卷佐证，该借款事实清楚，本院予以确认。被告张燕超借款期限届满后，在原告要求其偿还借款的情况下，拒不向原告偿还借款的做法是错误的，因此，原告付雪娜要求判令被告张燕超偿还借款10万元及利息的诉讼请求，合法，本院予以支持。另因原、被告双方所约定的月息2.5%不符合法律规定，根据相关法律规定，被告张燕超向原告支付利息的标准应按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率的四倍计算自2020年6月17日起至本金付清之日止。原告要求被告承担保全保险费的诉讼请求，不符合法律规定，对该请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告张燕超于本判决书生效之日起十日内偿还原告付雪娜借款本金人民币10万元及利息（利息自2020年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率的四倍计算至本金付清之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元。由被告张燕超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 高峰 二〇二〇年十二月六日 法官助理 张洁 书 记 员 李森
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执1231号申请执行人：禹崇礼，男，1974年12月9日生，汉族住滑县。被执行人：李露，女，1986年6月1日生，汉族，住滑县。被执行人魏连军，男，1988年12月26日生，汉族，住滑县。禹崇礼与李露、魏连军借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2021年1月13日作出（2021）豫0526民初10107号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告李露、魏连军自愿共同偿还原告禹崇礼借款本金3.5万元及利息11900元，原告禹崇礼自愿放弃其他借款利息。具体还款计划是：被告李露、魏连军分别于2021年2月5日前偿还原告借款3000元；自2021年3月30日前偿还原告禹崇礼借款10975元；被告李露、魏连军于2021年6月30日前偿还原告禹崇礼借款10957元；被告李露、魏连军于2021年9月30日前偿还原告禹崇礼借款10975元；被告李露、魏连军于2021年12月30日前偿还原告禹崇礼借款10975元”。因李露、魏连军未履行上述生效法律文书履行义务，禹崇礼向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月2日向本执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月2日、2021年3月9日、2021年3月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人李露、魏连军名下银行账户内有存款1625.33元，本院已扣划并发放至申请人银行账户内。未查询到被执行人李露、魏连军名下有房产相关登记资料，申请人认可查询结果。3、查询到被执行人李露名下有注册于2014年5月21日车牌号为豫Ｅ×××××大众牌汽车一辆，本院已对该车辆做出查封措施；查询到被执行人魏连军名下有注册日期为2006年9月26日车牌号为豫Ｅ×××××别克牌汽车，因此车年代久远，申请人不要求做出查封处理。4、未查询到李露、魏连军持有股票（股权），申请人认可查询结果。5、未查询到被执行人李露、魏连军名下开具住房公积金金账户。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年3月29日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月29日对被执行人李露、魏连军做出了司法拘留十五日的强制措施，因无被执行人行踪线索，拘留暂未实施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知申请人有权申请律师调查令，申请人明确表示不申请律师调查令。申请人禹崇礼同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李露、魏连军负有继续向申请执行人禹崇礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  赵迎春审判员  李国勇二〇二〇年十二月三十日书记员  马 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5478号之一原告：刘续，男，1995年9月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：王金梅，女，1970年7月14日出生，汉族，住河南省确山县。被告：王根虎，男，52岁，汉族，住址同上。原告刘续与被告王金梅、王根虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘续于2020年9月23日向本院提出撤回对王根虎的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘续撤回对被告王根虎的起诉。审 判 长  王德奇人民陪审员  张 潇人民陪审员  陈金才二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  张 昆
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初1248号原告：郭庭武，男，1974年11月7日出生，汉族，住河南省。原告：李清霞，女，1978年8月13日出生，汉族，住河南省。原告：杨红英，女，1952年12月27日出生，汉族，住河南省。三原告共同委托诉讼代理人：张雪松，河南联盟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南新基房地产开发集团有限公司（原河南新基房地产开发有限公司）。住所地：新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园。法定代表人：王首道，总经理。原告郭庭武、李清霞、杨红英与被告河南新基房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法进行审理。原告郭庭武、李清霞、杨红英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款资金70000元，并支付月利息1.5%（利息分别以20000元为基数，自2013年11月11日至清偿完毕之日止：以30000元为基数，自2014年1月25日至清偿完毕之日止：以20000元为基数，自2013年2月7日至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李清霞与原告郭庭武系夫妻关系，原告杨红英为原告郭庭武的母亲，三人以买房为目的，因被告告知一份协议为一个编号，购房时按照一个编号可以选一次房。三原告为了选到更合适的一套房，因此分别签署了《新乡市新基住宅及养老合作社入社协议书》《委托管理合同书》三份协议，协议均约定利息1.5%/月。三原告依约缴纳了共计70000元。经多次向被告催要本金及利息，被告均置之不理，新乡市新基住宅及养老合作社、河南新基房地产开发集团有限公司属于同一个办公室、同一个财务科，现因新乡市新基住宅及养老合作社已不存在，故向河南省新基房地产开发集团有限公司追讨债务。为维护三原告家庭共有财产权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”原、被告在2013年11月11日、2014年1月25日与新乡市新基住宅及养老合作社所签的《新乡市新基住宅及养老合作社入社协议书》第八条载明：“（三）本协议在履行中如发生争议，双方应协商解决；协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖”，而甲方新乡市新基住宅及养老合作社住所地在新乡市红旗区，故根据上述管辖约定，本案应由河南省新乡市红旗区人民法院管辖，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百一十九条之规定，裁定如下：本案移送河南省新乡市红旗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  闫帅锋二〇二〇年十二月十四日书记员  杨朝霞
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执2235号申请执行人：王红新，男，1977年9月11日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：柳心锋，男，1971年11月21日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请执行人王红新与被执行人柳心锋劳务合同纠纷一案中，共执行到位34735元（其中本金34000元、案件受理费325元，执行费410元）。被执行人柳心锋已按（2020）豫1424执2094号民事判决书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1426民初6095号原告：刘梅英，女，1981年7月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：穆广立，男，1987年10月8日出生，回族，住所地河南省夏邑县。原告刘梅英与被告穆广立买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘梅英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告4800元板房钱；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月份，被告让原告给其搭建板房，原告施工完成后，双方经过结算价款共计4800元，被告当时没有给付。2020年6月26日，原告给被告出具欠条，欠条内容为“穆广立欠刘梅英4800元整板房钱”。经原告多次索要，被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告穆广立未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月份，原告刘梅英为被告穆广立搭建板房，双方经结算价款共计4800元。2020年6月26日，被告穆广立给原告刘梅英出具欠条一份，主要内容为：穆广立欠刘梅英4800元整板房钱。欠款人：穆广立。2020年6月26日。以上事实，有证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告穆广立欠原告刘梅英板房款4800元，有原告提交欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告穆广立应予支付，原告要求被告支付4800元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆广立于本判决生效后十日内支付原告刘梅英货款4800元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告穆广立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李珂二〇二〇年十二月二十九日书记员  闫然
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初783号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人方金强，别名方小强，男，1984年3月10日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县，2014年3月31日因殴打他人被公安机关决定处行政拘留十五日，并处罚款一千元；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2020年6月11日被固始县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。辩护人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）2334号起诉书指控被告人方金强犯寻衅滋事罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。审理过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。固始县人民检察院指派检察员丁瑞、张远出庭支持公诉，被害人王某及其诉讼代理人黄辉、被告人方金强及其辩护人丁中亚到庭参加诉讼。庭审后，王某申请撤回诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，固始县明武新能源有限公司武庙风电场100MW项目租用了贺某2所租用的华岗村的耕地和鱼塘，租金及青苗补偿款因乡财政原因未发放至贺某2账户。2020年4月14日晚20时20分许，被告人方金强酒后与贺某2来到项目部华岗村施工工地，因不满租金及青苗补偿款未到位，方金强与工地工人发生争执并将王某、李某、李远等人打伤，经鉴定，王某损伤程度为轻伤二级，李某损伤程度为轻微伤。方金强于2020年6月11日投案。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人方金强借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑二年至二年六个月幅度内判处刑罚。诉请依法判处。被告人方金强对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，其辩解称，陈集镇华岗村风力发电项目施工占用了自己和他人合伙租用的土地，相关赔偿没有到位，并非借故生非，是正当防卫。辩护人丁中亚认为，本案事出有因，认定被告人方金强犯寻衅滋事罪，事实不清，证据不足。经审理查明，2019年5月，安徽省凤台县新集镇曹庄村村民贺某2承包了固始县陈集镇华岗村部分土地用于种植、养殖业生产，平时主要由其父亲贺某1和被告人方金强（贺某2妻弟）帮助打理。2020年初，固始县明武新能源有限公司因“武庙风电场100MW项目”施工需要，租用了陈集镇华岗村部分土地，其中涉及贺某2所承包的土地范围内的耕地4.11亩和鱼塘2.6亩。2019年11月19日，固始县明武新能源有限公司将相关租金及青苗补偿款转账至陈集镇财政所账户，陈集镇财政所于2020年5月8日分发相关农户。2020年4月14日晚20时20分许，被告人方金强酒后与贺某2来到“武庙风电场100MW项目”华岗村施工工地，因不满当时租金及青苗补偿款未发放到位，方金强与施工工人发生争吵厮打，致方金强及被害人王某、李某受伤。经鉴定，王某右侧第5、6肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级；李某下颌部2.5㎝创口，损伤程度属轻微伤。方金强于2020年6月11日投案。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表，户籍证明，人口基本信息表，前科查询，到案经过，受伤当事人照片，现场被损毁物品照片，补偿意向书，土地补偿款发放登记表及银行流水单，固始县人民医院证明，住院病历材料，证人贺某2、贺某1、顾某1、顾某2、孙某、沈某、董某、倪某证言，被害人王某、李某陈述，被告人方金强供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人方金强随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持；被告人的辩解及辩护人的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。根据方金强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条的规定，判决如下：被告人方金强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2022年6月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘继武审判员  张 明审判员  吴章科二〇二〇年十二月三十日书记员  张亚伦
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1791执1875号 移送人：本院审判庭 被执行人：张松，男，1988年3月10日出生，汉族，户籍地山东省曹县，现在监狱服刑。 本院审判庭移送执行张松犯盗窃罪罚金退赔一案，依据已经发生法律效力的(2018)鲁1791刑初346号刑事判决书，本院于2020年10月30日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：通过执行查控系统进行查询被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况。对查到的被执行人银行账户，已网上冻结，未查到被执行人其他可供执行的财产。 本院于2020年10月31日作出（2020）鲁1791执1875号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人限制高消费。经查目前未发现其他可供执行的财产。 本院认为，现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘西磊 审 判 员  杜永刚 人民陪审员  翟福利 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  郑鲁明
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2232号原告：翟慎标，男，1958年4月24日出生，汉族，住淄博市博山区。原告：穆海坤，女，1957年5月4日出生，汉族，住淄博市博山区。原告：翟某，男，2008年3月22日出生，汉族，住淄博市博山区。法定代理人：昃某，女，1980年6月1日出生，汉族，住淄博市博山区，系原告翟某母亲。以上三原告共同委托诉讼代理人：任俊峰，山东博港律师事务所律师。被告：刘姝，女，1990年3月22日出生，汉族，户籍所在地淄博市张店区。被告：方堃，男，1989年2月26日出生，汉族，户籍所在地淄博市张店区。原告翟慎标、穆海坤、翟某诉被告刘姝、方堃劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆海坤及三原告的共同委托诉讼代理人任俊峰到庭参加诉讼。被告刘姝、方堃经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟慎标、穆海坤、翟某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费28800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。两人曾雇佣翟英杰为其运送快递。2018年10月，翟英杰去世前两被告欠付翟英杰劳务费44800元。三原告系翟英杰的第一顺序继承人，后两被告归还了部分欠款，尚欠28800元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告刘姝、方堃在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。原告翟慎标、穆海坤、翟某围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，本院对证据认定如下：与被告的微信聊天记录一宗，证明两被告欠翟英杰44800元，后来2019年1月刘姝支付10000元、2019年2月24日刘姝支付4000元，2019年10月29日方堃支付1000元、10月30日方堃支付1000元，共计16000元，尚欠28800元。该证据来源合法，能够证明案件事实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告亲属翟英杰生前受被告方堃和刘姝雇佣为两被告共同经营的快递点送快递。根据翟英杰与被告方堃的微信聊天记录（原告穆海坤实际操作），翟英杰称：“一共还有56000-3000-7700-500=44800元，清了就利索了，我也缓口气”，被告方堃称：“我没办法”。根据原告穆海坤与被告刘姝2018年12月的微信聊天记录显示，被告刘姝称：“好的，阿姨。我先给您转1万元，之后就还有2万7。过了年我挣钱就是一次还不上。我就能挣多少家里能够凑多少我分开补给您。”原告对于被告称尚欠37000元的主张未予以认可，并且在2018年11月15日微信中原告主张：“方堃，你说还欠他37000元对吗？等我核实一下再说。”2018年11月30日，原告穆海坤与被告方堃的微信聊天显示，原告称：“方堃，我们核实了一下，你还欠翟英杰42800元。”被告方堃在2018年12月1日的回复中未对此提出异议。此后原、被告的微信聊天记录显示原告一直按照42800元向被告主张权利。综合以上证据，本院认定被告欠付劳务费数额为42800元。诉讼中，原告自认被告支付劳务费情况如下：2018年12月24日刘姝支付10000元、2019年2月24日刘姝支付4000元，2019年10月29日方堃支付1000元、10月30日方堃支付1000元，两被告共计支付16000元。经本院核实，2020年10月26日，被告还支付翟英杰劳务费2000元，该数额不包含在42800元内。另查明，原告翟慎标、穆海坤系翟英杰父母，原告翟某系翟英杰儿子。翟英杰与昃某于2015年9月6日登记离婚，翟英杰2018年10月27日去世。除本案三原告外，翟英杰再无其他第一顺序继承人。两被告原系夫妻关系，共同经营快递业务，于2016年2月1日登记离婚。本院认为，劳动者提供劳务，接受劳务一方应当支付劳务报酬。三原告亲属生前受两被告雇佣为其送快递，且经原、被告核算后，被告欠付劳务报酬42800元数额清楚，被告对此亦未提出异议并已实际进行了部分支付，诉讼过程中，原告对于被告已经支付16000元劳务费予以认可，属于自认行为，故被告欠付26800劳务费事实清楚，本院予以确认。三原告系翟英杰的第一顺序继承人，根据法律规定，对于翟英杰生前的债权，三原告有权主张。两被告共同经营快递业务，所得收入用于生活所需并继续投入生产经营，且在双方离婚后仍然共同承诺偿还所欠劳务费，故对于原告主张的劳务费，两被告应当共同支付。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，承担相应地法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘姝、方堃于本判决生效之日起十日内支付原告翟慎标、穆海坤、翟某劳务报酬26800元；二、驳回原告翟慎标、穆海坤、翟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告刘姝、方堃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长 李 迎审判员 冯志明审判员 董军戈二〇二〇年十二月四日法官助理刘刚书记员蒋玉静
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3876号 原告：韩雪峰，男，1970年4月16日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：韩政岩（系原告之子），男，1992年12月4日出生，汉族，住迁安市，代理权限为特别授权。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告韩雪峰与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪峰委托诉讼代理人韩政岩到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩雪峰向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年5月31日停产放假期间的生活费。 原告于2020年7月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月9日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年5月期间的生活费为10640元（1900元/月*7个月*80%），合计18560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩雪峰自2019年5月1日起至2020年5月31日止的生活费18560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  李平方
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3848号原告：王向辉，男，1993年12月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：黄鑫宇，河南广民律师事务所律师。被告：杨洁，女，1986年5月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告王向辉与被告杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿借款本金13万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2015年6月14日、2015年11月10日被告分别向原告借款7万元、6万元，2015年6月14日借款7万元的期限为6个月；2015年11月10日借款6万元的期限为7个月，两笔借款到期后经原告多次催要，被告一直不予清偿借款，至今连原告的电话也不接、信息不回。本院经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确、合法，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告不能提供被告的具体住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合法定起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王向辉的起诉。案件受理费1450元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵志强二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐 嘉
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初16012号原告：霍宗瑞，男，1982年11月18日出生，汉族，住济南市被告：山东前锦众程华杰人力资源有限公司，住济南市。法定代表人：刘鑫，总经理。委托诉讼代理人：涂晓贞，该公司员工。被告：济南万达城建设有限公司，住济南市。法定代表人：齐界，执行董事。委托诉讼代理人：唐瑾，该公司员工。委托诉讼代理人：冯雪莹，该公司员工。原告霍宗瑞与被告山东前锦众程华杰人力资源有限公司（以下简称前锦众程公司）、济南万达城建设有限公司（以下简称万达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告霍宗瑞，被告前锦众程公司的委托诉讼代理人涂晓贞、万达公司的委托诉讼代理人唐瑾、冯雪莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。霍宗瑞诉称：1.判令被告向原告支付2019年12月工资差额2166.95元、2020年1月份工资差额3270.8元、2020年2月份工资差额4985.09元、2020年3月份工资差额729.46元，共计11152.3元；2.判令被告为原告补缴2019年12月、2020年3月期间的社会保险；3.判令被告为原告补缴2019年12月、2020年1-3月期间的公积金；4.判令被告向原告提供入职登记表、离职单并支付赔偿金额5600元；5.判令被告向原告提供在职期间考勤记录并据实结算加班费；6.判令被告向原告退还不合理罚款250元、工装款290元；7.判令被告前锦众程公司向原告支付自3月份起四个月的不低于最低工资标准的报酬6840元。本院基于庭审查明的事实：2020年1月1日，被告前锦众程公司与原告霍宗瑞签订固定期限的《劳动合同书》，约定合同期限自2020年1月1日起至2023年3月31日止，其中自2020年1月1日起至2020年6月15日为试用期。霍宗瑞的用工单位为被告万达公司，从事渠道专员工作。霍宗瑞实际已于2019年12月16日到万达公司工作。2020年3月9日，霍宗瑞递交《辞职书》，霍宗瑞因个人事业发展原因辞职。前锦众程公司为霍宗瑞缴纳了2020年1月份、2月份的社会保险费。霍宗瑞月工资为3600元。前锦众程公司支付霍宗瑞12月工资1279.2元、1月工资2329.2元、2月工资614.91元、3月工资1208.98元。2020年6月24日,霍宗瑞向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认霍宗瑞与前锦众程公司、万达公司之间自2019年12月至2020年6月份存在劳动合同关系；前锦众程公司、万达公司向霍宗瑞支付2019年12月工资差额2166.95元、2020年1月份工资差额3270.8元、2020年2月份工资差额4985.09元、2020年3月份工资差额729.46元，共计11152.3元；前锦众程公司、万达公司为霍宗瑞补缴2019年12月、2020年3月期间的社会保险、2019年12月、2020年1-3月期间的公积金；前锦众程公司、万达公司向霍宗瑞提供入职登记表、离职单并支付赔偿金额5600元，提供在职期间考勤记录并据实结算加班费，退还不合理罚款250元、工装款290元，支付自3月份起四个月的不低于最低工资标准的报酬6840元。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月7日作出济历下劳人仲案[2020]1076号裁决书，裁决：一、确认霍宗瑞与前锦众程公司自2019年12月至2020年3月9日期间存在事实劳动关系；二、万达公司支付霍宗瑞2019年12月至2020年3月9日期间工资差额6577元；三、驳回霍宗瑞其他仲裁请求。霍宗瑞不服该裁决第二、三项，万达公司不服该裁决第二项，均在法定期限内向本院提起诉讼。双方均未对第一项提起诉讼，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。万达公司认可霍宗瑞月工资为3600元，霍宗瑞12月份提供劳动15天，工资应为2482.76元（3600元÷21.75天×15天）；霍宗瑞1月份提供劳动28天，扣除个人缴纳的社保费，工资应为4263.68元（3600元÷21.75天×28天-370.8元）；霍宗瑞2月份提供劳动6天加上法定节假日8天，其主张居家隔离14天，未提交有效证据证明，本院不予采纳，其工资应为2246.44元（3600元÷21.75天×14天-370.8元+300元）；霍宗瑞3月份提供劳动7天，工资应为1358.62元（3600元÷21.75天×7天+20元）。上述工资共计10351.5元，扣除已支付的工资5432.29元，万达公司还应当支付剩余工资4919.21元。霍宗瑞系个人原因辞职，其主张因末位淘汰被辞退，证据不足，故对于其要求支付经济赔偿金的主张本院不予支持。霍宗瑞要求为其补缴社会保险费及公积金，不属于本院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。霍宗瑞要求支付加班费，但未予举证，本院不予支持。霍宗瑞要求退还不合理罚款、工装款，证据不足，本院不予支持。霍宗瑞要求支付3月份起4个月的报酬的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、原告霍宗瑞与被告山东前锦众程华杰人力资源有限公司自2019年12月至2020年3月9日期间存在事实劳动关系；二、被告济南万达城建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告霍宗瑞2019年12月至2020年3月9日期间工资差额4919.21元；三、驳回原告霍宗瑞其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告霍宗瑞负担。本判决为终审判决。审判员  姚文辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 玥
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5539号原告：张玉红，女，1968年4月8日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：徐秋林，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊厚春，湖北谦顺律师事务所律师。被告：许昌汉威置业有限公司，住所地河南省许昌市魏都民营科技园区北区（五星公司办公室三楼）。法定代表人：孙虎刚，任总经理。委托诉讼代理人：李笑寒，男，1995年10月27日出生，汉族，该公司法务。委托诉讼代理人：白和迪，女，1987年5月25日出生，汉族，该公司职工。原告张玉红与被告许昌汉威置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玉红的委托诉讼代理人徐秋林、被告许昌汉威置业有限公司的委托诉讼代理人李笑寒、白和迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿因交付房屋层高减少、不符合约定的违约金人民币26346.96元；2、依法判令本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系许昌市东城区魏文路以西、永昌大道以南、清苑路以北澜园项目的开发商。2017年7月，许昌市出台限价政策，对商品房预售备案价格进行限制，被告为规避备案价限制规定，将被告实际收取的购房款拆分为两个部分，即商品房买卖合同约定的合同购房款和以车位款体现的合同购房款溢价款。2017年12月4日被告取得涉案房屋的预售许可证。原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告向被告购买其开发建设的第11幢东起1单元20层2003号房，该商品房的用途为住宅，层高为3米。该商品房合同约定建筑面积共115.36平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米6598.47元，总金额为761200元。合同第八条约定，被告应当在2020年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付××使用。合同第十一条约定，商品房达到使用条件后，被告应当书面通知××办理了交付手续，双方进行验收交接时，被告应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。合同第四十条约定，被告承诺供水、供电在合同约定的交房日期开通。附件四合同补充协议第十条约定，该商品房验收合格是指该商品房经勘查、设计、施工、监理、建设单位验收合格。2020年5月，被告向原告发出《交房通知书》，通知被告将于2020年5月31日至2020年6月5日期间为客户集中办理交房手续。原告在通知时间内前往办理房屋交接手续，被告向原告交付了《房屋质量说明书》和《房屋使用说明书》，其中附表一载明建筑层高为2.9米，远远低于合同关于层高3米的约定。原告认为，被告交付的房屋层高为2.9米，已经严重低于合同关于层高3米的约定，直接导致原告居住质量下降，明显损害了原告权益，应当承担违约赔偿责任。被告为规避政府备案价限制规定，在按商品房买卖合同约定向原告收取合同购房款时，还以车位款名义向原告收取合同购房款溢价款，故应以原告支付的合同购房款和合同购房款溢价款之和作为计算赔偿标准的基数故诉至贵院，要求判如所请。许昌汉威置业有限公司辩称：1、双方签订的商品房买卖合同并未就曾高未达到约定标准是否应予以赔偿以及赔偿金额作出约定，原告在诉状中既没有列明其实际损失也没有明确表达其诉讼数额的计算依据，不应予以支持。2、按照国家住宅设计规范，普通住宅层高宜为2.8米，诉争房屋实际层高为2.9米，已经达到且优于实际居住使用要求，对原告没有造成实质性影响，原告也没有说明层高差对该房屋的价值和使用造成了损害。3、原被告在签署商品房买卖合同半年前就已经签署了房屋定制协议且交纳了首付款，也就是说在半年前已经完成了该房屋买卖的大部分实质要件，商品房买卖合同对促成该房屋的交易没有实质影响。4、该房屋已经规划部门审核批准及公示，该诉争房屋也是按照批准的层高建设的，商品房买卖合同中层高3米的约定，不是被告真实的意思表达，也没有影响该房屋买卖的进行。本院经审理查明：2017年6月27日，原告张玉红（乙方）与被告许昌汉威置业有限公司（甲方）签订鹿鸣湖壹号二期悦府房屋定制协议书，约定：“乙方定制房屋位于许昌市××魏××与××路交叉口鹿鸣湖壹号二期．悦府项目11号楼1单元20层03号房屋，定制面积115.36平方米，付款方式为按揭，优惠后总房款为790200元，最终价款以签订正式商品房买卖合同实算价格为准。”同日，原告向被告支付房屋定制金。2017年12月6日，原告（××）与被告（××）就位于许昌市东城区魏文路以西、永昌大道以南、清苑路以北澜园第11幢东起1单元20层2003号房屋签订编号为201719758商品房买卖合同一份，约定：“该商品房层高为3米，建筑层数地上32层，预测建筑面积115.36平方米，单价每平方米6598.47元，总价761200元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理，即双方自行约定：以房管部门产权登记面积为准，房款多退少补；××应当在2020年5月31日前，将经验收合格的商品房交付××使用。”双方未就层高约定违约条款。庭审中原、被告双方均认可诉争房屋实际成交总价款为790200元。2017年3月23日，许昌市城乡规划局向被告许昌汉威置业有限公司颁发包含案涉项目11#楼在内的许昌市建设工程规划许可证，澜园11#楼立面设计图纸及建筑设计总说明均显示该楼房屋层高为2.9米，设计文件于2017年4月审查合格。2020年5月29日，澜园11#楼经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位共同验收合格。另查明：鹿鸣湖壹号二期．悦府项目与澜园系同一项目。我国《住宅设计规范》5.5.1项内容为：住宅层高宜为2.8米。本院认为：本案原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律的强制性规定，合法有效。被告许昌汉威置业有限公司与原告签订房屋买卖合同时约定层高为3米，但交付给原告的房屋层高为2.9米，被告的行为已构成了违约。原告主张被告赔偿的诉讼请求，合理部分应予支持。虽然房屋层高未达到合同约定的标准，但符合国家相关住宅设计规范，且双方当事人在合同中就层高不符合约定是否应予赔偿及违约赔偿标准均未作出相关约定，结合本案的实际情况，本院酌定被告应向原告支付违约赔偿金2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许昌汉威置业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告张玉红2000元。二、驳回原告张玉红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，减半收取计230元，由原告张玉红负担205元，被告许昌汉威置业有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年十二月三十一日书记员  李丹丹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初24307号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市南岸区泰昌路61号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：穆肖男，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：张浩，女，1995年5月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告张浩信用卡纠纷一案，本院于2010年10月20日立案受理后，由审判员何流独任审理，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭对本案进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加了诉讼，被告张浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出的诉讼请求为：1、被告立即支付原告截至2020年8月17日的透支本金5690.4元、透支利息760.68元，合计6451.08元；2、被告向原告支付自2020年8月18日起至还清之日止的利息，利随本清（利息以尚欠本金5690.40元为基数按每日万分之五的标准计付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息等费用。故原告诉至法院。被告张浩未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告张浩未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年1月6日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》中载明的内容有：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，按照上述计息方法支付透支利息；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费等费用计收规则与普通消费相同，持卡人与发卡机构另有约定的除外。持卡人未全额偿还分期金额前，发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行消费。被告按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年8月17日被告已多次未按时足额还款，该信用卡账户（主卡卡号：X）已产生透支本金5690.40元、利息760.68元，合计6451.08元未归还。故原告遂以前述请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息的计收在《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确约定，故对原告要求被告偿还透支本金5690.40元、利息760.68元，以及自2020年8月18日起至还清之日止的透支利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张浩经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张浩于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年8月17日的透支本金5690.40元、利息760.68元；二、被告张浩于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年8月18日起至还清之日止的利息，利随本清（利息以尚欠透支本金5690.40元为基数，按每日万分之五的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张浩承担(限被告张浩于本判决生效之日起七日内直接缴纳至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇二〇年十二月十三日书 记 员  曹迁玲
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初1939号原告：叶奎奎，男，汉族，1989年4月28日生，住河南省淮阳县。委托代理人：李超逸、甄杰，河南亚洋律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡威，男，汉族，1985年2月11日生，住河南省开封县。原告叶奎奎与被告胡威买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告叶奎奎及其委托代理人李超逸、甄杰，被告胡威到庭参加了诉讼。因本案情复杂，本案依法由简易程序转入普通程序进行了审理，并依法组成合议庭于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告叶奎奎及其委托代理人甄杰到庭参加了诉讼，被告胡威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶奎奎向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的车辆买卖合同；2、请求依法判令被告胡威返还原告购车款242400元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告叶奎奎经朱斌斌介绍认识被告胡威,2019年3月7日，原、被告双方约定被告胡威将车牌号为豫Ａ×××××重型自卸货车出售给原告叶奎奎，首付款为210000元,后续分期购车款由原告叶奎奎支付给被告胡威。原告叶奎奎于2019年3月7日通过微信转账向被告胡威支付50000元首付款,原告叶奎奎与朱斌斌约定剩余160000元首付款经其账户转给被告胡威。2019年3月8日，原告叶奎奎将该笔款项转至朱斌斌账户,同日,朱斌斌将该笔款项转至被告胡威账户，原告叶奎奎又先后于2019年3月15日、4月17日向被告胡威转账两期分期购车款共计32400元。案涉车辆2019年4月24日发生交通事故,被郑州市交警六大队事故中队扣留,原告叶奎奎于2019年6月18日将该车取回,被告胡威在原告叶奎奎完全不知情的情况下将该车开回。原告叶奎奎多次联系被告胡威,被告胡威均表示拒不还车,也不愿返还相应购车款,无奈,为维护原告叶奎奎合法权益,特诉至贵院,望判如所请。被告胡威辩称：被告胡威跟原告叶奎奎并不认识，当时车是通过朱彬彬卖的，钱也是朱彬彬转给被告胡威的，后来朱彬彬才跟被告胡威说是他朋友买的，不是朱彬彬自己买的。被告胡威和原告叶奎奎一回面也没见过。后来这辆车的分期一直不还，朱彬彬说没钱还让被告胡威把车开走，被告胡威没办法才把车开回来的，被告胡威把车开走之后，朱彬彬一个电话也没给被告胡威打过，被告胡威对朱彬彬说你把分期还上把车开走，朱彬彬说被告胡威想怎么处理怎么处理。被告胡威因为车的事，一年啥也没干。购车款被告胡威不应该返还原告叶奎奎。诉讼中，原告叶奎奎为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：第一组证据，1、微信付款记录截图三张(打印件);2、平安银行郑州花园路支行个人账户交易明细清单一份(原件);3、招商银行账户历史交易明细表两张(原件);4、微信支付交易明细证明(原件)。以上证据予以证明：2019年3月7日,原、被告双方约定被告将车牌号为豫Ａ×××××重型自卸货车以首付款21万的价格出卖给原告叶奎奎后,原告叶奎奎于当天通过微信扫码方式分三次向被告胡威转款5万元整,并于2019年3月15日、4月17日将两期分期款共计32400元转至被告胡威账户。第二组证据，1、中国工商银行股份有限公司郑州宝龙广场支行转款回单四张(原件);2、朱斌斌向胡威付款记录截图两张(打印件);以上证据予以证明:原告叶奎奎与中间人朱斌斌约定由原告叶奎奎将16万购车款转给朱斌斌,再由其转给被告胡威。2020年3月8日分四次将16万购车款转至朱斌斌账户,朱斌斌于同日将该笔款项分两次转给被告胡威。第三组证据，1、郑州市公安局交通巡逻警察支队公安行政强制措施凭证照片一张（打印件）；2、扣车信息界面照片一张(打印件);3、通话录音（光盘）。以上证据予以证明:案涉车辆发生交通事故后,于2019年4月24日被郑州交警六大队事故中队扣留,原告于2019年6月18日将车取回,后被告在未经原告许可的情况下擅自将车开走且拒不交还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶奎奎与被告胡威并不认识，原告叶奎奎和案外人朱斌斌是朋友关系。2019年3月7日，原告叶奎奎通过案外人朱斌斌购买本案涉案车辆豫Ａ×××××重型自卸货车一辆，原告叶奎奎于当天通过微信扫码方式分三次向被告胡威转款5万元整,并于2019年3月15日、4月17日将两期分期款共计32400元转至被告胡威账户。2020年3月8日，原告叶奎奎分四次将16万购车款转至朱斌斌账户。2019年4月24日，因王亚飞驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车在文苑路与博学路实施事故违法行为，豫Ａ×××××重型自卸货车被郑州交警六大队事故中队扣留。原告叶奎奎于2019年6月18日将车取回,后被告胡威擅自将车开走并拒交还原告叶奎奎。2020年4月11日，原告叶奎奎通过电话与被告胡威协商豫Ａ×××××重型自卸货车事宜，未果。庭审中，原告叶奎奎提供的郑州交警六大队事故中队扣车信息界面照片载明豫Ａ×××××重型自卸货车的所有人为郑州豪鹏基础工程有限公司。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中，原告叶奎奎提供的郑州交警六大队事故中队扣车信息界面照片能够证明本案涉案车辆豫Ａ×××××重型自卸货车的所有人为郑州豪鹏基础工程有限公司，但其提供的证据不足以证明被告胡威是豫Ａ×××××重型自卸货车的实际所有权人，且原告叶奎奎与被告胡威并不认识，原告叶奎奎与被告胡威亦未签订书面合同，购车款项并分别支付给了被告胡威和案外人朱斌斌，综上，因原告叶奎奎提供的证据不足以证明被告胡威是豫Ａ×××××重型自卸货车的实际所有权人，亦不足以证明原告叶奎奎与被告胡威之间存在买卖合同关系，故对原告叶奎奎要求解除原被告之间的车辆买卖合同，并要求被告胡威返还原告购车款242400元及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告胡威未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不应本院对本事实的认定。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告叶奎奎的诉讼请求。案件受理费2468元，由原告叶奎奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱荣宝人民陪审员  高翠云人民陪审员  魏小永二〇二〇年十二月二十日书 记 员  张家棒
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2672号 本院在执行申请执行人陆贵成与被执行人陈安荣、潍坊大方机械有限公司提供劳务者受害责任金纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2672号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十四日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7090号原告:南京力建防水防腐工程有限责任公司，住所地：南京市秦淮区路子铺16号，统一社会信用代码：9132010424968708XP。法定代表人:黄春风，男，汉族，1978年4月12日生，住江苏省海门市，系公司总经理。委托诉讼代理人：霍伟，男，1976年8月6日生，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。被告:江苏南通三建集团股份有限公司，住所地：海门区狮山路131号。法定代表人:黄裕辉，男，汉族，1971年6月5日生，住江苏省海门市，系该公司董事长。原告南京力建防水防腐工程有限责任公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告南京力建防水防腐工程有限责任公司的委托诉讼代理人霍伟、徐斌到庭参加诉讼，被告江苏南通三建集团股份有限公司经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京力建防水防腐工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款人民币1909383.63元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，原、被告达成专业分包合同(以下称分包合同)，约定被告将位于汝州市温泉镇棚户区改造安置房项目外墙保温及局部内墙保温工程交由原告施工，分包合同同时约定了单价固定、工程量按实结算及结算付款方式等。原告于2018年年底完成案涉工程并将工程交付被告，现案涉工程早已交付业主使用至今。2020年8月29日，原、被告对案涉工程进行了结算为5809383.63元，扣除被告陆续支付的3900000元，被告尚余工程款190938.63元未付。原告多次催款无果，无奈具状贵院，望支持诉请。被告江苏南通三建集团股份有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，被告江苏南通三建集团股份有限公司（发包人）与原告南京力建防水防腐工程有限责任公司（承包人）签订专业分包合同两份，约定被告承包汝州市温泉镇棚户区改造安置房项目20#、21#楼、22-25#、30-33#、35-36#工程外墙保温及局部内墙保温工程，关于工程款支付方式约定：施工结束，付至结算款的30%，2017年底付至已核结算总款的70%，工程竣工验收合格付至结算总款的95%，余款5%为保修金，待竣工验收后五年内无质量问题无息付清等。庭审中，原告称实际施工时原告按合同约定完成了外墙保温施工，两份合同的内墙保温工程因被告没有按照合同约定的时间支付工程款，因此没有进行施工。原告于2018年年底完成案涉工程并将工程交付被告。2020年8月29日，原、被告对案涉工程外墙保温项目进行了结算，工程款为5809383.63元，原告方工程师钱晔、执行经理霍伟、被告方工地负责人麻连亮、经理祝海峰在上述结算单上签字确认。原告称被告已支付工程款3900000元，下欠工程款190938.63元未付，故诉至本院。本院认为，原告南京力建防水防腐工程有限责任公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司签订的两份专业分包合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。2020年8月29日，双方对案涉工程外墙保温项目进行了结算，工程款为5809383.63元，被告已支付3900000元，按照合同约定“工程竣工验收合格付至结算总款的95%，余款5%为保修金，待竣工验收后五年内无质量问题无息付清”等，故应扣除290469.18元（5809383.63元×5%），余款1618914.45元工程款被告应予支付。被告江苏南通三建集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏南通三建集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京力建防水防腐工程有限责任公司工程款1618914.45元。二、驳回原告南京力建防水防腐工程有限责任公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21984元，被告江苏南通三建集团股份有限公司负担19370元，原告南京力建防水防腐工程有限责任公司负担2614元；保全费用5000元，由被告江苏南通三建集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  岳源超审 判 员  康可可人民陪审员  蔡曙光二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王俊豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14260号原告：李德锋，男，汉族，1973年9月28日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：李相周，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁，河南仟方律师事务所实习律师。被告：魏庭豪，男，汉族，1982年10月30日出生，户籍地河南省禹州市。被告：张永宾，男，汉族，1981年12月29日出生，户籍地郑州市。原告李德锋与被告魏庭豪、张永宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德锋的委托诉讼代理人李相周、杨宁，被告魏庭豪到庭参加了诉讼。被告张永宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德锋向本院提出诉讼请求依法判令：1.二被告归还原告借款本金130000元；2.二被告支付原告利息13820元（暂计算至2020年10月31日，以后仍按约定及法律规定主张）；3.诉讼费、保全费及保险费判由二被告承担。事实与理由：2019年5月中旬，二被告以合伙经营资金不足为由向原告提出借款110000元，并承诺于2019年12月底前归还借款，利息按照月息2%计算。原告于2019年5月22日以转账方式向二被告指定的银行账户支付110000元。上述借款期限届满后，经原告多次催要均以资金困难为由未能清偿，后于2020年5月13日，就本息结算后，二被告重新向原告出具了一份借条130000元，并再次承诺保证在2020年8月30日前归还本息，否则，按照月息2%计算利息。上述期限届满后，被告仅支付了1000元的利息，对本金130000元及剩余利息分文未付，已构成违约。至此，原告为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告魏庭豪辩称：原告起诉的钱不是被告魏庭豪借的，原告把钱借给张永宾了，被告魏庭豪知道这回事，当时好像是借了11万元，被告魏庭豪也是受害人，当时张永宾说做水电工程差14万的保证金，被告魏庭豪就叫了刘安伟，刘安伟叫的李德锋，在被告魏庭豪的修理厂商量这个事能干不能干，刘安伟跟李德锋是长期干工程一类的，张永宾、被告魏庭豪四个在商议这个事，经过刘安伟和李德锋同意的情况下，张永宾带他们去看了现场，回来说可以做，就分开给张永宾转钱，过了一两个月之后，一直不见工程开工也没有让进厂，给张永宾联系有时接有时推脱，这个钱张永宾说他自己用了，再然后李德锋非让被告魏庭豪给他打条，说被告魏庭豪让转的钱，这个钱其实也不是被告魏庭豪让转的，是他们自己同意给张永宾转的，被告魏庭豪没有收到他们任何人转的钱，原告所诉的借款被告魏庭豪没有得到，因此被告魏庭豪不应当偿还原告所诉的13万元及利息。被告张永宾既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明：2019年5月31日，原告李德锋通过其名下中国建设银行向被告张永宾转账110000元。2020年5月13日，被告魏庭豪向原告李德锋出具《借条》一份，载明：“今借李德锋现金130000元（拾叁万圆整）到8月30日之前还清，如不还清按月息2%支付”。2020年9月17日，被告魏庭豪支付原告李德锋1000元。本院认为，当事人应当依法按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己的主张有责任提供证据。原告称两被告合伙做生意向其借款11万元，被告魏庭豪称系原、被告及刘安伟四人拟做水电工程交付给被告张永宾的保证金，该款实际上是被告张永宾使用。鉴于被告魏庭豪于2020年5月13日向原告李德锋出具13万元的借条，结合当事人陈述等相关证据，依法认定原告李德锋与被告魏庭豪、张永宾之间的借贷关系成立。被告魏庭豪出具的13万元借条，其中11万元系原告李德锋实际支付的借款本金。另外2万为2020年8月30日期之前的利息，故依法支持被告魏庭豪、张永宾共同向原告李德锋支付借款本金11万、利息2万元及自2020年8月31日起至实际清偿完毕之日止的利息[该利息以11万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准，自2020年8月31日起计算至实际清偿完毕之日止]，扣减已被告魏庭豪已支付的1千元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏庭豪、张永宾共同于本判决生效之日起十日内向原告李德锋支付借款本金11万、利息2万元及自2020年8月31日起至实际清偿完毕之日止的利息[该利息以11万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准，自2020年8月31日起计算至实际清偿完毕之日止]，扣减已被告魏庭豪已支付的1千元；二、驳回原告李德锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1588元，财产保全费1239元，共计2827元，由被告魏庭豪、张永宾共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年十二月三十日书记员  李曌欣
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1852号原告：本溪市某某熟食品有限公司，住所地本溪市溪湖区彩兴街98号法定代表人：仇登伟，系该公司董事长。委托代理人：杨涛，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：高某，女，1971年04月15日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住：辽宁省本溪市平山区。原告本溪市某某熟食品有限公司诉被告高某劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告本溪市某某熟食品有限公司的委托代理人杨涛及被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本溪市某某熟食品有限公司向本院提出的诉讼请求:一、请求法院判决原、被告之间不存在劳动关系，驳回被告主张的经济赔偿金，支付失业金等各项请求。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告受华联超市指派到原告在华联超市设立的专柜售卖原告公司的产品，因此原、被告之间不存在劳动关系。被告因违反华联超市纪律被辞退后，却向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会没有任何证据的前提下，认定，原、被告之间存在劳动关系，并裁决原告支付经济赔偿金，失业金等各项费用明显错误，故此诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告高某辩称：我的工资都是由华联在原告的货款中扣除，由华联公司代发，我是原告单位的长期促销员。我从2015年9月正式上岗，在华联超市转山店卖双花食品。2020年7月原告辞退我，我的工资是每月1900元加提成。原、被告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月，被告到原告在本溪华联超市的转山店卖原告生产双花食品，每月工资1900元。2020年7月，原告将被告辞退。被告向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月13日作出（2020）本湖劳人仲字第30号仲裁裁决书。裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金19000元、解除劳动合同代通知金1900元，失业金4105元。原告于2020年10月19日向本院提起民事诉讼。本院认为，被告系受原告委派到本溪华联超市转山店卖原告生产双花食品，有辽宁华联商厦有限公司与原告签订的《超市联营合同》为凭，故被告与原告存在劳动关系。2020年7月，原告解除与被告的劳动关系，违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，系违法解除劳动合同，应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定给付二倍的赔偿金，即原告赔偿被告19000元，解除劳动合同代通知金不属违法解除劳动合同的赔偿范围；关于失业保险金，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条规定：职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。本案中，原、被告均未举证证明被告未交失业保险的原因，故本案中不予处理，可待明确责任后另行解决；综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告本溪市某某熟食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告高某解除合同赔偿金一万九千元；二、驳回原告本溪市某某熟食品有限公司的诉讼请求。三、案件受理费十元减半收取五元，由有原告本溪市某某熟食品有限公司负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张庆忠二〇二〇年十二月二十日法官助理冮明璐书记员尚秀竹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国社会保险法》第四十四条职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初7262号原告：闫俊领，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：余龙，男，1990年6月26日出生，汉族，住四川省巴东市通江县。原告闫俊领与被告余龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫俊领到庭参加诉讼，被告余龙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告闫俊领向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资25000元；2、判令被告支付原告因向被告索要拖欠工资造成的交通费、误工费、通讯费共计2510元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月4日，原告与本地的两位乡邻相约，趁农闲一起到商丘打工挣钱。原告在中国机械工业建筑集团有限公司承包的商丘南部新城建设工地被被告雇佣，跟随被告干活，干活期间，被告先后支付原告工资11400元，2019年阴历腊月28日，被告与原告结算全年下余工资为27800元，但因被告现金不多，仅给付原告工资2800元，2020年2月7日，原告妻子手术住院20多天，为偿还妻子住院借款，原告于2020年3月26日找到被告讨要工资，被告没钱就给原告出具了25000元的欠款条。后来，原告四次催要，被告均以没钱为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。被告余龙经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告余龙经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：原告闫俊领跟随与被告余龙从事劳务工作。2020年3月26日，经双方结算，被告余龙共欠原告闫俊领工资款25000元，并由被告余龙向原告闫俊领出具了内容为“今欠闫俊领工资（25000）元（贰万伍仟元）”的欠条一份。后经催要，被告余龙支付原告闫俊领400元，下余24600元没有支付。2020年11月5日，原告闫俊领诉至本院，要求被告余龙支付工资款25000元，并支付因向索要拖欠工资造成的交通费、误工费、通讯费等计2510元，诉讼费用由被告承担。本院认为：债务应当清偿。被告余龙雇佣原告闫俊领从事劳务工作，双方虽然没有签订书面合同，但双方形成了事实上的劳务合同关系。被告余龙拖欠原告闫俊领劳务费25000元，有其出具的结算《欠条》为证，双方的债权债务关系明确，故原告闫俊领要求被告余龙支付所欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持；双方结算后，被告余龙已经支付原告闫俊领的400元应予扣除。原告闫俊领要求被告余龙支付因向索要拖欠工资造成的交通费、误工费、通讯费共计2510元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告余龙于本判决生效后十日内支付原告闫俊领劳务费24600元。二、驳回原告闫俊领的其他诉讼请求。当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费488元，减半收取244元，由被告余龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年十二月二十五日书记员  史美丽
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民再44号原审原告：许某某，男，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：许某，男，汉族，住河南省周口市川汇区。原审被告：黄某某，男，汉族，住项城市。原审被告：王某某，女，汉族，住项城市。原审被告：吕某某，男，汉族，住项城市城郊东街122号原审许某某再审称，原审原告借贷行为虽未经有关部门批准，但借贷数额较小，利息较低，也未采取暴力等非法方式收取借款，请求人民法院依法作出裁判。原审被告黄某某、王某某、吕某某再审未答辩，亦未向本院提交证据材料。原审原告许某某与原审被告黄某某、王某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）豫1681民初1204号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予以再审。本院于2020年7月31日作出（2020）豫1681民监49号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告许某某委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼，原审被告黄某某、王某某、吕某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许某某向本院提出诉讼请求：1、判令黄某某、王某某偿还借款本金60000元及利息，吕某某负连带还款责任；2、诉讼费由被告承担。本院原审认定事实如下：被告黄某某、王某某于2017年4月28日向原告借款60000元，约定月息1.5%，借款期限12个月，被告吕某某为该笔借款提供担保，该款被告拖欠至今，为此提起诉讼。审理过程中，被告同意调解。本案原审在本院主持下，双方自愿达成以下协议：1、被告黄某某偿还原告许某某47000元，于2019年8月25日之前还清（每个月最低还本金1万元）；2、被告王某某、吕某某对上述借款承担连带清偿责任。本院再审认定事实:2017年4月28日，原审原告许某某与原审被告黄某某、王某某签订了个人借款合同。原审被告黄某某、王某某向原审原告许某某借款60000元，借款期限12个月。原审被告黄某某、王某某给原审原告许某某出具借据一张，借据载明借款利息月息1.5%。原审被告黄某某、王某某在借据上签名按指印。保证人吕某某给原审原告许某某出具担保函一份，自愿为原审被告黄某某、王某某债务提供连带责任保证，吕某某并在担保函上签名按指印。借款合同签订后，扣除服务费，原审被告黄某某、王某某实际收到借款56300元，后偿还借款30800元。原审被告黄某某、王某某尚欠原审原告许某某借款25500元。本院再审认为：本案再审的焦点是原审原告许某某与原审被告黄某某、王某某签订的借款合同是否合法有效？原审原告许某某自2017年起，在本院起诉多起民间借贷纠纷案件，两年内累计十件以上。原审原告许某某未经国务院银行业监督管理部门批准，以营利为目的从事银行业金融机构的业务活动，原审原告许某某的借贷行为符合职业放贷的主要特征，构成职业放贷。因此，原审原告许某某与原审被告黄某某、王某某签订的借款合同违反法律强制性规定，应为无效合同。原审被告黄某某、王某某因无效合同取得的财产应予返还，即原审被告黄某某、王某某应返还原审原告许某某借款本金25500元。因借款合同无效，且造成借款合同无效的责任在原审原告许某某，对其主张的借款利息不予支持。吕某某签名的担保函是本案借款合同的从合同，借款合同无效，从合同无效，且造成担保合同无效，原审被告吕某某无过错，故不应承担保证责任。原审被告黄某某、王某某、吕某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：一、撤销本院（2019）豫1681民初1204号民事调解书;二、原审被告黄某某、王某某于本判决生效之日起十五日内返还原审原告许某某借款25500元；三、驳回原审原告许某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费650元，由原审原告许某某承担50元，原审被告黄某某、王某某承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王永林二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  樊梦静附：主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403知民初634号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街。法定代表人：顾新强，该公司经理。委托诉讼代理人：于子茜，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。被告：民权县绿洲星云歌手音乐会所，个体工商户。住所地：河南省民权县绿洲街道中置华府。经营者：盖婷婷。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下福州君立公司）诉被告民权县绿洲星云歌手音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告福州君立公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告民权县绿洲星云歌手音乐会所经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州君立公司向本院提起诉讼请求：1．依法判令被告停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的89首侵权作品（详见附件歌曲清单）；2．依法判令被告赔偿原告经济损失及因调查、制止被告侵权行为所支出的合理费用共计23,140元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）对涉案音乐作品享有著作权。通力时代公司于2018年8月13日将涉案作品的放映权以独占性专有许可的方式授权给原告，原告有权以自己的名义追究侵权者的责任。现被告未经原告的许可，以营利为目的，擅自收录并在其经营的娱乐场所向公众提供涉案音乐作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告民权县绿洲星云歌手音乐会所没有答辩。原告福州君立公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了证据如下：1、授权证明书一份；2、消费清单一份；3、可信时间戳认证证书一份。被告民权县绿洲星云歌手音乐会所没有到庭质证。经本院依法审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：通力时代（北京）文化有限公司系《通力时代MV音乐精选合辑》版权所有人，中国音像制品专用书号为ISBN978-7-7986-5775-3。2018年8月13日，通力时代公司与原告福州君立公司签订《授权证明书》，主要载明：通力时代公司将其享有著作权的音乐作品、音像作品授权原告在授权地域独占性专有许可行使，具体附有《授权作品及授权权利清单》，共有189部音乐作品，原告福州君立公司有权依据本协议约定对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任。授权期间为2018年7月1日至2020年12月31日止。2019年9月4日，原告的委托取证代理人张浩、高任伟在被告民权县绿洲星云歌手音乐会所3层A02包厢，操作包厢内点播设备点播案涉歌曲，同时对其进入被告经营场所的情况及案涉歌曲的播放画面进行同步录像后，通过联合信任时间戳服务中心的权利卫士APP进行固化，并将视频上传至联合信任时间戳服务中心进行证据保全，该中心签发了可信时间戳认证证书，记载申请时间为2019年9月4日16时08分，位置信息为：北纬34.645029东经115.173764。原告在被告处取证消费支出54元。经比对，被控侵权的89首歌曲中有《我想要的爱》等75首歌曲与原告提交《通力时代MV音乐精选合辑》同名音乐作品在画面内容、版本、表演者等方面基本一致。被告民权县绿洲星云歌手音乐会所于2018年4月10日注册成立，系个体工商户，经营者盖婷婷，经营范围：歌舞娱乐服务、预包装食品、卷烟零售等。本院认为，本案系侵害作品放映权纠纷。本案原告与通力时代公司签订了《授权证明书》，即取得了涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用授权，并有权以自己名义向法院提起民事诉讼。被告民权县绿洲星云歌手音乐会所未经原告许可，以盈利为目的，擅自在其经营的KTV场所播放前述音乐作品75首，构成侵权，应当依法承担立即停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，因原告未举证实际损失，也未举证被告的违法所得，根据《中华人民共和国著作权法》的第四十九条规定，本院适用法定赔偿标准，并综合考虑被告侵权歌曲数量、经营规模、经营时间、主观过错程度、案涉音乐作品的知名度和传唱度、以及原告为制止侵权行为支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为7,500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条、第十条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告民权县绿洲星云歌手音乐会所立即停止放映，并从曲库中删除本案所涉75首音乐电视作品（详见附件《侵权音乐作品清单》）；二、被告民权县绿洲星云歌手音乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含维权合理支出）共计7,500元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元减半收取190元，由被告民权县绿洲星云歌手音乐会所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇二〇年十二月十九日书记员  徐 嘉附件：《侵权音乐作品清单》1．粉丝派、2．我想要的爱、3．伤不起、4．思密达、5．自由不是理由、6．我和我的小伙伴都惊呆了、7．爱谁谁、8．失恋不哭、9．傻滴、10．就算全世界我都可以放弃、11．再见吧爱情、12．大吉大利中国年、13．白娘子、14．很傻很天真、15．你是我的菜、16．如果现在、17．唐古拉、18．我爱你、19．小副歌、20．幸福的味道、、21．能不能、22．狠狠爱自己、23．独一无二的、24．男人花、25．和从前一样、26．勇敢勇敢、27．爱情算什么东西、28．怕什么孤单、29．计算、30．怎样遇见你、31．年华落、32．他们都老了、33．一抹伤、34．痛快人生、35．两个朋友、36．听回忆说、37．给的再多不如懂我、38．下完这场雨、39．画风、40．卢沟晓月、41．房间、42．早安、43．歌路、44．初夏、45．来不及、46．房间（新版）、47．原谅我、48．第一次的心跳、49．富贵花开、50．斗地主、51．再多一次的温柔、52．最后一个谎言、53．有没有一种幸福可以让我不哭、54．眼泪是魔鬼、55．就算我瞎了眼、56．谎言嘉年华、57．泪雨、58．恋千年、59．除了爱我们还能做什么、60．传说中的爱情有没有、61．我爱的人她却不爱我、62．这不就是你想要的结果、63．金钱与爱情、64．情茧、65．一生中最爱的人、66．最后一次的温柔、67．王者归来、68．小飞机、69．荣耀召唤、70．安全感、71．白娘子你不该爱许仙、72．孤单的习惯、73．送福星、74．孤独症的猫（钢琴版）、75．小鸟不回来。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终2432号 上诉人（原审原告）：河北华宁土木工程有限公司张家口分公司，住所地河北省张家口市宣化区车站西街4号院内东南角2间房屋。 负责人：肖向阳。 委托诉讼代理人：狄树林，河北耀鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张家口久益科技有限公司，住所地河北省张家口市万全区产业集聚区兴业路5号。 法定代表人：王志林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵淑珍，该公司员工。 上诉人河北华宁土木工程有限公司张家口分公司（以下简称华宁公司）因与被上诉人张家口久益科技有限公司（以下简称久益公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2020）冀0708民初621号民事判决，向本 院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华宁公司责任人肖向阳及委托诉讼代理人狄树林、被上诉人久益公司委托诉讼代理人王**、赵淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华宁公司上诉请求：撤销河北省张家口市万全区人民法院（2020）冀0708民初621号民事判决书，依法改判或发回重审。事实和理由：第一，久益公司支付了华宁公司200000元的桩基工程款，证明华宁公司完成了久益公司的位于张家口西山产业园：1.久益公司高端煤矿设备制造厂办公楼。2.久益公司高端煤矿设备制造厂1#机加工车间的，钢筋混凝土灌注桩和素土挤密桩地基处理工程是认可的，故支付了部分工程款。但是，不承认仍拖欠工程款，更不愿给付。第二，久益公司以《地基处理工程施工合同》没有盖章，不能成立，《张家口久益科技车间、办公楼钢筋混凝土灌注桩及挤密桩工作量认证单》，光有签字，没有公司盖章，不予认可为由，否定已经完成地基处理工程施工数量的事实。第三，华宁公司完成了久益公司的地基处理工程施工项目，久益公司已经支付了200000元的工程款。后续久益公司在此工程地基上进行了施工，建起了楼房。《地基处理工程施工合同》久益公司未盖章，即使该合同无效，但是不影响施工事实的真实存在，计算工程款和给付方式等均可参照该合同的相关条款处理。《张家口久益科技车间、办公楼钢筋混凝土灌注桩及挤密桩工作量认证单》只有久益公司 员工签字，没有久益公司盖章，久益公司不予认可。华宁公司认为：康力是久益公司施工工地代表，其签字是有效的。久益公司可以申请进行工程造价鉴定，但是，久益公司没有提出，久益公司已经支付200000元工程款，依据的工程量是多少呢？ 久益公司答辩称，工程没有通过验收，监理和设计都没有盖章，工程量认证单签字的人员不是我方负责人，只是我方施工人员，工程量还需要核算，双方之间未约定工程价款和支付方式，华宁公司提供的合同没有任何一方的签字或盖章，是一份虚假的合同。华宁公司故意诱导久益公司在基桩施工过程中，改变处理方案，埋下了隐患和祸根，华宁公司在没有得到久益公司允许的情况下自行入场施工。请求驳回上诉，维持原判。 华宁公司向一审法院起诉请求：1.请求久益公司支付拖欠工程款407720元及延迟付款的利息；2、本案诉讼费由久益公司承担。 一审法院认定事实：华宁公司提供的证据《地基处理工程施工合同》，甲方：久益公司，乙方：华宁公司。合同内容：“第一条工程概况：1.1工程名称：张家口久益科技有限公司高端煤矿设备制造厂地基处理工程；1.2工程地点：张家口西山产业园；1.3工程内容：桩基及地基处理施工（钢筋混凝土灌注桩及素土挤密桩）;1.4工程量：按实际工作量确定。第二条承包方式：2.1包工、不包料（不含水、电费）含税金，甲 供钢筋及混凝土并提供钢筋及混凝土发票（混凝土按350元/m³从施工款中扣除）。第四条工程工期：4.1、工期总天数20天。第五条工程价款及结算：5.1、工程单位造价：钢筋混凝土灌注桩：400元/m.素土挤密桩：20元/m.最终按实际施工进尺工作量进行结算。5.2付款方式：甲方按约定分三次向乙方预付或支付工程款，第一次：施工完成后付65%;第二次：检测合格后付25%;第三次：2019年年底前付10%。5.3结算：最终结算以现场实际施工进尺并经甲方现场负责人签证的工程量作为依据。第八条争议：第一种争议解决方式：向仲裁委员会申请仲裁。第二种争议解决方式：向人民法院起诉。双方约定按第二种争议解决方式解决。第十条合同份数：甲乙双方共四份，甲方贰份，乙方贰份。”。合同落款甲方处无久益公司公章及法定代表人签字，久益公司对合同内容均不予认可。华宁公司提供的证据《张家口久益科技车间、办公楼钢筋混凝土灌注桩及挤密桩工作量认证单》甲方处上也无久益公司的公章，只有康力签字，久益公司认为康力是临时用工，其签字没有效力，工作量认证单不认可。久益公司对于华宁公司提供的桩基工程付款凭据两份无异议，认可支付华宁公司工程款200000元。久益公司诉讼中主张因华宁公司原因造成的工程质量问题，工程至今未竣工验收造成其经济损失2167375.64元，其主张属于反诉请求，因其在法庭辩论终结前未预交反诉费，故其请求不予审理。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中华宁公司主张久益公司拖欠工程款407720元，然而，由于华宁公司提交的《地基处理工程施工合同》上甲方处无久益公司的公章及法定代表人的签字，《张家口久益科技车间、办公楼钢筋混凝土灌注桩及挤密桩工作量认证单》上也无久益公司公章，久益公司对上述证据均不予认可，除此之外，华宁公司未能提交其他有效证据证明双方就涉案工程已完工程量核算一致，亦无证据证明双方约定何种单价结算，故无法认定久益公司应付工程款的数额。华宁公司诉请久益公司支付剩余工程款407720元的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，不予支持。久益公司在诉讼中主张要求华宁公司支付其造成的2167375.64元经济损失，其主张属于反诉请求，因在本案辩论终结前未向本院预交反诉费，对其请求不予审理，可另案起诉。判决：驳回华宁公司的诉讼请求。 二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院一致。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，华宁公司虽进行了施工，久益公司支付了200000元工程款，但因双方未签订书面施工合同，华宁公司所提交的证据 无法证明久益公司欠其工程款的具体数额，故对华宁公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，河北华宁土木工程有限公司张家口分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7,415.0元由河北华宁土木工程有限公司张家口分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  范新宇 审判员  姜建龙 审判员  梁金前 二〇二〇年十二月十三日 书记员  徐忠媛
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初296号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人苏彦军,男,1970年5月17日出生，汉族,文盲,无业，籍贯河南省安阳县，住安阳县，户籍所在地河南省安阳县。因犯强奸罪,于2015年10月24日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑二年。2017年4月30日刑满释放。因犯故意伤害罪,于2020年8月8日被刑事拘留,2020年8月22日被逮捕。辩护人谭峰，安阳市关区法律援助中心指派河南彪炳律师事务所律师。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]219号起诉书指控被告人苏彦军犯故意伤害罪一案，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月6日公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人苏彦军及其辩护人谭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月31日7时许，被告人苏彦军在安阳市北关区灯塔路与彰德路交叉口东北角与被害人姚某因琐事发生纠纷，苏彦军持木棍对被害人姚某进行殴打。经鉴定，被害人姚某左手第五掌骨体完全性骨折构成轻伤二级，口唇粘膜破损构成轻微伤。2020年8月7日，被告人苏彦军被公安机关抓获。公诉机关提交了被告人苏彦军户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证，证人高某的证言，被害人姚某的陈述，被告人苏彦军的供述和辩解，鉴定意见等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人户籍证明、到案经过、刑事判决书及补充材料等书证，鉴定意见，证人高某的证言，被害人姚某的陈述，被告人苏彦军的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人苏彦军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏彦军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人苏彦军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，被告人当庭认罪态度好，是偶犯，已经认识到自己的犯罪行为造成的不良影响，且被告人无儿无女，以拾废品维持生计，希望法庭从轻处罚。经审理查明:2020年5月31日7时许,被告人苏彦军在安阳市北关区灯塔路与彰德路交叉口东北角与被害人姚某因琐事发生纠纷,苏彦军持木棍对被害人姚某进行殴打。经鉴定,被害人姚某左手第五掌骨体完全性骨折构成轻伤二级,口唇黏膜破损构成轻微伤。2020年8月7日,被告人苏彦军被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、到案经过、刑事判决书及补充材料等书证，鉴定意见，证人高某的证言，被害人姚某的陈述，被告人苏彦军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人苏彦军故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人苏彦军犯故意伤害罪罪名成立。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。苏彦军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，本院予以从重处罚。苏彦军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。苏彦军致伤的被害人系75岁以上老人，本院予以从重处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏彦军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2022年2月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建文人民陪审员  牛艳凤人民陪审员  黄海燕二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  梁国芳
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3405号 申请执行人仇菲，女，1987年6月27日生，汉族，住天津市津**。 被执行人南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人黄乐，系该公司董事兼总经理。 本院在执行仇菲与南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，南京市中级人民法院将涉及江苏车置宝信息科技股份有限公司、南京车置宝网络技术有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司等相关执行案件移送给南京市江北新区人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执3405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 郑红梅 审判员 马 亮 二〇二〇年十二月五日 书记员 童晓燕
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初4200号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。法定代表人：张永桂，任总经理。委托诉讼代理人：邓小涛，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，执业证号14101201910082649。被告：张飞，男，生于1989年7月15日，汉族，住邓州市。原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司与被告张飞为保险人代为求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托诉讼代理人邓小涛到庭参加了诉讼，被告张飞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司诉称：被告与卜霞所有的车辆发生交通事故，其代被告赔偿卜霞机动车损失18700元，现要求被告支付赔偿款13690元及占用其间的利息。被告张飞未到庭亦未提出书面答辩和举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据案情予以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，卜霞为豫Ｒ×××**号小型客车在原告处投保机动车商业保险，承保险种包括机动车损失保险、第三者责任险等。2018年11月29日，被告张飞驾驶豫Ｒ×××**号小轿车与卜永克驾驶的实际车主为卜霞的豫Ｒ×××**号小型客车相撞，造成交通事故。经公安交警部门认定，被告张飞负此事故的主要责任，卜永克负此事故的次要责任。后卜霞诉至本院，2019年6月18日经本院依法调解，原告赔偿卜霞18700元。2020年7月20日，原告诉至本院，要求被告张飞支付赔偿款13690元及占用其间的利息。因被告未到庭，本案调解不获成立。本院认为：被告张飞驾驶豫Ｒ×××**号小轿车与卜永克驾驶的实际车主为卜霞的豫Ｒ×××**号小型客车发生交通事故，被告张飞负此事故的主要责任，卜永克负此事故的次要责任，被告张飞理应按照事故责任比例承担卜霞的豫Ｒ×××**号小型客车的财产损失。后卜霞起诉原告对其车损予以理赔，原告赔偿卜霞18700元后，依法享有对肇事人被告张飞的追偿权。因被告张飞未提交车辆投保情况，故先由被告张飞在机动车强制责任保险财产损失限额内赔偿2000元，剩余的16700（18700-2000）元，按照事故责任比例由被告张飞赔偿16700元的70%即11690元。被告张飞赔偿13690（11690+2000）元。原告要求被告张飞支付占用其间的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张飞于本判决生效后二十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司13690元；驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 胡 岳审判员 高 蕾审判员 张立新二〇二〇年十二月二十九日书记员 张燕春
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初4001号 原告：张新茹，女，1979年9月11日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘小红，女，1979年1月29日出生，汉族，住迁安市。代理权限为特别授权。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告张新茹与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新茹委托诉讼代理人刘小红到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新茹向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告丈夫刘庆军系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产，刘庆军一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：刘庆军系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向刘庆军支付自2019年5月1日至2020年5月19日停产放假期间的生活费。 原告张新茹与刘庆军系夫妻关系。刘庆军于2020年5月20日去世。刘庆军父亲刘春友已于2006年11月20日去世，刘庆军的母亲何玉莲、长女刘泽媛、次女刘泽鑫、长子刘泽霖均自愿放弃诉讼权利，同意由张新茹行使诉讼权利。 原告于2020年7月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月9日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非刘庆军本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月1日至2020年5月19日期间的生活费为10082.73元（1900元/月*6个月*80%+50.67元/天*19天），合计18002.73元。刘庆军去世后，其继承人均同意由其妻子张新茹行使诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告张新茹自2019年5月1日起至2020年5月19日止的生活费18002.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王 闯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7151号原告：尚军浩，男，汉族，1985年12月13日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。被告：河南省大树建设工程有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：马大才，总经理。被告：马大才，男，汉族，1975年2月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院审理原告尚军浩与被告河南省大树建设工程有限公司、马大才合伙协议纠纷一案，2020年11月19日立案后，依法进行了审理，因原告无法提供被告河南省大树建设工程有限公司、马大才的送达地址，以致本案相关法律文书无法送达。本院认为：原告起诉时被告的住所信息应当明确，本案中，原告虽提供有被告河南省大树建设工程有限公司、马大才住所地信息，但本院通过邮寄方式送达相关法律文书，后被邮政部门退回，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告尚军浩的起诉。案件受理费2150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二〇年十二月三十日书记员 郭志豪
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初6109号 原告：闫平，男，1980年9月10日出生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：李文杰，高密醴泉法律服务所法律工作者。 被告：刘吉成，男，1964年6月17日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：李东，高密天地法律服务所法律工作者。 原告闫平与被告刘吉成买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫平及委托诉讼代理人李文杰、被告刘吉成及委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款123000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月20日，被告从原告处购买化肥欠款123000元，原告多次追要被告均以无钱为由拒不偿付，为保护当事人的合法权益，遂具状起诉，请求依法判决。 被告辩称，1.原告起诉已超过诉讼时效，而且原告涉嫌非法经营，因此原告的诉求不受法律保护；2.原告的诉讼主体不适格，被告并不欠原告的化肥款，被告和原告不存在买卖合同关系，而是与原告的高密市明大科技有限公司发生买卖关系，原告起诉无依据，请法院驳回原告的起诉。 经审理查明，高密市明大科技有限成立于2007年12月9日，其经营范围包括提供农业技术咨询服务；零售化肥、农膜、种子等业务，法定代表人为闫平。其个人不具备经营出售化肥的资质。 被告刘吉成于2009年11月20日，出具欠款条，注明欠化肥款123000元。 本院认为，根据法律规定，原告诉讼应当符合必要的条件，即原告作为主体诉讼，是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，高密市明大科技有限公司具备出售化肥的资质，闫平仅为公司的法定代表人，且被告亦认可其出具欠条系为公司，故原告主体不适格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下： 驳回原告闫平的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  毛伟涛 二〇二〇年十二月十二日 书记员任梦旭
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5595号原告：郭岩岩，男，1995年9月17日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。被告：冯利，男，1976年8月16日出生，汉族，住平舆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。法定代表人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。原告郭岩岩诉被告冯利、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭岩岩委托诉讼代理人李申、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼，被告冯利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭岩岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费30400元、评估费1100元、施救费600元合计中的23070元（保险公司在保险范围内承担）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月7日被告冯利驾驶平舆县120紧急救援指挥中心的豫Ｑ×××××小型客车承载着邓光辉、崔佳与原告驾驶QST353小型轿车发生相撞，造成两车不同程度损害。经认定，冯利承担事故的主要责任。因豫Ｑ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告冯利在法定期限内未提出答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，如果肇事车辆及驾驶员证件齐全，无其他免赔事项情形下，其公司愿意对原告的合理损失进行赔付，超出交强险部分，按照事故责任比例在商业三者险内予以承担;如存在免赔项，保险公司应当免除赔偿责任。车辆评估报告是原告单方委托做出，申请重新鉴定；诉讼费、评估费应有侵权人承担，其公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年7月7日被告冯利驾驶平舆县120紧急救援指挥中心的豫Ｑ×××××小型客车承载着邓光辉、崔佳沿平舆县东皇大道由东向西行驶到与陈蕃路交叉口路段时，与沿陈蕃路由南向北行驶的原告郭岩岩驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车发生相撞，致使冯利、邓光辉、崔佳受伤，造成两车不同程度损害。经驻平舆县公安局交通警察大队认定，被告冯利承担事故的主要责任。原告为此事故花去施救、拖车费600元。豫Ｑ×××××小型轿车行驶证显示车辆所有人为原告郭岩岩。豫Ｑ×××××车辆行驶证显示该车辆所有人××××120紧急救援指挥中心，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为500000元，事故发生在保险期限内。事发后，原告郭岩岩委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对涉案车辆进行评估，该公司于2020年10月23日作出驻旧鉴评估（2020）车评鉴字第CP032号损失鉴定意见书，结论为：豫Ｑ×××××小型轿车因事故造成的损失价值为30400元，并花去评估费用1100元。本院认为，原告郭岩岩所有的豫Ｑ×××××车辆发生交通事故后受损的事实有平舆县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。因肇事车辆豫Ｑ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险及第三者责任保险，且事故发生在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应在保险范围内赔偿原告郭岩岩车辆损及相关施救费、评估费。关于豫Ｑ×××××车辆损失数额，原告提供的鉴定评估报告书显示价值分别为30400元，因该鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，故本院对该证据予以采信。关于豫Ｑ×××××车辆的施救费、拖车费用600元及评估费用1100元，因原告提供的均系正规发票，且发票显示与本案有关联，故对该请求本院予以支持。则原告车辆的损失共计32100元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险限额内赔偿2000元，余款30100元结合被告冯利在交通事故中承担主要责任的情节，被告公司应在商业三者险内赔偿70%为宜，数额为21070元，则被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司共计应赔偿原告23070元。因被告冯利经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭岩岩23070元；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元（已减半收取），由被告冯利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张爱华二〇二〇年十二月二十六日书记员  赵成金