wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5294号原告：林施望，男，1980年7月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李上净，男，1966年3月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林施望与被告李上净买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告李上净向原告支付货款11060元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告林施望到庭参加诉讼，被告李上净经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告李上净多次向原告购买涤纶短纤，2017年8月16日经结算尚欠原告货款25060元经原告多次催讨，被告仅支付14000元，余款11060元未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李上净于本判决生效后十日内支付林施望货款11060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77元，由李上净负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  尤圣会人民陪审员  章晶晶人民陪审员  黄定要二〇二〇年十二月二十八日代书 记员  杨宗托?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1284号 申请人：王建义，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省温州市。 委托诉讼代理人：刘岩松，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：岳跃峰，男，1974年6月15日出生，汉族，户籍所在地山东省嘉祥县，现住济南市。 被申请人：山东诚和天毅装饰工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：岳跃峰，执行董事兼总经理。 申请人王建义于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人岳跃峰、山东诚和天毅装饰工程有限公司银行存款30000元或查封其相应价值的财产。申请人王建义以中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人王建义的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人岳跃峰、山东诚和天毅装饰工程有限公司银行存款30000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费320元，由申请人王建义预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 勃 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘雪晴
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1967-4号申请执行人：某某银行股份有限公司某某支行被执行人：马某某被执行人：刘某某本院在执行某某银行股份有限公司某某支行与马某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人马某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十二月二十五日书记员  林崎材
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2311号原告：王某，男，1950年12月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：付某，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：付某2，河南衡中律师事务所实习律师。被告：王某2，男，1980年7月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。第三人：巴某，女，1974年3月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。共同委托诉讼代理人：张某，河南广学律师事务所律师。原告王某诉被告王某2、第三人巴某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判长  邵红梅审判员  万娅飞审判员  李莎莎二〇二〇年十二月七日法官助理宋晓敏书记员张月霞
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0829民初3434号原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。住所地：嘉祥县中心街40号。法定代表人：郭政，系该行行长。委托诉讼代理人:曹泽阳（特别授权），山东民桥律师事务所律师。被告：林存华，男，1969年5月20日出生，汉族，居民。住嘉祥县。原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行（以下简称中国农业银行嘉祥支行）与被告林存华金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月11日立案受理，因无法向被告林存华送达开庭传票，本案转为普通程序，并于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹泽阳到庭参加了诉讼。被告林存华经公告送达开庭传票传唤后，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国农业银行嘉祥支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告林存华偿还原告信用卡欠款本金54542.89元、取现手续费460元、逾期还款违约金2758.32元、利息29351.97元，合计欠款87113.18元（截止至2020年4月15日），并按照领用合约及章程的约定支付自2020年4月16日起至实际付清之日止的逾期还款违约金、利息等所有相关费用；2、本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。被告林存华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年2月3日，被告林存华向原告递交了《中国农业银行金穗信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告林存华在该申请表中声明其已阅读并理解信用卡章程和领用合约规定，并自愿遵守章程和领用合约规定。《领用合约》载明了信用卡的申领、使用、对账和还款等事项。《领用合约》第3.1条约定，透支金额从记账之日起计息，透支利率为日利率万分之五。第3.11条约定，被告未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，交易款项按照合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第3.15条约定，原告因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由被告承担。原告中国农业银行嘉祥支行于2010年2月3日为被告林存华办理了卡号为62×××89的透支信用卡。被告林存华多次持卡透支消费，亦多次偿还透支款项。后，被告林存华未能按照约定偿还透支款项。截止至2020年4月15日，被告林存华尚欠原告中国农业银行嘉祥支行信用卡本金54542.89元、取现手续费460元、逾期还款违约金2758.32元、利息29351.97元，合计欠款87113.18元。上述事实由原告提交的被告的身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《领用合约》、被告名下的《信用卡交易明细》等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的《领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告林存华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论、调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林存华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行信用卡欠款本金54542.89元及截止至2020年4月15日所产生的利息29351.97元、违约金2758.32元、手续费460元，合计欠款87113.18元；并自2020年4月16日起至偿清借款之日止，按照《领用合约》约定向原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行支付此期间所产生的利息、违约金（扣除已偿还的本金、利息及违约金）。案件受理费1978元，由被告林存华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  冯 勇人民陪审员  张卫平人民陪审员  梁之斌二〇二〇年十二月五日书 记 员  王雨奥
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7165号 原告：北京北控物业管理有限责任公司临淄分公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道乙烯路369号1003室。 负责人：陶智伟。 委托诉讼代理人：曾现文，男，1986年1月16日生，汉族，北京北控物业管理有限责任公司临淄分公司职工，现住张店区。 被告：钟岩，男，1963年6月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告北京北控物业管理有限责任公司临淄分公司诉被告钟岩物业服务合同纠纷一案，原告北京北控物业管理有限责任公司临淄分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，因双方达成调解协议，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京北控物业管理有限责任公司临淄分公司撤回起诉。 审判员  张文革 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  路迎新
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初4052号原告：盖州市兴达塑料制品厂，住所地盖州市陈屯镇和平村7号。法定代表人：张海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：范金金，女，公司职员。被告：赵兴录，男，1960年11月7日出生，汉族，住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：邵峰，盖州市卫士法律服务所法律工作者。原告盖州市兴达塑料制品厂与被告赵兴录劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖州市兴达塑料制品厂委托诉讼代理人范金金、被告赵兴录及委托诉讼代理人邵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖州市兴达塑料制品厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告经济赔偿金3600元；2、请求法院判决原告无须支付被告6个月双倍工资共计10800元。事实和理由：2020年5月初，原告招被告赵兴录来原告厂区内打更，当时约定试用一段时间，若其适应工作强度和工作方式后，则再谈长期工作及相关事宜。2020年5月13日，因发生工作失误，原告综合考量其十几天的工作表现，认为其不能胜任打更工作，则对被告作出说明，厂区内无其他适合工作让被告换岗，且被告已经60多岁，确是无法继续从事打更工作。因此，原告辞退被告，并且已经给付被告相应工资，并不拖欠被告任何其它报酬。基于前述事实，只是让被告在原告厂区内先试用打更十几天后，认为被告不适合打更工作，与被告说明原因后，支付被告工资报酬，并不需要与被告签订劳动合同。前述仲裁裁决书在未查明事实情况下，作出的仲裁裁决损害原告合法利益，不应当让原告承担经济赔偿和6个月的双倍工资等费用。综上，因原告招被告来工作，只具有临时性质，且当被告不能胜任工作时，就说明原因将被告辞退，并未拖欠被告工资，并未违反任何法律规定。为维护合法权益，原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。赵兴录辩称，请求维持盖州市劳动人事仲裁院作出的盖劳人仲案字2020-35号裁决书，该裁决书已审理查明答辩人于2019年9月28日到原告处工作，并不是2020年5月初到原告处工作，在仲裁时答辩人提供工资袋及提供了书面辞退说明，充分证明原被告之间存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵兴录于2019年9月到盖州市兴达塑料制品厂从事打更工作，月工资1800元，双方未签订书面劳动合同，未缴纳国家社会保险。2020年5月13日，盖州市兴达塑料制品厂将赵兴录辞退，未提前三十日通知。赵兴录向盖州市劳动人事争议仲裁委员会申请请求盖州市兴达塑料制品厂支付未签订合同的补偿金和赔偿金15300元。盖州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出盖劳人仲案字【2020】第35号仲裁裁决书，裁决盖州市兴达塑料制品厂支付赵兴录经济赔偿金3600元及未签订劳动合同双倍工资10800元。本院认为，赵兴录在盖州市兴达塑料制品厂工作属实，且双方未签订劳动合同，解除劳动关系时未与赵兴录协商一致，亦未有提前三十日通知赵兴录解除劳动关系，其行为违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应承担相应的法律责任。赵兴录提交的打更交接班记录、工资袋证明了其在制品厂从事打更的工作，经本院庭审调查，赵兴录在盖州市兴达塑料制品厂实际工作时间系2019年9月至2020年5月，但赵兴录要求按照六个月给付未签劳动合同的双倍工资，本院予以支持。盖州市兴达塑料制品厂提出赵兴录工作时间不属实，但未提供证据证明，故对盖州市兴达塑料制品厂的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，盖州市兴达塑料制品厂的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条规定，判决如下：一、原告盖州市兴达塑料制品厂于判决生效后十日内支付被告赵兴录经济赔偿金3600元（1800×1个月×2倍）；二、原告盖州市兴达塑料制品厂于判决生效后十日内支付被告赵兴录未签订劳动合同双倍工资10800元（1800元×6个月）。如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告盖州市兴达塑料制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  施全军人民陪审员  臧 斌人民陪审员  李 焰二0二0十二月四日法官助理顾丽婷书记员侯莹莹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5785号 被执行人：王**,男,1987年6月15日出生,满族,住河北省新乐市。 本院作出的（2019)鲁1302刑初629号刑事判决书,判处被执行人王**罚金2700元，该判决发生法律效力后，被执行人未依法缴纳，本院刑事裁判庭依法将罚金刑部分移送执行,本院于2020年9月7日立案执行。 执行过程中,依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，同时限制被执行人消费。 经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依据上述生效法律文书,被执行人王**有2700元罚金尚未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 孙宗坤 审判员 程 玉 二〇二〇年十二月十四日 书记员 关 强
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执3116号 申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地德阳市长江西路二段26号。 负责人：宿秉文。 被执行人：邓万和，男，1971年1月4日出生，汉族，住四川省德阳市什邡市。 被执行人：陈晓琴，女，1979年8月23日出生，汉族，住四川省德阳市什邡市。 本院在执行中国银行股份有限公司德阳分行与邓万和、陈晓琴银行卡纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初2968号法律文书向邓万和、陈晓琴发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓万和、陈晓琴的银行存款30467.11元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人邓万和、陈晓琴的收入30467.11元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十二月四日 书记员  裴小龙
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保1293号 申请人：刘长东，男，汉族，1981年10月5日出生 委托诉讼代理人：徐熙华，山东垠鹏律师事务所律师。 被申请人：黄传智，男，汉族，1976年3月16日出生 被申请人：宋菲，女，汉族，1979年9月4日出生 申请人刘长东于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全两被申请人名下银行存款390000元或同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人刘长东签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人刘长东的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄传智、宋菲390000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2470元，由刘长东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十二月二十日 书记员  刘诗语
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢752号之十八被执行人：娄龑，男，汉族，1983年03月18日生，居民身份证号码4107111983********，住郑州市金水区龙湖外环南路6号4号楼893号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人娄龑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人娄龑在浦发银行76×××22账户内存款人民币1731857.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 汪 洋二〇二〇年十二月二十七日书记员 杨韶康
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5759号原告：孙某，女，1974年12月18日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。被告：刘某，男，1976年7月16日出生，汉族，住址同上。原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法公开进行了审理。原告孙某因被告刘某当庭书写保证书，再给被告刘某一次机会为由于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由孙某负担。审判员  赵文慧二〇二〇年十二月十七日书记员  邢珊珊
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初3202号              案由              金融借款合同纠纷                  立案时间              2020年10月28日              适用程序              简易程序                  诉讼地位              原告              河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城黄河大道**。      法定代表人：张旭超，该公司董事长。      委托诉讼代理人：江建勋，该公司员工，特别授权。      委托诉讼代理人：于旭东，该公司员工，一般授权。                  被告              河南瑞威传动科技有限公司，住所，住所地：洛新工业园区p>      法定代表人：张满仓，该公司总经理。      张满仓，男，汉族，1964年9月11日出生，住洛阳市西工区。      二被告共同委托诉讼代理人：李栓喜，该公司员工，特别授权。      河南哈利斯特实业有限公司，住所，住所地：新安县洛新产业集聚区双湘路**p>      法定代表人：王**，该公司总经理。      王**，男，汉族，1960年5月27日出生，住洛阳市涧**。      二被告共同委托诉讼代理人：毛兴娟，该公司员工，特别授权。      洛阳新创玻璃有限公司，住所地，住所地：新安县洛新工业园区>      法定代表人：王新，该公司总经理。      王新，男，汉族，1964年4月22日出生，住洛阳市西工区。      二被告共同委托诉讼代理人：李莉，系王新妻子，该公司股东，特别授权。                  原告诉讼请求              1、请求判令被告洛阳瑞威传动科技有限公司立即偿还原告借款本金1000万元，期限内利息1021897.69元，及以所欠本金为基数，按照月利率12.87‰自2020年8月31日起的逾期利息至本息清偿完毕之日止；2、请求判决被告河南哈利斯特实业有限公司、洛阳新创玻璃有限公司、张满仓、王**、王新对上述债务负连带清偿责任。3、请求判决被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权费用。                  被告答辩意见              李栓喜答辩称：被告与原告签订借款合同和拖欠利息都是事实，我们不是不还款，但现在我们公司主要是加工铝混，利润比较低，我们公司的利润除去工人工资后都会还给原告，希望原告能继续支持我们扩大生产。合同约定的利息和逾期罚息太高企业承受不起。      毛兴娟答辩称：因为疫情我公司资金处于困难时期，资金只能用于生产，没有多余资金还款和支付利息，希望原告能体谅企业困难继续支持企业发展。      李莉答辩称：我们企业也是经济困难，因疫情影响前半年没有生产，希望原告能暂缓还款，支持企业发展。                  法院认      定事实              被告洛阳瑞威传动科技有限公司于2019年8月31日与原告河南新安农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同，合同约定借款本金1000万元，月利率8.58‰，逾期利率12.87‰，期限自2019年8月31日起至2020年8月31日。当日，被告河南哈利斯特实业有限公司、洛阳新创玻璃有限公司、王**、张满仓、王新与原告签订保证合同并自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按约定于2019年8月31日付给被告1000万元。被告洛阳瑞威传动科技有限公司未依约定时间和数额偿还贷款本息，截止2020年10月16日，被告共计偿还贷款利息22002.31元，尚欠本金1000万元、期限内利息1021897.69元。                        裁      判      理      由              原被告签订的流动资金借款合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告洛阳瑞威传动科技有限公司履行了发放贷款的义务，被告未按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任，被告河南哈利斯特实业有限公司、洛阳新创玻璃有限公司、王**、张满仓、王新应按照保证合同的约定承担连带保证责任。故原告河南新安农村商业银行股份有限公司的诉讼请求依法应予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条                  裁判主文                    一、被告洛阳瑞威传动科技有限公司于判决生效后十日      内偿还原告借款本金1000万元及利息（期限内利息1021897.69元,逾期利息按照月利率12.87‰自2020年8月31日起计算至本息清偿完毕之日止；）      二、被告河南哈利斯特实业有限公司、洛阳新创玻璃有限公司、张满仓、王**、王新对上述债务负连带清偿责任。      如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负担              案件受理费43966元（已减半收取），由被告共同负担。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织                    审  判  员   娄闪闪                  二〇二〇年十二月二十四日            书  记  员   夏田田
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初35207号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：陈霖，总经理。委托诉讼代理人：王宇，男，广东中奥物业管理有限公司北京分公司员工。被告：梁学红，女，1979年10月6日出生，民族不详，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告梁学红物业服务合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二〇年十二月二十日书记员  马倩影
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4468号原告：贺煜馨，女，汉族，生于1992年10月8日，住禹州市。被告：张杜洋，男，汉族，生于1993年11月17日，住禹州市。原告贺煜馨诉被告张杜洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺煜馨到庭参加诉讼，被告张杜洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺煜馨向本院提出诉讼请求：被告偿付原告借款6000元；本案诉讼费，由被告承担。事实理由如下：2020年4月2日，被告从原告处借人民币1000元，4月3日又借5000元，共计6000元人民币。被告并写下欠条承诺于5月17日前先还2000元，剩余5月底全部归还。从5月17日到还款日期后，被告并没有履行还款约定，多次联系不接电话，发信息不回复甚至拉黑等迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告张杜洋缺席无答辩。原告贺煜馨为支持自己的主张，向本院提供以下证据：欠条1份及转账记录2份，证明被告向原告借款6000元的事实。被告张杜洋未向本院提供证据。对原告贺煜馨提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实有效，且与本案有关联，依法予以采信。经审理查明：2020年5月，被告因欠原告借款6000元未还，为原告出具欠条一份，载明：“欠条张杜洋欠何丙欣6000元，5月17日前归还2000元，剩余月底归还张杜洋”。另查明：2020年4月2日，原告向被告转账提供借款1000元，2020年4月3日，原告向被告转账提供借款5000元。被告在出具欠条时将原告名字误写为“何丙欣”。本院认为，被告借原告款6000元未还，有原告提供的转账凭证及被告出具的欠条在案为凭，故对原告要求被告偿付6000元借款的诉求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张杜洋于判决生效后十日内支付原告贺煜馨款6000元。本案受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告张杜洋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  耿冬涛审判员  郭艳华审判员  靳炳奎二〇二〇年十二月三日书记员  董 帆
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2730号原告：李永合，男，1971年3月4日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：王建远，男，汉族，1979年12月29日生，住河南省淮滨县。代理权限：特别授权。委托代理人：孙中华，系河南信申律师事务所专职律师，代理权限：一般代理。被告：淮滨县鑫生出租车有限公司。法定代表人：吴金星，系公司执行董事。统一社会信用代码：9141152775713879XG。地址：河南省淮滨县北城桂花路（民政宾馆院内）。委托代理人：张洪乾，系河南全为律师事务所专职律师，代理权限：一般代理。原告李永合诉被告淮滨县鑫生出租车有限公司不当得利纠纷一案，原告李永合于2020年9月1日向本院提起诉讼,本院于同日作出受理决定。本院受理后，由审判员李丹依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告李永合及其委托代理人孙中华、王建远到庭参加诉讼，被告淮滨县鑫生出租车有限公司的法定代表人吴金星及委托代理人张洪乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永合诉称，原告是挂靠被告运营的豫Ｓ×××**号出租车车主。2013年，被告在为原告办理旧车换新车入户上牌手续时，除购置附加税、车辆计价器费用外，被告向包括原告在内的36位出租车车主每人收取10000元。后经了解，每辆出租车办理入户上牌换证费用合计只需380元。对于被告这一滥收费用的行为，上述36位出租车部分车主联名向有关部门进行了投诉。信阳市工商行政管理局（现为信阳市市场监督管理局）以信工商处字（2017）第77号《行政处罚决定书》对被告的上述违法事实予以确认并对被告处以20万元的罚款。被告不服该行政处罚决定，提起了行政复议，复议机关维持了该处罚决定。被告随后提起了行政诉讼，一审判决驳回了被告要求撤销该行政处罚的诉请。被告接着又提出了上诉，最终信阳中院以(2018)豫15行终172号《行政调解书》确认:被告自愿承担10万元的罚款。这一结果表明:只是罚款的数额进行了调整，被告的违法事实一一多收取36位车主每人9620元这一滥收费用的违法行为是确认的。基于上述事实，被告至今没有向原告返还违法收取的款项9620元，现原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起此诉，请求依法裁决。诉讼请求：1、判令被告返还多收取原告的款项9620元；2、案件受理费由被告承担。被告淮滨县鑫生出租车有限公司辩称，1、本案应定性为挂靠合同纠纷；2、原告诉求超过诉讼时效，本案收费在2012-2016年，原告至今才提起诉讼；3、原告提出缴纳一万元应提供缴费凭证，否则原告诉求不能成立；4、我公司于2014年9月，实际经营者发生变化，现任经营者不应承担责任；5、车主与公司是挂靠关系，认定双方权利义务，应以挂靠合同为依据，办理换证手续费用应由车主承担，包括保险费，报废入户费及到信阳的车费等。车主除了应承担办证费外，其他费用原告也应承担。原告李永合为支持其诉讼请求向本庭提交如下证据：1、被告2016年12月8日向市工商局出具的情况说明原件两份；2、信阳市工商局信工商处字（2017）第77号行政处罚决定书；3、信阳市人民政府行政复议书（复印件）；4、信阳市浉河区人民法院行政判决书；5、信阳市中级人民法院行政调解书（原件）；6、管理费缴费收据；7、车辆保险单一份；8、关于出租车车主从2012年至今一直在向被告索要费用的情况说明一份。被告淮滨县鑫生出租车有限公司为支持其诉讼主张向本庭提交如下证据：1、被告的工商登记信息；2、客运出租车汽车挂靠经营合同。经庭审查明，被告淮滨鑫生出租车有限公司系淮滨县内唯一一家从事出租车客运服务的公司，在淮滨县内从事出租车运营须在被告处挂靠方可运营，被告对在其名下挂靠的出租车每月收取180元作为管理费。2012年至2014年，被告在办理出租车旧车换新车时收取26辆出租车费用17000元至20000元不等，其中包括上牌费10000元、车辆购置附加税、车辆计价器费等。2015年至2016年，出租车车主毛月琴、王建远、洪念河、黄广友、吴梅、王曾远、王土金、程西昌、刘纪明，举报被告收取入户上牌费10000元；信阳市市场监督管理局接到举报后于2016年11月2日立案调查，发现被告淮滨县鑫生出租车有限公司在2012年至2016年共收取36辆出租车入户上牌费共计360000元，多收取346320元，存在滥收费用现象。针对被告的违法行为，信阳市市场监督管理局作出信工商处字(2017)第77号行政处罚决定书（），2017年11月6日，被告向信阳市人民政府提出复议申请，2017年12月30日信阳市人民政府作出信政复决字[2017]59号行政复议决定书，维持信阳市工商行政管理局作出的信工商处字(2017)第77号行政处罚决定。被告不服复议结果，向信阳市浉河区人民法院提起行政诉讼，信阳市浉河区人民法院于2018年9月24作出（2018）豫1502行初36号行政判决书，驳回淮滨县鑫生出租车有限公司的诉求。一审判决后被告淮滨县鑫生出租车有限公司上诉，经信阳市中级人民法院主持调解，作出（2018）豫15行终172号行政调解书，淮滨县鑫生出租车有限公司与信阳市市场监督管理局达成和解，淮滨县鑫生出租车有限公司自愿承担十万元罚款。现原告依据（2017）第77号行政处罚决定书及(2018)豫1502行初36号行政判决书诉至本院，提出如上诉请。另查明，原告李永合是信阳市市场监督管理局调查的35位出租车司机之一，其向被告淮滨县鑫生出租车有限公司缴纳了10000元入户上牌费。以上查明事实，有原、被告提交的证据、本案庭审笔录及本院从信阳市浉河区人民法院调取的卷宗材料在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告李永合诉被告淮滨县鑫生出租车有限公司不当得利纠纷一案，被告淮滨县鑫生出租车有限公司于2012年至2016年在办理挂靠出租车更新及报废手续时利用优势地位，收取入户上牌换证费的行为，具有连续性。被告淮滨县鑫生出租车有限公司利用独占地位，强制收取上牌费用构成强制交易，滥收费用的行为，所收费用超出正常标准，超出部分系不当得利应当返还，原告李永合诉求被告淮滨县鑫生出租车有限公司返还多收取的入户上牌费用，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条；《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告淮滨县鑫生出租车有限公司于本判决生效之日起三十日返还原告李永合被多收取的入户上牌费用9620元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告淮滨县鑫生出租车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李丹二〇二〇年十二月一日法官助理张浩书记员沈雪蕾
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初4956号 原告：甘华友，男，1967年4月4日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：苏春月，男，1981年2月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在审理原告甘华友与被告苏春月民间借贷纠纷一案中，原告甘华友于2020年12月28日向本院申请撤回对被告苏春月的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告甘华友的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告甘华友撤回起诉。 本案受理费1250元，减半收取625元，由原告甘华友负担。 审 判 员 葛丰义 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张华斌 书 记 员 徐吉燕
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3866号之三被执行人：李金霞，女，汉族，1981年10月07日生。居民身份证号码4101811981********，住河南省郑州市上街区汝南路78号院3号楼37号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金霞在中国工商银行2646账户内存款人民币169117.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 汪 洋二〇二〇年十二月七日书记员 杨韶康
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6423号原告高爽，男，1983年6月20日生，汉族，住方城县。委托代理人刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告闫金磊，男，1989年7月6日生，汉族，住方城县。被告闫金勇，男，1982年10月25日生，汉族，住方城县。原告高爽与被告闫金勇、闫金磊为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高爽的委托代理人刘全超到庭参加诉讼，被告闫金勇、闫金磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高爽诉称，被告闫金磊于2018年5月25日向原告借款70000元，并约定借款期间24个月，月利息2％，逾期不还，被告闫金磊应承担违约责任，并支付违约金，原告以现金的形式支付给被告闫金磊后，被告闫金磊为原告出具借据一份。被告闫金勇自愿为闫金磊的借款承担连带担保责任，并在借据上签名按指印，借款后被告闫金磊未按约定支付利息，并经原告多次追要借款本金及利息，被告一直推拖至今不予清偿借款本金及利息。综上所述，合法债务应该得到清偿，被告闫金磊向原告借款属实，由其本人出具书写的借条为凭，对其借款应承担清偿义务，被告闫金勇自愿为闫金磊的借款本金及利息进行担保，应依法承担连带担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及相关法律、法规之规定，今特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告清偿原告借款本金70000元及利息40600元，共计110600元，并自2020年11月25日起按月息2分支付利息至款清之日止；本案诉讼费由被告承担。原告高爽为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：1.身份证复印件；2.借据1份。被告闫金勇、闫金磊经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明，2018年5月25日，被告闫金磊由被告闫金勇担保向原告借款70000元，并向原告出具了内容为：“借据（代收据）今已借到出借人高爽人民币（大写）现金柒万元整，（小写）70000元整。借款期限24个月，自2018年5月25日至年月日止，月利率2%。借款人：闫金磊担保人：闫金勇一、本保证担保的方式为无限连带责任保证。二、担保的范围为借款本息及违约责任。三、若不能按期偿还借款本息，视为借款方和担保方违约。四、出借人在收到借款人归还的借款本金及利息后，本合同终止，担保人担保责任免除。违约责任：借款人未按合同约定日期偿还借款，逾期部分除按约定利率继续向出借人支付利息外，还应向出借人支付借款本息总额20%的违约金。形成诉讼的，借款人及担保人还应承担全部诉讼费用及出借人聘请律师之费用。同时借款方同意出借人将其违约信息在报纸、电视、网络等新闻媒体予以公告。2018年5月25日”的借据1份，被告闫金磊在借款人处签字并捺指印，被告闫金勇在担保人处签字并捺指印。该笔借款经原告追要，被告未予偿还。2020年11月25日，原告诉至本院，请求依法判令被告清偿原告借款本金70000元及利息40600元，共计110600元，并自2020年11月25日起按月利率2%支付利息至款清之日止；本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告闫金磊由被告闫金勇担保向原告借款70000元的事实清楚，证据充分，有被告出具的借据为凭。原告要求被告闫金磊归还借款70000元的请求正当，本院予以支持。关于借款利息，原被告约定月利率2%的标准过高，被告闫金磊应自2018年5月25日起按原告起诉时（2020年11月）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至款清之日止。被告闫金勇在借条上担保人处签名并捺指印，是其愿承担保证责任的真实意思表示。因原被告双方约定连带保证的保证方式，原告又在保证期限内主张权利，依据法律规定，被告闫金勇应对借本息承担连带清偿的保证责任。被告闫金磊、闫金勇经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼之行为，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫金磊于本判决生效后十日内偿还原告高爽借款本金70000元，并自2018年5月25日起按2020年11月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至款清之日止。二、被告闫金勇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。待被告闫金勇承担保证责任后，有权向被告闫金磊追偿。三、驳回原告高爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，减半收取1256元，由被告闫金磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  史永均二〇二〇年十二月十日书记员  闫新宇
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执保69号申请人：王德炳，男，汉族，1960年1月9日出生，居住地址：苏州市吴中区，户籍所在地：河南省商城县。被申请人：王世奎，男，汉族，1972年4月12日出生，暂住地址：苏州市吴中区郭巷泾湾路366号6幢103室，户籍所在地：河南省商城县。申请人王德炳与被申请人王世奎借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1524民初3130号民事裁定书已经发生法律效力，申请人王德炳向本院申请财产保全。执行中本院依法冻结被申请人王世奎银行存款3304.27元，此外，暂无足额财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2020）豫1524民初3130号民事裁定书因余款尚未保全完毕而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉生审判员  冯郁峰审判员  吴功明二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱雪雯
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0303行初82号原告：张建庄，男，1957年10月1日出生，汉族，户籍地：河南省项城市。委托诉讼代理人：李三宝、王丽红，河南鸿润律师事务所执业律师。被告：洛阳市公安局，住所地：洛阳市西工区体育场路1号。负责人：李保兴，局长。委托诉讼代理人：王继玮、冯蔚莉，该单位工作人员。原告张建庄诉被告洛阳市公安局公安行政复议一案，本院于2020年11月10日立案。原告张建庄于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建庄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款规定，裁定如下：准许原告张建庄撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张建庄负担。审 判 长  文艳霞人民陪审员  张彩霞人民陪审员  汪景敏二〇二〇年十二月十日书 记 员  刘 馨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5400号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行,住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，支行行长。 2 委托诉讼代理人：荣超，支行职员。 委托诉讼代理人：黄芳，支行职员。 被告：刘瑞枝，女，1985年4月29日生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被告刘瑞枝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣超到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告信用卡透支本金29776.27元、取现手续费311.44元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2020年6月15日，所欠利息3704.63元、逾期还款违约金979.26元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至还清本息时止)。2、判决被告承担本案所有的诉讼费用。 原告向本院提出事实和理由：被告于2018年1月9日通过在农行柳北支行申请办理信用卡，2018年1月9日获得批准，卡号为62×××53，开卡成功后开始陆续使用。但透支款项逾期后，被告未能按时按期归还，截止2020年6月15日，尚欠本金29776.27元、取现手续费311.44元,利息3704.63元，逾期还款违约金979.26元，共计34771.60元。现被告已逾期。被告在履行还款期间内，未按照约定履行相应的还款义务，原告多次要求被告履行还款义务未果后，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性未提出异议的证据，本院予以确认。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月17日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申领信用卡。被告对“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”这段文字进行了抄录并签名。《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中载明：被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；被告应在到期还款日前偿还欠款；被告未能按时偿还应还款额的不享受免息还款期待遇，不符和免息条件的自银行记账日起计息，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，原告有权收取最低还款额的未偿还部分的5%作为逾期还款违约金等内容。被告使用信用卡后，截止2020年6月17日，尚欠原告本金29776.27元、取现手续费 3 311.44元、利息3704.63元、逾期还款违约金979.26元。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并自愿遵守领用合约的各项规则，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用。但被告在使用信用卡过程中，未能按照约定按期向原告还本付息，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，应承担逾期还款的违约责任。现原告主张被告归还所欠透支本息及相关费用，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘瑞枝偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡透支本金29776.27元、取现手续费311.44元并支付相应的利息及逾期还款违约金（计算方法：截止2020年6月17日的利息为3704.63元，逾期还款违约金979.26元，2020年6月18日起至被告付清本息之日止的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费670元（原告已预交），由被告刘瑞枝负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃素红 人民陪审员  罗文群 人民陪审员  陈秋桦 4 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  曾林妮 书 记 员  杨关芬
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执保466号之二 申请人：苗本强，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：张辉辉，沂水宏晟法律服务所法律工作者。（特别代理） 被申请人：临沂广元建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区政府西侧IEC办公楼13层1329。 法定代表人：徐雪英，总经理。 申请人苗本强与被申请人临沂广元建筑安装工程有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂广元建筑安装工程有限公司在青岛农村商业银行股份有限公司胶州开发区支行2060××××2385账户内存款130000元予以采取保全措施。申请人苗本强在紫金财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险并由该保险公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被申请人临沂广元建筑安装工程有限公司在在青岛农村商业银行股份有限公司胶州开发区支行2060××××2385账户内存款130000元予以冻结，期限为一年。 二、查封、冻结期间，未经本院准许，不得毁损、转移、变卖或作其他处分。 申请人申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前办理续行查封、冻结手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年十二月八日 书记员  任奎臻
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1852号 四川鼎瑞物业服务有限公司、何丰： 四川鼎瑞物业服务有限公司申请执行何丰物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4646.88元。经本院立案执行，现已自动履行到位4646.88元，其中，本金4646.88元，迟延履行期间的债务利息41.47元申请执行人申请放弃。被执行人已于2020年12月3日将该款转付给四川鼎瑞物业服务有限公司。至此，四川鼎瑞物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初2208号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初16617号原告：张芳娜，女，汉族，1981年12月7日出生，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：高国华，山东金盛阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿玉，山东金盛阳律师事务所实习律师。被告：山东天澍置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴士民，总经理。委托诉讼代理人：代夏梅，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪运现，山东齐鲁律师事务所律师。原告张芳娜与被告山东天澍置业有限公司(以下简称山东天澍公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张芳娜的委托诉讼代理人高国华、宿玉，被告山东天澍公司的委托诉讼代理人代夏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芳娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理房屋和储藏室权属证书的违约金12240.33元、425.59元，以上合计12665.92元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年2月24日，张芳娜与山东天澍公司签订商品房买卖合同，约定由张芳娜购买山东天澍公司开发建设的位于某某某某花园小区房屋及储藏室；张芳娜履行了付款义务，但山东天澍公司未能按照合同约定协助办理产权登记。为此，提起诉讼。被告山东天澍公司辩称，一、未能办理不动产权证并非被告的原因导致，而是因楼盘总包单位的原因导致，因此按照合同约定被告不应承担违约责任。二、因总包单位的原因，导致被告逾期交房，被告并因此已经向原告支付了逾期交房的违约金，应当适用合同法公平原则，不能由被告再承担逾期办理不动产权证的违约责任。综上所述，因总包单位的原因导致无法及时办理房屋产权证书，被告不存在违约行为，不应承担违约责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，张芳娜与山东天澍公司签订商品房买卖合同，约定由张芳娜购买山东天澍公司开发建设的位于某某某某花园小区涉案房屋及涉案储藏室；上述房屋及储藏室的实际结算价款分别为923083.02元、32095元。合同还约定，房屋及储藏室交付后730日内,山东天澍公司应将办理权属登记须由其提供的资料报产权登记机关备案，如因山东天澍公司原因导致张芳娜不能在规定期限内取得房地产权属证书的，山东天澍公司每年按已付房价款的1%向张芳娜支付违约金。合同签订后，张芳娜已付清了购房款，山东天澍公司于2016年4月29日交付了房屋、储藏室，于2019年8月26日通知张芳娜，可以协助办理房屋及储藏室的权属登记证书。张芳娜起诉之前，涉案房屋及储藏室已经办理了权属登记。本院认为，山东天澍公司与张芳娜就涉案房屋及储藏室签订的商品房买卖合同合法有效。涉诉房屋于2016年4月29日交付，山东天澍公司在2019年8月26日才通知张芳娜履行协助办理过户的义务，山东天澍公司未在730日内完成协助办理过户的义务，山东天澍公司已构成违约，违约天数共计484天；山东天澍公司应分别支付涉案房屋及储藏室的违约金12240.33元、425.59元，以上合计12665.92元。对于山东天澍公司认为应当免除违约责任的答辩意见，没有事实及法律依据，对此本院不予采纳。综上，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山东天澍置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田霖逾期协助办理某某某某花园小区房屋及储藏室产权登记的违约金12665.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告山东天澍置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  于骐宁二〇二〇年十二月十七日书记员  刘洪明
成都市郫都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0124执667号 本院立案执行的关于申请执行人浙商银行股份有限公司成都分行与被执行人黄以成、李彦平借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，据此，通知如下： 四川省成都市蜀都公证处（2020）川成蜀证执字第85号执行证书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初5815号 原告：沈兆玲，女，1987年11月29日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。 委托诉讼代理人：郝学海，男，1967年7月25日出生，汉族，住济南市莱芜高新区，系沈兆玲配偶。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地：枣庄市市中区振兴中路74号。 负责人：邵兵，总经理。 委托诉讼代理人：秦宏，系中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司法务人员。 原告沈兆玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称人寿保险枣庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈兆玲及其委托诉讼代理人郝学海、被告人寿保险枣庄公司的委托诉讼代理人秦宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈兆玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失维修费42300元；2.请求判令被告赔偿原告支付给第三人的维修损失费28000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月,车辆实际购买人沈兆玲购买豪沃ZZ3317N4667E1自卸汽车一辆，挂靠在枣庄市银源商贸有限公司名下(以下简称银源商贸公司)，车牌号：鲁Ｄ×××××。2020年3月12日原告给银源商贸公司汇款让其购买涉案车辆交强险及商业险，2020年3月12日银源商贸公司微信告诉原告已买好保险。2020年5月18日涉案车辆在济南市莱芜区街道办事处西汶南拉土过程中，把高庄供电所高压线杆挂断，抢修费用共计28000元，由原告支付，被告应该在第三者商业险中赔付。2020年6月15日涉案车辆在莱芜区白云水泥厂工作中发生侧翻，车辆受损，修理费共计花费42300元。原告要求人寿保险枣庄公司进行理赔时，保险公司告知侧翻拒赔。原告认为被告的行为侵害其合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，涉案车辆鲁Ｄ×××××号以案外人枣庄市银源商贸有限公司的名义从被告处购买了交强险、商业三者险和机动车损失险，原告无证据证实其与枣庄市银源商贸有限公司之间的挂靠关系，即无法证实其系涉案车辆鲁Ｄ×××××号的实际车主、与本案有直接利害关系的公民，故本案原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告沈兆玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  段伦星 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王敏 书记员王悦
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执恢587号之一 申请执行人：马建冲,男，1980年1月27日出生，回族，农民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：李建新,男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 申请执行人马建冲与被执行人李建新民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1048民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人李建新在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人李建新在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市东关支行（账号：6047××××3330）账户内的存款1305.22元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。 二、划拨被执行人李建新在菏泽农村商业银行股份有限公司西城支行（账号：6223××××8234）账户内的存款250.03元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。 本裁定送达后立即生效。 本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。 本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。 本院账号：1593××××2566。 审判员  彭亚 二〇二〇年十二月八日 书记员  李军
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初1417号 原告：韩开益，女，汉族，1945年7月14日出生，住四川省华蓥市。 被告：华蓥天宝典当有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道一段72号。 法定代表人：江强，系该公司董事长。 原告韩开益与被告华蓥天宝典当有限公司（以下简称“天宝典当公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩开益、被告天宝典当公司的法定代表人江强参加了诉讼。本案现已审理终结。 韩开益向本院提出诉讼请求，判令天宝典当公司向韩开益支付2018年8月1日至2020年7月30日的工资24000元（每月1000元，共计24个月）以及200元电费。事实及理由：韩开益从2009年5月开始在金源楼小区作门卫工作，2014年5月由于天宝典当公司成立使用了小区的门市，韩开益就继续作门卫的工作，2018年8月之前的工资都是月月付清，但是从2018年8月1日起天宝典当公司一直没有支付，在公司出事之后，没有任何人通知韩开益不用再上班，故韩开益一直在公司上班等待发放工资。 天宝典当公司辩称，对韩开益的诉称没有异议，韩开益确实在天宝典当公司兼职保洁，对其诉称的工资没有异议。 经审理查明，韩开益对其诉讼请求未提交任何书面证据，例如未提交工资发放表、签到表、工资结算单等书面证据证明其在天宝典当公司上班。韩开益诉称，其在天宝典当公司从事的是做门卫和保洁工作，每月工资1000元，均是由财务人员发放现金。根据韩开益申请的证人李某庭审时作证陈述，能看见韩开益去天宝典当公司打扫清洁，2019年5月后就没看到过了，但是不清楚其工资标准。 本院认为，韩开益生于1945年7月14日，天宝典当公司于2014年4月28日注册成立，按其诉称到天宝典当公司上班是天宝典当公司成立时，即韩开益到天宝典当公司上班时已年满50周岁，韩开益与天宝典当公司之间系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告韩开益既不能提供证据证明其与天宝典当公司什么时间建立劳务合同关系，也未提供其他书面证据证明天宝典当公司对其劳务费进行了结算。虽然天宝典当公司法定代表人江强予以认可，但江强于2018年8月31日已被华蓥市公安局刑事拘留，其不应该知道韩开益从2018年9月至2019年5月是否在天宝典当公司上班，因此本院对江强的自认不予支持。韩开益除申请一名证人出庭作证，无其他任何直接证据证明2018年5月至2019年5月在天宝典当公司务工。故对韩开益要求天宝典当公司支付其劳务费的主张，因证据不足，不能证明其主张的事实，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告韩开益的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告韩开益负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 吴仁杰 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王 雨 书 记 员 白 倩
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9701号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地：滑县道口镇人民大道中段1号。负责人：王志强，职务：董事长。委托诉讼代理人：李彦章，该单位工作人员。被告：郭荣花，女，1970年3月21日生，汉族，住滑县。被告：陈双利，男，1982年5月7日生，汉族，住滑县。被告：尚进英，男，1968年11月29日生，汉族，住滑县。被告：李如相，男，1975年6月5日生，汉族，住滑县。被告:陈双杰，男，1985年9月13日生，汉族，住滑县。被告：韩文进，男，1972年3月30日生，汉族，住滑县。被告：韩得闯，男，1971年3月6日生，汉族，住滑县。被告：韩得暂，男，1976年3月23日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司（以下简称滑县农商行）与被告郭荣花、陈双利、尚进英、李如相、陈双杰、韩文进、韩得闯、韩得暂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告滑县农商行委托诉讼代理人李彦章到庭参加诉讼，被告郭荣花、陈双利、尚进英、李如相、陈双杰、韩文进、韩得闯、韩得暂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月30日，被告郭荣花从原告滑县农商行处借款人民币500000元，利率为月息11.4‰，期限为12个月，于2018年12月30日到期，由被告陈双利、尚进英、李如相、陈双杰、韩文进、韩得闯、韩得暂作担保，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、请求依法判令被告郭荣花立即归还原告借款本金500000元及相应利息、罚息（依据借款合同约定计算）；2、请求依法判令被告陈双利、尚进英、李如相、陈双杰、韩文进、韩得闯、韩得暂承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。被告郭荣花、陈双利、尚进英、李如相、陈双杰、韩文进、韩得闯、韩得暂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年12月30日，原告滑县农商行与被告郭荣花签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币500000元，借款期限为2017年12月30日起至2018年12月30日，借款月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商行与被告陈双利、尚进英、李如相、陈双杰、韩文进、韩得闯、韩得暂签订《保证合同》，约定被告陈双利、尚进英、李如相、陈双杰、韩文进、韩得闯、韩得暂为被告郭荣花的上述500000元借款提供连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年12月30日，原告滑县农商行向被告郭荣花发放借款人民币500000元。借款后，被告郭荣花于2018年1月21日至2018年8月27日分四次偿还利息75元、0.02元、1000元、24000元，共计偿还利息25075.02元。被告郭荣花下欠借款本金人民币500000元及相应利息、罚息至今未还，被告陈双利、尚进英、李如相、陈双杰、韩文进、韩得闯、韩得暂亦未履行担保责任。以上事实由原告滑县农商行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、贷款收支明细表及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商行与被告郭荣花签订的《个人借款合同》与被告陈双利、尚进英、李如相、陈双杰、韩文进、韩得闯、韩得暂签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年12月30日，原告滑县农商行向被告郭荣花发放借款人民币500000元，被告郭荣花偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告滑县农商行要求被告郭荣花偿还下余借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商行自借款到期之日起二年内起诉，被告陈双利、尚进英、李如相、陈双杰、韩文进、韩得闯、韩得暂应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告郭荣花追偿。被告郭荣花、陈双利、尚进英、李如相、陈双杰、韩文进、韩得闯、韩得暂经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭荣花于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500000元及利息、罚息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2017年12月30日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息25075.02元，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，自2018年12月31日起至实际清偿之日止）；二、被告陈双利、尚进英、李如相、陈双杰、韩文进、韩得闯、韩得暂对被告郭荣花上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告陈双利、尚进英、李如相、陈双杰、韩文进、韩得闯、韩得暂承担保证责任后，有权向被告郭荣花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告郭荣花、陈双利、尚进英、李如相、陈双杰、韩文进、韩得闯、韩得暂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年十二月八日书记员  韩晓茗
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初395号公诉机关通许县人民检察院。被告人邓旭强，男，1991年11月15日出生，壮族，初中毕业，无业，户籍所在广西壮族自治区南宁市兴宁区，住南宁市兴宁区。因涉嫌诈骗于2020年9月4日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年9月30日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。被告人朱福运，男，1989年12月24日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地广西壮族自治区贺州市平桂区，住贺州市平桂区。2019年7月9日因犯盗窃罪被贺州市八步区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌诈骗于2020年9月9日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月30日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。辩护人王亚龙，河南子建律师事务所律师。被告人何荣高，曾用名何木荣，男，1986年7月16日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地广西壮族自治区贺州市平桂区，住贺州市平桂区。2014年12月31日因为赌博提供条件被贺州市公安局行政拘留十二日，罚款二千元。因涉嫌诈骗于2020年9月9日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月30日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。被告人严柳国，曾用名袁柳国，男，1986年12月10日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地广西壮族自治区贺州市平桂区，住贺州市平桂区。因涉嫌诈骗于2020年9月9日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月30日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检二部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人邓旭强犯妨害信用卡管理罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，被告人朱福运、何荣高、严柳国犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员郭金霞出庭支持公诉，被告人邓旭强、朱福运、何荣高、严柳国及辩护人王亚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年7月份，被告人邓旭强以每张300元的价格收购杨吴勇银行卡5张，后以同等价格转手给其微信群群主为黑色“天”的人（暂未查明身份），并将自己的9张银行卡号给该群主使用，本人仍持有该9张银行卡，群主按照打进卡里的金额的1%给被告人邓旭强提成。2020年7月28日至8月7日，被告人邓旭强在明知自己银行卡的钱来路不明的情况下，按照群主的安排，将他人存入其光大银行的银行卡（卡号62×××07）内的款在ATM机上取出44300元，其中被害人海春云被骗款18308元，然后把取出的44300元存入群主指定的建设银行账户内。邓旭强非法获利900元。2.2020年7月份，被告人朱福运低价从严柳国、何荣高手中收购银行卡3张，高价卖给蒋家雄（在逃）用于网络赌博犯罪活动，该3张银行卡支付结算金额2649898元。朱福运非法获利3000元。3.2020年7月份，被告人何荣高明知朱福运将其银行卡贩卖给他人用于网络赌博活动，仍将其2张银行卡以每张500元的价格卖给朱福运，帮助支付结算金额629294元。4.2020年7月份，被告人严柳国明知朱福运将其银行卡贩卖给他人用于网络赌博活动，仍将其1张银行卡以每张500元的价格卖给朱福运，帮助支付结算金额2020604元。被告人邓旭强于2020年8月31日到南宁市公安局兴宁分局邕武派出所投案，被告人朱福运、何荣高、严柳国于2020年9月7日被抓获归案。四被告人均认罪认罚，公诉机关建议以妨害信用卡管理罪判处邓旭强有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处邓旭强有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；以帮助信息网络犯罪活动罪判处朱福运拘役五个月，并处罚金人民币四千元；以帮助信息网络犯罪活动罪判处何荣高拘役三个月，并处罚金人民币三千元；以帮助信息网络犯罪活动罪判处严柳国拘役三个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，四被告人在庭审过程中均无异议，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等在卷佐证，足以证明。本院认为，被告人邓旭强的行为分别构成妨害信用卡管理罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人朱福运、何荣高、严柳国的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邓旭强在犯罪后主动投案，到案后如实供述本人罪行，属自首，依法可从轻处罚。四被告人均能够认罪认罚，签字具结，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二百八十七条之二、第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人邓旭强犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。被告人朱福运犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。被告人何荣高犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人严柳国犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人邓旭强的刑期自2020年9月4日起至2021年9月3日止；被告人朱福运的刑期自2020年9月9日起至2021年2月8日止；被告人何荣高、严柳国的刑期自2020年9月9日起至2020年12月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）五、追缴被告人邓旭强的违法所得人民币九百元、朱福运的违法所得人民币三千元、何荣高的违法所得人民币一千元、严柳国的违法所得人民币五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李培垒人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年十二月八日书 记 员  李雪瑜
安徽省滁州市南谯区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）皖1103执2729号 被执行人许妹其他案由一案，执行案号为（2020）皖1103执2729号。被执行人许妹已依照（2020）皖1103民初750号民事判决书所确定的义务给付申请执行人5049元，本案执行完毕。结案时间为2020年12月19日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十九日 承办法官：金翠龙 联系电话：0550-35××××1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初14236号原告：北京蓝岸线贸易有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村西B—D11室。法定代表人：沈永青，经理。委托诉讼代理人：米敏，女，1985年8月19日出生，土家族，北京蓝岸线贸易有限公司财务，住北京市门头沟区地块1号楼2单元2401号。被告：北京胜新科技有限公司，住所地北京市朝阳区樱花西街8号713室。法定代表人：袁艳云。原告北京蓝岸线贸易有限公司（以下简称原告）与被告北京胜新科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人米敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。请求判令被告支付欠付的货款11030元，并按银行同期贷款利率标准支付自2016年4月5日至实际给付之日止的迟延付款利息。事实与理由：被告于2016年4月5日在原告采购网线等商品金额共计11030元，双方约定账期为7日，被告应于2016年4月12日支付全部货款。但被告至今未支付。期间，原告公司员工多次与被告负责人沈某某沟通。在北京市公安局海淀区分局苏州街派出所（以下简称苏州街派出所）调解下，沈某某答应以4个月为期限归还货款，即：2017年1月26日支付3000元，2月26日支付3000元，3月26日支付3000元，4月支付2030元。苏州街派出所有留档记录。但至今原告仍未收到被告的货款。故诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：原告指认被告向其购买网线等商品，并拖欠货款11030元。为证明其主张，原告提交了如下证据：1、原告提交了送货单和退货单各一份，买受方的签字人为高某。2、原告另提交了一份形式为短信记录的材料打印件。原告称为其原职工台某与对方为被告负责人沈某某的沟通记录，该记录中，2016年4月13日发出信息方称“应付金额是11030麻烦今天办一下，着急用钱谢谢。还有我给你QQ里面发给一个我家得产品看您那边能不能出货”，4月24日继续询问“我家的货款您那边什么时候给办呀。打你电话那么多次都不接。说好得一个星期之后结账。现在都过20多天了”。对方在2016年4月25日回复“钱晚点打给你我在中国中铁要账等财务呢”、“要上马上回去打给你”“不好意思备压缺钱”。原告指认短信记录的对方为被告的负责人沈某某，但原告未能提供该沟通记录的原始载体，称台某已离职，手机也已找不到了。3、原告还提交了一份上半部为空白、落款处为2016年12月7日15:30的文字材料照片打印件一份。该材料分三部分。其中第一部分为纠纷简要情况：2016年12月7日12时左右，台某去海淀区苏州街大河庄苑4号楼索要网线货款11030元，台某为此报案，双方引发纠纷。第二部分为调解结果：1、沈某某承诺4个月还清欠款，具体还款时间1月26日前还3000元，2月28日前还3000元，3月31日前还3000元，4月30日前还2030元，双方和解。2、此纠纷为一次性调解，是双方自愿达成的结果，双方今后不再为此发生任何纠纷。3、双方不要求公安部门做笔录。申请调解人台某，被申请人沈某某签字按捺。第三部分为回访情况：双方接受调解结果。原告主张该文字材料原件在苏州街派出所有备案，申请本院调取。本院经与苏州街派出所联系，苏州街派出所工作人员口头回复本院：该文字材料并非派出所作出，派出所没有备案。苏州街派出所另向本院发送了2016年12月7日的两份110接处警记录。其中记录一记载：张某某报在苏州街大河庄园4号楼，刚才来了4个人，把我家的电和网线断了，把我反锁屋子里了，不清楚什么原因，即告调度。反馈情况为：系债务纠纷，因为报警人欠钱，故有人报复报警人，民警已到现场予以帮助。记录二记载：台女士报在苏州街大河庄园4号楼，有人要杀我，我过来要账，对方就将我打了。反馈情况：与记录一同件。以上事实有相关证据证据及原告陈述等在案佐证。本院认为：当事人对其主张负有举证的责任与义务。原告指认被告与其之间存在买卖合同关系，被告拖欠其货款。对原告对此负有举证的责任与义务。原告提交的送货单及退货单上的签收人为高某，原告并未证明高某与被告之间的关系。原告提交了短信记录，但并未提交载有短信记录原始载体，本院对原告提交的短信记录的真实性无法确认。原告提交了调解的文字资料照片打印件，该照片打印件无法确认调解内容的真实性；且即便文字资料是真实的，本院亦不能从该资料中确认原被告之间存在买卖合同关系。根据本院从派出所调取的报警记录，报案人分别为“张某某”和“台某”，亦不能显示被告与原告所主张的买卖关系及货款的关联性。综上，原告不能证明其与被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠其货款。故本院对其主张予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：驳回原告北京蓝岸线贸易有限公司的诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由原告北京蓝岸线贸易有限公司负担（已交纳）。案件公告费560元，由原告北京蓝岸线贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张海文二〇二〇年十二月二十六日书记员  赵洪方-2--1-
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6097号原告：许昌名居物业有限公司，住所地许昌市劳动路**。法定代表人：夏新魁，任执行董事。委托诉讼代理人：刘骐瑞，河南君志合律师事务所律师。被告：周爱武，男，汉族，1968年5月28日出生，住许昌市魏都区。原告许昌名居物业有限公司与被告周爱武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许昌名居物业有限公司的委托诉讼代理人刘骐瑞，被告周爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌名居物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付从2006年7月至2020年6月的物业费26,240元、2006年6月至2020年6月的电费48,998.53元、2012年3月至2020年6月的生活垃圾处理费700元、2012年3月至2020年6月的公摊路灯费1,000元，以上共计76,938.53元，并支付自起诉之日至实际付清之日止的利息（按年利率6%计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：河南金石地产有限公司与原告签署《金石东方明珠花园项目前期物业服务合同》，委托原告为金石东方明珠花园小区提供物业服务。被告周爱武为东方明珠棕榈湾一期18号楼西7号房产业主，自2006年6月起，被告开始拒不缴纳物业费、电费、生活垃圾处置费、公摊路灯费等费用，经原告多次催收，但被告至今仍未缴纳，截至2020年6月，被告拖欠上述费用共计76,938.53元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告周爱武辩称：原告所诉属实，但是，被告的房屋后面原来是绿地，原告在被告购买的房屋后面新建了一个二层暖气交换站，原来新建房屋时没有，规划图纸上也没有，后来新建的，属于违章建筑，对被告的生活造成了影响，因此被告才没有向原告公司缴纳物业费等费用。经审理查明：河南金石地产有限公司在许昌市××路开发有金石东方明珠花园住宅小区一处，周爱武系上述小区棕榈湾18号楼自西向东第7间房屋业主，由许昌名居物业有限公司提供物业管理和服务至今。2005年1月17日，周爱武与许昌名居物业有限公司签订《前期服务管理服务协议》，约定：坐落位置棕榈湾二街北8号；独体别墅按建筑面积每月平方米人民币1元收取，联体别墅及叠加别墅按建筑面积每月平方米人民币0.8元收取…，物业管理服务费用标准按照市场状况调整，每次交纳费用时间当月15日前等。案涉房屋交付后，周爱武入住。周爱武以案涉房屋后面新建二层建筑对其生活造成影响等理由一直未向许昌名居物业有限公司交纳物业费等费用，许昌名居物业有限公司因此诉至本院，形成本案诉讼。上述费用有完费单、业主住户证申请表、前期物业服务管理协议、房屋装饰装修管理协议、关于制定许昌市城市生活垃圾处理费标准的通知、许昌市人民政府关于印发许昌市城市生活垃圾处理费征收管理办法的通知、河南省行政事业性收费基金专用票据、东方明珠小区居民水电表档案、河南省增值税普通发票、欠费统计表、许昌名居物业有限公司收费收据及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，本案的争议焦点在于周爱武拒交物业管理费等其他费用的理由能否成立。周爱武主张案涉小区开发商河南金石地产有限公司在其购买的房屋后面新建了一个二层暖气交换站影响其权益，对于该问题，许昌名居物业有限公司的职责只是根据《前期服务管理服务协议》的约定提供物业服务，上述问题并非许昌名居物业有限公司造成，也非许昌名居物业有限公司可以解决，业主如果认为河南金石地产有限公司的行为侵犯了自己的权益，可以另行主张，但不能以此作为拒付物业费的理由。况且，许昌名居物业有限公司与周爱武签订《前期服务管理服务协议》，周爱武对案涉房屋进行居住使用，实际上亦接受了物业服务，即使许昌名居物业有限公司在物业管理服务过程中存在瑕疵，周爱武作为业主也可以根据合同约定和法律规定维护自己的合法权益，以拒付物业费等费用对抗无合法依据。周爱武应当依照合同约定支付物业费等费用，对许昌名居物业有限公司要求周爱武支付物业费等费用共计76,938.53元的诉讼请求，本院予以支持，许昌名居物业有限公司主张的利息损失，无依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条规定，判决如下：一、被告周爱武于本判决生效后十日内支付原告许昌名居物业有限公司物业费等费用76,938.53元；二、驳回原告许昌名居物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,724元，减半收取计862元，由被告周爱武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇二〇年十二月二十八日书记员 彭浩爽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初34906号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区天竺地区府前二街23号4幢111室，统一社会信用代码：91110105696379863K。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王宇，男，1980年3月27日出生，广东中奥物业管理有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。被告：李爱文，女，1956年11月9日出生，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告李爱文合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二〇年十二月二十日书记员  陈静怡
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初16532号原告：杨某1，男，1978年2月27日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：杨某2，男，1951年11月6日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告杨某1诉被告杨某2继承纠纷一案中，原告杨某1于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本院裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。审 判 员 张鹏飞二〇二〇年十二月二十六日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15203号原告：王翠芳，女，1969年10月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：柳旭，青岛即墨北安法律服务所法律工作者。被告：青岛瑞鼎能源有限公司，住所地青岛市即墨区省级高新技术产业开发区华阳路92号，统一社会信用代码：91370282092067586Y。法定代表人：陈醒，经理。原告王翠芳与被告青岛瑞鼎能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月6日立案。现原告王翠芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王翠芳自愿撤回对被告青岛瑞鼎能源有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王翠芳撤诉。案件受理费减半收取5元（原告预缴），由原告王翠芳负担。审判员  刘平平二〇二〇年十二月十四日书记员  江 妙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18382号原告：闫荣新，男，汉族，1973年2月14日出生，住河南省太康县，现住郑州市金水区。委托代理人：冯兵，河南振山律师事务所律师。委托代理人：张盼盼，河南振山律师事务所律师。被告：蔡文彬，男，汉族，1954年4月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：黑慧敏，河南方邦律师事务所律师。被告：李明，男，汉族，1948年2月3日出生，住吉林省白城市洮**。原告闫荣新诉被告蔡文彬、李明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫荣新委托代理人张盼盼、被告蔡文彬及其委托代理人黑慧敏到庭参加了诉讼，被告李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告闫荣新诉称：2018年，被告蔡文彬因资金周转需要向原告闫荣新借款并向原告闫荣新出具借条，借条约定被告蔡文彬借款金额为100万元，截止还款日期为2018年9月15日，逾期按银行同期利息标准还款，原告闫荣新分别于2018年7月29日向被告蔡文彬转款10万元、2018年8月1日向被告蔡文彬转款90万元，两笔借款本金合计100万元，被告李明作为连带责任保证人在借条上签字摁手印，对该笔借款承担连带还款责任。借款到期后，被告蔡文彬未按照约定向原告闫荣新还款，原告闫荣新多次联系被告蔡文彬，被告蔡文彬均以各种理由拒绝还款，截止到原告闫荣新提起诉讼时，被告蔡文彬依然未向原告闫荣新偿还借款本息，原告闫荣新为维护自身合法权益，诉至本院。诉讼请求如下：1、被告蔡文彬偿还借款100万元并支付利息91673.61元（以借款本金100万元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日的利息按银行同期贷款年利率4.75%的标准计算为50666.67元；自2019年8月20日起至2020年8月19日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为41006.94元；2020年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）；2、被告李明对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。被告蔡文彬辩称：一、双方之间不存在民间借贷关系，被告蔡文彬从未向原告闫荣新借过钱，该借条产生的费用实属居间合同费用，合同居间完成后居间费先支付到原告闫荣新的账户，由原告闫荣新再分给其他居间人，原告闫荣新在居间人拿钱必须给他打借条，否则不给居间费。居间人蔡文彬、闫荣新、赵云山、李白等人的介绍下，中新房（连云港）房地产开发有限公司与中恒翔业建筑工程有限公司签订的施工合同，开具进场通知书，被告蔡文彬等人完成居间合同，建筑工程有限公司依约定支付居间费用200万元到原告闫荣新的银行卡上，原告闫荣新明知该费用属于居间人的，让其他居间人出具借条和担保才支付该部分居间费用，不写借条，他不支付。二、原告闫荣新所依据借条诉被告蔡文彬为虚假诉讼，请求贵院依法驳回原告闫荣新的诉讼请求并依法追究其虚假诉讼的刑事责任。综上，原告闫荣新的起诉无事实和法律依据，纯属浪费司法资源，请求贵院驳回原告闫荣新的起诉。被告李明未在法定期间内答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月29日，原告闫荣新通过其名下工商银行账户向被告蔡文彬转款10万元；2018年8月1日，转款90万元。原告闫荣新提交2018年8月31日的《借条》一份，载明：“今借到闫荣新1**万元，本人用于北京昌平工程项目。截止还款日期2018年9月15日。逾期按同期银行利息、本息还款。此据，借款人：蔡文彬，身份证号，借款连带担保人：李明。”原告闫荣新提交证人万某出具的证人证言显示：其与原告闫荣新多次开车去北京向被告李明索要欠款。被告蔡文彬提交中新房（连云港）房地产开发有限公司于2020年11月6日出具的《情况说明》一份，主要说明涉案款项为居间费用。原告闫荣新对此不予认可。本院认为，原告闫荣新提交了二被告出具的《借条》且有支付凭证相印证，可以证明原告闫荣新与二被告之间的借贷关系。二被告均为完全民事行为能力人，其应对自己在借条签字的行为负责，二被告否认与原告闫荣新之间的借贷关系，但被告蔡文彬提交的证据不足以证明其答辩意见，应承担举证不力的法律后果。原告闫荣新主张被告蔡文彬偿还借款本金100万元及利息的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。被告李明作为连带担保人签字捺印，原告闫荣新主张其承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡文彬于本判决生效后十日内偿还原告闫荣新借款本金100万元及利息91673.61元（利息暂计算至2020年8月19日，之后的利息以100万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告李明对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告蔡文彬进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取7313元，由被告蔡文彬、李明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐 明
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初48005号原告：中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ECQLE38。法定代表人：钟贵军，总经理。委托诉讼代理人：余文燕，女。委托诉讼代理人：朱燕南，男。被告：张某杏等七人（详见附表一）。上列原告中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司诉各案被告买卖合同纠纷七案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余文燕、朱燕南分别到庭参加诉讼。七案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。七案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.各被告向原告缴纳未付租金、支付未付租金的滞纳金、违约金以及修车费用、收车费用、违章罚款等其他费用，各项具体金额详见附表二；2.各案被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告分别签订《汽车以租代购协议》或《汽车买卖合同（二次车）》，协议约定租赁期内原告拥有案涉车辆的所有权，租金交付完毕且各被告无违约情况车辆所有权转移给各被告。原告将案涉车辆分别交付给各被告使用，约定了租期、租金支付日、月租金金额。因被告单方面违约或拖欠租金，原告已收回各案案涉车辆。经原告反复催告，截至起诉之日止，各被告尚未支付车辆占有使用期间应付租金、滞纳金及违约金，为此原告向贵院诉讼，望判如所请。各被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦未到庭。经审理查明，原告与各被告分别签订《汽车以租代购协议》或《汽车买卖合同（二次车）》，约定双方同意以以租代购的方式由各被告指定原告购买本协议项下约定的租赁物（车辆）或以分期付款方式向原告购买车辆，各被告每月向原告支付租金/车款，租金/车款支付完毕后且期间被告无违约情况，则由原告向各被告实际转让车辆的所有权。双方约定了车辆的品牌型号、车辆总价款、首付款、月租金/月付车款(以下均称为租金）、交车时间、交车方式以及违约条款等（详见附表一）。上述合同签订后，各被告从原告处提车，但仅支付了部分租金，之后未再支付。除被告张某杏主动退回车辆外，其余案涉车辆原告均已自行取回。另查，原告确认案涉车辆所有人或购买方均为东莞市中裕汽车服务有限公司（以下简称东莞中裕公司），东莞中裕公司为原告的全资子公司。本院认为，原告与各被告签订的《汽车以租代购协议》或《汽车买卖合同（二次车）》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，原告将其关联公司名下所有或所购车辆租售给各被告，各被告结清所有租金后，即可取得车辆所有权，上述合同的实质是所有权保留的分期付款汽车买卖合同，故七案由均应为买卖合同纠纷。原告已依约向各被告交付了车辆，各被告未按照约定支付租金，构成违约，原告有权要求各被告支付取回车辆之前的未付租金。原告主张的被告曾某红、刘宏喜、蔡某城应当支付的未付租金金额计算过高，本院依法予以调整（详见附表二）。原告主张的折旧费、修车费用、收车费用、违章罚款等费用，均缺乏证据证实，本院不予支持。原告主张以未付租金为基数按每日1%支付滞纳金，标准过高，明显超过原告的实际损失，本院依法酌定按每日5‰计算，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告卢某活、蔡某城分别按照车辆总价款的20%支付违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告曾某红、丁某支付违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条第二款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司支付未付租金（具体金额详见附表二）；二、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司支付滞纳金，滞纳金以未付租金为基数按照每日5‰的标准计算至各被告实际还清租金之日止（各案滞纳金计算起始日、暂计日、暂计金额详见附表二）；三、被告卢某活应于本判决生效之日起十日内向原告中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司支付违约金30700元；四、被告蔡某城应于本判决生效之日起十日内向原告中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司支付违约金26380元；五、驳回原告中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费原告均已预交，原告与各被告具体负担金额详见附表二。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二〇年十二月二日书记员  张宝心
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8451号 原告：范秀萍，女，1972年11月2日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：杨玉洁，山东寿城律师事务所律师。 被告：马艳艳，女，1988年9月17日出生，汉族，住寿光市。 被告：王金贵，男，汉族，住寿光市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地寿光市金光东街、建桥路东侧朝阳世纪广场C座。 法定代表人：赵林增，总经理。 原告范秀萍与被告马艳艳、王金贵、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月4日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告范秀萍撤回起诉。 免交案件受理费。 审 判 员 刘海泉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初34916号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区天竺地区府前二街23号4幢111室，统一社会信用代码：91110105696379863K。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王宇，男，1980年3月27日出生，广东中奥物业管理有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。被告：闫松平，女，1962年11月3日出生，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告闫松平合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二〇年十二月二十日书记员  陈静怡
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初139号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人马某某（原名王建霄），男，1969年3月27日出生，汉族，大学本科文化，原灵宝市公安局朱阳派出所所长，灵宝市公安局党委委员、政治处主任，住灵宝市(户籍所在地：灵宝市)。因涉嫌受贿犯罪于2019年6月14日被三门峡市湖滨区监察委员会留置，2019年12月12日经三门峡市湖滨区人民检察院决定于2019年12月13日被三门峡市公安局东城分局刑事拘留，12月20日被逮捕。辩护人郝苗，河南永兴律师事务所律师。辩护人屈彦辉，河南宇萃律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检涉黑检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人马某某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员陈卫平、常宁出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人郝苗、屈彦辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，1.2008年至2013年间，在灵宝市朱阳镇开矿的徐某为在开矿期间能够得到时任灵宝市公安局朱阳派出所所长被告人马某某的关照，在每年的中秋节或春节前，以及马某某在西安购置房子装修时，多次送给马某某现金共计410000元，马某某用于个人生活开支消费。2019年6月1日，马某某为掩盖受贿犯罪事实，在西安一茶社内将其中300000元退还给徐某。2.2010年至2012年的春节前，在灵宝市朱阳镇开矿的赵某为在开矿期间能够得到时任灵宝市公安局朱阳派出所所长被告人马某某的关照，多次送给马某某现金共计25000元，马某某用于个人生活开支消费。公诉机关认为被告人马某某利用职务之便收受他人贿赂，数额巨大，其行为应当以受贿罪追究刑事责任。建议判处被告人马某某有期徒刑三年至三年六个月。请依法判处。被告人马某某当庭对公诉机关指控犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人辩护意见认为被告人马某某经三门峡市湖滨区监察委员会电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以减轻处罚；被告人马某某收受部分款项的时间主要是在中秋节、春节前后，徐某、赵某主要目的是为联络感情，方便开矿期间的日常工作，与其他为请托人谋取不正当利益的受贿犯罪相比，未给国家和人民的利益造成损失，主观恶性较小，犯罪情节较轻，依法应当从轻处罚；被告人马某某认罪悔罪态度积极，主动如实交代纪检监察机关尚未掌握的违纪违法问题，且积极主动退缴所有违纪违法款项，可以从轻或减轻处罚；被告人马某某一贯表现良好，工作表现突出，从警期间先后荣获省、市、县表彰嘉奖30余次，对其适用缓刑不至于发生社会危害性，符合适用缓刑的情形，建议对被告人马某某判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：1.2008年至2013年间，徐某在灵宝市朱阳镇经营开矿生意期间，为能够得到时任灵宝市公安局朱阳派出所所长被告人马某某的关照，借每年中秋节、春节过节及购置房屋装修名义，多次送给被告人马某某现金共计410000元，被告人马某某收受后用于个人生活消费开支。2019年6月1日，被告人马某某为掩盖受贿犯罪事实，在西安一茶社内退还给徐某300000元。2.2010年至2012年，赵某在灵宝市朱阳镇经营开矿生意期间，为能够得到时任灵宝市公安局朱阳派出所所长被告人马某某的关照，借每年春节过节名义，多次送给被告人马某某现金共计25000元，被告人马某某收受后用于个人生活消费开支。另查明：1.2019年6月12日，三门峡市监察委员会指定三门峡市湖滨区监察委员会审查调查马某某涉嫌受贿犯罪一案，同日，三门峡市湖滨区监察委员会作出三湖纪（监）立决字（2019）第20号立案审查调查决定书，决定对马某某涉嫌违纪违法问题予以立案审查调查，6月13日，三门峡市湖滨区监察委员会作出三湖监留字（2019）第5号留置决定书，决定对马某某采取留置措施，6月14日，被告人马某某到案后如实供述了三门峡市湖滨区监察委员会已掌握的收受徐某贿赂300000元的犯罪事实，并主动交代了另收受徐某贿赂110000元及收受赵某贿赂25000元的犯罪事实。2.2019年6月17日，徐某向三门峡市湖滨区监察委员会退缴被告人马某某向其退还的受贿犯罪所得300000元；2019年9月9日、9月10日、12月3日，雷淑妮（被告人马某某之妻）代被告人马某某向三门峡市湖滨区监察委员会退缴全部违纪、违法款项共计1215000元。3.2020年4月3日，灵宝市监察委员会作出灵监（2020）11、59号关于给予马某某开除党籍、开除公职处分的决定，决定对马某某给予开除党籍、开除公职处分。上述事实，公诉机关当庭出示有被告人马某某在监察机关的供述、自书材料；证人徐某、赵某、黄某的证言；三门峡市湖滨区监察委员会关于被告人马某某到案经过及到案情况的说明；中共灵宝市委组织部公务员登记表、干部任免审批表；西安市不动产信息档案管理中心不动产登记簿；陕西金地佳和置业有限公司商品房买卖合同、财务凭证及收款记录；中信银行西安分行个人购房借款合同；被告人马某某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据，均经庭审查证属实，可作为定案证据采信。被告人马某某的辩护人当庭提交被告人马某某从警期间所获荣誉及立功受奖证书复印件共23份，以此证明被告人马某某从警期间工作表现情况。以上证据亦经当庭质证、查证。本院认为，被告人马某某身为国家机关工作人员，利用担任灵宝市公安局朱阳派出所所长的职务之便，收受他人贿赂435000元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人马某某受贿罪名成立，应予支持。被告人马某某到案后如实供述了收受徐某、赵某贿赂的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人马某某构成自首的辩护意见，经查，被告人马某某经纪委监委电话通知到案接受审查调查时，纪委监委已经掌握了其受贿的主要犯罪事实线索，并已立案审查，决定对其采取留置措施，其在留置期间如实交代办案机关已掌握线索所针对的事实，不能认定为自首，故上述辩护意见，于法无据，不予采纳。被告人马某某的亲属在案发后自行代为向三门峡市湖滨区监察委员会退缴受贿犯罪所得，可以视为被告人马某某有悔罪表现，可以酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人马某某具有退缴犯罪所得、认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律问题若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人马某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金200000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行留置及羁押的，留置及羁押一日折抵刑期一日。即被告人马某某的刑期自2019年6月14日起至2022年6月13日止。）（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、依法没收被告人马某某受贿犯罪所得435000元，上缴国库（被告人马某某受贿犯罪所得135000元及其已退还徐溧鸿的受贿犯罪所得300000元均已退缴至三门峡市湖滨区监察委员会，由该机关依法上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马建波人民陪审员  王 滨人民陪审员  吕志强二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘天鹏
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2595号原告：王太岐，男，汉族，1965年7月21日出生，住新乡市。被告：河南新乡铁西国家粮食储备库有限公司法人代表：靳长利，主任统一社会信用代码：91410700172918248X委托代理人：程竞博，河南恒升律师事务所律师。原告王太岐诉被告河南新乡铁西国家粮食储备库有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王太岐，被告河南新乡铁西国家粮食储备库有限公司代理人程竞博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王太岐诉称：自2011年1月至2020年10月河南新乡铁西国家粮食储备库有限公司没有按国家规定支付我法定节假日加班的三倍工资，而是每天只支付20元，在这期间我共计加班31天，应付7931.64元，实际支付了460元，欠付7471.64元。现申请卫滨区人民法院依法裁决被告河南新乡铁西国家粮食储备库有限公司支付原告王太岐7471.64元。诉讼请求：判决被告支付法定节假日三倍日工资共计7471.64元。被告河南新乡铁西国家粮食储备库有限公司辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，超过仲裁时效，请求法院依法驳回。原告向本院提交的证据材料有：1、2016年-2020年的值班表，证明单位安排原告加班时间。2、红旗区人民法院执行裁定书，证明驳回新乡市人力资源和社会保障局的执行，行政处理决定书最终没有得到执行。被告河南新乡铁西国家粮食储备库有限公司向本院提交的证据材料有：1、新乡市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书两份、行政裁定书两份，证明原告就加班工资已经向新乡市人力和社会保障局申请处理，人社局做出了要求被告支付加班工资的处罚决定并且人社局已经向新乡市红旗区人民法院就该行政处罚决定书进行了执行。原告再次就相同事实再次提起诉讼，违反了一事不再理，其要求是重复要求。2、工资表一份，证明与原告提交的清单基本一致，略有不同，以被告提交工资表为准。即便计算加班工资，应当将相关补贴、补助予以扣除后计算。经庭审质证，对原告提交的证据真实性被告没有异议，本院对其真实性予以认定。对被告提交的证据真实性原告没有异议，本院对其真实性予以认定。依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：原告王太岐系被告河南新乡铁西国家粮食储备库有限公司职工。原告2020年春节1月25日值班一天，2020年国庆节10月2日值班一天，被告未发放加班工资。原告2020年的月工资为2539.81元。2020年11月17日，原告王太岐向新乡市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付节假日加班工资。同日，该仲裁委员会作出新劳人仲裁案字（2020）0296号不予受理通知书。原告不服，起诉至本院。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：……（三）法定休假安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。”原告王太岐系被告河南新乡铁西国家粮食储备库有限公司职工。被告安排原告2020年国家法定节假日值班两天，被告应支付300%的工资报酬。原告的加班工资为2539.81元÷21.75日×300%×2日=700.64元。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告要求支付2011年至2019年期间节假日加班工资的三倍已超仲裁时效，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定判决如下：被告河南新乡铁西国家粮食储备库有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王太岐加班工资700.64元。如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡文兵二〇二〇年十二月二十九日书记员  晋文卿
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保773号 申请人：宁波鼎红生物科技有限公司，住所地宁海县宁波南部滨海新区金港路**，统一社会信用代码91330226MA2H5HYQ90。 法定代表人：胡昂杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。 被申请人：宁波建林模具有限公司，，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇五星村统一社会信用代码91330226MA281AG45N。 法定代表人：储为才。 申请人宁波鼎红生物科技有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人宁波建林模具有限公司的银行存款800000元或查封同等价值的财产，并由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波建林模具有限公司的银行存款800000元或查封同等价值的财产。 案件申请费4520元，由申请人宁波鼎红生物科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 葛丹芳 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 储秀惠 2 1