广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2818号原告：郑云香，女，1960年4月8日出生，汉族，住广东省乐昌市**************，公民身份号码440************620。委托诉讼代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：何巨华，广东千庭律师事务所律师。被告：陈俊伟，男，2000年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********2*，公民身份号码440************118。被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码91440604MA4UWY5U6M。负责人：刘金宇。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区***********利通广场规划设计楼层34层01、04，统一社会信用代码91440101MA59F9B945。负责人：李伯桐，总经理。委托诉讼代理人：张贵花，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：叶宇，女，该单位工作人员。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区****************，统一社会信用代码91440300MA5DKXB583。负责人：王书波，总经理。委托诉讼代理人：卢泓，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：叶宇，女，该单位工作人员。原告郑云香与被告陈俊伟、深圳前海联动云汽车租赁有限公司佛山分公司（以下简称联动云公司）、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称新疆前海广东公司）、新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称新疆前海深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序。诉讼中本院根据当事人申请对原告的伤残程度进行鉴定，审理期限暂缓，鉴定机构出具鉴定意见后本院公开开庭进行了审理。原告郑云香的委托诉讼代理人何巨华，被告陈俊伟，被告新疆前海广东公司、新疆前海深圳公司的共同委托诉讼代理人叶宇到庭参加诉讼。被告联动云公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑云香向本院提出诉讼请求：1.判令陈俊伟向郑云香赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合共281366.63元（各项数额详见附表）；2.判令联动云公司对第1项承担连带赔偿责任，新疆前海广东公司、新疆前海深圳公司在保险责任范围内对第1项承担赔偿责任；3.本案诉讼费由本案被告承担。诉讼中，郑云香变更医疗费为73666.27元、残疾赔偿金为192472元、总标的为306088.03元。事实与理由：2019年12月27日21时48分许，郑云香乘坐陈斌驾驶的机动车行至佛山市三水区*********捷和仓储前路段时，与陈俊伟驾驶的粤E*****号车辆发生碰撞，造成郑云香受伤及车辆损坏的交通事故。事故经佛山市公安局三水分局交通警察大队处理，认定陈俊伟承担事故全部责任，郑云香无责任。郑云香受伤后先后在三水区乐平欣华医院和佛山市中医院治疗，经诊断为第1腰椎爆裂性骨折等。联动云公司作为粤E*****号车辆的登记所有人，新疆前海广东公司、新疆前海深圳公司作为该车辆的保险人，依法应承担相应赔偿责任。新疆前海广东公司、新疆前海深圳公司共同辩称，对事故发生的经过以及交警部门对事故责任的划分没有异议。粤E*****号车辆在新疆前海广东公司投保了交强险，保险期限自2019年3月5日至2020年3月4日，在新疆前海深圳公司投保了含不计免赔的责任限额为200000元的商业第三者责任险，保险期限自2019年4月20日至2020年4月19日。对于郑云香主张的各项损失答辩意见如下：一、医疗费需扣除非社保用药项目，且新疆前海广东公司垫付了10000元医疗费，该款应在本案中进行相应扣减；二、营养费主张过高，按照最终确定的伤残等级来确定具体数额；三、误工费，没有相关劳动合同、社保证明、银行流水等证据佐证，且郑云香已超法定退休年龄，如无法补充相应证据，不同意承担误工费；四、残疾赔偿金应根据伤残等级计算，郑云香是农村户口，且其并未提供相关证据证明在城镇连续生活工作满一年以上，应按农村标准来计算；五、精神损害抚慰金主张过高，由法院依法酌定。对除上述以外的赔偿项目没有异议。陈俊伟辩称，对事故发生的经过以及交警部门作出的责任划分无异议。对郑云香主张的各项损失的答辩意见与新疆前海广东公司、新疆前海深圳公司的意见一致。另外，在事故发生后陈俊伟没有向郑云香垫付过费用。联动云公司辩称，一、虽陈俊伟驾驶的肇事车辆为联动云公司所有，但联动云公司将该车辆出租给案外人张绍廷时，经审查张绍延符合承租条件后才将车辆出租，出租时车况良好，不存在影响安全行驶的故障，承租人在未经联动云公司同意的情况下将车辆提供给陈俊伟驾驶并发生交通事故，联动云公司对此没有过错，无需承担任何赔偿责任。二、案涉粤E*****号车辆投保了交强险及商业第三者责任险，应先由保险公司在保险限额内予以赔偿，超出部分应由驾驶员承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月27日21时48分许，案外人陈斌驾驶粤F*****号小型客车（搭载郑云香）行驶至三水区乐平镇南边南丰大道捷和仓储前路段时，为躲避陈俊伟驾驶的粤E*****号小型客车突然变更车道，导致车辆冲上路边花基，致使郑云香受伤、粤F*****号小型客车损坏、路边警示灯、花基损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定陈俊伟负事故全部责任，郑云香和案外人陈斌无责任。郑云香受伤当日被送到佛山市三水区乐平欣华医院治疗，于次日转至佛山市中医院住院治疗，于2020年1月19日出院，共住院22天，期间行腰1爆裂性骨折后路切开复位内固定术、植骨融合术。出院诊断为第1腰椎爆裂性骨折等，出院医嘱包括不适随诊、注意休息、支具护腰等。诉讼中，郑云香申请对其伤残程度进行司法鉴定。后经本院依法委托，广东法维司法鉴定所于2020年10月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为郑云香因交通事故致第1腰椎爆裂性骨折，相应椎管骨性占位、狭窄，评定为九级伤残。另查明，陈俊伟所驾驶的粤E*****号小型客车的登记所有人为联动云公司，该车在新疆前海广东公司投保了交强险，在新疆前海深圳公司投保了含不计免赔的责任限额为200000元的商业第三者责任险，事故发生在上述保险的保险期限内。新疆前海广东公司在事发后向郑云香垫付了10000元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。郑云香因案涉交通事故受伤致残，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的损失，对于合法合理的损失，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，本案当事人对事故责任划分亦没有提出异议，本院予以采信，并据以作为确定本案民事赔偿责任的依据。关于本案损失的认定以及赔偿责任的承担问题。综合当事人的陈述及举证等，郑云香因事故所造成的损失共计297379.63元（具体认定详见附表）。因陈俊伟承担事故全部责任，其驾驶的粤E*****号小型客车分别在新疆前海广东公司、新疆前海深圳公司投保了交强险及商业第三者责任险，且本案认定的损失并没有超出交强险及商业第三者责任险相应赔偿限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，新疆前海广东公司应赔偿郑云香120000元，新疆前海深圳公司应赔偿郑云香177379.63元（297379.63元-120000元）。由于新疆前海广东公司已垫付郑云香10000元，故新疆前海广东公司在本案中实应赔偿郑云香110000元。因郑云香的损失可通过保险金的形式获得足额赔付，故陈俊伟在本案中无需向郑云香支付赔偿款。联动云公司虽为粤E*****号小型客车的登记所有人，但结合本案事实及现有证据，无证据证实其对事故的发生存在过错，故郑云香主张其承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑云香110000元；二、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑云香177379.63元；三、驳回原告郑云香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2946元（原告已预交），由原告郑云香负担180元，被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司负担1059元，被告被告新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担1707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 洁二〇二〇年十二月四日书记员 卢杰祥附表：序号本院认定的赔偿项目及数额原告主张本院认定及理由一医疗费72066.30元73666.27元经审查，原告提供的疾病诊断证明书、住院证明书、出院记录、医疗费发票、费用清单等证据，本案可认定的医疗费为72066.30元。其中原告转院产生救护车出租费用1600元属于原告因事故受伤所产生的合理支出，应予认定，但应列入交通费范畴。对于被告新疆前海广东公司、新疆前海深圳公司、陈俊伟对该损失提出的辩解，因未能提供任何反驳证据，本院不予采纳。二住院伙食补助费2200元2200元（100元/天×22天）原告的主张符合法律规定，本院予以认定。三营养费1000元1000元原告的伤情经鉴定为九级伤残，其主张营养费符合相关规定，本院予以认定。四护理费3300元3300元（150元/天×22天）原告的主张符合法律规定，本院予以认定。五残疾赔偿金192472元192472元（48118元/年×20年×20%）对此涉及案涉司法鉴定意见书是否采信的问题，本院认为，案涉司法鉴定为本院依法启动，受委托的鉴定机构广东法维司法鉴定所具备相应鉴定资质，鉴定意见具备《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条规定的相关内容，鉴定机构在进行鉴定时对原告进行了法医临床体格检查，审阅了原告的治疗文证及影像资料，并根据《人体损伤致残程度分级》等规定作出鉴定结论，理据充分，不存在明显不合理之处，本院予以采信。被告新疆前海广东公司、新疆前海深圳公司、陈俊伟对其提出的辩解未能提供证据佐证，本院不予采纳。结合原告提供的其工作单位同向（佛山）精密机械有限公司的营业执照、居住证明以及原告的银行流水，可证实原告在事发前已在佛山工作生活一年以上，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，合法有据，本院予以支持。六误工费11581.33元20289.76元《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”上述关于误工费的法律规定，并未对受害人的年龄进行严格限制。本案中，原告虽已届法定退休年龄，但结合原告提供的证据，其在年满55周岁之后仍有工资入账，其工作单位也出具证明，可证实其在事故发生前仍有固定收入，客观上存在误工损失，故对其误工费主张应予支持。关于误工天数，事故致原告腰椎骨折，虽没有出院后需要休息的相关医嘱，但结合其实际伤情确有必要误工休息治疗，原告主张误工202天，不违反法律规定，本院予以认定。关于原告的收入标准，根据原告提供的银行流水显示，本案事故发生后原告银行账号仍有标注为“工资”的收入，但工资数额明显较之前减少，基于公平原则考虑，本院按照佛山市最低工资标准1720元/月计算误工损失。因此，本案可认定的误工费为11581.33元（1720元/月÷30天×202天）。七残疾辅助器具费2500元2500元结合原告的出院医嘱，其出院后患肢仍需要支具固定，该费用属于原告因治疗而产生的合理支出，本院予以认定。八交通费（含救护车出租费）2260元660元原告因事故受伤就医必然产生一定交通费用，结合其就医情况，原告主张的交通费合理，本院予以认定。此外，如上分析认定，原告在转院治疗过程中产生救护车出租费1600元，该费用应列入该项损失。九精神损害抚慰金10000元10000元原告因事故受伤致九级伤残，对其在精神上受到的损害是客观存在的，综合当事人的过错程度、侵权行为所造成的后果及本地平均生活水平等因素，原告的主张合法有理，本院予以认定。合计297379.63元