湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2462号 原告：解凯玉，男，1995年3月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，私企业主，户籍住址安徽省利辛县，现住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：邹海华，湖北楚道律师事务所律师。 被告：华创萨驰技术（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区吴江科技创业园。 法定代表人：乔步周，该公司执行董事兼总经理。 被告：乔步周，男，1972年9月22日出生，汉族，江苏省淮安市人，私企业主，住江苏省淮安市清浦区。 二被告的共同委托诉讼代理人：成军伟，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 二被告的共同委托诉讼代理人：何海娟，江苏漫修（张家港）律师事务所律师。 原告解凯玉与被告华创萨驰技术（苏州）有限公司（以下简称华创萨驰公司）、乔步周买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，经原告解凯玉申请，本院分别于2020年7月21日、2020年8月3日、2020年8月18日作出（2020）鄂9004民初2462号、（2020）鄂9004民初2462号之一、（2020）鄂9004民初2462号之二民事裁定，对被告乔步周与案外人陈奕共同共有的位于江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路2188号吾悦商业广场-D幢2324的房屋（房屋产权证号：苏[2017]吴江区不动产权第9072138号，建筑面积57.16㎡）予以查封。被告华创萨驰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2020年8月18日作出（2020）鄂9004民初2462号之三民事裁定，驳回被告华创萨驰公司对本案管辖权提出的异议，被告华创萨驰公司不服该裁定，向湖北省汉江中级人民法院提起上诉，该院于2020年11月2日作出（2020）鄂96民辖终45号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告解凯玉及其委托诉讼代理人邹海华、被告华创萨驰公司、乔步周的共同委托诉讼代理人成军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解凯玉向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告偿还欠款370万元，并支付逾期还款利息（以370万元为基数，自2020年6月5日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年3月初，原告与朋友拟合伙创办口罩工厂。其后，原告向被告咨询购买全自动一拖二口罩机。经双方多次协商后，2020年3月17日，由被告华创萨驰公司的法定代表人，即被告乔步周将已盖章并由其签字的设备购销合同，以微信方式发送给原告，原告收到合同并确认后，双方正式签订了该购销合同。合同约定，原告向被告华创萨驰公司购买四台全自动一拖二口罩机，货款合计280万元。2020年3月21日，原告又向被告华创萨驰公司购买两台全自动一拖二口罩机，双方同样通过微信方式签订关于该两台口罩机的《购销合同》，约定货款110万元。合同签订后，原告与几位合伙人分十次向被告乔步周累计转账370万元，被告华创萨驰公司于2020年4月2日才向原告交付两台口罩机。原告收到该设备后，经屡次调试均达不到约定的技术指标要求，无法投入生产。后经双方协商，被告华创萨驰公司同意原告退货并将已收到的370万元货款全部退还给原告，但二被告却一直以资金紧张等理由拖延时间。2020年5月28日，原告与被告乔步周签订了关于退还货款的补充协议《分期退款协议书》，约定由被告乔步周分四期将被告华创萨驰公司所欠货款退还给原告，但约定的还款时间到期后，经原告多次催讨，被告乔步周一直未退还货款。 被告华创萨驰公司辩称，被告华创萨驰公司确实于2020年3月向原告发送过两份购销合同，但合同中约定的乙方仅为被告华创萨驰公司，后被告华创萨驰公司也收到原告委托他人向其支付的设备款370万元，其依约于2020年3月25日向原告提供两台口罩机，原告已接收，2020年3月28日，被告华创萨驰公司又向原告提供两台口罩机，但由于原告租住的是住宅楼而非厂房，也没有相关技术人员，导致该两台口罩机被运回。 被告乔步周辩称，购销合同乙方为被告华创萨驰公司，而非被告乔步周，被告乔步周作为被告华创萨驰公司的法定代表人，与原告间的交往履行的是法定代表人的代表行为和职务行为，原告要求被告乔步周承担连带责任没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月初，原告与案外人李红梅、许四华、代定飞四人拟合伙开办口罩厂，并由原告联系被告华创萨驰公司购买全自动一拖二口罩机。2020年3月17日、2020年3月21日，原告经过被告乔步周通过微信联系，与被告华创萨驰公司分别签订两份购销合同，约定原告向被告华创萨驰公司购买型号为HC-DF001的全自动一拖二口罩机共六台，总价款390万元。2020年3月17日至3月28日，原告通过代定飞、李红梅、解宇风、许四华等四人向被告乔步周的银行账户分8次转款共计370万元。2020年3月28日，被告华创萨驰公司交付给原告两台口罩机。2020年4月，经原告与被告华创萨驰公司协商一致，原告将该2台口罩机退回。2020年5月28日，原告与被告乔步周签订分期退款协议书一份，约定由被告乔步周通过分期方式退还原告已支付货款370万元，退款时间为：2020年6月5日退还100万元，2020年6月15日、6月25日、7月5日分别退还90万元，还约定被告乔步周有任何一期未按约定时间退款，原告有权要求其一次性归还所有款项。二被告至今分文未付。 以上事实，有原告提交的购销合同、银行交易明细、分期退款协议书、微信聊天记录截图等证据，以及当事人陈述意见在卷佐证。 本院认为，原告与被告华创萨驰公司签订口罩机购销合同，双方形成买卖合同关系。双方协商一致解除合同后，原告将已收到的两台口罩机返还被告华创萨驰公司，被告华创萨驰公司应将已收取的货款370万元返还原告，被告华创萨驰公司对此并无异议，故原告要求被告华创萨驰公司返还货款370万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告乔步周辩称，原告作为被告华创萨驰公司的法定代表人，其与原告签订分期退款协议，履行的是法定代表人的代表行为和职务行为，不应当对被告华创萨驰公司债务承担连带责任。对此本院认为，被告乔步周系被告华创萨驰公司的法定代表人，其以被告华创萨驰公司的名义与原告签订买卖合同系履行职务行为，后被告乔步周以个人名义与原告签订分期退款协议，该协议上未加盖公司公章，协议内容约定的也是原告与被告乔步周之间的权利义务，故协议签订系被告乔步周的个人行为，被告乔步周承诺分期退还原告货款，该分期退款协议既未将诉争债务转移至被告乔步周，也未免除被告华创萨驰公司的还款责任，应属被告乔步周对被告华创萨驰公司向原告所负退款债务的加入，故原告要求被告乔步周对被告华创萨驰公司债务及逾期利息承担连带责任，本院依法予以支持。原告要求被告华创萨驰公司支付逾期还款利息（以370万元为基数，自2020年6月5日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，当事人未约定逾期付款违约金的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，应以现行的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，该诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告华创萨驰技术（苏州）有限公司、乔步周于本判决生效之日起十日内返还原告解凯玉欠款3700000元，并赔偿逾期付款损失（以3700000元为基数，自2020年6月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36400元，减半收取计18200元，财产保全申请费5000元，合计23200元，由被告华创萨驰公司、乔步周共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 黄 超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郭思雨