北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初5108号原告：杜新珍，女，1955年9月21日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：张健民，男，1981年3月5日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。二原告之共同委托诉讼代理人：马欣然，男，1968年7月20日出生，汉族，北京真心诚帮法律咨询中心法律服务者。被告：北京骏马客运有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇双兴街3号，统一社会信用代码91110113102558275M。法定代表人：门宇，总经理。委托诉讼代理人：杨帅，男，1989年7月18日出生，汉族，北京骏马客运有限公司员工。委托诉讼代理人：王璐，北京智勇律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告杜新珍、张健民与被告北京骏马客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。二原告之共同委托诉讼代理人马欣然，被告北京骏马客运有限公司之委托诉讼代理人杨帅，被告平安北京分公司之委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜新珍、张健民共同诉称：2019年9月30日9时5分，在北京市顺义区顺平辅线俸伯路口西，北京骏马客运有限公司司机徐卫驾驶客车由西向东行驶，张德文骑车牌号为京08469残疾人专用车由东向西行驶，事故造成车辆接触部位损坏，张德文大脑受伤，经医院治疗未能存活。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，徐卫为全部责任，张德文无责任。经查徐卫为北京骏马客运有限公司司机，其驾驶的车辆在被告平安北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。此事故给原告杜新珍、张健民造成如下损失：医疗费4612元、死亡赔偿金242400元、丧葬费50000元、精神损害抚慰金50000元、护理费7500元、被扶养人生活费50000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告方赔偿上述费用；2.被告负担本案诉讼费。被告北京骏马客运有限公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故发生后我公司垫付过医疗费12006.1元、护理费1820元，我公司自行找保险公司理赔，不要求在本案中处理。我公司认可鉴定意见，死者的死亡原因与交通事故无因果关系，我公司不同意承担赔偿责任。被告平安北京分公司辩称：对交通事故事实无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。死者的死亡原因与交通事故无因果关系，我公司不同意承担赔偿责任。诉讼费不同意承担。因果关系的鉴定费2700元是我公司预付的，要求原告方承担。经审理查明：2019年9月30日9时58分，在北京市顺义区顺平辅线俸伯路口西侧，徐卫驾驶车牌号为×××的大型普通客车由东向西行驶，张德文骑车牌号为京08469残疾人专用车由东向西行驶，大型普通客车左侧后部与残疾人专用车右侧接触，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，张德文受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，徐卫为全部责任，张德文无责任。事故发生后，张德文被送至北京市顺义区医院急诊留观，留观时间为2019年9月30日至2019年10月7日，被诊断为车祸伤，头部外伤，创伤性脑出血，软组织损伤，皮肤挫伤等。医嘱记载留观期间及出院3天内需要陪护。张德文后于2019年12月9日至2019年12月13日在北京市顺义区医院急诊就医，被诊断为肺癌，多发转移癌，肺癌脑转移。张德文于2019年12月13日死亡，死亡原因为脑出血、脑转移癌、肺癌。诉讼中，经平安北京分公司申请，本院委托北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心对张德文的死亡原因与2019年9月30日交通事故外伤之间的因果关系进行鉴定，2020年10月30日该鉴定中心出具书面鉴定记载：被鉴定人张德文于2019年9月30日因交通事故致颅脑损伤。当日入北京市顺义区医院检查见头颅无畸形，右前额部伤处较肿胀伴触痛，双侧瞳孔等大等圆，对光反射灵敏。颅脑CT见双侧额叶小血肿，脑室、脑沟脑裂及脑池未见异常密度影。临床检查诊断为车祸伤、颅内血肿、头部外伤。脑癌、头晕，遂给予留院观察。患者留院期间头痛头晕症状好转，体表损伤基本愈合。复查颅脑CT见颅内血肿吸收恢复。12月9日死者突发表情淡漠。言语不能，双眼向右凝视，伸舌偏左等神经症状，复查头颅CT示桥脑左侧高密度影，双侧脑室内见高密度结节影，左侧颞枕交界区高密度影。诊断为颅脑多发占位性病变、脑转移癌，脑出血。后患者病情进行性加重于12月13日经抢救无效死亡。结合本案案情，根据病历记录综合分析认为张德文因交通事故致体表外伤及双侧额叶血肿，未累及脑桥、脑室、颞枕交界区等，且经对症治疗其损伤均恢复好转。其颅脑多发占位性病变、脑出血符合肺癌脑转移所致与本次交通事故无直接因果关系。鉴定意见：张德文的死亡原因与2019年9月30日交通事故外伤之间无直接因果关系。平安北京分公司支付鉴定费2700元。徐卫为北京骏马客运有限公司员工，交通事故发生时徐卫为履行职务。徐卫驾驶的车牌号为×××的大型普通客车登记在北京骏马客运有限公司名下，该车在平安北京分公司投保了交强险和商业三者100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额为2000元。张德文出生于1949年4月5日。杜新珍为张德文之妻，张健民为张德文之子。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历材料、居民死亡医学证明、鉴定意见、鉴定费发票等在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国相关法律规定，受害人死亡后，其作为民事主体的资格已经消灭，享有损害赔偿请求权的是受害人近亲属。原告杜新珍、张健民作为张德文之近亲属，是本案适格的赔偿权利人。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院应予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告杜新珍、张健民的各项合理损失，首先由平安北京分公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。交强险范围外的损失，由北京骏马客运有限公司承担赔偿，北京骏马客运有限公司所应当承担的赔偿责任由平安北京分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足由被告北京骏马客运有限公司赔偿。本案中张德文的死亡原因经鉴定与交通事故无直接因果关系，原告方主张交通事故对张德文的死亡起到了间接作用，加速了张德文的死亡，但并无相关证据佐证，故本院对其主张难以采信，对原告方主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，本院不予支持。原告方主张的医疗费为2019年12月9日起产生的费用，本院难以支持。关于原告方主张的护理费，2019年9月30日至2019年10月7日的护理费由北京骏马客运有限公司垫付，急诊留观后的护理费本院予以酌情支持。经本院审核确认原告方因此事故造成合理损失项目及数额如下：护理费3450元。鉴定费2700元，本院作为诉讼相关费用酌定负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额项下赔偿原告杜新珍、张健民护理费3450元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告杜新珍、张健民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元（原告杜新珍、张健民已预交），由原告杜新珍、张健民负担3659元（已交纳），由被告北京骏马客运有限公司负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费2700元（被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已支付），由原告杜新珍、张健民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱建娜二〇二〇年十二月二十一日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳