wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初6078号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，系该银行法律顾问。被告：张拯，男，1997年1月11日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：李正春，男，1976年2月29日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：张建丽，女，1978年3月10日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告张拯、李正春、张建丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告张拯、李正春、张建丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告张拯偿还本案借款本金20万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告李正春、张建丽对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告张拯以宾馆装修缺乏资金为由，与原潢川县农村信用社联合社桃林铺支行于2017年1月9日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额20万元人民币，借款期限36个月，自2017年1月9日起至2020年1月9日止，月利率8.7‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%。被告李正春与原告签订《最高额保证合同》，约定李正春对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年止。被告张建丽递交了《担保人配偶承诺书》，承诺其对该笔借款承担连带责任。贷款发放后被告未能按照约定结付本金及利息，长期拖欠借款，严重损害了原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张拯、李正春、张建丽均未作答辩。经审理查明，2017年1月9日，被告张拯以宾馆装修缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）桃林铺信用社签订《最高额个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为20万元，借款期限自2017年1月9日起至2020年1月9日止，借款利率为月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。同日，被告李正春与原告签订《最高额保证合同》，同意为张拯向原告借款20万元提供连带责任保证；保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告张建丽向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意李正春为张拯向原告借款20万元提供连带责任保证。借款期限到后，被告张拯仅向原告偿还部分利息，尚欠借款本金20万元及利息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告张拯经协商后自愿签订了《最高额个人借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。故原告要求被告张拯向原告清偿借款本金20万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李正春与原告经协商后自愿签订《最高额保证合同》，为被告张拯向原告借款20万元提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。截至原告提起诉讼时，本案借款尚在保证期间内。被告张建丽向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意李正春为张拯向原告借款20万元提供连带责任保证担保。上述《担保人配偶承诺书》能够证明为该笔债务提供担保是基于被告李正春、张建丽夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，被告张建丽应当与被告李正春共同承担连带保证责任。故原告要求被告李正春、张建丽对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张拯于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告李正春、张建丽对被告张拯向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告李正春、张建丽承担保证责任后，有权向被告张拯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张拯、李正春、张建丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志勇二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 阳
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初4593号原告：吴仕兴，男，汉族，1990年3月22日出生，住枣庄市薛城区。被告：付映超，男，汉族，1983年1月22日出生，住枣庄市市中区。本院在审理原告吴仕兴与被告付映超民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴仕兴撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告吴仕兴负担。审判员  张彤二〇二〇年十二月二十四日书记员  张雪
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初785号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人程超利，男，1987年6月16日生，汉族，农民，非中共党员，非人大代表、非政协委员，住河南省开封市兰考县。因涉嫌故意伤害，于2020年9月3日被兰考县公安局刑事拘留。经兰考县人民检察院批准，于2020年9月17日被兰考县公安局逮捕。辩护人李双江，河南清鸿律师事务所律师。兰考县法律援助中心指派律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕1113号起诉书指控被告人程超利犯故意伤害罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员杜改枝出庭支持公诉，被告人程超利及其辩护人李双江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2020年8月8日10时许，在兰考县爪营乡四村六组程超利家养猪场门口，因被告人程超利家养猪场内的排水流到外面金某家的地里，两人因此发生争吵，继而发生打架，被告人程超利用一把手术刀将金某背部捅伤，后经法医鉴定，金某的损伤程度为轻伤二级。案发后，经公安机关电话传唤，被告人程超利主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，在诉讼过程中，被告人程超利家属与受害人金某达成和解协议，赔偿受害人经济损失97000元，并取得了受害人金某的谅解。上述事实，被告人程超利在开庭审理过程中没有异议，并有书证受理案件登记表、案件来源与侦破报告、到案经过、被告人和被害人户籍证明、金某住院记录、病例、和某、谅解书、收到条、光盘制作说明、证人邢某、魏某证言、被害人金某的陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程超利故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程超利犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。但事件发生后，被告人程超利主动投案自首，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本案被害人对伤害结果的发生有一定的过错，可适当减轻被告人的刑事责任。被告人程超利积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，依法可予以从轻罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人程超利犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2021年1月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  齐换丽二〇二〇年十二月十五日书记员  张艳兰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初43005号原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），地址香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，登记证号码62336645-000-11-17-8。董事：郑波。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告：深圳市福田区沃米服饰贸易商行，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林新村福新阁B单元602室，统一社会信用代码92440300L889178945。经营者：周飞运。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）与被告深圳市福田区沃米服饰贸易商行侵害商标权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）撤回本案起诉。本案案件受理费50元(原告已交纳800元），本院收取25元，由原告负担。审判员 雷  桂  森二〇二〇年十二月二十六日书记员 张玲美(代)
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初2773号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市高要区城区（象山区），统一社会信用代码914×××××××××××333G。负责人：彭定博，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓红，该公司员工。委托诉讼代理人：杨秋月，该公司员工。被告：罗少宁，男，1984年9月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××委会桂华路东六街，公民身份号码441×××××××********。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司肇庆分公司与被告罗少宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人刘晓红到庭参加诉讼，被告罗少宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司肇庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2020年5月1日至2020年8月31日物业服务费971.92元；2.判令被告支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金，暂计至2020年8月31日为67.79元;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告购买了肇庆市高要区碧颐房地产开发有限公司开发的肇庆碧桂园商品住宅区××号商品房。原、被告双方于2019年3月16日签订《肇庆碧桂园前期物业服务协议》，协议由原告向被告提供物业管理服务，被告须按每月242.98元向原告缴纳物业服务费。被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的千分之三交纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2020年5月1日起至今未支付物业服务费，截止2020年8月31日欠款累计1039.71元，原告多次催收，被告均无合理理由拒交所欠物业服务费。被告违反《肇庆碧桂园前期物业服务协议》的约定，已构成严重违约。现原告根据《中华人民共和国合同法》第107条、109条的规定和合同约定，请求法院维护原告合法权益。被告罗少宁没有提出答辩意见。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。罗少宁作为肇庆碧桂园商品住宅区的业主，其物业在接受碧桂园生活服务集团股份有限公司肇庆分公司（原广东碧桂园服务股份有限公司肇庆分公司）管理期间，没有依约向碧桂园生活服务集团股份有限公司肇庆分公司支付物业服务费，其行为已构成违约，碧桂园生活服务集团股份有限公司肇庆分公司要求其支付2020年5月1日至2020年8月31日的物业服务费121.49平方米×2元/平方米/月×4个月=971.92元的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。罗少宁因拖欠物业服务费构成违约，依照协议应该按每日3‰支付违约金，但是，支付违约金作为一种违约责任方式，其目的以补偿守约方损失为主，以惩罚违约方为辅。本案中碧桂园生活服务集团股份有限公司肇庆分公司未能举证证明罗少宁逾期付款造成其损失和损失数额的情况下，其损失只体现在贷款利息的期待利益的损失。参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，碧桂园生活服务集团股份有限公司肇庆分公司诉请按日1‰计算违约金远超贷款可得利息损失，属过高的情形，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、预期利益等因素，对碧桂园生活服务集团股份有限公司肇庆分公司主张的逾期付款违约金的计算标准予以调整，调整为按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的贷款市场报价利率3.85%的4倍标准即年税率15.4%计付。对碧桂园生活服务集团股份有限公司肇庆分公司超出该标准部分的诉请，本院不予支持。罗少宁应从逾期之日即应交物业费次月的21日起按年利率15.4%计付违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告罗少宁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年5月1日至2020年8月31日的物业服务费971.92元给原告碧桂园生活服务集团股份有限公司肇庆分公司。二、被告罗少宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司肇庆分公司支付违约金（从所欠物业服务费次月的21日起按年利率15.4%计付违约金）至付清欠款日止。三、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司肇庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗少宁负担。本判决为终审判决。审判员  林国良二〇二〇年十二月二十五日书记员  何婉莹
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1198号 原告：范玉军，男，1962年5月14日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：孙延辉，山东潍滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙杰，山东潍滨律师事务所实习律师。 被告：杨凯华，男，1984年10月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码：913707008654615XB。 主要负责人：王琛松，经理。 委托诉讼代理人：侯敬美，山东翔华律师事务所律师。 原告范玉军诉被告杨凯华、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范玉军撤回起诉处理。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  王瑞萍 人民陪审员  徐 丽 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  张 梦 书 记 员  牟珈萱
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1561号之二 申请执行人：谢文兴，男，1986年01月05日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：朱海福，男，1981年10月22日出生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人谢文兴与被执行人朱海福买卖合同纠纷一案中，因被执行人未完全履行(2020)粤1204民初1106号民事判决书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。 在执行过程中，本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供。 因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务及违反财产报告制度，我院已将被执行人限制高消费及失信人名单（2年）。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十二月五日 书记员  龙智聪
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初521号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人孟某某，男，1987年6月5日出生，汉族，初中毕业，个体经营者，户籍所在地河南省驻马店市正阳县，住正阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年12月9日被刑事拘留。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）1491号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控，2020年11月25日20时35分许，被告人孟某某驾驶粤Ｓ×××**号小型轿车沿信阳市浉河区商检路由东向西行驶至百佳顺超市门前路段时被执勤交警查获。经现场呼气式检测酒精含量为151mg／100ml，随后被告人孟某某被带至信阳市第二人民医院抽取肘部静脉血液，经信阳市公安局物证鉴定所检验：孟某某血液中检验出乙醇含量为171.54mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。针对指控，公诉机关提交了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。孟某某到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金8000元。被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。经审理查明，2020年11月25日20时35分许，被告人孟某某酒后驾驶粤Ｓ×××**号小型轿车沿信阳市浉河区商检路由东向西行驶至百佳顺超市门前路段时被执勤交警查获。经现场呼气式检测其酒精含量为151mg／100ml。随后孟某某被带至信阳市第二人民医院抽取肘部静脉血液，经信阳市公安局物证鉴定所检验：孟某某血液中的乙醇含量为171.54mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、前科情况调查说明、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证，信阳市公安局物证鉴定所检验报告，现场笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人孟某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年1月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春珍二〇二〇年十二月十七日书记员  魏 冉
洛阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）豫7102民初56号原告：沧州昌祺建筑设备租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县河城街镇小屯村。法定代表人：刘树贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张猛，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所（实习）律师。被告：中铁七局集团第一工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区春都路155号。法定代表人：孙勇刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨璐，女，该公司职工。委托诉讼代理人：吴海龙，男，该公司职工。原告沧州昌祺建筑设备租赁有限公司（以下简称沧州昌祺公司）与被告中铁七局集团第一工程有限公司（以下简称七局一公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州昌祺公司委托诉讼代理人张猛,被告七局一公司委托诉讼代理人杨璐、吴海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沧州昌祺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告七局一公司支付租金1803015.73元及逾期付款违约金（以所未付租金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，从2019年1月1日起计算至实际付清之日止）。2.判令被告退还未退还的周转材料或赔偿损失251902.01元。3.判令被告支付未退还周转材料自2020年10月9日至实际退还之日止的租金。事实和理由：2018年9月1日，原、被告签订了一份周转材料租赁合同，被告从原告处租赁盘扣脚手架类、上托、下托等材料用于郑州南站项目建设施工，合同约定租赁期限自2018年9月1日至2019年1月30日，共计152天。结算期不低于120天，超过120天按实际天数结算。合同还对租赁物、结算付款、违约责任、纠纷管辖等作出了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务。截止2020年10月8日，共产生租金2573015.31元。被告仅支付了770000元，尚欠租金1803015.31元至今未付。另外，被告仍使用原告的部分租赁物至今未退还。七局一公司辩称：1.原、被告对2019年5月20日前的租金进行了结算，共计2349143.43元，之后的租金未结算。2.未退还的租赁物双方未进行核对，应及时对账协商。3.原告主张逾期付款违约金没有依据。4.未退还的租赁物丢失，不应计算租金。本院经审理查明：双方签订的租赁合同第八条8.2.3项规定，丢失、损坏（无法修复）的周转材料，由甲方（七局一公司）负责赔偿，但不再支付租金。丢失、损坏（无法修复）的周转材料应在合理时间内通知乙方。2019年5月20日前的租金双方已结算，共计2349143.43元，被告已支付770000元，尚欠原告租金1579143.43元；2019年5月21日至2020年10月8日的租金双方未结算，被告也未支付。在庭审中，原、被告当庭确认未结算租赁费共计223871.88元，丢失损坏的周转材料按249002.01元退赔。被告至今仍拖欠原告租金1803015.31元、周转材料丢失及维修赔偿费用249002.01元。本院查明的其它事实与原告所诉相同。本院认为，沧州昌祺公司与七局一公司签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。七局一公司未按期足额支付租赁费，已构成违约，依法应承担支付剩余租金1803015.31元及赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，实为要求被告赔偿逾期付款的利息损失，该请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持，其诉讼请求超出法律规定部分，不予保护。原告要求被告赔偿未退还周转材料损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但赔偿数额以双方确认的数额为准。原告要求被告继续支付未退还周转材料2020年10月9日之后租金的诉讼请求，因上述租赁物在此之前已近丢失，原被告在庭审中已就该部分租赁物的赔偿金额进行了确认，故该项请求不予支持。被告关于未退还的租赁物丢失不应计算租金的抗辩意见，因其没有提供证据证明其按照合同约定在合理期间内通知了原告丢失周转材料的情况，故该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十二条规定，判决如下：一、被告中铁七局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沧州昌祺建筑设备租赁有限公司支付租金1803015.31元，并赔偿利息损失（以1579143.43元为基数，自2019年5月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年10月8日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以1803015.31元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月9日起计算至本判决生效之日止）；二、被告中铁七局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沧州昌祺建筑设备租赁有限公司支付周转材料丢失及维修赔偿费用249002.01元；被告中铁七局集团第一工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告沧州昌祺建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12265元（减半收取），由原告沧州昌祺建筑设备租赁有限公司负担1265元，由被告中铁七局集团第一工程有限公司负担11000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审判员  薛行山二〇二〇年十二月二十四日书记员  李思聪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1795号原告：于兆亭，男，汉族，1947年11月2日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：谢翱骏，通许县法律援助中心指派援助律师，代理权限为一般代理。被告：王秀军，男，汉族，1965年12月24日生，住河南省通许县。原告于兆亭诉被告王秀军排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兆亭的委托诉讼代理人谢翱骏到庭参加诉讼、被告王秀军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于兆亭向本院提出诉讼请求：1.要求被告排除妨害，将影响原告庄稼生长的树木4棵予以清除；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告依法承包了农村土地责任田，被告在原告责任田东边相邻处种树，树木扎根至原告责任田处，树木高大遮阴、严重影响原告的庄稼采光和生长，给原告造成经济损失，故诉至法院，请求判令如诉。被告王秀军未答辩。经审理查明，原、被告系同村村民，原告于兆亭的承包地与被告王秀军的宅基地东西相邻，原告承包地在西边，被告宅基地在东边。经本院现场勘查，被告在邻近原告承包地的宅基地上种植的4棵杨树已成材，该4棵杨树影响到原告农作物生长采光。以上事实有现场照片、当事人陈述、勘查笔录、法庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。本案中原告的承包地与被告宅基地相邻，被告栽种的杨树对原告农作物采光有一定影响，应当予以清除。故对原告要求排除妨害的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）、第（二）项、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王秀军于本判决生效之日起五日内将其位于通许县玉皇庙镇阜牛岗村委河西于村宅基地上邻近原告承包地种植的4棵杨树予以清除，排除妨害。案件受理费减半收取计50元，由被告王秀军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  霍松鹤二〇二〇年十二月十六日书记员  马玉芳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保1751号申请人：胡兆斌，男，1978年12月4日出生，汉族，住青岛市市南区。被申请人：刘涛，男，1982年3月27日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人胡兆斌向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘涛的银行存款942872元或其相应价值的其他财产采取财产保全措施，并提供华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人胡兆斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘涛的银行存款942872元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琪二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘佳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初7971号原告：马彦东，男，生于1953年11月20日，回族，住邓州市。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113200910612489。委托诉讼代理人：冯立强，河南花洲律师事务所实习律师，执业证号16252006110028。被告：赵大刚，男，生于1981年6月14日，汉族，住南阳市卧龙区。被告：王宏，生于1981年3月17日，汉族，住南阳市卧龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。法定代表人：王建涛，任经理。委托诉讼代理人：尚存晖，河南聚智律师事务所律师，执业证号14101201711950904。原告马彦东与被告赵大刚、王宏、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彦东的委托诉讼代理人马涛、冯立强，被告赵大刚，被告王宏，被告保险公司的委托诉讼代理人尚存晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马彦东向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失122388.51元并承担诉讼费。被告王宏、赵大刚辩称：事故发生属实，车辆投保有保险，应由保险公司理赔；赵大刚垫付22000元，应予返还。被告保险公司辩称：事故发生属实，对原告转院产生的费用不应承担，认为原告伤情不构成伤残，对其鉴定意见书保留重新鉴定的权利，且其公司已垫付10000元，应予扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将结合案情综合予以评定。被告保险公司对原告提交的鉴定意见书保留重新鉴定的权利，但未提出书面鉴定申请，视为不申请重新鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月14日12时10分，赵大刚驾驶王宏所有的豫Ｒ×××**号牌小型轿车，沿三邓249省道自西向东行驶至三邓249省道370公里文渠镇郝楼村王营十字路口，与马彦东驾驶的自西向东行驶的电动自行车相撞，致马彦东和电动自行车乘坐人马青珍受伤，两车受损，造成交通事故。原告受伤后到邓州市人民医院、中信中心医院住院治疗，共住院38天，支付医疗费49674.25元，院外购人血白蛋白1006.50元。被告保险公司垫付10000元；赵大刚垫付22000元医疗费。邓州市公安交通警察大队第411381120200000102号道路交通事故认定书认定，赵大刚负此事故的全部责任，马彦东、马青珍无责任。2020年9月27日，南阳峡光法医临床司法鉴定所出具宛峡光司鉴所(2020)临鉴字第2/092703号司法鉴定意见书，马彦东右侧多发肋骨骨折愈合属十级残；马彦东身体损伤护理期70日、营养期90日为宜；马彦东身体损伤后续治疗费约需5000元（伍仟元）；原告支付鉴定费1900元。豫Ｒ×××**号号车在被告保险公司投保机动车交通事故强制责任保险和商业险（第三者责任险100万元及不计免赔）。本院认为，原告与被告赵大刚发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计59380.75元，其中1、医疗费55680.75（49674.25+1006.50+5000）元；2、营养费1800元，共90天，每天20元；3、住院伙食补助费1900元，住院38天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计61947.26元，其中1、护理费8986.60元，共70天，每天128.38元；2、残疾赔偿金44461.26元，每年34200.97元计算13年的10%；3、精神抚慰金5000元；4、鉴定费1900元；5、因原告需转院雇车故交通费酌定为1600元；上述费用共计121328.01元。给另一伤者余留部分份额，故先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告60000（医疗费5000元、伤残赔偿费用55000元）元；超出的医疗费用54380.75元、伤残赔偿费用6947.26元，共计61328.01元，由被告保险公司在商业险内按照事故责任比例承担；又因被告赵大刚负此事故的全部责任，故由被告保险公司承担赔偿费用61328.01元。被告赵大刚垫付的22000元，扣除其应支付的诉讼费用1370元，剩余20630元，由被告保险公司直接支付给被告赵大刚。综上所述，扣除被告保险公司垫付的10000元，被告保险公司再赔偿原告90698.01（60000+61328.01-10000-20630）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告马彦东赔偿金90698.01元；被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内支付被告赵大刚20630元；驳回原告马彦东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1370元，由被告赵大刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年十二月二十四日书记员 张燕春
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1324民初7417号原告：山东鼎力融资担保有限公司，住所地兰陵县中兴路北段西侧，统一社会信用代码913713247807626461。法定代表人：白传国。被告：周振杰，男，汉族，初中毕业，住兰陵县。被告：姬广梅，男，汉族，初中毕业，住兰陵县。被告：唐民华，男，汉族，初中毕业，住兰陵县。被告：马景花，男，汉族，初中毕业，住兰陵县。原告山东鼎力融资担保有限公司与被告周振杰、姬广梅、唐民华、马景花追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鼎力融资担保有限公司法定代表人白传国、被告周振杰、姬广梅、唐民华、马景花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东鼎力融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：……（对案件事实进行认定）。本院认为，被告周振杰、姬广梅、唐民华、马景花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照……的规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，减半收取计××元，由被告周振杰、姬广梅、唐民华、马景花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  刘泽进二〇二〇年十二月三十一日书记员  ×××
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏0602民初7777号                               原 告                       原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区青年西路****。             负责人：陆志刚，行长。             委托诉讼代理人：李晓伟，江苏大直律师事务所律师。                               被 告                       被告：王铁芳，女。             被告：徐林军，男。             被告：俞桂宏，男。                               诉 讼 请 求                       1.判令被告王铁芳、徐林军归还原告贷款本金74301.53元及自2015年9月18日至2020年11月12日的利息、罚息、复利之和44839.38元，共计119140.91元，并支付自2020年11月13日起至本息还清时止按照合同约定计算的欠息；2.判令被告王铁芳、徐林军承担原告为实现本债权支付的律师费8857元；3.判令被告王铁芳、徐林军承担本案诉讼费用；4.判令被告俞桂宏对被告王铁芳、徐林军的上述债务承担连带还款责任。                               基 本 事 实                       2015年9月18日，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行（以下简称常熟农商行南通分行）作为贷款人与被告王铁芳作为借款人、徐林军作为共同借款人签订《个人借款合同（消费贷款）》。约定贷款金额为人民币110000元，具体金额以借据为准，贷款期限自2015年9月18日至2018年9月1日，贷款用途为买车，贷款利率为固定利率，月利率9‰，采取等额本息方式还款，分期还款的具体详见还款计划表，利息从借款人实际提款日起计算，按实际提款额和实际用款天数计算，逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%，担保方式为保证，担保人为俞桂宏，与本合同有关的评估费、鉴定费、律师费等费用由借款人承担。             同日，原告常熟农商行南通分行作为债权人与被告俞桂芳作为保证人签订《保证合同》，约定债务人为王铁芳，被担保主债权本金金额为110000元，主合同为上述《个人借款合同（消费贷款）》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。             上述合同签订后，原告根据合同约定于当日向被告王铁芳发放借款110000元，借据显示借款利率为月息9‰。借款发放后，被告王铁芳、徐林军按约履行还本付息至2016年10月1日第13期，自2016年11月1日第14期开始逾期，后再无还款。截止2020年11月12日，被告王铁芳、徐林军共归还借款本金35698.47元、利息10476.48元                               基 本 事 实                       10476.48元，尚欠原告借款本金74301.53元、按年利率10.8%（9‰×12）计算的利息8289.06元、按年利率14.04%（9‰×1.3×12）累计计算的罚息32546.44元、按年利率14.04%累计计算的复利4003.88元。原告主张自2020年11月13日起以未还本金74301.53元及期内利息8289.06元为基数按照年利率14.04%计算罚息和复利至实际清偿之日止。             原告因本案委托江苏大直律师事务所代理诉讼，约定律师费8857元。                               本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王铁芳、徐林军、俞桂宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、被告王铁芳、徐林军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行一次性支付截止至2020年11月12日的借款本金74301.53元、利息8289.06元、罚息32546.44元、复利4003.88元，合计119140.91元。             二、被告王铁芳、徐林军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行一次性支付自             2020年11月13日起至实际清偿之日止，以本金74301.53元为基数按年利率14.04%计算的罚息及以利息8289.06元为基数按年利率14.04%计算的复利。             三、被告王铁芳、徐林军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行一次性支付律                               师费8857元。             四、被告俞桂宏对被王铁芳、徐林军的上述债务承担连带清偿责任。被告俞桂宏在承担保证责任后，有权向被告王铁芳、徐林军追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1430元（已减半），由被告王铁芳、徐林军、俞桂宏共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2860元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：4689********）。                                                                   审 判 员 陈 晶                                                 二〇二〇年十二月三十一日                         法 官 助 理 陶心怡             书 记 员 葛玥延
河南省尉氏县人民法院行 政 判 决 书(2020）豫0223行初25号原告张丽维，女，汉族，住尉氏县。委托代理人沙秀丽，河南辽源律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托代理人潘旭堂，河南辽源律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被告尉氏县公安局人民路派出所。负责人王军伟，所长。出庭行政负责人王洪磊，指导员。委托代理人姜铁豹，尉氏县公安局法治大队民警。代理权限：特别授权。委托代理人樊泽宇，尉氏县公安局人民路派出所民警。代理权限：特别授权。原告张丽维诉被告尉氏县公安局人民路派出所不服信息公开一案，于2020年9月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张丽维及其委托代理人沙秀丽、潘旭堂、被告尉氏县公安局人民路派出所的出庭行政负责人王洪磊及委托代理人姜铁豹、樊泽宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告张丽维诉称，2019年8月至2020年5月31日，王建国、王海全、陈小花与原告因邻居之间琐事多次发生矛盾，互相吵骂。2020年5月31日王海全驾驶豫Ｂ×××××号小货车故意破门撞入原告家院子，险些造成原告及家人受伤，给原告造成极大精神压力，并因此失眠心悸住院，原告家大门破损。2020年6月11日在被告尉氏县公安局人民路派出所所长的主持下，原告与王建国、王海全、陈小花签订调解协议书。事后原告发现达成调解协议前，被告出示的现场案发监控视频系伪造，导致原告在调解协议上签字，错误处分了自己的权利。2020年7月23日原告向被告申请信息公开。被告2020年8月4日被告作出了拒绝信息公开的答复。原告认为被告拒绝公开的理由不成立，侵犯了原告的知情权，故提起行政诉讼，请求依法撤销2020年8月4日尉氏县公安局人民路派出所作出的《关于政府信息公开的答复》，并判令被告向原告公开“2020年5月31日张丽维被故意损坏公私财物案”相关材料、现场调取的监控视频。提供的证据有：政府信息公开申请，关于政府信息公开的答复，调解协议书等。被告尉氏县公安局人民路派出所辩称，2020年6月11日原告张丽维与其邻居王海全、王建国、陈小花等人在被告处就双方多次发生矛盾、相互吵骂等情况进行调解。调解前向双方播放案件相关监控视频，在双方无异议的情况下签订调解协议书，当场履行调解内容。2020年7月23日原告向被告申请信息公开。被告于2020年8月4日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条之规定，对原告张丽维的政府信息公开申请作出了不予公开的答复。提供的证据有：受案登记表，结案报告书，调解协议书，扣押清单，领条，收到条，信息公开答复等证据。经审理查明，2020年6月11日，在被告尉氏县公安局人民路派出所的主持下，原告张丽维与其近邻王建国、王海全、陈小花就双方多次发生矛盾、相互吵骂等情况进行调解，并签订调解协议书，且当场履行调解内容。2020年7月23日原告张丽维向被告尉氏县公安局人民路派出所邮寄了政府信息公开申请。2020年7月25日被告收到政府信息公开申请。2020年8月4日被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条之规定，对原告张丽维申请的“请依法向我公开2020年5月31日中午一点多王海全驾车强闯民宅案的案发视频，允许我录制该视频”的政府信息公开申请作出了不予公开的答复，并于2020年8月7日将答复送达给原告。原告对该答复不服，遂诉至本院，请求依法撤销2020年8月4日尉氏县公安局人民路派出所作出的《关于政府信息公开的答复》，并判令被告向原告公开“2020年5月31日张丽维被故意损坏公私财物案”相关材料、现场调取的监控视频。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息,可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。该条例第三十三条第一款、第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。第三十六条第三项规定，对政府信息公开申请，行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由。本案中，原告张丽维申请被告尉氏县公安局人民路派出所公开的“2020年5月31日原告张丽维被故意损坏公私财物案”相关材料、现场调取的监控视频等，属于行政执法案卷信息。被告在收到原告的申请后，在20个工作日内作出书面答复，依法告知原告不予公开并说明理由，符合法律法规的规定。原告请求依法撤销2020年8月4日尉氏县公安局人民路派出所作出的《关于政府信息公开的答复》，并判令被告向原告公开“2020年5月31日张丽维被故意损坏公私财物案”相关材料、现场调取的监控视频的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：驳回原告张丽维的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张丽维承担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杜俊豪审 判 员  王培炎人民陪审员  刘素婉二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张亚丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6777号原告：王海军，男，1971年12月5日出生，汉族，中技文化程度，河南省镇平县人，无业，住洛阳市涧西区。被告：刘皓，女，1972年2月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告王海军诉被告刘皓为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加了诉讼。被告刘皓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款16万元，并支付自起诉之日起利息至被告偿还本金完毕之日止（按同期银行业拆借利息利率）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，被告出具给原告借条一份，确认借款十六万元，并承诺2019年12月底前还清借款，但被告未如期还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告刘皓未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2019年8月6日，被告刘皓向原告王海军出具《借条》一份，载明：今借到王海军现金人民币壹拾陆万元整，双方约定2019年12月底前全部还清，以此为据。庭审中，原告提交其微信转账记录和工商银行取款记录，证明原告自2018年1月29日开始至2018年8月期间通过微信转账方式分六次陆续向被告刘皓转款79800元；自2019年4月29日至2019年6月26日期间，共计取现金95000元交付给被告刘皓，2019年8月6日，被告刘皓给原告王海军出具一张16万元的总借条。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，原告王海军提供《借条》、微信转账记录及取款记录证明原、被告之间存在借贷关系并实际履行，本院予以确认。被告刘皓未按照双方约定的还款期限按时还款，应当承担逾期还款的违约责任。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息以160000本金为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年11月6日起计算至借款实际清偿之日止。被告刘皓经本院依法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘皓于本判决生效后十五日内向原告王海军偿还借款160000元及利息（利息以160000元为基数，按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年11月6日起计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告刘皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘红坡二〇二〇年十二月十八日书记员  李冰冰
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保1298号申请人：山东立泰混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人：陆小珍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：展超，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙姣，山东万吉律师事务所律师。被申请人：天元建设集团有限公司，住所地临沂市。法定代表人：王士坤，职务不详。被申请人：天元建设集团有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：高雷，职务不详。申请人山东立泰混凝土有限公司与被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司济南分公司申请诉前财产保全一案，申请人山东立泰混凝土有限公司于2020年12月18日提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司济南分公司名下的银行存款426万元或查封其他相应价值的财产。申请人山东立泰混凝土有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：AJINJ50Z0120Q000652H）提供担保。本院经审查认为，申请人山东立泰混凝土有限公司的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司济南分公司名下的银行存款426万元或查封其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东立泰混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人山东立泰混凝土有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵冬梅二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘诗语
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0104刑初826号自诉人：肖庆升，男，1940年2月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被告人：天津市得安律师事务所，住所地天津市南开区。负责人：王增强，主任。被告人：胡宝塘，女。自诉人肖庆升以被告人天津市得安律师事务所、胡宝塘犯合同诈骗罪，于2020年11月25日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人肖庆升以合同诈骗罪对被告人天津市得安律师事务所、胡宝塘提起刑事自诉，不属于人民法院直接受理的自诉案件。另自诉人以合同诈骗罪提起刑事自诉，缺乏相关罪证。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人肖庆升的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  张晓斌审判员  王学惠审判员  马鸿莹二〇二〇年十二月五日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百六十三条第二款具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；……
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9675号原告：陈盛光，男，1988年12月8日生，汉族，住河南省武陟县。被告：郑州日产汽车有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）莲湖路3号，统一社会信用代码914101006147128388。法定代表人：周先鹏，公司董事长。委托诉讼代理人：郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高春雨，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。原告陈盛光与被告郑州日产汽车有限公司（以下简称日产公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈盛光，被告日产公司委托诉讼代理人郑中聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈盛光向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销被告于2019年1月15日向其下发的《终止劳动合同通知书》；2.判令被告支付原告终止劳动合同经济补偿金38226.1元（即7205.7元／月*13个月）。事实与理由：2006年5月6日，陈盛光通过劳务派遣公司到日产公司焊接车间工作。日产公司自2007年5月开始为陈盛光缴纳社会保险。陈盛光按照日产公司和劳务派遣公司的要求，于2011年1月31日起继续为日产公司提供劳动。陈盛光与日产公司先后两次签订劳动合同，其中第一次劳动合同的期限自2011年1月31日起至2014年1月31日止，第二次劳动合同的期限自2014年2月1日起至2019年2月28日止，陈盛光按照劳动合同的约定为日产公司尽职尽责的工作。2010年陈盛光在工作过程中，被利器划破左手小拇指第一指节，属于工伤，陈盛光的伤至今没有痊愈。按照法律规定，连续订立两次固定期限劳动合同的，用人单位应当与劳动者订立无固定期限劳动合同，但是日产公司却严重违反法律规定，不但不订立无固定期限劳动合同，还采用欺诈手段与原告解除劳动合同，拒不支付违法解除劳动合同经济补偿金。第一、陈盛光在日产公司工作的时间为2006年5月6日至2019年2月28日，工作年限为12年9个月22天。陈盛光在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资为7205.7元/月，按照法律规定，日产公司单方面提出终止劳动合同，不与原告续订劳动合同，被告应当支付原告经济补偿金93674.1元（即7205.7元／月*13个月），但日产公司仅支付陈盛光经济补偿金55448元，下欠38226.1元经济补偿金拒不支付。第二、日产公司向其下达的终止合同通知书劳动期限不详、具体工龄不清，陈盛光因重大误解签名，给陈盛光造成重大损失，因此请求撤销该终止合同通知书。第三，因原告在被告处焊接车间一直从事有毒有害工作，××危害作业的劳动者，按照法律规定，被告不与原告续订劳动合同，应当对原告进行离岗前职业健康检查，但被告并未对原告进行离岗前职业健康检查，强行将原告赶出被告公司。被告应协助原告办理企业年金手续，但被告拒不协助。陈盛光曾向中牟县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委裁决驳回陈盛光的仲裁请求。陈盛光不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼。日产公司辩称：一、陈盛光诉讼请求无事实和法律依据，且已超过仲裁时效及诉讼时效，应当依法予以驳回原告的诉讼请求。1。原告虽然是2006年5月进入日产公司工作，但其身份是劳务派遣工，其并非自该日期与被告建立劳动关系。在2006年5月至2011年1月31日期间，原被告之间并无劳动关系。2.被告并不存在“下欠原告经济补偿金38226.1元”的情况。原告已经于2019年3月26日收到55448元的终止劳动合同的经济补偿金。已有生效判决认定。二、原告2020年8月20日提起劳动仲裁请求主张终止劳动合同的经济补偿金，已超过仲裁时效，故本案中也超过了诉讼时效，其诉讼请求依法不应得到支持。三、终止劳动合同的经济补偿金数额55448元，系双方达成的一致意见，并不违反法律的强制性规定，且原告亦如数收到该笔补偿金，之后也未在法定期限内向劳动争议仲裁机构或人民法院提起撤销该协议或确认协议无效的诉求，故原告要求被告另行支付经济补偿38226.1元无事实依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，陈盛光通过劳务派遣到日产公司上班。2011年1月31日，陈盛光与日产公司签订第一份《劳动合同书》，双方约定劳动合同期限为2011年1月31日至2014年1月31日。2014年2月1日，陈盛光与日产公司签订第二份《劳动合同书》，双方约定劳动合同期限为2014年2月1日至2019年2月28日。2019年1月15日，日产公司向陈盛光发出《终止劳动合同通知书》，该通知书主要内容为：“陈盛光先生：本公司与您于2014年3月1日签订的劳动合同将于2019年2月28日期满。经充分考虑当前用工情况后并根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定：劳动合同期满的，劳动合同可以终止。现本公司决定与您终止劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，在终止劳动合同时，公司将依据此规定对您进行经济补偿。依据《劳动合同法》应支付经济补偿金55448（伍万伍仟肆佰肆拾捌元整）元。请您于2019年2月28日前到人力资源部人事总务科办理终止劳动合同手续。”陈盛光于当日在该通知书上签署“收到无异议陈盛光”，并在该通知书下注明：“本人已收到郑州日产汽车有限公司人力资源部于2019年1月15日发出的《终止劳动合同通知书》”的签收回执上签名“2019年1月15日陈盛光”。2019年3月26日，陈盛光收到日产公司支付的终止劳动合同经济补偿金55448元。2020年8月20日陈盛光向中牟县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求日产公司支付其终止劳动合同经济补偿金38226.1元（7205.7元／月×13个月-55448元）。该仲裁委于同年9月27日裁决驳回陈盛光的仲裁请求。陈盛光不服该裁决向本院提起诉讼。本院认为，本案中，陈盛光与被告日产公司于2011年1月31日至2019年2月28日存在劳动关系，工作年限为8年1个月，日产公司在其与陈盛光劳动合同期满前一个月即通知陈盛光终止劳动合同及经济补偿金数额，陈盛光于2019年1月15日收到通知且表示无异议，说明双方就劳动合同期满终止及相应的经济补偿达成一致意见。双方劳动合同已于2019年2月28日期满终止，且陈盛光于2019年3月26日收到该通知书中载明的经济补偿金。现陈盛光以日产公司存在欺诈以及其存在重大误解签署《终止劳动合同通知书》为由撤销上述通知，但其并未提供有效证据证明日产公司存在欺诈或其存在重大误解，且其亦未在法律规定的自知道或应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解自知道或应当知道撤销事由三个月内行使撤销权，该撤销权消灭。故陈盛光要求撤销《终止劳动合同通知书》，于法无据，本院不予支持，并对其要求日产公司另支付经济补偿金38226.1元的诉请，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百五十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：驳回原告陈盛光的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈盛光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验。审判员  赵天才二〇二〇年十二月二十四日法官助理朱永平书记员张腾飞
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9285号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路**。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：赵绘芳，女，1974年8月20日出生，汉族，住新郑市。被告：王新选，男，1973年6月4日出生，汉族，住新郑市。被告：赵红乐，男，1971年9月17日出生，汉族，住新郑市。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）与被告赵绘芳、王新选、赵红乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托诉讼代理人崔文若、被告王新选到庭参加诉讼，被告赵绘芳、赵红乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新郑农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵绘芳立即偿还原告借款本金20万元及自2020年5月21日起至实际还清借款之日的利息、罚息，2020年5月21日欠息之日至2020年11月28日合同到期之日按合同约定年利率12.3%计息，自2020年11月29日至实际还清借款之日按年利率18.45%计息（含罚息）；2.依法判令被告王新选、赵红乐对上述借款本息承担连带清偿责任；3.依法判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告赵绘芳于2019年11月28日订立《个人借款合同》，贷款额度20万元，贷款期限为12个月，自2019年11月28日起至2020年11月28日止，年利率为12.3%，实际借款起始日期以贷款发放日为准，不定期换本、到期结清。同日，被告赵红乐、王新选与原告签订《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任保证。同日，被告向原告借款20万元，原告依约向被告足额发放借款，但被告未按照约定偿还借款本息，原告经多次催要无果。根据合同约定，因被告未能按照合同约定偿付到期利息，原告有权决定合同项下全部贷款提前到期，要求被告清偿20万元借款本金及利息。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王新选辩称，事实不错，欠钱还钱。被告赵绘芳、赵红乐未作答辩，亦未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月28日，新郑农商银行（贷款人）与赵绘芳（借款人）签订《个人借款合同》，双方主要约定：借款金额为20万元，借款用途为购沥青，还款来源为经营收入及家庭收入，借款期限自2019年11月28日起至2020年11月28日，按月结息，在贷款期限内该利率保持不变；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还款方式为不定期归还，到期结清；由王新选、赵红乐提供保证担保。同日，新郑农商银行与王新选、赵红乐签订《保证合同》，合同主要约定：保证人王新选、赵红乐为借款人赵绘芳依照上述借款合同承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订当天，赵绘芳向新郑农商银行借款20万元，借款期限12个月，借款期限自2019年11月28日起至2020年11月28日，借款利率为年利率12.3%，新郑农商银行依约向赵绘芳发放借款20万元。合同履行过程中，赵绘芳未依约偿还借款本息。截止庭审当日，赵绘芳尚欠借款本金20万元，利息支付至2020年5月21日。以上事实有《个人借款合同》、《保证合同》，情况说明、付息流水及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，新郑农商银行与赵绘芳签订的《个人借款合同》，与王新选、赵红乐签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑农商银行依约向王新选、赵绘芳、赵红乐发放借款后，赵绘芳未按合同约定及时还本付息，应当承担相应的违约责任。截至法庭辩论终结之日止，赵绘芳尚欠借款20万元及2020年5月21日之后的利息、罚息未支付。故新郑农商银行按照合同之约定，要求赵绘芳偿还借款本金20万元及利息、罚息，自2020年5月21日欠息之日至2020年11月28日合同到期之日按合同约定年利率12.3%计息，自2020年11月29日至实际还清借款之日按年利率18.45%计息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。王新选、赵红乐为赵绘芳的连带责任保证人，应当对赵绘芳的上述债务承担连带保证责任，王新选、赵红乐承担连带保证责任后，有权向赵绘芳追偿。被告赵绘芳、赵红乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵绘芳于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息、罚息，自2020年5月21日至2020年11月28日按年利率12.3%计息，自2020年11月29日至实际还清借款之日按年利率18.45%计息（含罚息）；二、被告王新选、赵红乐对本判决第一项内容承担连带保证责任；三、被告王新选、赵红乐承担保证责任后，有权向被告赵绘芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王新选、赵绘芳、赵红乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  王留成二〇二〇年十二月十六日代理书记员  鲁瑶瑶
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初3517号 原告：刘栋，男，1993年1月18日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：杜威，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。 被告：山东铭佳置业有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区北宫西街与和平路交叉口西南角。 法定代表人：李忠源，公司公司总经理。 委托诉讼代理人：贺成云，山东双和律师事务所律师。 原告刘栋与被告山东铭佳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘栋及其委托诉讼代理人杜威、被告山东铭佳置业有限公司的委托诉讼代理人贺成云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘栋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告山东铭佳置业有限公司继续履行交付车库（坊子区长宁街4467号德胜新城西区1号楼）的义务；2.请求本案诉讼等费用由被告山东铭佳置业有限公司承担。事实和理由：2014年12月5日，刘栋与山东铭佳置业有限公司签订《商品房现房买卖合同》，山东铭佳置业有限公司通过中介潍坊天丰广利房地产营销策划有限公司将位于坊子区××街××号××号楼××单元××室××号楼××栋。中介公司负责人郎义文2015年1月11日为刘栋出具证明一份，证明收到刘栋车库款5万元。 山东铭佳置业有限公司辩称，山东铭佳置业有限公司未与刘栋签订车库买卖合同，也未收到任何的车库款，驳回刘栋诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2014年12月5日，山东铭佳置业有限公司与刘栋签订的《商品房预售合同》一份，合同内容未涉及车库一事。2014年11月9日，刘栋向案外人潍坊天丰广利房地产营销策划有限公司支付关于“1#楼车库一间”的费用50000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”规定，刘栋主张其从山东铭佳置业有限公司处购买车库并要求其交付车库，但其提交的证据仅能证明其与山东铭佳置业有限公司之间存在商品房买卖关系且其向案外人支付车库款的事实，无法达到让本院确信待证事实的存在具有高度可能性的程度，故其证据在本案中不予采信。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，刘栋对要求山东铭佳置业有限公司交付其车库的主张，未提交有利证据证明，故对其诉讼请求本院依法不予支持。 综上所述，刘栋的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 依法驳回原告刘栋的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 马学文 二〇二〇年十二月七日 法官助理 孙 萱 书 记 员 连 霏
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初5968号 原告：赵金乐，女，1963年11月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：曹现法，莒南洙边法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园803室。 负责人：姜志辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小洁，山东学法律师事务所律师。 原告赵金乐与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“人寿财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金乐的委托诉讼代理人曹现法、被告人寿财保临沂公司的委托诉讼代理人郭小洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵金乐向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项损失共计242400元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月21日6时许，张纪余驾驶鲁ＱＭ××××号小型轿车由东向西行驶至事故路口时，车辆左前侧与由南向北过路口的李庆波驾驶的电动自行车车头相撞，鲁ＱＭ××××号小型轿车在躲避过程中又与路北路岩石上的赵金乐相撞，造成赵金乐、李永波受伤，两车不同程度损坏；鲁ＱＭ××××号小型轿车在人寿财保临沂公司投保交强险及商业险。 人寿财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我司投保交强险及商业三者100万元一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证合法有效情形下，同意在商业保险责任范围内承担原告合理合法的损失；因本次事故有多名伤者，需在交强险限额内预留份额；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、赵金乐所诉的交通事故的事实，交警认定张纪余负事故主要责任，李庆波负次要责任，赵金乐无责任。2、鲁ＱＭ××××号小型轿车在人寿财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔。3、赵金乐伤后入住莒南县人民医院，共住院13天，花费医疗费17178.22元，另花费门诊医疗费1051.3元，医疗费共计18229.52元。4、2020年9月5日，山东医专附属医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定赵金乐之损伤构成九级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日，内固定物取出费以实际发生的为准，预计约需8000元；人寿财保临沂公司对上述鉴定的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院委托临沂民信法医司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定意见为赵金乐左尺骨鹰嘴粉碎性骨折后遗左肘关节功能丧失50%以上，评定为九级伤残。5、赵金乐现居住于莒南县××镇××坊街村，已列入城镇规划区，属城镇居民。6、2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民误工费为115.97元／天。 本院认为，本次交通事故造成赵金乐、李庆波两人受伤，但李庆波未通过诉讼主张权利，其损失数额无法确定，故人寿财保临沂公司辩称交强险限额预留份额的答辩意见，本院不予采纳。本院委托临沂民信法医司法鉴定所作出的重新鉴定程序合法，本院予以确认，赵金乐之损伤构成九级伤残。关于赵金乐的具体损失，其中医疗费18229.52元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于二次手术费，有司法鉴定意见书所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为390元（30元/天×13天）；关于营养费，按住院伙食补助费的标准计为2700元（30元/天×90天）；关于伤残赔偿金，计为169316元（42329元/年×20年×20%）；关于误工费，计算至评残前一天计为12060.88元（115.97元/天×104天）；关于护理费，计为6958.2元（115.97元/天×60天）；关于精神抚慰金，酌定为2000元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为200元；关于法医鉴定费、保全费等，有相关单据所证实，本院予以确认。综上，赵金乐因本次事故所造成的经济损失共计222674.6元，其中医疗费18229.52元、二次手术费8000元、住院伙食补助费390元、营养费2700元、伤残赔偿金169316元、误工费12060.88元、护理费6958.2元、精神抚慰金2000元、交通费200元、法医鉴定费2300元、保全费520元。本次事故中，张纪余驾驶机动车负事故主要责任，李庆波驾驶电动自行车负事故次要责任，赵金乐系行人无责任，本院酌定对赵金乐交强险以外的损失，由人寿财保临沂公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。 综上，赵金乐的各项经济损失应先由人寿财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由人寿财保临沂公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任；保险以外的损失由赵金乐自行负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵金乐医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计120000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告赵金乐医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等损失共计69898.22元； 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2468元，由原告赵金乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年十二月九日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初14766号 原告：济南旭泰商贸有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：91370102307234864D。 法定代表人：宋传清，总经理。 委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。 被告：王昊，男，1988年出生，汉族，住山东省济南市。 原告济南旭泰商贸有限公司(以下简称旭泰公司)与被告王昊买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月31日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告旭泰公司法定代表人宋传清及其委托代理人王波到庭参加了诉讼。被告王昊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 旭泰公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款151500元及利息（自2020年1月13日起，以156500元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年3月18日止；自2020年3月19日起，以151500万元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；）；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告长期从原告处采购酒水，截止2020年1月12日，双方经过对账后，确定被告尚欠原告货款156500元没有支付，并于当日出具《货款欠条》一份。2020年3月18日，被告通过刷卡偿还5000元，剩余货款151500元至今没有支付，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律规定，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 王昊未向法院提交书面答辩意见及相关证据。 经审理经本院查明的事实如下： 王昊长期从旭泰公司购买酒水，双方存在业务关系。2020年1月12日，经双方对账，王昊给旭泰公司出具欠条一张，载明：2019年10月至12月购洋河酒，总货款156500元整，已付50000元，欠106500元整。2020年1月12日欠条后有王昊签字并按手印。此后，2020年3月18日，王昊通过刷卡支付旭泰公司5000元。 庭审中，旭泰公司主张欠款数额为156500元，而非106500元，旭泰公司出具王昊的进货单共14份，合计货款239480元，旭泰公司称当时对账付款时，王昊称给付10万元，但有5万元刷卡没有成功，经与王昊电话沟通，王昊称5万元是旭泰公司结账时让了5万元。双方均未相应的证据予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告王昊对拖欠原告旭泰公司周货款的事实清楚，对于欠款金额，原告旭泰公司称欠款数应为156500元，但根据旭泰公司提供的欠条应为106500元，旭泰公司对自己的主张没有提供相应的证据予佐证，本院不予支持。 被告王昊未及时向旭泰公司结清货款，应当承担利息损失。具体计算自2020年1月13日起，以106500元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年3月18日止；自2020年3月19日起，以101500万元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。对于超出的部分，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王昊于本判决生效之日起十日内支付原告济南旭泰商贸有限公司货款101500元； 二、被告王昊本判决生效之日起十日内支付原告济南旭泰商贸有限公司欠付货款的利息（自2020年1月13日起，以106500元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年3月18日止；自2020年3月19日起，以101500万元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 三、驳回原告济南旭泰商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3330元，减半收取1665元，由原告济南旭泰商贸有限公司承担550元，被告王昊负担1115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 谭树杰 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 孙雅洁 书 记 员 张琳琳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2658号之一原告：王水领，男，汉族，1975年1月15日出生，住漯河市召陵区。原告：朱富英，女，汉族，1973年5月22日出生，住漯河市召陵区。被告：朱成伟，男，汉族，1977年12月9日出生，住河南省平舆县。被告：驻马店市富兴电子科技有限公司，住所地驻马店市纬七路与驿城大道东南角刁庄村。法定代表人：郭保红，该公司董事长。原告王水领、朱富英诉被告朱成伟、驻马店市富兴电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序。由于案件复杂，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  于胜华二〇二〇年十二月二日书记员  李 畅
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初7610号原告赵某，女，汉族，1983年2月16日生，信阳市羊山外国语中学老师，住信阳市羊山新区。被告张某，男，汉族，1982年11月2日生，信阳市羊山新区前进办事处工作人员，住信阳市平桥区，原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赵某撤回起诉。本案受理费150元，由原告赵某负担。审判员  蒋荟二〇二〇年十二月十六日法官助理齐眉书记员刘映峰
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初6664号原告：那尔苏，男，1991年5月22日出生，蒙古族，住新疆乌苏市。委托诉讼代理人：贺翔，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。被告：山东翼遥文化传媒有限公司，住所地邹城市设计院路**，统一社会信用代码91370883AMA3MUY0337。法定代表人：杨乐乐，执行董事兼总经理。被告：杨乐乐，男，1990年9月19日出生，汉族，住邹城市。被告：郭颜颜，女，1992年11月28日出生，汉族，住邹城市。原告那尔苏与被告杨乐乐、郭颜颜、山东翼遥文化传媒有限公司（以下简称翼遥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那尔苏及其委托诉讼代理人贺翔到庭参加诉讼，被告杨乐乐、郭颜颜、翼遥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。那尔苏向本院提出诉讼请求：1、判令被告翼遥公司、杨乐乐共同向原告返还欠款20万元及利息（自2020年6月1日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍给付）；2.判令被告郭颜颜对上述债务承担连带责任。3.诉讼费、保全费、律师费由三被告承担。事实和理由：原告那尔苏与被告翼遥公司于2020年3月26日签订《定金合同》，约定被告翼遥公司向原告供应一批传感器，合同签订后，原告依约支付20万元货款，但翼遥公司迟迟不发货，原告多次与其沟通协商，后被告翼遥公司同意退还全部货款，被告杨乐乐也自愿向原告出具《欠款协议》，承诺于2020年5月31日前向原告退还20万元。现履行期限已过，二被告仍未还款，已构成根本违约。被告郭颜颜与被告杨乐乐系夫妻关系，被告郭颜颜是被告翼遥公司的高管，前述货款也用于翼遥公司的实际经营，案涉债务系夫妻共同债务，故被告郭颜颜应对上述债务承担连带责任。鉴于被告严重违约，严重损害原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。郭颜颜、山东翼遥文化传媒有限公司、杨乐乐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月那尔苏通过微信群了解到被告杨乐乐售卖传感器，提出向杨乐乐购买，双方通过视频聊天的方式协商价格为106元/个，共300万个。杨乐乐提出由那尔苏先缴纳20万元再看货，那尔苏同意现缴纳15万元，双方遂签订《定金合同》，那尔苏根据杨乐乐的要求将15万元定后汇入翼遥公司账户后，杨乐乐委托的案外人与那尔苏在深圳见面并带领那尔苏在深圳看货，但案外人根据杨乐乐的指示带领那尔苏一直未见到货物，杨乐乐告知那尔苏须交足定金20万元才能看货，原告为此又向翼遥公司汇款5万元，但那尔苏一直未能见到货物，被告杨乐乐及翼遥公司亦未发货。杨乐乐退还定金5万元后，剩余款项拒不退还。2020年5月17日那尔苏找到杨乐乐，杨乐乐告知原告不能再提供货物，但同意退款并赔偿损失，遂向那尔苏出具欠款协议，载明：“欠款人杨乐乐与那尔苏于2020年3月26日签订《定金合同》，那尔苏以先款后货的方式从欠款人处购买价值20万元的传感器，合同签订后，那尔苏按约支付货款20万元，但欠款人未足额提供货物，现双方经结算确认如下：1.欠款人欠那尔苏货款15万元，承诺于2020年5月18日前付款3万元，剩余在2020年5月31日前一次性付清；2.欠款人承诺补偿那尔苏在2020年3月26日至2020年5月17日之间的产生的差旅费等5万元，合计向那尔苏退款20万元；3.久款人确认如到期未还清，愿按月利率佰分之贰(2%)计付逾期利息，那尔苏为维护权益向欠款人追偿的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等)均由欠款人承担；4.欠款人确认济宁市海亮公馆152××××****可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址和联系电话，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收、邮寄送达的，相关文书及诉讼文件退回之日即视为送达之日”。欠款人杨乐乐在落款处签字捺印。但杨乐乐一直未履行该协议。另查明，杨乐乐与郭颜颜系夫妻关系，翼遥公司由郭颜颜、杨乐乐认缴出资300万元注册成立的有限责任公司。原告那尔苏为诉讼支出律师费20000元。上述事实，有原告提交的定金协议、欠款协议、翼遥公司工商登记信息、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告那尔苏与被告杨乐乐于2020年5月17日签订的欠款协议为有效协议，被告杨乐乐应当按照约定退还货款及相关费用。被告杨乐乐未能按约定履行其义务，构成违约，应当按协议约定承担违约责任。故原告请求被告杨乐乐给付货款15万元、差旅费5万元，并将协议约定的月利率2%调整后，请求其按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息，于法有据，应予支持。律师费2万元，按照协议约定亦应由杨乐乐承担。因欠款协议明确载明定金合同的签订人及欠款人为杨乐乐，翼遥公司并非该欠款协议及定金合同的的缔约方，现有证据亦不能证明该笔债务为被告夫妻共同债务，故那尔苏请求翼遥公司及郭颜颜承担欠款的给付责任，无事实及法律依据。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杨乐乐于本判决生效之日起10日内给付原告那尔苏欠款200000元及利息（以200000元为基数，自2020年6月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付至实际清偿之日止）；二、判被告杨乐乐于本判决生效之日起10日给付原告那尔苏律师代理费20000元。三、驳回原告那尔苏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2272元，财产保全申请费1601元，由被告杨乐乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  陈曦二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘颖书记员宋艾蒙
山东省潍坊市潍城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0702执恢491号 潍坊市生态环境局潍城分局、潍坊鸿百汽车维修有限公司： 本院在执行潍坊市生态环境局潍城分局与潍坊××汽车维修有限公司非诉行政执行一案过程中，潍坊鸿百汽车维修有限公司于2020年12月4日已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第1项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)鲁0702执恢491号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月七日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执2317号申请执行人：西峡县金盾保安服务有限公司被执行人：中铁六局集团有限公司服务合同本院在执行西峡县金盾保安服务有限公司与中铁六局集团有限公司服务合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1991号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中铁六局集团有限公司服务合同存款51200元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年十二月十六日书记员  度景龙
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执2002号 申请执行人：来安县民成挖掘机配件商店，住所地来安县建阳南路西侧776号（南城美都）18幢（商业）104室，统一社会信用代码92341122MA2Q6RKJ3T。 被执行人：马江，男，1977年11月17日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人来安县民成挖掘机配件商店与被执行人马江租赁合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初3528号民事判决书，确定被执行人马江支付申请执行人来安县民成挖掘机配件商店租金100000元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人马江名下有少量银行存款，未发现有车辆、工商、税务、保险、证券登记信息。上述少量银行存款本院予以扣划。 3.本院至被执行人住所在地开展调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  邓玉楼
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6753号原告：杨兴鹏，男，1981年10月出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：贾丽，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。被告：于东东，男，1990年12月出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：贾梦媛，女，1989年8月出生，汉族，住泰安市泰山区。原告杨兴鹏诉被告于东东、贾梦媛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告杨兴鹏于2020年12月11日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告杨兴鹏撤诉。案件受理费2360元由原告杨兴鹏负担。审判员 牛 春二〇二〇年十二月十一日书记员 张务楚
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初538号公诉机关内黄县人民检察院。被告人张某某，男，1991年9月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因犯盗窃罪于2011年1月10日被河南省安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年10月13日被内黄县公安局抓获，次日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪经内黄县人民检察院批准，于2020年10月27日被内黄县公安局逮捕。内黄县人民检察院以安内检二部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员候会霞、周志龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经查理查明：2019年10月份，被告人张某某明知他人利用信息网络实施犯罪活动，为牟取利益，将本人办理的卡号为62×××50的中国工商银行卡，及配套的U盾、绑定的手机卡出售给他人，为他人实施信息网络犯罪活动提供支付结算帮助。被告人张某某共非法获利300元。2020年10月，家住江西省、辽宁市、广东省、江苏省、安徽省、北京市、浙江省、内蒙古的被害人付某、闫某、安某、单某、张某、姬某、曾某、董某、王某、赵某等13人被网络诈骗，被涉嫌的受害人向张某某尾号为6050的中国工商银行卡上转账几千元至几万元。2020年10月至11月，当地受案公安机关分别对该13名被害人被诈骗案立案侦查。经查，2020年10月16日至10月28日，被告人张某某尾号为6050的中国工商银行卡共转入资金298625.11元，转出资金298623元。另查明，被告人张某某因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年10月13日被内黄县公安局抓获，次日被内黄县公安局刑事拘留。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有1、被告人张某某的供述与辩解。2、被害人付某、闫某、安某、单某、张某、姬某、曾某、董某、王某、赵某等13人的陈述。3、书证：1）被告人张某某中国工商银行卡开户信息、交易明细及接收他人支付宝转账明细记录：2020年10月16日至10月28日，尾号为6050的中国工商银行卡共转入资金298625.11元，转出资金298623元；2）受害人所在地区公安机关对诈骗案件的受案通知、立案决定书等；3）被告人张某某抓获证明、户籍证明、政治身份证明、前科判决书；4）认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某明知他人实施信息网络犯罪活动，为牟取利益，将自己办理的支付保浙江网商银行卡出租给他人，为他人实施信息网络犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度好，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年4月12日止）。二、被告人张某某所得赃款300元，依法予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  周秀文审判员  杨武群审判员  张鹤燕二〇二〇年十二月十四日书记员  陈晓东
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初4676号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。统一社会信用代码：913707000604214137。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：李栋，该行职工。 被告：张军，男，1981年2月6日生，汉族，住临朐县。 被告：高成忠，男，1974年9月26日生，汉族，住临朐县。 被告：张**，男，1985年1月21日生，汉族，住临朐县。 被告：高成祥，男，1979年9月30日生，汉族，住临朐县。 被告：张玉涛，男，1978年10月9日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告张军、高成忠、张**、高成祥、张玉涛金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月18日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李栋到庭参加诉讼,五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张军返还借款本金25万元并支付相应借款利息；2.被告高成忠、张**、高成祥、张玉涛对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行与五被告于2015年6月18日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定：五被告自愿组成联保小组，联保小组各成员互负连带保证责任，对约定期间内原告与各联保小组成员间发生的贷款互相提供连带责任担保。后被告张军于2017年6月20日从原告处贷款25万元，借款期限至2018年6月17日，贷款月利率6.8875‰。贷款到期后，被告张军未足额还本付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 五被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告临朐农商行与五被告于2015年6月18日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年6月18日至2018年6月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额1339000元提供最高额担保；被告张军最高贷款额度为25万元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；约定的期限届满或贷款人依据国家法律法规规定或合同约定宣布上述约定期限提前届满的情形，被担保债权确定；保证期间为约定的期限届满之日起二年，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。 合同签订后，被告张军于2017年6月20日从原告处贷款25万元，借款期限至2018年6月17日，贷款月利率6.8875‰。。 借款到期后，截至2020年12月16日该笔贷款尚有借款本金25万元及利息36076.15元未清偿；保证人未履行保证责任。 本院认为，临朐农商行与五被告间的《个人最高额联合保证借款合同》合法有效。原告临朐农商行向被告张军发放贷款后，被告张军应按约清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人亦应按约承担保证责任。因合同中对保证方式约定不明确，故保证人应承担连带保证责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张军于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金25万元，支付截至2020年12月16日的利息36076.15元及此后的罚息、复利（以本金25万元及利息36076.15元为基数,自2020年12月17日起至实际支付之日止,按合同约定方式、利率计算）； 二、被告高成忠、张**、高成祥、张玉涛对上述借款本息的清偿承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由五被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于德华 审 判 员  崔玉临 人民陪审员  刘振海 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  赵洪俊
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1130号申请执行人王峰与被执行人济南市章丘区刁镇辛寨三村村民委员会建设工程合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初8900号民事判决书已经发生法律效力。因济南市章丘区刁镇辛寨三村村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，王峰向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年12月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初8900号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月九日
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初475号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人胡浩哲，男，1998年6月2日出生，汉族，小学文化，务工，河北省高碑店市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月15日被刑事拘留，2020年7月29日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）403号起诉书指控被告人胡浩哲犯故意伤害罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华、李学莉出庭支持公诉，被告人胡浩哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月1日9时许，白沟镇丰盛庄村村民被告人胡浩哲因大门口杨絮被烧一事，与邻居张某1一家发生争执及打斗，打斗过程中胡浩哲将张某1、张某1儿子张某2、儿媳钱某打伤。经法医鉴定，钱某所受损伤为轻伤二级，张某2、张某1所受损伤均为轻微伤。 公诉机关认为，被告人胡浩哲因琐事与他人发生打斗，致一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡浩哲认罪认罚，依法对其从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。建议判处被告人胡浩哲有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了立案决定书，户籍证明信，证人张某3、张某4的证言，被害人钱某、张某2、张某1的陈述，被告人胡浩哲的供述和辩解，涞水司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人胡浩哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人胡浩哲赔偿了被害人的经济损失并取得对方谅解。 本院认为，被告人胡浩哲构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人胡浩哲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡浩哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭艳美 人民陪审员  柳 霖 人民陪审员  底 晶 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  刘秀坤
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初5470号 本院受理的原告孙向阳与被告张亚兵、蔡维林租赁合同纠纷一案，作出的（2020）苏1283民初5470号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 案号“（2020）苏1283民初5740号”补正为“（2020）苏1283民初5470号”。 审判员  陈立生 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  严文武
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初518号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人魏子奇，男，1993年10月3日出生，汉族，大专文化，河北省高碑店市，现住户籍地。2019年7月24日因本案被行政拘留十日，并处罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月14日被刑事拘留，2019年10月29日被取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕455号起诉书指控被告人魏子奇涉嫌故意伤害罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉，被告人魏子奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月24日凌晨1时左右，被告人魏子奇在高碑店市马辉鱿鱼店吃饭时，与被害人张某发生口角及打斗，魏子奇用拳脚将张某打伤，致张某右耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，张某所受损伤（外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合）属轻伤二级。2019年10月25日，双方达成和解，张某对魏子奇表示谅解。 公诉机关认为，被告人魏子奇因语言不和故意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人为魏子奇系自首，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议判处其有期徒刑六个月，可适用缓刑。公诉机关出示了立案决定书、被害人陈述，证人证言，被告人供述，鉴定意见，高碑店市 公安局团结路派出所出具的工作说明，户籍证明信，和解协议书、谅解书、收条等证据证实。 被告人魏子奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人魏子奇因构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人魏子奇自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法对其从轻处罚；其认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏子奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭艳美 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘秀坤
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2405号申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行,住所地宁波市奉化区西坞街道西坞南路**,组织机构代码:772332419。法定代表人:林海云。委托代理人：胡燕君。被执行人：张娅丽,女,1981年11月19日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被执行人张娅丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初3327号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行于2020年11月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款31012.82元及利息，并承担案件受理费287.5元、执行申请费365.19元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年11月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。2020年12月1日，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人张娅丽有可供执行的财产，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年12月25日，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行主动撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执2405号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二〇年十二月三十日书记员  胡 斌附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。