湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3637号原告陈某某，男，1952年10月27日出生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人阳嗣荣，湖南定胜律师事务所律师。被告邓某，男，1989年8月7日出生，汉族，双峰县人，住本县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道特立西路18号三一街区。负责人罗晓勇，系该公司总经理。委托代理人罗文，男，1971年9月28日出生，住娄底市娄星区，系该公司员工。原告陈某某与被告邓某、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人阳嗣荣，被告邓某、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司的委托代理人罗文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2020年4月5日15时00分许，在双峰县××镇××村地段，邓某驾驶车牌号为湘ＡＭ××××的小型普通客车在左转弯行驶时，与陈某某驾驶的正三轮摩托车发生两车侧面碰撞，造成陈某某、阳同秀受伤，两车受损的道路交通事故。双峰县公安局交警大队认定邓某负主要责任，陈某某负次要责任，阳同秀不负事故责任。被告邓某的车辆湘ＡＭ××××在中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期内，特向人民法院起诉，请求人民法院判决：二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项受伤损失33546.29元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司辩称，原告起诉要求被告赔偿医疗费，应提供正式发票和医院就诊资料，对陈某某的各项经济损失，请法院依法核定。护理期超出其正常的评定，为1-7天，原告头皮裂伤护理期最高为7天，法律费用等间接损失及医疗费用中的非医保用药费用保险公司不予承担，由伤者按责任分担。被告邓某未作答辩。经审理查明：一、2020年4月5日15时00分许，在双峰县××镇××村地段，邓某驾驶车牌号为湘ＡＭ××××的小型普通客车在左转弯行驶时，与陈某某驾驶的正三轮摩托车发生两车侧面碰撞，造成陈某某、阳同秀受伤，两车受损的道路交通事故。双峰县公安局交警大队认定邓某负主要责任，陈某某负次要责任，阳同秀不负事故责任。二、原告陈某某受伤后在青树坪镇中心卫生院治疗，被诊断为头皮挫裂伤，左手掌挫裂伤。三、邓某驾驶的湘ＡＭ××××的小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。湘ＡＭ××××的小型普通客车第三者责任保险责任限额为1000000元，系不计免赔保险。四、原告陈某某的经济损失认定如下：1、原告主张医疗费6622.39元。经审查原告的诊断证明书、医疗费发票等证据，认定合理医疗费6617.89元；另被告邓某垫付了医药费200元，原告的医药费损失合计6817.89元。2、原告主张误工费7137.14元。原告向法庭提交的鉴定意见中认定误工损失期为48日，原告系农村户口，故其误工费按农林牧渔标准计算为54272/365×48=7137.14元；3、原告主张护理费8786.76元。原告的护理时间和护理人数根据鉴定意见认定护理期为住院期间陪护壹人，即为48天，故护理费认定为66816/365×48=8786.76元。4、原告主张住院伙食补助费4800元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。原告实际住院治疗48天，原告的主张符合法律规定，予以认定4800元；5、原告主张交通费1500元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告就医治疗及治疗期限的实际情况，本院酌情认定为1000元；6、原告主张营养费1500元。营养费根据受害人受伤情况，参照医疗机构的意见确定。原告陈某某的鉴定结论中认定营养期为30天，本院酌情认定为900元；7、原告主张三轮摩托车损失1000元，原告没有提交证据证明其损失，且无法证明车辆受损及修复，三轮摩托车系无牌无证车辆，故本院不予认定；8、原告主张鉴定费1600元，提交了正式鉴定费票据，予以认定；9、原告主张拖车费600元，庭审期间被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司予以认可260元，本院亦予以认可。综上所述，认定原告合理经济损失31307.79元。另庭审期间，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司曾申请对原告的误工期、护理期、营养期、实际出院天数等进行重新鉴定，本院予以准许，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司到期未缴费，根据相关规定，终结对外委托。本院认为，在本次交通事故中，邓某驾驶小型普通客车在左转弯时没有让直行的车辆先行，是造成此次事故的主观原因，陈某某无证驾驶无号牌的正三轮载货摩托车上道路行驶并，是造成此次事故的客观原因，因此，邓某负此次事故的主要责任；陈某某负此次事故的次要责任。邹美容、阳同秀没有违法行为，不负事故责任。双峰县公安局交通警察大队Ｙ（2020）00940号道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。邓某对陈某某的经济损失应承担相应的赔偿责任。邓某驾驶的湘ＡＭ××××小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本次事故发生在该保险期限内，阳同秀和陈某某均不是湘ＡＭ××××小型普通客车车上人员和被保险人，本院应当按照邹阳同秀和陈某某的损失比例确定交强险的赔偿数额。陈某某的医疗费、营养费、住院伙食补助费共12517.89元，阳同秀的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共28334.96元，二位被侵权人的医疗费用核定承担金额相加大于交强险医疗费用赔偿限额，由中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿陈某某3064.14元、阳同秀6935.86元。陈某某的护理费、误工费、交通费、共16923.9元，阳同秀的护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费共30489.62元，二位被侵权人的死亡伤残费用核定承担金额相加小于交强险死亡伤残赔偿限额，由中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿陈某某16923.9元。原告的财产损失260元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿260元。上述原告陈某某超出交强险赔偿限额的9453.75元，因被告邓某负主要责任，应承担70%即6617.63元，余款由原告自负。应由被告邓某负责赔偿的6617.63元，根据第三者责任保险合同约定，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司在第三者责任保险赔偿限额1000000元内不计免赔赔偿6617.63元。另鉴定费1600元，由被告邓某承担1120元，原告自负480元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司在交强险赔偿限额内赔偿20248.04元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿6617.63元；由被告邓某赔偿1120（已支付200元），余款由原告陈某某自负。二、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行开户的标的款账户上（账号为：7603××××1275）。并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈某某负担75元，被告邓某负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  邓伟雄二〇二〇年十二月二十日代理书记员  张 容