福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初2987号 原告：中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路民政福利大厦3楼。 负责人：吴龙生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹彩梅，福建云来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉玲，福建云来律师事务所律师。 被告：刘建龙，男，1988年2月16日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市浮梁县，居住地福建省泉州市丰泽区。 被告：黄宛蓉，女，1976年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭琳，女，该公司职员。 原告中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称“大地财保泉州支公司”）与被告刘建龙、黄宛蓉、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称“人保泉州分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭对本案进行了审理。大地财保泉州支公司的委托诉讼代理人陈玉玲、黄宛蓉、人保泉州分公司的委托诉讼代理人陈旭琳到庭参加诉讼，刘建龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财保泉州支公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘建龙向大地财保泉州支公司支付保险赔偿款7763元；2.判令黄宛蓉、人保泉州分公司对刘建龙的上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由刘建龙、黄宛蓉、人保泉州分公司承担。事实和理由：大地财保泉州支公司承保李巧缘名下车牌号为闽Ｃ5××××号牌小型轿车机动车交通事故责任强制保险，保险单号：ＰＤＤＧ201935010900000527。2020年1月1日4时许，刘建龙未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｃ3××××号牌小型普通客车，因操作不当，致所驾驶的客车在泉州酒店停车场碰刮到停放在其左侧的闽Ｃ5××××号牌小型轿车后，又碰刮泉州酒店墙壁，造成闽Ｃ3××××号牌小型客车、闽Ｃ5××××号小型轿车不同程度损坏及墙壁损坏的后果，发生事故后刘建龙弃车逃逸。泉州市公安局交通警察支队鲤城大队出具泉鲤交认字［2020］第30002号《道路交通事故认定书》，认定刘建龙承担本事故的全部责任。人保泉州分公司为闽Ｃ3××××号牌客车机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险的承保人，事故发生在保险有效期内。事故发生后，闽Ｃ5××××号牌轿车进入泉州市恒信汽车维修有限公司维修花费7763元，大地财保泉州支公司于2020年2月24日向李巧缘支付了维修费用7763元，履行了保险责任。大地财保泉州支公司认为，刘建龙作为驾驶人负事故全部责任，应当承担全部赔偿责任；黄宛蓉作为涉案车辆所有人明知刘建龙未取得有效驾驶资格而将车辆交于刘建龙使用，人保泉州分公司作为涉案车辆保险人，应当对刘建龙的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第60条之规定，大地财保泉州支公司在履行完毕保险责任后，有权代为行使李巧缘对刘建龙、黄宛蓉、人保泉州分公司主张赔偿的权利。 刘建龙未作答辩。 黄宛蓉辩称：关于交通事故事实没有异议，其为车主但开车的不是其本人，刘建龙是在车主没有同意的情况下私自驾驶该车辆，因此保险公司认定不是其本人允许的合法驾驶人驾驶车辆发生事故，保险公司不承担保险赔偿责任。其对大地财保泉州支公司主张要由其承担清偿责任有异议。对大地财保泉州支公司主张的损失金额没有异议，但该事故也造成其车辆的损失。 人保泉州分公司辩称：1.本案中驾驶人刘建龙并非投保人黄宛蓉允许的合法驾驶人，因此其造成本案事故损失不属于交强险及商业三者险的承保范围，大地财保泉州支公司主张人保泉州分公司承担保险责任，不应予以支持。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险条款》第四条约定:“交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。”及第八条约定:“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿……”，明确规定了交强险的保险责任范围为投保人及其允许的合法驾驶人驾驶车辆发生事故造成的第三者损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十二条:“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”及第二十四条约定:“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……8、非被保险人允许的驾驶人；……”亦明确约定了商业三者险的保险赔偿责任范围，仅限于投保人及其允许的合法驾驶人驾驶被保险机动车造成第三者的损失。本案中，根据另一案件泉州酒店诉人保泉州分公司从交警处调取的调查笔录，本案是吴育峰驾驶人保泉州分公司承保车辆去接孔莉莉的过程中，停在泉州酒店停车场时，刘建龙在车主黄宛容以及吴青峰都不知情的情况下，驾驶被保险车辆发生事故，本案中刘建龙造成的大地财保泉州支公司损失，不属于人保泉州分公司承保的交强险及商业三者险的保险赔偿责任范围，人保泉州分公司无需就大地财保泉州支公司的损失承担保险责任。2.退一步说即使本案属于保险责任范围，本案事故发生时，被保险机动车闽Ｃ3××××号车辆驾驶人刘建龙并未取得机动车驾驶证，其趁车主不备闯入车辆驾驶室抢夺车辆后发生事故,且刘建龙肇事后弃车逃逸，依据相关保险条款约定，上述情形属于保险人免责情形，人保泉州分公司不承担保险赔偿责任。依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定:“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；……（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；”根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十四条约定:“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……3.无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间;……（三）被保险机动车有下列情形之一者：……4.全车被盗窃、被抢劫、被抢夺、下落不明期间。”可知，驾驶人（1）无证驾驶、（2）弃车逃逸以及（3）被保险机动车被盗抢期间肇事均属于保险条款约定免责事由。本案中，根据泉州市公安局交通警察支队鲤城大队出具的《道路交通事故认定书》，刘建龙在未取得有效的机动车驾驶证驾驶闽Ｃ3××××号被保险机动车造成本案事故，发生事故后刘建龙弃车逃逸，且根据前述，刘建龙与车主方均不相识，其系趁车主不备闯入车辆驾驶室抢夺车辆后发生事故，上述情形均属于保险条款约定保险人均不负责赔偿的情形，因此在本次事故中，人保泉州分公司在交强险及商业三者险责任范围内不承担保险赔偿责任。3.大地财保泉州支公司的损失属于财产损失，人保泉州分公司无需在交强险范围内承担垫付责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定:“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿:（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的;（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”可见现行法律已明确规定，对“驾驶人未取得驾驶资格”发生交通事故的交强险赔付责任，应区分人身损失及财产损失：造成人身损失的，保险公司应在交强险范围垫付抢救费用；而造成财产损失的，保险公司则不承担赔偿责任。本案中大地财保泉州支公司主张车辆损坏修复费用显然属于财产损失范畴，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，人保泉州分公司依法无需在交强险范围承担保险赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘建龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于大地财保泉州支公司提供的福建增值税普通发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让承诺书、收条、权益转让书均能提供原件以供核对，黄宛蓉对上述证据的真实性均无异议，上述证据与大地财保泉州支公司提供的银联电子支付交易凭证、《机动车辆保险损失情况简易确认书》、《机动车辆损失情况确认书》、照片可以互相印证，证明闽Ｃ5××××号小型普通轿车因案涉事故花费维修费7763元，该费用已由大地财保泉州支公司支付给李巧缘。故对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。人保泉州分公司提供的三份询问笔录，经核对与本院（2020）闽0502民初1607号卷宗内存档的原件一致，故对真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李巧缘就其所有的闽Ｃ5××××号车辆向大地财保泉州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险。 2020年1月1日4时，刘建龙未取得有效的机动车驾驶证驾驶闽Ｃ3××××号牌小型普通客车，因操作不当，致所驾驶的闽Ｃ3××××号牌小型普通客车在泉州酒店停车场碰刮到停放在其左侧的闽Ｃ5××××号牌小型轿车后，又碰撞泉州酒店墙壁，造成闽Ｃ3××××号牌小型普通客车、闽Ｃ5××××号牌小型轿车不同程度损坏及墙壁损坏的损害后果。发生事故后刘建龙弃车逃逸。泉州市公安局交通警察支队鲤城大队作出的《道路交通事故认定书》，认定刘建龙未取得有效的机动车驾驶证驾驶闽Ｃ3××××号牌小型普通客车，因操作不当发生道路交通事故，未在现场等候处理，其过错行为是造成本起事故发生的原因，刘建龙应承担本事故的全部责任。事故发生后，闽Ｃ5××××号小型轿车发生维修费共计7763元。 2020年2月24日，李巧缘就其所有的闽Ｃ5××××号车辆因保险事故损失向大地财保泉州支公司出具了一份《机动车辆保险权益转让承诺书》，载明：“……本人同意贵司保险理赔款按照贵司定损金额（即人民币7763元整）予以赔付，该赔付款支付完毕后承诺人同意将已取得赔偿款部分保险标的的相应权益转让给贵司，并授权贵司得以承诺人名义或贵司名义向侵权方追偿……”同日，大地财保泉州支公司向李巧缘转账支付了保险理赔款7763元，李巧缘则向大地财保泉州支公司出具了《收条》及《权益转让书》，确认收到上述款项及同意将已取得赔款保险标的一切权益转让给大地财保泉州支公司。 另查明，闽Ｃ3××××号车辆登记的车主为黄宛蓉，该车向人保泉州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，其中交强险的保险期间为2019年7月11日起至2020年7月10日止，财产损失保额为2000元；商业三者险的保险期间为2019年7月11日起至2020年7月10日止，保额为1000000元。根据泉州市公安局交通警察支队鲤城大队制作的询问笔录显示，闽Ｃ3××××号牌小型普通客车系由吴育峰驾驶至泉州酒店停车场内，吴育峰停车离开后，刘建龙未经准许擅自驾驶闽Ｃ3××××号牌小型普通客车导致案涉事故发生。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，刘建龙驾驶登记在黄宛蓉名下的闽Ｃ3××××号车辆与李巧缘所有的闽Ｃ5××××号车辆发生交通事故，刘建龙作为全责方，应当赔偿李巧缘因事故产生的损失。在刘建龙未履行赔偿义务的情况下，李巧缘向其投保的大地财保泉州支公司申请理赔，大地财保泉州支公司作为保险人，在向李巧缘赔偿保险金后即取得向事故责任方刘建龙请求赔偿的权利。黄宛蓉系闽Ｃ3××××号车辆的车主，但刘建龙系在未经黄宛蓉同意的情况下，私自驾驶闽Ｃ3××××号车辆发生事故，黄宛蓉对本案事故损害的发生并没有过错，大地财保泉州支公司要求黄宛蓉对损失承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。黄宛蓉虽就闽Ｃ3××××号车辆向人保泉州分公司投保了交强险和商业三者险，但本案肇事司机刘建龙系无证驾驶且事故发生后弃车逃逸，上述情形均属于保险条款约定的免责事由，故人保泉州分公司在交强险财产损失及商业三者险责任范围内均无需承担保险赔偿责任，大地财保泉州支公司要求人保泉州分公司承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于闽Ｃ5××××号车辆受损金额的问题。交通事故发生后，受害人要求责任方赔偿车辆维修费，实际上是责任方对受害人财产损失的赔偿，应以恢复该财产的原状为准，因此，对于车辆损失的确定，应以实际产生的维修金额为准。案涉保险事故发生后，大地财保泉州支公司对事故车辆进行了定损并出具了机动车辆损失情况确认书，而根据增值税发票显示闽Ｃ5××××号车辆实际产生的维修金额也与损失情况确认书的金额一致，均为7763元，大地财保泉州支公司已实际支出了上述保险赔款给李巧缘，故对大地财保泉州支公司主张的损失数额予以确认。刘建龙经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘建龙应于本判决生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司支付代偿的赔偿款7763元； 二、驳回中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由刘建龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈 莉 人民陪审员  苏一宁 人民陪审员  汤秋盛 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  林思莹 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、本判决书引用的法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。 …… 2.《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持: （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； …… 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。