文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初12000号原告:张海龙。委托诉讼代理人：肖燕，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：石建中。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。主要负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏日易律师事务所律师。原告张海龙与被告石建中、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员王进前适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告张海龙及其委托诉讼代理人肖燕,被告石建中、被告太平洋保险苏州分公司的委托诉讼代理人陆霜霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海龙向本院提出诉讼请求：1.判令石建中、太平洋保险苏州分公司赔偿张海龙医疗费等损失共计157445.42元（其中：医药费59396.51元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、护理费10800元、误工费12500元、残疾赔偿金52460.16元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费3588.75元、救护车费300元）；2.判令本案诉讼费用由石建中、太平洋保险苏州分公司承担。事实和理由：2019年11月20日07时30分许，石建中驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿江苏省苏州市吴江区黎里镇北库社区302乡道由西向东行驶至C803电杆附近路段，与前方同方向行驶的张海龙驾驶的无牌号人力自行车发生碰撞，造成张海龙受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，张海龙被送往医院接受治疗。该起事故经经苏州市吴江区公安局交通警察大队调查并作出事故认定，石建中负该起事故的全部责任，张海龙不负该起事故的责任。另查，石建中驾驶的肇事车辆为其本人所有，事故前投保于太平洋保险苏州分公司。现张海龙为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。石建中辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，事发时驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在太平洋保险苏州分公司处投有保险，保险公司应依法承担赔偿责任，不承担赔偿责任。事发后，石建中为张海龙垫付8591.82元，要求在本案中一并处理。石建中不承担本案诉讼费和鉴定费。太平洋保险苏州分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在太平洋保险苏州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险保险金为100万元并投有不计免赔附加险，事故发生在保险期间，太平洋保险苏州分公司同意在保险赔偿责任范围内赔付。事发后，太平洋保险苏州分公司为张海龙垫付10000元，请求在本案中一并处理。对于鉴定费、诉讼费太平洋保险苏州分公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日07时30分许，石建中驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿江苏省苏州市吴江区黎里镇北库社区302乡道由西向东行驶至C803电杆附近路段，与前方同方向行驶的张海龙驾驶的无牌号人力自行车发生碰撞，造成张海龙受伤，两车受损的交通事故。后经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，石建中负该起事故的全部责任，张海龙无责任。事发当日，张海龙被送至苏州市第九人民医院住院治疗，于2019年11月21日转院至苏州大学附属第一医院住院治疗，后于2019年12月9日转至苏州市吴江区第五人民医院住院治疗，并于2019年12月28日从苏州市吴江区第五人民医院出院。三次住院治疗共发生医疗费52673.27元（含住院伙食费1735.6元及救护车费360元）。2020年3月2日至2020年8月10日，张海龙先后7次至苏州市吴江区厍社区卫生服务中心门诊就治，12次至苏州市吴江区第五人民医院门诊就治，共发生医疗费4173.24元。另，张海龙遵医嘱至苏州市博习药店购买人血白蛋白发生费用2550元。以上医药费共计59396.51元（含住院伙食费1735.6元及救护车费360元）。2020年8月8日，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所接受张新荣（张海龙之子）的委托对张海龙的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数等进行鉴定。2020年8月27日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张海龙此次颅脑损伤后目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级残疾。2.本次鉴定建议张海龙伤后90日考虑予营养支持及一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后180日较为适宜。张海龙支付鉴定费3588.75元。车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车登记车主为石建中，该车辆在太平洋保险苏州分公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，并投保有不计免赔附加险。保险期间均自2019年9月5日0时起至2020年9月4日24时止。事故发生后，太平洋保险苏州分公司为张海龙垫付10000元，石建中为张海龙垫付8591.82元。张海龙提交个人情况说明一份，载明张海龙系大胜村1组村民，事发前靠自行捕捉黄鳝鱼虾出售为生，每年收入二万五千元左右。事故发生后，张海龙因身体原因无法再从事该项劳动，断了收入来源。说明人处盖有苏州市吴江区黎里镇大胜村村民委员会的印章，落款日期2020年5月25日。庭审中，张海龙同意其预交的诉讼费用中应当由被告承担的部分由被告直接向其支付。以上事实，有张海龙道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业三者险保单、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、外购药票据、医嘱证明、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据、个人情况说明及开庭笔录等证据予以证实。双方无争议的损失项目为：残疾赔偿金52460.16元【（23836元+5636元）/年*1.78*5年*0.2】、精神损害抚慰金10000元（50000元*0.2）、鉴定费3588.75元，本院对此予以确认。关于张海龙主张的其他损失，本院审核如下：1、医疗费。张海龙主张59396.51元（含住院伙食费1735.6元及救护车费360元），为此提供医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、外购药发票、外购药医嘱证明、住院费用清单等证实。石建中、太平洋保险苏州分公司认为，张海龙主张的医疗费票据中包含有住院伙食费1735.6元应予扣除。同时，太平洋保险苏州分公司要求扣除城保支付部分费用及10%的非医保用药费用。本院认为，张海龙已另行主张住院伙食补助费,其中已包含了被计算并纳入医疗费中的住院伙食费，故该费用1735.6元应当从张海龙主张的医疗费用中予以扣除。救护车费系属交通费范畴，故医疗费票据中载明的救护车费360元应予扣除并纳入交通费赔偿项目中处理。太平洋保险苏州分公司要求扣除10%非医保用药费用，但未举证证明治疗期间使用的非医保用药具体构成以及相应的替代用药，故本院不予采纳。对于城保支付部分费用，系社保部门依据社会保险相关规定予以报销金额，不能减轻侵权责任人的赔偿责任，故不应从张海龙主张的医疗费用中扣除。至于张海龙从肇事方获得赔偿后,社保部门是否应予追回张海龙双重受偿部分,与本案无关。综上，本院确定张海龙的医疗费损失共计57300.91元（59396.51元-1735.6元-360元）。2、住院伙食补助费。张海龙主张1900元，按照50元/天计算38天。石建中无异议。太平洋保险苏州分公司对计算38天无异议，但认为计算标准应为40元/天。本院认为，结合受诉法院所在地经济发展水平，张海龙主张住院伙食补助费按照50元/天标准计算在合理范围内，故本院认定张海龙的住院伙食补助费为1900元（50元/天×38天）。3、营养费。张海龙主张4500元，按照50元/天计算90天。石建中、太平洋保险苏州分公司对营养期计算90天无异议，但认为计算标准应为40元/天。本院认为，根据受诉法院所在地生活水平，张海龙主张按照50元/天标准计算营养费在合理范围内，故本院认定张海龙营养费为4500元（50元/天×90天）。4、护理费。张海龙主张10800元，按照120元/天*90天。石建中、太平洋保险苏州分公司对护理期计算90天无异议，但认为计算标准太高,应予调整。本院认为，根据张海龙的年龄、伤残情况及受诉法院所在地护工人员的收入水平，张海龙的护理费标准按100元/天计算较为适宜，故本院认定张海龙护理费为9000元（100元/天*90天）。5、误工费。张海龙主张12500元，按2083.33元/月*6个月。石建中、太平洋保险苏州分公司认为，张海龙提交的证明其误工损失的个人情况说明加盖村委会公章与村委会的职能不符，对误工损失不予认可。本院认为，事故发生时张海龙已达退休年龄，张海龙主张误工损失应提供其因案涉事故造成收入减少的证据证明，而村委会并非用人单位，加盖其印章的个人情况说明不能证实张海龙事故前的实际收入情况及事故后收入实际减少情况，张海龙应承担举证不能的法律后果，故本院对张海龙的误工损失主张不予支持。6、交通费。张海龙主张2300元，为此提供一张金额为300元的救护车费收据。石建中、太平洋保险苏州分公司请求法院酌定。本院认为，张海龙因案涉事故受伤治疗，必然产生一定的交通费用，结合张海龙提交的300元救护车费收据（吴江区第五人民医院于2019年11月20日开具，载明起点北厍目的地九院）、医疗费票据（苏州市第九人民医院于2019年11月21日开具，票号为28842361）中载明的救护车费360元、3次住院治疗、19次门诊治疗及其居住地与就医医院间的距离，本院酌情认定交通费1000元。综上，张海龙因交通事故所造成的损失为：医疗费57300.91元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元，小计63700.91元；护理费9000元、残疾赔偿金52460.16元、精神损害抚慰金为10000元、交通费1000元，小计72460.16元；合计136161.07元。另鉴定费3588.75元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告张海龙因本次交通事故受伤造成的损失应当依法得到赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。案涉事故车辆车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在被告太平洋保险苏州分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告太平洋保险苏州分公司应依法在交强险范围内对原告张海龙先行赔付。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告张海龙的伤残赔偿金额72460.16元（含精神损害抚慰金10000元），未超过交强险赔偿项目分项下伤亡赔偿限额，应由被告太平洋保险苏州分公司在交强险范围内全数赔偿。原告张海龙的医疗费用已超过交强险分项部分限额，依法应首先由被告太平洋保险苏州分公司在交强险限额内承担10000元，超出交强险责任限额部分的损失53700.91元(63700.91元-10000元)及鉴定费3588.75元应依法由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。本案所涉交通事故发生于机动车与非机动车之间，原告张海龙作为非机动车方在案涉事故中被认定无责，故机动车方应对原告张海龙超出交强险赔偿限额部分损失承担全部赔偿责任。因案涉事故车辆车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在被告太平洋保险苏州分公司处投保了商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间，该机动车方应承担的赔偿金额57289.66元（53700.91元+3588.75元）未超过被告太平洋保险苏州分公司承保的商业三者险赔偿限额，故上述费用应由被告太平洋保险苏州分公司在商业三者险范围内直接赔偿原告。综上，被告太平洋保险苏州分公司在交强险和商业三者险范围内合计共应赔偿原告张海龙139749.82元(57289.66元+10000元+72460.16元),扣除已垫付的10000元，被告太平洋保险苏州分公司还应赔付原告129749.82元。事发后被告石建中已垫付原告张海龙8591.82元，应由原告张海龙返还，为免诉累，本院在本案中一并处理，由被告太平洋保险苏州分公司在应赔偿原告张海龙的赔偿金额中扣除直接给付被告石建中。本案实质系侵权责任纠纷，诉讼费应由侵权人石建中负担，原告张海龙同意其预交的诉讼费用中应当由被告负担部分直接向其支付，本院予以采纳。原告张海龙因主张权利不当多支出的诉讼费用由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告张海龙139749.82元，扣除已支付的10000元，还需赔偿129749.82元，其中给付原告张海龙121158元，给付被告石建中8591.82元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告张海龙、被告石建中指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××67）。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取594元，由原告张海龙负担67元，被告石建中负担527元。被告石建中负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告张海龙（如采用转账方式支付，请汇入原告张海龙指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××66）。原告张海龙已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王进前二〇二〇年十二月二十四日书记员钱雪春附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。