上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53870号原告：陈青，男，1974年1月20日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：齐盛剑，北京金诚同达(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔苗苗，上海市百良律师事务所律师。被告：王彻初，男，1978年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告陈青与被告王彻初、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日、12月17日两次公开开庭进行了审理。原告陈青的委托诉讼代理人齐盛剑、被告王彻初、被告人保上海公司的委托诉讼代理人徐依琳到庭参加第一次诉讼；原告陈青的委托诉讼代理人崔苗苗、被告王彻初到庭参加第二次诉讼。被告人保上海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈青提出诉讼请求：本次事故造成其损失为医疗费2,920.50元、住院伙食补助费200元、营养费1,200元、误工费48,000元、护理费1,250元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆修理费1,300元、鉴定费1,950元及律师费2,000元，上述损失请求判令被告人保上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)限额内先行赔偿，超出部分由被告人保上海公司在第三者商业责任险(以下简称“商业险”)限额内承担80%的赔偿责任，不足部分，由被告王彻初承担80%的赔偿责任。事实与理由：2019年6月24日，被告王彻初驾驶车牌号为浙AAXXXX的轿车行驶至上海市浦东新区六奉公路、南季路路口处，与原告陈青驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告王彻初负事故主要责任，原告陈青负事故次要责任。涉案车辆在被告人保上海公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求判如所请。被告王彻初辩称：对本起交通事故发生经过及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。事故发生后，其支出车辆修理费8,750元，主张由原告承担20%的损失即1,750元。被告人保上海公司辩称：对本起交通事故发生经过、事故认定及涉案机动车投保交强险和商业险情况无异议。原告主张的合理损失同意在保险理赔范围内依法赔偿。经审理查明，2019年6月24日6时35分许，被告王彻初驾驶车牌号为浙AAXXXX的小型轿车行驶至上海市浦东新区六奉公路、南季路路口处，与原告陈青驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告王彻初负事故主要责任，原告陈青负事故次要责任。原告受伤后至医院治疗，为疗伤共支出医疗费16,869.96元(原告自负2,920.50元，被告王彻初垫付13,949.46元)。2020年11月24日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，结论为：“被鉴定人陈青因交通事故致右顶枕部头皮血肿、胸腹部外伤等，临床诊断‘右侧12肋骨骨折可能、脑外伤后综合征、右枕顶部头皮血肿、全身多处皮肤挫伤’，未达等级伤残。酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理15日”。原告为此次鉴定支付鉴定费1,950元。事故发生后，被告王彻初向原告垫付医疗费13,949.46元及护理费1,000元，共计14,949.46元。审理中，原告同意按20%的比例赔偿被告王彻初的车辆修理费计1,750元。另查明，浙AAXXXX的小型轿车在被告人保上海公司处投保交强险、商业险(责任限额1,500,000元)，同时购买了不计免赔特约险。本次事故发生在保险期限内。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，如果非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；如果非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，原告陈青负事故次要责任，被告王彻初负事故主要责任，故原告的合理损失，由被告人保上海公司先行在交强险责任限额内进行赔偿，超出交强险部分，由被告人保上海公司在商业险责任限额内承担80%的赔偿责任；仍有不足的部分，由被告王彻初承担赔偿责任。原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告及被告王彻初提供的医疗费发票及病史材料，本院确认为16,869.96元；2、住院伙食补助费200元、营养费1,200元、护理费1,250元及鉴定费1,950元，经审查并无不当，本院予以支持；3、误工费，根据原告的举证情况，本院酌情支持该项损失为16,000元；4、交通费，本院酌情支持400元；5、衣物损失费，本院酌情支持200元；6、车辆修理费，根据交通事故认定书，原告的车辆确有损坏，本院酌情支持900元；7、律师费2,000元，根据原告获赔金额及案件的难易程度，本院予以支持。综上，以上各项损失除律师费合计38,969.96元，由被告人保上海公司在保险责任限额承担36,925.97元；由被告王彻初承担律师费2,000元，其于事故发生后向原告垫付14,949.46元在本案中一并处理，另原告同意承担被告王彻初车辆修理费1,750元，故原告应返还被告王彻初14,699.46元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈青36,925.97元；二、原告陈青于本判决生效之日起十日内返还被告王彻初14,699.46元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,290元，减半收取计645元，由原告陈青负担284，由被告王彻初负担361元，该款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姜南二〇二〇年十二月二十六日书记员  易星附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。