河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初1399号 原告：张璐，女，1986年7月16日出生，汉族，职工，现住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：唱均平（系原告配偶），男，1980年9月25日出生，汉族，现住。 被告：朱敬军，男，1978年10月30日出生，汉族，农民，现住河北省卢龙县。 被告：刘丽影，女，1978年3月27日出生，汉族，农民，现住河北省卢龙县。 原告张璐与被告刘丽影、朱敬军追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告张璐及其委托诉讼代理人唱均平到庭参加诉讼，被告刘丽影、朱敬军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张璐向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告张璐代偿款78707.47元并从原告还款之日起至二被告归还原告代偿款之日止，按照年利率14.58%计算利息。事实和理由：2014年6月17日，中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告朱敬军签订了借款合同，被告刘丽影作为配偶在借款合同上签字。约定邮政储蓄银行向被告朱敬军发放借款100000元，借款用途为购买装饰材料，借款期限一年，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，王超、张璐与邮政储蓄银行签订《保证合同》，对该笔借款承担连带保证责任。当日，邮政储蓄银行向被告朱敬军发放了贷款100000元，贷款到期后朱敬军未偿还贷款，王超、张璐未承担保证责任。2016年4月5日，邮政储蓄银行向卢龙县法院提起诉讼。2016年7月1日，卢龙县法院做出(2016)冀0324民初960号民事判决，判决“被告朱敬军偿还邮政储蓄银行借款本金99999.97元及利息；同时原告张璐、王超对朱敬军的上述借款承担连带清偿责任，张璐、王超承担保证责任后有权向债务人朱敬军追偿。”2020年11月3日，张璐、王超代被告朱敬军向邮政储蓄银行偿还了上述借款的本息总计78707.47元，张璐、王超各承担了一半，后王超自愿将属于自己归还的款项追偿权转让给原告张璐。至今二被告一直未归还原告代偿的款项，故原告起诉至法院。 被告朱敬军、刘丽影未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向本院提供证据如下： 1、身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、《小额贷款借款合同》复印件一份，是被告朱敬军、刘丽影与邮政储蓄银行于2014年6月17日签订的，证明被告朱敬军向邮政储蓄银行借款，被告刘丽影作为配偶在借款合同上签字，该借款系夫妻共同债务； 3、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》复印件两份，是张璐、王超于2014年6月17日分别与邮政储蓄银行签订的，证明张璐和王超同意对被告朱敬军的借款本息承担连带保证责任，保证期间为二年； 4、民事判决书复印件一份，是卢龙县人民法院于2016年7月1日出具的，证实被告朱敬军向邮政储蓄银行借款100000元，张璐、王超为该笔借款承担连带保证责任，张璐、王超承担保证责任后有向债务人追偿的权利； 5、中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单复印件和证明各一份，证明是邮政储蓄银行于2020年11月3日出具的，证明张璐、王超偿还被告朱敬军剩余借款本息合计78707.47元，二人各负担一半的还款； 6、协议书一份，是原告张璐和王超于2020年11月10日签订的，证明王超自愿将属于自己归还的款项追偿权转让给张璐，张璐给付王超转让款36000元； 7、手机短信截图打印件一份，是王超于2020年11月16日发送至被告朱敬军手机（133××××0896）的短信，证明王超将自己享有的对被告朱敬军的追偿权转让给张璐的情况通知了被告朱敬军。 被告朱敬军、刘丽影未提供证据。 原告围绕本案争议焦点提供的证据，本院认为证据1-5之间能够相互印证，可以证实张璐、王超已经承担了保证责任，替被告朱敬军、刘丽影代偿借款本息总计78707.47元并享有追偿权的事实，具有客观性、合法性及与本案的关联性，上述证据的证明效力本院均予以确认；证据6-7能够证明王超将其追偿权转让给原告张璐，并通知给被告朱敬军的事实，具有客观性、合法性及与本案的关联性，上述证据的证明效力本院均予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年6月17日，被告朱敬军与邮政储蓄银行签订了《小额贷款借款合同》（合同编号为1399964Q114066407968），被告刘丽影作为配偶在借款合同上签字并捺印。该合同约定邮政储蓄银行向被告朱敬军发放借款100000元，借款用途为购买装饰材料，借款期限一年，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如未按期还款，逾期借款加收50%罚息。同日，王超与原告张璐分别与邮政储蓄银行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，为确保被告朱敬军于2014年6月17日签订的《借款合同》（合同编号为1399964Q114066407968）的履行，保证方式为连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年4月5日，邮政储蓄银行起诉至卢龙县人民法院，要求被告朱敬军偿还借款，王超、张璐对该笔借款承担连带保证责任。卢龙县人民法院于2016年7月1日作出（2016）冀0324民初960号判决书，判决“一、被告朱敬军于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行借款本金99999.97元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2014年9月18日起，至生效法律文书指定的履行期限内实际履行之日止）。二、被告王超、张璐对被告朱敬军上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”2020年11月3日，王超和原告张璐代被告朱敬军偿还欠款本息合计78707.47，还款金额为王超和原告张璐各负担一半。因被告一直未偿还原告代偿款项，故原告起诉至法院，要求判令二被告归还原告张璐代偿款78707.47元并从原告还款之日起至二被告归还原告代偿款之日止，按照年利率14.58%计算利息。 另查明，2020年11月10日，原告张璐（甲方）和王超（乙方）签订《协议书》一份，约定“现甲方与乙方经协商，乙方已经自愿将属于自己归还的款项追偿权转让给甲方张璐，甲方给付乙方相应转让款36000元。”2020年11月16日，王超向被告朱敬军手机（133××××0896）发送短信，告知其已经将自己享有的对被告朱敬军的追偿权转让给了张璐。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，根据原告张璐提交的证据能够证实，王超和张璐已按照《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》的约定履行了连带保证责任，向债权人邮政储蓄银行支付了78707.47元，代偿了被告朱敬军未偿还的全部债务。因此，原告张璐、王超依法取得了向被告朱敬军追偿的权利。王超和原告张璐签订的债权转让《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反现行法律法规的强制性规定，且王超已经将债权转让的消息通知被告，故该债权转让合法有效且对二被告产生效力。被告刘丽影作为朱敬军配偶在《小额贷款借款合同》上签字并捺印，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”故该笔贷款属于夫妻共同债务，被告刘丽影有共同偿还该笔贷款的责任。综上，对原告张璐主张二被告共同归还代偿款78707.47元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的具体计算方式，本院认为二被告在原告承担保证责任后，一直未支付过任何款项，必然给原告造成了实际损失，二被告理应赔偿资金占用期间给原告造成的损失。原告主张的按照年利率14.58%计算利息过高，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告朱敬军、刘丽影经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证等诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下： 被告朱敬军、刘丽影于本判决生效后十日内共同给付原告张璐代偿款项78707.47元及利息（利息的计算以78707.47元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年11月3日起计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1768元，减半收取计884元，由被告朱敬军、刘丽影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郭万金 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郑 爽