北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初23467号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司，营业场所无锡市滨湖区建筑西路777（A9）幢及连廊。负责人：袁剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑夏，江苏法舟律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司（以下简称无锡广电公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司的委托诉讼代理人胡莉敏与被告无锡广电公司的委托诉讼代理人郑夏通过本院电子诉讼平台在线参加了诉讼。本案现已审理终结。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失194000元及维权合理费用6000元（包含律师费5000元，公证费1000元）。事实和理由：原告依法享有影视作品《王牌逗王牌》在中国大陆地区独家信息网络传播权，并享有以自己的名义针对侵权行为依法维权的权利。涉案作品为热播作品，被告未经原告合法授权，在其运营的“无锡有线云播”苹果手机端平台通过信息网络向公众提供涉案作品在线点播服务，严重侵害了原告的合法权益，对此原告进行了证据保全公证。请求法院依法维护原告的合法权益不受侵害，并判决所请。无锡广电公司辩称，不同意原告诉讼请求。一、被告主观过错程度较小。被告为提高网络高清机顶盒的体验度、便利度聘请第三方企业研发了本案所涉“无锡有线云播”苹果客户端APP，此APP只能在高清机顶盒自带WiFi网络范围内使用，且需通过扫描机顶盒端的二维码在手机端观看机顶盒平台下的视频，不在高清机顶盒自带WiFi网络范围内或不扫描机顶盒端的二维码均无法观看全部的视频。APP仍处于测试调试阶段，并未实质对外推广上线，上线仅是测试之用，并非是为盈利而故意实施侵权行为而上线，且该电视剧的点击数量有绝大部分系用于开发人员测试点击产生，有部分系原告点击产生。二、被告于2018年3月30日将涉案作品上线作测试，原告于2018年4月12日取证，涉案作品仅仅上线15天，且截止至2018年5月22日，“无锡有线云播”苹果客户端APP下载用户仅57户，其中被告及第三方开发公司下载有17户，原告方下载若干户，故真正面向大众的下载量仅有四十户不到，影响范围非常小，且即使下载此APP，如不在江苏有线无锡分公司的高清机顶盒wifi范围内也无法观看相应视频。三、涉案作品票房仅2.53亿元，豆瓣得分仅3.6分，网络差评较多，相较其他热门电影，其知名度和影响力相对较小。四、就原告主张的赔偿数额而言，根据原告提交的现有证据无法确定原告因涉案侵权行为所遭受的经济损失或被告的侵权获利，且江苏有线无锡分公司开发的本案涉案APP系无偿免费开发给用户使用，截至目前为止也未实现正式上线，故江苏有线无锡分公司在本案中并未有任何的获利。被告因工作失误导致提供了本案涉案作品的在线播放业务，但被告在获知原告提起诉讼后已立即将涉案作品做下线处理，由此对原告产生的影响被告愿承担必要责任。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、与涉案作品权属相关的事实涉案作品《王牌逗王牌》的片尾署名截图显示：独家信息网络传播权由北京爱奇艺科技有限公司享有；涉案作品著作权由引力影视投资有限公司、上海爱美影视文化传媒有限公司、星王朝有限公司享有。2016年6月1日，星王朝有限公司出具《电影确认书》，载明：影片的投资方及著作权人之一引力影视投资有限公司在影片著作权之全部有效期及其所有延续或续展期内，独占性享有涉案作品在中国大陆地区的发行权利，包括转授权及打击盗版维权权利。2016年6月1日，上海爱美影视文化传媒有限公司出具《授权书》，载明：影片的投资方及著作权人之一引力影视投资有限公司在影片著作权之全部有效期及其所有延续或续展期内及中国大陆地区内独家享有影片的发行权利，该权利为可转让专有权，包括维权权利。2016年6月30日，引力影视投资有限公司出具《授权书》，将涉案作品在中国大陆地区的独家信息网络传播权、转授权及维权权利授予北京奇艺世纪科技有限公司，授权期限为自被授权人平台上线之日起10年。2016年9月1日，引力影视投资有限公司出具《声明》，将涉案作品在中国大陆地区的独占性信息网络传播权、独家维权权利及上述权利的转授权授予北京奇艺世纪科技有限公司，并声明自授权作品在商业院线首映之日起，如发现授权作品信息网络传播权遭受侵害的，北京奇艺世纪科技有限公司有权以自己的名义单独向侵权者进行行政投诉、提起诉讼、索赔等维权行为并获得赔偿，上述维权权利期限至所涉纠纷全部解决完毕，并可授权第三人行使。2016年7月11日，北京奇艺世纪科技有限公司出具《授权书》，将涉案作品在中国大陆地区的独家信息网络传播权、转授权及维权权利授予爱奇艺公司，授权期限为“与授权方享有权利期限一致”。2018年5月24日，爱奇艺公司出具《声明》，声明涉案作品于2016年11月4日在其平台上线。二、被诉侵权行为相关的事实（2018）浙甬奉证民字第1873号公证书显示，爱奇艺公司委托代理人宋立鹏向公证处申请证据保全。2018年9月27日，公证员林碧腾和公证员助理陈吉监督宋立鹏在江苏省无锡市滨湖区青山二村24幢503室进行取证。对设备进行清洁性操作，查看有“江苏有线”标识的机顶盒并连接，打开电视机，使用苹果手机，在“APPStore”中搜索并下载“微信”，登录“微信”，点击右上角“扫一扫”扫描电视机“扫描二维码下载APP（ios）”的二维码，手机显示“即将离开微信打开‘APPStore’”，点击“允许”，跳转至“无锡有线云播”APP并下载。打开“无锡有线云播”APP，在“关于有线云播”页面显示其版本为有线云播1.3.3.6（测试版），并有“江苏省广电信息网络股份有限公司无锡分公司”字样，在“电影”栏下找到涉案作品并点击，显示播放量为1108，拖动进度条进行播放。该公证书共公证了16部作品。庭审中，无锡广电公司表示，“无锡有线云播”APP仅针对无锡地区高清机顶盒用户，现在无锡机顶盒用户有68万，使用高清机顶盒的人数要更少一些，APP绑定机顶盒才能使用，范围特定，必须注册无锡机顶盒账号登录才能使用。电视端有固定账号，手机端扫描电视端二维码默认是电视端账号，可以直接播放，观看的内容是机顶盒内容的映像，不能脱离机顶盒使用。经爱奇艺公司确认，涉案作品已经删除。爱奇艺公司主张其为侵权支付了律师费和公证费，但未提交相应的支付凭证等证据。三、其他事实爱奇艺公司为证明涉案作品的影响力和商业价值，提交《2017年度第一批重点影视作品预警名单》，显示，涉案作品在名单之列；另提交网页截图，显示涉案作品累计票房为26034万，在爱奇艺平台点击量为2亿，在腾讯视频点击量为2.2亿。对于上述证据，无锡广电公司认为，经其查询，涉案作品的网络评价以差评为主，相较于其他热门电影，知名度和影响力都相对较小，不认可网页截图真实性。以上证据，有片尾署名截图、《电影确认书》、《授权书》、《声明》、公证书、《2017年度第一批重点影视作品预警名单》、网页截图等证据和当事人陈述在案佐证。本院认为，除相反证据外，可以根据影视作品上明确标明的权属信息确定著作权人。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提供了涉案作品片尾署名截图、授权书及授权链条完整的著作权授权文件等。在无相反证据的情况下，本院认定原告在授权区域及授权期间内享有涉案作品的专有性信息网络传播权及维权权利，有权提起本案诉讼。被告未经许可在运营的“无锡有线云播”苹果手机端平台中提供涉案作品的在线播放服务侵害了原告享有的信息网络传播权。针对被告的侵权行为，原告向被告主张侵权责任，要求被告赔偿损失，于法有据，应予支持。其中，关于经济损失，鉴于原告未举证证明其实际损失或被告的侵权获利，本院将适用法定赔偿确定经济损失金额。故本院将综合考虑涉案作品的知名度和市场影响力、被告的主观过错程度等因素，酌情确定具体的金额。关于合理开支，原告主张其为制止侵权支付了公证费和律师费，应有相关费用支出的凭证等证据，不存在举证不能的情形，且考虑到本案属于批量案件，在原告未提交证据证明本案实际支出费用的情况下，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条、第四十九条规定，判决如下：一、被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失30000元；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担900元（已交纳），由被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司负担1250元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  龚 娉二〇二〇年十二月十九日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦