四川省汉源县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)川1823刑初74号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某4，男，生于1963年8月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 附带民事诉讼原告人张某2，男，生于1987年3月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 附带民事诉讼原告人张某3，女，生于1988年4月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 附带民事诉讼原告人徐某1，女，生于2016年4月12日，藏族，四川省汉源县人，学生，住四川省汉源县。 法定代理人徐某2，男，生于1987年1月10日，藏族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系徐某1父亲。 法定代理人张某3，女，生于1988年4月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系徐某1母亲。 附带民事诉讼原告人张某1，男，生于2013年9月25日，汉族，四川省汉源县人，学生，住汉源县。 法定代理人张某2，男，生于1987年3月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系张某1父亲。 五附带民事原告人共同委托诉讼代理人白朝城，系四川凌正律师事务所律师。 被告人商德勇，男，生于1958年11月18日，公民身份号： 513124195811182613，汉族，中专文化，四川省汉源县人，退休教师，户籍地四川省汉源县，住四川省汉源县。2020年6月3日因涉嫌犯交通肇事罪，被汉源县公安局取保候审，同年7月23日被汉源县人民检察院取保候审，8月25日被本院继续取保候审。 指定辩护人刘杨，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人商显智，男，生于1986年6月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系商德勇之子。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，营业场所：汉源县新县城江汉大道二段175号。 负责人汤岛。 委托诉讼代理人徐一华，系四川明炬律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人郭乐，女，生于1981年12月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 附带民事诉讼被告人关建平，男，生于1964年10月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 汉源县人民检察院以汉检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人商德勇犯交通肇事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人张某4、张某2、张某3、张某1、徐某1提起附带民事诉讼，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司（以下简称人保汉源公司）申请追加郭乐、关建平为附带民事诉讼被告人，本院于依法追加郭乐、关建平为本院刑事附带民事诉讼被告人。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了合并审理，汉源县人民检察院指派检察员熊桂梅出庭支持公诉，张某2、张某3、五附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人白朝城，被告人商德勇及其辩护人刘杨、辩护人暨委托诉讼代理人商显智，附带民事诉讼被告人郭乐、关建平、人保汉源公司的委托诉讼代理人徐一华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 汉源县人民检察院指控：2020年4月27日7时50分许，被告人商德勇驾驶川ＴＡ××××号小型普通客车行驶至青苹果双语幼儿园外侧上坡右转弯路段处，与郭乐驾驶的川Ｔ7××××号普通二轮摩托车在会车过程中发生轻微擦挂，商德勇驾驶的川ＴＡ××××号小型普通客车失控后碰撞步行的行人李某某、徐某1、张某1及道路右侧的铁制护栏，造成李某某当场死亡，徐某1、张某1受伤，绿化带、护栏及川ＴＡ××××号小型普通客车受损的道路交通事故。经汉源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：商德勇承担此事故全部责任。 经鉴定，李某某的死亡原因符合交通事故所致重型颅脑损 伤死亡；张某1因交通事故肇事造成右距骨骨折，其损伤程度 鉴定为轻伤二级；徐某1因交通事故肇事造成右侧额部裂伤， 其损伤程度鉴定为轻微伤。 案发后，被告人商德勇明知他人报案仍在现场等待，并如实 供述上述事实。2020年8月17日商德勇与被害人李某某家属 及张某1、徐某1的法定代理人达成赔偿协议并已履行80000元，取得被害人家属、法定代理人的谅解。 公诉机关向法庭出示的证据有书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等。公诉机关认为，商德勇违反交通运输管理规定，发生交通事故致一人死亡二人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。商德勇具有自首情节，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解且自愿认罪认罚，建议判处商德勇有期徒刑一年，并适用缓刑，诉请法院依法判处。 附带民事诉讼原告人张某4、张某2、张某3诉称，因商德勇的犯罪行为，致使被害人李某某发生机动车交通事故，造成三附带民事诉讼原告人损失，请求赔偿丧葬费34633.50元、死亡赔偿金723080元、精神损害抚慰金30000元（交强险优先赔偿）、交通费3000元、复印打印费500元，合计791213.50元，依法判决人保汉源公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由商德勇承担。 附带民事原告人张某1诉称，因商德勇的犯罪行为给张某1造成的损失，请求赔偿医疗费1757.97元、护理费19169.80元、住院伙食补助费2050元、营养费2050元、残疾赔偿金72308元、精神损害抚慰金20000元（交强险优先赔偿）、司法鉴定费1000元、交通费472元、复印打印费300元，合计119107.77元，依法判决人保汉源公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由商德勇承担。 附带民事原告人徐某1诉称，因商德勇的犯罪行为给徐某1造成的损失，请求赔偿护理费5883.80元、住院伙食补助费1550元、营养费1550元、精神损害抚慰金13000元（交强险优先赔偿〉，残疾赔偿金72308元，司法鉴定费1000元，合计95291.80元，依法判决人保汉源公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任不足部分由商德勇承担。 被告人商德勇对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实无异议，提出其已经购买了保险，附带民事诉讼原告人的请求应当由保险公司承担。 辩护人对公诉机关指控商德勇犯交通肇事罪无异议，提出商德勇具有自首情节，自愿认罪认罚，积极主动赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯、偶犯、老年人犯罪，其因外力才导致交通事故发生，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。商德勇同意该辩护意见。 附带民事诉讼被告人郭乐辩称，依据汉源县公安局出具的道路交通事故责任认定书，郭乐无责，郭乐也是受害人，不应承担任何责任，人保汉源公司没有法律依据追加其为刑事附带民事诉讼被告人。 附带民事诉讼被告人关建平辩称，虽关建平是车主，但事故与其无关，不应当担责。 附带民事诉讼被告人人保汉源公司辩称，对交通事故事实认定和责任划分有异议，商德勇驾驶车辆与郭乐驾驶的摩托车发生轻微擦挂是造成本次交通事故的起因，且郭乐驾驶与准驾车型不符的车辆，应当承担次要责任。即使认定郭乐无责，因郭乐所驾驶的川Ｔ7××××号摩托车未投保交强险，其车主关建平应当在交强险无责任限额12200元内承担责任。对于张某4、张某2、张某3的各项讼诉请求，保险公司对丧葬费无异议，死亡赔偿金应按农村标准赔偿，不认可交通费、复印打印费、精神损害抚慰金；对于张某1的各项诉讼请求，提出应按未报销医药费发票原件确认医药费，且应扣除15%的自费用药，住院伙食补助费、护理费按实际住院天数41天，分别以30元和100元每天的标准赔偿，认可交通费，不认可营养费、复印打印费，对十级伤残有异议，请求重新鉴定；对于徐某1的各项诉讼请求，提出应按未报销医药费发票原件确认医药费，且应扣除15%的自费药，住院伙食补助费、护理费按实际住院天数31天，分别以30元和100元每天的标准赔偿，不认可营养费与鉴定费，对十级伤残有异议，请求重新鉴定。 经审理查明：2020年4月27日7时50分许，被告人商德勇驾驶川ＴＡ××××号小型普通客车行驶至青苹果双语幼儿园外侧上坡右转弯路段处，与郭乐驾驶的川Ｔ7××××号普通二轮摩托车在会车过程中发生轻微擦挂后，川ＴＡ××××号小型普通客车失控，碰撞步行的行人李某某、徐某1、张某1及道路右侧的铁制护栏，造成李某某、徐某1、张某1受伤，绿化带、护栏及川ＴＡ××××号小型普通客车受损的道路交通事故。汉源县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定商德勇承担此事故全部责任，李某某、徐某1、张某1、郭乐不承担此次事故的责任。 事故发生后，李某某经抢救无效死亡，花去医疗费172.68元，商德勇垫付医疗费172.68元和33000元的丧葬费。徐某1、张某1当日被送往汉源县人民医院住院治疗，徐某1住院治疗31日于2020年5月28日出院，其出院诊断为头皮裂伤、头面部软组织擦挫伤。出院病情及建议为门诊随访，如有不适，及时就诊。徐某1出院后又到成都市××大学华西医院治疗，并在院外购买药品，共花去医疗费4351.68元，均由商德勇垫付。张某1住院治疗41日，于2020年6月7日出院，出院诊断其伤情为全身多处软组织擦挫伤，出院医嘱为伤后3、6、12个月来院复查ＣＴ，门诊随访，如有不适，及时就诊，石膏托固定2月。张某1出院后，到四川大学华西医院、成都市第四人民医院治疗，并在院外购买药品，张某1共花去医疗费11399.65元，其中商德勇垫付了10655.85元，并垫付了部分交通费及外出治疗期间一晚住宿费272元，张某1自行承担交通费312元。 经鉴定，李某某的死亡原因符合交通事故所致重型颅脑损 伤死亡；张某1因交通事故肇事造成右距骨骨折，其损伤程度 鉴定为轻伤二级；徐某1因交通事故肇事造成右侧额部裂伤， 其损伤程度鉴定为轻微伤。2020年9月2日，经四川鼎城司法鉴定中心鉴定，徐某1面部软组织挫伤经治疗后，现遗留面部色素异常，参照《人体损伤致残程度分级》5.10.2头面部损伤之规定，评定徐某1伤残等级为十级。张某1面部损伤经治疗后，现遗留面部色素改变，参照《人体损伤致残程度分级》5.10.2头面部损伤之规定，评定张某1伤残等级为十级。徐某1、张某1各花去鉴定费1000元。 另查明，李某某与张某4系夫妻，二人生育了一女张某3、一子张某2，张某3、张某2长期居住在城镇，徐某1系张某3、徐某2之女，张某1系张某2之子，徐某1、张某1系学生，长期居住在城镇。李某某系农村居民，其生前长期居住在张某3位于富林镇碧瑞苑小区的房屋，负责接送张某1、徐某1上下学。商德勇系川ＴＡ××××号车的所有人，其在人保汉源公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。其中交强险人身损害方面的责任赔偿限额为120000元（含医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元）。事故发生在保险期间内。关建平系川Ｔ7××××号摩托车所有人，该车系注销车辆，平时由郭乐保管，郭乐可自行使用，事故发生时川Ｔ7××××号车未投保交强险。 案发后，被告人商德勇明知他人报案在现场等待，并如实供述上述事实。2020年8月17日，商德勇与张某4、张某2、张某3达成由商德勇在法律规定的赔偿之外，由商德勇补偿李某某家属100000元，补偿伤者徐某1、张某1各10000元，余款待保险公司理赔后处理。商德勇当日履行80000元，其中徐某1、张某1各10000元，李某某家属60000元，取得了被害人及其家属的谅解。商德勇愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书。诉讼中，附带民事诉讼原告人要求在商德勇履行协议尾款40000元，商德勇表示同意。 认定上述事实的证据如下： 1.受案登记表，立案决定书、取保候审决定书、被告人商德勇的户籍证明和基本情况。 2.吸毒现场检测报告书、商德勇酒精浓度测试、吸毒检测照片，证实商德勇未饮酒、未吸毒驾车。 3.住院病历、医疗费用明细清单、医疗费用发票、交通事故伤情照片，证实李某某、张某1、徐某1伤情、治疗情况及相关费用。 4.鉴定费发票，证实张某1、徐某1因鉴定伤残等级各花费1000元鉴定费。 5.居民死亡医学证明书、死亡证明、遗体火化证、户籍注销证明，证实李某某因为交通事故死亡，已经火化。 6.不动产权属证书、汉源县唐家镇五里社区居民委员会、汉源县唐家镇人民政府证明、李思思、宋雪霞、黄润霞、情况说明、汉源青苹果少儿美语学校证明、汉源县公安局情况说明、汉源县富林镇第二幼儿园情况说明、居住登记回执、居住证、放射科2019年4月排班表、汉源县人民医院工作证明，证实李某某生前在富林镇新建路帮忙照顾张某3、张某2子女，张某3系其女儿，张某2系其儿子，张某4系其丈夫。 7.汉源县万胜物业管理有限责任公司证明、小区监控截图、汉源县富林镇第二幼儿园监控截图，证实李某某帮忙接送张某3、张某2子女上下学。 8.道路交通事故认定书、送达回执证实商德勇承担此事故的全部责任，郭乐、李某某、张某1、徐某1在此次事故中无责任，交通事故认定书已经送达相关人员。 9.机动车保险报案记录，证实商德勇为川ＴＡ××××号车在人保汉源公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业三者险。 10.机动车行驶证、商德勇驾驶证、机动车信息查询结果单，证实商德勇准驾车型是Ｃ1Ｄ,川ＴＡ××××号车所有人是商德勇，川Ｔ7××××号车所有人为关建平，该车系已注销车辆，未购保险，郭乐准驾车型Ｃ1。 11.张某1、张某2、张某3、徐某1户籍证明、郭乐身份证，证实四人身份信息。 12.交通事故和解协议、谅解书、收据，证实商德勇与张某4、张某3、张某2达成补偿李某某一家的赔偿协议并实际履行80000元，商德勇垫付了33000元丧葬费，商德勇取得了谅解。 13.证人郭乐证言，证实2020年4月27日7点多，郭乐驾驶摩托车送儿子上学，行驶到青苹果幼儿园路口处，在文体路往环湖路方向右侧道路时，一辆川ＴＡ××××的白色小车冲过来，与其骑摩托车的左后部发生了擦挂后，小车冲向绿化带撞到一老人与两小孩，车停下来后，从车上下来一个大约60岁的男老人家，当时还有一环卫工人在场。 14.证人罗某证言，证实其是汉源县环卫所的一名环卫工人，2020年4月27日7时50分许，罗某在青苹果双语幼儿园外侧进行卫生清理时，看到白色小车与摩托车发生擦挂后，白色小车从其行驶路线右侧路面偏向左侧路面，然后冲到靠近青苹果幼儿园外侧的路边绿化带里面，左侧轮爬上花台碾压绿化带后没有停下来，继续往前冲，撞到一妇女两小孩，那个女的呼吸不行了，摩托车驾驶员拨打了120120到现场抢救，交警也到了现场。 15.被告人商德勇的供述，证实2020年4月27日早上7时40份左右，当时视线好，事发地点是富林镇文体路Ａ组团交叉路口，商德勇驾驶川ＴＡ××××号小车与摩托车擦挂后将路边行走的一妇女和两小孩撞到，后在现场等待。 16.事故现场勘验笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场图，证实交通事故现场情况。 17.鉴定聘请书、司法鉴定许可证书、鉴定意见通知书，证实徐某1人体损伤程度为轻微伤，张某1因交通事故肇事损伤为轻伤二级，张某1、徐某1的伤残等级评定为十级；李某某的死亡原因符合交通事故所致重型颅脑损伤死亡；川ＴＡ××××号普通客车转向系、制动系均符合《给付动车运行安全技术条件》的相关要求。徐某1、张某1伤残等级均为十级。 上述证据均能相互印证，形成证据锁链，经过庭审质证后，依法予以确认。 五附带民事诉讼原告人提交的四川省雅安市中级人民法院刑事附带民事裁定书，拟证实应该赔偿精神损害抚慰金，该证据与本案无关，本院依法不予确认；提交的雅安市进一步推进户籍制度改革实施方案，拟证实农村和非农村户口早已取消，应该按照城镇标准赔偿，该证据不足以证实其主张，本院依法不予确认。 本院认为，商德勇违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡二人受伤，经公安交通管理部门认定，商德勇负事故的全部责任，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成交通肇事罪。公诉机关指控商德勇犯交通肇事罪，罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议适当，本院依法予以支持。鉴于商德勇具有自首情节，积极赔偿被害人损失，且自愿认罪认罚，本院决定对其从宽处罚，本院依法对其从轻处罚情节，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。 因商德勇的行为造成李某某死亡，张某1、徐某1受伤，张某4、张某3、张某2、张某1、徐某1有权向商德勇主张赔偿。李某某、张某1虽系农村居民，其长期居住在城镇，徐某1系城镇居民，本院按城镇居民赔偿标准计算其损失金额。 根据当事人的主张，依照相关法律规定并参照相关赔偿标准确定如下：针对张某4、张某2、张某3的损失，根据李某某死亡时的年龄，李某某的死亡赔偿金为723080元（36154元／年×20年）；根据上一年度职工月平均工资确定丧葬费为34633.50元；根据医疗机构出具的医疗票据，确定李某某的医疗费为172.68元；关于交通费系丧葬事宜的必要开支，张某4、张某2、张某3虽未提供相关证据，但其主张的3000元交通费符合法律规定，本院依法予以支持；复印打印费非法定赔偿项目，本院依法不予支持；精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院依法不予支持。故张某4、张某2、张某3的各项损失共计760886.18元。 针对张某1的损失，根据医疗机构出具的医疗票据，确定其医疗费为10655.85元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定其住院伙食补助费为1230元（41日×30元／日）；根据住院时间和当地护理人员收入状况等确定其护理费为4838元（41日×118元／日）；结合其实际治疗情况，根据就医地点、时间、人数、次数等酌情认定交通费为800元；根据伤残鉴定等级确定其残疾赔偿金为72308元（36154元×20年×0.1）；张某1未提供需要加强营养的证明，本院酌情确定营养费为1000元；根据其鉴定费票据确定鉴定费为1000元；结合住宿费票据确定住宿费为272元；复印打印费非法定赔偿项目，本院依法不予支持；精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院依法不予支持。故张某1总损失为92103.85元。 针对徐某1的损失，根据医疗机构出具的医疗费票据确定其医疗费为4351.68元；根据其住院天数和当地护理人员收入状况，确定其护理费为3658元（31日×118元／日）；根据其住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定其住院伙食补助费为930元（31日×30元／日）；根据其残疾等级确定残疾赔偿金为72308元（36154元／年×20年×0.1）；根据其鉴定费票据确定鉴定费为1000元；徐某1未提供需要加强营养的证明，本院酌情确定为900元；精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院依法不予支持。故徐某1总损失为83147.68元。 因川ＴＡ××××号车在人保汉源公司投保了交强险，而本次事故发生在保险有效期内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，附带民事诉讼原告人的损失首先应该由人保汉源公司在交强险限额范围内承担。郭乐在本次事故中无责，但应参照交强险无责任承担责任，因为其驾驶的摩托车未购买保险，故该责任应由郭乐承担。又因为该车系关建平所有，关建平对车辆有管理义务，在车辆无保险的情况下，允许郭乐驾驶，关建平存在过错，故关建平应在交强险无责任险限额范围内与郭乐承担连带责任。商德勇购买了商业三者险，因此不足部分，由人保汉源公司在商业三者险限额内承担责任，仍有不足部分由商德勇承担。 根据交强险相关条款，交强险人身损害方面的医疗费用赔偿限额10000元、交强险无责任险人身损害方面的医疗费用赔偿限额1000元包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、交强险无责任险死亡伤残赔偿限额11000元包括死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费、住宿费等。人保汉源公司辩称应扣减自费药，符合法律规定，本院酌情扣减10%，扣减的自费药由商德勇承担；人保汉源公司辩称鉴定费不由其承担，符合法律规定，鉴定费依法由商德勇承担。张某4、张某2、张某3应扣减的自费药为17.27元，扣减后医疗费用赔偿限额项下金额为155.41元（172.68元-17.27元），死亡伤残赔偿限额项下金额为760713.50元；徐某1应扣减的自费药为435.17元，扣减后医疗费用赔偿限额项下金额为5746.51元（4351.68元-435.17元＋930元＋900元），死亡伤残赔偿限额项下金额为75966元；张某1应扣减的自费药为1065.59元，扣减后医疗费用赔偿限额项下金额为11820.26元（10655.85元-1065.59元＋1230元＋1000元），死亡伤残赔偿限额项下金额为78218元。 张某4、张某2、张某3一致同意交强险先赔偿张某4、张某2、张某3，再赔偿张某1，最后赔偿徐某1，系对其权利的处分，本院依法予以支持，人保汉源公司与郭乐、关建平按照10:1的比例按顺序承担责任。据此本院确定由人保汉源公司在医疗费用赔偿限额内赔偿张某4、张某2、张某3141.28元，郭乐、关建平在医疗费用赔偿限额内赔偿张某4、张某2、张某314.13元；由人保汉源公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿张某4、张某2、张某3111000元，郭乐、关建平在死亡伤残赔偿限额内赔偿张某4、张某2、张某311000元；由人保汉源公司在医疗费用赔偿限额内赔偿张某19858.72元，郭乐、关建平在医疗费用赔偿限额内赔偿张某1985.87元。交强险未赔偿部分，由人保汉源公司在商业三者险限额内承担，在商业三者险内，人保汉源公司应赔偿张某4、张某2、张某3639713.50元（760713.50元-110000元-11000元），应赔偿张某179193.67元（11820.26元＋78218元-9858.72元-985.87元），应赔偿徐某181712.51元，故人保汉源公司应赔偿张某4、张某2、张某3749854.78元（141.28元＋110000元＋639713.50元），应赔偿张某189052.39元（9858.72元＋79193.67元），应赔偿徐某181712.51元，郭乐、关建平应赔偿张某4、张某2、张某311014.13元（14.13元＋11000元），应赔偿张某1985.87元；商德勇尚应补偿张某4、张某2、张某340000元，双方一致同意在本案中处理，不违反法律规定，本院依法予以支持，故商德勇应赔偿张某4、张某2、张某340017.27元（17.27元＋40000元），应赔偿张某12065.59元（1065.59元＋1000元），应赔偿徐某11435.17元（435.17元＋1000元）。 商德勇已经垫付部分款项，为减轻当事人诉累，本院一并在本案中处理。商德勇为李某某死亡垫付的金额为33172.68元，商德勇称尚垫付其他费用，证据不足，本院依法不予采信，扣除其垫付款，商德勇尚应支付张某4、张某2、张某36844.59元；商德勇为张某1垫付住宿费272元、医疗费10655.85元，其垫付的交通费，在本院确定的交通费800元中扣除张某1自行垫付的312元后确定为488元，故商德勇共垫付11415.85元，超出其应赔偿的金额9350.26元（11415.85元-2065.59元）；商德勇为徐某1垫付4351.68元，已经超出其应赔偿金额2916.51元（4351.68元-1435.17元），商德勇超额垫付的金额在由人保汉源公司在其承担的赔偿款中抵扣后退还商德勇。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告人商德勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼原告人张某4、张某2、张某3因交通事故产生的损失，包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费共计760886.18元，抵扣被告人商德勇垫付款和补偿款后，于本判决发生法律效力后十日内，由附带民事诉讼原告人中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某4、张某2、张某3749854.78元，由被告人商德勇赔偿附带民事诉讼原告人张某4、张某2、张某36844.59元，由附带民事诉讼被告人郭乐、关建平赔偿附带民事诉讼原告人张某4、张某2、张某311014.13元； 三、附带民事诉讼原告人张某1的损失，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费等，共计92103.85元，抵扣被告人商德勇垫付款后，于本判决发生法律效力后十日内，由附带民事诉讼原告人中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某179702.13元并退还被告人商德勇9350.26元； 四、附带民事诉讼原告人徐某1的损失，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等，共计83147.68元，抵扣被告人商德勇垫付款后，于本判决发生法律效力后十日内，由附带民事诉讼原告人中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司赔偿附带民事诉讼原告人徐某176785.62元，并退还被告人商德勇2916.51元； 五、驳回附带民事诉讼原告人张某4、张某2、张某3、张某1、徐某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 刚 人民陪审员  刘仕才 人民陪审员  李伟松 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  杨 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。