山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初8432号原告：高红艳，女，1974年9月23日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：孙莎莎（特别授权），山东圣和律师事务所律师。被告：于生，男，1982年10月5日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：马顺旭（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。被告：绥化市信泽运输服务有限公司，统一社会信用代码：91231200MA19EJP635，住所地：黑龙江省绥化市经济开发区长安物流院内。法定代表人：陈国成，总经理。被告：张茂业，男，1984年10月23日出生，汉族，住汶上县。被告：袁某（系王某3之妻），女，1977年10月13日出生，汉族，住汶上县。被告：王某1（系王某3之子），男，2003年12月14日出生，汉族，住汶上县。法定代理人：袁某，女，1977年10月13日出生，汉族，住汶上县，系王某1母亲。被告：王某2（系王某3之女），女，2012年4月2日出生，汉族，住汶上县。法定代理人：袁某，女，1977年10月13日出生，汉族，住汶上县，系王某2母亲。被告：王长加（系王某3之父），男，1951年5月5日出生，汉族，住汶上县。以上五被告共同委托诉讼代理人：张宗鹏（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，统一社会信用代码：91230600702864372N，住所地：黑龙江省大庆市开发区新风**大庆服务外包产业园**。负责人：王光宇，总经理。委托诉讼代理人：沈梅（一般代理），山东金华表律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码：91370800865949143E，住所地：济宁市洸，住所地：济宁市洸河路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：来广宁（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。原告高红艳与被告于生、张茂业、袁某、王某1、王某2、王长加、绥化市信泽运输服务有限公司（以下简称信泽运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安财险大庆支公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民财险济宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红艳的委托诉讼代理人孙莎莎，被告于生的委托诉讼代理人马顺旭，被告张茂业、袁某、王某1、王某2、王长加的共同委托诉讼代理人张宗鹏，被告平安财险大庆支公司的委托诉讼代理人沈梅，被告人民财险济宁分公司的委托诉讼代理人来广宁到庭参加诉讼。被告信泽运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高红艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害赔偿金等各项费用共计403322.24元；2.诉讼费用、保全费用、诉讼财产保全责任险保险费由被告承担。事实和理由：2019年11月24日17时43分，王某3驾驶登记车主为张茂业的鲁Ｈ×××**小型普通客车沿105国道由南向北行驶至国道105603KM+100M处，与前方停车等信号灯的被告于生驾驶的登记车主为信泽运输公司的黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车尾随相撞，致使王某3、高红艳等人受伤并住院治疗，造成交通事故，后王某3经医院抢救无效死亡。该交通事故经济宁市公安局交通警察支队经济开发区勤务大队认定并出具第3708021201900001204号交通事故认定书，认定王某3承担本次事故的主要责任，被告于生承担本次事故的次要责任，原告高红艳无责任。本次交通事故给原告造成了巨大的经济损失以及严重的精神损害，被告应对原告依法予以赔偿。同时，被告袁某、被告王某1、被告王某2、被告王长加系王某3（已死亡）的法定继承人，根据权利义务相一致的原则，应在继承遗产的范围内承担赔偿责任。于生辩称，一、答辩人于生对本次交通事故的责任认定有异议，认为答辩人于生在本次事故中不应予以承担赔偿责任，同时答辩人于生系涉案车辆黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**车辆的驾驶员，在本案中不应承担赔偿责任。二、涉案车辆黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**在平安财险大庆支公司投保交强险一份，商业第三者保险105万元不计免赔。关于原告的各项经济损失应该由保险公司承担。张茂业辩称，2013年8月王某3在购车时因无法办理购车贷款手续，王某3借用张茂业名义购车入户，实际车主系王某3，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，张茂业对事故的发生没有任何过错，不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告对张茂业的起诉。袁某、王某1、王某2、王长加辩称，发生交通事故属实，对原告合理合法的损失，其作为继承人，仅在继承遗产的范围内承担赔偿责任，但王某3生前未留下遗产，请求依法驳回原告对四被告的起诉。车辆在被告人民财险济宁分公司投有车上人员责任险，每人1万元，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。鲁Ｈ×××**小型普通客车登记所有人系张茂业，在2013年8月份，王某3在购车时因无法办理购车贷款手续，借用张茂业的名义购车入户，实际车主系王某3，该车辆一直由王某3占有使用，张茂业对事故的发生没有任何过错，张茂业不应承担赔偿责任。平安财险大庆支公司辩称，我公司将依法核实被保险车辆的行驶证、从业资格证、驾驶人员的驾驶证及上岗证，如果不存在违法的情形及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在交强险限额内赔付，商业三者险按责任比例赔付。但本次交通事故存在一人死亡、多人受伤的情形，应在交强险限额内为死亡人员及其他受伤人员预留相应的份额。对本案所产生的诉讼费、鉴定费、诉责险等间接损失，根据保险合同的约定，不在我公司赔偿范围内。人民财险济宁分公司辩称，我公司承保鲁Ｈ×××**车上人员险，每座10000元，其中司机座位险10000元，乘客座位险共8座，每座10000元。另根据车上人员险保险条款第41条第2项和第42条第3项之约定，由于本车存在违法违章搭乘人员，且改变使用性质，导致危险程度增加，因此我公司在本案中不应承担赔偿责任。信泽运输公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月24日17时43分，王某3驾驶登记车主为张茂业的鲁Ｈ×××**小型普通客车沿105国道由南向北行驶至国道105603KM+100M处，与前方停车等信号灯的被告于生驾驶的登记车主为信泽运输公司的黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车尾随相撞，致使高红艳等人受伤并住院治疗，造成交通事故，后王某3经医院抢救无效死亡。该交通事故经济宁市公安局交通警察支队经济开发区勤务大队认定并出具第3708021201900001204号交通事故认定书，认定：王某3承担本次事故的主要责任，被告于生承担本次事故的次要责任，原告高红艳无责任。事故发生后，原告高红艳在济宁市第二人民医院住院治疗37天，花费医疗费38484.64元。后原告高红艳向本院提交鉴定申请，申请对其伤残程度及伤后误工期、护理期、营养期、损伤牙齿后续治疗费进行鉴定。本院依法委托济宁永正司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年5月26日作出济宁永正司鉴所〔2020〕临鉴字第111号鉴定意见书，出具的鉴定意见为：被鉴定人高红艳因交通事故受伤致脾破裂、胰尾部挫伤、胃壁挫裂伤、盲肠挫伤等，行脾切除术后评定为八级伤残，行胰尾、胃壁、盲肠修补术后均分别评定为十级伤残；被鉴定人高红艳伤后误工期、护理期、营养期分别评定为180日、60日、120日；被鉴定人高红艳#11、#12牙齿损伤后续治疗费参考数额评定为0.9万元（或依据实际发生的费用）；#31牙齿缺失后续行种植牙治疗费参考数额评定为0.9万元左右（或依据实际发生的费用）。原告高红艳为此支付鉴定费2500元。鲁Ｈ×××**车辆驾驶人王某3因本次事故去世，其法定继承人为妻子袁某、儿子王某1、女儿王某2、父亲王长加。王某3为车主为张茂业的鲁Ｈ×××**车辆在人民财险济宁分公司投保交强险和商业险，商业险包含车上人员责任险（司机）10000/座*1座、车上人员责任险（乘客）10000/座*8座。被保险人为王某3，保险期间自2019年8月30日0时起至2020年8月29日24时止，本案所涉交通事故发生在保险有效期内。并有陈明月、王永生在另案中的笔录，证明鲁Ｈ×××**车辆的实际车主系王某3。信泽运输公司在平安财险大庆支公司为主车黑Ｍ×××**投保交强险和商业险，为挂车黑Ｍ×××**投保商业险，商业险包括机动车第三者责任险主车100万元、挂车5万元。保险期间自2019年4月2日16时起至2020年4月2日16时止，本案所涉交通事故发生在保险有效期内。另，经本院查询，原告高红艳因本次事故向本院申请诉前财产保全，案号为（2019）鲁0811财保816号，并为此支付保全申请费2020元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于原告产生各项损失的数额，本院认定如下：1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，结合原告提交的医疗费用票据，确定为38484.64元；2.残疾赔偿金，原告要求的计算标准为270905.6元，该数额不损害被告的利益，本院予以支持；3.误工费，因原告未提交有效的因误工实际减少的收入证据或经营流水、缴税证明等，因此，应按照无固定收入计算为：8820元（49元/天×180天）；4.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，经鉴定原告护理天数为60天，原告共住院37天，住院期间护理人数为2人，因原告并未提供有效的证据证明护理人员的收入情况，本院参照原告当地护工的劳务报酬标准按照80元/天计算，住院期间护理费为5920元（37天×80元/天×2人），出院后护理费为1840元[（60天-37天）×80元/天×1人]，共计7760元；5.住院伙食补助费，原告共住院37天，据此本院依法确定原告住院伙食补助费为1850元（37天×50元/天）；6.营养费，经鉴定营养期为120天，营养费为3600元（120天×30元/天）；7.后续治疗费，经鉴定，原告高红艳后续治疗费用为18000元；8.交通费，因原告未提交交通费票证，本院酌定500元；9.精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金30000元，要求过高，本院不予认定。结合原告的伤残等级，其精神损害抚慰金酌情认定为3600元为宜；10.鉴定费为2500元；11.根据《诉讼法交纳办法》第六条规定原告诉讼请求中的诉讼费用包括保全申请费。该办法第三十八条第三款规定：“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”因此，原告高红艳的损失包括保全申请费2020元，本院予以支持。综上，原告高红艳的各项损失为：医疗费38484.64元、残疾赔偿金270905.6元、误工费8820元、护理费7760元、住院伙食补助费1850元、营养费3600元、后续治疗费18000元、交通费500元、精神损害抚慰金3600元、鉴定费2500元、保全申请费2020元。上述除鉴定费、保全申请费以外的费用合计为：353520.24元。其中交强险医疗费用赔偿限额涉及到的赔偿项目有医疗费38484.64元、住院伙食补助费1850元，营养费3600元，后续治疗费18000元，上述四项合计61934.64元。剩余为交强险死亡伤残赔偿限额涉及到的赔偿项目金额合计291585.6元（不含鉴定费、保全申请费）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。另，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”鉴定费、诉讼费系间接损失，不在保险公司承担责任范围内。在本次事故中，一同处理的8案共1死8伤。除死者王某3外，剩余8人的交强险医疗费用赔偿限额涉及到的赔偿项目金额合计743772.98元，9人的交强险死亡伤残赔偿限额涉及到的赔偿项目金额合计2610441.6元。则涉案黑Ｍ×××**车辆承保公司平安财险大庆支公司应在交强险医疗费用赔偿限额赔偿高红艳832.7元（61934.64元/743772.98元×1万元），在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿高红艳12287元（291585.6元/2610441.6元×11万元）。高红艳剩余损失（除鉴定费、保全费外）340400.54元，由平安财险大庆支公司在商业三者险中承担30%即102120.16元。由被告袁某、王某1、王某2、王长加在继承王某3遗产的范围内承担70%即238280.38元，因王某3驾驶的车辆在被告人民财险济宁分公司投保有车上人员责任险（每座1万元），故由人民财险济宁分公司在承保车上人员责任险范围内先行承担1万元，剩余228280.38元以及原告支出鉴定费的70%由被告袁某、王某1、王某2、王长加在继承王某3遗产的范围内赔偿原告高红艳。另，在王某3驾驶车辆的商业保险单中有机动车损失保险。因该车系王某3与袁某的夫妻共同财产，所以该理赔款金额一半的性质应属于王某3遗产。经本院一体化工作平台关联到（2020）鲁0811民初8870号民事调解书，因本次事故人民财险济宁分公司在车损险范围内支付王长加、袁某、王某1、王某2保险理赔款39797元。即其中的19898.5元(39797元/2)为王某3遗产。在8案中当事人在人民财险济宁分公司承担车上人员责任险后的余款总额为1375302.46元，8案鉴定费的70%相加的总额为15050元，合计1390352.46元。在本案中，原告高红艳支出的鉴定费为2500元，70%即1750元、人民财险济宁分公司承担车上人员责任险后的余额228280.38元，合计为230030.38元。因此，被告袁某、王某1、王某2、王长加在继承王某3遗产的范围内赔偿原告高红艳3292.16元（230030.38元/1390352.46元×19898.5元）。故，被告平安财险大庆支公司在交强险限额内赔付原告高红艳13119.7元（832.7元+12287元）、在商业三者险限额内赔付原告高红艳102120.16元；人民财险济宁分公司在车上人员责任险限额内赔付原告高红艳10000元；被告袁某、王某1、王某2、王长加赔偿原告高红艳3292.16元；被告信泽运输公司、于生赔付原告剩余鉴定费750元（2500元-1750元）。对于保全，经查询本院一体化工作平台，当时的被申请人并不包括被告袁某、王某1、王某2、王长加。因此上述四被告不承担保全费用，应由信泽运输公司、于生承担。被告张茂业不是鲁Ｈ×××**车辆的实际所有权人，不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告高红艳13119.7元、在商业三者险限额内赔付原告高红艳102120.16元；二、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险限额内赔付原告高红艳10000元；三、被告袁某、王某1、王某2、王长加于本判决生效之日起十日内赔偿原告高红艳3292.16元；四、被告绥化市信泽运输服务有限公司、于生于本判决生效之日起十日内赔付原告高红艳剩余鉴定费750元、保全费2020元；五、驳回原告高红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，减半收取计3675元，由被告袁某、王某1、王某2、王长加负担2572.5元、于生、绥化市信泽运输服务有限公司负担1102.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董志刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  田亚敏