wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0921民初5007号 原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住址宁阳县城七贤路944号。 法定代表人:李斌,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王利民，女，系原告员工。 被告：崔相伟，男，1983年10月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。 被告：陈然然（系崔相伟妻子），女，1987年4月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。 原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告崔相伟、陈然然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人王利民、被告崔相伟到庭参加诉讼，被告陈然然经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2017年8月5日，被告崔相伟因购车向原告申请贷款，并填写借款申请书：我因购车资金不足，申请贷款6万元整，期限36个月，保证按时归还。被告陈然然作为共同债务人，填写共同还款责任承诺书，主要内容为：宁阳农村商业银行城区支行本人与借款人崔相伟是夫妻关系，因借款人向贵社申请个人购车贷款陆万元。本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。陈然然在共同还款责任人处签字。被告崔相伟以购买车辆传祺牌汽车为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记，被告崔相伟填写抵押证明：宁阳农村商业银行城区支行本人自愿将传祺牌汽车（鲁Ｊ7××××）抵押给贵行，为借款人崔相伟向贵行申请贷款6万元，期限3年提供担保。被告崔相伟在所有权人处签字并捺印，被告陈然然在所有权人处签字并捺印。2017年8月18日，宁阳农商行与崔相伟签订个人借款合同、抵押合同各一份。借款合同约定：借款人崔相伟，贷款人宁阳农商行；借款种类中期借款；借款用途购车；借款金额6万元；期限2017年8月18日至2020年8月17日；借款方式采用非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为等额本息偿还法，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息。根据合同约定的借款利率，每月归还本息金额为1831元；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为抵押；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。抵押合同约定：抵押人崔相伟，抵押权人宁阳农商行，被担保的主债权种类为中期借款，本金数额6万元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；上述抵押财产折价人民币89600元；抵押权人主债权到期，债务人位于清偿的；抵押人承诺承担订立和履行本合同的各项费用，包括但不限于保险、鉴定、估价、登记及其他有关费用。2017年8月18日，宁阳农商行与崔相伟办理了借款借据，借据载明：借款人、收款人崔相伟，贷款种类：中长期汽车消费贷款，借款金额6万元；贷出日2017年8月18日，到期日2020年8月17日；利率5.14583‰。借款后，被告崔相伟偿还借款本金49367.65元、利息5770.71元。截至2020年10月28日，被告崔相伟下欠原告借款本金10632.35元及其相应利息495.69元。后原告于2020年12月25日诉至本院。 另查明，原告申请诉前财产保全，支出保全费用220元。 本院认为，原告宁阳农商行与被告崔相伟签订的个人借款合同，与被告陈然然签订共同还款承诺书，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告崔相伟未按照合同约定履行还款义务构成违约，事实清楚，证据充分。原告要求被告崔相伟、陈然然偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告与被告崔相伟签订车辆抵押合同并办理抵押登记，系双方真实意思表示，本院依法予以确认。原告宁阳农商行要求对被告崔相伟名下车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔相伟、陈然然偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金10632.35元，支付截至到2020年10月28日的期内利息、逾期利息及复利共计495.69元，自2020年10月29日起至实际清偿之日止按月利率6.68958‰计算逾期利息，并按合同约定支付复利，于本判决生效后十日内通过本院一次性付清； 二、被告崔相伟对原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负抵押担保责任。原告对被告崔相伟名下的抵押车辆（传祺牌汽车：鲁Ｊ7××××）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计33元，保全费用220元，共计253元，由被告崔相伟、陈然然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 李衍华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 梁秀敏 书 记 员 陈春花
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1840号 申请执行人：谢锦彬，男，1986年06月19日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：谢敬贤，男，1994年01月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于谢锦彬与谢敬贤民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行。执行立案标的103532.34元。 执行过程中，本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询。发现被执行人有银行存款2945.68元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 被执行人名下的2945.68元，已划拨并退付给申请执行人。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄裕辉
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0902民初6246号 原告：张广强，男，1987年9月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：刘蕊，女，1959年1月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告张广强与被告刘蕊排除妨碍纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张广强撤诉。 案件受理费135元，由原告张广强负担。 审 判 员  马 翔 二〇二〇年十二月八日 法官助理  高文科 书 记 员  顾绍武
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初15950号原告：宝马股份公司，住所地德意志联邦共和国慕尼黑80809，佩秋林格130号。授权代表：乌苏拉．伦纳尔茨，助理总顾问。（未到庭）授权代表：约翰．福克梅尔，商标部主任。（未到庭）委托诉讼代理人：徐初萌，北京市君合律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：徐皓月，北京市君合律师事务所律师。（到庭）被告:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：车旭，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000229671号关于国际注册第1402600号“THE7”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月25日。本院立案时间：2020年11月24日。开庭审理时间：2020年12月17日。被告以原告申请领土延伸保护的国际注册第1402600号“THE7”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在第12类复审商品上在中国的领土延伸保护申请。原告诉称：一、第6853646号商标（简称引证商标一）已因连续三年不使用被撤销在全部商品上的使用并已公告，其不再构成诉争商标注册的在先权利障碍；二、第16271333号商标（简称引证商标二）处于连续三年不使用撤销程序中，希望法院暂缓审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标一已因连续三年不使用被决定撤销在全部商品上的注册，该撤销决定已经生效，中华人民共和国国家知识产权局已发布该商标撤销公告（2020年12月13日第1723期商标公告）。在本案诉讼程序中，原告向本院提交了引证商标一注册商标撤销公告，该证据属于新证据，本院予以采信。上述事实，有当事人陈述、诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、注册商标撤销公告、原告提交的证据等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标一在核定使用的全部商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第0000229671号关于国际注册第1402600号“THE7”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告宝马股份公司对国际注册第1402600号“THE7”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告宝马股份公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告宝马股份公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  刘梦娇人民陪审员  薛 阳二〇二〇年十二月二十日书 记 员  马宏浩
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1951号申请执行人：刘柳，女，1989年2月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。被执行人：谢袁杰，男，1984年2月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于刘柳与谢袁杰合同纠纷一案，申请执行人刘柳依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初1031号民事调解书，于2020年10月12日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付311000元；承担案件受理费2983元。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封登记在被执行人谢袁杰与案外人名下位于四川省乐山市市中区房屋一套外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述查封的房产系与案外人按份共有，本院经征询案外人意见，案外人不同意处置共有房产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年十二月二日书记员 付晓琴
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初319号公诉机关光山县人民检察院。被告人罗志,男,汉族，中专肄业，无业，1995年12月2日出生，户籍所在地湖北省麻城市,住湖北省武汉市洪山区。因冒用他人身份信息,于2016年11月16日被麻城市公安局行政拘留七日;因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年6月11日被抓获到案，6月12日被光山县公安局刑事拘留，7月10日转逮捕。指定辩护人付兴楠，河南通冠律师事务所律师。被告人范应波,男,汉族，初中肄业，务工，1989年10月14日出生，户籍所在地湖北省应城市，住湖北省武汉市。因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年6月4日被抓获到案，6月5日被光山县公安局刑事拘留，7月10日转逮捕。指定辩护人丁英，河南通冠律师事务所律师。被告人王成,男,汉族,初中肄业，务工,1993年6月23日出生，户籍所在地河南省光山县,住光山县。因涉嫌敲诈勒索罪,于2010年12月12日被光山县公安局刑事拘留;因犯交通肇事罪,于2018年3月26日被光山县人民法院判处拘役四个月;因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年5月14日被抓获到案，5月15日被光山县公安局刑事拘留，6月23日转逮捕。指定辩护人刘沛、李伟，光山县法律援助中心律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉［2020］250号起诉书指控被告人罗志、范应波、王成犯开设赌场罪,于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴翠、朱青青出庭支持公诉，被告人罗志、范应波、王成及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年11月份，被告人罗志在手机上获得一赌博网站链接（大资本Ⅱ），便下载安装并参与赌博，同时积极推广给范应波等下线人员，不断壮大参与赌博人数，先后有范应波、何某、丁某等人被发展为罗志的下线，致使网上赌博人员达数百人，赌博网站根据其推广发展下线人数，对其发放佣金，从2019年11月至2020年6月间，罗志先后获取佣金481300元，均进入其华夏银行62×××46账户内。其间，被告人罗志向范应波推广赌博网站，范应波又推广王成、范某、向某等人为下线，形成百余人网上参与赌博。其先后从赌博网站获取佣金195800元，均进入其招商银行62×××65账户内。被告人范应波成为罗志下线后，其又推广发展被告人王成为下线，王成又发展了李某等人为下线，形成多人在其发展的线内赌博，被告人王成先后从赌博网站获取佣金20900元，均进入其建设银行62×××54账户内。上述事实，三被告人开庭审理过程中均无异议，且有证人李某、钟某、范某、何某、丁某等人的证言，户籍信息、前科证明、被告人的手机截屏、银行账户交易流水等证据证实，足以认定。三被告人在审理起诉环节及庭审中均认罪认罚，范应波、王成提出其发展下线人员少，获取佣金少，量刑时应区分对待。本院认为，被告人罗志、范应波、王成推广赌博网站，发展赌博人员，并从赌博网站获取利益，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》规定，三被告人的行为均构成开设赌场罪，三被告人均认罪认罚，依法可从宽处理，被告人王成主动缴纳罚金并退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人罗志犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币50000元。二、被告人范应波犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币30000元。三、被告人王成犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。四、被告人罗志违法所得481300元；被告人范应波违法所得195800元；被告人王成违法所得20900元（已缴纳）。均予以追缴，上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗志的刑期自2020年6月11日起至2025年9月10日止，被告人范应波的刑期自2020年6月4日起至2024年7月3日止，被告人王成的刑期自2020年5月14起至2021年1月13日止。各被告人未缴清的罚金及违法所得限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 焱人民陪审员  吕术运人民陪审员  祝玉琴二〇二〇年十二月十日书 记 员  程 捷
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4991号原告：马会涛，男，1980年10月16日出生，回族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：陈君锋，河南炳东律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层，统一社会信用代码914104007112226898。主要负责人：范红军，经理。委托诉讼代理人：陈玉杰，男，1983年5月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县，公司员工。原告马会涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马会涛的委托诉讼代理人陈君锋，被告太平洋财险的委托诉讼代理人陈玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马会涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令太平洋财险赔偿马会涛车辆损失39200元、施救费及拖车费7000元、鉴定费3000元，共计49200元；2、本案诉讼费由太平洋财险承担。事实及理由：2020年6月1日17时00分许，马会涛驾驶车牌号为豫Ｄ×××××车辆，在河南省××××集镇淅水集团路段发生交通事故，与李浩驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。经淅川县公安交通警察大队道路交通事故认定，当事人马会涛负该起事故同等责任。马会涛支付受损车辆吊装及拖运费7000元，豫Ｄ×××××号车损失价值为43015元。因2019年12月10日，马会涛在太平洋财险处投有机动车交通事故三责及商业保险（其中机动车损失保险280000元），保险期间自2019年12月11日0时至2020年12月10日24时止。太平洋财险作为承保有车辆损失险的保险公司，应当在保险金额内对马会涛的车辆损失及其他必要的损失承担相应的民事赔偿责任。为维护马会涛的合法权益，特诉至法院。被告太平洋财险辩称：马会涛所属车辆在太平洋财险投保属实。在查证事故属实，原告方证件齐全属于保险责任的前提下，太平洋财险愿意在保险限额内承担马会涛合理合法的损失。太平洋财险不承担鉴定费、诉讼费等损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：2020年6月1日17时00分许，马会涛驾驶车牌号为豫Ｄ×××××车辆，在河南省××××集镇淅水集团路段发生交通事故，与李浩驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。经淅川县公安交通警察大队道路交通事故认定，当事人马会涛负该起事故同等责任。豫Ｄ×××××车系马会涛购买，挂靠在汝州市盛瑞汽车运输有限公司，在太平洋财险投有不计免赔机动车损失险126000元。经本院委托，河南恺轩鉴定评估有限公司对该车的损失价值进行了评估。2020年11月26日，该车的车损被评估为39200元。马会涛支付评估费3000元。另，马会涛还支付施救费及拖车费7000元。双方因赔偿问题，协商未果，引起诉讼。本院认为：马会涛的车发生交通事故受损，太平洋财险应当依照约定承担保险责任。车损鉴定费属于马会涛车损的直接损失，太平洋财险辩称不予承担的理由不能成立，本院不予支持。诉讼费应由败诉方承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效之日起十日内向马会涛赔偿车辆损失费39200元、施救费及拖车费7000元、鉴定费3000元，共计49200元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹三伟二〇二〇年十二月十一日书记员  许娇娇相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执3050号 申请执行人：贾长凤,女,1965年8月8日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周少培，德阳市旌阳区柏隆法律服务所法律工作者。 被执行人：朱太冲,男,1963年1月2日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行贾长凤与朱太冲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的15254元,执行到位金额1120元,尚有14134元未执行到位。通过网络查控和实地调查，未发现其他可供执行财产。现申请执行人贾长凤不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任  寒  秋 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 刘可唯(代)
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6032号原告：赵世杰，男，出生于1987年6月18日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：徐碧青（执业证号：14101201611615717），系河南京原律师事务所律师。被告：段燕杰，男，出生于1990年1月8日，汉族，住四川省中江县。被告：陈建华，女，出生于1972年6月14日，汉族，住河南省新密市。被告段燕杰、陈建华共同委托诉讼代理人：苏剑英、马青峰，系郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。被告：河南省中强房产服务有限公司。住所地：新密市西大街办事处溱水路中强御金湾**。统一社会信用代码：91410183MA40QLMW5Q。负责人：吕明洋，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈妮，女，出生于1987年5月27日，汉族，住河南省新密市。系该公司员工。原告赵世杰诉被告陈建华、段燕杰、河南省中强房产服务有限公司（以下简称中强公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐碧青、被告段燕杰、陈建华共同委托诉讼代理人苏剑英及被告中强公司委托诉讼代理人陈妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵世杰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年5月28日签订的《房屋买卖合同》；2、判决被告段燕杰、陈建华向原告双倍返还购房定金40万元；3、判令被告中强公司退还原告中介费24000元,并对第2项诉讼请求承担连带赔偿责任。事实与理由：原告于2020年5月28日通过被告中强公司与被告段燕杰（代理人陈建华）签订《房屋买卖合同》，该房屋坐落于新密市××××大道东、溱水路北侧（东城半岛一期）X号楼X单元X层XXX号房屋（产权证号：房屋产权证号豫（2018）新密市不动产权第XXXXX××**），合同约定房屋总价款185万元，原告签订合同时先支付20万元定金，合同签订后30日内，被告段燕杰、陈建华办理银行解押手续，原告在被告解押前将60万元支付给被告用于解押；原告在过户前再支付给被告105万元。合同签订时，原告向被告陈建华指定的账户转入20万元定金，合同签订后，被告陈建华、段燕杰却一直要求原告一次性将165万元全部支付完毕，原告要求按照合同约定履行，被告陈建华、段燕杰就采取躲避的方式不与原告见面，至今都不接受60万元款项去办理房屋解押，经原告多次要求退还20万元购房定金，被告陈建华明确称不予退还，后原告于2020年9月25日才得知案涉房屋已在2019年11月19日被新密市人民法院查封，且案涉房屋的房屋证号为豫（2019）新密市不动产权第XXXXXXX号，被告段燕杰、陈建华交给被告中强公司的房产证已经作废，因此，被告陈建华、段燕杰拿作废的房产证交给中介机构，并且隐瞒涉案房屋被查封的事实与原告签订《房屋买卖合同》，构成了根本性违约，导致原告签订合同的目的无法实现，为此，被告段燕杰、陈建华应向原告双倍退还定金。另，被告中强公司作为中介机构，在原告签订合同前，明确告诉原告已经去房管局查询过了，房屋无查封，房产证与房屋没有问题，可以购买。被告中强公司隐瞒真实情况，对原告作出虚假承诺，存在重大过错，应当退还原告缴纳的24000元的中介费，并连带承担双倍返还定金的责任，综上，原告诉至法院。被告段燕杰、陈建华辩称，原告的诉请不能成立，依照合同约定，原告未在解押前向其支付60万元用于归还银行贷款，造成其未能解押，因此本案的违约责任是原告造成的，原告诉请不能成立，其要求继续履行合同。被告中强公司辩称，本案是原告与被告段燕杰、陈建华房屋买卖的问题，其作为中介方与本案无关，因此，原告对其的主张不能成立，应予驳回。根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、被告段燕杰、陈建华系夫妻关系；二、经由被告中强公司作为中介人，2020年5月28日，被告陈建华代理被告段燕杰与原告赵世杰签订《房屋买卖合同》一份，合同约定被告段燕杰将位于新密市××××大道东、溱水路北侧（东城半岛一期）X号楼X单元XX层XXX号房屋（房屋产权证号：XXXXXX）以185万元的价款出售给原告。付款方式为原告于合同签订时向被告段燕杰支付购房定金20万元，于涉案房屋解押前付给被告段燕杰60万元房款，于涉案房屋过户前付给被告段燕杰105万元。同时合同约定，如被告段燕杰提供的涉案房屋产权证明手续不真实、不完整、无效或该房屋被查封或限制转让，导致原告无法取得房屋所有权的，属根本违约情形，被告段燕杰应以案涉房屋总价款的20%向原告支付违约金，且如数返还已交购房款；三、2020年5月28日，被告段燕杰、陈建华出具《定金收据》一份，收据载明被告段燕杰、陈建华收到原告用于购买涉案房屋的定金20万元，如原告违约，20万元定金不予退还，如被告段燕杰、陈建华违约，则向原告双倍返还定金；同日，被告段燕杰、陈建华收到原告支付的购房定金20万元；四、涉案房屋（不动产权证号：豫（2019）新密市不动产权第XXXXXXX号）于2019年11月19日被新密市人民法院查封，查封期限自2019年11月19日至2022年11月18日；五、被告段燕杰、陈建华向被告中强公司提供的案涉房屋豫（2019）新密市不动产权第XXXXXX号不动产权证书于2019年9月4日已由被告段燕杰声明遗失作废；补发的案涉房屋的不动产权证号为豫（2019）新密市不动产权第XXXXXXX号；六、被告中强公司收取原告中介费用24500元。本院认为，原告与被告陈建华代理被告段燕杰签订的《房屋买卖合同》系各方当事人真实意思表示，合同合法有效，各方均应按合同恪守各自的义务。被告段燕杰、陈建华向被告中强公司提供作废的不动产权证书并隐瞒案涉房屋被查封状况，且随意改变合同约定付款方式，造成合同不能继续履行的后果，使原告无法取得涉案房屋所有权，被告段燕杰、陈建华的行为已构成合同违约，故对原告要求解除2020年5月28日原、被告签订的《房屋买卖合同》的诉请，本院予以支持；根据原、被告在《定金收据》中约定的定金罚则，被告段燕杰、陈建华违约应双倍返还定金，故对原告主张被告段燕杰、陈建华双倍返还定金40万元的请求，本院予以支持；被告中强公司作为案涉房屋的中介人,向原告提供案涉房屋未被查封的虚假情况，损害原告利益，不应当获得报酬并应承担损害赔偿责任，故对原告要求被告中强公司退还24000元中介费的诉请，本院予以支持，并对原告支付的20万元定金的返还承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百一十五条、第四百二十四条、第四百二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、解除原告赵世杰与被告段燕杰于2020年5月28日签订的《房屋买卖合同》；二、被告段燕杰、陈建华于本判决生效后十日内返还原告赵世杰双倍购房定金40万元；三、被告河南省中强房产服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵世杰中介费24000元，并对判项二中的20万元返还承担连带清偿责任；四、驳回原告赵世杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费减半收取为3650元，由被告段燕杰、陈建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张聪会二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵文龙
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初35093号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区天竺地区府前二街23号4幢111室，统一社会信用代码：91110105696379863K。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王宇，男，1980年3月27日出生，广东中奥物业管理有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。被告：杨柳新，男，1941年1月15日出生，汉族，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告杨柳新合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二〇年十二月二十日书记员  陈静怡
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1280号 申请人：赵万瑞，男，1993年4月14日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：汪伟忠，山东济西律师事务所律师。 被申请人：济南新佳成建筑工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：李柱华。 申请人赵万瑞于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南新佳成建筑工程有限公司银行存款549236元或查封其同等价值的财产。申请人赵万瑞以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人赵万瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南新佳成建筑工程有限公司的银行存款549236元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3266元，由申请人赵万瑞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 勃 二〇二〇年十二月十六日 书记员 刘雪晴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12918号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托期限至2020年7月22日止。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。委托期限自2020年7月22日起。被告：钟培修，男，1967年1月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区×××××××××××，公民身份号码510××××××××××××××××。被告：林燕，女，1967年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告钟培修、林燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，后转普通程序于2020年11月4日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告钟培修、林燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息202660.48元（其中借款本金182642.26元、利息（含罚息）18918.44元和复利1099.78元，暂计至2020年4月14日），以及自2020年4月15日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费17133.02元；3.被告林燕对上述债务承担连带责任；4.被告承担因本案所产生的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：原告与被告于2017年8月17日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201708×××××××××号。贷款金额500000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%,还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、原告负责人身份证明书原件、被告身份证复印件、××××复印件、送达地址确认书、个人信用借款还款说明书、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同原件、个人信用贷款还款声明书原件、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书原件、个人贷款出账凭证原件、银行卡复印件、还款记录原件、本金及利息情况表原件、委托诉讼/仲裁协议原件等证据以支持其诉讼请求。两被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法、客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证；并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：申请贷款时被告钟培修向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告钟培修自2019年10月17日起未能按时清偿到期的借款本息，《个人信用贷款合同》约定的借款期限于2020年8月17日到期，截止至当日被告尚欠原告借款本金182642.26元、到期借款利息17190.56元、罚息20795.45元、复利2663.47元。本院认为，原告与被告钟培修签订的《个人信用贷款合同》属双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人应恪守合同义务。原告作为贷款人，依约向被告钟培修提供了贷款，被告钟培修应当按照合同约定如期还款。现被告钟培修在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款于2020年8月17日届满，被告应向原告全额清偿截止至当日尚欠的借款本金182642.26元、到期借款利息17190.56元、罚息20795.45元、复利2663.47元；对于从2020年8月18日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率2.295%已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年8月18日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。对于原告主张被告林燕承担清偿责任，首先，与原告签订《个人信用贷款合同》的是被告钟培修，被告林燕并没有签订该合同，其次，原告仅提交两被告的结婚证复印件，未能提交证据原件予以审核，本院对此证据不予审查；其应承担举证不能的不利后果，原告主张被告林燕对涉案债务承担清偿责任依据不足，本院不予支持。因原告与被告钟培修在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告钟培修承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告钟培修承担的律师代理费属于被告钟培修可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告钟培修应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告钟培修应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金182642.26元及利息（利息计算方法：截止至2020年8月17日的到期借款利息17190.56元、罚息20795.45元、复利2663.47元，自2020年8月18日起的利息以182642.26元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；以上利息、罚息、复利总计以本金为基数不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、被告钟培修于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4596.9元、财产保全费1618.97元，合共6215.87元（原告已预交），由被告钟培修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年十一月十三日书 记 员  欧钊妍
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初13080号申请人：南京乐维纺织有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路****，统一社会信用代码91320104777003171X。法定代表人：孔翠珍。被申请人：河南赋净信息工程有限公司，住，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区梧桐街**院****一社会信用代码91410100MA3X53NJXX。法定代表人：魏孝利。原告南京乐维纺织有限公司与被告河南赋净信息工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南京乐维纺织有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人河南赋净信息工程有限公司名下价值120万元的财产。申请人南京乐维纺织有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人河南赋净信息工程有限公司名下价值120万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二〇年十二月三十一日见习书记员  季芬
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8768号原告：史祎龙，男，1986年3月31日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。委托诉讼代理人：崔春雷，青岛春雷房产经纪有限公司员工。委托诉讼代理人：徐静，莱西恒河法律服务所法律工作者。被告：陈伟，男，1981年3月5日出生，汉族，住莱西市。原告史祎龙与被告陈伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理。原告史祎龙于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史祎龙在诉讼期间提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史祎龙撤诉。案件受理费25元，由原告史祎龙负担。（此页无正文）审判员  葛长文二〇二〇年十二月十五日法官助理张小岭书记员张雪萌
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初4188号之二原告汪某某，女，汉族，1968年4月17日生，住河南省开封市金明区。被告郭某，女，1990年2月1日生，住河南省新密市。原告汪某某诉被告郭某合同纠纷一案，本案立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告汪某某诉被告郭某合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  高登望人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二〇年十二月七日书 记 员  付钰茹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5318号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区。 负责人：罗东华，该中心总经理。 委托代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。 委托代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈燕珊，女，1988年8月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与陈燕珊信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初5775号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈燕珊应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金6526.2元和支付利息（截止至2020年4月14日为918.87元，自2020年4月15日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2020年4月14日为1046.74元，自2020年4月15日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费25元的义务。因陈燕珊没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费50元由被执行人陈燕珊承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈燕珊送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向银行部门进行查询，发现被执行人陈燕珊在中国农业银行深圳振兴支行的账户有银行存款，本院依法划拨上述银行存款5581.78元，核收50元执行费后，余款5531.78元发还给你申请执行人；本院依法对被执行人陈燕珊的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广东省汕头市潮南区人民法院调查被执行人陈燕珊在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现陈燕珊有不动产信息；本院对被执行人陈燕珊消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈燕珊纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初5775号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月一日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3835号原告：米倩，女，汉族，1980年11月24日生，住河南省杞县。被告：郑伟涛，男，汉族，1974年11月6日生，住河南省通许县。原告米倩与被告郑伟涛民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，因原、被告愿意私下协商，故原告米倩于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告米倩撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告米倩负担。审判员  刘路慧二〇二〇年十二月十六日书记员  李**蒙
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2420号之一 申请执行人:成都住房公积金管理中心。住所地：成都市人民中路一段28号。 法定代表人：黄勤，职务主任。 委托诉讼代理人：张琴，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：褚振华，男，汉族，1988年6月28日，住成都市青羊区（现住成都市郫都区）。 申请执行人成都住房公积金管理中心与被执行人褚振华金融借款合同一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2020）川0124民初548号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额458734.78元。执行过程中，因被执行人褚振华至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人褚振华采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中轮候查封了被执行人名下的一处不动产，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初548号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 一、轮候查封了被执行人名下，位于郫都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号的房产，查封期限为叁年（2023年11月26日到期）。 二、冻结了被执行人名下，开户行为成都银行郫都支行，开户账号为1001××××1804_Ｃ100ＣＮＹ的账户，冻结期限为壹年（2021年11月3日到期）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年十二月四日 书记员 任龙飞
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初8003号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被告：夏军，男，1989年9月20日出生，汉族，住广西浦北县。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告夏军信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼，被告夏军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年5月1日向原告申领信用卡，卡号为62×××69。二、信用卡领用合约、章程等条款：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年11月1日在其网站发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，声明“滞纳金”名称变更为“违约金”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年11月12日，被告信用卡欠款本金123678.79元、利息47705.09元、违约金84286.51元、手续费18082.67元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告截至2020年11月12日的信用卡欠款本金、利息、手续费、违约金；自2020年11月13日起的利息、违约金按领用合约约定支付至还清之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告夏军于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金123678.79元、利息（截至2020年11月12日为47705.09元，另以所本金为基数，自2020年11月13日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、手续费18082.67元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担799元，被告夏军负担1797元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月十八日书记员 麦蔼平
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11452号之一原告：中山市东凤镇佳顺纸箱厂，住所地广东省中山市东凤镇。主要负责人：谢青云，职务总经理。委托诉讼代理人：石胜贵，男，系公司员工。被告：魏文林，男，1981年9月10日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××××××。被告：江门市××厨具有限公司，住所地广东省江门市蓬江区××××××××××××。法定代表人：何某1。原告中山市东凤镇佳顺纸箱厂与被告魏文林、江门市××厨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，适用普通程序审理，并于2020年11月21日向原告中山市东凤镇佳顺纸箱厂送达案件本诉受理费（另一半）缴款通知书。原告中山市东凤镇佳顺纸箱厂无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中山市东凤镇佳顺纸箱厂撤回起诉处理。案件受理费2770元，减半收取计1385元（已由原告中山市东凤镇佳顺纸箱厂预交），由原告中山市东凤镇佳顺纸箱厂负担1385元。审判长  黄宏图审判员  廖志湄审判员  廖 雪二〇二〇年十二月三日书记员  周淑琴尹珍
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初14727号 原告：潘筛林，男，1983年9月14日出生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 被告：周建江，男，1975年10月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告潘筛林与被告周建江买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理，依法由审判员赵一波适用简易程序独任审理,于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告潘筛林及其委托诉讼代理人吴梦洁到庭参加诉讼、被告周建江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘筛林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付 原告拖欠的材料款共计人民币6万元及利息（利息以6万元为基数，自2020年9月29日起至实际付款日止按贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告向原告购买水管、电管、电线等装修材料，2020年6月21日，被告向原告出具欠条一张，确认：结欠原告材料款60000元，并承诺于2020年9月28日前付清，但令人遗憾的是，履行期间届满后虽经原告多次催讨，被告均分文未付。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告周建江未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：原、被告系业务关系，原告供应被告水管、电线等材料，被告收货后部分付款。2020年6月21日，双方对账后被告出具原告欠条一份，载明“今欠款人周建江欠潘筛林材料款60000元，陆万圆整，本人承诺于2020年9月28号前全部付清。之前2020年6月21号前的欠条全部作废2020年6月28号前付3000元欠款人：周建江2020年6月21日”。原告催讨未果，遂诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。原告供应被告材料后，被告拖欠货款6万元，由其出具欠条为证，本院予以认定。被告周建江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周建江支付原告潘筛林货款余额人民币6万元及偿付利息（利息以6万元为基数，自2020年9月29日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告周建江负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。 审判员  赵一波 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  江录梦
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1573号之二被执行人：张磊，男，汉族，1974年01月15日生，住河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张磊在中国工商银行17×××23账户内存款人民币174531.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘运起二〇二〇年十二月三日书记员  陈翔伟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4119号原告：谢志刚，男，汉族，1950年1月17日出生，住广东省深圳市福田区。被告：刘世芳，女，汉族，1945年8月3日出生，住河南省。被告：范明娟，女，汉族，1970年1月16日出生，住河南省。被告：范明霞，女，汉族，1971年12月14日出生，住河南省。原告谢志刚与被告刘世芳、被告范明娟、被告范明霞房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月14日立案后，依法进行了审理。原告谢志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告将新乡市建设路20号一三四家属院6号楼东数1单元1层西户的房屋过户至原告名下；2、判令被告将户口从新乡市建设路20号一三四家属院6号楼东数1单元1层西户迁出。事实与理由：范世勤与刘世芳系夫妻关系，范明娟、范明霞系刘世芳与范世勤的子女，范世勤现已去世。原告与范世勤、刘世芳2009年9月5日签订房屋买卖合同，购买坐落于新乡市建设路20号一三四家属院6号楼东数1单元1层西户的房屋，价款为6万元。合同该房屋买卖合同一式三份，交一三四厂房产部门一份进行备案。原告支付完毕60000元购房款后，范世勤出具收到条，并将其从一三四厂购买该房的购房协议书、住房证及房屋交付给原告。在房屋买卖合同交一三四厂备案后，2009年9月18日原告向一三四厂房地产管理部交付了1000元的折旧费。此后，原告一直在该房内居住。2018年一三四厂向原告发放了房屋所有权证（登记为范世勤）和房屋共有权证（登记为刘世芳）。原告领取到上述证书之后联系被告办理过户事宜，但被告称范世勤已去世，拒不办理。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，户籍迁移系公安机关的行政职能，原告要求被告迁出户籍的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。法院无权直接对户口迁移作出民事判决，更无权进行强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告谢志刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：赵彦春二〇二〇年十二月八日书记员 ： 杨 柳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1961号之一 申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号； 法定代表人：欧拓嘉，董事长。 被执行人:张宏福，男，汉族，生于1992年7月22日，现住四川省江油市。 申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人张宏福融资租赁合同纠纷一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1634号民事判决书已发生法律效力。权利人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求义务人张宏福支付租金161551元及滞纳金15054.78元、律师费12000元、案件受理费2036元，共计：190641.78元。 本案在执行中，本院依法向被执行人张宏福发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人张宏福名下无房产、公积金及证券；有银行存款13756.65元，本院依法强制扣划；于2020年11月16日委托查封了其名下苏ＦＨ××××号梅赛德斯-奔驰牌小汽车，但未实际控制无法处置，车辆查封期限两年。本案现已执行到位13756.65元，未执行到位176885.13元，被执行人张宏福确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司不同意终结本次执行程序，并未向本院提供可供执行的财产线索。本院已作出限制消费令，对被执行人张宏福适用限制高消费措施,并将被执行人张宏福纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人张宏福经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1634号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司在被执行人张宏福有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年十二月十一日 书记员 田 雪
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初23817号原告：毕仕振，男，1952年4月13日出生，汉族，退休职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵宁，北京市东元律师事务所律师。被告：毕洪旺，男，1973年11月2日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。原告毕仕振与被告毕洪旺用益物权纠纷一案，本院立案后，因工作调整，承办人变更为祁广燕。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕仕振的委托诉讼代理人赵宁到庭参加诉讼。被告毕洪旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕仕振向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认我对北京市大兴区文新南街273号院12号楼2层4单元201号房屋（以下简称：201号房屋）有权居住使用；2.本案诉讼费用由毕洪旺承担。事实和理由：我与毕洪旺系父子。我在北京市大兴区罗奇营村黄良路街北二巷西六条3号有宅基地一处。2008年该宅基地拆迁，我分得三套安置房。因我年老多病，因此将其中两套安置房过户至毕洪旺名下，另一套过户至我女儿名下。自取得201号房屋后，我一直居住在该房屋内，现毕洪旺欲出卖该房屋。如毕洪旺将该房屋出售，我将无房居住。为了维护我的合法权益，故我诉至法院。被告毕洪旺未作答辩。原告毕仕振围绕诉讼请求，依法向本院提交了户口本、不动产权证书、拆迁补偿款余款支付协议、证明。被告毕洪旺未向法庭提交证据。因被告毕洪旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院对原告毕仕振提交的前述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：毕仕振与韩凤兰系夫妻，婚生一子毕洪旺，一女毕洪侠。毕仕振为北京市大兴区罗奇营村黄良路街北二巷西六条**院落宅基地使用权人。因中关村科技园区大兴生物医药产业基地建设项目实施，前述院落纳入拆迁范围内。毕仕振因此次拆迁取得三套拆迁安置房，其中两套房屋（包括201号房屋）以其子毕洪旺的名义与北京生物医药产业基地发展有限公司（以下简称：生物医药公司）签订《拆迁安置用房购买协议》，另一套房屋以其女毕洪侠的名义与生物医药公司签订《拆迁安置用房购买协议》，协议签订时间均为2009年1月12日。另查一，拆迁时，毕仕振夫妇、毕洪旺夫妇及孩子户口均在北京市大兴区罗奇营村黄良路街北二巷西六条**，毕洪侠户口也在前述地址内。另查二，涉案201号房屋现登记在毕洪旺名下。201号房屋于2010年4月3日设定抵押100万元，抵押权人为乔娇娇。庭审中，毕仕振称其一直居住在201号房屋内，名下没有其他房屋。毕仕振称登记在毕洪旺名下的另一套房屋已被毕洪旺卖掉，其女儿毕洪侠已去世；其是在2019年夏天知道涉案房屋被抵押了，先后来了两拨要账的，担心以后没有房子居住了。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中毕洪旺经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。毕仕振为北京市大兴区罗奇营村黄良路街北二巷西六条**院落宅基地使用权人，前述院落遇拆迁转化为三套拆迁安置房及拆迁款若干。201号房屋不是唯一的拆迁安置房屋，毕仕振在知晓房屋被抵押后担心以后没有房屋居住，现在要求确认其有权居住使用，缺乏依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回毕仕振的诉讼请求。案件受理费70元、公告费560元，由毕仕振负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  祁广燕人民陪审员  朱洪涛人民陪审员  张彦春二〇二〇年十二月二十日法官 助理  章 平书 记 员  李 美
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初35061号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区天竺地区府前二街23号4幢111室，统一社会信用代码：91110105696379863K。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王宇，男，1980年3月27日出生，广东中奥物业管理有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。被告：翟春艳，女，1966年3月31日出生，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告翟春艳合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二〇年十二月二十日书记员  陈静怡
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13186号            原告              原告：青岛德馨天骄物业服务有限公司，住所地青岛市即墨区岙兰路****。统一社会信用代码913702822669701783。      负责人：于敦峰，经理。      委托诉讼代理人：谢小燕，女，1981年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。                  被告              被告：高加明，男，1972年11月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告青岛德馨天骄物业服务有限公司与被告高加明物业服务合同纠纷一案，原告青岛德馨天骄物业服务有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对高加明的起诉。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款                  裁判主文              准予原告青岛德馨天骄物业服务有限公司撤回对被告高加明的起诉。                  诉讼费用              案件受理费50元减半收取25元，由原告青岛德馨天骄物业服务有限公司负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二0二0年十二月七日            书  记  员   于梦娇
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初894号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人段永豪,男,1973年3月28日出生，汉族,初中文化,个体经商,住河南省南阳市卧龙区。因犯寻衅滋事罪,于2017年11月8日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年零六个月;因涉嫌非法拘禁犯罪，2016年5月13日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，2016年6月17日被被南阳市公安局梅溪分局予以释放，于2020年7月27日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留;于2020年8月6日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。被告人王鑫,男,1996年4月25日出生，汉族,初中文化,务工,住河南省南阳市宛城区。因涉嫌非法拘禁,于2020年4月16日被南阳市公安局梅溪分局监视居住,于2020年8月25日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留;因涉嫌非法拘禁罪,于2020年9月3日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕,次日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。被告人张帅,男,1988年8月5日出生，汉族,初中文化,务工,住河南省南阳市宛城区;因涉嫌非法拘禁,于2020年5月7日被南阳市公安局梅溪分局监视居住,于2020年8月11日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留;因涉嫌非法拘禁罪,于2020年8月25日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕,同日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。被告人孟东,男,1990年8月27日出生，汉族,初中文化,务工,住河南省镇平县;因涉嫌非法拘禁,于2020年4月16日被南阳市公安局梅溪分局监视居住,于2020年9月23日被南阳市公安局梅溪分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉[2020]746号起诉书指控被告人段永豪、王鑫、张帅、孟东犯非法拘禁罪，于2020年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院检察员王一村、齐晓燕出庭支持公诉，被告人段永豪、王鑫、张帅、孟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2013年9月份,被害人张某在河南省新密市承包建筑施工工程,段永豪从张某手中分包水电安装工程，向张某缴纳了保证金100万元。因开发商资金问题,张某退出承包,段永豪直接与开发商签订了水电安装合同。后张某经结算,退还段永豪保证金20万元，段永豪不满,双方产生矛盾。2016年5月12日晚,段永豪安排马正西、李焕军、宋厚海、王鑫、孟东、张帅等人在南阳市人民路鸿德花园广场张某家小区门口守候找张某要账。22时许,张某被马正西、宋厚海、李焕军、王鑫、孟东、张帅等人架至车上带走,孟东当时未跟车一起走,而是骑着摩托车追着马正西等人,马正西等人将张某拉至靳岗乡兰营水库附近一空场，并对张某实施殴打,往张某肛门内塞沙子,后段永豪开车在312国道上和马正西等人会合。之后段永豪、马正西、王鑫三人开车拉着张某来到兰营水库附近一枯井边,其他人员开车回到段永豪位于南阳市光武西路林溪谷的公司办公室。在枯井边,王鑫和马正西下车,段永豪在车上对张某进行恐吓、威胁,并且用打火机殴打张某,最后张某答应给段永豪出具一张150万元的借条,随后段永豪、王鑫、马正西将张某拉至段永豪位于林溪谷的公司内,张某给段永豪打了一张150万元的借条,段永豪安排王鑫、孟东和张帅将张某送回家中进一步逼债。案发后,张帅于2020年5月7日主动投案。公诉机关认为，被告人段永豪、王鑫、张帅、孟东伙同他人，为索取债务，非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人段永豪对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，庭审中认罪悔罪，希望法庭对其从轻处罚。被告人王鑫对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，庭审中认罪悔罪，希望法庭对其从轻处罚。被告人张帅对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，庭审中认罪悔罪，希望法庭对其从轻处罚。被告人孟东对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，庭审中认罪悔罪，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2013年9月份,被害人张某在河南省新密市承包建筑施工工程,段永豪从张某手中分包水电安装工程，向张某缴纳了保证金100万元。因开发商资金问题,张某退出承包,段永豪直接与开发商签订了水电安装合同。后张某经结算,退还段永豪保证金20万元，段永豪不满,双方产生矛盾。2016年5月12日晚,段永豪安排马正西、李焕军、宋厚海、王鑫、孟东、张帅等人在南阳市人民路鸿德花园广场张某家小区门口守候找张某要账。22时许,张某被马正西、宋厚海、李焕军、王鑫、孟东、张帅等人架至车上带走,孟东当时未跟车一起走,而是骑着摩托车追着马正西等人,马正西等人将张某拉至靳岗乡兰营水库附近一空场，并对张某实施殴打,往张某肛门内塞沙子,后段永豪开车在312国道上和马正西等人会合。之后段永豪、马正西、王鑫三人开车拉着张某来到兰营水库附近一枯井边,其他人员开车回到段永豪位于南阳市光武西路林溪谷的公司办公室。在枯井边,王鑫和马正西下车,段永豪在车上对张某进行恐吓、威胁,并且用打火机殴打张某,最后张某答应给段永豪出具一张150万元的借条,随后段永豪、王鑫、马正西将张某拉至段永豪位于林溪谷的公司内,张某给段永豪打了一张150万元的借条,段永豪安排王鑫、孟东和张帅将张某送回家中进一步逼债。另查明，案发后张帅于2020年5月7日主动投案。上述事实，有公安机关出具的抓获经过、户籍信息、前科情况查询证明、证人证言、被害人陈述、被告人段永豪、王鑫、张帅、孟东的供述等证据予以证实。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，本院予以认定。本院认为，被告人段永豪、王鑫、张帅、孟东伙同他人，为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人段永豪、王鑫、张帅、孟东犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟东在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人张帅在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人段永豪、王鑫、张帅、孟东庭审中认罪悔罪，可以酌定从轻处罚。综合考虑四被告人各自所具有的犯罪性质、犯罪手段、社会危害性、犯罪中所起作用、从犯、自首、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人段永豪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2016年5月13日至2016年6月17日被羁押的36天。刑期自2020年7月27日至2021年12月21日止。）二、被告人王鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月25日至2021年10月24日止。）三、被告人张帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月11日至2021年4月10日止。）四、被告人孟东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨相全审 判 员  张 涛人民陪审员  院 舰二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  马 鑫
山东省单县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1722刑初471号 公诉机关山东省单县人民检察院。 被告人刘贤刚，男，1970年6月9日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被单县公安局取保候审,2020年11月17日被单县人民检察院决定取保候审。 公诉机关以单检一部刑诉[2020]405号起诉书指控被告人刘贤刚犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月19日15时23分许，被告人刘贤刚醉酒后驾驶车牌号为鲁Ｒ2××××号灰色五菱牌面包车，行驶至单县黄六村路段处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘贤刚血液中酒精含量为129.4ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人刘贤刚的刑事责任，被告人有坦白情节，建议判处被告人刘贤刚拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。 根据法律规定，公诉机关委托山东省单县司法局对被告人刘贤刚的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的单司评字【2020】第392号调查评估意见书的评估意见为：刘贤刚对社会危害程度较小，可以适用社区矫正。 被告人刘贤刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明被告人刘贤刚已预缴罚金人民币五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人刘贤刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且积极履行罚金刑，可从轻处罚。被告人刘贤刚认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人刘贤刚的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘贤刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴，待判决生效后依法上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴建国 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李明川
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初16218号原告：济南新东方培训学校有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈隆，校长。委托诉讼代理人：菅晓萱，该单位法务专员。委托诉讼代理人：魏传亮，该单位法务经理。被告：王湛，女，1982年5月19日出生，汉族，住济南市原告济南新东方培训学校有限公司（以下简称新东方学校）与被告王湛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新东方学校的委托诉讼代理人菅晓萱，被告王湛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新东方学校向本院提出诉讼请求：1.判令原告不予支付经济补偿金12万元；2.判令原告不予支付2020年6月份剩余工资5587.8元、2020年7月份（5天）工资300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间的劳动争议纠纷，经历下区劳动人事争议仲裁委员会审查，作出了济历下劳人仲案[2020]1326号决定书。原告认为仲裁裁决第一项、第二项未查明事实，且在仲裁裁决书中未阐明裁判依据就做出裁决，侵犯原告的合法权益，依法应当撤销。一、被告王湛要求原告向其支付经济补偿金120000元没有事实和法律依据。单位制度制定符合法律规定，按照该制度处置违纪员工是单位享有的正当权利，且处置过程符合法律规定。劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位有权单方面解除劳动合同而无须支付经济补偿。针对原告仲裁中提出的仲裁请求，根据法律规定“未足额缴纳社保”不成为支付经济补偿的法定事由。二、被告王湛要求原告向其支付2020年6月份剩余工资5587.8元，2020年7月份（5天）工资300元没有事实和法律依据。王湛六月份工资已按照基本工资和餐补进行发放，王湛自认7月3日后未到岗工作，未付出劳动成果，仲裁裁决内容与王湛自认事实相违背，依法请求予以撤销。被告王湛辩称，被告自2007年5月8日起与原告签订劳动合同，到2015年3月18日续签一次用工合同，没有约定合同终止日期。2020年5月31日，被告早八点到达工作场所后发现用于接收工单的企业电子邮箱和OA账号均被关闭，页面显示“已离职”。6月2日，相应领导口头告知被告被辞退了，没有出具任何书面解除劳动合同证明。6月5日，被告被移除用于工作汇报的钉钉群系统，原告停止为被告提供继续工作所需的劳动工具系统，使被告无法依照原定工作流程进行业绩执行和反馈，被告提供6月1日至7月7日考勤记录和微信工作群的截图，证明其工作内容有延续性，虽然因无法以原定流程进行相应汇报，但仍在原岗位进行工作。被告于7月11日到社保中心咨询时才发现原告于5月就对我进行了社保减员。而原告在8月24日的劳动仲裁庭审时才告知被告是因业绩不达标无法胜任工作，曾于7月29日以电子邮件形式发出过《解除劳动合同通知书》。这是对被告进行的诬告，早在5月31日被告的电子邮箱系统已被原告关闭，在长达近两个月的时间内原告都没有联系被告，也不接受劳动仲裁庭审前的调解，直到8月24日仲裁庭审时才给出的理由显然不可信。被告提供过去12个工资银行流水，证明应得经济补偿金应为11540*12*2倍=276960元；根据裁决书，本人认可并要求原告应支付120000元经济补偿金。被告在王湛提供6月1日至7月7日考勤记录和微信工作群的截图，证明其工作内容有延续性，虽无法以原定流程进行相应汇报，但仍在原岗位进行工作。而原告却以关闭劳动所需电子平台的方式影响业绩结果，仅支付了基本工资和餐补并没有足额支付劳动报酬。被告认为6月份的工资应于5月份持平为8770.55元。7月份的工资按基本工资的天数计算。原告应支付2020年6月份剩余工资5587.8元，2020年7月份（5天）工资800元，及按应付金额百分之五十加付赔偿金2943.9元赔偿金。根据裁决书，本人认可并要求原告应支付2020年6月份剩余工资5587.8元，2020年7月份（5天）工资300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王湛原系原告新东方学校员工，在客服部从事咨询员工作，工作地为济南。根据王湛的社会保险个人权益记录显示，新东方学校为王湛缴纳了2007年8月至2008年10月、2009年11月至2019年9月、2019年10月至2020年5月社会保险。2020年6月份王湛共出勤24天，7月份共出勤5天，新东方学校已支付王湛6月份工资3182.78元。王湛前12个月月平均工资为11540.45元。2020年7月29日，新东方学校向王湛出具《解除劳动合同通知书》，因王湛2020年年度业绩不达标无法胜任工作并且长时间不到岗工作，严重违反单位劳动纪律及规章制度，经报请新东方学校工会委员会后，新东方学校依法解除此前与王湛订立的劳动合同。2020年7月21日,王湛向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新东方学校支付经济补偿金12万元，补缴所欠社保金，补齐所欠的2020年6月份和7月份工资9070元。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月8日作出济历下劳人仲案[2020]1326号决定书，裁决：一、新东方学校支付王湛经济补偿金12万元；二、新东方学校支付王湛2020年6月份剩余工资5587.8元，2020年7月份（5天）工资300元；三、驳回王湛要求新东方学校补缴所欠社保的仲裁请求。新东方学校不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2020年6月份被告王湛为原告新东方学校提供劳动24天，7月份提供劳动5天，新东方学校应当支付给王湛劳动报酬。涉案仲裁决定书裁决新东方学校支付王湛2020年6月份工资5587.8元、7月份工资300元，未超过其应当支付的数额，本院予以确认。王湛的企业电子邮箱和OA账号于2020年5月31日被关闭，页面显示“已离职”，但根据王湛的打卡记录显示，其2020年6月份、7月份正常出勤。新东方学校以王湛长时间不到岗工作为由解除劳动合同，缺乏事实和法律依据。另，新东方学校未为王湛缴纳2020年6月份、7月份的社会保险，涉案仲裁决定书依法裁决新东方学校支付王湛经济补偿金12万元，于法有据，且未超过其应当支付的数额，本院予以确认。新东方学校的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、原告济南新东方培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王湛经济补偿金12万元；二、原告济南新东方培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王湛2020年6月份剩余工资5587.8元、2020年7月份（5天）工资300元；三、驳回原告济南新东方培训学校有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南新东方培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姚文辉二〇二〇年十二月十六日书记员  李锦瑶
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初12902号原告：苏玉坡，男，1987年9月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：孙朗，男，1992年11月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：北京邻家易购商贸有限公司，住所地北京市昌平区鼓楼西街**楼**地下60。法定代表人：叶朝高。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：田岩，女，阳光财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告苏玉坡与被告孙朗、被告北京邻家易购商贸有限公司（以下简称邻家商贸公司）、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉坡的委托诉讼代理人刘艳丽及被告保险公司的委托诉讼代理人田岩到庭参加诉讼。被告孙朗、被告邻家商贸公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏玉坡向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费4412.92元、交通费53.3元、营养费1000元、误工费12100元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月11日，苏玉坡骑行电动车与其配偶刘艳丽正常行驶，孙朗驾驶的车辆撞伤原告夫妻二人，经交通队认定孙朗承担全部责任。孙朗驾驶的车辆在被告保险公司投保保险。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告孙朗及邻家商贸公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。但是案件已经超过保险理赔年限（从报案之日起2年）。当时司机已经在我公司注销此案，所以我公司对于此案不理赔。经审理查明：2016年12月11日19时30分，在北京市昌平区北清路朱辛庄村口处，孙朗驾驶车牌号为×××的小客车的右前部与苏玉坡驾驶的电动两轮自行车相撞，造成两车受损，苏玉坡与自行车乘车人刘艳丽受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，孙朗承担事故全部责任，苏玉坡无责任。事故发生后，苏玉坡多次至北京市昌平区中西医结合医院门诊治疗，诊断为车祸伤、左踝部软组织损伤、筋伤等。医嘱休息共142天。另查，孙朗驾驶的车辆（车牌号为×××）的实际所有人为邻家商贸公司，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险金额50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。苏玉坡的各项损失，经本院核实确认为：医疗费1816.72元、营养费750元（50元/天×15天）、误工费12100元、交通费50元（酌定），以上共计14716.72元。上述事实，有交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、处方、医疗费票据等证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙朗及邻家商贸公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次事故中，孙朗驾驶的车辆与苏玉坡驾驶的车辆发生交通事故，造成苏玉坡及车上人员苏玉坡受伤。该事故经认定孙朗负全部责任。孙朗驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故对于苏玉坡的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分，应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。苏玉坡要求孙朗驾驶车辆的实际所有人邻家商贸公司承担赔偿责任，但未提交相应证据证明车辆所有人对事故的发生存在过错，故本院对苏玉坡要求邻家商贸公司承担赔偿责任的主张不予支持。被告保险公司主张苏玉坡的主张超过理赔期限，但未提交相应证据予以证明，本院对其辩解意见不予采信。对于苏玉坡主张的各项损失，本院认定如下：医疗费，根据医疗费票据予以认定；营养费，营养期，本院根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合苏玉坡的伤情予以认定，营养费标准本院予以酌定；误工费，误工期，本院根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合苏玉坡的伤情予以认定，误工费标准，苏玉坡未提交充分证据证明其误工减少的情况，但考虑到受伤休息必然会产生误工费，本院根据苏玉坡的劳动能力和工作性质酌情予以认定。苏玉坡主张的金额不超过本院核算的金额，本院对其主张予以支持；交通费，本院根据苏玉坡就诊的次数和路程予以酌定。精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持；车辆损失，苏玉坡未提交相应证据予以证明，本院对其该项主张不予支持。综上，苏玉坡主张的合理部分本院予以支持，过高部分不予支持。被告的辩解意见，没有证据支持的部分本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付苏玉坡各项损失共计14716.72元，于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回苏玉坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由苏玉坡承担49元，已交纳，由孙朗负担84元，于本判决生效后七日内交纳。案件公告费（以实际票据为准），由孙朗负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 王辉二〇二〇年十二月十九日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初35134号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区天竺地区府前二街23号4幢111室，统一社会信用代码：91110105696379863K。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王宇，男，1980年3月27日出生，广东中奥物业管理有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。被告：潘东方，男，1969年2月15日出生，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告潘东方合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二〇年十二月二十日书记员  陈静怡
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0891民初1420号之三 原告：张水良，男，1974年8月6日生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：张扬，江苏凯仕曼律师事务所律师。 被告：江西省金属材料有限责任公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场2203室。 法定代表人：孙振伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵义成，江苏金声律师事务所律师。 被告：淮安秀锦置业有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区汕头路18号钵池乡创业大厦951室。 法定代表人：朱文文，职务不详。 被告：嘉兴瑞如投资有限合伙企业，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼118室-13。 第三人：陈雨琴，女，1972年11月10日生，汉族，住广东省东莞市东城区。 委托诉讼代理人：朱剑，江苏凯仕曼律师事务所律师。 原告张水良与被申请人江西省金属材料有限责任公司、淮安秀锦置业有限公司、嘉兴瑞如投资有限合伙企业，第三人陈雨琴合同纠纷一案，张水良于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人存款22000000元或查封、扣押其他等额财产。张水良提供淮安经济技术开发区富裕路7号X幢X室等房屋作为担保。2020年12月23日，张水良申请将所提供担保的淮安经济技术开发区富裕路7号X幢X室变更为中南世纪城三期X号楼X号X-X-X室房屋。 本院经审查认为，原告张水良的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、查封中南世纪城三期X号楼X号-X-X室房屋； 二、解除对淮安经济技术开发区富裕路X号X幢X室房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  祁 蔚 人民陪审员  崔 东 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  王 萌 书 记 员  王晓萌
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0902民初3765号 原告：路成亚，男，1958年11月1日生，住盐城市亭湖区。 被告：吴凤山，男，1968年3月2日生，住江苏泰州市海陵区。 原告路成亚与被告吴凤山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，并于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告路成亚到庭参加诉讼。被告吴凤山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告路成亚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告人民币5万元及约定的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月12日，被告因经营需要向原告借款5万元，并约定于2017年6月30日前归还原告，如逾期不还，被告承担借款日期起银行贷款利息的4倍计算的利息。借款到期后，原告多次催要，被告躲避不还，故诉至法院，要求被告还本付息。 被告吴凤山未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年7月12日，被告吴凤山向原告路成亚借款，并出具借条，载明：“今借到人民币50000元，大写伍万元正，限于2017年6月30日前归还。（借款人身份证号）。本人承诺保证按时归还上述借款，如逾期或没有及时还款、本人愿承担从借款日期起按银行同期贷款利息的四倍计算利息。借款人：吴凤山借款日期：2016年7月12日”。借条下方注有：“计划：在2018年6月之前结清。吴凤山”。借款到期后，原告多次催要无果，遂诉至本院。 上述事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告向原告借款，有其出具的借条为证，结合原告当庭陈述的借款过程，本院依法确定双方构成民间借贷的法律关系，并合法有效。被告未按照借条约定的还款日期还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告主张被告归还本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定如逾期或者没有及时还款，被告吴凤山承担从借款日期起按银行同期贷款利息的四倍计算的利息，该约定不违反法律规定，本院依法予以照准。被告吴凤山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴凤山于本判决生效之日起十日内偿还原告路成亚借款本金5万元及利息（利息起算及计算标准：以5万元为基数，自2016年7月12日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；自2019年8月20日起至实际还款之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告吴凤山负担。公告费600元，由被告吴凤山负担。上述案件受理费限被告吴凤山于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  罗 涛 人民陪审员  聂月根 人民陪审员  罗 山 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  刘佳佳 书 记 员  刘 鑫 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执2933号 申请执行人：邱长花,女,1969年11月21日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：卢仁全,男,1975年10月3日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行邱长花与卢仁全劳务合同纠纷一案中，申请执行标的32780元,执行到位金额230元,尚有32550元未执行到位。通过网络查控和实地调查，未发现其他可供执行财产。现申请执行人邱长花不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任  寒  秋 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 刘可唯(代)
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4556号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地：达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波。 被告：李川，男，1983年6月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告李川保险合同纠纷一案,本院于2020年11月18日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  谢惠丽 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈 川
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执保1689号 申请人：焦安云，男，1984年3月24日生，汉族，住诸城市。 被保全人：苏光安，男，1990年6月25日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请人焦安云与被申请人苏光安民间借贷纠纷一案中，被申请人未履行生效法律文书（2020）鲁0782民初5606号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人银行存款10025元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋国庆 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王增敏
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢813号 申请执行人：荆文喜。 被执行人：杜传峰。 被执行人：乔光霞。 被执行人：潍坊市富耐康鞋业有限公司。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行标的额为xxx元及利息、案件受理费4715元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年10月16日、2020年12月11日经网络查控被执行人名下无存款，无房产、车辆可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、2020年12月16日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年12月16日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年十二月十六日 书记员  付 程
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5036号 原告：余某，女，1981年10月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告：张某，男，2017年7月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 法定代理人：余某，系原告张某母亲。 两原告共同委托诉讼代理人：姜金妹，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 被告：衢州市柯城区衢化街道官碓村第三村民小组，住所地：浙江省衢州市柯城区衢化街道官碓村。 诉讼代表人：王贤土，村民小组长。 被告：衢州市柯城区衢化街道官碓村股份经济合作社，住所地：浙江省衢州市柯城区衢化街道官碓村。 负责人：郑建伟。 原告余某、张某与被告衢州市柯城区衢化街道官碓村第三村民小组（以下简称第三村民小组）、衢州市柯城区衢化街道官碓村股份经济合作社（以下简称官碓村经济合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告余某、张某向本院提出的诉讼请求：1.判令两被告向两原告发放土地征收补偿费共计人民币50000元；2.本案诉讼费用由被告第三村民小组承担。事实和理由：原告余某与丈夫张新兴（非农户口）结婚后，原告余某粮户关系经两被告批准，于2012年10月31日迁入原花园街道官碓村3-127号（婆婆缪梅倪户中），入户为农业户口。2013年3月26日，原告余某与婆婆缪梅倪分户在官碓村113号。原告余某在2017年7月10日生育一子张某。期间，2012年被告为在册农业户口、享有经济股份合作社成员资格的原告余某办理了失地保险，并在2013年3月20日，原告余某享有第一被告按在册农业户口每人分配承包土地被征收款3400元；2015年12月6日又享有按在册农业户口每人分配承包土地被征收款65600元；2017年5月27日取得第一被告按在册农业户口每人分配承包土地被征收款3750元。但在2019年10月17日第一被告持所谓报告，未将原告母子两列入申报分配承包土地被征收款的汇款单中（每人口25000元）。经原告余某多次追讨，官碓村村民委员会于2019年11月7日出示书面证明，同意两原告享有分配权。但第一被告已持有未经任何批准村民小组表决的报告，至今未将两原告按在册农业户口分配所得50000元发放给两原告，故两原告诉至法院。 本院经审查认为：原告是否可以享受其诉请的土地征收补偿款的前提在于其是否具有农村集体经济组织成员资格。本案被告官碓村经济合作社认为该村承包地征收补偿款的发放均由村民小组决定发放，而非村经济合作社决定发放的。被告第三村民小组认为，原告余某户口迁入未经第三村小组户主代表表决同意，原告不具有官碓村第三村民小组集体经济组织成员资格也不享受相应的待遇。可见原、被告就原告是否具有官碓村第三村民小组集体经济组织成员资格存在争议。鉴于农村集体经济组织成员资格问题事关广大农民的基本民事权利，属于《中华人民共和国立法法》第四十五条第（一）项规定的情形，其法律解释权在全国人大常委会。全国人大常委会法制工作委员会于2013年在《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》中明确农村集体经济组织成员资格的认定“可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定”。因此，涉及农村集体经济组织成员资格争议的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告余某、张某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  陈仁根 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙 丹
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1765号原告：乔惠杰，男，汉族，1989年10月6日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：葛学磊（曾用名：葛磊），男，汉族，1979年10月1日生，住河南省开封市龙亭区。原告乔惠杰诉被告葛学磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告乔惠杰于2020年12月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告乔惠杰自愿撤回对被告葛学磊的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔惠杰撤回对被告葛学磊的起诉。案件受理费25元，由原告乔惠杰负担。审判员  张碧薇二〇二〇年十二月十八日书记员  高 娜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3759号原告：金碧物业有限公司安阳分公司，营业场所河南省安阳市北关区光明路161号恒大绿洲综合楼三楼。负责人：贺勇，该分公司董事长。委托诉讼代理人：张宇飞，河南英展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦娟，河南英展律师事务所实习律师。被告：安永芳，女，汉族，1976年9月9日生，住址:安阳市北关区。原告金碧物业有限公司安阳分公司（以下简称金碧物业公司）与被告安永芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托诉讼代理人张宇飞、刘梦娟到庭参加诉讼，被告安永芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付物业服务费13987元、滞纳金12513.367元，共计26500.4元(暂计至2020年10月31日，以实际支付日产生的费用为准)；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年7月1日签订《前期物业服务协议》，约定由原告向被告所在安阳恒大绿洲小区提供物业服务，被告应在每月的最后一日前按其住宅建筑面积，每月每平方米1.6元支付物业服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天欠费总额的1‰支付滞纳金。被告住宅建筑面积为146.38平方米，自2015年11月1日欠付物业服务费至今，经原告多次催要，被告一直拒绝交纳。被告安永芳未到庭，未答辩。本院经审理对本案事实认定如下：被告安永芳系安阳恒大绿洲小区一期4栋1单元2701室房屋业主，高层住宅，建筑面积146.26㎡。2014年7月1日，原、被告签订了前期物业服务协议，协议约定原告为安阳恒大绿洲小区提供前期物业管理服务，自房屋出售之日起至本物业业主大会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止，物业收费标准为高层住宅1.6元/㎡/月，被告应在每月的最后一日前履行完交纳当月物业服务费的义务。被告逾期缴纳物业服务费、公摊水电费等费用，从逾期之日起每日按应缴费用的1‰的标准向金碧物业公司支付滞纳金。被告安永芳未按合同约定交纳2015年11月1日至2020年10月31日期间的物业服务费。上述事实，有原告提供的安阳恒大绿洲前期物业服务协议、催交物业费律师函及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原、被告签订的前期物业服务协议，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。现被告拖欠物业费不付，违反了合同约定，故被告应支付原告2015年11月1日至2020年10月31日期间的物业服务费13987元。原告作为物业服务企业，在提供物业服务过程中，应当努力把小区管理好、服务好，营造良好的小区氛围，共同把小区打造成业主安居乐业的家园，赢得全体小区业主的信任，原告在服务过程中确实存在沟通不到位、服务有待进一步提高、管理不到位等瑕疵，也应对被告未按时交纳物业费承担部分责任，故对原告请求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告安永芳于本判决生效后十日内支付原告金碧物业有限公司安阳分公司2015年11月1日至2020年10月31日期间的物业服务费13987元；二、驳回原告金碧物业有限公司安阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告安永芳负担。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  张梦瑶
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保3322号申请人：邓莹，男，1962年7月2日出生，满族，住济南市,公民身份号码：3701021196207023736。委托诉讼代理人：张传利，山东地维律师事务所律师。被申请人：北京躬耕园健康科技有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码：91110105MA009XDY7L。被申请人：杨帆，男，1976年9月18日出生，汉族，住北京市，公民身份号码：。被申请人：姜霞，女，1977年4月19日出生，汉族，住北京市，公民身份号码：。申请人邓莹与被申请人北京躬耕园健康科技有限公司、杨帆、姜霞借款合同纠纷一案，邓莹向本院提出财产保全的申请，要求冻结北京躬耕园健康科技有限公司、杨帆、姜霞在银行账户内存款80万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并以其与战浩共同所有的坐落于济南市历下区千佛山西路26号6号楼2-202的房屋【房产证号：省直088494】提供担保。本院经审查认为，邓莹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第之规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京躬耕园健康科技有限公司、杨帆、姜霞在银行账户内存款80万元整或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人邓莹用以提供担保的坐落于济南市历下区千佛山西路26号6号楼2-202的房屋【房产证号：省直088494】一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阮 斌二〇二〇年十二月二十五日书记员 王志伟