天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初13698号原告：王某1，男，2006年11月8日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人：王某2（系原告王某1父亲），男，1980年2月10日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津智创教育信息咨询有限公司，住所地天津市河西区围堤道100号7层6A39。统一社会信用代码91120103MA05LC8K3Y法定代表人：吴宝鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔惠民，天津盛津律师事务所律师。被告：天津河西区智创培训学校有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与中环线交口处南楼新里桂发祥食品广场第二层B2。统一社会信用代码91120103MA06JN1G6Q法定代表人：吴宝鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔惠民，天津盛津律师事务所律师。原告王某1与被告天津智创教育信息咨询有限公司、天津河西区智创培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2，被告天津智创教育信息咨询有限公司、天津河西区智创培训学校有限公司有限公司的委托诉讼代理人崔惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间的《个性化辅导注册合同》；2.将未进行授课的12755元退还；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，原告与被告天津智创教育信息咨询有限公司签订《个性化辅导注册合同》，并向被告天津智创教育信息咨询有限公司支付辅导费18500元，当时被告天津智创教育信息咨询有限公司承诺随时可以退还全部剩余辅导费。原告于3月份到6月份进行了培训，2020年9月3日原告要求排上课，被告天津智创教育信息咨询有限公司告知不能正常上课而且不能一次性退费，经班主任确认剩余辅导费12755元。现在天津智创教育信息咨询有限公司--优胜教育南楼校区无教师和工作人员，被告不能正常履行合同，严重影响了原告学习，天津智创教育信息咨询有限公司和天津河西区智创培训学校有限公司是共同经营关系，应共同承担退费责任，并承担案件诉讼费。为维护原告的权益特此起诉，希望法院判如所请。被告天津智创教育信息咨询有限公司、天津河西区智创培训学校有限公司辩称，对原告提交的合同及交费认可。依照天津教委指示天津智创教育信息咨询有限公司无办教资格，于是开办被告天津河西区智创培训学校有限公司，2019年2月28日天津智创教育信息咨询有限公司已经将所有的权利义务无偿转让给天津河西区智创培训学校有限公司。另，二被告和北京优胜辉煌教育科技有限公司是加盟的关系，签有托管协议。被告只提供教室和硬件，签订合同、收费、安排老师进行授课等均是北京优胜辉煌教育科技有限公司来完成。虽然盖的是被告二或者被告一的章，但实际经营者是北京优胜辉煌教育科技有限公司。北京优胜辉煌教育科技有限公司又委托天津优胜教育集团有限公司负责天津区域的所有经营活动。2020年8月12日被告二与天津优能力胜未来培训学校有限公司签订了校区收购协议，协议约定自8月9日起学校全部权利义务转由天津优能力胜未来培训学校有限公司承继，天津河西区智创培训学校有限公司在8月15日向天津优能力胜未来培训学校有限公司支付了727500元。因此，天津优能力胜未来培训学校有限公司是实际经营者。鉴于被告对管理软件无任何权利，对经营无任何权利干涉，不是实际经营者。故退款应由北京优胜辉煌教育科技有限公司或者天津优能力胜未来培训学校有限公司承担，被告不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：王某1提交的个性化辅导课程注册合同一份、收据两张、流水、回单具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信；王某1提交的微信截图，二被告虽不认可该证据但未对此提交证据予以反驳，故对该证据本院予以采信。天津河西区智创培训学校有限公司提交的证据1.辅导课程合同无偿转让协议一份，具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。天津河西区智创培训学校有限公司提交的证据2.优胜教育加盟协议、校区分成托管经营合作协议各一份；证据3.校区收购协议一份；证据4.收款回单两页、微信付款明细两页、卢岩名下的中国银行交易流水明细十三页，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，王某1的法定代理人王某2与天津智创教育信息咨询有限公司（天津南楼校区）签订合同编号为ＹＷ19013114383612387393720《个性化辅导课程注册合同》，双方就注册并开设辅导储值账户及原告方使用储值账户购买优胜教育产品及服务达成协议，对课程和费用约定为“一对一优秀课程，储值金额37490元，折扣率48%，实缴金额18000元，首次签订合同支付服务费500元”合同签订当日，原告依要求交付市场推广费99元，辅导费18500元（含500元服务管理费），天津智创教育信息咨询有限公司为原告出具了收据两张。之后，王某1在天津智创教育信息咨询有限公司天津南楼校区上课。另查，2019年2月28日，天津智创教育信息咨询有限公司与天津河西区智创培训学校有限公司签订《辅导课程合同无偿转让协议》，协议约定天津河西区智创培训学校有限公司自2019年2月28日无偿承接天津智创教育信息咨询有限公司所签署所有辅导课程合同项下的权利和义务，并且承担所有因辅导课程导致法律纠纷以及相关责任。2020年8月，天津河西区智创培训学校有限公司位于南楼的授课校区关闭，不再提供教育培训服务，故此成诉。根据王某1提交的证据显示，截止2020年9月2日合同项下的课程剩余课时107小时，金额是12755元。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王某1与天津智创教育信息咨询有限公司签订的ＹＷ19013114383612387393720《个性化辅导课程注册合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。王某1已按约缴纳全部课程费，但在合同履行过程中，天津智创教育信息咨询有限公司并未按期履行，后期承接培训课程的天津河西区智创培训学校有限公司也未按期履行，且出现关闭校区、不再授课状况，实际已无法继续履行合同，致使合同目的不能实现。二被告的行为构成根本违约，符合合同法定解除条件，王某1有权解除案涉教育培训合同。合同解除后，二被告应退还王某1未履行部分所对应的预付费，其主张退费金额12755元，并无不当，本院予以支持。关于二被告抗辩天津河西区智创培训学校有限公司已与天津优能力胜未来培训学校有限公司签订校区收购协议，天津河西区智创培训学校有限公司的全部权利义务转由天津优能力胜未来培训学校有限公司承继的意见；该协议系天津河西区智创培训学校有限公司与案外人签订，由此产生的合同权利和义务不能对抗合同之外的第三人，故对于该抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告王某1与被告天津智创教育信息咨询有限公司签订编号为ＹＷ19013114383612387393720《个性化辅导课程注册合同》；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津智创教育信息咨询有限公司、天津河西区天津河西区智创培训学校有限公司退还原告王某1剩余课程费12755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，减半收取计59.5元，由天津智创教育信息咨询有限公司、天津河西区天津河西区智创培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈玮二〇二〇年十二月十五日书记员  张毅附：本裁判文书引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。