北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42054号原告：朱轩，男，1981年1月14日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孟祥，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，北京壹律律师事务所实习律师。被告：庞志奇，男，1974年11月5日出生，满族，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：姚永会，广东泽正律师事务所律师。原告朱轩（以下简称原告）与被告庞志奇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥、王超，被告及其委托诉讼代理人姚永会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50万元并以50万元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付自2018年9月18日至实际给付之日止的逾期利息。事实和理由：被告因经营需要，向原告借款，双方约定借款金额50万元，借款期限自2018年6月19日至2018年9月18日。2018年6月19日原告支付被告借款本金50万元。借款期限届满，被告始终怠于履行其还款义务，致使原告的合法权益遭受严重损害。被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告不具有债权人资格，请求法院依法驳回起诉。第一，原告与被告并不相识，从未向原告借款，被告是向宋某某借款。被告于2018年6月7日购买房屋时向小额贷公司借款。购得房屋后，为了偿还借款，2018年6月20日，被告在弟弟的介绍下，通过京广金融服务外包（北京）有限公司（以下简称京广公司）向宋某某借款210万元。被告弟弟与宋某某是朋友关系，宋某某和京广公司是投资理财客户关系。《借款合同》、《借条》都是京广公司的白姓员工向被告提供，被告是在房山区住建委交易大厅签署，当时有白姓员工和宋某某在场，且仅让被告在借款人处签名字按手印，不让填写其他内容，原因是便于他们后续操作其他流程，出于对该公司的信任，被告才签署的空白文件。被告在提前打印好的空白《借款合同》、《借条》中签字，一共签了好像是两份，均留给了白姓员工，被告手里没有这些文件。被告和京广公司没有签订协议，也未向京广公司支付利息。当时签的两份《借款合同》约定借款本金210万元，利息按每月1．25%计算，借款期限至2019年3月底，以房山区某房屋作为抵押担保。当日被告和宋某某还签订了《主债权及不动产抵押合同》，于当日办理了抵押登记，被担保主债权金额为210万元。被告共收到两笔款项，分别是2018年6月20日宋某某账户转来的160万元和2018年6月19日由原告账户转来的50万元，被告一直认为50万元是宋某某让其朋友代替其支付的借款。被告跟原告并不认识，从未见过面，不存在向其借款并出具借条的可能。第二，被告一直向宋某某履行还款付息的义务。被告于2019年1月21日向宋某某偿还利息8万元，于2019年4月29日以转账方式向宋某某偿还借款本金30万元，并于次日以现金方式偿还借款本金20万元。宋某某于2019年4月30日出具收条，确认收到被告偿还的50万元借款本金。被告在整个借款过程中都不知道原告的存在，原告也从未和被告联系过要求还款。如果原告与被告真的存在借贷关系，在长达两年多的时间里，原告不可能不向被告索要借款。至于原告所说的曾在2018年11月份向丰台区的房屋处贴过催款函，并没有提交证据证明，且被告在丰台的房屋2018年6月中下旬已经卖给他人，被告并不在此居住，不存在恶意逃避债务的情况，被告一直和真实的出借人宋某某联系还款事宜。第三，真实的出借人宋某某是让苏某将其放在苏某处的钱代其将50万元借款转给被告。原告起诉后，被告向宋某某了解情况，根据宋某某的陈述，被告向其借款时，宋某某有160万元，因为他有几十万资金放在苏某那里，所以苏某代其转账50万元借款，至于苏某让原告代其支付借款宋某某不知情，也不认识原告，不可能找原告代其支付借款。宋某某认为这210万元是他借给被告的，且被告将房子抵押给宋某某，应该向宋某某还款，这50万元本来就是宋某某放在苏某那的钱。至于苏某和原告是什么关系，这50万元是怎么约定的，苏某和原告有无经济往来，被告和宋某某不知情，原告应向苏某主张权利。第四，被告当时出具的是空白借条。《借款合同》、《借条》上的内容都是后补充上去的，并不是被告的真实意思，真实情况是被告向宋某某借款210万，并将房屋抵押给宋某某担保这笔借款。且《借款合同》中写的是借款本金60万元，《借条》写的是50万元。《借款合同》中写的借款期限是2018年6月20日至2018年9月19日，《借条》中约定的借款期限是2018年6月19日至2018年9月18日，《借款合同》中有利息约定，《借条》没有利息约定。《借款合同》第九条担保的是丰台的房屋，与被告抵押给宋某某的房屋不一致，原告提供的证据和真实情况不一致，可以证明被告和原告对借款和担保事宜没有磋商，原告提供的《借款合同》、《借条》是不真实的，被告未向原告借过钱。被告认为原告不具有债权人资格，应当驳回原告的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，原告（甲方）与北京京晟嘉汇投资有限公司（乙方，以下简称京晟嘉汇公司）签订《服务协议书》，约定京晟嘉汇公司为原告资金出借提供服务，由原告提供自有资金50万元，京晟嘉汇公司为原告寻找有资金需求且有还款能力的借款人，《服务协议书》约定：“第三条乙方的权利义务：2、在甲方与借款人订立《借款合同》时，乙方为甲方提供担保，在借款人违约不能足额归还甲方出借本金时，乙方将履行足额代偿责任并在10个工作日内偿清。3、有关借款人的资信、资产评估、调查等所有工作，乙方均应勤勉尽责，因评估、调查工作疏漏，影响出借资金安全回收的，乙方应承担与此相应的责任。第四条预期收益约定：1、根据《合同法》第211条及《最高人民法院审理借款案件的若干意见》之规定甲乙双方共同确认每笔出借资金预期收益最高每年13%即每月1．08%。2、支付方式：转账支付。”原告称其与被告、宋某某、苏某并不相识，其通过京晟嘉汇公司的工作人员孟某联系的本次借贷事宜，孟某向原告提供了被告的房产证，原告认为被告有还款能力，所以同意出借50万元给被告，对此原告提交与孟某的微信记录：“2018年6月19日，孟某：我刚刚问了，抵押完了，可以转了，160的都转完了，抵押给160的了。（语音）您转的这个人就是房主，就是房主本人。原告：好的，稍等我3分钟。孟某：好的，您转完跟我说，客户用3个月。．．．．．．孟某：（发送被告名下丰台区某房屋房产证照片一张）我给弄错了，这个房本，客户今天下午我们去上抵押，下午应该是要放款，您放50，还有一个银主放160万，一共借款210。原告：好的，我可以打款，你给我账号。孟某：好的。．．．．．．原告：（语音）孟经理，我已经50万全转完了，我把截图发给你啊。孟某：收到。2018年7月12日，孟某：（语音）朱哥，朱哥，您给我发一下您那个收利息的那个卡号儿给我发一下。原告：好的，稍等。．．．．．．原告：钱已经收到了哈。孟某：好的。”原告提交《借款合同》一份，该合同借款人为被告，内容为：“第一条缔约背景：借款人因经营需要，向出借人借款。第三条借款金额及期限：借款金额为（大写）人民币陆拾万元，（小写）600000（以实际发放金额为准）；借款期限为3个月，自2018年6月20日起至2018年9月19日止（以实际发放日起算；如借款分笔发放的，分别计算到期日）。第四条利息及利息的支付：本合同项下的借款月利率为1．4%，每月按30天计，日息为月利率除以30。借款不足1个月的，借款人按借款实际使用天数向出借人支付利息。各方同意选择第1项作为借款人向出借人偿还本金及利息的方式：1、按月结清，月利息于放款后一个月对应日支付。第五条交付方式：1、各方须通过银行实名账号进行转账往来，各方应保留银行划款记录，出借人（或出借人指定的付款人）完成转账支付后需及时通知借款人，借款人（或借款人指定的收款人）收到款项后，可为出借人出具借款人本人签署的收条或收据。第九条担保条款：借款人提供以下房产作为担保，并承诺及时办理房产抵押登记手续：坐落：丰台区某房屋。”合同首页借款人及落款页借款人处均有被告的签名及指印，出借人及日期为空白。2018年6月19日，原告通过其名下招商银行账户向被告分十笔每笔5万元转账共计50万元。2018年6月19日，被告出具《借条》一张，内容为：“（借款人）庞志奇今借到（出借人）朱轩人民币（大写）伍拾万元整，（小写）500000元。借款期限自2018年6月19日至2018年9月18日止共3个月，于2018年9月18日一次性还清。承诺所借资金用于经营所需，资金不会用于其他非法用途并承担一切法律后果。”被告认可《借款合同》及《借条》上的签名是被告签署，但称除签名外其他内容均为空白。原告称《借款合同》及《借条》是京晟嘉汇公司找被告签好后通过孟某快递给原告的，给原告的时候就是这样。关于借款利率，原告称《借款合同》约定是月利率1．4%，但原告与京晟嘉汇公司签订的《服务协议书》约定的年收益是13%，京晟嘉汇公司要在其中赚取利益，2018年7月12日，杜某向原告转账支付利息5415元；2018年8月13日，杜某向原告转账支付利息5415元；2018年9月12日杜某向原告支付利息5415元，原告称京晟嘉汇公司、京广公司是同一批人成立，京晟嘉汇公司、京广公司都已涉刑。原、被告均认可苏某因涉黑目前在看守所。被告称其为购买房山的一套房屋向京广公司借款210万元，购得房屋后，向宋某某借款210万元，再还给京广公司，其不认识原告，与原告不存在借贷关系，被告是向宋某某个人借款210万元，并办理了金额为210万元的抵押，对此被告提交了以下证据：一、被告与宋某某的通话录音两段，用以证明被告从宋某某处借款210万元，其中宋某某本人转给被告160万元，由于宋某某有一部分钱在其合伙人苏某的公司，由苏某代转50万元借款，第一段通话录音有以下内容：“被告：老宋我问你个事儿，那个朱轩怎么找我要钱啊。宋某某：我不认识这朱轩。被告：那不对呀，是这样，当年18年咱们这个房子做房屋抵押的时候这210万元的组成是你转给我160，朱轩转了50，我一直认为你和朱轩是一家啊。宋某某：朱轩这人是，我是怎么回事啊，等于苏某（苏X）他那儿也有我的钱，我那儿跟他签了一200万的合同，有时候我那钱回来就搁他那儿了知道吧，他得给我找啊，这一笔钱我回来是160万，也是押一房本正好回来160万，等于苏X又给我找了你了，然后剩下那个钱呢就是说呢是苏X垫的。被告：那也就是说那50万不是你出的。宋某某：不是我出的。被告：实际上回头就是这个朱轩又转给苏某了呗，说白了就是。宋某某：苏轩我没听过这人。被告：叫朱轩，你可能不认识。宋某某：我不认识。被告：因为我查我这转账记录，我这210万的底儿，这个组成就是朱轩给了我50万，你这160万。宋某某：我这160万，但是人家苏X跟我说是他垫的，你知道吧。被告：那我就不管了。宋某某：他垫的这里面有一什么问题呢，有时候我跟苏X呢是什么呀有时候他公司垫个三四十万，里面一块儿做，有时候呢就是他缺个三四十万了吧我我打给他公司一个会计，你明白这意思吧，一块做。等于这个钱是苏X那儿还有我一部分钱呢，等于苏X那儿有个机动的，就是说呢他跟我说，我说我当时就160万，那就得动你公司的钱，你明白这意思吧，人家公司等于垫了这50万，但是我跟他公司也有往来，有时候苏X说我这不够差个二三十万或者差五十万，你打给公司得了，两人一块做。被告：我明白了老哥，那我现在就是我得跟你核实一件事，我不能两头受气，实际上你的本金是160。宋某某：对对对。被告：朱轩的本金是50。宋某某：对对对。被告：这么组成的。宋某某：对对对。但是严格讲房押在我脑袋上了，我这个钱应该给人家小苏。被告：我知道我知道。我明白你的意思。你拿160万但是押了个210万的房子，说白了。宋某某：对对对。被告：对不对？那我就明白了。合着你跟着朱轩不认识。宋某某：不认识。跟我没关系。被告：你拿160万押了个210万的房子，你的本金是160。宋某某：人家小苏搭了的是50万。小苏那儿还有我的钱呢，小苏并没有说出那个什么张三来。被告：我明白。宋某某：你这210万应该还给我，你跟他任何协议没有，让他找小苏去没关系。这事儿就这样，因此这小苏要出来还要找我算账呢。被告：他多少年才出来。宋某某：他出来不出来，从手续上是这么做。小苏并没有说咱们办手续的时候有他。被告：我得捋清一什么事儿啊，我不能说210万的贷款合同变成260万了。你们所有人给我的本金你这160他这50组成的这210，对吧。宋某某：对。但是他手里没有你这50万的东西。被告：有。宋某某：他哪有啊。被告：他们公司给的呀，他有给我的转账记录啊。宋某某：他有转账记录，他个人打给你的啊。被告：对呀。要么我看转账记录，有50万是朱轩给的，160是你给的。宋某某：朱轩是干嘛的啊。被告：我不知道。宋某某：那就是苏X让他打的，这钱是他的还是苏X的有未知数。被告：对，没错。我的总数是210这个数不能动啊，不能变成260。宋某某：对对对，这钱不能给他，这是人小苏的钱，等于小苏垫了50万，我这160万，小苏那还有我的一部分钱。等于我跟他公司呢有时候我给他打20万他给我打等于也说不清这几十万的事。那个人找你他没道理。被告：他有转账记录啊。宋某某：他有转账记录他没有条啊。被告：好像他有条。宋某某：他有条不是你打的啊。被告：怎么不是我，我当时在公司空白的什么上签的啊。宋某某：那这钱也不能给他，是小苏出的这钱我印象当中，小苏让他打的，小苏是经理。被告：小苏出这钱，他是这么跟你说的，但实际上是转到我这的。宋某某：这个人是他以公司名义垫的这钱还是以个人啊。被告：个人。我就感觉他像你的身份一样，就跟金主一样。宋某某：那他应该一块做单子，一般情况下一块儿做单子两人一块儿出头啊。被告：这个事我一直认为是你老宋一个人的事，但是突然冒出个朱轩来。宋某某：朱轩得出示证据，得说清楚了，办手续的时候没他这人，就小苏陪我去的，小苏说那50万我出。正好我下一单子160万，我这160万本身在他手里呢，然后等于他打给我了以后咱们一块做这个单子，我说我当时这单子我接不了，我没这么多钱，他说我先给你垫，然后咱俩再算账，那么弄的。．．．．．．宋某某：如果朱轩手里有你的条，有他的手续，那就认可，如果他没有那不能认可。被告：不是，有我也认不了可啊，有这钱也不在我这啊。．．．．．．”第二段通话录音有以下内容：“被告：我去年头春节不是给你拿了50吗，30万的转账20万的现金。宋某某：那个是也就是说1月份等于1至4月份，你4月份给我的钱，1至4月份你没给我利息你知道吧。利息就我这咱俩明算账，我不要说不要你知道吧？你利息付到12月底（被告：对），1至4月份利息没给我，然后你还了我50万（被告：对，50万本金），还差我110万本金，那个扯皮的事呢，严格讲你应该给我我再跟他扯去。被告：但现在人家主动找我啦，你说这事。宋某某：所以说他得有一说法，小苏那个什么，你们家内部不管谁垫那是你们家内部的事，这房子押给我了，法律生效。被告：所以说哥哥这房子我是正当手续，正经八百买的，这房子判下来咱俩什么都好说，对不对？我有什么心虚的，我合理合法的。宋某某：现在下一步焦点就是这个房，你现在分析我分析这里也挺糟麻。”二、《主债权及不动产抵押合同》、不动产权利及其他事项登记信息，用以证明被告将房屋抵押给宋某某，担保金额为210万元，该抵押与原告无关。三、被告名下工商银行借记卡账户历史明细清单、宋某某出具的《收条》，被告称宋某某与京晟嘉汇公司应该有投资协议，约定利息是1．25%，被告是按照月利率1．25%的标准向宋某某支付利息，被告向宋某某支付过2018年10月至2019年1月的利息，按照210万本金计算利息是97379元，被告与宋某某协商一致给了8万元的利息，另外被告还过宋某某50万元的本金。原告对不动产权利及其他事项登记信息、借记卡账户历史明细清单、收条的真实性认可，对被告提交的其他证据真实性不认可，称被告收到的210万元是宋某某出借的160万元与原告出借的50万元构成，原告出借给被告款项是经过京晟嘉汇公司介绍并由该公司承诺提供担保，被告还将房屋抵押，原告才同意将50万元出借给被告，原告是合法的债权人，原告与京晟嘉汇公司的孟某沟通时，孟某告知原告房屋抵押只能办在大出借人名下，宋某某登记的210万元抵押跟原告无关，原告不是合同主体，《借款合同》约定的丰台的房屋实际没有办理抵押，被告与宋某某的通话录音中提到苏某因为涉刑受到刑事处罚，二人是试图转移债务，被告还给宋某某的利息8万元，正好就是160万元本金按照月利率1．25%计算的四个月利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告提交《服务协议书》、微信记录、《借款合同》、《借条》、转账记录，形成完整的证据链条，可以证明原告是经过京晟嘉汇公司的介绍，将50万元出借给被告，被告实际收到了该笔50万元，双方之间的借贷关系成立并生效。关于被告提出的《借款合同》及《借条》上的手写内容空白，在其签名时未填写一节，首先被告并未提交任何证据证明上述事实的存在，被告作为一个完全民事行为能力人，应当清楚知晓在《借款合同》、《借条》上签字按印的法律效力，在上述文件空白的情况下签名不符合常理，本院不予采信。其次，即便上述文件在被告签字时是空白的，也不能证明《借款合同》、《借条》上的其他内容不是在被告在场的情况下书写，不代表《借款合同》、《借条》上的内容是虚假的。原告提交的《借条》上明确载明出借人是原告，被告提交的借记卡账户历史明细清单也清楚显示出向被告转款的人是原告，被告仅以不知道出借人是原告，以为出借人是宋某某，作为不偿还原告借款的理由不能成立。且从被告自行提交的与宋某某的通话录音中亦可以看出，宋某某明确说明210万元中有他的160万元，其他50万元是苏某垫付，是二人一起做的“单子”，只是做在了宋某某名下，宋某某称被告还差其110万元本金，结合本案查明的事实，是京晟嘉汇公司给原告找的借款人被告，因此可以认定该笔50万元实际出借人是原告，被告以不知道出借人是原告作为抗辩理由不能成立。综上，被告应当向原告偿还借款本金50万元。关于利息，原告按照年利率6%主张2018年9月19日之后的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告庞志奇于本判决生效之日起七日内返还原告朱轩借款本金五十万元；二、被告庞志奇于本判决生效之日起七日内以五十万元为基数，按照年利率百分之六的标准向原告朱轩支付自二〇一八年九月十九日至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告朱轩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732元，由被告庞志奇负担（原告朱轩已预交，被告庞志奇于本判决生效后七日内给付原告朱轩）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘茵茵二〇二〇年十二月三十一日书记员  孙 伟