四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2556号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈天德，系公司员工。 被告：刘超奇，男，生于1985年10月12日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人:刘强,男，生于1963年12月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，系被告生父。 被告：魏棣胜，男，生于1964年3月7日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）与被告刘超奇、魏棣胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人陈天德、被告刘超奇的委托诉讼代理人刘强、被告魏棣胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时清偿原告借款80000元本金及利息，利息合同期限内按约定月利率6.9‰计算，逾期按人民银行规定的逾期利率9.66‰计算至还清为止（被告刘超奇在继承遗产范围内承担偿还责任，被告魏棣胜承担连带责任）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原借款人仇玲凤（死亡），与被告魏棣胜于2017年2月16日向原告四川梓潼农村商业银行仙峰支行，申请信用贷款80000元，用途：购房，月利率6.9‰，约定2020年2月16日归还，由被告魏棣胜为该笔贷款提供连带责任保证责任。贷款发放后，被告将利息结至2019年6月24日，该笔贷款本金已到期，借款人未按约定履行结息和还款义务。原告认为，双方签订的《农户小额信用借款合同》是真实意思表示，原告已按合同约定向被告提供了借款，而借款人未按合同约定履行结息和还款，违背了诚实信用原则。为保护原告的合法债权不受损失，依据《合同法》、《民事诉讼法》、《担保法》等相关法律法规，特诉与你院，请求判决。 被告刘超奇答辩称:原告起诉刘超奇,当事人刘超奇不知道借款的事。刘超奇的母亲仇玲凤借款时已经身患癌症,原告为什么要给其借款。 被告魏棣胜答辩称：2016年12月左右，案外人鲜某让被告刘超奇的母亲仇玲凤向银行贷款，多次找我，让我做个担保。在2017年2月份，三方约定贷的8万元由仇玲凤与我一人一半，各4万元。我是从2017年3月份开始结息，结到19年年中，利息按约定打到仇玲凤的卡上。 本院经审理认定事实如下：借款人仇玲凤已故，被告刘超奇系其子,属遗产继承人。借款人仇玲凤以建房为由向原告梓潼农商银行申请贷款，2017年2月16日被告刘超奇的母亲仇玲凤和被告魏棣胜与原告签订了借款合同，合同约定：借款金额80000元，借款期限从2017年2月16日起至2020年2月16日止，借款期内月利率为6.9‰，逾期利息为9.66‰，按利随本清结息。被告魏棣胜以担保人名义在合同书及借款通知上签字。2017年2月16日原告梓潼农商银行通过关联账号转账方式支付80000元借款本金给被告的母亲仇玲凤。当天被告的母亲仇玲凤与魏棣胜和见证人仇某、鲜某四人对该借款达成款项协议，约定借款人仇玲凤与魏棣胜对该借款平均使用，借期三年，由借款人仇玲凤按时结息，到期还款；被告魏棣胜将应结利息存入借款人仇玲凤账户。借款后，被告的母亲仇玲凤将利息结算至2019年6月24日。借款到期后，原告梓潼农商银行多次催收贷款，并于2020年5月19日向被告魏棣胜发出贷款催收通知书，魏棣胜在贷款催收通知书上的担保人处签字、捺印。原告催收未果，遂诉来本院，要求二被告偿还借款本金及利息。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案庭审中，原告梓潼农商银行出示的借款借据、小额信用借款申请书、农户小额信用循环借款合同、催款通知书、款项协议和银行流水相互印证，能够证实原告梓潼农商银行向被告刘超奇的母亲仇玲凤贷款的事实，双方之间的借款合同成立，该借款合同系双方真实意思表示，亦未违反相关的法律、行政法规效力性强制性规定，合同合法有效，本院依法予以确认。原告梓潼农商银行按照约定向被告的母亲仇玲凤发放贷款后，被告的母亲仇玲凤也应当按照约定履行还本付息的义务，现借款已到期，借款人仇玲凤因病去世，被告刘超奇系仇玲凤遗产继承人。庭审中，被告刘超奇的代理人刘强未提交证据证明，被告刘超奇是否放弃继承权。根据法律相关规定，继承人应以其继承遗产的实际价值为限对被继承人的债务承担有限清偿责任。另，被告的母亲仇玲凤借款后没有偿还原告借款本金，故对原告要求被告刘超奇在其继承仇玲凤遗产范围内承担偿还借款本金80000元的请求，本院予以支持。关于本案借款利息的认定，经查，被告的母亲仇玲凤仅将利息结算至2019年6月24日，故被告刘超奇应当从2019年6月25日起至2020年2月16日以80000元为本金按借款合同约定的利率即月利率6.9‰计算借期内利息；从2020年2月17日起至借款本息还清时止以80000元为本金按借款合同约定的逾期利率即月利率9.66‰计算逾期利息。被告魏棣胜在借款合同、借款单上均以担保人名义为借款担保，至2020年5月19日，担保人在贷款催收通知书上签字，系继续认可担保，且该担保系连带责任担保，尚在保证期内，故被告魏棣胜应对原借款人的借款本金及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘超奇于本判决生效后十日内在其继承其母仇玲凤遗产价值范围内承担清偿原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息计算方式：从2019年6月25日起至2020年2月16日以80000元为本金按借款合同约定的利率即月利率6.9‰计算借期内利息；从2020年2月17日起至借款本息还清时止以80000元为本金按借款合同约定的逾期利率即月利率9.66‰计算逾期利息）； 二、被告魏棣胜对原债务本金80000元及利息（以第一项利息计息为准）与被告刘超奇向原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司承担连带偿还责任。 若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告刘超奇、魏棣胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  庞元东 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。