云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0422民初1517号原告：业润东，男，1982年8月21日出生，汉族，住澄江市。委托诉讼代理人：王志刚，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：黄祖婵，云南澄清律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：朱云芬，女，1967年4月24日出生，汉族，住澄江市。原告业润东与被告朱云芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告业润东的委托诉讼代理人王志刚、黄祖婵，被告朱云芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告业润东向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告朱云芬向原告业润东偿还借款本金2000000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2.判令被告支付原告借款利息620000元（以借款本金2000000元为基数，按年利率12%计算，计算期间为2014年12月16日至2017年12月15日，借款利息为720000元，扣除该期间已支付的100000元），以上两项共计2620000元；3.2017年12月15日后的利息以借款本金2000000元为基数按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至清偿借款本息之日止；4.本案诉讼费由被告朱云芬承担。事实和理由：原告业润东的妻子赵佳与被告朱云芬的女儿陈思敏是同学，因两人关系较好，两家成为朋友。2014年12月初，被告朱云芬找到赵佳，称：因买房和生意周转，需要向原告业润东借款2000000元，借款期限一个月，原告夫妻二人考虑到被告是朋友的母亲，碍于情面就同意借款。2014年12月15日、16日，原告业润东通过银行转账的方式分两次将2000000元，转入被告朱云芬的账户，之后被告朱云芬出具了借据。借款一个月到期后，原告的妻子赵佳去到被告朱云芬家中要求偿还借款，被告朱云芬称：因资金周转不开，暂时偿还不了该笔借款，其会按照年利率24%支付利息（民间说法为2分利），由于被告朱云芬无款支付该笔借款就一直搁置。2015年和2016年的春节，被告曾向原告支付了100000元的利息。2016年12月6日，原告的妻子赵佳再次找到被告朱云芬要求其偿还借款，被告朱云芬称其资金一时不能变现，承诺在2017年12月15日前将本金及利息全部还清并重新出具了借条，收回了其之前出具的借据。2018年1月，借条约定的期限已到，仍没有收到被告朱云芬的还款。经催问，被告朱云芬答应想办法筹钱还款，之后其因刑事案件被公安机关羁押，该借款就搁置至今。综上，为维护原告合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告朱云芬辩称，其虽向原告借过款，借款时间发生于2014年，原告的起诉已经超过诉讼时效，其的诉讼请求不应得到支持。并且在借款后，约定的利息是10000元每月500元，其分别通过转账和现金的方式向对方支付过部分利息。对于原告提供借款给其，其表示感谢，所以当原告到其家里催讨债务时，其从来也没有发过火。其不会像其他债务人，借了钱后就失去联系。其现在的情况，其被羁押在看守所，其子在家里无人照管，其确无履行能力，故请原告方谅解。本案经审理认定事实如下：业润东的妻子，与朱云芬的女儿系同学，且关系较好。朱云芬通过这一层关系，于2014年12月初向业润东提出借款要求，业润东通过银行转账，分别于2014年12月15日、16日共向朱云芬交付了款项2000000元。朱云芬向业润东出具了借据。2016年12月，经过双方协商后，重新对还款时间达成新的意见，朱云芬在收回原借据后，重新向业润东出具《欠条》一条，载明：“……本人朱云芬……由于生意周转事情，于2014年12月16日亏欠业润东……本金人民币2000000.00元整（大写：贰佰万元整），经双方协商，利息定为人民币：（空）……债务人必须于2017年12月15日前将本金和利息全部还清。债务人：朱云芬……”在前述借款期间，朱云芬通过转账或现金的方式仅向业润东支付过部分利息。2020年9月4日，业润东提起本案诉讼，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”双方的借款虽发生在2014年12月，但双方经过协商，朱云芬于2016年12月6日重新出具《欠条》一张，约定于2017年12月15日前归还。业润东于2020年9月4日向本院提起诉讼主张权利，故业润东的起诉未超过诉讼时效。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”第二十五条规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”朱云芬向业润东提出借款，业润东通过转账向朱云芬交付了2000000元款项，双方口头约定了借期利率，朱云芬向业润东出具借据。之后，经过双方协商，朱云芬重新出具新的《欠条》，对于借款本金2000000元的归还期限重新确认。朱云芬在借款过程中，曾通过转账和现金的方式向业润东支付过利息。双方均自认未归还过借款本金。故双方的借款行为（借款本金2000000元），系双方真实的意思表示，且该借款行为未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。本院依法确认本案的借款金额为2000000元，故对业润东所提要求朱云芬偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于其诉请的借期利息，双方虽曾有过约定，但通过本案的证据和双方当事人的当庭陈述，无法查明双方所约定的具体利率，故视为双方之间借贷对利息约定不明，故对该诉讼请求，本院不予支持；对于其诉请的逾期利息，年利率6%符合法律规定，本院结合查明的事实，支持为自2017年12月16日起以借款本金2000000元按年利率6%计算至还清之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告朱云芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告业润东借款本金2000000元，并支付自2017年12月16日起以借款本金2000000元按年利率6%计算至款项还清之日止的逾期利息；二、驳回原告业润东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27760元，适用简易程序减半收取13880元（原告业润东已预交），由被告朱云芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  鲁航成二〇二〇年十二月一日书记员  普春蕾