黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0223民初1420号原告姜凤仙，女，1964年5月29日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县泰安新城****。委托诉讼代理人（法律援助）刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。委托诉讼代理人（法律援助）孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。被告张佳琪，男，1995年5月20日出生，汉族，无职业，现住河北省廊坊市文安县。委托代理人张彦，拜泉县育新法律服务所法律工作者。被告张军，男，1972年5月23日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。原告姜凤仙与被告张佳琪、张军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文献、孙剑斌，被告张佳琪委托代理人张彦、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜凤仙向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失230243.95元，其中：医疗费78546.15元，扣除被告张佳琪已支付58000.00元，还应赔偿20546.16元；残疾赔偿金86646.00元、误工费50608.80元、护理费32578.00元、住院伙食补助费7100.00元、营养费9000.00元、二次手术费9000.00元、精神抚慰金10000.00元、鉴定及鉴定检查费4765.00元。2.被告张军在交强险范围内承担责任，超出交强险部分由被告张佳琪承担。事实及理由，2019年11月12日20时21分许，被告张佳琪驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车，沿依安北新路由东向西行驶至泰安大街与北新路交叉路口时，与横过道路的原告发生碰撞，致原告受伤。此次事故经依安县公安局交通警察大队处理后，认定被告张佳琪承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送入依安县人民医院住院治疗，经诊断为：失血性休克、骨盆骨折、股骨干骨折、股骨踝骨折、闭合性胫骨平台骨折、肋骨骨折、头部外伤、胸腔积液，住院治疗71天后出院。现原告诉至法院，因张佳琪驾驶的车辆未投保交强险，登记车主为张军，要求张军在交强责任限额内承担连带责任，超出部分由张佳琪承担责任。被告张佳琪辩称，对交通事故责任认定及事实没有异议，对原告要求赔偿也没有异议，但是各项损失过高，合理的经济损失同意赔偿，并且已向原告支付了医疗费58000.00元，配合了原告的治疗。肇事车辆的实际使用人和所有人是张佳琪，肇事时与张军没有任何关系，不同意张军为被告承担责任。被告张军辩称，车辆是用张军名字登记是事实，车辆使用权是张佳琪，车辆贷款也是张佳琪还，张军承担不了责任。本案双方争议的问题：张军是否应承担赔偿责任；原告要求赔偿的各项费用是否合理。根据争议问题，通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：一.原告提交的《道路交通事故认定书》，证实了原告在交通事故中受伤，事故经公安交警部门认定，原告无事故责任，被告张佳琪承担责任的全部责任。经庭审质证，双方无异议，本院予以确认。二.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”按该条规定，机动车所有人或者管理人对机动车有投保交强险的法定义务。本案中，张军与张佳琪系父子关系，被告张军主张张佳琪是实际所有人，购买车辆时因张佳琪未带身份证，才将车辆落在张军名下，但未能提供确实充分的证据予以证实，故对张军的主张不予采信。《最高人民法院》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”投保人是指与保险公司订立机动车交通事故责任强制保险合同，并按照合同负有支付保险费义务的机动车的所有人管理人。故二被告应在交强险责任限额范围内承担连带责任，超出限额范围部分由被告张佳琪承担。三.原告要求赔偿的各项费用问题：（一）本案在审理过程中，原告申请鉴定，经本院委托齐齐哈尔市中级人民法院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所鉴定，结论为：1.被鉴定人姜凤仙所受伤遗留右膝关节活动功能丧失46%评定为伤残十级；双下肢不等长相差2.2㎝评定为伤残十级；骨盆多发骨折畸形愈合评定为伤残十级。2.住院期间需2人护理，出院后40日内需1人护理。3.损伤后90日内需适当增补营养。4.误工损失日评定为270日（含固定物取出）。补充鉴定意见为：固定物取出费用，参照齐市地区三级甲等医院收费标准，两处需人民币9000.00元左右，或按实际发生付给。经庭审质证，原、被告双方对鉴定意见书及补充鉴定意见无异议，本院予以确认。（二）原告主张医疗费20546.15元（78546.15元，扣除被告张佳琪已支付58000.00元），并提交医疗费票据、用药明细、诊断、住院病案、外购药发票、药店证明予以证实。经庭审质证，二被告对原告在医院治疗期间所发生的正规医疗票据无异议，同意赔偿；对原告外购药1780.00元、高间费用有异议，不同意赔偿。原告提交的住院病案，其中临时医嘱单记载“人血白蛋白20ɡ（外买）静点”，因该项用药有医院临时医嘱单记载故予以确认。关于被告主张的高间费用问题，原告提交的6张用药明细中并未体现有高间费用，故对被告提出的关于高间费用的主张亦不予确认。（3）原告要求赔偿残疾赔偿86646.00元（30945.00元×20年×14%），并提供原告的身份证复印件、户口复印件、房屋产权证书予以证实。经庭审质证，二被告对原告提交证据的真实性无异议，对原告残疾赔偿金计算标准无异议，但认为伤残系数应为12%。原告所受伤经鉴定评定为3个十级伤残，根据多等级伤残的综合计算方法，原告合理的残疾赔偿金应为74268.00元〔30945.00元×20年×（10%+2%）〕。（3）原告要求赔偿误工费50608.80元（上一年度全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资68416.00元/年÷365天×270天）。庭审中，原告承认没有固定职业，受伤时给别人刮大白，故其误工费应参照上一年度建筑业标准计算，应为39033.90元（52767.00元/年÷365天×270天）。（3）原告要求赔偿护理费32578.00元（上一年度居民服务业65339.00元/年÷365天×71天×2人+上一年度居民服务业65339.00元/年÷365天×40天×1人）。原告住院期间由其女儿李秀敏、外雇人员韩晓桦护理，二人均没有固定职业，故其护理费应参照上一年度居民服务业标准计算，应为32579.82元，原告主张32578.00元应予支持。（3）原告要求赔偿住院伙食补助费7100.00元（100.00元/天×71天）。经庭审质证，二被告无异议，本院予以确认。（3）原告要求赔偿营养费9000.00元（100.00元/天×90天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”依据鉴定意见，原告损伤后90日内需适当增补营养，鉴定意见并未确定原告每天需加强营养的具体数额，且营养费的给付是对伙食补助费的一种补充，可按每天50.00元予以支持，故原告的营养费应为4500.00元（50.00元/天×90天）。（八）原告要求赔偿二次手术费9000.00元，依据鉴定意见，固定物取出费用，参照齐市地区三级甲等医院收费标准，两处需人民币9000.00元左右，或按实际发生付给。经庭审质证，二被告无异议，本院予以确认。（九）原告要求赔偿精神抚慰金10000.00元，原告所受伤经鉴定为三处十级伤残，给原告的生活带来一定影响，故对其要求精神抚慰金的请求予以支持，但数额应参照当地平均生活水平确定为3000.00元。（十）原告要求赔偿鉴定及鉴定检查费4765.00元，并提供鉴定及检查票据予以证实，经庭审质证，二被告无异议，本院予以确认。综上，原告各项合理损失为医疗费20546.15、误工费39033.90、护理费32578.00元、住院伙食补助费7100.00元、营养费4500.00元同、二次手术费9000.00元、残疾赔偿金74268.00元、精神抚慰金3000.00元、鉴定及鉴定检查费4765.00元。通过对上述证据的分析与认证，认定如下事实：2019年11月12日20时21分许，被告张佳琪驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车，沿依安北新路由东向西行驶至泰安大街与北新路交叉路口东侧时，与由南向北横过道路的行人姜凤仙发生碰撞，造成行人姜凤仙受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，张佳琪因抢救伤者将车辆移动，无事故现场。事故经依安县公安局交通警察大队作出认定，张佳琪承担事故的全部责任，姜凤仙无事故责任。原告受伤后，在依安县人民医院住院治疗，诊断为失血性休克、右侧股骨远端骨折、右侧肱骨髁上骨折、骨盆骨折、右侧肋骨骨折、少量胸腔积液、左侧胫骨平台骨折、头部外伤，住院71天后出院，支付医疗费78546.15元（包含被告张佳琪垫付58000.00元）。原告各项合理损失为误工费39033.90、护理费32578.00元、住院伙食补助费7100.00元、营养费4500.00元、二次手术费9000.00元、残疾赔偿金74268.00元、精神抚慰金3000.00元、鉴定及鉴定检查费4765.00元。另查明，原告住院期间，被告张佳琪为原告支付医疗费58000.00元，原告已从诉求医疗费总额78546.15元中扣除；张佳琪驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车登记在被告张军名下，该车发生交通事故时未在保险期限内，处于脱保状态。本院认为，被告张佳琪驾驶车辆与原告姜凤仙发生碰撞，造成原告受伤，经依安县公安局交通警察大队认定张佳琪负事故的全部责任，姜凤仙无事故责任的事实清楚。张佳琪驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车登记在被告张军名下，该车发生交通事故时未在保险期限内，处于脱保状态。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告张佳琪、张军在机动车交通事故责任强制保险限额范围内连带赔偿原告姜凤仙医疗费10000.00元、误工费39033.90元、护理费32578.00元、残疾赔偿金35388.10元、精神抚慰金3000.00元，合计120000.00元。二、被告张佳琪赔偿原告姜凤仙医疗费10546.15元、残疾赔偿金38879.9元、住院伙食补助费7100.00元、营养费4500.00元、二次手术费9000.00元，合计70026.05元。上述一、二项于判决生效后7日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4754.00元，减半收取2377.00元，原告姜凤仙负担327.00元，被告张佳琪、张军连带负担1350.00元，被告张佳琪负担700.00元；鉴定及鉴定检查费4754.00元，由被告张佳琪负担。上述与一、二项一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  徐冬华二〇二〇年十二月十七日书记员  张晓雨