wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初525号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人王某，男，汉族，住山西省太原市。1981年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1988年8月24日因犯盗窃罪被原太原市北城区人民法院判处有期徒刑二年；2004年8月23日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2020〕465号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年7月27日凌晨3时许，被告人王某在太原市杏花岭区五一路山大二院门口，将被害人刘某停放在该处的一辆雅迪牌朗翼电动车(认定价格为1538元)盗走。案发后，赃物追回已发还被害人。   2020年6月1日，被告人王某在太原市杏花岭区教场巷XX号XX单元楼道内，将被害人周某停放在该处的一辆台铃牌小可可八代电动车的电瓶(认定价格为664元)盗走。案发后，赃物未追回。   上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局大东关派出所出具的受案登记表、到案经过；被害人刘某、周某的报案材料、询问笔录；扣押清单及发还清单；太原市杏花岭区价格认证中心杏价证字［2020］142、182号价格认定结论书；太原市北城区人民法院（1988）北法刑初字第135号刑事判决书、太原市劳动教养管理委员会并劳委审字2004第302号劳动教养决定书；被告人王某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年3月25日止。）   罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、责令被告人王某退赔被害人周某664元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王富平     二○二○年十二月五日   代书记员 刘成娟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执5087号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 被执行人：邱国安，男，1968年3月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：范美玲，女，1965年6月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：肖继亭，男，1971年5月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：肖纪森，男，1964年9月28日生，汉族，住寿光市。 本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与邱国安、范美玲、肖继亭、肖纪森金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执5087号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 马文杰 审 判 员 于学信 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黄 振 书 记 员 刘柄浩
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行初74号起诉人瓦房店市复州城镇大窑村第一组集体经济组织。2020年12月8日，本院收到马盛顺、刘再全为代表的以“瓦房店市复州城镇大窑村第一组集体经济组织”名义提交的起诉状，要求瓦房店市复州城镇人民政府立即履行作出批准起诉人成立瓦房店市复州城镇大窑村第一组经济联合总社文件的法定职责。起诉人认为，起诉人有权依法申请办理《农村集体经济组织登记证》的正副本、信用代码，有权向镇经管站面交家庭承包户成员代表会议决议、原始凭证的成员名册、组织章程、法人章程、推选授权书、村民小组会议讨论决定的事项、法定代表人身份证复印件等所需材料及致函。2020年11月13日，瓦房店市复州城镇人民政府违法作出答复，以“村两委一社”为由，把本组织925名成员股份提出申请，改变“对你二人所提申请，我单位不予受理”。剥夺了起诉人依法办理登记赋码的权利，故意阻止起诉人发展集体经济的事实，应予认定，应予支持。瓦房店市复州城镇人民政府拒绝承担“鼓励、指导、帮助集体经济的发展”行政职责，拒绝履行作出批准起诉人成立经济联合总社文件法定职责的行为，明显侵权且违法。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十七条、第七十二条的规定，提起行政诉讼，确保起诉人依法申请办理登记赋码的权利切实得到法律保障。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。关于其他组织，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织……。本案中，起诉人未提交证据证明其系合法成立的组织，故其不具有原告诉讼主体资格，对其起诉应裁定不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对瓦房店市复州城镇大窑村第一组集体经济组织的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  隋晓丽审判员  张维唯审判员  孙雪梅二〇二〇年十二月八日书记员  王晓杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1338号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孙天秀，女，1949年6月26日出生，汉族，住四川省大竹县竹阳镇一环路北段111号5幢19号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈远明，男，1944年3月12日出生，汉族，住四川省大竹县竹阳镇一环路北段111号5幢19号。 委托诉讼代理人：陈协亮（系孙天秀、陈远明之子），男，1972年6月3日出生，汉族，住四川省大竹县竹阳镇一环路北段111号5幢19号。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:大竹县人民政府，住所地四川省大竹县竹阳镇新华路96号。 法定代表人：何长华，代理县长。 再审申请人孙天秀、陈远明因与被申请人大竹县人民政府(以下简称大竹县政府）行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院（2020）川行赔终32号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 孙天秀、陈远明申请再审称，（一）原审法院证据认定错误，违法。（二）二审法院为证明行政行为合法性调取大竹县政府作出行政行为时未收集的证据违法。（三）大竹县政府是实施强制拆除涉案房屋的主体。请求撤销一、二审判决，提审本案并支持孙天秀、陈远明的一审诉讼请求。 本院经审查认为，孙天秀、陈远明以大竹县政府为被告，诉请确认强拆房屋的行为违法等，一审法院作出（2017）川17行初19号驳回起诉的行政裁定，二审法院作出（2018）川行终846号行政裁定，撤销一审裁定，指令继续审理。一审法院继续公开开庭审理，作出本案一审判决。孙天秀、陈远明提出上诉。二审法院公开开庭审理，作出本案二审判决。孙天秀、陈远明仍然不服，向本院申请再审。故本案审查的重点在于继续审理的一、二审判决是否正当。孙天秀、陈远明位于大竹县竹阳镇××房屋××大竹县××字街片区第一批次房屋征收范围，根据本案实际情况，本应推定大竹县政府为致使该被征收房屋垮塌灭失的实施主体。但根据一、二审审理查明的事实，2014年9月14日，孙天秀、陈远明向公安机关报案称其房屋被强拆，公安机关经调查后作出的回复认为其房屋被拆系四川华联房地产开发有限公司排危引发。孙天秀、陈远明在诉讼中提交的证据材料不能证明大竹县政府对其房屋实施了强制拆除行为或其委托了四川华联房地产开发有限公司实施强制拆除行为。故一、二审认为孙天秀、陈远明要求大竹县政府承担因房屋被违法强拆造成损失的赔偿责任缺乏事实根据和法律依据，据此驳回诉讼请求和上诉，具有事实和法律依据。在孙天秀、陈远明申请再审中未能进一步充分举证证明大竹县政府对其房屋实施了强制拆除行为或其委托了四川华联房地产开发有限公司实施强制拆除行为，不足以推翻原判决经多次开庭审理所认定事实的情况之下，为避免当事人徒劳诉累和无端浪费司法资源，本案不再审。 综上，孙天秀、陈远明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙天秀、陈远明的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4439号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：徐友良，河南仁裕律师事务所律师。被告：赵某，女，1987年2月23日生，汉族，住河南省方城县。被告：裴某某，男，1965年2月22日生，汉族，住河南省方城县。被告：张某某，男，1988年10月23日生，汉族，住河南省方城县。被告：陆某，男，1988年3月29日生，汉族，住河南省方城县。被告：郑某某，男，1978年4月23日生，汉族，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告赵某、裴某某、张某某、陆某、郑某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人徐友良到庭参加了诉讼，被告赵某、裴某某、张某某、陆某、郑某某经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令五被告连带清偿在原告处借款本金170000元及利息21986.8元（利息计算至2020年6月29日），期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由五被告承担至款清之日止，以及实现债权的其他费用。事实与理由：2018年5月25日，被告赵某由被告裴某某、张某某、陆某、郑某某提供保证担保，在原告处借款17万元，利率为月息10.8‰，借款期限24个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告赵某应承担清偿借款本息的责任，裴某某、张某某、陆某、郑某某负有连带清偿责任，按合同约定被告还应承担实现债权的其他费用。被告赵某、裴某某、张某某、陆某、郑某某未到庭，无答辩意见，未向法庭提供证据材料。经审理查明，2018年5月25日，被告赵某作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请于2018年5月25日至2020年5月18日，借款壹拾柒万元整，月利率为10.8‰。同日，被告裴某某、张某某、陆某、郑某某作为保证人，与原告签订《保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人赵某在2018年5月25日在原告处借款金额170000元，提供连带责任担保。保证期间为“主债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告赵某签名并按指印，担保人栏内被告裴某某、张某某、陆某、郑某某签名并按指印。2018年5月25日，被告赵某作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为170000元，期限为720天，自2018年5月25日至2020年5月14日，利率为10.8‰。2018年5月25日，原告按合同约定将借款本金170000元汇至被告赵某的银行卡。被告赵某在收到借款后，至2019年12月14日，仍未归还本金，仅归还利息26300元，该归还的利息已在诉讼请求中扣除。下余借款本金及下余利息，至今未归还。本院认为：被告赵某与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金汇至被告赵某银行卡，履行了支付借款本金的义务。借款发生后，被告赵某应按借款合同约定承担向原告归还本金及利息的民事责任。故原告请求判令被告赵某归还借款本金170000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告裴某某、张某某、陆某、郑某某在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同有效，本案所涉借款发生在原、被告约定的期间，故被告裴某某、张某某、陆某、郑某某应对本案借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告裴某某、张某某、陆某、郑某某对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告赵某、裴某某、张某某、陆某、郑某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金170000元及利息21986.8元（利息计算至2020年6月29日），以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。二、被告裴某某、张某某、陆某、郑某某对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，由被告赵某、裴某某、张某某、陆某、郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  邓聚洲人民陪审员  郭桂芳人民陪审员  胡永裴二〇二〇年十二月二日书 记 员  闫 行
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4566号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：徐友良，河南仁裕律师事务所律师。被告：陈某某，男，1987年11月3日生，汉族，住河南省方城县。被告：张某某，女，1987年10月2日生，汉族，住河南省方城县。被告：包某某，女，1970年10月2日生，汉族，住河南省方城县。被告：张某某2，男，1974年2月26日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：杜宏山，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：李某某1，男，1971年8月24日生，汉族，住河南省方城县。被告：李某某2，男，1962年8月16日生，汉族，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告陈某某、张某某、包某某、张某某2、李某某1、李某某2为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人徐友良及被告陈某某、张某某2的委托诉讼代理人杜宏山到庭参加了诉讼，被告张某某、包某某、李某某1、李某某2经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令六被告连带清偿在原告处借款本金200000元及利息11715.89元（利息计算至2020年1月17日），期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由六被告承担至款清之日止，以及实现债权的其他费用。事实与理由：2019年1月23日，被告陈某某由被告包某某、张某某2、李某某1、李某某2提供保证担保，其妻张某某按合同约定，承诺将与其共同承担清偿借款本息的责任，在原告处借款20万元，利率为月息8.7‰，借款期限359天，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告陈某某、张某某共同承担清偿借款本息的责任，包某某、张某某2、李某某1、李某某2负有连带清偿责任，按合同约定被告还应承担实现债权的其他费用。被告陈某某辩称：贷款是一个案外人找的人担保的，信用社又让其找了两个人担保，钱贷出来以后包某某用了25000元，给了张璇子100000元，但是刘天才给我打的借条，封息的时候刘天才封了两个月息。被告张某某2辩称：1.张某某2在2017年由主债让其他担保人提供担保20万元，仅仅是2017年的贷款。当时张某某2只为2017年的借款提供担保，对于后期的借款，张某某2不知情，也没有在通知担保人另行担保。所以张某某2认为，仅对2017年20万元的借款承担保证责任。2.张某某2在签保证合同时，原告经理以及主贷人给张某某2说的就是给2017年的20万元提供担保，对于主合同和担保合同的重要条款，张某某2没有看，原告也没有给张某某2解释，所以张某某2对本案2019年再次借款不应该承担保证责任。被告张某某、包某某、李某某1、李某某2未到庭，无答辩意见，未向法庭提供证据材料。经审理查明，2017年2月4日，被告陈某某作为借款人、被告张某某作为借款人配偶与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2017年2月4日至2020年1月22日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过人民币贰拾万元整，月利率为9.3‰。合同第八条第三款约定，借款人配偶承诺与借款人共同承担偿还义务。同日，被告包某某、张某某2、李某某1、李某某2作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人陈某某在2017年2月4日至2020年1月22日期间内在原告处借款金额不超过200000元内，提供连带责任担保。保证期间为“按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告陈某某签名并按指印，借款人配偶栏内被告张某某签名并按指印，担保人栏内被告包某某、张某某2、李某某1、李某某2签名并按指印。2019年1月23日，被告陈某某作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为200000元，期限为359天，自2019年1月23日至2020年1月17日，利率为8.7‰。2019年1月23日，原告按合同约定将借款本金200000元汇至被告陈某某的银行卡。被告陈某某在收到借款后，至2019年10月17日，仍未归还本金，仅归还利息9106.11元。下余借款本金及下余利息，至今未归还。本院认为：被告陈某某与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金汇至被告陈某某银行卡，履行了支付借款本金的义务。借款发生后，被告陈某某应按借款合同约定承担向原告归还本金及利息的民事责任。被告张某某作为被告陈某某的配偶，在借款合同上承诺对借款本息与被告陈某某共同归还。故原告请求判令被告陈某某、张某某归还借款本金200000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告包某某、张某某2、李某某1、李某某2在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同有效，本案所涉借款发生在原、被告约定的期间，故被告包某某、张某某2、李某某1、李某某2应对本案借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告包某某、张某某2、李某某1、李某某2对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈某某、张某某2的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。被告张某某、包某某、李某某1、李某某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某、张某某于本判决生效之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金200000元及利息（期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算利息支付至款清之日止。已付利息9106.11元从利息总额中扣除。）二、被告包某某、张某某2、李某某1、李某某2对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4476元，由被告陈某某、张某某、包某某、张某某2、李某某1、李某某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  邓聚洲审 判 员  曹天祥人民陪审员  胡永裴二〇二〇年十二月二日书 记 员  闫 行
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保230号之一解除保全申请人：山东莱山齐丰村镇银行股份有限公司。住所地，烟台市莱山区迎春大街253号。法定代表人：钟高建，董事长。委托诉讼代理人：张家纯，山东众成清泰(烟台)律师事务所律师。被申请人：刘军卫，男，1973年3月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。关于山东莱山齐丰村镇银行股份有限公司与刘军卫、赵某诉前财产保全一案，本院于2020年11月5日作出（2020）鲁0613财保230号民事裁定，查封了刘军卫名下位于烟台市芝罘区上夼西路230号内9号房产[不动产权证号：鲁（2017）烟台市芝不动产权第0009521号，建筑面积：75.38平方米]。现解除保全申请人山东莱山齐丰村镇银行股份有限公司于2020年12月24日向本院提出申请，请求解除对刘军卫上述房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对刘军卫名下位于烟台市芝罘区产[不动产权证号：鲁（2017）烟台市芝不动产权第0009521号，建筑面积：75.38平方米]的查封。案件申请费4075元，由解除保全申请人山东莱山齐丰村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年十二月二十四日书记员 孙旭东
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执5039号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市城区银海路19号，统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：王学伟，董事长。 被告：李英杰，男，1987年2月16日出生，汉族，住寿光市。 被告：赵颖，女，1987年3月26日出生，汉族，住寿光市。 被告：赵升臣，男，1957年9月27日出生，汉族，住寿光市。 被告：张立英，女，1960年6月23日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人李英杰、赵颖、赵升臣、张立英金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）鲁0783民初2590号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月13日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额980000元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、2020年11月13日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求申请执行人补充提供被执行人的财产线索； 二、2020年11月13日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、股票等，未发现可供执行财产或虽有财产但暂时无法处置； 三、2020年11月17日向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行判决义务； 四、2020年12月7日通过全国网络查控系统查控对被执行人进行人行查询； 五、2020年11月13日通过全国网络查控系统对被执行人进行点对点查询； 六、2020年12月2日对被执行人采取限制高消费措施。 七、2020年12月7日书面约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 马文杰 审 判 员 于学信 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张誉瀚 书 记 员 刘柄浩
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初769号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人杨松山，曾用名杨建，别名阳阳，男，1992年3月8日出生于河南省固始县，回族，小学文化，农民，住固始县。因赌博，2015年10月被苏州市吴江区公安局行政处罚。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2020年3月11日被固始县公安局监视居住，同年9月9日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人黄焱，河南聪语律师事务所律师。被告人朱超，男，1995年12月31日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省固始县，住江苏省苏州市吴江区，因涉嫌开设赌场犯罪，2020年5月29日被固始县公安局监视居住。经本院决定，同年12月18日被监视居住。辩护人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。被告人陈鹏，男，1996年1月21日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省霍邱县，住江苏省苏州市吴江区，因涉嫌开设赌场犯罪，2020年6月3日被固始县公安局监视居住。经本院决定，同年12月18日被监视居住。辩护人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检二部刑诉〔2020〕67号起诉书指控上列被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员吴亚军、刘玉娟出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年至2019年期间，韩某（已起诉）联系人员在名为“征途”、“极速科技”的赌博网站投注，获取流水提成。被告人杨松山、朱超、陈鹏明知为开设赌场的非法获利，仍提供银行账户，帮助收款、取款、转款，其中杨松山利用本人及其联系的张某、李某的银行账户及微信、支付宝账户，帮助收款、取款184.61万元（杨松山3.7万元、李某73.0432万元、张某102.318万元），获利5万余元；朱超利用本人银行账户帮助收款、取款16.198万元，获利600元；陈鹏利用本人银行账户帮助收款、取款、转款10.9998万元。被告人杨松山、朱超、陈鹏分别于2020年3月11日、5月29日、6月3日主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关提交了书证：人（员）口基本信息，前科（情况）查询证明，到案经过，银行交易明细、支付宝交易记录（统计表）、河南开合软件技术有限公司数据分析意见书；证人段某、韩某、张某、李某、操某证言；被告人杨松山、朱超、陈鹏的供述和辩解。被告人杨松山、朱超、陈鹏对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨松山、朱超、陈鹏明知为犯罪所得，仍帮助转移，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人杨松山、朱超、陈鹏认罪认罚，可以从宽处理。杨松山、朱超、陈鹏能主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；朱超、陈鹏无犯罪前科，可以酌情从轻处罚。请依法判处。上列被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨松山辩护人的辩护意见是，杨松山有自首情节，自愿认罪认罚，其主观恶性和社会危害性都较小，建议对杨松山从轻处罚；被告人朱超辩护人的辩护意见是，朱超有自首情节，自愿认罪认罚，其主观恶性和社会危害性都较小，初犯、偶犯，建议对朱超判处二年以下刑罚并适用缓刑；被告人陈鹏辩护人的辩护意见是，陈鹏有自首情节，自愿认罪认罚，其主观恶性和社会危害性都较小，初犯、偶犯，建议对陈鹏免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱超、陈鹏具备社区矫正条件。本院认为，被告人杨松山、朱超、陈鹏构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人陈鹏的辩护人建议免除陈鹏的刑事责任与查明的事实不符，不予采信；其他及各辩护人的辩护意见予以采纳。被告人杨松山、朱超、陈鹏主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对被告人杨松山、朱超、陈鹏能可以从轻或者减轻处罚。被告人朱超、陈鹏无犯罪前科，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条一三款、第七十三条第二三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨松山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2024年3月8日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）被告人朱超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2万元。被告人陈鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金1万元。（被告人朱超、陈鹏的缓刑考验期，从判决确认之日起计算）被告人杨松山违法所得5万余元，被告人朱超违法所得600元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘康学审判员  陈 岩审判员  袁从兵二〇二〇年十二月三十日书记员  杨传昊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初6377号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。负责人王玉忠，任理事长。住所地南阳市新华东路**。委托代理人魏权远，任该单位员工，特别授权。被告陈阳，男，回族，1986年12月5日出生，住河，住河南省南阳市宛城区div>被告海素，女，回族，1963年8月6日出生，住河，住河南省南阳市宛城区div>被告陈满，男，回族，1988年3月5日出生，住河，住河南省南阳市div>被告陈**，女，回族，1983年10月6日出生，住河，住河南省卧龙区div>被告陈闯，男，回族，1983年9月9日出生，住河，住河南省南阳市宛城区div>原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告陈阳、海素、陈满、陈**、陈闯金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月13日诉至法院，同日，本院作出立案受理决定。后依法向双方当事人送达了相关法律手续。2020年12月18日本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人魏权远，被告海素、陈满、陈闯均到庭参加了诉讼，被告陈阳、陈**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉称，被告陈阳于2019年3月30日在我社办理保证担保贷款20万元，由海素、陈满、陈**、陈闯作为担保人承担连带责任担保，2020年3月11日到期。贷款到期后经我社信贷员多次催要，被告以种种理由推托，贷款本息至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、依法判令被告立即返还原告借款20万元及利息、罚息，截止2020年9月23日利息及罚息合计41252元，本息合计241252元。2、由被告承担本案诉讼费等一切诉讼费用。原告南阳市宛城区农村信用合作联社为支持自己的主张向本院提交以下证据：第一组、最高额个人借款合同一份。证明被告陈阳向原告借款20万元的事实。第二组、最高额保证合同一份。证明被告海素、陈满、陈**、陈闯为借款人陈阳提供担保的事实。第三组、借款人业务申请书一份。证明被告陈阳向原告申请贷款的事实。第四组、借款人承诺书一份及担保人承诺书四份。证明担保人同意为借款人承担连带担保责任。第五组、面谈面签照片四份。证明借款担保人到现场签字确认的情况。第六组、贷款发放通知书。证明原告于2019年3月30日发放贷款20万元。第七组、借款合同、担保合同补充条款特别约定一份。证明借款人及担保人自愿提供送达地址，并愿意承担相关法律责任。被告海素、陈满、陈闯均辩称，该担保属实，愿意还钱。被告海素、陈满、陈闯未向本院提交相关证据。被告海素、陈满、陈闯对原告提交的证据均无异议。被告陈阳、陈**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性予以认可。根据原告举证、被告质证及庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2018年3月10日，被告陈阳向原告南阳市宛城区农村信用合作联社申请办理农户“金燕快贷通”业务，申请借款200000元，并签订了业务申请书及承诺书。同日，担保人海素、陈满、陈**、陈闯在担保人承诺书上签字。2018年3月16日，被告陈阳与原告签订了最高额个人借款合同，合同主要约定：借款人向贷款人申请贷款200000元；贷款期限为24个月，自2018年3月16日至2020年3月16日；贷款利率为固定利率，月利率为9.3‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；本合同项下借款采用自主支付；除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由海素、陈闯、陈**、陈满为借款人向贷款人提供担保。同日，被告海素、陈闯、陈**、陈满四人与原告签订最高额保证合同一份，该保证合同主要约定为确保债务人与债权人在2018年3月16日至2020年3月16日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债务人所形成的债务提供保证；担保主债权为：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过贰拾万元整；保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等费用；保证方式：为连带责任保证。保证期间：保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。后原告于2019年3月30日将200000元贷款转存至借款人陈阳的62×××53银行账户中，并约定借款到期日为2020年3月11日，借款月利率为9.3‰。借款发放后，被告陈阳未按约定偿还利息，也未按期偿还借款本金及利息、罚息。后经原告多次催要未果，故诉至本院。另查明，原告与被告陈阳、海素、陈闯、陈**、陈满签订了借款合同、担保合同补充条款特别约定，约定了借款人、贷款人及保证人的相关权利与义务，及被告确认的有效送达地址，并自愿承担相应的法律后果。本院认为，一、被告陈阳向原告南阳市宛城区农村信用合作联社贷款200000元，双方签订有借款合同、承诺书、补充条款等相关手续，事实清楚，证据确实充分。本院对此予以认可，故被告陈阳应当对自己的贷款行为负责。对于借款利息问题，双方签订的《最高额个人借款合同》中明确约定，借款期间内应当按月利率9.3‰支付利息，逾期后罚息上浮50%按月利率13.95‰支付，故原告要求支付利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。二、被告海素、陈闯、陈**、陈满与原告宛城区农村信用社签订了《最高额保证合同》，承诺为被告陈阳的贷款行为提供担保，并自愿承担连带保证责任。且庭审中，被告海素、陈闯、陈满对上述担保行为予以认可。故被告海素、陈闯、陈**、陈满应对上述借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告陈阳于本判决生效之日起十日内偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款本金200000元及利息、罚息（利息自2019年3月30日起2020年3月11日按照月息9.3‰计算；罚息自2020年3月12日至款付清之日按照月息13.95‰计算）。二、被告海素、陈满、陈**、陈闯对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2459元，由被告陈**、海素、陈满、陈**、陈闯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁心然二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄俊铭
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执恢442号申请执行人：雷先安，男，1991年8月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：古侨楠，男，1988年4月24日出生，汉族，住湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：钱隽，女，1983年1月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。申请执行人雷先安与被执行人古侨楠、钱隽民间借贷纠纷一案，申请执行人雷先安于2020年12月14日申请恢复执行，现已全部执行完毕，特此通知。执行员  刘晋强二〇二〇年十二月二十日书记员  龙文海
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3140号 申请执行人：马家宗，男，1984年2月10日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王栋栋，男，1985年9月5日出生，汉族，住青州市。 申请执行人马家宗与被执行人王栋栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0781民初874号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行。申请执行标的13063.00元及利息等。本院于2020年10月22日立案执行。 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月23日、2020年12月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行的财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，该案经合议庭合议决定终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年10月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，该案经合议庭合议决定终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鲍茂方 审判员  张恩厚 审判员  刘 军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李燕国
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2943号原告：石付群，男，汉族，1948年1月22日生，住河南省长葛市。原告：段留珍，女，汉族，1954年4月12日生，住河南省长葛市。二原告的委托代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：长葛市运输公司，住所地：长葛市市区人民路**。法定代表人：曹付轩。原告石付群、段留珍与被告长葛市运输公司劳务合同纠纷一案，于2018年11月22日向本院提起诉讼，本院2019年2月26日作出（2019）豫1082民初81号民事判决书，判决驳回原告石付群、段留珍的诉讼请求。原告石付群、段留珍不服本院判决提起上诉，许昌市中级人民法院经审理作出（2019）豫10民终907号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告石付群、段留珍不服向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2019年11月15日作出（2019）豫民申6919号民事裁定，指令许昌市中级人民法院再审。2020年6月8日，许昌市中级人民法院作出（2019）豫10民再124号民事裁定，裁定撤销许昌市中级人民法院（2019）豫10民终907号民事判决及长葛市人民法院（2019）豫1082民初81号民事判决，本案发回长葛市人民法院重审。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告石付群、段留珍的委托代理人杨志华到庭参加了诉讼，被告长葛市运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石付群、段留珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款共108000元（自2013年1月至2018年11月之间每月1500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月被告雇佣二原告看管长葛市官亭搬运站，负责门岗保卫、树木、房屋管理等工作，约定工资每月1500元，被告拒不支付工资，为此，特向法院提起诉讼，请求依法公断。被告长葛市运输公司未作答辩。经审理查明：2013年1月,被告长葛市运输公司委托石付群看管长葛市官亭搬运站,并出具委托书一份，内容显示:“今公司委托石付群同志留守官亭搬运站土地一院处理一事,由本人全权看管曹付轩长葛市运输公司2013年1月12日”.2014年7月22日,被告长葛市运输公司又向原告石付群出具委托书一份,内容显示“兹有我单位职工石付群前去你所办理偷树一事.全权代理，请贵所给以帮助（注刘某偷树）”。2018年10月13日,被告长葛市运输公司又向原告石付群出具证明一份,内容显示“委托石付群处理官亭搬运站树木一事,搬运站准备改造,树木全部拆除,需要森林派出所出具手续”。后石付群因索要工资未果，曾向长葛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未获支持，遂诉至本院。另查明，2019年2月22日，本院对被告长葛市运输公司的法定代表人曹付轩进行询问，当时曹付轩讲愿意给石付群补偿20000元，但石付群至少要60000元……。本院认为：劳务合同的劳务接收人应向劳务提供人支付劳务报酬。本案中，原告石付群提交的第一份委托书中“今公司委托石付群同志留守官亭搬运站土地一院处理一事,由本人全权看管”，至2108年10月，被告又先后出具两份委托书，以被告名义处理相关事宜，证明了原告石付群在被告处从事劳务的具体时间，足以证明原告石付群与被告双方之间形成了合法有效的劳务关系，被告应当向原告石付群支付劳务报酬。原告段留珍未提交证据，证明与被告存在劳务合同关系，故对原告段留珍的诉讼请求，本院不予支持。关于被告应向原告石付群支付劳务报酬的具体金额。从本院查明的情况看，原告石付群在从事劳务期间，并未获得过劳务报酬，结合本案的实际情况，本院酌定，被告应向原告石付群支付劳务报酬20000元。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,经本院审判委员会研究决定，判决如下:一、被告长葛市运输公司于本判决生效之日起十日内支付原告石付群劳务报酬20000元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由被告长葛市运输公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨 红人民陪审员  李海山人民陪审员  白留香二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李 琳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保441号之一申请人吴迪，男，汉族，1989年05月24日生，住尉氏县。被申请人李凯，男，汉族，1962年11月13日生，住河南省郑州市郑东新区。本院于2020年7月20日作出的（2020）豫0223财保441号诉前财产保全裁定，申请人申请解除对被申请人李凯名下银行账户或等同价值的其他财产的冻结。经本院审查，符合法律规定，应予支持，依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李凯名下银行账户或等同价值其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 洋
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初591号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人胡水，男，1985年7月6日出生，汉族，高中文化，中共党员，干部，户籍地河南省泌阳县，住泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被泌阳县公安局取保候审。2020年12月21日被执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人胡水犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李璨出庭支持公诉。被告人胡水到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年5月19日15时15分许，泌阳县泌水办事处胡水醉酒后驾驶豫AD16558小型轿车沿平桐路由北向南行驶至事故地点，与前方同向停驶的泌阳县花园办事处李某饮酒后驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车驾车追尾相撞，造成两车损坏，胡水与李某受伤。经驻马店市公安局物证鉴定所检验，胡水的血样中乙醇含量为275.41mg／100ml；李某的血样中的乙醇含量为21.20mg／100m1，泌阳县公安局认定犯罪嫌疑人胡水负此事故的全部责任。针对指控，公诉机关提供了书证，被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为被告人胡水的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人胡水判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人胡水于2020年5月26日到泌阳县交警队投案自首。2020年10月27日，胡水与被害人李某达成赔偿协议，胡水一次性赔偿李某受伤住院产生的医疗费、护理费、误工费、伙食费、营养费、交通费、后期治疗费及车损费等损失共计82500元。被害人李某出具收条：收到胡水赔偿款82500元。同日，被害人李某出具谅解书：考虑到胡水发生交通事故致谅解人受伤并非故意，且已按照和解协议内容履行赔偿义务，谅解人对胡水的行为自愿表示谅解，从此不再追究胡水的任何刑事及民事责任，谅解是谅解人的真实意思表示，谅解人并请求司法机关不再追究胡水的任何刑事、民事责任。上述事实，被告人胡水在审理过程中无异议，并有前科查明证明、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书、道路交通事故认定书，证人胡某、王某证言，海南立正汽车鉴定评估有限公司司法鉴定意见书、驻马店市公安局（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】878号检验报告等证据，相互印证，足以认定。本院认为，被告人胡水违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控胡水犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据充分，指控犯罪罪名成立，应予支持。胡水案发后主动到案，能如实供述自己的犯罪事实，是自首；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，自愿接受财产刑，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，但其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，具有从重处罚情节。本院根据被告人胡水的犯罪性质、事实、情节、社会危害程度和认罪悔罪态度等，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年2月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  党书明二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩 虚
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初5814号 原告：任理想，男，1992年2月16日生，汉族，居民，住灌云县。 被告：团锴铭，男，1994年2月28日生，汉族，居民，住灌云县。 原告任理想与被告团锴铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告任理想到庭参加诉讼，被告团锴铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任理想向本院提出诉讼请求：判令被告团锴铭偿还借款30000元。事实和理由：2020年9月20日，被告向原告借款30000元急用，原告以银行转账方式向款项交付被告，被告向原告出具借条一张，载明借款金额为30000元，被告至今未能向原告履行还款义务。 被告团锴铭未作答辩。 经审理查明：原、被告原系同事关系，2020年9月，被告团锴铭因开工作室需要向原告任理想借款30000元，原告任理想于2020年9月15日向被告团锴铭指定的银行账户转账24000元，后又以现金方式向被告团锴铭交付6000元，2020年9月20日，被告团锴铭向原告任理想出具借条一张，载明借款30000元的事实，借款期限内的利息为0元，最迟30日内还清，否则按正常银行借款利息由法院强制执行。借款发生后，被告团锴铭分别于2020年9月21日、9月22日、9月24日通过他人的支付宝向原告任理想偿还500元、500元、500元，合计1500元。之后，被告团锴铭未履行偿还借款义务。 另查明，2020年9月20日对应的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、借条、银行转账记录截屏打印件、支付宝截图打印件、微信聊天记录截屏打印件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告团锴铭向原告任理想借款，原告以银行转账及现金方式交付被告，原、被告之间的债权债务关系依法成立，借款合同合法有效。由于借款合同已约定借款期限内的利息为0元，故被告团锴铭于2020年9月24日之前偿还的1500元偿还的应是借款本金。原告任理想称该1500元偿还的是借款利息，根据其举证的微信聊天记录难以证明原、被告双方对借款合同中的利息约定进行了变更，对原告任理想的该项主张，本院依法不予采信。由于借款合同约定的借款期限已经届满，原告任理想现要求被告团锴铭偿还借款本金28500元，合理合法，本院依法予以支持。关于逾期利息，原告任理想可根据借款合同约定，按照银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%主张，为避免当事人诉累，本院对此依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告团锴铭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告任理想借款本金28500元及逾期利息（逾期利息以28500元为基数，自2020年10月20日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告任理想的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由原告任理想负担15元，被告团锴铭负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户银行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 杨健 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 王辉 书 记 员 董岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保1588号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行，住所地：山东省潍坊市潍城区东风西街539号,统一社会信用代码：913707000619954190。 负责人：刘树伟，行长。 被申请人：王庆凯，男，1979年1月16日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：尚文丽，女，1987年2月11日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：张坤，男，1982年9月13日生，汉族，住山东省潍坊市高新技术开发区。 被申请人：吴秀霞，女，1979年9月22日生，汉族，住山东省潍坊市高新技术开发区。 被申请人：王宪聚，男，1952年2月28日生，汉族，住山东省诸城市。 被申请人：杨芹，女，1952年2月28日生，汉族，住山东省诸城市。 被申请人：王庆鑫，男，1977年5月10日生，汉族，住山东省诸城市。 被申请人：宋丽梅，女，1979年7月15日生，汉族，住山东省诸城市。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行与被申请人王庆凯、尚文丽、张坤、吴秀霞、王宪聚、杨芹、王庆鑫、宋丽梅金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行于2020年12月08日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款143194.67元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行以自有资产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款143194.67元或查封、扣押其他相应价值财产。 财产保全费1236元，由潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭俊光 二〇二〇年十二月九日 书记员  田相煜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2488号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行,住沈阳市和平区太原北街17号。被执行人：辽宁宝郡房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210114057160005R，住所地沈阳市于洪区千山西路6-15号（5门）。法定代表人：吴铁军,。张立国，男性,1991年3月3日生，居民身份证号码2201221991××××××××，汉族，住吉林省农安县三盛玉镇长江村冯家屯8组。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司、张立国借款合同纠纷一案中，经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：终结（2020）辽0102执2488号案件中对被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司、张立国的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二〇年十二月二十二日()书记员  杨 潇
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0502行初154号原告张秀敏，女，汉族，1962年9月8日出生，住安阳市殷都区。被告安阳市卫生计生监督局，住所地安阳市北关区友谊路42号。负责人张玉忠，职务局长。委托代理人肖文，安阳市卫生计生监督局副局长。委托代理人伍会敏，安阳市卫生计生监督局工作人员。被告安阳市卫生健康委员会，住所地安阳市光明路南段69号。法定代表人王永斌，职务主任。委托代理人代百岁，安阳市卫生健康委员会工作人员。委托代理人宋会光，河南道宇律师事务所律师。被告安阳市人民政府，住所地安阳市文峰大道东段568号。法定代表人袁家健，职务市长。委托代理人翟佳佳，安阳市人民政府工作人员。原告张秀敏诉被告安阳市卫生计生监督局、安阳市卫生健康委员会、安阳市人民政府确认行政违法一案，原告于2020年12月3日向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告张秀敏向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张秀敏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张秀敏撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张秀敏负担。审 判 长  王 宁人民陪审员  王增印人民陪审员  吴生来二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  陈 璐
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审454号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（文峰大队）科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：张龙，男，2000年05月04日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张龙行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552100063537公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552100063537公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  郝宜春审判员  常 波二〇二〇年十二月二十二日书记员  段 翔
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初2019号 原告：徐祖华，男，1950年9月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：筠连县冶金有限责任公司，住所地：筠连县巡司镇黄荆村，统一社会信用代码：915115277090564822。 法定代表人：杨均（已去世） 原告徐祖华与被告筠连县冶金有限责任公司（以下简称筠连冶金公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐祖华到庭参加了诉讼。被告筠连冶金公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告徐祖华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失63000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系筠连县巡司铁厂职工，1982年8月，根据工作安排做高压线拉接工作，在爬上15米高的电线杆后，由于电线杆不稳定，导致原告摔倒在地，造成腰椎第3、4、5节压缩性粉碎性骨折、左脚螺旋粉碎性骨折，六颗上下门牙脱落。重伤出院后原告已不能正常上班，1985年因伤残办理了工退，回老家修养。 1996年《企业职工工伤保险试行办法》实施后被告没有按规定为原告落实政策。2002年7月，依照县属国企业改制的相关政策，原告与筠连县社会保险局达成协议，将铁厂退休人员移交到筠连县社保局，原告作为工残人员之一也移交到了筠连县社保局。2019年经过与筠连县社保局多次解除后，原告逐渐了解到自己应该在工伤后享受待遇，就多次找被告要求解决原告在被告处工作、因工受伤、工伤退休的档案资料，以便能享受一次性伤残补助金及其它相关待遇，但被告至今不能向原告提供所需的资料。按原老部发【1996】266号文件第二十二条（二）项最低四级十八个月标准，以原告工资平均为3500元/月计算，原告应得一次性伤残补助金63000元。因被告未向原告提供资金，原告无法获得工伤补助金，造成原告损失63000元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告筠连县冶金公司未到庭，视为放弃答辩的权利。 原告徐祖华为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的个人信息情况，原告系本案的适格诉讼主体；2.企业信用信息公示报告复印件，拟证明被告筠连县冶金公司基本信息，被告系本案的适格诉讼主体；3.筠连县劳动局文件作出的筠劳县【2000】135号关于徐祖华同志退休（职）的通知复印件，拟证明原告系被告单位圆钢，于2000年退休，领取养老保险；4.四川省筠连县人民法院民事调解书（2019）川1527民初1406号，拟证明筠连县社保局曾于2019年8月9日向法院起诉原告，要求原告返还所领取的工资的事实；5.周诗荣、陶涛佐出具的书面证明复印件1份，拟证明原告系被告公司原告，原告因服从公司工作安排，导致受伤的事实；6协议书及工残退休人员名单，拟证明被告与筠连县社会保险事业管理局于2002年7月11日签订了协议，被告将该公司132名退休人员移交社保局，原告属于协议中的工残人员。 被告筠连县冶金公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 原告提交的证据，本院将从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面依法进行综合审查判断。 经审理，根据各方当事人在庭审中的陈述，结合经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下:被告筠连县冶金有限责任公司转制前属于国有企业即筠连县巡司铁厂。原告于1970年在被告处从事电工工作。1982年8月，原告根据公司工作安排，从事高压线拉接工作时，从高空中落地摔倒，造成受伤。1985年12月30日，原告办理内退，其工资由被告公司发放。2000年，原告办理了退休手续。2002年7月11日，被告依照县属企业改制的相关政策，与筠连县社会保障事业单位管理局达成了协议，将132名退休人员（含5名工残人员）移交筠连县社会保障事业单位局，由筠连县社会保障事业单位局发放养老金，原告系这次移交的工残退休人员。 2019年8月9日，筠连县社会保险局以不当得利为由以原告徐祖华作为被告向本院提起诉讼，要求徐祖华返还因工作人员操作失误从2013年8月至2017年11月多发给徐祖华工资款67821.56元。2019年9月3日，在本院调解下，徐祖华与筠连县社会保险局达成调解协议：徐祖华返还多领取的养老金共计48374.14元给筠连县社会保险局，此款从2019年9月起，每月从徐祖华领取的养老金中支付300元给筠连县社会保险局。 本院认为：原告徐祖华所受事故伤害是否为工伤，应由社会保险行政部门进行工伤认定。根据《工伤保险条例》的规定，工伤认定的申请存在两种情形：一、由用人单位自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向有关社保部门提出；二、用人单位未按照规定提出的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，向有关社保部门提出。本案中，原告于1982年受伤，之后在长达37年的时间里一直没有向相关部门主张过工伤认定的权利，原告所受事故伤害未经认定为工伤，其要求享受工伤保险待遇的主张，没有事实依据，本院不予支持。 依照《工伤保险条例》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐祖华的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐祖华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨杰 附法律条文如下： 《工伤保险条例》 第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。 用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。 按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。 用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。 第十八条提出工伤认定申请应当提交下列材料： （一）工伤认定申请表； （二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料； （三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。 工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况。 工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明； 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初23611号 原告：吴妍晓，女，1985年9月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛宝都物业管理有限公司，住所地：中国（山东）自由贸易试验区青岛片区前湾保税港区。 法定代表人：王**，总经理。 委托诉讼代理人：赵文明，男，1981年11月7日出生，汉族，住山东省沂水县，系公司员工。 委托诉讼代理人：雷璐璐，女，1995年6月10日出生，汉族，住山东省肥城市，系公司员工。 原告吴妍晓与被告青岛宝都物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。 原告吴妍晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失2800元；2.本案受理费等费用全部由被告承担。事实与理由：原告的英菲尼迪车辆在亚德里亚海湾一期地下车库（车位是收取管理费的）7月26日晚驾驶门和右后门、9月17日前机盖被划1.5m划痕，均是刻意人为，现已报警立案，需要被告提供监控视频以方便警方调查。9月17日至10月4日期间，原告多次与被告沟通，被告答复说监控不好用，物业管家让原告找保安队长沟通，但保安队长不尽责、不担当、不作为、不提供监控逃避沟通，拒不配合，至今未给解决方案，据此提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，原告就本案同一事实已经于2020年9月18日以财物被故意损毁为由向青岛市公安局青岛经济技术开发区分局薛家岛派出所报案，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局薛家岛派出所已经于2020年9月18日立案受理，故本案原告的起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴妍晓的起诉。 案件受理费减半收取25元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 高 霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李菲菲
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2398号申请执行人：杨亚东，男，1995年7月5日生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：李豪杰，男，1996年7月19日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初2377号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李豪杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李豪杰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二〇年十二月十一日书记员  查帅博
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初6562号原告：大连国典伟业装饰装修工程有限公司，住所地大连市沙河口区中山路597号B单元5层8号，统一社会信用代码：91210204MAOUKBYOXO。法定代表人：贺大伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：付德水，男，1981年3月2日出生，汉族，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：孙杰，系大连普兰店区新海法律服务所法律工作者。原告大连国典伟业装饰装修工程有限公司与被告付德水为劳动争议一案，本院于2020年12月7日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大连国典伟业装饰装修工程有限公司委托诉讼代理人隋长军，被告付德水及委托诉讼代理人孙杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连国典伟业装饰装修工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的大普劳人仲裁[2020]109号仲裁裁决书错误，原、被告之间不存在劳动关系。原、被告双方没有签订书面劳动合同。被告向原告承揽单个家庭装修工程的大白粉刷工作，用自己的技术、劳动完成工作并交付工作成果，不受原告管理，故双方之间不是劳动关系。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原被告之间依据仲裁阶段和被告另行收集的证据，足以证明双方存在劳动关系，在工作期间整个受原告单位领导现场指挥，存在隶属关系，获得有报酬的劳动，虽然没有签订书面合同，符合劳动部关于确认劳动关系确认的各项特征，请依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供大普劳人仲裁（2020）109号仲裁裁决书、通话录音、微信账单、仲裁庭审笔录，被告提供仲裁阶段庭审笔录、微信聊天记录、录音记录、转账记录，原、被告对上述证据真实性没有异议，本院予以确认并附卷在案为凭。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月15日，原告将其承揽的家庭装修工程中粉刷大白劳务项目发包给被告施工，被告和其妹妹共同进行大白粉刷，被告自述“就是干完这个活，然后就是我们自己分挣的钱”。工作中，被告受伤，原告将劳务费7000元通过微信转账给被告，转账说明：8－27大白包活费用。伤后，被告申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出大普劳人仲裁[2020]109号仲裁裁决书，裁决原、被告之间自2020年5月15日起存在劳动关系，原告不服，起诉来院。本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，被告未与原告签订劳动合同，对案涉的大白粉刷，被告自述与其妹妹共同粉刷，且在干完活后对所挣的钱自己分配，足以说明其与原告之间非劳动关系，故原告要求确认与被告之间不存在劳动关系，本院予以支持。综上，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定,判决如下:原告大连国典伟业装饰装修工程有限公司与被告付德水之间不存在劳动关系。一审案件受理费10元，由被告付德水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郑美艳人民陪审员  王 波人民陪审员  孙瑜平二０二０年十二月二十一日书 记 员  温丽颖本案引用的法律条文《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3433号原告：王普付，男，1967年1月10日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：佘如坤，女，1988年3月27日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财险”）。地址：信阳市京深路北段。负责人：赵春阳，系该公司总经理。统一社会信用代码：91411500876885675N。委托代理人：洪安然，系河南问通律师事务所律师，特别授权。原告王普付诉被告佘如坤、人民财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月4日起诉后，本院依法适用简易程序，由审判员尹勇独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告王普付，被告人民财险委托代理人洪安然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王普付诉称，2020年4月16日12时0分许，佘如坤驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型轿车，在金谷春大道北侧前楼社区前××与××路交叉口由西向东行驶时，撞到王普付驾驶的两轮普通摩托车，致王普付受伤及两车受损的交通事故。经交警认定佘如坤承担全部责任。豫Ｓ×××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险和商业险。诉求：1、依法判令被告支付原告各项损失共计30630.89元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。被告人民财险辩称1、在被告驾驶证件齐全有效的情况下，答辩人愿意在保险范围内积极赔偿原告的合理损失；2、原告的诉请过高，请法院依法调整；3、诉讼费等间接损失答辩人不承担。4、事故责任划分有异议，具体意见在质证辩论环节提出。被告佘如坤未答辩。经审理查明，2020年4月16日12时0分许，佘如坤驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型轿车，在金谷春大道北侧前楼社区前××与××路交叉口由西向东行驶时，撞到王普付驾驶的两轮普通摩托车，致王普付受伤及两车受损的交通事故。淮滨县公安交警大队认定被告佘如坤承担全部责任。原告王普付受伤后入住淮滨县人民医院治疗20天，花医疗费11332.49元。经鉴定原告不构成伤残，误工期60日，护理期20日，营养期30日。豫Ｓ×××**的小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投保有强制保险和商业三者险100万元，不计免赔率。本院认为，本案因交通肇事而起，肇事双方的责任淮滨县交通警察大队已作出认定，各方无异议，淮滨县交通警察大队作出的认定可以作为定案的依据。被告佘如坤应承担原告王普付损失的全部赔偿责任。肇事车在人民财险投保交强险和商业三者险，人民财险应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。原告王普付主张摩托车损失证据不足，本院不予支持。原告王普付的损失有医疗费11332.49元，误工费60天×121元/天=7260元，护理费20天×125元/天=2500元。营养费20元/天×30天=600元。住院伙食补助费50元/天×20天=1000元，交通费400元，鉴定费1080元，上述合计24172.49元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王普付的各项损失24172.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司用豫Ｓ×××**的小型轿车投保交强险和商业险限额赔偿。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项打入如下帐户，开户行：中国农业银行淮滨支行，帐户名：王普付，卡号：62×××76。二、驳回原告王普付的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282.89元，由被告佘如坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年十二月十日书记员 刘慧慧
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1503刑初469号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人李磊，男，1982年8月15日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，信阳市平桥区鸿诺建筑劳务有限公司监事、常务副经理，户籍地信阳市平桥区，现住址信阳市羊山新区。因本案，于2020年12月23日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，于2020年12月30日由本院取保候审。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2020）498号起诉书指控被告人李磊犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员张雅君、马玲姬、被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月5日02时30分许，被告人李磊酒后驾驶豫Ｓ×××**号小型汽车行驶至信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口红绿灯处，被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李磊血液中乙醇含量为152.80mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人李磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处李磊拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。并提交了身份信息、前科证明、驾驶证信息、查获经过、行政处罚决定书、血醇检验报告单、认罪认罚具结书、被告人李磊的供述等证据证实。被告人李磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李磊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。李磊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据李磊所居住的社区司法行政机关出具的调查评估意见，综合考虑李磊主观恶性、酒精含量等因素，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇二〇年十二月三十一日书记员  汤 豫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23210号之二 申请执行人：佛山市南海长江塑料有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步永青路永平工业区**办公综合楼，统一社会信用代码914406057081193066。 法定代表人：黎干华 委托代理人：周凤琴，广东汇联律师事务所律师。 委托代理人：温燕艳，广东汇联律师事务所实习律师。 被执行人：广东联和电线制造有限公司，，住所地广东省中山市南头镇威海路**统一社会信用代码91442000MA52EKC058。 法定代表人：范贵英。 关于申请执行人佛山市南海长江塑料有限公司与被执行人广东联和电线制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28568号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款62445元及以62445元为本金按照日利率万分之四的标准计付自2019年11月25日起至实际清偿之日止的利息予申请执行人。本案受理费1361.14元、财产保全费644.45元，合计2005.59元（申请执行人已预交），由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月20日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人签收后，未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年8月20日、2020年11月6日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈的结果，于2020年8月27日冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司中山黄圃支行的银行账户44×××85（冻结期限从2020年8月27日至2021年8月26日止），因上述账户只有少量可用余额，故未作扣划。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 上述银行账户冻结期限为一年，期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要继续冻结的，须在冻结期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年9月23日依法委托被执行人住所地的中山市第一人民法院调查被执行人的不动产登记信息，反馈结果为被执行人无不动产登记信息。 四、本院于2020年12月5日依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院于2020年12月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本案未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，通知其在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十二月五日 书记员  蔡雯晴
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0306行审56号申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路**，统一社会信用代码：11410306005392656M。负责人：朱晓波，该交警大队大队长。委托诉讼代理人：宋静静，该交警大队干警。被执行人：吉尚鹏，男，1989年2月28日生，汉族，住河南省孟州市。申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2020年12月21日向本院申请强制执行该交警队2020年5月25日对被执行人吉尚鹏作出的4103301001358414号公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人吉尚鹏应缴纳的罚款50元，滞纳金50元。吉利区交警队称，吉尚鹏于2020年5月25日18时00分驾驶小型轿车豫Ｈ×××**在中原路大庆路交叉口处实施驾驶证被扣留期间仍驾驶机动车的违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条，对其作出了4103301001358414号行政处罚决定书，罚款50元。后虽经吉利区交警队催告，吉尚鹏至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金50元。吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人吉尚鹏作出的4103301001358414号公安交通管理简易程序处罚决定书。审判长  白利军审判员  张华超审判员  卢 鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐丹丹
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0591民初4507号 原告：中国银行股份有限公司东营分行。 负责人：刘健，行长。 委托诉讼代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。 被告：王海涛。 原告中国银行股份有限公司东营分行诉被告王海涛金融借款纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，并通知原告预交案件受理费。 根据《诉讼费交纳办法》第二十一条第一款之规定，原告中国银行股份有限公司东营分行应在2020年12月15日前缴纳诉讼费。原告中国银行股份有限公司东营分行既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司东营分行撤回起诉处理。 审 判 员 王建彩 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王银玲 书 记 员 韩 璐
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保213号 申请人：胡某某，男，汉族，住平阴县孔村镇东天宫村308号，身份号码370124199003066015。 被申请人：展某某，女，汉族，住平阴县城建工花园9号楼，身份号码37012419741010506X。 申请人胡某某与被申请人展某某申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月21日向本院申请财产保全，要求查封被申请人展某某所有的房产一处，保全金额50万元，并以参保的诉讼财产保全责任险50万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人展某某位于平阴县城建工花园9号楼的共有房产一处[房产证号：平阴20160000514号]，保全金额50万元。 保全期限三年（自年月日至年月日止）。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费3020元，由申请人胡某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  田 甜
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初3477号原告：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路**。负责人：周颖峰，该行行长。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。被告：李红兵，男，1983年5月9日出生，汉族，住阜宁县。原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行(以下简称建行新区支行)与被告李红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告建行新区支行的委托诉讼代理人曹晓青到庭参加诉讼，被告李红兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷款本金44000元、利息2810.16元、利息罚息586.57元、本金罚息4874.1元，共计52270.83元(欠息暂算至2020年6月11日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日)；2、判令被告承担原告实现本债权所支付的律师费用5036元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年5月1日，被告通过电子银行向原告申请“快e贷”，并与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务申请表》向原告申请贷款，额度为44000元。2018年4月16日起，被告支用了上述贷款，本金共计44000元。现上述贷款已到期，但被告未按约还本付息，根据借款合同约定，原告现要求被告立即清偿全部贷款本息。为此，原告特起诉至法院，望判如所请。被告李红兵未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行快e贷借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》、贷款资金流向一览表、建设银行对账单、结清试算、委托代理协议作为证据，被告李红兵未提供证据也未质证。本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李红兵于2018年4月16日通过手机银行向原告申请“快E贷”贷款。原告向本院陈述：“快E贷”贷款业务并非由双方签订书面合同，而是由申请人自行开通手机银行，并通过手机银行提交贷款申请后，形成《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系统自行审核通过并放款。实际办理“快E贷”过程中不需要签字，但是银行会进行身份信息确认，所以其确认贷款是由被告本人操作。系统生成编号为322×××××××的《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，上述借款合同载明：借款人李红兵，身份证号码3209231983********；借款额度为44000元；借款额度有效期间为自2018年4月16日至2019年4月16日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期曰。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3％执行。贷款逾期的罚息利率为本合同确定的贷款利率的水平上上浮50％。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费律师费等）均由借款人承担。被告于2018年4月16日支用借款共计44000元。嗣后，被告未按约还款，故原告诉至法院。庭审中,原告确认:截至2020年6月11日，被告结欠其借款本金44000元、利息2810.16元、利息罚息586.57元、本金罚息4874.1元，共计52270.83元;起诉后，被告未归还任何款项。2020年6月11日之后，原告主张以本金44000元为基数，按年利率9.45％计算本金罚息，计算至付清之日；以利息2810.16元基数，按年利率9.45％计算利息罚息，计算至付清之日。另查明，原告与江苏新苏律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托该所指派律师代理原告向本院提起诉讼，约定支付律师费5036元。本院认为，原告与被告通过网络平台签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行。原告按约发放贷款后，被告未按时足额归还贷款本息，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告清偿全部贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的本金及利息、罚息的计算，符合相关合同约定，且不违反法律强制性规定，本院亦予以支持。关于律师费，因贷款合同中对于律师费有明确约定，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求于法有据，其标准也未明显过高，故本院予以认可。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李红兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本息共计52270.83元（暂计算至2020年6月11日，之后的本金罚息以44000元为基数、利息罚息以2810.16元为基数，按照年利率9.45％的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告李红兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失5036元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行，账号62×××60）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取616元,公告费600元，合计1216元，由被告李红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审判员  师永义二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙子涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8865号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵沛晋，男，1950年1月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省文成县人民政府。住所地：浙江省文成县大峃镇建设路125号。 法定代表人：章寿禹，该县人民政府县长。 再审申请人赵沛晋诉被申请人浙江省文成县人民政府（以下简称文成县政府）土地行政批准一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终1435号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 赵沛晋向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政裁定；撤销文成县政府作出的文政发〔2018〕74号《关于同意收回国营文成县良种繁育场国有土地用于大峃镇林店尾枫树坦留地安置项目建设的批复》，并责令在该批复范围内停止施工。其申请再审的主要事实和理由为：1.其在一审提交证据足以证明其从1975年开始合法使用案涉土地至今，系事实承包案涉土地的实际使用人，并且是该土地上青苗的所有权人。其作为案涉土地的实际使用人,与案涉批复具有利害关系。原审法院认定其不具有原告资格，裁定驳回其起诉，确有错误。2.原审裁定认定事实的主要证据不足，所依据证据未经质证且系伪造。原审法院采纳文成县政府逾期提交证据，未依法进行举证、质证，适用法律错误，违反法定程序，影响公正审判。3.其提交的新证据可以证明案涉土地系林店尾村集体所有以及其具备原告主体资格，足以推翻原审认定。 本院经审查认为，本案争议焦点在于赵沛晋与案涉批复是否具有利害关系。根据原审法院查明的事实，1993年8月，国营文成县良种繁育场（以下简称文成县良种场）申请文成县商品综合市场建设项目用地26.77亩，土地坐落于文成县良种场下爿垟。1993年12月14日，浙江省人民政府批准划拨国有土地26.77亩给文成县良种场，用于建设文成县商品综合市场项目。同年12月18日，原文成县土地管理局作出关于同意划拨国有土地给文成县良种场创办市场的批复。2018年6月，文成县良种场、文成县大峃镇人民政府向原文成县国土资源局申请无偿收回文成县良种场建设商品综合市场项目中未利用的枫树坦地段土地，用于林店尾村枫树坦留地安置项目建设。经原文成县国土资源局上报，文成县政府对此作出案涉同意收回国有土地批复。赵沛晋主张文成县政府收回土地系林店尾村集体土地，缺乏相关事实依据，且其亦未能提供土地承包经营权证、土地承包合同等有效证据证明其有承包地位于案涉土地范围内。原审法院据此认定其与案涉批复不具有利害关系，裁定驳回其本案起诉，并无不当。赵沛晋于再审审查中提交的情况说明等材料，亦不足以推翻原审法院认定的事实。 综上，赵沛晋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵沛晋的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理林清兴 书记员朱玉靖
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2128号 原告：张明，男，1970年7月16月出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张镇麟，四川重德律师事务所律师 被告：沈昌文，男，1974年3月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告张明与被告沈昌文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，因被告沈昌文下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票等相关法律文书，并按简易程序公开开庭进行了审理。原告张明及其委托诉讼代理人张镇麟到庭参加诉讼。被告沈昌文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告张明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费用82400元及资金利息损失（以82400元为基数，从2018年1月1日起至本金结清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费930元和公告费300元由被告承担。事实及理由：因原告拥有挖掘机，被告在广西临桂区承接了名为“广西桂林国际小城镇”的工程急需要挖掘机，故被告找到原告欲租赁原告拥有的卡特牌320DL型挖掘机，2017年3月2日原被告签订了《设备租赁协议》，在协议中双方约定了进场时间、租赁期限、租金支付方式及结算等事项。2017年6月14日原、被告双方进行了结算，租赁费用为102000元，除去已经支付的19600元，尚欠82400元，被告于当日向原告出具了《欠条》，并在《欠条》上备注了“年底付清”。付款期限届满后，原告多次要求被告支付该欠款，但被告一直以多种理由拒绝。原告认为，原告依约履行了全部自身义务，但时至今日被告未支付上述欠款，被告的行为已经构成严重违约，故原告将被告诉至法院。 沈昌文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2017年3月2日，张明与沈昌文签订《设备租赁协议》，约定张明将卡特挖掘机租给沈昌文使用，租金为34000元每月，租金结算为挖掘机进场后5天付当月租金一半，其余的满一月付清。双方还约定了进场时间、租赁期限等事项。 二、2017年6月14日，沈昌文向张明出具《欠条》，欠条上载明：沈昌文今欠到租用张明挖机费用：82400元，年底付清。此条，落款处有沈昌文签名并捺印。另，据本院调查，2017年6月涉案挖掘机已经退还给张明。 上述事实有沈昌文与张明双方身份信息、《设备租赁协议》、欠条以及张明当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，一、关于沈昌文是否应付张明租赁费用及利息的问题。张明与沈昌文签订《设备租赁协议》后，张明按合同约定履行了义务后，沈昌文向张明出具《欠条》，明确自己欠张明租金82400元。因此，根据欠条内容，沈昌文应向张明支付82400元租赁费用。关于张明主张的利息问题，张明诉请的利息因双方对此没有约定，本院认为，从本案立案之日即2020年6月2日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应的利息为宜。 二、沈昌文经本院合法送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，沈昌文理应对自己拒不到庭参加诉讼和答辩的行为承担相应不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告沈昌文于本判决书生效之日起五日内向原告张明支付租赁费用82400元及利息，利息计算方法为：以租赁费用82400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月2日起计算至本判决确定的租赁费支付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付租赁费，上述利息计算至租赁费付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930.00元（已减半），公告费600元，由被告沈昌文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邹荣杰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘旭东
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执恢208号申请执行人：杨元光，男，1984年10月18日出生，白族，大专文化，云南省大理市人，住大理市。被执行人：云南美多市场开发管理有限责任公司组织机构代码57187178-2。法定代表人许云庆，系公司董事长。住址云南省大理白族自治州大理市。本院在执行杨元光与云南美多市场开发管理有限责任公司劳动争议一案中，本院（2018）云2901民初174号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人李文明未按该《民事判决书》履行义务，杨元光向本院申请执行，要求被执行人支付执行款73631元。本院于2020年10月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人云南美多市场开发管理有限责任公司名下的银行存款信息、车辆信息，未发现可供执行的车辆、存款。2020年11月16日我院查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法查找被执行人，至云南省大理白族自治州大理市进行调查发现被执行人不在该处经营，下落不明。本院于2020年10月19日将被执行人云南美多市场开发管理有限责任公司法定代表人许云庆依法纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年12月5日面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年十二月五日书记员  赵文辉
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民申8号再审申请人（一审被告）：高名勋，男，1997年6月1日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人高举，男，1985年10月24日出生，汉族，住河南省长垣市。被申请人（一审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人OndrejFrydrych（费明），任董事长。统一社会信用代码：91120116636067462H。再审申请人高名勋因与被申请人捷信消费金融有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0728民初3247号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高名勋申请再审称，一审判决程序严重错位，导致判决错误，申请人在开庭当天上午赶到审判庭，上午没有开庭，之后双方离开法院。一审法院未通知开庭，在没有开庭的情况下做出判决，程序违法。本案没有借款事实及偿还借款的事实，一审判决认定事实错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项的规定，依法应当再审。本院经审查认为，本院于2020年8月20日在长垣市恼里镇郑辛庄村将开庭传票送达给高名勋之父高振立，并于2020年8月28日开庭审理，程序并不违法。原审依据个人贷款申请表、消费信贷合同、商品贷相关信息确认书、付款业务回单、合作申请函等证据材料判决，不属于原判决认定事实的基本事实缺乏证据证明的情形。原审判决并无不当。综上，高名勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高名勋的再审申请。审判长  韩卫民审判员  邢海军审判员  杨智慧二〇二〇年十二月三十日书记员  李少康
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执2350号 申请执行人:张文才，男，汉族，住东明县。 被执行人：胡铁刚，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人张文才与被执行人胡铁刚买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2577号民事判决书所确定的义务，被执行人胡铁刚应支付申请执行人张文才粮食款24360元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2577号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵 松
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初4257号原告：安基申，曾用名安基森，男，1955年1月10日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：何安，河南何延晨律师事务所律师。被告：安海涛，男，1979年11月27日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张红光，男，1982年11月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告安基申与被告安海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告安基申及委托诉讼代理人何安、被告安海涛及其委托诉讼代理人张红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安基申向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息，利息按照月息1.5分计算从2019年4月5日起至借款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年4月5日，被告以做生意资金紧张为由向原告借取20000元，但当时原告没有充足的现金，于是原告在朋友李兆俊处借了20000元，并将该20000元借给了被告，双方约定：被告每月向原告支付利息1.5分。2019年4月5日，原告向被告索要该20000元借款，被告承诺一个月后归还，并向原告出具借条一份。2019年4月6日，被告又向原告借取了10000元，并出具借条一份。2020年10月29日，李兆俊向原告索要借款，于是原告向被告索要借款，被告代原告偿还了李兆俊10000元。后原告多次向被告索要该笔借款，被告均以各种理由推迟还款。现原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告安海涛辩称：原告诉称答辩人于2019年4月5日又向原告借取现金10000元与事实不符。原告于2019年4月6日找到答辩人的爱人要求出具借条一份，原告说是答辩人向李兆俊偿还10000元，答辩人实际并未向原告借款10000元，是由安海涛爱人代签为原告出具的借条，由于安海涛爱人当时不知道实际情况，所以按照原告的说法给原告出具了一张10000元的借条。答辩人认可原告诉称的其他事实，现仅欠原告借款10000元未还。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，被告以做生意资金紧张为由向原告借钱，原告将其从朋友李兆俊处借取的现金20000元借给被告，被告收取借款后让其配偶安风云以被告名义为原告出具欠条一份，并加盖有被告家庭经营安庄联发超市的印章予以证明，双方口头约定按月息1.5分于每年的借款日付息。此后，被告依约定向原告支付利息至2019年4月5日，下欠借款本金20000元未清偿，于当日让安风云以被告名义为原告重新出具借款条一份，并加盖其超市印章予以证明。2019年4月6日，被告向原告借取现金10000元，让安风云以被告名义为原告出具借款条一份，并加盖其超市印章予以证明，双方约定借款利息按月息1.5分计算。2019年10月29日，被告经催要偿还原告借款10000元，下欠借款20000元未予清偿。此后，原告向被告催要借款未果，双方发生纠纷，原告于2020年12月1日诉至本院。上述事实，有原、被告陈述及提交借款条、证人证言等证据予以证实。本院认为，原、被告间借款合同关系成立、有效。依据法律规定,对借款期限没有约定或约定不明确,依法仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告将涉案借款出借支付给被告,双方约定有利息，但未提供相关证据证明双方就借款期限有明确约定，故被告于原告提起诉讼后仍未清偿借款本金20000元系违约行为,依法应承担违约责任。根据法律及相关规定，原告要求被告按双方约定利率即月息1.5分支付利息过高，对其未超出原告起诉（即2020年12月1日）时一年期贷款市场报价利率四倍即月息1.28%的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、安海涛于本判决生效后十日内给付安基申借款人民币20000元及利息（利息以20000元为基数按月息1.28%支付自2019年4月5日起至借款付清之日止）；二、驳回原告安基申的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告安海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘明伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  马永年