文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7703号原告：王书亮，男，汉族，1967年11月13日出生，住禹州市。原告：贾瑞霞，汉族，1968年10月18日出生，住禹州市。原告：魏秋红，女，汉族，1989年4月15日出生，住禹州市。原告：王xx，男，汉族，2010年7月19日出生，住禹州市。法定代理人：魏秋红，女，汉族，1989年4月15日出生，住禹州市。原告：王xx1，男，汉族，2019年12月31日出生，住禹州市。法定代理人：魏秋红，女，汉族，1989年4月15日出生，住禹州市。五原告委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被告：连建彬，男，汉族，1974年1月1日出生，住禹州市。被告：禹州市金科运输有限公司，住所禹州市颍川办中华药城北5路。法定代表人：刘俊霞。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，营业场所石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。被告：禹州市宇博运输服务有限公司，住所禹州市梁北镇军张村。法定代表人：代艳峰。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，营业场所许昌市毓秀路34号。负责人：郭韶光，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈超，男，汉族，1988年4月22日出生，住禹州市。原告王书亮、贾瑞霞、魏秋红、王xx、王xx1诉被告连建彬、禹州市金科运输有限公司（以下简称金科公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民财险石家庄分公司）、禹州市宇博运输服务有限公司（以下简称宇博公司）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏秋红及五原告的委托诉讼代理人尹卫宾，被告人民财险石家庄分公司委托诉讼代理人黄志强，被告人寿财险许昌支公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告连建彬、金科公司、宇博公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿五原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费各项损失共计403000元；2、依法判令被告赔偿原告魏秋红车损、施救费、鉴定费各项损失共计37000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告连建彬、金科公司、宇博公司缺席无答辩。被告人民财险石家庄分公司辩称：应依法核实涉案车辆行驶证、驾驶证、从业资格证，事故车辆照片及大架号，以证实事故车辆为我司投保车辆，原告的人伤损失应参照2019年公布的赔偿数据，因为事故发生于2019年，精神抚慰金应考虑事故中受害人占主要责任，不应超过1万元。交通费不能证实与本案有关联性，不应支持。车辆损失，勘验车辆时未通知我司到场，所作评估结论偏高，评估报告只是对损失的初步大概的估算，不能证明实际损失，应当结合实际维修发票、维修清单予以认定，无维修发票不能证实其实际损失。施救费票据过高，请法院依法核减。评估费、诉讼费我司不承担。同时事故挂车在人寿公司投保有商业险，原告损失应由我司与人寿公司在交强险分项限额赔付外均摊。一、被告禹州市金科运输有限公司、石家庄众德汽车运输有限公司所有车辆在我公司投保有交强险、商业三责险各一份，肇事车辆车牌号为豫Ｋ×××××；出险时间在保险期间内。二、依据交警队认定被告车辆负事故的次要责任，原告方的各项合理合法的损失应首先在交强险各分项限额下承担赔偿责任，超出交强险限额部分我公司同意按照商业三责险保险条款之规定，按照事故责任比例30%承担赔偿责任；诉讼费不在赔偿范围内，我公司不承担。三、根据原告方代理人初步提供的证据，在被告证件（行车证、驾驶证、肇事司机的从业资格证）审验合格的状态下我公司拟调解意见如下：1、死亡补偿费：637483.8元；2、丧葬费：31587元；3、被扶养人生活费：283351.50元；4、精神抚慰金：10000元；合计962422元；我公司按照责任比例应承担365726.69元。四、原告方车辆损失严重，我公司同意由法院鉴定室摇号选择鉴定机构对事故车辆的损失鉴定，摇号选择鉴定机构后、鉴定机构对车辆勘验时需通知我公司。被告人寿财险许昌支公司辩称：在被保险车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、从业资格证合法且在有效期内的情况下，对于原告的合理合法且有证据支持的诉讼请求，在主车交强险限额内优先赔付后不足部分由主车保险公司和我公司主挂分摊后根据商业三者险限额和事故责任划分按比例承担。本案诉讼费、鉴定费属间接损失，我司不承担。经审理查明：2019年12月20日21时许，王少青醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至郑新103省道62公里300米处禹州市古城镇徐庄村路口路段，与头东尾西被告连建彬停放的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车-豫K6098挂号重型自卸半挂车相撞，造成车辆损坏，王少青抢救无效死亡的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王少青负此事故的主要责任，被告连建彬负此事故的次要责任。事故发生后，王少青在禹州市人民医院抢救无效后死亡，支出医疗费共计2489.87元。豫Ｋ×××××号小型普通客车的登记所有人为原告魏秋红。事故发生后，原告魏秋红支出施救费2000元。经诉前委托，2020年9月24日许昌港源旧机动车鉴定评估有限公司作出许港源评估（2020）车鉴第01022号鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｋ×××××号小型普通客车在此次事故中的损失修复价格为95168元（扣除残值后）。原告魏秋红支出评估费5000元。豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为被告金科公司，该车在被告人民财险石家庄分公司投保有交强险和商业三者险（后者责任限额为100万元且不计免赔）。豫K6098挂号重型自卸半挂车的登记所有人为被告宇博公司，该车在被告人寿财险许昌支公司投保有商业三者险（责任限额为5万元且不计免赔）。本案事故发生在上述保险期间内。另查明：1、王少青死亡时年满29周岁，其近亲属有父亲原告王书亮、母亲原告贾瑞霞、配偶原告魏秋红、长子原告王xx、次子原告王xx1，其被抚养人为原告王xx（2010年7月19日出生）、原告王xx1（2019年12月31日出生）；2、被告连建彬已垫付五原告28000元；3、上一年度，河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为68305元，河南省城镇居民年人均可支配收入为34200.97元，河南省城镇居民年人均消费性支出为21971.57元。本案确认五原告赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内应赔偿的损失               商业三者险限额内应赔偿的损失                  医疗费              2489.87              2489.87              2489.87              275936.43（（1032277.97-112489.87）×30%）                  交通费              1000              0              110000                  丧葬费              34152.5              34152.5（68305÷2）                  死亡赔偿金              684019.4              684019.4(34200.97×20)                  精神损害抚慰金              50000              15000                  被扶养人生活费              296616.2              296616.2（21971.57×（9÷2+18÷2））                  共计              1068277.97              1032277.97              112489.87              275936.43      本案确认原告魏秋红赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内应赔偿的损失               商业三者险限额内应赔偿的损失                  施救费              2000              2000              2000              30050.4（（102168-2000）×30%）                  车辆损失              95168              95168                  评估费              5000              5000                  共计              102168              102168              2000              30050.4      本院认为，豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财险石家庄分公司投保有交强险和商业三者险，被告人民财险石家庄分公司应当在保险责任限额内赔偿五原告各项损失共计375286.47元（112489.87+275936.43×100÷105），赔偿原告魏秋红各项损失共计30619.43元（2000+30050.4×100÷105）。因被告连建彬已垫付五原告28000元，扣除被告连建彬应负担的受理费3804元，故被告人民财险石家庄分公司应赔偿五原告各项损失共计351090.47元，赔偿原告魏秋红各项损失共计30619.43元，返还被告连建彬24196元。豫K6098挂号重型自卸半挂车在被告人寿财险许昌支公司投保有商业三者险，被告人寿财险许昌支公司应当在保险责任限额内赔偿五原告各项损失共计13139.83元（275936.43×5÷105），赔偿原告魏秋红各项损失共计1430.97元（30050.4×5÷105）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王书亮、贾瑞霞、魏秋红、王xx、王xx1各项损失共计351090.47元，赔偿原告魏秋红各项损失共计30619.43元，返还被告连建彬24196元；限被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王书亮、贾瑞霞、魏秋红、王xx、王xx1各项损失共计13139.83元，赔偿原告魏秋红各项损失共计1430.97元；驳回原告王书亮、贾瑞霞、魏秋红、王xx、王xx1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3950元，由原告王书亮、贾瑞霞、魏秋红、王xx、王xx1负担146元，由被告连建彬负担3804元（已从垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵炫皓