舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2064号 原告：刘君华，男，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：李雄凯，浙江长路律师事务所律师。 被告：胡志冬，男，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：陈永红，男，1969年12月16日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：胡蝶飞，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 原告刘君华与被告胡志冬、陈永红合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘君华及其委托诉讼代理人李雄凯，被告胡志冬以及被告陈永红的委托诉讼代理人胡蝶飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘君华向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失61281元，对其中58800元赔偿自2019年4月4日起至付清之日止按月利率2%计算的利息损失。法庭调查终结前，原告变更诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失61281元，并支付该款自2020年10月31日起至实际付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原告从事公路货物运输业务。2019年3月31日，二被告委托原告从江苏苏润生物科技有限公司（以下简称“苏润公司”）承运烤麸500块、面筋10吨到舟山，收货人为被告胡志冬，运费由胡志冬支付。货物在装运出厂时，苏润公司要求原告签写货物的欠条，总货款为58800元，原告电话联系被告胡志冬，经收货人胡志冬同意，在欠条上签名。因被告未支付苏润公司货款，2019年12月苏润公司以买卖合同纠纷为由将原告诉至江苏省泗阳县人民法院，经泗阳县、宿迁市两级人民法院判决，原告应支付苏润公司货款58800元以及自2019年4月4日起至货款付清之日止按月利率2%计算的利息，并承担一审和二审诉讼费2481元。该案件在审理过程中，两被告出庭作证，证明原告是承运人，而非货物的实际买受人，但法院未采纳两被告的证言。据此，原告认为原告为被告承运货物，原告根据被告指示签写货物欠条，因被告未向卖家支付货款，导致原告被判令支付货款和利息，原告有权向被告行使追偿权，故原告向法庭提起诉讼。 被告胡志冬辩称，对于原告的欠条我不予认可，欠条是他自己自作主张打给苏润公司的，而且当时也没有和我说给苏润公司打了欠条，也没有跟我讲过欠条的具体内容。案涉货物我是从陈永红地方买的，货款我也已经都打给陈永红了。我和原告只是运输关系，我运费也都已经付给原告了。现在再要求我承担还款责任，我认为没有道理，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告陈永红辩称，原告与被告陈永红不存在买卖合同关系或承运关系。原告刘君华并不是被告陈永红找来的，运费也不是被告陈永红支付的，所以原告和被告陈永红没有任何关系。根据胡志冬所说，刘君华出欠条的时候没有经胡志冬同意，事后也没有得到胡志冬的追认，陈永红对欠条也是不知情的，也没有授权刘君华，事后也不清楚。从欠条及江苏一、二审判决也可以看出出具欠条是原告的个人行为，与两被告没有关系。被告陈永红和苏润公司货款已经结清了。综上所述，被告陈永红要求法院驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘君华从事公路货物运输业务。胡志冬从陈永红处购买烤麸、面筋等货物，陈永红从苏润公司进货，为节约货物运输成本，运输由胡志冬自行负责。2019年3月31日，胡志冬委托刘君华从苏润公司承运烤麸500块、面筋10吨到舟山。货物在装运出厂时，苏润公司要求刘君华签写欠条，总货款为58800元，刘君华在欠条上签名。2019年4月1日，刘君华将案涉货物运至胡志冬处，并取得运费。2019年4月2日，胡志冬将62000元货款支付给陈永红。同日，陈永红向苏润公司支付了57600元。2019年12月，苏润公司以买卖合同纠纷为由将刘君华诉至江苏省泗阳县人民法院，经泗阳县、宿迁市两级人民法院判决，原告应支付苏润公司货款58800元以及自2019年4月4日起至货款付清之日止按月利率2%计算的利息，并承担一审和二审诉讼费2481元。江苏省宿迁市中级人民法院作出的（2020）苏13民终2001号民事判决书在事实查明及本院认为部分载明，“在本案交易发生前，陈永红与苏润公司之间也存在多次货物买卖，苏润公司至今仍持有陈永红出具的金额为84800元的欠条原件，欠条载明付款时间为2018年8月15日。2019年4月2日，陈永红向苏润公司支付了57600元……陈永红和苏润公司之间存在债务关系，且苏润公司提供的陈永红出具的欠条日期在本案欠条出具日期之前，约定的付款日期也早于本案欠条约定的付款日期，故陈永红向苏润公司支付的57600元无法认定系支付本案欠款”。2020年10月20日，刘君华与苏润公司达成和解协议，刘君华于2020年10月30日向苏润公司支付货款及诉讼费共计61281元。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条的规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。虽无证据证明刘君华给苏润公司出具欠条得到了胡志冬、陈永红的许可、授权，但他签欠条是为了把货从苏润公司运出来，签欠条的行为是为了实现两被告的利益，且胡志冬接收了货物，故可以推定为刘君华签欠条并向苏润公司支付货款、诉讼费的行为构成无因管理，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。胡志冬已向陈永红支付了案涉货物的货款62000元，而陈永红支付给苏润公司的57600元已由宿迁市中级人民法院二审生效民事判决书不予认定为支付本案案涉货物的欠款，故陈永红作为获利的一方，无因管理的管理人刘君华要求其偿还货款及诉讼费，并赔偿上述款项按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失有据可依，应予以支持。此外，结合案涉的事实和基础法律关系，本案立案的案由为合同纠纷存有不当之处，应确定为无因管理纠纷更为妥当，本院对此予以变更。 综上所述，本院对刘君华的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条之规定，判决如下： 一、限被告陈永红在本判决生效之日起五日内支付原告刘君华61281元款项，并支付该款自2020年10月31日起至实际付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 二、驳回原告刘君华对被告胡志冬的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计666元，由被告陈永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 於昭辉 二〇二〇年十二月十日 法官助理 方觉晓 代书记员 岑天璐 【附相关法律条文】 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。