吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3121号 原告：吉林省众荣投资有限公司，住所地长春市宽城区北凯旋路**整备中心场地编号203。 法定代表人：皮洪宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张欣然，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：彭泽龙，男，2000年1月13日出生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。 第三人：易商新程（杭州）有限公司，住所，住所地浙江省杭州市萧山区div> 法定代表人：赵庆丰，该公司执行董事。 原告吉林省众荣投资有限公司（以下简称众荣公司）与被告彭泽龙、第三人易商新程（杭州）有限公司（以下简称易商公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。众荣公司的委托诉讼代理人张欣然到庭参加了诉讼。被告彭泽龙经本院依法公告送达开庭传票，易商公司经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 众荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令彭泽龙支付76,456.24元及逾期利息（以12,259.25元为本金，自2020年2月24日起至实际给付之日止按年利率24％计算逾期利息；以64,196.99元为本金，自2020年4月2日起至实际给付之日止按年利率24％计算逾期利息）；2.判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2019年3月19日，彭泽龙与易商公司签订《汽车按揭消费服务合同》约定，彭泽龙因购车（品牌型号：别克牌SGM7247ATA，车架号：LSGGF53W7CH280620），向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行申请贷款91,400元，具体用途为购买汽车总价款为117,000元，被告自行支付首付43,000元，贷款金用于支付剩余交易款项74,000元，金融服务费17,400元，分期还款期限为36期，易商公司为贷款担保人。因彭泽龙未按时偿还银行贷款，易商公司分别于2020年2月24日为彭泽龙代偿12,259.25元，2020年4月2日代偿64,196.99元，共计代偿76,456.24元。2020年4月14日，易商公司将主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、其他费用以及实现债权的费用76,456.24元转让给原告，后续未清偿的债务、利息及其他各项费用依《汽车按揭消费服务合同》继续计算，后原告多次向被告主张欠款，但被告仍然未予处理，无奈原告只能向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 彭泽龙未作答辩。 易商新程（杭州）有限公司未作陈述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，彭泽龙（甲方）与易商公司（乙方）签订《汽车按揭消费服务合同》，约定：甲方因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行申请汽车按揭贷款，同时申请乙方作为甲方贷款担保人。甲方购买车辆，总价117,000元，申请贷款金额为91,400元。甲方向乙方交纳按揭服务费17,400元，该费用由贷款银行在甲方在该贷款行开立的贷记卡中以透支形式扣收后支付给乙方。发生如下情形后，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每日3%的利率支付违约金：甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户扣划或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项时；甲方违反银行借款合同相关条款规定，银行宣布贷款提前到期，因甲方未能在银行要求的期限内还清贷款而由乙方垫付的。如出现以下情形，甲方应无条件将按揭车辆交于乙方保管并授权乙方按市场价变卖车辆，无须通知甲方，变卖所得价款抵偿：①车辆处置变现过程中所产生的一切费用；②乙方代偿的贷款本息；③贷款本息和其他费用。若甲方未主动交付逾期车辆，乙方有权采取公力救济/自力救济或委托第三方的方式留置、控制、处理按揭车辆及甲方和其配偶名下的其他车辆。乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、乙方清收人员的工作成本及差旅费等）由甲方承担。1.甲方违反银行合同相关规定，银行宣布贷款提前到期，甲方未能在其要求期限内清偿全部本息和履行银行要求的其他义务的；2.甲方在还款期限内甲方出现未按时足额向银行偿付每期应偿还金额及相应手续费或利息，逾期时间超过十天仍未全额还款…… 彭泽龙与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人在本合同项下透支金额为91,400元，具体用途及金额为债务人向杭州泽浩汽车销售服务有限公司购买别克牌汽车，交易总价为74,000元。债务人向杭州泽浩汽车销售服务有限公司支付金融服务费的附加消费17,400元，通过债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述附加消费款，透支金额为17,400元。债务人不可撤销地授权债权人对上述牡丹信用卡进行激活，并将透支资金支付至指定账户。本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。本合同项下债务人向债权人支付手续费8683元。 2019年3月19日，彭泽龙购买了×××号别克牌小型轿车。同日，彭泽龙出具《垫付及代收证明》：本人彭泽龙向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行申请办理按揭贷款，用于购车。现因贷款还未放贷，暂由易商公司代为垫付91,400元。请求垫付方在2019年3月19日将该垫付款项汇至众荣公司。该账户收款视为本人已足额收到垫付款。 2019年3月23日，彭泽龙名下信用卡开户。3月26日，刷卡消费支付91,400元。因彭泽龙未按时还款，2020年2月24日，银行从车商保证金账户中抵扣12,259.25元，2020年4月2日，抵扣64,196.99元。 2020年4月14日，易商公司（甲方）与众荣公司（乙方）签订《债权转让合同》，约定：本合同项下转让标的为甲方对债务人彭泽龙在下述主债权合同项下享有的尚未受到清偿的全部主债权和相关从权利。1.主债权，合同名称甲方与彭泽龙2019年3月19日签订的《汽车按揭服务合同》；第一笔截至甲方代债务人彭泽龙清偿中国工商银行股份有限公司杭州延中支行款项之日（2020年2月24日）的主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、其他费用以及实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、执行费等）合计12,259.25元；第二笔截至甲方代债务人彭泽龙清偿中国工商银行股份有限公司杭州延中支行款项之日（2020年4月2日）的主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、其他费用以及实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、执行费等）合计64,196.99元，两笔金额共计76,456.24元，后续未清偿的债务、利息及其他各项费用依《汽车按揭服务合同》继续计算。2.与上述债权相关的从权利，合同名称甲方与彭泽龙2019年3月19日签订的《汽车按揭服务合同》，包括但不限于对债务人债务承担连带还款责任的共同还款人或担保人享有的权利。乙方受让本合同项下的债权转让标的，应在本合同生效日向甲方支付转让价款76,456.24元。债权转让生效后，甲乙双方共同向债务人、担保人发送债权转让通知书…… 2020年4月17日，中国工商银行股份有限公司杭州延中支行出具代偿证明：易商公司，彭泽龙同我行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由贵公司承担连带责任保证担保。由于债务人未能按上述合同的约定及时履行债务，截至2020年4月16日，贵公司累计向我行代偿债务人在上述合同项下的债务76,456.24元。 2020年9月16日，易商公司与众荣公司通过微信向彭泽龙送达了债权转让通知书，同时按照双方约定的确认送达地址邮寄后被退回。 本院认为，彭泽龙透支信用卡购车，易商公司提供担保，因彭泽龙未及时偿还贷款导致易商公司代为还款，现易商公司将其享有的对彭泽龙的追偿权转让给众荣公司。虽然依据众荣公司提供的物流信息，彭泽龙并未收到债权转让通知，但众荣公司已通过微信的方式向彭泽龙告知债权转让事宜，且众荣公司起诉后，本院已向彭泽龙公告送达了民事起诉状，故彭泽龙应向众荣公司偿还代偿款合计76,456.24元（12259.25+64196.99）。众荣公司主张自垫付之日起至实际给付之日止按年利率24%计算逾期利息，未超过合同约定，彭泽龙应予支付。众荣公司支出的律师代理费4000元、保全担保费800元，系实现债权的合理费用，在彭泽龙与易商公司的合同中明确约定且亦在债权受让范围内，本院应予以保护。 彭泽龙经本院依法公告送达，期满未到庭参加诉讼，易商公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并由其承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 彭泽龙于本判决生效后十日内偿还吉林省众荣投资有限公司律师代理费4000元、保全担保费800元、代偿款76,456.24元及利息（分别以12,259.25元为基数，自2020年2月24日起；以64,196.99元为基数，自2020年4月2日起，均按照年利率24%计算至给付完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元、保全费850元、公告费560元，由彭泽龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 张艳伟人民陪审员于航人民陪审员徐慧航 二〇二〇年十二月八日 书记员 解                  莹