福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终1217号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）安凌峰，男，1995年1月9日出生于福建省晋江市，汉族，大学本科，无业，住晋江市。因本案于2020年2月19日被行政拘留十五日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月4日被抓获，同日被取保候审，2020年10月21日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人孙忠秋，福建重宇合众（泉州）律师事务所。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人安凌峰犯故意伤害罪一案，于2020年10月21日作出（2020）闽0582刑初1147号刑事判决。宣判后，原审被告人安凌峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年2月19日15时许，被告人安凌峰驾驶电动二轮摩托车欲进入晋江市安海镇金沙城晋德苑小区，因其未能提供出入证，物业工作人员阻拦其进入小区。被告人安凌峰遂找来其弟弟安某以证明其业主身份，物业工作人员仍不肯让其进入，后被告人安凌峰损毁小区道闸杆，欲驾车强行驶入小区。小区物业经理即被害人上某见状拦在被告人安凌峰的车前，不让其进入。安某推开被害人上某，被害人上某亦推了安某一下，后被告人安凌峰下车将被害人上某推倒在地，致上某Ｓ3椎体骨折。案发后，被告人安凌峰明知他人报警，仍留在现场等候并向前来处理的民警投案。经法医鉴定，被害人上某骶部损伤程度为轻伤二级。同年4月4日8时许，公安机关在晋江市××镇××栋××座××室抓获被告人安凌峰。 原判认定上述事实的证据有： 1.被害人上某的陈述及辨认笔录，证实受新型冠状病毒疫情影响，物业公司执行政府通告，参与疫情防控。2020年2月19日15时许，其与姚某、小区保安等人在晋德苑小区门岗实行管控，有一男子驾驶电动车欲进入小区，保安要求他出示出入证，该男子无法提供出入证，保安不让他进入，后该男子将车停放在路口并强行进入小区。几分钟后，该男子找来另一男子，该男子掰弯道闸杆并欲驾车驶入小区，其上前阻拦，另一男子推开其，其也推另一男子，该男子下车推打其致其倒地。之后，有人报警，其被送医。 2.证人安某的证言，证实2020年2月19日13时许，其哥哥安凌峰外出采购食物与生活用品。15时许，安凌峰回家告诉其物业工作人员不让他骑车载物品进入晋德苑小区，让其下去证明他是小区业主，后其跟随安凌峰到小区门口，其与物业工作人员协商。安凌峰生气，掰弯道闸杆并驾车驶入小区，一女性工作人员上前阻拦，其上前拉开该女子，该女子推了其，安凌峰下车推了该女子，女子倒地。之后，物业工作人员报警，民警将安凌峰带回派出所。 3.证人姚某的证言及辨认笔录，证实2020年2月19日15时许，其与上某、小区保安等人在晋德苑小区前门岗亭实行管控，有一男子驾驶电动车欲进入小区，保安要求他出示出入证，该男子和保安争吵，将车停放在岗亭旁边后跑入小区。几分钟后，该男子找来另一男子，该男子掰弯道闸杆并欲驾车驶入小区，上某上前阻拦，另一男子与上某争吵，该男子将上某推倒在地，后其报警。 4.证人刘某的证言，证实2020年2月19日15时许，其在晋德苑小区前门岗亭执勤，有一男子驾驶电动车欲进入小区，同事对该男子测量体温并要求他出示出入证，该男子拒不配合并欲驾车驶入小区，其与同事阻拦，该男子将车停放旁边后进入小区。几分钟后，该男子找来另一男子，双方争执，该男子掰弯道闸杆并欲驾车驶入小区，上某上前阻拦，另一男子推开上某，上某亦推了另一男子一下，该男子下车推打上某致她倒地。之后，有人报警。 5.接受证据材料清单、提取痕迹、物证登记表、提取笔录、监控视频、手机拍摄视频及截图，证实本案案发经过。 6.现场照片，证实小区门口道闸杆的损毁情况。 7.通告，证实安海镇新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作指挥部于2020年2月4日、2月14日发布通告，决定对辖区内的小区实施封闭管理，居家隔离。 8.住院病案、诊断报告、出院记录等疾病诊断材料、晋江市公安局物证鉴定室鉴定书、损伤程度鉴定回执单及鉴定意见通知书，证实被害人上某的损伤情况。经法医鉴定，被害人上某Ｓ3椎体骨折，骶部损伤程度为轻伤二级。 9.户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人安凌峰的基本身份情况。 10.行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实被告人安凌峰因本案被公安机关行政拘留十五日。 11.晋江市公安局出具的受案登记表、到案及破案经过报告、工作说明等书证，证实本案案发、案犯到案及侦破过程。 12.被告人安凌峰原在侦查机关的供述及辨认笔录，供称内容与审理认定的基本一致，并辨认犯罪现场。 原判认为，被告人安凌峰的行为构成故意伤害罪。据此判决：被告人安凌峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人安凌峰诉称，其没有伤害被害人的主观故意；本案因物业管理过错引发；其缺乏伤害的动机；本案系被害人暴某推搡上诉人的弟弟在先，其属“紧急避险”，应认定为“过于自信”的过失；被害人倒地后，其未继续实施加害行为；请求依法改判无罪或发回重审。其辩护人提出，原判认定上诉人故意伤害的事实不清，证据不足，本案系被害人推到上诉人的左手臂外侧而反作用力自行摔伤；上诉人不存在殴打行为，不应认定为故意伤害罪中的“伤害行为”；被害人并没有伤害的主观故意，损害结果系意外发生；被害人存在伤病的特殊体质，其损伤程度应适度降低认定为轻微伤。 经审理查明，原判认定上诉人安凌峰犯故意伤害罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。 关于上诉人及其辩护人分别提出上诉人没有伤害的主观故意，系被害人推到上诉人的左手臂外侧而反作用力自行摔伤，本案为“过于自信”的过失，伤害结果为意外等问题。经查，原判认定上诉人安凌峰推倒被害人上某，致被害人受伤的事实，有上诉人供述、被害人陈述、证人证言、疾病诊断材料与视听资料等证据相互印证，事实清楚,本院予以确认。上诉人安凌峰作为具备刑事责任能力的成年人，应当知道其行为会给被害人造成伤害的后果，仍实施了用力推搡行为，其具有伤害被害人的主观故意,造成被害人受伤,且伤害行为与伤害后果具有因果关系，对其应以故意伤害罪定罪处罚。故上诉人及其辩护人相关意见不能成立、不予采纳。 关于辩护人提出被害人存在伤病的特殊体质，损伤程度应为轻微伤的问题。经查，本案鉴定意见由晋江市公安局物证鉴定室具有合法有效鉴定资质的鉴定人员依法作出的鉴定，鉴定过程客观、程序合法，鉴定方法科学，鉴定意见明确、合理，可以作为定案依据。故辩护人相关辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人安凌峰故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人安凌峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人安凌峰及其辩护人请求改判的诉、辩意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑玲玲 审 判 员 张文平 审 判 员 黄仲谋 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 黄 霖 书 记 员 陈雨思 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。