湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3584号 原告：刘廷，男，1981年11月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：汤静，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。 被告：谭和平，男，1957年4月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：杨斯昂，湖南勤人坡律师事务所律师。 原告刘廷（以下简称原告）与被告谭和平（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人汤静、被告及其委托诉讼代理人杨斯昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计37,696.27元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月24日凌晨2时许，被告在湘潭市雨湖区十八总朝阳借口见到原告，两人因债务问题发生口角引发肢体接触，致原告受伤，被告被民警抓捕。原告受伤后被送往湘潭市中心医院接受治疗，共住院4天，花费医疗费用4,119.27元。出院后经鉴定不构成伤残，面部需手术治疗费用为12,000元，误工期为50天，护理期7天，营养期15天，出院后康复治疗费为2,000元。原告受伤后，被告没有进行过任何赔偿。原告认为，被告殴打原告虽然已经被判处刑罚，但仍应当赔偿原告所受损失。原告受伤后每晚不能安睡，背负极大精神压力，应当给予原告精神抚慰金。原告为维护自身合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告辩称，一，原告所主张的赔偿标准过高。原告提交的《职业及收入证明》这一证据不应当被采纳，上面只有公章，没有劳动合同及工资流水。护理费过高，交通费过高，应当计算为4元每天，后续治疗费应当以实际发生费用为准。此次损害未给原告造成伤残，其主张精神抚慰金没有依据。二，原告在此次事件中有过错，应当承担一定责任。原告与被告冲突系因原告欠被告4,000元未还，冲突中是原告先动手，因而其应当承担责任。三，原告不认可鉴定意见书，其中的误工期、护理期、营养期等时间均过长，且后续治疗费用过高，请求人民法院重新鉴定。 本院经审理查明，原告因向被告借钱未及时归还，双方之间产生矛盾。2018年11月24日凌晨2时许，被告在湘潭市雨湖区十八总朝阳街口见到原告，二人因前述债务问题发生口角，继而互相推搡、扭打，在冲突中，原告致被告摔倒在地，被告捡起从其摩托车工具箱内散落的皮鞋锉刀朝原告挥舞，致使原告面部和手指划伤。原告受伤后进入湘潭市中心医院接受治疗，共住院四天，于2018年11月28日出院，期间共产生医疗费用4,119.27元。住院期间，原告由其朋友陪护。被告致原告受伤后被民警抓捕，由检察机关于2019年1月29日向本院提起公诉，本院经依法审理后于2019年3月18日作出（2019）湘0302刑初56号刑事判决书，被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原告于2020年8月26日向湘潭市惠景司法鉴定所申请对误工期、护理期、营养期及后续治疗费用进行评定。湘潭市惠景司法鉴定所于2020年8月28日作出潭惠景司鉴所[2020]临鉴字第322号司法鉴定意见书，鉴定原告误工期50天（含住院），护理期七天，营养期十五天，出院后门诊康复治疗费用2,000元，美容整复费用大约12,000元左右。此次鉴定费用为1,200元，由原告所支付。 以上事实有原告提交的原、被告身份信息，湘潭市中心医院门诊病历、入院记录、出院记录、疾病诊断书、住院病人日结算明细单、收费发票、陪护证明，湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302刑初56号刑事判决书，湘潭市惠景司法鉴定所潭惠景司鉴所[2020]临鉴字第322号司法鉴定意见书、发票以及庭审双方当事人的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案的争议焦点为在此次人身损害事故中原、被告各自应当承担的责任份额以及需要赔偿的项目及金额。本案中，原告因向被告借钱未及时归还引发原、被告双方之间的矛盾，被告在找原告要求其归还借款的过程中双方产生肢体冲入，在原告先将被告推倒在地的情况下，被告捡起利器致使原告受伤。在此次损害事故中，被告持利器致使原告受伤，其行为程度已经超出了正常范围，因而应当承担主要责任；而原告向被告借钱未及时归还是引发此次事故的主要原因，且在冲突一开始原告首先将被告推倒在地，因而也应当承担相应责任。根据双方的过错大小，本院认定被告承担此次人身损害事故60%的赔偿责任，原告承担40%的赔偿责任。具体应当赔偿的项目及金额为： 医疗费：根据原告提交的相关证据，原告在医院住院治疗期间产生医疗费用4,119.27元，此费用为原告受伤入院治疗后接受必要的检查、采取必要的治疗措施所花费的合理费用，被告对此亦无异议，本院予以认可。该费用由原告承担40%即约1,647.71元，被告承担60%即约2,471.56元。 误工费：误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告主张其受伤后误工时间为54日，主要依据为其住院时间和鉴定意见书的建议。原告住院时间为4天，对此部分事实本院予以认定，而原告此次所受伤害主要为面颈部轻伤，对其在出院经过合理时间休养之后正常参与劳作不构成不利影响，原告主张的误工时间为54日过长，本院认定为30日（含住院4日）。收入方面，原告向本院提交了湖南电神汽车销售有限公司的职业及收入证明，该证明显示原告于2018年8月进入该公司工作，期间担任销售主管职务，月工资为6,500元。但对此，原告未能提交相应的劳动合同及工资支付凭据予以佐证，因而对该收入证明本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的规定，受害人不能举证证明其固定收入或者最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算，对此本院参照湖南省2019年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业（该行业2019年度年平均工资为39,552元）认定原告的年收入约为39,552元。综上，原告的误工费计算为3,251元（39,552元÷365天×30天）。该费用由原告承担40%即1,300.4元，被告承担60%即1,950.6元。 护理费：护理费的产生应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限进行确定。本案中，原告主张被告应赔偿其护理费用2,013元，因原告受伤住院期间及出院后确有人员进行陪护，原告的该主张未超出合理范围，本院予以支持。该费用由原告承担40%即805.2元，被告承担60%即1,207.8元。 住院伙食补助费：原告主张被告应向其赔偿住院伙食补助费200元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，《湘潭市市直机关差旅费管理办法》中规定市直机关工作人员省内出差的伙食补助标准为每人每天100元，原告共住院4天，参照此标准，原告主张的住院伙食补助费200元为合理费用，本院予以支持。该费用由原告承担40%即80元，被告承担60%即120元。 交通费：交通费应当以正式票据为凭，本案中，原告未向本院提交相应的交通费发票以证明其交通费损失，故本院对于原告所主张的交通费不予认可。 营养费：原告主张被告应向其赔偿营养费2,000元，原告所受损伤构成轻伤二级，且主要为面部及颈部等外形损伤，为有利于伤口的恢复原告主张此项费用为合理费用，本院予以支持。该费用由原告承担40%即800元，被告承担60%即1,200元。 后续治疗费用：原告主张被告应向其赔偿后续治疗费14,000元，因原告未向本院提交证据证明其后续治疗费用已经实际产生，因此本院认定原告可在后续治疗费用产生后凭正式发票向被告主张由其承担60%，但总额不应超过原告此次主张的金额即14,000元。 精神损害抚慰金：原告未举证证明其遭受精神损害，因此对于原告该主张本院不予支持。 鉴定费：原告向湘潭市惠景司法鉴定所申请鉴定产生费用1,200元，对该费用本院予以认可。该费用由原告承担40%即480元，被告承担60%即720元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告谭和平于本判决生效之日起十日内支付原告刘廷医疗费2,471.56元、误工费1,950.6元、护理费1,207.8元、住院伙食补助费120元、营养费1,200元、鉴定费720元，以上费用合计7,669.96元； 二、被告谭和平于本判决生效后赔偿原告刘廷凭正式发票显示的实际后续治疗费用的60%（总额不超过14,000元）； 三、驳回原告刘廷的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费740元，减半收取370，由原告刘廷负担148元，被告谭和平负担222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 彭良春 二〇二〇年十二月三日 法官助理 肖三响 书 记 员 邓 乐 附法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。