河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8962号原告：程林昌，男，汉族，1952年2月27日生，住山东省东明县。原告：黄娟，女，汉族，1955年7月27日生，住山东省东明县。程林昌、黄娟共同委托诉讼代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。原告：刘亚楠，女，汉族，2003年9月17日生，住河南省新密市。刘亚楠法定代理人：刘青峰，男，汉族，1973年6月16日生，住河南省新密市，系刘亚楠、刘艮熔之父。原告：刘艮熔，男，汉族，2000年8月18日生，住河南省新密市。刘亚楠、刘艮熔共同委托诉讼代理人：董晓婷，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。刘亚楠、刘艮熔共同委托诉讼代理人：徐晓光，北京市晨野（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南优速快递服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙办事处九龙工业园区。法定代表人：孙全亮，总经理。委托诉讼代理人：陈彬，河南鑫苑律师事务所律师。原告程林昌、黄娟、刘亚楠、刘艮熔、与被告河南优速快递服务有限公司劳动争议一案，本院判决后，原告刘艮熔、刘亚楠不服，提起上诉，郑州市中级人民法院撤销本院（2020）豫0104民初1289号判决，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程林昌、黄娟及委托诉讼代理人彭文洁、刘亚楠及其法定代理人刘青峰、刘艮熔及委托诉讼代理人董晓婷、徐晓光到庭。被告河南优速快递服务有限公司委托诉讼代理人陈彬到庭。本案现已审理终结。原告程林昌、黄娟、刘亚楠、刘艮熔向本院提出诉讼请求：1.判令被告优速快递公司向原告支付丧葬补助金24,639.5元、刘艮熔的供养亲属抚恤金42,163.42元、刘亚楠的供养亲属抚恤金62,983.37元、黄娟的供养亲属抚恤金205,968.24元、程林昌的供养亲属抚恤金175,073元、一次性工亡补助金576,880元，共计1,087,707.53元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：程金花系被告公司员工，2015年9月1日13时40分左右，程金花于上班途中骑电动车行驶至郑州市××大道××村口××北路交叉口附近时，李玉强驾驶至此处的车号为豫Ａ×××**小型普通客车撞伤，之后被送至郑州市第七人民医院抢救，于2015年9月2日经抢救无效死亡。郑州市公安局交通警察支队第四大队作出《道路交通事故认定书》，认定李玉强与程金花对此次事故负同等责任。后经河南省人力资源和社会保障厅认定、郑州铁路运输法院裁定，确认程金花所受伤害确系工伤的事实。然而被告并未为程金花缴纳工伤保险费，也拒绝向原告支付程金花的工伤保险待遇，原告迫于无奈向郑州市经济技术开发区劳动仲裁委员会申请仲裁，现原告认为该郑经劳人仲案字【2019】81号仲裁中部分事实认定缺乏依据，存在严重错误。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告河南优速快递服务有限公司辩称:一、程金花非上班途中发生交通事故，不属于工亡。程金花作为常夜班人员，在2015年9月1日的班次为夜班，其发生交通时，距夜班的上班时间长达六七个小时，明显不属于上班途中的“合理时间”。因此程金花并非是在上班途中发生的交通事故。郑州市人力资源和社会保障局于2016年9月29日作出不予认定工伤决定，后在违反法定程序下又重新作出结论完全相反的豫(郑)工伤认字[2016]0030049号决定书，与事实相悖，因此原告依法不应当承担工伤保险责任。二、即使答辩人承担工伤保险赔偿责任，也依法应当将申请人在交通事故中赔偿的数额予以扣除。依据《河南省实施(工伤保险条例)暂行办法》第三十六条的规定“职工工伤涉及其他民事伤害赔偿的，应按照有关规定先取得民事伤害赔偿。获得民事伤害赔偿总额低于工伤保险待遇的，根据所在单位是否参加工伤保险费用统筹，由经办机构或所在单位补足差额部分。”以及河南省高级人民法院民事审判第一庭《关于当前民事审判若干法律问题的指导意见》第十四条、第七十ー条第(七)项的规定程金花因交通事故死亡，作为其家属的申请人在该机动车交通事故责任纠纷中已经就死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等获得了赔偿，法院对属于重复偿的项目，依法应当予以扣减。三、即使答辩人承担工伤保险责任，答辩人也应当依法按月支付。供养亲属抚金。《工伤保险条例》第三十七条第二款的规定，供养亲属应当按月从工伤保险基金领取抚恤金，因此，即使答辩人承担责任，也应当每月按照程金花本人工资的30％的标准支付抚恤金，同时结合人社部《关于执行工伤保险条例若干问题的意见》(人社部发[2013]34号)第十三条的规定“不得采取将长期待遇改为一次性支付的办法”，故二原告主张一次性支付，没有法律依据。根据《工伤保险条例》第三十七条第二款的规定，供养亲属抚金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，原告程林昌、黄娟和刘艮熔、刘亚楠并未提供相应证据证明其四人系无劳动能力，且由程金花生前提供主要生活来源。同时，根据《工伤保险条例》第三十七条第二款的规定，核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资，而原告程林昌、黄娟和刘艮熔、刘亚楠均按照每人每月30％的标准核算供养亲属抚恤金，四人之和已经超过程金花生前的工资。四、答辩人已经支付的15,000元依法应当扣除。答辩人在程金花发生事故后，通过公司财务向程金花家属支付了15,000元，而二原告及其法定代表人在仲裁庭审中也当庭承认在答辩人财务处领取了15,000元，因此，即使答辩人承担责任，也应当予以扣减。而二原告现在否认该笔款项的性质，应当对此负举证责任，否则应当承担不能的不利后果，而原告反而要求答辩人对此负举证责任，显然是无视举证规则。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据材料和庭审陈述，本院认定以下案件事实：1、程金花系被告优速快递公司员工。2015年9月1日13时40分左右，李玉强驾驶豫Ａ×××**小型普通客车沿九龙大道由西向东行使至往八里湾村口南北路交叉口处时，与沿该南北路由北向南行驶至此处的程金花骑的电动自行车相撞，至程金花受伤，经医院抢救无效死亡，造成交通事故。后郑州市公安局交通警察支队第四大队出具《道路交通事故认定书》，认定李玉强与程金花对此事故负同等责任。2016年1月4日，程林昌、黄娟、刘艮熔、刘亚楠以机动车交通事故责任纠纷为由将李玉强、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，该院于2016年8月18日作出（2016）豫0191民初189号民事判决书，判决：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿程林昌、黄娟、刘艮熔、刘亚楠各项损失共计42万元；李玉强赔偿程林昌、黄娟、刘艮熔、刘亚楠各项损失共计29,420元。2、2016年9月29日，郑州市人力资源和社会保障局出具《郑州市不予认定工伤决定书》，程金花同志受到的事故伤害决定不予认定工伤。2018年10月6日，郑州市人力资源和社会保障局印发《关于撤销豫（郑）工伤不认字〔2016〕0030049号郑州市不予认定工伤决定书的通知》，决定撤销该局2016年9月29日作出的豫（郑）工伤不认字〔2016〕0030049号不予认定工伤决定书。2018年11月20日，郑州市人力资源和社会保障局出具《郑州市工伤认定决定书》，认定程金花同志受到的事故伤害为工伤。后优速快递公司申请复议，2019年3月7日，河南省人力资源和社会保障厅作出《行政复议决定书》，维持郑州市人力资源和社会保障局作出的《郑州市工伤认定决定书》。2019年4月3日，优速快递公司以郑州市人力资源和社会保障局、河南省人力资源和社会保障厅为被告，刘艮熔、刘亚楠为第三人向郑州铁路运输法院提起行政诉讼。郑州铁路运输法院作出（2019）豫7101行初100号行政裁定书，驳回优速快递公司的起诉。2019年5月5日，刘艮熔、刘亚楠以优速快递公司为被申请人以工伤赔偿为由向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出郑经劳人仲案字〔2019〕81号仲裁裁决书，被申请人优速快递公司向申请人刘艮熔、刘亚楠支付丧葬费补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金合计691,219.9元。3、程林昌系程金花之父，1952年2月27日出生；黄娟系程金花之母，1955年7月27日出生；刘艮熔系程金花之子，其出生医学记录书中显示出生日期为2001年10月4日；刘亚楠系程金花之女，其出生医学记录书中显示出生日期为2003年10月12日。原告程林昌、黄娟系程金花的父母，二人共有一子一女，庭审中，原告黄娟陈述，程金花去世之前，其吃穿住用平常由儿子给一部分，程金花挣的工资少，给个几百，也可怜她，不想要她的钱。4、程金花在职期间月平均工资为2,860.67元。5、庭审中，原告刘亚楠的法定代理人刘青峰陈述，其曾自被告处领取15,000元，是公司通知其去领取的。但同时原告认为该15,000元是公司职工的捐款。本院认为，程金花所受伤害被认定为工伤，被告作为用人单位,未为程金花交纳工伤保险,应当依照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付程金花因工伤产生的费用。具体计算如下：1.丧葬补助金。2014年度郑州市职工平均工资49,279元÷12×6为24,639.5元；2.供养亲属抚恤金。程金花在职期间月平均工资为2,860.67元，故被告应当自2015年9月起按858.2元/月(2,860.67元/月×30%)的标准支付刘艮熔供养亲属抚恤金至其年满18周岁时止为42,051元（715.17元/月×49个月）；自2015年9月起按858.2元/月(2,860.67元/月×30%)的标准按月支付刘亚楠供养亲属抚恤金至其年满18周岁时止为62,648.6元（858.2元/月×73个月）；3.一次性工亡补助金。2014年度全国城镇居民人均可支配收入28,844元×20年为576,880元，扣除被告已支付赔偿款15,000元为561,880元。原告提供的证据不足以证明15,000元系捐款，因此其相应意见，本院不予采纳。关于程林昌、黄娟亲属抚养费的问题，《工伤保险条例》第三十九条规定“……供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属”及《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条规定“上条规定的人员,依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源,并有下列情形之一的,可按规定申请供养亲属抚恤金……”,可以依法享受供养亲属抚恤金的亲属,须满足依赖因工死亡职工生前提供主要生活来源这一条件。程林昌、黄娟育有1子1女,程林昌、黄娟并未举证证明其二人系依靠程金花提供主要生活来源,应当承担举证不能的法律后果。河南优速快递服务有限公司关于不应支付程林昌、黄娟供养亲属抚恤金的意见成立,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告河南优速快递服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘艮熔、刘亚楠、黄娟、程林昌丧葬补助金24,639.5元、一次性工亡补助金561,880元；二、被告河南优速快递服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘艮熔供养亲属抚恤金42,051元，刘亚楠供养亲属抚恤金62,648.6元。三、驳回原告刘艮熔、刘亚楠、黄娟、程林昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南优速快递服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾思凤人民陪审员  高晓勤人民陪审员  李雅丽二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李冬蕊