广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初15615号原告：深圳市宝安任达电器实业有限公司，统一社会信用代码：91440300X19292365H，住所地：深圳市宝安区××××机荷高速立交北侧、松白公路西侧。法定代表人：蔡某1。委托代理人：陈慧敏、王跃琼，均系广东国晖律师事务所律师。被告：惠州宝晟投资发展有限公司，统一社会信用代码：914××××××××××××201，住所地：惠州市×××××××××××××××。法定代表人：詹某1。委托代理人：黎健民、马俊峰，均系公司员工。原告深圳市宝安任达电器实业有限公司诉被告惠州宝晟投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈慧敏及被告委托代理人黎健民、马俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告深圳市宝安任达电器实业有限公司诉称，2017年6月30日，原、被告双方签订《惠州宝晟公馆高低压供配电工程安装合同》（合同编号：HZBS[2017]HT026，以下简称《工程安装合同》），约定被告委托原告对其位于惠州市惠城区×××××××××的高低压配电工程进行安装，被告在工程竣工验收合格完成结算后15个工作日支付合同至总价款95%，剩余总价款5%作为保修金在工程保修期届满15个工作日内支付。涉案工程竣工后，经中国南方电网检验合格，并办理相关手续，已投入接电使用。双方于2019年1月3日进行结算，签订《惠州宝晟公馆高低压供配电工程结算书》，确认工程结算审核造价为人民币3,233,023.72元，被告自2017年08月25日起，分8次共计支付工程款人民币2,298,348.81元。根据《工程安装合同》4.3条约定，被告应于2019年1月24日前支付总价款的95%作为尾款，但其至今仍拖欠人民币773,023.72元未付。逾期付款的，被告应按《工程安装合同》16.2条的约定，每天向原告支付人民币2,000元违约金，违约金总金额不超过未付款的10%。直至起诉之日，被告已逾期553天，违约金按每天人民币2,000元计算已超过拖欠款项的10%，违约金应以拖欠工程款人民币773,023.72元的10%计算，即人民币77,302.37元。涉案工程的保修期于2020年12月12日届满，被告应于保修期届满之日起15个工作日内向原告支付保修金人民币161,651.19元。但被告以其逾期553天仍未支付尾款的行为，明确表明其在保修期届满后将拒绝履行支付保修金的义务。根据《合同法》108条的规定及减少诉累的司法原则，原告有权要求被告在保修期届满前支付保修金。因被告已拖欠工程款长达一年多，原告除了被拖欠的款项损失外，还需另外承担向被告主张债权的律师费，双方约定的违约金明显不足以弥补原告的损失，根据《合同法》114条，依法应适当增加违约金，由被告承担原告为实现债权支付的律师费。经多次催告，被告仍拒绝履行付款义务。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付工程款人民币773023.72元。2、判令被告向原告支付保修金人民币161651.19元。3、判令被告向原告支付拖欠工程款的违约金人民币77302.37元。4、判令被告向原告支付律师费人民币45000元。5、判令被告承担全部诉讼费用。上述共计人民币1056977.28元。被告惠州宝晟投资发展有限公司提交书面答辩状辩称，答辩意见如下：一、根据合同约定，在答辩人付款前，被答辩人应当先开具相应数额的发票，被答辩人未开具发票的，答辩人无付款的义务，没有付款义务自然答辩人不存在逾期付款行为，无须承担违约责任。根据《惠州市宝晟公馆高低压供配电工程安装合同》（以下简称“安装合同”）第4.5条约定：“甲方每次支付款项前，乙方应提供乙方盖章的付款申请单及合法有效的等额增值税发票予甲方，否则甲方可延迟付款且无须承担任何违约责任，”即被答辩人应先行提供付款申请单及应付款等额的发票予答辩人，答辩人再付款，两者义务履行的先后顺序约定的非常明确。同时，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”显然，根据合同及法律的规定，答辩人付款的前提之一是：被答辩人提供付款申请及等额发票。而本案中答辩人仅收到了被答辩人开具的两张金额合计1956000元的发票，答辩人在收到该两张发票后已支付了共计2298348.81元的工程款，显然答辩人系按合同约定付款，而在已付工程款中，被答辩人却仍有342348.81元的工程款发票予未开具予答辩人。答辩人履行了相应数额发票的付款义务，但被答辩人却未履行开具相应发票的义务，存在一定的违约过错，在被答辩人开具所有工程款发票（包括342348.81元+773023.72元+161651.19元）前，答辩人有权拒绝支付剩余工程款。进一步来说，答辩人付款的条件未完全满足，不存在违约付款的情形，无须承担违约责任，被答辩人诉求的逾期付款违约金没有依据。二、被答辩人要求答辩人提前支付保修金以及律师费的诉求不符合《安装合同》的约定，缺乏事实和法律依据。1、首先，《安装合同》第15.1款：“本工程保修期2年，自本工程通过相关部门验收之日起算保修期”、第4.4款：“本工程合同结算总价款的5%作为保修金，在本工程保修期届满且无任何返修、质量间题时，甲方在15个工作日内向乙方无息付清剩余保修金”的约定及《建设工程质量管理条例》第四十条第（四）款规定“电气管线工程最低的保修期为2年”的规定，涉案工程保修金的支付时间是保修期届满后两年的15个工作日内。而根据双方代表签字确认的《竣工验收报告书》中确定工程最终的验收合格之日为2019年01月08日，由此推算本工程保修期应为2021年01月07日届满。其次，答辩人并没有逾期违约责任，不存在恶意拖欠工程款，而据被答辩人所知，双方在本案诉讼前一个月都还在沟通以房产抵扣工程款的协商过程中，因此，被答辩人以“明确表明其在保修期届满后将拒绝履行支付保修金的义务”为由要求答辩人提前支付保修金的诉求，缺乏事实和法律依据。2、关于律师费问题，双方签订的《安装合同》及其他法律文件中对于律师费承担方面没有约定，这是被答辩人自愿选择的一种方式，应自行承担相应的成本。同时，本案的内容和性质亦不属于法律及司法解释规定的应当由答辩人承担合理的律师费的任一情形。综上所述，被答辩人的诉求和理由缺乏事实、约定及法律依据，答辩人请求人民法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求，望判如所请。查明的案件事实经审理查明，2017年6月30日，原告（乙方）深圳市宝安任达电器实业有限公司与被告（甲方）惠州宝晟投资发展有限公司签订一份《惠州宝晟公馆高低压供配电工程安装合同》（合同编号：HZBS[2017]HT026），约定由被告将其位于惠州市惠城区×××××××××的惠州宝晟公馆高低压供配电工程以固定总价3260000元包干的方式发包给原告承包。合同第4.3条约定，本工程经竣工验收合格且双方按本合同约定完成工程结算后15个工作日内甲方向乙方付款至本合同结算总价款的95%。第4.4条约定，剩余总价款5%作为保修金在工程保修期届满15个工作日内支付。第4.5条约定，甲方每次支付款项前，乙方应提供乙方盖章的付款申请书及合法有效的等额增值税发票予甲方，否则甲方可延迟付款且无须承担任何违约责任，乙方不得因甲方延迟付款拒绝履行合同义务。合同第14.1条约定，本工程监理单位为：广东省金筑工程管理有限公司。第15.1条约定，本工程保修期2年，自本工程通过相关部门验收之日起算保修期。第16.1条约定，因甲方原告导致逾期支付工程款的，从逾期之日起，每日支付2000元的违约金给予以乙方，违约金总额最高不超过应付而未付款的10%，甲方逾期超过30日的，乙方可解除本合同。以上合同签订后，原告进场安装，并于2018年2月2日将涉案工程竣工后，经中国南方电网检验认为符合标准施工要求，并于2018年2月6日办理接电确认书。2019年1月8日，监理单位及原、被告确认验收合格。经双方于2019年1月25日结算，双方确认工程结算审核造价为3233023.72元，至今为止，被告分8次共计支付工程款2298348.81元给原告。该结算表在保修期上注明2018年12月13日至2020年12月12日。根据合同第4.3条的约定，被告应于2019年1月25日起的15个工作日前支付工程总价款的95%，即3071372.53元，但至今仍有773023.72元(即3233023.72×95%-2298348.81)未付，从而引起纠纷。庭审查明，对于以上未付的773023.72元，原告至今未向被告提交付款申请书及开具增值税发票。本案中，原告支付了律师代理费45000元，有发票为据。判决理由和结果本院认为，原、被告签订的《惠州宝晟公馆高低压供配电工程安装合同》没有违反相关法律法规的规定，为合法有效的合同，双方应严格按合同约定履行。涉案工程经原告安装后，双方及监理单位竣工验收，于2019年1月25日进行了工程结算，现原告根据合同第4.3条的约定要求被告支付工程总价的95%，符合以上约定及《中华人民共和国民法总则》关于债的规定，本院予以支持。但同时，原告必须按合同条4.5条的约定，向被告提供合法有效的等额增值税发票。但原告至今未向被告提交付款（773023.72元）的申请书及开具增值税发票，为此，现原告主张被告未支付95%款中的余款而违约，与以上第4.5条“否则甲方可延迟付款且无须承担任何违约责任”不相符，故，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定，对其该主张不予采纳。据上，对于原告第3项诉讼请求因缺乏事实，依法无据，本院不予以支持。对于原告第2项诉讼请求的问题，本院认为，因合同第15.1条约定的保修期自本工程通过相关部门验收之日起算2年，现经双方及监理单位于2019年1月8日确认验收合格，故该工程保修期为2019年1月8日至2021年1月7日。据此，现原告要求被告支付5%的保修金，因与合同第4.4条的“保修期届满15个工作日内”的约定不相符，本院予以驳回。对于原告第4项诉讼请求问题，本院认为，合同没有约定双方因诉讼产生的律师费的承担问题，原告主张被告的违约事实也因缺乏事实而未得以采纳，为此原告要求被告支付以上律师费，缺乏依据，理由不充分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告惠州宝晟投资发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付工程款773023.72元给原告深圳市宝安任达电器实业有限公司。二、原告深圳市宝安任达电器实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内开具工程款773023.72元的增值税发票给被告惠州宝晟投资发展有限公司。三、驳回原告深圳市宝安任达电器实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14313元、保全费5000元，共19313元，由原告承担5189元，被告承担14124元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  邓茂军审 判 员  罗雨晴人民陪审员  王国琪二〇二〇年十二月一日法官 助理  曾嘉辉书 记 员  廖锐雯