北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初63927号原告：于金凤，女，1936年8月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：申中霞（于金凤之女），住北京市海淀区。委托代理人：王成，北京兴银律师事务所律师。被告：彭志军，男，1969年5月8日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101。法定代表人：冀军，董事长。委托代理人：马朕昆，男，住北京市石景山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵，经理。委托代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告于金凤与被告彭志军、北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于金凤之委托代理人申中霞、王成，被告金建公司之委托代理人马朕昆，被告平安北分公司之委托代理人方维到庭参加诉讼。被告彭志军经本院合法传唤，未予到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于金凤向本院提出诉讼请求：请求判令责任人赔偿医药费43898.38元、交通费320元、护理费31280元、营养费8000元、残疾赔偿金53084元、精神抚慰金30000元、鉴定费3150元，住院伙食补助费400元，伤残辅助器具费693元；平安北分公司在保险限额内对上述损失承担连带赔偿责任。事实理由：2019年4月10日16时20分，彭志军驾驶×××号小型轿车在北京市海淀区羊坊店街道其他道路起点至终点段东双贝子坟路由北向南行驶，我由北向南步行，彭志军驾驶车辆违反通行规则，与我发生直接碰撞，将我撞倒至右前轮下，造成我严重伤残。就上述事实，2019年4月10日经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队出具事故责任认定书，认定彭志军负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往首都医科大学附属北京世纪坛医院进行救治，经诊断为：左侧外踝撕脱骨折、左侧膝关节软组织损伤、腰椎L3椎体压缩骨折。在该院进行腰椎手术并住院治疗。出院后，因伤势严重，我一直在家中休养，无法从事任何劳动，需经常输液消炎治疗并定期复查。彭志军驾驶车辆在平安北分公司购买了保险，该车辆行驶证车主及机动车交通事故责任强制保险单被保险人均为金建公司。为维护合法权益，故诉至法院。彭志军未到庭，亦未提交答辩意见。金建公司辩称，对事故事实与责任认定没有异议，彭志军是我公司职员，认可事故发生时彭志军是职务行为。事故车辆在平安北分公司处投保交强险，超出保险责任的合理合法损失我司同意承担。平安北分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，事故发生时属于保险期间，对事故责任认定没有异议，于金凤主张的合理损失同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年4月10日16时20分，在北京市海淀区羊坊店街道其他道路起点至终点段东双贝子坟路，彭志军驾驶车牌号为×××号小型轿车（以下简称肇事车辆）由北向南行驶，于金凤由北向南步行，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，于金凤受伤。《道路交通事故认定书》认定彭志军为全部责任，于金凤为无责……”。事故发生当日，于金凤入首都医科大学附属北京世纪坛医院（以下简称首都医科医院）就诊，该医院当日的急诊病历及诊断证明书记载：“诊断：左外踝撕脱骨折；左膝软组织损伤……”。该医院2019年4月14日的急诊病历及诊断证明书记载：“诊断：腰椎L3椎体压缩骨折……”。该医院2019年8月16日的诊断证明书记载：“诊断：严重骨质疏松，腰3椎体压缩骨折，左外踝撕脱骨折。1、定期复查；2、预防骨质疏松注意；3、需要人工护理3个月……”。2019年4月24日至2019年4月26日期间，于金凤入首都医科医院住院治疗，出院诊断：“主要诊断：腰3椎体压缩骨折；其他诊断：骨质疏松；踝关节骨折（左）……”。金建公司为肇事车辆的所有人，金建公司认可事发时驾驶员彭志军系履行职务行为。肇事车辆在平安北分公司投保机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期限内。经于金凤申请，本院委托北京通达法正司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2020年9月3日出具司法鉴定意见书：“被鉴定人于金凤腰3椎体压缩骨折伤残等级评定为十级，人体致残率（赔偿指数）为10%；其所受损伤评定误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日……”。于金凤举证并主张事故产生如下损失：1、医疗费43898.38元。于金凤提交医疗费票据等予以证明。金建公司、平安北分公司认可医疗费票据的真实性，但不认可复印费收据属于医疗费的赔付范畴；2、交通费320元。于金凤提交交通费票据等予以证明。金建公司、平安北分公司认可交通费票据的真实性，主张该项损失由本院酌定；3、护理费31280元。于金凤提交《家政服务合同》、收据以及家政服务人员黄荣英签署的收条予以证明。金建公司、平安北分公司不认可上述证据的真实性，仅同意按90日护理期，每天120元的标准赔偿护理费；4、营养费8000元。金建公司、平安北分公司，仅同意按90日营养期，每天50元的标准赔偿营养费；5、残疾赔偿金53084元。金建公司、平安北分公司不认可于金凤的该项费用主张；6、精神损害抚慰金30000元。金建公司、平安北分公司不认可于金凤的该项费用主张；7、鉴定费用3150元。经询，金建公司同意向于金凤赔偿该项费用；8、住院伙食补助费400元。金建公司、平安北分公司认可住院2天的事实，但认为该项损失应为200元；9、残疾辅助器具费693元。于金凤提交相应发票予以证明。金建公司、平安北分公司认可发票的真实性。庭审前，本院依法向彭志军送达起诉书、证据材料以及开庭传票等诉讼材料，彭志军无正当理由未到庭应诉。本院认为，彭志军对于金凤的起诉享有答辩的权利，现其经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法予以缺席审理。同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次交通事故中，彭志军所驾、金建公司所有的车辆在平安北分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，故平安北分公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。鉴于金建公司认可事故发生时，彭志军系履行职务行为，故对于超出平安北分公司应当承保范围的损失，应由金建公司承担赔偿责任。对于金凤主张的各项损失认定如下：1、医疗费43898.38元，有医疗费票据、复印费收据予以证明，但于金凤主张的赔偿项目有误，本院依法予以调整后支持医疗费43887.18元、复印费11.2元。平安北分公司不同意赔偿复印费，且无证据证明复印费损失属于交强险赔付范畴，故应由金建公司赔偿复印费损失；2、交通费320元，有交通费发票予以证明，根据本案案情及于金凤的伤情，该主张应属合理，本院依法予以支持；3、根据鉴定意见书及现有证据，并考虑于金凤年龄及伤情等因素，本院酌情支持护理费14480元、营养费4500元、精神损害抚慰金10000元；4、按照鉴定意见书及相关法定标准，本院依法支持残疾赔偿金36925元（73849元*5年*10%）；5、鉴定费用3150元，金建公司同意赔偿，本院对此不持异议；8、金建公司、平安北分公司认可住院伙食补助费损失应为200元，应属合理，本院依法支持住院伙食补助费200元；9、残疾辅助器具费693元，有相应票据证明，本院依法予以支持。综上，平安北分公司应在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内向于金凤赔付医疗费5300元、交通费320元、护理费14480元、营养费4500元、残疾赔偿金36925元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费200元、残疾辅助器具费693元；金建公司应向于金凤赔付医疗费38587.18元、鉴定费3150元、复印费11.2元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、本判决生效之日起7日内，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向于金凤赔付医疗费5300元、交通费320元、护理费14480元、营养费4500元、残疾赔偿金36925元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费200元、残疾辅助器具费693元；二、本判决生效之日起7日内，北京金建出租汽车有限公司向于金凤赔偿医疗费38587.18元、鉴定费3150元、复印费11.2元；三、驳回于金凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3717元（于金凤已预交），由于金凤负担1233元，已交纳；由北京金建出租汽车有限公司负担2484元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二〇年十二月二十日书记员  周宇蕾