wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4461号原告：廖爱秀，女，汉族，1968年1月21日生，住于都县。原告：肖福娣，女，汉族，1994年9月12日生，住于都县。原告：萧炳辉，男，汉族，1997年8月22日生，住于都县。原告：萧荣生，男，汉族，2001年4月13日生，住于都县。原告：萧华华，女，汉族，2000年2月12日生，住于都县。原告：王银发，女，汉族，1939年12月29日生，住于都县。原告共同委托代理人：饶志强，江西明理律师事务所律师。被告：林茂菁，男，汉族，1981年9月13日生，住于都县。被告：中国人民财产保险股份有限公司于都支公司。住所地：于都县贡江镇长征大道**。负责人：肖会庚，系该共公司经理。委托代理人：张月华，刘地莲，江西雩山律师事务所律师。原告廖爱秀、肖福娣、萧炳辉、萧荣生、萧华华、王银发诉被告林茂菁、中国人民财产保险股份有限公司于都支公司（以下简称“人民财保于都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，由审判员刘晓丹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖爱秀、萧炳辉、萧荣生及原告的共同委托代理人饶志强、被告林茂菁、被告人民财保于都支公司的委托代理人张月华、刘地莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告人民财保于都支公司在保险限额内赔偿各原告损失共计人民币1122000元。事实和理由：2020年1月21日17时10分许，被告林茂菁驾驶赣Ｂ×××**小型轿车沿319国道从于都县往宁都县方向行驶，行至319国道875公里600米路段时，与前方同向萧来曲驾驶的赣Ｂ×××**普通二轮摩托车（后载王见女）相刮，造成萧来曲、王见女受伤，两车受损的道路交通事故。经于都县公安局交通管理大队认定，被告林茂菁负事故的全部责任，萧来曲、王见女在事故中无责任。事故发生后，萧来曲被送往于都县人民医院住院治疗，后转至赣州市人民医院住院治疗，2020年4月27日抢救无效死亡。2020年5月7日，经于都县公安局交通管理大队委托江西赣州司法鉴定中心对萧来曲的死亡原因进行鉴定，鉴定意见:萧来曲符合交通事故致颅脑严重损伤并发交通性脑积水死亡。经查，被告林茂菁驾驶的赣Ｂ×××**小型轿车在被告人民财保于都支公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告人民财保于都支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉请依法判决。被告林茂菁辩称，其驾驶的肇事车辆在被告人民财保于都支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，应由被告保险公司负责赔偿；已于庭前就原告方超出保险范围的损失与原告达成和解，并已赔偿完毕，原告方也同意承担本案的诉讼费；已为原告方垫付医疗费210000余元，还另行向原告方支付了137000元，上述费用系向原告支付的赔偿款，超出赔偿款的部分视为向原告支付的补偿款，保险公司应将上述垫付的医疗费直接赔付给原告，其放弃要求原告返还上述款项的权利。被告人民财保于都支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分没有异议；事故发生时，被告林茂菁在其公司投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险，在林茂菁有合法的证件的情况下其公司承担赔偿责任；原告诉求赔偿标准过高，原告请求按广东城镇标准计算依据不足，请求核减；不承担诉讼费及鉴定费；事故发生后保险公司垫付了45000元医疗费，请求在本案中一并处理。原告向法庭提交户口本复印件、身份证复印件、交通事故认定书、企业信用信息公示报告复印件、病历资料、住院费发票、门诊发票、火化证明复印件、尸体检验司法鉴定意见书复印件、于都县银坑镇上谢村民委员会证明复印件、租用土地协议书复印件、房屋租赁合同复印件、证明、房屋照片、房租缴费凭证、水电缴费凭证、调查笔录、银行流水，被告林茂菁向法庭提交刑事和解协议书复印件、收条复印件、转账截图打印件，被告人民财保于都支公司向法庭提交计算列表一份及当事人的当庭陈述在卷，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明：原告王银发与萧泰和（已去世）系夫妻关系，二人共生育包含萧来曲在内的三个子女。萧来曲生前与原告廖爱秀系夫妻关系，二人共生育萧炳辉、萧荣生、肖福娣、萧华华四个子女。事故发生后，被告人民财保于都支公司已为萧来曲垫付45000元医疗费。被告林茂菁与原告方已就原告方超出保险范围的损失达成和解，并依约向原告支付了赔偿或补偿款项。原告方当庭表示同意承担本案的诉讼费用。本院认为，本起交通事故经于都县公安局交通管理大队现场勘查，认定被告林茂菁负事故的全部责任，该事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采信并据此认定被告林茂菁对原告的损害后果承担赔偿责任。因被告林茂菁驾驶的肇事车辆已投保了交强险和金额为1000000元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告人民财保于都支公司先行承担，又因超出保险范围的损失不在原告诉请范围，且原告已与被告林茂菁达成和解，故本案不再行处理。被告人民财保于都支公司已垫付的45000元医疗费应当予以抵扣。关于原告的损失及数额，经审查核定为：一、医疗损失总计308367.38元，包括：1、医疗费298667.38元,2、营养费4850元（50元/天×97天）,3、住院伙食补助费4850元（50元/天×97天），二、伤残损失总计1067398.5元，包括：1、死亡赔偿金（按2019年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入计算）962360元（48118元/年×20年），2、被抚养人生活费37856元（22714元/年×5年÷3人），3、误工费11640元（120元/天×97天），4、护理费13677元（141元/天×97天），5、交通费（住院）800元，6、丧葬费38065.5元，7、处理丧葬事宜的误工费、交通费3000元；三、精神抚慰金50000元。以上损失共计人民币1425765.88元，由被告人民财保于都支公司在交强险范围内承担75000元（120000元-45000元），在商业第三者责任险范围内承担1000000元。原告诉请中的超出部分，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司应在交强险范围内赔付原告廖爱秀、肖福娣、萧炳辉、萧荣生、萧华华、王银发人民币75000元，限本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司应在商业第三者责任险范围内赔付原告廖爱秀、肖福娣、萧炳辉、萧荣生、萧华华、王银发人民币1000000元，限本判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回原告廖爱秀、肖福娣、萧炳辉、萧荣生、萧华华、王银发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14898元，减半收取7449元，由原告廖爱秀、肖福娣、萧炳辉、萧荣生、萧华华、王银发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘晓丹二〇二〇年十二月二十七日代理书记员  陈阳保
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2421号原告：康烨，男，汉族，1986年6月21日出生，户籍地：山西省大同市矿区，现住洛阳高新区。委托诉讼代理人：李娜娜、董晓英（实习），河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：张万万，女，汉族，1994年9月25日出生，住山西省泽州县。原告康烨与被告张万万民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康烨及其委托诉讼代理人李娜娜，被告张万万均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康烨向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金135801.41元以及利息(利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2020年8月7日起计算至全部款项清偿之日)；2、本诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2019年3月，被告因资金短缺向原告借款，截止2020年8月6日被告共计使用原告名下的信用卡、花呗、借呗、京东白条套现金额共计103355.41元，原告通过支付宝向被告转账共计32446元，以上合计135801.41元。后原告多次向被告催要上述项，但被告拒不返还。原告无奈故诉至法院，恳请贵院法明事实，判如所请。被告辩称，我并没有向原告借款，且原告在诉状中所述资金短缺向其借钱，如果该原因成立，我欠的钱应有相应的减少，但是我并没有减少。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：原、被告系同事，二人自2018年年底相识后于2019年初开始以情侣关系交往。在交往期间，原告的三张信用卡由被告使用，双方之间亦通过借呗、花呗、京东白条、微信、支付宝发生相互资金往来。原告向被告支付宝转账共计32446元，其中七张支付宝转账截图共计向被告转账12119元，该七张截图中被告的账户被标注为“我爱你（张万万）”；被告亦提交了其向原告支付宝转账共计62517.01元的支付宝截图。原、被告之间未订立书面民间借贷协议，未对借款期限、借款利率等进行约定，也未对债务进行过结算确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点为：原、被告之间是否成立民间借贷法律关系，民间借贷法律关系需由当事人就借贷形成合意进行举证。本案中，根据庭审查明的事实，原告主张与被告之间的民间借贷发生在双方建立情侣关系期间，原告据以证明双方之间存在借贷关系的主要证据是信用卡刷卡记录、支付宝及微信转款记录、双方之间微信记录，双方并未订立过书面借贷协议或结算协议对借贷关系予以明确。针对双方之间的款项往来，是否是基于双方借贷及还款合意而形成，原告未进行充分举证。根据庭审查明，原告的信用卡由被告使用，且双方之间存在相互转账行为，据此不能确认双方之间存在借贷关系及借贷款项的数额。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告康烨的诉讼请求。案件受理费1518元，由原告康烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年十二月二十五日书记员  苏 婷
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5457-1号原告：赵光伟，男，汉族，1963年1月25日生，住长葛市。被告：陈道伟，男，汉族，1977年4月16日生，住四川省广汉市。被告：苏小芳，女，汉族，1987年9月21日生，住江西省赣州市瑞金市。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款18670元、及自原告主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的二倍支付利息；2、本案涉诉讼费用、实际损失费由被告承担。事实与理由：2014年12月至2015年8月，原告向被告供货七次，价值141469元，被告共支付原告货款122799元，尚欠原告18670元货款。该债务系被告夫妻共同债务。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就本案而言，被告住所地并××在长葛市，被告已持续在江西赣州经商近10年，现经常居住地为江西省赣州××江新区谭东镇，且被告从原告处购买货物，均是原告通过物流送货上门，双方的交货地点也在赣州××江新区谭东镇。无论被告经常居住地还是合同履行地，均不在长葛市，本案应由赣州蓉江新区谭东镇所在的赣州经济技术开发区人民法院管辖。请求人民法院移送管辖。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原告提供如下证据：“河南省宇通物流有限公司货运单”7份、录音资料3份。结合被告陈道伟的异议内容，本院认定原告和相关被告之间具有买卖合同关系、并由此产生相应权利义务关系；故根据买卖合同性质及原告诉请，本院认定原告是接收货币一方，原告所在地为合同履行地，因此本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告陈道伟对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陈道伟负担（于本裁定生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇二〇年十二月二十三日书记员  李冰冰
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1265号 申请执行人：项鹏，男，1989年11月25日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：尹万盛，男，1968年3月17日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院在执行申请执行人项鹏与被执行人尹万盛租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725民初3637号民事判决书的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘宝堂
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初9775号原告：张子豪，男，1998年2月19日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：夏恒,上海众华律师事务所律师。被告：丁翔，男，1996年12月17日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告张子豪与被告丁翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，依原告申请，于2020年12月2日依法裁定冻结被告丁翔名下的银行存款人民币12576元或同等价值财产，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告张子豪、被告丁翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子豪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告归还借款本金12576元；2.请求判令被告向原告支付利息损失，自起诉之日起以12576元为本金，计算至实际还清之日为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告系同学。被告入职保险公司，为了进行业绩的考核并转正，被告向原告借款用于业绩提升。原告分多次向被告账户打入借款，双方对账，被告自认欠原告8000元。原告统计剩余12576元借款未归还给原告。被告丁翔答辩称，原告有一个本子，上面有我们工号、身份证、银行卡密码，我并没有收到原告的12000元的转账，我只收到2000元和400元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告应就其主张的借款事实进行举证，然而原告现所提供的证据未能充分证明原、被告之间有借贷合意以及借款实际发生，且被告否认双方之间存在原告诉称的借贷关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张子豪的诉讼请求。案件受理费114元，减半收取57元，财产保全费146元，由原告张子豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年十二月三十日代书记员 林露雨
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初5216号 原告：王翠梅，女，1979年03月26日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚淑丽，山东百士律师事务所律师。 被告：李双，女，1992年09月07日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所：长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码91430100883848127Q。 负责人：姚惠明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。 原告王翠梅诉被告李双、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人保财险长沙市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告王翠梅的委托诉讼代理人田晓峰、姚淑丽，被告李双，被告人保财险长沙市分公司的委托诉讼代理人耿海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王翠梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失5万元，庭审时变更为28418.5元；2、本案诉讼费由被告承担。 李双辩称，事故车辆在被告保险公司投保有限交强险和100万元不计免赔商业三者险，原告的合理合法损失应由保险公司承担。 人保财险长沙市分公司辩称，对交通事故的发生及事故车辆在我公司投保无异议，驾驶证、行驶证均在有效期内，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月10日7时30分许，被告李双驾驶鲁Ｒ6××××号小型汽车，由西向东行驶至巨野县文昌路与凤台路交叉路口处右转弯时，与由西向东行驶原告王翠梅驾驶的电动二轮车相撞，造成原告王翠梅受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经巨野交警部门认定，被告李双负全部责任，原告王翠梅无责任。原告王翠梅受伤后在巨野县人民医院住院治疗22天，花费医疗费13744.5元。2020年11月12日经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告王翠梅误工期为40日。护理期限及人数为住院时间（一级护理22日）二人护理，出院后无需护理。营养期为22日。原告王翠梅为此支出鉴定费884元。 另查明，被告李双驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 本院认为，被告李双驾驶机动车与原告王翠梅驾驶的电动二轮车相撞，造成原告王翠梅受伤，车辆损坏，事实清楚，该交通事故经交警部门认定被告李双负全部责任，原告王翠梅无责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告王翠梅支出医疗费13744.5元，有医院出具的医疗费单据、住院病历、诊断证明等相互印证，本院予以认定。被告人保财险长沙市分公司要求扣除非医保用药，但没有提交那些是非医保用药，没有提供非医保用药的初步证据，本院对其主张不予支持。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元/天计算，其住院伙食补助费为22天×80元=1760元。经鉴定原告王翠梅营养期限为22日，其营养费为30元/天×22天=660元。原告王翠梅及其护理人员无法提供近三年平均收入情况，结合当前文件，本院酌定其误工费、护理人员护理费均按照100元/天计算，其误工费为100元/天×40天=4000元，其护理费为100元/天×22天×2人=4400元。结合原告家庭住址、就医地点、住院时间及本地普通型交通工具的收费标准，原告要求赔偿500元交通费用的主张过高，本院支持200元。原告支出司法鉴定费884元，拖车施救费150元，有司法鉴定意见书、收费单据为证，是原告的实际损失，本院予以认定。原告未提交证据证明车辆损失，对其主张本院不予支持。综上，原告王翠梅的损失数额为医疗费13744.5元，住院伙食补助费1760元，营养费660元，误工费4000元，护理费4400元，拖车施救费150元，交通费200元，鉴定费884元。 本案被告李双驾驶的鲁Ｒ6××××号小型汽车在被告人保财险长沙市分公司投保有交强险和商业三者险，在保险期间发生交通事故造成他人受伤，结合事故责任，被告人保财险长沙市分公司应当在机动车交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告王翠梅24914.5元（13744.5元＋1760元＋660元＋4000元＋4400元＋150元＋200元）。根据保险合同约定，鉴定费884元不属于保险赔偿范围，该费用应由被告李双承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交强险和商业三者险限额内赔偿原告王翠梅24914.5元； 二、由被告李双在保险范围外赔偿原告王翠梅鉴定费884元； 三、驳回原告王翠梅的其他诉讼请求。 以上应付款项于本判决生效之日起10日内履行完毕，汇入开户名称：巨野县人民法院开户行：巨野农商银行金山支行账号：9170××××0370账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取255元，由被告李双承担222元，由原告王翠梅承担33元。财产保全费320元，由被告李双承担220元，由原告负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王厚民 二〇二〇年十二月八日 书记员  高 慧
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初15480号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，统一社会信用代码91320583838137553T。负责人：吴奇志，该行行长。委托诉讼代理人：李张飞，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：金钧，江苏六典律师事务所律师。被告：陶冬梅，女，1982年11月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中国银行）与被告陶冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，因被告下落不明或无法送达，本院依法公告送达，适用简易程序审理。原告委托诉讼代理人李张飞到庭参加诉讼，被告陶冬梅经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金90722.32元，分期手续费8701.69元，支付利息2072元、违约金2053.5元(暂计至2019年11月23日，之后的利息、违约金按信用卡领用合约之标准计算至实际清偿之日止)；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费8100元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告中国银行明确第1项诉讼请求为：判令被告向原告偿还信用卡欠款本金90550.98元，分期手续费8701.69元，支付利息20536.64元、违约金8274.2元(暂计至2020年12月3日；之后的利息、违约金按信用卡领用合约之标准计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2014年4月17日，陶冬梅向中国银行申领信用卡，经审核，中国银行向陶冬梅下发了卡号为62×××87的信用卡一张，相应的信用卡领用合约对利息、还款违约金等计算及收取作了明确约定。陶冬梅激活信用卡后部分还款采用分期方式，产生了分期手续费，但未能按期还款，故中国银行诉至本院。被告陶冬梅未作答辩亦未提交证据。本院经审理查明：一、申请表约定内容：2014年4月17日，陶冬梅（甲方）向中国银行（乙方）申请办理信用卡，其在申请中明确已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行经审核后予以同意，为其办理了卡号为62×××87的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费中第18条约定，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易发生日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额(最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%)，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金(还款违约金=(最低还款额一您已还款金额)×5%)。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第28条约定，甲方应承担因此给乙方造成的损失(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)。三、欠款情况：陶冬梅领取信用卡后透支消费，自2019年8月开始出现逾期还款情况。截至2020年12月3日，陶冬梅结欠中国银行信用卡透支借款本金72670.84元，利息17126.34元、违约金9621.95元。四、其他必要情况：中国银行为实现债权委托律师诉讼须支付律师代理费8100元。上述事实有银行提供的信用卡个人申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、委托代理协议及当事人的庭审陈述予以证实，本院对此予以确认。本院认为，中国银行与陶冬梅之间因信用卡透支形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，陶冬梅领取信用卡后即进行了透支消费，但对于透支款项陶冬梅未能及时归还，现中国银行主张陶冬梅归还结欠的信用卡透支借款本金90550.98元，分期手续费8701.69元，利息20536.64元、违约金8274.2元(暂计至2020年12月3日；对于之后的利息、违约金按照信用卡领用合约的约定计算至被告实际给付之日为止），于约有据。关于中国银行主张的律师费，属合同明确约定。但截至借款清偿之日，陶冬梅支付的利息、违约金、分期手续费、律师费总额合计不宜超过以透支金额为基数，按照年利率24%计算所得数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶冬梅于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡透支借款本金90550.98元，分期手续费8701.69元，利息20536.64元、违约金8274.2元(暂计至2020年12月3日；之后的利息、违约金按照信用卡领用合约的约定计算至被告实际给付之日为止），并赔偿原告律师费损失8100元。但截至清偿之日，上述利息、违约金、分期手续费、律师费总额以透支金额为基数，按照年利率24%计算所得数额为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，减半收取1267元，公告费690元，合计1957元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 徐 淼二〇二〇年十二月五日书记员 王志杰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初8112号 原告：徐华，男，1973年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：余昌松，男，1988年11月5日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告徐华为与被告余昌松合同纠纷一案,于2020年8月13日向本院起诉。本院以（2020）浙0105民诉前调3801号案件引导当事人进行诉前调解。因调解未成功，本院于2020年11月6日日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐华到庭参加诉讼，被告余昌松经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐华的诉讼请求：判令被告余昌松人民币442000元；并支付利息（从2020年1月1日起按年利率24%计算至实际履行完毕时止）；诉讼费用由被告负担。 被告余昌松未作答辩，未向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实如下： 徐华将钱款投资到余昌松处，以获取收益。根据徐华及其配偶樊萌莉的转账记录显示，2018年6月21日-2018年10月11日，徐华及樊萌莉共向余昌松付款49万元。后因经营不善，徐华要求余昌松返还投资款。经协商后，双方达成协议，余昌松于2019年6月17日出具《还款协议》一份，载明：今收到徐华借款44.2万元。本人承诺在2019年12月30日还款17.68万。后在2020年3月20日还款10万元，2020年6月20日还款10万元，2020年9月20日还清余额。如到期不还，本人愿承担未还款金额24%/年的罚息，在约定还款日的后一天开始计算利息。其他约定：1、前期投资协议在本协议履行（支付第一笔欠款）之后自动废除。2、如有异议，在杭州市拱墅区法院提起诉讼。 因余昌松未按约定付款，故徐华提起诉讼。 以上事实有转账凭证、还款协议及当事人陈述为证。 本院认为，根据现有证据可以认定，徐华与余昌松之间就投资关系解除后达成了清算协议。该清算协议双方意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，对双方具有拘束力。余昌松未按约定履行付款义务，应当承担违约责任。故徐华要求余昌松按协议约定还款，并支付相应违约金，本院予以支持。余昌松未作答辩，未向本院提交具有免责事由的反驳证据，视为放弃抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、余昌松于本判决生效之日起十日内支付徐华442000元，并支付逾期付款违约金（以176800元为基数，自2020年1月1日起计算至实际履行之日止；以10万元为基数，自2020年3月21日起计算至实际履行之日止；以10万元为基数，自2020年6月21日起计算至实际履行之日止；以65200元为基数，自2020年9月21日起计算至实际履行之日止；按年利率24%计付）； 二、驳回徐华的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3965元，由余昌松负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢417号申请执行人：常州钟楼投资担保有限公司，统一社会信用代码913204006907918813，住所地常州市钟楼区高新技术创业服务中心**。法定代表人：王垚。被执行人：丁伯林，男，1971年12月6日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：刘青霞，女，1974年3月19日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：蒋盈艳，女，1974年12月31日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：李烽，男，1975年11月11日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：孙杰，男，1968年8月22日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：房长海，男，1972年4月22日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：丁军，男，1990年4月16日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被执行人：江苏中煜文化传播有限公司，组织机构代码79085721-9，住所，住所地常州武进高新技术产业开发区天禄商务广场**div>法定代表人：丁伯林。被执行人：金贸金联投资有限公司，组织机构代码76350860-3，住所地北京市，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**1516法定代表人：徐凤娣。被执行人：常州天语广告有限公司，统一社会信用代码699325262，住所地常州市太，住所地常州市太湖东路**503-02div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁军。被执行人：江苏金货郎易货经营有限公司，统一社会信用代码9132040467013848XD，住所地常州市钟楼区，住所地常州市钟楼区青枫公园西南角商业建筑一v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：翟家茵。被执行人：常州金货郎超市有限公司，统一社会信用代码9132040458107607XG，住所地常州市钟楼区，住所地常州市钟楼区青枫公园西南角商业建筑一v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁军。申请执行人常州钟楼投资担保有限公司与被执行人丁伯林、刘青霞、蒋盈艳、李烽、孙杰、房长海、丁军、江苏中煜文化传播有限公司、金贸金联投资有限公司、常州天语广告有限公司、江苏金货郎易货经营有限公司、常州金货郎超市有限公司保证合同一案，本院作出的（2017）苏0404民初1614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。本院在执行过程中，申请执行人常州钟楼投资担保有限公司向本院提出，因其与被执行人丁伯林、刘青霞、蒋盈艳、李烽、孙杰、房长海、丁军、江苏中煜文化传播有限公司、金贸金联投资有限公司、常州天语广告有限公司、江苏金货郎易货经营有限公司、常州金货郎超市有限公司达成还款协议，故撤回对本案的执行申请本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：常州市钟楼区人民法院作出的（2017）苏0404民初1614号民事判决书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年十二月三十一日书记员  顾亦希
河南省偃师市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0381刑初326-1号被告人沈红武，男，1972年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，住河南省偃师市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年2月28日被偃师市公安局取保候审，2020年8月5日经偃师市人民检察院决定继续对其取保候审。本院于2020年9月14日作出（2020）豫0381刑初326号刑事判决书，以开设赌场罪判处被告人沈红武拘役五个月，并处罚金人民币20000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款、第二款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，裁定如下：被告人沈红武的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2021年4月30日止。审判员  张惠玲二〇二〇年十二月一日法官助理刘云省书记员王非凡
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保184号 申请人：翟涛，男，汉族，住平阴县榆山街道办事处翟庄村197号，身份号码370124197309207539。 被申请人：翟庆禄，男，汉族，住平阴县榆山街道办事处翟庄村388号，身份号码370124199703117514。 申请人翟涛与被申请人翟庆禄申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人翟庆禄的银行存款7.2万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人翟庆禄的银行存款7.2万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费740元，由申请人翟涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵衍霞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2020）最高法行再167号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜少武，男，1971年8月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜铁圈，男，1973年2月2日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志超，男，1963年7月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜顺民，男，1959年1月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜克敏，男，1954年3月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘彦民，男，1957年5月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜新敏，男，1963年7月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建民，男，1958年6月29日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李月荣，女，1953年9月11日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水区金水东路22号。 法定代表人：尹弘，该省人民政府省长。 再审申请人杜少武、杜铁圈、刘志超、杜顺民、杜克敏、刘彦民、杜新敏、刘建民、李月荣（以下简称杜少武等9人）因诉河南省人民政府（以下简称河南省政府）不履行行政裁决职责一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1566号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年12月26日作出（2019）最高法行申14284号行政裁定，提审本案，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 郑州铁路运输中级法院一审查明，杜少武等9人因对原河南省洛阳市洛龙区国土资源局（以下简称原洛龙区国土局）在征地过程中确定的补偿标准有异议，于2018年4月26日通过邮寄的方式向河南省政府提出裁决申请，要求河南省政府按照豫政〔2016〕48号《河南省人民政府关于调整河南省征地区片综合地价标准的通知》规定的标准进行裁决，责令原洛龙区国土局按该标准给予补偿。河南省政府收到上述申请后，于同年5月4日作出案涉《告知书》并送达杜少武等9人，告知根据相关法律规定，已不再就杜少武等9人申请事项进行裁决，应依照行政复议法律、法规向上一级行政机关申请行政复议。杜少武等9人不服，提起本案行政诉讼。 郑州铁路运输中级法院一审认为，《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定：“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”。国法〔2011〕35号《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（以下简称国法〔2011〕35号《通知》）规定：“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”本案中，河南省政府并非征地补偿安置方案的批准机关，亦非征地补偿安置方案批准机关的上一级人民政府，杜少武等9人对征地补偿方案中确定的补偿标准有异议向河南省政府提出裁决申请，河南省政府根据上述法律之规定作出案涉《告知书》于法有据，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杜少武等9人的诉讼请求。 河南省高级人民法院二审查明的事实与一审一致。 河南省高级人民法院二审认为，国法〔2011〕35号《通知》明确了对包含征地补偿标准在内的征地补偿安置方案不服的救济途径，是向组织实施征收土地的市、县人民政府的上一级人民政府申请行政复议。本案中，杜少武等9人不服原洛龙区国土局在征地过程中确定的征地补偿标准，应当向河南省洛阳市人民政府申请行政复议。河南省政府并非征地补偿安置方案的批准机关，亦非征地补偿安置方案批准机关的上一级人民政府，不负有对该补偿标准进行裁决的法定职责。河南省政府根据上述法律之规定作出案涉《告知书》于法有据，并无不当。杜少武等9人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决驳回上诉，维持原判决。 杜少武等9人申请再审称：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对征收补偿标准有争议，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁定。杜少武等9人对征收其村组土地的补偿标准不服，申请河南省洛阳市洛龙区人民政府协调。因协调不成，向批准征收土地的河南省政府申请裁决，符合上述规定。一、二审判决驳回诉讼请求，没有法律依据。请求撤销一、二审判决及河南省政府作出的《告知书》，责令其受理杜少武等9人的申请并予以裁决。 本院经审理，对一、二审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”本案中，杜少武等9人系河南省洛阳市洛龙区龙门镇杜村村民，因房屋、宅基地被征收，对征收补偿标准有争议，向批准征收土地的河南省政府申请裁决，符合上述条例规定。 2011年5月18日《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）（以下简称国法〔2011〕35号《通知》）规定：“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”河南省政府2014年8月29日作出《河南省人民政府关于公布规范性文件清理结果的决定》（豫政〔2014〕70号），决定废止《河南省人民政府关于印发河南省征地补偿标准争议裁决办法的通知》（豫政〔2007〕19号），不再开展裁决工作。在此情况下，河南省政府作出《告知书》，告知杜少武等9人可向批准征地补偿方案的当地人民政府的上一级人民政府申请行政复议，并无不当。杜少武等9人请求判决撤销上述《告知书》、责令河南省政府受理申请并作出裁决的诉讼请求，一、二审判决驳回，并无不当。 综上，杜少武等9人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。二审判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条第一款之规定，判决如下： 维持河南省高级人民法院（2019）豫行终1566号行政判决。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  李小梅 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2677号之一被执行人：张则滨，男，汉族，1969年12月14日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张则滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张则滨在中国农业银行62×××70账户内存款人民币348553.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十二月十一日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：0539715****
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3206号申请执行人:张元，男，1992年4月16日出生，汉族，住山西省浑源县。被执行人：张洪立，男，1975年12月7日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。本院在执行张元与被告张洪立劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初4526号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张洪立在金融机构的存款19381元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年十二月十五日书记员  李自卫
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执5153号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地寿光市银海路19号，统一社会信用代码91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 被执行人：张凤玲，女，1985年4月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙海滨，男，1979年12月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：郭春华，女，1981年4月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：汤延东，男，1979年12月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张亚萍，女，1982年5月5日生，汉族，住寿光市。 被执行人：隋学森，男，1979年12月29日生，汉族，住寿光市。 本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与张凤玲、孙海滨、郭春华、汤延东、张亚萍、隋学森金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执5153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 马文杰 审 判 员 于学信 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黄 振 书 记 员 刘柄浩
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1755号之三 申请执行人：葛传岭，男，1969年04月17日出生，汉族，住相山区。 被执行人：徐祖龙，男，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人葛传岭与被执行人徐祖龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日以（2020）皖0603执1755号执行裁定书，查封了被执行人徐祖龙与案外人杨玲共同所有的位于淮北市相山区××相××府邸××室房产。现因该房产依法拍卖成交，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人徐祖龙与案外人杨玲共同所有的位于淮北市相山区××相××府邸××室房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  陈楚威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4786号原告：徐玉兰，女，1971年2月9日生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：郑元钢，男，1977年10月5日生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安保险），住所地泰安市泰山区望岳东路中兴时代大厦。负责人：马洪涛。职务：经理。委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。原告徐玉兰与被告郑元钢、平安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐玉兰的委托诉讼代理人张敏，被告郑元钢，被告平安保险的委托诉讼代理人徐明巧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等损失155883.73元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月17日7时10分许，郑元钢驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰东路由南向北行驶至夏张**家官庄路口时与由西南向东北的徐玉兰驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，造成徐玉兰受伤，车辆损坏的交通事故。后经认定，徐玉兰、郑元刚承担事故的同等责任。被告郑元刚驾驶车辆在被告平安保险投保机动车强制险及商业三者险，为此提起诉讼，望依法判决。被告郑元钢辩称，事故属实无异议，原告损失应由保险公司赔付，我垫付医疗费11781.2元，要求在本案中处理。被告平安保险辩称：在核实驾驶人证件合法有效的前提下，同意在交强险及商业险三者险范围内按照责任划分赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围内。我们垫付医疗费16000元。本院经审理认定事实如下：2020年5月17日7时10分许，郑元钢驾驶自有的鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰东路由南向北行驶至夏张**家官庄路口时与由西南向东北的徐玉兰驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，造成徐玉兰受伤，车辆损坏的交通事故。经交警岱岳区大队认定：徐玉兰、郑元刚承担事故的同等责任。经查，鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告平安保险投保了机动车强制险及商业三者险50万元并不计免赔；后徐玉兰在山东第一医科大学第二附属医院住院治疗24天，支付门诊费6103.68元，住院费46218.8元，在山东省医学影像学研究所支付检查费1000元，被诊断为开放性颅脑损伤重型等，上述医疗费被告郑元钢垫付11781.2元，平安保险垫付16000元；出院后，原告申请本院委托鉴定为十级伤残，误工、护理、营养期限分别为170日、60日、60日，支出鉴定费2080元。另查明，原告系农村户口。为此原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费53322.48元、误工费19720元、护理费6960元、伤残赔偿金84658元、营养费1800元、鉴定费2080元；伙食补助费720元、交通费1000元。上述事实，由原被告各方的陈述，原告提供的事故认定书、住院及门诊病历，医疗费、鉴定费发票，司法鉴定书等证据在案证实。本院认为，原告徐玉兰与被告郑元钢所发生的交通事故，已经公安机关作出了事故认定，对此各方无异议，对原告要求的医疗费、司法鉴定结论，被告无异议，本院予以确认；对原告要求按城市收入标准计算误工费、护理费，原告没有提供证据，对此被告平安保险提出，认为应按其户籍收入标准计算的异议，故对原被告主张的标准，本院均不予采信，均应按本院执行的标准即每日80元计算；原告要求的交通费1000元，也没有提供证据，因此也应按照本院执行的住院期间每日10元计算交通费；原告要求按每日30元计算住院伙食补助费、营养费，被告均无异议，本院予以支持；对原告要求的鉴定费，被告平安保险认为不属其赔偿范围，没有向本院提供不予赔偿的证据。依照《保险法》第48条的规定，该费用应有保险承担；原告的损失均在保险赔偿范围内，被告平安保险应在交强险内先于赔偿，不足部分由商业三者险按70%的责任比例赔偿。对被告垫付的费用，应在保险公司赔偿后，由原告返还被告或在赔偿数额中扣除。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第一十六条，第二十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告徐玉兰机动车交通事故赔偿金120000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险内赔偿原告徐玉兰机动车交通事故赔偿金28386.33元（其中医疗费53322.48元、误工费13600元、护理费4800元，住院伙食补助费720元，营养费1800元，交通费240元，伤残赔偿金84658元，鉴定费2080元，合计161220.48元，减除第一项后按70%计算，其垫付的16000元尚未减出）。三、原告徐玉兰返还被告郑元钢垫付的11781元。四、上述各项限各方当事人于本判决生效后十日内付清。五、被告郑元钢不再承担赔偿责任。六、驳回原告徐玉兰的其他诉讼请求。七、如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3524元，减半收取1762元，由被告郑元钢承担，被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 孙 泰二〇二〇年十二月二十三日书记员 李齐洁
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初5845号原告：高秀灵，女，1961年10月3日出生，汉族，住沈丘县。被告：韩新伟，男，1973年6月12日出生，汉族，住沈丘县。原告高秀灵与被告韩新伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月5日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高秀灵撤回起诉处理。审判员  单子成二〇二〇年十二月十日书记员  白璐璐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执6129号申请执行人：李长宾，男，1970年2月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李团洁，男，1976年4月2日出生，汉族，住汝州市。本院在执行李长宾与李团洁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李团洁名下有豫Ｄ×××**福田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李团洁名下的豫Ｄ×××**福田牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月十四日书记员  李小强
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9009号 原告：张小红，女，1970年6月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：黄彪，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪雯，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 被告：蒋鹏，男，1986年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：马娜，女，1986年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 二被告共同委托代理人:阮元根，浙江凯鼎律师事务所律师。 本院在审理原告张小红与被告蒋鹏、马娜债权人撤销纠纷一案中，原告张小红于2020年12月29日以双方有和解意愿为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小红申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张小红撤回起诉。 本案案件受理费减半收取33980元，保全费5000元，由原告张小红负担。 审 判 员 李国华 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 余保中 书 记 员 董 佳
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4119号 原告：成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行，住所地：四川省都江堰市都江堰大道207号。 负责人：陈尚伟，该行行长。 委托诉讼代理人：张文科，男，1973年7月11日出生，汉族，住四川省都江堰市，该行员工。 委托诉讼代理人：贾易臻，男，1988年12月12日出生，汉族，住四川省都江堰市，该行员工。 被告：杨征菱，男，1981年11月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行与被告杨征菱信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行负担。 审判员  白艳雯 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐星月
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初2513号 原告：山东新思维环保工程有限公司。 法定代表人：李力，经理。 统一社会信用代码：913701123068005377 住所地：济南市历城区。 委托诉讼代理人：公发伟，山东润秋律师事务所律师。 被告：枣庄瑞鑫乳业有限责任公司。 法定代表人：闫川，经理。 统一社会信用代码：91370400567732245G。 住所地：枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：许恩涛，山东龙头律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祥飞，男，汉族，1982年3月8日出生，住枣庄市市中区，系公司员工。 原告山东新思维环保工程有限公司（以下简称新思维公司）与被告枣庄瑞鑫乳业有限责任公司（以下简称瑞鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新思维公司的委托诉讼代理人公发伟，被告瑞鑫公司的诉讼代理人许恩涛、刘祥飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新思维公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款258000元；2、请求判令被告支付原告逾期付款利息；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2013年9月2日，案外人安阳利浦筒仓有限公司（以下简称利浦公司）与被告签订《建设工程施工合同》一份，约定案外人利浦公司承包被告瑞鑫公司污水处理系统安装工程，工程价628000元。合同签订后，利浦公司按期如约完成施工，且已交付给被告并投入使用，但被告一直未付清工程款。截至2013年9月底，被告尚欠利浦公司工程款278000元。2017年4月10日，利浦公司与原告签订一份《工程款债务转让合同》，约定将其对被告的该笔债权转让给原告，并通知了被告。后被告分别于2019年2月、2019年11月偿还原告共计20000元。截止目前，被告尚有258000元未偿付给原告。原告曾多次向被告催要，但被告推脱拒付。特提起诉讼，请求依法判决。 被告瑞鑫公司辩称，原告与被告之间不存在债权转让问题，被告未收到利浦公司的债权转让通知，因此原告主体不适格，被告亦没有在2019年2月和11月向原告支付过货款，被告与利浦公司是2013年9月2日签订的建设工程施工合同，工期35天，至现在为止时间已经长达7年，已经超过法定的诉讼时效，请求法庭依法驳回原告诉求。 原告向本院提供以下证据以证明其主张：1、《建设工程施工合同》、建筑业统一发票、瑞鑫公司污水处理工程验收报告各一份。证明：2013年9月2日，被告与案外人利浦公司签订《建设工程施工合同》，约定被告将其污水处理系统安装工程发包给利浦公司。合同签订后，案外人如约履行合同义务，完成工程项目施工，并经被告方验收合格，案外人向被告开具了全额发票，但被告却未如约支付工程款。截至2017年4月10日，被告尚欠案外人工程款278000元；2、《工程款债务转让合同》1份。证明：2017年4月10日，案外人利浦公司与原告签订《工程款债务转让合同》，约定案外人将其对被告所享有的278000元债权全部转让给原告，并通知了被告，由被告向原告履行付款义务。截至目前，被告尚欠258000元未付；3、被告瑞鑫公司、山东祥和乳业有限责任公司（以下简称祥和乳业公司）企业信用信息报告各一份、中国民生银行电子回单一份，证明山东祥和乳业有限责任公司是被告方股东，2019年11月8日该公司通过中国民生银行向原告支付20000元环保工程款，且祥和乳业公司和被告瑞鑫公司法定代表人均为闫川，系同一个经营者，故其付款是祥和乳业公司代表被告向原告履行付款义务的行为。 被告瑞鑫公司质证意见为：证据1均系复印件，原告未提供原件，对此不予质证。根据验收的内容该份报告不是最终报告，有整改内容，整改后还需另行验收；对证据2债务转让合同的真实性无法确认，原告与利浦公司的合同关系，是债务转让而不是债权转让，债务转让合同中还提到了枣庄市瑞丰农业开发有限公司，该合同与本案无关联性；对证据3公司信息、电子凭证真实性均无异议，但无法达到原告的证明目的，电子回单付款人是祥和乳业公司，祥和乳业公司只是我方的股东之一，各自独立经营、独立核算，且付款说明中并未提到是代替被告支付货款，故该电子回单与本案没有关联性。 本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据加以证明,否则应承担不利后果。从本案现有证据分析,原告虽然提交了相关证据用以证明被告欠款事实存在，但无法证明其与被告之间债权债务关系成立。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告无证据证明该债权转让行为已经通知到被告，被告亦不予认可，故原告主体不适格。祥和乳业公司系瑞鑫公司股东之一，两公司独立经营、独立核算，原告现有证据不能证明祥和乳业公司向原告付款的行为是替被告瑞鑫公司还款。故对原告的诉讼请求,法院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下: 驳回原告山东新思维环保工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费5170元，减半收取2585元，保全费1810元，共计4395元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘玉奇 二〇二〇年十二月一日 书记员  丁梦茹
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执452号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，理事长。被执行人：滕州市鹿港小镇歌厅，住所地滕州市塔寺北路西58号。统一社会信用代码：×××27Ｈ。经营者：朱薛氏，女，1949年11月30日出生，住山东省济宁市任城区。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人滕州市鹿港小镇歌厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，山东省枣庄市中级人民法院作出的（2019）鲁04民初99号民事判决书已经发生法律效力。判决：被告滕州市鹿港小镇歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失5000元。案件受理费50元，由被告滕州市鹿港小镇歌厅负担。本院于2020年11月25日立案执行。执行中，经查，被执行人滕州市鹿港小镇歌厅系个体工商户。本院依法对本案被执行人滕州市鹿港小镇歌厅及其经营者朱薛氏的财产进行了网络查控和传统查控，均未发现有可供执行的财产；本院按照生效法律文书上载明的地址也未能查找到被执行人，经到经营者朱薛氏居住地济宁市任城区二十里铺街道梁马村查找也未能查找到朱薛氏，村干部称朱薛氏现为××人，现居何处不详。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行了约谈，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人认可本院查询结果并同意本院终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人滕州市鹿港小镇歌厅及其经营者朱薛氏限制高消费。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人滕州市鹿港小镇歌厅及其经营者朱薛氏的财产进行了调查，未查询到有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结对本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省枣庄市中级人民法院作出的（2019）鲁04民初99号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜传兴审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年十二月二十六日书记员  孙 潇
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521财保402号之一申请人：李书华，男，1968年05月01日出生，汉族，农民，地址：山东省阳谷县。被申请人：李绍喜，男，1948年03月20日出生，汉族，农民，地址：山东省阳谷县。申请人与被申请人交通事故责任纠纷一案，申请人以已与被申请人协商解决纠纷为由向本院提出申请，请求解除财产保全措施。经审查，被申请人要求解除财产保全措施符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华民族共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对李绍喜名下银行存款的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈文举二〇二〇年十二月十四日书记员  孙 晓
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4454号原告：江苏淮涟置业有限公司，住所地涟水县涟城镇兴闻路15号。法定代表人：刘树东，该公司董事长。委托诉讼代理人：施存官，江苏海陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁旭，江苏光剑律师事务所律师。被告：涟水兴涟城建投资发展有限公司，住所地涟水县涟城镇新闻路。法定代表人：肖述猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙智华，江苏今世缘律师事务所律师。被告：涟水县涟城水利服务站，住所地涟水县涟城镇渠北路社区居委会。法定代表人：蒋平生，职务不详。原告江苏淮涟置业有限公司诉被告涟水兴涟城建投资发展有限公司、涟水县涟城水利服务站合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。本案在审理过程中，根据当事人陈述和调查情况，原告依据淮安市中级人民法院（2018）苏08民终4126号民事判决书向被告主张转让土地使用权款项的违约利息，被告涟水兴涟城建投资发展有限公司因不服淮安市中级人民法院（2018）苏08民终4126号民事判决，已向江苏省高级人民法院申请再审，目前该案正在再审审查当中。本院经审查认为，本案必须以江苏省高级人民法院对（2018）苏08民终4126号案件再审审查结果为依据，而上级法院对该案正在再审审查过程中，本案应当中止诉讼。经本院审判委员会研究，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  翟春花审 判 员  姜怀友人民陪审员  王祝花二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  周慧文书 记 员  罗 蒙
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2597号之六 申请执行人：杭州梓麦投资管理合伙企业（有限合伙）,住所地杭州市富阳区东洲街道公望路3号723工位,组织机构代码:MA2B1XNL4。 执行事务合伙人:杭州麦略网络科技有限公司。 委托诉讼代理人：陈爱、周宇勤，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被执行人：国投华信科技产业集团有限公司,住所地北京市东城区珠市口东大街11号四层406B室,组织机构代码:667526596。 法定代表人:刘刚。 被执行人：国投华信（青岛）科技有限公司,住所地青岛市市南区高邮湖路2号102户,组织机构代码:394079291。 法定代表人:贺宇轩。 申请执行人杭州梓麦投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人国投华信科技产业集团有限公司、国投华信（青岛）科技有限公司（执行中追加为被执行人）票据追索权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初1831号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州梓麦投资管理合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。 执行标的为被执行人国投华信科技产业集团有限公司、国投华信（青岛）科技有限公司向申请执行人杭州梓麦投资管理合伙企业（有限合伙）支付执行款8000000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费39965元、执行费67400元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人国投华信科技产业集团有限公司、于12月3日向被执行人国投华信（青岛）科技有限公司分别发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人名下存款，本院已轮候冻结。截至2020年12月31日，本案已执行到位执行标的700000元、案件受理费39965元、执行费67400元。暂未发现被执行人国投华信科技产业集团有限公司、国投华信（青岛）科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人国投华信科技产业集团有限公司、国投华信（青岛）科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人国投华信科技产业集团有限公司法定代表人罚款5000元。本院同时已对被执行人国投华信科技产业集团有限公司、国投华信（青岛）科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人国投华信科技产业集团有限公司、国投华信（青岛）科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2597号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 濮 新 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 俞俊骏
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7686号原告：姚良昌，男，汉族，1967年2月22日生，住固始县。委托诉讼代理人：倪玉杰，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：温阳平，女，汉族，1990年4月18日生，户籍固始县，现住。原告姚良昌与被告温阳平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚良昌的委托诉讼代理人倪玉杰、被告温阳平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚良昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠购买原告企业款20万元，并从2020年元月25日起，按法定同期同类银行贷款年利率6.175%计算到实际履行日止，赔偿给原告逾期付款的损失；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月份，被告购买原告位于固始县××大桥乡××村的“固始县南大桥乡华源泰实木门厂”，总价款60万元，被告已付40万元，尚有20万元未付。被告温阳平辩称，华源泰实木门厂用地为永久性基本农田，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，永久性基本农田转为建筑用地需要国务院批准，其他永久性基本农田以外的转为建筑用地，需要省、市、县人民政府批准，并与该土地所属的集体组织签订土地合同报相应的规划环评等部门批准，才能进行项目用地。因此，该实木门厂系非法用地项目，其转让也是非法的，不应得到支持。要求驳回原告的诉讼请求，返还被告已给付的40万元。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，原告姚良昌在固始县××大桥乡××村创办“固始县南大桥乡华源泰实木门厂”（个体性质）。2019年1月，原告姚良昌将“固始县南大桥乡华源泰实木门厂”一揽子以60万元的价格卖与被告温阳平（厂房系租赁性质）。后被告温阳平向原告支付了40万元转让费，尚有20万元转让费未付。2019年3月19日，被告温阳平向原告姚良昌出具欠条一份，写明：“欠条今欠到姚良昌转木门厂尾款贰拾万元（￥200000.00），今年春节前还清。2019、3、19。温阳平”。现原告诉至本院。因本次买卖是厂房设备及材料等买卖，不涉及土地使用权转让，因此，被告的答辩意见，本院不予支持。本院认为，原告姚良昌与被告温阳平在平等自愿的基础上，就原告个体实木门厂的设备及材料的转让自愿达成协议，该协议合法有效，司法当事人应依约履行。被告温阳平尚欠原告姚良昌购买木门厂款20万元，有被告出具的欠条和当事人庭审陈述在卷证实，事实清楚。债务应当偿还。原告要求被告支付利息，没有证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告温阳平欠原告姚良昌购买“固始县南大桥乡华源泰实木门厂”人民币20万元，于本判决书生效后90日内一次性还清。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告温阳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇二〇年十二月三十日书记员  聂驰武
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初9038号之一 申请人：张芹，女，1959年8月21日生，汉族，住。 被申请人：袁训州，男，1985年10月15日生，汉族，住。 本院在审理申请人张芹与被申请人袁训州民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁训州名下的银行存款38000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封，并已由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张芹保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人袁训州名下的银行存款38000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请400元，由申请人张芹预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇二〇年十二月三日 书记员  王晓云
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1740号 杨森、四川嘉友房地产开发有限公司： 关于申请人杨森与被执行人四川嘉友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2020）川1325民初2895号民事调解书生效后，申请人申请执行。执行中，本院向西充县不动产登记中心送达协助执行通知书办理不动产权登记事宜。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十四日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7788号申请人：李建强，男，生于1969年11月25日，汉族，住禹州市。被申请人：武永亮，男，生于1970年9月2日，汉族，住河南省新密市。本院在审理李建强诉武永亮租赁合同纠纷一案中，申请人李建强向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人武永亮5213698元的银行存款或查封被申请人名下等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人李建强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人武永亮的银行存款5213698元或者查封被申请人武永亮价值5213698元的财产；冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭艳华审 判 员  耿冬涛人民陪审员  王晓峰二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨凌霄书记员董金凯
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5608号原告：唐建平，男，1973年7月20日出生，汉族，住贵州省遵义市。被告：赵文学，男，1965年3月15日出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。原告唐建平与被告赵文学民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建平到庭参加诉讼，被告赵文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐建平向本院提出诉讼请求：1.请判令被告赵文学立即向原告返还借款65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，被告因欠原告挖机租赁费65000元，由于无钱偿还就向原告出具了一份借据。但被告仍以种种理由久拖不还。2019年10月28日，被告向原告书面承诺于2020年1月30日前付款，但期限届满后，其又再次爽约。赵文学未作答辩。原告唐建平围绕其诉讼请求依法提交了挖机租赁协议、借据以及承诺书，前述证据客观真实，符合证据的法律规定，本院依法予以确认。被告赵文学未到庭，也未在法定期间向本院递交书面答辩意见及相关证据，应视为其自动放弃了答辩、举证等诉讼权利，为此产生的法律后果，由其自行承担。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：赵文学租用原告唐建平挖机用于平场作业，并于2015年11月17日签订挖机租赁协议，约定租赁设备每台每月基本费为24000元，超出240小时外，按每小时100元计。进场拖车费及出场2400元内的拖车费由被告赵文学负责。事后，原告如约定履行了租赁合同，被告赵文学却迟迟不支付费用。2017年11月3日，被告赵文学向原告唐建平出具借据一张，将双方挖机租赁费转为借款，载明“借唐建平鱼池挖机租赁费65000元”。2019年10月28日，被告赵文学书面向原告唐建平承诺尚欠唐建平挖机租赁费65000元，于2020年1月30日前付清。期限届满后，被告赵文学仍未付款，原告诉至本院。本院认为，民事主体理应依照诚实信用原则依法全面履行其合同义务。被告赵文学超期未履行其付款义务，其已违约，现原告要求其给付65000元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告赵文学于本判决生效后立即给付原告唐建平借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（已减半），由被告赵文学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  苏朝波二〇二〇年十二月二十六日法官助理吴旭书记员李泽君
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审461号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（文峰大队）科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：薛砚枫，男，1992年09月10日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行薛砚枫行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552120004724公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552120004724公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  郝宜春审判员  常 波二〇二〇年十二月二十二日书记员  段 翔
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6666号被告：山东圣梵尼服饰股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：王静武，董事长。委托诉讼代理人：李华，山东周全律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁小雷，山东周全律师事务所律师。原告：夏国柱，男，1979年10月15日出生，汉族，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：张卫方，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：寻广蒙，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告山东圣梵尼服饰股份有限公司（以下简称圣梵尼公司）与被告夏国柱劳动争议一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告圣梵尼公司向本院提出诉讼请求：1.请求夏国柱向圣梵尼公司赔偿因夏国柱擅自修改公司系统密码，给圣梵尼公司造成购买新OA办公系统的损失28000元；2.请求夏国柱向圣梵尼公司赔偿因其离职未向圣梵尼公司进行交接由其掌握的系统账号及密码所造成的阿里云年费损失14603元；3、请求夏国柱向圣梵尼公司赔偿因离职未向公司进行交接其掌握的微信公账号、小程序系统账号及密码所造成的年费损失650元；4.请求夏国柱向圣梵尼公司赔偿因离职未向公司进行交接其掌握的系统账号及密码所造成的在线客服坐席年费损失2400元；5.诉讼费、保全费等费用由夏国柱承担。事实与理由：2019年7月，夏国柱至圣梵尼公司处工作，任财务副总监，工作内容为信息网络平台的搭建、开发以及日常维护工作。因其在工作中不服从管理，存在旷工等行为，已严重违反公司规章制度，圣梵尼公司停止夏国柱工作，夏国柱出于报复心理，于2020年4月22日凌晨3点登录公司OA及ERP系统，修改服务器密码，删除重要文件，造成了公司服务器数据丢失，工作人员无法使用系统。鉴于夏国柱的行为，圣梵尼公司只能重新购买相关系统供公司使用。夏国柱在破坏公司相关信息系统后，亦未按照劳动合同约定与圣梵尼公司进行离职交接，由于夏国柱岗位原因，其掌管圣梵尼公司信息网络相关的所有账号及密码，圣梵尼公司多次电话催促，夏国柱仍以各种理由不交接由其掌控的账号和密码，导致相关阿里云、公众号、小程序、在线客服等按年付费的模块无法登录及使用。亦导致需要夏国柱手机微信扫码验证方可登录的模块，因其不更改关联手机，导致相应模块无法使用。圣梵尼公司多次联系夏国柱无果，现为维护圣梵尼公司合法权益，现提起诉讼，请求贵院依法判决。本院认为，圣梵尼公司主张夏国柱出于报复心理修改公司计算机OA及ERP系统密码，删除重要文件，在其破坏公司计算机系统后就其掌握的信息网络账号、密码不进行离职交接，故公司服务器数据丢失，OA、ERP系统、阿里云、公众号、小程序、在线客服等无法登录、使用，造成公司损失共计45653元。从当事人陈述及提交证据看，本案存在犯罪嫌疑，不属人民法院民事诉讼的受案范围，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回山东圣梵尼服饰股份有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李振花二〇二〇年十二月十五日书记员  董 恺
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6672号原告闫海龙，男，汉族，1989年1月5日出生，住河南省南阳市。被告张拾龙，男，汉族，1977年8月15日出生，住河南省南阳市内乡县。本院在审理原告闫海龙诉被告张拾龙民间借贷纠纷一案过程中。根据原告提供被告的住址，本院无法向被告送达相关法律文书，也无法查清案件的事实，后经本院询问原告是否能够提供其他有效送达地址，原告不能提供，并申请暂驳回起诉。本院认为，原告起诉被告时提供的被告住所地址信息不够明确，无法查找到详细明确的被告及地址信息，应视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告闫海龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁心然二〇二〇年十二月四日书记员  黄俊铭
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初7516号原告：詹某，男，2014年10月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。法定代理人：方某，女，1987年1月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：杭州橡皮筋艺术培训有限公司，住所地杭州市拱墅区上塘街道上塘路259-1号至259-10号（二层）。法定代表人：洪成华。原告詹某与被告杭州橡皮筋艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告詹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告詹某撤回起诉处理。审 判 员 方素平二〇二〇年十二月三十一日法官助理 游慧玲代书记员 周 吟
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2629民初1071号原告：李正芬，女，1987年8月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：周丽峰，原告丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。法定代表人：龙保勇。委托代理人：方远辉，公司员工。被告：田先锋，男，1980年9月30日出生，住贵州省剑河县。本院在审理原告李正芬与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、田先锋保险合同纠纷一案，原告李正芬以已与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司达成和解协议为由于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李正芬撤回起诉。案件受理费减半收取80元（原告已预交），由原告承担。审判员  龙琦二〇二〇年十二月二十六日法官助理高小聪书记员杨长远
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4286号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路******部分**，统一社会信用代码：91310109832844927U。负责人：符寅健，系该支行行长。被执行人：张彍，男，1971年4月20日出生，回族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：于金鹤，女，1974年5月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人张彍、于金鹤借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初3306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金61552.55及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人张彍、于金鹤的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人张彍、于金鹤纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人张彍、于金鹤司法拘留15日。经查，本院于2020年7月13日查封了被执行人张彍名下车牌号为辽Ａ×××**的大众牌机动车辆一台。被执行人名下暂无其它可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王诚予执行员 王 飞二〇二〇年十二月二十二日书记员 王建辉
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0303行初252号 原告甘发永，男，1976年1月20日生，汉族，系个体工商户，住淄博市张店区。 被告淄博市公安局张店分局，统一社会信用代码11370300004217207M。住所地，淄博市张店区华光路**。 法定代表人王兴林，局长。 委托代理人耿琳，被告法制室副主任。 原告甘发永诉被告淄博市公安局张店分局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。 原告甘发永诉称，依据《公安机关人民警察执法过错责任追究规定》第二条、第三条、第四条之规定，对崔军派出所及民警做出违纪违法行为责任确定。依据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第六条第一句、第二句、第十二条第二段之规定，自补正期限局满后第十个工作日即为受理。第十四条、第十七条。依据《公安机关人民警察执法过错责任追究规定》第二条、第七条、第八条、第二十六条、并承担相应的赔偿损失费。因为2008年5月25日我已经在湖田派出所报案，刘平接警并记录报案笔录，我按照刘平的指导要求去看病，看完病后再来派出所处理的工作秩序，2009年七月看完病到派出所处理，档案室说报案资料找不到，丢失了，未出具证明，当年10月到法院立案诉讼，因2008年5月25日至2009年7月13日这段时间没有出具任何证明。向法院提交了刘平的谈话录音，2011年5月18号区法院作出《刑事附带民事判决书》。区公安局警务督察室对派出所负责人李峰作出了警告处分。导致法院刑事附带民事判决生效，被告刘维军无罪，不承担民事责任，给我造成了轻伤，七级伤残，医疗费，误工费，伤残费，财产损失费，精神损失费等所有损失费没有赔偿，10年来一直上访上诉。并签写了(息诉罢访保证书)，至今未履行。因湖田派出所不到震中医院调查核实我的病情，2012年4月23日在震中医院因补写看病病例与大夫和院长发生争斗，崔军派出所报案，民警王玉洪出警不规范，不穿警服，不记录，不拍照固定现场伤情，构成九级伤残，伤情不予鉴定的结果，崔军派出所超出民事调解期限，作出《行政处罚决定书》，影响了当年的伤残级别产生降级，造成伤残费，医疗费，误工费，精神损失费等法院判决被告承担50%的民事责任，给我造成了生命权，健康权的权利无法依法保护，并对王玉洪作出了离岗的处分，诉求公安局法制科确认崔军派出所及民警王玉洪是否属于违纪违法行为.并出具书面告知书。两个案件存在因果关系，张店区公安局法制科都未按规定履行职责，未确认两个派出所的违纪违法行为。张店区公安局只做出了2次(司法救助)21.5万元，救助款与原告的实际花费和损失费等不相符，原告未领取。依据《行政诉讼法》第三条，第四条，第五条，第六条，第十一条，第十八条第一款，第二十七条规定，因同类行政行为发生的行政案件，第四十八条第一款.第五十一条第三款，申请人民法院合并审理原告的诉求.并申请检察院监督审理。因为《行政处罚决定书》《行政复议决定书》《国家赔偿申请补正通知书》《张店区公安局行政赔偿申请不受理决定书》《刑事附带民事判决书》《司法赔偿听证会信访终结裁定书》等各类文书已经产生法律效力，现申请区法院给予受理判决张店区公安局，崔军派出所，湖田派出所共同承担全部责任，并依据国家赔偿标准给予赔偿和补偿。诉讼请求：依法对张店区公安局09年做出轻伤鉴定没有通过检察院走公诉程序的行为作出违法违纪行为确认。 被告淄博市公安局张店分局辩称，一、基于同一事实已作出了有效判决，原告重复起诉原告起诉的案件，不论是原告所称的2008年被打还是2012年被打，均已经过法院判决，原告基于同一事实再次起诉，属于重复起诉。二、原告的诉讼行为不在行政诉讼的受案范围，且已超过法定起诉期限。 原告要求认定的行为不属于行政行为，不在《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，且已超过了六个月甚至是五年的起诉期限。三、我局已依法履行义务，原告起诉无理。我局接到你院送达的诉讼文书后，立即调取了甘发永被打一案的卷宗，并对当时参与办案人员逐一询问了解。根据我局所掌握的情况，甘发永所诉2008年被打一案，我局已按法律要求积极进行了调查，前后询问了双方当事人甘法永、刘维军、证人宋某1、崔某、于某、李树军、宋某2、张某、李某、宫某等人，调取了与案件有关的伤情鉴定、病历、法院判决书等证据。甘发永所诉2012年被打一案已于2013年9月作出了行政处罚决定，据此可以认定我局已积极履行了法律义务，不存在甘发永所诉的行政不作为的情形。综上所述，原告基于同一事实重复起诉，我局对原告所诉内容，已按法律要求积极进行了调查，已履行了法律义务，程序合法，并且原告的诉讼行为不在行政诉讼的受案范围，并已超过法定起诉期限，特请求依法驳回原告诉讼请求。 本院认为，本案中，原告甘发永所要求确认违法的是“张店区公安局09年做出轻伤鉴定没有通过检察院走公诉程序的行为”，而对于案件是否走公诉程序，属于对案件是否属于刑事案件的认定。故在此处公安机关履行的是刑事案件审查职能，而不是行政职能。而司法机关在履行刑事司法职能的行为是否合法，不属于行政案件审查的范围。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告甘发永的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  邵昌学 审 判 员  王怀建 人民陪审员  董 军 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  李舒琪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8284号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 被告：孙兆华，男，1976年12月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告孙兆华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告孙兆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金28,801.30元、利息1860.10元、违约金1295.55元、其他手续费20.00元（上述金额计算至2020年09月14日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）以上共计31,976.95元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：孙兆华在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。原告依约向孙兆华发放了卡号62×××96的信用卡。但孙兆华在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。在诉讼过程中，原告称欠款系截至2020年8月18日，申请撤回自2020年8月19日之后利息费用的诉讼请求。 被告孙兆华未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙兆华向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申领信用卡，并签署声明，“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。申请页面附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。合约约定，乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境外或境内）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。此后，原告向被告孙兆华核发卡号为62×××96的信用卡。被告孙兆华自2017年4月23日开始使用该信用卡透支消费，但被告孙兆华未能按约还款。截至2020年8月18日，被告涉案信用卡尚有欠款本金28,801.30元及其他手续费20元未还，产生利息1860.10元、违约金1295.55元，以上共计31,976.95元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约修改司法送达地址约定，具体内容为，“甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、电子邮箱、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯联系方式和其他地址等）向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（包括一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达”。被告孙兆华在公告期满前未注销涉案信用卡。 上述事实，由原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细予以证实。 本院认为：1.原告申请撤回部分诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。2.被告孙兆华在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，并同意原告通过约定方式对领用规则进行修订，系其真实意思表示亦未违反法律规定，被告未在修订公告限期内销户，应视为接受原告相关修订，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告孙兆华具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金、其他手续费等承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孙兆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙兆华于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付截至2020年8月18日产生的信用卡本金28,801.30元、利息1860.10元、违约金1295.55元及其他手续费20元，以上共计31,976.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告孙兆华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年十二月十四日 书记员 薛晓楠
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1791执1919号 申请执行人姜学军，男，1967年2月16日出生，住菏泽市牡丹区。 被执行人徐长会，男，汉族，1978年02月25日生，住菏泽市郓城县。 被执行人菏泽腾元实业有限公司，住所地菏泽市上海路与北外环路交叉口路北，统一社会信用代码9137170055672483X6。 申请执行人姜学军申请执行被执行人徐长会、菏泽腾元实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，（2020）鲁17民终2448号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐长会、菏泽腾元实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。姜学军于二Ｏ二〇年十一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二〇年十一月四日立案执行。 执行过程中，于2020年11月4日向被执行人徐长会、菏泽腾元实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知徐长会、菏泽腾元实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。菏泽腾元实业有限公司向徐长会支付了工程款，不再承担连带付款责任，徐长会至今未自动履行。 本院对徐长会财产情况进行查询，查询到被徐长会名下有汽车一辆，已查封，系轮候，暂时无法处置。无其他财产线索。 本院作出（2020）鲁1791执1919号执行决定书，将徐长会纳入失信被执行人名单，作出（2020）鲁1791执11919号限制消费令，对徐长会限制消费。 本院要求姜学军提供可供执行的财产线索，姜学军未能提供相应财产线索。本院于2020年12月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了姜学军。姜学军尚有债权未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1791执1919号的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜永刚 审 判 员  刘西磊 人民陪审员  翟福利 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  姜喜贺
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初3118号原告：洪晓义，男，1966年4月2日出生，满族，个体业主，住所地：岫岩满族自治县。被告：王鑫，男，1969年4月13日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：王洪军，辽宁德奎律师事务所律师。原告洪晓义诉被告王鑫返还原物纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告洪晓义、被告王鑫及其委托代理人王洪军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2018年11月16日在被告王鑫家门前经被告同意建造了养羊大棚及两个简易羊舍，并已施工完毕投入使用。2019年11月27日，原告决定不养殖时，欲拿走自己建造的养羊大棚、羊舍和大羊约60只、羊羔约20只（种羊）。但被告以堵车、恐吓等方式相威胁，拒不倒出原告建造的养羊大棚和羊舍，并让原告给付其养羊劳务费。经当地派出所协调未果，原告被迫同意以养羊大棚、羊舍、20只种羊抵顶被告养羊劳务费。现在原告具状提起诉讼，请求人民法院判决撤销双方的以物抵债行为；被告倒出占用的养羊大棚和羊舍；退还20只种羊（每只约30余斤），并承担本案诉讼费用。被告辩称：一、原、被告于2019年11月27日针对如何结算被告放羊劳务费问题，达成以物抵债协议。该协议真实合法有效。二、原告要求撤销协议的理由不同意。被告在原告拉羊的当日，确实采取了阻拦不允许原告在未结算放羊劳务费的情况下，将羊拉走。但该行为并非胁迫和恐吓。根据《物权法》第二百三十条规定，行使债权人对合法占有债务人的动产，进行留置优先受偿的权利。该行为是合法的，而且在当日原告拉羊出动二十余人，被告就家里几口人，并不能构成什么威胁。所以原告以胁迫达成抵债协议的事由不成立。三、原告一直以抵债的羊棚价值八九万为由，认为所抵物超过应付的放羊工资，这只是原告单方面的认为，而被告至今认为原告抵顶的羊棚，对于被告的实际价值，连一万元都不值。因为这个棚放在被告家，现在没有使用价值，就是一个棚厦。因此，我们认为，如果原告能将放羊劳务费结算，随时他都可以把棚搬走。经审理查明，2018年11月16日，原告经被告同意的情况下在被告王鑫家西墙外建养羊大棚及两个简易羊舍，原告与被告口头约定由被告为其看管，但未约定具体劳务费与期限。2018年12月1日原告购买大羊86只开始圈养，2019年5月1日开始放养到2019年11月27日止。2019年11月27日，原告欲将羊拉走，被告因原告一直未给付其养羊劳务费，双方发生纠纷，被告阻拦原告拉养羊。后原告被迫同意以养羊大棚、羊舍、20只小羊留置在被告处，但并未与被告协商抵顶多少劳务费。原告起诉请求法院判决撤销双方的以物抵债行为；被告倒出占用的养羊大棚和羊舍，并退还20只种羊。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的证据有证人张某的证人证言1份；被告提供的证据有原告与于洪萍的通话录音光盘1张及书面文字材料1份。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：公民合法的民事权利受法律保护，本案中，被告为原告养羊，原告未给付被告养羊的劳务费，被告留置属于原告财产的事实双方均没有异议，本院予以确认。由于双方并未对劳务费的具体数额进行明确，现原告要求被告返还养羊大棚、羊舍及20只小羊的诉讼请求，本院予以支持。但原告同时应给付被告养羊的劳务费，由于原、被告间没有约定，被告为原告提供劳务的时间为12个月，依据2019年辽宁省公布的农、林、牧、渔业平均工资标准，被告养羊劳务费为17,599元。应由原告给付被告。被告抗辩原告建养羊大棚租用其土地每年答应给付租金5,000元及每天劳务费120元，均未提供证据予以证明。被告虽当庭提供的证人电话录音，但与被告当庭陈述的每天劳务费数额不符，故被告的抗辩主张本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告洪晓义于本判决生效后三十日内给付被告王鑫劳务费17,599元。被告王鑫在收到原告洪晓义劳务费同时返还原告所有的养羊大棚、羊舍及20只小羊。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇二〇年十二月二十一日书记员  邹 峰
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0811行审94号申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处，住所地河南省焦作市高新区迎宾路5888号。负责人张小梦，该单位政委。委托诉讼代理人郭海珍，该单位民警。被执行人琚孝峰，男，x年x月x日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称“焦作高速公路交通管理处”）于2020年12月26日向本院申请强制执行焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4108071002861243）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人焦作高速公路交通管理处向本院提出强制执行申请请求：由被申请人琚孝峰缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。事实及理由：2020年5月27日11时20分，琚孝峰驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型普通客车行至菏宝高速211公里处时，因实施非紧急情况下在高速公路应急车道上行驶的违法行为，被我管理处民警开具《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号4108071002861243）对琚孝峰罚款200元。琚孝峰未缴纳罚款，我管理处于2020年11月30日作出《催告书》（文号：焦公交高催字【2020】第154号），要求琚孝峰于收到《催告书》之日起十日内履行我管理处作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。《催告书》于2020年12月4日邮寄送至达琚孝峰住址。截止12月24日琚孝峰没有提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人焦作高速公路交通管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、本案准予执行；二、被执行人琚孝峰收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。逾期执行，本院将依法强制执行。审判长  席东彦审判员  刘艳平审判员  张家辉二〇二〇年十二月二十六日书记员  冯 鑫
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初7005号原告张某，男，汉族，1972年8月1日出生，住南阳市宛城区。委托代理人冯某，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告毕某，男，汉族，1979年1月19日出生，住。被告乔某，男，汉族，1973年9月27日出生，住。委托代理人赵某，河南英泰律师事务所律师，代理权限特别授权。原告张某与被告毕某、乔某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人冯某、被告乔某委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告毕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告经营垫块销售生意，二被告承接工地的垫块由原告供应，2018年9月17日经原被告结算，二被告共拖欠原告货款67789元，经原告多次催要，二被告推脱不还，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款67789元，并自2018年9月17日起按一年内银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止；2、诉讼费由二被告负担。被告乔某辩称,本案涉案项目是由毕某使用南阳市宏旺劳务分包有限公司资质所接，应由毕某来承担所欠货款。被告毕某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告张某为支持其诉求提交如下证据：1、垫块结算单。证明被告收到的货物价值，乔某、毕某签字认可。2、收货单。证明原告从2016年1月16日起送货。被告乔某对以上证据的质证意见为：对垫块结算单真实性无异议，但对证明目的有异议，由于该项目为毕某所承接，与乔某无关，不应由乔某承担责任。乔某仅负责工地上日常事务。对收货单无异议。被告乔某向本院提交以下证据：1、劳务分包资质协议书复印件一份。2、委托书复印件一份。证明本案涉案项目社旗状元城为毕某所承建，本案原告所诉欠款应由毕某承担。原告张某对以上证据的质证意见为：应提交原件。委托书时间是3月份，交货时间是2016年1月份。经审理查明：原告张某于2016年1月开始向社旗状元城一工地送垫块。工地收料员乔荣波和方作凡分别对原告销货清单进行签收。2018年9月17日，方作凡对原告所送货物进行清算后列一结算单，由被告乔某在结算单下方注明属实，签名字，被告毕某也签名字。后经原告多次催要，二被告未付货款。本院认为：一、原告向工地送货，由工地收料员签收，制作结算单后由二被告在结算单上签字认可，双方形成了事实上的买卖合同关系。且下欠货款数额双方均无异议，本院予以确认。二、被告乔某辩称：自己仅为毕某承接项目的雇佣人员，在结算单上签字仅是其日常工作职责，不应当承担责任。但其未提交证据予以证实，其提交的被告毕某承包协议和委托书也系复印件，也未涉及被告乔某系什么职责。而接收原告货物后，收料员方作凡制作了结算清单，二被告均签字认可，故应视为二被告对该买卖行为的真实意思表示。货物实际履行，现原告要求二被告共同支付货款，理由正当，本院予以支持。三、因双方未约定利息，现原告要求被告支付利息应自起诉之日起按一年内银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至货款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告毕某、乔某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某货款67789元，并自起诉之日起按一年内银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由被告毕某、乔某负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年十二月二十一日书记员  李培培
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执2882号 方国平、陈国民： 申请执行人方国平与被执行人陈国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行。经执行，本案已执行到位案款50000元及法院的费用，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2882号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日 意见： 当事人签字： 年月日