河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3025号原告：韩保珍，女，1971年8月18日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被告：刘天保，男，1994年11月18日生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。被告：亚太财产保险有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北、康平路东A幢801号（8001-8007室、8012-8018室），统一社会信用代码：91410000676743533R。负责人：刘振功，男，1980年7月6日生，汉族，住山东省临沂市河东区，系公司总经理。委托诉讼代理人：孔琳，男，1986年1月22日生，汉族，住焦作市解放区，该公司工作人员。原告韩保珍诉被告刘天保、亚太财产保险有限公司河南分公司（以下简称：亚太财险河南分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩保珍及其委托诉讼代理人原丽珍，被告刘天保及其委托诉讼代理人王肖文，被告亚太财险河南分公司的委托诉讼代理人孔琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩保珍向本院提出诉讼请求：1、被告亚太财险河南分公司在交强险121015元限额内直接赔偿原告韩保珍的医疗费、治疗材料费及其他费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、电动车损失、鉴定费；2、被告刘天保赔偿原告56869.5元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年1月29日18时45分许,被告刘天保驾驶豫Ａ×××××(临号)小型轿车与原告在紫黄路××+634.5M处发生交通事故，造成原告受伤。该事故经沁阳市交通警察大队责任划分，认定原告与被告刘天保负同等责任。事故发生后，原告先后在沁阳市人民医院、沁阳市崇义卫生院、崇义村第五卫生所治疗累计住院65天，花费医疗费18443.53元。后经鉴定原告伤残等级为十级伤残，原告的电动车估损总值为910元。另，被告刘天保在被告亚太财险河南分公司投有交强险保险。现原告出院，原告韩保珍的医疗费18443.53元、治疗材料费及其他费用44.5元、住院伙食补助费3250元、营养费1300元、护理费39155.9元、误工费57243.42元、残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费4394.3元、交通费1300元、电动车损失910元、鉴定费805元，合计215797.59元，应在交强险121015元限额内直接赔偿原告；不足部分的60％（56869.5元）应由被告刘天保承担赔偿责任。被告刘天保辩称，被告刘天保愿意在法律规定的范围内赔偿原告的经济损失，但是根据庭审前双方交换的证据，被告刘天保认为原告向法庭提交的伤残鉴定结论应当重新鉴定，具体理由是原告第一次做的伤残鉴定是根据原告第一次住院以后所做出的鉴定，由于原告在2020年春天在崇义卫生院重新做了二次手术，所以被告认为针对原告的伤残应当再做一次鉴定，以这次的鉴定结论作为原告伤残等级的定案依据。根据法律规定，原告没有针对原告出院以后的误工期限、护理期限、营养期限进行评估鉴定，被告认为原告应当针对这项主张进行鉴定，有利于法庭对其误工费、护理费、营养费的裁决。另外，被告根据原告庭前提交的在崇义卫生院住院的病历，看到在这次住院中，除了做二次手术以外，另外有治疗支气管炎的相关费用，以及治疗和检查乙型肝炎、肾功能、血糖等相关费用，被告认为这些费用不属于被告因交通事故应该赔偿的范围之内，应当针对这些不合理的费用进行鉴定，所以被告认为法庭应当裁定中止审理，等待这些鉴定报告出来以后另行开庭审理。被告亚太财险河南分公司辩称，1、我司承保的车辆在投保时车牌号为豫Ａ×××××号牌车辆，保险期限2017年8月27日至2018年8月27日止，承保险种为机动车交强险，事故发生时，肇事车辆号牌为豫Ａ×××××（临牌），与我司投保的车辆号牌存在差异，请求法院依法核实该车辆合法登记过户；2、我司同意被一的答辩意见；3、在肇事车辆以及出险驾驶员无相关保险免责事由的情况下，我司愿在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失；4、我司非本案的实际侵权人，不应当承担有关本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据6，被告有异议，被告认为原告的住院费用应扣除非因本次交通事故产生的相关费用，该异议不成立，本院不予采纳。证据6中崇义村第五卫生所的证明，被告有异议，本院认为，该证据证明不了原告的证明对象，本院不予采信。原告提交的车损鉴定结论书，被告有异议。本院认为，该鉴定结论书系沁阳市公安交通警察大队所委托作出的鉴定，并非原告单方鉴定，且鉴定程序合法。被告亚太财险河南分公司没有证据证明该评估报告内容及程序违法，故其异议不能成立。原告提供的司法鉴定意见书，系诉前本院委托的鉴定，该鉴定虽有瑕疵，但庭后鉴定机构又作了情况说明。该鉴定程序合法。一方面，被告没有证据证明该司法鉴定书内容及程序违法。另一方面，被告提出的重新鉴定申请未在举证期限届满前提出，故对被告提出的重新鉴定，本院不予准许。对该司法鉴定意见书，本院予以确认。对被告刘天保提交的证据1，原告有异议，本院认为该证据证明不了其证明对象，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日18时45分许，刘天保驾驶豫Ａ×××××临号小型轿车沿紫黄路由东向西行驶至18Km+643.5m处时，与韩保珍驾驶的电动自行车由南向北行驶时相撞，造成韩保珍受伤，两车损坏的交通事故。同年2月9日，沁阳市公安交通警察大队作出沁公交认字[2017]第012903号道路交通事故认定书，认定：刘天保承担此事故的同等责任，韩保珍承担此事故的同等责任。事故发生后，原告韩保珍随即被送往沁阳市人民医院救治，入院诊断：（1）右胫腓骨粉碎性骨折；（2）左肩锁节节脱位。2018年2月27日出院，出院医嘱：1.继续对症治疗，床上加强患肢功能锻炼；2.术后暂卧床5个月，康复锻炼3月，专职陪护1人，防止二次损伤；3.定期复查，不适随诊，1次/月；4.必要时行左小腿皮肤坏死清创植皮术；5.1年后二次住院手术取出内固定物，费用大约5000元；6.再次告知不执行出院医嘱可能造成再次骨折，关节损伤，患者表示明白。实际住院29天，住院期间一人陪护。花费医疗费13375.17元。2018年7月7日，原告韩保珍在沁阳市人民医院复查，花费放射费95元。事故发生后，被告刘天保支付原告医疗费2000元。2020年1月2日，原告韩保珍在沁阳市崇义卫生院住院治疗，被诊断为：1、右侧胫腓骨骨折内固定术后；2、上呼吸道感染。2020年2月7日出院，出院医嘱：1、注意休息，定期复查；2、口服药物巩固治疗；3、不适随诊。实际住院36天。花费医疗费4113.36元。2020年1月3日，原告在沁阳市崇义卫生院就诊，花费材料费39.5元。2020年3月5日，原告在沁阳市崇义卫生院就诊花费5元。2018年2月26日，沁阳市公安交通警察大队委托沁阳市多明价格事务有限公司对原告韩保珍驾驶的科艾特电动自行车车损进行鉴定。同年2月27日，该评估机构作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车估损总值为910元。为此，原告支出105元。2019年3月29日，本院委托焦作天援法医临床司法鉴定所对韩保珍伤残程度进行鉴定。同年4月17日，该鉴定所作出焦天援司鉴所[2019]临鉴字第143号司法鉴定意见书，鉴定意见：韩保珍伤残等级：十级伤残。为此，原告韩保珍支付鉴定费700元。另查，1、被告刘天保系事故车辆豫Ａ×××××临号小型轿车驾驶人，该车登记所有人为张高飞。2、该车在被告亚太财险河南分公司处投保交强险，保险期间自2017年8月27日起至2018年8月27日止，此事故发生在保险期间内。2、原告韩保珍母亲苏孝勤（1941年11月17日生），姊妹3人。本院认为，本案原、被告对交通事故的发生均无异议，双方争议在于原告事故中受到的损失数额及被告就损失承担的民事责任。一、关于原告韩保珍的损失。经本院审查，原告韩保珍的损失具体如下：1、医疗费17628.03元（13375.17元+95元+4113.36元+39.5元+5元=17628.03元）；2、住院伙食补助费3250元{50元/天×（29天+36天）=3250元}；3、营养费1300元{20元/天×（29天+36天）=1300元}；4、护理费39155.32元{结合原告伤情，本院酌定原告护理期为305天。按照2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年计算，即46858元/年÷365天×305天=39155.32元}；5、误工费39501.26元（按照2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资47272元/年计算，即47272元/年÷365天×305天=39501.26元）；6、残疾赔偿金68401.94元（按2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，即34200.97元/年×20年×10%=68401.94元）；7、精神损害抚慰金，原告要求5000元，结合原告伤残等级，本院酌定3000元；8、被扶养人生活费3661.93元（因原告母亲超过75周岁，按5年计算。按照2019年河南省城镇居民人均消费支出21971.57元/年计算，原告韩保珍的被扶养人母亲苏孝勤：21971.57元/年×5年÷3人×10%=3661.93元）；9、交通费1300元{20元/天×（29天+36天）=1300元}；10、电动车损910元；11、鉴定费805元（105元+700元）。综上，原告韩保珍的各项损失共计178913.48元。二、关于被告的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，被告亚太财险河南分公司应首先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，即被告亚太财险河南分公司在交强险限额范围内赔付原告各项损失121015元（医疗费10000元、伤残限额内110000元，车损费1015元）。对于超出交强险的部分，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第三项：“机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”的规定，由被告刘天保承担60%责任即34739.09元｛（178913.48元-121015元）×60%=34739.09元｝。关于被告刘天保已支付给原告的2000元，应予以扣除，被告刘天保应赔偿原告32739.09元（34739.09元-2000元）。综上，被告亚太财险河南分公司在交强险范围内应赔付原告韩保珍各项损失共计121015元，被告刘天保赔偿原告32739.09元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司河南分公司应当于本判决生效后十日内赔偿原告韩保珍各项损失共计121015元。二、被告刘天保应当于本判决生效后十日内赔偿原告韩保珍各项损失共计32739.09元。三、驳回原告韩保珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1929元，由原告韩保珍负担262元，被告亚太财险河南分公司负担1312元，被告刘天保负担355元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李中富二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨昆鹏