河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初902号 原告：樊丽坤，男，1982年3月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告：白奋林，男，1990年5月19日出生，汉族，现住张家口市阳原县。 被告：白凤鲛，女，1984月8月10日出生，汉族，现住北京市西城区。 原告樊丽坤与被告白奋林、白凤鲛合伙合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告樊丽坤到庭参加诉讼，被告白奋林、白凤鲛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 樊丽坤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告一偿还原告借款40.5万元及利息；2.被告二对上述借款及利息承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2018年6月起，被告白奋林以做生意资金周转为由陆续向原告借款40余万元，原告于2018年10月要求被告白奋林归还40余万元。通过协商被告白奋林与原告约定2018年11月1日还清所欠50万元，超出日期按月息2%计算利息，被告白凤鲛承担连带责任保证。借期届满后白奋林陆续还款9.5万元，但之后二被告未履行还款义务，经原告催要无果。为维护合法债权，依法起诉至贵院，望判如所请。 白奋林、白凤鲛未到庭答辩。 原告为证明其诉讼请求，提交如下证据：1.2018年签订的合作协议，当时约定我出资40万元，利润分配一人一半，被告白奋林负责运作。2.借条一张，合作到了2018年10月份，白奋林有官司在身，把钱都冻结了，说等官司打完后就可以把钱给我，挣的利润他都拿走了，然后他就给我打了一个50万元的欠条。3.白奋林手机上的截图一张，证明他是骗我的，在卡被冻结之前他已经把钱都转到了一个厦门的账户，但是具体什么联系我不清楚。4.录音三份，证明白奋林答应要给我钱，他后来陆续还了我9.5万元。5.银行流水一份，证明我的钱都给他了，他拿着我的钱运作。 被告未到庭质证，亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。 本院的认证意见为：对原告提交的证据真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，原告樊丽坤与被告白奋林签订合作协议，约定樊丽坤出资400000元，占股70%，白奋林无需出资，占股30%，合作项目为帮客户提供短期资金周转，合作期限一年，樊丽坤负责提供资金支持，并做好账目往来登记，白奋林负责客户开拓及转账业务，双方除每月业务往来所需费用，利润各50%，并于每月15日进行结算。2018年4月13日至2018年11月1日，樊丽坤共给白奋林转账1045150元，白奋林共给樊丽坤转账863120元。樊丽坤于2018年6月19日向案外人于娟转账31500元、于6月30日向白凤鲛转账15000元、于8月3日和8月9日向案外人魏哲转账共18000元、于9月26日向案外人郁燕转账2400元，樊丽坤主张上述款项是向白奋林客户所转或进行抵扣，相当于转账 给白奋林。白奋林为樊丽坤书写借条一张，内容为：今借到樊丽坤500000元，于2018年6月1日借到，至2018年11月1日到期，逾期按2%赔偿。被告白凤鲛在担保人处签字。该借条没有落款日期，原告称是2018年10月底书写。樊丽坤陈述借条出具后，被告白奋林偿还了95000元。经本院与白奋林核实，白奋林陈述：合作协议属实，但樊丽坤的出资不足400000元，我也有出资，当时我们还信用卡的时候，说过本金如果能有利润，就分利润，如果本金要不回来我就把本金还给樊丽坤，不让他赔钱，总共合作了5个多月，中间也给樊丽坤转过利润，我们之间的经济往来，他对我只有转账没有现金，我在写完借条以后给过他现金，一笔是30000元，后来陆陆续续的给过20000元，转账有100000元左右。借条是我写的，但我没跟他借500000元，当时是他找人跟着我骚扰我，胁迫我写的，正好我姐也在，也被逼着签了字，具体日期记不清了，大概是2018年底，我认为他跟我要500000元没有道理。樊丽坤否认胁迫白奋林书写借条。对于樊丽坤转账给于娟、郁燕、魏哲和白凤鲛的66900元，本院询问白奋林是不是相当于转给白奋林的，白奋林称“不错，是我的”。另查，樊丽坤在庭审中陈述其与被告白奋林之间不是借贷关系，是因合作做生意产生的欠款。 本院认为，原告依据借条提起民间借贷诉讼，但在庭审中陈述借条反映的并不是借款，而是因合伙做生意产生的欠款，结合原告提交的合作协议，原告与被告白奋林之间的基础法律关系并非民间借贷，而是合伙合同。原、被告合作的事项是帮不特定对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常 性，借款目的具有营业性，属于未经批准擅自从事经常性的贷款业务的行为。《中华人民共和国银行业监督管理法》规定，未经国务院银行业监督机构批准，任何单位或个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，原告与被告白奋林之间的合作协议因违反强制性规定而无效。根据原告樊丽坤和被告白奋林的约定，由樊丽坤出资交给白奋林负责经营，因协议无效，白奋林应当将所收取的款项返还樊丽坤。根据双方的银行转账记录，2018年4月至11月1日，樊丽坤与白奋林的转账差额为182030元，对于樊丽坤转账给于娟、郁燕、魏哲和白凤鲛的66900元，本院询问白奋林是不是相当于转给白奋林的，白奋林称“不错，是我的”，应当认定为白奋林认可是樊丽坤转给白奋林的，故白奋林应返还樊丽坤248930元（182030元+66900元）。借条出具后，原告自认白奋林偿还过95000元，虽然白奋林主张偿还的数额多于95000元，但未提交证据证明，应以原告的自认为准，扣除已返还的95000元，白奋林仍应返还樊丽坤153930元并支付资金占用利息。原告要求被告偿还405000元，但其认可借条中的500000元并非借款，且未提交证据证明借条中500000元有合法依据，本院对其要求偿还405000元的主张不予支持。原告要求被告按照月息2分支付利息，但原告与被告白奋林之间并非借贷关系，双方亦没有明确约定资金占用利息，对原告要求被告按月息2分支付利息的主张不予支持。虽然借条中的数额无事实依据，但白奋林承诺2018年11月1日还清，应从2018年11月2日起支付资金占用利息，原告陈述被告还款95000元，但未证明还款时间，本院认为从2018年11月2日起支付153930元的资金占用 利息较为适宜。原告要求被告白凤鲛承担连带保证责任，因借条没有约定保证方式和保证期间，应为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，借条没有落款日期，但双方陈述是在2018年10月底或2018年底书写，还款期至2018年11月，原告未提交证据证明向保证人主张过权利，现在要求白凤鲛承担保证责任，已超过保证期间，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、第一百五十五条、第一百五十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白奋林于本判决生效之日起返还原告樊丽坤本金153930元并支付资金占用利息（以153930元为基数，2018年11月2日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。 案件受理费7375元，由原告樊丽坤负担4872元，由被告白奋林负担2803元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  高冠宇 人民陪审员  郝秀萍 人民陪审员  杨雪冰 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  梁嘉汝