河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初2792号 原告：唐素华，女，1956年3月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：吴云波，男，1983年3月27日出生，汉族，住石家庄市长安区，系原告之子。 被告：景淑云，女，1966年5月24日出生，汉族，住元氏县城区。 被告：魏秀敏，女，1966年9月23日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托代理人：周忠会，男，1966年9月22日出生，汉族，住元氏县。 被告：魏莉敏，女，1976年8月11日出生，汉族，住元氏县。 原告唐素华与被告景淑云、魏秀敏、魏莉敏执行异议之诉一案，本院于2020年11月12日立案后，同年12月9日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐素华委托代理人吴云波、被告魏秀敏委托代理人周忠会、被告魏莉敏到庭参加诉讼，被告景淑云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐素华向本院提出诉讼请求：1、判令被告景淑云返还借款60万元及相应利息12.65万元（利息按国家历年标准计算）；2、请求确认原告对被告抵押的财产具有优先权或分配权；3、判令被告房产拍卖后的变价款，提存与争议债权数额相应的款项，以免造成申诉人损失无法追回；4、撤销元氏县人民法院（2020）冀0132执恢19号执行财产分配方案；5、判令被告承担本案全部的诉讼费用、申请执行、拍卖、变卖及抵押登记费用。事实和理由：一、2014年1月17日被告景淑云从原告处借走人民币60万元，并将名下房产（元氏城区长春路与槐阳大街交叉口东北角4-501室）因此债务设定了抵押，该抵押也进行了相应的抵押登记。抵押权人为原告。现今已过约定还款日期，但被告景淑云至今未还款给原告，期间多次面见景淑云追债未果，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，根据《物权法》及《担保法》等相关法律规定，请求人民法院判令被告景淑云返还借款60万元及相应利息（利息按国家历年标准计算）；二、被告魏秀敏、魏莉敏同时对此房产申请进行了拍卖抵债；2020年8月19日魏秀敏、魏莉敏向法院提交执行异议申请，认为我方未对上述不动产抵押权行使主债权诉讼，撤销原告关于上述不动产的一般抵押登记，并提出我方权益不受法律保护。我方向元氏县法院提交异议；2020年9月7日，元氏法院驳回魏秀敏、魏莉敏异议申请，我方享有该房产拍卖变价款分配权益。（参考（2020）冀0132执异40号执行裁定书）但2020年9月30日，元氏法院分配方案中，取消了我方分配权益。理由为他项权过期，失去优先权。（参考（2020）执恢19号执行财产分配方案）我方不同意上述元氏法院所提方案，于2020年10月10日提交异议申请；综上，根据《物权法》及《担保法》等相关法律规定，请求元氏人民法院确认原告对被告抵押的财产具有优先权或分配权。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十二条内容，我方提出诉讼。判令提存与争议债权数额相应的款项，以免造成原告损失无法追回。元氏县人民法院重新考量并审理分配方案，保留我方参与分配的权益，使我方应分配的变价款得以追回。 魏秀敏、魏莉敏辩称，一、关于景淑云名下位于元氏县城区产抵押、查封、拍卖事实如下：1、2014年1月，景淑云向唐素华借款60万元，以其名下位于元氏县城区产做了抵押，期限2014年1月15日至2014年7月14日。至今已达六年半之久，期间唐素华从未向人民法院提起诉讼，主张其债权和抵押权。2、2015年6月9日元氏县人民法院依法查封了景淑云名下位于元氏县城区产，并于2018年6月4日对上述房产进行了续封。因为该房产设定了抵押，为了维护唐素华债权人的权益，元氏县人民法院在（2015）元执字第00248号、（2018）冀0132执恢109号执行案件中，均未对该房产拍卖执行。直到2020年1月2日在（2020）冀0132执恢19号执行案件中魏秀敏、魏莉敏才申请评估拍卖该房产。3、2020年8月元氏县人民法院在执行魏秀敏、魏莉敏与景淑云、王玉堂借贷合同案件中，依法拍卖景淑云名下位于元氏县城区产，经司法拍卖平台二次拍卖流拍，魏秀敏、魏莉敏申请以物抵债。元氏县人民法院经过听证后作出（2020）冀0132执恢19号执行财产分配方案。4、2020年9月，在元氏县人民法院听证过程中，唐素华第一次向元氏县人民法院申请其对上述房产的抵押权，在（2020）冀0132执异40号、（2020）冀0132执异61号两次执行裁定与（2020）冀0132执恢19号执行财产分配方案中，均对唐素华主张的对上述房产的抵押权和优先受偿权进行了审查，依照《民法总则》第一百八十八条、《物权法》第二百零二条对其抵押权裁定不予保护，对其优先受偿权予以驳回。二、相关法律规定：《民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《物权法》第二百零二条：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。三、唐素华对景淑云的债权确定期间为2014年1月15日至2014年7月14日，期限半年，其主债权诉讼时效期间应为2014年7月15日至2017年7月14日，至今已经六年半，唐素华怠于主张其对景淑云的债权，在其债权诉讼时效期间也未行使其对景淑云名下位于元氏县城区产的抵押权。依照上述事实及《民法总则》第一百八十八条、《物权法》第二百零二条法律规定，对唐素华主张的抵押权、优先受偿权应不予保护，对其诉讼请求应予驳回。 景淑云未答辩，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，原告提交证据为：他项权证和房产证，证明：1、我拥有他项权证，证明景淑云以该房产作为抵押，向唐素华借款60万元整，至今未还；2、根据中华人民共和国民事诉讼法第512条的内容，我方提出诉讼可判令提存与争议债权数额相应的款项，以免造成原告损失无法追回；3、撤销的依据是我方景淑云房产证明及他项权证均保留完好，证据充足，我方为他项权持有人，享有此不动产的优先权及担保物权，根据担保法房产设有抵押及他项权证未注销，该房产处置权依然受到限制，未经抵押人同意不得进行交易，不支持办理产权过户、拍卖等相关手续，同时担保法内明确说明他项权过期，但抵押权仍保留，我方依旧享有法律保护，他项权过期仅失去该房产变价款优先权，但仍旧享有变价款分配权，所以综上所述我方有合法合据，请求撤销元氏县人民法院（2020）冀0132执恢19号执行财产分配方案。 被告魏秀敏、魏莉敏质证认为，他项权证和房产证真实性无异议，原告主张的是景淑云的债权，原告应当提供景淑云出具的借条和原告向景淑云转账的银行流水单。 庭审中，被告提交的证据为：1、景淑云和唐素华在元氏县房管局设立抵押权登记申请书，证明抵押权成立于2014年1月15日，抵押期限半年；2、元氏县房管局出具的查封房产人民法院回执，证明该房产第一次查封于2015年6月9日，期限3年；元氏县不动产登记中心登记信息告知单，证明元氏县人民法院于2018年6月4日对上述房产进行了续封，期限3年；元氏县法院恢复执行案件立案登记审批表，普通执行案件立案审查流程管理信息表2份，证明元氏县法院在（2015）元执字第00248号、（2018）冀0132执恢109号执行案件中，虽然查封了上述房产，但均未予执行，在此期间唐素华均未主张其债权和抵押权；执行异议40号、61号裁定书，证明2份裁定书均认定唐素华的债权和抵押权超过了诉讼时效。 原告质证认为，以上被告所提证据仅证明我方他项权证过期，同时仅证明查封期间不得抵押、转卖，并未通过相关法律证明我方丧失分配权益；其他无意见。被告提交的61号裁定书我方对此有异议，依据担保法依然保留分配权；40号裁定书为2020年8月19日针对魏秀敏、魏莉敏向法院提交的执行异议，认为我方权益不受法律保护，但2020年9月7日此执行裁定书内容为驳回魏秀敏、魏莉敏执行异议申请，我方依然享有分配权。 本院经审理认定事实如下：2014年1月，景淑云向唐素华借款60万元，以其名下位于元氏县城区产做了抵押，他项权证号石房他证元字第××号，期限2014年1月15日至2014年7月14日。2020年，本院在执行魏秀敏、魏莉敏与王玉堂、景淑云合同、无因管理、不当得利案件中，依法拍卖景淑云名下位于元氏县城区产，经司法拍卖平台二次拍卖流拍，流拍价894672元，魏秀敏、魏莉敏申请以物抵债；唐素华以其对该房产享有抵押权，申请参与分配。本院于2020年9月30日作出（2020）冀0132执恢19号执行财产分配方案，债权人受偿如下：一、元氏县城区产变价款债权人唐素华不具有优先受偿权，不予分配；二、元氏县城区产变价款883272元全部分配给债权人魏秀敏、魏莉敏。唐素华不服该执行财产分配方案，向本院提出异议；2020年11月4日，本院作出（2020）冀0132执异61号执行裁定书：“驳回唐素华的异议请求”；2020年11月12日原告向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”。景淑云于2014年1月向唐素华借款，并以其案涉房产做抵押，期限半年，至2020年已达六年之久；《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案，唐素华要求参与变价款分配等主张，但未提交证据证明其在主债权诉讼时效期间行使了抵押权，也未提交证据证明其与景淑云之间债权的诉讼时效有中止、中断的情形，故对其诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 驳回原告唐素华的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告唐素华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  耿一贤 人民陪审员  赵翠娇 人民陪审员  尹立青 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  胡晶晶