新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初4170号 原告：徐丽玲，女，1963年6月22日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。委托诉讼代理人：王晓彤，新疆金桥律师事务所律师。被告：石河子市新通达农机有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市新安镇11小区17栋。法定代表人：程峻，该公司总经理。委托诉讼代理人：李咏梅，女，1971年5月1日，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：周美君，天山区东平法律服务所法律工作者。被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路356号月光小区1栋4单元1001室。法定代表人：郭定友，该公司执行董事兼总经理。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区安居南路70号招商大厦23层赢贷通。法定代表人：刘强，该公司执行董事兼总经理。原告徐丽玲与被告石河子市新通达农机有限公司（简称新通达农机公司）、新疆博鑫友房地产咨询有限公司（简称博鑫友公司）、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（简称赢贷通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽玲的委托诉讼代理人王晓彤，被告新通达农机公司的委托诉讼代理人李咏梅、周美君到庭参加诉讼。被告博鑫友公司、赢贷通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐丽玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告新通达农机公司归还借款本金132，000.00元及利息4，620.03元；2、判令被告新通达农机公司向原告支付自2019年2月22日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的违约金（计算方式：本金×24%/360×自2019年2月22日起至实际清偿之日天数），暂按2019年2月22起至2019年9月1日计算为16，808.00元；3、判令被告博鑫友公司、赢贷通公司对上述全部债务承担连带责任；4、本案诉讼费用等由三被告共同承担。事实与理由：“赢贷通”系赢贷通公司设立的网络贷款平台。原告通过该平台进行投资，注册的账号名称为“叶茂”、“叶茂五”、“叶茂12”，被告新通达农机公司注册的账号名称为“新通达农机”。原告通过网上投标操作，于2018年8月21日与被告新通达农机公司、博鑫友公司以及博鑫友公司通过平台签订了三份《借款协议》，约定由平台将借款直接划付至被告新通达农机公司指定账户，并约定了借款金额、利率、期限和违约金等内容。被告博鑫友公司、赢贷通公司为此笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任。协议签订后，原告依约提供了借款，而被告新通达农机公司并未按照约定按时归还借款。同时，被告博鑫友公司、赢贷通公司亦未按照合同约定，垫付此笔借款。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。因此，根据相关法律规定，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院判如所请。被告新通达农机公司辩称，我方对原告所主张的各项诉讼请求不予认可，我方没有向原告借过任何一笔钱，原告要求我方归还借款本金及利息缺乏事实及法律依据。根据合同法相关规定及最高院审理民间借贷案件的相关司法解释，原告主张我方归还借款及利息，应当举证与我方有关的转账凭证及收条、借条等证据原件。我方并没有在2018年8月21日通过赢贷通平台与原告或平台形成过任何借款协议，不存在2018年8月21日的借款合同关系，我方没有与原告之间发生过民间借贷法律关系，故不应当承担归还涉案的本金及利息。原告所诉2018年8月21日其通过平台操作的借款协议与我方无关，我方了解到2018年8月21日赢贷通公司通过造假、模仿我方法定代表人及原法定代表人的签字伪造了涉案合同。我方认为如果此事实为真，请求法庭追究相关责任。由于我方未与原告有过任何形式的借款，因此不存在返还借款本金及利息的事实，请求法庭查明事实、核实证据，依法驳回原告的诉讼请求。被告博鑫友公司、赢贷通公司均未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐丽玲提交了以下证据：一、赢贷通网贷平台《实名认证》三份、《投资记录》一份、《借款标号》一份、《投资积分记录》三份，证实：原告的真实姓名徐丽玲，平台注册名是“叶茂”、“叶茂五”、“叶茂12”，原告投标金额合计为132，000.00元。借款人为被告新通达农机公司的借款标号为1291号，原告已于2018年8月21日通过平台的复审，投标成功。原告为出借人，诉讼主体地位适格，且已将出借款转入赢贷通网贷平台，完成了出借义务。二、赢贷通网贷平台《信息披露》一份，证实：标号为1291号的借款人为被告新通达农机公司，其被告主体资格适格。三、线上《借款协议》三份、线上《待收详情》三份、线下《借款协议》一份、《借款收据》一份、《声明》一份，证实：上述文件约定了各方的权利义务等事项，并约定若借款人逾期还款，应按照日千分之五计算违约金（原告已调减至按年利率24%计算）。借款人尚欠本金132，000.00元，借期内利息4，620.03元（2018年11月21日至2019年2月21日，借期内共3期利息未还）。借款人新通达农机公司的原法定代表人李咏梅已收到赢贷通平台投资者借款50万元，借期6个月（自2018年8月21日至2019年2月21日止）。借款人承诺按时还款，并承诺若借款人逾期还款，应按照日千分之五计算违约金（原告已调减至年利率24%）。线上形成的《借款协议》和线下签订的《借款协议》均真实、合法、有效、内容一致，且借款已到期，借款人新通达农机公司应承担还款责任，保证人博鑫友公司应承担连带保证责任。四：新疆维吾尔自治区公证处出具的《公证书》一份、赢贷通网贷平台《帮助中心》一份，证实：被告赢贷通公司在平台公开承诺若借款人逾期还款，其将在逾期后30日内履行垫付代偿义务，故应当承担连带保证责任。被告新通达农机公司质证认为：对证据一的真实性、关联性、合法性均不予认可，该组证据是被告赢贷通平台单方出具的且为打印件，故不予认可；证据一中的实名认证只能证明原告与被告赢贷通公司建立的网上的借贷关系；证据一中的投标记录显示原告是在2018年8月进行投标，而我方并没有于2018年8月向平台进行借款，若有借款希望原告提供真实的打款凭证；证据一中的借款标号也是2018年8月发生的，但是我方没有在2018年8月向平台借过任何形式的款项。对证据二信息披露的真实性认可，确实是我方的账户，但是该信息是我方于2017年向平台借款时注册的信息，并不代表我方与平台签订了涉案的借款合同。对证据三中的线上借款协议的三性均不予认可，我方在2018年没有签订过任何借款合同，对线下借款协议的三性也不认可，该证据是复印件且我方没有在2018年8月向平台借过款。证据四的公证书因为复印件，故对其三性也不予认可。原告提交的上述证据均为复印件，不能证明原、被告之间存在真实的借贷关系，故请求法庭对上述证据不予采信。被告新通达农机公司提交了以下证据：赢贷通平台《还款记录》一份，证实：我方已经于2018年8月24日提前归还了全部借款本息，我方与原告或被告赢贷通公司在2018年8月21日没有发生过借贷关系；2018年8月21日之后，我方再没有与被告赢贷通公司的网贷平台发生过任何借贷业务。原告徐丽玲质证认为：对该证据的真实性、合法性予以认可，对关联性及所要证明的目的不予认可；我方认为由于新通达农机公司提交的此份证据仅是平台的打印件，还款时间为2018年8月24日，据被告赢贷通公司的负责人刘强披露原告的出借款是新通达农机公司用作其“借新还旧”；新通达农机公司提供的该证据恰恰证明其所还的款项是向我方等同标号的出借人所借的50万元，故我方认为原告与被告之间的债权债务关系仍然存在，新通达农机公司应向原告归还借款本金、利息及违约金。被告博鑫友公司、赢贷通公司未参加举证质证活动。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月，被告新通达农机公司在被告赢贷通公司的网贷平台注册，向该平台借贷周转资金50万元。借款到期后，被告新通达农机公司未能清偿借款本金，遂于2017年11月24日以“借新还旧”形式通过赢贷通网贷平台与886号标的投资人签订线上、线下《借款协议》，向该标号的投资人借款50万元，借款期限自2017年11月24日至2018年5月，年利率14%。借款到期后，出借人没有对被告新通达农机公司提起诉讼或者以其他方式主张债权。被告赢贷通公司直接在其网贷平台进行线上操作，继续通过“借新还旧”的方式以新通达农机公司的名义在平台发布1291号标向投资人借款。原告徐丽玲参与了该1291号标的投标，并于中标后分三笔合计出借款项132，000.00元，但原告就上述标号的借款未能取得其与被告新通达农机公司签订的线下借款协议及借款收据、资金流水等证据的原件。由于原告出借的资金至今未能得到偿还，遂诉至本院，请求支持如诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”首先，原告为了佐证其提出的诉讼请求成立，向本院提交的所有书证均为复制件或者打印件，在本院作出判决前仍未能提供证据原件，且被告新通达农机公司对原告的证据均不予承认，并提出了相应的抗辩。其次，原告没有提供证实被告新通达农机公司在前期借款到期后有展期续贷意思表示的证据。鉴于此，原告要求被告新通达农机公司归还借款本金、利息及违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。同理，原告对被告博鑫友公司、赢贷通公司提出的诉讼请求，也缺少有效证据加以印证，本院亦不予支持。综上所述，基于原告针对其提出的诉讼请求不能提供有效证据加以证明，依法应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，判决如下：一、驳回原告徐丽玲对被告石河子市新通达农机有限公司的诉讼请求；二、驳回原告徐丽玲对被告新疆博鑫友房地产咨询有限公司的诉讼请求；三、驳回原告徐丽玲对被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的诉讼请求。案件受理费3，368.56元（原告已预交1，684.28元，应补缴1，684.28元），公告送达费320.00元，合计3，688.56元，由原告徐丽玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。                                          审 判  长   江  金 麒                                          人 民 陪 审 员   孟  庆 荣                                          人 民 陪 审 员     张  永 红二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员    艾克丹 艾力肯