山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初2010号 原告：王嘉禹，汾阳市汾酒集团玫瑰园8号楼3单元102室居民。 法定代理人：王爱文，汾阳市汾酒集团玫瑰园8号楼3单元102室居民。 委托诉讼代理人：何晟琦，山西绥民律师事务所律师。 被告：刘某。 法定代理人：刘生齐。 法定代理人：刘玲燕。 委托诉讼代理人：曹晓东，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。 被告：汾阳市东关初级中学校。住所地：汾阳市东一环。 法定代表人：郭晏，系该校校长。 原告王嘉禹与被告刘某、汾阳市东关初级中学校（以下简称：东关中学）健康权纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王嘉禹法定代理人王爱文及其委托诉讼代理人何晟琦，被告刘某法定代理人刘生齐、刘玲燕及其诉讼委托代理人曹晓东到庭参加诉讼；被告东关中学经本院传票传唤未到庭参加诉讼均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告经济损失50,852.75元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年5月30日下午，原告在被告汾阳市东关初级中学校学习期间，与同班同学路夏生追逐过程中，同班的被告刘某对原告产生误会，遂辱骂原告及原告家人。原告向被告刘某解释后，被告刘某仍然辱骂原告，双方矛盾升级，导致发生肢体冲突。发生肢体冲突后，被告刘某让同班同学传话给原告，让原告放学后在学校旁边的羊巷等被告刘某。放学后，原告本着息事宁人的态度与同学梁佳兴等人到学校旁的羊巷等待被告刘某。原告到达羊巷时，被告刘某已经在等原告。原告看到被告刘某便上前进行解释，但被告刘某非但不听原告解释，还动手殴打原告，双方便发生剧烈的肢体冲突，在冲突过程中，被告刘某走后，因原告右腿疼痛，被同学送回家。回家后原告疼痛难忍，便由父亲带领到汾阳医院住院治疗。经诊断原告的伤情为右胫骨骨折，为此原告住院治疗11天；到2020年1月19日原告再次住院治疗。后经山西汾阳司法鉴定中心鉴定，因原告的伤情，护理期被评定为90日，营养期被评定为90日。原告认为：原告的身体健康权不容他人侵犯，被告刘某应赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失；被告汾阳市东关初级中学校作为教育机构，依法应对限制行为能力人的在校学生尽到教育、管理职责，被告汾阳市东关初级中学校在原、被告产生矛盾后未能尽到教育、管理职责，使双方矛盾进一步激化，导致被告刘某对原告的侵权行为从校园内一直持续到放学的路上，应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求保护。 被告刘某辩称，原告的伤情是由于不慎摔倒导致受伤的，而不是本案被告所导致的，因此原告要求被告承担赔偿责任依法无据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告东关中学未到庭，但向本院提交书面答辩状，答辩内容为：一、原告王嘉禹的人身损害与学校无关。原告王嘉禹的人身损害为其与他人发生争执所致，且行为发生于校外。其伤害后果与行为之间的因果关系确定，与学校无关。二、学校已尽教育、管理之责任。本校立足于教书育人，以育人为目的，已完全尽到应尽的教育、管理职责，不存在任何过错。三、驳回原告王嘉禹对学校的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告刘某辩称，原告的伤情是由于其不慎摔倒导致的，而不是本案被告殴打所致。原告为证明其受伤系被告刘某所致，提供从山西省汾阳市公安局文峰派出所调取的询问笔录四份及一份律师调查笔录。为查明事实，本院于2020年11月17日依职权向当时在场人之一作了调查笔录。本院认为：根据原告提供的五份询问笔录及本院依职权调取的询问笔录，可以确定，询问笔录的全部被询问人虽系限制民事行为能力人，但根据其年龄、智力状况及表达能力等综合考虑，以上各被询问人有能力对原、被告双方打架过程进行描述并反映案件真实情况，且各被询问人对原、被告打架及原告受伤的过程表述时间吻合、能够相互印证。本院因此确认：原告腿部骨折系因与被告打架造成，原告受伤后，被同行的两名同学送回家中，原告还向其父亲谎称其腿部受伤系自己不慎摔倒所致。 被告对原告主张的损失中的2019年5月29日至2019年6月10日开支的医疗费不予认可，认为原告应提供医疗费票据原件。原告陈述，因原告投保有人身意外保险，所以该医疗费票据现在保险公司处。本院认为：原告在2019年5月29日至2019年6月10日住院开支医疗费的事实存在，且其提供的加盖有的中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部印章的票据，能够证明该票据用于人身意外险理赔。故被告的上述意见，本院不予采信。 被告对原告主张的赔偿明细中要求的交通费500元，因原告未提供票据不予认可，要求法庭酌情考虑。本院认为：原告因打架受伤，虽未造成伤残，但其为治疗腿部骨折，两次住院，且原告受伤，面临初中学业水平考试，需要乘坐出租车或者父母接送上学、考试，原告主张交通费500元，合情合理，本院予以支持。 4、原告主张精神损失费3000元，被告不予认可。本院认为：根据原告提供的司法鉴定意见书，原告并未构成伤残，其主张的精神抚慰金不符合本院审判实践，故原告关于精神损失费的主张，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告王嘉禹、被告刘某在2019年前半学期系东关中学初中三年级399班同班同学。2019年5月30日下午，原、被告在东关中学学习期间，双方因琐事发生口角，并约定放学后在汾阳市东一环羊巷内打架。当天下午8时30左右，原、被告在放学后，在汾阳市东一环羊巷内发生肢体冲突。发生肢体冲突后，原告因腿部疼痛，由与原告同行的两名同学骑电动车护送原告回家。原告回家后，向其父亲谎称，腿部受伤系自己不慎摔倒所致。原告父亲发现原告受伤后，先带原告到汾阳蔡晓晔中医诊所治疗，经该诊所X光片检查，原告右腿胫骨骨折。原告父亲随即蒂原告到山西省汾阳医院住院治疗，并确诊为：右胫骨骨折。原告于2019年6月10日出院，住院期间共开支医疗费23,410.34元。为取出内固定装置及进行右胫骨骨折术后愈合，原告又于2020年1月19日至2020年1月23日在汾阳医院住院治疗，期间开支医疗费6,142.41元。原告两次住院共计花费29,552.75元。2020年7月17日，经山西省汾阳市司法鉴定中心根据被鉴定人王嘉禹的伤情、治疗经过及目前检验情况得出鉴定其护理期为90日、营养期为90日；原告支出鉴定费1,000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告均系未成年人，心智均不成熟，双方因琐事发生口角后，未能采取正确的处理方式解决矛盾，而是采用了极端的约架的暴力方式解决纠纷，导致原告受伤事件的发生。原告王嘉禹、被告刘某双方父母在日后应加强对其子女的教育，争取避免类似事件的再次发生。因被告刘某的行为导致原告受伤，其对原告损失应承担较大的过错责任。同时，对于打架事件的发生，也有原告自身的过错所在。本院综合考虑双方的过错程度，确定由被告刘某对原告的合理损失承担60%的赔偿责任，其余损失由原告自担。被告刘某系未成年人，根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，“父母是未成年子女的监护人”，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”刘生齐、刘玲燕作为是被告刘某的父母、监护人，依法应对被告刘某的过错行为承担相应的赔偿责任。 原告请求被告东关中学与被告刘某共同承担赔偿责任，但原告与被告刘某的斗殴行为发生放学后的校园外。被告东关中学对放学后的校园外的学生无管理责任，被告东关中学在原告与同学放学后在校园外互殴受伤事件中无过错，对原告的损伤不应承担赔偿责任。 对于原告的合理损失及其所主张的赔偿费用，本院按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见分别认定如下：医疗费29,552.75元、护理费10,800元、营养费4,500元、伙食补助费1,500元、鉴定费1,000元、交通费500元，以上共计47,852.75元，该损失由被告刘某法定代理人刘生齐、刘玲燕承担60%的赔偿责任，即赔偿原告28,711.65元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某法定代理人刘生齐、刘玲燕在本判决生效后十五日内赔偿原告王嘉禹损失28,711.65元。 驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，由原告王嘉禹负担215元，被告刘某法定代理人刘生齐、刘玲燕负担321元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  贾清华 二〇二〇年十二月三日 书记员  王显豪