河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5443号上诉人（原审原告）：闫占晓，男，汉族，1982年7月9日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：许磊磊，河南启轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：张建春，男，汉族，1973年3月9日出生，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）：王毛妮，女，汉族，1972年12月29日出生，住河南省新郑市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘洪治、姚磊（实习），河南捷出远律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人闫占晓因民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2020）豫0704民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人闫占晓上诉请求：1、改判被上诉人偿还上诉人本金97000元及利息（利息以97000元本金为基数，月息2分，自2019年3月7日计算至实际清偿之日止）2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2019年3月7日，两被上诉人因需向丰元汽车销售公司购车自有资金不足，而向闫占晓借款，双方签订借款协议，上诉人按约定将上述借款转付给丰元汽车销售公司。本案在一审庭审中被上诉人张建春已明确其实际获得车辆，也知道本案的借款97000元的发生，仅仅是不认可该款项没有实际交付至其账户。在借款协议中已经明确，由出借人闫占晓直接交付给丰元公司，所以被上诉人是不会直接收到该款项的。被上诉人张建春、王毛妮辩称，郭德民想经营汽车运输业务,但因为种种原因,无法以自己的名义贷款购车,就动员被上诉人以自己的名义贷款购车,并将所购车辆交由郭德民的辉县市华瑞汽车贸易有限责任公司经营管理。在贷款购车过程中,所有手续都是由郭德民负责办理的，因为是以被上诉人的名义购车,许多购车手续需要被上诉人签字,借款协议正是根据郭德民的要求签订的。借款协议签订后,该笔借款没有支付给被上诉人,是否支付给丰元汽车销售公司，被上诉人不清楚。闫占晓向被上诉人主张还款,应提供证据证明已按照借款协议中的约定将所借的97000元款项支付至被上诉人指定的收款人,并用于支付被上诉人所购车辆价款。但闫占晓提供的证据不能证明借款协议中约定的款项已经支付并用于被上诉人购买车辆,闫占晓要求被上诉人共同偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。闫占晓向一审法院起诉请求：判令二被告共同偿还原告本金97000元及利息（利息以97000元本金为基数，月息2分，自2019年3月7日计算至实际清偿之日止）。一审法院查明，2019年3月7日，原告与被告张建春、王毛妮共同签订《借款协议》一份，主要内容为：“一、借款人因购车自有资金不足，今向出借人借款玖万柒仟元（￥97000.00），经协商一致，由出借人将上述款项，直接交付给河南丰元汽车销售有限公司，月利息为1.5％；二、本息合计（利息：17460.00元本金：97000元）114460元。分12月还清。约定还款：前11月每期还款9600元，最后一期还款8860元。双方约定还款日为每月10日。三、若到期未还款，每迟延一日借款人及配偶需向出借人按借款总额支付0.05％的日违约金。四、借款人配偶需向出借人承担共同还款责任。……六、借款人自愿将其所购车辆抵押给出借人。七、出借人可以同时要求担保人和担保物承担担保责任，也可以要求担保人承担担保责任，还可以要求借款人以抵押车辆清偿债务，不分先后顺序。八、借款人逾期未偿还借款本息及违约金，出借人为实现债权所产生的律师费、差旅费、保函费、保全费等费用由借款人承担。……”原告在出借人栏内签名，被告张建春、王毛妮分别在借款人栏和借款人配偶栏签名捺印。2020年8月11日，原告以二被告未按期偿还借款为由诉至一审法院，要求判令二被告共同偿还借款本金97000元及利息，引起诉讼。一审法院认为，本案中，原告主张其与二被告之间存在民间借贷法律关系，且已按照双方在借款协议中的约定将二被告所借的97000元款项支付至二被告指定的河南丰元汽车销售有限公司用于支付二被告所购车辆价款，原告负有对其上述主张进行举证的义务，但根据认定的有效证据不能确认涉案款项97000元已实际支付并用于二被告购买车辆，因民间借贷系实践性合同，以借款的实际交付为生效条件，本案中，无法确认存在涉案借款已经实际支付的事实，故原告要求二被告共同偿还借款本金97000元并支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，且原告亦未提交其他有效证据证明其主张成立，故对原告的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告闫占晓的诉讼请求。案件受理费2226元，减半收取1113元，由原告闫占晓负担。二审中，上诉人闫占晓提交两份新证据：1、河南丰元汽车销售有限公司的证明一份，证明2019年3月1日收到的196935元中包含上诉人向张建春和王毛妮提供的借款；2、业务收款回单一份，证明将张建春车款支付给河南丰元汽车销售有限公司的事实。被上诉人张建春和王毛妮认为证据1上没有证明人的签字，证明2上的付款人不是协议公司，跟本案借款无关，达不到其证明目的。被上诉人张建春和王毛妮提交《委托经营合同》一份作为新证据，证明被上诉人的答辩事实。上诉人闫占晓认为该合同第一条明确约定，乙方自愿为甲方购买多台车，不存在实际经营人是郭德民的情况，那么被上诉人在自愿为郭德民购车的同时向上诉人进行借款也是事实。本院认为，上诉人与被上诉人提交的证据均与本案基本事实具有直接关联性，且双方对对方提交证据的真实性均无异议，故对以上三份证据予以采信。本院经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中，双方当事人对签订的案涉《借款协议》的真实性均没有异议。根据该协议约定，借款的目的是为了购车，借款的支付方式为出借人闫占晓向第三人河南丰元汽车销售有限公司直接付款。从双方提交的证据和陈述事实来看，案涉车辆已实际交付并使用，案外第三人河南丰元汽车销售有限公司也认可收到了上诉人闫占晓支付的相关款项，故应认定上诉人闫占晓已实际履行了支付借款的义务，案涉《借款协议》已生效且实际履行，被上诉人张建春和王毛妮应按照约定履行还款义务。案涉《借款合同》约定了借款本金为97000元，月利息为1.5%，本息共计114460元，分十二期偿还，还款日为每月10日，而该合同签订日期为2019年3月7日，故最后一期的还款时间应为2020年3月10日，即2019年3月7日至2020年3月10日，被上诉人张建春和王毛妮应偿还本息共计114460元。上诉人闫占晓主张该期间按月息2分计算利息没有依据，不予支持。案涉《借款合同》另约定“若到期未还款，每迟延一日借款人及配偶需向出借人按借款总额支付0.05%的日违约金”，日息0.05%折合后为月息1.5%，加上双方之间约定的利息，利息和违约金合计为月息3分，该约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的利息上限，超出部分不应支持，故对于2020年3月11日之后的利息应按年利率24计算。上诉人上诉请求成立，一审判决欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市凤泉区人民法院（2020）豫0724民初796号民事判决；二、本判决送达后十日内，张建春和王毛妮共同偿还闫占晓2019年3月7日至2020年3月10日借款本息共计114460元及2020年3月11日至付清之日的利息（以本金97000元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回闫占晓的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1113元，二审案件受理费2225元，均由张建春与王毛妮负担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年十二月十日书记员  李旭亮