福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初9049号 原告：谢福林，男，1946年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈昆伟，福建求达律师事务所执业律师。 被告：李清祥，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：张淑珍，女，1969年7月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告谢福林与被告李清祥、张淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢福林的委托诉讼代理人陈昆伟到庭参加诉讼，被告李清祥、张淑珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢福林向本院提出诉讼请求：判令李清祥、张淑珍一次性偿还谢福林借款150万元及及利息316382元（其中以100万元为基数的自2019年6月11日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，暂计至起诉之日为213095元，另以50万元为基数的自2019年6月25日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，暂计至起诉之日为103287元，总暂计的利息为316382元，利息均计至还清款项之日止，息随本清）。诉讼过程中，谢福林变更诉讼请求为：判令李清祥、张淑珍一次性偿还谢福林借款150万元及及利息（其中本金100万元自2019年3月11日起、本金50万元自2019年4月25日起，至还清款项之日止，按起诉之日起全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算即年利率15.4%，但应扣除已付利息8万元）。事实和理由：谢福林和李清祥系舅甥关系。因资金周转需要，2019年3月11日李清祥向谢福林借款100万元，月利率为2%,借款期限为一年，2019年4月25日李清祥又向谢福林借款50万元，月利率为2%,借款期限为三个月，共计借款150万元，李清祥均当场出具《借条》交由谢福林收执。借款后李清祥仅偿还了利息8万元(其中偿还了借款100万元的三个月利息6万元、借款50万元的两个月利息2万元）。因该债务发生在李清祥与张淑珍婚姻存续期间，属夫妻共同债务，故应由李清祥、张淑珍共同偿还。现经谢福林多次催讨，李清祥、张淑珍一直拖而未付。 李清祥未作答辩。 张淑珍书面辩称，一、张淑珍与李清祥早已离婚，谢福林要求张淑珍与李清祥一起偿还借款1500000元及利息316382元没有事实基础和法律依据。李清祥向谢福林借款1500000元，借贷行为分别发生在2019年3月11日、2019年4月25日，而张淑珍与李清祥已于2014年1月21日在广东省深圳市龙岗区民政局办理离婚登记手续，张淑珍与李清祥已没有任何关系，李清祥在离婚之后产生的个人债务应由其本人自行承担法律责任，故谢福林要求张淑珍偿还借款本息没有法律依据。张淑珍既不是借款人，也不是上述借款的使用人，也没有在《借条》上签名，本案与张淑珍没有任何关联，张淑珍无须就上述借款及利息承担任何偿还责任。二、谢福林出借给李清祥的借款，系其非法向其他营利法人借贷而来，其行为属于非法高利转贷，故其与李清祥的借贷合同应认定为无效，其主张的利息不应当得到支持。从谢福林提供的银行流水可见，谢福林支付给李清祥的款项来自深圳前海桔子信息技术有限公司及第三人，谢福林本人明显不具备出借能力，谢福林的出借行为涉嫌高利转贷，其与李清祥的借贷合同违反了法律法规的强制性规定，借贷合同应认定为无效，故谢福林主张利息的诉求缺乏法律依据，依法不应当得到支持。三、谢福林在支付借款时，预先在本金中扣除利息，且其收取的利息超过法定标准，请求法庭依法核算。2019年3月12日谢福林向李清祥支付550000元，同时李清祥又向谢福林的账号中转入12660元；2019年4月25日谢福林向李清祥支付500000元，同时李清祥又向谢福林的账户中转入10050元。可见谢福林在出借的过程中预先在本金中扣除利息，且其收取的利息超过法定标准，请求法庭依法核算，以彰显正义。综上所述，谢福林的起诉没有事实和法律依据，请法庭驳回谢福林的诉讼请求。 谢福林围绕诉讼请求依法提交了证据，但李清祥、张淑珍未到庭，李清祥也未对谢福林提供的证据进行质证。对谢福林提供的证据，本院认定如下：谢福林提供的《借条》、《中国银行交易流水明细清单》，《结婚登记申请书》、《审查处理结果》。对上述证据张淑珍提出书面质证意见：对《结婚登记申请书》、《审查处理结果》的真实性确认，关联性不确认，该证据不能证明谢福林所主张的事实，张淑珍与李清祥已于2014年1月21日在广东省深圳市龙岗区民政局办理离婚登记手续，张淑珍并提供广东省深圳市龙岗区民政局的《离婚登记审查处理表》及《离婚证》给予证明；对《借条》、《中国银行交易流水明细清单》的真实性、合法性、关联性均不确认，张淑珍不清楚上述借贷关系是否真实存在，亦不清楚李清祥的借款用途是否合法，其不是借款人，也不是上述借款的使用人，另，根据银行流水，谢福林的行为涉嫌高利转贷，其与李清祥的借款合同应认定为无效。关于张淑珍认为谢福林的行为涉嫌高利转贷，其与李清祥的借款合同应认定为无效的问题，本院结合谢福林庭审陈述认为，张淑珍该辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。谢福林和张淑珍提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张淑珍与李清祥于1989年2月18日登记结婚，于2014年1月21日登记离婚。谢福林和李清祥系舅甥关系。因资金周转需要，2018年11月22日李清祥向谢福林借款15万元，当天谢福林通过银行汇给李清祥款项15万元；2018年12月5日李清祥又向谢福林借款30万元，当天谢福林也通过银行汇给李清祥款项30万元；2019年3月11日李清祥出具一份向谢福林借款100万元、月利率为2%、借款期限为一年的《借条》交谢福林收执；2019年3月12日谢福林又通过银行汇给李清祥款项55万元，合计谢福林汇给李清祥款项100万元。2019年4月25日李清祥又出具一份向谢福林借款50万元、月利率为2%、借款期限为三个月的《借条》交谢福林收执，当天谢福林也通过银行汇给李清祥款项50万元。李清祥合计向谢福林借款150万元。借款后，李清祥仅于2019年3月12日通过银行汇给谢福林款项12660元，2019年4月12日汇给谢福林款项2万元，2019年4月25日汇给谢福林款项10050元，合计汇款42710元；谢福林自认李清祥后来又支付现金37290元；总合计李清祥支付谢福林款项8万元。 本院认为，李清祥向谢福林借款150万元，双方约定月利率2%，约定借款期限为三个月或者一年，有谢福林提供的《借条》、《中国银行交易流水明细清单》等证据为证，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款约定月利率2%，出具《借条》后，李清祥仅偿还8万元，尚不足以偿还到期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，现谢福林请求李清祥偿还借款150万元及利息（其中本金100万元自2019年3月11日起、本金50万元自2019年4月25日起，至还清款项之日止，按起诉之日起全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算即年利率15.4%，已付的8万元应抵扣上述借款利息），合理合法，予以支持。本案借款发生在张淑珍与李清祥离婚之后，故谢福林以该债务发生在李清祥与张淑珍婚姻存续期间，属夫妻共同债务为由，要求张淑珍与李清祥承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。李清祥、张淑珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，判决如下： 一、李清祥应于本判决生效后十日内偿还谢福林借款150万元及利息（利息其中本金100万元自2019年3月11日起、本金50万元自2019年4月25日起，至实际还款之日止，按年利率15.4%计算，李清祥偿还的8万元应予以抵扣）。 二、驳回谢福林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21147元，减半收取计10574元，由李清祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡宗场 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄晓玲 速录员  陈家群 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权跳查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。