广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初4345号 原告：黄汝飞，男，1971年8月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李焱，广西李登之律师事务所律师。 被告：江维业，男，1968年10月7日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被告：陈家添，男，1990年6月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：华安财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地广西藤县河东安泰新城财源花苑**楼。 主要负责人：梁文泽，该公司经理。 委托诉讼代理人：余日强，男，1985年1月25日出生，汉族，该公司员工，住广西平南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西贵港市金港大道**。 主要负责人：苏东荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。 原告黄汝飞与被告江维业、陈家添、华安财产保险股份有限公司藤县支公司（以下简称华安公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称人保 2 公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄汝飞的委托诉讼代理人李焱，被告江维业，被告华安公司的委托诉讼代理人余日强，被告人保公司的委托诉讼代理人蒙剑到庭参加诉讼。被告陈家添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄汝飞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告华安公司、人保公司在机动车交强险和商业三者险范围内与被告江维业、陈家添共同赔偿120626.64元给原告黄汝飞。2.本案受理费由四被告承担。事实和理由：2019年7月24日13时20分左右，被告江维业驾驶桂Ｄ×××××号轻型普通货车从平南县平南街道往同和镇方向行驶，行驶至事故地点时，在超车避让过程中碰撞到同向行驶由被告陈家添驾驶的桂Ｒ×××××号重型自卸货车，之后桂Ｄ×××××号轻型普通货车失控再与对向行驶由黄汝飞驾驶并搭乘黄宏桂的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成原告黄汝飞和黄宏桂受伤、三车损坏的道路交通事故。平南县交警部门作出平公交认字【2019】第ＳＳ577号《道路交通事故认定书》，认定被告江维业在此事故中负主要责任，被告陈家添在事故中负次要责任；原告黄汝飞和黄宏桂在此事故中无责任。被告江维业的桂Ｄ×××××号普通货车在被告华安公司购买有交强险，事故发生在保险期限内；被告陈家添驾驶的桂Ｒ×××××号车在被告人保公司处买有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。 事故发生后，原告在平南县人民医院住院医治34天，因本次事故受伤治疗，原告共支出医疗费56746.53元，其中，被告江维业垫付了30307.32元。住院期间，被告江维业的女儿江木兰在医院护理了原告10日，并支付10日的伙食费。原告于2020年4月7日将本案被告向平南县人民法院提起交通事故伤害赔偿，平南县人民法院于2020年7月31日作出（2020）桂0821民初1135号民事判决，判决：被告华安公司赔偿17624.84元，被告人保公司赔偿31348.8元。2020年9月7日，原告第二次住院治疗，行拆除内固定手术，住院18天，因此用去医 3 疗费11455.67元。原告于2020年10月26日委托桂林市正诚司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，经鉴定，原告因道路交通事故受伤致左肩关节功能丧失为十级伤残。另外，原告母亲李桂凤，1950年6月1日出生（70岁）需要原告4兄妹赡养。原告因第二次住院产生的合理损失按照《2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，损失如下：1.医疗费11455.67元；2.住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；3.误工费6824.16元[142.17元/天×48天（住院18天+全休30天）]；4.护理费2559.06元（142.17元/天×18天）；5.残疾赔偿金69490元（34745元/年×20年×10%）；6.被抚养人生活费5397.75元（21591元/年×10年÷4人×10%）；7.伤残鉴定费、出诊费2100元（有鉴定费发票证实）；8.交通费1000元；9.精神损害抚慰金20000元。共计120625.64元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，判决如请。 被告江维业辩称，对原告的损失没有异议。 被告陈家添未作答辩。 被告华安公司辩称，一、交强险实行统一的分项赔偿责任限额。平南县人民法院作出的（2020）桂0821民初1135号民事判决其公司在交强险限额内向本案的原告黄汝飞支付赔偿医疗项7200元，伤残项10424.84元，两项合计17624.84元；（2020）桂0821民初1136号民事判决其公司向本次事故另一伤者黄宏桂支付了赔偿金医疗项2800元，伤残项6514.08元，两项合计9314.08元。交强险医疗项限额1万元已经用尽，伤残项限额已用16938.92元。并且其公司已经按照判决履行完毕。二、对于原告各项请求意见如下：1.医疗费、住院伙食补助费、交强险医疗费限额1万元已经赔付完毕，不再进行赔付。2.护理费予以认可。3.误工费：其公司认可按2020年城镇居民可支配收入4569.2元[34745元/年÷365天×（18+30）天]。4.残疾赔偿金予以认可。5.被抚养人生活费，未见被抚养人与抚养人的关系证明，由法院核实。6.精神损害抚慰金，酌情认可3000元。7.交通费，酌情200元。8.鉴定费、出诊费，该费用为间接损失，不属于保 4 险赔偿责任。9.其公司不承担本案诉讼费。因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用，保险公司不负责赔偿和垫付。 被告人保公司辩称，一、其公司不是侵权人，参与到本案是基于保险合同关系。本案涉事车辆桂Ｒ×××××号车在其公司投保有交强险和100万元商业三者险不计免赔。原告已经起诉过一次，平南县人民法院作出的（2020）桂0821民初1135号、1136号民事判决，其公司按照判决履行了赔偿义务，因此本案中存在重复起诉的部分应当不予支持。交强险医疗费赔偿限额在前诉已经用尽，交强险死亡伤残赔偿限额已赔付16938.92元，商业险限额内已赔付18925.88元，已经赔付的部分亦应当予以扣减，我公司仅在剩余的保险限额内进行赔付。二、对于原告诉请的各项损失意见如下：1.医疗费应当以正式发票为准，住院伙食补助费以医院记录的天数为准，并且区分是否与前诉存在重复主张的情形，其公司只在剩余的商业险赔偿限额内按不超过30%比例赔偿，且与另一辆涉案车辆的商业险赔偿应当合理分配。2.误工费、护理费以实际住院天数为准。3.残疾赔偿金有异议，原告已经就本次交通事故的损失在2019年起诉过一次，其残疾赔偿金应当按照广西农村标准计算。4.被抚养生活费不认可，原告母亲虽然已年满70周岁，但是并不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条关于被抚养人生活费的规定，即原告并没有证据证实其母亲丧失劳动能力并且无其他生活来源，因此该主张不应支持。5.伤残鉴定费不在保险赔偿范围内，其公司不承担。6.交通费凭票认可，无票据不支持。7.精神损害抚慰金过高，最高不应超过3000元，且在本次交通事故中其公司承保的车辆只负次要责任，精神损害抚慰金不应由其公司承担赔偿责任。8.本案诉讼费不在保险范围，其公司不承担。综上，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月24日13时20分左右，被告江维业驾驶桂Ｄ×××××轻型普通货车自平南县平南街道往同和镇方向行驶，行驶至平南县路段时，在超车避让过程中碰撞到同向行驶由被告陈家添驾驶的桂Ｒ2 5 8813重型自卸货车，之后桂Ｄ×××××轻型普通货车失控再与对向行驶由黄汝飞驾驶并搭乘黄宏桂的桂Ｒ×××××普通二轮摩托车相碰撞，造成黄汝飞和黄宏桂受伤，三车损坏的道路交通事故。2019年8月14日，平南县公安局交通警察大队就本次事故作出平公交认字第【2019】ＳＳ577号《道路交通事故认定书》，认定江维业驾驶机动车在道路上行驶，在与对面来车有会车可能的超车是造成本次事故的主要原因，在事故中存在主要过错，故认定江维业在此事故中负主要责任；陈家添驾驶机动车在道路上行驶，在后车发出超车信号时，在条件允许的情况下，没有降低速度，靠右行驶，是造成本次事故的次要原因，在事故中负次要责任；黄汝飞和黄宏桂在事故中无责任。 事故发生后，黄汝飞于2019年7月24日至2019年8月27日到平南县人民医院住院治疗34天，出院诊断：1.左肩胛骨粉碎性骨折；2.右颞叶脑挫伤；3.闭合性胸部损伤-两肺挫伤右侧第1肋骨、左侧第6、7肋骨骨折；4.11、21、22缺失；5.头面部软组织挫伤；6.全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1.继续到我院骨科门诊治疗两周，全休3个月。定期复诊，随诊半年以上；2.每月到我院骨科门诊复查拍片一次至骨折愈合，如果术后2至3个月发现骨痂生长过少或未见骨痂影，请到骨科留医部来作进一步治疗，尽力防止骨折延期愈合或不愈合。故出现骨不连，要行植骨手术；3.术后约1年后拍片复查示骨折骨性愈合后来我科行内固定取出术；4.保持口腔清洁卫生，约6个月后到我院口腔门诊修复上前牙；5.定期复查头颅、胸部ct等相关检查，外科门诊随诊；6.如有不适，请及时就诊；7.住院期间需陪护。 黄汝飞于2020年9月2日到平南县人民医院进行门诊治疗，用去医疗费69.5元。黄汝飞于2020年9月7日至2020年9月25日到平南县人民医院进行住院治疗18天，出院诊断：1.左肩胛骨骨折内固定术后；2.11、12、22缺失。出院医嘱：1.继续门诊治疗，全休壹个月。定期门诊复诊。2.术后3个月内避免剧烈运动或者负重活动，预防再骨折。3.如有不适，请及时就诊；4.住院期间需陪护。因 6 此用去医疗费11386.17元。原告于2020年10月26日委托桂林市司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤伤病关系及伤残程度评定，该中心于2020年10月28日作出桂林正诚司鉴中心[2020]临鉴字第1123号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）黄汝飞“左肩胛骨粉碎性骨折、右颞叶脑挫伤、闭合性胸部损伤-两肺挫伤、右侧第1肋骨、左侧第6、7肋骨骨折、11、21、22缺失、头面部软组织挫伤、全身多处软组织挫擦伤”与道路交通事故外伤之间存在因果关系。（二）黄汝飞因道路交通事故受伤致左肩关节功能丧失34.1%属十级伤残。用去鉴定费2100元。 另查明，被告江维业驾驶的桂Ｄ×××××号轻型普通货车登记所有人为被告江维业，该车在被告华安公司购买有交强险，事故发生在保险期限内；被告陈家添驾驶的桂Ｒ×××××号车登记所有人为被告陈家添，该车在被告人保公司处购买有交强险和三者商业险100万不计免赔，事故发生在保险期限内。 再查明，原告黄汝飞于2020年4月7日就其前期的损失向本院提起诉讼，本院于2020年7月31日作出（2020）桂0821民初1135号民事判决，确认黄汝飞的损失为：医疗费56746.53元（2019年7月24日至2019年8月27日）、住院伙食补助费3400元、误工费16363.04元、护理费4486.64元，合计80996.21元。判决被告华安公司在医疗费用赔偿限额内赔偿7200元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿10424.84元给原告；人保公司在医疗费用赔偿限额内赔偿7200元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿10424.84元给原告，在第三者商业险赔偿限额内赔偿13723.96元给原告。本次事故的另一伤者黄宏桂另案起诉，本院于2020年4月7日作出（2020）桂0821民初1136号民事判决，确认黄宏桂的损失为：医疗费19639.72元、住院伙食补助费3300元、误工费8313.48元、护理费4354.68元、轮椅费360元，合计35967.88元。判决被告华安公司在医疗费用赔偿限额内赔偿2800元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿6514.08元给黄宏桂；人保公司在医疗费用赔偿限额内赔偿2800元、在死亡伤残赔偿限额内赔 7 偿6514.08元、在第三者商业险赔偿限额内赔偿5201.92元给黄宏桂。上述生效判决中，确定由江维业承担70%的责任，由陈家添承担30%的责任。 又查明，黄瑞端（已故）与李桂凤（1950年6月1日出生）共同生育了原告黄汝飞、黄汝明（1972年5月18日出生）、黄汝宗（1974年8月11日出生）、黄汝玲（1968年8月17日出生）。 上述事实，有原告提供的身份证、出入院记录、疾病证明书、医疗费票据、门诊病历、事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、民事判决书，被告华安公司提供的对账单以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，就双方当事人争议的事实，评判如下：关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张医疗费11455.67元，并提供了疾病证明书及医疗发票予以证实，本院依法予以确认。原告第二次住院治疗18天，其主张住院伙食补助费1800元（100元/天×18天），符合法律规定，本院依法予以支持。关于护理费和误工费，原告系农村居民，在本院（2020）桂0821民初1135号民事判决中已认定原告从事农、林、牧、渔业，且被告均无异议，该判决业已生效，故本案中原告主张其损失按《2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业的职工年平均工资51891元/年（142.17元）标准计算，合理合法，本院依法予以支持。根据原告的伤情，并结合出院医嘱“全休壹个月”，其主张误工费6824.16元（142.17元/天×48天），护理费2559.06元（142.17元/天×18天），符合法律规定，本院依法予以支持。关于残疾赔偿金，原告因本次交通事故受伤构成十级伤残，定残时未满60周岁，其主张残疾赔偿金按20年、伤残赔偿指数按10%计算为69490元（34745元/年×20年×10%），符合法律规定，本院依法予以支持。关于被扶养人生活费，从原告定残之日起开始计算需扶养年限，被扶养人李桂凤需扶养年限为10年，抚养人数按4人计算，其主张被扶养人生活费计算为5397.75元（21591元/年×10年÷4人×10%），符 8 合法律规定，本院依法予以支持。原告因本次事故造成十级伤残的严重后果，这必然会给原告造成严重的精神痛苦，因此，被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果并结合本地生活水平等因素，本院认为原告主张精神损害抚慰金20000元过高，本院酌定支持3000元。关于交通费，其虽未能提供正式的交通费票据证实其实际损失，但考虑到原告就医往返确需产生交通费的事实并结合其就医地点，本院酌情支持570元。原告主张鉴定费2100元（含出诊费），该费用是原告为了鉴定因本次交通事故造成的伤残情况支出的实际费用，有其提供的鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持。综上，原告损失为：医疗费11455.67元、住院伙食补助费1800元、护理费2559.06元、误工费6824.16元、残疾赔偿金69490元、被扶养人生活费5397.75元、精神损害抚慰金3000元、交通费570元、鉴定费2100元，共计103196.64元。 关于本次交通事故的赔偿责任应如何分担的问题。业已生效的（2020）桂0821民初1135、1136号民事判决已确定由被告江维业承担70%的赔偿责任，由被告陈家添承担30%的赔偿责任。华安公司、人保公司就本次交通事故造成的损失在交强险医疗费赔偿限额10000元内已判赔完毕，原告的损失护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计87840.97元（2559.06元+6824.16元+69490元+5397.75元+3000元+570元）未超出交强险死亡伤残责任限额之和186122.16元[（110000元-10424.84元-6514.08元）×2]范围，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款的规定，应先由华安公司、人保公司分别在交强险死亡伤残责任限额范围内各自赔偿43920.49元给原告。交强险赔偿不足的部分损失及不属于交强险赔偿范围的鉴定费为15355.67元（103196.64元- 9 87840.97元），根据本院确定的赔偿比例，由被告江维业承担70%的赔偿责任即10748.96元（15355.67元×70%）；由被告陈家添承担30%的赔偿责任即4606.7元（15355.67元×30%）。因陈家添在人保公司处投保了三者商业险100万元不计免赔，故应由陈家添承担的4606.7元，由人保公司在第三者商业险赔偿余额内赔偿给原告。综上，华安公司应赔偿43920.49元给原告，人保公司应赔偿48527.19元（43920.49元+4606.7元）给原告，被告江维业赔偿10748.96元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司藤县支公司赔偿43920.49元给原告黄汝飞； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司赔偿48527.19元给原告黄汝飞； 三、被告江维业赔偿10748.96元给原告黄汝飞。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院，账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2712元，减半收取计1356元（原告已预交），由原告黄汝飞负担204元，被告江维业负担610元，被告陈家添负担542元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2712元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈雪梅 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 梁云飞 书 记 员 赵华萍