河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11603号 上诉人（原审被告）：张某晶，女，1991年9月20日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：冯飞涛，河北长征律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某建，男，1970年11月6日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：崔胜斌，河北法诠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴某亮，男，1986年8月19日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原审被告：赵县地方道路管理站，住所地石家庄市赵县李春大道西段。 法定代表人：薛晓峰，该站站长。 原审被告：珠峰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区城角街672号保险产业园（教育大厦）A座10楼西侧。 负责人：赵鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹某林，该公司员工。 上诉人张某晶因与被上诉人王某建、吴某亮、原审被告赵县地方道路管理站、珠峰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2020）冀0133民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张某晶上诉请求：改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实不清，没有法律依据，应予改判。上诉人虽系事故车辆车主，但将性能良好的车辆无偿的借给具有驾驶资格的吴某亮使用，并无过错。根据《侵权责任法》第四十九条规定，上诉人不存在任何过错，不应承担赔偿责任。二、一审判决有悖法律规定，应予改判。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故引起的侵权责任，应适用过错原则。在租赁、借用等情况下，机动车所有人对侵权行为无过错时，应由机动车的实际使用人承担侵权责任，但如果机动车所有人有故意隐瞒机动车存在事故隐患等过错时，对侵权结果的产生，该机动车所有人实际上存在一定过错，其应承担相应的赔偿责任。本案中，上诉人将性能良好的车辆无偿借给吴某亮使用，不应承担赔偿责任。 王某建辩称：一审认定并无不当，应予维持。事实及理由：上诉人张某晶所述不实，事故发生时上诉人张某晶在车上，吴某亮送上诉人张某晶夫妇回家，从高邑县往赵县高村家中，上诉人张某晶是车主，不是借用关系，事故发生时车主正在使用车辆。从交警队案卷以及一审查明的事实，上诉人张某晶与吴某亮之间是帮忙，符合帮工致人损害赔偿。 珠峰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司述称：吴某亮驾驶的冀Ａ×××××号车在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司在核实吴某亮驾驶证及冀Ａ×××××行驶证合法有效的前提下，事故发生后已为伤者王某建在交强险医疗限额内垫付1万元医疗费用，后续医疗费、营养费、后续治疗等交强险医疗项下损失我公司不应再承担，上诉费等间接损失我公司不承担。 王某建向一审法院起诉请求：判决吴某亮、张某晶赔偿王某建医疗费116418.17元，珠峰保险公司在保险责任范围内优先赔偿；诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，王某建变更诉讼请求：要求吴某亮、张某晶、赵县地方道路管理站赔偿原告医疗费116418.17元，珠峰保险公司优先赔偿。 一审查明的事实：吴某亮驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车所有人为张某晶，此车在珠峰保险公司投保交强险。事故发生后珠峰保险公司已将交强险医疗费用赔偿限额10000元全部赔偿给原告。吴某亮支付了原告1000元医疗费。原告提交赵县公安交通警察大队做出的第13013312000001072号道路交通事故认定书，证明事故发生的经过、原因和责任。吴某亮、张某晶、珠峰保险公司无异议。赵县地方道路管理站质证称，该事故认定书认定我方负此事故次要责任的依据是道交法第一百零五条之规定，对该条规定的情形我方不存在，故交通事故认定书认定我方负次要责任无事实和法律依据。赵县地方道路管理站出示交警队卷宗中道路交通事故现场的六张照片、交警队对吴某亮的询问笔录、交警队对董书俭的询问笔录，并提交了赵县公安局高村派出所报警信息、赵县高村乡综合行政执法队证明。原告质证称，对证明目的有异议，在公安机关未破案之前不能排除被告赵县地方道路管理站工人作业的可能性；被告雇佣的工人证言不可信；交警队对此类证据汇总后作出认定书，应当以责任认定书认定的事实为依据。吴某亮、被告张某晶对证据有异议，珠峰保险公司对证据无异议。赵县地方道路管理站的证据不能反驳道路交通事故认定书中认定的树木产权单位赵县地方道路管理站对倒在公路上的树木，未及时清理，未采取防护措施，影响了交通通行这一事实。一审法院对原告提交的道路交通事故认定书予以认定，对上面记载的事故发生经过、原因和责任予以采纳。道路交通事故认定书记载，2020年6月4日23时18分许，王某建驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿西后线由北向南行驶至北王村村口北侧时，发现一棵大树横倒在路中间，王某建随即停车下车查看，后吴某亮驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿该线由南向北至此，与路中大树相撞，大树又与王某建发生碰撞，造成王某建受伤，车辆受损。事故形成原因为，吴某亮驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的主要原因；树木产权单位赵县地方道路管理站对倒在公路上的树木，未及时清理，未采取防护措施，影响了交通通行，是造成此事故的次要原因；王某建无此事故责任。吴某亮应负此事故主要责任，横在道路大树产权单位赵县地方道路管理站应负事故次要责任，王某建无此事故责任。原告主张医疗费116418.17元，提交票据、诊断证明书、住院费用清单、住院病历各一份。珠峰保险公司无异议，其余三被告质证称病历中长期医嘱显示2020.6.5-2020.6.15期间显示一直用药，2020.6.15以后不显示治疗记录，怀疑存在挂床，故对医疗费不予认可。以上三被告的辩称主张与住院病历中长期医嘱记录单记载不符，不予采纳，对原告主张的医疗费116418.17元予以确认。原告主张财产保全责任保险保险费300元，提交民事裁定书和发票复印件。四被告均不认可。原告的以上主张无法律依据，对此费用不予确认。吴某亮、张某晶均称二人为朋友关系，事故发生时吴某亮借用张某晶的车。原告对二被告以上主张有异议，称不是借用关系，事故发生时张某晶在车上，也是乘车人，也是使用人，并且吴某亮也是为张某晶帮忙，吴某亮在公安笔录中明确说明接张某晶和白永侨从高邑往赵县高村送，张某晶本人是赵县高村的，交警案卷第22页第四行、交警案卷中第12页第十行、十一行，证明吴某亮无偿为张某晶帮忙，属帮工致人损害；吴某亮负事故主要责任，属于重大过失，应与张某晶承担连带责任。吴某亮、张某晶系朋友关系，根据赵县交警大队对被告吴某亮的两份询问笔录，一审法院认定事故发生时吴某亮驾车载张某晶等人从高邑县送往赵县高村（张某晶村）。吴某亮、张某晶陈述的事故发生时吴某亮借用张某晶的车与以上事实不符，对借用关系不予采纳，一审法院认定事故发生时吴某亮为帮工人，张某晶为被帮工人，吴某亮是在帮工活动中致原告受伤。 一审法院认为，吴某亮（帮工人）负事故主要责任，存在重大过失，对原告主张的要求其和张某晶（被帮工人）承担连带责任予以采纳。确认的原告医疗费116418.17元，扣除珠峰保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中已赔偿的10000元，余款106418.17元按事故责任应赔偿74492.72元（106418.17×70%），扣除吴某亮已经支付的医疗费1000元后，为73492.72元，由张某晶（被帮工人）承担赔偿责任，吴某亮承担连带责任。赵县地方道路管理站按事故责任赔偿原告31925.45元（106418.17×30%）。珠峰保险公司在本案中不承担赔偿责任。判决：一、张某晶在判决生效之日起三日内支付给王某建赔偿款73492.72元，吴某亮承担连带责任；二、赵县地方道路管理站在判决生效之日起三日内支付给王某建赔偿款31925.45元；三、驳回王某建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，由王某建负担196元，由张某晶负担819元，由赵县地方道路管理站负担299元。保全申请费1020元，由王某建负担265元，由张某晶负担755元。 本院经审理，对一审查明的事实，予以认定。 本院认为，根据赵县公安交通警察大队道路交通事故认定书（第1301331202000001072号）以及赵县公安交通警察大队对当事人做的询问笔录载明的内容，本案事故发生时，吴某亮驾驶上诉人张某晶的车辆将上诉人张某晶和白永侨从高邑县接送到赵县家中，且双方系朋友关系，一审认定吴某亮与上诉人张某晶系义务帮工关系，合乎日常生活经验。如上诉人张某晶所述，系其将车辆出借给吴某亮使用，则会出现吴某亮从上诉人张某晶处借来车辆接送上诉人张某晶，显然逻辑不通，本院不予采信。本次事故给被上诉人王某建造成的损失，上诉人张某晶作为吴某亮的被帮工人，应当承担赔偿责任。上诉人张某晶主张系将车辆出借给了吴某亮，以及上诉人张某晶没有过错不应承担赔偿责任的上诉理由，理据不足，本院不予采信。综上所述，张某晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2628元，由上诉人张某晶负担。 本判决为终审判决。 审判长  史兆宏 审判员  李荣水 审判员  王 婷 二〇二〇年十二月十五日 书记员  马潇媛