北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初24058号原告：中国建设银行股份有限公司北京鼎昆支行，住所地北京市西城区黄寺大街**阳光丽景商业配套楼**楼。负责人：王颖哲，行长。委托诉讼代理人：王剑波，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：神州博翔（北京）科技发展有限公司。法定代表人：王志强，经理。被告：王志强，男，1973年10月5日出生，住哈尔滨市阿城区。原告中国建设银行股份有限公司北京鼎昆支行（以下简称建行鼎昆支行）与被告神州博翔（北京）科技发展有限公司（以下简称神州博翔公司）、王志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行鼎昆支行的委托诉讼代理人王剑波、韩雪到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行鼎昆支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告向原告偿还贷款本金884000元，截至2020年5月11日的利息（含罚息及复利，按照合同约定标准计算）39051.50元，及至贷款本金实际清偿之日止的利息（含罚息及复利，按照合同约定标准计算）。事实与理由：2006年2月5日，被告一向原告申请开立单位银行结算账户，并于2012年7月10日开通企业网上银行，2012年11月12日申请办理短信银行（中国建设银行资金结算产品服务）。2018年10月30日被告二受被告一委托并作为共同借款人通过网上银行（手机银行）向原告申请“小微快贷”，签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（编号115000232-0091-20191570524，以下简称“《借款合同》一”）。《借款合同》一约定：原告向被告一、被告二提供353000元整的借款额度，借款额度有效期为自2018年10月30日至2019年10月30日；本合同项下的贷款利率为固定利率，年利率5.655%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算；如被告未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。《借款合同》另约定：本合同项下的贷款发放账户与资金回笼账户为被告在原告开立的账户（账号：×××）。上述合同签订后，原告于2018年10月30日将353000元转入被告一贷款发放账户（账号：×××），原告按合同约定完成借款义务。2018年11月30日被告二受被告一委托并作为共同借款人通过网上银行（手机银行）向原告申请“小微快贷”，签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号115000232-0091-20191649368，以下简称“《借款合同》二”）。《借款合同》二约定：原告向被告一、被告二提供531000元整的借款额度，借款额度有效期为自2018年11月30日至2019年11月30日；本合同项下的贷款利率为年利率5.0025%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算；如被告未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。《借款合同》另约定：本合同项下的贷款发放账户与资金回笼账户为被告在原告开立的账户（账号：×××）。上述合同签订后，原告于2018年11月30日将531000元转入被告一贷款发放账户（账号：×××），原告按合同约定完成借款义务。根据合同约定，《借款合同》一的借款于2019年10月30日到期，《借款合同》二借款于2019年11月30日到期，但两被告均未按合同约定偿还贷款。2019年10月31日，原告向二被告发送《逾期贷款催收通知书》，要求二被告立即偿还《借款合同》一项下贷款本金及利息。2019年12月9日，原告向二被告发送《逾期贷款催收通知书》，要求二被告立即偿还《借款合同》二项下贷款本金及利息，但截至2020年5月11日两被告尚欠贷款本金884000元，利息（含罚息及复利）39051.50元，合计923051.5元。综上，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，请求人民法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求，判决上述二被告承担本案的全部责任。被告王志强、神州博翔公司均未作答辩。经审理本院认定事实如下：被告神州博翔公司、王志强作为共同借款人与原告建行鼎昆支行在线订立《中国建设银行小微企业快贷借款合同》,约定：共同借款人神州博翔公司、王志强;1.贷款金额353000元，自2018年10月30日至2019年10月30日；本合同项下的贷款利率为固定利率，年利率5.655%。2.贷款金额531000元，自2018年11月30日至2019年11月30日；本合同项下的贷款利率为年利率5.0025%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为分期还款；对不能按时支付的利息计收复利;借款人未按约定偿还本息的，贷款人有权单方面宣布贷款提前到期。同日，原告向被告神州博翔公司账户发放贷款。截至2020年5月11日,上述贷款欠本息为：1.本金353000元，利息（含复利罚息）17703.85元。2.本金531000元，利息21347.65元。原告提交的《中国建设银行“小微快贷-信用快贷”业务管理办法》载明：“小微快贷-信用快贷”实行共同借款人，即由借款企业和企业主作为共同借款人，企业主是指具有企业实际控制权的自然人，认定规则如下：（一）个体工商户或个人独资企业的出资人；（二）一人有限公司的自然人股东；（三）有限责任公司中符合以下条件的个人：1.持有50%以上股权的个人。2.持有股权不足50%，但其直接及间接持有股权总和在公司所有股东中占比最高的个人。3.企业出具正式函件明确为实际控制人的个人。原告提交的操作说明显示：企业主需勾选“我已认真阅读并同意《中国建设银行小微企业快贷借款合同》”方可完成贷款。另查明，王志强系神州博翔公司的股东、法定代表人。上述事实，有当事人提交的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》《单位银行结算账户管理协议》、注册号变更通知、服务费收费价格表、资金结算材料、中国建设银行股份有限公司企业客户短信平台服务回单、变更银行结算账户申请书、《中国建设银行单位客户专用回单》、企业活期明细、贷款账户基本信息、交易明细、逾期贷款（垫款）催收通知书、《中国建设银行“小微快贷”业务管理办法》、公证书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人在线签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。二被告作为共同借款人，应承担共同还款责任。现原告要求被告按合同约定支付拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告神州博翔（北京）科技发展有限公司、王志强于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京鼎昆支行贷款本金884000元及利息、罚息、复利（截至2020年5月11日的利息、罚息、复利为39051.5元,自2020年5月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6515元及公告费（以实际发生为准），由被告神州博翔（北京）科技发展有限公司、王志强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 肖伟二〇二〇年十二月二十六日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧