北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初49679号原告：白文新，男，1966年11月12日出生，回族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：施林，北京市嘉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑瑞，北京市嘉昊律师事务所实习律师。被告：张岩，男，1967年12月15日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。法定代表人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：李剑，北京市法大律师事务所律师。原告白文新与被告张岩、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白文新委托诉讼代理人施林、张淑瑞，被告中华财保北京分公司委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼，被告张岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白文新向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿我医疗费1698.8元、残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费10731.5元、精神损害抚慰金1万元、误工费15600元、住院伙食补助费1900元、护理费4500元、营养费1500元、鉴定费4350元、疤痕修复费11720元、口腔修复费13222元、交通费2221.1元，上述赔偿项目由中华财保北京分公司在交强险范围内赔偿12万元，剩余部分52999.7元由两被告在责任范围内赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月18日4时15分，我由南向西步行通过学院路与清华东路交叉口时，张岩驾驶京BM8765同向行驶时将我撞伤，交管部门认定我与张岩负事故同等责任。事故发生后，我先后就医数家医院，诊断为颜面部多发开放伤口、右侧颧弓骨折、右眶内壁骨折、脑外伤后神经反应等，并导致牙齿脱落，经鉴定为十级伤残，误工期90日、护理期30日、营养期30日。张岩的行为给我造成身体及精神上的痛苦，为维护我的合法权益，特诉至贵院，恳请依法公正审判。张岩未到庭或提交书面答辩意见。中华财保北京分公司辩称，因肇事司机和车主均缺席，我公司无法核实事故的发生，相关司机的驾驶证、行驶证和运营证等需要法院依法核实。肇事车辆在我公司投保有交强险和50万元的商业三者险，同意赔偿在我公司保险责任范围内的项目。白文新应按农村人口标准主张相应项目；牙齿修复是其新增的，我公司不认可，也不属于医保或理赔范围；白文新已经进行整容，又增加牙齿修复，该费用不应该产生；其他意见在质证阶段发表。如果法院判定我公司承担责任，将来出现拒赔情形，我公司保留追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：车牌号为京BM8765出租车的所有人为甄某，该车辆截至事发时（即2018年8月18日）的使用性质为出租客运，保险终止日期为2020年3月7日，强制报废期为2020年3月28日，检验有效期止为2019年9月30日。张岩初次领取机动车驾驶证的时间为1996年3月27日，事发时处于有效状态，不存在超分状态。2018年8月18日4时15分，张岩驾驶京BM8765出租车由南向西行驶至海淀区学院路与清华东路交叉口，与同向的白文新发生接触，白文新受伤，车辆损坏，交管部门认定双方为同等事故责任，未记载张岩存在酒驾或逃逸行为。事故发生后，白文新被送至北京市红十字会急诊抢救中心，经诊断为颜面部多发开放伤口、右侧颧弓骨折、右眶内壁骨折、脑外伤后神经反应、全身多处软组织伤，当日16时，在白文新及家属要求下出院。2018年8月19日至9月6日，白文新在居住地附近的北京市大兴区人民医院住院治疗，经诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤轻型（1）脑外伤后综合征2.右侧颧弓骨折3.右颜面部局部皮肤裂伤缝合术后4.右上臂、右肘软组织损伤5.右侧15创伤性牙齿脱落6.右侧43.44牙震荡7.面神经损伤待查8.下颌神经损伤待查。在2018年9月、10月和11月复查时，医嘱继续口服营养神经药物治疗，密切观察43、44松动情况及面部疤痕情况，注意口腔卫生，勿用右侧咀嚼食物。白文新治疗期间，自行累计支出医疗费1338.8元，其中，复查期间的医事服务费100元、复印病历费10.8元，外购除疤膏1228元。中华财保北京分公司认可上述票据真实性，但认为复印费不在理赔范围。2018年11月5日，白文新在其老家的德州可恩口腔医院股份有限公司治疗其受损牙齿，医嘱建议种植修复，支出治疗费360元。2019年4月5日、5月2日和9月13日，白文新又先后三次在该院进行治疗，支出医疗费共计13222元。另，白文新于2019年7月15日在德州市德城区秦怡医疗美容诊所进行面部疤痕修复术，支出医疗费11720元。中华财保北京分公司认为牙齿修复非交通事故导致的直接损失，不予赔偿。2018年12月17日，白文新自行委托的北京通达首诚司法鉴定所对其伤情鉴定后作出意见，符合十级伤残，人体致残率10%，误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日。白文新自行支出鉴定费4350元。中华财保北京分公司对上述鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，北京龙晟交通事故司法鉴定所于2020年8月27日作出鉴定意见，白文新致残程度为十级，致残率为10%；建议拟白文新误工期90日，护理期30日，营养期45日为宜，中华财保北京分公司自行支出鉴定费4350元。白文新就其误工费一节，提供其与北京迈亚方圆通讯技术有限公司的劳动合同书（期限自2018年6月1日至2021年5月31日，基本工资3500元，绩效工资1700元）、误工证明、完税凭证及中国农业银行的工资卡明细。其中，误工证明载明白文新在该单位任司机职务，税前月收入5200元，因交通事故，自2018年8月18日至11月17日请假治疗、休养，扣发工资15600元，因白文新实际生活及治疗困难，公司先行垫付全部医疗费，并借支3个月工资，待获赔后再行归还。白文新的工资卡银行明细显示，白文新在2018年9月、10月、11月的工资均照常发放。中华财保北京分公司对白文新待证工资收入因交通事故减少的证明目的不予认可。白文新就其交通费一节，提供出租车、停车费、加油及高铁票据等，中华财保北京分公司认可有正式发票证据的真实性，但不认可证明目的，相关数额由法院酌情认定。另查，白某、马某（已故）育有两子，即白文新、白某1。山东省平原县王杲铺镇甜南社区甜南村民小组出具证明，证实白某年老体弱，没有经济来源，由其儿子赡养。审理中，白文新撤回对京BM8765出租车所有人甄某的起诉。张岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案的交通事故，经交管部门认定，白文新、张岩负事故同等责任，考虑到“优者危险负担”原则，本院认定张岩承担事故责任的比例为60%。故白文新经济损失的合理部分，由车辆投保的中华财保北京分公司在交强险限额及商业险范围内按比例赔付。下面本院就白文新诸项请求逐一进行论述。1、医疗费：从初诊至次诊在京医院的相关病历及诊断可见，白文新颜面部及牙齿亦存在伤情，而颜面部恢复与受损牙齿的修复非同一治疗部位和项目，故中华财保北京分公司关于白文新牙齿修复与整容系重复的抗辩意见，与事实明显不符；复印病历亦是为了进一步完善牙齿修复发生，亦应包含在内，故本院对中华财保北京分公司关于医疗费的抗辩意见均不予采信。综上，白文新就医、整容及牙齿修复等费用共计26640.8元均属合理医疗费，本院均予认定。2、伤残赔偿金：白文新的伤残等级为十级，赔偿指数10%，其劳动合同书、工资发放的银行流水明细等证据，均可证明白文新在京从事的职业非农村人均可支配收入人群的范围，故中华财保北京分公司关于适用农村人均可支配收入指标的意见，本院不予采纳。白文新现主张的残疾赔偿金147698元，数额合理，本院支持。3、被扶养人生活费：由白文新的户口簿和当地基本部门出具的证明可见，白文新尚有父亲需赡养，故其主张该项诉请的数额11589.5元，具备事实根据和法律依据，本院亦支持。4、精神损害抚慰金：白文新所受伤情在其面部，且受损牙齿在一段时间内无法咀嚼，给其精神上造成一定的痛苦，故本院根据伤残鉴定结论确定该项数额为5000元。5、误工费：赔偿是以填平受害人损失为原则。白文新受伤后，其收入按月发放，并未减少。白文新所在单位虽出具误工证明，证明白文新以借支形式先行支取15600元，获赔后再行归还，但该内容显然难以令人信服。理由如下：白文新的工资在受伤前后各1年时间内，均是按月正常发放，其与单位签订有劳动合同，即便因伤未工作，单位扣除的也只是其绩效工资，其基本工资应予保障；其次，单位职工向单位借支，应附有财务部门的借支申请凭证，且需要有主管领导和财务部门的审批流程，其单位仅以按月借支的说辞，显然不符合借支财务规程。综上，白文新虽有鉴定单位的误工期评定，但其受伤后三个月内并无收入的减少，故其主张的误工费缺乏事实根据，本院不予支持。6、住院伙食补助费1900元与其住院时间相符，数额合理，本院支持。7、护理费：根据鉴定单位的结论，白文新的护理期为30日，现其主张的数额4500元适当，本院支持。8、营养费：同护理费的论述，本院亦支持。9、鉴定费：该项请求应由侵权责任人张岩承担。10、交通费：白文新提交的交通费单据，多与其就医时间不符，故本院对此酌情认定为1500元。综上，上述诉请均应按侵权人所承担的比例由承保保险公司和实际侵权人予以赔付。审理期间，张岩经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了当庭质证的权利，本院将依法缺乏判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后7日内，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿白文新医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元，赔偿白文新护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计11万元；在商业三者险范围内赔偿白文新医疗费、住院伙食补助费、营养费48196.98元；二、张岩于本判决生效后7日内赔偿白文新鉴定费2610元；三、驳回白文新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，由白文新负担1038元，已交纳；由张岩负担2722元，于本判决生效后7日内交纳。鉴定费4350元，由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  唐卫京人民陪审员  商凤鸣人民陪审员  郭春燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张璐萌