河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8747号原告:夏广志，男，汉族，1934年8月16日出生，住河南省商丘市，系死者之父。原告:郑桂英，女，汉族，1975年4月29日出生，住河南省商丘市，系死者之妻。原告：夏向阳，男，汉族，1997年5月26日出生，住河南省商丘市，系死者之子。原告:夏晓倩，女，汉族，2005年11月26日出生，住河南省商丘市，系死者之女。委托诉讼代理人:张宗华、刘东(实习)，河南荣赫律师事务所律师。被告:刘新玉，男，汉族，1968年8月1日出生，住河南省商丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551。负责人:王向阳，职务:总经理。委托诉讼代理人:陈奎，河南浩君律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗华、刘东，被告刘新玉、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金丧葬费等共计85万元。2、保险公司在责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月18日17时55分许，刘新玉驾驶豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车，沿商鼎路由北向南行驶至汇聚二路路口时，与同方向行驶的夏红超驾驶的绿佳牌电动两轮车尾部相撞，造成夏红超死亡、车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定刘新玉承担事故全部责任，夏红超无责任。豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车在被告中国人民财产保险公司投保有保险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告刘新玉辩称:事故是真实的，但是我在被告保险公司投有交强险和50万元的商业三者险，原告的合理合法损失应当由保险公司承担，另外我与原告就保险赔偿之外的赔偿已经达成协议，超出保险部分，我不再承担任何费用。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：1.被保险车辆驾驶员存在逃逸的情形，根据保险合同的约定，商业三者险应当免赔。2.原告已足额取得赔偿，且原告已与侵权人达成和解协议，原告无权另行向我公司主张保险赔款，我司非本次事故的侵权人，对于原告主张的诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年8月18日17时55分许，被告刘新玉驾驶豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车，沿商鼎路由北向南行驶至汇聚二路路口时，与同方向行驶的夏红超驾驶的绿佳牌电动两轮车尾部相撞，造成夏红超死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后刘新玉驾车逃逸。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出411402120200000386号道路交通事故认定书，认定刘新玉承担事故的全部责任，夏洪超无责任。夏洪超父亲夏广志，于1934年8月16日出生，夏广志生育6个子女；夏洪超与其配偶育有一未成年子女夏晓倩，于2005年11月26日出生。事故发生后，于2020年9月7日，被告刘新玉（甲方）与原告郑桂英（乙方）经公平、自愿协商达成协议如下:一、甲方除保险外一次性补偿给乙方捌拾万元整。二、甲方出具车辆交强险及商业险保单(保额限额共计622000元）,并配合乙方进行法律诉讼,且所得诉讼款项均有乙方所享有。三、乙方得到保险赔款后,不再向甲方要求任何赔偿。四、此协议一式三份,甲、乙双方签字后生效。如有违约自愿承担所有法律责任和经济损失。原告郑桂英于签订协议当日收到被告刘新玉补偿款、丧葬费共计80万元，受害人夏红超亲属对被告刘新玉出具谅解书，不再追刘新玉任何刑事责任。本院于2020年10月15日作出（2020）豫1402刑初580号刑事判决书，判决被告刘新玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。另查明：被告刘新玉所有的豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险、责任限额50万元的商业三者险及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。2019年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为34200.97元/年，河南省居民人均消费支出21971.57元/年，2019年河南省职工平均工资为67268元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成夏洪超死亡，交管部门认定刘新玉承担此事故的全部责任，夏洪超无责任，本院予以确认。被告刘新玉依法应承担本案全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因刘新玉的豫Ｎ×××××号大众牌小型轿在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔率，原告的损失应由先被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内先行予以赔付，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业三者险责任限额内予以赔付。关于被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司因刘新玉驾车逃逸在本案商业三者险中应否免责的问题，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”；《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。提示是保险人在制作保险合同中约定责任免除条款时需尽到的基本义务，如果在制作保险合同中未就免责条款作出足以引起投保人注意的提示，如加粗、加黑等形式，将自始不对投保人产生法律效力。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未向本院提交投保单等相关证据，保险单中也无免责条款，不能证明保险人已提供免责条款并尽到提示义务，因此该免责条款不产生法律效力，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。依照法定的赔偿项目及标准，本案原告的各项损失为：死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年），丧葬费33634元（67268元/年÷2），被扶养人生活费51266.99元[子女32957.35元（21971.57元×3年÷2）+父母18309.64元（21971.57元×5年÷6）]，处理丧葬事宜交通费及误工费本院酌定3000元，精神抚慰金本院酌定50000元，以上合计821920元。原告上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿610000元。不足部分，因原告与被告刘新玉已达成庭外和解，本院予以准许。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿四原告死亡赔偿金等各项损失共计610000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计6150元，由被告刘新玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年十二月十七日书记员  李 瑞