江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3742号原告:耿德顶，男，1978年11月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：耿德丰，男，1984年7月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：吕明侠，女，1950年11月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。以上三原告共同委托诉讼代理人：吴建，江苏彭城律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：刘鹏，江苏彭城律师事务所律师。被告：张进步，男，1980年9月5日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：潘登，男，1989年9月1日出生，汉族，住徐州市沛县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区将军大街61号。负责人：黄伟，该公司经理。委托诉讼代理人：陈冰冰，男，该公司职工。原告耿德顶、耿德丰、吕明侠与被告张进步、潘登、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人寿徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿德顶、耿德丰及三原告的委托诉讼代理人吴建、刘鹏，被告张进步、潘登、人寿徐州公司的委托诉讼代理人陈冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿德顶、耿德丰、吕明侠向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告死亡赔偿金629521.92元、丧葬费49334.5元、参丧人员误工费2415元、精神损害抚慰金50000元、殡葬服务费及整容等费用11930元、医疗费47344.76元、交通费1000元、电动车辆损失2000元、租车费800元；按照40%的责任比例划分为392018.47元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年8月13日9时18分许，搭载吕明侠的耿道运骑电动三轮车沿310国道由东向西行驶至186KM+500M附近路口时向南转弯，与由西向东行驶的张进步驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂车发生交通事故，事故造成耿道运死亡，乘车人吕明侠受伤。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具的贾公交认字[2020]第118号道路交通事故认定书认定，耿道运负此次事故的主要责任，张进步负此次事故的次要责任，吕明侠无责任。被告张进步辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。我是潘登雇佣的驾驶员，事故发生时是履行职务行为。事故发生后，我垫付了原告方丧葬费43000元。被告潘登辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，张进步是我雇佣的驾驶员，事故发生时是履行职务行为。涉案车辆在被告人寿徐州公司处投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。我没有垫付款。被告人寿徐州公司辩称，对交通事故发生的真实性及责任划分无异议。本案肇事车辆在我公司处投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。我公司已经核实完肇事车辆的行驶证、肇事者的驾驶证，均无异议。关于车辆损失，我公司定损1200元。精神损害抚慰金我司认可20000元。原告主张的医疗费应扣除10%非医保用药费用。其他我公司没有垫付费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月13日9时18分许，搭载吕明侠的耿道运骑电动三轮车沿310国道由东向西行驶至186KM+500M附近路口时向南转弯，与由西向东行驶的张进步驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂车发生交通事故，耿道运、吕明侠受伤，双方车辆受损，2020年8月13日22时50分许，耿道运经徐州仁慈医院抢救无效死亡。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具的贾公交认字[2020]第118号道路交通事故认定书认定，耿道运负此次事故的主要责任，张进步负此次事故的次要责任，吕明侠无责任。事故发生后，原告耿道运被送往徐州仁慈医院抢救，经抢救无效死亡，产生医疗费用共计47344.76元。其中被告张进步垫付了43000元。2020年9月1日，徐州市公安局物证鉴定所出具法医学尸体检验报告（徐公交物（尸检）字【2020】142号），尸检意见为耿道运符合交通事故致头部及四肢等处多发伤死亡。另查明，被告张进步具有驾驶资质，其是被告潘登雇佣的驾驶员，事故发生时是履行职务行为。涉案车辆在被告人寿徐州公司处投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。2020年9月15日，徐州市贾汪区现代农业产业园区耿集社区居民委员会出具证明，证明吕明侠与耿道运系夫妻关系，耿德顶、耿德丰与耿道运系父子关系。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，肇事车辆在被告人寿徐州公司处投保了交强险，人寿徐州公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由被告张进步承担30%的赔偿责任。被告张进步系被告潘登雇佣的驾驶员，其相应的赔偿责任应当由被告潘登承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿徐州公司同时作为肇事车辆的第三者责任保险的承保人，对被告潘登承担的30%的赔偿责任在第三者责任保险限额范围内赔偿。原告耿德顶、耿德丰、吕明侠的损失依法计算为：1、死亡赔偿金629521.92元[（23836元+5636元）×1.78×12=629521.92元]；2、丧葬费49334.5元未超过江苏省2019年度丧葬费标准，本院予以支持；3、参丧人员误工费2415元本院酌定予以支持；4、关于精神损害抚慰金，依照事故责任划分，本院依法支持人寿徐州公司认可的20000元，并在交强险内优先予以赔付；5、关于殡葬服务费及整容等费用，依照法律规定丧葬费包含殡葬服务费及整容等费用，故对原告此主张本院不予支持；6、医疗费47344.76元，有医疗票据予以证实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认；被告人寿徐州公司关于医疗费应扣除10%非医保用药，无法律依据，本院不予采信；7、交通费（包括租车费）本院酌定支持1000元；8、关于电动车车辆损失，原告方未能提供定损单或者维修项目表、维修发票，应承担举证不能的法律后果，但是的确存在客观损害事实，故本院酌定支持车辆损失1500元；以上各项费用共计751116.18元。被告人寿徐州公司应在较强险限额内赔偿原告121500元，超出交强险的部分赔偿188884.85元[（751116.18元-121500元）×30%=188884.85元]。被告张进步的垫付款视为对人寿徐州公司保险责任的垫付，应在其赔偿款限额内扣减并返还垫付人。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告耿德顶、耿德丰、吕明侠各项损失共计267384.85元（121500元+188884.85元-43000元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在本判决书生效后十日内返还被告张进步垫付款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由原告耿德顶、耿德丰、吕明侠负担820元，由被告潘登负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 焦 罗二〇二〇年十二月二日书记员 朱亚丽