山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初979号原告：刘计娥，女，1970年7月18日生，汉族，现住山西省繁峙县，农民。委托诉讼代理人：杨艳芬，山西台峰律师事务所律师。被告：张建国，男，1973年7月1日生，汉族，山西省繁峙县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司，住所地：山西省繁峙县繁城镇建设街**，统一社会信用代码：911409246025620867。负责人：王晓明，职务：经理。委托诉讼代理人：张锁祥，男，1965年11月20日生，汉族，山西省代县人，现住繁峙县，该公司员工。原告刘计娥与被告张建国、中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘计娥的委托诉讼代理人杨艳芬、被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司的委托诉讼代理人张锁祥到庭参加了诉讼，被告张建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告在交通事故中产生的误工费、营养费、护理费共计10000元；2、具体三期费用待鉴定结果确定后，按照鉴定结果赔偿。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告误工费、营养费、护理费、鉴定费、检查费用共计20900元。事实及理由：2019年12月19日21时05分许，张建国驾驶晋AX**陕汽牌重型自卸货车由西向东行驶至繁峙县国道108线400KM+400m（龙兴村路段）处，因操作不当撞于前方同向停驶韩新宽驾驶的晋HX**宇通牌大型客车尾部，造成晋HX**宇通牌大型客车乘客刘计娥受伤、车下人员胡桂莲受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经山西省繁峙县公安局交通警察大队认定，被告张建国负本次事故的全部责任，刘计娥、胡桂莲不承担责任。2020年5月12日提起诉讼，判决被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司赔偿原告刘计娥医疗费、交通费共计2186.8元，三期费用未支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括三期费用，赔偿人应当赔偿。故原告依法向人民法院再次提起诉讼。被告张建国未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司答辩称：我公司承保的晋AX**陕汽牌自卸货车，被保险人为繁峙县怡顺汽贸部，且约定第一受益人为德融国际融资租赁有限公司，事故发生在保险期限内，因驾驶员张建国驾驶营业性货车无交通运输管理部门核发的许可证书，按照我公司与被保险人约定的机动车综合商业保险免责事项说明书中第24条第6项“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”保险人即我公司不负责赔偿。当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的原告身份证、交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单复印件、繁峙县中医院检查报告单及诊断证明书、山西嘉信司法鉴定中心鉴定专用收款收据、忻州市超声医学工程学会超声会诊中心收费单、山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定意见书的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日21时05分许，被告张建国驾驶晋AX**陕汽牌重型自卸货车由西向东行驶至繁峙县国道108线400KM+400m（龙兴村路段）处，因操作不当撞于前方同向停驶的韩新宽驾驶的晋HX**宇通牌大型客车尾部，造成晋HX**宇通牌大型客车乘客刘计娥受伤、车下人员胡桂莲受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经繁峙县公安局交通警察大队认定，被告张建国负本起事故的全部责任，原告刘计娥不负责任。晋AX**陕汽牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司投保交强险及第三者责任险，第三者责任险的保险限额为100万元并不计免赔，被保险人为繁峙县怡顺汽贸部，保险期间为2019年6月17日至2020年6月17日，事故发生在保险期间内。原告申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，我院通过忻州市中级人民法院证据技术中心委托山西嘉信司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年11月23日作出晋嘉司鉴[2020]临评字第81号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘计娥人体损伤的误工期：60-120日，护理期：30-60日，营养期：30-60日。原告支付鉴定费1000元、鉴定检查费100元。本院认为，该事故经繁峙县公安局交通警察大队认定，被告张建国负事故的全部责任，原告刘计娥无责任。被告张建国所驾驶的晋AX**陕汽牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司投保交强险及第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司称被告张建国无驾驶营运性货车的资格证书，属于保险免责条款，不应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司并未提供具体的保险条款予以佐证，故对其答辩意见不予采纳，由被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司在责任保险限额内赔偿原告。原告刘计娥经鉴定，误工期：60-120日，护理期：30-60日，营养期：30-60日。因原告未提供证据证明误工收入、护理人员的收入状况，参照《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》，误工期按照鉴定平均值计算，误工费支持80元/天×90天=7200元；护理期按照鉴定平均值计算，护理费支持120元/天×45天=5400元；营养费支持50元/天×45天=2550元。鉴定费1000元、鉴定检查费100元予以支持。被告张建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司在本判决生效之日起十日内在交强险、第三者责任保险限额内赔偿原告刘计娥误工费7200元、护理费5400元、营养费2250元、鉴定费1000元、鉴定检查费100元，共计15950元。二、驳回原告刘计娥的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计162元，由被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司负担124元，原告刘计娥负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  刘文娟二〇二〇年十二月十日书记员  侯晓波相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。