wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0611民初3746号原告：王小闯，男，1990年11月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王**，男，1963年5月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系王小闯之父，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。被告：朱磊，男，1990年10月19日出生，汉族，住淇滨区。委托诉讼代理人：黄浩，河南泰豫恒律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。原告王小闯与被告朱磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小闯及其委托诉讼代理人王**到庭，被告朱磊委托诉讼代理人黄浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小闯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行与原告签订的《办公楼买卖合同》如约交付70万元房款；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告在2018年1月通过以物抵债的方式取得了位于××路西××路××院内××层办公楼的所有权，法律文书为：本院（2016）豫0611执543号之二。被告在2018年8月通过阿里司法拍卖竞拍方式购得鹤国用(2008)第127号土地使用权证项下的土地的标的物。原告的办公楼位于此土地上。被告朱磊有意购买原告的办公楼。在淇滨区法院执行局干警撮合下，于2019年4月17日，在淇滨区法院执行局干警主持协调下，对办公楼买卖双方当事人及委托代理人身份进行确认，对办公楼买卖原因及买卖双方是否同意就办公楼买卖事项进行协商。同时对办公楼买卖价款，法院下达裁定书应含标的物的内容，以及法院裁定书下达前后办公楼买卖款的付款方式和进度进行了确认。双方约定被告应先将70万元房款交付给原告后再办理相关过户手续。被告办理手续需要执行局出具的关于办公楼的裁定。2020年10月被告在没有给付房款的情况下取得了涉及办公楼部分的裁定，违背双方约定办理了不动产过户手续。截至目前原告多次向被告讨要房款均遭拒绝。经法院多次协调，被告也没有向法院和卖方当事人交付购房款。2020年11月12日被告强行挖断通往办公楼的道路，阻拦原告方的车辆、人员出入办公楼。给原告及办公楼租户开展经营造成很多麻烦和困扰。综上所述，被告的行为违背了公平诚信社会普遍原则，严重侵犯了原告的合法权益，影响到了当事人的工作生活，为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告朱磊辩称，涉案房产与原规划审批内容不符，原告也未将其整改恢复原规划审批内容，在原告未将其恢复之前，根据建筑法相关规定，被告可以不向其支付涉案款项；涉案房产原告应承担税款，印花税、契税共计39937.9元，测绘费3700元，房屋安全鉴定费6000元，消防鉴定费10000元，共计59637元，应当予以剔除；原告在将房产给被告过户后，租金应当由被告收取，原告多收纳了租金，应当返还给被告。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的各项请求有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1淇滨区人民法院执行裁定书一份，证据2淇滨区人民法院执行局询问笔录一份，证据3办公楼买卖合同一份，证据4本院（2018）豫0611执恢75号之一裁定书尾部文书一张，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据1本院协助执行通知书（2018）豫0611执恢初75号之一，内容真实，系法院出具，本院予以采信；证据2鹤壁市自然资源和规划局回函一份，系单位出具，本院予以采信；证据3写字楼租赁合同一份，内容真实，本院予以采信；证据4收据白条两张，非正式票据，本院不予采信；证据5税票一组，内容真实，本院予以采信；证据6不动产权证书一份，能够证明2020年8月17日涉案房产已办理到朱磊名下，本院予以采信。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：原告王小闯于2018年1月30日通过本院（2016）豫0611执543号之二执行裁定书取得了案外人鹤壁市亚鹤汽车零部件有限公司所有的位于鹤壁市淇滨区××路、××路西的办公楼，该办公楼折抵欠款981800元。因王小闯所有的涉案办公楼出现房地分家情况，2019年4月17日，在本院执行局主持调解下，王小闯与朱革委（朱磊之父）进行协商，达成一致意见，即王小闯所有的涉案办公楼作价70万元出卖给朱革委。随后，王小闯与朱磊签订《办公楼买卖合同》，合同约定：王小闯将涉案办公楼以70万元卖给朱磊。2020年8月17日涉案房产已办理到朱磊名下。原告多次向朱磊主张房款70万未果，原告诉至法院。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，被告与原告签订了《办公楼买卖合同》，并如约交付房屋，涉案房产已登记到被告名下，被告作为买受人应履行付款义务，故对原告要求被告履行合同支付70万元房款的诉请，本院予以支持。关于被告辩称的税费及房租问题，与本案并非同一法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告朱磊于本判决生效之日起十日内履行《办公楼买卖合同》交付原告王小闯房款70万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告朱磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二〇年十二月二十二日书记员  李世乾
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民监20号原审原告：张红，女，1972年4月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审被告：毛淑珍，女，1963年3月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审被告：李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住河南省西平县。原审原告张红诉原审被告毛淑珍、李宏彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日作出（2017）豫1702民初4270号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  周绍红审判员  刘志宏审判员  王 燕二〇二〇年十二月十四日书记员  徐 晗
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保533号 申请人：姚贺 被申请人：王志颖 姚贺与王志颖保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年十二月三日 书记员 ：郑仰敬
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执5863号 申请执行人苗际好，被执行人临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初563号民事调解书，在执行申请执行人苗际好与被执行人临沂市兰山区桃花源社区村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会已公开被执行人信息屏弊，已公布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十二月三日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初7516号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。法定代表人：蒋佳俊，总经理。委托诉讼代理人：张小霞、刘红卫，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：丁松，男，1989年7月14日出生，汉族，大专文化程度，安徽省宿州市人，自由职业，住洛阳市涧西区。原告洛阳市中侨物业管理有限公司（以下简称“中侨物业”）诉被告丁松为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月13日立案后,依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中侨物业委托诉讼代理人张小霞、被告丁松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中侨物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理服务费1110.56元（此费用计算至2020年12月包含12月）。2、要求被告支付物业费利息4.03元（此费用计算至2020年12月31日）。3、由被告承担本案诉讼费、邮递费、公告费等一切相关费用。以上费用计算至费用结清之日止。事实与理由：被告丁松2018年12月6日入住其购买的洛阳市中侨房地产开发有限公司承建的涧西区建设路119#“中侨绿城”小区59-6-601室，并于2018年12月6日与洛阳市中侨物业管理有限公司签订了物业管理合同，且长期在此居住，享受物业服务。被告于2019年1月开始拖欠物业管理服务费24个月，合计金额1110.56元。物业公司多次以书面及登门等形式对其进行催缴，被告仍拒不缴纳。虽然被告从2019年1月起拒交物业管理服务费，但物业公司依照物业合同之约定从无间断对其公共部位的服务和建设，按照《河南省物业管理条例》业主在物业管理活动中应履行下列义务之中规定：按时交纳物业服务费用；又根据《河南省物业管理条例》法律责任中之规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业可以通过上门催交、在物业管理区域内公示等形式督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼。综上所述，被告严重违反以上条款，严重影响了物业公司的正常经营，更侵占了其他业主的合法权益。为了小区的和谐安宁和广大业主的切身利益，为此特向人民法院提起诉讼。被告丁松辩称：答辩人延迟交纳物业费的原因是因为被答辩人首先没有履行双方的合同约定在先，未提供行业标准的服务，请求法院驳回原告诉讼请求。一、指导价是一个范围区间，物价办《关于对洛阳市中侨物业管理有限公司核定收费标准的批复》批复文件含有必须公示，公示期内如有反对，意即可在当时的指导价范围内进行更改，文件中既然含有公示要求，意即此文件非强制性的价格。多次的调价答辩人以及全体业主并未在公示期见到，物业公司从未进行过物业管理区域相关法定的财务公开等项目，就此也可辅助证明调价的公示未做。根据《关于进一步加强物业服务管理规范物业服务收费的通知》洛发改收费【2009】40号第十三条，房屋交付使用后，因建设单位分期开发、分期交付使得小区的绿化、道路等庭院配套设施，不能同时交付使用的，业主交纳物业服务费应低于规定标准的10%-30%，截止目前，尚有部分公建配套未完工。答辩方入住以来，从未拖欠物业费，但自产生纠纷物业公司并未解决且多次沟通后延迟缴纳，属于先行履行抗辩权，非主观恶意拖欠。原被告所签订物业服务合同约定价格为一平方0.34元，后物业公司多次连续调价在未按照相关法规与业主沟通，业主们自始至终没有见到过。《物业服务合同》为双方真实意思表现，对双方均有约束，答辩方多次要求执行合同价，原告不予办理，并非答辩人拒绝缴纳。二、中侨物业公司违反《消防法》等法规，不履行合同义务，对答辩方以及全体业主生命安全造成安全隐患，答辩方多次要求规范整改，截止目前，物业公司依然我行我素未进行整改。三、原告未进行有效的书面催缴，原告所出具的催费证据答辩方有质疑。自答辩方延迟缴纳物业费用期间，原告称多次进行催要物业费，双方的合同约定为书面催缴，答辩人没有见过也未签收过，也没有人对答辩人进行合法有效的送达。四、原告的物业服务未完全履行，答辩方的外墙掉落水泥与上下水管道堵塞物业公司不予以日常维护和管理，对答辩方以及全体业主造成生命安全危害与经济损失。综上所述，物业公司不能适当履行物业服务义务，给本人以及小区带来诸多不便，根据合同法关于先履行抗辩权的规定，在原告正确履行合同义务之前，原告的诉讼请求，事实依据不完善，证据不充分，不应得到法律支持。经审理查明，被告丁松为洛阳市涧西区中侨绿城小区59-6-601室业主，原告为被告居住的小区提供物业管理服务。2018年12月6日，原告中侨物业（甲方）与被告丁松（乙方）签订《物业管理合同》一份，约定由甲方提供物业管理服务，其权利和义务按国家、省、市有关规定执行；合同对业主的权利和义务、物业公司管理范围、违约责任等进行了约定；根据我社区情况经市有关部门批准，合同约定的管理服务费为0.39元/平方米·月（按建筑面积计算），各业主应在每月二十日前自觉缴纳。本案审理过程中，原告中侨物业提供被告丁松的欠费明细一份，显示被告丁松自2019年1月至2020年12月欠缴24个月的物业费1110.56元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《物业管理合同》，未违反法律、法规的禁止性规定，本院依法确认为合法有效。原告与被告签订的《物业管理合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同。被告实际使用案涉房屋后，在原告提供了物业管理服务的同时，应按期足额交纳物业服务费。被告未履行按期足额交纳物业服务费的义务，拖欠的2019年1月至2020年12月期间物业服务费共计1110.56元的诉求，本院予以支持。关于物业费收取标准由涧西区物价管理办公室出具的《关于对洛阳市中侨物业管理有限公司核定收费标准的批复》为证，该收费标准为政府指导价格，应予认可。虽《物业管理合同》中约定业主逾期三个月缴纳物业服务费，物业公司按每天处以应交款额的5%的滞纳金，但根据被告提供的有效证据及答辩意见，因原告提供的物业管理服务确实存在部分瑕疵和不足，故对原告要求被告支付物业服务费的利息之诉求，本院不予支持。同时，原告中侨物业应当在今后的工作中积极关注业主需求，持续改进服务质量。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁松应当于本判决生效后十日内向原告洛阳市中侨物业管理有限公司支付物业费1110.56元（物业费计算至2020年12月）；二、驳回原告洛阳市中侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁松负担。本判决为终审判决。审判员  赵秋香二〇二〇年十二月三十日书记员  黄佳华
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3924号申请人：李峰，男，1975年8月11日出生，汉族，住新郑市。被执行人：高东升，男，1972年8月26日出生，汉族，住新郑市。关于李峰申请执行高东升借款合同纠纷一案，本院以（2020）豫0184执保196号执行裁定查封了新郑市新烟街道办事处永宁街北5号公馆6号楼1单元16层1603号（合同号：15001285101）。依据已经发生法律效力的（2020）豫0184民初2581号民事判决书，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年9月19日前履行民事判决书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被被执行人高东升名下位于新郑市新烟街道办事处永宁街北5号公馆6号楼1单元16层1603号（合同号：15001285101）房产一处。本裁定立即生效。审判长  陈河淼审员员刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十二月二十一日书记员  左继刚
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2723民初536号   原告：巴某，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   委托诉讼代理人：孟某，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县哈日布呼镇法律服务所法律工作者。   原告：赵某，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   被告：艾某，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   原告巴某、原告赵某与被告艾某建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴某委托诉讼代理人孟某、原告赵某、被告艾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告巴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告艾某立即偿还工程款14500元，并承担逾期利息1450元（14500×0.5%/月×20个月），合计15950元；2.由被告支付本案诉讼费。事实与理由：2016年间，被告将自家房屋承包给原告承建，并签订了《农村自建房协议》。房屋完工交付给被告使用后，被告尚欠部分建房款没有支付。后虽经原告多次索要，被告仍不予支付，故诉诸人民法院，请求依法判令被告立即支付所有工程款和逾期利息共计15950元。   被告艾某辩称，我与巴某签订的建房合同的事实我认可，但是房屋是赵某给我建造的，所以我只认可赵某。该房屋补助款是48500元，我应付自筹款是6500元。每当政府补助款打到我的农村信用合作联社银行卡，补助款到账后，我将卡交给赵某，他取完款都会将卡还给我。最后一次2017年3月份我的银行卡丢失了，2017年3月我补办了一张，之后该卡基本上一直在我手里。我把应付自筹款6500元中给原告赵某支付了2000元，剩余的4500元自筹款还未支付。原告称补助款10000元没有拿到，当时我把发放建房补助款的银行卡交给了赵某，至于银行卡里的钱谁取走了这和我无关，我不应该承担这笔补助款。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   本院经审理认定事实如下：2016年5月份，原告巴某与被告艾某签订《2016年农村自建房协议》一份，约定原告巴某承建被告艾某抗震安居房，房屋建筑面积为50平方米，房屋结构为砖混结构，建房单价为1100元/平方米，工程总价款55000元。协议签订后，原告巴某将被告艾某抗震安居房建设工程交给原告赵某施工。2016年8月份，被告艾某将其名下温泉县农村信用合作社号码为×××的银行卡交给原告赵某，双方约定温泉县安格里格镇人民政府给被告艾某发放至该卡的48500元安居富民补贴款由原告赵某支取，被告艾某再给原告赵某支付自筹款6500元。   经被告艾某申请，本院调取其名下×××号银行卡的交易明细，明细记录：2016年8月29日汇入安居富民补助款两笔合计18000元，于2016年8月30日四次支取合计18000元；2016年12月23日、27日汇入安居富民补助款三笔合计23000元，于2016年12月27日、28日、29日分七次支取合计23000元；2017年9月22日汇入款项10000元，于2017年9月26日分四次支取合计10000元，支取地点为博乐市巴扎农商银行017343号自动柜员机，具体时间为当日18时31分5秒、18时31分43秒、18时32分18秒、18时32分51秒。原告赵某认可被告艾某名下银行卡内2016年的安居富民补助款是其支取，但认为2017年9月26日的10000元不是其支取，认可被告艾某另行向支付建房自筹款2000元。   另查，本院审理的赵某与艾里江·达吾列提汗农村建房施工合同纠纷一案中，2017年9月26日赵某曾持艾里江·达吾列提汗名下的银行卡在博乐市巴扎农商银行017343号自动柜员机取款，具体时间为当日18时28分9秒。   第一次庭审中，原告巴某称赵某与其合伙承建被告艾某的房屋；第二次庭审中，原告巴某、赵某均认可，原告巴某与被告艾某签订协议，但实际施工人是赵某，赵某给原告巴某支付好处费3000元。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告巴某与被告艾某签订《农村建房施工协议》后，原告巴某将涉案房屋交给原告赵某实际施工，并由原告赵某收取工程款，则原告赵某与被告艾某之间形成事实农村建房施工合同关系。原告赵某是涉案房屋实际施工人，涉案房屋工程款应由原告赵某主张，而不是原告巴某。关于剩余工程款的问题，原告赵某认可2016年8月之后被告名下银行卡内的补助款均是其支取，对于2016年8月30日、于2016年12月27日、12月28日、12月29日原告赵某从被告银行卡支取了建房款41000元（18000元+23000元），另原告赵某自认被告支付了2000元建房自筹款，本院予以确认。原告赵某否认2017年9月26日（18时31分5秒至18时32分51秒，017343号自动柜员机）支取被告银行卡内的10000元，但本院审理的赵某与艾里江·达吾列提汗农村建房施工合同纠纷一案中，赵某曾在相同时间、同一柜员机（18时28分9秒，017343号自动柜员机）支取了艾里江·达吾列提汗的建房款，据此可以认定2017年9月26日被告银行卡内的10000元系原告赵某支取。故原告赵某已收取被告艾某建房款53000元（41000元+10000元+2000元），则被告艾某拖欠原告赵某建房款2000元（55000元-53000元）。对原告赵某主张的逾期利息，被告不予认可，原告赵某亦未提供双方约定付款时间和逾期利息的证据，故原告赵某主张逾期利息无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告艾某于本判决生效之日起五日内向原告赵某支付建房款2000元；   二、驳回原告巴某、赵某的其他诉讼请求。   被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告赵某负担32.6元，由被告艾某负担4.9元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   阿 拉 依   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日   书  记  员   古丽米拉
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5677号申请人：杨付武，男，汉族，1957年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人：裴须东，男，汉族，1997年12月15日出生，住河南省平舆县。申请人杨付武与被申请人裴须东租赁合同纠纷一案，申请人杨付武于2020年12月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人裴须东的银行存款12000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人裴须东12000元的银行存款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓锤二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍亚莉
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初3600号原告：千玉香，女，1946年3月25日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王川，河南国景律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡康沂商贸有限公司，住所地：三门峡市湖滨区湖滨街道公园路和平三街坊31号楼4单元1楼东户。统一社会信用代码：91411202MA46CRCN37。法定代表人：张毅娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鹏娜，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：张毅娜，女，1994年6月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告千玉香与被告张毅娜、三门峡康沂商贸有限公司（以下简称康沂公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千玉香及其委托诉讼代理人王川、被告康沂公司委托诉讼代理人周鹏娜、张毅娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千玉香向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失暂计10000元（后续护理费、伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金等费用待伤残等级评定后再行增加)。2、本案的案件受理费等由被告承担。事实与理由:被告系从事保健品销售的经营者,主要经营范围为保健食品的销售及会议会展服务等。原告系其会员，持有其发出的“会员卡”,多次购买其产品、参加其组织的各类推销、会议、会展等各类活动。2020年1月14日下午，原告应被告召集，参加由其组织的日常活动。活动结束后离开时，原告在被告大门处楼梯上不慎摔伤,被告工作人员周女士将原告搀扶送至原告家中后离开。待原告家人下班回家后，发现原告身体不适，急忙将原告送至黄河三门峡医院检查,经诊断，原告右肱骨近端粉碎性骨折，窦性心动过缓，共住院9天。出院后，原告多次与被告协商解决事宜，但被告一致予以推诿。原告认为，根据法律规定被告公司召集包括原告在内的几十位老人在其公司听取健康培训，目的为了将来在双方之间产生买卖合同关系，本次活动对被告具有潜在经济利益，被告履行安全保障义务的判断标准，要高于侵权责任法上一般人的注意标准，即需尽到善良管理人的标准，该标准是要保障参与活动者的合理性安全。原告参加本次活动时年近75周岁，属于高龄老人，在活动中照顾自身的能力非常弱，其人身安全保障较大程度上依赖于活动组织者被告公司。且原告摔倒后，被告并未及时送医，而是将其送回家中让其等待家人，延误了救助时机,被告虽非专业医疗机构，但其业务与医学专业联系紧密，其在原告摔伤后对原告伤情的判断及采取相应合理救治措施的标准要高于一般人的标准，明显未尽到保障参与活动者合理性安全的义务，具有较大过错。现双方协商未果,为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告康沂公司辩称：我不应该承担责任，原告是在店外摔到的，且是自己摔倒的，我看到他当时在台阶下面，旁边有人说阿姨摔倒了，我就把她送回家了。被告张毅娜辩称：我不清楚当时的情况，我不应该承担责任，原告是在店外摔到的，我方出于好心把原告送回去。本院经审理认定如下事实：2020年1月14日，千玉香去康沂公司开设的康沂商贸奥琳德店体验其推出的老年服务项目下的统优产品，体验完出门后，在店铺门口下楼梯的过程中摔倒，后千玉香在黄河三门峡医院住院治疗，住院9天（2020年1月14日至1月23日），花费医疗费33533.11元，门诊票据三张合计350元，诊断为：1.右肱骨近端粉碎性骨折、肩袖损伤；2.窦性心动过缓。出院医嘱：1.出院后1、2、3、6、12个月复查X线片，根据骨愈合情况决定下一步治疗方案；2.术后1个月内右肩关节外展架固定，右肘、腕及手主动活动；3.术后2周酌情拆除切口缝线，期间隔1-2日换药1次；4.保持术区敷料清洁、干燥；5.不适来院复查。审理中，千玉香提交照片事发地点现场照片以及其购买康沂公司产品照片各一份，欲证明其在参加被告组织的活动后，在被告大门处楼梯上不慎摔伤的事实；提交与康沂公司业务人员的通话记录一份，欲证明其受伤后，由被告工作人员周女士将原告搀扶至原告家中；提交奥琳德产品专用保修凭证照片两份，欲证明其曾于2015年5月和2016年6月购买过奥琳德品牌的产品的事实。康沂公司提交照片一份，欲证明70岁以上来店里的需要人陪同并且有告知的事实。审理中，原告千玉香撤回伤残等级申请，明确本次仅主张医疗费10000元，剩余损失后续另行主张。另查明，康沂公司于2019年3月6日设立，为自然人独资有限责任公司，股东为张毅娜。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中,被告康沂公司作为康沂商贸奥琳德店的经营者以及产品体验活动的组织者，推出老年体验项目，召集年龄偏大的老年人在其店铺内体验产品,原告千玉香去被告开设的店铺体验产品，被告的安全保障义务较之普通人群更应尽到审慎的注意义务，原告千玉香体验完产品之后是在被告康沂公司开设店面门前的楼梯上不慎摔伤，摔伤的地点属于被告的管理范围之内，被告未尽到管理提醒的审慎义务。关于被告康沂公司辩称其尽到了关于70岁人进店体验产品需要人陪同的提示义务，原告千玉香并非第一次去被告开设的门店体验产品，被告康沂公司对其情况应当有一定的了解，且进店体验产品的时候被告已经明确知晓原告千玉香并未有人陪同，故在原告千玉香体验完产品出门之后，应当提醒原告在下楼梯时注意安全，被告康沂公司在其应尽履行的安全保障义务中存有瑕疵,应当承担相应的赔偿责任。原告千玉香为70岁以上的老年人，在被告康沂公司告知其进店体验时需要人陪同时，自身仍然独自一人去店铺内体验产品，其本身存在一定的过错，具有主要的因果关系,故原告也应承担相应的责任。综合双方当事人各自的过错程度以及本案实际情况,本院确定由原告自负80%的责任,由被告康沂公司承担20%的赔偿责任。原告目前仅主张医疗费10000元，结合责任比例，被告康沂公司承担2000元。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。张毅娜未向法庭提交证据证明其财产独立于公司财产，故其应当对上述款项承担连带责任。综上所述，原告主张部分有事实和法律依据，本院予以支持部分诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告三门峡康沂商贸有限公司赔偿原告千玉香医疗费2000元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告张毅娜对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告三门峡康沂商贸有限公司和张毅娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇二〇年十二月十四日书记员  冯 慧
河北省平山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0131执异53号 异议人（被执行人）：王璐，男，1993年11月12日生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 委托代理人：韩维喜，辽宁博雅律师事务所律师。 申请执行人：闫会海，男，1968年9月6日生，汉族，住河北省平山县。 被执行人：张芷畅，女，1994年1月26日生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 被执行人：王兵学，男，1970年12月5日生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 在本院执行闫会海与张芷畅、王兵学、王璐民间借贷纠纷一案中，被执行人王璐对法院执行其名下房产提出书面执行异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 王璐称，我位于石家庄市桥西区133号隆景华庭3-1-1003房产，法院已经查封并拟拍卖。请求中止对上述房产的拍卖并解除查封。理由为：1.我对申请执行人只有10万元担保责任的义务；2.案件从审理到执行，本人未收到过法院任何法律文书。我也从未委托他人参与诉讼，故执行依据的调解书是错误的；3.关于该案，我们将申请再审。 闫会海称，案件在调解时，被告只有王兵学到场，他有其他被告的委托书。当时我也委托了律师，调解时我和律师到场了。 现查明，闫会海与张芷畅、王兵学、王璐、孙秀平民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2019年11月18日作出（2019）冀0131民初2930号民事调解书：王兵学、王璐、张芷畅在2019年12月31日之前给付闫会海本金200万元及利息等。在调解书中，未载明双方当事人有委托代理人。王璐向本院提交了王兵学的有关说明：王兵学称，在本案诉讼中提交的授权委托书，所有签名、指印都是自己所为，别人不知情。 在诉讼过程中，本院裁定查封了王璐位于石家庄市桥西区，不动产权证号为：冀（2017）石家庄市不动产权第××号。 本院在执行上述调解书过程中，于2020年8月11日作出（2020）冀0131执899号执行裁定：冻结被执行人王兵学、王璐、张芷畅的存款2200000元。2020年11月2日作出（2020）冀0131执899号之一执行裁定：拍卖王璐冀（2017）石家庄市不动产权第××号房产。 本院认为，本案执行所依据的民事调解书没有载明双方当事人有委托代理人。现异议人称调解时未到场，申请执行人也称被告方只有王兵学到场。但从有关材料看，双方当事人都是有委托手续的。异议人称未委托他人参与诉讼，如果委托了诉讼代理人，调解书应当载明；如果未委托，异议人未到场所达成的调解协议明显不当。根据最高人民法院有关规定，案件在执行中，发现执行所依据的法律文书存在错误的，应按照程序进行处理。在未处理前，对异议人的房产应中止执行，对其银行存款也应中止执行。但异议人申请解除对有关房产的查封，在没有新的法律文书确认其不应承担义务前，其申请不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下： 一、中止对王璐名下冀（2017）石家庄市不动产权第××号房产的拍卖； 二、中止对王璐银行存款的执行； 三、驳回王璐的其他异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  张永生 审判员  范风军 陪审员  李 航 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  张芬桃
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3855号之一申请执行人：付梅荣，女，1971年8月10日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：朱金玲，男，1988年3月3日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院（2019）豫0102民初10425号民事调解书已经发生法律效力的，于2020年12月7日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱金玲所有的豫Ａ×××**号汽车一辆；二、查封期限二年。在查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇二〇年十二月十二日书记员 黄英鹏河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2020)豫0102执3855号之一：关于付梅荣申请执行朱金玲买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0102民初10425号民事调解书已经发生法律效力。被执行人朱金玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人朱金玲所有的豫Ａ×××**号汽车一辆；二、查封期限二年，自2020年月日起至2022年月日止。附：本院（2020)豫0102执3855号之一执行裁定书1份。二〇二〇年十二月十二日
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4853号 原告：张建华，女，1956年10月22日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：孔涛，高密崇实法律服务所法律工作者。 被告：贺美芳，女，1947年9月5日生，汉族，居民，住高密市。 被告：王培顺，男，1951年9月5日生，汉族，居民，住高密市。 原告张建华与被告贺美芳、王培顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建华委托诉讼代理人孔涛到庭参加诉讼，被告贺美芳、王培顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款550000元及利息损失(110000元自2014年9月21日、200000元自2015年1月11日、40000元自2015年1月25日利息按月利率2%，200000元自2015年2月6日利息按月利率1.5%均计算至本息还清之日)；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告原为同事关系，2013年2月1日开始，被告以借款用于进海参为由多次向原告借款伍拾伍万元并书写借条四份，双方约定了利息，未约定还款期限，后经原告多次追要，被告均未还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告王培顺提出书面答辩意见，主张借条中签名及摁手印并非其本人，且借款未用于家庭共同生活，故不应当承担责任。 被告贺美芳提出书面答辩意见，主张借条中王培顺签字及摁手印系其代签代摁，借款行为与王培顺无关。。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了1、借条原件四份。原告用以证实：被告贺美芳、王培顺向原告借款并出具借条的事实；2、银行转账记录一份，用以证实原告向被告交付借款的事实。 本院认为，原告提交的上述证据与本案有利害关系，本院确认为有效证据。综上，本院结合原告提交的证据及双方的陈述，查明事实如下： 被告贺美芳与王培顺系夫妻关系，被告因资金紧张，从原告张建华处借款共计55万元，出具了借条四份，分比为：于2014年5月20日出具了欠条一份，内容为：今欠张建华现金拾壹万元，2014年5月20日至8月20日利息已付，三个月已付息11月20-12月20贺美芳王培顺2014年5月20号8.20号-9.20号息已付2200元贺美芳2014.8.20号；今借到张建华现金贰拾万元正预付息一个月2分贺美芳王培顺2014年11.10号2014.12.10号-15.1.10号息已付；今借张建华现金肆万元正（40000元）贺美芳王培顺2014.11.24号预付息一个月2014年12.24号-15年1月24号息已付；今借到张建华现金贰拾万元正2014.12月5号贺美芳、张培顺息每月1分伍里2015.2月5号。 还查明，2014年5月20日借款利息付至2014年12月20日；2014年11月10号借款中，原告扣除了一个月的利息4000元，实际出借金额为196000元，利息付至2015年1月10号；2014年11月24号借款中，原告预扣利息800元，实际出借金额为32000元，利息付至2015年1月24号。 又查明，经庭后核实，借条中王培顺签名及摁手印系贺美芳代签。 本院认为，根据原告提供的证据，可以认定被告向原告借款的事实。双方之间的借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方均有约束力。现被告未履行还款义务，现原告要求被告支付借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告王培顺是否共同承担还款责任的问题，本院认为，被告贺美芳虽与被告王培顺系夫妻关系，但借条中并非王培顺本人签字，且原告亦无证据证实贺美芳借款用于家庭共同生活或者经王培顺事后追认，故王培顺不应当承担还款义务。 对于双方利息的约定，已经超过法律规定上限，本院按照原告诉讼时即2020年9月份一年期贷款市场报价利率四倍计算，故利息应当按照年利率15.4%计算。。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺美芳于本判决生效后十日内偿还原告张建华借款545200元及利息（以110000元基数，自2014年12月21日起计算至实际给付之日止；以196000元基数，自2015年1月11日起计算至实际给付之日止；以36000元基数，自2015年1月25日起计算至实际给付之日止；以200000元基数，自2014年12月5日起计算至实际给付之日止；均按照年利率15.4计算）； 二、、驳回原告对王培顺的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9550元，减半收取4775元，由张建华负担36元，贺美芳负担4739元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  毛伟涛 二〇二〇年十二月十日 书记员  任梦旭
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1524民初3228号 原告：张凯，男，1990年11月24日出生，汉族，住东阿县。 委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。 负责人：赵培东。 委托诉讼代理人：王天佑，该公司法律顾问。 原告张凯与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张道博、被告委托诉讼代理人王天佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凯向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失88424.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月份，张凯购买申忠乐名下的车辆一部（车牌号为：鲁ＰＤ3××××），当时车辆在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险公司投有交强险，商业三者险、机动车损失险、发动机涉水险及不计免赔等各险种（投保期限为2020年5月13日至2021年5月13日止），后过户至张凯名下（车牌号变更为：鲁ＰＤ2××××），张凯自此享有了该车辆保险的所有权益。2020年8月15日，张凯驾驶投保车辆行驶过程中，不慎车辆进水，造成前中控台冒烟等情形，后张凯拨打中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司公司保险电话予以救援，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司公司人员仅仅出现场进行查勘，但至今未能给张凯所驾车辆进行理赔，其行为已严重侵害了张凯的合法权益，现具状起诉，请人民法院查清事实，依法处理。 被告保险公司辩称：原告车辆在他公司投保车辆损失险属实。但应按鉴定报告数额赔偿，同时应提交下暴雨证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月份，原告张凯购买申忠乐名下的车辆一部（车牌号为：鲁ＰＤ3××××），当时车辆在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险公司投有交强险，商业三者险、机动车损失险、发动机涉水险及不计免赔等各险种，后过户至张凯名下（车牌号变更为：鲁ＰＤ2××××），张凯自此享有了该车辆保险的所有权益。2020年8月15日，张凯驾驶投保车辆行驶过程中，不慎车辆进水，造成前中控台冒烟等情形，后张凯拨打保险公司保险电话报案，保险公司人员将车拖走。审理中原告申请对车辆损失进行鉴定，本院司法技术科委托聊城市大公价格评估有限责任公司对该车进行了评估。经评估该车控制器、充电器、变压器总成、电池组、压缩机、电子真空泵、电机控制器、车身束线、安全气囊控制器已不同程度损坏，该车的修复价值已超过车辆事故前的自身价值，故无修复价值；该车在价格鉴定基准日的车辆损失为40173元。 另查明，涉案车辆于2020年5月13日在被告处投保了交强险，商业险（机动车损失险88424.7元，并投保不计免赔、涉水险），保险期间自2020年5月13日12时起至2021年月13日止。 本院认为，原告车辆为纯电动车，涉水后控制器、充电器、变压器总成、电池组、压缩机、电子真空泵、电机控制器、车身束线、安全气囊控制器等主要部件损坏，修复价值超过车辆自身价值，应属报废车辆。该车辆在2020年5月13日投保时，车损险保险金额为88424.7元，2020年8月15日即发生涉水事故，保险公司应按保险金额赔偿。保险公司按保险金额赔偿后鉴定费等原告自行承担。 综上所述，被告应当按保险金额赔偿原告损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本判决生效之日起十日内给付原告张凯保险金88424.7元；原告张凯将车辆返还被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。 案件受理费2010元，减半收取计1005元，由原告张凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  赵鹏 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王辉
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初5623号原告：董红波，男，1973年2月18日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：李万青，男，1981年1月23日出生，汉族，住河南省长垣市。原告董红波与被告李万青买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，董红波到庭参加诉讼，李万青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董红波诉称，2014年、2015年期间，董红波给李万青送滑线和吊钩，经双方结算之后，李万青还欠付董红波货款70000元，并于2018年2月14日向董红波出具欠据一份，后董红波多次向李万青催要，李万青拒不支付。特提起诉讼，诉请依法判令李万青偿付货款64000元及逾期付款利息14080元（以64000元为基数，按月息1分，自2019年2月1日计算至2020年12月1日，之后的逾期付款利息以64000元为基数，按月息1分，计算至货款偿清之日止）；诉讼费由李万青承担。李万青未答辩。经审理查明，董红波从事销售起重机配件生意，2010年开始李万青多次从董红波处购买起重机配件。2018年2月14日经双方结算，李万青共欠付董红波70000元货款，并于当日向董红波出具欠据一份，欠据内容为“欠据今欠董红波现金大写：柒万元正元，（￥：70000ˉ）限还期限2019年2月1日，过期按月息0.02元计付，此条不受时间限制，如有纠纷由长垣县人民法院裁决，特别约定，此欠据与产品质量无关欠款人（签字）：李万青身份证号：410……01X地址：恼里东辛庄2018年2月14日”。后经董红波多次催要，李万青通过微信转账方式偿付董红波6000元货款，下欠货款经董红波多次催要，李万青不予偿付。2020年12月1日董红波诉至本院，诉请依法判令李万青偿付货款64000元及逾期付款利息14080元（以64000元为基数，按月息1分，自2019年2月1日计算至2020年12月1日，之后的逾期付款利息以64000元为基数，按月息1分，计算至货款偿清之日止）；诉讼费由李万青承担。另查明，庭审中，董红波要求逾期付款利息以64000元为基数，按月息1分，自2019年2月1日计算至2020年12月1日，之后的逾期付款利息以64000元为基数，按月息1分，计算至货款偿清之日止。本院认为，董红波与李万青间的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。李万青购买董红波的起重机配件后，未履行全部偿付义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。李万青欠董红波货款64000元未付，有李万青向董红波所签字出具的欠据为证，董红波诉请李万青偿付货款64000元，符合法律规定，本院予以支持；借条中明确表明“限还期限2019年2月1日，过期按月息0.02元计付”，董红波要求李万青支付逾期付款利息14080元（以64000元为基数，按月息1分，自2019年2月1日计算至2020年12月1日），符合法律规定，本院予以支持；董红波要求李万青支付以64000元为基数，按月息1分，自2020年12月2日计算至货款偿清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李万青于本判决生效之日起十日内偿付董红波货款64000元及逾期付款利息14080元；2020年12月2日之后的逾期付款利息以64000元为基数，按月息1分，计算至货款偿清之日止；驳回董红波的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127元，减半收取1064元，由李万青负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  于相军二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑熠圆
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14801号原告：鲁丹建设集团有限公司，住所地菏泽市丹阳办事处何楼社区金鼎凤凰城A座1022室。统一社会信用代码913717007710004982。法定代表人：马传生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙培彦，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，山东青博律师事务所律师。被告：四川铭豪建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段130号SOAR（索尔）国际11楼12-13号。法定代表人：胡祥钧，执行董事兼总经理。第三人：胡祥钧，男，1978年8月6日出生，汉族，住成都市青羊区。原告鲁丹建设集团有限公司与被告四川铭豪建筑工程有限公司、第三人胡祥钧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款120000元；2、被告支付原告逾期工程款利息（以120000元为基数，自2017年1月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3、被告按照合同约定连带支付逾期工程款3‰的违约金；4、诉讼费、公告费、保全费、担保费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：即墨市生活垃圾焚烧发电工程位于即墨市西侧，工程由中节能（即墨）环保能源有限公司投资建设，2015年6月开工建设，2017年3月建设完成，4月投入运行。施工单位为中国电建集团四川工程有限公司、青岛温泉建设集团有限公司，四川铭豪建筑工程有限公司从中国电建集团四川工程有限公司处承包部分工程，鲁丹建设集团有限公司从四川铭豪建筑工程有限公司处承包部分工程（2016年11月10日，双方签订《隐框玻璃幕墙加工承揽合同》），按照合同约定，原告承揽工程中的隐框玻璃幕墙部分，施工完成且经被告四川铭豪建筑工程有限公司验收合格并使用，至今被告四川铭豪建筑工程有限公司尚欠原告工程款12万元。原告多次催促被告四川铭豪建筑工程有限公司及时结清工程款，然被告一直推脱，并声明发包工程未支付费用。被告四川铭豪建筑工程有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖异议认为，被告与鲁丹建设集团有限公司青岛分公司经合意，于2016年11月10日签订了《隐框玻璃幕墙加工承揽合同》。在合同中明确约定，双方发生争议，应当提交当地仲裁委员会进行仲裁。故，被告认为，本案原告应当依法向青岛仲裁委员会申请仲裁。请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为，根据原告青岛分公司与被告四川铭豪建筑工程有限公司签订的《隐框玻璃幕墙加工承揽合同》第15.1条约定：“双方在合同履行过程中发生争议应友好协商解决，协商不成提交当地仲裁委员会仲裁解决”。涉案工程位于青岛市即墨区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，原告应向青岛仲裁委员会申请仲裁。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告鲁丹建设集团有限公司的起诉。案件受理费2700元，退还原告鲁丹建设集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘平平二〇二〇年十二月一日书记员  宋娇娇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5929号原告：孔维婷，女，汉族，1993年3月22日出生，住河南省封丘县。被告：胡金艳，女，汉族，1981年9月13日出生，住河南省。原告孔维婷与被告胡金艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审查。原告孔维婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元；2、本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，应视为被告不明确，依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孔维婷的起诉。案件受理费1050元，退还原告孔维婷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇二〇年十二月十二日书记员  郜慧珍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7625号原告：高颖昆，男，满族，1981年2月25日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：孙龙艳、罗胜（实习），河南德金律师事务所律师。被告：潘艳军，男，汉族，1978年3月15日出生，住河南省滑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地滑县道口镇文明大道79号。负责人：靳香红，经理。委托诉讼代理人：王珂，河南牧野律师事务所律师。原告高颖昆与被告潘艳军、中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高颖昆的委托诉讼代理人孙龙艳、罗胜，被告潘艳军，被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高颖昆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿数额共计为198808.4元（含医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金等）；2、保留后续治疗费的追诉权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月31日13时40分许，潘艳军驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车，沿新乡市金穗大道由西向东行驶至南干桥桥头时，与高颖昆驾驶的由北向南横过道路的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，高颖昆受伤的道路交通事故。高颖昆受伤后被送往新乡市中心医院接受治疗。新乡市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书，认定潘艳军负同等责任，高颖昆负同等责任。为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告潘艳军辩称，投保有交强险和商业三者险，并不计免赔，应该由保险公司承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司辩称，肇事车辆在保险公司投保有车辆保险，在核实车辆证件且无免赔免责的情况下，保险公司愿意在保险限额内承担原告合理合法损失，超出交强险的损失，保险公司按照责任比例承担不超过百分之五十的责任；诉讼费、鉴定费不予承担；保险公司前期垫付一万元医疗费，应当予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日13时40分许，潘艳军驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿新乡市金穗大道由西向东行驶至南干桥桥头时，与高颖昆驾驶的由北向南横过道路的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，高颖昆受伤的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定潘艳军负同等责任，高颖昆负同等责任。事故发生后，原告在新乡市中心医院住院治疗，经治疗于2019年11月20日出院，实际出院20天，花费住院费56128.03元，支出门诊费392.6元。另原告外购药支出45元，残疾辅助器具支出1950元。被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司已为原告垫付10000元医疗费。2020年8月21日，河南国信司法鉴定中心对高颖昆人体损伤后伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行法医学评定，该鉴定中心于2020年9月1日出具鉴定意见：被鉴定人高颖昆右下肢损伤后伤残等级为十级；误工期限拟定至定残日（2020年9月1日）前一天；营养期限拟定为90日；护理期限拟定为90日。原告为此支出鉴定费2600元、检查费140元。潘艳军驾驶的案涉车辆在中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险和商业三者险（保险限额100万元），并不计免赔，事故发生在保险期间内。本案中原告的各项合理损失为：医疗费56565.63元；住院伙食补助费以原告实际住院20天每天50元计算为1000元；营养费以营养期90天每天20元计算为1800元；误工费以2019年河南省建筑业在岗职工平均工资54927元/年为标准，误工期限自原告发生事故之日起至定残前一日共计305天，误工费为45897.9元（54927÷365×305）；护理费以2019年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46858元/年为标准，护理期为90天，出院证显示“住院期间需贰人护理”，长期医嘱单显示“留陪护一人”，结合原告伤情，酌定原告住院期间的前十天护理人数为两人，后十天护理人数为一人，护理依赖程度均为完全护理依赖，出院后的护理依赖程度酌定为部分护理依赖，护理费为5777.01元（46858÷365×10+46858÷365×70×50%），另原告支出家政服务费5460元，护理费共计11237.01元；被扶养人生活费以2019年河南省城镇居民人均消费支出21971.57元/年为标准，被扶养人生活费为31858.78元（21971.57×11÷2×10%+21971.57×11÷2×10%+21971.57×7÷2×10%）；残疾赔偿金以2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年为标准，原告伤残等级为一处十级，残疾赔偿金为68401.94元（34200.97×20×10%）；交通费酌定为400元；精神损害抚慰金酌定为3000元；残疾辅助器具费1950元；鉴定费2600元；检查费140元；结合道路交通事故认定书中认定原告车辆损坏的事实，车辆维修费酌定为200元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定潘艳军承担事故的同等责任，潘艳军驾驶的案涉车辆在中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险和商业三者险，故因本次事故给原告造成的损失，应先由中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司承担60%的赔偿责任，仍有不足的，由潘艳军承担60%的赔偿责任。因中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司已在交强险限额内为原告垫付10000元医疗费，故中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司应在交强险限额内赔偿原告误工费45897.9元、护理费11237.01元、被扶养人生活费31858.78元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费1950元、鉴定费2600元、检查费140元、残疾赔偿金12916.31元、车辆维修费200元，以上共计110200元。原告下余的医疗费46565.63元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、残疾赔偿金55485.63元共计104851.26元，由中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任即62910.76元。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高颖昆173110.76元；二、驳回原告高颖昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4276元，减半收取2138元，由被告潘艳军负担1862元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41；交纳时务必备注案号与交款人）；原告高颖昆负担276元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王秀明二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭 雲
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7675号 原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托诉讼代理人：王增红，男，1970年4月7日生，汉族，该公司职工。 被告：殷强，男，1973年4月6日生，汉族，住诸城市（原告提供）。 被告：郑泽利，女，1978年10月5日生，汉族，住址同上。 被告：颜金波，男，1981年11日26日生，汉族，住诸城市（原告提供）。 被告：徐春邵，女，1983年10月12日生，汉族，住址同上。 被告：程秀全，男，1961年3月15日生，汉族，住诸城市（原告提供）。 被告：王杰英，女，1954年6月18日生，汉族，住诸城市。 被告：殷成龙，男，1981年2月22日生，汉族，住诸城市（原告提供）。 被告：宋和燕，女，1982年5月16日生，汉族，住址同上。 被告:山东黑石融资担保发展有限公司，，住所地：潍坊市奎文区东风东街**金宝大厦** 原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉被告殷强、郑泽利、颜金波、徐春邵、程秀全、王杰英、殷成龙、宋和燕、山东黑石融资担保发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行了审理。 中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告殷强、郑泽利偿还原告借款本金49696.76元及利息44350.58元，总计94047.34元，其中利息计算至2020年11月16日，2020年11月17日至实际还清之日的利息按合同计算；2、被告颜金波、徐春邵、殷强、郑泽利、程秀全、王杰英、山东黑石投资担保发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2011年11月2日,原告与殷成杰、宋和燕签订农户三户联保贷款借款合同，约定由原告向被告出借50000元，借款用途养猪购饲料，时间自2011年11月2日起至2012年11月1日止，同时对违约责任等相关事项作了约定，被告颜金波、徐春邵、程秀全、王杰英、殷成龙、宋和燕、山东黑石融资担保发展有限公司对上述债务提供了担保，承诺承担连带保证责任。贷款到期后被告未履行还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉应有明确的被告及地址。但根据原告提供的送达地址，无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，原告亦未在本院指定期限内提供被告的准确送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张纪亮 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 敏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9474号原告：杜喜凤，女，1952年6月27日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：叶青林，河南博风律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔绿，河南博风律师事务所律师。被告：杜根成，男，1963年7月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王占锋，河南扬善律师事务所律师。原告杜喜凤与被告杜根成不当得利纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜喜凤的委托诉讼代理人叶青林、崔绿，被告杜根成的委托诉讼代理人王占锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜喜凤向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房款58075元、天然气初装费3600元及利息（其中53325元按人民银行同期贷款利率从1999年12月16日起计算至实际清偿之日止，8350元按人民银行同期贷款利率从2003年8月28日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姐弟关系，1998年前后，因被告无能力购买位于郑州市××区××院××新村××楼××单元××室房屋，在与原告协商后同意由原告出资购买，购买后房屋归原告所有。原告当时经济能力尚可，便支付了购房款58075元。房屋建成后直接交付给原告管理使用。后原、被告因琐事产生矛盾，被告阻碍原告正常使用上述房屋，并声称要原告返还房屋。原告与被告多次调解未果。被告的行为损害了出资购房的原告的合法权益，故原告诉至法院。杜根成辩称，原告陈述不实，涉案房屋系被告自己出资购买，与原告没有关系，此房只是被告出借给原告使用。本案事实是：1998年，村里建设福利房，被告购买了位于郑州市××区××院××新村××楼××单元××室房屋，房屋面积85.32平方米，购房款53325元。被告于1998年12月15日交纳了购房款，陇海村委给被告开具了收据。此后，原告以自己房屋小不够住为由，向被告借用此房屋，当时姐弟关系也挺好且母亲也居中撮合，被告被迫同意。2003年8月，房屋建好后，被告将房屋钥匙交给原告。村委让交尾款和天然气费，被告当时在外地有工程，不方便回去，被告就让原告把剩余的尾款4750元和天然气费3600元交了（被告一直以为票据写的应该是被告名字，直到去村里拿票据存根才知道写的是杜喜凤名字）。后来，此房屋一直由原告居住。后被告母亲身体不好，需要家人照顾，因赡养问题，与被告产生矛盾。2020年3月，被告将此房屋收回。原告主张被告返还53325元，于法无据。出具购房款的是被告，陇海村委出具的收据上，显示的购房人是被告，虽然原告举证尾款和天然气费是由其交纳，但这是因为原告借用被告房屋且被告在外地不方便缴纳，才让原告交纳。原告没有证据证明购房款53325元系出借给被告。原告没有资格购买涉案房屋。涉案房屋系陇海村1998年承建的福利房，只有村民能够购买。当时原告已嫁人，不属于陇海村村民，没有资格申购此房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：原告杜喜凤系被告杜根成的姐姐。被告杜根成原系郑州市管城回族区东城乡陇海村村民，有资格购买陇海村住房一套。1998年7月9日，被告与郑州市管城回族区东城乡陇海村民委员会签订《协议书》一份，该协议载明，陇海村此次住宅楼，经村两委研究决定，凡是谁购买的房，谁居住（或直系亲属居住），如发现此房有出租或转让的现象，村两委会有权收回。1998年9月24日，郑州市管城回族区东城乡陇海村民委员会向被告发出通知，载明“杜根成，你申请住房已批准，二层85.32平方53325元，请在十日内交款，超过十日按自动放弃，另分他人”。原告称被告向陇海村申请购买的上述住房，原、被告经协商一致后实际系由原告出资购买、房屋归原告所有。原告提交加盖有郑州市管城回族区东城乡陇海村民委员会印章的购房款53325元收据复印件一张，该复印件系收据第一联存根的复印件，显示日期为1998年12月15日，内容为“今收到杜根成（二层、85.32平方米）交来购房款53325元”。该收据中杜根成的名字上方添写有“杜喜凤”的名字。原告称自己的交款收据原件丢失，仅有该复印件。原告另提交2003年8月27日交款人均为杜喜凤的收据原件两张，一张为天燃气费，金额3600元，另一张为房款，金额为4750元。原告证人吴某出庭作证时称，自己是杜喜凤和杜根成的朋友，曾听杜根成说过陇海新村5楼4单元2层46号房屋的购房款约53000元左右是杜喜凤交的钱。被告对该两张交款人为杜喜凤的收据无异议，认可该3600元和4750元均是原告所交，对于购房款53325元收据复印件及证人证言有异议。被告提交陇海村存档的原始凭证三张，分别为购房款53325元收据的第一联存根联、天燃气费3600元收据第一联存根联、房款4750元收据第一联存根联，以证明购房款53325元系被告自己交纳，3600元和4750元是被告因在外地无法返回让原告代为交纳的。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案房屋系由被告所在的陇海村集资建房，被告为陇海村村民、有购房资格，原告无购房资格。原告要求被告返还其购房款，应当举证证明自己代被告交纳了购房款。原告提交的3600元天燃气费收据和4750元房款收据系原件，被告对原告交纳该部分款项无异议，原告要求被告偿还该部分款项及利息，本院予以支持。关于53325元购房款，原告未能出示该部分购房款的收据原件，其提交的收据复印件显示交款人为杜根成，原告杜喜凤的名字是后来在复印件上添加的，原告既不是收据中的交款人、亦无法出示收据原件，仅凭其证人吴某的证言，不能证明原告实际交纳53325元的事实，故原告要求被告返还53325元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告杜根成返还原告杜喜凤购房款4750元、天燃气费3600元，并以8350元为基数自2003年8月28日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率标准支付利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告杜喜凤的其他诉讼请求。案件受理费1342元，减半收取671元，由原告杜喜凤负担580元，被告杜根成负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵翌闻二〇二〇年十二月三十日书记员  赵浩源
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4942号之七申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行,914105261725613817,住滑县白道口村；被执行人：刘冬冬,女性,1986年7月6日出生,410526198607061648,汉族,住滑县；本院依据已经发生法律效力的安阳仲裁委员会2019年10月15日生效的（2018）安仲案字第548号判决，于2020年10月29日向被执行人刘冬冬发出执行通知书，责令被执行人刘冬冬1、被申请人吴香段偿还我行300000元本金及利息2、其余被申请人对本案承担连带清偿责任3、本案仲裁费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘冬冬在中国民生银行股份有限公司郑州经济技术开发区支行的账户50×××90存款6193.31元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂世辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  张晨霞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3770号申请人张所根，男，汉族，1954年5月13日生，住辉县。被执行人张洪岳，男，汉族，1960年4月29日生，住辉县。张所根申请执行张洪岳委托合同纠纷一案，申请人张所根依据生效的（2020）豫0782民初4685号民事判决书，于2020年12月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人张洪岳送达了执行通知书，责令其限期给付申请人101000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1160元、执行费1432元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张洪岳名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张洪岳名下存款以103592元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月十一日书记员  王菁菁
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7452号原告：阎世将，男，1962年6月18日出生，汉族，住山西省平遥县。委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志鹏，河南红旗渠律师事务所律师。被告：郭银堂，男，1963年5月26日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。原告阎世将与被告郭银堂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎世将及其委托诉讼代理人杨广庆、被告郭银堂的委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎世将向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款75000元；2.判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息自2009年4月15日起至还清欠款之日止按照年利率15.4%计算，暂算至2020年8月15日利息为34950元）；3.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2008年被告到山西省干工程修铁塔，工程所在地和原告的住所相邻，两人渐渐熟识。2008年12月19日被告以干工程资金周转为名向原告借款75000元，被告收到原告的款项后为原告出具了收到条，并承诺工程款下来就偿还给原告；2009年2月被告又向原告借款20000元，并承诺2009年4月15日之前还清，如不能还清愿意按照最高利息计算利息，之后原告多次找被告催要借款，被告直到2020年5月才偿还了原告1000元，现原告急需用钱被告一再推诿。被告郭银堂辩称，1.本案已过诉讼时效；2.被告给原告出具的75000元收条并非借款，是因为2008年原告和被告一块在山西阳泉干工程，被告收到原告的75000元用于为工地购买材料，并非借款；3.被告是借过原告20000元，但并未约定利息，至于条上所写的“四月十五还他20000元，如到期未还，就还20万高利贷，”这明显属于利息约定不明，属于没有利息，被告在2011年就还清了原告20000元借款，原告在诉状中说在2020年5月还了其1000元不是事实，自2011年被告还清原告款项后就再没有找被告要过钱。本院经审理查明案件事实如下：2008年12月19日，被告郭银堂向原告出具今收到条一张，注明：今收到，闫世将现金柒万伍仟元整，￥75000元，郭银堂，08.12.19日。2010年3月22日，被告郭银堂向原告阎世将原告出具证明一张，注明：因欠老阎贰万元现金，必须在四月十五日左右还他贰万元，如果到期还不了就还贰拾万高利贷，郭银堂，2010.3.22。2019年2月28日、1月15日（年份不详）、5月29日（年份不详）、6月2日（年份不详）被告分四次微信转账给原告女儿1000元、2000元、520元、1500元。本院另查明，上述借条中，闫世将、老阎与阎世将系同一人。上述事实有原告提供的聊天记录截屏九张、收到条一张、证明一张及原被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款及利息。原告阎世将要求被告偿还借款75000元的诉讼请求，因现有证据不足以证明该借款事实存在，故对该请求，本院不予支持。原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持，因被告已偿还5020元，但该部分未注明是借款本金还是利息，故本院以利息计算。关于被告称该20000元借款已经偿还的答辩意见，因无证据佐证，故本院不予采纳。原、被告之间就该20000元约定违约利息200000元，因超过国家强制性规定，故本院仅支持其中年利率15.4%的部分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭银堂于本判决生效之日起十日内偿还原告借款20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2009年4月15日起至借款还清之日止，按年利率15.4%计算，并扣除已偿还的5020元）；二、驳回原告阎世将的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元，减半收取1449元，由原告阎世将负担700元，由被告郭银堂负担749元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵敏敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6174号原告：李睿，女，1982年4月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：岳占周，男，1978年8月14日出生，住河南省襄城县。被告：商丘市汇鑫城乡建设投资有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：岳占周，职务：总经理。原告李睿与被告岳占周、商丘市汇鑫城乡建设投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告李睿起诉被告岳占周、商丘市汇鑫城乡建设投资有限公司，依据其提供的二被告身份、住址信息，经邮政快递人员查询，原址无此人、且无法联系，致使法律文书无法送达，经本院查询仍不能确定二被告的送达地址，无法通知二被告应诉，故依法应当驳回原告李睿的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李睿的起诉。一审案件受理费1025元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年十二月三十日书记员  史美丽
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初7755号 原告：日照环宇包装股份有限公司。住所地：山东省日照市经济开发区海口路北、无锡路东。 法定代表人：庄绪敏，董事长。 委托诉讼代理人：朱传军，山东天祥信合律师事务所执业律师。 被告：赵伟。 原告日照环宇包装股份有限公司（以下简称环宇包装公司）与被告赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环宇包装公司的委托诉讼代理人朱传军到庭参加诉讼,被告赵伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环宇包装公司向本院提出诉讼请求:依法判令被告给付拖欠纸箱货款18320.63元。事实和理由：被告多次购买原告纸箱，2018年3月31日，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告货款18320.63元，被告在欠条上签名并加盖手印。该款经原告多次派员索要，被告以无款为由拒不给付。 赵伟未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，原日照环宇外贸包装有限公司将公司名称变更为日照环宇包装股份有限公司。经营范围为瓦楞纸箱的生产、销售、板纸销售等。 赵伟多次在环宇包装公司购买纸板等产品，2018年3月31日，赵伟为环宇包装公司出具欠条一份，载明“欠条今欠日照环宇外贸包装有限公司货款18320.63元，大写：壹万捌千叁百贰拾元零陆角叁分赵伟2018.3.31”，赵伟在欠条上签名并捺印。该款经环宇包装公司多次催要，赵伟未予支付。 庭审中，环宇包装公司要求自起诉之日起至实际给付之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。 本院认为，赵伟购买环宇包装公司纸板，拖欠环宇包装公司货款18320.63元未予支付，有环宇包装公司的陈述、赵伟向环宇包装公司出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，应予支付。环宇包装公司要求自起诉之日起至实际给付之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，予以支持。赵伟经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃举证和质证的抗辩权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵伟于本判决生效后十日内给付原告日照环宇包装股份有限公司货款18320.63元及利息（利息以18320.63元为基数，自2020年12月8日起至实际给付之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，减半收取129.5元，由被告赵伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 剑 二〇二〇年十二月十日 法官助理  王依娴 书 记 员  宋 丽
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5042号原告赵先华，男，1958年3月3日出生，住信阳市浉河区。委托代理人熊树刚，河南函信律师事务所律师。被告曹晓溪，女，1988年8月9日出生，住郑州市郑东新区。原告赵先华诉被告曹晓溪侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵先华及其委托代理人熊树刚，被告曹晓溪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系邻里关系，原告居住在浉河××××大道浅水湾4单元二楼，被告居住浉河××××大道浅水湾4单元在三楼。2015年夏季原告所有的房屋开始出现由被告居住房屋所造成出现的漏水现象，自该现象发生以来原告多次找到被告协商解决，被告却以各种理由进行搪塞和拖延。至今，原告房屋的主卧楼板、次卧楼板、餐厅楼板均出现严重的漏水情况，主卧的衣柜、地板、墙璧，次卧吊顶墙壁，餐厅吊顶、墙璧因楼上漏水遭受了严重的损毁，造成经济损失。该房屋如不及时进行修缮恐还将会有其它房间出现漏水情况，并将导致原告及其家人无法正常生活和居住，财产损失将更为严重，因此被告应尽到修缮义务和赔偿物品损毁的责任。为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求1、依法判令被告支付修复的防水费用11850元；2、判令被告因房屋漏水导致的原告各项经济损失40300元；3、判令被告赔偿原告衣柜内物品损失11800元。被告辩称1、其不存在侵权的行为及违法事实，原告的房屋损害后果与被告不存在因果关系，原告房屋渗水的原因存在诸多综合因素，物业没有尽到管理、修缮义务，被告的房屋渗水不排除外墙渗水所致。2、原告所主张的渗水露台系业主共同共有，被告没有维修、修缮的义务；3、原告主张的损失没有事实和法律依据，原告的房屋装修早已完成，且使用多年，装修的剩余价值不多。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系邻里关系，原告居住在浉河××××大道浅水湾4单元二楼，被告居住浉河××××大道浅水湾4单元在三楼。2015年夏季，被告购买房屋时开发商赠送的露台有漏水情况，导致原告房屋的主卧楼板、次卧楼板、餐厅楼板等处出现的渗水现象，后经物业调解未果，2020年10月份，原告找装修公司，对漏水的楼台做防水处理，花费相关费用11850元。另根据装修公司报价，原告墙顶面乳胶漆报价2400元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的房产证复印件，物业公司证明，现场照片，证人胡某证言，装饰合同，防水维修发票，庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，不动产各方因妥善处理相邻关系。被告所管理、使用的露台漏水，影响了原告的日常生活。故对原告提出由被告支付修复防水费用11850元，及与露台漏水的有关的墙顶面乳胶漆费用2400元，符合实际情况，本院予以支持。对原告提出赔偿其他损失的诉讼请求，因原告提交的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹晓溪于本判决生效后十日内向原告赵先华支付防水及墙面吊顶等维修费用14250元。二、驳回原告赵先华的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告曹晓溪承担。如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 曾 斌二〇二〇年十二月十四日书记员 朱姿颖
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初2955号原告：刘鑫，男，1998年11月2日出生，满族，地址：兴城市。委托诉讼代理人：张玉刚，辽宁杨洪伟律师事务所律师。被告：齐兵，男，1986年5月25日出生，汉族，地址：兴城市。委托诉讼代理人：白士明，男，1973年1月15日生，满族，住兴城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。地址：葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号统一信用代码：912114008237725686A。负责人：赵冰宜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。原告刘鑫与被告齐兵，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，依法适用简易程序进行审理。原告刘鑫委托诉讼代理人张玉刚，被告齐兵及委托诉讼代理人白士明，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托诉讼代理人王琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司萌芦岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失共计12万元，超出交强险部分由被告齐兵承担。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年12月13日11时35分许，原告超速驾驶辽7C857号普通二轮摩托车，沿关王线由南向北行驶至2公里加200米附近路段时，与前方从东侧路边驶入关王线由南向西左转弯的被告齐兵驾驶的辽27G49号小型面包车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负主要责任，被告齐兵负次要责任。原告受伤后先后在兴城市人民医院、北京积水潭医院、辽宁省核工业总医院住院治疗，共住院140天，被诊断为右侧股骨干骨折、右侧股骨颈骨折，共花费医疗费77517.37元。经查，辽27G49号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险，（未投保第三者责任保险），该起事故发生在保险期间内。因无法协商解决，故诉至贵院，望依法支持其诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，被告齐兵驾驶的辽Ｐ×××××号机动车在我公司投保了交强险，事故发生的保险期内，我公司同意在交强险限额内赔偿；请被告齐兵出具驾驶证及辽Ｐ×××××号机动车行驶证，核实该车是否符合法律规定，是否存在免责情形；本案诉讼费，鉴定费依法不应当由我公司承担。被告齐兵未作书面答辩，但称，请求法院依法判决。本院经审理查明认定的事实：2019年12月13日11时35分许，原告刘鑫驾驶辽7C857号普通二轮摩托车，沿关王线由南向北行驶至2公里加200米附近路段时，与前方从东侧路边驶入关王线由南向西左转弯的被告齐兵驾驶的辽Ｐ×××××号小型面包车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告刘鑫负主要责任，被告齐兵负次要责任。原告刘鑫受伤后先后在兴城市人民医院、北京积水潭医院、辽宁省核工业总医院住院治疗，共住院140天，被诊断为右侧股骨干骨折、右侧股骨颈骨折，共花费医疗费77517.37元。经查，辽Ｐ×××××号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险，该起事故发生在保险期间内。原告刘鑫的伤残等级经辽宁德恒司法鉴定所鉴定为十级，误工期为伤后343天，护理期为伤后150日，营养期为伤后180日，内固定物取出费用约为12000元。原告刘鑫的抚养人为其母亲石凤荣，石凤荣的身份证号为2107221961××××××××，石凤荣有二子，长子刘杨，身份证号为2114811987××××××××；次子为本案原告刘鑫。上述事实，有当事人陈述，书证，鉴定结论为证，已质证，可以采信。本院认为，原告刘鑫驾驶的车辆与被告齐兵驾驶的车辆相撞，经兴城市公安交通警察大队认定，原告刘鑫承担事故主要责任，被告齐兵负事故交要责任。原告刘鑫因此次事故造成的全部损失，因肇事车辆已投保了交强险，原告刘鑫的损失，应当由中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险的限额内赔偿，不足的部分，由被告齐兵按责任比例予以赔偿。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条规定，参照葫芦岛市中级人民法院关于印发《葫芦岛市道路交通事故损害赔偿纠纷案件赔偿标准》（试行）的通知规定，经过计算，原告刘鑫合理损失为：医疗费77517.37元，精神抚慰金5000元，二次手术费12000元，伙食补助费14000元，营养费9000元，误工费29902元（31820元/365天×343天），护理费19302.74元（46970元/365天×150天），交通费2000元，伤残赔偿金63640元，被抚养人生活费22203元（22203元×20年×10%÷2），鉴定费2440元，共计257005.11元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条规定，参照葫芦岛市中级人民法院关于印发《葫芦岛市道路交通事故损害赔偿纠纷案件赔偿标准》（试行）的通知规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险的限额内赔偿原告刘鑫120000元。二、被告齐兵赔偿原告刘鑫41101.53元（137005.11元×30%）三、上述款项，于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，已减半收取，由被告齐兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨昭宁二〇二年十二月九日书记员  王 颖
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初569号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人苏卫东，男，1969年1月11日出生于周口市川汇区，汉族，初中文化，无业，住周口市川汇区。因涉嫌故意伤害于2020年9月4日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2020年9月16日被周口市公安局七一路分局执行逮捕。辩护人许广新，河南明辩律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）450号起诉书指控被告人苏卫东犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人苏卫东及其辩护人许广新到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2020年1月12日19:40分许，在周口市川汇区工农路张庄路口一卤肉店内，蒋某与苏卫东、石某等人一起吃饭喝酒，期间蒋某与苏卫东因喝酒发生争执，后在张庄路口发生厮打，蒋某左眼部、鼻部、嘴部被苏卫东打伤，经鉴定蒋某为轻伤二级。公诉机关认为，被告人苏卫东的行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。鉴于被告人苏卫东认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月至一年，如调解可适用缓刑。被告人苏卫东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护认为被害人存在严重过错，应当对被告人苏卫东减轻处罚；被告人苏卫东已就民事赔偿同被害人达成和解，得到谅解；被告人苏卫东认罪认罚，可以从宽处罚；到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，无犯罪前科，对社会危害性不大，且患有癌症，希望对其适用缓刑。经审理查明，2020年1月12日19时40分许，在周口市川汇区工农路张庄路口一卤肉店内，蒋某与被告人苏卫东、石某等人一起吃饭喝酒，期间蒋某与被告人苏卫东因喝酒发生争执，后在张庄路口发生厮打，蒋某左眼部、鼻部、嘴部被被告人苏卫东打伤，经鉴定蒋某的伤情为轻伤二级。另查明，被告人苏卫东已就民事赔偿同被害人蒋某达成和解，得到被害人蒋某的谅解。上述事实，被告人苏卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、抓获经过、无前科证明、和解协议书、转账凭证、撤诉申请书、口头裁定笔录，鉴定书，被害人蒋某陈述，证人魏某、石某、肖某、于某、张某证言等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人苏卫东因琐事故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。本案因民间矛盾引发，且被害人对矛盾激化负有一定责任；被告人苏卫东已就民事赔偿同被害人达成和解，得到了被害人谅解，又系初犯，可对其从轻处罚。被告人苏卫东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人苏卫东犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人苏卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭周勇审 判 员  刘红兵人民陪审员  邝 山二〇二〇年十二月三十日书 记 员  姚成楷
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2584号之一申请执行人周莉，女，1991年2月2日生，汉族，住新蔡县。被执行人苗允华，男，1959年7月26日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人周莉申请被执行人苗允华借款合同纠纷一案中。经查，被执行人苗允华有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人苗允华在中国建设银行6214672570002532422_156_1账户内存款人民币144680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年十二月十一日书记员  张德鸿
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初5603号原告：段某，女，1983年8月9日出生，汉族，住所地河南省。委托诉讼代理人：马瑞军，河南伟兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：陈某1，男，1979年6月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：高景亮，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告段某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告段某及委托诉讼代理人马瑞军、被告陈某1及委托诉讼代理人高景亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出的诉讼请求：1、判令原、被告依法解除婚姻关系；2、婚生子陈某2由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至18周岁，支付教育费用29159元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月原被告经人介绍认识，××××年××月××日，在新乡市凤泉区民政局办理结婚登记。婚后十几年被告经常酗酒并对原告实施家庭暴力。2019年6月23日，被告将原告和孩子赶出家门，孩子自上幼儿园生活费、学费均是由原告母亲支付，被告未尽到教育、生活抚养义务。原被告现仍分居，孩子一直跟随原告生活至今，由原告抚养有利于身心健康成长。双方已无和好的可能，诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告陈某1辩称，夫妻双方感情较好，坚决不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养小孩，被告自己承担抚养费，同时要求双方平均分担借其亲戚的共同债务100000元。本院经审理认定事实如下：原告段某与被告陈某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子陈某2。以上事实，有证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原告段某与被告陈某1登记结婚，二人系合法的夫妻关系，双方结婚时间较长，并育有一子，双方建立了一定的感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告段某提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。综上所述，原告段某要求与被告陈某1离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准原告段某与被告陈某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李珂二〇二〇年十二月十一日书记员  闫然
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初5058号原告：李某某，男，汉族，1990年8月8日出生，住河南省唐河县。被告：李某1，男，汉族，1984年9月16日出生，住河南省泌阳县。本院在审理原告李某某诉被告李某1民间借贷一案中，原告李某某经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下本案按撤诉处理。案件受理费151元（已减半收取），由原告李某某负担。审判员  张克二〇二〇年十二月二十五日书记员  王满
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初4152号原告：李向阳，男，1990年3月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所：北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，该公司职工。原告李向阳与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序于2020年12月11日、2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告李向阳的委托诉讼代理人董云到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向阳向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费等暂定10000元；2．本案诉讼费由被告承担。原告变更诉讼请求：判令被告赔偿原告车损262169元。事实和理由：2020年10月2日17时20分，刘洋洋（男，33岁）驾驶车牌号为京Ａ×××××小型客车，沿大广高速由北向南行驶至大广高速1800公里100米清丰段（西半幅）时，与岳海超（男，39岁）驾驶车牌号为豫Ｊ×××××小型客车追尾碰撞，致两车均有不同程度受损的交通事故。2020年10月2日濮阳公安局交通管理支队高速交警大队下发了道路交通事故认定书，认定刘洋洋承担事故的全部责任。原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司购有商业险，事故发生在保险期间，后原告提出理赔申请，多次调解未果，形成纠纷。原告依据相关法律规定，诉至法院。被告保险公司经两次传票传唤均未到庭参加诉讼，提交答辩状辩称，本案事故车辆京Ａ×××××号机动车在被告保险公司投保商业车损险，保额为269563.2元，含不计免赔，保单号为PDAA201911010001333324，保险期限为2019-12-12至2020-12-11日24时，该保险合同的投保人为李建伟，被保险人也是李建伟。被告保险公司认为原告李向阳作为保险合同纠纷的原告不适格，原告并非该合同的被保险人，被告公司不同意赔偿。诉讼费及鉴定费不属于保险责任范围之内，被告公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年10月2日17时20分，刘洋洋（男，33岁）驾驶车牌号为京Ａ×××××的小型客车，沿大广高速由北向南行驶至大广高速1800公里100米，清丰段（西半幅）时，与岳海超（男，39岁）驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的小型客车追尾碰撞，致两车均有不同程度受损的交通事故。经濮阳市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定刘洋洋负事故全部责任，岳海超无责任。京Ａ×××××车辆所有人为李向阳，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有机动车损失保险及不计免赔险，保险金额为269563.2元，保险期间为2019年12月12日0时至2020年12月11日24时止。事故发生在保险期间，事故发生时，刘洋洋驾驶证、车辆行驶证均在准驾、准行期间。原告于2020年11月19日委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对车辆损失进行评估，事故车辆京Ａ×××××的估损价值为262169元。上述事实有原告提供的原告李向阳行驶证复印件，刘洋洋驾驶证复印件各一份，事故认定书，机动车商业保险保险单复印件一份，车辆损失鉴定评估报告一份，被告提交机动车商业保险保险单一份及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，财产保险是以财产及其有关利益为标的的保险。投保人与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司签订的机动车损失保险合同，是以事故车辆京Ａ×××××为标的的保险，是双方当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同。被告保险公司辩称，原告并非该合同的被保险人，被告保险公司不同意赔偿。该保险合同保险车辆车牌号为京Ａ×××××，该车车辆行驶证上的所有人为李向阳，被告保险公司提交的机动车商业保险保险单中也注明车主为李向阳，特别约定中也显示：本车车主为李向阳。故该保险利益应由车辆所有人李向阳享有，故被告答辩原告主体不适格不成立。投保人按照合同约定向被告交纳了保费，双方均应按照保险合同履行相应的义务。投保车辆在保险期间发生交通事故，投保车辆在被告保险公司投有车损险及不计免赔险，故对于因本次事故给承保车辆造成的损失，被告保险公司应在机动车损失险范围内承担赔偿责任。原告请求的车辆损失262169元有濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的评估报告书为证，本院予以支持。被告保险公司辩称，诉讼费不属于保险责任范围之内，对该部分损失不承担赔偿责任。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。对被告的此项抗辩，本院不予采纳。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，本院依法可以缺席判决，由此产生的法律后果由被告保险公司自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起二十日内支付原告李向阳车辆损失共计262169元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5232元，减半收取2616元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二〇年十二月二十五日书记员  王会锦
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初3462号原告：刘忠，男，1968年8月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：智丽娟，山东崇真律师事务所律师。被告：吴波，男，1976年7月20日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告刘忠与被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠及其委托诉讼代理人智丽娟到庭参加诉讼，被告吴波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元及利息（自2018年5月24日起至款项实际给付之日止，按年利率12%计算利息）；2、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2018年5月24日，被告因资金周转向原告借款，并签订借款保证协议。协议约定，借款期限自2018年5月24日起至2018年11月24日止，借款利率为月息1%，即年息12%，被告逾期不还，按照预定利率上浮50%计收逾期利息。现被告至今未偿还借款，原告多次追要，被告仍未还款。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告吴波经本院依法传唤未到庭应诉，亦未在法定期限内答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，被告吴波向原告刘忠借款30000元，双方于同日签订借款保证协议一份，协议约定：乙方（吴波）因资金周转需要向甲方（刘忠）借款人民币叁万元，借款期限自2018年5月24日至2018年11月23日止，借款利率为月息1%，即年息12%，乙方必须于2018年11月23日前将上述债务全部还清。如乙方逾期不还，对逾期部分的债务甲方有权根据逾期天数按本协议约定的年利率上浮50%计收逾期利息。该协议落款处载有原、被告双方签字。当日，被告吴波通过“POS”机刷卡方式，从原告刘忠招商银行信用卡中支取15000元，从原告刘忠建设银行信用卡中支取15000元，以上合计30000元。另查明：原告刘忠因本次诉讼聘请山东崇真律师事务所律师，支出律师代理费2000元。以上事实有当事人陈述、借款保证协议、汇款申请书、银行信用卡对账单、通话录音、山东增值税电子普通发票等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告主张被告向其借款30000元，并提供双方签订的借款保证协议予以证明。本院认为，该协议应当认定为系原、被告双对成立借贷关系的真实意思表示，协议中关于借款金额、借款期限、借期利息及逾期利息的约定均合法有效，原被告双方就成立借贷关系形成借贷合意。另，结合原告提交的银行信用卡对账单，足以认定原告存在向被告提供30000元借款的行为，故原、被告双方之间既有借贷合意又有实际提供借款的行为，双方借贷关系成立，借款金额为30000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，利息应自2020年5月24日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算。原告主张超出部分，理由不足，本院不予支持。关于律师费，原告请求符合借款保证协议约定和法律规定的收费标准，本院依法予以支持。被告吴波经本院依法传唤未到庭应诉，亦未对是否还款进行抗辩，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共合国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告吴波于判决生效后十日内偿还原告刘忠借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年5月24日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）。二、被告吴波于判决生效后十日内支付原告刘忠律师费2000元。三、驳回原告刘忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吴波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王延玲人民陪审员  解秋兰二〇二〇年十二月八日书 记 员  王思鑫
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初4108号之三原告：河南盛况电子科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区化工路与科隆路交叉口向北100米路西。法定代表人：姜巍伟，总经理。被告：河南一步车电科技有限公司，住所地郑州市上街区新安东路160号。法定代表人：董珂，董事长。被告：河南四海盛景汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与连霍高速立交桥南150米路西。法定代表人：尚晓峰，董事长。被告：河南合工大网络技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环283号18号楼B座6楼45号。法定代表人：董珂，董事长。被告：董珂，男，1982年5月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：尚晓峰，男，1968年5月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：尚晓红，女，1971年5月9日出生，汉族，住山西省永济市。关于原告河南盛况电子科技有限公司（以下简称：“盛况公司”）与被告河南一步车电科技有限公司（以下简称：“一步车电公司”）、河南四海盛景汽车销售服务有限公司（以下简称：“四海盛景公司”）、河南合工大网络技术有限公司（以下简称：“合工大公司”）、董珂、尚晓峰、尚晓红合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2019）豫0106民初4108号民事裁定书，对被申请人河南一步车电科技有限公司、被申请人河南四海盛景汽车销售服务有限公司、被申请人河南合工大网络科技有限公司、被申请人董珂、被申请人尚晓峰、被申请人尚晓红名下银行存款3000000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。本院于2020年11月9日作出（2019）豫0106民初4108号民事判决，驳回了原告盛况公司的诉讼请求，后原告不服，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2020年12月8日作出（2020）豫01民终15965号民事判决，驳回上诉，维持原判。后董珂于2020年12月10日向本院申请解除其名下的所有查封。本院经审查认为，董珂的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被告河南一步车电科技有限公司、被告河南四海盛景汽车销售服务有限公司、被告河南合工大网络科技有限公司、被告董珂、被告尚晓峰、被告尚晓红名下银行存款3000000元的冻结或解除查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  石岩岩审判员  王永安审判员  游俊豪二〇二〇年十二月十一日书记员  赵晓磊
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3854号原告（执行案外人）：李社婷，女，汉族，1972年1月13日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：常伊华，河南绿洲律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：姜迪，河南绿洲律师事务所实习律师，一般代理。被告（申请执行人）：焦贵才，男，汉族，1971年1月27日生，住河南省嵩县。第三人（被执行人）：赵重力，男，汉族，1970年6月1日生，住河南省伊川县。原告李社婷与被告焦贵才、第三人赵重力案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李社婷及其委托诉讼代理人常伊华、姜迪，第三人赵重力到庭参加了诉讼，被告焦贵才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李社婷于2020年12月23日向本院申请撤回对被告焦贵才，第三人赵重力的起诉。本院认为，原告李社婷申请撤回对被告焦贵才，第三人赵重力的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告李社婷撤诉。案件受理费9037元，减半收取4518.5元，由原告李社婷承担。审 判 长  张孝芳人民陪审员  白小灵人民陪审员  刘普利二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张芳菲
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4506号 原告：于珍，女，1969年12月7日生，汉族，居民，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：王健，山东衡源律师事务所律师。 被告：于爱菊，女，1959年10月5日生，汉族，居民，住高密市。 被告：于欣，女，1963年12月7日生，汉族，居民，住高密市。 被告：于心军，男，1966年4月24日生，汉族，居民，住高密市。 被告：于新杰，男，1968年6月16日生，汉族，居民，住密市。 原告于珍与被告于爱菊、于欣、于心军、于新杰扶养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于珍委托诉讼代理人王健，被告于爱菊、于欣、于心军、于新杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求原被均按照一人一月的方式扶养案外人于敏；2、请求被告共同返还原告照顾于敏期间的合理费用33863元、医疗费701元，共计34564元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人于敏（身份证号370727197108××××）系原、被告共同亲妹妹，于敏自幼患有一级智力残疾（极重度，ＩＱ值在20或25以下。适应行为极差，面容明显呆滞；终生生活需全部由他人照料），且患有癫痫等疾病需要有人24小时照看。2019年7月9日其父去世后，有且仅由原告照顾至今。于敏作为无民事行为能力人，依据相关法律法规，原、被告均有扶养义务且应当履行扶养义务。自2019年7月9日至今，原告在扶养于敏期间付出了必要的精力和财力，原告主张扶养期间的必要费用参照护理费标准42329元计算，四被告应承担其中的五分之四为33863元；于敏住院花费876.66元，四被告应承担其中的五分之四为701元，以上共计34564元。原告为维护于敏的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。 四被告辩称，1、四被告均要求一人一年的方式对于敏进行扶养，并且在扶养期间照顾于敏的生活起居，费用自理;2、原告扶养于敏系其应尽之义务，原告不与被告协商扶养于敏事宜，且拒绝被告对于敏进行探望和扶养，故被告不应支付原告主张的33863元。对于原告主张的医疗费，因原告将于敏关在家中，导致相关证件无法办理，无法使于敏享受社会保障，故该费用应当由原告承担；3、对于原告主张的诉讼费，因原告行为导致该问题出现，故被告不承担相关费用。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了1、（2020）鲁0785民特36号判决书一份，证实：原被告系兄弟姊妹关系，原告母亲于2014年12月22日去世，原告父亲于2019年7月9日去世，于敏系无行为能力人，该判决书已经生效且双方均无异议，本院采纳为有效证据并在卷作证。 2、原告提交了高密市第二人民医院的住院收费票据及住院病历一份，用以证实无民事行为能力人于敏的住院及花费情况，被告经质证认为该费用系原告造成的花费，被告不应当支付。本院认为，原告提交的上述证据与本案具有关联性，本院确认为有效证据并在卷作证。 结合双方提交的证据，本院认定事实如下：案外人于敏与原、被告双方系兄弟姊妹关系。其母亲于2014年12月24日去世，父亲于2019年7月9日去世。经高密市人民法院（2020）鲁0785民特36号民事判决书判决确认，李敏为无民事行为能力人。 还查明，2019年7月10日之后，主要由原告于珍照顾案外人于敏的生活起居。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十九条之规定，有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年的弟、妹，有扶养的义务。由兄、姐扶养长大的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有扶养的义务。本案中，原、被告系亲兄妹关系且均已成年并具有扶养能力，案外人于敏作为原、被告的妹妹，系无民事行为能力人，且原、被告双方均同意扶养案外人于敏，故本院确认原、被告双方均由扶养于敏的义务。 对于原告主张视为医疗费，原告已经提交了住院病历及收费票据，本院予以支持，关于扶养于敏的方式，原、被告双方均同意轮流扶养，本院综合考虑于敏的身体状况及原、被告关于扶养时间的差异，却定自2021年1月份起，按照长幼顺序，轮流进行扶养，以3个月为宜。 对于原告主张的因照顾于敏支付的合理费用，因原告未能提交证据予以证实，本院不予支持，原告可待补充证据后。另行诉讼。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条和《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告于爱菊、于欣、于心军、于新杰于本判决生效后十日内支付原告于珍因照料于敏支付的医疗费每人175.25元； 二、原、被告双方按照长幼顺序自2021年1月份开始对于敏进行扶养，间隔时间为3个月，双方均应相互配合； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元，减半收取332元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  毛伟涛 二〇二〇年十二月一日 书记员  任梦旭