江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初6095号原告：王兴元，男，1977年3月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：黄平，女，1972年8月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告王兴元与被告黄平名誉权纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告王兴元、被告黄平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴元向本院提出诉讼请求，1、要求黄平在医院范围内进行公开的书面道歉。2、要求黄平在医院范围内恢复我的名誉，消除因诋毁我的名誉而造成的影响。3、要求黄平赔偿精神损害抚慰金2000元。4、要求黄平承担诉讼费。事实与理由，黄平于2019年10月9号上午在单位大会议室的会议上(参会人员手术室全体护士，总护士长孙英，毛建良，胡家荣，袁正先)向院长告发看到我在10月3号上午的剖腹产手术过程中，未发现病人血压降到48/16mmHg，未处理病人血压降到48/16mmHg。(注解：未发现病人血压降到48/16mmHg，未处理病人血压降到48/16mmHg这类行为是严重的工作失职的行为，会导致病人在手术过程中死亡，这种工作失职的行为等同于一种犯罪行为)。院长毛建良说我漠视医疗安全，漠视病人的生命。10月10日下午，单位请来附二院的一位专家和市立医院本部的一位专家查我未发现病人血压降到48/16mmHg，未处理病人血压降到48/16mmHg这一工作失职的行为，地点是单位的小会议室，当时手术室全体护士，妇产科全体医生，总护士长孙英，医务科负责人孙国辉，毛建良，胡家荣，刘新华，袁正先在场，黄平当场再次告发看到我在10月3号上午的剖腹产(病历号192637)手术过程中，未发现病人血压降到48/16mmHg，未处理病人血压降到48/16mmHg这一工作失职的行为，经过二位专家的查问和调查后，专家说我在麻醉过程中是标准合规的。黄平再次坚持说看到了我在10月3号上午的剖腹产手术过程中，未发现病人血压降到48/16mmHg，未处理病人血压降到48/16mmHg这一工作失职的行为。同时，麻醉记录单也显示我是依法依规施行麻醉工作的。我认为黄平的虚假告发行为是诽谤，诋毁我的名誉。这样的诽谤行为继而会使我没法在单位继续工作下去，也没法在医疗行业工作下去。同时，导致了医院里的同事对我的评价下降，继而怀疑我的工作责任心，对我的工作产生了困扰。黄平的诽谤行为在主观上是铁了心要进行诽谤。有视频为证。现，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院公正的判决!被告黄平辩称，1、原告提供的光盘系剪切光盘，不完整，不能作为证据资料。2、根据科室负责人的岗位职责，向院部汇报工作中存在安全隐患并及时整改，是为了科室及病人医疗安全目的，不存在诽谤他人的目的。3、汇报病情是在院部举行的病情讨论会上，并未在其他公共场合或者私下对病情做出讨论，更不存在对原告的评价，有科室病例讨论一份，附后页为证，科室内现上班人员签字，医务科盖章为证。4、麻醉单系原告的单方面记录，不能全信。5、原告仍在医院麻醉科正常工作，并无任何客观后果。6、恳请法庭派工作人员到手术相关科室如外科、妇产科、手术室、胡家荣院长（现退居二线，仍在医院上班）、刘新华院长了解原告平素的工作情况及答辩人与原告除张敏事件外有无工作的纠纷、矛盾。根据以上的陈述，答辩人认为不存在对原告的诽谤，请求法庭驳回原告所有诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，向本院举证：1、原告身份证复印件一份，被告户籍信息证明复印件一份，证明原、被告主体资格。2、麻醉记录复印件一份，证明原告和袁正先共同依法依规为病人做麻醉，没有违反规定。3、光盘一张，证明病历讨论的经过。经质证，被告发表如下意见，身份信息无异议，原告提供的这份是病历资料的原件，原告未经档案室同意，是私下复印的，麻醉单上的麻醉是原告和袁正先先后完成的，不是同时完成的，是原告单方面制作，麻醉单上的数字血压没有如实描述，与事实不符，当时确实是我看到血压降到48/16mmHg，原告在2019年10月10日15:41:59视频中明确说血压降到48/16mmHg，在原告提供的2019年10月10日15:36：03手术巡回护士倪彩莲说“黄主任说血压降下来了”。光盘真实性无异议，视频证据不完整。被告为证明其抗辩主张，向本院举证：1、人员岗位职责复印件一份，证明被告的工作职责是负责本科的医疗、教学、科研、预防及行政管理工作等，被告的工作对事不对人，发现安全隐患及时指出，向院长汇报，避免此类事件再次发生。2、病例讨论一份，该份材料是在当天会议结束后回科室所写，由相关人员签名，并由医务科盖章，同意作为证据提供，证明该病例真实存在，病人手术中血压下降，不存在刻意诽谤，院部三个院长、外请二个主任，就是为了避免下次再发生此类事件，避免安全隐患。经质证，原告发表如下意见，对人员岗位职责真实性无异议。对病例讨论不认可，“王兴元：”的内容原告没有说，当时的病例讨论5个发言人没有签名，也没有原告签名，无法证实其真实性，这份材料是不真实的，盖章是真实的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系苏州市相城区第三人民医院的员工。原告系麻醉师，原告陈述其工作部门是住院部麻醉科，主要为手术病人实施麻醉。被告系妇产科主任，被告提供的本单位临床科主任岗位职责包括在院长领导下，负责本科的医疗、教学、科研、预防及行政管理工作，是本科诊疗质量与病人安全管理和持续改进第一责任人，应对院长负责。2019年10月6日上午，有病人张敏（住院号192637）在苏州市相城区第三人民医院行子宫下段剖宫产术，原告为病人实施麻醉，被告实施手术。原告为病人实施麻醉后，被告从洗手后进来看到病人血压降到48/16mmHg，原告发现病人血压降到48/16mmHg及时予以了处理并使其恢复正常，后病人手术正常并出院。后因被告向院领导反映张敏病例手术中麻醉后出现血压下降情况，2019年10月10日下午，院邀请苏州市立医院本部产科主任朱利平等专家及院领导、医务科人员、相关主任医师、主治医师、住院医师、妇产科护士长、手术室护士长、手术室护士及原、被告在院二楼会议室开展病例讨论。讨论记录显示，被告汇报病人病史：姓名张敏，……于10－06日上午行子宫下段剖宫产术。麻醉生效后，患者平卧于手术台上，……手术顺利……术中麻醉起效后手术前血压下降明显，予以改变体位，吸氧，用升压药物，后血压平稳，手术顺利，术中麻醉效果可，病人预后佳。原告陈述，患者因“疤痕子宫，足月妊娠”于2019-10-06日行子宫下段剖宫产术，……，查无手术禁忌，手术麻醉平面可，麻醉药物用量可，患者为年轻女性，代谢较快，平卧位后低血压较为常见，予以改变体位，用升压药物后血压上升，手术过程中麻醉效果可，术中患者生命体征平稳，预后良好。朱利平陈述，……麻醉效果满意，平卧位低血压较为常见，处理及时，预后良好，产科目前为多科室协作科室，多科室通力协作，才能保障母婴安全。谢红麻醉师陈述，……，入院后麻师评估后无麻醉禁忌，平卧位低血压在年轻产妇中较为常见，代谢较快，下降快，迅速改变体位后用药后可好转，预后一般良好。腰麻病人起效快，更容易出现平卧位低血压，但对于紧急剖宫产需麻醉迅速起效试用，此病人麻醉效果可，出现低血压后处理及时，病人预后良好。毛建良（院长）陈述，作为二级医院，在保证母婴安全的同时提高业务能力，若并发症多的产妇应于上级医院分娩，作为高危科室产科，产妇分娩的未知较多，手术更要求多科室通力合作，此产妇预后良好，无后遗症，各科室要提高协作力度，保障母儿安全，尽量减少此类事情的发生，患者安全要放首位。上述讨论记录上有多人的签名并加盖院医务科章。原告认为被告捏造并虚假告发其在2019年10月6日的剖宫产手术中没有处理病人血压下降的失职行为，且院长没有在病例讨论会上为原告说清楚其没有工作失职的行为，构成了对原告名誉的诽谤和诋毁，并导致单位同事对其评价的下降，继而怀疑原告的工作责任心，遂于2020年10月13日诉至本院，要求被告给予公开书面赔礼道歉、恢复名誉、消除影响并赔偿精神损害抚慰金。庭审中，针对原、被告之间是否存在其他个人矛盾，原告陈述其在苏州市相城区第三人民医院做了多年的麻醉医生，需要移病人，年数长了以后其手受伤了，2019年4月受伤后没法移病人重部位，为了这个事情被告与其发生过激烈的争吵。之前在工作中，妇产科有的病人需要上全麻，病人有心脏病的不适合上全麻，当时和病人及医生都说过，被告觉得要上麻醉，我没有进行麻醉，被告向院长说我不上麻醉。被告表示原告所述需要讲事实依据，大家都搬移病人，没有与原告发生过争吵，是原告的无稽之谈。以上事实，由原告提供的麻醉记录、光盘，被告提供的人员岗位职责、病例讨论记录及庭审笔录等证据附卷佐证。本院认为，名誉权是公民和法人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉依法享有的不可侵犯的权利。是否构成侵害名誉权，应根据受害人是否有名誉被损害的事实、行为人行为是否违法、违法行为与损害后果之间是否有因果关系、行为人主观上有无过错来综合认定。本案中，原、被告之间的争议实质上是2019年10月6日上午在为病人张敏实施子宫下段剖宫产术过程中，原告为病人实施麻醉后病人出现血压下降到48/16mmHg原告有无及时处理病人血压下降及被告是否向院领导及在会议上告发原告没有为病人处理血压下降即存在工作失职行为。从原、被告的庭审陈述来看，双方均认可病人张敏血压降到48/16mmHg后，原告及时予以了处理并使其恢复正常，后病人完成手术并顺利出院。再从有多人签名并加盖医院医务科章的病例讨论记录来看，也均确认术中麻醉效果可，手术前血压下降后予以改变体位、吸氧、用升压药物，血压平稳。同时认为平卧位后年轻产妇低血压较为常见，产科为多科室协作科室，需通力协作，保障母婴安全等。以上并无被告在会前会后与会议上捏造原告在病人出现血压下降后没有处理的失职行为。且从被告的岗位职责来看，其发现手术中出现病人血压下降的情况后及时提出，医院领导邀请专家进行分析原因并通过采取措施尽量减少此类现象的发生也属医疗管理正当行为。原告所述原、被告之间以往发生过激烈争吵及被告称原告不为病人上麻醉，未提供任何证据予以证明，本院不予采信。综上，现有证据并不能证明原告所述被告恶意捏造事实诽谤、诋毁原告人格，使原告的名誉遭受损害，也并能证明被告行为违法。故原告要求被告公开书面赔礼道歉、恢复名誉、消除影响并赔偿精神损害抚慰金2000元的诉讼请求缺乏事实依据与法律根据，本院难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王兴元全部的诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币200元，由原告王兴元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  干文建二〇二〇年十二月八日书记员  莫叶清附录法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。