北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初124号原告：王德全，男，1953年9月14日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王嘉亮（王德全之子），男，1982年11月6日出生，汉族，住北京市西城区。被告：王蔚，女，1954年12月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：郝永生，男，1979年12月11日出生，汉族，住北京市昌平区。原告王德全与被告王蔚、郝永生保证合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告王德全及其委托诉讼代理人王嘉亮到庭参加诉讼，被告王蔚、郝永生经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德全向本院提出诉讼请求：1.要求王蔚、郝永生偿还欠款561500元；2.要求王蔚、郝永生支付逾期付款利息（以123500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年5月1日起计算至实际付清之日止；以438000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年11月1日起计算至实际付清之日止）；3.诉讼费由王蔚、郝永生承担。事实与理由：王德全与妻子郭淑英（同为聋哑人，郭淑英于2019年3月11日因病去世）经时任佰宁伟业（北京）国际生物科技有限公司（以下简称佰宁公司）总监康楠介绍，于2018年将两人的全部养老钱分三笔（郭淑英名两笔，王德全名一笔）借给佰宁公司王蔚和郝永生，并签订《借款合同》和《个人无限连带法律责任书》。具体借款如下：郭淑英名第一笔借款为123500元，王蔚、郝永生承诺2019年4月偿还；郭淑英名第二笔借款为142000元，王蔚、郝永生承诺2020年10月偿还；王德全名借款为296000元，王蔚、郝永生承诺应于2020年10月偿还，以上借款共计561500元。因王蔚、郝永生逾期未支付借款及利息，王德全提起本案诉讼。王德全向本院提供如下证据予以证明：《借款归集汇总表》、《借款收据》、《承诺书》、《个人无限连带法律责任书》、《特别声明》、郭淑英身份证复印件、王德全及郭淑英银行卡复印件、郭淑英死亡证明、《王嘉亮放弃继承遗产的声明》、《独生子女证》、北京北方长城光电仪器有限公司出具的《证明》、北京市大宝日用化学制品厂出具的《证明》、北京市海淀区法院《民事调解书》。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定相关事实的依据。被告王蔚、郝永生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。通过审查当事人提交的证据，本院对本案认定事实如下：2018年12月30日，佰宁公司分别向王德全、郭淑英出具《借款归集汇总表》。其中，佰宁公司向王德全出具了1张《借款归集汇总表》，载明：归集时间2018年12月30日，借款金额20万元，出借日期2018年10月20日，期限2年，借款收益96000元，余额本息296000元，还款日期2020年10月。佰宁公司向郭淑英出具了2张《借款归集汇总表》，第一张表载明：归集时间2018年12月30日，借款金额10万元，出借日期2018年4月30日，期限1年，借款收益47000元，返息日期2018年7月至11月，返还次数5次，返还金额19500元，余额本息123500元，还款日期2019年4月；第二张表载明：归集时间2018年12月30日，借款金额10万元，出借日期2018年7月20日，期限2年，借款收益48000元，返息日期2018年10月，返还次数1次，返还金额6000元，余额本息142000元，还款日期2020年7月。上述三张《借款归集汇总表》尾部均有佰宁公司公章、王蔚及郝永生的签名，王德全、郭淑英分别在其姓名处摁了手印；均载明佰宁公司法人为王蔚、总经理为郝永生，投资人为王德全（身份证号为×××，银行卡号为×××）、郭淑英（身份证号为×××，银行卡号为×××）。同日，佰宁公司分别向王德全、郭淑英出具《借款收据》，其中，佰宁公司向王德全出具了1张《借款收据》，载明：交款人为王德全，金额为296000元，收款人为王蔚。佰宁公司向郭淑英出具了2张《借款收据》，第一张收据载明：交款人为郭淑英，金额为123500元，收款人为王蔚；第二张收据载明：交款人为郭淑英，金额为142000元，收款人为王蔚。三份收据上均加盖了佰宁公司公章。2019年1月5日，佰宁公司、王蔚、郝永生向王德全、郭淑英出具《承诺书》，载明：“亲爱的康总监和各位伙伴们好，今天我们迎来了高速发展的2019年，2018年佰宁对接成功了中脉集团15万人的销售团队，成功对接了水松缘、重整网、淘金花等几大新零售电商平台，为2019年奠定了基础。扩大基地建设，新挖了7个莲花塘，增产了150吨九品香莲酵素，在2019年上半年还要再增加150吨的香莲酵素生产，保证市场需求和8000万的经济收益。2019年我们将启动与资本市场的对接，下半年逐步、稳定、有序地进行投资人资金的返还。从2019年4月-2020年12月-2021年12月开始每月返还50-100万元。我和我的孩子郝永生（佰宁公司总经理）向王德全承诺保证，您在佰宁公司2018年投资两年期的金额为296000元，您的每一分钱都是安全的，公司将从4月份开始逐步返还；向郭淑英保证，您在佰宁公司2018年投资一年期的金额为123500元、二年期的金额为142000元，您的每一分钱都是安全的，公司将从4月份开始逐步返还……”该承诺书上有佰宁公司的公章、王蔚及郝永生的签名。2019年6月2日，王蔚、郝永生作为保证人与债权人王德全签订《个人无限连带法律责任书》，载明：“王蔚（佰宁公司董事长）及郝永生（佰宁公司总经理）向王德全承诺担保并保证您借给佰宁公司（两年期，2020年10月到期）的金额为296000元的资金安全。王蔚，郝永生个人承担王德全与佰宁公司债务的法律个人连带无限责任。即佰宁公司如不能偿还该笔债务，王蔚及郝永生个人负责偿还此债。”同日，王蔚、郝永生与郭淑英签订两份《个人无限连带法律责任书》，载明：“王蔚（佰宁公司董事长）及郝永生（佰宁公司总经理）向郭淑英承诺担保并保证您借给佰宁公司一年期的金额为123500元（2019年4月到期）、两年期的金额为142000元（2020年10月到期）的资金安全。王蔚，郝永生个人承担郭淑英与佰宁公司债务的法律个人连带无限责任。即佰宁公司如不能偿还该笔债务，王蔚及郝永生个人负责偿还此债。”2019年6月15日，佰宁公司出具的《特别声明》载明：佰宁伟业（北京）国际生物科技有限公司简称佰宁伟业生物科技有限公司、佰宁伟业、佰宁公司。该声明上有佰宁公司的公章及王蔚签名。王德全名下开户中国建设银行储蓄卡，卡号为×××；郭淑英名下开户中国农业银行银联卡，卡号为×××。上述卡号均与《借款归集汇总表》载明的卡号信息一致。三河市燕郊二三医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》载明，郭淑英于2019年3月11日逝世。北京市丰台区计划生育委员会于1983年1月14日出具的《北京市独生子女证》载明：王嘉亮为王德全与郭淑英的独生子。郭淑英生前所在单位北京市大宝日用化学制品厂于2019年3月15日出具的《证明》载明：根据本厂退休职工郭淑英档案内《领取独生子女证申请书》记载，其配偶姓名为王德全，其儿子姓名为王嘉亮。王嘉亮所在单位北京北方长城光电仪器有限公司于2020年7月20日出具的《证明》载明：我公司员工王嘉亮，根据其档案记载，父亲为王德全，母亲为郭淑英，王嘉亮为以上二人独生子。王嘉亮于2020年7月20日出具的《声明》载明：本人王嘉亮，是王德全与郭淑英独生子，郭淑英于2019年3月11日因病逝世，本人自愿放弃在王德全诉王蔚、郝永生保证合同纠纷（2020）京0102民初124号案件中涉及郭淑英财产的继承权。北京市海淀区法院于2016年6月24日出具的（2015）海民初字第45016号《民事调解书》载明：原告为郭淑英，被告为郭长东、郭长福，案由为继承纠纷，郭长福、郭长东分别系郭淑英的兄、弟，郭淑英父亲郭发、母亲张莲桂先后于2013年5月、2014年7月逝世。另，王德全在起诉状中称其与郭淑英均为聋哑人。王嘉亮作为王德全的代理人在庭审中述称，王德全与郭淑英系经朋友康楠介绍把钱出借给佰宁公司，康楠时任佰宁公司总监；王德全与郭淑英出借的资金均为自有积蓄，在出借形式上，部分以现金出借，其他部分以银行转账方式出借，王德全、郭淑英向佰宁公司出借的本金均为20万元。本院认为，本案主要涉及三个方面的审理问题，一是关于借贷关系及本息数额的确定；二是王蔚及郝永生是否应当承担连带保证责任；三是王德全是否有权主张郭淑英对王蔚、郝永生享有的涉案债权。一、关于借贷关系及本息数额根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，佰宁公司出具的《借款归集汇总表》，明确载明了王德全、郭淑英向佰宁公司出借本金的数额、日期、借期、利率以及款项偿还情况，王德全、郭淑英作为贷款人签字确认，由此可以认定佰宁公司分别与王德全、郭淑英之间形成借贷合意。佰宁公司向王德全、郭淑英出具的《借款收据》明确载明了收款人为其法定代表人王蔚，再结合王德全在庭审中关于其与郭淑英出借本金形式与数额的陈述以及《借款归集汇总表》载明了王德全及郭淑英银行卡账号信息的情况，可以认定王德全、郭淑英分别向佰宁公司交付了本金20万元。佰宁公司分别与王德全、郭淑英形成借款合同关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行各自义务。王德全向佰宁公司出借资金20万元，借款到期日为2020年10月19日，佰宁公司未按照约定履行给付义务，王德全有权要求其返还本金并支付利息。双方约定借期内的收益为96000元，借期2年，折算成年利率为24%,未超过法律保护的上限。佰宁公司尚欠王德全本金为20万元，借期内利息为96000元。郭淑英于2018年4月30日向佰宁公司出借资金10万元，借款到期日为2019年4月29日。2018年7月至11月，佰宁公司先后分5次共计向郭淑英支付利息19500元。双方约定借期内的收益为47000元，借期1年，折算成年利率为47%,超过法律所保护的民间借贷年利率24%的上限。郭淑英有权要求佰宁公司按照年利率24%的标准支付借期内利息24000元，扣除佰宁公司已经支付的19500元利息，佰宁公司尚欠郭淑英的借期内利息为4500元。郭淑英于2018年7月20日向佰宁公司出借资金10万元，借款到期日为2020年7月19日。2018年10月，佰宁公司向郭淑英支付利息6000元。双方约定借期内的收益为48000元，借期2年，折算成年利率为24%,未超过法律保护的上限。扣除佰宁公司已经向郭淑英支付的6000元利息，佰宁公司尚欠郭淑英借期内利息为42000元。佰宁公司总计尚欠郭淑英本金20万元，借期内利息46500元。二、王蔚及郝永生是否应当承担连带保证责任王蔚、郝永生作为保证人分别与债权人王德全、郭淑英签订《个人无限连带法律责任书》，系各方真实意思表示，王蔚、郝永生作为保证人分别与债权人王德全、郭淑英形成保证合同法律关系，保证合同法律关系自成立时生效，应受到法律保护。王蔚、郝永生在《个人无限连带法律责任书》明确表示对债务人佰宁公司应向债权人王德全、郭淑英承担的付款责任提供连带保证担保。各方当事人在《个人无限连带法律责任书》中未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，故王蔚、郝永生向王德全、郭淑英承担保证责任的期间为自主债务履行期届满之日起六个月内。王德全向本院提交起诉状的时间为2019年10月17日，系在保证期间内要求王蔚、郝永生承担保证责任，故王德全要求王蔚、郝永生偿还本金20万元、借期内利息96000元及逾期利息（以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年11月1日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王蔚、郝永生承担保证责任后，依法可以向佰宁公司追偿。对于王德全所提出的超出上述利息范围之外的诉讼请求，本院不予支持。三、王德全是否有权主张郭淑英对王蔚、郝永生享有的涉案债权郭淑英于2019年3月11日逝世，王德全系其配偶，王嘉亮系其独生子。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，郭淑英出借给佰宁公司的资金以及享有的利息收益属于夫妻共同财产，王德全享有相应份额，其余份额为郭淑英的遗产。郭淑英的父母先于其死亡，郭淑英死亡后第一顺序继承人为其配偶王德全、其子王嘉亮。王德全和王嘉亮作为郭淑英债权的继承人有权要求王蔚及郝永生履行债务。王嘉亮在本案审理过程中出具《声明》，明确表示放弃本案所涉郭淑英财产利益的继承权。该《声明》系王嘉亮真实意思表示，本院对此不持异议。据此，王德全为涉案郭淑英财产权益的唯一的第一顺位继承人，其有权向王蔚、郝永生主张本案有关郭淑英的全部诉讼权益。现佰宁公司逾期还款，王德全在保证期间内要求王蔚、郝永生承担保证责任，要求王蔚、郝永生偿还本金20万元、借期内利息46500元及逾期利息（以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年5月1日起计算至实际付清之日止；以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年11月1日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王蔚、郝永生承担保证责任后，依法可以向佰宁公司追偿。对于王德全所提出的超出上述利息范围之外的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告王蔚、郝永生于本判决生效之日起十日内向原告王德全偿还借款本金400000元；二、被告王蔚、郝永生于本判决生效之日起十日内向原告王德全支付借期内利息142500元；三、被告王蔚、郝永生于本判决生效之日起十日内向原告王德全支付逾期利息（以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年5月1日起计算至实际付清之日止；以30万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年11月1日起计算至实际付清之日止）；四、被告王蔚、郝永生承担保证责任后，依法可以向佰宁伟业（北京）国际生物科技有限公司追偿。五、驳回原告王德全的其他诉讼请求。如果被告王蔚、郝永生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9415元及公告费260元，由被告王蔚、郝永生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  赵 莹二〇二〇年十二月三十日法官助理  杨惠惠书 记 员  宋晓莹