江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10620号原告：马昌云，男，1964年出生，汉族。委托诉讼代理人：孙国印，江苏锦隆律师事务所律师。被告：乐星，男，1986年出生，汉族。委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏推诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐聪，江苏推诚律师事务所律师。原告马昌云与被告乐星合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告马昌云及其委托诉讼代理人孙国印、被告乐星及其委托诉讼代理人卢佳雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马昌云向本院提出诉讼请求：1、被告乐星返还原告出资款482000元，并承担利息(以382000元为基数，自2018年2月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友。2016年9月29日，原、被告与徐世昌就被告承包的“宁波恒大山水城09-02-12地块二期工程”(以下简称“二期工程”)共同签订了《协议》一份，约定三人合作承建二期工程，徐世昌出资一半，原、被告共同出资另一半，出资款按出资比例返还。项目前期投入1000万元，徐世昌出资500万元，原、被告共同出资500万元（均等出资），三方均按约定出资到位。后经协商一致，二期工程于2017年9月30日由宁波建工工程集团有限公司接收，宁波建工工程集团有限公司支付原、被告及徐世昌前期工程款5815132.89元。因该工程系亏损，原、被告与徐世昌协商一致，于2018年2月2日签订《补充协议》一份，约定二期工程三人投入出资款前期应返还徐世昌2732000元，马昌云、乐星1164000元。宁波建工工程集团有限公司已于2018年2月12日将5515132.89元支付给了被告，余款30万也于2020年3月23日支付给了被告，被告仅返还原告出资款20万元。原告多次向被告催讨应返还的出资款482000元，被告不予理会，原告无奈提起诉讼。被告乐星辩称：1、案涉工程项目被宁波建工工程集团有限公司接管后，其与马昌云、徐世昌进行了对账，三方确认合伙经营所得分配方案，其中徐世昌应分得2742000元，其和马昌云各分得682000元，其收到宁波建工工程集团有限公司支付的工程款后，支付给了马昌云20万元，尚余482000元未付；2、其与马昌云曾于2016年合作承建了南京中电熊猫人才公寓及CF厂房纯水站改造项目，在该项目中，马昌云结欠其工程2319342元，鉴于此情况，其与马昌云沟通确定，其应向马昌云支付的482000元与马昌云的欠款进行冲抵，故其不再欠马昌云任何款项。请求驳回原告马昌云的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2016年8月16日，宁波建工工程集团有限公司（以下简称宁波建工集团）与乐星签订《全额风险指标考核项目内部承包协议》，将其承包的宁波恒大山水城ZH09-02-12地块二期工程[15#-18#、22#-24#楼的土建（不含桩基）、配套工程]交由乐星施工。乐星、马昌云、徐世昌三人约定就上述项目进行合作，并于2016年9月29日签订《协议》，约定徐世昌出资占一半，马昌云、乐星二人出资合占一半，款项回收按出资结构返还。后三方均按约进行出资。2018年1月31日，宁波建工集团（甲方）与乐星（乙方）、马昌云（丙方1）、徐世昌（丙方2）签订《项目内部承包补充协议》，确定上述工程自2017年9月30日起由甲方接收，并负责后续工程施工，甲方向乙方支付5815132.89元，丙方二人共同确认二人用于该工程项目的款项已全部计入乙方的垫资款项下，并由甲方根据本补充协议约定返还给乙方，乙方与丙方之间自行进行结算。据此，乐星、马昌云、徐世昌于2018年2月2日签订《补充协议》一份，约定三人合作承建上述工程的协议终止，宁波建工集团支付的资金分配给徐世昌2732000元，分配给乐星、马昌云1164000元，余留11551.55元作为后续事项差旅费。根据该补充协议,马昌云可分得582000元，另外,三方还约定,在2020年收到宁波建工集团退款30万元后，马昌云可分得10万元，故马昌云实际应分得682000元。后宁波建工集团于2018年2月12日向乐星退款5515132.89元，乐星收款后仅向马昌云付款20万元。2020年3月23日宁波建工集团又向乐星退款30万元，乐星收款后未向马昌云付款。综上，乐星实际还应返还马昌云482000元。上述事实，有宁波建工集团的内部承包协议及项目内部承包补充协议、乐星与马昌云、徐世昌签订的协议及补充协议、付款回单、当事人陈述等证据予以证实。被告乐星为证明马昌云在其他工程中也结欠其工程款，马昌云亦同意两人的欠款互相冲抵，向本院提交了以下证据：1、南京一建中电熊猫项目部（甲方）与乐星（乙方）于2016年2月1日签订的《安装工程协议》，该协议反映，甲方承建的南京中电熊猫人才公寓及CF厂房纯水站改造项目，委托乙方进行水电安装施工，双方就工程结算及尾款支付达成了协议，双方确认两个项目的结算总价为8572000元，扣除管理费、税金等费用后的剩余款归乙方，甲方已付4855418元（以甲乙双方最终对账为准），并约定了付款期限。马昌云代表南京一建中电熊猫项目部签字。2、2020年4月16日，乐星与马昌云的通话录音，乐星说“上次从宁波建工退下来的钱，我作为南京（项目）你们两个人给我还款的钱……”，马昌云说“这个呢，反正你算归算……，我知道这个钱你拿到了，我也没打电话给你，我觉得这个账以后天生要算的”。原告马昌云质证意见，对两份证据的真实性没有异议，但认为南京中电熊猫的工程是由其与被告的父亲乐华财共同承包，其仅是代表项目部签字，项目部结欠被告工程款并不是其一个人的债务，且工程款也未最终结算，其在电话中也只是说“算归算”，并没有同意抵销，也无法抵销。原告马昌云为证明其与乐华财共同承包了南京中电熊猫的工程，向本院提交了南京第一建筑工程集团有限公司与马昌云、乐华财签订的《施工分包合同》，合同约定南京第一建筑工程集团有限公司将其承包的相关工程分包给马昌云、乐华财施工。被告乐星质证意见，对《施工分包合同》的真实性无法确认，其只是知道有这件事，原告与其父亲乐华财的内部结算问题，与其向原告承包的水电工程无关。本院认为，乐星与马昌云、徐世昌签订的《协议》、《补充协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。乐星已收到宁波建工集团支付的全部工程款5815132.89元，应当根据约定将其中的682000元支付给马昌云，但乐星实际仅支付了20万元，对余款482000元应承担付款责任，逾期支付的还应承担违约责任。乐星辩称马昌云在南京中电熊猫人才公寓及CF厂房纯水站改造项目中也结欠其工程款，要求将本案债务与马昌云欠其的工程款进行抵销，本院认为，南京中电熊猫人才公寓及CF厂房纯水站改造项目系由马昌云与乐星的父亲乐华财共同承包，乐星对此也是明知的，且双方对已付工程款金额尚未最终对账，不能证明马昌云个人结欠乐星工程款及具体金额，本院对乐星的该抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告乐星于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告马昌云出资款482000元，并承担利息损失(以382000元为基数，自2018年2月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入张家港市人民法院，户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××65）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4265元（减半收取），由被告乐星负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××69）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  樊逸峰二〇二〇年十二月七日书记员  沈 云张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××69。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××65。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院