wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初8609号原告：李本华，男，1951年3月3日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：李君，女，1981年10月3日出生，汉族，住莱西市，系原告之女。被告：国网山东省电力公司莱西市供电公司，住所地莱西市北京东路**。负责人：高连学，该公司经理。委托诉讼代理人：邓庆娥，山东方海律师事务所律师。原告李本华与被告国网山东省电力公司莱西市供电公司（以下简称莱西市供电公司）身体权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本华的委托代理人李君，被告莱西市供电公司的委托诉讼代理人邓庆娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李本华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失18573.61元，其中医疗费5159.61元、住院伙食补助费600元（6天×100元/天）、误工费11880元[（6天+93天）×120元/天]、护理费720元（6天×120元/天）、交通费214元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月3日6点30分许，原告李本华戴头盔骑两轮电动车上班途经莱西市后被告供电公司的施工工地处，被施工人员放置的一根南北横放的粗管子绊倒，发生交通事故，致李本华受伤，电动车受损。事故发生后，李本华被送到莱西市人民医院、青岛大学附属医院东院住院治疗。因供电公司未设置警示标志导致该事故发生，应赔偿李本华的损失。莱西市供电公司辩称，1、原告称是发生交通事故，则应当在事故发生后第一时间报警，由交警部门拍摄事故现场并出具事故认定书划分双方的责任比例，但原告在事故发生后并没有报警，而是在早上发生事故后将电动车骑回家，下午才去住院，并且是被告报警并主动联系的原告，原告在事故发生后没有采取报警等措施，又骑电动车回家途经其他地方，不能排除原告在其他地方所受此次伤害的可能；2、被告在施工现场西侧设有警示标志，东侧设有防护栏，事故发生时被告的工作人员因实施抢修，将管子临时挖出，原告在骑两轮电动车经过时，没有注意观察警示标志，也没有注意到管子的存在，撞到管子受伤，作为完全民事行为能力人应对其自身行为负责，其应对周围环境尽到必要的观察注意义务，因其不慎导致受伤，其应当对损害结果承担相应的责任；3、被告投保了意外伤害保险，因施工过程中产生的意外伤害均由保险公司承担。根据当事人的陈述及经质证确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月3日6时30分许，李本华骑两轮电动车上班途中，经过莱西市沽河街道岭西头村后莱西市供电公司的一处施工工地时，因观察不周被施工人员放置的一根粗管子绊倒，造成李本华受伤，电动车受损。另查明，事故发生后李本华并未立即报警，而是推着电动车自行回家，后因伤势严重于当日前往莱西市人民医院治疗。莱西市供电公司工作人员上班后发现现场有血迹和电动车碎片，于当日下午15时38分报警，因现场已被施工人员破坏，交警亦无法对事故责任作出认定。李本华受伤后于当日前往莱西市人民医院急诊治疗，支出医疗费1106.69元。后于2020年1月4日在莱西市人民医院住院治疗6天，出院诊断为：1、颈椎过伸性损伤2、颈椎间盘突出并椎管狭窄（C3-C7）3、左眼钝挫伤、眼睑挫伤、结膜下出血、眶内壁骨折4、鼻骨骨折5、糖尿病6、糖尿病性白内障（双），出院医嘱：建议休息治疗四周等，支出医疗费2970.92元。后分别于2020年1月17日到莱西市人民医院复查，支出医疗费171元；于2020年4月3日到莱西市人民医院复查，支出医疗费663.2元；于2020年5月27日到莱西市人民医院复查，医师建议休息治疗一周，支出医疗费247.8元。李本华共支出医疗费5159.61元。另查明，李本华于事故发生时在青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司莱西分公司从事门卫工作，月收入3000元。再查明，本院从交警部门调取的现场照片看，现场已经被破坏，电动车系事后推到现场拍摄，现场未发现警示标志等。本院认为，公民的身体权受法律保护，公民或法人由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任。本案中，李本华骑二轮电动车被莱西市供电公司的施工管子绊倒，该事实清楚，本院予以确认。莱西市供电公司作为工地的施工人，未设置明显的警示标志和采取有效的安全措施，对事故的发生起主要作用，其辩称已设置了警示标志但未提供证据证明，本院不予采信。李本华作为完全民事行为能力人，骑电动车单方发生事故受伤，其自身未尽到安全注意义务，亦存在过错。综合考量本案案情及双方过错大小，以莱西市供电公司承担80%的赔偿责任为宜。原告主张的医疗费5159.61元、住院伙食补助费600元、护理费720元、交通费214元，符合规定，本院予以确认。关于原告主张的误工费11880元[（6天+93天）×120元/天]，根据医嘱，其误工时间以住院时间6天加医嘱建议休治四周（28天）加最后一次复查后医院建议休治一周（7天）共计41天为宜，其他休假证明系医院补开，原告未实际到医院治疗，本院不予认可，即误工费为4920元[（6天+28天+7天）×120元/天]。综上，原告的合理经济损失为医疗费5159.61元、住院伙食补助费600元、护理费720元、误工费4920、交通费214元，以上共计11613.61元，应由莱西市供电公司赔偿9290.89元（11613.61元×80%）。李本华其他过高的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告国网山东省电力公司莱西市供电公司于判决生效后10日内赔偿原告李本华经济损失9290.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由原告李本华与被告国网山东省电力公司莱西市供电公司各负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘兴俐二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈硕书记员逄淑雷
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初1525号 原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省清原满族自治县清原镇清河路30-1号。 法定代表人：王桂波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡智程，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗钰琨，辽宁满诚律师事务所律师。 被告：张素芹，女，1960年5月19日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被告：何喆，男，1978年11月16日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张素芹、何喆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还在农商行的150,000.00元贷款本金及至利息（具体利息金额以诉讼日为准）；2.要求被告履行抵押、连带保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：张素芹于2016年10月8日以养猪为由，用张素芹名下林权在原告下属单位南口前支行办理抵押贷款本金150,000.00元，到期日2017年9月25日，借期内年利率10.2225%，逾期利率为15.3337%。贷款到期后，被告方未依照合同约定按期偿还本金、利息，故原告起诉至法院。 本院经审查认为，依据原告提供的被告地址，无法联系被告。现原告不能另行提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，故本案原告的起诉，应依法予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回辽宁清原农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2,263.00元，退还辽宁清原农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 淼
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初5190号原告：赵丽，女，生于1988年6月20日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：田越，南阳市镇平县玉宇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘洋，男，生于1995年6月3日，汉族，住河南省内乡县。原告赵丽与被告刘洋为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。原告赵丽委托的诉讼代理人田越到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款7000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是同事关系。2017年10月12日，被告让原告代还信用卡，同日原告通过自己邮储银行转账7000元至被告指定的交通银行信用卡账户。该款被告一直未还。被告刘洋未向法庭提交答辩意见，亦未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，被告未在法定期限内提交证据予以反驳，故对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告和王书平系同事关系，因被告借王书平款，王书平催被告还款，被告借原告款以偿还王书平款。2017年10月12日，原告通过邮储银行转账7000元至被告指定的王书平交通银行信用卡。被告至今未能偿还原告借款。本院认为：被告向原告借款，用于偿还他人借款，原告履行出借义务，原、被告之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告向原告借款7000元未还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘洋在本判决生效后十日内偿还原告赵丽借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马景华二〇二〇年十二月八日书记员  张 博
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初5694号 原告：王忠富，男，1988年9月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李俊龙，山东鲁鸢律师事务所律师。 被告：刘昌潍，男，1981年12月31日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告王忠富与被告刘昌潍劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠富及其委托诉讼代理人李俊龙，被告刘昌潍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠富向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘昌潍支付劳务报酬110000元及利息（利息以110000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍支付自起诉之日至实际履行之日的利息）；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月下旬，被告刘昌潍承包了潍坊滨海经济技术开发区的潍坊天立学校的外墙脚手架搭建工作，后被告让原告组织人员施工。原告组织人员完成该项工作后，与被告核算了劳务报酬，被告欠付原告劳务费126500元，并于2019年下半年为原告出具了欠条。被告于2020年1月23日向原告微信支付10000元，以支付宝转账支付6000元，被告将原欠款凭证收回，重新向原告出具了欠款凭证，该欠款凭证明确载明了被告拖欠原告人工费110000元。上述欠款经追要未果，故诉来本院，要求判如所请。 被告刘昌潍辩称，涉案工程是原、被告合伙给王龙干的活，王龙欠原、被告二人人工费没给，王龙现在和发包公司打着官司，干活的都去上访了，条上也注明了天地学校欠着我们钱。 本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，被告刘昌潍为原告出具证明一份，其主要内容为：“因给央子天立学校承包方王龙所干外墙脚手架人工费，王龙未付给刘昌潍所托欠王忠富人工费110000元，大写：拾壹万元正”。上述欠款，经原告追要未果，原告诉来本院。 另查明，原告王忠富于2020年1月4日，为被告刘昌潍出具证明一份，其主要内容为：“央子天立学校95000元；坊子车库35000元；电厂王飞21500元；安丘青云郡10000元；坊子沈宝东28700元；理想城人工费6300元。证明刘昌潍欠王忠富以上工地所有人工费已全部结清，特此证明”。 上述事实，有当事人陈述，原、被告提供的证明条、电话录音等及本院审查的证据在案为证。 本院认为，本案争议焦点有二个问题。一、二人是否存在合伙关系；二、原、被告双方是否存在工程欠款的事实。 关于焦点一，被告刘昌潍主张与原告王忠富存在合伙关系，二人合伙为王龙承包的央子天立学校建设外墙脚手架，因王龙未给付二人人工费用，故王龙拖欠原、被告二人的工程款20多万元，原、被告之间并不存在工程欠款关系。原告对双方存在合伙关系予以否认，被告刘昌潍对其主张的事实未提交相关证据支持自己的主张，故被告应承担举证不能的责任。其次，原、被告双方于2020年1月4日、1月23日，互相出具了一份证明，允提到了央子天立学校的工程款结算的问题，可以推断原、被告之间存在工程承揽的事实关系，从而二人之间具备工程结算发生的要件。故被告刘昌潍主张的二人系合伙关系的理由，本院不予采信。 关于焦点二，原告王忠富于2020年1月4日，为被告刘昌潍出具证明一份，证明“央子天立学校95000元……工地所有人工费已全部结清”。其后的2020年1月23日，被告刘昌潍又为原告王忠富出具证明一份，证明“因给央子天立学校承包方王龙所干外墙脚手架人工费，王龙未付给刘昌潍所托欠王忠富人工费110000元”，上述二个证明所证的事实相互矛盾。但被告刘昌潍出具证明的时间在后，在工程款已结清的情况下，其又书写欠款证明与常理不符。故综合原、被告双方陈述，及二人的通话录音，原、被告之间存在承揽关系，被告尚欠原告工程人工费110000元的事实较为客观真实，对原告要求被告支付人工费110000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍支付自起诉之日至实际履行之日的利息，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告刘昌潍支付原告王忠富人工费110000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王忠富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘昌潍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱浩 二〇二〇年十二月七日 书记员  李彦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3566号之一申请人余某，女，1987年1月1日生，汉族，住辉县。被执行人尚某，男，1987年12月7日生，汉族，住辉县。余某申请执行尚某婚姻家庭纠纷一案，申请人余某依据生效的(2016)豫0782民初762号民事调解书，于2020年11月23日向我院申请执行，执行标的为：抚养费22000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,执行费230元。执行中查明，被执行人尚某名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：对被执行人尚某名下存款22230元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十二月十八日书记员 申 娇
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0403执1741号 申请执行鱼洋，男。 被执行人李飞，男。 本院在执行鱼洋与李飞故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0411刑初84号刑事附带民事调解书，责令被执行人缴纳案件受理费40000元，执行费500元，但被执行人至今未全部履行。本院依法通过网络查控和传统查控对被执行人名下各项财产进行查询，冻结扣划被执行人3237.44元，未发现被执行人其他证券、不动产、工商登记、车辆等财产或财产线索。执行过程中，本院已经依法将被执行人账户予以冻结，纳入限制高消费人员。因被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员  张 艳 二〇二〇年十二月五日 书记员  郭晨阳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4407号原告：王朋玲，女，1974年12月16日生，汉族，住兰考县。被告：陈春丽，女，1973年3月12日生，汉族，住兰考县。原告王朋玲诉被告陈春丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。原告王朋玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款51813元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年开始，补钙多次从原告处订购衣服，每次都是月底结账。因长期有购销购销，被告后续从原告处订购衣服没有结算。经原被告双方对账后，被告尚欠原告衣服款51813元，被告向原告出具欠条一份。后原告多次找被告催要，但被告一直找理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式无法向被告送达法律文书，且原告也未能提供被告新的送达地址及被告下落不明的证据，属于被告不明确，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王朋玲的起诉。原告王朋玲预交的案件受理费547.66元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李三民二〇二〇年十二月十五日书记员  孙 云
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1266号 申请人：山东华舜混凝土有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：赵发常，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毕一凡，上海市协力（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱凯丽，上海市协力（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。 法定代表人：石雨。 申请人山东华舜混凝土有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司银行存款4686197.33元或查封其同等价值的财产。申请人山东华舜混凝土有限公司以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东华舜混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司的银行存款4686197.33元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东华舜混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 勃 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘雪晴
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3862号申请人张玉标，男，1970年12月16日生，汉族，住辉县。被执行人李保山，男，1968年11月03日生，汉族，住辉县。张玉标申请执行李保山民间借贷纠纷一案，申请人张玉标依据生效的（2020）豫0782民初4512号民事调解书，于2020年12月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人李保山送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张玉标借款29000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费275元、执行费335元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李保山名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李保山名下存款以29335元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月十八日书记员  于朝阳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5999号原告：程洪涛，男，汉族，1973年11月14日出生，住河南省夏邑县。被告：刘八斤，男，汉族，1967年11月14日出生，住陕西省富平县。原告程洪涛与被告刘八斤民间借贷纠纷一案。本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额），公开进行了审理。原告于2020年12月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程洪涛撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  宋治业二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐霁皓
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特274号申请人：王海星，男，汉族，1967年1月4日生，住河南省伊川县。申请人：李红武，男，汉族，1967年7月8日生，现住伊川县。本院于2020年12月2日立案受理申请人王海星与申请人李红武关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。2016年6月，申请人王海星在被申请人李红武承包的贝沙湾小区建设砌砖施工，2016年12月工程结束，经结算被申请人李红武还欠申请人王海星2326.8元，申请人王海星向申请人李红武多次讨要无果。申请人因劳务合同纠纷，于2020年12月1日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人李红武自愿分期支付申请人王海星2326.8元工资款，于2021年6月、7月的每月30日前各支付800元，剩余726.8元于2021年8月30日前支付完毕。二、双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王海星和李红武于2020年12月1日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年十二月三日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行初401号原告北京寓乐世界教育科技有限公司，住所地北京市海淀区XXXX。法定代表人刘斌立，董事长。委托代理人陈旭磊，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告北京市西城区市场监督管理局，住所地北京市西城区南草厂街冠英园西区5号。法定代表人闫学会，局长。委托代理人王策，该单位干部。委托代理人熊英豪，北京市金石律师事务所律师。原告北京寓乐世界教育科技有限公司诉不服北京市西城区市场监督管理局所作工商变更（备案）登记事项，于2020年9月7日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告北京寓乐世界教育科技有限公司诉称，原告系北京天仕博科技有限公司（以下简称天仕博科技公司）的债权人，原告在向天仕博科技公司通过诉讼、谈判等方式追讨欠款的过程中，发现天仕博科技公司于2019年1月22日向北京市西城区市场监督管理局提交了公司变更登记申请，申请将注册资本从6527.856149万元变更至1327.856149万元，并获准随即取得了变更登记和备案。本次变更登记行为系通过向西城区市场监督管理局提交虚假申请材料，骗取变更登记及备案。天仕博科技公司向西城区市场监督管理局提交虚假材料有《企业担保及债务清偿说明》，该材料显示“截至申请日没有利益相关人员申请债权债务，也未向第三方做过担保。”但实际情况是天仕博科技公司在申请变更登记前，已经于2018年8月16日就其全资子公司北京天仕博信息技术有限公司与原告签订的《产品采购合同》中所欠的货款，向原告承担无限连带保证责任，并承担付款责任。同时天仕博科技公司在申请变更登记前，因对外形成的巨额负债，已经被多家公司提起诉讼并已进入诉讼程序。原告于2018年9月13日对天仕博科技公司提起了诉讼，要求其支付货款及违约金，并于2018年10月19日向法院申请了财产保全，该诉讼案件得到法院的判决支持。如天仕博科技公司在《企业担保及债务清偿说明》中如实反映其真实负债情况，必然无法顺利完成本次变更登记。因此天仕博科技公司故意隐瞒负债、提交记载虚假内容的《企业担保及债务清偿说明》，损害了原告的合法权益。现诉至法院，诉讼请求为：1.撤销北京市西城区市场监督管理局于2019年1月22日作出的准予北京天仕博科技公司变更登记的行政许可决定；2.本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2018年10月北京寓乐世界教育科技有限公司以买卖合同纠纷为由对北京天仕博信息技术有限公司、天仕博科技公司提起诉讼，法院判决北京天仕博信息技术有限公司支付原告合同价款及违约金，天仕博科技公司承担连带清偿责任，该判决已生效。2019年1月22日，北京市西城区市场监督管理局作出了准予天仕博科技公司注册资本从6527.856149万元变更至1327.856149万元的变更登记。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。根据上述规定，债权人原则上不具有原告资格。本案原告作为权利人在已经取得法院胜诉判决的情况下可以依据“减资前的债权债务由原股东按照出资比例承担，减资后的债权债务由现股东按出资额承担”的原则，主张相应的权利。本案中，北京寓乐世界教育科技有限公司以被诉行政许可影响其债权请求权实现为由提起本次诉讼，但现行法律并未规定市场监管部门在办理工商变更登记的过程中应对公司债务予以考量，故其与北京市西城区市场监督管理局所作的工商变更登记行为之间不存在利害关系，不具有本案的原告资格，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回北京寓乐世界教育科技有限公司的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告北京寓乐世界教育科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  盛亚娟审判员  孙 茜审判员  万凌寒二〇二〇年十二月五日书记员  郭 欣
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6956号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，任公司总经理。被申请人：孙志刚，男，1987年7月8日出生，汉族，住禹州市。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被申请人孙志刚追偿权纠纷一案，在审理过程中，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙志刚银行存款人民币108472.89元或价值108472.89元的财产权，或查封、扣押被申请人孙志刚价值人民币108472.89元的其他财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额为108472.89元）提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人孙志刚的银行存款人民币108472.89元或价值108472.89元的财产权，或查封、扣押被申请人孙志刚价值人民币108472.89元的其他财产。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘长印二〇二〇年十二月三日书记员  闫如玉
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6917号原告：吴小红，女，生于1971年10月11日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：赵铁峰，河南金泰律师事务所律师。被告：李德彪，男，生于1969年5月4日，汉族，住河南省禹州市。原告吴小红诉被告李德彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李德彪的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴小红撤回起诉。审判员  付攀二〇二〇年十二月三日书记员  李灏
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初4606号原告：谢伦飞，男，1964年3月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王鹏尉，男，1969年6月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告谢伦飞与被告王鹏尉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告谢伦飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢伦飞撤回起诉处理。审 判 员 许 驰 秋二〇二〇年十二月三十日法官助理 许 启 宏书 记 员 干丹丹?附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初7872号原告：郭云飞，男，汉族，1974年5月1日出生，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘志恒、董晓英（实习），河南光法（洛阳）律师事务所执业律师。被告：郑圣珍，男，汉族，1972年10月27日出生，住福建省福清市。被告：洛阳市西工区圣珍水产商行，住所地：洛阳市西工区七一南路海鲜市场1-14号。经营者：郑圣珍，男，汉族，1972年10月27日出生，住福建省福清市。二被告共同委托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师事务所执业律师。郭云飞与郑圣珍、洛阳市西工区圣珍水产商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，郭云飞向本院提出撤诉申请。本院认为，郭云飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭云飞撤诉。本案受理费2294元，由郭云飞承担。审判员  刘伟国二〇二〇年十二月十七日书记员  陈欢欢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初25515号原告:某股份有限公司郑州管城支行，营业场所：郑州市郑汴路，统一社会信用代码：914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托代理人：张涛、陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1972年2月12日出生，住河南省舞阳县。原告某股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告李某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆继果、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金5824.04元及利息、逾期还款违约金等（截至2020年8月24日止利息为372.46元、逾期还款违约金为20.27元；自2020年8月25日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按照某金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为1173.01元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月29日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张（卡号62×××64）。申领之后，被告使用该贷记卡进行透支消费。截至2020年8月24日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金5824.04元、利息372.46元、逾期还款违约金20.27元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故诉至法院，请求依法处理。被告辩称，欠款是事实，目前没有能力偿还，我欠了好几张信用卡，欠款数额较大，现在因经营问题导致经济困难。2017年6月20日，被告向原告申领贷记卡一张，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。之后，原告向被告发放了卡号为62×××64的贷记卡一张。原告提交的信用卡账户信息载明：截至2020年8月24日，贷款拖欠账户余额6216.77元，其中本金5824.04元、利息372.46元、逾期还款违约金20.27元等。另查明，《某金穗信用卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《某金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，也可直接从被告在某各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。合约还对其他事项进行了约定。本院认为：被告申请办理原告的某金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告签订书面约定，该约定不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，因被告逾期未偿还应还款项，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金5824.04元及利息372.46的诉请，有据、合法，本院予以支持。原告主张的逾期还款违约金，依据不足，本院不予支持。原告主张被告承担其追索债权产生的律师费，仅提交委托代理协议，且自述该笔费用尚未实际发生，故原告诉请被告支付律师费，证据不足，本院不予支持，原告待律师费实际发生后，可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告某股份有限公司郑州管城支行本金5824.04元及利息372.46元（暂计算至2020年8月24日，之后的利息按领用合约约定计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告某股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、保全费94元，由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员 王 鸽二〇二〇年十二月二十四日书记员 许雅茜
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保1658号 申请人：梁玉坤，男，1984年5月22日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：潍坊晟翔置业有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区东风影院北邻沿街房三层308室，统一社会信用代码：91370702557863954H。 法定代表人：聂其安，执行董事兼总经理。 申请人梁玉坤与被申请人潍坊晟翔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币173987.2元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20370120340000000134）,中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款173987.2元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1390元，由申请人梁玉坤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭俊光 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  田相煜
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初814号之一 原告：李以江，男，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王金星，浙江天册律师事务所律师。 被告：嘉兴市穗和置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇南湾路318号，统一社会信用代码：91330400763925634K。 法定代表人：张柏成。 委托诉讼代理人：徐飞雄、严利杰，浙江金品律师事务所律师。 原告李以江与被告嘉兴市穗和置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。原告李以江向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行双方之间的房屋买卖合同，交付房屋并协助原告办理不动产权证书；2、判决被告承担原告因本案支出的律师费8万元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月16日，被告嘉兴市穗和置业有限公司与原告签署《东方巴黎城认购协议》，约定被告以105万元的价格向原告出售东方巴黎X幢X室的商品房。签署协议后，原告按照被告要求当场向被告支付了5万元现金，后续又于2018年4月2日、2018年10月10日陆续向被告支付15万元、35万元。截至原告起诉之日，原告合计支付购房款共计人民币55万元。原告在支付上述款项后，多次要求被告提供剩余房款的支付方式并交付、办理不动产权证书，但被告至今未向原告提供剩余房款的支付方式、拒绝交付并办理不动产权证书。 本院经审查认为，本院2020年9月30日作出的（2020）浙0482刑初332号刑事判决书中认定，被告人司马国辉为填补资金缺口，在未得到公司授权的情况下，虚构其可以销售东方巴黎商品房X幢X单元X室时，骗取李以江55万元。司马国辉被判处有期徒刑，并责令退赔被害人。原告就本案起诉的事实，本院已以司马国辉构成诈骗罪作出刑事判决。嘉兴市中级人民法院于2020年12月29日维持原判。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告李以江的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  黄士忠 二〇二〇年十二月三十日 书记员  史立彦
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832财保194号 申请人：梁山名时辉物业管理有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。 法定代表人：丁翔，职务经理。 委托代理人（特别代理）：丛树科，男，汉族，住山东省梁山县。 被申请人：郑金宝，男，汉族，住梁山县。 被申请人：宋文连，男，汉族，住梁山县。 申请人梁山名时某物业管理有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人宋文连驾驶被申请人郑金宝的鲁Ｈ×××××轻型厢式货车（保全价值20000元）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）提供担保。 本院经审查认为，申请人梁山名时某物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封鲁Ｈ×××××轻型厢式货车。 案件申请费220元，由申请人梁山名时辉物业管理有限公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李来红 二〇二〇年十二月九日 书记员  冯 艳
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初7988号原告:吴云冲，男，1943年9月19日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。被告:陈裕辉，男，1978年4月13日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被告:中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地:南通市青年中路29号。负责人:卢勇其。原告吴云冲与被告陈裕辉、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。现原告吴云冲向本院提出撤回起诉。本院认为，原告吴云冲的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴云冲撤回起诉。审 判 员 王蓓蓓二〇二〇年十二月三十一日法官助理 施於辰书 记 员 施鑫磊
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3274号原告正阳县公安局，住所地，河南省正阳县东大街**。负责人孔杰，该局局长。委托诉讼代理人潘正建，该局民警。委托诉讼代理人刘家保，该局民警。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地，河南省驻马店市开发区置地大道西段。负责人张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人闫朋，该公司员工。原告正阳县公安局诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正阳县公安局的委托诉讼代理人潘正建、刘家保，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托诉讼代理人闫朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告正阳县公安局诉称，2016年2月24日17时许，原告司机任宝林驾驶原告所有的豫Ｑ×××**号轿车停放在大林镇蔡庄村路段道路西侧，车上乘坐人陶强打开车门下车时与王士军驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、王士军受伤。原告向王士军支付了交通事故医疗费等费用149593元。原告的车辆在被告投有保险。为此，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告所垫付的交通事故医疗费等费用149593元；2、诉讼费由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，1、本次事故发生在2016年2月24日，而被保险人于2016年2月27日才向答辩人报案，根据保险法的规定，被保险人需在保险事故发生后48小时内通知保险人，否则造成的损失无法确定或扩大的部分，保险人不承担赔偿责任。事故发生后，被保险人未及时向答辩人报案，导致答辩人无法查明事故发生时驾驶人是否存在醉酒、换驾及肇事车辆是否为答辩人承保车辆等免责免赔情形，本次事故答辩人不应当承担赔偿责任；2、根据民事诉讼法的规定，诉讼时效期限一般为三年，本案已超过法定诉讼时效，原告未及时在法定期限内行使权力，应当承担相应的法律后果。因此，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年2月24日17时许，原告正阳县公安局司机任宝林驾驶原告所有的豫Ｑ×××**号轿车因办案需要停放在正阳县大林镇蔡庄村路段道路西侧，车上乘坐人陶强打开车门下车时与王士军驾驶的由北向南行驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、王士军受伤。事故经正阳县交警部门认定，陶强负事故的主要责任、任宝林负事故的次要责任、王士军无事故责任。王士军受伤后当日被送入正阳县人民医院住院治疗，分别支付医疗费、检查检验费用342.5元、280元、544.5元。于2016年2月26日转入郑州大学第二附属医院住院治疗。诊断为：1、主动脉夹层；2、左膝部软组织损伤。住院期间及出院后，支付医疗费139294.61元、分别检查检验费2905.8元、414元、1746.9元、265元。事故发生时，肇事车辆豫Ｑ×××**号轿车的所有人为原告正阳县公安局，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险且不计免赔。另查明，事故发生后，原告正阳县公安局于2018年9月25日向受害人王士军垫付医疗费用149593元，王士军出具了收条。上述事实，有原告提交的机动车信息查询，道路交通事故认定书，住院病历、诊断证明及出院证明、医疗费票据，用药清单，司法鉴定意见书，保单，收条；被告提供的报案单及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案中，原告单位工作人员在履行职务过程中，驾驶机动车与王士军发生交通事故，造成王士军受伤。事故经交警部门认定，原告单位工作人员任宝林负事故的次要责任，王士军无事故责任。因任宝林系原告的工作人员，其在从事职务过程中造成他人人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，原告正阳县公安局作为肇事车辆的一方应当对受害人王士军的合理损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险且不计免赔，故受害人王士军的合理损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分在商业三者险限额内按责任比例和合同约定进行赔偿，根据原告车辆在本次事故的过错程度，本院酌情认定以被告承担30%的赔偿责任较为适宜。原告在本次事故中共向受害人王士军垫付医疗费149593元，经本院核实，受害人王士军的医疗费共计145793.31元（342.5元+280元+544.5元+139294.61元+2905.8元+414元+1746.9元+265元）。因此，受害人王士军的损失，应由被告在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿40737.99元【（145793.31元-10000元）×30%】。故，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应当向原告正阳县公安局支付保险费为50737.99元（10000元+40737.99元）。被告辩称被保险人需在保险事故发生后48小时内通知保险人，与事实不符、于法律无据，本院不予采信。关于被告辩称原告起诉超过诉讼时效的问题，因原告向本次事故的受害人王士军支付医疗费的时间为2018年9月25日，现原告根据保险合同向被告主张权利并不超过法定诉讼时效，对被告的该项辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第八条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后五日内向原告正阳县公安局支付保险费50737.99元（其中，在交强险限额内支付10000元、在商业三者险限额内支付40737.99元）；二、驳回原告正阳县公安局的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元，减半收取1646元，由原告正阳县公安局负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张凌飞二〇二〇年十二月二日书记员  李 蝶
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1326号 申请人：杨镇，女，1985年4月15日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。 被申请人：黎明，男，1982年2月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。 申请人杨镇于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人黎明银行存款60000元或查封其相应价值的财产。申请人杨镇以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人杨镇的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黎明银行存款60000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费620元，由申请人杨镇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 勃 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 孙振辉
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初939号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人张中溪，男，1979年9月20日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因犯交通肇事罪，于2020年10月22日被兰陵县公安局取保候审，2020年11月4日被兰陵县人民检察院取保候审。同年12月3日再次被本院取保候审。同年12月31日被执行逮捕。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）810号起诉书指控被告人张中溪犯交通肇事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员许京慧出庭支持公诉，被告人张中溪到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控：2020年10月5日16时许，被告人张中溪驾驶鲁Ｑ6××××号重型自卸货车，沿206国道由东向西行驶至兰陵县神山镇祥龙运输公司门口右转弯时，与由东向西行驶的张某1驾驶的二轮电动车相撞，造成张某1死亡及两车不同程度损坏的事故。经责任认定，张中溪负事故的全部责任。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;鉴定意见;勘查笔录;证人张某2的证言;被告人张中溪的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张中溪违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张中溪对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，未作辩解。经审理查明，2020年10月5日16时许，被告人张中溪驾驶鲁Ｑ6××××号重型自卸货车，沿206国道由东向西行驶至兰陵县神山镇祥龙运输公司门口右转弯时，与由东向西行驶的张某1驾驶的二轮电动车相撞，造成张某1死亡及两车不同程度损坏的事故。经责任认定，张中溪负事故的全部责任。事故发生后，被告人张中溪报警在事故现场被兰陵县交警大队民警依法传唤到案，如实供述其犯罪事实，其行为构成自首。另查明，民事赔偿部分，被害人张某1的近亲属已单独提起民事诉讼，本院已作出判决。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过等书证;鉴定意见;勘查笔录;证人张某2的证言;被告人张中溪的供述和辩解等证据予以证实。上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张中溪违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张中溪犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张中溪系自首，应依法对其从轻处罚。综上考量，根据被告人张中溪的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度等情节，可对被告人张中溪从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张中溪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年12月31日起至2022年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张爱丽人民陪审员  刘兴龙人民陪审员  李庆兵二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  王宏伟
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初598号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人李文雨，男，1989年11月12日出生，汉族，高中文化程度，务工人员，住河南省（户籍地：河南省封丘县）。因犯职务侵占罪，于2019年7月29日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月12日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕544号起诉书指控被告人李文雨犯诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人李文雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月10日至6月16日期间，被告人李文雨到郑州市管城回族区长江路“酷车地带”店内，谎称可以帮助购买便宜汽车配件，并以此为由骗取被害人卢某共计10070元。2020年6月12日，李文雨到“酷车地带”店内，谎称和被害人孔某合伙做生意，并以此为由骗取孔某10000元。2020年9月11日，郑州市公安局二里岗分局民警在新乡市东站物流园德邦物流将李文雨抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了报案材料；到案经过；微信、支付宝转账记录；微信聊天记录；郑州市公安局商城路分局出具的犯罪嫌疑人收款表；年龄证明；违法犯罪记录证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况及河南省郑州市金水区人民法院刑事判决书；被害人卢某、孔某陈述；被告人李文雨供述等证据证实，足以认定。综上，公诉机关认为被告人李文雨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。被告人李文雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。并当庭建议判处被告人有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人李文雨对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人李文雨以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人李文雨的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李文雨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月12日起至2021年11月11日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人李文雨退赔被害人卢某损失人民币10070元；责令被告人李文雨退赔被害人孔某损失人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 菲二〇二〇年十二月二日书记员 詹文卓
河南省辉县市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0782刑初423号公诉机关河南省辉县市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1981年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住辉县。系本案被害人。委托诉讼代理人王书翔，辉县市法律援助中心指派律师，一般代理。被告人李某2，男，1951年5月20日出生于河南省辉县，汉族，文盲，农民，现住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月13日被辉县市公安局刑事拘留，2020年8月25日被辉县市公安局逮捕。指定辩护人郭璐，河南百泉律师事务所律师。指定辩护人王妍淑，河南百泉律师事务所实习律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人李某2犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某1向本院提起附带民事诉讼请求。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。辉县市人民检察院指派检察官王锁成、检察官助理户天娇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其委托诉讼代理人王书翔，被告人李某2及其指定辩护人郭璐到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省辉县市人民检察院指控，2020年8月12日10时许，在辉县市北云门镇圪当村，李某2在家中因家庭矛盾与其子李某1发生争执，被告人李某2持菜刀将李某1头部、左胸部砍伤。经鉴定，李某头部的损伤属于轻伤二级，李某1胸部的损伤属于轻微伤。被告人李某2明知李某1报警，未离开现场后被抓获。公诉机关提供相应的证据。认为被告人李某2的行为已构成故意伤害罪。被告人李某2认罪认罚，可以从宽处理，建议人民法院依法判处。附带民事诉讼原告人李某1要求：请求判令被告人李某2赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计106682.82元。被告人李某2对公诉机关指控的犯罪事实和证据均不持异议，并自愿认罪认罚。对附带民事诉讼原告人提供的证据不持异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人的合理经济损失。其辩护人认为被告人李某2系初犯偶犯，认罪认罚，可以依法从轻处罚，同意赔偿附带民事诉讼原告人的合理经济损失。经审理查明，被告人李某2与被害人李某1系父子关系，2020年8月12日10时许，李某2在辉县市北云门镇圪当村家中，因家庭矛盾与其子李某1发生争执，被告人李某2持菜刀将李某1头部、左胸部砍伤。经鉴定，李某1头部的损伤属于轻伤二级，李某1胸部的损伤属于轻微伤。被告人李某2明知李某1报警，未离开现场后被抓获。李某1受伤后，到辉县市中医院住院治疗，2020年8月12日入院，8月20日出院，住院8天，花费医疗费9771.65元，住院期间陪护一人。李某1的损失为：医疗费9771.65元；日误工费用按农林牧渔业工资129.51元/日计算，误工费按8日计算，8日×129.51元/日=1036.08元；护理费按住院8日计算，2019年度居民服务、修理和其他服务业工资128.38元/日，8日×128.38元/日=1027.04元；住院伙食补助费8日×50元/日=400元；营养费8日×20元/日=160元；交通费票据27张200元。合计12594.77元。上述事实，有下列证据予以证实：1、物证：依法扣押的菜刀一把。2、书证：辉县市公安局北云门派出所出具的李某2户籍证明、违法犯罪记录查询表；辉县市公安局北云门派出所扣押物品清单；辉县市公安局物证鉴定书出具的说明；辉县市中医院医学诊断证明书；辉县市公安局北云门派出所出具的归案情况说明；辉县市公安局出具的110接处警登记表。3、（1）证人王某证言证明，2020年8月12日11点的时候，李某1在门口喊，其出来后看见丈夫李某1站在家门口浑身是血，头上左侧有一块肉快掉下来了，伤口在喷血，左侧肋下也有一个伤口在流血，李某1的父亲李某2手里拎着一把刀，站在他家门口，之后打报警电话和急救电话，后派出所民警赶到现场了。（2）证人周某证言证明，平时李某1和李某2关系不好，2020年08月12日10时许，在李某2家中，李某2和李某1打架，李某2掂了把菜刀，李某1用板凳砸李某2，但其没有看到是否砸住李某2，等其从厨房门口出来后，看见李某1在他家门口，身上都是血，具体哪里受伤了不清楚。4、被害人李某1陈述，其和李某2是父子关系，两人关系一直不好，2020年8月11日其和李某2发生了矛盾，李小勇是哥哥，李某2和李小勇在一起住了。2020年8月12日11点左右，其去找李小勇，李小勇不在家，其回去时，李某2拿菜刀朝李某1头部砍了一下，在跑的时候，李某2又用刀朝李某1腰部砍了一刀，之后就跑回家中让王某报警了。5、被告人李某2供述，2020年8月12日10时左右，李某1在家中因琐事，骂其，因之前两人经常因琐事发生打架，其从厨房里掂一把菜刀，李某1用板凳夯了李某2一下，其掂刀朝李某1头部砍了一刀，在李某1转身时候，用刀朝他腰部砍了一刀，李某跑到他家并站在大街上，并继续骂李某2，随后李某1拨打了110报警。6、（1）新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（DNA）〔2020〕12611号鉴定书证明，菜刀刀刃上血迹与李某1血样检出的STR分型在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然比率为1.52×1025。（2）辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字〔2020〕147号法医学人体损伤程度鉴定书证明，被鉴定人李某1的损伤属于轻伤二级。上述证据被告人及辩护人不持异议，且相互印证，本院查证属实，予以确认。附带民事诉讼原告人提供的，辉县市中医院医疗费票据三张、出院证一份、住院病历一份、住院费用总清单、交通费票据等，证明其经济损失为12594.77元。上述证据，被告人及辩护人不持异议，本院予以确认本院认为，被告人李某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，并应对被告人处以刑罚。被告人李某2到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。由于被告人犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。附带民事诉讼原告人李某1要求被告人李某2赔偿经济损失，对其要求合理部分，本院予以支持。辩护人意见理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款规定，判决如下：一、被告人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2021年6月12日止。）二、被告人李某2在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失12594.77元三、驳回附带民事诉讼原告人李某1其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王顺广人民陪审员  郭学琴人民陪审员  李顺喜二〇二〇年十二月十七日书 记 员  徐燕飞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初14321号原告：刘增慧，女，2000年8月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘山坡，男，1974年12月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：刘延玲，女，1955年7月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：杨运环，女，1982年1月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告刘增慧诉被告刘延玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增慧及委托诉讼代理人刘山坡，被告刘延玲及委托诉讼代理人杨运环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘增慧向本院提出诉讼请求：1、刘延玲赔偿刘增慧医疗费126.6元、误工费2800元、护理费3000元、后续治疗费2000元、交通费1000元，共计10000元；2、诉讼费用由刘延玲承担。事实与理由：2020年9月5日，刘延玲驾驶电动三轮车由北向东转弯时，与由东向西行驶的张曼曼驾驶的电动自行车相撞，致使电动自行车乘车人刘增慧受伤的交通事故。为维护刘增慧的合法权益，特诉至法院，望判如所请。刘延玲辩称，我与刘增慧发生交通事故是事实，对交警部门作出的责任认定无异议。车辆无保险，同意对刘增慧进行合理合法的赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月5日7时53分许，在济宁市西处，刘延玲驾驶电动三轮车由北向东转弯时，与由东向西行驶的张曼曼驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车乘车人刘增慧受伤的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队进行了处理，于2020年10月10日作出第370801120200000233号道路交通事故认定书，认定刘延玲驾驶电动三轮车转弯时观察情况不够，未按规定让行，行车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，负事故的主要责任；张曼曼驾驶电动自行车违反规定载人，违反《山东省实施办法》第五十七条第五项之规定，负事故的次要责任，刘增慧无责任。刘增慧受伤后，在济宁市第一人民医院及济宁市中西医结合医院门诊治疗，共花费医疗费1044.37元（刘延玲支付969.47元），诊断为左足开放性外伤。济宁市第一人民医院出具诊断证明书，证明刘增慧需休息17天。刘延玲驾驶的电动三轮车属机动车范畴，刘延玲系该车车主，未为该车投保交强险。刘延玲已支付医疗费969.47元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因刘延玲驾驶的电动三轮车未投保交强险，因此刘增慧的损失应由刘延玲在交强险责任限额范围内承担责任。对于刘增慧主张的各项赔偿数额，根据其提交的证据及刘延玲的质证意见，本院认定如下：1、医疗费，刘增慧提交的济宁市第一人民医院的两张票据中，其中一张是充值收据，不属于缴费票据，因此对其提交的济宁市第一人民医院的单据认可31.6元。对于刘增慧提交的济宁市中西医结合医院的门诊收费票据，业务流水号为51202011053、51202011054、51202011089的三张红色票据系重复提交，因此对刘增慧提交的济宁市中西医结合医院的门诊花费确认为43.3元。刘延玲提交的济宁市第一人民医院的票据中，一张数额为120元的收据系充值收据，不属于缴费凭证，对此不予认可，对其支付的医疗费认定为969.47元。综上，刘增慧共花费医疗费1044.37元；2、误工费，刘增慧主张误工费2800元，证据不足，本院认为刘增慧的误工费应按照2019年度农村居民人均可支配收入17775元计算17天。据此认定刘增慧的误工费为827.9元（17775元÷365天×17天）；3、护理费，因刘增慧未住院治疗，根据其伤情，对其门诊3天的护理费予以支持，对护理费标准本院认为应参照本地护工市场劳务报酬每人每天80计算，据此认定刘增慧的护理费为240元（3天×80元）；4、后续治疗费，因刘增慧未提交需后续治疗的证据，依法不予支持；5、交通费，本院酌情支持100元，以上共计2212.27元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘延玲赔偿原告刘增慧各项损失共计2212.27元，扣除被告刘延玲已经支付的969.47元，被告刘延玲还应赔偿原告刘增慧1242.8元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告刘增慧其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告刘延玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二〇年十二月三十一日书记员 张丽宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13329号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，公司董事长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：郴州市传奇健身有限责任公司，住所地郴州市北湖区郴桂路1号友阿国际广场七楼。法定代表人：张远。原告长沙银行股份有限公司与被告郴州市传奇健身有限责任公司（以下简称传奇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人钟梅到庭参加诉讼，被告传奇公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告传奇公司立即偿还原告借据号：092420191018001221001项下的逾期本金162000元，利息5470元，罚息8476.74元、复利395.45元，共计176342.12元（利息、罚息、复利暂计算至2020年8月10日止，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由:2019年1月22日，原告与被告传奇公司签订了《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》(网贷版)。合同约定:原告向被告授信16.2万元额度，授信期间为12个月，自2019年1月2日至2020年1月2日。合同约定:本合同项下的贷款的金额、期限、利率、还款方式等信息均由每项具体业务借款借据约定，借款人应按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，当同一额度项下支用的多笔款项中有任何一笔逾期时，视为全部支用贷款逾期，贷款人有权要求借款人提前偿还本合同项下的贷款本息并支付其他一切相关费用。2019年10月19日，原告向被告发放贷款16.2万元(贷款期限自2019年10月19日至2020年4月19日)，并出具了快乐e贷借款借据，贷款年利率为11.115%，还款方式为到期还本，按月付息。现被告未按合同约定按时足额向原告履行还本付息的义务，截至2020年8月10日，被告已拖欠原告逾期本息(含利息、罚息、复利)合计176342.15元。鉴于被告的上述违约行为已严重损害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告传奇公司未作答辩。原告长沙银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告传奇公司未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告长沙银行股份有限公司提交的《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》（网贷版）《快乐e贷借款借据》、欠款明细截图，能够证明涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案依据。经审理查明：2019年1月22日,原告与被告签订了电子合同即《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》（网贷版）,其中约定被告向原告申请最高授信额度为16.2万元，授信额度的使用期限为12个月，自2019年1月2日至2020年1月2日止；经贷款人认可且由借款人签署的借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；本合同项下的贷款的金额、期限、利率、还款方式等信息均由原告与被告在每项具体业务借款借据中约定；借款人应按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息,当同一额度项下支用的多笔贷款中有任何一笔逾期时,视同全部支用贷款逾期。2019年10月19日，原被告双方签署《快乐e贷借款借据》，其中约定被告向原告借款16.2万元、借款期限自2019年10月19日至2020年4月19日止，年利率为11.115%。当日原告向被告发放了贷款16.2万元，截至2020年8月10日,被告尚欠原告借款本金余额162000元、利息5470元、罚息8476.7元、复利395.45元。原告催要未果，遂诉诸本院。本院认为：原、被告签订的涉案《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》《快乐e贷借款借据》，内容合法，双方间的意思表示真实，双方间的金融借款合同关系成立且有效。被告未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告主张被告清偿欠款本息的诉请，予以支持。原告主张被告承担除诉讼费外的其他费用，因无明确诉请金额也未提交证据证明该费用实际发生，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告郴州市传奇健身有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告长沙银行股份有限公司借款本金162000元、利息5470元、罚息及复利（计算至2020年8月10日应付8872.15元，此日后的罚息及复利按约计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费3826元，由被告郴州市传奇健身有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢 澍人民陪审员  郑小平人民陪审员  邓慧萍二〇二〇年十二月十二日书 记 员  吴芊芊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2767号原告：朱会霞，女，汉族，1989年12月21日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所律师。被告：漯河市永信置业有限公司，住所地漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口。法定代表人：陈红志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。原告朱会霞与被告漯河市永信置业有限公司（以下简称永信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱会霞的委托诉讼代理人张天则，被告永信置业公司的委托诉讼代理人黄庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱会霞向本院提出诉讼请求：1.请求永信置业公司支付逾期交房违约金2万元（自2017年12月31日起至房屋交付之日止）；2.本案诉讼费由永信置业公司承担。事实和理由：2017年6月16日，朱会霞与永信置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：1.朱会霞购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××路与××交叉口西北角永××伯爵山楼盘××单元××房；2.房屋总价款为435888元；3.出卖人永信置业公司应于2017年12月31日前向买受人交付该商品房。合同签订后，朱会霞按约向永信置业公司支付了购房款，但永信置业公司未按约定履行交房义务。永信置业公司辩称，1.对永信置业公司的逾期交房行为，应按照合同约定和法律规定处理。双方签订的商品房买卖合同第十二条“逾期交付责任中”中双方同意按照第2种方式处理，即“合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金”。2.本案造成逾期交房是由于污染防控、创卫创文等客观因素所致，自2015年1月至2020年10月，永信伯爵山项目累计停工501天。3.永信置业公司已经交付了房屋，应当据实计算逾期交房天数。经审理查明，2017年6月16日，永信置业公司作为出卖人，朱会霞作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：朱会霞购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××与××路××伯爵山小区××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积87.38平方米，房屋总价款435888元。合同第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……6.突发性公共事业导致施工受阻或停工的。合同签订后，朱会霞按照合同约定交付了购房款435888元。截止到起诉之日，朱会霞尚未领取案涉房屋钥匙。本院认为，朱会霞与永信置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于永信置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2017年12月31日前，永信置业公司未在该日期之前交付房屋，已构成违约，本院确定2020年6月30日为计算违约金的截止日期。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染以及新冠疫情等原因停工323天，交房日期应向后顺延，永信置业公司实际应支付违约金的天数为590，应支付违约金5143.48元（435888元×日万分之零点二元×590天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：漯河市永信置业有限公司于本判决生效之日起五日内向朱会霞支付逾期交房违约金5143.48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由朱会霞负担220元，漯河市永信置业有限公司负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  崔春蕾二〇二〇年十二月十五日书 记 员  杨贺真
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9416号原告：道会超，男，1988年9月10日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：郜净净，女，1987年3月6日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：王刘发，男，1983年7月11日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告道会超与被告郜净净、王刘发民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道会超、被告郜净净到庭参加诉讼，被告王刘发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。道会超向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还借款500000元（伍拾万元整）及逾期利息（以500000元为基数，自2020年4月16日至实际付清之日止，按照月利息1.5％计算，暂计至2020年10月16日，扣除已还利息25000元后为20000元）；2．请求依法判令二被告支付逾期还款违约金50000元；3．请求依法判令二被告支付律师代理费10000元；4．请求依法判令诉讼费用、保全费用由二被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃要求二被告支付律师代理费10000元的诉讼请求。事实与理由：二被告系夫妻。2019年4月，二被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款500000元。2019年4月16日，原告与二被告签订借款合同，约定：二被告向原告借款500000元（伍拾万元整），借款时间从2019年4月16日到2020年4月16日，月息1分。二被告将登记在郜净净名下位于郑州市金水区东风路28号院19号楼16层1××5号的房产（产权证号：15××27）抵押给原告。后原告分两次通过银行卡转账方式将借款给付被告，被告也为原告办理了不动产抵押登记。借款到期后，因被告无力还款，原、被告双方再次约定，原告允许被告分两次还清，其中200000元延长3个月，剩余300000元延长6个月，延长期间利息按照月息1.5分计算。现双方约定期限届至，被告仍未偿还，为维护原告合法权益，故提起诉讼。郜净净辩称，钱都是王刘发借的，其没有花钱，整个事情其都不了解，只是签了字。还钱是王刘发在还，王刘发称借款数额不对，当时只给了49万，而且已经还了8万多。原告要求既支付利息又支付违约金不合理，律师代理费、诉讼费用、保全费其不应承担。王刘发缺席，无答辩意见。本院经审理认定以下案件事实：2019年4月16日，原告（甲方、出借人）与被告郜净净、王刘发（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，主要约定：1．乙方向甲方借款500000元，借款时间从2019年4月16日到2020年4月16日，利息为月息1分，借款到期应归还全部本金及利息；2．如借款人逾期未还需支付借款总额的1%作为违约金给甲方，并赔偿甲方因向乙方追讨债权而产生的相关费用；3．借款人郜净净以其名下位于郑州市××区××院××楼××房产（产权证号：郑房权字第××号）抵押给出借人。合同签订后，原、被告双方于2019年4月17日就被告郜净净名下位于郑州市××区××院××楼××房产在郑州市国土资源局办理了抵押登记，原告于2019年4月17日、23日分别通过银行转账方式向二被告支付借款200000元、289000元，共计489000元。二被告借款后，陆续向原告偿还85000元，原告向二被告催要剩余借款本金及利息未果，引起争讼。另查明，二被告于2013年4月28日结婚，于2020年11月17日离婚，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告向原告借款后，应当按照合同的约定向原告偿还借款本金及利息，其未按时足额偿还的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于借款本金，合同约定的借款金额为500000元，但原告实际向被告支付的借款金额为489000元，依照法律规定，应当以原告实际支付的借款金额认定借款本金。由于案涉借款合同对利息的支付时间没有约定，合同约定的借款时间为一年，且原、被告双方对被告偿还款项是支付利息还是偿还本金未作约定，应当认定被告偿还的款项为先支付利息，剩余部分方能认定为偿还本金。故截至2020年4月16日，按照合同约定，被告应当向原告支付利息58680元（489000元×12%），尚欠原告本金462680元［489000元-（85000元-58680元）］，原告请求超出部分，本院不予支持。借款合同对逾期还款的利息未作约定，但约定如被告逾期未还需支付借款总额的1%作为违约金给原告，故被告应当向原告支付违约金5000元（500000×1%），原告要求被告按月利率1.5%支付自2020年4月16日至实际付清之日的利息及超出5000元部分的违约金，未提供相应证据，本院不予支持。被告郜净净辩称，案涉借款应由王刘发偿还，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告王刘发缺席，应视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郜净净、王刘发于本判决生效之日起十日内偿还原告道会超借款本金462680元及违约金5000元；驳回原告道会超的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告郜净净、王刘发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王贯一二〇二〇年十二月十八日书记员  魏子依
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14560号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：何青元、尹丛丛，均为山东耕清读雨律师事务所律师。被告：深圳出版集团有限公司，住所地深圳市。法定代表人：尹昌龙，董事长。委托诉讼代理人：姜海洋，北京德和衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国彧，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告济南麦吉文化传播有限公司与被告深圳出版集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告济南麦吉文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳出版集团有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告济南麦吉文化传播有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南麦吉文化传播有限公司撤回对被告深圳出版集团有限公司的起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告济南麦吉文化传播有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑远方
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初5013号原告：耿玉美，女，1950年5月16日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢定军，江苏苏通律师事务所律师。被告：江苏三来商贸有限公司，住所地江苏省南通市通州区十总镇通掘路168号。法定代表人：印红哲。被告：印红哲，男，1970年12月3日生，朝鲜族，住吉林省通化县。原告耿玉美与被告江苏三来商贸有限公司（以下简称三来公司）、印红哲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿玉美及其委托诉讼代理人卢定军到庭参加诉讼。被告三来公司、印红哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿玉美向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与三来公司于2019年12月26日签订的厂房租赁合同；2.依法判决三来公司立即搬离南通市通州区北边一排厂房；3.依法判决三来公司给付原告房屋实际占用费8333.33元（己计算至2020年7月31日，并要求按照8333.33元/月的标准，支付至实际搬离时止），违约金100000元；4.依法判决三来公司给付原告电费5407.5元，水费50元；以上第3、4项暂合计113790.83元；5.依法判决印红哲对三来公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年12月26日，其与三来公司签订厂房租赁合同，约定三来公司承租其所有的坐落于南通市通州区厂区内北边一排厂房，租赁面积900平方米，用于自主经营，租期从2020年1月1日起至2022年12月31日止，租金为10万元/年，每半年支付一次租金，以后每半年厂房租金需提前一个月支付。合同签订后，其按照三来公司的要求，花费相当的资金和精力，将案涉厂房改造成完全符合三来公司的使用要求,再将案涉厂房交付给三来公司使用，三来公司同时也向原告缴纳了第一期半年租金。现三来公司逾期不支付下半年厂房租金，也不清空厂房，将厂房交还给其，厂房内还遗留了大量过期且腐烂的食品，严重影响了厂房的后续使用价值。印红哲系三来公司的100%自然人股东，应对三来公司的债务承担连带清偿责任。现诉至法院请求处理。被告三来公司、印红哲未作答辩。耿玉美围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证、非农用地使用证、通州市人民法院民事裁定书、和解协议、补充协议、租赁合同、微信聊天记录打印件、电表照片截屏打印件、电表读数记载照片打印件等证据。上述证据经到庭经合议庭审查，结合当事人的陈述，本院认证如下：耿玉美提供的房屋所有权证、非农用地使用证、通州市人民法院民事裁定书、和解协议、补充协议来源合法，其真实性本院予以确认。耿玉美当庭陈述案涉租赁标的物系其于2012年重新翻建，且无法在指定期限内提供相应的审批手续或权属证书等证据，因此其关联性本院不予采信。案涉租赁合同系耿玉美与三来公司自愿签订，其真实性本院予以确认。微信聊天记录打印件、电表照片截屏打印件、电表读数记载照片打印件耿玉美均未提供原始载体核实，其真实性本院不予认可。三来公司的工商登记信息其来源合法，其三性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日耿玉美与三来公司签订房屋租赁合同，耿玉美为甲方，三来公司为乙方，双方约定如下：……甲方将其所有的坐落于南通市通州区厂区内北边一排厂房出租给乙方，租赁面积900平方米，租期从2020年1月1日起至2022年12月31日止，租金为10万元/年，每半年支付一次租金，以后每半年厂房租金需提前一个月支付……合同签订当日，三来公司支付了50000元，耿玉美将案涉租赁物交付三来公司使用。后三来公司未按约支付相关费用，亦未腾空并将案涉租赁物返还耿玉美，现耿玉美诉至法院请求处理。另查明，三来公司系自然人独资企业，其股东为印红哲。审理中，耿玉美放弃主张违约金100000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，耿玉美未能在指定期限内提供足够证据证明案涉房屋取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，因此案涉房屋租赁合同无效，三来公司应当及时腾空案涉房屋并返还出租人。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”本案中，案涉房屋租赁合同无效，本院支持按照双方约定的租金标准支付房屋占有使用费，即自2020年7月1日起至腾空案涉房屋并返还之日止按273.97元/日（100000元/年÷365日/年）计算。三来公司系自然人独资企业，其股东即印红哲未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，依法应当对三来公司的债务承担连带清偿责任。耿玉美未能就其主张的电费、水费提供足够证据予以证明，本院不予采信。耿玉美自愿放弃主张违约金100000元，于法不悖，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告耿玉美与被告江苏三来商贸有限公司于2019年12月26日签订的《厂房租赁合同》无效；二、限被告江苏三来商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内腾空位于南通市通州区厂区内北边一排房屋并返还原告耿玉美；三、被告江苏三来商贸有限公司于返还案涉房屋之日给付原告耿玉美房屋占有使用费（自2020年7月1日起至腾空案涉房屋并返还之日止按273.97元/日计算）；四、被告印红哲对上述第三项所确定被告江苏三来商贸有限公司的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告耿玉美其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告江苏三来商贸有限公司、印红哲共同负担3867元，其余由原告耿玉美自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  施鹏勇人民陪审员  杨慧斌人民陪审员  罗晓瑾二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  施鑫磊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7488号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：路艳军，男，1969年6月27日出生，汉族，住安阳县，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：宋秀萍,女，1968年5月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。系路艳军之妻。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：安阳广佳欣置业有限公司，住所地：安阳市文峰区安濮南线18号。法定代表人：冯瑞峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金龙，大沧海律师事务所律师。再审申请人路艳军因与被申请人安阳广佳欣置业有限公司（以下简称广佳欣公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终3609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路艳军申请再审称，原审认定事实错误。双方认购协议真实有效，不存在无效情形。协议约定的房款支付方式合法有效，路艳军除了支付100平米的房款外，还需要根据房屋实际面积补足差额。优先认购返利是广佳欣公司的促销方式，路艳军已经支付了购房款，该款项并非集资款。原审认定路艳军购房系集资行为，没有事实和法律依据。双方签订的认购协议书是预约合同的性质。广佳欣公司在诉讼期间将涉案房产恶意卖与他人并进行备案的行为，属于严重违约行为。综上，请求再审，依法改判。广佳欣公司辩称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。双方签订的《认购协议书》系为集资而签订的，不具有商品房买卖的性质，更不是商品房买卖合同。且签订协议时广佳欣公司未取得商品房预售许可证，协议应为无效。涉案房产已出售给第三人，所签订《商品房买卖合同》已在房产部门登记备案，并进行了房产预告登记，预告登记使合同债权具有物权性质，购买人取得了对抗第三人的法律效力。本案符合合同法第一百一十条第一项法律上或者事实上不能履行的规定。双方签订的《认购协议书》从内容看仅仅作为双方签订《商品房买卖合同》的担保，并约定需签订《商品房买卖合同》；再者，《认购协议书》仅仅约定了房屋的位置、房款及交付方式、违约责任三项，并不具备《商品房销售办法》规定的内容，该协议不应当认定具有商品房买卖合同的性质。对广佳欣公司的集资问题，工作组已出台兑付方案，路艳军未按照方案履行兑付，其行为应视为放弃其认购的权利。本院经审查认为，路艳军与广佳欣公司签订的《认购协议书》对房屋的位置、价款、面积等作出约定，具备了商品房买卖合同的主要内容，但是，该协议同时约定，双方还需要签订正式的《商品房买卖合同》，故涉案认购协议系预约合同，该预约合同真实有效。广佳欣公司涉嫌非法集资，2013年4月，政府部门成立了安阳市文峰区处置广佳欣公司非法集资案件工作组，广佳欣公司的选房订房、实物兑付、款项收支情况由安阳市文峰区处置广佳欣公司非法集资案件工作组监管，该工作组对购房人或集资参与人选房、订房事宜进行公告，并告知不参加选房、订房、实物兑付的，视为放弃，房源将另行处置。路艳军未按时参与，广佳欣公司已将该房屋出卖与第三人，路艳军提交的认购房屋收据中，在收款事由一栏均明确标注“林艳庆转顶”字样，且林艳庆集资转顶明细表显示，集资人林艳庆项下含路艳军集资转顶房款318000元，转顶房号是3号地4-1-602。双方签订的认购协议约定的签订商品房买卖合同以及房屋交付义务客观上均已履行不能，故路艳军应当向广佳欣公司主张解除《认购协议书》、赔偿损失来保障自己的权利。路艳军要求确认双方签订的认购书合法有效并要求广佳欣公司为其办理涉案房屋的产权证书及支付违约金的主张，原审不予支持并无不当。综上，路艳军的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路艳军的再审申请。审判长  林秀敏审判员  孙 明审判员  邹新哲二〇二〇年十二月五日法官助理郝明亮书记员赵艺萌
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保174号申请人：贾礼勇，男，汉族，生于1963年10月7日，住邓州市。被申请人：张连海，男，汉族，生于1957年3月6日，住邓州市。被申请人：高萍，女，汉族，生于1963年2月21日，住址同上。申请人贾礼勇于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张连海、高萍位于邓州市花洲街道办事处邓襄路中段西侧房权证为邓字第××号、邓字第××号、邓字第XXX号共三处房产的余额部分，查封价值以350000元为限。并提供申请人贾礼勇位于邓州市花洲街道办事处南桥店居委会4组房权证为邓字第××号房产作为担保。本院经审查认为，申请人贾礼勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张连海、高萍位于邓州市花洲街道办事处邓襄路中段西侧房权证为邓字第××号、邓字第××号、邓字第XXX号共三处房产的余额部分，查封价值以350000元为限。查封期限三年。查封期间，上述房产不得转让、交易、过户等。二、查封申请人贾礼勇位于邓州市花洲街道办事处南桥店居委会4组房权证为邓字第××号房产一处。查封期限三年。查封期间，该房产不得转让、交易、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年十二月二十四日书记员  喻其政
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执2226号之一 被执行人:王小虎，男，1983年12月9日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人王小虎犯盗窃罪刑事涉财产部分执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0191刑初169号刑事判决书，于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人王小虎交纳罚金人民币1000元。 执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人王小虎寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人王小虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小虎至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年12月3日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人王小虎名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无住房公积金交纳信息、无收益类人身保险信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人王小虎名下19家银行账户、1个支付宝账户、1个财付通账户内的存款予以冻结，并扣划了被执行人王小虎名下银行存款人民币272.49元，其中259.55元用于退赔本院（2020）浙0191执2224号案件被害人经济损失。本院于2020年12月10日委托安徽省濉溪县人民法院前往被执行人王小虎户籍地实地调查，未发现被执行人王小虎的下落及其名下可供执行的财产。 截止2020年12月30日，被执行人王小虎尚需履行交纳罚金人民币987.06元的义务。 鉴于被执行人王小虎至今未予履行也未报告财产情况，本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 综上，被执行人王小虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执2226号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 洁
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2896号之二复议申请人王某，男，汉族，1966年生，住浙江省宁波市鄞州区。复议申请人王某某，女，汉族，1967年生，住浙江省宁波市江东区。二被告共同委托诉讼代理人徐翔、唐家燕，浙江海泰律师事务所律师，特别授权。被申请人开封市某投资担保有限公司。住所地河南省开封市。委托诉讼代理人朱家良，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人赵亚奇，河南王松华律师事务所律师，特别授权。原告开封市某投资担保有限公司诉被告开封某车业有限公司、被告宁波某车业有限公司、被告开封市某汽车零部件有限公司、被告王某、被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）豫0211民初2896号民事裁定书，被告王某、被告王某某不服该裁定，向本院提出复议申请。被告王某、被告王某某复议称，被查封的被告开封市某汽车零部件有限公司95%的股权，根据2015年1月30日会计师事务所的验资报告，该公司10000000元的注册资本已经实缴，实际价值远远超过原告保全的5300000元标的额，且本案还对被告开封某车业有限公司、宁波某车业有限公司、开封市某汽车零部件有限公司的财产进行查封保全，同时对两异议人名下的财产亦进行了保全，属于超标的查封，故提出解除财产保全的申请。本院经审查认为，原告开封市某投资担保有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）豫0211民初2896号财产保全民事裁定书，依法查封了被告王某、被告王某某、被告开封某车业有限公司、被告宁波某车业有限公司、被告开封市某汽车零部件有限公司名下的财产，符合法律规定。被告开封市某汽车零部件有限公司2015年的验资报告不足以说明该公司目前的经营状况，亦无法确定该公司目前95%股权的市场价值，复议申请人亦未提供证据证明被告开封某车业有限公司、被告宁波某车业有限公司的经营状况，故复议申请人的复议申请依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回王某、王某某的复议申请。本裁定立即开始执行。审 判 长  韩立新人民陪审员  于书森人民陪审员  刘合群二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  李晓娜
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2526号原告：高全胜，男，1963年11月18日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：原海涛、刘秀琴，河南宁鸣律师事务所律师。被告：段绪太，男，1965年4月17日出生，汉族，住卫辉市。被告：段光普，男，1986年6月19日出生，汉族，住河南省。被告：段光通，男，1988年12月13日，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：段绪太，男，1965年4月17日出生，汉族，住卫辉市。系被告段广通父亲。原告高全胜与被告段绪太、段光普、段光通分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高全胜及其委托诉讼代理人原海涛、刘秀琴；被告段绪太、被告段广通委托诉讼代理人段绪太到庭参加诉讼，被告段光普经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高全胜向本院提出诉讼请求：判令三被告共同支付原告款项410000元及利息(自起诉之日起以410000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止)。事实和理由：2016年开始三被告从原告处购买生猪。双方对账后，2018年12月22日被告段绪太向原告高全胜出具433000元的欠条一份。2019年三被告归还23000元之后。原告多次催要下余款项，三被告均不理会，不予支付。被告段绪太、段光通辩称，欠原告41万元买猪款是事实，但是现在没有经济能力偿还原告，段光通和段光普是段绪太的儿子，他们给段绪太干的活，段绪太给他们开工资。债务是段绪太欠的，段绪太愿意承担，债务和其儿子没有关系。被告段光普未到庭，亦未答辩。原告高全胜围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组：1、2018年12月22日欠条一份；2、2016年至2019年记账清单一份；3、2019年1月至6月被告一家人还款记录一份。证明三被告欠原告433000元款项，2019年1月至6月归还23000元，下欠410000元的事实。第二组：1、2018年7月15日段光普微信转账给原告2000元；2、2018年12月26日至2020年7月25日高某与段绪太微信记录7页；3、2019年1月1日至3月12日高某与段光通微信聊天记录9页；4、2019年6月1日段绪太妻子转账给原告5000元；5、原告与段光普录音一份；6、2020年3月4日高某与段光普录音一份；7、2020年1月22日高某与段绪太录音一份；证明目的段光普、段光通均向高全胜、高某转账还过款，也承认欠原告款的事实。第三组：证人高某、来某、李某、史某当庭证言。被告段绪太、段光普、段光通均未提交证据。上述原告提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和庭审审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2016年至2018年期间，被告段绪太向原告高全胜陆续购买生猪，合计欠生猪款433000元，被告段绪太于2018年12月22日向原告高全胜出具了欠条一份。出具欠条后，2019年1月1日被告段光通向原告高全胜儿子高某微信转账3000元偿还欠款；2019年2月4日段绪太妻子向原告高全胜微信转账10000元偿还欠款；2019年3月26日段绪太向高全胜儿子高某微信转账5000元偿还欠款；2019年6月1日段绪太妻子向原告高全胜微信转账5000元偿还欠款。剩余欠款410000元至今未还。本院认为，债务应当清偿，合法的债务受法律保护。被告段绪太向原告高全胜出具欠条，庭审中被告段绪太对该笔债务予以认可。被告段绪太应当对剩余欠款410000元承担偿还责任。根据合同相对性原则，欠条系被告段绪太向原告高全胜出具，可以证明债务人为被告段绪太。原告高全胜提交的与被告段光普、段光通的录音材料和微信聊天截图仅能证明被告段光普和段光通就案涉欠款事宜与原告高全胜及其儿子高某进行交涉或偿还部分欠款。被告段光普、段光通系被告段绪太的儿子，二人因父亲欠款事宜与债权人交涉并不能证明其二人与其父亲系合伙关系。故原告高全胜以段绪太与段光普、段光通系合伙关系，且段光普、段光通曾参与段绪太购买生猪事宜为由，要求被告段光普、段光通承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。关于原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，系逾期付款违约金范畴，本案基础法律关系为买卖合同，原、被告双方均未提交逾期付款违约金约定的相关证据，现原告要求被告参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金，符合法律规定，应当以本金410000元为基数从2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告段绪太于判决生效后十日内偿还原告高全胜生猪款410000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金应当以本金410000元为基数从2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告高全胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由被告段绪太承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王燕军审 判 员  文万洲人民陪审员  郭喜彦二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  孙克华