宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3007号原告：王某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：康某：宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：王某2：宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告王某1与被告孙某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日依法作出（2020）宁0502民初1037号民事判决书。宣判后，原告王某1不服判决提出上诉，宁夏回族自治区中卫市中级人民法院审理后于2020年8月4日作出（2020）宁05民终532号民事裁定书，认为一审判决认定本案基本事实不清，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告王某1及其委托诉讼代理人康某，被告孙某的委托诉讼代理人王某2，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同向原告支付货款94290元，承担逾期付款利息24356元（利息自2014年10月14日至2020年3月26日按年息4.75%计算），之后逾期付款利息按年息4.75％计算至货款全部付清止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年，原告王某1及兄弟王小平、父亲王某3承包建设中卫市沙坡头区阳光骄子12#楼工程，被告孙某承建阳光骄子11#楼工程，以上两栋楼都是兴南建设开发公司发包的工程，建设工程所需混凝土谁用谁付款。因为11#、12#楼有几条浇筑的横梁需要同时浇筑，如果不同时浇筑，12#楼也没办法浇筑。而原告王某1与商砼站合作的时间长且用量大，所以浇筑前原告王某1的父亲王某3就和被告孙某协商后答应从商砼站购买混凝土赊给被告孙某同时浇筑11#、12#楼的横梁，当时双方口头约定原告将混凝土运至案涉工地后便支付货款。张伟是原告王某1工地的技术员，被告李某是阳光骄子11#楼工地的项目负责人。原告将混凝土交付给被告李某并使用，后原告与被告李某对使用的混凝土进行了结算，其中：型号为C30的混凝土142立方，每立方单价320元，结算总额为45440元；型号为C35-P6的混凝土13立方，每立方单价380元，结算总额为4940元；型号为C40-P6的混凝土106立方，每立方单价395元，结算总额为41870元；型号为C35的混凝土6立方，每立方单价340元，结算总额为2040元。结算总金额实际为94290元，被告李某在结算单上签字确认。结算单出具后原告多次催要，但二被告以各种理由推脱不向原告支付货款，为此向人民法院起诉以维护原告合法权益。被告孙某辩称：被告孙某承建阳光娇子11#楼工程期间向原告购买过钢材和混凝土，2014年8月阳光娇子11#楼封顶，被告孙某就再未使用原告的混凝土。按照双方约定及交易习惯，被告孙某承建阳光骄子11#楼工程使用的建材都须由被告孙某工程现场技术员孙加、崔建新、被告李某与原告现场技术员张伟、王小平进行对账，由被告孙某签字确认后由工程发包方南关村村委会向包括原告在内的供货方支付货款，被告孙某已向原告付清了所有混凝土款。综上，请求法庭查明案件事实，依法驳回原告要求被告孙某支付案涉货款的诉讼请求。被告李某辩称：被告李某在2020年3月份之前不认识原告王某1。被告李某是被告孙某的技术员，负责工地工程技术指导、工程进度、材料的调配，通知工地材料负责人孙加、崔建新。被告孙某建设阳光娇子11#楼所用商砼，由被告李某和被告孙某的材料员孙加与原告的弟弟王小平及王小平的技术员张伟确认，手续已经做清。阳光娇子11#、12#楼所用混凝土全部由发包方南关村村委会付款，混凝土的款项由发包方南关村村委会从工地工程款中扣除。原告提交的有“李某”签名的“阳光骄子11#楼使用混凝土数量及价款”的结算单，被告李某始终没见过。因为李某是工地的技术员，所以不承担付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质，现认证如下：一、对原告提交证据的认证：1.“阳光娇子11号楼使用混凝土数量及价款”结算单1份（原件），证明3份（复印件），天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所津天鼎宁【2020】文书鉴字第118号司法鉴定意见书1份，经审查，3份“证明”虽系复印件，但被告李某认可3份证明系其与原告王某1工地负责人张伟核对供货数量形成，3份“证明”证实了原告王某1向被告孙某承建的阳光骄子11#楼供应各种型号的混凝土共计261立方，其中2014年6月12日供C40-P6混凝土106立方，2014年7月9日供C35-P6混凝土13立方，供C30混凝土45立方，2014年10月14日供C30混凝土97立方，“阳光娇子11号楼使用混凝土数量及价款”结算单证明原告王某1向被告孙某承建的阳光骄子11#楼供C30的混凝土142立方，每立方单价320元，共计45440元；型号为C35-P6的混凝土13立方，每立方单价380元，共计4940元；型号为C40-P6的混凝土106立方，每立方单价395元，共计41870元；型号为C35的混凝土6立方，每立方单价340元，共计2040元，被告孙某11#楼总计90210元。上述两份证据证明的主要事实可以相互印证，被告李某虽然对“阳光娇子11号楼使用混凝土数量及价款”结算单下方位置使用项目部负责人签字“李某”提出异议认为不是其本人签名，但经天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所鉴定意见书确认“阳光娇子11号楼使用混凝土数量及价款”结算单下方位置使用项目部负责人签字“李某”就是本案被告李某本人签名，因此原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。2.证人王某3当庭证言，证明证人王某3与原告王某1系父子关系，王某3与原告王某1承建阳光骄子12#楼期间向被告孙某承建的阳光骄子11#楼供应了混凝土，被告李某签收货并出具了收货单，后多次要求被告孙某支付货款，被告孙某一直都没有支付。因证人王某3证明的事实与证据1证明的主要事实可以相互印证，故应当采信。二、对被告孙某提交证据的认证：1.阳光骄子11#楼刘学龙油漆人工费预算单1份；2.王兴国阳光骄子11#楼做防水人工费清算单1份；3.阳光骄子11#楼冯学文承包浇筑屋面防水保护层人工费计算单1份；4.江元隆府3#楼钢筋组分项工程承包决算清单和室内装地承包工程决算清单、楼梯间粘贴瓷砖及踏步计算清单、收条、罚款单各1份，经审查，被告孙某提交的证据1-4，其内容均与本案无关联，故其证明效力本院不予确认。被告李某没有向法庭提交证据。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定以下事实：2014年，原告王某1及其兄弟王小平、父亲王某3承包建设中卫市沙坡头区阳光骄子12#楼工程，被告孙某承建阳光骄子11#楼工程。以上两栋楼施工期间，原告向被告孙某承建的阳光骄子11#楼供应混凝土，2014年6月12日供C40-P6混凝土106立方，2014年7月9日供C35-P6混凝土13立方，供C30混凝土45立方，2014年10月14日供C30混凝土97立方，原告王某1工地技术员张伟和被告孙某工地技术员李某核对以上供货数量后共同签名出具三份“证明”。之后，被告李某对原告向阳光骄子供货数量和价款给原告出具“阳光娇子11号楼使用混凝土数量及价款”结算单，该单证证明原告王某1向被告孙某承建的阳光骄子11#楼供C30的混凝土142立方，每立方单价320元，共计45440元；供型号为C35-P6的混凝土13立方，每立方单价380元，共计4940元；供型号为C40-P6的混凝土106立方，每立方单价395元，共计41870元；供型号为C35的混凝土6立方，每立方单价340元，共计2040元。被告孙某11#楼总计90210元（庭审中核实的实际总金额为94290元）。以上货款，经原告催要，被告孙某至今未付，为此原告向人民法院起诉。本案在诉讼过程中，被告李某对原告王某1提交的“阳光娇子11号楼使用混凝土数量及价款”结算单下方位置使用项目部负责人签字“李某”提出异议，认为“李某”不是其本人签名。经原告王某1申请，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所对上述争议事项进行鉴定，该所接受委托，于2020年12月1日作出津天鼎宁【2020】文书鉴字第118号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“阳光娇子11号楼使用混凝土数量及价款”结算单下方位置使用项目部负责人签字“李某”就是本案被告李某本人签名。因本次鉴定，原告预交鉴定费3000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王某1向被告孙某承建的阳光骄子11#楼供应混凝土的事实，当事人没有异议，本院予以确认。对于供货数量和价款，原告王某1工地技术员张伟和被告孙某工地技术员李某共同签名的三份“证明”证实共供应各类不同型号的混凝土261方，“阳光娇子11号楼使用混凝土数量及价款”结算单对上述三份“证明”的供化数量261立方及另供应的C35混凝土6立方进行确认的同时，还对不同型号混凝土的单价和货款总数量进行了确认，虽然“阳光娇子11号楼使用混凝土数量及价款”结算单记载的供货总价款相加共计94290元，但该单证证明货款总计为90210元，因此被告孙某有义务向原告王某1付清90210元货款，拖欠不付应当承担民事责任。庭审中，被告孙某辩称其已经向原告王某1付清了货款，但没有提交证据证明，对此不利后果应由被告孙某承担。原告王某1诉讼要求被告孙某支付货款942902元，但“阳光娇子11号楼使用混凝土数量及价款”结算单证明货款总计为90210元，故本院据此判决被告孙某向原告王某1支付货款90210元，原告王某1要求被告孙某支付货款942902元与证据证明的事实不符，本院不予全部支持。对于原告王某1要求被告孙某承担的货款逾期利息，经审查，当事人没有约定付款的具体时间，被告孙某应当及时付清货款。被告孙某没有支付货款，经原告催要后仍然拖欠不付而引起诉讼，被告孙某应当在原告起诉后将货款付清，拖欠不付，应当从本案涉诉货款起诉之日2020年4月17日（原审立案日）开始按年利率4.75%承担所欠货款90210元的利息至货款全部付清止。原告王某1要求被告孙某自2014年10月14日承担逾期付款利息没有根据，本院不予支持。对于原告王某1要求被告李某与被告孙某共同承担货款支付责任的诉讼请求，经审查，被告李某系被告孙某承建工程的项目技术员，原告王某1要求被告李某承担付款责任没有法律根据，本院不予支持。对于本案的诉讼费，依据法律规定按胜败诉比例承担。原告预交的鉴定费3000元，是因被告孙某没有向原告支付货款引起诉讼后，为了查明本案事实支出的费用，所以鉴定费应当由被告孙某承担。本案报审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起十日内向原告王某1支付混凝土款90210元，并从2020年4月17日开始按年利率4.75%承担欠付货款90210元的利息至货款全部付清止；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如被告孙某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2683元，由原告王某1负担577元，被告孙某负担2106元。司法鉴定费3000元，由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王希刚人民陪审员 王顺才人民陪审员 刘林丽二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 楠附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。