云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13771号原告：日立电梯（中国）有限公司。住所：广东省广州市天河北路233号中信广场办公楼62楼。法定代表人：光冨眞哉。委托代理人：罗滨，陕西稼轩律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：高金花，该公司员工，特别授权代理。被告：云南尚居地产有限公司。住所：云南省昆明市西山区日新路福海街道办事处云报传媒广场写字楼1号B座10层。法定代表人：曹颖。委托代理人：向均，该公司员工，特别授权代理。原告日立电梯（中国）有限公司诉被告云南尚居地产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告日立电梯（中国）有限公司（以下简称“原告”）的委托代理人罗滨、高金花，被告云南尚居地产有限公司（以下简称“被告”）的委托代理人向均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同欠款79245.9元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息，利息暂算至2020年7月24日已经产生7772.88元，且利息以实际欠款为基数自2020年7月25日起按照同期贷款市场报价利率继续计算至欠款付清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月，原、被告双方签订了KM-WJT-03Q-材料-1004号（原告方编号为AH1406324）《昆明滇池龙岸项目十五区-商业2电梯供货工程合同》，合同约定原告为被告提供3台电梯，合同总价792459元。合同对付款方式、付款条件、违约责任等亦做了相应约定。上述合同签订后，原告按被告要求履行了3台电梯的供货义务，3台电梯已全部安装完毕、验收合格并交付被告使用。但被告拖欠79245.9元合同款未付，原告方多次催讨未果。被告答辩称：一、被答辩人主张付款的诉讼时效已过。答辩人与被答辩人于2014年7月签署《昆明滇池龙岸项目十五区-商业2电梯供货工程合同》，结合合同签署后，答辩人自2015年2月11日付款554721元后未再进行付款的事实，被答辩人在2020年10月12日才立案起诉，被答辩人付款的诉讼时效已过；二、答辩人不应向被答辩人支付逾期付款利息，未及时付款的责任不应由答辩人承担，答辩人2018年才通过股权收购的方式收购云南尚居地产有限公司，但自答辩人收购后至今被答辩人并未向答辩人主张权利，如提交付款申请，提交付款发票等，因此，被答辩人不存在逾期付款，合同并未约定答辩人逾期付款应当支付逾期付款利息。在举证、质证阶段，本院对当事人无异议的以上证据予以确认：一、原告提交：昆明滇池龙岸项目十五区-商业2电梯供货工程合同，电梯检验报告，移交确认书，付款凭证，律师函及邮寄底单，签收凭证，本院（2019）云0111民初9743号《民事判决书》；二、被告提交：昆明滇池龙岸项目十五区-商业2电梯供货工程合同，银行付款明细。本院对当事人有异议的原告提交的微信截图，被告未向本院陈述具体的质证意见，本院对该份证据的真实性予以采信。经本院审理查明并确认如下法律事实：被告登记成立于2007年8月14日，2019年11月7日，工商注册登记地址由云南省昆明市东风路209号附2号楼3层变更为云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区7号楼8层809号，2020年7月10日再次变更为云南省昆明市西山区日新路福海街道办事处云报传媒广场写字楼1号B座10层。2014年10月30日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《昆明滇池龙岸项目十五区-商业2电梯供货工程合同》，约定：甲方向乙方订购电梯用于滇池龙岸项目，材料及设备详见《昆明滇池龙岸项目十五区-商业2电梯供货工程合同清单》，由乙方负责送货，甲方未按合同规定期限支付货款的，应就拖欠金额按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本合同为固定单价合同，合同金额为792459元，项目合同（项目期）签订后30个工作日内，甲方向乙方支付合同总价的20%，预付款支付作为项目合同生效的条件之一，但不作为乙方提前备货的条件，每批次设备发货20个工作日前，甲方向乙方支付该批次设备合同货款的70%，设备安装完毕，通过当地质量技术监督部门验收合格、取得《安全检验合格证》和甲方监督验收并移交给甲方后20个工作日内，甲方向乙方支付该批次设备合同货款的5%，最迟不晚于设备出厂之日起6个月，电梯经当地质量技术监督部门验收合格并结算完成（结算时间不超过验收合格后3个月）20个工作日内，甲方向乙方支付合同结算金额的100%，最迟不晚于安装之日6个月，供方同时提供合同金额的5%的银行质量保函（有效期两年），若由于非乙方原因造成工程延误，甲方在货到工地后6个月内支付合同余款，甲方集中付款时间集中在每月20日付款一次（遇节假日顺延），上述付款日期的节点在集中付款日后的，则顺延至下一个集中付款日，设备供货、安装、验收合格后30天内，乙方向甲方递交结算报告及完整的结算资料，双方按照本合同约定的合同价款进行结算，乙方未能向甲方递交竣工结算报告及完整的结算资料，造成结算不能正常进行或结算价款不能及时支付的责任由乙方承担，甲方收到乙方递交的结算报告及结算资料30天内进行核实，甲方审定结算报告后方能支付结算价款，双方任何一方未能履行合同相关条款，均属违约，违约所造成的所有责任和经济损失概由违约方承担，一方联系地址或联系人在合中应有明确，发生变化的，应在变更之日起五日内书面通知对方，否则另一方依照原联系地址和联系人发出的通知视为有效送达，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告提供了合同约定的3台电梯。2017年11月22日，该3台电梯通过云南省特种设备安全检测研究院的检验，并取得了检验结论为合格的检验报告。2018年7月5日，该3台电梯由原告移交给被告。被告于2014年12月18日向原告支付了158491.8元，于2015年2月11日支付了554721.3元，共计713213.1元。原告于2018年9月30日就剩余合同款向被告邮寄《律师函》，当时邮寄地址为昆明东风路209号附2号楼3层。现原告就剩余货款诉至本院。本院归纳本案的焦点：一、本案是否超过诉讼时效？二、被告是否应当向原告支付剩余款项及利息？本院认为，针对焦点一，在合同中约定的结算款的支付时间为电梯经当地质量技术监督部门验收合格并结算完成（结算时间不超过验收合格后3个月）20个工作日内，最迟不晚于安装之日6个月，被告应向支付合同结算金额的100%，本案的3部电梯在安装后于2017年11月22日通过检验，根据约定的结算时间，最迟应于2018年2月22日完成结算，则付款时间最迟应为2018年3月22日之前，故本案的诉讼时效期间应自2018年3月23日起计，原告于2018年9月30日曾经发函向被告进行过催告，虽被告辩解未收到，但原告是根据当时被告的工商注册登记地址邮寄，应视为向被告主张过债权，原告于2020年9月9日向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案并未超过三年的诉讼时效期间；针对焦点二，根据合同的履行情况及被告的付款情况，被告尚欠原告该3部电梯款为79245.9元，但因双方一直未完成结算，结合原告提交的微信记录，本院认为原告陈述的已经提交过结算申请更符合客观实际，另在本案开庭后，本院给予双方一定的时间进行结算及调解，原告又重新提交过结算申请，且原告提供的电梯已经安装并使用至今，故被告的付款条件已经成就，被告应当向原告支付所欠款项79245.9元，对于逾期付款利息，在合同中约定过甲方即被告的逾期付款责任，本院予以支持，应自2018年3月23日起计算至货款付清之日止，对于计算标准，本院酌情支持在2019年8月19日之前按照当年同期中国人民银行公布的同期银行贷款利率计，2019年8月20日之后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告云南尚居地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告日立电梯（中国）有限公司支付合同款79245.9元，并支付自2018年3月23日起至款项付清之日止的逾期付款利息（逾期付款利息自2019年8月19日之前按当年中国人民银行公布的同期银行贷款利率计，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。案件受理费1975元，由被告云南尚居地产有限公司承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  付宜禾二〇二〇年十二月十七日书记员  杨玉池