北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民初380号原告：北京丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：陈强，执行董事。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘维鹤，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：高唐县金城建设投资开发有限公司，住所地山东省。法定代表人：刘颖，董事长。委托诉讼代理人：刘新，男，高唐县金城建设投资开发有限公司员工。委托诉讼代理人：赵吉平，山东金城法苑律师事务所律师。被告：山东泉林集团有限公司，住所地山东省高唐县。诉讼代表人：任一民,山东泉林集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王发达，男，山东泉林集团有限公司管理人工作人员。第三人：山东省高唐蓝山集团总公司，住所地山东省高唐县。诉讼代表人：黄金华,山东省高唐蓝山集团总公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张瑜，女，山东省高唐蓝山集团总公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：徐祥龙，男，山东省高唐蓝山集团总公司管理人工作人员。原告北京丰瑞恒盛投资管理有限公司（以下简称丰瑞恒盛公司）与被告高唐县金城建设投资开发有限公司（以下简称金城公司）、山东泉林集团有限公司（以下简称泉林公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，组成由法官巴晶焱担任审判长，法官蒋巍、曹炜参加的合议庭审理本案。被告泉林公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2019年9月15日作出有管辖权的民事裁定。2019年11月27日，本院公开开庭审理了本案。原告丰瑞恒盛公司的诉讼代理人师晓文、刘维鹤，被告金城公司的诉讼代理人刘新、赵吉平，被告泉林公司的原诉讼代理人刘子巍到庭参加诉讼。后原告丰瑞恒盛公司向本院申请追加山东省高唐蓝山集团总公司（以下简称蓝山集团）为无独立请求权的第三人参加诉讼。本院追加蓝山集团为第三人，并组成由蒋巍担任审判长，法官曹炜、楚静参加的合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。原告丰瑞恒盛公司的诉讼代理人师晓文，被告泉林公司的诉讼代理人王发达，第三人蓝山集团的诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼。被告金城公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丰瑞恒盛公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令金城公司、泉林公司向丰瑞恒盛公司连带支付剩余未还本金人民币61500000元；二、请求法院判令金城公司、泉林公司向丰瑞恒盛公司连带支付利息人民币4062500元；三、请求法院判令金城公司、泉林公司向丰瑞恒盛公司连带支付截止合同到期日2018年6月7日的逾期利息人民币6960666.66元，包含其中2017年6月21日应还未还本金人民币12500000元计算至2017年9月21日，按照年利率24%计算的逾期利息以及2017年9月22日开始，2017年6月21日应还本金11500000元计算至2018年6月7日，按照24%年利率计算的逾期利息，共计2752333.33元。2017年9月21日应还未还本金人民币12500000元，按照24%年利率计算至2018年6月7日的逾期利息人民币2158333.33元，2017年12月21日应还未还本金人民币12500000元，按照24%年利率计算至2018年6月7日的逾期利息人民币1400000元，2018年3月21日应还未还本金人民币12500000元，按照24%年利率计算至2018年6月7日的逾期利息人民币650000元。四、请求法院判令金城公司、泉林公司向丰瑞恒盛公司连带支付自2018年6月8日开始，以全部剩余未还本金61500000元为基数，按照年利率24%计算至本金得到清偿之日止的罚息，暂计算至2019年6月10日，金额暂计为人民币15047000元。五、请求法院判令金城公司、泉林公司向丰瑞恒盛公司连带支付公证费人民币5000元；六、请求法院判令金城公司、泉林公司向丰瑞恒盛公司连带支付律师费人民币50000元。以上合计87625166.66元；七、请求法院判令金城公司、泉林公司承担本案的保险费用、保全费用、诉讼费用。事实与理由：丰瑞恒盛公司、吉林银行股份有限公司长春人民广场支行（以下简称吉林银行人民广场支行）以及蓝山集团签署《委托贷款合同》一份，由丰瑞恒盛公司通过吉林银行人民广场支行向蓝山集团提供委托贷款人民币100000000元，年利率为13%，贷款期限自2016年6月8日至2018年6月7日。丰瑞恒盛公司与金城公司及泉林公司分别签署《保证合同》，《保证合同》约定金城公司、泉林公司为《委托贷款合同》项下蓝山集团对丰瑞恒盛公司所负全部债务提供不可撤销的连带责任保证。蓝山集团未按照前述《委托贷款合同》约定，按期足额支付借款利息，债务到期后，《委托贷款合同》项下的款项仍未得到清偿。金城公司、泉林公司亦未履行保证责任。故诉至法院。被告金城公司辩称，对本案的基本事实没有异议。对丰瑞恒盛公司诉讼请求的第5项、第6项希望法庭进行核实。被告泉林公司辩称，本案的案由是保证合同纠纷，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》以及公司法第十六条相关规定，担保行为不是法定代表人所能单独决定事项，而必须以公司股东会董事会等机关的决议作为授权基础来源，如果法定代表人擅自为他人提供担保，构成质权担保的，应当根据合同法第五十条关于法定代表人越权代表的规定，区分订立合同时债权人是否善意，因此，我们认为丰瑞恒盛公司需要进一步举证证明他们在签订担保合同的时候，对泉林公司的董事会决议或者股东会决议等文件进行了审查。现山东省高唐县人民法院已受理泉林公司的破产申请，时间为2019年10月30日，该日为停止计息日。其余内容同金城公司的答辩意见一致。第三人蓝山集团陈述称，蓝山集团已经进入破产程序，根据(2018)京方圆执字第0267号生效《执行证书》的规定，蓝山集团对于丰瑞恒盛公司诉讼请求1中的本金6150万元，诉讼请求2中利息，第3、4项诉讼请求的逾期利息、罚息，第5项诉讼请求的公证费5000元没有异议，但逾期利息、罚息及其他费用总额不得超过年利率24%，第6项诉讼请求律师费不予认可，第7项保险费用不予认可。根据破产法的规定，破产申请受理后应停止计息，2020年2月24日山东省高唐县人民法院裁定受理蓝山集团破产案件应停止计息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、当事人工商登记情况及现状1.原告丰瑞恒盛公司工商信息显示：成立于2014年10月20日；注册资金实缴1亿元；企业类型为有限责任公司(法人独资)；股东现为江阴盛达天祥投资中心（有限合伙）（2019年11月5日通过股权转让方式由中程租赁有限公司处受让）；经营范围：投资管理、资产管理；项目投资；投资咨询等。其自述本案项下贷款的资金来源为自有资金。2.金城公司的工商信息显示：企业类型为有限责任公司（国有独资），注册资金220000000元。成立日期2003年9月22日。主营资本运营、城市基础设施建设等。原股东名称：高唐县国有资产管理委员会办公室，出资额20000万元，国开发展基金有限公司，出资额1800万元。2016年2月金城公司章程记载：公司设董事会，其成员为3人；董事会对股东会负责，行使下列职权（三）决定公司的经营计划和投资方案；董事会会议须由过半数董事出席方可举行；董事会对所议事项做出的决定由全体董事人数二分之一以上的董事表决通过方为有效，董事会决议的表决，实行一人一票。公司的法定代表人由董事长杨继萱担任。3.泉林公司的工商信息显示：企业类型为有限责任公司，成立日期为1989年5月20日（原名称为山东泉林纸业有限责任公司，于2018年1月3日变更为现名称），注册资金1067135000元，股东除新恒基（厦门）投资控股有限公司（出资比例占5%）为法人外，其余为李洪法（出资比例占39.7812%）等19名自然人股东。泉林公司章程记载：股东会行使下列职权（十三）对公司实行资产重组……融资、信用担保、馈赠活动做出决议；股东会会议必须经代表股本总额三分之二以上股东出席方为有效；股东会应对所议事项做出决议，普通决议必须经代表二分之一以上表决权的股东通过；股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。泉林公司2013年12月18日章程修正案记载：公司注册资本总额为人民币52713.5万元，全部由19名个人出资构成，其中李洪法23595.62万元，占注册资本的44.8%，白维宝1856.93万元，占注册资本3.52%,董善昌1837.03万元，占注册资本3.48%,宋玉宝1836.23万元，占注册资本3.48%,任立华1836.13万元，占注册资本3.48%,麻中锋1836.13万元，占注册资本3.48%,周恒民1836.13万元，占注册资本3.48%,黄洪星1836.13万元，占注册资本3.48%,杨吉慧1836.13万元，占注册资本3.48%,李东华1836.13万元，占注册资本3.48%,宋明信1836.13万元，占注册资本3.48%,崔明杰1836.13万元，占注册资本3.48%,王传国1836.13万元，占注册资本3.48%,孙洪印1700.13万元，占注册资本的3.23%，孙跃杰1704.13万元，占注册资本的3.23%，耿元好1617.13万元，占注册资本的3.07%，姚霞1606.13万元，占注册资本的3.04%，朱英录205万元，占注册资本的0.39%，尹希斌230万元，占注册资本的0.44%。2019年10月30日，山东省高唐县人民法院作出（2019）鲁1526破申8号民事裁定书，裁定受理金城公司对泉林公司的破产重整申请，并于同日作出（2019）鲁1526破8号决定书，指定浙江京衡律师事务所担任泉林公司管理人，任一民律师为管理人负责人。4.蓝山集团系全民所有制企业，注册资金165624000元，成立日期1993年10月14日。2020年2月24日，山东省高唐县人民法院作出（2020）鲁1526破申1号民事裁定书，裁定受理金城公司对蓝山集团的破产清算申请，并于同日出具（2020）鲁1526破1号决定书，指定山东环周律师事务所担任蓝山集团管理人，黄金华律师为管理人负责人。二、《委托贷款合同》、《保证合同》签订情况2016年6月8日，借款人蓝山集团与委托人丰瑞恒盛公司、受托行吉林银行人民广场支行签订《委托贷款合同》，约定：由委托人提供贷款资金，受托行按照委托人指定贷款对象、用途、金额、期限、利率等代为发放给借款人，并协助收回贷款。贷款用途为补充企业流动资金，贷款金额为壹亿元整，贷款期限自2016年6月8日至2018年6月7日，贷款期限起始日与借款凭证不一致时以借款凭证为准；委托贷款年利率为13%；结息方式按季结息，每季度末月的20日为结息日，21为付息日，若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息；如借款人未按照约定期限偿还贷款本金，须就逾期部分自逾期之日起按逾期贷款罚息支付利息，直至清偿全部本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率13%上浮200%，如借款人未按时足额支付利息，应按照应付未付利息金额的日万分之五向委托人支付违约金；本合同签订后5个工作日内，委托人应当在受托行开立委托贷款资金账户，用于发放贷款、收取本息、支付手续费等，借款人应当在受托行开立委托贷款账户用于接受贷款和还本付息等；委托人应当在本合同约定的贷款发放日前至少提前1个工作日将委托贷款资金足额存入受托人账户；委托贷款发放方式为一次性发放，发放日期为2016年6月8日；还款方式为分次还本，自2016年9月21日第一次还本日期至2018年6月7日第八次还本日期止，分八次每次季末最后一月21日还本，金额均为壹仟贰佰伍拾万元整，如果任一还本付息日，借款人还款不足以偿还当期到期应付款项，则该笔款项首先支付应付费用，然后用于支付到期利息，最后偿还本金；借款人未按合同约定按期归还本金或利息构成违约，出现违约事项时，委托人可自行采取宣布合同项下贷款本息全部立即到期，并要求借款人立即清偿所欠本金、利息及其他相关费用；“关于同意强制执行的确认书”及经各方确认的其它附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力；各方同意赋予本合同强制执行效力公证，借款人承诺如果不履行或不完全履行合同项下义务时，借款人自愿接受依法强制执行，本条约定优先于本合同项下关于争议解决条款的约定。合同还约定了提前还款、委托贷款手续费、法律适用争议解决等其他条款。合同后有三方法定代表人（或授权委托人）签名、人名章及单位公章。同日，债权人丰瑞恒盛公司分别与保证人金城公司、山东泉林纸业有限责任公司签订《保证合同》，约定：保证人自愿为主合同项下债务人对债权人所负全部债务提供不可撤销的连带责任保证；保证担保的主债权为主合同项下全部债权，范围以及债务人履行债务的期限以主合同约定为准，如主合同约定债权人宣布债务提前到期，提前到期日为债务履行期届满之日；保证方式为连带责任保证，债务人未按主合同约定按期履行、适当履行或完全履行债务的，债权人有权直接要求保证人承担保证责任；保证范围包括但不限于债务人在主合同项下应向债权人支付的全部借款本金、利息、保证金（如有）、逾期利息、违约金、损害赔偿金（包括预期收益）、其他应付款项等全部款项，债权人为维护及实现债权和担保权利而支付的一切支出和费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、公告费、律师费、差旅费等费用）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务人全部债务履行期限届满之日后两年止；保证责任的承担，无论任何原因导致债务人未按照、足额向债权人支付主合同项下任何一期本金、利息或其他款项，或违反主合同项下的任何其他债务、义务的，债权人有权直接要求保证人承担连带保证责任，而无须先行向债务人追偿；违约责任，如保证人违反本合同约定，未履行或未全面履行保证责任，给债权人造成的所有损失（包括直接损失和间接损失）均由保证人承担。如保证责任为金钱支付或赔偿义务的，保证人延迟支付的，还应就逾期未付金额按每日万分之五向债权人支付违约金；双方自愿向公证处办理赋予本合同强制执行效力的公证。两份合同后有法定代表人（授权代表）签名、人名章及单位公章。2016年6月8日，金城公司向丰瑞恒盛公司出具董事会决议，记载：出席会议有杨继萱等3名董事，代表公司董事会100%的表决权。经董事会研究决定：同意为蓝山集团《委托贷款合同》及其附属合同项下债务提供连带责任保证担保，并与丰瑞恒盛公司签订《保证合同》。该决议后有杨继萱等3名董事签名。2016年6月8日，山东泉林纸业有限责任公司向丰瑞恒盛公司出具股东会决议，记载：出席会议有李洪法等9名股东，代表公司股东会100%的表决权。经股东会研究决定：同意为蓝山集团《委托贷款合同》及其附属合同项下债务提供连带责任保证担保，并与丰瑞恒盛公司签订《保证合同》。该决议后有李洪法、任立华、白维宝、朱英录、崔明杰、孙洪印、周恒民、孙跃杰、宋玉宝9名股东签名，合计持股比例占69.09%。三、合同履行情况及确认的债权金额2016年6月8日，吉林银行电子银行凭证显示，丰瑞恒盛公司依据《委托贷款合同》约定将委托贷款资金壹亿元整存入受托行吉林银行人民广场支行账户。蓝山集团管理人于2020年7月20日，向丰瑞恒盛公司出具“关于债权审查情况的通知”：贵公司向管理人申报债权98724092.67元（本金61500000元，利息36689166.67元，诉讼费479926元，其他55000元），性质为普通债权，经管理人审查，贵公司的债权金额确认为98194166.66元。对管理人确认的债权金额丰瑞恒盛公司予以认可。2019年10月30日，山东省高唐县人民法院作出（2019）鲁1526破申8号民事裁定书，裁定受理金城公司对泉林公司的破产重整申请，丰瑞恒盛公司已向泉林公司申报债权，包括：1.本金61500000元；2.利息31851166.67元；3.公证费5000元；4.律师费50000元；5.诉讼费479926元。合计：93886092.67元。泉林公司尚未对该笔债权进行确认。四、关于强制执行公证书事宜2018年9月19日，北京市方圆公证处出具（2018）京方圆执字第0267号《执行证书》，记载：一、被执行人蓝山集团。二、执行标的：1.剩余未还本金人民币61500000元；2.至2018年6月7日止的剩余利息人民币4062500元；3.2017年6月21日应还未还本金人民币12500000元计算至2017年9月21日，按照年24%计算的罚息人民币以及2017年9月22日开始，2017年6月21日应还剩余本金人民币11500000元计算至2018年6月7日，按照年24%计算的罚息共计2752333.33元；2017年9月21日应还未还本金人民币12500000元按照年24%计算至2018年6月7日的罚息人民币2158333.33元；2017年12月21日应还未还本金人民币12500000元按照年24%计算至2018年6月7日的罚息人民币1400000.00元；2018年3月21日应还未还本金人民币12500000元按照年24%计算至2018年6月7日的罚息人民币650000.00元；2018年6月8日开始，以全部剩余未还本金人民币61500000元为基数，按照年24%计算至本金得到清偿之日止的罚息；4.公证费5000元。三、可供执行的标的物：蓝山集团的全部财产。2018年9月27日，中国民生银行电子银行业务回单（付款）显示，丰瑞恒盛公司向北京市方圆公证处支付5000元公证费。五、关于丰瑞恒盛公司主张的律师费问题2019年5月23日，丰瑞恒盛公司与北京天驰君泰律师事务所签订《个案委托代理合同》，显示丰瑞恒盛公司为本案诉讼应向北京天驰君泰律师事务所支付基础费用50000元及风险代理费。其中基础费用50000元分两次支付：本合同生效之日起7个工作日内支付人民币30000元，在本案胜诉判决生效后7个工作日内支付20000元。2019年6月4日，丰瑞恒盛公司向北京天驰君泰律师事务所支付律师费30000元，为此北京天驰君泰律师事务所开据收取律师费30000元的发票。本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点问题为如下几个：一、《委托贷款合同》的效力问题；二、《保证合同》的效力问题；三、金城公司应承担的连带担保责任的范围及数额；四、泉林公司应承担的连带担保责任的范围及数额；五、本案中丰瑞恒盛公司是否会涉及多重受偿的问题；六、本案是否还存在追偿权的问题。下面分别予以阐述。一、《委托贷款合同》的效力问题。2016年6月8日，蓝山集团与丰瑞恒盛公司、吉林银行人民广场支行签订《委托贷款合同》，经审查，该合同未违反法律、法规效力性强制性规定，未损害社会公共利益，亦无证据显示存在职业放贷人、高利转贷等情形，故合同应当认定为有效。关于合同中逾期利息的规定因违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条“出借人与借款人既约定了逾期利率，……总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故该条款中逾期利息超过24%的部分本院不予支持。二、《保证合同》的效力问题。2016年6月8日，丰瑞恒盛公司分别与保证人金城公司、山东泉林纸业有限责任公司签订的《保证合同》，经审查，签订上述合同时，二公司分别向原告丰瑞恒盛公司出具了金城公司董事会决议及山东泉林纸业有限责任公司股东会决议，结合二公司同时期的公司章程，可以认定，金城公司董事会决议及山东泉林纸业有限责任公司股东会决议均为适格决议。在主合同《委托贷款合同》有效的情况下，二份《保证合同》亦为有效。三、金城公司应承担的连带担保责任的范围及数额。2020年2月24日，山东省高唐县人民法院出具（2020）鲁1526破申1号民事裁定书，裁定受理金城公司对本案中的主债务人蓝山集团的破产清算申请。蓝山集团管理人于2020年7月20日，向丰瑞恒盛公司出具“关于债权审查情况的通知”：贵公司向管理人申报债权98724092.67元，性质为普通债权，经管理人审查，贵公司的债权金额确认为98194166.66元。对蓝山集团管理人确认的债权金额丰瑞恒盛公司予以认可。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定：附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。故本案中蓝山集团管理人对原告丰瑞恒盛公司申报债权金额的确认，包括到期未还的本金6150万元、利息及按照年利率24%计算至2020年2月24日止的罚息，不包括2020年2月24日之后产生的罚息。关于这部分的债务本院认为担保人金城公司仍需承担连带担保责任。《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条规定：破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。丰瑞恒盛公司作为债权人对蓝山集团的担保人金城公司所享有的权利，并不受破产清算的影响，金城公司应就丰瑞恒盛公司依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。虽然依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，对于债权人的未到期债权，在破产申请受理时视为到期，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，但此项规定是法律针对破产程序中破产债权作出的特殊规定，即债权人依法可以申报的债权为破产申请受理时对债务人享有的债权。而在民事活动中产生的债权，不仅包括应当清偿的本金，还应当包括自债务发生之日起至债务清偿之日止的利息等。债权人对此亦享有给付请求权。故此项规定是为了在债务人企业破产清算中，各个债权人的合法权益能够得到法律平等保护、平等受偿而制定的。而对于债务人的保证人，依照《中华人民共和国担保法》第一条“为了促进资金融通和商品流通，保障债权的实现，发展社会主义市场经济，制定本法”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，担保法的立法目的是为了有效保障相应债权人全部债权的实现，相对应的保证人的担保范围应为债务人的全部债务。本案中，《保证合同》约定“债务人未按主合同约定按期履行、适当履行或完全履行债务的，债权人有权直接要求保证人承担保证责任；保证范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、违约金、债权人为维护及实现债权和担保权利而支付的一切支出和费用”，故原告丰瑞恒盛公司有权要求金城公司、泉林公司对蓝山集团的全部债务包括本金及至本金实际付清之日止的利息、罚息及其他实现债权的费用承担连带清偿责任。因此，金城公司应承担清偿责任的金额为：1.剩余未还本金人民币61500000元；2.至2018年6月7日止的剩余利息人民币4062500元；3.至2018年6月7日的罚息人民币6960666.66元及自2018年6月8日开始，以全部剩余未还本金人民币61500000元为基数，按照年利率24%计算至本金清偿之日止的罚息；4.律师费50000元；5.公证费5000元。四、泉林公司应承担的连带担保责任的范围及数额。2019年10月30日，山东省高唐县人民法院出具（2019）鲁1526破申8号民事裁定书，裁定受理金城公司对泉林公司的破产重整申请，丰瑞恒盛公司已向泉林公司申报债权，泉林公司尚未对该笔债权进行确认。经审查，泉林公司应承担清偿责任的金额为：1.剩余未还本金人民币61500000元；2.至2018年6月7日止的剩余利息人民币4062500元；3.至2018年6月7日的罚息人民币6960666.66元及自2018年6月8日开始，以全部剩余未还本金人民币61500000元为基数，按照年利率24%计算至2019年10月30日的罚息人民币20623561.64元。罚息计人民币27584228.3元；4.律师费50000元；5.公证费5000元。共计93201728.3元。原告丰瑞恒盛公司主张泉林公司承担连带支付责任，经审查本院支持丰瑞恒盛公司的该主张，但作为权利人丰瑞恒盛公司只能在破产程序中依法申报债权，不得据此获得个别清偿。五、本案中原告丰瑞恒盛公司是否会涉及多重受偿的问题。本案中担保人之一的金城公司，同时作为主债务人蓝山集团、另一担保人泉林公司的债权人申请二公司破产或破产重整，原告丰瑞恒盛公司亦作为债权人向二公司申报了债权，因此金城公司均应了解同样作为债权人的丰瑞恒盛公司在二公司的受偿情况，不会出现丰瑞恒盛公司获得多重受偿的情况。故该问题本院不再予以考虑。六、本案是否还存在追偿权的问题。《全国法院破产审判工作会议纪要》第31条规定了保证人的清偿责任和求偿权的限制：“破产程序终结前，已向债权人承担了保证责任的保证人，可以要求债务人向其转付已申报债权的债权人在破产程序中应得清偿部分。破产程序终结后，债权人就破产程序中未受清偿部分要求保证人承担保证责任的，应在破产程序终结后六个月内提出。保证人承担保证责任后，不得再向和解或重整后的债务人行使求偿权”。2019年3月28日起实施的《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第五条规定：“债务人、保证人均被裁定进入破产程序的，债权人有权向债务人、保证人分别申报债权。债权人向债务人、保证人均申报全部债权的，从一方破产程序中获得清偿后，其对另一方的债权额不作调整，但债权人的受偿额不得超出其债权总额。保证人履行保证责任后不再享有求偿权”。故本案中，金城公司、泉林公司履行保证责任后不再享有求偿权。原告丰瑞恒盛公司的诉讼请求中还要求金城公司、泉林公司承担本案的保险费用、保全费用，因本院并未对金城公司、泉林公司采取保全措施，故该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第一条、第二十一条第一款、《中华人民共和国企业破产法》四十六条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高唐县金城建设投资开发有限公司、被告山东泉林集团有限公司向原告北京丰瑞恒盛投资管理有限公司承担连带支付责任的范围包括：本金人民币61500000元、利息人民币4062500元、律师费人民币50000元、公证费人民币5000元、罚息（被告高唐县金城建设投资开发有限公司、被告山东泉林集团有限公司向原告北京丰瑞恒盛投资管理有限公司承担连带支付责任的罚息范围不同，其中被告高唐县金城建设投资开发有限公司应承担的罚息为6960666.66元及以本金人民币61500000元为基数，自2018年6月8日起至本金实际清偿之日止，按照年利率24%计算的罚息；被告山东泉林集团有限公司应承担的罚息为27584228.3元）。被告高唐县金城建设投资开发有限公司、被告山东泉林集团有限公司对于原告北京丰瑞恒盛投资管理有限公司在第三人山东省高唐蓝山集团总公司在破产程序中就上述责任范围内未受清偿的部分承担连带清偿责任。原告北京丰瑞恒盛投资管理有限公司只能在被告山东泉林集团有限公司破产重整程序中依法申报债权，不得据此获得个别清偿；二、驳回原告北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486375元（原告北京丰瑞恒盛投资管理有限公司已交纳479926元），由被告高唐县金城建设投资开发有限公司、被告山东泉林集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  蒋 巍审 判 员  曹 炜审 判 员  楚 静二〇二〇年十二月三十一日法官助理  李 惠书 记 员  李星月书 记 员  刘怡然