福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初7599号 原告：冯卫东，男，1973年5月6日出生，汉族，住河南省汝南县，现住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑朵朵，福建履德律师事务所律师。 被告：程万金，男，1930年12月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：张闽成，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。 原告冯卫东与被告程万金饲养动物损害责任纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、住院护理费、出院后护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失计202430.2元。事实和理由：2020年6月8日，原告被被告饲养的牛撞倒重伤后失去知觉，被送往漳州正兴医院抢救，经住院治疗14天，现已出院。当日，漳州市公安局芗城交通警察大队事故处理中队民警立即赶往现场进行调查取证，经调查了解之后，于2020年6月12日作出《告知书》，记载：2020年6月8日18时46分许，我队事故处理民警接“110”指挥中心指令，在319国道正兴集团路口，一男子驾驶电动车经过该路段时被一头牛撞倒受伤，已经通知120；我队事故处理中队民警立即赶往现场进行调查取证。据调查事实如下：1、冯卫东（原告）在驾驶芗城66320号二轮电动自行车沿319国道由龙奎望新厝方向行驶至319国道正兴集团路口，在行经路口时被一头由其行驶方向右侧绿化带冲出的无人牵拉的牛撞倒受伤；2、经查，与冯卫东所驾二轮电动自行车发生碰撞的无人牵拉的牛实际所有人为程万金（被告）。原告的出院诊断为：1、创伤性脾破裂；2、失血性休克；3、闭合性腹部损伤；4、创伤性湿肺；5、双肺挫伤；6、左侧血气胸（少量）；7、肺不张；8、双侧胸腔积液；9、左侧多发性肋骨骨折；出院医嘱为：1、注意休息，加强吹气球咳嗽咳痰，适当下床活动，三个月之内避免重体力活动；2、保持切口清洁干燥，一周后来院复诊，拆除引流管缝线，每月复查凝血功能；3、出院带药×7；4.不适随诊。原告因此遭受各项经济损失如下：医药费38206.76元（暂计至起诉之日），误工费12018.17元（71天×169.27元/天），住院伙食补助费700元（14天×50元/天），住院护理费2369.78元（14天×169.27元/天），出院后护理费3893.21元（46天×169.27元/天×50%），营养费3820.7元（38206.76×10%），交通费300元【（住院14天+复诊1次）15天×20元/天】，残疾赔偿金121321.6元（19568元×31%×20）、精神损害抚慰金18000元、鉴定费1800元，以上各项损失计人民币202430.2元。综上所述，被告因未对自家饲养的牛尽到管理职责，致使原告无故被被告饲养的牛撞倒受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及第七十八条的规定，被告应对原告承担损害侵权责任，即应依法赔偿原告的各项经济损失。 被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。2020年6月8日18：46，原告行驶至319国道与牛相撞与被告无关。通过原告提供的证据来看，与原告相撞的牛并非被告所饲养；漳州市公安局芗城交通警察大队作出的《告知书》依据不足，事发当天，漳州市公安局芗城交通警察大队并未通知被告到现场确认肇事的牛是否为被告所饲养，并未经详细调查了解，就出具《告知书》，明显缺乏事实依据。甘棠村龙奎饲养牛的人不止被告一人，漳州市公安局芗城交通警察大队是如何确定肇事的牛是原告所饲养的呢！原告因此遭受的损失与被告没有任何关联，请求法院审查之后，依法作出公正合理的判决。 经审理查明： 一、2020年6月8日，原告被一头无人牵拉的牛撞倒受伤。漳州市公安局芗城交通警察大队事故处理中队民警接到通知后立即赶往现场进行调查取证，经调查了解之后，于2020年6月12日作出《告知书》，记载：2020年6月8日18时46分许，我队事故处理民警接“110”指挥中心指令，在319国道正兴集团路口，一男子驾驶电动车经过该路段时被一头牛撞倒受伤，已经通知120；我队事故处理中队民警立即赶往现场进行调查取证。据调查事实如下：1、冯卫东在驾驶芗城xxx号二轮电动自行车沿319国道由龙奎望新厝方向行驶至319国道正兴集团路口，在行经路口时被一头由其行驶方向右侧绿化带冲出的无人牵拉的牛撞倒受伤；2、经查，与冯卫东所驾二轮电动自行车发生碰撞的无人牵拉的牛实际所有人为程万金。 二、原告受伤后被送往漳州正兴医院抢救，经住院治疗14天，即从2020年6月8日住院至2020年6月22日出院；出院诊断为：1、创伤性脾破裂；2、失血性休克；3、闭合性腹部损伤；4、创伤性湿肺；5、双肺挫伤；6、左侧血气胸（少量）；7、肺不张；8、双侧胸腔积液；9、左侧多发性肋骨骨折；出院医嘱为：1、注意休息，加强吹气球咳嗽咳痰，适当下床活动，三个月之内避免重体力活动；2、保持切口清洁干燥，一周后来院复诊，拆除引流管缝线，每月复查凝血功能；3、出院带药×7；4.不适随诊。 三、2020年8月10日，即在诉讼之前，原告委托福建诚正司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、营养期限及误工期间进行鉴定。2020年8月19日，福建诚正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，确认：1、冯卫东的伤残等级为一处第八级、一处第十级；2、误工期限为受伤后至伤残评定前一日，护理期限为60日（含住院），营养期限为90日。 原告因此支付鉴定费1800元。 被告对原告提供的《司法鉴定意见书》有异议，认为原告于诉讼之前私自委托鉴定机构进行鉴定违反相关法律承担，但被告未举证证明该《司法鉴定意见书》存在错误或违法情形，也不申请重新鉴定。 四、2019年福建省农、林、牧、渔在岗从业人员年平均工资为61785元。 以上事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的《告知书》、门诊病历、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、检查报告单、手术记录、检验报告单、漳州正兴医院医疗费发票、费用清单、鉴定费发票、《司法鉴定意见书》、事发现场视频光盘为据。 本院认为，从漳州市公安局芗城交通警察大队作出的《告知书》及事发现场视频可知，原告驾驶二轮电动自行车在路上正常行驶，行经路口时被被告饲养的一头从绿化带冲出的无人牵拉的牛撞倒受伤，原告不存在任何过错，无需承担本次事故的责任，被告对自己饲养的牛未尽到基本的安全管理义务，是导致本次事故发生的主要原因，应承担本次事故的全部责任。原告虽然于诉讼之前即委托鉴定机构对其伤残等级、护理期限、营养期限及误工期间进行鉴定，但该鉴定不存在明显偏差，被告对该鉴定有异议，但未举证证明该鉴定结果存在错误或违法情形，也不申请重新鉴定，因此，本院对该鉴定结果予以确认。由此可知，原告在本案事故中造成的损失有：医药费38206.76元，误工费12018.17元（71天×169.27元/天），住院伙食补助费700元（14天×50元/天），住院期间护理费2369.78元（14天×169.27元/天），出院后护理费3893.21元（46天×169.27元/天×50%），营养费3820.7元（38206.76元×10%），交通费140元（住院14天×10元/天】，残疾赔偿金121321.6元（19568元×31%×20年）、精神损害抚慰金酌定为15000元、鉴定费1800元，以上各项损失计199270.22元。因此，被告应赔偿原告各项损失199270.22元。原告相应的诉讼请求合法，本院予以支持；其余诉讼请求不予，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告程万金应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告冯卫东各项损失合计199270.22元。 二、驳回原告冯卫东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4336.4元，适用简易程序减半收取2168元，由原告负担50元，由被告2118元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  沈志清 二〇二〇年十二月十九日 书记员  杨 瑜 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。