湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初686号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人蒋新海，男，2001年4月8日出生于山东省济宁市，汉族，中专肄业文化，学生，户籍所在地山东省济宁市嘉祥县，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月10日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留，同年5月15日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局钢城分局执行，同年6月9日变更强制措施为取保候审。2020年10月21日经娄底市娄星区人民检察院决定逮捕，次日由娄底市公安局钢城分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人夏妹，湖南泰涟律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检二部刑诉〔2020〕586号起诉书指控被告人蒋新海犯抢劫罪、盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月11日、2020年12月18日两次公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉。被告人蒋新海及其辩护人夏妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：（一）盗窃罪1.2019年10月21日，被告人蒋新海要求李某等人盗窃搞点钱来还自己的贷款。次日凌晨，李某、严某某（13岁）、贺某某（13岁）、颜某某（13岁）砸坏被害人彭某位于黄泥塘办事处朝阳社区635栋的百花便利店玻璃门，盗走店内价值400元的一小筐槟榔及一条价值350元的蓝色硬盒芙蓉王香烟。后李某将该条蓝色硬盒芙蓉王香烟分给了蒋新海。2.2020年3月9日3时许，因被告人蒋新海要严某某、吴某某、贺某某、颜某某（均系未满14周岁的未成年人）四人去砸车窗玻璃盗窃车内财物帮其还贷款，严某某、吴某某、贺某某、颜某某四人来到娄底市中心医院正大门右边拐角处找到三台小车作为目标。吴某某和贺某某两人负责望风，严某某和颜某某负责砸车窗玻璃盗窃车内财物。颜某某拿安全锤砸并排停放的两台车的副驾驶位车窗玻璃，其中一台为被害人傅某停放在该处的湘ＫＬ××××车，颜某某、严某某分别钻到车内翻车内财物，在被害人傅某的车内盗得一块价值300元的玉佩和一粒200元的黄金，在另一台车上未盗得财物。之后，严某某砸坏被害人陈某停放的黑色丰田湘Ｋ1××××小车的右前窗玻璃，在副驾驶位前储物箱内盗得一个红色塑料袋里一万元现金。严某某等四人商量好统一口径跟蒋新海说只盗得现金一千元，严某某等四人将一千元交给蒋新海。因严某某等四人说要到湘乡去玩，蒋新海又给了四百元给严某某等四人。（二）抢劫罪严某某、吴某某、贺某某、颜某某持盗窃所得在湘乡玩耍，各买了一台新智能手机，其中吴某某买了一台ＯＰＰＯＡ9Ｘ智能手机，贺某某买了一台ＶＩＶＯＹ5Ｓ手机，严某某买了一台ＯＰＰＯＡ91手机，将余下的钱全部挥霍一空。2020年3月中旬的一天下午，蒋新海和付某（另案处理）商量在朋友圈里找一些砸车的视频，到严某某处搞点钱，后两人来到严某某等人住宿的涟钢大市场宾馆，因严某某外出，房间内只有颜某某和贺某某在。付某拿着安全锤比着颜某某的脑袋，威胁颜某某和贺某某二人，因颜某某和贺某某怕被蒋新海和付某两人殴打，就把之前在中心医院附近砸车窗玻璃实际盗得一万元现金的情况告诉了蒋新海、付某，等严某某和吴某某两人赶到宾馆房间时，蒋新海谎称严某某等人在中心医院附近车内盗得的一万元是付某家亲戚的，付某便在旁边应和着。付某又拿安全锤比着严某某的肚子要严某某等人把这一万元给他，并拿出在朋友圈里找到的一个砸车窗玻璃的视频要他们看，严某某等人害怕被蒋新海和付某殴打，因钱已挥霍完，严某某将身上的七八十元现金交给付某，并提出先将吴某某一台ＯＰＰＯＡ9Ｘ手机和贺某某一台ＶＩＶＯＹ5Ｓ手机抵给付某，等其继续去砸车窗玻璃盗窃车内财物够一万元后再把吴某某和贺某某手机赎回。蒋新海、付某拿着吴某某和贺某某的手机后离开了该房间。2020年4月8日15时许，蒋新海、付某在涟钢足球场刚好碰到严某某，发现严某某有台ＯＰＰＯＡ91手机。付某上前搂住严某某的脖子，严某某因怕被打，就把手机交给了付某，蒋新海、付某拿到严某某的手机后离开。当天17时许，严某某把手机被蒋新海等人抢走的事情告诉了其妈妈周某，后周某打电话约蒋新海在娄底市八小前面见面并拨打110报警，民警将蒋新海抓获。经物价鉴定，上述被抢的三台手机总计价值为2080元。被告人蒋新海被民警抓获后，对上述犯罪事实供认不讳。案发后，蒋新海退赔一万元给被害人陈某，得到了被害人陈某的谅解。该院认为，被告人蒋新海以暴力、胁迫手段抢劫他人财物；以非法占有为目的，组织未成年人秘密窃取他人财物，数额较大，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋新海系一人犯数罪，在共同抢劫、盗窃犯罪中系主犯。被告人蒋新海到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。建议以抢劫罪判处被告人蒋新海三年有期徒刑并处罚金，以犯盗窃罪判处被告人蒋新海有期徒刑十个月并处罚金，合并执行有期徒刑三年八个月并处罚金。被告人蒋新海对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，且自愿认罪认罚，辩称2020年4月8日下午其因严某殴打其而主动拨打了报警电话，且在周某报警后没有离开现场。被告人蒋新海的辩护人辩称：1、公诉机关指控抢劫罪不当，被告人蒋新海的行为是敲诈勒索。被告人蒋新海和付某是敲诈严某某等人的钱财，在主观上没有抢劫的故意，付某手持安全锤威胁严某某等人的行为并不能达到威胁人身、使人不能反抗的程度；2020年4月8日是付某拿走了严某某的手机，蒋新海没有参与，且付某没有使用暴力行为。2、被告人蒋新海具有自首情节。2020年4月8日下午被告人蒋新海主动拨打了报警电话，在周某报警后仍留在现场，也未被人控制；侦查机关所出具的不认定被告人蒋新海自首的情况说明带有侦查人员的主观判断，侦查机关的职责是查明有无犯罪并对查明的情况作出客观公正的说明，而不能直接出具不予认定自首的情况说明。3、被告人蒋新海的亲属退赔了一万元给被害人陈某，并取得了谅解。4、即使被告人蒋新海构成抢劫罪，被告人蒋新海没有获利，系学生，无前科，法律意识淡薄，且自愿认罪认罚，认罪态度良好。经审理查明：（一）盗窃1、2019年10月21日，被告人蒋新海要求李某等人盗窃搞点钱来还自己的贷款。次日凌晨，李某与严某某、贺某某、颜某某（均未满14岁）砸坏被害人彭某位于娄底市娄星区黄泥塘办事处××栋的百花便利店玻璃门，盗走店内价值400元的一小筐槟榔和一条价值350元的蓝色硬盒芙蓉王香烟。后李某将该条蓝色硬盒芙蓉王香烟分给蒋新海。2、2020年3月9日3时许，被告人蒋新海要严某某、吴某某、贺某某、颜某某（均未满14岁）四人去砸车窗玻璃盗窃财物帮其还贷款，严某某、吴某某、贺某某、颜某某四人来到娄底市中心医院正大门右边拐角处找到三台小车作为目标。吴某某、贺某某两人负责望风，严某某、颜某某负责砸车窗玻璃盗窃财物。颜某某拿安全锤砸并排停放的两台车的副驾驶位车窗玻璃，其中一台为被害人傅某停放在该处的湘ＫＬ××××车，颜某某、严某某分别钻到车内翻车内财物，在被害人傅某的车内盗得一块价值300元的玉佩和一粒200元的黄金，在另一台车上未盗得财物。之后，严某某砸坏被害人陈某停放在该处的黑色丰田湘Ｋ1××××小车的右前窗玻璃，在副驾驶位前储物箱内盗得一个红色塑料袋里的一万元现金。严某某等四人商量好向蒋新海谎称只盗得现金1000元，并将1000元交给蒋新海。因严某某等四人说要去湘乡玩，蒋新海又给了400元给严某某等四人。（二）抢劫严某某、吴某某、贺某某、颜某某持盗窃所得在湘乡玩耍，且各买了一台新手机，其中吴某某买了一台ＯＰＰＯＡ9Ｘ智能手机，贺某某买了一台ＶＩＶＯＹ5Ｓ手机，严某某买了一台ＯＰＰＯＡ91手机，余下的钱全部挥霍一空。2020年3月中旬的一天下午，被告人蒋新海和付某（已判决）商量在朋友圈里找一些砸车的视频，到严某某处搞点钱，后两人来到严某某等人住宿的涟钢大市场宾馆，因严某某外出，房间内只有颜某某和贺某某。付某拿着安全锤比着颜某某的脑袋，威胁颜某某、贺某某，颜某某、贺某某怕被蒋新海和付某殴打，便把之前在娄底市中心医院附近砸车窗玻璃实际盗得一万元现金的情况告诉了蒋新海、付某。当严某某、吴某某赶到宾馆房间时，蒋新海谎称严某某等人在娄底市中心医院附近车内盗得的一万元是付某家亲戚的，付某便在旁边应和着，又拿安全锤比着严某某的肚子要严某某等人把这一万元给他，并拿出在朋友圈里找到的一个砸车窗玻璃的视频给他们看，严某某等人害怕被蒋新海、付某殴打，因钱已挥霍完，严某某将身上的七八十元现金交给付某，并提出先将吴某某的ＯＰＰＯＡ9Ｘ手机和贺某某的ＶＩＶＯＹ5Ｓ手机抵给付某，等继续砸车窗玻璃盗窃车内财物一万元后再把吴某某和贺某某的手机赎回。蒋新海、付某拿着吴某某和贺某某的手机后离开了该房间。经鉴定，被抢的ＯＰＰＯＡ9Ｘ手机价值600元，被抢的ＶＩＶＯＹ5Ｓ手机价值600元。2020年4月8日15时许，蒋新海、付某在涟钢足球场看到严某某，发现严某某有台ＯＰＰＯＡ91手机，付某上前搂住严某某的脖子，并威胁严某某，严某某因害怕被打便把手机交给了付某，蒋新海、付某拿到严某某的手机后离开。当天17时许，严某某把手机被蒋新海等人抢走的事情告诉其妈妈周某，后周某打电话约蒋新海在娄底八小前面见面并拨打110报警，民警将蒋新海抓获。经鉴定，被抢的ＯＰＰＯＡ91手机价值880元。被告人蒋新海到案后如实供述了其上述犯罪事实。案发后，被告人蒋新海的家属退赔被害人陈某1万元，取得了被害人陈某的谅解。上述事实，被告人蒋新海在庭审中无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、到案经过、谅解书、报警登记记录、值班记录复印件、情况说明等书证，被害人彭某、陈某、傅某、严某某、吴某某、贺某某的陈述，证人颜某某、刘某、李某、周某、严某、黄某等人的证言，同案人付某的供述与辩解、被告人蒋新海的供述与辩解，价格认定结论书以及视听资料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人蒋新海以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段当场劫取他人财物；还以非法占有为目的，组织未成年人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪。被告人蒋新海系一人犯数罪，依法数罪并罚。在共同犯罪中，被告人蒋新海系主犯。被告人蒋新海到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人蒋新海自愿认罪认罚，依法从宽处理。案发后被告人蒋新海的家属代其退赔了被害人陈某的损失，取得了被害人陈某对被告人蒋新海的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人蒋新海的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人辩称公诉机关指控抢劫罪不当，被告人蒋新海的行为是敲诈勒索。经查，被告人蒋新海在主观上有非法占有被害人财物的目的，在客观上伙同付某当场实施了暴力威胁被害人的行为，迫使被害人在不敢反抗的处境下当场交出手机等财物，虽然2020年4月8日蒋新海、付某没有使用暴力行为，但蒋新海、付某在发现严某某有台ＯＰＰＯＡ91手机后，付某搂住严某某的脖子，并言语威胁严某某交出手机，结合案发时的情境和被害人的感受，蒋新海、付某在主观上有威胁被害人之意，且被害人害怕蒋新海、付某等人，因而被迫将手机交给了付某，被告人蒋新海与付某系共同犯罪，其行为符合抢劫罪的构成要件，故对该观点，本院不予采纳。辩护人辩称被告人蒋新海有自首情节。经查，被告人蒋新海是否主动拨打110报警与本案不具有关联性，且现有证据不能证明被告人蒋新海主动拨打了110报警电话，被告人蒋新海不具有投案的主动性，不能认定自首；侦查机关经侦查后提出被告人蒋新海是否具有自首的犯罪情节并无不当，故对该观点，本院不予采纳。辩护人辩称被告人蒋新海系学生、自愿认罪认罚、退赔了一万元给被害人陈某并取得了谅解的观点与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋新海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月22日起至2024年4月19日止，折抵刑期63天。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴玉姣人民陪审员  吴春花人民陪审员  李新和二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  申玉茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。