陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0632民初289号 原告赵润娥，女，陕西省黄陵县双龙镇人。 委托诉讼代理人孟延生，陕西兆隆律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告宁延龙，男，陕西省黄陵县店头镇人。 被告彭疆，男，西安市高陵县人。 被告李延军，男，陕西省黄陵县阿党镇人。 被告中国人寿财产保险股份有限公司黄陵支公司，地址延安市黄陵县商业街东段。 负责人郭晓亮，该公司经理。 委托诉讼代理人邱龙，男，陕西省黄陵县店头镇人。 原告赵润娥诉被告彭疆、李延军、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。在审理过程中原告赵润娥于2020年7月29日向本院申请追加宁延龙为共同被告，本院经审查后依法追加宁延龙为共同被告参与本案诉讼。原告赵润娥及委托诉讼代理人孟延生，被告宁延龙、彭疆，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄陵支公司委托诉讼代理人邱龙到庭参加诉讼，被告李延军经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告赵润娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告李延军、彭疆连带赔偿原告医疗费14117.65元，交通费767.50元，住宿费3200元，住院杂费852.8元，住院伙食补助费、营养费3420元，合计22357.43元及后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费（以鉴定结论为据计算）；2、判令被告人寿保险公司黄陵支公司在其交强险承保范围内承担上述赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。庭审中原告赵润娥向本院变更第一项诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费14527.65元、住院杂费852.8元、交通费1549.5元、住宿费3200元、住院伙食补助费2850元、伤残赔偿金72196元、误工36982.8元、护理费12327.6元、营养费5400元、鉴定费2640元；合计152526.35元。 事实与理由：2019年10月1日，原告乘坐徐有利驾驶的东风日产牌小轿车从店头镇返回南峪口老家。当日下午14时许，被告李延军持C1M驾驶证驾驶大运牌重半挂牵引车-龙亿达牌重型平板自卸半挂车，由店头镇寺湾沟前往双龙镇途中，行至黄陵县黄五路36KM+300M（双龙镇南峪口弯道路段）处，未保持足以采取紧急制动措施的安全距离与同方向前方徐有利驾驶的车辆驾驶人徐有利及乘坐人原告受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通伤人事故。肇事后被告李延军未及时报警弃车逃逸。原告先被送黄陵医院抢救，次日又转院富平朱老二骨伤医院抢救。医院诊断原告的伤情为：1、右侧多发性肋骨骨折2、右侧肩胛骨粉碎性骨折；3、腰4右侧横实骨折；4、双侧腰5横突骨折。原告住院57天，现在在家休养。2019年10月8日，黄陵县交警队道路交通认定书认定：被告李延军承担本起事故的全部责任。综上所述，原告认为：被告李延军交通肇事致伤原告，应承担赔偿责任，被告彭疆、宁延龙作为车主，应承担连带赔偿责任，肇事车辆在被告中国人寿保险黄陵支公司投了交强险，故被告中国人寿保险黄陵支公司应在其承保范围内依法承担赔偿责任。为此原告依据有关法律诉之法院，望法院支持原告诉求。 被告彭疆辩称，肇事车辆在被告保险公司投有保险，事故发生在保险期间内，事故发生后被告彭疆给原告垫付了21600元医疗费，原告通过法院委托鉴定后未鉴定出伤残等级，故其不承担伤残赔偿金及营养费项目。 被告李延军未到庭应诉，亦未提供书面证据。 被告中国人寿财产保险股份有限公司黄陵支公司辩称，肇事车辆虽在被告公司投保了交强险，但被告李延军（驾驶员）未取得准驾驶资格，且事故发生后，未报出险，保险公司并不知情，此次事故损失保险公司也无法核实，故被告保险公司不予赔付，若法院认为需在分项限额内赔付，保险公司应有追偿权利，且再本次事故另一案受害赔付后计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的第二组证据：诊断证明、住院病历证明原告伤后住院治疗57天的事实，核算原告住院期间伙食补助费为57*50元，计2850元；对原告提供的第五组证据：交通费票据中因包含本次事故发生前票据，黄陵县店头平安客运有限责任公司通用定额发票中票号连续，故对该组证据不予认定，考虑到原告受伤后就治需求酌情认定交通费600元；对原告提供的第六组证据网络住宿费发票一张不予认定；对原告提供的第七组证据司法鉴定书鉴定费中陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书予以认定，核算原告误工期限为110日，护理期限为60日，酌定原告赵润娥误工费每天120元标准计算，即误工费120*110=13200元；确认原告赵润娥医疗花费15380.55元（含住院杂费852.9元），住院期间伙食补助费2850元、误工费13200元、护理费6000元（60天﹡100元）、交通费600元、鉴定费880元。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，原告乘坐徐有利驾驶的东风日产牌小轿车从店头镇返回南峪口老家。当日下午14时许，被告李延军持C1M驾驶证驾驶大运牌重半挂牵引车—龙亿达牌重型平板自卸半挂车，由店头镇寺湾沟前往双龙镇途中，行至黄陵县黄五路36KM+300M（双龙镇南峪口弯道路段）处，未保持足以采取紧急制动措施的安全距离与同方向前方徐有利驾驶的车辆驾驶人徐有利及乘坐人原告受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通伤人事故。肇事后被告李延军未及时报警弃车逃逸。原告先被送黄陵医院抢救，次日又转院富平朱老二骨伤医院抢救。该起事故经黄陵县交警队道路交通认定书认定：被告李延军承担本起事故的全部责任。事故发生后被告彭疆向原告赵润娥垫付医疗费21600元。本案受理原告申请伤残鉴定，经延安市中级人民法院司法技术室委托陕西中金司法鉴定中心进行了司法鉴定，认定原告原告误工期限为110日，护理期限为60日。为此原告依据有关法律诉之法院，请求判如所请。 本院认为，黄陵县公安局交通管理大队道路事故认定书客观公正，应当作为认定案件事实的依据，被告李延军承担本起事故的全部责任，肇事车辆大运牌重型半挂牵引车-龙亿达牌重型平板自卸半挂车，属被告彭疆、宁延龙所有，且在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄陵支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄陵支公司应在保险限额内对原告赵润娥之损失承担赔偿责任，确认原告赵润娥所受损失在交强险赔付，保险公司辩称拒赔，因未提供相关证据证明其尽到了提醒义务，故在交强险限额内赔付后有权依据保险合同另案进行处理，因本案事故发生时还有另案受害者进行诉讼维权，故应合理分配保险公民在交强险分项内赔付比例。确认原告赵润娥因本起事故花费医疗费15380.55元（含住院杂费852.9元）、住院期间伙食补助费2850元、误工费13200元、护理费6000元（60天﹡100元）、交通费600元、鉴定费880元。以上经济损失共计：38910.55元，应根据事故认定书划分责任，确定四被告各自应承担的部分。 雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告李延军持证与准驾车型不符，发生道路交通事故后未及时报警弃车逃逸，存在重大过错，应与被告彭疆、宁延龙承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄陵支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告赵润娥医疗费、住院伙食补助费7422.3元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄陵支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告赵润娥误工费、护理费、交通费等共计19800元； （以上损失计27222.3元） 三、被告宁延龙、彭疆于本判决生效后十日内赔偿原告赵润娥医疗费10808.25元，被告李延军承担连带赔偿责任； 四、被告彭疆垫付的21600元应由保险理赔后由原告赵润娥予以返还。 五、驳回原告赵润娥的其他诉讼请求。 如未按上述约定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鉴定费880元由被告宁延龙、彭疆负担。 案件受理费3350元，减半收取1375元，由被告宁延龙、彭疆负担375元，原告赵润娥负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年十二月三日 书记员 靳晓羽 相关法律法规： 1、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 3、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 /5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。