北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初61562号原告：袁超贤，男，1984年2月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王辉，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟兰安，北京市京师律师事务所律师。被告：陈东君，男，1987年8月12日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：北京圣达利出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇下纸寨村北街1O号。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：张仲玉，男，1964年5月30日出生，汉族，北京圣达利出租汽车有限公司员工，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李翀，北京市方桥律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号8层南栋0101-806。负责人：谢红云，总经理。委托诉讼代理人：程刚，男，1986年7月10日出生，汉族，富德财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告袁超贤（以下简称原告）与被告陈东君（以下简称姓名）、北京圣达利出租汽车有限公司（以下简称圣达利出租公司）、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王辉，圣达利出租公司之委托诉讼代理人张仲玉、李翀到庭参加诉讼。陈东君，富德北京分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求陈东君、圣达利出租公司、富德北京分公司共同赔偿原告残疾赔偿金135512元、医疗费8184.29元、鉴定费3150元、被扶养人生活费74172.8元、误工费75000元、营养费6367.27元、护理费7200元、住院伙食补助费800元、交通费3602.5元、餐饮费662元、精神损害抚慰金20000元，以上共计334650.86元。事实与理由：2017年6月9日16时许，在北京市朝阳首都机场南线高速出口至三号航站楼出发层段，陈东君驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）与案外人刘某某（以下简称姓名）驾驶的×××车辆发生追尾事故，原告系事故车辆上乘客，该事故造成原告受伤。经交管部门认定陈东君负此次事故的全部责任，刘某某无责任。圣达利出租公司系事故车辆所有权人。事故车辆在富德北京分公司投有车上人员责任险，每位乘客限额1万元。事故发生后，原告住院治疗，因此次事故产生的相关损失，其主张陈东君、圣达利出租公司、富德北京分公司共同赔偿。圣达利出租公司辩称，原告未提交交通事故认定书原件，我公司并非事故的参与人，故不清楚事故经过及责任认定。我公司是事故车辆所有权人，陈东君系我公司司机，不认可其在履职过程中发生交通事故。我公司将事故车辆交付陈东君时车况良好，我公司作为车辆所有权人不存在过错，故不应承担赔偿责任。此次事故中有一无责车辆，该车交强险保险公司应在无责限额内赔偿原告损失，该部分赔偿款应在原告诉讼请求中扣除。针对原告的诉讼请求，医疗费中无就诊记录证明的票据不认可，原告自行委托鉴定之后支出的医疗费不认可，复印费不认可；原告庭前自行委托进行的鉴定，所支出的鉴定费应由其自行承担；交通费与就医时间不符，不认可；餐费不认可；误工费不认可，原告提交的银行流水单显示原告未产生误工损失；护理费不认可，护理时间过长；被扶养人生活费，原告女儿在事故发生后出生，故不属于被扶养人范围，原告之父的被扶养人生活费应计算11年，不认可村委会出具的证明，该材料无法证明原告父亲有几个子女；精神损害抚慰金过高；营养期、护理期同意按照鉴定意见的低限计算，营养费认可每日20元。陈东君庭前发表答辩意见称，事故发生时我是司机，原告系我车上乘客，该车在富德北京分公司投有车上人员险，在此次事故中另有一辆无责车。富德北京分公司提交书面答辩意见称，我公司对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在我公司投有车上人员责任险，赔偿限额4万元，核定座位（含司机）为5座，每位乘客赔偿限额1万元。原告系事故车辆上乘客，我公司同意赔偿1万元，超出部分不同意赔偿。诉讼费属于间接损失，不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日16时许，在北京首都机场南线高速出口至三号航站楼出发层段，陈东君驾驶事故车辆由南向北行驶，与同方向刘某某驾驶的×××车辆发生追尾事故，原告系事故车辆上乘客，该事故造成两车损坏，原告受伤。交管部门于2017年6月9日作出《道路交通事故认定书》，认定陈东君负此次事故的全部责任，刘某某无责任。圣达利出租公司系事故车辆所有权人，陈东君系圣达利出租公司司机。圣达利出租公司不认可陈东君在执行工作任务过程中发生交通事故。事故车辆在富德北京分公司投保车上人员责任险，赔偿限额4万元，核定座位（含司机）为5座，每位乘客赔偿限额1万元，事故发生在保险期间内。刘某某驾驶的×××车辆在×××有限公司北京分公司（以下简称×××北京分公司）投保交强险，事故发生后，×××北京分公司已在交强险无责限额内赔偿原告损失12000元。原告对此表示认可，并确认该款未在诉讼请求中扣除。事故发生当日，原告至×××医院住院治疗，自2017年6月10日住院至2017年6月16日共计6天，经诊断为右肱骨近端骨折，出院医嘱继续治疗、康复锻炼，休息3月，住院及休息期间需陪护1人，适当加强营养。原告提交医疗费发票若干张，金额共计8178.69元；原告提交复印费发票1张金额为12元。庭前，原告对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，北京×××司法鉴定所于2018年12月13日为原告出具《司法鉴定意见书》，认为原告右肩关节功能障碍程度符合十级伤残；误工期180日，护理期60日，营养期90日。原告为此支出鉴定费3150元。圣达利出租公司不认可上述鉴定意见，于庭审中申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，经各方一致同意，本院依法委托了北京×××司法鉴定中心进行该项鉴定。该鉴定机构于2020年11月9日为原告出具《鉴定文书》，认为原告的伤残等级为十级；误工期60-180日，护理期30-60日；营养期60-90日。为此圣达利出租公司支出鉴定费3150元。残疾赔偿金，原告主张按照2019年北京市城镇标准计算，其提交户口本复印件等佐证。被扶养人生活费，原告之父袁某某1951年5月10日出生，其共育有两名子女；原告之女袁某一2020年1月12日出生，原告主张按照2019年北京市城镇标准计算，其提交户口本复印件、袁某一的出生医学证明复印件、袁某某的肢体三级残疾人证复印件、×××村民委员会出具的《证明》佐证。误工费，原告按照每月12500元计算6个月，其提交×××有限责任公司出具的《证明》及银行流水单佐证。营养费，原告按照2019年北京市居民人均消费性支出43038元的60%计算90天。护理费，原告提交护理人员出具的收条及身份证复印件证明支出2个月的护理费7200元。住院伙食补助费，原告按照每日100元计算8天。交通费，原告提交机票、火车票、出租车发票若干张佐证。餐费，原告称系治疗期间产生的就餐费用，其提交餐费发票佐证。精神损害抚慰金系原告估算。本院认为，陈东君驾驶事故车辆与刘某某驾驶的×××车辆发生交通事故，造成陈东君车上乘客原告人身损害，经交管部门认定陈东君负此次事故的全部责任。圣达利出租公司系事故车辆所有权人，陈东君系该公司员工，根据当事人提交的证据及当庭陈述可以认定陈东君系在执行工作任务过程中发生的交通事故，故应由圣达利出租公司承担侵权责任。刘某某驾驶的×××车辆在×××北京分公司投有交强险，×××北京分公司已在交强险无责限额内赔偿原告12000元，本院对此予以确认。事故车辆在富德北京分公司投有车上人员责任险，限额1万元，富德北京分公司同意本案一并处理，本院对此不持异议，故交强险外不足部分应由富德北京分公司在保险限额内赔偿。再有不足的由圣达利出租公司赔偿。残疾赔偿金，原告提交的证据可以证明其不以务农为生，其要求按照2019年北京市城镇标准计算，主张合理，其计算数额未超过本院核算金额，本院支持。医疗费，有诊疗记录及医疗费发票为证，经本院核算金额共计8178.69元，该数额内的本院支持，超出部分不予支持；复印费，于法无据，不予支持。鉴定费，有鉴定费发票佐证，本院支持。被扶养人生活费，应以原告定残前依法应当承担扶养义务的人为限，原告于2018年进行了伤残等级鉴定，北京×××司法鉴定所于2018年12月13日出具鉴定报告认定原告构成十级伤残，此后圣达利公司虽就原告伤残等级申请进行了重新鉴定，但北京×××司法鉴定中心于2020年11月9日作出的鉴定结论依然认定原告构成十级伤残，故原告的定残时间应认定为2018年12月13日，原告之女袁某一于2020年1月12日出生，其并非原告定残时尚未出生的胎儿，故其不属于定残前依法应当由原告承担扶养义务的人，故袁某一的被扶养人生活费本院不予支持；原告之父袁某某的被扶养人生活费，有户口本复印件、村委会证明等佐证，原告要求按照2019年北京市城镇标准计算，主张合理，本院自原告定残之日起算支持13年共计30132.7元。误工费，原告提交的证据不足以证明其主张的数额，本院根据原告伤情、误工期间、误工期内工资收入情况等酌情支持5000元。营养费，原告主张过高，本院根据原告的伤情酌情支持营养期90天，按照每日50元标准计算。护理费，原告主张数额合理，本院支持。住院伙食补助费，根据住院病案记载，本院支持6天，按照每日100元标准计算。交通费，原告主张过高，本院根据原告的就诊情况酌情支持1500元。餐饮费，于法无据，不予支持。精神损害抚慰金，原告主张过高，本院根据原告的伤残等级酌情支持5000元。×××北京分公司赔偿原告的12000元，本院在支持原告的精神损害抚慰金、护理费、医疗费中扣除。陈东君，富德北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告袁超贤医疗费4900元、住院伙食补助费600元、营养费4500元，以上共计10000元；二、被告北京圣达利出租汽车有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告袁超贤残疾赔偿金135512元、护理费1200元、交通费1500元、被扶养人生活费30132.7元、误工费5000元、医疗费2278.69元、鉴定费3150元，以上共计178773.39元；三、驳回原告袁超贤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6320元，由原告袁超贤负担2528元（已交纳），由被告北京圣达利出租汽车有限公司负担3792元（本判决生效后十日内交纳）。鉴定费3150元，由被告北京圣达利出租汽车有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙雪婷审判员  赵 娜审判员  郝 卓二〇二〇年十二月三十日书记员  王鹏宇