江西省永修县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣0425刑初207号公诉机关永修县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，女，1953年5月22日出生，汉族，家住河南省武陟县。系被害人邢某3母亲。附带民事诉讼原告人秦某，女，1982年10月5日出生，汉族，家住河南省武陟县，系被害人邢某3妻子。附带民事诉讼原告人邢某1，女，2006年3月3日出生，汉族，家住河南省武陟县，系被害人邢某3之女。法定监护人秦某，系邢某1母亲。附带民事诉讼原告人邢某2，男，2007年7月6日出生，汉族，家住河南省武陟县，系被害人邢某3之子。法定监护人秦某，系邢某2母亲。四名附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人王乐意，男，1962年7月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告人熊绍虎，男，1968年8月1日出生，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地江西省德安县，现住址同上。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月9日被永修县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，同年11月23日被本院取保候审。附带民事诉讼被告德安县弘安运输有限公司，住所地：江西省德安县丰林镇畈上王村。法定代表人：李文俊。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司，住所地：江西省德安县石桥路169号，。负责人：付晓东，该公司总经理。诉讼代理人：张绍荣，江西博阳律师事务所律师。永修县人民检察院以永检一部刑诉（2020）204号起诉书指控被告人熊绍虎犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，四名附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人王乐意、被告人熊绍虎、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司（以下简称保险公司）的诉讼代理人张绍荣均到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告德安县弘安运输有限公司（以下简称弘安公司）经传票传唤未到庭。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月9日4时3分许，被告人熊绍虎驾驶赣Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｇ×××××号重型平板自卸半挂车沿105国道由北往南方向行驶，当车行驶至105国道1598ｋｍ＋800ｍ路段时，因驾驶不慎车辆冲向道路左侧，后赣Ｇ833挂号重型平板自卸半挂车侧翻，与相对方向由邢某3驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引的豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车（载乘朱某）发生碰撞，造成邢某3当场死亡、朱某受伤及两车受损的道路交通事故。同年8月24日，永修县公安局交管大队作出道路交通事故认定意见书，认定当事人熊绍虎负事故的全部责任;当事人邢某3、朱某无责。案发后，被告人熊绍虎明知他人报警，仍在事故现场等待，交警到达现场后如实供述了自己的犯罪行为。2020年8月11日，熊绍虎赔偿给死者家属50000元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人熊绍虎的供述及辩解、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书、书证等证据。公诉机关认为，被告人熊绍虎违反道路交通安全法律法规，驾驶车辆致一人死亡，负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，且认罪认罚，并获得谅解。当庭调整量刑，建议判处被告人熊绍虎有期徒刑十个月，缓刑一年。附带民事诉讼原告人诉称四人亲属邢某3因被告人熊绍虎交通肇事身亡，要求熊绍虎赔偿因交通事故造成的各项损失共计1051553.5元。附带民事诉讼原告人提供被害人邢某3的户籍登记信息等证据。被告人熊绍虎对公诉机关的指控无异议，认罪认罚。对附带民事诉讼部分无异议，但其是在德安县弘安运输有限公司打工的。附带民事诉讼被告弘安公司未作答辩，亦未提交证据。附带民事诉讼被告保险公司辩称，事故无异议，保险公司仅在法律规定的范围内赔偿。经审理查明，2020年8月9日4时3分许，被告人熊绍虎驾驶赣Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｇ×××××号重型平板自卸半挂车沿105国道由北往南方向行驶，当车行驶至105国道1598ｋｍ＋800ｍ路段时，因驾驶不慎车辆冲向道路左侧，后赣Ｇ833挂号重型平板自卸半挂车侧翻，与相对方向由邢某3驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引的豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车（载乘朱某）发生碰撞，造成邢某3当场死亡、朱某受伤及两车受损的道路交通事故。同年8月24日，永修县公安局交管大队作出道路交通事故认定意见书，认定当事人熊绍虎负事故的全部责任;当事人邢某3、朱某无责。案发后，被告人熊绍虎明知他人报警，仍在事故现场等待，交警到达现场后如实供述了自己的犯罪行为，并和被害人邢某3家属以及被害人朱某达成赔偿协议并积极赔偿了损失，取得被害人邢某3家属及被害人朱某的谅解。上述事实，被告人熊绍虎在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、道路交通事故认定书、收条、常住人口信息表、谅解书、被害人朱某的陈述、被告人熊绍虎的供述及辩解，交通事故尸体检验报告书、车辆痕迹鉴定意见书、车辆安全性能鉴定报告书、现场勘验笔录及照片、天网视频监控光盘等证据证实，足以认定。另查明，被告人熊绍虎驾驶的车辆登记所有人为弘安公司，熊绍虎系该公司的司机，事故车辆在保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三责险。死者邢某3母亲为杨某，杨某育有两个儿子；死者邢某3妻子为秦某，其二人共同生育了儿子邢某2、女儿邢某1。被害人朱某向本院出具声明，无需在交强险限额内预留其份额。以上事实，有当事人提交的车辆行驶证、驾驶证、身份证、户口本、保单、证明、火化证明、事故认定书等为证，足以认定。本院认为，被告人熊绍虎违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系自首且认罪认罚，可从轻处罚；被告人已赔偿被害人家属经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人熊绍虎因交通肇事造成的经济损失应予赔偿。因涉案车辆在保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，故依法应由保险公司赔付的保险理赔款可直接赔付给四附带民事诉讼原告人。对附带民事诉讼原告人所主张的被抚养人生活费，本院经审核认为杨某的赡养年限应为13年，邢某2的抚养年限应为5年，邢某1的抚养年限应为4年，另依据相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案3名被扶养人的年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故经本院核定被抚养人生活费为204426元（22714元／年×4年＋22714元／年×9年÷2＋22714元／年×1年÷2＝204426元）。经计算，附带民事诉讼原告人的各项损失有：1.丧葬费38065.5元，2.死亡赔偿金730920元、杨某、邢某2、邢某1三人的抚养费204426元，3.误工费、交通费、住宿费酌定5000元，共计978411.5元。由保险公司在交强险限额内赔偿110000元，超出交强险限额外的868411.5元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。综上所述，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二、三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人熊绍虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司赔偿附带民事诉讼原告人杨某、秦某、邢某2、邢某1因交通事故遭受的各项损失共计978411.5元，赔偿款限于判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭世锟人民陪审员  章玉城人民陪审员  刘清其二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  邓 芃