河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初3035号 原告：王某，女，1980年6月17日出生，蒙古族，住滦州市。 原告：毛冬奥，女，2001年11月22日出生，汉族，住滦州市。 原告：毛某，男，2008年7月30日出生，汉族，住同上。 法定代理人：王某，女，蒙古族，现住滦州市，系毛冬奥和毛某的母亲。 三原告的共同委托诉讼代理人：李敬辉，男，河北李敬辉律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：空气化工产品（陕西）有限公司，住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区广通南路东侧地块。 法定代表人：HONGKOKMENG（中文姓名为：熊国明），经理。 被告：李**，男，1984年12月7日出生，汉族，住唐山市路**。 上述二被告共同委托诉讼代理人：杨利峰，男，河北唐通律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：邱柏茹，女，河北唐通律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城。 负责人：林耸，经理。 原告王某、毛冬奥、毛某与被告李**、空气化工产品（陕西）有限公司（以下简称化工公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、原告毛冬奥、原告毛某、毛某的法定代理人王某等三人的共同委托诉讼代理人李敬辉、被告李**和被告化工公司的共同委托诉讼代理人杨利峰和邱柏茹均到庭参加了诉讼、被告深圳公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 王某、毛冬奥、毛某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿各项损失409550.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月2日17时30分许，毛起江驾驶冀Ｅ×××××号普通二轮牌托车秋带毛起军沿山深线由西向东行驶，行驶至滦州市口（99公里＋300米）处，与同向李**驾驶陕Ｅ×××××／陕Ｅ×××××号重型罐式半挂车相撞。造成两车受损、毛起江受伤经医院抢教无效死亡的交通事故。此次事故经滦州市公安局交通警察大队认定，被告李**承担此事故的次要责任。毛起江负事故主要责任。本次事故给原告造成的损失如下：死亡赔偿金714760元，丧葬费3787.5元，被扶养人生活费7049元，办理丧葬事宜人员误工费3461.5元，精神损失费50000元，交通费5000元，医疗费21610.79元等共计903168.79元。因被告在本次事故中承担次要责任，所以原告要求被告赔付409550.64元。因车辆陕Ｅ×××××／陕Ｅ×××××在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。保险公司应承担赔偿责任。因此，原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。请求法院依法判决。 李**、化工公司辩称，因本次事故我方肇事司机驾驶证、从业资格证合法有效，肇事车辆具有合法有效的行驶证、营运证。陕Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险，陕Ｅ×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了第三者责任险100万元（不计免赔）。应该由保险公司在交强险限额内承担赔偿偿责任，超出交强险的部分因该次事故我方司机李**承担事故的次要责任，应该有保险公司承担30%的赔偿责任。诉讼费等损失应有保险公司承担赔偿责任。 深圳公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月2日17时30分许，毛起江驾驶冀Ｂ×××××号二轮摩托车驮带毛起军沿山深线由西向东行驶，行驶至口（99公里＋300米）处，与同向被告李**驾驶陕Ｅ×××××／陕Ｅ×××××好重型罐式半挂车相撞。造成两车受损，毛起江经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经交通警察勘查认定，毛起江对此次事故承担主要责任，被告李**承担次要责任。事故发生后，毛起江被送往滦州市人民医院进行抢救治疗，后又被转往唐山市工人医院进行抢救治疗。为抢救毛起江，各原告支出抢救治疗费用22610.79元（22894.99元，原告诉请22610.79元），毛起江于2020年10月3日死于医院。在毛起江抢救治疗和毛起江死亡后，处理丧葬事宜期间，各原告支出交通费4000元。因毛起江死亡，产生死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.5元，被抚养人（毛某）生活费70449元、处理丧葬事宜误工费3461.5元、精神抚慰金50000元，合计为903168.79元，各原告结合毛起江在事故中的责任，向各被告主张赔偿409550.64元。 另查明，原告王某系死者毛起江的妻子、毛冬奥和毛某系死者毛起江的子女。毛某生于2008年7月30日，尚未成年。被告李**系被告化工公司的员工。李**驾驶的事故车辆系被告化工公司的车辆，该车在被告深圳公司投保了机动车交强险和不计免赔的包含三者责任险在内商业保险，三者责任险的保险金额为100万元。交强险保险期间为2020年7月8日零时起至2021年7月7日24时止，三者责任险保险期间为2019年11月30日零时起至2020年11月29日24时止。本次事故发生在保险责任期间内。被告李**驾驶涉案车辆发生事故时，系在执行职务期间。 上述事实，有到庭双方当事人的陈述、原告提交的事故认定书、抢救治疗医院病例、费用清单、救治登记表、司法鉴定书、火化证明、诊断证明、出院证、医疗费票据、各原告与死者的关系证明等、被告化工公司提交的保险凭证、被告李**的驾驶证、从业资格证、事故车辆的行驶证、运输证、特种设备使用登记证等予以证实并在巻予以佐证。 本院认为，毛起江在本案事故中因交通事故被致伤致死的事实清楚，各原告有权根据有关法律的规定向各被告主张由此产生的各项损失的赔偿。根据道路交通事故认定书所确定毛起江和被告李**所承担的主要责任和次要责任及各原告所诉请赔偿的责任比例，本院确定毛起江在本次事故中承担事故责任比例的70%，李**承担责任的30%。对各原告所诉请赔偿的各项损失，应由被告李**承担赔偿责任，但李**驾驶涉案车辆发生交通事故是在为被告化工公司执行职务期间，因此对应有李**承担的赔偿责任应依法由被告化工公司予以承担，但因被告化工公司为事故车辆在被告深圳公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，故对应由被告化工公司承担的赔偿责任，应首先由被告深圳公司在交强险赔偿责任范围内予以赔偿，交强险赔偿不足部分再由被告深圳公司在商业三者险范围内根据被告李**在本次事故中承担的赔偿责任比例予以赔偿，再不足部分则由被告化工公司予以赔偿。原告主张赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费和办理丧葬事宜人员的误工费损失的计算标准和数额符合法律规定，本院予以确认。毛起江的死亡势必对各原告造成很大的精神伤害，故对各原告诉请被告赔偿的精神抚慰金及数额本院予以确认。关于交通费损失，毛其将的死亡各原告有一定的交通费支出符合实际情况，结合毛起江在事故后的进行抢救的实际情况，本院酌情认定各原告的交通费损失为3000元。对各原告诉请的对毛起江抢救支出的医疗费支出，本院予以认定。由此本院认定各原告因毛起江死亡而产生的损失为，医疗费22610.79元（以原告诉请数额为准）、死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.5元、被抚养人生活费70449元、精神抚慰金50000元、交通费3000元、办理丧葬事宜人员误工费3461.5元。合计902168.79元，各原告诉请赔偿数额为409550.64元。 被告深圳公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃答辩、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2012】第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后五日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王某、毛冬奥和毛某抢救毛起江的医疗费用18000元，在交强险伤残赔偿金范围内赔偿原告王某、毛冬奥和毛某丧葬费、死亡赔偿金、交通费、被抚养人生活费、办理丧葬事宜人员误工费、精神抚慰金180000元，合计198000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后五日内在商业三者险范围内赔偿原告王某、毛冬奥和毛某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费211250.64元［（902168.79元-18000元-180000元＝704168.79元）×30%＝211250.64元］； 三、驳回各原告的其他诉讼请求。 上述判决第一、二项合计为409250.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元，减半收取计1174元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后五日内直接支付给各原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘瑶