wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2649号原告：苏仕贤，男，1960年7月12日出生，汉族，住广东省开平市*********，公民身份号码：440************413。被告：周林，男，1985年3月21日出生，汉族，住贵州省毕节市*************，公民身份号码：522************611。原告苏仕贤诉被告周林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，因本案不宜适用简易程序审理，于2020年7月22日依法转为普通程序，并于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告苏仕贤到庭参加诉讼，被告周林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏仕贤向本院提出诉讼请求：请求判令被告周林偿还借款50000元和逾期利息（自2016年12月1日起计至还清款项之日止，按年利率18%计算，暂算至2020年5月21日为31675元）；2、本案诉讼费由被告周林承担。事实和理由：2016年11月24日，被告周林以资金周转为由向原告苏仕贤借款50000元。约定借款一星期后归还，逾期利息按年利率18%计算。期限届满，原告多次向被告催收借款无果，现原告根据法律规定向法院起诉，望法院判如所诉。被告周林未作答辩。原告苏仕贤围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周林未到庭应视为放弃质证的权利。对原告苏仕贤提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，被告周林以资金周转为由向原告苏仕贤借款50000元。当日，原告苏仕贤通过银行转账方式支付借款50000元给被告周林，但是没有约定还款期限、借期内利息和逾期利息。此款经原告苏仕贤多次向被告周林催讨还款无果，遂成诉讼。本院认为,本案属民间借贷纠纷。被告周林向原告苏仕贤借款50000元，有原告苏仕贤提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录予以佐证，双方虽然没有约定返还期限，原告苏仕贤可以随时请求返还，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告苏仕贤请求被告周林偿还借款50000元，理据充分，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确认利息”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。（二）……”之规定，虽然原告苏仕贤提交的微信聊天记录显示被告周林确认按照1分5的利息，但没有明确是按年利率、月利率或日利率计算，应视为对利息约定不明确，本院确定应按年利率6%计算利息。此外，因本案没有约定借款返还期限，应自原告苏仕贤向被告周林主张权利时开始计算利息，原告苏仕贤提交的微信聊天记录显示原告苏仕贤于2020年1月10日向被告周林催讨还款主张权利。因此，利息应自2020年1月10日开始计算。经本院核实，自2020年1月10日至2020年5月21日期间的利息为1084.93元（50000元×6%÷365天×132天=1084.93元）。对于原告苏仕贤主张超过本院核实的部分，本院不予支持。被告周林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周林应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元、利息1084.93元以及后续利息（以借款本金50000元为基数，自2020年5月22日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）给原告苏仕贤。二、驳回原告苏仕贤的其他诉讼请求。如果被告周林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1841.88元（此款原告苏仕贤已交纳），由被告周林负担1152元、原告苏仕贤负担689.88元。原告苏仕贤多预交的一审案件受理费1152元，由本院予以退回；被告周林应向本院补缴一审案件受理费1152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李章平人民陪审员  陈春妮人民陪审员  冯健良二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  梁锦宁书 记 员  梁小英
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0403民初1973号 原告：程美荣，女，1966年2月25日出生，汉族，住邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：尚学武，男，1964年7月20日出生，汉族，住邯郸市广平县（与原告系夫妻关系）。 被告：邯郸市三龙建筑工程有限公司，住所地：邯郸市丛台区光明北大街**光明商贸中心D-13-AD，统一社会信用代码：91130400785723582C。 法定代表人：张鑫，该公司董事长。 被告：张鑫，男，1990年1月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告程美荣与被告邯郸市三龙建筑工程有限公司、张鑫为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告程美荣及其委托诉讼代理人尚学武到庭参加了诉讼，被告邯郸市三龙建筑工程有限公司、张鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告程美荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告邯郸市三龙建筑工程有限公司偿还原告水泥款192840元（壹拾玖万贰仟捌佰肆拾元整）；2、判令被告张鑫对这笔债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月-10月份被告邯郸市三龙建筑工程有限公司在承建广平县育华中学工地项目时，经项目部承包工队李冰、常江从原告处赊水泥，截止到2019年11月23日欠原告197840元，于2019年12月30日被告用购物卡顶账5000元，至今仍欠192840元（有欠条为证）。 被告张鑫是邯郸市三龙建筑工程有限公司唯一股东，且个人财产与公司财产混同，依照《公司法》第63条，应对公司的这笔债务承担连带责任。欠债还钱，天经地义，被告邯郸市三龙建筑工程有限公司欠原告水泥款事实清楚，证据充分确凿，请求支持原告诉请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据: 1、原告身份证复印件一份； 2、欠条一份，证明被告三龙公司欠材料款192840元； 3、照片一张，证明项目是三龙公司承建的； 4、2019年12月30日被告邯郸市三龙建筑工程有限公司用5000元购物卡抵顶材料款的收到条，我方认可收到了三龙公司5000元。 5、账目来往流水一份，证明原告与三龙公司之间有买卖合同关系，之前债务已给清了，就剩下这一笔材料款未给清； 6、被告三龙公司的工商登记信息，证明被告公司的地址进行了变更。 被告邯郸市三龙建筑工程有限公司及张鑫未提交文字答辩及证据。 经审理查明，程美荣自2019年3月至10月期间陆续向邯郸市三龙建筑工程有限公司承建的广平县育华中学工地供应水泥。邯郸市三龙建筑工程有限公司一直未给程美荣结算水泥款。2019年11月23日，邯郸市三龙建筑工程有限公司给程美荣出具证明：“证明，邯郸市三龙建筑工程有限公司在承建广平县育华中学项目中欠广平县西关南村程美荣建筑材料（水泥）款197840元（壹拾玖万柒仟捌佰肆拾元），特此证明，邯郸市三龙建筑工程有限公司签章，2019年11月23日”。后邯郸市三龙建筑工程有限公司给付程美荣5000元购物卡抵顶水泥款。剩余水泥款192840元，经程美荣多次催要，邯郸市三龙建筑工程有限公司拒绝支付，程美荣为此诉至法院。 本院认为，邯郸市三龙建筑工程有限公司给程美荣出具证明，共计欠程美荣水泥款192840元，该证明由邯郸市三龙建筑工程有限公司签章确认，具有法律约束力。故程美荣要求邯郸市三龙建筑工程有限公司给付所欠水泥款192840元的请求，事实清楚，本院应予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，张鑫系邯郸市三龙建筑工程有限公司（一人有限公司）的股东，按规定应对邯郸市三龙建筑工程有限公司的财产独立于其个人财产进行举证，但不能完全免除债权人的基本举证责任，仍需证实张鑫与三龙公司存在财产及人格混同，但本案中无证据证实张鑫与三龙公司存在财产混同及人格混同。故对程美荣要求公司股东张鑫对三龙公司涉案债务承担连带清偿责任不予支持。张鑫和邯郸市三龙建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市三龙建筑工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告程美荣欠款192840元； 二、驳回程美荣要求张鑫承担连带责任的诉讼请求； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4156元，由被告邯郸市三龙建筑工程有限公司承担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院 审 判 长  常美君 审 判 员  郭建新 人民陪审员  孔庆芳 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  李 冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1936号之一 申请执行人杭州友高精密机械有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道14号大街431号，组织机构代码:76821716X。 法定代表人朱昱维。 被执行人山东创恒工程机械有限公司，住所地山东省淄博市张店区中心路265号，组织机构代码:740991903。 法定代表人刘谈。 申请执行人杭州友高精密机械有限公司与被执行人山东创恒工程机械有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)浙0191民初2001号民事判决书已发生法律效力。因被执行人山东创恒工程机械有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州友高精密机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为：被执行人山东创恒工程机械有限公司支付申请执行人杭州友高精密机械有限公司案款538500元，并负担案件诉讼费4593元，执行费7831元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人山东创恒工程机械有限公司寄发送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人至今未向法院申报公司财产。 本案执行过程中，本院自2020年10月21日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。 现查明：被执行人山东创恒工程机械有限公司名下银行存款极少量，本院于2020年10月24日对1家银行账户予以冻结。 另查明：被执行人山东创恒工程机械有限公司名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息。 本院委托被执行人山东创恒工程机械有限公司住所地人民法院进行调查，查明该公司名下无可供执行财产。 鉴于被执行人山东创恒工程机械有限公司尚未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已对其列入失信被执行人名单，并对该公司及法定代表人均采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。 截止2020年12月31日，被执行人山东创恒工程机械有限公司尚欠申请执行人杭州友高精密机械有限公司案款538500元，并负担案件诉讼费4593元，执行费7831元。 综上，被执行人山东创恒工程机械有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1936号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王霄雯
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保3189号 申请人:济南紫祥物资有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370104568102069D。 法定代表人：尚振峰，总经理。 委托诉讼代理人：孙宗，山东创鑫律师事务所律师。 被申请人：上海东江建筑装饰工程有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码91310000133782886N。 法定代表人：苏洪平，总经理。 申请人济南紫祥物资有限公司于2020年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海东江建筑装饰工程有限公司的银行存款12万元或查封被申请人相应价值的财产。申请人济南紫祥物资有限公司以亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险保函》提供担保。 本院经审查认为，济南紫祥物资有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海东江建筑装饰工程有限公司的银行存款12万元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张秀娟 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈梦醒
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初43101号原告：陶洪侠，女，1979年10月1日，蒙古族，住北京市朝阳区。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路7号院1号楼-1至3层102东侧三层3E42。法定代表人：郭嘉栋，经理。委托诉讼代理人：刘迪，男，该公司法务。被告：北京墨迹磨叽文化传播有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路甲27号3层303。法定代表人：郭洁，总经理。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许红，北京市惠诚律师事务所实习律师。被告：北京墨香琴韵教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路86号院210号楼2层201内1。法定代表人：郭洁，总经理。被告：北京鼎晖开元教育科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-2047房间。法定代表人：郭洁，总经理。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许红，北京市惠诚律师事务所实习律师。被告：郭嘉栋，男，1986年10月29日出生，汉族，北京美智美乐文化传播有限公司总经理，户籍地山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：关鑫，北京京律律师事务所律师。被告：岳淑香，女，1962年1月22日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：关鑫，北京京律律师事务所律师。原告陶洪侠与被告北京美智美乐文化传播有限公司（以下简称美智美乐公司）、北京墨迹磨叽文化传播有限公司（以下简称墨迹磨叽公司）、北京墨香琴韵教育科技有限公司（以下简称墨香琴韵公司）、北京鼎晖开元教育科技有限公司（以下简称鼎晖开元公司）、郭嘉栋、岳淑香教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶洪侠与被告美智美乐公司委托诉讼代理人刘迪、被告鼎晖开元公司及被告墨迹磨叽公司委托诉讼代理人朱婷婷、许红、被告墨香琴韵公司法定代表人郭洁到庭参加了诉讼。郭嘉栋、岳淑香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶洪侠向本院提出诉讼请求：1、解除我与美智美乐公司间的课程培训合同关系，六被告连带承担返还原告培训费17617.65元；4、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：自2017年起，原告女儿开始在美智美乐嘉铭店参加书法培训，我与美智美乐签订了报名缴费协议并支付了培训费用。截至2020年4月9日，尚剩余培训费17617.65元。现被告已经不能继续履行合同，六被告间存在人格混同，应当共同承担返还剩余培训费责任。美智美乐公司辩称，不同意原告诉讼请求。涉案合同履行期间，我公司实际由鼎晖开元公司控制，我公司办公场所、账户、员工均由鼎晖开元公司实际控制管理，故承担责任的应该是鼎晖开元公司。鼎晖开元公司、墨迹磨叽公司辩称，和原告形成合同关系、履行合同的均系美智美乐公司，实际提供服务的教学人员也是与美智美乐公司签订劳动合同的员工，鼎晖开元公司和墨迹磨叽公司没有收款也没有实际提供服务，因此不应当承担责任。实际掌握原告剩余课时记录的也是美智美乐公司，实际提供教育培训服务的是美智美乐公司，应当由美智美乐公司承担责任。墨香琴韵公司辩称，我公司在2019年法定代表人才由郭嘉栋变更为郭洁，变更前，郭嘉栋告知我该公司账户已经长期不使用被冻结了。法定代表人变更后，我公司也没有开展实际运营，更没有收到原告的钱，不应当由我公司承担责任。郭嘉栋未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见称，不同意原告的诉讼请求，原告要求郭嘉栋承担连带责任没有法律依据。岳淑香未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见称，不同意原告的诉讼请求，原告要求岳淑香承担连带责任没有法律依据。本院经审理认定事实如下：陶洪侠称其为子女报名参加书法培训，但未向本院提交书面培训合同，亦未提交培训机构出具的收款收据。陶洪侠向本院提交了支付凭证，载明：陶洪侠于2017年8月25日向美智美乐公司支付10434元；于2018年3月25日向墨香琴韵公司支付8634元；于2018年3月25日向墨香琴韵公司支付9000元；于2019年7月30日向墨迹磨叽公司支付10000元；于2019年7月30日向墨迹磨叽公司支付6534元。庭审中，陶洪侠提交的校管家系统截图显示：共剩余127次，17617.65元。另查明，郭嘉栋、岳淑香经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郭嘉栋、岳淑香经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。陶洪侠未与培训机构签订书面培训合同，亦未提交培训机构出具的收款收据，根据本案现有证据，本院推定陶洪侠与实际收款人之间分别形成事实教育培训合同关系。现美智美乐公司、墨香琴韵公司、墨迹磨叽公司均无法向陶洪侠继续提供课程服务，故陶洪侠有权要求解除合同关系并要求退还未使用的课程费用。根据陶洪侠提交的剩余课时费用截图，陶洪侠现剩余课时费17617.65元，在缺少其他证据佐证的情形下，本院推定涉案课程费用按照交费的时间顺序依次划扣，未消费的部分由相应收款人予以退还，即墨迹磨叽公司应退还的费用金额为16534元，墨香琴韵公司应退还的费用金额为1083.65元，其余费用应推定已使用完毕。陶洪侠要求六被告承担连带责任，依据不足，本院不予支持。郭嘉栋、岳淑香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陶洪侠与北京墨迹磨叽文化传播有限公司之间的教育培训合同关系于2020年10月22日解除；二、北京墨迹磨叽文化传播有限公司于本判决生效后七日内退还陶洪侠课时费16534元；三、确认陶洪侠与北京墨香琴韵教育科技有限公司之间的教育培训合同关系于2020年10月22日解除；四、北京墨香琴韵教育科技有限公司于本判决生效后七日内退还陶洪侠课时费1083.65元；五、驳回陶洪侠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（陶洪侠已预交），由北京墨迹磨叽文化传播有限公司负担113元，于本判决生效后七日内交纳；由北京墨香琴韵教育科技有限公司负担7元，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  游晓飞二〇二〇年十二月十九日书记员  王梓霖
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初4496号原告：种法金，男，1957年8月9日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：冷燕，山东金装律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处曲柏后村村民委员会，住所地：枣曹路北祁连山路东枣临铁路南，统一社会信用代码：54370403ME0346336K。法定代表人：侯化好，村主任。委托诉讼代理人：江坤，山东宁泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告种法金与被告枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处曲柏后村村民委员会（以下简称曲柏后村）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告种法金委托诉讼代理人冷燕、被告曲柏后村委托诉讼代理人江坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告种法金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行2013年9月25日的拆迁协议，向原告支付拆迁补偿款144,525元及利息（利息以144,525元为基数，自2013年9月25日起至实际给付之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2013年9月25日，原告与被告签订枣临铁路征地拆迁地面附着物协议，其中原告的房屋两层及附属设施属于拆迁范围，按照双方认可的规格、数量、金额，被告应当向原告支付拆迁款144,525元，但至今未履行，并且其他住户已经早已拿到了拆迁款。为此原告提起诉讼，请依法支持诉讼请求。被告曲柏后村辩称，一、原、被告之间不存在房屋拆迁补偿安置合同关系，本案不宜适用“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”这一民事案由。房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项而签订的协议。本案中：（一）原被告之间并没有签订过原告诉称的《枣临铁路征地拆迁地面附着物协议》。（二）被告枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处曲柏后村村民委员会系基层群众性自治组织，不是取得房屋拆迁许可证的单位，不是原告诉称的“拆迁人”。（三）只有拆迁人与被拆迁人已经签订拆迁补偿安置合同，且因该合同的履行所发生的争议，才可适用“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”这一民事案由，故本案不宜适用该民事案由。二、原告种法金不具有诉讼利益，不具备诉讼主体资格。案涉房屋由本村村民种法金、种传水共同建造，由种法金、种传水共同所有，原告种法金单独提起诉讼，其不具备诉讼主体资格。三、原告的诉请缺乏事实和法律依据。案涉房屋自建成以后一直由种法金、种传水占有使用，由种法金、种传水锁门控制至今，其不具备向“拆迁人”主张支付房屋拆迁补偿款的条件，不应向被告主张拆迁款。更无权向被告主张“逾期支付拆迁补偿款的利息”。四、本案系因原告的错误主张而引发的诉讼，本案的诉讼费、保作费用应由原告负担。综上，请求法院依法查明案件客观事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告在庭审中提交了枣临铁路征地拆迁地面附着物清点明细表复印件，该复印件中记载着编号8、9、10、11（户名为原告）的名称、规格、数量、单价、金额，还标注有144,525元、已付30万元、下欠268,278.6元等相关内容，该复印件右下方被征拆迁单位或个人处加盖有不清晰的被告行政章，还有四处他人的签名复印模糊，字迹潦草，原告亦无法辨认；原告另提交检举信、照片打印件，用以证明原告的拆迁款没有支付，而别人的拆迁款已分到手，并证明原告的房屋已交付给被告，并且该房屋路面、墙面已裂纹，原告已早不在该处居住。对上述证据，被告均不予认可。庭审结束后，案外人种传水向本院出具情况说明一份，明确表示案涉房屋的所有权归属原告种法金，其不主张权利。本院认为：案外人种传水已明确表示案涉房屋的所有权归属原告种法金、其不主张权利，可以认定原告种法金享有单独诉讼的权利，被告的“原告种法金不具有诉讼利益，不具备诉讼主体资格，案涉房屋由本村村民种法金、种传水共同建造，由种法金、种传水共同所有，原告种法金单独提起诉讼，其不具备诉讼主体资格”抗辩观点不能成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案原告提交到法庭的枣临铁路征地拆迁地面附着物清点明细表为复印件，因被告不予认可，故不能作为有效证据使用；原告提交的检举信，未注明书写人的相关信息，被告也不予认可，无法确定其真实性及证明效力；原告提交的照片打印件也无法达到“用以证明原告的房屋已交付给被告，并且该房屋路面、墙面已裂纹，原告已早不在该处居住”的证明目的。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告种法金的诉讼请求。案件受理费3,190元，减半收取1,595元，财产保全费1,420元，由原告种法金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王雷二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨静
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初12901号原告：刘艳丽，女，1986年10月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：孙朗，男，1992年11月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：北京邻家易购商贸有限公司，住所地北京市昌平区鼓楼西街**楼**地下60。法定代表人：叶朝高。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：田岩，女，阳光财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告刘艳丽与被告孙朗、被告北京邻家易购商贸有限公司（以下简称邻家商贸公司）、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳丽及被告保险公司的委托诉讼代理人田岩到庭参加诉讼。被告孙朗、被告邻家商贸公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳丽向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费6105.74元、交通费619.9元、营养费1000元、误工费13500元、精神损害抚慰金1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月11日，原告与其配偶苏玉坡骑行电动车正常行驶，孙朗驾驶的车辆撞伤原告夫妻二人，经交通队认定孙朗承担全部责任。孙朗驾驶的车辆在被告保险公司投保保险。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告孙朗及邻家商贸公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。但是案件已经超过保险理赔年限（从报案之日起2年）。当时司机已经在我公司注销此案，所以我公司对于此案不理赔。经审理查明：2016年12月11日19时30分，在北京市昌平区北清路朱辛庄村口处，孙朗驾驶车牌号为×××的小客车的右前部与苏玉坡驾驶的电动两轮自行车相撞，造成两车受损，苏玉坡与自行车乘车人刘艳丽受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，孙朗承担事故全部责任，苏玉坡无责任。事故发生后，刘艳丽多次至北京市昌平区中西医结合医院门诊治疗，诊断为车祸伤、全身多发软组织损伤、筋伤等，医嘱休息共121天。另查，孙朗驾驶的车辆（车牌号为×××）的实际所有人为邻家商贸公司，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险金额50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。刘艳丽的各项损失，经本院核实确认为：医疗费6105.74元、营养费750元（50元/天×15天）、误工费12000元（3000元/月×4个月）、交通费500元（酌定），以上共计19355.74元。上述事实，有交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、处方、医疗费票据等证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙朗及邻家商贸公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次事故中，孙朗驾驶的车辆与苏玉坡驾驶的车辆发生交通事故，造成苏玉坡及车上人员刘艳丽受伤。该事故经认定孙朗负全部责任。孙朗驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故对于刘艳丽的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分，应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。刘艳丽要求孙朗驾驶车辆的实际所有人邻家商贸公司承担赔偿责任，但未提交相应证据证明车辆所有人对事故的发生存在过错，故本院对刘艳丽要求邻家商贸公司承担赔偿责任的主张不予支持。被告保险公司主张刘艳丽的主张超过理赔期限，但未提交相应证据予以证明，本院对其辩解意见不予采信。对于刘艳丽主张的各项损失，本院认定如下：医疗费，根据医疗费票据予以认定，刘艳丽主张的金额不超过本院核算的数额，本院对其主张予以支持；营养费，营养期，本院根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合刘艳丽的伤情予以认定，营养费标准本院予以酌定；误工费，误工期，本院根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合刘艳丽的伤情予以认定，误工费标准，刘艳丽未提交充分证据证明其误工减少的情况，但考虑到受伤休息必然会产生误工费，本院根据刘艳丽的劳动能力和工作性质酌情予以认定；交通费，本院根据刘艳丽就诊的次数和路程予以酌定。精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，刘艳丽主张的合理部分本院予以支持，过高部分不予支持。被告的辩解意见，没有证据支持的部分本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付刘艳丽各项损失共计19355.74元，于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回刘艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由刘艳丽承担36元，已交纳，由孙朗负担142元，于本判决生效后七日内交纳。案件公告费（以实际票据为准），由孙朗负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 王辉二〇二〇年十二月十九日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初35101号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区天竺地区府前二街23号4幢111室，统一社会信用代码：91110105696379863K。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王宇，男，1980年3月27日出生，广东中奥物业管理有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。被告：杨希山，男，1957年8月9日出生，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告杨希山合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二〇年十二月二十日书记员  陈静怡
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执恢194号之二 申请执行人：盐亭县农村信用合作联社,住四川省盐亭县。 法定代表人：吴贝。 被执行人：王小娟，女，生于1980年4月28日，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：王瑞雄，男，生于1957年8月17日，汉族，住四川省盐亭县。 本院执行盐亭县农村信用合作联社与王小娟、王瑞雄一案，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，我院依法拍卖被执行人王瑞雄名下所有的位于盐亭县金孔镇场镇土地、地面建筑物及构筑物，四川大林勤德房地产土地评估有限责任公司作出川大林勤德（房）评（2020）法字第F028号评估报告，评估价为1321224元，买受人任太作以925000元人民币的最高价竞得。本院又通过网络查控、车管所、查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法告知申请执行人执行情况，申请人表示认可并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年十二月一日 书记员 杨洪街
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初1900号 原告：魏代强，男，1980年12月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：彭群群，山东滨泰律师事务所律师。 被告：褚延立，女，1984年6月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：周中华，山东舜翔（滨州）律师事务所律师。 被告：曹文滨，男，1962年6月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王洪盘，男，1973年11月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：王洪奎，男，1961年12月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：滨州市金天地生态农牧有限公司。住所地：滨州市黄河浮桥路南首。 法定代表人：曹文滨。 原告魏代强与被告褚延立、曹文滨、王洪盘、王洪奎、滨州市金天地生态农牧有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。 原告魏代强提出诉讼请求：1.判决被告支付购房款200万元；2.判决被告支付逾期付款违约金40万元；3.判决被告支付自2017年12月21日至今的房租，暂计20万元；4.案件诉讼费、保全费、担保费、律师费由被告承担。事实及理由：2017年12月20日，原告与被告褚延立签订《房屋买卖合同》，约定原告将位于滨州市滨城区××路××路××的房屋（滨州市房权证中区字第2××6）卖给被告褚延立，总房款400万，原告对房屋继续享受10年租赁权并收取租金，被告曹文滨、王洪盘、王洪奎、滨州市金天地生态农牧有限公司为褚延立的连带担保责任人。被告褚延立仅支付房款200万元，至今仍欠房款200万元。 被告褚延立在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张该案应移送至滨州市滨城区人民法院或者滨州市沾化区人民法院审理。理由：1.五名被告中，两人住所地在滨州市沾化区，两人在滨州市滨城区，一名法人在滨州市滨城区；2.诉状中载明的褚延立水清木华小区2区9号楼1-101室，已于2017年12月5日出售给其他人并办理过户；3.本案涉案房屋位于滨州市滨城区××路××路××，不属于滨州经济技术开发区人民法院管辖范围。 本院经审查认为，本案原、被告之间的纠纷属于房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地法院管辖。经法庭调查，被告褚延立户籍所在地为滨城区杨柳雪镇，其位于开发区××小区××号楼××室房产已经于2017年办理了不动产权变更，本案中被告住所地均不在滨州经济技术开发区，本院对本案无管辖权。被告褚延立所提管辖权异议理由成立，予以支持。本案三个被告均位于滨城区辖区，且涉案房产也位于该辖区，应移送滨州市滨城区人民法院为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 褚延立对管辖权提出的异议成立，本案移送滨州市滨城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王素洁 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘 恒 书 记 员 田 艺
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执850号 申请人安显林，男，汉族，生于1987年7月15日，汉族，绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。 被申请人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段**（富临桃花岛****）。统一社会信用代码：915107005999732893。 法定代表人：袁建国，董事长。 本院在执行申请执行人安显林与被执行人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725民初1932号民事判决书已发生法律效力，本案应执行标的为①、协助办理不动产过户手续；②、支付违约金25450.56元；③案件受理费281元；④、执行费282元。在执行过程中，经我院实际走访明被执行人目前拖欠国土、税务、住建等多部门相关税费未交，暂时无法办理产权登记手续，被执行表示会尽力解决相关事宜，为买受人分批办理过户登记手续。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执850号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王 飞
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初382号公诉机关通许县人民检察院。被告人罗喜荣，女，1951年8月5日出生，汉族，文盲，农民，住河南省通许县。因涉嫌非法种植毒品原植物于2020年4月1日被通许县公安局取保候审，于2020年10月29日经本院决定被取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）419号起诉书指控被告人罗喜荣犯非法种植毒品原植物罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员郎亚丽出庭支持公诉，被告人罗喜荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月1日，通许县公安局产业聚集区派出所民警在被告人罗喜荣家中种植疑似罂粟的植物，经清点共730株。经鉴定，疑似罂粟植物确为罂粟。被告人罗喜荣认罪认罚，公诉机关建议对其判处管制四个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人罗喜荣在庭审过程中无异议，并有书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等在卷佐证，足以证明。本院认为，被告人罗喜荣非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗喜荣认罪认罚，签字具结，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗喜荣犯非法种植毒品原植物罪，判处管制四个月，并处罚金人民币四千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的罂粟730株，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李培垒人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李雪瑜
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6623号原告：韩雪莲，女，汉族，1963年11月12日出生，住固始县。委托诉讼代理人：张战志，河南誉蓼律师事务所律师（特别授权）。被告：固始县人民医院，住所地固始县蓼北路232号，统一社会信用代码124115254194063682。法定代表人：柯峰，该院院长。委托诉讼代理人：姜新，该单位员工（特别授权）。委托诉讼代理人：宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师（一般代理）。原告韩雪莲与被告固始县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩雪莲撤诉。案件受理费19036元，减半收取计9518元，由原告韩雪莲负担。审判员  刘士管二〇二〇年十二月十八日书记员  孙成昊
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2856号原告：王某1，女，1972年4月4日生，汉族，住安阳市汤阴县。委托诉讼代理人：王某2，男，1974年7月6日生，汉族，住汤阴县。被告：崔某，男，1977年7月15日生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：唐小霞，河南地利律师事务所律师。原告王某1诉被告崔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王某1的委托诉讼代理人王某2，被告崔某及其委托诉讼代理人唐小霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6元本金及利息126000元（自借款之日起至起诉之日止2011.10.24-2020.8.31）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与事由：2011年10月24日，被告崔某由其姐夫石廷安带着来到我弟王某2家，向其借款，王某2因没钱，带着二人到我家向我借款6万元，并出具借条一张，口头约定利息为2分，期限为1年，后原告通过王某2多次向崔某催要借款，被告一直以各种理由推诿。故诉至法院。被告崔某辩称，原告所述不实，被告并未借6万元，双方不存在借贷关系，且已超过诉讼时效，被告不应承担还款付息的责任，应驳回原告的诉讼请求。2014年10月24日，崔某与姐夫石廷安到王某2家，王某2让崔某针对王某1书写借条，未约定利息，暂时用一个月，借条下备注出借款项在出具借条三日内转到崔某工商银行账户上，否则该借条作废，后来该款并未交付给崔某。按王某1所述借款期限一年，从2014年10月24日至今事隔六年之久，原告或王某2从未找被告要过钱，早已过诉讼时效，故应驳回其诉讼请求。王某1和王某2扣押答辩人名下车辆，应当返还给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王某1提交证据：借条一张，录音光盘及书面记录，证人李某、马某到庭作证。以上证据均在卷，可以作为认定本案事实的依据。对双方无异议的证据予以认定，至于有异议的证据与待证事实关联性及合法性的问题，本院结合相关证据及法律规定予以确定。根据上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2011年10月24日，被告崔某向原告王某1借款6万元，并向王某1出具借条一份，载明：今借到王某1陆万元整，借款人：崔某，2011年10月24日。原告认可借款时崔某给付1200元利息。至今被告崔某未偿还该款。另查明，被告崔某在诉讼中申请对借条上“2011年10月24日”的形成时间及笔迹进行鉴定，后因鉴材无法提供撤回鉴定申请。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系,双方均应依约行使权利、履行义务。被告崔某借用原告王某1的6万元，且多次催要，这已有被告出具的借条和录音证实，被告崔某应当偿还。因被告崔某书写的借条上并未载明利息，且无其他证据证实，故对原告提出的利息要求，本院不予支持，原告自认在借款时被告偿还了1200元利息，应当从本金中扣除，故对原告要求被告偿还借款58800元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔某辩称超过诉讼时效，因借条上未载明还款期限，故对该主张本院不予采纳。被告崔某称其未使用借款，借条只有半张纸，下面的备注内容缺失，本院认为，借条上的内容已载明出借人、借款人、借款金额、借款日期，具备了借据的基本要素，且被告也未提供充足的证据证明变造借条，至于被告借款后实际给谁使用，与原告无关，故对被告的主张本院不予采纳。被告崔某称原告和王某2占用其车辆一事，与本案不属同一法律关系，双方可另行协商解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告崔某于本判决生效后十日内偿还原告王某1借款58800元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元减半收取2010元，由原告王某1负担1310元，由被告崔某负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  万娅飞二〇二〇年十二月十八日书记员  张月霞
河南省封丘县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫0727刑初409-1号公诉机关封丘县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某（U88酸辣粉店所有人），男，汉族，初中毕业，农民，1986年11月4日出生，住封丘县。被告人王良勤，别名何定，男，1972年10月11日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因犯故意伤害罪2003年10月30日被封丘县人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪2012年6月16日被封丘县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌寻衅滋事，于2020年7月24日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年8月17日经封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。被告人周士分，男，1976年12月20日出生，小学毕业，汉族，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因犯盗窃罪1998年10月13日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌寻衅滋事，于2020年7月10日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年8月17日经封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。被告人马奔，男，1987年8月6日出生，小学毕业，回族，农民，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县。因涉嫌寻衅滋事，于2020年7月10日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年8月17日经封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。被告人杜好凯，别名杜好阳、阳阳，男，1995年6月6日出生，小学毕业，汉族，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌寻衅滋事，于2020年7月12日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年8月17日经封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。被告人付奇佳，男，1983年2月7日出生，高中毕业，汉族，农民，户籍所在地河南省辉县，住辉县。因涉嫌寻衅滋事，于2020年7月12日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年8月17日经封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。被告人马冬山，男，1993年2月28日出生，初中毕业，汉族，农民，户籍所在地河南省安阳市滑县，住河南省。因涉嫌寻衅滋事，于2020年7月12日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年8月17日经封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人王良勤、周士分、马奔、杜好凯、付奇佳、马冬山、于军杰犯寻衅滋事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，后在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院申请撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人张某的撤诉申请，确属其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张某撤回对被告人王良勤、周士分、马奔、杜好凯、付奇佳、马冬山的附带民事诉讼。审 判 长  陈红珍审 判 员  李彬彬人民陪审员  张泽江二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  范颖彬
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初2820号 原告：张大洪，男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：唐玉洁，四川平伦律师事务所律师。 被告：徐之全，男，1971年6月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：陈彦宏，女，1985年4月15日出生，汉族，住四川省通江县。 原告张大洪与被告徐之全、陈彦宏买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大洪及委托诉讼代理人唐玉洁到庭参加诉讼，被告徐之全、陈彦宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张大洪向本院提出诉讼请求：1.判令徐之全、陈彦宏支付货款98,718元及逾期利息（利息的计算方式为以80,000元为基数，自2020年4月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）；2.案件受理费由徐之全、陈彦宏承担。事实和理由：张大洪是崇州市崇阳大江水产品店的经营者。徐之全与陈彦宏系夫妻关系，共同经营高新区舟小渔鲜渔港餐饮店，其经营期间向张大洪购买海鲜、鱼类。2020年3月2日，经张大洪与徐之全结算，确认徐之全欠张大洪水产货款109,700元。当日，徐之全向张大洪出具欠条并承诺于2020年3月31日前付清货款。嗣后，徐之全支付了部分货款，尚欠货款金额为80,000元。在此之后，徐之全、陈彦宏继续向张大洪购买海鲜、鱼类，另产生货款共计18,718元，且徐之全、陈彦宏至今未支付该笔货款。徐之全、陈彦宏至今尚欠张大洪货款98,718元。 徐之全、陈彦宏均未到庭，亦未答辩。 本院查明的事实与张大洪起诉的事实一致。 上述事实有当事人身份信息、成都住佳物业管理公司锦绣天居物管处和崇州市崇阳街道汇蜀社区居民委员会出具的出入证明、欠条、送货单、微信聊天记录、徐之全与陈彦宏结婚证复印件、结婚登记审查处理表、监控录像的光盘（被告陈彦宏在舟小渔店经营管理的视频）、证人证言、原告张大洪当庭陈述以及法庭笔录在卷佐证。 本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，权利义务关系明确，关于货款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。徐之全、陈彦宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 徐之全、陈彦宏在本判决生效之日起十日内向张大洪支付货款98,718元及逾期利息（利息的计算方式：以本金80,000元为基数，从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止)。 如果徐之全、陈彦宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,134元，公告费560元，由徐之全、陈彦宏共同承担（此款已由张大洪垫付，徐之全、陈彦宏在履行本判决确定的义务时一并给付张大洪）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杜文倩 二〇二〇年十二月十一日 书记员  尤 雨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36650号原告：黄皓杨，男，1975年4月20日出生，壮族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：林宇清，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一勃，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：张达维，男，1979年10月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区水均。原告黄皓杨与被告张达维民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄皓杨的委托诉讼代理人林宇清、张一勃到庭参加诉讼，被告张达维下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告张达维仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄皓杨向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿本金200000元；2、被告支付期内利息人民币48000元；3、被告支付逾期利息(利息以本金200000元为基数，从2018年12月31日起算计至实际清偿完毕之日止按年利率36%计算)；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2018年1月10日被告向原告借款200000元，原告通过银行转账交付借款后被告出具《欠条》，但被告仅支付了3个月利息18000元后再未清偿借款本息。被告张达维无答辩，也未提交证据。经审理查明：张达维出具《欠条》，载明张达维向黄皓杨借款200000元，借期2018年1月10日至2018年12月31日，利息按每月3%计算，付息日为每月8日，转账账号浦发银行6225231083869815。张达维在“借款人”处签名。根据银行流水，显示黄皓杨于2018年1月10日转账200000元给张达维，张*维于2018年2月8日、2018年3月8日、2018年4月7日分别转账6000元给黄皓杨。庭审中，原告确认上述《欠条》是被告在2018年1月10日书写并签名，且其现在同意将利息按照年利率36%调整为同期利率四倍、LPR四倍，从2018年4月10日起算至被告还清之日止。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。根据原告提交的《欠条》、银行流水等可以认定原告与被告之间存在借贷关系，原告已向被告支付借款200000元，现原告确认被告借款后于2018年2月8日、2018年3月8日、2018年4月7日分别归还6000元，并提交银行流水加以证明，本院予以采信。现原告明确同意将利息按照年利率36%调整为同期利率四倍、LPR四倍，从2018年4月10日起算至被告还清之日止，属于原告对其自身权利的处分，本院予以照准，故被告应偿还尚欠借款本金200000元及支付以200000元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2018年4月10日计算至2019年8月19日的利息、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日计算至实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告张达维于本判决生效之日起十日内清偿借款本金200000元及利息（利息均以200000元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2018年4月10日计算至2019年8月19日、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日计算至实际清偿之日止）给原告黄皓杨。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3358元，由被告张达维负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 密二〇二〇年十二月十八日书记员 倪凯娜孔萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5428号原告：宿迁国泰汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄汽车产业园风驰路与迅驰路交汇处。管理人：江苏名典律师事务所。委托诉讼代理人：刘海浪，江苏名典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆静，江苏名典律师事务所律师。被告：陈莉，女，1970年4月22日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：王奎。被告：宿迁市冠威汽车维修服务有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄汽车产业园风驰路与迅驰路交汇处。法定代表人：连忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩韬，江苏宿兴律师事务所律师。原告宿迁国泰汽车销售服务有限公司诉被告陈莉、宿迁市瑞龙汽车销售有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告宿迁国泰汽车销售服务有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由权利处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁国泰汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告负担。审 判 长  王 炜人民陪审员  夏红羽人民陪审员  李 平二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  姜 楠
河南省安阳市殷都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0505行申1号再审申请人：王文春，男，汉族，1967年11月4日出生，住安阳县。被申请人：安阳市殷都区自然资源局，住所地：安阳市文峰大道西段。法定代表人：张庆，职务局长。再审申请人王文春因与被申请人安阳市殷都区自然资源局（以下简称殷都区自然资源局）行政非诉执行审查一案，不服本院（2020）豫0505行审12号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王文春再审申请：依法撤销安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505行审12号行政裁定，请求依法改判或发回重审。主要事实与理由：原裁定未查明基本事实，适用法律错误。所在村委会能够证明，因安姚路扩宽，将地边的渠勾断，王文春和村民急于浇地于2018年7月22日从村东南地岗坡处挖了两车土，填坑护渠，殷都区自然资源局行政处罚决定书以该土系膨润土为由，在无鉴定报告的情况下，对王文春处罚，与事实不符，且严重违法。为此，其向本院补充举证了所在村委会出具的情况说明，证实挖土情况。本院审查认为，依照最高人民法院对《当事人对人民法院强制执行生效具体行政行为的案件提出申诉人民法院应如何受理和处理的请示》的答复中规定，公民、法人和其他组织认为人民法院强制执行生效的具体行政行为违法，侵犯其合法权益，向人民法院提出申诉，人民法院可以作为申诉进行审查，人民法院的全部执行活动合法，而生效具体行政行为违法的，应转送作出具体行政行为的行政机关依法处理，并通知申诉人同该机关直接联系，人民法院采取的强制措施等违法造成损害的，应依照国家赔偿法的有关规定办理。由该规定可知，行政非诉执行的被执行人也即行政处罚的对象，能够提起申诉的前提是其认为人民法院强制执行生效的具体行政行为违法，该前提实质上系对法院执行程序提出的异议，而非赋予其对行政非诉执行裁定的再审申请权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定，当事人对已经发生法律效力的判决裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。尽管根据该规定，当事人对行政生效判决裁定享有申请再审权，但该再审申请权系基于审判监督程序而产生，针对的对象是行政审判程序，系对审判终结的案件申请按照审判监督程序重新审理，并且，依照该规定作出的行政裁定并非全部属于可提起再审之范围，而行政非诉执行裁定系根据行政机关强制执行申请，由人民法院按照行政诉讼法的规定进行审查后依法作出的是否准予强制执行的行政裁定，该类裁定非经审判程序，也非实体性审查，仅仅系对申请强制执行的行政行为合法与否的确认，不属于行政案件的审理终结，当事人之间的权利义务关系、行政法律关系中所确定的行政责任已经在行政机关作出行政决定时确定，且法律已经对该确定行为赋予行政相对人通过行政诉讼等法律救济途径，因此，在法律无明确赋予其再审救济权的情况下，其无权对该类裁定提起再审申请，应当通过其他方式解决。综上，王文春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王文春的再审申请。审判长  李军林审判员  陈捷锋审判员  邵红梅二〇二〇年十二月十日书记员  张俊蓝
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3817号被执行人：李小琴，女，汉族，1986年4月22日出生，宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521刑初327号刑事判决书，于2020年11月03日立案移送执行李小琴追缴罚金一案，强制执行内容：执行被执行人缴纳罚金8000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年11月4日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控及委托宜宾市翠屏区人民法院调查，暂未发现其他可供执行财产。三、本院于2020年11月27日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年十二月一日书记员  龚春燕
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初19589号原告：赵铁山，男，1972年7月20日出生。委托诉讼代理人：姜丹霞，北京罗斯律师事务所律师。被告：张杰，男，1984年7月4日出生。被告：北京汇事国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区复兴路12号3号楼412室。法定代表人：张杰。原告赵铁山与被告北京汇事国际贸易有限公司（以下简称：汇事公司）、张杰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵铁山的委托诉讼代理人姜丹霞到庭参加诉讼，被告汇事公司、张杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵铁山向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款100万元，同时从2018年1月1日起计算至实际支付之日，按照银行同期同类贷款利率的2倍加算逾期付款利息。2、诉讼费被告负担。事实和理由：张杰是汇事公司的法定代表人和实际控制人，原告和张杰系朋友关系。2016年，因张杰的公司汇事公司做泰国大酱生意缺少资金，张杰和汇事公司共同向原告借款100万元。原告指示北京鹏硕市政工程有限公司将前述款项分批给付被告张杰和汇事公司。二被告对上述事实均予以认可。原被告三方于2017年7月28日，补充签订《借款合同》对借款事实和利息约定进行确认。现借款期限已至，二被告未能归还借款，特诉至法院。被告汇事公司、张杰未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，赵铁山（甲方、贷款人）与汇事公司（乙方、借款人）、张杰（丙方、借款人）签订《借款合同》，约定，甲、乙、丙三方就下列事宜达成一致意见，签订本借款合同。一、甲方贷给乙方及丙方共计人民币100万元（大写）壹佰万元整，前述款项已给付乙方及丙方。现丙方自愿承担乙方的全部债务。二、丙方分四次偿还甲方借款，分别为：1、2017年10月底前偿还人民币30万元；2、2017年12月底前偿还人民币30万元；3、2018年2月底前偿还人民币20万元；4、2018年6月底前偿还人民币20万元。三、贷款利息：如丙方于2017年12月底前未能足额偿还甲方人民币60万元，未足额部分金额自2018年1月1日至2018年6月31日止开始计收利息，计算标准为同期银行贷款利率2倍。2、如丙方于2018年6月底前未能足额偿还甲方全部借款，未足额偿还部分余额自2018年7月l日至全部清偿之日止开始计收利息，计算标准为同期银行贷款利率2倍。四、本合同自双方签字生效。本合同一式三份，三方各执一份。落款处由赵铁山、张杰签字，汇事公司签章确认。原告提交银行转账记录，证明原告已支付借款。银行转账记录显示：2016年3月1日，北京市鹏硕市政工程有限公司（以下简称：鹏硕公司）向汇事公司转账30万元；2016年3月22日，鹏硕公司向汇事公司转账11万元；2016年3月31日，鹏硕公司向汇事公司转账7万元；2016年4月29日，鹏硕公司向汇事公司转账10万元；2016年8月22日，鹏硕公司向汇事公司转账20万元；2016年12月7日，赵铁山向张杰转账12万元；2016年12月28日，赵铁山向张杰转账10万元。原告提交鹏硕公司工商登记信息，以证明赵铁山系该公司法定代表人，其指示该公司向被告打款，该账目系赵铁山个人债权。庭后，鹏硕公司表示对上述事实予以认可。庭审中，原告称赵铁山及鹏硕公司与张杰及汇事公司没有其他经济往来，张杰个人和汇事公司的钱分不清楚，所以后来进行了清算，张杰自愿加入了这个债务，二被告应共同承担还款义务。利息计算为，2018年1月1日开始以本金60万元为基数主张利息，从2018年7月1日开始以本金100万为基数主张利息。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。赵铁山、汇事公司和张杰签订的《借款合同》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，且赵铁山已实际支付了借款，双方形成了民间借贷关系。现赵铁山、汇事公司和张杰通过借款合同已达成一致，即由张杰承担全部还款责任，故张杰应当按照约定的期限返还借款，逾期未还应按照约定支付利息。故赵铁山要求张杰偿还借款并支付相应利息的诉求，于法有据，本院予以支持。赵铁山要求汇事公司偿还借款及支付利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、张杰于本判决生效之日起7日内向赵铁山偿还借款100万元；二、张杰于本判决生效之日起7日内向赵铁山支付逾期还款的利息：以60万元为基数，从2018年1月1日起至2018年6月30日止，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算；以100万元为基数，支付自2018年7月1日起至实际返还之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15758元、公告费560元，由被告张杰负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孙宇杉二〇二〇年十二月二十六日书记员  柳艾青
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初3005号原告：王凤雷，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：李庆国，河南忠义律师事务所律师。被告：濮阳濮范高速公路有限公司，住所地濮阳市华龙区106国道与濮台路交叉口北2000米高速公路入口处。法定代表人：王云，该公司总经理。第三人：周子金，男，1974年6月5日出生，汉族，住范县。原告王凤雷与被告濮阳濮范高速公路有限公司（以下简称濮范高速公司）、第三人周子金债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤雷及委托诉讼代理人李庆国，第三人周子金到庭参加诉讼。被告濮范高速公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤雷向本院提出诉讼请求：要求被告濮范高速公司支付劳务款249800元及暂计利息40200元（按贷款市场报价利率，自2015年3月计算至付清日），共计290000元。事实与理由：濮范高速自开工以来，涉及范县境内的7、8、9、10四个标段项目经理部出现的拖欠农民工工资、材料款、工程款等问题，一直未彻底解决。其中自2011年至2012年王凤雷带领施工机械，负责给濮范高速公司土建九标突击队提供劳务，九标突击队系属连云港恒文地基基础工程有限公司，负责人为周子金。截至目前剩余劳务费249800元一直未支付。2015年3月连云港恒文地基基础工程有限公司提供委托濮范高速公司支付书一份。濮范高速公司在各种发文及相关会议纪要中明确表明对施工过程中出现的债务负责到底。第三人周子金辩称，原告王凤雷陈述属实，第三人无异议。被告濮范高速公司未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第三人周子金对原告提交的王凤雷身份证复印件一份、委托支付书一份、濮范高速工程资金付款通知单及工程计量申报、濮阳濮范高速公路有限公司濮范字〔2011〕45号文及濮阳市濮范高速公路指挥部办公室濮范高速指办〔2011〕20号文均无异议。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，能证明濮范高速公司是涉案项目建设主体单位，也是清欠债务的责任主体单位。被告受连云港恒文地基基础工程有限公司委托，应予支付原告劳务费的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京城建集团（连云港市恒文地基基础工程有限公司九标突击队）承建濮范高速公司的濮阳至范县高速公路防排水工程，根据期中计量、清算，至2012年6月21日濮范高速公司应支付连云港市恒文地基基础工程有限公司工程款657130元。王凤雷为土建九标施工突击队（连云港恒文地基基础工程有限公司）提供劳务，提供劳务结束后，尚欠原告劳务费249800元。经王凤雷、濮范高速公司同意，2015年3月9日，连云港恒文地基基础工程有限公司向濮范高速公司出具委托支付证书，内容显示：因我土建九标施工突击队（连云港恒文地基基础工程有限公司）在修建贵公司濮范公司李马桥互通区施工过程中，欠王凤雷等人劳务费无钱支付，特委托贵公司支付其劳务费，委托支付金额从我施工突击队工程款中扣除，委托支付金额贰拾肆万玖仟捌佰元整（￥249800元），收款人姓名王凤雷……委托单位连云港恒文地基基础工程有限公司，委托经办人周子金。濮范高速公司分管工程经理李孟臣在委托支付证书上签名。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告王凤雷为连云港恒文地基基础工程有限公司土建九标施工突击队提供劳务，双方形成劳务关系。经王凤雷、濮范高速公司同意，连云港恒文地基基础工程有限公司出具委托支付证书，委托濮范高速公司代为支付所欠原告劳务费用，该委托支付证书系原告债权的确认凭证，合法有效，应受法律保护。濮范高速公司应按照委托事项积极履行支付义务。故原告王凤雷要求被告濮范高速公司代为偿还土建九标施工突击队拖欠劳务款249800元，本院予以支持。对原告要求的自2015年3月9日按照贷款利率计算利息的主张，因原被告没有约定付款期限，且原告未能提供证据证实其已于2015年年3月份向被告进行过催要，原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。原告主张被告支付逾期利息应自起诉之日即2020年12月4日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至判决生效之日止。被告濮范高速公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳濮范高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王凤雷劳务款249800元及利息（利息自2020年12月4日起以249800元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至判决生效之日止）。二、驳回原告王凤雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由原告王凤雷负担376元，被告濮阳濮范高速公路有限公司负担2449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马曙霞二〇二〇年十二月二十八日书记员  高昌现
山东省单县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1722刑初466号 公诉机关山东省单县人民检察院。 被告人崔金奎，男，1973年2月5日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月4日被单县公安局取保候审,2020年10月15日被单县人民检察院决定取保候审。 公诉机关以单检一部刑诉[2020]403号起诉书指控被告人崔金奎犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月25日14时许，被告人崔金奎驾驶车牌号为鲁ＲＭ××××号白色长城牌小轿车，沿单县朱终路由南向北行驶至单县朱终路北头时，因酒后驾驶机动车被公安机关查获。经鉴定，被告人崔金奎血液中检出乙醇成分，含量为104.0ｍｇ／100ｍＬ，崔金奎属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人崔金奎的刑事责任，被告人有坦白情节，建议判处被告人崔金奎拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 根据法律规定，公诉机关委托山东省单县司法局对被告人崔金奎的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的调查评估意见书的评估意见为：崔金奎对社会危害程度较小，可以适用社区矫正。 被告人崔金奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明被告人崔金奎已预缴罚金人民币三千元。 本院认为，公诉机关指控被告人崔金奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且积极履行罚金刑，可从轻处罚。被告人崔金奎认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人崔金奎的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔金奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴，待判决生效后依法上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴建国 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李明川
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11036号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街**，信用代码9141140067005741X1。负责人：柏植军，职务行长。委托代理人周芳卫，河南京港律师事务所律师。被申请人沙刚，男，汉族，1971年5月17日出生，住商丘市睢阳区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被申请人沙刚信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沙刚银行存款、微信、支付宝等120000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行以自有资产提供财产担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：冻结被申请人沙刚银行存款、微信、支付宝等120000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇二〇年十二月十八日书记员  姜 杰
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8764号原告：成胜军，男，1971年1月23日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孟晓忠，河南凌峰律师事务所律师。被告：尹红杰，女，1988年6月13日出生，汉族，住济源市豫港花园**。委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。本院在审理原告成胜军与被告尹红杰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告负担。审判员  杨劲草二〇二〇年十二月二十九日书记员  李清霞
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4428号原告：吴某，男，1996年3月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：刘某,女,1993年5月3日出生,汉族,住址同上。原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告刘某经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年1月26日经人介绍认识并确立恋爱关系，依照农村习俗给被告送彩礼62000元及上车钱1000元。2018年1月5日双方举行结婚仪式，××××年××月17日在上蔡县民政局领取了结婚证。2019年1月双方因琐事生气吵架，被告外出至今联系不上，原告和家人多次去被告母亲家寻找没有结果，无奈于2020年1月15日起诉至法院，要求与被告离婚，××××年××月××日申请撤回起诉，被告至今仍联系不上，下落不明，因我俩结婚时间较短，没有建立起牢固的夫妻感情，被告婚后不久又外出至今未归，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法支持原告的诉请。被告刘某无出庭无答辩。经审理查明：原、被告于2016年农历12月29日经人介绍认识并确立恋爱关系，后依照农村习俗给被告送彩礼并于2018年1月5日举行结婚仪式，××××年××月××日在上蔡县民政局办理结婚登记手续。2019年1月双方因琐事生气，被告外出至今未回，2020年1月15日原告向本院提起离婚诉讼，同年3月3日原告撤回起诉。本院作出（2020）豫1722民初334号民事裁定：准许原告吴某撤回起诉，现原告吴某再次向本院提起离婚诉讼，遂形成本案的诉讼。另查明，原、被告婚后未生育子女。另从上蔡县卧龙街道办事处黄尼庄社区居民委员会（即被告刘某娘家所在居民委员会）出具的证明载明：“兹证明我居委会八组居民刘某，女，身份证号码，本人长期外出，地址不详，下落不明，特此证明。2020.9.27”；上蔡县芦岗街道办事处程老社区居民委员会出具证明载明：“兹有程老社区一组居民刘某，于2019年出走至今未回。情况属实。特此证明。程老社区居委会2020.12.10”。上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的结婚登记材料、身份证复印件、（2020）豫1722民初334号民事裁定书、证人证言、居民委员会证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础。本案中，原、被告于2018年1月份举行结婚仪式并同居，××××年××月份办理结婚登记手续，但被告刘某却结婚不久就于2019年生气离家出走，至今未归，对家庭严重不负责任。原告于2020年1月曾向本院提起离婚诉讼撤诉后，被告仍没有下落。被告不管不顾夫妻之情，离家出走近两年，双方感情基本破裂，原告要求离婚，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告吴某与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵文慧审 判 员  黎爱香人民陪审员  刘 杰二〇二〇年十二月十六日书 记 员  邢珊珊
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6229号原告：徐洪伟，男，1989年4月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县，经常居住地沈阳市沈河区。被告：夏红伟（曾用名夏宏伟），男，1984年9月14日出生，户籍地沈阳市和平区。原告徐洪伟诉被告夏红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序公开开庭审理，原告徐洪伟到庭参与诉讼，被告夏宏伟经本院公告送达未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告徐洪伟向本院提出的诉讼请求：1.请求夏红伟返还借款13800元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月30日夏红伟欠我货款（货架）3200元，2018年6月13日因为他没有路费问我借了2000元，2018年12月23日他为还花呗欠款问我借了1500元，2018年12月24日也是为还花呗欠款问我又借了1000元,2019年3月5日他为付运费借款1000元，2019年3月6日为起诉费借款500元，后来以各种理由陆续借款4600元，总计13800元。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。为证明其诉讼请求，原告提供证据材料如下：微信截图，其中2018年6月13日借款2000元；12月23日为被告还款花呗1500元；12月24日借被告1000元还花呗；2019年3月5日被告扣了别人一批货要返还厂家（别人欠被告的钱，被告扣的货物），代被告支付运费；3月6日被告起诉其他人，借的500元诉讼费，后来还有陆续的借款，都在微信记录上有显示，我与被告对账，2019年4月14日在微信中给我写的总借条。庭审中询问原告“你与被告是什么关系”，原告答“被告是我的客户。2018年3、4月份认识的。被告一直在我这作货架，我开的永鑫货架，被告在于洪区中兴超市租了床子作生意，在我处定的货架3000元，后来撤场时，把货架拆掉，我运走的，有200元的运费，后来被告以各种理由向我借钱，因为金额都不太大，所以当时就借了，比如第一次借钱是因为被告公司组织出去旅游，没有路费回来”。询问原告“被告给过利息吗”，原告答“没有”。询问原告“被告未还款的情况下，为何还会向被告再出借款项”，原告答“被告给我发过信息的截图，说虽然款项已到账，但被支付宝借呗直接扣账了，还欠借呗5500元，被告和我说现在没有办法筹钱，希望我把借呗的额度20000元保持住，这样就可以把借呗的钱提出来还给我。被告说把身份证和营业执照拍过来让我相信他”。询问原告“文字借条上借款人为夏天，夏天与被告的关系”，原告答“被告的微信名原来叫夏天，后来改名了，现在叫追忆。被告给我打过来好几次欠条。每次都是以各种理由借款，我也是通过微信转的，最后一共给我打了13800元的借条，实际比13800元要多，现在也不追究了，以欠条为准……我提起诉讼后，法院通知被告，被告在微信中也和我说了知晓这个事，说他没在沈阳，说这个月底回去与我见面。因法院当时联系被告，被告一直没有接电话，法院把消息转给我，我又转给的被告，被告过了很长时间才给我回复，但是说他在西安没回来”。庭审中，原告提供沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初1482号案件及（2019）辽0104执3030号信息，苏州工业园区人民法院（2019）苏执5345号信息。根据当事人提供的证据材料及陈述，本院认定事实如下：原、被告相识于2018年，原告曾为被告做货架与展台，后被告多次向原告借款，原告于2018年6月13日至2019年11月14日通过微信向被告出借资金。2019年11月14日被告在微信中向原告出具借据，内容为“夏红伟共计从徐洪伟处借款人民币13800元，今日打个总欠条，明日手写拍照传于徐洪伟，之前全部欠条作废，因本人不在沈阳，特立此据，借款人夏红伟，身份证2109221984××××××××”。嗣后，因原告向被告多次催款未果，故原告诉至法院。本院认为：根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。根据原告提交的微信记录及交易明细，本院对原告向被告出借人民币13800元的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应向原告履行偿还义务。现被告履行还款义务的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告夏红伟于本判决生效之日起十日内给付原告徐洪伟借款本金13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告夏红伟负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  吕红娇人民陪审员  康宗秀人民陪审员  周立影二〇二〇年十二月一日法官助理郭芳妍书记员徐溅月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢443号之二 申请执行人：宁波金融资产管理股份有限公司，住所地宁波市海曙区。 法定代表人：卢冲。 委托代理人：马晔，浙江导司律师事务所律师。 委托代理人：庞俭力，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：宁波晶玉国际贸易有限公司，住所地宁海县。 法定代表人：王幸贤。 被执行人：王幸贤，男，1963年7月4日出生，住宁海县。 被执行人：朱爱芳，女，1965年12月13日出生，住宁海县。 被执行人：李小平，男，1957年2月7日出生，住宁海县。 申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司与被执行人宁波晶玉国际贸易有限公司、王幸贤、朱爱芳、李小平为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初5098号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款2010000元并支付利息，应负担案件执行费22500元、诉讼费16440元。本院在执行了过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 2.通过网络执行查控系统对被执行人的工商等财产情况进行了查询，查到被执行人王幸贤名下位于宁海县××巷××弄××号××室的房地产，现已拍卖并以121万元成交，待分配。 3.通过网络执行查控系统查询到被执行人名下有银行账户、支付宝、财付通帐户，已依法进行冻结，因金额较小暂未扣划。 4.通过网络执行查控系统对被执行人的住房公积金进行了查询，并冻结被执行人王幸贤名下住房公积金账户。 5.鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 截至2020年12月31日，本案共执行到执行款1210000元，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执恢443号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 李 楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1334号申请执行人：陈占敏,男,1972年5月9日出生，汉族,住吉林市丰满区。被执行人：蛟河市庆岭镇华宇石材厂，住所地蛟河市。被执行人：陈丹，女,1985年10月3日生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：张**，男,1978年7月18日生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：李东则，男,1985年6月4日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人陈占敏与被执行人蛟河市庆岭镇华宇石材厂、陈丹、张**、李东则借款合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0202民初596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，执行标的额为8056129.66元。执行费67681元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年10月10日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年10月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院已依法扣划被执行人名下银行账户内存款共计25218.05元并给付申请执行人；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。本院依法保全查封被执行人名下房产、大型货车、股权、厂房、机器、石材等财产，并依法查封被执行人李东则名下小型车辆的车籍一个，未实际控制车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年11月18日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执1334号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年十二月二十六日书记员 孙 茜
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初7464号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：蒋佳俊，职务：总经理。委托诉讼代理人：张小霞、刘红卫，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：崔来杨，男，1978年10月1日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳市中侨物业管理有限公司（以下简称“中侨物业”）诉被告崔来杨为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告洛阳市中侨物业管理有限公司的委托代理人张小霞、刘红卫到庭参加了诉讼。被告崔来杨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告洛阳市中侨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理服务费：1648.51元（此费用计算至2020年12月包含12月）。2、要求被告支付物业费利息：11.23元（从费用计算至2020年12月31日）。以上1-2项合计1659.74元。3、由被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费等一切相关费用。以上费用计算至费用结清之日止。事实与理由：被告崔来杨2007年2月5日入住其购买的洛阳市中侨房地产开发有限公司承建的涧西区建设路119#“中侨绿城”小区49-3-503室，并于2007年2月5日与洛阳市中侨物业管理有限公司签订了物业管理合同，且长期在此居住，享受物业服务。被告于2017年3月开始拖欠物业管理服务费46个月，合计金额1648.51元。物业公司多次以书面及登门等形式对其进行催缴，被告仍拒不缴纳。虽然被告从2017年3月起拒交物业管理服务费，但物业公司依照物业合同之约定从无间断对其公共部位的服务和建设，按照《河南省物业管理条例》业主在物业管理活动中应履行下列义务之中规定：按时交纳物业服务费用；又根据《河南省物业管理条例》法律责任中规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业可以通过上门催交、在物业管理区域内公示等形式督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼。综上所述，该被告严重违反以上条款，严重影响了物业公司的正常经营，更侵占了其他业主的合法权益。为了小区的和谐安宁和广大业主的切身利益，为此特向人民法院提起诉讼。被告崔来杨未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告崔来杨为洛阳市涧西区中侨绿城小区49-3-503室业主，原告为被告居住的小区提供物业管理服务。2007年2月5日，原告中侨物业（甲方、物业公司）与被告崔来杨（乙方、业主）签订《物业管理合同》一份，约定由甲方提供物业管理服务，其权利和义务按国家、省、市有关规定执行；合同对业主的权利和义务、物业公司管理范围、违约责任等进行了约定；合同约定的物业管理服务费为0.34元/平方米·月（按建筑面积计算），各业主应在每月二十日前自觉缴纳。原告提交的洛阳市涧西区物价管理办公室于2014年7月30日发布的《关于对洛阳市中侨物业管理有限公司核定收费标准的批复》文件内容显示，经审价委员会研究：依据洛发改[2009]40号文件精神，对你小区普通多层住宅的物业费标准定为0.39元/平方米/月。本案审理过程中，原告中侨物业提供被告崔来杨的欠费明细一份，显示被告崔来杨自2017年3月至2020年12月欠缴46个月的物业费1648.51元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《物业管理合同》，未违反法律、法规的禁止性规定，本院依法确认为合法有效。被告实际使用案涉房屋后，在原告提供了物业管理服务的同时，应按期足额交纳物业服务费。被告未履行按期足额交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的2017年3月至2020年12月期间物业服务费共计1648.51元的诉求，本院予以支持。虽《物业管理合同》中约定业主逾期三个月缴纳物业服务费，物业公司按每天处以应交款额的5%的滞纳金，因原告提供的物业管理服务确实存在部分瑕疵和不足，故对原告要求被告支付物业服务费的利息之诉求，本院不予支持。被告崔来杨经本院依法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔来杨应当于本判决生效后十日内向原告洛阳市中侨物业管理有限公司支付物业费1648.51元（物业费计算至2020年12月）；二、驳回原告洛阳市中侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔来杨负担。本判决为终审判决。审判员  刘红坡二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨静静
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保400号申请人：惠州博罗长江村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市博罗县公园路48号。法定代表人：罗继伟。委托代理人：毕福强、张启芳，广东伟伦律师事务所律师、实习律师。被申请人一：温天育，男，汉族，1966年4月13日出生，户籍地址：广东省博罗县。被申请人二：朱满英，女，汉族，1969年10月28日出生，户籍地址：广东省博罗县。申请人惠州博罗长江村镇银行股份有限公司与被申请人温天育、朱满英存在金融借款合同纠纷，于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法查封被申请人二朱满英名下位于博罗县××××××【房产证号：粤房地证字第C3*****9号；面积66.41平方米；套内建筑面积：57.03平方米】的房产，查封价值以人民币47000元为限。申请人惠州博罗长江村镇银行股份有限公司为其上述申请提供了保函担保。本院经审查认为，申请人惠州博罗长江村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人二朱满英名下位于博罗县××××××【房产证号：粤房地证字第C3*****9号；面积66.41平方米；套内建筑面积：57.03平方米】的房产，查封价值以人民币47000元为限。上述房产查封期限自采取保全措施之日起为三年，如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前十日内向本院提出申请，否则自动解封。上述房产在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。案件申请费490元，申请人已预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 徐添福审 判 员 廖秉廉审 判 员 黄金生二〇二〇年十二月十七日法官助理 孙思怡书 记 员 钟丽欢
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5319号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区。 法定代表人：罗东华，该中心总经理。 委托代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。 委托代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。 被执行人：胡志兵，男，1972年9月27日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与胡志兵银行卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初5791号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，胡志兵应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金22715.09元、支付手续费2657.27元、利息（截止至2019年9月25日利息为2248.08元，自2019年9月26日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）及违约金（截止至2019年9月25日为3628.38元，自2019年9月26日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止），并承担迟延履行期间的债务利息。因胡志兵没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费373元由被执行人胡志兵承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人胡志兵送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向房管相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向银行部门进行查询，发现被执行人胡志兵在中国农业银行黄梅大河支行的账户有银行存款，本院依法划拨上述银行存款3094.28元，核收50元执行费后，余款3044.28元发还给申请执行人；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人胡志兵名下有号码号牌为粤×汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院依法对被执行人胡志兵的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖北省黄梅县人民法院调查被执行人胡志兵在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现胡志兵有不动产信息；本院对被执行人胡志兵消极履行的行为依法作出决定，将被执行人胡志兵纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初5791号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月一日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5738号 原告:交通银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码91511500MA62A4TXXJ，住所地四川省宜宾市叙州区莱茵河畔阳光半岛独幢商业5号。 负责人：彭忠，该行行长。 委托诉讼代理人：王**，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：王涛，四川竹海律师事务所实习律师。 被告:唐春，男，汉族，1988年2月14日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告交通银行股份有限公司宜宾分行与被告唐春信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人王**到庭参加诉讼。被告唐春经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡透支本金59106.31元及利息、费用（截至2020年4月8日的利息、费用共计30136.98元，并按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至全部款项付清之日止）；2.本案全部诉讼费用（含公告费等）由被告承担。审理中，原告明确截止到2020年4月8日的利息为23657.29元、分期手续费1415.37元、违约金5064.32元。事实与理由：2017年6月，被告向原告申办信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规定。原告按约向被告发放了卡号为6222××××3631的信用卡。但被告使用上述信用卡消费后未按约还款，原告经多次催收未果。截至2020年4月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金59106.31元，利息、费用30136.98元，合计89243.29元。 被告唐春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告向原告申请办理交通银行太平洋个人信用卡并阅读《信用卡重要提示和申领声明》后签字。原告向被告发放卡号为6222××××3631的信用卡。截止2020年4月8日，被告拖欠本金59106.31元、利息23657.29元、分期手续费1415.37元、违约金5064.32元。 另查明，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：各项费用的收取以收费表的规定为准。乙方到期还款日为月结账单日起的第25天，乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方有权对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起到还款日至的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明：透支利率为日利率0.035%至0.05%（年化利率12.775%至18.25%）；违约金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。自2017年6月1日起，指定商户信用卡分期手续费调整为按0.25%-0.93%/月收取。 以上事实有原告的营业执照，被告的身份信息，《交通银行银联信用卡申请表》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》《交通银行太平洋标准信用卡收费表》，关于调整信用卡分期手续费服务名称和适用范围的公告截屏，交易明细，利息和费用拆分表，催收依据以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》《交通银行太平洋标准信用卡收费表》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金已属违约，应当按照约定偿还原告透支本金及支付利息、违约金、分期手续费。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐春于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司宜宾分行透支本金59106.31元、手续费1415.37元、违约金5064.32元及利息。利息计算方法：截止2020年4月8日的利息为23657.29元，从2020年4月9日起至本判决确定的给付之日止，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》《交通银行太平洋标准信用卡收费表》约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2031元，由被告唐春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 刘 强 审判员 彭 刚 审判员 刘习羽 二〇二〇年十二月九日 书记员 任 艳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初7912号原告：胡增法，男，汉族，1966年6月10日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市中医医院。住所地：濮阳市华龙区胜利东路**。统一社会信用代码：124109004175479922。法定代表人：刘同坤，该医院院长。委托诉讼代理人：丁善章，男，汉族，1967年8月15日出生，系该单位员工。委托诉讼代理人：王岚星，河南优诚律师事务所律师。原告胡增法诉被告濮阳市中医医院建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡增法、被告濮阳市中医医院委托诉讼代理人丁善章、王岚星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡增法向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告濮阳市中医医院支付原告工程款246023.25元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1995年，原告垫资承建了被告单位发包的土建、排水、装饰、零星维修工程。2014年10月份，经双方结算，原告为被告施工的工程款共计合款2100523.25元，之后，被告多次向原告付款。截止到2018年4月份，被告尚欠原告工程款246023.25元未付清，后经原告多次催要，被告拒付。为保护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告濮阳市中医医院辩称：原、被告之间存在施工合同关系属实。2014年7月份，经审计原告为被告施工工程的工程价款总计为2100523.25元，截止到2016年2月15日最后一次向原告付款共计支付原告款1854500元，现在尚欠原告工程款246023.25元属实，因为原告收到款后一直不向被告出具发票，导致被告单位财务无法下账，被告作为国有单位具有严格的财务制度，因原告不能向被告提供发票，下剩工程款246023.25元已逾四年之久，原告在起诉之前从未要过，已超过诉讼时效。如原告能给被告开具收款税票，被告同意将剩余工程款支付给原告。综上，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明：1995年10月份，原告胡增法以濮阳市中原市政工程处第五工程队的名义与河南省濮阳市中医医院签订一份建筑安装工程承包合同，合同主要约定医院地面硬化、污雨水管线、围墙、大门等建筑设施由胡增法具体施工，合同工期三个月，上述合同签订后，原被告未再签订任何建筑施工合同，但自1995年10月份至2014年7月6日，被告医院涉及土建等建筑零星工程一直由原告胡增法具体施工。2014年7月6日，原被告经算账确认期间原告为被告施工的工程合款2100523.25元，截止到2018年4月份，被告已向原告胡增法陆续付款1854500元，现尚欠原告胡增法工程款246023.25元，以原告未向其出具发票为由未付清。另查明：被告付款的对方均是原告胡增法，濮阳市中原市政工程处已不存在，本案庭审后，原告撤回对欠款利息的请求。本院认为：原、被告签订的建筑安装工承包合同因违背相关法律规定，属无效合同。但原告按照被告的要求完成了施工的工程成果，且原告为被告提供的工程经验收合格并交付使用，经双方验收结算，被告尚欠原告工程款246023.25未付清，被告应当支付原告剩余工程款246023.25元。被告辩解，因原告不给被告出具发票，导致被告付款行为在财务无法下账，故所欠工程款不予支付。那么被告以原告不给出具收款发票可否拒付剩余工程款是问题的关键。原、被告之间确实存在着无效的建设工程施工合同关系，同时依附于法律上无效的合同，原告为被告提供了工程施工，投入了资金、材料、设备、人工等费用，按照等价有偿的原则，被告应当按照双方结算的工程价款支付工程款，基于本案的基本要求是交付合格工程与支付工程款，而其他只不过是合同的附随义务，被告不可以随附义务对抗原告请求支付工程款的主要权利。因双方未约定开具发票系付款的前置条件，故，被告应当支付原告剩余工程款246023.25元。对被告拒付工程款的辩解意见，本院不予采信。因为2018年4月份，被告还在向原告支付工程款，显然原告并未放弃对工程款的追要，故被告以原告的请求超过诉讼时效的辩解意见，本院亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第一条第二款、第二条、第十条之规定，判决如下：被告濮阳市中医医院支付原告胡增法工程款246023.25元。于本判决生效后十日内付清。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，被告濮阳市中医医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  程文军审 判 员  胡爱国人民陪审员  刘晓玲二〇二〇年十二月十二日书 记 员  陈小玉