四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1595号 原告：四川富和建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇富义街89号。 法定代表人：邹玉键，总经理。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：漆凌云，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川富和建筑工程有限公司（以下简称富和公司）与被告漆凌云追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日收到原告富和公司诉状后，登记进入诉前调解程序。于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富和公司的委托诉讼代理人刘英到庭参加诉讼，被告漆凌云经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富和公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告代为支付的赔偿款175699.78元，案件受理费400元，执行费2535元，律师费3000元等共计181634.78元；2.以上述181634.78元为本金，自2019年9月10日起按人民银行同期贷款利率为标准支付资金占用利息至付清本金为止；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为以上述181634.78元为本金，支付自2019年9月10起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清本金为止。事实和理由：被告于2017年挂靠原告资质与中国建筑一局（集团）有限公司签订了重庆永川万达广场项目的《小市政工程分包合同》。2017年9月12日被告与原告就该工程签订了《工程内部承包合同》，约定由被告自主经营、自负盈亏、独立核算并承担所有法律责任及债权债务。在实施该工程的过程中，被告雇请的工人张道春因工受伤，永川区人力资源和社会保障局认定张道春的受伤系工伤，永川区劳动能力鉴定委员会鉴定系工伤九级。经重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会仲裁原告支付张道春一次性伤残赔偿金等各类费用181634.78元。原告不服，向重庆市第五中级人民法院申请撤销裁决，重庆市第五中级人民法院驳回了原告的申请。2019年9月9日，原告支付了张道春的赔偿款。经原告多次催收，被告一直推诿未付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告漆凌云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，作为甲方的中国建筑一局（集团）有限公司（系承包单位）与作为乙方的本案原告富和公司（系分包单位）签订了《小市政工程分包合同》，工程名称为：重庆永川万达广场项目。该合同约定了乙方驻工地代表为被告漆凌云，承包人对分包人雇员的人身伤亡或财产的损失不予赔偿，也不对与此有关的索赔、赔偿及诉讼等承担任何费用和责任。该合同同时约定了乙方指定的接收人为被告漆凌云。 2017年9月12日，本案原告富和公司作为发包人与本案被告作为承包人签订了一份《工程内部承包合同》。该合同约定对重庆永川万达广场项目小市政工程分包合同实行内部项目承包，由被告漆凌云作为该项目承包人。该合同对承包方式进行了约定：“项目工程承包实行以漆凌云同志为核心的项目部负责施工的承包方式，漆凌云任该项目经营承包负责人，在不违反国家政策、法律法规及甲方企业管理条例的前提下，甲方授权乙方全权对项目实施全过程（从项目开工至工程投入使用和责任期）的履约负全部法律和经济责任。实行‘承包经营，风险抵押，成本承包，奖优罚劣’的承包原则。公司不需出任何资金，由乙方自主经营，自负盈亏、独立核算并承担所有法律责任及债权债务。”该合同约定安全责任：“如发生事故，甲方将视情节严重程度，对乙方处以相应罚款，一切法律责任和经济损失均由乙方承担，并且甲方有权按照企业管理制度追究相关人员的责任，同时甲方有权更换承包人”。 案外人张道春于2017年7月26日起在富和公司分包的“重庆永川万达广场项目小市政工程”工地从事木工工作。2017年7月27日凌晨3时左右，张道春在该工地工作时摔伤。2019年2月18日，张道春的受伤性质经永川区人力资源和社会保障局以永川人社伤险认字〔2019〕190号认定工伤决定书认定为工伤。2019年5月17日，张道春的伤残等级经重庆市永川区劳动能力鉴定委员会以永川劳初鉴定字〔2019〕144号初次鉴定结论书鉴定为：伤残玖级，无生活自理障碍。2019年7月15日，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出渝永劳人仲案字〔2019〕第614号仲裁裁决书，裁决本案原告富和公司向张道春支付各项赔偿共计175699.78元，现该裁决书已生效。 2019年9月9日，因张道春向重庆市永川区人民法院申请执行，原告富和公司向重庆市永川区人民法院案款专户转账175699.78元用于张道春工伤案件的费用。 上述事实有当事人陈述、原告富和公司营业执照、被告漆凌云身份证、《小市政分包合同》、《工程内部承包合同》、中国建设银行单位客户专用回单、《仲裁裁决书》等证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……”从本案查明的情况可知，原告富和公司将资质出借给被告漆凌云，重庆永川万达广场项目小市政工程由被告漆凌云自主经营、自负盈亏，独立核算并承担所有法律责任及债权债务，而被告漆凌云向原告富和公司缴纳承包费。因此，双方签订的《工程内部承包合同》实际上系被告漆凌云借用原告富和公司的资质承揽工程，因被告漆凌云无相应的施工资质，案涉《工程内部承包合同》应为无效合同。 关于原告富和公司是否有权向被告漆凌云行使追偿权的问题。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的解释》第三条的规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位，工伤保险责任单位承担赔偿责任后，有权向相关组织、单位和个人追偿。本案中，张道春在案涉工地受伤，被相关行政机关认定为工伤，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原告富和公司向张道春支付各项赔偿款共计175699.78元，现原告富和公司已经支付该款项。根据上述规定，原告富和公司在承担工伤赔偿责任后，有权向作为实际施工人的被告漆凌云追偿。 关于被告漆凌云应当承担的赔偿责任问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方，应当赔偿对方因此所受到的损失。”原告富和公司与被告漆凌云签订的《工程内部承包合同》属无效合同，故双方应当在各自过错范围内承担损失。原告富和公司将资质出借，其作为施工单位有义务支配和控制整个施工工程，维护施工现场安全，现原告未尽到上述义务，造成责任事故，对事故的发生存在过错。被告漆凌云作为实际施工人，借用原告富和公司资质施工，在享有挂靠工程利益的同时，有义务保障施工人员的人身安全。现在施工过程中，张道春发生工伤，被告漆凌云对该损害后果的发生亦存在过错。综合本案情况，本院确定由被告漆凌云承担80%的赔偿责任，即140559.82元，其余20%的赔偿责任由原告富和公司自行承担。对原告富和公司主张的其他费用及资金占用利息，因原告富和公司与被告漆凌云签订的《工程内部承包合同》无效，本院不予支持。 综上所述，原告富和公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的解释》第三条第一款第五项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告漆凌云于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川富和建筑工程有限公司140559.82元； 二、驳回原告四川富和建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3933元，公告费600元，共计4533元，由原告四川富和建筑工程有限公司负担907元，被告漆凌云负担3626元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  何 佳 审 判 员  曾 毅 审 判 员  董震西 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  王 果 书 记 员  杨宇乔 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 3.《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的解释》 第三条社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持： （一）职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位； （二）劳务派遣单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位； （三）单位指派到其他单位工作的职工因工伤亡的，指派单位为承担工伤保险责任的单位； （四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位； （五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。 前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。