北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初13425号原告：北京博朗建筑劳务分包有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇政府东侧50米。法定代表人：王东平，执行董事。委托诉讼代理人：张**，北京恒略律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈婷,女,该公司员工。被告：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D。法定代表人：管纪忠，职务不详。被告：郭嫘，女，1973年2月2日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，其他情况不详。原告北京博朗建筑劳务分包有限公司（以下简称博朗建筑公司）与被告深圳市建装业集团股份有限公司（以下简称深圳建装业公司）、郭嫘建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博朗建筑公司之委托诉讼代理人张**、陈婷到庭参加诉讼，被告深圳建装业公司、郭嫘经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席予以审理。本案现已审理终结。博朗建筑公司向本院提出诉讼请求：1.要求深圳建装业公司、郭嫘支付工程款70332.42元；2.要求深圳建装业公司、郭嫘支付工程款至实际付清之日止的逾期付款的违约金，以70332.42元为基数，以人民币贷款市场报价利率为计算标准，自2017年3月21日计算至实际付清之日止。本案诉讼费由深圳建装业公司、郭嫘承担。事实和理由：2016年3月14日深圳建装业公司将中国人寿研发中心A、B座精装修工程分包给我公司，工程地点为北京市海淀区温泉镇中关村环保科技示范园，我公司于2016年3月15日进驻现场进行施工，2016年5月15日工程竣工，直至2017年1月30日深圳建装业公司对涉案工程完成竣工验收，2017年3月20日双方完成竣工结算。涉案工程经双方核定，结算金额为230608.49元，期间深圳建装业公司支付了部分工程款，至2018年5月6日剩余工程款70332.42元未付。期间我公司多次催要，对方仍未偿还。郭嫘作为涉案项目的实际经营方，其挂靠在深圳建装业公司名下，因此我公司诉至法院要求深圳建装业公司与郭嫘对欠付的工程款及违约金承担连带清偿责任，望判如所请。深圳建装业公司、郭嫘经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年3月15日，深圳建装业公司（甲方）与博朗建筑公司（乙方）签订《工程施工劳务分包合同（简）》，双方就温泉项目楼梯间地面装修项目的精装修承包工程施工事项协商一致，约定承包工程范围为施工图纸范围的全部内容以及本合同其他条款中约定的工作内容；承包方式为包清工、机械、低值易耗品、小辅材；承包工程开工日期为2016年3月15日，竣工日期约为2016年5月15日，共60日（含法定节假日）；承包合同的暂估价款为200000元，采用固定单价合同，工程量据实结算；承包工程竣工结算报告及结算资料经甲方签字确认后28日内，双方依据签字确认的结算单，按照本合同约定的合同价款及价款调整内容进行工程竣工结算，并按照结算书的约定支付竣工结算价款；本承包工程的保修金为承包合同结算价的5%，保修的具体内容包括：施工的全部内容；保修期自本工程整体竣工验收通过之日起至24个月止。保修金的支付方式为保修期满后25日内支付。博朗建筑公司称，合同签订当日其即进场施工，2016年年底竣工。2017年3月20日，深圳建装业公司（发包方）与博朗建筑公司（承包方）就诉争工程签订结算单，载明工程名称为温泉项目楼梯间地面装修工程，确认结算金额：合同范围内金额203034.28元、零工费用19862元、税金（3.46%）7712.21元，最终结算金额（包含税金）230608.49元；该工程于2017年1月30日整体竣工，本工程的维修保证金为结算价款的5%，即2272元。同日，深圳建装业公司（发包方）与博朗建筑公司（承包方）另签署1份结算单，载明工程名称为温泉项目楼梯间石膏板隔墙工程，确认结算金额：合同范围内金额16706.6元、楼梯间踢脚线增加费用7000元、零工费用1350元、税金（3.46%）866.96元，最终结算金额（包含税金）25923.56元；该工程于2017年1月30日整体竣工，本工程的维修保证金为结算价款的5%，即1297元。结算后，深圳建装业公司分四次向博朗建筑公司支付186200元。另，博朗建筑公司主张郭嫘就欠付工程款承担连带清偿责任，称郭嫘是深圳建装业公司在诉争项目与其办理钱款给付的负责人，其一直找郭嫘结算工程款，后来，郭嫘向其出具了借款书，内容为“深圳市建装业集团股份有限公司：本人郭嫘，为中国人寿项目的实际经营方，因工程施工需要向北京博朗建筑劳务分包有限公司支付劳务费尾款70332.42元。本人同意贵公司可将上述费用从本人名下项目回款中直接予以扣除。因本人名下项目在贵公司无结算款，暂借贵公司扣留的合同资料费用以支付本笔劳务费，待退合同资料费时予以扣回。请集团领导给予批复，并将此劳务款支付至博朗公司账户”，申请深圳建装业公司直接向其公司付款，但后来深圳建装业公司也没有付款。据其了解，郭嫘可能是挂靠在深圳建装业公司名下承包的诉争工程。为此，提交借款书复印件，称该借款书没有原件，当时郭嫘只让其拍了照片。深圳建装业公司、郭嫘经本院合法传唤未到庭应诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中深圳建装业公司、郭嫘经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。就庭审中博朗建筑公司提交的工程施工劳务分包合同、结算单、中国建设银行客户回单，深圳建装业公司、郭嫘未到庭予以质证，未提交相反证据，故本院对上述证据予以采信。因此就博朗建筑公司要求深圳建装业公司支付其工程款的诉请，于法有据，本院予以支持。就博朗建筑公司要求深圳建装业公司支付逾期付款违约金的诉请，本院认为虽双方在合同及结算单中对付款日期均未做约定，但约定了保修金的支付方式为保修期满后25日内支付，根据结算单确定的工程竣工日期为2017年1月30日，保修金的最迟支付日期应为2019年2月23日，该日期应为全部工程款的最迟支付日期，因此本院仅就2019年2月24日至深圳建装业公司实际付清工程款之日期间的违约金予以支持；就博朗建筑公司要求郭嫘就上述付款义务承担连带责任的诉请，一方面博朗建筑公司提交的借款书为复印件，本院对该证据不予采信；另一方面，博朗建筑公司未提交证据证明郭嫘与深圳建装业公司之间的关系，因此就博朗建筑公司该项诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、深圳市建装业集团股份有限公司于本判决生效后7日内支付北京博朗建筑劳务分包有限公司工程款70332.42元及违约金（以70332.42元为基数，自2019年2月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京博朗建筑劳务分包有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。公告费260元，由深圳市建装业集团股份有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费1558元，由深圳市建装业集团股份有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈迎宾人民陪审员  潘弥春人民陪审员  胡显蕾二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李永瑞