wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初18571号原告：于惠柱，男，1971年5月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：郑自祥，男，1976年3月13日出生，汉族，户籍地河南省桐柏县。被告：罗平云，女，1977年4月9日出生，汉族，户籍地河南省桐柏县。原告于惠柱与被告郑自祥、罗平云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于惠柱到庭参加诉讼，被告郑自祥、罗平云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于惠柱向本院提出诉讼请求：1．判令被告郑自祥、罗平云偿还原告借款10000元；2．判令二被告支付利息（以10000元为基数，自2019年6月2日起至全部借款给付之日止，按照年利率24%计算）；3．判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻，与原告系朋友关系。2016年6月1日，二被告因急需用钱向原告借款现金20000元，并于当日亲笔书写《借条》一份，内容为：今郑自祥、罗平云夫妻借于惠柱现金20000元（贰万元整）用于老家房屋装修。用款时间三年还给于惠柱。不计利息。借款时间2016．6．1号。还款日期2019年6月1日。借款人处有郑自祥、罗平云亲笔签名。《借条》书写完之后，原告当日交付被告20000元现金。借款期限届满后，二被告并未依约偿还原告借款，原告多次追索，至今二被告尚欠10000元未还。特诉至法院，望判如所请。被告郑自祥、罗平云未答辩。原告于惠柱围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对借条、微信聊天记录予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告郑自祥、罗平云向原告于惠柱出具《借条》，载明：“今郑自祥、罗平云夫妻借于惠柱现金20000元（贰万元整）用于老家房屋装修。用款时间三年还给于惠柱。不计利息借款时间2016．6．1号。还款时间2019年6月1日”。于惠柱认可二被告现尚欠本金10000元。庭审中，于惠柱称二被告系夫妻关系，借款用来在老家盖房子。借条在大兴区书写，借款系现金交付，当时有好几个人在场。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑自祥、罗平云经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。被告郑自祥、罗平云向原告于惠柱出具借条，原告于惠柱提供借款，双方之间形成了民间借贷法律关系，被告郑自祥、罗平云应按约履行还款义务。原告于惠柱诉称被告郑自祥、罗平云仅偿还部分欠款，被告郑自祥、罗平云未到庭参加诉讼，未反驳原告于惠柱诉称的该项事实及提交的证据，故本院对原告于惠柱主张被告郑自祥、罗平云偿还剩余借款的诉讼请求予以支持。关于原告于惠柱主张被告郑自祥、罗平云支付利息一节，因双方在借条中未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，故被告郑自祥、罗平云应自借款到期之次日向原告于惠柱支付逾期利息，按照年利率6%标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑自祥、罗平云于本判决生效后七日内向原告于惠柱偿还借款10000元；二、被告郑自祥、罗平云于本判决生效后七日内向原告于惠柱支付逾期付款利息（以10000元为基数，自二〇一九年六月二日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告于惠柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，均由被告郑自祥、罗平云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李异二〇二〇年十二月一日法官助理 杨铂书 记 员 祁蕾
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初33273号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：阮慧姿，女，1993年3月8日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省邢台市柏乡县，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告阮慧姿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告阮慧姿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令阮慧姿立即归还贷款本金62546.53元及利息、罚息、复利（截至2020年11月18日的利息、罚息、复利共计35484.73元，自2020年11月19日起至实际付清之日止仅以欠付本金为基数按照年利率24%的标准计收罚息），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与阮慧姿于2016年9月21日签订《个人消费性借款合同》，阮慧姿向南京银行贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年9月21日至2020年9月21日，月利率为18‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向阮慧姿发放了贷款，但阮慧姿未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。阮慧姿未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，南京银行（贷款人、甲方）与阮慧姿（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额100000元；借款用途为家电；借款期间为自2016年9月21日起至2020年9月21日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率18‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向阮慧姿指定账户发放贷款100000元并形成借款借据一份，阮慧姿在借款借据中签字确认。合同履行过程中，阮慧姿未按约定履行还款义务。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年11月18日，阮慧姿尚欠贷款本金62546.53元，利息15916.67元、罚息22345.55元及复利7619.66元未予偿还。因上述金额综合利率违反相应法律规定，南京银行自愿调整，调整后，截至上述欠款统计日，仅主张利息、罚息、复利共计35484.73元。庭审中，南京银行明确其截至欠款统计日数据的具体计算方法为：以目前欠付本金为基数，自最新还款明细表显示的最后一次还款结清日次日起按照年利率24%的标准计算。本院认为，南京银行与阮慧姿之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，现贷款履行期限已届满，阮慧姿作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因《个人消费性借款合同》约定的罚息利率标准过高，南京银行自愿进行调整，调整后的利息、罚息、复利综合利率标准并未违反法律规定，本院不持异议。故南京银行要求阮慧姿立即偿还贷款本金62546.53元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。阮慧姿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：阮慧姿于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金62546.53元及利息、罚息、复利（截至二〇二〇年十一月十八日的利息、罚息、复利共计35484.73元；自二〇二〇年十一月十九日起至实际付清之日止，以全部未付贷款本金为基数，按照年利率24%的标准计收罚息）。如果阮慧姿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由阮慧姿负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十二月十日书记员  陈玲玉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初17436号原告：吴国平，男，汉族，1975年4月28日出生，身份证号码：362************431，户籍住址：广东省惠州市惠城区**********。被告：黄燕文，男，汉族，1989年9月16日出生，身份证号码：441************135，户籍住址：广东省紫金县**************。原告吴国平与被告黄燕文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴国平到庭参加诉讼。被告黄燕文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原被告双方于2018年11月21日签订租赁合同，原告将麦地东一路9号加旺花苑6栋802室租给被告，租期到2019年11月30日止，到期后，被告以老婆生小孩为由，一直拖到2020年3月19号才搬出去，后面几个月都没有按时交房租，扣去押金还欠房租3500，原告多次催房租，托词不理，请求法院判如所请，1.请求判令被告立即向原告支付租金3500元；2.请求判令被告按租赁合同约定收取拖欠滞纳金（每逾期一日，滞纳金按拖欠部分5%收取），滞纳金为31500元；3.请求判令被告承担本案相关诉讼费用。被告黄燕文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，原告吴国平（作为出租方）与被告黄燕文（作为承租方），于2018年11月21日签订一份《房地产租赁合同》，该《房地产租赁合同》其中载明：“出租方吴国平，身份证号码：362************431；乙方黄燕文，身份证号码：441************135。一、租赁双方通过经纪方出租及承租惠州市惠城区*****************单位物业（以下称该房地产），建筑面积为60平方米，该房地产只限于作住家用途（以上均以房地产证或相关法律文书记载为准）。二、租期自2018年11月21日起至2019年10月30日止。租赁期满，出租方有权收回该房地产，出租方应如期交还；如需续租，承租方应在租期届满前向出租方提出书面申请，且在同等条件下享有优先承租权。三、租金及其他费用：（一）、租金为每月人民币壹仟伍佰元整（小写：1500元），承租方应按以下约定向出租房支付租金：每月1日前支付当月租金。承租方应在本合同签订之时向出租方支付人民币叁仟元整（小写3000元）作为押金，出租方应出具收据。承租方应及时足额交纳租金及其他费用，每逾期一日，出租方有权加收拖欠部分5%的滞纳金，如拖欠租金超过7天，或拖欠租金及管理费、水电费等杂费累计超过人民币捌佰元整（小写800元）出租方有权立即单方解除合同，押金自动转化为违约金并由出租方没收，出租方同时有权向承租方进一步追究责任。原告吴国平在出租方签名处签名捺印，被告黄燕文在承租方签名处签名捺印。原、被告签订《房地产租赁合同》后，原告按照合同约定于2018年11月21日向被告实际交付了惠州市惠城区*****************屋供被告使用，被告未按期支付租金，于2020年3月19日搬出涉案房屋，双方于2020年3月20日进行结算，被告还应向原告支付拖欠的租金3500元，上述款项，经原告催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、《房地产租赁合同》、《收据》、微信聊天记录及庭审笔录在案佐证。裁判理由和结果本院认为，原告吴国平与被告黄燕文签订的《房地产租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且涉案的合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。合同到期后，被告继续占有使用原告的房屋至2020年3月19日，经双方结算，被告尚欠原告3500元未支付，原告主张被告支付3500元，本院予以支持。关于滞纳金的问题，因《房地产租赁合同》滞纳金的约定标准过高，本院酌定将滞纳金调整为以尚欠租金3500元为基数，自逾期之日（即2020年3月20日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计至实际清偿之日止。被告黄燕文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄燕文于本判决生效之日起七日内向原告吴国平支付租金3500元及逾期滞纳金（从2020年3月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告吴国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告已预交675元），由被告黄燕文负担67.5元，由原告吴国平负担607.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 邱伟光审 判 员 陈希希审 判 员 杨燕红二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初12937号 原告：陈媛晴，女，1992年5月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：马现丰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：杨金容，重庆鼎圣佳程律师事务所律师，特别授权。 被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区人民南路一段******。 法定代表人：刘焕荣。 原告陈媛晴与被告成都雨路教育咨询有限公司（以下简称：“雨路公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁丽雅独任审判，公开庭进行了审理。原告陈媛晴的委托诉讼代理人杨金容、马现丰到庭参加了诉讼。被告雨路公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈媛晴向本院提出诉讼请求：1.判令解除陈媛晴与雨路公司签订的《雨路科教服务协议书》；2.判令雨路公司退还陈媛晴教育培训费9900元；3.判令本案诉讼费由雨路公司承担。事实与理由：陈媛晴想提升个人学历水平，通过雨路公司销售员介绍得知雨路公司可以提供相关培训服务。2018年7月16日，陈媛晴到位于重庆市江北区观音桥街道未来国际的雨路重庆××室签订《雨路科教服务协议书》，约定由雨路公司为陈媛晴提供教育咨询服务，保证陈媛晴取得国家认可的专业学历证书。陈媛晴在协议签订当日向雨路公司支付教育培训费9900元。协议签订后，陈媛晴多次要求雨路公司履行教育服务协议，被告均找理由推诿。2019年年底，被告雨路教育位于重庆的办公场所关门停业，原告才知晓被告既不愿也无力继续履行双方服务协议。鉴于此，原告联系被告公司要求退还教育培训费用，被告拒不退款，原告也曾通过公安报案、向教委反映等途径要求解决双方争议，均无果。至此，合同已履行不能，陈媛晴协同其他在校学员多次联系雨路公司要求解约退费无果，为维护自身合法权利，特依法向法院提起诉讼。 被告雨路公司未到庭作答辩。 原告陈媛晴为支持其诉讼请求，向本院提交了《个人借款协议》、《贷款结清证明》等证据。雨路公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 2018年7月16日重庆海尔小额贷款有限公司（甲方）与陈媛晴（乙方）签订《个人贷款协议》约定：“乙方向甲方借款，用于支付教育培训费用；借款金额为9900元，借款期限6月（180天），自2018年7月16日起至2019年1月16日；乙方委托甲方将借款本金中的9400.05元，支付至以下乙方指定账户：成都雨路教育咨询有限公司。” 2019年1月19日，重庆海尔小额贷款有限公司出具《贷款结清证明》一份，载明：陈媛晴与重庆海尔小额贷款有限公司之间的借款已于2019年1月18日结清。 庭审中，陈媛晴的代理人陈述其与雨路公司签订的服务协议和收据已经遗失。 本院认为，陈媛晴诉请雨路公司退还教育培训费用，首先应当举证证明其与雨路公司建立教育培训合同关系，或提供其向雨路公司付款的证据。现陈媛晴称相关证据遗失，只能提供《个人贷款协议》及结清证明，但这两份证据仅能证明陈媛晴与重庆海尔小额贷款有限公司之间成立借款合同关系，也不能看出重庆海尔小额贷款有限公司是否已经将贷款款项实际支付给雨路公司，故陈媛晴提交的证据不足以证明其与雨路公司之间形成了教育培训合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”至规定，陈媛晴应对自己提出的主张负有证明责任。陈媛晴没有向本院提交相关证据，其请求解除与雨路公司签订的《雨路科教服务协议书》、判令雨路重庆分公司、雨路公司退还陈媛晴教育培训费9900元的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告陈媛晴的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费160元，共计185元，由陈媛晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  易鹏鹰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异341号 申请人（申请执行人）：邹地奎，男，汉族，1972年6月29日出生，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：郭刚，四川方策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，四川方策律师事务所律师。 被执行人：四川兴辉路安交通工程有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园成致路48号1层3号。 法定代表人：李富强。 委托诉讼代理人：杨小慧，女，系该公司员工。 被执行人：王**，男，汉族，1990年9月5日出生，住甘肃省正宁县。 第三人（被申请人）：李富强，男，汉族，1974年7月21日出生，住甘肃省正宁县。 在本院执行邹地奎与四川兴辉路安交通工程有限公司（以下简称兴辉公司）、王**买卖合同纠纷一案中，执行案号：（2020）川0108执2633号，申请人邹地奎于2020年8月27日向本院提出申请，请求追加第三人李富强为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人邹地奎称，被执行人未履行生效调解书确定的给付义务，邹地奎申请强制执行后，因兴辉公司及王**名下无可供执行的财产，已终结本次执行。兴辉公司为一人有限责任公司，李富强系该公司唯一股东，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请：追加李富强为该执行案件的被执行人。 第三人李富强经本庭通知无正当理由未到庭答辩。 本院查明，因邹地奎与兴辉公司、王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）川0108民初7595号《民事调解书》，确认各方当事人达成如下协议：截至2020年6月22日，兴辉公司、王**应退还邹地奎货款本金1688895元，违约金100000元，合计1788895元；兴辉公司、王**于2020年7月15日前向邹地奎退还400000元，2020年8月15日前退还300000元，2020年9月15日前退还300000元，2020年10月15日退还300000元，2020年11月15日前退还488895元；兴辉公司、王**将上述款项支付至邹地奎指定的银行账户；若兴辉公司、王**未按第一项内容按时足额支付，邹地奎有权就剩余未退还货款本金及违约金100000元申请强制执行，并要求支付逾期违约金。后邹地奎向本院申请强制，本院以（2020）川0108执2633号案件受理。执行过程中，本院于2020年9月7日作出（2020）川0108执2633号执行裁定，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，裁定：终结本次执行程序。后申请人向本院提出本案追加申请。 另查明，兴辉公司（原名四川廊照建筑工程有限公司）于2015年8月13日设立登记，注册资本900万元，原股东为曹定翠、张乐佳，二人均以货币出资，认缴出资额均为450万元，认缴期限至2025年8月12日。2018年6月26日，张乐佳、曹定翠分别与何立康、何常飞签订《股权转让协议》，约定：张乐佳将所持该公司股份全部转让给何立康，曹定翠将所持该公司股份全部转让给何常飞，注册资本、出资金额及认缴期限均不变。2019年7月2日，何立康、何常飞将所持该公司全部股份转让给李富强，并于当日形成股东会决议及章程修正案。同年7月8日，该公司名称变更登记为兴辉公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案执行过程中，兴辉公司财产已不足以清偿本案债务，李富强作为兴辉公司一人股东，未提供证据证明公司财产独立于自身财产，申请执行人邹地奎关于申请追加其为被执行人的请求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人李富强为（2020）川0108执2633号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 谢 边 人民陪审员 陈远征 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 寇茜玥
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行初206号原告王建英,男，汉族，1971年7月8日出生，住新乡市。被告新乡高新技术产业开发区管理委员会国土规划建设管理局（以下简称：高新区国土规划建设局），所在地：新乡市高新区新飞大道火炬园。法定代表人耿红伟，局长。委托诉讼代理人刘亚，河南师大方正律师事务所律师。原告王建英因认为被告高新区国土规划建设局未对其提出的政府信息公开申请作出答复，于2020年10月25日向本院提起行政诉讼。本院立案后向被告高新区国土规划建设局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2020年7月15日，原告在经过关堤乡郭小庄村时，看到郭小庄村村西侧、东三干河南侧数百亩耕地被建成鱼塘，原告向被告反映此事，希望被告依法查处，遭到被告拒绝。被告称该项目有上级部门的土地批复文件，原告要求被告出示，被告拒绝，原告扬言要以被告不作为起诉至法院，被告一名工作人员电话告知原告：如王建英就郭小庄鱼塘问题提起诉讼，就以“王建英存在破坏耕地行为”为由,对其采取处理措施。2020年7月23日原告以邮寄的方式向被告递交了《政府信息公开申请书》要求被告公开“王建英破坏耕地行为的处置决定”，被告收到原告的申请后20个工作日仍未给予答复，原告诉至法院，请求判令被告对其递交的“关于王建英破坏耕地的处置决定”的政府信息公开申请给予答复。被告高新区国土规划建设局辩称，被告未作出过原告所称的“王建英破坏耕地的处置决定”，无法就原告的申请公开该文书。原告所称“王建英破坏耕地的处置决定”属于针对行政相对人作出的处罚决定类文书，只有向行政相对人送达后才对其权益产生影响，故如该文书存在，原告无需申请，执法机关会主动向原告送达。综上，原告提起本诉于法无据，请求驳回原告起诉。经审理查明，2020年7月23日，原告王建英向被告高新区国土规划建设局以邮寄的方式提交了一份《政府信息公开申请书》，要求高新区国土规划建设局对其公开“2020年7月17日，高新区国土规划建设局与关堤乡人民政府开会研究作出的对张八寨村村民王建英破坏耕地的处置决定结果”，高新区国土规划建设局未对其申请作出答复，王建英诉至本院。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法本意是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，故公民、法人和其他组织通过政府信息公开申请方式获取的信息，应当是行政机关已经制作或者保存的，申请人无法通过其他渠道获取的对其生产、生活有用的信息，任何公民、法人或组织不能滥用法律赋予的权利，否则将造成行政程序冗杂、司法资源浪费。本案原告王建英所申请获取的“王建英破坏耕地的处置决定”，实指行政机关对其对作出的行政处罚（处理）决定，王建英作为行政程序中的当事人，如行政机关对其作出处罚（处理）决定，则王建英是受送达人，即王建英无需通过政府信息公开申请的方式即可获取该信息。公民、法人或者其他组织诉请行政机关履行法定职责，应当以该行政机关负有相应的法定职责为前提。高新区国土规划建设局未对王建英作出过“王建英破坏耕地的处置决定”且不负有向“行政相对人”以政府信息公开的方式,公开对其作出的“处罚（处理）决定的法定职责”。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王建英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年十二月十五日书 记 员  高 琴
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2316号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行，住所地四川省安岳县。负责人：袁代兵，支行行长。被执行人:汤朝伦，男，1956年9月12日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行与被执行人汤朝伦借款合同纠纷一案中，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行于2020年12月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）川2021执2316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月二十三日法官助理 唐述龙书 记 员 陈文阳
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执1132号之一 申请执行人：刘建国，男，生于1961年12月13日，汉族，住南漳县。公民身份证码：。 被执行人：王华荣，男，生于1979年3月28日，汉族，住南漳县。公民身份证码：。 关于申请执行人刘建国与被执行人王华荣为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0624民初388号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人自动履行部分后,双方自愿协商达成执行和解协议，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鄂0624民初388号民事调解书的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李远军
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初13260号原告：雀巢产品有限公司，住所地瑞士联邦沃韦安德列多维尔1800。法定代表人：德科斯特·阿尔科斯特因·阿内米克,授权签字人。（未到庭）委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：项春晖，北京康隆律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李娇娜，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第125361号关于第38990721号“生命花园”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年10月9日。开庭审理时间：2020年12月2日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、三十一条的规定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第14111646号商标（简称引证商标二）不构成近似商标。二、第15668191号商标（简称引证商标一）在无效诉讼中，第38578982号商标、第38945325号商标（简称引证商标三、四）权利状态不稳定，恳请暂缓审理。三、引证商标一、三、四系恶意抢注。四、诉争商标经使用具有一定知名度。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：389907213、申请日期：2019年6月20日4、标识：5、指定使用的商品（第5类0501-0502群组）：维生素制剂；医药制剂；膳食纤维；人用药；医用酶；减肥用药剂；鱼肝油；医用生物制剂；补药；医用酶制剂；医用营养品；医用营养食物；营养补充剂；矿物质食品补充剂；蛋白质膳食补充剂；葡萄糖膳食补充剂。二、引证商标（一）引证商标一1、申请人：阿尔卑斯控股有限公司2、申请号：156681913、申请日:2014年11月6日4、专用权期限：2016年9月7日至2026年9月6日5、标识：6、核定使用的商品（第5类0502群组）：医用营养食物；医用营养品；营养补充剂；蛋白质膳食补充剂；医用营养饮料。（二）引证商标二1、申请人：北京乐活家族商贸有限公司2、申请号：141116463、申请日期：2014年3月4日4、专用权期限：2015年9月7日至2025年9月6日5、标识：6、核定使用的商品（第5类0501群组）：药用胶囊；医药制剂；药用酵素；医用淀粉酶；医用酶制剂；减肥茶；任何动物用微量元素制剂。（三）引证商标三1、申请人：阿尔卑斯控股有限公司2、申请号：385789823、申请日期：2019年5月31日4、标识：5、核定使用的商品（第5类0501-0502；0504群组）：维生素制剂；鱼肝油；人用药；医用营养食物；医用营养饮料；医用营养品；营养补充剂；蛋白质膳食补充剂；动物用膳食补充剂；动物用蛋白质补充剂。（四）引证商标四1、申请人：阿尔卑斯控股有限公司2、申请号：389453253、申请日期：2019年6月18日4、标识：5、核定使用的商品（第5类0501-0502；0504群组）：卫生素制剂；鱼肝油；人用药；医用营养食物；医药营养饮料；医用营养品；营养补充剂；蛋白质膳食补充剂；动物用膳食补充剂；动物用蛋白质补充剂。三、其他事实原告明确认可诉争商标与引证商标一、三、四构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。本案诉讼期间，原告向法庭提交了3份新证据，用以证明引证商标一、三、四权利人为恶意抢注，引证商标一、三、四权利状态不稳定。上述事实，有诉争商标、引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条和三十一条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于原告诉争商标与引证商标一、三、四构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，本院经审查予以确认，不再评述。本案中，诉争商标由汉字“生命花园”构成，引证商标二由汉字“生命乐园”构成，二者在文字构成、呼叫、含义等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“维生素制剂、医药制剂、膳食纤维、人用药、医用酶”等商品，与引证商标二核定使用的“医用胶囊、医药制剂、药用酵素；医用淀粉酶、医用酶”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品。诉争商标与引证商标二若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而各引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与各引证商标相区分。原告的相应主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张引证商标一在无效宣告程序中，希望法院中止审理。因截至本案审理时引证商标一的无效宣告程序尚未终结，不属于中止审理本案的当然依据。引证商标一仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张引证商标三、四系恶意抢注。对此本院认为，引证商标三、四是否为恶意抢注，是否应当获准注册，均不属于本案审查范围，本院对此不予评述。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告雀巢产品有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告雀巢产品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告雀巢产品有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  郭丽丽人民陪审员  姚 震二〇二〇年十二月十五日法官 助理  刘 艳书 记 员  白 洁
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2728号原告：睢县农村信用合作联社，住所地睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，系该社理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐（商丘）律师事务所律师。被告：睢县利源服饰有限公司，住所地睢县产业集聚区。法定代表人：杨坤，公司执行董事兼总经理。被告：杨坤，男，1984年12月24日生，汉族，住河南省太康县。被告：朱春艳，女，1986年2月12日生，汉族，住河南省太康县。被告：苏涛，男，1982年12月25日生，汉族，住河南省太康县。被告：周放心，女，1980年1月21日生，汉族，住河南省太康县。被告：杨本振，男，1959年10月16日生，汉族，住河南省太康县。原告睢县农村信用合作联社与被告睢县利源服饰有限公司、杨坤、朱春艳、苏涛、周放心、杨本振借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商俊龙、被告朱春艳到庭参加诉讼，其他被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告睢县利源服饰有限公司偿还原告借款本金100万元及利息、罚息64388.48元（计算至2020年5月7日），以后利息、罚息按月利率12.6‰计算至本息还清之日止；2、判令被告杨坤、朱春艳、苏涛、周放心、杨本振对本案借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月2日，被告睢县利源服饰有限公司向原告借款100万元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等，被告杨坤、朱春艳、苏涛、周放心、杨本振自愿为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，但被告未按照约定还本付息。被告朱春艳对原告起诉的事实没有异议。原告针对诉讼请求提交了证据予以证明，被告对证据的真实性没有异议，经庭审审查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，能够证明其举证目的，本院依法确认为有效证据并在卷佐证。经审理查明事实如下：2019年1月2日，被告睢县利源服饰有限公司与原告签订流动资金借款合同，约定被告睢县利源服饰有限公司向原告借款100万元，期限12个月，借款利率为固定利率，月利率8.4‰。借款按月结息，结息日固定为每月20日，逾期罚息在利率基础上加收50%等内容。同日，被告杨坤、朱春艳、苏涛、周放心、杨本振与原告签订保证合同，为确保睢县利源服饰有限公司与原告在2019年1月2日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证。担保主债权为根据借款合同由债权人向债务人提供的金额为100万元的授信。保证范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。该保证合同上有各担保人的签字按印。2019年1月2日，原告按照合同约定向睢县利源服饰有限公司发放贷款100万元。截止到2020年5月7日，被告睢县利源服饰有限公司还下欠原告借款本金100万元及利息、罚息64388.48元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中涉及的借款合同、保证合同均系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中涉及的贷款原告已经依约发放给被告睢县利源服饰有限公司，贷款到期后，被告睢县利源服饰有限公司应按借款合同的约定归还借款本金及利息；被告杨坤、朱春艳、苏涛、周放心、杨本振自愿为该笔借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。保证人承担清偿责任后，可依法向被告睢县利源服饰有限公司追偿。被告逾期还款，已构成违约，对原告要求被告睢县利源服饰有限公司归还借款本金和利息以及要求被告杨坤、朱春艳、苏涛、周放心、杨本振承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告睢县利源服饰有限公司于本判决生效后十日内清偿原告睢县农村信用合作联社借款本金100万元及利息、罚息64388.48元（利息、罚息计算至2020年5月7日，之后利息、罚息按月利率12.6‰计算至付清款止）；二、被告杨坤、朱春艳、苏涛、周放心、杨本振对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14380元，财产保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审  判  长  马冬丽审  判  员  王凤伟人民陪审员员  刘明月二〇二〇年十二月二十二日书  记  员  王一梵
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3378号之一 刘璐： 我院已接到你诉周岗离婚纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 二〇二〇年十二月十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初5200号原告：花汉桃，男，1956年11月3日生，住盐城市亭湖区。被告：刘海，男，1975年11月14日生，住盐城市亭湖区。原告花汉桃与被告刘海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭进行审理。原告花汉桃到庭参加诉讼，被告刘海经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告花汉桃向本院提出诉讼请求：1、被告刘海偿还欠款2万元及借款利息和逾期利息。2、被告刘海承担诉讼费。事实和理由：2018年7月23日，被告刘海从原告花汉桃处借款2万元，并出具借条一张，借款到期后，被告刘海未归还债务。被告刘海未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，被告刘海从原告花汉桃处借款2万元，并出具借条一张，借条上载明“今借到花汉桃人民币贰万元，截止2019.2.14。今借人：刘海，2018.7.23。借款到期后，被告刘海除归还1000元外，未归还其他任何钱款。上述事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”（一）关于本金的问题。被告刘海向原告花汉桃借款2万元，并出具借条，借条中未约定利息，原被告通过现金交付方式完成借款的给付，后被告刘海只归还1000元，现被告刘海尚差欠借款本金19000元，故本院依法认定双方构成民间借贷的法律关系，并合法有效，对原告该诉讼请求部分予以支持。（二）关于利息的问题。最高人民法院关于《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，故对原告花汉桃要求被告刘海支付借款期间利息的诉求本院不予支持。关于逾期还款违约责任部分，依照相关规定，本院仅支持违约责任按照原告起诉时（2020年10月份），一年期贷款市场报价利率，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海应于本判决生效后十日内偿还原告花汉桃借款本金1.9万元及利息（以1.9万元为基数，按2020年10月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年2月15日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈宁怡二〇二〇年十二月二日法官助理 周楷敏书 记 员 浦诗影附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。4.最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执13499号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张晓菊，女，1973年2月2日出生，蒙古族，住重庆市黔江区。中国平安财产保险股份有限公司与张晓菊保险纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2020)渝0103民初5878号民事判决书已生效。该判决书确定：张晓菊在本判决书生效后十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司理赔款23463.54元，并支付从2015年12月28日起至付清之日止，以理赔款23463.54元为基数，按年利率24%计算的违约金。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行中，本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2020年11月3日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令。执行中，本院查封了被执行人张晓菊所有车牌号为渝HXXX**的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；本院扣划被执行人张晓菊账户5239.45元，扣收执行费50元，向申请人支付案款5189.45元。本院经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、土地、房屋、车辆、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0103执13499号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  何 琦审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月三十日法官助理  魏敬朝书 记 员  陈盈璇
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初6905号原告：赵美令，女，汉族，1983年8月26日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历城区山大北路46号办公楼负一层和一、二层。法定代表人：李剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明、高翔，山东贞济律师事务所律师。原告赵美令与被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵美令向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付交通事故赔偿款暂定150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求数额至113065元。事实与理由：2020年9月17日，李瑞茂驾驶鲁Ｆ×××××号车辆由西向北左转进入S209与由北向南行驶的张春晓驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆相撞，致原告车辆有损。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，李瑞茂拐弯未让直行负全责。经查，李瑞茂驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。现原、被告因赔偿问题无法协商一致，故原告诉至法院。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，涉案车辆鲁Ｆ×××××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理损失，诉讼费、评估费不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年9月17日，李瑞茂驾驶鲁Ｆ×××××号车辆由西向北左转进入S209与由北向南行驶的张春晓驾驶的登记在原告赵美令名下的鲁Ｆ×××××号车辆相撞，致原告车辆受损。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，李瑞茂拐弯未让直行负全责。经查，李瑞茂驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本案诉前调解阶段，依原告申请，本院依法委托山东嘉信安泰保险公估有限公司对鲁Ｆ×××××号小型车车辆的损失情况进行了评估，评估结论为：“根据现场勘查确认的维修项目，鲁Ｆ×××××号车辆的维修费用（扣除残值）为壹拾万零贰仟零陆拾伍元整（￥102，065.00）。”原告为此支付评估费10000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人财产权益的，侵权人应当赔偿。李瑞茂驾驶鲁Ｆ×××××号车辆与张春晓驾驶的登记在原告赵美令名下鲁Ｆ×××××号车辆发生交通事故，致原告车辆受损，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。李瑞茂驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张由被告保险公司在保险责任限额范围内承担保险责任，于法有据，本院予以支持。被告保险公司虽对山东嘉信安泰保险公估有限公司出具的车辆损失价格评估报告有异议，但未能提出充分理由或提供相反证据予以反驳，故对其抗辩意见，本院不予采纳，对山东嘉信安泰保险公估有限公司出具的车辆损失价格评估报告，本院依法予以采信。经审查，原告主张的车辆损失102065元、评估费10000元、施救费1000元均有证据证实且符合法律规定，本院依法予以支持。原告以上损失共计人民币113065元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿111065元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵美令各项损失共计人民币2000元，于本判决生效后十日内一次付清；二、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告赵美令各项损失共计人民币111065元，于本判决生效后十日内一次付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1281元，由被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高魁二〇二〇年十二月二日书记员 刘 宇 超
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初449号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人凌宗杰，男，1968年7月1日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，文盲，无业，户籍所在地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因犯盗窃罪于1998年11月26日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2009年5月26日被资阳市乐至县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2013年1月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年1月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2018年5月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，于2018年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月28日被刑事拘留，于2020年9月3日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 指定辩护人康泽民，四川旭兴（资阳）律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉〔2020〕726号起诉书指控被告人凌宗杰犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴若尘、书记员朱玲林出庭支持公诉，被告人凌宗杰及指定辩护人康泽民均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年6月12日8时30分许，被告人凌宗杰（戴红色头盔、穿黑色短袖、灰色长裤、棕色皮鞋）在资阳市雁江区西门市场一露天停车场内盗窃被害人钟某1的价值人民币1770元的蓝色双胜牌电瓶三轮车一辆。 2.2020年6月13日5时许，被告人凌宗杰（戴红色头盔、穿黑色短袖、灰色长裤、棕色皮鞋）在资阳市雁江区××市场公厕处盗窃被害人徐某的价值人民币2048元的红色富贵泉牌电瓶三轮车一辆。 2020年7月27日，公安机关将被告人凌宗杰挡获到案。 另查明，被告人凌宗杰当庭认罪。 上述事实，被告人凌宗杰在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭举证、质证并经合议庭认证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、前科材料、到案经过、调取证据清单、图片说明等书证、现场勘验、辨认笔录及视听资料、人身检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、证人钟某2、刘某、江某、陈某、赖某等人的证言、被害人钟某1、徐某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人凌宗杰盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。凌宗杰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；当庭认罪，可以酌情从轻处罚。指定辩护人相应的辩护意见予以采纳。根据被告人凌宗杰犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告人凌宗杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年7月27日止。罚金限在本判决生效之次日起十日内缴纳） 二、责令被告人凌宗杰退赔被害人直接经济损失钟某1人民币1770元、徐某人民币2048元； 三、扣押在案的作案工具剪刀、起子、衣物等物品均予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈德东 人民陪审员  李立慧 人民陪审员  林小波 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  吴红霞 书 记 员  吴红霞 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初14416号 原告：安徽钏迪装饰工程有限公司，住所地合肥市包河区南淝河路369号淝河大厦1103，统一社会信用代码91340111MA2T63BM8Y。 法定代表人：杨廷泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨海平，该公司员工。 被告：合肥市爱力体育文化管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路898号新加坡花园城商业综合楼104，统一社会信用代码91340104MA2UBB0R9N。 法定代表人：张静。 原告安徽钏迪装饰工程有限公司与被告合肥市爱力体育文化管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽钏迪装饰工程有限公司的委托诉讼代理人杨海平到庭参加诉讼；被告合肥市爱力体育文化管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安徽钏迪装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工程款110085元并支付利息（以110085元为基数，从合同完工日2020年1月3日起按照银行同期贷款利率计算至款清时止）；2、本案的诉讼、保全等一切相关费用由被告承担。事实与理由：2019年11月25日，原告承接了被告位于合肥市内外装饰工程，双方约定合同金额为360000元，后期增项款22085元，共计382085元。工程至2019年12月底完工营业，双方约定完工后支付剩余工程款，但剩余工程款110085元被告迟迟不予支付。为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告合肥市爱力体育文化管理有限公司未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2019年11月25日，原告与被告签订装饰装修施工合同一份，内容为：工程名称：菲利弗健身会所，工程地点：新加坡花园康铂酒店一楼，承包方式：包工包料（不含地胶、其他装修项目由乙方包干）。开工日期：2019年11月27日，竣工日期2020年1月3日，总日历工期天数35天（含国家法定节假日），合同价款360000元。预付工程款总金额40%，开工前付工程总款的40%约人民币144000元，二期款付款时间定为第一次收款后付工程款总款的50%人民币180000元整，余下验收后支付5%约人民币18000元整，剩余5%作为质保金，质保期满一年后付清。合同签订后，原告按合同约定进行施工，案涉装饰装修工程已完工并交付使用。2020年1月8日，双方对工程增减项予以确认，确认增项工程价款为22085元。被告支付原告工程款272000元，尚欠工程款110085元（含5%质保金）未予支付。 上述事实有当事人陈述、原告提交的被告工商信息、装饰装修施工合同、转账记录、工程项目变更单、微信聊天记录在卷证实。 本院认为，原告与被告签订的装饰装修施工合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。案涉工程完工并交付使用，被告确认增项工程价款为22085元，故案涉工程的总价款应为382085元。按合同约定，被告应支付原告95%的工程款，鉴于案涉工程的质保期于2021年1月3日届满，原告要求被告支付尚欠工程款110085元，被告未提出异议，为减少讼累，对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告应自2020年1月4日起以尚欠工程款90981元（382085×95%－272000元）为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息，原告诉请利息超出部分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥市爱力体育文化管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽钏迪装饰工程有限公司工程款110085元； 二、被告合肥市爱力体育文化管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽钏迪装饰工程有限公司自2020年1月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款90981元实际付清之日的逾期利息； 三、驳回原告安徽钏迪装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4642元，减半收取2321元，由被告合肥市爱力体育文化管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  谢静筠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘媛媛 本案适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执1258号 申请执行人冯某某，女，汉族，住陕西省城固县。 被执行人汉中某某公司，住所地陕西省城固县。法定代表人：封某某。 申请执行人冯某某与被执行人汉中某某公司借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2020年7月28日作出的（2020）陕0722民初1523号民事调解书已发生法律效力，被执行人汉中某某公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯某某于2020年8月15日向本院申请强制执行，本院于同年10月9日立案执行，申请执行标的61115元及利息。 本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人汉中某某公司名下无存款、无车辆、无证券、无网络资金，依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年12月8日与申请执行人冯某某约谈，其对本案的执行事实认可，也暂无其他新的财产线索。本院遂告知申请执行人本案将终结本次执行程序的方式结案，申请执行人表示不同意，经合议庭合议，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，公司现已名存实亡，无任何实体经营。本院已穷尽执行措施，本案在本次执行期限内不具备执行条件，故决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2020）陕0722执1258号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王志权 审 判 员 李 琳 审 判 员 丁新华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 朱继友 书 记 员 左晓婷
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8935号之一原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告苏某某，男，汉族，1971年9月29日生，住石家庄市灵寿县。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告苏某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月三十日书记员 刘鹏飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54081号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：吴丽丽，女，1982年8月4日出生，汉族，住黑龙江省。原告安吉租赁有限公司与被告吴丽丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告吴丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金34,197.40元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年11月20日，滞纳金为877.51元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告吴丽丽与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告吴丽丽以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEYCACB1JS124746，发动机号：JF005230)，融资总额为63,060元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为11,200元，每月租金为1,709.87元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告吴丽丽名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告吴丽丽仅支付部分租金共计27,357.92元，之后虽经原告催讨，但被告吴丽丽一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年11月20日，被告吴丽丽需向原告支付租金34,197.40元及留购价款1元，滞纳金877.51元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告吴丽丽签字确认其送达地址为黑龙江省齐齐哈尔市富裕镇二社区XXX委XXX组。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEYCACB1JS124746，发动机号：JF005230)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年12月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金34,197.40元及留购价款1元、滞纳金1,110.05元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴丽丽应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金34,197.40元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEYCACB1JS124746，发动机号：JF005230)归被告吴丽丽所有；二、被告吴丽丽应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年12月25日止的滞纳金1,110.05元，并以逾期租金34,197.40元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年12月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元,减半收取计338元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年十二月二十五日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执840号申请执行人：王晓凤，女,汉族，住周至县.被执行人：雷刚，男,汉族，农民，住西安市.王晓凤申请执行雷刚故意伤害罪纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2020）陕0124刑初15号刑事附带民事判决书，本案标的为：案件款46924.5元，执行费604元。执行过程中，本院通过陕西省商州监狱向被执行人送达了执行通知书、限制消费令及财产报告令，被执行人未履行义务。经对被执行人名下银行存款、工商、互联网金融、房管、车管、证券等查询及传统调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人雷刚限制高消费，冻结了其银行账户，已穷尽了执行措施，本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0124执840号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建峰审判员  高 攀审判员  张 楠二〇二〇年十二月三日书记员  辛少茹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03破申131号申请人：浙江省国际贸易集团温州有限公司，住所地浙江省温州市隔岸路60号。法定代表人：朱聃，总经理。委托代理人：孙舒圆，集团员工。申请人浙江省国际贸易集团温州有限公司（以下简称国贸公司）以其已经明显资不抵债，不能偿还到期债务，且经营活动已经停止，财务状况无法好转，已明显缺乏清偿能力为由，向本院申请进行破产清算。本院查明：国贸公司于1982年11月11日经温州市鹿城区市场监督管理局登记成立，公司类型为有限责任公司，具有企业法人资格。公司注册资本金为人民币1000万元，其中浙江省国际贸易集团温州有限公司工会委员会持股65%，浙江省国际贸易集团有限公司持股35%。2019年6月以来，国贸公司因贸易业务萎宿，资金周转不灵，现已经停业。经国贸公司对外委托审计，天职国际会计师事务所（特殊普通合伙)出具的天职业字[2020]16690号审计报告显示，国贸公司2019年度期末所有者权益合计为-19747322.64元。国贸公司财务资料显示，截至2020年10月31日，公司账面资产总额24028000.26元，负债总额48626731.03元，所有者权益为-24598730.77元。国贸公司提供的现有人员安置方案显示：截至2020年5月8日，已完成人员分流安置70人，除停薪留职6人及剩余2名集团管理干部和3名留用人员外，在岗人员安置目标全部完成。本院认为：申请人国贸公司在温州市鹿城区市场监督管理局注册登记，本案应由温州市鹿城区人民法院管辖。但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，本院有权对该案进行审理。申请人的企业类型为有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。国贸公司已于2019年6月以来停业，天职国际会计师事务所（特殊普通合伙)出具的天职业字[2020]16690号审计报告以及国贸公司财务资料均显示其所有者权益为负。故可以认定申请人已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务。国贸公司提供的现有人员安置方案显示，在岗人员安置目标全部完成。综上，本院认为国贸公司已经具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理浙江省国际贸易集团温州有限公司的破产清算申请。本裁定即日起生效。审 判 长 何士锋审 判 员 叶 飞审 判 员 潘陈**二〇二〇年十二月二十四日法官助理 贾约瑞代书记员 曹 欢
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初15097号原告：王锦英，男，汉族，1986年6月20日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：裴宗峰、孙蒙雅（实习），河南兆旭律师事务所律师。被告：湖南润力建设工程有限公司，住所地岳阳县毛田镇八斗居委会****，统一社会信用代码：9143062177447615XE。法定代表人：刘志平。原告王锦英锋诉被告湖南润力建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王锦英及其委托诉讼代理人裴宗峰到庭参加诉讼。被告湖南润力建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告医疗费1340元、住院伙食补助费630元、营养费4950元、交通费270元、护理费8858.22元、误工费23946.99元、鉴定费1300元，共计41025.21元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月23日上午十点左右，原告在郑州市××区××功路与××路交叉口的郑州市地铁轨道交通3号线一期土建工程A2部分06工区干活时，被锯子碰到受伤，后被中建五局安全员送到中国人民解放军第九八八医院救治，经诊断为右足开放性骨折（1、2趾），郑州市地铁轨道交通3号线一期土建工程A2部分06工区由中建隧道建设有限公司承包，分包给被告，被告又将主体及附属部分分包给殷四军，原被告对赔偿数额不能达成一致意见，故原告提起诉讼。被告未到庭答辩。经审理查明：中建隧道有限公司将郑州市轨道交通3号线一期土建工程A2部分六工区项目交由被告施工，被告又将该工区主体及附属结构工程交由殷四军施工，原告跟随殷四军在工地干活。2020年5月23日，原告在干活中受伤，被诊断为足开放性骨折，原告当日入住中国人民解放军第九八八医院住院治疗，于2020年6月1日出院，共计住院9天。原告出院后又在周口人合医院、二七余云峰中医诊所、商水县城关乡家庙卫生所治疗，共花费医疗费1033.7元，该事件给原告造成一定的损失，故原告诉至本院。在案件审理过程中，原告申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，河南一诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见，认定原告不构成伤残，原告的误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日。原告为此花费鉴定费1300元。本院认为：本案中，原告未尽合理注意义务，导致自己受伤，原告应对自己的损害承担30%的责任，被告将涉案工程交由没有资质的殷四军施工，故被告与殷四军应对原告的损害承担连带赔偿责任，应承担70%的责任。本案中原告的损失有：医疗费1033.7元，根据原告的伤情及就医情况，本院予以支持；住院伙食补助费每天50元，9天未450元；营养费每日30元，经鉴定营养期为90日为2700元；护理费经鉴定护理期60日，护理费按照居民服务行业每年45677元计算，经计算护理费为7508.5元；误工费按照建筑业53163元计算，经鉴定误工期为150日，误工费为21840元；交通费本院酌定为100元，上述费用共计33632.2元，故原告要求被告赔偿上述费用70%的责任即23542.5元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求超过该部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南润力建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王锦英医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费23542.5元；二、驳回原告王锦英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元（已减半），原告负担200元，被告负担213元。鉴定费1300元，原告负担600元，被告负担700元。本判决为终审判决。审判员  王迪二〇二〇年十二月十八日书记员  王慧
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0328财保13号 申请人：宝鸡市三力士橡胶有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8861 法定代表人：戴金华 被申请人：陕西隆达陶瓷有限公司，住所地千阳县。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0542 法定代表人：项光通，经理。 申请人宝鸡市三力士橡胶有限责任公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西隆达陶瓷有限公司对次债务人滕跃文享有的到期债权63027.78元。申请人宝鸡市三力士橡胶有限责任公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人宝鸡市三力士橡胶有限责任公司因被申请人陕西隆达陶瓷有限公司对次债务人滕跃文享有到期债权100000元。其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九的规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西隆达陶瓷有限公司对次债务人滕跃文享有的到期债权63027.78元。期限1年。冻结期间次债务人滕跃文不得向陕西隆达陶瓷有限公司清偿，如果清偿，应直接向千阳县人民法院支付。 案件申请费650元，由申请人宝鸡市三力士橡胶有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  王小云 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  付婷婷 1
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8934号之二原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告宋某某，男，汉族，1977年12月15日生，住石家庄市晋州市马家庄。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告宋某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月三十日书记员 刘鹏飞
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民申35号再审申请人（原审被告）：李雪梅，女，1964年1月11日出生，汉族，身份证地址四川省达州市通川区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴星宇，四川厚海律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈国碧，女，1952年9月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被申请人（原审原告）：唐丹，男，1979年7月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人李雪梅因与被申请人陈国碧、唐丹民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702民初1021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查了，现已审查终结。本院认为，李雪梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘继军审判员  谭 兴审判员  陈 洁二〇二〇年十二月二十日书记员  冯 谦
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执4028号之一 被执行人：杨运良，男，汉族，1991年06月12日生。 住梁山县 杨集村662号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杨运良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨运良在中国邮政储蓄银行621799461017×××7171账户内存款人民币77200.00元 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年十二月二十一日 书记员陈卫华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29458号原告：杨吉超，男，汉族，1997年11月20日出生，住云南省大理白族自治州祥云县×××××××××××，身份证号码532×××××××********。委托代理人：李会文，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：喻明琪，广东天穗律师事务所律师。被告：赵文彬，男，瑶族，1994年1月20日出生，住湖南省江**瑶族自治县×××××××××，身份证号码431×××××××********。原告杨吉超诉被告赵文彬追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李会文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告拖欠原告工资，原告为了维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工资9000元；2、被告向原告支付东劳人仲院石碣庭收字[2019]9号案件律师代理费4000元；3、被告向原告支付违约金3000元；4、被告向原告支付本案律师费3000元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告赵文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张，原告于2019年5月15日起按被告要求在东莞市骏腾电子有限公司场地工作，原告工作的场地系被告租赁东莞市骏腾电子有限公司的场地，被告实为原告的真正雇主。2020年1月，因被告拖欠原告工资，原告向东莞市石碣仲裁庭申请劳动仲裁，2020年4月29日，在石碣仲裁庭的主持下，原告与被告达成调解协议书，约定由被告分期支付拖欠原告的工资共9000元、支付东劳人仲院石碣庭收字[2020]9号案件原告律师代理费4000元，如逾期支付上述款项，被告还需支付违约金3000元，并支付原告因起诉被告所产律师代理费。签订上述调解协议后，原告向石碣仲裁庭撤销仲裁申请，但被告一直未按协议书履行义务。原告就其主张提交了调解协议书、东劳人仲院石碣庭收字[2020]9号受理案件通知书、开庭通知书、委托代理合同、发票证明。调解协议书有被告的签名，内容与原告主张一致，约定的工资最后支付期限为2020年10月2日。以上事实，有原告提交的调解协议书、受理案件通知书、开庭通知书、委托代理合同、发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为证明被告尚欠其工资9000元，已提交调解协议书等证据为证，被告没有提供相反证据予以反驳及抗辩，对原告主张的事实，本院经审查予以采信。因被告没有提交证据证明上述工资已经支付，故原告请求被告支付工资9000元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告诉请被告还需赔偿其违约金3000元、东劳人仲院石碣庭收字[2020]9号案件支出的律师费4000元及本案支出的律师费3000元，亦均符合调解协议书的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵文彬应于本判决生效之日起三日内向原告杨吉超支付工资9000元；二、被告赵文彬应于本判决生效之日起三日内向原告杨吉超支付违约金3000元、律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费137.5元，已由原告预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  成瑶二〇二〇年十二月十一日书记员  朱蕾
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9941号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：张林波，男，汉族，1957年9月19日出生，公民身份号码：442×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区×××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张林波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：439×××××********。二、申请时间：2011年8月22日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2011年9月15日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年4月29日，拖欠本金58229.26元、利息7688.5元、滞纳金16763.04元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年04月29日的信用卡欠款，共计人民币82680.80元[欠款本金58229.26元，利息7688.50元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费0元，滞纳金16763.04元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。六、被告张林波在庭审中辩称:欠款属实，对拖欠本金、利息的金额没有异议，但滞纳金承担不了。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、滞纳金（计至2020年4月29日合计82680.8元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张林波应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金58229.26元、滞纳金16763.04元及利息（暂计至2020年4月29日为7688.5元，2020年4月29日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867元（原告已预交），由被告张林波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8796号之一原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市。负责人冯某某，该分行行长。被告王某某，男，汉族，1970年9月20日生，住石家庄市新华区西三庄街。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月三十日书记员 刘鹏飞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3421号原告:泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，统一社会信用代码91510500204706718H。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人:张雯雯，重庆学苑律师事务所律师。被告:江津区品尊酒业经营部，个体工商户，经营场所重庆市江津区双福街道双庆路1号福城中央·一期2幢1-1号，注册号500381612568995。经营者：董英。原告泸州老窖股份有限公司与被告江津区品尊酒业经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长 樊仕琼审 判 员 胡 进审 判 员 彭 浩二〇二〇年十二月十七日法官助理 郑大地书 记 员 廖 妤
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1983号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**，统一社会信用代码91110229098793845C。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，1986年10月2日出生，北京八达岭山庄社区服务有限公司职员，住河北省高碑店市。被告：刘斌，其他信息不详。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司（以下简称山庄服务公司）与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。山庄服务公司向本院提出诉讼请求：要求刘斌给付拖欠的2012年10月1日至2018年12月15日的物业费44700元。事实和理由：2012年9月30日，北京市延庆县八达岭山庄业主委员会与程某签订《八达岭山庄物业管理与服务责任书》（以下简称《责任书》），责任书第六条约定程某作为物业经理人负责八达岭山庄物业服务，享有物业费全部债权、承担全部债务，负责山庄物业费的收取和开支，自负盈亏。另根据《责任书》11条规定，程某应成立物业公司作为物业运行的载体，山庄服务公司系程某作为实控人的物业公司，作为八达岭山庄物业运营的载体。刘斌为××小区××号（以下简称涉案房屋）的业主，未交纳2012年10月1日至2018年12月15日的物业费44700元，故山庄服务公司诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，山庄服务公司虽然在2012年10月1日至2018年12月15日期间为涉案山庄提供了物业服务，但其与刘斌之间并未直接签订物业服务合同，且山庄服务公司不能证明涉案房屋已经实际交付。因此，山庄服务公司提交的现有证据不能证明其与刘斌之间存在物业服务合同关系。故山庄服务公司的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回北京八达岭山庄社区服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 朱和平二〇二〇年十二月九日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执824号之一 申请执行人：魏遵权，男，生于1968年12月2日，汉族，住南漳县。 被执行人：李友志，男，生于1987年3月15日，汉族，住南漳县九集镇汪家井村**，现住武汉市汉阳区。 关于申请执行人魏遵权与被执行人李友志劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初1827号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李友志欠原告魏遵权工资款合计17000元，自2019年8月份起每月月底前支付1700元至全部欠款付清之日止；二、若被告李友志未按期履行，原告魏遵权有权就未付的全部欠款申请强制执行；三、原告魏遵权放弃其他诉讼请求；四、案件受理费225元，减半收取112元，由被告李友志负担。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2020年7月8日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询，查明被执行人下落不明，无财产可供执行。 已将被执行人的财产查询结果告知申请执行人，并告知终结本次执行程序的依据和法律后果，本案符合终结本次执行程序的具体要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年十二月三日 书记员 李远军
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执1471号 申请执行人袁某某，男，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：汉中某某科技有限公司，住所地陕西省城固县。法定代表人：张某某，系公司董事。 申请执行人袁某某与被执行人汉中某某科技有限公司借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）陕0722民初814号民事判决书已发生法律效力，被执行人汉中某某科技有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁某某于2020年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的100000元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人汉中某某科技有限公司送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等相关法律文书并限制被执行人的消费。经“总对总”查询被执行人汉中某某科技有限公司名下无存款、无车辆、无证券、无网络资金、无房产，经“传统查询”被执行人汉中某某科技有限公司已名存实亡，现暂无经营收入。2020年12月8日与申请执行人袁某某约谈，其对本案的上述执行事实认可，也暂无其他新的财产线索并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2020）陕0722执1471号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王志权 审 判 员 李 琳 审 判 员 丁新华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 朱继友 书 记 员 左晓婷
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初347号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人方桂英，女，1970年10月20日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，户籍所在地及现居住地四川省自贡市自流井区，2020年6月8日因涉嫌故意毁坏财物罪被自贡市公安局自流井分局依法刑事拘留，同年7月1日被依法取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）189号起诉书指控被告人方桂英犯故意毁坏财物罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人方桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年5月至6月期间，被告人方桂英因怀疑自贡市自流井区荣边镇尖山村、拱桥村城市管网延伸工程施工队在施工时引发山火，导致其位于自贡市自流井区××镇××村××组闲置房屋猪圈、偏房房顶部分受损以及房后竹林被烧毁100米，与相关部门商谈后未得到相应的赔偿，心生不满，2020年5月12日，被告人方桂英来到自贡市自流井区××镇××村××组山上，使用锯型工具将施工队安装的水管锯断100米；同年6月4日又使用锯型工具，将相同位置的100米水管锯断成3节；同年6月7日再次来到荣边镇拱桥村1组与6组交界处的山上，使用锯型工具将施工队掩埋好的水管挖出后锯断5米，共计三次毁坏他人财物。2020年6月7日民警将被告人方桂英抓获归案，查获锯子一把。案发后其家属代为赔偿被害人损失6118元并取得谅解。 在审查起诉阶段，被告人方桂英在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据，指控认为被告人方桂英故意毁坏他人财物三次以上的行为，其行为已构成故意毁坏财物罪。案发后被告人方桂英能如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人方桂英判处拘役四个月，可适用缓刑。现提起公诉，请法院依法判处。 被告人方桂英对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；扣押决定书及清单；归案说明；施工合同以及资料；谅解书及情况说明；价格认定不予受理通知书；证人邓某、陶某等人的证言；被害人胡某1、胡某2的陈述；被告人方桂英的供述和辩解；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；电子数据：讯问方桂英同步录音录像、现场勘验视频等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”之规定，被告人方桂英故意毁坏他人财物在三次以上，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人方桂英案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 案发后，被告人方桂英赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”之规定，被告人方桂英的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人方桂英犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、本案作案工具锯子一把予以没收。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  安 利 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  江声华 书 记 员  向 阳
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1020号 申请执行人：何胜武，男，汉族，1977年3月17日生，住四川省广汉市。 被执行人：代学明，男，汉族，1972年9月22日生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人于2020年8月18日，根据广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初878号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付10000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初878号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李璇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24593号原告：耿辉，男，汉族，1990年7月16日出生，籍住江苏省邳州市。被告：李金辉，男，汉族，1995年1月5日出生，籍住河南省商丘市。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：韩宪君。本院在审理原告耿辉诉被告李金辉、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿辉于2020年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿辉申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告耿辉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元后，由原告自行承担。审判员  吕睿涵二〇二〇年十二月二十五日书记员  冯 怡打印：相丽华校对：马格2020年月日送达1
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初2619号 原告：汪国志，男，汉族，1986年3月4日出生，住安徽省泾县。 被告：陈兹拱，男，汉族，1988年12月30日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：陈延寅，男，汉族，1985年1月10日出生，住福建省厦门市同安区。 原告汪国志与被告陈兹拱、陈延寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪国志到庭参加诉讼。被告陈兹拱、陈延寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告汪国志向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款10000元及利息（利息按同期同类人民银行贷款利率自2014年4月7日计至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月7日，被告陈兹拱因资金周转向原告借款现金10000元，由被告陈延寅提供连带担保，并出具了《借条》。《借条》签订后，原告通过现金方式向被告陈兹拱交付了借款。经原告多次催要，被告至今仍拒不偿还。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。 被告陈兹拱、陈延寅未向本院作出书面答辩。 原告汪国志围绕诉讼请求依法提交了借条。被告陈兹拱、陈延寅未提出质证意见。本院经依法审核，对上述证据证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日，被告陈兹拱以资金周转为由向原告借款1万元。原告于当日向被告陈兹拱交付借款1万元。同日，被告向原告出具一份借条，载明“本人陈兹拱因资金周转向汪国志借人民币：壹万元整（大写）小写10000元整”被告陈兹拱在该借条尾部书写借款人、签名并捺印予以确认。被告陈延寅亦在该借条尾部书写担保人并签名、捺印予以确认。此后，被告陈兹拱、陈延寅均未向原告偿还借款。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告陈兹拱于2014年3月7日向原告出具借条，以书面形式载明陈兹拱向汪国志借款1万元。原告举示了借条原件并陈述借款相关情况；陈兹拱未到庭应诉，本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。原告作为债权人，依法有权要求借款人陈兹拱偿还拖欠的借款本金1万元。原告诉请被告偿还借款本金1万元，合法有据，本院予以支持。关于利息问题。双方未书面约定借期利息及逾期利息，本院依法将利息调整为自起诉之日即2020年6月23日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止。被告陈延寅作为上述借款本金及利息的担保人，未明确约定保证方式，应视为连带保证，对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。审理中，被告陈兹拱、陈延寅既不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下： 一、被告陈兹拱于本判决生效之日起五日内偿还原告汪国志借款本金10000元并支付利息（利息自2020年6月23日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）； 二、被告陈延寅对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告汪国志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告陈兹拱负担，款限于本判决书生效之日起三日内向本院交纳。公告费600元，由被告陈兹拱负担，该款已由原告汪国志垫付，被告陈兹拱应在履行本判决确定的付款义务时应一并支付给原告汪国志。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 施纯在 二〇二〇年十二月三日 法官助理 程蓉菁 书 记 员 苏秋祝 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十二条事实清楚、权利义务关系明确的简单案件，需要公告送达的，可以适用简易程序审理。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。