广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15533号原告：曾燕，女，1981年6月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区×××××××××××，公民身份号码510××××××××××××564。委托诉讼代理人：蔡宗轩，广东高裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建国，广东高裕律师事务所律师。被告：杨清快，女，1976年10月8日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××466。被告：邓键锋，男，1995年7月4日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××457。原告曾燕与被告杨清快、邓键锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾燕及其委托诉讼代理人张建国、被告邓键锋到庭参加诉讼，被告杨清快未到庭。本案现已审理终结。原告曾燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨清快立即偿还原告借款本金124230元及按月利率2%的标准计付自2019年11月29日起至清偿之日止的借款利息（利息暂计至2020年5月29日为14907.6元）；2.判决被告杨清快立即支付原告实现债权聘请律师费用损失10000元；3.判决被告杨清快立即支付原告实现债权产生的财产保全保函费损失500元；4.判决被告邓键锋对被告杨清快上述1、2、3项债务承担连带清偿责任；5.案件诉讼费用由两被告共同承担。以上合计149637.6元。事实和理由：原告曾燕与被告杨清快于2019年11月28日在佛山市顺德区签订借款合同，合同约定被告杨清快向原告曾燕借款124230元，借款期限自2019年11月28日起至2020年2月27日止，共3个月。利息按月利率2%计算并按月支付，每月的第5天支付当月利息。被告杨清快应当在2020年2月27日前将本金、利息清偿完毕；逾期足额支付任一期利息的，原告曾燕有权要求提前清偿借款本金和利息且要求自借款之日起利息按月利率2.5%计算至实际清偿之日止及原告为实现债权支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼保全担保费、诉讼费、评估费）。签订借款合同后，原告通过手机银行分别于2019年11月28日、29日分三笔向被告杨清快转账支付借款124230元。原告支付借款后，被告杨清快没有按合同约定支付利息，借款期限届满至今也未偿还本金及支付利息，经原告多次追索，仍拒不清偿。被告邓键锋作为连带责任保证人在借款合同中签署连带责任保证担保,作为连带保证人，其在保证期间亦未履行清偿担保义务，对被告杨清快的债务应当承担连带清偿保证责任。综上，原告为维护债权权益，故依法向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告邓键锋辩称，被告杨清快与被告邓键锋为母子关系，被告邓键锋知道欠债还钱为天经地义的事情，但对本案有些事实提出答辩：2019年9月19日，被告邓键锋曾与原告的姐姐曾坤容签订一份合同，并支付一笔46800元的费用。1.在该合同上，第二条：订立此合同，甲方应在签订此合同后一个月之内给予房产证或发票等证件；第六条：若乙方不想购房或购房不成功，甲方无条件给乙方退回咨询服务费。以上说明：甲方已违约，并未退回费用。2.经了解佛山市汇融税银企业咨询服务有限公司的企业法定代表人为曾坤容，这家公司并不具备房地产方面的经营范围。以上说明：甲方存在欺骗和违规操作。3.在事情发展的过程中，曾坤容让其妹妹曾燕借钱给两被告，从而获得高息收益的目的。上述，甲方应是一种变相借贷，存在套路贷。本院依法向被告杨清快送达起诉状副本和开庭传票，被告杨清快既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告杨清快没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2019年11月28日，杨清快作为借款人、曾燕作为出借人、邓键锋作为担保人，三方于2019年11月28日在佛山市顺德区签订借款合同原件一份，约定杨清快向曾燕借款124230元，借款期限为三个月,自2019年11月28日至2020年2月27日，每月利息为2%，如杨清快到期未还，还应赔偿曾燕实现债权所产生的包括但不限于诉讼费、诉讼保全担保费、律师费等费用；邓键锋自愿对上述借款提供连带责任保证担保，保证担保期间自主债权届满之日起二年，保证担保范围包括全部借款本金、利息、违约金、出借人实现债权的费用和其他应付费用。2019年11月28日至29日，曾燕向杨清快转账给付三笔共计124230元。2.2020年5月19日，曾燕与广东高裕律师事务所签订民事委托代理合同原件一份，约定该所指派律师代理本案诉讼，前期律师费10000元，并已开具律师费发票金额10000元。3.2019年9月19日，案外人曾坤容与邓键锋签订佛山市汇融税银企业咨询服务有限公司合作合同原件一份，约定曾坤容收取邓键锋咨询服务费46800元。邓键锋已转账给付46800元，佛山市汇融税银企业咨询服务有限公司开具收据原件一份确认收取邓键锋服务费46800元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告杨清快之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。对于原告诉请的借款本金124230元，原告提供借款合同原件一份及转账依据予以佐证，本院对于借款本金124230元予以确认，由于借款期限已届满，本院予以支持原告诉请被告杨清快支付借款本金124230元。对于原告诉请利息，借款合同中约定月利率2%，该约定未超出法律的强制性规定，本院支持原告诉请自出借之日即2019年11月29日起至被告杨清快清偿之日止，按照月利率2%计算的利息，暂计至2020年5月29日为14907.6元。对于原告诉请律师费10000元，由于原、被告在借款合同中明确原告主张债权而支付的费用包括律师费由被告杨清快承担，被告杨清快基于其拒不归还借款的违约行为能够合理预期上述费用的发生，且原告已实际支付律师费10000元并开具发票，本院支持原告诉请被告杨清快支付律师费10000元。对于原告诉请财产保全费保函费500元，由于原告未能提交财产保全保函费的合同及发票予以佐证，应承担举证不利的法律后果，本院对于原告诉请财产保全保函费不予支持。对于原告诉请被告邓键锋对上述债务承担连带清偿责任，被告邓键锋自愿作为保证人在借款合同中承诺对上述债务承担保证责任，且在保证期间内，原告诉请被告邓键锋对上述债务承担连带清偿责任，有事实与法律依据，本院予以支持。对于被告邓键锋称已向原告的姐姐曾坤容支付46800元，应抵扣本案借款本金，但被告邓键锋所举证据显示被告邓键锋与曾坤容存在咨询合同关系，与本案无关，被告邓键锋可另行提起诉讼主张权利，本院对于被告邓键锋的抗辩不予采纳。综上，原告诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨清快应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾燕清偿借款本金124230元并支付利息14907.6元（利息暂计至2020年5月29日，之后按照月利率2%计至被告杨清快清偿之日止）；二、被告杨清快应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾燕支付律师费10000元；三、被告邓键锋对被告杨清快的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告曾燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3292.76元，财产保全费1265.6元，合计4558.45元(原告曾燕已预付)，由被告杨清快、邓键锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  马妙秋人民陪审员  马耀荣二〇二〇年十二月十八日书 记 员  黎艳芳