wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302财保31号 申请人：安徽中兆房地产营销策划有限公司，住所地：安徽合肥市瑶海区香江国际大厦2102室，统一社会信用代码：91340100MA2N1K191Q（1-1）。 法定代表人：周长红，公司总经理。 被申请人：萍乡市万新小城镇开发有限公司，住所地：江西省萍乡市开发区万新管理处，统一社会信用代码：913603017485375614。 法定代表人：朱志勇，公司总经理。 申请人安徽中兆房地产营销策划有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人萍乡市万新小城镇开发有限公司银行存款4000,000元或价值相当于4000,000元的其他财产。并以其向永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽中兆房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人萍乡市万新小城镇开发有限公司开发的“学府湖畔”4栋1单元602、4栋1单元901房、4栋3单元1202房、4栋3单元601房、6栋1单元601、6栋1单元1302房。 案件申请费5,000元，由申请人安徽中兆房地产营销策划有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  常赣斌 二〇二〇年十二月二十日 代理书记员  张洪禧
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初706号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人王金龙，男，1994年7月15日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省宽甸满族自治县。2014年12月17日因犯抢劫罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元，2018年1月22日刑满释放。2013年9月29日因吸毒被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日；2014年5月18日因盗窃被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日；2014年6月5日因吸毒被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日，责令接受社区戒毒三年。因本案于2020年4月16日被福州市公安局晋安分局取保候审，同日被福州市公安局鼓楼分局取保候审，2020年6月25日被福州市公安局仓山分局取保候审，2020年9月16日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人王金龙犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官助理刘秋铌出庭支持公诉，被告人王金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年4月5日17时许，被告人王金龙至福州市晋安区××广场××号××处，盗走被害人李某新艺牌电动车一辆，后骑至福州市晋安区××路××大厦附近路边，以人民币（币种，下同）500元卖给他人。经鉴定，涉案被盗的新艺牌电动车价值4879元。 2.2020年4月12日16时许，被告人王金龙至福州市鼓楼区xx饭店门口，盗走被害人黄某1黑色新日牌电动车一辆，后骑至福州市晋安区xx公交车站，以600元卖给“小五”（另案处理）。案发后，王金龙于2020年4月15日到公安机关投案。经查，被盗电动车因未追回实物且鉴定参数不齐，无法鉴定。 3.2020年4月13日15时50分许，被告人王金龙在福州市仓山区xx广场门口公交站旁，盗走被害人何某蓝色新艺牌电动车一辆，后骑至福州市晋安区××路××村附近，以500元卖给他人。经查，被盗电动车因未追回实物且鉴定参数不齐，无法鉴定。 上述事实，被告人王金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的图侦报告，前科材料、前科查证确认表、违法犯罪记录查询、户籍证明、到案经过、情况说明等书证，证人林某的证言、证人黄某2的证言及辨认笔录，被害人李某、黄某1、何某的陈述，福州市价格认证中心榕价认扣〔2020〕215号价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达人民币5979元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王金龙在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王金龙在实施第2起盗窃犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对该起盗窃犯罪依法予以从轻处罚。被告人王金龙归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王金龙退赔被害人李某人民币四千八百七十九元。继续追缴被告人王金龙的违法所得黑色新日牌电动车一辆、蓝色新艺牌电动车一辆，分别返还被害人黄某1、何某。 三、继续追缴被告人王金龙的违法所得人民币一千六百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋瑞楠 二〇二〇年十二月二十日 书记员  林艳婷 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保3179号申请人：于玲，女，1980年6月4日出生，住济南市。被申请人：袁树阳，男，1983年11月1日出生，住济南市。申请人于玲与被申请人袁树阳民间借贷纠纷一案，于玲向本院提出财产保全的申请，要求冻结袁树阳在银行账户内存款250万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，于玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第之规定，裁定如下：冻结被申请人袁树阳在银行账户内存款250万元整或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阮 斌二〇二〇年十二月七日书记员 王志伟
河北省盐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)冀0925执1143号关于申请执行人王荣昌与被执行人王丽娜离婚纠纷一案，本院（2017）冀0925民初1027号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王丽娜没有履行生效法律文书确定的每月给付生活费300元的内容，申请执行人王荣昌向本院申请强制执行被执行人履行王丽娜交付2019年8月生活费，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王丽娜已自动履行案款300元并负担执行费50元。本院认为，申请执行人依据（2017）冀0925民初1027号民事判决书确定的被执行人履行王丽娜交付2019年8月生活费300元由被执行人履行完毕，申请执行人王荣昌基于执行依据的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）冀0925执1143号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月三十日
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1052号 申请执行人：李世华，男，1983年12月12日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：钟志强，男，1963年10月29日出生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人李世华与被执行人钟志强买卖合同纠纷一案，现双方达成和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1204执1052号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行的，可以申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十二月一日 书记员  谭广恒
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初13972号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：孙丰娟，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：聂奇，女，1981年10月8日出生，汉族，住河南省兰考县 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告聂奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟到庭参加诉讼。被告聂奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂奇向原告支付本金112479.91元及相应利息（含罚息、复利，以欠款本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按照年利率15%计算利息）；2、判令被告聂奇承担本案全部诉讼费用，以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2019年1月26日，平安银行济南分行与聂奇签订《个人信用贷款合同》（合同编号：RL2019XXXXXXXXX6号），合同约定：平安银行济南分行提供贷款189000元，贷款执行年利率18.36%，贷款期限为36个月，并约定当被告发生违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并要求支付为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；同时约定贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%，计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 合同签订后，原告按照被告申请如约发放了贷款。但被告未能按照约定还本付息，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告聂奇未到庭，其向本院提交的书面答辩意见称，因其配偶生意产生纠纷，无法正常经营、倒闭，被告名下的银行贷款无法偿还，所借原告贷款也无力偿还，两个孩子尚且年幼，家里没有收入，希望原告能把剩余未付款项降低利息。关于原告主张的第二项诉讼请求，被告不能承担。关于加50%计收罚息，不符合法律规定，被告不能承担。所欠原告款项被告会慢慢偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月26日，平安银行济南分行（乙方）与聂奇（甲方）签订《个人信用贷款合同》，合同约定：甲方在本合同项下从乙方处获得授信额度，乙方贷款分为单笔发放、循环额度提款两种形式提供给甲方使用，且单笔发放、循环额度提款均须以乙方的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自上述合同生效之日起不超过五年，上述合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布合同提前到期。甲方任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，对逾期金额按照本合同约定的合同期限内利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于平安银行济南分行为实现债权支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用）。 2019年1月26日，平安银行济南分行向聂奇按约发放了189000元贷款，个人贷款确认书载明：贷款期限为2019年1月25日至2022年1月25日，贷款本金为189000元，月利率为1.53%等。聂奇自2020年7月26日开始逾期。 本院认为，被告聂奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。聂奇与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行按照约定发放了贷款，但聂奇未按约定足额还款，根据贷款合同的约定，平安银行济南分行要求聂奇偿还剩余借款本金112479.91元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求的利息，涉案合同已对逾期利息作出约定，原告要求按年利率15%标准计算逾期利息，未超出法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂奇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金112479.91元； 二、被告聂奇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款利息（利息以112479.91元为基数，自2020年7月26日起至实际给付之日，按照年利率15%计算）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2622元，减半收取计1311元，保全费1101元，均由被告聂奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  宁爽 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈倩
河南省邓州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1381刑初901号公诉机关邓州市人民检察院。被告人庞书强，男，1969年4月6日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，个体商户，住邓州市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2019年11月30日取保候审。被告人杨荣芝，女，1971年10月15日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，个体商户，住邓州市，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2019年12月1日取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）656号起诉书指控被告人庞书强、杨荣芝犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，邓州市人民检察院以法律规定发生变化为由，向本院提起撤回起诉。本院认为，邓州市人民检察院撤回起诉的理由正当，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许邓州市人民检察院对本案撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 韬二〇二〇年十二月二十八日书记员 宋金涛
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2801号 原告：林志伟，男，1992年8月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：周佳，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：陈滔，男，1984年1月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：李波，男，1992年11月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：陈登伟（又名陈伟），男，1981年10月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告林志伟与被告陈滔、李波、陈登伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告林志伟的委托诉讼代理人周佳到庭参加诉讼。被告陈滔、李波、陈登伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告林志伟向本院提出的诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告挖掘机租赁费欠款25000元，并从欠款之日起按年利率15.4%支付资金占用利息至履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年初，被告向原告租用挖掘机，在护家镇阳明凹茶叶合作社搞修建，双方口头约定租金每天1000元。2020年1月23日经双方结算，扣除被告已支付租金5000元，尚欠原告租金25000元，并向原告出具书面欠条。后经原告多次催收，被告均拒绝履行给付义务，故原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告陈滔、李波、陈登伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2019年初，被告陈滔、李波、陈登伟向原告林志伟租用挖掘机，在护家镇阳明凹茶叶合作社搞修建，双方口头约定租金每天1000元。2020年1月23日经双方结算，扣除被告陈滔、李波、陈登伟已支付租金5000元，尚欠原告林志伟租金25000元，并向原告林志伟出具书面欠条。原告林志伟经多次催收未果诉至本院。 上述事实:一、原告向本院提供的证据材料有：1.原、被告双方的身份信息；2.欠条。在案佐证结合原告在法庭上的陈述，予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同签订后，合同当事人履行过程中应按约定的条款履行，被告陈滔、李波、陈登伟租用原告林志伟挖掘机，在护家镇阳明凹茶叶合作社搞修建。2020年1月23日经双方结算，扣除被告已支付部分，尚欠原告租金25000元的事实清楚、证据充分，被告陈滔、李波、陈登伟对此债务应当清偿，原告林志伟要求被告陈滔、李波、陈登伟给付欠款本金及合理利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零一十二条，第二百零二十六条的规定，判决如下： 由被告陈滔、李波、陈登伟自本判决生效后十日内归还原告林志伟的欠款本金25000元，并从2020年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告陈滔、李波、陈登伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王从友 二〇二〇年十二月三日 书记员  牟 利
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0117民初6862号 原告：罗成，男，汉族，1974年2月8日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：叶新，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟文，四川全兴律师事务所律师。 被告:吕建，女，汉族，1975年6月30日出生，住四川省阆中市。 原告罗成与被告吕建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告罗成的特别授权委托诉讼代理人叶新、一般授权委托诉讼代理人孟文到庭参加诉讼，被告吕建经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告罗成向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告、被告于2018年4月19日签订的《预购合同》；2、判令被告立即退还原告购房款453813.57元，并支付违约金136144.07元，合计589957.64元；3、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告购买了位于成都市郫都区××镇××路××号××栋××楼××号房屋（以下简称“案涉房屋”），2016年6月8日，被告与中国银行股份有限公司成都武侯支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告为购买案涉房屋向其贷款510000元，期限23年。2018年4月19日，原被告签订《预约合同》，约定被告将案涉房屋转让给原告，转让款为820000元，签订之日付款100000元，10日内付款160000，尾款560000元由原告向银行贷款支付，另约定甲方（被告）将该房屋另行转让或甲方原因导致该房屋被人民法院查封或强制执行的，视为甲方违约，乙方（原告）有权解除合同，甲方应退还乙方支付的全部购房款并应向乙方按总成交价的30%支付违约金。该预约合同由成都市蜀都公证处作出的（2018）川成蜀证内民字第22064号《公证书》予以公证。预约合同签订后，原告如约支付260000元购房款项，被告将案涉房屋交付给原告。2018年7月28日，原告又向被告支付购房款124751.3元。截至2020年8月底，原告代被告偿还银行按揭款69062.27元。综上，原告共计向被告支付购房款项453813.57元。2018年10月27日，被告违反合同约定将案涉房屋卖给案外人任翰森，成都市郫都区人民法院作出（2019）川0124民初4540号民事判决书依法查封了案涉房屋。此外，由于被告未将原告代为垫付的每月按揭款支付给贷款银行，被中国银行成都武侯支行于2020年3月6日诉至成都市武侯区人民法院；2020年6月2日，成都市武侯区人民法院作出（2020）川0107民初4367号民事判决书并依法查封了案涉房屋。综上，被告严重违反合同约定，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告吕建未发表答辩意见，亦未向本院提交相应证据材料。 本院经审理后认定事实如下：2018年4月19日，吕建作为甲方与罗成作为乙方签订《预约合同》，并于2018年4月20日办理了公证。该合同约定甲方将位于成都市郫都区××镇××路××号××栋××楼××号的房产（合同备案号：260109）转让给乙方，房屋转让价款为820000元；乙方支付购房款的方式为：签订合同当日向甲方支付100000元，签订合同之日起十日内向甲方支付160000元，房价尾款560000元由乙方通过贷款方式由银行放款给甲方；同时约定了违约责任，即如甲方有以下情形之一的，视为甲方违约，乙方有权解除合同或要求甲方继续履行合同。如合同因甲方违约被乙方解除，甲方应退还乙方支付的全部购房款，并向乙方按总成交价的百分之三十支付违约金......甲方将该房屋另行转让、抵押或赠与给他人的，或甲方有其它除转让给乙方以外的处分房屋的行为。 签订《预约合同》当日，罗成向吕建转账100000元，；2018年4月27日，罗成向吕建转账160000元；2018年7月28日至2018年8月1日，罗成通过通过银行转账向吕建转款共计124751.3元，吕建向罗成出具收条，确认收到购房款项124751.3元，并约定从2018年8月份由原告罗成支付每月的按揭款；自2018年9月5日至2020年8月8日，罗成陆续通过银行转账向吕建转款共计69062.27元；综上，原告罗成向被告吕建支付购房款项共计453813.57元。 另查明，1、2018年4月，吕建将案涉房屋交付给罗成占有并使用。 2、2018年10月22日，被告吕建将案涉房屋出售给案外人任翰森，任翰森就该房屋买卖合同纠纷于2019年7月16日向本院提起诉讼，本院经审理后依法判决解除任翰森与吕建签订的房屋买卖协议；后进入执行程序，案涉房屋被依法查封，并要求居住人罗成限期搬离。 3、因被告吕建未按时偿还银行按揭贷款，中国银行成都武侯支行于2020年3月6日将吕建诉至成都市武侯区人民法院；成都市武侯区人民法院经审理后判决吕建偿还中国银行成都武侯支行借款本金453490.99元并支付罚息等，同时依法查封了案涉房屋。 4、庭审中，原告罗成自愿将诉讼请求中的违约金变更为已付房款的20%，即90762.71元金。 上述事实，有当事人提交的身份信息、《预约合同》、《公证书》、《个人账户交易明细单》、收条、民事判决书、配股通知书、查封和限期搬离公告、执行裁定书、网签合同信息查询记录及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，原告罗成与被告吕建签订的《预约合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行相应的合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”以及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本案中，原被告对违约事项以及解除合同的情形均作出了明确约定，故被告吕建在与原告罗成签订房屋买卖合同后仍与案外人任翰森签订《房屋买卖协议》，其行为已经构成违约，故对原告要求解除其与被告签订的《预约合同》的诉讼请求，本院予以支持。解除合同后，被告应当退还原告已实际支付的购房款453813.57元。原被告在《预购合同》中明确约定违约金的计算标准为总成交价的百分之三十，原告自愿将违约金降为已付房款的20%即90762.71元，其主张即符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 被告吕建未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告罗成与被告吕建于2018年4月19日签订的《预约合同》； 二、被告吕建于本判决生效之日起十日内向原告罗成返还购房款453813.57元，并支付违约金90762.71元； 三、驳回原告罗成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4850元，保全费3469元，合计8319元，由被告吕建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 平 二〇二〇年十二月一日 书记员 向彦毅
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执2176号之一申请执行人：杨晓飞，男，1958年5月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区被执行人：杨春林，男，1994年2月24日出生，汉族，住四川省犍为县关于杨晓飞与杨春林民间借贷纠纷一案，申请执行人杨晓飞依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5650号民事判决书，于2020年11月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金19万元及利息5300元、逾期付款违约金45600元；支付律师费15000元；承担案件受理费5178元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封了登记在被执行人杨春林名下汽车一辆外，未查到被执行人有银行存款、房地产登记等可供执行的财产信息。因上述查封车辆未能实际扣押，故暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓均二〇二〇年十二月三日书记员  张柳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5717号之一申请人：王田波，男，1980年08月23日生，汉族。住滑县焦虎镇。被执行人：滑县嘉鑫服装有限公司，统一社会信用代码91410526MA44X7UD4E，住所地滑县上官镇崔阳城村。法定代表人：刘晓伟。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人滑县嘉鑫服装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滑县嘉鑫服装有限公司在中原银行41×××02账户内存款人民币35945.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年十二月十日书记员  王 萌
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2743号原告：王士金，男，汉族，1963年7月1日生，住河南省淮滨县。委托代理人：王建远，男，汉族，1979年12月29日生，住河南省淮滨县。代理权限：特别授权。委托代理人：孙中华，系河南信申律师事务所专职律师，代理权限：一般代理。被告：淮滨县鑫生出租车有限公司。法定代表人：吴金星，系公司执行董事。统一社会信用代码：9141152775713879XG。地址：河南省淮滨县北城桂花路（民政宾馆院内）。委托代理人：张洪乾，系河南全为律师事务所专职律师，代理权限：一般代理。原告王士金诉被告淮滨县鑫生出租车有限公司不当得利纠纷一案，原告王士金于2020年9月1日向本院提起诉讼,本院于同日作出受理决定。本院受理后，由审判员李丹依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告王士金及其委托代理人孙中华、王建远到庭参加诉讼，被告淮滨县鑫生出租车有限公司的法定代表人吴金星及委托代理人张洪乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士金诉称，原告是挂靠被告运营的豫Ｓ×××**号出租车车主。2013年，被告在为原告办理旧车换新车入户上牌手续时，除购置附加税、车辆计价器费用外，被告向包括原告在内的36位出租车车主每人收取10000元。后经了解，每辆出租车办理入户上牌换证费用合计只需380元。对于被告这一滥收费用的行为，上述36位出租车部分车主联名向有关部门进行了投诉。信阳市工商行政管理局（现为信阳市市场监督管理局）以信工商处字（2017）第77号《行政处罚决定书》对被告的上述违法事实予以确认并对被告处以20万元的罚款。被告不服该行政处罚决定，提起了行政复议，复议机关维持了该处罚决定。被告随后提起了行政诉讼，一审判决驳回了被告要求撤销该行政处罚的诉请。被告接着又提出了上诉，最终信阳中院以(2018)豫15行终172号《行政调解书》确认:被告自愿承担10万元的罚款。这一结果表明:只是罚款的数额进行了调整，被告的违法事实一一多收取36位车主每人9620元这一滥收费用的违法行为是确认的。基于上述事实，被告至今没有向原告返还违法收取的款项9620元，现原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起此诉，请求依法裁决。诉讼请求：1、判令被告返还多收取原告的款项9620元；2、案件受理费由被告承担。被告淮滨县鑫生出租车有限公司辩称，1、本案应定性为挂靠合同纠纷；2、原告诉求超过诉讼时效，本案收费在2012-2016年，原告至今才提起诉讼；3、原告提出缴纳一万元应提供缴费凭证，否则原告诉求不能成立；4、我公司于2014年9月，实际经营者发生变化，现任经营者不应承担责任；5、车主与公司是挂靠关系，认定双方权利义务，应以挂靠合同为依据，办理换证手续费用应由车主承担，包括保险费，报废入户费及到信阳的车费等。车主除了应承担办证费外，其他费用原告也应承担。原告王士金为支持其诉讼请求向本庭提交如下证据：1、被告2016年12月8日向市工商局出具的情况说明原件两份；2、信阳市工商局信工商处字（2017）第77号行政处罚决定书；3、信阳市人民政府行政复议书（复印件）；4、信阳市浉河区人民法院行政判决书；5、信阳市中级人民法院行政调解书（原件）；6、管理费缴费收据；7、车辆保险单一份；8、关于出租车车主从2012年至今一直在向被告索要费用的情况说明一份。被告淮滨县鑫生出租车有限公司为支持其诉讼主张向本庭提交如下证据：1、被告的工商登记信息；2、客运出租车汽车挂靠经营合同。经庭审查明，被告淮滨鑫生出租车有限公司系淮滨县内唯一一家从事出租车客运服务的公司，在淮滨县内从事出租车运营须在被告处挂靠方可运营，被告对在其名下挂靠的出租车每月收取180元作为管理费。2012年至2014年，被告在办理出租车旧车换新车时收取26辆出租车费用17000元至20000元不等，其中包括上牌费10000元、车辆购置附加税、车辆计价器费等。2015年至2016年，出租车车主毛月琴、王建远、洪念河、黄广友、吴梅、王曾远、王土金、程西昌、刘纪明，举报被告收取入户上牌费10000元；信阳市市场监督管理局接到举报后于2016年11月2日立案调查，发现被告淮滨县鑫生出租车有限公司在2012年至2016年共收取36辆出租车入户上牌费共计360000元，多收取346320元，存在滥收费用现象。针对被告的违法行为，信阳市市场监督管理局作出信工商处字(2017)第77号行政处罚决定书（），2017年11月6日，被告向信阳市人民政府提出复议申请，2017年12月30日信阳市人民政府作出信政复决字[2017]59号行政复议决定书，维持信阳市工商行政管理局作出的信工商处字(2017)第77号行政处罚决定。被告不服复议结果，向信阳市浉河区人民法院提起行政诉讼，信阳市浉河区人民法院于2018年9月24作出（2018）豫1502行初36号行政判决书，驳回淮滨县鑫生出租车有限公司的诉求。一审判决后被告淮滨县鑫生出租车有限公司上诉，经信阳市中级人民法院主持调解，作出（2018）豫15行终172号行政调解书，淮滨县鑫生出租车有限公司与信阳市市场监督管理局达成和解，淮滨县鑫生出租车有限公司自愿承担十万元罚款。现原告依据（2017）第77号行政处罚决定书及(2018)豫1502行初36号行政判决书诉至本院，提出如上诉请。另查明，原告王士金是信阳市市场监督管理局调查的35位出租车司机之一，其向被告淮滨县鑫生出租车有限公司缴纳了10000元入户上牌费。以上查明事实，有原、被告提交的证据、本案庭审笔录及本院从信阳市浉河区人民法院调取的卷宗材料在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告王士金诉被告淮滨县鑫生出租车有限公司不当得利纠纷一案，被告淮滨县鑫生出租车有限公司于2012年至2016年在办理挂靠出租车更新及报废手续时利用优势地位，收取入户上牌换证费的行为，具有连续性。被告淮滨县鑫生出租车有限公司利用独占地位，强制收取上牌费用构成强制交易，滥收费用的行为，所收费用超出正常标准，超出部分系不当得利应当返还，原告王士金诉求被告淮滨县鑫生出租车有限公司返还多收取的入户上牌费用，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条；《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告淮滨县鑫生出租车有限公司于本判决生效之日起三十日返还原告王士金被多收取的入户上牌费用9620元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告淮滨县鑫生出租车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李丹二〇二〇年十二月一日法官助理张浩书记员沈雪蕾
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2622号申请人：吴兴方，女，1955年4月14日出生，汉族,住址济宁市任城区。申请人：王炜炜，女，1980年11月1日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：王丹，男，1982年12月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李先斌，男，1984年5月22日出生，汉族，住所地济宁市兖州区。被申请人：济宁市鲁天运输有限公司，住所地济宁市鱼台县城鱼新一路东首路南（谷亭街道办事处运南村东）。法定代表人：吴春雷。申请人吴兴方、王炜炜、王丹于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人李先斌驾驶的济宁市鲁天运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车一辆，申请人吴兴方、王炜炜、王丹以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴兴方、王炜炜、王丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予申请人吴兴方、王炜炜、王丹要求查封、扣押被申请人李先斌驾驶的济宁市鲁天运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车一辆。审判员 王 芳二〇二〇年十二月十六日书记员 张丽宁
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初16406号原告：徐某，男，1975年出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王胜军，山东居高律师事务所律师。被告：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：黄毅，董事长。委托诉讼代理人：栗兴民，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，山东京鲁律师事务所实习律师。原告徐某与被告湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）劳动争议一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人王胜军，被告湖南天雁公司的委托诉讼代理人栗兴民、张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2015年7月至2020年8月生活费差额31322.3元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告1994年5月份入职济南某摩托车厂，任焊接岗位，后与济南某摩托车股份有限公司签订无固定期限劳动合同，工作岗位为烤漆工，现更名为湖南天雁机械股份有限公司，2015年8月被告单方面作出解除与原告之间劳动合同的决定，经仲裁和诉讼后，济南市中级人民法院作出（2017）鲁01民终5844号民事判决书，撤销了被告的违法解除决定，原、被告之间仍存在劳动合同关系。因被告不提供工作岗位，造成原告待岗等待被告安排工作岗位，被告违法解除劳动合同决定被撤销后，原告要求被告继续履行劳动合同，但被告至今未安排原告工作。2015年7月至2020年8月期间，被告应向原告支付待岗期间的生活费，但被告支付的生活费低于法定标准，原告无奈，只能申请仲裁和诉讼，请求法院支持原告的诉求，节约司法资源。湖南天雁公司辩称，一、本案系国有企业改制，湖南天雁公司前身是济南某摩托车股份有限公司，该公司2012年资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁公司。因为湖南天雁公司各项客观情况发生了巨大变化，当时在政府协调下对劳动者进行了调整和重新安置，有1000多人已经妥善安置，尚有100余人执念不接受安置，劳动关系不予续接至济南某摩托车有限公司或者买断，这部分人员不得不待岗。根据山东省劳动和社会保障厅《关于最低工资执行中几个具体问题的通知》第七条规定：“国家和省规定发放的物价补偿性质的津（补）贴及个人应依法缴纳的社会保险费、住房公积金包含在最低工资标准中。”而《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定劳动者的基本生活费按照不低于当地最低工资标准的70%支付。因此，实发基本生活费应当扣除个人承担部分社会保险及公积金；二、原告主张的2019年9月4日前的生活费差额已经超过一年的劳动争议仲裁时效，依法应当驳回。综上所述，因原告徐某属于未接续人员之一，2015.7-2020.8期间，原告系没有提供正常劳动的待岗人员，此期间内的基本生活费，湖南天雁公司在代扣代缴社会保险、住房公积金个人应承担部分后，已经足额发放给原告。其主张该期间的生活费差额没有事实和法律依据，且2019年9月4日前的生活费已过时效，依法应予驳回。经审理查明：徐某系原济南某摩托车股份有限公司职工。2012年济南某摩托车股份有限公司资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁公司。后因徐某未办理劳动关系接续手续，湖南天雁公司通过报纸公告的形式向其送达解除劳动合同通知书，决定与徐某解除劳动合同。后徐某向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出济劳人仲案[2016]502号仲裁裁决书，裁决撤销湖南天雁公司做出的解除劳动合同决定。湖南天雁公司对该裁决结果不服，在法定期限内诉至本院，本院驳回湖南天雁公司要求确认与徐某劳动关系已解除的诉讼请求。湖南天雁公司不服，提起上诉。2017年11月3日，济南市中级人民法院做出（2017）鲁01民终5844号民事判决书，驳回湖南天雁公司上诉，维持原判。关于2015年7月实际发放数额，徐某提交的其名下浦发银行交易流水载明，湖南天雁公司于2015年8月28日向徐某分别发放1831.53元、2492.5元。徐某称1831.53元系2015年5月份工资，2492.5元系2015年6月份工资，2015年7月份实际发放生活费699.82元；湖南天雁公司称1831.53元系2015年6月份工资，2492.5元系2015年7月份工资。2015年8月至2020年8月，济南某摩托车有限公司代湖南天雁公司发放给徐某生活费为49705.33元。2020年9月4日，徐某向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁：请求湖南天雁公司向徐某支付2015年7月至2020年8月的基本生活费差额31322.3元。该委于2020年10月21日做出济劳人仲案字[2020]第675号仲裁裁决书，裁决如下：驳回徐某的全部仲裁请求。徐某不服该仲裁裁决，在法定期限内诉至本院。另查明，济南市最低工资标准分别为：2015年7月至2016年5月为1600元/月；2016年6月至2017年5月为1710元/月；2017年6月至2018年5月为1810元/月；2018年6月至2020年8月为1910元/月。本院认为，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。”最低工资标准是国家按照职工及其平均赡养人口最低生活费用为标准核定的，规定可以按照最低工资标准的70%发放基本生活费已经考虑了困难企业的现实状况，对劳动者的利益进行了减让，如果基本生活费中再进一步扣减社保费用，会侵害到劳动者的基本生存权利，导致利益的严重失衡。在现有的法律和政策没有明确规定的情况下，个人承担的社保和公积金部分不宜从发放的生活费中扣减。徐某自待岗以来，湖南天雁公司未安排徐某工作，湖南天雁公司应向徐某支付待岗期间的生活费。湖南天雁公司主张应将其代缴的徐某个人承担的部分社会保险和公积金从生活费中扣除，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于湖南天雁公司向徐某发放的2015年7月生活费数额，结合徐某提交的浦发银行交易流水，本院认为，宜认定2015年7月份生活费数额为2492.5元。经本院核算，湖南天雁公司应向徐某支付2015年7月至2020年8月期间的生活费差额25789.17元，超出部分，不予支持。依照《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告湖南天雁机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐某支付2015年7月至2020年8月期间的生活费差额25789.17元；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告湖南天雁机械股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 耿 露二〇二〇年十二月二十五日书记员 王燕茹
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1274号 申请人：献县红亮建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县。 投资人：刘红涛。 委托诉讼代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗伟菊，河北中旺律师事务所律师。 被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市。 法定代表人：陈正华。 申请人献县红亮建筑器材租赁站于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司银行存款1383465元或查封其同等价值的财产。申请人献县红亮建筑器材租赁站以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人献县红亮建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司的银行存款1383465元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人献县红亮建筑器材租赁站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 勃 二〇二〇年十二月十六日 书记员 刘雪晴
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢472号申请执行人：宜宾市翠屏区汇鑫钢模租赁站。经营场所：四川省宜宾市翠屏区赵场街道平滩青杠组11号。统一社会信用代码：92511502MA635AA418。经营者：代天运，男，1962年12月16日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市山川镇新民村。被执行人：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司。住所地：四川省富顺县富世镇釜江大道东段651号。统一社会信用代码：91510322MA6201G8X6。法定代表人：龙国祥，董事长。被执行人：何兴财，男，1972年6月24日出生，汉族，富顺县人，住四川省富顺县永年镇新兴村。本院在执行申请执行人宜宾市翠屏区汇鑫钢模租赁站与被执行人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司、何兴财租赁合同纠纷一案中，经查被执行人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司、何兴财未按已经生效的四川省隆昌市人民法院（2018）川1028民初1869号民事调解书履行给付租赁费的义务。本院以（2019）川1083执690号案件立案执行，在执行中双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请，本院依法解除了对被执行人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司、何兴财的执行措施。但自2019年11月13日达成执行和解协议后，被执行人仅仅只按照协议履行到2020年1月，此后至今未再履行付款义务，申请执行人现申请恢复强制执行。在本案执行中，查明被执行人何兴财有房产，本院已经裁定予以查封，但该房产已经设定了高额抵押贷款，且其他大量案件均要求参与分配，如处置变现该房产将属无益拍卖，经告知申请执行人后，申请执行人不要求进行处置拍卖；此外，本院查明被执行人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司对案外人宜宾万泰房地产开发有限公司享有工程款等到期债权合计80676546.72元，并且本案被执行人已经向宜宾市中级人民法院申请强制执行，本院已经向宜宾市中级人民法院发送了扣留、提取该工程款的执行裁定书及协助执行通知书，但宜宾市中级人民法院目前尚未执行到位，未将扣留的案款支付到本院。因本案的执行期限即将届满，在执行期限内无法预计宜宾市中级人民法院能否将该案执行到位。本院将执行情况告知了申请执行人宜宾市翠屏区汇鑫钢模租赁站，并征得其同意，本案决定裁定终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复本案执行，本院亦可以依职权恢复本案执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年十二月二日书记员  唐平佳
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0402刑初335号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。附带民事公益诉讼起诉人平顶山市新华区人民检察院。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告人牛国耀，男，1979年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省平顶山市宝丰县，住平顶山市新华区。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2020年6月26日被平顶山市公安局中兴路分局刑事拘留；同年7月11日被平顶山市公安局中兴路分局执行逮捕。辩护人魏毓汝,河南大乘律师事务所律师。平顶山市新华区人民检察院以平新检二部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人牛国耀犯销售有毒、有害食品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，同时以平新检四部刑附民公诉（2020）4号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。平顶山市新华区人民检察院指派检察员闫爱玲、张晓宁出庭支持公诉并参加附带民事公益诉讼，被告人牛国耀及其辩护人魏毓汝到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2019年冬天，被告人牛国耀从一男子处以每盒5元的价格购进“极品狼1号”“延时生精”等性保健品，而后在平顶山市新华区李庄村其经营的成人用品店以每盒10元、30元不等的价格对外销售。2020年6月19日，平顶山市公安局中兴路分局对平顶山市新华区李庄村进行检查时，从牛国耀经营的成人用品店内扣押金伟哥、硬八天、美国伟哥、极品狼1号、第九元素、延时生精、虫草强肾王、德国小钢炮、极品金伟哥、一夜爽八次等十三种（共47盒）性保健品。经河南恒晟检测技术有限公司检验，扣押的上述金伟哥等13种性保健品均含有西地那非成分。消费者价格损失人民币300元，赔偿按十倍价款为3000元，2020年6月25日被告人牛国耀到公安机关接受询问。据此公诉机关认为，被告人牛国耀销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。其到案后如实供述所犯罪行，并认罪认罚，建议对被告人牛国耀在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。并支付消费者价款损失和赔偿金共计人民币3300元，公诉机关提交了被告人牛国耀供述、耿红选、任燕等证人证言、到案经过、扣押物品清单、视听资料、鉴定意见等证据证实。被告人牛国耀对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并表示愿意支付赔偿金，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称：被告人牛国耀经传唤主动到公安机关，能够如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，并自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人牛国耀销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，侵犯了国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的健康安全，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人牛国耀犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，罪名成立，要求支付消费者价款损失及赔偿金的意见，本院予以支持。被告人牛国耀对公诉机关指控其犯销售有毒、有害食品罪的罪名及事实无异议。其辩护人辩称被告人系初犯、到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见与本院查明事实一致，予以采纳。其辩护人辩称被告人系自首的辩护意见，经查，案发时公安人员在现场将被告人传唤到公安机关询问，其本人不具有归案的主动性和自愿性，不符合自首的构成要件，故对该辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款、第（六）项、第二款之规定，判决如下：一、被告人牛国耀犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年6月24日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人牛国耀的违法所得300元和应当支付消费者的赔偿金3000元，予以追缴，上缴国库；对扣押在案物品，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐国平审 判 员  张 毅人民陪审员  胡连香二〇二〇年十二月十日书 记 员  高 超附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给予适当的补偿。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿;属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿;属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0902民初5907号 原告：于岱凤，女，1935年12月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：朱凤，山东泰润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢延惠，女，1984年10月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系原告外孙女。 被告：张颜红，女，1963年12月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：陈代军，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张传安，男，1957年6月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系被告丈夫。 原告于岱凤与被告张颜红返还原物纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告于岱凤于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于岱凤撤诉。 案件受理费50元，由原告于岱凤负担。 审 判 员  马 翔 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  高文科 书 记 员  顾绍武
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10562号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行，营业场所：广东省惠州市×××××××江明珠花园3-5栋1层A002-A003号、3层325号商铺。负责人：刘奕华，行长。委托诉讼代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉慧，广东八维律师事务所律师。被告：姚小玲，女，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××，户籍住址：重庆市巫溪县××××××××。委托诉讼代理人：陈贤洪，男，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××，户籍住址：重庆市巫溪县××××××××。系被告姚小玲的配偶。被告：陈贤洪，男，××年××月××日生，汉族，公民身份号码：××××××××××××，户籍住址：重庆市巫溪县××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行与被告姚小玲、陈贤洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年11月22日。二、合同名称及当事人：《个人额度借款合同》的贷款人系原告，借款人系被告姚小玲；《个人最高额抵押合同》的甲方、抵押人系陈贤洪，乙方、抵押权人系原告。三、借款金额：授信额度为2500000元。四、借款期限：2018年12月17日至2019年12月17日。五、还款方式：按月付息，到期还本。六、借款利率：年利率6.525%。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定的借款利率基础上加收50％确定。七、违约条款：借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用的，即构成违约，贷款人有权宣布债务提前到期，要求借款人立即清偿，以及单方面解除合同。贷款人为实现债权而实际发生律师费由借款人承担。八、抵押情况：抵押物为惠州仲恺高新区××［不动产权证书号：××，不动产登记证明号：××；国土地证号：××］，抵押物登记产权人为被告陈贤洪，抵押权人为原告。九、履行情况：原告于2018年12月17日向被告姚小玲发放贷款2200000元。十、被告欠款情况：截止至2020年10月10日尚欠借款本金2110396.93元、利息(含罚息、复利)120256.15元。十一、原告诉讼请求：1.立即解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行与被告姚小玲签订的《个人额度借款合同》（合同编号：440××××××××116404628）；2.被告姚小玲立即偿还贷款本金人民币2159386元，利息（含罚息、复利）47737.72元，本息合计2207123.72元【利息（含罚息、复利）暂计至2020年5月19日，此后的利息（含罚息、复利）按合同约定计至实际清偿之日】；3.被告姚小玲承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行为实现上述债权已支付律师费29571元；4.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行对被告陈贤洪位于惠州仲恺高新区××【不动产权证号：××、国土证号：××、不动产登记证明号：××】的房产及土地使用权享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；5.被告陈贤洪对被告姚小玲的上述全部债务承担共同偿还责任；6.被告姚小玲、被告陈贤洪承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。诉讼过程中，原告明确截止至2020年10月10日，被告尚欠本金2110396.93元，利息（含罚息、复利）120256.15元。十二、其他：原告主张因本案诉讼产生律师代理费29571元，提交了《民事委托代理合同》、发票予以证明。原告主张两被告系夫妻关系，提交了《结婚证》予以证明。被告姚小玲、陈贤洪辩称，1.两被告在2020年3月16日起至2020年9月21日每月都有支付利息给原告，共80519.07元，请求予以扣减。2.两被告对原告的借款本金予以认可，被告是有目标债权可归还原告的全部借款，请求延缓借款期限，待被告的征收补偿款到位后归还原告借款。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系依法成立并生效，双方均应遵守。本案焦点系原告的各项诉请如何处理。关于合同解除请求，结合现有证据知，涉案合同已经到期，原告请求解除合同，本院不予支持。关于偿还借款本金、利息、罚息、复利请求，原告该请求理据充分，本院予以支持，被告姚小玲应向原告偿还本金及利息、罚息、复利；截止至2020年10月10日的欠款为本金2110396.93元、利息（含罚息、复利）120256.15元，此后的利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。关于律师费，结合现有证据，原告该请求理据充分，本院予以支持，被告姚小玲应当向原告支付律师费29571元。关于抵押权及优先受偿权，结合现有证据知，原告该请求理据充分，本院予以支持。关于被告陈贤洪的责任，结合现有证据，本院予以认定涉案债务系夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告姚小玲、陈贤洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行偿还欠款本金2110396.93元及利息（含罚息、复利）[暂计至2020年10月10日利息（含罚息、复利）120256.15元，2020年10月10日之后的利息（含罚息、复利）按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、被告姚小玲、陈贤洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行支付律师费29571元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行对被告陈贤洪名下位于惠州仲恺高新区××［不动产权证书号：××，不动产登记证明号：××］的房产及土地使用权[国土证号：××]享有抵押权，并对该房产的处置价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24794元，由被告姚小玲、陈贤洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年十一月三十日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10307号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行，营业场所：广东省惠州市×××××××江明珠花园3-5栋1层A002-A003号、3层325号商铺。负责人：刘奕华，行长。委托诉讼代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。被告：何朋辉，男，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××××××，户籍住址：湖南省宁远县××××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行与被告何朋辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2019年7月2日。二、合同名称及当事人：《个人购房/购车借款及担保合同》，贷款人系原告，借款人、抵押人系被告何朋辉。三、借款金额：授信额度为630000元。四、借款期限：2019年9月25日至2049年9月25日。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：年利率6.37%。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%。七、违约条款：借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同。贷款人为实现债权而实际发生律师费由借款人承担。八、抵押情况：抵押物为惠州大亚湾西区××××房［不动产权证书号：××；不动产登记证明号：××］，抵押物登记产权人为被告何朋辉，抵押权人为原告。九、履行情况：原告于2019年9月25日向被告何朋辉发放贷款630000元。十、被告欠款情况：截止至2020年6月19日尚欠借款本金627645.05元、利息(含罚息、复利)19498.23元。十一、原告诉讼请求：1.立即解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行与被告何朋辉签订的《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：440××××××××076587918）；2.被告何朋辉偿还贷款本金人民币627645.05元，利息（含罚息、复利）19498.23元，本息合计647143.28元【利息（含罚息、复利）暂计至2020年6月19日，此后的利息（含罚息、复利）按合同约定计至实际清偿之日】；3.被告何朋辉承担本案律师费人民币12207元；4.确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行对何朋辉名下位于惠州大亚湾西区××××房产【不动产权证：××；他项权证号：××】享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；5.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。十二、其他：原告主张因本案诉讼产生律师代理费12207元，提交了《民事委托代理合同》、发票予以证明。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系依法成立并生效，双方均应遵守。本案焦点系原告的各项诉请如何处理。关于合同解除请求，被告何朋辉未按约定履行偿还款项请求，原告该请求理据充分，本院予以支持。关于偿还借款本金、利息、罚息、复利请求，原告该请求理据充分，本院予以支持，被告何朋辉应向原告偿还本金及利息、罚息、复利；截止至2020年6月19日的欠款为本金627645.05元、利息（含罚息、复利）19498.23元，此后的利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。关于律师费，结合现有证据，原告该请求理据充分，本院予以支持，被告何朋辉应当向原告支付律师费12207元。关于抵押权及优先受偿权，结合现有证据知，原告该请求理据充分，本院予以支持。被告何朋辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行与被告何朋辉签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、被告何朋辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行偿还欠款本金627645.05元及利息（含罚息、复利）[暂计至2020年6月19日利息（含罚息、复利）19498.23元，2020年6月19日之后的利息（含罚息、复利）按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；三、被告何朋辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行支付律师费12207元；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行对被告何朋辉名下位于惠州大亚湾西区××××房［不动产权证书号：××；不动产登记证明号：××］的房产享有抵押权，并对该房产的处置价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10494元，由被告何朋辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年十一月三十日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1956—4号 申请执行人：王成春，男，1963年3月13日生，汉族，住山东省东平县， 被执行人：王进田，男，1971年4月1日生，汉族，住诸城市， 被执行人：赵洪光，男，1965年10月16日生，汉族，住诸城市， 本院在执行申请执行人王成春与被执行人王进田、赵洪光建设工程施工合同纠纷一案中，已查封被执行人赵洪光名下房地产及车辆，现申请执行人申请解除对被执行人赵洪光财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人赵洪光所有的鲁Ｇ×××××号、鲁Ｖ×××××号二部车辆的查封。 二、解除对被执行人赵洪光所有的位于诸城市××号，房产证号为：诸城市房权证城区商品字第××号，土地证号为诸国用（2006）第××号房地产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王蕾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1964号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行，住所地潍坊高新区东风东街4899号金融广场1号综合楼。 法定代表人：路滔，行长。 委托诉讼代理人：周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：毕效鹏，男，汉族，1966年8月21日生，住山东省潍坊市寒亭区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被告毕效鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周名扬到庭参加诉讼。被告毕效鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本息合计307270.79元（截止到2020年4月16日），之后的利息及罚息计算至本息全部还完为止。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年6月21日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，合同约定，原告向被告提供贷款额度30万元，额度存续期限为60个月，自2019年6月21日至2024年6月21日。201年6月26日，原告在贷款额度内向被告发放贷款30万元，期限为30个月，自2019年6月26日至2020年6月26日，年利率为不低于同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%。被告没有按照合同约定还款，截止到2020年4月10日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息及罚息为7270.79元。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告毕效鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月21日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，合同约定，原告向被告提供贷款额度30万元，额度存续期限为60个月，自2019年6月21日至2024年6月21日。 合同签订后，原告发放给被告的贷款均由被告从网上申请，并转入被告6217994580017573554的账户内。 2019年6月26日，原告在贷款额度内经被告从网上申请，原告向被告发放贷款30万元，期限为30个月，自2019年6月26日至2020年6月26日，年利率为不低于同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%。 原告主张，被告没有按照合同约定还款，截止到2020年4月10日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息及罚息为7270.79元。 上述事实，有原告提供的《个人额度借款合同》、被告账户流水、欠息明细等证据及当事人陈述在案为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告毕效鹏与原告之间存在金融借款合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定；双方签订的《个人额度借款合同》等，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。截止到2020年4月10日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息及罚息为7270.79元，应予支付。之后的逾期利息按双方合同约定计付。被告毕效鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毕效鹏偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行贷款本金30万元及利息、罚息为7270.79元（自2020年4月10日之后的利息，按合同约定另行计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5910元，减半收取2955元，诉讼保全费2056元，共计5011元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 高 鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王明婷
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829行初59号之一 本院于二○二○年十二月七日对原告金乡县廉兴冷藏有限责任公司诉被告金乡县自然资源和规划局不动产行政登记一案作出的（2020）鲁0829行初59号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十一项之规定，裁定如下： （2020）鲁0829行初59号行政裁定书第3页第14行“第二条第二款第七项”，补正为：“第二条第一款第七项”。 审 判 长  王于建 审 判 员  张宝厅 人民陪审员  唐俊红 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  张利利
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初6809号 原告:遂宁农村商业银行股份有限公司，四川省遂宁市遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖莉（系公司员工），女，汉族，1984年6月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：何玉（系公司员工），女，汉族，1976年3月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈世友，男，汉族，1984年3月15日出生，住四川省华蓥市。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商行）与被告陈世友信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月29日公开开庭进行了审理。原告遂宁农商行的委托诉讼代理人肖莉到庭参加诉讼，被告陈世友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告遂宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈世友立即偿还截至2020年10月29日止信用卡透支款本金34309.30元，利息、复息、违约金计19600.23元，共53909.53元；给付从2020年10月29日起至信用卡透支款还清日止的利息、复息及违约金（以53909.53元为基数按照合约中“兴川信用卡服务收费价格表”计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月11日，被告陈世友向原告遂宁农商行（国开支行营业部）申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了兴川信用卡申请表，同意遵守四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）、四川省农村信用社兴川信用卡章程和安全用卡须知等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领条件及手续、使用及账户管理、计息及费用规定等内容。依被告的申凊，原告核准并向被告发放了卡号为6250××××6747的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费。截至2020年10月29日，被告尚欠信用卡透支款本息53909.53元未归还原告。被告未按合约归还欠款已构成违约。为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告陈世友未予答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年7月18日，陈世友向遂宁农商行申请办理银行信用卡，填写了兴川信用卡申请表，并签字确认愿遵守《兴川信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。遂宁农商行依约向陈世友发放了卡号为6250××××6747的信用卡。《兴川信用卡章程》、《兴川信用卡领用合约（个人卡）》及《兴川信用卡服务收费价格表》约定：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。持卡人预借现金不享受免息还款待遇。发卡机构对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利。透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%支付，最低不少于10元。 后陈世友于2018年10月2日第一次出现未能在免息期内偿还透支款项，截止2020年10月29日，陈世友尚欠遂宁农商行透支本金34309.30元。 本院认为，遂宁农商银行根据陈世友的申请为其办理信用卡，双方成立了信用卡合同关系。《兴川信用卡章程》、《兴川信用卡领用合约（个人卡）》及《兴川信用卡服务收费价格表》所约定内容，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应当按照合约约定全面履行各自义务。本案陈世友持卡消费后，应当按照合约约定按期足额履行还款义务，其持卡透支消费后未能及时偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。现遂宁农商行要求陈世友偿还尚欠透支本金及按照合约约定的标准支付利息的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于遂宁农商行主张的复利，经审查，合约中虽载明应计收复利，但并未对复利的计算标准予以明确，视为约定不明，故对其关于复利的主张，本院不予支持。 对遂宁农商行主张的违约金，合约中虽对违约金数额予以了约定，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务，按照合约约定，遂宁农商行在陈世友连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，有权停止其信用卡的使用，并向陈世友进行追索。而遂宁农商行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续扩大。故本院仅就陈世友连续拖欠的前二期违约金支持遂宁农商行关于违约金的主张，陈世友连续拖欠的前两期违约金的数额分别为829.23元、155.84元，合计985.07元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈世友于本判决生效之日起十日内偿还遂宁农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金34309.30元及利息，利息的计算方式为：自银行记账日始按合约约定的标准计算至本判决确定的本金给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息支付至本金付清之日止； 二、陈世友于本判决生效后十日起向遂宁农村商业银行股份有限公司支付信用卡违约金985.07元； 三、驳回原告遂宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计570元，由陈世友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 莲
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执2019号 申请执行人：陈国云，男，生于1960年5月3日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：张淑良，男，生于1952年12月19日，汉族，住渠县。 本院在执行陈国云申请执行张淑良劳动争议纠纷一案，(2020)川1702民初1249号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。 本院在执行陈国云申请执行张淑良劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日、2020年12月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户，同时，已对被执行人纳入失信人名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十二月四日 书记员  郑 玉
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0116执3305号 本院执行四川鑫顺源科技有限公司与成都爱美环保科技有限公司、四川爱瑞环保科技有限公司排除妨害纠纷一案，案号（2020）川0116执3305号，本院已于2020年12月9日全部执行完毕现结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日 承办人：韩晓东028-85890126 本院地址：双流区东升镇棠湖东路一段59号
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初9668号 原告:西安启凡装饰设计有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610112MA6TYN9Q26。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：高德洋，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁会芝，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：陈菲，男，1989年8月2日出生，汉族。被告：刘全福，男，1984年12月14日出生，汉族。原告西安启凡装饰设计有限公司与被告陈菲、刘全福装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安启凡装饰设计有限公司的法定代表人王**及其委托诉讼代理人高德洋到庭参加诉讼。被告陈菲、刘全福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安启凡装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告共同支付工程款28万元；2、二被告向原告共同支付赔偿金5000元；3、由二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年3月5日，原告与原陕西墨菲羽飞体育发展有限公司（以下简称“墨菲羽飞公司”）签订《室内装饰合同》，约定墨菲羽飞公司委托原告对位于西安市未央区XX环XX楼XX室店面进行装修，总价款50万元。合同签订后，原告依约履行了装修义务，但墨菲羽飞公司仅支付工程款22万元，剩余28万元一直拒不支付。现查明，墨菲羽飞公司已于2020年1月13日经工商部门核准注销，其股东陈菲、刘全福于2020年1月13日形成《陕西墨菲羽飞体育发展有限公司股东会决议》，决议解散公司。2020年1月17日，二被告与清算组成员及墨菲羽飞公司形成《公司清算报告》，确认截止2020年1月17日债权债务已清理完毕，如有遗留问题由原股东按原出资比例承担责任。故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告陈菲未作答辩。被告刘全福向本院邮寄答辩状称，被告陈菲通过欺骗的方式和其成立公司，导致其向被告陈菲转账120万元，公司注册文件、注销文件的签名均为被告陈菲伪造的签名；原告要求其承担责任，无事实和法律依据。结合当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明以下事实：2018年3月5日，原告与墨菲羽飞公司签订《室内装饰合同》（附《健身房室内装修工程》造价表），约定由原告为西安市未央区XX环XX楼XX室商铺包工包料进行装修，合同总价款50万元，原告根据墨菲羽飞公司提供图纸进行施工，总工期45天（2018年2月26日至2018年4月15日）；付款方式为进场施工前支付20%（10万元）、隐蔽工程完成时支付20%（10万元）、施工完成支付10%（5万元）、尾款50%（25万元）在交工之日当月起（15日支付1.25万元）分20个月付清全款，如每月未按照上述时间超过5天按合同总款的1%给原告额外赔偿。墨菲羽飞公司成立于2018年1月29日，登记股东为陈菲、刘全福，其中陈菲认缴出资255万元（持股51%）、刘全福认缴出资245万元（持股49%）。2020年1月17日，二被告形成《陕西墨菲羽飞体育发展有限公司股东会决议》，确认：“1、全体股东一致同意公司注销；2、公司于2019年11月20日成立清算组对公司进行清算，于2019年11月20日在三秦都市报上公告注销，截止目前，债权债务已清理完毕，公司税务已注销，如有遗留问题由全体股东按出资比例承担责任；3、全体股东一致同意2020年1月17日的清算报告，现向公司登记机关申请注销登记”；同日，清算组形成《陕西墨菲羽飞体育发展有限公司清算报告》，确认“公司清算组于2020年1月13日向登记机关备案，……清算组成员：陈菲、张宁圣泽，清算组负责人：陈菲。1、由于经营不善原因，全体股东一致同意注销陕西墨菲羽飞体育发展有限公司。2、公司已于2019年11月20日成立清算小组并于2020年1月13日取得备案通知书对公司进行清算。3、截止2020年1月17日，公司总资产0万元，负债0万元。4、截止2020年1月17日，税务已注销，债权债务已清理完毕，如有遗留问题由原股东按原出资比例承担责任”。庭审中，原告陈述其实际工期为2018年2月1日到2018年5月25日；庭审后，原告补充提交其与被告陈菲之间的微信聊天记录，显示被告陈菲在2018年6月2日、6月9日称“你赶紧安排他们弄哦，还有舞台灯也安排赶紧弄好”“王总那些需要修整的地方什么时候安排人来做呢”，2018年8月12日被告陈菲称“舞台也烂了”“好有灯带也坏了”“这些地方给你说了一直都没有安排处理”，2018年9月2日被告陈菲表示“这都好久了快两个月了都没见一个人过了”；上述聊天记录显示原告从2018年6月初开始要求被告陈菲支付剩余工程款，至2019年1月底后被告陈菲未再回复。原告称有部分灯筒坏掉需要维修，其向被告陈菲主张付款，因被告陈菲未付款故其未维修。本案诉讼过程中，原告要求按照合同价格计算装修工程款，不要求进行工程量司法鉴定。本院认为，原告与墨菲羽飞公司签订《室内装饰合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据原告提交的微信聊天记录及其陈述，其有“舞台”“灯带”等部分工程未维修完工，虽原告拒绝进行工程量鉴定，但综合考量原告的施工情况，本院酌情按照合同价款的95%核算工程款，即47.5万元。原告自认墨菲羽飞公司已支付22万元，本院予以采信。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。被告陈菲、刘全福作为墨菲羽飞公司股东应当知晓公司债务，其二人在公司尚未清算时已刊登注销公告且在公司注销登记时承诺对公司债务“按原出资比例承担责任”，故原告现要求其二人承担相应民事责任，本院予以支持；唯因二被告承诺按照原出资比例承担债务，故本院确认被告陈菲应当承担的比例为51%即（47.5万元-22万元）*51%=130050元；被告刘全福应当承担的比例为49%即（47.5万元-22万元）*49%=124950元。被告陈菲与刘全福经本院送达未到庭，依法应当承担不利后果。原告要求二被告共同支付赔偿金5000元，未超过合同约定，本院予以支持。被告刘全福抗辩称其不知晓公司注册和注销的情况，其受被告陈菲欺骗而成立了墨菲羽飞公司，但未提交相应证据，且其与被告陈菲的纠纷不应对抗原告，故被告刘全福的抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈菲于本判决生效之日起二十日内向原告西安启凡装饰设计有限公司支付工程款130050元。二、被告刘全福于本判决生效之日起二十日内向原告西安启凡装饰设计有限公司支付工程款124950元。三、被告陈菲、刘全福于本判决生效之日起二十日内向原告西安启凡装饰设计有限公司赔偿损失5000元。四、驳回原告西安启凡装饰设计有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5575元、公告费600元（原告西安启凡装饰设计有限公司均已预交），现由二被告陈菲、刘全福负担并于履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      杨  宁  二〇二〇年十一月三十日 书  记  员      赵玉娜打印人：周惠荣  校对人：赵玉娜  送达日期：2020年 月 日1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初777号原告:曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：中国电信股份有限公司新疆信息业务分公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区河北东路。负责人：吉松坡，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓芸，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩梦雅，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。原告曹晓丽与被告中国电信股份有限公司新疆信息业务分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告曹晓丽于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告曹晓丽向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹晓丽撤回起诉。案件受理费175元减半收取计88元，由原告曹晓丽负担。审判员  李晖二〇二〇年十二月二十一日法官助理张迪书记员孟宪哲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2244号之一 申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市一环路南段216号。 法定代表人：刘敏，该社理事长。 被执行人：雷益武，男，1963年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：唐夷伟，女，1963年7月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘勇，男，1973年10月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：段静，女，1974年7月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初3131号金融借款合同纠纷一案，执行依据内容为：一、被告雷益武、唐夷伟在本判决生效后五日内归还原告绵阳市游仙区农村信用合作联社借款本金80万元及截止2015年7月3日的利息31248元；并承担借款本金80万元从2015年7月4日起至借款还清之日止，按照约定月利率11.16‰上浮50%计算的利息（扣除原告已自动扣还的79.49元）；二、被告雷益武、唐夷伟不能偿还上述款项时，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社对被告刘勇、段静以其共有的登记在被告段静名下的位于绵阳市科创园区××街××号××期××栋××单元××层××座室××层××座××室房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12870元，由被告雷益武、唐夷伟、刘勇、段静负担。 在执行过程中查封了刘勇、段静以其共有的登记在被告段静名下的位于绵阳市科创园区××街××号××期××栋××单元××层××座室××层××座××室，因双方当事人正在进行和解，申请执行人申请暂不处置资产。 另本院通过网络查控系统对被执行人雷益武、唐夷伟名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人雷益武、唐夷伟名下的不动产信息、住所地信息、住房公积金信息、收益类保险信息等向相关部门进行查询。未查到被执行人名下有其他可供执行财产。 本案已依法将被执行人雷益武、唐夷伟纳入限制高消费名单，截至2020年12月1日，本案已执行到位0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2016）川0703民初3131号民事判决书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡益鹏 二〇二〇年十二月三日 书记员  张兴萍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5704号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：李博，男，1988年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 关于中邮消费金融有限公司与李博金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2087号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李博应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金70129.56元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年4月30日起按月利率1.6%的标准计至2020年2月22日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年2月22日；上述结果需扣除被告李博在2019年4月30日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年2月23日起的利息、违约金，合并以70129.56元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），及支付律师费500元的义务。因李博没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1298元由被执行人李博承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李博送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人李博的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托河北省石家庄市桥西区人民法院调查被执行人李博在户籍当地的财产状况，该法院回复发现李博名下有位于桥西区×号的房屋一间，本院遂对该房屋首先查封（查封期间自2020年12月2日起至2023年12月1日止）；本院对被执行人李博消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李博纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，表示暂不要求法院对上述房屋拍卖处置，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2087号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初2757号 原告：杨开合，男，1968年7月17日出生，汉族，现住垦利县。 被告：孙维同，男，1967年6月24日出生，汉族，现住泰安市宁阳县。 被告：山东金友设备安装工程有限公司，住所地：东营市河口区工业中路1号4幢101-102室。统一社会信用代码：91370500050904358U。 法定代表人：韩全刚，总经理。 原告杨开合诉被告孙维同、山东金友设备安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告杨开合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨开合撤回起诉处理。 审判员  王洪双 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  宋效雯
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民监9号监督机关：连云港市连云区人民检察院。原审原告：刘军，男，1971年2月19日生，汉族，无固定职业，住江苏省邳州市。原审被告：邳州市农副产品出口总公司，住所地：邳州市大榆树街，注册号：3203821100142。法定代表人：高维明，该公司经理。原审被告：北京新亚联创进出口有限公司（原名称为中国富利进出口集团公司），住所地：北京市海淀区阜成路81号1号楼5层508室。法定代表人：黄虎，该公司总经理。原审原告刘军与原审被告邳州市农副产品出口总公司、北京新亚联创进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2007年11月15日作出（2007）港民二初字第354号民事判决，已经发生法律效力。连云港市连云区人民检察院以连云检民监[2020]32070300006号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐继华审判员  刘文风审判员  刘楠楠二〇二〇年十二月十九日书记员  孙松林法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2448号 原告：绵竹市辉腾木业有限责任公司，住所地四川省德阳市绵竹市土门镇罗荣村3组。 法定代表人：周兴强，执行董事。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都君客木业有限公司，住所地成都崇州经济开发区崇安路699号。 法定代表人：汪雷。 原告绵竹市辉腾木业有限责任公司（以下简称辉腾公司）与被告成都君客木业有限公司（以下简称君客木业公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告辉腾公司的委托诉讼代理人邓晨曦到庭参加诉讼，被告君客木业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告辉腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款332，904元；2.判令被告支付资金占用利息3700.78元(暂按照同期银行贷款利率自2020年3月28日至2020年6月28日，实际以被告付款之日止)；3.被告承担本案的诉讼费、保全费。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求：资金占用利息从2020年3月29日起计算，以332，904元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。事实和理由：2019年1月至12月，原、被告达成木板供应协议，原告向被告供应木板，截止2020年1月31日，原告向被告供应木板总价值432,904元，2020年4月，被告给付货款100,000元，余款332,904元一直未付。 被告君客木业未到庭，未答辩，未提交证据材料，未质证。 本院基于查明的事实认定，2019年1月起，被告向原告采购木板。2020年3月28日，双方对帐确认，截止2020年1月31日，被告应付原告货款432,904元。之后，被告给付100，000元，余款332，904元一直未付。 被告君客木业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 成都君客木业有限公司在本判决生效之日起三十日内向绵竹市辉腾木业有限责任公司支付货款332，904元及资金占用利息（计算方式：以332，904元为基数，以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年3月29日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3175元，公告费560元，共计3735元由成都君客木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法应当对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵竹 二〇二〇年十二月四日 书记员  尤雨
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢477号 本院受理申请执行人范永春与被执行人成都劳莱斯体育用品有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）川1325民初809号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院依法强制执行了被执行人成都劳莱斯体育用品有限公司的到期债权134412元，且案款已依法向申请执行人支付完毕，（2020）川1325执恢477号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异280号 异议人（利害关系人）：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：张湧，行长。 委托诉讼代理人：赵君澎，男，1972年6月14日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：朱风森，男，1971年2月16日出生，系该公司员工。 申请执行人：青岛睿博农产品专业合作社，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：陈彦学，总经理。 被执行人：青岛天地荟食品有限公司，住山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：姜雪，执行董事。 本院在审理申请执行人青岛睿博农产品专业合作社与被执行人青岛天地荟食品有限公司买卖合同纠纷一案中，上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行（以下简称“浦发青岛分行”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人浦发青岛分行称，因申请执行人与被执行人之间的纠纷，法院作出（2019）鲁0211执保3649号之十、（2019）鲁0211执保3649号之十一、（2019）鲁0211执保3649号之十三、2019）鲁0211执保3649号之十四、（2019）鲁0211执保3649号之十六、（2019）鲁0211执保3649号之十八民事裁定书，冻结了被执行人在我行开设的银行承兑汇票保证金账户，因该承兑汇票已到期，我行已垫付该汇票项下的款项。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，申请法院立即解除对该银行承兑汇票保证金的冻结措施，维护异议人的合法权益。 本院查明，青岛睿博农产品专业合作社与青岛天地荟食品有限公司买卖合同纠纷一案，2020年1月8日经本院委托调解中心主持调解，双方达成如下调解协议：青岛天地荟食品有限公司欠青岛睿博农产品专业合作社货款98040.55元，于2020年4月8日前付清；保全费1000元，由青岛睿博农产品专业合作社与青岛天地荟食品有限公司各负担500元，于2020年4月8日前付清。2020年1月8日，本院立案受理双方关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，同日，本院作出（2020）鲁0211民特62号民事裁定书，确认上述调解协议有效。 2019年12月3日，青岛睿博农产品专业合作社向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结青岛天地荟食品有限公司银行存款98040.55元或其他等价值财产，并向本院提供担保。2019年12月3日，本院作出（2019）鲁0211财保894号民事裁定书，裁定冻结青岛天地荟食品有限公司名下的银行存款98040.55元或其他等价值财产。2019年12月12日，本院作出（2019）鲁0211执保3649号民事裁定书，裁定冻结青岛天地荟食品有限公司名下的银行存款98040.55元或其他等价值财产。2019年12月17日，本院以（2019）鲁0211执保3649号之十、（2019）鲁0211执保3649号之十一、（2019）鲁0211执保3649号之十三、（2019）鲁0211执保3649号之十四、（2019）鲁0211执保3649号之十六、（2019）鲁0211执保3649号之十八民事裁定书分别冻结了青岛天地荟食品有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司青岛黄岛支行的69×××65账户、69×××58账户、69×××79账户、69×××75账户、69×××66账户、69×××84账户内存款98040.55元。 2020年4月26日，本院立案受理青岛睿博农产品专业合作社的强制执行申请，案号为（2020）鲁0211执3391号。 本院认为，《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。本案中，异议人提交的《开立银行承兑汇票业务协议书》、青岛分行信用运营（对公授信保证金开户/缴存）业务联系单等证据可以证明，本院冻结的六个涉案账户系银行承兑汇票保证金账户，账户内存款系承兑汇票保证金。异议人提交的《应解汇款明细》可以证明异议人已对外付款，对保证金相应部分的冻结措施应当予以解除。综上，异议人的异议请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人青岛天地荟食品有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司青岛黄岛支行69×××65账户、69×××58账户、69×××79账户、69×××75账户、69×××66账户、69×××84账户内存款98040.55元的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初9470号 原告：原告：李峰，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：方海沧，安徽天联天律师事务所律师。 被告：董志洋，男，1971年8月19日出生，汉族，户籍地江苏省东海县，现住安徽省太和县。 被告：赵素皊，女，1974年4月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：邹鑫，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 原告李峰与被告董志洋、赵素皊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告李峰于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李峰撤诉。 案件受理费25元、保全费920元，由李峰负担。 审判员  栾夫兴 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理王晓伟 书记员何宇
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1728号谢红建、田艳丽：你与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0222行审183号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许县卫生健康委员会于二〇二〇年十二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许县卫生健康委员会履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费1174元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××15特此通知。二〇二〇年十二月二十八日联系人：崔莹联系电话：0371-24935574本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执1728号谢红建、田艳丽：你/你单位与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)通许县卫生健康委员会于二〇二一年一月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××15特此通知。二〇二一年一月四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执4078号之三被执行人：魏国强，男，汉族，1968年12月14日生。居民身份证号码4102221968××××××××，住郑州市金水区索凌路10号院2号楼76号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏国强在广发银行6225683128000148403账户内存款人民币1021166.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚晓晓二〇二〇年十二月二十八日书记员  邹艳丹