广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31888号原告李某1，男，1952年7月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人冯焕湘，广东君直律师事务所律师。被告李某2，男，1954年12月10日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，委托代理人李妙兼（被告李某2女儿），女，1986年6月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人李妙芬（被告李某2女儿），女，1982年9月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告李某3，男，1968年9月27日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，委托代理人范国茂，广东合誉律师事务所律师。委托代理人龙雪静，广东合誉律师事务所律师。被告李某4，女，1949年7月6日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，被告李某5，女，1962年9月1日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，被告李某6，女，1966年4月9日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6继承纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员吴彤彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人冯焕湘，被告李某2的委托代理人李妙兼、李妙芬，被告李某3的委托代理人范国茂，被告李某4，被告李某5，被告李某6均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，被继承人李某8(李某9)生育了七个子女，其中第三子李某76岁时因病去世。由于李某7去世时未结婚，被继承人李某8（李某9）即按照当地的风俗，为李某7操办了冥婚。1980年，被继承人李某8（李某9）决定将日常探冥婚的任务托付给原告夫妻负责，并承诺将来会额外给予原告更多的继承财产。自此以后，原告夫妻就一直履行被继承人托付的探冥婚的任务。2003年5月24日，被继承人李某8（李某9）认为自己年事已高，随即召集了原告（原告的两个儿子李灼宏、李灼涛也在场）、被告李某4、被告李某5、被告李某6，在众人的见证下，被继承人李某8（李某9）说出了他的遗嘱内容并指示李灼宏负责代笔在穗郊字第334906号农村（墟镇）宅基地使用证（即涉诉第一项诉讼请求的宅基地房屋）上写了书面遗嘱，遗嘱的内容如下：“赠予字第334906号宅基地给李某1，并且该宅基地的唯一产权人是李某1”。随后，被继承人李某8（李某9）在手写的遗嘱内容上加盖两个不同手指模确认。因此，该段内容是被继承人李某8（李某9）的真实意思表示，该份材料已经符合书面遗嘱的全部法律特性，是合法有效的书面遗嘱，恳请法庭依法确认原告的继承权。为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。现请求法院判令：一、判令被继承人名下位于广州市白云区钟落潭镇米岗一生产队（证号：穗郊字第334906号）的宅基地房屋使用权由原告一人继承。二、本案诉讼费由被告承担。被告李某2辩称，不同意原告的诉讼请求。我的答辩意见与李某3的意见一致。被告李某3辩称，不同意原告的全部请求，我要求按法定继承的原则继承涉案宅基地房产。理由如下：1.原告提供的所谓遗嘱，无论从形式、还是内容都不合法，不能按遗嘱继承；2.按照继承法解释第36条的规定，继承人不能作为遗嘱的见证人，所以该遗嘱是无效的；3.即使认定原告提交的遗嘱有效，房屋也不属于李某8的个人财产。该房屋属其与配偶的夫妻共同财产。被告李某4辩称，同意原告的诉讼请求。被告李某5辩称，同意原告的诉讼请求。被告李某6辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被继承人李某8（李某10、李某9）于2018年5月7日去世，其父母均先于其去世，其妻子刘月于2012年3月8日去世，广州市公安局竹料派出所出具《关于李某8户籍情况的复函》，函复：刘月父母信息不详。该复函显示李某8（李某10、李某9）与刘月两人共育有六名子女，分别是原告、五被告。原告主张被继承人与刘月还生育了一个儿子李某7，李某7于4、5岁时就夭折了，李某7生前无配偶、无子女。五被告对此予以确认。位于广州市白云区钟落潭镇米岗一生产队（穗郊字第334906号）农村（墟镇）宅基地使用证于1984年12月25日核发，使用人登记为李某8（李某10、李某9）。该证载明：占地面积116平方米，东至西11.6米，南至北10米。该宅基地房屋目前为一层平房，由原告使用。原告提交了上述宅基地使用证原件，并主张被继承人在该证上立有遗嘱，内容是：“赠予字第334906号宅基地给李某1，并且该宅基地的唯一产权人是李某1，见证人：李某4、李某5、李某6。”原告表示上述文字虽为原告儿子李灼宏书写，但使用人处由李某8本人于2003年5月25日按捺指模。被告李某2、李某3对此不予确认，且认为见证人不能由李某8的继承人担任，故遗嘱无效。原告提交了一段家庭会议的视频，视频中李灼宏问李某8位于广州市白云区钟落潭镇米岗一生产队的宅基地房屋是否是给李某1，李某8回答“嗯”。被告李某2、李某3对此不予确认，其表示原告未提交视频的原件，其所提交的视频内容不完整、存在剪接，且李某8在视频中不断受到李灼宏的追问，在这种情况下，其只能回答“是”，故对原告提交的视频真实性不予确认。诉讼中，原告未能提交上述视频的录制原件予以核对。原告也承认因被继承人法律意识不强，故在视频中并未明确表示其要立遗嘱。李某3主张被继承人生前与其共同生活，并由其负责照顾被继承人的起居饮食，但其未能举证证实。以上事实，有复函、居民死亡医学证明书、宅基地使用证及当事人陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十七条规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。第十八条规定，下列人员不能作为遗嘱见证人：……（）继承人、受遗赠人。原告提交的宅基地使用证上的遗嘱内容，虽有三名见证人，但见证人均系继承人，故不符合代书遗嘱的法定形式要求，该遗嘱内容无效。原告虽提交了视频，但未提交视频的原件，无法核实视频内容是否真实完整，故本院对视频不予采信。现没有充分证据证实被继承人李某8、刘月去世时立有遗嘱，故其遗产应按法定继承的原则处理。位于广州市白云区钟落潭镇米岗一生产队（穗郊字第334906号）农村（墟镇）宅基地使用证于1984年12月25日核发，使用人登记为李某8（李某10、李某9），该宅基地房屋是李某8与其配偶婚姻关系存续期间所取得，故应属李某8与其配偶的夫妻共同财产。原、被告均表示刘月父母先于刘月去世，因户籍管理部门出具证明显示刘月父母的身份信息不详，故视为刘月父母先于刘月去世。因此位于广州市白云区钟落潭镇米岗一生产队（穗郊字第334906号）应由六名继承人按等分原则各继承六分之一份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十八条之规定，判决如下：一、位于广州市白云区钟落潭镇米岗一生产队（穗郊字第334906号）宅基地房屋使用权，由李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6各继承六分之一份额。二、驳回李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2298元，由李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6各负担383元（李某1已预交受理费2525元，李某2、李某3、李某4、李某5、李某6于本判决生效之日起三日内分别向本院交纳受理费383元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴彤彤二〇二〇年十二月三十一日书记员  何蔓茵