北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初6453号原告：胡进福，男，1949年5月25日出生，汉族，无业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈伟，天津津建保企律师事务所律师。被告：刘晓军，男，1977年3月17日出生，汉族，无业，住河北省深州市。被告：北京垚瑞通达商贸有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：李自伟，经理。委托诉讼代理人：李庆斌，本单位职工，住北京市房山区。被告：长江财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。法定代表人：柳春，总经理。委托诉讼代理人：冉勇，单位职工。被告：李书庆，男，1974年3月15日出生，汉族，无业，住北京市通州区。原告胡进福与被告刘晓军、北京垚瑞通达商贸有限公司（以下简称垚瑞通达公司）、长江财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称长江保险公司）、李书庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡进福之委托诉讼代理人陈伟、被告刘晓军、被告垚瑞通达公司之委托诉讼代理人李庆斌、被告长江保险公司之委托诉讼代理人冉勇、被告李书庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡进福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告医疗费54473.29元、住院伙食补助费2900元、营养费9000元、护理费31032元（6000有发票；家属护理166.88元每天）、残疾赔偿金103767.75元（天津市标准46119元乘以9年乘以25%）、精神损害抚慰金12500元、交通费1500元（估算）、鉴定费3150元，共计218323.04元（按80%分责后198658.43元）；2、长江财产保险股份有限公司北京分公司在其承保的交强险责任限额内，对原告优先承担赔偿责任，不足部分由长江财产保险股份有限公司北京分公司在其承保的商业险责任限额内，对原告承担赔偿责任，其余不足部分由刘晓军与北京垚瑞通达商贸有限公司、李书庆承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月14日17时50分许。在河北廊坊创业路与广阳道交口，被告刘晓军驾驶车牌号为×××号重型箱式货车沿创业路由北向南行驶至广阳道交口向东左转弯时，与沿创业路由南向北行驶的原告胡进福驾驶电动三轮车相撞，造成两车不同程度损害及原告受伤的交通事故。经廊坊市公安交警支队直属三大队认定，刘晓军负事故主要责任，胡进福负次要责任。事故发生后，原告被送河北中石油中心医院住院治疗，诊断结论为：股骨粗隆间骨折（右侧）、肋骨骨折（右侧8-12后肋、左侧1-7肋）、创伤性血气胸、肺挫伤、皮肤裂伤。长江保险公司系肇事车辆×××号的保险公司。原、被告多次协商未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。刘晓军辩称：事故发生后，我对事故责任认定书提起了复议，复议结果是由我承担70%的主要责任，原告承担30%的次要责任，认可事故发生时间及地点。2019年7月初我受人雇佣开车，雇主是胡燕，8月17日给我发过工资，事故发生时车上只有我一个人，我先拨打120急救中心电话，之后车主李书庆报了保险公司，事故发生后我就不再给胡燕开车了。我与垚瑞通达公司没有任何关系，也没有签署过任何挂靠协议，事故车辆也不是我出钱购买的。不同意原告的诉讼请求，我只是雇佣的司机，应当由保险公司承担赔偿，超出保险公司范围应当由李书庆承担。垚瑞通达公司辩称：认可交通事故责任认定书，认可70%的主要责任。认可刘晓军是李书庆的司机，我公司与李书庆之间是挂靠关系，事故车辆是李书庆出资购买的，挂靠在我公司名下，超出保险范围的应该由李书庆承担责任。长江保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及50万元商业三者险（含不计免赔）。医疗费我方同意按照发票计算，应扣除医保部分；营养费、住院伙食补助费认可；护理费认可住院期间有护理合同的费用，家属护理认可100元一天；残疾赔偿金认可按照天津农村标准23065元计算9年，赔偿系数22%，事故发生时天津高院还未出台新政策；交通费认可；鉴定费不同意支付；精神损害抚慰金法院认定；赔偿责任同意按照70%赔偿。赔偿款无法直接给付个人，需要打入法院账户。事发时原告驾驶的电动车行驶时速36公里每小时，2019年4月15日国家工信部发布的《电动自行车安全技术规范国标17761-2018》明确规定，最高时速大于25公里每小时应按超出此时速的电动三轮车认定为机动车，原告驾驶的车辆属于超标车，性能高于其他非机动车，应当按照机动车认定。李书庆辩称：事故车辆是我出资购买的，并挂靠在垚瑞通达公司名下。被告刘晓军是我雇佣的司机，事故发生时他驾驶车辆的行为是职务行为。对事故发生的时间、地点及责任认定均认可。对责任分配我不清楚，具体责任比例由法院核算。我认为原告的诉讼请求应该由保险公司承担责任，有超出保险范围的我不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月14日17时50分许，在河北省廊坊市创业路与广阳道交口，刘晓军驾驶×××号重型厢式货车沿创业路由北向南行驶至广阳道交口向东左转弯时，与沿创业路由南向北行驶的胡进福驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏及胡进福受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，记载事故形成原因：刘晓军驾驶机动车转弯时未按规定让直行的车辆先行是事故形成的主要原因；胡进福驾驶电动三轮车超速是事故发生的次要原因，故认定刘晓军承担此次事故的主要责任，胡进福承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送至河北中石油中心医院住院治疗，于2019年9月27日在椎管内麻醉下行股骨骨折闭合复位髓内针内固定术，于2019年10月4日在局部麻醉下行胸腔穿刺引流术，于2019年10月13日出院，共计住院29天。出院诊断为：股骨粗隆间骨折（右侧）、肋骨骨折、创伤性血气胸、肺挫伤、皮肤裂伤，治疗建议：1、注意休息，右下肢三个月内禁止负重；2、每两周门诊复查一次，直至骨折完全愈合；3、定期胸外科门诊复查，如有不适随诊。出院后原告又多次复查。原告共计支付医疗费54473.29元，还支付2019年9月14日至2019年10月13日共计30日护理费6000元交通费若干。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，本院委托北京通达法正司法鉴定中心对原告申请事项进行鉴定，该中心于2020年7月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人胡进福双侧多发肋骨骨折构成伤残等级九级；其右股骨粗隆间骨折，现遗有右髋关节功能丧失，构成伤残等级十级。2、被鉴定人胡进福所受损伤评定护理期为180日、营养期为180日。原告支付鉴定费3150元。另查，原告胡进福系农业户口，户籍地为天津市武清县城关镇草茨村东北区3排4号。2019年12月30日，天津市高级人民法院第35次审判委员会审议通过了《天津市高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件同意城乡标准试点工作的意见（试行）》，该意见第一条规定，全市法院涉及人身损害赔偿的案件，残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，不再按照受害人住所地或经常居住地、收入来源等区分不同情况。再查，刘晓军驾驶的车辆系李书庆出资购买，并挂靠在垚瑞通达公司名下，刘晓军系李书庆雇佣的司机，事发时属于职务行为。事故车辆在长江保险公司投保有交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期内。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、住院病案、医疗费票据、护理费发票、护理合同、鉴定意见书、鉴定费发票、津高法（2019）338号通知、户口本等证据材料在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿。不属于保险公司赔付部分，由当事人依法赔偿。本次事故认定刘晓军负事故主要责任，胡进福负事故次要责任，双方均无异议，本院予以采纳。关于对超过交强险赔偿限额和范围的有证据证明的合理损失的具体赔偿比例分配问题，结合双方过错程度，本院确定由刘晓军承担70%责任比例，胡进福承担30%责任比例。刘晓军驾驶车辆系李书庆出资购买并挂靠在垚瑞通达公司名下，刘晓军系李书庆雇佣的司机，事故发生时系职务行为，双方对此均予认可，本院不持异议。事故车辆在长江保险公司投保有交强险和50万元商业三者险，含不计免赔。应首先由长江保险公司在交强险责限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围按照责任划分由长江保险公司在商业三者险范围内按照70%责任比例承担赔偿责任，不足部分或保险公司不予赔偿部分，由被告垚瑞通达公司与李书庆按照70%责任比例承担连带赔偿责任。原告各项诉讼请求经查明认定如下：原告因就医所产生的医疗费为其合理损失，经本院核算票据数额与原告主张一致，为54473.29元，对此本院予以支持。原告共计住院29日，其主张的住院伙食补助费符合法律及司法解释规定，本院予以支持。鉴定意见系根据原告伤情作出，本院予以确认，结合鉴定报告意见，本院确认被鉴定人胡进福的伤残等级为人体损伤致残程度为一个九级伤残和一个十级伤残，本院确定人体致残率为25%，护理期180日，营养期180日。残疾赔偿金部分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉地法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。原告为农业户籍，其主张按照2019天津城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院不予支持，按照2019年北京市农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为65088元。原告主张营养费数额合理，本院予以支持。护理费部分，住院期间30日护理费6000元本院予以支持，出院后150天护理费酌定按照每天150元标准计算，数额为22500元，护理费共计28500元，超出部分本院不予支持。原告主张交通费数额过高，本院酌定为1000元。原告主张精神损害抚慰金数额合理，本院予以支持。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，由侵权人依责承担。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告长江财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告胡进福医疗费10000元、护理费28500元、残疾赔偿金65088元、交通费1000元、精神损害抚慰金12500元，以上共计117088元。二、本判决生效后十五日内，被告长江财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险规定的责任限额内，按照70%责任比例赔偿原告胡进福医疗费31131.31元、住院伙食补助费2030元、营养费6300元，以上共计39461.31元。三、本判决生效后三十日内，被告北京垚瑞通达商贸有限公司及李书庆按照70%责任比例赔偿原告胡进福鉴定费2205元。四、驳回原告胡进福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4273元，由原告胡进福负担858元（已交纳），由被告北京垚瑞通达商贸有限公司及李书庆负担3415元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 张园园二〇二〇年十二月十九日法官助理 魏音羽书 记 员 郭莹莹