北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初33621号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。被告：刘小叶，女，汉族，1983年2月21日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：张俊，男，汉族，1976年9月19日出生，汉族，职业不详，住址内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：北京振兆弘商贸有限公司，住所地北京市密云区育才路9号檀营乡政府办公楼215室-210。法定代表人：刘小叶。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告刘小叶、张俊、北京振兆弘商贸有限公司（以下简称振兆弘公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人杨影到庭参加诉讼。被告刘小叶、张俊、振兆弘商贸公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘小叶偿还本金1158781.98元、利息30730.3元，罚息1249.9元（计算至2020年5月27日）以及按照《借款合同》和《借款凭证》约定利率计算自2020年5月28日起至款项全部还清之日止利息、罚息；2、请求判令被告刘小叶赔偿原告律师费损失35722元；3、请求判令被告张俊、振兆弘公司对前述1、2项债务承担连带保证责任；4、请求判令原告有权以被告刘小叶名下位于北京市房山区佳世苑×××房产拍卖、变卖所得价款在前述1、2项债务范围内优先受偿；5、请求判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月13日，民生银行北京分行与刘小叶签订《借款合同》，约定民生银行北京分行提供给刘小叶150万元借款，借款期限自2016年12月13日至2026年12月13日。同日，民生银行北京分行与刘小叶、张俊、振兆弘公司签订《担保合同》，约定刘小叶以其名下位于北京市房山区佳世苑×××房产为《借款合同》项下的债务提供抵押担保，约定张俊、振兆弘公司为刘小叶在《借款合同》项下的债务提供连带责任担保。合同签订后，民生银行北京分行向刘小叶发放借款150万元，贷款利率为年利率7.35%。但放款后，刘小叶未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。刘小叶、张俊、振兆弘公司未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同、股东会决议、不动产登记证明；3、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单；4、欠款截屏、还款计划表、还款明细表；5、委托代理合同、律师费发票。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，民生银行北京分行（乙方）与刘小叶（甲方）签订编号为×××《借款合同》，约定民生银行北京分行向刘小叶提供150万元借款，借款期限120个月，自2016年12月13日至2026年12月13日，借款用途为经营周转；合同项下贷款利率为年利率7.35%；贷款的发放采用受托支付方式，即由甲方委托乙方将本合同项下借款支付至如下账户（户名：北京神州魔石科技开发有限公司；开户行：工商银行北京珠市口支行；账号：×××）；还款方式为按月等额本息还息，还款日为每月第15日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，包括在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）……如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；……（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与张俊、振兆弘公司（甲方，保证人）、刘小叶（丙方，抵押人）签订编号×××的《担保合同》，约定张俊、振兆弘公司为刘小叶在编号101462016354385的《借款合同》项下债务提供连带保证责任担保，刘小叶以名下位于北京市房山区佳世苑×××房产提供抵押担保；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2017年1月12日，刘小叶以其名下位于北京市房山区佳世苑×××房产办理了以民生银行北京分行为抵押权人的抵押登记。上述合同签订后，民生银行北京分行于2017年1月19日向刘小叶指定账户放款150万元。合同履行中，刘小叶于2020年2月15日开始逾期。截止到2020年12月10日，刘小叶尚欠民生银行北京分行贷款本金1158781.98元、利息68004.86元、逾期罚息9056.66元。诉讼中，民生银行北京分行主张案涉借款于该日到期。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费7144元。本院认为，民生银行北京分行与刘小叶签订的《借款合同》，与刘小叶、张俊、振兆弘公司签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，刘小叶作为借款方亦应依约履行还本付息义务。刘小叶自2020年2月15日开始，至今已连续多期未按照合同约定还款，其行为构成违约，民生银行北京分行有权按照合同约定要求刘小叶提前清偿全部贷款，本院据此对民生银行北京分行要求刘小叶偿还贷款本金1158781.98元，截至2020年12月10日的利息68004.86元、逾期罚息9056.66元的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求刘小叶继续支付至本金付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，因民生银行北京分行主张贷款于2020年12月10日到期，故该日之后不应再行计算利息而转为计算逾期罚息，本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的相应部分予以支持。关于民生银行北京分行要求刘小叶承担律师费35722元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际已支出的律师费为7144元,故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的7144元予以支持，超出部分，本院不予支持。张俊、振兆弘公司作为连带责任保证人，应对刘小叶的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求张俊、振兆弘公司对刘小叶的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。同时，刘小叶以登记在其名下位于北京市房山区佳世苑×××房产办理了以民生银行北京分行为抵押权人的抵押登记，故抵押权已依法设立，民生银行北京分行作为抵押权人，有权以上述房产拍卖、变卖所得价款在刘小叶的债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘小叶偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金1158781.98元、利息68004.86元，并支付罚息（截止至二Ｏ二Ｏ年十二月十日的罚息为9056.66元，自二Ｏ二Ｏ年十二月十一日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、刘小叶给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费7144元，于本判决生效之日起十日内付清；三、张俊、北京振兆弘商贸有限公司对第一、二项规定的刘小叶的债务承担连带保证责任；四、张俊、北京振兆弘商贸有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向刘小叶追偿；五、中国民生银行股份有限公司北京分行有权以刘小叶名下位于北京市房山区佳世苑×××房产拍卖、变卖所得价款在第一、二项规定的刘小叶的债务范围内优先受偿；六、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15842元、保全费5000元，合计20842元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交12921元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担625元（已交纳），由刘小叶、张俊、北京振兆弘商贸有限公司负担20217元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费390元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由刘小叶、张俊、北京振兆弘商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  史金凤人民陪审员  汉 青二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  王翠萍