北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初16447号原告：清和源（北京）商业顾问服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张海涛，总经理。委托诉讼代理人：谢海枫，女，清和源（北京）商业顾问服务有限公司员工。委托诉讼代理人：赵华，北京知果律师事务所律师。被告：山东亿科置业发展有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路18号气象大厦第十五层。法定代表人：董西利。原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司（以下简称清和源公司）与被告与山东亿科置业发展有限公司（以下简称亿科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清和源公司的委托诉讼代理人赵华、谢海枫通过本院电子诉讼平台在线参加了诉讼。被告亿科公司经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清和源公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令亿科公司删除侵权文章；2.请求法院判令亿科公司支付经济赔偿84000元、律师费4500元以及证据固定成本500元；3.请求法院判令亿科公司承担全部诉讼费用。清和源公司当庭申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：朱自尊为中国当代知名美术家，擅长人物肖像漫画创作。2018年3月27日，朱自尊与中版集团数字传媒有限公司签署出版协议，将其所创作的300余副美术作品的网络传播权授权给中版集团数字传媒有限公司，并约定中版集团数字传媒有限公司有权转授权。2020年1月2日，清和源公司经中版集团数字传媒有限公司授权，享有朱自尊全部作品的信息网络传播权，并有权以自身名义单独或者联合中版集团数字传媒有限公司对侵权行为采取维权措施。清和源公司发现亿科公司经营的微信公众号“北岸游艇会”未经权利人许可，擅自发布和传播朱自尊原创的美术作品，侵权作品共计70幅。《中华人民共和国著作权法》第二条规定，中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。第四十七条第一项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，侵权人应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。根据以上事实和法律规定，清和源公司认为，该行为已经侵犯原作者以及清和源公司的合法权益，属于侵权行为。现清和源公司特请求法院判令山东亿科置业公司删除侵权文章、向清和源公司支付经济赔偿以及维权成本，并承担本案全部诉讼费用。亿科公司未出庭答辩，但提交了书面答辩状。亿科公司辩称：1.我公司转载此文章的载体是公司的微信公众号，我司开通此公众号纯粹是为了留存学习，并非以营利为目的，本公司主观和事实上都没有因此公众号转载用于营利或获利。2.我公司微信公众号平台转载此文章时，是通过其他平台转载的，并未发现有禁止转载的提示，如果有“禁转”提示，我公司是不会转载该文章的，而且所转载的文章早已删除，并未给清和源公司造成任何损失，也没有进一步扩大的态势。3.我公司是2016年6月21日转载的此文章，而朱自尊是2018年3月27日与中版集团数字传媒有限公司签署的出版协议，清和源公司是2020年1月2日经中版集团数字传媒有限公司授权，享有朱自尊全部作品的信息网络传播权的，从时间上来看，我公司也不存在侵权问题。4.原告主张的84000元损失没有事实及法律依据，也没有提供相应的证据支持。综上所述，我司认为我司的行为并未对原告造成侵权，原告诉我司侵权事实不成立。没有侵权行为，也就不会给原告造成损失。原告存在恶意诉讼、讹诈钱财的嫌疑。请求法院查明事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、与涉案作品著作权权属相关的事实清和源公司提交一份《出版协议》和《声明》，《出版协议》载明“协议由《肖像漫画作品》（下文统称作品，详细作品见附件）作者朱自尊先生，与中版集团数字传媒有限公司于2018年3月27日签订”，该协议约定朱自尊同意授予中版集团数字传媒有限公司作品在中国市场为期六年的纸质图书出版代理权、衍生品代理权、信息网络传播权、改编权、汇编权等及第三方转授权的权利。授权期限为2018年3月27日至2024年3月26日。《声明》载明“本人朱自尊，已将本人原创美术作品322幅（作品缩略图参见附录，作品形式包括但不限于手绘作品、电脑画以及其他形式）相关著作权授权给中版集团数字传媒有限公司，具体授权内容等参见双方于2018年3月27日所签署的《出版协议》”，落款为“朱自尊，2020年3月1日”。清和源公司另提交了朱自尊的身份证复印件和《幽默与笑话》、《漫画大王》、《喜剧世界》等杂志出版物，以上杂志刊载有部分涉案作品，作品旁边有署名“朱自尊”。清和源公司提交其与中版集团数字传媒有限公司签订的《版权合作协议》和补充协议、补充说明，《版权合作协议》载明，甲方为中版集团数字传媒有限公司，乙方为本案清和源公司，签订时间为2020年1月2日。其中约定甲方将拥有合法著作权之作品转授权给乙方，授权范围为信息网络传播权，授权地域为全球，授权期限以产品合作单中授权书为准，并授予乙方维权权利。补充协议载明授权作品数量322幅，授权自2020年1月10日起，中版集团数字传媒有限公司将作品的信息网络传播权及维权权利转授给清和源公司。补充协议后附授权作品缩略图，包含清和源公司主张权利的涉案图片。补充说明载明授权终止时间与原创作者对中版集团数字传媒有限公司的作品授权期限终止时间一致。二、与被诉侵权行为相关的事实2016年6月21日，亿科公司在其经营的微信公众号“北岸游艇会”发布文章《一个初中生的漫画震惊了中国美术界！》（以下简称涉案文章），文中附有涉案漫画作品70幅。清和源公司于2020年3月17日通过互联网电子取证，获得百度取证和北京国创鼎诚知识产权司法鉴定中心联合签发的《电子数据保全证书》及取证文件，亦载明上述事实。清和源公司确认涉案内容已经删除，当庭撤回第一项诉讼请求。另，清和源公司主张其为维权支付了律师费及固定证据费用，但未提交相应证据。三、其他事实清和源公司以每张作品1200元主张本案的赔偿金额，为此提交网页截图及朱自尊获得相关奖项的证明，以证明涉案作品具有较高知名度。以上证据，有网页截图、《出版协议》、《声明》、《版权合作协议》、《补充协议：作品清单和授权书》、《补充说明》、微信公众号后台记录截图、电子数据保全证书等证据和当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，70幅涉案作品属于美术作品，依法受《中华人民共和国著作权法》保护。根据清和源公司提交的证据，在无相反证据的情况下，可以认定朱自尊系涉案作品的著作权人。根据朱自尊与中版集团数字传媒有限公司签订的《出版协议》及附件、《声明》、中版集团数字传媒有限公司与清和源公司签署的《版权合作协议》、《补充协议：作品清单和授权书》、《补充说明》，可以认定清和源公司获得了70幅涉案作品授权期间和授权范围内的信息网络传播权及维权权利，有权提起本案诉讼。亿科公司在未经清和源公司许可的情况下，使用涉案作品，侵犯了清和源公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。清和源公司当庭撤回了要求亿科公司停止侵权行为的诉讼请求，对此，本院不再处理。亿科公司辩称,涉案美术作品的发布时间早于清和源公司获得转授权的时间,因而不构成侵权。根据本案查明的事实,涉案美术作品的上传时间为2016年6月21日,2020年3月17日清和源公司对涉案微信公众号文章进行证据保全之日涉案美术作品仍未删除,在此期间,亿科公司侵权行为一直处于持续状态。清和源公司于2020年1月10日获得授权后,有权就在其获得授权之前已开始但持续至获得授权之后的侵权行为主张权利。故亿科公司主张缺乏依据,本院不予采纳。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，清和源公司的实际损失和亿科公司的违法所得均无证据直接证明，本院综合考虑涉案作品独创性、创作者知名度、亿科公司侵权情节等各类因素对清和源公司主张的经济损失酌情予以支持。亿科公司发布的涉案文章中，使用作品数量较多，但亿科公司公众号影响力小，传播范围不大，因此，酌定经济损失数额为56000元。清和源公司主张律师费及证据固定成本费用的诉讼请求，因清和源公司均未提交相应证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条和第四十九条规定，判决如下：一、山东亿科置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿清和源（北京）商业顾问服务有限公司经济损失56000元；二、驳回清和源（北京）商业顾问服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由清和源（北京）商业顾问服务有限公司负担413元，由山东亿科置业发展有限公司负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 刘更超二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可