北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初10279号原告：周华敏(反诉被告)，男，1947年4月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：罗灿谟，天津益天律师事务所律师。被告：樊一良（反诉原告），男，1988年10月13日出生，汉族。原告周华敏诉被告樊一良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周华敏委托诉讼代理人罗灿谟与被告樊一良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周华敏向本院提出诉讼请求：1依法判令樊一良赔偿我医疗费26307.84元、护理费12000元（每天200元，计算60天）、营养费7200元（每天120元，计算60天）、住院伙食补助费4200元、交通费8200元、误工费15000元（每月5000元，计算3个月）、精神抚慰金10000元。合计：82907.84元。2、诉讼费用由樊一良承担。事实与理由：2018年11月9日13时许，律师排队在北京市海淀区看守所北门等候开门，我仅仅询问了站在前面的樊一良是否排在前面，不知何故，就遭到樊一良出拳击打，而且是一顿“组合拳”，拳头击打在我头部、肩部、前胸与腹部，致使我胸腹部左侧四根肋骨骨折。经法医鉴定，我伤情为轻伤二级。经北京市海淀区人民法院（2019）京0108刑初字1384号刑事判决书判决，樊一良因故意伤害罪被判处有期徒刑九个月。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。樊一良的行为极其恶劣，案发时樊一良年龄30岁，身为北京大学法学院本科学历，后又获得中国政法大学法学硕士，作为执业律师，本该严格带头遵守《宪法》、《刑法》、《治安管理处罚法》、《律师法》以及《律师执业道德规范》等法律、法规，事实上他却知法犯法，带头违背法律，带头破坏法律，而且全无执业道德操守，面对年龄超出自己一倍、时年71周岁的老人，竟然置党和国家倡导的社会主义道德价值规范于不顾，不仅导致我人身受到严重伤害，而且给我的人格声誉和执业生涯带来严重影响。由于都是专职律师，因排队发生殴打，不明就里的人们，按照通常的认识来判断是非。他们并不会了解真相，只是按照“一个巴掌拍不响”、“错误人人有份”的观念就认定我即受害人也有责任，从而损害了我在当事人心中的信任，以至于该委托代理的案件流产，造成相当的经济损失。按照《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，樊一良应对我因此次受伤产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金以及财产损失承担赔偿责任。以上事实，有公诉机关的相关笔录、刑事起诉书、医疗机构的病历总结、病情介绍证明书、司法鉴定意见书等证据证实。综上所述，为维护自己的合法权益，诉至法院。樊一良辩称，事发时间是2018年11月9日，地点是在海淀看守所门口，事实是，我多次询问周华敏位置是不是你的，也让站在我前边的律师给我作证，周华敏先打我的左脸，我才还手反击，双方因此发生口角，我当时排在24号等待进门（号是律师自发排的），我也不知道周华敏是否排队了，他就问板凳是不是我的，我说是，他说我怎么没看到你排队，我说我用板凳排的队，我也让站在我前面的律师给我作证，周华敏就说我没有素质，我让周华敏别吵吵，周华敏就用手打了我的脸，双方因此产生口角打在了一起。我认为事情是由周华敏挑起的事端，而且是周华敏先动的手，我才还的手，周华敏对此有明显的过错，双方具有同等责任。医疗费以实际发生的为准，住院伙食补助费周华敏主张过高（住院16天，由法院判定），我并没有看到8200元的交通费票据，周华敏主张金额过高，周华敏只提交了92元的交通费票据，对92元我认可。精神损害抚慰金我不认可，精神损害抚慰金不属于物质损失，根据法律规定，我已经受到刑事处罚，周华敏不应再提出精神损害抚慰金。在刑事法庭审理时，周华敏提出了要求加重处罚的申请，法庭也予以了采纳，所以周华敏现在提出精神损害抚慰金不应得到支持。补充答辩意见：对护理费请求，周华敏提交的证据中已经产生了护理费的支出，护理费已经包含了医疗费内，周华敏实际护理费支出2800元，结合其伤情，其出院后没有护理费支出，应该以医院实际发生的为准，请求法院酌情判决。其主张营养费明显超出合理范围，应该有医院的医嘱和诊疗发票，其现在的医疗期届满，没有实际营养费发生，请法庭驳回其该项诉讼请求。周华敏本身是某律所律师，但是他却长期在海淀看守所门口非法经营，其经营场所已经被取缔，对其违法经营行为作了行政处罚，其在海淀区异地违法经营，其收入属于违法所得，故其不存在误工的情形，其也没有提交误工证明，故其主张的误工费没有法律依据。关于精神损害抚慰金，我已经受到刑事处罚，故其主张精神损害抚慰金没有理由，请法庭驳回该项诉讼请求。另，双方互殴中，造成我右手拇指挫伤、胸壁擦伤、颈部挫伤，我于2018年11月9日花费医疗费用713.57元，因此我同时提出反诉，要求周华敏赔偿我的医疗费损失713.57元。周华敏针对樊一良反诉辩称，我不同意樊一良的反诉请求。虽然樊一良一直强调双方都有过错，但是从刑事判决书追究樊一良的责任也可以看出，是樊一良自身的责任导致了我的损失和其自身的损失，其自身的损失应该由其个人承担，同时应赔偿我的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年11月9日13时许，在北京市海淀区海淀看守所北门外，樊一良与周华敏因排队问题发生口角后双方互殴，过程中樊一良用右拳击打周华敏左侧胸腹部，致使周华敏左侧第3、6、7、8肋骨骨折等伤。樊一良为此犯故意伤害罪，被判处有期徒刑9个月。周华敏为此住院治疗16天，支付医疗费26307.84元（有相关票据）、护理费2800元（有相关票据）。互殴中，樊一良右手拇指挫伤、胸壁擦伤、颈部挫伤，支付医疗费713.57元（有相关票据）。诉讼中，经周华敏申请，本院委托北京中正司法鉴定所对其伤残程度及三期进行司法鉴定，鉴定期间，周华敏听取鉴定机关构不成伤残的意见撤回伤残程度鉴定，鉴定意见为误工期120日、护理期30-90日、营养期30-90日，周华敏为此支付鉴定费2100元。庭审中，周华敏提交交通费票据92元，樊一良予以认可，其他樊一良不予认可；就误工费，周华敏主张每月5000元标准，计算3个月，樊一良对此不予认可，周华敏未提交相关证据证明其收入实际减少；就护理费，周华敏主张雇保姆照顾，每月6000元，樊一良对此不予认可；就营养费，周华敏主张每日标准120元、计算60日，樊一良认为天数主张过高，应该配合医嘱及实际发票，其没有提交发票及支出凭证，故我不予认可；就精神损害抚慰金，樊一良认为其已受到了刑事处罚，且周华敏要求刑事法官从重处罚，这点刑事判决也作为参考，故其主张精神损害抚慰金没有法律依据。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，樊一良与周华敏因排队问题发生口角后双方互殴，造成双方不同程度受伤，对此本院认定双方负有同等责任，相互赔偿对方50%因受伤造成的合理费用。关于本诉的各项费用，就医疗费26307.84元，有相关票据为证，予以认定；就护理费，参照鉴定意见，本院酌定护理期45日（住院16日护理费2800元，出院护理天数29日，每日200元标准为5800元）护理费合计8600元；就营养费，参照鉴定意见，本院酌定营养期45日、每日30元标准，为1350元；就住院伙食补助费，住院16日，每日100元标准，为1600元；就交通费，虽周华敏只提交92元票据，但属必然发生，本院酌定200元；就误工费，因周华敏未提交相关证据证明其收入实际减少，故本院不予支持；就精神损害抚慰金，因未构成伤残，故本院不予支持。以上本诉各项费用合计38057.84元。为关于反诉医疗费713.57元，有相关票据为证，予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、樊一良于本判决生效后七日内赔偿周华敏医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计19028.92元；二、周华敏于本判决生效后七日内赔偿樊一良医疗费356.79元；三、驳回周华敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1872.7元，周华敏已预交，由周华敏负担1396.9元，由樊一良负担475.8元，于本判决生效后七日内交纳。反诉费25元，樊一良已预交，由樊一良负担12.5元，由周华敏负担12.5元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费2100元，周华敏已预交，由周华敏负担1050元，由樊一良负担1050元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，对本诉不服的交纳上诉案件受理费1872.7元，对反诉不服的交纳上诉案件受理费25元，对本诉及反诉均不服的交纳上诉案件受理费1897.7元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沙月亮人民陪审员  陈凤廷人民陪审员  胡显蕾二〇二〇年十二月十九日书 记 员  王 樾