北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0119民初4595号原告：韩长荣，女，1968年3月7日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：胡素卫，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：傅頔，男，1990年12月13日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：黄**龙，男，1989年3月7日出生，汉族，司机，住河北省张家口市怀来县。被告：北京龙雨腾达工程机械设备租赁有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇祁家堡村87号，统一社会信用代码91110229MA01A9LHXT。法定代表人：闫磊。委托诉讼代理人：刘世斌（兼黄**龙委托诉讼代理人），北京刘世斌律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：杨巍，该公司职员。原告韩长荣与被告傅頔、黄**龙、北京龙雨腾达工程机械设备租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，线上公开开庭进行了审理。原告韩长荣及其委托诉讼代理人胡素卫、被告傅頔、被告黄**龙及被告北京龙雨腾达工程机械设备租赁有限公司（以下简称龙雨腾达公司）的共同委托诉讼代理人刘世斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）的委托诉讼代理人杨巍参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩长荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费58305.83元、住院伙食补助费2500元、营养费9000元、护理费19140元、伤残赔偿金181773.38元（包含被扶养人生活费8205.38元）、精神损害抚慰金30000元、交通费2500元、财产损失2053.5元，鉴定费2250元、合计307522.71元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月20日2时30分，在北京市延庆区益祥南街双杏街路口处,被告傅頔驾驶小轿车（×××）（内乘韩长荣、张新秀、张志国）由西向东行驶，与驾驶重型自卸货车(×××)由南向北行驶的黄**龙相撞，造成韩长荣受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通支队认定,事故责任无法认定。事故发生后，原告被送往北京市延庆区医院住院治疗，经诊断为：双侧肋骨骨折、腰椎压缩骨折、横突骨折、肺挫伤等伤情。原告于2019年9月20日至2019年10月9日在北京市延庆区医院住院治疗19天；于2019年10月8日至2019年10月14日在北京大学口腔医院住院治疗6天，合计住院25天。出院后定期门诊复查。2020年5月8日经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告腰椎及胸椎压缩骨折符合九级伤残，肋骨骨折符合十级伤残，腰椎横突骨折影响功能符合十级伤残，累计伤残赔偿指数为30%。经查，货车(×××)系龙雨腾达公司所有，由太平洋保险北京分公司承保交强险及商业三者险，事故发生在保险合同期限内。事故不仅给原告身体造成极大伤害，同时也给原告及其家人带来巨大的精神痛苦。原、被告未能就赔偿事宜达成协议，故请求法院查明事实、依法判决。被告傅頔辩称，虽然我酒驾但是交通队已经对我进行处罚，原告明知我饮酒还坐我的车，应该自负一部分，我不是全责。被告黄**龙、龙雨腾达公司辩称，此事故情况属实。我们认为黄**龙驾驶的车辆是龙雨腾达公司的汽车。黄**龙是为该公司开车的,他不承担赔偿责任。交通队没有确认责任比例，我们认为我方无责任。事故发生时间是凌晨，我方大车从南向北，傅頔从西向东，我们是绿灯，傅頔应让我们右方车辆先行，这次的事故一是傅頔酒驾，二是傅頔没有让右方车辆先行，我方不承担责任；我们车辆在保险公司上了交强险和商业险，如赔偿应由保险公司赔偿。我们要求调取的证据中证明张新秀是无业且是农民，伤残赔偿金应按照农村标准计算；住院伙食补助、营养、护理不认可，精神抚慰金、财产损失均无依据不认可，交通费无票据不认可，鉴定费凭票据。太平洋保险北京分公司辩称，傅頔饮酒驾驶闯黄灯应负事故全部责任，原告自知傅頔酒驾，还坐其驾驶的车辆，应负一定责任。肇事车辆在我公司投保交强险和商业险。医疗费票据请法院核实原件，认可有发票的护理费，被扶养人生活费、精神抚慰金、财产损失无依据均不认可。鉴定费、案件受理费不在我公司赔偿范围内。本院经审理认定事实如下：2019年11月3日，《北京市公安局延庆分局交通支队第110229120190000068号道路交通事故证明》载明：2019年9月20日2时30分，在北京市延庆区益祥南街双杏街路口，傅頔驾驶小型轿车（×××）（内乘韩长荣、张新秀、张志国）由西向东行驶，黄**龙驾驶重型自卸货车(×××)由南向北行驶,傅頔车右侧与黄**龙车前部相刮撞,造成傅頔、张新秀、韩长荣、张志国受伤，车辆损坏。事故发生后，公安机关交通管理部门依法对事故现场进行了勘查，绘制了现场图；拍摄了现场照片；制作了现场勘查笔录；采集、提取了有关痕迹；询问了当事人傅頔、黄**龙、张新秀、张志国、韩长荣；检验了傅頔、黄**龙体内的酒精含量；检验了傅頔、黄**龙驾驶的车辆；对事故车辆制动、灯光及车速进行了鉴定。经查证核实：事故现场为十字交叉路口,设有临时交通信号灯，交通信号灯运转正常，该路口无监控设施，夜间东西路有路灯照明。傅頔血液检材中检出酒精，其含量为：32.4mg/100ml，黄**龙酒精检测结果为0mg/100ml。×××号重型自卸货车制动及照明、信号装置和其他电器设备结论：检测不合格。×××号重型自卸货车的行驶速度无法确定。×××号小型轿车的行驶速度无法确定。×××号小型轿车制动系工作状况正常。×××号小型轿车照明、信号装置和其他电器设备工作状况无法检验。傅頔饮酒后驾驶机动车的违法行为，有当事人笔录、检验鉴定为证。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”的规定。黄**龙驾驶机件不符合技术标准的机动车的违法行为，有检验鉴定为证。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”的规定。傅頔称：由西向东方向信号灯变成黄灯时我过的停止线，跟一辆由南向北行驶的大车撞上了，由南向北方向快变绿灯时大车过的。黄**龙称：我从簸箕营渣土消纳场开车出来，去司家营装渣土，经过益祥南街双杏路路口由南向北行驶与一辆由西向东行驶的轿车发生事故，我是绿灯正常行驶，轿车闯红灯，然后我车停住了。傅頔车乘车人张新秀称：我没注意信号灯。乘车人韩长荣称：我也不知道红灯、黄灯。乘车人张志国称：我在后面坐着没看到。该路口无监控设施，傅頔车与黄**龙车均未安装行车记录仪。因该道路交通事故中傅頔、黄**龙驾驶机动车进入路口时，交通信号灯状态无法确定，故此事故基本事实无法查清、成因无法判定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条：“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。”的规定，不确定当事人责任。当事人双方对损害赔偿问题可以自行协商或向人民法院提起民事诉讼。事故发生后韩长荣被送往北京市延庆区医院治疗，经诊断为：1.右侧第7/8/10肋骨骨折2.左侧第4/5/6/7肋骨骨折3.双侧胸腔积液4.肺部感染5.双肺挫伤6.双肺背侧部分膨胀不全7.L2椎体压缩骨折8.L1、2、3右侧横突骨折9.右侧下颌骨骨折10.胸椎5/8/9/11椎体压缩骨折11.胸椎右侧1-5、7-9横突骨折12.胸椎第6-7棘突骨折13.脑外伤神经反应14.多处软组织损伤。其于2019年9月20日至2019年10月9日在北京市延庆区医院住院治疗19天；于2019年10月8日至2019年10月14日在北京大学口腔医院住院治疗6天，由亲属护理，期间行右下颌骨骨折切开复位内固定术。医嘱建议：上级医院治疗右下颌骨骨折，门诊复查、不适随诊，注意伤口清洁、维护口腔卫生，清淡饮食，加强营养、注意休息，定期复诊、不适随诊。韩长荣出院后生活不能自理，由其妹妹韩长青护理71天，每天200元。韩长荣于2020年5月8日经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，韩长荣7根肋骨骨折符合十级伤残;腰2椎体及第5/8/9/11胸椎压缩骨折符合九级伤残;腰1/2/3椎体右侧横突、右侧第1-5、7-9胸椎横突骨折影响功能符合十级伤残。累计伤残赔偿指数为30%。经核算，韩长荣合理合法的经济损失为：医疗费58305.83元，住院伙食补助费2500元（100元/天×25天），营养费4500元（50元/天×90天），护理费19140元、其中含住院期间4940元、含出院后护理费14200元（200元/天×71天），伤残赔偿金181773.38元、其中含残疾赔偿金173568元（28928元×20年×30%）、含被扶养人生活费8205.38元（21881元×5年×30%÷4人），精神抚慰金30000元，交通费1000元，财产损失500元，以上共计297719.21元。韩长荣支付了鉴定费2250元、案件受理费2956元。另查，龙雨腾达公司系黄**龙驾驶重型自卸货车(×××)的所有人，事故发生时，黄**龙在履行职务行为。该车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故证明、疾病诊断证明书、医疗费票据、医疗费用清单、CT影像诊断报告单、护理费发票、护理协议、鉴定费发票、伤残鉴定意见书、韩长荣户口信息、韩长荣母亲户口信息、韩长荣父母生育子女情况证明、（×××）重型自卸货车交强险、商业三者险保单、傅頔血液检材中检出酒精32.4mg/100ml的结论、黄**龙驾驶的（×××）重型自卸货车制动及照明、信号装置和其他电器设备经北京市京北机动车检测场的交通事故车辆技术检验结论为检测不合格的检验报告、傅頔驾驶的（×××）小型轿车制动系经北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定结论为工作状况正常的鉴定意见书、傅頔和黄**龙的驾驶证、车辆行驶证、本院调取公安机关的询问笔录、检测鉴定等证据材料及双方当事人的陈述，在案佐证。本院认为，傅頔与黄**龙之间发生的交通事故，经北京市公安局延庆分局交通支队出具了道路交通事故证明，该证明载明调查交通事故得到的事实。为了查清事故责任，对双方驾驶的车辆分别作了多项鉴定，对事故双方当事人进行血液酒精含量鉴定：结论为傅頔酒精含量32.4mg/100ml，黄**龙酒精含量0mg/100ml。事故双方车辆在发生事故时各自驾驶的车辆行驶速度的鉴定：结论为双方各自驾驶的车辆行驶速度无法确定；并对黄**龙驾驶的重型自卸货车车辆的制动及照明、信号装置和其他电气设备进行了鉴定，结论为检测不合格；傅頔驾驶的车辆制动系工作状态正常，车辆照明信号装置和其他电气设备工作状况无法检验。该证明载明：傅頔存在饮酒后驾驶机动车的违法行为；黄**龙存在驾驶机件不符合技术标准机动车的违法行为；在事故事实无法查清的情况下，事故双方均存在违法行为，故本院认定傅頔、黄**龙均存在违法行为，根据相关证据及调查的事故事实，认定该事故责任为混合责任中的同等责任，即傅頔承担50%的事故责任；黄**龙承担50%的事故责任。机动车交通事故责任人应该对交通事故给他人造成的损失承担民事责任，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，其同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内按韩长荣（傅頔、张新秀、张志国另案处理）的损失数额占交强险各项赔偿限额的比例予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。龙雨腾达公司系黄**龙驾驶重型自卸货车(×××)的所有人，事故发生时，黄**龙在履行职务行为，故黄**龙承担的50%的事故责任，应由该公司承担。关于韩长荣主张的医疗费，按医疗费票据核定；其主张的护理费、营养费，本院依据其住院期间护理费票据计算住院期间的护理费、营养费，出院后护理费、营养费考虑其所受损伤较重，致残率较高的情况，其虽然没有护理人数、期限医嘱，但其出院后存在生活不能自理的客观事实，因此本院参照《中华人民共和国公共安全行业标准》人身损害误工期、护理期、营养期评定规范酌定韩长荣出院后的护理费、营养费的期限和标准；就其主张的住院伙食补助费符合规定，本院予以支持；就其主张的财产损失，本院依据此次交通事故损坏其衣物等客观事实的存在，就其损失金额予以酌定；就其主张的交通费依据其伤情及就医时间、次数、距离等依法予以酌定；就其主张的伤残赔偿金，其为农业户口，并长期居住在农村，故应参照农村居民标准结合伤残赔偿指数计算其伤残赔偿金；对于韩长荣主张的精神损害抚慰金，鉴于事故不仅给韩长荣身体造成极大伤害，同时也给其及家人带来巨大的精神伤害，理应获得相应的精神慰藉，该项主张本院予以支持;关于被扶养人生活费，韩长荣提交了母亲潘金凤户口本、亲属关系证明等证据，被扶养人潘金凤系1938年3月11日出生，现年82岁，且有延庆区×村村民委员会出具丧失劳动能力、没有经济来源、由子女赡养的证明,其父韩某（已去世）与其母潘金凤共生育四个子女即韩长荣、韩长石、韩长柱、韩长青。被扶养人生活费的标准应以受害人韩长荣的赔偿标准来确定被扶养人生活费计算标准，故潘金凤应按照农村居民标准计算被扶养人生活费，其母已满75岁，按5年计算被扶养人生活费。就太平洋保险北京分公司和龙雨腾达公司提出应按照农村居民标准计算被扶养人生活费的抗辩理由，本院予以采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条(一)项、第十条(一)项、(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内医疗费用项下赔偿韩长荣2203.6元，在死亡伤残项下赔偿韩长荣18482.4元，在财产损失项下赔偿韩长荣500元，以上共计21186元（于本判决生效后七日内履行）；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任限额内以责赔偿韩长荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计138266.6元（于本判决生效后七日内履行）；三、傅頔以责赔偿韩长荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计138266.6元（于本判决生效后七日内履行）；四、驳回韩长荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2250元，由傅頔负担1125元（于本判决生效后七日内履行）；由北京龙雨腾达工程机械设备租赁有限公司负担1125元（于本判决生效后七日内履行）。案件受理费2956元，由韩长荣负担74元（已交纳）；由傅頔负担1441元（于本判决生效后七日内交纳）；由北京龙雨腾达工程机械设备租赁有限公司负担1441元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张秀萍二〇二〇年十二月七日书记员  刘 瑶