湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初1328号原告：覃清平，男，生于1967年2月12日，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县，委托诉讼代理人（一般代理）：田曾玉，湖北立鹤律师事务所律师。被告：刘唐，男，生于1973年5月8日，土家族，初中文化，农民（从事建筑行业），住湖北省鹤峰县，原告覃清平与被告刘唐不当得利纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃清平及委托诉讼代理人田曾玉，被告刘唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃清平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告先行垫付的柴油款220000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：宣恩至鹤峰的高速公路开工后，恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司（以下简称金森公司）给高速公路施工项目部供应砂石料。覃善堂与覃遵海联合鹤峰社会本地车辆组建一个砂石料运输车队，负责砂石料的运输。我作为运输车队的会计，按照运输车队和金森公司签订的运输合同负责运砂车辆运费和管理费的结算并支付司机的运费、代付柴油款。2019年9月29日，覃善堂通过银行分两次向我的银行账户共计转款220000元，我随即转账到刘唐的银行卡里。我仅仅是代表运输车队的司机给刘唐垫付柴油款。但金森公司没有给司机结算运费，我给刘唐先行垫付的柴油款便无处扣回。2019年1月9日，运输车队的司机范俊等20人向鹤峰法院提起诉讼，要求金森公司支付运费2284904元，并申请财产保全，冻结了金森公司在中交路桥建设有限公司宣鹤高速第二合同段项目经理部的应收款。范俊等人诉金森公司运费合同纠纷案件已全部调解结案，各司机收到运费后直接将油款付给了刘唐。金森公司与范俊等司机通过结算，2019年7月至11月共应支付运费2284904元，其中下欠柴油款1022753元。金森公司所欠柴油款实际已由我借覃善堂220000元先行垫付给刘唐，鹤峰法院（2020）鄂2828民初1019号民事判决书，判决我垫付给刘唐的柴油款220000元由我偿还给覃善堂。综上所述，我代表运输车队的司机先行垫付的柴油款220000元，因2019年7月至11月金森公司应付的运费不经我的账户支付，而是通过诉讼后，由司机直接将油款付给了刘唐，我无处扣回垫付款。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，判令被告刘唐返还我垫付的油款220000。被告刘唐辩称：原告所诉不实。金森公司承包鹤峰到宣恩高速公路的砂石料供应后，在鹤峰县（马儿洞）经营砂场，砂场的实际股东是覃善堂、石浩林、覃遵海，金森公司的法定代表人是桂良友，覃清平是运输车队的会计。在经营过程中，为保证运输车队供油，覃清平向覃善堂借款220000元代表金森公司垫付给我的柴油款，我与覃清平之间不是民间借贷关系。2019年范俊等二十人起诉金森公司买卖合同纠纷一案，金森公司已将覃清平垫付的220000元支付给了覃清平，在法院结算时覃清平到场参加了结算。所以原告所诉没有事实依据。本院经审理认定如下事实：宣（宣恩）鹤（鹤峰）高速公路于2015年12月开工，金森公司给高速公路施工项目部供应砂石料。覃善堂与他人联合鹤峰社会本地车辆组建一个砂石料运输车队，负责砂石料的运输。覃清平作为运输车队的会计，按照运输车队与金森公司签订的运输合同负责运砂车辆运费和管理费的结算并支付司机运费、代付柴油款。覃善堂于2019年9月29日、2019年10月12日共计给覃清平转账220000元，覃清平用于垫付给刘唐的柴油款。经覃清平2019年11月26日核算，制作了恩施金森物资公司（即金森公司）2019年7月-11月份油款明细表，记述了运输车队总计下欠刘唐油款1604493元，已付581740元，下欠1022753元，并在备注栏说明下欠油款中，覃总（覃善堂）已垫付220000元，覃清平将该油款明细表提交给刘唐与金森公司办理结算。2020年1月6日，金森公司与刘唐对所欠油款进行结算，金森公司出具欠条载明，今欠油款（运输车辆和装车油款）合计1041640元（大写壹佰零肆万壹仟陆百肆拾元），落款金森公司桂良友。另查明，覃善堂就案涉220000元曾以民间借贷纠纷起诉被告金森公司、刘唐，在审理中覃清平是刘唐的证人，未到庭作证。2020年8月24日覃善堂向法院申请撤诉，法院作出（2020）鄂2828民初834号民事裁定，准许原告覃善堂撤回起诉。2020年8月31日，覃善堂又以民间借贷纠纷起诉被告覃清平、刘唐偿还案涉220000元，庭审中，覃清平答辩覃善堂起诉其借款属实，覃善堂向其转账220000元的覃清平是作为柴油款支付给刘唐的。2020年11月12日，法院作出（2020）鄂2828民初1019号民事判决，判令覃清平于本判决生效后三十日内偿还覃善堂借款本金220000元。随即，覃清平于2020年11月18日向法院起诉刘唐返还案涉220000元。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，从本案查明的事实来看，案涉220000元的借款，实际上是覃清平向覃善堂借款用于垫付其给刘唐的柴油款。覃清平是运输车队的会计，负责运砂车辆运费和管理费的结算并支付司机运费、代付柴油款，并在金森公司向司机支付运费、柴油款时由其将垫付款项扣回。在覃善堂与覃清平民间借贷纠纷一案中，覃清平认可覃善堂向其转款属与覃善堂之间的借款，与之形成民间借贷纠纷。覃清平将案涉220000元用于垫付柴油款给刘唐，在金森公司向司机支付运费、柴油款时能否扣除是覃清平与金森公司之间的结算，如金森公司将该案涉220000元已支付给刘唐，刘唐与覃清平之间形成不当得利，则本案案由应为不当得利纠纷。本案争议焦点为，如何证实覃清平垫付给刘唐的柴油款220000元，金森公司已支付给刘唐。从覃清平提交的证据恩施金森物资公司（即金森公司）2019年7月-11月份油款明细表来看，该表是覃清平于2019年11月26日以运输车队会计的身份制作，是刘唐与金森公司办理金森公司在刘唐处购买柴油结算的依据，其中对应付油款1604493元、已付油款581740元、下欠油款1022753元已进行明确，且在备注栏中已明确案涉220000元包含在下欠油款中（1022753元－220000元＝802753元），仅下欠刘唐油款802753元。刘唐提交的2020年1月6日与金森公司法定代表人桂良友的欠条证明办理结算时已确定下欠油款为运输车辆和装车油款，未包含覃清平垫付给刘唐的柴油款，金森公司也未将覃清平制作的恩施金森物资公司（即金森公司）2019年7月-11月份油款明细表作为购买刘唐柴油与其办理结算的依据。在覃善堂与刘唐、覃清平民间借贷纠纷一案庭审时，覃清平自认其给刘唐出示的恩施金森物资公司（即金森公司）2019年7月-11月份油款明细表确认了运输车队共计应付刘唐油款1604493元，其中已付刘唐581740元，下欠1022753元包含覃善堂转账支付的案涉款220000元，该款应由金森公司支付给覃善堂。同时，本院询问覃清平向覃善堂借款220000元用于垫付刘唐油款是否经金森公司同意，覃清平回答未经金森公司任何人同意。覃清平主张刘唐返还其垫付的柴油款220000元，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，覃清平的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告覃清平的诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元（原告覃清平已预交），由原告覃清平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃斌二〇二〇年十二月十五日法官助理徐航书记员陈卿予附：本判决所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。