湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3931号上诉人（原审原告）：韩远政，男，生于1968年6月4日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：陈伦华，女，生于1971年7月16日，汉族，住南漳县，系韩远政的妻子。委托诉讼代理人：杨学青，南漳县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杜仁文，男，生于1964年2月21日，汉族，住南漳县。被上诉人（原审被告）：唐登权，男，生于1961年5月22日，汉族，住南漳县。被上诉人（原审被告）：郭爱华，女，生于1964年2月22日，汉族,住南漳县。上诉人韩远政因与被上诉人杜仁文、唐登权、郭爱华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院(2020)鄂0624民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。韩远政上诉请求：一、请求撤销湖北省南漳县人民法院(2020)鄂0624民初1723号民事判决第一、二、三项，改判上诉人不承担民事责任，被上诉人杜仁文承担80%的民事责任，被上诉人唐登权、郭爱华承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人在拆除模板时，认真履行了安全注意义务，由于模板拆除时产生的冲击力上诉人无法预见，上诉人无过错更不存在有重大过错，不应承担民事责任；2、被上诉人杜仁文安全措施不到位，没有为上诉人韩远政配备安全帽，没有在施工现场设置防护措施，作为接受劳务一方的雇主，应当承担不低于80%的民事责任；3、唐登权、郭爱华应承担不低于20%的民事责任。杜仁文、唐登权、郭爱华未答辩。韩远政向一审法院起诉请求：1、请求判令原审被告依法连带赔偿韩远政各项损失588076.97元（医疗费131501.52元、误工费13070.01元、护理费15193.92元、残疾赔偿金315848.42元、住院伙食补助费4980元、精神损害抚慰金30000元、后续治疗费35000元、交通费1660元、营养费10800元、鉴定费2280元、被扶养人生活费27743.1元）；2、本案诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2019年8月27日，唐登权与杜仁文签订了一份《建房合同书》，唐登权将自己的三间三层（含地下室）房屋以单包工的形式（包工不包料）发包给杜仁文施工建设。杜仁文雇请韩远政等农民工进行施工。2019年10月10日，韩远政在拆除三楼圈梁模板时，不慎从圈梁上摔到二楼空心板上受伤。事故发生后，韩远政即被送至南漳县人民医院住院治疗，83天后于2020年1月1日出院回家。共计支付医疗费131102.02元（含院外购药）。2020年7月3日，韩远政的妻子陈伦华委托南漳彰诚法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费等进行了鉴定，鉴定意见：1、韩远政的损伤已构成《人体损伤致残程度分级》的七级伤残、十级伤残，多等级赔偿附加指数为42%；2、建议其自鉴定之日起不再需误工及护理，营养期为180日，后期治疗费为35000元。韩远政支付鉴定费2280元。韩远政为治疗、鉴定支付交通费830元。唐登权与郭爱华系夫妻。杜仁文系南漳县肖堰镇杜家沟村四组村民，未取得相关建筑资质。韩远政系南漳县肖堰镇周湾村二组村民，其父（韩永大，生于1933年8月15日）母（赵治会，生于1936年4月5日）共有四个子女赡养，韩远政是其中之一。事故发生后，杜仁文共向韩远政支付现金97520元。上述事实有韩远政提供的身份证、户口簿，南漳县肖堰镇周湾村村委会证明，韩远政的治疗病历、医疗费票据，南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，《建房合同书》，当事人陈述等证据证明。一审法院认为，原审原、被告双方对杜仁文以包工不包料的形式承包了唐登权、郭爱华的建房工程，韩远政受雇于杜仁文为唐登权、郭爱华建房，韩远政在为唐登权、郭爱华建房过程中摔伤等事实均无异议，一审法院予以确认。现对双方争议的焦点问题评判如下：一、原审原、被告各方对韩远政的损害应如何分担责任的问题。韩远政与杜仁文之间是劳务关系（雇佣关系），根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，韩远政在为杜仁文提供劳务过程中受到伤害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。唐登权、郭爱华将建房工程发包给没有相应资质且没有安全生产条件的杜仁文承建，对事故的发生存在过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，唐登权、郭爱华应对韩远政承担相应的赔偿责任。因韩远政系在建房过程中因安全问题受到的伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，唐登权、郭爱华应当与杜仁文承担连带赔偿责任。综合整个案情，酌定韩远政承担40%的责任，杜仁文承担50%的责任，唐登权、郭爱华承担10%的责任。二、韩远政因伤害受到的损失的大小问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合韩远政的诉讼请求及其提供的证据，参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，韩远政的损失核定为367034.75元（不含精神损害抚慰金9000元），其中1、医疗费131102.02元；2、住院伙食补助费，住院天数为83天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，核定为4980元（60元/天×83天）；3、护理费15193.92元；4、误工费13070.01元；5、营养费10800元（60元/天×180天）；6、残疾赔偿金，核定为137684.4元（16391×20×42%）；7、后续治疗费35000元；8、交通费830元；9、鉴定费2280元；10、被抚养人生活费，核定为16094.4元（15328×5×42%×2÷4）；11、精神损害抚慰金，韩远政主张30000元过高，综合整个案情，酌定为9000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款的规定，判决如下：一、杜仁文在本判决生效后30日内赔偿韩远政各项损失183517.4元（367034.75元×50%），并赔偿精神损害抚慰金7500元，合计191017.4元，扣减已赔偿的97520元，还应赔偿韩远政93497.4元，唐登权、郭爱华对此赔偿款承担连带赔偿责任；二、唐登权、郭爱华在本判决生效后30日内赔偿韩远政各项损失36703.5元（367034.75元×10%），并赔偿精神损害抚慰金1500元，合计38203.5元；三、驳回韩远政的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经一、二审查明，2019年8月27日，被上诉人唐登权与杜仁文签订了一份《建房合同书》，唐登权将自己的三间三层（含地下室）房屋以单包工的形式发包给被告杜仁文施工建设。杜仁文雇请上诉人韩远政等农民工进行施工。2019年10月10日，韩远政在拆除三楼圈梁模板时，不慎从圈梁上摔到二楼空心板上受伤。上述事实表明，韩远政在拆除模板时，用力过大，因惯性作用导致其从圈梁上摔下受伤，其在提供劳务时未注意自身安全义务，过错明显，原审判决据此确定其自担40%的次要责任并无不当，本院予以确认。同时确定雇主杜仁文承担50%的责任，房主唐登权、郭爱华承担10%的责任符合本案的实际情况，亦无不当。上诉人韩远政认为其不应承担责任的理由不能成立。综上所述，上诉人韩远政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1620元，由韩远政负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年十二月二十四日书记员 郭陈琛