河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2952号原告：娄蒙丽，女，1995年1月6日出生，汉族，住河南省延津县。被告：宋齐，男，1993年12月20日出生，汉族，住河南省延津县。原告娄蒙丽与被告宋齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄蒙丽、被告宋齐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄蒙丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及违约金（违约金计算方式为：自2020年10月28日起至借款还清之日止，以50000元为基数，按一年期市场报价利率计算）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年9月15日，被告向原告借款50000元，约定被告在每月10号前分期还款3500元，共分14个月还清，从2020年10月份开始还款，被告向原告出具了借条一份。原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告宋齐辩称，原告起诉不属实，被告从来没有向原告借过这50000元，不同意偿还案涉款项。在2020年9月15日被告虽然向原告出具了借条，但原告也向被告出具了证明条。写50000元的借条就是为了让原告将两个孩子的抚养权给被告，原告再每个月出2000元的抚养费，被告给原告50000元，每月给原告3500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人向本院交的证据，因双方对其真实性均无异议，对其真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告于2015年12月25日办理结婚登记，于2019年10月9日办理离婚登记，于2020年4月1日办理结婚登记，又于2020年4月8日办理离婚登记。原告向本院提交的微信支付交易明细和支付宝转账明细显示，截止2020年9月15日，双方在离婚期间互相有多笔资金往来。其中5000元以上（含5000元）的转款记录有3笔,分别为：原告于2020年4月27日通过微信向被告转账5000元、原告于2020年7月4日通过支付宝向被告转账5000元、原告于2020年9月15日通过微信向被告转账6500元。被告于2020年9月15日向原告出具一张借条，借条载明金额为50000元，借条内容为：“借条今宋齐借娄蒙丽5万元整每月分期还3500元共分14个月每月10号前从10月分还宋齐2020年9月15号宋齐410726199312203819”。被告向原告出具借条后，同日，原告向被告出具一份证明，证明内容为：“证明从2020年9月15日起，宋依诺、宋依涵归宋齐所有娄蒙丽每月有2次探望权每月给宋齐2000元抚养费到18岁此证明真实2020年9月15日娄蒙丽410726199501063827”。庭审中，原告述称：“我给被告有一部分是现金，给多少现金我也想不起来了……2020年9月15日被告找我来借钱，当时我不借给他，因为之前借我的钱还没有还，我给她说借钱可以，但是得给我出具借条，被告欠我和我父母的钱大概有四五万元，没有仔细算，被告给我打了5万元的借条，借条打好后，我通过微信给被告转款6500元……其中12000元在我和被告没有离婚的时候被告向我父母借的款……12000是我父母的钱，被告从我手机上以我的名字贷的款，贷出来的款都借给被告了，还有我三个月的工资，这是通过转账给被告，具体数额以转账为准”。被告辩称：“……当时没有结算，原告只是给我说让我写一个5万元的借条，没有详细算，我不清楚借原告父母1.2万元的事情，这个5万元的借条是原告让我写的……在写借条之前，我和原告都一直断断续续生活，我和原告之间的转账是日常生活开支，房租、生活费、小孩上学等费用……我确实通过原告的手机借出来钱，我这月借出来后，下个月还了，都是小额贷款，循环利用……我确实让原告从手机平台贷出来过钱，但这钱我已经还给原告了，我和原告共同生活期间，日常开销不能算借款”。庭审中，双方均认可在第二次离婚后曾在一起共同生活过，共同抚养孩子，在出具借条时双方并未详细结算。庭审中，被告还认可欠原告三四千元。另查明，原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，本案中，原告主张被告偿还借款50000元，并向本院提交被告向其出具的借条予以证明。根据双方对借条产生过程的陈述可知，被告向原告出具借款金额为50000元的借条时，双方并未对欠款数额进行详细结算，原告述称“大概有四五万”，欠款数额不确定，且出具借条后当日原告还向被告出具了一份证明，证明就其双方孩子的抚养问题和抚养费情况进行了约定。庭审中，被告辩称为了要孩子的抚养权和抚养费才向原告出具了案涉借条，其解释较为合理。原告向本院提交的微信和支付宝转账记录显示，原、被告双方在婚姻关系解除期间相互存在多笔资金往来。考虑到原、被告双方在离婚期间曾经在一起同居生活，共同抚养孩子。如被告所述双方在这一段时间的相互转账系双方共同生活、抚养孩子的开销，不能视为借款，其解释具有一定的合理之处。但毕竟这期间双方婚姻关系已经解除，被告也认可其曾通过原告的手机贷过款，循环利用，虽然被告辩称都及时还了，但其未向本院提交证据证实其主张。如果将双方的相互转账全部认定为双方共同生活和抚养孩子的开销，而非借款，则可能加重原告的生活负担，有失公正。且庭审中被告认可欠原告三四千元。故，本院认为双方相互转账中数额低于5000元的款项不宜认定为借款,5000元（含5000元）以上部分应认定为借款。根据原告向本院提交的证据显示，转账金额在5000元以上（含5000元）的共有3笔，分别为：原告于2020年4月27日通过微信向被告转账5000元、原告于2020年7月4日通过支付宝向被告转账5000元、原告于2020年9月15日通过微信向被告转账6500元。上述款项共计16500元，本院认定为借款。至于原告主张案涉借款中有部分系现金交付，因原告对该部分现金的具体数额表示记不清，其亦未向本院提交证据证实其主张，对原告的该部分主张，本院不予支持。关于违约金的认定问题。本案中，因案涉借款未约定借款期限和借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告自起诉之日即2020年10月28日起，按按一年期贷款市场报价利率支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。但不能以50000元为基数计算，应当以16500元为基数计算。因原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。故，被告应自2020年10月28日起，以16500元为基数，按年利率3.85%支付原告违约金。综上所述，被告应当偿还原告欠款数额为16500元及相应违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条之规定，判决如下：被告宋齐于本判决生效之日起三日内偿还原告娄蒙丽欠款16500元及违约金（违约金计算方式为：自2020年10月28日起至实际清偿之日止，以16500元为基数，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告娄蒙丽负担352元，被告宋齐负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  齐爱青二〇二〇年十二月二十八日法官助理李红杰书记员马楠书记员王广磊