河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3877号 原告:王某1,女,2007年1月2日出生,汉族,住承德市双桥区。 原告:王某2,男,2009年5月21日出生,汉族,住承德市双桥区。 二原告法定代理人:王某3,女,1981年11月3日出生,汉族,住承德市双桥区。 原告:王某3,女,1981年11月3日出生,汉族,住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：赵岩，河北滦峰律师事务所律师。 被告:孙秋玲,女,1979年9月3日出生,汉族,住承德市双桥区。 被告:朱桂云,女,1953年12月17日出生,汉族,住承德市双桥区。 被告:左某1,女,2005年1月2日出生,汉族,住承德市双桥区,居民身 2 份证号码:130802200501022227。 被告:左某2,女,2010年1月14日出生,汉族,住承德市双桥区。 被告:左某3,男,2011年1月15日出生,汉族,住承德市双桥区。 被告：左某4,男,2011年1月15日出生,汉族,住承德市双桥区。 六被告委托诉讼代理人：孙佳星，河北双恒律师事务所律师。 原告王某1、王某2、王某3与被告孙秋玲、朱桂云、左某1、左某2、左某3、左某4民间借贷纠纷一案，本院2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告王某1及王某2的法定代理人王某3，原告王某3的委托诉讼代理人赵岩，被告孙秋玲及六被告共同委托诉讼代理人孙佳星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年8月20日,借款人左万祥向出借人王万志借款16万元,借款人在收到借款后为王万志出具借条一张。现王万志、左万祥均已去世,原告作为王万志的法定继承人有权继承其债权。借款发生时被告孙秋玲系左万祥的妻子,借款发生在二人婚姻关系存续期间,被告孙秋玲有义务承担还款责任。被告朱桂云、左某1、左某2、左某3、左某4作为左万样的法定继承人也应承担还款义务。原告多次要求 3 被告偿还借款,被告以种种理由拒绝还款,为维护原告合法权益特诉至贵院，诉讼请求：1.依法判令六被告偿还借款本金16万元整;2.本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.借条及银行个人明细对账单各一张,拟证明2016年8月20日,左万祥向王万志借款16万元整,双方没有约定利息及还款时间；2.冯营子村村民委员会出具的死亡介绍信一份，拟证明2016年9月18日王万志因病在家中病逝；3.冯营子村村民委员会出具的家庭关系证明一份，拟证明三原告为王万志的法定继承人，具备诉讼主体资格；4.(2019)冀0802民初1660号民事判决书一份,拟证明六被告应该承担还款义务。 庭审中，王世海（男，1970年3月10日出生，汉族，住承德市双桥区，居民身份证号码：1308021970××××××××）和任集兰（女，1958年1月10日出生，汉族，住承德市双桥区，居民身份证号码：1308211958××××××××）作为原告申请的证人出庭接受法庭询问。王世海陈述左万祥向王世海说过曾欠王万志16万元,并承诺有钱会及时还款的事实。孙秋玲没有工作,左万祥的借款用于婚姻关系存续期间的共同生活。任集兰陈述，其是王某3母亲，任集兰曾经多次陪同王某3向左万祥索要16万元借款。 被告辩称：1.按照原告所述借款发生在2016年8月20日,本案起诉超过诉讼时效，不再享有诉讼权利;2.王万志于2017年去世,左万祥于2019年5月8日去世,左万祥在世两年的时间内原告没有起诉主张权利反而在左万祥去世后才起诉,导致本案无法核实其真实性,所以本案存在虚假诉讼的嫌 4 疑;3.被告孙秋玲与左万祥于2016年10月11日协议离婚,在此之前双方早已不在一起生活，左万祥在外与其他女人同居生活,原被告双方都知此事,不管借款是否存在，都没有用于家庭生活,根据最高院关于夫妻共同债务的解释本案不属于夫妻共同债务,孙秋玲不应承担还款责任;4.因为原告尚未提交左万祥相关继承人的证明,所以本案不确定是否已经列明左万祥所有的继承人，另外左万祥没有遗产可供继承,除孙秋玲外的被告没有继承左万祥的任何遗产不应承担还款责任。 被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：孙秋玲与左万祥的离婚证及离婚协议一份，拟证明双方已经协议离婚，财产归孙秋玲所有，左万祥没有遗产可供继承。 经庭审质证，被告对原告提交的1号证据中借条真实性没有异议，对银行转账的真实性没有异议，但不认可关联性；对2-4号证据真实性没有异议，但对4号证据的证明目的不予认可；对证人证言的内容不予认可。被告对原告提交离婚协议及离婚证的真实性没有异议，但对证明目的不予认可。 经庭审确认，本院对原告提交的证据确认如下：对原告提交的1号证据真实性认可，2-3号证据真实、合法有效，且与本案具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以认定。对4号证据及证人证言不予认可。对被告提交的证据真实性、关联性予以认可。 通过当事人陈述及上述有效证据，本院审理查明事实如下：2016年8月20日，左万祥向王万志出具借条：“今借到王万志壹拾陆万元整（160000.00元）左万祥，2016、8、20。”后王万志和左万祥分别于2016年9月18日和2019年5月8日死亡。王万志的法定继承人为其妻子王某3、长女 5 王某1及长子王某2。左万祥的法定继承人为朱桂云、长子左某3、次子左某4、长女左某1、次女左某2，孙秋玲与左万祥于2003年2月24日登记结婚，于2016年10月11日登记离婚，双方在财产安排方面约定：男女双方婚前无房产。男女双方婚后有回迁楼房一处,位于天都嘉城二期5Ｂ号楼803室,归女方所有;另有底商一处,位于阳光四季城银杏苑108商铺,归女方所有。双方在债权、债务方面约定:男女双方婚姻存续期间无债权,无债务。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，自然人之间的民间借贷合同系实践性合同。按照举证证明责任的分配，在民间借贷纠纷案件中，首先应该查明出借人是否履行了出借义务。本案原告提交的转账凭证和申请的证人出庭对出借人履行了出借义务没有达到高度盖然性标准，其应该承担不利后果。另外，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告要求左万祥的法定继承人朱桂云、左某3、左某4、左某1、左某2和其前妻孙秋玲承担还款责任，其应该向本院提交证据证实本案左万祥的法定继承人朱桂云、左某3、左某4、左某1、左某2继承了左万祥的遗产和左万祥向王万志借款用于其与被告孙秋玲共同生活或共同生产经营支出。庭审中原告提交的证据不足以证明以上事实。综上，本院依法不予支持原告的诉讼请求。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国继承法》第 6 三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告王某1、王某2、王某3的诉讼请求。 案件受理费1750.00元（已减半收取），由原告王某1、王某2、王某3承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  栾佳为 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐凯旋 7 附页 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。