北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初23184号原告：周某1，女，1957年11月2日出生，汉族，中国人民保险公司石景山分公司退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李义，男，1954年6月1日出生，汉族，海军总医院退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘晓颖，北京市致诚律师事务所律师。被告：周某2，男，1947年8月18日出生，汉族，中国人民保险公司崇文分公司退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：倪红月，女，1952年12月14日出生，汉族，北京城乡贸易公司退休职工，住北京市海淀区。原告周某1与被告周某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人李义、刘晓颖，被告周某2及其委托诉讼代理人倪红月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1．判令丰台区丰北路*号*楼*门*号房屋依据遗嘱归原告所有；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人周福安于2019年10月22日去世。去世时，婚姻状态为单身。被继承人于2002年12月25日在北京市石景山区公证处做过遗嘱公证，该遗嘱表明：周福安去世后名下所有财产（包括丰台区丰北路*号*楼*门*号房屋）归女儿周某1所有。被继承人在世时，一直由原告悉心照顾，被继承人去世后，周某1和周某2兄妹二人已平分抚恤金，依据被继承人生前所做的公证遗嘱，原告主张依据遗嘱继承房屋。根据《继承法》等相关规定，原告诉至法院。被告周某2辩称，不同意原告的诉讼请求，不认可遗嘱，不认可公证书，应按照法定继承分割遗产。一、公证书违反管辖区的法律规定，《遗嘱公证细则》第四条：遗嘱公证，由遗嘱人住所地或行为发生地公证处管辖，涉及不动产方面的公证应由不动产所在地管辖；二、公证书违反了回避原则，石景山保险公司与石景山公证处系保险与被保险的关系，存在利益关系，原告是人保石景山业务保险工作人员，本人亲口承认这份遗嘱是她找公证处的关系办的，以上事实违反了公证回避原则；三、这份遗嘱是在周某1利用父亲再婚之机，挑拨我与父亲的关系，以欺骗及胁迫等手段所立。这份遗嘱的公证时间正是我父再婚的那段时间，我母亲去世后，我父一直居住在她家，因父亲再婚一事，周某1那时多次到我家同我商讨此事，周某1曾表示如果父亲再婚，必须给她立遗嘱，不能让父亲的财产与房产落到再婚老伴的手里，我一直认为，子女让父母写遗嘱是对老人的不孝，我向周某1表示我不会让父亲为此事写遗嘱，周某1让其在再婚的时间写遗嘱是乘人之危，且其未将我的善意如实向父亲传达，导致父亲对我产生重大误解，挑拨我和父亲的关系，引发了2002年的诉讼，是周某1为达到独占父母遗产精心策划的，先将我的份额判给父亲，再通过公证遗嘱，将父亲的财产公证到其名下；四、我父亲不是完全行为能力人，1960年代，父亲就在海军总医院诊断为神经官能症，于1974年因精神问题，来北京治病，退休后，又患有脑动脉硬化，脑供血不足，老年性脑病，1967年开始长期服用治疗神经官能症、软化脑动脉、精神病镇静类药物直到去世，父亲在世时，我对父亲的工作生活照顾较多，我父亲在思维和认知能力上与正常人相距甚远，父亲只是限制行为能力人，没有能力去独立办理公证遗嘱，不是其真实意思表示。本院经审理认定事实如下：周福安与张素珍系夫妻，双方育有一子一女，儿子周某2，女儿周某1。1999年10月，张素珍死亡。2002年2月，周福安与郭炜登记结婚。2008年6月12日，周福安与郭炜登记离婚。1999年8月，周福安与张素珍出资购买位于北京市丰台区丰北路*号*楼*门*号四居室房屋一套。2000年2月17日，周福安取得涉案房屋的房屋所有权证。2002年4月19日，本院作出（2002）年丰民初字第02764号民事判决书，判决：“一、坐落于丰台区丰北路*号*楼*门*号四居室房屋一套归周福安所有，原告周福安各给付周某2、周某1房屋折价款4782．67元（本判决生效后十日内履行）。……”。上述民事判决书现已生效并履行完毕。庭审中，周某1提交北京市石景山区公证处出具（2002）京石证字第1637号公证书，载明：“遗嘱立遗嘱人：周福安，男，1930年11月出生，现住丰台区丰北路*号*楼*门*号。我因年事已高，现立遗嘱如下：一、我逝世后我名下的全部财产，包括房产（丰台区丰北路*号*楼*门*号四居室一套，共93．55平方米，房屋所有权证为京房权证军海丰移私字第XXXX号）和现金、储蓄、债券、抚恤金、丧葬费等由女儿周某1继承；如周某1先于我有意外，则由周某1的合法继承人继承。二、丧事从简，不举行遗体告别仪式。立遗嘱人：周福安。2002年12月25日”“公证书兹证周福安（男，1930年11月1日出生，现住北京市丰台区丰北路*号*楼*门*号）于2002年12月25日来到我处，在我和公证员张慧面前，在前面的《遗嘱》上签字。”，周某2对上述《遗嘱》、《公证书》真实性认可，对内容不予认可；提交北京卫戍区丰台第七离职干部休养所出具《证明》三份，分别载明：“兹证明周福安是我所（已故）离休老干部，房屋具体住址：丰台区丰北路*院*号楼*门*（原地址为丰北路*号），房屋属于军产，可以由子女继承，不能上市交易。”“周福安系我所已故离休干部。病故后在我所牺牲病故结算费用为170640元，前期处理周福安后事时由女儿周某1代借款50000元，后由女儿周某1、儿子周某2每人一半以现金形式把剩余牺牲病故结算费用领走，每人60320元。地方退役军人事务局发放周福安抚恤金453502元。现我所还有一笔周福安特别抚恤金未经过审批，特上级部门审批后发放，金额为78502元。”“周福安系我所军队离休干部。因我所离休干部年龄偏大，去银行办理业务不方便，离休费一直以现金形式发放。因周福安长期住院，行动不便，每月发工资时由女儿周某1代领。”周某2对上述证明均不予认可。庭审中，周某1明确表示仅要求对涉案房屋进行继承，其他遗产不要求处理。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。本案中，北京市丰台区丰北路*号*楼*门*号房屋系周福安的个人合法财产。周福安生前于2002年12月25日订立《遗嘱》，并经公证处公证。上述公证遗嘱真实合法有效，其遗产应当按照遗嘱继承办理，即周福安的财产由周某1继承，现周某1要求继承周福安名下涉案房屋，于法有据，本院予以支持。周某2辩称涉及不动产的公证事项由不动产所在地的公证处管辖，本案涉案房屋位于丰台区，石景山公证处出具的公证遗嘱因违反管辖规定而无效。2002年8月1日施行的《公证程序规则》第十二条规定：涉及不动产转让的公证事项，由不动产所在地的公证处管辖，但遗嘱、委托、声明中涉及不动产转让的除外。根据上述规定，遗嘱公证不受不动产所在地管辖的限制，故对周某2的该答辩意见，本院不予采纳。周某2辩称遗嘱公证违反回避原则，公证书领取违反程序规定，公证过程中存在乘人之危、欺诈、胁迫等情形以及周福安订立遗嘱时系限制民事行为能力人的意见，缺乏事实和法律依据，本院对此不予采信。现周某1明确表示仅对涉案房屋进行继承，不要求处理其他遗产，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：被继承人周福安名下位于北京市丰台区丰北路*号*楼*门*号房屋由周某1继承。案件受理费1150元，由周某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 博