安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19645号 原告:王丽萍,女,1951年10月20日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：周继祥，安徽坤志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明娟，安徽坤志律师事务所律师。 被告:张辉,男,1964年1月23日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:王本慧,女,1968年2月8日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 两被告共同委托诉讼代理人：王玲，安徽双睿律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：王茹萍，安徽双睿律师事务所律师。 原告王丽萍诉被告张辉、王本慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽萍及其委托诉讼代理人周继祥、刘明娟，被告张辉、王本慧的委托诉讼代理人王玲、王茹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付借款本金80.8万元,并以80.8万元为基数，月利率2%支付自2013年8月5日起至2020年11月3日的利息1226389.33元(已扣除已付利息20万元);2020年11月3日之后的利息以80.8万元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告实际款清之日止;2、判令两被告承担本案全部诉讼费、保全费、保全担保保险费用。事实与理由:两被告为夫妻。2005年至2006年期间,两被告因家庭生活及经营投资需要,资金周转紧张,分两次向原告现金借款40万元,月约利率1.5%,后陆续偿还利息15万元,但一直未能依归还本金。2012年3月29日,被告一经双方结算后向原告出具借条,确认尚欠本金40万元及利息30万元,并承诺于2012年5月底还清。2013年8月6日,经原告催要及双方结算后,被告一又向原告出具欠款说明,确认尚欠本金40万元及利息40.8万元,自2013年计8月5日起按本息一起即80.8万元，按月利率2.5%。后经原告催要,两被告于2017年7月5日归还利息共计20万元,就下欠本金及利息,两被告一直未依约还款,原告持续催要无果。 张辉辩称，一、王丽萍诉称本案的借款本金、利率、利率计算期间均无事实、无法律依据，无证据证明，不应予以支持。1、张辉向王丽萍借款本金是40万元，并非80.8万元，80.8万元中的40.8万元是利息。王丽萍将本金40万元和利息40.8万元加起来作为本金再次计算没有事实依据和法律依据。2、王丽萍诉请的利率不能获得法律的支持。原被告借款初约定的利息为月利率1.5%（年利率18%），到2013年8月6日又约定利息为月利率2.5%，均高于起诉时法律规定的合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。本案应按照王丽萍起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）来计算利息。3、王丽萍诉请的利息计算期间错误。根据借款凭证载明和张辉的记忆，第一次借款是2005年9月17日，借款本金20万元；第二次借款时间是2006年3月15日，借款本金20万元。因此本案的利率计算期间应该以20万元本金为基数，自2005年9月17日以年利率15.4%开始计息至2020年12月25日，从2006年3月15日开始以20万元为本金，按年利率15.4%计息至2020年12月25日。4、王丽萍诉请2020年11月3日之后的利息于法无据。借款本金始终是40万元，并非80.8万元。二、计算至开庭时（2020年12月25日）张辉尚欠王丽萍本金40万元，利息575537.9元。三、王丽萍不应将王本慧列为本案被告，案涉借款是张辉与王本慧离婚后发生的，不属于夫妻共同债务，王本慧不具有偿还的义务，依法应驳回王丽萍对王本慧的全部诉讼请求。 王本慧辩称，一、王丽萍将答辩人列为本案被告是错误的，案涉借款是张辉与被告张辉离婚后发生的，不属于夫妻共同债务，是张辉个人债务，王丽萍不具有偿还的义务，依法应驳回王丽萍对王本慧的全部诉讼请求。王丽萍于张辉于2003年7月24日协议离婚，此后和张辉无任何的经济往来，王本慧对借款不知情，也没有使用过案涉借款。请求法庭依法驳回王丽萍对王本慧的全部诉讼请求。二、王丽萍告恶意起诉王本慧，侵犯了王本慧的财产、名誉权益，应承担恶意诉讼的法律责任，赔偿因其错误起诉和查封给答辩人造成的经济损失10万元。 本院经审理认定事实如下：2005年至2006年期间，张辉因资金周转向王丽萍借款。2005年9月19日，王丽萍交付张辉现金20万元，2006年3月25日，王丽萍交付张辉现金20万元。此后，张辉向王本慧支付了15万元。2012年3月29日，张辉向王丽萍出具借条一份，载明：借款本金40万元，月息1.5%，已还利息15万元，尚欠利息35万元，还款期限为2012年5月31日。借条出具后，张辉未还款，于2013年8月6日再次向王丽萍出具欠款说明一份，载明：“原欠王丽萍借款本金40万元，至今利息40.8万元，从2013年8月5日起按照本息加在一起计息2.5%月息”。2017年7月5日，张辉向王本慧转款20万元。此后，张辉再无偿还。 另查明，张辉、王本慧于2003年7月24日协议离婚。 以上事实，除双方当事人当庭陈述外，还有借条、欠款说明，短信记录、离婚登记材料等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，但超出法律保护的部分的利息不受法律保护。本案中，张辉与王本慧之间约定的利息已经超出王丽萍起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，超出部分的利息不受法律保护，故王本慧诉请主张的将利息计入本金的计算方式及2020年11月3日之前的利率计算标准，于法无据，不予支持。本案借款本金应为40万元，利率以应以王丽萍起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即15.4%）为限。王本慧向张辉出借借款40万元，张辉即应在2012年5月31日借款到期时还本付息。现张辉仅偿还35万元，对剩余欠付本金及利息，其仍应偿还，王丽萍主张张辉继续支付借款到期后的利息，符合法律规定，应予支持，但张辉已经支付的35万元应自利息中扣除。另，因张辉借款时间在其与王本慧离婚之后，且王本慧未在借条上签字，同时王丽萍亦未能提供证据证明借款系张辉与王本慧的共同债务，王丽萍应承担举证不利的法律后果，故对王丽萍关于王本慧的诉讼主张不予支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽萍借款本金40万元及利息（以20万元为基数，按照年利率15.4%，自2005年9月19日起计至款清之日止，以20万元为基数，按照年利率15.4%，自2006年3月25日起计至款清之日止，利息计算时应扣除张辉已经支付的35万元）； 二、驳回原告王丽萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11538元、保全费5000元，合计16538元，由原告王丽萍负担8269元，被告张辉负担8269元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘元 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理陈君 书记员龚丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； ……