福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终1200号 原公诉机关福建省惠安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张海强，男，1991年11月25日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，无业，户籍所在地福建省惠安县，现住福建省惠安县。曾因犯盗窃罪于2010年11月15日被判处有期徒刑二年六个月，2012年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 原审被告人张天保，男，1987年1月5日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。曾因犯盗窃罪于2003年12月3日被判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人张海强、张天保犯盗窃罪一案，于2020年10月29日作出（2020）闽0521刑初605号刑事判决。原审被告人张海强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查上诉人的上诉理由并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2020年2月至6月，被告人张海强多次伙同被告人张天保和张海星（另案处理）等人到惠安县崇武镇、泉州台商投资区张坂镇等地盗窃摩托车、家禽等，其中，张海强参与盗窃赃物价值人民币26700元（币种下同），张天保参与盗窃赃物价值13900元。具体如下： 1.2020年3月2日晚，被告人张海强和张海星到惠安县××镇××村××号被害人张某1住宅门口，盗走张某1停放在此处的一部豪爵牌摩托车，后张海强将该车以250元的价格卖给陈某2。经鉴定，被盗摩托车价值4000元。 2.2020年3月3日晚，被告人张海强伙同他人到惠安县××镇××路××号被害人张某2住宅门口，盗走张某2停放在此处的一部豪爵牌摩托车，后张海强将该车留为己用。经鉴定，被盗摩托车价值1500元。 3.2020年3月10日晚，被告人张海强和张海星到惠安县××镇××村××号被害人李某1住宅门口，盗走李某1停放在此处的一部豪爵牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值1000元。 4.2020年3月14日晚，被告人张海强伙同他人到惠安县××镇××村××号××巷子，盗走张某3停放在此处的一部海王星牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值1200元。 5.2020年2、3月间的一天晚上，被告人张海强伙同他人到惠安县××镇××村××路××号被害人杨某的鸡棚，盗走杨某饲养在此处的2只鸡。经鉴定，被盗家禽价值400元。 6.2020年4月中旬的一天晚上，被告人张海强和张海星到惠安县××镇××村××号被害人张某4住宅门口，盗走张某4停放在此处的一部本田牌摩托车。被告人张天保以500元购买该车后又以300元卖给陈某2。经鉴定，被盗摩托车价值2500元。 7.2020年5月1日凌晨，被告人张海强、张天保到惠安县××镇××村××路××号被害人张某5住宅门口，盗走张某5停放在此处的一部豪爵牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值1750元。 8.2020年5月11日晚，被告人张海强和张海星到惠安县××镇××村××号被害人张某6住宅门口，盗走张某6停放在此处的一部豪爵牌摩托车。后张海强将该车留下已用。经鉴定，被盗摩托车价值1000元。 9.2020年6月5日晚，被告人张海强伙同他人到惠安县××镇××村××号住宅门口，盗走被害人李某2停放在此处的一部海王星牌摩托车。后张海强将该车经由被告人张天保以1500元的价格卖给张某7。经鉴定，被盗摩托车价值1200元。 10.2020年6月7日凌晨，被告人张海强、张天保到泉州台商投资区××镇××村××号被害人苏某1住宅门口，盗走苏某1停放在此处的一部豪爵牌摩托车。后张天保将该车留为己用。经鉴定，被盗摩托车价值2500元。 11.2020年6月8日凌晨，被告人张海强、张天保伙同蒋跃进（另案处理）到泉州台商投资区××镇××村先后在苏坑187-1号、苏坑246-1号、苏坑412号、苏坑597-1号住宅门口，将被害人陈某1、苏某2、苏某3、苏某4停放在上述地点的一部宗申牌摩托车、一部豪爵牌摩托车、一部铃田牌摩托车、一部铃木牌摩托车推出盗走。三人将车辆推走后，因在途中被巡逻人员发现，遂陆续将上述车辆停放在苏坑村苏坑511号住宅门口、苏坑村苏坑22号门口及苏坑村与莲新村交界路口后逃离。之后上述车辆被巡逻人员和被害人于当晚或次日找回。经鉴定，上述被盗摩托车分别价值1650元、3000元、3000元、500元。 12.2020年6月8日凌晨，被告人张海强、张天保伙同蒋跃进到惠安县××镇××村××号被害人黄某住宅门口，盗走黄某停放在此处的一部豪爵牌摩托车。后三人将该车丢弃在路边，次日被黄某找回。经鉴定，被盗摩托车价值1500元。 2020年6月12日，被告人张海强、张天保分别在惠安县崇武镇大岞村大岞1144号、大岞村城仔102号被惠安县公安局民警抓获归案。同日、次日及同年7月13日，公安机关先后从张天保和张某7处各扣押到涉案摩托车1部。从张海强和陈某2处各扣押到涉案摩托车2部。上述车辆分别发还给被害人李某2、张某2、苏某1、张某1、张某4、张某6。被告人张海强、张天保对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。另查明，案发后经鉴定，被告人张海强作案时为轻度精神发育迟滞者，有完全刑事责任能力。 原判认定上述事实的证据有：物证照片，身份证明、归案经过，刑事判决书等书证，被害人苏某1、苏某3、陈某1等人的陈述，证人苏某5、陈某2、张某7等人的证言，辨认笔录，价格认定书、司法鉴定书，监控视频及被告人张海强、张天保的供述与辩解等。 原审法院认为，被告人张海强、张天保的行为构成盗窃罪。张海强、张天保曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃“数额较大”的标准可按规定标准的百分之五十确定。张海强、张天保有盗窃前科，现仍多次盗窃，主观恶性和社会危害性较大，予以酌情从重处罚。张海强、张天保归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。案发后大部分赃物被追回发还失主，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依法作出判决:一、被告人张海强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人张天保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。三、责令被告人张海强与同案人共同退赔被害人李某1经济损失人民币1000元，被害人张某3经济损失人民币1200元、被害人杨某经济损失人民币400元；责令被告人张海强、张天保共同退赔被害人张某5经济损失人民币1750元。 上诉人张海强诉称，经鉴定，其在作案时为轻度精神发育迟滞，其到案后如实陈述自己罪行，认罪认罚并将大部分赃物返还被害人，应从轻处罚。一审判决过重，希望二审法院从轻处罚。 经审理查明，原审法院认定上诉人张海强、张天保犯盗窃罪的事实清楚，原审认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人张海强、张天保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。张海强、张天保曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃“数额较大”的标准可按规定标准的百分之五十确定。张海强、张天保有盗窃前科，现仍多次盗窃，主观恶性和社会危害性较大，予以酌情从重处罚。张海强、张天保归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后大部分赃物被追回发还失主，可酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，且已综合考虑本案的事实、性质及情节，量刑适当。上诉人张海强请求二审法院再予从轻处罚的上诉意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈忠俊 审 判 员 傅兴锴 审 判 员 鲍冬凡 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 黄双英 书 记 员 许安娜 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。