上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初33924号原告：张林娟，女，1961年6月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：赵苏毅，上海嘉钰律师事务所律师。被告：邓峰，男，1987年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海百兴装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李绍兴，董事长。委托诉讼代理人：龙亮，男。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：鲁淳，男。被告：诚泰财产保险股份有限公司德宏中心支公司，营业场所云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。负责人：洪北，总经理。委托诉讼代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师。被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，营业场所山东省青岛市。负责人：赵鑫，总经理。委托诉讼代理人：李尚远，山东康桥(青岛)律师事务所律师。原告张林娟诉被告邓峰、上海百兴装饰有限公司(以下简称百兴装饰公司)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安诚保险公司)、诚泰财产保险股份有限公司德宏中心支公司(以下简称诚泰保险公司)、中路财产保险股份有限公司青岛分公司(以下简称中路保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林娟的委托诉讼代理人赵苏毅，被告邓峰，被告百兴装饰公司的委托诉讼代理人龙亮，被告安诚保险公司的委托诉讼代理人鲁淳，被告中路保险公司的委托诉讼代理人李尚远到庭参加诉讼。被告诚泰保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张林娟向本院提出诉讼请求，请求判令各被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费人民币(币种下同)224,944.53元、住院伙食补助费1,310元、营养费3,600元、护理费31,910元、伤残赔偿金618,366元、精神损害抚慰金21,000元、辅助用具费355,327.30元、交通费1,000元、衣物损500元、鉴定费2,850元、律师费8,000元，共计1,268,807.83元，上述损失依次由被告安诚保险公司在交强险范围内赔偿(精神损害抚慰金优先赔偿)、被告诚泰保险公司在商业三者险范围内赔偿、被告中路保险公司在商业三者超赔险范围内赔偿，不足部分由被告邓峰、被告百兴装饰公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年7月30日，被告邓峰驾驶牌号为沪DFXXXX的大型货车行驶至本市闵行区景东路XXX号处时，与骑行自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。后经交警部门认定，被告邓峰承担事故全部责任。肇事车辆登记在被告百兴装饰公司名下，在被告安诚保险公司处投保了交强险，在被告诚泰保险公司处投保了商业三者险，在被告中路保险公司处投保了商业三者超赔险。原告伤情经鉴定，分别构成XXX伤残、XXX伤残。故诉至法院，请求判如所请。被告邓峰辩称，对事故经过和责任认定无异议，赔偿问题同意被告百兴装饰公司的意见。被告百兴装饰公司辩称，对事故经过和责任认定无异议；被告邓峰系本公司员工，事发时是职务行为；肇事车辆投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告安诚保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，本公司承保了肇事车辆的交强险，事故发生在保险期间内，同意赔付合理费用。被告诚泰保险公司书面辩称，本公司承保了肇事车辆的商业三者险，保险金额50万元(含不计免赔)；请求法院核查原告提供的各项证据，确认原告的实际损失；鉴定费、律师费不属保险理赔范围；本公司同意在承保的商业三者险限额内，赔付合理费用。被告中路保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，对交强险、商业三者险限额之外的合理费用由本公司赔付；原告主张的护理费过高，辅助用具费应以实际发生为准，且不应包括住宿费，律师费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，被告邓峰驾驶牌号为沪DFXXXX的大型货车行驶至本市闵行区景东路XXX号处时，与骑行自行车的原告张林娟发生碰撞，致原告受伤。后经交警部门认定，被告邓峰承担事故全部责任。原告伤情经本院委托上海宋慈法律咨询有限公司进行司法鉴定，鉴定结论为：原告因交通事故致左胫腓骨干骨折，右足脱套伤伴多发骨折，左踝关节以上缺失，评定为XXX残疾；骨盆上下支骨折畸形愈合，评定为XXX残疾。酌情给予伤后休息期180日、营养期90日、护理期90日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息期30日、营养期15日、护理期15日。肇事车辆登记于被告百兴装饰公司名下，被告邓峰系该公司员工，事发时系职务行为。被告安诚保险公司承保了肇事车辆的交强险。被告诚泰保险公司承保了肇事车辆的商业三者险，商业三者险限额50万元(含不计免赔)。被告中路保险公司承保了肇事车辆的三者超赔保险，附加第三者责任保险限额300万元，免赔额为50万元。事故发生在保险期间内。本院认为，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。法律还规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原告张林娟的损失首先由被告安诚保险公司在交强险范围内赔付，不足部分由被告诚泰保险公司在商业三者险范围内赔付，仍有不足的，由被告中路保险公司在三者超赔保险范围内赔付，超出保险范围的，由被告百兴装饰公司赔偿。对于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。医疗费，根据原告提供的各项医疗费发票，扣除不应予以支持的理发费用60元后，本院支持224,884.53元；住院伙食补助费,根据原告住院天数,对原告主张的1,310元，本院予以支持；营养费，根据司法鉴定确定的营养期，对原告主张的3,600元，本院予以支持；护理费，原告聘请护工68天费用14,970元系实际损失，再根据司法鉴定确定的护理期，剩余37天本院酌情以每天60元计算为2,220元，两项合计本院支持17,190元；残疾赔偿金及精神损害抚慰金，根据原告提供的户籍资料，综合司法鉴定确定的伤残等级，对原告主张的618,366元、21,000元，本院予以支持；辅助用具费，根据原告提供的票据，其购买的辅助用具1,077.30元系实际损失，关于与安装假肢相关的费用，根据上海假肢厂有限公司出具的安装假肢证明，为原告安装的假肢价格44,500元、硅胶套价格5,500元，假肢每年需维护保养一次，维修费用为假肢价格的8%-10%，使用4年需更换一次，硅胶套使用2年需更换一次，安装假肢的康复训练期10天左右，本院据此确定按20年计算的假肢及硅胶套费用计277,500元、按15年以假肢价格10%计算的维修费用计66,750元，住宿费为安装假肢康复训练所需，按实际发生计算为1,912元，安装假肢费用合计346,162元，本院支持辅助用具费合计347,239.30元；交通费，根据原告实际就医情况，本院酌情支持500元；衣物损，根据事故实际情况，本院酌情支持300元；鉴定费，系为确定事故损失程度所支付的必要、合理费用，对原告主张的2,850元，本院予以支持；律师费，根据律师行业标准及本案的具体情况，对原告主张的8,000元，本院予以支持。上述损失，精神损害抚慰金21,000元、医疗费10,000元、残疾赔偿金89,000元、衣物损300元，合计120,300元，由被告安诚保险公司在交强险限额内赔付原告；残疾赔偿金500,000元，由被告诚泰保险公司在商业三者险限额内赔付原告；残疾赔偿金29,366元、医疗费214,884.53元、住院伙食补助费1,310元、营养费3,600元、护理费17,190元、辅助用具费347,239.30元、交通费500元、鉴定费2,850元，合计616,939.83元，由被告中路保险公司在三者超赔保险限额内赔付原告；律师费8,000元，由被告百兴装饰公司赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张林娟120,300元；二、被告诚泰财产保险股份有限公司德宏中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张林娟500,000元；三、被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张林娟616,939.83元；四、被告上海百兴装饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张林娟8,000元；五、驳回原告张林娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8,109.64元，由原告张林娟负担150.64元，被告上海百兴装饰有限公司负担7,959元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  钱 卫二〇二〇年十二月二十五日法官助理  王禕勇书 记 员  王佩玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。