广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1492号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘兴德（自报），绰号老刘，男，汉族，1985年11月12日出生，高中文化，户籍所在地湖南省邵阳市新宁县××××××××××××。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所。原审被告人曾玉龙（自报），男，汉族，1994年5月19日出生，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县××××××××××××。曾因犯盗窃罪于2013年1月28日被湖南省新宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年4月4日释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所。原审被告人唐伟（自报），男，汉族，2001年12月8日出生，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县××××××××××××，居民身份证号码430×××××××********。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人刘兴德、曾玉龙、唐伟犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月22日作出（2020）粤1973刑初1069号刑事判决。原审被告人刘兴德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月，被告人刘兴德在湖南省邵阳市从一名男子（另案处理）处获得一批冰毒，同年10月中旬，刘兴德携带毒品回到东莞市凤岗镇后，便向被告人曾玉龙、唐伟提议一起贩卖冰毒。此后，刘兴德便多次通过微信联系吸毒人员，并让曾玉龙或唐伟将冰毒藏匿在凤岗镇体育广场公共厕所外的大树下或灭鼠洞，或者排沙围商住小区周边路边草丛，再将藏匿地点拍照固定，待收取吸毒人员通过微信转来的毒资后将藏匿地点照片发给吸毒人员，以完成毒品交易。一、2019年10月21日1时许，被告人刘兴德在凤岗镇体育广场公共厕所外灭鼠洞处藏匿了一小包冰毒，后用上述方式以600元的价格将该包冰毒贩卖吸毒人员黄某（另案处理）。二、2019年10月21日9时左右，被告人刘兴德在其便利店洗手间里将一个用黑色塑料膜包裹的毒品交给唐伟，并让被告人唐伟藏匿在凤岗镇排沙围靠近五联交叉路口一间汽车维修厂附近用于贩卖给一吸毒人员（微信号为wxid_4d41lhu9anio22，另案处理）。唐伟带着毒品藏好后拍照给刘兴德，回到邵阳夜宵店后刘兴德叫唐伟发来微信收款二维码给他用于收取毒资，后唐伟将其昵称为“无心”的微信收款二维码发给刘兴德收取了600元，收款后唐伟扫刘兴德“中业爱民”便利店的收款二维码将600元支付给刘兴德。三、2019年11月2日凌晨被告人唐伟从被告人刘兴德藏匿的毒品中偷取了10小包冰毒。2019年11月3日，唐伟通过其同学即谢元杰（另案处理）介绍，与吸毒人员刘专（另案处理）取得联系，并约定以500元的价格贩卖一小包冰毒给刘专，之后刘专便通过微信将500元转给谢元杰。当日21时许，谢元杰自行截留了50元好处费后将剩下的450元毒资转给唐伟，后唐伟乘宿舍楼下，将一小包冰毒交给谢元杰，后谢元杰将该包冰毒转交给刘专。四、2019年11月7日21时许，被告人唐伟与谢元杰在深圳市光明区公明李松萌村西区××××鑫松源休闲会所员工宿舍，以500元的价格卖了一小包冰毒给谢元杰。五、2019年11月12日晚上，被告人刘兴德、曾玉龙来到凤岗镇体育广场公共厕所外大树下藏匿了一小包冰毒，后以微信收取600元毒资后拍照发送藏匿地点的方式将该包冰毒贩卖给黄某，黄某为配合公安机关抓捕刘兴德等人，便向刘兴德谎称没有找到，后于11月13日1时27分许，刘兴德便到塘厦镇人民医院外的公交站台旁的绿化带处，藏匿了一小包冰毒给黄某，而曾玉龙则到凤岗镇体育广场公共厕所外大树下将之前藏匿的冰毒取回。原判认定以上事实，有现场勘验材料，调查取证通知书等书证，鉴定意见，证人林某龙、黄某、谢某杰的证言，被告人曾玉龙、唐伟、刘兴德的供述及辩解等证据。据此，原审法院认为，被告人刘兴德、唐伟多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人曾玉龙明知是毒品而伙同他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。唐伟如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。刘兴德、曾玉龙能当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。曾玉龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。唐伟犯罪时未满十八周岁，依法应当减轻处罚。唐伟、曾玉龙在涉及的与刘兴德共同贩卖的事实中，对唐伟、曾玉龙依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘兴德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。二、被告人曾玉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。三、被告人唐伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。四、随案移送手机三部，依法予以没收，上缴国库。上诉人刘兴德上诉提出：1.原判认定事实不清，对其量刑过重。2.其没有与曾玉龙、唐伟共同实施贩卖毒品的行为，是曾玉龙和唐伟偷了其的毒品贩卖给他人，其本人并不知情。3.其没有参与原审认定的第一、二、五宗犯罪事实，原审仅凭曾玉龙、唐伟的供述和黄某的证言不能认定其实施了贩卖毒品的行为。经审理查明，2019年9月，上诉人刘兴德在湖南省邵阳市从一名男子（另案处理）处获得一批冰毒，并将冰毒藏匿于东莞市凤岗镇三联排沙围美客通后面巷子的空调外机架上，后原审被告人曾玉龙、唐伟得知刘兴德有冰毒，三人遂单独或通过微信将上述冰毒用于贩卖牟利。具体犯罪事实如下：一、2019年10月21日1时许，刘兴德与吸毒人员黄某（另案处理）微信联系冰毒交易，后刘兴德将一小包冰毒（净重0.38克，检验出甲基苯丙胺成分）藏匿于东莞市凤岗镇体育广场公共厕所外一灭鼠洞内，在收取黄某的600元毒资后将上述藏匿地点告知黄某并完成冰毒交易。案发后，上述冰毒已被缴回。二、2019年10月21日，刘兴德在其经营的便利店洗手间将一包冰毒交给唐伟，并让唐伟藏匿在东莞市凤岗镇排沙围靠近五联交叉路口一间汽车维修厂附近用于贩卖给一吸毒人员（微信号为wxid_4d41lhu9anio22，另案处理）。后唐伟将冰毒藏匿于上述地点并拍照发送给刘兴德，又应刘兴德的要求将其使用的微信收款二维码发送给刘兴德用于收取毒资。唐伟于当天收到吸毒人员转来的600元毒资款后转账全额转账给刘兴德。三、2019年11月2日凌晨，唐伟擅自从刘兴德藏匿的冰毒中偷取了10小包冰毒。11月3日，唐伟通过其同学谢元杰（另案处理）与吸毒人员刘专（另案处理）取得联系，并约定以500元的价格贩卖一小包冰毒给刘专，之后刘专微信转账了500元毒资款给谢元杰。当日21时许，谢元杰自行截留了50元好处费后将剩下的450元转给唐伟，后唐伟在深圳市光明区公明李松萌村西区××××鑫松源休闲会所员工宿舍楼下将一小包冰毒交给谢元杰，谢元杰再转交给刘专。四、2019年11月7日21时许，唐伟在深圳市光明区公明李松萌村西区××××鑫松源休闲会所员工宿舍以500元的价格贩卖了一小包冰毒给谢元杰。五、2019年11月12日晚上，刘兴德与吸毒人员黄某联系进行毒品交易，后刘兴德将一小包冰毒交给曾玉龙，并要求曾玉龙将冰毒藏匿于东莞市凤岗镇体育广场公共厕所外大树下。事后曾玉龙在藏毒地点拍照后发送给刘兴德，刘兴德在收到黄某的600元毒资款后，将藏匿地点告知黄某。后黄某告知刘兴德未能找到上述冰毒，刘兴德遂于11月13日1时27分许前往东莞市塘厦镇人民医院外的公交站台旁的绿化带，又藏匿了一小包冰毒并告知黄某。曾玉龙则返回东莞市凤岗镇体育广场公共厕所外大树下取回之前藏匿的冰毒。案发后，公安机关从黄某处缴回了该包冰毒（净重0.29克，检验出甲基苯丙胺成分）。以上事实，有经原审当庭质证、认证的勘验、检查笔录、侦查实验笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，称量、取样笔录、到案经过、常住人口信息、车辆登记信息、东莞市公安局凤岗分局油甘埔派出所出具的说明、刑事判决书、释放证明、调取证据通知书，检验报告，微信交易记录，证人林某龙、黄某、谢某杰的证言及辨认笔录，原审被告人曾玉龙、唐伟的供述、辩解及辨认笔录，上诉人刘兴德的供述、辩解及辨认笔录等证据。关于上诉人刘兴德提出其没有贩卖毒品的行为，原判量刑过重，经查，证人黄某能详细供述两次与刘兴德进行毒品交易的事实，并有证人林某龙的证言、原审被告人曾玉龙的供述、微信聊天记录、微信交易记录等证据佐证，足以认定刘兴德参与第一宗、第五宗贩毒的事实。原审被告人唐伟稳定供述受刘兴德指使藏匿毒品并提供微信收款二维码用于收取毒资款，所供述的内容与微信交易记录相印证，唐伟的供述可以采信，足以认定刘兴德参与第二宗贩毒的事实。而刘兴德归案后先是承认藏匿毒品和与曾玉龙、唐伟合谋贩卖的行为，后又否认收取了毒资款，意图逃避罪责，其辩解没有证据支持。因此，刘兴德的上诉意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘兴德、原审被告人唐伟多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法均应予惩处。原审被告人曾玉龙明知是毒品而伙同他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审被告人曾玉龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。在第二宗、第五宗犯罪事实中，原审被告人唐伟、曾玉龙听从刘兴德安排藏匿毒品，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可对二人从轻处罚。原审被告人唐伟在犯罪时未满十八周岁，依法对其减轻处罚。原审被告人唐伟归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。上诉人刘兴德所提意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审认定依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 李太平审判员 陈婉筠二〇二〇年十二月二十三日书记员 袁匡民相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。