河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初1110号 原告：张某玉,男,汉族,1964年10月10日生,农民,群众，河北省邢台市临西县人,现住该村。 委托诉讼代理人张明杰，系原告二女儿。 被告：黄某和，男，汉族，1952年12月1日生，农民，群众，河北省临西县人。 委托诉讼代理人田德臣、张振，河北冀南律师事务所律师。 原告张某玉与被告黄某和排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某玉及其委托诉讼代理人张明杰，被告黄某和及其委托诉讼代理人田德臣、张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告对代码1305351042160500618地块具有合法土地承包经营权；2.请求法院依法判令被告及其家人立即停止实施妨害原告进行合法农业生产的不法行为,并承担原告精神损失费1万元整及农业生产经济损失费3,000元整；3.请求法院依法判令本次案件产生的诉讼费、交通费、餐费、打印费等按实际票据金额全部由被告承担。 事实与理由：2020年3月2日,因被告失信拒绝按2017年9月25日我与被告签章的《换地协议》支付土地租金,我于2020年4月13日将被告告上法庭。当日,我与被告在临西法院调解室接受法官调解,双方达成一致意见,法官起草《解除换地协议》,我与被告签章确认,之后我撤诉。依据我与被告签章的《解除换地协议》,于2020年9月25日之后,我应恢复对我名下承包代码1305351042160500618的地块使用权。但2020年10月初,被告再次失信,否认《解除换地协议》签章的合法性,于2020年10月5日及2020年10月10日两次到我名下代码1305351042160500618的地块强行阻止我进行2020年度冬季的农业耕种(有视频及民警出警为证),强行要与我更换土地,并威胁我,如我耕种该地块,就要把我把我家去世老人的坟从被告所持有的土地证地块迁走,我如不迁被告就把坟头推平。现因被告严重侵害我对我名下代码1305351042160500618的地块的合法权益,企图用非法手段威胁要挟我,以达成被告可以无偿换取我名下代码1305351042160500618地块的目的,且我及家人多次向村书记、乡镇相关官员及公安机关求助制止被告无果,被告更加有恃无恐无法无天。为了制止被告的非法村霸行径,维护我的合法权益,特向贵院提起诉讼。请求法院依据被告侵权事实和物权证据,查明事实,以法律之威严某义,捍卫公民合法之权益,依法支持我的诉讼请求。依法判令被告及其家人立即停止侵害我的合法权益,赔偿我和家人一次次因为被告无赖行径遭受的精神上的痛苦和经济上的损失,依法恢复我对名下代码1305351042160500618地块的合法土地承包经营权。 被告黄某和辩称，一、被答辩人所诉与事实不符,答辩人没有强行阻止被答辩人耕种其土地。因被答辩人在答辩人名下代码为130535104216020086J的地块上建造了四处坟墓,严重影响了答辩人的某常农业耕种,答辩人多次去找被答辩人协商坟墓迁移问题,其中有两次是去被答辩人名下的地块上找被答辩人协商,但被答辩人一直坚持拒绝迁走坟墓。之后答辩人再未去过被答辩人名下的地块上,也未强行阻止被答辩人耕种其土地,目前被答辩人在其名下的地块上已经完成了耕种。二、被答辩人已经在其名下的地块上已经完成了耕种,并未实际产生经济损失,其要求答辩人承担精神损失费和经济损失费没有事实和法律依据,应驳回被答辩人的诉求。三、答辩人与被答辩人双方虽然签订了解除换地协议,但双方未对答辩人名下地块上的被答辩人所建造的坟墓作出约定,该坟墓迁移问题是双方的矛盾点所在,答辩人保留向被答辩人主张将答辩人名下地块上的被答辩人所立的坟墓迁走的诉权；四、根据我国殡葬管理条例第十条、第十五条规定,明确禁止在耕地上建造坟墓,被答辩人在答辩人名下建造坟墓的行为是违法行为。综上所述,被答辩人所诉与事实不符,没有事实和法律依据,请求法院判决驳回被答辩人的诉讼请求。 原告张某玉向本院提供了如下证据： 证据1、光盘一份（被告黄某和配偶齐子荣到原告方地块实施阻碍的视频、照片，分别于2020年10月10日下午2:35分、2020年10月11日下午2:55分，原告方曾报警）； 证据2、冀（2017）临西县农村土地承包经营权第044515号土地承包经营权证书； 证据3、《解除换地协议》。 被告黄某和对原告张某玉提供的证据1、2、3真实性无异议，但认为该解除换地协议未对原告在被告方的地块上的四座坟墓未作处理，是导致双方产生争议的原因，通过原告提交的视频和原告当庭表述看，原告诉被告黄某和侵权的事实不能成立，因为在视频中没有看到黄某和本人出现，原告的诉讼主体错误，该视频显示的时间2020年10月10日，但之后原告方又完成了耕种，麦苗已出，其陈述的侵权事实不能成立，只能证明原告与被告的妻子就换地协议和解除换地协议有争议，本院予以认定并在卷佐证。 被告黄某和提交证据：1、被告于2020年10月28日拍摄的原告名下地块现在的照片2张； 2、冀（2017）临西县农村土地承包经营权第044353号土地承包经营权证书及解除换地协议一份； 3、被告于2020年10月28日拍摄的被告名下地块的照片4张。 对被告黄某和提交的证据，原告张某玉对被告提交的原告地块照片2张有异议、不全面、不认可，本院认为，原告认可案涉地块已全部耕种，应予认定；原告对《解除换地协议》无异议，本院予以认定并在卷佐证，原告对农村土地承包经营权证044353号真实性无异议，但该证书中对代码为1305351042160200878的地块的承包经营权和面积有异议，未提交相反证据予以证实，本院予以认定；原告对被告名下地块的照片4张，认为与本案无关，未予质证，本院认为该证据客观真实，予以认定。本院依原告张某玉申请调取老官寨镇派出所出警记录并当庭播放，原被告对出警记录均无异议。 经审理查明，原告张某玉、被告黄某和系临西县老官寨乡黑庄村同村村民，本案涉案土地是原告具有土地承包经营权的冀（2017）临西县农村土地承包经营权第044515号土地承包经营权证书中的1305351042160500618地块，原被告之间曾于2017年9月25日签订换地协议，原告用涉案承包地与被告具有土地承包经营权的冀（2017）临西县农村土地承包经营权第044353号土地承包经营权证书中的1305351042160200878的地块（该地块上现有原告的四座族坟）互换耕种，后于2020年4月13日双方达成《解除换地协议》，协议约定自2020年9月26日起交还对方土地，恢复对各自土地的承包经营权，本院于2020年11月13日开庭审理时原告当庭表示现在原告名下的地块即案涉地块目前已全部耕种，但当时被告配偶齐子荣阻扰耕种了一半，后来是耕种师傅给原告种上了。2020年10月原告因被告配偶齐子荣对原告阻扰耕种行为进行报警。被告黄某和认可几次发生争执时去了现场，派出所出警后就回家了。经村、镇多次调解未果。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条的规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、…，并登记造册，确认土地承包经营权”。原告张某玉对涉案土地的承包经营权依法应受法律保护。被告及配偶齐子荣阻扰原告耕种，构成对原告土地承包经营权的妨害，但现原告名下涉案地块目前已全部耕种，要求被告及其家人停止实施妨害的事实已消失，原告主张要求被告黄某和承担精神损失费1万元及农业生产经济损失费3,000元、交通费、餐费、打印费，其提交的证据不足以证明其主张，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张某玉的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告张某玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  崔怀臣 人民陪审员  杨丽娟 人民陪审员  沈洪欣 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  潘 建