河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7664号原告：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路**。负责人：燕阳。委托诉讼代理人：谷焕贞，河南法学汇信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张合龙，该公司员工。被告：三门峡豫西机床有限公司，，住所地河南省三门峡市陕州区西站神泉路西段****法定代表人：张炜东。被告：张炜东，男，汉族，1947年11月10日出生，住河南省陕县。被告：张宇，男，汉族，1978年10月28日出生，住河南省陕县。被告：顾卫娟，女，汉族，1976年12月16日出生，住河南省陕县。原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称信达河南分公司）与被告三门峡豫西机床有限公司（以下简称豫西机床公司）、张炜东、张宇、顾卫娟金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信达河南分公司的委托诉讼代理人谷焕贞、被告张炜东并作为被告豫西机床公司的法定代表人、被告张宇、顾卫娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信达河南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告豫西机床公司偿还原告借款本金17100000元及2019年4月17日起至实际清偿完毕之日的利息、罚息和复利（按照借款合同约定计算）；2、请求判令被告张炜东、张宇、顾卫娟对上述债务承担连带保证责任；3、请求判令原告对豫西机床公司提供抵押的财产拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、请求判令本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，案外人中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与豫西机床公司签订了编号：公授信字第ZH1700000056276号《综合授信合同》，约定民生银行洛阳分行为豫西机床公司提供最高授信额度18000000元，使用期限为2017年5月25日至2018年5月6日。2017年5月25日，民生银行洛阳分行与豫西机床公司签订了编号为:公借贷字第ZH1700000060039号《流动资金贷款借款合同》(该合同为上述《综合授信合同》项下发生的具体业务合同，共同构成该合同的主合同)，约定民生银行洛阳分行为豫西机床公司提供18000000元的借款，借期为2017年5月25日至2018年5月6日，同时对利息的计算方式、结息方式、复利、担保、违约责任等作出了明确约定。民生银行洛阳分行与豫西机床公司、张炜东、张宇、顾卫娟于2018年5月3日，签订了编号为:公贷展字第ZH1800000048984号《借款展期协议》，展期期限为2018年5月6日至2019年4月17日。民生银行洛阳分行为了确保债权的实现，与被告豫西机床公司签订了编号:公高抵字第DB1500000054360号《最高额抵押合同》，约定豫西机床公司其自愿将其名下地号:陕国用(2007)第0123号土地;房权证号:陕房权证字第私11280-11284、11286-11288、11290-11294、11305、陕房权证字第**房产为民生银行洛阳分行的债权设立抵押担保，被担保最高债权额为18000000元，担保期间为2015年5月6日至2018年5月6日，担保范围包括主合同下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用(包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费等)和其他应付合理费用。随后民生银行洛阳分行于2015年5月8日到陕县房屋产权产籍和交易管理所办理了抵押登记。民生银行洛阳分行为了确保债权的实现，又分别与被告张炜东、张宇、顾卫娟签订了编号:DB1700000041511；DB1700000041511-1的《最高额担保合同》约定其自愿为主合同项下发生的民生银行洛阳分行债权提供连带责任保证，担保债权最高本金金额为18000000元，保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主合同下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用(包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费等)和其他应付合理费用。2017年5月25日，豫西机床公司与民生银行洛阳分行签订书面合同后，民生银行洛阳分行于当日向豫西机床公司发放借款18000000元，借款期限为2017年5月25日至2018年5月6日，利率为4.5675％。随着豫西机床公司的经营不断恶化，自2019年4月16日开始欠付，经民生银行洛阳分行不断催要，被告仍未履行还款责任，其已构成违约。根据主合同的约定，民生银行洛阳分行有权终止与被告豫西机床公司的借款合同，并要求被告偿还借款本息，担保人承担保证责任，民生银行洛阳分行有权行使项下的担保物权。2019年6月24日，民生银行与原告签订编号为信豫-A-2019-007的债权转让协议，将上述所有权利转移给原告，并于2019年7月19日实际通知至被告。经原告催促，被告扔拒不履行还款责任。原告无奈之下，诉至贵院，望判如所请。豫西机床公司、张炜东、张宇、顾卫娟共同辩称，1.豫西机床公司虽然经营困难，但利息从不拖欠，直至2019年3月。因为民生银行洛阳分行于2019年4月中旬恶意不予转贷单方终止借款合同迫使豫西机床公司陷入困境。2.原告要求豫西机床公司偿还借款本金1710万元，利息263万余元是没有依据的。因为2019年6月24日，原告从案外人民生银行洛阳分行以1710万元的35%的比例690万元购得债权，剩余1710万元的65%债务已被民生银行洛阳分行以坏账核销。现原告以690万元购得债权后本金加利息才是原告的权益。3.原告于2020年9月24日在阿里拍卖挂牌拍卖豫西机床公司债权处置项目是900万元，因无人竞价流拍。因此豫西机床公司只认可原告购买债权的本金及利息。利息按央行最高基准利率上浮20%计算，即690万元×5.22%×17个月=61.23万元，或挂牌拍卖价900万元的债务。4.原告请求判令拍卖豫西机床公司抵押资产。抵押的资产是土地和厂房，现抵押资产都在正常运营，如果拍卖会迫使豫西机床公司全面停产。豫西机床公司是2006年由国有企业改制的民营企业，改制时不彻底，还有很多遗留问题，家属区600多户物业管理由公司负责，水电都由公司直接供给。公司一旦停摆，家属区就会停水停电，垃圾遍地，造成一片社会不稳定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年5月18日，豫西机床公司（受信人）与民生银行洛阳分行（授信人）签订了编号为公授信字第ZH1700000056276号的《综合授信合同》，约定受信人在约定的授信有效期内可向授信人申请使用的最高授信额度为1800万元，授信额度的有效使用期限为2017年5月25日至2018年5月6日。2017年5月25日，豫西机床公司（借款人）与民生银行洛阳分行（贷款人）签订《流动资金贷款借款合同》（编号：公借贷字第ZH1700000060039号），约定：借款金额为1800万元，借款用途为购电动刀架等配件。借款期限346天，自2017年5月25日至2018年5月6日止。贷款利率为年利率4.5675%，按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，但最后一个结息日为贷款到期日。贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%(称为“逾期利率”)计收逾期罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同还对各方权利、义务及违约责任等内容作了约定。同日，民生银行洛阳分行向豫西机床公司发放了贷款。2.2017年5月16日，张炜东（保证人）与民生银行洛阳分行（担保权人）签订《最高额担保合同》（编号：DB1700000041511），合同约定，主合同项下的债务人为豫西机床公司，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2017年5月25日至2018年5月6日。担保人所担保的最高债权额为1800万元。保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。担保权人有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其它担保的优先抗辩权。3.2017年5月16日，张宇、顾卫娟（保证人）与民生银行洛阳分行（担保权人）签订《最高额担保合同》（编号：DB1700000041511-1），合同约定，主合同项下的债务人为豫西机床公司，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2017年5月25日至2018年5月6日。担保人所担保的最高债权额为1800万元。保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。担保权人有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其它担保的优先抗辩权。4.2015年5月6日，豫西机床公司（抵押人）与民生银行洛阳分行（抵押权人）签订了《最高额抵押合同》（编号：公高抵字第DB1500000054360号），合同约定，担保的最高债权额为1800万元，被担保的主债权的发生期间为2015年5月6日至2018年5月6日。抵押担保的范围为被担保之最高主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。抵押财产为房产和土地使用权。民生银行洛阳分行对豫西机床公司名下位于城区陕县神泉路西段北侧的房屋及房屋所在国有土地使用权（房屋所有权证号：陕房权证字第私11280-11284、11286-11288、11290-11294、11305号、陕房权证字第**，土地使用权证号：陕国用(2007)第0123号）设置最高额抵押权并办理了他项权证，他项权证号：陕房他证字第**。5.2018年5月3日，豫西机床公司（借款人）与民生银行洛阳分行（贷款人）、豫西机床公司、张炜东、张宇、顾卫娟（担保人）签订《借款展期协议》（编号：公贷展字第ZH1800000048984号），约定展期期限为346天，自2018年5月6日至2019年4月17日，展期期间合同贷款利率为6.09%。展期期间及之后适用的逾期罚息利率为上述合同贷款利率上浮50%。截至2019年4月16日，豫西机床公司尚欠本金1710万元。保证人未履行担保责任。6.2019年6月24日，民生银行洛阳分行的上级管理单位民生银行郑州分行与信达河南分公司在郑州签订了《债权转让协议》，民生银行郑州分行将其享有的债务人豫西机床公司所欠的贷款本金及相应利息的债权转让给信达河南分公司,截至2019年4月16日（转让基准日），本协议项下的债权的账面价值为本金人民币1710万元及对应的应收利息。2019年7月19日，双方在《东方今报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，向各被告公告通知了债权转让的事实，要求各被告从公告之日起立即向信达河南分公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。本院认为，民生银行洛阳分行与被告豫西机床公司、张炜东、张宇、顾卫娟签订的《流动资金借款合同》、《借款展期协议》、《最高额担保合同》、《最高额抵押合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。民生银行洛阳分行已依约发放贷款，豫西机床公司应当依约履行还本付息的义务。民生银行洛阳分行将本案借款本息的债权转让给信达河南分公司，属双方真实意思表示，内容未违反法律、金融法规的规定。债权人在省级报纸上刊登债权转让通知暨债务催收公告，向各被告通知债权转让并催收债务，符合法律的规定，债权转让合法有效，信达河南分公司因此取得本案借款本金1710万元及其利息的债权。原告请求豫西机床公司偿还借款本金1710万元的请求，本院予以支持。被告豫西机床公司支付借款利息、罚息、复利，应按双方《流动资金借款合同》、《借款展期协议》约定的方法自2019年4月17日起计算实际履行之日止。豫西机床公司以其名下房屋及房屋所在国有土地使用权为前述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，在借款人不履行还款义务时，原告依法享有了抵押权和对抵押物拍卖、变卖的价款进行优先受偿的权利。被告张炜东、张宇、顾卫娟与民生银行洛阳分行签订了《最高额担保合同》，自愿为豫西机床公司向民生银行洛阳分行发生的债务承担连带责任保证，原告诉至本院向各保证人主张权利，在保证期间内，其要求保证人承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。被告张炜东、张宇、顾卫娟承担保证责任后，有权向债务人豫西机床公司追偿。豫西机床公司认为原告从民生银行洛阳分行以690万元购得债权，其只认可原告购买债权的本金及利息的答辩意见，理由不充分，本院不予采纳。由于信达河南分公司未提供除诉讼费外其他实现债权费用的证据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、三门峡豫西机床有限公司于本判决生效后十日内偿还中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司本金1710万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》、《借款展期协议》约定的计算方法自2019年4月17日起计算至实际履行之日止）；二、张炜东、张宇、顾卫娟对上列第一判项三门峡豫西机床有限公司应付款项承担连带清偿责任，张炜东、张宇、顾卫娟承担连带清偿责任后有权向三门峡豫西机床有限公司追偿；三、中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司对被告三门峡豫西机床有限公司名下位于城区陕县神泉路西段北侧的房屋及房屋所在国有土地使用权（房屋所有权证号：陕房权证字第私11280-11284、11286-11288、11290-11294、11305号、陕房房权证字第**，地使，地使用权证号用(2007)第0123号土地）变卖、拍卖所得价款在上列第一判项金额范围内享有优先受偿权；四、驳回中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70098元，由三门峡豫西机床有限公司、张炜东、张宇、顾卫娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  谭玉丹