wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初9206号之一 原告：尹相金，男，1955年3月9日出生，汉族，住青岛市市南区，身份证地址青岛市市南区。 委托诉讼代理人：鄂长青，山东鲁宁律师事务所律师。 被告：青岛鲁润置业有限公司，住所地青岛市市南区徐州路75号甲6号楼网点。统一社会信用代码91370200690306233G。 法定代表人：杨晓峰，职务董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨珍妮，山东睿扬（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦洁，山东睿扬（青岛）律师事务所实习律师。 被告：中国人民解放军山东省军区青岛第一离职干部休养所，住所地青岛市市南区徐州路75号甲。 法定代表人：郭守国，职务所长。 委托诉讼代理人：宋海兰，山东元鼎律师事务所律师。 原告尹相金与被告青岛鲁润置业有限公司（以下简称鲁润公司）、被告中国人民解放军山东省军区青岛第一离职干部休养所（以下简称第一干休所）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 尹相金向本院提出诉讼请求：1．鲁润公司向尹相金支付房屋加倍部分的搬迁过渡安置费31540元及相应违约利息损失3929元；2．第一干休所承担上述第一项诉讼请求的连带责任；3．本案诉讼费由鲁润公司、第一干休所负担。在案件审理过程中尹相金将诉讼请求第1项变更为：鲁润公司向尹相金支付326天的工程超期过渡安置费60528元及其逾期支付995天的利息损失8625元，合计69153元。事实和理由：2012年8月29日，尹相金与鲁润公司、第一干休所订立了《浮山干休所改造工程搬迁协议书》，其中第一条约定为“甲方（第一干休所）改造工程预期为30个月，自改造工程开工之日起算”；第二条“丙方（尹相金）所需过渡安置费起算时间自丙方腾退现住房之日算，至新建住房交付使用之日止”；第三条“甲方支付丙方的过渡安置费自丙方腾退现住房之日起按年度提前7日结算，工程工期超出30个月，超出工期时间加倍补偿。其余搬迁费用一次性结算”。该改造工程自2015年5月9日开工，至2018年9月30日第一干休所向尹相金交付新建住房一处,此期间为326天已构成违约。为维护尹相金的合法权利，特向贵院提出本案诉讼，恳请贵院依法判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定，提起民事诉讼的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案尹相金诉讼请求及所依据起诉的《浮山干休所改造工程搬迁协议书》、《山东省军区青岛第一离职干部休养所老所改造新建住房分配协议书》的内容均表明本案系涉及军队房地产拆迁安置纠纷。因《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》载明：“根据最高人民法院1992年11月25日下发的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的精神，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决。”故原告所诉纠纷不属于人民法院主管工作的范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告尹相金的起诉。 案件受理费1529元，退回原告尹相金。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  李人鹤 审判员  孙 瑛 审判员  王 鹏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵梦坤
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14734号原告：林琪，女，1986年11月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：侯俊顶，山东舜元律师事务所律师。被告：张庆海，男，汉族，1966年6月20日出生，住济南市。原告林琪与被告张庆海借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林琪的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林琪撤诉。案件受理费1588元，减半收取计794元，由原告林琪负担。审判员  娄培阳二〇二〇年十二月二十二日书记员  王婷婷
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2709号原告：崔晓威，男，汉族，1985年6月11日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所律师。被告：漯河市永信置业有限公司，住所地漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口。法定代表人：陈红志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。原告崔晓威与被告漯河市永信置业有限公司（以下简称永信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔晓威的委托诉讼代理人张天则，被告永信置业公司的委托诉讼代理人黄庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔晓威向本院提出诉讼请求：1.请求永信置业公司支付逾期交房违约金1万元（自2018年9月30日起至房屋交付之日止）；2.本案诉讼费由永信置业公司承担。事实和理由：2018年5月2日，崔晓威与永信置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：1.崔晓威购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××路与××交叉口西北角永××伯爵山楼盘××单元××房；2.房屋总价款为792057元；3.出卖人永信置业公司应于2018年9月30日前向买受人交付该商品房。合同签订后，崔晓威按约向永信置业公司支付了购房款，但永信置业公司未按约定履行交房义务。永信置业公司辩称，1.对永信置业公司的逾期交房行为，应按照合同约定和法律规定处理。双方签订的商品房买卖合同第十二条“逾期交付责任中”中双方同意按照第2种方式处理，即“合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金”。2.本案造成逾期交房是由于污染防控、创卫创文等客观因素所致，自2015年1月至2020年10月，永信伯爵山项目累计停工501天。3.永信置业公司已经交付了房屋，应当据实计算逾期交房天数。经审理查明，2018年5月2日，永信置业公司作为出卖人，崔晓威作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：崔晓威购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××与××路××伯爵山小区××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积152.13平方米，房屋总价款792057元。合同第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……6.突发性公共事业导致施工受阻或停工的。合同签订后，崔晓威按照合同约定交付了购房款792057元。截止到起诉之日，崔晓威尚未领取案涉房屋钥匙。本院认为，崔晓威与永信置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于永信置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2018年9月30日前，永信置业公司未在该日期之前交付房屋，已构成违约，本院确定2020年6月30日为计算违约金的截止日期。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染以及新冠疫情等原因停工205天，交房日期应向后顺延，永信置业公司实际应支付违约金的天数为435，应支付违约金6890.4元（792057元×日万分之零点二元×435天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：漯河市永信置业有限公司于本判决生效之日起五日内向崔晓威支付逾期交房违约金6890.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由崔晓威负担15元，漯河市永信置业有限公司负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月十五日书 记 员  宋 伟
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初829号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场，机构代码L6617777-6，住所地封丘县尹岗乡店集村。负责人钱文毫，男，1968年3月25日生，汉族，农民，住河南省封丘县。被告封丘县农业农村局，住所地封丘县民主路。法定代表人孙银忠，该局局长。第三人钱丙波，男，汉族，农民，住河南省封丘县。本院在审理原告封丘县尹岗乡第一家庭农场诉被告封丘县农业农村局撤销农村土地承包经营权证一案中，因第三人下落不明需公告送达，本院于2020年12月10日向原告封丘县尹岗乡第一家庭农场送达《交纳诉讼费用通知书》，并告知逾期不交纳案件公告费将按撤诉处理。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场的负责人钱文毫未在本院指定的期限内交纳案件公告费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，已交纳，待本裁定生效后全部退还原告封丘县尹岗乡第一家庭农场。审 判 长  张东方审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇二〇年十二月十四日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。《国务院诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当按照本办法缴纳诉讼费用。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初10775号原告：张莉，女，1991年5月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。被告：张金平，男，1957年12月2日出生，汉族，住铜山区。被告：张金海，男，1962年10月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：张金侠，女，1968年5月15日出生，汉族，住新沂市。法定代理人：杨某，男，1964年4月30日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。原告张莉诉张金平、张金海、张金侠所有权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴岳公开开庭进行了审理，原告张莉及其委托诉讼代理人李传胜，被告张金海、张金侠及其委托诉讼代理人王云华，张金侠的法定代理人杨某到庭参加诉讼，被告张金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告应分得的关于死者张某各项赔偿款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：张逢任与刘广英系夫妻关系，张逢任于2008年6月去世，刘广英于2005年1月去世，生前两人共生育六个子女，分别是长子张某、次子张金平、三子张金海、四子张金亮、大女儿张金英、二女儿张金侠。四子张金亮与历红侠系夫妻关系，张金亮于2013年5月去世，生前与历红侠生育一女张莉。2015年5月31日，周兴驾驶铲车疏于观察将张某撞倒，张某经抢救无效死亡，张某生前未婚也无子女。关于张某死亡一案，经贵院调解，周兴一次性赔偿张金平、张金海、张莉、张金英、张金侠等人合计25万元。原告为维护原告的合法权益不受侵犯，提起本诉讼，敬请法院支持原告的诉讼请求。被告张金平未到庭亦为提交书面答辩意见。被告张金海、张金侠辩称，本案系继承纠纷，原告并非死者张某的继承人，因此不应享有张某的赔偿款，请求法院查明事实驳回原告起诉。经审理查明，张逢任与刘广英系夫妻关系，张逢任于2008年6月去世，刘广英于2005年1月去世，生前两人共生育六个子女，分别是长子张某、次子张金平、三子张金海、四子张金亮、大女儿张金英、二女儿张金侠。四子张金亮与历红侠系夫妻关系，张金亮于2013年5月去世，生前与历红侠生育一女张莉。张金英于张某死亡前已经死亡。2015年5月31日，周兴驾驶铲车疏于观察将张某撞倒，张某经抢救无效死亡，张某生前未婚也无子女。周兴与张金平、张金海、张莉在（2016）苏0312刑初181号达成和解协议约定：周兴一次性赔偿被害人张某近亲属张金平、张金海、张莉、张金英、张金侠等人的丧葬费等各项经济损失合计人民币二十五万元，于2016年3月24日交至铜山区人民法院财务室，由被害人张某的近亲属通过另行诉讼或者调解的方式分配份额。后张金海、张金侠起诉张金平、张玉龙（第三人）要求分割涉案款项，本院作出（2018）苏0312民初10127号民事判决书判决张金海、张金侠享有本院（2016）苏0312刑初181号案件中250000元赔偿款中的131400元，后张玉龙不服提出上诉，该案被发回重审。本院以（2019）苏0312民初11393号案件立案受理，在该案审理中，张金平与张金海、张金侠达成和解协议，张金海、张金侠享有（2016）苏0312刑初181号案件中250000元赔偿款的116000元。原告因未分得涉案款项，故提出本诉讼。本院认为，张某因事故死亡，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十二条规定，近亲属的范围包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女，原告张莉为死者的侄女，并不在近亲属的范围内，故其无权作为赔偿权利人向侵权人主张权利。另在（2016）苏0312刑初181号案件调解中遗漏了必要共同诉讼参与人张金侠，张金侠也未对张莉作为赔偿权利人参加调解的行为予以追认，故周兴与张金平、张金海、张莉在（2016）苏0312刑初181号案件中达成的和解协议存在瑕疵，原告无权以被害人张某的近亲属的身份通过另行诉讼或者调解的方式分配份额。原告也未举证证明其垫付了死者张某的医疗费、丧葬费等合理费用，故其也无权主张侵权人相关费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张莉的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴岳二〇二〇年十二月二十六日书记员  高晶
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0611民初2821号原告：鹤壁市军利运输有限公司，住所地浚县卫贤镇于村路口向西200米路南。法定代表人：于利俊，该公司经理。委托诉讼代理人：郭保江，河南岩石律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书，代选鉴定机构。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、-6-8楼以及1001、1808、2308室。代表人：邓俊英，该公司经理。委托诉讼代理人：吴志海，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起反诉或上诉，代选鉴定机构等。原告鹤壁市军利运输有限公司（以下简称军利公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告军利公司委托诉讼代理人郭保江到庭，被告太平洋财险郑州公司委托诉讼代理人吴志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告军利公司向本院当庭提出变更诉讼请求：1、依法判令被告支付保险理赔款共241255元，其中车辆维修费220690元，施救费17000元，护栏损失3565元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月10日4时00分，郑保宝驾驶原告所有的豫Ｆ×××××号(豫F××××挂)重型半挂牵引车，沿岐银线由东向西行驶至岐银线献县河北××××公司门口时躲避路障驶入逆行，与孙海江驾驶车牌号晋Ｌ×××××重型货车发生碰撞，豫Ｆ×××××号车失控撞上公路南侧××××公司桥梁后翻入沟中，致郑保宝和乘车人于永杰受伤、双方车辆和货物、桥梁损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：郑保宝负事故全部责任。豫Ｆ×××××号(豫F××××挂)重型半挂牵引车在被告处承保有机动车损失险，事故发生在保险期间内。事故发生后，就本次事故的保险赔付问题与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判准原告的前列诉讼请求。被告太平洋财险郑州公司辩称，原告提交的鉴定系单方鉴定，鉴定程序严重违法，检材也没有经过我方质证，我方要求重新鉴定。对其鉴定的数额，我公司不予认可，请求法院驳回原告诉请。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的各项请求有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1交通事故认定书一份，证据2保险单两份，证据3行驶证、驾驶证、运输资格证及从业资格证一组，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据4原告委托车辆损失评估意见书一份，系原告单方委托鉴定结论，本院不予采信；证据5施救费发票两张，施救费非本案机动车损失险理赔范围；证据6修复桥护栏明细表一份，无支付凭证及正规票据，本院不予采信；证据7淇滨区人民法院委托车辆评估意见书，系本院委托正规鉴定机构出具，本院予以采信。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2020年7月10日10时4分，郑保宝驾驶车牌号为豫Ｆ×××××(豫F××××挂)重型货车，在河北省沿岐银线行驶至岐银线献县河北××××公司门口时躲避路障驶入逆行，与孙海江驾驶车牌号晋Ｌ×××××重型货车发生碰撞，豫Ｆ×××××号车失控撞上公路南侧××××公司桥梁后翻入沟中，致郑保宝和乘车人于永杰受伤、双方车辆和货物、桥梁损坏，2020年7月14日，献县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，该认定书显示：郑保宝负全部责任，孙海江、于永杰无责任。经法院委托，鹤壁市易诚旧机动车鉴定评估有限公司于2020年11月21日出具车辆评估意见书，结论为：豫Ｆ×××××号车损失价值为176545元，豫FF129挂车损失价值为23845元，合计220690元。事故发生时，豫Ｆ×××××(豫××××挂)重型货车驾驶人系郑保宝，实际车主为军利公司，豫Ｆ×××××号车在被告处投保机动车损失险，责任限额299460元，豫FF129挂车在被告处投保机动车损失险，责任限额84740元，事故发生在保险期间。本院认为：军利公司因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。一、关于原告的合理损失，本院作出如下认定意见：车损：鉴定意见书显示豫Ｆ×××××号车损失价值为176545元，豫F××××挂车损失价值为23845元，合计220690元。上述共计220690元，修复桥护栏费未提交相应的支付凭证及有效票据，本院不予支持。关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：根据《中华人民共和国保险法》第十二条之规定，“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”。本案中，涉案车辆在被告太平洋财险郑州公司投保机动车损失险，被告应依照保险约定对原告所有车辆因本次事故中造成的损失予以赔付，即被告应赔偿原告损失共计220690元。由于本案原告车辆承担全部责任，保险公司理赔范围系车辆损失险，施救费并非该险种的赔偿范围，故对原告主张的施救费不予支持。综上，太平洋财险郑州公司赔偿原告军利公司各项损失共计220690元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鹤壁市军利运输有限公司损失共计220690元；二、驳回原告鹤壁市军利运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4918元，减半收取2459元，由原告鹤壁市军利运输有限公司负担210元，由被告中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司负担2249元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二〇年十二月十七日书记员  李世乾
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2734号原告：李培培，女，回族，1987年12月21日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所律师。被告：漯河市永信置业有限公司，住所地漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口。法定代表人：陈红志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。原告李培培与被告漯河市永信置业有限公司（以下简称永信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李培培的委托诉讼代理人张天则，被告永信置业公司的委托诉讼代理人黄庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李培培向本院提出诉讼请求：1.请求永信置业公司支付逾期交房违约金1万元（自2018年9月30日起至房屋交付之日止）；2.本案诉讼费由永信置业公司承担。事实和理由：2018年4月19日，李培培与永信置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：1.李培培购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××路与××交叉口西北角永××伯爵山楼盘××单元××房；2.房屋总价款为596477元；3.出卖人永信置业公司应于2018年9月30日前向买受人交付该商品房。合同签订后，李培培按约向永信置业公司支付了购房款，但永信置业公司未按约定履行交房义务。永信置业公司辩称，1.对永信置业公司的逾期交房行为，应按照合同约定和法律规定处理。双方签订的商品房买卖合同第十二条“逾期交付责任中”中双方同意按照第2种方式处理，即“合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金”。2.本案造成逾期交房是由于污染防控、创卫创文等客观因素所致，自2015年1月至2020年10月，永信伯爵山项目累计停工501天。3.永信置业公司已经交付了房屋，应当据实计算逾期交房天数。经审理查明，2018年4月19日，永信置业公司作为出卖人，李培培作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：李培培购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××与××路××伯爵山小区××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积119.03平方米，房屋总价款596477元。合同第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……6.突发性公共事业导致施工受阻或停工的。合同签订后，李培培按照合同约定交付了购房款596477元。截止到起诉之日，李培培尚未领取案涉房屋钥匙。本院认为，李培培与永信置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于永信置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2018年9月30日前，永信置业公司未在该日期之前交付房屋，已构成违约，本院确定2020年6月30日为计算违约金的截止日期。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染以及新冠疫情等原因停工205天，交房日期应向后顺延，永信置业公司实际应支付违约金的天数为435，应支付违约金5189.55元（596477元×日万分之零点二元×435天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：漯河市永信置业有限公司于本判决生效之日起五日内向李培培支付逾期交房违约金5189.55元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李培培负担25元，漯河市永信置业有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月十五日书 记 员  宋 伟
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7381号 原告：杨著国，男，1954年3月24日生，汉族，住诸城市。 被告：宋桂海，男，成年，汉族，住诸城市。 原告杨著国与被告宋桂海健康权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨著国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。 审判员  安柏华 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  邬铭旭
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保1364号 申请人：刘鲁，男，1967年8月12日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。 被申请人：胡健，女，1968年5月25日出生，汉族，住济南市。 申请人刘鲁于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款170万元或查封其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司山东分公司以其与申请人刘鲁签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人刘鲁的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡健170万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由刘鲁预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘诗语
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2507、2528号原告：李建华，男，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：王景春，南阳市淅川县丹阳法律服务所法律工作者。被告：古丽跃，男，汉族，住淅川县。被告：魏鹏，男，汉族，住淅川县。原告李建华诉被告古丽跃、魏鹏买卖合同纠纷两案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理，原告李建华及其委托诉讼代理人王景春、被告古丽跃到庭参加了诉讼，被告魏鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李建华诉称：2014年初至年底，被告古丽跃、魏鹏多次在原告李建华处拉柴油，共计下欠原告油款91373元。经原告多次催要，二被告至今分文未付，特诉至法院，请求依法判令二被告支付原告油款及利息（利息按立案之日起，利率按信用社贷款利率按9厘5计算），并承担本案的诉讼费用。为此向本院提交了由二被告签字的加油凭证（欠条）21张及被告古丽跃签字的加油凭证（欠条）28张来证明其主张。被告古丽跃辩称：我在原告处赊欠油款属实，2014年11月23日，我们双方结算时原告还给我出具了一份算账清单，与原告起诉的数额大致一致，但是我应原告要求为其拉沙，原告仍下欠我运费77200元，两者抵扣后我只下欠原告油款14173元。被告魏鹏是我聘请的司机，他的责任由我全部承担。被告提交了其汇总的拉沙运费清单2张及原告出具的算账清单3张来证明其主张。被告魏鹏缺席无答辩，也未向法庭提交证据。庭审中，经过对原、被告提交的证据进行出示、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏鹏系被告古丽跃雇佣的司机，2014年6月至12月期间，因经营所需，二被告多次在原告李建华处购买油料，其中被告魏鹏加注柴油21次，计款38482元，其出具了加油凭证（欠条），并做了备注。被告古丽跃加注柴油28次，计款52891元，亦出具了加油凭证（欠条），合计91373元。之后，原告多次向二被告催要上述油款均无结果，故诉至本院请求二被告支付油款及利息。庭审中，被告古丽跃提出愿意承担被告魏鹏的责任，原告撤回了对被告魏鹏的诉讼。本院认为，合同双方当事人应当遵守诚实守信的原则，按照合同约定或者交易习惯，自觉履行应尽的合同义务，公平交易，诚信合作。本案中，原告应被告的要求，在一段时间内向其提供所需油料，双方形成了事实上的买卖合同关系。被告在原告处加油后，向原告出具收货手续，并对原告供货数量和价款进行确认，理应及时足额予以清结，但被告却怠于履行义务，对下欠的91373元油款长期不付，造成本案纠纷的发生，对此被告应负全部过错责任。故原告诉请被告支付油款91373元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。庭审中被告古丽跃辩解，其应原告的要求为其拉沙，原告仍下欠运费没有支付，应予抵扣，抵扣后仅下欠原告油款14173元，同时提供了其书写的运费清单，但原告予以否认，且明确表示不同意抵扣。因本案系买卖合同关系，被告古丽跃要求抵扣的运费系运输合同关系，与本案不属于同一法律关系，故其提出的用运费抵扣本案油款的请求，本院不予支持，被告古丽跃可另行主张。被告方因未能及时足额支付货款，应当赔偿由此给原告造成的损失，故原告要求被告古丽跃支付自立案之日（2020年8月13日）起的油款利息，理由正当，本院予以准许，但其提出的按9厘5计算的请求过高，依法应按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告古丽跃于本判决生效之日起十日内支付原告李建华油款91373元，并支付自2020年8月13日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案诉讼费1884元，由被告古丽跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 马华强审判员袁松人民陪审员 李      强二〇二〇年十二月十五日法官助理牛琳书记员李晨
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7839号之一 原告：别培海，男，1979年12月23日生，汉族，住诸城市。 被告：魏坊亮，男，1988年10月26日生，汉族，住诸城市。 原告别培海诉被告魏坊亮民间借贷纠纷一案，于2020年12月15日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告别培海自愿撤回对被告魏坊亮的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告别培海撤诉。 案件受理费192元，减半收取96元，财产保全费177元，共计273元，由原告别培海负担。 审判员  张纪亮 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王 敏
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保1303号申请人：山东华舜混凝土有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵发常，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毕一凡，上海市协力（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凯丽，上海市协力（济南）律师事务所实习律师。被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市。法定代表人：黄裕辉，职务不详。申请人山东华舜混凝土有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人山东华舜混凝土有限公司于2020年12月21日提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司名下的银行存款143170元或查封其他相应价值的财产。申请人山东华舜混凝土有限公司以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：02203798202304O2000338）提供担保。本院经审查认为，申请人山东华舜混凝土有限公司的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司名下的银行存款143170元或查封其他相应价值的财产。案件申请费1326元，由申请人山东华舜混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人山东华舜混凝土有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵冬梅二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘诗语
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1905号之三 申请执行人：刘照，男，1969年12月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市皇华镇青墩社区河北经济联合社，住所地：皇华镇青墩社区河北村。 代表人：郑锡波，社长。 被执行人：王永淮，男，1945年3月17日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2020）鲁0782民初586号民事判决书，在执行申请执行人刘照与被执行人诸城市皇华镇青墩社区河北经济联合社、王永淮确认合同无效纠纷一案中，申请执行标的额为19069元。本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。申请执行人未提供被执行人的财产信息；被执行人未在限期内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年8月3日、2020年9月13日、2020年10月29日经网络查控，查询到被执行人王永淮有网络资金5678.46元，并已划拨；未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、经本院传统查控，发现被执行人诸城市皇华镇青墩社区河北经济联合社在诸城市皇华镇人民政府有代管资金，并已提取7050元,该被执行人法律文书确定的义务已履行完毕；未查询到被执行人王永淮有可供执行的财产。 3、本院已将被执行人王永淮纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并作出了对被执行人王永淮司法拘留的决定。 4、2020年12月21日，本院现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王永淮暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初586号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王永淮有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  袁兆波
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4921号原告：王轩培，男，2015年1月5日生，黎族，海南省琼中黎族苗族自治县人，现住内黄县。法定代理人：马帅，女，系王轩培母亲。委托诉讼代理人：李严，河南瑄楚律师事务所律师。被告：朱清国，男，1997年4月23日生，汉族，住内黄县。被告：太平财产保险有限公司安阳分公司。住所地，安阳市文峰区彰德路南段626号海悦名门商住小区9号楼。负责人：申斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：周静刚，男，该公司职工。原告王轩培诉被告朱清国、太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告王轩培的委托诉讼代理人李严，被告太平财险安阳分公司的委托诉讼代理人周静刚到庭参加诉讼。被告朱清国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王轩培向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人民币30000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项数额变更为20812元并保留牙齿、鼻炎等后续治疗的诉权。事实与理由：2020年10月14日17时30分许,被告朱清国驾驶牌照为豫Ｅ×××××小型轿车由北向东行驶至向阳路(实验幼儿园)时,将由北向南行走过马路时的王轩培(学龄前儿童)撞倒,造成王轩培受伤的交通事故。为维护原告的合法权益,特向贵院提出起诉,望判如所请。被告朱清国未到庭、未答辩。被告太平财险安阳分公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），我公司同意在保险范围内承担原告合理合法的损失；原告各项诉请过高，质证时发表详细意见；诉讼费等间接损失，我公司不予承担。本院经审理查明：2020年10月14日17时30分许,朱清国驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿内黄县枣乡大道与向阳路交叉口向东拐弯后行驶时，与从北向南穿越马路的王轩培相撞,造成王轩培受伤的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后作出内公交认字［2020］第0277号道路交通事故认定书，认定朱清国应负事故的主要责任，王轩培的监护人马帅应负事故的次要责任。事故后，原告王轩培被送至安阳市第六人民医院住院治疗，共住院4天，支付医疗费6562元。出院诊断为：51、61、62牙外伤根折；2、上颌牙龈裂伤；3、上颌埋伏阻生牙。出院医嘱：1、近期流食，勿刺激饮食；2、定期复查，观察上颌恒牙萌出情况；3，不适随诊。原告未提供护理人员固定收入的相关证据。事故车辆豫Ｅ×××××小型轿车的所有人为朱清国，被告太平财险安阳分公司承保了事故车辆的交强险及商业第三者责任险（以下简称三者险），其中三者险赔偿限额50万元并不计免赔，事故均发生在保险期间。事故后，各被告均未赔偿原告。本院认为，关于本案的事故责任，朱清国驾驶机动车与行人王轩培相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定朱清国承担事故的主要责任、王轩培的监护人马帅承担次要责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，对原告的损失，首先应由被告太平财险安阳分公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，对事故车辆豫Ｅ×××××小型轿车一方应承担的赔偿责任，因被告太平财险安阳分公司承保了该车的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，其应依据原告请求在其三者险限额内直接赔付原告。仍有不足的，由被告朱清国承担。因事故双方为机动车与非机动车且为主次责任，故事故责任比例以8:2为宜。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失如下：1、医疗费6562元；2、住院伙食补助费200元（50元×4天）；3、营养费，原告主张计算30日应予支持，即600元（20元×30天）；4、护理费，原告主张30日时间过长，应以15日为宜，即1800元（120元×15天）；5、精神损害抚慰金，原告未提供构成伤残或其他造成严重精神痛苦的相关证据，不予支持；7、交通费400元；8、误工费，不予支持。上述共计9562元。对原告上述损失，因均未超出交强险范围及限额，故应由被告太平财险安阳分公司承担。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王轩培物质性损失共计9562元；二、驳回原告王轩培的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告王轩培负担50元，由被告朱清国负担225元。本判决为终审判决。审判员  张瑞敏二〇二〇年十二月十七日书记员  王玮康
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723财保20号申请人：周瑞丽，女，1962年10月6日出生,汉族,住平舆县。被申请人：贾洋洋，男,1993年11月2日出生,汉族,平舆县万金店镇土店村委邓湾。申请人周瑞丽于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾洋洋驾驶的车辆（豫Ｑ×××××小型面包车）进行保全。担保人吕小笑用其所有的车辆京Ｆ×××××轻型封闭货车提供担保。本院经审查认为，申请人周瑞丽的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人贾洋洋驾驶的车辆豫Ｑ×××××小型面包车；二、查封、扣押担保人吕小笑所有的车辆京Ｆ×××××轻型封闭货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许国旗二〇二〇年十二月十八日书记员  麻兆祥
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初7688号原告：韩富胜，男，汉族，生于1971年7月23日，住邓州市。被告：袁久玉，男，汉族，生于1971年12月7日，户籍地邓州市。原告韩富胜与被告袁久玉为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行了审查。原告韩富胜诉称：原被告系小学同学，2019年1月9日被告因需用钱向原告借款10000元，其通过微信转账给被告10000元，后经原告多次追要无果。请求依法判决被告偿还原告借款10000元。本案诉讼费应由被告承担。本院经审查认为，本院按照原告所提供的被告地址，向被告送达应诉文书和开庭传票，结果邮寄退回、电话无法接通，本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告韩富胜的起诉。案件受理费25元，退回原告韩富胜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  沈彬二〇二〇年十二月十日书记员  孙东
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7037号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建华，男，1973年3月10日生，汉族，该公司职工，住该公司。 被告：李淑秀，女，1962年11月14日生，汉族，住诸城市。 被告：李东风，男，1964年10月17日生，汉族，住诸城市。 被告：李剑，男，1987年7月29日生，汉族，住诸城市。 被告：李秀方，女，1972年12月22日生，汉族，住诸城市。 被告：谭瑞平，男，1975年4月27日生，汉族，住诸城市。 被告：李东英，女，1971年4月10日生，汉族，住诸城市。 被告：曹广辉，男，1970年12月30日生，汉族，住诸城市。 被告：王祥玉，男，1957年1月3日生，汉族，住诸城市。 被告：苏洪芬，女，1963年4月24日生，汉族，住诸城市。 被告：李东山，男，1962年3月2日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李淑秀、李东风、李剑、李秀方、谭瑞平、李东英、曹广辉、王祥玉、苏洪芬、李东山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭前申请撤回对被告李东英、曹广辉、王祥玉的起诉。原告的委托诉讼代理人王建华、被告李东风、李剑到庭参加了诉讼，其他各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李淑秀偿还原告借款本金1321987.21元、利息782637.34元(计算至2020年4月20日)；2、判令被告李淑秀偿还原告自2020年4月21日至借款还清之日的利息，利率按合同约定利率执行；3、被告李东风对上述贷款本息承担共同还款责任；4、被告李剑、李秀方、谭瑞平、苏洪芬、李东山对上述贷款本息承担连带保证责任。案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：被告李淑秀、共同债务人李东风由其他各被告担保从原告处贷款，双方签订了个人借款合同、最高额保证合同。被告于2015年12月19日从原告处借款150万元，借款到期日为2018年12月13日。借款到期后，被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，保证人亦未承担保证责任，己构成违约。为此，原告诉至法院。 李东风辩称，借款属实，因经济困难，无力偿还。 李剑辩称，担保属实，因经济困难，无力偿还。 李淑秀、李秀方、谭瑞平、苏洪芬、李东山未应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，被告李淑秀作为借款申请人申请向原告贷款150万元，被告李东风出具共同债务人声明，承诺一旦借款申请人不能按期偿还借款本息时，对该笔贷款本息及实现债权的相关费用承担连带清偿责任。 2015年12月18日，原告作为贷款人，被告李淑秀作为借款人，签订个人借款合同。合同约定：借款金额150万元，借款用途为借新还旧，期限为2015年12月18日至2018年12月13日，采用非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定。定期结息，按合同约定分期还本还款法。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2015年12月18日，原告作为债权人，被告李东风、李剑、李秀方、谭瑞平、苏洪芬、李东山，案外人李东英、曹广辉、王祥玉作为保证人，签订最高额保证合同。合同约定：鉴于李淑秀与债权人自 2015年12月18日起至2018年12月13日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）的期间内，与债务人办理约定的人民币贷款业务所形成的债权，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额150万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。担保人已知晓所担保借款用途为借新还旧，确认同意继续担保。 2015年12月19日，原告向被告李淑秀发放贷款150万元，贷款到期日为2018年12月13日，月利率7.52083‰，被告李淑秀在贷转存凭证上签字。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，截止2020年4月20日，被告尚欠本金1321987.21元、利息782637.34元。 诉讼中，原告主张案外人李东英、曹广辉已为借款人代偿了部分借款，王祥玉已死亡，原告不再向三被告主张担保责任。 本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原告与被告李淑秀、李东风成立借款合同关系，与被告李剑、李秀方、谭瑞平、苏洪芬、李东山成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告李淑秀、李东风发放贷款后，被告李淑秀、李东风负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期偿还本息，构成违约。原告要求被告李淑秀、李东风偿还上述借款本息及自2020年4月21日之后直至借款还清之日的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李剑、李秀方、谭瑞平、苏洪芬、李东山自愿为上述借款承担连带责任保证，原告在保证期间内要求上述五被告对被告李淑秀、李东风的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告李剑、李秀方、谭瑞平、苏洪芬、李东山履行保证责任后，可向被告李淑秀、李东风追偿。原告申请撤回对被告李东英、曹广辉、王祥玉的起诉，系对其民事权利的合法处分，本院予以确认。本案开庭审理时，被告李淑秀、李秀方、谭瑞平、苏洪芬、李东山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告李淑秀、李东风于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金1321987.21元、利息782637.34元（计算至2020年4月20日）及自2020年4月21日起至实际付清借款之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告李剑、李秀方、谭瑞平、苏洪芬、李东山对被告李淑秀、李东风的上述债务在最高债权余额150万元范围内承担连带偿付责任，被告李剑、李秀方、谭瑞平、苏洪芬、李东山承担保证责任后，有权向被告李淑秀、李东风追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23638元，减半收取11819元，由被告李淑秀、李东风共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 慧
河南省新蔡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1729执2430号之一 申请执行人王建君，男，1978年8月24日生，汉族，住新蔡县。 被执行人王立福，男，1944年3月9日生，汉族，住新蔡县。 本院在执行申请执行人王建君申请被执行人王立福债务转移合同纠纷一案中。经查，被执行人王立福有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人王立福在河南省农村信用社联合社50801 00×××01账户内存款人民币51150.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王昆鹏 二〇二〇年十二月二日
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初974号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人马腾飞，男，1991年10月15日出生于河南省鄢陵县，汉族，高中文化，劳务人员。因本案于2019年8月25日被刑事拘留，8月30日被取保候审，2020年8月28日被继续取保候审。指定辩护人纪彪，江苏蔚蓝律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]857号起诉书指控被告人马腾飞犯故意伤害罪，于2020年9月25日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月13日转入普通程序。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员汤筱娴、检察官助理李**举出庭支持公诉，被告人马腾飞及其辩护人纪彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月24日19时许，被告人马腾飞在南京市江宁区东山街道北沿路秦淮绿洲小区，因工资事宜与其老板李某发生纠纷，后马腾飞持随身携带的水果刀刺向李某背部，致李某左侧血气胸，肺压缩约40%等损伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人李某的损伤程度达轻伤一级。案发后，被告人马腾飞自动投案，如实供述自己故意伤害的事实。另查明，被告人马腾飞与被害方达成赔偿协议，已赔偿部分经济损失并取得谅解。上述事实，被告人马腾飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定书、视听资料、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、刑事附带民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马腾飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马腾飞案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马腾飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人马腾飞持凶器伤害他人、造成被害人两处轻伤，应酌情从重处罚。被告人马腾飞已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人马腾飞案发后自首、赔偿并取得谅解，本案因民间纠纷引发，可对被告人马腾飞从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人马腾飞认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人马腾飞有期徒刑十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人马腾飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪超兰人民陪审员  俞显斌人民陪审员  刘业萍二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  陶婷婷
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初652号公诉机关杞县人民检察院。被告人周某某，男，1991年10月11日出生，汉族,大专文化，无业，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省杞县。因涉嫌交通肇事罪，2020年8月19日被杞县公安局取保候审。指定辩护人张晓东，河南众志诚城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）756号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李陶鸿出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年6月13日7时50分,被告人周某某驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车，被害人何某2在副驾驶上坐着，沿327省道由东向西行驶至与杞县经四路交叉口东100米时,与由西向东聂某驾驶的豫Ｂ×××××轻型自卸货车相撞，造成何某2受伤后经抢救无效死亡、周某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故,经杞县公安交通警察大队事故责任认定，周某某负事故的主要责任。民事部分，双方已自愿达成调解，被害人何某2家属对周某某予以谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭出示宣读了相关的书证、证人证言、被告人周某某的供述和辩解，交通事故责任认定书等证据。公诉机关认为，被告人周某某违反道路安全交通法规,发生交通事故,致一人死亡，负事故的主要责任,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某某案发后主动到公安机关投案,如实供述自己的罪行,系自首，被告人周某某认罪认罚,可以从宽处理。建议判处被告人周某某有期徒刑一年，如符合社区矫正条件,可以适用缓刑。被告人周某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系过失犯罪、负事故的主要责任、自首、认罪认罚、系初犯、偶犯，且已对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审举证、质证确认的被告人周某某的供述与辩解、证人聂某、何某1的证人证言、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证及相关的书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反道路安全交通法规,发生交通事故,致一人死亡，负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某案发后主动到公安机关投案,如实供述自己的罪行,系自首，被告人周某某认罪认罚,且已经赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人建议从轻处罚的意见，本院予以支持。经杞县司法局评估，周某某符合适用社区矫正条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李向新审 判 员  郝爱良人民陪审员  李 丽二〇二〇年十二月十七日书 记 员  曹心雨
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初6003号 原告：于文永，男，1968年8月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：张宗波，莒南相沟法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地：山东省日照市经济开发区天津路99号。 负责人：薄振山，该公司经理。 委托诉讼代理人：王文正，该公司员工。 原告于文永与被告太平财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称“太平财保日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文永的委托诉讼代理人张宗波、被告太平财保日照公司的委托诉讼代理人王文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于文永向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项损失共计41000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月20日9时30分许，于文永驾驶二轮摩托车由北向南行驶至坊前镇张家派庄村南十字路口时，与由东往西行驶至此的张杨驾驶的鲁ＬＧ××××号小型轿车发生碰撞，造成于文永受伤、两车受损的道路交通事故；交警认定于文永、张杨均承担本次事故的同等责任；鲁ＬＧ××××号小型轿车在太平财保日照公司投保交强险及商业险。 太平财保日照公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者100万元各一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证合法有效情形下，同意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、于文永所诉的交通事故的事实，交警认定张杨、于文永均承担本次事故的同等责任；2、鲁ＬＧ××××号小型轿车在太平财保日照公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；3、于文永伤后入住莒南县人民医院，共住院9天，花费医疗费12535.09元，另花费门诊医疗费1178.9元，医疗费共计13713.99元；4、2020年11月2日，临沂正泰法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定于文永之损伤误工期180日、护理期60日、营养期60日；5、于文永与护理人员（其妻贾愿花）现居住于莒南县城金碧花园小区，属城镇居民；6、2019年度山东省城镇居民误工费为115.97元／天。 本院认为，关于于文永的具体损失，其中医疗费13713.99元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为270元（30元/天×9天）；关于营养费，按住院伙食补助费标准计为1800元（30元/天×60天）；关于误工费，按城镇标准计为20874.6元（115.97元/天×180天）；关于护理费，按城镇标准计为6958.2元（115.97元/天×60天）；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为100元；关于法医鉴定费，有相关单据所证实，本院予以确认。综上，于文永因本次事故所造成的经济损失共计44336.79元，其中医疗费13713.99元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、误工费20874.6元、护理费6958.2元、交通费100元、法医鉴定费620元。 综上，于文永的各项经济损失应先由太平财保日照公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由太平财保日照公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担50%的赔偿责任；保险以外的损失由于文永自行负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告于文永医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计37932.8元； 二、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告于文永医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计2892元； 三、驳回原告于文永的其他诉讼请求。 第一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由原告于文永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0214刑初442号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人王超，男，汉族，1988年6月20日出生于四川省南江县，初中文化，户籍地四川省南江县，住青岛市城阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被取保候审。 辩护人刘方星，山东彤升律师事务所律师。 青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020］289号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员于敏出庭支持公诉，被告人王超及其辩护人刘方星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月6日23时许，被告人王超醉酒后无证驾驶川ＲＴ××××号小型轿车沿城阳区文阳路由西向东行驶时被民警查获。经检验，被告人王超血液中乙醇成分含量为139.1ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人王超被公安机关传唤到案。 公诉机关认为，被告人王超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该系自首，建议处一个月拘役，并处罚金人民币四千元。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人王超对起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚。 被告人王超的辩护人提出如下主要辩护意见：该系自首，自愿认罪悔罪，系初犯偶犯。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王超已主动缴纳罚金人民币四千元。南江县司法局社区矫正执法大队出具的社区调查评估意见书的评估意见为:被告人王超适宜纳入社区矫正。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：被告人基本情况、受案登记表、查获经过、破案报告，证实案发及被告人王超经电话传唤主动到案的事实；王超户籍信息、电话查询记录，证实被告人王超的身份情况；现场照片、检测记录、当事人血样提取登记表，证实被告人王超血样乙醇含量为139.1ｍｇ／100ｍｌ；证人张某的证言，证实该2020年5月6日晚和王超一起喝酒的事实；被告人王超的供述，证实该2020年5月6日22时饮酒后驾驶小轿车的事实。 本院认为，被告人王超的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王超经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；该主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综合被告人王超的犯罪事实、情节、性质、人身危险性、社会危害性及控辩双方意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下: 被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴仲雷 人民陪审员  张树芳 人民陪审员  邹园园 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  柳忠晓 书 记 员  贾贝贝 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622财保100号 申请人：毛阳阳，男，1995年5月29日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：袁海涛，男，1997年6月12日出生，汉族，住阳信县。 申请人毛阳阳与被申请人袁海涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人毛阳阳于2020年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁海涛所驾驶的鲁ＭＷ××××小型轿车采取诉讼保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司出具的保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人袁海涛所驾驶的鲁ＭＷ××××小型轿车。 本裁定立即执行。 审 判 员 李风信 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 田 莹 书 记 员 闫 鑫
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5358号原告：沈钦才，男，1979年3月11日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人葛亚杰，河南亚洋律师事务所律师。被告：付懂懂，男，1987年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：周萍，女，成年，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告沈钦才诉被告周萍、付懂懂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后适用简易程序进行了审理。本院认为，原告应提供明确的被告，所提供被告的姓名或者名称、住所等信息应当具体明确，并足以使被告与他人相区别。现依据原告提交的被告信息，经邮政工作人员送达后以家中无人，无法联系为由退回，且法院工作人员与原告联系，原告也不能提供被告的明确信息，故本案不能确定明确的被告，原告可待取得明确信息后再行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈钦才的起诉。案件受理费1350元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇二〇年十二月十七日书记员  关首懿
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3434号之一本院于2020年12月16日对原告席某与被告马某1、马某2、腾某婚约财产纠纷一案作出的（2020）豫1421民初3434号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将（2020）豫1421民初3434号民事判决书中第四页第八行“案件受理费2002元，由马某1负担”补正为“案件受理费2002元，保全费1470元，由被告马某1、马某2、腾某负担”。审判员  李振江二〇二〇年十二月十七日书记员  李苗苗
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0404刑初209号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人牛某某，男，1970年1月10日出生，汉族，小学文化，河北省邯郸市复兴区，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日被邯郸市公安局交通巡逻管理局取保候审，2020年12月21日被邯郸市复兴区人民检察院取保候审，2020年12月24日被本院取保候审。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2020年6月30日14时45分许，被告人牛某某酒后驾驶冀ＤＲ287Ｃ号轿车行驶至邯郸市复兴区北100米处时，被邯郸市公安局交通巡逻警察支队城市治安卡口防控大队执勤民警当场查获。后经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定：送检的牛某某：血液中酒精含量为96.81ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人牛某某到案后能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人牛某某拘役二个月，并处罚金。 被告人牛某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人牛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人牛某某的犯罪情节和悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  扈朝杰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张姣姣
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初2138号原告:新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街与中央大道交叉口。法定代表人：王晓民，任理事长。委托代理人：田婧，女，1982年4月7日出生，汉族，住新乡县。单位员工。被告：崔晓娟，女，1976年9月7日出生，汉族，住获嘉县。原告新乡县农村信用合作联社与被告崔晓娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人田婧到庭参加诉讼，被告崔晓娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔晓娟立即归还贷款本金22908.43元及利息（利息以22908.43元为基数，自欠息之日起按照合同利率计算至借款到期之日止，罚息自借款到期次日起以22908.43元为基数，按合同约定罚息利率计算至借款本金偿清之日止）的清偿责任；2、被告承担本案相关为实现债权而发生的全部费用。事实与理由：2019年7月30日，被告与原告签订编号为25100000219078364679号《金燕e贷借款合同》，向原告借款24000元。合同约定贷款期限12个月，借款期限为2019年7月30日起至2020年7月30日止。借款利率为月息7.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用由借款人承担。原告于2019年7月30日向被告自主支付贷款24000元。根据合同约定，被告应在2020年7月30日前还清借款本息，截止起诉之日被告仅偿还本金1091.57元，尚欠贷款本金22908.43元及利息未能按期清偿。故诉至法院，支持原告诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、原告与被告签订的《金燕e贷借款合同》电子合同一份，证明原告与被告2019年7月30日签订借款合同，约定原告向被告提供贷款24000元，贷款期限自2019年7月30日至2020年7月30日止，期内月利率7.2‰以及罚息计算方法、贷款支付方法、实现债权费用由被告承担等。2、还款明细一份、被告身份证复印件一份，证明计算被告已归还本金和利息金额及被告个人身份信息。被告未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审查原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年7月30日原告与被告签订河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同一份，贷款金额24000元。贷款期限自2019年7月30日起至2020年7月30日止，月利率为7.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同约定按月结息，不定期还本。原告按照约定为被告发放了贷款24000元，被告仅偿还本金1091.57元，利息支付至2020年9月21日共计2555.78元。剩余借款本金及利息被告未再支付。本院认为，原告与被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，原告依约向被告发放24000元贷款，但被告没有按照合同约定支付利息，现剩余借款本金22908.43元未偿还，被告的行为已构成违约。原告依据合同约定，要求被告偿还借款及利息的请求，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限崔晓娟于本判决生效之日起十日内偿还新乡县农村信用合作联社借款22908.43元及罚息（罚息以22908.43元为基数，自2020年9月22日起至付清之日止，按月利率10.8‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告崔晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  孟令启二〇二〇年十二月三日书记员  侯 娜
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢24号之一 申请执行人：王增利，男，1970年11月10日生，汉族，住诸城市， 被执行人：王玉石，男，1974年2月17日生，汉族，住诸城市， 被执行人：牛启凤，女，1980年2月19日生，汉族，住诸城市， 被执行人：徐军，男，1977年8月9日生，汉族，住诸城市， 被执行人：王洪建，男，1980年3月21日生，汉族，住诸城市， 本院在执行申请执行人王增利与被执行人王玉石、牛启凤、徐军、王洪建民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人徐军名下房地产。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人徐军所有的位于诸城市繁荣小区，房产证号为诸城市城区商品字第10807号，土地证号为诸国用（2006）第018163号房地产的查封。 二、解除对被执行人徐军所有的位诸城市东关大街新华巷267号，房产证号为鲁潍房权证诸城市字第××号房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王蕾
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初8863号 原告：姜宪勒，男，1987年3月3日出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：陈庆强，山东宸合宸律师事务所律师。 被告：刘瑞玲，女，1972年12月11日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：王占东，男，1977年10月9日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 原告姜宪勒与被告刘瑞玲、王占东劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告姜宪勒、被告王占东到庭参加诉讼。被告刘瑞玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜宪勒向本院提出诉讼请求：1.判令刘瑞玲、王占东支付姜宪勒劳务费48000元；2.本案诉讼费由刘瑞玲、王占东承担。事实与理由：姜宪勒于2019年下半年为刘瑞玲、王占东承揽的中国建筑第八工程局有限公司总包的位于济南市历城区章灵丘村一处工地提供劳务工作。劳务工作结束后，刘瑞玲、王占东一直未向姜宪勒结清劳务费。2020年5月13日，经对账后刘瑞玲、王占东以资金紧张为由向姜宪勒出具尚欠劳务费48000元的《欠条》，但刘瑞玲、王占东一直未付，为此提起本案诉讼。 王占东辩称：对姜宪勒起诉的48000元劳务费无异议，由于与姜宪勒在其他项目合作中产生纠纷，所以未支付该劳务费。 刘瑞玲未作答辩。 姜宪勒围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，本院组织当事人进行了质证，本院经过审理认定事实如下：姜宪勒为刘瑞玲、王占东共同承揽的工程提供劳务活动。后经结算，刘瑞玲、王占东于2020年5月13日向姜宪勒出具《欠条》，内容为：“今欠历城区章灵丘村八局工地工程款48000元（肆万捌仟元整），经协商决定在王占东和刘瑞玲对清八局工地账目后，应由王占东或刘瑞玲支付的工程款，王占东和刘瑞玲须无条件予以付清。”刘瑞玲、王占东作为承诺人在《欠条》中签字。后刘瑞玲、王占东未支付该款项。 本院认为，刘瑞玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证及当庭陈述权利的放弃。对于姜宪勒与刘瑞玲、王占东之间的劳务合同关系，有姜宪勒提交的《欠条》为证，王占东予以认可，本院对刘瑞玲、王占东欠付姜宪勒劳务费48000元的事实予以认定，对姜宪勒要求刘瑞玲、王占东支付劳务费48000元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限刘瑞玲、王占东于本判决生效之日起十日内共同支付姜宪勒劳务费48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由刘瑞玲、王占东共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 员  方 震 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  邢 姗 书 记 员  崔新宇
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初15677号原告：孙某某，女，1978年8月25日出生，汉族，住淄博市被告：郭某某，男，1976年4月22日出生，汉族，住济南市原告孙某某与被告郭某某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭某某支付孙某某5万元，及首饰一宗价值3万元；2.本案诉讼费由郭某某承担。事实与理由：孙某某与郭某某于2001年12月7日登记结婚，婚生子郭长霖于2004年5月26日出生，孙某某与郭某某于2013年9月16日协议离婚。离婚协议书约定，郭某某给予孙某某5万元补偿款，分期付清。但时至今日，孙某某多次索要未果，该补偿款郭某某分文未付。郭某某辩称，孙某某与郭某某协议离婚时，孩子归郭某某抚养，孙某某适当给予抚养费，郭某某考虑到与孙某某离婚后希望孙某某能尽心照顾孩子，给予孙某某5万元补偿，但因郭某某独自抚养孩子，且现在还有30万余的债务未还清，经济能力有限还未支付。协议离婚后孙某某没多久就离开孩子，未尽到照顾孩子承诺，至今也未支付给孩子的抚养费及教育医疗等费用；对于孙某某所提3万元首饰，郭某某认为没有任何依据，郭某某与孙某某离婚协议已经明确双方债务，请求驳回孙某某这一请求；恳请酌情判决减轻郭某某生活负担。本院经审理认定事实如下:郭某某与孙某某于2013年9月16日协议离婚，二人达成的离婚协议第三项内容为“夫妻共同财产的分割：3、男方给予女方五万元，可分期付清。…”郭某某自认未给付孙某某该5万元款项。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告郭某某与被告孙某某离婚时达成的协议中涉及本案诉讼的条款，对原、被告具有约束力，应予履行。按照双方约定，被告郭某某应支付给原告孙某某5万元。被告郭某某关于其不应支付此款项的辩称事由，缺乏法律依据，本院不予支持，郭某某在双方协议后至本案诉讼间的七年内未支付该款项，其应当在本判决生效后一次性付清该款项。原告孙某某关于返还3万元首饰一宗的主张，其提交的证据无法证明存在该宗首饰以及该物现在被告郭某某处，故本院无法支持其该项主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内向原告孙某某支付款项5万元；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郭某某负担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜晓玲二〇二〇年十二月十七日书记员  邓小磊
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初3377号原告：靳太胜，男，1972年8月14日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王清胜，河南明星律师事务所律师。被告：鹤壁市鼎基置业有限公司，住所地浚县永定路与黎阳路交叉口路西浙江商贸城。法定代表人：黄夏林，该公司董事长。委托诉讼代理人：直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。第三人：河南省曼巴特商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路与九江路交叉口玖街拾巷一楼南外街电梯东侧第一间。法定代表人：姚兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭炳辉，男，该公司总经理。原告靳太胜与被告鹤壁市鼎基置业有限公司（以下简称鼎基置业）、第三人河南省曼巴特商贸有限公司（以下简称曼巴特公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳太胜委托诉讼代理人王清胜，被告鼎基置业委托诉讼代理人直艳军，第三人曼巴特公司委托诉讼代理人郭炳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳太胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商铺收益12588.28元（2020年6月15日至2020年12月15日），逾期付款损失279元（房款总额314707元×0.04半年收益百分比×135天×0.06贷款年基准利率÷365天=279元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，靳太胜与鼎基置业签订《曼巴特生活广场商铺认购协议书》，该协议约定靳太胜认购曼巴特生活广场2层商铺，面积30.41平方米，总额314707元。在认购基数上，靳太胜将所认购商铺交由鼎基置业统一管理和使用（2016年6月16日-2021年6月15日），鼎基置业每年按房款总额8%向靳太胜支付收益，其中前三年（2016年6月-2019年6月）收益作为前期市场运行资金不予支付，从第四年即2019年6月15日开始向靳太胜支付收益，并保障协议期间财产安全。按照协议书约定，鼎基置业应于2020年6月15日按照房款的8%向靳太胜支付收益，但鼎基置业明确告知，只能按2.5%支付收益，欲得到此收益的，还需与鼎基置业续签托管协议，并签订七年。靳太胜不能接受鼎基置业大幅降低收益比例，经双方多次协商未达成共识，故诉至法院。鼎基置业辩称，其公司与靳太胜之间未签署过《曼巴特生活广场商铺认购协议书》，该协议书上加盖的公章不真实，系伪造公章，其公司也未向靳太胜支付过所谓的收益，该认购协议书约定的返利，违反《商品房销售管理办法》第十一条规定，属于违法收益，不应得到法律支持，靳太胜与本案第三人之间有商铺托管协议，按照约定本案第三人有向靳太胜支付商铺收益的义务，应当在查明事实的基础上，按照法律规定，依法确定责任和义务。第三人曼巴特公司述称，靳太胜与鹤壁市格林物业服务有限公司签订《商铺委托经营管理协议书》，协议书约定了租金以实际成交价为准，并于每年6月15日至9月15日支付甲方租金的90%，靳太胜向格林物业支付年租金的10%作为招商服务费，相关租赁费用由靳太胜承担。后格林物业公司不具备招商引资资质，就与第三人签订了《商铺转租协议》，转租协议约定转租期限以各位业务与格林物业公司签订《委托管理协议》为准，第三人按照协议支付相关租赁管理费，直接和业主对接。其公司已经按照托管协议返还了2019年6月至2020年11月30日三期的租金管理费。诉讼过程中，鼎基置业向鹤壁市公安局淇滨区分局报案称，姚兵私自伪造鼎基置业的行政章、合同章，并用假公章与其他业主签订合同，对公司造成极大损失。2020年12月21日，鹤壁市公安局物证鉴定所出具鉴定书，鉴定意见为：检材2016年1月28日认购协议书、2016年1月31日认购协议书、2016年3月15日认购协议书、2016年6月16日认购协议书、2016年8月31日认购协议书上“鹤壁市鼎基置业有限公司”可疑印文即涉案合同印章与样本上相同内容印文不是同一枚印章盖印。2020年12月23日，鹤壁市公安局淇滨区分局出具立案决定书，决定对2020年12月14日鹤壁市淇滨区姚兵伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章案立案侦查。本院认为，原告所诉收益款依据为其与鼎基置业签订的《曼巴特生活广场商铺认购协议书》，而该协议书所涉印章经公安部门认定均为第三人曼巴特公司法人姚兵伪造，目前该刑事案件处于立案侦查状态，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因姚兵伪造公司印章一案已经公安机关受理，本案待查明事实与公安机关在侦查的该刑事案件存在关联，本着先刑事后民事的处理原则，本案应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回靳太胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈飞飞
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2644号原告：王怀学，男，汉族，1991年4月29日出生，住山东省微山县。被告：朱守强，男，汉族，1994年11月9日出生，住山东省微山县。原告王怀学与被告朱守强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王怀学于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王怀学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王怀学撤回起诉。案件受理费63元，减半收取32元，由原告王怀学负担。审判员  邱建忠二〇二〇年十二月九日法官助理丁萌书记员吴秋利
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1993号申请执行人：王涛，男，1983年5月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南柘城农村商业银行股份有限公司（原名柘城县农村信用合作联社），住所地河南省柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，职务理事长。本院在执行申请执行人王涛与被执行人河南柘城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案中，共执行到位422214元（其中本金345585元、利息及迟延履行期间的债务利息共59933元，案件受理费10555元，执行费6141元）。被执行人河南柘城农村商业银行股份有限公司已按（2019）豫1424执1848号民事判决书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民再70号原审原告：许某某，男，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：许某，男，汉族，住河南省周口市川汇区。原审被告：田某某，男，汉族，住河南省项城市。原审被告：田某某，男，汉族，住河南省项城市。原审原告许某某与原审被告田某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2018）豫1681民初2427号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予以再审。本院于2020年7月31日作出（2020）豫1681民监73号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告许某某委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼，原审被告田某某、田某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审原告许某某再审中称，原审原告借贷行为虽未经有关部门批准，但借贷数额较小，利息较低，也未采取暴力等非法方式收取借款，请求人民法院依法作出裁判。原审被告田某某、田某某在再审中未答辩，亦未向本院提交证据材料。许某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原审被告田某某偿还原审原告借款30000元及利息，原审被告田某某对该借款承担连带还款责任；2、诉讼费由原审被告承担。本院原审认定事实：2016年7月20日原告许某某与被告田某某签订个人借款合同一份，借款期限是12个月，还款日期是2017年7月17日，借款利息按月利率1.5%计算。田某某为被告田某某的借款提供连带担保，担保期间为主债务履行期届满之日起二年。原告通过银行向田某某转30000元。后被告田某某未归还本金，利息从2017年7月20日即未支付。为此原告诉至法院。本院原审认为，本案的争议焦点为原告与被告田某某之间的借贷关系是否存在以及田某某是否应该归还原告借款本息、被告田某某是否应为上述款项承担连带清偿责任。原告与被告田某某签订的个人借款合同、借款借据，原告与被告田某某之间的担保函均系双方当事人的真实意思表示，自愿签订、合法有效，应受法律保护。原告要求被告田某某偿还借款本金30000及利息的理由正当，事实清楚，本院予以支持。由于被告田某某逾期未还款，即应按合同约定归还本金及2017年7月20日起的利息。被告田某某亦应按担保函承担连带清偿责任。二被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某某于本判决生效之日起十日内偿还原告许某某借款本金30000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2017年7月20日起至履行完毕之日止）。二、被告田某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告田某某负担。本院再审认定事实:2016年7月20日，原审原告许某某与原审被告田某某签订了个人借款合同。原审被告田某某向原审原告许某某借款30000元，借款期限12个月。原审被告田某某给原审原告许某某出具借据一张，借据载明借款利息月息1.5%。原审被告田某某在借据上签名按指印。借款合同签订后，扣除服务费，原审被告田某某实际收到借款28200元，后偿还借款9050元。原审被告田某某尚欠原审原告许某某借款19150元。本院认为，本案再审的焦点是原审原告许某某与原审被告田某某签订的借款合同是否合法有效？原审原告许某某自2017年起，在本院起诉多起民间借贷纠纷案件，两年内累计十件以上。原审原告许某某未经国务院银行业监督管理部门批准，以营利为目的从事银行业金融机构的业务活动，原审原告许某某的借贷行为符合职业放贷的主要特征，构成职业放贷。因此，原审原告许某某与原审被告田某某签订的借款合同违反法律强制性规定，应为无效合同。原审被告田某某因无效合同取得的财产应予返还，即原审被告田某某应返还原审原告许某某借款19150元。原审被告田某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫1681民初2427号民事判决书。二、原审被告田某某于本判决生效之日起十五日内返还原审原告许某某借款19150元。三、驳回原审原告许某某其他诉讼请求。原审案件受理费275元，由原审原告许某某承担50元，原审被告田某某承担225元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王永林二〇二〇年十二月十七日书 记 员  樊梦静附：主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8284号原告：王小琴，女，1958年8月7日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：成霞，河南九威律师事务所律师，特别授权。被告：乔奇虎，男，1955年11月15日出生，汉族，住济源市。原告王小琴与被告乔奇虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小琴及其委托诉讼代理人成霞、被告乔奇虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小琴向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款139000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告承包南水北调焦作段工程时，被告曾在工地干活，加上被告也是原告娘家门口人，被告因家庭生活需要，自2010年元月至2011年6月，被告多次向原告借款，并出具借条。2017年被告又向原告借款10000元，先后共计借款139000元。2019年，原告因欠他人款被起诉后，原告才向被告催要，被告一直推诿不还款。被告乔奇虎辩称，原告起诉的数额，由于时间太长记不清楚了。但是当时工地上由于很多是由其经手去找的机械，所以很多条是其出具的，然后再去找会计结账，所以，其出具的条是职务行为，不是个人借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年元月23日至2011年6月15日，被告分别向原告借款，并出具借条，载明：“借到现金壹万元整乔奇虎2010年元月23号”、“今借到现金壹万元整（10000）乔奇虎2010年元月25号”、“今借到现金伍仟元整（5000）乔奇虎2010年元月27号”、“今取到现金伍仟元整（5000）乔奇虎2010年元月30号”、“今借到现金壹万元整（10000）乔奇虎2010年2月9号”、“今取到现金陆万元整（60000）乔奇虎2010年4月9号”、“今取到现金贰仟元整、3000元，共计5000元乔奇虎2010年4月23号”、“今取到现金壹万元整工地用乔奇虎2010年5月15号”、“今取到现金壹万叁仟元整（13000）乔奇虎2011年2月17号”、“今取到现金捌仟元整乔奇虎2011年3月19号”“今取到现金叁仟元整（3000）乔奇虎2011年6月15号”。2017年3月31日，原告向被告的中国农业银行卡号62×××27上存款10000元。以上共计139000元。被告质证后对2010年4月23日金额5000元的条有异议，认可条据系其出具，但该条上的小写3000,5000不是其书写的；其他条据没有异议，是其出具。原告解释为：2010年4月23日的5000元，2000元是被告借款自己写的，3000元是其儿子给他送的钱，是其写的，共合计5000元是被告让其加上的。被告对是否借过3000元予以否认，原告也没有提供其他证据予以证实。本院认为，原告称被告向其借款139000元，除对2010年4月23日5000元借款的3000元有异议外，其他借款均有被告给原告出具的借条和银行转账凭据为证，且被告认可，由于原告对2010年4月23日5000元借款的3000元认可其系添加，而被告对是否借过3000元予以否认，原告也没有提供其他证据予以证实，故对该借条中的3000元不予认定。因此，本院确认被告借原告的款项为136000元。借款应当归还。现原告要求被告归还借款136000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称借款用于工地支出，没有提供证据，原告也不予认可，故对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乔奇虎于本判决生效后十日内归还原告王小琴136000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取计1540元，由被告乔奇虎负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  席顺义二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 翔
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执恢752号 马行军： 马行军与朱志刚、孙相民民间借贷纠纷一案，申请执行借款本金27000元。经本院立案执行，扣划被执行人孙相民银行存款27000元。至此，马行军向本院申请执行的（2020）鲁0502执恢752号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保1659号 申请人：潍坊市国达标准件有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区健康西街507号润扬新城7-13号（人民商场），统一社会信用代码：91370702765768943B。 法定代表人：郑桂岳，执行董事。 被申请人：程建英，女，1964年11月10日生，汉族，住山东省莱州市。 申请人潍坊市国达标准件有限公司与被申请人程建英买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币648000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020001936）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币648000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费3760元，由申请人潍坊市国达标准件有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭俊光 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  田相煜
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初6078号原告：王继斌，男，1969年1月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省正阳县人，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：张文松，洛阳法律研究会研究员，代理权限：特别授权。被告：洛阳市洛伊汽车运输有限公司，住所地：洛阳市吉利区科技园综合办公楼六楼603。法定代表人：李小朋，执行董事。委托诉讼代理人：杨红立，河南诤研律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王继斌诉被告洛阳市洛伊汽车运输有限公司为返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告王继斌及其委托诉讼代理人张文松，被告洛伊公司的法定代表人李小朋及其委托诉讼代理人杨红立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王继斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告豫Ｃ×××××红色高栏解放牌载重运输汽车一辆；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，原告通过融资租赁形式租赁并购买了中国一汽解放牌红色高栏载重运输汽车一辆，车牌号为豫Ｃ×××××，价款325000元，车辆识别代号为LFNFVXPX3HA1AFA50198,发动机号为52908916。为了运营方便，原告把该汽车挂靠在被告处经营。有被告2019年6月1日的起诉书和新安县法院（2019）豫0323民初1846号民事判决书认定的事实以及原告向银行还款本息的流水账为凭。2018年8月6日，原告在洛阳市××××一物流停车场保养汽车时，被告到该停车场以原告欠款不还为由，将原告汽车强行开走，所有融资租赁合同、购车发票、挂靠合同等资料均放在汽车上。原告多次到被告处索要汽车，被告至今仍不放行。特诉至法院，请求判如所请。被告洛阳市洛伊汽车运输有限公司辩称，原告的车辆是在自己没有能力偿还租赁公司分期应付款的情况下，主动联系被告，让被告过去把车开到被告的停车场。同时，让被告选择机会把车辆进行转让，用转让款偿还欠被告的款以及租赁公司的款项。2019年2月28日被告经过原告同意，把被告的车辆转让给西安一个客户。2019年3月2日双方经过结算，原告给被告出具借条，下余欠款为95500元。该欠款被告已经向法院起诉，并且现在已经进入执行程序。经审理查明：2017年9月30日由洛阳卡友汽车销售服务有限公司作为保证人，原告王继斌、被告洛阳市洛伊汽车运输有限公司作为共同承租人/抵押人，与一汽租赁有限公司签订商用车融资租赁合同，租赁一辆解放牌汽车，租赁本金325000元，租赁期限为24个月。2017年10月18日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，原告将融资租赁的豫Ｃ×××××号解放牌汽车挂靠到被告处经营。因原告未按约定向租赁公司还款，租赁公司要求被告还款，被告的法定代表人李小朋为原告垫付了分期租金欠款及结清款157973元，车辆保险23863.74元，总计181836.74元。2018年8月，原告在大一物流保养涉案车辆时，被告派人从原告手中拿走钥匙并将汽车开至孟州市仁和停车场。2019年2月28日，被告洛阳市洛伊汽车运输有限公司、李小朋（甲方）与王引刚（乙方）签订《购车协议书》，双方约定，甲方以人民币244000元的价格将涉案车辆转让给乙方，甲方负责提出，乙方负责入户等。车辆转让后，2019年3月2日，经原、被告对被告为原告垫付的车辆首付款、分期租金欠款、保险、审车、处理违章、车辆过户费等款项进行核算，以涉案车辆转让款抵偿原告的欠款后，原告出具借条，载明：今借到李小朋现金95500元。庭审中，原告称被告将涉案车辆转让后才向其告知。原告认可其购买车辆时仅支付了首付款4万元，其他首付款、车辆购置税、牌照等相关费用等均为被告垫付。另查明，2019年6月3日，洛阳市洛伊汽车运输有限公司向河南省新安县人民法院提起诉讼，要求王继斌、李莲迷共同归还欠款95500元及利息。河南省新安县人民法院作出（2019）豫0323民初1846号民事判决，判决王继斌于判决生效后五日内支付洛阳市洛伊汽车运输有限公司95500元及利息，驳回洛阳市洛伊汽车运输有限公司其他诉讼请求等。王继斌与洛阳市洛伊汽车运输有限公司均不服该判决，上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院作出（2020）豫03民终96号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已生效。本院认为，根据原、被告提交的《车辆挂靠合同》、《购车协议书》、涉案车辆贷款明细、（2019）豫0323民初1846号民事判决书、（2020）豫03民终96号民事判决书及双方当事人的当庭陈述，被告为原告垫付了涉案车辆的首付款、车辆购置税、分期租金欠款、保险、审车、处理违章等相关费用，后将涉案车辆转让，以转让款抵偿原告欠款的事实，本院依法予以确认。原告虽然主张被告将涉案车辆转让时其不知情，但其在知道被告将涉案车辆转让后，已与被告对其欠被告的相关款项进行核算，就车辆转让款抵偿债务后的剩余欠款向被告的法定代表人李小朋出具借条予以确认，视为原告已经认可被告转让涉案车辆抵偿债务的行为。原、被告双方就涉案车辆以及原告所欠债务已经处理完毕，现原告又要求被告向其返还涉案车辆，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王继斌的诉讼请求。本案受理费3088元，由原告王继斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  韩亚蕾二〇二〇年十二月一日书记员  杨 静
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6327号申请执行人：司中宣，男，1964年8月2日出生，汉族。被执行人：魏金苹，男，1971年12月31日出生，汉族。司中宣与魏金苹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初6300号民事判决书已经发生法律效力。司中宣于2020年12月3日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0104执6327号。该案于2020年12月18日终结本次执行程序，执行标的604900元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月3日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年12月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2020年12月17日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏金苹有继续向申请执行人司中宣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二〇年十二月十八日法官助理白文才书记员武斌
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初5098号原告：叶长伟，男，1972年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陈莉莉，浙江同舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟律师事务所律师。被告：骆岳芳，男，1957年9月7日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。原告叶长伟诉被告骆岳芳买卖合同纠纷一案，本案于2020年12月7日正式立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣判。原告叶长伟的委托诉讼代理人陈莉莉、被告骆岳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶长伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款108000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告骆岳芳答辩称：欠原告货款的情况属实。本院经审理认定事实如下：2018年7月至8月期间，被告骆岳芳多次向原告叶长伟采购蔬菜等货物。经结算后，被告骆岳芳于2018年11月29日向原告叶长伟出具欠条一份，欠条载明：“欠叶长伟货款108000元（拾万捌仟元正）”，被告骆岳芳在欠款人处签了字。之后被告骆岳芳未按约付款，故原告诉至法院。本院认为：原告叶长伟向被告骆岳芳提供货物后，被告骆岳芳未及时支付货款，显属违约，故原告叶长伟要求被告骆岳芳支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：被告骆岳芳于本判决生效后十日内向原告叶长伟支付货款108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告骆岳芳承担，款于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 葛 耀 明二〇二〇年十二月二十九日法官助理 叶江舟影书 记 员 刘 康 圆?附一、本判决所依据的相关法律条文:1．《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3．《中华人民共和国合同法》：第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0481执恢167号 申请执行人欧定东与被执行人欧金文、欧石文、欧勉确认合同效力纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2014）岑民初字第1347号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月4日向本院申请恢复执行，请求被执行人协助欧定东到不动产登记部门将岑国用（X）字第X号土地使用证变更登记土地使用权人为欧定东、欧金文、欧石文、欧勉共同所有，另承担执行费500元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人协助申请人到不动产登记部门申请变更登记，岑溪市不动产登记局于2020年12月1日颁发桂（X）岑溪市不动产权第X号证，权利人为欧定东与欧金文共同共有。另本院划拨被执行人欧石文存款500元，扣缴为本案执行费。 岑溪市人民法院审理作出（2014）岑民初字第1347号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 岑溪市人民法院审理作出（2014）岑民初字第1347号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月五日