北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初28215号原告：北京中盛国际融资租赁有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街18号10层1001。法定代表人：张宁，董事长。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：邓悦，女，1994年7月18日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区。原告北京中盛国际融资租赁有限公司（以下简称中盛公司）与被告邓悦融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中盛公司委托诉讼代理人刘霞到庭参加了诉讼。被告邓悦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令邓悦支付租金2983.1元；2.判令邓悦支付滞纳金至实际归还之日（滞纳金以逾期租金为基数按照每日万分之十的利率自2019年3月20日起计算至实际归还之日止）；3.本案诉讼费由邓悦负担。事实和理由：我公司与被告通过我公司的“飞租分期”网络服务平台签订了《融资租赁合同》电子合同，双方约定：被告自行选定租赁物后，通过网络服务平台向我公司发起业务申请，我公司审核通过后购买被告选择的租赁物，租赁给被告使用，被告应如约向我公司支付租金、服务费，如被告逾期支付合同项下任何一期租金、服务费或其他应付款项，我公司有权要求被告立即付清全部租金、服务费、滞纳金。合同订立后，我公司按照被告的申请购买了手机二台租赁给被告使用，被告已经收到手机。现被告未如约支付合同款项，我公司多次催要无果，故向被告发送了租金提前到期通知。为了维护合法权益，故诉至法院。邓悦未到庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，邓悦（乙方，承租人）通过中盛公司（甲方，出租人）所有的飞租分期app以电子签约的方式签署了编号为xxx的《融资租赁合同》，约定乙方在自行选定的购物网站选择租赁物后，通过飞租分期平台向中盛公司发起业务申请，甲方审核通过后再购买该租赁物，租赁给乙方使用，租赁期满，乙方向甲方支付完毕全部租金及其他应付款项后，甲方将租赁物所有权转让给乙方；租赁物为HUAWEIP206GB+64GB全网通版（亮黑色）手机一部，总价3388元；租赁物卖方为华为官方网上商城，购买订单号为28290265357，交货地点为河北省唐山市玉田县繁荣南门口口福斋黄焖鸡米饭，乙方的手机号码为157XXXXXXXX，租赁物由卖方直接交付给乙方；租赁本金为3388元，首付款0元，服务费按租赁本金的3%收取，支付时间详见《租金支付表》（见附件），年租金率18.52%，留购价款为合同有效期间承租人若无未付或无三次及以上迟付租金的行为，则留购价款为1元/件，否则为租赁本金的5%/件；起租日为甲方向卖方支付租赁物购买价款的次日，以银行转账凭证为准，租赁期限为6个月，自起租日起算，每月支付一次租金，每月20日支付当期租金，如起租日在16日至20日之间，则自第一期起，每期租金支付日向后顺延一个月，租金支付方式为乙方在本服务平台以支付宝或微信支付等方式向甲方支付租金；如任何一期租金、服务费或本合同项下其他应付款项到期未付，自该租金或款项应付之日起至乙方实际清偿日止，每逾期一日，甲方将按逾期租金或其他逾期款项的万分之十向乙方收取滞纳金，滞纳金将随乙方每次支付的租金一同支付；乙方逾期支付本合同项下任何一期租金、服务费或其他应付款项，甲方有权要求乙方立即付清全部租金、服务费、滞纳金、违约金及一切其他应付款项；在本合同履行过程中，甲方传递给乙方的书面通知按照乙方向甲方提供的联系地址交邮后的第三个自然日即视为送达，书面通知的形式还包括但不限于在本服务平台公告、通过本服务平台向乙方发送系统通知、向乙方发送电子邮件、向乙方发送手机短信等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。合同附件《租金支付表》显示，支付日为自2018年12月至2019年5月的每月20日，乙方每月应支付金额为625.42元，租金性质第1期为租金加服务费，第2至6期为租金。2019年12月18日，邓悦（乙方，承租人）再次通过中盛公司（甲方，出租人）所有的飞租分期app以电子签约的方式签署了编号为xxx的《融资租赁合同》，约定租赁物为华为畅9Plus4GB+64GB全网通版（幻夜黑）手机一部，总价1499元；租赁物卖方为华为终端（东莞）有限公司，购买订单号为28180267494，交货地点为河北省唐山市玉田县繁荣南门口口福斋黄焖鸡米饭，乙方的手机号码为157XXXXXXXX，租赁物由卖方直接交付给乙方；租赁本金为1499元，首付款0元，服务费按租赁本金的3%收取，支付时间详见《租金支付表》（见附件），年租金率18.52%，其余权利义务与上一份《融资租赁合同》一致。该合同附件《租金支付表》显示，支付日为自2019年1月至2019年6月的每月20日，乙方每月应支付金额为276.71元，租金性质第1期为租金加服务费，第2至6期为租金。2018年12月14日及2018年12月18日，中盛公司委托员工王洁泉在华为商城网站上付款3388元及1499元，为邓悦购买了上述两个租赁物。该两个租赁物由华为商城网站直接向向邓悦发货，其购买订单号、收货地址、手机号码均与合同中约定一致，收货人为邓悦，该租赁物手机分别于2018年12月17日、2018年12月20日被签收。庭审中，中盛公司称合同签订后，邓悦仅支付过编号为xxx的《融资租赁合同》附件《租金支付表》中的前三期费用，编号为xxx的《融资租赁合同》《租金支付表》中的前二期费用，剩余款项均未支付。另查明，邓悦经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，中盛公司与邓悦签订的两份《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。承租人逾期履行支付租金义务或迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。本案中，合同签订后，中盛公司依约履行了合同义务，邓悦未依约支付租金。现涉案合同履行期限届满，中盛公司要求邓悦支付剩余租金及滞纳金，理由正当，本院予以支持。至于滞纳金的计算标准，涉案《融资租赁合同》已经约定了年租金率为18.52%、年服务费率为3%，故按照双方约定的日万分之十标准计收滞纳金偏高，本院酌情将滞纳金计收标准调整为年利率24%。邓悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下：一、邓悦于本判决生效之日起十日内向北京中盛国际融资租赁有限公司偿还租金共计2983.1元；二、邓悦于本判决生效之日起十日内向北京中盛国际融资租赁有限公司支付滞纳金（其中以902.13元为基数自2019年3月21日起，以902.13元为基数自2019年4月21日起，以902.13元为基数自2019年5月21日起，以276.71元为基数自2019年6月21日起，均按照年利率24%标准计算至实际付清之日止）；三、驳回北京中盛国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（北京中盛国际融资租赁有限公司已预交），由邓悦负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费25元（北京中盛国际融资租赁有限公司已预交），由邓悦负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  游晓飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  王梓霖