江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初2133号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司，地址江西省抚州市临川区南门路延伸段北侧，统一社会信用代码91361000797041334T。负责人：徐恩生，总经理。委托诉讼代理人：饶艳君，女，1995年6月6日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系公司法务，特别授权代理。被告：熊颜辉，男，1970年10月21日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被告：陈明，男，1992年5月23日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，两被告委托诉讼代理人：李洪东、徐志新，江西正石律师事务所律师，一般代理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司与被告熊颜辉、陈明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法由审判员吴文庭适用简易程序独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司的委托诉讼代理人饶艳君、被告熊颜辉、陈明及其委托诉讼代理人李洪东到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告赔偿原告已支付的赣Ｆ×××××车辆损失费用117557.09元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月13日22时10分许，被告熊颜辉驾驶赣Ｆ×××××号轻型自卸货车（车辆行驶证登记所有人为陈明）在东乡区毛莲山北区二巷路段翻斗时，由于操作不当，导致赣Ｆ×××××号轻型自卸货车侧翻，压在由被保险人陈文俊停放路边的赣Ｆ×××××号小型客车，造成两车损坏的事故。经交警部门现场勘查及调查取证依法认定：由熊颜辉负本次交通事故的全部责任，陈文俊不负本次事故的责任。因事故双方未就赔偿事宜达成一致，被保险人陈文俊向原告申请代位求偿，请求赔付其车辆损失。原告依据保险合同的约定于2019年1月17日向被保险人陈文俊支付车损赔偿款119557.09元。中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司已在交强险限额内支付2000元，原告还需赔付117557.09元。根据保险法第六十条第一款，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。与被告沟通协商未果，为维护原告合法权益，特具文起诉。被告辩称，1、原告无权要求向被告赔偿；2、原告代位求偿的损失缺乏证据证实，不应得到支持。理由是：一是法释【2018】13号最高人民法院关于使用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第十条的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故，保险人获得代位请求赔偿的权利的情况未通知第三者或者通知到达第三者前，……保险人主张代位行使被保险人对第三者请求赔偿权利的，人民法院不予支持。本案中，答辩人并未收到原告取得保险代位求偿权利的情况通知。二是原告提供的证据不能证实已支付赔偿款给被保险人陈文俊。三是原告对被保险人陈文俊车辆定损并未通知答辩人到场并经本人确认。四是被保险人陈文俊车辆应当有第三方具有定损资格的单位依法鉴定或定损。虽然原告按照被保险人确定被保险人陈文俊提供的修理发票进行了支付，但没有证据证明其损失是实际损失，原告和被保险人二方私下确认的损失不具有可信性。即无法确认其损失的真实性、合法性和关联性。五是原告主张的维护费是否属于本次事故的合理损失不能证实。综上述，恳请依法驳回原告的诉请或起诉。原告为支持其主张向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、法人代表身份证明、被告身份证信息，用于证明原、被告诉讼主体资格；2、事故认定书，用于证明事故发生经过及双方各负的事故责任；3、出险信息表，用于证明被保险车辆保险及出险信息；4、机动车索赔权益转让书及代位求偿案件索赔申请书，用于证明被保险人已将被告追偿的权利授予原告；5、机动车辆估损单及清单，用于证明被保险车辆损失经鉴定损确定为116736.09元；6、车辆维修费、维护费发票，用于证明被保险车辆花费修理费116736.09元、维护费2821元；7、支付回单，用于证明原告已将车辆损失119557.09元已全额支付给了被保险人和维修厂商；8、定损照片，用于证明该损失不是我公司单方确定，是由4S店定损的金额。被告质证称，对证据一、二无异议；对证据三是原告方单方制作，涉及到相关损失问题，要其他证据佐证；对证据四，对于转让这个相关文书无异议，涉及到相关金额缺乏相关证据证实；对证据五，估损单及清单三性均有异议，估损单中明确要双方签字，而只有保险公司的一个章，也没有时间，没有被告的签字，其真实性无法确认，也就不能证实事故导致车辆的实际损失，同时没有见到任何维修机构的签字盖章；对证据六，票据开具的单位，一万多的维修费是南昌和诚宝汽车服务有限公司开的，一张是南昌星恒成汽车服务有限公司开的，明显是到处开票据，也没有证据证明这两家公司经营和维修的能力；对证据七，只是保险公司自己打印的回单，应该提供相关的银行流水，对此三性均有异议；对证据八，因为被告没有到场，不认可真实性和关联性。经审查，原告提交的证据均符合证据构成要件，本院予以确认，但对其证明的应结合其他证据综合评判。经审查明，2018年11月13日22时10分许，被告熊颜辉驾驶赣Ｆ×××××号轻型自卸货车在东乡区毛莲山北区二巷路段翻斗时，由于操作不当，导致赣Ｆ×××××号轻型自卸货车侧翻，压在由陈文俊驾驶停放路边的赣Ｆ×××××号小型客车，造成两车损坏的事故。东乡区公安局交通警察大队作出第201811132210号道路交通事故认定书（简易程序），认定由被告熊颜辉负本次交通事故的全部责任，陈文俊不负本次事故的责任。事故发生后，陈文俊将损坏车辆（车号赣Ｆ×××××）拖到南昌和诚之宝汽车销售服务有限公司、南昌星恒成汽车服务有限公司修理，经原告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司定损，需维修费用共计人民币119557.09元。因陈文俊与被告熊颜辉、陈明未协商好支付维修费用事宜，陈文俊则依据保险合同向原告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司申请支付车损赔偿款人民币119557.09元，原告中国太平洋财产保险股份有限公司于2019年1月17日依据保险合同约定通过银行转账方式支付给陈文俊车损赔偿款人民币119557.09元。中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司已在交强险限额内支付了车损赔偿款人民币2000元，原告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司实际支付了车损赔偿款人民币117557.09元。陈文俊收到款后则将对第三人即被告熊颜辉、陈明请求赔偿权利转让给原告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司，原告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司根据《中华人民共和国保险法》相关规定获得代位求偿权后与两被告沟通协商未果。另查明,被告熊颜辉驾驶的肇事车辆赣Ｆ×××××轻型自卸货车登记车主为被告陈明，该车在中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司投交了交强险。陈文俊驾驶车辆赣Ｆ×××××于2018年5月29日在原告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司投交了交强险、机动车损失险、第三者商业险100万元、机动车全车盗抢险，该车登记车主为陈文俊。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司代付了陈文俊车损赔偿款人民币117557.09元并获得代位求偿权利事实，原告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司主张要求被告支付其已支付的赔偿款人民币117557.09元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条之规定，判决如下：被告熊颜辉、陈明在本判决生效后一个月内共同支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司已代付的赣Ｆ×××××车辆损失赔偿款人民币117557.09元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325.58元（已减半），由被告熊颜辉、陈明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴文庭二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 冲