山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7407号 原告：王昌明，男，1944年3月5日出生，汉族，住诸城市。 原告：唐凤英，女，1953年11月27日出生，汉族，住诸城市。 两原告共同委托诉讼代理人：鲁炳红，诸城信诺法律服务所法律工作者。 被告：代培亮，男，1991年4月14日出生，汉族，住诸城市。 被告：潍坊特世电汽车服务有限公司，住所地：潍坊市高新区新城街道金马社区胜利东街195号求是大厦13楼1307室。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层。 负责人：张谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高林泽，男，1994年9月24日出生，汉族，该公司职工。 原告王昌明、唐凤英与被告代培亮、潍坊特世电汽车服务有限公司、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，两原告共同委托诉讼代理人鲁炳红、被告保险公司委托诉讼代理人高林泽到庭参加诉讼，被告代培亮、潍坊特世电汽车服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王昌明、唐凤英共同向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失132996元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻。2020年5月19日，在诸城市××街××路交叉口路段处，原告唐凤英骑三轮车与沿密州路由东向西行驶的被告代培亮驾驶的鲁ＧＤ3××××号小型新能源汽车发生交通事故，致原告唐凤英及乘坐其电动车的原告王昌明受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定原告唐凤英负事故主要责任，被告代培亮负次要责任，原告王昌明无责任。经了解，鲁ＧＤ3××××号车辆登记车主为潍坊特世电汽车服务有限公司，该车在被告保险公司处投有交强险及商业险各一份。现双方就赔偿问题协商未果，为此，原告诉至法院。 保险公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险属实，在核实无免责情况下，原告损失先在交强险分项限额内赔偿，超出交强险的损失在商业第三者险范围内按保险合同约定及事故责任承担，诉讼费、鉴定费、评估费等不予承担。 代培亮、潍坊特世电汽车服务有限公司均未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月19日21时14分，原告唐凤英骑三轮车在诸城市××街××南向北行驶至与密州路交叉口处，与沿密州路由东向西行驶的被告代培亮驾驶的鲁ＧＤ3××××号小型新能源汽车发生交通事故，致原告唐凤英及乘坐其电动车的原告王昌明受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定原告唐凤英负事故主要责任，被告代培亮负次要责任，原告王昌明无责任。 事故发生后，原告唐凤英入诸城市人民医院治疗，诊断为：右锁骨粉碎性骨折、胸部外伤、右侧多发肋骨骨折、头部外伤等，住院18天，于2020年6月6日出院。原告王昌明亦入诸城市人民医院治疗，诊断为：双髋部外伤、头部外伤、全身多处软组织伤等，住院4天，于2020年5月23日出院。 根据原告唐凤英申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限及标准、后续治疗费进行司法鉴定，该鉴定所于2020年8月25日出具鉴定意见为：唐凤英构成二处十级伤残，误工期限为120日，护理期限为60日（住院期间2人护理18日，出院后1人护理），营养期限90日，营养费根据当地生活水平确定，后续治疗费约需13000元。 两原告系夫妻，两人均系城镇居民。两原告受伤后由其儿子刘福龙、刘福军共同护理，刘福龙、刘福军均系城镇居民。 被告代培亮驾驶的鲁ＧＤ3××××号肇事车辆登记车主为被告潍坊特世电汽车服务有限公司，该车使用性质登记为预约出租客车。该车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为100万元的第三者责任保险（以下简称商业三者险），并投不计免赔险，事故发生在保险期间内。 原告唐凤英主张因本次事故造成的如下损失：医疗费30908元、住院伙食补助费900元、误工费13800元、护理费19422元、残疾赔偿金71112.72元、交通费500元、营养费2700元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2600元、后续治疗费13000元。 原告王昌明主张因本次事故造成的如下损失：医疗费5983.50元、住院伙食补助费200元、护理费996元、交通费200元。 本院认为，被告代培亮与原告唐凤英发生交通事故致原告唐凤英及王昌明受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告代培亮承担事故次要责任，原告唐凤英承担事故主要责任，原告王昌明无责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。原告与被告保险公司对原告唐凤英与被告代培亮在本次事故的民事赔偿责任比例以70%：30%划分均无异议，综合原告唐凤英与被告代培亮的过错程度、事故发生经过等，本院确认原告唐凤英与被告代培亮的民事赔偿责任比例为70%：30%。 对原告唐凤英主张的各项损失本院认定如下：对医疗费30908元，有住院病历、住院费用明细、住院费发票、门诊病历、门诊收费票据为证，本院予以支持；被告保险公司要求扣除20%的非医保用药费用，但未提供证据证明原告存在非医保用药情形，故，对被告的该辩解理由本院不予采信。对住院伙食补助费900元，原告唐凤英住院18天，按每天50元标准计算，符合法律规定，本院予以支持。对误工费13800元，原告唐凤英系城镇居民，事故发生时已经达到国家规定的法定退休年龄，对误工费本院不予支持。对护理费19422元，原告唐凤英住院期间由两儿子刘福龙、刘福军共同护理，出院后由儿子刘福龙1人护理，刘福龙、刘福军均系城镇居民，结合鉴定意见确定的护理期限，经计算，原告唐凤英的护理费应为9045.66元；原告主张刘福龙、刘福军均从事交通运输行业，并按照行业标准主张护理人员的护理费，但未提供充分证据证明该主张，故，对原告的该项主张本院不予支持。对残疾赔偿金71112.72元，原告唐凤英定残时66周岁，按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入标准42329元/年，结合鉴定意见确定的伤残等级为二处十级，计算系数为11%，原告的残疾赔偿金应为65186.66元。对交通费500元，原告唐凤英虽未提供相应证据证实，但系其因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院酌情认定该项损失为300元。对营养费2700元，鉴定意见虽然未确定营养费标准，但原告唐凤英按每天30元主张，符合本地实际情况，结合鉴定意见确定的营养期限，对原告主张的营养费本院予以支持。对精神损害抚慰金1000元，被告保险公司自愿赔偿800元，结合原告唐凤英的伤残等级、事故责任等因素，对原告唐凤英主张的精神损害抚慰金本院确认为800元。对鉴定费2600元，有鉴定费收据为证，本院予以支持。对后续治疗费13000元，有鉴定报告为证，本院予以支持。 对原告王昌明主张的各项损失本院认定如下：对医疗费5983.50元，有住院病历、住院费用明细、住院费发票为证，本院予以支持；被告保险公司要求扣除10%的非医保用药费用，但未提供证据证明原告存在非医保用药情形，故，对被告的该辩解理由本院不予采信。对住院伙食补助费200元，原告王昌明住院4天，按每天50元标准计算，符合法律规定，本院予以支持。对护理费996元，原告王昌明主张其住院期间由其儿子刘福龙护理，本案两原告系夫妻，在同一事故中受伤并同时住院治疗，刘福龙作为两原告的儿子同时护理两原告符合常理，但原告唐凤英在其损失中已经主张了刘福龙因护理产生的费用，原告王昌明再次主张刘福龙因护理产生的费用系重复主张，故，对原告王昌明主张的护理费本院不予支持。对交通费200元，原告王昌明虽未提供相应证据证实，但系其因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院酌情认定该项损失为100元。 综上所述，本院认定两原告的合理损失有：医疗费36891.50元、住院伙食补助费1100元、护理费9045.66元、残疾赔偿金65186.66元、交通费400元、营养费2700元、精神损害抚慰金800元、鉴定费2600元、后续治疗费13000元，共计131723.82元。 鲁ＧＤ3××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿两原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿两原告75432.32元，共计85432.32元。 对两原告交强险赔偿后的剩余损失46291.50元，因鲁ＧＤ3××××号车同时在被告保险公司投保机动车商业三者险，商业险同时投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，两原告的该部分损失属于商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司在商业三者险合同限额范围内按照被告代培亮的事故责任按30%赔偿给两原告13887.45元。 两原告因本次事故造成的损失，已由被告保险公司在被告代培亮的责任范围内予以赔偿，故被告代培亮、潍坊特世电汽车服务有限公司在本案中无需承担实体赔偿责任。 被告代培亮、潍坊特世电汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王昌明、唐凤英损失85432.32元； 二、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王昌明、唐凤英损失13887.45元； 三、驳回原告王昌明、唐凤英的其他诉讼请求。 上述第一、二判项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，减半收取计1480元，由原告王昌明、唐凤英负担340元，由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 王玉晴