wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2456号原告：陆文红，女，汉族，1968年7月21日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：雷静洁，河南松皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超毅，河南松皓律师事务所律师。被告：奥吉特生物科技股份有限公司，住所地河南省兰考县张庄村6组6号。法定代表人：常利霞，该公司总经理。被告：洛阳奥吉特生物科技有限公司，住所地洛阳市高新区辛店镇马赵营村。法定代表人：常利霞，该公司执行董事兼总经理。原告陆文红与被告奥吉特生物科技股份有限公司、洛阳奥吉特生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。原告陆文红向本院提出诉讼请求：1、判令被告奥吉特生物科技股份有限公司向原告返还借款本金1,200,000元及利息（利息以1,200,000元为基数，自2018年10月起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息至实际付清之日止）；2、判令被告洛阳奥吉特生物科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实理由：2018年4月26日，被告奥吉特生物科技股份有限公司向原告借款1,200,000元，月息1.5分。截至目前，被告奥吉特生物科技股份有限公司仅支付利息至2018年9月，本金全部未返还。被告洛阳奥吉特生物科技有限公司与被告奥吉特生物科技股份有限公司实际控制人、工作人员、财务等高度混同，相互之间界限模糊，二被告为高度混同的关联公司，故被告洛阳奥吉特生物科技有限公司应对本案债务承担连带清偿责任。被告奥吉特生物科技股份有限公司、洛阳奥吉特生物科技有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，原告陆文红提交的与被告签订的《借款合同》第十二条已经明确约定：“如因合同发生纠纷，由甲方所在地法院管辖，乙方同意接受法院的强制执行”。《中华人民共和国合同法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告关于解决纠纷的管辖约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，双方合同中的“甲方”为原告陆文红，其住所地在洛阳市××工区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至洛阳市西工区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送至洛阳市西工区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  田晓丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  王婉青
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5658号原告：桑保成，男，汉族，1961年10月1日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王留军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：郭存轩，男，汉族，1969年4月22日出生，住长葛市。被告：柴松业，男，汉族，1979年10月8日出生，住河南省许昌县。原告桑保成与被告郭存轩、柴松业劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告桑保成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按桑保成撤回起诉处理。审判员  薛彩琴二〇二〇年十二月二十二日书记员  王怡博
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执3616号 申请执行人新泰市公安局交通警察大队与被执行人翟西东行政非诉执行纠纷一案，本案的执行标的100元，经本院向被执行人送达相关执行手续，被执行人翟西东已自动履行，缴纳执行费50元。被执行人翟西东全部履行了（2020）鲁0982执3616号确定的义务，且申请执行人认可本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审435号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（直属一队）副主任，住安阳市文峰区。被执行人：丁峰，男，1986年06月27日出生，湖南省益阳市南县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行丁峰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543100041082公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543100041082公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  郝宜春审判员  常 波二〇二〇年十二月二十二日书记员  段 翔
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审420号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（直属一队）副主任，住安阳市文峰区。被执行人：邱卫国，男，1975年02月14日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行邱卫国行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120010368公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120010368公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  朱同胜陪审员  尚瑞兰二〇二〇年十二月二十二日书记员  段 翔
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3537号原告：陈清才，男，1953年8月18日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：符云，系河南文开律师事务所律师，一般代理。被告：王强，男，1995年9月28日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称“人民财险”）。地址：萧山区人民路280号。负责人：汪志来，系该公司经理。统一社会信用代码：913301099558602499。委托代理人：葛东红，系该公司员工，特别授权。原告陈清才诉被告王强、人民财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月12日起诉后，本院依法适用简易程序，由审判员尹勇独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈清才委托代理人符云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈清才诉称，2020年6月13日14时3分许，王强驾驶车牌号为豫Ｓ×××**号小型普通客车由南向北行驶至谷王线淮滨县谷堆乡王围村陈营组路段时，与陈清才驾驶的两轮电动车相碰，造成陈清才受伤及车辆受损的交通事故。豫Ｓ×××**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司投保有交强险和商业险，经交警认定王强担全部责任。诉求：1、要求被告赔偿原告各项损失7395.64元；2、被告承担诉讼费。被告人民财险辩称，对事实、保险责任无异议。原告没住院，不应产生住院相关费用，不承担鉴定和案件受理费。被告王强未答辩。经审理查明，2020年6月13日14时3分许，王强驾驶车牌号为豫Ｓ×××**号小型普通客车由南向北行驶至谷王线淮滨县谷堆乡王围村陈营组路段时，与陈清才驾驶的两轮电动车相碰，造成陈清才受伤及车辆受损的交通事故。淮滨县公安交通警察大队认定被告王强承担此次事故全部责任。原告陈清才受伤后在医院门诊治疗，花医疗费2547.19元；豫Ｓ×××**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司投保有交强险和商业险。本院认为，本案因交通肇事而起，肇事双方的责任淮滨县交通警察大队已作出认定，淮滨县交通警察大队作出的认定可以作为定案的依据。被告王强应承担原告陈清才损失的全部赔偿责任。肇事车在人民财险投保交强险和商业三者险，人民财险应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。原告陈清才未住院治疗，主张的部分费用本院不予支持。原告陈清才的损失有医疗费2547.19元，误工费15天×121元/天=1815元，护理费5天×125元/天=625元。营养费20元/天×5天=100元。交通费100元，鉴定费800元，救护车费200元，电动车维修费911.6元，上述合计7098.79元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陈清才的各项损失7098.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司用豫Ｓ×××**号小型普通客车投保交强险和商业险限额赔偿。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项打入如下账户，开户行：河南农村商业银行淮滨支行，账户名：陈清才，卡号：62×××11。二、驳回原告陈清才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年十二月十日书记员 刘慧慧
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初2447号 原告：祝某某，男，1995年11月15日出生，汉族，户籍所在地河北省吴桥县，现住山东省德州市德城区。 被告：张某某，男，1989年7月2日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 原告祝某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。祝某某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某的起诉。 本院认为，祝某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许祝某某撤回对张某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由祝某某负担。 审判员  李文桥 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  班新蓉
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初6789号 原告:方宏丽,女,1989年12月22日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张建平，安徽振固律师事务所律师。 被告:陈刚,男,1971年2月1日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告方宏丽与被告陈刚不当得利纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张建平，被告陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方宏丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款25000元并支付利息(利息以25000元为基数,自起按月利率1.28%计算至实际付清之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系。2020年3月份,被告联系原告说有一投资生意赚钱比较稳妥。投资30000元,每月可有利润2000-3000元。被告并承诺让原告给其30000元,赚了是原告的,赔了是被告的。2020年,原告通过支付宝转账给被告25000元,2020年7月份被告微信转账给原告1000元说是利润,后被告便不再支付原告所谓由的投资利润。原告要求被告偿还25000元钱,被告以没有钱为一拖再拖不愿偿还。综上,原告认为,被告以投资为由让原告给其25000元,实为借款。现原告要求被告偿还借款,被告推脱不还,侵害了原告的合法权益。特具状人民法院,请依法支持原告的诉讼请求。 被告陈刚辩称：原告是转给我25000元，但那是有一次原告找我借25000元，具体时间我记不得了，当时我没钱，我就通过我女儿的账户借给原告了，后来找原告要钱，原告没有钱，然后我就以投资的名义想让原告还钱，她就又把25000元转给我了，实际上这是我想让原告还我钱，不是真实的投资。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、原、被告身份证复印件：证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、支付宝转账记录,支付宝转账电子回单：证明2020年6月5日,原告通过支付宝转账支付被告25000元。证据三、2020年6月5日,原告方宏丽与被告陈刚的微信聊天记录、语音聊天内容文字打印件：证明被告陈刚以投资的名义要求原告方宏丽向其转款及支付利息的事实。证据四、2020年4月18日原告转账给被告25000元的手机记录。被告质证：两笔转款是事实，但是2020年4月18日转款之前，我曾向原告通过微信、支付宝、现金一共给了原告大概有3、4万元，然后我就想找原告要回来，她就问我要多少，我就讲给个2、3万块钱，然后原告就打给我25000元，我们之前的账就算结束了，这就是第一笔钱的来历，后面一笔通过我女儿转账是原告找我借钱，我当时没钱，就通过我女儿账户转给原告25000元，就是我答辩的内容。本院认证如下：原告证据的三性予以确认，被告质证及抗辩内容结合被告举证证据后综合予以认定。被告举证如下：证据一、转账明细一份，证明被告于2020年5月22日通过陈昌捷（其女儿）农业银行账户向原告转账25000元事实；证据二、手机转账记录三张：2020年5月11日转账原告银行卡3000元、2020年4月15日转账1200元、2020年7月17日转账1500元、2020年6月16日转账500元、2020年5月16日转账2000元、2020年3月30日转账1600元、2020年5月16日转账500元、2020年2月15日转账2000元、2019年6月29日转520元、2019年12月17日转1000元、2019年9月30日转1000元。原告质证：1、对证据一的打款是事实，这是还2020年4月18日25000元借款；2、被告曾经借原告的银行卡使用，证据二转款记录的这些钱都是被告给原告用银行卡的好处费。本院认证如下：被告举证的证据三性予以确认，可以证明被告于2019年至2020年期间通过手机多次向原告转款的事实。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告方宏丽与被告陈刚原系恋爱关系，在交往期间两人有多次手机转账等经济往来。原告于2019年10月10日向被告转账300元，于2020年4月18日向被告转账25000元。2020年6月5日被告以投资为由要求原告转账25000元，上述原告共计向被告转款50300元。被告于2019年至2020年期间通过手机多次向原告转款共计15020元，于2020年5月22日通过陈昌捷（其女儿）农业银行账户向原告转账25000元，共计40020元，其中2019年6月29日转款520元系恋爱期间的馈赠款项，其余正常转款39500元。 本院认为：被告陈刚以投资为由要求原告转账25000元，实际上是想要回其在恋爱期间向原告所转的款项，被告陈刚没有向原告借款或者要求投资的真实意思表示，被告提供相应证据证明双方的纠纷非民间借贷行为引起的，本案应当按照基础法律关系审理。原告方宏丽诉请要求被告偿还借款25000元及利息，没有事实依据，本院不予支持。原告称被告的多笔转款是借用其银行卡所支付的“好处费”，但未提交相应证据加以证明，本院不予采信。原、被告双方相互支付的款项，如果没有双方的约定或者法律上的依据，应当予以返还。原告转款50300元，被告转款39500元，抵消后被告还需返还原告10800元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈刚于判决生效之日起五日内返还原告方宏丽10800元； 二、驳回原告原告方宏丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，由原告方宏丽负担130元，被告陈刚负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王颖颖 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  马晓倩 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2188号申请执行人：王**，男，1979年9月2日出生，汉族，济南市槐荫区玉清湖街道古城村民委员会委员，现住济南市槐荫区。申请执行人：陈寿辉，男，1981年6月4日出生，汉族，济南市槐荫区玉清湖街道古城村民委员会主任，现住济南市槐荫区。申请执行人：朱其荣，女，1964年2月21日出生，汉族，济南市槐荫区玉清湖街道古城村民委员会副主任，现住济南市槐荫区。被执行人：济南市槐荫区玉清湖街道古城村民委员会，住所地山东省济南市槐荫区玉清湖街道古城村。法定代表人：陈寿辉，主任。申请执行人王**、陈寿辉、朱其荣与被执行人济南市槐荫区玉清湖街道古城村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0104民初2227号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行××人××、××、××与被××人济南市××街道古城村民委员会民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为50534元，未到位标的额为50534元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十二月十一日书 记 员  孙广奇
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4147号之一解除保全申请人：烟台崎润矿业科技有限公司，统一社会信用代码：91370602074430839M。被申请人：吴艳，女，1988年10月11日出生，住临沂市兰山区兵圣路******楼****，身份证号：3728331988********。解除保全申请人烟台崎润矿业科技有限公司与被申请人吴艳合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）鲁0682民初4147号民事裁定书，查封被申请人吴艳名下银行存款110万元元或相当于110万元价值的其他财产。烟台崎润矿业科技有限公司于2020年12月10日向本院提出申请，要求解除该案对被申请人账户及相关财产的查封。本院经审查认为，烟台崎润矿业科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人吴艳名下银行存款110万元或相当于110万元价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周志金二〇二〇年十二月十日书记员  刘星利
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初15482号原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市前进东路828号，统一社会信用代码91320500770509049M。法定代表人：谢铁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王昕欣，女，该公司工作人员。被告：李万**，男，1985年10月18日生，汉族，住安徽省宿州市桥区。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告李万**信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，因被告下落不明或无法送达，本院依法公告送达，适用简易程序审理。原告委托诉讼代理人王昕欣到庭参加诉讼，被告李万**经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还结欠原告信用卡欠款8273.33元(本金5800元，利息665.26元，违约金1808.07元，暂计算至2019年12月3日，要求计算至实际履行之日止)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月10日，李万**向农商行申请办理信用卡业务，李万**启用该卡后多次刷卡透支，却未能按期还款，经催讨仍未及时还款，故农商行诉至法院。被告李万**未作答辩也未提交证据。本院经审理查明：一、申请表约定内容：2018年7月10日，李万**向农商行申请办理琼花信用卡，其在申请中明确己阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后予以了同意，为其办理了卡号为62×××96的信用卡。二、《琼花信用卡领用合约》对发卡行（甲方）及申领人（乙方）就申领使用信用卡相关事宜进行了约定，该合约第四条“利息和费用”约定：“乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”；“乙方可以选择最低还款额方式还款，以最低还款额方式还款不享受免息期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，违约金以最低还款额未还部分的5%计收”；第六条“其他”约定：“甲方有权自行或委托第三方机构通过电话、短信、信函、电子邮件、上门、公告或司法渠道等方式向乙方直接催收欠款，或向乙方提供的联系人、近亲属、工作单位或其他代偿意愿人等转告催缴欠款事宜，甲方在实现债权过程中所产生的费用，如律师费、诉讼费等由乙方承担”。三、信用卡欠款情况：李万**领取信用卡后进行透支消费，但自2019年4月起未能按时清偿本息，截至2019年12月3日，李万**结欠农商行信用卡透支借款本金5800元，利息665.26元，违约金1808.07元。上述事实有农商行提交的琼花信用卡申请表、《琼花信用卡领用合约》、交易明细、透支本息证明以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，农商行与李万**之间因信用卡透支形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，李万**领取信用卡后即进行了透支消费，但对于透支款项李万**未能及时归还农商行，现农商行主张李万**归还结欠的透支借款本金5800元，利息665.26元，违约金1808.07元（暂计算至2019年12月3日；对于之后的利息、违约金按照信用卡章程及领用合约的约定计算至被告实际给付之日止），具有事实依据，但截至借款清偿之日，李万**支付的利息、违约金总额合计不宜超过以透支金额为基数，按照年利率24%计算所得数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李万**于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司信用卡透支借款本金5800元以及利息、违约金（截至2019年12月3日的利息为665.26元，违约金为1808.07元；之后的利息、违约金按照信用卡章程及领用合约的约定计算至实际给付之日为止）。但截至清偿之日，上述利息、违约金总额合计不超过以透支金额为基数，按照年利率24%计算所得数额。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，合计715元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 徐 淼二〇二〇年十二月五日书记员 王志杰
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3343号之一 申请执行人：韦立丽，女,1984年3月13日生，汉族，住青州市。 被执行人：唐兴华，男,1984年3月23日生，汉族，住青州市。 本院依据（2020）鲁0781民初1007号民事判决书立案执行的本院在执行申请执行人韦立丽与被执行人唐兴华借款合同纠纷一案，申请执行的标的额90000.00元及诉讼费用等。在执行过程中，本院于2020年11月09日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年11月09日、2020年12月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐兴华名下的银行存款、证券、理财、车辆、房产、工商信息，未发现被执行人可供执行财产。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，未发现被执行人名下有车辆、房产等财产登记，申请执行人也无法提供有效的财产线索。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、2020年12月23日，本院约谈了该案申请执行人代理人王亚杰，将该案的执行情况向其通报释明，并询问申请人是否申请悬赏执行，申请执行人代理人明确表示不同意悬赏执行，申请执行人代理人同意该案终结本次执行程序。 5、本案执行到位额为0.00元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施，经合议庭评议该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781民初1007号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张维超
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8572号 原告:田民强，男，1981年9月12日生，汉族，住寿光市。 被告：田中远，男，1973年4月28日生，汉族，住寿光市（寿光国际商贸城）Ａ9-21佛山照明。 原告田民强诉被告田中远劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告田民强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李云升 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张琰琰
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢243号之一申请执行人：窦云婷，女，汉族，1991年8月28日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：张晓玲，河南瀛开律所事务所律师,代理权限系特别授权。被执行人：时逢亮，男，汉族，1964年1月9日生，住河南省开封市金明区。被执行人：开封市合晟食品有限公司。法定代表人：陈艳，任公司总经理。统一社会信用代码：91410204715690770B。住所地：开封市省府西街商业大院**。第三人：陈艳，女，汉族，1967年5月13日出生，现住河南省开封市金明区。关于窦云婷与时逢亮、开封市合晟食品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2524号民事判决书已经发生法律效力[判决书主要为：本判决生效之日起十日内，被告开封市合晟食品有限公司支付原告窦云婷100000元及利息（利息自2019年11月7日起至被告实际清偿完毕之日止按年利率6%的标准计算）；被告时逢亮对上述款项承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担。］。因被执行人时逢亮、开封市合晟食品有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人窦云婷于2020年5月27日向本院申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，后申请执行人向本院提交申请，本院作出（2020）豫0204执568号之一执行裁定书终结（2019）豫0204民初2524号民事判决书的执行。后被执行人时逢亮、开封市合晟食品有限公司未按照和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人窦云婷向本院提出申请，请求本院查明被执行人时逢亮的婚姻情况，经查被执行人时逢亮于1992年5月19日与第三人陈艳登记结婚，双方系夫妻关系，后申请执行人向本院提出申请，请求冻结被执行人配偶名下的夫妻共同财产应属于被执行人时逢亮的部分。本院认为，第三人陈艳与被执行人时逢亮夫妻关系存续期间，其名下的工资、奖金、生产经营收益、继承或赠予所得的财产以及婚后用共同财产购买的房屋、以一方名义投资设立的独资企业符合《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条的夫妻共同财产的法律规定，应冻结陈艳名下的夫妻共同财产应属于被执行人时逢亮的部分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取第三人陈艳（名下属于被执行人时逢亮的夫妻共同财产）的银行存款及其他经济收入100000元及利息及执行费1400元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生效力。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  宋文韬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12083号之一申请执行人：姜建辉，男，1986年6月4日出生，汉族，无职业，住山东省东平县。被执行人：天津紫溪物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽崇安里18-2-10。法定代表人：王乐意，总经理。本院在执行申请执行人姜建辉与被执行人天津紫溪物流有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初38281号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年十二月二十七日法官助理王柬东书记员董辉
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1791执1617号之二 申请执行人张洪涛，男，1969年3月14日出生，汉族，住菏泽市。 被执行人菏泽瑞华紫金商业管理有限公司，住所地菏泽市开发区中华路南侧美食城1号楼四层416室（财富中心），统一社会信用代码9137170033436738X2。 法定代表人：李卫国，该公司总经理。 被执行人山东瑞华房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路东侧中山路南侧（96号），统一社会信用代码：91371700792458764Q。 法定代表人：李照平，该公司总经理。 申请执行人张洪涛与被执行人山东瑞华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）鲁1791民初1801民事调解书已于2020年7月29日发生法律效力。因山东瑞华房地产开发有限公司、菏泽瑞华紫金商业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人山东瑞华房地产开发有限公司、菏泽瑞华紫金商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知山东瑞华房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但山东瑞华房地产开发有限公司、菏泽瑞华紫金商业管理有限公司至今未自动履行。 本院于2020年9月14日、2020年12月11日对山东瑞华房地产开发有限公司、菏泽瑞华紫金商业管理有限公司名下的企业登记、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况通过执行查控系统进行查询,其名下银行存款账户均被冻结，未查询到其他登记信息。2020年9月29日山东瑞华房地产开发有限公司名下位于菏泽市××路××广场××幢××单元××号房产一处。 本院于2020年9月17日作出（2020）鲁1791执1617号限制消费令，对山东瑞华房地产开发有限公司、菏泽瑞华紫金商业管理有限公司限制消费；同日作出（2020）鲁1791执1617号失信决定书，将山东瑞华房地产开发有限公司、菏泽瑞华紫金商业管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被查封房产暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜永刚 审 判 员  刘西磊 人民陪审员  翟福利 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  李丁峰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申793号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:晏明芬，女，1952年3月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：邓成钟，云南昭闻律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:大方县人民政府，住所地贵州省大方县奢香大道中段。 法定代表人:游劲松，代理县长。 委托诉讼代理人：梅军，贵州大方县律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈廷跃，大方县人民政府工作人员。 再审申请人晏明芬因与被申请人大方县人民政府（以下简称大方县政府）房屋行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行赔终280号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 晏明芬申请再审称，（一）大方县政府强制拆除晏明芬房屋的行为已经被生效判决确认违法，反证了晏明芬的房屋为合法，应当根据方府复〔2015〕198号《关于大方县恒大奢香古镇项目征地拆迁安置补偿方案的批复》（以下简称198号《批复》）按照合法建筑予以补偿。（二）一方面，该房屋系2006年修建；另一方面，农村房子几乎没有相关的产权证明房屋验收单。（三）二审法院适用法律错误，本案应当由大方县政府就涉案房屋属于违法建筑和相关财产处理进行举证。（四）二审程序超审理期限。故此，请求撤销二审判决，改判大方县政府赔偿619566元。 本院经审查认为，根据原审所查明的事实，大方县政府强制拆除晏明芬房屋的行为已被确认违法，晏明芬有权就该行政违法行为所造成的损害要求大方县政府赔偿。本案审查重点主要在于原审判决认定行政赔偿项目和标准是否正确。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。经原审审理查明，如涉案房屋建造于2010年12月31日之前，则应按照198号《批复》确定的标准予以赔偿，若涉案房屋建造于2010年12月31日后至2015年12月19日前，则应按照方府复〔2016〕23号《大方县人民政府关于大方县恒大奢香古镇项目征地范围内违法建(构)筑物及附属物拆除补助标准的批复》确定的标准予以赔偿。本案中，晏明芬称其房屋系2006年修建，应当按照198号《批复》规定的合法建筑标准进行赔偿，但其未提供证据证明。故一审法院依据在案证据作出赔偿判决，二审维持一审判决，符合法律规定。在晏明芬没有提供证据进一步支持其所主张的赔偿请求的情况之下，相关赔偿主张缺乏法律依据，本院依法不予支持。 综上，晏明芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回晏明芬的再审申请。 审判长 杨             军 审判员 乐             敏 审判员 张昊权二○二○年十二月二十六日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初13529号   原告：上海浦东发展银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市玉沙路28号宝发大厦一至二层。统一社会信用代码：91460000062335914K。   负责人：成斌，该行行长。   委托诉讼代理人：陈舒云，北京炜衡（海南）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李玲玉，北京炜衡（海南）律师事务所实习律师。   被告：洪世忠，男，1990年9月19日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   原告上海浦东发展银行股份有限公司海口分行与被告洪世忠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈舒云、李玲玉到庭参加诉讼，被告洪世忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告上海浦东发展银行股份有限公司海口分行向本院提出诉讼请求：1判令被告立即支付原告截至2019年4月24日的信用卡欠款本息共计421758元（其中本金239239.45元、利息及复利137156.5元、逾期还款违约金40157.41元、其他费用5204.64元），以及自2019年4月25日起至欠款实际清偿之日止的利息、复利、违约金[按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，经原告审核，于2016年6月26日获批开卡，账号为21765414。被告在领用初期尚能如约履行还款义务，但在使用后期便未如约履行还款义务，截止2020年7月1日已逾期720天。为此，原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告则采用拒绝电话、避而不见等方式躲避原告的正常催收工作。综上，被告的行为已构成严重违约，已损害原告的合法权益。依照我国《合同法》相关规定及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应当向原告偿还欠款本金及支付相应利息、违约金及相关费用。原告特向法院提起诉讼，望判如所请。   被告洪世忠未作答辩。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.欠款人（持卡人）：洪世忠。   2.信用卡申领日期：2016年6月26日。   3.卡种：个人卡。   4.透支利率：每日0.05%。   5.复利利率：每日0.05%。   6.逾期还款违约金：每期按最低还款额未还款部分的5%计收，不超过透支本金。   7.其他费用：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第五款及上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表（除逾期还款违约金外）中约定的相关服务手续费，主要包括：年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、预借现金手续费、外汇兑换手续费、增值服务费（含随借金、延迟还本手续费等）、分期业务手续费（含账单分期手续费、自由分期手续费等）、现金分期（万用金）转账手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用。   8.逾期还款日期：2018年7月。   9.截至2019年4月24日，被告尚欠原告透支本金239239.45元、利息及复利137156.5元、逾期还款违约金40157.41元、其他费用5204.64元。   庭审中，原告确认：诉讼过程中原告仅支出案件受理费，未支出其他诉讼费用。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案为凭。   本院认为，被告填写并向原告递交了《浦发信用卡通用申请表》，承诺愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款，原告批准并向被告发放了信用卡，上述行为是当事人的真实意思表示，其主体适格，合约内容未违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，双方由此形成合法有效的信用卡合同关系，双方应积极履行合同确定的义务。被告在使用信用卡后未按时足额偿还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告偿还信用卡透支本金，并支付利息、复利、违约金及其他费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应承担不利的后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告洪世忠须自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司海口分行偿还信用卡透支本金239239.45元、其他费用5204.64元，并支付利息、复利、违约金[截止2019年4月24日，被告积欠利息及复利137156.5元、违约金40157.41元。自2019年4月25日起至债务清偿之日止，以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算利息；按最低还款额未还部分的5%计算违约金（不超过透支本金）；对不能按时支付的利息按每日万分之五计收复利]。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3813.19元（原告已预付），由被告洪世忠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 彭豫梅     二〇二〇年十二月二十六日   法官助理 王鹏导   书记员 杨 野   书记员 林 丽   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执4418号之六 申请执行人:滕之杰，男，住荣成市。 被执行人：王大海，男，住荣成市。 滕之杰与王大海买卖合同纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国民生银行存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李媛媛
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终8285号上诉人(原审被告)：李丙会，女，1957年3月28日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。上诉人(原审被告)：于德志，男，1984年8月22日生，汉族，职业不详，住哈尔滨市南岗区。二上诉人委托诉讼代理人：费宝龙，黑龙江维鸿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王会敏，男，1950年9月5日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：郝敬洋，黑龙江超赢律师事务所律师。上诉人李丙会、于德志因与被上诉人王会敏民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李丙会、于德志上诉请求：撤销原审判决中关于利息部分的判项，改判自2019年8月20日之后的利息部分为20,949.21元。（暂计算自2019年8月20日至2020年11月17日，以413,222元为基数，按同期全部银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价4倍利率计付）。事实和理由：原审按月利率2%计算利息，适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，自2019年8月20日起的利息应不超过一年期贷款市场报价利率四倍。王会敏辩称，该规定自2020年8月20日起施行，该规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用该规定。本案受理时间2019年10月15日，不适用该规定。原审法院计算利息适用法律正确，应维持原判。王会敏向一审法院起诉请求：1.判令李丙会、于德志偿还王会敏借款本金543,222元及自2017年10月30日起至实际给付日止的利息，按照月利率2％计算；2.案件受理费由李丙会、于德志承担。一审法院认定事实：2016年11月11日，王会敏与李丙会签订《关于账务与现金管理约定》，双方合作塑料制品项目，李丙会负责账务、纳税等财务管理，王会敏负责现金出纳、核算管理。并约定李丙会投入设备、配方并负责销售，王会敏投入流动资金40万元，每投部分按月息百分之二十计提利息。2017年10月30日，双方终止合同，李丙会及其子于德志向王会敏出具《借条》，借款金额543,222元，月息千分之二十，约定2017年12月末还款20万元，2018年每月还款4万元外付利息。于德志于2017年11月21日还款1万元、2017年12月20日还款1万元、2018年1月21日还款1万元、2018年2月26日还款1万元、于2018年3月28日还款1万元、于2018年4月20日还款1万元；李丙会于2018年2月9日还款5万元、2018年5月30日还款4400元。庭后，王会敏向原审法院提出李丙会尚欠本金及利息计算方式，至2018年5月30日尚欠借款本金413,222元及利息44,715.72元。一审法院认为，通过王会敏出示的借条以及还款证据，可以认定双方存在借贷关系。李丙会、于德志出具借条后即应按照约定偿还借款，李丙会、于德志未按约定履行还款义务，已经侵犯王会敏的合法权益，故原审法院对王会敏计算至2018年5月30日还款后尚欠本金及利息的数额予以认定（王会敏放弃部分利息诉请直接冲抵本金）。李丙会、于德志抗辩双方系合伙纠纷，因双方签订的《关于账务与现金管理约定》名为投资，实为借贷，且双方以实际行动确认了以上投资为借贷关系并出具借条，故原审法院对李丙会、于德志的抗辩主张不予采纳。判决：一、李丙会、于德志于判决生效后十日内给付王会敏尚欠借款413,222元及利息44,715.72元（利息计算至2018年5月30日，自2018年5月31日至给付之日，以尚欠本金为基数，按月利息2％计算）；二、驳回王会敏的其他诉讼请求。案件受理费9,233元，由李丙会、于德志承担8,169元，王会敏负担1,064元。二审期间双方当事人均未举示证据。对原审认定的案件事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为案涉借款利息标准原审适用法律是否得当。李丙会、于德志对尚欠王会敏借款本金413,222元，及双方约定借款利息按月利率2%支付的事实不持异议。故李丙会、于德志应按约定偿还案涉借款本息。李丙会、于德志上诉主张自2019年8月20日起的利息标准不应超过一年期贷款市场报价利率四倍。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。该规定自2020年8月20日起施行。本案受理时间为2019年10月15日，不适用该规定。李丙会、于德志该上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，李丙会、于德志的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由李丙会、于德志负担。本判决为终审判决。审判长 王 泉审判员 于 敏审判员 杨凯声（）二〇二〇年十二月二十六日书记员 张 晶
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初8767号原告：姜瀚，男，1992年7月3日出生，满族，住大连市沙河口区。被告：沙河口区金帝洗浴中心，住所地大连市沙河口区成仁街176号，统一社会信用代码：92210204MA0Y170D9A。经营者：吴萍，女，1987年5月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告姜瀚与被告沙河口区金帝洗浴中心劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姜瀚到庭参加了诉讼，被告沙河口区金帝洗浴中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姜瀚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年9月1日至2020年10月20日工资5300元；2.判令被告支付原告2020年9月1日至2020年10月20日社会保险金600元；3.判令被告支付原告2020年9月1日至2020年10月20日公积金800元。事实与理由：原告于2020年7月27日入职被告公司从事服务员工作，被告拖欠原告2020年9月1日至2020年10月20日期间工资5300元、社会保险金600元、公积金800元。被告已停业，未结清上述拖欠费用。故原告诉至法院。被告未提交书面答辩意见。经审理查明：原告姜瀚于2020年7月27日入职被告沙河口区金帝洗浴中心从事服务员工作。被告沙河口区金帝洗浴中心拖欠原告姜瀚2020年9月1日至2020年10月20日期间工资5300元未支付。2020年11月23日，原告姜瀚向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年11月23日作出沙劳人仲不字（2020）第425号不予受理通知书，决定不予受理。上述事实，有原告提交的起诉状、大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、微信聊天记录、银行流水以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，关于原告请求被告支付拖欠工资5300元的诉请，依据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告在被告处工作期间，被告应及时按约定支付原告工资。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果，对原告主张被告拖欠其工资5300元，予以认定，故原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告请求被告支付2020年9月1日至2020年10月20日社会保险金600元、公积金800元的诉请，因该项诉请不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙河口区金帝洗浴中心于本判决生效起十日内支付原告姜瀚工资5300元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张爱荣二〇二〇年十二月二十三日书记员  柳 桢
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7625号 原告：曲爱华，男，1972年2月26日生，汉族，住诸城市。 被告：王新慧，女，1999年9月18日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王希波（王新慧之父），男，1974年2月3日生，汉族，住诸城市。 原告曲爱华与被告王新慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告曲爱华、被告王新慧的委托诉讼代理人王希波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲爱华向本院提出诉讼请求：请求依法判令王新慧偿还借款30000元；诉讼费用由王新慧负担。事实与理由：2019年6月23日，王新慧以急需资金周转为由，自曲爱华处借款30000元，曲爱华于当日通过农业银行转账至王新慧银行账号。后，经曲爱华催要，王新慧至今未偿还该笔借款。为此，曲爱华诉至法院。 王新慧辩称，借款属实，但已经全部还清了。 本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，王新慧自曲爱华处借款30000元，曲爱华于当日通过银行转账的方式将借款30000元交付王新慧，王新慧为曲爱华出具借条一份。后，经曲爱华催要，王新慧至今未予偿还。为此，曲爱华诉至法院。 本案审理过程中，王新慧为证明自己已偿还借款的主张，提交其父亲王希波与曲爱华间的微信转账记录，但因双方均认可曲爱华与王新慧父亲王希波间亦存在债权债务关系，而王新慧未提交其他证据证明王希波与曲爱华间微信转账与本案的关联性，对其提交的上述证据，本院均不予采信。王新慧未就其主张提交其他证据。 本院认为，借款合同系实践性合同，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。王新慧为曲爱华出具的借条、王新慧银行卡交易明细单与曲爱华、王新慧的陈述相互印证，足以证明王新慧与曲爱华间存在借贷关系，且借款合同在曲爱华将借款交付给王新慧时生效。王新慧作为借款人，应及时将借款足额偿还给出借人曲爱华。现，曲爱华主张王新慧偿还尚欠借款30000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。王新慧虽辩称通过现金、王希波微信转账等方式已将全部借款还清，但未提交充分、有效的证据证明，对其上述抗辩事由，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王新慧偿还原告曲爱华借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王新慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  杨 宁 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  朱建玲 书 记 员  曲 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢720号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社花园分社，住所地：绵阳市涪城区长青街**，组织机构代码：56567466-X。 法定代表人：戴明峰，该社负责人。 被执行人：郭天慧，女，汉族，1965年4月20日出生，住四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：文立亮，男，汉族，1962年3月11日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，现住四川省绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社花园分社申请执行本院作出的（2016）川0703民初3817号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。本院通过网络查控依法对被执行人名下有价证劵、保险、银行存款、车辆等财产进行查询，通过传统查控对被执行人名下不动产予以查询，冻结了被执行人名下银行账户，金额较小。查封了被执行人名下位于绵阳市涪城区××镇××村××房××，暂不具备处置条件，截止2020年12月10日本案执行到位案款0元。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，经组成合议庭合议决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2016）川0703民初3817号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人名下有其他可供执行财产或查明财产具体情况时恢复强制执行。申请执行人应当在查封、冻结措施期限届满15日前向本院提交继续查封、冻结的书面申请。逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 庆 审判员 刘 鸿 审判员 母凯豪 二〇二〇年十二月十四日 书记员 高 燕
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执恢438号之一 申请执行人：张勤军，男,1963年5月15日出生，汉族，住青州市。 申请执行人：刘美芬，女,1963年4月6日出生，汉族，住青州市。 被执行人：黄继民，男,1970年4月20日出生，汉族，住青州市。 本院依据(2015)青商初字第725号民事判决书立案执行的申请执行人张勤军、刘美芬与黄继民借款合同纠纷一案，申请执行的标的额822749.79元及诉讼费用等。在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年8月5日、2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄继民名下的银行存款、证券、理财、车辆、房产、工商信息，被执行人名下无车辆、房产、有价证券、理财产品、收益性保险等财产登记信息。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，未发现被执行人名下有车辆、房产等财产登记，申请执行人也无法提供有效的财产线索。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、2020年12月23日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况向其通报释明，并询问申请人是否申请悬赏执行，申请人明确表示不申请悬赏执行，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意该案终结本次执行程序。 5、本案执行到位额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2015)青商初字第725号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨朝
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保903号申请人：北京头寸弓玺科技发展有限公司，住所地北京市海淀区信息路********。法定代表人：赵鹏，总经理。委托诉讼代理人：吴昊，北京元都律师事务所律师。被申请人：陈红萍，女，1969年7月12日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人北京头寸弓玺科技发展有限公司于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈红萍名下价值3000000元的财产进行查封、冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人北京头寸弓玺科技发展有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈红萍名下价值3000000元的财产。案件申请费5000元，由北京头寸弓玺科技发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高中营二〇二〇年十二月五日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5316号本院于2020年12月20对原告昆山市优科精密工具有限公司诉被告河南钧鼎电子科技发展股份有限公司破产债权确认纠纷一案作出的（2020）豫1002民初5316号的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）豫1002民初5316号民事判决书第5页第3行中“本院予以支持”补正为“本院不予支持”审 判 长  沈永祥人民陪审员  张 珂人民陪审员  徐军杰二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张梦柯
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初4597号原告：牛长孝，男，1957年12月12日出生，汉族，辽宁省营口市人，系营口远程房地产开发有限公司总经理，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：张智铖，系营口市站前区站前法律服务所法律工作者。被告：韩金伟，男，1958年2月18日出生，汉族，现住营口市西市区。原告牛长孝与被告韩金伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛长孝及其委托诉讼代理人张智铖与被告韩金伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牛长孝向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2019年6月11日从原告处借到10万元，言明于2019年10月还清。届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，判令被告尽速归还借款及利息。被告韩金伟辩称，对欠款没有异议，我也正在筹款，尽快还款。当事人围绕诉讼请求及辩称观点依法提交了借条一份，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。被告韩金伟因儿子买房要交首付向原告牛长孝借款。2019年6月1日，被告韩金伟给原告牛长孝出具借条载明：“今向牛长孝同学借拾万元整，十月份还清。借款人：韩金伟。210803195802182518”。约定还款期限到期后，经原告多次索要，被告至今未给付。本院认为，被告韩金伟向原告牛长孝进行借款并出具借条一张，原、被告之间形成民间借贷法律关系，本院依法予以确认，被告韩金伟没有按照约定期限偿还借款构成违约，应承担违约责任。因原、被告借款之时对利息无约定，故原告牛长孝要求被告韩金伟从主张权利之日（即2020年11月9日）起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告韩金伟于本判决书生效之日起10日内给付原告牛长孝借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数自2020年11月9日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，已减半收取，由被告韩金伟承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年十二月三日法官助理孙秋平书记员武婧文
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初3679号原告：程铜浩，男，汉族，1994年1月30日出生，住襄城县。原告：邓风光，女，汉族，1968年5月22日出生，住襄城县。委托诉讼代理人：程铜浩，男，汉族，1994年1月30日出生，住襄城县。系原告邓风光儿子。身份证号码：xx。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚，该公司经理。委托诉讼代理人：袁朋建，河南千益律师事务所律师。原告程铜浩、邓风光诉被告安心财产保险有限责任公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓风光的委托诉讼代理人程铜浩、原告程铜浩，被告保险公司的委托诉讼代理人袁朋建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人的诉辩意见原告诉称：2020年4月5日，原告程铜浩作为投保人，通过网络以母亲邓风光为被保险人和受益人，向被告投保了《安心财产保险有限责任公司个人住院综合医疗保险》（2020）B款。同日被告向原告签发了电子保险单。××保险等。保险期间自2020年4月5日至2021年4月4日。后原告邓风光因病于2020年7月1日前往郑州市颐和医院住院治疗。经诊断为乳腺恶性肿瘤。除医保报销外，个人支付医疗费用40882.47元。原告据此向被告理赔，被告拒绝赔付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告邓风光保险理赔金40882.47元；2、确认被告于2020年10月24日单方通知解除案涉保险合同的行为无效；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、本次治疗属实。但原告在投保时未尽到如实告知义务，足以影响我公司做出是否承保以及提高保费，对于原告主张的损失，我公司不应当承担。2、我公司已在10月24日向原告发出理赔决定通知书，并依法解除本保险合同。合同依法终止，对双方均产生约束力，本案的各项损失不属于保险赔付范围。3、本案的诉讼费等间接损失我公司不承担。本院查明的法律事实原告邓风光、程铜浩系母子关系。2019年12月7日，原告邓风光曾在美年大健康体检，结果显示窦性心律、T波轻度改变、脂肪肝、左肾囊肿、血常规检查结果异常。2020年4月4日，原告程铜浩作为投保人，在被告处购买一份《安心财产保险有限责任公司个人住院综合医疗保险（2020版B款）》。被保险人、受益人为原告邓风光，保险期间自2020年4月5日0时起至2021年4月4日23时59分59秒。保险责任为：一般医疗保险金（中国大陆地区）3000000元等。一般医疗保险金（中国大陆地区）包含：住院医疗保险金、特殊门诊医疗保险金、日间手术医疗保险金、住院前后门急诊医疗保险金。免赔额：××0免赔；××种及意外年度累计免赔额10000元。原告程铜浩缴纳保险费1032元。安心财产保险有××：××，应当由专科医生明确诊断。（一）恶性肿瘤指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、××。2020年7月10日原告邓风光到郑州颐和医院住院治疗。经诊断为左侧乳腺恶性肿瘤。2020年8月21日出院。后原告邓风光又分别于2020年9月4日至9月11日、2020年9月26日至2020年10月2日两次到该院住院治疗。三次住院经医保报销后实际花费40881.66元。被告对原告邓风光治疗情况及花费无异议。后原告向被告申请理赔。2020年10月24日，被告向原告发出通知，内容为：经审核，鉴于被保险人2019年12月7日体检结果显示：窦性心律、T波轻度改变、脂肪肝、左肾囊肿、血常规检查结果异常，投保人未履行如实告知义务，根据保险法相关规定：本公司解除您的保险合同并终止效力，本公司对于您本次索赔申请不承担给付保险金的责任。2020年11月11日，二原告诉至本院。被告保险公司提供如下证据：1、调查报告，用以证明经被告委托调查机构查明邓风光在2019年12月7日在美年大健康体检，体检报告显示有血常规检查结果异常等。××，在投保时未如实履行告知义务。2、投保流程截屏，证明原告在投保时没有履行告知义务。在健康与职业告知中，均选择了否。原告的质证意见为：对调查报告里的检查结果没有意见，病情是真的。经咨询医生血常规等都在正常范围内，原告也没有因此住院。保险公司在投保时已经知道这个事情了，但没有在投保时拒赔，而在出险之后发拒赔通知书。调查员在向我调查的时候对我说，即使我不提供，他们公司也可以查出来。这足以证明保险公司在投保时有能力知道这个事情，但还是承保了。本人在投保时流程中没有看到明确重点标注健康告知，导致投保时未清楚发现这个环节。只能说明公司需要承担保险责任。投保流程是输入完信息之后直接进入的支付页面，并没有明确标注、要求强制阅读。××症与本次乳腺癌没有任何关系。判决理由和结果：本院认为：订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。并对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。被告作为专业的保险机构，有能力设计清晰、严密、合法的程序对投保人进行询问并保留证据，让投保人清楚地明白保险人要询问的问题及不如实告知应承担的后果。本案中，被告仅提供了投保流程，并未提供原告程铜浩投保时的操作过程。投保流程不能证明被告对健康告知部分的询问范围和内容。也不能证明原告程铜浩对健康告知部分勾选的“是”或者“否”。亦不能证明原告程铜浩未如实告知系故意或者重大过失。保险公司也未提供证据证明血常规异常足以影响其决定是否同意承保或者提高保险费率。综上，被告保险公司以原告未如实告知为由，拒绝支付保险金并解除合同，无事实根据和法律依据，本院不予支持。原告邓风光在保险期间内患左侧乳腺恶性肿瘤，根据保险条款的约定，××的范畴。××免赔额为0。故原告邓风光请求被告保险公司支付保险金40881.66元，并确认被告单方解除合同的行为无效，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认被告安心财产保险有限责任公司于2020年10月24日通知解除案涉保险合同的行为不发生解除合同的法律效力；二、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后三日内支付驳回原告邓风光保险金40881.66元；三、驳回原告程铜浩、邓风光的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元（已减半收取），由原告程铜浩、邓风光负担10元，被告安心财产保险有限责任公司负担401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  刘花蕊二〇二〇年十二月十五日书记员  郭 琦
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4980-2号原告：孔祥廷，男，汉族，1960年6月11日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：孔令宾，男，汉族，1985年2月10日出生，住濮阳市。被告：王自先，男，1963年12月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：鲁俊彩，女，1974年9月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市天晨食品有限公司。住所地：濮阳县南环路东段路北。组织机构代码：68714759-3。法定代表人：王自先。被告：董化铭，男，1965年8月8日出生，汉族，住濮阳县。原告孔祥廷诉被告王自先、鲁俊彩、濮阳市天晨食品有限公司（以下简称天晨公司）、董化铭追偿权纠纷一案，2020年7月15日本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥廷委托诉讼代理人孔令宾到庭参加诉讼。被告王自先、鲁俊彩、天晨公司经公告送达，到期后未到庭参加诉讼。被告董化铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥廷诉称：原告与被告董化铭是多年好友。2015年1月，被告董化铭找到原告，请原告为王自先、鲁俊彩、天晨公司提供民间借贷担保，并一再承诺，借款期限只是两个月，很快资金到位就偿还。原告碍于情面，为王自先等三被告做了担保。后来收到新密市人民法院（2015）新密民一初字第2256号判决书，判决原告承担王自先等三被告借款30万元本金及利息的连带清偿责任。原告工资账户被查封，至2018年6月11日，原告先后履行执行款230600元，并交纳执行费4400元。综上所述，被告的不诚信行为给原告带来了沉重负担，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿还原告执行款230600元、执行费4400元及利息(利息自2018年6月11日起至执行完毕止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，本案诉讼费、保全费、执行费由被告负担。被告王自先、鲁俊彩、天晨公司、董化铭未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：2015年1月27日，被告王自先、鲁俊彩、天晨公司与赵国献签订一民间借贷合同，并有孔祥廷、张士俊、张海洋、董化铭作为担保人签字，同时，三借款人向赵国献出具一借条，担保人在借条上也签字担保。约定借款本金30万元，月利率3%，借款期限为2015年1月29日至2015年3月28日等内容。担保人张石虎、河南省濮阳市森达门业有限公司（以下简称森达公司）分别单独为赵国献出具了连带责任担保书。2015你那1月29日赵国献委托杨敏淑将借款本金30万元转账至被告王自先账户。借款到期后，借款人、担保人违约，未偿还借款本金及下欠利息。2015年6月30日，赵国献诉至新密市人民法院，后经审理，依法作出（2015）新密民一初字2256号民事判决书，判决王自先、鲁俊彩、天晨公司偿付赵国献借款30万元，利息从2015年4月29日起按照同期银行贷款利率四倍计算支付至还清欠款之日，并支付实现债权的费用15000元；被告孔祥廷、张士俊、张海洋、张石虎、森达公司、董化铭对以上全部债务承担连带清偿责任等。孔祥廷、张海洋、张士俊不服（2015）新密民一初字2256号判决，2016年7月13日向郑州市中级人民法院提起上诉，后经审理，依法作出（2016）豫01民终7830号民事判决书，判决驳回起诉，维持原判。（2015）新密民一初字2256号判决生效后，赵国献申请执行（2015）新密民一初字2256号民事判决，原告孔祥廷因承担连带清偿责任代借款人王自先、鲁俊彩、天晨公司于2017年7月13日支付执行款60200元，于2017年7月22日支付执行款10400元，于2018年6月11日支付执行款160000元及诉讼费4400元，共计235000元。经原告催要未果，酿成纠纷，2020年7月15日，原告诉至法院。被告王自先、鲁俊彩、天晨公司下落不明，未能确定诉讼文书送达地址，原告申请公告送达支付公告费600元。2020年7月15日，原告向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将王自先、鲁俊彩、天晨公司、董化铭名下的银行存款、微信、支付宝、动产、不动产予以冻结、查封。经审查，本院依法作出(2020)豫0928民初4980号民事裁定书，裁定将王自先、鲁俊彩、天晨公司、董化铭名下的银行存款、微信、支付宝、动产、不动产予以冻结、查封，冻结、查封价值235000元，期限一年。原告支付保全费1695元。上述事实由原告陈述、（2015）新密民一初字2256号民事判决书、（2016）豫01民终7830号民事判决书、执行款收据等证据予以佐证。本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，孔祥廷等人为被告王自先、鲁俊彩、天晨公司借款作保证，后因借款人未偿还借款进入诉讼、执行程序，原告承担保证责任代借款人支付执行款、诉讼费，致使原告受到损失，故原告主张被告王自先、鲁俊彩、天晨公司偿还235000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告主张自2018年6月11起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。保全费系原告实现债权申请财产保全发生的必要费用，原告主张保全费1695元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案执行费，因尚未发生，故本院不予支持。关于被告董化铭承担责任还款责任的问题。孔祥廷、张士俊、张海洋、张石虎、森达公司、董化铭均系借款人王自先、鲁俊彩、天晨公司的连带保证人，原告孔祥廷在承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应承担的份额；因各担保人并未约定承担保证责任的份额，应平均分担，故若被告王自先、鲁俊彩、天晨公司未能偿还代偿款项，应由被告董化铭对不能受偿的下欠代偿款中的六分之一承担连带还款责任。被告王自先、鲁俊彩、天晨公司、董化铭未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了答辩和质证的权利。根据现有证据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王自先、鲁俊彩、濮阳市天晨食品有限公司于判决后十日内偿还原告孔祥廷代偿的执行款、诉讼费共计235000元及利息（自2018年6月11日起按照同期银行贷款利率计算至履行完毕止）；二、若被告王自先、鲁俊彩、天晨公司未能偿还代偿款项，由被告董化铭对不能受偿的下欠贷款中的六分之一承担连带还款责任；三、驳回原告孔祥廷的其他诉讼请求。如当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，保全费1695元，公告费600元，由被告王自先、鲁俊彩、濮阳市天晨食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  胡普选人民陪审员  张 杰人民陪审员  张 霞二〇二〇年十二月三日书 记 员  李路堂
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初4139号原告:伊川县力托物业管理有限公司，住所地伊川县城关镇洛栾快道与振兴路交叉口，统一社会信用代码91410329MA3X6EJ98F(1-1)。法定代表人：刘传启，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜芳，女，汉族，1986年11月10日出生，住伊川县，系该公司员工。被告：李社邦，男，汉族，1976年7月26日出生，住伊川县。原告伊川县力托物业管理有限公司诉被告李社邦物业服务合同纠纷一案，原告伊川县力托物业管理有限公司于2020年12月30日以被告物业费已履行完毕为由自愿申请撤回对被告李社邦的起诉。本院认为，原告伊川县力托物业管理有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告伊川县力托物业管理有限公司撤回对被告李社邦的起诉。受理费25元，由原告伊川县力托物业管理有限公司负担。审判员  李伟平二〇二〇年十二月三十日书记员  张一秀
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10872号之一 被执行人：黎桂标，男，汉族，1970年10月6日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区，现于广东省北江监狱服刑。 依据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2020）粤01刑终524号刑事裁定，被执行人黎桂标犯非法吸收公众存款罪，并处罚金40万元、退赔各集资参与人。因被执行人未按照上述生效法律文书缴交罚金，本院立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行缴交罚金的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，已扣划被执行人的存款共计14147.77元，并查封被执行人名下粤Ａ×××××号、粤Ｂ×××××号小型汽车的档案，以及被执行人名下位于梅州市梅江区。另本院以（2020）粤0113执11459号立案执行被执行人退赔各集资参与人，上述房产由该案处置后再进行分配。本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，本案需待另案处置被执行人财产后方能分配，经采取多种执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴交罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二〇年十二月十一日 书记员  肖 云
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申136号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李贵卿，男，汉族，1969年1月1日生，住河南省开封市金明区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王清云，男，汉族，1963年4月22日生，住河南省开封市金明区。再审申请人李贵卿因与被申请人王清云合同纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终2060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李贵卿申请再审称：李贵卿通过王清云分别在小辛庄王府寨购买土地，为购买小辛庄土地一共支付土地款11万元，在建房过程中，所在组村民不让在此建房，房屋被拆除。在建房过程中，王清云又为李贵卿联系购买王府寨村姬少增土地使用权，购地款共计9.5万元。李贵卿在小辛庄未建成房屋，王清云无权取得李贵卿所交的11万元购地款，应予退回，二审混淆了小辛庄与王府寨两个村庄购地款，判决错误。本院经审查认为，李贵卿主张王清云应退还其购地款11万元，但其提交的证据不足以支持其诉求，原审判决驳回李贵卿的诉讼请求，并无不当。综上，李贵卿再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李贵卿的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年十二月二十六日法官助理叶海涛书记员冯增艳
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1744号 李秀相、四川嘉友房地产开发有限公司： 关于申请人李秀相与被执行人四川嘉友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2020）川1325民初2899号民事调解书生效后，申请人申请执行。执行中，本院向西充县不动产登记中心送达协助执行通知书办理不动产权登记事宜。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十四日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初8175号 原告：天津鸿鹄融资租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街****（弘耀（天津）商务秘书服务有限公司托管第WZ-021号）。 法定代表人：杨斌，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：严旭辉、刘畅，浙江全厚律师事务所律师。 被告：郭福海，男，1971年5月8日出生，汉族，住黑龙江省明水县。 被告：天津通顺发运输有限公司，住，住所地：天津市静海区静海镇北华路与东兴道交口华钢管有限公司院内）。 法定代表人：王建军。 原告天津鸿鹄融资租赁有限公司诉被告郭福海、天津通顺发运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告天津鸿鹄融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全费2270元，共计2295元，由原告天津鸿鹄融资租赁有限公司负担。 审 判 员 郭丁观 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 田 恬 书 记 员 邵懿斌
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执1367号 申请执行人：高杰 被执行人：李美英、李忠文、李翠玲、李忠德、李忠友 你们双方继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人于2020年12月11日履行完毕。该案执结。 二〇二〇年十二月十一日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3805号原告：河南四达电力设备股份有限公司。住所地:长葛市后河镇陉山大道中段（电瓷电器产业园）。法定代表人：陈四甫，任公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王小朋，河南七星灿律师事务所律师。被告:贵阳展信贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区霞晖路**。法定代表人：蔡林。被告：范方贵，男，1967年11月1日生，汉族。原告河南四达电力设备股份有限公司（以下简称四达公司）因与被告贵阳展信贸易有限公司（以下简称展信公司）、范方贵买卖合同纠纷一案，于2020年8月18日诉至本院。本院立案受理后依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告四达公司的委托诉讼代理人王小朋到庭参加了诉讼，被告展信公司、范方贵经本院传票传唤、均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四达公司诉称：2018年8月，双方签订工业品买卖合同。由原告为被告供应高导拒腐接地带及配套产品，合同约定了结算方式、违约责任等内容。合同签订后，原告按被告要求将标的物运送至指定地点，履行了交付标的物的合同义务，但被告未按约定支付货款。后经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告货款51490元及违约金15447元）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告展信公司、范方贵均未作答辩。本院经审理查明：2018年8月28日，原告四达公司与被告展信公司签订《工业品买卖合同》一份，该合同约定中“出卖人：河南四达电力设备股份有限公司买受人：贵阳展信贸易有限公司合同编号：20180828签定地点：贵阳签定时间：2018年8月28日……合计伍万壹仟肆佰玖拾元整51490……第九条交（提）货方式、地点：出卖人负责卸到买受人指定地点交货第十条…运输方式：汽运第十三条结算方式：货到付清全部货款第十六条违约责任：若一方违约需向守约方支付本合同总价款30%的违约金，同时仍应承担继续履行合同义务及赔偿守约方经济损失的责任第十七条合同争议的解决方式：…协商或调解不成的，按下列第2种方式解决；…（二）由原告方人民法院管辖诉讼解决……”。2018年9月3日，原告四达公司按原告指定地点履行了交付义务，后被告展信公司至今未按约定支付货款。原告经多次催要无果，故诉至本院。庭审后原告自愿将其诉请变更为：要求判令被告展信公司支付货款51490元并赔偿逾期付款损失（损失以欠款51490元为基数、自2018年9月8日起、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清止），本案诉讼费由被告展信公司承担，其他诉请均自愿放弃。本院认为，被告展信公司拖欠原告货款51490元至今未付，事实清楚、证据充分，对此被告展信公司应承担本案的违约责任；原告据此要求被告展信公司支付下欠货款及逾期付款损失的诉请（庭审后变更的诉请），符合相关法律规定，本院予以支持。被告展信公司、范方贵经本院合法传唤后既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告贵阳展信贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南四达电力设备股份有限公司货款51490元并赔偿逾期付款损失（损失以货款51490元为基数、自2018年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清全部款项之日止）。如被告贵阳展信贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1473元，由被告贵阳展信贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 宏人民陪审员  宋洁华人民陪审员  王玉磊二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陈 锦
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3536号原告：侯秋童，男，2016年11月1日生，汉族，住河南省淮滨县。法定代理人：候天赐，男，1991年10月1日生，汉族，住址同上。系原告父亲。委托代理人：孙**，系河南正声律师事务所律师，一般代理。被告：穆海涛，男，1982年3月22日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“华安财险”）。地址：河南省信阳市羊山新区新五大道南雅典·盛庭苑1号楼3层303号。负责人：夏文峰，系该公司经理。统一社会信用代码：91411500782228340Q。委托代理人：卢云，系该公司职工，特别授权。原告侯秋童诉被告穆海涛、华安财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月12日起诉后，本院依法适用简易程序，由审判员尹勇独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告侯秋童法定代理人候天赐、委托代理人孙**，被告穆海涛，被告华安财险委托代理人卢云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯秋童诉称，2019年10月10日19时20分许，被告一穆海涛驾驶豫Ｓ×××**号轻型自卸货车沿马赵线行驶1公里100米至马集镇街北倒车时，由于观察不周，碰到行人即原告侯秋童，造成原告侯秋童受伤的交通事故。后经淮滨县公安交通警察大队认定：被告穆海涛承担此次事故全部责任，原告侯秋童无责任。经查：被告一在被告二处投有交强险。综上所述，根据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。诉求：1、依法判令二被告支付医疗费等各项经济损失共计58660元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。被告华安财险辩称，1、事故车辆在我司承保，核实驾驶证、行驶证证件真实有效且无免赔免责情况下，我司在责任范围内承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费我司不承担。被告穆海涛辩称，我垫付了有20000元，请求返还，我买有保险，应由保险公司承担赔偿责任。经审理查明，2019年10月10日19时20分许，被告穆海涛驾驶豫Ｓ×××**号轻型自卸货车沿马赵线行驶1公里100米至马集镇街北倒车时，由于观察不周，碰到行人侯秋童，造成原告侯秋童受伤的交通事故。淮滨县公安交通警察大队认定被告穆海涛承担此次事故全部责任。侯秋童受伤后住院治疗14天，花医疗费25426.14元。安徽天衡司法鉴定所对原告侯秋童伤情鉴定不构成伤残；护理期60天，营养期60天；豫Ｓ×××**号轻型自卸货车在华安财险处投保有强制保险和商业三者险50万元，不计免赔率。穆海涛垫付20000元。本院认为，本案因交通肇事而起，肇事双方的责任淮滨县交通警察大队已作出认定，各方无异议，淮滨县交通警察大队作出的认定可以作为定案的依据。被告穆海涛肇事应承担原告侯秋童损失的全部赔偿责任。肇事车在华安财险投保交强险和商业三者险，华安财险应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。原告侯秋童主张的三期费用依372号文件规定执行。原告侯秋童的损失有医疗费25426.14元，护理费60天×125元/天=7500元。营养费20元/天×60天=1200元。住院伙食补助费50元/天×14天=700元，交通费1000元，住宿费3000元，急救、护理、转院费10000元，鉴定费2000元，上述合计50826.14元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：原告侯秋童的各项损失50826.14元，由被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司用豫Ｓ×××**号轻型自卸货车投保强制保险和商业三者险限额赔偿。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项打入如下账户，开户行：上海市嘉定区交通银行南翔支行，账户名：侯天赐，卡号：62×××70。华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司支付时扣除穆海涛垫付款20000元，抵付案件受理费883.25元，余款19116.75元支付给穆海涛。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883.25元，由被告穆海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年十二月十日书记员 刘慧慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执19928号申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路87号，统一社会信用代码为91410100X14707314Y。负责人李红杰，行长。被执行人安俊辉，女，1983年8月27日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人河南怡丰置业发展有限公司，住所地郑州市惠济区天河路669号院1号楼1-2层，统一社会信用代码为9141010874742694XL。法定代表人，耿红梅。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初14884号民事判决书，于2020年12月8日受理立案执行，因被执行人安俊辉、河南怡丰置业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安俊辉、河南怡丰置业发展有限公司的银行存款611581.64元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十二月十日法官助理孙士燚书记员米建峰
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2537号原告：阳谷钻山商贸有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县狮子楼办事处棋盘街69号。法定代表人：孙彬（又名孙斌），该公司经理。委托诉讼代理人：张福明，山东盛强律师事务所律师。被告：洛阳金鹭硬质合金工具有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区辛店镇滨河北路68号。法定代表人：吴高潮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋小池，河南同骏律师事务所律师。本院在审理原告阳谷钻山商贸有限公司诉被告洛阳金鹭硬质合金工具有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年12月5日立案。原告阳谷钻山商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阳谷钻山商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  田晓丹二〇二〇年十二月二十四日书记员  王婉青
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初830号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵洪伟，男，1978年11月19日出生，汉族，初中文化程度，住日照市东港区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月2日被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）767号                               指控事实                       2019年11月26日22时51分许，被告人赵洪伟酒后驾驶鲁LXXXX号牌小型轿车沿日兰高速公路向日照市东港区城区行驶，行至日照收费站被执勤民警当场查获。经检测，被告人赵洪伟静脉血检出乙醇，含量为109.7 mg/100ml。归案后，被告人赵洪伟如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人赵洪伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵洪伟犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人赵洪伟醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵洪伟认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人赵洪伟在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人赵洪伟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第二条第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人赵洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 牟利华                                     二〇二〇年十二月二十三日                         法官助理 马志伟             书 记 员 丁昌华
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4239号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行,住所地:沈阳市和平区南三好街**，统一社会信用代码：912101008177413991。负责人:赵鹏,该行行长。被执行人：王继超，男，1985年7月19日，汉族，，住所地：沈阳市沈河区被执行人：沈阳锦城房地产开发有限公司，，住所地：沈阳市沈河区小南街清泉巷****统一社会信用代码：91210100071505460W。法定代表人：朱万芹申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与被执行人王继超、沈阳锦城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15907号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行要求王继超、沈阳锦城房地产开发有限公司偿还本金490000元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人王继超、沈阳锦城房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人王继超、沈阳锦城房地产开发有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人王继超、沈阳锦城房地产开发有限公司司法拘留15日。经查，本院于2020年8月5日轮候查封了被执行人王继超名下位于沈阳市沈河区金家街98-1号1-28-1的房产，于2020年7月2日冻结了被执行人沈阳锦城房地产开发有限公司的银行账户，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十二月二十二日书记员 崔海松
山东省莒南县人民法院 决 定 书 （2020）鲁1327法赔1号 赔偿请求人：刘汝粟，男，1947年8月28日出生，汉族，住莒南县，现住济南市历下区。 赔偿请求人刘汝粟于2020年10月22日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。 经审查，刘汝粟于2020年10月22日请求撤销本院于1987年11月21日发布的（1987）法执公字第8号公告，并赔偿其房屋损失21000元；医疗费用547.19元及交通费、律师费、代书费、住宿费、电话费、邮寄费、复印费79326元；房租费自2017年至今共计80000元；赔偿申请人精神损失100000元；侵犯申请人人身自由权34年，按国家赔偿法第33条规定计算，一切赔偿金利息按照贷款利息支付。本院认为，赔偿请求人刘汝粟所主张的执行行为以及公告张贴时间发生在1987年，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“国家赔偿法自1995年1月1日起施行。”最高人民法院关于《中华人民共和国国家赔偿法》溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复（1995年1月29日法复[1995]1号）规定：“各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院：《中华人民共和国国家赔偿法》(以下简称《国家赔偿法》)公布和施行以来，一些地方高级人民法院就该法的溯及力和人民法院赔偿委员会受理案件的范围问题请示我院，经研究，现答复如下：一、根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。”本院1987期间的执行行为已经完毕，且未经确认违法，赔偿申请人请求本院撤销公告并予以赔偿，于法无据，对其赔偿申请应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条，《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》，决定如下： 驳回赔偿请求人刘汝粟的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向山东省临沂市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年十二月十五日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2417号之二申请执行人：程银峰，男，汉族，1966年7月13日出生，住新乡市卫滨区。申请执行人：崔德琴，女，汉族，1965年5月21日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地，新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山。申请执行人程银峰、崔德琴与被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初4369号民事调解书已经发生法律效力，本案于2020年11月25日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年12月22日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年11月25日、2020年12月18日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下账户多次被冻结，暂无可供执行的银行存款。经查，被执行人名下有房产，但经向有关部门核实，名下房产均已销售备案。除此之外，截止目前，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月22日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十二月二十二日书记员 ： 崔 琳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10931号 申请执行人：阮伙灿，男，1971年6月4日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：许国雄，男，1996年9月2日出生，汉族，住广东省电白县。 关于阮伙灿与许国雄买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初12429号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执10931号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执10931号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  廖 薇
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初6252号原告：谢震宇，男，汉族，1977年12月9日生，住信阳市。委托诉讼代理人：沈晓燕，河南晓燕律师事务所律师。被告：李洪涛，男，汉族，1968年7月5日生，住信阳市平桥区。被告：尚艳，女，汉族，1973年11月20日生，住址同上。原告谢震宇诉被告李洪涛、尚艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢震宇及其委托诉讼代理人沈晓燕到庭参加了诉讼，被告李洪涛、尚艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢震宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款的本金315万元、利息49.2万元（计息日从2012.7.20—2020.7.20止)以后利息另行计算至还清全部借款之日止；2、本案诉讼费用及由此给原告造成的损失由被告全部承担。事实和理由：二被告与原告父母是要好的朋友关系。在2012年6月份，被告尚燕找到原告父亲，称他们夫妻二人打算在信阳市上天梯管理区投资膨润土矿项目，想找原告父母合作，可给予投资款每年60%的固定回报，让原告出资300万元，不参与经营管理。经过商谈，于是在2012年7月12日原告父母找到亲戚黄锐借款170万元，与其商定，如投资成功按年30%给固定回报，如投资不成按年利率两分支付借款利息。双方并签订了协议。在2012年7月12日，黄锐分两次将170万元直接打入被告李洪涛账户，原告于2012年7月20日通过银行转入李洪涛帐户130万元，被告人收到款后，向原告出具了300万元的借条。当时双方口头商定，如项目未能成功，原告父母所借黄锐的钱年息2分，其所借原告这300万元同样按年息2分支付利息。被告收到款后，被告李洪涛于2012年7月29日与原告签订了一份《项目合作协议书》，该协议书签订之后的几年间，其以项目在办理中一拖再拖。在2016年4月15日，被告又称托人办理开矿证急用钱，让原告再借其15万元，原告按照其提供的银行卡号又转款15万元。原告看已过4年之久项目仍无着落，于是原告要求其退还借款，被告同意退款，称通过银行想办法贷款偿还原告借款，让原告耐心等待，待他从银行贷款后立即偿还，或以其私有财产作为第一偿还人，双方有微信记录为证。在之后这几年期间，被告以在外地筹钱为由不给面见，甚至联系不上，造成拖欠至今本息分文未还。几年来，原告经多次找被告索要借款无果，为此，现依法起诉，请求判如所请，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告李洪涛、尚艳均未作答辩。被告李洪涛、尚艳均未向本院提供证据。经审理查明，2012年7月29日，被告李洪涛作为甲方与原告谢震宇作为乙方签订《项目合作协议书》，约定“第一条甲乙双方自愿合作参与信阳市上天梯管理区膨润土矿项目，双方总投资800万元，甲方出资500万元，乙方出资300万元…第三条由于是甲方负责参与管理此项目，甲方必须保证乙方每年所投资金60%的回报率(即每年最低180万元收益)…”等。2012年7月20日，李洪涛向谢震宇出具借条，内容为“今借到谢震宇现金人民币合计叁佰万元整”，提供有黄锐于2012年7月12日转给被告100万元的银行转款凭条、谢震宇于2012年7月20日转款130万元。原告诉称如项目未成功借款口头约定利息为年息二分，其中300万元借款中有170万元为原告父母向黄锐借的，直接转账给被告李洪涛，原告父母每年支付利息6000元，提供有原告父母与黄锐签订的借款协议、黄锐出具的170万元借款利息收条复印件等。原告提供2020年5月13日17时3分与被告谢震宇通话录音，称被告借款300万元，并称已按2分支付黄锐利息。原告称被告李洪涛于2014年又向其借款15万元，原告虽提供有两笔共15万元的银行转款记录，但该两笔转款记录备注内容为“货款”。另查明，原告谢震宇仅提供被告李洪涛、尚艳于1995年5月1日登记结婚的结婚证复印件，未提供其他证据证明二被告合作协议签订时及现婚姻状态。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款，其提供有被告出具的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第十九条之规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。本案中，被告李洪涛向原告谢震宇借款并出具有300万元借条，李洪涛是完全民事行为能力的人，其应当意识到自己的行为可能产生的法律后果，且原告提供有230万元的转款凭证，原告主张请求被告李洪涛偿还本金300万元，本院予以支持；关于原告诉请要求被告李洪涛偿还2014年又向其借款15万元的问题，因其提供的银行转款凭证中备注的此15万元转款为货款，本案系民间借贷纠纷，若当事人还涉及其他法律性质的纠纷，可另行主张权利；关于原告诉请的利息问题，因双方在借条中并未约定利息，原告提供其父母与他人的借款利息约定与本案无关，故其对主张利息的请求，本院不予支持；关于原告诉请被告尚艳承担偿还责任的问题，因其仅提供了被告李洪涛、尚艳结婚证复印件，未能提供其他证据证明二被告现在的婚姻状况，故对其该请求，本院不予支持。被告李洪涛缺席未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为其放弃举证、质证权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李洪涛于本判决生效后十日内偿还原告谢震宇借款人民币3000000元。二、驳回原告谢震宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35936元，原告谢震宇承担5136元，被告李洪涛承担30800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费35936元，将上诉费交款票据（或复印件）寄至平桥区人民法院，未将交款票据（或复印件）与上诉状一并寄来我院的视为不上诉。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称，收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16（交上诉费），开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判长  陈政泽审判员  刘长江审判员  余亚萍二〇二〇年十二月十五日书记员  易 政