宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初10284号   原告：钟勇飞，男，1972年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：王宝林，宁夏兴业律师事务所律师。   被告：李明，男，1967年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。   委托诉讼代理人：孙岳，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。   被告：姜咏梅，女，1970年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。   委托诉讼代理人：孙岳，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。   原告钟勇飞与被告李明、姜咏梅民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，本院依法查封、扣押、冻结了被申请人李明、姜咏梅名下价值50万元财产，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟勇飞及委托诉讼代理人王宝林到庭参加诉讼，被告李明及姜咏梅的委托诉讼代理人孙岳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   钟勇飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告偿还借款本金人民币492300元；2.请求依法判令二被告向原告支付162300元借款的利息141078元（按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%的四倍自2015年2月1日暂计算至2020年8月25日,实际计算至清偿之日）、330000元借款的利息268499元（按上述利率标准自2015年6月11日暂计算至2020年8月25日,实际计算至清偿之日），以上共计901877元；3.请求依法判令由二被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告李明系朋友关系，2014年7月至2015年6月间，二被告因家庭生活、购买单位股权等事由陆续向原告借款，期间偿还了部分借款，截止目前仍有162300元未能偿还。2015年6月10日，被告李明与原告签订《二手车交易合同》一份，以330000元的价格从原告处购得三菱帕杰罗棕色越野车一辆，车牌号为×××（发动机号为6G72XP5757），截止目前购车款仍未付给原告。2020年8月5日，二被告就上述借款，购车款与原告进行清算后签订《借款协议》一份，双方约定将购车款330000元作为借款于162300元借款一并向原告偿还，还就借款利息及偿还期限进行了明确约定。借款到期后，上述本金及利息二被告均未偿还，故原告诉至法院，望判如所请。   李明、姜咏梅答辩称：借款协议形成的时间为2020年8月5日，被告当时签订该协议时其并未仔细阅读，仅按原告的指示签字捺印；根据原、被告双方提供的转账凭证可见，截至该协议签订之日，被告已经通过其本人及其姐的银行账户向原告还款4.88万元，原告向被告转款累计金额为20.7万元。综上结算，截至借款协议形成之日，原告欠款金额为158200元而并非协议所载明的162300元。因此，该借款协议所载金额的形成有待商榷，并非借款合同中写明的经双方确认；另，被告已经将一辆价值6万元的江淮瑞风汽车、一辆价值10万元的天籁汽车顶抵给原告，再加上被告通过银行转账向原告偿还的5.08万元，已实际偿还21.08万元。因此，有关借款协议中载明的162300元的债务，被告已经实际偿清。另外，有关借款协议中提到的三菱汽车，其仅仅与原告签订了二手车交易合同，该车辆并未实际交付给被告，也并未办理相关过户手续，而原告提交的证据中，也并没有相关车辆交付的证据。综上所述，借款协议的形成，并非被告的真实意思表示，请求法院依法裁判。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日至2015年1月20日期间，原告通过其名下×××的中国建设银行账户分别向被告李明XXXX的银行账户转款57000.00元、40000.00元、4.00元、5000.00元、105000.00元，共计转账207004元。2015年6月10日，原告钟勇飞（甲方）与被告李明（乙方）签订《二手汽车交易合同》一份，合同约定：甲方将车主越野车的品牌型号为三菱帕杰罗的汽车出售给乙方。车牌号码×××,发动机号6G72XP5757,车架号002858，该车成交总额为人民币大写叁拾叁万元整小写￥330000；甲方保证合法、充分享有该车处置权；该车在交车时间或约定时间过户，过户费由乙方承担，甲方保证该车证件真实、合法有效，并能在交车时或约定时间过户，乙方保证按约定时间付款；该合同双方签字生效并同时车辆成交，成交后双方不得对成交金额及车况提出异议，若一方违约，需赔偿另一方成交总额20%的违约金；双方其它约定的未尽事宜：乙方确定该车手续齐全、完整、车辆无任何事故。2020年8月5日，原告钟勇飞（甲方，债权人）与乙方（债务人）：李明、姜咏梅签订《借款协议》，协议约定：乙方夫妻二人自2014年7月以来因家庭生活、共同经营、购买机动车等项支出，共同向甲方陆续借款及欠付甲方购车款共计492300元（肆拾玖万贰仟叁佰元整），截至目前，因经营不善仍未偿还上述款项。现为明确双方的债权债务关系，经甲乙双方平等协商达成如下一致意见；一、2014年7月至2015年6月间，乙方夫妻二人通过建设银行银川湖滨支行卡号为×××的甲方账户陆续向甲方借款。现甲乙双方共同确认，截止2015年1月31日，扣减乙方已经偿还的部分，乙方共向甲方借款162300元（拾陆万贰仟叁佰元整）至今未偿还；二、2015年6月10日，甲乙双方签订《二手车交易协议书》一份，乙方以330000元（叁拾叁万元整）的价格从甲方处购得三菱帕杰罗型棕色越野车一辆，车牌号为：×××(发动机号为6G72XP5757;车架号后六位为002858)。截止目前购车款仍未支付给甲方，现甲乙双方一致同意将该购车款作为乙方向甲方的借款；三、甲乙双方就上述两笔借款的利息共同商定：162300元借款自2015年2月1日起、330000元借款自2015年6月11日起分别按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至实际清偿之日止；乙方承诺：自本协议签订之日起15日内，按照本协议的约定清偿借款本息。逾期不能偿还，甲方有权通过法律途径向乙方主张权利；甲、乙双方因履行本协议发生争议，经协商达不成一致提起民事诉讼时，由甲方住所地有管辖权的人民法院管辖。庭审中，被告称于2020年9月21日向原告还款5000元，原告对该笔还款予以确认，且系偿还162300元借款的本金。   另查明，诉讼前，原告于2020年8月25日向中国大地财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任险支付保险费用1000元。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原告与被告签订的《借款协议》约定，将二被告自2014年7月以来因家庭生活、共同经营、购买机动车等项支出，共同向原告陆续借款及欠付原告购车款共计492300元达成债权债务协议，并明确约定被告以330000元的价格从原告处购得的三菱帕杰罗型棕色越野车购车款作为被告向原告的借款，并约定了还款的方式，故《借款协议》应认定为清算后达成的债权债务协议，本案应适用上述司法解释的规定进行审理。另，原、被告抗辩称案涉车辆未交付，已将一辆价值6万元的江淮瑞风汽车、一辆价值10万元的天籁汽车顶抵给原告，其本人和其姐通过银行转账给原告还款50800元的抗辩理由，《二手车交易协议》中约定合同双方签字生效并同时车辆成交，故该抗辩理由不能成立。车辆抵顶被告未向本院提供证据证明，被告提供的银行转账还款中，原告认可5000元的还款，但剩余45800元还款，被告提供的银行转账纪录显示均系转给案外人钟勇祥，且转账日期均在《借款协议》签订之前，故对上述抗辩理由本院亦不予采信，被告应承担举证不能的责任，并偿还原告借款共计487300元（492300元–5000元）。关于利息，《借款协议》中约定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，现原告主张被告按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85的四倍计算，因被告已偿还5000元借款，原被告均确认系偿还借款162300元本金，故本院支持被告按原告起诉之日（2020年9月10日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍支付157300元（162300元－5000元）自2015年2月1日起至本判决确定的还款之日止的利息；支持被告按原告起诉之日（2020年9月10日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍支付330000元自2015年6月11日起至本判决确定的还款之日止的利息。对原告诉请的申请诉前财产保全支付的保险费用1000元，因非当事人进行诉讼的必要费用，故本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：   一、被告李明、姜咏梅于本判决生效之日起十日内偿还原告钟勇飞借款487300元，并按原告起诉之日（2020年9月10日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍支付157300元自2015年2月1日起至本判决确定的还款之日止的利息；按原告起诉之日（2020年9月10日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍支付330000元自2015年6月11日起至本判决确定的还款之日止的利息。   二、驳回原告钟勇飞的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12818元，减半收取计6409元，保全费3020元，以上共计9429元，由被告李明、姜咏梅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 路 伟   二○二○年十二月七日   法官助理 程雯雯   书记员 赵婷婷   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当时人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。