北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初319号原告：常彦云，女，1967年2月19日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：武鑫（常彦云之夫），住北京市延庆区。被告：魏晓中，男，1973年2月26日出生，住北京市延庆区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇国通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：李君颖，女，该公司职员。委托诉讼代理人：孙乔，河北利华律师事务所律师。原告常彦云与被告魏晓中、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常彦云及其委托诉讼代理人武鑫，魏晓中，阳光保险公司的委托诉讼代理人孙乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常彦云向本院提出诉讼请求：要求魏晓中、阳光保险公司共同赔偿常彦云1.医疗费17566.57元；2.住院伙食补助费2900元；3.交通费10084.5元；4.误工费44680.12元；5.营养费3000元；6.护理费20460元；7.伤残赔偿金135980元；8.精神损害抚慰金10000元；9.鉴定费4350元；10.财产损失1280元；11.辅助器具费198元，共计250499.19元。事实与理由：2019年2月26日，在北京市延庆区××小区西门处，魏晓中驾驶的小客车与骑自行车的常彦云发生碰撞，造成常彦云受伤、两车损坏的交通事故。2019年2月26日，北京市公安局延庆分局交通支队延庆中队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定魏晓中承担事故全部责任，常彦云不承担责任。魏晓中的车辆在阳光保险公司投有相关保险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，常彦云先后进行多次治疗，现双方因赔偿问题无法达成一致。阳光保险公司辩称，认可交通事故认定书的内容，魏晓中驾驶的事故车辆在阳光保险公司投有交强险和商业三者险，商业保险额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。对于常彦云合理合法的损失，在核实魏晓中驾驶证、行驶证合格的情况下，同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分依据事故责任比例赔偿损失。阳光保险公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失，现保险公司已经垫付鉴定费用4950元，要求在赔偿项目中予以扣减。同意将魏晓中个人垫付的费用从常彦云主张的损失中扣除，在本案中由阳光保险公司一并支付给魏晓中个人。魏晓中辩称，魏晓中驾驶的事故车辆在阳光保险公司投保全险，所有的损失均应由阳光保险公司承担，包括诉讼费和鉴定费。事故发生后，魏晓中为常彦云垫付护理费2400元、住院期间的餐费500元、医药费4000元，共计垫付6900元，要求在本案中一并处理，其他意见与保险公司一致。本院经审理认定事实如下：1.2019年2月26日8时10分，魏晓中驾驶小型轿车由北向南行驶至北京市延庆区××小区西门处，与由东向西骑自行车的常彦云发生交通事故，事故造成车辆损坏，常彦云受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通支队延庆中队处理，认定魏晓中负事故全部责任，常彦云无责任。魏晓中驾驶的车辆在阳光保险公司投有交强险和商业三者险，保险额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。2.事故发生后，常彦云先后到北京延庆区医院、北京大学第一医院进行治疗，自2019年2月26日至2019年3月8日、2019年6月19日至2019年7月8日在延庆医院住院治疗共计29天。第一次出院时诊断证明记载病情为1.右侧腓骨近端骨折；2.脑外伤后神经反应；3.头部、腰骶部、右髋部软组织损伤；4.神经性耳鸣、双耳神经性耳聋。医嘱建议：1.适量功能锻炼，动态观察神志情况，休息2周，院内陪护壹人，出院陪护壹人2周，2周后门诊复查，不适随诊。第二次出院时诊断证明中病情及诊断记载：1.双耳听力下降待查；2.脑外伤后神经反应；3.右耳神经性耳鸣；4.腰骶、臀部右膝软组织损伤。医嘱建议：1.基础腰背肌力量训练及耐力训练；2.出院后休息两周；3.不适相关科室随诊。2019年7月25日，北京大学第一医院出具诊断证明，记载：听力下降；听性脑干反应阈值，气导阈值左40dbnHz右65dbnHz；40Hz听觉相关电反应测听：左侧500Hz40db1000Hz40db右侧500Hz40db1000Hz50db；2020年7月20日，北京大学第一医院出具疾病诊断书，其中扼要病情及诊断记载：外伤后听力下降1年5月就诊，经纯音测听和脑干诱发电位等主客观听力检查，目前诊断：右侧重度感音神经性听力损失，高频下降明显，左耳中度感音神经性听力损失，双耳言语识别率下降。治疗建议：双耳佩戴助听器。3.起诉前，常彦云自行委托北京博大司法鉴定所对其是否构成伤残及赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年8月30日，北京博大司法鉴定所出具京博司鉴所【2019】临鉴字第2215号司法鉴定意见书，其中伤残等级评定记载，被鉴定人常彦云右侧腓骨远端骨折、脑后神经发硬、头部、腰骶部、右髋部软组织损伤、双耳神经性耳聋，临床行保守治疗，现遗有右耳神经性耳聋伴听力下降等后遗症，经检查及测算，右耳神经性耳聋听力丧失达650DbnHL；左耳神经性耳聋听力丧失达40dBnHL，依据两院三部《人体损伤致残程度分级》标准5.10.2.19）之规定，构成十级伤残，依据《人体损伤致残程度分级》标准总则4.4）致残等级划分中人体致残率的相关之规定，人体致残率为10%。建议误工期90日，护理期60日，营养60日。常彦云支付鉴定费4350元。诉讼中，阳光保险公司就常彦云的双耳神经性耳聋的伤残等级、常彦云的伤残鉴定结果与其在2019年2月26日发生的交通事故中所受损伤之间的因果关系进行鉴定。2020年9月7日，北京民生物证科司法鉴定所分别出具京民司鉴【2020】临鉴字第391号、京民司鉴【2020】临鉴字第392号司法鉴定意见书，其中记载被鉴定人常彦云双耳听力下降与交通事故存在部分因果关系，外伤参与度建议为50%-80%。常彦云目前双耳听力下降程度未能达到《人体损伤致残程度分级》（两院三部发）伤残评定的最低标准。阳光保险公司支付鉴定费4950元。4.庭审中，常彦云提交医疗费票据证实其医药花费，阳光保险公司认为应当依据鉴定意见，按照50%的比例对常彦云治疗耳鸣产生的医疗费进行赔偿；关于误工费，常彦云提交工商银行证明、工伤通知书、工资单及2018年3月至2020年10月的工资明细，证明其因交通事故产出的误工损失，阳光保险公司认为该证据与本案没有关联性，常彦云扣减工资的因素具有多元性，且该证据不符合证据形式，阳光保险公司认为由于常彦云不认可自己提交的博大司法鉴定中心出具的鉴定意见，故亦不认可常彦云主张的误工费、营养费及护理费；关于交通费，常彦云提交交通费票据，证实其女儿回家探望的路费以及常彦云因受伤产生上下班、请假等交通花费，阳光保险公司仅认可常彦云住院期间所产生的交通费。另外，常彦云提交收据，主张在第一次出院回家时请人将其抬上楼产生的500元花费，阳光保险公司认为该票据不是正规发票，且落款时间与实际事故时间不符，不认可该项费用。5.常彦云治疗期间，花费医疗费共计17566.57元，其中2020年7月20日检查听力花费230.04元。魏晓中为其垫付医药费4000元、护理费2400元、住院餐费500元，共计6900元，要求在本案中一并处理。本院认为，魏晓中驾驶小型轿车与常彦云发生交通事故，经公安交通部门认定，魏晓中负此事故的全部责任，常彦云无责任。魏晓中驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险与商业三者险，阳光保险公司应当在交强险责任保险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额部分根据商业保险合同负担赔偿责任。关于常彦云的各项损失确定如下：1.医疗费，其中关于常彦云于2020年7月20日因检查听力产生的医药费用，本院认为，该费用是在此次交通事故发生后，因检查听力产生的花费，且数额较小，不宜进行扣减，故依据现有票据，常彦云的医疗费确定为17566.57元（包含魏晓中垫付的4000元）；2.住院伙食补助费，常彦云住院天数29天，按照每天100元计算，计2900元（包含魏晓中垫付的餐费500元）；3.交通费，其中常彦云主张第一次出院回家花费500元，考虑到常彦云的伤情，符合实际情况，本院予以支持，结合常彦云就医次数及就医远近，本院酌定交通费4000元；4.误工费，结合现有证据可以证实常彦云因交通事故产生的误工损失，其提交的工资明细清单与扣款证明相互印证，故对于常彦云主张的误工损失，本院予以确认，计44680.12元；5.营养费，根据常彦云的病情，本院酌定营养期为60天，按照每天50元计算，计3000元；6.护理费，第一次住院期间10天的护理费，有票据为证，计2400元，本院予以确认；根据常彦云的病情，结合其护理依赖程度，本院酌定常彦云第二次住院期间19天的护理费按照每天200元计算，计3800元；常彦云主张第一次出院后3个月的护理费共计13500元，结合其病情及医嘱，本院予以确认；以上护理费合计19700元；7.精神损害抚慰金，本院认为虽然常彦云因事故造成损害未至伤残，但考虑到其听力下降与本案交通事故有部分因果关系，且听力下降对常彦云的个人生活及工作影响较大，故酌定精神损害抚慰金为3000元；8.财产损失，根据交通事故责任书记载内容，常彦云主张在交通事故中自行车及衣物发生破损，其未提交充分证据，但符合实际情况，本院酌定为1000元。9.辅助器具费，考虑常彦云的伤情，且有票据为证，本院予以确认，计198元。以上各项损失共计96044.69元，其中魏晓中垫付的费用6900元，由阳光保险公司直接赔付魏晓中，剩余89144.69元，由阳光保险公司对常彦云进行赔偿。对常彦云主张的过高部分，本院不予支持。关于伤残赔偿金，于法无据，本院不予支持。关于鉴定费，本院认为常彦云在庭前自行委托鉴定产生的费用应由其自行承担，本案审理过程中，阳光保险公司申请重新鉴定产生的花费由魏晓中与常彦云分担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔付常彦云医药费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、护理费、财产损失、医疗辅助器具费、精神损害抚慰金等共计89144.69元；二、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付魏晓中为常彦云垫付的款项6900元；三、驳回常彦云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2529元，由常彦云负担1515元（已交纳），由魏晓中负担1014元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4950元，由常彦云负担1950元（已交纳），由魏晓中负担3000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 赵永攀二〇二〇年十二月十四日法官助理 王希希书 记 员 池水源