北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3076号原告：北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼201室。法定代表人：蒋晓冬，董事长。委托诉讼代理人：陈丽，女，1994年8月8日出生，汉族，该公司法务。委托诉讼代理人：孙芳芳，北京振铎律师事务所律师。被告：冯夏镰，男，1981年1月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被告：陆海燕，女，1984年8月14日出生，壮族，住广西壮族自治区桂平市。原告北京复昌融资租赁有限公司（以下简称复昌公司）与被告冯夏镰、陆海燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告复昌公司委托诉讼代理人陈丽、孙芳芳到庭参加诉讼。被告冯夏镰、陆海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。复昌公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原告与被告一、被告二2017年9月28日签订的编号为FC-DB2017GX1959的《融资租赁合同》已于2018年5月12日解除；2.判决被告一、被告二赔偿原告因合同解除给原告造成的经济损失130611.71元（经济损失=剩余未付租金+收车费-车辆处置价-租赁保证金-续保保证金）；3.判决被告一、被告二给付违约金（截止2020年4月20日违约金8305.49元，自2020年4月21日起，以逾期租金12989.41元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止）；4.判决被告一给付原告为实现债权支付的律师费3918.35元。事实及理由：2017年9月28日，被告冯夏镰作为承租人与原告签订了编号为FC-DB2017GX1959的《融资租赁合同》，约定冯夏镰将其购买的车辆（车架号：LZZ1CLXB7HA266612）出卖给原告，从原告处融资372600元，并以售后回租的方式从原告处租赁该车辆，租期36个月，每月按照《融资租赁合同》附件一《租赁支付表》还款，租赁物以占有改定的方式交付，原告为租赁物所有权人，冯夏镰、陆海燕为承租人。合同同时还约定，冯夏镰延迟支付租金的，原告有权按逾期租金日千分之三的标准收取违约金，原告主张债权“所产生的合理费用，包括但不限于……律师费……”，均由承租人承担。合同签订后，原告履行了放款义务，冯夏镰、陆海燕未按照约定向原告支付租金，故诉至法院。冯夏镰、陆海燕既未作出答辩，亦未参加本院庭审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，复昌公司与冯夏镰签订了编号为FC-DB2017GX1959的《融资租赁合同》，该合同专用条款约定：出租人（甲方）为复昌公司，承租人（乙方）为冯夏镰。租赁物信息：豪沃牌牵引车1台，车辆购车款总额为414000元，融资金额为372600元，首期租金：41400元；本合同租赁期限：36个月。本合同项下租金总额为509018.76元。乙方从2017年11月开始每月20日交纳租金12989.41元。留购价款为100元，租赁保证金为37260元，续保保证金为2000元。承租人在此确认，同意将本合同上表中应支付给乙方的后期车款在扣除相关费用及保证金后委托甲方支付至乙方指定的如下账户：账号为×××，开户行为广西北部湾银行桂平支行，户名为广西运隆运输有限责任公司（以下简称运隆公司）。《融资租赁合同（专用条款）》（以下简称为“专用条款”）与《融资租赁合同（通用条款）》（以下称为“通用条款”）一起构成各方当事人之间达成的汽车融资租赁合同的条款。专用条款、通用条款和附件中凡提及“本合同”，“融资租赁合同”等均指专用条款和通用条款构成的合同整体。承租人特此声明，其已仔细阅读专用条款和通用条款，并完全知悉合同其中的约定，签署本合同及履行本合同义务是其独立真实的意愿。该合同通用条款约定：第二条融资项目、租金和付款方式。1.租金以甲方购买融资租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于融资租赁汽车的价款、保险、购置税、保险费、车船税、车辆装潢费、GPS等相关费用、购买汽车的全部费用、融资利息（融资利息从甲方交付车辆之日起计算）、银行费用和管理费用。每期租金及付款日以本合同附件一《租金支付表》为准。3.甲方有权向第三方转让或处置，其对乙方享有的债权、所有权，承租人在此确认，在本合同期限内乙方同意并知晓甲方行使上述权利，甲方行使本条约定权利时无需另行征得乙方的同意或发送通知。第三条融资租赁汽车的购买、交付和验收1.甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆……甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。2.乙方必须按照甲方的要求，根据合同规定办理各项有关手续，包括签署《租赁物交付单》、办理车辆抵押登记手续等，以及投保第六条第1项规定的各种险种等。在完成上述手续后将手续原件交由甲方保管，乙方同意甲方可保留一把备用车钥匙（本合同履行完毕后交还乙方）。3.本合同中车辆的交付采用占有改定占有方式。自乙方签署《租赁物交付单》之日起，租赁汽车的风险责任转移至乙方。在合同履行期间，乙方应保证将采取一切合理措施防止对甲方车辆所有权的侵害并赔偿甲方因任何第三人对租赁车辆主张任何权利所受到的损失。第五条对租赁物的权利和义务1.乙方不得在本合同履行完毕前对租赁车辆进行销售、转让、抵押、出借、投资、改变、改造或采取其他任何涉及租赁汽车所有权处置的行为。第八条违约责任1.乙方同意，租赁期限内乙方或担保方出现或可能出现下列情形之一的，甲方除有权要求合同提前到期或解除合同外，同时有权或者授权第三方进入任何租赁车其他抵押物可能场所并予以收回，乙方有义务配合并承担需收费用（具体标准3万/辆）。（1）隐瞒真实情况，提供虚假陈述或材料；(2)由于乙方原因导致甲方无与其联系的；(3)被宣告失踪、死亡或全部/部分丧失民事行为能力、死亡：(4)涉及重大诉讼/仲裁/刑事程序，或财产被采取强制措施；(5)车辆被查封、扣押、没收、拍卖、强占或受到类似威胁；(6)还款资金来源不合法或被收缴的；(7)与第三方签订协议可能损害甲方利益的：(8)乙方连续二期甲方支付租金或累四期未按时向甲方支付租金，(9)陷入债务纠纷或进入依法破产程序可能导致乙方丧失本合同项下偿付能力的。(10)未履行本合同其他任何义务或同甲方签订的其他合同项下的任何义务的。（11）任何违反本合同义务以及其他可能损害甲方利益的情形。2.收车后乙方未在15天内向甲方付清本合同项下所有款项成与甲方达成和解，甲方有权自行处置租赁车辆及抵押车辆，乙方同意甲方的处置行为，不得向甲方提出任何异议和主张，租赁车辆和抵押物的处置价款或残值不足以弥补甲方根据合同应收款项的，不足部分甲方有权继续向乙方追偿，（残值计算标准按照本合同第八条第五款约定执行）。3.当乙方未按本合同规定向甲方支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按逾期租金每日千分之三的标准收取违约金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及相关费用为止。4.因乙方违约，甲方执行或实现本合同项下甲方权益而产生的合理费用（包括但不限于诉讼/仲裁费、鉴定费、律师费、材料费、公证费、执行费、差旅费、财产保全费以及因此产生的担保费用）由乙方承担。5.乙方违约的应主动交回租赁汽车及其它抵押物并赔偿甲方租赁汽车价值损失（乙方未偿还租金总额与租赁汽车残值的差额），租赁汽车残值计算标准：（1）由于交通事故导致……（2）由于承租人私自拆解、改装等……（3）除上述两条外，若租赁汽车能正常使用，残值最高不超过未到期租赁本金的一半，否则，残值最高不超过未到期租金本金的三分之一。第九条合同的修改及争议的解决1.本合同及所有附件的修改（除第二项约定的租金变更外）必须经甲乙双方签署书面协议方能生效。第十二条其他补充条款甲方核准乙方融资租赁申请后，甲方于合同签署时向乙方收取租赁咨询费、租赁保证金、续保保证金。租赁手续费一经收取不予退还。保证金不计利息。若乙方在租赁期限内发生违约事件，甲方可将租赁保证金不予退还，同时可向乙方追偿应还款项。若乙方未发生违约，则保证金在合同到期后甲方按原缴纳路径退还。乙方按甲方要求购买保险，并没有逾期的前提下由甲方将续保保证金按原缴纳路径退还，否则，由甲方自行处置。合同还约定了其他内容。复昌公司在出租人栏盖章确认，冯夏镰在承租人栏、陆海燕在共同承租人处签名、捺印确认。附件《租赁物交付单》载明：交车地点为广西桂平市西山镇岭头村13队覆船岭对面，交车时间为2017年10月20日，车辆上户单位为运隆公司，租赁物为：豪沃牌车辆，车辆型号为ZZ4257W324HE1H，车牌号为×××，车辆识别码为LZZ1CLXB7HA266612。复昌公司在落款处加盖了合同专用章，冯夏镰在承租人栏签名、捺印确认。同日，运隆公司向复昌公司出具《复昌租赁放款申请表》，主要内容为：运隆公司向复昌公司推荐承租人冯夏镰开展融资租赁业务，现已符合放款条件，特申请放款；承租人为冯夏镰，净租赁本金为414000元，融资额为372600元，租赁保证金为37260元，续保保证金为2000元，承租人首期款为80660元，申请放款时间为抵押前放款，申请放款类型为差额放款，抵押前放款保证金金额为10000元，实际放款金额为323340元；收款账户信息：账号为×××，开户行为广西北部湾银行桂平支行，户名为运隆公司。抵押前放款是指未达到抵押后放款条件，我公司需要提前获得承租人融资款，抵押前放款分为承租人未上牌的抵押前放款和车辆已交付承租人但未办理完成抵押的抵押前放款。差额放款指运隆公司已收到承租人首期款，申请复昌公司扣除承租人各项费用后将融资款余额付至运隆公司或指定账户。2017年10月26日，复昌公司向运隆公司支付323340元。复昌公司提举《租赁物回收合作协议》，《收车委托书》，《车辆交接单》，交通银行电子回单凭证及发票，证明复昌公司委托济南鸿图工程机械租赁有限公司（以下简称鸿图公司）于2018年5月12日将涉案车辆收回，鸿图公司向复昌公司出具的《车辆交接单》显示：车辆识别码为LZZ1CLXB7HA266612，发动机号为170917709757，客户名称为冯夏镰，牌照号码为×××，车辆手续证件均无，车况验收项下：里程为28424km，仪表台良好，玻璃良好，倒车镜良好，灯光良好，GPS良好。车况验收总结为车身有划痕。复昌公司为此向鸿图公司支付收车费17200元。复昌公司提举《二手车买卖合同》，证明复昌公司于2018年6月22日将案涉车辆以250000元的价格卖予吴彦勇。复昌公司提举的对账单载明，合同编号为FC-DB2017GX1959的款项中，冯夏镰交纳了第一、二、三、四、五期租金，后未支付租金，共欠已到期未付租金为402671.71元。复昌公司提举《法律服务合同》、北京增值税专用发票、交通银行付款凭证证明复昌公司已支付本案律师费3918.35元。本院认为，冯夏镰、陆海燕以售后回租的方式与复昌公司订立的融资合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定：“下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予以支持：……（二）承租人未按合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的。”本案中，冯夏镰、陆海燕未按期交纳租金，已构成违约，根据融资合同约定，复昌公司有权解除合同。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。故本院确认诉争融资合同于本院向冯夏镰、陆海燕送达起诉状副本之日即2020年11月26日解除。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。”本案中，冯夏镰、陆海燕全部未付租金为402671.71元。关于收回租赁物价值的确定一节，根据合同约定，“若租赁物能正常使用，租赁物残值最高不超过未到期租赁本金金额的一半，如租赁物不能正常使用，租赁物残值最高不超过未到期租赁本金金额的三分之一”。复昌公司于2018年5月12日将案涉车辆收回，并以250000元的价格将车辆出售给案外人，并主张将售车所得款项作为车辆收回时的价值，本院予以确认。故，冯夏镰、陆海燕应赔偿复昌公司损失共计130611.71元（402671.71元+17200元-250000元-37260元-2000元）。复昌公司主张的律师费3918.35元，具有合同依据，应予支持。冯夏镰、陆海燕在合同履行期内未按期给付租金，应承担相应的违约责任，融资合同约定复昌公司有权按日千分之三的标准计收逾期租金的违约金，现复昌公司同意按年利率24%计收违约金，本院对此不持异议。冯夏镰、陆海燕按照融资合同的约定应支付的违约金计算起止日期为，未付的每期租金按照《租赁支付表》应付日期之次日起计算至实际给付之日止，以未付的每期租金为基数。经核算，截止到于2018年5月12日，冯夏镰、陆海燕已付租金逾期违约金为2062.03元，其未付租金逾期违约金应按照上述方法计算。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯夏镰、陆海燕经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认北京复昌融资租赁有限公司与冯夏镰、陆海燕于2017年9月28日签订的编号为FC-DB2017GX1959的《融资租赁合同》于2020年11月26日解除；二、冯夏镰、陆海燕于本判决生效后七日内赔偿北京复昌融资租赁有限公司损失130611.71元；三、冯夏镰、陆海燕于本判决生效后七日内给付北京复昌融资租赁有限公司已付租金逾期违约金2062.03元以及未付租金逾期违约金（截至2018年5月12日违约金为187.9元，以12989.41元为基数，自2018年5月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；四、冯夏镰、陆海燕于本判决生效后七日内给付北京复昌融资租赁有限公司律师费3918.35元；五、驳回北京复昌融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费以实际发生的为准，由冯夏镰、陆海燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费3416元，减半收取计1708元，由冯夏镰、陆海燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 康二〇二〇年十二月十八日书记员 周小华书记员 康东菊