福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初800号 原告：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街**，统一社会信用代码91350724490274994A。 负责人：罗建兰，该行行长。 委托诉讼代理人：谢贤煦，男。 委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。 被告：江文辉，男，1958年10月20日出生，汉族，住松溪县。 被告：李莹莹，女，1989年9月7日出生，汉族，住松溪县。 被告：江文弟，男，1957年3月10日出生，汉族，住松溪县。 被告：松溪县惠农融资担保有限公司，住，住所地松溪县松源街道工农东路****一社会信用代码91350724685094192L。 法定代表人：周明强，该公司总经理。 原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行（以下简称农行松溪支行）与被告江文辉、李莹莹、江文弟、松溪县惠农融资担保有限公司（以下简称惠农公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行松溪支行的委托诉讼代理人谢贤煦、伍美珍，被告江文辉到庭参加诉讼，被告江文弟、李莹莹、惠农公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行松溪支行向本院提出诉讼请求：1.判决江文辉归还借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算从借款之日起算至还清款项时止。其中截止至2020年6月20日尚欠利息23055.32元，本息合计73055.32元）；2.判决李莹莹、江文弟、惠农公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由江文辉、李莹莹、江文弟、惠农公司承担。事实与理由：江文弟以农业生产经营需要周转资金为由向农行松溪支行申请小额贷款50000元，双方于2013年7月11日签订农户贷款借款合同。合同有效期限三年，有效期内单笔借款不能超过一年，可循环借款额度50000元，还款方式为利随本清。利息按合同相关条款约定，借款年利率为6.305%，逾期年利率为9.4575%。江文辉、李莹莹、江文弟三人组成联保小组以及惠农公司为其提供担保，对上述合同借款本息及相关费用承担连带清偿责任。江文弟于2015年7月29日申请借款50000元，然而借款到期后却不履行还款义务，截止至2020年6月20日尚欠利息23055.32元，本息合计73055.32元。江文辉、李莹莹、江文弟、松溪惠农公司拖欠借款的行为已构成违约，农行松溪支行于2018年7月5日起诉至法院，之后撤回起诉，为维护其合法权益再次诉至法院，请求判如所诉。 江文辉辩称，其未收到过这笔款项，也没有用过这笔款项，借款合同中的借款人签字并非江文辉本人所签。 江文弟、李莹莹、惠农公司均未作答辩。 经审理查明，2013年7月11日，江文辉以农业生产经营需要资金周转为由向农行松溪支行申请小额贷款50000元，双方签订农户贷款借款合同。该合同有效期三年，有效期内单笔借款不得超过一年，可循环借款额度50000元，还款方式为利随本清。合同约定借款年利率为6.305%，逾期年利率为9.4575%。江文辉、李莹莹、江文弟三人组成联保小组及惠农公司对上述借款提供担保。2015年7月29日，江文辉借款50000元，但借款到期后未依约偿还借款，李莹莹、江文弟、松溪惠农公司亦未承担连带偿还责任。农行松溪支行多次催收，江文辉、李莹莹、江文弟、惠农公司至今仍未偿还。2018年7月5日农行松溪支行起诉至法院，于2018年8月13日撤回起诉。农行松溪支行为维护其合法权益再次向本院起诉，请求判如所诉。 江文辉于2020年11月25日向本院申请对本案《农户贷款借款合同》中借款人“江文辉”签字是否为其本人所签申请鉴定，后逾期未缴纳鉴定费，经本院释明，放弃鉴定申请。 上述事实，有当事人的当庭陈述、农户贷款借款合同、农户小额贷款联保小组借款申请书、联保承诺书、农行松溪支行CMS系统贷款结欠本息单、（2018）闽0724民初664号裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，农行松溪支行与江文辉签订的《农户贷款借款合同》主体适格，内容不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，为依法成立并具有法律效力的合同，各方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。农行松溪支行依约履行发放贷款义务，江文弟在借款后未按约归还贷款本息，已构成违约。农行松溪支行要求江文弟归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《农户贷款借款合同》约定：保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”农行松溪支行于2018年7月5日诉至法院，于2018年8月13日撤回起诉，因此中断诉讼时效，诉讼时效从2018年8月13日起重新计算，故李莹莹、江文弟、松溪惠农公司作为连带责任的保证人在借款合同中签名盖章，且在保证期间内，应承担连带清偿的保证责任。李莹莹、江文弟、惠农公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。故农行松溪支行要求李莹莹、江文弟、惠农公司对江文弟的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。江文辉辩称其没有收到该笔款项也未使用该笔款项，借款合同中并非其本人签字等，但江文辉未提交证据予以证实，本院不予支持。李莹莹、江文弟、惠农公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江文辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行借款本金50000元及利息（2020年6月20日前的利息计23055.32元，2020年6月21日后的利息以50000元为基数，按合同约定利率计算至实际还款日止）； 二、被告李莹莹、江文弟、松溪县惠农融资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；被告李莹莹、江文弟、松溪县惠农融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告江文辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，公告费560元，由被告江文辉、李莹莹、江文弟、松溪县惠农融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林丽思 人民陪审员  朱成进 人民陪审员  黄光祥 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  袁婷婷 书 记 员  葛 宁 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民法通则》 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。