安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终3763号 上诉人（原审被告）：葛汉军，男，1967年6月16日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：许飞，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒙城县东宇肥料有限责任公司，住所地安徽省蒙城县庄周乡四里吴老阜蚌路北侧。 法定代表人：代素琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：李春荣，该公司员工。 委托诉讼代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。 原审第三人：安徽省蒙城县公证处，住所地安徽省蒙城县原粮贸宾馆院内一楼（县邮政局路西）。 法定代表人：高良权，该公证处主任。 委托诉讼代理人：陈凤云，该公证处员工。 上诉人葛汉军因与蒙城县东宇肥料有限责任公司（以下简称东宇公司）、原审第三人安徽省蒙城县公证处财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 葛汉军上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回东宇公司诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人与被上诉人是合伙关系，该认定是错误的。2008年1月1日，上诉人和被上诉人及李春荣签订合作协议书，约定合作经营、生产、销售化肥，被上诉人提供证件、技术、主场销售网络，上诉人提供经营场所、厂房、办公设备及变电设施，但该协议并没有实际履行。2009年3月1日，双方重新签订协议书，约定被上诉人租赁上诉人的安徽淮海新型建材有限公司位于四里吴的场地，租赁期限为两年，租金每年36000元，于每年的6月底付清。该协议取代了2008年1月1日签订的合作协议，因此双方不存在合伙关系，双方是租赁关系。李春荣存放在安徽淮海新型建材有限公司的物品并不是成品化肥，也不是生产化肥的原材料，而是李春荣生产假化肥的材料，该材料没有任何价值。李春荣长期生产假化肥，于2018年2010年8月5日因生产、销售假化肥被判有期徒刑5年。上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所的鉴定结论，不能作为认定被上诉人损失的依据。该鉴定结论完全是依据被上诉人单方提供的材料而鉴定，且鉴定依据的材料没有经过双方进行质证，鉴定是单方鉴定取样，没有上诉人在场，也没有经过上诉人签字确认，不能确定鉴定的物品就是案涉的物品。双方争议的物品根本不具有化肥原料所具有的化学性质，就是李春荣为了生产假化肥而准备的填充材料，根本没有任何价值。而鉴定结论按照化肥原材料进行的损失鉴定，显然不具有客观性、真实性，因此该鉴定结论不能作为认定被上诉人损失的依据。被上诉人提供的所谓原材料的进货单，并不能证明与案涉的物品有关联性，且该进货单虚假，被上诉人也没有向法庭提供该进货的入库单。庄周派出所的受案登记表，并不能表明上诉人不让李春荣家人进入仓库，对于报警情况及庄周派出所出警情况，上诉人并不在场，更不知情，所谓的上诉人不让李春荣家人进入仓库，完全是李春荣一方对派出所的说词。原审中上诉人已向法庭申请对涉案的物品进行司法鉴定，但一直没有鉴定，无法确定涉案物品的化学性质，更不能确定该物品就是化肥原料，因此所谓的损失也就无从谈起。目前物品仍然存在，上诉人并没有占有该物品。被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，一审认为被上诉人的起诉没有超过诉讼时效是完全错误的。被上诉人系独立的法人企业，法定代表人代素芹是李春荣的妻子，即使李春荣因生产假化肥被追究刑事责任，也不影响其行使法人的民事权益。一审从2015年8月4日李春荣刑满释放开始计算诉讼时效是完全错误的，显然被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到法院的支持。上诉人对物品的损失没有任何责任，更没有过错。被上诉人因拖欠租金，因生产假化肥被追究刑事责任，上诉人责令被上诉人及李春荣将涉案物品搬出上诉人的仓库，完全是行驶自己的合法权利，且经过蒙城县公证处将涉案物品搬出仓库后，妥善安置在仓库的门东旁一个大棚下面，已尽到妥善安置保管的义务。但上诉人没有永久为其保管的义务，上诉人通过公证处将物品搬出及安置情况及时的通知了李春荣及其家人，上诉人对物品的损失没有责任，更没有过错，一审判决适用法律错误，判决不公正。涉案物品是被上诉人生产假化肥的原材料，不具有化肥及原材料的特性和价值，损失无从谈起。上诉人搬出案涉物品没有任何过错，不应承担任何责任。被上诉人对已搬出的物品置之不顾，如果损失也完全是被上诉人不管不顾的责任，与上诉人无关。上诉人已尽到妥善安置、保管的义务，且已通知了被上诉人和李春荣，上诉人没有永远为其保管的义务，一审判决上诉人承担责任没有任何法律事实依据。 东宇公司辩称：。一审法院认定东宇公司与葛汉军之间存在合伙关系事实清楚，有双方签订的合作协议书为证。葛海军提供的2009年3月1日的租赁协议系伪证，协议上李春荣的签名系伪造，该租赁协议并未实际履行。事实上本案的合伙关系并不影响葛汉军侵权行为的成立，也不影响葛汉军将东宇公司的货物置外并导致财产损失的事实及过错责任。东宇公司存放在葛汉军处的原料有进货单，有生产厂家证明，有葛汉军委派的生产管理人员葛汉新在产品调拨单上的签名，有双方签字确认的结算移交单，足以证明东宇公司原料的真实性和合法性。因此葛汉军认为案涉东宇公司的财务是假原料假化肥的观点没有依据，且与李春荣的个人刑事违法行为之间不存在关联性，该部分上诉理由不能成立。司法鉴定结论合法有效，葛汉军没有提供相反证据能够推翻鉴定结论，因此应视为对一审鉴定结论的认可。东宇公司提供的两次商品盘点表、商品调拨单、结算移交单，均印证了东宇公司购买原料的事实，与生产厂家提供的证明互相印证，东宇公司系涉案物品的合法权利人事实清楚，不存在虚假进货单的问题，葛汉军对本案物品的权利人是东宇公司也是认可的。葛汉军阻止李春荣的家人进入仓库搬运原料的事实清楚。本案未超诉讼时效，诉讼时效应当从当事人知道或应当知道权利受到侵害及侵害人之日起计算。2015年8月4日李春荣刑满释放。2016年11月29日，蒙城县纪委将李春荣的信访材料批转给蒙城县司法局，从公证处调取公证档案后，才知道东宇公司的货物是葛汉军由仓库搬迁到室外的，本案应当从当事人知道侵权事实即实际侵权人之日起计算诉讼时效。由于侵权主体问题，2016年2月27日2017年4月17日，东宇公司先后两次向蒙城县人民法院起诉后撤诉，因此本案未超诉讼时效。葛汉军对物品损失存在过错，葛汉军未经东宇公司同意，擅自将东宇公司存放在仓库的物品搬迁到室外，未采取合理的保护措施，致使物品丧失实际价值及使用价值，给东宇公司造成实际损失，一审法院判令葛汉军承担50%的责任并无不当。一审判决适用法律正确，程序合法。因东宇公司拒绝将公司的原材料、技术证照、销售网络等低价转让，遭到葛汉军的举报，导致东宇公司的实际经营人李春荣被判刑5年，入狱时，李春荣和东宇公司法定代表人代素芹的三个孩子年龄尚小，由代素芹人抚养，虽然公司的法定代表人是代素琴，但代素琴一直在家照顾小孩，未参与实际经营，与葛汉军之间也没有合伙关系，合伙协议也是李春荣签订的，李春荣被采取强制措施后，当代素芹等人到仓库搬运货物时，遭到葛汉军等人的阻拦。报警后经东关派出所民警调解，葛汉军仍未同意将货物交给代素芹等人。一审法院对该部分事实的认定正确，适用法律正确，程序合法，请驳回上诉，维持原判 原审第三人述称：请法院依法裁决。 东宇公司一审诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失945475元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求：依法判决被告承担鉴定费用5万元整，原诉讼请求不变（原请求为945475元），增加请求后，诉讼请求变更为：995475元。 一审法院认定事实：2006年6月21日，东宇公司成立，现该企业处于吊销，未注销状态。2008年1月1日东宇公司与葛汉军合作生产农用肥料，双方签订有《合作协议书》，协议约定：合作宗旨，合作经营项目和范围：生产销售磷肥、复合肥、有机肥、徽肥、中量元素肥。合作期限:合作期限为10年，自2008年1月1日起，至2017年12月31日止。合作条件:原告提供合法真实有效的证件及生产技术、市场销售网络。被告提供经营场所、厂房、办公设备及变配电设施。双方还对出资额、方式、期限，盈余分配与债务承担作出约定，约定：以双方出资为依据，按比例各分配50%，合作期间债务先由合作财产偿还，合作财产不足清偿时，各承担50%。李春荣在东宇公司处签字，合作协议书加盖有东宇公司印章。 2009年3月1日，甲方李春荣与乙方葛汉军签订协议书，协议约定：“三、合作企业租赁安徽淮海新型建材有限公司位于四里吴的场地（整个院内）、厂房十间、办公室七间、门岗室一间半以及变电供电设施。租期两年，从本协议签订之日起计算；每年的足金叁万陆仟元整，于每年的六月底付清。”后李春荣把东宇公司的化肥原料存放于安徽淮海新型建材有限公司仓库内。 2010年8月5日东宇公司的实际经营人李春荣被刑事拘留，经蒙城县法院一审、亳州中院二审，李春荣被判处有期徒刑5年，罚金25万元。2015年8月4日李春荣刑期届满。在李春荣被刑事拘留期间，葛汉军将李春荣存放于安徽淮海新型建材有限公司仓库内的原料，于2010年12月10日经公证处现场公证把库房的原料搬迁到仓库的门东旁外一个大棚下面堆放，具体物品为：1、未注名2253袋；2、玉米、小麦肥共3395袋；3、磷肥110袋；4、钙镁钾肥700袋（10公斤包装）；5、有机生态大豆肥340袋（10公斤包装）；6、有机肥1250袋；7、灰钙粉120袋。2011年2月15日安徽省蒙城县公证处出具（2011）皖蒙公证字第211号公证书：兹证明本公证员刘某与公证员助理李兴凯于二0一0年十月二十七日，在蒙城县看守所，将《通知》送达给李春荣。通知的内容如下：“李春荣：你租赁我的坐落在吴淮海外加剂厂北侧的一处仓库，没按约定的时间支付房租，依照规定，我有权单方面终止租赁协议。为此，限你在两天之日搬出仓库内堆放的物品，逾期我将找人腾空该仓库，并妥善保管好上述物品，清理费用由你承担。特此通知，二0一0年十月二十七日。” 2018年5月8日，经上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所鉴定：发现涉案复混肥料存在养分低于标识指标的物证特征，不符合相关标准要求。物品实际损失经安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司评估，最终确定安徽东宇肥料有限责任公司原存放于安徽淮海新型建材有限公司院内车间的化肥原料及成品，由于搬迁至露天堆放造成的丧失使用价值的损失在鉴定基准日的客观合理总价格为945475元。天宇公司支付评估费14000元。 另查明，该院在（2018）皖1622民初6577号蒙城县宇肥料有限责任公司诉被告葛汉军、安徽省蒙城县公证处财产损害赔偿纠纷一案审理中，葛汉军提出司法鉴定申请，要求对涉案“物品”的性质、成分、是否是化肥生产原料、化肥、假化肥进行司法鉴定，并对该“物品”由于长期存放导致价格损失进行鉴定。经该院委托已无法进行鉴定。 蒙城县庄周派出所受案登记表载明：2010年10月03日13时30分，华玉平通过110指令报案，称在蒙城县吴淮海建材厂后院内，其岳父李春荣放在仓库里生产化肥的原料被人盗窃具体情况不详。经初步了解李春荣与葛汉军因合伙经营化肥产生纠纷，葛汉军将仓库门锁上，不让李春荣家人进入仓库。 一审法院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可请求承担其他民事责任。东宇公司与葛汉军合作经营期间，东宇公司的实际经营人李春荣因犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年。在李春荣服刑期间，葛汉军单方面终止租赁协议，其应该妥善保管东宇公司存放于安徽淮海新型建材有限公司仓库内的原料，葛汉军经安徽省蒙城县公证处现场公证将原料搬迁到仓库外存放，致使原料受损丧失使用价值，当时李春荣作为东宇公司的实际经营人被关押在蒙城县看守所，无法行使相应的民事权利，而葛汉军亦没有举证证明其已通知东宇公司的法定代表人代素琴，故葛汉军应当承担相应的民事赔偿责任。李春荣于2015年8月4日刑期届满，其对案涉原料没有采取相应的保管措施，直至2018年4月10日才委托鉴定，故对该原料造成的扩大损失应承担相应的责任。葛汉军申请重新鉴定，经该院委托已无法进行鉴定。对安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司的评估结论予以认定。东宇公司的损失945475元应由东宇公司与葛汉军各承担50%为宜。被告抗辩原告企业已经注销工商登记无诉讼主体资格，经查东宇公司现处于吊销状态，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。被告抗辩原告的诉讼请求超过诉讼期间，根据法律规定，诉讼时效期间从知道权利被侵害时起计算。2015年8月4日李春荣刑期届满后，于2016年2月27日和2017年4月17日先后向本院提起诉讼，后撤回诉讼，原告的起诉未超过诉讼期间，被告的抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、葛汉军于判决生效后二十日内赔偿蒙城县东宇肥料有限责任公司财产损失472737.5元；二、驳回蒙城县东宇肥料有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13754元，蒙城县东宇肥料有限责任公司、葛汉军各承担6877元。 二审中，葛汉军举证安徽省百湖监狱管理分局《假释证明书》，证明李春荣于2014年1月26日已经服刑监狱假释，假释后住址为蒙城县，本案诉讼时效应从2014年1月27日起算，东宇公司起诉已经超出诉讼时效。 本院查明的基本事实同一审。另查明，李春荣于2014年1月26日已经服刑监狱假释。 本院认为，经查，李春荣于2014年1月26日已经服刑监狱假释，假释后住址为蒙城县。鉴于被拘留期间葛汉军已经通过公证处向李春荣送达腾空通知，李春荣假释后回到蒙城，对存放化肥材料被强制腾空以及保管现状的事情应当知晓。李春荣是东宇公司的实际经营人，东宇公司的法定代表人是李春荣妻子，故本案诉讼时效，应自2014年1月27日起算。一审法院查明东宇公司直到2016年2月27日才提出诉讼，此时主张赔偿已经超出二年诉讼时效，依法不应支持。 综上，葛汉军关于东宇公司诉求已经超出诉讼时效的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初1001号民事判决； 二、驳回蒙城县东宇肥料有限责任公司的诉讼请求。 一审案件受理费13754元，二审案件受理费13754元，均由蒙城县东宇肥料有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王文伟 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理高辛冉 书记员韩振宇