wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0105民初23391号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。 负责人：周明强，行长。 委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。 被告：刘锋，男，1977年1月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告刘锋信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告刘锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘锋归还原告截止2020年12月15日的本金71,069.63元、利息6,316.10元、逾期还款违约金7,977.29元、分期付款手续费3,905.65元，合计89,268.67元，同时承担以本金为基数自2020年12月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月9日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年12月15日，被告累计欠款本金71,069.63元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。 被告刘锋未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。 浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年1月9日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年12月15日，被告欠付浦发信用卡中心本金71,069.63元、利息6,316.10元、逾期还款违约金7,977.29元、分期付款手续费3,905.65元。 另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年12月15日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年12月15日止的信用卡欠款本金71,069.63元； 二、被告刘锋应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年12月15日止的利息6,316.10元、分期付款手续费3,905.65元、逾期还款违约金7,977.29元； 三、被告刘锋应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年12月16日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,031.72元，减半收取计1,015.86元，由被告刘锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审判员  顾秀萍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  沈嘉钰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条…… 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初16803号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：孔庆龙，行长。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：程军，男，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：韩利（曾用名：韩丽丽），女，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被告程军、韩利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，于2020年12月17向原告中国民生银行股份有限公司合肥分行送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告中国民生银行股份有限公司合肥分行未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 宋 玮 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张亚利
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初18872号原告：李丹，女，1985年11月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京七彩云南庆沣祥茶业有限公司，住所地北京市西城区月坛北街****，统一社会信用代码91110102795105104A。法定代表人：王傢琪，董事长。委托诉讼代理人：王桠，女，1991年8月28日出生，汉族，北京七彩云南庆沣祥茶业有限公司员工。原告李丹诉被告北京七彩云南庆沣祥茶业有限公司（以下简称七彩云南公司）劳动争议一案，本院受理后，本院于2020年12月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李丹，被告七彩云南公司之委托诉讼代理人王桠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹诉称：在2020年7月7日，被告经理无理由辞退我，就一句你明天不用来上班了，恶意辞退我，我是签合同的，所以我要求补偿金3800元，在2020年6月27日被告经理无理由收取300元，请公司还给我。综上所述，请求贵院依法查清事实，依法判令：1.要求确认双方自2020年5月28日至2020年7月8日存在劳动关系；2.要求被告返还无理由收取的300元；3.要求被告支付2020年5月28日至2020年7月8日解除劳动关系经济补偿金1750元。被告七彩云南公司答辩称：我公司于2020年5月28日与李丹签署劳动合同，期限为三年，试用期约定了6个月。7月7日负责主管通知试用期内试用不合格不符合我公司的用人岗位标准解除劳动关系。1.认可双方劳动关系存续期间为2020年5月28日至2020年7月8日；2.不同意支付300元，原告说300元是当班工作期间工作失误导致被打假，后由当天当班人员4人自行协商与该事件当事人私下解决与公司无关，公司并不知情；3.不同意支付解除劳动关系经济补偿金，原告在试用期期间明显不具备基本职业规范和道德即爱岗敬业，属于试用期不符合公司用人标准不符合岗位基本要求，公司于2020年7月7日通知原告并告知原因。与原告解除劳动关系的具体原因为原告上班时间玩手机以及在公司规定下班时间之前遮盖货品阻挡顾客正常消费给公司带来损失。本院经审理查明：2020年5月28日，被告（甲方）七彩云南公司与原告（乙方）李丹签订《劳动合同》，合同约定本合同于2020年5月28日生效，其中试用期为本合同生效日期后6个月止。2020年7月7日七彩云南公司员工通过微信以不符合岗位需求为由向李丹提出解除劳动关系通知。就本案纠纷，原告李丹曾向顺义仲裁委提起仲裁申请，要求：1.确认自2020年5月28日至2020年7月31日与七彩云南公司存在劳动关系；2.七彩云南公司支付经理无理收取的300元；3.七彩云南公司支付2020年5月28日至2020年7月31日解除劳动关系经济补偿金3800元。2020年9月28日，顺义仲裁委作出京顺劳人仲字[2020]第5284号仲裁裁决书，裁决：一、李丹自2020年5月28日至2020年7月8日与被告七彩云南公司存在劳动关系；二、驳回李丹其他仲裁请求。原告李丹不服上述仲裁裁决，持诉称理由诉至本院。被告七彩云南公司未就仲裁结果提起诉讼。诉讼中，原、被告双方一致认可：双方自2020年5月28日至2020年7月8日存在劳动关系。诉讼中，被告七彩云南公司称因李丹工作期间玩手机以及在公司规定的下班时间之前对摊位进行遮挡阻止顾客进店消费、影响公司收入等行为，故解除与李丹的劳动关系，为此七彩云南公司提交劳动合同及视频等证据予以证明。李丹认可七彩云南公司规定的工作时间为9时至21时，李丹认可知道上班时间不允许玩手机且因上班玩手机收到过处罚，但主张禁止上班玩手机并未在公司章程中明确载明。关于李丹主张的七彩云南公司返还300元的诉讼请求，庭审中李丹认可其并未将主张的300元交付七彩云南公司，七彩云南公司也陈述并未收到该笔钱。上述事实，有劳动合同书、微信聊天记录、视频、京顺劳人仲字[2020]第5284号仲裁裁决书以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证，可以作为认定事实之依据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李丹与被告七彩云南公司一致认可双方劳动关系存续期间为自2020年5月28日至2020年7月8日，对此本院不持异议。劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。本案中，原告李丹在被告七彩云南公司从事营业类岗位，按照工作职责和流程，其负责商品的营业工作。爱岗，首先要敬业，所谓敬业就是用一种严肃、认真、负责的态度对待自己的工作，勤勤恳恳，兢兢业业，忠于职守，尽职尽责。劳动者应做好自己的本职工作。本案中李丹认可七彩云南公司规定的工作时间为9时至21时，根据七彩云南公司提交的证据，李丹在工作时间玩手机，并且多次在公司规定的时间之前就将货架覆盖、将椅子摆在进店入口处阻止顾客进店消费，李丹认可其行为是在为下班做准备，且上述时间距离商场规定的清场时间尚有距离，故李丹的行为明显不妥，七彩云南公司以此与李丹解除劳动关系并无不妥。对原告李丹要求被告七彩云南公司支付其2020年5月28日至2020年7月8日期间解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于李丹主张的要求七彩云南公司返还300元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告李丹自二〇二〇年五月二十八日至二〇二〇年七月八日与被告北京七彩云南庆沣祥茶业有限公司存在劳动关系；二、驳回原告李丹的其他诉讼请求。案件受理费五元，由原告李丹负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡小静二〇二〇年十二月二十三日法官助理 周家辉书 记 员 姚武男
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5880号 上诉人（原审被告）：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭1号楼店面9—10#。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：陈金裕，男，1984年7月20日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：康海珍，女，1985年5月7日出生，汉族，住福建省永春县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。 上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司因与被上诉人陈金裕、康海珍商品房预售合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初2316号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庄希文 审 判 员 李玮玲 审 判 员 郑 励 二〇二〇年十二月七日 法官助理 林良楷 书 记 员 杨雅真 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0105刑初2314号自诉人韩某，女，1958年1月26日出生，汉族，户籍所在地：北京市朝阳区。诉讼代理人赵雨、赵桦，北京市鑫义律师事务所律师。被告人邢计法，男，1956年4月18日出生，汉族，户籍所在地：北京市朝阳区。辩护人张荣斗，北京市世纪律师事务所律师。自诉人韩某以被告人邢计法犯重婚罪，于2020年11月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人韩某申请撤回起诉。本院认为，自诉人韩某自愿撤回起诉的理由符合法律规定，本院应予准许。故依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人韩某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 万 钧审判员 孙 蕾审判员 崔光同二〇二〇年十二月二十二日书记员 孙 文
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1860号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人江伟，男，1989年2月27日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，无业，户籍地开化县；因本案于2020年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人付瑶，浙江承佑律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉［2020］2217号起诉书指控被告人江伟犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员沈玲芳出庭支持公诉，被告人江伟及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人付瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3、4月期间，被告人江伟分别与“牛牛”、“二帅”（均身份不明）等通过微信事先商定，由“牛牛”、“二帅”等人联系卖家程刚、黄培猛（另案处理）来杭州注册登记公司，办理营业执照及银行对公账户等，并承诺每交易1套上述资料支付1000元及每天的住宿费、生活费、交通费等费用，再由被告人江伟在杭州市萧山区××接待并带程刚、黄培猛办理上述事项及支付费用。期间，黄培猛共办理了5本营业执照及对公账户，程刚共办理了5本营业执照，被告人江伟将黄培猛办理的公司营业执照等资料出卖给“牛牛”等人，从中获利8000元（其中5000元支付给黄培猛）。 被告人江伟归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人江伟在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人程刚、黄培猛的供述，证人周某、陈某、郑某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，调取证据清单，营业执照复印件，住宿记录，拘留证，取保候审决定书，案发经过，情况说明，被告人江伟的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人江伟结伙他人，买卖国家机关的证件，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江伟归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议及辩护人提出的与上述相一致的辩护意见。关于辩护人提出的对被告人江伟适用缓刑的辩护意见，本院审理认为，根据被告人江伟的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人江伟犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2023年8月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、尚未追回的被告人江伟的违法所得，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王奎刚 人民陪审员  傅 慧 人民陪审员  任爱芬 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  陈莎娜
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4486号 原告：祝越凡，男，1993年7月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：合肥几度互联网络科技有限公司，统一社会信用代码91340100MA2MXNBA5T，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路**温州商城办2-413。 法定代表人：王琳。 原告祝越凡与被告合肥几度互联网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告祝越凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按祝越凡撤回起诉处理。 审 判 员 雷震雲 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 张小芸
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2963号被执行人：曾光，男，1984年7月9日出生，居民身份证号码320723198407095616，汉族，住灌云县龙苴镇老霍村老霍庄61号。案由：责令退赔执行依据：(2018)苏0723刑初34号刑事判决书。本院在执行被执行人曾光责令退赔一案过程中，灌云县人民法院作出的(2018)苏0723刑初34号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，被执行人仅有部分银行存款，不足以清偿全部债务。经四查被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年十二月二十二日法官助理 任晓娴书 记 员 李旻洋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执恢1591号之一 申请执行人李月有，男，汉族，1967年7月9日出生，住址为广西浦北县龙门镇，身份证号码：45282619670709XXXX。 被执行人陈锦祥，男，汉族，1966年11月27日出生，住址为广东省东莞市常平镇，身份证号码：44252719661127XXXX。 被执行人尹月娣，女，汉族，1966年10月4日出生，住址为广东省东莞市常平镇，身份证号码：442527661004XXXX。 执行申请 一、执行依据：(2011)东三法民一初字第616号民事判决书和(2011)东三法执字第6696号之二执行裁定书。 二、立案执行日期：2019年10月14日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付借款100000元及利息、受理费2278元、申请执行人确认截止到恢复执行之日已执行到位8615.56元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，位于东莞市麦元管理区的房屋，房产证号为14××09号登记在被执行人陈锦祥名下，本院已依法予以拍卖，按照执行财产分配表，申请执行人分得15279.73元。 本院已向东莞市XXXX经济联合社、东莞市XXXX份经济合作社送达协助执行通知书及查封裁定书，协助冻结、扣划被执行人陈锦祥、尹月娣享有的股份分红、福利等。现均未发现被执行人还有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将被执行人陈锦祥、尹月娣限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吕俊杰
80北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初12205号原告：游利华,女,1988年08月08日出生,汉族,住重庆市南岸区。公民身份号码：×××。被告：陈维圣,男,1974年05月29日出生,汉族,住江西省吉安市永新县。公民身份号码：×××。原告游利华与被告陈维圣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游利华到庭参加了诉讼，被告陈维圣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告游利华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元及利息，并支付逾期利息至实际还清之日；2、诉讼费用由被告承担；3、车旅费820元由被告全部承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月3日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限10天，自2016年8月3日至2016年8月13日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号627144682251487039。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方之间的民间借贷关系以及被告欠款的事实存在，本院予以确认。现被告未按借款协议约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈维圣于本判决生效后七日内偿还游利华借款本金2000元；二、陈维圣于本判决生效后七日内偿还游利华利息（以2000元为本金，自2016年8月4日借款次日起至2016年8月14日宽限之日止，按年化24%标准计算）；三、陈维圣于本判决生效后七日内偿还游利华逾期利息（以2000元为本金，自2016年8月15日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回游利华其他的诉讼请求。案件受理费由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年十二月二十八日书记员  倪莞
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初841号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人邹友亮，男，39岁（1981年2月4日出生），汉族，出生地江西省进贤县，小学文化，农民，户籍所在地江西省南昌市进贤县。2014年6月11日，因犯诈骗罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元，于2017年9月15日假释。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2020年8月27日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。指定辩护人孙娜，北京市盛都律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2020〕804号起诉书指控被告人邹友亮犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官马丽娟出庭支持公诉，被害人李某、被告人邹友亮及其辩护人孙娜到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年7月29日13时许，被告人邹友亮同他人以购买画作为由，前往李某位于北京市通州区宋庄镇小堡村的家中，窃得李某画作《瑶女织布图》一副、《归牛图》一副，经评估，被盗《瑶女织布图》价值人民币35000元，被盗《归牛图》价值人民币1200元；被盗物品已起获并发还；2019年7月29日，被告人邹友亮在北京市通州区宋庄镇小堡村北街艺术商业中心小区门口被民警抓获。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见及书证等证据，认为被告人邹友亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人邹友亮在开庭过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人孙娜的辩护意见为，被告人邹友亮具有坦白情节，自愿认罪认罚，已退赃，故请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月29日13时许，被告人邹友亮同他人以购买画作为由，前往李某位于北京市通州区宋庄镇小堡村的家中，被告人邹友亮窃得李某画作《瑶女织布图》一幅、《归牛图》一幅，经评估，被盗《瑶女织布图》价值人民币35000元，被盗《归牛图》价值人民币1200元；被盗物品已起获并发还；2019年7月29日，被告人邹友亮在北京市通州区宋庄镇小堡村北街艺术商业中心小区门口被民警抓获。上述事实，有被害人李某的陈述，证人刘某、雷某的证言，被告人邹友亮的供述，搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录，价格评估结论书、鉴定意见书，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作说明、照片、证书、人员基本信息、电话查询记录、刑事判决书、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹友亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人邹友亮犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邹友亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邹友亮到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被盗物品已起获并发还，依法可以酌情从轻处罚。辩护人孙娜提出的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人邹友亮犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹友亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的39日已折抵，即自2020年8月27日起至2022年10月18日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵智一人民陪审员  韩友河人民陪审员  刘 洋二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  黄 薇
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初6133号原告：北京富杨供暖有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里。法定代表人：张洪波，董事长。委托诉讼代理人：王新，北京刘斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，北京刘斌律师事务所律师。被告：褚全江，身份情况不详。原告北京富杨供暖有限公司与被告褚全江供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告北京富杨供暖有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京富杨供暖有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京富杨供暖有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京富杨供暖有限公司负担。审 判 员 刘建中二〇二〇年十二月四日法官助理 张 露书 记 员 刘 进
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初11251号 原告：侯甫明，男，1960年04月05日出生，汉族，现住三河市。 被告：保定五叶环境科技有限公司，住所地河北省保定市莲花池建国路191号保运鑫苑物业底商，统一社会信用代码911306063989007530。 法定代表人：刘欢。 原告侯甫明与被告保定五叶环境科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯甫明到庭参加诉讼，被告保定五叶环境科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 侯甫明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资6600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月起承包三河市亚华小区物业，在此期间原告在亚华小区物业从事保安工作至2019年12月31日止。工资以银行转账形式发放，且已发放数月，现仍旧拖欠10月、11月、12月工资，原告多次与被告协商讨要拖欠工资未果，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院请求判如所请。 保定五叶环境科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告保定五叶环境科技有限公 —2— 司自2019年3月份起至2019年12月份承包了三河市亚华小区物业服务相关工作。原告侯甫明与另案原告关虹、曲云、卢艳增、吕国顺、张艳萍均在三河北城亚华小区物业部工作。刘欢系被告保定五叶环境科技有限公司的法定代表人。 另查明，原告侯甫明自2019年7月27日起至2019年12月31日在三河亚华小区物业部工作，每月工资为2200元；期间原告在2019年11月份仅工作18天，另案原告关虹代替其上班12天并在另案中主张了加班费。期间，被告通过其法定代表人刘欢账户向原告支付了三个月工资，分别于2019年9月30日给原告转账工资2200元，于2020年1月17日给原告转账两笔工资各2200元。经核实，被告尚欠原告一个月零23天的工资共计3879元。上述事实，有原告提交的《水利水电五局三河亚华小区保洁绿化服务合同》、2019年3月份至12月份考勤表、被告出具的《承诺书》、三河市泃阳西街道办事处水电五局社区居民委员会出具的证明一份、原告名下的中国建设银行个人账户收入交易明细一页及原告当庭陈述为证。 本院认为，原告侯甫明在被告保定五叶环境科技有限公司承包的物业小区提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，被告保定五叶环境科技有限公司理应向原告侯甫明支付劳务报酬。根据原告陈述及其提交的相关证据可以认定被告尚欠原告工资共计3879元，故原告有权要求被告支付工资3879元。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告保定五叶环境科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告侯甫明工资3879元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 —3— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告保定五叶环境科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1996号原告：九江银行股份有限公司珠山支行，住所地：江西省景德镇市广场南路36号，统一社会信用代码913602000768642512。法定代表人：朱家诚，该银行行长。委托诉讼代理人：秦欣，女，该公司员工，委托权限：一般授权。被告一：王春艳，男，1964年9月10日出生，汉族，住江西省。被告二：景德镇市天天食品有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区朝阳路昌河二区画眉楼257号，统一社会信用代码：91360200074270425M。法定代表人：俞光华，该公司董事长。被告三：周闻俊，男，1990年12月9日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告四：彭文中，男，1964年10月28日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告五：俞光华，女，1972年11月2日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告六：张子平，男，1963年6月18日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告七：俞光颖，女，1977年11月1日出生，汉族，住江西省。被告八：李才，男，1975年10月16日出生，汉族，住江西省。被告九：李志瑶，男，1971年9月17日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告十：李金槐，男，1951年7月6日出生，汉族，住江西省景德镇市鄱阳县。被告十一：彭芹，女，1973年1月29日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告十二：李想，男，1978年9月11日出生，汉族，住江西省。被告十三：李争铮，男，1990年01月19日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被告十四：张振华，男，1980年1月26日出生，汉族，住江西省景德镇。被告十五：董春雨，男，1965年2月25日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告十六：王涵波，女，1990年5月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告九江银行股份有限公司珠山支行与被告王春艳、景德镇市天天食品有限公司、周闻俊、彭文中、俞光华、张子平、俞光颖、李才、李志瑶、李金槐、彭芹、李想、李争铮、张振华、董春雨、王涵波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，现原告九江银行股份有限公司珠山支行以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九江银行股份有限公司珠山支行撤诉。案件受理费18,210元，减半收取计9,105元，由九江银行股份有限公司珠山支行负担。审判员 章 峻二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘雨诗
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏08执170号之五申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地：江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。委托代理人：郑洪浩，该分行员工。委托代理人：杨玉萍，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司，住所地：江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：江苏中豪控股集团有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：江苏运河置业有限公司，住所地：江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，住所地：江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日出生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日出生，住浙江省义乌市。被执行人：江苏万晟实业有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托代理人：黄宇，该公司员工。以上七被执行人共同委托代理人：庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、刘卫高、刘文玲、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）金融借款合同纠纷一案，江苏省高级人民法院（以下简称省高院）于2018年10月19日作出的(2017）苏民初51号民事判决已发生法律效力。经民生银行南京分行的申请，省高院于2020年5月28日立案恢复执行，并于2020年6月23日作出（2020）苏执恢5号执行裁定：中国民生银行股份有限公司南京分行与江苏运河文化城投资开发有限公司、江苏中豪控股集团有限公司、江苏运河置业有限公司、江苏运河金陵国际会议中心有限公司、刘卫高、刘文玲、江苏万晟实业有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据：省高院（2017）苏民初51号民事判决]，指定江苏省淮安市中级人民法院执行。本院依照省高院（2020）苏执恢5号执行裁定书确定的内容，于2020年7月28日立案执行。经审查查明，省高院作出(2020)苏执异476号等执行裁定（具体案号见附表）：中止对万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地小区部分房屋执行，并已向申请执行人民生银行南京分行送达上述裁定书，民生银行南京分行在规定的期限内未向省高院提起执行异议之诉，上述裁定依法已生效，故应依法解除对上述涉案房屋的查封措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条之规定，裁定如下：解除对江苏万晟实业有限公司名下宿迁市宿城区凤凰美地小区部分房产的查封措施（具体房产见附表）。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 蒋同宝二〇二〇年十二月十七日法官助理 邱广胜书 记 员 郑 超
59北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初13078号原告：管秀梅,女,1960年11月8日出生,汉族,住江苏省灌云县。公民身份号码：×××。被告：唐聪聪,男,1991年09月24日出生,汉族,住浙江省湖州市南浔区。公民身份号码：×××。原告管秀梅与被告唐聪聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管秀梅到庭参加了诉讼，被告唐聪聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告管秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元及利息，并支付逾期利息至实际还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2019年11月18日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限36天，自2019年11月18日至2019年12月24日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号1062668375416598536。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2019年间通过借贷宝平台向不特定多人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，违反法律、行政法规效力性强制性规定的民间借贷合同无效。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际还清之日止，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认管秀梅与唐聪聪于2019年11月18日签订的借款协议（协议编号：1062668375416598536）无效；二、唐聪聪于本判决生效后七日内返还管秀梅借款本金3000元并支付利息损失（以3000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年11月18日起计算至实际还清之日止）;三、驳回管秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(原告已预交)，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年十二月二十三日书记员  倪莞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1560号之五申请执行人：周根发，男，1965年3月25日出生，汉族，住南陵县。被执行人：肖春春，男，1987年3月13日出生，汉族，住南陵县。本院在执行周根发与肖春春劳务合同纠纷一案，经查，被执行人肖春春名下财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖春春在财付通支付科技有限公司账户的余额人民币579.02元，期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十二月二十八日书记员  冯 陈
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢1964号申请执行人李俊先与被执行人康亮玉、郭润润、李怀清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0821民初6295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人康亮玉、郭润润、李怀清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李俊先向本院申请恢复强制执行，要求由被执行人康亮玉、郭润润偿还申请执行人借款本金5万元及利息，被执行人李怀清承担连带保证责任，案件受理费530元及申请执行费660元由被执行人康亮玉、郭润润、李怀清负担。本院于2020年12月10日恢复执行。执行中，被执行人康亮玉、郭润润、李怀清已履行完毕本案借款，且申请执行费660元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之的规定，被执行人康亮玉、郭润润、李怀清已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月十一日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初11867号原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：高卫东，总经理。委托诉讼代理人：朱兴伟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：魏昱，女，1969年9月22日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地公司）与被告魏昱保证保险合同纠纷一案，大地公司于2020年6月23日向本院提交了起诉状。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人朱兴伟到庭参加诉讼，被告魏昱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地公司向本院提出诉讼请求：1.魏昱支付理赔款63825.77元；2.魏昱支付逾期保费2987.36元；3.魏昱支付违约金（以66813.13元为基数，按照日0.65‰，自2020年1月9日计算至实际付清之日止）；4.本案诉讼费用由魏昱负担。事实和理由：大地公司为魏昱向某某银行股份有限公司南京分行的贷款投保，魏昱逾期未还贷款导致大地公司代偿，现依据保单约定向魏昱追偿。魏昱未作答辩，未提交证据。经审理本院查明，2019年8月21日，魏昱在大地公司处购买个人贷款保证保险，大地公司为其出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单上载明：投保人为魏昱，被保险人为某某银行股份有限公司南京分行，保险金额为76096元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；按月支付保费，每月保费为832元。该保险单上特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。2019年8月21日，魏昱与某某银行股份有限公司南京分行签订借款合同，魏昱从该行借款64000元；某某银行股份有限公司南京分行按约定履行了放款义务。因魏昱未按时偿还贷款本息，大地公司按照保险合同约定，于2020年1月9日向某某银行股份有限公司南京分行支付理赔款63825.77元，某某银行股份有限公司南京分行向大地公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。魏昱自2019年10月21日开始拖欠保费，截至2020年1月9日，魏昱共拖欠逾期保费2987.36元。本院认为，魏昱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的民事诉讼权利。魏昱向大地公司投保、魏昱与某某银行股份有限公司南京分行签订的借款合同，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行合同项下的义务。某某银行股份有限公司南京分行依照合同约定向魏昱发放了借款64000元，魏昱未按期还款，导致大地公司代偿，大地公司有权依据保单约定向魏昱理赔。故，对于大地公司要求魏昱支付理赔款63825.77元的诉求，本院予以支持。对于大地公司要求魏昱支付逾期保费2987.36元的诉讼请求，符合合同约定，对此本院亦应支持。关于违约金，合同约定的利率为日千分之一，大地公司按日0.65‰主张，系其合法处分自己的权利，该标准不超过相关法律规定，本院予以支持，但应以大地公司的实际理赔款为基数。故，魏昱应支付大地公司违约金：以理赔款63825.77元为基数，自2020年1月9日起至实际给付之日止，按照日利率0.65‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等法律规定，判决如下：一、被告魏昱于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司理赔款63825.77元；二、被告魏昱于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司逾期保费2987.36元；三、被告魏昱于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司违约金（以理赔款63825.77元为基数，自2020年1月9日起至实际给付之日止，按照日利率0.65‰计算）；四、驳回中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，减半收取773元，由被告魏昱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘洪明
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初2879号 原告：杨小兰，女，1973年12月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告：蹇莉，女，1995年4月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告：蹇章朴，男，1951年2月23日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告：周红梅，女，1952年1月28日出生，汉族，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：蹇章朴（系原告周红梅丈夫），身份信息同上。 被告：黄**，男，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告杨小兰、蹇莉、蹇章朴、周红梅与被告黄**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序由审判员刘凯担任审判长，与人民陪审员陈显明、汪仁淑组成合议庭进行审判，并于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨小兰、蹇莉、蹇章朴以及原告周红梅的委托诉讼代理人蹇章朴到庭参加了诉讼。被告黄**经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨小兰、蹇莉、蹇章朴、周红梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年3月21日起计算至本案生效之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经商资金紧张，于2015年3月21日向蹇兵借款50000元用于周转，被告承诺在2015年8月30日之前归还借款，但至今未还。期间，原告多次电话催收被告偿还借款，但被告以各种借口推拖不还。2015年8月起，被告离开了当地，原告无法联系上被告。2020年8月8日，蹇兵因病去世，原告均是蹇兵的第一顺序继承人。被告故意不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故原告诉请如上。 被告黄**未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，被告黄**与蹇兵系同学关系。2015年3月21日，被告黄**以经商资金紧张为由向蹇兵借款50000元，并出具借条一张，其内容：“借条今借到蹇兵现金50000元（大写伍万元整），归还时间2015年8月30日前。身份证号码：512xxx借款人：黄**2015.3.21”。同日，蹇兵通过重庆农村商业银行以转账支付方式向被告黄**提供了借款27600元，又通过现金支付方式向被告黄**提供了借款22400元。借款到期后，被告黄**一直未向蹇兵偿还借款。2020年8月8日，蹇兵因病去世，其生前系从事工程承包业务人员。原告杨小兰、蹇莉、蹇章朴和周红梅分别系蹇兵的妻子、女儿、父亲和母亲。2020年9月3日，原告杨小兰、蹇莉、蹇章朴、周红梅作为蹇兵的第一顺序继承人提起本案诉讼。 上述事实，有原告的陈述及其举示的借条、对私客户账户明细、村民委员会证明、死亡注销户口证明、结婚证等证据在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。四原告称蹇兵分别通过银行转账和现金支付方式向被告黄**提供了借款27600元和22400元，因蹇兵在借款时系从事工程承包业务人员，有一定的资金能力，加之被告黄**在借条中书写“今借到蹇兵现金50000元”的内容，本院认为蹇兵通过现金交付方式向被告黄**提供借款22400元具有高度盖然性，故蹇兵依约向被告黄**提供了借款50000元，双方的民间借贷法律关系成立，且未违反相关法律法规，亦未损害社会公序良俗，合法有效。借款期限届满后，被告黄**未偿还借款，其行为已违约，依法应当承担偿还借款50000元并支付利息的违约责任。蹇兵去世后，四原告作为蹇兵的第一顺序继承人，有权继承蹇兵的债权，故被告黄**应当向四原告偿还借款50000元及利息。对于利息的计算，借条并未约定借款利息，视为不支付利息，但被告黄**应从借款逾期之日起（2015年8月31日）支付四原告资金占用利息，四原告主张被告黄**按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本案生效之日止，符合法律规定，但由于2019年8月20日起中国人民银行同期同类贷款基准利率已由中国人民银行授权的全国银行间同业拆业中心公布的贷款市场报价利率取代，故从2019年8月20日起的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告黄**经本院合法传唤后未出庭应诉，视为自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应法律后果。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄**于本判决生效后七日内偿还原告杨小兰、蹇莉、蹇章朴、周红梅借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，从2015年8月31日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，再从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本案生效之日止）； 二、驳回原告杨小兰、蹇莉、蹇章朴、周红梅的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元（原告已预交），由被告黄**承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判生法律效力。 审 判 长  刘 凯 人民陪审员  陈显明 人民陪审员  汪仁淑 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  高 松 书 记 员  秦培峰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢237号 攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行： 攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行与郑勇祥、杨爱、米易县神风货运有限责任公司、张德彪、沙军、安付英、安志翠、安友发、韩世强、李桂燕、文丽、都雪云、沙飞天借款合同纠纷一案，申请执行标的共计707760.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位370168.12元，被执行人张德彪自动履行68169.50元、韩世强自动履行203240.45元、文丽自动履行140705.00元，合计782283.07元。其中，本金550000.00元，利息216777.07元，执行费10067.00元，诉讼费5439.00元。本院已将本金550000.00元、利息216777.07元，合计766777.07元转付给攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行。至此，攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行向本院申请执行的(2020)川0411民初1518号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初4342号原告：泰州市腾飞纺织有限公司，住所地泰州市姜堰区天目山街道城北村，统一社会信用代码91321204734407344D。诉讼代表人：宋海翔，泰州市腾飞纺织有限公司清算组组长。委托诉讼代理人：朱婧，泰州市腾飞纺织有限公司清算组成员。委托诉讼代理人：王薇，江苏锦泰律师事务所律师。被告：王其根，男，1954年3月12日出生，汉族，泰州市姜堰区。原告泰州市腾飞纺织有限公司（以下简称腾飞公司）与被告王其根排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告腾飞公司委托诉讼代理人王薇、被告王其根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾飞公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即排除妨害，向原告清算组交付其占用的腾飞公司厂区办公用房，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月29日，泰州市姜堰区人民法院作出（2020)苏1204破申15号民事裁定，受理贾宏林对腾飞公司的破产清算申请。同日该院作出（2020)苏1204破26号之一决定书，指定腾飞公司清算组为破产管理人，从事破产清算工作。该破产属于“执转破”案件。根据管理人掌握的材料，发现被告王其根等人无合法正当理由一直占用原告的厂区房屋，直接影响破产财产变现。管理人根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条之规定，向被告等人发出交还占用房屋的通知，但其拒不配合。现包括原告厂区在内的地段已由政府实施搬迁，被告等人无合法理由占用上述房屋，既影响破产财产的变现又妨碍搬迁工作的顺利进行，实质也是对其他债权人合法权益的损害。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王其根辩称：1.腾飞公司租用城北村荷花组的土地，被告未拿到土地租金。2.腾飞公司原法定代表人俞祥及其妻钱顺华借了被告五万多元至今未还。俞祥、钱顺华夫妇还委托被告委托制作了15个木托盘，亦未支付价款，仓库内剩余的木托盘应当还给被告。借款和木托盘的事情不解决，被告不同意交房。本院经审理认定事实如下：2007年12月31日，腾飞公司与原姜堰市姜堰镇城北村村民委员会签订《协议书》一份，约定：腾飞公司租用城北村荷花组约3500平方米土地用于扩大生产规模，租期自2008年1月1日起至2028年12月31日止，租金每年一万元，于每年年底前一次性付清；等。租赁期间，腾飞公司在上述土地上新建办公用房、厂房等合计2700平方米，后因经营不善，于2015年起停止经营。王其根等人索债无门遂占用腾飞公司办公用房至今。2020年6月29日，本院作出（2020)苏1204破申15号民事裁定，裁定受理贾宏林对腾飞公司的破产清算申请。同年7月25日，本院指定腾飞公司清算组担任腾飞公司破产管理人，并指定宋海翔为该清算组组长。同年10月，腾飞公司所有的办公用房及厂房所在地段纳入政府征收搬迁范围。同年10月12日，腾飞公司清算组向王其根送达通知书，要求王其根自接到通知后7日内向该清算组交还占用的房屋，王其根未按期腾空并交还所占用的房屋，对破产财产的变现造成妨碍。审理中，原告向本院提出先予执行申请，本院经审查于同年11月28日作出（2020）苏1204民初4342号民事裁定，裁定被告王其根立即将其占用的腾飞公司厂区内的房屋腾空并返还给腾飞公司。同年12月18日，本院依法采取强制执行措施，将被告王其根占用的腾飞公司厂区内的房屋腾空，并交还腾飞公司。本院认为：根据我国物权法规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告王其根占用原告腾飞公司的办公用房，属于无权占有，腾飞公司作为房屋所有人请求其腾空并返还占用的房屋，符合法律规定，本院予以支持。本院已裁定受理贾宏林对腾飞公司的破产清算申请，腾飞公司清算组作为破产管理人，要求王其根腾空交付占用的房屋，符合企业破产法的规定，王其根未在规定的期限内腾空交付占用的房屋，构成违法。案涉土地的出租人系原姜堰市姜堰镇城北村村民委员会，王其根并非土地租赁合同的当事人，其无权以个人名义向腾飞公司主张土地租金。即使腾飞公司欠王其根借款、货款等债务，本院已受理腾飞公司的破产清算，王其根应依法向破产管理人申请债权，由破产管理人依照破产程序向其清偿债务。王其根的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。王其根以占用腾飞公司房屋的方式主张其债权，显然不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告王其根将其占用的原告泰州市腾飞纺织有限公司厂区内的房屋腾空并返还给原告泰州市腾飞纺织有限公司。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费40元由被告直接给付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。审 判 员 张德才二〇二〇年十二月十八日法官助理 钱 昀书 记 员 王梦婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申725号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连市自然资源局。住所地：辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，该局局长。委托诉讼代理人：周士彬，辽宁丰源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：普兰店市双塔显洲石材厂。住所地：辽宁省大连市普兰店区双塔镇栗寺村。法定代表人：高显洲，该厂实际经营者。委托诉讼代理人：李视春，辽宁社和律师事务所律师。再审申请人大连市自然资源局因与被申请人普兰店市双塔显洲石材厂（以下简称显洲石材厂）行政处罚决定一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行终148号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连市自然资源局申请再审称：《国土资源违法行为查处工作规程》明确规定按照违法用地行为发生的上一年度土地利用现状图或者土地利用现状数据库判定违法用地占用地类，原审法院认为申请人应按照现地类标准进行判定处罚是对上述规定的错误理解所致。违法行为的状态虽可具有持续性，但违法行为的发生仅是一个时间点，并不具有持续性，原审法院将两者混淆明显错误。申请人向原审法院提供的违法用地现场照片、现场勘测笔录、卫星定位图、土地利用总体规划审核表等证据能够证明在作出处罚决定前已经查清涉案地类情况，原审法院认为申请人并未查清涉案土地的地类是否变化明显错误。综上，被诉处罚决定符合法律规定，原审法院适用法律错误，请求本院撤销原一、二审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，行政行为主要证据不足的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。《国土资源违法行为查处工作规程》9.2.2及9.2.3规定，判定违法用地占用地类，应当将违法用地的界址范围或者勘测定界坐标数据套合到违法用地行为发生上一年度土地利用现状图或者土地利用现状数据库上，对照标示的现状地类进行判定。违法用地发生时，该用地已经批准转为建设用地的，应当按照建设用地判定。在作出处罚决定前，土地利用总体规划依法作出了重大调整，违法用地的规划土地用途发生重大变更的，可以按照从轻原则判定是否符合土地利用总体规划。本案中，被申请人显洲石材厂的占地行为发生在2000年，再审申请人大连市自然资源局于2017年12月作出被诉处罚决定，即被申请人显洲石材厂的占地行为已持续17年之久。再审申请人大连市自然资源局在作出被诉处罚决定之前，仅调查核实了1999年度土地利用现状图和土地利用现状数据，并未调查核实2017年时土地利用总体规划是否已经依法作出重大调查、违法用地的规划土地用途是否已经发生重大变更的事实；其仅以1999年度土地利用现状图和土地利用现状数据界定违法用地占地的地类，未调查核实是否具备按照从轻原则判定是否符合土地利用总体规划的法定情形即作出被诉处罚决定属于认定事实不清、主要证据不足。原一、二审法院以此为由判决撤销被诉行政处罚决定并责令大连市自然资源局重新作出行政行为符合法律规定，并无不当。大连市自然资源局的再审理由不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上所述，大连市自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回大连市自然资源局的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年十二月十八日法官助理于海华书记员栾晶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28378号之一 申请执行人：肖子何，男，1963年11月14日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托代理人：温带英，广东顺晖律师事务所律师。 被执行人：佛山丰煌家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新田村工业区九队厂房（即第九小组下涌土地），社会统一信用代码91440605MA4UTN1332。 法定代表人：梁用池。 关于申请执行人肖子何与被执行人佛山丰煌家具有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]871号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应支付80000元（包括但不限于经济补偿金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、劳动能力鉴定费用等），前述款项分四期支付；若被执行人未按期足额支付的，被执行人需另承担违约金10000元，且申请执行人可按90000元总额并扣减已实际支付的款项后向法院申请强制执行。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请,本院于2020年10月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。经查，被执行人注册登记的经营场所已经关闭。本院已对被执行人采取限制消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  区少纤
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0724刑初159号 公诉机关河北省沽源县人民检察院。 被告人张琴，男，1986年2月5日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，农民，捕前住河北省沽源县（户籍所在地为湖南省湘阴县）。2017年4月20日因犯诈骗罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金二万元，2019年8月12日刑满释放。2020年7月1日因涉嫌故意伤害犯罪被沽源县公安局刑事拘留，同年7月14日因涉嫌故意伤害犯罪经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。 河北省沽源县人民检察院以沽检一部刑诉【2020】151号起诉书指控被告人张琴犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、宫英杰出庭支持公诉，被告人张琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省沽源县人民检察院指控，2020年6月20日18时左右，被告人张琴与被害人李某1在沽源县祥海农业基地因配电箱被损坏一事发生争执并相互殴打。在厮打过程中李某1用脚踹张琴腰部，张琴用拳头击打李某1面部，后致使二人不同程度受伤。经沽源县公安局物证鉴定室鉴定，李某1的伤情构成轻伤二级，张琴的伤情构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人张琴非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书；户籍证明信、广东省珠海市香洲区人民法院刑事判决书；证人李某2、周某、李某3证言； 被害人李某1陈述；被告人张琴供述与辩解；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。 被告人张琴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人张琴2017年4月20日因犯诈骗罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金二万元，2019年8月12日刑满释放。 本院认为，被告人张琴非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张琴在刑罚执行完毕五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，对其从重处罚。被告人张琴到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其亦可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2020年12月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  白二玲 人民陪审员  郭继红 人民陪审员  张秀丽 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  倪鸿杰 判后释法 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： loz1loz被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； loz2loz被告人违背意愿认罪认罚的； loz3loz被告人否认指控的犯罪事实的； loz4loz起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； loz5loz其他可能影响公正审判的情节。 loz6loz人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执恢157号之一 申请执行人：苏阜平，男1963年10月28日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 被执行人：张朝卫，男1961年03月28日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 本院立案执行申请执行人苏阜平与被执行人张朝卫借款合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖1204执1156号生效裁判文书内容已经发生法律效力，被执行人未按生效裁判文书确定的义务履行。申请执行人苏阜平于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人张朝卫于本判决生效之日，赔偿申请执行人苏阜平各项损失25525元。本院于2020年12月4日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行； 四、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权调查，于2020年12月7日、2020年12月21日分别扣划了被执行人张朝卫银行存款3000元、1339元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有效可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理李德云 书记员陈阳
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初6969号原告：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李丽娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙敏，吉林坤山律师事务所律师。被告：天津市仟源汇通商贸有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人：田欣，该公司总经理。被告：田欣，男，汉族，1978年5月11日出生，住天津市河西区。原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司（以下简称佳润公司）与被告天津市仟源汇通商贸有限公司（以下简称仟源公司）、田欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳润公司的委托诉讼代理人孙敏到庭参加诉讼。仟源公司、田欣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳润公司向本院提出诉讼请求：1.判令仟源公司向佳润公司支付借款本金780042.37元及利息（按年利率15.4%计算，自2020年03月16日起计算至付清之日止）；2.判令田欣对上述债务承担连带清偿责任；3.判令仟源公司、田欣承担本案诉讼费。事实与理由：2019年09月16日，在“点融网”（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，仟源公司作为借款人与出借人签订借款协议，借款期限6个月，还款方式为每月还息，到期一次性还本。借款年利率8.50%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。借款协议签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向仟源公司支付了借款本金785754元。2019年9月12日，田欣为仟源公司的上述借款出具《担保函》，担保方式为连带保证责任，保证范围包括：主合同债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔付杭锦、实现债权发生的所有费用，包括但不限于诉讼费用、仲裁费用及律师费等。自2019年10月16日起，仟源公司开始逾期，虽经佳润公司催付，但仟源公司、田欣仍未如约履行还款付息义务。2020年9月4日，佳润公司合法取得上述借款债权及相应担保从属权利。仟源公司、田欣未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年09月16日，仟源公司通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）运营的点融网与多人签订《个人借款协议》，共计借款总金额为785754元，借款期限6个月，自2019年09月16日起至2020年03月16日止，借款年利率为8.50%，采用每月还息，到期一次性还本进行还款。其中第五条债权的转让约定：1、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2、出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3、本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利;在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款约定日罚息利率为万分之六点五，综合年化率23.725%。2019年9月12日，田欣分别为仟源公司的上述借款出具《担保函》，为华顺公司上述借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息以及实现债权的各项费用。点荣公司接受出借人委托，将上述借款债权及相应担保从属权利转让给受让方，佳润公司于2020年9月4日作为最后一手受让方接受该笔债权。另查明，2019年09月16日，点荣公司将785754元转入仟源公司银行账户（卡号为×××）。仟源公司自2019年10月16日至2019年10月16日还款1笔，共计偿还本金5711.63元、利息5565.75999999999元。之后仟源公司未再还款。本院认为，仟源公司与多人通过“点融平台”签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自仟源公司收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，仟源公司未按约定履行还款义务，已构成违约。现佳润公司已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。关于还款数额。仟源公司实际收到借款785754元，应按实际收款金额承担还款责任，实际还款过程中多支付利息应冲抵本金，核减后至2019年10月16日仟源公司尚欠借款本金780042.37元。关于佳润公司主张的利息，应自2020年03月16日合同到期之日起计算。关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，因借款协议约定逾期利率超过法律规定，佳润公司主张按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍保护逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”田欣出具《担保函》，为仟源公司的借款本金及利息等承担连带保证责任，故对于佳润公司请求田欣承担连带给付责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津市仟源汇通商贸有限公司于本判决生效后立即偿还原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司剩余借款本金780042.37元及利息（利息以本金780042.37元为基数，自2020年03月16日起年利率15.4%计算至实际给付之日止）；二、田欣就上述借款承担连带给付责任；三、驳回长春市南关区佳润信息咨询有限公司其他诉讼请求。案件受理费6231元，由被告天津市仟源汇通商贸有限公司、田欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉 二〇二〇年十二月二十日书记员 马盛邦
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执383号之六申请执行人：临汾市翼城县海汇小额贷款有限公司。住所地：山西省临汾市翼城县翔翼西街。法定代表人：沈芳红，该公司经理。被执行人：廉敏，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人临汾市翼城县海汇小额贷款有限公司与被执行人廉敏民间借贷纠纷一案中，于2020年10月29日冻结了被执行人廉敏在XXXXX账户内余额人民币10050元，现该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人廉敏在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币10050元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 鹃
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6207号原告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，经理。委托诉讼代理人：刘桐旭，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，天津大有律师事务所律师。被告：齐彬，男，1985年8月26日出生，汉族，住天津西青区。原告天津轩宇汽车租赁有限公司诉被告齐彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱晓宁人民陪审员  李德鑫人民陪审员  梁洁玲二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王 媛
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2221号 原告：黄若辉，男，1985年4月16日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告：黄巧娣，女，1986年5月25日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：赵桦，河北姜钟律师事务所律师。 被告：石家庄平安医院，住所地石家庄市仓丰路48号。 法定代表人：吴维海。 委托诉代理人：范国利，河北建兴人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建英，该医院员工。 原告黄若辉、黄巧娣与被告石家庄平安医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告黄若辉、黄巧娣于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄若辉、黄巧娣撤诉。 案件受理费25元，由原告黄若辉、黄巧娣负担。 审判员  陈立静 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张茹月 ——
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初1178号 原告：任平安，男，生于1958年12月4日。 委托诉讼代理人：惠勇，男，生于1976年3月21日。 被告：刘绪堂，男，生于1964年8月26日。 原告任平安与被告刘绪堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任平安及其委托诉讼代理人惠勇到庭参加了诉讼，被告刘绪堂经公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告任平安向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款130000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月28日，原告给被告转账130000元欲订购凤德天下五星酒一千箱。被告收到货款后给原告写下一张欠条，欠条约定2017年10月10日前给原告将一千箱凤德天下酒送到。之后，被告迟迟未给原告发货，原告多次催要，被告一直推拖。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告刘绪堂未向本院提交书面答辩意见，未参加本院庭审，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘绪堂经本院公告传唤未到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。经质证，对原告提交的农业银行综合对账单及交易明细、欠条、短信聊天记录截图，本院予以认定并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，原告从被告处订购1000箱凤德天下五星酒，并以银行转账方式向被告付款130000元，但被告一直未向原告交付货物。同年9月25日，被告向原告出具借条1张，载明“今欠到任平安凤德天下五星壹仟箱，10月10日前送到。刘绪堂2017.9.25”。但至约定时间被告仍未向原告交付货物。此后经原告多次讨要未果，致纠纷产生。 本院认为，一方当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的,另一方当事人可以解除合同。本案中原、被告口头订立的买卖合同，因被告迟迟不能交付货物，原告有权解除合同。合同解除后，被告应当及时退还原告已付货款。故对原告要求被告返还130000元货款的诉讼请求本院予以支持。同时，因被告违约确给原告造成资金占用期间的利息损失，原告要求被告给付利息的请求本院亦予以支持，并从被告违约之日的次日起计算利息，利率依照相关法律规定予以确定。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由刘绪堂于判决生效后20日内退还任平安130000元货款并支付利息（以130000元为基数，自2017年10月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费2900元，公告费560元，由刘绪堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  李艳军 人民陪审员  俞小利 人民陪审员  闫海霞 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  马文亮 书 记 员  张 丹 1
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初836号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李彦东，男，1978年1月28日出生于北京市，汉族，公民身份号码×××，大专文化，案发前系北京某有限公司法定代表人，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人李啸鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。被告人吴小红，男，1980年5月8日出生于江苏省常熟市，汉族，公民身份号码×××，大学文化，案发前系某信息技术有限公司总经理，户籍所在地江苏省常熟市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人王亮，北京市闻泽律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕756号起诉书指控被告人李彦东、吴小红犯伪造事业单位印章罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李长林出庭支持公诉，被告人李彦东及其辩护人李啸鹏、被告人吴小红及其辩护人王亮均到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人李彦东伙同吴小红在北京市朝阳区某国际贸易有限公司内，于2018年6月通过伪造电视台公章，虚构电视台向某商贸有限公司采购移动终端的项目合同，后以某有限公司名义与某科技股份有限公司签订《第三方购销合同》，由某科技股份有限公司为某有限公司垫资人民币426万元。被告人李彦东、吴小红套取上述垫资款后，至案发前未能偿还。被告人李彦东于2019年7月16日经北京市公安局朝阳分局潘家园派出所民警电话通知到案，被告人吴小红于2019年7月30日被北京市公安局公共交通安全保卫分局平西府站派出所民警查获。被告人李彦东、吴小红到案后其家属与某科技股份有限公司签订《和解协议书》，并已赔偿部分损失。公诉机关就上述指控向法庭出示了书证、证人证言、到案经过、被告人供述等证据材料，认为被告人李彦东、吴小红伪造事业单位印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造事业单位印章罪追究二被告人的刑事责任。被告人李彦东当庭对公诉机关的指控无异议，表示愿意接受处罚。辩护人当庭发表罪轻辩护意见，提出李彦东在共同犯罪中系从犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对李彦东从轻处罚。被告人吴小红当庭对公诉机关的指控无异议，表示愿意接受处罚。辩护人当庭发表罪轻辩护意见，提出吴小红具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对吴小红从轻处罚。经审理查明：2018年6月，被告人李彦东、吴小红经预谋后伪造了电视台合同专用章，后在对外活动中使用该印章。2019年7月16日，李彦东经公安机关通知后自行到案。2019年7月30日，被告人吴小红被公安机关抓获归案。公安机关从李彦东处起获的华为黑色手机1部、从吴小红处起获的苹果黑色手机1部，轮候查封之李彦东名下位于北京市朝阳区的房产、红旗牌机动车（×××）、现代牌机动车（×××）、别克牌机动车（×××），轮候冻结之某国际贸易有限公司名下北京银行账户（尾号XXXX），现均移送在案。上述事实，被告人李彦东、吴小红在开庭审理过程中没有异议，且有证人陈某1、曲某、汪某、陈某2、常某的证言、《产品购销合同》及附件、《第三方购销合同》及附件、转账支票、出库单、货物交接证明、付款回单、发票、电视台提供的合同专用章样章、情况说明、微信聊天记录截图、公司工商登记信息、事业单位法人证书，银行交易明细、查封、冻结通知书、搜查笔录、起赃经过、扣押笔录、扣押清单、公安机关出具的到案经过、户籍材料及被告人李彦东、吴小红的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李彦东、吴小红伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李彦东、吴小红犯伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人当庭自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可予以从轻处罚。二被告人的辩护人均所提自首的意见，经查，李彦东系主动到案，吴小红是被抓获到案，二人到案后均未能如实供述犯罪行为，均不符合自首认定条件，故该点辩护意见，本院不予采纳。李彦东的辩护人所提李彦东系从犯的意见，经查，李彦东与吴小红共谋并实施伪造事业单位印章行为，二人在共同犯罪中均起主要作用，故该点辩护意见，本院不予采纳。二被告人的辩护人所提李彦东、吴小红均有当庭自愿认罪，愿意接受处罚，建议从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案查封之房屋、机动车、冻结之银行账户，均与指控的事实与罪名无关，依法退回公诉机关。在案查扣之手机二部，变价后分别折抵二被告人的罚金。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李彦东犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2021年7月15日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）二、被告人吴小红犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑二年,罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2021年7月29日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。三、在案之华为黑色手机一部，变价后用于折抵被告人李彦东上述所被判罚之罚金；在案之苹果黑色手机一部，变价后用于折抵被告人吴小红上述所被判罚之罚金。四、在案轮候查封之李彦东名下位于北京市朝阳区的房产、红旗牌机动车（×××）、现代牌机动车（×××）、别克牌机动车（×××），轮候冻结之某国际贸易有限公司名下北京银行账户（尾号XXXX），退回北京市朝阳区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 兵人民陪审员  孙爱芬人民陪审员  焦长征二〇二〇年十二月三十日书 记 员  杨 妮
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初499号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人赵雯娟，女，汉族，住山西省定襄县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月28日被取保候审。   山西省太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2020〕427号起诉书指控被告人赵雯娟犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员刘璐婷出庭支持公诉，被告人赵雯娟到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年7月被告人赵雯娟通过交友平台认识被害人成某，之后被告人赵雯娟使用“苏羽静”的虚假身份与被害人成某交往。   2019年8月18日至2020年2月23日期间，被告人赵雯娟以偿还手机分期贷款、偿还信用卡、维修汽车、家人需要等理由骗取被害人成某钱款。被害人成某在其位于太原市杏花岭区金刚堰路的家中等地多次通过微信转账、微信红包等方式向被告人赵雯娟转账共计107235元。赃款已挥霍。   案发后，被告人赵雯娟家属向被害人成某退还人民币107235元，被害人成某出具书面谅解书对被告人赵雯娟予以谅解。   上述事实，被告人赵雯娟在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局刑事侦查大队出具的受案登记表、侦破报告、抓获经过；被害人成某的报案材料及询问笔录；证人杨某的证言；被害人成某与被告人赵雯娟的微信聊天截图；被害人成某的微信转账记录；被告人赵雯娟出具的还款计划、被害人成某出具的收条、谅解书；被告人赵雯娟供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵雯娟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵雯娟归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人家属主动退赔被害人全部损失，并缴纳罚金，酌情从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构对其进行社会调查评估，被告人具备监管、考验的基本条件，可以适用社区矫正。综合被告人赵雯娟的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人赵雯娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判长 王富平   人民陪审员 苏海燕   人民陪审员 杜秀丽     二〇二〇年十二月二日   代书记员 高子昂
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执1363号 申请执行人：赵荣兴 被执行人：李道德 你们双方建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人于2020年12月18日履行完毕。该案执结。 二〇二〇年十二月十八日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终445号 上诉人（原审被告）：李现桥，男，1972年11月6日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被上诉人（原审原告）：张士才，男，1968年6月3日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 上诉人李现桥因与被上诉人张士才买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初2344号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人李现桥上诉请求:一、依法撤销黄骅市作出的（2020）冀0983民初2344号民事裁定书；二、依法裁定该案件由河北省邯郸市永年区人民法院管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，一审法院立案受理，属于管辖错误，理由如下：其一、上诉人称其在河北省黄骅市家公司，公司的住址为黄骅市。但合同的签订地和履行地均为河北省邯郸市永年区，公司的注册地和住址与被上诉人无关。一审法院不能将公司的登记住址与被上诉人的住址混为一谈。其二，合同的签订履行的始终为被上诉人张士才，上诉人从未和公司签订或者履行过合同，该买卖合同与被上诉人所称的公司没有任何关系；其三，本案被上诉人未提供其户口登记地址，更未提供其在河北省黄骅市居住一年以上的暂住证据。其四，河北省黄骅市法院作出的裁定书系明的被上诉人的住址为河北省，如果依照法院查明的被上诉人地址，应视为被上诉人没有提交明确的住址信息，依据《民事诉讼法》108条第四项规定“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖”。依据黄骅市法院按照《民事诉讼法司法解释》第18条第2项的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…”。黄骅市法院认定被上诉人为接受货币履行的一方，但却没有查明被上诉人的住址。依据《关于适用民事诉讼法若干问题解释》第4条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。第5条规定“公民的经常居住地是指东民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方”。因此，就本案现有的证据无法证实被上诉人的户籍所在地或者经常居住地为河北省黄骅市，故而黄骅市法院没有本案的管辖权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，被上诉人所在地黄骅市为合同履行地，黄骅市人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙广贞 审 判 员 王铁川 审 判 员 王济长 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杜 超 书 记 员 蒋晓瑜
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5675号原告新民市柳河沟镇永安村村民委员会，住址新民市柳河沟镇永安村本街统一社会信用代码：54210181ME0015705X法定代表人吕英杰，男，系该村村主任被告宋国金，男，1959年8月23日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇永安村身份证号：210121195908230316委托代理人吴秀兰，女，1962年9月25日出生，汉族，农民，住址新民市（系被告妻子）原告新民市柳河沟镇永安村村民委员会诉被告宋国金合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李万成独任审理并于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人吕英杰、被告委托代理人吴秀兰均到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告诉称，被告2010年12月30日买永安村小学校舍两趟房27间，至今未交款，故诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称，当时我是买的校舍27间,价款18万元,但是当时村里欠村民债务,我们的约定是由我代替村里偿还村民债务,用以抵顶购买校舍的钱,另外我又交了现金2万元，村里欠我20712元，村里也与我抹账了，用村里欠我的20712元抵顶购买校舍的款项。经审理查明，2010年12月30日，新民市柳河沟镇永安村召开村民代表大会决议，全体代表一致同意将永安村小学校舍校园地处理。2011年1月1日，原、被告双方签订永安村小学校舍买卖契约，双方约定将原小学两趟房27间，校园内空地对外出卖，共作价18万元，被告宋国金愿意买，该校舍位于白家街西头处，南至东西墙皮外1米，北至东西道，东至南北墙皮外，西至南北墙皮外1米，并且此契约注明：止2011年12月末双方未作收款手续，未交款。另因原告欠村民债务，后原告（甲方）、被告（乙方）与季世明、李杰（丙方）等20余户村民签订协议书，协议约定：因甲方欠丙方债务人民币元。乙方根据2011年1月1日所签订的《永安村小学校舍买卖契约》应向甲方支付壹拾捌万元（180,000）。经三方协商，就上述债务转移事宜达成以下协议：甲方应付丙方的元，由乙方代为偿还。2、乙方代甲方偿还上述债务后，甲方与丙方无其他债权、债务纠纷。3、乙方代甲方偿还债务额达壹拾柒万之后，乙方应付甲方的校舍买卖款即为履行完毕。4、乙方支付校舍款完毕后日内，甲方为乙方办理校舍的土地和房产登记手续，因此产生的税费由双方按照法律规定办理，另行达成的补充协议与本协议具有同等法律效力。另2009年5月8日，原告向被告借款1万元，双方约定年利率为25%。2011年8月10日，原方向被告借款10712元，双方口头约定月利率为1.5%。另经法庭询问，被告代理人同意按照现在法律规定年利率15%主张利息。另2015年12月30日，原告向被告出具欠据一份，写明永安村集体2015年末共欠宋国金欠款本金20712元。2015年2月10日，被告向原告交纳2万元卖房款。另原告在起诉后又向原告借款1950元。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录、永安村小学校舍买卖契约、第三次代表大会记录、欠据、收款收据、债务承担协议、询问笔录等证据在卷，经质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间签订的永安村小学校舍买卖契约、原告、被告与之间签订的季世明、李杰（丙方）等20余户村民签订协议书均系当事人之间真实意思表示、不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。依法成立的合同对当事人均具有约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。现被告已代原告偿还村民债务101351.40元，对此应当从校舍款项中扣除；2009年5月8日，原告向被告借款1万元，双方约定年利率为25%。另经法庭询问，被告代理人同意按照现在法律规定年利率15%主张利息，该笔债务截止法庭辩论终结的2020年9月29日本息合计为27087.73元（1万元＋1万元×15%×11年＋4.11元（每天利息）×143天）；2011年8月10日，原告向被告借款10712元，双方口头约定月利率为1.5%。另经法庭询问，被告代理人同意按照现在法律规定年利率15%主张利息，该笔债务截止法庭辩论终结的2020年9月29日本息合计为25393.20元（10712元＋10712元×15%×9年＋4.40元（每天利息）×50天）；另被告交纳的2万元及原告向原告借款1950元均应予以扣除，综上，被告还应向原告支付的款项为4217.67元（18万元－101351.40元－27087.73元－2万元－25393.20元－1950元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第四十四条、六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内向原告支付4217.67元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担1910元，被告负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇二〇年十二月二十二日书记员  任玉玲
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初357号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人赵开会，男，1970年2月3日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，务农，住广西靖西市。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2020年8月28日被靖西市公安局刑事拘留，同年9月11日经靖西市人民检察院批准逮捕，同日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉[2020]318号起诉书指控被告人赵开会犯猥亵儿童罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年12月16日依法不公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员岑光明出庭支持公诉，被告人赵开会到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人的行为已构成猥亵儿童罪，建议本院对被告人判处有期徒刑六年。 被告人赵开会对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关所指控的基本一致。2020年8月27日16时许，被告人赵开会来到其居住的靖西市操场附近，见到被害人张某1（女，7岁）、张某2（女，8岁）、张某3（女，6岁）、张某4（女，6岁）在此地的沙石堆旁玩耍，赵开会为满足性刺激，遂以为被害人称体重等为由，逐 2 个将四名被害人强行抱起控制后，用手指抠摸四名被害人的阴部、臀部等下体部位。被害人张某3回到家后将被猥亵经过告诉其爷爷张某1，张某1于当晚报警。被告人赵开会于2020年8月28日被公安机关抓获，其到案后如实供述自己的上述行为。 以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场指认笔录及照片，被害人张某1、张某2、张某3、张某4陈述，证人张某1、张某2、张某3、农某、张某4、周某证言，现场照片，现场勘验笔录，现场方位图，靖西市人民医院伤情鉴定书及门诊病历，辨认笔录及照片，被告人赵开会供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人赵开会为满足性刺激，在公共场所用性交以外的方法对四名儿童实施淫秽行为，其行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。猥亵儿童的，依法从重处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》规定，对不满12周岁儿童实施猥亵犯罪、猥亵多名未成年人的，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和犯罪的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵开会犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2026年8月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 3 审 判 长  王彦力 审 判 员  杨文启 人民陪审员  黄少锋 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  凤兰茜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初33190号原告：中国农业银行股份有限公司北京西城支行，营业场所北京市西城区新华里16号院1、2号楼一、二层。负责人：柴援，行长。委托诉讼代理人：李会平,北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政,北京市国汉律师事务所实习律师。被告：肖岩，男，1964年5月4日出生，汉族，住长春市宽城区。原告中国农业银行股份有限公司北京西城支行（以下简称农业银行）与被告肖岩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李会平到庭参加诉讼，被告肖岩经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年7月7日的信用卡欠款本金39679.92元、利息5314.11元、逾期还款违约金2311.87元、消费手续费0元；2.判令被告支付原告自2018年7月8日起至实际清偿之日止的利息、复利、违约金及费用（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《收费标准》的约定计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告审批通过后向被告发放了信用卡，被告开卡消费后未依约按时足额清偿欠款，构成违约。农业银行向本院提交以下证据：证据1、贷记卡申请材料、审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；证据2、《关于修订中国农业银行信用卡领用合约的公告》、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》；证据3、信用账户交易明细、还款明细。肖岩未作出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、肖岩向农业银行申请办理信用卡，并声明遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。农业银行审核后，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告应向原告缴纳年费、工本费等费用。被告预借现金不享受免息待遇。对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应及最低还款额的未偿还部分滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告还应按照农业银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、滞纳金、超限费等，该费用直接计入被告信用卡账户；农业银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并在相关营业场所公告后立即生效，如果被告有异议，有权在公告期内办理信用卡销户手续。三、2016年9月29日，农业银行在其网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、肖岩还款出现逾期，截至2018年7月7日的信用卡欠款共计47305.9元，其中本金39679.92元、利息5314.11元、逾期还款违约金2311.87元、消费手续费0元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。肖岩使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，农业银行有权要求肖岩依约支付本金、利息、复利、违约金及费用。现肖岩逾期还款，应承担相应违约责任。综上，农业银行要求肖岩偿还信用卡欠款本金、利息、复利、违约金及费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：肖岩于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京西城支行截至2018年7月7日的信用卡欠款共计47305.9元，并支付自2018年7月8日起至实际清偿之日止的利息、复利、违约金及费用（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《收费标准》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元以及公告费（以实际发生为准），由肖岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年十二月十六日书记员  田原