北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初59498号原告（反诉被告）：远大创展（北京）资产管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：顾小锋，董事长。委托诉讼代理人：步巍，女，远大创展（北京）资产管理有限公司法务。被告（反诉原告）：北京赤墨体育咨询有限公司，住所地北京市海淀区广源闸5-1号0层地下二层085号。法定代表人：王宇，执行董事。被告：石雯雨，女，1983年12月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王宇，男，1995年5月15日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告北京赤墨体育咨询有限公司、石雯雨、王宇共同委托诉讼代理人：刘昌硕，北京盈科律师事务所律师。被告：王鑫，男，1994年3月28日出生，汉族，住北京市海淀区。原告远大创展（北京）资产管理有限公司（以下简称远大创展公司）与被告北京赤墨体育咨询有限公司（以下简称赤墨公司）、被告石雯雨、王宇、王鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远大创展公司之委托诉讼代理人步巍，被告赤墨公司、石雯雨、王宇之委托诉讼代理人刘昌硕，被告王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远大创展公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认双方之间的房屋租赁合同已解除；2、判令被告支付2019年11月1日至合同解除之日欠付的租金，按照每平米每日3．36元计算；3、判令被告支付合同解除之日至2020年10月25日期间的房屋使用费，其中2020年4月30日前按照每平米每日3．36元计算，2020年5月1日之后按照每平米每日3．53元计算；4、判令被告支付违约金1135646元；5、判令被告按照日千分之五标准计算滞纳金，自2019年10月1日起计算至合同解除之日；6、判令石雯雨、王宇、王鑫承担连带责任。本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：我公司于2018年1月15日与北京世纪易家房地产经纪有限公司的客户朱某签订了《房屋租赁合同》，约定由朱某承租北京市海淀区××号房屋，建筑面积1852平方米，租赁期限为2018年5月1日至2028年4月30日，免租期为2018年2月1日至2018年4月30日，租赁用途为健身俱乐部及健身器材销售，租赁保证金为30万元。《房屋租赁合同》第4．3条约定，2019年10月1日前支付租金1135646元。6．3条约定，如乙方需对租赁物进行装修、改建、增建或增设（包括但不限于线路、排水、消防、外观及现有装潢），须事先向甲方或管理公司提交装修、改建设计方案，经政府主管部门（含消防部门）批准和甲方或物业管理公司书面同意，并办理相关施工手续后方可施工。10．6条约定，如乙方未履行6．3条之约定，未向包括消防在内的相关管理部门报验，导致其无法经营或被相关管理部门处罚的，甲方对此不承担任何责任。10．7条约定，如乙方未按照本合同约定按时足额支付租金的，每逾期1日，乙方需按未足额支付租金的0．5%向甲方支付滞纳金。本条约定不妨碍甲方行使本合同第10．5条下的权利，滞纳金不抵扣违约金。房屋租赁合同签订后，朱某依约支付了租赁保证金及租金。2018年5月4日，我公司与赤墨公司、朱某签订《变更协议》，将上述房屋租赁合同的承租人变更为赤墨公司，朱某时任赤墨公司的法定代表人。2019年10月1日前，赤墨公司应按照合同约定向我公司支付房租，但赤墨公司至今未付，并于2019年10月4日晚11点半至5日凌晨3点半期间，将租赁房屋内大部分健身器材搬走。我公司多次催要未果，已于2019年10月8日以EMS和在租赁房屋大门张贴的方式向赤墨公司送达催款函，要求其履行合同、支付房屋租金和滞纳金。2019年10月12日，我公司在公司大门外看到赤墨公司张贴着落款日期为2019年10月11日的《解除房屋租赁合同的函》，以我公司违约为由要求解除租赁合同。无论房屋所有权证还是土地使用权证，均载明租赁房屋的性质和用途为商业，完全能够满足租赁合同约定的用途。我公司与赤墨公司签订的房屋租赁合同是双方真实性意思表示，合法有效。根据合同约定，赤墨公司应在合同约定的租赁用途内按照其实际经营情况办理并取得包括消防在内的开业手续，合同未约定我公司负有保证其消防验收通过的义务和责任，我公司亦未在任何场合做出关于消防的承诺，更未指定消防公司，我公司不存在违约情况。赤墨公司成立于2018年3月26日，股东为朱某和石雯雨，法定代表人是朱某。2019年1月10日，朱某退出，股东仅为石雯雨一人，法定代表人变更为石雯雨。2019年5月24日，赤墨公司股东为石雯雨、王宇、王鑫，法定代表人为王宇。承租人变更为赤墨公司后，赤墨公司的股东石雯雨多次以刷卡和支付宝方式支付大额房屋租金。根据健身会员的付款凭证显示，赤墨公司在经营过程中，存在以个人名义和关联公司北京赤墨管理咨询有限公司收取会员费用的情况。赤墨公司与其股东、法定代表人存在财产混同情况，严重侵害了公司的财产权，其股东应承担连带责任。赤墨公司辩称，双方房屋租赁合同于2019年10月12日解除，即我公司向远大创展公司发送解除函，远大创展公司收到解除房屋租赁函之日。远大创展公司并未向我公司交付符合合同使用目的房屋，严重违反合同约定，向我公司进行欺瞒房屋无法开设健身房的事实，并在实际交付的房屋租金并未使用完毕的情况下单方上锁收回房屋，远大创展公司的行为已经严重违约，作为违约方，其不享有合同解除权，无权解除合同。按照合同约定缴纳租金截止日为2019年10月31日，在我公司尚未拖欠房屋租金期间内，远大创展公司于2019年10月8日将房屋上锁，并实际控制房屋，该行为导致我司无法正常使用房屋，无法将屋内物品搬离腾房。自2019年10月8日，远大创展公司上锁控制房屋，我公司便不再享有房屋的实际使用权，故不应承担此后房屋租金，在2019年12月9日开庭时，我公司明确表示同意当日现场清点房屋内物品并腾房，但远大创展公司拒不开锁协助，由此造成的损失应由远大创展公司自行承担。在租赁合同履行过程中我公司不存在违约行为，在被消防主管部门告知根本无法进行消防验收后，我公司第一时间向远大创展公司反馈并送达了同时抗辩函，告知其在解决消防验收交付符合合同目的使用房屋后支付租金，我公司拒绝支付下一期租金不存在恶意。石雯雨、王宇辩称，远大创展公司于2019年10月8日将房屋上锁，并造谣赤墨公司跑路，怂恿会员辱骂赤墨公司员工，导致赤墨公司无法经营使用房屋，基于该事实，赤墨公司已向远大创展公司发送解除函。同时赤墨公司是有限责任公司，注册资本已由股东实缴完毕，公司地址、财产均独立于股东之外，同时石雯雨作为公司股东，在公司经营困难时先后代公司垫付租金、装修款等数百万资金，石雯雨在投入后公司尚未开业，并未从公司获得任何利益，也没有利用股东身份侵害公司、公司债权人的利益，故不同意远大创展公司向石雯雨、王宇主张承担连带责任的诉请。王鑫辩称，同意赤墨公司的答辩意见，我的身份是赤墨公司的教练员和小股东，我只占公司5%的股权，不参与公司日常的经营管理事务，本职工作就是根据领导的要求做好教练工作，不存在与赤墨公司财产混同的条件，更不存在利用小股东身份侵害公司利益的条件，不同意远大创展公司要求我承担连带责任的请求。赤墨公司向本院提出反诉请求：1、请求确认双方之间的租赁合同于2019年10月12日解除；2、请求判令远大创展公司返还租赁保证金30万元；3、请求判令远大创展公司返还2019年10月8日至10月31日期间租金145110元；4、请求判令远大创展公司赔偿装修损失97万元。事实和理由：朱某系赤墨公司的发起人。2017年11月，远大创展公司向朱某介绍涉案房屋，称该房屋完全符合开办健身房的条件，不存在任何瑕疵。2017年12月7日，朱某向远大创展公司预付了租赁保证金30万元、预付了2018年7月31日之前的租金540784元、支付了垃圾清运费5万元。2018年1月15日，朱某与远大公司签订了租赁合同。2018年3月26日，赤墨公司成立。2018年5月4日，赤墨公司、朱某及远大创展公司签订变更协议，将原租赁合同项下承租人朱某的权利义务概括转移给赤墨公司。赤墨公司支付租金至2019年10月31日。赤墨公司承租房屋后，对房屋装饰装修花费两百余万元，装修完毕后，远大创展公司指示赤墨公司聘请北京国泰联动消防工程有限公司进行消防改造申报。赤墨公司向国泰联动公司支付59万元。从赤墨公司承租房屋至2019年9月28日，远大创展公司始终称涉案房屋不存在办理健身房的消防限制，国泰联动公司先是称房屋可以办健身房，后又称房屋不能办健身房但仍在想办法办理消防许可。2019年9月28日，消防部门责令赤墨公司停业，并明确告知赤墨公司、远大创展公司、国泰联动公司涉案房屋位于地下二层，不能用于开办健身房。2019年10月1日，赤墨公司向远大创展公司发出《同时履行抗辩权函》，明确提出赤墨公司交2019年11月1日至2020年4月30日租金的同时，远大创展公司应解决消防问题，否则合同目的无法实现。2019年10月8日，赤墨公司开始统计会员信息以便合理安置，远大创展公司直接将涉案房屋上锁并在赤墨公司门口张贴通知造谣称赤墨公司已经跑路，怂恿会员对赤墨公司的员工冲击辱骂，导致赤墨公司无法工作。此后，远大创展公司不允许赤墨公司继续使用房屋也不允许赤墨公司将物品搬出。因远大创展公司欺骗赤墨公司称房屋不存在消防限制完全可以办理健身房、在租赁合同存续期间将房屋上锁不允许使用、散播虚假信息严重影响赤墨公司的经营等严重违约行为，给赤墨公司造成了重大损失，赤墨公司于2019年10月11日向远大创展公司发函解除租赁合同，远大创展公司于次日收到解除通知，双方租赁合同解除。合同解除后，远大创展公司应当退还租赁保证金，返还自2019年10月8日至2019年10月31日的租金，并赔偿装修损失。远大创展公司对赤墨公司的反诉辩称，不同意赤墨公司的全部反诉请求，远大创展公司在合同履行过程中不存在违约行为，赤墨公司不享有解除权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的事实可查明，北京市海淀区广源闸5-1号0层房屋所有权人系浙江远大袜业有限公司，浙江远大袜业有限公司将该房产委托给远大创展公司进行对外出租及经营管理，期间收益归远大创展公司所有，委托期限自2015年4月1日至2025年3月31日。2018年1月15日，远大创展公司（甲方、出租人）与朱某（乙方、承租人）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于广源闸5-1号0层地下二层085号房屋（以下简称涉案房屋）出租给乙方，租赁面积为建筑面积1852平方米，乙方承诺将该租赁物用于健身俱乐部及健身器材销售，并保证在未征得甲方书面同意以及按规定须经有关部门审批而未批准前，不擅自改变前述约定的使用用途。关于租赁期限和装修免租期，合同2．1条约定：甲方同意给予乙方的装修免租期届满之次日起10年，即2018年5月1日至2028年4月30日止。合同2．2条，甲方同意给乙方自2018年2月1日至2018年4月30日止共计89天的装修免租期。关于租赁物交付，合同3．1条，甲方已于2018年2月1日将租赁物交付，乙方已经按照租赁物的现状同意并接收。关于租金及租赁保证金，合同4．1．2条，租赁保证金系乙方全面履行及遵守本合同项下其必须履行及遵守一切条文规定和经济赔偿的担保，本合同之租赁保证金为30万元，乙方应于本合同签订之日向甲方支付，甲方收取租赁保证金后向乙方开具收款收据。合同4．2条，关于租金计算标准，第一年租金（2018年5月1日至2019年4月30日）按照3．2/元/天/平方米计算，此后每年较上一年增加5%……4．3租金支付方式，前两次付款为季付，以后为半年付，乙方应于本合同签订之日起3日内向甲方支付第一期租金540784元……2019年4月1日和2019年10月1日前，分别支付第四期和第五期的租金1135646元……关于物业管理、能源费及其他费用，合同5．4条约定，若乙方需对租赁物进行装修或改建，应征得甲方或管理公司的同意，并按照甲方或管理公司的要求交纳装修押金，否则甲方有权终止本合同。如甲方或管理公司因乙方装修租赁物而遭受损失，甲方和/或管理公司有权从装修押金中收以弥补由此产生的损失，乙方装修结束后应通知甲方和管理公司，经甲方和管理公司验收并确认合格后，甲方或管理公司应自验收合格之日起30日内将装修押金扣除乙方装修给甲方和/或管理公司造成的损失后一次性无息退还乙方。关于修缮和装修，合同6．3条约定，如乙方需对租赁物进行装修、改建、增建或增设（包括但不限于线路、排水、消防、外观及现有装潢），需事先向甲方或管理公司提交装修、改建设计方案，经政府主管部门（含消防部门）批准和甲方或物业管理公司书面同意，并办理相关施工手续后方可施工，否则甲方制止乙方之行为。双方的权利和义务，合同8．1条约定甲方应履行下列义务，（1）甲方应按本合同规定的条件向乙方提供可以正常使用的房屋；（2）在租赁期内，甲方如对租赁物内所有的设备设施进行维修，须事先通知乙方，但在紧急情况下，甲方可自行进入租赁物加以维修，但应在维修完毕后告知乙方；（3）甲方不得对乙方正常合理使用租赁物进行干扰或妨碍；（4）甲方应协助配合乙方办理在租赁物内合法经营所需的相关手续，包括但不限于营业执照等。关于合同的变更和解除，合同9．3条约定乙方有下列情形之一的，甲方可书面通知乙方解除本合同、收回租赁物，且无需承担任何补偿、赔偿责任，其中（4）逾期支付租金或其他任何应付款项超过15天的。关于违约责任，10．4条、如乙方违反本合同之约定，则甲方有权自主决定以租赁保证金抵扣乙方应付款项，和/或作为甲方因此而遭受损失之赔偿，和/或根据本合同规定不予返还。乙方无权用租赁保证金抵扣应付租金和物业管理费等应付款项。如租赁保证金因抵扣和/或赔偿和而低于本合同第5．1条规定之金额时，乙方应在收到甲方通知后的5日内补交该等差额。如乙方逾期超过十五天未补足租赁保证金，则甲方有权终止本合同，乙方须按照本合同第10．6条的规定承担违约金。10．5条、租赁期内，因乙方违约而甲方行使解除本合同之权利的，乙方应按合同解除时所在租赁年度内6个月租金数额向甲方支付违约金，合同解除前乙方已支付的租金（无论租金对应的租赁期是否届满）均不予退还，同时，甲方有权没收乙方已支付的租赁保证金，并有权要求乙方支付本合同第2．2条规定的装修免租期内免去的租金。10．6条、如乙方未履行6．3条之约定，未向包括消防在内的相关管理部门报验，导致其无法经营或被相关管理部门处罚的，甲方对此不承担任何责任，乙方损失自负并应按约定向甲方支付租金。10．7条、如乙方未按照本合同约定按时足额支付租金的，每逾期1日，乙方需按未足额支付租金的0．5%向乙方支付滞纳金。本条约定不妨碍甲方行使本合同第10．4条下的权利，滞纳金不抵扣违约金。2018年3月26日，赤墨公司成立，朱某为公司法定代表人。2018年5月4日，远大创展公司（甲方、出租人）与朱某（乙方、承租人）、赤墨公司（丙方、新承租人）签订《变更协议》，约定：丙方为乙方在租赁合同约定的租赁物内注册成立的企业法人，现甲、乙、丙三方协商一致，将租赁合同的承租人和物业协议的委托人由乙方变更为丙方，租赁合同以及物业协议项下的原属于乙方的权利义务（无论是否履行）全部由丙方承继，丙方同意按照租赁合同和物业协议的约定行使权力、履行义务。合同签订后，赤墨公司向远大创展公司支付租赁保证金30万元，并使用涉案房屋用于经营健身房。赤墨公司向远大创展公司支付至2019年10月31日期间的租金，按照合同约定应于2019年10月1日支付下一期租金，赤墨公司以远大创展公司违约为由未如期支付。赤墨公司称在订立合同时，远大创展公司承诺涉案房屋可以用于开办健身房，并保证消防验收通过，而2019年9月28日，消防部门责令其公司停业，并明确告知涉案房屋位于地下二层，不能用于开办健身房。2019年10月1日，赤墨公司以在远大创展公司门前张贴的方式向远大创展公司送达《同时履行抗辩函》，载明：“贵司交付的房屋应适用于开办健身房，否则合同目的无法实现，在合同履行期间，贵司承诺涉租房屋一定能正常经营，后又向我司指定装修消防公司，但至今涉租房屋仍不能办理消防开业检，始终无法正常经营。2019年9月28日，消防中队明确告知我司涉租房屋根本不能开办健身房，根本无法办理开业检。2019年9月30日，贵司又催促我司交付租金，我司交纳租金对应的贵司的义务是交付的房屋可以办理开业检、可以经营健身房，但如今我司要求贵司解决开业检事宜贵司却拒绝沟通，我司有权行使同时履行抗辩权。在贵司未解决我司开业检事宜前我司拒绝交纳租金。”2019年10月11日，赤墨公司向远大创展公司发出《解除〈房屋租赁合同〉的函》，载明：“贵司承诺该房屋可以用于开办健身房并向我司指定北京国泰联动消防工程有限公司作为装修消防公司用于消防申报，贵司与国泰联动公司共同约谈我司保证可取得消防验收开业许可。我司支付款项后，方知房屋根本不能用于开办健身房，我司始终不能正常经营。2019年10月8日，我司不得不开始进行会员登记以妥善解决健身房停业的后续问题，但贵司粗暴的将5-1号房屋上锁，导致我司不能使用房屋。因贵司违约，我司解除房屋租赁合同，请贵司立即退还房屋押金30万元，退还2019年10月份房租，并赔偿我司经济损失。”远大创展公司于次日收到该解除函。庭审中，远大创展公司称消防报审是赤墨公司的义务，其公司从未对赤墨公司做出关于消防的任何承诺，且租赁合同约定房屋用途不仅包含健身房，还包含健身器材销售，而涉案房屋为商业性质，完全满足租赁合同约定的用途。赤墨公司就其主张远大创展公司在合同订立或履行中承诺保证消防验收通过一事，未能向法院充分举证。另查，远大创展公司于2019年10月8日将涉案房屋上锁，远大创展公司对此解释称，因赤墨公司于2019年10月4日夜晚将涉案房屋内大型健身器材搬出租赁场地，赤墨公司又于10月8日在办公场地外面登记健身会员信息，为防止赤墨公司继续将物品搬离租赁场地，故而将房屋上锁。本案于2019年12月9日开庭之时，远大创展公司提出要求解除租赁合同，赤墨公司要求腾退租赁场地，且需要远大创展公司配合开锁，远大创展公司提出申请查封健身器材，但是否在租赁场地内查封物品未作出明确意见，关于腾退之事双方亦未达成一致意见。2020年10月25日，赤墨公司将涉案房屋内物品腾退，将房屋交还远大创展公司。远大创展公司另主张赤墨公司存在公司收入由股东个人收取的情况，故要求石雯雨、王宇、王鑫承担连带责任。石雯雨、王宇、王鑫对此不予认可，称石雯雨个人垫付了公司装修及各项开支，不存在股东损害公司利益之情形。本院认为，远大创展公司与赤墨公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合同对双方当事人均有约束力。本案中，租赁合同约定赤墨公司承租涉案场地用于经营健身房以及销售健身器材，远大创展公司作为出租人应保证出租给赤墨公司的场地能够正常使用。赤墨公司主张租赁场地不能用于开办健身房，无法实现合同目的。就此，本院认为，其一，租赁场地本身并非存在消防隐患，影响实现租赁目的，而关于是否能开办健身房，赤墨公司作为经营者，应充分了解所承租场地是否存在经营障碍，否则因此产生不能经营的风险，其应承担相应的责任。其二，赤墨公司主张远大创展公司承诺租赁场地可开办健身房并保证通过消防验收，但赤墨公司对此并未充分举证，本院无法采信。其三，双方合同约定的房屋用途既包含经营健身房又包含健身器材销售，现有证据不足以证明无法实现合同目的。因此，赤墨公司以租赁场地不能实现合同目的为由要求解除租赁合同，依据不足，本院不予支持。双方合同约定，赤墨公司应于2019年10月1日支付下一期租金，如逾期支付租金超过十五日的，出租方有权解除合同。现赤墨公司未按合同约定支付下一期租金，迟延超过十五日，已构成违约，远大创展公司在本案审理中提出解除合同，理由正当，应予支持。综上，赤墨公司不享有合同解除权，其公司以合同目的无法实现为由向远大创展公司发送解除函，不发生合同解除的法律后果，双方合同解除系因赤墨公司未依照合同约定支付租金所致。鉴于远大创展公司于2019年12月9日开庭之日明确表示要求解除租赁合同，故本院确认赤墨公司与远大创展公司之间的房屋租赁合同于当日解除。关于赤墨公司要求确认合同于2019年10月12日解除，并以此要求远大创展公司返还租金、赔偿装修损失之主张，本院均不予支持。赤墨公司仍应按照租赁合同标准向远大创展公司支付2019年11月1日至合同解除之日期间的租金。关于租赁保证金及违约金，合同约定如乙方违约而甲方行使解除本合同之权利的，乙方应按合同解除时所在租赁年度内6个月的租金数额向甲方支付违约金，同时，甲方有权没收乙方已支付的租赁保证金。鉴于赤墨公司在合同履行中构成违约而导致合同解除，故其要求返还租赁保证金，本院不予支持。结合双方合同的履行情况及赤墨公司的过错程度，合同约定的违约金数额过高，本院结合案情酌情确定赤墨公司向远大创展公司支付一个月租金标准的违约金，以平衡双方利益。关于滞纳金，考虑到赤墨公司并非恶意拖欠租金，且基于逾期支付租金之违约情节已判令赤墨公司向远大创展公司支付违约金，并且租赁保证金不予返还，本院对远大创展公司有关滞纳金的诉讼请求不予支持。双方合同解除后至赤墨公司腾退房屋之日即2020年10月25日期间，双方均有责任减少合同解除造成的损失，但双方均未积极采取措施避免损失扩大，故该期间的房屋使用费应参照租金由双方分担。对于远大创展公司要求石雯雨、王宇、王鑫承担连带责任的诉讼请求，其提交的证据尚不足以证明股东与赤墨公司之间存在人格混同的情况，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认被告北京赤墨体育咨询有限公司作为承租人与原告远大创展（北京）资产管理有限公司作为出租人签订的《房屋租赁合同》于2019年12月9日解除；二、被告北京赤墨体育咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告远大创展（北京）资产管理有限公司支付租金人民币242686．08元；三、被告北京赤墨体育咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告远大创展（北京）资产管理有限公司支付房屋使用费人民币1026767．32元；四、被告北京赤墨体育咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告远大创展（北京）资产管理有限公司支付违约金人民币186681元；五、驳回原告远大创展（北京）资产管理有限公司的其他诉讼请求；六、驳回被告北京赤墨体育咨询有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币7510元，由被告北京赤墨体育咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。反诉案件受理费人民币8768元，由被告北京赤墨体育咨询有限公司负担，已交纳。保全费5000元，由被告北京赤墨体育咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙婉仪人民陪审员  马仲兰人民陪审员  薛晓光二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  孟盼盼