济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初15810号 原告:戴康林，男，1981年6月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告:济南开启餐饮服务有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：崔继华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王东莉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：史文，女，该公司员工。 原告戴康林与被告济南开启餐饮服务有限公司（以下简称开启公司）特许经营合同纠纷一案,本院于2020年11月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴康林，被告开启公司的委托诉讼代理人王东莉、史文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴康林向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告于2017年8月24日签订的《合作协议书》；二、判令被告退还原告收取的品牌使用费42800元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起，按同期全国银行件同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计付至实际履行之日止）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年8月24日签订的《合作协议书》一份，约定：“由被告提供经营管理经验，提供板烧厨房品牌，并授权原告在浙江省浦江县范围内开设店面：合作期限为3年，自2017年8月24日至2020年8月23日；由原告向被告一次性交纳品牌使用费人民币49800元。”《合作协议书》签订后，原告立即于2017年8月24日支付了品牌使用费人民币42800元（沟通后实际支付费用）。现约定的合作期限将到期，而原告在浦江县的店面因乙方原因迟迟至今未能开设。经多次协商，被告只原愿退还60%的使用费。现维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依法作出公正裁决。 被告开启公司辩称，一、原、被告双方签订的《单店合作协议》合法有效。2017年8月24日，原、被告签订了《单店合作协议》（以下简称合作协议），约定双方合作的项目为“板烧厨房”品牌，并授权原告在浙江省金华市浦江区进行选址经营，合作期限三年。自2017年8月24日至2020年8月23日，约定了双方的权利义务，合作协议合法有效。二、被告按照合同约定积极向原告履行了包括但不限于产品技术培训及管理培训，项目运营服务进展内容讲解、发放学习培训资料、U盘核心资料领取等合同义务，原告已实际掌握了公司的经营资源，因此被告认为不应当解除双方签订的合作协议，且在合同履行期间，被告无任何违约行为，原告要求解除合同的行为无事实和法律依据，不应受到支持。原、被告双方签订合同后，被告已向原告履行了相应的合同义务，2017年8月25日被告为原告讲解项目运营服务流程、发放学习资料、理论和技术培训、优盘发放，原告并亲自签字确认。其中原告在被告处领取的装有项目运营核心资料的U盘一个(U盘里装有包括但不限于加盟项目的各类产品的操作流程，即项目制作方法及所需素材明细；加盟项目的成本与毛利；项目营销推广宣传方案；项目进商场的各类所需资质证明；项目店铺选址的核心指导资料；项目制作所需设备的使用说明等核心运营资料）。综上，原告已实际掌握加盟项目所需的所有核心材料，且加盟项目的所有核心制作流程及所需素材配方比例完全出自被告多年来的研发和积累所得的成功经验及技术秘密。原告即使现在没有店铺，但通过其已经掌握的核心资料及在被告公司总部进行的实操培训，不排除其后期自行开设店铺的可能性。因此，如果判令解除合同，对被告是及其不公平的。自原告开始与被告洽谈项目到正式签约，被告以项目样品展示、相关课件培训、U盘资料发放等形式向原告披露了公司主体资格、商业特许经营资质等相关特许经营信息，除此之外，被告通过网络公开渠道，如商务部特许经营管理网站、门户网站“www.kaiqicanyin.com”、58同城、今日头条等，也主动向社会公众披露了相关特许经营信息，社会公众均可公开获取披露信息。三、依法成立的合同对双方都有法律约束力，双方应按约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。首先原告声称的店面未开设，不是被告原因所造成的，自双方签订合同之日起，原告已按合同约定履行了合作项目前期的培训学习义务，对于后期的店面选址及开设主要义务还在于原告，原告毕竟是该项目的主要投资运营履行方，是真正的项目运营管理者，且原告亦未举证证明其要求被告履行店铺选址、装修、经营等合同义务而被告不予履行的相关证明材料。从被告提供的客户服务记录表中可以看出，自双方签订合同后，被告在2017年9月、11月、12月一直都在跟踪原告的店面选址问题，同时在2018年3月24日时原告告知被告没时间做，等有时间做再联系被告。后来被告迟迟未接收到原告的信息，同时被告作为特许人，运营的主要目的就是发展事业伙伴，运营好经过多年研发的餐饮品牌项目，客观来讲是不可能不配合和协助原告的选址服务。对于该合作项目的履行，被告无任何违约情形。倒是原告迟迟未开店的行为，不仅给被告造成了在合作区域丧失其他缔约机会，也给被告造成了不可估算的项目运营损失。四、合法有效的合同应受到法律的保护，不能由违约方解除合同。签订合作协议是建立在双方互相认同对方的优势和条件的基础之上，并将合作项目视为共同的事业。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日,戴康林(乙方)与开启公司(甲方)签订《合作协议书》,约定双方合作的项目为“板烧厨房”项目，甲方提供该品牌的全套开店方案，提供乙方在合作期间的运营督导、培训辅导、考核评估、跟踪改进、产品升级换代等服务。开启公司授权戴康林在浙江省金华市浦江区开设店铺，合同执行有效期为三年，自2017年8月24日至2020年8月23日止。合同签订时乙方应一次性向甲方支付人民币49800元，在合同期内乙方向甲方每年交纳年度运营服务费人民币3000元，每年提前一个月缴纳年度运营服务费。 协议签订后，戴康林向开启公司交纳品牌使用费42800元。被告提交证据显示戴康林参加被告组织的学习培训并领取U盘资料，被告于2018年3月24日联系原告，原告称“现在没时间做，做的时候再联系”、2018年9月2日之后被告联系原告，原告均称没有找到店面。原告认可被告公司张帅经理联系过几次问店面有没有看好。庭审中，戴康林陈述在其选址地500米之内已开设一家“板烧厨房”，并提供图片一张。被告对此不予认可，认为不能判断该店开设位置。 另查明,开启公司注册成立于2014年3月14日,注册资本500万元,经营范围包括:预包装食品的批发、零售;餐饮管理咨询;经济贸易咨询;批发、零售:生鲜肉、食用农产品等。 本院认为，本案中，原、被告双方签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，合法有效。根据协议被告向原告提供经营资源，原告向被告支付费用，双方成立特许经营合同关系。依法成立的合同受法律保护，原告要求解除双方的特许经营合同应符合合同约定或法律规定。本案中，《合作协议书》有效期为三年，自2017年8月24日至2020年8月23日止，原告起诉时协议已届履行期。原告在协议签订后参加了被告公司组织的培训并领取资料，被告员工对原告进行了开店指导，故对原告要求解除双方《合作协议书》及及要求被告退还品牌使用费、逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《商业特许经营管理条例》第三条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告戴康林全部诉讼请求。 案件受理费人民币1070元，减半收取535元，由原告戴康林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 朱春晓 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王 姝 书 记 员 郑远方