河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初3645号 原告：刘彩君，女，1978年10月1日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 原告：赵某1，男，2004年7月17日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 法定代理人：刘彩君（系赵某1母亲）。 原告：赵某2，男，2018年11月10日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 法定代理人：刘彩君（系赵某2母亲）。 原告：赵显成，男，1950年5月21日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 原告：王淑芬，女，1949年3月21日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 五原告委托诉讼代理人：安永亮，河北段长烁律师事务所律师。 被告：张恩贺，男，1974年10月14日出生，汉族，住所地唐山市滦南县。 被告：唐山市丰南区瑞达车队，住所地唐山市丰**小集镇工业区。 经营者：关广民，男，1963年4月18日出生，满族，住所地唐山市丰**。 委托诉讼代理人：龚佳媛，该车队员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司， 所地河北省唐山路南区。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：田立军，该公司员工。 原告刘某、赵某1、赵某2、赵显成、王淑芬、刘宝良、李桂芹与被告张恩贺、唐山市丰南区瑞达车队（以下简称瑞达车队）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、赵显成、所有原告的委托诉讼代理人安永亮、被告瑞达车队的委托诉讼代理人龚佳媛、被告人民财险公司的委托诉讼代理人田立军到庭参加诉讼，被告张恩贺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼过程中，刘宝良、李桂芹主动撤诉，本院依法准许。 原告刘某、赵某1、赵某2、赵显成、王淑芬请求法院依法判决：一、被告人民财险公司赔偿原告428312.39元，被告张恩贺、被告瑞达车队负连带赔偿责任；二、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2020年4月7日3时20分许，赵永全驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车，沿唐海线由南向北行驶至22ＫＭ通广驾校前时，与顺行前方张恩贺驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车尾撞，致赵永全死亡，车物及唐曹公路管理有限公司所辖资产损坏的交通事故。唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定赵永全承担此次事故的主要责任，张恩贺承担次要责任，唐曹公路管理有限公司不承担事故责任。经查，冀Ｂ×××××车行驶证登记所有人为唐山市丰南区瑞通车队，在被告人民财险公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险，且不计免赔，保险期间自2019年10月31日0时起至2020年10月30日24时止 被保险人均为唐山市丰南区瑞通车队。2019年12月16日唐山市丰南区瑞通车队变更名称为唐山市丰南区瑞达车队。此次事故造成原告损失赵永全死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、误工费2422.98元、被抚养人生活费363970.81元，共计1171041.29元。上述损失应由被告人民财险公司在交强险保险限额内赔偿死亡赔偿金和精神损害抚慰金11万元，余下损失在商业第三者责任保险限额内按照比例赔偿318312.39元，共计428312.39元。上述损失被告张恩贺、瑞达车队负连带赔偿责任。 瑞达车队辩称，一、关于案件基本事实及责任划分方面，我方对丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书记载的案件基本事实和责任认定无异议。二、关于赔偿项目和金额方面，（一）关于原告的损失项目和金额计算，原告起诉状列明的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金计算标准和金额应当根据国家和所在地区相关标准执行；被扶养人生活费应当按照上一年度河北省农村居民人均消费性支出标准并根据被扶养人实际扶养期限进行计算；办理丧葬事宜交通费应当以正式交通票据为准，在有效证明的前提下按照法定赔偿标准计算，原告并未出具有效票据或证明材料，该诉请不应得到支持；原告均为无固定收入者，具体误工费应当按照河北省农林牧渔业在岗职工上一年度平均工资标准并根据实际误工人数和天数计算（处理丧葬事宜误工人数最高上限为3人，误工天数最高上限为10天）。（二）关于我方赔偿比例和金额，我方应当在交通事故认定书记载的次要责任范围内承担赔偿责任，赔偿比例应当为30%。原告诉请中提出的赔偿金额（428312.39元）超出了交通事故认定书中记载的我方次要责任范围内应当承担的赔偿比例和金额，超出部分不应当得到法院支持。三、我方承担的赔 偿责任应由被告人民财险公司在保险责任范围内承担并向原告直接支付。我方在被告人民财险公司处依法为事故车辆投保了机动车交通事故责任保险及第三者责任保险限额为100万元的商业险，我方已按保险合同约定足额支付了保险费。本次事故发生在保险期间内，属于保险事故，且没有保险合同约定的免赔事项出现，人民财险公司应当承担赔偿责任。四、我方依法不承担本案的诉讼费。综上所述，我方应当在次要责任范围内依法承担赔偿金额，且赔偿金额应当由人民财险公司在保险责任范围内赔付。 人民财险公司辩称，一、冀Ｂ×××××号牵引车被保险人是唐山市丰南区瑞通车队，该车队为此车在我司投保了交强险一份，同时投保了不计免赔的第三者责任保险100万元，此次事故发生在保险期间，在本次事故发生时，被保险人及其允许的合法驾驶人应当持有合法有效的驾驶证、行驶证以及从业资格证，否则我司有权拒绝赔偿；二、原告主体方面的问题，我司认为刘宝良、李桂芹与死者赵永全系翁胥关系，其二人主张赔偿权利缺乏法律依据，他们不是死者赵永全的父母；三、死亡赔偿金、丧葬费属于法律标准，没有异议，关于精神抚慰金，因被保险机动车驾驶员张恩贺负事故的次要责任，所以应考虑事故双方的过错程度，结合审判实践认为精神抚慰金最多15000元；交通费、误工费法院酌定；原告主张的被扶养人生活费过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定，被扶养人应当是既丧失劳动能力又无生活来源的近亲属，被扶养人为未成年人应计算到18周岁止，被扶养人为60周岁以上的，年龄每增长一岁，被扶养人生活费减少一年，同时应当扣除其他扶养人的扶养份额，不能超出上一年度城镇或农村消费性支出的年度总额，对超出交强险的损 失赔偿比例不超过30%。 被告张恩贺未答辩。 经审理查明，2020年4月7日3时20分许，赵永全驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车，沿唐海线由南向北行驶至22ＫＭ通广驾校前时，与顺行前方张恩贺驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车尾撞，致赵永全死亡，车物及唐曹公路管理有限公司所辖资产损坏的交通事故。唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定赵永全承担此次事故的主要责任，张恩贺承担次要责任，唐曹公路管理有限公司不承担事故责任。 死者赵永全生于1976年1月20日。唐山市丰南区大新庄镇西崔坨村村民委员会出具书面证明，证称原告赵显成与王淑芬系该村村民，二人系夫妻关系，共生子女二人，分别为儿子赵永全，女儿赵凤敏（1972年11月2日生）。唐山市丰南区大新庄镇东崔坨村村民委员会出具书面证明，证称赵永全系该村村民，与原告刘某系夫妻关系，二人共生子女二人，分别为长子赵某1，次子赵某2。 事故发生时，张恩贺持有合法有效的驾驶证，其所驾冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车／冀Ｂ×××××重型自卸半挂车的登记所有人均为唐山市丰南区瑞通车队，事故发生时均年检有效；冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在人民财险公司投有交强险和保险金额为100万元的第三者责任商业险且附不计免赔，被保险人均为唐山市丰南区瑞通车队，保险期间均自2019年10月31日0时起至2020年10月30日24时止。冀Ｂ×××××重型自卸半挂车未投有保险。2019年12月16日唐山市丰南区瑞通车队更名为唐山市丰南区瑞达车队。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的交通事故认定书、 行驶证、驾驶证、道路从业资格证、保单、出诊记录单、火化证、死亡注销证明、司法鉴定意见书、户口页登记卡、村委会证明等证据证实。 本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的本案交通事故认定书，与法无悖，各方当事人均无异议，本院依法对其证明力予以确认。五原告作为死者赵永全的第一顺序法定继承人理应获得赔偿。关于五原告所诉损失，死亡赔偿金、丧葬费，理据充足，应予支持；精神抚慰金，结合案情及责任认定，酌定为15000元；处理丧葬事宜人员误工费，参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中居民服务业标准，按照3人5天计算为1730.75元；被扶养人生活费，参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中城镇居民人均年生活消费支出结合案情、被扶养人和扶养人人数及扶养年限计算为328762元；交通费，结合案情酌定2000元。因赵永全负事故的主要责任，张恩贺负次要责任，结合本案具体情节，本院依法确定赵永全承担70%的民事责任，张恩贺承担30%的民事责任。原告所受损失，被告人民财险公司作为事故次责方车辆的交强险及商业险保险人，应在交强险限额及范围内先行赔付11万元，超出部分按30%的比例在商业三者险限额内赔付。人民财险公司履行完赔偿义务后，张恩贺、瑞达车队不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路 交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告刘某、赵某1、赵某2、赵显成、王淑芬各项经济损失共计407042.06元； 二、驳回原告刘某、赵某1、赵某2、赵显成、王淑芬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7724元，减半收取计3862元，由五原告负担159元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担3703元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董立超 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李明远 —8— 附：原告刘某、赵某1、赵某2、赵显成、王淑芬经济损失细目 1.死亡赔偿金714760元（35738元/年×20年）； 2.丧葬费37887.5元（75775元/年÷2）； 3.精神损害抚慰金15000元(50000元×30%)； 4.交通费2000元（酌定）； 5.处理丧葬事宜人员误工费1730.7元（42115元/年÷365天×3人×5天） 6.被扶养人生活费328762元（赵某13年、赵某217年、赵显成11年、王淑芬9年，23483元／年×11年＋23483元／年×6年÷2人）； 合计：1100140.2元。 被告人民财险公司在交强险限额内赔偿11万元，超出交强险限额的部分990140.2元按30%的比例在商业三者险限额内赔偿297042.06元。五原告共获赔407042.06元。