黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2724号原告：宋长宇，男，1999年9月29日出生，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人：宋宏学（系宋长宇父亲），1973年1月8日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：杨振飞，男，1999年10月24日出生，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区。被告：汪浩吉，男，汉族，1999年10月24日出生，户籍地哈尔滨市呼兰区。被告：于忠宝，男，汉族，1999年9月8日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：李超，男，1998年11月10日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区。被告：常家欢，男，1995年7月8日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告宋长宇诉被告杨振飞、汪浩吉、于忠宝、李超、常家欢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宋长宇、杨振飞到庭参加诉讼，汪浩吉、于忠宝、李超、常家欢经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋长宇向本院提出诉讼请求：l、请求依法判决被告杨振飞、汪浩吉、于忠宝、李超、常家欢对谢新辉赔偿原告医疗费35239.51元，住院伙食补助费1100元，护理费1669.92元，误工费9076.6元，合计141742.3元承担连带赔偿责任；2、请求依法判决被告杨振飞、汪浩吉、于忠宝、李超、常家欢赔偿原告精神抚慰金5000元，互负连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月6日晚上22点30分，在呼兰区康金镇瑶池歌厅门口上列六被告将原告打伤，打仗过程中报警，原告被打伤后于2016年10月7日入住哈尔滨市医科大学附属第一医院治疗，入院情况记载右眼被人打伤，视力丧失，右眼上脸近外此部部规则全层裂伤创口，鼻根部及鼻背部部规则裂伤创口，球结膜高度水肿伴暗紫色出血，结膜囊内大量球内容物，余窥不见，2016年10月18日出院，住院11天，花去医疗费35239.51元，出院诊断为右眼球破裂伤，右眼脸裂伤，颜面部裂伤。2016年10月9日经公安部门委托，对原告进行了法医学鉴定，鉴定意见为，被鉴定人右眼球破裂伤，右眼脸软组织开放性外伤，暂评定为轻伤二级，应在损伤后六个月复查右眼视力重新进行损伤程度评定是否达重伤并进行伤残等级评定，法医学复查鉴定受理时间为2017年7月12日，作出时间为2017年7月14日，鉴定意见为：被鉴定人宋长宇右眼球破裂，右眼脸软组织开放性外伤，右眼外伤性萎缩，属于重伤二级，评定为伤残七级。经法医学鉴定原告人为重伤二级，七级伤残，本案原告作为刑事附带民事原告要求赔偿，本案被告人谢新辉被呼兰区法院以故意伤害罪判处有期徒刑七年，附带民事赔偿原告各项费用133022.01元，原告不服附带民事赔偿上诉哈尔滨市中级法院，哈尔滨市中级人民法院改判赔偿141742.03.原告认为，虽然被告谢新辉被判决承担赔偿责任，但是原告身体受到伤害不是被告谢新辉一人所为，本案其他五个被告都参与了对原告身体的侵害，造成原告身体伤害的后果，被告杨振飞、汪浩吉、于忠宝、李超、常家欢是共同对原告实施侵权的行为人，负有不可推卸的连带赔偿责任。杨振飞、汪浩吉、于忠宝、李超、常家欢均因涉嫌打仗斗殴将原告打伤被公安机关行政处罚拘留罚款，上列五被告在公安机关均承认打仗的事实，五被告参与殴打与原告宋长宇的伤害后果有直接因果关系，五被告应对原告的伤害后果承担连带赔偿责任，五被告的侵权行为不仅伤害了原告的身体，也使原告在精神上受到了严重创伤。综上，为维护原告合法权益，依据民事诉讼法的相关规定，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决五被告履行赔偿原告各项费用的连带责任义务，依法作出公正裁决。庭审中宋长宇增加要求被告赔偿伤残赔偿金94656元杨振飞辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求证据不足。汪浩吉、于忠宝、李超、常家欢经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据与质证。宋长宇为证明其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、判决书2份（复印件），证明：能证明原告的伤是各被告共同伤害的。杨振飞质证：判决书只能证明谢新辉赔偿原告，不能证明杨振飞殴打了原告本人。证据二、呼兰公安局询问笔录五份（复印件），行政处罚告知笔录8份（复印件），证明：被告参与打仗的事实。杨振飞质证：没有异议。证据三、鉴定文书一份（复印件）、诊断一份（复印件）、医疗票据6张（复印件），证明：原告伤残经过鉴定且住院治疗。杨振飞质证：我不同意赔偿原告的钱。法庭依法调取的（2019）黑0111执1143号执行裁定书一份。宋长宇质证：没有异议；杨振飞质证：没有异议。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：2016年10月6日22时30分许，被告人解新辉为帮助李超（男，18岁）（另案处理）等人打仗，在哈尔滨市呼兰区康金镇瑶池歌厅门前用酒瓶子将被害人宋长宇（男，时年17岁）眼睛打伤，后经法鉴，被害人宋长宇右眼球破裂伤，右眼睑软组织开放性外伤，右眼外伤性萎缩，评定为重伤二级。宋长宇被打伤后于2016年10月7日入住哈尔滨市医科大学附属第一医院治疗，经鉴定鉴定意见为：被鉴定人宋长宇右眼球破裂，右眼脸软组织开放性外伤，右眼外伤性萎缩，属于重伤二级，评定为伤残七级。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检未检刑诉（2017）18号起诉书，指控被告人解新辉犯故意伤害罪,于2017年5月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋长宇向本院提起附带民事诉讼。2017年12月4日，我院下发（2017）黑0111刑初182号刑事附带民事判决书：“一、被告人解新辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2023年10月7日止）。二、被告人解新辉赔偿附带民事诉讼原告人宋长宇医疗费35239.51元，住院伙食补助费1100元，护理费1669.92元，误工费356.58元，残疾赔偿金94656元，以上共计133022.01元。此款于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人宋长宇的其他诉讼请求”。后宋长宇不服附带民事赔偿上诉哈尔滨市中级法院，哈尔滨市中级人民法院于2018年1月31日下发（2018）黑01刑终29号刑事附带民事判决书：“一、维持黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111刑初182号刑事附带民事判决第二项中被告人解新辉赔偿上诉人宋长宇医疗费人民币35239.51元，住院伙食补助费人民币1100元，护理费人民币1669.92元，残疾赔偿金人民币94656元；维持第三项，即驳回附带民事诉讼原告人宋长宇的其他诉讼请求。二、撤销黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111刑初182号刑事附带民事判决第二项中被告人解新辉赔偿上诉人宋长宇误工费人民币356.58元，共计人民币133022.01元。三、被告人解新辉赔偿上诉人宋长宇误工费人民币9076.6元，共计人民币141742.03元。（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内给付）”。宋长宇认为杨振飞、汪浩吉、于忠宝、李超、常家欢均参与到此次打仗斗殴事件当中，且杨振飞等五人均因涉嫌打仗斗殴将宋长宇打伤被公安机关行政处罚拘留罚款，宋长宇身体受到伤害不是被告谢新辉一人所为，杨振飞等五人负有不可推卸的连带赔偿责任。杨振飞等五人应对宋长宇的伤害后果承担连带赔偿责任，故宋长宇宋来院要求杨振飞、汪浩吉、于忠宝、李超、常家欢对谢新辉赔偿宋长宇医疗费35239.51元，住院伙食补助费1100元，护理费1669.92元，误工费9076.6元，合计141742.3元承担连带赔偿责任；杨振飞、汪浩吉、于忠宝、李超、常家欢赔偿宋长宇精神抚慰金5000元，互负连带赔偿责任。庭审中宋长宇增加诉讼请求，要求杨振飞、汪浩吉、于忠宝、李超、常家欢赔偿伤残赔偿金94656元。本院认为，连带责任属于共同责任的一种，共同责任是指两人一上共同承担的民事责任，根据共同责任人之间责任的关联度，可将共同责任人之间区分为按份责任和连带责任。所谓连带责任，是指各责任人都有义务负责其他责任人应负担的责任份额，在权利人（附带民事诉讼原告人）提出请求时，各责任人不得拒绝，承担超过自己份额的责任人有权向其他责任人请求补偿，但只有在法律直接规定或由当事人自主约定时才能适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”。因此附带民事诉讼原告人仅起诉部分共同致害人的，人民法院应按照民事诉讼法的要求，通知其他共同致害人参加诉讼。根据《最高人民法院若干问题的解释》第五条“赔偿权利人起诉部分共同侵权的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以推定的，推定各共同侵权人承担同等责任;人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将其放弃请求的情况在法律文书中叙明”。因此附带民事诉讼原告人仅起诉部分共同致害人的，人民法院如有必要应当追加其他共同致害人为被告。结合本案，宋长宇认为受伤的结果是多人共同致害所造成的，各方侵权人均应承担连带责任，但在（2017）黑0111刑初182号刑事附带民事判决书中并未主张此权利，且我院下发（2017）黑0111刑初182号刑事附带民事案件及哈尔滨市中级人民法院下发的（2018）黑01刑终29号刑事附带民事案件中均未追加杨振飞、汪浩吉、于忠宝、李超、常家欢参加诉讼并查明事实作出实体判决，因此，宋长宇要求杨振飞、汪浩吉、于忠宝、李超、常家欢对谢新辉赔偿原告医疗费35239.51元，住院伙食补助费1100元，护理费1669.92元，误工费9076.6元，合计141742.3元承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持，宋长宇可另行申诉主张权利。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条：“当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理”。宋长宇在刑事附带民事诉讼中并未提出精神损害赔偿的诉讼请求，同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，本院不予支持。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、《最高人民法院若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条之规定,裁定如下:驳回宋长宇的起诉。案件受理费604元，退回宋长宇，公告费560元，由宋长宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张松柏人民陪审员  黄艳辉人民陪审员  于彦峰二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张丽娟