文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8430号原告：永川市朱沱农机厂（企业曾用名重庆市永川朱沱农机厂）,住所地重庆市永川区朱沱镇天河村，组织机构代码203791682。负责人：王华，厂长。委托诉讼代理人：赵世伟，重庆昌源律师事务所律师（特别授权）。被告：杜邦生，男,1956年6月12日出生,住重庆市永川区。委托诉讼代理人：樊升正，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。原告永川市朱沱农机厂（以下简称朱沱农机厂）与被告杜邦生不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱沱农机厂的负责人王华及其委托诉讼代理人赵世伟，被告杜邦生及其委托诉讼代理人樊升正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱沱农机厂向本院提出诉讼请求：1、判令确认重庆市永川区朱沱镇人民政府支付至被告银行账户的1933380元房屋征收补偿款归原告所有，并返还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：朱沱农机厂曾用名永川县朱沱农机厂、永川市朱沱农机厂，属镇属集体企业。2002年7月，朱沱镇人民政府对原朱沱农机站进行体改，朱沱镇农机站改名朱沱农机厂，朱沱农机厂按农机修理企业化运作，并将资产划归朱沱农机厂所有。此后，重庆市永川区土地房屋征收中心、重庆市永川区朱沱镇人民政府因实施朱沱棚户区改造项目，对属于原告所有的房屋（重庆市房产管业证：第XXXXXXX号，权属方：永川县朱沱镇农机厂）进行了征收，签订了补偿协议，王华、杜邦生、付德宽、杜邦明作为被征收方代表，在补偿协议上签字，并委托将补偿款发放至被告农业银行账户。现原告法定代表人王华及付德宽多次找被告协商补偿款分配问题，被告均不答应。该补偿款系征收原告房屋的补偿费用，按照2002年7月29日朱沱镇人民政府的体改协议，其资产由原农机站职工所有，并转入新组建企业即本案原告，原告才是该笔补偿款的所有者。故诉至法院请求判如所请。被告杜邦生辩称：原告主体资格不适格，原告营业执照在2005年已经吊销，不再具有诉讼主体资格；原朱沱农机站职工签订了职工退出协议，已对农机站资产进行了清算处分，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告朱沱农机厂曾用名重庆市永川朱沱农机厂、重庆市永川县朱沱镇农机厂，系原永川市朱沱镇农机管理服务站从事经营活动的企业主体，属镇属集体企业，现工商登记名称为永川市朱沱农机厂。2020年3月19日，重庆市永川区土地房屋征收中心作为甲方、永川县朱沱镇农机厂作为乙方、重庆市永川区朱沱镇人民政府作为丙方（付款方）签订了《房屋征收补偿安置协议》一份，约定因永川区朱沱棚户区改造项目建设需要，乙方位于朱沱镇福龙桥居光明路（天河村）的房屋（权属证号为重庆市房产管业证第XXXXXXX号、房屋建筑总面积939平方米）被征收，乙方选择货币补偿，补偿费用共计1933380元。协议同时约定，自协议签订之日起60日内，甲方委托丙方支付乙方房屋征收货币补偿款1933380元，由丙方直接支付至乙方指定银行账户。该协议付款程序中约定：“乙方指定账户如下：户名：杜邦生，身份证号：510229XXXX********。开户行：中国农业银行股份有限公司重庆永川朱沱支行。账号：6228XXXXXXX********。该账号为原农机厂职工代表王华、傅德宽、杜邦生、杜邦明共同委托的收款账号。”王华、杜邦生、付德宽、杜帮明在乙方代表处分别签字捺印。此后，三方履行了该协议，朱沱镇人民政府按约向被告该账户支付了补偿款1933380元。同时查明，2002年7月29日，朱沱镇人民政府作为甲方，朱沱镇农机站作为乙方，签订了《朱沱镇农机站体改协议》一份，其中载明，根据“乡镇农机站不再保留，按农机修理企业化运作”的精神，经朱沱镇人民政府与朱沱镇农机站协商，朱沱镇农机站整体转为企业经营管理。该协议第二条载明：“朱沱镇农机站原有资产交由原朱沱镇农机站职工所有，并随朱沱镇农机站改革，转入新组建的企业，由朱沱镇农机站在两月内办理转移手续。”第三条载明：“新组建的企业依照协议取得资产所有权，可依法进行自主经营和处置。企业实行独立核算，自主经营，自负盈亏，自担风险，自我发展，自我生存管理体制。”朱沱镇人民政府在甲方处签章，王华在乙方法定代表人处签字，付德宽、杜邦生、杜邦明在乙方职工代表处签字。此后，2002年9月6日，王华、付德宽、杜邦生签订了《原朱沱镇农机站职工退出协议》一份，其中载明：“根据朱沱镇农机站与朱沱镇人民政府体改协议精神，经王华、付德宽、杜帮生三位同志共同协商达成如下协议：一、王华、付德宽自愿退出原朱沱镇农机站（厂），原单位交由杜帮生个人经营。二、原四明点的资产（房屋、油罐等资产）所有权归王华所有，作为王华的退出单位的工资及生活补贴。三、原转龙店的资产（房屋、油罐、电焊机等资产）所有权归付德宽所有，另由杜帮生补贴付德宽现金柒仟元，作为付德宽退出单位的工资及生活补贴。四、杜邦明的生活补贴费按12个月计算，每月280元，费用由杜帮生支付。五、原朱沱镇农机站（厂）的所有资产归杜邦生个人所有，二00二年七月二十九日朱沱镇农机站与朱沱镇人民政府达成的协议，由杜邦生享有权利义务……”还查明，2020年3月2日，杜邦生、付德宽、王华签订《协议书》一份，其中载明：“经王华、杜帮生、付德宽三同志共同协商自愿达成如下协议：一、由上属三位同志于二〇〇二年九月六日签署的‘原朱沱镇农机站职工退出协议’由于存在法律不公平、不公正等缺陷，现一致同意作废，所有条款均不执行。二、三人同等享有二〇〇二年七月二十九日朱沱镇农机站与朱沱镇人民政府达成的协议，共同承担法律责任。三、三人共同对农机站（厂）的工作继续进行有效管理。”另查明，原告朱沱农机厂因未依法参加年检于2005年4月30日被工商行政管理部门吊销营业执照。庭审中，原告负责人王华陈述，三人签订职工退出协议时，企业共有职工10余人。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。根据案涉《房屋征收补偿安置协议》，原告朱沱农机厂系房屋征收补偿协议的合同主体及当事人，被告银行账户系职工代表共同约定的委托收款账户，案涉房屋征收补偿款并非被告个人收入，故原告主张位于重庆市永川区朱沱镇福龙桥居光明路（天河村）的房屋（重庆市房产管业证第XXXXXXX号）被征收的补偿款1933380元归其所有，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。同时，在朱沱镇人民政府与朱沱镇农机站于2002年7月29日签署的《朱沱镇农机站体改协议》中，已明确约定原告财产归职工所有，原告尚未对该款项进行合法有效的分配处置，且被告未举示证据证明其应分得份额，其占有该款无合理性事由，故原告有权主张被告全额返还，被告拒不返还，构成不当得利，其应当向原告履行返还义务。王华、付德宽、杜邦生于2002年9月6日签订《原朱沱镇农机站职工退出协议》后，又于2020年3月2日签订《协议书》否定前述协议约定事项，足以说明三人作为职工代表认可案涉补偿款归企业所有，根据前述体改协议，亦即为职工所有，故被告辩称原告资产已进行清算处分的抗辩意见证据不足，本院不予采信。原告朱沱农机厂虽已被吊销营业执照，但并未丧失诉讼主体资格，被告辩称原告主体不适格的意见于法无据，本院不予支持。综上，原告主张被告返还补偿款1933380元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：位于重庆市永川区朱沱镇福龙桥居光明路（天河村）的房屋（重庆市房产管业证第XXXXXXX号）被征收的补偿款1933380元归原告永川市朱沱农机厂所有，由被告杜邦生于本判决生效后10日内向原告永川市朱沱农机厂返还补偿款1933380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22200元，减半收取计11100元，由被告杜邦生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭显奇二〇二〇年十二月一日书记员  夏建飞