wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4200号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金栋，男，1968年2月10日出生，汉族，住山东省诸城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严曾军，男，1976年9月3日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：徐成，男，1970年10月9日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。再审申请人王金栋因与被申请人严曾军、一审被告、二审上诉人徐成民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院(2020)浙02民终1395号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，王金栋提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王金栋的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年十二月二十五日书记员  方 鹏
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初3287号原告：于礼，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：荆全保，男，1967年5月27日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：荆朋只，女，1955年8月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告于礼与被告荆全保、荆朋只恢复原状纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于礼，被告荆全保、荆朋只均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于礼向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止阻拦原告建房的侵权行为，并赔偿原告经济损失3000元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为:要求二被告将拆除原告的房屋恢复原状。事实和理由：原告在本村原有两层楼房4间，被告荆朋只在原告房后建设北屋5间，双方为前后邻居。2009年原告全家到北京开汽修门店，家中房屋由于现妻子和于义看护。今年8月初，两个看护人给原告打电话说被告荆朋只把原告的房墙推翻了。原告回来后，经村干部解决，让原告重建，但二被告多次阻拦施工，后经村干部和公安部门处理未果。二被告的行为严重侵犯了原告合法权益，并造成了严重的经济损失，为此诉至法院，请求法院依法裁判。被告荆全保辩称，原告所述不是事实，原告的院墙不是二被告推到的，是刮大风吹翻的，并且造成被告荆朋只院内简易厕所被墙砸翻了。被告荆朋只的辩称与被告荆全保一致。原告于礼，被告荆全保、荆朋只均未提交证据。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告于礼要求二被告将拆除原告的房屋恢复原状，但原告并未提交证据证明原告的房屋系二被告拆除，且二被告对原告所述事实也不予认可。综上，原告于礼的主张无事实和法律意依据，本院不予支持。由于原告于礼在诉讼过程中变更诉讼请求，本案立案阶段将案由定为排除妨害纠纷，现将案由变更为恢复原状纠纷，在此予以说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告于礼的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丽书记员  李涛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初23189号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：陈耀忠，董事长。委托代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。委托代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。被告：谢敏鸿，女，1958年2月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告谢敏鸿物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告谢敏鸿经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付拖欠的物业费共计4936．43元；2．判决被告向原告支付拖欠物业费违约金494元；3．判决被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：原告为北京市西城区小区物业服务提供单位，被告为小区业主，建筑面积39．65平米，拖欠2016．11．08-2019．12．31期间物业费4936．43元。期间，原告多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予交纳。故起诉至法院，请求维护原告合法权益。本院经审理认定事实如下：被告谢敏鸿系西城区小区业主，原告为该小区物业服务单位，现被告未交纳2016年11月8日至2019年12月31日期间物业费4936．43元。本院认为，业主委员会与物业公司签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，原告与被告未签订书面物业合同，物业单位已经向用户供一年以上物业服务的，用户与物业单位之间视为存在事实合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应该支付物业费。原告主张违约金，鉴于原告与被告未直接签订合同，对违约条款符合未形成合意，故其主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定判决如下：自本判决生效之日起7日内，被告谢敏鸿给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司2016年11月8日至2019年12月31日的物业费4936．43元及违约金494元。如果谢敏鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元以及公告费（以实际发生为准），由被告谢敏鸿负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 赵 琳二〇二〇年十二月十七日书记员 胡雅萍
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初2200号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 被告：杭州富阳鼎豪娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区新登镇金城路112号。 法定代表人：韩健虎。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州富阳鼎豪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序审理。2020年11月28日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 员  江 怡 二〇二〇年十二月十日 法官助理  柳 佳 书 记 员  何超峰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初58162号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人朱伟杰，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。 被告徐参等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷一百零九案，本院立案受理后，于2020年12月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王茜到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息按照逾期贷款本金为标准利率水平上加收50%，复息按照逾期贷款利息为标准利率水平上加收50%，计算至各被告实际清偿完毕之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该一百零九案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，各案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈斯昕
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢1123号 申请执行人陕西泉财集团运输有限公司，住所地：榆林市汽车产业园区北环路东侧。 法定代表人：武玉权，该公司董事长。 被执行人刘秀生，男，汉族。 被执行人李美连，女，汉族。 被执行人赵东亮，男，汉族。 本院执行的申请执行人陕西泉财集团运输有限公司与被执行人刘秀生、李美连、赵东亮追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初3596号民事判决书，由被执行人刘秀生、李美连偿还申请执行人陕西泉财集团运输有限公司垫付款277669.56元，并支付垫付款13000元从2013年4月12日起、垫付款13200元从2013年6月9日起、垫付款13500元从2013年10月31日起、垫付款13000元从2013年12月27日起、垫付款13100元从2013年12月31日起、垫付款13000元从2014年2月18日起、垫付款25300元从2014年3月31日起、垫付款13000元从2014年5月29日起、垫付款12500元从2014年5月31日起、垫付款12800元从2014年6月30日起、垫付款25000元从2014年8月31日起、垫付款25000元从2014年10月31日起、垫付款60974.97元从2015年4月30日起、垫付款12136.93元从2015年7月30日起、垫付款12157.66元从2015年9月25日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息。被执行人赵东亮对被执行人刘秀生、李美连的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8140元、申请执行费7897元由被执行人刘秀生、李美连、赵东亮负担。 执行过程中，1.本院于2020年10月19日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2020年10月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；拍卖了被执行人刘秀生名下陕KV6006大众朗逸小型轿车一辆，成交价36000元，拍卖了被执行人刘秀生名下陕KV9903奥迪小型越野客车一辆，成交价152104元，均已兑付于申请执行人陕西泉财集团运输有限公司；无房产登记信息。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。 5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年十二月三十日 书记员  牛 伟
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初1440号 原告：齐月，男，1993年5月29日出生，汉族，自由职业者，户籍地蠡县，现住肃宁县（胜昔皮草）。 被告：张瑜，男，1985年9月6日出生，汉族，自由职业者，住蠡县。 原告齐月与被告张瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告齐月到庭参加诉讼，被告张瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 齐月向本院提出诉讼请求：1、让被告给付原告货款80350元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月22日、2020年1月23日，被告分两次共欠下原告貂皮款85150元。后经原告催要。被告给付了4800元，剩余货款80350元至今未还，为维护自己的合法权益，特依法起诉以达上列请求。 被告张瑜未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、制式欠条原件一份，写明：“欠条，今欠到齐月，现金陆万壹仟陆百伍拾元 整。欠款人姓名张瑜（手印）身份证号： —2— 1306351985××××××××，手机号：139××××0011，担保人姓 名：，身份证号：，如发生纠纷由肃宁县人民法院解决。2020年1月23日”；2、蠡县永嘉皮草有限公司出库单复印件一份及附有货物价值清单复印件一份，欲证实2019年9月22日被告欠原告100张貂皮价款21500元及加工费2300元。庭审中经本院核实，原告称欠条横线上的内容为被告所写。被告打欠条后曾通过微信还款4800元。被告不答辩，不出庭，视为对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃。通过原告举证及庭审情况，本院认定如下：1、被告欠原告61650元，还款4800元。2、原告称被告2019年9月22日提走原告貂皮100张貂皮，价款21500元与加工费2300元未支付给原告，提交的证据为复印件，被告没有到庭，本院无法查清真实性。 本院认为，原告称被告欠款80350元，有效证据证实被告欠原告人民币61650元，原告自认被告还款4800元，本院采信欠原告56850元；原告称被告2019年9月22日另欠货款及加工费23800元，提交的证据均为复印件，被告没有到庭，本院暂不处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。 —3— 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张瑜从判决生效之日起十日内偿还原告齐月人民币56850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1808元，减半收取904元，由被告张瑜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李孔山 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘建慈
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1575号申请执行人韩燕，女，汉族，1974年5月19日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人白振军，男，汉族，1952年8月28日出生，住西安市雁塔区。申请执行人韩燕与被执行人白振军租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2012）雁民初字第05358号民事判决书向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人银行账户存款13473元，且上述案款已向申请执行人发还。被执行人无其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权135137.7元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执恢1575号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年十二月二十九日书记员 李 鹏打印：相丽华校对：李**2020年月日送达
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初6509号 原告：山东绿杨资源再生科技有限公司，住所地：山东省菏泽市郓城县煤化工工业园区。 统一社会信用代码：91371725344657962P。 法定代表人：杨海明，职务：总经理 委托代理人：张成祥（特别授权代理），山东天清律师事务所律师。 委托代理人：曹胜魁（特别授权代理），山东天清律师事务所律师。 被告：佳达精密钢管（青岛）有限公司，住所地：青岛胶州市胶北办事处纬三十八路以南，纬三十九路以北王庸路以东。 统一社会信用代码：913702816612569940。 法定代表人：王林强，职务：总经理 原告山东绿杨资源再生科技有限公司与被告佳达精密钢管（青岛）有限公司合同纠纷一案，于2020年11月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告山东绿杨资源再生科技有限公司委托代理人张成祥、曹胜魁到庭参加诉讼，被告佳达精密钢管（青岛）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告山东绿杨资源再生科技有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告支付原告处置费42800元及违约金11530元（注：违约金应按照日万分之三计算至被告偿还全部处置费之日止，暂计算至2020年10月22日），共计54330元；2、涉案费用均由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2018年4月7日签订了《危险废物处置委托合同》，合同约定原告为被告处置危险废物，每吨按照5000元计算，被告需在收到原告出具的有效票据后5个工作日内以不可背书转让支票或银行转账形式付清原告所有费用，被告逾期支付处置费，每逾期一日，按应付处置费金额的万分之三支付违约金。同时该合同约定双方若有争议，则由合同签订地郓城县人民法院诉讼解决。合同签订后，原告已经履行了合同约定的相关义务，共为被告处置危险废物8.56吨，总计处置费为42800元，且原告按照合同约定向被告出具了42800元的增值税专用发票。后经原告多次催要，被告至今未支付任何处置费。现被告长期拖欠原告处置费，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告佳达精密钢管（青岛）有限公司未提交书面答辩。 原告山东绿杨资源再生科技有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下:一、被告的国家企业信用信息公示系统公示报告一份，证明目的：被告企业登记信息及被告在2019年自行公布的年报信息中填写的企业联系方式，企业地址与原告诉状中的一致，被告主体适格。二、危险废物委托处置合同，证明目的：原告与被告签订了涉案《危险废物委托处置合同》，合同约定原告为被告处置危险废物，每吨按照5000元计算，被告需在收到原告出具的有效票据后5个工作日内以不可背书转让支票或银行转账形式付清原告所有费用，被告逾期支付处置费，每逾期一日，按应付处置费金额的万分之三支付违约金。被告应按照合同约定支付处置费及违约金。三、危险废物处置联单，证明目的：从该联单明确显示处置危险废物8.56吨，由生产单位也就是本案被告加盖公章确认，上面还有运输单位及接收单位原告的公章，足以证明原告已经按照合同约定为被告处置危险废物8.56吨。被告应按照合同约定支付处置费。四、危险废物入库单，证明目的：原告已经接收并处置涉案危险废物8.56吨。五、增值税专用发票，证明目的：原告已经按照合同约定在18年5月2日为被告在出具了增值税专用发票，且证据二、三、四、五之间能够相互印证其真实性。六、顺丰快递单一份，证明目的：原告已经在发票出具的当日即18年5月2日以顺丰快递的方式向被告邮寄了危险废物处置联单及增值税专用发票。被告应按照合同约定支付危险废物处置费。 结合当事人的陈述，本院确认原告提交的被告的国家企业信用信息公示系统公示报告、危险废物委托处置合同、危险废物处置联单、危险废物入库单、增值税专用发票、顺丰快递单证据材料来源合法，对本案具有证明效力并记录在卷为凭。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月7日原、被告双方于签订了《危险废物处置委托合同》，合同约定原告为被告处置危险废物，每吨按照5000元计算，被告需在收到原告出具的有效票据后5个工作日内以不可背书转让支票或银行转账形式付清原告所有费用，被告逾期支付处置费，每逾期一日，按应付处置费金额的万分之三支付违约金。同时该合同约定双方若有争议，则由合同签订地郓城县人民法院诉讼解决。合同签订后，原告已经履行了合同约定的相关义务，共为被告处置危险废物8.56吨，总计处置费为42800元，且原告按照合同约定向被告出具了42800元的增值税专用发票。后经原告多次催要，被告至今未支付任何处置费。 本院认为，原、被告双方签订的《危险废物处置委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告已经按照合同约定履行了全部合同义务，被告应按照合同约定向原告支付处置费42800元。同时被告长期拖欠原告处置费，已经构成严重违约，应按照合同约定支付违约金。被告佳达精密钢管（青岛）有限公司未到庭应诉答辩，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。至于原告所诉违约金数额，应按照日万分之三计算至被告偿还全部处置费之日止，暂计算至2020年10月22日，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下： 被告佳达精密钢管（青岛）有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东绿杨资源再生科技有限公司处置费42800元及违约金11530元（违约金按照日万分之三计算至被告偿还全部处置费之日止，暂计算至2020年10月22日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，减半收取579元，由被告佳达精密钢管（青岛）有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孙昌民 二〇二〇年十二月三十日 书记员  侯 京 注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初7138号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街2488号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：袁军，男，1972年12月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告一汽汽车金融有限公司与被告袁军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，原告一汽汽车金融有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告一汽汽车金融有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1437元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  阳如莉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  冷文剑
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初34599号原告:北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：曾燕，女，1990年11月16日，汉族，该公司职员。被告:周冰，女，51岁，住北京市通州区。关于原告北京金房暖通节能技术股份有限公司诉被告周冰供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。审判员  徐明祺二〇二〇年十二月十八日书记员  吴静晨
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初1977号原告：马珊珊，女，1979年8月19日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：刘建军，男，1964年4月22日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告马珊珊与被告刘建军健康权案件一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马珊珊到庭参加诉讼。被告刘建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马珊珊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘建军赔偿原告马珊珊共计9,986.84元（医疗费4,406.84元、误工费3,040元（80元×38天）、营养费、住院伙食补助、交通费等共计2,000元，财产损失手机500元）；2.请求本案诉讼费用由被告刘建军承担。事实和理由：2020年8月7日原告在家中休息，被告冲入原告家中说原告挖了被告的田地，进而对被告进行殴打致原告受伤住院，手机摔坏。急救车将原告送至枣庄市立医院，拍片留院观察治疗，2020年8月8日原告转院至峄城区人民医院，经诊断原告左手食指被咬伤，右手食指外伤，创伤性脑损伤，原告需住院治疗。经法医鉴定原告构成轻微伤。后经峨山派出所进行调解，被告拒不赔偿原告损失。被告刘建军未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月7日上午，被告刘建军到原告马珊珊家中就原告是否挖了被告田地要说法，双方发生争执，被告将原告手咬伤。原告伤情在枣庄市立医院急诊后转到枣庄市峄城区人民医院住院治疗7天，花费医疗费4,381.96元。原告伤情经枣庄市公安局峄城分局刑事科学技术室鉴定，马珊珊的人体损伤程度为轻微伤。原被告之间的纠纷经枣庄市公安局峄城分局调解，双方达成治安调解协议，约定：1、双方互不追究对方侮辱的法律责任，马珊珊不再追究刘建军殴打其的法律责任。2、马珊珊就其手部受伤的治疗费用，到人民法院提起诉讼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的起因在于原、被告因土地产生争执，进而引发该次侵权纠纷。双方有分歧，应采用合理合法的方式去解决。从公安机关询问笔录分析本案起因、行为、后果，被告在主观上存在过错程度较大，客观上实施了侵害他人人身权的行为，侵权行为与损害后果之间因果关系成立，因此被告应承担赔偿责任。原告对该事件的发生亦存在一定的过错，但是过错程度相对小，依据上述分析，综合本案的案情，被告承担80%的责任，原告承担20%的责任较为合理。关于原告诉请的医疗费，原告提供住院病历和住院发票证实，经核算，医疗费为4,381.96元。关于营养费，病历无记载，不应予以支持。住院伙食补助费支持210元（30元/天×7天）。关于误工费，原告未提供其工作及收入证明，原告系农村居民，故其误工标准按照上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，原告住院7天，建议休息29天，故支持误工费1,801.9元（48.7元/天×37天）。交通费原告未提供证据，本院根据实际酌情支持150元。关于财产损失，原告未提供证据证明其手机损坏价值，故不予支持。原告诉求数额经本院核实如下：医疗费4,381.96元、住院伙食补助费210元、误工费1,810.9元，交通费150元。被告刘建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建军赔偿原告马珊珊医疗费4,381.96元、住院伙食补助费210元、误工费1,810.9元、交通费150元，各项费用共计6,552.86元的80%计5,242.29元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告马珊珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  牛春景二〇二〇年十二月九日书记员  马 倩
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初3690号 原告：连江县农村信用合作联社，住所地：福建省连江县凤城镇丹凤东路**。 法定代表人：陈豪，职务：理事长。 委托诉讼代理人：林庆思，系该社员工。 委托诉讼代理人：杨丹，系该社公司律师。 被告：吴光亮，男，1969年2月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：许肇通，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省连江县。 原告连江县农村信用合作联社与被告吴光亮、许肇通金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告连江县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按连江县农村信用合作联社撤诉处理。 案件受理费632元，减半收取计316元，由连江县农村信用合作联社负担。 审判员  林清秀 二〇二〇年十二月十五日 书记员  滕 熔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2836号 原告：梁峰，男，1984年8月16日出生，汉族，仙桃市人，住武汉市洪山区。 被告：杨新华，男，1965年11月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告梁峰与被告杨新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁峰到庭参加诉讼，被告杨新华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁峰向本院提出诉讼请求：1.判令杨新华偿还梁峰借款本金20000元并从借款之日起按月利息2%支付利息；2.本案诉讼费用由杨新华承担。事实和理由：梁峰的母亲王传英因与杨新华熟识，2018年3月杨新华以装修房屋为由向王传英借钱。王传英以梁峰的名义借款给杨新华，于2018年3月19日借款10000元，当月30日又借款10000元。双方在借条上约定借期为一个月，逾期按每日10％承担违约金。借款逾期后，杨新华未偿还借款本息分文，梁峰遂起诉至人民法院。 杨新华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：梁峰的母亲王传英与杨新华是朋友关系，2018年3月杨新华以房屋装修为由向王传英借款。王传英以梁峰名义分别于19日借款10000元、30日借款10000元，借款后，由杨新华在王传英提供的两张借条上填写借款人杨新华、身份证号码、借款日期、出借人梁峰、金额10000元、借款事由为资金周转、借款期限为一个月、违约金为每日10％并签字捺印。借款到期后，杨新华未返还借款，梁峰遂起诉至本院。 本院认为，杨新华向王传英借款，王传英以儿子梁峰的名义向其提供了借款，杨新华向梁峰出具了借条，是三方真实意思表示，梁峰与杨新华之间的借款合同关系成立并生效。借款到期后，杨新华应按约向梁峰返还20000元借款本金。对于梁峰要求支付利息的诉讼请求，1.借期内利息因双方未约定，依法视为不支付利息；2.借条上载明的逾期每日10％违约金约定远高于国家有关限制借款利率的规定，该违约金约定无效。 综上所述，对于梁峰要求杨新华返还本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持，对于梁峰要求杨新华从借款之日起按月利息2%支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨新华于本判决生效之日起十日内返还梁峰借款本金20000元； 二、驳回梁峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由杨新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  陈 丹 人民陪审员  李天红 人民陪审员  曹 毅 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  赵艳艳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初26507号原告：伍鸣，男，1957年10月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市农业生产资料（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**。法定代表人：陈松，董事长。本院在审理原告伍鸣与被告重庆市农业生产资料（集团）有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告伍鸣于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍鸣的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许伍鸣撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告伍鸣负担。审 判 员 袁向丽二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张 威书 记 员 秦雨婕
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8575号原告：张振瑞，男，1986年7月11日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：岳瑞，河南琮同律师事务所律师。被告：齐敬敬，男，1984年02月15日出生，汉族，住清丰县。被告：杜利玲，女，成年，汉族，住清丰县，系豫Ｊ×××××号轿车登记车主。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，地址：河南省郑州市郑东新区商务外环路19号楼农信大厦24层，统一机构代码：91410100MA444YUR45。负责人：冯明昌，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱铠铭，公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司河南濮阳中心支公司,地址：濮阳市胜利西路139号濮阳市食品公司商办楼，统一机构代码：91410900670074893N。负责人：张永强,系公司总经理。委托诉讼代理人：卓静娜，公司员工。原告张振瑞诉被告齐敬敬、杜利玲、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：华海财险河南分公司）、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：渤海财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振瑞委托诉讼代理人岳瑞，被告渤海财险濮阳中心支公司委托诉讼代理人卓静娜到庭参加诉讼，被告齐敬敬、杜利玲、华海财险河南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费等各项损失共计35385元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月1日19时00分许，齐敬敬驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳县城区滨河路由西向东行驶至濮阳县城区濮水小镇北处向左掉头时，与沿滨河路由东向西行驶的王少阳驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告齐敬敬负事故全部责任，驾驶人王少阳无责任。肇事车辆在华海财险河南分公司投有交强险，在渤海财险濮阳中心支公司投有第三者责任险等。原告车辆损失费等共计35385元，现被告拒不赔付原告任何损失，为维护原告合法权益，诉至贵院，望法院依法判如所求。被告齐敬敬、杜利玲未答辩。被告华海财险河南分公司辩称，1、被告齐敬敬驾驶的车辆豫Ｊ×××××号在我司仅投保有交强险，根据《保险法》第66条的规定，交强险条款的约定，我司不承担诉讼费及相关费用，也不承担鉴定费、停车费、拖车费等间接损失；2、我司根据保险合同约定，已于2019年11月4日将本案保险赔款2000元整支付给被保险人齐敬敬，交强险财产赔偿限额已用尽，因此我司不再重复赔偿，原告的损失应由实际侵权人齐敬敬承担。被告渤海财险濮阳中心支公司辩称，对事故真实性无异议，此次赔偿应先扣除交强险后，我司在商业险限额内赔付，我司不是侵权人，也不是违约方，诉讼费等间接损失不应我司承担。经审理查明，2019年11月1日19时00分许，齐敬敬驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳县城区滨河路由西向东行驶至濮阳县城区濮水小镇北处向左掉头时，与沿滨河路由东向西行驶的王少阳驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。2019年11月4日濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告齐敬敬负本事故的全部责任，王少阳无责任。被告齐敬敬驾驶事故车辆登记在被告杜利玲名下，在被告华海财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），在被告渤海财险濮阳中心支公司投保有50万元商业第三者责任险，约定有不计免赔，事故发生在保险期间。经当事人申请，本院依法委托，濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司作出濮诚鉴字[2020]第00206号评估报告，该评估报告显示，该车车损为34785元。原告提交施救费发票一张，证明其花费施救费600元。以上事实有道路交通事故责任认定书、保险单、行驶证、驾驶证、评估报告书、施救费收据等予以佐证。本院认为：此次交通事故，濮阳县公安交通警察大队作出的交通事故责任认定书，认定被告齐敬敬负本事故的全部责任，王少阳无责任，不违反法律规定，本院依法予以采信。原告因本次交通事故造成的财产损失，应由被告齐敬敬承担赔偿责任，被告齐敬敬驾驶事故车辆在被告华海财险河南分公司投保有交强险，在被告渤海财险濮阳中心支公司投保有商业第三者责任险。被告华海财险河南分公司主张其交强险财产限额2000元已支付保险人齐敬敬，其未提交相关证据，本院依法不予支持。原告损失首先应由被告华海财险河南分公司在交强险财产限额内予以赔付2000元，交强险不足部分由被告渤海财险濮阳中心支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告诉求车辆损失34785元，提交的评估报告书，系本院依法委托委托鉴定所做出的，程序合法，鉴定结论客观，本院依法予以确认；诉求施救费600元，提交有施救费发票，系原告因本次交通事故损失，依法予以确认。原告以上损失共计35385元（34785元+600元），由被告华海财险河南分公司在交强险财产限额内赔付原告2000元，由被告渤海财险濮阳中心支公司在商业第三者责任险限额内承担33385元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告张振瑞车辆损失、施救费共计2000元；二、被告渤海财产保险股份有限公司河南濮阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张振瑞车辆损失、施救费共计33385元。案件受理费343元，由被告齐敬敬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇二〇年十二月十日书记员  马晨良
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初36878号原告：极致视点国际会展（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。统一社会信用代码：91110108672837583J。法定代表人：张靖宇，总经理。委托诉讼代理人：邵宗良，北京市方舟律师事务所律师。被告：秦皇岛摩筑装饰工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区亨利商务中心409。统一社会信用代码：91130302MA09TQ1B05。法定代表人：徐静鹏，职务不详。原告极致视点国际会展（北京）有限公司(以下简称极致视点公司)与被告秦皇岛摩筑装饰工程有限公司（以下简称摩筑公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告极致视点公司委托诉讼代理人邵宗良到庭参加了诉讼，被告摩筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。极致视点公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令摩筑公司支付工程款164000元及违约金（以164000元为基数，按日千分之三的标准自2019年5月25日计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由摩筑公司承担。事实与理由：我公司与摩筑公司于2019年5月签订布展合同，约定我公司承揽摩筑公司2019北京特许加盟展北京站的展台搭建及拆除事宜。我公司依约完成了合同义务，该展会于2019年5月15日结束，摩筑公司应支付工程款194000元，尚余164000元未支付。摩筑公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：极致视点公司（乙方）与摩筑公司（甲方）签订《布展合同书》，甲方委托乙方代理在2019北京特许加盟展北京站的展台搭建及拆卸事宜。合同记载展会撤展时间为2019年5月15日，工程费用为169000元，付款时间为协议签订之日支付60%首付款，余款40%于展会结束7个工作日内一次性结清。该合同第三条约定：如因甲方未能依照协议规定按期支付乙方工程款项，每逾期一天，加收合同总额的3‰作为滞纳金，直到全部款项结清为止。极致视点公司称在展会搭建过程中产生了增项，提交了盖有摩筑公司与极致视点公司公章的《北京展会费用增项明细》，记载增项金额共计25000元。经本院询问，极致视点公司称其已经按照合同要求完成了展台搭建拆装义务，摩筑公司已经支付了30000元。为证明自己的主张，极致视点公司提交了转账记录、微信聊天记录。极致视点公司主张违约金，称按照日千分之一的标准计算。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，摩筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。极致视点公司与摩筑公司签订的布展合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。现极致视点公司已经完成了展台的搭建及拆除义务，摩筑公司应按照合同约定支付相应款项，故就极致视点公司要求摩筑公司支付剩余工程款的诉讼请求本院予以支持。就违约金，极致视点公司主张标准过高，本院予以调整，就违约金起算时间，因合同约定付款时间应为展会结束七个工作日内，故起算时间本院认定为2019年5月25日。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、秦皇岛摩筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付极致视点国际会展（北京）有限公司工程款164000元及违约金（以164000元为基数，按照日万分之五的标准，自2019年5月25日计算至实际支付之日）；二、驳回极致视点国际会展（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3389元（极致视点国际会展（北京）有限公司已预交），由秦皇岛摩筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  彭思舟二〇二〇年十二月十日书记员  杨淑惠
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初8419号原告:霍桂满，男，1970年1月19日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：张宏军，男，1973年9月4日出生，汉族，住北京市昌平区。原告霍桂满、张宏军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告霍桂满在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按霍桂满撤回起诉处理。审 判 员 张凤华二〇二〇年十二月十日法官助理 吴胜印书 记 员 王欢欢
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执2179号申请执行人：中国建设银行股份有限公司瑞金支行，地址：江西省瑞金市红都大道**，统一社会信用代码91360781160800963X。负责人何斌，任该行负责人。被执行人：钟灵，女，1981年6月6日生，汉族，住瑞金市。本院在执行中国建设银行股份有限公司瑞金支行与被执行人钟灵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月9日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执2179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘德泉二〇二〇年十二月十日书记员  李 瑶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9836号申请执行人：王峰峰，男，1989年2月16日出生，汉族，北网置业有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人:温洪彬，男，1968年7月18日出生，汉族，职业不详，户籍地哈尔滨市道里区。王峰峰申请执行温洪彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初24580号民事判决书已发生法律效力。王峰峰向本院申请执行，要求被执行人温洪彬给付本金25000元、利息17417元、案件受理费445元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人温洪彬发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封被执行人温洪彬名下位于黑龙江省哈尔滨市道里区国际城大厦B单元10层1号、黑龙江省哈尔滨市道里区西四道街15号B单元10层2号的房产。本院查封被执行人温洪彬名下车牌号为×××、×××的车辆，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人温洪彬有其他可供执行的财产。申请执行人王峰峰亦未提供被执行人温洪彬可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王峰峰申请执行的给付本金25000元、利息17417元、案件受理费445元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人王峰峰确认，被执行人温洪彬确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王峰峰享有要求被执行人温洪彬继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人温洪彬负有继续向申请执行人王峰峰履行债务的义务。申请执行人王峰峰发现被执行人温洪彬有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年十二月二十二日书记员 胡      道      宽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初3673号 原告：刘顺凤，女，1964年10月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：李小强（系原告之子），男，住泸州市龙马潭区。 被告：张克祥，男，1970年6月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告刘顺凤与被告张克祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曹德远担任审判长，审判员杜刚、人民陪审员王坚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小强到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠原告货款48770元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：在2017年2月21日至2018年1月17日期间，被告向原告购买水泥、河沙等价值103770元的建筑用材料。被告分三次向原告支付共计55000元，尚欠材料款48770元。此款经原告多次催收无果。为此，特诉至法院，请求判如所请。 被告未答辩。 本院经审理认定以下案件事实：被告因施工需要，在2017年2月21日至2018年1月17日期间，向原告购买水泥、河沙等价值103770元的建筑用材料。被告分三次向原告支付共计55000元材料款，尚欠48770元。此款经原告多次催收无果。为此，特诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告的陈述，原告举证的双方身份信息、货物收据、微信转账记录、微信截图、建设银行交易明细等证据在案佐证，本院依法予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担质证不能的法律后果。 本院认为，被告欠原告48770元材料款的事实存在。被告应当及时支付欠原告材料款。原告请求判令被告支付尚欠材料款48770元符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张克祥于本判决生效后十日内支付原告刘顺凤材料款48770元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1019元，由被告张克祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  曹德远 审 判 员  杜 刚 人民陪审员  王 坚 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  肖 源
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2178号原告：吴纪霞，女，1967年4月26日出生，汉族，住河南省延津县。被告：陈新星，男，1983年7月18日出生，汉族，住河南省延津县。被告：张青淑，女，1982年10月2日出生，汉族，住河南省延津县。原告吴纪霞与被告陈新星、张青淑买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴纪霞到庭参加诉讼，被告陈新星、张青淑经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴纪霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告粮食款5970.80元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日至6月11日，原告向被告先后两次出售小麦，共计5970.80元，当时被告未支付粮食款，出具收据两份，承诺六个月后支付现金。到期后经多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。被告陈新星、张青淑未作答辩。原告吴纪霞围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1.收据两张，证明原告将粮食卖给被告的事实；2.证明一份，证明原告吴纪霞与2016年6月10日收据中的“吴继霞”系同一人。本院依职权调取的证据有：二被告的婚姻登记信息一份，原告对该证据无异议。被告陈新星、张青淑均未向本院提交证据，亦未质证。经审查，原告提交的证据均符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，本院依法确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈新星、张青淑系夫妻关系，在延津县××××一粮食收购点。2016年6月10日、6月11日，原告吴纪霞分别将3372斤和1688斤小麦卖给被告，约定价格为1.18元/斤，价款共计5970.80元，被告张青淑为原告出具收据两份。后经催要，原告的粮食款未获清偿，故诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告在被告处卖粮食，被告欠付原告粮食款，有被告为原告出具的收据为证，事实清楚，证据充分，被告应予清偿，故对原告要求被告支付粮食款5970.80元予以支持。原告提交的收据虽是被告张青淑为原告出具，其上载明的粮食款应认定为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同予以清偿。二被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈新星、张青淑于本判决生效之日起七日内支付原告吴纪霞粮食款5970.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈新星、张青淑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  左艳梅人民陪审员  李素敏二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王彦杰
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执452号之三申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：林超，男，1991年1月13日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人林超借款合同纠纷一案中，经查明被执行人林超所有的粤S360VR哈弗牌小型普通客车本院系轮候查封，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）川0626执452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二〇年十二月四日书记员 石伟均
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初5763号之一 申请人：刘伟涛，男，1975年9月29日生，汉族，户籍地天津市武清区，现住淄博市张店区。 被申请人：崔玉箫，男，1991年6月20日生，汉族，户籍地山东省淄博市张店区。 申请人刘伟涛与被申请人崔玉箫股权转让纠纷一案，申请人于2020年12月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人崔玉箫在银行的存款150000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔玉箫在银行的存款150000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘翔 二〇二〇年十二月七日 书记员  张滢
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2889号之十六 被执行人：李**，男，汉族，1974年11月17日生，居 住郓城县 2号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人李**在山东省农村信用社联合社9170727 1001××××0000账户内存款人民币1664119.00元 ，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年十二月十七日 书记员孙广伟
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1551号 申请执行人：冒昌梅，女，汉族，1973年2月27日生，住四川省广汉市。 被执行人：吴小东，男，汉族，1973年4月5日生，住成都市青羊区。 本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2016）川0681民初1344号民事调解书，冒昌梅申请执行吴小东离婚后财产纠纷一案中，执行标的额36088元。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1344号民事调解书的执行。 二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐辉 审判员  任韬 审判员  陈敏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李璇
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1343号 申请执行人：黄廷攀，男，汉族，1990年6月30日生，住四川省广汉市。 被执行人：王周英，女，汉族，1970年12月7日生，住广汉市。 申请执行人于2020年10月20日，根据广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初675号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付188635.00元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因已查封的财产暂不能处置，被执行人又无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初675号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李璇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初3987号原告：周帅帅，户籍地在江苏省邳州市，现暂住在南京市雨花台区。被告：郁成兵，户籍地在江苏省泗洪县。原告周帅帅与被告郁成兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告周帅帅到庭参加诉讼，被告郁成兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周帅帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告郁成兵立即偿还原告周帅帅借款本金13500元，并支付逾期还款利息（以13500元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按一年期贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告郁成兵承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2020年5月28日起，被告郁成兵以冷库经营需要备货为由向原告周帅帅借款累计达13500元。后原告周帅帅多次催要，被告郁成兵未偿还借款。被告郁成兵未答辩。原告周帅帅围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、转账记录等证据予以证实，本院进行了庭审质证，对原告周帅帅所提交上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告周帅帅与被告郁成兵原系朋友关系。被告郁成兵因资金周转需要，于2020年5月28日至7月2日间，向原告周帅帅多次借款，原告周帅帅经微信账户向被告郁成兵转账7笔合计13500元。后原告周帅帅多次向被告郁成兵催要借款，被告郁成兵未偿还。本院认为，合法债务应当清偿。原告周帅帅向被告郁成兵提供借款，被告郁成兵应当依约归还。被告郁成兵未能按照约定及时归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告周帅帅主张被告郁成兵偿还借款本金13500元及自起诉之日起的逾期利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告郁成兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由被告郁成兵自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郁成兵于本判决生效之日起十日内向原告周帅帅返还借款13500元并支付逾期利息（以13500元为基数，自2020年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告郁成兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费138元。审 判 员 吴文丽二〇二〇年十二月五日法官助理 蔡 溪书 记 员 任豆豆
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31560号 关于申请执行人深圳市金辰化工有限公司与被执行人东莞李柏木门有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初31117号民事调解书】，被执行人东莞李柏木门有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初2578号 原告:郑康健，男，1964年7月24日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：高沛，陕西彬泽律师事务所律师。 被告:杨峰，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，下落不明。 原告郑康健与被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款及《最高人民法院关于印发的通知》规定，本案由审判员周保平适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告郑康健及其委托诉讼代理人高沛到庭参加诉讼，被告杨峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑康健向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本金8万元及利息35146.67元（以8万元为基数，从2018年8月5日至2020年5月25日按月息2分计息），并承担自2020年5月25日起至实际支付之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：双方系昔日老友。2018年8月4日被告因资金周转从原告处借款8万元，原告分批给付借款，被告出具三张收条及一张借条，月息2分。但时至今日分文未予清偿，原告多次催要，被告反躲避不见。 被告杨峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告郑康健向本院提交下列证据：1、借条，证明2018年8月4日被告从原告处借款8万元，约定两个月归还，并出具借条；2、银行交易明细、存款凭条及收条，证实原告2018年8月4日微信给付被告1万元、现金给付被告4万元,8月5日银行存款给付被告3万元，共计出借8万元。 对上述证据，被告杨峰未发表质证意见。 根据原告举证，被告质证，本院作出如下认证意见：对原告提交的借条，证实被告向原告出具总借条，承诺两个月归还，逾期按月息2分计息，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据；对原告提交的银行交易明细、存款凭条及收条，证实原告分批次出借钱款的方式和金额，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方系好友关系。2018年8月4日被告以在临潼地铁工程中承包附属工程资金周转为由从原告处借款8万并出具借条，载明今借到郑康健人民币捌万元整（¥80000元）（预计2个月归还）若未及时归还合同顺延，月息2分，有被告签字确认。当日原告通过微信给付被告1万元、现金给付被告4万元,次日通过银行存款给付被告3万元，实际共出借8万元。借款期满后原告多次催要，被告一直避而不见，至今分文未予清偿。 本案争议焦点为：1、双方是否存在借贷关系及具体金额？2、是否约定利率，原告主张借款本息，本院应否支持？ 本院认为，关于争议焦点1，被告因工程资金周转从原告处借款并出具借条，有被告签字确认，双方借贷关系依法成立、合法有效。借款金额以借条载明数额8万元为准。 关于争议焦点2，借条中未约定借期内利率，应视为无息，但载明两月内归还，逾期按月息2分计息，本院应予认定。即从2018年10月5日起，被告应按月息2分支付借款利息。 综上所述，被告因资金周转从原告处借款并出具借条，承诺归还期限及逾期责任，依法应承担及时清偿的法律责任，故原告要求被告偿还借款本金并承担逾期利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告杨峰于判决书生效后10日内清偿原告借款本金80000元及利息（以80000元本金为基数，自2018年10月5日起按月息2分计息，至实际清偿之日止）。 案件受理费2603元、公告费800元，由被告杨峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  周保平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邓德波 1
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执354号 代军凯： 本院执行的你诉讼费收缴一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三十日
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初1041号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人任伊萌，女，1997年11月13日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，中专文化程度，户籍地陕西省西安市雁塔区，无业，2020年6月1日因本案被抓获，次日因吸食毒品被西安市公安局雁塔分局决定强制隔离戒毒二年，7月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，8月26日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]976号起诉书指控被告人任伊萌犯贩卖毒品罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年5月31日23时许，在办案民警的控制下，吸毒人员王某某与被告人任伊萌通过微信联系，商定王某某以赊账的方式向被告人任伊萌购买冰毒，价格为600元，并约定6月底前支付毒资。6月1日1时许，吸毒人员王某某前往被告人任玥萌所在的西安市雁塔区XX社区XX号楼XX座XX室取毒品，民警在现场抓获被告人任伊萌，并当场在其卧室内查获疑似毒品物质、吸毒工具（冰壶）一套，以及用于联系购买毒品的黑色Iphone手机一部。经鉴定，查获疑似毒品物质净重0.3257克，检材中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人任伊萌向他人贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪，鉴于其能如实供述犯罪事实，建议对被告人任伊萌判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人任伊萌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任伊萌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任伊萌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年1月22日止）。二、作案工具黑色Iphone手机一部，以及吸毒工具（冰壶）一套依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曹东花二〇二〇年十二月十一日书记员  刘佩兴打印：相丽华校对：刘佩兴2020年月日送达1
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审197号申请执行人济宁市任城区人力资源和社会保障局。法定代表人王献忠，局长。委托代理人孙伟平，该局劳动监察大队副大队长。被执行人济宁市任城区海纳城自助餐厅。负责人刘传田。申请执行人济宁市任城区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行济任人社监罚决字[2019]269号行政处罚决定书对被执行人济宁市任城区海纳城自助餐厅处以12000元的罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人济宁市任城区海纳城自助餐厅拖欠闫现法、王某等5人2019年8月1日至2019年9月18日的工资。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定。2019年12月10日，济宁市任城区人力资源和社会保障局依照《劳动保障监察条例》第三十条作出济任人社监责令字[2019]269号劳动保障监察责令改正指令书，责令被执行人3日内改正，并将改正情况书面报劳动监察大队。到期后，被执行人未按该责令改正指令书改正。2020年1月3日，申请执行人依照《劳动保障监察条例》第三十条，《山东省人社系统行政处罚裁量基准》的规定，作出济任人社监罚决字[2019]269号行政处罚决定书，对济宁市任城区海纳城自助餐厅罚款12000元。应于接到本处罚决定之日起十五日内缴清罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市任城区人力资源和社会保障局向被执行人济宁市任城区海纳城自助餐厅送达了济任人社监罚决字[2019]269号行政处罚决定书，被执行人即未提起行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行该行政处罚决定书的申请，要求依法强制被执行人履行行政处罚决定书所确定的处罚内容。本院认为，申请执行人济宁市任城区人力资源和社会保障局济任人社监罚决字[2019]269号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区人力资源和社会保障局作出的济任人社监罚决字[2019]269号行政处罚决定书中对济宁市任城区海纳城自助餐厅处以的12000元罚款及加处罚款12000元，准予强制执行。执行内容：被执行人济宁市任城区海纳城自助餐厅12000元的罚款及加处罚款12000元，于本裁定生效之日起七日内履行。案件受理费100元，执行费用由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  刘 辉二〇二〇年十二月十日书 记 员  周传正
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0124民初2638号 原告：罗继高，男，1955年6月9日生，汉族，住西安市周至县。 委托诉讼代理人：张团兴，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。 被告：马首锋，男，1972年9月21日生，汉族，住西安市周至县。 原告罗继高与被告马首锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案,依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告罗继高的委托诉讼代理人张团兴到庭参加了诉讼，被告马首锋经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告罗继高向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告货款9600元及资金占用费（资金占用费依法从2019年8月9日起计算至还清之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015至2016年期间，被告在翠峰镇官村粮站内冷库经营猕猴桃生意。原、被告双方经过电话联系，由原告为被告供应猕猴桃纸箱，被告在此期间也支付了部分货款。2017年10月6日，原、被告算账后，被告给原告出具了一张欠条，载明欠原告箱子款112600元。经过原告多次索要，被告分别于2017年、2018年、2019年分多次向原告还款共计103000元，仍下欠9600元未给付。现原告诉至法院,提出如上诉请。 被告马首锋未到庭亦未作答辩。 根据当事人陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告罗继高与被告马首锋系生意往来关系。2015至2016年，被告多次从原告处购买纸箱，但仅支付了部分款项。2017年10月6日，双方进行结算后被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠罗继高箱子款壹拾壹万贰仟陆佰元整（112600.00），欠款人：马首锋”。2017年12月19日至2019年8月9日期间，被告陆续向原告归还欠款共计103000元，剩余9600元至今未付。无奈原告诉至法院，提出如上诉请。 上述事实有欠条原件、微信账单记录、村委会证明、庭审笔录等记录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告罗继高与被告马首锋就购买纸箱一事达成合意，且原告已经履行供货义务，双方之间买卖合同关系成立，被告收货后理应全部支付货款。双方进行结算后，被告就下欠货款向原告出具欠条，但由于双方未对还款期限作出约定，原告有权随时要求被告在合理期限内履行还款义务。欠条出具后，原告自认归还部分欠款，请求归还剩余欠款9600元的请求，应予支持,被告未到庭答辩，应承担对其不利的后果。对于逾期付款损失的问题，因双方未对此进行约定，故原告主张逾期付款损失应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，逾期罚息利率标准为在贷款基准利率水平上加收30%-50%于法有据，应予支持。本院综合考虑到原、被告双方一直都存在合作关系，同时被告在欠款后曾积极向原告归还款项，认为应以同期银行贷款基准利率加收30%的标准计算逾期付款损失为宜，自逾期还款之日即2019年8月10日起计算至欠款还清之日止。另因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故2019年8月20日之前的逾期付款损失按同期银行贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马首锋于本判决生效后二十日内，支付原告罗继高剩余货款9600元，并承担该款自2019年8月10日起至实际履行之日止的逾期付款损失（2019年8月20日之前的逾期付款损失按同期银行贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，以上计算标准均加收30%罚息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告马首锋负担，于判决履行时一并向原告罗继高给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 贾赟 二〇二〇年十二月四日 法官助理 罗颖 书 记 员 梁润
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3489号 原告：周惠玲，女，汉族，1967年8月20日出生，住福州市长乐区。 被告：周志木，男，汉族，1969年6月29日出生，住福州市长乐区，现去向不明。 被告：许秀雅，女，汉族，1968年2月1日出生，住福州市长乐区，现去向不明。 原告周惠玲与被告周志木、许秀雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周惠玲到庭参加诉讼，被告周志木、许秀雅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周惠玲向本院提出诉讼请求：判令周志木、许秀雅偿还借款本金25万元及利息（利息按月利率1%计算，自2016年2月1日起至2020年7月31日止为135000元，利息持续计至实际还清借款之日止）。事实和理由：周惠玲与两被告系同村相邻关系，两被告系夫妻关系。2015年2月1日，被告以家庭办厂急需资金为由向周惠玲借款25万元，基于信任，原告通过农业银行向被告许秀雅农业银行转账借款25万元，被告收到借款后向原告出具了一份借条，确认借款的事实，并约定利息为月利率为1%。2016年1月30日，被告周志木通过农业银行向原告支付了一年的利息3万元。之后，经原告多次催讨，两被告至今未偿还借款本息。上述债务系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。 周志木、许秀雅未作答辩。 周惠玲围绕诉讼请求，向本院提供了借款条、中国农业银行交易明细清单、福州市长乐区文岭镇阜山村村民委员会出具的证明、福州市长乐区金峰镇凤洋村村民委员会出具的证明等为据。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据。周志木、许秀雅经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，故本院对周惠玲所提供的证据予以确认、采用。 本院经审理认定事实如下：周惠玲又名周惠林，许秀雅又名许秀华。周志木、许秀雅于1991年7月8日登记结婚。2015年2月1日，周志木、许秀雅向周惠玲借款25万元，约定借款利息为月利率1%，未约定借款期限，由周志木作为借款人，许秀雅作为借款担保人向周惠玲出具借款条为据。借款后，周志木、许秀雅仅于2016年1月30日向周惠玲支付一年的利息3万元，借款本金及之后利息至今未还。周惠玲催讨借款本息未果，遂于2020年8月14日诉至本院。 本院认为，周惠玲与周志木、许秀雅之间的借贷关系合法，受法律保护。本案借贷双方未约定还款期限，周惠玲有权随时提出还款要求。借贷双方约定的借款利率亦不违反法律规定，本院予以确认。周志木、许秀雅作为债务人，应当承担清偿责任。周志木、许秀雅系夫妻关系，且本案的借款系许秀雅收取，并作为借款的担保人。因此，基于上述情况，本案的债务可以认定为夫妻共同债务，故对周惠玲以夫妻共同债务为由，要求周志木、许秀雅承担共同连带偿还责任的诉求，本院予以支持。周志木、许秀雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周志木、许秀雅应于本判决生效之日偿还周惠玲借款本金25万元及利息（利息按月利率1%计算，自2016年2月1日起算至本案债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7075元，由周志木、许秀雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 力 二〇二〇年十二月十日 法官助理  林 倩 书 记 员  池兴乐 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初29400号原告：叶玲玲，女，1983年6月1日，汉族，摄影家，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈悠祺，北京市恒德（上海）律师事务所实习律师。被告：中青网络科技（北京）有限公司，所在地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢2095室。法定代表人：郝向宏，总裁。委托诉讼代理人：陈静，女，该公司员工。原告叶玲玲与被告中青网络科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告叶玲玲以双方达成和解为由，现原告叶玲玲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶玲玲撤诉。案件受理费25元，由叶玲玲负担。审 判 员 丁晓云二〇二〇年十二月十八日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初6475号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市。 被告：李宁，男，汉族，住石家庄市新华区。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告李宁借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回平安银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张观华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何紫腾
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8878号之二 被执行人韦雄杰，男，1995年7月17日出生，壮族，户籍地址：广西东兰县。 被执行人韦雄杰犯盗窃罪处罚金一案,由本院作出的（2017）桂0103刑初937号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人韦雄杰应处罚金3000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳应处罚金。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行完毕。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，并划拨其银行存款1132.44元，因被执行人在本院（2020）桂0103执8879号执行案件中应退赔本案被害人损失，故上述款项1132.44元已由该款提取用于优先于罚金的退赔被害人损失；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产，其未履行的执行标的为3000元。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1718号原告：陈亚敏，女，1984年7月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京鸿坤新业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡镇良官大街58号-C01。原告陈亚敏与被告北京鸿坤新业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，陈亚敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈亚敏撤诉处理。审判员 王 岩二〇二〇年十二月十四日书记员 陈翠微
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25295号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人:韩旭，行长。委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。被告：马洮，男，1982年3月25日出生，汉族，住重庆市巴**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行)诉被告马洮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审理，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人王劲涛到庭参加了诉讼，被告马洮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与马洮签订的《个人担保贷款合同》等起诉，请求判令：1、马洮归还平安银行重庆分行贷款本金人民币32356.64元；2、马洮支付拖欠利息人民币1656.55元、本金罚息人民币175.04元、利息复利人民币89.12元（截至2020年5月26日止），并支付自2020年5月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币32356.64元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息,以拖欠利息人民币1656.55元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、马洮支付平安银行重庆分行为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、如马洮不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行重庆分行有权就其所有的牌号为渝XX,发动机号为XXXX的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由马洮继续清偿；5、本案的诉讼费用由马洮承担。被告马洮未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：马洮。抵押人：马洮。贷款本金：50000元。贷款期限：36个月。贷款用途：经营。还款方式：按月等额还款。贷款利率：固定利率，以人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，即年利率18%。罚息、复利计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，即年利率27%。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。放款情况：2018年11月7日，平安银行重庆分行向马洮指定的账户发放贷款50000元。违约责任约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。马洮未按约还款，为实现债权，平安银行重庆分行委托四川元海律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费2000元。欠款情况：截至2020年11月9日，马洮尚欠平安银行重庆分行借款本金32356.64元、利息3648.25元，罚息和复利总额962.81元（按年利率24%计算）。抵押担保情况：马洮以其购买的车牌号为渝XX,发动机号为XXXX的北京现代牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。关于送达的约定：合同约定，借款人、抵押人谨此承诺，若其发生在变更住所、通讯地址、联系电话及就业状况（或营业范围、法定代表人）等事项，保证在有关事项更变后十日内书面通知贷款人。若借款人、抵押人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达借款人、抵押人。本院认为，平安银行重庆分行与马洮签订的《个人担保贷款合同》等系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，马洮未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期。鉴于平安银行重庆分行未向马洮寄送宣布贷款提前到期的信函或以其他方式宣布贷款提前到期，平安银行重庆分行起诉来院，马洮收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的《贷款罚息表》上载明的欠款截止日期2020年11月9日作为宣布贷款提前到期日，故平安银行重庆分行有权要求马洮支付截止2020年11月9日所欠的借款本金和利息。关于罚息和复利的问题。平安银行重庆分行要求马洮支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2020年11月9日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为962.81元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。马洮以其所有的车辆为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故平安银行重庆分行主张对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案已实际支付律师费，故平安银行重庆分行有权要求马洮承担平安银行重庆分行为实现债权支付的律师费。被告马洮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马洮在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行本金32356.64元及截至2020年11月9日的利息3648.25元、罚息和复利总额962.81元，并支付从2020年11月10日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金32356.64元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。二、被告马洮在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费2000元。三、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告马洮名下的车牌号为渝XX,发动机号为XXXX的北京现代牌小型轿车享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费353元，由被告马洮负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇二〇年十二月二十三日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3651号原告：贾红军，男，汉族，1975年10月09日生，住河南省通许县。被告：张仕新，男，汉族，1977年08月16日生，住河南省郑州市金水区。原告贾红军诉被告张仕新民间借贷纠纷一案。本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾红军到庭参加诉讼，被告张仕新经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾红军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告借款陆万柒仟元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月30日被告以还信用卡急用钱为由找原告借款，当时说用一天，当天原告就转给被告67000元，有被告出具的借条为凭，到期后被告不讲诚信，不按时还款，原告多次催要被告还款，被告均以各种借口推拖不还。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求依法判令如诉所求。被告张仕新未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告与胡占立之间是朋友，2018年12月30日，被告张仕新以需要还信用卡为由向胡占立借钱，胡占立没钱，就向原告贾红军借钱给被告，原告贾红军分两笔向被告张仕新转款67000元。当时被告张仕新称需要用一天，后未归还，胡占立向被告张仕新催要借款时，被告张仕新出具了借条一份，借条载明：“借条今借到贾红军现金陆万柒仟元整。￥67000元借款人：张仕新2018.12.30计划3个月内还3万元张仕新。”上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告张仕新向原告借款67000元，事实清楚，证据充分，有被告张仕新出具的借条及银行转款记录予以佐证。被告张仕新对此债务应当清偿，故对原告要求被告张仕新偿还借款67000元的诉讼请求，予以支持。被告张仕新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张仕新于本判决生效之日起十日内偿还原告贾红军借款本金67000元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取737.50元，由被告张仕新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王俊胜二〇二〇年十二月十四日书记员  何会敏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6507号 原告：高顺胜。 委托诉讼代理人：林启练、鲍如如。 被告：薛彪。 被告：张建金。 委托诉讼代理人：陈州、张周，浙江品和律师事务所律师。 本院在审理原告高顺胜与被告薛彪、张建金民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高顺胜撤回起诉。 本案受理费23120元，减半收取11560元，由原告高顺胜负担。 审  判  长 陈国洲 人民 陪 审员 黄建峰 人民 陪 审员 陈 锟 二〇二〇年十二月三十一日 （代）书记员 林日照
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初91005号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：贾小花，女，1980年3月2日出生，汉族，住山西省忻州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾小花信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日正式立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初5581号 原告：潍坊国际金融大酒店管理有限公司 被告：丁春玲 原告潍坊国际金融大酒店管理有限公司与被告丁春玲劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊国际金融大酒店管理有限公司委托诉讼代理人陈俊宇、被告丁春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊国际金融大酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告潍坊国际金融大酒店管理有限公司不支付被告丁春玲独生子女父母一次性养老补助20740.8元；2.请求本案诉讼费由被告丁春玲承担。事实和理由：2020年3月，丁春玲从潍坊国际金融大酒店管理有限公司处退休后，潍坊国际金融大酒店管理有限公司、丁春玲就独生子女父母一次性养老补助支付问题发生争议，丁春玲向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年8月6日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字【2020】第162号仲裁裁决书，裁决潍坊国际金融大酒店管理有限公司向丁春玲支付独生子女父母一次性养老补助20740.8元。潍坊国际金融大酒店管理有限公司认为，潍坊国际金融大酒店管理有限公司作为餐饮住宿酒店企业受2020年疫情影响损失严重，面临多重经营困难，承受着各方面的成本压力和现金流压力，属于困难企业。丁春玲要求的一次性养老补助，应由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。 被告辨称：被告曾到被告所在的辖区居委会及街道办事处咨询，上述部门答复应由被告退休所在的单位发放独生子女父母一次性养老补助，被告打市长热线，市长热线回复让被告到劳动仲裁委员会申请仲裁。被告认为应由原告向被告支付独生子女父母一次性养老补助20740.8元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：1998年4月14日，被告丁春玲获得山东省人民政府计划生育领导小组印制的独生子女父母光荣证，被告丁春玲于2016年入职原告处，2020年3月，被告丁春玲从原告处退休。后被告丁春玲向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告潍坊国际金融大酒店管理有限公司支付独生子女父母一次性养老补助19616.40元。2020年8月6日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出了潍劳人仲案字[2020]第162号仲裁裁决书，裁决本案原告潍坊国际金融大酒店管理有限公司支付本案被告丁春玲独生子女父母一次性养老补助20740.8元。原告不服该裁决，诉至本院，要求判如所请。 另查，2019年度潍坊全市在岗职工年平均工资为69136元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：1998年4月14日，被告丁春玲获得山东省人民政府计划生育领导小组印制的独生子女父母光荣证，被告丁春玲于2016年入职原告处，2020年3月，被告丁春玲从原告处退休。后被告丁春玲向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告潍坊国际金融大酒店管理有限公司支付独生子女父母一次性养老补助19616.40元。2020年8月6日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出了潍劳人仲案字[2020]第162号仲裁裁决书，裁决本案原告潍坊国际金融大酒店管理有限公司支付本案被告丁春玲独生子女父母一次性养老补助20740.8元。原告不服该裁决，诉至本院，要求判如所请。 另查，2019年度潍坊全市在岗职工年平均工资为69136元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定，……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。原告称其为困难企业，该费用应由政府承担，但山东省人民政府鲁政办发[2010]55号文件及潍坊市人民政府办公室潍政办发[2011]23号文件均对困难企业的认定进行了规定，原告未提供有效证据证明其单位系困难企业，故应由原告承担举证不能的不利后果，对原告的主张本院不予采信。综上所述，被告丁春玲于2020年3月从原告处退休，且被告系独生子女的母亲，结合2019年潍坊全市在岗职工年平均工资，被告丁春玲要求原告发放独生子女父母一次性养老补助20740.8元（69136×30%）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 原告潍坊国际金融大酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告丁春玲独生子女父母一次性养老补助20740.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潍坊国际金融大酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王庆胜 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘芳华
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书  (2020)陕0425民初1715号     原告：陕西某某建设集团有限公司，住所地:陕西省西安市。法定代表人:XXXX，该公司总经理。委托诉讼代理人：XXX，陕西XXXXXXXX律师。被告：礼泉某某某XXXXX公司。住所地:陕西省咸阳市礼泉县。法定代表人:XXXX，该公司执行董事。被告:XXX，女。二被告共同委托诉讼代理人：XXXX，上海市XXXXXXX律师。二被告共同委托诉讼代理人：XXX，陕西XXXXXXXXX律师。本院在审理陕西某某建设集团有限公司与礼泉某某某XXXXX公司、XXXXXXXXXX合同纠纷一案中，原告陕西某某建设集团有限公司于XXXX年XXX月XXX日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西某某建设集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西某某建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费原告已缴纳20520元，在法庭调查终结前原告减少诉讼请求标的为494436.53元，案件受理费应8716元，减半收取4358元，由原告陕西某某建设集团有限公司负担，应退还原告陕西某某建设集团有限公司16162元。  审  判  长   裴      静 人民陪审员   符  同  儒 人民陪审员   李  永  红                                二○二○年十二月二十一日  书 记 员   张      凯 1
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1991号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：北京工业大学出版社有限责任公司，住所地北京市朝阳区九龙山平乐园100号。 法定代表人：余立。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：邓小林，董事长。 本院受理原告沈岳明诉被告北京工业大学出版社有限责任公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法适用简易程序进行审理。原告沈岳明于同年12月3日以原被告达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告沈岳明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沈岳明负担。 审 判 员  江 怡 二〇二〇年十二月七日 法官助理  柳 佳 书 记 员  何超峰