文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初8441号原告:王某1，男，1990年5月26日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：孔祥伟，平邑丰阳法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1996年4月23日出生，汉族，住平邑县。被告：赵某（李某之母），1969年2月10日出生，汉族，住平邑县。二被告委托诉讼代理人：蒋其锋，平邑丰阳法律服务所法律工作者。原告王某1与被告李某、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令李某、赵某返还彩礼款41800元、金银首饰款10943元、倒酒钱3000元、手机一部2450元、衣物款1920元、合计60113元；2.本案诉讼费由李某、赵某承担。事实与理由：王某1与李某经网络认识，经媒人李涛介绍，于2019年2月20日订立婚约，订婚当天经媒人手将彩礼款41800元交到赵某手中。订婚前两天即2月18日王某1到平邑蒙山珠宝城为李某买金项链一条支付现金8630元，买金手链一条支付现金2313元，购买衣物1920元，倒酒钱3000元，为李某买手机一部2450元。王某1催促李某结婚一事，李某一拖再拖，李某因婚约索要财物，根据相关法律应予返还。李某与赵某为母女关系。为维护王某1合法权益今向贵院提起诉讼，望依法判决。李某、赵某共同辩称，王某1诉状中所述的部分事实不清，不同意返还，因王某1提出解除婚约，依照自愿原则及诚实信用的原则，因缔结婚约而送给对方的财物是属于赠与行为，按理不该予以返还，因此，请求法院依法驳回王某1的诉求。事实与理由如下：1.王某1与李某已共同同居生活1年多，王某1与李某在2018年秋后先经网络认识，后又经媒人介绍于2019年2月20日按照当地的风俗习惯举行了定婚仪式。定婚后，王某1与李某又以夫妻名义在临沂打工并一直同居生活近一年，因2020年疫情从临沂回王某1家中居住生活了2个多月，邻家百舍都知道李某是王某1的妻子。后李某在王某1家中生活经常遭到王某1的父母的恶言相对和冷嘲热讽。2.王某1明知李某身体有病，却未尽到应尽的责任，李某作为特殊人士，自身及其容易自卑，王某1的父母因其没怀孕也看不起李某，王某1在明知存在这种状况的情况下，不仅不考虑李某的感受，在日常生活中没有给予李某关心与关爱，更有甚者，王某1将自己夫妻间与其父母之间的矛盾完全归咎于李某身上。3.李某不存在骗婚行为，李某原本在王某1家中生活的好好的，就因王某1的父母原因，王某1却告知李某母亲，即要求赵某将女儿李某接回家，婚姻不是儿戏，李某本以为找到了一个不嫌弃自己的人，一心热忱的想要迎接新生活，李某积极治疗，尽最大程度的想让自己变得更好，就是为了想让这个家变得更好，没有想到王某1及其家人三反五次到李某家中闹事。4.彩礼在定婚后，二人因在临沂打工时原告打工挣不到钱，双方没有经济来源，又因李某身体有病及家庭共同生活需要，已将该笔钱全部用于看病及共同生活支出。5.李某没有提出解除婚约，是王某1的严重行为伤害了李某的感情，王某1提出退婚，明显是王某1玩弄李某的感情，从遵从社会公序良俗的角度，彩礼不应当退还，从关爱女性，保护弱者的角度出发，王某1提出返还彩礼的请求也于情不符。综上，王某1要求李某、赵某返还彩礼于情于理于法皆不符，请法庭查明事实后，依法驳回王某1的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王某1提交证据：1.微信转账记录三份，拟证实王某1于××××年××月××日在蒙山金店为李某购买金项链一条、价值8630元，金手链一条、价值2313元，同日在平邑县客来多装饰购买衣服共计花费1920元；2.王某1身份证复印件一份，拟证明王某1的身份信息；3.调查笔录一份，拟证明王某1与李某订婚当日，王某1按照农村风俗给付李某彩礼款41800元，经媒人李涛之手交给了李某的母亲赵某，并证实定亲前两天（××××年××月××日）王某1为李某购买金项链及金手链各一条，共计花费10943元，证明在酒席期间王某1方以倒酒名义给付李某现金3000元，以上财物根据婚姻法司法解释的相关规定为缔结婚约索要的财物理应返还；4.证人王某2出庭作证，拟证明定亲当日王某1按农村风俗将彩礼款41800元经媒人李涛之手交给了赵某，并且证实王某1给李某购买金项链、金手链、衣物一宗及倒酒钱3000元。李某、赵某质证认为：对证据1有异议，只能证实王某1购买了金银首饰，不能证实为李某锁购买之物，即使是真实的，也是处于王某1与李某之间恋爱阶段的赠予行为，属于王某1自愿；对证据2无异议；对证据3三性均有异议，对于定亲当日的彩礼钱41800元无异议。对于购买的金项链、金手链及倒酒钱3000元不能按照当日定亲彩礼结算，是王某1及其家人为娶李某而行使的赠予行为，不应为彩礼金；对证据4证人证言的三性均有异议，首先该证人与王某1有直接利害关系，根据最高院关于民事诉讼证据的若干规定第六十五条、第六十九条，当事人有利害关系不能作为认定案件的事实依据。通过证人证言可以看出证人对金项链、金手链及倒酒钱是属于当地风俗，是王某1的亲属赠予李某，不应作为彩礼认定。对该证人证言李某不予认可，该证人不是直接媒人，不能反映出订婚当时的真实性。李某、赵某向本院提交证据：5.中华人民共和国残疾人证复印件（已与原件核对无异议）一份，拟证明李某现在的身体状况，属于不具备完全民事行为能力的人；6.山东省农村居民最低生活保障证复印件（已与原件核对无异议）一份，拟证明李某无经济收入，家庭经济困难，属于低保户；7.李某、赵某身份证复印件一份，拟证明李某、赵某的身份信息。王某1对上述证据质证称，对证据5真实性有异议，虽该证为残疾部门颁发，但从李某当天回答问题可以看出，对其患有精神二级持有异议，假设李某真如该证据所证明，也就近一步证实了李某对婚约隐瞒病情存有欺骗行为。无论李某是否患有精神疾病，并不是不承担返还彩礼的事由。从证据的关联性，王某1认为李某的该证据与本案没有关联性，建议法庭对其不予采信；对证据6真实性有异议，该证据第一页可以看出领取证据的编码是加盖公章后另行添加，并且没有批准日期，同样王某1认为该证据与本案没有关联性，建议法庭对该证据不予认定；对证据7无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某1与李某通过网络聊天认识，于2019年2月20日经媒人介绍按照农村风俗定亲，王某1给付李某定亲彩礼现金41800元、倒酒钱3000元、价值10943元的二金（金项链及金手链）、衣服及手机。订婚当日彩礼41800元经媒人交到赵某手中。后王某1与李某发生矛盾，王某1向李某提出终止婚约关系，王某1向李某、赵某索要给付的彩礼款及财物未果。本院认为，彩礼是男方以结婚为目的而向女方赠送的钱物，婚姻关系不成就时应当予以适当返还。王某1与李某为成就婚姻，依当地习俗订立婚约。庭审中，经王某1与李某确认王某1向李某给付彩礼款41800元、金项链8630元、金手链2313元、倒酒钱3000元、衣物1920元及手机2450元，以上共计60113元。王某1给李某购买衣服、手机，应视为维系婚约关系、增深感情的正常交往，系自愿赠予，因此对王某1要求返还手机款、衣物款的主张本院不予支持。赵某作为李某的母亲既是李某家庭财物的管理者，亦是受收王某1给付彩礼的主体，故王某1要求二人共同返还，并无不当。综上所述，王某1与李某缔结婚约关系期间，在彩礼范畴内李某、赵某实际收到彩礼款41800元、倒酒钱3000元及价值10943元的二金（金项链及金手链），以上款项共计55743元。在作出判决前，李某未提交充分证据证实在订婚前及同居生活期间王某1对其病情是知情的，现王某1提出与李某解除婚约，结合本案案情和李某自身及家庭情况，本院酌情认定李某、赵某返还王某1彩礼款项22297.2元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李某、赵某于本判决生效之日起十日内返还王某1彩礼款项22297.2元；二、驳回王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，减半收取651.5元，由王某1负担390.9元，李某、赵某负担260.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  金明星二〇二〇年十二月三十日书记员  孙宗阳