wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0481民初2467号 原告：某行。 法定代表人：任某，系该行行长。 委托诉讼代理人：解某，男。 被告：高某，男。 原告某行与被告高某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行的委托诉讼代理人解某到庭参加了诉讼。被告高某经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。 原告某行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还信用卡透支本金11839.99元、利息及罚息4695.01元（截止2020年12月28日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月被告向原告申请办理信用卡，履行了相关申请手续。原告向被告发放卡号为6228100204040373的信用卡。被告于2017年7月5日激活后多次使用该信用卡进行消费，但未按照约定日期还款，原告多次催要无果，故诉至法院请求保护其权利。 被告高某未出庭应诉、未答辩，本院与其谈话中陈述，欠款属实，认可原告的诉讼请求，暂无力偿还。 原告为证明其主张提供证据：中国邮政银行信用卡申请表一张、被告身份证复印件一张、被告收入证明一张、被告影像资料一张、缴费记录两张及利息清单一张，欲证明被告在原告银行申请信用卡透支消费的事实。 本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，为有效证据。 经审理查明，2017年5月被告向原告申请办理信用卡，履行了相关申请手续。原告向被告发放卡号为6228100204040373的信用卡。被告于2017年7月5日激活后多次使用该信用卡进行消费，截止2020年12月28日下欠原告信用卡本金11839.99元、利息及罚息4695.01元。被告对下欠信用卡本金11839.99元、利息及罚息4695.01元认可无异议。 本院认为，2017年5月被告向原告申请办理信用卡并激活使用，截止2020年12月28日下欠原告信用卡本金11839.99元、利息及罚息4695.01元，被告对下欠信用卡本金及利息认可无异议，理应归还该款项，故对原告诉请要求被告归还信用卡透支本金11839.99元、截止2020年12月28日利息及罚息4695.01元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告高某自本判决生效后十日内偿还原告某行信用卡欠款本金11839.99元及截止2020年12月28日的利息、罚息4695.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币213元减半收取计106.5元，由被告高某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  冯亚娟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初683号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人江铁红，男，1974年7月15日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因非法买卖、储存危险物质于2019年12月13日被镇平县公安局行政拘留五日。因非法买卖、储存危险物质于2020年5月24日被镇平县公安局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年8月21日被镇平县公安局刑事拘留，2020年9月24日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。2020年11月27日被镇平县人民检察院取保候审。现在家。被告人江傲征，男，1997年10月21日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年9月4日被镇平县公安局刑事拘留，2020年9月24日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。2020年11月27日被镇平县人民检察院取保候审。现在家。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）1268号起诉书指控被告人江铁红、江傲征犯寻衅滋事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员郭涛出庭支持公诉，被告人江铁红、江傲征到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2016年2月13日，被告人江铁红与隔墙邻居陈某一家因琐事发生争吵，同日高丘派出所民警到场处理，对双方行为予以批评制止，双方同意和平相处，但被告人江傲征（系江铁红儿子）在得知此事后，为泄私愤于2016年2月14日11时许纠集丁俊华、杨晓（二人另案处理）等十余人，在江铁红、江傲征领头下到陈某门口谩骂，双方在相互对骂后，江铁红、江傲征及其纠集的十余人手持钢管、木棍等凶械闯入陈某家中一楼肆意打砸，对陈某进行辱骂，陈某家大门、洗衣机、卫生间门、监控探头等物品砸坏。经镇平县价格认定中心鉴定，被损坏财物价值人民币868元。2020年9月4日，被告人江傲征主动到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，江铁红积极和被害方达成和解，求得了被害方的谅解。公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。据此认为，被告人江铁红、江傲征等人持械随意辱骂、恐吓他人，打砸他人财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人江铁红、江傲征认罪认罚，可以从宽处理。请依法判处。被告人江铁红、江傲征对公诉机关指控的事实不持异议，认罪、认罚，请求从轻处理。经审理查明：2016年2月13日，被告人江铁红与隔墙邻居陈某一家因琐事发生争吵，后高丘派出所民警到场处理，对双方行为予以批评制止，双方同意和平相处。被告人江傲征（系江铁红儿子）在得知此事后，为泄私愤纠集丁俊华、杨晓（二人另案处理）等十余人，于2016年2月14日11时许，在江铁红、江傲征的带领下到陈某门口谩骂，双方在相互对骂后，江铁红、江傲征及其纠集的十余人手持钢管、木棍等闯入陈某家中一楼肆意打砸，对陈某进行辱骂，陈某家大门、洗衣机、卫生间门、监控探头等物品砸坏。经镇平县价格认定中心鉴定，被损坏财物价值人民币868元。案发后，被告人江铁红与被害方达成和解，取得了被害方的谅解。2020年9月4日，被告人江傲征主动到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实有被告人江铁红、江傲征及同案人丁俊华、杨晓、门镇阳、门梁供述相互印证，且有被害人陈某陈述，证人张某、王某证言，镇平县价格认定中心价格认定结论书，行政处罚决定书，协议书，到案经过，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人江铁红、江傲征结伙持械随意辱骂、恐吓他人，损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江傲征能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人江铁红、江傲征认罪认罚，签署具结书，可以从宽处理。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人江铁红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人江傲征犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 磊审 判 员  张国权人民陪审员  续文安二〇二〇年十二月二十九日法官助理魏东书记员崔婉莹
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2834号之六申请执行人：周松华被执行人：王昭连申请执行人周松华与被执行人王昭连借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王昭连在中国工商银行16×××91账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗勇二〇二〇年十二月三日书记员  张兵
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20292号原告：西安花小豆商贸有限公司，住所地：陕西省西安市高新区房XX。法定代表人：景红，该公司经理。委托诉讼代理人：王向凯，系该公司员工。被告：杭州盖拉多信息技术有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区、87（自主申报）。法定代表人：肖胜鹏。 原告西安花小豆商贸有限公司与被告杭州盖拉多信息技术有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安花小豆商贸有限公司委托诉讼代理人王向凯到庭参加诉讼，被告杭州盖拉多信息技术有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月9日，原被告双方签订《杭州盖拉多线上产品代理合作协议书》，并于当日生效，被告为原告提供抖音网红带货业务，并提供原告相应的网红名称，为原告销售合同约定的产品，双方对合作的方式、合作的产品、费用、争议的解决都有明确约定。合同签订后，原告依约给被告缴纳了30000元保证金（由原告委托公司员工王向凯打款)，以保证销售过程中原告不断货，被告也在协议的第二条第四款原被告双方约定：合同生效起90日内，被告销售原告产品代餐奶昔、米糊不低5000盒，合同生效后180天内，各不低于30000盒，如未完成，甲方有权要求终止合同，且在协议的第二条第一款原被告双方约定，合作终止3个工作日内，被告退还原告交纳的保证30000，合同生效后的10个工作日，被告需启动销售工作。合同签订后，原告着手备货、设计宣传页面，开通淘宝店铺，抖音小店、装修小店、物流沟通一系列铺垫工作，且在淘宝店铺上架后，原告多次催促被告尽快履行合同约定，开展销售，被告迟迟以各种理由说马上开展实际并未开展。4月16日下午12：10，原告突然微信来信息称：因公司原因，销售工作要继续延期，并承诺在5天内退还原告3万元保证金，原告同意退还保证金，5天后，被告再次未按约定退还保证金，至此之后，被告一而再，再而三往后拖延，之后被告玩失踪、失联，致使原告业务和经营成本蒙受重大损失。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付原告保证金30000元；2、被告支付资金占用利息，以30000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月9日起计算至实际支付之日；3、被告承担本案诉讼费用；4、被告承担产品宣传页面设计费、淘宝、抖音小店的装修费等费用共计6000元。被告杭州盖拉多信息技术有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2020年3月10日签订《杭州盖拉多线上产品代理合作协议书》，约定乙方（被告）提供网络平台宣传甲方（甲方）产品并提供甲方产品在网上销售的途径甲方向乙方缴纳保证金人民币叁万元整，合作终止3个工作日内，乙方退还甲方保证金到甲方指定账户。同日，原告公司员工王向凯通过其银行账户向被告公司法定代表人肖胜鹏转账30000元，附言：西安花小豆商贸有限公司保证金。2020年4月16日，被告公司法定代表人肖胜鹏通过微信承诺最迟2020年4月22日退还原告保证金。被告至今未退还款项，故原告诉至法院。上述事实，有《杭州盖拉多线上产品代理合作协议书》、转账凭证、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《杭州盖拉多线上产品代理合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定支付保证金，被告于2020年4月16日承诺2020年4月22日前退还保证金，故本院确认案涉合同于2020年4月22日解除。被告承诺退款，但未履行退款义务，已构成违约，故原告主张被告退还保证金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺2020年4月22日前退款，故原告酌情支持资金占用利息，以30000元为基数，自2020年4月22日起计算至实际退还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告的其他诉讼请求，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。被告陕西众筹网络科技有限公司经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州盖拉多信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安花小豆商贸有限公司退还保证金30000元并支付资金占用利息（以30000元为基数，自2020年4月22日起计算至实际退还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告西安花小豆商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，减半收取350元，公告费560元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员  李      漾 二〇二〇年 十二月 十四日 书 记 员  冯      潇   1
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初2827号 原告：陈启会，女，1966年10月30日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：翟宗前，男，1967年6月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：何锡贵，女，1970年7月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告陈启会与被告翟宗前、何锡贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈启会到庭参加诉讼，被告翟宗前、何锡贵经本院公告传票传唤，未到庭诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈启会向本院提起诉讼请求：诉请被告翟宗前、何锡贵归还原告借款本金120000元，并从受理案件之日起至还清款为止按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：被告翟宗前因资金周转于2014年5月11日在原告处借款现金120000元，2016年8月19日转条子，原告现经多次催收未果，故诉至来院。 被告翟宗前、何锡贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面答辩，视为放弃相应的诉讼权利。 本案原告围绕诉请依法提交了借条、白鹿镇楠木村村委会证明，本院依职权调取的二被告婚姻登记档案，上述证据符合证据的客观性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻，2014年5月11日，二被告因需要资金周转，向原告借款120000元，并出具借条，因未归还，2016年8月19日，二被告重新出具借条，载明借款金额为120000元，未约定还款期限和利息，二被告均在借条上签字捺印。后二被告一直未履行还款义务，原告多次催收无果，为维护其合法权益，诉至本院。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。二被告向原告出具的借条，意思表示真实，双方债权债务关系成立，二被告应履行偿还借款的义务，现二被告未履行还款义务，应承担相应的法律责任。双方在借款时未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”之规定，原告可以要求二被告还款，故对原告要求二被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。双方借款时未约定借款利息，故原告主张要求二被告支付借款利息，应从原告向本院主张权利之日起算。二被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，自愿放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟宗前、何锡贵于本判决生效之日起十日内支付原告陈启会借款本金120000元，并以120000元为基数从2020年9月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款清息止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费800元，合计3500元，由被告翟宗前、何锡贵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  王冰镕 人民陪审员  蒲政权 人民陪审员  张再平 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  田 华 书 记 员  张倬榕
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执恢173号之五申请执行人：王洪波，男，1967年6月25日出生，汉族，工人，住宝清县。被执行人：于海龙，男，1976年3月12日出生，满族，农民，住宝清县。本院在执行申请执行人王洪波与于海龙租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王洪波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人于海龙在银行账户内存款3300元、2670元。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年十二月二十一日书记员  李令琼
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初58042号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 58029-58033、58047号案委托代理人陈一凡，广东广深律师事务所律师。 58029-58033、58047号案委托代理人范雪珂，广东广深律师事务所实习律师。 58034-58046号案委托代理人戴雄，广东广深律师事务所律师。 被告卯转兰等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷十九案，本院立案受理后，于2020年12月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈一凡、范雪珂、戴雄到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息按照逾期贷款本金为标准利率水平上加收50%，复息按照逾期贷款利息为标准利率水平上加收50%，计算至各被告实际清偿完毕之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该十九案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，各案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈斯昕
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1721民初6355号 原告：赵培，男，2002年7月30日出生，汉族，住曹县。 被告：苗爱花，女，1975年11月3日出生，汉族，住曹县。 被告：董传海，男，1975年7月5日出生，汉族，住曹县。 被告：华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处丹东社区天一小区**楼，统一社会信用代码913717003445554724。 负责人：芦文建，总经理。 原告赵培与被告苗爱花、董传海、华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告赵培于2020年12月9日向本院提出撤回对董传海起诉的申请。 本院认为，原告赵培申请撤回对董传海的起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告赵培撤回对被告董传海的起诉。 审判员  张朝领 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 瑾
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初34048号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：韩佳益,北京风展律师事务所律师。被告：杨凤义，男，1977年8月15日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市龙山区。被告：尚官敬，女，1983年5月27日出生，满族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杨凤义、尚官敬金融借款合同纠纷一案，平安银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员 舒 锐二〇二〇年十二月十日书记员 贾纪新
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初19974号原告：北京亚联财小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街******1602D。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵侃，北京市昊方律师事务所律师。被告：曹立国，男，1973年5月17日出生，汉族，住黑龙江省集贤县，公民身份号码：×××。本院在受理原告北京亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）诉被告曹立国金融借款合同纠纷一案后，原告亚联财公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。经本院审查，亚联财公司的撤诉申请不违反法律、法规的相关规定，本院予以准许，现裁定如下：准许原告北京亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。审判员  邵小辉二〇二〇年十二月十日书记员  陈 伟
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初3588号 原告吴宏丽，女，住新化县。 委托诉讼代理人谢志雄，新化县真诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告湖南巨典房地产开发有限公司，住所地新化县。 委托诉讼代理人刘崇保，男，住湖南省新化县。系公司员工，代理权限：特别授权。 被告湖南巨典房地产开发有限公司世纪融苑项目部，住所地新化县，负责人刘崇保，该项目部经理。 原告吴宏丽与被告湖南巨典房地产开发有限公司、湖南巨典房地产开发有限公司世纪融苑项目部房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序进行审理。 本院经审查认为，娄底市中级人民法院于2020年7月8日做出的（2020）湘13民再26号民事判决书系生效裁判文书，该判决书已确认湖南隆润房地产发展有限公司与湖南巨典房地产开发有限公司于2013年10月1日签订的《土地转让协议》无效。原告现以受让该土地的湖南巨典房地产开发有限公司为被告，向本院提起诉讼，请求被告履行相应义务，属于被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告吴宏丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  袁志男 人民陪审员  彭文辉 人民陪审员  肖 玲 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  石 杰 代理书记员  阳 婷 附：本判决适用的相关法律条文： 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初25929号原告：张晚平，女，1962年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘昱，湖南弘一律师事务所律师。被告：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：李福祥，山东国杰（北京）律师事务所律师。原告张晚平与被告北京易天新动网络科技有限公司（以下简称“易天公司”）股权转让纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告张晚平之委托诉讼代理人刘昱以及被告易天公司之委托诉讼代理人李福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晚平向本院提出诉讼请求：1．判令被告易天公司按照231806元的对价将被告易天公司的0.515124%的股权交易过户至原告张晚平名下；2．判令被告易天公司协助原告张晚平办理工商登记变更手续，将原告张晚平登记为股东；3．判令被告易天公司按照2723720元的对价收购第一项诉讼请求中的原告张晚平的股权，减去原告张晚平应当支付的第一项请求中的金额，实际支付2491914元。事实和理由：张晚平自2009年6月1日起成为易天公司的员工，担任运营商总监一职，至2017年10月退休，后由易天公司返聘，返聘合同截至2020年10月5日。张晚平与易天公司以及股权代持人分别于2010年1月11日和2011年3月31日签订了两份《股票期权协议书》，确定张晚平拥有易天公司的股权期权合计38万股，易天公司的注册资金为1元1股，满三年即可全部行权，行权价格为1元1股。2019年1月底，张晚平已经对其中的141894股实施了行权（其中包括了2010年1月11日的协议约定的全部72000股），并由易天公司以1544650.78元现金收购。根据2011年3月31日签订的协议及补充协议，剩余231806股期权的股权代持人已经离职，无法履行代持义务。鉴于张晚平已经结束在易天公司的工作，易天公司也将被案外人收购，因此张晚平多次找易天公司的负责人协商，要求行权并以合理价格收购，但易天公司均不予接受。被告易天公司辩称，不同意张晚平的诉讼请求。理由如下：第一，本案属于劳动争议纠纷，不是股权转让纠纷，应该适用劳动争议案件的前置程序，先由劳动仲裁机关予以裁决。本案系基于员工与公司之间的劳动关系而产生的股权激励纠纷，属于劳动争议案件的受理范围。从股权激励的起因、长期性目的、实现条件、解锁条件及法律性质五个角度分析，本案都应该属于劳动争议纠纷。第二，张晚平的请求内容为行使股权激励的权利，但是其行使的条件未达到，所以应该驳回其请求。本案中所涉及的期权激励，其激励对象不是张晚平一个人，涉及人数众多。本次期权激励，适用的是《易天公司股票期权激励计划管理办法》，该办法适用于全体被激励对象，应该作为处理本案的依据。由于今年易天公司引入了战略投资者，内部股权发生了重大变化，因此在保留原来期权激励的基础上，目前行权窗口期开启时间，长期激励小组还未确定，所以张晚平要求行权的条件还未成就。第三，本案之中，张晚平起诉的期权激励是由案外人俞鹏、田健代持。所以，名义上的期权激励属于俞鹏所有。对于该期权激励，代持人俞鹏是否有异议，易天公司不清楚。第四，张晚平第一项请求要求易天公司将股权交易过户到张晚平名下，但是易天公司并不持有自己的股权，应该由代持平台持有股权，因此张晚平应该起诉代持平台将股权过户给张晚平。经审理查明：张晚平原系易天公司的员工，于2009年6月1日入职，2017年退休。2017年，双方又签订返聘协议，返聘期限自2017年10月6日至2020年10月5日。2010年1月11日，易天公司（甲方）与张晚平（乙方）、俞鹏（丙方）签订《易天新动网络科技有限公司股票期权协议书》，约定：根据《易天新动网络科技有限公司股票期权计划管理办法》的有关规定，本着自愿、公平、平等互利、诚实信用的原则，甲方、乙方以及丙方就股票期权授予、持有、行权等有关事项达成如下协议：第一条，资格。乙方自2009年6月1日起在甲方服务，是甲方聘用的员工，服务期未满一年，现担任运营商负责人一职，属于主要管理人员/技术骨干/管理骨干/对公司发展做出突出贡献人员。经甲方董事会按照甲方股票期权的有关规定进行评定，确认乙方具备股票期权资格。丙方是甲方董事会认定的合资格的公司雇员，丙方将作为乙方行权后代乙方持有甲方股份的人士。第二条，授予股票期权。甲方向乙方授予72000份股票期权，乙方可在指定的行权日以行权价格购买公司普通股票。第三条，行权期。乙方持有的股票期权，按照如下规则生效：2010年12月31日第一部分共计24000份期权生效，其后每满一季度（3个月）即生效1/12（即6000份期权），直至全部生效……第六条，股票期权的行使（行权）。就所持有的股票期权，在行权有效期内，乙方可以选择行权，也可以选择放弃行权。乙方行权，丙方将代乙方持有甲方股份。第七条，行权价格。乙方股票期权行权价格为1元/股。甲方董事会有根据规定调整、变更该价格的权利……第九条，行权窗口期。甲方实行集中行权，每年设两个行权窗口期。具体窗口期日期每年由甲方决定。2011年3月31日，易天公司（甲方）与张晚平（乙方）、田健（丙方）签订《易天新动网络科技有限公司股票期权协议书》，约定由丙方作为乙方行权后代乙方持有甲方股份的人士，甲方向乙方授予308000份股票期权，其中第六条、第七条、第九条的内容与上述协议约定一致。本案审理过程中，张晚平称股票期权是易天公司对公司高管中的特定人员给予的员工福利，易天公司亦认为是对员工一种激励措施。上述事实有双方提交的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：易天公司之所以授予张晚平股票期权系建立在双方存在劳动关系的基础之上。双方之间关于股票期权行权的争议系基于劳动关系产生，应作为劳动争议纠纷处理。劳动争议发生后，当事人可直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起劳动争议诉讼。张晚平在未经劳动仲裁裁决的情况下直接以股权转让纠纷为由提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉的条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张晚平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 陆俊芳二〇二〇年十二月十八日法官助理 李博宸书 记 员 边雅祺
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105财保108号 申请人：唐志荣，男，1980年9月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：任黎，四川开山律师事务所律师，特别授权。 被申请人：成都战友汇新材料有限公司，住所地：成都市青羊区石人南路********。 法定代表人：孙玉，总经理。 委托诉讼代理人：章瑞，北京市惠城（成都）律师事务所律师，特别授权。 被申请人：张正荣，男，1963年2月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：章瑞，北京市惠城（成都）律师事务所律师，特别授权。 申请人唐志荣向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都战友汇新材料有限公司、张正荣价值1386673.97元财产进行保全，申请人唐志荣以利宝保险有限公司四川分公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结成都战友汇新材料有限公司、张正荣所有的价值1386673.97元的财产（对成都战友汇新材料有限公司、张正荣进行查封、扣押或冻结的财产价值合计不超过1386673.97元）。 冻结银行存款及其他资金的期限不超过十二个月，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年；期限届满前七日，当事人可以向本院书面申请延长期限；查封、扣押、冻结期限届满仍未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张陆鹏 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐 新
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2481号 原告：中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行，营业场所：桂林市解放西路1号，统一社会信用代码：914503008988529540。 负责人：李小东，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖建登，男，该支行员工。 被告：龚金荣，女，1970年6月26日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行与被告龚金荣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行撤回起诉。 审判员  韦素素 二〇二〇年十二月九日 书记员  林弋杰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初15455号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司惠州分公司，地址：广东省惠州市惠城区汝湖镇角洞水库库区内，统一社会信用代码：914***********404F。法定代表人：黄某1。被告：赖伟乐，男，汉族，1988年03月10日出生，身份证号码：441************010，住址：广东省东莞市*********民小组北8巷2号。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠州分公司与被告赖伟乐的物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月21日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠州分公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠州分公司撤回起诉。案件受理费2958.42元（已减半收取，原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠州分公司负担。审 判 员 邱伟光二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5869号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行。。法定代表人：强波民，该行行长。委托诉讼代理人：王鹏飞。被告：张某某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行与被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告张某某在2016年3月21日向原告申请办理信用卡，信用卡种类为全币种信用卡，履行了相关申请手续。依照被告的申请，原告向被告发放了的信用卡。被告激活后于2020年1月13日以来多次使用该信用卡进行消费。但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨均未果。截至2020年8月18日被告尚欠信用卡透支消费本金、利息等，共计63469.86元未归还原告。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金、利息、违约金等共计63469.86元。2、诉讼费由被告承担。    被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2016年3月10日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告在使用中逾期归还借款，截至2020年11月13日，被告尚欠信用卡透支消费本金49742元、利息6233.57元、违约金7494.29元，共计63469.86元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息，被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、利息及违约金63469.86元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行借款本金49742元、利息6233.57元、违约金7494.29元，共计63469.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，减半收取693元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  员   鲁建媛 二〇二〇年十一月二十六日 书  记  员   曹  莹
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执1869号 申请执行人：巩风森，男，1971年7月25日出生，汉族，住青州市。 被执行人：荣惠平，女，1970年5月5日出生，汉族，住青州市。 申请执行人巩风森与被执行人荣惠平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0781民特295号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行,申请执行标的额为7000元。本院于2020年7月6日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院于2020年7月7日启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2020年12月2日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人银行存款、不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。 3、2020年12月4日，本案经合议庭合议，因未发现被执行人可供执行的财产，决定终结本次执行程序。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 本院认为，因未发现被执行人可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0781民特295号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年十二月五日 书记员  傅安伟
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初5009号 原告：宁波经济技术开发区绅士客货运输有限公司。住所地：浙江省宁波开发区新矸镇星阳商城****。统一社会信用代码：91330206717214516U。 法定代表人：顾定云。 委托诉讼代理人：罗国平，浙江联鑫律师事务所律师。 被告：狄志忠，男，1997年12月7日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。。住所地：浙江省绍兴市越城区人民中路**统一社会信用代码：91330602736023467J。 原告宁波经济技术开发区绅士客货运输有限公司与被告狄志忠、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年12月3日立案。原告宁波经济技术开发区绅士客货运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波经济技术开发区绅士客货运输有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 凯 二〇二〇年十二月十一日 书记员 郑明洲 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 二、第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初791号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人刘刚，男，1998年6月26日出生于天津市津南区，汉族，初中肄业，无业，户籍地天津市津南区，现住地天津市津南区。2017年4月犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2017年12月犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2019年6月犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2020年5月犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。2020年9月6日刑满释放。2020年9月6日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年9月17日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行。现羁押于天津市和平区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕884号起诉书指控被告人刘刚犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员虞雄出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日6时左右，被告人刘刚在天津市南开区××某洗浴中心四楼休息大厅内，趁被害人刘某熟睡之机，盗窃被害人刘某放置在床上的更衣柜钥匙手牌后到男更衣室内，打开更衣柜门，盗窃被害人刘某放置在内的万国牌男士手表一块（经鉴定价值22003元）后逃离现场。案发后，被告人刘刚因变卖未果，将盗窃所得手表丢弃。经讯问，被告人刘刚对上述犯罪事实供认不讳，且认罪认罚。公诉机关认为，被告刘刚盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘刚系累犯，应当从重处罚；其如实供述自己实施的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人刘刚一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘刚的供述和户籍身份证明，前科材料：天津市滨海新区人民法院、天津市东丽区人民法院的刑事判决书、释放证明书；公安机关案件来源、抓获经过、情况说明，现场勘验笔录，手机购买票据复印件，手表购买卡复印件，被告人指认案发现场照片，案发现场监控视频光盘及视频制作说明，涉案其他人员户籍身份证明，刘刚签署的认罪认罚具结书；证人沈某的证言；被害人刘某的陈述；天津市南开区价格认证中心的价格认定结论书及公安机关鉴定意见通知书等证据证明。被告人刘刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘刚构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘刚有多次盗窃前科，且系累犯，依法从重处罚；其当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月6日起至2022年3月5日止。罚金从本判决生效后三十日内交纳。）二、判决生效后责令被告人刘刚立即退赔被害人刘某的经济损失22003元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇二〇年十二月十日法官助理赵强书记员白斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条第三款……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30708号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人叶盛强行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审5212号行政裁定书】，被执行人叶盛强已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执恢14号之二申请执行人：刘先锋，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：万世胜，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：刘春香，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行刘先锋与万世胜、刘春香民间借贷纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人万世胜、刘春香的存款650000元，期限为一年。或其价值相当于650000元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年十二月七日书记员 周继璇
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初3039号 原告：王海红（如意斋饭店负责人），女，1975年8月20日出生，汉族，个体，现住怀来县 被告：陈生江，男，1965年12月22日，现住怀来县。 原告王海红与被告陈生江服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告王海红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王海红撤诉处理。 审判员 徐 霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张凯强
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初10827号原告：卢少琼，女，汉族，1981年2月8日出生，现住安徽省合肥市政务区。委托诉讼代理人：吴杰华，系卢少琼之夫。被告：周丽，女，汉族，1984年1月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：闫光明，男，汉族，1979年11月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告卢少琼与被告周丽、闫光明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢少琼的委托诉讼代理人吴杰华到庭参加了诉讼。被告周丽、闫光明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢少琼向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告欠款人民币叁万陆仟元整（36000元）；2、被告支付原告拖欠利息玖仟柒佰贰拾元（9720元），直至款清之日；3、被告支付原告按合同约定的违约金人民币肆万捌仟陆佰元，小写48600元直至款清之日；4、本案诉讼费用由被告负担。后原告变更诉请为：1、被告支付原告借款本金30200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因生产经营所需向原告借款人民币36000元，并约定月息为3%，至2019年2月22日止，原告尚有本息45720元尚未支付。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼,请依法判决。围绕其诉请，原告提交了以下证据：1、借款合同、借条、收条。证明：原被告的借贷关系。2、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件。证明：被告身份情况，两被告系夫妻关系。3、房产证复印件、民生银行电子银行业务回单打印件。证明：借款已转账支付给被告。被告未到庭，亦未提交证据。对原告提交证据1、2、3中的银行电子回单的真实性、合法性及关联性，本院依法予以认定。原告提交的证据3房产证复印件与本案无关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日，原告（债权人，甲方）与被告周丽（债务人，乙方）、闫光明（保证人，丙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款人民币36000元整等。当日，原告通过其名下账户分两笔向被告周丽名下账户转入16000元、20000元。当日，两被告以借款人名义向原告出具借条。借条载明：本人周丽今收到转账人民币36000元，现金及转账人民币共计36000元，于2019年2月22日一次性还清借款。取得借款后被告于2020年1月10日偿还了5300元，2020年6月5日偿还了500元，原告认可均为本金。被告未支付过利息。本院认为：原告与两被告之间系民间借贷法律关系。两被告取得借款后未在约定期限内返还借款本金，现原告要求两被告返还借款本金30200元有事实及法律依据，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周丽、闫光明于本判决生效之日起十日内返还原告卢少琼借款本金30200元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2158元，减半收取计1079元，由原告卢少琼734元，被告周丽、闫光明承担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李志明二〇二〇年十二月十五日书记员  陈月云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2834号之四申请执行人：周松华被执行人：王昭连申请执行人周松华与被执行人王昭连借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王昭连在山东省农村信用社联合社6223200818421707,0101,0账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗勇二〇二〇年十二月三日书记员  张兵
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初95号 原告：冯瑞,女,汉族,生于1976年1月26日,住四川省德阳市旌阳区。 被告：张旭斌,男,汉族,生于1973年10月6日,住四川省德阳市旌阳区。 原告冯瑞与被告张旭斌股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯瑞到庭参加诉讼。被告张旭斌经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股权转让款10万元及利息14244元（庭审中,放弃对利息诉请）；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为德阳市上品宫餐饮有限公司股东,并持有10%股份。后于2016年8月又以每股7000元受让了4%股份,但未进行变更登记。2016年11月，原告将已工商登记的10%股份作价7万元转让给了被告张旭斌，以作为股份悉数转让事实。2017年7月，原被告又签订了《借款协议》，被告对原告所持14%股份全部确认，同意作价10万元构成对原告的借款，但被告至今未向原告支付上述款项。故原告为维护其合法权益，特诉至人民法院。 庭审中，原告冯瑞陈述：虽然原告向被告张旭斌所转让的股份实际价款为98000元，但因被告张旭斌不能及时给付原告冯瑞相应股权转让款，故被告张旭斌出具借条时自愿将其尚欠原告冯瑞的股权转让款共计作价100000元。 被告张旭斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月13日，德阳市上品宫餐饮有限公司向原告冯瑞出具了一份《收款收据》，载明收到原告冯瑞入股出资款现金70000元。 2016年8月24日，张旭斌与李国金、冯瑞签订了一份《股份转让》，载明张旭斌将持有的德阳市上品宫餐饮有限公司8%股份进行转让，具体为：转让给冯瑞4%，李国金2%，王华玉2%。每股现金7000元。转让人处由张旭斌签字并加盖个人印章。接收人处由冯瑞和李国金签字捺印。 2016年11月21日，原告冯瑞与被告张旭斌签订了《股东间股权转让协议》，约定原告将其持有的德阳市上品宫餐饮有限公司10%股权转让给被告张旭斌，转让价格为7万元，并约定协议签订后，原告即不再拥有德阳市上品宫餐饮有限公司的权利义务，股权变更登记手续由原告负责完善，原告应对被告张旭斌办理变更登记等程序提供配合和协助。原告冯瑞与被告张旭斌均签字确认，且落款处加盖了德阳市上品宫餐饮有限公司公章。 2017年7月19日，原告冯瑞与被告张旭斌签订了一份《借款协议》，约定被告张旭斌向原告冯瑞一次性借现金100000元。同时双方约定还款时间为：2017年8月31日之前无息一次性还清；若8月31日之前无法一次性支付完，被告承诺分4个月付清，每月按2.5万元还款，截止2017年12月31日前还清借款，2017年12月31日之前的借款按月息1.5%结算。双方签字即视为原告已全额将现金一次性支付给被告。原告冯瑞与被告张旭斌分别在出借人处和借款人处签字捺印。 另查明，德阳市上品宫餐饮有限公司系有限责任公司。张旭斌持股50%、尹玉红出谷18%、李国金持股12%、王华玉持股10%、冯瑞持股10%。2019年11月18日,尹玉红、李国金出具证明一份，内容为：股东冯瑞已将股份4%计人民币2.8万元的股权受让款支付给法定代表人张旭斌。 以上事实，由《收款收据》、《股份转让》、《股东间股权转让协议》、《借款协议》、当事人陈述等证据予以佐证，并记录在案，本院予以确认。 本院认为，原告冯瑞与被告张旭斌均系德阳市上品宫餐饮有限公司股东，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”的规定，原、被告签订《股东间股权转让协议》约定股权转账份额、转款方式等条款，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告均应依约履行。关于原告冯瑞实际向被告张旭斌转让股份的问题。原告冯瑞主张其实际向被告张旭斌转让14%的股份。本院认为，根据原告冯瑞提交《收款收据》、被告张旭斌与原告冯瑞、案外人李国金签订的《股份转让》等证据，可以证明，原告冯瑞共计持有德阳市上品宫餐饮有限公司14%股份，结合被告张旭斌向原告冯瑞出具的《借款协议》所载的借款金额100000元，也可以证明，被告张旭斌认可原告冯瑞所持股份份额与该股份份额作价股金数额的事实。《借款协议》名为借款，实为被告张旭斌对其应向原告冯瑞支付股权转让价款所作确认。被告张旭斌未按照《借款协议》承诺时间向原告冯瑞支付股权转让金，系违约行为，应承担继续履行责任。故本院对原告冯瑞请求被告张旭斌向其给付股权转让本金100000元的诉请，予以支持。被告张旭斌未依法出庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利、义务，本院依法进行缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款之规定，判决如下： 被告张旭斌于本判决生效之日起十日内向原告冯瑞支付股权转让款本金100000元。 案件受理费1292元，由被告张旭斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  肖鲁明 人民陪审员  张宋安 人民陪审员  肖兰兰 二〇二〇年十二月二十六日 法官 助理  刘相君 书 记 员  赖 帆
西安市雁塔区人民法院   民事裁定书          (2020)陕0113民初11421号   原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，统一社会信用代码：91610000770006425H,住所地：陕西省西安市高新区。   负责人：贾俊军，该分公司总经理。   委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。   被告：深圳市奥德邦通信有限公司，统一社会信用代码：91440300051546492C，住所地：深圳市福田区西D。   法定代表人：张奕亮，该公司执行董事。   委托代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托代理人：侯佳奇，北京大成（西安）律师事务所律师。   原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告深圳市奥德邦通信有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2020年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：   准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。   本案案件受理费6036元，减半收取后由原告负担。               审判长  李晓婷   审判员  邹姣凤   审判员  张丽华                              二〇二〇年十二月 十八 日     书记员  张雨  濛     打印：扈艳红      校对：李宏艳   2020年月日送达        1
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更984号 罪犯陈涵，男，1990年11月26日出生，汉族，中专文化，湖北省竹山县人。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2018年3月5日作出(2018)浙01刑初16号刑事附带民事判决，以被告人陈涵犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，被告人陈涵不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年8月6日作出(2018)浙刑终132号刑事判决，以被告人陈涵犯强奸罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯陈涵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈涵减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯陈涵在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈涵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈涵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年十二月三十日 书记员  武克宇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1458号之一原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初9330号之一 原告：宁波大榭开发区瑞新贸易有限公司，住所地浙江省大榭开发区信谊大厦1105，统一社会信用代码9133020125610767XB。 法定代表人：尚小玮，总经理。 委托诉讼代理人：高志鹏，该公司职工。 委托诉讼代理人：莫智勇,河南铁正律师事务所律师。 被告：安徽新宇电力能源有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码9134010056750674ＸＵ。 法定代表人：姚高圣。 被告：安徽大宇煤业有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区梅冲湖路与文明路交口东北角双凤双凤智谷创新创业科技园A栋1001-105室，统一社会信用代码91340100MA2RA99CX5。 法定代表人：姚升文。 被告：姚高成，男，1952年9月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：陶先蓉，女，1962年10月9日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：盐城瑞渠机电设备有限公司，住所地盐城市鹿鸣路6号2幢622室，统一社会信用代码91320900MA1MCJKY1T。 被告：姚宇，男，汉族，2000年2月27日出生，住合肥市蜀山区。 本院在审理原告宁波大榭开发区瑞新贸易有限公司与被告安徽新宇电力能源有限公司、安徽大宇煤业有限公司、姚高成、陶先蓉、盐城瑞渠机电设备有限公司、姚宇票据追索权纠纷一案中，原告宁波大榭开发区瑞新贸易有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宁波大榭开发区瑞新贸易有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波大榭开发区瑞新贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为7173元，保全费5000元，合计12173.00元由原告宁波大榭开发区瑞新贸易有限公司承担。 审判员  孙睿杰 二〇二〇年十二月二日 书记员  张利娟 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初5564号原告：杨美芹，女，1978年2月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋佳博，河南伟帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑县利津房地产开发有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区（长寿大道南段东侧工业路东段南侧拐角处）。统一社会信用代码：91411426565137856Y。法定代表人：曹启东，系该公司总经理。原告杨美芹与被告夏邑县利津房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨美芹的委托诉讼代理人宋佳博，被告夏邑县利津房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行2019年6月30日签订的商品房买卖合同第十五条约定：为双方签订的商品房买卖合同办理备案手续；2、判决被告为原告办理不动产权证书，并支付2773元违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月30日原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于夏邑利津华府小区的2号楼1单元1002号房卖给原告，价格2350元每平方，合计房款277300元，原告支付了房款，并缴纳了办理房产证的费用，根据商品房买卖合同第十五条约定，被告应于交房之日360日内办理好房产证，但被告至今没有履行协议。被告夏邑利津房地产开发有限公司未作答辩。被告夏邑利津房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。经本院审查确认，原告提交的证据1（商品房买卖合同一份）、证据2（2014年7月12日、11月8日、2018年3月26日、7月4日被告出具的收据各一份），形式、来源合法，内容客观真实，应予确认。本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：2014年7月12日原告杨美芹订购夏邑利津华府小区2号楼1单元1002号房，交付被告夏邑利津房地产开发有限公司定金50000元。后原告于2014年11月8日、2018年3月26日分别交付被告购房款为64300元、123000元。2018年7月4日原告交付被告办理房产证有关费用16000元，被告收到上述款项后，均给原告出具的收据。2019年6月30日原告与被告夏邑利津房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于夏邑县××小区××楼××单元××商品房××套，房屋建筑面积为118平方米，每平方米为2350元，房屋总价款为277300元，原告已于合同签订前付清了房款。《商品房买卖合同》第八条约定“出卖人应当在2018年8月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第一种条件（该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”，第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，但未约定违约责任。另查明，原告自认2016年被告将房屋交付给原告。涉案商品房买卖合同2019年7月1日在夏邑住房保障服务中心进行了备案。本院向夏邑不动产登记中心发函询问利津华府小区未办理不动产登记的原因，夏邑不动产登记中心复函：利津华府小区只有11号楼和18号楼在原房管部门办理了房产首次登记，其余栋楼未申请不动产首次登记。本院认为，2019年6月30日原、被告签订的一份商品房买卖合同，此应是双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效，对双方具有约束力。原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定交付了房款和办理房产证的费用，原告已履行了自己应尽的义务，被告应交付原告房屋并转移所有权，本案原、被告双方当事人对于办理产权登记进行了约定，转移房屋所有权即为买受人办理权属登记是出卖人的主要义务，未尽义务的应承担违约责任。本案被告虽已交付房屋，但截止2020年12月1日没有向夏邑不动产登记中心提交办理权属登记申请的有关资料，导致涉案房屋至今无法办理不动产权属证，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行协助办理不动产权属证书的义务。关于违约金的计算问题。涉案合同并未约定逾期办证的违约金。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失难以确定的，可以依照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。涉案合同第八条约定：“出卖人应当在2018年8月1日前并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”，此约定时间应是最晚交房时间。原告自认2016年已交房，但未提交证据予以证明。涉案合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。综合以上情况，本院酌情认定逾期办证违约金起算时间为2019年8月1日，至原告起诉之日，原告要求的逾期办证违约金2773元合理，本院予以支持。涉案商品房买卖合同已于2019年8月1日在夏邑住房保障服务中心进行了备案，原告要求被告履行涉案商品房买卖合同备案的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告夏邑县利津房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内协助原告杨美芹办理涉案房产（夏邑县利津华府小区2号楼1单元1002号房）的不动产权属证书；二、被告夏邑县利津房地产开发有限公司支付原告杨美芹逾期办证违约金2773元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告杨美芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金景利二〇二〇年十二月十四日书记员  张 迪
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1791号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张风芳，女，1987年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，户籍所在地为河北省张家口市康保县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年8月25日被羁押，同年8月26日被取保候审。指定辩护人薛雨芊，北京市百瑞律师事务所律师。指定辩护人周珍，北京市百瑞律师事务所实习律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2019〕514号起诉书指控被告人张风芳犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员韩志泰出庭支持公诉，被告人张风芳及其辩护人薛雨芊、周珍到庭参加诉讼。2020年1月21日，本案由于不可抗拒的原因在较长时间内无法继续审理，本院依法裁定对本案中止审理，后于2020年7月21日依法裁定恢复审理。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，北京聚智堂文化发展有限公司（以下简称聚智堂公司）于2012年9月至2016年8月期间，违反国家法律规定，利用北京市海淀区聚智堂培训学校（以下简称聚智堂培训学校），以“0元免费学”为诱饵，通过公共场所广告媒介、散发传单等方式进行公开宣传，吸引社会公众到办学校区，再予以介绍“感恩免费学”“感恩聚划算”等活动，承诺“缴款后获赠学费、到期后返还本金”，变相吸收资金共计人民币10亿余元，其中重复投资金额为人民币1．5亿余元。被告人张风芳于2015年8月至2016年5月间担任聚智堂公司北京分公司亦庄校区教务主任兼负责人。其间，被告人张风芳在孙阳、戴玮等聚智堂公司北京分公司高层管理人员的领导下管理亦庄校区的集资活动，参与变相吸收公众存款。被告人张风芳于2018年8月25日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。2019年8月20日，被告人张风芳向检察机关退赔人民币5万元。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人张风芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，已构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法对被告人张风芳定罪处罚。被告人张风芳对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人张风芳系初犯，主观恶性较小；其在共同犯罪中所起作用相对较小，认罪、悔罪态度较好，积极退赔违法所得，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，聚智堂公司成立于2011年4月，注册资本人民币500万元，法定代表人为杨志（在逃），2015年10月变更为刘源长，杨志为实际控制人。2011年6月，聚智堂公司收购北京市海淀区德益智能培训学校，并更名为北京市海淀区聚智堂培训学校。后聚智堂公司以聚智堂培训学校的名义在全国范围内开展中小学生课外培训业务，先后在北京、天津、威海、济南、青岛、太原、运城、沈阳、苏州、南京、西安、郑州、武汉、宁波、厦门、昆山、保定等17个城市设立了分公司（又称分校），分公司下面又设立若干校区，其中北京分公司下设校区二十多家。在聚智堂培训学校开展课外培训业务期间，聚智堂公司违反国家法律规定，以“聚智堂名师教育”“0元免费学”为招牌，采用刊发广告、电话邀约、散发传单等多种方式进行公开宣传，吸引学生家长到各校区进行咨询，随后通过“感恩免费学”“感恩聚划算”等活动模式，引诱学生家长以交纳固定金额的预存款按比例获赠课时的方式参加培训，同时承诺在一定期限届满后全额返还家长此前交纳的预存款，以此变相吸收公众存款。经审计，聚智堂公司非法吸收公众存款的金额共计人民币10．75亿余元，其中重复投资金额为人民币1．92亿余元。聚智堂公司非法吸收的资金主要被杨志通过其实际控制的公司用于对外投资和违规发放贷款。被告人张风芳于2014年入职聚智堂公司，2015年8月至2016年5月任北京分公司亦庄校区教务主任兼负责人，全面负责该校区的工作，执行北京分公司制定的相关政策和招生任务，参与非法吸收公众存款的金额为人民币289万元。被告人张风芳于2018年8月25日被公安机关抓获归案。后被告人张风芳退赔违法所得人民币8万元，现扣押在案。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了同案犯杨宽、宋修华、何占峰、范维焘、孙春华、欧阳雷的供述，证人孙某、胡某、马某的证言，北京市民办非企业单位登记证书，变更审批表，办学许可证，企业法人营业执照，注册资本缴付情况，变更登记申请表，迁移通知书，准予变更登记通知书，租赁合同，工作说明，宣传单，北京人民广播电台广告合同书，户外广告媒体发布合同，情况说明，候车亭、道闸、灯箱照片，北京考试报，北京分公司架构图，审计报告，银行对账单，报案材料，到案经过及被告人张风芳的身份材料等证据材料。经法庭质证，被告人张风芳及其辩护人对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告人张风芳作为聚智堂公司非法集资的直接责任人员，违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张风芳犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张风芳到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极退赔违法所得，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人张风芳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第三十条，第三十一条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张风芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）二、在案扣押的人民币八万元按比例发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐 进审 判 员  张小平人民陪审员  唐福来二〇二〇年十二月十八日书 记 员  谢思凡
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1793号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人刘江，男，××××出生，身份证号码：430×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省汨罗市××××××××××××。2008年因吸食毒品的违法行为被行政拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月3日被惠州市公安局刑事拘留，同月10日被惠州市公安局取保候审，于2020年11月27日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年12月4日以惠城区检刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人刘江犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李向前出庭支持公诉，被告人刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年5月30日04时40分许，被告人刘江饮酒后驾驶车牌号为粤L×××**小型轿车行至惠城区旭日一路文岭西堤小区北门前路段时，与赵某停放在道路旁的粤L×××**号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，经认定，刘江负事故全部责任。案发后，刘江在现场报警并等候交警前来处理。经鉴定，被告人刘江血液乙醇含量为121.62mg/100ml。另查明，案发后，刘江赔偿被害人赵某的经济损失共计3500元，双方达成调解协议。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘江醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘江案发后主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，属自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘江对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2020年5月30日04时40分许，被告人刘江饮酒后驾驶车牌号为粤L×××**小型轿车行至惠城区旭日一路文岭西堤小区北门前路段时，与赵某停放在道路旁的粤L×××**号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，经认定，刘江负事故全部责任。案发后，刘江在现场报警并等候交警前来处理。经鉴定，被告人刘江血液乙醇含量为121.62mg/100ml。另查明，案发后，刘江赔偿被害人赵某的经济损失共计3500元，双方达成调解协议。另查明，被告人刘江于2020年11月27日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；到案经过；户籍信息；书证；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见;视听资料；调解协议；《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人刘江醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘江犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘江醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故全部责任，且曾有吸毒违法行为，具有增加基准刑的情节；其案发后主动报警，在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，并积极赔偿被害人及取得谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，具有依法可以从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人刘江拘役一个月十五日，并处罚金二千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳，但关于建议可适用缓刑的量刑建议，经查，被告人刘江醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，且曾因吸食毒品被行政拘留，同时又没有监管条件（司法局不同意对其进行社区矫正），不符合缓刑条件，经告知公诉机关调整而未调整，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2020年7月3日至7月10日拘留的8天。即自2020年12月16日起至2021年1月22日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年十二月十六日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1451号原告：襄阳市土地储备供应中心，住所地：襄阳市襄城区胜利街176号。法定代表人：伍军，该中心主任。委托诉讼代理人:丁永乐,湖北思扬律师事务所律师,代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：梁雯，系襄阳市土地储备供应中心员工，代理权限为一般代理。被告：李书贵，男，1958年2月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告襄阳市土地储备供应中心与被告李书贵排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后。2020年12月7日，原告襄阳市土地储备供应中心向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告襄阳市土地储备供应中心的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市土地储备供应中心撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告襄阳市土地储备供应中心负担。审 判 长  李 微人民陪审员  贾宗保人民陪审员  梁仁东二〇二〇年十二月七日法官助理姜昊冉书记员黄浩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2456号 申请执行人:张艳，女，1971年6月5日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 申请执行人：刘春祥，男，1973年2月1日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 被执行人：嘉峪关新世界房地产开发有限公司，住所地：甘肃省嘉峪关市玉泉南路**。统一社会信用代码：91620200070408730U。 法定代表人：袁红硕，该公司总经理。 被执行人：嘉峪关市供销合作社资产管理发展中心，住，住所地：甘肃省嘉峪关市供销合作社办公楼一社会信用代码：91620200767738481T。 法定代表人：陈露，该中心主任。 被执行人：嘉峪关市雄关宾馆，住，住所地：甘肃省嘉峪关市新华中路**一社会信用代码：9162020092464202XA。 法定代表人：殷春林，该宾馆总经理。 本院在执行张艳、刘春祥申请执行嘉峪关新世界房地产开发有限公司、嘉峪关市供销合作社资产管理发展中心、嘉峪关市雄关宾馆买卖合同纠纷一案中查明，依据甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2020）甘02民终270号民事判决书，被执行人嘉峪关新世界房地产开发有限公司应向申请执行人张艳、刘春祥返还购房款及利息、案件受理费共计296967元，案件执行费4355元，共计301322元。执行过程中，被执行人嘉峪关新世界房地产开发有限公司与申请人张艳、刘春祥于2020年12月7日达成分期还款协议，被执行人嘉峪关新世界房地产开发有限公司承诺分六次返还，2021年1月20日返还60000元，2021年4月至7月每月20日返还50000元，剩余36967元于2021年8月20日全部付清，被执行人嘉峪关市供销合作社资产管理发展中心、嘉峪关市雄关宾馆对上述债务承担连带责任，申请人同意该还款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0271执2456号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建忠 审判员  赵学智 审判员  刘 强 二〇二〇年十二月九日 书记员  闫 荣
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2475号 原告：灵山县新圩镇大昌门厂，经营场所：广西钦州市灵山县新圩镇独树村委，统一社会信用代码：92450721MA5LYYTX8J1-1。 经营者：蒙适业，男，1973年8月22日出生，汉族。 被告：周业深，男，1994年5月13日出生。 原告灵山县新圩镇大昌门厂与被告周业深买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月21日公开开庭进行了审理。原告灵山县新圩镇大昌门厂的经营者蒙适业到庭参加诉讼，被告周业深经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告灵山县新圩镇大昌门厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款18138元及逾期付款利息3264.84元（利息计算方式：以本金182138元为基数，按月利率2%，从2019年11月15日至实际付清货款之日止）；2、本案诉讼费及律师服务费由被告承担。事实与理由：2019年11月15日，被告向原告购买合格电解板门8扇及装门配件，总价18138元。经原告多次催收未果，为此，根据有关法律规定，特提起诉讼，请法院依法判决。 被告周业深未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周业深经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：灵山县新圩镇大昌门厂系经营铁门加工销售的个体工商户。2019年10月10日、2019年11月11日，被告周业深向原告购买合格电解门板分别为10093元、8045元，合计18138元。2019年11月15日，被告周业深出具《欠款单》1份给原告收执。《欠款单》载明：被告周业深确认向原告购买合格电解板门欠款18138元。如因上述货款发生纠纷，按月利率2%计。被告周业深在欠款人处签字。后被告周业深于2020年6月7日支付给原告5000元，至今尚欠货款13138元及逾期付款的违约金。经原告多次催收未果，遂于2020年8月27日以其上述诉讼请求、事实与理由诉至本院。 本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效。被告收到原告供给的电解门板后未付款，在原告催收后也未完全履行付款义务，应承担相应责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定。本案中，被告周业深尚欠货款的事实，有被告周业深签名的《欠款单》予以证实。因被告周业深已于2020年6月7日支付了5000元的货款，现原告要求被告支付货款18138元，不符合事实，本院不予以支持。本院支持被告支付给原告的货款为13138元。 关于原告请求被告支付利息的问题。根据买卖合同的性质，原告请求的利息属被告逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本案中，双方约定了利息的计算方式为月利率2%，故原告请求支付利息即违约金月利率2%，本院予以支持。但原告请求被告支付从2019年11月15日至实际清偿货款之日止的违约金，因原、被告双方在《欠款单》中并未约定支付货款的期限，且被告于2020年6月7日支付了5000元的货款给原告，本院不予支持。本院支持的违约金计算方式为：以尚欠货款为基数，按月利率2%，从2020年6月8日计至实际付清货款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周业深支付给原告灵山县新圩镇大昌门厂货款13138元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以尚欠货款为基数，按月利率2%，从2020年6月8日起计至实际付清货款之日止）。 二、驳回原告灵山县新圩镇大昌门厂的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费336元、公告费350元，合计686元，由原告灵山县新圩镇大昌门厂负担265元，被告周业深负担421元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  劳宏耀 人民陪审员  黄仁琼 人民陪审员  刘卫红 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  劳民慧
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8866号之二原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告田某某，男，汉族，1963年9月18日生，住河北省保定市。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告田某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月三十日书记员 刘鹏飞
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1238号 申请执行人：冯光斗，男，1963年10月28日生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：广汉市汉樽火锅生态店。住所地：广汉市福州路南段。统一社会信用代码：92510681MA695XW31C。 经营者：王榜梅，女，汉族，1975年12月29日生，住四川省广汉市。 2020年10月12日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民特10号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人履行民事裁定书所确定的给付款10200元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单或限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民特10号民事裁定书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十二月一日 书记员  李璇
文书内容四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初3608号原告：内江市宸瑞物业管理有限责任公司，住内江市中区XXXXXX，统一社会信用代码915110025582XXXXXX。法定代表人：罗孝。委托诉讼代理人：邹成忠，内江市祥龙法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：何俊文，内江市祥龙法律服务所法律服务工作者。被告：代兴，男，汉族，1990年9月21日出生，住内江市市中区XXXXXX，公民身份号码5101841990********。被告：何莉，女，汉族，1989年10月24日出生，住内江市中区XXXXXX，公民身份号码5105211989********。本院在审理原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司与被告代兴、何莉物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司于2020年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。审判员  黎万能二〇二〇年十二月十一日书记员  田 甜
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初10329号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：赵务香，女，汉族，1978年5月9日出生，住湖南省桃江县。 原告上海浦东发展银行长沙分行诉被告赵务香信用卡纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人彭珍到庭参加了诉讼，被告赵务香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告赵务香立即向原告归还拖欠的信用卡本金74997.28元、利息1173.91元、违约金3845.15元、其他费用7300.5元（此利息、费用暂计至2020年8月7日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告赵务香核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告赵务香未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户办卡日期为2017年10月29日;卡号为5197××××6938（账户号0034××××5783），同一账户号下如有多张信用卡，则多张信用卡数据关联。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址。 3、被告领用信用卡并消费后同一账户号下信用卡的欠款情况：截至2020年8月7日，被告拖欠原告信用卡本金74997.28元、利息1173.91元、违约金3845.15元、其他费用7300.5元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告赵务香未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告赵务香于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金74997.28元、利息1173.91元、违约金3845.15元、其他费用7300.5元（利息暂计至2020年8月7日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1982元，因适用简易程序减半收取991元，由被告赵务香负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2619号 原告：吴建慧，女，1973年12月21日出生，汉族，住正定县。 原告：吴红伟，男，1973年11月28日出生，汉族，住正定县。 原告吴红伟委托诉讼代理人：吴建慧，系吴红伟妻子。 被告：河北力美阳光体育文化传播有限公司，住所地石家庄市正定县车站前街**盛华新天地**S3和**。 法定代表人：姚军波，该公司执行董事、经理。 原告吴建慧、吴红伟与被告河北力美阳光体育文化传播有限公司（以下简称“力美阳光公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建慧到庭参加诉讼，被告力美阳光公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建慧、吴红伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告办理健身卡费用1598元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2018年12月29日至2019年1月1日期间搞活动宣传，交799元办理健身卡年卡一张（含游泳在内的任何项目均免费参加），什么时间运动满118小时后给予全额退款，活动目的是招揽人气，提高知名度。二原告于2018年12月29日办理799年卡两张，并分别于6月27日、9月23日打卡满118次，当时二原告要求被告按照合同约定给予全额退款，被告改称说要到2020年1月1日才能统一结算，多次协商无果，就这样一直拖到今日，当时被告允诺的游泳项目也一直未能兑现，现恳请贵院判令被告返还健身卡费用1598元并赔偿损失。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告力美阳光公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告于2018年12月29日在被告处各办理了一份盛华阳光游泳健身会所入会协议，成为被告的会员，会籍类型：共享年卡押金，起始日期2019年1月1日，截止日期2019年12月31日，会籍费799元。入会当天，二原告共向被告交纳会籍费共计1598元。 以上事实有原告提供的入会协议、收据及庭审笔录在卷证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原告交纳会费成为被告的会员，被告却未如约开业，且到现在游泳池未建好，何时正式营业尚不能确定，由于被告的原因致使原告达不到健身的合同目的，故此原告要求退还办理健身卡费用1598元的诉讼请求，本院予以支持。 被告力美阳光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的审理，可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告河北力美阳光体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴建慧、吴红伟办理健身卡费用1598元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告河北力美阳光体育文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（（地址：河北省正定县收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张金良 人民陪审员  张学敏 人民陪审员  唐 军 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  张婷婷