福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初5544号 原告：黄文灶，男，1969年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭丽双，福建众益律师事务所执业律师。 被告：金国栋，男，1960年1月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄文灶与被告金国栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文灶的委托诉讼代理人郭丽双到庭参加诉讼。被告金国栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 黄文灶向本院提出诉讼请求：1.依法判令金国栋立即赔偿给其因本案交通事故造成的暂计至2020年10月9日的损失共计 126418.96元，包括医疗费95462.96元（不含外购药品）、营养费9546.3元、住院伙食补助费43天×50元/天＝2150元、交通费43元×30元/天＝1290元、误工费208.95元/天×43天＝8984.85元、护理费208.95元/天×43天＝8984.85元；2.本案诉讼费由金国栋承担。事实与理由：2020年8月27日8时26分，黄文灶无驾驶证驾驶0661520轻便二轮摩托车沿县道202镇月线，由联星往月埔方向行驶于路右非机动车道；金国栋无驾驶证驾驶0655238轻便二轮摩托车沿县道202镇月线由联星往月埔方向行驶于路右右侧车道，至坂尾路段，从左侧超越右前方0661520轻便二轮摩托车后未保持安全距离，向右驶入路右非机动车道，0655238轻便二轮摩托车后箱右侧与0661520轻便二轮摩托车左侧手柄末端相碰撞，发生道路交通事故，造成黄文灶受伤，双方车辆不同程度受损。经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）对本案交通事故责任作出认定，金国栋负事故全部责任，黄文灶无责任。黄文灶受伤后，被立即送往莆田盛兴医院治疗，住院1天，花费医疗费7445.26元，次日因伤情过重转院至莆田市第一医院住院治疗至2020年10月9日，住院42天，花费医疗费88017.7元。共计花去医疗费95462.96元。现由于其伤情过重，无法支付高额的医疗费，故优先对本案的目前救治产生的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费费、交通费、营养费优先予以主张，至于后续的伤残程度所带来的其他赔偿事项（包括但不仅限伤残赔偿金、被扶养人生活费、外购药品费用、护理依赖费用、全部误工费用、康复费用等等）均由其经鉴定后另行主张。 经查证，金国栋驾驶的0655238轻便二轮摩托车系金国栋所有，未投交保险。 金国栋未作答辩。 经审理查明：2020年8月27日8时26分许，黄文灶无驾驶证驾驶0661520轻便二轮摩托车沿县道202镇月线，由联星往月埔方向行驶于路右非机动车道；金国栋无驾驶证驾驶0655238轻便二轮摩托车沿县道202镇月线由联星往月埔方向行驶于路右右侧车道，至坂尾路段，从左侧超越右前方0661520轻便二轮摩托车后未保持安全距离，向右驶入路右非机动车道，0655238轻便二轮摩托车后箱右侧与0661520轻便二轮摩托车左侧手柄末端相碰撞，发生道路交通事故，造成黄文灶受伤，双方车辆不同程度受损。事故发生后，黄文灶被立即送往莆田盛兴医院住院治疗至同年8月28日，共住院1天，花去医疗费2618.7元＋4826.56元＝7445.26元。出院当日转入莆田市第一医院住院治疗至同年10月9日，共住院42天，花去医疗费86529.01元＋1488.69元＝88017.7元。以上共计住院43天，花去医疗费95462.96元。2020年9月17日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定金国栋负本事故的全部责任，黄文灶无责任。本事故发生后，金国栋已垫付给黄文灶10000元。2020年10月28日，黄文灶诉至本院，要求赔偿其损失。案经审理，因金国栋未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 另查明，肇事车辆0655238轻便二轮摩托车属金国栋所有，本事故发生期间未投交保险。 以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》及就诊医疗机构出具的住院病历、入院记录、出院记录、出院证、疾病证明书、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。黄文灶因本事故所致损伤系金国栋实施的过错行为造成的，金国栋应承担相应的赔偿责任。 关于黄文灶的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，可予确定为95462.96元。二、住院伙食补助费应根据黄文灶实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，故住院伙食补助费应为50元/天×43天＝2150元。三、营养费根据黄文灶因本事故所致损伤和治疗情况酌定，可予以认定为9546元。四、误工费根据黄文灶的误工时间和收入状况确定。黄文灶的收入状况可根据其户籍，月塘镇西园村委会的城乡分类代码为220，属于村庄，参照我省上年度农业职工平均工资169.27元/天的标准计算。误工时间根据黄文灶的具体损伤和治疗情况，确定为43天。故此，误工费应认定为169.27元/天×43天＝7278.61元。五、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。黄文灶未举证证明护理人员的收入或其雇佣有护工及支出，故护理人员的收入状况可参照我省上年度农业职工平均工资标准计算。护理期黄文灶的治疗情况，结合其诉求，综合确定为43天。故此，护理费应认定为169.27元/天·人×43天×1人＝7278.61元。六、交通费系必然支出，黄文灶虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等，予以酌定860元。综上，本院核定黄文灶的损失包括：医疗费95462.96元、住院伙食补助费2150元、营养费9546元、误工费7278.61元、护理费7278.61元、交通费860元，合计122576.18元。 因金国栋驾驶的是电动车，非法律规定必须强制投保机动车交通事故责任强制保险。故现根据事故责任，应由金国栋承担上述全部损失。金国栋已付10000元扣抵其应负赔偿款122576.18元后，实际应支付给黄文灶赔偿款122576.18元－10000元＝112576.18元。金国栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、金国栋应在本判决生效之日起十日内赔偿给黄文灶因本案交通事故造成的损失112576.18元（不含金国栋已付赔偿款10000元，指定支付方式为汇款至黄文灶于莆田农村商业银行股份有限公司莆田忠门支行开设的账户6221××××6311）； 二、驳回黄文灶对金国栋的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，减半收取491元，由黄文灶负担54元，金国栋负担437元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林金华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  林 娟 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。