河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3764号原告：洛阳市威盛汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市老城区道北五路1号院139幢105，统一社会信用代码91410300556932022F。法定代表人：冯群璋，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭强、梁爽，河南登法律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码914103008711473232。负责人：张利军，系该公司经理。委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所律师。原告洛阳市威盛汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险责任限额范围内承担192993.02元的保险赔偿责任；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月28日23时10分左右，在伊川县平等马庄村南路段，韩占强驾驶豫Ｃ×××××/豫CE266挂号重型半挂牵引车（该车登记所有人为原告）沿道路由南向北行使马庄村南路段时，与前方同向李三岗驾驶的豫Ｃ×××××（未悬挂）号的重型自卸货车（未审验）相撞。发生事故后，在同日23时40分左右，豫Ｃ×××××/豫CE266挂号重型半挂牵引车侧翻在道路上时，王庆超饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿道路由北向南行使，撞上豫Ｃ×××××/豫CE266挂号车左后轮，造成损坏。在韩占强与李三岗的交通事故中，根据伊川县公安局交警大队作出的伊公交认字【2019】第220号道路交通事故认定书，认定韩占强承担事故的主要责任。在韩占强与王庆超的交通事故中，根据伊川县公安局交警大队作出的伊公交认字【2019】第219号道路交通事故认定书，认定韩占强负此事故次要责任。同时，在伊川县公安局交通警察大队的组织下，韩占强向该局交纳10000元，作为赔偿王庆超的损失。同时据了解，韩占强驾驶的豫Ｃ×××××/豫CE266挂号重型半挂牵引车的车辆登记所有人为原告，且原告于2018年10月23日在被告处投有交强险以及机动车损失保险、第三者责任保险等商业险。事故发生后，原告多次与保险公司沟通赔偿事宜，但均未果，无奈之下，原告为了维护自身合法权益，只能依法诉诸法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、对于事故发生的真实性无异议，被答辩人所有的豫Ｃ×××××/豫CE266挂号重型半挂牵引车在答辩人处投保机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间。答辩人需核实驾驶人韩占强的驾驶证、从业资格证、行驶证，以便核实韩占强是否是合法的有资质的驾驶人，以及车辆状态。二、依照保险合同约定，本保单第一受益人为德银融资租赁有限公司，保险赔款必须支付给第一受益人或第一受益人书面授权的第三方，该车赔案由河南富兴汽车销售有限公司代为办理，被答辩人应当提供证据证明其是本案适格主体原告。三、依据保险合同第十六条约定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。本案中被答辩人单方委托评估机构对车辆损失进行评估鉴定，违反保险合同的约定，且评估报告未明确价格鉴定依据标准是市场价还是4S店，驾驶室等配件价格明显过高，部分配件情况与答辩人现场勘查不一致，申请对标的车损失由法院委托评估机构进行重新鉴定。四、事故发生后驾驶人韩占强未依照保险合同约定及时拨打报案电话，依照保险合同约定：“被保险人应在保险事故发生后48小时内通知保险人”，而在本案中，韩占强向答辩人报案的时间为2019年5月31日16时，距离事故发生已超过48小时。并且本案存在两起事故重叠，先是韩占强车前部与同向行驶的李三岗车辆相撞，后又被王庆超驾驶车辆追尾，对于被答辩人所主张的损失是第一起事故还是第二起事故，两起事故存在不同的责任主体，韩占强在两起事故中所负事故责任也不同。本案韩占强驾驶车辆是否存在从李三岗、王庆超处获得赔偿。同时依据保险合同第十八条约定以及保险法第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人有权代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中存在不同的责任主体，造成的损失也不同，而原告一并起诉，有损答辩人利益。综上，请求法院依法查明事实，允许答辩人对车辆损失进行重新核定后，依照法律规定和保险合同约定对答辩人合理合法损失进行赔偿。同时应明确答辩人行使代为求偿权的责任主体。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告洛阳市威盛汽车运输有限公司系豫Ｃ×××××重型半挂牵引车的登记车辆所有人。2018年10月23日，原告在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间至2019年10月23日。2019年5月28日23时10分左右，韩占强驾驶豫Ｃ×××××/豫CE266挂号重型半挂牵引车沿道路由南向北行驶至伊川县平等乡马庄村南路段时，与前方李三岗驾驶豫Ｃ×××××号（未悬挂）重型自卸货车相撞，造成两车及供电设施损坏；伊川县公安局交通警察大队认定韩占强负此次事故主要责任，李三岗负此次事故次要责任。上述事故发生后，同日23时40分左右，王庆超驾驶豫Ｃ×××××小型普通客车在上述路段撞上侧翻在地的豫Ｃ×××××/豫CE266挂号重型半挂牵引车，造成车辆损坏，王庆超经抢救无效死亡；伊川县公安局交通警察大队认定王庆超负此次事故主要责任，韩占强负此次事故次要责任。事故发生后，豫Ｃ×××××/豫CE266挂号重型半挂牵引车被拖运至洛阳市××区鑫通汽车修理厂进行维修，经洛阳大钧价格评估有限公司定损估价，豫Ｃ×××××/豫CE266挂号重型半挂牵引车因事故造成损失共计170365元，期间原告支出鉴定费7868元、拖运施救费9700元，向伊川县公安局交通警察大队支付王庆超赔偿款10000元。后原、被告双方因保险金数额无法达成一致意见，原告遂诉至本院。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原、被告对双方之间形成保险合同法律关系无异议，事故发生在保险期间内，被告应当按照双方约定承担相应的保险责任。原告主张的施救费用9700元，属于必要的、合理的费用，本院予以确认；另外4500元，原告未提供相关证据，本院不予支持。原告主张的维修费用，根据洛阳大钧价格评估有限公司定损估价意见，本院认定为170365元。原告主张的鉴定费用7868元，属于合理支出，本院予以支持。原告主张的停运损失属于间接损失，不属于保险合同约定的理赔范围，本院不予支持。原告支付的王庆超赔偿款10000元，属于被告理赔范围，本院予以支持。上述费用合计197933元，扣除原告主张的李三岗承担费用80425.58元，被告应当承担剩余费用117507.42元。豫Ｃ×××××/豫CE266挂号重型半挂牵引车驾驶员韩占强取得了驾驶证和从业资格证，原告系车辆的登记所有人和被保险人，事故发生时，原告对车辆具有保险利益；原、被告之间形成的是财产保险合同关系而非人身保险合同关系，原告是本案的适格主体，被告辩称德银融资租赁有限公司为第一受益人而否认原告主体资格，其辩解不能成立。被告未提供相关证据证明驾驶室等配件价格明显过高，其要求重新鉴定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十九条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳市威盛汽车运输有限公司保险金117507.42元；二、驳回原告洛阳市威盛汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由原告洛阳市威盛汽车运输有限公司负担1040元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担1040元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  范新伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  申莉娜