wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初6177号原告王川东，男，1971年11月8日生，汉族，住信阳市平桥区。被告徐刚，男，1988年2月27日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人方海平、白敬喜（实习），河南保城律师事务所律师。原告王川东诉被告徐刚合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王川东，被告徐刚的委托代理人白敬喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王川东诉称：2019年12月13日，王川东、刘忠义、徐刚签订《协议书》，原告王川东有一台沃尔沃480挖机，以旧换新旧机和内蒙古昌宏工程机械有限责任公司达成协议：旧机90万，新机210万，临工6500车架号＞VLG650FJK0600231，然后新机由王川东和刘忠义、徐刚三人合伙。经三人协商旧机按70万元，三人平均共同承担金额233333元整（王川东出41万，多出176667元由徐刚出）。被告徐刚共欠原告王川东176667元，后经原告多次向被告催要，被告总以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即返还原告欠款176667元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。被告徐刚辩称：对原告的起诉不予认可，与事实不符；该挖掘机一直由原告掌管控制，对外出租的租赁费原告一直没有结算。被告要求解除合伙关系，对挖掘机进行评估拍卖，对双方经营期间的收入进行结算，双方进行算账，算账后再确定是否应返还原告财产。经审理查明，2019年8月21日，原告王川东与内蒙古昌宏工程机械有限责任公司签订了一份《产品买卖合同》，购买一辆挖掘机，合同的主要内容为：“型号为E6500F，打包价贰佰壹拾万元整，包含融资等费用，赠送前三次保养，2万元配件，2年保险。2019年8月22日前支付90万元首付款，2019年8月22日前足额支付。余额120万元由买受人办理24月融资租赁，原告承诺2019年10月15日至2021年9月15日，分24个月，每月15日前还款50000元。其他约定：沃尔沃480置换抵90万首付款，机号（VCEC480DT0027B66）。”同时查明，2019年12月13日，王川东、刘忠义、徐刚签订了一份《协议书》，约定：“本人王川东原有一台沃尔沃480挖机，以旧换新旧机和内蒙古昌宏工程机械有限责任公司达成协议：旧机90万，新机210万，临工6500车架号VLG650FJK0600231然后新机由王川东和刘忠义徐刚三人合伙。经三人协商旧机按70万元，三人平均共同承担金额，233333元整，大写贰拾叁万叁仟叁佰叁拾元整。王川东出41万，多余款由徐刚出；刘忠义出29万，多余款由徐刚出，徐刚共欠王川东176667元，徐刚共欠刘忠义56667元。此协议一式三份，甲乙丙各执一份，从签字之日起生效。哪方违本协议负责一切责任。不得以任何理由推翻此协议和欠款。”原、被告及刘忠义分别予以签字捺印。另查明，2020年4月18日，原告向被告出具一张《借支条》，载明“借支徐刚43100元，减去去年给徐刚垫付郝兵工资款5720元，人民币：叁万柒仟叁佰捌拾元整，37380元。借支人王川东、徐刚。”现原告主张被告未能按照约定支付挖掘机价款，遂诉至本院，要求被告支付176667元及利息。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告及案外人刘忠义书面协议三人共同投入资金、合伙经营，合伙协议合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，协议中明确约定三人共同承担金额，每人承担233333元，被告欠原告出资款176667元。故原告要求被告偿还其垫付的出资款，本院予以支持，原告向被告借支的37380元应当从中予以扣除，故被告应当偿还原告出资款共计139287元。因双方未约定利息，故利息自起诉之日即2020年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告抗辩称双方未进行结算，但本案中被告欠付的是原告的出资款，关于挖掘机经营期间的收入或损失，双方可另行结算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐刚于本判决生效后十五日内偿还原告王川东合伙投资款139287元及利息（利息自2020年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3834元，减半收取1917元，由被告徐刚承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕寿春二〇二〇年十二月二日法官助理陶佩航书记员杜国华
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0303刑初286号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人杨某，男，1972年出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区，现住辽宁省鞍山市铁东区。因犯非法占用农用地罪，于2017年4月28日被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯强迫交易罪，于2017年11月17日被取保候审。辩护人朱丙兴，辽宁卫尊律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉〔2018〕431号起诉书指控被告人杨某犯强迫交易罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官袁月、检察官助理赵艳出庭支持公诉，被告人杨某、辩护人朱丙兴到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控，2014年至2016年期间，被告人杨某占用鞍山市铁西区马驿屯村个人承包村内地块存放建筑垃圾，杨某利用暴力、威胁手段强迫丁某1、于某、丁某2、周某等人将建筑垃圾送至其占用地块并收取费用，非法获利5,300元。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任，请求依法惩处。被告人杨某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。辩护人朱丙兴提出的辩护意见是1.本案与此前案件有关联，被告人杨某已经接受了刑事处罚；2.本案情节较轻，数额不大。经审理查明，2014年至2016年间，被告人杨某占用鞍山市铁西区马驿屯村个人承包村内地块存放建筑垃圾，杨某利用暴力、威胁手段强迫丁某1、于某、丁某2、周某等人将建筑垃圾送至其占用地块并收取费用，非法获利约2,000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人丁某12016年8月23日陈述，证明：2016年7月初，其开着翻斗车去李万志家卸残土的路上被杨某拦住，他手里拿着一根铁管怼其的肩膀和腿，边怼边骂其，还从铁管内抽出一把大概有50厘米长、2厘米宽的单刃刀，边比划边骂其。之后，其陆续在他家能卸了20多车，大概花了400多元。其之所以去杨某家卸土，是因为其害怕杨某打其、砸其车。2.被害人于某2016年8月23日、2017年11月15日陈述，证明：2016年6月，有一次其在路口被杨某拦住，杨某对其骂骂咧咧，威胁其敢上李万志家卸残土，就把其车给砸了。白天杨某带人在桥头堵着，有时手里拿着镰刀、棒子这些东西。后来其一共去杨某处买了一车花土花了100元，额外排残土能有十车，一车30元，共300块钱。其主要是怕杨某打其、砸其车。3.被害人周某2017年11月16日、2018年7月13日陈述，证明：2014年7月的一天,其开车往马驿屯村桥东侧河套边的那家排残土的路上，被一名大约40多岁的男子拿着棒子拦住，让其去西侧杨某家排。杨某那比桥东侧排残土每车贵5元至10元不等，其仍然到杨某那排残土，是因为其怕被杨某及他手下的人欺负挨打。其被拦后向杨某处排20车残土，花了600元左右。4.被害人丁某22016年8月23日、2017年11月15日、2018年7月4日陈述，证明：2016年7月初，其开着翻斗车去李万志家卸残土的路上被杨某拦住，他手里拿着一根铁管怼其肩膀和大腿3、4下并骂其，威胁其如果下次再发现其去别人家土场排残土，他就不让其干了，给其的车砸了，找人打其。还从铁管内抽出一把大概有50厘米长、2厘米宽的单刃刀，边比划边骂其。之后，其陆续在他家能卸了30多车，大概花了600元左右。其之所以去杨某家卸土，是因为其害怕杨某打其、砸其车。5.证人李某证言，证明：2016年7月中旬至10月中旬，杨某让其在路口让拉着建筑垃圾和黄土的车往他的土场里卸建筑垃圾。其所在的位置是拉残土车的必经之路，从其在的位置往东转弯是去李万志家土场，往西走是去杨某家土场。杨某之所以让其在三岔路口指挥，是因为李万志家收费比杨某土场收费低，杨某让其指挥好让更多拉残土的车去他家排残土，他可以多收一些钱。公安机关出示的照片中的人是其，照片上其坐的凳子旁边裸色的木棒是镰刀。公安机关出示的另一张照片，一棵大树下有一把蓝色的凳子，树干上关了一把镰刀，这个镰刀是其关在树上的。其拿镰刀是为了捡木头、勾木头方便，再砍点树枝留烧火的。其没有打骂过拉残土的司机，没有拿镰刀威胁过司机。6.辨认笔录，证明：李某辨认出被告人杨某。7.证人王某证言，证明：其从1989年3月至2017年10月任马驿屯村委会书记。大概2015年春天杨某代替他父亲杨殿生管理马驿屯砖场河西那块地，继续收残土和建筑垃圾。其听老百姓说排残土的车辆收费，好像是一车20或30元。8.证人杨某1、廉某证言，证明：2014年12月杨殿生的儿子杨某接手承包马驿屯砖场西边那块地，他为了赚钱什么土都倒，建筑废料也倒，而且听说他提高了排残土的收费，大车每车50元左右，小车30元左右。9.证人杨某2证言，证明：杨某具体垫土的情况其不知道，杨某去后其就不去了。10.被告人杨某2017年11月17日供述和辩解，证明：其没有指示李某堵车。其没有堵过车，没有威胁、辱骂过卸土的司机。其说过两三个司机，骂过几声，当时手里拿了一个小铁管。其因为生气顺手拿下来，就吓唬吓唬他们，目的是让他们往其承包的地方送残土，多挣点钱。其没拿刀威胁过他们。（2020年11月3日开庭：认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议）11.户籍证明，证明：杨某作案时已达刑事责任年龄。12.本院（2017）辽0303刑初106号刑事判决书，证明：杨某因犯非法占用农用地罪，于2017年4月28日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。13.照片一组，证明：本案案发现场情况。14.鞍山市公安局铁西公安分局刑警大队及相关侦查员出具的情况说明，证明：侦查员对丁某2、丁某1、于某、周某的询问笔录均有侦查员二人以上在公安机关制作完成，对上述被害人进行了权利义务告知、不如实陈述的法律后果等，并让上述被害人仔细阅读确认无误后签字。15.鞍山市公安局铁西公安分局刑警大队工作报告，证明：杨某强迫交易的犯罪数额为2,000元，其中丁某1400元、于某400、周某600元、丁某2600元。本院认为，被告人杨某以暴力、威胁手段强迫他人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某当庭自愿认罪，犯罪情节较轻，且本案与其之前所犯非法占用农用地罪存在关联，可对被告人杨某免予刑事处罚。对辩护人朱丙兴提出的相应辩护意见，本院予以采纳。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第三十七条、第七十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯强迫交易罪，免予刑事处罚；与之前因犯非法占用农用地罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元予以数罪并罚；决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。前案罚金在前案中已缴纳。）二、被告人杨某违法所得的二千元，依法予以追缴。（已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  潘月德人民陪审员  李 丹人民陪审员  裘玉娥二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王永森
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初4608号 原告：程永芳，女，1970年3月2日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张晓星，山东鲁公律师事务所律师。 被告：山东景和置业有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码9137010067226771XH。 法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于昌仕，北京大成（济南）律师事务所律师。 原告程永芳与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告程永芳于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程永芳自愿撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许程永芳撤诉。 案件受理费5716元，减半收取计2858元，由程永芳负担。 审 判 员  方 震 二〇二〇年十二月九日 法官助理  邢 姗 书 记 员  崔新宇
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执2405号申请执行人：王帅兵，男，1990年1月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：邵军旗，男，1973年2月7日出生，汉族，河南省柘城县组。本院在执行申请执行人王帅兵与被执行人邵军旗买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议且申请人王帅兵撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执2405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张自柱审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年十二月十七日书记员  刘松涛
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1784号原告：张辛友，男，汉族，1955年11月4日生，住河南省封丘县。委托代理人：温昊乾，河南黄池律师事务所律师。被告：胡庆祥，男，汉族，1962年6月17日出生，住河南省商城县。原告张辛友诉被告胡庆祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年11月30日依法公开开庭进行了审理。原告张辛友的委托代理人温昊乾到庭参加诉讼。被告胡庆祥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张辛友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费11880元（庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付租赁费7980元及违约金2394元，共计10374元。）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年12月5日被告与原告签订施工升降机出租合同，合同内容约定被告租赁原告卷扬机、电控箱、限位器、导轨器、底架、罗丝27条吊笼吊机等一系列物品。施工地点为经八路如兰厂房工地。2017年12月6日原告将租赁物品运输至被告所指定地点，被告也签收完毕。租赁期限共计198天，每日租赁费为60元。经结算报告尚欠原告租赁费11880元。原告多次找被告协商，被告总以种种理由推脱不给，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判决如所请。被告胡庆祥未答辩。根据原告诉讼请求归纳本案审理焦点：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否得到支持。原告张辛友围绕审理焦点向本院提供了如下证据：1、施工升降机出租合同及发货单一份。2、退货单一份。证明原告与被告签订了租赁合同是双方真实意思表示，合同内容约定原告是出租人，被告是承租人，租赁物为一字型卷扬机、电控箱一个等，合同签订时间是2017年12月5日，约定价格为45元一天，但是合同的第一款约定若被告未结算租金，原告取消优惠价格，在合同租金的基础上加15元日租金，因此原告诉讼的租金为7980元，退货单的时间为2018年4月20日，一共租赁时间为133天，由于被告没有按时支付租金，根据合同第五款约定，被告要除支付租金以外，每天按租金的百分之三支付违约金，根据合同法规定，违约金金额不得超过标的的百分之三十，因此，原告主张违约金为租金的百分之三十，即2394元，共计10374元。被告胡庆祥未提供证据材料。经庭审质证，本院确认，原告提供的证据1、2均符合民事证据的三性特征，为有效证据，本院均予以采信。本院根据当事人陈述、举证及庭审情况，确认如下案件事实：2017年12月5日原告张辛友与被告胡庆祥签订租赁合同一份，合同约定出租人（甲方）张辛友，承租人为被告胡庆祥，被告胡庆祥租赁原告张辛友升降机一套，租价为每天45元，升降机90天起租（不足90天按90天算）租费从合同签订日期的第3天开始计费，退回当天计算租金。此租金为甲方优惠价格，退回当天乙方结清租金，若乙方未结清租金，甲方取消优惠价格，在合同租价基础上加拾伍元计算日租金。合同下方有出租方张辛友及承租方胡庆祥的签字。合同签订后，原告按合同约定向被告胡庆祥提供了升降机设备。被告胡庆祥于2018年4月20日将升降机设备予以退回，但租金并未支付。本院认为，建筑设备租赁合同是建筑设备出租人将建筑设备提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将租赁设备完好的归还出租人的合同。本案中，被告胡庆祥租赁原告张辛友的升降机设备，应按合同约定支付租赁费，因被告胡庆祥未按合同约定在退回租赁设备当天结清租金，故租赁费应按60元/天计算，经计算，自合同签订的第3日至2018年4月20日，被告应支付原告租赁费7980元，违约金应按未支付租赁费7980元的30%计算，即2394元。故对原告要求被告支付租赁费7980元及违约金2394元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡庆祥于本判决生效后十日内支付原告张辛友租赁费7980元及违约金2394元，共计10374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告胡庆祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  马洪光审 判 员  孙玲玲人民陪审员  孟 娅二〇二〇年十二月一日书 记 员  范晨晨
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初384号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人时某某，男，1945年11月6日出生，汉族，小学文化，中共党员，十一工程局退休职工，住三门峡市湖滨区。因涉嫌妨害公务犯罪于2019年12月17日被三门峡市公安局经济开发区分局取保候审，2020年11月25日经本院决定被取保候审。辩护人刘欢，三门峡市湖滨区法律援助中心指派河南永兴律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人时某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员常宁出庭支持公诉，被告人时某某及其辩护人刘欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年12月1日9时许，三门峡黄河国际马拉松比赛期间，三门峡市公安局湖滨分局民警唐小丹在甘棠路尚客优酒店门口执勤时，被告人时某某以家有急事为由不服从执勤民警劝阻，执意骑行电动车进入比赛赛道，期间被告人时某某撕扯警戒带并辱骂、殴打执勤民警唐小丹。公诉机关认为被告人时某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任。建议判处被告人时某某拘役二个月至三个月。被告人时某某当庭对公诉机关指控犯罪事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪认罚。辩护人辩护意见认为被告人时某某到案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚；被告人时某某经民警劝阻准备离开时无意间弄断警戒带，一时情急推倒民警，主观恶性不大，可以从轻处罚；被告人时某某系初犯、偶犯，可以酌情从宽处罚；被告人时某某年事已高，患有多种慢性疾病及危重疾病，建议拘役二个月至三个月。经审理查明：2019年12月1日，三门峡黄河国际马拉松比赛期间，三门峡市公安局湖滨分局民警唐小丹在甘棠路尚客优酒店门口执勤。当日9时许，被告人时某某不服从执勤民警劝阻，以家有急事为由执意骑行电动车进入比赛赛道，期间撕扯警戒带并辱骂、殴打执勤民警唐小丹。另查明，2019年12月17日，被告人时某某经三门峡市公安局经济开发区分局民警电话通知后自行到案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，公诉机关当庭出示有被告人时某某在侦查机关的供述；公安机关破案报告、到案经过、事情经过；时某某病历资料；现场监控视频及执法记录仪视频；讯问同步录音录像；被告人时某某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据。均经当庭质证查实，可作为定案证据予以采信。本院认为，被告人时某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人时某某妨害公务罪名成立，应予支持。被告人时某某经公安机关电话通知后自行到案，如实供述犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人时某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马建波人民陪审员  李 锋人民陪审员  袁月英二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  刘天鹏
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初2347号 原告：高玉洁，女，2000年6月5日生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：朱海超，山东大韵律师事务所律师。 被告：王**，男，1998年10月16日生，汉族，住寒亭区。 原告高玉洁与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉洁的委托代理人朱海超到庭参加诉讼，被告王**经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款68000元及违约金（按照借条约定，自2019年10月9日起每日100元计算至实际付清之日）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：借款期间原被告之间是恋爱关系，被告向原告借款80000元，已偿还12000元，有被告出具的借条为证，剩余借款被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交提交的借条、收到条、转账记录、还款记录等，在无相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提交的证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告曾系恋爱关系，被告多次使用原告信用卡、花呗、借呗等消费，经双方对账协商，被告向原告出具80000元借条及收到条各一份，其中借条载明“于2019年10月8日归还……如不能按时归还愿付违约金100元一天”。后被告还款12000元，剩余68000元至今未还。 本院认为,被告欠原告借款68000元，有原告提交的证据为证，本院对该借款事实予以确认，原告要求被告偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金明显过高，应自2019年10月9日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**偿还原告高玉洁借款68000元及利息[自2019年10月9日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍(15.4%)计算至实际付清之日]，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告高玉洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱龙堂 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王宇航
文书内容河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执5007号申请执行人：张菊馨，女，汉族，1964年9月22日生，住河南省郑州市金水区。被执行人：郭保庚，男，汉族，1971年2月2日生，住河南省林州市。本院在执行张菊馨与郭保庚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭保庚有位于河南省林州市龙山中路225号9幢4单元202号（不动产权证书号00008540）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人郭保庚所有的位于河南省林州市龙山中路225号9幢4单元202号（不动产权证书号00008540）房产。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  武桂如河南省林州市人民法院协助执行通知书(2020)豫0581执5007号林州市不动产登记中心：张菊馨诉郭保庚借款合同纠纷执行一案的判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人郭保庚所有的位于河南省林州市龙山中路225号9幢4单元202号（不动产权证书号00008540）房产。二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止，到期自动解封。附：执行裁定书一份年月日河南省林州市人民法院送达回证案号：(2020)豫0581执5007号            案 由              借款合同纠纷                  送达文书      名称和件数              协助执行通知书、执行裁定书一份                  受送达人              林州市不动产登记中心                  受送达人签名或盖章                                              年  月  日                  代收人签名及      代收理由                    年  月  日                  备 考                    填发人：魏玉峰送达人：
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初7161号原告:山东安和物业有限公司，住所地济南市。负责人：周琛洁，总经理。被告：王浩，男，1983年12月29日出生，汉族，户籍地山东省济南市。被告：宋延栋，男，1975年1月10日出生，汉族，户籍地山东省济南市。本院在审理原告山东安和物业有限公司与被告王浩、宋延栋物业服务合同纠纷一案中，原告山东安和物业有限公司于2020年12月18日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告山东安和物业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东安和物业有限公司撤回起诉。案件受理费137元（已减半收取），由原告山东安和物业有限公司负担。审判员  郭元龙二〇二〇年十二月二十三日书记员  张佳懿
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保1666号 申请人：王建苹，女，1984年9月14日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：冯宝才，男，1980年8月26日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：辛志芳，女，1987年6月24日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请人王建苹与被申请人冯宝才、辛志芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币150000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向永诚财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：109B50467202000000100）,永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币150000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费1270元，由申请人王建苹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 田相煜
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初592号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人李某某（曾用名李芝某），女，1967年6月11日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省太康县，住河南省太康县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2020年1月22日被上海市公安局浦东分局杨思派出所民警抓获，于2020年1月22日至3月26日临时羁押于上海市浦东新区看守所。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2020年3月27日被河南省鹿邑县公安局监视居住；因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2020年9月23日由河南省鹿邑县人民检察院决定取保候审，次日由河南省太康县公安局执行取保候审；因涉嫌销售伪劣产品罪，于2020年12月11日经河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，同年12月15日由河南省太康县公安局执行取保候审。辩护人符新晖，河南众望律师事务所律师。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检二部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人李某某犯销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员李现伟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人符新晖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月，陈某承包的鹿邑县穆店乡一村村通修路工程，由刘某（另案处理）供应所需水泥，刘某等人找到被告人李某某要求提供低端水泥，后被告人李某某联系新乡市辉县市一高速口附近自称“新乡市太行天瑞水泥有限公司”提供的水泥。经公安机关向辉县市市场管理部门调取新乡市太行天瑞水泥有限公司的工商登记信息，在辉县市企业信用信息公示系统及国家企业信用信息公示系统均未查询到该公司的企业信息。在施工中发现水泥不凝固，后经抽样试验：凝结时间、细度不符合标准要求，胶砂流动度符合标准要求，胶砂试块无法成型。以上涉案水泥金额77250元人民币。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、刘某、范某、武某、薛某、赵某1、赵某2等人证言，鹿邑县市场监督管理局移送材料、范某中国农业银行银行卡交易明细清单、李某某河南省农村信用社客户交易明细、微信聊天及转账记录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、鹿邑县公安局扣押决定书、扣押清单、赔偿协议书、收到条、谅解书、情况说明、抓获经过、临时羁押证明、发破案报告、综合调查报告、鹿邑县公安局穆店派出所情况说明及照片、视听资料、认罪认罚具结书、量刑建议书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科情况查询证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以不合格水泥冒充合格水泥进行销售，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法可从宽处理。辩护人建议对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。违法所得应予追缴。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、追缴被告人李某某违法所得77250元，予以没收，上缴国库，于判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘锋二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈坤
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初510号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人叶思维，女，1979年4月3日出生，公民身份号码441××××××××××××，汉族，中专文化，户籍所在地惠州市惠阳区×××××××××。因涉嫌危险驾驶罪，经惠州大亚湾经济技术开发区公安局决定于2020年9月9日被取保候审。公诉机关以大亚湾区检刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人叶思维犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人叶思维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日19时许，被告人叶思维在惠州市惠阳区××××××附近的开心饭店和朋友一起吃饭、喝酒。当晚21时许，叶思维驾驶号牌为粤L×××××黑色本田牌小车从新城市场附近出来后往大亚湾区方向行驶，途径大亚湾区龙山七路秋谷半弯小区路段时被民警现场查获。经广东太太法医物证司法鉴定所检验，被告人叶思维血液中检出乙醇成分，含量为123.06毫克/100毫升。公诉机关建议判处被告人叶思维拘役一个月，并处罚金一千元，可适用缓刑。被告人叶思维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人叶思维在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶思维认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，予以从轻处罚。综合本案的犯罪情节和悔罪表现，被告人叶思维符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶思维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 黎二〇二〇年十二月四日书记员 蒋成琦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14620号之一 原告：常熟市新凯叶纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳迎阳大道9号。 法定代表人：叶成元。 委托诉讼代理人：周红芳，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：郑祥好，男，1964年8月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告常熟市新凯叶纺织品有限公司与被告郑祥好买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告常熟市新凯叶纺织品有限公司于2020年12月31日向本院申请撤诉并申请解除对被告郑祥好的保全措施。 本院认为，原告常熟市新凯叶纺织品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告常熟市新凯叶纺织品有限公司撤诉。 二、解除对被告郑祥好的诉讼保全措施。 案件受理费减半收取25元，保全费1745元，合计1770元，由原告常熟市新凯叶纺织品有限公司负担。 审判员  朱文奎 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  季忠静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16610号宋光友、宋志凯、李青红：郑州银行股份有限公司农业路支行与宋光友、宋志凯、李青红借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初18672号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××61特此通知二〇二〇年十二月十八日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0110执恢694号之二 申请执行人：刘忠来，男，1948年2月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：李晋平，男，1965年6月30日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区。 本院在执行申请执行人刘忠来与被执行人李晋平买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初4757号民事判决书责令被执行人履行义务，但其拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李晋平作为投保人在保险公司的全部保险现金价值。 本裁定立即执行。 审判长 钟艳弘 审判员李峰 审判员 王玉双 二〇二〇年十二月五日 书记员 孙起萌
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9652号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层218室。 法定代表人：奚孟。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：王蔚，男，1990年7月31日出生，汉族，住浙江宁波。 原告杭州早稻科技有限公司与被告王蔚租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  邱建平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 婷
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2730号申请执行人：赵勇被执行人：刘正超本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初2426号民事判决书，立案执行。在执行过程中查封被执行人鲁Ｎ×××××号车一辆，现被执行人履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：解除查封被执行人刘正超名下鲁Ｎ×××××号车辆。本裁定送达后立即生效。审判员  曹富新二〇二〇年十二月三十一日书记员  叶新雨
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特272号申请人：于五夫，男，汉族，1975年11月15日生，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。申请人：李红武，男，汉族，1967年7月8日生，现住伊川县。本院于2020年12月2日立案受理申请人于五夫与申请人李红武关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。2016年6月，申请人王海星在被申请人李红武承包的贝沙湾小区建设砌砖施工，2016年12月工程结束，经结算被申请人李红武还欠申请人于五夫3064.75元，申请人于五夫向申请人李红武多次讨要无果。申请人因劳务合同纠纷，于2020年12月1日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：被申请人李红武支付申请人于五夫3064.75元工资款，于2021年10月20日前一次性支付完毕。二、双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于五夫和李红武于2020年11月30日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年十二月三日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3834号原告赵彦青，男，汉族，1990年1月12日出生，住本区。委托代理人王文学、春夏，河南强人律师事务所律师。被告河南固特威液压科技有限公司，住所地本区桂江路**。统一社会信用代码91411103062677826J。法定代表人陈富国，公司总经理。委托代理人王晓军，河南汇恒律师事务所律师。原告赵彦青与被告河南固特威液压科技有限公司（以下简称固特威公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彦青诉称，原告于2016年1月进入被告公司工作，后担任区域销售经理，负责山西、陕西、河北区域的业务，每月工资不固定，有公司财务部门出具的工资发放明细予以证实。2019年1月27日经原被告双方核对确认，截止2018年12月31日，被告拖欠原告工资21079.17元、提成预留金2950.35元，共计24029.52元。经原告多次催要，被告均无故推诿。请求判令被告支付原告工资等24029.52元。被告固特威公司辩称，原告提供的证据虽然加盖被告的公章，但三份证据均没有经办人员的签名，不能作为认定案件事实的依据。同时被告涉嫌职务侵占，被告已经准备向公安机关报案，原告2019年初离职与被告公司没有进行了市场交接，原告负责的市场账面显示客户欠被告公司货款70多万元。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告赵彦青于2016年1月进入被告公司工作，后担任区域销售经理，负责山西、陕西、河北区域的业务，每月工资不固定。2019年1月27日经原被告双方核对确认，截止2018年12月31日，被告拖欠原告工资21079.17元、提成预留金2950.35元，共计24029.52元。被告固特威公司在庭审中未能提供相关证据。以上事实，有原告提供的工资发放明细、工资与预留佣金核对证明、个人明细账、融资利息核对证明、证人证言等证据及双方当事人的当庭陈诉等在卷佐证。本院认为，原告提供的部分证据虽然只加盖了被告公司公章，缺少经办人员签名，存在一定瑕疵，但已经证人暨被告公司原股东吕建群出庭作证并当庭认可，本院对以上证据予以采信。原告赵彦青诉请被告固特威公司支付工资等款项24029.52元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告固特威公司虽然辩称被告涉嫌职务侵占，被告已经准备向公安机关报案，原告与被告失去联系，没有进行了市场交接，原告负责的市场账面显示客户欠被告公司货款70多万元，但未能提供相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告河南固特威液压科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告赵彦青工资等款项24029.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元,由被告河南固特威液压科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年十二月二十四日法官助理张宇书记员张贞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1978号 原告:淄博昂展地产有限公司。住所地，淄博高新区政通路******。统一社会信用代码9137030367220580XY。 法定代表人：陈凌，董事长。 委托诉讼代理人：崔宁，男，1986年3月6日生，汉族，该公司员工，住。 被告：何晓龙，男，1981年6月17日生，汉族，住淄博市，住淄博市张店区v> 原告淄博昂展地产有限公司与被告何晓龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博昂展地产有限公司的委托诉讼代理人崔宁到庭参加诉讼，被告何晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告淄博昂展地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2017年5月24日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20170519WTZL6TE3ZV9Q）及《补充协议》已经解除；2、判令被告向原告支付违约金29643.7元；3、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2017年5月24日，被告作为买受人与原告签订书面《商品房买卖合同》及《补充协议》约定：被告购买原告开发建设的名尚SOHO1、2号楼2单元021715号房屋，建筑面积51.92平方米，单价为5709.5元，总价296437元。被告支付首付款148437元，剩余148000元采用银行按揭方式支付。被告在中国农业银行办理了按揭贷款且已经放款，原告为被告的还款义务承担阶段性连带担保责任，但被告未按期归还贷款，已经逾期三次以上，中国农业银行多次要求原告承担担保责任，原告亦多次电联被告要求其按期履行还款义务，但被告迟迟未履行。中国农业银行已经在张店区法院发起诉讼，判决被告偿还银行本金及利息同时要求原告承担连带责任。 依据《补充协议》第三条之约定，被告逾期三次以上（含三次）归还贷款，原告有权解除合同，有权选择按合同价或评估价收回房屋，并扣除总房款的10%的违约金，故原告于2020年5月27日向被告寄送了《解除合同通知书》，被告已经收到。原告为维护自己的合法权益，特提起本次诉讼，提出上述诉讼请求。 被告何晓龙未到庭未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2017年5月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》各一份，合同约定：被告购买原告开发建设的名尚SOHO1、2号楼2单元021715号房屋；建筑面积51.92平方米；单价为5709.5元，总价296437元；被告支付首付款148437元，剩余148000元采用银行按揭方式支付等。《补充协议》约定：在原告的担保期内，如被告未按贷款合同约定还款或者逾期三次以上（含三次）归还贷款，原告有权解除合同，并有权选择按合同价或评估价收回房屋，并扣除总房款的10%的违约金。合同及协议签订后被告如约交纳了首付款，并到中国农业银行股份有限公司淄博张店支行办理了按揭贷款，原告为该贷款提供连带清偿责任。后被告没有如约归还贷款致使农业银行到淄博市张店区人民法院提起诉讼，该法院于2020年3月10日判决被告支付借款本金94658.27元、利息2210.48元、律师费11000元等，原告对上述债务承担连带清偿责任，判决生效后原告被强制执行扣划116771.15元代替被告履行了判决书的义务。2020年5月26日，原告以被告逾期归还贷款三次以上以及上述诉讼为由给被告发送了解除商品房买卖合同通知书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》为双方当事人真实意思的表示，为有效合同，本院对此予以确认，双方均应予遵守。合同及协议签订后的履行期间，因被告未按约定归还银行按揭贷款，行为构成违约，且致使原告作为担保人代替被告归还了剩余贷款本息及相关费用，后原告根据约定于2020年5月26日向被告发送了解除合同通知书，被告至今并未通过诉讼等方式对此提出异议，因此对于原告请求依法确认原、被告双方于2017年5月24日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20170519WTZL6TE3ZV9Q）及《补充协议》已经解除的主张，符合相关法律规定，本院对此予以支持。关于原告主张的违约金，根据补充协议约定，原告有权在总房款中扣除10%作为违约金，因本案将来还涉及原告向被告退还部分房款的事宜，结合上述约定，该诉求应当在将来结算时一并处理，因此对于该项诉讼在本案中本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告淄博昂展地产有限公司与被告何晓龙2017年5月24日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》于2020年5月26日解除。 二、驳回原告淄博昂展地产有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，由原告淄博昂展地产有限公司负担442元，由被告何晓龙负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李鸿飞 人民陪审员  何艳屏 人民陪审员  刘庆榕 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  彭 娟
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初3412号之二解除保全申请人：开封市盈辉物业服务有限公司，住址通许县行政路西段南侧名门世家小区18楼2单元201室，统一社会信用代码91410222MA3X5W9R5N。法定代表人：厉光辉，职务总经理。被申请人：潘*娜，女，汉族，1981年11月7日生，住河南省通许县。原告开封市盈辉物业服务有限公司诉被告潘*娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出(2020)豫0222民初3412号之一民事裁定书，对被申请人潘*娜银行存款1986元予以冻结或同等价值其他财产予以查封。现申请人以被申请人已还清为由请求解除对被申请人潘*娜银行存款1986元的冻结或同等价值其他财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人潘*娜银行存款1986元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 厉 东二〇二〇年十二月十六日书记员 王琳琳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15294号原告：广州市朗声图书有限公司，住所地广州市。法定代表人：欧阳群，董事长。委托诉讼代理人：吉仁同、张琪，均为山东瀚高律师事务所律师。被告：市中区纪全亮百货商行，住所地山东省济南市。经营者：王国亮。本院在审理原告广州市朗声图书有限公司与被告市中区纪全亮百货商行著作权权属、侵权纠纷一案中，现原告广州市朗声图书有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告市中区纪全亮百货商行的起诉。经审查，本院认为，原告广州市朗声图书有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广州市朗声图书有限公司撤回对被告市中区纪全亮百货商行的起诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告广州市朗声图书有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年十二月十五日书记员  郑远方
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9753号原告:刘春生，男，1963年12月19日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：倪变，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会利，河南三融律师事务所律师。被告：刘福海，男，1969年11月5日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。本院在审理原告刘春生与被告刘福海民间借贷纠纷一案中，原告刘春生于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘春生以双方达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春生撤回起诉。案件受理费1576元减半收取计788元，由原告刘春生负担。审判员  李晖二〇二〇年十二月十五日法官助理张迪书记员孟宪哲
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初8070号原告：固始县陈淋子镇阳光幼儿园。住所地：固始县陈淋子镇街道。法定代表人：周显凤，园长。委托诉讼代理人：陈勇俊，河南弘蓼律师事务所律师。被告：曾凡荣，男，汉族，1959年4月2日生，住固始县。委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所。原告固始县陈淋子镇阳光幼儿园与被告曾凡荣排除妨碍纠纷一案，本院2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告固始县陈淋子镇阳光幼儿园起诉要求被告曾凡荣立即停止侵权、排除妨害。本院在审理过程中，查明原告起诉的被告主体不适格。经审查，本院认为，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告固始县陈淋子镇阳光幼儿园的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱灿灿
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初10848号原告:梁应传，男，1971年6月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：梁琳璞，河南优诚律师事务所律师。被告:英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层南侧，统一社会信用代码:91410100084212659F。主要负责人:蔡斌，该公司经理。委托诉讼代理人:杨锋，河南良承律师事务所律师。原告梁应传与被告刘瑞利、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称英大泰和财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁应传，被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人杨锋到庭参加诉讼，被告刘瑞利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁应传向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告自2019年2月20日至2020年10月20日计20个月的误工费损失76128.2元（以后另计)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月24日18时许，被告刘瑞利驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市中原路由西向东行驶至中原路与××交叉口东100米，与原告驾驶的摩托车沿中原路北侧非机动车道由东向西行驶时相撞，造成原告受伤、摩托车受损交通事故。该事故经濮阳市公安局交通管理支队处理，认定被告刘瑞利负此事故的主要责任。经查，JT7560小型轿车车在被告英大泰和财险郑州支公司投保有交强险和商业第三者险。原告已对截止到2019年2月19日之前产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、辅助器具、财产损失等各项损失已经法院支持（见濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初1415号民事判决书和濮阳市中级人民法院（2019）豫09民终1252号民事判决书）。2019年5月27日，原告经诊断，诊断意见为：1、左胫骨骨折内固定术后；2、左腓骨骨折不愈合。2020年6月26日，原告经诊断，诊断意见为：左胫腓骨骨术后，左小腿隐神经损伤；治疗经过及处理意见：目前腓骨骨折不愈合，行走时疼痛麻木，建议手术治疗，同时行隐神经探查术。原告因此事故不能正常工作，生活困难，没有经济能力住院手术。故原告针对自2019年2月20日至今的误工费等损失提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉求。被告刘瑞利未答辩。被告英大泰和财险郑州支公司辩称，第一、根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，10.2.14胫腓骨骨折无论何种程度骨折，其误工期最长也超不过180天。根据贵院的2019民初1415号判决书，其公司已赔偿269天的误工费，已经远超于180天，且原告也未提供相应机构的鉴定意见，其公司不应再赔偿原告误工费。第二、原告主张2020年6月26日之后的误工费无依据。今年发生疫情，疫情封闭期间不能工作，原告主张误工费未考虑疫情不合理，应当扣除相应的时间。原告称无钱手术，这是原告自身的问题，和其公司无关，由此产生的误工费其公司不应承担。第三、根据贵院2019民初1415号判决，其公司在交强险伤残分项限额内已赔付原告76549.88元，交强险伤残分项限额还剩余33450.12元，对于超出限额部分的损失，其公司在商业三者险剩余的466539.72元的限额内按70%的比例承担赔偿责任。第四、原告出院后未治疗，造成骨折不愈合，原告存在过错，应当免除其公司的赔偿责任。第五、诉讼费等间接损失其公司不承担，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日18时许，被告刘瑞利驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市中原路由西向东行驶至中原路与××交叉口东100米，与原告驾驶的摩托车沿中原路北侧非机动车道由东向西行驶相撞，造成原告受伤、摩托车受损。该事故经濮阳市公安局交通管理支队处理，认定被告刘瑞利负事故的主要责任，原告梁应传次事故的次要责任。又查明，刘瑞利驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车在英大泰和财险郑州支公司处投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为500000元。事故发生在保险期间。原告载止到2019年2月19日之前所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、辅助器具、财产损失等各项损失已经本院判决处理完毕。2019年5月27日，原告经诊断，1、左胫骨骨折内固定术后；2、左腓骨骨折不愈合。2020年6月26日，原告经诊断，诊断意见为：左胫腓骨骨术后，左小腿隐神经损伤；治疗经过及处理意见：目前腓骨骨折不愈合，行走时疼痛麻木，建议手术治疗，同时行隐神经探查术。原告至今不能正常工作，生活困难，没有经济能力住院手术。现原告要求被告赔偿自2019年2月20日至2020年10月20日共20个月的误工费损失。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后经濮阳市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书，认定刘瑞利负事故的主要责任，原告梁应传负事故的次要责任，经审查，并无不当，本院予以采纳。被告英大泰和财险郑州支公司作为豫Ｊ×××××号小型轿车交强险和商业三者险的承保公司，首先应在交强险各分项剩余限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，应由被告英大泰和财险郑州支公司在商业三者险限额内按照70%的赔偿比例承担赔偿责任。关于原告请求的自2019年2月20日至2020年10月20日共20个月的误工费损失，根据原告伤情，原告确无劳动能力，原告请求的误工费损失确实存在，根据原告所举证据及有关规定，原告误工费损失应按无固定收入人员，按河南省上年度居民服务业和其他服务业年平均收入45677元的标准计算608天，原告的误工损失为76086.61元，应由被告英大泰和财险郑州支公司在交强险伤残分项剩余限额内赔偿33450.12元，原告超出交强险限额的误工费损失42636.49元，应由被告英大泰和财险郑州支公司在商业三者险限额内按70%的赔偿比例赔偿29845.54元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告梁应传误工费63295.66元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告梁应传的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担708元，由原告梁应传负担144元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年十二月四日书记员  裴世东
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2415号之七 申请执行人：生珍珍，女，1987年9月23日出生，汉族，住东营市垦利区。 被执行人：黄俊杰，男，1976年6月30日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人生珍珍与被执行人黄俊杰合同纠纷一案，即东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初1587号民事判决书中，采取了以下执行措施： 1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人黄俊杰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人自动履行1500元。 2.本院分别于2020年8月18日、10月9日、11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆等信息，冻结了被执行人名下的部分银行账户，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。 3.本院通过传统查控方式到东营区不动产登记中心，未查询到被执行人在该辖区有房产登记信息。 4.本院于2020年12月7日通过网络查控系统划拨被执行人银行存款3800元，被执行人自动履行1500元，一并过付给申请执行人。 5.在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院依法约谈了申请执行人，将上述事项依法告知，申请执行人无法提供其他财产线索，不申请悬赏执行。并明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的店铺转让费45000、经济损失13800元，执行到位5300元并过付给申请执行人，剩余案款53800元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初1587号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二〇年十二月七日 书记员 张泽宇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12489号之二原告：江阴市夏港鑫财源食品批发部，统一社会信用代码92320281MA1NEXKH25，住所地江阴市锡澄路88号(江南农副产品批发市场副食区117号)。经营者：周伟。委托诉讼代理人：顾晓玲，江苏普悦律师事务所律师。被告：江阴市新城东华意食品商行，统一社会信用代码92320281MA1Q2HU51L，住所地江阴市城东街道澄山路603号。经营者：杨亮。本院在审理原告江阴市夏港鑫财源食品批发部与被告江阴市新城东华意食品商行买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月2日作出（2020）苏0281民初12489号民事裁定书，裁定冻结被告江阴市新城东华意食品商行的银行存款3.5万元或者查封其价值相当的财产。原告江阴市夏港鑫财源食品批发部于2020年12月26日向本院提出申请，要求解除对被告江阴市新城东华意食品商行的财产保全。本院认为：原告江阴市夏港鑫财源食品批发部解除对被告江阴市新城东华意食品商行的财产保全的申请系其自愿且并不违反法律规定，依法应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告江阴市新城东华意食品商行的银行存款3.5万元的冻结及其同等价值的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。审判员  巴益军二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 晨
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0403民初4456号 原告：赵晓静，女，1982年9月9日生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：奚向鹏，河北天汉律师事务所律师。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路515号华城商业广场201室。 负责人：王岩梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：高景光，该公司员工。 原告赵晓静与被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚向鹏，被告委托诉讼代理人高景光到庭参 加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晓静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告所有的车辆冀Ｄ×××××车的损失和鉴定费共计50580元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月24日，原告所有的车辆冀Ｄ×××××车停放在鑫驰汽车服务公司门口，当天因刮强风致使鑫驰汽车服务有限公司的围墙倒塌和万**物流公司的广告牌倒塌，墙砖和广告牌坠落在原告的车辆上导致原告的车辆损坏。原告及时拨打被告报险电话，并通知交警队事故科和派出所。被告以该事故是由第三方损害导致，应由第三方赔偿为由拒绝赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，对原告诉请的损失因原告车辆在该事故中没有任何责任，故其产生的车辆损失应该由侵权方承担赔偿责任，我司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告赵晓静为自己所有的冀Ｄ×××××小轿车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，保险金额为107400元，保险期间为2020年4月16日至2021年4月16日，被保险人为赵晓静。保险单的特别约定部分载明：上海汽车集团财务有限责任公司为保单的第一受益人。2020年5月17日，冀Ｄ×××××小轿车停放在107国道路东的龙工叉车大院门口北边，由于大风，龙工叉车大门上的广告牌被刮落，将冀Ｄ×××××小轿车砸坏。经赵晓静申请，法院委托信德保险公估有限公司对冀Ｄ×××××小轿车的损失进行鉴定，鉴定车损为47580元。赵晓静支出公估费3000元。上海汽车集团财务有限责任公司出具保险理赔确认函一份，同意保险公司将涉案事故的保险赔偿金直接支付给赵晓静。 燕赵财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第六条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（三）外界物体坠落、倒塌；……。 本院认为，原告为自己所有的冀Ｄ×××××小轿车向被告投保了机动车损失险及不计免赔，双方依法成立了保险合同关系，根据保险条款，被保险车辆在保险期间内因外界物体坠落造成损失，被告应按合同约定负责赔偿。涉案车辆系因广告牌坠落而被砸坏，属于保险理赔范围。关于被保险车辆的损失，法院委托具有资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定车损为47580元，被保险车辆的损失应以该数额为准。公估费3000元，是为查明被保险车辆损失的程度所支出的必要的、合理的费用，被告应予理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵晓静保险理赔款共计50580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，减半收取计532元，由被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张媛 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李卫
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1736号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路**，统一社会信用代码91441283617868352P。 法定代表人：张翼。 委托代理人：韩国辉、莫丹，广东立顺律师事务所。 被执行人：何肇贤，男，汉族，1969年07月09日出生，住广东省高要市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与何肇贤信用卡纠纷一案中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，发现本案在诉讼期间财产保全查封了被执行人何肇贤名下登记车牌号码为粤Ｈ×××××吉利美日牌轿车车辆档案资料，因未能查找上述车辆下落，暂未能处置变现。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书（2年）、责令交出车辆通知书。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十二月十二日 书记员  莫咏航
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初817号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场，机构代码L6617777-6，住所地封丘县尹岗乡店集村。负责人钱文毫，男，1968年3月25日生，汉族，农民，住河南省封丘县。被告封丘县农业农村局，住所地封丘县民主路。法定代表人孙银忠，该局局长。第三人钱丙义，男，汉族，农民，住河南省封丘县。本院在审理原告封丘县尹岗乡第一家庭农场诉被告封丘县农业农村局撤销农村土地承包经营权证一案中，因第三人下落不明需公告送达，本院于2020年12月10日向原告封丘县尹岗乡第一家庭农场送达《交纳诉讼费用通知书》，并告知逾期不交纳案件公告费将按撤诉处理。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场的负责人钱文毫未在本院指定的期限内交纳案件公告费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，已交纳，待本裁定生效后全部退还原告封丘县尹岗乡第一家庭农场。审 判 长  张东方审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇二〇年十二月十四日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。《国务院诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当按照本办法缴纳诉讼费用。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3899号原告：中国某银行股份有限公司宝应支行，住所地宝应县苏中南路**。负责人：袁某某，该行行长。委托诉讼代理人：刘元龙，该行员工。被告：周某某，男，1984年8月6日出生，住宝应县。被告：周某某，男，1955年2月2日出生，住宝应县。被告：王某某，女，1960年7月13日出生，住宝应县。原告中国某银行股份有限公司宝应支行（以下简称某宝应支行）与被告周某某、周某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，分别于2020年10月9日、2020年11月24日两次公开开庭进行了审理。原告某宝应支行的委托诉讼代理人刘元龙、被告周某某两次开庭均到庭参加了诉讼，被告周某某第二次庭审到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某宝应支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即偿还所欠我行按揭贷款本金314720.54元、利息25507.35元，本息合计340227.89元（利息计算至2020年7月21日，并按合同约定顺加至实际清偿日）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费等相关费用；3、若被告不能立即偿还所欠我行借款本息，请求依法处置被告设立的抵押物，所得优先偿还被告所欠我行借款本息和我行实现债权的费用。事实与理由：2013年1月18日，被告与我行经磋商后，签订了一份《个人购房借款/担保合同》。合同约定，被告向我行借款39万元，用于购买宝应县南方凤凰城15幢1406室，借款期限为20年，我行于2013年2月1日将39万元贷款发放给被告。被告以该房产向我行设立了抵押，并依法办理了《不动产登记证明》（证号：宝房他证安宜字第××号）。被告借款后，从2018年1月1日开始逾期，至今连续24期违约，我行多次派人催收，均无效果。我行依据合同约定于2019年11月28日向被告发出“宣布贷款提前到期函”。为此，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。被告周某某辩称，对借款及逾期的事实予以认可，希望能给予一定的时间好让我凑钱还款。被告周某某辩称，对原告主张的本金和利息都认可，具体怎么还要问我儿子周某某。被告王某某未予答辩。原告某宝应支行围绕诉讼请求向本院提交以下证据：被告居民身份证、户籍登记情况、婚姻关系基本信息复印件、个人贷款申请表、个人购房借款担保合同、宝应县房地产抵押权证、借款凭证、往来汇总表、个人贷款宣布全部提前到期函、还款承诺。被告周某某、周某某、王某某未提交证据，审理中本院对原告提供的上述证据进行了审理，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年1月18日，被告周某某作为借款人，被告周某某、王某某作为共同借款人与原告经磋商后，签订了一份《个人购房借款/担保合同》。合同约定，三被告向原告借款39万元，用于购买宝应县南方凤凰城15幢1406室，借款期限为20年。被告以该房产向原告设立了抵押，后于2014年9月17日依法办理了《不动产登记证明》（证号：宝房他证安宜字第××号）。原告于2013年2月1日将39万元贷款发放给被告，约定于2033年2月1日到期。执行利率5.895%，并按相关规定调整。另约定，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，此后，根据原告银行贷款系统显示，三被告从2018年1月1日开始逾期，至今连续24期违约，原告多次进行催收，以致发出“宣布贷款提前到期函”，均无效果，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的借款关系、抵押担保关系合法有效，依法应予保护。三被告向原告借款后，未能按照借款合同约定的期限及时、足额地履行还本付息义务，故原告有权依照合同约定要求被告提前清偿贷款本息并就抵押物行使抵押权，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某、周某某、王某某于本判决生效之日起十五日内向原告中国某银行股份有限公司宝应支行偿还借款本金314720.54元及利息（利息计算至2020年7月21日止为25507.35元，此后按年利率4.41%的150%计算至实际给付之日止）；二、如被告周某某、周某某、王某某未按上述判决履行还款义务，原告中国某银行股份有限公司宝应支行有权以被告周某某、周某某、王某某提供抵押的位于宝应县南方凤凰苑15幢1406室（抵押担保他项权证证号：宝房他证安宜字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案受理费6403元，由被告周某某、周某某、王某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6403元。审 判 长  周 健人民陪审员  邰红梅人民陪审员  乔 玲二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  江 悦
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1324民初5332号原告：马玉超，男，1976年7月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人胡灯伟，兰陵神山法律服务所法律工作者。被告：邱荣超，男，1974年11月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人李文彬，山东晨浩律师事务所律师。原告马玉超与被告邱荣超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉超、被告邱荣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉超向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款36000元及利息。事实和理由：2017年7月25日，被告因资金周转，向原告借款36000元，该借款经原告多次催要未果。被告辩称，原被告不存在民间借贷关系，原告的诉求没有事实根据和法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交证据：1、借记卡账户历史明细清单证实，该信用卡为被告用原告的银行卡刷卡买车。被告认可原告陈述，但辩解称已经向根据原告还清借款。2、案外人郝文华书写的证明一份，证明原告没有承包过食堂。被告提供证据：1、证人董某证言，证明原被告存在租赁关系，被告承包了临沂市技术学院的食堂经营，原告又转包了被告的其中一个窗口，我看见被告的妻子向原告支付了6000元，但是具体什么钱不清楚。2、原告马玉超的健康证明一份，证实马玉超曾经在被告承包的食堂内经营。3、录音资料一份，记载原告马玉超于被告商议20000元租赁条的情况。本院认定事实如下：2017年7月25日，被告因购买汽车使用原告的银行卡支付汽车款36000元。原告向被告索要未果。被告在第一庭审中对使用原告借记卡购买汽车的事实予以认可，在第二次庭审中否认该事实，但没有合理解释，根据证据规定，本院对其第一次庭审陈述予以认可。关于被告辩称，涉案款项已用食堂租金抵扣，偿还完毕。但未提供相关租赁合同，原告对于租赁不认可。被告辩称没有实施依据，不予支持。本院认为，本院认为，被告邱荣超为购买汽车向原告马玉超借款，使用马玉超借记卡消费结算，双方形成合法有效的借款合同关系，债权债务关系明确，内容真实合法有效，本院予以确认。关于本案争议焦点：被告是否已经抵偿借款？经查，被告提供了证人证言，可以证实原告马玉超在学校食堂干活或购买粮食，但未提供承包合同的合同，涉案租赁费的给付等相关证据，其抗辩主张不要支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下的规定，判决如下：被告邱荣超向原告支付借款36000元。上述第一、二项，于判决生效后十日内履行（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户2065××××6322，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告邱荣超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李传江审 判 员  李正华人民陪审员  崔 婷二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  郭晓艳
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1806号原告：李明元，男，1962年11月5日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：卢景春，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：南召县公安局，住所河南省南阳市南召县人民路南段与平安大道交叉口向东200米。统一社会信用代码：11411321006012360N。负责人：姜江，任局长。委托诉讼代理人：赵学会，河南民川律师事务所律师。原告李明元与被告南召县公安局劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明元委托诉讼代理人卢景春，被告南召县公安局委托诉讼代理人赵学会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认1986年6月至今原告与被告之间存在劳动关系；2、判令被告支付原告失业救济金2400元；3、判令被告为原告补交职工社会养老保险金（以社会养老保险经办机构计算的数据为准）；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1986年6月，原告经招工入职南召县公安局劳动服务公司，依据河南省财政厅、劳动厅、民政厅、教委（1991）豫财综字第26号及省劳动厅豫劳薪（1991）12号文件精神建立工资审批表。由于原告所在的劳动服务公司效益不好，后待岗在家。因劳动服务公司改制注销时没有解决原告的安置问题，现原告权益未得到保障，为安置事宜，双方未能达成一致意见，故原告诉至法院。诉讼中原告放弃第二项诉讼请求。被告南召县公安局辩称：原告的诉讼请求已超过20年的诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：1986年6月，原告到南召县公安局劳动服务公司上班。诉讼中原告称其于1995年因该公司改制而离开该公司，后一直在家待岗且无工资。诉讼中原告代理人承认，原告自离开南召县公安局劳动服务公司后，未向被告南召县公安局主张过权利。2020年5月28日，原告向南召县劳动人事争议调解仲裁委员会提出的劳动争议仲裁申请书，请求裁决确认其与南召县公安局之间存在劳动关系及要求南召县公安局为其补交职工社会养老保险费（以社会养老保险经办机构计算的数据为准）。2020年5月28日，南召县劳动人事争议调解仲裁委员会以不属于本委受案范围为由作出召劳人仲案字[2020]20号不予受理通知书。2020年5月28日原告收到该不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定……劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告李明元自1995年离开南召县公安局劳动服务公司，至2020年5月28日向南召县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，期限远超一年，且未提供证据证实存在仲裁时效中断的情形，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告李明元的诉讼请求。本案受理费10元，由原告李明元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  王兴武审 判 员  郝 霞人民陪审员  周华清二〇二〇年十二月四日书 记 员  冯欣欣
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初2456号原告：高要区南岸荣轩肉菜商店，住所地：肇庆市高要区×××××。统一社会信用代码。经营者：聂健荣，男，1981年出生，汉族，住广东省高要市×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。被告林超达，男，1983年出生，汉族，住广东省清远市，公民身份号码441××××××××××××。被告：白毅，男，1986年出生，住贵州省清镇市中八劳动教养管理所所部（13号平坝），公民身份号码520××××××××××××。原告高要区南岸荣轩肉菜商店诉被告林超达、白毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日以简易程序立案后，因被告白毅虽公告送达，转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高要区荣轩肉菜商店的经营者聂健荣、被告林超达到庭参加诉讼。被告白毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高要区南岸荣轩肉菜商店起诉称：原告是由聂健荣一家人（妻子及外父）于2016年3月8日租下肇庆市高要区××××××××××屋商铺用于经营家禽肉类买卖，交通事故发生前均有正常营业。2020年5月21日1时05分，车牌号为贵G×××××号小型客车停留在门口道路处，期间，被告林超达在房屋旁边小巷处与一女子发生争吵，2020年5月21日1时58分林超达驾驶车辆两次分别撞向新城路22号首层商铺及门前公共设施。发生事故后逃离事故现场，其行为导致首层商铺卷闸无法正常开关，瓷砖脱落余下瓷砖松动，不适宜继续经营家禽买卖，存在安全隐患（害怕瓷砖脱落伤到客人，卷闸无法正常使用）。故等待房东维修好房屋十天后才正常营业。后与车主多次协商未果，公安机关认定被告林超达行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，有直接过错，事故后逃离现场，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，确定被告林超达负事故的全部责任。事故造成原告直接经济损失，为维护原告的合法权益，原告遂起诉，请求一、依法判令被告赔偿因道路交通事故导致商铺无法正常经营的经济损失共计9000元人民币（10天租金1300元，10天工人工资3900元和10天营业收入3800元）；二、提交法院判定的打印费500元；三、本案受理费由被告承担。被告林超达答辩称，原告起诉中的收入没有扣除其成本、虽然有收入不能证实全部都是该商店的营业收入。虽然撞到房屋导致房屋瓷砖损坏、剥落，但是不影响房屋正常使用，又怎么证明聂健荣没有正常营业，就算能证明没有开过门营业，又怎么证明几天没有开门。原告连租房税和公司上税证照没有。工人的工资按什么标准计算？是否与工人签署合法劳务合同？是否在法定部门登记交付劳务税？不同意原告起诉。被告白毅没有到庭参加诉讼也没有提出书面答辩。经本院审理查明，原告高要区荣轩肉菜商店是由聂健荣经营的个体工商户。聂健荣于2016年3月8日与张明先签订了商铺租凭合同书。由张明先作为甲方、由聂健荣作为乙方，甲方把位于首层商铺。租期五年，从2016年3月1日至2021年2月29日。2016年3月1日至2018年12月30日应付租金3500元，从2019年1月1日至起至2019年12月30日，应付租金3700元，从2020年1月1日起至2021年2月29日起，应付租金3900元。商铺合共40平方米，租金按每个月的头5天内交清。承租商铺的押金为5000元。从2018年9月28日，原告聂健荣以前述承租的张明先房屋为地址注册经营高要区南岸荣轩肉菜商店，性质为个体工商户，经营范围为光鸡、光鹅、光鸭、猪肉、牛肉、羊肉、狗肉、冰鲜、水产品、蔬菜。之后，高要区南岸荣轩肉菜商店一直进行经营。2020年5月21日1时50分，被告林超达驾驶车牌号为贵G×××××号小型客车，由高要区雕花坛往方向行驶至路段时，车辆失控碰撞位于新城路张明先（男，56岁），造成车辆损坏的交通事故，肇事后，林超达弃车离开现场，交警部门作出简易程序的道路交通事故认定书，认定林超达承担此事故的全部责任，张明先及被告林超达在该道路交通事故认定书上签名。以上事实有，有原告举证身份证、营业执照、道路交通事故认定书、行驶证、商铺租凭合同书、2019年12月至2020年5月的微信收款清单、2019年12月至2020年5月支付宝收入收入清单，此外还有被告林超达的答辩状、本院庭审笔录等在卷为证，足资认定。本院认为，对于本案交通事故发生的事实，各方当事人均无异议。本案公安机关作出的道路交通事故认定书程序合法、内容客观，本院予以采纳。被告林超达应负事故的全部责任。对于此事故造成的损失，被告林超达应予赔偿。被告林超达庭审认为，交通事故中肇事车辆所碰撞房屋不是原告所有的，所以原告无权要求被告林超达赔偿。原告起诉时向本院举证了营业执照、租凭合同，证明原告高要区南岸荣轩肉菜商店租用张明先的房屋作为经营场所，此次交通事故有可能给予其生产经营造成损害，所以本次交通事故与原告有利害关系，原告可以就其受到的损失提起诉讼。本院对于林赵达认为原告无权起诉的意见不予采纳。但是对于因本次交通事故对其造成的经营损失，原告有义务提供证据予以证明。原告起诉时还向本院举证了原告经营者聂健荣的身份证、林超达的身份证、微信及支付宝的支付清单。但是对于本次交通事故碰撞原告经营场所的情况未能提供具体证据。事故碰撞造成的经营房屋损坏情况如何？是否需要停业？原告主张停业十天是否合理？均无提供任何一份证据。庭审中原告对此只表示被告来看过，但无提出其他证据。被告又没有对此予以承认。被告在书面答辩中明确提出了虽然撞到房屋致瓷砖损坏，但是是否影响房屋正常使用而导致停业？认为原告对此没有证据证明。本院认为，被告林超达的该答辩意见有理，原告方所举证据未能就其交通事故中的损失形成完整证据链予以证明。对于原告起诉主张的损害事实，本院依现有原告证据尚无法做出判断。同时原告对于其资料打印费也没有提供任何证据。根据法律规定，当事人对于自己所主张的事实有义务提供证据予以证明。在本案中，原告举证不足，应承担举证不能的后果。所以对于原告要求被告赔偿无法正常经营损失9000元及资料印费500元不予技持。本院原告高要区荣轩肉菜店的诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告高要区荣轩肉菜店的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费50元，由原告高要区荣轩肉菜商店承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  赵伟健人民陪审员  邓健强人民陪审员  符少英二〇二〇年十二月二十六日法官 助理  宋志宏书 记 员  梁俏易
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初8443号 原告：王爱国，男，1989年2月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。 委托诉讼代理人：孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：王廷钦，男，1977年2月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：石小花，女，1977年8月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：潍坊宏泰公路工程有限责任公司，住所地寿光市正阳路南首正阳花园商务写字楼1406，统一社会信用代码913707837591913593。 法定代表人：李延安，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张艳华，山东仓圣律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司，住所地淄博市淄川区锦绣花苑迎春苑**楼西起**商业房，统一社会信用代码91370302786110059H。 负责人：吕国梁，经理。 委托诉讼代理人：丁娜，女。 原告王爱国诉被告王廷钦、石小花、潍坊宏泰公路工程有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱国的委托诉讼代理人孙冠生、被告潍坊宏泰公路工程有限责任公司的委托诉讼代理人张艳华、被告保险公司的委托诉讼代理人丁娜到庭参加诉讼，被告王廷钦、石小花经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王爱国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医药费共计9621.68元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年09月06日15时30分许，路兴友驾驶载乘员李泽岐、王爱国、路兴存的鲁ＶＣ××××号牌小型面包车沿省道316慢速车道由西向东行驶至23ＫＭ＋882Ｍ处超车时，与沿省道316南侧快车道内由东向西行驶的王廷钦驾驶的鲁Ｃ**××××号牌小型轿车相撞，造成两车受损，王廷钦、路兴友、李泽岐、王爱国、路兴存受伤。潍坊宏泰公路工程有限责任公司在事故发生路段施工未采取防护措施。经寿光市公安局交通警察大队认定，路兴友承担事故的同等责任，王廷钦和潍坊宏泰公路工程有限责任公司共同承担事故的同等责任，李泽岐、王爱国、路兴存不承担责任。发生事故时被告车辆在中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司投保交强险、商业险应当承担事故的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法裁决。 保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险三者100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在交强险内预付1万元，超出交强险部分在商业险内按照25%的责任比例承担事故的损失，本案的诉讼费不予承担。对医疗费真实性无异议，但需要扣除15%非医保用药。 潍坊宏泰公路工程有限责任公司辩称，对事故及责任认定无异议，对医疗费真实性无异议，我公司应按事故责任比例承担超出交强险部分的25%。 王廷钦、石小花未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年9月6日15时30分许，路兴友驾驶载乘员李泽岐、王爱国、路兴存的鲁ＶＣ××××号牌小型面包车沿省道316慢速车道由西向东行驶至23ＫＭ＋882Ｍ处超车时，与沿省道316南侧快车道内由东向西行驶的王廷钦驾驶的鲁Ｃ**××××号牌小型轿车相撞，造成两车受损，王廷钦、路兴友、李泽岐、王爱国、路兴存受伤。潍坊宏泰公路工程有限责任公司在事故发生路段施工未采取防护措施。经寿光市公安局交通警察大队认定：路兴友承担事故的同等责任，王廷钦和潍坊宏泰公路工程有限责任公司共同承担事故的同等责任，李泽岐、王爱国、路兴存不承担责任。被告王廷钦所驾驶的鲁Ｃ**××××号小型普通客车在被告保险公司投保机动车交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告在寿光市中医医院住院治疗，支出医疗费19243.36元，本案中原告向被告主张9621.68元。 上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、交强险保单及商业险保单复印件、寿光市中医院住院发票、门诊发票、住院病案、用药总清单、门诊病历复印件以及原被告的陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，应予采信。 本院认为，被告王廷钦驾驶机动车与路兴友驾驶载原告的车辆在被告潍坊宏泰公路工程有限责任公司施工处发生交通事故，致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书，认定路兴友承担事故的同等责任，王廷钦和潍坊宏泰公路工程有限责任公司共同承担事故的同等责任，王爱国不承担责任，本院对此予以确认，并以此作为划分民事赔偿责任的依据，并酌情确认路兴友承担50%的民事赔偿责任，王廷钦和潍坊宏泰公路工程有限责任公司共同承担事故责任的50%及各承担25%的民事赔偿责任。原告在本案中未向被告路兴友主张损失是对自己实体权利的处分。因事故发生后，被告保险公司在交强险医疗费限额内已将10000元赔付于该事故的另外伤者，故被告保险公司在交强险内不再赔偿。本案被告保险公司及潍坊宏泰公路工程有限责任公司在交强险外各承担25%的赔偿责任。原告主张的医疗费有住院发票、用药清单、住院病案相佐证且发生在住院治疗期间，故对其医疗费用，本院予以支持。被告保险公司要求扣除15%的非医保用药无事实及法律依据，不予支持。被告王廷钦、石小花未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司在商业三者险限额险内赔偿原告王爱国因该事故造成的损失4810.84元（19243.36元×25%），于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告潍坊宏泰公路工程有限责任公司赔偿原告王爱国因该事故造成的损失4810.84元（19243.36元×25%），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决生效后，被告应将赔偿款及案件受理费打入原告确认的银行账户，户名：王爱国，开户行：中国农业银行寿光支行，卡号：6228××××1370。 案件受理费减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司负担12.50元，被告潍坊宏泰公路工程有限责任公司负担12.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内日未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘海泉 二〇二〇年十二月九日 书记员  王晓菲
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初870号原告：新乡市辉恒塑业有限公司。住所地：新乡市凤泉区南张门村东。法定代表人：牛素琴，总经理。委托诉讼代理人：郭庭莹，河南普建律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郝同社，男，1968年12月29日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张继祥，河南御典律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告新乡市辉恒塑业有限公司(以下简称：辉恒公司)与被告郝同社劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辉恒公司的委托诉讼代理人郭庭莹、被告郝同社及其委托诉讼代理人张继祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉恒公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间不具有劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：新乡市凤泉区劳动人事争议仲裁委员会作出的新凤劳人仲案字（2020）16号仲裁裁决书认定原、被告之间存在劳动关系，属认定案件事实错误。原、被告之间不属于劳动关系，被告所从事的工作岗位仅系临时性用工岗位，双方并没有建立稳定的、长期的、服从与被管理的劳动关系。被告可以自主选择干与不干，随时可以离开原告处另寻其他工作。且该岗位系根据产量计发工资。原告曾多次要求被告提供身份证，为其投保商业人身保险，但被告拒不提供身份证明，据此也印证原、被告之间并非劳动关系。被告郝同社辩称，被告长期在原告处工作，双方之间存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告对岗位证明真实性有异议，该证明系原告自行出具，证据形式属于当事人陈述，本院对其内容与其他有效证据相印证的部分予以确认，不一致的部分不予确认。被告对工资表、出勤表真实性有异议，该工资表无制表人或负责人签字，也无领取人签字，出勤表同样无制表人或负责人签字，也无被考勤人员签字，故本院对其真实性均不予确认。被告对未投保意外险证明的关联性有异议，因投保意外险与劳动关系的存在无必然的联系，本院对其关联性不予确认。原告对工资表图片的真实性有异议，该工资表的载体为微信图片，表中既未加盖被告公司印章，也无制表人或负责人签字，也无领取人签字，本院对其真实性不予确认。原告对微信截图的真实性、关联性有异议，该截图与微信聊天记录相互印证，内容与本案纠纷相关，本院对其真实性、关联性予以确认。原告对转账记录的关联性有异议，该记录未显示转账款项是原告为被告发放的工资，本院对其关联性不予确认。原告对通话录音的关联性有异议，该录音系原告公司经理郝长顺与被告郝同社及其妻子王树英、哥哥郝同岭、妹妹郝同梅之间关于被告受伤的通话，本院对其关联性予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：2018年3月起，被告郝同社开始到原告辉恒公司拉丝车间上班，从事上料工作，双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告办理社会保险。2019年8月4日，被告在工作时右手被机器绞伤。后原告派人送被告到新乡市公立医院住院治疗，原告支付了医疗费。被告出院后在家休息康复。后原、被告双方因赔偿问题发生纠纷，被告向新乡市凤泉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告自2018年2月起存在事实劳动关系。2020年8月7日，新乡市凤泉劳动人事争议仲裁委员会作出新凤劳人仲案字（2020）16号仲裁裁决书，裁决：“申请人郝同社与被申请人新乡市辉恒塑业有限公司自2018年2月起存在劳动关系。”原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院，请求确认原、被告之间不具有劳动关系。庭审中，原告述称“被告约系2018年3、4月份到原告处上班，期间约定以每天送丝的工作产量来计算工资，2020年4月8日被告依然在原告处工作。”本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”被告到原告处工作，双方虽未签订劳动合同，但被告的工作内容系原告生产活动的组成部分，根据被告的工作岗位、双方约定的工资计算方式和被告长期为原告提供劳动并在工作中受伤的事实，可以认定双方之间存在事实劳动关系。因劳动关系自用工之日起建立，故本院依法确认原、被告自2018年3月起存在事实劳动关系。原告述称，“被告的工作岗位具有间歇性和临时性等特点，并非固定的、稳定的存在管理与被管理的关系，双方之间并非劳动关系。”该主张与被告在原告处工作长达两年之久并接受拉丝车间日常管理的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：一、被告郝同社与原告新乡市辉恒塑业有限公司自2018年3月起存在劳动关系；二、驳回原告新乡市辉恒塑业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告新乡市辉恒塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  文红艳人民陪审员  付玉霞二〇二〇年十二月十七日书 记 员  杨朝霞
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2682号申请人：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号。法定代表人：张玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，男，该公司员工。被申请人：贾国庆，男，汉族，住郑州市。申请人河南亚新物业服务有限公司于2020年12月07日向本院申请支付令，申请人河南亚新物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由申请人为被申请人所有的位于郑州市碧云路125号青秀佳苑项目A9号楼1单元2楼203的房屋提供物业服务。被申请人欠付2014年1月1日至2020年10月31日期间的物业费8364元。申请人已就本案提供了前期物业服务合同、商品房买卖合同信息备案摘要复印件、被申请人身份证复印件、钥匙领取登记表、交费明细和欠费明细、催费照片，要求被申请人支付2014年1月1日至2020年10月31日期间的物业费8364元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贾国庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南亚新物业服务有限公司2014年1月1日至2020年10月31日期间的物业费8364元。申请费17元，由被申请人贾国庆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年十二月七日书记员  杜琳琳
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初839号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场，机构代码L6617777-6，住所地封丘县尹岗乡店集村。负责人钱文毫，男，1968年3月25日生，汉族，农民，住河南省封丘县。被告封丘县农业农村局，住所地封丘县民主路。法定代表人孙银忠，该局局长。第三人管运希，男，汉族，农民，住河南省封丘县。本院在审理原告封丘县尹岗乡第一家庭农场诉被告封丘县农业农村局撤销农村土地承包经营权证一案中，因第三人下落不明需公告送达，本院于2020年12月10日向原告封丘县尹岗乡第一家庭农场送达《交纳诉讼费用通知书》，并告知逾期不交纳案件公告费将按撤诉处理。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场的负责人钱文毫未在本院指定的期限内交纳案件公告费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，已交纳，待本裁定生效后全部退还原告封丘县尹岗乡第一家庭农场。审 判 长  张东方审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇二〇年十二月十四日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。《国务院诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当按照本办法缴纳诉讼费用。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初7253号之二本院于2020年12月22日对原告中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司诉被告河南博鑫建设有限公司、杨明、侯姗姗金融不良债权追偿纠纷一案作出的（2020）豫0303民初7253号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0303民初7253号民事判决书中正文第十二页第4行中的“案件受理费减半收取计74550元，由中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司负担1600元，河南博鑫建设有限公司、侯姗姗、杨明负担72950元”补正为“案件受理费减半收取计74550元，保全费5000元，共计79550元，由中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司负担1600元，河南博鑫建设有限公司、侯姗姗、杨明负担77950元”。审判员  文艳霞二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 馨