北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初3330号原告：唐序勇，男，1972年10月20日出生，土家族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：党永诚，北京市尚元律师事务所律师。被告：杨丽丽，女，1984年10月22日出生，汉族，户籍地山西省忻州市偏关县。被告：皮建军，男，1978年10月11日出生，汉族。原告唐序勇与被告杨丽丽、皮建军合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐序勇的委托诉讼代理人党永诚到庭参加诉讼，被告杨丽丽、皮建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。唐序勇向本院提出诉讼请求：请求判令杨丽丽、皮建军偿还其借款本金37万元及利息（以37万元为基数，自2018年12月30日起至实际给付之日止按照同期人民银行贷款利率的1．5倍计算）。事实与理由：2013年6月期间，我通过皮建军结识了唐百仲，唐百仲以可以为我在门头沟区办事为由收取了我30万元的办事费用，其并以资金周转为由向我借款15万元。我通过我妻子方琳的银行账户分别向皮建军转款20万元，向唐百仲转款25万元，皮建军收到的20万元汇款又转给了唐百仲，以上款项共计45万元。因唐百仲未能按照其承诺为我办理任何事情，我要求唐百仲返还上述费用。为此，唐百仲委托杨丽丽作为其代理人，于2015年10月22日与我签订《还款协议书》，协议约定唐百仲分期偿还我全部款项，杨丽丽及皮建军作为该款项的担保人。协议签订后，杨丽丽分三期代唐百仲还款6万元（汇至原告之妻方琳的账户）。2017年8月期间，我找到唐百仲的担保人杨丽丽、皮建军协商还款事宜，经协商杨丽丽自愿代唐百仲还款。为此，三方于2017年8月31日签订了《还款协议》，协议约定杨丽丽分期向我偿还37万元，皮建军自愿作为杨丽丽的担保人。协议签订后，杨丽丽分三期向我还款1．8万元（汇至原告之妻方琳的账户）后再无还款，故我诉至法院，请求判如所请。被告杨丽丽、皮建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。对于唐序勇主张的事实，其提交以下证据予以证明：1、方琳的身份证、结婚证，证明唐序勇与方琳系夫妻，证明方琳汇款与收款行为系代唐序勇所为。2、《银行汇款凭证》，证明方琳通过其银行账户，分别于2013年5月10日、2013年5月10日向皮建军（卡号：×××）汇款11万元、9万元；分别于2013年7月31日、2013年10月27日向唐百仲（卡号：×××）汇款15万元、10万元。证明唐序勇共向唐百仲汇款45万元。3、2015年10月22日的《还款协议书》，内容为：“甲方（债务人）：（唐百仲）代签（签字并按手印），乙方（债权人）：xxx身份证号码唐序勇（签字并按手印），担保人：xxx，身份证号码杨丽丽（签字并按手印），xxx身份证号码皮建军（签字并按手印）。此协议共四份，甲、乙、担保人四方各一份，甲方（唐百仲）因其它纠纷无法到场签字，故委托担保人杨丽丽代签，甲方授权委托书由担保人杨丽丽提供，并承诺其法律真实性。2013年，甲方通过担保人（皮建军，当时在甲方公司任职）认识乙方，甲方以可以帮助乙方办事为由，从乙方处先后获取办事费用及借款共计人民币肆拾伍万元整。（第一笔：2013年6月14日，乙方将贰拾万元人民币通过汇款形式汇给担保人皮建军，开户名：皮建军，开户行：工商银行，账号：×××，分作两次汇出，分别为壹拾壹万元和玖万元。皮建军随后将此笔款项汇给甲方；第二笔2013年7月31日，甲方以生意周转困难为由，从乙方处借款壹拾伍万元整。当时口头承诺两个月内还款，乙方通过银行汇款转给甲方，开户名：唐百仲，开户行：工商银行，账号：×××；第三笔2013年10月27日，甲方又以需要办事经费为由，向乙方再次支取壹拾万元整，乙方通过银行汇款至甲方账户。开户名：唐百仲，开户行：工商银行，账号×××）。至2014年10月份，甲方未能落实任何事项。乙方要求中断此项事宜，并要求甲方偿还全部钱款及借款。甲方答应还款要求、但一直以各种理由拖欠。2015年5月21日，担保人杨丽丽主动与乙方短信联系还款事宜（杨丽丽称甲方请律师转达委托她处理还款事宜），至2015年10月22日，担保人杨丽丽与乙方再次协商，因甲方目前资金周转困难，不能一次偿还全部款项，特制定如下还款协议：2015年11月30日前还款叁万元整，2015年12月30日前还款叁万元整，2016年1月30日前还款肆万元整，2016年3月30日前还款伍万元整，2016年5月31日前还款伍万元整，2016年7月30日前还款伍万元整，2016年9月30日前还款捌万元整，2016年12月30日前还清余款壹拾贰万整。甲方还款协议由担保人杨丽丽的负责落实，若逾期未能偿还，则每逾一日，乙方有权收取未付款0．3%的滞纳金。担保人对甲方的还款协议承担连带担保责任，担保期限为两年。如还未能落实，乙方将诉诸法律。注：本协议涉及金额均为人民币。协议签定时间：二〇一五年十月二十二日”。证明杨丽丽作为唐百仲的代理人与唐序勇签订的分期偿还全部款项的协议，杨丽丽、皮建军作为上述款项的担保人。4、2017年8月31日《还款协议》，内容为：“由于2015年10月22日签订的还款协议未能履行，今天三方重新制定还款协议。具体内容如下：2017年9月至12月，每月2万，2018年1月至9月，每月2万，2018年10月3万，2018年11月3万，2018年12月5万，每月29日将钱款通过转账方式还给对方。如果逾期未还款，对方可直接采取法律手段进行维权，担保人无条件配合。还款人：杨丽丽，债权人：唐序勇，担保人：皮建军2017年8月31日。”。证明杨丽丽分期向唐序勇偿还37万元款项，皮建军作为杨丽丽给付该款项的担保人。5、《银行汇款凭证》，证明杨丽丽分别于2017年11月11日、2018年4月11日、2018年6月10日，向方琳的账户内分别汇款0．6万元、1万元、0．2万元。证明杨丽丽签订《还款协议》后，共计偿还唐序勇1．8万元。经审查，唐序勇提交的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：唐序勇与唐百仲相识后，唐百仲共向唐序勇收取了办事费用30万元，并向唐序勇借款15万元，以上共计45万元。唐序勇汇款给唐百仲45万元后，因唐百仲未能按照承诺为唐序勇办理任何事情，唐序勇要求唐百仲返还上述费用。为此，唐百仲委托杨丽丽作为其代理人，于2015年10月22日与唐序勇签订了《还款协议书》，协议约定唐百仲分期偿还唐序勇全部款项，杨丽丽及皮建军作为该款项的担保人。协议签订后，杨丽丽分三期共计偿还唐序勇6万元。2017年8月期间，唐序勇找到唐百仲的担保人杨丽丽、皮建军就尚欠余款与二被告协商还款事宜，经协商，三方于2017年8月31日签订了《还款协议》，协议约定：杨丽丽分期向唐序勇偿还37万元，皮建军自愿作为杨丽丽的担保人。协议签订后，杨丽丽分三期向唐序勇共计还款1．8万元，尚欠余款35．2万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，唐序勇与杨丽丽签订的还款协议，不违反法律、法规的强制性规定。按协议约定，杨丽丽应履行给付义务，故唐序勇提出的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持，但其计算数额有误，本院经核算为35．2万元；唐序勇主张的利息过高，本院予以调整。对于唐序勇要求皮建军承担连带给付责任一节，因唐序勇要求皮建军承担连带担保责任时已超出保证期间。故对于唐序勇的该项请求，本院不予支持。杨丽丽、皮建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨丽丽于本判决生效之日起七日内偿还唐序勇35．2万元及利息（以35．2万元为基数，自2018年12月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。二、驳回唐序勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由唐序勇负担150元，已交纳；由杨丽丽负担3290元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（具体金额以实际缴纳的人民法院报社发票金额为准）由杨丽丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 殷文辉二〇二〇年十二月十七日法官助理 秦华斌书 记 员 杜文哲