四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7352号 原告：唐德琼，女，1965年12月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系廖和兵配偶。 委托诉讼代理人：胡代国，系安岳县清流乡鸭石村村民委员会推荐人员。 原告：廖顺发，男，1986年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系廖和兵儿子。 委托诉讼代理人：唐德琼，女，系廖顺发母亲。 原告：廖鑫，女，1985年1月12日出生，汉族，住成都市温江区，系廖和兵女儿。 委托诉讼代理人：唐德琼，女，系廖鑫母亲。 被告：新都区百居益卫浴家俬厂，经营场所成都市新都区斑竹园街道林泉社区16组103号。 经营者：王义富，男，1973年3月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永玉，四川博深律师事务所律师。 原告唐德琼、廖顺发、廖鑫诉被告新都区百居益卫浴家俬厂（以下简称百居益家俬厂）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，并适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐德琼及其委托诉讼代理人胡代国到庭参加诉讼，被告百居益家俬厂委托诉讼代理人李永玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐德琼、廖顺发、廖鑫向本院提出诉讼请求：1.判令百居益家俬厂赔偿因廖和兵死亡的各种损失费合计793338元（含死亡赔偿金686926元、精神损失费5万元、丧葬费34633.5元、亲属办丧事误工费1万元、住院治疗费6157.88元、护理费400元、生活补助费和营养补助费220元、车旅费5000元）；2.本案诉讼费由百居益家俬厂承担。法庭调查结束前，唐德琼、廖顺发、廖鑫自愿变更第一项诉讼请求为：判令百居益家俬厂赔偿因廖和兵死亡的各种损失费合计317335.2元（即793338元×百居益家俬厂应当承担的责任份额40%），事实和理由：唐德琼、廖顺发、廖鑫系死者廖和兵近亲属。廖和兵生前于2017年5月27日入职百居益家俬厂，从事打磨灰工工作，该工种属于优度有粉尘工种。入职时，廖和兵身强力壮，没有任何疾病，连续为百居益家俬厂工作至2020年1月12日中午，共计打工30个月，没有生过一次疾病，没有请过一次病假。2020年1月12日中午11时，廖和兵在上班工作过程中发病，便发短信给木工主管双宗波请假。请假后，廖和兵叫其兄弟廖和刚用摩托车送其到成都医学院附属医院检查，当时因为要赶货，廖和刚就回厂工作。下午4点过，廖和兵叫廖和刚去接他，当时医生要求住院并叫廖和刚办理住院手续，廖和兵想到离家远不方便，并且病情严重，当日下午7点42分，廖和兵向工厂群发消息，称病情严重。唐德琼得到电话，包车赶到新都廖和兵的出租屋，并将其送回安岳县人民医院住院治疗，到安岳县人民医院时已经是当晚12点。1月14日凌晨，医院宣告廖和兵患肝癌死亡。唐德琼、廖顺发、廖鑫认为，在廖和兵死亡过程中，百居益家俬厂存在的以下过错侵权行为，应当承担赔偿责任。 百居益家俬厂辩称：1.百居益家俬厂没有过错，没有实施侵权行为，与廖和兵的死亡没有因果关系，安岳县人民法院出具的《出院证明书》清楚载明，廖和兵腹痛腹胀两个多月，诊断为肝癌，医院建议继续住院治疗，患者家属签字自动出院，后廖和兵死亡，故廖和兵死于自身疾病，故百居益家俬厂不应对廖和兵死亡承担侵权赔偿责任。2.百居益家俬厂认为，廖和兵的快速发病死亡与其本人和原告方对健康的不重视和怠于治疗有关，根据安岳县人民医院出具的出院证明书可知，廖和兵家属拒绝将廖和兵转ICU继续治疗，故其死亡应由廖和兵家属自行承担责任。3.廖和兵死后，百居益家俬厂组织职工进行了募捐，并安排工作人员前往吊唁，并将其中募捐所得款项以及生前所有工资一并交付给廖和兵家属。此后，唐德琼先后通过公安机关、人民调解委员会与百居益家俬厂达成了两次协议，百居益家俬厂已经按协议向唐德琼支付了相应的款项，双方因廖和兵因病死亡的纠纷已经处理完毕。因此，请求人民法院依法驳回其全部诉讼请求。 本院依法组织双方当事人进行了举证、质证。对双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷为证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、廖和兵于1959年1月8日出生，唐德琼系廖和兵配偶，廖顺发系廖和兵儿子，廖鑫系廖和兵女儿。2017年5月27日，廖和兵入职百居益家俬厂，从事打磨、刮灰等工作。2018年1月10日，双方签订了劳动合同书，约定劳动合同期限三年即自2018年1月10日起至2021年1月9日止。2020年1月15日，廖和兵死亡。 二、2020年1月12日上午11时29分，廖和兵因身体不适向主管双宗波发短信，“双主管这里有事请假三天”，双宗波同意。当日，廖和兵到成都医学院第一附属医院检查。检查报告出来后，医生告知廖和兵其病情严重，建议住院治疗，廖和兵没有选择在该院住院治疗。廖和兵家属知晓其病情后，随即赶到新都将廖和兵接回老家安岳县，并于当晚10点左右到安岳县人民法院为廖和兵办理了住院手续。有主管医生以及廖顺发签字的安岳县人民法院出院证明书载明，“入院日期：2020-01-1222:15出院日期：2020-01-15住院天数：3”、“出院诊断：1、肝多发新生物肝癌？2、肝性脑病3、肝肾综合征4、上消化道出血5、××肝硬化失代偿期腹水6、肝囊肿7、双肾小囊肿8、左肾小结石”、“腹痛腹胀2＋月，加重伴黑便3天入院......入院后予以保肝、抑酸护胃、利尿、营养支持、补充白蛋白、抗感染等治疗，患者于今日出现心累气紧明显、尿少，患者家属拒绝转ＩＣＵ继续治疗，患者出现呼吸心跳骤停，予以胸外按压、对症抢救等治疗后无好转，患者家属签字自动出院”、“住院医嘱以及注意事项：继续住院治疗”。得知廖和兵死后，百居益家俬厂结算了廖和兵生前工资并组织单位职工募捐。之后，百居益家俬厂安排人员驾车前往安岳吊唁，并将工资以及募捐款项合计7288元交于唐德琼。 唐德琼提供的加盖有安岳县人民医院收费专用章的住院费用结算单据显示，廖和兵住院期间总共住院治疗费合计6157.88元，其中医保支付3033.83元。 三、2020年4月15日，百居益家俬厂作为甲方与唐德琼作为乙方签订了一份协议，唐德琼在乙方处签字按手印、李英杰代百居益家俬厂在甲方处签字按手印。该协议载明，“唐德琼的老公廖和兵（511023195901086832）于2017年上半年到新都区百居益位于家俬厂打工，于2019年12月自己发现身体不适，到医院就诊为肝硬化，于2020年1月14日在安岳县人民医院死亡，唐德琼对廖和兵因病死亡无任何异议，也知其老公的善后事宜进行了协商，新都区百居益卫浴家俬厂自愿再给唐德琼3000元（叁仟元整）的困难补助，此前廖和兵上班的工资已结清。此事作一次性了结，唐德琼以后不再为此事找到新都区百居益卫浴家俬厂索要困难补助。双方就此事不再有争议”。当日，百居益家俬厂按该协议向唐德琼付款3000元，唐德琼则出具一份收条。该收条载明，“今收到新都百居益卫浴家俬厂的困难补助款3000元（叁仟元整），收到钱后此时就此了结，我不再找到该公司索要困难补助”。 四、2020年4月29日，新都区斑竹园街道人民调解委员会组织唐德琼与百居益家俬厂达成人民调解协议书，唐德琼与李英杰（代表百居益家俬厂）均在人民调解协议书上签字按手印。人民调解协议书载明，“纠纷主要事实、争议事项：唐德琼老公廖和兵从2017年上半年开始到新都区百居益卫浴家俬厂打工。廖和兵2019年12月到医院检查为肝硬化，2020年1月14日在安岳县人民医院病死。唐德琼对廖和兵因病死亡无异议，唐德琼和百居益卫浴家俬厂结清廖和兵上班的工资，并受到百居益卫浴家俬厂员工捐款2990元，就廖和兵死后的困难补助进行协商。百居益卫浴家俬厂给唐德琼3000元的困难补助后，唐德琼要求百居益卫浴家俬厂增加困难补助，双方未达成共识，到人民调解委员会申请调解。经调解，自愿达成如下协议：百居益卫浴家俬厂再给唐德琼6000元的死者安葬费、医疗补偿金，唐德琼答应不得再向百居益卫浴家俬厂要求其他补助。履行方式、期限：现金支付”。当日，百居益家俬厂向唐德琼付款6000元。唐德琼唐德琼则出具一份收条。该收条载明，“今收到新都区百居益卫浴家俬厂就死者廖和兵的安葬费、医疗补偿金、困难补助共计6000元（大写：陆千元整）。收到钱后，本人及廖和兵家属今后不再就廖和兵死亡一事向相关部门向新都区百居益卫浴家俬厂索要一切相关费用”。当日，唐德琼还写了一份保证书。该保证书载明，“保证人唐德琼就廖和兵2020年因病死亡一事，双方已达成人民调解协议书，现已履行完毕，双方再无争议。故保证人向新都区百居益卫浴家俬厂作此书面保证，保证本人及廖和兵的家属今后不再就廖和兵死亡一事向相关部门再次向新都区百居益卫浴家俬厂再次主张权利。特立此保证书为凭！”。 五、2020年5月28日，唐德琼向新都区劳动仲裁委申请仲裁，要求确认廖和兵与百居益家俬厂之间存在劳动关系、百居益家俬厂支付双倍工资差额、丧葬补助费、救济费、治疗费等。新都区劳动仲裁委以当事人主体不适格决定不予受理。唐德琼不服，向本院提起劳动争议诉讼，案号为（2020）川0114民初4294号。2020年8月14日，唐德琼、廖顺发、廖鑫撤回起诉。2020年8月18日，唐德琼委托诉讼代理人胡代国信访举报百居益家俬厂不给全体职工缴纳社保的问题。2020年8月21日，新都区人力资源和社会保障局作出不予受理告知书，告知对其信访不予受理。 本院认为，本案争议焦点为百居益家俬厂是否应当对廖和兵死亡承担赔偿责任。对此问题，本院作如下评判： 首先，廖和兵出生于1959年1月8日，其于2017年5月27日入职时并未超过法定退休年龄，故廖和兵与百居益家俬厂自入职时即2017年5月27日起建立了劳动关系。但由于廖和兵系男性，从出生年月可见，廖和兵于2019年1月8日年满60周岁，参照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》(国发[1978]104号)第一条规定：全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）第一条规定：要严格执行国家关于退休年龄的规定，坚决制止违反规定提前退休的行为。国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。可见，廖和兵于2019年1月8日年满60周岁时，已达到法定退休年年龄。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故廖和兵与百居益家俬厂的劳动关系于2019年1月8日因廖和兵达到法定退休年龄而终止，此后廖和兵虽仍然在百居益家俬厂工作，但双方不再存在劳动关系，而存在劳务关系。 其次，唐德琼、廖顺发、廖鑫系廖和兵近亲属，其依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条规定，主张百居益家俬厂对廖和兵死亡承担相应赔偿责任。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。于本案中，唐德琼、廖顺发、廖鑫作为廖和兵近亲属，应当举证证明百居益家俬厂对廖和兵实施了侵害行为并有过错，同时还应当举证证明损害后果即廖和兵死亡以及侵害行为与损害后果之间存在因果关系。但唐德琼、廖顺发、廖鑫在本案中所举证据并不足以证明百居益家俬厂对廖和兵实施了侵害行为，即使百居益家俬厂存在唐德琼、廖顺发、廖鑫所称不作为，也不足以证明其所称不作为与廖和兵死亡存在因果关系。事实上，结合安岳县人民医院的出院证明书以及案涉协议、人民调解协议书、保证书等证据可知，唐德琼在2020年4月29日前对廖和兵系因病死亡并无异议，因此，本院对唐德琼、廖顺发、廖鑫的该项主张不予支持。法庭注意到，唐德琼、廖顺发、廖鑫在诉请百居益家俬厂对廖和兵死亡承担相应赔偿责任时，同时还主张本案符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定情形。本院认为，同样依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，唐德琼、廖顺发、廖鑫应当承担廖和兵死亡时与百居益家俬厂系雇主与雇员关系以及廖和兵系在从事雇佣活动中遭受死亡的事实。但唐德琼、廖顺发、廖鑫在本案中所举证据并不足以证明廖和兵系在从事雇主百居益家俬厂授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动中遭受死亡。如前所述，唐德琼在2020年4月29日前对廖和兵系因病死亡的事实并无异议，因此，本院对唐德琼、廖顺发、廖鑫的该项主张亦不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本院对唐德琼、廖顺发、廖鑫的各项诉讼请求均不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回唐德琼、廖顺发、廖鑫的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3030.01元（因适用简易程序审理已减半收取），由唐德琼、廖顺发、廖鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄金 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘洋