广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤0112刑初138号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。附带民事诉讼原告人常某1，男，1968年5月20日出生，汉族，住广州市黄埔区，系本案被害人。委托代理人杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。被告人范文兰，男，1965年9月9日出生，汉族，出生地广东省英德市，文化程度小学，住广东省英德市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。辩护人暨委托代理人林清华、胡弯，北京大成（广州）律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2018]492号起诉书指控被告人范文兰犯故意伤害罪，于2018年5月31日向本院提起公诉，后于2019年7月15日以穗埔检诉刑补诉［2019］7号补充起诉决定书，指控被告人范文兰犯非法侵入住宅罪。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人常某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2018年7月3日、2019年3月22日、7月15日、7月26日公开开庭审理了本案，于2019年7月30日作出（2018）粤0112刑初550号刑事判决。附带民事诉讼原告人常某1、被告人范文兰提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）粤01刑终1865号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈仕俊出庭支持公诉，被告人范文兰及其辩护人暨委托代理人林清华、胡弯，附民原告人常某1及其委托代理人杜冠鹏到庭参加诉讼。期间，因公诉机关补充侦查而延期审理。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月中旬，被告人范文兰伙同“阿牛”（另案处理）到位于广州市黄埔区联和街山下东街的被害人常某1的住处，向被害人常某1的妻子周某3索取债务，并连续多日守在被害人常某1家门口，致使周某3不敢回家及其三名未成年子女不敢出门。2015年7月16日晚上，被告人范文兰及“阿某”与被害人常某1等人发生冲突，后公安机关将双方带至派出所处理。从派出所离开后，被告人范文兰及“阿某”再次到被害人常某1上述住处，采取砸门的方式要求被害人常某1开门，致使该大门玻璃破碎，在被害人常某1开门查看并阻止被告人范文兰及“阿某”进入的情况下，“阿某”即用拳头击打被害人常某1，被告人范文兰则趁机强行进入被害人常某1家中，后被告人范文兰及“阿某”逃离现场。随后被害人常某1持棍子追至广州市黄埔区联合街山下村村口，与停留在该处的被告人范文兰和“阿某”再次发生打斗。期间，被害人常某1被打致鼻骨右侧、左侧上颌骨额突骨折（经鉴定，属轻伤二级）。2017年8月11日，被告人范文兰被公安机关抓获归案。公诉机关在法庭上宣读、出示了相关被害人陈述、证人证言、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据以支持上述指控事实。公诉机关认为：被告人范文兰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人范文兰未经他人许可，非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人常某1诉称：由于被告人范文兰的故意伤害行为导致其受伤，造成其经济损失，请求判令被告人范文兰予以赔偿。附带民事诉讼原告人常某1的诉讼请求（全案币种均为人民币）为：1.医疗费14773.79元；2.误工费13640元；3.住院伙食补助费800元；4.护理费1600元；5.交通费3000元；6.住宿费2720元；7.后续治疗费20000元；8.营养费10000元；9.大门损坏维修费4000元。上述费用共计70533.79元。被告人范文兰辩称：其没有对被害人实施故意伤害行为，被害人与同某，其仅是在旁劝架；其没有非法侵入被害人的住宅，而是经同意进入被害人家中，取到水杯后即刻离开。“阿某”并非其所纠集，而是刘文忠派去追债的，其在案发当天才第一次见到“阿某”。针对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，被告人范文兰辩称其没有参与伤害常某1，没有打砸常某1家大门，因此不应当承担任何赔偿责任。被告人范文兰的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人范文兰没有伤害被害人的主观故意及行为，其虽然多次上门追债，但并未使用暴力手段，案发时是同案人“阿某”与被害人打起来，其进行劝架而未参与打斗，期间脚踹被害人肩部是为了挣脱而非殴打，被害人本人亦未指认被告人范文兰实施了殴打行为，仅有证人常某2的指认不足以定案，故公诉机关指控被告人范文兰犯故意伤害罪不能成立。2.被告人范文兰没有非法侵入被害人住宅，其是经同意进入被害人家中，且双方未因此发生冲突，被害人一方从未以住宅被侵入为由报警，可见他们并没有感受到住宅安宁权被侵犯，故公诉机关指控被告人范文兰犯非法侵入住宅罪不能成立。针对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，辩护人提出以下答辩意见：1.没有证据表明被告人范文兰对附带民事诉讼原告人常某1造成了伤害，因此附带民事诉讼原告人因受伤产生的损失不应由被告人范文兰承担赔偿责任。具体数额方面，对于附带民事诉讼原告人提出的部分医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费、后续治疗费均持异议。2.被告人范文兰没有涉及故意毁坏财物罪，附带民事诉讼原告人未证明大门是被被告人范文兰损坏的，故大门损坏维修费不应由被告人范文兰承担。经审理查明：2015年7月中旬，被告人范文兰与“阿牛”（另案处理）去至位于广州市黄埔区联和街山下东街的被害人常某1的住处，向被害人常某1的妻子周某3索取债务，并连续多日守在被害人常某1家门口，致使周某3不敢回家及其三名未成年子女不敢出门。2015年7月16日晚上，被告人范文兰及“阿某”与被害人常某1等人发生冲突，后公安机关将双方带至派出所处理。从派出所离开后，被告人范文兰及“阿某”再次到被害人常某1上述住处，采取砸门的方式要求被害人常某1开门，在被害人常某1开门查看并阻止被告人范文兰及“阿某”进入的情况下，“阿某”用拳头击打被害人常某1，被告人范文兰则趁机强行进入被害人常某1家中，后被告人范文兰及“阿某”逃离现场。随后被害人常某1持棍子追至广州市黄埔区联合街山下村村口，与被告人范文兰和“阿某”再次发生打斗。期间，被害人常某1被打致鼻骨右侧、左侧上颌骨额突骨折（经鉴定，属轻伤二级）。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人常某1陈述：2015年7月16日22时许，因其妻子欠范文兰4.5万元，范文兰带一名高个男子上门追债，后双方到派出所处理。其从联和派出所回到家中没两分钟便听到有人在大力砸打其家门，其的小孩吓得跑到饭厅，其开门后，范文兰和一名高个男子冲进其家中，其拦住高个男子，对方用拳头打其头部、眼部和胸口六七下，后范文兰从屋里出来，其挣脱高个男子的手，回屋拿了根棍子冲出去。其在路口追到对方，对方见其手持木棍，便拿起一张木椅子，两人扭在一起，但都没有打到对方。突然其后脑被打了一下，其马上倒地，接着其只知道被打，不知道被谁打。其每天要外出上班，案发前其未见过范文兰，只是听家中孩子说那几天有人堵在家门口找周某3要债，案发前一天常某4曾打电话给其称有人砸门，他在家中害怕，其遂打电话报警，派出所民警到场查看。被害人常某1经辨认照片后，确认被告人范文兰是到其家追债的男子。2.证人常某3（被害人常某1的大女儿，事发时15岁）的证言：2015年7月16日22时许，其和妹妹、弟弟在家中看电视，突然有人拍其家大门，拍得很响，其父亲去开门，有一名矮个男子想冲进其家中，被其父亲拦着，这时门口外另一名高个男子拉住其父亲并用拳头殴打，其父亲也有还手。高个男子打了一会儿后便叫矮个男子离开。两人走出不远，其父亲便追过去，其妹妹常某2也追出去。其让弟弟去叫姨妈过来，随后其也追出去，在一处路口看到父亲被其中一名男子按倒在地，被另一名男子用一张木凳子砸了几下，后该男子将木凳子扔掉，二人继续用手脚打其父亲，打了一会儿后欲离开，其父亲站起来拉住他们，双方纠缠几下后，父亲便晕倒在地。其姨妈跑过来后，该两名男子就跑了。其看到父亲手脚受伤流血，鼻子也受伤了。其在次日出门时发现大门被砸坏。上述两名男子在案发前几天到过其家中几次，最初不知他们是做什么的，后来知道他们的来意，便不再开门让他们进来，他们就堵在门口一直叫骂，还用颜料在门口写字。其感觉高个男子是矮个男子带来的，在追债过程中基本上都是矮个男子在说话和主导整件事。上述两名男子此前没有放东西在其家中，其也没有他们拿水杯的印象。3.证人常某2（被害人常某1的二女儿，事发时12岁）的证言：2015年7月16日22时许，其在家中看电视，突然有人很大力敲其家大门，不知道是其姐姐还是其父亲常某1开的门，有一名矮个男子冲进其家中，其父亲去到大门处，其听到好像有人打其父亲，过了一会儿有一名手臂有纹身的高个男子跑到其家里叫该矮个男子走，该两人遂一起往外跑。其父亲追出去，其也跟着走出去，在一处路口看到高个男子将其父亲按倒在地，呈仰躺的姿势，矮个男子用一张木凳朝其父亲身上砸了几下后将木凳扔掉，继续与高个男子一起用手脚打其父亲，打了一会儿他们就跑了。其看到其父亲手脚受伤流血，鼻子也流血了。过程中，其父亲也有还手。上述两名男子在案发前三四天便开始堵在其家门口，都是一大早过来很晚才走，还曾大力拍门。案发当天下午，上述两名男子就曾到其家使劲踹门，其三姐弟吓得躲在楼上，后来其母亲回来发现门被踢坏了，其便使用手机对门拍了照，此事发生在双方去派出所之前。4.证人常某4（被害人常某1的儿子，事发时11岁）的证言：2015年7月16日22时许，其在客厅看电视，听见砸其家大门被砸的声音，其父亲常某1去开门，其听见打架的声音，也走过去看，见门口站着一高一矮两名男子在打其父亲，打了几下后他们就跑了，其父亲追了出去。后来其也追出去，远远看到其父亲倒在路口地上，上述两名男子手持工具对其父亲进行殴打。后来其的姨妈跑过去阻止他们，该两名男子便跑了。其记不清其父亲在家门口是被谁打的，但对方是用拳头打的，在路口时其也看不清楚他们打了父亲哪个部位。当时其很害怕，没留意到其父亲有无受伤。上述两名男子在案发前三四天便开始堵在其家门口，还曾大力拍门、叫骂。证人常某4经辨认照片后，辨认出被告人范文兰是在路口和一个高个子对其父亲常某1进行殴打的矮个子。5.证人杨某1的证言：其在山下村经营小卖部。两三年前有两三名男子曾在其店门口打过架。当时有一名男子（甲）手持一根棍子从巷子里跑过来，对着坐在其店门口的两名男子大声喊，接着他们便动手打起来。甲的棍子被对方两名男子其中一人抢了过去。其叫他们不要打架，但是他们不肯听，三人扭打在一起，后甲被打倒在地上，有小孩和女人跑过来，上述两名男子便跑开了，甲被人送走。6.证人周某1（被害人常某1的妻姐）的证言：其与其妹妹周某3共同居住。2015年7月16日22时许，其在家中二楼洗澡，听到门口有很大响声，其从二楼窗口看见几名男子在楼下，其中一名手上有纹身的高大男子用砖头砸门口，门被砸坏，对方几个人就走到村口。其见状后穿衣下楼，看见妹夫常某1持一根木棍快速冲出去，其和二姐周某2跟随在后。到达村口时其看见常某1的木棍在对方高个男子手上，妹夫按着头部倒地，周某2便拦着对方，大叫“不要打了，出人命了”，对方便乘坐出租车逃离。其在医院见到常某1的眼睛和鼻子都肿了。7.证人杨某2（被害人常某1妻子的二姐夫）的证言证实：2015年7月的一个晚上22时许其在周某3家时，有两名男子来到说是追债，与常某1发生争吵，后该两名男子与常某1吵着架离开周某3家。其在二楼看到双方在楼下打架，见一名男子拿着类似花盘的物体砸向常某1的头部，又拿一根铁棍向常某1身上打了几下，后铁棍就被人抢走。其马上下楼，到楼下时双方已停止打架，常某1倒在地上。该两名男子很快离开了现场。8.证人周某2（被害人常某1的妻姐）的证言：案发前，其知道有两名男子在常某1家追债，但未发生过分的冲突。案发当晚其在家中，其的外甥女常某2前来告知其常某1被打了，其赶到现场，见常某1脸上有血迹，前述两名男子中年龄稍大的男子手持铁棍想打常某1，常某1在他面前站着，其冲过去抢下铁棍，并说不要再打，再打就死人了。后该男子逃离现场，常某1倒在地上，其和家人便将常某1送医院治疗。证人周某2经辨认照片后，确认被告人范文兰就是上述持铁棍的年龄较大的男子。9.证人周某3（被害人常某1的妻子）的证言：其于一年前向某兰借了4.5万元，因其还了几个月利息后无钱偿还，范文兰便多次带着一名身上有纹身的高个男子到其家里催债，并曾引发争吵。2015年7月16日，其出去玩了，范文兰打电话向其催债并对其进行威胁。其回到家时，范文兰和上述高个男子跟着其进家，范文兰不停地骂其，高个男子也很凶，并要动手打人，家中小孩被吓哭，其马上报警，范文兰也报警，后双方到派出所处理，一起去派出所的还有周某4、周群芳。从派出所出来后其没有马上回家，当晚接到二女儿常某2电话说常某1被打了，待其赶到村口时常某1已躺在地上一动不动，小孩们在哭。其第二天从医院回家看到大门被人打坏了。10.证人孙某的证言：其和常某1系老乡关系，二人在同村住。其在2015年夏天一个晚上听说常某1被人打了，第二天上班前八点半时其去看了一下，见他家大门锁着，门上的玻璃碎了一地。常某1出院后，其去他家看望时见他眼睛还是肿的。11.证人郭某的证言：其是周某3的邻居，其曾听说周某3、周某4欠下高利贷，对方来追债，把周某3的丈夫常某1打伤。具体过程其没有看到，只是在常某1被打后看他家的门口玻璃碎了一地，听常某1家人说他被打得不省人事送去医院了。12.证人周某4的证言：其和周某3、樊瑞庄通过樊瑞庄找过范文兰借钱去澳门赌博，赌输后还不起钱，范文兰便带着混社会的“烂仔”来要钱，他们白天都在周某3家门口，到了第三天晚上七八点，范文兰等人还没走，周某3的丈夫常某1下班回家后，范文兰二人还硬闯进周某3家里坐着不走，常某1便打电话让周某3回家，其和周某3、周群芳三个人一起去了周某3家里。当时范文兰和那个“烂仔”很凶，周某3的小孩很害怕，范文兰还说要抓走她的小孩，故周某3或常某1就报警了，警察处警后叫大家去派出所处理。其和周某3、周群芳等人从派出所出来时，范文兰还在派出所门口对其等人进行威胁，随后打车离开，那个“烂仔”在前面也跟着上了车。当晚常某1先回家，其和周某3、周群芳去吃饭。吃饭期间，周某2打电话给周某3说常某1被范文兰打了。其三人赶回周某3家时，看到周某3家大门被打烂，常某1倒在家附近路边水坑里，已经昏迷，众人遂将常某1送至医院。其在医院看到常某1的脸上、鼻子、嘴部、手脚等处都有流血。13.穗萝公（司）鉴（伤）字[2015]347号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实：被害人常某1右颞部软组织肿胀，左侧上下眼睑软组织肿胀，右侧上下眼睑软组织肿胀，鼻部软组织肿胀。左肘部表皮剥脱、右肘部表皮剥脱、左膝部表皮剥脱、右膝部表皮剥脱。常某1所受损伤符合钝性外力作用形成，行影像学检查示鼻骨右侧、左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。14.（2016）粤0112民初721号、722号、763号《民事判决书》证实：被告人范文兰于2016年2月就本案所涉民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院于同年4月27日作出判决。15.广州市公安局白云区分局松洲派出所出具的《抓获经过》、广州市公安局黄埔区分局联和派出所出具的《到案经过》证实公安机关于2017年8月11日抓获被告人范文兰的情况。16.英德市公安局沙口派出所出具的《户籍证明》证实被告人范文兰的身份情况。17.被告人范文兰供述：2015年7月16日，其和“阿某”到周某3家追债，后双方到派出所处理未果。当日22时许，其和“阿某”再次回到周某3家取回遗漏在该处的茶杯，其取完茶杯出来时见周某3的丈夫常某1指着“阿某”说“你再来我就打断你的腿”，“阿某”闻言便马上去捡砖头，其叫“阿某”快走，“阿某”便跟其一起跑。后其二人在一个路口处的小卖部坐了下来，常某1持一根铁棍追来，对着“阿某”就打，“阿某”拿一张凳子挡了一下，其上前抢常某1的铁棍，三人纠缠在一起。其抢到铁棍后扔出去，常某1和“阿某”打成一团，其离开几步后常某1抱住其左脚，其用右脚踹了常某1的肩膀和背部几下，见“阿某”拿起其扔出去的铁棍要殴打常某1，其又拉住“阿某”，抢走铁棍。这时，常某1的家人都跑了过来，几个小孩说不要打他们的爸爸，周某3的大姐夫抢走了其手中的铁棍，之后其搭乘出租车离开了。另查明：附带民事诉讼原告人常某1在案发期间就职于广州市海珠区城市管理局机械化作业中心，月工资收入为6820元。附带民事诉讼原告人常某1因被告人范文兰的故意伤害行为受伤，自案发当日起分别在中山大学附属第三医院、原广州市萝岗区联和街社区卫生服务中心（广州黄陂医院）接受门诊治疗，其中2015年7月16日至23日在中山大学附属第三医院岭南医院急诊观察区留观治疗，共支出医疗费14373.11元。其于2015年7月17日至同年9月18日因伤休息，期间有工资收入488.56元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的广州市海珠区城市管理局机械化作业中心出具的证明材料、借记卡账户历史明细清单、门诊病历、相关检查报告、门诊明细单、中山大学附属第三医院岭南医院急诊科出具的证明、医疗收费票据等证据予以证实。本院认为：被告人范文兰与他人共同故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人范文兰与同案人在案发时虽有非法闯入他人住宅的行为，但持续时间较短，依其情节不应认定该行为构成犯罪，故本院对非法侵入住宅罪的指控不予支持。关于被告人范文兰不构成故意伤害罪的辩解及辩护意见。经查，本案被害人的陈述、相关证人的证言及被告人范文兰的部分供述可相互印证，证实被告人范文兰纠集同案人到被害人常某1住处向周某3非法追讨债务，在闯入被害人住处时因受拦截而由同案人对被害人进行殴打，紧接着二人逃至被害人住处附近的村口时又一同殴打被害人，由此可见被告人范文兰与同案人的行为应属共同故意伤害。故上述辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人范文兰应对其故意伤害行为所导致的附带民事诉讼原告人常某1的经济损失予以赔偿。本院核定附带民事诉讼原告人常某1因被告人范文兰的故意伤害行为所遭受的经济损失，具体项目及数额如下：1.医疗费14373.11元。附带民事诉讼原告人常某1提交病历材料及医疗收费票据证实其因本案接受治疗并发生相关费用的事实，根据医疗收费票据所反映的实际支出情况，本院核定医疗费为14373.11元。2.误工费13151.44元。附带民事诉讼原告人常某1因受伤无法劳动，其误工损失应当得到赔偿，其因本案致鼻骨右侧、左侧上颌骨额突骨折，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，本院认定其误工损失日天数为60天，其受伤前工资为6820元/月，因伤休息期间获得工资488.56元，故本院核定其误工费数额为13151.44元（6820元/月×2个月-488.56元）。3.护理费960元。附带民事诉讼原告人常某1在医院留观治疗期间确需护理，本院核定其护理费数额为960元（120元/天×8天）。4.住院伙食补助费800元。附带民事诉讼原告人常某1请求按照100元/天的标准支付住院8天的伙食补助费800元，于法有据，本院予以支持。5.营养费300元。附带民事诉讼原告人常某1因受伤确有补充营养之必要，其主张该项费用合理，但其主张的金额过高，本院酌定数额为300元。6.交通费300元。考虑到附带民事诉讼原告人常某1因受伤需多次往返医院接受门诊治疗，本院按照搭乘普通公共交通工具的标准酌定交通费为300元。对于附带民事诉讼原告人常某1主张的后续治疗费、住宿费，因其对该二项费用的支出情况或支出的必要性未能举证证实，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人常某1主张的维修费，因其未能举证证实与本案的关联性，故本院对该项主张不予支持。综上，本院核定附带民事诉讼原告人常某1的经济损失共计29884.55元，对于附带民事诉讼原告人常某1请求金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款及第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人范文兰犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应予折抵十四日。）二、被告人范文兰自本判决发生法律效力之日起一个月内向附带民事诉讼原告人常某1支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币29884.55元。三、驳回附带民事诉讼原告人常某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林航宇人民陪审员  周壮志人民陪审员  谢翠芳二〇二〇年十二月四日书 记 员  钟 慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。第一百五十五条第一款及第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款及第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。