北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初7794号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。被告：上海机场国际旅行社有限公司，住所地上，住所地上海市淮海东路**恒积大厦****v>法定代表人：莘澍钧。委托诉讼代理人：李红刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周正，女，该公司员工。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称河图公司）与被告上海机场国际旅行社有限公司（以下简称上海国旅）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月4日、2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告河图公司委托诉讼代理人尼加提·若里瓦斯，被告上海国旅委托诉讼代理人李红刚、周正于2020年6月4日到庭参加诉讼；原告河图公司委托诉讼代理人尼加提·若里瓦斯，被告上海国旅委托诉讼代理人李红刚于2020年12月22日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河图公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除涉案摄影作品EP-394422860、EP-390827607、EP-390827314、EP-390827205、EP-390827141、EP-390827080、EP-390826960、EP-390826893、EP-390826700、EP-380187260；2.判令被告赔偿原告经济损失25000元及取证费5000元，以上共计30000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告称被告已经删除涉案摄影作品，撤回上述第一项诉讼请求。事实和理由：涉案摄影作品的著作权人已将涉案摄影作品的信息网络传播权及相关权利转让给原告，并授权原告以自己名义对涉案摄影作品的任何未经授权使用或涉嫌未经授权进行信息网络传播的行为向司法机关申请、提起任何形式的法律行动。原告发现被告在其微信公众号“上海东湖国际旅行社”中使用了涉案摄影作品，前述侵权事实原告已进行证据保全。原告认为，被告未经授权擅自使用涉案摄影作品，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等权利，并给原告造成了较大经济损失。上海国旅辩称，原告诉称侵权行为及侵权主体与上海国旅无关，上海国旅并非本案适格被告，无需承担任何侵权赔偿责任。上海国旅从未进行原告所述的侵权行为，微信公众号“上海东湖国际旅行社”并非由上海国旅运营及所有，该公众号的认证主体类型是政府而非企业法人，系第三方恶意冒用其品牌申请，上海国旅已向微信公众平台进行投诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：一、涉案摄影作品权属事实作品编号作者姓名创作完成时间授权情况EP-394422860路鹏宇二〇一七年四月十九日2018年10月17日，路鹏宇（授权人）与河图公司（被授权人）签署EP-BQV2.2b-第1030081号《授权》协议，将附件所涉及作品的信息网络传播权、维权权利、转授权的权利转让给河图公司。河图公司自附件所涉及作品创作完成之日起取得上述权利。附件所列图片编号及样稿包括10幅涉案摄影作品。EP-3908276072017年4月7日EP-3908273142017年4月7日EP-3908272052017年4月9日EP-3908271412017年4月9日EP-3908270802017年4月9日EP-3908269602017年4月9日EP-3908268932017年4月9日EP-3908267002017年4月21日EP-3801872602017年4月20日河图公司为证明其享有涉案摄影作品的信息网络传播权，提交了涉案摄影作品的电子底稿、作者签发的《授权》及附件、作者身份证以及涉案摄影作品在河图公司官网（www.eastphoto.cn）的销售截图。其中，电子底稿显示了涉案摄影作品的拍摄日期、图像属性、拍摄器材、技术参数等信息；作者及授权情况详见上表；销售页面截图显示：右侧为涉案摄影作品缩略图，左侧为图片详情（包括图片编号、图片标题、图片来源、授权类型、授权价格等信息），下侧版权申明载明“本网站所有图片、素材均由河图公司或版权所有人授权发布，未经许可不得使用，不得转载、摘编”等字样。河图公司亦当庭出示了涉案摄影作品的原图信息。上海国旅对河图公司提交的权属证据不持异议。二、被控侵权事实河图公司于2018年10月19日、2018年10月20日申请证据保全，真相数据保全中心、北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心联合签发的IP360取证数据保全证书显示：上海东湖国际旅行社系微信公众号“上海东湖国际旅行社”（微信号：×××，以下简称涉案公众号）的账号主体；涉案公众号于2017年9月9日发布标题为《论如何拍出东欧摄影大片？来，这些站位你得先知道……》的文章，使用了10幅涉案摄影作品作为配图。河图公司提交的国家企业信用信息公示系统查询截图显示：上海国旅的历史名称为上海东湖国际旅行社。上海国旅认可其曾用名为上海东湖国际旅行社，但主张涉案公众号系第三方冒用其名义申请，并就此提交了《微信公众平台认证服务协议》《微信公众平台侵权投诉通知书》。《微信公众平台认证服务协议》第2.2条载明：认证审核指用户向腾讯提出申请，腾讯根据法律规定及双方的约定和保证，基于用户提交的资料和信息，对用户的微信公众账号进行账号资质审核和账号名称审核。《微信公众平台认证服务协议》载明：权利人名称为上海国旅，投诉公众账号为上海东湖国际旅行社（×××），投诉分类为冒充他人，投诉描述为“该公众号名称与我公司前身上海东湖国际旅行社名称相同，属于恶意冒用他人名义进行虚假申请及宣传的性质。且据反映，该公众号发布内容存在侵犯他人权利的情形。请贵平台切实履行平台方资质审核的义务，立刻予以注销，否则我司保留向贵平台追责的权利”。河图公司认可上述证据的真实性、合法性，但不认可关联性，认为即使存在第三方冒用的情形，亦属于上海国旅与第三方之间的纠纷，与本案无关。另查，涉案公众号简介载明“手机136XXXX****，qq×××”等信息。本院当庭拨打136XXXX****手机号码进行核实，接听电话一方称其姓名为徐圣奇，两三年前在上海东湖国际旅行社工作，该单位的微信公众号名称就是上海东湖国际旅行社，×××是其QQ号，现在已经注销，公司让其注册涉案公众号。本案审理过程中，依上海国旅申请，本院向向深圳市腾讯计算机系统有限公司、财付通支付科技有限公司发送协助调查函，调取“上海东湖国际旅行社”（微信号：×××）公众号在2018年5月21日完成认证时提交的以及2018年10月20日系统中存在的所有实名认证资料、电子资料（包括但不限于登记主体的名称、营业执照、统一社会信用代码、法人身份证明、联系人及联系方式等）。深圳市腾讯计算机系统有限公司就调查函所列调查事项答复如下：一、微信公众号：上海东湖国际旅行（微信号×××）；主体名称：上海东湖国际旅行社；主体证件号：无；运营者姓名：徐圣奇；运营者身份证号码：×××；运营者手机号码：+86136XXXXXXXX。二、认证情况：主体：上海机场国际旅行社有限公司；昵称：聖行旅驿；账号授权联系人姓名：徐圣奇1、2019年07月22日年审，未提供有效主体证件，认证失败2、2018年05月21日提交年审，认证当时提供的材料如下：附件一为上海东湖国际旅行社的事业单位法人证书；附件二为微信认证申请公函，载明申请人为上海东湖国际旅行社，账号联系人为徐圣奇，电子邮箱为×××@qq.com，申请人同意授权委托徐圣奇作为账号联系人，以申请人名义不可撤销地申请微信公众账号×××认证服务，并授权其负责该账号的内容维护及运营管理。落款处有上海东湖国际旅行社盖章及徐圣奇签字确认。经询问，双方当事人对调查回函的真实性认可。三、其他事实河图公司主张取证费5000元，未提交相关证据。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定著作权的证据。本案中，河图公司提交了涉案摄影作品的电子底稿、《授权》及附件、官网销售截图等证据，并当庭出示了原图信息，在无相反证据的情况下，本院认定路鹏宇是涉案摄影作品的作者，河图公司经授权，获得涉案摄影作品包括信息网络传播权在内的相应著作权，有权提起本案诉讼。关于上海国旅是否构成侵权。上海国旅虽主张涉案公众号系第三方冒用其名义申请，但其未提交证据予以证明，且根据本院当庭核实以及调查取证情况，涉案公众号系上海东湖国际旅行社授权委托徐圣奇以上海东湖国际旅行社的名义申请，上海东湖国际旅行社系涉案公众号的账号主体，现上海国旅认可其曾用名为上海东湖国际旅行社，故对其关于涉案公众号系第三方冒用其名义申请的主张，本院不予采纳。上海国旅未经许可，在其微信公众号发布的文章中使用了涉案摄影作品作为配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，侵犯了河图公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，应当依法承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。经核实上海国旅已经删除涉案摄影作品，河图公司撤回停止侵权的诉讼请求，本院不再进行处理。关于经济损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于河图公司未能提交证据证明其因侵权行为遭受的实际损失及上海国旅的违法所得，故本院综合考虑涉案摄影作品独创性程度、拍摄难度、数量、侵权人主观过错、侵权行为方式等因素酌情确定。河图公司主张取证费5000元，未提交相关票据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告上海机场国际旅行社有限公司赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失10000元；二、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告北京河图创意图片有限公司负担183元（已交纳），由被告上海机场国际旅行社有限公司负担92元（原告北京河图创意图片有限公司已交纳，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告北京河图创意图片有限公司）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员袁建华二〇二〇年十二月二十六日法官助理刘慧超书记员袁雪梅