贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初1057号 原告：杨某远，男，1969年1月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：袁洁廷，广东法宗律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地贵州省铜仁市碧江区环城东路**。 负责人：雷礼明，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王某。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：杨某远，男，1986年4月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：铜仁市碧江区豪通汽车货运有限责任公司，住所地贵州省铜仁市碧江区梵净山大道**附**。 法定代表人：龙罡。 原告杨某远与被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司（以下简称保险公司）、杨某远、铜仁市碧江区豪通汽车货运有限责任公司（以下简称豪通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某远及其委托诉讼代理人袁洁廷，被告保险公司的委托诉讼代理人王某、杨某及被告杨某远到庭参加诉讼。被告豪通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨某远向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告医疗费141244.65元、误工费47074元、住院生活补助费8300元、护理费38272元、营养费8800元、后期治疗费和残疾辅助器具费325450元、护理依赖产生的护理费436540元、残疾赔偿金334875元、精神损害赔偿金25000元、交通费5000元、鉴定评估费7450元等11项共计1378005.65元，判令被告保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告122000元，超出部分1256005.65元（1378005.65-122000）判令由三被告依法共同承担50%，即628002.82元，以上共计赔偿原告750002.82元；2.本案诉讼费由三被告依法承担。诉讼中，原告自愿放弃主张护理依赖产生的护理费，变更第一项诉讼请求为：1.赔偿原告医疗费141244.65元、误工费47074元、住院生活补助费8300元、护理费41048.5元、营养费11000元、后期治疗费18000元、残疾辅助器具费205600元、残疾赔偿金364682.4元、精神损害赔偿金25000元、交通费5000元、鉴定评估费7450元等10项共计874399.55元，判令被告保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告122000元，超出部分752399.55元（874399.55-122000）判令由三被告依法共同承担50%，即376199.78元，以上共计赔偿原告498199.78元。事实及理由：2019年3月14日，杨某远驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车，由松桃苗族自治县城往孟溪镇方向行驶。12时15分许，当车行驶至松凤线（松桃-凤岗）58公里800米（松桃县大坪场镇大塘茶场路段）处时，其车辆左侧与对向行驶的由被告杨某远驾驶的贵Ｄ×××××号重型自卸货车左侧中后部位发生刮碰，造成杨某远受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门出具第5222291201900000022号《道路交通事故认定书》认定，杨某远与杨某远承担此事故的同等责任。同时载明被告杨某远驾驶的贵Ｄ×××××号重型自卸货车由车主被告豪通公司在被告保险公司处投保交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送至松桃苗族自治县人民医院救治，入院诊断主要有左小腿毁损伤等多处受伤，原告住院29天后于2019年4月12日出院并转入铜仁市人民医院继续住院治疗，在铜仁市人民医院住院治疗54天后于2019年6月5日出院。出院诊断为：1.骨盆骨折；2.急性重型闭合性颅脑损伤恢复期：左顶叶脑挫伤、双侧颌部硬膜下积液、多发颅骨骨折、头部撕脱伤清创缝合术后；3.左大元截肢术后、4.双脚挫伤；5.慢性乙型病性××；6.泌尿道感染；7.混合、8.肛裂。出院医嘱：注意休息，加强营养，逐渐功能锻炼等内容。原告在松桃苗族自治县人民医院住院期间产生医疗费103739.79元，在铜仁市人民医院治疗产生医疗费67504.86元，以上共计住院83天，共计产生医疗费171244.65元，其中肇事方支付了30000元。2020年1月2日，原告到贵州省肢体康复中心对其左大腿中上段截肢后假肢辅助器具费用进行评估并支付评估费2000元。2020年1月6日，评估机构出具评估建议书，评估意见如下：（一）价值配置骨骼式大腿假肢：单次为适合该患者的普通适用性，现行价格为385500元具。（二）更换及维修：骨骼式大腿假肢每四年更换一具，每一年的修理维护费大约是现行假肢价格的百分之十。（三）更换年限建议假肢更换年限至我国男性人口平均寿命年限。2020年2月17日，原告经湖南怀化市博爱司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人杨某远目前精神状态：脑外伤所致轻度智力减退。2.脑外伤所致轻度智力减退损伤程度评定为救济；双侧额顶叶软化灶的损伤致残程度评定为六级。3.评定误工期330日、护理期320日、营养期220日。4.需临床相关治疗一疗程，费用为325450元。5.部分护理依赖。原告支付鉴定费5100元和检查费350元，共计5450元。2020年8月19日原告经西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心［2020］鉴字第1843号《司法鉴定意见书》，鉴定为：“1.杨某远左大腿假肢22000元／具，每三年更换一次，每一年的修理维护费用大约是现行假肢价格的百分之十。2.杨某远配置左大腿假肢后不构成护理依赖。”产生鉴定费2000元（鉴定费由被告保险公司支付）。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，才按照各自过错的比例分担责任。本案原告与被告杨某远负同等责任，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内支付122000元，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担50%。本案诉讼费应由三被告依法承担。经原告多次要求被告履行赔偿义务未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告保险公司辩称，1.被告杨某远驾驶的贵Ｄ×××××号车在保险公司投保交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），保险期限2018年10月13日至2019年10月12日，对本次事故发生的事实及责任划分无异议。2.原告住院期间，保险公司垫付医疗费10000元，收款账户为松桃苗族自治县人民医院。3.对原告主张的各项赔偿意见为：对生活补助费、护理费、后续治疗费、辅助器具费及残疾补偿金无异议。医疗费应以正规医疗机构有效票据为准。原告主张以农、林、牧、渔业工资标准计算误工费，应提供从事该行业的相关证据。营养费建议按30元／天计算。护理依赖费用不认可。精神抚慰金偏高。交通费应以注明乘车人、时间、路线且符合本案需要的有效票据为准。鉴定费以有效票据为准。本案事故认定书明确被告杨某远驾驶贵Ｄ×××××号车发生事故时存在严重超载行为，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十七条的规定：“（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”本次事故损失保险公司在贵Ｄ×××××号车商业三者险赔偿部分中只应承担40%的赔偿责任。保险公司并非直接侵权人，依法不承担本案诉讼费。重新鉴定后，原告变更各项赔偿的标准不合理，应按重新鉴定之前原告主张的计算标准。经重新鉴定认为原告不存在护理依赖，该项目产生的鉴定费应由原告自负。原告辅助器具费可以实际计算（原告现年龄51岁计算至74岁为7.66次，认可7次，剩余0.66次不足1次，不应计算更新费用）。保险公司垫付原告重新鉴定的费用及向原告支付重新鉴定期间医疗费2000元。请求依法驳回原告不合理的诉求。 被告杨某远辩称，对事故发生、责任划分及原告住院治疗情况无异议。原告住院期间，杨某远垫付医疗费20000元。其他意见与被告保险公司的答辩意见一致。 被告豪通公司缺席，未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，原告杨某远持“Ｅ”类机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车，由松桃苗族自治县县城方向往松桃苗族自治县孟溪镇方向行驶，12时15分许，当车行驶至松凤线（松桃-凤冈）58公里800米（大坪场镇大龙塘茶场路段）处时，其车辆左侧与对向行驶的被告杨某远持“Ｂ2”类机动车驾驶证驾驶的贵Ｄ×××××号中型自卸货车左侧中后部位发生刮碰，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门出具第522229120190000022号《道路交通事故认定书》认定，原告杨某远、被告杨某远承担该事故的同等责任。原告受伤后，于2019年3月14日至2019年4月12日在松桃苗族自治县人民医院住院治疗29天，共计103710.29元（产生门诊费15.6元、住院费102994.69元及转院费700元）。原告伤情经诊断为：1.创伤失血性休克；2.左下肢毁损伤：（1）左股骨远端开放性粉碎性骨折；（2）左髌骨开放性粉碎性骨折；（3）左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折；（4）左胫前动脉、胫后动脉、腓动脉断裂并缺损；（5）左小腿远端软组织挫裂伤并局部缺损；（6）左大腿远端软组织挫裂伤；3.蛛网膜下腔出血；4.头皮撕脱伤；5.双肺挫伤；6.颜面部软组织挫裂伤；7.胸12椎体压缩性骨折；8.骨盆骨折；9.左侧颧骨骨折；10.左侧眼眶骨折；11.下颌骨骨折；12.左侧髂骨骨折；13.左侧额顶部头皮撕脱伤；14.左侧外眦部、上睑撕脱伤；15.重度失血性贫血；16.低蛋白血症；17.缺血、缺氧性脑病。出院医嘱：1.建议继续住院治疗；2.不适我科随诊。2019年4月9日，原告在遵义医学院附属医院产生门诊检查费20.5元。原告于2019年4月12日至2019年6月5日在铜仁市人民医院住院治疗54天，共计64176.91元（门诊费2642.32、住院费61534.59元）。原告伤情经诊断为：1.骨盆骨折；2.急性重型闭合性颅脑损伤恢复期：①左顶叶脑挫伤；②双侧额部硬膜下积液；③多发颅骨骨折；④头部撕脱伤清创缝合术后；3.左大腿截肢术后；4.双肺挫伤；5.慢性××；6.泌尿道感染；7.混合痔；8.肛裂。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.逐渐功能锻炼，暂扶双拐行走36月，避免患肢负重行走，避免再次外伤；具体弃拐时问根据复查结果骨折愈合情况确定；3.出院后1、3、6、9、12月（每周二）于创伤骨科门诊复查，视复查情况指导功能锻炼及了解骨折愈合情况；1年后骨折愈合再取出骨折内固定装置；4.动态复查肝功能，感染科门诊随诊。2019年7月23日至2019年12月10日，原告多次在铜仁市人民医复查产生门诊费共计3328.45元。2020年1月2日，原告委托贵州省肢体康复中心对其左大腿假肢进行鉴定，该康复中心于2020年1月6日出具黔肢康［2020］假鉴字第002号《下肢假肢鉴定报告》，鉴定意见为：“（一）假肢配置：骨骼式大腿假肢：档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为38500.00元／具（大写：叁万捌仟伍佰圆整）。（二）更换及维修：骨骼式大腿假肢每四（肆）年更换一（壹）具，每一（壹）年的修理维护费用大约是现行假肢价格的百分之十（拾）。（三）更换年限：建议假肢更换年限至我国男性人口平均寿命年限。”产生鉴定费2000元。2020年2月17日，原告伤情经怀化市博爱司法鉴定所出具怀博司鉴所［2020］精鉴字第13号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人杨某远目前精神状态：脑外伤所致轻度智力减退。2.脑外伤所致轻度智力减退损伤的致残程度评定为九级；双侧额顶叶软化灶的损伤致残程度评定为十级；左大腿截肢术后的致残程度评定为六级。3.评定误工期330日；护理期320日；营养期220日。4.需临床相关治疗一疗程，费用为人民币叁拾贰万伍仟肆佰伍拾元左右（32.545万元）。5.部分护理依赖。”该鉴定意见书第9页载明：“4.后续治疗项目和时限评定：被鉴定人杨某远因伤致脑外伤所致轻度智力减退；适用参照ＳＦ／ＺＪＤ0103008-2015《人身损害后续治疗项目评定指南》‘5.7ｅ）’的标准，脑外伤所致轻度智能减退需临床相关系统治疗一疗程，费用约人民币壹万元左右。左侧髂骨折内固定术后，需行取出内固定手术；适用参照上述‘11’的标准，费用约人民币捌仟元左右。左大腿截肢术（膝以上），适用参照上述‘10.10ａ）ｂ）ｉ）’的标准，需康复训练及大腿假肢和双拐，参照贵州省肢体康复中心假肢鉴定报告黔肢康［2020］假鉴字第002号鉴定意见：（一）价值配置骨骼式大腿假肢：档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为38500元／具。（二）更换及维修骨骼式大腿假肢每四年更换一具，每一年的修理维护费用大约是现行假肢价格的百分之十。（三）更换年限建议假肢更换年限至我国男性人口平均寿命年限。大腿假肢费用：［38500＋（38500＊10%）］＊7；穿戴假肢后的看护训练费用壹万元；双拐费用壹仟元；以上合计费用约人民币叁拾贰万伍仟肆佰伍拾元左右。”产生鉴定检查费350元及鉴定费5100元。 诉讼中，因被告保险公司对怀博司鉴所［2020］精鉴字第13号《司法鉴定意见书》有异议，认为该意见书中对大腿假肢配置、更换及费用32.545万元与原告评定为“部分护理依赖”存在不合理及评定不正确情况，并申请专家证人吴某出庭发表了专家意见。本院对外委托办公室委托西南政法大学司法鉴定中心对原告左大腿假肢伤残辅助器具费用（含购置、更换、维修及训练）及配置左大腿假肢后是否构成护理依赖进行司法鉴定。该鉴定中心于2020年8月19日出具西政司法鉴定中心［2020］鉴字第1843号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.杨某远左大腿假肢22000元／具，每三年更换一次，每一年的修理维护费用大约是现行假肢价格的百分之十。2.杨某远配置左大腿假肢后不构成护理依赖。”产生鉴定费2000元。原告鉴定期间产生的住宿费356元、餐饮费198元、交通费1144元。 另查明，原告杨某远系其驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车的车主，该车因本次事故受损。被告杨某远驾驶的贵Ｄ×××××号重型自卸货车为被告豪通公司所有，事故发生时该车在被告保险公司投保交强险及100万元商业三者险。《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》中投保人声明处加盖有被告豪通公司公章，无投保人签名。原告住院期间，被告保险公司垫付医疗费10000元，被告杨某远垫付医疗费20000元。2020年6月23日被告保险公司给付了原告2000元，2020年9月23日被告保险公司支付了鉴定费2000元。2018年6月6日世界卫生组织发布的《2018世界卫生统计报告》载明中国男性预期寿命为75周岁。 认定上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明、第522229120190000022号《道路交通事故认定书》、松桃苗族自治县人民医院病历资料、铜仁市人民医院病历资料、医疗费票据、费用清单、门诊检查票据、黔肢康[2020]假鉴字第002号《下肢假肢鉴定报告》、怀博司鉴所[2020]精鉴字第13号《司法鉴定意见书》、西政司法鉴定中心[2020]鉴字第1843号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、鉴定检查费票据、餐饮费发票、住宿费发票、交通费发票、理赔计算书、投保单及庭审笔录等证据在卷证实，上述证据经庭审质证，符合证据三性，可作定案依据，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权等人身权利受法律保护，公民、法人因过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。本案被告杨某远驾驶贵Ｄ×××××号中型自卸货车与原告驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及原告驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车受损，被告杨某远作为侵权人，系赔偿义务人，应当赔偿原告因本次事故产生的损失。道路交通事故认定书》认定原告杨某远、被告杨某远承担该事故的同等责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”、第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定……”及上一年度贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准之规定，结合原告受伤实际情况，对原告因本次交通事故产生的各项费用损失认定如下： 1.医疗费。综合原告提交的住院病案材料、收费票据等相关证据，可以认定原告因本次交通事故受伤共计产生医疗费171236.15元（含住院治疗费164529.28元、门诊费6006.87元、转院费700元）。其中被告保险公司垫付了10000元，被告杨某远垫付了20000元。 2.误工费。原告未举证证明其实际减少的收入或近三年的平均收入情况。参照上一年度贵州省居民服务行业46821元/年的标准，结合鉴定意见书确定的误工期330日，该费用为42331.32元（46821元/年÷365天/年×误工期330日）。对原告请求超出部分的金额，本院不予认定。 3.住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告共计住院83天，原告主张住院伙食费8300元，本院予以认定。 4.护理费。原告未举证证明护理人员收入状况，参照上一年度贵州省居民服务行业46821元/年的标准，结合鉴定意见书确定的护理期320日，原告主张护理费41048.5元，本院予以认定。 5.营养费。结合原告出院医嘱载明加强营养及脑外伤所致轻度智力减退损伤的致残程度评定为九级；双侧额顶叶软化灶的损伤致残程度评定为十级；左大腿截肢术后的致残程度评定为六级情况，营养费按50元/天计算，原告主张营养费11000元，本院予以认定。 6.后期治疗费。根据怀博司鉴所[2020]精鉴字第13号《司法鉴定意见书》第9页载明：“4.后续治疗项目和时限评定：被鉴定人杨某远因伤致脑外伤所致轻度智力减退；适用参照SF/ZJD0103008-2015《人身损害后续治疗项目评定指南》‘5.7e）’的标准，脑外伤所致轻度智能减退需临床相关系统治疗一疗程，费用约人民币壹万元左右。左侧髂骨折内固定术后，需行取出内固定手术；适用参照上述‘11’的标准，费用约人民币捌仟元左右……”，该鉴定意见书已对原告伤情所需的后续治疗费用作出了专家意见，且被告对该费用无异议，故对原告主张后续治疗费18000元，本院予以认定。 7.残疾辅助器具费。结合西政司法鉴定中心[2020]鉴字第1843号《司法鉴定意见书》鉴定结论：“杨某远左大腿假肢22000元/具，每三年更换一次，每一年的修理维护费用大约是现行假肢价格的百分之十。”及怀博司鉴所[2020]精鉴字第13号《司法鉴定意见书》第9页载明：“4.后续治疗项目和时限评定……左大腿截肢术（膝以上），适用参照上述‘10.10a）b）i）’的标准，需康复训练及大腿假肢和双拐，参照贵州省肢体康复中心假肢鉴定报告黔肢康[2020]假鉴字第002号鉴定意见：（一）价值配置骨骼式大腿假肢：档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为38500元/具。（二）更换及维修骨骼式大腿假肢每四年更换一具，每一年的修理维护费用大约是现行假肢价格的百分之十。（三）更换年限建议假肢更换年限至我国男性人口平均寿命年限。大腿假肢费用：[38500+（38500*10%）]*7；穿戴假肢后的看护训练费用壹万元；双拐费用壹仟元；以上合计费用约人民币叁拾贰万伍仟肆佰伍拾元左右。”原告于2019年3月14日因案涉事故受伤，护理期评定为320日，故安装假肢时间应从2020年2月4日起算，计算至中国男性预期寿命75周岁，加上穿戴假肢后的看护训练费用壹万元及双拐费用壹仟元，原告主张残疾辅助器具费205600元，本院予以认定。 8.残疾赔偿金。原告因本次事故致脑外伤所致轻度智力减退损伤的致残程度评定为九级；双侧额顶叶软化灶的损伤致残程度评定为十级；左大腿截肢术后的致残程度评定为六级，参照上一年度贵州省城镇常住居民人均可支配收入34404元/年的标准原告主张残疾赔偿金364682.4元，本院予以认定。 9.精神损害赔偿金。原告确因本次交通事故致残，给其身心均造成一定程度影响。但其在案涉事故中具有过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”之规定，对其主张的精神抚慰金，本院酌情支持精神抚慰金15000元。对原告请求超出部分的金额，本院不予支持。 10.交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告提交重新鉴定期间产生的交通费1144元，无医院就医病案材料予以佐证，无法证实系就医产生，故对该交通费1144元，本院依法不予认定。因原告未举证证实其就医期间产生的交通费，结合原告两次住院83天、多次往返铜仁市人民医院就医复查及往返怀化市第四人民医院就医复查的实际情况，本院酌情支持交通费1500元。对原告请求超出部分的金额，本院不予认定。 11.鉴定费及评估费。经核实原告及被告保险公司提交的鉴定费票据，原告到贵州省肢体康复中心、怀化市司法鉴定中心进行鉴定，共计产生鉴定费9450元（含鉴定费9100元、鉴定检查费350元）。其中被告保险公司垫付了在西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定产生的鉴定费2000元，原告实际支付鉴定费7450元。 上述费用共计888148.37元（含医疗费171236.15元、误工费42331.32元、住院伙食补助费8300元、护理费41048.5元、营养费11000元、后续治疗费18000元、残疾辅助器具费205600元、残疾赔偿金364682.4元、精神损害赔偿金15000元、交通费1500元、鉴定费及评估费9450元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”之规定，本案被告杨某远驾驶的贵Ｄ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期间内，且原告杨某远、被告杨某远承担本次事故的同等责任。故原告的各项损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。即被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（残疾赔偿金110000）、应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费10000元），故被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元，扣除被告保险公司垫付的医疗费10000元，被告保险公司实际赔偿原告110000元。超出部分应由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告384074.19元【（888148.37元-交强险120000元）×50%】，扣除被告保险公司垫付的鉴定费2000元、给付原告的2000元及被告杨某远垫付的医疗费20000元，被告保险公司实际应赔偿原告360074.19元。被告杨某远垫付的20000元，应由被告保险公司予以返还。被告保险公司辩称本案事故认定书明确被告杨某远驾驶贵Ｄ×××××车发生事故时存在严重超载行为，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十七条的规定：“（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”本次事故损失，被告保险公司在贵Ｄ×××××号车商业三者险赔偿部分中只应承担40%的赔偿责任。经查，被告保险公司提交的《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》系保险公司制作的格式条款，该投保单上只加盖了被告豪通公司公章，无法定代表人或经办人签字，不能证明被告保险公司就免责条款向投保人履行了提示或者告知义务，故该免职条款不发生效力，对被告保险公司的辩解本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杨某远残疾赔偿金、医疗费等费用共计110000元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨某远医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等费用共计360074.19元； 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司于本判决生效之日起十日内在承保保险金额范围内返还被告杨某远20000元； 四、驳回原告杨某远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元（原告已预交），由原告杨某远负担300元，被告杨某远负担5350元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冯叶 二〇二〇年十二月十七日  法官助理韩娟 书记员 金媛媛