四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初11318号 原告：成都路驰捷汽车贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街99号2栋1单元13层1304号。 法定代表人：谷晗，总经理。 委托诉讼代理人：何优，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：唐军，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张兆丰，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都路驰捷汽车贸易有限公司（下称“路驰捷公司”）与被告唐军、张兆丰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路驰捷公司的委托诉讼代理人何优到庭参加诉讼，被告唐军、张兆丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路驰捷公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告唐军向原告支付代偿款34406.91元以及从原告代偿之日起至付清全部代偿款之日止按照代偿款金额每月2%支付经济损失、律师费3000元；2．被告张兆丰对被告唐军的前项债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告路驰捷公司变更经济损失的计算标准为起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。 被告唐军、张兆丰未予答辩。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实： 一、委托担保合同相关情况 1．合同名称：《个人汽车消费贷款服务协议》； 2．签订主体：路驰捷公司（甲方）；唐军（乙方）； 3．签订时间：2018年12月4日； 4．主要内容：（1）乙方为购买车辆向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（下称“农业银行”）申请个人汽车消费贷款或信用卡购车，乙方与农业银行签订申请贷款的相关合同，委托甲方为其向农业银行提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围和期间以甲方与农业银行签订的合同约定为准； （2）乙方向农业银行申请办理额度为83200元，分36期，每期还款2566元； （3）在担保期内，如乙方未按主合同约定履行还款义务，甲方在承担担保责任后，除向乙方追偿或者要求承担连带责任的保证人清偿外，还有权追究乙方的违约责任。追偿、清偿范围包括甲方向银行代偿的金额；乙方应支付的违约金、损失赔偿金等；甲方实现债权的费用（包括但不限于律师代理费等）；甲方因行使追偿权所产生的经济损失，经济损失以甲方代偿金额总和为基数，按照每月2%收取，不足一个月的按一个月计算。 二、反担保合同的相关情况 1．合同名称：《信用卡购车分期付款反担保协议书》； 2．签订主体：路驰捷公司（甲方）；张兆丰（乙方）；唐军（丙方）； 3．签订时间：2018年12月4日； 4．主要内容：（1）为保障甲方担保债权的实现，乙方自愿为丙方因《个人汽车消费贷款服务协议》产生的债务向甲方提供保证责任反担保； （2）甲方提供担保的额度为83200元的信用卡购车分期付款业务及利息、手续费、滞纳金、违约金等，担保范围包括甲方代丙方清偿的全部债务，包括但不限于信用卡透支金额、利息、手续费、违约金和银行实现债权的费用等；甲方向丙方收取的保证金、利息、违约金、赔偿金等；因丙方违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用；甲方为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师代理费及其他费用）； （3）保证方式为连带责任保证，如丙方未履行或未完全履行《个人汽车消费贷款服务协议》中约定的义务，乙方应在收到甲方通知之日起的三日内代丙方向甲方清偿； （4）保证期间自本协议生效之日起至甲方向银行承担了代偿责任之日后两年止。 三、主借款合同的相关情况 1．合同名称：《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：52170120180034579）； 2．合同主体：农业银行（贷款人）；唐军（持卡人、借款人）； 3．签订时间：2018年12月13日； 4．主要内容：（1）借款人申请办理指定商户分期业务，分期本金金额为83200元，用于在分期商户路驰捷公司处购买高尔夫牌FV7144TFATG型号汽车一台，分期期数36期，分期手续费率为11%； （2）分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满60天后，将终止分期付款计划，持卡人须偿还所有欠款，已收取的分期手续费不退还。 四、担保的相关情况 1．名称：《担保承诺函》； 2．时间：2018年12月4日； 3．主要内容：路驰捷公司同意为唐军购买大众牌汽车向农业银行申请金额为83200元、期限为3年的金穗贷记卡汽车分期业务而形成的全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 五、各方履行合同义务情况 唐军向农业银行偿还部分本息后，自2019年5月起逾期未偿还借款本息，应农业银行要求，路驰捷公司履行保证责任，共计代偿34406.91元（2019年5月9日代偿562.09元，2019年6月10日代偿2505.73元，2019年7月10日代偿2736.01元，2019年8月9日代偿2783.22元，2019年9月10日代偿2818.85元，2019年10月10日代偿2862.04元，2019年11月10日代偿2870.39元，2019年12月9日代偿2877.07元，2020年1月9日代偿2880.04元，2020年2月10日代偿2875.59元，2020年3月9日代偿2881.13元，2020年4月9日代偿2874.78元，2020年5月8日代偿2879.97元）。 六、律师费 2020年9月1日，路驰捷公司与四川兴蓉律师事务所签订《委托代理合同》，约定本案律师费3000元。2020年12月4日，路驰捷公司支付相应律师费，四川兴蓉律师事务所开具等额发票。 本院认为，前述《个人汽车消费贷款服务协议》《信用卡购车分期付款反担保协议书》《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》《担保承诺函》《委托代理合同》，均系各方当事人真实意思表示，不存在法定无效事由，应为合法有效，对各方均具有约束力。唐军未按期偿还购车分期借款，致使路驰捷公司代偿，根据约定，唐军除应向路驰捷公司偿还代偿款外，还应赔偿损失，路驰捷公司自愿将损失计算标准调低为起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%/年，系其在法律规定的范围内处分自己权利的行为，本院予以采纳。对于路驰捷公司要求唐军支付律师代理费的诉讼请求，因双方在《个人汽车消费贷款服务协议》中明确约定因行使追偿权而产生的律师代理费由唐军负担，且路驰捷公司提供转款凭证证明该费用已实际发生，故本院对路驰捷公司该项诉讼请求予以支持。张兆丰自愿就唐军案涉债务向路驰捷公司提供连带责任保证，路驰捷公司在保证期间内向其主张权利，故其应对唐军的上述债务承担连带责任。 综上所述，本院对路驰捷公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐军、张兆丰于本判决生效之日起十日内向原告成都路驰捷汽车贸易有限公司支付代偿款34406.91元及律师费3000元，并赔偿损失（按照15.4%/年，以562.09元为基数自2019年5月9日起计算至付清之日止，以2505.73元为基数自2019年6月10日起计算至付清之日止，以2736.01元为基数自2019年7月10日起计算至付清之日止，以2783.22元为基数自2019年8月9日起计算至付清之日止，以2818.85元为基数自2019年9月10日起计算至付清之日止，以2862.04元为基数自2019年10月10日起计算至付清之日止，以2870.39元为基数自2019年11月10日起计算至付清之日止，以2877.07元为基数自2019年12月9日起计算至付清之日止，以2880.04元为基数自2020年1月9日起计算至付清之日止，以2875.59元为基数自2020年2月10日起计算至付清之日止，以2881.13元为基数自2020年3月9日起计算至付清之日止，以2874.78元为基数自2020年4月9日起计算至付清之日止，以2879.97元为基数自2020年5月8日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元，由被告唐军、张兆丰负担（此款原告成都路驰捷汽车贸易有限公司已预交，被告唐军、张兆丰应于履行本判决义务时一并支付给原告成都路驰捷汽车贸易有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余存江 二〇二〇年十二月八日 书记员  张世龙