安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初3785号 原告：林鹏，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽上止正律师事务所律师。被告：聂小松，男，1992年6月11日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋明珠，安徽黄金律师事务所律师。 原告林鹏与被告聂小松、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告林鹏的委托诉讼代理人仰宝峰、被告聂小松、财保苏州公司的委托诉讼代理人蒋明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令聂小松赔偿林鹏因交通事故造成的损失335508.96元﹝其中医疗费34821.44元、后续治疗费9000元，住院伙食补助费11800元（295天×40元/天）、营养费11800元（295天×40元/天）、误工费56943.22元（443天×128.54元/天）、护理费39984.30元（295天×135.54元/天）、伤残赔偿金150160元（37540×20年×20%）、精神抚慰金16000元、交通费3000元、鉴定费2000元﹞；2、财保苏州公司在保险限额内对林鹏损失承担赔付责任。 事实与理由：15时30分,聂小松驾驶皖Ｈ×××××号小型客车，沿253省道自北向南行驶至253省道2公里0米潘铺铁路桥附近路段左转弯掉头时，与对向林鹏驾驶皖Ｈ×××××普通摩托车发生碰撞，造成林鹏受伤及两车受损、林鹏衣物、鞋受损的交通事故。林鹏受伤后被送往安庆市第三人民医院治疗，经诊断：全身多处软组织摔伤，左足骰骨粉碎性骨折，左内踝骨折，左根骨骨折，左足跟部撕脱伤，左踝部胫后动脉胫后神经损伤，左足踇趾屈肌腱及跟腱损伤。2019年8月9日行“左足外伤清创探查骨折内固定及血管神经肌腱韧带吻合及皮肤撕脱修复术”，又于2019年8月29日行“左足外伤术后皮肤缺损清创＋延期游离植皮术”，由于伤势严重，林鹏在安庆市第三人民医院治疗77天，于2019年10月25日出院，花去医疗费17575.29元。林鹏因后续治疗需要，2019年11月13日前往安庆市中医医院北院区住院治疗，经诊断：左足车祸伤术后，左足骨折术后，左足外伤术后伴足跟部皮肤缺损。林鹏于2019年11月19日行“左足外伤术后切开＋内固定术”，住院218天，花去医疗费17246.15元。2020年9月15日向潜山市人民法院申请法医鉴定，经安徽明德司法鉴定所鉴定，林鹏构成伤残九级，因内固定仍在位，需要后续治疗费用9000元。潜山市公安局交通管理大队对该起事故责任认定：聂小松负事故全部责任。皖Ｈ×××××号小型客车在财保苏州公司投保交通强制保险和限额50万元的商业三者险，且投保了不计免赔，保险期限为2019年4月19日至2020年。林鹏因损失赔偿协商未果，遂具状诉讼。 聂小松辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；皖Ｈ×××××号小型客车在保险公司投保交通强制保险和商业三者险；聂小松垫付林鹏医疗费9000元，要求在本案中一并处理。 财保苏州公司辩称,1、聂小松驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车在我公司投保交强险及商业险50万元，且投保了不计免赔，在核实其驾驶证、行驶证合法有效后，对于林鹏的合理损失，依法承担相应的保险责任；2、林鹏住院期间，我公司垫付10000元的医疗费，包含在林鹏的医疗费发票中，应扣除；3、林鹏的诉讼请求偏高，部分不合理，应当进行核减。其中医疗费应提供费用清单，核实并剔除非医保费用，依据出院医嘱，林鹏的内固定是否取出，存在不确定性，应实际发生后据实主张。对林鹏的住院天数有异议，依据出院记录的治疗情况及费用，林鹏存在挂床或先出院后办理出院手续的情况，要求林鹏提供住院病案、长期及临时医嘱单，治疗的费用清单，核实其实际住院期限，根据林鹏的伤情，结合公安部的三期规定，其误工期不应超过8个月，护理及营养期不应超过3个月，否则应进行鉴定。对于误工费标准，林鹏没有提供任何务工材料，无证据证明因交通事故导致其收入减少，误工费不应当支持。林鹏鉴定时，内固定在内，且正处于踝关节的活动处，必然影响其活动度，评残时机不合理，因待内固定取出后，重新鉴定，如法庭不同意申请鉴定，我公司将申请鉴定人出庭。精神抚慰金及交通费明显偏高，请求法庭核减；4、保险公司非侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：15时30分,聂小松驾驶皖Ｈ×××××号小型客车，沿253省道自北向南行驶至253省道2公里0米潘铺铁路桥附近路段左转弯掉头时，与对向林鹏驾驶皖Ｈ×××××普通摩托车发生碰撞，造成林鹏受伤及两车受损、林鹏衣物、鞋受损的交通事故。林鹏受伤后被送往安庆市第三人民医院治疗，经诊断：全身多处软组织摔伤，左足骰骨粉碎性骨折，左内踝骨折，左根骨骨折，左足跟部撕脱伤，左踝部胫后动脉胫后神经损伤，左足踇趾屈肌腱及跟腱损伤。2019年8月9日，林鹏行“左足外伤清创探查骨折内固定及血管神经肌腱韧带吻合及皮肤撕脱修复术”。2019年8月29日，林鹏行“左足外伤术后皮肤缺损清创＋延期游离植皮术”。林鹏于2019年10月25日出院，花去医疗费17575.29元。2019年11月13日，林鹏在安庆市中医医院北院区住院治疗经诊断：左足车祸伤术后，左足骨折术后，左足外伤术后伴足跟部皮肤缺损。2019年11月19日，林鹏行“左足外伤术后切开＋内固定术”。2019你2月3日，林鹏离开安庆市中医医院北院区住院治疗，花去医疗费17246.15元。2020年9月15日向潜山市人民法院申请法医鉴定，经安徽明德司法鉴定所鉴定，林鹏构成伤残九级，因内固定仍在位，需要后续治疗费用9000元。潜山市公安局交通管理大队对该起事故责任认定：聂小松负事故全部责任。皖Ｈ×××××号小型客车在财保苏州公司投保交通强制保险和限额50万元的商业三者险，且投保了不计免赔，保险期限为2019年4月19日至2020年4月18日。财保苏州公司支付林鹏医疗费用10000元，聂小松垫付林鹏医疗费9000元。林鹏因损失赔偿协商未果，遂具状诉讼。 又查，林鹏系农民。安徽省2019年居民服务和其他服务业在岗员工工资135.54元/日，2019年农、林、牧、渔业在岗员工工资128.54元/日，安徽省2019年城镇居民人均可支配收入37540元/年。 本院认为，公民的生命权应依法受到保护。到庭当事人对交通事故发生的事实及责任认定无异议，该事故责任认定书予以采信。在审理中，财保苏州公司认为林鹏主张的三期过长，林鹏对“三期”未进行鉴定，参照公安部关于《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》的要求，其提出林鹏的误工期8个月、营养期和护理期分别为3个月的主张应予采纳。根据林鹏的诉求、提供的证据及聂小松、财保苏州公司辩称和质证意见，对林鹏的损失认定如下：1、林鹏主张的医疗用费34821.44元，有林鹏的医疗用费票据证实，应予认定；大地财保安庆公司提出要扣除10%的非医保用药，因未提供证据，不予采纳；2、林鹏主张后续治疗费9000元。经鉴定，林鹏后续治疗费9000元，该主张应予支持；3、林鹏主张伙食补助费11800元。林鹏实际住院97天，伙食补助费标准为40元／天，其伙食补助费为3880元（40元／天×97天），超出部分不予支持；4、林鹏主张营养费11800元。因林鹏对营养期未进行鉴定，依照《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》要求，财保苏州公司提出林鹏的营养期90日，应予采纳，认定林鹏的营养期90日，营养费标准为40元／天，林鹏营养费为3600元（90元／天×40天），其主张超出的部分不应支持；5、林鹏主张护理费39984.30元。因林鹏对护理期未进行鉴定，依照《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》要求，财保苏州公司提出林鹏的护理期90日，应予采纳，认定林鹏的护理期90日，根据安徽省2019年居民服务和其他服务业在岗员工工资135.54元／日的标准计算，其护理费为12198.60元（90天×135.54元／天），其主张超出的部分不应支持；6、林鹏主张误工费56943.22元。因林鹏对护理期未进行鉴定，依照《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》要求，财保苏州公司提出林鹏的护理期240日，应予采纳，认定林鹏的护理期240日，林鹏系农民，其误工应参照安徽省2019年农、林、牧、渔业在岗员工工资128.54元／日的标准计算，林鹏的误工费为30849.60元（128.54元／日×240日），超出该部分的不予支持；7、林鹏主张残疾赔偿金150160元。经鉴定，林鹏已构成九级伤残，其残疾赔偿金应参照安徽省2019年城镇居民人均可支配收入37540元∕年的标准计算。林鹏的残疾赔偿金为150160元（37540元∕年×20年×20%），应予认定；8、林鹏主张精神损害抚慰金16000元。根据林鹏的伤情、事故中的责任及当地的生活水平，应当认定林鹏的精神损害抚慰金为12000元；9、林鹏主张鉴定费2000元，有发票证明，予以认定；10、林鹏主张交通费3000元，财保苏州公司认为过高，应核定为1500元，以上林鹏损失共计为260009.64元。在该起事故中，聂小松负事故全部责任，林鹏无责任。林鹏的损失应当由聂小松赔偿。皖Ｈ×××××号小型客车在财保苏州公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，且不计免赔。聂小松应赔偿林鹏损失应由财保苏州公司在保险责任限额内赔付，故财保苏州公司在交强险限额内赔付林鹏的损失120000元﹝其中医疗费用赔偿限额10000元＋伤残赔偿限额110000元）；在商业三者险限额中赔付林鹏的损失138009.64元（医疗用费34821.44元＋后续治疗费9000元＋伙食补助费为3880元＋营养费3600元＋护理费12198.60元＋误工费30849.60元＋残疾赔偿金150160元＋精神损害12000元＋交通费1500元-交强险赔付120000元﹞；故财保苏州公司赔付偿林鹏的损失258009.64元（交强险赔付122000元＋商业三者险赔付138009.64元）；财保苏州公司已支付林鹏医疗费用10000元，下剩损失为248009.64元。聂小松要求对已垫付林鹏医疗费9000元在本案中一并处理的意见不违反法律规定，应予采纳；因聂小松负事故全部责任，林鹏无责任，鉴定费2000元，由聂小松承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告林鹏因交通事故造成的损失258009.64元,其中径付原告林鹏损失249009.64元，径付被告聂小松9000元； 二、驳回原告林鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6332元,减半收取3166元，原告林鹏负担1166元，被告聂小松负担2000元；鉴定费2000元，被告聂小松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郭万流 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 瑾 附本案适用相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。