北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初27711号原告李某1，女，1938年12月26日出生，汉族，门头沟城子中学退休职工，住北京市西城区。原告李某2，男，1939年1月20日出生，汉族，门头沟城子中学退休职工，住北京市门头沟区。二原告之委托诉讼代理人赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。二原告之委托诉讼代理人李亚，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告曹某，女，1964年4月12日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人王玮琨，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人崔戎锋，北京市东卫律师事务所律师。原告李某1、李某2诉被告曹某继承纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2之委托诉讼代理人赵利建，被告曹某及其委托诉讼代理人王玮琨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1、李某2向本院提出以下诉讼请求：要求依法分割李某3遗产存款及车辆。具体意见为：一、李某3名下车牌号为×××的日产轿车一辆,认可该车现价值1万元，要求该车归原告李某1所有，李某1支付其他继承人车辆补偿款。二、被继承人李某3名下存款总额6084819.52元，要求三分之二由二原告继承。曹某名下存款总额3492435.60元要求一半的三分之二由二原告继承。三、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实及理由：被继承人李某3因肺癌脊柱转移于2018年2月5日死亡。原告李某2、李某1系李某3之父母。被告曹某系李某3之妻。李某3与曹某系再婚夫妻，双方婚后未生育子女。李某3与前妻婚后亦未生育子女。被继承人生前遗留存款及车辆，因原、被告未就遗产继承事宜达成一致意见，故诉至法院，请求法院保护原告的合法权益，判如所请。被告曹某辩称，原告李某2、李某1系李某3之父母。被告与李某3于2012年4月12日登记结婚，双方婚后未生育子女。李某3与前妻亦未生育子女。车牌号为×××的日产轿车同意作为李某3的遗产由原、被告依法继承，认可该车现价值1万元，要求该车归被告所有，被告给付二原告车辆补偿款。除李某3名下招商银行账号为×××的账户、李某3名下工商银行账号为×××的账户、李某3名下工商银行账号为×××的账户、曹某名下招商银行账号为×××的美元账户、曹某名下广发银行账号为×××的账户内钱款同意依法继承外，不同意原告要求继承分割其他银行存款的诉讼请求。3、诉讼费及鉴定费由原告承担。根据当事人陈述和经审查确认的结婚证、户口簿、病历材料、证明、车辆行驶证、车辆登记证、工商银行账户明细、招商银行账户明细、建设银行账户明细、广发银行账户明细、房屋档案材料、北京市存量房屋买卖合同、补充协议、买卖定金协议书、丧葬费票据、遗嘱、北京民生物证科学司法鉴定所鉴定文书、鉴定费发票、住院收费票据及刷卡单、招商银行户口历史交易明细表、起诉书、手机银行账单、工商银行历史明细清单、说明、理赔决定通知书、结婚证复印件、医疗费票据、护理费收据、支出凭单、进账单、收据、处方、退费告知书、住院收费票据、刷卡单、借记卡账户历史明细单等证据材料，本院认定如下事实：原告李某2、李某1系被继承人李某3之父母。李某3与前妻李璇婚后未生育子女。2012年4月12日李某3与被告曹某再婚，双方婚后未生育子女。2018年2月5日李某3因病死亡。2010年，李某3购买车牌号为×××的日产牌小客车一辆，2010年7月27日该车登记在李某3名下。庭审中，原、被告均认可该车现价值一万元。经原告申请，本院调取了被继承人李某32018年2月4日之后的银行账户信息，具体情况如下：李某3名下中国建设银行账号为×××的账户截止至2019年9月21日的余额为471.31元，2019年9月22日现金支取471元后，该账户余额0.31元。原告主张上述471元是被告支取，要求作为遗产分割。被告称该款属于日常生活支出，不同意作为遗产继承。李某3名下招商银行账号为×××的账户明细记载：2019年9月23日支取人民币5.65元后该账户余额为0。该账户截止至2019年9月21日的美元余额10.71美元。对该账户美元余额原、被告同意依法继承。李某3名下招商银行账号为×××的账户明细记载：2019年9月15日支取500元，2019年9月23日支取1.07元后，余额为0。原告主张上述501.07元系被告支取，要求作为遗产依法分割。被告称该款属于正常生活支出，不同意作为遗产分割。李某3名下招商银行账号为×××的账户明细记载：2018年2月9日该账户余额39333.11元。2018年2月27日马某汇入33000元，2018年5月17日曹某支取30000元，2018年6月2日马某汇入33000元，2018年6月3日曹某支取40000元，2018年9月14日，王某汇入该账户17000元及102000元，2018年9月14日该账户汇款给李某4100000元，2018年9月14日曹某支取17000元，2018年11月9日曹某支取1000元。截止至2019年11月16日，该账户余额6932.54元。该账户明细显示2019年3月26日柜台存现20000元，2019年11月8日柜台存现6000元。另外，自2018年2月11日至2019年11月16日，该账户累计有线电视费扣款558元。该账户明细还显示每月归还个贷3000余元。原告主张558元的有线电视费从李某3的账户支取，曹某自己使用，该款及上述支出及转账的3万元、4万元，10万元、17000元、1000元及余额3905.59元均要求作为遗产分割。被告称2018年5月17日支取的3万元、2018年6月3日支取的4万元、2018年9月14日支取的17000元均转到被告工商银行账号×××的账户内，上述款项原告重复计算；2018年9月14日10万元转到李某4账户用于支付其离职补偿；该账户是李某3贷款账户，用于归还李某3名下望京房屋的贷款；上述被告支取的钱款后来又存入该账户用于归还房贷。被告提交支出凭单和劳动合同，用以证明转给李某410万元是离职经济补偿款，原告对劳动合同的真实性不予认可，并称经济补偿款应由公司出资，而不是李某3个人支付。被告提交李某3手机银行账单，记载2018年6月2日马某转入该账户33000元，标注为马某三个月房租。被告提交起诉书记载北京数宇星源科贸有限公司起诉李某1、李某2、曹某所有权确认纠纷一案，要求确认北京市朝阳区望京东园X1号房屋归该公司所有。被告用以证明马某转入的钱款是望京房屋的租金，并称王某转入的17000元及王某转入的102000元是理想大厦房屋的租金,望京房屋及理想大厦房屋双方均有产权争议且在诉讼中。李某3名下工商银行账号为×××的账户明细显示：2018年5月10日支取2816.27元后，余额为0。原告主张该款系被告支取，要求依法继承。被告称该款被告用于日常生活消费支出，不同意作为遗产分割。李某3名下工商银行账号为×××的账户明细显示：2018年2月27日支取500元，2018年11月21日支取3370元，2019年1月3日支取20000元和309.71元后，余额为0。原告主张上述款项系被告支取，要求作为遗产分割。被告称李某3曾于2008年7月12日、2008年9月17日、2010年7月1日从北京数宇星源科贸有限公司借款5000元、5000元、10000元存入该账户；2019年1月3日被告从该账户取款后分两笔存入北京数宇星源科贸有限公司的账户，用于归还借款。并向本院提交支出凭单和广发银行进账单，用以证明借款及归还的事实。2008年7月12日支出凭单记载李某3以借款（工行卡）名义从北京数宇星源科贸有限公司领款5000元；2008年9月17日，李某3以借款名义从北京数宇星源科贸有限公司领款5000元，并附2008年9月18日工商银行卡号×××的个人业务凭证一份，金额5000元；2010年7月1日，李某3以借款（股票）名义从北京数宇星源科贸有限公司领款10000元。2019年4月12日广发银行进账单记载出票人及收款人为北京数宇星源科贸有限公司，发生金额2万元。原告称2008年借款，2019年才归还，没有证据证明被告支取的钱款用于归还借款。如果真是借款归还的话，也应该是从李某3账户直接转到公司账户，而不是支取后再存到公司账户。另外，钱是诉讼期间存进去的，不认可被告的主张。李某3名下工商银行账号为×××的账户明细显示：2019年9月21日账户余额63292.51元。被告同意该款原、被告依法分割。李某3名下工商银行账号为×××的账户明细显示：2019年10月29日账户余额61.50元。被告同意该款原、被告依法分割。李某3名下工商银行账号为×××的账户明细显示：2017年5月12日余额8861.92元，2017年5月21日张*伟向该账户转款100万元，被告称该款系密云区滨河园X2房屋（以下简称密云房屋）的售房款。2017年6月30日张*伟向该账户转款200万元，被告称该款系密云房屋的售房款。2017年9月29日张*伟向该账户转款355万元，被告称该款系密云房屋的售房款。2017年10月26日该账户转入1100027.50元，对方户名为C*7，对方账号为×××*****5584，被告称该款系密云房屋的售房款。2018年1月25日该账户转入120万元，对方户名为个*心，对方账号为×××*****0115，被告称该款系个人住房公积金贷款，为密云房屋的售房款。2017年7月10日该账户转入226000元，2017年10月25日该账户转入5万元、5万元和8000元，2017年11月、12月，2018年1月、2月每月养老金入账3246.33元。另外，2017年7月17日该账户向曹某工商银行账号尾号6704的账户转账10万元。2017年7月19日，该账户向曹某招商银行账号为×××的账户转账100万元，同日招商银行账号为×××的账户向曹某工商银行账号为×××的账户转账100万元。2017年7月20日，该账户向曹某账号尾号6704的账户转账150万元。2018年2月4日该账户向于学英转款27636元。2018年2月6日该账户支取共计20000元。2018年2月23日该账户因退货转入59362.16元。该账户截止至2018年2月23日的余额5809147.60元，2018年2月24日，被告支取5809147.50元。2018年3月14日以基养名义转入该账户3246.43元，2018年3月20日转入1500元，2018年3月21日转入2816.73元，同日余额7563.16元。2018年3月24日该账户向曹某尾号为2258的账户转账7563.10元。原告主张上述27636元、20000元、5809147.50元、7563.10元要求作为李某3遗产分割。被告称2018年2月4日转于学英27636元用于购买多粘菌素给李某3治疗使用；2018年2月6日支取20000元用于办理李某3后事；2018年2月24日，该卡剩余5809147.50元为李某3生前出售密云房屋的房款，已经通过李某32018年1月2日遗嘱留给被告所有，不属于应分割的遗产，不同意原告继承；2018年3月24日转给被告的7563.10元为什刹海社保所支付李某3养老金3246.33元、医疗补助97元，该款已退回社保所，还有一部分租车的押金。2018年2月5日转入的59362.16元是人民医院退还的治疗押金，来源于卖房款。被告提交遗嘱、销售收据、处方、退费告知书、工商银行医保退费清单、收据，用以证明其上述主张，2018年1月30日收据一张记载多粘菌素B数量12，单价2303，总计27636元，住院处方一张，记载：姓名李某3，多粘菌素B50万单位/瓶。退费告知书记载退回养老金3246.33元，退回医疗补助97元，合计3343.33元，家属签字：曹某，2018、3、20。被告提交广发银行对账单、收费明细单、墓位明细单、管理协议、销售表、交款单、北京灵光寺专用收据，用以证明2018年2月6日其支取的20000元用于支付李某3丧葬费，上述证据显示的丧葬费数额多于20000元，原告对于有票据的丧葬费数额予以认可。被告提交2018年2月23日住院收费票据记载退费金额59362.16元，被告提交刷卡单记载商户名称北京大学人民医院，隔日退货59362.16元。日期2018年2月23日，对方账户95588******4910500。原告不认可2018年2月4日转给于学英的钱款用于购买药品，称销售收据与转款时间有间隔，不能证明转给于学英的钱款用于购药，不认可被告所述580余万元的来源，不认可被告提交的遗嘱。被告提交理赔决定通知书及结婚证复印件，理赔决定通知书记载被保险人为李某3的三份重大疾病保险获得理赔款共计226000元。结婚证复印件记载张某与郭某系夫妻关系。被告用以证明该账户2017年7月10日汇入的226000元为李某3的重大疾病保险理赔款，用于给李某3看病使用。2017年10月25日转入的5万元、5万元和8000元为密云房屋凉亭、家具的折价款，郭某系购房人张某之妻。被告提交医疗费票据及护理费收据等，用以证明被告为李某3支付医疗费及护理费共计323586.14元，保险理赔款226000元用于给李某3治病了。原告对理赔决定通知书的真实性不予认可。原告对医疗费票据认可，护理费收据的真实性不予认可，称不能证明理赔的226000元用于支付李某3医疗费及护理费。经原告申请，本院调取了被告曹某名下2018年2月4日之后的银行账户信息，具体情况如下：曹某名下广发银行账号为×××的账户明细显示：2018年3月21日转入0.82元后余额为1080.54元，原告主张1079.72元作为遗产分割，被告同意该款一半作为遗产由原、被告继承。曹某名下招商银行账号为×××的账户明细显示：2018年3月2日该账户转入10万元后，余额272143.21元。2018年3月15日，北京数宇星源科贸有限公司汇入174544.01元及90637.84元，余额537325.06元。2018年4月25日，该账户向中国工商银行转款541000元。原告主张2018年3月2日余额减去存入的10万元后172143.21元、2018年3月15日数宇星源公司转入的174544.01元和90637.84元总额的一半应认定为遗产，要求依法分割；2018年3月21日该账户美元余额346.61美元，应作为遗产分割。被告不认可2018年3月2日余额减去存入的钱款后172143.21元的一半作为遗产分割，并称此后转入该账户的钱款与本案无关，不同意作为遗产分割。被告提交起诉书，记载曹某起诉李某1、李某2继承纠纷一案，要求判令北京数宇星源科贸有限公司中李某3所占股份由曹某继承。被告同意该账号美元账户余额的一半作为遗产分割。曹某名下工商银行账号为×××的账户明细显示：2017年7月16日余额18433.25元，2017年7月17日从李*和尾号0500账户转入10万元，2017年7月19日曹某名下招商银行账号为×××的账户向该账户转款100万元，2017年7月20日从李*和尾号0500账户转入150万元，此后该账户除每月养老金外，未见其他款项转入。被告称上述转入的10万元、100万元、150万元为密云房屋售房款。2018年2月2日该账户余额2269299.37元，2018年2月5日转出1268520元后余额1000779.37元，2018年3月6日转入91804.90元。2018年4月25日，被告招商银行账号为×××的账户向中国工商银行转款541000元，同日本工商银行账户转入541000元。原告主张2018年2月5日该账户转出的1268520元、当日余额1000779.37元、2018年3月6日转入的91804.9元、2018年4月25日转入的541000元的一半均应作为遗产继承分割。被告称2018年2月5日转出1268520元及余额1000779.37元均系密云房屋的售房款，该款李某3通过2018年1月2日的遗嘱留给了被告；2018年3月6日保险公司向被告支付保险理赔款91804.9元，被告为唯一受益人。2018年4月25日，被告招商银行3329的账户向该账户转款541000元，该笔钱款原告重复计算。被告提交保险理赔决定通知书记载平安保险公司向曹某支付被保险人为李某3的保险理赔款91804.9元。原告称保险理赔决定通知书上没有保险公司盖章，对保险理赔决定通知书不予认可。曹某名下工商银行账号为×××的账户明细显示：2018年3月24日李某3账号×××的账户转入该账户7563.10元后余额为20077.84元。2019年3月21日王某转入该账户51000元，2019年6月25日王某转入该账户51000元，2019年9月24日，王某转入该账户51000元。原告主张2018年3月24日账户余额20077.84元减去当日转入的7563.10元为12514.74元属于李某3的遗产，2019年3月、6月、9月转入的三笔51000元为李某3的遗产，要求依法分割。被告称该账户在2018年2月5日李某3去世时余额973.54元，并提交该账户的明细；后面三笔51000元入账是理想大厦的房屋租金，不同意作为遗产分割。原告认可被告提交的账户明细，不要求对12514.74元进行继承分割，要求对973.54元进行继承分割。被告提交大程（北京）物业管理有限公司出具的《说明》一份，内容为：“2019年3月21日51000（伍万壹仟元整），2019年6月25日51000（伍万壹仟元整），2019年9月24日51000（伍万壹仟元整）是大程（北京）物业管理有限公司付理想大厦1905室房租，特此说明。”被告提交借记卡账户历史明细清单记载2019年3月21日王某汇入被告工商银行账号为×××的账户51000元，摘要记载“大程地产付理想大厦19”。被告还提交民事起诉状，记载北京天际流云科贸有限公司诉曹某、李某1、李某2所有权确认纠纷一案，要求确认位于北京市海淀区知春路X3室的房屋所有权归该公司所有。被告用以证明上述三笔转入的51000元系理想大厦房屋的租金，现该房有权属纠纷，在诉讼过程中，故上述款项不应在本案中处理。经原告申请，本院调取了李某3、曹某名下房屋情况。北京市规划和自然资源委员会出具的查询结果显示，2007年7月6日，李某3购买位于北京市密云县X2号楼房屋一处。2017年6月1日，李某3为曹某出具公证《委托书》，委托曹某出售该房。2017年10月17日，曹某代理李某3与买房人张某签订《存量房屋买卖合同》（合同编号：xxxx），约定李某3将密云区滨河园X2（建筑面积222.90平方米）房屋出售给张某，约定房屋成交价格230万元。该合同备案于房屋管理部门。该合同第四条项下双方约定：买受人应将房价款人民币110万元存入密云县住房和城乡建设委员会存量房自有交易资金监管账户，买受人取得房屋所有权证书后，存量房交易平台将存量房自有交易资金监管账户内的监管资金划一次性转至买卖双方在《存量房自有交易资金划转协议》中的约定卖方收款账户。买受人向【公积金管理中心】申办抵押贷款，贷款金额为人民币120万元。同日，双方签订《存量房自有交易资金划转协议》，约定甲乙双方同意账户名：xxxx（网签合同编号），账号为：×××的账户作为存量房自有交易资金监管账户（以下简称“监管账户”），自愿将《北京市存量房屋买卖合同》中约定的乙方自有交易资金（以下简称“自有资金”）存入该账户。如交易完成，自有资金及在监管账户存续期间的存款利息归甲方所有；如甲乙双方交易失败，账户内本息归乙方所有。甲方在工商银行开立的账户，户名为：李某3，账号为：×××，交易完成时，作为自有资金收款账户。乙方在工商银行开立的账户，户名为：张某，账号为×××，交易失败时，自有资金划付至该账户。被告提交2017年5月20日曹某代理李某3（出卖人）与张某（买受人）就密云县滨河园x2号楼签订的《北京市存量房屋买卖合同》，约定经出卖人和买受人协商一致，该房屋成交价格为230万元，该房屋装饰装修及配套设施设备等作价655万元。买受人向公积金管理中心办抵押贷款，拟贷款金额120万元。双方在《买卖定金协议书》中约定，双方签署定金协议书时张某向李某3支付定金100万元。被告提交李某3自书遗嘱一份，内容为：“本人李某3（身份证×××）因患病将我名下位于北京密云县滨河园X2号楼出售，所得房款用于治病剩余房款（现金）留给我妻子曹某。李某32018.1.2”。原告对该遗嘱真实性不予认可。被告申请对该遗嘱落款处李某3的签名是否为其本人书写进行鉴定。经双方共同选定北京民生物证科学司法鉴定所对原告上述申请进行鉴定。2020年11月26日，该所出具《北京民生物证科学司法鉴定所鉴定文书》，鉴定意见为：检材上“李某3”签名与样本上李某3签名是同一人书写。被告支付鉴定费六千三百元。原告主张该鉴定书只能证明遗嘱落款处的签名系李某3书写，不能证明遗嘱中其他文字系李某3本人书写，不能证明该遗嘱为自书遗嘱。庭审中，原、被告均认可李某3名下招商银行账号为×××的账户、李某3名下工商银行账号为×××的账户、李某3名下工商银行账号为×××的账户、曹某名下招商银行账号为×××的美元账户、曹某名下广发银行卡号为×××的账户余额总额为66704.38元，均同意上述账户余额归被告所有，被告给付二原告补偿款，数额由法院判定。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人生前购买的车牌号为×××日产牌小客车系其个人遗产，其未留遗嘱，故由其法定继承人，即原、被告依法继承。双方均认可该车现价值1万元，本院对此不持异议。考虑二原告年老体弱，生活中确需车辆使用，且二原告占有车辆大部分份额，故原告李某1要求该车归其所有，其支付其他继承人补偿款的请求，本院予以支持。被告主张其提交的李某3遗嘱为自书遗嘱，经鉴定落款处签名系李某3本人书写，被告对其主张承担了基本的举证义务，原告对该遗嘱中其他字迹不予认可，未向本院提交有效证据证明，本院不予采信，并认定被告提交的遗嘱真实有效。根据遗嘱被继承人及被告银行账户中属于密云房屋售房款的部分应由被告继承所有。原、被告均认可李某3名下招商银行账号为×××的账户、李某3名下工商银行账号为×××的账户、李某3名下工商银行账号为×××的账户、曹某名下招商银行账号为×××的美元账户、曹某名下广发银行卡号为×××的账户余额总额为66704.38元，均同意上述账户余额归被告所有，被告给付二原告补偿款，数额由法院判定，本院对此不持异议。因原告未证明上述李某3名下钱款系其与曹某结婚前持有，故应认定为李某3与曹某的共同财产，上述李某3及曹某账户钱款的二分之一作为遗产由原、被告依法继承，账户余额归被告所有，被告向二原告共支付22235元。2019年9月22日被告支取李某3名下中国建设账号为×××的账户471元称用于日常生活支出，不同意作为遗产继承，本院不予采纳，其中二分之一作为李某3遗产予以继承分割，并判令被告向二原告共支付157元。2019年9月15日被告支取李某3名下招商银行账号为×××的账户500元，2019年9月23日支取1.07元，称用于生活支出，不同意作为遗产分割，本院不予采纳，该款的二分之一作为李某3遗产予以继承分割，并判令被告向二原告共支付167元。2018年5月10日被告支取李某3名下工商银行账号为×××的账户2816.27元，称用于日常生活消费支出，不同意作为遗产分割，本院不予采纳，该款的二分之一作为李某3遗产予以继承分割，并判令被告向二原告共支付939元。李某3名下招商银行账号为×××的账户明细记载李某3去世时该账户余额39333.11元，其中二分之一应作为遗产分割，因该余额由被告支取，故判令被告向二原告共支付13111元。2018年2月11至2019年11月16日，该账户累计有线电视费扣款558元，因已对李某3去世时该账户余额判令双方继承分割，原告主张该账户支出的有线电视费作为遗产分割，本院不予支持。该账户在李某3去世后转入理想大厦和望京房屋的房租，考虑双方对上述房屋的权属另有诉讼，故对于此后转入、转出的钱款及归还贷款问题本院暂不予处理，双方可待上述房屋权属明确后另行解决。李某3名下工商银行账号为×××的账户2018年2月27日被告支取500元，2018年11月21日被告支取3370元，2019年1月3日被告支取20000元和309.71元，被告称上述款项系李某3对公司借款的归还，现有证据尚不足以证明，且在李某3去世后，其相关财产的处理应由继承人共同决定，原告擅自处分没有合法依据，故该款的二分之一应作为遗产分割，并判令被告向二原告共支付8060元。根据法院调取的房屋档案及被告提交的房屋买卖相关手续及李某3的工商银行账户明细，能够证明李某3名下工商银行账号为×××的账户2017年5月21日张*伟向该账户转款100万元、2017年6月30日张*伟向该账户转款200万元、2017年9月29日张*伟向该账户转款355万元、2017年10月26日该账户转入1100027.50元、2018年1月25日该账户转入120万元均为密云房屋的售房款。2018年2月4日李某3尚未去世，其账户转给于学英的27636元不应认定为对遗产的处分，故原告要求继承分割的请求，本院不予支持。根据被告提交的丧葬费票据，其主张2018年2月6日支取的20000元用于支付李某3丧葬费的意见，本院予以采信，原告要求该款作为遗产分割的请求，本院不予支持。2018年2月24日，该账户剩余5809147.50元，根据李某3与曹某的账户往来，能够认定该款有李某3生前卖房所得，也包括部分其他款项，鉴于李某3遗嘱中述明使用卖房款治病，故该账户中卖房后其他大额进账金额，认定为李某3遗产由原、被告依法继承，数额结合账户情况及原告支付的医疗及护理费金额由本院酌定，并判令被告向二原告共支付112415元；剩余款项属于卖房款经李某32018年1月2日遗嘱留给被告所有，原告要求原、被告依法分割的诉讼请求，本院不予支持。2018年3月24日该账户转被告的7563.10元，其中退回养老金3246.33元和医疗补助97元，合计3343.33元不应作为遗产分割，余款被告未提交有效证据证明合理支出，故其中二分之一作为遗产由原、被告依法分割，并判令被告向二原告共支付1407元。根据被告提交的证据能够认定2018年2月23日该账户因退货转入59362.16元是人民医院退还的医疗费，因本院认定使用售房款支付李某3医疗费，该款应认定来源于售房款，原告主张该款为遗产的意见，本院不予采纳。曹某名下招商银行账号为×××的账户明细显示：2018年3月2日该账户存入10万元后，余额272143.21元，原告主张172143.21元的二分之一作为遗产分割，理由充分，本院予以支持，并判令被告向二原告共支付57381元。2018年3月15日，北京数宇星源科贸有限公司汇入的174544.01元及90637.84元，原告主张该款的一半应认定为遗产，要求依法分割。因曹某起诉李某1、李某2对该公司继承纠纷一案，现尚未审结，该公司汇入曹某账户的钱款本院暂不予处理，双方可待公司权属确定后，另行解决。根据被告提交的证据能够认定曹某名下工商银行账号为×××的账户2018年2月5日转出1268520元及余额1000779.37元均系密云房屋的售房款，该款根据李某32018年1月2日遗嘱归被告所有，原告要求原、被告依法分割的请求，本院不予支持。2018年3月6日保险公司向曹某支付保险理赔款91804.90元，根据保险理赔常识，被告独自办理保险理赔手续并取得了保险理赔款，应能够认定其为唯一受益人，故该款原告要求原、被告依法继承分割，本院不予支持。根据账户间关系，能够认定2018年4月25日曹某招商银行账号为×××的账户向该账户转款541000元，该款包括上述招商银行账户已判决分割的172143.21元及双方均认可不计为遗产的2018年3月2日转入的10万元，以及数宇星源科贸有限公司转入的174544.01元、90637.84元，该款与招商银行账号为×××账户原告主张的钱款基本重合，其余款项原告未能证明系曹某与李某3的共同财产，故原告要求继承该款的诉讼请求，本院不予支持。根据被告提交的证据能够认定曹某名下工商银行账号为×××的账户2018年2月5日余额973.54元，原告要求分割973.54元的请求，本院予以支持，并判令被告向二原告共支付325元。2019年3月、6月、9月三笔51000元在被继承人死亡后转入被告账户，原告主张为李某3与曹某的共同财产应向法院提交证据证明，对此原告未能举证证明。经核被告称该款系理想大厦的房屋租金，因案外人与原、被告针对理想大厦房屋有权属争议且在诉讼中，该款本院暂不予处理，双方可待房屋权属确定后，另行解决。原告其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十六条、第十七条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被继承人李某3名下车牌号为×××日产牌小客车一辆归原告李某1所有。本判决生效后十五日内，原告李某1给付被告曹某车辆补偿款三千三百三十四元；本判决生效后十五日内，原告李某1给付原告李某2车辆补偿款三千三百三十三元。二、本判决生效后十五日内，被告曹某给付原告李某1、原告李某2共计二十一万六千一百九十七元。三、李某3名下招商银行账号为×××的账户余额及利息归被告曹某所有。四、李某3名下工商银行账号为×××的账户余额及利息归被告曹某所有。五、李某3名下工商银行账号为×××的账户余额及利息归被告曹某所有。六、曹某名下招商银行账号为×××的美元账户余额及利息归被告曹某所有。七、曹某名下广发银行卡号为×××的账户余额及利息归被告曹某所有。八、驳回原告李某1、李某2其他诉讼请求。如果原告李某1、被告曹某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七万一千一百二十九元，由原告李某1、李某2负担一千八百七十元（已交纳），由被告曹某负担七万九千二百五十九元（本判决生效后七日内给付原告李某1、李某2）；鉴定费六千三百元，由被告曹某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  魏新颜人民陪审员  付顺梅人民陪审员  曹凤云二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  孟琰琰赵冉冉