wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初1011号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人白超越，男，1993年6月8日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地河南省鹤壁市淇滨区，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月16日被郑州市公安局二七分局取保候审，2020年12月26日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕2035号起诉书指控被告人白超越犯危险驾驶罪，于2020年12月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员张剑出庭支持公诉，被告人白超越到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年11月13日22时25分许，被告人白超越饮酒后驾驶豫Ｆ×××**号小型轿车，在郑州市二七区沿陇海快速路由东向西行驶至嵩山路下桥口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人白超越血液中乙醇含量为223.22mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人白超越的供述，受案及到案经过、犯罪嫌疑人违法记录查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、现场照片、酒精呼吸单及血样提取登记表、户籍信息，鉴定意见等证据，据此认为被告人白超越在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人白超越拘役三个月，并处罚金人民币20000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人白超越对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人白超越犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人白超越具有以下量刑情节：1、被告人白超越血液酒精含量超过223.22毫克/100毫升，从重处罚；2、被告人白超越在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚；3、被告人白超越到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；4、被告人白超越系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人白超越犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈君二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘悦
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初8535号原告：王丹峰，男，1984年3月21日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：孙香增，邓州市新华法律服务所法律工作者。被告：吴田雨，女，1999年10月13日出生，汉族，住江苏省新城市。原告王丹峰与被告吴田雨为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，原告王丹峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王丹峰撤回起诉处理。审判员  全惠雅二〇二〇年十二月二十九日法官助理周磊书记员苏永华
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3127号原告：张永随，男，1976年1月30日生，汉族，住长垣市。原告：张伟征，男，1991年12月15日生，汉族，住长垣市。原告：张军亮，男，1967年2月8日生，汉族，住长垣市。原告：杜豪刚，男，1986年2月1日生，汉族，住河南省滑县。以上四原告委托诉讼代理人：牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告：王小红，女，1971年1月1日生，汉族，住长垣市。被告：刘曙光，男，1971年2月27日生，汉族，住长垣市。被告：张聚良，男，1969年4月29日生，汉族，住长垣市。以上三被告委托诉讼代理人：程建瑞，长垣县阳光法律服务所法律工作者。原告张永随、张伟征、张军亮、杜豪刚诉被告王小红、刘曙光、张聚良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张永随、张伟征、张军亮、杜豪刚的委托诉讼代理人牛全胜，被告王小红、刘曙光、张聚良的委托诉讼代理人程建瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永随、张伟征、张军亮、杜豪刚向本院提出诉讼请求：1、解除张永随、张伟征、张军亮、杜豪刚与王小红、刘曙光、张聚良的买卖合同关系；2、判令王小红、刘曙光、张聚良返还张永随、张伟征、张军亮、杜豪刚货款900000元及支付利息、损失100000元，共计1000000元，2020年7月11日以后的利息按照年利率6%计算至付清之日止；3、由王小红、刘曙光、张聚良承担本案诉讼费。事实和理由：张永随与张聚良是亲戚关系，张聚良联系张永随，说他与王小红出卖生产熔喷布的机器，问张永随是否购买，张永随就联系了张伟征、张军亮、杜豪刚三人，经与张聚良微信联系，张永随、张伟征、张军亮、杜豪刚购买王小红、刘曙光、张聚良熔喷布机器一台，约定价格1200000元，能生产出95、99标准以上的熔喷布，张永随、张伟征、张军亮、杜豪刚支付了900000元的货款后，王小红、刘曙光、张聚良将机器交付给了张永随、张伟征、张军亮、杜豪刚，但是该机器属三无产品，根本生产不出熔喷布，给张永随、张伟征、张军亮、杜豪刚造成了很大的经济损失。王小红、刘曙光、张聚良于2020年5月12日把机器拉走，但是却不退货款及赔偿损失，故张永随、张伟征、张军亮、杜豪刚诉讼来院。王小红、刘曙光、张聚良辩称，第一，双方之间不存在买卖合同关系，第二，张永随、张伟征、张军亮、杜豪刚起诉主体有误，本案真正的生产和销售厂家系无锡市吉润塑胶机械厂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据到庭当事人的诉、辩称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：1、张永随、张伟征、张军亮、杜豪刚与王小红、刘曙光、张聚良是否存在买卖合同关系；2、如果双方存在买卖合同关系是否应当解除及张永随、张伟征、张军亮、杜豪刚要求王小红、刘曙光、张聚良返还900000元货款及支付利息和损失100000元（2020年7月11日以后利息按照年利率6%计算至付清之日止）有无事实根据及法律依据。围绕本案争议焦点，张永随、张伟征、张军亮、杜豪刚依法提交了张永随与张聚良2020年4月17日至18日的微信语音聊天录音光盘一张及文字材料一份、中国邮政储蓄银行长垣县樊相镇营业所账户对账单原件三份、中国建设银行电子回单截图一份；王小红、刘曙光、张聚良依法提交了熔喷布生产线配置表复印件一份、微信转账截图及银行转账截图各一份。经本院综合审查，张永随、张伟征、张军亮、杜豪刚提交的证据材料形式合法，内容属实，但仅仅能够证明其与王小红、张聚良之间存在买卖合同关系，无法证明刘曙光也是案涉买卖合同参与人；王小红、刘曙光、张聚良提交的证据材料不能证明其证明目的。根据当事人提交的有效证据，可以确认以下案件事实：张永随与张聚良通过微信联系，协商张永随、张伟征、张军亮、杜豪刚向王小红、张聚良购买熔喷布机器事宜，双方约定合同总价款为1200000元。张永随、张伟征、张军亮、杜豪刚于2020年4月18日通过银行转账方式向王小红支付货款共计900000元，王小红、张聚良交付机器。因机器无法生产，张永随、张伟征、张军亮、杜豪刚将机器退还给了王小红、张聚良，但王小红、张聚良未向张永随、张伟征、张军亮、杜豪刚退还900000元货款。张永随、张伟征、张军亮、杜豪刚诉讼来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，张永随、张伟征、张军亮、杜豪刚与王小红、张聚良达成买卖协议后，张永随、张伟征、张军亮、杜豪刚支付了部分价款，王小红、张聚良交付涉案机器设备，双方存在买卖合同关系。但因质量问题，经张永随、张伟征、张军亮、杜豪刚与王小红、张聚良协商，王小红、张聚良将机器拉走，双方达成的买卖合同应当解除。双方合同关系解除后，王小红、张聚良应当将收到的货款予以退还，故张永随、张伟征、张军亮、杜豪刚要求王小红、张聚良返还货款900000元，本院予以支持。对于张永随、张伟征、张军亮、杜豪刚要求王小红、张聚良支付利息和损失的主张，因张永随、张伟征、张军亮、杜豪刚未提交证据证明其损失，且双方之间的买卖合同发生于新冠肺炎疫情防控期间，双方买卖的系防疫物资熔喷布机器，结合《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》中的相关规定，对其该项主张，本院不予支持。关于张永随、张伟征、张军亮、杜豪刚要求刘曙光承担赔偿责任的主张，因其未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除张永随、张伟征、张军亮、杜豪刚与王小红、张聚良2020年4月18日成立的买卖合同。二、王小红、张聚良于本判决生效之日起十日内向张永随、张伟征、张军亮、杜豪刚返还货款900000元。三、驳回张永随、张伟征、张军亮、杜豪刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由王小红、张聚良负担12800元，张永随、张伟征、张军亮、杜豪刚负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王 霞人民陪审员  聂孟连人民陪审员  张战强二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王化强
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3485号之一解除保全申请人：张坤仑，男，1990年1月19日生，汉族，住河南省通许县练城乡翟岗村10组。身份证号410222199001194019被申请人：娄刚强，男，汉族，1983年2月22日生，住河南省通许县。被申请人：娄中强，男，汉族，1964年8月22日生，住河南省通许县。本院在审理申请人张坤仑与被申请人娄刚强、娄中强民间借贷纠纷一案中。本院于2020年11月6日作出（2020）豫0222民初3485号民事裁定书，对被申请人娄刚强和娄中强名下价值28000元的银行存款或其他同等价值的财产予以保全。2020年12月23日本院依职权解除上述保全措施。本院经审查认为，关于申请人张坤仑与被申请人娄刚强、娄中强民间借贷纠纷一案，因申请人张坤仑未按时到庭参加诉讼，本案已按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人娄刚强和娄中强名下价值28000元的银行存款或其他同等价值的财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇二〇年十二月二十三日书记员  李**蒙
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3897号申请执行人：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路122号1段。法定代表人：康与宙，董事长。被执行人：徐昌江，男，生于1983年2月7日，汉族，居民，住山西省阳高县。被执行人：李辉，男，生于1977年11月19日，汉族，居民，住山西省阳高县。被执行人：昝丽平，女，生于1982年11月13日，汉族，居民，住同上。中康国际融资租赁有限公司与被执行人徐昌江、李辉、昝丽平融资租赁合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出的（2014）章商初字第1806号民事调解书已经生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中双方达成和解，截止至2020年11月23日，被执行人欠申请执行人逾期租金158184.68元，于2020年12月30日前偿还30000元，剩余逾期租金128184.68元，自2021年4月至2021年11月每月25日前偿还14250元，2021年12月25日前偿还14184.68元，诉讼费4461元，执行费2660元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十二月二十四日书记员  苗 峰
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5426号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。法定代表人：李伟，该公司总经理。诉讼代理人：刘宾，该公司员工。被告：车正伟，男，1998年7月27日生，汉族，住信阳市平桥区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）诉被告车正伟债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阿拉金公司的诉讼代理人刘宾到庭参加了诉讼，被告车正伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款本金1719.45元，利息36.25元；2、判令被告支付逾期违约金581.17元（暂定截止日期2020年8月11日）违约金按照日0.05％标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计2336.87元；3、被告承担本案与诉讼有关的费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告在2018年8月7日签订了《贷款协议》，协议约定被告车正伟贷款2100元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以日0.05％乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告车正伟于2018年8月13日归还过欠款380.55元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还2336.87元。2018年10月7日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告承担差旅费286元。被告车正伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2018年8月7日，被告与案外人重庆乐视小额贷款有限公司及原告签订《贷款合同》一份，合同约定：1、被告向乐视公司贷款2100元；2、贷款期限为自乐视公司发放贷款之日起6周；3、贷款年利率为15%；4、还款方式为等额本息，还款时间为乐视公司发放贷款之日后的每期对应日，具体以原告平台上发布或更新的还款明细为准；5、被告未能按时足额偿还借款本息按照应付未还金额每日0.05%支付逾期违约金，同时要支付给原告造成的全部损失，包括但不限于因收回债权而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。各方还对其他事项进行了约定。上述贷款合同签订后，乐视公司于同日通过网络支付方式向被告转账2100元。贷款发放后，被告仅于2018年8月13日偿还了贷款本金380.55元，剩余贷款本金1719.45元及相关贷款利息，被告未能如约偿还。此后，乐视公司将对被告享有的上述涉案债权转让给原告，乐视公司于2018年10月7日通过网络平台将该债权转让事项通知了被告。被告并未向原告清偿债务，原告遂诉至本院。本院认为，被告向案外人乐视公司借款2100元事实清楚，乐视公司依约向被告发放了该笔借款，已履行了自己的义务，被告仅偿还了借款本金380.55元，剩余贷款本金及相关贷款利息被告未按约定偿还，其行为已构成违约。案外人乐视公司将对被告的相关涉案债权转让给原告，并向被告进行了通知，该债权转让合法有效，原告作为该债权的受让人即享有对被告的债权请求权。本案中，合同约定的借款本金为2100元，贷款期间的年利率为15%，贷款期限为六周（42天），利息计算为2100元×15%÷365天×42天=36.25元，2018年8月13日原告偿还380.55元，扣除利息后下欠本金1755.70元。该约定没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，不违反法律规定，本院予以支持。但合同约定的逾期违约金按照应付未还金额0.05%乘以逾期天数则超过了一年期贷款市场报价利率的四倍，超出部分，本院不予支持，违约金自贷款到期之日即2018年9月19日起计算。关于原告主张的差旅费286元，按照合同约定，符合法律规定，本院予以支持。被告车正伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且没有发表答辩意见，应视为其放弃答辩权利，对此而产生的法律后果应由被告自行承担。据此，据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车正伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告深圳阿拉金金融服务有限公司贷款本金共计1755.70元；被告车正伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告深圳阿拉金金融服务有限公司逾期还款违约金（逾期还款违约金以1755.70元为基数，自2018年9月19日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止）；被告车正伟于本判决生效之日起十五日内支付原告深圳阿拉金金融服务有限公司差旅费286元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告车正伟承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位:河南省信阳市中级人民法院开户银行:兴业银行信阳分行帐号:46×××16逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判长  吕寿春审判员  彭 洁审判员  张 素二〇二〇年十二月二十一日法官助理陶佩航书记员杜国华
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初5241号原告：张青立，男，汉族，1985年11月1日生，住河南省开封市尉氏县。被告：王占占，男，汉族，1992年7月2日生，住河南省周口市淮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址广州市体育东路**平安大厦**。负责人：石合群，任总经理。委托诉讼代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张青立诉被告王占占、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张青立、被告王占占及被告保险公司委托诉讼代理人朱艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿各项损失共计187405.24元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月3日，王占占驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车沿尉氏县S102线由东向西行至水兴镇××路段，与相对方向行驶詹伟利驾驶豫Ｂ×××**号小型面包车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，后送至尉氏县人民医院抢救治疗。经尉氏县公安交通警察大队下达公认字(2020)年第00115号道路交通事故认定书：认定王占占承担此事故的全部责任，张青立不承担此事故的责任。经查，王占占驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司购买了交强险和商业险。为维护法律的尊严，维护原告的合法权益免受进一步侵犯，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。原告提供的证据材料有：1、事故认定书一份。2、豫Ｐ×××**号车辆信息查询单一份。3、交强险及商业险保单各一份。4、尉氏县人民医院病历一套。5、住院费票据及门诊费票据。6、尉氏县中心医院门诊处方一张。7、十八里村骨科医院收费票一张。8、伤残鉴定意见书一份。9、鉴定费票据7张，700元。10、户口本三本，结婚证一份，证明被抚养人的情况。11、尉氏县水坡镇北闹店村委会证明两份，证明被扶养人信息。被告王占占辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司处投保有保险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告王占占未提交证据材料。被告保险公司辩称，在事故车辆及司机有合法的驾驶证行车证，且没有违法行为的情况下我司同意在保险范围内对原告的合理合法损失承担赔偿责任，在原告住院期间，我司为原告垫付医疗费10000元，在本案中应予以扣除，因本案有多人受伤，应该为其他受害人预留交强险份额，原告的各项诉求过高，应按法律标准计算，对诉讼费鉴定费我司不承担。被告保险公司提供的证据材料是付款凭证一张。本院根据当事人的陈述、诉辩意见及有效证据，认定如下事实：2020年4月3日7时30分，被告王占占驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车沿尉氏县S102线由东向西行至永兴镇××路段，与相对方向行驶詹伟利驾驶豫Ｂ×××**号小型面包车相撞，造成詹伟利及豫Ｂ×××**号小型面包车乘车人张青立、霍建华受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关认定王占占承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往尉氏县人民医院住院治疗，被诊断为左髋关节后脱位、股骨头骨折、左侧髋臼骨折等，住院治疗77天，花费住院费15677.6元，住院期间及后期复查花费门诊检查费1278元。还查明，原告与妻子孙翠霞，共有三个被扶养人，即长女宋之韵，2008年2月1日生，儿子宋之润，2012年5月26日生，次女张欣瑶，2019年6月9日生。另查明，事故发生时王占占驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元且不计免赔）。事故发生后，被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担，投保有“商业三者险”的，由保险公司在“商业三者险”的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，被告王占占承担此事故全部责任，原告无责任，有公安机关出具的事故认定书等证据且双方当事人对事故认定书无异议，本院予以确认。对于原告主张的误工费、护理费、营养费期限，被告保险公司提出异议，结合三期鉴定标准及本案实际情况，误工期酌定为180天，护理期及营养期均按90天计算为宜。对于原告主张的其爷爷的被扶养人生活费，因其爷爷有其他扶养义务人，原告不是其法定的赡养人，故对原告爷爷的被扶养人生活费不予支持，对于其主张的大孩即宋之韵的被扶养人生活费按5年计算，符合法律规定，予以确认。对于原告主张的辅助器具费未提供证据不予支持。对于原告主张的十八里村骨科医院的收费凭证因不属于正规票据不予认可。综上，原告实际损失可确定为医疗费16955.6元、住院伙食补助费3850元（77天×50元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费11554.2元（90天×128.38元/天）、误工费23311.8元（180天×129.51元/天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×0.1）、被扶养人生活费35154.51元（宋之韵21971.57元×5年×0.1÷2+宋之润21971.57元×10年×0.1÷2+张欣瑶21971.57元×17年×0.1÷2）、精神抚慰金5000元、交通费1540元（77天×20元/天）、鉴定费700元，共计168268.05元，原告的上述损失先由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残项下赔偿110000元，因被告保险公司已经垫付医疗费10000元，再在交强险限额内赔偿110000元。原告超出交强险的损失48268.05元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。因原告的损失未超出保险限额，被告王占占不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项损失共计158268.05元（提前支付的10000元已扣除）。二、驳回原告张青立对被告王占占的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元由被告王占占承担1800元，由原告承担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 霄
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3893号原告：王留阁，女，汉族，1965年10月28日生，小学肄业，农民，住伊川县。委托诉讼代理人：马会，河南绿洲律师事务所律师。法律援助，一般代理。被告：姚学均，男，汉族，1963年11月10日生，农民，小学毕业，住伊川县。被告：张伊晓，女，汉族，1988年11月25日生，农民，小学毕业，住址同上。被告：姚博洋，男，汉族，2010年6月15日生，水寨小学五年级，住址同上。法定代理人：张伊晓，系被告姚博洋母亲。原告王留阁诉被告姚学均、张伊晓、姚博洋共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王留阁及其代理人马会，被告姚学均、张伊晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王留阁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将姚盼辉死亡赔偿款的四分之一4.5万元归还原告；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告姚学均系夫妻关系，二人之子姚盼辉于2012年在工地干活时不幸意外身亡，姚盼辉出事后，得到死亡赔偿款18万元。因当时原告与上述几被告共同生活，故没有对18万进行分割，自从原告儿子姚盼辉去世后，被告姚学均及被告张伊晓在生活中稍有不顺便对原告又打又骂，原告迫于无奈，于2018年下半年从家中出走。现依据继承法，请求贵院依法分割儿子姚盼辉死亡赔偿款18万元，判令被告将属于原告的份额4.5万元归还原告。被告姚学均辩称，原告要这4.5万元不合适，这钱本来是赔偿给孩子的，应该是孙子来得这个钱，成年人不应该得这个钱。被告张伊晓辩称，1.被告姚博洋父亲死亡后，我是被告姚博洋的法定唯一扶养人，姚盼辉死亡后，死亡赔偿款的分配意见已经形成，我同被告姚学均、原告王留阁一人两万，其余均归姚博洋所有，该分配方案形成时有证人在场作证，原告在庭审中亦未对此意见的真实性提出异议，参照继承法规定，给缺乏劳动能力又没有生活来源的孩子姚博洋留了特留份，符合法定要求，原告后又反悔要求重新分配的请求没有新事实新依据，不应支持其请求。2.我是被告姚博洋的法定唯一财产保管人，我对孩子的照顾尽到法定义务，无不合法不合理之处，原告离家多年，不曾抚育过姚博洋，其请求剥夺我作为财产保管人的权力不应予以支持。经审理查明，原告王留阁与被告姚学均系夫妻关系，姚盼辉系二人之子，被告张伊晓与姚盼辉系夫妻关系，被告姚博洋系被告张伊晓与姚盼辉之子。2012年姚盼辉在务工期间死亡，其家属得到姚盼辉死亡赔偿款18万元。后经调解协商，该赔款款由王留阁、姚学均、张伊晓每人分得2万，剩余12万由姚博洋所有。本院认为，死亡赔偿金是对死者近亲属的精神抚慰和经济补偿，有权分割的主体为死者的近亲属，原告王留阁、被告姚学均、张伊晓、姚博洋均为赔偿权利人，故本院对原告要求分割姚盼辉死亡赔偿款的诉讼请求予以支持。被告张伊晓辩称赔偿款经调解已达成分配方案，原告王留阁对该分配方案不予认可，本院认为，原告虽未到场参与调解，但其丈夫姚学均作为代表出面调解，符合日常生活习惯，原告王留阁事后已得知该分配方案，若对该分配方案有异议，应明确表示其意思，但时隔多年才提出异议，不符合常理，故本院对于该分配方案予以认可，本案原告王留阁应分得款项为20000元。被告姚学均称赔偿款中12万元已转入被告姚博洋账户，2万元已给被告张伊晓，剩余4万元由姚学均保管，故王留阁应分得款项由被告姚学均向原告返还。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚学均于本判决生效之日起十五日内返还原告王留阁分割款20000元。二、驳回原告王留阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费463元，由被告姚学均负担150元，原告王留阁负担313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史希龙二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭 婧
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初657号公诉机关邓州市人民检察院。被告人郑星星，女，1992年10月17日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，农民，住湖南省永顺县。2017年4月12日因吸毒被湖南省怀化市公安局鹤城分局行政拘留五日；2018年10月12日因吸毒被湖南省洪江市公安局行政拘留十二日，责令社区戒毒三年；2019年6月22日因吸毒被邓州市公安局行政拘留十五日，责令强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月24日被邓州市公安局监视居住,同年12月26日被邓州市人民检察院取保候审。2020年11月11日由本院决定逮捕，同年12月11日被逮捕。指定辩护人周云妮，河南三贤律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人郑星星犯贩卖毒品罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王红斌、王超出庭支持公诉。被告人郑星星及其指定辩护人周云妮到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年4月左右，郑星星在湖南省怀化市自己家中以1600元的价格贩卖给张某1克冰毒、7克辅料，从中牟利400元。公诉机关提交了户籍信息、违法犯罪记录查询等证据。为证实上述指控，公诉机关当庭宣讲、出示了正侧面照、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、邓州市公安局行政处罚决定书、邓州市公安局禁毒大队证明、证人证言、被告人供述、现场检测报告、称重照片、南阳市公安局物证鉴定所检验报告等证据。公诉机关认为，被告人郑星星知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，郑星星认罪认罚，可以从轻处罚，建议对郑星星判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人郑星星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是被告人认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明，2019年4月被告人郑星星在湖南省怀化市“新天地”宾馆2141房间内以1600元的价格贩卖给张某1克冰毒、7克辅料，非法获利400元。另查明，2019年6月21日郑星星被邓州市公安局禁毒大队抓获时，从其身上缴获毒品麻古65颗共计6.04克。上述事实有经庭审质证、确定的被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、吸毒前科情况说明、扣押决定书、扣押清单、邓州市公安局行政处罚决定书、怀化现代女子医院产妇出院诊断书、新生儿出生记录、邓州市公安局禁毒大队证明、证人刘某、张某的证言、被告人郑星星的供述、现场检测报告、称重照片、南阳市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑星星明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑星星犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人郑星星案发后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。其辩护人提出的从轻处罚理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑星星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月11日起至2021年7月10日止。）二、被告人郑星星违法获利人民币四百元予以收缴(已缴纳)，上缴国库。三、所缴获毒品的麻古65颗计6.04克予以没收，由邓州市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  周韬审判员  张松审判员  高蕾二〇二〇年十二月二十三日法官助理吴卫锋书记员宋金涛
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1381刑初832号公诉机关邓州市人民检察院。被告人王玲霞，女，1970年6月26日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，农民，住邓州市。因犯诈骗罪于2013年2月6日被邓州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月22日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）630号起诉书，指控被告人王玲霞犯敲诈勒索罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人王玲霞到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年8月被告人王玲霞与被害人邱某相识，后成为男女朋友并同居生活。2020年5月12日王玲霞与邱某因琐事争执后离开邱某家。2020年5月21日王玲霞用他人的手机号码给邱某发短信，谎称自己被人绑架，多次通过短信以考虑王玲霞安危为由索要赎金，让邱某给其转款26万元。5月22日13时邱某报警，同日22时王玲霞回到邱某家。公诉机关提交了被告人的户籍证明、抓获证明、短信聊天记录、中国移动通讯公司查询回复、证人证言、被害人邱某的陈述、被告人王玲霞的供述等证据证实。公诉机关认为被告人王玲霞以非法占有为目的，要挟他人勒索财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任；王玲霞由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，且到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议在三年左右量刑。被告人王玲霞对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，王玲霞取得被害人邱某的谅解。本院认为，被告人王玲霞以非法占有为目的，以要挟的方法，勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人王玲霞犯敲诈勒索罪的罪名成立，予以支持。王玲霞由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以减轻处罚；其到案以后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人王玲霞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王玲霞的刑期自2020年6月22日起至2022年12月21日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 周 韬审判员 武圣乾审判员 张 松二〇二〇年十二月二十三日法官助理吴卫锋书记员宋金涛
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初1202号原告：张秀云，男，1970年10月11日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区民主路37号2栋2单元601室，公民身份号码：522××××××××××××630。委托诉讼代理人：刘伟路，广东粤雄律师事务所律师。被告：广东苏粤铝业有限公司，住所地：新丰县××××××长埔，统一社会信用代码：914×××××××××××947H。法定代表人：潘某1。原告张秀云诉被告广东苏粤铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀云的委托诉讼代理人刘伟路到庭参加了诉讼，被告广东苏粤铝业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付劳动报酬74668元；2.请求法院判令被告向原告支付2019年8月8日起至被告还清款项止的资金占用期间利息，利率按年利率6%计算（计算至起诉之日共计5339.27元）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月，原告入职被告公司，任职业务经理。原告任职期间，工资计算方式按照底薪加提成计算。2019年8月，被告因经营问题，停产停业。2019年8月8日，经原告与被告核对，被告尚欠原告工资及业务提成共计74668元。被告至今分文未付，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告广东苏粤铝业有限公司缺席，未作答辩。原告张秀云围绕诉讼请求向本院提交证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.企业信用信息公示报告复印件，证明被告诉讼主体适格；3.劳动合同复印件，证明原告与被告间系劳动关系；4.业务费用明细清单复印件，证明被告确认其尚欠原告劳动报酬74668元。被告广东苏粤铝业有限公司经本院合法传唤未到庭质证。原告提交的证据，来源合法、客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告张秀云系被告广东苏粤铝业有限公司负责铝合金型材料销售业务的员工。2019年8月8日，广东苏粤铝业有限公司对欠付张秀云的业务费进行结算，出具《广东苏粤铝业未付本厂员工张秀云的业务费明细清单》，交由张秀云收执。该清单上载明：张秀云的工资和业务提成从2017年2月至2019年2月，合计74668元未付，情况属实。该清单上盖有广东苏粤铝业有限公司的公章及其法定代表人潘光伟的签名。该清单未约定付款期限及利息。结算后，张秀云离职。结算至今，广东苏粤铝业有限公司未向张秀云支付工资和业务提成。2020年11月4日，原告诉至法院。本院认为，原告张秀云持被告广东苏粤铝业有限公司盖公章及其法定代表人潘光伟签名的《广东苏粤铝业未付本厂员工张秀云的业务费明细清单》，提出要求被告支付劳动报酬74668元的诉讼请求，该业务费明细清单在形式上虽不是欠条,但其内容具有欠条的性质,依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理”的规定,本案按普通民事纠纷由本院受理。被告广东苏粤铝业有限公司尚欠原告张秀云工资和业务提成74668元，有《广东苏粤铝业未付本厂员工张秀云的业务费明细清单》等证据佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定:“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告支付劳动报酬74668元的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。原告主张以74668元为本金计算资金占用期间利息从2019年8月8日起按照年利率6%计算至款项还清之日止，原被告双方没有约定付款期限和利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张的利息，应以74668元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率，自2020年11月4日起计算至付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生相应的法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告广东苏粤铝业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张秀云支付劳动报酬74668元及利息（利息以74668元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率，自2020年11月4日起计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告张秀云已预交），由被告广东苏粤铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  余燕菱二〇二〇年十二月十一日书记员  谭芳菲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8990号原告：山东旭朗环境建设有限公司，住所地：中国（山东）自由贸易试验区济南片区；法定代表人：李英。委托诉讼代理人：王霞，女，汉族，1976年12月29日出生，住山东省济南市历城区，系该公司员工。被告：濮阳县新能源环保热电有限公司，住所地：河南省濮阳县文留镇；法定代表人：彭善礼。被告：中国电建集团湖北工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖街；法定代表人：刘洪。原告山东旭朗环境建设有限公司诉被告濮阳县新能源环保热电有限公司、中国电建集团湖北工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告山东旭朗环境建设有限公司未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东旭朗环境建设有限公司撤回起诉处理。审判员  刘世虎二〇二〇年十二月三十一日书记员  付英娜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9462号原告：刘平，女，1964年11月3日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：秦荣荣，河南见素律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，河南见素律师事务所律师。被告：苏军辉，男，1966年2月28日出生，回族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：谢向涛，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳颖，金博大律师事务所律师。被告：蒋勤昌，男，1962年12月11日出生，回族，住郑州市管城回族区。被告：程永辉，男，1977年1月17日出生，回族，住河南省焦作市中站区。原告刘平与被告苏军辉、蒋勤昌、程永辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平的委托诉讼代理人秦荣荣，被告苏军辉的委托诉讼代理人谢向涛、被告程永辉到庭参加诉讼。被告蒋勤昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘平向本院提出诉讼请求：1、被告提供自2013年5月1日《合作协议》签订以来合作项目的财务资料供原告查阅，包括会计凭证、会计账簿、会计报表等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月1日，原告与三被告签订《合作协议》，约定每人各投120万元，合作小黄帽项目，共同委托被告苏军辉执行合作事务。《合作协议》约定，执行事务合作人应当每月向其他合作人报告事务执行情况以及合作项目的经营和财务状况，合作人有权查阅合作项目会计账簿等财务资料。原告履行了出资义务后，被告没有履行报告义务，也不允许原告查阅合作项目的财务资料，导致原告对合作项目经营状况一无所知。故原告诉至法院。苏军辉辩称，原告陈述不属实，关于《合作协议》所约定事项，属于个人之间的合伙，并未建立规范的财务账目，但是所进行的事项各合伙人均有参与，对于合伙经营过程中所支出的费用等事项，原告都是知情的。原告起诉超出诉讼时效期间，双方经营的合伙项目因为经营亏损，从2013年到2017年5月份之前，共计陆续支出800余万元，后续原告并未追加投资，且因为该事项经营亏损，各合伙人也均知亏损实际情况，该项目2017年6月份已经终止，各合伙人的出资也都自行承担相应亏损。在2017年至2018年期间，原告曾起诉过被告及相关公司的借款事项，但从未对该合伙协议事项主张过任何权利。所以，本案再次主张合伙协议纠纷超过诉讼时效，本案应驳回原告诉请。程永辉辩称，当时签订协议约定所有的合作资金都打入苏军辉账户，委托苏军辉进行操作，因为当时不是公司合作，只能提供发票及流水账，没有会计凭证这些东西。蒋勤昌缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：2013年5月1日，原告与三被告共同签订《合作协议》一份，主要约定原告与三被告每人各出资120万元，各占股比例均为25%，共计出资480万元合作小黄帽项目；各方共同盈利、共担风险、共负盈亏；盈余分配以出资额为依据，按比例分配；合作项目的债务先以使用财产偿还，不足清偿时以出资额为依据按比例承担；全体合作人决定委托被告苏军辉执行合作事务；不执行合作事务的合作人有权监督执行事务合作人执行合作事务的情况；执行事务合作人应当每月向其他合作人报告事务执行情况以及合作项目的经营和财务状况，其执行合作事务所产生的收益归合作项目，所产生的费用和亏损由合作的项目承担；合作人为了解合作项目的经营状况和财务状况，有权查阅合作项目会计账簿等财务资料。协议签订后，原告履行了出资120万元的义务。被告苏军辉称其与原告及二被告之间是个人合伙，没有聘请财务会计，没有财务账簿、报表等，且合作项目因出现重大亏损已于2017年6月终止。原告称自己不是合作项目执行人，对于是否存在会计凭证、会计账簿等财务资料不清楚。另查明，在本院2019年1月18日受理的原告刘平诉蒋勤昌、苏军辉要求返还120万元投资款及利息的（2019）豫0104民初1879号案件中，原告在2018年11月26日书写的起诉状中认可双方合作已终止。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与三被告之间是个人合伙而非合伙企业，原、被告对于《合作协议》中的合作项目已经终止的事实均无异议，原告在合作终止后要求被告提供会计凭证、会计账簿等财务资料，应证明该财务资料实际存在。在原告不能证明会计凭证、会计账簿等财务资料在合作项目终止后仍然真实存在的情况下，其诉讼请求缺乏事实依据，本院对原告的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告刘平的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵翌闻二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵浩源
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初16038号原告：济南万达城建设有限公司，住济南市。法定代表人：齐界，执行董事。委托诉讼代理人：唐瑾，该公司员工。委托诉讼代理人：冯雪莹，该公司员工。被告：霍宗瑞，男，1982年11月18日出生，汉族，住济南市第三人：山东前锦众程华杰人力资源有限公司，住济南市。法定代表人：刘鑫，总经理。委托诉讼代理人：涂晓贞，该公司员工。原告济南万达城建设有限公司（以下简称万达公司）与被告霍宗瑞、第三人山东前锦众程华杰人力资源有限公司（以下简称前锦众程公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告万达公司的委托诉讼代理人唐瑾、冯雪莹，被告霍宗瑞，第三人前锦众程公司的委托诉讼代理人涂晓贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万达公司诉称：1.判令原告不支付被告工资差额6577元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，2020年1月1日，第三人前锦众程公司与被告霍宗瑞签订固定期限的《劳动合同书》，约定合同期限自2020年1月1日起至2023年3月31日止，其中自2020年1月1日起至2020年6月15日为试用期。霍宗瑞的用工单位为原告万达公司，从事渠道专员工作。霍宗瑞实际已于2019年12月16日到万达公司工作。2020年3月9日，霍宗瑞递交《辞职书》，霍宗瑞因个人事业发展原因辞职。霍宗瑞月工资为3600元。前锦众程公司支付霍宗瑞12月工资1279.2元、1月工资2329.2元、2月工资614.91元、3月工资1208.98元。2020年6月24日,霍宗瑞向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认霍宗瑞与前锦众程公司、万达公司之间自2019年12月至2020年6月份存在劳动合同关系；前锦众程公司、万达公司向霍宗瑞支付2019年12月工资差额2166.95元、2020年1月份工资差额3270.8元、2020年2月份工资差额4985.09元、2020年3月份工资差额729.46元，共计11152.3元；前锦众程公司、万达公司为霍宗瑞补缴2019年12月、2020年3月期间的社会保险、2019年12月、2020年1-3月期间的公积金；前锦众程公司、万达公司向霍宗瑞提供入职登记表、离职单并支付赔偿金额5600元，提供在职期间考勤记录并据实结算加班费，退还不合理罚款250元、工装款290元，支付自3月份起四个月的不低于最低工资标准的报酬6840元。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月7日作出济历下劳人仲案[2020]1076号裁决书，裁决：一、确认霍宗瑞与前锦众程公司自2019年12月至2020年3月9日期间存在事实劳动关系；二、万达公司支付霍宗瑞2019年12月至2020年3月9日期间工资差额6577元；三、驳回霍宗瑞其他仲裁请求。霍宗瑞不服该裁决第二、三项，万达公司不服该裁决第二项，均在法定期限内向本院提起诉讼。双方均未对第一项提起诉讼，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。万达公司认可霍宗瑞月工资为3600元，霍宗瑞12月份提供劳动15天，工资应为2482.76元（3600元÷21.75天×15天）；霍宗瑞1月份提供劳动28天，扣除个人缴纳的社保费，工资应为4263.68元（3600元÷21.75天×28天-370.8元）；霍宗瑞2月份提供劳动6天加上法定节假日8天，其主张居家隔离14天，未提交有效证据证明，本院不予采纳，其工资应为2246.44元（3600元÷21.75天×14天-370.8元+300元）；霍宗瑞3月份提供劳动7天，工资应为1358.62元（3600元÷21.75天×7天+20元）。上述工资共计10351.5元，扣除已支付的工资5432.29元，万达公司还应当支付剩余工资4919.21元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告霍宗瑞与第三人山东前锦众程华杰人力资源有限公司自2019年12月至2020年3月9日期间存在事实劳动关系；二、原告济南万达城建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告霍宗瑞2019年12月至2020年3月9日期间工资差额4919.21元；三、驳回济南万达城建设有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南万达城建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚文辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 玥
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢194号之三申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：湘乡市信和机械制造有限公司，住所地湖南省湘乡市经济开发区引凤路**。法定代表人：刘庆安，职务董事长。被执行人：刘庆安，男，1946年10月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：王礼青，女，1957年4月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：陈军，男，1981年9月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。关于申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人湘乡市信和机械制造有限公司、刘庆安、陈军、王礼青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日依法立案恢复执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1866号民事调解书确认:1、被执行人湘乡市信和机械制造有限公司应偿还申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金25299647.29元及利息；2、被执行人刘庆安、陈军、王礼青承担连带清偿责任；3、应承担案件受理费84150元，执行费92699元及其他执行费用。本院在执行过程中，依法启动了对被执行人湘乡市信和机械制造有限公司名下位于湘乡市东郊乡新塘村02栋101号、03栋101号的房产（产权证号：湘房权证湘乡市字第**、湘房权证湘乡市字第**）以及名下位于湘乡市经济开发区引凤路21号的工业用地一宗及地上建筑物（证号：湘乡国用（2015）第A032930号）、名下位于湘乡市东郊乡新塘村的工业用地两宗及地上建筑物（证号：湘乡国用（2013）第A024660号、湘乡国用（2013）第A024659号）进行公开网络司法变卖，2020年12月22日竞买人湘潭吉联汽车贸易有限公司（社会统一信用代码证：91430381MA4M5HBQ0F）以人民币13727500元的最高价竞得。现因被执行人名下其他财产暂不宜处置，亦无其他可供执行人的财产，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1866号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 蒋丛仁二〇二〇年十二月二十七日书记员 胡迪炼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2504号之一申请执行人：徐长进，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：于目云，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人徐长进与被执行人于目云买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1521民初11号民事调解书已经发生法律效力。被执行人于目云未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐长进依法申请法院强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人于目云送达了执行通知书和报告财产令。现申请执行人徐长进向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执2504号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董理科审 判 员  汤之清人民陪审员  王玉环二〇二〇年十二月二十四日法官助理雷传平书记员贾丽霞
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1622行审117号申请执行人西华县公安局交通警察大队。法定代表人朱国锋，该大队大队长。委托代理人刘卫军，该大队工作人员。委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。被执行人黄国旗，1965年12月4日生，住河南省西华县。申请执行人西华县公安局交通警察大队申请执行编号411622-1102555015号行政处罚决定书，黄国旗于2020年2月20日17时29分，在箕城路长平路交叉口实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为（代码7031），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条第一款第(八)项的规定,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条,《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第(八)项之规定。在本院审查过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人西华县公安局交通警察大队撤回执行申请。审 判 长  李 康审 判 员  褚雨佳人民陪审员  宋根华二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王冠杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初10747号原告郭付彬，男，1987年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人庞亚，河南华豫律师事务所律师。被告商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内）。社会信用代码91411400555700377M。法定代表人王世平，职务总经理。委托诉讼代理人徐俊超，河南六方律师事务所律师。原告郭付彬与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告郭付彬的委托诉讼代理人庞亚，被告龙达公司的委托诉讼代理人徐俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭付彬向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付逾期交付房屋的违约金，从合同约定了的交房之日起按购房款日万分之三计算至实际交房之日止；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年3月12日，原告与被告签订商品房买卖合同(预售)一份，原告购买被告开发的山水御园房屋一套，原告支付了购房款562306元。合同约定交房日期为2019年01月16日。合同签定后，原告按照约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定日期向原告交付房屋，致使原告支付巨额购房款后无法入住房屋。因《商品房买卖合同（预售）》约定的被告违约金明显过低，原告要求对违约金计算标准依法进行调整，现因赔偿问题协商不成，原告请求判如所请。被告龙达公司辩称：被告并没有逾期交房，因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房并不违反合同约定。本院归纳本案的争议焦点问题如下：1、被告是否存在逾期交房的违约行为？2、原告要求变更逾期交房违约金并要求被告支付逾期交房违约金有无事实及法律依据？本院经审理确认以下案件事实：2018年3月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××房屋××套，该商品房建筑面积118.02平方米，单价每平方米4764.50元，总价款为562306元，并约定交房时间为“出卖人应当在2019年01月16日前向买受人交付该商品房”。原告按约定足额支付购房款后，被告至今未向原告交付房屋，双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告“应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于原告请求变更约定的违约金数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同的约定向原告交付房屋，且超出交房期限1年多，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日28.1元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日止。被告辩称因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房不违反合同约定。但双方合同已约定了180天的交房宽限期，该宽限期已考虑到相关因素。被告也未提交有效证据证明已向原告交付了房屋，故被告称其不存在延期交房的理由不能成立，被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告郭付彬逾期交房违约金9835元（违约金按每日28.1元，从2019年7月16日起计算至2020年7月1日，共计350天；2020年7月2日以后的违约金顺延计算至房屋实际交付之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告郭付彬的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇二〇年十二月二十三日书记员  冯 博
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审291号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人河南省宏生茂路桥工程有限公司。法定代表人：李合生。住所地：尉氏县大营镇梁家村。申请执行人于2020年12月向本院提出申请，要求强制执行2020年4月16日作出的尉自然罚（2020）71号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年4月16日作出的尉自然罚（2020）71号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2020）71号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的548.14平方米林地并处每平方米3元的罚款；对非法占用的3617.11平方米一般耕地并处每平方米15元的罚款。共计：伍万伍仟玖佰零壹圆零柒分（55901.07元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明贺审判员  杜俊豪审判员  王培炎二〇二〇年十二月十四日书记员  张亚丽
郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0105执恢2969号屈龙龙、郑州市金水区迷尚音乐餐吧、张盼盼：关于屈龙龙与郑州市金水区迷尚音乐餐吧、张盼盼劳动争议一案，申请执行标的共计6592.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，屈龙龙向本院申请执行的（2019）豫0105民初34772号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1326民初7312号原告：管正娥，女，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人:郭君，平邑流峪法律服务所法律工作者。被告：李运钦，男，汉族，住平邑县。原告管正娥与被告李运钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管正娥委托诉讼代理人郭君到庭参加诉讼，被告李运钦经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管正娥向本院提出诉讼请求：1.请依法判决李运钦偿还管正娥货款40000元及利息；2.被告负担诉讼费。事实和理由：李运钦购买管正娥的钢材，于2018年2月15日向管正娥书写欠条一张，欠40000元至今未予偿还。李运钦未作答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月15日李运钦在管正娥处购买钢材因暂时无力支付，向管正娥出具欠据一份。欠据载明：“今欠到人民币肆万元整李运钦”后管正娥多次向李运钦催要货款，李运钦拒不归还。本院认为，李运钦拖欠管正娥货款40000元的事实，有李运钦给管正娥出具的欠据予以证实，对管正娥要求李运钦偿还欠款40000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对管正娥主张的利息诉求，因管正娥未提交证据证实双方约定了还款时间及利息，可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告李运钦于本判决生效后五日内偿还原告管正娥货款40000元及利息（利息自2020年10月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李运钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王成国二〇二〇年十二月十三日书记员  张 帆
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初2170号 原告（反诉被告）：邹素新，女，1958年1月13日出生，满族，住秦皇岛市山海关区。 被告（反诉原告）：秦皇岛市山海关区孟姜镇吕家沟村村民委员会，住所地秦皇岛市山海关区孟姜镇吕家沟村，统一社会信用代码：54130303ME33782451。 法定代表人：付荣明，职务，村主任。 委托诉讼代理人：王卉，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 原告（反诉被告）邹素新与被告（反诉原告）秦皇岛市山海关区孟姜镇吕家沟村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邹素新、被告（反诉原告）秦皇岛市山海关区孟姜镇吕家沟村村民委员会法定代表人付荣明、委托诉讼代理人王卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告邹素新向本院提出诉讼请求：1、退回2020年1月至8月期间每吨多收取的水费3元；2、赔偿因被告强制断水期间给原告造成的经济损失1000元；3、退回原告缴纳的2020年1月至5月的垃圾清运费25元。事实和理由：原告系外地民工，自2018年开始承租吕家沟村村民杜志强家的房屋居住生活。原告平时的饮用水及生活用水都是从村里的自来水管网接水，原来按照屋内的水表显示的用水量由被告收取水费。2020年6月被告又在原告居住的院外窨井内自行安装一个水表，并以此水表收取水费。2020年9月初被告查水表说原告的用水量是10吨，但原告屋内的水表显示用水量仅为2吨，为此双方发生纠纷，被告于当月8日早将原告家断水。且被告按照每吨水5元收费，超过自来水统一水费标准4.7元每吨。另被告私自收取垃圾清运费。为此原告诉至法院，请求依法判决。 被告吕家沟村委会辩称，被告村集体自来水管网系本村集体自行修建及日常维修养护，被告根据全村每月用水量向自来水公司交纳水费。被告为每户村民安装水表并以每吨5月标准收取水费系经村民会议讨论决定并执行的。被告收取的垃圾清运费也是为新农村村容整洁经村民集体会议讨论决定的。原告承租村民房屋居住，拒不交纳2020年8月到9月的水费，严重影响了村集体收费和日常管理，被告不存在无故给原告停水情况，不应当赔偿其任何损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。  反诉原告吕家沟村委会向本院提出反诉请求：判令反诉被告邹素新支付拖欠的水费50元。事实和理由：反诉被告承租本村村民房屋居住，其2020年8月份到9月份水表显示用水量为10吨，应按照每吨5元的标准交纳水费50元。被告拒不交纳水费严重影响了反诉原告村集体收费和日常治理，故提起反诉，请求依法判决。 反诉被告邹素新辩称，对于村委会提出的10吨水费不认可，因反诉被告自己居住的屋内有水表，显示的用水量为2吨，两者相差太大，故不同意交纳50元水费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：本区孟姜镇吕家沟村村内自来水管线系村集体自行建造、维护，产权属村集体所有。秦皇岛市自来水有限公司山海关分公司在该村设置自来水总表两个，村委会每月向自来水公司集中交纳水费。2018年12月12日吕家沟村召开由村两委成员、村民代表参加的会议，讨论决定新农村环境整治后，外来租户每月缴纳5元垃圾清运费，用于运输费用，本村村民享受村里福利；因自2019年1月自来水水费每吨上涨1.1元，本村按每吨5元收费，多余费用用于维修管线和自来水损耗。 原告邹素新自2018年1月起承租吕家沟村村民杜志强院内南侧门房两间居住，院内有正房三间系房主杜志强使用，房主经常到该房内，但未在此居住。原告租住的两间房内及房主使  用的正房内均安装有水表。原告与房主杜志强在租房合同中约定，租赁期间水、电、取暖、燃气、电话、物业以及其他由原告居住而产生的费用由原告负担。2020年1月至6月期间被告吕家沟村村委会每月月初到原告住房内查表后向原告收取当月水费，原告每月用水量均为1-2吨，交纳水费5元或10元。2020年6月村委会对本村自来水管道进行改造后在每户院外新安装水表一个，自7月份起以对新安装的水表查表数据收取各户水费。原告于7月2日交纳水费10元（2吨），8月4日交纳水费5元（1吨）。2020年8月4日水费收据中显示“5-4=1吨”、“1×5=5元”字样。同年9月初被告查该水表，显示当月用水量为10吨，原告以其住房内水表显示用水量为2吨，二者差距太大为由未交纳水费。双方为此发生争执，被告于同年9月8日早开始对原告停水，至同年9月25日恢复供水。2020年11月1日原告交纳水费收据上显示“18-15=3”、“3×5=5”，原告当月交纳15元水费。 上述事实，有双方当事人陈述，原告租房合同，原告向被告交纳各月水费收据，被告提供的会议记录，秦皇岛市自来水有限公司山海关分公司出具的证明，原被告提交的现场照片等附卷为证。 本院认为，被告吕家沟村村民委员会系该村村民自我管理、自我服务的基层群众性自治组织，村委会经村两委成员及村民代表讨论基于自建自来水管网适当加收水费及收取垃圾清运费  的决定不违反法律规定，故本院对原告要求退回水费差价及垃圾清运费的诉讼请求不予支持。 因对水费数额有争议，原告未交纳2020年9月份水费，对此被告作为具有管理职责的基层组织，应当采取适当方式依法处理。被告采取对原告长期停水的措施直接影响了原告的正常生活，该措施明显不当，被告应当对此承担相应责任。原告主张赔偿损失1000元，对此提交的证据不足以证实其主张，本院对此不予采信，但考虑到长时间停水必然对原告生活造成不便，由此增加一定费用支出，故被告应对此酌情予以赔偿。 关于反诉原告村委会要求反诉被告交纳欠付水费50元的问题。因村委会所查的院外水表数据涵盖邹素新所租住房屋的整个院落用水，该院内有邹素新租房内及房主使用的正房内两个水表，该院外水表不能准确反映邹素新的用水量，故反诉被告邹素新应按其自认且符合日常数据的2吨用水量交纳水费。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百三十二的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市山海关区孟姜镇吕家沟村村民委员会于判决生效后五日内赔偿原告邹素新经济损失300元； 二、反诉被告邹素新于判决生效后五日内给付反诉原告秦皇岛市山海关区孟姜镇吕家沟村村民委员会水费10元； 三、驳回原告邹素新的其他诉讼请求。  四、驳回反诉原告秦皇岛市山海关区孟姜镇吕家沟村村民委员会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告秦皇岛市山海关区孟姜镇吕家沟村村民委员会负担。 反诉受理费25元，由反诉被告邹素新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年十二月二十日 书记员  杨涛
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11772号原告：济南海耕科技发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘建明，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：范阳阳，山东尽善律师事务所律师。被告：山东东岳国际经贸合作股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐桂民，总经理。原告济南海耕科技发展有限公司(以下简称海耕公司)与被告山东东岳国际经贸合作股份有限公司（以下简称东岳公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱春晓独任审理，并公开开庭进行了审理。原告海耕公司的法定代表人刘建明及其委托诉讼代理人范阳阳到庭参加了诉讼。被告东岳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海耕公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付借款本金300万元及利息76128元，共计：3076128元；2.请求法院依法判决被告向原告支付违约金1188000元（自2019年6月20日起至2020年7月20日，以本金300万元为基数，按每日1‰至借款还清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年9月3日经友好协商签订借款协议，被告向原告借款本金300万元，借款期限2018年9月4日起至2019年9月3日止，约定月利息按6.34375‰计算，并约定被告在每月19日前付清当月利息19032元。原、被告签订借款协议后，原告于2018年9月4日通过在齐鲁银行开设的银行账户将借款本金300万元转账至被告在齐商银行开设的银行账户内，按约履行了出借义务；而被告怠于履行还款义务，于2019年6月20日便不再继续支付借款协议约定的剩余利息；原、被告借款协议明确约定“若甲方未能按时还款，每天按应还款总额的千分之三处以罚款”，即甲方若不按时还款，应当承担相应的违约责任，现原告自愿将违约金计算标准降低为每日以本金300万元为基数，按每日1‰计算，共计：1188000元。借款期限届满后，原告多次向被告催要本金及剩余利息，被告至今未予清偿，为维护海耕公司的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告东岳公司未向本院提交证据，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，东岳公司（借款人）与海耕公司（出借人）签订《借款协议》一份，约定：东岳公司向海耕公司借款人民币300万元，借款期限自2018年9月4日起至2019年9月3日止，月息按6.34375‰计算，东岳公司应在每月19日前付清当月利息19032元。若东岳公司未能按时还款，每天按应还借款总金额的日3‰支付违约金。合同签订后，海耕公司于2018年9月4日向东岳公司支付了借款300万元。东岳公司自2019年6月20日起不再向海耕公司支付借款利息。现因海耕公司要求东岳公司支付借款本金、利息及违约金，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，被告东岳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩及相关的诉讼权利。原、被告双方签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方均有法律约束力。海耕公司按约定向东岳公司支付了借款300万元，借款期限届满后，东岳公司应当按照约定履行还款义务，因此，海耕公司要求东岳公司偿还借款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持。因东岳公司未支付海耕公司2019年6月份的借款期限内利息，且自2019年6月20日起未向海耕公司支付借款期限内的利息19032元/月，该利息约定未超出法定范围，本院予以支持，因此，根据协议约定，东岳公司应当支付海耕公司自2019年6月至2019年9月3日的利息58999.2元（19032元×3个月+19032元/30天×3天），对海耕公司超出部分的诉讼请求，本院不予支持。因东岳公司未按约定还款，其应按《借款协议》第二条约定支付违约金，海耕公司主张以300万元为基数，按日1‰标准计算，自2019年6月20日起至还清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。因双方约定的违约金金额过高，且双方合同成立时，中国人民银行尚未公布贷款市场报价利率，本院将利率调整为年利率17.4%（4.35%×4倍），即以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。因此，东岳公司应向海耕公司支付违约金（以300万元为基数，自2019年6月20日起至还清之日止，不得超过年利率17.4%）。对海耕公司超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东东岳国际经贸合作股份有限公司于本判决生效之日起十日内向济南海耕科技发展有限公司支付借款本金300万元及利息58999.2元；二、被告山东东岳国际经贸合作股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南海耕科技发展有限公司支付违约金（以300万元为基数，自2019年6月20日起至还清之日止，不得超过年利率17.4%）；三、驳回原告济南海耕科技发展有限公司超出部分的诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40914元，减半收取20457元，由被告山东东岳国际经贸合作股份有限公司负担16979元，由原告济南海耕科技发展有限公司负担3478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱春晓二〇二〇年十二月四日书记员  郑远方
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6011号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：刘德龙，男，1988年5月7日出生，汉族，住济南市。被告：李连国，男，1977年4月16日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东安和物业有限公司与被告刘德龙、李连国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告山东安和物业有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告山东安和物业有限公司负担。审判员 丁 哲二〇二〇年十二月二日书记员 金晓宇
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初320号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人周某某，男，1978年9月10日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地及现住地均为河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯重婚罪，于2020年3月31日被泌阳县公安局取保候审，同年9月29日由泌阳县人民法院决定逮捕，当日由泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人柴林辰，河南博涛律师事务所律师。被告人张某某，女，1979年12月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省开平市，现住所地为广东省东莞市。因涉嫌犯重婚罪，于2020年4月24日被泌阳县公安局取保候审，同年9月29日由泌阳县人民法院决定逮捕，当日由泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人周路路，河南广义律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人周某某、张某某犯重婚罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人柴林辰，被告人周某某及其辩护人周路路到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2001年1月10日被告人周某某与受害人吴某登记结婚，婚后育有一儿一女。2014年以来，被告人张某某在已婚的情况下，明知被告人周某某已结过婚，2014年以来和被告人周某某以夫妻名义共同生活，并生育一女周某1（现年7岁），由被告人周某某、张某某二人共同抚养，三人在一起长期居住。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人周某某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周某某对公诉机关指控其犯重婚罪的事实及罪名均不持异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。指定辩护人周路路提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人周某某犯重婚罪的犯罪事实和罪名均不持异议，在量刑上：1.无犯罪前科；2.经传唤到案后能如实供述自己的犯罪行为，系自首；3.周某某与被害人长期感情不和且处于长期分居状态是本案发生的一个重要原因，被害人具有一定的过错；4.二被告人目前已经形成事实婚姻，且诞下一女，二被告人作为该非婚生女的唯一抚养人，请求法庭考虑未成年人的利益，对二被告人从轻处罚，以防止非婚生女无人抚养。综上，请求法庭对其从轻处罚。被告人张某某对公诉机关指控其犯重婚罪的事实及罪名均不持异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。指定辩护人柴林辰提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人周某某犯重婚罪的犯罪事实和罪名均不持异议，在量刑上：1.经传唤到案后能如实供述自己的犯罪行为，系自首；2.无犯罪前科系初犯、偶犯；3.签署了认罪认罚具结书，且当庭自愿认罪；4.张某某本身也是受害者，受周某某蒙骗；5.法律意识淡薄，主观恶性较小，没有造成严重的社会后果，社会危害性不大。综上，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实，被告人周某某、张某某在庭审中不持异议，且公诉机关提供有书证周某某、张某某的户籍证明、到案经过、前科查询证明、接受证据材料清单、张某某与周某某的微信聊天记录、手机通话记录、石碣镇出租屋租住人员情况登记表、控告书、吴某与周某某结婚证、照片、协议书、民事起诉状、泌阳县人民法院（2020）豫1726民初863号民事裁定书、泌阳县公安局调取证据通知书、张某某住院病历、石碣镇育童幼儿园新生入学信息录入表、出生医学证明存根、张某某与唐某1的结婚登记审查处理表，周某某、张某某的供述与辩解，被害人吴某的陈述，证人周某1、温某、周某2、梁某的证言，张某某、周某1血样提取笔录，视听资料讯问光盘等证据在卷，互相印证，足以认定。本院认为，被告人周某某与吴某、被告人张某某与唐某1的婚姻关系尚在存续期间，二被告人以夫妻名义共同生活，并育有一女，二被告人的行为均已构成重婚罪。公诉机关指控被告人周某某、张某某犯重婚罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人周某某被传唤到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，认罪态度较好，系初犯，可酌定从轻处罚。关于其辩护人提出的被害人吴某具有一定过错的辩护意见，本院认为，即使被害人吴某与周某某感情不和，也不是周某某犯罪的理由，被害人对重婚罪的发生不具有刑法意义上的过错，故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人的部分辩护意见成立，予以采纳。被告人张某某被传唤到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，认罪态度较好，系初犯，可酌定从轻处罚。关于其辩护人提出的张某某系被周某某蒙骗，应当从轻处罚的辩护意见，本院认为，张某某对其本人的合法婚姻尚在存续期间是明知的，其构成重婚罪与周某某是否隐瞒婚姻状态并无关联，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人的部分辩护意见成立，予以采纳。综上所述，结合被告人周某某、张某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人周某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2021年9月28日止）。二、被告人张某某犯重婚罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2021年5月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 宁审 判 员  薛九建人民陪审员  陈家省二〇二〇年十二月十四日书 记 员  张 影
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初6614号 原告：成都市禾俊科技有限公司，住所地四川省成都市彭州市丽春镇白果村，统一社会信用代码：9151018266048328X3。 法定代表人：黄忠孝，系公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：鄢卫东，四川顿超律师事务所律师。 被告：杨莉琼，女，汉族，1981年2月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：曾义强，男，汉族，1976年12月8日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：曾进，男，汉族，1975年11月11日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告成都市禾俊科技有限公司（以下简称禾俊公司）诉被告杨莉琼、曾义强、曾进股东出资纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告禾俊公司的特别授权委托诉讼代理人鄢卫东，被告杨莉琼到庭参加诉讼。被告曾义强、曾进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告禾俊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨莉琼在未出资范围内向原告支付货款97207元及迟延履行期间的加倍债务利息（已97207元为本金，按照日万分之一点七五，从判决生效之日即2019年9月27日起计算至付清之日止，暂计算至起诉之日为1000元整）；2.判令被告曾义强、曾进队被告杨莉琼的上述付款义务在各自未出资范围内向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与遂宁万吉科技有限公司合同纠纷一案由安居区人民法院作出（2019）川0904民初1466号民事判决书，判决由遂宁万吉科技有限公司向原告支付货款97207元。该判决书生效后经人民法院强制执行，因遂宁万吉科技有限公司无可供执行的财产，安居区人民法院作出（2020）执84号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经查，遂宁万吉科技有限公司的股东曾义强认缴出资4550000元，占出资比例45.5%；股东杨莉琼认缴出资3450000元，占出资比例34.5%；股东曾进认缴出资2000000元，占出资比例20%；至今三股东的出资均未实际缴付到位。根据最高院的相关工作会议纪要，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未接出资期限的股东在未出资范围能对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是下列情形除外：1.公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的。遂宁万吉科技有限公司未实际缴付出资的股东，即被告应当对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告杨莉琼辩称，遂宁万吉科技有限公司确实欠原告货款，公司已因经营不善暂停经营。公司存有价值120000元左右的发动机，原告提供的线也还在公司，公司有22亩左右的土地，只是尚未获得权属。被告确实没有全部缴纳认缴出资，对按比例分担责任无意见。 被告曾义强、曾进未予答辩。 原告围绕其诉讼请求，被告围绕其辩解意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与遂宁万吉科技有限公司签订了《购销合同》，原告按照合同约定向被告提供了电线、电缆等产品，但遂宁万吉科技有限公司欠付原告货款97207元未支付，原告遂向法院提起诉讼。2019年9月3日，安居区人民法院作出（2019）川0904民初1466号民事判决书，判决遂宁万吉科技有限公司向原告支付货款97207元。该判决书生效后遂宁万吉科技有限公司未履行判决义务，原告遂向人民法院申请强制执行2020年5月14日，安居区人民法院作出（2020）0904执84号执行裁定书，载明：“……被执行人在安居区车乘汽摩产业园有厂房，尚未办理土地使用手续及房屋所有权证，但已被其他案件优先采取强制措施，现资产处理程序中，故本案中无可供执行的财产，暂不具备执行条件……裁定如下：终结本次执行程序……”。 本案另查明，2016年6月23日，遂宁万吉科技有限公司公司登记信息变更。变更后，被告曾义强认缴遂宁万吉科技有限公司出资4550000元，占出资比例45.5%；被告杨莉琼认缴遂宁万吉科技有限公司出资3450000元，占出资比例34.5%；被告曾进认缴遂宁万吉科技有限公司出资2000000元，占出资比例20%。2020年6月28日，被告曾义强退出公司，公司登记股东为杨莉琼、曾进。遂宁万吉科技有限公司的股东认缴至今未完全出资到位。 本院认为，本案争议焦点为：一、本案是否适用股东出资纠纷案由；二、三被告是否负有向原告支付货款的义务。 关于争议焦点一，原告以股东出资纠纷为案由向本院提起诉讼，要求三被告在未实际出资范围内对遂宁万吉科技有限公司欠付原告的货款承担补充责任。股东出资纠纷是指公司股东违反出资义务造成公司或其他已履行出资义务的出资人损失而产生的纠纷。原告并非遂宁万吉科技有限公司的出资人，不具备提起股东出资纠纷的主体资格。本案中，原告基于对遂宁万吉科技有限公司的买卖合同债权向三被告提起诉讼，双方之间的关系仍旧是买卖合同关系，本案仍旧应当适用买卖合同纠纷案由。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的》第五十三条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力于人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩称的除外”。本案案由的变更对裁判理由及结果没有任何影响。因此，本院依职权变更本案案由为买卖合同纠纷。 关于争议焦点二，原告依据《全国法院民商事审批工作会议纪要》第二条第（二）款，主张被告作为遂宁万吉科技有限公司在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。根据原告向本院提交的证据，其申请的以遂宁万吉科技有限公司作为被执行的案件已被终止本次执行程序。但根据安居区人民法院作出（2020）0904执84号执行裁定书载明的内容可知，遂宁万吉科技有限公司有厂房可供执行，且资产已经处于处理程序中。遂宁万吉科技有限公司并不是无财产可供执行，原告完全可以依据执行案件在前述财产拍卖、变卖后申请参与分配。同时，原告也未举证证明被告的出资已届出资期限。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告成都市禾俊科技有限公司对被告杨莉琼、曾义强、曾进的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2255元，由被告成都市禾俊科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十二月六日 书记员  李文婷
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初507号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人谢利芳，女，1991年11月9日出生于河南省通许县，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省通许县，现住河南省新郑市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月13日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，于同年6月20日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于同年6月21日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于同年7月4日被开封市祥符区公安局取保候审，经开封市祥符区人民检察院批准，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于同年9月24日被开封市祥符区公安局执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检二部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人谢利芳犯信用卡诈骗罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年12月10日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人谢利芳到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2017年下半年，被告人谢利芳以为时某的平安银行信用卡提升额度为借口，获取时某的平安银行信用卡，予以冒用，信用额度内消费18，000元、备用金消费43，700元，后不予还款。目前，谢利芳已赔偿时某61,700元，取得时某谅解。上述事实，被告人谢利芳在开庭审理过程中亦无异议，只是认为公诉机关量刑建议有期徒刑五年过高，并有物证时某平安银行信用卡1张（照片），书证户籍证明、到案经过、无前科证明、刑事谅解书、个人账户对账单、还款记录、扣押及发还物品清单等，被害人时某的陈述，被告人谢利芳的供述，辨认笔录、辨认照片、指认照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢利芳冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢利芳到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其此前无前科，系初犯，退还被害人损失并取得谅解，依法可以酌定从轻处罚。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢利芳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月24日起至2025年9月1日止。）（罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊利芳人民陪审员  闫冰莹人民陪审员  郭荣昉二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  刘紫娟
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1328号 申请人：王喜萍，女，1962年10月13日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫冰茹，山东科创律师事务所实习律师。 被申请人：朱传东，男，1969年1月1日出生，汉族，住济南市。 被申请人：于茂菊，女，1981年8月24日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：张楠（曾用名张华），女，1979年6月15日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人王喜萍于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人朱传东、于茂菊、张楠银行存款3000000元或查封其相应价值的财产。申请人王喜萍以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人王喜萍的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱传东、于茂菊、张楠银行存款3000000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人王喜萍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 勃 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 孙振辉
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特313号申请人：袁留卫，男，汉族，1972年11月21日生，住伊川县。申请人：司马光伟，男，汉族，1986年5月21日生，住伊川县。本院于2020年12月25日立案受理申请人袁留卫与申请人司马光伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人司马光伟于2018年8月在伊川县××城××段承建了蓝月亮KTV的建筑工程，经人介绍，袁留卫、袁占强、姬高星等人在被申请人工地从事抹灰工作，9月25日前后抹灰工程完工，经结算司马光伟应支付袁留卫等人工资款24800元，司马光伟支付10000元后，剩余14800元至今未付，并出具了欠条。申请人因劳务合同纠纷，于2020年12月25日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：司马光伟支付袁留卫工资款14800元，于2021年2月1日前支付5000元，于2021年6月1日前支付9800元。如司马光伟不按期足额履行，袁留卫可对未清偿部分一并申请执行。三、双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人袁留卫和司马光伟于2020年12月25日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3988号原告：涂晓霞，女，汉族，1968年9月10日生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：姚威，河南书涵律师事务所律师。被告：金顺利，男，汉族，1965年3月25日生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：李辉，河南建法律师事务所律师。第三人：吴小中，男，汉族，1969年7月16日生，住河南省正阳县。原告涂晓霞诉被告金顺利、第三人吴小中不当得利纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告涂晓霞及委托诉讼代理人姚威、被告金顺利及委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。原告涂晓霞在审理过程中，申请撤销对第三人吴小中的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告涂晓霞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还不当得利款22140元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年经被告金顺利介绍，原告向买方出售花生，原告共向买方出售花生729包，共计29400（16635+12765）公斤，双方约定单价为2.8元/斤，每包扣除杂质11.35斤，总价为141680元，扣除支付给被告金顺利的中介费0.1元/斤。但买方将货款打给被告金顺利，被告金顺利收到货款后，并未将全部货款转交给原告，而是按11.35公斤每包的标准扣除杂质，事后原告多次向被告金顺利催要货款，被告金顺利均以各种借口拖延，拒不向原告转交货款。不得已的情况下原告只能起诉至正阳县人民法院，请求依据《合同法》、《民法》等相关法律法规的规定，判决原告金顺利向原告支付货款，以维护原告的合法权益不受侵害。为此，特诉至本院。被告金顺利辩称，被告系发生交易的中间交易人，被告除按当时约定得到一定中介费用外，未获得任何不当利益。原告诉称的22140元系买方多支付的部分，已返还案外人冯相雪。被告在本案不存在不当得利的部分，请求驳回诉讼请求。经审理查明，2019年4月12日，经原告金顺利介绍，原告涂晓霞向案外人冯相雪出售花生果729包，共计29400（16635+12765）公斤。双方约定单价为2.8元/斤，并约定每包扣除杂质。原告称每包扣11.35斤，被告称每包扣11.35公斤。花生果装车后，买主冯相雪按每包扣杂质11.8斤计算后，将花生款汇入被告金顺利的银行账户。4月13日，被告向原告支付114480元，原告于当日退付给被告，被告又分别于4月13日、4月14日分别转账支付给原告40000元、74480元。后金顺利将冯相雪支付的22140元退还给冯相雪。为此，原、被告双方发生纠纷，并报案处理。上述事实，由原告提供的称重单、农村信用社账户交易明细单、被告提供申请出庭的证人证言及当事人陈述、辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案中，原、被告对花生果每包扣除多少杂质存在争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据能够证实出售花生果的数量和价格，但并不能证实每包扣除杂质应按11.35斤计算。且原告认为应当支付给其的花生款22140元，已由被告退换给买主冯相雪。并不在被告金顺利控制之中。故原告要求被告返还货款的事实不清楚，证据不足，本院不予支持。被告辩称理由成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告涂晓霞的诉讼请求。案件受理费354元，减半收取177元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高美清二〇二〇年十二月二十九日书记员  尚彩霞
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1661号之一被执行人：于东升，男，汉族，1962年10月30日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于东升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于东升在中国工商银行36×××50账户内存款人民币9519.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二〇年十二月二十三日书记员 吴沣泽
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4638号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。被告：阳谷县张秋镇百乐购物中心，住所地：聊城市阳谷县张秋镇大隅首东北角。经营者：陈照品。原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖）与被告阳谷县张秋镇百乐购物中心（以下简称百乐购物中心）侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州老窖委托诉讼代理人方祚磊，被告百乐购物中心经营者陈照品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州老窖向本院诉讼清求：1.判令被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及因制止侵权行为所支付的合理开支共计5万元；3.判令被告在《聊城日报》上刊登声明，消除影响；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是“瀘州、瀘州老窖、国窖”等商标的权利人。经调查，被告在商业活动中经营的酒水，未经许可，突出使用侵权标识。被控侵权产品不正当的使用了原告享有知识产权权利的标识，系被告为攀附泸州老窖系列品牌的知名度和美誉度，未经许可，擅自商业性经营侵权商品，让人误以为是原告商品或与其存在特定联系，以此谋取非法利益。该行为严重侵犯了原告正当的知识产权权利，应当依法承担停止侵权的法律责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告辩称：该涉案商品不是我销售的，涉案商品是我购买的华联超市的，不清楚是否侵权，不同意赔偿。原告泸州老窖为支持其主张，提交了以下证据：证据一、（2018）鲁莱芜钢都证民字第1727号公证书，证明原告享有第915681号、第915682号、第1651469号注册商标专用权。证据二、（2018）鲁莱芜钢都证民字第1728号公证书，证明原告公司及产品的知名度和美誉度较高。证据三、（2019）鲁济南钢都证民字第2284号公证书及封存物品，证明被告实施了侵权行为。证据四、国家企业信用信息公示系统查询打印件，证明被告的主体资格及经营范围。证据五、判决书四份，证明原告商标受司法保护的情况。被告对原告提交的证据无异议。本院对泸州老窖提交的证据认定如下：原告提交的证据均当庭出示，内容真实，来源合法，与本案具有关联性。故本院对以上证据予以认定，作为定案证据。根据原告陈述、被告答辩结合本院认证的证据，本院认定事实如下：原告泸州老窖系第915681号“瀘州老窖”（横排）、第915682号“瀘州老窖”（竖排）商标所有权人，该两枚商标核定使用商品为第33类含酒精饮料（啤酒除外），有效期经续展至2026年12月13日。原告泸州老窖系第1651469号“瀘州”商标所有权人，该枚商标核定使用商品为第33类含酒精饮料（啤酒除外），有效期经续展至2021年10月13日。莱芜高新区开物知识产权服务中心的代理人杨旭东于2019年3月5日向山东省济南市钢都公证处申请证据保全。2019年3月13日公证员陈某公证人员陶某随同莱芜高新区开物知识产权服务中心的代理人杨旭东来到聊城市××一家营业场所（该营业场所门头招牌展示有“华联购物中心张秋店”等信息），该经营场所内展示有两张营业执照分别显示有如下信息：名称为阳谷县张秋镇百乐购物中心、阳谷县供销合作社张秋中心社华联购物中心。杨旭东在该经营场所内，以普通消费者名义购买了下列商品：……；4、酒水一盒（展示有“宗宴贵宾、泸州”等信息）；……。杨旭东通过手机微信支付方式支付，并截屏保存。公证人员及时检查了手机付款页面的交易记录并拍照留存。杨旭东现场取得该经营场所出具的购物小票一张、号码为“1474382”展示有“阳谷县张秋镇华联超市发票专用章”印章的《送（销）货单》一张。公证员对上述购买的商品的外观进行拍照并对商品封存。公证处出具（2019）鲁济南钢都证经民字第2284号公证书。当庭拆封，内有浓香型白酒一瓶，包装盒正面纵向标有“瀘州20年”标识，“瀘州”字体较大，字体为金色，“20年”字体较小。另查明，被告百乐购物中心系个体工商户，经营者为陈照品。本院认为，原告是第915681号“瀘州老窖”（横排）、第915682号“瀘州老窖”（竖排）、第1651469号“瀘州”注册商标的权利人。且上述商标在有效期限内，依法受法律保护，原告有权禁止他人在相同或类似商品上使用与该商标相同或近似的标识。本案的焦点问题是：一、被告是否侵犯了原告的商标专用权；二、被告应否承担原告主张的赔偿责任。关于第一个问题，商标侵权的认定。将被控侵权白酒及包装盒的“瀘州20年”标识中的“瀘州”与原告第915681号“瀘州老窖”（横排）、第915682号“瀘州老窖”（竖排）、第1651469号“瀘州”注册商标文字部分相比对，两者在字体、读音、文字排列顺序、艺术表现形式、视觉效果等方面基本一致，构成商标近似。被控侵权商品为白酒，与原告商标核定使用商品相同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。对于该公证书，被告百乐购物中心未提交推翻公证证明的相反证据，故对该公证书的证明力予以确认，即被告百乐购物中心销售了被控侵权产品。被告销售侵犯原告的注册商标专用权的产品，侵犯了原告的商标权。关于第二个问题，赔偿数额的确定。《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。本案中，原告因被告侵权所受到的损失以及被告因侵权所获得的利益均难以确定，故根据原告商标的知名度、被告侵犯商标权的情节及原告为制止侵权而支出的合理费用等因素，本院酌情确定赔偿数额为25000元。关于原告提出的在《聊城日报》上公开消除影响诉讼请求，因原告未提供相关证据证明因被告的销售行为给其商标权造成恶劣影响，故依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，第六十三条第三款、《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：一、被告阳谷县张秋镇百乐购物中心立即停止销售侵害原告泸州老窖股份有限公司第915681号“瀘州老窖”（横排）、第915682号“瀘州老窖”（竖排）、第1651469号“瀘州”注册商标专用权的白酒；二、被告阳谷县张秋镇百乐购物中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失及合理开支共计25000元；三、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担262元，被告阳谷县张秋镇百乐购物中心负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  赵泽新二〇二〇年十二月二日书记员  李荣坤