湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初2065号原告：盛青梅，女，1954年8月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。原告：张正，女，1990年9月20日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住红安县。原告：黄宇浩，男，2013年2月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。原告：黄宇琪，女，2017年10月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。原告黄宇浩、黄宇琪的法定代理人：张正，系二人的母亲。四原告委托诉讼代理人：吴境、霍响，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权。被告：张伟，男，1974年2月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。委托诉讼代理人刘红喜，湖北地久律师事务所律师，特别授权。被告：张金洲，男，1973年3月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告：高安市信和汽运有限公司。统一社会信用代码：91360983MA35PLTR6B。住所地：江西省宜春市高安市上湖乡乡政府办公楼新门面74号。法定代表人：胡迪，该公司经理。委托诉讼代理人喻春玲，江西建成律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。统一社会信用代码：91360900492000671P。住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。负责人：傅俊，该公司总经理。原告盛青梅、张正、黄宇浩、黄宇琪与被告张伟、张金洲、高安市信和汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告张正及其与盛青梅、黄宇浩、黄宇琪的委托诉讼代理人霍响、被告张伟及其委托诉讼代理人刘红喜、被告张金洲、被告高安市信和汽运有限公司的委托诉讼代理人喻春玲到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛青梅、张正、黄宇浩、黄宇琪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张伟、张金洲、高安市信和汽运有限公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、食宿费、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失合计829821.9元；2、请求依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在所承保的交强险内承担优先赔付责任；3、本案的诉讼费用由被告张伟、张金洲、高安市信和汽运有限公司承担。被告张伟辩称：1、对于原告提出的有事实根据的符合法律规定的赔偿请求我方愿意承担，我方因交警部门认定负事故主要责任而被判处一年有期徒刑的刑事责任，原告在刑事附带民事诉讼中不能主张死亡赔偿金、精神抚慰金。2、对原告提交的赔偿清单答辩人认为应当剔除死亡赔偿金、精神抚慰金，同时认为丧葬费与因亲属办理丧葬事宜发生的交通费、食宿费发生竞合，对于被扶养人生活费赔偿数额过高，按照相关法律规定被扶养人有数人的连赔偿总额不超过上年度城镇居民人平均消费额或农村居民人平均消费额的总数。3、我方认为此次交通事故发生在2019年9月，对被答辩人所提出赔偿应当依照2019年湖北省道路交通事故处理相关规定，而不应当依照原告诉状中主张的2020年赔偿标准。4、张伟在此次交通事故中虽然是法律上的肇事者，也承担了一年有期徒刑的刑事责任，也是此次事故中的受害者，从交通事故发生至今答辩人车辆一直暂扣，请法庭依法考虑我方张伟应当承担民事责任。被告张金洲辩称：我不承担责任，如果要承担责任请原告举证证实。被告高安市信和汽运有限公司辩称：1、赣Ｃ×××××重型自卸货车系被告张伟、张金洲通过租赁方式向答辩人承租，我方作为出租人依法不应当承担对原告的赔偿责任。2、我方为赣Ｃ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险，故原告的损失应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、我方在本案中不存在任何过错。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司未到庭，提交书面答辩状辩称：1、我方只承保赣Ｃ×××××重型自卸货车交强险，如果存在无驾驶证、无交通部门颁发的有效从业证、准驾车型不符或车辆未年检等免赔情形，则我方按保险合同约定不承担保险赔偿责任。2、交强险医疗费赔偿项目限额1万元，交强险死亡伤残赔偿项目限额11万元，鉴定费交强险不负责赔偿。我方在交强险限额内赔偿，2019年垫付吴茂林（另案）交强险1万元。3、诉讼费我方不予承担。经审查，本院认为四原告提交的身份证、户口簿、村委会证明、被告张金洲身份信息查询单、被告张伟驾驶证、行驶证、交强险保单、交警部门询问笔录、红安县交警大队道路交通事故认定书、武汉福田司法鉴定意见书、户口注销证明、村委会出具的土葬证明、房屋买卖合同、社区出具的居住证明、水费、电费、网费缴费单、承包合同、单位营业证明、深圳市科建建设集团有限公司惠州分公司出具的证明、微信、支付宝转账、消费记录，被告高安市信和汽运有限公司租赁合同一份、微信聊天截屏及微信转账复印件一组、张金洲和张伟与公司录音资料两份等证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。对有异议的证据，本院认定如下：1、赔偿标准问题。受害者黄绪军从事中央空调通风管道工作，其工作、收入以及消费证据，能够证明其在事故发生前居住在城镇，收入来源于城镇，且消费于城镇，因此计算死亡赔偿金应按照城镇居民标准，庭审时，湖北省2020年道路交通事故赔偿标准已经出台，按照民事诉讼法规定赔偿以2020年道路交通事故赔偿标准认定。2、死亡赔偿金、精神抚慰金问题。最高法刑诉法解释155条第2、3款规定：特殊规定即驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定确定赔偿责任。故死亡赔偿金752020元（37601元/年×20年）应予支持。精神抚慰金不予支持。3、丧葬费、亲属办理丧葬事宜产生的误工费交通费食宿费问题。被告认为竞合，因丧葬费有法律规定，本院予以认定32330.5元（64661元/年÷2）；亲属办理丧葬事宜产生的误工费交通费食宿费，原告虽未提供相关证据证实，但上述费用均符合实际必须产生的支出，故本院酌情认定4000元。4、被扶养人生活费问题。被告认为赔偿数额过高，按照相关法律规定被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人平均消费性支出额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款、第二款规定，该案中抚养人的儿子黄宇浩、女儿黄宇琪、母亲盛青梅的扶养年限分别为12年、17年、15年，该抚养费的计算可以分为第1-12年、13-15年、16-17年三个段。三个段的抚养费之和为422752元【26422元×16年（12+3+1）】。原告采用分段方法计算，每年抚养费的计算未超出这一限额，结合前述的扶养费计算年限，对原告的扶养人生活费计算应予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日20时10分，被告张伟驾驶车牌号为赣Ｃ×××××重型自卸货车，沿杨福公路由南向北行驶至红安县觅儿工业园X号路红绿灯十字路口路段左转弯时，与沿阳福公路由北向南直行通过十字路口的受害人黄绪军驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成黄绪军当场死亡和小客车上乘员吴茂林受伤及双方车辆受损的交通事故。2019年9月24日，经红安县公安局交通警察大队作出红公交认字【2019】第4211222019091604号道路交通事故认定书，认定张伟驾驶机动车辆夜间在通过有交通信号灯控制的交叉路口，绿灯将尽时抢行，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，安全驾驶，在没有方向指示信号灯的十字交叉路口左转时，没有让直行的车辆先行，且车辆超载致使其车辆制动性能下降，是造成此事故的主要过错，负事故的主要责任，受害人黄绪军驾驶机动车辆在通过有交通信号灯控制的交叉路口，绿灯将尽时抢行，没有减速慢行并保持安全车速，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，安全驾驶，是造成此事故的次要过错，负事故的次要责任。乘员吴茂林无责任。经查明，赣Ｃ×××××重型自卸货车系被告张伟、张金洲采取分期付款方式从被告高安市信和汽运有限公司购买，事发时车辆仍登记在被告高安市信和汽运有限公司名下，被告高安市信和汽运有限公司为赣Ｃ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险合同约定的期间。黄绪军生前系多年从事中央空调通风管道工作，居住在八里湾镇××街西侧。原告盛青梅系黄绪军母亲，生育黄绪军等二个子女，原告张正系黄绪军妻子，婚后与黄绪军生育一子即原告黄宇浩一女即原告黄宇琪。本院认为:事故发生后，经红安县公安局交通警察大队处理，认定被告张伟负事故的主要责任，受害人黄绪军负事故的次要责任。经查，肇事车辆系被告张伟、张金洲采取分期付款方式从被告高安市信和汽运有限公司购买，从车辆经营活动中收益，被告张伟、张金洲为合伙关系，对张伟在从事合伙事务中发生的本次事故损失承担共同赔偿责任。对四原告要求被告张伟、张金洲赔偿损失的诉请予以支持。虽然肇事车辆仍登记在被告高安市信和汽运有限公司名下，但其并非实际车主，对肇事车辆不享有控制权，也未从车辆经营活动中收益，且在买卖车辆中也无过错，依法不应当承担赔偿责任，四原告起诉要求被告高安市信和汽运有限公司赔偿损失，理由不当，本院不予支持。对原告的损失，经有效证据核定如下：死亡赔偿金752020元752020元（37601元/年×20年）、丧葬费32330.5元（64661元/年÷2年）、亲属办理丧葬事宜产生的误工费交通费食宿费4000元、被扶养人生活费422752元（26422元/年×16年），共计1212102.5元。因赣Ｃ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险，且事故发生在保险合同约定的保险期间，故对四原告的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险限额内进行赔偿，本次事故造成黄绪军死亡、吴茂林（另案处理）受伤，对保险限额应予以合理分配，结合本案实际，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险的限额内赔偿四原告91136.38元【1212102.5÷（250883.78+1212102.5）×110000】，因赣Ｃ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司未投保了商业三责险，故超出交强险赔偿限额的部分损失，由被告张伟、张金洲承担赔偿70%责任为784676.28元【（1212102.5元-91136.38元）×70%】。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险内赔偿原告盛青梅、张正、黄宇浩、黄宇琪91136.38元。二、被告张伟、张金洲赔偿原告盛青梅、张正、黄宇浩、黄宇琪784676.28元并相互承担连带清偿责任；以上款项于本判决生效之日起五日内一次性付清。三、驳回原告盛青梅、张正、黄宇浩、黄宇琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，由原告盛青梅、张正、黄宇浩、黄宇琪负担550元，由被告张伟、张金洲负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  黄红英审判员  阮红耀审判员  阮红玲二〇二〇年十二月十九日书记员  王 勇