鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2201号原告:李泽林，男，汉族，1978年5月28日出生，住所，辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：高良智，辽宁英派律师事务所律师。被告：鞍山市安合橱柜商店，地址：辽宁省鞍山市千山区千山西路600号。经营者：李尚华，女，汉族，1982年5月10日出生，住鞍山市千山区。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司，地址：鞍山市千山区千山西路600号。负责人：何春光，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴阳，辽宁策讼律师事务所律师。被告：广东皮阿诺科学艺术家居股份有限公司，地址：广东省中山市阜沙镇安华路2号之一。法定代表人：马礼斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁亚楠，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告李泽林与被告鞍山市安合橱柜商店（以下简称“安合橱柜”）、被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司（以下简称“红星美凯龙”）、及被告广东皮阿诺科学艺术家居股份有限公司（以下简称“广东皮阿诺”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告李泽林及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告安和橱柜、红星美凯龙、广东皮阿诺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽林向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告预购橱柜定金20000元；二、判令被告支付利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2017年8月7日起至给付完毕之日止的联系；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月6日原告在鞍山红星美凯龙皮阿诺橱柜店面经导购黄姗姗介绍通过中国建设银行转账方式支付橱柜预定金20,000.00元。2018年6月1日，第一被告派设计师到原告处进行测尺，之后向原告提交了效果图初稿。6月23日原告向设计师提出修改方案时，设计师告知，鞍山红星美凯龙皮阿诺橱柜?衣柜店己停业。2018年6月25日，原告找到鞍山红星美凯龙讨要说法，答复：这家店欠款，被红星美凯龙撵出去了；第二被告责成马明亮接待原告，马明亮信誓旦旦请原告放心，并在原告所持的“皮阿诺橱柜?衣柜定单”上书写“红星美凯龙皮阿诺收定金20000元”，属名：马明亮。因第一被告的经营场所为红星美凯龙综合馆二楼A028056和A028057展位，该展位是红星美凯龙家居商场的组成部分，第一被告在“橱柜?衣柜”前冠以“皮阿诺”品牌，第三被告是全国在家居用品方面的知名企业，第一被告使用第三被告的“皮阿诺”作为品牌，我们相信第一被告为第三被告所属。因此，判令第二被告和第三被告承担连带责任。被告安合橱柜未到庭，亦未进行书面答辩。被告红星美凯龙辩称：答辩人不是本案适格被告，答辩人与原告未有合同，也未受到过原告认可款项，答辩人也不是原告与安合橱柜之间合同的相对人。原告与安合橱柜发生争议与答辩人无关。安合橱柜不遵守《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》中关于商场统一收银的规定，私自收取原告款项。答辩人在商场内竖立告示牌并广播提示消费者参加商场统一收银，原告与安合橱柜私下达成合同未参加统一收银均有过错，因此原告与安合橱柜的纠纷与答辩人无关。被告广东皮阿诺辩称：原告与安合橱柜之间存在买卖合同关系，答辩人并非合同主体，且未收到任何款项，因此与我公司无关。经审理查明：2017年8月6日，原告向被告安合橱柜购买橱柜，并向其交付20000元定金。但至今被告安合橱柜未履行合同。2018年5月1日，红星美凯龙鞍山分公司与马明亮签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》一份，约定出租方给承租方的展位编号1057-A02-Z0041，位于“综合馆二楼A028058、A028059展位”。承租方(马明亮)承租展位计租面积为410.98平方米，展位仅限于经营“橱柜”类商品，品牌及系列为“皮阿诺-皮阿诺橱柜”。承租方应于每一付款周期向出租方支付租金和市场推广费，并向管理方(红星美凯龙鞍山分公司)支付管理费。红星美凯龙鞍山分公司就其所收取的管理费提供的管理服务包括市场管理、商品质量监督、品牌宣传及营销推广、金融相关增值服务等。通用条款4.2条约定：承租方在商场内成交的全部交易，必须使用红星美凯龙统一制定的定销货单(销售合同)并加盖红星美凯龙售后服务章，并严格按照红星美凯龙的规范要求录入，凭收银号和商户卡到收银台进行交款，完成收银交易。2016年1月1日至2018年12月31日，广东皮阿诺公司与马明亮分别签订了《经销合同》、《特约经销合同》、《经销商合同书》三份，约定甲方(广东皮阿诺公司)授予乙方(马明亮)于辽宁省鞍山市红星美凯龙卖场，享有皮阿诺衣柜及橱柜类产品壹店数区域独家经销权，并由广东皮阿诺公司统一品牌形象管理，乙方独家经营销售约定的甲方产品，独立登记，自负盈亏。上述事实，原告提供的证据有：被告安合橱柜于2018年8月6日出具的《皮阿诺橱柜衣柜定单》一份、信用卡交易记录。被告红星美凯龙提供的证据有：《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》一份。广东皮阿诺提供的证据有：《广东皮阿诺科学艺术家居股份有限公司经销合同》两份。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对于被告红星美凯龙提供的照片、广播CD、订销货单、收银单及案外人向其转款的凭证等证据材料，因无法证明与本案的关联性，本院依法不予采信。被告安合橱柜没有提供证据。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告安合橱柜购买橱柜并支付定金，故原告与被告安合橱柜之间成立有效的买卖合同关系。但被告安合橱柜至今未按照合同约定履约也未返还原告定金，故对于原告要求被告安合橱柜返还定金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告安合橱柜支付利息，因该主张符合法律规定，本院依法予以支持（以20000元为基数支付利息，利息标准从2017年8月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至定金实际付清之日的利率标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于原告主张被告红星美凯龙应对定金20000元及利息承担连带返还责任一节，经查被告安合橱柜现在已经停止营业，失去了继续履行义务的能力，且被告安合橱柜的实际经营场所即注册地为红星美凯龙综合馆二楼A028056、A028057展位，该展位是在由被告红星美凯龙鞍山公司管理举办的红星美凯龙家居商场，不具备独立对外的自由通行道路，在消费者认知中该经营场所就是红星美凯龙家居商场的组成部分，不可分割。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害，可以向销售或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁满期后，也可向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会举办者、柜台出租者赔偿后，有权向销售者或服务者追偿”之规定，被告红星美凯龙鞍山公司作为管理、举办者，应当按照法律规定承担法定责任。故原告要求被告红星美凯龙对货款本息承担连带返还责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。关于原告主张被告广东皮阿诺应承担连带责任一节，因原告与被告广东皮阿诺之间并无买卖合同关系，故被告广东皮阿诺对原告定金的返还并无约定或法定的义务，故原告的此项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，判决如下：一、被告鞍山市安合橱柜商店于本判决生效之日起十日内返还原告李泽林定金20000元及利息（该利息以20000元为基数支付利息，利息标准从2017年8月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至定金实际付清之日的利率标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司对本判决第一判项所确定的债务承担连带给付责任；三、驳回原告李泽林其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元及公告费560元（原告已预交），由被告鞍山市安合橱柜商店负担，被告鞍山市安合橱柜商店应将该款随上述款项一并给付原告，被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司对案件受理费300元承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  刘雯雯人民陪审员  钟玉新二〇二〇年十二月十四日书 记 员  畅诚蕊