河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初822号 原告：蒋茂，男，1962年2月17日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。 原告：赵淑荣，女，1962年9月12日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。 二原告委托代理人：高洪燕，河北益尔律师事务所律师。 被告：关辉，男，1984年5月12日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。 被告：张薇，女，1990年3月23日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。 被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码91130200676003746W，住所地河北省唐山市路北区富康道3号 负责人：魏强，系该公司经理。 委托代理人：郑伟伟。 原告蒋茂、赵淑荣与被告关辉、张薇、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“中银保险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法由审判员王祎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高洪燕，被告关辉、张薇，被告中银保险唐山支公司委托代理人郑伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告蒋茂经济损失128890.16元，赔偿原告赵淑荣经济损失14519.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月18日6时许，关辉驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车，头南尾北停在新光路基建平房前开车门时，与由北向南行驶的蒋茂驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号普通二轮摩托车驮载赵淑荣发生刮碰，致蒋茂、赵淑荣受伤，车辆受损。经唐山市公安交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书认定：关辉负此次事故的主要责任，蒋茂负次要责任，赵淑荣无责任。事故发生后，二原告即被送往唐山市古冶区中医院进行治疗。蒋茂住院22天，诊断为左肩锁关节损伤、左侧第6、第9肋骨骨折等。赵淑荣住院11天，诊断为多发软组织挫伤伴皮擦伤等。经鉴定，蒋茂构成十级伤残，误工期120日，护理期90日，营养期60日。赵淑荣误工期30日,护理期15日，营养期15日。此次事故给原告蒋茂造成的损失有：医疗费14149.96元、住院伙食补助费880元、鉴定费3600元、伤残赔偿金71476元、误工费20000元、护理费10384.20元、营养费2400元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、摩托车损失1000元，共计128890.16元。此次事故给赵淑荣造成的损失有：医疗费4479.02元、住院伙食补助费440元、鉴定费1800元、误工费4600元、护理费2100元、营养费600元、交通费500元，共计14519.02元。关辉为冀Ｂ×××××号事故车驾驶人，张薇为该车辆的所有人及被保险人。中银保险唐山支公司系冀Ｂ×××××号小轿车交强险、商业险承保单位，此次事故发生在保险期限内。原告赵淑荣放弃对蒋茂的赔偿请求权。现二原告向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告关辉、张薇辩称：我们没有意见，事故车有保险，同意保险公司的赔偿意见。 被告中银保险唐山支公司辩称：事故车辆冀Ｂ×××××在我司投保了交强险、商业三者险100万，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费用应扣除非医保费用和不合理费用。误工、护理损失证据中，工资表无公章，无营业执照、法人身份证明，并且无扣款证明。户口性质应为农业，仅提供居委会证明，无房本及缴费证明等证据佐证，无法确定居住和使用，无法确定城镇户口。 本院经审理认定事实如下：2019年7月18日6时56分许，关辉驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车头南尾北停在新光路基建平房前开车门时，与由北向南行驶的蒋茂驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号普通二轮摩托车驮载赵淑荣发生刮碰，致蒋茂、赵淑荣受伤，车辆受损。经唐山市公安交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书认定，关辉负此次事故的主要责任，蒋茂负次要责任，赵淑荣无责任。二原告受伤后被送往唐山市古冶区中医院住院治疗，蒋茂住院22天，被诊断为左肩锁关节损伤、左侧第9肋骨骨折、左肩冈上肌肌腱部分损伤等，于2019年8月9日出院；赵淑荣住院11天，被诊断为多发软组织挫伤伴皮擦伤，于2019年7月29日出院。2020年2月26日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，蒋茂构成十级伤残，建议误工期120日，护理期90日，营养期60日；赵淑荣建议误工期30日,护理期15日，营养期15日。 另查明，张薇与关辉系夫妻，张薇系冀Ｂ×××××号车辆所有人，该车在中银保险唐山支公司投有交强险、保额为100万元第三者责任险及不计免赔等保险，事故发生在保险期间内。关辉为二原告垫付费用1000元。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的诉讼请求，本院认定如下: 1.关于医疗费：蒋茂14149.96元、赵淑荣4479.02元。中银保险唐山支公司提出扣除非医保用药及不合理费用的主张，因其未能提供证据证明扣除费用药品的名称、数量、金额以及扣除的依据，视为其举证不能，故对其反驳主张本院不予支持。原告的医疗费有唐山市古冶区中医院的诊断证明、病历、费用明细、医疗费票据等予以佐证，能够证实其因本次交通事故受伤治疗所花费的具体数额，且原告在医院的检查及治疗均系遵医嘱而进行，属于因本次事故所必要、合理的花费，本院予以支持。经与票据金额相核实，对二原告主张的医疗费予以确认； 2.关于住院伙食补助费：蒋茂880元、赵淑荣440元。本院参照唐山市机关单位一般工作人员出差伙食补助每天40元的标准，并结合蒋茂住院22天、赵淑荣住院11天，对二原告主张的该项费用予以确认（40元／天×22天=880元；40元／天×11天=440元）； 3.关于营养费：蒋茂2400元、赵淑荣600元。二原告提交的天津市津实司法鉴定中心鉴定意见书系具有相应鉴定资质的机构及人员所出具，且中银保险唐山支公司未提出异议，本院参照中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布并实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》中关于原告伤情的相关规定，对该鉴定意见予以采纳。二原告主张营养费按每天40元标准过高，且无证据予以证明，本院不予支持。本院在综合考虑原告伤情的基础上，认为营养费标准每天20元符合当地生活水平及审判实践，并结合蒋茂营养期60日、赵淑荣营养期15日的鉴定意见，认定蒋茂营养费为1200元（20元／天×60天=1200元）、赵淑荣营养费为300元（20元／天×15天=300元）； 4.关于蒋茂残疾赔偿金71476元。原告提交商品房买卖合同、房屋买卖协议、居住证明等主张其在城镇居住。经本院核实，古冶区林西街道华瑞一社区仅依据原告提供的购房合同开具居住证明，具体情况并不掌握；经本院工作人员到原告户籍所在地大庄坨乡××村调查核实，与原告相邻村民均称原告一直居住在该村，未曾到城镇居住，故原告不能证明事故发生前其经常居住地为城镇，本院对其提交的居住相关证据的真实性不予采信。原告虽提交工作证明主张其一直打工为生，不以农业为主要收入来源，但未提交银行工资流水等客观证据予以佐证，亦不能证实其在城镇有固定工作及主要收入来源地为城镇。综上，本院对原告要求按城镇居民标准支付残疾赔偿金的主张不予支持。原告为农村居民，本院结合其年龄及被评定为十级伤残的鉴定意见，并参照2019年度河北省农村居民人均年可支配收入15373元的标准，认定残疾赔偿金为30746元（15373元／年×20年×10%＝30746元）； 5.关于误工费：蒋茂20000元、赵淑荣4600元。原告提交的误工证明无银行流水等证据予以佐证，不能证实原告有固定工作及因本次交通事故而实际减少的工资收入，本院对其主张的误工费数额不予支持。二原告为临时从业人员，本院参照2019年度河北省居民服务、修理和其他服务行业42115元的工资标准，并结合蒋茂误工期120日、赵淑荣误工期30的鉴定意见，认定蒋茂误工费为13846.03元（42115元／年÷365天×120天=13846.03元）、赵淑荣误工费为3461.51元（42115元／年÷365天×30天=3461.51元）； 6.关于护理费：蒋茂10384.20元、赵淑荣2100元。蒋茂主张参照河北省居民服务业工资标准计算护理费，符合当地护工从事同等级别护理的报酬标准，并结合护理期90日的鉴定意见，对蒋茂主张的护理费10384.20元（42115元／年÷365天×90天=10384.52元）予以确认；赵淑荣提交的护理相关证据不能证实护理人员因本次事故误工而实际减少的工资收入，本院不予采信。本院参照当地护工从事同等级别护理的报酬标准，并结合护理期15日的鉴定意见，认定赵淑荣护理费为1730.75元（2019年度河北省居民服务业工资42115元／年÷365天×15天=1730.75元）; 7.关于蒋茂精神损害抚慰金4000元。因本次事故造成原告受伤被评定为拾级伤残，故本院在综合考虑双方过错程度、本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，酌定神损害抚慰金为3000元； 8.关于交通费：蒋茂1000元、赵淑荣500元。因原告的交通费票据不能证明与其就医的地点、时间、人数、次数相符合，不能证实其花费的合理性，故对其主张的交通费数额本院不予支持。原告因本次事故必然产生一定的交通费用，本院结合原告伤情、住院天数及其住所到医疗单位的距离等因素，酌定蒋茂交通费为500元、赵淑荣交通费为300元； 9.关于鉴定费：蒋茂3600元、赵淑荣1800元。该项费用系原告为确定伤情、明确损失数额而支出的必要、合理费用，且有相应票据佐证，本院予以确认； 10.关于摩托车损失1000元。因原告对其摩托车损失具体数额未能提供证据予以证明，故本院对其主张的数额不予支持。但根据道路交通事故认定书能够证实原告车辆确系在本次事故中造成损坏，故修复该车辆系其必然发生的费用，本院在综合考虑本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，酌定车辆损失500元； 综上，原告蒋茂因此事故造成的合理损失有：医疗费14149.96元、住院伙食补助880元、营养费1200元、残疾赔偿金30746元、误工费13846.03元、护理费10384.20元、交通费500元、鉴定费3600元、精神损害抚慰金3000元、摩托车损失500元，以上合计78806.19元；原告赵淑荣因此事故造成的合理损失有：医疗费4479.02元、住院伙食补助440元、营养费300元、误工费3461.51元、护理费1730.75元、交通费300元、鉴定费1800元，以上合计12511.28元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。事故当事人关辉、蒋茂经交通管理部门认定分别负事故的主、次责任，赵淑荣无责任，当事人均无异议，本院对该责任认定予以采信，作为确定双方责任、划分赔偿比例的依据，且因双方驾驶的车辆均为机动车，故本院认定关辉承担本次事故70%的赔偿责任，蒋茂承担30%的责任。因冀Ｂ×××××小型普通客车在中银保险唐山支公司投保了交强险、保额为100万元第三者责任险及不计免赔，故中银保险唐山支公司作为该车辆的保险人，在本次事故发生于保险期间内且无免赔事由的情形下，应根据被保险车辆的事故责任，按法律规定和保险合同约定承担相应的赔偿责任。因蒋茂与赵淑荣系夫妻关系，赵淑荣放弃对蒋茂的赔偿请求，故赵淑荣超出交强险部分应由蒋茂赔偿的损失由其自行负担。即二原告的合理损失应先由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿74468.49元（蒋茂66543元，赵淑荣7925.49元），超出交强险部分的损失16848.98元（蒋茂12263.19元，赵淑荣4585.79元）由保险公司在商业三者险限额内按照70%的责任比例赔偿11794.29元（蒋茂8584.23元，赵淑荣3210.06元）,剩余损失5054.69元（蒋茂3678.96元，赵淑荣1375.73元）由二原告自行负担。综上，中银保险唐山支公司共赔偿蒋茂75127.23元，共赔偿赵淑荣11135.55元。因二原告的合理损失均在保险责任范围内，故张薇、关辉不再承担赔偿责任。关辉垫付款1000元在中银保险唐山支公司赔款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任险限额范围内给付原告蒋茂、赵淑荣各项损失的保险赔偿金共计86262.78元（其中先代二原告返还被告关辉垫付款1000元后，剩余款项85262.78元给付二原告）； 二、被告张薇、关辉不承担赔偿责任。 如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取509元，由原告关辉负担356元，由被告蒋茂、赵淑荣负担153元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 祎 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王美莹 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。