北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9052号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号。法定代表人：雷军，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：翟晶晶，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第0000138624号关于第31279732号“小爱AI”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年5月25日。本院立案时间：2020年7月14日。开庭时间：2020年11月5日。被告国家知识产权局以原告小米科技有限责任公司申请注册的第31279732号“小爱AI”商标构成《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条所指的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告小米科技有限责任公司诉称：引证的第15116043号“ai小爱”商标（以下称“引证商标一”）、第15121493号“小爱”商标（以下称“引证商标二”）、第17728650号“小爱智能XIAOAIINTELLIGENT”商标（以下称“引证商标四”）、第23535792号“LITTLEAI小爱”商标（以下称“引证商标五”）、第26953336号“小爱智能生活”商标（以下称“引证商标六”）、第29938788号“小爱”商标（以下称“引证商标七”）目前权利待定，恳请中止审理本案，待引证商标一、二、四至七权利状态最终确定后，再恢复本案的审理。引证的第17278954号“小爱机器人”商标（以下称“引证商标三”）撤三决定已经生效，不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。请求撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由均不能成立，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告小米科技有限责任公司；2.申请号：31279732；3.申请日期：2018年5月30日；4.标识：5.指定使用商品：人脸识别设备、运载工具故障警告灯、无线路由器、行车记录仪、自拍杆（手持单脚架）、测量仪器、测距设备、出租车计价器、联机手环（测量仪器）、物理学设备和仪器、试电笔、运载工具驾驶和控制模拟器、电转接线、集成电路用晶片、智能手表（数据处理）、计时器（时间记录装置）、芯片（集成电路）、变阻器、荧光屏、滤气呼吸器、防闯入报警器、3D眼镜、移动电源（可充电电池）。（第9类0901、0902、0906-0910、0912、0913、0919-0922类似群）二、引证商标一1.注册人：案外人深圳爱宝隆科技有限公司；2.注册号：15116043；3.申请日期：2014年8月7日；4.专用权期限至2025年11月13日；5.标识：6.核定使用商品：个人用防事故装置、电子防盗装置、信号灯、眼镜、电池。（第9类0906、0919-0922类似群）三、引证商标二1.注册人：案外人深圳爱宝隆科技有限公司；2.注册号：15121493；3.申请日期：2014年8月8日；4.专用权期限至2025年11月13日；5.标识：6.核定使用商品：电源材料（电线、电缆）、眼镜、电池、个人用防事故装置、电子防盗装置、信号灯。（第9类0906、0912、0919-0922类似群）四、引证商标四1.注册人：案外人深圳小爱智能科技有限公司；2.注册号：17728650；3.申请日期：2015年8月21日；4.专用权期限至2027年4月6日；5.标识：6.核定使用商品：卫星导航仪器、电子芯片、运载工具用无线电设备、雷达设备、音频视频接收器、电子监控装置、声波定位仪器、电子信号发射器、半导体、全球定位系统（GPS）设备。（第9类0907、0908、0913类似群）五、引证商标五1.注册人：案外人长春方信科技有限公司；2.注册号：23535792；3.申请日期：2017年4月12日；4.初步审定公告日期：2019年11月6日；5.标识：6.核定使用商品：计算机游戏软件、网络通讯设备、电子教学学习机、具有人工智能的人形机器人、智能手表（数据处理）、带有图书的电子发声装置、头戴式虚拟现实装置、可下载的计算机应用软件、可下载的手机应用软件、智能手机。（第9类0901、0907、0908类似群）六、引证商标六1.注册人：案外人长春方信科技有限公司；2.注册号：26953336；3.申请日期：2017年10月18日；4.初步审定公告日期：2019年9月27日；5.标识：6.核定使用商品：平板电脑、具有人工智能的人形机器人、人脸识别设备、学习机、智能手机、智能手表（数据处理）、导航仪器、带有图书的电子发声装置、笔记本电脑、智能眼镜（数据处理）。（第9类0901、0902、0907、0908类似群）七、引证商标七1.申请人：案外人北京盒营天下科技有限公司；2.申请号：29938788；3.申请日期：2018年3月30日；4.标识：5.指定使用商品：存储卡、蓄电瓶、教学机器人、电子教学学习机、电子图书阅读器、微型计算机、具有人工智能的人形机器人、内存扩展卡、为电动车辆提供动力的充电电池、安全监控机器人。（第9类0901、0908、0910、0922类似群）八、引证商标八1.注册人：案外人深圳展翼伟业科技有限公司；2.注册号：23559649；3.申请日期：2017年4月13日；4.专用权期限至2028年8月27日；5.标识：6.核定使用商品：照相机（摄影）、视频显示屏。（第9类0909、0913类似群）九、其他事实本案审理中，原告于庭审中明确表示对被诉决定作出的行政程序，以及关于诉争商标指定使用商品与诸引证商标核定（核定）使用商品构成类似、诉争商标与诸引证商标构成近似之认定均无异议。2019年12月16日，引证商标一、二因没有正当理由连续三年不使用为由分别被申请撤销，国家知识产权局于2020年9月25日作出撤销注册商标之决定，上述决定均未发生法律效力。2020年6月29日，引证商标三因没有正当理由连续三年不使用被决定撤销在全部商品/服务上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（2020年9月13日第1711期注册商标撤销公告）。2020年5月11日，引证商标四因没有正当理由连续三年不使用为由分别被申请撤销，该案仍在审理中。2019年12月30日，引证商标五、六经初步审定公告后分别被提起异议，现异议程序尚未终结。上述事实，有诉争商标档案、注册商标撤销公告、行政程序相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，驳回申请，不予公告。两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案诉争商标的申请日期为2018年5月30日，当此之时，引证商标一至四、八为在先有效的注册商标；引证商标五的申请日期为2017年4月12日，初步审定公告日期为2019年11月6日，引证商标六的申请日期为2017年10月18日，初步审定公告日期为2019年9月27日，引证商标七的申请日期为2018年3月30日，故诉争商标之注册申请在引证商标五至七之注册申请之后，即于诉争商标而言，引证商标五至七为在先商标。引证商标三已被国家知识产权局决定撤销，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍；引证商标一、二、四、八仍为在先有效的注册商标。原告对诉争商标指定使用商品与诸引证商标核定（指定）使用商品构成类似无异议，对诉争商标与诸引证商标构成近似亦无异议，本院经审查对此予以确认。因此，国家知识产权局对于诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回之决定并无不妥。案件受理费一百元，由原告小米科技有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  张 峰人民陪审员  张 锋二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  罗天喜书 记 员  马明时