河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初6655号原告：洛阳市洛龙区威锐租赁站。经营者：张合军。被告：龙君，男，汉族，1982年1月22日生。被告：洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。法定代表人：彭民生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘梦珂，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告：河南小浪底实业集团有限公司。法定代表人：刘红记，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈跃增，河南开物律师事务所律师，特别授权。原告洛阳市洛龙区威锐租赁站（经营者：张合军）诉被告龙君、洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市洛龙区威锐租赁站的经营者张合军、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司的委托诉讼代理人刘梦珂、被告河南小浪底实业集团有限公司的委托诉讼代理人陈跃增到庭参加诉讼，被告龙君经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。洛阳市洛龙区威锐租赁站（经营者：张合军）向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告共同支付原告截至2020年8月15日租赁费2525126.92元及违约金（其中以2215729.7元为基数，按年利率24%自2019年5月10日开始计算至实际清偿之日止，以309487.23元为基数，按年利率24%自2020年8月16日开始计算至实际清偿之日止）；2、请求法院依法判令被告归还原告建筑物资，其中钢管39174.1米、扣件41283个、钢管接头3722个，并承担从2020年8月15日起至实际归还之日的租金，租金按合同约定计算，若被告不能归还该部分建筑物资，被告应按照钢管每米12元、扣件每个5元、钢管接头每个5元予以返还，并承担从2020年8月16日起至实际归还之日的租金，租金按合同约定计算；3、请求法院依法判令被告支付原告为其垫付的租赁物资装车费及运费、螺丝款项共计34440元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告和被告双方签订了一份《建筑施工物资租赁合同》，合同约定由被告租赁原告建筑物资用于建设洛阳京都肿瘤医院工程，合同对所租赁建筑物资的租赁期限、租金、付款方式、丢失物品赔偿价值及违约责任等内容均作出了明确约定。合同签订后，原告按合同约定向被告供应被告所需的有关建筑物资，但是被告一直没有按合同约定向原告支付租金，被告已经违约。原告多次向被告索要租金，被告一直推拖不付。截止2020年8月15日，被告拖欠原告租金2525216.92元没有支付，且被告仍有部分在租建筑物资，其中钢管39174.1米、扣件41283个、钢管接头3722个没有归还。另，2019年5月9日，河南小浪底实业集团有限公司和洛阳京都肿瘤医院项目部及原告共同签订《工程款支付报审表》，并于2019年6月6日出具《建筑物资退出协议》，承诺原告将现场租赁物资清理出场费，以前租赁费及丢失物资由张合军与龙君结算，双方确认后，由河南小浪底实业集团有限公司从中国机械工业建设有限公司、龙君外架班组工程款中支付。故上述被告应共同支付原告租赁费、违约金，租赁物的返还、租赁物资装车费、螺丝款等。案件审理过程中，原告将其诉讼请求第一项违约金请求部分变更为“以欠付租赁费2525126.92元为本金基数、以全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算、从2020年8月16日计算至本金实际清偿之日止”，并放弃诉讼请求第三项。龙君未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。洛阳京都肿瘤医院管理有限公司辩称：一、原告及答辩人主体均不适格，应依法驳回原告起诉。本案为租赁合同纠纷，涉案合同明确显示出租方为张合军，承租方为龙君，根据合同相对性原则，本案原告应为张合军非洛阳市洛龙区威锐租赁站，且答辩人非合同当事人，故本案原告及答辩人主体均不适格，应驳回原告起诉。二、答辩人依法发包涉案工程且与总包方已结算，原告向答辩人主张无事实和法律依据，答辩人依法将涉案洛阳京都肿瘤医院建设工程发包给中国机械工业建设集团有限公司、北京宣正建筑工程有限公司、常州市神州建设有限公司，且与上述三家总包方已结算，结算款项中均包含有原告所称的建筑施工物资租赁费用，故原告向答辩人主张无事实和法律依据。三、答辩人对原告主张的租赁情况不知情不认可。综上，请求贵院依法驳回原告起诉。河南小浪底实业集团有限公司辩称：我公司作为被告主体资格不适格，我公司与原告之间没有任何关系，我公司无论从事实上及法律上来讲，我公司均不应对原告的诉求承担任何责任。请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。洛阳市洛龙区威锐租赁站（经营者：张合军）洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月，洛阳市洛龙区威锐租赁站的经营者张合军（出租方）与龙君（承租方）签订《建筑施工物资租赁合同》一份，合同对租赁物资的名称、规格、单位、日租金、价值（丢失赔偿标准），合同履行地、交货方式、租金结算方式、租赁丢失赔偿、违约责任、租赁期限、提货人员等进行了约定。其中第1条约定：钢管每米日租金0.008元/天，丢失赔偿标准为12元/米；扣件每个日租金0.004元/天，丢失赔偿标准为5元/个；顶托每条日租金0.02元/天，丢失赔偿标准为10元/条；第14条约定：担保方为承租方提供连带责任保证，保证期间为：工程全部完工后二年。合同落款处，出租方由张合军签字，承租方由龙君签字，担保方处加盖洛阳京都肿瘤医院管理有限公司合同专用章。洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对该合同专用章的真实性不予认可并申请诉前鉴定，因其不能提供检材导致鉴定无法进行。合同签订后，原告依约履行合同义务。洛阳市洛龙区威锐租赁站结合出库单、入库单情况，就2014年7月25日至2020年8月15日期间的租金及未退还租赁物资出具《租金计算清单》一份，显示欠付租金为2525216.92元，未归还租赁物资物资分别为：钢管:出库量127137.9米，入库量87963.8米，在租数量：39174.1米；回型卡（实际应为钢管接头，亦称炮头）:出库量10802个，入库量7080个，在租数量：3722个；扣件:出库量84055个，入库量42772个，在租数量：41283个。另查明：原告出具2019年5月9日《工程款支付报审表》一份，载明的主要内容为：我方已完成部分洛阳京都肿瘤医院项目工程脚手架租赁，具体数量如下：钢管93896.5米、扣件84053个、炮头10801个、顶丝1800个。按施工合同约定，总包单位应支付该项脚手架租赁款（大写）贰佰壹拾贰万柒仟元整（2127000.00元），现将有关资料报上，请予以审核后支付。该《工程款支付报审表》施工单位处由张合军签字，建设单位处由胡程舞签字并加盖河南小浪底实业集团有限公司章。原告提供的2019年6月6日的《建筑物资退场协议》载明：2014年7月20日张合军与洛阳京都肿瘤医院项目工程外架班组承包人龙君，签订外架租赁合同。现在因工程重新启动需将以前外架清理出现场，达成以下协议：张合军将现场租赁物资清理出现场（费用由洛阳洛阳京都肿瘤医院项目部协调，由原总承包单位中国机械工业建设有限公司工程款中扣除），以前租赁费及丢失物资由张合军与龙君结算，双方确认后，由河南小浪底实业集团有限公司从中国机械工业建设有限公司龙君外架班组工程款中代付（河南小浪底实业集团有限公司不能以工程量没有结算或其他理由，拒绝代付）。落款处由张合军签字，由河南小浪底实业集团有限公司加盖公章。现原被告双方因租赁费的支付等问题发生纠纷，洛阳市洛龙区威锐租赁站遂诉至本院，要求判如所诉。本院认为：洛阳市洛龙区威锐租赁站（经营者：张合军）与龙君签订的《建筑施工物资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。洛阳市洛龙区威锐租赁站依约履行了合同义务，龙君亦应当履行自己的合同义务。洛阳市洛龙区威锐租赁站出具的出库单、入库单、租金计算清单相互印证，能够形成完整的证据链条，可以证明截止2020年8月15日龙君尚欠原告租赁费2525126.92元及未退还租赁物资数量的事实。故本院对于原告要求龙君支付截至2020年8月15日租赁费2525126.92元并退还租赁物资（应退还租赁物资物资为：钢管:39174.1米，钢管接头3722个，扣件41283个）的请求予以支持。如不能及时退还，除应当按照合同约定及《工程款支付报审表》核定的价格继续承担租赁费外，还应当按照钢管每米12元、扣件每个5元的标准予以折价赔偿,钢管接头(亦称炮头)的赔偿价格双方未约定，可按照执行时的市场价格予以折价赔偿。关于违约金，双方合同约定过高，原告自愿放弃部分违约金请求，并自愿申请将违约金计算方法调整为以欠付租赁费2525126.92元为本金基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍标准计算、从2020年8月16日计算至本金2525126.92元实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回其诉讼请求第三项，本院予以照准。关于洛阳京都肿瘤医院管理有限公司应否承担责任问题，综合本案证据来看，本院认为洛阳京都肿瘤医院管理有限公司应当与龙君承担连带责任。理由如下：一、无论案涉工程项目分包多少次，洛阳京都肿瘤医院管理有限公司作为租赁物资连续的实际使用人、受益人，应当承担相应的民事责任；二、由于洛阳京都肿瘤医院项目工程被反复发包给不同的承包人，客观上造成洛阳市洛龙区威锐租赁站主张权利困难，洛阳京都肿瘤医院管理有限公司具有不可推卸的管理责任；三、洛阳京都肿瘤医院管理有限公司虽对租赁合同上担保人处加盖的合同专用章的真实性不予认可，但并未提供相应证据证实，且洛阳京都肿瘤医院管理有限公司提供的证据不能排除其存在多个合同专用章的可能性；四、洛阳京都肿瘤医院管理有限公司未向本院提供证据证明该公司登记备案的公司印章样式,其提供的证据上加盖的“洛阳京都肿瘤医院管理有限公司合同专用章”印章与原告提交的《建筑施工物资租赁合同》加盖的“洛阳京都肿瘤医院管理有限公司合同专用章”印章虽有所不同,但不足以证明原告提交的合同上加盖的印章不是洛阳京都肿瘤医院管理有限公司合同专用章的印章,即洛阳京都肿瘤医院管理有限公司提供的证据不能证明其合同专用章的唯一性；五、鉴于前述四点理由，由洛阳市洛龙区威锐租赁站的经营者张合军作为善意的出租人在出租租赁物资时去辨别合同专用章的真伪及唯一性，无疑加重了出租人的注意义务。故洛阳京都肿瘤医院管理有限公司应作为连带保证责任人承担连带清偿责任。关于河南小浪底实业集团有限公司应否承担责任的问题，本院认为，河南小浪底实业集团有限公司在2019年5月9日的《工程款支付报审表》及2019年6月6日的《建筑物资退场协议》中分别加盖公章的行为，实际上是一种事实确认及履约担保行为，证明河南小浪底实业集团有限公司愿意与龙君、洛阳京都肿瘤医院管理有限公司共同承担付款（代付）责任。故河南小浪底实业集团有限公司亦应当对前述债务承担连带清偿责任。关于洛阳京都肿瘤医院管理有限公司提出的原告张合军的诉讼主体资格问题，经查明张合军系洛阳市洛龙区威锐租赁站的经营者，洛阳市洛龙区威锐租赁站于2012年12月7日即取得营业执照，故张合军的行为应代表洛阳市洛龙区威锐租赁站，根据相关的法律及司法解释的规定，个体工商户有字号的，应当以营业执照上登记的字号为当事人，故洛阳京都肿瘤医院管理有限公司的该辩解理由无法律依据，本院不予采信。对洛阳市洛龙区威锐租赁站的其他诉讼请求不予支持。龙君经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：一、被告龙君于判决书生效之日起十日内支付原告洛阳市洛龙区威锐租赁站（经营者：张合军）2020年8月15日前所欠租赁费2525126.92元；二、被告龙君于判决书生效之日起十日内向原告洛阳市洛龙区威锐租赁站（经营者：张合军）支付违约金（违约金以2525126.92元为本金基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍标准计算，从2020年8月16日起计算至本金实际清偿之日止）；三、被告龙君于判决书生效之日起十日内退还原告洛阳市洛龙区威锐租赁站（经营者：张合军）钢管39174.1米、扣件41283个、钢管接头（亦称炮头）3722个；如不能在前述期限内退还，则应当按照钢管每米12元、扣件每个5元的标准折价赔偿，钢管接头（亦称炮头）按照执行时的市场价格折价赔偿；四、被告龙君于判决书生效之日起十日内向原告洛阳市洛龙区威锐租赁站（经营者：张合军）支付未退还租赁物资的租赁费[未退还租赁物资租赁费计算方法为：钢管39174.1米×0.008元/天、扣件41283个×0.004元/天、钢管接头（亦称炮头）3722个×0.008元/天。该部分租赁费从2020年8月16日起算，计算至前述租赁物资实际退还之日止]；五、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司对本判决第一、二、三、四项承担连带清偿责任；六、驳回原告洛阳市洛龙区威锐租赁站（经营者：张合军）的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13638元，保全费5000元，共计18638元，由被告龙君、洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛继光二〇二〇年十二月二十一日书记员  牛玉凤