四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7309号 原告：冉云，男，1968年9月4日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：黄英，女，1974年7月27日出生，汉族，住成都市新都区。 二原告共同委托诉讼代理人：李勇，四川皓锦律师事务所律师。 被告：苏明中，男，1969年5月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：骆华，女，1973年9月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 二被告共同委托诉讼代理人：肖中城，四川法雨律师事务所律师。 原告冉云、黄英与被告苏明中、骆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序于11月3日公开开庭进行了审理。原告冉云、黄英及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼；被告苏明中、骆华的委托诉讼代理人肖中城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冉云、黄英向本院提出诉讼请求：判令苏明中、骆华归还冉云、黄英借款本息975000元并支付逾期利息（以975000元为基数，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算自2020年9月4日起至全部借款还清之日止）。事实和理由：冉云、黄英于2010年12月3日借款600000元给苏明中、骆华，约定月利息2分。又于2015年9月7日，借款20000元给苏明中。双方经过多次结算，苏明中于2020年4月12日向冉云、黄英出具借条，借条载明苏明中尚欠借款本息共计975000元。经冉云、黄英多次催收，苏明中、骆华拒不归还，故诉至法院。 苏明中辩称，苏明中承认向冉云、黄英借款620000元的事实，但借款本金已归还完毕，双方所结算的前期利息是按照月息3%计算的，该计算标准已超过法律规定的最高限额，超出部分不应得到支持；另外认为所欠借款利息不应再作为借款继续计算利息；请求驳回冉云、黄英的诉讼请求。 骆华辩称，骆华对借款并不知情，收借款的银行卡是拿给苏明中用的，苏明中借款后款项并未用于家庭共同开支，故骆华不应当承担共同还款的责任，请求驳回冉云、黄英的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：冉云、黄英与苏明中系朋友关系。2010年12月3日，苏明中以需资金周转为由向冉云、黄英借款600000元，冉云、黄英同意后，于当日通过黄英尾号为9848的银行账户将借款490000元转入骆华尾号为8820的银行账户内、通过现金存款的方式将借款110000元存入苏明中名下尾号为6311的银行账户内，双方口头约定利息按月息3%计算。2015年9月7日，苏明中再次向冉云、黄英借款20000元，黄英于当日通过其尾号为3905的账户将借款转入苏明中名下尾号为4448的银行账户内。经双方于2015年10月28日结算确认，苏明中尚欠冉云、黄英借款本息共计1158400元，结算后由苏明中出具《借条》一份，载明：“今借到冉云、黄英壹佰壹拾伍万捌仟肆百元，此款在2016年4月28日前归还，其中600000元按每月18000元支付利息”等内容。因苏明中未能按期归还借款，双方又于2017年4月3日进行了结算，双方共同确认截至结算之日，苏明中尚欠冉云、黄英借款本息共计1108400元，结算后苏明中又向冉云、黄英出具了《借条》一份，载明“时间从2017年4月3日到2018年4月3日止”等内容。后经双方协商将期限延期至2019年4月3日止。期限届满后，双方再次进行结算，确认截止2019年4月4日，苏明中尚欠借款本息900000元。2020年4月12日，双方再次进行结算，确认苏明中尚欠借款本息975000元，结算后苏明中再次向冉云、黄英出具《借条》一份，载明“此借款无息”等内容。此后，经冉云、黄英催收未果，遂诉至法院。 经查，双方往来款项如下： 1、冉云、黄英向苏明中转、存款款如下：2010年12月3日转款490000元、110000元；2015年9月7日存款20000元，共计转款620000元。 2、苏明中向冉云、黄英转款如下：2013年4月6日转款100000元；2013年12月27日转款100000元；2017年1月24日转款50000元；2017年7月3日转款50000元、10000元；2018年2月12日转款40000元；2018年7月2日转款2000元；2018年7月6日转款3000元；2018年7月25日转款20000元；2018年8月20日转款10000元；2018年9月17日10000元；2018年10月16日转款10000元；2018年11月15日转款10000元；2018年12月17日转款10000元；2019年1月14日转款10000元；2019年2月4日转款10000元；2019年3月20日转款10000元；2019年5月20日转款10000元；2019年6月29日转款10000元；2020年1月24日转款5000元；2020年9月10日转款10000元；冉云、黄英陈述苏明中通过微信于2020年4月27日转款5000元；2020年7月6日转款10000元，共计转款505000元。 上述事实有冉云、黄英向本院提交的《借条》三份、转款凭证、存款凭条、借记卡账户历史明细，苏明中向本院提交的个人活期明细信息及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，合法有效的民间借贷关系应当受到法律的保护。（一）关于借款本金及前期利息。冉云、黄英主张2020年4月12日出具的《借条》中载明的借款975000元为借款本金620000元及前期尚欠利息355000元组成，但庭审中根据冉云、黄英向法庭提交的苏明中于2015年10月28日出具的《借条》载明其中按600000元计算利息，故应认定双方借款是按照600000元为基数在计算利息，2015年9月7日所借20000元已归还完毕。苏明中所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，冉云、黄英有权向苏明中主张还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，截至2015年10月28日，已产生借款利息454300元（600000元×15.4%÷12×59），扣除苏明中于2013年4月6日归还的100000元、2013年12月27日归还的100000元，截至2015年10月28日苏明中实际尚欠冉云、黄英借款本金600000元及利息254300元；截至2017年4月3日，已产生借款利息385200元（600000元×15.4%÷12×17+254300元）扣除苏明中于2017年1月24日归还的50000元，截至当日苏明中尚欠借款本金600000元及利息335200元；截至2017年7月3日，已产生利息苏明中358300元（600000元×15.4%÷12×3+335200元）扣除苏明中于当日归还的60000元，截至当日苏明中尚欠借款本金600000元及利息298300元；截至2019年4月4日，已产生借款利息483100元（600000元×15.4%×2+298300元），扣除苏明中自2018年2月12日至2019月3月20日归还的145000元，截至当日苏明中实际尚欠借款本金600000元及前期利息338100元，但经双方协商后确认截至2019年4月4日，苏明中所欠本息共计900000元，对此金额本院予以确认；截至2019年5月20日，已产生借款利息311806.56元（600000元×15.4%÷12×1+600000元×15.4%÷12÷30×16+300000元），扣除苏明中归还的10000元，截至当日苏明中尚欠借款本金600000元及前期利息301806.56元；截至2019年6月29日，已产生借款利息311816.5元（600000元×15.4%÷12×1+600000元×15.4%÷12÷30×9+301806.56元），扣除苏明中归还的10000元，截至当日苏明中尚欠借款本金600000元及前期利息301816.5元；截至2020年1月24日，已产生借款利息354689.66元（600000元×15.4%÷12×6+600000元×15.4%÷12÷30×26+301816.5元），扣除苏明中归还的5000元，截至当日苏明中尚欠借款本金600000元及前期利息349689.66元；截至2020年4月12日，已产生借款利息369966.2元（600000元×15.4%÷12×2+600000元×15.4%÷12÷30×19+349689.66元），截至当日苏明中尚欠借款本息合计969966.2元，因双方结算时约定“此借款无息”，故自2020年4月13日起不应再计算利息；后苏明中于2020年4月27日还款5000元、2020年7月6日还款10000元、2020年9月10日还款10000元。故本院对诉请的借款本金及前期利息支持为：944966.2元。 （二）关于逾期利息。鉴于苏明中未归还借款的行为客观上给冉云、黄英造成了相应的资金利息损失，结合案涉借款金额、借款时间、苏明中的还款情况、冉云和黄英主张的利息标准及本案受案时间等因素综合考虑，本院对冉云、黄英主张自2020年9月4日起计算利息的主张不予支持。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本期。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，人民法院不予支持”的规定，本院对上述诉请的逾期利息主张支持为：以借款本金600000元为基数，自2020年9月18日（本案立案之日）起至本金付清之日止，按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计付。 （三）关于夫妻共同债务。骆华抗辩虽然部分借款是转入了其名下的银行账户内，但该卡是借给苏明中使用的，其对借款并不知情，故苏明中所借款项不是夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义用于家庭日常生活需要所负担的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人的证据证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中冉云、黄英并未向本院举出所借款系苏明中与骆华夫妻共同经营或用于家庭日常生活开支的证据，且该借款金额已远远超出家庭日常生活所需，故不宜认定为苏明中与骆华的夫妻共同债务。骆华不应承担本案还款责任。 （四）关于苏明中辩称2018年4月3日归还现金100000元、2019年4月4日还款100000元及借款已归还完毕的主张，因未向本院提交相关证据证明其主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，本院对其辩称不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、苏明中于本判决生效之日起7日内归还冉云、黄英借款本金及前期利息944966.2元，并支付逾期利息（逾期利息以借款本金600000元为基数，自2020年9月18日起至借款本金付清之日止，按年利率3.85%计付）； 二、驳回冉云、黄英其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6775元（已减半收取），财产保全费5000元，共计11775元，由冉云、黄英负担209元，苏明中负担11566元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴家平 二〇二〇年十二月七日 书记员  马 玲