wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保951号 申请人：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340102MA2WCH01XH。 法定代表人：张坚，执行董事。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被申请人：叶常娟，女，1974年1月17日出生，户籍地上海市上海市奉贤区。 申请人合肥市金宰信息科技有限公司诉被申请人叶常娟申请诉前财产保全一案，申请人合肥市金宰信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人叶常娟的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人合肥市金宰信息科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人叶常娟的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  殷 野 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初8334号之一 解除保全申请人：孙建生，男，1969年9月29日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王**，男，1974年11月11日生，汉族，现住寿光市。 解除保全申请人孙建生与被申请人王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出(2020)鲁0783民初8334号民事裁定，依法冻结了被申请人银行账户存款100000元或查封其等值财产。因双方已达成和解协议，且解除保全申请人于2020年12月24日向本院申请解除上述保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对申请人银行账户存款100000元或其等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李洁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  常青
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初18928号原告：张昊天，男，1996年1月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：聂利锋，男，1963年12月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王玲玲，女，1984年6月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：司阳，男，1992年12月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院受理原告张昊天与被告司阳民间借贷纠纷一案，原告张昊天向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告司阳的起诉。本院认为：原告张昊天的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张昊天撤回起诉。审 判 员  杨 娇二〇二〇年十二月十七日法官助理  王耀飞书 记 员  张泽坤
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3762号 原告：杭州星睿行汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路**智慧立方科技中心******。 法定代表人：秦明。 委托诉讼代理人：鲁玉警，系公司员工。 被告：张忠鑫，男，1980年6月18日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告杭州星睿行汽车有限公司与被告张忠鑫、韩春燕、张承伟、王占、六安市海融汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。原告提出诉讼请求：1.解除原被告间的汽车租赁合同；2.被告张忠鑫支付剩余全部未付租金274435元；3.被告张忠鑫支付以每期未付租金为基数按照日万分之六计算至实际付清之日止的逾期利息（从2019年9月16日暂计算至2020年4月14日止的利息为3942.45元）；4.被告六安市海融汽车服务有限公司、张承伟、韩春燕、王占对诉讼请求第二项、第三项承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回对被告韩春燕、张承伟、王占、六安市海融汽车服务有限公司的起诉，本院另行制作书面裁定予以准许。原告变更诉讼请求为：1.被告张忠鑫支付剩余全部未付租金274435元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭审理进行了审理。原告委托代理人鲁玉警到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年6月，原告下属的杭州星睿行汽车有限公司湖州分公司（出租人、甲方）与被告张忠鑫（承租人、乙方）签订《汽车租赁合同》一份，约定：乙方向甲方租赁根据乙方所选定并确认的发动机号为533862的大众途观牌汽车一辆，租赁车辆所有权属于甲方，乙方在租赁期内只享有使用权；租赁期间自2019年6月24日至2022年6月23日；车辆总价款为216300元（其中车辆购入价为216300元），作为获得使用该车辆及相关服务的对价，需支付服务费42606元，租金总金额为258906元；乙方自愿通过甲方就以上租金总金额向银行办理租金分期业务，分期利息为23366.27元，共分36期，每月一期，乙方每期应还分期租金7841元，应于每月15日前支付完毕；乙方根据其授信条件及额度申请信用卡透支资金，甲方以本合同租金收益及租赁车辆抵押的方式提供担保，以上述银行扣款账户作为本合同租金的结算账户，还款至结算账户内视同甲方收到当期租金还款，全部分期租金支付完毕即乙方本合同租金支付义务履行完毕，双方办理结清；乙方全面履行合同规定的所有义务未发生违约行为的，乙方支付尾款1元，甲方在收到代收银行卡账户结清证明后，在20个工作日内将车辆过户给乙方，乙方自行承担过户税费等所有相关费用；乙方每月租金超过该月15日仍未支付或未支付完毕的，构成违约，违约后在宽限期内仍未履行本合同义务的，甲方可要求乙方提前支付剩余全部分期租金及逾期滞纳金，并按照结清条款办理结清事项后过户；合同还约定了双方其他权利义务。合同签订后，原告于2019年6月24日向被告交付了车辆，被告张忠鑫仅支付了一期租金，后未再支付租金。 上述事实，有《汽车租赁合同》、《租赁申请表》、《车辆交付确认单》及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告张忠鑫未按约支付租金，原告有权根据合同约定要求被告张忠鑫支付剩余全部租金274435元，对原告的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院可依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张忠鑫于本判决生效之日起支付原告杭州星睿行汽车有限公司租金274435元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2708元，由被告张忠鑫负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 林宙 二〇二〇年十二月十日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳 3 -
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初64475号原告：北京众信汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区三间房东路4号3幢1层116号。法定代表人：于宝宁，总经理。委托诉讼代理人：海明磊，男，1987年9月8日出生，回族，该公司职员，住北京市朝阳区。被告：张智明，男，1988年3月16日出生，汉族，无业，住河南省汤阴县。原告北京众信汽车服务有限公司（以下简称原告）与被告张智明（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人海明磊、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告租金10617元、滞纳金6370元；2.要求被告赔偿原告车辆维修费18322元。事实和理由：被告于2019年9月20日在原告处租赁车牌号为×××的车辆，租期至2020年3月19日。在租赁期内被告驾驶涉案车辆发生事故，在未告知原告的情况下私自维修，并未将车辆进行验车即停放在停车场内，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，租金我只是欠付2020年2月1日至2020年3月14日期间的租金，并且2019年10月8日涉案车辆发动机出现故障，有两周的维修期不应当支付租金，应在最后一阶段的租金中扣除。我认为在疫情期间租金应当原告和被告各承担一半。当时租车目的是跑网约车，疫情期间挣不到钱，无力支付租金，不应当支付滞纳金，且滞纳金约定标准过高，即使要支付也应当降低。我确实出事故了，但我已经自行在正规4S店维修了，不应当承担相应维修费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月20日，原告与被告签订《北京众信汽车服务有限公司合同书》，约定被告从原告处租赁车牌号为×××的车辆（以下简称涉案车辆），租赁期限自2019年9月20日至2020年3月19日，月租金6500元，押金10000元。双方合同第八条第一款约定：“逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的2%交纳滞纳金。”第八条第二款约定：“提前解除合同归还租赁车辆的，应按未履行全部租期租金总额的全部向出租方支付违约金。”第八条第四款约定：“承租方拖欠租金或其他费用，出租方有权解除合同并收回租赁车辆押金不予退还。”签订合同后，原告将涉案车辆交付被告使用，被告向原告支付押金10000元以及2020年1月31日前的租金。在被告使用涉案车辆期间发生交通事故后自行维修。2020年3月14日，被告将涉案车辆交还原告。庭审中，被告称2019年10月8日涉案车辆发动机出现故障，有两周的维修期不应当支付租金，原告对此不予认可，被告亦未就此提交证据佐证。关于车辆维修，被告称其已经在正规维修店对涉案车辆进行维修，并就此提交《结算单》等证据佐证，因此不同意支付车辆维修费。原告称被告维修不到位导致车辆存在重要零部件损坏等情形，并就此提交《事故报告》《报价单》等证据佐证，显示涉案车辆确有部分损坏情形。经询，双方均同意被告向原告支付的押金10000元可以从被告应向原告支付的款项中抵扣。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订车辆租赁合同系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告将车辆交付被告使用，被告应当依照合同约定向原告支付租金，故对原告要求被告支付2020年2月1日至2020年3月14日期间租金的诉讼请求，本院予以支持。疫情期间被告正常使用涉案车辆，故对于被告主张疫情期间租金原告与被告各承担一半的辩解，本院不予采纳。被告主张涉案车辆发动机出现故障应当减免租金，但未就此提交证据佐证，本院对其辩解不予采纳。关于违约责任，在租赁期限内，被告提前终止合同且欠付租金，应当依照合同约定承担相应违约责任。故对原告主张的2020年3月15日至2020年3月19日期间违约金性质的租金，本院予以支持。关于押金，考虑到疫情的影响，结合被告已经通过支付违约金的方式承担了违约责任，被告提前解除合同距离合同结束仅剩5天时间等情况综合考虑，原告应当退还被告的全部押金。关于滞纳金，双方合同在履行期间遭遇“新冠肺炎”疫情，政府对此采取了一系列疫情防控措施。疫情防控措施的开展对于合同的继续履行具有一定的影响，故被告逾期支付租金并不构成违约，对原告滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于车辆维修费，被告在发生事故后虽对涉案车辆进行了维修，但仍存在损坏情形，应当承担相应赔偿责任。对于维修费数额，原告对其主张的数额未提交充分证据佐证，本院结合车辆使用、损坏情况，酌情予以判定，并将押金从车辆维修费用中予以抵扣。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、一百零七条、一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条规定，判决如下：一、被告张智明于本判决生效之日起七日内支付原告北京众信汽车服务有限公司二〇二〇年二月一日至二〇二〇年三月十九日期间的租金一万零六百一十七元；二、被告张智明于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京众信汽车服务有限公司车辆维修五千元；三、驳回原告北京众信汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由原告北京众信汽车服务有限公司负担248元（已交纳），由被告张智明负担95元（本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  肖**林二〇二〇年十二月三日书记员  张君斓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初15502号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心惠州分中心，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××××隆大厦******。负责人：刘宇。委托诉讼代理人：孙海涛，广东华商（惠州）律师事务所律师。被告：殷惠玉，女，汉族，1987年6月21日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省龙川县××××××××××××××。原告中信银行股份有限公司信用卡中心惠州分中心与被告殷惠玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请时间：2016年1月20日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。四、被告欠款情况：截止2020年7月3日，尚欠借款本金193902.46元、利息11780.21元、分期手续费12576.16元、违约金5624.31元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还透支本金193902.46元、利息11780.21元、分期手续费12576.16元、违约金5624.31元（暂计至2020年7月3日，此后利息按合约约定的标准计付至还清之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2020年7月3日合计218258.83元），具有相应的事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告并未提交相应的证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成了新的协议，故，原告主张被告支付违约金，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告殷惠玉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告殷惠玉应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心惠州分中心偿还信用卡欠款本金193902.46元、分期手续费12576.16元、利息[暂计至2020年7月3日为11780.21元，2020年7月3日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以原告起诉时（即2020年8月24日）一年期贷款市场报价利率四倍为限]；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心惠州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4658元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心惠州分中心负担117元，由被告殷惠玉负担4541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月十八日书记员  古杏蓓
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初6794号                  立案时间              2020年9月10日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中国银行股份有限公司大连东港支行，营业场所辽宁省大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C。      负责人：刘作岩，系该行行长。      委托诉讼代理人：刘晓林，系辽宁亿信律师事务所律师。      委托诉讼代理人：隋梅雪，系辽宁亿信律师事务所实习律师。                  被告              许兴国，男，1963年9月16日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。                  原告的委托诉讼代理人刘晓林、隋梅雪到庭参加了诉讼。被告许兴国经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1.被告向原告支付截止至2020年6月5日信用卡欠款本金394949.8元、利息78047.12元、逾期还款违约金及其他164043.37元，并按照合同约定承担自2020年6月6日起至全部付清之日止的利息及逾期还款违约金。2.本案的律师费10547元由被告承担。3.本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2015年5月11日                  信用卡类型、卡号              长城美国运通卡X                  持卡人信息              许兴国                  透支利息标准              日利率万分之五。对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。                  违约金标准              按照最低还款额未偿还部分的5%                  实现债权的费用标准              被告应承担给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失等）                  欠本金数额（截至日期）              394949.8元（截至2020年11月25日）                  透支利息金额（截至日期）              78047.12元（截至2020年6月5日）                  违约金金额（截至日期）              120045.13元（截至2020年11月25日）                  停息停费情况              已停息停费，并于2020年6月24 日核销                  裁判理由              本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告向本院提供的长城美国运通卡申请表虽为复印件，但原告提供的《中银信用卡标准审批表》、《中国银行信用卡个人高端客户申请确认表》以及被告之后信用卡交易明细相互佐证，可证明案涉信用卡系被告所开立并消费，故可认定双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期的本金、利息、违约金，本院予以支持。关于原告主张的分期手续费，因原告未提供证据证明分期金额及费率，故对原告该请求不予支持。由于被告的信用卡已核销，之后将不产生利息、违约金和其他费用，故对原告该诉请不予支持。关于原告诉请律师费一节，原告并未提供证据且原告未实际支付律师费，该损失并未造成，故对原告该诉请不予支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告许兴国偿还原告中国银行股份有限公司大连东港支行信用卡本金394949.8元、利息78047.12元、违约金120045.13元；      被告许兴国应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      二、驳回原告中国银行股份有限公司大连东港支行其他诉讼请求。    案件受理费10280元，由原告负担1164元、被告许兴国负担9116元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      程  鑫人民陪审员      史玉珍人民陪审员      丛淑华      二Ο二Ο年十二月四日                                书  记  员      史  蕾
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9089号 原告：刘洋，男，1983年7月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：杨帅，四川迪泰律师事务所律师。 被告：四川壹舟叶园林景观工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街928号附130号1楼。 法定代表人：刘品，职务不详。 被告：刘品，男，1981年12月22日出生，满族，住四川省成都市温江区。 原告刘洋与被告四川壹舟叶园林景观工程有限公司（以下简称壹舟叶公司）、刘品装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋委托诉讼代理人杨帅到庭参加诉讼。被告壹舟叶公司、刘品经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洋向本院提出诉讼请求：判令壹舟叶公司、刘品共同退还刘洋88000元。事实和理由：2018年9月17日，刘洋与壹舟叶公司签署了《施工合同》，约定由壹舟叶公司就位于长滩壹号86-2号的房屋进行装饰装修施工。合同签订后刘洋履行了全部支付义务。2019年12月16日，刘洋与壹舟叶公司签订《终止施工合同协议书》，约定终止原施工合同，壹舟叶公司退还刘洋尚未施工款项88000元并附欠款清单。但截至目前刘洋并未收到上述款项，故诉至法院，望判如所请。 壹舟叶公司未作答辩。 刘品未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月11日，刘洋通过微信向壹舟叶公司支付施工款72000元。 2018年9月17日，刘洋与壹舟叶公司签订《施工合同》，约定由壹舟叶公司对案外人王丽所有的位于长滩壹号86-2号的房屋进行装饰装修施工，合同总价款120000元。 2019年10月17日，刘洋通过微信向壹舟叶公司支付施工款42000元。 2019年12月26日，刘洋、案外人王丽与壹舟叶公司签订《终止施工合同协议书》，主要约定：（1）甲方为刘洋、案外人王丽，乙方为壹舟叶公司；（2）甲乙双方同意终止《施工合同》；（3）乙方应退还甲方尚未施工款项88000元，分四期付清；（4）落款处有刘洋、案外人王丽、刘品签字，壹舟叶公司盖章。 2019年12月26日，壹舟叶公司向案外人王丽出具欠条，载明壹舟叶公司尚欠未施工款项88000元，分四期还清，落款处有案外人王丽、刘品签字，壹舟叶公司盖章。 另查明，案外人王丽与刘洋系夫妻关系。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。刘洋与壹舟叶公司签订的装饰装修施工合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。2019年12月26日，刘洋与壹舟叶公司签订终止协议，约定解除《施工合同》。故本院确认案涉合同于2019年12月26日解除。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现刘洋主张壹舟叶公司按照协议约定向其退还尚未施工款项88000元，本院予以支持。刘品的签字不足以认定为为公司债务提供担保。因刘品并非合同主体，故对刘洋主张刘品与壹舟叶公司共同退还未施工款项的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川壹舟叶园林景观工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘洋退还工程款88000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，公告费600元，由被告四川壹舟叶园林景观工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  何梦婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13967号原告：白鸣歧，男，1981年2月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：黄月，上海大驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳启明，上海大驰律师事务所律师。被告：刘华洲，男，1994年10月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：黄奇胜，男，1989年3月8日出生，汉族，住郑州市。原告白鸣歧诉被告刘华洲、黄奇胜委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告白鸣歧及其委托诉讼代理人黄月，被告刘华洲到庭参加诉讼，被告黄奇胜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白鸣歧向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金63000元；2.判令被告向原告支付逾期返还利息（以63000元为本金，按同期LPR自2020年7月12日起计算至实际清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘华洲系上海宏声商务咨询有限公司（以下简称“宏声公司”）注销前的法定代表人，被告黄奇胜系股东。2019年7月11日，原告与宏声公司签订《贷款服务协议》，约定原告委托该公司办理银行贷款业务，服务费2000元，原告贷款资金正常使用率为95%-87%或87%-75%，差额部分作为保证金由宏声公司收取，以担保原告按期还款。同日，原告与南京银行股份有限公司签订《最高债权额合同》，贷款金额225000元，并于当日收到贷款。2019年7月13日原告与杭州银行股份有限公司北京支行签订《借款合同》，贷款金额300000元，并于同日收到贷款。2019年7月13日原告与宏声公司签订《结算协议》，载明原告共获得贷款525000元，并已支付宏声公司63000元保证金，原告不逾期偿还银行贷款，宏声公司最晚于2020年7月12日返还原告保证金63000元。此后，原告按期偿还贷款，但到期后宏声公司未按约定退还原告保证金。经查明，宏声公司于2020年3月2日办理了注销登记。宏声公司的行为已构成根本违约，依法应由二被告承担原告的损失，故原告诉至法院。被告刘华洲辩称其并不清楚此事。宏声公司在上海，但是合同签订地在北京，可能有人冒用宏声公司的名义。想知道原告是否找到当时和他联系的那些人。被告黄奇胜未答辩、未出庭、未举证。经审理查明，白鸣歧于2019年7月11日与宏声公司签订《贷款服务协议》，委托该公司办理银行贷款，约定服务费2000元，白鸣歧贷款使用率为95%-87%或87%-75%，差额部分作为保证金。同日，白鸣歧与南京银行股份有限公司签订《最高债权额合同》，贷款225000元；2019年7月13日白鸣歧与杭州银行股份有限公司北京支行签订《借款合同》，贷款300000元。白鸣歧在收到上述贷款后与宏声公司于2019年7月13日签订《结算协议》，载明白鸣歧共获得贷款525000元，宏声公司收取白鸣歧保证金63000元，并约定在白鸣歧于2019年7月13日至2020年7月12日期间不出现任何逾期偿还银行贷款的情况下，宏声公司最晚于2020年7月12日返还白鸣歧保证金。在上述期间内，白鸣歧如期偿还贷款，到期后宏声公司未按约定退还保证金，故白鸣歧提起本案诉讼。另查明，宏声公司于2020年3月12日被核准注销登记。刘华洲、黄奇胜系公司股东，各占股50%。刘华洲与黄奇胜在申请宏声公司简易注销登记时签有《全体投资人承诺书》一份，承诺对公司债务承担责任。本院认为，原告白鸣歧与宏声公司签订的《贷款服务协议》《结算协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。2019年7月13日至2020年7月12日期间，原告如约偿还银行贷款，此时已达到退还63000元保证金的条件，该保证金应予以退还。宏声公司未经清算即注销，依据《最高院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款，公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应责任的，人民法院应依法予以支持。被告刘华洲与黄奇胜为宏声公司的股东，并于注销登记时承诺对公司债务承担责任，故原告主张二被告承担退还保证金的责任于法有据，本院予以支持；利息部分本院按2020年12月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，以63000元为基数自2020年12月17日计算至实际清偿完毕之日止予以支持。被告黄奇胜经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担不利后果。综上所述，依照《最高院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘华洲、黄奇胜于本判决生效之日起十日内偿还原告白鸣歧保证金63000元及利息（以63000元为基数按照中国人民银行2020年12月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，自2020年12月17日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告白鸣歧其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，由被告刘华洲、黄奇胜负担。本判决为终审判决。审判员 王 昊二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵隽雅
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2069号 移送执行人：青州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱明高，男，1992年11月28日出生，汉族，住青州市，现在监狱服刑。 被执行人：王小强，男，1978年5月14日出生，汉族，住青州市。 本院依据(2019)鲁0781刑初653号刑事判决书由青州市人民法院刑事审判庭移送立案执行的被执行人朱明高、王小强罚金一案，申请执行的标的为朱明高缴纳罚金50000元、王小强缴纳罚金8000元。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等相关法律文书后，被执行人未在期限内履行，也未向本院如实报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、依法对被执行人提起了网络查控，根据网络反馈的财产线索，被执行人名下仅有小额零星存款，无不动产、有价证券、理财产品、收益性保险、网络存款等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，经查，被执行人朱明高尚在监狱服刑；在执行过程中，王小强刑满被释放，目前二人均暂无履行能力。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、2020年12月23日，经本院合议庭进行评议，决定本案终结本次执行程序。 5、本案已执行到位案款0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0781刑初653号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张国民
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初14352号 原告:解光兰,女,1966年8月15日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:解明强,男,1972年9月5日出生，汉族,住安徽省肥西县。 原告解光兰与被告解明强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解光兰到庭参加了诉讼。被告解明强经本院公告送达传票及起诉状副本等材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告解光兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告借款本金20000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年7月21日,被告因资金周转需要向原告借款人民币2万万元,双方口头约定借款期限为一个月,后原告依约向被告支付了2万元借款。被告收到借款时向原告出具借条一张,载明“今借解光兰人民币贰万元整(¥20000元)”。被告收到借款后至今,尽管原告曾多次向其催要借款,但始终无果。原告为了维护自身的合法权益,现特诉至贵院,恳请判准如上所请。 被告解明强未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：解光兰通过熟人介绍认识解明强，2019年7月21日，解明强因资金周转需要向解光兰借款，解光兰通过微信转账向解明强转款20000元。2020年3月28日解明强向解光兰补了一份《借条》，内容为：“今借解光兰人民币贰万元整。解明强。”《借条》的落款日期写的是2019.7.21.后经催要，解明强至今未向解光兰还款。 上述事实，有原告陈述及原告提交的原被告身份证复印件、微信转账截图、借条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，被告出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立生效。此后，被告经催要仍未还款，构成违约，原告起诉要求被告归还尚欠借款本金20000元有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告解明强于本判决生效之日起十日内向原告解光兰偿还借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告解明强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初2142号原告：吴旭山，男，1978年10月8日出生，汉族，住揭阳市揭**。委托诉讼代理人：黄伟青，广东榕南律师事务所律师。委托诉讼代理人：何耿丹，广东榕南律师事务所实习律师。被告：吴道深，男，1988年5月29日出生，住揭阳市揭西县。原告吴旭山与被告吴道深民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，适用简易程序审理，后发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告吴旭山的委托诉讼代理人黄伟青、何耿丹到庭参加诉讼。被告吴道深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴旭山向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴道深付还原告借款40000元及利息（自2017年8月8日起按当日中国人民银行同类贷款利率的4倍计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，被告因生意资金周转需要向原告借款40000元，由被告出具签名捺指印的借条，约定利息按当日中国人民银行同类贷款利率的4倍计算。后经原告催讨，被告至今分文未还。被告吴道深未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.借据一份，证明被告向原告借款40000元及约定按借款当日银行利息的4倍计算利息的事实。对于原告提供的证据，本院认证如下：证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，被告向原告借款40000元，约定利息按借款当日银行利息的4倍计算。原告依约出借款项，被告在借条上签名及捺指印。后被告没有付还借款本息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告吴道深经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、被告吴道深向原告借款40000元，有被告签名及捺指印的《借据》为证，事实清楚，证据充分，予以确认。二、被告经催讨没有付还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还拖欠借款本息，合理合法，应予支持。对于利息问题，因本案系在2020年8月20日之后立案受理且借贷行为发生在2019年8月20日之前，应适用修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，利率应以原告起诉时（2020年9月）一年期贷款市场报价利率年3.85%的四倍15.4%（3.85%×4）为限。原告请求按借款当日（2017年8月8日）银行利率（4.75%）的4倍19%（4.75%×4）计息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴道深应于本判决生效之日起10日内付还原告吴旭山借款40000元及利息（自2017年8月8日起至还清之日按年利率15.4%计）;二、驳回原告吴旭山的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元,由被告吴道深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  吴郁波审 判 员  谢玉燕人民陪审员  陈旭升二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  陈君旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初300号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人刘毅，男，1976年1月8出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，电工，户籍所在地自贡市自流井区，现家住自贡市自流井区。2020年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人刘毅犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员简杰出庭支持公诉，被告人刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年10月16日晚，被告人刘毅饮酒后驾驶川ＣＬ××××小型轿车在道路上行驶，23时17分许，当车行至自贡市盐都大道（自井区段）马吃水转盘时被例行检查的执勤民警挡获。经现场呼气酒精检测仪检测，刘毅血液中的乙醇浓度为91ｍｇ／100ｍｌ。因涉嫌危险驾驶民警将其带到自贡市第四人民医院进行了血液提取。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，刘毅血液中检测出乙醇浓度为143ｍｇ／100ｍｌ。 在审查起诉期间，被告人刘毅在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据并认为，被告人刘毅醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人刘毅能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人刘毅判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。请法院依法判处。 被告人刘毅对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；驾驶证信息；车辆信息；交通管理强制措施凭证；呼吸式酒精测试结果单；血样提取表；吸毒现场检测报告书；行政处罚决定书；检查笔录；挡获经过；证人罗某、刘某的证言；被告人刘毅的供述和辩解；四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料：挡获视频、抽血视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人刘毅饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人刘毅案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”和第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”之规定，被告人刘毅的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈小林 二〇二〇年十二月三日 法官助理 江声华 书 记 员 向 阳
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1402号 申请执行人：黄瑞平，男，汉族，1963年4月12日出生，现住昌邑市。 被执行人：姜晓明，男，汉族，1983年4月5日出生，现住昌邑市。 被执行人：孙晓斐，女，汉族，1989年5月4日出生，现住昌邑市。 申请执行人黄瑞平与被执行人姜晓明、孙晓斐民间借贷纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2019）鲁0786民初3672号民事调解书，协议：姜晓明、孙晓斐偿还黄瑞平借款本金及利息共计200000元，自2020年1月起，姜晓明、孙晓斐于每月28日前偿还黄瑞平5000元直至全部清偿完毕为止；若姜晓明、孙晓斐有一笔未按期付款，黄瑞平可就全部剩余款项申请强制执行；案件受理费4000元，减半收取计2000元，财产保全费1445元，共计3445元，由姜晓明、孙晓斐承担。调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金200000元及迟延履行金、案件受理费、财产保全费。 本次执行过程中，已执行到位金额49500元，尚欠借款本金153945元及迟延履行金。 本案于2020年7月17立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及有价证券等其他财产登记情况，并未查到被执行人的可供执行财产。本案执行到位50000元，该款扣除执行费500元，剩余款项用于偿还案件受理费3445元、借款本金46055元。线下在审理期间，保全查封了被执行人名下房产一处，因案外人提执行异议成立而解除查封。查封了被执行人名下车辆一辆，未实际控制无法处置。此外，未发现被执行人的其他可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明。申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 范钦鑫 审判员 马志浩 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 林 娜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3129号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：侯清富，男，1968年11月22日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：钱晨成，浙江杭天信律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吴浙亚，女，1962年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：方密，浙江海浩律师事务所律师。再审申请人侯清富与再审申请人吴浙亚定金合同纠纷一案，双方当事人均不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终9647号民事判决，侯清富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，吴浙亚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，侯清富提交的《存量房自主合同网签、不动产登记综合受理流程》、《情况说明》、《政府信息告知书》、浙江省杭州市西湖区人民法院（2012）杭西刑初字第147号刑事判决书、浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭刑执字第1319号刑事裁定书等证据材料，不足以推翻原审判决，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人侯清富和再审申请人吴浙亚提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回侯清富、吴浙亚的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年十二月三十日书记员  姚 聪
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2169号上诉人（原审原告）：王某，女，1979年9月26日生，汉族，住湖北省老河口市。上诉人（原审原告）：王**曦，女，2005年2月20日生，汉族，住湖北省老河口市。上诉人（原审原告）：王**灿，女，2011年4月20日生，汉族，住湖北省老河口市。上诉人（原审原告）：王**浩，男，2012年9月16日生，汉族，住湖北省老河口市。上诉人王**曦、王**灿、王**浩的法定代理人：王某，系其母亲。上诉人（原审原告）：王明安，男，1947年1月2日生，汉族，住湖北省老河口市。上诉人（原审原告）：胡玉英，女，1947年1月20日生，汉族，住湖北省老河口市。以上上诉人共同的委托诉讼代理人：石艳忠、张雄伟，系老河口市法律援助中心律师。以上上诉人共同的委托诉讼代理人：王某。被上诉人（原审被告）：老河口市女人秀服装商行。住所地：湖北省老河口市商业街中段。经营者：吴健，男，1982年4月16日生，汉族，住湖北省阳新县，现租住老河口市。委托诉讼代理人：郑琦红，系湖北正音律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘荣，女，1966年11月29日生，汉族，系“我为歌狂”经营者，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：金娟，系湖北正音律师事务所律师。上诉人王某、王**曦、王**灿、王**浩、王明安、胡玉英因与被上诉人老河口市女人秀服装商行、刘荣生命权纠纷纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2019）鄂0682民初277号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。王某、王**曦、王**灿、王**浩、王明安、胡玉英上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。上诉费由被上诉人负担。事实和理由：王俊峰从二楼走廊越过栏杆坠地，走廊不是双向通透通道，主要为“我为歌狂”KTV营业所用，刘荣虽然不是所有人、建设者，但作为受益人、经营者，负有管理义务、安全注意义务。走廊的另一端，因围栏过低，明显已加高，同类情形，刘荣理应注意，属在合理限度内，刘荣对王俊峰的死亡后果的发生存在过错。王俊峰坠楼处，栏杆下曾有固定挡板，离栏杆上部不足50厘米，但老河口市女人秀服装商行正在装修，拆掉了原固定物，挡板支撑不足，导致王俊峰身体越过栏杆后经下挡板后坠地，故老河口市女人秀服装商行对王俊峰的死亡后果的发生也有过错。本院认为，一审判决查明临街栏杆高度约为0.9米，该高度是否符合相关规定，一审判决未予审查；王某等人主张权利，一审判决对其损失未予认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定:“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。”刘荣作为向社会公众提供娱乐活动“我为歌狂”KTV的经营人，对在其经营场所附近合理范围内是否负有相应的安全保障义务,对可能危及人身、财产的潜在危险源是否应采取有效的警示、防范措施，请一审法院重审时认真考虑。据此，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：撤销湖北省老河口市人民法院（2019）鄂0682民初277号民事判决。本案发回湖北省老河口市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费予以退回（本院已予免交）。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨亚男
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初24368号 原告：张利萍，女，汉族，1962年5月27日出生，籍住西安市未央区。 被告：西安市城市建设开发集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：卫勃，公司执行董事。 委托诉讼代理人：田虎雄，该公司员工。 原告张利萍与被告西安市城市建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利萍及被告西安市城市建设开发集团有限公司委托诉讼代理人田虎雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张利萍诉称，2010年1月28日，原告从原房主陈某某处15万元购买西安市雁塔区XX小区XX区XX号楼XX单元XX层XX号房屋，至今已十多年过去。该房屋系原房主陈某某1994年10月拆迁安置所得，至今未办理房屋产权证。我方多次找到青龙小区房管所（现名称为：西安市城源物业管理有限责任公司），要求办理房屋产权证，均得不到明确的答复。现房产证仍登记在被告名下。故诉至法院，请求依法判令：1.将原告名下坐落于西安市雁塔区XX小区XX区XX号楼XX单元XX层XX号房屋转移登记至原告张利萍名下；2.本案诉讼费由被告承担。 被告西安市城市建设开发集团有限公司辩称，一套房子仅可有一个合法房主，根据原告提供的证据，我方认可被拆迁人为陈某某，现原告要求以房主身份请求过户，若法院认定原告与陈某某之间的房屋买卖协议成立，原告为适格房屋所有权人，现房屋已具备合格过户条件，那我方愿意配合原告过户。 经审理查明，2010年1月28日，原告张利萍与案外人陈某某签订《房屋买卖协议》，案外人陈某某自愿将其1994年10月拆迁安置所得的位于西安市雁塔区XX小区XX区XX号楼XX单元XX层XX号房屋出售给原告张利萍。陈某某于2010年1月28日向原告张利萍出具收条载明“今收到张利萍交买房款壹拾伍万元整”。庭审中，证人陈某某出庭并出具证言称，其为涉案房屋的原所有权人，2010年1月28日将涉案房屋以15万元出售给原告张利萍。 另查明，涉案房屋已完成初始登记，初始登记的所有权人为西安市城市建设开发总公司。2017年12月1日，西安市城市建设开发总公司更名为西安市城市建设开发集团有限公司，即本案被告。 上述事实，有《房屋买卖协议》、收条、房屋安置通知单、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为本案的定案依据。 本院认为，公民及法人合法的民事权益受法律保护。原告与案外人陈某某签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，合法有效。原告张丽萍向陈某某支付了购房款，陈某某应按照约定配合原告完成房屋过户相关手续。因涉案房屋所有权人为本案被告，被告庭审中亦同意就涉案房屋办理转移登记，故关于原告将位于西安市雁塔区XX小区XX区XX号楼XX单元XX层XX号房屋转移登记至原告张利萍名下的诉请，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下: 被告西安市城市建设开发集团有限公司应于本判决生效之日起30日内协助原告将位于西安市雁塔区XX小区XX区XX号楼XX幢XX号房屋（不动产权证号：115XXXXXXX-30-1-6-10403～0）过户至原告张利萍名下。 本案件受理费100元，减半收取50元，由被告西安市城市建设开发集团有限公司承担。因原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  吕睿涵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  冯 怡 打印：相丽华校对：马格2020年月日送达 1
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2189号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，住所地安徽省无为市。统一社会信用代码913402256758935800。法定代表人：李加江,该支行行长。委托执行代理人：黄俊生，该支行员工。被执行人：朱小明,男,汉族,住安徽省芜湖市。被执行人：路海燕,女,汉族,住安徽省芜湖市。被执行人：黄跃华,男,汉族,住安徽省芜湖市。被执行人：汪振友,男,汉族,住安徽省芜湖市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行与朱小明、路海燕、黄跃华、汪振友金融借款合同纠纷一案中，于2020年20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人汪振友的存款102217.37元。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年十二月二十五日书记员 周继璇
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4960号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳文峰支行，住所地阜阳市颍州区文峰办清河东路568号，统一社会信用代码9134120085182311XL。 负责人：桂层林，该支行行长。 被执行人：孙书忠，男，1976年6月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王静，女，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 中国工商银行股份有限公司阜阳文峰支行与孙书忠、王静其他案由一案，本院作出的（2020）皖1202民初4872号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年12月4日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院轮候查封孙书忠名下号牌为皖Ｋ×××××号车辆档案，并未实际控制车辆。穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  史向前 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  樊长峰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89526号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：朱向鸣，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：马旭龙，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：张志甫，男，1983年3月7日出生，汉族，住河南省南阳市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告张志甫信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人朱向鸣到庭参加诉讼，被告张志甫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志甫支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)54,696.90元；2.判令被告张志甫向原告支付自逾期之日起至实际清偿日止的利息【按日万分之五之利率，即年利率18.25%计】；3.诉讼费由被告张志甫负担。事实和理由：2018年7月，被告张志甫向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张志甫未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告张志甫未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡交易记录、信用卡催收记录、本金、利息、费用明细表证明其主张。被告张志甫未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》对利息等各项费用进行了约定。截至2020年3月31日，被告张志甫拖欠信用卡欠款本金54,696.90元。另查明，根据《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张志甫在信用卡申请表中填写的现居地址广东省广州市天河区天河区天河南二路XXX-XXX号花园大厦1506为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张志甫在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张志甫借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，按日万分之五之利率计算(即年利率18.25%)，于法不悖，本院予以准许。另，因被告张志甫在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该地址寄送的相关诉讼文书，不论被告张志甫签收与否，均视为送达。被告张志甫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志甫应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金54,696.90元；二、被告张志甫应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息(以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿日，按年利率18.25%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,167元，减半收取计583.50元，由被告张志甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初23164号原告：毛惠琴，女，1980年11月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张谦(系毛惠琴的配偶)，男，1973年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海傲寒健身管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：朱琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴吉飞，男。原告毛惠琴与被告上海傲寒健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛惠琴的委托诉讼代理人张谦、被告上海傲寒健身管理有限公司的委托诉讼代理人戴吉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛惠琴向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《魔兽健身俱乐部会籍合同》，被告按比例退还该合同所约定交易金额的86.11%即未消费金额，计8,611元；2.判令被告支付未消费金额的利息，以年利率6%计算，自2020年5月1日起至实际清偿之日止；3.判令被告支付原告合同金额的三倍赔偿，计3万元；4.判令被告承担原告为获取证据而使用百度取证服务费用10元。事实和理由：2019年6月8日，原、被告在上海市浦东新区红枫路XXX号魔兽健身红枫路店签署了《魔兽健身俱乐部会籍合同》(以下简称会籍合同)办理亲子六年卡，约定会员的会籍时间为2019年7月1日至2025年6月30日，使用者为原告及其女儿张彤瑁，费用为1万元，原告已于签约当日支付，另口头约定合同签订地即合同履行地。合同补充条款约定“如门店遇到关闭情况，可免费使用其他门店或退还剩余时间金额”。会籍合同签订后，原告曾多次与女儿一起持亲子卡至红枫路店游泳，直至2019年年底红枫路店关闭开始装修时为止。2020年5月起，红枫路店重新开业后将店招从魔兽健身变更为红香游泳馆，并拒绝原告与女儿持亲子卡入内游泳，致使原告的签约目的无法实现。原告认为，其签订会籍合同的目的是考虑红枫路店的游泳池适合原告女儿锻炼，且离原告居住地仅1.3公里，而被告其他营业场所无法满足原告“含游泳池”和“离家距离近”这两个要求，导致原告签约目的无法实现。被告隐瞒魔兽健身经营者的真实情况，在与原告签约前未披露经营者信息、门店信息，以欺诈手段骗取原告与其签订长达6年的会籍合同进行圈钱，在服务半年后即停业，重新开业后又声称店面已转让不肯履行其义务，实则卷款跑路，除应退还未消费金额之外，还应承担合同金额三倍的赔偿责任。故原告诉至本院，要求判如所请。被告上海傲寒健身管理有限公司辩称，不同意原告诉请。被告从未在红枫路XXX号注册过店铺，红枫路店与被告并无关联。被告公示信息中写明只有两家门店，一家是淮海路店，一家是杨思路店。被告并未注册“魔兽”商标，导致市面上出现很多非被告开设的店铺亦使用“魔兽”字样。公章、会籍合同、会员卡均是被告的，但被告认为使用人并非为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月8日，原告与被告签订会籍合同约定，会员类别为亲子六年卡；自2019年7月1日开始使用至2025年6月30日，总计72个月；实付金额1万元，刷卡支付；会员如搬家可转店至就近门店；如门店遇到关闭情况，可免费使用其他分店或退还剩余时间；会籍合同未对解除或提前终止会籍所产生的法律责任进行约定。合同下方有原告签名和被告印章。同日，原告配偶张谦名下尾号为1690的银行卡号向上海魔兽健身中心转账1万元。原告另提供卡号分别为Y000557、Y000558的会员卡，卡片上印有MUTANTNATION字样，下方印有“场馆地址：浦东新区杨思路XXX号”。2019年，红枫路XXX号曾开设一家名为“魔兽健身”的店铺，该店店招为“魔兽健身”。现在红枫路XXX号的店招为“红香游泳馆”。2020年6月2日，原告向被告发送律师函，告知其于2020年劳动节后无法在红枫路店按照会籍合同约定使用健身设备及其它服务，原告实际仅使用了10个月，要求被告按照未使用的时间折算金额后返还8,610元。审理中，原告另提供被告的工商信息、被告股东于洪的微博记录、网页文章等以证明故意隐瞒经营者信息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，会籍合同中签章单位为被告，会员卡亦为被告制作，原、被告之间订立服务合同法律关系。被告陈述其从未开设红枫路店，会籍合同上的公章不是被告所盖，但其对公章真实性予以确认，故会籍合同对其具有约束力，相应的权利义务应由被告承担。现红枫路XXX号的“魔兽健身”店铺已关闭，原告依约要求退还剩余时间对应费用的诉请，本院予以支持。至于未消费金额的利息、百度取证服务的费用，并无合同依据及法律依据，本院不予支持。关于三倍赔偿，原告在签订会籍合同时知晓红枫路店店招为“魔兽健身”，合同签订后又多次持会员卡至该店游泳，本案现有证据尚不足以证明被告有欺诈的故意，且实施了欺诈行为，亦无证据证明原告陷入错误认识并基于错误认识而签订合同，故原告以欺诈为由主张三倍赔偿的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、解除毛惠琴与上海傲寒健身管理有限公司签订的《魔兽健身俱乐部会籍合同》；二、上海傲寒健身管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向毛惠琴退还未消费金额8,611元；三、驳回毛惠琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，减半收取计382.50元，由毛惠琴负担332.50元，上海傲寒健身管理有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王琳娜二〇二〇年十二月二十五日法官助理 邹招法书 记 员 牛 佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10021号原告：李守君，男，1946年10月27日出生，汉族，住滑县。原告：李印文，男，1952年7月16日出生，汉族，住滑县。原告：韩金普，男，1947年10月9日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王兰超、李法良，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：河南省垦丰种业有限公司，住所地河南省浚县白寺乡白寺村集东，法定代表人陈庆华，职务经理。被告：陈德祥，男，1953年9月28日出生，汉族，住滑县。原告李守君、李印文、韩金普与被告河南省垦丰种业有限公司、陈德祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李守君、李印文、韩金普的委托诉讼代理人王兰超、李法良到庭参加了诉讼，被告河南省垦丰种业有限公司、陈德祥经合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李守君、李印文、韩金普诉称：2017年2月27日原告三人与被告河南省垦丰种业有限公司在滑县慈周寨签订了小麦新品种繁育协议，协议规定被告提供繁育种子价格为2.5元每公斤，并规定繁育面积连片不少于1000亩，乙方产量最低不能少于400公斤每亩供甲方回收等约定。合同签订后，原告给被告组织了1764亩的规模繁育被告提供的小麦，到2018年7月被告从我三人处共拉小麦333982.5公斤，我们通过公安机关追偿，经派出所调解，被告共欠我们小麦款821597元，当时被告付22万元，现欠601597元，并且被告承诺给付我们三原告管理费0.04元每公斤，管理费为13359.3元，被告共在原告处花费5078元，总欠三原告620014.3元。现诉请判令二被告偿还原告小麦款601577元、收麦管理费13359.3元，及欠款5078元及利息。被告河南省垦丰种业有限公司、陈德祥缺席未答辩。经审理查明：2017年2月27日，三原告与被告河南省垦丰种业有限公司在滑县慈周寨签订了一份小麦新品种繁育协议，约定被告提供繁育种子价格为每公斤2.5元，并约定繁育面积连片不少于1000亩，乙方产量最低不能少于400公斤每亩供甲方回收等。合同签订后，原告给被告组织了大量耕地繁育被告提供的小麦，2018年7月份，被告从三原告处共拉小麦333982.5公斤，被告未出具欠条，原告通过公安机关调解，被告河南省垦丰种业有限公司共欠原告小麦款821597元，当时被告付款22万元，现仍欠601597元，同时被告欠原告收麦费用5078元，以上共计欠款606675元。以上事实有原被告提供的小麦新品种繁育协议、欠条、询问笔录及原告的庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告河南省垦丰种业有限公司签订协议，约定了双方的权利义务及合作方式，被告公司收购原告小麦后，未能按时付款，并由被告公司的工作人员陈德祥为原告出具欠条，虽然未加盖公司印章，但原告与被告公司签订有书面协议，能够印证原告与被告公司之间的权利义务关系，故原告诉请被告河南省垦丰种业有限公司偿还欠款606675元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持，利息自原告起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告其他诉请数额，因协议未约定，且无其他证据印证，证据不足，本院不予支持。因被告陈德祥并非合同关系的相对人，原告主张其承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南省垦丰种业有限公司于本判决生效后七日内偿还原告李守君、李印文、韩金普欠款人民币606675元及利息（利息以本金人民币606675元为基数，自2020年11月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。驳回原告李守君、李印文、韩金普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5000元，由被告河南省垦丰种业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二〇年十二月二十六日书记员  贺孝威
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更862号罪犯王国治，男，1990年8月19日出生，汉族，小学文化，云南省盐津县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年9月27日作出(2017)浙04刑初23号刑事判决，以被告人王国治犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王国治及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年11月3日作出(2017)浙刑终375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王国治在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王国治减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王国治在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵规守法，无违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。该犯已履行没收财产人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王国治在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王国治的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年12月25日起至2042年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖国耀审判员  任更丰审判员  王松波二〇二〇年十二月二十五日书记员  武克宇
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初703号 原告：张庆为，男，1966年10月7日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 原告：张文强，男，1987年6月9日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 原告：张富美，女，1990年5月9日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 三原告共同委托诉讼代理人：张良，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：杨真真，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 被告：山东省大任餐饮管理有限公司，住所地山东省滕州市善国北路**。 法定代表人：邱梅，总经理。 委托诉讼代理人：宋成文，山东滕国律师事务所律师。 原告张庆为、张文强、张富美与被告山东省大任餐饮管理有限公司（以下简称大任公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文强及原告张庆为、张文强、张富美的共同委托诉讼代理人张良、杨真真，被告大任公司的委托诉讼代理人宋成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆为、张文强、张富美向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告一次性工亡补助金847180元、丧葬补助金40000元；2.诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年11月29日6时40分许，房杰民在去被告处上班途中途经沾化区中心路与文化路交叉路口时，与曹振玉驾驶的小型面包车发生交通事故，造成房杰民死亡。2020年3月11日，滨州市沾化区人力资源和社会保障局作出沾人社工认字【2020】5号认定工伤决定书，认定房杰民受到的事故伤害属于工伤。2020年3月23日，沾化区劳动人事争议仲裁委员会以不属于其管辖为由不予受理原告的仲裁申请，并告知原告向贵院起诉。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉请。 大任公司辩称，1.被告已经对工伤认定提出行政复议且已经受理立案，房杰民与被告不具有劳动关系，根据人社建字37号答复达到退休年龄的不再是劳动关系，不能够认定工伤；2.房杰民的交通赔偿属于第三人的侵权，应区分其过错程度，且单位只是补偿性；3.原告所主张的诉讼请求具体的法律依据和计算标准请求明确，待原告举证后同质证意见一块答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日6时40分许，大任公司职工房杰民驾驶电动自行车在上班途中，途径滨州市沾化区中心路与文化路交叉路口时，与曹振玉驾驶的鲁Ｍ6××××号小型面包车发生交通事故，造成房杰民抢救无效死亡。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出的沾公交认字［2019］第188号道路交通事故认定书，认定曹振玉承担事故的同等责任，房杰民承担事故的同等责任。2020年3月11日，滨州市沾化区人力资源和社会保障局作出沾人社工认字［2020］5号认定工伤决定书，认定房杰民受到的事故伤害为工伤。2020年3月20日张庆为、张文强、张富美因工伤保险待遇向滨州市沾化区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，滨州市沾化区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月23日作出沾劳人仲案字［2020］16号仲裁决定书，决定对张庆为、张文强、张富美的申请不予受理。张庆为、张文强、张富美不服上述仲裁决定，于2020年4月16日诉至本院。 另查明，大任公司不服工伤认定，向滨州市沾化区人民政府申请行政复议，滨州市沾化区人民政府于2020年6月15日作出沾政复决字[2020]8号行政复议决定书，决定维持滨州市沾化区人力资源和社会保障局作出的沾人社工认字[2020]5号认定工伤决定书。大任公司不服行政复议认定，向本院提起行政诉讼，本院于2020年9月21日作出（2020）鲁1603行初12号行政判决书，判决驳回大任公司的诉讼请求。大任公司不服本院行政判决，向滨州市中级人民法院提起上诉，滨州市中级人民法院于2020年11月26日作出（2020）鲁16行终208号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 再查明，房杰民系张庆为之妻、张文强之母、张富美之母。大任公司未给房杰民缴纳工伤保险。 本院认为，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款之规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。大任公司未给房杰民缴纳工伤保险，应当依据《工伤保险条例》第三十九条的相关规定向张庆为、张文强、张富美支付丧葬补助金、一次性工亡补助金。参照人力资源和社会保障部《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第十一条规定“社会保险法第三十八条第八项中的因工死亡补助金是指《工伤保险条例》第三十九条的一次性工亡补助金，标准为工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。上一年度全国城镇居民人均可支配收入以国家统计局公布的数据为准。”故大任公司应支付给张庆为、张文强、张富美一次性工亡补助金847180元（2019年度全国城镇居民人均可支配收入42359元×20）及6个月全省全口径城镇单位就业人员月平均工资的丧葬补助金，即69136元/年÷12×6=34568元。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山东省大任餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张庆为、张文强、张富美一次性工亡补助金847180元、丧葬补助金34568元，共计881748元； 二、驳回原告张庆为、张文强、张富美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告山东省大任餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  戚振鹏 人民陪审员  王士彦 人民陪审员  张海军 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  范晨煊
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8402号 原告：成都千艺禾广告传媒有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：谭学。 被告：包华安，男，汉族，1983年4月5日出生，住四川省乐山市犍为县。 原告成都千艺禾广告传媒有限公司与被告包华安承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告成都千艺禾广告传媒有限公司到庭参加了诉讼；被告包华安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告成都千艺禾广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付店招制作费用10000元。事实与理由：原告为被告经营的位于成都市武侯区××街××号“XX火锅”餐饮店制作ＬＥＤ发光字店招安装，双方未签订书面合同，全部制作安装内容以及价格均通过微信沟通。安装完成后被告正常营业，2019年11月14日双方微信沟通确认制作费还有24984.00元未支付，2020年1月24日前支付原告微信14000元整，剩下尾款10984.00元，为了能尽快回收尾款，原告给被告优惠了984.00元，被告还应支付原告10000元。但被告没及时付尾款，并保证在2020年的5月支付剩下的10000.00元，现被告仍然拒绝向原告支付，原告遂提起诉讼。 被告包华安未答辩。 经审理查明，原告成都千艺禾广告传媒有限公司为被告包华安经营的“XX火锅”火锅店制作店招，双方未签订书面合同，而是通过微信确认安装事宜。原告将店招制作安装完毕，被告陆续向原告支付了部分制作费用，后原告通过微信要求被告支付剩余制作费用10，000元，被告包华安表示以支付5,000元现金和充5,000元卡券用于火锅店消费的方式来支付原告的制作费，原告未同意被告以消费券的方式抵扣制作费的提议，后被告未向原告支付剩余制作费用，原告成都千艺禾广告传媒有限公司遂提起诉讼。 原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、微信截图等证据。 本院认为，原告成都千艺禾广告传媒有限公司为被告包华安制作广告牌，双方系建立承揽合同关系，原告制作完成后，被告未按约向原告支付制作费构成违约，故本院对原告要求被告支付制作费的诉讼请求予以支持；对原告主张被告欠制作费金额，原告提交与被告在2020年5月6日晚21时22分的微信聊天截图证明，原告要求被告支付剩余的10，000元制作费时，被告聊天记录中回答：“那这样，我给你充5000卡，你来消费，我再给你付5,000元，”被告该回答说明其对原告主张的欠付制作费金额认可，本院对原告主张被告尚欠店招制作费10，000元的主张予以采信，；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包华安应向原告成都千艺禾广告传媒有限公司支付店招制作费10,000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告包华安承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周 渝 二〇二〇年十二月四日 书记员 刘洋君
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1289号 申请执行人：四川欣领驭建设工程有限公司住所地：成都市武侯区星狮路818号3栋2楼201号。统一社会信用代码：91510107574614140H。 法定代表人：周龙刚经理 被执行人：四川韶铸华扬机械有限公司住所地：四川省广汉市雒城镇成都大道南二段79、81、83号。统一社会信用代码：9150681MA67A9AN5A。 法定代表人：陈春生经理 被执行人：沈阳华扬机械有限公司住所地：沈阳市皇姑区昆山西路向山巷4号。统一社会信用代码：91210105715712992X。 法定代表人：陈万明经理 申请执行人于2020年10月14日，根据广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2198号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付1708269.27元之义务（沈阳华扬机械有限公司对四川韶铸华扬机械有限公司的设备款、资金占用利息、违约金承担连带责任），本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2198号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李璇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初28255号原告：于忠超，男，1996年1月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京嘉祥宏泰房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：邓长松。原告于忠超诉被告北京嘉祥宏泰房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告于忠超于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于忠超的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告于忠超撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二〇年十二月十八日书记员  武 晗
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1386号 罪犯蒋军，男，1982年8月13日出生，四川省射洪县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯蒋军曾于2000年1月14日、2005年1月22日因犯抢夺罪被四川省射洪县人民法院分别判处有期徒刑三年、并处罚金2000元、有期徒刑二年，并处罚金2000元。因抢劫罪、强奸罪，经四川省遂宁市中级人民法院于2009年1月8日以（2008）遂中刑初字第028号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。蒋军未提起上诉。经四川省高级人民法院于2009年4月2日作出（2009）川刑复字第189号刑事裁定书裁定，核准原判决。刑期自2009年4月27日起。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年8月15日作出（2011）川刑执字第1049号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年1月9日作出（2014）川刑执字第59号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）川17刑更649号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年8月30日作出（2018）川06刑更867号刑事裁定减刑七个月。刑期至2031年3月8日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月17日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员廖洪、梁缙芝出庭履行职务，德阳监狱指派刘珊山、冯颖到庭履行职务，罪犯蒋军参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯蒋军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，因该犯有六个从严情形：累犯；财产刑未执行；犯抢劫罪被判处死刑，缓期两年执行；犯强奸罪被判处有期徒刑十五年；数罪中有两罪刑期在十年以上；数罪并罚判处死缓，对其减刑应当从严掌握。建议降低提请减刑幅度四个月，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯蒋军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罪行严重，有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罪行严重，有一定履行能力而未履行财产性判项，系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒋军减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2030年11月8日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱     敏 审 判 员 王  洲  海 审 判 员 许     斌 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 杨文书记员谢薇
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1589号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛经济技术开发区。 主要负责人：韩伟民，行长。 被执行人:青岛保税区奇普达国际贸易有限公司，住所地青岛保税区。 法定代表人：贺治荣，总经理。 被执行人:青岛保税区宇通国际物流有限公司，住所地青岛保税区。 法定代表人：贺守松，总经理。 被执行人:青岛国际化工品交易市场有限公司，住所地青岛保税区。 法定代表人：贺守松，总经理。 被执行人：王怀军，男，汉族，1969年8月12日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：薛风蕾，女，汉族，1967年11月20日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被执行人青岛保税区奇普达国际贸易有限公司、青岛保税区宇通国际物流有限公司、青岛国际化工品交易市场有限公司、王怀军、薛风蕾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁02民初1564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛西海岸新区分行于2020年10月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为41255729.39元，申请执行费108656元。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统查询及传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人的委托代理人，已告知其本案执行情况。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 波
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初12928号之一 申请人:李金玉，男，1955年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张相亮，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。 被申请人:包胜安，男，1975年11月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李金玉与被申请人包胜安合同纠纷一案，李金玉于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人包胜安价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人包胜安价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人李金玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 璐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12465号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：严娘土，男，汉族，1979年12月15日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠阳区××××办事处幸福二路四巷**。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告严娘土信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2017年3月30日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年4月2日，拖欠原告本金39503.71元、利息3568.78元、违约金1222.88元、手续费305.43元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625×××××********）欠款本金39503.71元、手续费305.43元、违约金1222.88元，利息（暂计至2020年4月2日，利息为3568.78元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金（计至2020年4月2日合计44600.8元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告严娘土经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告严娘土应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金39503.71元、手续费305.43元、违约金1222.88元及利息（暂计至2020年4月2日为3568.78元，2020年4月2日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元（原告已预交），由被告严娘土负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初615号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人杨存强，男，1976年2月10日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地镇平县，住镇平县。2001年9月25日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处拘役3个月，并处罚金1000元。2020年11月6日因涉嫌危险驾驶罪于被镇平县公安局刑事拘留。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）835号起诉书指控被告人杨存强犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉。被告人杨存强到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2019年7月21日18时许，被告人杨存强醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××普通二轮摩托车沿镇平县杨营镇尹营村道路自南向北行驶至十字路口处时，与自东向西行驶的赵彬驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成杨存强受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经依法定程序抽取杨存强静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：杨存强的血液中乙醇含量为96.95mg/l00ml。经事故责任认定:杨存强承担事故同等责任。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人杨存强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨存强认罪、认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。请依法判处。被告人杨存强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年7月21日18时许，被告人杨存强醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××普通二轮摩托车沿镇平县杨营镇尹营村道路自南向北行驶至十字路口处时，与自东向西行驶的赵彬驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成杨存强受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经依法定程序抽取杨存强静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：杨存强的血液中乙醇含量为96.95mg/l00ml。经事故责任认定:杨存强承担事故同等责任。上述事实，有被告人杨存强关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，且有血醇鉴定报告，血样提取登记表，道路交通事故认定书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人杨存强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨存强认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨存强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳,上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2020年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 磊审 判 员  张国权人民陪审员  续文安二〇二〇年十二月十四日书 记 员  魏村宇
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初2325号 原告：刘秋云，女，汉族，1946年9月3日生，住衡东县。 委托代理人：李国荣，衡东县大众法律服务所法律工作者。 被告：向建社，男，汉族，1954年11月25日生，住衡东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，地址：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。 负责人：李霁，总经理。 委托代理人：许育平，湖南天戈律师事务所律师。 原告刘秋云诉被告向建社、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋云的委托代理人李国荣，被告向建社及被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司委托代理人许育平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秋云诉讼请求：1、二被告共同赔偿原告的医疗费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金等费用共计64,345.66元；2、案件受理费由被告方承担。 被告向建社辩称：1、对本起事故的发生经过和交警队责任划分没有异议，我的车子在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司购买了交强险和100万元三责险加不计免赔；2、事故发生后被告保险公司垫付了医疗费1万元，我垫付了500元生活费和434元医药费，共934元，该费用不要求返还。 被告保险公司辩称：1、事故车湘Ｄ3××××小车在我司投有交强险和100万元商业险加不计免赔，原告的合理损失保险公司将在保险范围内予以赔付；2、对于原告主张的各项损失，医疗费应当提供正规医疗费发票、住院病历、费用清单，护理费、营养费应当要有相应鉴定机构意见，住院伙食补助费按照50元每天的标准计算，残疾赔偿金以司法鉴定结论为准，精神抚慰金以司法鉴定结论为准，因我司在庭前未收到原告的司法鉴定意见书，保留申请重新鉴定的权利，交通费应当提供正规的交通费发票，鉴定费不属于保险公司承担范围；3、事故发生后我司于2020年9月24日垫付医药费1万元，请法院在认定我司责任时予以扣除，我司不承担本案的诉讼费。 经审理查明，2020年9月6日08时15分许，被告向建社驾驶湘Ｄ3××××小型轿车由衡东县洣水镇金花村往映山村方向行驶，行经衡东县衡石线2公里处，与行人原告刘秋云刮擦，致车辆受损、刘秋云受伤的交通事故。衡东县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定向建社负事故全部责任，刘秋云无责。 刘秋云受伤后在衡东县中医医院治疗，共住院43天。2020年11月9日，经衡阳市中天司法鉴定所鉴定，刘秋云因交通事故致骨盆多处粉碎性骨折，严重畸形愈合，符合九级伤残。陪护60天（包括住院陪护），营养期60天。事故发生后，被告向建社为原告垫付医药费434元及支付生活费500元，被告保险公司垫付医疗费10,000元。 被告向建社驾驶的湘Ｄ3××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，三者险100万元加不计免赔，涉案交通事故发生在保险期间。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告刘秋云的健康权、身体权受到侵害，有权请求侵权人承担赔偿责任。本案中，双方当事人对衡东县公安局交警大队做出的道路交通事故认定书均无异议，根据该事故认定书，向建社负事故全部责任，刘秋云无责。 经核对，原告刘秋云的各项损失认定如下： 1、医疗费。原告在衡东县中医医院住院费19,461.16元、门诊费406.50元，共计19,867.66元。 另，被告保险公司要求核减20%非医保用药费用，但并未提供证据证明其就非医保用药拒赔的免责尽到了提醒、说明义务，且医疗机构的用药系根据受害人的伤情自主确定，受害人和投保人不能进行有效控制和审核，故对被告保险公司要求核减的请求不予支持。 2、住院伙食补助费。住院伙食补助费一般参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，原告主张按60元/天计算，予以支持，故住院伙食补助费为60元/天×43天=2,580元。 3、营养费。根据原告伤残情况及鉴定意见，酌情认定营养费30元/天较为适宜，根据鉴定意见营养期为60天，故营养费计算为30元/天×60天=1,800元。 4、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本院认为参照2019年居民服务、修理和其他服务业66,816元/年的标准计算较为适宜，根据鉴定意见护理期为60天，故护理费计算为66,816元/年÷365天×60天=10,983元。 5、伤残赔偿金。原告户籍登记在农村，主张按农村居民人均纯收入15,395元/年计算5年；根据鉴定意见，原告构成九级伤残，在庭审中原告与被告保险公司达成调解，原告自愿核减4,000元，即双方一致同意残疾赔偿金按11,395元计算，此系双方对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。 6、交通费。原告主张交通费500元，虽未提供票据，但考虑到原告的伤情及治疗、复查等实际情况，本院酌定交通费为500元。 7、精神损害抚慰金。原告构成九级伤残，其主张在交强险内优先赔付精神损害抚慰金10,000元，符合法律规定，予以支持。 8、鉴定费。原告主张鉴定费1,500元，有相关鉴定费票据佐证，予以支持。 以上合计58,625.66元。 依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告因本次交通事故造成的损失58,625.66元，先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费10,000元（已支付），死亡伤残费用限额内赔偿精神损害抚慰金、伤残赔偿金、护理费、交通费计32,878元；超出交强险赔偿限额部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计15,747.66元；故，被告保险公司共应赔偿原告48,625.66元。 事故发生后被告向建社为原告垫付的医药费及支付的生活费，不要求原告返还，此系其对民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。 另，被告保险公司认为依照保险条款的约定，其不负责赔偿鉴定费，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费属于原告为了确定伤残程度而进行鉴定所支付的必要的、合理的费用，应列入保险赔偿范畴，故本案鉴定费应由被告保险公司在商业三者险范围内承担。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本判决生效后一个月内赔偿原告刘秋云损失计48625.66元（已扣除被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司垫付的10000元）； 二、驳回原告刘秋云的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取704元，由被告向建社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖彬 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理谢玲丽 书记员刘红丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4958号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳文峰支行，住所地阜阳市颍州区文峰办清河东路568号，统一社会信用代码9134120085182311XL。 负责人：桂层林，该支行行长。 被执行人：罗来新，男，1981年2月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 中国工商银行股份有限公司阜阳文峰支行与罗来新其他案由一案，本院作出的（2020）皖1202民初4871号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年12月4日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院轮候查封被执行人罗来新名下号牌为皖Ｋ×××××号车辆档案并未实际扣押车辆。穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  史向前 二〇二〇年十二月十日 书记员  樊长峰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3831号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王映红，女，1974年10月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：马效军，男，1975年9月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。系王映红丈夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：余姚百隆房地产有限公司，住所地浙江省余姚市丈亭镇长乐路188号。法定代表人：杨卫明，董事长。委托诉讼代理人：柯光煜，浙江和义观达律师事务所律师。再审申请人王映红因与被申请人余姚百隆房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终5490号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年十二月七日书记员  徐 丹