河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初8375号原告：献县祥瑞建筑仪器租赁站，住所地河北省献县乐寿镇白楼。经营者：高纪盼，男，1975年7月27日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐柯锦，河南德冠律师事务所实习律师。被告：郑州市市政工程总公司，住所地郑州市友爱路**。法定代表人：王明远，该公司总经理。委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓，河南闻禹律师事务所实习律师。被告：段留勇，男，1975年3月26日出生，汉族，住郑州市。被告：袁胜，男，1979年6月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告献县祥瑞建筑仪器租赁站与被告郑州市市政工程总公司（以下简称市政总公司）、段留勇、袁胜租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告献县祥瑞建筑仪器租赁站的委托诉讼代理人张培、唐柯锦，被告市政总公司的委托诉讼代理人关巧云，被告段留勇到庭参加诉讼。被告袁胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告献县祥瑞建筑仪器租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告市政总公司支付截止到2020年9月30日的租赁费400816.12元；2、判令被告市政总公司支付截止到2020年9月30日的逾期付款违约金53722元（按年利率15.4%计算），并以欠付租金400816.12元为基数，按照年利率15.4%支付自2020年10月1日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；3、判令被告市政总公司退还扣件16145个、钢管16540.5米、20套头857个、28顶丝587根、34顶丝1557根，不能退还的，按扣件每个8元、钢管每米15元、20套头每个6元、28顶丝每根13元、34顶丝每根20元的标准赔偿（按原价90%赔偿为379062.45元）；4、判令被告市政总公司按扣件每个日租金0.013元、钢管每米日租金0.016元、20、30钢管接头（套头）每个日租金0.03元、28顶丝每根日租金0.04元、34顶丝每根日租金0.08元的标准，支付未退还物资自2020年10月1日起至实际退还之日止的租金；5、判令被告袁胜、段留勇对上述债务承担连带清偿责任；6、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月1日，原告（甲方）与被告市政总公司（乙方）签订《钢管、扣件、物资租赁合同》一份，2019年2月28日又签订了补充协议。合同约定：物资租赁价格为钢管每米日租金0.016元，扣件每个日租金0.013元，28顶丝每根日租金0.04元，34顶丝每根日租金0.08元，20、30钢管接头（套头）每根日租金0.03元；租赁物若有丢失按钢管每米15元、扣件每个8元、20、30钢管接头（套头）每个6元、28顶丝每根13元、34顶丝每根20元的标准赔偿；租金按日租金执行，并在下月一至五日前向甲方交纳上月租金，乙方不得拖欠，逾期一天按全部租金合计金额加收百分之一租金；所租物品报废赔原价值的百分之九十；被告袁胜、段留勇作为担保人对本合同承担连带清偿责任；合同纠纷由甲乙双方户口所在地人民法院管辖。合同签定后，原告依约履行了合同义务，截止到2020年9月30日，共产生租赁费450816.12元。2020年6月12日，被告支付5万元，尚欠租赁费400816.12元未支付，尚欠扣件16145个、钢管16540.5米、20套头857个、28顶丝587根、34顶丝1557根没有退还。经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，故起诉来院。被告市政总公司辩称：1、被告与原告之间不存在任何合同关系，亦无任何经济往来，应追加河南传禅建设工程有限公司（以下简称传禅公司）为本案被告或者第三人参加诉讼：（1）原告提供的《租赁合同》的出租方、承租方主体分别为原告与“市政总公司郑州四环线及大河路快速化工程PPP项目大河路标段工程项目部”（以下简称大河路项目部），上述协议存在多处手动改动的地方，签订协议的李××、袁胜、段留勇与被告之间不存在任何关系，而是传禅公司代理人，因此与原告签订《租赁合同》的对象并非被告，原告所诉被告主体不适格；（2）原告从合同签订之初就明知段留勇不是被告公司工作人员，但并未要求合同签订人提供授权委托书，且明确要求被告段留勇不要加盖自己公司的印章，说明原告对于合同履行主体是明知的。原告提供的《租赁合同》履行主体亦系段留勇、李××等人，真正履行合同的系传禅公司，因此应追加传禅公司作为本案第三人或者被告参加本案诉讼，以查明案件事实；2、被告将涉案工程分包给了具有合法资质的传禅公司，在依法分包过程中被告尽到了审慎的注意义务，原告要求被告承担赔偿责任无事实及法律依据。被告与原告之间不存在任何经济往来，也未使用过原告的提供的《租赁合同》中约定的钢管、扣件等材料，被告也从未向原告支付过任何租金。本案实际履行合同义务人是段留勇，原告自始至终对接的人也是段留勇、李××等人，段留勇、李××系传禅公司人员。在涉案租赁机械使用过程中，原告对接人员为段留勇或其指定人员，原告对被告段留勇不是被告工作人员是明知的。原告系常年经营建筑仪器租赁的经营者，对于合同的签定人员及签订主体有一定的认知和常识，在涉案《租赁合同》的签订过程中，原告对于被告段留勇、袁胜的身份是明知的。综上，被告与原告不存在租赁关系，也从未使用原告的工程机械，亦未向原告支付过任何款项，合同主体系传禅公司，原告要求被告承担赔偿责任无事实及法律依据，请求驳回原告对被告市政总公司的诉讼请求。被告段留勇辩称：被告市政总公司承包的大河路标段六标段，我是给被告市政总公司干的，对原告起诉无异议，被告市政总公司给我钱，我就把钱给原告。被告袁胜未作答辩。原告、被告市政总公司均向法庭提交了证据，本院组织各方当事人进行了举证和质证，在各方当事人保证真实情况下的陈述，本院认定如下法律事实：1、原告持签订时间为2019年2月1日的《租赁合同》向本案被告市政总公司、段留勇、袁胜主张权利，该合同出租方（甲方）处载明委托代理人为“高纪盼”签名并加盖“献县祥瑞建筑仪器租赁站合同专用章”，承租方（乙方）处载明委托代理人为“李××”签名并加盖“市政总公司郑州四环线及大河路快速化工程PPP项目大河路标段工程项目部（6）”印章，担保方落款处为“段留勇、袁胜”签名，主要约定：物资租赁价格为钢管每米日租金0.016元，扣件每个日租金0.013元，28顶丝每根日租金0.04元，34顶丝每根日租金0.08元，钢管套头每根日租金0.03元；租赁期限为90天；租金按日租金执行，并在下月1日至5日前向甲方交纳上月租金，乙方不得拖欠，逾期一天按全部租金合计金额加收1%租金，结算时按拖欠天数累计计算；租用期间所租用的物品由乙方负责维修保养，不准改制。钢管（φ48×3.0mm）赔偿标准15元/米，扣件赔偿标准8元/套，顶丝（600mm×35mm)赔偿标准13元/套；所租物品报废赔原价值的百分之九十；被告袁胜、段留勇作为担保人承担连带责任保证。2019年2月28日，原告（出租方）与承租方（乙方）市政总公司郑州四环线及大河路快速化工程PPP项目大河路标段工程项目部（6）又签订补充协议一份，主要约定：28顶丝每根日租金0.04元，34顶丝每根日租金0.08元，20、30钢管接头（套头）每根日租金0.03元；租赁物若有丢失，34顶丝按20元/根的标准赔偿，20、30钢管接头（套头）赔偿标准6元/根；该协议为原合同的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。诉讼中，原告称因涉案郑州四环线及大河路快速化工程PPP项目大河路标段工程是被告市政总公司承建的项目，原告向涉案工地提供租赁物资，故原告要求被告市政总公司在《租赁合同》承租方处加盖公章完全合理，而且原告索要租赁费时多次联系的是被告市政总公司的罗浩栋以及该公司的材料负责人赵××。2、原告提交的《发货单》载明：自2019年2月28日至2019年6月20日，向被告出租物资明细如下：34顶丝4540根、28顶丝900根、20套头1000根、钢管13990米、扣件25880个，收货经手人为被告段留勇、袁胜、刘××等人。原告提交的《租赁物资退货单》载明：被告已退回34顶丝2983根、28顶丝313根、20套头143根、钢管33964.5米、扣件9735个，退货经手人为被告段留勇、袁胜、刘××等人。原告提交的《租金结算清单》载明自2019年2月28日至2020年3月31日的租赁费为332180.32元，被告段留勇在结算清单承租方经办处签字予以确认。原告提交的《租金结算清单》载明2020年4月1日至2020年9月30日租赁费为118635.80元，虽未有被告段留勇的签字，但被告段留勇予以认可。原告认可被告于2020年6月12日支付租赁费5万元。3、被告段留勇陈述其系传禅公司工作人员，高纪盼不知道其是传禅公司工作人员，当时高纪盼要求在涉案《租赁合同》上加盖被告市政总公司的印章，后李××拿着《租赁合同》交给赵团加盖了“郑州市市政工程总司郑州四环线及大河路快速化工程PPP项目大河路标段工程项目部（6）”印章，与原告发生收货、退货的人员均为六标段的施工人员，传禅公司通过他人账户于2020年6月12日向原告转款5万元。4、被告市政总公司提交的编号为2××5的《郑州市四环线及大河路快速化工程PPP项目大河路六标段上部结构施工劳务合同》载明工程承包方（甲方）为郑州市四环线及大河路快速化工程PPP项目大河路六标项目部，劳务分包方（乙方）为传禅公司，承包方式为包工包辅料包机械，甲方处加盖“郑州市市政工程总司郑州四环线及大河路快速化工程PPP项目大河路标段工程项目部（6）”印章，乙方处载明委托代理人“李××”的签名并加盖“传禅公司”印章。本院认为：被告袁胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。本案中，原告与被告市政总公司争议的焦点在于该公司是否为原告据以主张权利所提交的《租赁合同》的签订主体，与原告是否存在租赁合同关系。本院注意到被告市政总公司提交的其与传禅公司签订的《郑州市四环线及大河路快速化工程PPP项目大河路六标段上部结构施工劳务合同》，被告市政总公司在上述合同中加盖的己方印章为“市政总公司郑州四环线及大河路快速化工程PPP项目大河路标段工程项目部（6）”印章，足以说明被告市政总公司使用该印章用于对外签订合同，加盖该印章的合同对其具有拘束力，而原告提交的涉案《租赁合同》承租方处加盖的亦系“市政总公司郑州四环线及大河路快速化工程PPP项目大河路标段工程项目部（6）”印章，且根据本院查明的事实，该印章并非原告私自加盖、偷盖或盗盖，而是将《租赁合同》交由李春辉，由被告市政总公司的工作人员赵团加盖的，故本院通过赵团在《租赁合同》承租方处加盖“市政总公司郑州四环线及大河路快速化工程PPP项目大河路标段工程项目部（6）”印章的行为，可以认定被告市政总公司为涉案《租赁合同》的承租方，该合同对被告市政总公司产生法律拘束力，故本院认为原告与被告市政总公司之间存在租赁合同关系，至于原告出租的租赁物资是否系该公司实际使用还是被告市政总公司辩称的由传禅公司实际使用，也只是租赁物资的实际使用人不同，并不能因此影响、否认原、被告之间具有租赁合同关系，从而对被告市政总公司关于其与原告之间不存在租赁合同关系的辩解意见不予采纳。原告已按《租赁合同》约定履行提供租赁物资的合同义务，被告市政总公司未按合同约定向原告履行支付租赁费的义务，已构成违约，根据原告提交的《发货单》、《租金结算清单》、被告段留勇的陈述，本院认定截至2020年9月30日，被告市政总公司应支付原告租金450816.12元，扣减原告自认被告的付款金额5万元，仍欠原告租金400816.12元，原告要求被告支付租赁费400816.12元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖延支付上述租金，给原告造成利息损失，该损失可以违约金的形式按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自被告应付原告租金之日起分段计算至实际付款之日止。原告主张的违约金过高部分，本院不予支持。根据原告提交的《发货单》、《租赁物资退货单》，被告尚未退回原告租赁物资如下：34顶丝1557根、28顶丝587根、20套头857个、钢管16540.5米、扣件16145个。因被告市政总公司在租赁合同到期后未全部退还原告租赁物资，双方之间形成不定期租赁合同关系，原告要求被告市政总公司按照《租赁合同》约定的租金标准支付自2020年10月1日起尚未退还的租赁物资租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告市政总公司未支付原告租金、未退回原告租赁物资，导致原告的合同目的无法实现，原告有权要求退还上述租赁物资或按照约定的赔偿标予以准赔偿。被告段留勇、袁胜作依约应对涉案合同债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市市政工程总公司于本判决生效之日起十日内支付原告献县祥瑞建筑仪器租赁站截至2020年9月30日前的租赁费400816.12元及逾期付款违约金（以282180.32元为基数，自2020年4月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租赁物资实际返还之日止；以118635.80元为基数，自2020年10月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租赁物资实际返还或足额支付赔偿款之日止）；二、被告郑州市市政工程总公司于本判决生效之日起十日内退还原告献县祥瑞建筑仪器租赁站下列租赁物资：34顶丝1557根（赔偿标准20元/根）、28顶丝587根（赔偿标准13元/根）、20、30套头857个（赔偿标准6元/个）、钢管16540.5米（赔偿标准15元/米）、扣件16145个（赔偿标准8元/个），被告郑州市市政工程总公司不能如数返还的，则需按照租赁物资赔偿标准的90%向原告献县祥瑞建筑仪器租赁站进行赔偿；三、被告郑州市市政工程总公司于本判决生效之日起十日内按照34顶丝每根日租金0.08元、28顶丝每根日租金0.04元、20、30钢管接头（套头）每个日租金0.03元、钢管每米日租金0.016元、扣件每个日租金0.013元的标准支付原告献县祥瑞建筑仪器租赁站本判决第二项确定的被告郑州市市政工程总公司需退还的租赁物资自2020年10月1日起至实际退还（或足额支付赔偿款）之日止的租金；四、被告段留勇、袁胜对本判决第一项、第二项、第三项所确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告献县祥瑞建筑仪器租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6068元，由被告郑州市市政工程总公司、段留勇、袁胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇二〇年十二月三十日书记员  郭信煜