北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初18518号原告：宜春环虹金属新材料有限公司，住所地江西省宜春市袁州区医药工业园。法定代表人：宋培秀，董事长。委托诉讼代理人：周旺传，江西四强律师事务所律师。被告：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角东街**院**楼。法定代表人：高建林。原告宜春环虹金属新材料有限公司（以下简称：宜春环虹公司）诉被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司（以下简称：丽贝亚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告宜春环虹公司之委托诉讼代理人周旺传到庭参加诉讼，被告丽贝亚公司经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告宜春环虹公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告支付货款计人民币1142799．53元，并按5．77%的标准支付自2019年10月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息，利息暂计算至2020年9月30日，共计65939．53元，合计1208739．06元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月17日，被告与原告签订材料采购合同一份，合同约定被告所承建的宜春市袁州区黄颇路片区棚户区改造项目D区购物中心精装修施工工程所需铝单板向原告进行采购，且合同约定了铝单板规格、材质、单价、数量、交货时间、、地点货款结算方式及违约责任。合同签订后，原告按合同约定向被告指定地点完成了合同约定全部交付货物义务。结果被告却未按约定向原告支付货款。2019年7月7日原被告经结算，原告共向被告供货金额计人民币3842799元，且被告书面承诺在2019年10月1日前付清。然而，截止到2020年9月10日，被告仅向原告支付货款计人民币270万元，尚欠原告货款1142799．53元未付。上述事实，有原被告签订的采购合同、补充协议及采购结算单可以证实。综上事实，原告认为，被告向原告购买货物拒付货款行为已违反了双方合同及双方结算后约定支付货款义务，依法应承担逾期支付货款的违约责任。被告丽贝亚公司未出庭应诉，但提交书面答辩意见：一、原告诉请支付剩余货款尚不具备付款条件，按照《材料采购合同》第7．7条约定，原告要求被告支付货款的前提条件为“原告先向被告提供合规的发票”，对于原告诉请支付的合同尾款，原告并没有向被告开具并交付发票；二、原告诉请支付逾期付款利息无事实和法律依据，原告没有按约定先向被告提交合规的发票，要求支付货款的条件尚不具备，进而也就无权要求被告承担逾期付款利息，且其主张的利息过高。本院经审理查明的事实如下：2018年4月17日，丽贝亚公司（甲方、采购商）、宜春环虹公司（乙方、供货商）签订《材料采购合同》，工程名称：宜春市袁州区黄颇路片区棚户区改造项目D区购物中心精装修施工工程（以下简称：案涉工程）；货物单价固定，暂定总价为2353550元，最终按合格的实际使用量进行结算；拟定供货时间为2018年4月20日至2018年5月31日；乙方收到预付款后安排生产，乙方分批交货，乙方累计供货达3000平方，甲方即付经确认后所供货款的70%，乙方开始供应下一批货，以此类推，最后供货金额不足3000平方，按实际供货金额结算，预付款在最后一批货款中扣除，最后一批供货完成甲方应支付至乙方所有经确认已供材料货款的80%，大批量供货全部结束（200方以下零星补单不算），60天内付至所有经确认已供材料货款的95%；余款5%作为质量保证金，于2019年10月1日前付清。附件1采购清单列明货物名称为：特殊异形板、异形冲孔铝板、冲孔板、铝板、圆弧板、扭曲板等。2018年8月30日，丽贝亚公司与宜春环虹公司签订《材料采购合同补充协议》，合同编号：瑞成伟业18-02物02补（01）,就案涉工程新增采购材料事项约定：采购材料名称为铝板、特殊异形板、双色板、双色异形板，合计775500元；履约日期自2018年5月31日至2018年9月5日；材料质量与支付材料款按照原合同执行。2019年7月7日，丽贝亚公司与宜春环虹公司签订《物资采购结算单》，就案涉工程铝板材料进行结算：合同价（含补充协议）3843096．53元，洽商变更减少297．53元，合计最终结算金额为3842799元，保修金192139．95元，按合同约定于2019年10月1日前付清。宜春环虹公司称截至本次诉讼前，已收到丽贝亚公司给付货款270万元，剩余货款1142799元丽贝亚公司未付，对此宜春环虹公司提交2018年6月6日、2018年6月14日、2018年7月10日、2018年8月3日、2018年8月25日、2018年9月10日、2020年1月17日共计3842799元的发票开票记录及转款记录予以佐证。就逾期付款利息，宜春环虹公司主张合同中虽未明确约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款，可以主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算。鉴于2019年8月20日该标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故明确逾期付款利息以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。上述事实，有材料采购合同、补充协议、物资采购结算单、明细单、开票记录、转款记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。丽贝亚公司与宜春环虹公司签订的《材料采购合同》、补充协议及结算单系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。丽贝亚公司应当按照约定给付货款。宜春环虹公司自认已收到货款270万元，剩余货款1142799元丽贝亚公司未按约于2019年10月1日前付清，现付款期限已届满，故本院支持宜春环虹公司要求丽贝亚公司支付剩余货款1142799元的诉讼请求。丽贝亚公司虽辩称根据案涉合同第7．7条，宜春环虹公司未开具并交付发票，故可顺延付款时间且不承担违约责任，但宜春环虹公司提交了结算总价的所有发票开具记录，故对于丽贝亚公司以未开具发票而拒付货款的抗辩意见，本院不予采信。就逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。鉴于2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，宜春环虹公司主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，有事实及法律依据，该数额亦属合理，结合本案实际情况，本院支持逾期付款利息，但逾期起算日期调整为2019年10月2日。丽贝亚公司经本院合法传唤，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据现有证据进行判决。若判决后，丽贝亚公司另有还款，则可另行向宜春环虹公司主张返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付宜春环虹金属新材料有限公司货款1142799元，并以1142799元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，给付自2019年10月2日至实际付清货款之日止的逾期付款利息；二、驳回宜春环虹金属新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7839元，由北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨小花二〇二〇年十二月二十五日书记员  金 辉