中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初6538号 原告：韩春喜，男，1958年1月7日出生,汉族，住滨州市滨城区。受害人韩建军父亲。 原告：郑某，女，1986年11月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。受害人韩建军妻子。 原告：韩某，男，2017年10月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。系受害人韩建军儿子。 法定代理人：郑某，女，1986年11月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。系韩某母亲。 委托诉讼代理人：苏鹏飞，山东一衡律师事务所律师。 被告：于国彬，男，1992年11月12日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师。 被告：郭爱民，男，1965年9月26日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。 原告韩春喜、郑某、韩某与被告于国彬、郭爱民生命权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春喜、郑某、韩某委托诉讼代理人苏鹏飞到庭参加了诉讼，被告于国彬及委托诉讼代理人邢顺法到庭参加诉讼，被告郭爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩春喜、郑某、韩某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计273956.5元（1369782.5＊20%）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：韩建军于2020年8月20日与二被告在饭店喝酒，酒后被告于国彬与韩建军打赌说看能不能喝酒后还能游泳，双方便前往徒骇河畔，韩建军跳入水中溺水身亡。三人喝酒后，二被告没有尽到义务将韩建军安全送回，并且被告于国彬与韩建军打赌，最终造成韩建军溺水身亡。二被告应当对韩建军的死亡承担部分责任。为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院查清事实，依法支持原告诉讼请求。 被告于国彬辩称，原告所述与事实不符。被告没有与韩建军打赌。韩建军的死亡与被告没有法律上的关系，不承担赔偿责任。请求驳回原告的起诉。 被告郭爱民未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人相关陈述和经本院依法确认的身份关系证明、结婚证、户口本、出生证明、医学死亡证明、户籍注销证明、出警证明、聊天记录截图、通话记录、寻人启示、询问笔录等证据，本院认定事实如下： 原告韩春喜系韩建军之父，原告郑某系韩建军之妻，原告韩某系韩建军之子。 原告亲属韩建军与被告于国彬、郭爱民系朋友关系，被告郭爱民系于国彬表舅。2020年8月19日早上被告于国彬找车将郭爱民从桓台接回滨州，当日约13时许，郭爱民邀请于国彬，于国彬联系韩建军，三人一同于滨州市滨城区三河湖镇吉祥饭店聚餐，郭爱民喝白酒，于国彬与韩建军喝啤酒，席间被告郭爱民先行离开，于国彬与韩建军继续饮酒，约15时许，于国彬与韩建军一同离开吉祥饭店。 滨州市滨城区公安分局对于国彬调查笔录，于国彬陈述：我们走时，是韩建军骑着两轮电车带着我走的，韩建军骑着两轮电车带着我，我们沿着徒骇河西岸往北走，途径朱口村、曹桥村、最后来到河西姜桥这儿，我们两个人从桥上往于潮村走时，在桥上，韩建军就对我说：“我能现在从河里游过去！”我说：“风浪太大，直接不能办！”我们就说着话从桥上过去了，韩建军到于潮村我家里送下我后，电车就没有电了，他的两轮电车就在我家里充着电。当时在我的家里韩建军说还是能游过去。我说：“这个天气不能办！”韩建军还是要来徒骇河。我一看他很坚决。我也拦不住，就开着我的绿色电动三轮和他来到了河西姜桥东侧。当时是我和韩建军一块来到桥的下面，我在桥下等着他，韩建军就跑到桥的南边脱裤去了。在下水之前，韩建军和我说：“我从桥的南边下水，水是从南边往北边流，到北边就把我冲上来，要不然，就会把我冲上来”于是韩建军就从桥的南边东岸上脱了短裤、短袖就下去了。当时我就看见韩建军从这儿下水后，就游到桥的北边的两个电线杆处，韩建军在这两根线杆的土台子上歇了歇，就又下水就想着往河的西岸游，结果没有游过去，就被水冲走了。我当时看见韩建军光露着头来，再后来头也看不见了。我一看不好，就报警了。 滨州市滨城区公安分局对郭爱民调查笔录，郭爱民陈述：我在桓台干活来，2020年8月19日上午，我外甥于国彬找了一个车把我从桓台接回来，到三河湖家中就已经是中午了。本想请司机吃顿饭，结果司机没有吃就走了。随后于国彬就把吃饭的地方定在吉祥饺子家常菜，我随后骑摩托三轮去的，结果没有找到这家饭店，韩建军就在街上找上我，把我领到这家饭店里去了。我到后，菜已经要好了。我们三个人就开始喝酒，我喝的白酒，牛栏山二锅头，他们两个人喝的啤酒。随后喝到大约是14时许，我不胜酒力就走了，就剩下他们两个人喝酒。我走时放下100元钱，不够他们两个人添着。我就走了。情况就是这些。 2020年8月24日，滨州市公安局滨城分局出具的出警证明，载明2020年8月19日，三河湖派出所接于国彬报警称，其朋友韩建军在三河湖镇徒骇河下水游泳后失踪。2020年8月20日，三河湖派出所接群众来电称，在徒骇河发现一男尸，经核对身份，死者系韩建军。 滨城区三河湖镇中心卫生院出具的的居民死亡医学证明（推断）书载明：韩建军死亡原因系溺水。滨州市公安局出具的（滨）公（刑）鉴（理化）字【2020】617号检验报告载明：在送检的韩建军血检出乙醇成分，其含量为186.9mg/100ml，未检出安定成分。 原告方提交赔偿明细要求二被告赔偿原告丧葬费42044.5元，死亡赔偿金846580元（42329元/年*20年），被扶养人生活费481158元（80岁-62岁）*26731元/年，共计1369782.5元之20%计款273956.5元。 本院认为，原告亲属韩建军与二被告系朋友关系，朋友间聚餐饮酒，人之常情。但在饮酒过程中，共同饮酒人作为完全民事行为能力人，应当预见到过量饮酒给自己或他人带来不安全隐患，应当相互提醒、劝阻。原告亲属韩建军与二被告已达成了共同饮酒的默契，同饮者之间负有相互提醒、劝告少饮酒并且阻止已过量饮酒人停止饮酒的注意义务。本案中，郭建民为答谢其外甥于国彬组织聚餐饮酒，于国彬邀约原告亲属韩建军共同聚餐饮酒，应当视为组织者，韩建军作为完全民事行为能力人，应当意识到过量饮酒的危害性，但其过量饮酒后仍坚持下河游泳导致自身损害结果的发生，应承担由此产生的法律责任。根据公安机关的检验报告显示“韩建军血检出乙醇成分，其含量为186.9mg/100ml”，处于醉酒状态，在饮酒过程中，二被告既未对韩建军进行有效劝阻，也未对韩建军进行必要的陪护，致使最终导致韩建军死亡的严重后果。本案中，被告于国彬在陪同韩建军离开后，其虽劝阻过韩建军游泳，但在韩建军再次提出要求游泳后，于国彬骑绿色电动三轮载着韩建军到达河西姜桥东侧游泳，在韩建军溺水事件发生后，于国彬虽已报警，但其未在第一时间通知韩建军家人，亦未提交有效证据证实其已采取有效的救护措施，其存在一定的过错，且该过错行为与韩建军的死亡之间存在因果关系，故被告于国彬对韩建军死亡的损害后果承担一定的民事责任。鉴于被告郭建民在其组织的先前聚餐饮酒过程中先行离开，作为共同饮酒人未及时将韩建军送回家中，同时结合韩建军最终溺水身亡的事实，本院认定对韩建军的死亡，被告于国彬承担8%的责任，被告郭建民承担2%的责任。 原告方主张的丧葬费42044.5元，死亡赔偿金846580元（42329元/年*20年），被扶养人生活费481158元，于法有据，本院予以支持。上述经济损失共计1369782.5元，被告于国彬承担8%的责任计款109582.6元，被告郭爱民承担2%的责任计款27395.65元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于国彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩春喜、郑某、韩某丧葬费42044.5元、死亡赔偿金1327738元（含被扶养人生活费481158元），共计1369782.5元之8%，计款109582.6元； 二、被告郭爱民于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩春喜、郑某、韩某丧葬费42044.5元、死亡赔偿金1327738元（含被扶养人生活费481158元），共计1369782.5元之2%，计款27395.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2705元，由被告于国彬负担2164元，被告郭爱民负担541元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  高红梅 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  沙贝贝