河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初2313号 原告：马淑贞，女，1956年6月4日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告：刘娟，女，1981年3月18日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 二原告委托诉讼代理人：杜斌武，男，汉族，1968年8月23日生，住元氏县。 原告：刘波，女，1984年3月11日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告：刘崇，女，1986年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告：刘庆飞，男，1989年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告：刘秀珍，女，1935年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 四原告委托诉讼代理人：武亚强，河北中宇律师事务所律师。 被告：李硕，女，1993年8月6日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：师斌华，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李亚博，男，1988年8月9日生，汉族，住元氏县，系李硕哥哥。 被告：张晓蕾，女，1990年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：符裕。 被告：张立波，男，1987年9月22日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：张发书，男，1959年9月9日生，汉族，住元氏县，系张立波父亲。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼，统一社会信用代码91130100670313284K。 负责人：崔中京，总经理。 委托诉讼代理人：李士刚。 原告马淑贞、刘娟、刘波、刘崇、刘庆飞、刘秀珍诉被告李硕、张晓蕾、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、张立波、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘娟、原告马淑贞、刘娟的委托诉讼代理人杜斌武、原告刘波、刘崇、刘庆飞、刘秀珍的代理人武亚强律师、被告李硕的委托诉讼代理人师斌华、李亚博、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（下称人财保险）委托诉讼代理人符裕、被告张立波委托诉讼代理人张发书、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（下称永安保险）委托诉讼代理人李士刚到庭参加诉讼。被告张晓蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马淑贞、刘娟、刘波、刘崇、刘庆飞、刘秀珍（下称六原告）向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告一、二、三赔偿因交通事故致使刘建贞死亡给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费及车损等各项损失60万元。二、依法责令被告四、五在无责范围内赔偿原告因交通事故给原告造成的各项经济损失1.2万元。三、依法责令各被告共同负担本案的全部诉讼费用。庭审中又将诉讼请求增加至74.5万元。其事实与理由：2019年9月29日6时54分许，被告李硕驾驶由被告张晓蕾所有的冀Ａ×××××大众牌小型轿车，沿井元路由西向东行驶至元氏县，与由北向南刘建贞驾驶的电动二轮车相撞，后刘建贞驾驶的电动二轮车失控，相撞在沿向阳街由南向北行驶至此右转弯张立波驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车上，造成刘建贞经医院抢数无效死亡，三车不同程度受损的交通事故。事故经元氏县交警大队认定，李硕负事故的主要责任、刘建贞负事故的次要责任、张立波无责任。被告李硕驾驶的车辆在被告三处投保机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，被告张立波驾驶的车辆在被告五处投保机动车交通事故强制责任保险，事故发生在上述各保险期间内。事故的发生给原告造成高额的经济损失但至今却得不到赔偿，故向贵院起诉，恳请查明事实支持原告的诉求。 李硕未提交答辩状，庭审中辩称：李硕驾驶的冀Ａ×××××小轿车登记车主为张晓蕾，张晓蕾系李硕嫂子、代理人李亚博之妻，该车辆的实际所有人为李硕。该车在被告中国人保投保了交强险和商业险，其中商业三者险保额100万元且不计免赔，该车证照齐全，没有拒赔情形，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应当由保险公司承担，我方不承担赔偿责任。 张晓蕾未答辩。 人财保险未提交答辩状，庭审中辩称：涉案车辆冀Ａ×××××在我司投保交强险和商业三者险，我公司同意在合理范围内赔偿原告各项损失，超出交强险部分按照责任比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。 张立波未提交答辩状，庭审中辩称：没什么说的。 永安保险未提交答辩状，庭审中辩称：张立波驾驶的车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期内，张立波在本次事故中无责任，核实驾驶证、行驶证合法有效后，我司同意在交强险无责限额内承担责任，不承担诉讼费。 当事人围绕诉辩主张提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。 六原告向本院提交下列证据：1、130132201900001261号事故责任认定书，证明本案受害人刘建贞事故发生的经过及事故发生后责任承担；2、刘建贞的住院病历、诊断证明、用药详单、医疗费票据，证明事故发生后刘建贞的救治情况，共住院6天，医疗费55015.13元；3、刘建贞的死亡证明、尸检报告，证明事故造成刘建贞经医治无效死亡；4、刘建贞的户籍证明、元氏县槐阳镇东街村委会的证明、元氏县公安局槐阳分局的证明、元氏县建欣印刷品服务部营业执照，证明刘建贞系个体工商户经营场所为元氏县长春路路北，证据4证明刘建贞经常居住地为元氏县槐阳镇东街；5、元氏县人民政府元政通（2001）第22号，证明元氏县公安局关于推进元氏县小城镇户籍管理改革的实施方案，证明槐阳镇东街纳入了小城镇户籍管理改革的范围，刘建贞的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算；6、元氏县苏村乡岳庄村委会出具的证明，证明刘建贞的母亲刘秀珍的子女情况，因刘秀珍年事已高日常生活需要长子刘建贞、三子刘聚明、四子刘聚锁抚养，次子刘建明于2014年6月病故，五子刘建忠智力残疾不能自理，日常生活由三个哥哥负担；7、刘建忠的残疾证、刘建忠户籍证明，刘建忠为智力二级、肢体三级伤残；8、13013220200000072号道路交通事故认定书，证明刘秀珍于2020年7月31日20时30分因交通事故死亡；赔偿损失清单：1、刘建贞医疗费55015.13元；2、住院伙食补助6天，600元；3、营养费300元；4、护理费长女刘娟按居民服务业6天692.3元；5、刘建贞在住院期间误工费要求按商务服务业共计866.63元；6、刘建贞死亡赔偿金，刘建贞是1954年11月4日出生，按城镇水平计算是536070元；7、丧葬费37887.5元；8、精神损害抚慰金10万元；9、被扶养人刘秀珍要求一年按农村标准计算是4124元；刘建忠1967年9月5日出生按农村标准计算82480元；10、交通费2000元（有交通费票据6张，数额为560元）；11、原告要求刘建贞电车损失3000元；12、要求参加处理事故人员的误工费2000元；原告的各项损失共计为825035.56元。因为在本次事故中刘建贞承担次要责任，按照河北省关于道交法管理的实施办法规定，被告在交强险范围内承担后超出部分应按90%的比例予以承担，各被告共计应承担754732.004元。13、因本次事故与被告李硕一方达成一份谅解协议，证明事故发生后原告方对被告李硕刑事部分予以谅解。 李硕对六原告提交的证据质证认为：对原告提交的证据13无异议；对其他证据的真实性、关联性、合法性法院依法审核依法认定，但该损失均应由本案被告保险公司赔偿，我方不承担赔偿责任。 人财保险对六原告提交的证据质证认为：对以上证据真实性无异议，药费、伙食补助无异议；营养费要求每天按20元计算；护理费未提供护理人员的相关误工及工资证明，要求按农林牧渔业计算；受害者已超60岁，根据相关规定不应赔偿误工费；对死亡赔偿金要求按照农村标准计算，因为死者户口本上显示为农村；精神抚慰金不认可，标的车司机已承担刑事责任，根据相关法律规定不应再承担精神抚慰金；对于扶养费4124元认可；对刘建忠的扶养费不予认可；交通费由法庭酌定；电车损失无证据不认可；事故人员误工费请法庭酌定；标的车承担主要责任，我司要求超出交强险部分赔偿比例不超过70%。 张立波对原告证据质证认为：没有意见。 永安保险对原告证据质证认为：对原告提交证据的真实性无异议，我司在交强险无责限额内承担。 李硕向本院提交下列证据：1、交强险、商业险保单，证明车辆的投保情况；2、李硕驾驶证、行驶证，证明人车证照合法有效。 六原告、李硕、人财保险、张立波、永安保险对李硕提交的证据均质证无异议。 张晓蕾、人财保险、张立波、永安保险未向本院提交证据。 经审理，本院查明事实如下： 本案死者刘建贞系原告刘秀珍之子、马淑贞之夫、刘娟、刘波、刘崇、刘庆飞之父。除六原告外，刘建贞再无其他第一顺序继承人。刘秀珍生于1935年9月，育有五子，次子已故，五子刘建忠为多重残疾人，残疾等级二级。刘秀珍、刘建忠均由长子刘建贞、三子刘聚明、四子刘聚锁共同扶养。 2019年9月29日6时54分许，被告李硕驾驶冀Ａ×××××大众牌小型轿车（下称责任车辆），沿井元路由西向东行驶至元氏县，与由北向南刘建贞驾驶的电动二轮车相撞，后刘建贞驾驶的电动二轮车失控，相撞在沿向阳街由南向北行驶至此右转弯张立波驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车上，造成刘建贞经医院抢数无效死亡，三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，刘建贞被送往元氏县中医院抢救，10月4日17时死亡，共住院6天。2019年12月12日，元氏县公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定李硕负事故的主要责任、刘建贞负事故的次要责任、张立波无责任。责任车辆车主为张晓蕾，在人财保险投保了交强险和商业险，其中商业保险第三者险保险金100万元且不计免赔，此事故属于保险有效期间。无责车辆冀Ａ×××××号小型轿车在永安保险投保交强险。 六原告主张因交通事故导致刘建贞死亡的损失有：1、医药费55015.13元；2、住院伙食补助600元；3、营养费300元；4、护理费692.3元；5、误工费866.63元；6、死亡赔偿金536070元；7、丧葬费37887.5元；8、精神损害抚慰金10万元；9、被扶养人生活费：刘秀珍4124元、刘建忠82480元；10、交通费2000元；11、电车损失3000元；12、要求参加处理事故人员的误工费2000元。 另查明，庭审中五原告方才披露原告刘秀珍也因交通事故于2020年7月31日20时死亡，刘秀珍继承人刘聚明、刘聚锁、刘建忠、刘庆辉向本院出具书面意见，不参与本案诉讼。 上述事实，有原被告陈述、经庭审质证的原被告提交的证据及庭审笔录等在案佐证。 另查明，2019年度河北省城镇居民人均年可支配收入35738元、农村居民人均年纯收入15373元，全省在岗职工平均工资75775元，租赁和商务服务业职工年平均工资52720元、居民服务业职工年平均工资42115元，河北省国家机关一般工作人员出差补助标准为每日100元。 本院认为，公民的人身权利以及合法财产权利受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害和财产损失的，应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，应当由过错方承担相应的赔偿责任。 （一）、关于原告的损失数额 六原告要求被告赔偿其医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费等各项损失，对其合理部分，本院予以支持。本院确认六原告因刘建贞死亡导致的损失如下： 1、医疗费。六原告提供元氏县中医院住院收费票据6张金额医疗费55015.13元，各被告对医疗费票据无异议，本院对刘建贞住院6天、发生医疗费55015.13元的事实予以认定。 2、误工费。刘建贞住院时间6天、事故前从事印刷工作，按商务服务业职工年平均工资标准计算，误工费为866.63元（商务服务业职工年平均工资52720元÷365天×6天）。 3、护理费。六原告主张护理费按照居民服务业标准计算6天，共计692.3元。人保财险认为应按农林牧渔业标准计算，本院酌定按照河北省居民服务业职工标准计算，护理费为692.3元（居民服务业职工年平均工资42115元÷365天×6天）。 4、住院伙食补助费。六原告主张住院伙食补助费按每天100元共600元，人保财险无异议，本院予以确认 5、营养费。六原告主张营养费每天按50元计算，人财保险主张按每天20元计算，本院酌定按住院期间每天50元计算，共计300元（50元×6天）。 6、死亡赔偿金。六原告主张刘建贞死亡赔偿金应按城镇居民计算15年，人财保险抗辩按照按农林牧渔业计算。本院认为，六原告提交刘建贞的户籍证明、元氏县槐阳镇东街村委会证明、元氏县公安局槐阳分局证明、元氏县建欣印刷品服务部营业执照，均可证实刘建贞在元氏县居住和从事印刷业，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，刘建贞生于1954年，事发时65岁，应计算15年，本院确认刘建贞死亡赔偿金为536070元（城镇居民人均年可支配收入35738元×15年）。 7、丧葬费。六原告主张丧葬费37887.5元，永安保险无异议，本院确认丧葬费为37887.5元（全省在岗职工年平均工资75775元÷12个月×6个月）。 8、精神损害抚慰金。六原告以本次交通事故导致刘建贞亡故给其造成了重大的精神痛苦为由，诉请精神损害抚慰金10万元，人财保险抗辩，肇事司机已承担刑事责任，根据相关法律规定不应再承担精神抚慰金，本院认为，依法追究肇事司机的刑事责任，也是对生者的精神抚慰，对人财保险的抗辩予以支持。 9、被扶养人生活费。六原告主张刘建贞被扶养人二人，其母刘秀珍，其弟刘建忠均由刘建贞和两个弟弟共同扶养。人财保险对刘建忠扶养费不予认可。本院认为，六原告提交的刘建忠的残疾证显示，其为多重残疾，无子女，其母刘秀珍85岁高龄，明显不具有抚养能力，刘建贞和两个弟弟共同扶养符合情理，本院予以支持。刘秀珍在刘建贞死亡一年后也因另外交通事故亡故，对被扶养人刘秀珍的被扶养人生活费按一年计算，为4124元（农村居民人均年消费性支出12372元×1年÷3人）；被扶养人刘建忠生于1967年，其生活费按20年计算，为82480元（农村居民人均年消费性支出12372元×20年÷3人）。二被扶养人生活费共计86604元。 10、交通费。六原告提交救护车车费560元，主张交通费2000元，本院结合刘建贞的治疗医院与居住地间的距离及往来次数等因素酌定交通费为1500元。 10、电车损失。六原告主张刘建贞电车损失3000元，人财保险不予认可。本院根据交通事故认定书记载的事故发生时的情况，对刘建贞电动车损失予以认定，酌定电动车损失1500元。 11、办理丧葬事宜人员误工费。六原告主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失等其他合理费用2000元，符合法律规定，予以支持。 综上，本院依法确认六原告的损失有：医疗费55015.13元元、误工费866.63元、护理费692.3元、住院伙食补助费600元、营养费300元、死亡赔偿金536070元、丧葬费37887.5元、被扶养人生活费86604元、交通费1500元、摩托车损失1500元、办理丧葬事宜人员误工费2000元，以上各项合计723035.56元（其中医药费、住院伙食补助费、营养费55915.13元，误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的费用665620.43元、财产损失1500元）。 （二）关于责任承担 元氏县公安局交通警察大队交通事故认定书对本起道路交通事故做出责任认定，原、被告双方对该认定均未提出异议，本院确认：李硕负事故的主要责任，应承担70%的责任；刘建贞负事故的次要责任，应自行承担30%的责任；张立波无责任，其承保保险公司应在交强险无责限额范围内承担相应责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案事发前责任车辆已向人财保险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，无责车辆已向永安保险投保了机动车交通事故责任强制保险，故对此事故所导致的合理经济损失，首先应当由永安保险在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内、人财保险在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由人财保险在商业险第三者责任保险限额范围内按照李硕的责任比例承担70%的责任。据此，永安保险应在承保的交强险无责任限额项下赔付六原告死亡赔偿金11000元、医疗费1000元，财产损失100元；人财保险应在承保的交强险死亡伤残限额项下赔付六原告死亡赔偿金110000元，医疗费用赔偿限额项下赔付六原告医疗费10000元、财产损失限额项下赔付六原告财产损失1400元。剩余医药费、住院伙食补助费、营养费44915.13元和剩余误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等544620.43元，共计589535.56元由人财保险按照70%的比例在商业险第三者责任保险项下赔付六原告412674.89元。另，被告张晓蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、第二十七条至第二十九条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险无责赔付限额范围内赔付原告马淑贞、刘娟、刘波、刘崇、刘庆飞等死亡赔偿金11000元、医疗费1000元、财产损失100元，上述损失共计人民币一万二千一百元整（¥:12100.00）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告马淑贞、刘娟、刘波、刘崇、刘庆飞等死亡赔偿金110000元、医疗费10000元、财产损失1400元，在商业险限额范围内赔付原告马淑贞、刘娟、刘波、刘崇、刘庆飞等医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等412674.89元，上述损失共计人民币五十三万四千零七十四元八角九分（¥:534074.89）。 三、驳回原告马淑贞、刘娟、刘波、刘崇、刘庆飞、刘秀珍的其它诉讼请求。 上述赔付款汇入元氏县人民法院账户（账户名称：元氏县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司元氏县支行，账号：50×××87）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5625元，由原告马淑贞、刘娟、刘波、刘崇、刘庆飞负担990元（已交纳），被告李硕、张晓蕾负担4635元（于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省元氏县；收件人：材料收转窗口；电话：8067×××7）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑景云 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王凯圆 书记员  张晓红 第2页共14页 第1页共14页