山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初8491号原告：韩红岩，男，1984年3月30日生，汉族，居民，住聊城经济开发区。委托诉讼代理人：刘凤丹、山东尚耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丽媛，山东尚耕律师事务所律师。被告：山东聊城启亮钢管有限公司，住所地：聊城经济开发区蒋官屯工业园。法定代表人：王玉华，执行董事兼总经理。被告：王玉华，女，1976年5月16日生，汉族，山东聊城启亮钢管有限公司法定代表人，住。二被告委托诉讼代理人：潘振，山东鲁衡律师事务所律师。被告：赵彦博，男，1981年3月8日生，汉族，居民，住聊城。委托诉讼代理人：黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师。原告韩红岩与被告山东聊城启亮钢管有限公司、赵彦博、王玉华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年07月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩红岩及其委托诉讼代理人刘凤丹、姜丽媛，山东聊城启亮钢管有限公司的法定代表人王玉华，及二被告委托诉讼代理人潘振，被告赵彦博的委托诉讼代理人黄焕成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩红岩向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用暂计1万元（具体赔偿金额待鉴定后，另行调整）；二、本案诉讼费等费用由被告承担。诉讼过程中变更诉讼请求为152272.7元。事实与理由：原告经被告赵彦博介绍，前往山东聊城启亮钢管有限公司车间干活，约定原告做零工，每天工资150元，一天或者两天结一次，一般都是由被告赵彦博微信支付。工作过程中，被告仅向原告提供了一副手套，无其他安全防护措施。2019年11月2日，在工作过程中，因车间设备急需调整模具，让原告帮忙松紧设备螺丝，在此工程中，原告在1米多高的设备上不慎踩滑掉落，摔伤腰部。后原告被紧急送往鲁西骨科医院进行治疗。事发后，被告作为雇主理应承担赔偿责任，但被告仅为原告支付了住院期间医药费，出院后仅仅赔偿5000元，未做其他赔偿，为维护自身合法权益，特诉至法院。山东聊城启亮钢管有限公司辩称：原告是在为赵彦博提供劳务过程中受伤，其要求我承担赔偿责任无事实及法律依据，应驳回原告对我的起诉。2016年11月，赵彦博有两台冷轧钢管设备，赵彦博要租赁我方的厂房进行生产。经双方协商后，我方与赵彦博于2016年12月1日签订的厂房租赁合同，约定我方将公司部分厂房出租给赵彦博使用，年租金为40000元。该部分厂房至今仍由赵彦博租赁使用。赵彦博独立经营，其用工等相关事宜均与我方无关。原告诉状所述与事实不符，原告并非经赵彦博介绍前往我方公司车间干活，原告以向他人提供劳务为业，2019年11月1日赵彦博因其生产临时需要工人，赵彦博通知原告11月2日来上班，原告是在为赵彦博提供劳务过程中受伤，并非为我方提供劳务过程中，其要求我方承担赔偿责任无事实及法律依据。综上，请求原告驳回对我方诉求。王玉华辩称：原告是在为赵彦博提供劳务的过程中受伤，其与我之间不存在提供劳务与接收劳务的关系，其要求我承担赔偿责任无事实及法律依据，请求法院驳回原告对我的起诉。赵彦博辩称：一、原告受伤时，是在为我提供劳务。原告因私自跨越设备而摔倒，其自身具有重大过失，应自担全部责任。1、我经营钢管精轧业务，原告为劳务市场散工，事发前一天即2019年11月1日下午五点多，我联系原告第二天为我操作设备。2019年11月2日上午，原告为调整机器磨具尺寸，违反车间禁止性规定，不走过道，自行跨越设备时，翻转身体时跌坐倒地而受伤，当天原告操作地点距离过道仅有不到10米的距离，过道宽达1.4米，原告却图省事，不走过道。根据原告诉称，其明知设备的高度，仍自行翻越、跨越设备，原告对自身安全未尽到谨慎注意义务，应自行承担全部责任。2、原告诉称“因车间设备急需调整模具，让原告帮忙松紧设备螺丝”与事实不符，模具并非急需调整，且亦不属于“帮忙松紧螺丝”，我生产的钢管尺寸，根据客户的需求进行调整，同一型号的钢材仅需调整一次设备即可。我对原告的工作时间、工作量均无任何要求，事发当天，也不存在急需的工作要求，因此原告称的急需调整与事实不符。3、原告提供的劳务是操作设备，本案发生系原告自行跨越设备而造成，我尽到了安全保障义务，并且车间入口停车处，由警示标示，明确禁止跨越。因此，我对原告的受伤无任何过错，不应承担任何责任。二、原告受伤后，我为其支付各项费用共计19096元，根据事发当天监控录像，原告存在重大过失，根据事发当天监控录像，原告存在重大过失，我保留要求原告返还我支付的19096元的权利。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。根据原告的陈述和被告的答辩以及双方当事人提交的证据查明下列事实：被告启亮公司原来的法定代表人王玉先与赵彦博系夫妻关系，2020年6月28日山东聊城启亮钢管有限公司法定代表人变更为王玉华。2016年12月1日山东聊城启亮钢管有限公司将其部分厂房租赁给赵彦博经营，双方之间签订书面租赁合同，合同第七条约定赵彦博在租赁期间其工人有任何意外由赵彦博全部承担。2019年9月原告曾受王玉华雇佣给王玉华干过活，其陈述当时听别人说东边是王玉华的机器，西边是赵彦博的机器。2019年11月1日被告赵彦博电话通知原告到赵彦博所在的山东聊城启亮钢管有限公司厂房内工作，约定每天工资150元。次日，原告在工作过程中，因车间设备需要调整模具尺寸，原告调整完一侧的模具尺寸跨越机器去调整机器的另一侧调尺寸时不慎摔倒致原告受伤后。在该机器旁边即为一通道。原告受伤后在鲁西骨科医院住院治疗19天，被告垫付医疗费等费用。原告住院期间被告赵彦博给其安排护24小时护理，共计护理14天。被告称原告受伤后被告共计支付原告19096元，含医疗费9831元、误工费、护理费、生活费、伙食补助费等，原告认可医疗费是被告支付的，原告住院医疗费为8164.41元，被告支出护工费2740元，后续被告支付原告5000元以及其他生活费并购买生活用品。经本院委托，济南三和司法鉴定所出具济三和司鉴所【2020】临鉴字第662号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人韩红岩伤残程度为十级。2、被鉴定人韩红岩伤后误工时间为150天。3、被鉴定人韩红岩伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4、被鉴定人韩红岩伤后营养时间为60天。5、被鉴定人韩红岩无需后续治疗及后续误工期限、后续护理期限和护理人数、后续营养期限。原告为独生子女，无其他兄弟姊妹。母亲马英，1950年8月20日出生；妻子舒西霞，1987年1月9日出生；长子韩增运，2009年7月1日出生；次子韩增加，2017年6月14日出生。母亲马英1950年8月20日出生。原告支出鉴定费3600元。本院认为，原告韩红岩在被告赵彦博雇佣期间受伤，事实清楚、证据充分。被告赵彦博系原告雇主。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条:雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此被告赵彦博对原告的损失应承担赔偿责任。但是无论车间是否有警示标志原告作为一个智力正常的成年人应知其跨越机器存在很大危险而为之，其自身过错非常明显。《中华人民共和国侵权责任法》第二条：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此应减轻被告赵彦博的赔偿责任，以被告赵彦博承担50%的赔偿责任为宜。被告支付的住院期间医疗费以及出院后支付的5000元应予扣除。被告王玉华及山东聊城启亮钢管有限公司与原告之间不存在实际的雇佣关系，该二被告不应对原告的损失依法不应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定:被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；原告长子韩增运需抚养7年，原告次子韩增加3周岁,为残疾人，应计算20年。原告母亲马英需抚养10年。原告主张被扶养人生活费共计40096.5符合法律规定。原告医疗费共计8164.41，被告称支付9831元证据不足。原告住院期间系被告安排护工进行护理及照顾原告生活，对原告住院期间的护理费、伙食补助费和营养费不应支持。护理费及营养费应按41天计算。被告支付的其余费用涉生活用品等系其自愿支付，不应再扣除。原告损失的数额:1、医疗费8164.41元；2、误工费12363元（150天×82.42元）；3、护理费3379.22元（41天×82.42元）；4、残疾赔偿金为84658元(42329元×20年×10%);5、被抚养人生活费40096.5元；6、营养费1230元（30元/天×41天）；7、交通费酌定为200元；8、精神抚慰金1000元；9鉴定费3600元；10、辅助器具费740元。上述共计155431.13元，被告应承担该损失的50%即77715.57元，减去被告垫付的医疗费8164.41元及出院后给付的5000元。被告还应再赔偿原告64551.16元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二是二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、被告赵彦博于判决生效后十日内赔偿原告韩红岩医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、辅助器具费、交通费共计64551.16元；二、驳回原告韩红岩的其他诉讼请求。案件受理费1673元，由原被告各负担836.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇二〇年十二月二十四日书记员  薛冰冰