山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0430民初583号 原告张莹莹，女，1973年8月1日出生，汉族，山西省沁县人，农民，公民身份证号码为×××。 委托代理人曹红兵，山西沁州律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告李志清，女，1954年4月21日出生，汉族，山西省沁县人，农民，公民身份号码为×××。 委托代理人李瑞萍，女，1979年12月1日出生，山西省沁县人，农民,系李志清的儿媳，代理权限为特别授权。 被告杜书明，男，1957年6月25日出生，汉族，山西省武乡县丰州人，农民，现住武乡县丰州。 原告张莹莹诉被告李志清、杜书明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2020年10月13日、2020年12月3日两次公开开庭进行了审理。原告张莹莹及其特别授权代理人曹红兵、被告李志清及其特别授权代理人李瑞萍、被告杜书明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张莹莹诉称：2020年6月22日上午，被告雇上原告在榆社县南马会村给被告杜书明承包药材种植基地的一块地“割知母杆”时被机器割伤左手食指，被告杜书明让自己的司机将原告送到榆社县人民医院，因该医院不具备治疗的条件，让原告到太原去治疗。后被告杜书明的司机拉上我到武乡县故城镇中心医院做了简单的包扎处理后，将原告送回家。2020年6月23日，原告到沁县人民医院骨科去骨科找医生查看，建议到太原去治疗，随即原告到山西大学第二医院就诊，经诊断为：“左食指切割伤、左食指皮肤软组织缺损骨外露、手指开放性损伤、指骨骨折”，住院8天后，于2020年7月1日出院。2020年7月23日，根据医生第一次出院时的医嘱，再次到山西大学第二医院做第二次手术，被诊断为：“皮瓣移植状态”，住院7天，于2020年7月30日出院。原告两次住院期间的医疗费都由其自行垫付，被告未支付过任何费用。此事发生后，因原告与被告李志清是同村人，原告找被告谈论如何处理，被告李志清以及杜书明让原告去法院起诉，为此在无协商处理可能的情况下原告只能向贵院提起诉讼，诉讼请求为:1、依法判令被告赔偿原告医疗费16696.01元、营养费750元、住院伙食补助费1500元、陪护费1800元、交通费2000元、住院期间的误工费1200元，以上费用共计23946.01元；2、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用待伤残等级鉴定后另行计算；3、案件受理费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请对其伤残进行鉴定，2020年11月9日，山西中信司法鉴定中心作出（2020）法鉴字第130号司法鉴定意见书，被鉴定人张莹莹左手功能丧失构成十级伤残。原告变更诉讼请求为：医疗费16808.01元、出院后的误工费10000元、伤残赔偿金66524元、鉴定费1550元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费9521.55元，以上费用共计109403.56元。 被告李志清辩称：1、答辩人并非本案适格的被告，应当驳回原告对答辩人的起诉。2020年5月28日，答辩人与杜书明签订《短期劳动合同》，约定：“乙方（答辩人）根据甲方（杜书明）工作需要，担任割芝母杆岗位（工种）工作；乙方工作应达到甲方要求标准；双方商定，执行计件工时制度，按亩计酬。甲方根据乙方每日完成工作量，记录在册，待这项工程完成之时，付清乙方所约定工资。甲方保证乙方在上岗前，言传身教，让乙方学会操作必要工具，并且告知有关安全注意事项；试用期一天，第二天，乙方认为自己能胜任这份工作，甲方也看到乙方能胜任这份工作，合同签定。本合同于2020年5月28日生效。”合同签订后，答辩人在榆社县南马会村一直工作到2020年8月1日，割芝母杆工作完成。答辩人工作期间，工作内容受杜书明安排，工作质量也受杜书明监督核验，工资方面，杜书明表示因药材公司未与其结算，尚未发放。原告与答辩人均是受雇于杜书明，工资都是杜书明支付，原告受伤时答辩人正在工作，并未看到原告如何受伤，答辩人并非本案的赔偿义务主体。 此外，原告在起诉状中也陈述：“原告在榆社县南马会村给被告杜书明承包药材种植基地的一块地割芝母杆时被机器割伤左手食指，被告杜书明让自己的司机将原告送到榆社县人民医院。”原告自己认可为杜书明提供劳务，按照《侵权责任法》第三十五条之规定，原告与杜书明形成劳务关系，原告在提供劳务过程中自己受到损害的，理应自己与雇主按照各自的过错承担相应的责任。故本案答辩人不应当承担任何法律责任，理应驳回原告对答辩人的起诉。2、答辩人认为不应当承担原告张莹莹受伤后的损害赔偿责任，对于原告要求赔偿的项目及标准不发表任何意见，请法庭依法审查。综上所述，原告张莹莹与被告杜书明属于雇佣关系，与答辩人不存在任何法律关系，并且原告张莹莹受伤也与答辩人不存在因果关系，答辩人不应当承担法律责任。 被告杜书明辩称：这个项目是我找到李志清让她找人给我干，李志清找的张莹莹，我一开始不认识张莹莹，后来才认识的，张莹莹在这里工作12天，在第13天即2020年6月22日的时候换了一个新的机器，李志清带的员工干活，张莹莹是最后一个下去干活的，她干了不到两米说自己割破手了，我找司机带她去榆社县人民医院，15元挂号，医生说医疗条件不具备，司机就把张莹莹拉回来了，我们带着张莹莹到故城医院，给她包扎，张莹莹不让包扎，我和司机按住她胳膊给她清理了伤口又打了破伤风针，还给她带了止疼药、消炎药，不是简单的包扎一下。后来把她送回家已经中午12点多，我赶回榆社工地才领工人吃饭。张莹莹从太原住院回来，我买了东西去她家看望她，张莹莹的丈夫说除了医疗报销还有5000多元让我承担，我们争辩了几句。第二次住院回来，张莹莹给我打电话想让我负担钱，我认为我不应该承担张莹莹的费用，这是张莹莹自己割着自己的。司机在榆社人民医院为张莹莹支付了15元，张莹莹应该还给司机。 结合原告起诉与被告答辩，归纳本案的争议焦点为：各当事人之间是何法律关系？2、原告诉请的各项费用是否合理合法？损失应该由谁进行赔偿？ 第一次庭审中，原告张莹莹针对争议焦点提供的证据有： 1、原告身份证复印件1份。证明原告基本身份信息。 2、郭瑞鹏的身份证复印件、结婚证、户籍登记卡各1份。证明陪护人郭瑞鹏与原告系夫妻关系，以及陪护人的基本身份信息，原告在住院期间由丈夫郭瑞鹏陪护，应当计算郭瑞鹏的陪护费。 3、郭佳乐及郭栋的户籍登记卡。证明郭佳乐及郭栋系郭瑞鹏与原告的子女，属于被抚养人的范畴，应当计算被抚养生活费。 4、张凤仙的身份证复印件、户籍登记卡、村委证明。证明张凤仙的基本身份信息、原告系张凤仙的次女，原告母亲81岁，属于无劳动能力且无经济来源的人，属于被扶养人，应当计算被扶养人的生活费。 5、医疗费票据32支。证明原告因伤住院两次及门诊康复治疗费共花费16696.01元。 6、山西医科大学第二医院病历2份、诊疗建议书2份，出院证2份、费用清单2份。证明原告就诊的医院、住院诊疗的项目及治疗的效果；按住院15天计算营养费、住院伙食补助费、陪护费及误工费；费用清单记录了原告住院期间所有治疗的全部费用。 被告李志清、杜书明对原告提供的上述证据无异议。 被告李志清针对争议焦点提供的证据有： 1、短期劳务合同一份。证明2020年5月28日杜书明与李志清签订了该合同。 原告张莹莹对被告李志清提供的上述证据的质证意见是：真实性无异议，但该合同是事后补签的，原告在劳动期间没有见过该合同，也没签过劳动合同，对原告不产生效力。 被告杜书明对被告李志清提供的上述证据无异议。 被告杜书明针对争议焦点提供的证据有： 1、短期劳务合同一份。证明2020年5月28日杜书明与李志清签订了该合同。 原告张莹莹对被告李志清提供的上述证据的质证意见是：真实性无异议，但该合同是事后补签的，原告在劳动期间没有见过该合同，也没签过劳动合同，对原告不产生效力。 被告李志清对被告杜书明提供的上述证据无异议。 结合原、被告双方的举证、质证，本院认证如下： 原告提供的证据1-6，两名被告无异议，本院予以采信。被告李志清、杜书明提供的证据相同，原告认为该证据为事后补签，但未能提供相关证据予以佐证，该证据与本案有关联性，本予以采信。 第二次庭审中，原告张莹莹针对争议焦点提供的证据有： 1、沁县人民医院门诊费票据2支。证明2020年11月4日原告因后期康复检查花费112元。 2、鉴定费票据1支。证明原告因伤鉴定花费1550元。 3、山西中信司法鉴定中心鉴定意见书。证明原告左手功能丧失，构成十级伤残，该鉴定报告作为计算误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人的生活费的依据。 被告李志清对原告提供的证据1、2无异议，证据3，司法许可证上写的是都市名门A座，声明上写的是A座3202。 被告杜书明对原告提供的上述证据质证意见为人不是我用的，干活不是给我干的，和我没有关系。 被告李志清、杜书明没有证据提供。 结合原、被告双方的举证、质证，本院认证如下： 原告提供的证据1-2，被告李志清无异议，本院予以采信。证据3，被告李志清异议不成立，本院予以采信。被告杜书明的质证意见与查明的事实不符，本院不予采信。 据此，本院确认以下事实： 2020年6月10日起，被告李志清帮助被告杜书明联系原告张莹莹等人到被告杜书明位于山西省××县的地里割知母杆，由被告杜书明提供机器，每名工人一台机器，工资按每亩5元计量支付。工作至第十三天即2020年6月22日，被告杜书明为工人更换了新机器，在割知母杆过程中，原告张莹莹所使用的机器被知母杆卡住，张莹莹未关闭机器直接用手拽知母杆时被机器割伤。原告受伤后，被送至榆社县人民医院，被告知不具备治疗条件。后到武乡县故城镇卫生院进行了包扎处理，并于当日中午被送回家中。2020年6月23日，原告到沁县人民医院就诊，医生建议转诊。同日，原告到山西医科大学附属第二医院住院治疗，经诊断为：“左食指切割伤、左食指皮肤软组织缺损骨外露、手指开放性损伤、指骨骨折”，2020年7月1日出院，出院医嘱为：1、1周后复查；2、术后2周视伤口愈合情况拆线；3、4周后进行皮瓣断蒂术；4、不适随诊。2020年7月23日，原告再次到山西大学第二医院住院，被诊断为：“皮瓣移植状态”，2020年7月30日出院，出院医嘱为：1、1周后复查；2、术后2周视伤口愈合情况拆线；3、不适随诊。期间，原告花费的医疗费都由其自行支付，在沁县人民医院花费273元，在山西医科大学附属第二医院花费16402.61元。原告张莹莹于2019年10月17日诉至法院。 原告张莹莹系山西省××县人，1999年与郭瑞鹏结婚，育有二名子女，长子郭栋，2004年1月11日出生，长女郭佳乐，2007年5月20日出生。张莹莹的父亲张海海已去世，张莹莹的母亲张凤仙出生于1939年1月13日，张海海、张凤仙夫妇生育五名子女。 诉讼过程中，原告申请进行伤残鉴定，2020年11月9日，山西中信司法鉴定中心作出山西中信司法鉴定中心（2020）法鉴字第130号司法鉴定意见书：被鉴定人张莹莹左手功能丧失构成十级伤残。原告张莹莹支付鉴定费1550元。 本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 关于原告张莹莹与被告李志清之间的关系。被告李志清帮助被告杜书明联系原告张莹莹等人到杜书明承包的地里割知母杆，被告李志清与张莹莹一样受被告杜书明的支配，由杜书明提供劳动工具，在杜书明指定的工作场所与张莹莹等人共同参加劳动，与其他民工一样工钱均由被告杜书明支付，与其他民工属于平等的工友关系，被告李志清只是一个民工组织者并按照杜书明的要求兼做某些工作。被告李志清与原告不符合雇佣关系特征，被告李志清与被告杜书明之间签订的合同也表明李志清和杜书明之间为雇佣关系。因此，被告李志清在本案中不承担赔偿责任。 本案被告杜书明虽未与原告张莹莹签订任何协议，但原告张莹莹与其他民工一样均按照被告杜书明的要求和指示在其承包的地里从事割知母杆工作，被告杜书明为接受劳务一方，原告张莹莹为提供劳务一方。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条:“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任”的规定，被告杜书明对原告张莹莹受到的损害应承担相应的责任。 提供劳务者从事职务活动中，其行为是为接受劳务者服务，材料（设备）是由其提供，工作地点为其所指定，受其指示或监督下进行，接受劳务者对提供劳务者的职务行为可以控制或防范，因此，接受劳务者应为提供劳务者的职务活动负有安全注意和保护义务。 同时，基于报酬责任原理，提供劳务者所从事的劳务活动是为接受劳务者的利益，因此，按照现代民法利益、风险、责任一致的原则，提供劳务者在雇佣活动中导致自己受伤，如果提供劳务者本人存在对自己安全注意不够的过错，应自负相应的民事责任。 从本案实际情况来看，原告为完全民事行为能力人，在被告杜书明处已经工作了十多天，对所使用的机器有一定操作技能，理应对该机器的危险性有一个清醒的认识。当天在知母杆卡住机器时，没有先关闭开关，而直接在机器未熄火情况下，用手去清理，导致受伤，属违规操作行为，原告张莹莹本人对危险的发生有一个放任的态度，故应当承担主要责任（70%），被告杜书明应为提供劳务者的职务活动负有安全注意和保护义务，应承担次要责任（30%）。 本次事故原告造成的损失有： 医疗费16778.01元，有医疗单位医疗费收据为凭，本院予以支持。 营养费，因无加强营养医嘱，本院不予支持。 住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，住院伙食补助费为1500元（100元/天×15天）。 护理费，参照每天120元计算，护理费为1800元（120元×15天）。 误工费，参照每天80元计算，误工天数计算至定残日前一天，为139天。误工费为元11120元。（80/天×139天）。 残疾赔偿金，按照上一年度城镇居民人均可支配收入即33262元计算，残疾赔偿金为66524元（33262元/年×20年×10%）。被扶养人生活费，被扶养人张凤仙出生于1939年1月13日出生，定残时81周岁，按照5年计算，张莹莹有兄姐共5人，被扶养人张凤仙的生活费为21159元×5年×10%÷5=2115.9元。被扶养人郭栋出生于2004年1月11日，定残时16周岁，按2年计算，被扶养人郭栋的生活费为21159元×2年×10%÷2=2115.9元。被扶养人郭佳乐出生于2007年5月20日，定残时13周岁，按5年计算，被扶养人郭佳乐的生活费为21159元×5年×10%÷2=5289.75元。该费用应计入残疾赔偿金中。故残疾赔偿金为76045.55元。 精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。 鉴定费1550元，有票据为证，本院予以支持。 交通费，酌情认定为500元。 综上，张莹莹本次事故的损失为114293.56元，由原告自行承担70%，即80005.49元，由被告杜书明承担30%，即34288.07元，被告李志清不承担责任。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告杜书明在本判决生效后三十日内赔偿原告张莹莹各项经济损失34288.07元。 二、驳回原告张莹莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2634元，由原告张莹莹负担1840元，由被告杜书明负担794元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  张 辉 审 判 员  张 淼 人民陪审员  郭建玲 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王 敏