天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初13794号原告：杨某，女。法定代理人：贾某（原告之母），1963年7月28日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被告：天津河西区智创培训学校有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与中环线交口处南楼新里桂发祥食品广场第二层B2。统一社会信用代码91120103MA06JN1G6Q法定代表人：吴宝鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔惠民，天津盛津律师事务所律师。原告杨某与被告天津河西区智创培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人贾某，被告天津河西区智创培训学校有限公司（以下简称智创培训学校）的委托诉讼代理人崔惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除杨某与智创培训学校签订的《个性化辅导课程注册合同》；2.请求判令智创培训学校退还杨某未使用的辅导费19473.50元；3.本案诉讼费由智创培训学校承担。事实和理由：杨某分别于2018年1月30日、2018年8月4日与天津智创教育信息咨询有限公司签订《个性化辅导课程注册合同》，并交纳了课程辅导费用。其中部分课时已经上完，后经与智创培训学校核对，总金额为54651.5元，已上课时费为35178元，应退剩余课时费19473.5元。但智创培训学校一直未能退费，故诉至贵院，望判如所请。杨某就其主张向本院提交证据如下：个性化辅导课程注册合同2份、优胜198元寒假个性学课程专属协议、优胜教育赠课附加协议、退费申请，证明杨某在智创培训学校处上过课、剩余退款金额及签订合同情况。智创培训学校辩称，依据天津市教委的政策，智创信息咨询已将权利义务全部无偿转让给智创培训学校，智创培训学校愿承担相应法律责任。我司和北京优胜辉煌教育科技有限公司是加盟的关系，我们只提供教室和硬件，其他均由北京优胜辉煌教育科技有限公司负责，从签订合同、收费、安排老师进行授课，均是北京优胜辉煌教育科技有限公司来完成，虽然盖章是盖的我司的章，但实际经营者是北京优胜辉煌教育科技有限公司。北京优胜辉煌教育科技有限公司又委托天津优胜教育集团有限公司负责天津区域的所有经营活动。我司对于管理、软件方面没有任何权利，对于经营也没有任何权利干涉，只是被动的依照北京优胜辉煌教育科技有限公司与我司的对账流程来知道盈利和亏损情况。2020年8月12日，我司与天津优能力胜未来培训学校有限公司签订了校区收购协议，协议约定自8月9日起学校全部权利义务转由天津优能力胜未来培训学校有限公司承继，我司在8月15日向天津优能力胜未来培训学校有限公司支付了727500元，因此天津优能力胜未来培训学校有限公司是实际经营者。依据校区收购协议，自8月9日之后应当是天津优能力胜未来培训学校有限公司返还，但是天津优能力胜未来培训学校有限公司没有履行合同。智创培训学校向本院提交证据如下：1.无偿转让协议，证明天津智创教育信息咨询有限公司将权利义务转移给智创培训学校，智创培训学校愿意承担相应责任；2.优胜教育加盟协议1份、校区分成托管经营合作协议1份，证明智创培训学校只提供教室和硬件，实际经营由北京优胜辉煌教育科技有限公司、天津优胜教育集团有限公司负责；3.校区收购协议1份，证明智创培训学校与案外人天津优能力胜未来培训学校有限公司签订了校区转让协议，智创培训学校的权利义务均由天津优能力胜未来培训学校有限公司承继；4.收款回单、微信付款明细、中国银行交易流水明细，证明天津优能力胜未来培训学校有限公司实际经营原智创培训学校之间纠纷的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对杨某提交的合同、退费申请当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：杨某提交的赠课协议、优胜198元寒假个性学课程专属协议具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。智创培训学校提交的无偿转让协议具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信，优胜教育加盟协议、校区分成托管经营合作协议、校区收购协议、收款回单、微信付款明细、中国银行交易流水明细，不具有与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日、2018年8月4日，杨某分别与天津智创教育信息咨询有限公司签订《个性化辅导课程注册合同》，约定双方就注册并开设辅导储值账户及使用储值账户购买优胜教育产品及服务达成协议。2020年8月30日，杨某向智创培训学校申请退费，智创培训学校作出一份《关于杨某学生的退费申请》，上载：应退费金额19473.5元。现智创培训学校未按照上述协议履行退费义务，杨某起诉来院。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杨某与天津智创教育信息咨询有限公司签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。经查，2019年2月28日，天津智创教育信息咨询有限公司与智创培训学校签订《辅导课程合同无偿转让协议》，协议约定智创培训学校自2019年2月28日无偿承接天津智创教育信息咨询有限公司所签署所有辅导课程合同项下的权利和义务，并且承担所有因辅导课程导致的法律纠纷以及相关责任。庭审中，智创培训学校对此事实进行了确认。故杨某与天津智创教育信息咨询有限公司签订的合同应当由智创培训学校继续履行。在合同履行期间，智创培训学校未按期履行，且该公司出现不再经营状况，致使合同目的无法实现，构成根本违约，符合合同法定解除条件，杨某有权解除尚未履行完毕的《个性化辅导课程注册合同》。在《个性化辅导课程注册合同》尚未完全履行完毕前，杨某与智创培训学校通过协商达成《关于杨某学生的退费申请》，根据退费协议，智创培训学校应当按约定退还杨某剩余辅导费用19473.5元，现智创培训学校未履行退费义务，杨某的主张于法有据，本院予以支持。智创培训学校基于与案外人的合同关系提出的抗辩主张，因与本案非同一法律关系，对案涉合同不具有约束力，故对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除杨某与天津智创教育信息咨询有限公司于2018年1月30日、2018年8月4日签订的《个性化辅导课程注册合同》；二、自本判决生效之日起十日内，天津河西区智创培训学校有限公司退还杨某剩余辅导费用19473.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，减半收取143.50元，由天津河西区智创培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振东二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩晓斐本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。