河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7696号原告：河南银基冰雪酒店管理有限公司。住所地:新密市刘寨镇刘寨村迎宾大道南侧（办公楼B）。统一社会信用代码：91410183MA44GH2M49。法定代表人:李傲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊荣丹，女，出生于1981年6月1日，汉族，住郑州市管城回族区。系该公司员工。委托诉讼代理人：尚瑞霞，出生于1983年7月26日，汉族，住郑州市金水区。系该公司员工。被告:深圳市雅朵家具织品有限公司。住所地:深圳市盐田区深盐路沙头角保税区保发大厦第**A、B。统一社会信用代码：91440300733047949B。法定代表人：桂琴芳。委托诉讼代理人：崔海滨，执业证号：14403200910732037。系广东普罗米修（前海）律师事务所律师。原告河南银基冰雪酒店管理有限公司（以下简称银基公司）与被告深圳市雅朵家具织品有限公司（以下简称雅朵公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银基公司的委托诉讼代理人尚瑞霞、被告雅朵公司的委托诉讼代理人崔海滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原被告于2019年7月29日签署的编号为HOEO13-ESHO01的《银基冰雪酒店餐饮布草合同》；2．请求判令被告返还原告货款260702.5元；3．请求判令被告承担合同价款20％的违约金136600元；4．判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2019年7月29日签署的编号为HOEO13-ESHO01的《银基冰雪酒店餐饮布草合同》，该合同约定：1、被告为原告供应其设计、生产的餐饮草布。2、交货时间：被告应按原告合同约定的物品定价清单在合同签订后，按原告每次所提供的商品数量及规格进行及时供货，原告以传真、电子邮件或电话形式向被告下达订单。被告将确定其生产周期为60天、运输周期为15天、安装周期为15天、调试周期为15天。被告在完成生产备货需等待原告通知发货，被告须配合原告的时间节点和发货要求发货。3、付款方法：合同含税总价款为人民币683000元，合同签订后原告支付被告合同含税总价款的45%即人民币307350元。质量、交货期、工期达不到合同要求的，在处理完成之前，被告无权要求支付任何款项。合同签订后，原告于2019年8月12日向被告支付了204900元预付款、于2020年6月6日向被告支付了136600元进度款。被告仅于2020年6月28日向原告交付了水洗纹纯白色台布配183CM台39条、双色会议台罩249条、香槟色弹力椅套500条，货值80797.5元。原告于2020年7月13日向被告发函要求其按照合同约定在收到告知函5日内将附件清单所列货物全部送到原告指定地点。被告竟然回函要求原告支付剩余货款或者全部货款30%的保证金后才安排发货。根据双方签订的合同约定原告在支付进度款136600元前，被告就应该生产完毕。原告于2020年6月6日支付进度款136600元，被告应按照合同约定和原告要求的清单发货，待货到验收合格且经原告确认后15日再支付实际到货含税总价款的45%。被告迟迟未按照合同约定和原告要求发货，已构成严重违约。原告认为上述合同及补充协议是双方在自愿、平等的基础上签订的，合同内容得到双方的认可且不违反法律法规的规定，是合法有效且受法律保护的。被告未按合同约定及时交货的行为，已严重损害了原告的合法权益，为维护其合法权益，诉至本院。被告雅朵公司答辩要点：1、双方签订的案涉合同性质为加工承揽合同而非买卖合同；2、原告主张被告支付违约金缺乏事实依据且违约金主张过高；3、原告于2020年7月25日发函解除合同无法律依据。查明的事实根据原、被告的陈述和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：1、2019年7月29日，原告作为需方与被告签订《银基冰雪酒店餐饮布草合同》，约定被告向原告供应由被告设计、生产的餐饮布草，合同期限为从合同签订之日起1年。交货时间约定：被告应按原告合同约定的物品定价清单（详见附件二招标文件-餐饮布草报价清单），按原告每次所提供的商品数量及规格进行及时供货，原告方以传真、电子邮件或电话形式向被告方下达订单，被告确定其生产周期60天，运输周期15天，安装周期15天，调试周期15天。付款方法约定：合同含税总价款为683000元，付款方法约定为：合同签订后原告支付被告合同含税总价款30%预付款204900元，货物生产完毕发货前支付实际结算价款20%即136600元，货到验收合格经原告确认后15日内支付实际到货含税总价款的45%即307350元，5%为质保金。违约责任约定了逾期交货的违约金并约定了“合同生效后，一方无故不履行合同或单方终止合同，应向对方承担合同价款20%的违约金”；2、2019年8月12日原告按照合同约定通过银行转账的方式向被告支付案涉合同30%的预付款204900元；2020年6月6日原告又向被告支付案涉合同20%进度款136600元，共计向被告支付341500元；3、2019年9月20日、2020年4月12日、2020年4月13日（对4月12日供货个别数量予以调整）原告先后三次向被告发送供货计划表，要求供应全部货品，被告至2020年6月28日仅向原告供应了价值80797.5元的货物，因被告不能按约供货，原告于2020年7月25日向被告提出解除双方签订的《银基冰雪酒店餐饮布草合同》。判决结果及理由本院认为，合同双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告与被告签订的《银基冰雪酒店餐饮布草合同》附件二中对被告应向原告供应的物品名称、数量、规格尺寸、参数都进行了明确的约定，且配有参考图片，即便如被告所抗辩为更精准制作椅套和IBM桌套，需要原告向其邮寄椅子和IBM桌样品，会造成周期延长，但也不能因此而无端影响其他物品的交货时间，且原告并未向被告提出关于椅套和桌套有超出附件二规格的特别要求；合同能很好履行的基础在于履行双方的善意与诚意，即便在合同履行过程中有一些微小的变更，如原告方提出的将案涉的价值1050元的圆桌布草调整为方形布草，若履约方诚信友善，该变更不会影响其他合同内容的履行；综上，原告按合同约定在发货前支付了结算价款的20%即136600元，被告却仅交付了80797.5元的货物，被告构成违约，且现在因合同已无继续履行的必要性，故对原告请求解除双方签订的《银基冰雪酒店餐饮布草合同》，并返还货款260702.5元的请求，予以支持；原告主张按合同价款的20%由被告支付违约金，本院考虑原告未提供被告违约给其造成的损失的证据，酌定按照应退货款260702.5元的20%即52140.5元计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南银基冰雪酒店管理有限公司与被告深圳市雅朵家具织品有限公司于2019年7月29日签署的编号为HOEO13-ESHO01的《银基冰雪酒店餐饮布草合同》；二、被告深圳市雅朵家具织品有限公司于本判决生效后十日内退还原告河南银基冰雪酒店管理有限公司支付的货款260702.5元并支付原告违约金52140.5元;三、驳回原告河南银基冰雪酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7260元，减半收取计3630元，由被告深圳市雅朵家具织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张聪会二〇二〇年十二月二十八日书记员  魏玉茜