河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初5198号原告：史校彬（曾用名史校斌），男，1963年11月15日生，汉族，住偃师市。被告:河南省偃师市供销社工业品公司，住所地:偃师市城关镇民主路供销社大楼，统一社会信用代码91410381MA405D6Y37。法定代表人:牛克峰，任公司经理。委托诉讼代理人:冯娜娜，系该公司会计，代理权限：特别授权。原告史校彬诉被告河南省偃师市供销社工业品公司（以下简称偃师工业品公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史校彬、被告偃师工业品公司的法定代表人牛克峰及委托诉讼代理人冯娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史校彬向本院提出诉讼请求：1.偿还借款7万多元及利息，利息按月息1.5％(月利息1.5分)计算:2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因公司业务发展需要用资金为由，向原告多次提出借款，我分十几次借给被告现金36万多元。经过多次催要，截止2019年5月被告已偿还部分借款及利息，剩余7万多元及利息至今还没还清。原告多次要求被告偿还剩余7万多元借款及利息(双方约定月利息1.5％)，但均未果。综上为维护原告合法权益，特诉至贵院。审理中原告将其诉讼请求明确为要求被告偿还7.0338万元及利息，5.2万元利息，从1998年11月28日计算，18338元利息，从1997年5月16日计算。被告偃师工业品公司辩称：1、史校彬诉我公司借款7万多元及利息未偿还，我公司不予认可。史校彬因该借款曾先后三次在偃师市人民法院、洛阳市中级人民法院提起诉讼，我公司都认真积极应诉，在开庭过程中，出具了相关证明材料，核对了相关账目，公司所收史校彬的股金已全部付清。经我们查账，1998年11月28日公司收史校彬5.2万元系股金，票据上根本没有月息1.5分的标注。史校彬提供的证据与我公司存根不符，系伪造。我公司对其提供的证据不予承认。经我们查账，史校彬主任为获取经济利益，在工业品公司经营良好的情况下，作为我们的主管领导，多次在工业品公司存股，并取得了不同的股息收益。自1998年初起，国务院、中华供销总社先后发文，明令供销社企业禁止入股分红，但作为偃师供销社领导的史校彬主任知法违章，又于1998年11月28日存入工业品公司股金5.2万元。在公司严重亏损230余万元、业务停滞的情况下，作为供销社的副主任，工业品公司的主管领导，多次对下属公司发号施令，工业品公司在非常无奈的情况下，自1999年6月29日起至2015年元月10日止分16次返还了史校彬主任5.2万元。1998年全国股金发生挤兑风波，中华供销合作总社、河南省供销社、洛阳市、偃师市人民政府已相继发文，指导股金处理挤兑风波。根据有关精神，所有股金全部停息分批次付本。史主任身为参与者和领导者，应该知道相关精神和偃师供销社股金尚未付利息的现实情况，今又起诉我公司返本金、付红利实属职务侵占，知纪违纪。2、史校彬身为市供销社正科级主任，弄虚作假，编造是非，在2020年6月23日偃师市人民法院第三次开庭时史校彬以我单位出具的1997年3月14日的证据材料自行复印后又作为原告的证据，现起诉我公司欠其股金18000元，并谎称不是其本人签字。经我们查账，实际情况为本金及利息计18338.66元已付清，该笔股金入股收据已被我单位收回。原该笔股金款的户主为史校宾，按史主任所诉，这笔款也应该是史校宾的，而非是史校彬的。请法庭要求原告出具我单位的原始收据。另，1998年5月26日，经查账，史校彬在我单位打取条取到股金及利息19932.90元，而该笔款直接由我单位转市委宣传部19000元，其中股金本金18450元，股息1482.90元，付本人股息(现金)932.90元，请求法院查实此笔款的属性。我单位保留向宣传部追要此款的权利。综上所述，史校彬身为供销社领导，在既得利益的情况下，利用我公司历年来人员多次变更，认为原来账目不清，保存不全的情况下，弄虚作假、编造事实，想敲取单位利益，其行为让人不齿，请法官明察秋毫，弄清事情的是非曲直，还我公司清白，驳回史校彬的不实诉讼。本院经审理认定事实如下：原告史校彬原系偃师市供销合作社干部，被告偃师工业品公司系偃师市供销社下属机构。被告曾收取原告史校彬股金，退还原告股金并支付利息后将其给原告出具的收款凭证收回。1998年11月28日，被告偃师工业品公司收原告史校彬股金52000元，并给原告出具收款凭证一张，载明“1998年11月28日今收到史校斌人民币伍万贰仟元正￥52000系付收股金经手人燕”，被告偃师工业品公司加盖了公章。后被告自1999年7月12日至2015年3月29日止，将上述股金陆续全部退还原告。另被告给原告出具收款凭证后，原告在收款凭证上添加“（月息1.5分）”。审理中原告史校彬称1997年期曾出借给被告18000元，但领取该款及利息（共计18338.66元）的收据不是自己书写，被告应将该款支付给自己。被告称已将该款及利息支付了原告，其已将原始收款凭证收回。1998年4月，国家供销合作总社召开了“规范股金管理、防范和化解股金风险情况通报会”，禁止任何地区、部门和单位向出资人还本付息，或者支付股息、红利的有偿集资活动，要求清理县级以上供销社及所属企业的股金，改变目前“保息分红”的做法。同年，河南省供销总社亦下发了与此内容精神相同的相关文件规定，1998年6月30日国务院颁布了《非法金融机构和非法金融活动取缔办法》，8月11日国务院办公厅下发了国办发（1998）126号文件，禁止任何地区、部门和单位从事以还本付息或者以支付股息、红利等形式向出资人进行有偿集资活动，并规定“因参与集资受到的损失，由参与者自行负责”、“供销合作社对新吸收的社员股金，不再实行‘保息分红’”。上述事实，有原告提交的收款凭证、收到条复印件等、被告提交的取条、工业品公司史校彬股金收支明细、记账凭证、原告史校彬给原告出具的取条等及相关文件、庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告史校彬作为偃师市供销合作社公务人员与本社投资开办的下属工业品公司发生的纠纷是在供销系统改革过程中的股金纠纷，其股金纠纷应按国家有关供销系统改革及就股金管理的有关政策规定处理。在供销系统改革过程中的1998年4月，国家总社召开了“规范股金管理、防范和化解股金风险情况通报会”，禁止任何地区、部门和单位向出资人还本付息，或者支付股息、红利的有偿集资活动，要求清理县级以上供销社及所属企业的股金，改变“保息分红”的做法。同年，河南省供销总社亦下发了与此内容精神相同的相关文件规定，1998年6月30日国务院颁布了《非法金融机构和非法金融活动取缔办法》，8月11日国务院办公厅下发了国办发（1998）126号文件，禁止任何地区、部门和单位从事以还本付息或者以支付股息、红利等形式向出资人进行有偿集资活动，并规定“因参与集资受到的损失，由参与者自行负责”、“供销合作社对新吸收的社员股金，不再实行‘保息分红’”。本案原告史校彬提交的证据上载明被告收取的是股金，该股金收取的时间为1998年11月28日，在国务院颁布《非法金融机构和非法金融活动取缔办法》及国务院办公厅下发国办发（1998）126号文件之后。原、被告之间的纠纷，应按前述国家政策有关规定处理。关于52000元股金是否存在利息问题，本院认为，被告给原告出具的原始收款凭证上没有注明利息，原告提交的收款凭证上所注明“（月息1.5分）”系原告自己添加，其在审理中称系经被告方时任负责人同意添加，但未提交相应的证据，被告也否认有利息，按照当时的国家政策规定也不应当有利息，因此被告收取原告的52000元本院认定为没有利息，被告退还给原告的52000元系退还原告的本金。关于原告要求被告支付18000元的本息共计18338元的问题，对该笔款项，原告没有提交收款凭证，从被告提交的证据看，原告在领取本息后，被告已将原始收款凭证收回，被告已经支付了原告该款项。审理中原告认为被告收取其的52000元股金系借款，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告收取原告的52000元股金即便是借款，原告也没有提交证据证明双方约定有利息，对于本金，被告已经全部退还了原告。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告史校彬的诉讼请求。本案受理费减半收取775元，由原告史校彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王爱武二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘晓静