北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11826号原告：乐融全景文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩金，执行董事。委托诉讼代理人：迟冬梅，女，乐融全景文化传媒（北京）有限公司员工。被告：天津紫锋文化传媒有限公司，住所地天津市宝坻区海滨街道进京路28号306室。法定代表人：郑羿，经理。被告：北京紫锋光耀传媒有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室－2015（云创谷经济开发中心集中办公区）。法定代表人：刘丹，经理。以上二被告之共同委托诉讼代理人：任新，北京谦彧律师事务所律师。原告乐融全景文化传媒（北京）有限公司（以下简称乐融全景公司）与被告天津紫锋文化传媒有限公司（以下简称紫锋文化公司）、北京紫锋光耀传媒有限公司（以下简称紫锋光耀公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告乐融全景公司的委托诉讼代理人迟冬梅，被告紫锋文化公司、紫锋光耀公司的共同委托诉讼代理人任新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐融全景公司向本院提出诉讼请求：1.判令紫锋文化公司、支付合同款17887500元；2.判令紫锋文化公司支付逾期付款违约金3577500元；3.判令紫锋光耀公司就上述第1、2项紫锋文化公司应付款项承担连带责任；4.本案的诉讼费用由紫锋文化公司、紫锋光耀公司承担。事实和理由：2019年1月1日，乐融全景公司与紫锋文化公司签订广告代理协议，约定由乐融全景公司为紫锋文化公司客户xxx在乐融全景公司自由平台上投入广告，紫锋文化公司与乐融全景公司共完成3个订单共计5940000元后，乐融全景公司与紫锋文化公司、紫锋光耀公司签订主体变更协议，约定原协议主体由紫锋文化公司变更为紫锋光耀公司，两公司承担变更前及变更后的连带责任。变更协议签订后，紫锋光耀公司向乐融全景公司下了5个订单，金额共计11947500元，以上8个订单共计17887500元，乐融全景公司已全部履行合同义务，紫锋文化公司、紫锋光耀公司已确认，却未予付款，故诉至法院。诉讼过程中，乐融全景公司表示放弃在本案中主张违约金。紫锋文化公司、紫锋光耀公司共同辩称，乐融全景公司要求紫锋文化公司、紫锋光耀公司向其支付合同款17887500元，与实际应付金额不符，紫锋文化公司、紫锋光耀公司未付金额仅为6916144元。紫锋文化公司、紫锋光耀公司已支付了1755000元，后又向乐融全景公司人员的账户支付了4710731元。根据合同约定，紫锋文化公司、紫锋光耀公司可以享受广告回款的35%的回款奖励，应当在应付款项里扣除。经审理查明：2019年1月1日，甲方紫锋文化公司与乙方乐融全景公司签订《乐视广告代理协议》，约定：乙方同意授权甲方成为乙方的非独家广告经营代理商，在本协议期内，甲方为乙方开拓广告市场，洽谈广告业务，承诺按本协议的约定履行其义务；甲方的代理期限为12个月，即2019年1月1日至2019年12月31日；在本协议期内，甲方应遵循诚实信用和互利的原则，努力寻求广告客户，甲方代理客户在乙方广告发布平台上发布广告，甲方承诺其已获得广告客户的相应充分有效授权；甲方应按时向乙方支付广告款，每迟延一天，应支付乙方应付金额3‰的违约金，延迟支付超过15天，乙方有权单方面解除合同，并要求甲方承担应付金额20%的违约金；广告投放价格以每次执行的《乐视广告发布协议》、单独的《广告发布排期》或项目类品牌推广合作协议为准；每次广告执行需签订单独的《乐视广告发布协议》或者单独的《广告发布排期》，甲方应在广告投放结束或执行完毕后90天内向乙方一次性支付全部广告费，如《乐视广告发布协议》或《广告发布排期》或项目类品牌推广合作协议另行约定付款时间则以单独约定为准；甲方享有如下广告回款奖励政策（年度返还）：协议期间投放确认收入且在规定时间回款额的35%；全部代理期内，甲方按照《乐视广告发布协议》《广告发布排期》、广告订单或项目类品牌推广合作协议按时支付完毕全部广告费用后，90日内乙方按照甲方广告发布费用总额计算并支付回款奖励金额。该合同还约定了其他条款。2019年3月6日，甲方紫锋文化公司与乙方乐融全景公司、丙方紫锋光耀公司签订《之主体变更协议》（以下简称《主体变更协议》），约定：甲乙双方于2019年1月1日签署了《广告发布协议》，原协议履行期限为2019年1月1日至2019年12月31日；协议各方同意自2019年4月1日起，甲方将其在原协议项下的所有权利义务转让给丙方，由丙方作为原协议的一方当事人享有权利并承担义务。转让日前甲方应履行的义务（包括但不限于广告投放款支付等）由丙方继续履行，并由甲方承担连带责任；自转让日起甲方在原协议项下的全部义务由丙方承担，全部权利由丙方享有。甲方同意就丙方履行本协议及原协议项下的义务及违约责任承担连带责任。2019年2月1日、2月15日及3月1日，甲方紫锋文化公司分别与乙方乐融全景公司签订了《乐融网络广告发布协议》（以下简称《广告发布协议》），广告费总金额分别为1215000元、1890000元、2835000元。2019年4月1日、4月30日、5月31日、7月2日、10月1日，甲方紫锋光耀公司分别与乙方乐融全景公司签订《广告发布协议》，广告费总金额分别为3780000元、3442500元、2700000元、675000元、1350000元。上述8份《广告发布协议》的广告费总金额合计17887500元。《广告发布协议》均约定了具体的广告发布位置、发布期限、广告费用，付款时间为投放结束后90天内一次性支付，乙方收款银行帐号开户名称为乐融全景公司等。庭审中，紫锋文化公司、紫锋光耀公司认可上述《广告发布协议》的履行情况及广告费金额。紫锋文化公司、紫锋光耀公司另提交2019年1月8日、1月15日乐融全景公司签署的《广告发布协议》，金额分别为2160000元及540000元。2019年7月16日，紫锋文化公司向乐融全景公司支付2019年1月的广告费1755000元。庭审中，各方均认可紫锋文化公司已结清了2019年1月的广告费。2019年4月9日、4月11日、6月19日、8月16日，金x分别向乐融全景公司员工张x转账1000000元、296240元、633452元、400000元。2019年6月28日、7月3日、7月29日、7月30日，金x分别向乐融全景公司员工李x转账500000元、981040元、500000元、400000元。以上8笔款项共计4710732元。紫锋文化公司、紫锋光耀公司称上述款项系向乐融全景公司支付的广告费。乐融全景公司不予认可，称其未授权员工收款，上述款项与本案无关。紫锋文化公司、紫锋光耀公司另提交金x的《劳动合同书》，证明金x为紫锋文化公司的员工，乐融全景公司不予认可。经查，2018年12月23日，紫锋文化公司与广州xxx电子商务有限公司（以下简称xxx公司）签订《xxx2019年乐视广告投放框架合同》，约定xxx公司通过紫锋文化公司的相应网络媒体投放网络广告。庭审中，乐融全景公司认可上述合同的实际履行是由乐融全景公司与xxx公司直接进行。诉讼中，紫锋文化公司、紫锋光耀公司提交微信聊天记录、短信记录，证明其无法决定xxx公司何时支付广告费，全部请款均由乐融全景公司操控。乐融全景公司认可微信聊天记录的真实性，对短信记录不予认可，对上述证据的证明目的均不予认可。另查，紫锋文化公司起诉xxx公司至广东省广州市xx区人民法院（以下简称xx区法院），要求xxx公司支付广告费19940000元及违约金。xx区法院于2020年10月22日出具（2020）粤0103民初1719号民事判决书（以下简称1719号判决），判决xxx公司向紫锋文化公司支付广告费1764万元及违约金等。上述事实有当事人提交的证据及庭审陈述等在案佐证。本院认为，紫锋文化公司与乐融全景公司签订的《乐视广告代理协议》、紫锋文化公司与乐融全景公司、紫锋光耀公司签订的《主体变更协议》及《广告发布协议》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。乐融全景公司已履行了合同约定的广告发布义务，紫锋文化公司、紫锋光耀公司应依约支付广告费。基于三方签署的《主体变更协议》，紫锋光耀公司同意承受转让日之前及之后的债权债务，紫锋文化承诺就紫锋光耀公司应负债务承担连带责任，本院不持异议。关于金x分别向张x、李x转账的款项，因《广告发布协议》均明确约定乐融全景公司的收款银行开户名称为乐融全景公司，并未指定其他人代收款项，现亦无证据证明双方对于收款账户进行了变更，故对于此部分款项，不应认定为紫锋文化公司、紫锋光耀公司向乐融全景公司支付的广告费，紫锋文化公司、紫锋光耀公司主张扣除，本院不予支持。关于《乐视广告代理协议》约定的回款奖励，因合同明确约定甲方拍时支付完毕全部广告费用后，90日内乙方按甲方广告发布费用总额计算并支付回款奖励金额，并未约定可以抵扣广告费用，且紫锋文化公司、紫锋光耀公司尚未支付广告费用，回款奖励不具备支付条件，紫锋文化公司、紫锋光耀公司可另案主张。紫锋文化公司承担连带责任后，有权向紫锋光耀公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告北京紫锋光耀传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乐融全景文化传媒（北京）有限公司支付广告费17887500元；二、被告天津紫锋文化传媒有限公司就上述第一项向被告北京紫锋光耀传媒有限公司应承担的债务向原告乐融全景文化传媒（北京）有限公司承担连带责任；三、被告天津紫锋文化传媒有限公司承担上述第一项确定的债务后，有权向北京紫锋光耀传媒有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129125元，保全费5000元，均由被告北京紫锋光耀传媒有限公司、天津紫锋文化传媒有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李佳佳二〇二〇年十二月二十九日法官助理 曹 源书 记 员 杨 玥