黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2888号原告：代佰生，男，1969年10月14日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：李明书，黑龙江智胜律师事务所律师。被告：曲微微，女，1981年6月10日出生，汉族，系大庆油田萨南实业污水处理厂职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：魏洪雷，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告：张桂艳，女，1957年2月2日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：魏洪雷，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告：张剑，男，1989年4月7日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张贵军，男，1961年6月2日出生，汉族，系大庆市井下作业分公司修井二大队职工，住大庆市让胡路区。被告：中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆高新区新风路4-3号大庆服务外包产业园B5座一层。法定代表人：肖冰，总经理。委托诉讼代理人：李扬，男，1990年5月1日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司职工，住中国大地财产保险股份有限公司大庆。原告代佰生与被告曲微微、张桂艳、张剑、中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代佰生及其委托诉讼代理人李明书、被告曲微微及与张桂艳的委托诉讼代理人魏洪雷、被告张剑的委托诉讼代理人张贵军以及被告大地财险的委托诉讼代理人李扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代佰生向本院提出诉讼请求：1．要求被告曲微微、张桂艳承担连带赔偿责任93,113.88元（155,189.8元×60%）；2.要求大地财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任不足部分由商业险按比例承担，再不足的部分由张剑按比例承担；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年9月15日被告曲微微的父亲曲某驾驶两轮摩托车，沿创业大道由北向南行驶着创运港，与张剑驾驶的丰田吉普车相撞，造成曲某当场死亡，同乘曲某摩托车上的第三人代佰生受伤，经交警部门认定此起事故为主次责任，曲某负60%比例的责任。原告就已发生的医疗费用，已经诉过人民法院，但因为被继承人曲微微，拒绝履行生效判决书，致使代佰生至今没有资金用于后续治疗。现原告发现，曲微微伙同其母亲张桂艳共同将曲某名下的房产转移至其母亲处已逃避债务的履行，其二人共同实施侵权行为损害原告权益，故一并提起诉讼，又因为代佰生已经实际发生误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用，为保障自己的诉权，故诉至法院。曲微微、张桂艳辩称，1.曲微微作为曲某的唯一继承人，在两年前原告起诉的另外案件中明确向原告说明，曲微微没有继承到本案死者曲某的遗产，并且在另案执行时，也发表一份声明，进一步说明没继承到一分钱的遗产，如果曲某今后被查明有遗产，曲微微将全部放弃继承的权利。所以说原告把曲微微列为被告并要求赔偿30万元各项费用，既没有事实依据，也没有法律依据，要求法院把原告人对曲微微的诉讼请求全部驳回；2.第二被告张桂艳，既不是曲某的继承人，也非交通事故的当事人，与交通事故的健康权、生命权纠纷的案由无关，而原告所列被告张桂艳在曲某死后，把离婚时的夫妻共同财产的房产登记在曲某名下过户，这个不动产登记过户行为原告认为侵权，这是不动产登记行为，系行政争议内容，并非人民法院民事诉讼管辖内容，要求法院把原告对张桂艳的诉讼请求全部驳回；3.被告人曲微微作为此起交通事故死者被害人曲某的唯一第一顺序继承人，已经于2020年5月对曲某的死亡赔偿金618，900元及丧葬费27，228元诉到本院，由本院法官依法独任审理，现原告也以同一案由诉至本院，曲微微请求对同一保险理赔纠纷，在使用11万限额交强险及50万元限额的商业第三者责任险处理原告的各项损失，按比例留存另案曲微微的两项费用。张剑辩称，由保险公司进行赔偿。大地财险辩称，本案涉案车辆黑Ｅ×××××在我公司投保交强险及商业第三者责任保险，保险限额为50万元，事故发生在保险期内，本起事故中，交警队事故认定书写明我司承保的车辆由张剑驾驶，负事故的次要责任，双方事故车辆均为机动车辆，我公司认可的商业险赔偿比例为30%，原告的诉讼费及鉴定费用我公司不予承担，其他诉讼请求在原告鉴定后明确诉请后答辩。本院经审理，对双方没有争议的事实确认如下：2017年9月15日13时47分,曲某驾驶两轮摩托与被告张剑驾驶的黑Ｅ×××××号轿车相撞,造成摩托车上的乘客代佰生受伤，驾驶员曲某当场死亡。经大庆市公安局交警支队乘风交警大队认定，曲某承担主要责任，张剑承担次要责任，代佰生无责任。此次事故致使代佰生严重受伤，诊断为头部开放性伤口、下肢开放性伤口、右股骨颈骨折、右股骨干骨折、左锁骨骨折、双肋骨骨折、心肌损伤、急性呼吸衰竭、急性肾衰竭、右肺不张等，代佰生在大庆龙南医院住院治疗45天。此次事故住院伙食补助费为4,500元（100元/天×45天=4,500元）。2019年4月16日及9月20日代佰生花费诊疗费150元。2019年，代佰生向大庆市让胡路区人民法院提起诉讼，本院作出（2019）黑0604民初788号民事判决，认定“张剑承担40%的赔偿责任、曲某承担60%的赔偿责任。因曲某在本起交通事故中死亡，曲微微作为曲某的唯一的法定继承人在继承遗产的范围内承担向原告给付赔偿款的责任······根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险额范围内予以赔偿。由于交强险不足的部分，由承包商业第三者险的保险公司以及保险合同承担赔偿责任，仍不足的部分，由有过错的乙方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任”，并据此判决大地财险赔付代佰生4，330.32元（已扣除已给付的交强险医疗责任的10，000元以及垫付的50，000元）、曲微微在继承曲某遗产范围内给付81，495.50元。大地财险、曲微微对该判决不服，向大庆市中院提起上述，大庆市中级人民法院作出（2019）黑06民终1953号民事判决，维持了一审判决结果。张桂艳为事故死者曲某的前妻，二人于2000年5月经让胡路区人民法院调解离婚。调解书主文第七条载明，二居室商品住宅楼房一套由原告张桂艳居住。原曲某名下的房产（现不动产权证号为黑（2017）大庆市不动产权第0089506号）于2017年11月21日过户至张桂艳名下。2020年11月17日，大庆油田总医院于出具庆油总院【2019】临司鉴字第210号司法鉴定意见书，鉴定意见为：代佰生右股骨颈骨折，右股骨干骨折内固定术后，待内固定物取出后再给予评定伤残。误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日，取内固定费用2万元左右或以实际合理支出计算。代佰生为做鉴定支出复印92元、鉴定检查费200元、鉴定费2，000元，合计为2，292元。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、（2019）黑0604民初788号民事判决书及生效证明、（2019）黑06民终1953号民事判决书及生效证明、（2000）让乘民初字第553号民事调解书、大庆市自然资源局不动产信息查询单、大庆龙南医院住院病历（2017年9月15日至2017年9月20日、2017年9月21日至2017年10月31日）、大庆市第四医院门诊票据、司法鉴定意见书及增值税发票在卷证实，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，是由同一交通事故所引起的系列案件中的在后案件，本案关于责任的划分受在先的（2019）黑0604民初788号案件所羁束，应与在先案件保持一致，故本案中张剑仍承担40%的赔偿责任，曲某的继承人在继承财产范围内承担60%的责任。本案的争议焦点在于：1.曲微微及张桂艳是否系本案适格被告；2.误工费、护理费的计算标准；3.各被告应赔付的数额。关于曲微微及张桂艳是否系本案适格被告的问题。1.曲微微是否是适格被告。虽曲微微的代理人在答辩状中表示曲微微放弃继承曲某的遗产，但曲微微仍然负有应当妥善保管和协助清理被继承人曲某的遗产并以遗产清偿被继承人所欠债务的义务，故曲微微仍是本案适格被告。2.张桂艳是否是适格被告。张桂艳与曲某已离婚，并非曲某的继承人，也非事故的当事人，本案仅处理机动车交通事故责任纠纷，代佰生主张张桂艳的过户行为侵犯了其权利，不属本案处理的范围，代佰生应另诉主张，故本院对于代佰生要求张桂艳承担责任的诉讼请求不予支持。关于误工费、护理费的计算标准。1.误工费的计算标准。代佰生提供的工作证明公章加盖在证明背面，不符合证据标准，本院不予采信，视为代佰生无固定收入。代佰生又未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故对代佰生的误工费计算标准，应当参照受诉法院上一年度即2019年的黑龙江省城居民服务业就业人员年平均工资65，339元计算。2.护理费的计算标准。代佰生提供了住院陪护证明，证实其住院期间龙南医院住院管理处派人陪护，并开具了两张增值税发票，本院对其住院期间产生陪护费进行确认，因票号2300164320的增值税发票开票时间与出院时间相近，本院对该票对应的护理费3，600元予以认可，因票号023001900104的增值税发票开票时间为2020年9月10日，且开票单位与前票单位不一致，本院不予认可，故住院期间12天产生的护理费本院确定为3，600元。对于其余护理费，因300元/天的标准显著过高，且代佰生目前无法定残，不能确定伤残级别和护理等级，本院参照黑龙江省2019年度服务业收入65，339元（5，445元/月）的标准计算。关于各被告应赔付数额的问题。按照前述标准计算，代佰生的误工费为65,339元，护理费为28,647元（3，600+（150-12）/30×5，445）。双方对住院伙食补助费为4,500元、诊疗费150元（2019年4月16日及9月20日）、鉴定费2，000元均无异议，本院予以确认。关于代佰生主张的加床费，其已计算在住院期间的护理费中，不再重复计算。关于坐便椅的费用，因其时间发生在2020年10月14日，远晚于治疗与护理结束之日，本院不予确认。关于代佰生主张的财产损失，因代佰生未能举证证明财产损失与本次事故的因果关系，本院不予确认。关于营养费，本院按照100元/天计算，确定为18,000元。关于代佰生举证的复印费92元及检查费200元，代佰生举证的证据不能证明该费用与司法鉴定有关，本院不予确认。关于交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，又因代佰生住院期间由住院处的护工进行陪护，考虑到出院后需办理的手续以及相应检查，本院仅对出院结束后即2017年9月25日-10月1日的交通票据予以确认，确认为264.6元。综上，各被告应支付总额为误工费为65，339元、护理费为28,647元、住院伙食补助费为4，500元、诊疗费150元、鉴定费2，000元、营养费18，000元、交通费264.6元，合计118,900.6元。大地保险公司系承保交强险的公司，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，死亡赔偿金应先由保险公司在110,000元赔偿限额内予以赔偿，不足部分由商业第三者责任险按照保险合同约定进行赔付。因案涉交通事故中造成曲某死亡，代佰生受伤的后果，故本案中相应的赔偿数额应结合曲某死亡赔偿金和丧葬费的损失数额，按照比例进行计算。曲某应得赔偿款数额已经得到法院确认，包括：死亡赔偿金为618,900元、丧葬费为15,472.50元，按照比例分配原则，保险公司应当在交强险伤残赔偿金限额内赔偿代佰生14,228元，在财产损失费限额内赔付代佰生2,000元，不足部分由保险公司按照保险合同赔付，本院生效的（2019）黑0604民初788号民事判决认定张剑承担40%的责任，曲某承担60%的责任，故保险公司应当在商业第三者责任保险限额内赔偿代佰生41,069.04元［（118,900.6元-14,228元-2,000元）×40%]，因被告保险公司的赔偿数额己满足原告的赔偿请求，故被告张剑在本案中不需承担赔付责任。曲微微在继承曲某遗产范围内承担赔偿责任，责任限额为61,603.56元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司于判决生效后十日内在交强险伤残赔偿金限额内赔偿代佰生14,228元，在财产损失费限额内赔付代佰生2,000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿代佰生41,069.04元，共计57,297.04元；二、被告曲微微在继承曲露军遗产范围内承担赔偿责任，责任限额为61,603.56元；三、驳回代佰生其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,748元（已减半收取），由被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担609元，由原告代佰生承担1,139元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘立波二〇二〇年十二月三十日书记员高远附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。