广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2279号原告：杜典玉，男，1964年11月29日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县××××××××，公民身份号码522×××××××********。原告：张明英，女，1964年10月9日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县××××××××，公民身份号码522×××××××********。两原告的共同委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。被告：周亚胜，男，1975年11月17日出生，汉族，住广东省电白县×××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：梁火胜，男，1965年12月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂**××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××824L。负责人：戴光平，该公司总经理。委托诉讼代理人：冼剑，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。原告杜典玉、张明英与被告周亚胜、梁火胜、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人民保险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因不宜适用简易程序而于2020年7月6日裁定转为普通程序进行审理。第一次开庭审，两原告的共同委托诉讼代理人吕芳芳、被告人民保险茂名公司的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告周亚胜、梁火胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次开庭时，两原告的共同委托诉讼代理人吕芳芳、被告人民保险茂名公司的委托诉讼代理人冼剑、被告周亚胜到庭参加诉讼，被告梁火胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜典玉、张明英向本院提出诉讼请求：1.判令被告周亚胜、梁火胜连带赔偿两原告因交通事故所产生的各项损失合计528337.5元；2.判令被告人民保险茂名公司对上述损失在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告对第1项诉讼请求的金额变更为569645.13元（各项损失详见附表）。事实和理由:2018年12月10日5时10分许，杜上军驾驶无号牌正三轮摩托车搭载杜军、田谭君行驶至佛山市三水区乐平镇X497线与年丰大道交叉路口时，与被告周亚胜驾驶的粤K×××**号重型半挂牵引车牵引粤K14**号重型半板半挂车发生碰撞，造成杜军当场死亡，杜上军、田谭君受伤及两车损坏的道路交通事故。2019年1月7日，佛山市公安局三水分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告周亚胜承担本次事故的同等责任，杜上军承担本次事故的同等责任，杜军、田谭君不承担事故责任。经查明，被告梁火胜系粤粤K×××**重型半挂牵引车的所有人，该车在被告人民保险茂名公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）含不计免赔。两原告自愿放弃追究杜上军在本次交通事故中的赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。人民保险茂名公司辩称，一、被告周亚胜驾驶的粤粤K×××**重型半挂牵引车在答辩人处投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，原告请求的损失应在交强险责任限额内赔偿，超出部分由侵权方根据责任比例承担。二、事故发生后，答辩人未向原告垫付款项，车辆所有人向原告垫付了40000元。三、请法院核实另外两被告的垫付费用情况，被告周亚胜的驾驶证、从业资格证和粤粤K×××**重型半挂牵引车的行驶证、营业资格证的有效性，否则，答辩人在商业三者险中应免除赔偿。四、对原告主张的各项赔偿项目及金额的意见详见附表。五、答辩人不承担本案诉讼费用。周亚胜辩称，一、周亚胜对交警部门就本次交通事故作出的责任划分及责任认定无异议。二、粤粤K×××**重型半挂牵引车在被告人民保险茂名公司投保有交强险和责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告的合理损失应由被告人民保险茂名公司在保险责任范围内予以赔偿。三、周亚胜是被告梁火胜聘请的司机，事故发生时正在履行被告梁火胜交办的工作任务，因此，对原告造成的损失应由被告梁火胜赔偿。四、对于原告主张的各赔偿项目及金额的意见与被告人民保险茂名公司的意见一致。被告梁火胜未作答辩，亦没有提供证据。当事人围绕案件争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日5时10分许，杜上军驾驶无号牌正三轮摩托车搭载杜军、田谭君行驶至佛山市三水区乐平镇X497线与年丰大道交叉路口时，与被告周亚胜驾驶的粤粤K×××**重型半挂牵引车牵引粤粤K14**重型半板半挂车发生碰撞，造成杜军当场死亡，杜上军、田谭君受伤及两车损坏的道路交通事故。2019年1月7日，佛山市公安局三水分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告周亚胜承担本次事故的同等责任，杜上军承担本次事故的同等责任，杜军、田谭君不承担事故责任。原告杜典玉、张明英分别系受害人杜军的父亲和母亲。受害人杜军的尸体于2018年12月26日在佛山市三水区殡仪馆火化。粤K粤K×××**型半挂牵引车的登记所有人为被告梁火胜，该车在被告人民保险茂名公司投保了交强险以及责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，被保险人为梁火胜。粤K粤K14**型半板半挂车的登记所有人为杨什良。被告周亚胜是被告梁火胜聘请的司机，事故发生时正在履行被告梁火胜交办的工作任务。事故发生后，杨什良向原告垫付了40000元。本次事故造成的另外两名伤者杜上军、田谭君自愿放弃在交强险主张赔偿的权利。原告在本案中的经济损失经本院依法审查确认共计500160元（详见附表），均属于交强险死亡伤残赔偿限额范围。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。受害人杜军因本次交通事故死亡，原告作为杜军的近亲属，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于原告主张的合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，各当事人均无异议，因此，本院对交警部门作出的事故认定书的证据效力予以认定,并据此作为确定本案交通事故损害赔偿责任的依据,确定杜上军承担50%的事故损害赔偿责任，被告周亚胜承担50%的事故损害赔偿责任,杜军、田谭君不承担事故损害赔偿责任。粤K×粤K×××**半挂牵引车在被告人民保险茂名公司投保了交强险以及责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，因此，对于原告的损失，应由被告人民保险茂名公司在交强险的责任限额内先行向原告赔偿，不足部分，再根据被告周亚胜所承担的事故损害赔偿责任比例由被告人民保险茂名公司在商业三者险责任限额内向原告赔偿。原告在本案的损失，已经超出交强险死亡伤残赔偿限额范围，因此，被告人民保险茂名公司应在交强险责任限额内赔偿原告110000元。超出交强险责任限额部分为390160元（500160元-110000元），由被告人民保险茂名公司在商业三者险责任限额内赔偿原告195080元（390160×50%）。扣除杨什良垫付原告的40000元，被告人民保险茂名公司在本案中尚需赔偿原告265080元（110000元+195080元-40000元）。对于杨什良垫付原告的40000元，可依据保险合同的约定向人民保险茂名公司另行主张。原告在本案的损失，已通过保险金的形式获得全额赔偿，故被告周亚胜、被告梁火胜在本案中无需另行向原告承担赔偿责任。被告人民保险茂名公司关于不应承担诉讼费用的辩解意见，因不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜典玉、张明英265080元；二、驳回原告杜典玉、张明英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9496元（原告已预交），由原告杜典玉、张明英负担4994元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担4502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓家石人民陪审员  李沛珍人民陪审员  冯影梅二〇二〇年十二月二十日法官 助理  欧海彤书 记 员  赖卓贤附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一死亡赔偿金376360元48118元/年×20年=962360元被告人民保险茂名公司认为原告未能提供证据证明受害人杜军在发生本次交通事故前在城镇连续居住、生活满一年以上，也无法证明其收入来源于城镇，原告的相关损失应按农村标准计算。原告未能提供证据证明受害人杜军在发生本次交通事故前在城镇连续居住、生活满一年，结合原告及受害人杜军的户籍情况，本项目损失应按农村标准计算，故本院认定为18818元/年×20年=376360元。二丧葬费63800元63800元被告人民保险茂名公司认为由法院核定。根据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院对原告主张的金额予以认定。三处理丧葬事宜的费用10000元11误工费：62521元/年÷12个月×1个月×3人=15630.25元；②住宿费：450元/天×10天×3人=13500元；③交通费4000元被告人民保险茂名公司认为原告未能提供证据证明相关项目的支出情况，原告属于重复主张，不予认可。原告虽然未能提供证据证明其相关项目的支出金额，但原告因处理丧葬事宜必然产生相关支出，结合本案的相关情况，本院酌定为10000元。四精神损害抚慰金50000元50000元（在交强险中优先赔付）被告人民保险茂名公司认为应酌情认定30000元为宜。结合原告的伤残情况，本院对原告主张的金额予以认定。合计500160元