山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初41号 原告：韩俊丰，男，1943年3月11日出生，汉族，住寿光市。 原告：韩霞，女，1979年2月19日出生，汉族，住寿光市。 原告：韩芹，女，1982年2月23日出生，汉族，住寿光市。 上述三原告的委托诉讼代理人：孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：邹士豪，男，1997年3月19日出生，汉族，住郯城县（现服刑于山东省潍北监狱）。 被告：王永生，男，1956年4月5日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：刘平平，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：王明智，男，1985年1月24日出生，汉族，住昌乐县。 被告：临沂市兰山区晟智货运托运部，住所地临沂市兰山区兰华营房物流城E5区64号。统一社会信用代码9137130MA3CYTM328。 投资人：王明智。 委托诉讼代理人：刘平平，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码91370700865462394W。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：范晓倩，公司职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住所地寿光市南环路与正阳路交叉路口公路局大厦五楼。统一社会信用代码91370783565212190E。 负责人：孙慧杰，经理。 委托诉讼代理人：苗光玲，公司职工。 原告韩俊丰、韩霞、韩芹与被告邹士豪、王永生、临沂市兰山区晟智货运托运部、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，期间因被告邹士豪入狱服刑及疫情影响，本案中止审理。后根据原告申请及案件需要，本院于2020年9月3日依法追加王明智作为被告参加本案诉讼，并依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告韩霞、韩芹及其与原告韩俊丰的共同委托诉讼代理人孙冠生、被告邹士豪、被告王永生、临沂市兰山区晟智货物托运部的共同委托诉讼代理人刘平平、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人范晓倩、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司的委托诉讼代理人苗光玲到庭参加诉讼，被告王明智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩俊丰、韩霞、韩芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失736084.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月21日17时15分许，被告邹士豪驾驶鲁Ｇ7××××轻型普通货车沿寿光菜都路由北向南行使至菜都路桑家营子村口南15米处时，与由东向西横过道路的朱素兰驾驶山东寿光Ｓ75591电动三轮车发生道路交通事故，致使两车受损，朱素兰受伤，事故发生后，邹士豪驾车逃逸。2019年12月21日19时6分许，朱素兰经医院抢救无效死亡。经寿光市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告邹士豪承担事故的全部责任，朱素兰无责任。同时肇事车辆发生事故时，在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司处投保商业三者险，应当承担事故的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 邹士豪辩称，事故发生属实责任划分无异议，原告的损失应依法处理。 王永生辩称，事故发生属实责任划分无异议，车辆登记在王永生名下，但是实际使用人是临沂市兰山区晟智货物托运部，在被告保险公司投保交强险和商业险，应当由被告保险公司承担全部赔偿责任，超出部分由侵权人邹士豪承担，王永生不承担赔偿责任。对原告与受害人之间的关系无异议。医疗费证据无异议，道路交通事故尸体检验报告、户籍注销证明、火化证明、死亡医学证明真实性无异议，但是计算方法有异议，该案发生在2019.11.21，初次定的开庭日期是2020.2.7，因疫情原因导致庭审延期，我方认为死亡赔偿金等计算标准按照2019年农村标准计算，首先应有两保险公司承担赔偿责任。人寿保险公司陈述的涉案车辆的变更和保险变更属实，从其提交的批单中看出，2019年11月7日投保人由刘吉兴变更为王永生时保险公司没有尽到任何免除保险的提示义务，故人寿保险公司仍应承担赔偿责任。 临沂市兰山区晟智货运托运部辩称，事故发生属实责任划分无异议，车辆投保交强险和商业险，应当由被告保险公司承担全部赔偿责任，超出部分由侵权人邹士豪承担，答辩人不承担赔偿责任。其余同王永生意见。 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分不承担，诉讼费，鉴定费不承担。其余同被告人寿保险公司意见。 中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司辩称，事故发生属实，庭审中需核实两证是否合法有效，同时根据机动车综合商业保险示范条款第八条第二十四条约定，邹士豪肇事逃逸属于免除保险责任情形，保险公司免赔，我公司不承担保险赔偿责任。对原告与受害人之间的关系无异议。居民死亡殡葬证明是医疗卫生所出具，应提供居民死亡医学证明，原告主张的其他损失，精神抚慰金过高；评估费不予承担；车损过高。 王明智未作辩称。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年12月21日17时15分许，被告邹士豪驾驶鲁Ｇ7××××轻型普通货车沿寿光菜都路由北向南行使至菜都路桑家营子村口南15米处时，与由东向西横过道路的朱素兰驾驶山东寿光Ｓ75591电动三轮车发生道路交通事故，致使两车受损，朱素兰受伤，事故发生后，邹士豪驾车逃逸。2019年12月21日19时6分许，朱素兰经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120190000429号道路交通事故认定书认定，邹士豪承担事故的全部责任，朱素兰无责任。 二、肇事车辆权属及投交保险情况： 1、被告邹士豪驾驶的鲁Ｇ7××××轻型普通货车原登记车主及投保人均为案外人刘吉兴，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投交交强险、在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司投保商业三者险1000000元及不计免赔。2019年11月8日因车辆过户给被告王永生，在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司进行了机动车商业险保单的被保险人信息变更。 鲁Ｇ7××××肇事车辆由被告王永生租赁给被告临沂市兰山区晟智货运托运部实际使用，被告邹士豪系该托运部雇佣工作人员，事故发生时系从事雇佣活动中。 同时查明：临沂市兰山区晟智货运托运部系个人独资企业，投资人为被告王明智。 2、受害人朱素兰（出生于1955年9月19日）受伤后经医院抢救无效死亡，原告韩俊丰系受害人朱素兰丈夫、原告韩霞系受害人长女、原告韩芹系受害人次女。三原告因受害人死亡所造成的损失为：医疗费1692.07元、死亡赔偿金677264元（42329元/年×16年）、丧葬费42044.50元、处理丧葬事宜人员误工费1043.73元（115.97元/天×3人×3天）、交通费1000元、车损2640元、评估费400元，以上共计726084.30元。 上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队第370783120190000429号道路交通事故认定书、寿光市公安局对邹士豪的讯问笔录、身份证复印件、寿光市圣城街道梨园社区居民委员会出具的家庭关系证明、寿光市洛城街道朱家村民委员会出具的证明、户口本复印件、寿光人民医院出具的的门诊病历、门诊收费票据、道路交通事故尸体检验报告、户籍注销证明、火化证明、死亡医学证明、青岛新业价格评估有限公司出具的价格评估结论书、评估费发票，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司提交的机动车投保单、投保人声明、机动车保险批单、机动车综合商业保险示范条款及当事人陈述记录在卷佐证。 本院认为，被告邹士豪驾驶机动车与原告朱素兰驾驶的车辆发生道路交通事故，造成朱素兰死亡。事故发生后，邹士豪驾车逃逸，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，邹士豪承担事故的全部责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以确认。 原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、丧葬期间误工费、交通费，符合相关法律规定，本院均予确认；原告因受害人死亡遭受精神痛苦，且受害人未承担事故责任，其主张的精神损害抚慰金10000元，本院予以支持；原告主张的车辆损失，已由具备相应资质的评估机构所确定，本院亦予确认；评估费属于确定事故损失所支出的必要费用，应予赔偿。 本案中，鲁Ｇ7××××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投交交强险、在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司投保商业三者险1000000元及不计免赔。对于原告主张的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，对于超出交强险责任限额的部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司主张邹士豪肇事逃逸属于免除保险责任情形，但根据其提交的机动车投保单、投保人声明和机动车保险批单，并结合当事人陈述可以看出，该保险公司在进行机动车商业险投保人信息变更时，并未就该商业险保险合同中的免赔条款对变更后的投保人王永生尽到明确的提示告知义务，该免赔条款对变更后的投保人不产生效力，故本院不予采信。 被告邹士豪作为临沂市兰山区晟智货物托运部的雇佣司机，其在从事雇佣活动中致人损害并负事故的全部责任，雇主应当承担相应民事赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。同时，被告临沂市兰山区晟智货物托运部系被告王明智作为投资人的个人独资企业，根据相关法律规定，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任。但由于经本院审查确定的原告损失并未超出保险赔偿范围，故被告邹士豪、临沂市兰山区晟智货物托运部、王明智不再承担本案的赔偿责任。被告王明智未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等一审相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告韩俊丰、韩霞、韩芹因交通事故造成的损失113692.07元（医疗费1692.07元＋死亡限额110000元＋财产限额2000元，含精神损害抚慰金10000元），于本判决生效之日起五日内履行（支付至原告韩霞中国农业银行账户6228××××4610）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在商业三者险范围内赔偿原告韩俊丰、韩霞、韩芹因交通事故造成的损失622392.23元（726084.30元＋精神损害抚慰金10000元-交强险113692.07元），于本判决生效之日起五日内履行（支付至原告韩霞中国农业银行账户6228××××4610）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2574元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司负担8586元；保全费3520元，由被告邹士豪、王明智、临沂市兰山区晟智货运托运部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  国仁团 人民陪审员  林庆水 人民陪审员  王春霞 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  苗秀凤