河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4644号原告：徐永亭，男，1969年6月26日出生，汉族，住浙江省天台县。原告：王国民，男，1960年8月16日出生，汉族，住浙江省天台县。以上二原告委托诉讼代理人：朱静龙，上海考林律师事务所律师。以上二原告委托诉讼代理人：颜仕杰，上海考林律师事务所律师。被告：王松满，男，1983年9月2日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：杨波田，河南弘治律师事务所律师。原告徐永亭、王国民与被告王松满追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永亭、王国民特别授权委托诉讼代理人颜仕杰，被告王松满特别授权委托诉讼代理人杨波田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐永亭、王国民诉称，2017年5月、6月期间，上海进一塑胶模具有限公司需要进行起重机械拆装搬迁。2017年5月22日，王宽以河南大起重型机械集团有限公司的名义向上海进一塑胶模具有限公司报送了报价表，并提供了河南大起重型机械集团有限公司的相关资质，要求承包上海进一塑胶模具有限公司的起重机械拆装搬迁工作，上海进一塑胶模具有限公司在审查了河南大起重型机械集团有限公司的相关资质后，经协商一致，将位于外钱公路2240号内的起重机、升降机拆卸、装车以及常熟新厂房内的安装调试工程发包给河南大起重型机械集团有限公司完成，之后河南大起重型机械集团有限公司于2017年6月11日开始组织施工。2017年6月12日，上海进一塑胶模具有限公司与河南大起重型机械集团有限公司补订《起重机械拆装协议书》（落款日期为2017年5月28日）一份，河南大起重型机械集团有限公司承接的工程具体由王宽自行将承包任务中拆除部分私自转包给王松满。根据上海市嘉定区人民法院（2017）沪0114民初11462号判决书认定，王松满又自行雇佣案外人李伟进行设备拆装搬迁工作。2017年6月11日18时许，案外人李伟在拆除钢梁过程中从行车上摔下受伤，被送至上××市嘉定区中心医院治疗。因李伟赔偿事宜未能协商解决，李伟起诉至上海市嘉定区人民法院，案号（2017）沪0114民初11462号，法院判令王松满赔偿李伟各项费用合计2874369.32元，王宽和上海进一塑胶模具有限公司对该项赔偿承担连带责任。判决书生效后王松满和王宽未能支付任何款项，全部款项均由上海进一塑胶模具有限公司于2019年2月20日支付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，上海进一塑胶模具有限公司作为发包人已经承担了连带赔偿责任，有权向有过错方追偿该赔偿款。王宽实际上并非河南大起重型机械集团有限公司的员工，假借河南大起重型机械集团有限公司的名义承揽上海进一塑胶模具有限公司业务，后又违法转包，存在过错；而王松满在案外人李伟作业工程中未尽安保义务，并且作为案外人李伟的雇主即接受劳务一方，在提供劳务一方因劳务自己受到损害的，接受劳务一方应承担责任，在（2017）沪0114民初11462号民事判决书中，法院酌定王松满承担80%的赔偿责任。据此，上海进一塑胶模具有限公司在赔付后，有权依照法律的规定向王宽和王松满追偿。上海进一塑胶模具有限公司支付赔偿款后，向王宽和王松满追付，王宽与上海进一塑胶模具有限公司于2019年12月18日达成协议，王宽向上海进一塑胶模具有限公司支付赔偿款30万元。2019年8月5日，上海进一塑胶模具有限公司向王松满发送律师函追索赔偿款后，王松满未向上海进一塑胶模具有限公司支付任何费用。故余款为2574369.32元，王松满应向上海进一塑胶模具有限公司赔付。徐永亭、王国民系上海进一塑胶模具有限公司的股东，上海进一塑胶模具有限公司于2020年3月5日办理注销，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条规定，公司注销前余留的债权应当作为公司剩余财产由股东分配，徐永亭、王国民作为上海进一塑胶模具有限公司的股东，因此徐永亭、王国民有权继受上海进一塑胶模具有限公司注销前的债权，徐永亭、王国民有权作为诉讼主体向王松满追索赔偿款。为维护自身合法权益，特起诉至法院，诉请依法判令王松满支付赔偿款2574369.32元及利息161920.68元（以2574369.32元为基数，按银行贷款利率（年利率4.35%），自2019年2月20日计算至2019年8月19日共计56303.6元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率（年利率3.85%），自2019年8月20日计算至2020年9月20日，共计105617.08元；起诉之日即2020年10月14日之后的利息，按年利率3.85%计算至偿清之日止）；诉讼费由王松满承担。王松满辩称，公司在注销后，徐永亭、王国民是否必然享有原公司债权，应有相关证据予以支持，连带责任的追偿应当依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款的规定平均承担责任。经审理查明，2017年5月，李伟受王松满雇佣到王宽承包的上海进一塑胶模具有限公司发包的位于外钱公路2240号工地处从事设备拆除搬迁工作。2017年6月11日18时许，李伟在拆除钢梁过程中从行车上摔下受伤，后因协商赔偿事宜未果，李伟将王松满、王宽、上海进一塑胶模具有限公司起诉至上海市嘉定区人民法院。2018年8月13日，该院作出（2017）沪0114民初11426号民事判决书，判令王松满赔偿李伟各项费用共计2874369.32元，王宽、上海进一塑胶模具有限公司对王松满承担的上述赔偿款项承担连带赔偿责任。该判决生效后，经上海市嘉定区人民法院执行【案号：（2018）沪0114执6455号】，上海进一塑胶模具有限公司于2019年2月20日支付了判决确定的2874369.32元赔偿款。2019年12月18日，上海进一塑胶模具有限公司与王宽就上述赔偿款的追偿问题签订了和解协议书，根据双方约定，王宽应于2020年1月25日前给付上海进一塑胶模具有限公司300000元，王宽履行完毕后，上海进一塑胶模具有限公司与王宽再无任何经济纠葛，签订和解协议书后王宽按约定履行了付款义务。对于下余2574369.32元赔偿款，经上海进一塑胶模具有限公司催要，王松满未给付赔偿款。2020年3月5日，上海进一塑胶模具有限公司在清算后经上××市嘉定区市场监督管理局核准注销，注销前公司股东为徐永亭、王国民两人。2020年10月14日，徐永亭、王国民以上海进一塑胶模具有限公司股东的名义将王松满诉至本院，庭审中徐永亭、王国民自愿放弃2019年9月20日至2020年10月14日之间的利息。本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，上海市嘉定区人民法院判决王松满承担赔偿责任，上海进一塑胶模具有限公司、王宽承担连带赔偿责任。关于连带责任人内部的责任份额，上海进一塑胶模具有限公司作为发包人知道或者应当知道王宽不具备从事案涉项目的相关资质和安全生产条件，仍将案涉项目发包给王宽，结果导致事故发生，上海进一塑胶模具有限公司对事故的发生具有相应过错，应承担一定的责任；王宽作为分包人将案涉项目分包给没有相关资质和安全生产条件的王松满，具有相应过错，应承担一定的责任；王松满作为雇主，明知自身没有相关资质和安全生产条件而承接业务，且没有尽到雇主的安全管理义务，具有重大过错，应当承担主要责任；综合本案案情，本院酌定王松满承担70%的责任份额，王松满应承担2012058.52元（2874369.32元×70%）。上海进一塑胶模具有限公司向李伟全部履行了2874369.32元的赔偿义务，实际承担的责任超过自己应承担的责任份额，该公司对王松满享有追偿权。上海市嘉定区人民法院作出的（2017）沪0114民初11426号民事判决书判决王宽对王松满承担的赔偿款项承担连带赔偿责任，王宽已给付上海进一塑胶模具有限公司300000元，该300000元应从王松满应承担的赔偿数额中予以扣除，扣除后王松满还应给付上海进一塑胶模具有限公司1712058.52元。因上海进一塑胶模具有限公司清算后已注销，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条的规定，公司股东即徐永亭、王国民对公司剩余财产享有分配的权利，该剩余财产应当包含财产性权益，上述1712058.52元的追偿权属于公司的财产性权益，徐永亭、王国民享有分配的权利，故徐永亭、王国民可以作为本案原告要求王松满给付1712058.52元。王松满未及时给付其应承担的份额，给徐永亭、王国民造成利息损失，故徐永亭、王国民有权要求王松满自2019年2月20日即上海进一塑胶模具有限公司履行全部赔偿义务之日起支付利息。关于利息的计算，因双方没有约定利息的计算方式，故自2019年2月20日起至2020年9月20日止的利率应参照徐永亭、王国民起诉时即2020年10月14日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，按此计算上述期间的利息为104364.23元。徐永亭、王国民自愿放弃2019年9月20日至2020年10月14日之间的利息，是其对自身权利的处分，本院予以准许；对于2020年10月14日之后的利息，王松满应以1712058.52元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日止。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、王松满于本判决生效后十日内给付徐永亭、王国民1712058.52元及利息104364.23元（2020年10月14日之后的利息以1712058.52元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日止）；二、驳回徐永亭、王国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29141元，减半收取14571元，由徐永亭、王国民负担4896元，王松满负担9675元。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  于相军二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑熠圆