北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初14796号原告：王新云，女，1974年5月20日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张世娥，北京市元甲律师事务所律师。被告：张孟学，男，1992年10月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：宋岩，女，1983年4月17日出生，北京市通州区中仓街道法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军。原告王新云与被告张孟学、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新云的委托诉讼代理人张世娥，被告张孟学及其委托诉讼代理人宋岩到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新云向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿王新云医疗费153501．67元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、护理费14300元、误工费41000元、残疾赔偿金158128．55元（含被扶养人生活费）、鉴定费2250元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1850元、交通费2000元，共计389630．22元，按照50%比例划分责任后要求被告赔偿254815．11元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月17日，在北京市通州区六环六号桥被告张孟学驾驶车牌号为×××车辆将行人王新云撞伤。后经交管部门认定，王新云与张孟学负事故同等责任。为了维护自身的合法权益，王新云特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。张孟学辩称：对事故发生及责任认定无异议，当时对同等责任不认可，事后也没有采取权利，原告主张的各项损失合理合法的交强险范围以外我方认可赔付50%，不合理的不同意赔偿，我方已支付住院押金一万元，若原告起诉中未扣除，请法院扣除我方支付部分。车辆登记人是我，车辆在被告保险公司投保交强险。保险公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日18时40分，在北京市通州区六环六号桥南，张孟学驾驶车牌号为×××普通二轮摩托车由北向南行驶，适有王新云面向东站立，摩托车前部将王新云撞倒，造成王新云受伤。经交管部门认定，王新云与张孟学负事故同等责任。事发后，王新云被送往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）治疗，并于2019年2月17日至2019年3月3日住院14天。潞河医院出具的出院诊断证明中载明：“出院诊断：多发创伤、左胫腓骨开放骨折、横突骨折（L4左）、左肩胛骨骨折、多发肋骨骨折（L4-9）、肺挫伤、头外伤后神经反应、肝损伤、急性胃粘膜病变、多发软组织损伤。”2019年3月8日，王新云前往北京积水潭医院（以下简称积水潭医院）治疗，并于2019年3月8日至2019年3月15日住院7天，积水潭医院出院记录中载明：“出院诊断：左第4-9后肋骨折，左侧肩胛骨骨折，双侧少量胸腔积液，左下肺条索影，左侧胫腓骨骨折术后，左侧臂丛神经损伤？腰椎横突骨折？”后王新云数次前往积水潭医院复查。2019年8月2日，王新云委托北京天平司法鉴定中心对其伤残等级（赔偿指数）进行鉴定，2019年10月22日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王新云的伤残等级为十级。赔偿指数为10%。王新云支付鉴定费2250元。经核实，张孟学事发后为王新云垫付10000元。经查，王新云的户口本户别为居民家庭户。王新云父亲已去世，母亲系范玉南（1937年5月5日出生），父母二人育有王来清、王秀云、王立明、王新云四个子女。王新云与李保新（已去世）系夫妻关系，二人育有李京伟（1999年3月27日出生）、李京龙（2001年4月25日出生）两个子女。另查，车牌号为×××普通二轮摩托车登记在张孟学名下，车辆在被告保险公司仅投保有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据查明的事实，张孟学驾驶二轮摩托车与王新云发生交通事故，造成王新云受伤，双方负同等责任，故张孟学应对王新云的合理损失承担相应的赔偿责任。结合交通管理部门道路交通事故认定书的认定及双方在此次事故中的过错程度，本院认定张孟学对事故承担50%的赔偿责任，王新云自担50%的损失。由于张孟学所驾驶的车辆仅投保交强险，故保险公司应在其交强险的各分项责任限额内对王新云的合理损失先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，由张孟学承担50%的赔偿责任。针对原告王新云的损失，本院经核实认定如下：关于医疗费，有票据为证，但其中救护车费761元属于交通费，应计入交通费项下，经核算金额为162740．67元（含被告张孟学垫付10000元）；关于住院伙食补助费，结合其住院情况，本院对其主张金额予以确认；关于营养费，结合其受伤情况，并参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院酌定营养期70天，按照每日50元标准计算确认金额3500元；关于护理费，结合其受伤情况，并参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院酌定护理期70天，对于有票据的部分（10天）以发票金额为准，其他期间护理费按照每日130元标准计算，最终确定金额10100元；关于误工费，结合其受伤情况，并参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院酌定误工期170天，按照每月4000元标准计算确认金额22666元；关于残疾赔偿金，结合其提交的租房合同等可以认定其事发前一年以上收入来源于城镇，故对其按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，经核算，其主张金额无误，本院予以确认；关于被扶养人生活费，其主张被扶养人为母亲范玉南和儿子李京龙，但李京龙在定残时已年满十八周岁，故本院确定被扶养人为其母亲范玉南一人，考虑其他扶养人在内，确定被扶养人生活费金额为5794．75元，并计入残疾赔偿金项下；关于精神损害抚慰金，本院依据本案实际情况及双方过错程度酌情支持2500元；关于残疾辅助器具费，有票据为证，结合伤情，本院予以确认；关于交通费，应将救护车票据金额计算在内，结合其伤情、就诊次数及就诊距离，本院酌定交通费数额为2400元；关于鉴定费，有票据为证，本院予以确认，但其不属于保险公司赔偿范围，应由被告张孟学依据分责情况进行赔偿。综上，原告王新云的损失为：医疗费162740．67元、住院伙食补助费2100元、营养费3500元、护理费10100元、误工费22666元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）153492．75元、精神损害抚慰金2500元、残疾辅助器具费1850元、交通费2400元、鉴定费2250元，共计363599．42元。事发后，被告张孟学垫付的10000元，从其应赔偿原告王新云的金额中予以扣减。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王新云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、残疾辅助器具费、交通费损失共计120000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、除已支付给原告王新云的10000元外，被告张孟学需给付原告王新云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费损失共计111799．71元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告王新云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2561元，由原告王新云负担172元（已交纳），由被告张孟学负担2389元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘佳旭