北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初74953号原告：杨其芳，女，1974年7月15日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被告：长沙阿嘀达劳务服务有限公司，住所地河南省长沙岳麓区银盆岭街道银双路120号兰亭都会6栋804号。法定代表人：李玉莲，总经理。委托诉讼代理人：陈霞，女，长沙阿嘀达劳务服务有限公司员工。被告：长沙壹驰速运有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B1栋3135。法定代表人：巢平安，总经理。委托诉讼代理人：王琳，女，长沙壹驰速运有限公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告杨其芳（以下简称原告）与被告长沙阿嘀达劳务服务有限公司（以下简称阿嘀达公司）、被告长沙壹驰速运有限公司（以下简称壹驰速运公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告，阿嘀达公司的委托诉讼代理人陈霞，壹驰速运公司的委托诉讼代理人王琳、平安上海公司的委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿医疗费29073.91元、住院伙食补助费5600元、护理费12880元、误工费67800元、营养费10000元、交通费1186元、住宿费918元、精神损害抚慰金20000元，以上共计147457.91元。事实和理由：2018年11月14日18时50分，在朝阳区工人体育场北路SOHO北门外，案外人郭某驾驶的两轮电动车（以下简称肇事车辆）将我所骑自行车刮倒，造成我受伤。交管部门出具交通事故认定书，认定郭某负全部责任。郭某系阿嘀达公司的员工，故我诉至法院要求赔偿相关损失。阿嘀达公司辩称，我方认可郭某事故时为我公司员工，我与郭某是劳动关系，郭某是职务行为，相应的责任由我方承担。郭某的保险及工资由壹驰公司代缴代发，我方与壹驰公司是合作关系，拉扎斯与壹驰公司签订合同，壹驰公司将外卖配送服务分包给我公司。认可交通事故认定书的责任划分。壹驰公司在平安上海公司投保非机动车第三者责任险20万元，被保险人是郭某，保费是我公司打给壹驰公司，壹驰公司打给拉扎斯公司，拉扎斯公司再打给平安上海公司。对于原告的各项诉讼请求由法院审核。壹驰公司辩称，认可阿嘀达公司所述。平安上海公司辩称，壹驰公司投保雇主责任险，雇主责任险项下有附加第三者责任险20万元，保险期间2018年11月1日至11月30日，被保险人壹驰公司没有报案。根据特约条款，限额仅用于赔偿医疗费、误工费和伤残赔偿金，其余不在赔偿范围内，医疗费根据特别约定，赔偿事故发生之日起180日内、实际支出的按照治疗地当地社会医疗保险主管部门规定的可报销的必要合理的医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2018年11月14日18时50分，在朝阳区工人体育场北路SOHO北门外，郭某驾驶肇事车辆将骑自行车的原告刮倒，造成原告受伤。交管部门出具交通事故认定书，认定郭某负全部责任。郭某事发时与阿嘀达公司建立了劳动关系，由壹驰公司代发工资代缴保险，系职务行为。事故后原告前往北京朝阳医院门诊、北京市昌平区中西医结合医院住院治疗，出院诊断为左髋臼骨折、腰椎横突骨折、全身多发软组织损伤、左膝关节皮挫伤、右腕关节皮挫伤、左膝关节外侧半月板撕裂，出院医嘱建议全休二周，住院期间陪护一人，出院后继续康复训练，骨折愈合前避免患肢负重，一周后门诊复查，不适随诊，注意保暖、避风寒、慎起居，加强营养，半月板撕裂必要时二期手术治疗。原告于2019年11月29日获得工伤九级的评定，获赔一次性补助54861.03元。诉讼过程中，经原告申请，本院委托北京通达首诚司法鉴定所对原告的伤残等级及营养期、护理期、误工期进行鉴定。2020年10月23日，北京通达首诚司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见显示原告不构成伤残等级，建议误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告预交了鉴定费用4550元。原告就其主张的医疗费提交北京市昌平区中西医结合医院住院及门诊收费票据、北京大学第三医院门诊收费票据、外购药及医疗用品发票，合计金额29023.91元。就护理费，原告提交《护工协议》及护理费发票，证明住院56天发生护理费12880元。就住院伙食补助费，原告按照每天100元主张56天。就住宿费，原告提交住宿费发票，证明在医院附近住宿发生住宿费918元。就交通费，原告提交加油费发票若干，合计金额1186元。就误工费，原告提交工资流水，主张一年的误工费67800元。就营养费，精神损害抚慰金，原告表示系估算。阿嘀达公司及壹驰公司认可医院出具的票据对应的医疗费、交通费、按照医嘱确定的误工期相应的误工费，不认可护理费、营养费、精神损害抚慰金，对于住院伙食补助费称由法院认定；平安上海公司认可医保范围内支出的医疗费，不认可外购药、外购医疗用品、住宿费，因原告办理了工伤赔偿所以不认可误工费，称由法院认定护理费、交通费。平安上海公司提交《饿了么雇主责任险合作协议》，载明上海拉扎斯信息科技有限公司为饿了么的物流配送合作商投保配送人员意外险及个人责任保险，保险投保人为上海拉扎斯信息科技有限公司，被保险人为饿了么物流配送合作商，保障方案包含个人责任保险，个人责任保险保险金额20万元，承保配送员因过失导致第三者人身伤亡或财产的直接损失，驾驶使用的交通工具仅限承保电瓶车、有效行驶证的摩托车（且配送员需持有摩托车有效驾驶证）导致第三者人身伤亡或财产的直接损失。含三者误工费[误工费：暂时丧失工作能力超过五天以上（不包括五天）的期间，经医院证明，按该三者的工资给予赔偿误工费用，最长不超过90天。该三者的工资是按事故发生之日该三者的前十二个月的平均工资计算。不足十二个月按实际月数平均。]和诉讼费用。针对摩托车本项扩展仅作为超额保险，承担被保险人所能获得的，任何其他有效保险之上超出部分的赔偿责任（包括商业险和交强险）。特别约定中除前述保障范围，还约定个人责任三者医疗按照事故发生之日起180日内实际支出的按照接受治疗地当地社会医疗保险主管部门规定可报销的、必要的、合理的医疗费用给付医疗保险金；三者伤残按照《人体损伤致残程度分级》标准执行，保险人按扩展条款所列给付比例乘以三者保险金额给付伤残保险金；若三者无法提供工资证明以及缴税证明，暂时丧失工作能力持续五天以上（不包括五天）的，经医院证明，对于超过五天期间（不包括第五天）的误工损失按100元/天给付误工津贴保险金，累计给付限90天。平安上海公司提交签单日期为2018年11月1日的《雇主责任险保单（A版）》，主要内容为：被保险人壹驰公司，保险期间2018年11月1日00时起至2018年11月30日24时止，投保员工人数1，特别约定条款与《饿了么雇主责任险合作协议》中的特别约定条款一致。本院认为：各方对交管部门出具的事故认定书均无异议，本院予以确认并据此确定本案的民事赔偿责任。就原告的各项诉讼请求：医疗费，因外购药及外购医疗用品亦属于必要的治疗所需，去除相应费用中与治疗无关的项目，本院支持原告医疗费28960.11元。住院伙食补助费，原告主张合法有据，本院支持5600元。护理费，原告主张有护理协议及发票为证，且未超过《司法鉴定意见书》确定的护理期限，故本院支持12880元。误工费，原告提交了事故前一年的工资流水，经核算，月均收入5158.59元，但原告主张期限过长，本院酌定支持原告150日的误工费25792.96元。营养费，原告主张过高，本院酌定支持原告60日的营养费3000元。交通费，原告提交的加油费发票不能直接证明用于就医，本院酌定支持600元。住宿费，原告未举证证明支出的必要性，本院不予支持。精神损害抚慰金，原告主张于法无据，本院不予支持。平安上海公司承保雇主责任险（A版），保险条款明确约定赔偿配送员因过失导致第三者人身伤亡的直接损失，从特别约定的行文看，直接损失不局限于医疗费、误工费及伤残赔偿金，故本院对平安上海公司仅赔偿上述三类费用的抗辩意见不予采信，平安上海公司应在个人责任保险限额内按照全部责任赔偿；同时，特别约定明确了医疗费及误工费的赔偿时间范围，该约定源于投保人上海拉扎斯信息科技有限公司与保险人平安上海公司签订的《饿了么雇主责任险合作协议》，应认定平安上海公司已尽到提示说明义务，故本院依照上述约定确定平安上海公司对上述两项费用的赔偿数额，超出平安上海公司赔付范围的部分，由阿嘀达公司按照全部责任赔偿。关于原告已经获得工伤保险赔偿的问题，因原告仅获得一次性伤残补助金，不属于对误工费的赔偿，故本院对平安上海公司不同意赔偿误工费的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨其芳医疗费28960.11元、住院伙食补助费5600元、营养费3000元、护理费12880元、误工费15475.77元、交通费600元，以上共计66515.88元；二、被告长沙阿嘀达劳务服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨其芳误工费10317.19元；三、驳回原告杨其芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3249元，由原告杨其芳负担1556元（已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1693元（于本判决生效后七日内交纳）。司法鉴定费4550元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担（原告杨其芳已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后七日内给付原告杨其芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年十二月二十八日法官助理  张小鸥书 记 员  王兆博