广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民终3027号上诉人（原审原告）：秦正弦，男，汉族，1959年4月29日出生，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：李飞，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海横琴骏联世纪商贸企业。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-35042（集中办公区）。执行事务合伙人：横琴新怡丰咨询管理有限公司（委派代表：胡子俊）。原审第三人：广州正升大厦有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路5-9号。法定代表人：谢洁虹。原审第三人：广州民兴发贸易有限公司。住所地：广东省广州市天河新路5-9号正升大厦3A楼09A。法定代表人：谢洁虹。原审第三人：广州市利安泰贸易有限公司。住所地：广东省广州市环市东路486号高尔夫大厦1708室。法定代表人：赖晓婷。原审第三人：广州雄萤贸易有限公司。住所地：广东省广州市天河北路5号正升大厦711房。法定代表人：黄伟江。原审第三人：广州凯悦盛贸易有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路5-9号正升大厦609A。法定代表人：陈文希。原审第三人：广州腾杰贸易有限公司。住所地：广东省广州市天河北路5号正升大厦410室。法定代表人：饶永东。原审第三人：广州市裕达华贸易有限公司。住所地：广东省广州市环市东路486号高尔夫大厦1712室。法定代表人：张穗芝。原审第三人：广州市盛发兴贸易有限公司。住所地：广东省广州市环市东486号高尔夫大厦1706室。法定代表人：李景富。原审第三人：广州市越秀区南方通讯设备经营部。住所地：广东省广州市解放北路桂花岗第32号商铺。法定代表人：倪爱荣。原审第三人：广州安喜贸易有限公司。住所地：广东省广州市天河北路5号正升大厦403室。法定代表人：梁志伟。原审第三人：广州律林贸易有限公司。住所地：广东省广州市天河北路5号正升大厦1210室。法定代表人：黄荣江。原审第三人：谢丽虹，女，汉族，1974年8月15日出生，住广东省广州市天河区。原审第三人：饶永东，男，汉族，1968年9月15日出生，住广东省广州市东山区。原审第三人：张穗芝，女，汉族，1967年6月5日出生，住广东省广州市东山区。原审第三人：陈文希，男，汉族，1975年11月11日出生，住广东省广州市越秀区。原审第三人：陈建敏，曾用名：陈健敏，女，汉族，1975年12月25日出生，住广东省广州市荔湾区。原审第三人：黄荣江，汉族，男，1978年3月27日出生，住广东省广州市白云区。原审第三人：赖晓婷，女，汉族，1973年10月27日出生，住广东省广州市天河区。原审第三人：黄伟江，男，汉族，1976年10月11日出生，住广东省广州市荔湾区。原审第三人：简倩莹，女，汉族，1976年7月26日出生，住广东省广州市增城区。原审第三人：李景富，1946年1月24日出生，住广东省广州市。原审第三人：倪爱荣，男，汉族，1963年1月13日出生，住广东省广州市越秀区。原审第三人：黄荣华，男，汉族，1962年11月9日出生，住广东省广州市荔湾区。原审第三人：倪爱平，男，1960年9月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原审第三人：梁志伟，男，汉族，1962年1月29日出生，住广东省广州市荔湾区。原审第三人：谢洁虹，女，汉族，1968年10月4日出生，住广东省广州市越秀区。上诉人秦正弦因与被上诉人珠海横琴骏联世纪商贸企业以及原审第三人广州正升大厦有限公司、广州民兴发贸易有限公司、广州市利安泰贸易有限公司、广州雄萤贸易有限公司、广州凯悦盛贸易有限公司、广州腾杰贸易有限公司、广州市裕达华贸易有限公司、广州市盛发兴贸易有限公司、广州市越秀区南方通讯设备经营部、广州安喜贸易有限公司、广州律林贸易有限公司、谢丽虹、饶永东、张穗芝、陈文希、陈建敏、黄荣江、赖晓婷、黄伟江、简倩莹、李景富、倪爱荣、黄荣华、倪爱平、梁志伟、谢洁虹案外人执行异议之诉一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民初445号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。秦正弦向原审法院提出诉讼请求：1.请求判决将拍卖位于广州市的房产的执行价款的50%留归上诉人；2.本案诉讼费由被告承担。原审法院经审查认为，珠海横琴骏联世纪商贸企业申请执行涉案房屋，原审法院以（2018）粤01执恢119号立案恢复执行，秦正弦据此提出书面执行异议，原审法院于2019年3月8日作出（2019）粤01执异161号执行裁定（以下简称161号裁定）驳回秦正弦的异议申请，并于2019年4月18日作出（2019）粤01执异161号之一裁定（以下简称161号之一裁定），指引秦正弦对驳回其异议申请不服的，向本院申请复议。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查”的规定，结合161号及161号之一裁定的内容，秦正弦应当向本院申请复议，其无权提起案外人执行异议之诉。故裁定驳回秦正弦的起诉。秦正弦不服原审裁定，向本院上诉称，一、原审裁定适用法律错误。161号及161号之一裁定针对的是标的物本身的实体争议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条属于法律适用错误。因此，原审裁定依据161号及161号之一裁定驳回起诉，实属法律适用错误。二、原审裁定遗漏重要事实。涉案房屋拍卖款为夫妻共同财产，谢洁虹应清偿的为个人债务，上诉人的实体权利不容践踏。（一）涉案执行款属于夫妻共同财产，并不是谢洁虹的个人财产。（二）本案执行的依据(2009)粤高法民二终字第173号民事判决显示是谢洁虹的个人债务，并非夫妻债务，上诉人无须承担财产清偿责任。（三）原审法院以夫妻共同财产偿还谢洁虹个人债务错误。三、本案不构成重复异议和诉讼，程序权利应该尊重。161号裁定与（2015）穗中法执异议字第193号裁定提出的异议并不构成重复异议，本案赋予上诉人提出异议之诉的权利与（2015）穗中法民五初字第92号案也不构成重复诉讼。（一）（2015）穗中法民五初字第92号案是上诉人于2015年提起的案外人执行异议之诉，后上诉人于2016年1月25日申请撤诉。上诉人撤诉是因为原审法院终结本次错误执行。原审法院既已终结执行，上诉人自然无从就涉案房产提案外人执行异议之诉。因此，上诉人不得不撤诉。161号裁定变更申请执行人需三年时间不符合常识，因变更申请执行人而裁定终结本次执行亦不符合法律规定。（二）161号裁定认为本次执行异议与（2015）穗中法执异议字第193号案件的执行异议构成重复异议错误。两次执行异议的执行标的、前提条件、请求权基础均不同，其中执行标的分别为拍卖执行款的50%、涉案房屋。（三）赋予申请人执行异议之诉的权利并不与（2015）穗中法民五初字第92号案件构成重复诉讼，不违反一事不再理原则。1．二者诉讼标的不同。（2015）穗中法执异议字第193号裁定已经因为申请人提出诉讼而当然不生效；即便生效，因该裁定未对拍卖款进行裁定，故上诉人就执行款提起本案执行异议之诉不属于重复诉讼。2．二者诉讼请求不同。本案若赋予上诉人执行异议之诉的程序权利，则新诉讼与原来的（2015）穗中法民五初字第92号案在诉讼请求、诉讼标的和当事人等环节均不完全相同。四、涉案房屋现已被拍卖执行，上诉人作为共有人，享有房屋50%的份额，理应得到房产的执行价款的50%。实体权利只有通过实体审理才能得到救济，本案若不能进入实体审理，上诉人的50%拍卖款权益无法救济。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理，支持上诉人的起诉请求。本院经审理查明，秦正弦因不服原审法院161号及161号之一裁定，曾向本院申请复议。本院于2019年10月31日作出（2019）粤执复584号执行裁定：驳回秦正弦的复议申请，维持161号及161号之一裁定。本院认为，本案争议焦点为秦正弦提起本案诉讼是否符合法律规定的案外人执行异议之诉的起诉条件。秦正弦系针对161号裁定提起本案执行异议之诉。而161号裁定的主要内容是认为秦正弦提出执行异议被驳回后，再次就同一执行标的提出异议的，应不予受理，据此裁定驳回秦正弦的异议申请。161号之一裁定则告知秦正弦如不服161号裁定，可以向本院申请复议。因此，原审法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，认为秦正弦不服161号裁定应依法向本院申请复议，其无权提起本案案外人执行异议之诉，从而裁定驳回起诉正确。事实上，秦正弦亦已按161号之一裁定的指引向本院申请复议。因此，本案不符合案外人执行异议之诉的起诉条件。秦正弦请求指令原审法院对本案进行审理的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年十二月二十一日法官助理吴利书记员向颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。