贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初1707号 原告：李某芝，女，1969年6月25日出生，汉族，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：陈宜旺，湖北章华律师事务所律师。 被告：曾某，男，1973年10月1日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：贵州省鹏程物流有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区火车东站（灯塔货站）。 法定代表人：滕明坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑某宇，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市梵净山大道**禄福宫。 负责人：杨超，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某。 原告李某芝与被告曾某、贵州省鹏程物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李某芝及其委托诉讼代理人陈宜旺、被告物流公司的委托诉讼代理人郑某宇及被告保险公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。被告曾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李某芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾某、物流公司赔偿原告经济损失150000元（待伤残等级评定后确定具体数额）；2.被告保险公司在交强险限额内和商业三者险范围内对原告的损失承担保险责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告曾某、物流公司赔偿原告经济损失共计348630.53元（包含医疗费103951.95元、伤残赔偿金165139.2元、误工费26394.74元、护理费16291.14元、住院伙食补助费7700元、营养费6350元、交通费1979.5元、住宿费3624元、鉴定费2200元、精神抚慰金15000元）。事实和理由：2019年10月31日，被告曾某驾驶贵Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引贵Ｄ×××××号车由松桃苗族自治县乌罗镇街上往冷水溪乡方向行驶。10时32分，当车行驶至松凤线（松桃一凤冈）78公里700米（小地名：冷水溪镇马屁股）路段时，与相对方向原告李某芝驾驶的鄂Ｎ×××××号小型面包车发生碰撞，造成原告李某芝受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。被告曾某承担该事故的全部责任。原告李某芝受伤后，被送至铜仁市人民医院住院治疗，产生医疗费101960.98元。被告曾某垫付了部分医疗费后未对原告进行任何赔偿。贵Ｄ×××××号重型半挂牵引车系被告物流公司所有，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告曾某缺席未作答辩，亦未提交证据。 被告保险公司辩称，对本次事故认定的事实及责任划分无异议。保险公司在2019年11月8日为原告垫付医疗费10000元，2019年12月27日为原告垫付医疗费10000元，2020年4月21日赔付医疗费79087元给被告物流公司，共计赔付医疗费99087元。对原告主张的各项赔偿意见为：医疗费以票据清单为准。伤残赔偿金的标准、计算年限无异议，伤残系数为0.22。误工费、护理费应按居民服务行业的标准计算，应按50天计算护理费。住院伙食补助费参照国家机关人员省外100元，省内50元计算。营养费按30/天计算50天。交通费是病人住院期间所产生的费用，不是家属往返看望病人的费用，且应以正规交通费票据为准。住宿费不认可，病人不应产生住宿费。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。原告主张的精神抚慰金过高，7000元为宜。 被告物流公司辩称，原告住院期间的医疗费，物流公司垫付了81960.98元，被告保险公司已赔付物流公司79087元，请求在本案一并处理。原告住院期间，其家属来看望是物流公司安排的住宿。其他意见与被告保险公司的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，被告曾某持“Ａ1Ａ2”类机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引贵Ｄ×××××号车由松桃苗族自治县乌罗镇街上往冷水溪乡方向行驶。10时32分，当车行驶至松凤线（松桃-凤冈）78公里700米（小地名：冷水溪镇马屁股）路段时，与相对方向原告李某芝持“Ｃ1”类机动车驾驶证驾驶的鄂Ｎ×××××号小型面包车发生碰撞，造成原告李某芝受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门出具第522229120190000110号《道路交通事故认定书》,认定被告曾某承担该事故的全部责任，原告李某芝无责任。事故发生后，原告于2019年10月31日至2020年1月16日在铜仁市人民医院治疗77天，产生医疗费101990.78元（含住院费101960.98元、门诊费29.8元）。其伤情诊断为：1.周围神经损伤；2.弥漫性轴索损伤；3.颅内多发性裂伤；4.失血性休克；5.失血性贫血；6.左颈部损毁伤；7.继发性血小板增多症；8.枕骨大孔骨折；9.Ｃ5、6椎体棘突骨折；10.Ｃ5-7椎体左侧横突骨折；11.左手第3、4指开放性损伤；12.左手第4、5掌骨骨折；13.左侧第2、3肋骨骨折；14.双肺挫伤并胸腔积液、感染；15.左侧臂丛神经节后损伤？16.左眼颈交感神经损伤。住院医嘱为：1.清淡饮食，加强营养，陪护一人，避免受凉，左肩部热敷，加强左上肢功能主动活动；2.家庭康复训练：①左上肢主动训练（各个方向）10-20个／组、5组／次、3次／天，②爬墙训练：10-20次／组、5组／次、次／天，③抓握训练（捏小球）：20-30次／组、5组／次、3次／天，④参与日常家庭活动：如打扫卫生等；3.院外继续口服：甲钴胺片每次0.5ｍｇ（1片）每天三次，尼莫地平片每次30ｍｇ（1片）每天三次，艾瑞昔布片0.1ｇ（1片）口服每天两次，阿司匹林肠溶片每次100ｍｇ（1片）每晚一次（服药期间注意观察全身皮肤有无瘀点、瘀斑，牙龈口腔及鼻出血，尿血、便血等出血趋向，请立即停用阿司匹林，及时返院就诊）；4.因患者不能忍受我院肌电图检查过程，建议院外行肌电图检查，明确左侧臂丛神经节后损伤；1周后复查血常规、凝血六项、肝肾功能、电解质、Ｃ反应蛋白；1-3月后复查头、颈、胸ＣＴ及左肩关节、肘关节、手指ＤＲ片等检查；5.不适神经外科、内分泌血液、胸外科、脊柱外科、呼吸内科、眼科及我科门诊随诊。2020年4月20日，原告在铜仁市人民医院产生复查门诊费1227.5元。2020年6月21日、22日，原告在贵阳市第一人民医院复查产生门诊费425.5元。2020年7月14日，原告在铜仁市人民医院复查产生门诊费57.25元。2020年7月27日，原告在铜仁市人民医院复查产生门诊费86.42元。2020年9月28日，原告在贵州医科大学附属医院复查产生门诊费10.5元。2020年4月17日原告从桑植前往永顺产生车旅费35元、从吉首北前往铜仁产生车旅费45元。2020年4月21日原告从铜仁南前往长沙南产生车旅费201.5元、从长沙南前往潜江产生车旅费229元。2020年6月19日原告从潜江前往汉口产生车旅费50元。2020年6月23日原告从贵阳前往印江产生车旅费108元。2020年9月29日原告从贵阳北前往铜仁产生车旅费150元（含车票147元、保险3元）。2020年6月20日至22日，原告在贵阳市南明区住宿产生住宿费300元。2020年7月14日、15日、17日、19日、26日原告在铜仁市碧江区鑫利源商务宾馆产生住宿费256元、360元、240元、360元、120元，2020年8月17日原告在铜仁市碧江区鑫利源商务宾馆产生住宿费120元。2020年10月1日原告在铜仁市碧江区山舍酒店产生住宿费188元。2020年10月23日，原告伤情经贵州名鉴司法鉴定中心出具黔名鉴［2020］临鉴字第286号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.因交通事故致左手受伤遗留左手活动受限，评定为九级伤残。2.因交通事故致周围神经损伤（左侧臂丛神经节后损伤）遗留左肩关节活动功能障碍，评定为十级伤残。3.因交通事故致左眼颈部交感神经损伤遗留左眼视力障碍，评定为十级伤残。4.因交通事故致全身多处损伤，其误工期评定为120日，护理期评定为50日，营养期评定为50日。产生鉴定费2200元。 另查明，原告驾驶的鄂Ｎ×××××号小型面包车系其所有，该车因本次事故受损未进行维修，原告表示另案主张该车车损。被告曾某驾驶的贵Ｄ×××××号重型半挂牵引车为被告物流公司所有，事故发生时该车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔）。原告住院期间，被告保险公司为其垫付了医疗费20000元，被告物流公司为其垫付了医疗费81960.98元（该笔费用保险公司已向被告物流公司赔付了79087元，即被告物流公司实际垫付医疗费12873.98元）。原告77天住院期间，被告物流公司聘请了护工及原告之女进行护理并支付了护理费；被告物流公司给付了原告生活费2500元；被告物流公司为原告购买医疗固定器材产生2200元；被告物流公司支付了原告家属看望原告产生的住宿费。 同时查明，2018年3月1日，原告与案外人毛某威、刘某兵等人签订《合伙协议》，约定合伙开办“贵州松桃五福门厂”，合伙经营范围为：锌合金烤漆门、不锈钢门制作销售。合伙期限自2018年3月1日至2028年2月28日，共10年。案外人毛某威于2018年12月6日取得“松桃大坪五福门厂”营业执照，经营场所为松桃苗族自治县大坪场镇加油站对面。原告提交其在“松桃五福门厂”自2018年5月至11月、2019年4月至9月的工资表，其工资金额为6200元/月、5800元/月及5600元/月不等。 认定上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、营业执照复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、第522229120190000110号《道路交通事故认定书》、支付回单、医院病历、门诊票据、住院票据、住院明细清单、黔名鉴[2020]临鉴字第286号《司法鉴定意见书》、鉴定发票、客运发票、购票信息单、住宿发票、收款收据、《合伙协议》、工资表及庭审笔录等证据在卷证实，上述证据符合证据三性，可作定案依据，本院依法予以认定。 本院认为，公民的生命健康权等人身权利受法律保护，公民、法人因过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担赔偿责任。本案被告曾某驾驶贵Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引贵Ｄ×××××号车与原告李某芝驾驶的鄂Ｎ×××××号小型面包车发生碰撞，造成原告受伤及原告驾驶的鄂Ｎ×××××号小型面包车受损，被告曾某作为侵权人，系赔偿义务人，应当赔偿原告因本次交通事故产生的损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”、第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”及上一年度贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准之规定，结合原告受伤及车辆受损的实际情况，对原告因本次交通事故产生的各项费用损失认定如下： 1.医疗费。经核实原告提交的病案材料及医院票据，原告治疗伤情共计产生医疗费103797.95元（含住院治疗费101960.98元、门诊费1836.97元），其中被告保险公司垫付费20000元，被告物流公司垫付81960.98元，原告实际支付医疗费1836.97元。对原告请求超出部分的金额，本院不予支持。 2.伤残赔偿金。原告因本次事故受伤致左手受伤遗留左手活动受限，评定为九级伤残；致周围神经损伤（左侧臂丛神经节后损伤）遗留左肩关节活动功能障碍，评定为十级伤残；致左眼颈部交感神经损伤遗留左眼视力障碍，评定为十级伤残，参照上一年度贵州省城镇常住居民人均可支配收入34404元/年的标准，该费用为151377.6元（34404元/年×20年×22%）。对原告请求超出部分的金额，本院不予支持。 3.误工费。原告主张按2019年贵州省城镇非私营单位制造业从业人员年平均工资的标准计算误工费，并提交了《合伙协议》、营业执照复印件及工资表，主张其与他人合伙开办厂，在厂里从事管理工作，工资为6200元/月。经查，案涉事故发生时原告确实在“松桃五福门厂”工作，原告提交的工资表是2018年5月至11月、2019年4月至9月期间，工资金额为6200元/月、5800元/月及5600元/月不等，月工资明显低于上一年度贵州省制造业80284元/年（6690.33元/月）的标准，故对原告该项主张，本院不予支持。结合原告与他人合伙的经营范围、合伙期限及工资表，本院酌情认定原告的误工标准为5800元/月，依据鉴定意见书确定的误工期120日，该费用为22882.19元（5800元/月×12月÷365日×120日）。对原告请求超出部分的金额，本院不予认定。 4.护理费。原告未举证证明护理人员收入状况，参照上一年度贵州省居民服务行业46821元/年的标准，结合鉴定意见书确定的护理期50日，该费用为6413.84元（46821元/年÷365天/年×50日）。对原告请求超出部分的金额，本院不予支持。因原告住院77天期间，被告物流公司已安排人护理且已支付护理费，故对被告物流公司支付的50天护理费及多支付22天的护理费，原告应当予以返还9877.31元（46821元/年÷365天/年×77日）。 5.住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告住院共计77天，原告主张住院伙食补助费7700元，本院予以认定。 6.营养费。结合原告受伤情况及身体损伤未致残情况，营养费按50元/天计算，依据鉴定意见书确定的营养期为50日，该费用为2500元（50日×50元/天）。对原告请求超出部分的金额，本院不予支持。 7.交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，原告住湖北省潜江市，其2020年4月21日从铜仁南前往长沙南、从长沙南前往潜江的车旅费430.5元与2020年4月20日在铜仁市人民医院就医复查的材料能够相互印证，故对原告该笔车旅费本院予以认定。对原告提交的其余票据均无就医病案材料佐证，不能证实系就医期间产生，故本院不予认定。但结合原告住在湖北省潜江市、工作地点为松桃苗族自治县，其住院77天及三次前往铜仁、两次前往贵阳就医的实际情况，对原告主张交通费1979.5元，本院予以认定。 8.住宿费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”之规定，原告住湖北省潜江市，其2020年6月20日至22日在贵阳市南明区产生的住宿费300元与2020年6月21日至22日在贵阳市第一人民医院就医复查的材料能够相互印证，故对原告该笔费用本院予以认定。2020年7月14日、15日、17日、19日、26日原告在铜仁市碧江区鑫利源商务宾馆产生住宿费256元、360元、240元、360元、120元，原告持续期间在同一家宾馆住宿产生不同金额的住宿费不合理，故对原告主张上述费用本院不予认定。但结合原告家住在湖北省潜江市、工作地点为松桃苗族自治县，三次前往铜仁、两次前往贵阳就医的实际情况，本院酌情支持住宿费1200元。 9.鉴定费。经核实原告提交的鉴定费票据，原告主张鉴定费2200元，本院予以认定。 10.精神抚慰金。原告确因本次交通事故致残，给其身心均造成一定程度影响。故对其主张的精神抚慰金，本院酌情支持8000元。对原告请求超出部分的金额，本院不予认定。 上述费用共计308051.08元（含医疗费103797.95元＋伤残赔偿金151377.6元＋误工费22882.19元＋护理费6413.84元＋住院伙食补助费7700元＋营养费2500元＋交通费1979.5元＋住宿费1200元＋鉴定费2200元＋精神抚慰金8000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”之规定，因案涉事故致原告受伤及原告驾驶的鄂Ｎ×××××号小型面包车受损，鄂Ｎ×××××号小型面包车需另案主张车损，且事故发生时被告曾某驾驶的贵Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险，故原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险分项责任限额范围内预留鄂Ｎ×××××号车的车损份额后进行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告曾某按照民事责任比例进行赔偿。即被告保险公司应预留财产损失赔偿限额2000元后，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（伤残赔偿金110000元）、在医疗费用赔偿份额内赔偿原告10000元（医疗费10000元）。故被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告共计120000元。扣除其垫付的医疗费20000元，被告物流公司垫付的医疗费81960.98元、生活费2500元、垫付及多付的护理费9877.31元，被告保险公司实际赔偿原告5661.71元（120000元-20000元-81960.98元-2500元-9877.31元）。被告物流公司垫付的医疗费81960.98元、生活费2500元、垫付及多付的护理费9877.31元，共计94338.29元，因被告保险公司已赔付其医疗费79087元，故被告物流公司实际垫付15251.29元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以返还。因被告曾某承担该事故的全部责任，故剩余部分185851.08元（308051.08元-交强险赔偿120000元-鉴定费2200元）应由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李某芝医疗费、伤残赔偿金等费用共计5661.71元； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李某芝医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神抚慰金等费用共计185851.08元； 三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内返还被告贵州省鹏程物流有限公司共计15251.29元； 四、驳回原告李某芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6529元（原告已预交），由原告李某芝负担2900元，被告曾某负担3629元；鉴定费2200元（原告已预交），由原告李某芝负担1000元，被告曾某负担1200元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  喻虹钧 审 判 员  冯 叶 人民陪审员  谭小英 二〇二〇年十二月十五日 法官助理韩 娟  书记员 金媛媛