wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8231号 原告：柯媚媚，女，1992年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王小蓉，福建侨声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾榕榕，福建侨声律师事务所律师。 被告：柯水龙，男，1985年7月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告柯媚媚与被告柯水龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小蓉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金6万元及资金占用利息（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告因需于2019年9月28日向原告借款6万元，约定2020年4月30日还清；借款到期后，被告未能还款。 被告未作答辩也未举证。 原告在举证期限内向本院提供如下证据：1.身份证复印件两份，证明原、被告的主体情况；2.“借款人”处署名“柯水龙”的借条一份，内容为“本人柯水龙因生意需要向柯媚媚借到现金人民币大写陆万元整，小写60000元整，双方约定于2020年4月30日付清”，证明被告向原告借款6万元并约定于2020年4月30日还款。 本院认为，被告未进行举证，也未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，可证明其所主张的事实。 经审理查明，被告于2019年9月28日向原告借款6万元，约定2020年4月30日还款，未约定借款利息。借款到期后被告未能偿还借款。原告于2020年7月2日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在借款到期后未能履行偿还义务，应承担相应的法律责任。被告自2020年5月1日起开始逾期，原告仅主张自2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息，系其对自己权利的合法处分，可予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告柯水龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告柯媚媚借款本金6万元及逾期还款利息（以尚欠款项为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月2日起至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1300元，由被告柯水龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪 涌 人民陪审员  林增辉 人民陪审员  许若绮 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  杨舒雅 附件：本案适用的法律、司法解释及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢702号 申请执行人叶一聪，男，汉族，1987年1月23日出生，住定边县锦绣豪庭小区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人薛德怀，男，汉族，1975年12月13日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人尚洪毅，男，汉族，1986年3月24日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人叶一聪与被执行人薛德怀、尚洪毅民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第04346号民事判决书，本院责令被执行人薛德怀、尚洪毅偿还申请执行人叶一聪借款200000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2150元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月15日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月15日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户有存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆、工商注册登记信息。3.经执行系统反馈，被执行人薛德怀、尚洪毅名下有位于定边县新区兴源南区房产各一处，申请执行人暂不申请处置。4.本院依法划拨被执行人薛德怀在中国工商银行长城街支行的账户存款31700元，申请执行人领取案件款16700元，被执行人领取生活费15000元。5.本院依法在榆林市XX房XX中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人缴存的住房公积金有贷款。6.本院依法对被执行人薛德怀、尚洪毅适用限制高消费措施。7.本院将查询信息告知申请执行人叶一聪。申请执行人因被执行人薛德怀、尚洪毅无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林 二〇二〇年十二月十二日书记员   董建军
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3182号原告：中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市环城路88号。负责人：季淑文，该支行行长。委托诉讼代理人：张彤，女，该支行员工。被告:王晓忠，男，1976年3月30日生，汉族，住徐州市泉山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被告王晓忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彤到庭参加诉讼，被告王晓忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠贷记卡本金45490.69元、利息2330.10元、违约金2328.08元、手续费960.17元（利息及违约金计算至2012年7月1日，此后继续计算至本息实际付清之日）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月1日，被告在我行申请办理贷记卡一张，卡号51×××44，信用额度25000元。被告于2011年1月5日第一次消费，2020年5月31日最后一次还款，经我行多次催收，一直未予还款，至2020年7月1日止尚欠本金45490.69元、利息2330.10元、违约金2328.08元、手续费960.17元，合计51109.04元。原告多次催收未果，诉至法院。被告王晓忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。该证据均客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认，作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月7日，被告王晓忠（乙方）向原告申请办理金穗贷记卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，主要约定：乙方已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容。申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡的使用。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费用按每月、按币种计收复利。申领人可以选择主动偿还欠款或提供存款账户并约定由发卡人自动扣款偿还欠款的方式还款。申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何账户中划收，并可以就申领人的违约行为对外进行公开披露。原告经审核，授信额度25000元，卡号为51×××44。合同履行中，被告王晓忠多次使用信用卡进行消费，但未按约还款。截至2020年12月9日，被告拖欠本金45490.69元、利息4563.76元、违约金2426.47元、手续费960.17元。本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告与被告签订的领用合约及金穗信用卡章程均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。现被告未按约偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还截至2020年12月9日，被告拖欠本金45490.69元、利息4563.76元、违约金2426.47元、手续费960.17元，及至本息付清之日的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持，但利息、手续费及违约金总额不得超过按年利率24%计算得出的数额。被告王晓忠未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告王晓忠一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行借款本金45490.69元、利息4563.76元、违约金2426.47元、手续费960.17元（本金计算至2020年12月9日为45490.69元，利息及违约金计算至2020年12月9日，此后利息及违约金自2020年12月10日起计算至本息偿还完毕之日止，按中国农业银行金穗贷记卡合约中约定的标准计算，但利息、手续费及违约金总额不得超过按年利率24%计算得出的数额）。2020年12月10日后，被告王晓忠如有其他向原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，公告费600元，合计1678元（原告已预付），由被告负担。如不如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱 静审 判 员  张向阳人民陪审员  朱随荣二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  李 英书 记 员  董 波
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初444号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人李某，男，1985年6月8日出生于遂宁市安居区，汉族，高中文化，无业，住遂宁市安居区。2015年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年三个月。因本案，于2020年7月9日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于遂宁市看守所。 指定辩护人余燕，四川广略律师事务所律师。 被告人何某，女，1993年8月9日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省蓬溪县，现住遂宁市船山区。2016年7月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月。因本案，于2020年7月9日被刑事拘留，同年7月21日在其住处被监视居住，12月3日被逮捕。现押于蓬溪县看守所。 指定辩护人黄松柏，四川浩典律师事务律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人李某、何某犯抢劫罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察院曲灏出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人余燕、被告人何某及其指定辩护人黄松柏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月8日凌晨，被告人李某与被告人何某共谋后由何某通过手机软件“陌陌”将被害人魏某约出。凌晨3时许，被害人魏某到达遂宁市船山区凯东路中国银行外与何某见面后，在附近等待的李某持刀上前对被害人魏某进行威胁并对其拳打脚踢，后被告人李某将魏某带至附近巷子内继续进行威胁致其不敢反抗，李某遂以赔偿其凉鞋、勾引何某等为由暗示魏某拿钱，魏某当场通过微信向被告人何某转账1392元。经鉴定，被害人魏某伤势为轻伤二级。 另查明，二被告人均有吸食毒品的违法行为。二被告人自愿签署的认罪认罚具结书真实、合法。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、扣押清单、聊天、通话记录、累犯刑事判决书、鉴定意见书、指认、辨认笔录及照片、吸食毒品尿检报告、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某、何某共同以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯；被告人何某起次要、帮助作用，系从犯，对从犯应当从轻或减轻处罚。二被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。在抢劫过程中致人轻伤，酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。综合二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币25000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期从2020年7月9日起至2025年11月8日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押13日，即被告人何某的刑期从2020年12月3日起至2025年5月20日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 三、责令二被告人退赔被害人魏某经济损失人民币1392元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 勇 人民陪审员  唐振凤 人民陪审员  唐坤绪 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  任怡欣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供 (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6807号原告：李现明，男，汉族，1988年3月3日出生，住河南省新乡县。被告：河南百汇环保科技股份有限公司，住所地新乡市榆东产业聚集区。法定代表人：杨文堂，董事长。委托诉讼代理人：王培进，员工。原告李现明与被告河南百汇环保科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李现明，被告河南百汇环保科技股份有限公司委托诉讼代理人王培进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李现明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资报酬9958元并支付赔偿金2489.5元以及工资报酬利息300元；2、请求依法判令被告赔偿原告社会保险损失2357.14元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告支付原告工资报酬9958元并支付违约金1000元以及工资报酬利息500元；请求依法判令被告赔偿原告社会保险费损失及滞纳金共计2357.14元。事实和理由：原告原系被告处的员工，2019年3月8日，因被告长期拖欠原告劳动报酬，原告与被告解除劳动合同；2019年6月12日，被告因欠付原告劳动报酬未支付完毕，与原告签订《和解协议书》一份，约定被告分三次给原告支付拖欠的工资13958元，并承诺在2019年6月30日之前给原告补足欠付的社保。和解协议中原告与被告协商一致的工资总金额已经扣除了2019年4月和5月的社会保险费用。然协议签订后，被告仅仅支付原告4000元工资，尚欠9958元工资未付，另外因被告未履行补交社保的义务，原告自行补交2357.14元。经原告多次索要工资，被告至今仍未支付。综上，被告的行为已经构成违约，依法应当承担继续支付报酬并承担违约责任。为维护原告合法权益，无奈提起诉讼，望依法予以支持为盼。被告河南百汇环保科技股份有限公司辩称，欠付工资9958元无异议，违约金及工资报酬利息有异议，当时原告李现明因个人原因主动提出辞职，根据劳动合同法相关规定，主动辞职单位不需要支付违约金，没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李现明曾系河南百汇环保科技股份有限公司的员工。2019年6月12日，李现明（乙方）与河南百汇环保科技股份有限公司（甲方）签订《和解协议书》，约定劳动合同解除时间为2019年3月8日；考虑到乙方在甲方的工作年限以及其他实际情况，甲方自愿分三次支付结清乙方所拖欠的工资等费用共计13958元；2019年6月30日之前支付乙方5000元，2019年7月31日之前支付乙方5000元，剩余款项于2019年8月31日之前向乙方结清；甲方承诺2019年6月30日之前补足欠缴社保。双方并约定有其他事项。后被告向原告支付4000元，下余9958元至今未支付，被告对此予以认可。原告于2019年11月7日补缴了欠缴的基本养老保险费、失业保险费及滞纳金共计2157.14元，于2019年1119日补缴了欠缴的基本医疗保险200元，以上共计2357.14元，被告对此予以认可。本院认为，原、被告签订的《和解协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。双方均应按照协议的约定行使权利、履行义务。根据该协议书，被告欠付原告工资13958元，后被告已向原告支付4000元，下余9958元尚未支付，故被告应向原告支付该欠付工资。为劳动者缴纳社会保险，是用人单位的法定义务。在劳动关系存续期间，用人单位应当按月足额为与其存在劳动关系的劳动者缴纳社会保险费。本案中，应由被告缴纳的社会保险费及因其欠缴产生的滞纳金已由原告代为垫付，故对原告要求被告支付其已垫付的社会保险费用及滞纳金2357.14元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在《和解协议书》中并未约定违约金，故原告要求被告支付其违约金1000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：一、被告河南百汇环保科技股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告李现明12315.14元；二、驳回原告李现明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，向原告李现明退还105.5元，实收72.5元，由被告河南百汇环保科技股份有限公司负担65元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41；交纳时务必备注案号与交款人）；原告李现明负担7.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王秀明二〇二〇年十二月七日书记员  张世歌
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8484号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**人保大厦**。 法定代表人亢建华。 被执行人尧燕，女，1974年1月19日出生，汉族，住南宁市江**。 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与尧燕保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初4263号民事判决书已经发生法律效力。由于尧燕未履行生效法律文书确定的内容，权利人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为34351.37元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，轮候查封了被执行人尧燕名下位于南宁市宁市良庆区银海大道708号半山雅居不动产，但上述不动产被其他案件查封在先，故在本案暂无法处置。另划拨了被执行人尧燕名下网络银行存款2551.75元，扣除本案执行费415元后剩余执行款2136.75元支付给申请执行人。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为32214.62元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初7115号原告：韩晓红，女，1973年9月20日出生，汉族，北京市平谷区居民，住平谷区。被告：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：郎敬禹，男，北京弘轩鼎成房地产开发有限公司职员。第三人：中国工商银行股份有限公司北京平谷支行，营业场所北京市平谷区平谷镇府前西街14号。负责人：马刚，行长。委托诉讼代理人：李民峰，男，中国工商银行股份有限公司北京市分行公司律师。原告韩晓红与被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司（以下简称弘轩鼎成公司）、第三人中国工商银行股份有限公司北京平谷支行（以下简称工商银行平谷支行）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓红，第三人工商银行平谷支行的委托诉讼代理人李民峰到庭参加诉讼。被告弘轩鼎成公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩晓红向本院提出诉讼请求：判令第三人解除北京市平谷区夏各庄镇×地块×住宅楼×房屋的在建工程抵押及相应份额的土地使用权抵押。事实和理由：原告与弘轩鼎成公司于2016年6月4日付定金5万元约定购买平谷区夏各庄镇×地块×住宅楼×层×房屋（现房号：×号院×号楼×室），于2016年7月11日签订《北京市商品房预售合同》。合同第十二条约定弘轩鼎成公司在2016年12月28日前向原告交付房屋。第二十条约定原告若未能在房屋交付之日起730日内取得房屋所有权证书，弘轩鼎成公司向原告支付违约金。但直至目前，此房屋还处于在建工程抵押查封状态，导致原告不能办理不动产转移登记证书。原告已依照合同约定支付了房屋全部款项。2016年7月11日，涉诉房屋已在北京市住房和城乡建设委员会网上联机备案。2016年12月25日，双方进行了房屋交接验收。涉诉房屋的土地在2016年5月26日被抵押给了工商银行平谷支行。原告已经按照合同约定履行全部义务，并且在房屋交付之日起依法享有房屋和土地使用权的合法权益。故请求解除平谷区夏各庄镇×地块×住宅楼×层×房屋抵押登记。弘轩鼎成公司辩称：解除抵押登记与我公司无关。工商银行平谷支行辩称：商品房预售合同系原告与弘轩鼎成公司签订，银行不是合同的当事人，不应该成为本案被告。原告要求解除登记缺乏事实及法律依据。原告的房屋已经依法抵押登记，房屋现在也没有确定原告为所有权人，生效判决证明我行享有优先受偿权利。我行同意涉案房屋销售并不等于放弃相应抵押权或同意进行解除抵押登记。我行同意弘轩鼎成公司清偿相应债务情况下解除抵押登记。本院经审理查明：2016年5月16日，工商银行平谷支行（贷款人）与弘轩鼎成公司（借款人）签订了编号为2016（平谷）字×号《房地产借款合同》，借款金额为14亿元。弘轩鼎成公司以坐落于北京市平谷区夏各庄镇×等地块的土地使用权及在建工程、北京中弘弘庆房地产开发有限公司以坐落于北京市平谷区夏各庄新城多个地块的土地使用权提供最高额抵押担保。2016年5月26日，工商银行平谷支行取得了京(2016)平谷区不动产证明第×号等不动产登记证明，涉案房屋的在建工程及其分摊土地使用权在“×地块抵押物清单”范围内。中弘控股股份有限公司亦对工商银行平谷支行在上述《房地产借款合同》中所享有的债权提供连带责任保证。后，工商银行平谷支行向弘轩鼎成公司发放贷款共计14亿元。2016年6月16日，工商银行平谷支行向北京市平谷区住房和城乡建设委员会出具《抵押权人同意抵押房屋销售的证明》，同意涉案房屋销售。2016年7月11日，原告与弘轩鼎成公司签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y×），约定原告购买坐落于北京市平谷区夏各庄镇×地块×住宅楼×层×单元×房屋。合同第四条载明：涉案房屋所分摊的土地使用权已经设定抵押，抵押权人为工商银行平谷支行，抵押登记日期为2016年5月26日，涉案房屋在建工程已经设定抵押，抵押权人为工商银行平谷支行，抵押登记日期为2016年5月26日。工商银行的上述同意销售证明亦是合同附件之一。合同签订后，双方办理了涉案房屋的网签手续。原告方依约向被告弘轩鼎成公司支付了全部购房款，被告亦向原告方交付了涉案房屋，涉案房屋由原告方占有使用至今。目前涉案房屋及其对应的土地使用权不存在查封登记。另查，弘轩公司已经办理涉案房屋所在楼栋的所有权初始登记。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定，我国法律并不禁止抵押物的转让行为。在抵押权人同意的情况下，抵押人可以转让抵押物，此时抵押权人通过同意抵押物提前变现的方式，将其支配权的客体从抵押物转移到变现价金上，抵押物的受让人则获得无抵押负担的完整权利。本案中，涉案房屋虽设立了在建工程抵押，但工商银行平谷支行同意弘轩鼎成公司进行销售，原告购买该房屋并支付价金后，工商银行平谷支行抵押权的支配效力仅及于转让价金，原告作为抵押物的受让人应获得无抵押负担的所有权。工商银行平谷支行作为抵押权人，应配合解除涉案房屋的在建工程抵押及相应份额的土地使用权抵押，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国工商银行股份有限公司北京平谷支行于本判决生效后七日内解除北京市平谷区夏各庄镇×地块×住宅楼×层×单元×房屋的在建工程抵押及相应份额的土地使用权抵押。案件受理费35元，由韩晓红负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  信小静二〇二〇年十二月二十六日书记员  吴 心
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执恢495号 梁红军、四川威世特食品生化科技有限公司： 梁红军与四川威世特食品生化科技有限公司买卖合同纠纷一案，恢复执行标的20000元，经本院立案执行到位20000元。至此，梁红军向本院申请执行的（2018）川0603民初4378号民事判决书确定的义务，被执行人四川威世特食品生化科技有限公司已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初3605号 原告:白云文，男，1967年10月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。 被告：胡洁，女，1975年2月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵军，合江县诚勤法律服务所法律工作者。 原告白云文诉被告胡洁劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告白云文及其委托诉讼代理人王仕贵、被告胡洁及其委托诉讼代理人赵军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白云文向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告胡洁经济补偿金52896元，不支付工资3759元；判决原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：一是原、被告之间不存在劳动关系，而是劳务关系。被告胡洁提供劳务地为合江镇少岷南路412号至416号门市，而原告的个体工商户经营地为少岷广场步行街83号门市。所以，原、被告之间不存在劳动关系，而是劳务关系，故原告无需支付原告经济补偿金；二是仲裁裁决确定被告离职前的平均工资为4408.8元实属错误，其确定的证据不充分；三是仲裁裁决确定被告的劳务时间为2007年11月开始证据不充分，被告自书的证明为2014年1月。综上，请支持原告诉请。 胡洁辩称：我是在原告处上班了13年，仲裁委的裁决查明的事实清楚，证据充分，使用法律正确，请依法驳回原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、仲裁裁决书一份、送达回证；2、少岷广场步行街83号门市营业执照、地址变更证明书、照片，证明变更为符阳街道建设路下段431号；3、被告自书的工资证明，证明被告在上班的时间是2014年，地点为少岷南路412-416号及被告工资情况；4、被告离职前一年的工资明细表，证明被告的工资在离职前平均工资是2566元每月。 被告向本院提供了下列证据：1、被告身份复印件、原告营业执照、七匹狼授权书复印件；2、照片17张、工作牌一个，证明被告在原告处上班的事实；3、微信聊天复印件2份、2019年11月工资明细表，证明原告向被告发放工资的情况；4、工资表复印件10份，证明从2011年到2020年被告在原告处领取工资的事实；5、录音一份，证明被告上班时间是十多年，原告在仲裁时也认可了；6、合仲裁庭审笔录2份。 上述证据，经庭审举证、质证，本院对双方无异议的证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白云文于2006年12月19日进行工商注册登记为个体工商户，经营范围为服装零售，经营场所为合江县合江镇少岷广场步行街83号门市（现变更为合江县符阳街道建设路下段431号）。福建七匹狼实业服份有限公司授权原告白云文在四川省合江县××路××号开设“七匹狼”专卖店。被告胡洁在原告经营的七匹狼服装店从事服装销售工作，上班地点为合江县少岷路412-416号门市。该店由原告白云文妻子吴廷春进行管理，被告胡洁的工资组成为底薪加销售提成，每月工资由作为店长的被告负责统计销售量，并与吴廷春核算后通过微信转账或现金方式进行发放。2020年6月30日，吴廷春通知被告胡洁在家休息一至二月，后来，未再通知被告胡洁继续回去上班。 2020年7月23日，合江县劳动人事争议仲裁委员会受理胡洁申请的与白云文解除劳动合同劳动争议一案。2020年9月14日，合江县劳动人事争议仲裁委员会作出合劳人仲案（2020）64号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人胡洁与被申请人白云文（个体工商户）于2020年6月30日解除劳动关系；二、被申请人白云文在本裁决生效之日起十日内支付申请人胡洁经济补偿金52896元；三、被申请人白云文在本裁决生效之日起十日内支付申请人胡洁工资3759元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。2020年10月20日，原告白云文收到裁决书，对仲裁裁决不服，遂提起本案诉讼。 本院认为，本案争议焦点为双方是否存在劳动关系。原告白云文认为，其虽是个体工商户，但是工商登记的经营场所是符阳街道建设路下段431号，而被告上班地点为少岷路412-416号，个体工商户经营登记机关登记的经营场所只能为一处，原、被告之间不存在劳动关系，而是劳务关系。本院认为，原告经营七匹狼服装销售，其工商登记经营场所与实际经营地不一致，并不影响双方形成劳动关系，根据《个体工商户登记管理办法》第十条、第三十六条的规定应由市场监管部门查处。故对原告此主张本院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织(以下称用人单位)与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”个体工商户属于个体经济组织，故本案原告是适格的用人单位。被告胡洁所从事的服装销售工作属于原告业务组成部分，被告在原告处上班，接受原告之妻吴廷春的管理，并按月领取工资。本案原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方之间的情形符合法律规定的建立劳动关系的特征。故原告诉请确认双方不存在劳动关系的主张，本院不予支持。 关于被告的入职时间。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，被告称其入职时间为2007年11月。而原告主张被告入职时间是2014年1月，提供了原告所书写的工资证明。在庭审时，被告对该证明作说明“当时是为了办理“4050”社会养老保险所出具，其中的入职时间与工资金额均与实际不符”。本院认为，结合被告胡洁与原告白云文之妻吴廷春的录音和被告提交的工资表，被告所作出的说明符合常理，且可以综合认定被告在原告处上班的工作年限为13年。 关于被告的每月工资报酬。原告认为，被告辞职前一年的平均工资是2566元，提供了工资表。被告认为，其离职前一年的平均工资为4408.08元，其也提供了销售情况与工资表复印件。本院认为，原告提供的工资表无工作人员签名，被告予以否认，其真实性存疑，故本院不予采信；被告提供的工资表虽为复印件，但上面记录了当月每日销售情况，也部分有员工签名，个别月份有激励机制等，更符合店铺日常管理习惯，故本院予以采信。故本院认定被告离职前十二个月的平均工资为4408.08元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……”，本案从被告提供的与原告之妻吴廷春的录音可以证明双方协商一致解除劳动关系，故原告应向被告支付经济补偿金。所以，原告请求判决不支付经济补偿金，本院依法不予支持。 关于被告胡洁2020年6月的工资报酬。原告主张其已用现金进行支付，但被告不予认可，原告未再提供其他证据予以佐证，故其主张本院不予支持。 综上所述，为构建和发展和谐稳定的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 驳回原告白云文的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告白云文负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 牟德良 二〇二〇年十二月一日 法官助理 杨媛媛 书 记 员 宋 丽
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保947号 申请人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：钟莉平，四川杰可律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，四川杰可律师事务所律师。 被申请人：陈浩，男，生于1990年8月3日，汉族，住四川省合江县。 申请人中银消费金融有限公司于2020年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈浩名下位于四川省合江县××镇××号××幢××号楼××房屋，在限额60000元价值范围内，采取保全措施。申请人中银消费金融有限公司以其自有等值资产提供担保。 本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 对被申请人陈浩名下位于四川省合江县××镇××号××幢××号楼××房屋，在限额60000元价值范围内予以查封。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨其鹏
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2816号之二申请人：许昌市第二建设（集团）有限公司。住所地：许昌市吴庄巷66号。法定代表人：宋聚才，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。被申请人：王能友，男，汉族，1971年11月15日生，住潢川县。委托诉讼代理人：何洪涛、于晶晶，河南君召律师事务所律师。原告王能友诉被告王小勇、许昌市第二建设（集团）有限公司、河南鼎原置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出了（2020）豫1025民初2816号之一民事裁定书，将申请人许昌市第二建设（集团）有限公司开立的：1、中国银行鄢陵东大街支行账户：25×××52；2、中原银行许昌许继大道支行账户：00×××12；3、招商银行许昌分行营业部账户：37×××01中的存款予以冻结，冻结金额以1309311.11元为限。申请人许昌市第二建设（集团）有限公司于2020年11月30日以中国银行鄢陵东大街支行账户：25×××52为支付鄢陵恒达名门尚居二期项目8#、9#、10#、11#、12#、13#、15#、16#楼及地下车库项目农民工工资而设立的建筑工程农民工工资专用账户为由向本院提出申请，要求解除对中国银行鄢陵东大街支行账户：25×××52的保全措施。本院认为：《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定：除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。申请人提交的建筑工程农民工工资专用账户资金托管协议中国银行鄢陵支行出具的建筑工程农民工工资专用账户设立证明，可以证明中国银行鄢陵东大街支行账户：25×××52中的资金系支付鄢陵恒达名门尚居二期项目工程农民工工资设立的专用账户，根据上述条例规定，申请人向本院提出申请解除对其名下在中国银行鄢陵东大街支行账户：25×××52中存款的冻结，符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项条之规定，裁定如下：将（2020）豫1025民初2816号之一的保全内容变更为：将申请人许昌市第二建设（集团）有限公司开立的：1、中原银行许昌许继大道支行账户：00×××12；2、招商银行许昌分行营业部账户：37×××01中的存款予以冻结，冻结金额以1309311.11元为限。冻结期限为一年。需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  乔亚琴审 判 员  张双召人民陪审员  赵旭贞二〇二〇年十二月九日书 记 员  马 孟
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初21474号原告：张伯江，男，1961年5月19日出生，汉族，住北京市通州区。原告：张伯旺，男，1953年12月3日出生，汉族，住北京市通州区。原告：张伯良，男，1949年8月8日出生，汉族，住北京市通州区。原告：张伯强，男，1964年10月19日出生，汉族，住北京市通州区。原告：张伯兴，男，1951年12月29日出生，汉族，住北京市通州区。原告：张秀珍，女，1942年5月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告：张庆祥，女，1955年12月10日出生，汉族，住北京市通州区。原告：张庆书，女，1946年10月27日出生，汉族，住北京市通州区。以上八原告共同委托诉讼代理人：吴建国，北京市德通律师事务所律师。被告：王守玉，男，1947年2月2日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王凤龙，男，1977年9月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张会影，女，1979年12月1日出生，汉族，住北京市通州区。原告张伯江、张伯旺、张伯良、张伯强、张伯兴、张秀珍、张庆祥、张庆书诉被告王守玉、王凤龙、张会影确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伯江、张伯旺、张伯良、张伯兴、张秀珍、张庆祥、张庆书的共同委托诉讼代理人吴建国，原告张伯强及其委托诉讼代理人吴建国，被告王守玉、王凤龙、张会影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伯江、张伯旺、张伯良、张伯强、张伯兴、张秀珍、张庆祥、张庆书共同向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与王守玉的房屋买卖合同无效；2、请求依法判决王守玉、张会影签订的《房屋买卖协议》无效；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张舜文和张福芹是夫妻关系，二人系北京市通州区张家湾镇梁各庄村村民，二人育有八名子女，分别系八原告。张舜文于1996年3月27日去世，张福芹于2003年6月16日去世。王守玉系外省市居民，王凤龙与张会影系其儿子、儿媳。1995年8月，张伯强在取得所有家庭成员知情同意的情况下，将张舜文和张福芹所有的位于北京市通州区张家湾镇梁各庄村xxx号的房屋卖给外省市居民王守玉。王守玉支付房款12500元整，原告认为王守玉系是外省市居民，不具有买房的资格，因此原告与被告的房屋买卖合同无效。2019年王守玉得知该房屋将要面临拆迁，便与张会影恶意串通签订《房屋买卖协议》，假造该房屋在2002年4月6日将该房屋由王守玉卖给张会影的《房屋买卖协议》。王守玉和张会影的行为损害了原告的利益，原告认为，他们恶意串通签订的《房屋买卖协议》无效。原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王守玉、王凤龙、张会影共同辩称：不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案诉争房屋原坐落于北京市通州区张家湾镇梁各庄村xxx号（以下简称诉争房屋），土地使用人登记为张舜文。张舜文（1996年3月27日因死亡销户）与张福芹（2003年6月16日因死亡销户）系夫妻关系，二人生育有子女八人，即本案全体原告。王守玉原籍内蒙古，后户籍变更为北京市区集体户口，王凤龙、张会影系其儿子、儿媳。1994年7月30日，张伯强经全家一致同意，与王守玉签订房屋买卖合同，将诉争房屋卖予王守玉，合同内容为：“立约人卖方人：张伯强，买方人王守玉经中人说合梁各庄村委会调解，张伯强愿将自有财产卖与王守玉永久为业，双方同意特立此为据：（一）张伯强财产：北房四间门窗俱全，东厢房两间，避风阁两间，东侧院墙门楼、水电俱全。（二）院内洋槐树两棵、榆树壹棵。（三）此房产作价壹万叁仟伍佰元整，签字之日买方一次付清，卖方自签字之日十日内搬迁完毕交付买方。此协议一式两份买卖双方各执一份。买方：王守玉，卖方张伯强。中介人：李淑云。鉴证单位：通县张家湾镇梁各庄村民委员会（印章）一九九四年七月卅日”。2002年4月6日，王守玉与张会影签订《房屋买卖协议》，将诉争房屋卖予张会影，协议内容为：“协议双方：卖方人王宝玉，买方人：张会影。卖方人王守玉经中人调解，现将梁各庄村xxx号房产卖给张会影永久为业，经双方同意特立此为据。本房产包括：正房四间，西厢房三间，避风阁二间，房屋门窗俱全，屋内电线、灯具、自来水、电表俱全，以上共计价款：贰万元人民币。房屋价款由买方人张会影于本协议签定之日起壹年内付清。此协议一式两份，买卖双方各执一份为凭。卖方人签字：王守玉，买方人签字：张会影，中介人签字：吕学俊。公元二〇〇二年四月六日立”。另查，张会影系梁各庄村农业户籍。2020年诉争房屋被拆迁，拆迁单位与三被告一家人签订相关拆迁协议。庭审中，原告主张王守玉与张会影的买卖协议系恶意串通，申请对字迹形成时间进行鉴定。王守玉认可与张伯强签订房屋买卖协议但否认进行恶意串通。以上事实，有派出所证明信、土地登记审批表、买卖协议及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《合同法》第五十二条，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，八原告一家人一致同意将诉争房屋卖予王守玉，后王守玉又将其卖予张会影，双方的买卖行为均系双方真实的意思表示且张会影系本村农业户籍，有资格购买诉争房屋，诉争房屋在连环买卖过程中最终仍属于梁各庄村集体经济组织成员所有，实现了内部流转，并未违反我国土地管理相关法律规定。故本案八原告主张确认基于诉争房屋的买卖合同均属无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。八原告另主张王守玉与张会影的买卖协议系恶意串通，协议签字笔迹并非形成于合同记载时间。本院认为双方系近亲属又有共同的房屋买卖合意，八原告主张其恶意串通并无依据，本院对此不予采信；同时，买卖合同签字的具体时间并不影响双方房屋买卖的真实意思表示故对八原告主张对笔迹形成时间鉴定的申请不予受理。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张伯江、张伯旺、张伯良、张伯强、张伯兴、张秀珍、张庆祥、张庆书的全部诉讼请求。诉讼费1050元，由原告张伯江、张伯旺、张伯良、张伯强、张伯兴、张秀珍、张庆祥、张庆书共同负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  庄庆龙二〇二〇年十二月二十日书记员  黄秀琴
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14455号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：解峰，山东国熙律师事务所律师。被告：山东步客互动网络科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：姚海珍。委托诉讼代理人：聂玉雷，男，山东步客互动网络科技有限公司实际控制人。原告长沙图宝科技有限公司（以下简称长沙图宝公司）与被告山东步客互动网络科技有限公司（以下简称山东步客公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长沙图宝公司的委托诉讼代理人解峰到庭参加了诉讼。被告山东步客公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙图宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为（作品：福到苏州）；2、请求判令被告向原告支付赔偿金及维权合理费用共计5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人林祥系涉案美术作品的原始著作权人，林祥是《林翔品牌设计》创始人、国内著名设计师、《sendpoints》权威设计杂志推荐设计师、《虎课网》特邀讲师，曾获得中国平面设计协会《国际标识》设计奖。林祥自2017年起花费巨大时间和精力，历经两年时间通过把城市建筑与文化特色和中国传统“福”字相结合创作了中国城市百福字体logo系列经典美术作品，该系列作品多次被《cctv新闻》、《人民网》、《新华网》、《环球时报》报道。2020年4月13日，林祥将其创作完成的享有著作权的涉案美术作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告有权以自己的名义对侵犯授权美术作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施并有权获得相应赔偿。被告在微信平台上注册了微信公众号“松鼠智佳订阅号”（bkread_dyh），现原告发现被告在前述微信公众号发表的题为《中国32个省市的福字新鲜出炉，被作者的创意深深的折服！》一文中擅自使用了原告享有独占性信息网络传播权的美术作品。被告作为该微信公众号的所有者，应当对该公众号上出现的侵权行为承担直接的侵权责任。综上所述，被告的行为已构成对原告就涉案美术作品信息网络传播权的侵权，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告山东步客公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州省版权局2020年4月14日颁发的作品登记证书记载，林祥系“中国城市百福系列作品2”美术作品的作者及著作权人，登记号为黔作登字-2020-F-00068406，作品创作完成日期为2017年12月23日，首次发表/出版/制作日期为2017年12月23日。作品登记证书所附作品样本中收录有涉案“福到苏州”美术作品。2020年4月13日，林祥出具《著作权许可授权书》，将其自行创作及本授权许可签署日之前受让取得著作权财产权的本授权书附件所列作品的信息网络传播权授予长沙图宝公司。授权许可著作权权能范围：授予被授权人在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）行使授权作品的信息网络传播权，包括以网络使用为目的的作品销售、转授权或禁止他人在信息网络传播范围内使用授权作品。授权许可方式为独占性专有许可。被授权人基于独占性专有许可获得的著作权权利，有权以被授权人自己名义针对本授权许可签署之后或本授权许可签署之前已发生并持续至本授权许可签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。授权期限为本合同生效之日起一年。《著作权许可授权书》附件为包含涉案“福到苏州”在内的共计45幅美术作品样本。2018年2月9日，山东步客公司在其注册的微信公众号“松鼠智佳订阅号”（微信号：bkread_dyh）中登载了题为《中国32个省市的福字新鲜出炉，被作者的创意深深的折服》的文章，文章中使用了涉案“福到苏州”美术作品。2020年4月29日，长沙图宝公司通过联合信任时间戳服务中心对山东步客公司侵害其享有独占性信息网络传播权的美术作品的上述行为进行取证，联合信任时间戳服务中心出具了可信时间戳认证证书。以上事实，有作品登记证书、著作权许可授权书、可信时间戳认证证书、侵权文章网页截图等证据，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，山东步客公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由山东步客公司自行承担。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。长沙图宝公司提交了收录有涉案美术作品的作品登记证书，在山东步客公司未提交相反证据的情况下，可以认定林祥为“中国城市百福系列作品2”美术作品的著作权人。林祥向长沙图宝公司出具的《著作权许可授权书》系其真实意思表示，合法有效。根据该授权书，长沙图宝公司依法对涉案作品享有信息网络传播权及相关权利，并有权以自己的名义对该授权许可签署之前已发生并持续至本授权许可签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。经比对，山东步客公司转载图片与版权图片一致，山东步客公司未经长沙图宝公司许可擅自在其注册的微信公众号“松鼠智佳订阅号”中公开使用涉案美术作品，侵犯了长沙图宝公司的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿经济损失并支付合理费用的法律责任。山东步客公司应当立即删除“松鼠智佳订阅号”中转载的涉案美术作品，对长沙图宝公司要求山东步客公司停止侵权行为的诉讼请求，本院予以支持。关于损失赔偿及维权合理费用，因长沙图宝公司未就权利人损失、侵权人获利进行举证，故本院综合考虑涉案作品的类型、设计创意、知名度、创作难度、山东步客公司使用涉案作品的方式、侵权行为的性质、规模等因素，并结合长沙图宝公司为维权进行时间戳认证和委托律师的事实，酌定山东步客公司赔偿长沙图宝公司经济损失及维权合理费用共计1500元。对于长沙图宝公司主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十二条、第五十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告山东步客互动网络科技有限公司立即停止对原告长沙图宝科技有限公司享有信息网络传播权的“福到苏州”美术作品的侵权行为；二、被告山东步客互动网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告长沙图宝科技有限公司经济损失及维权合理费用1500元；三、驳回原告长沙图宝科技有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东步客互动网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  綦晓玥二〇二〇年十二月十四日书记员  郑远方
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初3318号原告：郭双飞，女，汉族，1970年2月14日生，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：刘万利，吉林延年律师事务所律师。被告：吉林市屈作为塑业有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：屈家名，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊明哲，吉林爱华律师事务所律师。原告郭双飞与被告吉林市屈作为塑业有限公司（以下简称屈作为公司）健康权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭双飞及其委托诉讼代理人刘万利、被告屈作为公司法定代表人屈家名及委托诉讼代理人熊明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭双飞向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费2,495.30元、残疾赔偿金64,598元、误工费12,895.10元、护理费15,257.70元、营养费6,000元、后续治疗费10,000元、鉴定费1,900元，共计113,145.50元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年3月8日去被告处工作，是一名操作工，2020年6月19日原告在工作时受伤，经吉林市江湾路创伤医院救治，并确诊为左手环指末节离断伤。原告受伤后住院治疗，现因原告与被告就赔偿事宜达不成和解，故原告诉至法院，望贵院依法判令被告给予原告赔偿，望支持。被告屈作为公司辩称，1、原告为年满50周岁人员，依法已经不能在与用人单位签订劳动合同，不能形成劳动关系，双方仅存在劳务关系，即雇主和雇员关系；2、原告在工作中违规操作造成自己受伤，自己应该承担部分责任，减轻被告责任；3、原告的伤情据被告了解并不构成伤残，其第二项诉请不应支持；4、被告已经为原告住院治疗花费一万三千余元，已经承担了绝大部分的治疗费用，不应再支持其余的费用；5、原告住院15天，并非必要，在治疗后10天左右后，医院已经表示可以出院，但原告继续住院，扩大了治疗费的损失，扩大的损失不应该由被告承担。综上，请法院驳回原告诉请。对于原告增加的诉请数额，医疗费部分数额无异议，但被告应当承担部分责任，应该减轻被告的承担数额。残疾赔偿金，原告为农村户籍应当按照农村居民标准计算，原告这次按照城镇计算没有事实及法律依据。误工费、护理费，法院按照规定标准计算。营养费部分，由于原告已经出院，营养费虽然有鉴定意见，有营养期，但至今没有明确的医嘱，因此营养费不应支持。后续治疗费，应当在实际发生后按照具体数额进行判决。本院经审理认定事实如下：郭双飞系吉林市昌邑区哈达湾街道炭素社区居民，2020年3月8日在屈作为公司当操作工，生产塑料制品。屈作为公司经常对郭双飞进行安全培训。在2020年3月10日培训中，郭双飞所作答的新员工培训试卷选择题部分载明，“在消除口模杂质时，应做好的防护措施有：A停机、B戴钢丝手套、C在切刀的外面作业、D需二人以配合时一定要互相提醒。”在判断题部分载明：“削下来的料边可以直接用手拿（×）”在简答题部分的操作工安全操作规程部分载明：“工作中经常注意主机、牵引及收线各机组运转声响是否正常，发现异常情况请有关人员排除。”2020年6月19日，在机器运转生产彩蛋时，有一彩蛋掉下，郭双飞用手去拿导致左手手指被夹伤，屈作为公司派人开车送郭双飞入院治疗，并向医院支付部分医疗费用。郭双飞在吉林市江湾创伤医院住院治疗15天，自行支付医疗费2，349.40元，出院小结的出院后注意事项载明：“注意休息，饮食营养摄入。”因双方就赔偿事宜未达成一致意见，郭双飞遂向我院提起诉讼，诉讼过程中，本院根据郭双飞的申请委托吉林江城司法鉴定所对郭双飞的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行评定。吉林江城司法鉴定所于2020年12月9日出具司法鉴定意见书，对郭双飞伤情的鉴定意见为：1、郭双飞的左手损伤构成十级伤残；2、误工期限为90日；3、护理期限为90日；4、营养期限为60日；5、后续治疗费约需10,000元。认定上述事实的主要证据有：当事人陈述、常住人口登记卡、证明信、吉林银行账单、吉林省医疗机构门诊收费票据、吉林市江湾创伤医院病历、疾病诊断书、住院病案、鉴定费发票、检查费专用票据、司法鉴定意见书、安全培训记录表、郭双飞事故经过记录、现场录像光盘。以上证据经当事人质证及本院认证，真实、合法且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。 屈作为公司向本院提交的费用清单为手写，来源不明，且并非医院出具的正规费用票据，本院对该份证据不予采信。本院认为，郭双飞在屈作为公司车间工作时，因屈作为公司未尽到安全保障义务，致使郭双飞身体受到损伤，应负主要责任。郭双飞经过培训，知道安全生产规程，在操作过程中亦存在一定的不当行为，应对自己的受伤承担一定比例的责任，本院综合考虑郭双飞的年龄、工作时间、岗位培训等因素，酌定该比例为25%。关于郭双飞主张的费用部分，根据吉林市昌邑区哈达湾街道炭素厂宅社区出具的证明，郭双飞自2006年便在炭素社区居住，并且郭双飞是在屈作为公司工作时受的伤，其相关的赔偿费用应按吉林省城镇居民的标准计算。吉林省高级人民法院发布的《关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》中载明：2019 年度吉林省城镇居民可支配收入为 23,394 元，居民服务、 修理和其他服务业每日工资标准154.39元。故郭双飞的各项损失计算如下：1、郭双方主张2,495.30元医疗费中有2,349.40元为郭双飞住院所花，予以支持，另有145.30元鉴定检查费用，亦为必要花销，两项费用合计为2,494.70元，予以支持；2、郭双飞受伤时年龄为50周岁，被评定为十级伤残，故其应得的残疾赔偿金为32,299元/年×20年×10%=64,598元；3、误工费：154.39元/天×90天=13,895.10元，郭双飞主张12,895.10元不超过规定，予以支持；4、护理费：关于郭双飞的护理费用，根据法律规定，护理费用一般支持医嘱二级以上护理的护理费用，故虽然鉴定意见护理期限为90日，但郭双飞未提供证据证明其需要二级以上护理的医嘱，故本院对该费用不予支持；5、营养费：因医嘱为注意休息，饮食营养摄入，本院酌定营养费30元/天，故郭双飞的营养费为30元/天×60天=1,800元；6、后续治疗费10,000元，有鉴定意见为凭，予以支持；7、鉴定费1,900元，为必要的费用，本院予以支持。上述费用合计93,687.80元，因本案中郭双飞需自行承担25%的责任，故本院对郭双飞因本次受伤产生的必要费用支持的数额为93,687.80元×75%=70,265.85元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告吉林市屈作为塑业有限公司于本判决生效后十日内向原告郭双飞支付各项费用合计70,265.85元；二、驳回原告郭双飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,281元，由被告吉林市屈作为塑业有限公司负担778元，由原告郭双飞负担503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审  判  员   邵明强二○二○年十二月二十六日书  记  员   程洪月
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1744号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路**。 法定代表人：张翼。 被执行人：黎荣棣，男，1984年09月02日出生，汉族，住肇庆市端州区, 关于中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与黎荣棣信用卡纠纷一案，依据（2019）粤1204民初891号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项5950.20及利息，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行。执行立案标的6000.20元。 执行过程中，一、本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询；二、对被执行人住所地进行了调查；三、对申请执行人提交的被执行人财产线索进行核查。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄裕辉
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初325号公诉机关五华县人民检察院。被告人钟菲，女，1989年9月22日出生于广东省五华县，汉族，大专文化，住五华县××××××。因本案于2020年9月21日被五华县公安局取保候审。五华县人民检察院以华检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人钟菲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五华县人民检察院指派检察员廖炯龙出庭支持公诉，被告人钟菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。五华县人民检察院指控，2020年8月27日14时8分许，被告人钟菲驾驶粤M×××××号小型轿车在五华县华城镇董源村（205国道2661KM50M）路段掉头时，与后方由被害人马某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成马某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经五华县公安局交通警察大队道路事故认定书认定：钟菲负事故主要责任。案发后双方已达成赔偿和解协议。认为应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，鉴于被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。诉请本院依法判处。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭出示、辨认、质证的下列证据证实，足以认定：证人证言，现场勘查笔录，归案说明，户籍证明，被告人供述等。本院认为，被告人钟菲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人钟菲能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且案发后与被害方自愿达成和解协议，通过赔偿损失，取得被害方谅解，并自愿签订认罪认罚具结书，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟菲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 东二〇二〇年十二月二日书记员 曾怡凡
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执恢311号之一申请执行人：泰安市汇丰典当有限公司,住宁阳县城杏岗路南；被执行人：宋义明,男,1969年3月19日出生,汉族,住东平县。本院在执行申请执行人泰安市汇丰典当有限公司与被执行人宋义明借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2010）泰商初字第52号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经申请执行人申请，依法对查封的被执行人宋义明名下位于东平县城区东山路土地使用权一宗（土地证号：东国用2008字第223号）、地上房产第二层（东房权证城区字第××号）进行价值评估。2020年10月19日评估上述财产价值16683000元。现申请执行人申请拍卖该房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人宋义明名下位于东平县城区东山路土地使用权一宗（土地证号：东国用2008字第223号）、地上房产第二层（东房权证城区字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 国审判员 沈 健审判员 王天序二〇二〇年十二月一日书记员 张连强
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初16343号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层01室。法定代表人：李赫，总经理。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟风金，男，1980年10月29日出生，该公司职员。被告：刘鸣鸣，男，1984年7月29日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）与被告刘鸣鸣供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司委托诉讼代理人翟风金到庭参加了诉讼，被告刘鸣鸣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。华远意通公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘鸣鸣支付2017年度至2020年度的供暖费4314.6元；2.判令刘鸣鸣承担本案诉讼费。事实和理由：被告系北京市东城区东直门外大街×小区×号楼×室的产权人，房屋面积47.94平方米。原告的供热期限及质量均符合国家标准。被告拖欠原告2017年度至2020年度的供暖费4314.6元。经原告多次催收，被告一直没有支付。为维护自身权益，原告提起诉讼。被告刘鸣鸣未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘鸣鸣系北京市东城区东直门外大街×小区×号楼×室的所有权人。2017年3月2日，北京海晟房地产开发有限公司作为甲方，华远意通公司作为乙方，双方签订《×小区锅炉房及供热系统委托运营管理合同》。该合同约定,×小区位于北京市东城区东直门地区，是甲方开发建设的高端公寓项目。×小区分南北两区，建设两个独立地下燃气锅炉房、热力站，供暖总面积约21万平方米。根据北京市东城区环保局2017年2月7日《关于加快推进东城区2017年燃气（油）锅炉低氮改造进度的通知》文件要求，通过小区锅炉房委托经营，由乙方对项目实施更换锅炉，低氮改造及对项目进行经营管理，达到节能降耗，降低成本，专业运营的目的。在本合同生效后5个工作日内，乙方向甲方支付450万元，乙方获得甲方×小区南北区锅炉房、热力站20年的运营管理权，甲方委托乙方经营管理×小区南北区锅炉房、热力站20年。甲方将×小区锅炉房及其供热系统（含生活热水系统，以下简称“锅炉房”）委托给乙方运营管理，向其覆盖的供热区域提供供暖、供热服务。乙方在委托运营期间，全权负责锅炉房的运行管理，负责管理范围内锅炉房的维修、维护、保养、调试以及材料设备的更新；乙方在委托运营期间，独立经营核算，自行承担运营管理费用和供暖费、生活热水费收取等工作，自负盈亏。委托运营的期限为20年，自2017年3月31日至2037年3月30日（国家有禁止性规定的，执行国家规定：在国家规定的期限届满后，双方应续签合同。）乙方于2017年3月31日入场接管锅炉房，于2017年10月15日起开始收取本供暖季（2017年11月15日至2018年3月15日）供暖费，于2017年10月16日开始供应生活热水并收取生活热水费。按北京市政府规定的收费标准向业主（用人单位）收取供热费。如遇北京市政府调整能源价格或用热收费标准，则按北京市政府新的规定标准执行。生活热水收费标准为35.6元/吨。如遇北京市政府调整能源价格，乙方可按比例调整生活热水收费标准。乙方自行向业主收取供热费，甲方不就乙方与业主的供热纠纷承担任何责任。供暖时间按照北京市政府相关文件的规定，保证供暖时间是从当年11月15日至次年3月15日止，同时满足北京市政府有关规定要求提前供暖或延后停暖。上述协议签订后，华远意通公司为包括刘鸣鸣在内的×小区提供供暖服务，但刘鸣鸣并未交纳2017年度至2020年度的供暖费。本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。本案中，华远意通公司为涉诉房屋提供了供暖服务，刘鸣鸣应履行交纳供暖费的义务。故华远意通公司要求刘鸣鸣支付欠缴供暖费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘鸣鸣于本判决生效后七日内向北京华远意通热力科技股份有限公司支付2017年度至2020年度的供暖费4314.6元。如果刘鸣鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费300元，由刘鸣鸣负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 耿侃二〇二〇年十二月二十七日法官助理 成竹书 记 员 马莹-4--1-
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初1352号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人乔家林，男，汉族，1981年3月22日出生。因本案于2020年9月3日被取保候审，12月14日被继续取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]1233号起诉书指控被告人乔家林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月17日至9月2日，被告人乔家林在南京市江宁区、建邺区盒马鲜生超市，采用漏扫二维码的方式，实施盗窃4次，窃得防晒乳、眼膜等财物。具体事实分述如下： 1.2020年6月17日16时许，被告人乔家林至江宁区东山街道上元大街459号盒马鲜生超市东山店，窃得安热沙牌防晒乳2支、香蒲丽眼膜1盒。 2.2020年7月1日16时许，被告人乔家林至江宁区东山街道上元大街459号盒马鲜生超市东山店，窃得安热沙牌防晒乳2支、奥莉维亚木瓜膏2支、糖村Ｕ品牌话梅2袋。 3.2020年7月27日19时许，被告人乔家林至建邺区盒马鲜生超市奥体店，窃得榴莲肉2袋。 4.2020年9月2日16时许，被告人乔家林至江宁区东山街道上元大街459号盒马鲜生超市东山店，窃得鲍鱼1袋、梭子蟹1袋、鸡翅中1袋，芝士鳕鱼肠1袋。 2020年9月2日，被告人乔家林被抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。被告人乔家林已赔偿被害单位经济损失共计人民币2000元并取得被害单位谅解。 公诉机关认为被告人乔家林具有如实供述、赔偿并谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人乔家林拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人乔家林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人乔家林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人乔家林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 影
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4293号 原告：达州市通川区金坤小额贷款有限公司，住所地：达州市人民广场商住楼第一区B幢M层。 法定代表人：林毅，董事长。 委托诉讼代理人：黎强，四川法之缘律师事务所律师。 被告：朱显蓉，女，汉族，1962年10月25日出生，住四川省开江县。 被告：李代富，男，汉族，1962年1月17日出生，住四川省开江县。 被告：唐铭，男，汉族，1974年1月20日出生，住四川省双流县。 被告：朱亚峰，女，汉族，1974年8月20日出生，住四川省双流县。 被告：绵阳佳成建设有限公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区中经路15号。 法定代表人：张啟林。 被告：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区金府路799号2栋7层17号。 法定代表人：杨春平。 原告达州市通川区金坤小额贷款有限公司诉被告朱显蓉、李代富、唐铭、朱亚峰、绵阳佳成建设有限公司、四川鼎恒建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告达州市通川区金坤小额贷款有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告达州市通川区金坤小额贷款有限公司撤诉。 审判员  赵黎明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈妍颖
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保920号 申请人：泸州银行股份有限公司，住所泸州市江阳区大道三段18号1号楼，统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江。 委托诉讼代理人：夏宇，男，该公司员工。 被申请人：杨晓宏，男，生于1975年1月2日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：陈会敏，女，生于1980年5月14日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人泸州银行股份有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨晓宏、陈会敏所有的位于四川省德阳市旌阳区××路××号××期××栋××号房屋以及车辆采取保全措施。 本院经审查认为，申请人泸州银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨晓宏、陈会敏所有的位于四川省德阳市旌阳区××路××号××期××栋××号房屋； 二、查封被申请人陈会敏所有的车牌号为川ＦＦ××××号雪佛兰牌轿车。 上述第一、第二条查封的财产仅限于80000元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依 法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马东烈 二〇二〇年十二月十一日 书记员  邓 艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初11532号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，统一信用代码：91210103071519811H，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街****。负责人：王德盛，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：刘泽，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：李光耀，男，1981年2月23日出生，汉族，住辽宁省建昌县（未到庭）。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告李光耀信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼。被告李光耀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付卡号为52×××53信用卡欠款本金110339.96元、利息46704.78元、费用559.65元等共计157604.39元（暂计至2020年6月27日）；2、从2020年6月28日起的利息、违约金、分期手续费等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告于2012年2月在原告处办理使用了信用卡，卡号为52×××53，至2020年6月27日信用卡发生欠款共计157604.39元，经原告多次催收，被告仍未归还，故提起诉讼。被告李光耀未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证，根据原告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡（卡号为52×××53）并填写《交通银行太平洋标准信用卡申请表》。被告收到信用卡后开始使用该卡消费。被告未按《交通银行太平洋信用卡章程》和《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行还款义务，截至2020年6月27日，被告共拖欠本金人民币110339.96元、利息46704.78元、费用559.65元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告李光耀经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，依据民事诉讼证据规则并结合原告的陈述意见，对本案所涉相关事实依法予以确认。被告在原告处申领信用卡用于消费，应该遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定按时履行还款义务，现被告未按约定偿还支付透支款项。截至2020年6月27日，被告共拖欠本金人民币110339.96元、利息46704.78元、费用559.65元。被告未能按约定归还上述款项，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光耀偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡欠款本金110339.96元、利息46704.78元、费用559.65元（截至2020年6月27日）。从2020年6月28日起的利息、违约金、分期手续费等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心的其他诉讼请求。案件受理费3452元、公告费560元，由被告李光耀承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  吴 涛人民陪审员  班美荣人民陪审员  马 睿二〇二〇年十二月十六日书 记 员  关啓丹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初13916号原告：王秀华，女，1976年2月18日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：龙圣强，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。被告：北京昊坤嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源路9号黄村镇政府东配楼313室。法定代表人：邵家富，执行董事。委托诉讼代理人：袁兰娣，女，北京昊坤嘉业房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：刘倩倩，女，北京昊坤嘉业房地产开发有限公司员工。原告王秀华与被告北京昊坤嘉业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告王秀华于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，王秀华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王秀华撤诉。审判员  蒋怡琴二〇二〇年十二月十九日书记员  黄冰瑶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4204号之二 申请执行人：东莞市达健实业投资有限公司,住所地：广东省东莞市南城街道宏远金丰路金丰花园活力康城****铺**。 法定代表人：李仲桂。 被执行人：东莞市嘉立房地产开发有限公司,住所地：广东省东莞市寮步镇寮步社区教育路****。 法定代表人：杨文杰。 被执行人：李海林,女,1973年4月5日出生,汉族,住广东省英德市。 被执行人：林考基,男,1972年3月17日出生,汉族,住广东省英德市。 被执行人：罗金志,男,1973年9月21日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：东莞市碧桂园房地产开发有限公司,住,住所地：广东省东莞市大朗镇朗东路**大朗碧桂园**商业楼**/div> 法定代表人：陈军。 申请执行人与被执行人与公司、证券、保险、票据等有关纠纷一案，在执行过程中，本院作出以下措施：1、依法扣划被执行人李海林存款88002元，支付执行费1202元后，余款86800元支付申请执行人。本案金钱给付内容已执行完毕。2、根据申请执行人申请，依法对被执行人东莞市嘉立房地产开发有限公司、李海林、林考基、罗金志发出限制消费令和失信被执行人名单，对其限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。3、关于本案涉及的非金钱给付义务，申请执行人同意给予被执行人宽限期至2021年1月15日，促使其履行义务，本案终结执行。 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 被执行人未在宽限期内履行义务的，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴登辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0891执1344号之一 刘正云： 本院在执行王超申请执行与刘正云民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将刘正云纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月二十日
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执1879号申请执行人武少鲁,男性,1963年3月8日出生,住漯河市郾城区。被执行人张国栋，男性,1952年1月25日生，汉族，住漯河市源汇区。申请执行人于向本院提出申请，要求对源汇区人民法院2019年10月31日作出的（2019）豫1102民初4589号民事调解书进行强制执行。本院认为，源汇区人民法院（2019）豫1102民初4589号民事调解书已经生效，被执行人未按该调解书规定履行。申请人依法有权申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：对源汇区人民法院作出的（2019）豫1102民初4589号民事调解书决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亚伟二〇二〇年十二月十四日书记员  王文博
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初4955号原告:孙培波，男，1972年12月13日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：李君，青州鲁青法律服务所法律工作者。被告：张志，男，1987年8月16日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告孙培波与被告张志运输合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告孙培波的委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼，被告张志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙培波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠运费款9000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审期间，原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告自2019年3月10日开始多次给被告拉石头，后来双方于2019年10月30日结算，被告尚欠原告运费10000元，并给原告出具欠条一份。该款后经追要，被告仅支付1000元，余欠9000元至今未付。张志缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：孙培波自2019年3月10日开始给张志运送石块，双方形成运输合同关系。2019年10月30日，经原被告双方结算，张志尚欠孙培波运费10000元，张志向孙培波出具欠条一份，内容为：“今欠到孙培波运费壹万元整。”2020年1月20日张志通过微信转账向孙培波支付1000元，现尚欠孙培波9000元未付。上述事实，有孙培波提交的欠条一份、微信聊天记录及当事人的陈述为证。经本院审查，予以采信。本院认为，张志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。张志尚欠孙培波运输费用9000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”综上，孙培波要求张志支付拖欠运输费用9000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张志于本判决生效之日起十日内支付孙培波运输费用9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高凤淑二〇二〇年十二月十六日法官助理石泉书记员邢运易
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初11528号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，统一信用代码：91210103071519811H，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街****。负责人：王德盛，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：刘泽，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：郑孝君，男，1988年10月29日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县，（未到庭）原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告郑孝君信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼。被告郑孝君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付卡号为62×××85信用卡欠款本金58264.7元、利息34290.13元等共计92554.83元（暂计至2020年4月10日）；2、从2020年4月11日起的利息、违约金、分期手续费等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告于2012年10月在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××85，至2020年4月10日信用卡发生欠款共计92554.83元，经原告多次催收，被告仍未归还，故提起诉讼。被告郑孝君未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证，根据原告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡（卡号为62×××85）并填写《交通银行太平洋标准信用卡申请表》。被告收到信用卡后开始使用该卡消费。被告未按《交通银行太平洋信用卡章程》和《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行还款义务，截至2020年4月10日，被告共拖欠本金人民币58264.7元、利息34290.13元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告郑孝君经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，依据民事诉讼证据规则并结合原告的陈述意见，对本案所涉相关事实依法予以确认。被告在原告处申领信用卡用于消费，应该遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定按时履行还款义务，现被告未按约定偿还支付透支款项。截至2020年4月10日，被告共拖欠本金人民币58264.7元、利息34290.13元。被告未能按约定归还上述款项，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑孝君偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡欠款本金58264.7元、利息34290.13元（截至2020年4月10日）。从2020年4月11日起的利息、违约金、分期手续费等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心的其他诉讼请求。案件受理费2113元、公告费560元，由被告郑孝君承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  吴 涛人民陪审员  班美荣人民陪审员  马 睿二〇二〇年十二月十六日书 记 员  关啓丹
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初14482号原告：苏州大阳山生态旅游开发有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关分区阳山环路（江苏大阳山国家森林公园内）。法定代表人：王建芳，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：邹德志，北京润文律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：韦宁，北京润文律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：尤宏岩，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第228646号《关于第40514028号“浒墅关文体中心”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年8月25日。本院受理时间：2020年10月26日。开庭审理时间：2020年12月10日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证的第26631922号“浒墅关”商标（简称引证商标）在呼叫、构成、整体视觉等方面有明显的差异，不会造成公众的误认。二、诉争商标经过使用，已经在相关行业内具有一定知名度，如不核准其注册，将会给原告发展带来不利影响。三、引证商标经无效宣告程序，已经无效。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标被予以无效宣告，该裁定已经生效，并已刊登无效公告（无效公告为第1725期）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标被予以无效宣告，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第228646号《关于第40514028号“浒墅关文体中心”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告苏州大阳山生态旅游开发有限公司针对第40514028号“浒墅关文体中心”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告苏州大阳山生态旅游开发有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  薛 阳人民陪审员  黎 红二〇二〇年十二月二十日法官 助理  罗天喜书 记 员  马明时
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执831号 申请执行人：任晓龙，男，汉族，生于1967年9月5日，住盐亭县。 被执行人：任小英，女，汉族，生于1973年9月9日，住绵阳市涪城区。 本院执行任晓龙与任小英一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。 执行中，本院通过网络查控、车管所查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院通过不动产登记查询、查封、评估被执行人所有的位于盐亭县八角镇房屋，上述案涉财产目前正处于拍卖。 本院依法告知申请执行人执行情况，申请人表示认可并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年十二月二日 书记员 杨洪街
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1971-2号申请执行人：李某某被执行人：苗某某被执行人：吕某某本院在执行李某某与苗某某、吕某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人苗某某有银行存款与网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗某某的银行存款。冻结被执行人苗某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十二月二十五日书记员  林崎材
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初5893号 原告:陆京忠，男，汉族，1966年6月9日出生，住四川省遂宁市安居区。 特别授权委托诉讼代理人：罗思意，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨东升，四川弘维律师事务所律师。 被告：兰勇，男，汉族，1972年12月16日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告陆京忠与被告兰勇承揽合同合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆京忠的委托诉讼代理人罗思意到庭参加诉讼，被告兰勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陆京忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠货款35000元及利息（利息计算方式为：以本金35000元为基数，从2018年4月27日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购得了总价款为75100元的楼梯扶手，原告应被告的要求完成了供货，但被告仅支付了部分货款，剩余35000元未支付。2018年4月26日，被告向原告出具《欠条》一张，载明欠到原告扶手款35000元。被告出具该欠条后，一直未支付该笔款项，原告多次向被告进行催收，被告均以各种理由进行推脱，拒不支付所欠货款，截至目前被告仍未支付。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告兰勇未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购得了总价款为75100元的楼梯扶手，原告应被告的要求完成了供货，但被告仅支付了部分货款，剩余35000元未支付。2018年4月26日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“现欠陆京忠扶手款35000.00（叁万伍仟元正）欠款人兰勇身份证（510902197212××××）2018.4.26”。被告出具该欠条后，一直未支付该笔款项，原告多次向被告进行催收未果。 本院认为，合法的债应受法律保护，原告持有被告出具的欠条原件并对债的产生进行了合理的解释，双方建立的承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经双方结算，被告尚欠原告货款35000元，被告经原告催收后未付款的行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告支付所欠货款35000元并从原告主张权利之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超过部分，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告兰勇于本判决生效后三日内向原告陆京忠支付货款35000元及利息,利息的计算方式为：以35000元为基数，自2020年9月28日起计算至本判决确定的支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算,若未按本判决确定的支付之日付款，则上述利息计算至货款付清之日止； 二、驳回原告陆京忠的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计338元，由被告兰勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘树青 二〇二〇年十二月二日 书记员  张峻豪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9262号申请执行人：苑某，男，2006年11月10日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，公民身份号码×××。法定代理人：王某（系苑某之母），1981年12月27日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：北京易尚嘉华文化发展有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇林河南大街9号院14号楼1至6层01内3层344，统一社会信用代码91110113MA01D6DLXC。法定代表人：李海慧，经理。申请执行人苑某与被执行人北京易尚嘉华文化发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）京0113民初154号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月29日依法受理并立案，本案的执行标的额为人民币300000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0113民初154号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年十二月十九日书记员  郭 旗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初50531号原告：向润，男，土家族，1988年2月24日出生，住址湖北省恩施市。委托诉讼代理人：占学凤，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：龚健，男，土家族，1973年1月29日出生，住址广东省深圳市福田区。原告向润与被告龚健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人占学凤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告返还原告借款本金7.5万元及自2020年1月1日起按年利率23%计付逾期利息至还清之日止；2.被告承担律师费8000元；3.被告承担本案诉讼费。被告未答辩、未提交证据，开庭时缺席。本案相关情况原告陈述，其与被告系老乡、朋友关系。2016年6月1日，被告出具《借据》称，今收到原告借款20万元，收款账号为被告名下尾号为9668的工商银行账户。同日，原告通过其尾号为4884的银行账户向被告上述银行账户转账20万元。2017年4月11日，被告出具《借条》称，被告尚欠原告16万元，承诺于2017年7月31日前还清（每月4万左右）。2019年8月5日，被告出具《借据》称，尚欠原告7.5万元，承诺于2019年12月31日前还清。2019年8月7日，被告出具《借条》称，尚欠原告7.5万元，双方约定在2019年8月1日至2019年12月31日期间，被告分5期每期还款1.5万元。若逾期，双方约定逾期款利息为23%每年，自此借款约定之日（2019年8月7日）起开始计算，被告承诺应于2019年12月31日之前全部归还。若被告未按约归还，原告因此产生的律师费、诉讼费、保全费等费用，由被告承担。另查，除案件受理费外，原告还因本案实际产生律师费8000元，此外未产生其他费用。判决结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的各项证据均能相互印证，足以形成证据链证明被告尚欠原告借款本金7.5万元。原告诉请被告立即偿还借款本金7.5万元，并支付以7.5万元为基数，自2020年1月1日起，按年利率23%计至实际清偿之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告确因本案实际产生律师费8000元，系其合理支出，且在被告2019年8月7日签订的《借条》中明确约定，律师费由被告承担。故原告诉请被告承担律师费8000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚健应于本判决生效之日起十日内偿还原告向润借款本金7.5万元，并支付逾期利息（以7.5万元为基数，自2020年1月1日起，按年利率23%计至实际清偿之日止）；二、被告龚健应于本判决生效之日起十日内向原告向润支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040.29元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年十二月十八日书记员 许丽婷
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初4933号原告:杨宪法，男，汉族，1970年11月7日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：杨大伟，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：郑利霞，河南智卓律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：金秦灰，男，汉族，1992年8月1日生，住四川省邛崃市。原告杨宪法诉被告金秦灰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨大伟、郑利霞到庭参加了诉讼，被告金秦灰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款共计150000元及利息（利率按年利率从6%，从2020年7月21日至还清之日）;2依法判令本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实及理由：2020年5月19日，被告从原告处购买生猪，被告因资金紧张，遂向原告出具欠条一份，欠条内容：“兹今欠杨宪法猪款150000元，大写十五万元整，月底还请”。该笔欠款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，被告以种种理由拒不偿还，原告无奈，为了维护原告自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求！原告提交的证据材料是：1、被告金秦灰于2020年5月19日向原告出具的欠条一份；证明被告欠原告15万元的事实并约定月底还清，时至今日被告仍未还清。2、原告代理人杨大伟与被告金秦灰的录音光盘，与第一组证据相互印证，证明被告欠原告货款15万元的事实。3、尉氏县人民法院民事裁定书一份及担保费、保全费发票各一张，证明原告采用诉前保全，支付费用担保费1270元，保全费450元这一事实，两部分费用均属于原告方必要损失，被告作为违约方应当依法承担。被告未答辩且未提交证据材料。本院根据当事人的陈述及有效证据，认定事实如下：2020年5月19日，被告向原告购买生猪，价款共计150000元，当日被告未支付价款仅为原告出具欠条一张。欠条上载明“今欠杨宪法猪款150000元，月底还款”。该款项经原告催要，被告至今分文未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当依照合同约定正确、全面履行合同义务。否则应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案原告与被告之间形成买卖合同关系，该合同是当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，又不损害国家、集体、第三人的合法权益，合同合法有效。原告将货物交付给被告，原告已经履行了合同义务，被告出具欠条后未按照约定期限支付货款，已经违约，应承担继续支付货款的违约责任。故对于原告要求被告支付货款150000元的诉求予以支持。对于原告要求的逾期付款利息，因被告的违约造成其长时间占用原告资金，给原告造成了相应损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定对于原告要求的利息按2020年5月（合同成立时）发布的一年期贷款市场报价利率从2020年7月21日计算至实际支付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告金秦灰于本判决生效后十日内支付原告杨宪法生猪款150000元及利息（利息以150000元为基数从2020年7月21日按2020年5月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、保全费1270元、担保费450元由被告金秦灰承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年十二月八日书记员  卢安奇