福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初5744号 原告：陈国兴，男，汉族，1957年4月12日出生，住长乐区。 委托诉讼代理人：张端杰，福建紫阳律师事务所律师。 被告：陈冰华，女，汉族，1988年7月19日出生，住福州市仓山区。 被告：陈冰丽，女，汉族，1987年7月6日出生，住福州市仓山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司，住所地：云南省临沧市临翔区南屏西路**。 诉讼代表人：罗贵平。 委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所律师。 原告陈国兴与被告陈冰华、陈冰丽、中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国兴及其委托诉讼代理人张端杰，被告陈冰丽和被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司的委托诉讼代理人杨婧到庭参加诉讼；被告陈冰华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国兴保留后续治疗费起诉权的同时，向本院提出诉讼请求：1、判令陈冰华、陈冰丽共同赔偿陈国兴损失43812.19元（其中：医疗费5462.19元、营养费2000元、护理费2800元、交通费2800元，误工费30750元、财产损失1000元）。2、判决中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司在交强险及商业险保险责任限额范围承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；保险赔偿不足部分由陈冰华、陈冰丽赔偿。 陈国兴诉称，2020年1月19日15时05分，被告陈冰华驾驶车牌号为云ＳＣ××××的小型客车，沿金峰镇行驶至长乐区××镇××村我家建材店路段时，在左转弯准备停车时与直行的由原告陈国兴驾驶的无牌二轮电动车刮碰，造成两车损坏，陈国兴受伤的交通事故。 2020年1月20日，福州市长乐区公安局交通警察大队作出第350182420200000105号《道路交通事故认定书》，认定陈冰华负全部责任，陈国兴无责任。 经原告了解，车牌号为云ＳＣ××××的小型客车登记在陈冰丽名下，该车辆交强险、商业第三者责任险均投保于中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司。 事故发生后，原告在福州市长乐区医院、福州市第二医院门诊接受治疗。 现陈国兴因向被告索赔损失未果，故诉至法院。 陈冰华未作答辩。 陈冰丽对陈国兴所诉的事故发生经过、责任认定、治疗情况等均无异议。辩称事故发生时，登记在其名下的云ＳＣ××××的小型客车系借给陈冰华驾驶，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司投保有第三者责任强制保险和限额为1000000元的第三者责任商业保险。 中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司确认事故发生时，陈冰华所驾驶车辆在其公司投保第三者责任强制保险和限额为1000000元的第三者责任商业保险。对原告诉求的各项赔偿，辩称：1、医药费应按10%比例扣减非医保费用。2、护理费：原告提供的证据中未体现存在住院情形及需要护理的意见，护理费不应予以赔付。3、营养费：原告没有伤残，故不予支持。4、交通费：原告没有提供票据，故不应予以赔付。5、误工费：原告提供的证据都是单方面证据，没有提供劳动合同、银行流水证实其工作收入的真实性，也未提供任何证据证实其存在因本次事故造成误工的情形，故不予认可。6、财产损失：原告没有提供证据证明财产损失，故不予认可。 对原、被告双方均无异议的事故发生经过、责任认定、事故发生时、陈冰华所驾驶车辆投保情况及陈国兴受伤后治疗经过，本院予以确认。 对陈国兴所诉请的损失，本院予以确认为6262.19元【其中：1、医疗费5462.19。2、护理费不予支持。原告因本次事故受伤后，未住院进行治疗，也未提供证据证明其在受伤后需要护理，故本院对原告主张的护理费，不予支持。3、营养费不予支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费，却未向本院提供其因本次事故造成伤残等的相应证据，故对原告该诉请，本院不予支持。4、交通费酌定800元。5、误工费不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，原告所提供的就业协议、误工证明无法证实原告从事的行业及实际收入损失情况。鉴于原告无固定收入，事故发生时已超过退休年龄，原告又未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况以及因本次事故造成收入减少情况，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告所主张的误工费不予支持。6、财产损失不予支持。原告主张车辆损失1000元，其当庭陈述车辆受损失后尚未修复，故对原告主张的车辆损失费1000元不予支持】。 本院认为，讼争交通事故业经公安机关作出事故认定，且事故各方当事人均未表示异议，本院予以确认。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，陈冰华对事故的发生负全部责任，中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司对事故发生时陈冰华所驾驶车辆承保交强险和商业三者险，原告所诉请并经本院确定的损失均在保险限额内，故本院判决中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司予以赔偿。 中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司所作医疗费应剔除非医保用药的辩解。因对伤者的用药系医疗机构根据伤者的病情所作评判，受害人不可能判断及决定用药的具体内容和范围，对非医保类用药的支出，受害人并无过错，保险公司亦未提交证据证明其中非医保费用系不合理、非必要费用，故对中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司作医疗费应剔除非医保用药的辩解不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿陈国兴6262.19元。 二、驳回陈国兴的其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895.3元，减半收取计人民币447.65元，由陈国兴负担422.65元，由中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  卓文贵 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 铨