wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4111号原告：王延华，女，汉族，1967年12月15日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：韩强，河南许慎律师事务所律师。被告：漯河昌建盛世地产有限公司，住所地漯河市源汇区交通路433号。法定代表人：王运生，公司董事长。委托诉讼代理人：陈彦磊，公司员工。委托诉讼代理人：翟佳佳，河南丁卯律师事务所律师。原告王延华与被告漯河昌建盛世地产有限公司（以下简称昌建地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王延华及其委托诉讼代理人韩强，被告昌建地产公司的委托诉讼代理人陈彦磊、翟佳佳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王延华向本院提出诉讼请求：1．判令王延华与昌建地产公司解除合同；2．判令昌建地产公司返还王延华支付的房款361787.82元及利息、违约金；3．本案诉讼费及代理费用由昌建地产公司承担。事实与理由：王延华于2016年3月18日与昌建地产公司签订了一份商品房买卖合同，该房位于源汇区××与××交叉口××广场地下××号，建筑面积共计15.63平方米，其中套内建筑面积11.48平方米，该商品房单价为每平方米人民币29500元，总价款共计461085元。合同签订后，王延华贷款向昌建地产公司首付230000元、契税18443.40元、补交2655元、办证费2305元、维修基金960元，第一次补偿款295元。已还贷款40个月，每月2669.47元，合计107129.42元。以上共计361787.82元，有昌建地产公司打的收据。合同中明确约定昌建地产公司在交房后550日内向王延华办理商品房的所有权证，可至今过了3年之久，昌建地产公司并未向王延华办理房产证。同时昌建地产公司向王延华承诺的地下连接大润发出口和屋内供水排水的设施至今尚未开放。昌建地产公司的行为已经严重欺骗了消费者，也未按合同履行，王延华多次找其协商，其不予处理。昌建地产公司辩称，昌建地产公司已将案涉房屋交付给王延华，王延华将该房屋委托河南昌建资产管理有限公司对外出租，该公司按照合同约定按时支付租金，王延华已经取得收益长达三年之久。漯河市不动产登记局于2019年3月12日开始办理案涉房屋的登记，结合案涉房屋所在区域及实际经营情况，可以看出案涉房屋正在正常使用，已经具有供水、排水设施。经审理查明，2016年3月18日，王延华和昌建地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份。合同约定：昌建地产公司将位于漯河市××区××与××交叉口昌建广场一期D1幢负1层1107号商品房一套出售给王延华（备案编号411100201603180075）；该房已由漯河市住房保障和房屋管理局预售批准，预售许可证号为20150275；建筑面积15.63平方米，单价为29500元，总价款为461085元；付款方式为商业贷款，买受人应当于2016年3月18日支付首期房款231085元，余款230000元向银行申请贷款支付；出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起550日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金；因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任；等等。合同签订后，王延华为购买案涉商品房支付了首付款231085元、补交2655元，交纳契税18443.40元、维修基金960元，办证费2305元，办理银行按揭贷款230000元。昌建地产公司于2019年3月12日在漯河市不动产登记局办理了案涉商品房的首次登记，于2019年5月17日与漯河市鑫盛房地产中介服务有限公司签订《期转现委托合同》一份，开始办理案涉房屋的不动产权证业务。昌建地产公司已分批次为该项目部分业主办理了不动产权证。另查明，2017年1月1日，王延华（甲方）与河南昌建资产管理有限公司（乙方）签订《商铺经营管理委托书》一份。合同约定：王延华将案涉商铺委托给河南昌建资产管理有限公司统一经营管理，委托期限自2017年1月1日至2019年12月31日；委托期内乙方有权自主决定招商或自行经营管理等事项，甲方在委托期内享有收益权；委托期内，经营收益由乙方收取，乙方按照约定的委托管理费用向甲方支付，每季度支付一次；等等。此后，河南昌建资产管理有限公司依约向王延华支付了2017年1月1日至2019年12月31日的返租。本院认为，王延华与昌建地产公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于案涉商品房买卖合同应否解除的问题。首先，就约定解除权而言，合同约定出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起550日内取得该商品房的房屋所有权证书的，应当承担违约责任。该合同没有就逾期办证约定相关的合同解除条件；其次，就法定解除权而言，昌建地产公司的违约程度必须达到致使王延华无法实现合同目的的程度，王延华才享有合同解除权。本案中，昌建地产公司无论是交房时间还是逾期协助办理产权证书时间的确存在迟延履行的情况，已构成违约。但由于案涉房地产项目采用售后包租模式，昌建地产公司虽然迟延履行，但仍按时向王延华返租三年。买受人购买商铺通常是为了通过投资房地产项目实现财产的保值增值并获取租金收益，昌建地产公司的迟延履行虽然给王延华造成一定的损失，但并不影响王延华合同目的的实现，本案不符合合同解除的法定条件。至于由此造成的损失，王延华有权请求赔偿，解除合同并非其惟一的救济途径。再次，案涉房地产项目现已具备办证条件，部分业主已取得不动产证，合同的履行并无障碍。从合同解除的立法目的而言，合同可解除可不解除的情况下，尽量不解除合同，使合同向着当事人缔约时的目的履行，尽量维护交易的稳定，这也符合合同法鼓励交易的立法目的。综上，王延华关于解除商品房买卖合同的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于王延华的其他诉讼请求如何处理的问题。关于退还购房款361787.82元及利息的问题，王延华的该项请求是建立在解除合同的基础之上，在合同未解除的情况下，对该请求本院不予审理。关于支付违约金的问题，如前所述，本院已认定昌建地产公司逾期办证已构成违约，应当承担违约责任。本案中，王延华请求昌建地产公司支付违约金，是建立在解除合同的基础之上，但其该项请求不具体、不明确，且与合同继续履行时所应承担的违约责任并非同一概念。若在合同继续履行的情况下，对该请求予以处理，属于裁判结果超出当事人的诉讼请求，故本院对王延华该项诉讼请求亦不予审理，当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王延华解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求。案件受理费100元，由王延华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦人民陪审员  刘志宏人民陪审员  张鸿鸽二〇二〇年十二月十四日法官助理郜静敬书记员田婧
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初2229号原告：山东德信不良资产处置有限公司，住山东省菏泽市巨野县丰办前进路与青年路交汇处向东100米路北，统一社会信用代码91371724MA3NG5KCXE。法定代表人：淮海丽。委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。被告：马彦涛，男，1983年1月18日出生，汉族，住河南省栾川县。原告山东德信不良资产处置有限公司诉被告马彦涛追偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。2020年12月16日，原告山东德信不良资产处置有限公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东德信不良资产处置有限公司撤诉处理。案件受理费175元，由原告山东德信不良资产处置有限公司负担。审判员  郭宏舟二〇二〇年十二月十六日书记员  贾鹏渊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初43003号原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），地址香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，登记证号码62336645-000-11-17-8。董事：郑波。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告：深圳市福田区梦薇雅服装厂，住所地深圳市福田区园岭街道八卦岭八卦四路412栋4楼，统一社会信用代码92440300MA5DGMC36C。经营者：程智勇。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）与被告深圳市福田区梦薇雅服装厂侵害商标权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）撤回本案起诉。本案案件受理费50元(原告已交纳800元），本院收取25元，由原告负担。审判员 雷  桂  森二〇二〇年十二月二十六日书记员 张玲美(代)
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4164号原告：朱元普，男，汉族，1975年5月21日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师。执业证号14113201010814210。被告：王海飞，男，汉族，1989年11月17日出生，住内乡县。原告朱元普与被告王海飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱元普撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱元普负担。审判员  李永辉二〇二〇年十二月十八日书记员  胡 森
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1918号原告：宋江波，男，汉族，1988年1月29日出生，住洛宁县。被告：程晓晖，男，汉族，1987年1月18日出生，住洛宁县。原告宋江波与被告程晓晖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋江波到庭参加了诉讼。被告程晓晖经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋江波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及借贷利息（自2019年11月起按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算至全部本息结清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告向原告借款10万元，被告向原告出具借条一张，载明“今借到宋江波现金10万元整，以本人及家庭任一资产做担保，被借方如有需要，五天内全额还清，以此为据，如不能按时还款，上述资产自愿由被借方任意处理。借款人：程晓晖，2017.8.1:”。双方口头约定月利息2.5%，被告如约按时支付了利息，被告分文未付。如今，原告多次催要，被告避而不见，企图逃避还款义务。故诉至贵院，请求判决支持原告诉求。被告程晓晖未到庭、未答辩。经审理查明：被告因资金周转需要向原告借钱，2017年7月31日11时16分，原告向被告的建行储蓄卡转账汇入10万元人民币，2017年8月1日被告向原告出具借条一张，载明“今借到宋江波现金10万元整，以本人及家庭任一资产做担保，被借方如有需要，五天内全额还清，以此为据，如不能按时还款，上述资产自愿由被借方任意处理。借款人：程晓晖，2017.8.1”。后被告自2017年8月至2019年10月累计还款67500元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告程晓晖向原告宋江波借款10万元，由被告出具的签名借条及转账凭证证明，该笔借款事实清楚，原告提出由被告立即偿还借款本金100000元的诉求，依据充分，本院予以支持，但被告已偿还的67500元应予以扣减。原告主张被告应按照一年期贷款市场报价利率4倍承担借款自2019年11月起至全部本息结清之日利息的诉求，依据不足，因被告出具的借条上未明确约定利息，依照民间借贷司法解释，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；原告认为被告已偿还的67500元是利息，证据不足，本院不予采信；被告应按照银行同期拆借贷款利率承担剩余借款自起诉之日起至借款还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程晓晖于本判决生效之日起十日内向原告宋江波偿还借款本金32500元，并按照银行同期拆借贷款利率承担借款32500元自2020年9月25日至本息还清之日的利息；二、驳回原告宋江波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1304元，由被告程晓晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李旭阳二〇二〇年十二月十八日书记员  王 佳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9567号原告：赵国利，女，汉族，1990年12月24日出生，住河南省虞城县。被告：杨震，男，汉族，1990年4月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告赵国利与被告杨震民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告赵国利到庭参加诉讼，被告杨震经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担；3、被告支付截止还款日的利息。事实与理由:原、被告是朋友关系，原告在大商新玛特上班，因被告急需用钱于2020年6月10日向原告借款30000元并出具借条一份，承诺两个月内归还，到期后原告多次找被告催要，被告拒不支付,为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨震未到庭进行答辩、未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2020年6月10日，被告杨震向原告赵国利出具《借条》一份，内容为：“今借赵国利银行转账33000元整，两个月内还款”。同日，原告通过手机银行向被告转账30000元。2020年9月26日，被告杨震又向原告赵国利出具《车辆抵押协议》一份，内容为：“本人杨振因欠赵国利现金33000元，故将车牌号豫Ｎ×××××奔驰车归属权抵押给赵国利，车辆还于本人杨振所使用……。本欠款包含利息3000元，以上协议和上次欠条属于同一个欠条”。借款到期后，被告偿还20000元，下余借款本金及利息经原告多次催要，被告至今未偿还，双方形成纠纷。本院认为，被告杨振向原告赵国利借款30000元，并出具借条，原、被告双方构成了民间借贷关系，被告有义务归还下余借款本金10000元。涉案的借条中约定：“借款本金30000元，期限2个月，利息3000元”，因此双方约定的利息为月利率5分，约定的利率过高，本院依法予以调整，应按照2020年6月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：被告杨震偿还原告赵国利借款本金10000元及利息（利息按照2020年6月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年6月10日起至借款付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费550元减半收取275元，由被告杨震负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  苏君二〇二〇年十二月十六日书记员  张**
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保550号 申请人：张帮灿 被申请人：龚义彬 张帮灿与龚义彬保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年十二月八日 书记员  ：丁健
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初773号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人曹聪，男，1982年10月7日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍河南省方城县，住方城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年11月7日被方城县公安局刑事拘留，于2020年11月10日被方城县公安局取保候审。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕865号起诉书指控被告人曹聪犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉。被告人曹聪到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年11月6日16时29分许，被告人曹聪酒后驾驶豫Ｒ×××××号北京现代牌小型汽车行驶至方城县独树镇代岗灵山路段时拦截车辆，被民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的曹聪血液中检出乙醇，其含量为229.40mg／100ml。被告人曹聪到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人曹聪在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、前科情况查询、到案经过、驾驶证及机动车查询、呼吸式酒精测试结果、血样提取登记表、行政处罚决定书，证人瓮月帅、尚某、白某、刘某证言，鉴定意见，被告人曹聪供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉人机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹聪到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、的规定，判决如下：被告人曹聪犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李宜家二〇二〇年十二月十五日书记员  崔中豪
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初7353号原告：李芳芳，女，生于1983年4月19日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王伟，邓州市新兴法律服务所法律工作者，执业证号31613071195072。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市新华东路1426号，统一社会信用代码9141130079916198XM。负责人：孟剑刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹康，该公司员工。原告李芳芳与被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“中联财险”）为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳芳的委托诉讼代理人王伟，被告中联财险的委托诉讼代理人曹康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付原告保险金59995元。事实与理由：2019年9月20日09时10分，李芳芳驾驶车牌号为豫Ｕ×××××号的小型客车，行驶至邓州市××与××路交叉口东时，与周保虎驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号的小型客车发生碰撞，致使车辆受损，造成交通事故。豫Ｕ×××××号小型客车在被告中联财险投保了交强险和商业三者险，故原告诉至邓州市人民法院。被告中联财险辩称：1、对事故发生及责任认定无异议，豫Ｕ×××××号车辆在中联财险投保交强险和商业三者险属实；2、事故发生后，在交强险财产损失限额内已向投保人刘磊支付2000元；3、诉讼费、评估费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第三组证据，被告中联财险对鉴定报告内容有异议，但其经本院释明后未在限定的期限内提交重新鉴定申请，视为对该部分权利的放弃，且被告中联财险未提交证据证明该鉴定存在重大错误或瑕疵，故对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日09时10分，李芳芳驾驶车牌号为豫Ｕ×××××号的小型客车，行驶至邓州市××与××路交叉口东时，与周保虎驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号的小型客车发生碰撞，致使车辆受损，造成交通事故。本次事故经邓州市交警大队事故认定书认定，李芳芳负此事故的全部责任，周保虎无责任。2019年10月15日，原告李芳芳向豫Ｒ×××××号车辆登记所有人常士全支付修车款60370元。经原告李芳芳申请，邓州市人民法院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××号小型轿车车辆损失价值进行评估，2020年9月30日，该评估公司出具鉴定意见：“该标的车辆事故损失价格为￥56995元，大写：（人民币）伍万陆仟玖佰玖拾伍元整”，原告为此支付评估费3000元。事故发生后，豫Ｒ×××××号小型客车在邓州市旭成汽车维修服务部支付维修费57295元。豫Ｕ×××××号的小型客车在被告中联财险投保了交强险和商业三者险限额1000000元。审理中，因双方意见分歧较大，本案调解不获成立。另查明，被告中联财险在交强险财产损失限额内已向投保人刘磊支付2000元。本院认为，案涉保险合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应按照合同约定严格履行各自的义务。关于原告李芳芳是否具有向中联财险行使诉权的主体资格？依据《中华人民共和国保险法》第十二条第五款规定,被保险人是指其财产或人身受保险合同保障,享有保险金请求权的人;《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定,责任保险是指以被保险人对第三者的赔偿责任为保险标的的保险。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》(2014版)第二章机动车第三者责任保险第二十二条载明:“保险期间内,被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故,致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁,依法应当对第三者承担的损害赔偿责任,且不属于免除保险人责任的范围,保险人依照本保险合同的约定,对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”,即对第三者承担损害赔偿责任的主体包括被保险人及其允许的驾驶人。具体到本案,李芳芳系案涉机动车商业保险被保险人刘磊允许的合法驾驶人,其作为对第三者承担损害赔偿责任的主体,对保险标的具有保险利益,享有保险金请求权,其地位相当于被保险人,原告李芳芳作为豫Ｕ×××××号小型普通客车肇事司机,已对受损车辆的损失价值对常士全进行赔付，故其为被保险人有权向中联财险主张给付保险金。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十九条规定：“责任保险的被保险人与第三者就被保险人的赔偿责任达成和解协议且经保险人认可，被保险人主张保险人在保险合同范围内依据和解协议承担保险责任的，人民法院应予支持。被保险人与第三者就被保险人的赔偿责任达成和解协议，未经保险人认可，保险人主张对保险责任范围以及赔偿数额重新予以核定的，人民法院应予支持。”原告李芳芳与常士全达成调解协议，未经被告中联财险认可，本院将结合鉴定评估意见书、维修清单、维修发票重新进行核定。被告中联财险应在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内支付原告李芳芳保险金59995元=（56995元＋3000元），扣除中联财险在交强险限额内已赔付2000元，还应在商业三者险限额内承担57995元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第六十四条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车商业三者险限额内支付原告李芳芳保险金共计57995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年十二月八日法官助理兰庆亚书记员曹洪
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1319号 申请人；邱廷顺，男，1970年11月6日出生，汉族，住辽宁省北票市。 委托诉讼代理人：吴伟，山东法直律师事务所律师。 被申请人：山东汇丽华鑫实业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张春青。 申请人邱廷顺于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东汇丽华鑫实业有限公司银行存款270000元或查封其相应价值的财产。申请人邱廷顺以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人邱廷顺的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东汇丽华鑫实业有限公司银行存款270000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1870元，由申请人邱廷顺预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 勃 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 孙振辉
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5385号原告：张随，男，汉族，1983年4月5日出生，住安徽省宿州市砀山县经济技术开发区。委托诉讼代理人：程军、刘艺园（实习），河南言华律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层。负责人鲍淮，总经理。委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。原告张随与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋财险宿州公司）追偿权纠纷一案，本院2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张随的委托诉讼代理人程军、被告太平洋财险宿州公司的委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张随向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告垫付的赔偿款9,663.64元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年6月19日，原告驾驶皖Ｌ×××××号重型仓棚式货车与作为行人的杨攀攀相撞，造成杨攀攀死亡。商丘市中级人民法院（2020）豫14民终3444号民事判决书对死者杨攀攀因交通事故死亡造成的损失共计1,079,663.64元予以认定。因死者杨攀攀亲属主张赔偿1,070,000元，对超出部分未作处理。案发后，原告于2020年9月28日替被告赔偿死者杨攀攀亲属10,000元。现被告迟迟未将此笔费用予以返还。故提起诉讼。被告太平洋财险宿州公司庭审中辩称：原告的诉请没有法律依据，应予驳回。本案受害人合理合法的损失已经法院审理并作出生效判决，我司已按生效判决全部赔偿完毕。原告的给付行为系自行处置行为，不具有再次索赔的效力。如果原告不自行给付受害人，受害人无法律依据再向被告及原告主张诉请，因为受害人的各项损失已经得到法院的判决认定，其再次主张权利则违反了一事不再理的原则，应当予以驳回。因此，被告不负有在赔偿受害人及返还原告自行给付行为的义务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实认定如下：2020年6月19日，在连天线××稍岗乡××段，张随驾驶皖Ｌ×××××号重型仓棚式货车与作为行人的杨攀攀相撞，造成杨攀攀死亡。虞城县交警大队认定，张随负事故的全部责任，杨攀攀不承担事故责任。张随系皖Ｌ×××××号重型仓棚式货车的驾驶员，该车登记在砀山县通达运输有限公司名下。张随与砀山县通达运输有限公司系挂靠关系。皖Ｌ×××××号重型仓棚式货车在太平洋财险宿州公司投保有交强险、三者险及不计免赔率等险种。上述案涉事故发生在保险期间内。事故发生后，张随向杨攀攀的亲属刘帅等人垫付30,000元的费用。2020年7月6日，刘帅等人以太平洋财险宿州公司等为被告，向本院提起交通事故责任纠纷诉讼。本院一审确认：刘帅等人应获得的赔偿数额为1,079,663.64元；因刘帅等人仅主张1,070,000元，对超出部分9,663.64元不予审理。2020年7月28日，本院作出（2020）豫1425民初2901号民事判决书。判令：1、太平洋财险宿州公司在交强险及商业三者险保险限额内赔偿刘帅等人各项损失1,040,000元；2、太平洋财险宿州公司返还张随垫付款30,000元。太平洋财险宿州公司不服判决，提起上诉。商丘市中级人民法院二审后，维持原判。2020年9月28日，张随与刘帅等人达成调解协议。其中，协议第三条约定：除生效判决确定的民事责任外，张随自愿再一次赔偿刘帅等人损失10,000元；张随赔偿后，有权向保险公司追偿；是否能从保险公司获得相应赔偿，与刘帅等人无关。据此，张随以太平洋财险宿州公司为被告，向本院提起追偿权诉讼。本院认为：原告张随驾驶的皖Ｌ×××××号重型仓棚式货车在被告太平洋财险宿州公司分别投保有交强险、商业三者责任及不计免赔险等险种。当保险车辆出险后，被告则应在交强险及商业三者责任险保险责任限额内向第三人足额履行赔偿义务。本院业已生效的（2020）豫1425民初2901号民事判决书确认：刘帅等人应获得的赔偿数额1,079,663.64元，该数额并未超出太平洋财险宿州公司应承担保险责任的限额；只是由于刘帅等人的诉请数额仅为1,070,000元，对超出刘帅等人诉请的部分9,663.64元不予审理。鉴于张随与太平洋财险宿州公司之间存在商业三者责任险合同关系，上述确认内容并不能排除太平洋财险宿州公司的商业三者责任险合同责任。当张随再次向刘帅等人垫付10,000元的赔偿款后，则依法有权在太平洋财险宿州公司应承担的责任限额1,079,663.64元内行使9,663.64元的追偿权。原告的追偿行为系单一的独立诉讼，不违反一事不再理的原则。故原告的诉请具有事实和法律依据，应予支持。被告的答辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内，退还原告张随垫付的赔偿款9,663.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年十二月十七日书记员  张修博
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初15553号原告：马某甲，男，1957年1月5日出生，汉族，住济南市原告：马某乙，女，1954年10月1日出生，汉族，住济南市原告：马某丙，女，1962年12月6日出生，汉族，住济南市被告：马某丁，女，1960年1月27日出生，汉族，住济南市被告：马某戊，男，1965年9月17日出生，汉族，住济南市原告马某甲、马某乙、马某丙与被告马某丁、马某戊法定继承纠纷一案,本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某甲、马某乙、马某丙，被告马某丁、马某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某甲、马某乙、马某丙向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人石某某名下存款及利息（开户行：中国工商银行股份有限公司济南大观园支行，账号***************）；2.依法分割被继承石某某遗产16000元；3.本案诉讼费依法承担。事实及理由：被继承人石某某与马立和系原配夫妻，马立和于2007年3月11日去世，石某某于2014年1月19日去世，留有遗产。石某某与马立和共育有五名子女，即马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊，除本案原被告之外无其他合法继承人。马某丁辩称，我不清楚工商银行存款的事，这16000元的借款也不清楚。马某戊辩称，我不知道存在工商银行的存单，16000元是我借的我母亲的钱，我想把钱给母亲，不给其他人，但是现在母亲已经去世了。本院经审理认定事实如下:被继承人石某某与马立和系原配夫妻，二人生育五名子女，即马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊，被继承人石某某于2014年1月19日去世，马某立和于2007年3月11日去世，石某某父母均早于其去世。石某某名下有中国工商银行股份有限公司济南大观园支行账号为***************的整存整取储蓄存单（以下简称“工行存单”）一份，金额为18532.34元，存入日为2010年12月27日，到期日为2011年12月27日，到期是否转存一栏记载为“约转”，截至2020年12月10日，该储蓄存单的本息合计金额为23263.02元。马某戊于2010年4月15日向石某某借款16000元。本院认为，本案系法定继承纠纷。公民死亡时遗留的个人合法财产构成遗产，依法继承分割。继承开始后，按照法定继承办理。根据《中华人民共和国继承法》第三条第一项、第七项，《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条规定，公民的个人收入、履行标的为财物的债权系其继承人可继承的合法财产。本案中，诉争的工行存单中的本金利息及被告马某戊未还的16000元债权系被继承人石某某的个人合法财产，应当由其法定继承人依法分割，在无法定例外情形时，由法定继承人即本案原被告均等分割，故原告马某甲、马某乙、马某丙、被告马某丁、马某戊各分得工行存单中的现有本息金额的五分之一份额，根据庭审情况及在案证据，该存单以归原告马某甲所有，由原告马某甲对原告马某乙、马某丙、被告马某丁、马某戊的份额分别予以折价补偿为宜。被告马某戊关于16000元债权的辩称，于法无据，本院不予支持。被告马某戊应向原告马某甲、马某乙、马某丙、被告马某丁各支付该债权的五分之一份额即3200元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条第一项、第七项、第五条、第十条、第十三条，《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、石某某名下的中国工商银行股份有限公司济南大观园支行账号为***************储蓄存单银行存款的本金及利息归原告马某甲所有，原告马某甲于本判决生效之日起十日内向原告马某乙、马某丙、被告马某丁、马某戊各支付上述本金及利息（以实际支取日银行系统自动生成的数额为准）的五分之一份额；二、被告马某戊于本判决生效之日起十日内向原告马某甲、马某乙、马某丙、被告马某丁各支付款项3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取计291元，由原告马某甲、马某乙、马某丙、被告马某丁各负担38元，由被告马某戊负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜晓玲二〇二〇年十二月十五日书记员  邓小磊
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初15556号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：田明，董事长及总经理。委托诉讼代理人：甘德智，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉堂，山东瑞文律师事务所实习律师。被告：山东华裔娱乐文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郎光毅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告山东华裔娱乐文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东华裔娱乐文化传播有限公司的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告山东华裔娱乐文化传播有限公司的起诉。案件受理费250元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  朱春晓二〇二〇年十二月十一日书记员  路文懿
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6729号原告：林州市日升机械厂，住所地：林州市姚村镇申家岗村。负责人：申玉生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊秀，女，1977年11月21日出生，汉族，住林州市，系该公司职工。委托诉讼代理人：马凌杰，河南新天河律师事务所。被告：梁衷华，男，1987年1月4日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘邓勇，河南红旗渠律师事务所律师。被告：靳宝昌，男，1969年7月19日出生，汉族，住林州市。原告林州市日升机械厂与被告梁衷华、靳宝昌劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林州市日升机械厂委托诉讼代理人杨俊秀、马凌杰，被告梁衷华委托诉讼代理人刘邓勇、被告靳宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市日升机械厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告返还原告货款167519.16元；2、本案诉讼费、保全费、保函费用由二被告承担。事实与理由：2018年7月，被告靳宝昌介绍梁衷华为原告生产铸件，模具由原告提供，原告预付被告梁衷华货款。原告多次向梁衷华预付货款，由被告梁衷华向原告供货。2019年3月7日，被告靳宝昌代表被告梁衷华与原告进行对账结算，确认原告多付货款223633.6元。2019年3月11日因铸件质量问题退货27938.79元，2019年12月23日因铸件质量问题退货15946.77元。2019年4月，被告梁衷华返还原告货款100000元，仍欠原告货款167519.16元。原告多次催要未果。被告梁衷华辩称，1、原告向被告提供模具，让被告为其定做铸铁配件是事实，原告向被告提供的定做铸造的生铁、废钢、回炉料等主要材料，以及铸造所需要的模具，并支付部分预付款，被告按照约定为原告生产了铸铁配件，大部分配件都已经被原告分批提走，还有部分铸铁配件原告未提走，未提走的铸件为原告自己提供的模型专门为其定制，其他人根本无法使用，被告也无法卖给他人，按照约定剩余的配件原告应当提走，并支付定做费用；2、被告根本未与原告进行对账结算，靳宝昌也不可能代表被告进行结算，靳宝昌也无权代表被告进行结算。经被告自己对账，原告不再提走剩余铸件的情况下，被告已经不欠原告款项，而且多支付5465元。被告保留向原告主张的权利。被告靳宝昌辩称，1、被告靳宝昌只是给原告介绍被告梁衷华给其干活，被告靳宝昌不欠原告钱；2、对账单上是被告靳宝昌的签名，具体内容不清楚，是原告多次找被告靳宝昌的情况下，被告靳宝昌才签的；3、被告靳宝昌在宇丰机械（梁衷华开的）只是负责技术和生产，其他不管。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，归纳本案争议要点为：二被告应否返还原告货款167519.16元？原告林州市日升机械厂针对争议要点提供了如下证据：1、收据18张；2、增值税专用发票17张、照片4张；3、汇总对账单1张；4、通话录音及录音文字整理摘录；5、照片4张、退货明细损失计算单2张。被告梁衷华对原告林州市日升机械厂提供证据发表如下质证意见：1、无异议，18张收据是真实的，但这18张不是全部款项；2、增值税发票是真实的；3、对对账单有异议，真实性不认可，双方未进行对账，靳宝昌根本就不是财务人员，也不清楚双方之间的财务往来账目，也无权代表被告梁衷华对账。被告梁衷华的厂子在2018年11月8日左右停工，2018年12月8日左右靳宝昌就不在厂里上班，其工作只是管理车间生产，不管账目；4、有异议，通话是真实的，但被告梁衷华在通话中未认可对账的事和对账后的金额，被告梁衷华只是说核实一下；5、不认可，没收到退货，不认可该款。被告靳宝昌对原告林州市日升机械厂提供证据发表如下质证意见：1、不知道；2、发票的事不知道；3、靳宝昌不是财务人员；4、不知道；5、靳宝昌未确认质量有问题。被告梁衷华针对争议要点提供如下证据：1、流水账1份；2、发货单和过磅单；3、照片2张。原告林州市日升机械厂对被告梁衷华提供证据发表如下质证意见：1、对账目表上截止2020年12月19日之前的94935元无异议，体现在对账单上的截止2020年12月19日之前的“余9.5万元”但对账单上显示的2020年12月29日的129698.60元退货被告的账目表上未显示，被告提交的账目表不完整；2、系复印件，对真实性不认可，没有原告的签章签名确认，具体款项明细应以双方最终对账单为准；3、真实性不认可，证明目的不认可，不能证明这就是被告专为原告生产的铸件。被告靳宝昌对被告梁衷华提供证据发表如下质证意见：1、有意见，不知道情况；2、有意见，不知道；3、无意见，见过。被告靳宝昌针对争议要点未提供证据。综上，被告梁衷华为原告林州市日升机械厂定做配件，2019年3月7日被告梁衷华的员工被告靳宝昌给原告出具对账单一份，欠到原告日升机械厂货款223633.6元。2019年3月11日原告林州市日升机械厂因铸件质量问题退货27938.79元，2019年12月23日再次因铸件质量问题退货15946.77元。2019年4月，被告梁衷华返还原告货款100000元，仍欠原告货款167519.16元。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告梁衷华为原告林州市日升机械厂定做配件，被告梁衷华欠到原告货款167519.16元，有原告提供的被告梁衷华出具的收据和被告靳宝昌出具的对账单以及退货清单予以证明，被告梁衷华应予返还原告货款167519.16元，故对原告要求被告梁衷华返还货款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告靳宝昌承担还款责任，被告靳宝昌系被告梁衷华员工，在对账单上签名系职务行为，故对原告要求被告靳宝昌承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。对被告未提供证据的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告梁衷华于本判决生效之日起十日内给付原告林州市日升机械厂货款167519.16元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650.38元、保全费1861元，由被告梁衷华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年十二月十五日书记员  黄庆伟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3861号申请人张玉标，男，1970年12月16日生，汉族，住辉县。被执行人李保山，男，1968年11月03日生，汉族，住辉县。张玉标申请执行李保山民间借贷纠纷一案，申请人张玉标依据生效的（2020）豫0782民初4512号民事调解书，于2020年12月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人李保山送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张玉标借款19000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元、执行费185元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李保山名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李保山名下存款以19185元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月十八日书记员  于朝阳
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221财保71号申请人冯迅，男，1986年2月26日生，汉族，住郑州市中原区。被申请人王春雷，男，1986年12月18日生，汉族，住杞县。申请人冯迅诉被申请人王春雷民间借贷纠纷一案，申请人冯迅于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王春雷名下400000元的银行存款或同等价值的财产予以诉前保全。冯迅提供了阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险一份（保险额：400000元）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王春雷名下400000元的银行存款或同等价值的财产予以查封、冻结。案件申请费2520元，由申请人冯迅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  李向新审判员  张宏飞审判员  霍光永二〇二〇年十二月三十日书记员  闫俊宏
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3245号之一原告：深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区上杨翡翠山城。法定代表人：任某1。委托诉讼代理人：曾保育，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉怡，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。被告：刘昊东，男，2001年4月17日，汉族，户籍地：甘肃省兰州市城关区×××××××××，身份证号码：620××××××××××××713。原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司与被告刘昊东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告支付2012年2月至2018年9月期间的物业管理费71120元及违约金（从2012年3月1日起每月以889元为基数、按每日万分之五的利率标准累计至款项付清之日止）；2.被告立即向原告支付2013年5月至2018年9月期间的分摊水费654元、分摊电费2131.8元及利息（以2785.8元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；3.本案的诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等均由被告承担。事实和理由：被告与惠州市宏业投资开发有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，购买了位于大亚湾西区上杨翡翠山城10栋01号的房屋，建筑面积为233.92平方米，约定的前期物业服务单位为惠州市宾利物业管理有限公司（以下简称“宾利物业”）。签订上述买卖合同后，惠州市宏业投资开发有限公司亦已向被告邮寄送达了《入伙通知书》，根据约定，业主或使用人收到入伙通知书后在限定期限内未办理相应手续的，视为入伙。2012年10月17日，原告与惠州市宏业投资开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定：物业管理服务费用为按建筑面积每月每平方米3.80元（不含公摊水电费）；如业主违反合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按每日万分之五的标准向华鼎物业支付违约金。自签订上述《前期物业服务合同》开始，原告就成了翡翠山城的实际物业管理人，该事实有惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终3121号民事判决书予以认定，该判决书第8页最后一句载明“原告自2012年10月17日与第三人（即惠州市宏业投资开发有限公司）签订上述《前期物业服务合同》开始，成为涉案小区翡翠山城爱丁堡的实际物业管理人”、第12页第7行载明“对一审中查明的事实，本院予以认定”，据此可知，原告系翡翠山城的实际物业管理人经过了法院的合法认定。根据上述事实，被告已正式入伙，应按月向实际的物业管理人，即原告缴纳物业管理费及水电费，但从2012年2月起至2018年9月止，被告已拖欠物业管理费71120元；从2013年5月起至2018年9月止，已拖欠分摊水费654元、分摊电费2131.8元未予支付。原告曾多次以书面形式向被告催收物业管理费及水电费，但被告均未予以理睬。另，关于水电费的问题，惠州市中级人民法院已在（2018）粤13民终3121号民事判决书中予以认定，判决书第12页最后一行载明“在本案一审中涉案房屋能够正常使用而没有被停水停电的事实说明，华鼎惠州分公司所称的已经代付涉案房屋水电费的说法属实。……关于分摊的水电费部分，相关合同有明确的计算方式，且该部分费用在实务中是确实存在而无法一一出具票据的，应当予以支持”。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告刘昊东身份信息不明确，不符合有明确的被告的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司的起诉。案件受理费823.83元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长 周 勇审判员 曾日华审判员 林嘉伟二〇二〇年十月十五日书记员 叶淦漳
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4623号原告：李某，男，1966年11月13日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴心阳，河南济世雨律师事务所律师。被告：泌阳某物业管理有限公司，住所地为河南省泌阳县。法定代表人：陈某，任经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吕新如，河南文苑律师事务所律师。原告李某与被告泌阳某物业管理有限公司（以下简称泌阳某物业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的诉讼代理人吴心阳、被告泌阳某物业的诉讼代理人吕新如到庭参加诉讼。案件现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告租金315,000元及利息（第三年、第四年、第五年的租金；利息自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原、被告签订了《商铺委托经营管理协议》，约定原告将其享有所有权的商铺委托被告经营，期间自2015年10月1日起至2025年9月30日止。被告方承诺委托经营第三年、第四年、第五年被告方给原告方的保底收益是购房合同的7%。至今被告未支付原告任何收益，原告多次催要无果提起诉讼。被告泌阳某物业的代理人当庭辩称，1、案涉标的物由于尚未达到交付条件，因此该《商铺委托经营管理协议》未生效，被告不承担合同约定的支付租金的义务。2、关于房屋竣工验收及房屋交付的证据需驻马店市海天置业有限公司提供，应通知该公司参加诉讼，以查明案件事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年12月2日，原告李某从驻马店市海天置业有限公司购得位于泌阳县北一环与工业路交汇处东北侧“某国际广场”6号楼6305号、3号楼3215、3211、3217、3313、3214号、2号楼2342、2354号共八间商铺，支付了全部价款1,500,000元。后原告与被告泌阳某物业就上述商铺签订了四份权利义务约定相同的《商铺委托经营管理协议》，原告为甲方，被告为乙方。协议第三条约定：原告将其购买的上述商铺委托被告进行出租和经营管理，委托经营期限自2015年10月1日起至2025年9月30日止（共计10年），原告应于房屋交接手续办理完毕后即将该商铺交付被告；如因开发商的原因造成商铺不能立即交付，则以开发商实际交付商铺时间作为原告向乙方交付商铺的时间，并由开发商直接交付乙方。开发商向原告实际交付商铺的时间迟延的，如原告放弃向开发商主张延迟交房责任，则本协议约定的委托经营期开始时间不变；如原告向开发商主张延迟交房责任，则本协议约定的委托经营期开始时间顺延至开发商实际向原告交房之日开始计算。如因原告未付齐相关费用，包括但不限于总房款、契税、物业维修基金、房产税等自身原因造成商铺无法交付使用的，则委托经营期限从实际交付使用之日起顺延6个月起算；第四条约定：原告委托被告直接从开发商接收商铺，并对该商铺进行验收，原告可参与验收并提出意见，被告的验房结论可视为原告的验房结论；第六条约定：委托经营期限内前两年，原告放弃向被告收取任何形式的经营收益。委托经营第三年、第四年、第五年，不管商铺是否出租，被告给予原告每年保底租金收益为购房合同金额的7%，每年的租金收益低于购房合同金额7%的，差额部分由商管公司补贴，租金收益高于购房合同金额7%的，除7%保底收益外超出7%-10%（不含7%）的租金部分委托方和受托方按8：2分成，超出10%-15%（不含10%）的租金部分委托方和受托方按7：3分成，超出15%以上的租金部分委托方和受托方6：4分成；第十条约定：委托经营期内，原、被告双方不履行本合同所约定的义务及责任，造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失。合同还对双方的其他权利及义务作了约定。2017年10月1日至2020年9月30日是《商铺委托经营管理协议》约定的第三、四、五年，逾期至今，被告仍未按照协议约定向原告支付任何收益。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》八份及房款收据一张、《商铺委托经营管理协议》四份等证据佐证，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告双方签订的四份《商铺委托经营管理协议》约定被告依据该协议拥有案涉商铺的使用权、经营权和管理权，向原告支付租金收益，符合租赁合同的规定。原告支付了案涉商铺的全部价款，且商铺已在行政管理部门进行了备案登记，依法原告已经取得了案涉商铺的所有权，且被告亦在协议中认可，案涉四份《商铺委托经营管理协议》系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告应按协议约定按时足额支付租金收益。关于被告辩称原告未将房屋交付给被告的问题。《商铺委托经营管理协议》第三条第（三）项约定，房屋未交付的原因不在原告方，原告方也未向开发商追责的情况下，协议约定的委托经营期开始时间不变；第四条约定，原告委托被告直接从开发商处接收商铺并对商铺进行验收，且被告亦并未提供证据证明案涉商铺没有交付。故对被告泌阳某物业的该辩解意见本院不予采纳。关于是否应当通知驻马店市海天置业有限公司参加诉讼问题。驻马店市海天置业有限公司不是《商铺委托经营管理协议》的当事人，亦不是该协议的利害关系方，不属于共同诉讼人，依法不应当追加该公司参加诉讼，且按照协议约定，商铺是否交付的举证责任当属于被告，故对被告的该意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持，被告应当按照约定支付原告315000元（1500000元×7%×3年）的租金收益，并承担原告利息损失的违约责任（被告亦当庭认可）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告泌阳某物业管理有限公司向原告李某支付自2017年10月1日至2020年9月30日三年的租金收益共计315000元及利息（利息自原告起诉之日即2020年11月13日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元（减半收取），由被告泌阳某物业管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邢东伟二〇二〇年十二月二日书记员  李海青
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初5753号原告：姜彬彬，男，1989年5月3日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于丽静，山东鲁文律师事务所律师。被告：威海众华物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道**。法定代表人：魏中华，经理。原告姜彬彬与被告威海众华物业服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姜彬彬委托诉讼代理人于丽静到庭参加诉讼，被告威海众华物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。姜彬彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年度、2019年度剩余的50%租金，共4940元；2、判令被告向原告支付2018年度租金逾期付款违约金4932.25元以及2019年度租金的逾期付款违约金4932.25元，共9878.5元；3、判令确认被告应于2020年12月31日前按时向原告支付2020年度全额租金4940元；于2021年12月31日前按时向原告支付2021年度全额租金4940元；于2022年12月31日前按时向原告支付2022年度全额租金4940元；于2023年12月31日前按时向原告支付2023年度全额租金4940元。以上每笔款项若逾期支付超过30日，应额外支付违约金4932.25元。以上一、二项诉讼请求共计：14818.5元。事实与理由：原告于2013年7月24日与山东人和房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》》及《合同补充协议》，原告以98785元的价格购买文登区世纪大道82-1044号商铺，原告己按时交纳房款并办理了预告登记。2013年7月24日原告与被告威海众华物业服务有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，将涉案商铺交由被告威海众华物业服务有限公司经营及管理，委托期限为10年，合同第四条第三款约定：后七年(即2017年1月1日至2023年12月31日)被告按照原告商品房屋购买价格(以购房发票为准)的5%作为年租金：第五条第一款约定：后七年的租金，从第四年起每年12月31日前支付原告。后原被告于2018年2月7日签订《商铺委托经营管理合同》补充协议，约定在该商贸中心正式开业前，被告向原告支付当年年度租金的50%，剩余部分待正式开业后根据时间按顺序支付。无论开业与否，两年内即2019年12月底前如不能正常开业，被告应在2019年12月份支付租金剩余部分的50%，如被告不能按以上时间履行付款超过30日，除了需支付已欠的返点外，还需支付违约金，违约金按所支付房款的5%计算。协议签订后，被告于2018年2月9日向原告支付了2017年度50%租金2470元，2019年6月10日向原告支付了2018年度50%的租金2470元，2020年1月3日向原告支付了2017年度50%租金2470元，于2020年8月支付租金2470元。因被告的商贸中心未如期开业，被告应该支付之前年度尚欠部分租金及违约金。且，按照协议约定，被告自2020年之后应当按照协议约定支付的租金，为避免造成讼累，请法院一并确认后续租金的支付时间及数额，维护原告的合法权益。威海众华物业服务有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月24日姜彬彬与山东人和房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定姜彬彬以98785元的价格购买世纪大道82-1044号商铺。后，姜彬彬与威海众华物业服务有限公司签订商铺委托经营管理合同，合同约定姜彬彬将世纪大道82-1044号商铺委托威海众华物业服务有限公司统一经营管理，委托期限十年，从2014年1月1日至2023年12月31日，前三年系无偿使用，后七年即2017年1月1日至2023年12月31日威海众华物业服务有限公司按商品房购买价格的5%支付年租金，租金于每年的12月31日前支付。2018年2月7日双方又签订商铺委托经营管理合同补充协议，协议约定在威海众华物业服务有限公司商贸中心正式开业前，威海众华物业服务有限公司向姜彬彬支付当年年度50%租金，剩余部分待正式开业后根据时间按顺序支付，无论开业与否，两年内即2019年12月底前如不能正常开业，威海众华物业服务有限公司还应在2019年12月份支付租金剩余部分的50%，如威海众华物业服务有限公司不能按以上时间履行付款超过30日，除了需支付已欠的返点外，还需支付违约金，违约金按所支付房款的5%计算。上述补充协议签订后，威海众华物业服务有限公司于2018年2月9日支付了2017年度50%租金2470元，2019年6月10日支付了2018年度50%租金2470元，2020年1月3日支付了2017年度50%租金2470元，于2020年8月支付租金2470元。尚欠2018年度50%租金2470元、2019年度50%租金2470元，合计4940元。诉讼中，姜彬彬于2020年12月收到威海众华物业服务有限公司支付的2018年剩余租金2470元，及2020年租金4940元。关于违约金，姜彬彬陈述，涉案商铺购买于2013年，至今未交付使用，也无法办理不动产登记证书，在向区政府反映情况后，该公司才与业主签订补充协议，协议中的违约金是该公司做出的承诺，基于该公司的承诺和诚意，业主才同意暂时不解除与开发商签订的合同。协议约定违约金按所支付房款的5%计算，该公司违约就应当按照协议履行，保护其合法权益。上述事实，有商品房买卖合同、商铺委托经营管理合同及商铺委托经营管理合同补充协议等证据证明，本院予以确认。本院认为，姜彬彬、威海众华物业服务有限公司签订的商铺委托经营管理合同及补充协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。姜彬彬主张威海众华物业服务有限公司尚欠其2018年度50%租金（已经支付）、2019年度50%的租金共4940元，证据充分，本院予以支持。关于违约金，商铺委托经营合同及补充协议所约定的年租金及违约金数额，均是按照购房价格98785元的5%计算，即租金数额与违约金数额相同，该违约金数额约定明显过高。但威海众华物业服务有限公司无正当理由未到庭，放弃了对违约金数额约定过高的抗辩权，本院亦无法律依据予以调整。故，对姜彬彬主张的违约金9878.5元予以支持。双方当事人关于租金的支付时间、数额约定明确，对尚未到履行期限的部分租金，姜彬彬要求在本案中予以确认，理由不当，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、威海众华物业服务有限公司于本判决生效后十日内向姜彬彬支付2019年度50%租金2470元（付至姜彬彬中国农业银行文登支行账户：62×××74）；二、威海众华物业服务有限公司于本判决生效后十日内向姜彬彬支付2018年度租金的逾期付款违约金4932.25元、2019年度租金的逾期付款违约金4932.25元，共9878.5元（付至姜彬彬中国农业银行文登支行账户：62×××74）；三、驳回姜彬彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告威海众华物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  曲培华二〇二〇年十二月三十一日书记员  梁 毅
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15297号原告：广州市朗声图书有限公司，住所地广州市。法定代表人：欧阳群，董事长。委托诉讼代理人：吉仁同、张琪，均为山东瀚高律师事务所律师。被告：市中区纪全亮百货商行，住所地山东省济南市。经营者：王国亮。本院在审理原告广州市朗声图书有限公司与被告市中区纪全亮百货商行著作权权属、侵权纠纷一案中，现原告广州市朗声图书有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告市中区纪全亮百货商行的起诉。经审查，本院认为，原告广州市朗声图书有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广州市朗声图书有限公司撤回对被告市中区纪全亮百货商行的起诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告广州市朗声图书有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年十二月十五日书记员  郑远方
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初6343号 原告：冯兴广，男，1982年7月14日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：解家俊，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 被告：毕永杰，男，1975年11月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：徐玉英，女，1979年4月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告冯兴广与被告毕永杰、徐玉英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解家俊、被告毕永杰到庭参加诉讼，被告徐玉英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告冯兴广向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款81600元及利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。 被告毕永杰辩称：欠条是自己出具，不应让徐玉英承担责任，但现在无力偿还。 被告徐玉英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告毕永杰与徐玉英系夫妻关系。原告从被告冯兴广处购买口罩耳带，付款后尚有81600元货物未交付，2020年7月24日被告毕永杰给原告出具了欠条一份，并约定2020年8月24日前偿还原告40000元，剩余41600元于2020年9月24日偿还。 上述事实有欠条、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：被告毕永杰尚欠货款81600元，有欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告毕永杰偿还欠款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。本案系分期付款买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，责任应由合同相对人承担，毕永杰与徐玉英虽系夫妻关系，即便在诉前调解过程中原告与被告毕永杰均称是夫妻共同经营，但在被告徐玉英未予认可夫妻共同经营且未在欠条上签字的情况下，现有证据仍无法认定为两被告的共同欠款。故原告冯兴广要求被告徐玉英偿还该款，证据不足，本院不予支持。还款期限内双方未约定利息，应从还款期限届满次日起计算。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毕永杰于本判决生效之日起三日内偿还原告冯兴广货款81600元及利息（40000元自2020年8月25日起，41600元自2020年9月25日起均计算至履行完毕止，利率参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率确定）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取920元、保全费920元，共计1840元，由被告毕永杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈文堂 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郝超琪
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3256号 原告：张继贤,男，汉族，1970年1月1日出生，现住任丘市。 委托代理人李素各，女，汉族，1972年6月6日出生，现住任丘市。 被告：伊尔毕斯，男，蒙古族，1976年2月2日出生，现住内蒙古包头市东河区。 委托代理人：孙飞红，内蒙古久源律师事务所。 委托代理人：乌吉莫，女，蒙古族，1978年7月12日出生，现住内蒙古包头市东河区。 原告张继贤与被告伊尔毕斯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继贤及其委托代理人李素各，被告伊尔毕斯及其委代理人孙飞红、乌吉莫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张继贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告伊尔毕斯（汉名云豹）立即偿还欠款2700000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告在内蒙古包头市供电局工作，原告给被告单位供货认识并成为朋友，自2010年至2019年6月原告一直给被告自己的工程项目供应电缆、电线、电气材料，2013年8月被告伊尔毕斯以他赤峰万达配电工程需要交保证金为由向原告借款700000元，原告就借给了被告700000元（2013年8月11日原告让其叔叔张国瑞转给被告的）,2017年1月26日被告又以他有200万高利贷需要偿还为由，再次向原告借款200万用于偿还债务，原告于2017年1月26日借给被告1986760元（原告让其弟弟张继德转给被告指定账户其嫂子刘秀丽卡中），因2017年1月26日已是农历腊月29，原告在家过完年后于2017年2月22日在包头找到被告后又借给了被告13000元现金加上1月26日借给被告1986760元，共计200万元，被告当即给原告写了借条并签字确认，被告共向原告借款2700000元，原告多次向被告催要该笔借款，被告以各种理由拖延至今未还，为了依法收回债权，原告特依法提起诉讼，望法院依法判如所请。 被告伊尔毕斯辩称，其与原告自2013年以来一直存在买卖合同关系，2013年9月，答辩人以包头市伊尔机电安装工程有限公司名义与案外人内蒙古第三电力建设工程有限公司签订了《建设工程施工承包合同》及《补充合同》，答辩人通过“包工包料”的形式从内蒙电三建处承揽了赤峰万达项目，张继贤以北京天成瑞源电缆有限公司及任丘市瑞安达电力器材销售部、任丘市瑞安达线缆销售处的名义为答辩人所承揽的万达工程项目提供机电设备，并与答辩人开办的包头市伊尔电力设备有限责任公司签订了《电缆采购合同》。答辩人因履行承包合同的需要，从张继贤处临时筹措了70万元合同保证金，但在2014年1月份，答辩人通过银行转账将该款项退还了张继贤。2017年1月，答辩人向内蒙电三建办理了2986760元的合同承包款，因临近春节，承包款发票无法按时开具，经答辩人与内蒙电三建及张继贤协商，先将该款项支付至任丘市瑞安达线缆销售处的名下，答辩人同意张继贤预留100万元的货款，其余的1986760元退还至答辩人。2017年1月25日，内蒙电三建向任丘市瑞安达线缆销售处转账2986760元。1月26日，任丘市瑞安达线缆销售处将其余1986760元退还至答辩人。事后，张继贤向答辩人提出，该转账存在财务和法律风险，让答辩人写一份借据，便与财务处理。答辩人出于对张继贤的信任，给张继贤书写一份200万元的“借条”，但双方不存在真正的借贷。事后，双方就货款的往来进行了初步结算，答辩人用顶房形式支付了所欠张继贤的货款，在办理顶房手续后，张继贤当着答辩人妹妹乌吉莫的面将“借条”撕毁。但现在张继贤又以该“借条”提起诉讼，该行为明显属于恶意欺诈，且已涉嫌诈骗犯罪。本案中，虽然答辩人向张继贤出具“借条”，但张继贤没有向答辩人提供借款。借条不具有法律效力。借条不能作为认定借贷事实的法律依据。张继贤所提出的诉讼请求、事实及理由于法无据，请求驳回张继贤全部诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年10月29日,被告陈冬向原告石景来借款40000元，约定借款期限自2018年10月29日至2018年11月28日，原告给付被告借款后，被告给原告出具借据一张。后该款经原告催要被告未偿还。上述事实由原告提供的被告陈冬签名并按手印的借据及原告陈述所证实。 本院认为，被告向原告借款40000元未予偿还的事实，有原告提供的陈冬签名的借据、微信转账记录及银行转账凭证及原告陈述予以证实，原、被告间的借贷关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务，而被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告伊尔毕斯于本判决生效之日起十日内偿还原告张继贤来借款200000元。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14200元，由被告伊尔毕斯承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  苏立平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  高 薇
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执1158号申请执行人：河南亮泰物业服务有限公司，住所地开封市龙亭嘉泰北苑小区3号楼3单元102房。法定代表人：刘护民。被执行人：田卫萍，女，1965年10月08日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行河南亮泰物业服务有限公司与田卫萍服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1271号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人田卫萍的银行存款6112元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人田卫萍相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二〇年十二月二十四日书记员  李士杰
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1424执2283号朱孟言、朱红：朱孟言与朱红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31916.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32594元（其中，本金31916元、案件受理费299元、执行费379元）。本案在执行过程中被执行人朱红将该款中的32215元交付给朱孟言。至此，朱孟言向本院申请执行的（2020）豫1424民初4342号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初416号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人王某某，男，1981年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，住三门峡市（户籍所在地：三门峡市陕州区）。2015年因犯盗窃罪被义马市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月29日因犯贩卖毒品罪被渑池县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2019年7月19日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2020年8月20日被三门峡市陕州区公安局抓获，8月21日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，9月5日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、李胜男出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控：1.2020年7月的一天，被告人王某某在三门峡市德馨园小区13号楼2单元303室家中容留曹某、杜某吸食毒品海洛因。2.2020年8月10日，被告人王某某在三门峡市德馨园小区13号楼2单元303室家中容留白某、刘某吸食毒品海洛因。3.2020年8月13日，被告人王某某在三门峡市德馨园小区13号楼2单元303室家中容留白某、刘某吸食毒品海洛因。上述事实，被告人王某某当庭表示不持异议，且有其在侦查机关的供述；证人白某、刘某、曹某、杜某的证言；公安机关抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明；被告人王某某的户籍证明、前科证明、前罪刑事判决书、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人王某某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人王某某有期徒刑七至十个月，并处罚金5000至7000元。本院认为，被告人王某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某容留他人吸毒罪名成立，应予支持。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王某某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯本节规定之罪，依法应当从重处罚。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某短期内多次容留他人吸毒，社会危害性较大，应从严惩处。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2020年8月20日起至2021年4月19日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇二〇年十二月十五日书记员  刘天鹏
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2731号之一原告：惠州大亚湾创星广告招牌制作部，住所地：惠州大亚湾西区塘尾村海隆小店旁。经营者：丁志勇，男，1982年12月13日出生，汉族，户籍地：河南省柘城县××××××××××××××××，身份证号码：412××××××××××××090。被告：朱志明，男，1990年8月22日出生，汉族，户籍地：广东省紫金县××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××819。原告惠州大亚湾创星广告招牌制作部与被告朱志明承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月19日裁定转为普通程序，于2020年11月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告惠州大亚湾创星广告招牌制作部撤回起诉处理。已经收取的案件受理费106.25元，减半收取计53.13元。审判长 周 勇审判员 曾日华审判员 林嘉伟二〇二〇年十一月二十一日书记员 叶淦漳
河南省伊川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0329行初34号原告：伊川县志远肉牛养殖有限公司。住所地：洛阳市伊川县城关镇古城寨村。统一社会信用代码91410329353436993L。法定代表人：张斗斗，该公司经理。委托诉讼代理人：石会升，河南诚然律师事务所律师。特别授权。被告：伊川县自然资源局。住所地：洛阳市伊川县鹤鸣中路。统一社会信用代码：114103290054369461。负责人：赵校辉，该单位局长。委托诉讼代理人：胡方，男，1990年8月6日出生，汉族，住河南省伊川县。系该单位工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：石惠萍，河南法桥律师事务所律师。特别授权。被告：伊川县人民政府城关街道办事处。住所地：洛阳市伊川县人民东路209号，统一社会信用代码11410329005437324X。负责人：刘旭舟，系该单位主任。出庭负责人及委托诉讼代理人：杨雷，男，1984年6月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。系该单位党工委委员、纪工委书记。特别授权。委托诉讼代理人：李学钦，河南厚思律师事务所律师。一般代理。原告伊川县志远肉牛养殖有限公司诉被告伊川县自然资源局、伊川县人民政府城关街道办事处确认强制拆除行为违法一案，原告伊川县志远肉牛养殖有限公司于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回本案起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告伊川县志远肉牛养殖有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊川县志远肉牛养殖有限公司负担。审 判 长  谢慧毅审 判 员  王莹嘉人民陪审员  赵火焱二〇二〇年十二月十七日书 记 员  罗兰珍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特943号 申请人［（2020）浙0212民特941号］：王科，女，1978年1月18日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 申请人［（2020）浙0212民特943号］：章育容，女，1984年4月7日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区。 申请人［（2020）浙0212民特942号］：陈苏杭，男，1985年12月6日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 申请人［（2020）浙0212民特942号］：章晓燕，女，1981年3月18日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 申请人［（2020）浙0212民特945号］：周力，男，1990年8月9日出生，汉族，户籍所在地诸暨市。 申请人［（2020）浙0212民特948号］：李杨，男，1987年12月26日出生，汉族，户籍所在地平阳县。 申请人［（2020）浙0212民特948号］：王婉蓉，女，1988年3月15日出生，户籍所在地东阳市。 申请人［（2020）浙0212民特944号］：王爱华，女，1970年12月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 申请人［（2020）浙0212民特947号］：邱杏玲，女，1976年3月16日出生，汉族，户籍所在地象山县。 申请人［（2020）浙0212民特946号］：邵申薇，女，1990年8月11日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 上述申请人共同委托代理人：张亚振，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 申请人：宁波金鸿房地产发展有限公司（统一社会信用代码：91330212340570886G）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道贸城西路****。 法定代表人：林强，该公司董事长。 委托代理人：林建国，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 本院于2020年12月28日受理了申请人王科、章育容、陈苏杭、章晓燕、周力、李杨、王婉蓉、王爱华、邱杏玲、邵申薇与申请人宁波金鸿房地产发展有限公司关于确认（2020）甬鄞钟人调字第14-21号调解协议的申请。本院依法指定审判员李苏宁审查此案，现已审查完毕。 申请人王科、章育容、陈苏杭、章晓燕、周力、李杨、王婉蓉、王爱华、邱杏玲、邵申薇与申请人宁波金鸿房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷八案，于2020年12月11日经宁波市鄞州区钟公庙街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、宁波金鸿房地产发展有限公司于2021年1月10日前支付风澜熹园1幢8户业主逾期交房违约金等（具体名单、最终赔偿金额详见附件）； 二、如宁波金鸿房地产发展有限公司未按期足额履行上述第一项付款义务，则需另行支付风澜熹园1幢8户业主按最终赔偿金额的5%计算的违约金，且风澜熹园1幢8户业主有权就违约金及未履行部分全额申请法院强制执行； 三、宁波金鸿房地产发展有限公司于2021年1月10日前向风澜熹园1幢8户业主提供风澜熹园小区住宅室内环境抽样检测报告； 四、风澜熹园1幢8户业主自愿放弃其他赔偿请求; 五、本协议由双方签字、按手印和宁波市鄞州区钟公庙街道人民调解委员会盖章后生效。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区钟公庙街道人民调解委员会（2020）甬鄞钟人调字第14-21号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 李苏宁 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 王 儿 ? 附件 风澜熹园1幢8户业主赔偿方案 序号 房号 姓名 车位号 房屋赔偿 车位赔偿 合计 最终赔偿 协议号 1 1-104 王科 857、858 4217 2110 6327 5694 （2020）甬鄞钟人调字第14号 2 1-106 章育容 无 2567 0 2567 2310 （2020）甬鄞钟人调字第15号 3 1-204 陈苏杭、章晓燕 无 5133 0 5133 4620 （2020）甬鄞钟人调字第16号 4 1-405 周力 821 11000 0 11000 9900 （2020）甬鄞钟人调字第17号 5 1-506 李杨、王婉蓉 811 11000 1400 12400 11160 （2020）甬鄞钟人调字第18号 6 1-601 王爱华 无 11000 0 11000 9900 （2020）甬鄞钟人调字第19号 7 1-705 邱杏玲 817 11000 1400 12400 11160 （2020）甬鄞钟人调字第20号 8 1-801 邵申薇 无 5500 0 5500 4950 （2020）甬鄞钟人调字第21号
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初16号原告：刘庆付，男，满族，1949年10月18日生，住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：郎会君，系辽宁平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖媛媛，系辽宁平正律师事务所律师。被告：本溪满族自治县高官镇高官村民委员会，住所地：本溪满族自治县高官镇高官村，统一社会信用代码：54210521A440519539。法定代表人：依宏松，秒该村委会主任。委托诉讼代理人：苗德安，系高官镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘庆付诉被告本溪满族自治县高官镇高官村民委员会纠纷一案中,原告刘庆付于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘庆付撤回诉讼。案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告刘庆付负担。审 判 长  于文良人民陪审员  黎振山人民陪审员  金洪强二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  赵 明
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3846号原告：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县文卫路中段075号。统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人王会战，职务董事长。被告：赵磊，男，汉族，1984年8月19日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：李迪，女，汉族，1985年7月13日生，住河南省开封市金鼓楼区。被告：河南民众商贸股份有限公司，住所地开封市金明东街康苑综合楼三楼。统一社会信用代码91410200721823031N。法定代表人：尹复。被告：开封假日酒店有限公司，住所地开封市大梁路1号。统一社会信用代码91410200766235698J。法定代表人：务宏伟。被告：郑州鑫茂建材有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号11号楼5层06号。统一社会信用代码91410100599129432X。原告河南通许农村商业银行股份有限公司诉被告赵磊、李迪、河南民众商贸股份有限公、开封假日酒店有限公、郑州鑫茂建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告河南通许农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南通许农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  厉从伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  李金刚
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2683号申请人：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号。法定代表人：张玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，男，该公司员工。被申请人：赵小黑，男，汉族，住郑州市。申请人河南亚新物业服务有限公司于2020年12月07日向本院申请支付令，申请人河南亚新物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由申请人为被申请人所有的位于郑州市碧云路125号青秀佳苑项目A7号楼2单元11楼东2户的房屋提供物业服务。被申请人欠付2014年1月1日至2020年10月31日期间的物业费5762.14元。申请人已就本案提供了前期物业服务合同、商品房买卖合同信息备案摘要复印件、被申请人身份证复印件、钥匙领取登记表、交费明细和欠费明细、催费照片，要求被申请人支付2014年1月1日至2020年10月31日期间的物业费5762.14元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵小黑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南亚新物业服务有限公司2014年1月1日至2020年10月31日期间的物业费5762.14元。申请费17元，由被申请人赵小黑负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年十二月七日书记员  杜琳琳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保483号 申请人：刘振光，男，1965年6月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：陈付庆，男，1977年12月28日生，汉族，现住平度市。 被申请人：青岛祥通顺物流有限公司，住所地：平度市大泽山镇大孙家村。 申请人刘振光于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，申请查封现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队二被申请人的鲁UXX重型半挂牵引车和鲁BXX挂车（保全金额300000元）。申请人已向本院提供亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的证明，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主为被申请人青岛祥通顺物流有限公司的鲁UXX重型半挂牵引车和鲁BXX挂车（保全金额300000元）。 案件申请费2020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 鲁国强 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张 梦 书 记 员 牟珈萱
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3189号原告：临颍县台陈镇台陈村民委员会，住所地：临颍县台陈镇台陈村。法定代表人：陈喜安，任村主任。委托诉讼代理人：毛会春，河南顺意律师事务所律师。委托诉讼代理人：田径，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。被告：陈明山，男，汉族，1968年7月26日出生，住河南省临颍县。原告临颍县台陈镇台陈村民委员会（以下简称台陈村委会）诉被告陈明山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告台陈村委会的委托诉讼代理人田径、毛会春，被告陈明山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告台陈村委会向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告购房款36700元及利息（利息从2012年4月1日起按中国人民银行贷款利率计算至实际偿付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年3月29日购买原告开发的位于临颍县台陈镇台陈村社区1号楼西门二楼西户，房屋交房被告使用后被告一直拖欠购房款36700元，原告多次催要无果，现原告为维护自身权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈明山缺席，未到庭，亦未提交答辩意见和证据材料。经审理查明:被告陈明山于2012年3月29日购买原告开发的位于临颍县台陈镇台陈村社区1号楼西门二楼西户，于2012年3月29日、2012年6月29日分别向原告交款50000元，共计100000元，下欠购房款36700元；2020年5月6日原告向被告发出催交通知，通知被告在7日内将下欠共计36700元款项交至村委，被告妻子宋现花在通知上签名。本院认为:原、被告虽然没有签订房屋买卖合同，但被告已经向原告支付100000元，且被告妻子宋现花在原告催收36700元的通知上签名，视为对下欠款项的认可；对原告请求被告支付下欠房款36700元的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，原告2020年5月6日向被告发出通知向被告催要，并限被告7日内交付，被告未按照约定向原告支付下欠房款，应当于2020年5月14日起向原告支付逾期付款的银行利息。被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明山于本判决生效后十日内支付原告临颍县台陈镇台陈村民委员会购房款36700元及利息（利息自2020年5月14日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费359元（已减半收取），由被告陈明山承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  郭丽君二〇二〇年十二月十五日书记员  孟 爽
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保1667号 申请人：谭德顺，男，1953年1月2日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：石有波，男，1979年6月28日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 申请人谭德顺与被申请人房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币18000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向永诚财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：109B50467202000000086）,永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币18000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费200元，由申请人谭德顺预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 田相煜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5749号原告：中国石化销售股份有限公司河南许昌石油分公司，住所地：许昌市仓库路**。法定代表人：李红伟。委托诉讼代理人：张鹏，女，系公司员工。委托诉讼代理人：张超，河南先利律师事务所律师。被告：张学立，男，1973年12月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙晓兵，河南天时达律师事务所律师。原告中国石化销售股份有限公司河南许昌石油分公司与被告张学立租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国石化销售股份有限公司河南许昌石油分公司的委托诉讼代理人张鹏、张超，被告张学立及其委托诉讼代理人孙晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国石化销售股份有限公司河南许昌石油分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2019年6月14日签订的《许昌崔戴张加油站房屋对外出租合同》，被告恢复原状，腾退房屋，同时支付17000元违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，原告作为甲方，张学立作为乙方签订了《许昌崔戴张加油站房屋对外出租合同》一份，合同对房屋位置、用途、租赁期限、租金、支付方式、双方权利义务、违约责任、合同变更与解除等主要内容进行了约定。现原告发现，被告在履行合同过程中未经原告同意，擅自改变房屋结构、装修房屋，严重改变房屋外观，且擅自转租，被告的行为已违反双方之间合同的约定。综上所述，被告已严重违反合同约定的，为维护原告的合法权益，故诉至法院。庭审中原告明确诉讼请求为：1.解除2019年6月14日原被告签订的对外出租合同；2.被告搬离承租房屋（场地）、恢复原状并支付违约金17000元。张学立辩称，1.双方签订的对外出租合同合法有效，双方应当按照约定履行合同。2.原告诉讼请求，无事实和法律依据。经审理查明，2017年6月29日，原告对外张贴公告，欲对外出租许昌崔戴张加油站房屋（场地）。2017年9月28日，许昌市魏都区七里店街道办事处崔代张社区居民委员会出具情况说明一份，内容为：“该站由于许禹路扩建，该站土地现状已不符合加油站建设要求，一直荒废至今，因房屋年久失修，存在安全隐患，另无人看管，经常有人往该站倾倒建筑垃圾和生活垃圾……经我社区与许昌石油分公司多次沟通，许昌石油分公司建议对该站对外招租，由承租方进行环境整改……”。庭审中被告提供照片显示涉案场地和房屋有杂草和建筑垃圾。2019年6月14日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订许昌崔戴张加油站房屋对外出租合同一份，约定：租赁房屋位于许昌市××店乡××崔庄，占地面积1876.7平方米，建筑面积149.58平方米，租赁房屋用途为存放杂物；租期3年从2019年5月1日开始至2022年4月30日止；租金为每年8500元，租金每年一付；乙方擅自改变房屋用途，承担租金200%的违约金。被告支付押金1700元并支付租金至2021年4月30日。庭审中，原告提供照片显示涉案场地存放大量木板、木块。庭审中被告称其与原告签订书面租赁合同后未对房屋进行任何结构改造、外观改造，被告目前使用该场地堆放木板等杂物并进行木板维修等工作。以上事实有原告提供的房屋产权登记证书、工商信息登记、出租合同、收据、照片、光盘，被告提供的公告、社区情况说明、照片、收据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所提供的证据不能够证明被告擅自改变房屋结构、装修房屋、严重改变房屋外观且擅自转租，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告中国石化销售股份有限公司河南许昌石油分公司的诉讼请求。案件受理费225元，减半收取113元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇二〇年十二月二十四日书记员 曹佳茜
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0423执795号申请执行人：冯青海，男，1968年11月13日出生，汉族，住邯郸市临漳县。被执行人：张志勇，男，1978年8月28日出生，汉族，住邯郸市临漳县。申请执行人冯青海与被执行人张志勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀04民终2441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还工资8600元及案件受理费25元。在执行过程中，本院已向被执行人张志勇送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张志勇名下相关财产信息，未发现被执行人名下存款。查封被执行人张志勇名下车辆一部，未实际扣押。通过线下传统查询，未发现被执行人张志勇名下有财产性权益等可供执行的财产信息。因被执行人张志勇拒绝向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人张志勇纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行的借款本金8600元及案件受理费25元未能执行到位。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人表示没有别的财产线索。经约谈，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张志勇经本院穷尽调查措施，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 辉二〇二〇年十二月三十日书记员 张子昊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初13463号原告：青岛浩优环保科技有限公司，住所地青岛市市北区绍兴路125号网点。法定代表人：范玉荣，总经理。被告：青岛悦力美健康管理有限公司，住所地青岛市市北区镇江北路8-16甲-9号。法定代表人：张振。原告青岛浩优环保科技有限公司与被告青岛悦力美健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿净水机费用20000元，支付净水机租赁费3960元，共计23960元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月24日原告与被告签订《续签直饮净水器使用服务协议》，合同期限为2019年9月24日至2022年9月23日。按合同约定应收取首年费用3960元。被告一直拖延未交，11月21日店又转给别人。因跟会员纠纷机器被会员拉走，至机器无法收回，按合同约定应赔付23960元。原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的地址未能向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告青岛浩优环保科技有限公司的起诉。案件受理费399元，于本裁定生效后予以退还原告青岛浩优环保科技有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘琪二〇二〇年十二月七日书记员  刘佳
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2264号之一原告：王**，男，1963年12月6日出生，汉族，住博山区。被告：王延春，男，1972年3月28日出生，汉族，户籍所在地博山区。被告：穆红，女，1972年10月7日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：梁宁，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者。原告王**诉被告王延春、穆红追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。立案后原告未向本院交纳案件受理费，本院指定原告向本院交纳案件受理费，但原告拒不交纳案件受理费。根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。在法院催告后，拒不交纳案件受理费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告王**撤回起诉处理。审 判 长  李 迎审 判 员  冯志明人民陪审员  吕向玲二〇二〇年十二月七日法官助理张晓涛书记员蒋玉静
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104民初7186号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。被告：马秀莲，女，1957年7月14日出生，汉族，户籍地山东省平阴县。被告：赵博，男，汉族，1983年11月8日出生，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告马秀莲、赵博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，山东安和物业有限公司申请撤回对被告马秀莲的起诉，本院予以准许。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告山东安和物业有限公司于2020年12月23日向本院申请撤回对被告赵博的起诉。本院认为，原告山东安和物业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费318元，减半收取159元，由原告山东安和物业有限公司负担。审判员  郭元龙二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 磊
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初951号 原告：赵某1，女，1955年3月22日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被告：赵某2，女，1961年6月9日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。 被告：赵某3，女，1964年8月10日出生，汉族，现住张家口市经开区。 被告：赵某4，女，1968年10月27日出生，汉族，现住张家口市桥**。 赵某1与赵某2、赵某3、赵某4继承纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告赵某1于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵某1撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告负担。 审判员  高冠宇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  梁嘉汝
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初861号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人郝迎珍，女，2000年10月18日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化程度，无业人员，居住地河南省新郑市龙湖镇王许村（户籍地安徽省安庆市怀宁县。曾因犯盗窃罪，于2019年12月12日被本院判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月1日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）957号起诉书指控被告人郝迎珍犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人郝迎珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月10日10时许，被告人郝迎珍到新郑市龙湖镇王许村东街一楼房二楼东户被害人张某家，趁无人之际，进入其家中卧室中，翻床头柜时，被张某当场抓获。公诉机关提交了被告人郝迎珍的供述和辩解，被害人张某的陈述，勘验、检查笔录，现场照片，指认笔录，户籍证明，前科材料，刑事判决书，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人郝迎珍入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人郝迎珍系犯罪未遂，有前科，坦白，认罪认罚，建议以盗窃罪对其判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。被告人郝迎珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郝迎珍构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郝迎珍已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；有前科，可以酌情从重处理；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝迎珍犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员  唐莹二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭婷
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初7079号原告：王德玉，男，汉族，1953年12月25日出生，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：韩成利，山东铭信律师事务所律师。被告：陈明，男，汉族，1965年4月5日出生，住山东省兰陵县。被告：黄福群，女，汉族，1963年11月16日出生，住山东省兰陵县。二被告共同委托诉讼代理人：王孝凤，山东鼎元律师事务所律师。原告王德玉诉被告陈明、黄福群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德玉的委托诉讼代理人韩成利到庭参加诉讼，被告陈明、黄福群及二被告共同委托诉讼代理人王孝凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德玉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令或调解被告赔偿原告截止2020年9月20日的医药费35485.39元。后原告变更诉讼请求为请求人民法院依法判令或调解被告赔偿原告截止2020年9月29日的医药费50451.3元。事实与理由：二被告系夫妻关系，因家中盖猪圈，在劳务市场找原告到其家中干活，2020年9月12日，被告陈明在家中用切割机切割板子时，因其没有握住切割机，导致切割机转至正在推灰的原告腿上，致使原告受伤，原告被送至兰陵县人民医院后又转至临沂市人民医院住院治疗，截止2020年9月12日原告已花费医药费50451.3元，后续还会花费大额医药费及手术费用，原告将无法承担，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请法院支持原告诉求。陈明、黄福群辩称，1.原告作为完全民事行为能力人，且作为经常从事相关业务的专业人员，对于该次事故的发生具有重大过错，应当对自己的损失承担相应的责任。2.被告已经为原告垫付医疗费24000元，请求在本案中予以处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向法庭提交证据如下：证据一、原告身份证复印件。证据二、二被告结婚证复印件。证据三、原告的诊断证明、病历、用药明细、医疗费发票。证据四、原告近亲属与被告的微信聊天记录一份。证据五、原告近亲属到被告家中录制的视频一份。证据六、保全裁定书及保全费电子发票一份，证明原告因该案保全被告财产支付520元保全费，应由被告承担。被告陈明、黄福群质证意见为：对证据一的真实性没有异议。根据证据一可以确认原告在事故发生时已经年满66周岁。原告在明知自己已经年事已高的情况下还到劳务市场去应聘，对于自己的损失有重大过错。对证据二无异议。对证据三、医疗费用数额过高，且根据原告的实际年龄不能排除该部分费用中有其他慢性疾病治疗费用，且用药明细中有非医保用药，对非医保用药不应支持。对证据四的三性均有异议，聊天记录中一方系原告的儿子，其陈述与事实严重不符，本案事故发生时，被告手握切割机在前，原告推着手推车在后，事故发生的主要原因系原告绊到切割机的线，导致切割机从被告手中脱落，原告本身负有重大过错，原告儿子的陈述系与原告有直接利害关系的第三人，不能作为证据使用。对证据五的三性均有异议，该视频不能反映事故发生时的真实情况，与本次事故也没有关联性。在没有其他证据加以佐证的情况下，该证据也不能单独作为定案依据。对证据六、无异议。被告向法庭提交证据如下：证据一、证明被告支付了医疗费24000元。原告质证意见为：原告仅收到被告23700元，被告向兰陵县人民医院支付的300元，原告不予认可，且原告所主张医疗费全系临沂市人民医院的治疗费用，即使被告向兰陵县人民医院支付也不在原告主张范围内，因原告伤情较为严重，且腿部打有钢板及外固定，后续仍需手术取出，三期及伤残费用原告本次均未主张，后续还将主张，请求法院本着先让原告治伤的原则对被告的垫付款先不予处理，待原告后续主张时再予扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，因家中盖猪圈，在劳务市场找原告到其家中干活，2020年9月12日，被告陈明在家中用切割机切割板子时，因其没有握住切割机，导致切割机转至正在推灰的原告腿上，致使原告受伤，原告被送至兰陵县人民医院后又转至临沂市人民医院住院治疗，截止2020年9月12日原告已花费医药费50451.3元，后续还会花费大额医药费及手术费用，原告将无法承担，故提起诉讼。本院认为，原告在为被告提供劳务时，因被告手持的切割机脱落将原告腿致伤，被告应当承担赔偿责任，但原告在提供劳务时没有充分注意自身安全，存在一定过错，应减轻被告的责任。原告目前发生的医疗费为50451.3元。被告应按责任比例给予赔偿。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告陈明、黄福群赔偿原告王德玉医疗费40361.04元[50451.3元元×80%元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王德玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，减半收取530元，保全费520元，由被告陈明、黄福群负担840元，原告赵得祥负担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王峰二〇二〇年十二月七日书记员  潘琦