安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3116号 原告：安徽建筑大学勘测设计研究院有限公司,住所地安徽省合肥市包河区金寨路**,统一社会信用代码91340000149203623U(3-3)。 法定代表人：李永杨，该公司院长。 委托诉讼代理人：李学金、张岩，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：蚌埠金能移动能源有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市燕山路山香家园**楼一社会信用代码91340300MA2RPB0877。 法定代表人：谷雨，该公司经理。 原告安徽建筑大学勘测设计研究院有限公司与被告蚌埠金能移动能源有限公司技术服务合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学金到庭参加了诉讼，被告蚌埠金能移动能源有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服务费883000元及逾期付款违约金(违约金以883000元为本金,按每日万分之一计算，从2020年6月30日起计算至被告实际付清服务费之日止)；2、本案受理费由被告负担。 事实和理由：安徽建筑大学勘测设计研究院于2020年2月20日依法经核准变更为安徽建筑大学勘测设计研究院有限公司。2019年4月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《技术服务合同》一份，该合同约定：就蚌埠金能移动能源产业园厂房水泥搅拌桩试验区桩基检测项目签订本合同。原告按照国家检测规范、相关的计算标准和设计文件的要求对产业园厂房内水泥搅拌桩试验区529跟桩基的抽取检测，检测项目主要包括复合地基静载荷试验、单桩静载荷试验、水泥土强度等，原告提供正式检测报告一式五份，技术服务费78000元，所有项目检测完毕，并提供正式的检测报告后，甲方支付乙方合同额的100%结算款，付款前一份需提供给甲方等额的增值税专用发票。 2019年5月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《技术服务合同》一份，该合同约定：本项目为蚌埠金能移动能源产业园1#、2#厂房桩基检测项目，主要内容包括产业园1#、2#厂房水泥土搅拌桩复合地基静载荷试验、单桩静载荷试验、轻型动力触探（NIO）、水泥土强度等。乙方按照甲方委托检验单填写的内容进行试验并出具检测报告一式五份。技术服务费为：1150000元，其中不含税合同额为1084905.66元，增值税额为65094.34元。合同签订后15日内支付合同总额的30%作为预付款，乙方完成所有检测工作并提交有效的桩基检测报告并经甲方确认后15个工作日内，甲方向乙方支付合同总额的60%，待桩基工程通过有关部门验收并办理结算后，甲方向乙方支付合同总额的10%余款。每次付款前乙方需向甲方提供相应金额增值税专用发票。甲方应按本合同约定的金额和时间向乙方支付检测费，每逾期一天，应承担相应支付金额万分之一的逾期违约金；由于乙方自身原因未按合同约定向甲方提交检测报告的，每延误一天，乙方应按合同价款的千分之二向甲方支付违约金；乙方检测报告存在错误或缺陷，乙方应在甲方要求时间内无偿采取补救措施，如因此造成延迟提交检测报告的按第二条承担违约责任，在甲方要求的时间内未能提交合格的检测报告的，甲方有权单方解除本合同并要求乙方按本合同总价款的20%承担违约责任。合同生效后，原告严格按照合同约定完全履行桩基的检测义务，2020年6月9日原告派员将已完成的桩基检测报告交付给被告。但被告不能按照合同约定的付款期限及付款金额履行付款义务，仅于2019年6月20日支付原告服务费345000元，被告尚欠原告服务费883000元，被告的行为已构成违约，原告曾多次向被告催要尚欠服务费无果。综上，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未予答辩，也未出庭应诉、举证、质证。 本院经审理确认事实如下： 2020年2月20日，安徽建筑大学勘测设计研究院经核准变更为安徽建筑大学勘测设计研究院有限公司。2019年4月10日，安徽建筑大学勘测设计研究院（乙方）与被告（甲方）签订编号为BBJN-JS-JF-2019-003号《技术服务合同》，该合同约定：就甲方产业园厂房水泥搅拌桩试验区桩基检测项目签订本合同。甲方委托乙方进行技术服务的主要内容为：对产业园厂房内水泥搅拌桩试验区529跟桩基的抽取检测，检测项目主要包括复合地基静载荷试验、单桩静载荷试验、水泥土强度等，并符合国家检测规范、相关的计算标准和设计文件的要求，乙方提供正式检测报告一式五份，技术服务费合同金额为78000元，所有项目检测完毕，并提供正式的检测报告后，甲方支付乙方合同额的100%结算款，付款前乙方需提供给甲方等额的增值税专用发票等。 2019年5月24日，安徽建筑大学勘测设计研究院（乙方）与被告（甲方）签订编号为BBJN-JS-JF-2019-005号《技术服务合同》，该合同约定：本项目为蚌埠金能移动能源产业园1#、2#厂房桩基检测项目进行桩基检测。甲方委托乙方进行技术服务的主要内容为：产业园1#及2#厂房水泥土搅拌桩复合地基静载荷试验、单桩静载荷试验、轻型动力触探（NIO）、水泥土强度等。要求：根据本合同、技术要求及现行的相关技术标准、规范实施检测、履行检测服务合同等提供有效的检测报告，并保证检测工作的公正性、准确性、及时性、保证各项工作均符合合同约定的规范要求。技术服务费合同金额为1150000元，其中不含税合同额为1084905.66元，增值税额为65094.34元。合同签订后15日内甲方支付合同总额的30%作为预付款，乙方完成所有检测工作并提交有效的桩基检测报告并经甲方确认后15个工作日内，甲方向乙方支付合同总额的60%，待桩基工程通过有关部门验收并办理结算后，甲方向乙方支付合同总额的10%余款。每次付款前乙方需向甲方提供相应金额增值税专用发票。甲方应按本合同约定的金额和时间向乙方支付检测费，每逾期一天，应承担相应支付金额万分之一的逾期违约金；由于乙方自身原因未按合同约定向甲方提交检测报告的，每延误一天，乙方应按合同价款的千分之二向甲方支付违约金；乙方检测报告存在错误或缺陷，乙方应在甲方要求时间内无偿采取补救措施，如因此造成延迟提交检测报告的按第二条承担违约责任，在甲方要求的时间内未能提交合格的检测报告的，甲方有权单方解除本合同并要求乙方按本合同总价款的20%承担违约责任。上述两份合同签订后，被告于2019年6月20日支付原告服务费345000元，原告完成合同约定的检测项目的检测工作，并于2020年6月9日向被告交付三份工程检测报告。目前，案涉工程处于停工状态，被告尚欠原告技术服务费883000元。 上述事实，有原告营业执照、建设工程质量检测机构质证证书及证书附表、安徽建筑大学勘测设计研究院有限公司变更信息、企业信用信息公示、《技术服务合同》两份、银行转账凭证、工程检测报告三份、录音光盘及书面整理材料、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的二份《技术服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，应合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按合同约定完成工程项目的检测服务义务，并向被告交付检测报告，且被告没有提出异议，被告理应按照合同的约定支付技术服务费，其逾期付款行为已构成违约，应承担违约责任，案涉工程目前处于停工状态系被告自身原因造成，原告主张对被告欠付的技术服务费按每日万分之一计算违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蚌埠金能移动能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽建筑大学勘测设计研究院有限公司技术服务费883000元及逾期付款违约金（以883000元为基数，自2020年6月30日起按每日万分之一计算至所欠技术服务费付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12630元，由被告蚌埠金能移动能源有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  沈 斌 人民陪审员  沈明柱 人民陪审员  石荣慧 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  吴梦楠