北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初21136号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：韩鸿雁，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：汪永静，女，1979年4月29日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，公民身份号码×××。被告：郭清芳，男，1976年10月1日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省秀屿区，公民身份号码×××。被告：北京金振宇科贸有限公司，住所地北京市丰台区丰台角门新科苑第7幢3单元503号。法定代表人：郭亚森。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告汪永静、郭清芳、北京金振宇科贸有限公司（以下简称金振宇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人韩鸿雁到庭参加诉讼。被告汪永静、郭清芳、金振宇公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令汪永静偿还贷款本金1559868.01元，给付至2019年3月25日所拖欠的利息69760.77元，罚息86502.88，给付至2019年3月26日起至实际付清之日止的罚息；2、判令汪永静支付律师费51484.94元；3、判令郭清芳、金振宇公司在上述第一、二项内容的范围内承担连带保证责任；4、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，原告与被告汪永静签订了《综合授信合同》，约定汪永静可向原告申请使用的最高额度为人民币170万元；该额度有效期限为24个月，自2016年11月23日至2018年11月23日。同日，汪永静、郭清芳、金振宇公司与原告签订了《最高额担保合同》，约定被告郭清芳、金振宇公司作为保证人对上述《综合授信合同》项下的债务承担连带责任保证，汪永静将本人名下民生银行账号×××内的17万元人民币存款质押给原告为上述贷款担保。上述合同签署后，民生银行北京分行于2017年11月24日按汪永静申请向其发放贷款170万元，但放款后，汪永静未按照合同约定履行还款义务，郭清芳、金振宇公司未承担保证责任，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、最高额担保合同、股东会决议书；3、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单；4、还款明细表、欠款明细表；5、律师费发票及委托代理合同。经审查，本院对民生银行北京分行提交的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，民生银行北京分行（乙方）与汪永静（甲方）签订编号为×××的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向汪永静提供170万元的授信额度，授信使用期限自2016年11月23日至2018年11月23日，授信用途为经营周转；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与郭清芳、金振宇公司（甲方，保证人），汪永静（乙方，质押人）签订了编号×××的《最高额担保合同》，约定郭清芳、金振宇公司为汪永静在主合同（民生银行北京分行与汪永静签订的编号为×××《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保，汪永静以其在丁方开立的卡内定期存款账户（特户，账号×××）内存款17万元为主合同项下债务提供最高额质押担保；最高额担保所担保主债权的发生期间为2016年11月23日至2018年11月23日，担保人所担保的最高债权额为170万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2017年11月23日，汪永静向民生银行北京分行提交《借款支用申请书》，申请借款170万元用于转期，申请借款期限自2017年11月23日至2018年12月23日，并委托民生银行北京分行将借款支付至如下账户（户名：汪永静；开户行：民生银行北京首体南路支行；账号：×××）。民生银行北京分行于次日核准汪永静的借款申请，确定借款金额170万元，执行年利率10%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，民生银行北京分行向汪永静指定账户放款170万元。上述借款到期后，汪永静未依约还款。民生银行北京分行于2018年7月9日扣划汪永静名下保证金共计170318.75元用于冲抵欠款。截至2020年11月19日，汪永静尚欠借款本金1559570.44元、利息69760.77元、罚息574951.56元。另查，民生银行北京分行因本案已支出律师费10296元。本院认为，民生银行北京分行与汪永静签订的《综合授信合同》，与郭清芳、金振宇公司签订的《最高额担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，汪永静作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已届满，汪永静拖欠民生银行北京分行借款本金1559570.44元、利息69760.77元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求汪永静偿还借款本金1559570.44元、利息69760.77元，并支付至本息付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求汪永静承担律师费51484.94元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为10296元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的10296元予以支持，超出部分，本院不予支持。郭清芳、金振宇公司作为连带责任保证人，应对汪永静的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求郭清芳、金振宇公司对汪永静应承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪永静偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金1559570.44元、利息69760.77元，并支付罚息（截止至二Ｏ二Ｏ年十一月十九日的罚息为574951.56元，自二Ｏ二Ｏ年十一月二十日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》、《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、汪永静给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费10296元，于本判决生效之日起十日内付清；三、郭清芳、北京金振宇科贸有限公司对第一、二项规定的汪永静的债务承担连带保证责任；四、郭清芳、北京金振宇科贸有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向汪永静追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20708元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交10354元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担538元（已交纳），由汪永静、郭清芳、北京金振宇科贸有限公司负担20170元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费390元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由汪永静、郭清芳、北京金振宇科贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 岳 维人民陪审员 方 梅二〇二〇年十二月十五日书 记 员 王翠萍