wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初701号 起诉人张本兴，男，1972年2月16日出生，汉族，住济南市天桥区。 2020年12月18日，本院收到张本兴的起诉状，起诉人张本兴诉称：起诉人为所在村集体组织成员，原与父母同居一院，后随子女渐长，经双庙村村委会批准，在原祖遗260平方米的宅基地上建住宅一处，房屋面积263平方米，虽未申请登记，但依照物权法第三十条及《国土资源部关于进一步加快宅基地和集体建设用地确权登记有关问题的通知》（国土资发[2016]191号）的相关规定，起诉人所建涉案房屋为合法住宅，其符合分户条件，且经过农民村集体同意并符合村规划，故该宅基地及建房应为起诉人的合法财产。国家为公共利益征收时，有关机关应当依照法律的规定给予合理补偿，而被起诉人济南新旧动能转换先行区管理委员会大桥街道办事处以所谓未登记不符合济南市政府通知和济南市所设先行区的相关规定为理由拒绝予以合理补偿。依据行政诉讼法第六条的规定，对于被起诉人征收起诉人土地及住房行为的效力问题属于法院行使审判权职责范围内的法定事项，无需在诉状中提出。起诉人多次要求依法合理补偿，均遭被起诉人拒绝，无奈诉至法院，请求法院：依法判令被起诉人对起诉人所有房屋及宅基地依法给予合理补偿，房屋面积263平方米，每平方米按7700元补偿，计2025100元。宅基地面积260平方米，每平方米按1100元补偿，计286000元。（确切价格依照国家规定标准予以确定） 本院认为，鲁高法明传【2019】290号《关于转发的通知》中确定了济南铁路运输法院跨行政区域管辖行政案件的范围是以济南市10区区人民政府、2县县人民政府和2管理委员会为被告的第一审行政诉讼案件，但不包括上述机关作为复议机关维持原行政行为的案件。本案被起诉人为济南新旧动能转换先行区管理委员会大桥街道办事处，故本案不在本院管辖范围内。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对张本兴的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审判长 李 波 审判员 刘树学 审判员 宋新欣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 信腾飞
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1622行再2号再审申请人（原审被执行人）国网河南省电力公司西华县供电公司，住所地河南省西华县娲城街道办事处建设路79号，统一社会信用代码98511622MA40WMEN6Y。法定代表人冯培勇，该公司总经理。委托代理人路占锋，该公司法制管理专员。被申请人（原审申请执行人）西华县自然资源局。法定代表人齐孟德，该局局长。西华县自然资源局与国网河南省电力公司西华县供电公司行政处罚非诉执行一案，本院于2019年9月6日作出（2019）豫1622行审85号行政裁定书，该裁定已发生法律效力。被执行人国网河南省电力公司西华县供电公司不服该裁定，于2020年11月9日向本院申请再审，本院于2020年11月12日作出（2020）豫1622行申2号行政裁定书，指令本院再审本案，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审查明，2018年11月，被执行人国网河南省电力公司西华县供电公司未经批准擅自占用艾岗乡潘南行政村2123平方米土地建3.5万伏变电站，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，申请执行人西华县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出西华县自然资源局编号2019-03号土地行政处罚决定书。原审认为，申请人执行人西华县自然资源局作出的编号2019-03号土地行政处罚决定书事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确。被执行人国网河南省电力公司西华县供电公司在法定期限内既未申请复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已生效。经申请执行人催告，被执行人在规定的期限内未履行义务。申请执行人的申请符合法律规定，应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人西华县自然资源局作出的编号2019-03号土地行政处罚决定书第三项：对国网河南省电力公司西华县供电公司非法占用土地罚款31845元。被执行人国网河南省电力公司西华县供电公司应自收到本裁定之日起五日内履行缴纳罚款义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。二、准予强制执行申请人西华县自然资源局作出的编号2019-03号土地行政处罚决定书第一项：责令国网河南省电力公司西华县供电公司将非法占用的土地2123平方米退还给艾岗乡潘南行政村；第二项：拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施，并恢复土地原状。被执行人国网河南省电力公司西华县供电公司应自收到本裁定之日起五日内履行，逾期不履行，由人民政府组织实施强制执行。再审申请人国网河南省电力公司西华县供电公司申请再审称，西华县自然资源局于2020年9月28日作出（2020）西自然资撤字03号决定书，撤销西华县自然资源局西自然资罚（2019）03号处罚决定书，西华县人民法院作出（2019）豫1622行审85号行政裁定书的事实依据已不存在，请求依法撤销该行政裁定书。再审查明，2018年11月，国网河南省电力公司西华县供电公司占用西华县艾岗乡潘南行政村2123平方米土地，建3.5万伏变电站，西华县自然资源局于2018年11月30日按违法占地立案查处，于2019年1月18日作出西自然资罚（2019）03号土地行政处罚决定书，并于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日作出（2019）豫1622行审85号行政裁定书，准予强制执行西华县自然资源局作出的西自然资罚（2019）03号土地行政处罚决定书第一、二、三项。2020年9月28日，西华县自然资源局作出西自然资（2020）撤字03号决定书，撤销了其于2019年1月18日作出的西自然资罚（2019）03号土地行政处罚决定书。本院再审认为，由于西华县自然资源局撤销了其作出的西自然资罚（2019）03号土地行政处罚决定书，本院作出（2019）豫1622行审85号行政裁定书所依据的行政处罚决定书已不存在，该裁定已失去合法性、必要性。应当依法予以撤销。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百二十二条规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫1622行审85号行政裁定书。审判长  宋卫东审判员  袁素凌审判员  李 敏二〇二〇年十二月四日法官助理郭胜利书记员刘莎莎
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9269号 原告：周新光，男，1974年3月3日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王羽，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。 被告：山东大禹水务建设集团有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码913700007797158345。 法定代表人：张海涛，董事长。 第三人：张欣，男，1969年9月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告杨培亮与被告山东大禹水务建设集团有限公司（以下简称大禹公司）、第三人张欣债权人代位权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。 周新光诉称，请求判令大禹公司向杨培亮履行代为清偿义务，支付欠款本金393467元及利息。事实和理由：大禹公司于2016年12月23日与张欣签订《建设工程施工合同》，将泰安市王家院水库部分工程违法分包给张欣，约定工程款按实际工程量计算。2017年1月3日，大禹公司与张欣签订《机械设备租赁合同》，约定机械设备租金为550000元。2017年9月25日，大禹公司出具《王家院水库工程施工结算单——张珂高喷、帷幕施工队》，向张欣支付工程款2646939.67元。后张欣又将王家院水库工程中高喷、帷幕部分分包给周新光，周新光已施工完毕，该工程验收合格、竣工交付使用后，周新光多次要求张欣支付工程款393467元，张欣均以大禹公司尚未结清工程款等为由拒绝支付。如今张欣却迟迟不主张对大禹公司的到期债权，损害了周新光的合法权益，为此提起本案诉讼。 大禹公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。但是，周新光对大禹公司提起的代位权诉讼涉及建设工程价款债权，涉及建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，即由建设工程所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》关于专属管辖的规定优先适用于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》关于代位权诉讼由被告住所地管辖的规定。本案涉及建设工程施工合同的工程地点为泰安市岱岳区，本案应当移送泰安市岱岳区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送泰安市岱岳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  方 震 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  邢 姗 书 记 员  崔新宇
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6751号原告：浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市泰山区宝盛广场**楼**。法定代表人：沈永良，总经理。委托诉讼代理人：鞠兴伟（系该公司员工），男，1975年3月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘艳（系该公司员工），女，1978年3月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：王征，男，1990年11月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司诉被告王征物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司于2020年12月11日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司撤诉。案件受理费25元由原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司负担。审判员 牛 春二〇二〇年十二月十一日书记员 张务楚
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执417号之一 申请执行人：张海，男，1978年8月9日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。 被执行人：刘清海，男，1974年10月1日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。 张海申请刘清海机动车交通事故责任纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2020）冀0726民初159号民事调解书已经发生法律效力。张海于2020年7月9日向本院申请执行。 本院在执行张海与刘清海机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人刘清海送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无证券信息、无互联网银行开户信息。查询出被执行人名下有车辆，虽已查封，但对实物未进行实际控制。经本院调查，被执行人无房屋登记信息，无住房公积金，无收益类保险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凌云 二〇二〇年十二月三十日 书记员  史俊池
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9696号原告：刘华，男，1953年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：闫春生，河南信永律师事务所律师。被告：陈旭，男，1977年12月9日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告刘华诉被告陈旭债权转让合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华及其委托诉讼代理人闫春生到庭参加诉讼。被告陈旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金20万元及利息（利息自2019年8月15日起按月息2分计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月15日，被告陈旭向吴晓明借款20万元，出具《借据》一张，载明今借到吴晓明现金20万元农行转汇，月利息2分，从借款之日起2至3个月内保证本息一次还清。当日，吴晓明通过农业银行向被告陈旭银行卡存入20万元。在约定还款期内，被告陈旭未偿还上述债务本息。2020年8月26日，吴晓明将上述债权转让给原告，双方签订《债权转让协议》，吴晓明通过手机短信、微信通知了被告向原告履行债务本息。但被告未履行上述债务，故原告向法院提起诉讼。陈旭缺席无答辩。对本案事实，本院经审查认定如下：2019年8月15日，被告陈旭向吴晓明出具《借据》一张，载明“今借到吴晓明现金贰拾万元农行转汇。月利息2分，从借款之日起2—3个月内保证本息一次还清”。当日，吴晓明向被告陈旭农业银行账户中存入20万元。2020年8月26日，吴晓明与原告签订《债权转让协议》，主要约定：吴晓明决定将对债务人陈旭的20万元债权转让给刘华并通知陈旭，吴晓明将借款有关证据提交给刘华，由刘华向债务人陈旭追偿欠款本息。吴晓明通过手机短信、微信通知陈旭已将20万元借款本息债权转让给刘华。2020年10月15日，原告通过中国邮政快递向被告发送律师函，要求偿还20万元借款本息。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知该转让给债务人无效。本案中，原告提交了陈旭对吴晓明出具的《借据》及相关的存款凭证，本院对于吴晓明对陈旭的债权予以确认。吴晓明将该债权转让给原告，双方签订了《债权转让协议》，吴晓明履行了对债务人陈旭的通知义务，该债权转让已对债务人陈旭发生法律效力。现原告要求被告偿还欠款本金20万元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，标准过高，本院将其调整为按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息。原告主张过高的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及相关法律之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告陈旭向原告刘华偿还欠款20万元，并自2019年8月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际还款之日止；二、驳回原告刘华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告陈旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵翌闻二〇二〇年十二月十八日书记员  赵浩源
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初349号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人孟令东，男，1964年6月16日出生，汉族，小学文化程度，无业，住所地青岛市市北区，户籍地吉林省白山市江源区。2007年因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2020年9月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 山东省青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人孟令东犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员郝会娟出庭支持公诉，被告人孟令东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省青岛市市南区人民检察院指控,2020年9月17日13时许，被告人孟令东到青岛市市南区第一海水浴场，趁失主张某不备，盗窃张某背包内的IphoneX手机一部（经鉴定价值人民币2800元）。被告人孟令东逃离现场时被民警发现，被当场抓获，赃物被缴获。被告人孟令东盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟令东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有坦白、累犯量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十五条的规定，建议判处被告人孟令东有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。建议适用简易程序审理。 被告人孟令东对以上指控无异议，当庭认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的价格认定结论书、明细表、鉴定意见通知书、受案登记表、抓获经过、证明材料、被告人孟令东的供述、失主张璟的陈述、辨认笔录、照片、指认现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、见证人基本信息、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟令东盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孟令东系累犯，依法应当从重处罚。被告人孟令东到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的认罪认罚予以确认，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人孟令东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年5月7日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 枫 二〇二〇年十二月九日 书记员 王 娜 书记员 邱靖淇
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初6082号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：易永超，男，1998年7月2日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：张曼，女，1989年6月25日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：鲍卿，男，1984年6月4日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告易永超、张曼、鲍卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告易永超、张曼、鲍卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告易永超偿还本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告张曼、鲍卿对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告易永超以购房缺乏资金为由，与原潢川县农村信用社联合社谈店支行于2017年1月19日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币，借款期限36个月，自2017年1月19日起至2020年1月19日止，月利率8.7‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%。被告张曼与原告签订《最高额保证合同》，约定张曼对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年止。被告鲍卿递交了《担保人配偶承诺书》，承诺其对该笔借款承担连带责任。贷款发放后被告未能按照约定结付本金及利息，长期拖欠借款，严重损害了原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告易永超、张曼、鲍卿均未作答辩。经审理查明，2017年1月19日，被告易永超以购房缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）谈店信用社签订《最高额个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为30万元，借款期限自2017年1月19日起至2020年1月19日止，借款利率为月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。同日，被告张曼与原告签订《最高额保证合同》，同意为易永超向原告借款30万元提供连带责任保证；保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告鲍卿向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意张曼为易永超向原告借款30万元提供连带责任保证。借款期限到后，被告易永超仅向原告偿还部分利息，尚欠借款本金30万元及利息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告易永超经协商后自愿签订了《最高额个人借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。故原告要求被告易永超向原告清偿借款本金30万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张曼与原告经协商后自愿签订《最高额保证合同》，为被告易永超向原告借款30万元提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。截至原告提起诉讼时，本案借款尚在保证期间内。被告鲍卿向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意张曼为易永超向原告借款30万元提供连带责任保证担保。上述《担保人配偶承诺书》能够证明为该笔债务提供担保是基于被告张曼、鲍卿夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，被告鲍卿应当与被告张曼共同承担连带保证责任。故原告要求被告张曼、鲍卿对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告易永超于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告张曼、鲍卿对被告易永超向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告张曼、鲍卿承担保证责任后，有权向被告易永超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告易永超、张曼、鲍卿共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志勇二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 阳
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初724号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人雷勇，男，1983年1月21日出生，汉族，本科文化，住所地四川省内江市资中县。因犯盗窃罪于2014年7月10日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因犯抢劫罪于2015年11月3日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元，刑期自2015年8月17日起至2019年2月16日止。因涉嫌诈骗犯罪于2020年7月4日被河南省方城县公安局民警抓获，同年7月6日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年8月11日经河南省方城县人民检察院批准逮捕，次日被方城县公安局执行逮捕。指定辩护人刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。被告人王秋，男，1999年7月26日出生，汉族，大专文化，住所地四川省达州市宣汉县。因涉嫌诈骗犯罪于2020年6月30日被河南省方城县公安局民警抓获归案，2020年7月3日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年8月11日经河南省方城县人民检察院批准逮捕，次日被方城县公安局执行逮捕。指定辩护人陈银山，河南赫奕律师事务所律师。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕704号起诉书指控被告人雷勇、王秋犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人雷勇及指定辩护人刘志峰、被告人王秋及指定辩护人陈银山等均到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2020年4月3日，方城县广阳镇居民杨某被电信诈骗人员以办理的医保卡在北京市违规消费其名下账户资产被冻结需解冻为幌子，骗取钱款共计20万元。当日，杨某邮政银行卡（卡号62×××96）、农业银行卡（卡号62×××79）分别向被告人王秋工商银行卡（卡号62×××05）转账50000元、45300元、50000元、50000元、4700元，共计转账20万元。被告人王秋于2020年3月16日在工商银行开设账户，银行卡卡号为62×××05，于2020年4月3日分别收到杨某转账50000元、45300元、50000元、50000元、4700元，该银行卡2020年4月3日共计转入419208.01元。于2020年3月16日在农业银行开设账户，银行卡卡号为62×××76，于2020年4月2日共计转入365550余元。另查明，王秋通过朋友帅爽爽认识了被告人雷勇。王秋明知被告人雷勇贩卖银行卡用于违法犯罪活动，将上述两张银行卡附带手机卡、网银U盾、密码、身份信息卖给雷勇，雷勇明知上线购卡人员可能将银行卡用于实施违法犯罪活动，又将王秋办的两套银行卡及帅爽爽办的一套银行卡卖给车贵飞（另案处理）。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人雷勇、王秋的行为构成了帮助信息网络犯罪活动罪，提请依法惩处。被告人雷勇辩称其不是明知上线是犯罪活动，是被车贵飞骗了，自己也是想赚钱，不知道自己的银行卡被用于诈骗犯罪。对被害人表示歉意。其在公诉机关已自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人的辩护意见是，被告人自愿认罪认罚。被告人是间接故意犯罪。希望法庭能够罚当其罪。被告人王秋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表未认罪认罚。且其在公诉机关已自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人的辩护意见是，被告人无前科，社会阅历较浅。被告人传唤到案后能如实供述罪行，应认定自首。被告人是从犯。应当对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月3日，方城县广阳镇居民杨某被电信诈骗人员以办理的医保卡在北京市违规消费其名下账户资产被冻结需解冻为幌子，骗取钱款共计20万元。当日，杨某邮政银行卡（卡号62×××96）、农业银行卡（卡号62×××79）分别向被告人王秋工商银行卡（卡号62×××05）转账50000元、45300元、50000元、50000元、4700元，共计转账20万元。被告人王秋于2020年3月16日在工商银行开设账户，银行卡卡号为62×××05，于2020年4月3日分别收到杨某转账50000元、45300元、50000元、50000元、4700元，该银行卡2020年4月3日共计转入419208.01元。于2020年3月16日在农业银行开设账户，银行卡卡号为62×××76，于2020年4月2日共计转入365550余元。另查明，王秋通过朋友帅爽爽认识了被告人雷勇。王秋明知被告人雷勇贩卖银行卡用于违法犯罪活动，将上述两张银行卡附带手机卡、网银U盾、密码、身份信息卖给雷勇，非法获利700元。被告人雷勇明知上线购卡人员可能将银行卡用于实施违法犯罪活动，又将王秋办的两套银行卡及帅爽爽办的一套银行卡卖给车贵飞（另案2处理），非法获利1800元。认定上述事实的证据有被告人的常住人口信息表、前科情况查询证明、重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法刑初字第00934号刑事判决书、重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第01030号刑事判决书、到案经过；方城县公安局受案登记表、立案决定书、强制措施文书、扣押物品清单、关于车贵飞被上海公安机关侦办的情况说明；王秋开卡信息、银行明细查询、被害人杨某手机聊天截图、王秋辨认笔录；证人车贵飞、何关峰证言；被害人杨某陈述；被告人雷勇、王秋的供述与辩解；认罪认罚具结书等。以上证据已经法庭示证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人雷勇、王秋明知他人利用信息网络实施犯罪活动而提供结算的银行卡,情节严重,其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷勇在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王秋在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人雷勇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人雷勇、王秋在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关分别对被告人雷勇提出判处有期徒刑十一个月，并处罚金；对被告人王秋提出判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王秋的辩护人关于王秋系传唤到案且能如实供述罪行，应认定自首的意见，与查明事实不符，本院不予采信。辩护人有关二被告人具有从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。根据被告人雷勇、王秋的犯罪事实、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人雷勇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2021年6月3日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人王秋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2021年3月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）三、对被告人雷勇违法所得人民币一千八百元、被告人王秋违法所得人民币七百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王维东审 判 员  李宜家人民陪审员  刚晓阳二〇二〇年十二月十五日书 记 员  崔中豪
河南省息县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1528刑初372号被告人余勃翔、黄东聚众斗殴犯罪一案，本院于2020年12月18日作出（2020）豫1528刑初372号刑事判决书。现发现其中有误，裁定如下：原判决书第5页正文第1行“即自2020年9月21日起至2022年9月20日止。”现更正为“即自2020年9月21日起至2021年9月20日止。”本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长  张新国人民陪审员  朱金英人民陪审员  付 良二〇二〇年十二月十八日法官助理朱炜书记员裴仁花
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1771号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路**，统一社会信用代码91441283617868352P。 法定代表人：张翼。 委托代理人：韩国辉、莫丹，广东立顺律师事务所。 被执行人：梁啟涛，男，汉族，1994年10月16日出生，住广东省高要市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与梁啟涛信用卡纠纷一案中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，发现本案在诉讼期间财产保全查封了被执行人梁啟涛名下登记车牌号码为粤Ｈ×××××本田牌轿车车辆档案资料（该车已抵押），因未能查找上述车辆下落，暂未能处置变现。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书（2年）、责令交出车辆通知书。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十二月十二日 书记员  莫咏航
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执1099号 申请执行人钱超柱，男，1969年9月16日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人承德弘盛盛业建设工程有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街24号，统一社会信用代码91130827559099523D。 法定代表人：何相阁，职务经理。 被执行人何相阁，男，1965年7月18日出生，汉族，个体，住河北省宽城满族自治县。 申请执行人钱超柱与被执行人承德弘盛盛业建设工程有限公司、何相阁借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2020年7月1日作出的(2020)冀0827民初949号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人承德弘盛盛业建设工程有限公司、何相阁给付申请执行人钱超柱24.245万元，承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2020年8月11日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年8月12日通过网络平台对被执行人保险情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2020年8月13日到宽城满族自治县不动产登记局进行查询，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2020年8月13日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到其他可供执行的财产。 6、本院于2020年12月10日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 7、本院于2020年12月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制措施。 8、本院于2020年12月26日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。          审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  才佳文
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初659号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人迪楠楠，女，1990年6月22日出生，汉族，高中毕业，务工，籍贯山西省华阴市，户籍地四川省成都市青白江区，现住成都市郫都区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动于2020年8月26日被方城县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月17日经方城县人民检察院批准，次日由方城县公安局执行逮捕。辩护人陈银山，河南赫奕律师事务所律师。河南省方城县人民检察院以方检二部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人迪楠楠犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人迪楠楠及其辩护人陈银山到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2019年年底，被告人迪楠楠明知他人利用自己的对公账户可能从事违法犯罪活动，仍注册4家空壳公司，在银行开立对公账户，后将该对公账户交给他人使用。经查证，迪楠楠注册的“成都区禾屿秀建材店”对公账户累计入账金额975万余元。公诉机关针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人迪楠楠的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，提请依法惩处。被告人迪楠楠对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人迪楠楠在案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述，应当认定为自首；被告人自愿认罪认罚并签署具结书。希望法庭从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人迪楠楠在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。被告人迪楠楠出售的对公账户非法获利人民币2000元。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有，人口基本信息、违法犯罪记录查询、到案经过、银行卡流程图、被告人银行卡交易明细清单、移送案件通知书、痕迹笔录、参赌人员充值清单、立案决定书；证人王某、曾某证言；被告人迪楠楠的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据。以上证据经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人迪楠楠明知他人利用信息网络实施犯罪而给予帮助，获取非法利益，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人迪楠楠主动到公安机关投案，到案后和庭审中如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人迪楠楠认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。根据被告人迪楠楠的犯罪事实情节及社会危害程度、认罪悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人迪楠楠犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年3月25日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳）二、对被告人迪楠楠的违法所得人民币二千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  刘 锋审 判 员  李宜家人民陪审员  刚晓阳二〇二〇年十二月十七日书 记 员  崔中豪
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3925号 原告：张美霞，女，1971年5月30日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：河北金禧荟母婴护理服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路**鸿基大厦**。 法定代表人：闫贝，该公司执行董事。 原告张美霞与被告河北金禧荟母婴护理服务有限公司:劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。 张美霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还拖欠工资：张美霞九千一百六十五（9165元）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月份原告张美霞入职该公司，春节疫情放假一月份工资停发。在2020年4月20日老板闫贝通知上班，老板闫贝及股东王亦彬声称之前工资结清，上班后又说下月15号结清，到了15号还不给结算。2020年5月，被告人闫贝通知原告说更换了新的股东逢乃瑶、李勇夫妇，并承诺给结清拖欠工资，保证以后不再拖欠，之后说贷款发工资，又说签单发，3天发、5天发，拖延时间，2020年7月15号被告人失联了，负债潜逃联系不上，至今未支付欠条上，及7月份的工资。被告人严重侵害了原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》及相关法律法规司法解释，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告张美霞与被告河北金禧荟母婴护理服务有限公司之间因拖欠工资所产生的纠纷属于劳动争议的范畴，经本院询问结合原告诉状中的陈述可以确定原被告之间是存在事实劳动关系的，原告张美霞入职被告河北金禧荟母婴护理服务有限公司，后公司因经营不善已列入经营异常名录。关于河北金禧荟母婴护理服务有限公司出具的欠条并不能否认原被告之间存在事实上的劳动关系，故原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的可向人民法院起诉。故原告张美霞的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下： 驳回张美霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王彦伟 人民陪审员  李 冰 人民陪审员  冀 红 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  杜肖彩
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初3374号原告：佘鹤明，男，1963年8月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告：陈克生，女，1963年10月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。二原告共同委托诉讼代理人：王清胜，河南明星律师事务所律师。被告：鹤壁市鼎基置业有限公司，住所地浚县永定路与黎阳路交叉口路西浙江商贸城。法定代表人：黄夏林，该公司董事长。委托诉讼代理人：直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。第三人：河南省曼巴特商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路与九江路交叉口玖街拾巷一楼南外街电梯东侧第一间。法定代表人：姚兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭炳辉，男，该公司总经理。原告佘鹤鸣、陈克生与被告鹤壁市鼎基置业有限公司（以下简称鼎基置业）、第三人河南省曼巴特商贸有限公司（以下简称曼巴特公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘鹤鸣、陈克生共同委托诉讼代理人王清胜，被告鼎基置业委托诉讼代理人直艳军，第三人曼巴特公司委托诉讼代理人郭炳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佘鹤鸣、陈克生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商铺收益21201.48元（2019年6月15日至2020年12月15日），逾期付款损失1112元［第一期2019年6月15日至2020年10月31日：（房款总额280204元×0.04半年收益百分比-4133元）×500天×0.06贷款年基准利率÷365天=581元；第二期2019年12月15日至2020年10月31日：（房款总额280204元×0.04半年收益百分比-4133元）×315天×0.06贷款年基准利率÷365天=366元；第三期2020年6月15日至2020年10月31日：（房款总额280204元×0.04半年收益百分比-3537元）×135天×0.06贷款年基准利率÷365天=165元］；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，佘鹤鸣、陈克生与鼎基置业签订《曼巴特生活广场商铺认购协议书》，该协议约定佘鹤鸣、陈克生认购曼巴特生活广场2层商铺，面积29.31平方米，总额280204元。在认购基数上，佘鹤鸣、陈克生将所认购商铺交由鼎基置业统一管理和使用（2016年3月16日-2021年3月15日），鼎基置业每年按房款总额8%向佘鹤鸣、陈克生支付收益，其中前三年（2016年3月-2019年3月）收益作为前期市场运行资金不予支付，从第四年即2019年6月15日开始向佘鹤鸣、陈克生支付收益，并保障协议期间财产安全。按照协议书约定，鼎基置业应于2019年6月15日、2019年12月15日、2020年6月15日分三次共计按照房款的12%向佘鹤鸣、陈克生支付收益，但鼎基置业明确告知，只能按2.5%支付收益，欲得到此收益的，还需与鼎基置业续签托管协议，并签订七年。佘鹤鸣、陈克生不能接受鼎基置业大幅降低收益比例，经双方多次协商未达成共识，故诉至法院。鼎基置业辩称，其公司与佘鹤鸣、陈克生之间未签署过《曼巴特生活广场商铺认购协议书》，该协议书上加盖的公章不真实，系伪造公章，其公司也未向佘鹤鸣、陈克生支付过所谓的收益，该认购协议书约定的返利，违反《商品房销售管理办法》第十一条规定，属于违法收益，不应得到法律支持，佘鹤鸣、陈克生与本案第三人之间有商铺托管协议，按照约定本案第三人有向佘鹤鸣、陈克生支付商铺收益的义务，应当在查明事实的基础上，按照法律规定，依法确定责任和义务。第三人曼巴特公司述称，佘鹤鸣、陈克生与鹤壁市格林物业服务有限公司签订《商铺委托经营管理协议书》，协议书约定了租金以实际成交价为准，并于每年6月15日至9月15日支付甲方租金的90%，佘鹤鸣、陈克生向格林物业支付年租金的10%作为招商服务费，相关租赁费用由佘鹤鸣、陈克生承担。后格林物业公司不具备招商引资资质，就与第三人签订了《商铺转租协议》，转租协议约定转租期限以各位业务与格林物业公司签订《委托管理协议》为准，第三人按照协议支付相关租赁管理费，直接和业主对接。其公司已经按照托管协议返还了2019年6月至2020年11月30日三期的租金管理费，因疫情原因减免了第二层商户一个月的租金，所以向原告支付的第三期租金中扣除了一个月。诉讼过程中，鼎基置业向鹤壁市公安局淇滨区分局报案称，姚兵私自伪造鼎基置业的行政章、合同章，并用假公章与其他业主签订合同，对公司造成极大损失。2020年12月21日，鹤壁市公安局物证鉴定所出具鉴定书，鉴定意见为：检材2016年1月28日认购协议书、2016年1月31日认购协议书、2016年3月15日认购协议书、2016年6月16日认购协议书、2016年8月31日认购协议书上“鹤壁市鼎基置业有限公司”可疑印文即涉案合同印章与样本上相同内容印文不是同一枚印章盖印。2020年12月23日，鹤壁市公安局淇滨区分局出具立案决定书，决定对2020年12月14日鹤壁市淇滨区姚兵伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章案立案侦查。本院认为，原告所诉收益款依据为其与鼎基置业签订的《曼巴特生活广场商铺认购协议书》，而该协议书所涉印章经公安部门认定均为第三人曼巴特公司法人姚兵伪造，目前该刑事案件处于立案侦查状态，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因姚兵伪造公司印章一案已经公安机关受理，本案待查明事实与公安机关在侦查的该刑事案件存在关联，本着先刑事后民事的处理原则，本案应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回佘鹤鸣、陈克生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈飞飞
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初447号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人王洪星，男，1984年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省许昌市鄢陵县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年6月24日被沈丘县公安局洪山派出所民警抓获，2020年6月26日被沈丘县公安局刑事拘留，2020年7月31日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2020年8月1日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人李冠兴，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人王洪星犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超出庭支持公诉，被告人王洪星及其指定辩护人李冠兴到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2019年4、5月份，被告人王洪星以贷款的名义在河南省沈丘县、西华县、项城市注册三家空壳公司营业执照，并到银行开设对应的对公账户，公司名称及对公账户为：①周口市芳华商贸有限公司，41×××96；②西华县鼎羲商贸有限公司，41×××01；③项城市燕青服装有限公司。王洪星在明知贷款不可能贷下来的情况下，仍然将营业执照和对公账户等手续交予他人使用，被告人王洪星办理的对公账户被用于诈骗等违法犯罪活动。上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言书证等证据予以证实。公诉机关认为应当以买卖国家机关证件罪追究被告人王洪星的刑事责任。被告人王洪星自愿认罪认罚，建议以买卖国家机关证件罪判处被告人王洪星有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。被告人王洪星对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人李冠兴的辩护意见：对公诉机关指控被告人王洪星犯买卖国家机关证件罪无异议。被告人王洪星归案后如实供述自己的犯罪事实，未造成严重后果；自愿认罪、悔罪，态度较好；系初犯、偶犯，一贯表现良好，再犯可能性较小。请求对被告人王洪星减轻处罚。经审理查明，2019年4、5月份，被告人王洪星等人以贷款的名义分别在河南省沈丘县、西华县、项城市注册了三家空壳公司，办理了营业执照并在银行开设对应的对公账户。公司名称及对公账户为：①周口芳华商贸有限公司，银行开户账号41×××96；②西华县鼎羲商贸有限公司，银行开户账号41×××01；③项城市燕青服装有限公司。被告人王洪星明知不可能取得贷款，为获利将上述营业执照和对公账户等手续交予他人使用。后被告人王洪星办理的对公账户被用于诈骗等违法犯罪活动。在审查起诉阶段，被告人王洪星给沈丘县人民检察院签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人王洪星在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王洪星供述，证人贾某、翟某、王某证言，周口芳华商贸有限公司、西华县鼎羲商贸有限公司、项城市燕青服装有限公司的公司登记申请书、营业执照、法定代表人信息、开户许可证、银行流水，沈丘县公安局洪山派出所出具的抓获经过，无前科情况查询证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪星买卖国家机关证件，其行为符合买卖国家机关证件罪的构成要件，已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人王洪星犯买卖国家机关证件罪的罪名成立。被告人王洪星当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王洪星自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王洪星犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年1月24日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张晓莉人民陪审员  童 军人民陪审员  王炳蔚二〇二〇年十二月十五日书 记 员  马秋月
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初4204号 原告：陈爱梅，女，1970年11月6日生，汉族，现住临朐县。 委托代理人：冯峻，临朐五井法律服务所法律工作者。 被告：李春民，男，1955年6月3日生，汉族，住临朐县。 原告陈爱梅与被告李春民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款18180元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买水泥，欠款18180元未支付。 被告辩称：欠款数额不属实，实欠13380元。 经审理，本院认定事实如下：被告购买原告水泥，2018年8月2日向原告出具欠条一支，载明尚欠款20180元。欠款经索要，被告支付3800元，尚欠16380元。被告辩称实际支付6800元，但原告不予认可，被告也未提供相应证据证明其主张。 本院认为：被告尚欠欠原告水泥款，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款之请求于法有据，本院予以支持，但欠款数额应为16380元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下： 一、被告李春民于本判决生效之日起十日内向原告陈爱梅支付欠款16380元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，减半收取127元，由被告负担102元，原告负担25元；保全费250元，被告负担170元，原告负担80元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宫洪涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  韩 波
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14395号原告:钱春玲，女，汉族，1964年1月5日出生，汉族，住山东省济南市。法定监护人：孟范富（系原告丈夫），男，1960年2月3日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王**，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高新阔，山东舜天律师事务所律师。被告：新汶矿山集团莱芜中心医院，住所地山东省莱芜市。法定代表人：王瑞海，院长。委托诉讼代理人：孙召实，男，1973年8月20日出生，汉族，系新汶矿山集团莱芜中心医院医疗安全科科长，住山东省莱芜市。委托诉讼代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。被告：山东大学齐鲁医院，住所地山东省济南市。法定代表人：陈玉国，院长。委托诉讼代理人：曹珂，山东金诚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，山东金诚诺律师事务所律师。原告钱春玲与被告新汶矿山集团莱芜中心医院、山东大学齐鲁医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告钱春玲于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，且原告钱春玲未缴纳案件受理费。本院认为，原告钱春玲要求撤回对被告新汶矿山集团莱芜中心医院、山东大学齐鲁医院的起诉，经审查，原告钱春玲的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱春玲撤诉。审判员 郭 喆二〇二〇年十二月二十三日书记员 周红芬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16430号河南科创实业发展有限公司：王永虎与河南科创实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初18552号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××59特此通知二〇二〇年十二月十五日
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4223号原告：崔芳瑜，女，1970年9月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：卞志国（系崔芳瑜之夫），1964年11月20日出生，汉族，济南润通混凝土外加剂有限公司法定代表人，住济南市。被告：李程，男，1970年12月20日出生，汉族，住济南市。原告崔芳瑜与被告李程民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告崔芳瑜的委托诉讼代理人卞志国到庭参加诉讼。被告李程经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔芳瑜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李程偿还崔芳瑜借款2万元；2.本案诉讼费用由李程承担。事实与理由：李程系崔芳瑜丈夫的朋友，李程于2014年7月27日向崔芳瑜借款2万元，并出具借条一份。时至今日，经崔芳瑜多次催要，李程至今分文未予偿还。无奈，为依法维护自己的合法权益，根据法律的相关规定，崔芳瑜特诉至贵院，希望贵院判如所请。李程未作答辩。本院经审理认定事实如下：崔芳瑜与卞志国系夫妻关系，李程与卞志国系朋友关系。崔芳瑜主张2014年7月27日，李程向卞志国借款2万元，卞志国将家中存有的2万元现金交付给李程，因李程是卞志国的朋友，担心李程向卞志国出具借条，卞志国不方便向李程要，于是李程向崔芳瑜出具欠条一份，载明：今借崔芳瑜现金2万元，借期一个月。后卞志国又在欠条中补上“利息按月利率2%计：每月400元”。2020年7月17日，李程通过微信向崔芳瑜支付500元，崔芳瑜称500元系李程支付的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔芳瑜主张李程向其借款2万元未还，提交欠条及微信聊天记录等为证，崔芳瑜与李程之间的民间借贷法律关系事实清楚，本院予以确认。关于李程偿还的500元，崔芳瑜主张系李程支付的利息，本院予以认定。李程经本院公告传唤，未到庭应诉，未进行答辩和质证，不影响本院依法裁判。因李程未偿还借款，崔芳瑜主张李程偿还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李程于本判决生效之日起十日内偿还原告崔芳瑜借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张代蕙二〇二〇年十二月二十一日法官助理 赵洪彬书 记 员 王雪洁
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0403民初1143号原告：抚顺弘升物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区葛布路21-2号。法定代表人：吉瑞杰，该公司总经理。被告：宋军，住址抚顺市新抚区。被告：杨丽红，住址抚顺市东洲区。原告抚顺弘升物业管理有限公司（以下简称弘升物业）与被告宋军、杨丽红不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘升物业的法定代表人吉瑞杰，被告宋军、杨丽红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止对原告依法享有的对金丰园国际园区物业管理经营权的侵权，将金丰国际一期物业管理经营权归还给原告；2.判令被告返还其非法经营期间（2017年7月7日起至归还物业经营管理权止）的不当得利13,8029.76元及以其为基数，自2017年7月7日起至全部返还之日止的贷款利息，被告互负连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2013年1月，与案外人辽宁金丰园房地产开发有限公司签订了《金丰国际前期物业服务合同》，自此，原告接受委托开展为该园区的物业服务工作。2016年1月份，原告聘用段瑞华为项目经理，具体管理该园区物业工作。被告杨丽红为原告的物业内勤，负责收取物业费、财务工作及日常事务。2016年6月份，原告安排聘用人员宋军到该园区做临时工作。2017年5月末，段瑞华患病在家休息半个月左右，宋军与杨丽红利用物业管理松弛之机，在员工和业主面前散布：园区是我们的等，并强占了物业办公室。原告多次与二被告交涉，并于2017年9月上旬在园区贴出通知要求其归还经营权，但被告拒不归还。二被告假借原告授权其清收拖欠物业费的名义，将原告经营期间业主拖欠的物业费收取，据为己有。目前，二被告仍然霸占园区，其非法经营期间获得的利益及利息属于不当得利应返还原告。被告宋军辩称，原告所述与事实不符。我自2017年6月26日开始为165户业主提供物业服务，与业主委员会签订有合同。我是丽军物业有限公司法定代表人。东洲公安分局来查过，没有认定我涉黑。被告杨丽红辩称，同意宋军意见，我是公司内勤。经审理查明，2013年1月，甲方辽宁金丰园房地产开发有限公司与乙方弘升物业签订《前期物业服务合同》，约定由乙方为甲方坐落于东洲区绥化路西段31-5号金丰国际提供物业管理服务，合同期限自开发商通知交房之日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时自动终止。另查明，被告宋军系抚顺丽军物业管理有限公司法定代表人，该公司成立于2017年8月22日，案涉金丰国际小区现由该公司实际提供物业管理。2017年6月26日及2020年10月10日，案涉小区部分业主先后两次签名，同意由宋军经营管理该小区物业。本院所确认的上述事实，有合同、营业执照、决定、证人证言及当事人陈述笔录等材料在案为凭。这些证据材料已经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。庭审期间，经本庭询问，原告称其要求被告归还经营权是指要求被告从案涉小区撤走，由其继续管理物业，依据法律规定，构成侵权行为需具备行为的违法性、损害事实的存在、因果关系等要件，但原告提交的证实材料、情况说明等证据系由其单方制作，不足以证明被告侵犯其权利，应由原告承担举证不能的后果，故应驳回原告此项诉讼请求。对于原告诉求第二项，因原告未提交证据加以证明，亦应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告抚顺弘升物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1531元（原告已预交），原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审  判  员  杜晓光二〇二〇年十二月十七日书记员（代）  孙 宁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初11434号原告：青岛海博客运出租汽车有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：张涛，董事长。统一社会信用代码：913702006752968582。委托诉讼代理人：吴丛麟，男，1984年2月5日出生，汉族，系该单位工作人员，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：张世君，男，1982年12月25日出生，汉族，系该单位工作人员，住青岛市市北区。被告：郝德印，男，1997年6月5日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：财新联合汽车租赁（北京）有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。代表人：李钢，总经理。统一社会信用代码：91370214MA3CKMA22Q。委托诉讼代理人：葛磊，男，1983年11月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住莒南县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。统一社会信用代码：913702025836661535。代表人：丁松，总经理。委托诉讼代理人：黄申，男，1992年4月30日出生，汉族，系该单位工作人员，住青岛市市北区。原告青岛海博客运出租汽车有限公司（下称海博出租）与被告郝德印、财新联合汽车租赁（北京）有限公司青岛分公司（下称财新租赁）、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司（下称英大保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海博出租的委托代理人吴丛麟、被告郝德印、被告英大保险的委托代理人黄申到庭参加诉讼。被告财新租赁经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。海博出租向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付停运损失（300元×4天），共1200元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月4日13时32分许，海博出租驾驶员于立国驾驶鲁Ｂ×××××号出租车与郝德印驾驶的财新租赁所有的鲁Ｂ×××××号车在市北区发生交通事故。青岛市公安局交通警察支队市北大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：郝德印负事故全部责任，于立国不负事故责任。交通事故发生后，鲁Ｂ×××××出租车停止正常运营并送去维修，维修时间共4天。双方就赔偿问题不能达成一致意见，请依法判决。郝德印辩称，事故车辆是我租赁财新租赁所有的车辆，该车辆有保险，我认为应该由保险公司承担相应责任。财新租赁未答辩。英大保险辩称，涉案车辆在我司承保交强险、商业三者险，其中商业三者险保额100万并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司已于事发后10个工作日内履行完赔付义务，停运损失及诉讼费这些间接损失我司不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月4日13时32分许，郝德印驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××小型汽车，在青岛市市北区与于立国驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号小型汽车发生交通事故。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定郝德印负事故全部责任，于立国无责任。于立国驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆系海博出租所有，该车辆系营运车辆，事故导致该车辆受损，自2020年4月4日事故发生，至2020年4月7日维修完毕，共计停运4天。海博出租为此主张停运损失1200元。事故发生时，鲁Ｂ×××××号车在英大保险处投保了交强险。该车辆系财新租赁所有，郝德印称其从财新租赁处租赁该车辆从事网约车营运。本院认为，交警部门对本次交通事故出具的交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，对此证据本院应予采信。鲁Ｂ×××××号车在英大保险处投保了交强险，按照法律规定，英大保险应当在交强险财产损失分项限额内对海博出租的停运损失承担赔偿责任。英大保险主张对停运损失和诉讼费等不予赔付，于法无据，本院不予支持。因损失数额未超出交强险财产损失分项限，故其他被告在本案中不再承担赔偿责任。海博出租主张营运损失1200元，数额略高，本院酌情按照每天260元为标准，认定其4天的营运损失为1040元。财新租赁经本院依法传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿青岛海博客运出租汽车有限公司鲁Ｂ×××××车辆停运损失1040元（该款可直接付至青岛海博客运出租汽车有限公司在交通银行股份有限公司青岛水清沟支行372×××05账户中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回青岛海博客运出租汽车有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过互联网，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 珂二〇二〇年十二月七日书记员 周雅楠
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6334号申请执行人王东辉，男，1988年1月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。被执行人苏丹，女，1990年1月19日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市，现羁押于北京市顺义区看守所。申请执行人王东辉与被执行人苏丹民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年7月9日作出的（2020）京0113民初6486号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈和调查，未找到可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2020年7月9日作出的（2020）京0113民初6486号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年十二月五日书记员  陈 冶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9837号原告：王韧，男，1989年11月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人杨雯雯，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被告：李行，男，1991年3月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王韧诉被告李行民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月10日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王韧的委托诉讼代理人杨雯雯到庭参加诉讼。被告李行经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王韧刚向本院提出诉讼请求：判决被告李行偿还原告借款61100元及利息（自2019年3月16日起按照国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项返还完毕之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系，在2019年被告以急需用钱为由向原告借款61100元，后被告向原告出具了借条，借款到期后，被告未还款，原告多次催要，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，诉至贵院。被告李行未到庭未答辩。本案经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，被告陆续向原告多次借款，经原告催要，被告于2019年2月4日向原告出具借条一份，该借条载明：“借条李行本人因资金周转困难，今借到王韧（现金）陆万壹仟壹元整。（小写61100），保证于2019年3月15日之前一次性付清，如到期未还款金额，本人自愿承担出借方追讨借款所产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费等）。本人保证此借条上所填的联系方式不做任何变更，出借方按此联系方式发送短信或书面通知即为送达。出借方有权在本地区的人民法院起诉。特此具条借款人：李行身份证号：本人手机号：17633830010家人手机号：159××××4098借款人：李行日期：2019.2.4”。借条出具后，原告追要借款无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告李行向原告王韧借款61100元，并出具借据，原被告之间已形成民间借贷关系，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。借款后，被告未如期返还借款，构成违约，应承担返还借款61100元并支付逾期利息的违约责任。被告李行应自逾期之日2019年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至借款清偿完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李行于判决生效后十日内向原告王韧返还借款61100元并支付逾期利息（自2019年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至借款清偿完毕之日止）。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，由被告李行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邓卫军人民陪审员  宋景华人民陪审员  邵国彦二〇二〇年十二月十七日书 记 员  张 珂
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初7921号原告：山东泰顺物流有限公司。住所地：山东省兰陵县向城镇驻地峰下沟村。法定代表人：姜静，总经理。委托诉讼代理人：张金龙，山东一品律师事务所律师。被告：徐金鹏，男，1991年5月8日生，汉族，居民，住山东省潍坊市潍城区。原告山东泰顺物流有限公司（以下简称泰顺物流公司）诉被告徐金鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金龙到庭参加诉讼，被告徐金鹏经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。泰顺物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的三份《车辆租赁合同》；2、判令被告返还号牌为鲁Ｑ××××挂（价值10万元）、鲁Ｑ××××挂（价值10万元）和赣Ｃ××××挂（价值10万元）的车辆；3、判令被告支付拖欠的车辆租金46800元（保证金已折抵）、违约金28800元共计75600元；4、判令被告支付车辆占用费（按150元／天／台从合同解除之日起算至实际返还车辆之日止）。后变更诉讼请求第一项为：解除2020年3月27日原、被告签订的车辆租赁合同。事实与理由：2019年12月16、17日、2020年3月27日，原、被告先后签订三份《车辆租赁合同》，约定原告将其所有的赣Ｃ××××挂、鲁Ｑ××××挂、和鲁Ｑ××××挂3台车辆出租给被告使用，租期均为12个月，租金均为3200元／台／月，并约定了其它事项。原告依约履行了合同义务将车辆交付给被告，被告支付了合同保证金后即将车辆开走使用，但不能按约定支付车辆租金，经原告催告后仍不支付，被告所为构成实质性违约。为维护自身的合法权利，现提起诉讼，请支持原告诉讼请求。徐金鹏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的车辆租赁合同三份、附件、机动车注册登记信息表、公司法定代表人姜静的中国农业银行卡交易明细清单等证据，本院予以确认并在卷作证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年12月16日、17日、2020年3月27日原告泰顺物流公司分别与被告徐金鹏签订三份车辆租赁合同，约定原告将其所有的赣Ｃ××××挂、鲁Ｑ××××挂、鲁Ｑ××××挂出租给被告使用，三份合同均约定租期为12个月，租金为3200元／台／月，合同二2约定被告在每月28日支付本期租金，逾期或仅支付部分租金的，支付原告逾期金额或租金差额5%／天的逾期利息，逾期不付租金超过30日的视为违约；合同五3约定合同终止后3日内将车辆归还原告，逾期交还车辆的，按逾期天数150元／天／台支付车辆占用费；合同七1（7）约定：逾期不付租金超过30日的或者连续三期出现逾期的，原告有权解除合同；合同七3约定：违约方应当向守约方支付3个月租金作为违约金等事项。合同签订后，原告将上述车辆挂交付给被告徐金鹏使用，被告徐金鹏向原告支付车辆押金3万元（每辆车1万元）。在租赁过程中被告支付原告鲁Ｑ××××挂、赣Ｃ××××挂各三个月的租金，其他时间的租金被告未支付，双方为此产生纠纷。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条，承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告、被告之间签订的书面车辆租赁合同合法有效，双方应当根据合同约定履行各自的义务。被告自租赁期间第四个月就不履行支付租金义务，被告的行为构成违约，应当承担合同约定的违约责任。原告要求解除合同、支付所欠车辆租金、违约金等，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告未到庭，视为放弃举证质证的权利。综上所述，原告合理合法的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除2020年3月27日原告山东泰顺物流有限公司与被告徐金鹏签订的车辆租赁合同；二、被告徐金鹏于本判决生效后十日内返还原告山东泰顺物流有限公司所号牌为鲁Ｑ××××挂、鲁Ｑ××××挂和赣Ｃ××××挂各一辆。如被告逾期不返还车辆，由被告徐金鹏支付车辆占用费（按150元／天／台从合同解除之日起算至实际返还车辆之日止）；三、被告徐金鹏于本判决生效后十日内支付原告山东泰顺物流有限公司所拖欠的车辆租金46800元(保证金3万元已折抵)；四、被告徐金鹏于本判决生效后十日内支付原告山东泰顺物流有限公司逾期付款违约金28800元（3200元/月/台ｘ3个月ｘ3台）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述行为义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定由人民法院强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被告承担。案件受理费6934元，减半收取3467元，由被告徐金鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  常秀荣二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨祥云
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1128号申请执行人潘永起与被执行人胡丁宝、陈加才民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初3444号民事判决书已经发生法律效力。因胡丁宝、陈加才未主动履行生效法律文书确定的义务，潘永起向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年12月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初3444号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月九日
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保3341号 申请人:王翠姿，女，1975年出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：潘园园、朱凤，均为山东舜通律师事务所律师。 被申请人：朱子强，男，1991年出生，汉族，住山东省苍山县 申请人王翠姿于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱子强银行存款12万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人王翠姿已购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险向本院提供担保。 经审查，本院认为，王翠姿的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱子强名下价值12万元的银行存款或查封、扣押相同价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人王翠姿预付。 本裁立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭树杰 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 孙雅洁 书 记 员 张琳琳
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5189号之一原告：河南省宇安医疗科技开发有限公司住所地：河南省新乡市长垣市张三寨工业区168号附2号。法定代表人：韩清珍，任公司总经理。统一社会信用代码：91410728668878972G。被告：姬香利，女，1981年2月5日生，汉族，住河南省。被告：付杰昊，男，2000年5月14日出生，汉族，住址同上。被告：曹飞翔，男，1978年9月2日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。被告：河南佳嘉惠百货有限公司住所地：河南省新乡市红旗区平原路81号豫北大厦二层201室。法定代表人：付杰昊，任公司总经理。统一社会信用代码：91410700MA46A5Y125。本院在审理原告河南省宇安医疗科技开发有限公司与被告姬香利、付杰昊、曹飞翔、河南佳嘉惠百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出申请自愿撤回对河南佳嘉惠百货有限公司的起诉。本院认为，原告河南省宇安医疗科技开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南省宇安医疗科技开发有限公司撤回对河南佳嘉惠百货有限公司的起诉。审判员  杜相禹二〇二〇年十二月四日书记员  陈 菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19735号王涛：你与李刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民特527号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李刚于2020年12月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付150000元二、负担申请执行费2150元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××52特此通知二〇二〇年十二月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初511号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人曹修胜，男，1970年7月26日出生，身份号码410××××××××××××017，汉族，高中文化，户籍地惠州市惠阳区×××××××。曾因犯危险驾驶罪于2017年6月6日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月11日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年9月14日被该局取保候审。经本院决定，于2020年12月3日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以大亚湾区检刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人曹修胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人曹修胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年08月24日19时许，被告人曹修胜在惠州市大亚湾区××××××××附近一家东北餐馆和几个朋友一起吃饭、喝酒。当晚8时许，曹修胜的一名未喝酒的同事驾驶号牌为粤B×××××白色奥迪牌越野车送曹修胜回家。途径西区街道海惠花园路段时，曹修胜让该同事自行坐车回家，然后自己驾驶该越野车回家。曹修胜驾驶该越野车行驶至沿河路路段时被执勤民警现场查获。经广东太太法医物证司法鉴定所检验，被告人曹修胜血液中检出酒精成分，含量为117.12毫克/100毫升。公诉机关建议判处被告人曹修胜拘役一个月十天，并处罚金二千元。被告人曹修胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曹修胜在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹修胜到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人曹修胜有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹修胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押4日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年1月8日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 黎二〇二〇年十二月四日书记员 蒋成琦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832财保192号 申请人：秦尚来，男，汉族，住山东省梁山县。 被申请人：李中军，男，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被申请人：邯郸市纳洋贸易有限公司，住所地河北省邯郸市成安县。 法定代表人：郭海峰。 被申请人：成安县天洋运输车队，住所地河北省邯郸市成安县。 法定代表人：田章梅。 申请人秦尚来于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李中军驾驶被申请人邯郸市纳洋贸易有限公司的冀Ｄ×××××、被申请人成安县天洋运输车队所有的冀Ｄ×××××号重型半挂车（保全价值500000元）。申请人以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）提供担保。 本院经审查认为，申请人秦尚来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封事故车辆冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂车。 案件申请费3020元，由申请人秦尚来预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李来红 二〇二〇年十二月九日 书记员  冯 艳
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2469号 原告：梁秋波，男，1981年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：李晓波，河北张利勇律师事务所律师。 被告：贾增保，男，1980年10月17日出生，汉族，住平山县。 被告：石家庄三环阀门股份有限公司。 住所地：河北省石家庄市平山县平山镇西柏坡经济开发区工业路**。 法定代表人：魏明义，董事长。 委托诉讼代理人：史文琴，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：郝吉林，男，1965年8月3日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：史文琴，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告梁秋波与被告贾增保、郝吉林、石家庄三环阀门股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告梁秋波于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁秋波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁秋波撤诉。 案件受理费1421元，减半收取计710.5元，由原告梁秋波负担（已缴纳）。 审判员  周兴中 二〇二〇年十二月三十日 书记员  齐 坤
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1304号 申请执行人：刘海建 被执行人：周小斌 被执行人：王菊义 被执行人：焦作市五庆麸皮精选厂 刘海建执行周小斌、王菊义、焦作市五庆麸皮精选厂买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  李峰祖 审判员  董拓基 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  甄明慧
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初2616号原告：黑龙江新天房地产集团有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街92号，统一社会信用代码912302004146544424。法定代表人：班铁人，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙英奇，该公司员工。被告：苏喜江，身份信息不详。原告黑龙江新天房地产集团有限责任公司与被告苏喜江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告黑龙江新天房地产集团有限责任公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黑龙江新天房地产集团有限责任公司撤诉处理。审判员  花晓慧二〇二〇年十二月二十六日书记员  孟庆庆
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初2524号 原告（案外人）：江苏沛新化工有限公司，住所地沛县东风西路116号。 法定代表人：孙艳，公司总经理。 委托诉讼代理人：彭文东，男，1968年3月28日出生，汉族，该公司员工，住沛县。 被告（申请执行人)：朱思金，男，1956年5月13日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告（被执行人）：朱思勇，男，1971年5月27日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。 原告江苏沛新化工有限公司（以下简称沛新化工公司）与被告朱思金、朱思勇案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。 原告沛新化工公司向本院提出诉讼称，2019年1月22日，沛县法院作出的（2019）苏0322民初652号民事裁定书、协助执行通知书，保全了原告所有的拆迁补偿款中由被告朱思勇享有的权益2116800元。根据相关法律规定，不能混淆股东和公司二者的财产和权利。因此，该（2019）苏0322民初652号民事裁定书、协助执行通知书是错误的，侵犯了原告的合法权益。请求：1、解除保全原告江苏沛新化工有限公司的拆迁补偿款中由被告朱思勇享有的权益2116800元；2、确认上述保全财产是原告江苏沛新化工有限公司的财产。 被告朱思金辩称，朱思勇系沛新化工公司股东之一，以货币出资117万元，出资额占公司注册资本的19.5%，朱思勇作为被执行人未履行到期债务，因此法院对朱思勇财产或其享有的投资权益采取查封冻结等执行措施并无不当。 被告朱思勇辩称，1、工商局曾回复孙艳的登记行为是违法的，不符合法律规定，因此，以孙艳为法定代表人提起的诉讼是无效的，不符合法院立案受理的条件。2、法院冻结拆迁款并未侵犯公司的权益，也没有损害公司独立法人财产权益，更不存在混淆公司和股东的财产权益，反而，法院仅冻结未划扣更是维护了公司，股东及债权人的利益。 经审理查明，2019年1月21日，本院受理朱思金诉朱思勇民间借贷纠纷一案，同日，朱思金向本院申请财产保全。2019年1月22日，本院作出（2019）苏0322民初652号民事裁定：保全江苏沛新化工有限公司的拆迁补偿款中由被申请人朱思勇享有的权益2116800元。2019年1月21日，本院作出（2019）苏0322民初652号民事调解书：被告朱思勇自愿偿还原告朱思金借款2100000元，于2019年1月24日前偿还30000元，2019年1月30日前偿还100000元，剩余1970000元，于2019年2月15日前付清，如不能按照约定的期限、金额履行义务，原告朱思金有权就未履行部分全额申请执行。因朱思勇未履行还款义务，2019年1月29日，根据朱思金申请，本院立案强制执行，案号为（2019）苏0322执192号。 案外人沛新化工公司对本案执行标的提出异议后，本院于2019年3月22日作出（2019）苏0322执异55号执行裁定，驳回案外人江苏沛新化工有限公司异议请求。沛新化工公司不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。 本院认为,原告向法院提出异议认为法院裁定冻结被执行人在原告享有的股东权益，而该股东权益并不能等同于原告公司的资产，法院直接查封公司的拆迁补偿款没有法律依据。本案中被告亦对拆迁补偿款系原告房屋被征收的补偿无异议，双方争议的是查封被执行人的股东权益能否直接查封公司财产，该异议系指向执行行为，而非执行标的，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。本院（2019）苏0322执异55号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，并告知当事人有提起执行异议之诉的权利，系适用法律错误，当事人可通过执行监督程序予以纠正。故，对于原告的起诉，依法应予驳回。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条规定,裁定如下: 驳回原告江苏沛新化工有限公司的起诉。 案件受理费23734元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王诗玥 人民陪审员  郝凤兰 人民陪审员  徐泽忠 二〇二〇年十二月二十六日 法官 助理  孟 翠 书 记 员  任衍政
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1673-1号 原告：赵国增，男，1964年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：石家庄鼎森建筑安装工程有限公司，住所地河北省石家庄循环化工园丘头镇丘头，统一社会信用代码911301936882211777。 法定代表人：马明杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓金海，河北北华律师事务所律师。 原告赵国增与被告石家庄鼎森建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告赵国增于2020年12月30日向本院提出撤诉并解除财产保全申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、准许原告赵国增撤回起诉。 二、解除对被告石家庄鼎森建筑安装工程有限公司银行存款90000元的冻结。 案件受理费减半收取947元，诉讼保全费920元，共计1867元，由原告赵国增负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何海源 二〇二〇年十二月三十日 书记员  樊程铭
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5994号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：吕建合，男，1963年2月28日出生，汉族，住潢川县。被告：刘建秀（系吕建合妻子），女，1964年4月3日出生，汉族，住潢川县。被告：吕荣欢，男，1990年8月30日出生，汉族，住潢川县。被告：肖昌翠（系吕荣欢妻子），女，1989年3月15日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告吕建合、刘建秀、吕荣欢、肖昌翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告吕建合、刘建秀、吕荣欢、肖昌翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告吕建合、刘建秀偿还本案借款本金33,700元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告吕荣欢、肖昌翠对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告吕建合以养鸭缺乏资金为由，与原潢川县农村信用社联合社黄寺岗支行于2017年6月16日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额5万元人民币，借款期限36个月，自2017年6月16日起至2020年6月16日止，月利率8.7‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%。被告吕荣欢与原告签订《最高额保证合同》，约定吕荣欢对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年止。被告肖昌翠递交了《担保人配偶承诺书》，承诺其对该笔借款承担连带责任。贷款发放后被告未能按照约定结付本金及利息，长期拖欠借款，严重损害了原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告吕建合、刘建秀、吕荣欢、肖昌翠均未作答辩。经审理查明，2017年6月16日，被告吕建合以养鸭缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）黄寺岗信用社签订《最高额个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为30万元，借款期限自2017年6月16日起至2020年6月16日止，借款利率为月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。被告刘建秀向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺知晓并同意吕建合向原告借款5万元，期限36个月，用于养鱼；并承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告吕荣欢与原告签订《最高额保证合同》，同意为吕建合向原告借款5万元提供连带责任保证；保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告肖昌翠向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意吕荣欢为吕建合向原告借款5万元提供连带责任保证。借款期限到后，被告吕建合仅向原告偿还借款本金16,300元及部分利息，尚欠借款本金33,700元及利息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告吕建合经协商后自愿签订了《最高额个人借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告刘建秀向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与吕建合共同承担该笔借款的偿还义务。故原告要求被告吕建合、刘建秀向原告清偿借款本金33,700元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕荣欢与原告经协商后自愿签订《最高额保证合同》，为被告吕建合向原告借款5万元提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。截至原告提起诉讼时，本案借款尚在保证期间内。被告肖昌翠向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意吕荣欢为吕建合向原告借款5万元提供连带责任保证担保。上述《担保人配偶承诺书》能够证明为该笔债务提供担保是基于被告吕荣欢、肖昌翠夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，被告肖昌翠应当与被告吕荣欢共同承担连带保证责任。故原告要求被告吕荣欢、肖昌翠对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告吕建合、刘建秀于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金33,700元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告吕荣欢、肖昌翠对被告吕建合、刘建秀向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金33,700元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告吕荣欢、肖昌翠承担保证责任后，有权向被告吕建合、刘建秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321.25元，由被告吕建合、刘建秀、吕荣欢、肖昌翠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志勇二〇二〇年十二月十五日书记员  曹 阳
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初882号公诉机关邓州市人民检察院。被告人周海军，男，1980年11月16日出生出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，现住湖北省襄阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月15日被邓州市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，2020年11月20日被邓州市人民检察院取保候审。辩护人鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）869号起诉书指控被告人周海军犯贩卖毒品罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人周海军及其辩护人鞠哲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年1月10日凌晨，被告人周海军通过微信收取吸毒人员房玉瑞1270元，之后将1.3克冰毒贩卖给吸毒人员房玉瑞，周海军从中牟利220元。2、2020年5月2日，被告人周海军通过微信收取房玉瑞700元，然后将0.7克冰毒以600元的价格卖给房玉瑞，周海军从中牟利100元。2020年10月15日，被告人周海军协助公安机关抓获上线郭春明、赵珊。上述事实，被告人周海军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、人身安全检查笔录、现场检测报告书、手机微信截图、微信支付交易明细证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、立功证明、案件来源说明、抓获证明、同案犯方静瑜、房玉瑞供述、被告人周海军的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周海军明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周海军犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人周海军协助公安机关抓获上线郭春明、赵珊，经查证属实，系立功，可以从轻处罚；其案发后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，亦可从轻处罚。其辩护人关于以上从轻量刑的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人周海军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人周海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人周海军违法所得人民币三百二十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵寒冰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6905号原告：徐金山，男，1969年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：万继先，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春香（实习），河南华豫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。原告徐金山与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金山的委托诉讼代理人万继先、王春香（实习），被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等各项损失共计36000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为豫Ｎ×××××号车辆的实际车主，该车驾驶人徐申立于2020年5月8日16时25分在商丘市睢阳区××与××交叉口南××向××80米使用该车过程中发生单方事故，导致车辆损失。经查，豫Ｎ×××××号车辆在被告处投保交强险及车损险，本次事故发生在保险期间内。双方协调未果，故原告依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告辩称：本次事故的发生不属于保险责任，事故发生当日未发生暴雨，原告主张的机动车损失，不属于保险责任范围，请依法驳回原告诉讼请求。根据当事人双方举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月8日16时25分，徐申立驾驶原告徐金山所有的豫Ｎ×××××号奥迪牌小型轿车在商丘市睢阳区××与××交叉口南××向××80米处，在使用涉案车辆时发生单方交通事故，造成原告徐金山车辆受损。涉案车辆豫Ｎ×××××号奥迪轿车的损失经河南明众价格评估有限公司出具评估报告为32,506元，原告徐金山支出评估费3,000元。涉案车辆豫Ｎ×××××号奥迪轿车在被告处购买有交强险及机动车损失险，机动车损失险保险限额为225,561元，且购买有不计免赔，保险期间自2019年6月10日0时起至2020年6月9日24时止。事故发生在保险期内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告徐金山为车主，其对被保险车辆具有保险利益，原告向被告主张保险赔偿金，本院予以支持。原告的车损经价格评估为32,506元，本院予以支持。评估费3,000元是查明涉案车辆损失程度支出的合理费用，依据保险法第六十四条的规定应当由被告承担。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险保险限额范围内赔偿原告徐金山保险金35,506元；二、驳回原告徐金山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费700元，减半收取350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二〇年十二月十五日书记员  卢雨萌
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保1664号 申请人：董贻魁，男，1973年12月26日生，汉族，住山东省潍坊市经济开发区。 被申请人：刘相霞，女，1976年8月27日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 申请人董贻魁与被申请人刘相霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币150000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020001943）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币150000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费1270元，由申请人董贻魁预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 田相煜
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7252号 原告：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：李先鹏，山东春水律师事务所律师。 被告：张栋，男，1986年3月2日生，汉族，住诸城市。 原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告张栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李先鹏、被告张栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司诸城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金68625.62元、罚息18369.84元、利息3215.23元（计算至2020年8月26日），2020年8月26日之后的利息、罚息按约定方式计算至实际清偿之日止。本案全部费用由被告负担。事实与理由：2016年11月25日、2017年4月13日、2017年6月29日，被告分三次向原告借款，借款种类为“快e贷”，借款期限均为一年，原告依约及时发放贷款，借款到期后被告未按约定履行还款义务，被告的违约行为已经危及原告的债权，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 张栋辩称，欠款属实，但现在无法一次性还清，希望原告给予一定的宽限期。 本院经审理认定事实如下：2016年11月25日、2017年4月13日、2017年6月29日，被告通过网上申请，与原告签订中国建设银行“快e贷”借款合同三份。合同约定：借款额度分别为14700元、50000元、6400元，借款额度有效期一年，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。无论何时支用，到期日为借款额度到期日。贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 2016年11月25日、2017年4月13日、2017年6月29日，原告分别向被告发放贷款14700元、50000元、6400元。贷款到期后，被告未按约偿还本息，截止2020年8月26日，被告尚欠借款本金68625.62元、罚息18369.84元、利息3215.23元。 本院认为，被告向原告申请贷款，原告按约向被告发放贷款，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告之间成立借款合同关系。原告向被告发放贷款后，被告负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期偿还借款本息，构成违约。原告要求被告偿还截止到2020年8月26日的借款本息及直至借款还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告张栋于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司诸城支行借款本金68625.62元、罚息18369.84元、利息3215.23元（计算至2020年8月26日）及自2020年8月27日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2056元，减半收取1028元，财产保全费922元，以上两项共计1950元，由被告张栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 慧