wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初7073号原告：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李丽娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙敏，吉林坤山律师事务所律师。被告：李亚静，女，1974年06月18日出生，汉族，住河北省涿州市。原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司（以下简称佳润公司）与被告李亚静民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳润公司的委托诉讼代理人孙敏到庭参加诉讼。李亚静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳润公司向本院提出诉讼请求：1.判令李亚静向佳润公司支付本金60873.45元及逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年01月10日起计算至付清之日止）；2.判令李亚静承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月31日，在“点融网”（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，李亚静作为借款人与出借人签订借款协议，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率10.13%，逾期按日万分之六点五支付罚息，综合年化率23.725%。借款协议签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向李亚静支付了借款本金108200元。自2019年06月11日起，李亚静开始逾期，虽经佳润公司催付，但李亚静仍未如约履行还款付息义务。2020年8月24日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年9月7日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给佳润公司。李亚静未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，李亚静通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）运营的点融网向刘亚飞等人进行借款，并签订《个人借款协议》。约定借款总金额为133919.14元，借款期限36个月，自2018年10月31日起至2021年10月31日止，借款年利率为10.13%，采用等额本息方式进行还款。其中第五条债权的转让约定：1、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2、出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3、本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利;在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款约定日罚息利率为万分之六点五，综合年化率23.725%。点荣公司接受出借人委托，将上述借款债权及从属权利转让给受让方，佳润公司于2020年9月7日作为最后一手受让方接受该笔债权。另查明，2018年10月31日，点荣公司将108200元转入李亚静银行账户（卡号为×××）。李亚静自2018年11月30日至2020年01月09日还款14期，共计偿还本金51739.89元、利息12505.5元。之后李亚静未再还款。本院认为，李亚静与刘亚飞等人通过“点融平台”签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自李亚静收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，李亚静未按约定履行还款义务，已构成违约。现佳润公司已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。关于还款数额。李亚静实际收到借款108200元，应按实际收款金额承担还款责任，实际还款过程中多支付利息应冲抵本金，核减后至2020年01月09日李亚静尚欠借款本金56460.11元。关于佳润公司主张逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，因借款协议约定逾期利率超过法律规定，佳润公司主张按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍保护逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李亚静于本判决生效后立即偿还原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司剩余借款本金56460.11元及利息（利息以本金56460.11元为基数，自2020年01月10日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）；二、驳回长春市南关区佳润信息咨询有限公司其他诉讼请求。案件受理费734元，由被告李亚静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉 二〇二〇年十二月二十日书记员 马盛邦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12790号 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市富盟五金有限公司、关美儿金融借款合同纠纷一案【生效法律文书号：（2019）粤0604民初33545号】，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市富盟五金有限公司银行存款75383.86元，收取执行费5612元,退付中国建设银行股份有限公司佛山市分行69771.86元；依法扣划被执行人关美儿银行存款326191.35元，退付中国建设银行股份有限公司佛山市分行321795.62元，余款4395.73元退付被执行人关美儿。现被执行人已履行了生效法律文书所确定应承担的责任及缴纳执行费，且申请执行人已书面提交结案申请书。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初35144号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区天竺地区府前二街23号4幢111室，统一社会信用代码：91110105696379863K。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王宇，男，1980年3月27日出生，广东中奥物业管理有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。被告：张宝国，男，1966年6月7日出生，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告张宝国合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二〇年十二月二十日书记员  陈静怡
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执923号 申请执行人：陈岳宝，男，1948年6月11日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：陈茂杰，男，1969年5月15日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：邵满菜，女，1971年11月3日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人陈岳宝与被执行人陈茂杰、邵满菜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈岳宝向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人陈茂杰、邵满菜支付申请执行人陈岳宝执行款80000元并支付利息，应负担案件执行费10400元、诉讼费5900元。本院在执行了过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年4月26日向被执行人陈茂杰、邵满菜发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 2.通过网络执行查控系统对被执行人陈茂杰、邵满菜的车辆、工商股权等财产情况进行了查询，未查到被执行人陈茂杰名下有财产可供执行。 3.通过网络执行查控系统查询到被执行人陈茂杰、邵满菜名下有银行账户、支付宝、财付通帐户，已依法进行冻结，并扣划至本院执行款3750元。 4.通过网络执行查控系统对被执行人的住房公积金进行了查询，被执行人名下无住房公积金账户，经线下查询被执行人护照情况，已限制被执行人出境。 5.经承办人对被执行人户籍地进行调查，被执行人下落不明且名下无财产，故本院对其采取公安布控的执行措施。 6.经调查被执行人陈茂杰在宁海县桥头胡城中村改造指挥部有拆迁安置款可以领取，现已冻结，待拆迁完成后扣划分配。 7.鉴于被执行人陈茂杰、邵满菜拒不履行且拒不申报财产，本院已对被执行人陈茂杰、邵满菜采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款和公安布控的执行措施。 截至2020年12月28日，本案共执行到执行款3750元，已开具诉讼费等相关费用3750元后，申请执行人未受偿到执行款，因暂未发现被执行人陈茂杰、邵满菜有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈岳宝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈茂杰、邵满菜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执923号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 李 楠
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5543号原告：重庆三五世全食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区福园路1号。法定代表人:蒲世全，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：袁琰，北京知润律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈月异，女，1976年3月24日出生，汉族，重庆三五世全食品有限公司员工。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨乐，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：苏州时利和粮油制品贸易有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道姜庄村。法定代表人:颜洪祥。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第46545号关于第11989192号“三五斗”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年5月30日开庭审理时间：2020年11月27日被诉裁定认定：依照《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第四十四条第三款、第四十五条第二款以及第四十六条的规定，诉争商标予以维持。原告诉称：诉争商标与576611号“三五SANWU及图”商标（简称引证商标一）、第8595069号“三五”商标（简称引证商标二）、第8903751号“三五”商标（简称引证商标三）构成相同或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册违反了商标法第三十条的规定。请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告答辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人经依法公告送达未到庭，亦未提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：苏州时利和粮油制品贸易有限公司2.注册号：119891923.申请日期：2013年1月4日4.专用权期限至：2025年7月20日5.标识：“三五斗”6.核定使用商品（第30类）：咖啡;茶饮料；调味品等。二、引证商标一1.注册人：重庆三五世全食品有限公司2.注册号：5766113.申请日期：1990年12月24日4.专用权期限至：2021年12月29日5.标识：6.核定使用商品（第30类）：火锅调料。三、引证商标二1.注册人：重庆三五世全食品有限公司2.注册号：85950693.申请日期：2010年8月20日4.专用权期限至：2022年4月27日5.标识：“三五”6.核定使用商品（第30类）：调味料、调味品等。四、引证商标三1.注册人：重庆三五世全食品有限公司2.注册号：89037513.申请日期：2010年12月1日4.专用权期限：2021年12月23日5.标识：“三五”6.核定使用服务（第30类）：调味料、调味品等。五、其他事实原告在行政程序中提交了如下主要证据：1.原告简介及相关质量认证；2.原告及其商标获得荣誉情况；3.原告商品销售证据及维权证据；4.原告商标广告宣传证据。原告在诉讼程序中未提交证据。另查，根据中央机构改革部署，原商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标与引证商标一、二、三是否构成相同或类似商品上的近似商标。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在同一种或者类似商品或者服务上易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆。本案中，诉争商标系汉字“三五斗”构成，引证商标一的显著识别和认读部分为文字“三五”，引证商标二、三均由汉字“三五”构成，诉争商标完整包含引证商标二、三以及引证商标一的显著识别部分，诉争商标与引证商标一、二、三文字构成及呼叫近似，已经构成商标近似。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或基本相同的商品。诉争商标指定使用的“咖啡、调味品”与各引证商标的部分核定使用商品属3001或3016类似群组。诉争商标指定使用的“茶饮料、蜂蜜”等其他商品虽与各引证商标核定使用的商品分属不同类似群组，但上述商品在销售渠道、消费对象等方面均相近或相同，具有较强的关联性。结合引证商标一具有一定知名度的情况，本院认为诉争商标与各引证商标已构成类似商品上的近似商标，诉争商标与各引证商标共存于同一种或类似商品上易使相关公众认为商品具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，从而对商品的来源产生混淆误认。因此，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条的规定。被诉裁定对此认定有误，本院予以纠正。综上，被诉裁定认定事实部分不清，适用法律部分有误，本院依法予以撤销。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销商评字[2019]第46545号关于第11989192号“三五斗”商标无效宣告请求裁定；二、被告国家知识产权局于本判决生效后针对原告重庆三五世全食品有限公司就第11989192号“三五斗”商标提出的商标权无效宣告请求重新作出裁定。案件受理费人民币一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  于志明人民陪审员  刘光磊二〇二〇年十二月二十日书 记 员  潘红伟
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初945号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路。法定代表人：姜会生，联社主任。委托诉讼代理人：董建勋，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，河南敬事信律师事务所律师。被告：焦作市怀宝堂怀药有限公司，住所地博爱县清化镇。法定代表人：买鹏，执行董事。被告：蒋文粉，女，1969年2月7日出生，汉族，户籍地博爱县。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告焦作市怀宝堂怀药有限公司、蒋文粉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告焦作市怀宝堂怀药有限公司、蒋文粉经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告焦作市怀宝堂怀药有限公司偿还原告本金4460000元及利息1510930元，本息合计5983855.62元(自2017年7月29日至2019年7月29日按照月利率10.54‰计算，利息为1145438元；2019年7月30日至2020年1月6日按照月利率15.81‰计算，利息为378417.62元），此后的利息按照月利率15.81‰继续计算至实际还款之日；2.被告蒋文粉对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用及实现担保物权的相关费用均由各被告承担。事实与理由：2017年7月29日，被告焦作市怀宝堂怀药有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》，约定由原告向被告焦作市怀宝堂怀药有限公司发放贷款4460000元，贷款期限自2017年7月29日至2019年7月29日止，贷款月利率为10.54‰执行，贷款逾期按照原借款利率基础上加收50%计收罚息。被告蒋文粉与原告签订了保证合同，为被告焦作市怀宝堂怀药有限公司的该笔借款本息承担连带保证责任。保证期限为主债务履行期届满后两年。合同签订后，原告依约履行放款义务。但借款到期后，被告焦作市怀宝堂怀药有限公司未按合同约定还本付息，原告诉至法院。焦作市怀宝堂怀药有限公司、蒋文粉均未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，本院的认证意见如下：1、流动资金借款合同、贷款借据、保证合同、支付凭证以及银行转账记录各一份，证明被告焦作市怀宝堂怀药有限公司向原告借款4460000元，贷款期限自2017年7月29日至2019年7月29日，月利率10.54‰，逾期在原借款利率上加收50%。被告蒋文粉自愿为被告焦作市怀宝堂怀药有限公司提供连带责任保证，借款已实际支付，二被告至今分文未还。因原告提交的上述证据客观真实，相互印证，能够证明原告的上述主张，故对上述证据，本院依法予以采信。二被告未出庭对上述证据发表质证意见，视为其对诉讼权利的放弃，对上述证据，本院依法予以采信。本院认定事实如下：2017年7月29日，原告与被告焦作市怀宝堂怀药有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定由原告向被告焦作市怀宝堂怀药有限公司发放贷款4460000元，贷款期限自2017年7月29日至2019年7月29日止，月利率为10.54‰，贷款逾期按照原借款利率基础上加收50%计收罚息。被告蒋文粉自愿为被告焦作市怀宝堂怀药有限公司的该笔借款本息承担连带保证责任。保证期限为主债务履行期届满后两年。合同签订后，原告依约履行放款义务。但借款到期后，二被告未按合同约定还本付息，原告多次催要借款，未果。纠纷成诉。本院认为，原告与被告焦作市怀宝堂怀药有限公司签订的流动资金借款合同及借款借据真实、合法、有效，应受法律保护。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告焦作市怀宝堂怀药有限公司亦应当按合同约定按期偿还借款本金及利息，因此对原告要求被告焦作市怀宝堂怀药有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告焦作市怀宝堂怀药有限公司约定按照月利率为10.54‰支付借期内的利息，该约定不违反法律规定，依法应当予以支持，被告焦作市怀宝堂怀药有限公司应以4460000元为本金，按月利率10.54‰向原告支付借期内即2017年7月29日至2019年7月29日的利息。借款逾期后，原告要求在原借款利率基础上加收50%即按照月利率15.81‰计算利息，该约定不违反法律规定，依法应予支持，故自2019年7月30日起，被告焦作市怀宝堂怀药有限公司应以4460000元为本金，按月利率15.81‰计算逾期利息至实际偿还之日止。因被告蒋文粉自愿在保证合同上签字，为被告焦作市怀宝堂怀药有限公司的上述贷款提供连带保证，故对原告要求被告蒋文粉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的主张，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）被告焦作市怀宝堂怀药有限公司于本判决生效后三日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款本金4460000元及利息（自2017年7月29日至2019年7月29日止，以4460000元为本金，按照月利率10.54‰计算；自2019年7月30日之后的利息按照月利率15.81‰支付至实际偿还之日止）。（2020）被告蒋文粉对上述借款本息承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53686元，由被告焦作市怀宝堂怀药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  崔广华人民陪审员  周素琴人民陪审员  祝红云二〇二〇年十二月十日书 记 员  李 茜河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初945号（2020）豫0804民初945号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初827号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人马传举，男，1989年2月7日出生于山东省阳谷县，汉族，大学专科，前山东省聊城市高新区环保局员工，住山东省聊城市阳谷县。因醉酒驾驶机动车，于2020年8月31日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日、12月3日分别被中牟县公安局和本院取保候审。辩护人李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕955号起诉书指控被告人马传举犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员闫冉出庭支持公诉，被告人马传举及其辩护人李夏龙到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年8月27日21时许，被告人马传举与他人在中牟县建安路真不同涮牛肚饭店吃饭饮酒后，驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车上路行驶。次日零时13分，当其驾驶鲁Ｐ×××**小型轿车沿中牟县G310国道由东向西行驶至拥军路交叉口处时，被执勤民警查获。经河南唯实司法鉴定中心检验鉴定，被告人马传举体内静脉血中乙醇含量为100.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为支持上述指控，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见等证据。认为被告人马传举的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人马传举对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩解自己情节较轻，请求从轻处罚。辩护人提出，被告人马传举到案后如实供述所犯罪行，且行驶于深夜，社会危害性小，认罪态度好。经审理查明，2020年8月27日21时许，被告人马传举与他人在中牟县建安路真不同涮牛肚饭店吃饭饮酒后，驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车上路行驶。次日零时13分，当其驾驶鲁Ｐ×××**小型轿车沿中牟县G310国道由东向西行驶至拥军路交叉口处时，被执勤民警查获。经河南唯实司法鉴定中心检验鉴定，被告人马传举体内静脉血中乙醇含量为100.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，在开庭审理过程中被告人马传举没有异议，且有经庭审质证、认证的证人张某证言，河南唯实司法鉴定中心鉴定意见，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过，无前科证明，驾驶人、机动车信息查询单，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马传举在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马传举所犯罪名成立，依法予以支持。被告人及辩护人的辩解辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人马传举到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马传举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘书兰人民陪审员  李转变人民陪审员  翟刚剑二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  余灏洋附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32157号 平安银行股份有限公司东莞分行、韩树梅： 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人韩树梅金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出（2020）粤1971民初12202号民事调解书。本案已执行到位310454.05元，扣除执行费4705元后，余款305749.05元已支付申请执行人。被执行人已履行完毕案涉义务，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日 联系人：肖法官、吴助理 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村寮步人民法庭204
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29578号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，任总经理。 委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪贤，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：李嘉威，男，1982年1月21日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李嘉威信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初18204号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人李嘉威应支付截止至2020年7月7日的信用卡欠款本金130724.75元、利息29324.53元、账单分期手续费2461.41元、现金分期手续费8460元，及以所欠本金为基数从2020年7月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心；案件受理费2205.13元由被执行人李嘉威承担，并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年11月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人李嘉威名下中国建设银行账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年十二月十八日 书记员  苏锦铃
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2552号之一申请执行人杨桂英，女，1941年6月21日生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李继华，女，1948年12月5日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人杨桂英申请被执行人李继华借款合同纠纷一案中。经查，被执行人李继华有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人李继华在财付通支付科技有限公司085e9858e15b96b1fe322161c@wx.tenpay.com账户内存款人民币725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年十二月十日书记员  张德鸿
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初35054号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区天竺地区府前二街23号4幢111室，统一社会信用代码：91110105696379863K。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王宇，男，1980年3月27日出生，广东中奥物业管理有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。被告：张**，1976年8月3日出生，汉族，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告张**合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二〇年十二月二十日书记员  陈静怡
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初1790号原告:李叶天,男,1975年2月21日出生,汉族,住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。被告:王诗才,男,1984年2月8日出生,汉族,住潜山市。原告李叶天与被告王诗才买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪光发、被告王诗才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李叶天向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款45000元及利息(自起诉之日起至付清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系,2018年9月底,被告向原告购买封边机、加排钻,2020年10月4日经双方结算合计货款为45000元,因被告无钱支付,故被告出具欠条一份,以此为证。时至今日,被告仍未给付欠款,为维护自身合法权益不受侵害,特依法具状贵院,望判令如所请。原告李叶天向本院提交了以下证据：一、身份证、户籍证明各1份，证明原被告主体身份；二、欠条1份，证明被告拖欠原告货款45000元的事实。被告王诗才辩称，2018年当时说好是年底付款给原告，但两个月后机器不能用，被告要求退，原告不给退，被告为此修理了很多次，花费很多修理费，因为修理被告手被打伤，花费医疗费2000元。被告王诗才向本院提交了以下证据：一、照片，证明2019年农历2月使用机器时手被打伤；二、视频，证明机器封出来的东西质量不行；三、联系厂家和本地师傅的信息；四、微信转账记录，证明维修花费的费用；五、微信聊天记录，证明被告与原告联系产品质量问题，原告不予回复。经庭审质证，关于原告提交的证据，被告对证据一无异议；证据二欠条是被告出具的。关于被告提交的证据，原告对真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，无法证明修理机器是机器本身的问题还是使用问题造成的。经审查，原告提交的证据符合证据“三性”原则，本院予以采信。被告提交的证据需综合全案予以认定。根据以上采信的证据，本院查明的事实与如下：原告李叶天与被告王诗才系朋友关系，2018年9月，王诗才从李叶天处购买一台二手封边机加排钻机器。2018年10月4日，王诗才向李叶天出具一份《欠条》，载明：欠李叶天封边机加排钻机器款45000元。因被告未支付货款，原告向被告催要未果，遂诉至法院。本院认为，原告李叶天将一台二手封边机加排钻机器出售给被告王诗才，双方之间成立买卖合同关系，原告李叶天交付了封边机加排钻机器，被告王诗才应履行支付货款的义务。根据被告王诗才出具的欠条，被告王诗才欠原告李叶天货款45000元，被告王诗才应予支付。被告王诗才抗辩机器存在质量问题，但其提供的证据无法证明系使用不当造成的问题还是产品质量问题，且由于涉案机器属于二手机器，已经使用多年，机器出现老化、运行故障，是产品固有的正常现象。被告王诗才以低于新机器价格购买了涉案机器，理应在购买时认可了该机器的现状。故被告王诗才的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。因原告李叶天在诉讼过程中自愿放弃利息部分的诉求，故原告李叶天主张货款45000元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王诗才于本判决生效之日起十日内支付原告李叶天货款45000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告王诗才负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时将一并交至本院）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张烈二〇二〇年十二月五日书记员  彭璐附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1757号 申请执行人沂源祥利通工贸有限公司，住所地淄博市沂源县悦庄镇驻地。 法定代表人：张克花，总经理。 被执行人青岛信诺达纤维有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道李家女姑社区。 法定代表人：李子林，经理。 被执行人李子林，男，1969年12月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。 本院在执行申请执行人沂源祥利通工贸有限公司与被执行人青岛信诺达纤维有限公司、李子林买卖合同纠纷一案中，于2020年9月18日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2020年9月26日依法对各被执行人采取了限制高消费措施，于2020年12月20日将各被执行人依法纳入失信被执行人。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。对于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产的行为，本院依法签发对被执行人采取拘留强制措施决定书，因疫情期间和被执行人在外地居住等原因，尚未实施拘留。2020年12月27日经与申请执行人电话约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  唐晓乐
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7270号原告：禹州市亿顺运输有限公司。住所地:禹州市梁北镇罗坡村。法定代表人:刘洋，该公司经理。委托诉讼代理人：周国亮,许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告:天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地:河南自贸试验区郑州片区(郑东)东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。负责人:郝志明，该公司经理。委托诉讼代理人:张合顺，该公司职工原告禹州市亿顺运输有限公司（以下简称禹州亿顺运输公司）诉被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南省分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告禹州亿顺运输公司的委托诉讼代理人周国亮和被告天安财险河南省分公司的委托诉讼代理人张合顺到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告禹州亿顺运输公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告賠偿原告因交通事故造成的车辆损失费:87177元、施救费:6300元其他损失共计:93477元、评估费:4500元等共计:97977元。本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告天安财险河南省分公司辩称，1、事故车辆在我公司投保险属实，因事故车辆性质为营运货车，在核实驾驶员具备合法驾驶资格，车辆正常年检，不具备免赔事由，我公司同意在保险限额内承担合理合法损失。2、在本次事故中，我公司承保车辆负全部责任，无责车辆为农用拖拉机，应认定为机动车辆，所以应当扣除无责方的无责代赔。3、本案原告诉求施救费金额过高，评估费及诉讼费属间接损失不应我公司承担。本院查明的事实如下：2020年05月26日04时00分许，由刘东海驾驶登记注册所有人为禹州亿顺运输公司的豫Ｋ×××××-豫KM937挂号重型自卸半挂牵引车，沿徐西311国道自西向东行驶至350公里200米自西向东路段时，与同向行驶张迪驾驶的拖拉机追尾相撞，造成张迪、李爱荣受伤及双方车辆受损的交通事故。经许昌市建安区公安局交通管理大队作出第411023420200000688号道路交通事故认定书(简易程序)，当事人刘东海负此事故的全部责任，当事人张迪、李爱荣无责任。事故发生后，原告为施救豫Ｋ×××××-豫KM937挂号重型自卸半挂牵引车支付施救费6300元。后原告对其车辆申请鉴定，经原被告共同选定，禹州市道路交通事故纠纷人民调解委员会委托河南柄盛旧机动车鉴定评估有限公司对其车辆车损进行了鉴定，2020年9月23日，河南柄盛旧机动车鉴定评估有限公司作出河南柄盛鉴评字［2020］08191650号鉴定意见书，评定原告车辆损失价格为87177元（已扣除残值300元），原告为此支出评估费4500元。另查明豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失保险（限额为342380元），本案事故发生在保险期间内。本院认为：原告与被告签订保险合同承保系双方真实意思表示，本院予以确认。原告作为该车被保险人，享有相关保险利益。因此，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应依照合同规定履行义务，向原告支付保险赔偿金，被告人天安财险河南省分公司应在保险理赔范围内支付原告的车损为87177、施救费6300元、车辆评估费4500元，共计97977元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下：限被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告禹州市亿顺运输有限公司各项损失共计97977元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1125元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年十二月二十日书记员  刘龙晓
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初3254号 原告：何正明，男，1973年9月8日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被告：屈治兵，男,1974年12月28日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告何正明与被告屈治兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何正明到庭参加诉讼，被告屈治兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 何正明向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金250000元，支付利息75000元；二、判令被告支付逾期利息49166.67元（自2019年4月5日起暂计算至2020年7月22日，要求计算至实际归还之日）。事实和理由：被告于2017年4月4日向原告借款250000元，并出具借条，约定借款期限为二年，自2017年4月4日至2019年4月4日，借款利率为年化15%。原告于2017年4月4日通过银行转账的方式向被告交付借款本金200000元，于2017年4月7日通过银行转账的方式向被告交付借款本金50000元。借款到期后，被告未归还本息，故诉至法院，望判如所请。审理过程中，原告变更诉讼请求第二项为判令被告按照年利率15%支付原告自2019年4月8日起至实际履行之日止的逾期利息。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条、宁波银行股份有限公司客户业务回单、账户交易明细清单。 屈治兵未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按照约定支付利息及返还借款构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告屈治兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屈治兵于本判决生效之日起十日内返还原告何正明借款本金250000元，支付利息75000元，并按照年利率15%支付原告自2019年4月8日起至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6175元，减半收取计3087.5元，公告费560元，由被告屈治兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 邬 丹 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 卢美晓 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初7104号原告：陈志英，女，1931年3月21日出生，汉族，北京市平谷区村民。委托诉讼代理人：刘秋生（原告侄子），1964年9月28日出生，汉族，北京市平谷区居民，住平谷区。被告：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街**。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：郎敬禹，男，北京弘轩鼎成房地产开发有限公司职员。第三人：中国工商银行股份有限公司北京平谷支行，营业场所北京市平谷区平谷镇府前西街14号。负责人：马刚，行长。委托诉讼代理人：李民峰，男，中国工商银行股份有限公司北京市分行公司律师。原告陈志英与被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司（以下简称弘轩鼎成公司）、第三人中国工商银行股份有限公司北京平谷支行（以下简称工商银行平谷支行）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志英的委托诉讼代理人刘秋生，第三人工商银行平谷支行的委托诉讼代理人李民峰到庭参加诉讼。被告弘轩鼎成公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志英向本院提出诉讼请求：判令第三人解除北京市平谷区夏各庄镇×地块×住宅楼×层×号房屋的在建工程抵押及相应份额的土地使用权抵押。事实和理由：原告与弘轩鼎成公司于2018年3月1日付定金5万元约定购买平谷区夏各庄镇×地块×住宅楼×层×号（现房号：×号院×号楼×室），于2018年3月19日签订《北京市商品房预售合同》。合同第十二条约定，弘轩鼎成公司在2018年6月30日前向原告交付房屋。第二十条约定原告若未能在房屋交付之日起730日内取得房屋所有权证书，弘轩鼎成公司向原告支付违约金。但直至目前，此房屋还处于在建工程抵押查封状态，导致原告不能办理不动产转移登记证书。原告已依照合同约定支付了房屋全部款项。2018年3月19日，涉诉房屋已在北京市住房和城乡建设委员会网上联机备案。2018年5月2日，双方进行了房屋交接验收。涉诉房屋的土地在2016年5月26日被抵押给了工商银行平谷支行。原告已经按照合同约定履行全部义务，并且在房屋交付之日起依法享有房屋和土地使用权的合法权益。故请求解除平谷区夏各庄镇×地块×住宅楼×层×号房屋抵押登记。弘轩鼎成公司辩称：解除抵押登记与我公司无关。工商银行平谷支行辩称：商品房预售合同系原告与弘轩鼎成公司签订，银行不是合同的当事人，不应该成为本案被告。原告要求解除登记缺乏事实及法律依据。原告的房屋已经依法抵押登记，房屋现在也没有确定原告为所有权人，生效判决证明我行享有优先受偿权利。我行同意涉案房屋销售并不等于放弃相应抵押权或同意进行解除抵押登记。我行同意弘轩鼎成公司清偿相应债务情况下解除抵押登记。本院经审理查明：本院经审理查明：2016年5月16日，工商银行平谷支行（贷款人）与弘轩鼎成公司（借款人）签订了编号为2016（平谷）字×号《房地产借款合同》，借款金额为14亿元。弘轩鼎成公司以坐落于北京市平谷区夏各庄镇×等地块的土地使用权及在建工程、北京中弘弘庆房地产开发有限公司以坐落于北京市平谷区夏各庄新城多个地块的土地使用权提供最高额抵押担保。2016年5月26日，工商银行平谷支行取得了京(2016)平谷区不动产证明第×号等不动产登记证明，涉案房屋的在建工程及其分摊土地使用权在“×地块抵押物清单”范围内。中弘控股股份有限公司亦对工商银行平谷支行在上述《房地产借款合同》中所享有的债权提供连带责任保证。后，工商银行平谷支行向弘轩鼎成公司发放贷款共计14亿元。2016年6月16日，工商银行平谷支行向北京市平谷区住房和城乡建设委员会出具《抵押权人同意抵押房屋销售的证明》，同意涉案房屋销售。2018年3月19日，原告与弘轩鼎成公司签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y×），约定原告购买坐落于北京市平谷区夏各庄镇×地块×住宅楼×层×号房屋。合同第四条载明：涉案商品房所占用的土地使用权设定抵押，抵押权人为工商银行平谷支行，抵押登记日期为2016年5月26日。涉案商品房在建工程设定抵押，抵押权人为工商银行平谷支行，抵押登记日期为2016年5月26日。工商银行的上述同意销售证明亦是合同附件之一。合同签订后，双方办理了涉案房屋的网签手续。原告方依约向被告弘轩鼎成公司支付了全部购房款，被告亦向原告方交付了涉案房屋，涉案房屋由原告方占有使用至今。目前涉案房屋及其对应的土地使用权不存在查封登记。另查，弘轩公司已经办理涉案房屋所在楼栋的所有权初始登记。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定，我国法律并不禁止抵押物的转让行为。在抵押权人同意的情况下，抵押人可以转让抵押物，此时抵押权人通过同意抵押物提前变现的方式，将其支配权的客体从抵押物转移到变现价金上，抵押物的受让人则获得无抵押负担的完整权利。本案中，涉案房屋虽设立了在建工程抵押，但工商银行平谷支行同意弘轩鼎成公司进行销售，原告购买该房屋并支付价金后，工商银行平谷支行抵押权的支配效力仅及于转让价金，原告作为抵押物的受让人应获得无抵押负担的所有权。工商银行平谷支行作为抵押权人，应配合解除涉案房屋的在建工程抵押及相应份额的土地使用权抵押，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国工商银行股份有限公司北京平谷支行于本判决生效后七日内解除北京市平谷区夏各庄镇×地块×住宅楼×层×号房屋的在建工程抵押及相应份额的土地使用权抵押。案件受理费35元，由陈志英负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  信小静二〇二〇年十二月二十六日书记员  吴 心
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初1045号原告：王军建，男，1966年1月9日出生，汉族，住河南省。被告：河南新基房地产开发集团有限公司。住所地：新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园。法定代表人：王首道，总经理。委托诉讼代理人：张晓明，男，系公司员工，代理权限为特别授权。原告王军建与被告河南新基房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王军建在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王军建撤回起诉处理。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  刘如意人民陪审员  刘振保二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  杨朝霞
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢397号申请执行人：乐山市天信融资担保有限责任公司，住所地：乐山市市中区法定代表人：何瑞军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李建兵，四川得助律师事务所律师。被执行人：徐科，男，1981年9月18日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇被执行人：杨江容，女，1978年2月20日出生，汉族，住四川省成都市郫都区被执行人：四川锦荣建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区法定代表人：徐科，执行董事。被执行人：成都锦荣盛商贸有限公司，住所地：成都市郫筒区法定代表人：杨江容，执行董事兼总经理。申请执行人乐山市天信融资担保有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3389号民事调解书，于2020年7月22日向本院申请恢复，根据生效法律文书，被执行人徐科、杨江容、四川锦荣建设工程有限公司、成都锦荣盛商贸有限公司应支付申请执行人代偿款4476044.22元及资金占用损失、违约金；支付申请人担保费14万元、律师费45000元；承担案件受理费21896元、执行费85678元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，查封了被执行人徐科所有的位于四川省夹江县国有土地使用权。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产信息。上述土地使用权系本案抵押物，现公告期已满，申请执行人逾期未向本院提交书面评估、拍卖申请。本院现将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 余红波审判员 陈 明二〇二〇年十二月三日书记员 陈若男
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初296号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人盛化，男，1966年8月15日出生于河南省商城县，汉族，高中肄业，农民，住商城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月5日被商城县公安局刑事拘留；于2020年11月19日被商城县公安局取保候审；于2020年11月25日经商城县人民检察院决定取保候审；于2020年12月4日被本院决定取保候审。指定辩护人肖锋，河南宇楼律师事务所律师。公诉机关以商检一部刑诉[2020]327号起诉书指控被告人盛化犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人盛化、指定辩护人肖锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年10月15日18时许至次日4时许，被告人盛化窜至商城县李集乡费楼村曹某家门口，分多次将其家廊檐晾晒的十四包稻谷偷走，经商城县价格中心认证被盗稻谷价值1523.34元。案发后，被盗稻谷已追回并返还被害人。2、2020年10月28日19时许，被告人盛化窜至商城县李集乡费楼村曹某家，翻窗进入院内将其家中四只老母鸡盗走。经商城县价格中心认证被盗老母鸡价值300元。公诉机关认为被告人盛化的行为构成盗窃罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。被告人盛化对上述事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人盛化以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值300元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。起诉书指控的第一起盗窃事实，经查情况属实，但因未达到犯罪标准，不作为犯罪事实认定。被告人盛化到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。指定辩护人提出被告人盛化具有坦白情节、自愿认罪认罚法定从轻处罚情节的辩护意见，查证属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人盛化犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人盛化退赔被害人曹其荣经济损失人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 潘洁二〇二〇年十二月九日代书记员 胡艳
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执499号 申请执行人：吴加全 申请被执行人：成都佳馨达建筑工程有限责任公司 关于吴加全申请执行成都佳馨达建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院与2020年11月19日立案执行，依法扣划被执行人成都佳馨达建筑工程有限责任公司执行款21072.00元，其中本案执行费213.00元。本院于2020年12月3日转付于你。自此，吴加全依据荥经县人民法院作出的（2020）川1822民初353号民事判决书所确定的关于成都佳馨达建筑工程有限责任公司应给付款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0803刑初88号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人刘志明，男，1983年10月15日出生，汉族，大专文化，大连市大通证券公司营销总监，住大连市沙河口区。因涉嫌盗窃罪于2020年3月11日被营口市公安局西市分局刑事拘留，3月26日被执行逮捕，现押于营口市看守所。辩护人张志国，辽宁卓臻律师事务所律师。被告人徐飞，男，1982年4月7日出生，汉族，初中文化，大连市大通证券公司理财顾问，住大连市中山区（户籍地大连市庄河市）。因涉嫌盗窃罪于2020年3月11日被营口市公安局西市分局刑事拘留，3月26日被执行逮捕，现押于营口市看守所。辩护人刘秉衡，辽宁卓臻律师事务所律师。被告人魏丽艳，女，1958年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，住营口市站前区（户籍地大连市沙河口区）。因涉嫌盗窃罪于2020年3月12日被营口市公安局西市分局刑事拘留，3月26日被执行逮捕，现押于营口市看守所。辩护人吕云虹，系辽宁卓臻律师事务所律师。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2020）63号起诉书指控被告人魏丽艳、刘志明、徐飞犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员傅敬民、乔雨萌出庭支持公诉，被告人魏丽艳及其辩护人吕云虹、被告人刘志明及其辩护人张志国、被告人徐飞及其辩护人刘秉衡到庭参加了诉讼，现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控被告人魏丽艳伙同其子被告人刘志明密谋实施盗窃，刘志明找到被告人徐飞让其帮忙把亲属的钱偷出来，承诺事后给徐飞10%的好处费。2020年3月3日刘志明和徐飞准备玻璃刀、螺丝刀、胶带纸、背包等作案工具，于当日来到被害人牛某的厂房处，魏丽艳告知厂房内情况后由徐飞进入厂房进行盗窃，分别在一楼衣柜的隔层里、冰柜中共盗窃人民币225万元。公诉机关认为，被告人魏丽艳、刘志明、徐飞以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究三名被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条。被告人魏丽艳案发后自动投案，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。被告人魏丽艳、刘志明、徐飞自愿认罪认罚，建议对魏丽艳判处有期徒刑八年至十年，并处罚金；对刘志明、徐飞判处有期徒刑十年，并处罚金。被告人魏丽艳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人与被害人系近亲属关系，案发后能主动到公安机关投案自首，全额退赃并取得谅解，请法庭对其减轻处罚。被告人刘志明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人刘志明在共同犯罪中系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，全额退赃并取得谅解，请法庭对其减轻处罚。被告人徐飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人在共同犯罪中系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，全额退赃并取得谅解，请法庭对其减轻处罚。经审理查明，被告人魏丽艳伙同其子被告人刘志明密谋后欲实施盗窃，刘志明找到被告人徐飞让其帮忙把亲属的钱偷出来，承诺事后给徐飞10%的好处费。2020年3月3日刘志明和徐飞准备玻璃刀、螺丝刀、胶带纸、背包等作案工具，于当日从大连市来营口接到魏丽艳到达位于营口市交汇处的被害人牛某的厂房处，魏丽艳告知厂房内情况后由徐飞进入厂房进行盗窃，分别在一楼衣柜的隔层里、冰柜中共盗窃人民币225万元。被告人徐飞分得赃款23万元，其余赃款均在被告人刘志明处。案发后，被告人及其亲属退赔了被害人全部经济损失人民币225万元，取得了被害人的谅解。上述事实，三名被告人当庭予以供认，且有被害人陈述、视听资料及相关书证在案为凭，足以认定。本院认为，被告人魏丽艳、刘志明、徐飞以非法占有为目的，秘密窃取被害人现金人民币二百余万元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控三名被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏丽艳盗窃近亲属财物，案发后能主动到公安机关投案自首，可依法减轻处罚。被告人刘志明、徐飞归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人魏丽艳、刘志明、徐飞案发后能积极退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人刘志明、徐飞的辩护人提出二被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，因被告人魏丽艳与被告人刘志明密谋实施盗窃后，刘志明找来被告人徐飞，在魏丽艳告知被害人现金存放处后，由徐飞直接实施盗窃，事后徐飞分得赃款23万元，余款均被刘志明占为己有。综合本案犯意的提起、盗窃的具体实施及赃款的分配，三名被告人起同等作用，故对该项辩护意见，本院不予采纳。公诉机关对三名被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘志明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年3月11日起至2030年3月10日止。）二、被告人徐飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年3月11日起至2030年3月10日止。）三、被告人魏丽艳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年3月12日起至2028年3月11日止。）上述罚金款项于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘伟人民陪审员  国娟人民陪审员  王燕二〇二〇年十二月二日法官助理姜莉书记员高赫
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执3233号申请执行人：许红旗，住肥城市。被执行人：李文振，住肥城市。被执行人：吴国壮，住肥城市。本院在执行申请执行人许红旗与被执行人李文振、吴国壮民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初3385号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年十二月二十一日书记员  于英利
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初8002号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被告：梁智清，男，1986年2月18日出生，汉族，住广东省罗定市。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告梁智清信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼，被告梁智清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年5月9日向原告申领信用卡，卡号为62×××93。二、信用卡领用合约、章程等条款：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年11月1日在其网站发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，声明“滞纳金”名称变更为“违约金”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年11月12日，被告信用卡欠款本金119832.42元、利息37596.42元、违约金82418.15元、手续费18814.31元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告截至2020年11月12日的信用卡欠款本金、利息、手续费、违约金；自2020年11月13日起的利息、违约金按领用合约约定支付至还清之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告梁智清于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金119832.42元、利息（截至2020年11月12日为37596.42元，另以所本金为基数，自2020年11月13日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、手续费18814.31元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2499元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担796元，被告梁智清负担1703元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月十八日书记员 麦蔼平
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1565号原告：刘雪勤，女，汉族，1968年11月8日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈童，河南展骥律师事务所律师。被告：漯河新泰置业有限公司，住所地源汇区长江路西段沙澧馨苑门面房。法定代表人：叶国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莉，河南信鼎律师事务所律师。原告刘雪勤与被告漯河新泰置业有限公司（以下简称新泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪勤的委托诉讼代理人赵珂、沈童，被告新泰置业公司的委托诉讼代理人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘雪勤向本院提出诉讼请求：1.依法判决新泰置业公司支付逾期交房违约金1万元（自2017年6月1日起至房屋交付之日止）；2.本案诉讼费由新泰置业公司承担。事实和理由：2015年8月28日，刘雪勤与新泰置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：房屋坐落于源汇区××西段；建筑面积为92.51平方米；房价款为320547元；2017年5月31日前交付该商品房。合同签订后，刘雪勤按约向新泰置业公司支付了购房款，新泰置业公司未按约定履行交付房屋的义务。新泰置业公司辩称，1.本案造成逾期交房非新泰置业公司所致，刘雪勤要求支付逾期交付违约金没有事实依据。新泰置业公司在建设施工期间，因政府政策原因导致停工，无法施工的天数为608天，属于案涉《商品房买卖合同（预售）》中附件十一第八条约定顺延交付房屋的情形，新泰置业公司不应对政府政策所致的延迟交付承担逾期交房违约责任，若计算违约金也应扣除政府政策导致无法施工的天数；2.即使新泰置业公司构成违约，《建设工程质量监督报告》显示验收合格，时间为2019年9月25日，说明涉案房屋满足使用功能要求，工程符合标准规定，符合验收交付条件，且绝大部分购房人已领取了钥匙，只有个别人基于自身原因未领取钥匙，新泰置业公司已经交付房屋，不应承担违约责任。综上所述，请求驳回刘雪勤的诉讼请求。经审理查明，2015年8月28日，新泰置业公司作为出卖人，刘雪勤作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：刘雪勤购买新泰置业公司开发的位于漯河市源汇区××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积92.51平方米，单价3465元，房屋总价款320547元。合同第九条商品房交付条件：1.该商品房已取得建筑工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2017年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.出卖人逾期交房的，自本合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金；延期交付超出180个工作日（含180个工作日）出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……3.国家政府相关法律政策调整导致交付延迟的；……7.遇城市人民政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍及突发性公共事件导致施工受阻或停工的……合同签订后，刘雪勤按照合同约定交付了购房款320547元。2019年6月25日，刘雪勤领取了案涉房屋钥匙。本院认为，刘雪勤与新泰置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于新泰置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2017年5月31日前，买受人刘雪勤于2019年6月25日领取钥匙，刘雪勤据此主张新泰置业公司迟延交房，新泰置业公司则主张应扣减因天气、政策性原因造成的工期顺延天数。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工349天，交房日期应向后顺延，再根据合同关于“延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金”的约定，新泰置业公司实际应支付违约金的天数为148，应支付违约金2372.44元（320547元×日万分之零点五元×148天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：漯河新泰置业有限公司于本判决生效之日起五日内向刘雪勤支付逾期交房违约金2372.44元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘雪勤负担40元，漯河新泰置业有限公司负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月八日书 记 员  宋 伟
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初703号之一原告李春凤，女，汉族，1973年1月2日出生，住河南省新郑市。被告新郑市公安局，住所地河南省新郑市玉前路322号。法定代表人朱海新，该局局长。原告李春凤诉被告新郑市公安局不履行法定职责一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王 辉二〇二〇年十二月八日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4794号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：周茹，女，1981年9月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于中邮消费金融有限公司与周茹金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初578号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，周茹应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金139291.47元并支付利息、违约金(从2018年11月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月9日按照月利率1.170%、月利率5%的标准计算至2019年6月29日止，且每月全部利息、违约金之和以2785.83元为上限；从2019年6月30日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止)，及支付律师费500元的义务。因周茹没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2818元由被执行人周茹承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人周茹送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人周茹的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广东省郁南县人民法院调查被执行人周茹在户籍当地的财产状况，该法院回复被执行人周茹名下有位于都城镇×号的房屋一间，已被郁南县人民法院首先查封，本院依法轮候查封该房屋，并去函上述法院参与分配上述涉案房屋的执行款，上述法院复其执行案已终结本次执行程序；本院对被执行人周茹消极履行的行为依法作出决定，将被执行人周茹纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初578号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月四日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1954-1号申请执行人：韩某某被执行人：丁某某本院在执行韩某某与丁某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人丁某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  林崎材
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5037号 原告：周俊茂，男，1955年7月13日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：周华琼（系原告周俊茂之妻），女，1964年3月4日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周俊茂，男，1955年7月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何蔚林（曾用名何禹霖），男，1974年5月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原告周俊茂、周华琼与被告何蔚林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周俊茂到庭参加诉讼，被告何蔚林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周俊茂、周华琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款86800元，并支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日被告因资金周转向原告借款共计70000元，被告向原告出具借条一份，约定还款金额86800元和还款期限，借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告何蔚林未作答辩，亦未提供证据。 原告周俊茂、周华琼围绕诉讼请求依法提交了原、被告《身份信息》、被告出具的《贷款凭证》、二原告的《结婚证》、《中国邮政银行南部县升钟镇支行存折取款记录》及原告的陈述均能反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月20日被告何蔚林以需要资金周转为由，在原告周俊茂、周华琼处借款70000元，并向原告出具《贷款凭证》一份，载明：“今贷到周俊茂、周华琼现金70000元（大写柒万圆整），年息16800元，本息合计86800元（大写捌万陆仟捌佰圆整），到期连本带息一次性还清。贷款人：何禹霖2019.4.20进货周转180××××3055”。嗣后，被告未偿还本金及支付利息，原告多次催收未果，遂诉至本院。 另查明，何蔚林与何禹霖同属一人，并办有重复户籍，南充市公安局已将户主名为何禹霖的户籍注销。 再查明，原告周俊茂、周华琼属夫妻关系。 本院认为，被告何蔚林在原告周俊茂、周华琼处借款70000元的事实，有被告向原告出具的《贷款凭证》等证据予以证实，本院予确认。原告周俊茂、周华琼与被告何蔚林之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。案涉借款系定期计息借贷，借款逾期后，被告应足额返还借款，其至今未返还，已属违约，应当承担相应的民事责任。原告主张被告按照约定的年息16800元，即年利率24%（16800÷70000）计付利息，已超出法规规定上限，应调整为从2019年4月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准计付利息。 被告何蔚林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，并应承担不利的诉讼风险。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下： 被告何蔚林在本判决生效之日起十日内向原告周俊茂、周华琼返还借款70000元，并支付利息【利息计算方法：以本金70000元为基数，从2019年4月20日起至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。】若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，由被告何蔚林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邓尧文 人民陪审员  王正明 人民陪审员  孙建华 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  张松仁
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4364号原告：高肖肖，女，1987年9月17日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：陈宝刚，河南共鸣律师事务所律师。被告：穆绍金，男，1951年9月11日生，汉族，住河南省辉县。被告：张成山，男，1967年2月11日生，汉族，住河南省辉县。被告：丁玲敏，男，1980年1月8日生，汉族，住河南省辉县。原告高肖肖与三被告穆绍金、张成山、丁玲敏确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宝刚到庭参加诉讼，被告张成山、丁玲敏第一次到庭参加诉讼，第二次未到庭参加诉讼，被告穆绍金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高肖肖向本院提出诉讼请求：要求确认2019年3月25日至2019年5月7日原告与三被告投资设立的辉县市鼎红娱乐有限公司（以下简称鼎红公司）存在劳动关系。事实与理由：2018年5月，原告开始到三被告投资设立的鼎红公司工作，在公司超市任服务员。2019年5月7日凌晨5时许，原告下班骑二轮电动车回家，行驶至辉县市卫柿线31KM处与黄保军驾驶的车牌号为豫Ｇ×××**货车发生交通事故，造成原告颅脑重度损伤，两车损害。经辉县市公安局交警大队事故认定，原告、黄保军负事故同等责任。2020年5月10日，三被告将鼎红公司注销。原告向辉县市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称辉县仲裁委）申请仲裁。2020年7月19日，该仲裁委作出（2020）33号不予受理通知书。原告不服，诉至法院。被告张成山辩称，张成山与丁玲敏曾经是鼎红公司的股东，但均不认识原告。2019年5月7日凌晨发生了事故，2020年5月10日公司注销。公司注销之前会清算，公司在清算时候没有说明这件事。现公司账目已清理完毕，各股东互不联系，也不清楚这件事。被告不认识原告，也没有雇佣过原告。被告丁玲敏答辩意见同被告张成山一致。被告穆绍金未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、辉县市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书。证明2019年5月7日凌晨5时，在辉县市卫柿线31KM处，原告与黄保军驾驶的豫Ｇ×××**货车发生交通事故，原告、黄保军负事故同等责任。2、鼎红公司出具的工资证明。证明原告是鼎红公司的职工，月工资3300元。3、赵某2书面证言。证明原告下班途中发生交通事故。4、鼎红公司工作群微信截图。证明原告下班途中发生交通事故。5、辉县仲裁委（2020）33号不予受理通知书。证明该案经过仲裁前置程序。6、辉县市工商局档案资料。证明三被告为鼎红公司股东，公司于2020年5月10日被注销登记。7、申请本院调取的鼎红公司出具的收入证明。8、原告与马锋（鼎红公司超市部长）的微信聊天记录、原告在鼎红公司超市群的微信聊天记录、原告在鼎红公司行政员工群聊天记录。9、2019年7月28日，赵林肖（原告丈夫）出具的收款证明。证据7-9证明原告系鼎红公司的职工。10、证人赵某1当庭证言，主要内容：“原告在鼎红公司上班，2019年3、4月份，我去鼎红公司玩的时候找她订过房间。”11、证人赵某2当庭证言，主要内容：“2018年春节过后一段时间，我和原告听说鼎红公司招工，原告应聘了超市，我应聘了前台，我们就一起到鼎红公司上班。在鼎红公司工作了二个月后，我和原告有一天早上05:00下班，走到南××北地马路口时发生车祸，原告受伤。车祸后，我打电话给救护车，救护车将原告送往辉县市中医院，后又转至新乡市371医院。住院后，我给公司薛总打电话，向他陈述事实，薛总到医院看望原告。我在鼎红公司行政员工群，微信名称是“小小女人”，在群里发过水滴筹。收入证明不是我出具的，我不清楚。也不知道鼎红公司的股东是谁。”证据10-11证明原告系三被告投资设立鼎红公司的员工，存在劳动关系。被告张成山质证认为，对证据1无异议。对证据2真实性无法确认，公司发放工资是通过会计张福生向员工的中国银行账户转账。对证据3真实性有异议，因证人与原告系同村，该证据内容不属实，我也不认识证人赵某2。对证据4真实性不确定，薛松威在管理鼎红公司，被告并未直接参与管理，不清楚该事。对证据5真实性无异议。对证据6无异议。被告丁玲敏质证认为，对证据1-6的质证意见同张成山一致。经审核，本院认为，证据1-6，被告穆绍金未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。证据1，二被告无异议，予以认定。证据2，二被告对其真实性无法确认，但也未提供证据证明，结合其他证据，予以认定。证据3，被告虽有异议，但未提供证据加以推翻，结合其他证据，予以认定。证据4，被告无法确认，结合其他证据，予以认定。证据5-6，被告无异议，予以认定。证据7-11，三被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。结合其他证据，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，原告高肖肖与同村村民赵某2一起到鼎红公司工作，双方未签订书面劳动合同。2019年5月7日5时许，在辉县市卫柿线31KM处，黄保军持B2证驾驶豫Ｇ×××**号重型自卸货车由西向东行驶时，与原告驾驶的二轮电动车由东向西转弯过路时发生相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。2019年7月26日，辉县市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，原告与黄保军承担事故同等责任。另查明：鼎红公司于2016年3月21日在辉县市工商行政管理局注册成立，为有限责任公司，法定代表人为穆绍金。2020年3月10日，股东会决议同意解散，同意成立清算组，成员为穆绍金，张成山，丁玲敏，穆绍金担任清算组组长。2020年5月10日，公司清算完毕，予以注销。2020年7月15日，原告向辉县仲裁委申请仲裁。2020年7月19日，该仲裁委作出辉劳人仲案字（2020）33号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，根据我国劳动法及相关法律规定，认定劳动关系成立应当符合以下标准：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据本院查明的案件事实，原告于2019年3月25日至2019年5月7日在三被告投资设立的鼎红公司工作，期间受鼎红公司管理，由鼎红公司支付劳动报酬。符合上述法律规定，故对原告诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认2019年3月25日至2019年5月7日原告高肖肖与三被告穆绍金、张成山、丁玲敏投资设立的辉县市鼎红娱乐有限公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，由三被告穆绍金、张成山、丁玲敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  王平云人民陪审员  刘景香二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张文博
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15331号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：何青元、尹丛丛，均为山东耕清读雨律师事务所律师。被告：深圳出版集团有限公司，住所地深圳市。法定代表人：尹昌龙，董事长。委托诉讼代理人：姜海洋，北京德和衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国彧，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告济南麦吉文化传播有限公司与被告深圳出版集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告济南麦吉文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳出版集团有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告济南麦吉文化传播有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南麦吉文化传播有限公司撤回对被告深圳出版集团有限公司的起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告济南麦吉文化传播有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑远方
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执361号 刘静： 本院执行的你诉讼费收缴一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三十日
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1820号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号。 法定代表人：张翼。 被执行人：邹悦彬，男，1993年10月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与邹悦彬信用卡纠纷一案，依据（2019）粤1204民初263号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项5416.55，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行。执行立案标的5441.55元。 执行过程中，一、本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询；二、对被执行人村委会进行了调查；三、对申请执行人提交的被执行人财产线索进行核查。发现被执行人名下有粤Ｈ×××××号牌汽车一辆，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 被执行人名下的车牌号为粤Ｈ×××××号的车辆，已向车辆管理部门送达查封文书查封该车辆档案，但因查找暂未能发现该车辆位置而未能扣押处置。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄裕辉
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保3199号申请人：臧某，男，1967年8月8日生，汉族，住山东省滨州市委托诉讼代理人：迟宁，山东泽晨律师事务所律师。被申请人：臧某某，女，1957年8月10日出生，汉族，住济南市原告臧某与被告臧某某民间借贷纠纷一案，申请人臧某向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人臧某某的银行存款240万元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司对申请人臧某的申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人臧某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人臧某某的银行存款240万元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）。被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李兰霞二〇二〇年十二月十一日书记员  尹彩云
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初468号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人王永年，男，现羁押在涟水县看守所。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）502号起诉书指控被告人王永年犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指控:2020年9月13日凌晨2时40分许，被告人王永年酒后无证驾驶苏Ｈ×××××号小轿车（逾期未年审），从淮安市淮阴区淮高镇棉花街荣标二手车市场出发，行驶至淮安市淮阴区淮高镇新兴村找人要债，因王永年报警，后被出警民警查获其酒驾行为。经鉴定，王永年血液中乙醇含量为212.0mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人王永年能够如实供述自己的犯罪事实。检察机关建议判处被告人王永年拘役2个月15日，并处罚金人民币2500元。被告人王永年对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王永年犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳被告人王永年认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王永年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2021年3月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇二〇年十二月二十四日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10918号原告中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569号，统一社会信用代码91411400875005189R。负责人史卫红，职务行长。委托代理人郭爱华，河南京港律师事务所律师。委托代理人于子茜，河南京港律师事务所律师。被告李尤军，男，1977年11月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告高丽，女，1977年5月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行与被告李尤军、高丽借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇二〇年十二月四日书记员  随静蕾
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初4959号原告：杨小六，男，汉族，1979年9月10日生，住河南省。委托诉讼代理人：杨大伟，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郑利霞，河南智卓律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：陈甲义，男，汉族，1986年2月15日生，住广西壮族自治区玉林市博白县。原告杨小六诉被告陈甲义买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨大伟、郑利霞到庭参加了诉讼，被告陈甲义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告货款共计111500元及利息（利息按照年利率6%，从2020年7月21日至本息还清之日）；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实及理由：2020年4月21日，被告从原告处购买生猪，但因资金紧张未向原告支付生猪款。被告为原告出具欠条一张，欠条内容：“本人因资金紧张暂时欠杨小六猪款111500元，注明：杨小六本人同意给三个月时间还清，如果3个月后没有把猪款给杨小六本人，可以起诉至法院。”后该笔欠款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，被告以种种理由拒不归还。被告未答辩且未提交证据材料。本院根据当事人的陈述及有效证据，认定事实如下：2020年4月21日，被告向原告购买生猪，价款共计111500元，当日被告未支付价款仅为原告出具欠条一张。欠条上载明“本人因资金紧张暂时欠杨小六猪款111500元，经杨小六本人同意，给3个月时间缓期，如果3个月没有还猪款给杨小六本人，可以起诉到法院”。对于该款项被告至今分文未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当依照合同约定正确、全面履行合同义务。否则应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案原告与被告之间形成买卖合同关系，该合同是当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，又不损害国家、集体、第三人的合法权益，合同合法有效。原告将货物交付给被告，原告已经履行了合同义务，被告出具欠条后未按照约定期限支付货款，已经违约，应承担继续支付货款的违约责任。故对于原告要求被告支付货款111500元的诉求予以支持。对于原告要求的逾期付款利息，因被告的违约造成其长时间占用原告资金，给原告造成了相应损失，应承担相应的违约责任，则从其违约之日即2020年7月21日起须支付逾期付款利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定对于原告要求的利息按2020年4月（合同成立时）发布的一年期贷款市场报价利率从2020年7月21日计算至实际支付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈甲义于本判决生效后十日内支付原告杨小六生猪款111500元及利息（利息以111500元为基数从2020年7月21日按2020年4月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元、保全费1120元、担保费360元由被告陈甲义承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年十二月八日书记员  卢安奇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初38830号原告：何慧萍，女，1984年5月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路7号院1号楼-1至3层102东侧三层3E42。法定代表人：郭嘉栋，经理。委托诉讼代理人：刘迪，男，该公司法务。被告：北京鼎晖开元教育科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-2047房间。法定代表人：郭洁，总经理。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许红，北京市惠诚律师事务所实习律师。被告：北京墨迹磨叽文化传播有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路甲27号3层303。法定代表人：郭洁，总经理。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许红，北京市惠诚律师事务所实习律师。被告：北京墨香琴韵教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路86号院210号楼2层201内1。法定代表人：郭洁，总经理。原告何慧萍与被告北京美智美乐文化传播有限公司（以下简称美智美乐公司）、北京鼎晖开元教育科技有限公司（以下简称鼎晖开元公司）、北京墨迹磨叽文化传播有限公司（以下简称墨迹磨叽公司）、北京墨香琴韵教育科技有限公司（以下简称墨香琴韵公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何慧萍委托诉讼代理人刘爱红与被告美智美乐公司委托诉讼代理人刘迪、被告鼎晖开元公司及被告墨迹磨叽公司委托诉讼代理人朱婷婷、许红、被告墨香琴韵公司法定代表人郭洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何慧萍向本院提出诉讼请求：1、解除我与美智美乐公司之间的课程培训合同关系；2、判令美智美乐公司返还我剩余课时费5264元，并按银行贷款利率（自2020年4月5日至实际履行之日）支付利息；3、被告鼎晖开元公司、墨迹磨叽公司、墨香琴韵公司共同承担连带责任；4、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告于2019年7月，与被告美智美乐公司签订合同，报名参加美术、专法等教育培训课程共80课时，原告共计交纳费用11400元。双方在履行合同过程中，被告突然于2020年4月单方停止上课，拒绝履行对原告的合同义务，拒不退还原告剩余课时款5264元。原告多次投诉无果。原告与被告美智美乐公司签订培训合同，而被告鼎晖开元公司、被告墨迹磨叽公司、被告墨香琴韵公司收取培训费并开具收据的三个行为涉及四个被告，财务方面存在交叉，系关联公司人格混同，应依法共同承担连带法律责任。美智美乐公司辩称，我公司不同意原告诉讼请求。涉案合同履行期间，我公司实际由鼎晖开元公司控制，我公司办公场所、账户、员工均由鼎晖开元公司实际控制管理，故承担责任的应该是鼎晖开元公司。鼎晖开元、墨迹公司辩称，和原告形成合同关系、履行合同的均系美智美乐公司，实际提供服务的教学人员也是与美智美乐公司签订劳动合同的员工，鼎晖开元公司和墨迹磨叽公司没有收款也没有实际提供服务，因此不应当承担责任。实际掌握原告剩余课时记录的也是美智美乐公司，实际提供教育培训服务的是美智美乐公司，收据也是美智美乐公司出具的。之所以合同上会出现鼎晖开元公司的公章，是美智美乐公司法人私自盖的，鼎晖开元公司拒绝追认，不应当承担责任。综上，原告与美智美乐公司形成了事实上的合同关系，应当由美智美乐公司承担退费责任。墨香琴韵公司辩称，我公司在2019年5月法定代表人才由郭嘉栋变更为郭洁，变更前郭嘉栋告知我该公司账户已经长期不使用被冻结了，也没有与家长签订过任何协议。法定代表人变更后，我公司也没有开展实际运营，更没有收到原告的钱，不应当由我公司承担责任。本院经审理认定事实如下：何慧萍为子女何雨航报名参加培训，于2019年7月19日向美智美乐欢乐谷校区POS刷卡支付2000元，于2019年9月2日向美智美乐欢乐谷校区POS刷卡支付9400元。墨迹磨叽公司向何慧萍出具收款收据两张，载明：今收到何雨航20次中国画课程2000元、80次软笔书法课程9200元。庭审中，何慧萍提交的学员主页截图显示，可用课时为47。美智美乐公司、鼎晖开元公司、墨迹磨叽公司及墨香琴韵公司就其抗辩意见均未向本院提交证据。本院认为，何慧萍虽未与培训方签订书面培训合同，但根据现有证据应当认定墨迹磨叽公司与何慧萍之间形成事实教育培训合同关系，该教育培训合同关系系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。何慧萍依约支付了培训费用，现墨迹磨叽公司无法向其提供课程服务,故何慧萍有权要求解除合同关系并要求墨迹磨叽公司退还未使用的课程费用。何慧萍要求美智美乐公司、鼎晖开元公司及墨香琴韵公司承担连带责任，依据不足，本院不予支持。何慧萍主张的利息损失，没有依据，本院不予支持。美智美乐公司、鼎晖开元公司、墨迹磨叽公司及墨香琴韵公司就其抗辩意见均未向本院提交证据，故对其抗辩意见本院均不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认何慧萍与北京墨迹磨叽文化传播有限公司之间的教育培训合同关系于2020年10月22日解除；二、北京墨迹磨叽文化传播有限公司于本判决生效后七日内退还何慧萍课时费5264元；三、驳回何慧萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（何慧萍已预交），由北京墨迹磨叽文化传播有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  游晓飞二〇二〇年十二月十九日书记员  王梓霖
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初2480号 申请人：黄卫红，男，1978年8月1日出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。 被申请人：徐乃德，男，1951年12月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：刘立新，女，1955年2月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 担保人：大家财产保险有限责任公司。 黄卫红与徐乃德、刘立新房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄卫红于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下29万元银行存款或同价值财产进行查封，申请人以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款29万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨东宝 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  金文千
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执4078号之四被执行人：魏国强，男，汉族，1968年12月14日生。居民身份证号码4102221968××××××××，住郑州市金水区索凌路10号院2号楼76号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏国强在交通银行6222600620035202590账户内存款人民币1021166.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚晓晓二〇二〇年十二月二十八日书记员  邹艳丹
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执2203号之一 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地都江堰市都江堰大道205号5-6楼。 法定代表人：谢斌燕。 被执行人：袁圣开，男，汉族，1967年01月20日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：张建华，女，汉族，1968年05月04日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人袁圣开、张建华借款合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张建华在中国邮政储蓄银行6217××××8454账户内存款人民币38，387.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何** 二〇二〇年十二月九日 书记员  肖璐
山东省东阿县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1524行初156号 原告李泽蒙，男，1988年11月10日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队，住所地：东阿县城北环路。 负责人：乔舰飞，大队长。 本院在审理原告李泽蒙诉被告聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队行政处罚一案中，原告李泽蒙以与被告达成和解为由申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李泽蒙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审 判 长  张文辉 审 判 员  唐 明 人民陪审员  邵保健 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  杨 瑞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初34933号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区天竺地区府前二街23号4幢111室，统一社会信用代码：91110105696379863K。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王宇，男，1980年3月27日出生，广东中奥物业管理有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。被告：杨井钢，男，1981年11月13日出生，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告杨井钢合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二〇年十二月二十日书记员  陈静怡