四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初2030号 原告：李祖安，男，汉族，1970年4月13日出生，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：何月，四川法奥律师事务所律师，特别授权。 被告：李弦，男，汉族，1988年4月2日生，住四川省广汉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 法定代表人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：杨恒，四川华楚律师事务所律师，特别授权。 原告李祖安与被告李弦、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称财保成都分公司）机动车交通事故一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李祖安的委托诉讼代理人何月、被告李弦、被告财保成都分公司的委托诉讼代理人杨恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李祖安向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令上述被告支付给原告因交通事故造成的各项损失166247.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月24日11时55分许，李弦驾驶川Ｆ8××××的小型轿车由广汉市三水镇高原村8组往广汉市三水场镇方向行驶，行驶到旌江干线广汉市××镇××村××字路口时，与一辆沿旌江干线从成都方向往德阳方向行驶在非机动车道内的由原告驾驶的川ＦＥ××××号普通二轮摩托车相撞。造成车辆受损、原告受伤的事实。原告当即被送往医院进行治疗，经诊断：右胫腓骨开放性多节段骨折，右胫前动脉断裂，右腓浅神经断裂修复，右胫骨前肌、踇长伸肌断裂，右趾长伸肌部分断裂修复，右胫骨中断纤维性病变，全身多处软组织擦挫伤。后经广汉市××队认定并出具《道路交通事故认定书》，被告（一）负主要责任，原告负次要责任。原告的伤情经成都蓉城司法鉴定中心鉴定构成十级伤残（赔偿指数为10%）。经查，被告（二）为肇事车辆（川Ｆ8××××）承保了保险，事故发生在保险期内。综上，为维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼，请求法院判如诉请。 被告李弦辩称：对事故经过和责任划分无异议，事故发生时，车辆在被告财保成都分公司投保了交强险和限额为100万的商业险，事故发生后，李弦已向原告垫付了2000元医疗费用，请求在本案中一并处理。 被告财保成都分公司辩称，对事故经过及责任划分没有异议，事故发生时车辆尚在保险期内。医疗费需扣除25%的自费药；原告是农村户口，不能按城镇标准计算损失；车辆损失不予认可。另原告在治疗期间，我公司已垫付医疗费39900元，请求在本案中一并处理。 原告李祖安为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份信息，户籍信息，工商登记信息，证明主体适格；2、交通事故责任认定书，证明事故发生的经过及责任认定。3、成都蓉城司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证明原告因交通事故受伤程度；4、德阳市人民医院病历资料、病情诊断书，病假证明书，证明原告住院时间为42天，医嘱休息六个月，留陪一人；5、租赁合同及居住证明各一份，证明原告于2018年7月起一直居住在城镇，应按城镇标准赔偿相关损失；6、收入证明、工资单、银行流水、社保信息各一份，证明原告在受伤前一年工资情况，其收入来源于城镇；7、由中江县继光镇出具的证明三份，证明原告李祖安的被扶养人的身份信息；8、医疗费票据若干及车辆维修收据两张、鉴定费发票一张、证明原告因此次交通事故产生的医疗费、交通费、鉴定费金额。 被告财保成都分公司质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4无异议，原告已撤回了对后续医疗费的诉求。无加强营养的医嘱，故营养费不应支持。对证据5三性不认可，无缴纳租金的凭证和房东信息、房产证信息；对证据6不认可其三性，缺乏工作单位的法人信息和财务人员的签章等。同时未载明原告的上班时间，不能证明其长期在此工作。对银行流水的真实性无异议，关联性有异议。对社保证明无异议；对证据8医疗费票据无异议，具体金额由法院核实，我方要求扣除25%的自费药，鉴定发票无异议，但不应由保险公司承担。原告的车损未见行驶证，收据也非正式票据，对其三性不认可。 被告李弦的质证意见同财保成都分公司，但表明鉴定费应由保险公司承担。 被告李弦向本院提交的证据：车辆行驶证、驾驶证、垫付医疗费收据。 被告财保成都分公司向本院提交的证据：工商银行的网上回单，证明垫付医疗费39900元的事实。 原告对二被告提交的证据无异议，二被告对相互间提交的证据无异议。 对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：原告提交的1、租赁合同、居住证明、银行卡交易明细单、养老保险实缴信息、工资单、与本案具有关联性，能够证明原告李祖安自2018年7月起居住于城镇，收入来源于城镇的事实，本院对以上证据予以采信；2、中江县继光镇政府出具的证明，证明原告李祖安的父亲李代方、母亲唐华珍的出生时间和赡养人口，与本案具有关联性，本院予以采信；3、对车损收据，无收款单位印章，无受损车辆信息，本院对该收款收据不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日11时55分许，被告李弦驾驶川Ｆ8××××的小型轿车由广汉市三水镇高原村8组往广汉市三水场镇方向行驶，行驶到旌江干线广汉市××镇××村××字路口时，与一辆沿旌江干线从成都方向往德阳方向行驶在非机动车道内的由原告驾驶的川ＦＥ××××号普通二轮摩托车相撞。造成车辆受损、原告李祖安受伤的事实。 事故发生后，原告被送往德阳市人民医院进行治疗，经诊断：右胫腓骨开放性多节段骨折，右胫前动脉断裂，右腓浅神经断裂修复，右胫骨前肌、踇长伸肌断裂，右趾长伸肌部分断裂修复，右胫骨中断纤维性病变，全身多处软组织擦挫伤。原告李祖安在医院住院治疗42天，出院医嘱：休息三月，留陪一人。2020年2月5日、2月25日、3月28日，该院出具3份各休假30日的病假证明书。李祖安治疗期间共产生医疗费76534.71元，其中，被告李弦垫付2000元，被告财保成都分公司垫付39900元。 2019年10月28日，经广汉市××队认定并出具《道路交通事故认定书》，被告李弦负主要责任，原告李祖安负次要责任。2020年7月24日，原告的伤情经成都蓉城司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，花费鉴定费1000元。 原告李祖安系农村户口，根据绵竹市企业职工保险事业管理局出具的参保证明，龙佰四川钛业有限公司（绵竹）从2014年起至2020年，为原告李祖安缴纳养老保险。李祖安在该公司工作，每月平均工资为5589元。李祖安自2018年7月起租住于绵竹市××镇。李祖安的父亲李代方（生于1943年9月2日）、母亲唐华珍（生于1944年10月25日），两人共生育三女，二人现已丧失劳动能力，靠子女赡养，参加了城乡居民养老保险，每月领取保险金105元。 另在庭审中，双方当事人对自费药按20%扣除达成一致。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案中，双方当事人对广汉市××队作出的道路交通事故认定均不持异议，故本院依法认定该证据的证明力，并作为认定民事赔偿责任的依据，即在交强险限额外，由李弦承担主要责任。根据案情，本院确认由被告李弦承担70%的责任。 关于原告李祖安主张的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照四川省2019年度统计数据，本院认定如下： 1、医疗费：经审查确认为76534.71元，扣除自费药15306.94元，原告的医疗费用为61227.77元； 2、住院伙食补助费：根据李祖安实际住院天数确认为30元/天×42天=1260元； 3、营养费：根据李祖安的伤情，本院酌定为30元/天×42天=1260元； 4、护理费：根据李祖安的住院天数及医嘱，护理费应为120.78元/天×132天=15942.96元，原告请求护理费15840元，本院予以确认； 5.误工费：李祖安提交的证据尚不足以证明其最近三年的工资收入，本院依据绵竹市企业职工保险事业管理局出具的证明确认的李祖安工资每月4000元。误工时间为医嘱休息日180日+住院天数42天共计222天，误工费为4000/月×222天=29600元。 6.交通费：本院根据李祖安的就医情况，酌定为500元； 7.残疾赔偿金：根据李祖安的实际情况，应按城镇人口计算，根据李祖安评残时年龄、伤残等级，其残疾赔偿金为36154元/年×20年×10%=72308元； 8.精神损害抚慰金：根据李祖安的伤情、侵权人过错程度，结合受诉法院当地生活水平，确认为5000元； 9.鉴定费：经审查确认为1000元； 10.被扶养人生活费：李祖安的父母均已年满75周岁，二人共生育3名三子，其父母均参保了城乡居民养老保险，每年每人领取保险金1260元。被扶养人生活费为（25367-1260）元/年×（5+5）年×10%÷3人=8035.67元；原告主张7610.09元，本院予以确认。 上述1-10项费用合计195605.86元。依照法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方的责任的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司按照商业保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，被告李弦驾驶的车辆在被告财保成都分公司投保交强险及商业三者责任险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。故被告财保成都分公司在交强险范围内应赔偿120000元，在商业三者险范围内应赔偿52924.10元【（195605.86元-120000元）×70%）】，合计172924.10元。被告李弦系川Ｆ8××××的小型轿车，故对于自费药15306.94元，按责任比例承担，由被告李弦承担10714.86元（15306.94元×70%）。事故发生后，被告李弦垫付原告医疗费2000元；被告财保成都分公司垫付39900元，上述费用品迭后，被告财保成都分公司应向原告支付133024.10元，被告李弦向原告支付8714.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内向原告李祖安支付其因交通事故产生的各项损失共计133024.10元； 二、被告李弦于本判决生效后十日内向原告李祖安支付其因交通事故产生医疗费（自费药）8714.86元； 三、驳回原告李祖安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1606元，由原告李祖安负担482元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、被告李弦负担1124元，于本判决生效后七日内向本院交清。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 袁晓斌 二〇二〇年十二月二日 法官助理 曹 鑫 书 记 员 肖 怡