wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初6681号 原告：卢荣美，女，1970年2月20日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：臧超，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：姚春润，男，1982年12月12日出生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。 负责人：李茂富。 委托诉讼代理人：刘芳，山东致悦律师事务所律师。 原告卢荣美与被告姚春润、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人臧超，被告保险公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。被告姚春润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 卢荣美向本院提出诉讼请求：请求被告姚春润、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿各项损失139732.81元，诉讼费由被告姚春润、被告保险公司承担。事实和理由：2019年10月6日21时30分，卢荣美步行在诸城市东武古城中区××路，与姚春润驾驶的车辆鲁ＧＪ××××号小型轿车发生交通事故，导致卢荣美受伤。经诸城市公安局交通警察大队认定，姚春润承担全部责任，卢荣美无责任。经核实，姚春润所驾车辆在保险公司处投保了交强险与商业险，且事故发生在保险期限内。 姚春润未作答辩。 被告保险公司辩称，发生事故属实，投保交强险、商业险属实，事故发生在保险期限内，被告未到庭，待核实驾驶证、行驶证后，在保险期间内，无拒赔、免赔情形后，同意在交强险分项限额内赔偿原告损失，超出部分在商业险限额内按责任比例承担。诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年10月6日21时30分，被告姚春润驾驶的车辆鲁ＧＪ××××号小型轿车在诸城市东武古城中区××路，与步行的原告卢荣美发生交通事故，导致原告受伤。事故发生后，诸城市公安局交通警察出具的交通事故责任认定书认定，姚春润在本次事故中负全责，卢荣美在本次事故中不承担责任。 二、车辆保险情况：车主已在被告保险公司处投保交强险、商业三者险。 三、赔偿责任：姚春润承担事故全部责任，卢荣美在本次事故中不承担责任。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆已在被告保险公司投保交强险、商业三者险。原告的损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，其余部分由被告姚春润赔偿。 四、垫付费用或已赔偿情况：事故发生后，被告姚春润为原告垫付医疗费2380元。 五、被侵权人情况：年龄50岁，职业：无业。 六、鉴定意见：由原告申请，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对原告是否构成伤残、误工期、护理期、护理人数、后续治疗费、营养费、营养期等进行鉴定，该鉴定机构于2020年7月6日作出鉴定意见为卢荣美颅脑损伤达不到伤残评定标准，误工期为6个月，伤后需1人护理2个月，营养期2个月，营养数额因无相关标准，故无法确定；后续治疗费建议参照医疗机构的相关证明或按实际支出费用中的合理部分计算。后原告申请进行法医精神病鉴定，并评定伤残等级。本院依法委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2020年9月7日作出鉴定意见：被鉴定人卢荣美患“外伤所致精神障碍”，目前构成十级伤残。上述鉴定意见，鉴定机构具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，依据充分，本院予以采信。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费，原告提交的2019年12月5日门诊收费票据无相应的门诊病历佐证，与本案缺乏关联性，对该项损失，不予支持。原告提交的其他医疗费票据有相应的住院病历、用药明细及门诊病历佐证，对原告主张的23027.6元的医疗费损失，本院予以支持。 2、住院伙食补助费，原告住院22天，每天按50元主张1100元，合情合理，本院予以支持。 3、营养费，原告营养期鉴定为60日，原告按30元每天主张1800元，符合当地居民生活水平，本院予以支持。 4、精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，且不负事故责任，可认定遭受严重精神损害，其主张1000元，合情合理，本院予以支持。 5、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，故认定该项损失为84658元。潍精鉴所[2020]精鉴字第148号司法鉴定意见书已对鉴定结论进行了充分的分析说明，被告保险公司虽对伤残等级提出异议，但未在指定期限内提交书面异议书，视为放弃异议。对鉴定意见，本院予以采信。 6、误工费，原告依鉴定意见并按农村居民标准主张误工费14835.6元，证据充分，本院予以支持。 7、护理费，护理人员冯珊珊与原告系母女关系，原告主张受伤后由冯珊护理，本院予以认定。原告提交的《商品房买卖合同》、结婚证、物业缴费单等证据，能够证明冯珊珊在原告发生事故时已在城镇居住满一年以上，其按城镇居民主张护理费损失6957.6元，本院予以支持。 8、交通费，原告虽未提供证据，但该损失在原告住院就医期间必然发生，结合原告住院时间、就医次数及地点，酌情认定220元。 9、鉴定费，依原告提交的鉴定费收费票据及原告诉求，认定鉴定费损失为5860元。 综上所述，原告卢荣美要求被告赔偿各项损失共计139458.8元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿107671.2元，以上共计117671.2元。交出交强险赔偿限额以外的损失21787.6元，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。因原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告姚春润在本案中无需承担赔偿责任，其为原告垫付的医疗费2380元，原告应予返还。 本案开庭审理时，被告姚春润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告卢荣美损失共计117671.2元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告卢荣美损失共计21787.6元； 三、原告卢荣美返还被告姚春润垫付款2380元； 三、驳回原告卢荣美的其他诉讼请求。 上述第一至三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3094元，减半收取计1547元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李海苹 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘少卿
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4662号原告：陈昌胜，男，1994年1月6日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：范兴义，男，1955年8月6日出生，住泌阳县。被告：陈文刚，男，1967年9月7日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。第三人：李**，男，1970年3月23日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：顾绍华，河南博涛律师事务所律师。原告陈昌胜与被告陈文刚、第三人李**案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈昌胜的诉讼代理人范兴义、被告陈文刚的诉讼代理人张坡、第三人李**的诉讼代理人顾绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌胜向本院提出诉讼请求：1.确认马谷田镇林果金街一幢22号商铺为原告占有，撤销本院（2020）豫1726执异62号裁定，中止对上述房屋的执行；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月14日从马谷田汇银农产品林果交易市场李**处以500000元的价格购买房屋一套，双方签订房屋买卖合同，原告分三次交付全部房款。签订合同当日付款100000元，2017年8月6日付款40000元，2018年7月2日付款360000元，前两次是现金，后一次是转账。签订合同时李**即交付了钥匙，原告实际占有并进行装修，安装空调、风扇，并储存粮食。房屋未过户不是原告的原因，法院以（2020）豫1726执2083号裁定，查封案涉房屋侵害了原告的合法财产权，应当中止对案涉房屋的执行。被告陈文刚辩称，原告对涉案的马谷田林果金街一幢22号房屋不享有所有权，原告与李**签订的购房合同不真实不合法，法院查封时房屋并未出售，原告的购房合同并不能产生物权变动的法律效力，其依据购房合同所取得合同债权不能排除对涉案房屋的执行，故请法院查明后依法驳回原告请求。第三人李**，案涉房屋系第三人合法建造，与原告签订房屋买卖合同合法有效，已经履行合同，交付了房屋，原告交付了房款，法院查封案涉房屋是错误的，案涉房屋存在产权争议已经被法院暂缓执行。经审理查明，本院在执行陈文刚与李**建设工程合同纠纷纠纷一案中，于2020年7月23日作出（2019）豫1726执2083号执行裁定，对李**所有位于马谷田镇林果金街的售楼部（林果金街1幢22号）、林果金街3幢9、10号房屋予以查封，查封期限三年。原告陈昌胜于2020年10月9日向本院提出书面异议申请，本院于2020年10月19日作出（2020）豫1726执异62号执行裁定，驳回原告陈昌胜的异议申请，原告陈昌胜于2020年10月27日向本院提起执行异议之诉。原告陈昌胜向本院提交了购房合同、房款收据、银行转账明细、亲属关系证明、证人代某的证言、房屋室内照片等证据，旨在证明原告与李**于2017年1月14日签订购房合同，于2017年1月14日支付房款100000元，于2017年8月6日支付房款40000元，于2018年7月2日支付房款360000元，并实际占有房屋。被告陈文刚向本院提交了执行人员的执行日志，证明2020年7月23日，执行房屋查封现场，案涉房屋未锁门，大厅内置放有楼房沙盘，屋内灰尘很大，未见人，遂在门口张贴查封公告。第三人李**向本院提交了相关证据，旨在证明案涉房屋属于其合法建设，房屋已经出售给原告且已经交付，案涉房屋已被泌阳县法院（2017）豫1726执异143号执行裁定认定存在重大产权争议而被暂缓执行。但未向本院提交建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证及商品房预售许可证。以上事实，有当事人陈述、证人证言计书证在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，原告应当就其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。首先，原告陈昌胜就案涉房屋与第三人李**签订了书面买卖合同，但案涉房屋建设未取得建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证及商品房预售许可证，违反法律、行政法规的强制性规定，不属于合法有效的书面买卖合同；其次，原告提供的证据不足以证明案涉房屋在法院查封之前已经交付原告占有；其三，案涉房屋未取得建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证及商品房预售许可证，房屋依法不能登记过户，且案涉房屋亦未登记在第三人李**名下。综上，原告陈昌胜的诉讼请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的法定要件。原告诉讼请求的证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条、第四十条、第四十一条、第六十四条、《中华人民共和国建筑法》第七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告陈昌胜的诉讼请求。案件受理费6700元，由原告陈昌胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长 马富周审判员成星广人民陪审员 王   亚   静二〇二〇年十二月十一日书 记 员 朱       珂
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7768号 原告：张松林，男，1967年10月22日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：曹兴龙，山东元康律师事务所律师。 被告：寿光市文家街道桑家庄村民委员会，住所地寿光市文家街道桑家庄。 法定代表人：桑健义主任，主任。 原告张松林与被告寿光市文家街道桑家庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告在接到本院预交案件受理费通知后，未在本院指定期限内交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  郝新堂 人民陪审员  陈长青 人民陪审员  慈象法 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王 欣
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0785执4010号 山东高密农村商业银行股份有限公司、李某、张某、潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司、高密市世佳置业有限公司： 山东高密农村商业银行股份有限公司、李某、张某、潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司、高密市世佳置业有限公司借款合同纠纷一案，已于2020年12月24日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初3742号原告：鞍山长旅运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区兴盛路171号。法定代表人：江东亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：行永伟，辽宁广佑律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所执业律师。原告鞍山长旅运输有限公司（以下简写长旅运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简写人保鞍山分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人行永伟、被告的委托诉讼代理人王玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。长旅运输公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告保险金总计32775.71元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，案外人魏某乘坐王陆驾驶的辽Ｃ×××××客车发生交通事故，交警认定王陆负全部责任。肇事车辆在被告处投保了道路客运承运人责任保险，上述事故发生在保险期间内。事故发生后，魏某先后向法院提起诉讼，经（2015）鞍西民二初字第446号判决、（2019）辽0303民初194号判决、（2019）辽03民终2267号判决，原告向魏某赔付后，向被告主张保险理赔。被告在赔付了（2015）鞍西民二初字第446号判决书判项金额后，拒绝继续理赔，故诉至贵院请求依法判决。人保鞍山分公司辩称，原告在我公司投保了道路客运承运人责任保险，保险金额为每人（座）责任限额40万元，我公司已为原告赔付了236007.28元。（2019）辽03民终2267号判决生效后，原告到我公司理赔，但经我公司核对后，原告从法院调取医疗费收据与法院判决金额不一致，导致我公司未依合同给付。我公司申请法院调取（2019）辽0303民初194号卷宗，以确定具体的医疗费数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，王陆驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的大型普通客车载乘魏某，沿铁西区人民路由东向西行驶至大商西侧时，由于王陆驾车躲避其他车辆时，遇险采取措施不当，致使魏某受伤的交通事故。该事故经鞍山市公安局交通警察支队道路事故认定书认定，王陆负此次事故的全部责任，魏某无责任。事故发生后，魏某到医院住院治疗，花费医疗费等各项费用，对此，魏某向鞍山市铁西区人民法院提起诉讼，鞍山市铁西区人民法院作出（2015）鞍西民二初字第446号判决，长旅运输公司赔偿魏某医疗费、护理费、误工费等各项费用。长旅公司向魏某赔偿后，人保鞍山分公司依据保险合同赔付了长旅公司上述款项。2019年1月17日，魏某以需要定期检查并需要二次手术为由再次向鞍山市铁西区人民法院提起诉讼。2019年4月18日，鞍山市铁西区人民法院作出了（2019）辽0303民初第194号民事判决书，长旅公司不服该判决，向鞍山市中级人民法院提出上诉。鞍山市中级人民法院作出（2019）辽03民终2267号民事判决，判决：“一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初第194号民事判决；二、上诉人鞍山长旅运输有限公司于本判决生效起十日内赔偿被上诉人魏某32553元；三、驳回被上诉人魏某其他诉讼请求。”判决生效后，长旅运输公司向魏某赔付了32775.71元。另查，辽Ｃ×××××号车主为鞍山长旅运输有限公司，王陆系鞍山长旅运输有限公司雇佣的司机，鞍山长旅运输有限公司于人保鞍山分公司处投保了道路客运承运人责任保险，保险金额为每人（座）责任限额40万元，事故发生在保险期间内。本院认为，长旅运输公司与人保鞍山分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。长旅运输公司向人保鞍山分公司支付保险费，保险公司对于原告在交通事故中受到的损失承担保险责任。关于长旅运输公司要求人保鞍山分公司赔偿保险金32775.71元一节，因鞍山市中级人民法院已作出生效判决书，对该事故中的损失予以确认，且长旅运输公司已向魏某赔付完毕，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿鞍山长旅运输有限公司损失32775.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 罗 晶人民陪审员 支 莹人民陪审员 苏 欣二〇二〇年十二月九日书 记 员 叶怡岑
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3845号 原告：侯春生，男，1972年3月18日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：陈小芹（系原告之妻），女，1970年12月13日出生，汉族，住迁安市，代理权限为特别授权。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告侯春生与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯春生委托诉讼代理人陈小芹到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯春生向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年5月31日停产放假期间的生活费。 原告于2020年7月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月9日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年5月期间的生活费为10640元（1900元/月*7个月*80%），合计18560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告侯春生自2019年5月1日起至2020年5月31日止的生活费18560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  李平方
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初3946号 原告：沂南天成食品有限公司，住所地沂南县苏村镇陈家官庄村。 法定代表人：贺可杰，经理。 委托代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告：王晓伟，男，1990年2月16日生，汉族，住临朐县。 委托代理人：孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告鸭料款等22557元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经结算被告欠原告鸭苗、饲料等款22557元，经索要未支付。 被告辩称：被告已不欠原告鸭料款。 经审理，本院认定事实如下： 原告提供2019年5月1日、5月12日、5月17日、5月24日、5月27日欠条6支及5月29日退款条一支，证明被告购买原告饲料款共计160000元，并退还饲料计8200元，实欠饲料款151800元（160000元-8200元）。 被告质证意见为：对2019年5月1日、5月17日、5月27日欠条真实性有异议，不是被告本人签字；对5月12日、5月20日、5月24日欠条真实性无异议，但认为不是与原告发生的买卖关系，因为欠条上写着是“沂水中慧”四个字。对5月29日退条无异议，是被告退回的饲料款。 对于原告主张诉讼请求标的额22557元的形成过程，原告自述如下：饲料款共计151800元，被告购买原告鸭苗20000只计款102000元，扣被告养成鸭残级832元，被告共欠原告款项为254632元（151800+102000+832）；原告回收被告成鸭款共计221781.6元，原告补贴被告16739元，原告共收到被告成鸭及补贴被告238520.6元（221781.6+16739）。双方结算，被告尚欠原告16111.4元（254632-238520.6），原告自愿补助被告3000元，尚欠13111.4元，被告又购买原告药款9446元，故被告尚欠原告22557元。 上述原告对其自述过程除提供一支时间为2019年5月1日只有数量没有货物种类及单价的欠条外，未提供其他证据用以证明。 被告对原告自述的质证意见为：原告自述的被告购买原告鸭苗及药款等欠款数额的形成过程应提供证据予以证明，对原告提供的2019年5月1日的用以证明被告购买原告鸭苗的欠条，因只有数量无类别和单价不予认可。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，退一步讲即使原告提供的欠条真实有效，但是原告对自述的起诉数额的形成过程在被告不认可的情况下，仍应提供证据予以证明。原告对自己的主张未提供相应证据用以证明，应承担举证不能之责任。本院对原告诉讼请求不予支持。原告可在证据充分后，另行主张权利。综上，依照最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告沂南天成食品有限公司的诉讼请求。 案件受理费364元，减半收取182元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宫洪涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  韩 波
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执保71号申请人：刘启军，男，1973年8月24日生，住商城县。被申请人：李代波，男，1989年9月12日生，住商城县。被申请人：李世斌，男，1966年3月14日生，住商城县。申请人刘启军与被申请人李代波、李世斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1524财保8号民事裁定书已经发生法律效力，申请人刘启军向本院申请财产保全。执行中本院依法冻结被申请人李世斌银行存款375536.64元，此外，暂无足额财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2020）豫1524财保8号民事裁定书因余款尚未保全完毕而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉生审判员  冯郁峰审判员  吴功明二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱雪雯
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6737号原告：苏晓明，男，1993年3月1日生，回族，住方城县。原告：刘贺喜，男，1985年12月6日生，回族，住方城县。二原告共同委托诉讼代理人：张书均，男，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：卢红权，男，1982年9月27日生，汉族，住方城县。原告苏晓明、刘贺喜与被告卢红权为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓明、刘贺喜的共同委托诉讼代理人张书均、被告卢红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏晓明向本院提出诉讼请求：（1）请求方城县人民法院依法判决被告赔偿原告车辆修理费、车辆损失折旧费等费用共计20000元整人民币（暂定）。（2）本案的诉讼费用及鉴定费用由被告承担。事实与理由：2020年11月11日9日37分许，原告刘贺喜驾驶苏晓明所有的豫Ｒ×××××大众途昂车辆，行驶许南公路马庄段时被被告伐的树木砸坏，同时原告刘贺喜报警独树派出所出警后经现场查看，被告未在公路上设置任何标识伐树，导致了将原告车辆砸坏的后果。经派出所调解，被告愿承担全部赔偿责任，后原告多次找被告，被告仍不履行赔偿及修理义务，故此依据我国《道路交通安全法》、《民法总则》、《侵权责任法》等相关法律规定，请求人民法院依法判决。被告卢红权辩称：原告所诉与事实不符，明显不能全部成立。1、原告起诉所谓的车砸坏实际上仅是车漆有划痕，仅需要少量补漆就可以了，不是车砸坏，原告夸大事实，几佰元就能补漆完成，恢复原状。2、该树是许南路上护路树，因为许南公路修路，加宽是政府工程，所以伐树加宽公路施工路段都有警示标语，有人专门站在路边引导过往车辆，对原告不按引导靠近路边伐树作业区而引起的事故，原告本身也有责任和过错，应自担一部分。3、关于车辆损失折旧费的问题。对此法律有明确规定，只有修复而不存在损失折旧费，况且原告也没有车损仅划伤漆就要赔偿近2万元的根据，显然举证不能。4、答辩人不是负责人，不应对伐树担责，原告只能车主主张权利，司机不能作为原告。综上可见，原告诉请过高，且诉错被告，起诉观点明显不能成立，望法院结合事实，公正处理。经审理查明：2020年11月11日9时左右，原告刘贺喜驾驶的原告苏晓明所有的豫Ｒ×××××号黑色大众途昂小型汽车，行驶至许南公路马庄段时，被告卢红权因修路伐树将原告刘贺喜驾驶的豫Ｒ×××××号黑色大众途昂小型汽车右后侧砸坏。经公安部门现场协调，被告卢红权愿承担一切修理费用，后原告刘贺喜将车辆开到南阳市久盛汽车销售服务有限公司进行维修，共支付维修费11230元。综上法律事实，本院认为：豫Ｒ×××××号黑色大众途昂小型汽车因被告卢红权修路伐树行为而砸坏，事实清楚，有方城县公安局接处警登记表予以认定，且被告卢红权明确表示愿承担一切修理费用。故原告修车花费修理费11230元，应由被告卢红权赔偿。原告的其他请求，没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告辩称不应承担责任之理由不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告卢红权于本判决生效后十日内赔偿原告苏晓明、刘贺喜车辆修理费11230元。二、驳回原告苏晓明、刘贺喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏晓明、刘贺喜负担66元，由被告卢红权负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二〇年十二月三十日书记员  乔东生
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初8956号原告：山东欣马酒业有限公司，住所地山东省东营市河口区孤岛镇共青团路158号。法定代表人：徐宝庆，董事长。委托诉讼代理人：吕寻环，山东全悦律师事务所律师。被告：李某，男，生于1968年12月5日，汉族，居民，系济南市高新开发区遥墙某广场经营者，住济南市历城区。原告山东欣马酒业有限公司(以下简称欣马公司)与被告李某侵害商标权纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣马公司委托诉讼代理人吕寻环到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欣马公司向本院提出诉讼请求：一、判令李某立即停止侵犯第4640081号注册商标专用权的行为；二、判令李某赔偿欣马公司经济损失及合理支出1万元；三、判令李某在《济南日报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm；四、判令李某承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告是一家具有五十多年酿酒历史的白酒企业，创建于上世纪60年代，前身系济南军区军马场六连，当时所产白酒主要供应部队内部，后改制为山东欣马酒业有限公司。欣马公司系第4640081号“军马场”注册商标的权利人，李某未经许可，销售侵害涉案第4640081号“军马场”注册商标专用权的白酒，构成商标侵权。李某作为酒类销售行业的经营者，其应当采取合理措施以规避侵权情况的发生。然而李某没有尽到相应的义务，销售侵权产品，致使欣马公司遭受经济损失及商标显著性被弱化。李某主观恶意明显，造成的侵权后果十分严重，应当承担法律责任。李某在举证期内未举证亦未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，欣马公司提交（2017）莱西证经字第164号《公证书》、（2018）莱钢都证民字第212号《公证书》及相对应的封存实物。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：欣马公司系第4640081号“军马场+JUNMACHANG及图”注册商标专有权人，该商标核定使用商品为第33类：包括酒（饮料）、葡萄酒、果酒（含酒精）；酒精饮料（啤酒除外）；含酒精液体；白兰地；料酒；黄酒；鸡尾酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）等，注册有效期限至2021年3月13日。2017年11月22日，莱芜高新区开物知识产权服务中心的代理人杨旭东向山东省莱芜市钢都公证处申请办理保全证据公证。2017年11月30日，公证人员陈某、杨某及申请人的代理人杨旭东来到济南市××新区××墙街道办事处××与××路交界处的一家经营场所，该经营场所门头招牌展示有普泽购物广场，商店内展示的营业执照显示：济南市高新开发区遥墙某广场，经营者李某。代理人花费85.5元购得包括涉案5L“军马场”38度白酒在内的商品一宗，取得购物小票一张，显示5L“军马场”38度白酒每桶价格34.9元。公证人员对现场购得的物品进行拍照并封存。公证处于2017年12月30日作出（2017）莱钢都证民字第1234号公证书。经庭审比对，购买的被诉侵权白酒上使用了“军马场”标识，产品上标有“制造商：东营市黄三角孤岛酒业有限公司”、“地址：东营区228省道南首路西”等产品信息。济南市高新开发区遥墙某广场注册成立于2016年10月25日，系个体工商户，经营者李某，经营范围为食品、日用品等。济南市高新开发区遥墙某广场于2019年12月25日申请注销。本院认为：《中华人民共和国商标法》第五十五条规定，被撤销的注册商标，由商标局予以公告，该注册商标专用权自公告之日起终止。本案中，国家工商行政管理总局商标局并未作出撤销涉案商标的公告，欣马公司享有的商标权合法有效，应当予以保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权商品的，构成侵犯注册商标专用权，李某销售的“军马场”白酒，在正面标贴居中位置突出标注“军马场”字样，明显具有区别商品来源的作用，系商标性使用。涉案第4640081号“军马场+JUNMACHANG及图”注册商标，其中军马场系主体部份，被诉侵权产品标注的“军马场”字样等，使用了涉案注册商标标识中主要部分，与涉案注册商标主体部分的读音、含义均相同，构成近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告的注册商标有特定的联系，构成对涉案商标的侵犯。欣马公司主张的经济损失的数额，因其缺乏侵权受损或李某侵权获利的相关证据，本院将根据涉案商标的声誉、李某的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、侵权产品的销售价格、欣马公司为制止侵权所支出的合理费用等因素确定其应承担的赔偿责任酌定为6000元（含合理费用）为宜。虽然李某经营的济南市高新开发区遥墙某广场已注销，但作为经营者的李某是否继续销售涉案侵权产品的事实尚不能查清，原告的第一项请求应予以支持。关于原告欣马公司诉请判令被告在《济南日报》上公开消除影响，刊登面积均不小于24cm×12cm的诉讼请求，原告并未举证证明因被告的侵权行为导致其名誉权受损的情况，且本案的判决书可以在中国裁判文书网上被大众所知晓，可起到消除影响的作用，对原告的该项请求不再予以支持。被告李某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某立即停止侵犯第4640081号注册商标专用权的行为；二、被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东欣马酒业有限公司经济损失及合理支出共计6000元；三、驳回原告山东欣马酒业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  丁业群二〇二〇年十二月二十四日法官助理李娜书记员田琳
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初6165号原告：新乡市正巨樱装饰工程有限公司，住所地：辉县市九山路中段路东。法定代表人：梁樱，经理。委托诉讼代理人：谢新彦，河南百泉律师事务所律师。被告：姚克华，男，1963年4月14日出生，汉族，住辉县。原告新乡市正巨樱装饰工程有限公司与被告姚克华追偿权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理，原告新乡市正巨樱装饰工程有限公司于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被告姚克华名下银行存款661127元或查封同等价值财产。原告新乡市正巨樱装饰工程有限公司已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，原告新乡市正巨樱装饰工程有限公司申请财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告姚克华名下的银行存款以661127元为限予以冻结或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 芳二〇二〇年十二月二十一日书记员 狄鹏明
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5474号原告：贾小虎，男，1975年8月13日生，汉族，住河南省长垣市。被告：李永娟，女，成年人，汉族，住河南省长垣市蒲北区。原告贾小虎诉被告李永娟民间借贷纠纷一案，贾小虎于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾小虎申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予贾小虎撤回起诉。案件受理费2300元,减半收取1150元，由贾小虎承担。审判员  王霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  苏晨
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5749号原告：徐保根，男，1965年6月28日出生，汉族，住林州市。被告：北京日盛安邦装饰有限公司，住所地北京市密云区西大桥路**密云区投资促进局办公楼**-553。法定代表人：张晓明。被告：宋立伟，男，1985年7月24日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告徐保根与被告北京日盛安邦装饰有限公司、宋立伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐保根到庭参加了诉讼，被告北京日盛安邦装饰有限公司、宋立伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐保根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付给原告工资款15940元。2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年11月至12月期间，原告徐保根和常保娥（徐保根爱人），常银生，常记生4人在林州市重庆渝大狮老火锅（店内负责人赵俊成）给被告宋立伟打工，原告工资款共23140元，之前被告付给原告7200元，下欠原告工资款15940元，在工程末完工时，被告宋立伟就跑了，到完工后至今联系不上，无奈原告只能起诉，望贵院依法判决原告所请求。被告北京日盛安邦装饰有限公司未到庭、未答辩。被告宋立伟未到庭、未答辩。经审理查明，被告宋立伟系北京日盛安邦装饰有限公司的员工。2019年11月至12月期间，原告徐保根等人经被告宋立伟联系和指派，在林州市重庆渝大狮老火锅给北京日盛安邦装饰有限公司做装修活。装修结束后，原告工资款共23140元，后经被告宋立伟付给原告工资款7200元，下欠原告工资款15940元。以上事实，有原告提供的情况说明、记工流水帐以及两份证明为证，以上证据经过当庭举证，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。本院认为，原告与被告北京日盛安邦装饰有限公司之间形成劳务合同关系，原告为被告北京日盛安邦装饰有限公司付出相应劳务，被告北京日盛安邦装饰有限公司应支付原告劳务款。原告诉请被告北京日盛安邦装饰有限公司给付劳务款15940元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告宋立伟为被告北京日盛安邦装饰有限公司的员工，系履行职务行为，原告诉请被告宋立伟承担给付责任，证据不足，本院不予支持。二被告未到庭应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京日盛安邦装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐保根劳务款15940元；二、驳回原告徐保根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告北京日盛安邦装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  申一博审 判 员  岳颖初人民陪审员  宋有昌二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  刘书丰
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保151号申请人：孙巍峻，女，汉族，1986年12月25日出生，朱河南省鲁山县。被申请人：许昌有限公司，住所地许昌市经济技术开发区阳光大道与延安南路交叉口西南角百瑞国际酒店（双龙湖店）。法定代表人：金红利，该公司总经理。申请人于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人许昌有限公司名下3054666.67元的财产予以保全，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人许昌有限公司名下3054666.67元的财产予以冻结、扣押或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二○二〇年十二月二十三无异法官助理滕书记员  王钰涵
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7869号原告：邓州市铁树门业有限公司，住所地邓州市南二环经二路南侧。法定代表人：李子根，任总经理。委托诉讼代理人：孙君岑，河南德高律师事务所律师。被告：张金良，男，汉族，1982年11月22日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：张金凤，女，汉族，1992年12月11日出生，邓州市。（张金良妹妹，特别授权）委托诉讼代理人：赵迪，河南三贤律师事务所律师（特别授权）原告邓州市铁树门业有限公司与被告张金良劳动争议一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告及委托诉讼代理人孙君岑、被告及委托诉讼代理人张金凤、赵迪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。邓州市铁树门业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销邓州市劳动人事争议仲裁委员会邓劳人仲案字（2020）22号仲裁裁决书，依法重新处理；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：一、被告与原告无事实劳动关系。被告在原告干活只是断续、零星做工且从未超过一个月的连续用工记录。故被告与原告是劳务关系，非劳动关系。另被告受伤系基本人串岗到其他人岗位玩耍所致，本人过错明显。二、仲裁书对被告的工资认定参考被告提供的微信收到原告支付2770元为基数所得，不能证明是2019年8月份12天的月工资标准。被告住院期间原告支付费用3万元，非裁决书所查明的2500元。因被告与原告系劳务关系，原告没有义务为其缴纳工伤保险，裁决不应按2018年度邓州市职工月平均工资4109.17元计算。三、仲裁书认为劳动关系不是本案审查范围违背法律规定。该裁决书裁决的对象是工伤待遇争议，首先审查的应是是否存在劳动关系，其次是被告损伤是否为工伤及伤残等级是否按工伤待遇。本案中工伤认定只是作为仲裁案件的证据，应列入审查范围，而裁决书列举最高人民法院行政审判庭的一个请求答复直接确认原、被告之间存在劳动关系，并按劳动工伤保险待遇争议作出裁决，这对原告不公平。本案中，根据《仲裁法》规定仲裁委员会受理案件上依法应当指定首席仲裁员，双方各选定一名仲裁员组成仲裁或者由双方共同选定一名仲裁员独任仲裁，其程序有违法嫌疑。综上，原告认为仲裁委员会作出的仲裁没有根据事实依法作出，显失公正。被告作为务工者存在明显过错时给自己造成的损失应按劳务关系处理并应减轻原告的赔偿责任。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、邓州市劳动人事争议仲裁委员会邓劳人仲案字（2020）22号仲裁裁决书，证明仲裁裁决不合法；2、员工刷卡记录表、受理工伤事故调查笔录，证明原被告之间不存在劳动关系；3、原告垫支的被告住院治疗的三份医疗费票据，金额30200元。被告张金良答辩如下：原告所诉不实。邓劳人促案字（2020）22号仲裁裁决书认定的事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。请求驳回原告的起诉，维持仲裁裁决。一、原被告双方的劳动关系在人社行政部门做出工时已经确定，工伤认定书作为劳动行政部门工伤认定行为的载体，在向双方当事人送达后，若当事人在法定期限内未对该认定书提起行政复议或行政诉讼，则该工伤认定书即生效。从是否符合劳动关系的法律特征进行判断，原被告双虽未签订书面劳动合同，但通过考勤表上的打卡记录、工资支付记录、原告为被告购买保险以及要求被告辞职提前一月提出等，可以证明被告向原告提供劳动并接受其管理、指挥与监督，原告向被告支付劳动报酬，被告对于原告具有强的人身依附性，具有人格、经济上的从属性，二者属于事实劳动关系，被告应享受工伤保险待遇。二、被告是在工作时间、工作地点，从事清理锯末的工作时受伤，不存在串岗或自身过错，况且认定工伤采用无过错原则，与劳动者是否违规操作无关，因此，本案中对被告工伤认定程序、送达程序合法。综上，被告向原告提起工伤索赔程序合法，劳动仲委员会作出的仲裁决书具有事实及法律依据，原告毫无正当理由提起诉讼，其目的是为了拖延履行法律义务的时间，请求法院依法驳回其诉讼请求。被告张金良提交证据如下：1．身份证复印件一份，证明被告身份。2．诊断证明、出院证一组，证明被告因工受伤住院的事实以及护理费、交通费等相关费用应计算的天数。3．【2019】47号工伤认定书、宛劳鉴工伤2020年165号劳动能力鉴定结论书各一份，证明被告因本次事故受伤系工伤，自身损伤构成八级伤残，依法应当享受工伤待遇。4.2019年5月1日-6月1日微信支付交易明细证明一份、2019年7月1日-8月1日微信支付交易明细证明一份、铁树门业工人打卡记录一组，证明被告持续稳定的在原告处工作，受原告管理支配，并由原告向其支付工资，双方存在事实劳动关系。5．谈话录音光盘一份、聊天记录一组，证明原被告之间存在事实劳动关系以及被告所受伤害为工伤的事实。6．仲裁裁决书一份，证明仲裁查明的事实、裁决结果。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合整个案情予以综合认定。经庭审查明，被告张金良于2018年5月入职原告邓州市铁树门业有限公司，2019年8月13日在上班工作期间被电锯致伤。经南阳宛诚创伤显微外科医院治疗之后，被邓州市人力资源和社会保障局认定为工伤，南阳市劳动能力鉴定委员会，鉴定为伤残8级。邓州市劳务人事争议仲裁委员会2020年11月仲裁裁决由原告支付伤残补助、工资、医疗补助、就业补助、工伤医疗期待遇等各项费用十九万余元。原告认为双方不属劳动关系，要求撤销该仲裁裁决，双方形成纠纷，本案经调解不获成立。本院认为，合法的劳动关系应受到法律保护。劳动法第七条规定，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。被告张金良自2018年5月便开始在被告公司从事其主要生产工作且有考勤与打卡及工资支付记录。双方虽未签订书面劳动合同，已构成事实劳动关系。原告铁树门业有限公司认为不构成劳动关系，而要求撤销仲裁裁决的请求，因未提供扎实有效的证据，也无明确具体的事实与理由，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及民诉法司法解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓州市铁树门业有限公司的诉讼请求。案件受理费5元由原告邓州市铁树门业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 嗅二〇二〇年十二月二十九日书记员 鲁淑芳
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0211民初1247号原告：王记忠，男，汉族，1972年9月2日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：聂利强、王新颖，海南大弘律师事务所律师。被告：孙旭阳，男，汉族，1987年3月13日生，住河南省桐柏县。原告王记忠诉被告孙旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告王记忠到庭参加诉讼，被告孙旭阳经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5万元整并支付自2017年1月20日起至实际清偿之日止以5万元为本金按同期商业银行贷款利率支付利息；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友，平时关系还不错。2017年1月20日之前，被告以开饭店急需资金向原告借款，原告考虑之后，于2017年1月20日以现金形式借给被告5万元，被告出具借条，承诺3个月就还款，却一直未还。被告孙旭阳未到庭也未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明：被告孙旭阳于2017年1月20日向原告出具借条一张，载明：今借王记忠现金伍万元整（50000元）。同日，王记忠在银行取款现金50000元整。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王记忠于2017年1月20日出借给被告孙旭阳现金50000元，被告于同日向原告出具借条一张，双方之间成立借贷关系。原告按约向被告支付了借款，被告亦应按约偿还原告的借款，故原告要求被告偿还50000元借款的主张本院予以支持。因原被告双方未约定利息，亦未约定还款期限，故原告要求被告自2017年1月20日起至实际清偿之日止以50000元为本金按同期商业银行贷款利率支付利息的主张本院不予支持，被告应自原告起诉之日即2020年4月29日起，以50000元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为利率（2020年4月为年利率4.05%），支付自借款实际清偿完毕之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙旭阳于本判决书生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，利率以年利率4.05%计算，自2020年4月29日起计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孙旭阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 徐 昆审判员 孙丽平审判员 朱红杰二〇二〇年十二月二十一日书记员 王 振
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初2295号原告：高年有，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：黑龙江省浩淼水利工程有限公司，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人：王志学，董事长。委托诉讼代理人：姜仲波，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。原告高年有与被告黑龙江省浩淼水利工程有限公司（以下简称浩淼水利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高年有、被告浩淼水利公司委托诉讼代理人姜仲波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高年有向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还拖欠原告人工费383,000.00元并自2011年12月起给付利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年9月20日原告为被告浩淼水利公司在巴彦金泰家园小区施工，由原告承包金泰家园三号楼、五号楼五项人工费，被告拖欠原告人工费383,000.00元。2011年12月份原告到工地找被告经理王治永催要工程款，被告拒不给付，故原告诉至法院。被告浩淼水利公司辩称：1.原告诉状致送主体是松北区人民法院，以该诉状启动诉讼程序应由松北区人民法院进行受案审查。2.原告行使请求权的诉讼时效期间早已经过，应判决驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年9月20日原告高年有与被告浩淼水利公司签订五项承包合同，由原告高年有承包金泰嘉园小区三号楼、五号楼五项工程，工期从2010年9月28日至2011年5月15日。2011年12月原告高年有向被告浩淼水利公司经理王治永催要工程款，被告拒不给付。上述事实有原告的陈述、被告的陈述、五项承包合同在卷予以佐证。原告高年有举示的证据工程结算单两份因没有被告公司盖章或负责人签字，本院对该证据不予认定。证人赵某证人证言因与本案没有关联性，本院对该证据不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告高年有诉讼请求为要求被告浩淼水利公司给付拖欠工程款383,000.00元及利息，原告虽出具了两份结算单，但是结算单中并没有被告浩淼水利公司盖章或负责人签字确认，且结算单中记载的应付金额与原告主张的数额不一致，无法证明被告浩淼水利公司拖欠原告高年有工程款的事实，故原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。关于被告浩淼水利公司称原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间的抗辩主张，原告称其2011年12月向被告公司催要该工程款被拒，其诉讼时效应自2011年12月起算，至2014年12月届满；原告虽称其多次去被告浩淼水利公司经理王治永办公室索要，但并没有证据予以证明，故原告所述不能产生诉讼时效中止、中断的法定情形，被告浩淼水利公司的抗辩主张成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，判决如下：驳回原告高年有的诉讼请求。案件受理费7,245.00元减半收取3,623.00元，由原告高年有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 聪二〇二〇年十二月六日书记员 刘松识
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2161号 申请执行人蒋照，男，1992年8月19日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被执行人南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人黄乐，系该公司董事兼总经理。 本院在执行蒋照与南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，南京市中级人民法院将涉及江苏车置宝信息科技股份有限公司、南京车置宝网络技术有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司等相关执行案件移送给南京市江北新区人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执2161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 郑红梅 审判员 马 亮 二〇二〇年十二月五日 书记员 童晓燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5512号之二原告：陶新芳，男，1965年12月30日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李威亚，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：驻马店市财富建筑劳务分包有限公司。住所地：驻马店市骏马路中段东侧35号。法定代表人：赵斌，经理。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。被告：王井堂，男，1970年1月3日出生，汉族，住河南省确山县。被告：陶顺广，男，1971年8月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二被告委托诉讼代理人：翟建，河南文苑律师事务所律师。被告：毛伟红，男，1972年12月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：刘辉，河南经东律师事务所律师。被告：中国一冶集团有限公司。住所地：青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。法定代表人：宋占江，董事长。原告陶新芳与被告驻马店市财富建筑劳务分包有限公司、毛伟红、陶顺广、王井堂、中国一冶集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告陶新芳于2020年8月14日向本院提出撤回对中国一冶集团有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶新芳撤回对被告中国一冶集团有限公司的起诉。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张 昆
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3695号原告：中卉昌盛安阳建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市安阳县瓦店乡汇鑫社区。法定代表人：李军，经理。委托诉讼代理人：苏晓宽、张洪岭,安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道西段。负责人：牛江良，经理。本院在审理原告中卉昌盛安阳建筑工程有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2020年12月14日立案。原告中卉昌盛安阳建筑工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中卉昌盛安阳建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  李军林二〇二〇年十二月二十五日书记员  张俊蓝
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1588号之二被执行人：尚耀强，男，汉族，1979年01月13日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚耀强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚耀强在中国银行246835340358CNY0账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 蒙二〇二〇年十二月十一日书记员 陈翔伟
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0104行初84号原告孙志珍，女，1979年8月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告郑州市管城回族区南曹街道办事处，住所地郑州市管城回族区南曹乡**。负责人解鑫，主任。出庭行政负责人魏保庆，该办事处副主任。委托代理人陈阳，金博大律师事务所律师。原告孙志珍诉被告郑州市管城回族区南曹街道办事处信息公开一案,原告于2020年12月2日向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月2日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。原告孙志珍，被告郑州市管城回族区南曹街道办事处的行政出庭负责人魏保庆及委托代理人陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志珍诉称，原告于2020年6月30日通过中国邮政用挂号信向被告邮寄政府信息公开申请（邮件编号XA51207094341），申请内容为“依法公开郑州市管城回族区南曹乡刘德城村2016年开始征迁，对因历史原因导致的符合划宅基地，但未办理宅基地证的房屋在征迁中被认定为合法用地及房屋的人员名单”。被告于2020年7月1日签收，至今未对原告的申请事项做出答复。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1.确认被告在法定期限内未对原告的政府信息申请做出答复的行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。被告郑州市管城回族区南曹街道办事处辩称，原告申请的信息公开申请书并未向被告负责信息公开的部门寄送，被告未收到相关的信息公开申请，因此并非是不在法定期限内答复，原告的诉请不应支持。原告要求公开的人员认定名单，被告下属的南曹乡刘德城村合村并城项目指挥部已分别于2016年5月5日、7月8日、12月13日进行了公开、公示，因此被告已进行了信息公开，原告的诉请内容不能成立。经审理查明，2020年6月30日，原告通过挂号信的方式向被告邮寄政府信息公开申请，要求公开“郑州市管城回族区南曹乡刘德城村2016年开始征迁，对因历史原因导致的符合划宅基地但未办理宅基地证的房屋在征迁中被认定为合法用地及房屋的人员名单”，收件地址和收件人显示为“郑州市管城回族区南曹乡南曹村676号、郑州市管城回族区南曹街道办事处陈慧军办公室（收）”，信封显示内附“1、政府信息公开申请一份；2、申请人身份证复印件一份”。2020年7月1日，该邮件由被告工作人员尚长凯签收。被告未对该信息公开申请作出答复。原告认为被告属不作为，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告向被告邮寄的政府信息公开申请，被告工作人员已经签收，故被告以收件人陈慧军已非被告的工作人员为由辩称未收到邮件，与事实不符，本院不予采信。被告称原告要求公开的人员名单已于2016年进行过公开、公示，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，即使被告认为申请人所申请公开的信息已经主动公开的，也应当告知申请人获取该政府信息的方式、途径。被告未对原告的申请进行答复的行为，属于行政不作为，原告要求确认被告在法定期限内未对原告的政府信息申请作出答复的行政行为违法，本院予以支持。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：确认被告郑州市管城回族区南曹街道办事处于法定期限内未对原告孙志珍的政府信息公开申请作出答复的行政行为违法。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州市管城回族区南曹街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵翌闻二〇二〇年十二月二十六日书记员  赵浩源附本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三十三条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。第三十六条对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1622号 申请执行人袁力刚，男，1986年10月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人王龙，男，1982年2月28日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人袁力刚与被执行人王龙民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程申请人提交撤回执行申请书，撤回对被执行人仲世恩的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执1622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  任中杰
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执4485号申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，行长。被执行人：张永军，男，1978年8月1日出生，汉族，住济南市天桥区。交通银行股份有限公司山东省分行与张永军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2284号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：被告张永军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金42935.31元、支付截至2018年11月15日的利息25590.07元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金716.78元，嗣后利息以42935.31元为基数，自2018年11月16日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。因张永军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人张永军名下无财产。此外，未发现其他被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张永军至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十日书记员  徐 进
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初2840号原告：刘翠，女，1988年1月15日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：樊运涛，微山弘运法律服务所法律工作者。被告：王志光，男，1983年6月17日出生，汉族，住微山县。原告刘翠与被告王志光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘翠的委托诉讼代理人樊运涛到庭参加诉讼，被告王志光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40,000元整；2.判令被告以40,000元为基数，按银行贷款利率计算利息，自2017年6月18日起计算至本金偿清之日止；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求，变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金40,000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王志光于2017年6月18日向原告借款本金40,000元整，约定尽快偿还。后经原告多次催要，被告百般推脱拒不偿还，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如诉请。原告刘翠为支持其主张，向本院提交了如下证据：借款条一份、被告出具借条现场照片两张，证明：被告向原告借款40,000元的事实。被告王志光未答辩，未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观，数额属实，故本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，原、被告系同村村民，2013年下半年，被告向原告借款约6-7万元，其中偿还一部分借款，尚欠40,000元，原告发现被告原来出具的借条书写的借款人为“王光”，并不是被告身份证登记的姓名，2017年6月18日原告要求被告更换借款条，同时，被告还向原告出具了一份“借款人”，载明：“我王志光今借到刘翠现金40000元整，大写肆万元整，2017年6月18日，王志光，”。原告多次催要无果后，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王志光尚欠原告刘翠借款40,000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告王志光偿还借款40,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王志光无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志光于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告刘翠借款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王志光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李书田二〇二〇年十二月十日法官助理丁萌书记员李影
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2591号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：陈学军，该联社理事长。委托诉讼代理人：王世尊，上海方锐律师事务所律师。被告：刘某，男，回族，1994年1月1日出生，住河南省宁陵县，现住宁陵县。被告：孙某，女，汉族，1995年4月4日出生，住河南省宁陵县，现住宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告刘某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世尊到庭参加诉讼；被告刘某、孙某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某、孙某偿还原告借款本金216638.96元及利息、罚息11570.28元（利息、罚息计算至2020年12月14日，以后的利息、罚息按照合同约定方式计算至借款全部清偿完毕之日止）；2.依法判令原告对被告刘某抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.依法判令被告刘某、孙某承担本案的律师代理费3000元；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月29日，被告刘某、孙某向原告借款23万元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等。并约定该借款按月结息，结息日固定为每月21日，被告违反本合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的债务的本金、利息和费用。双方还约定原告为实现债权实际发生的一切费用由被告承担。被告刘某以其所有的位于宁陵县城××镇××北侧金顶××单元××室房产为该笔贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记（房权证号:宁房权证城关镇字第××号;房屋他项权证号：豫2018宁陵县不动产证明第0001870号）。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务，被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约。为此，诉至法院。被告刘某、孙某未作答辩。经开庭审理，被告刘某、孙某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，关于原告要求二被告承担律师代理费的相关证据，本院经审查认为，原、被告所签订的借款合同并没有明确约定如借款人未按合同约定履行还款义务，原告为实现债权而实际支付的律师代理费由借款人承担。故原告提供的此类证据不能作为本案定案的依据。对于原告提交的其他证据，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告刘某因购买商品房向原告借款，2018年6月29日，原告与被告刘某签订《个人借款合同》，2018年6月29日，原告向被告刘某发放贷款230000元。合同约定：借款期限为2018年6月29日至2038年6月29日，借款月利率为6.061‰，还款方式为等额本息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同同时约定，借款人违反本合同任一约定，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的债务的本金、利息和费用。被告刘某以其购买的位于宁陵县城××镇××北侧金顶××单元××室房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（房权证号:宁房权证城关镇字第××号;房屋他项权证号：豫2018宁陵县不动产证明第0001870号）。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。被告刘某与孙某系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间且孙某出具了共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。借款合同履行中，刘某未能按照合同约定偿还贷款本息，截止到2020年12月14日，被告尚欠原告借款本金216638.96元及利息、罚息11570.28元未归还。本院认为，原告宁陵县农村信用合作联社与被告刘某签订了借款合同、抵押合同，合同是双方自愿的真实意思表示，合同不违背相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了付款义务，被告刘某不按合同约定的期限和额度还款，已构成违约，应依法承担违约责任。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人违反本合同任一约定，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的债务的本金、利息和费用，故原告要求被告刘某偿还全部借款本金216638.96元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规的规定，原告要求被告刘某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。被告刘某与孙某系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间且孙某出具了共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。故原告要求被告孙某承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。案涉抵押合同约定，被告刘某以其购买的房产为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。因此，原告要求对被告刘某抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘某、孙某承担本案的律师代理费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘某、孙某于本判决生效之日起七日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金216638.96元，并支付给原告截止到2020年12月14日的利息、罚息11570.28元及从2020年12月15日起至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息（利息按约定的月利率6.061‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%）；二、原告宁陵县农村信用合作联社对被告刘某位于宁陵县城关镇人民路北侧金顶双苑12幢2单元402室房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权（房权证号:宁房权证城关镇字第××号;房屋他项权证号：豫2018宁陵县不动产证明第0001870号）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告刘某、孙某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2349元，由被告刘某、孙某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二〇年十二月十四日书记员  赵 凯
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初3423号原告:开封市盈辉物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段名门世家小区18楼2单元201室。法定代表人：厉光辉，职务：总经理。被告：王海红，男，汉族，住通许县。原告开封市盈辉物业服务有限公司诉被告王海红物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月22日以双方和解为由申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市盈辉物业服务有限公司撤回对被告王海红的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告开封市盈辉物业服务有限公司负担。审判员 厉 东二〇二〇年十二月二十三日书记员 王琳琳
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5967号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，该银行工作人员。被告：付钦安，男，1980年11月1日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：郭孟侠，女，1979年8月20日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：潘天一，男，1988年9月1日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：杨莹莹，女，1989年9月16日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告付钦安、郭孟侠、潘天一、杨莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告付钦安、郭孟侠、潘天一、杨莹莹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告付钦安、郭孟侠夫妇向原告清偿借款本金99776.01元及利息、罚息和实现本案债权费用；请求判令被告潘天一、杨莹莹对该债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告付钦安以“养鱼”为由，与原潢川县农村信用社联合社传流店支行于2017年7月27日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额10万元；借款期限36个月，自2017年7月27日起至2020年7月21日止；月利率为8.7‰，按季结息，结息日固定为每季未月的第20日，逾期贷款按原利率基础上加收50％。被告潘天一、杨莹莹以保证人身份与原告约定对本案借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年。贷款发放后，被告未能按照约定结付利息，未还本金。贷款到期后原告多次催要被告，至今仍欠借款本金99776.01元及利息、罚息。原告认为被告违反合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定提起诉讼，请求贵院依法维护原告合法权益。被告付钦安、郭孟侠、潘天一、杨莹莹均未作答辩。经审理查明，被告付钦安以“养鱼”为由，与原潢川县农村信用联合社传流店信用社于2017年7月20日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额10万元人民币；借款期限36个月，自2017年7月27日起至2020年7月21日止；月利率8.7‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款按原利率基础上加收50％。被告郭孟侠同日向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司递交《借款人配偶承诺书》，表示知晓该借款并承诺与被告付钦安共同承担该笔借款的偿还义务。被告潘天一与原告签订《最高额保证合同》，同意为被告付钦安向原告借款10万元提供连带责任保证；保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年止。被告杨莹莹自愿向原告递交担保人配偶承诺书，知晓并同意潘天一为付钦安向原告借款10万元提高连带责任保证。借款到期后，被告付钦安归还除部分借款本息，尚欠99776.01元及利息未能归还，原告遂诉至本院。另查，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告付钦安、潘天一签订个人借款合同及保证合同时约定该合同记载的借款人地址及保证人地址为约定送达址址。本院依照最高人民法院关于邮寄送达的相关规定，按约定送达地址向本案被告送达民事起诉书、开庭传票。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告付钦安经协商后自愿签订了《最高额借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告郭孟侠向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与付钦安共同承担该笔借款的偿还义务。故原告要求被告付钦安、郭孟侠向原告清偿借款本金94767.70元利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘天一与原告经协商后自愿签订《最高额保证合同》，为被告付钦安向原告借款10万元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，即自2020年7月22日起至2022年7月21日止。截至原告提起诉讼时，本案尚在保证期间内。故原告要求被告潘天一对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨莹莹自愿向原告递交担保人配偶承诺书，应当与被告潘天一共同承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告付钦安、郭孟侠于本判决生效后十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金99776.01元及应付利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率计算至款清之日止）；被告潘天一、杨莹莹对上述款项承担连带清偿责任。被告潘天一、杨莹莹承担保证责任后有权向被告付钦安、郭孟侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147.20元，由被告付钦安、郭孟侠、潘天一、杨莹莹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志勇二〇二〇年十二月十四日法官助理盛意书记员曹阳
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行初2号原告：开封市民间借贷登记服务有限公司，住所地：河南省开封市荣勋花园**楼营业房**。法定代表人：魏建霖，董事长。委托诉讼代理人：丁志敏，河南潘胜超律师事务所律师，系原告开封市民间借贷登记服务有限公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：海靓，男，1988年11月15日生，回族，系开封市民间借贷登记服务有限公司员工。代理权限为特别授权。被告：通许县自然资源局，住，住所地：河南省通许县咸平大道西段/div>法定代表人：李旭华，负责人。委托诉讼代理人：席超，男，1977年12月4日生，汉族，系通许县自然资源局工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨阳，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：河南杞县农村商业银行股份有限公司，住，住所地：河南省开封市杞县金城大道中段路南/div>法定代表人：李道洋，董事长。委托诉讼代理人：唐志青，河南典策律师事务所律师，系第三人河南杞县农村商业银行股份有限公司法律顾问。代理权限为特别授权。第三人：河南豫沪投资有限公司，住，住所地：河南省通许县产业集聚区/div>法定代表人：娄和均。委托诉讼代理人：胡莉，女，1977年7月15日生，汉族，系河南豫沪投资有限公司员工。代理权限为特别授权。关于原告开封市民间借贷登记服务有限公司诉被告通许县自然资源局及第三人河南杞县农村商业银行股份有限公司、第三人河南豫沪投资有限公司抵押登记管理一案，在本院审理过程中，原告开封市民间借贷登记服务有限公司自愿申请撤回起诉。本院认为，原告开封市民间借贷登记服务有限公司撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告开封市民间借贷登记服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告开封市民间借贷登记服务有限公司承担。审 判 长  袁 媛审 判 员  张锦丽人民陪审员  景富仙二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张静雨
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初7485号 原告：山东双意木业有限公司，住所地山东省寿光市文家街道王家营西。统一社会信用代码：91370783494398206X。 法定代表人：沈振清，经理。 委托诉讼代理人：王建勇，青州昌明法律服务所法律工作者。 被告：李桂莲，女，1970年6月19日生，汉族，住山东省青州市。 原告山东双意木业有限公司（以下简称双意木业）与被告李桂莲确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双意木业的法定代表人沈振清及委托诉讼代理人王建勇，被告李桂莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双意木业向本院提出诉讼请求：1.判决被告与原告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间不存在劳动关系：2019年2月17日，案外人青州市华魁木业加工厂（以下简称华魁木业）负责人沈振清（甲方）与案外人（乙方）王金成签订租赁合同：“1、甲方将车间油漆房南两间半租给乙方使用，租赁期限一年，自2019年2.17至2020年2.16止，计12个月。...”。被告系案外人王金成的职工，在青州市××镇××楼××村王金成租赁的车间工作，2019年11月6日，被告在位于青州市××镇××楼××村的青州市华魁木业门口外骑电动车与一外地轻型货车发生交通事故，在其处理交通事故期间，为了得到更高的误工费赔偿曾找到原告工作人员为其伪造工资表等一系列证明遭到拒绝。被告现已依法获得了该交通事故赔偿金。而“仲裁裁决书”正数第14-15行，被告诉称的工作地点是原告注册地（寿光市文家街道），发生交通事故的地点也在此地与事实不符，被告发生交通事故的地点在青州市××镇××楼××村案外人华魁木业的门外，与原告无关。在被告没有提供其他任何证据证明与原告之间存在劳动关系，也没有提供任何能证明其上班的证据情形下，仲裁裁决书仅凭2019年6月，案外人王金成借用原告的名义为其职工即被告等7人在中国人寿保险股份有限公司投保，被告在“中国农业银行卡交易明细显示的2019年8月至2020年1月期间，户名为张桂荣的账户数次向申请人转账（仲裁裁决书第2页第一段）”并非原告支付被告的报酬。仲裁裁决书就确认了原被告之间存在劳动关系，这显然是对原告的极大不公平。综上，为保护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 李桂莲辩称，原告起诉与事实不符，被告给原告干活，下班在厂门口发生事故，导致现在腿还有问题，被告若不在原告处干活，为何原告给被告入保险、原告的老板娘给被告转账。 本院经审理认定事实如下：双意木业成立于2014年6月9日，其股东为沈振清、张桂荣，两人系夫妻关系，注册住所为寿光市文家街道王家营西，经营范围为：加工、销售：木制门、金属制门、纤维板、胶合板、家具；销售：防水建筑材料、塑料制品（不含危险化学品）、玻璃制品、橡胶制品、纸制品等。华魁木业为个体工商户字号，经营者为沈振清，成立于2018年3月30日，注册住所为青州市××镇××楼××村××角，经营范围为木制家具制造、销售。 李桂莲自2019年8月份到双意木业工作，工作地点为华魁木业。2019年8月25日、10月30日、11月29日，张桂荣分别通过个人账户为李桂莲转款2508元、3163元、510元。 另查明，案外人王金成于2019年2月17日租赁华魁木业车间两间半，2019年6月至同年8月初，李桂莲曾受雇于王金成，王金成于2019年6月17日以双意木业为投保人为李桂莲等7人投保团体意外伤害保险。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。双意木业的股东、法定代表人沈振清为华魁木业的个体经营者，双意木业的另一股东张桂荣与沈振清为夫妻关系，张桂荣陈述经常到华魁木业帮忙，双意木业与华魁木业的经营范围亦有关联，故本院依法确认双意木业与华魁木业为关联企业。双意木业的经营范围包括加工、销售木制门、金属制门、纤维板、胶合板、家具等，而双意木业股东张桂荣作为证人出庭陈述双意木业的注册住所仅有租赁的办公室，没有厂房，双意木业加工相关产品必然在其关联企业或注册住所之外的地方，结合李桂莲提交的事故现场即其工作地点的照片，该地点并未悬挂相关企业名称，故李桂莲认为其实际工作地点为双意木业符合常理。双意木业的股东张桂荣三次向李桂莲转款，其陈述该三笔款项均为李桂莲向其个人借款，但未提交证据证实，且转账数额均非整数，与一般的借款行为不符，本院对张桂荣的陈述不予采信，依法确认该三笔款项为双意木业支付的李桂莲劳动报酬。综上，本院依法确认李桂莲按照双意木业的安排在其关联企业华魁木业工作并获取劳动报酬，双方存在劳动关系。李桂莲的团体意外保险实际投保人虽然不是双意木业，但不能反驳李桂莲与双意木业之间的劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告山东双意木业有限公司与被告李桂莲之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东双意木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉 于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李永惠 二〇二〇年十二月二日 书记员  李丽萍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3757号申请人宋新聪,男,1987年7月15日生,汉族，住辉县。被执行人杨天奇，男,1992年11月29日生，汉族，住辉县。宋新聪申请执行杨天奇劳务合同纠纷一案，申请人宋新聪依据生效的（2020）豫0782民特72号民事裁定书，于2020年12月8日向我院申请执行，要求被执行人给付其工资款5500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人杨天奇名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杨天奇名下存款以5550元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十二月十一日书记员 张 琦
河南省鲁山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0423刑初520号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。附带民事诉讼原告人郎某1，男，1969年9月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人杨增乾，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告人郎现财，男，1968年7月26日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，住鲁山县。因涉嫌故意伤害罪，2020年5月25日被鲁山县公安局取保候审，同年10月15日被鲁山县公安局刑事拘留，同年10月30日被鲁山县公安局执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）496号起诉书指控被告人郎现财犯故意伤害罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人郎某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郎某1及委托诉讼代理人杨增乾，被告人郎现财到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年2月22日10时许，被告人郎现财与同村村民郎某1因土地边界纠纷在被告人郎现财家门口发生口角，继而引起厮打。被告人郎现财儿子郎梦斐、郎某2和郎某1儿子郎某3闻讯赶到现场后亦相互进行厮打。厮打中，被告人郎现财用拳头朝郎某1面部进行击打，致使郎某1左侧鼻骨及上颌骨突骨折。经法医鉴定，被害人郎某1伤情属轻伤二级。针对指控，公诉机关当庭出示了被告人郎现财供述与辩解，被害人郎某1，证人徐某、陈某、郎某2、郎某3证言，现场勘查笔录，鉴定意见，前科证明、行政处罚决定书、前科证明、案发证明、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人郎现财的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人郎某1向本院提出诉讼请求：1、依法追究被告人郎现财的刑事责任；2、依法判令被告人郎现财赔偿原告人郎某1医疗费11395.78元、护理费5504.4元、误工费5341.6元、住院生活费2200元、营养费880元、鉴定费1200元、精神抚慰金50000元、交通费1000元，共计77521.78元。针对诉讼请求，附带民事诉讼原告人郎某1向本院提交了住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据等相关的证据材料。被告人郎现财辩称，附带民事诉讼原告人郎某1合理合法损失依法进行判决。经审理查明，2020年2月22日10时许，被告人郎现财与同村村民郎某1因土地边界纠纷在被告人郎现财家门口发生口角，继而引起厮打。被告人郎现财儿子郎梦斐、郎某2和郎某1儿子郎某3闻讯赶到现场后亦相互进行厮打。厮打中，被告人郎现财用拳头朝郎某1面部进行击打，致使郎某1左侧鼻骨及上颌骨突骨折。经法医鉴定，被害人郎某1伤情属轻伤二级。另查明，郎现财于2020年5月25日主动到公安机关投案。2020年2月22日，郎某1受伤后被送往鲁山县人民医院住院治疗，2020年4月5日出院，共住院43天，产生医疗费10667.28元；住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）；营养费860元（20元/天×43天）；护理费5381.13元（河南省2019年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资45677元/年÷365天×43天×1人）；误工费5220.55元（河南省2019年度农、林、牧、渔业年平均工资44314元/年÷365天×43天×1人）；交通费399元。以上合计24677.96元。上述事实，被告人郎现财在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郎现财供述与辩解，被害人郎某1，证人徐某、陈某、郎某2、郎某3证言，现场勘查笔录，鉴定意见，前科证明、行政处罚决定书、前科证明、案发证明、到案经过、户籍证明、住院病历、医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郎现财因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。案发后，郎现财主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。郎现财自愿认罪认罚，可从宽处理。附带民事诉讼原告人因人身权利受到犯罪侵犯，有权提起附带民事诉讼并获得法律规定的赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿其经济损失符合法律规定部分，本院予以支持。结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院依法核定附带民事诉讼原告人的各项损失为24677.96元，附带民事诉讼原告人的其他请求缺少相关证据和法律依据，本院不予支持。被告人应向附带民事诉讼原告人赔偿的数额为24677.96元。综上，为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：：被告人郎现财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年10月14日止）二、被告人郎现财于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郎某1损失24677.96元。三、驳回附带民事诉讼原告人郎某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔冬冬二〇二〇年十二月二十五日法官助理张理源书记员薛岚方附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条第一款第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12031号原告：李颖睿，女，汉族，1970年5月15日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人李永辉，吕珂，河南同立律师事务所律师。被告：王慧，女，汉族，1969年3月13日出生，住驻马店市驿城区。被告：周卫民，男，汉族，1970年4月10日出生，住址同上。被告：王媛媛，女，汉族，1973年4月5日出生，住驻马店市驿城区。原告李颖睿诉被告王慧、周卫民、王媛媛民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月23日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李颖睿的委托诉讼代理人吕珂，被告王慧到庭参加诉讼。被告周卫民、王媛媛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李颖睿向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款200000元及利息（自起诉之日2020年9月28日以月利率1.5%计算至被告实际清偿完毕之日止）。事实与理由：2012年3月至2014年12月，被告以急需用钱为由向原告李颖睿多次借款共计200000元，并出具借条三份，同时约定月息为一分五，后经原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，诉至贵院。被告王慧答辩：1、借款属实，但是借款没有约定利息不应该支付利息；2、周卫民对借款不知情，不应该视为夫妻共同债务，借款系给铨家置业实际控制人陈铭栋的临时拆借的资金，没有用于家庭共同生活，周卫民不应该承担还款责任；3、当时借款只是借用了王媛媛的银行账户，借款是我借的，借条是我出具的，与王媛媛无关。借款后，在2016年5月已向原告现金还款了10000元。被告周卫民辩称：被答辩人李颖睿对答辩人周卫民的起诉没有任何事实依据，其对被答辩人李颖睿的该笔借款不应当承担偿还责任。理由如下：1、被告王慧向被答辩人李颖睿借款，借了多少，用在何处，答辩人周卫民毫不知情。2、被告王慧借款后并没有用于家庭共同生活或共同经营，且答辩人周卫民对该借款具体情况也不知情。3、被告王慧借款后用于何处也没有告知答辩人周卫民，所以不能视为夫妻共同债务。4、答辩人周卫民与被告王慧于2015年4月在驿城区民政局办理离婚登记。综上，应驳回被答辩人李颖睿对答辩人周卫民的诉讼请求。被告王媛媛辩称：被答辩人对答辩人王媛媛的起诉没有任何事实和法律依据，其对被答辩人李颖睿的该笔借款不应承担偿还责任。理由如下：1、答辩人根本没有借过被答辩人任何款项，被告王慧向原告出具了借条，是原告与王慧之间的借贷，与答辩人王媛媛无关。2、答辩人与被告王慧是亲戚关系，是被告王慧借用了答辩人的账户进行收取借款，该借款与被告王慧有关系，与答辩人没有任何关系，所以应驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2012年3月30日，被告王慧向原告李颖睿借款50000元，并出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到李颖瑞现金伍万元整，￥50000元，王慧2012.3.30日”。当日，原告将该款50000元转入被告王慧的银行账户。2013年12月14日，被告王慧向原告借款70000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到李颖睿现金柒万元整￥70000元，王慧2013.12.14”。当日，原告将该款转入被告王慧的银行账户。2014年12月13日，被告又向原告借款80000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到李颖睿现金捌万元整￥80000元，王慧2014.12.13”。当日，应被告王慧要求，原告将该款转入被告王媛媛的银行账户。以上，被告王慧共向原告李颖睿借款200000元。被告王慧与周卫民原系夫妻关系，二人已于2015年4月20日登记离婚。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告王慧向原告李颖睿借款200000元的事实，并出具借据，原告李颖睿与被告王慧已形成民间借贷关系，内容不违反法律规定，本院予以认定。因借款借据未约定还款时间，依据相关法律规定，原告可随时要求被告返还借款，经原告追要，被告王慧未返还借款，构成违约，应承担返还借款200000元的违约责任。对原告要求被告支付利息的请求，依据其提交的证据，不足以证明其主张，依法不予支持。被告王慧陈述：借款后已经返还借款10000元，因其未提交证据证明，且原告不认可，对其该项辩称意见，本院不予采纳。对原告要求被告周卫民承担还款责任的请求，借款虽发生在夫妻关系存续期间，但依据原告提交的证据，不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或是基于二被告夫妻双方共同意思表示所负的债务，故对原告要求被告周卫民承担还款责任的请求，证据不足，不予支持。对原告要求被告王媛媛承担还款责任的请求，因被告王媛媛非本案借款人，原告该项请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王慧于判决生效后十日内返还原告李颖睿借款200000元。二、驳回原告李颖睿的其它诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告王慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 珂
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16637号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州文化支行,住郑州市文。负责人丁峰，行长。被执行人：郭筱楠，女,1976年12月9日生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院在执行中国银行股份有限公司郑州文化支行与郭筱楠借款合同纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0105民初13301号民事判决书已经发生法律效力。郭筱楠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭筱楠负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 航
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初15592号原告：孙志泉，男，1956年11月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳供暖工程集团公司，住所地辽宁省沈阳市和平区北六经街17号。法定代表人：高万勇。原告孙志泉与被告沈阳供暖工程集团公司劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙志泉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还拖欠原告工资款43431.40元。2、案件受理费由被告承担。原告诉讼请求变更为37081.19元。事实和理由：原告系沈阳供暖工程集团公司职工，于2016年11月按劳动法规定达到退休年龄，但被告一直拖欠原告工资，从2015年至2016年11月，共计欠原告工资37081.19元，原告经过与被告催要，但被告一直以种种理由推脱至今，在百般无奈的情况下今起诉到人民法院，请求依法审判，以维护原告的合法权益。被告沈阳供暖工程集团公司辩称，原告是我单位办公室人员，单位从2015年起开始拖欠原告的工资至2016年11月份，原告退休，认可原告所述工资金额为37081.19元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告主张工资，被告答辩承认拖欠原告工资，并确认原告主张的拖欠时间及金额，同时做了会计凭证。但会计凭证未经有关部门财务审计。被告还陈述，“被告企业性质为国企，上级主管部门是沈阳市房产局下属的汇鼎公司，我公司委托汇鼎公司管理经营锅炉房，该公司向我公司支付管理费，后来沈阳市启动蓝天工程，锅炉房予以拆除，市里拨付相应的补偿款，但该款在汇鼎公司处未拨付到我公司，造成我公司无经济来源，无法为员工支付工资，我公司也找到汇鼎公司但迟迟没有结果。”由此可见，双方就工资并不存在民事纠纷，无民事权利义务争议，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙志泉的起诉。案件受理费10元（已减半收取5元），退还原告孙志泉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  由成二〇二〇年十二月十五日法官助理郑晓晨书记员武泽本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2329号申请执行人：程春喧,男,1963年1月16日出生,住滕州市。被执行人：孔德付，男,1974年8月14日生，汉族，住滕州市（滕州市力得工业装备科技有限公司，振兴兴北路998号）。本院在执行程春喧与孔德付买卖合同纠纷一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初5725号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，并未发现其他可供执行的财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并征询其是否同意悬赏执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初5725号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  狄瑞亚审判员  李纪增二〇二〇年十二月二十六日书记员  朱星华
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4616号原告：刘彬，男，1971年8月1日出生，汉族，住信阳市獅河区。被告：王皖宁，男，1962年11月3日出生，汉族，住长垣市蒲西区。原告刘彬诉被告王皖宁民间借贷纠纷一案，刘彬于2020年10月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加了诉讼，被告王皖宁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彬向本院提出诉讼请求：1、判令王皖宁偿还借款20000元，利息2667元（利息按月息2分，自2020年4月7日暂计至2020年10月20日，以后的利息按月息2分计算至借款付清之日止），本息合计22667元。2、本案诉讼费用由王皖宁承担。事实和理由：刘彬与王皖宁是朋友关系，王皖宁以周转资金为由向刘彬借款，刘彬于2020年4月1日给付王皖宁现金10000元，于2020年4月7日通过微信给王皖宁转款10000元，合计20000元，王皖宁于2020年7月2日给刘彬出具保证书一份。刘彬多次向王皖宁催要借款本金及利息，王皖宁均以各种推拖，拒不偿还。刘彬依据诉讼请求向本院提供证据：1、借据一份；2、保证书一份；3、微信支付转账电子凭证三张。据以上证据证明王皖宁借款的事实。王皖宁未答辩，未向本院提供证据材料。经审查，刘彬向本院提供的证据形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：刘彬与王皖宁系朋友关系。2020年4月1日刘彬向王皖宁微信转账10000元，同日，王皖宁向刘彬出具借款10000元的收据。2020年4月7日刘彬分两次向王皖宁微信转账共计10000元。后经刘彬催要，2020年7月7王皖宁向刘彬出具保证书一份，保证欠刘彬的20000元借款于月底前付清，月息2分，利息自2020年4月1日算起。出具保证后，刘彬称王皖宁未偿还过借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王皖宁因资金紧张多次向刘彬借款共计20000元，有借条及保证书为证。王皖宁借款后，未按约定偿还借款，属违约行为，故刘彬要求王皖宁偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。刘彬要求王皖宁支付利息2667元，以后利息按月息2分计算至借款偿清时止；因双方约定有利息，系双方的真实意思表示，但刘彬要求按月息2分计算的利息违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，经查，中国人民银行发布的2020年8月20日一年期利率为3.85%，按报价利率四倍月利率为1.28%，故对刘彬要求利率本院予以调整，自2020年4月7日起至借款清偿之日期间的利息，以借款本金20000元为基数，按月利率1.28%计算，本院予以支持。刘彬起诉超出部分，本院不予支持。王皖宁未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、王皖宁于本判决生效之日起十日内支付刘彬借款20000元。自2020年4月7日起的利息，以借款本金20000元为基数按月利率1.28%计算至借款清偿时止。二、驳回刘彬的其他诉讼请求。本案诉讼费366元，减半收取183元，由王皖宁承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 葛 丽二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘兴仁