wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初2446号 原告：虞凤英，女，1976年8月8日出生，汉族，住四川省荣县。 原告：代军奇，男，1974年6月15日出生，汉族，住四川省荣县。 二原告委托诉讼代理人:张丽娟，荣县长山法律服务所法律工作者。 被告：吴宗全，男，1971年3月23日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：吴志田，四川双溪律师事务所律师。 原告虞凤英、代军奇与被告吴宗全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告虞凤英、代军奇及其委托诉讼代理人张丽娟、被告吴宗全委托诉讼代理人吴志田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞凤英、代军奇向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付尚欠二原告工程款175384元，并赔偿原告资金占用利息损失（从2019年2月3日起至被告工程款付清为止，按银行同期贷款利率计算）；2.判决被告支付二原告违约金35076.80元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，原、被告自愿达成承包协议，被告将荣县新桥永兴塑料厂厂房钢架结构建设工程承包给原告，原告按协议约定，按质、按量、按时完成了该承建工程，并交付被告，被告在验收和受领该工作成果后，使用至今，被告按约支付了原告80%的工程款即701536元，剩余20%的工程款到期后被告却拒不支付。后荣县新桥镇政府王卫东、董元华、郝建华及原告到工程地找到被告，由被告会计执笔书写结算清单，经原告及在场人签字后交被告保管，经结算后，被告仍拒绝支付未付20%的工程款175384元。综上，被告将厂房钢架结构工程承包给原告，原告按约完成工程并交付被告，被告却拒不支付剩余工程款，已构成违约，应支付原告违约金。原告为维护其合法权益，起诉来院请求处理。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件2份、被告吴宗全人口信息打印件1份，拟证明原、被告的基本身份情况，具备诉讼主体资格；2.《彩钢钢架制作合同书》复印件1份，拟证明2018年3月27日，原、被告就坐落于荣县新桥镇沙湾村二组荣县新桥永兴塑料厂厂房钢架结构建设工程签订协议，由二原告承建该厂厂房钢架结构工程的事实；3.结算清单影印件及照片各1张，拟证明原、被告在第三方人员的介入下进行结算，被告尚欠原告部分工程款（作为保质金）未付;4.《申请书》影印件1份，拟证明二原告于2018年11月28日向被告提出书面要求，对案涉钢架结构工程进行验收的事实；5.《调查笔录》及身份证复印件各1份，拟证明原告承建被告钢架结构工程的事实；6.收货单原件1份，拟证明原告承建的案涉钢架结构系使用树脂瓦的事实；7.《质量证明书》打印件1份，拟证明原告设计钢架架构时原计划使用的彩涂铝卷，其重量明显轻于树脂瓦重量的事实；8.《情况说明》1份，拟证明因被告要求使用树脂瓦，原告预定铝板后因违约支付了2000元违约金；9.证人刘剑权证言，拟证明由铝板改用树脂瓦系被告提出，以及原告向证人借钱修建被告工程的事实。以上证据，经庭审质证，经审查：第1-6组证据，具备证据资格，本院予以确认并在卷佐证；第7-9组证据，无其他证据予以佐证，本院不予确认。 被告吴宗全依法向本院提交了以下证据：1.被告身份证复印件1份，拟证明被告的基本身份情况，具备诉讼主体资格；2.《彩钢钢架制作合同书》复印件1份，拟证明2018年3月27日，原、被告就坐落于荣县新桥镇沙湾村二组荣县新桥永兴塑料厂厂房钢架结构签订协议，由二原告承建该厂厂房钢架结构工程的事实；3.《费用报销单》复印件7份、《领条》复印件1份，拟证明被告支付原告部分工程款的事实；4.微信聊天记录截图，拟证明原告完成案涉工程后，因案涉工程存在质量问题，被告吴宗全与原告虞凤英进行交涉的事实；5.《催告函》影印件1份，拟证明被告催告原告进行整改的事实；6.照片13张，拟证明案涉工程现状。以上证据，经庭审质证，经审查：前述证据具备证据资格，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月27日，原告虞凤英、代军奇与被告吴宗全签订《彩钢钢架制作合同书》，约定：由二原告承建被告的坐落于荣县新桥镇沙湾村二组荣县新桥永兴塑料厂厂房钢架结构工程，由原告提供设计方案及原材料，工程期限为60天，同时，对工程款的支付、违约责任等相关事宜进行约定。2018年8月，二原告完成案涉工程建设，截止2018年10月18日，被告向原告支付了工程款670000元。工程完工后，被告认为存在质量问题，原、被告对案涉工程未组织进行验收。2019年2月3日，在第三方人员介入的情况下，二原告到被告建设工程所在地进行结算，案涉工程的总价款为876920元，形成结算凭据，并约定将工程总价款的20%作为保质金（工程质量保证金），但未约定工程保质金的支付时间和条件。二原告在结算凭据上签名确认。2019年5月2日，被告向原告发出《催告函》，要求原告对案涉工程进行整改，并对2019年3月2日进行结算的工程价款进行了再次确认。被告尚欠二原告工程款175384元未付。被告以案涉工程存在质量问题为由拒付尚欠工程款，引发本案纠纷。 本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设,发包人支付工程价款的合同。当事人应当按照建设施工合同及约定履行各自义务，并享有相应权利。原、被告签订《彩钢钢架制作合同书》，由原告承建被告发包的彩钢钢架建设工程，原告应当按照双方的约定履行工程建设义务，保证工程质量，被告应当按照约定支付工程价款。原、被告对工程质量和验收未作出明确约定，原告也未提供案涉工程施工方案及施工设计图纸，无法确定案涉工程质量合格标准。因此，原、被告对工程质量约定不明，均应承担相应责任。工程完工后，被告通过微信等方式向原告虞凤英提出案涉工程存在安全隐患和质量问题，且要求原告对案涉工程进行整改，被告也以原告建设施工工程存在质量问题为由未进行验收，因此，无法确定案涉工程是否为合格工程。原告在第三方介入的情况下对工程价款进行结算时，确认以20%的工程总价款作为工程质量保证金，系原告的真实意思表示，对其具备法律约束力，被告可在确认无工程质量问题后支付剩余20%工程款。原、被告未约定质量保证金的支付时间和条件，可视为工程质量保证金的给付时间和条件约定不明，被告要求原告对案涉工程进行整改而未整改，可视为给付工程质量保证金的条件和时机不成熟。 综上所述，二原告的诉讼主张不能成立，本院对诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十五条、第二百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告虞凤英、代军奇的全部诉讼请求。 案件受理费4456.92元，减半收取2228.46元，由原告虞凤英、代军奇共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  姜启明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邱 锜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保1000号 申请人：樊绪辉，男，1964年4月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被申请人：谢光恩，男，1975年10月12日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人樊绪辉于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求在17万元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部已在17万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢光恩名下的银行存款17万元，冻结期限一年。 案件申请费1370元，由申请人樊绪辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月十四日 书记员  栾绍卓
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初5385号原告：纪广勋，男，1968年10月31日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：林述刚，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：龙口市共创新能源有限公司，住所地：龙口市东江街道五洲国际商贸城**，统一社会信用代码：91370681MA3RDWYYX6。法定代表人：姜宁，任经理。委托诉讼代理人：马艳艳，山东高耀律师事务所律师。原告纪广勋与被告龙口市共创新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪广勋的委托诉讼代理人林述刚，被告龙口市共创新能源有限公司的委托诉讼代理人马艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订太阳能安装合同；2、判令被告返还已收取原告预付款7550元；3、判令被告承担违约金7550元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经协商一致，于2020年5月14日签订《太阳能光伏发电设备采购安装合同》，并于当日收取工程总额10%的预收款7550元。合同签订生效后至今，被告并未履行合同义务，为原告采购和安装太阳能发电设备，双方协商无果，原告诉至法院。被告辩称，一、原、被告签订的合同不符合法定解除及约定解除的条件，原告要求解除合同无事实和法律依据。1、原、被告于2020年5月14日签订安装合同一份，合同约定被告为原告在原告指定的位置安装光伏产品及配套设施，由原告用于光伏发电，双方约定的项目规模是12.3KW的光伏电站，工程总价款40500元，付款方式是签订合同时原告预付款4050元，在设备到达原告指定安装地点后，原告再支付被告32400元，被告完成安装后项目并网发电后一周内再付4050元，被告收到原告预付款4050元；2、双方签订的是安装合同，被告只对安装负责，合同签订前后，被告已联系支架销售商及光伏产品销售商，被告均已经为安装做好准备，按照合同约定，双方合同只约定了安装周期，计算时间是从货到原告指定地点起开始计算施工工期，签订合同后被告就等按照原告的要求将货物送到原告指定的地点，但直到原告起诉，被告也未收到原告任何要求被告将设备及设施送到原告指定的地点的指示，故原告主张被告未履行合同不属实，被告并未迟延履行合同，被告不同意与原告解除合同，双方也未协商解除合同，原告起诉要求解除合同不符合法律规定，原告起诉解除合同无事实和法律依据，被告要求继续履行合同。二、双方不符合解除合同的条件，原告起诉要求返还预付款11600元及违约金11600元，无事实和法律依据，被告不存在违约情形，所以原告要求被告返还预付款，无事实和法律依据，如果原告坚持要求解除合同，说明原告违约，据被告了解，原告所要安装的位置，现处在规划区内，发改委对于安装申请没有通过，不能并网发电，故原告应向被告承担违约责任，预付款不返还。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月13日、5月14日，原告与被告签订《太阳能光伏发电设备采购及安装合同书》两份，合同约定被告为原告在原告指定的位置安装光伏产品及配套设施，由原告用于光伏发电，两份合同工程总价款75600元，付款方式是签订合同时原告预付款7550元，在设备到达原告指定安装地点后，原告再支付被告60500元，被告完成安装后项目并网发电后一周内再付7550元，合同还约定了双方的其他权利义务。2020年5月15日，原告向被告支付预付款7550元。后原告亦未联系被告将光伏产品及配套设施送到其指定某位置，双方合同未能继续履行。直至2020年6月20日左右，被告通知涉案光伏工程不能安装，原因是龙口市东莱街道北二里处处于规划区，不允许安装光伏工程。后双方就合同解除问题未能达成一致，原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订《太阳能光伏发电设备采购及安装合同书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，本院予以确认，双方均应按合同履行各自义务。原告按约定支付预付款7550元，被告亦代原告为其进行并网申请，但申请被驳回，双方在签订的合同中并未约定并网申请应由谁申请，故并网被驳回不能认定为原告或被告个人的原因，不能由此认定原告或被告违约。根据发改委文件可以证实，涉案项目无法安装，双方的合同目的均无法实现，故原告请求解除双方签订的合同，本院应于支持。合同解除，被告应返还收取原告预付款7550元，故原告请求法院判令被告返还原告预付款7550元，本院应予支持。原告请求法院判令被告支付违约金7550元，因原告无证据证明被告存在违约行为，故要求被告承担违约金无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告纪广勋与被告龙口市共创新能源有限公司于2020年5月13日、5月14日签订的《太阳能光伏发电设备采购及安装合同书》；二、被告龙口市共创新能源有限公司于判决生效后十日内返还原告纪广勋预付工程款7550元；三、驳回原告纪广勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取计89元，由原告负担14元，由被告龙口市共创新能源有限公司负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张克礼二〇二〇年十二月九日书记员  王毓臻
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初3389号原告：常妮，女，1992年8月22日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：刘鹏，男，1990年10月11日出生，满族，与原告夫妻关系，住辽宁省康平县。被告：李民，男，1976年7月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告常妮与被告李民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本案在审理过程中，原告未交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告未交纳案件受理费，故本院按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告常妮撤诉处理。审判员  信景才二〇二〇年十二月十五日法官助理任巧书记员秦垚
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1908号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：陈韫佳，浙江远行律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市，住所地黑龙江省齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼主楼**style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人：佟玉艳，总经理。 被告：马辰，男，汉族，1992年9月2日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、马辰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉处理。 审判员  姚秋娉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  楼 苑
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初2267号原告:李某1，女，1956年2月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。身份证号：×××。委托诉讼代理人：张梓豪，河北宏世成律师事务所律师。被告：张某1，男，1964年10月30日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。身份证号：×××。委托诉讼代理人：徐志华，北京市融智律师事务所律师。被告：张某2，男，1938年2月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。身份证号：×××。被告：张某3，女，1960年11月3日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。身份证号：×××。被告：张某4，女，1963年1月19日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。身份证号：×××。被告：张某5，女，1988年6月25日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。身份证号：×××。被告:李某2，男，1983年10月2日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。身份证号：×××。张某2、张某3、张某4、张某5、李某2共同委托诉讼代理人：任相儒，北京市安博律师事务所律师。原告李某1诉张某1、张某2等人析产继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李某1于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某1现申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1撤诉。审判员 赵 倞二〇二〇年十二月十日书记员 关永秋
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6465号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖韵文，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：杨子凡，男，汉族，1987年6月1日出生，住河南省淇县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告杨子凡小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人廖韵文到庭参加了诉讼，被告杨子凡经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2020年12月9日的借款本金30000元、利息1380元、罚息7588.35元；2、请求判令被告向原告支付自2020年12月10日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为先息后本。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的利率加收50%计收罚息；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《百度有钱花满意贷借款协议—重庆百度小贷》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告杨子凡未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年11月20日，被告杨子凡通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花满意贷借款协议—重庆百度小贷》。协议约定：借款金额为30000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为先息后本、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月20日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止。同日，原告通过重庆百度小额贷款有限公司向被告指定的银行账户放款30000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2020年12月9日，被告尚欠原告本金30000元、利息1380元、罚息7588.35元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与杨子凡等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杨子凡向原告度小满小贷公司借款30000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了30000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨子凡在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金30000元，并支付截至2020年12月9日的利息1380元、罚息7588.35元。二、由被告杨子凡在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月10日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金30000元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709.5元，公告费42元，合计751.5元由被告杨子凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗代荣人民陪审员  代庆珍人民陪审员  吴雪琴二〇二〇年十二月十日法官 助理  肖文静书 记 员  冯 浩
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初2657号 原告：赵友举，男，1990年11月20日出生，汉族，现住东营市。 被告：闫宝杰，男，1982年9月24日出生，汉族，现住黑龙江省五常市。 原告赵友举与被告闫宝杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵友举到庭参加诉讼，被告闫宝杰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2019年12月2日，闫宝杰向赵友举出具借条，载明闫宝杰向赵友举借款2.6万元，借款期限自2019年12月2日到2020年12月2日。闫宝杰向赵友举出具上述借条后，至今未偿还上述欠款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。赵友举提供的证据及庭审陈述能够证明其与闫宝杰之间存在借贷关系，闫宝杰未能按时偿还上述款项是本纠纷发生的主要原因，应承担全部责任。现赵友举要求闫宝杰偿还借款2.6万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 闫宝杰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告闫宝杰于本判决生效后十日内偿还原告赵友举借款26000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告闫宝杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖志红 二〇二〇年十二月二十四日                                                  法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9219号原告：王留涛，男，1992年7月1日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：杨淼，河南永秀律师事务所律师。被告：商丘蓝英置业有限公司，住所地：商丘市梁园区新兴路北侧示范路西侧上海公馆3区5号楼第一层，统一社会信用代码：91411400672881269R。法定代表人：施忠义，该公司负责人。被告：河南新恒泰物业服务有限公司商丘分公司，住所地：商丘市梁园区新兴路与示范路交叉口上海公馆小区3区6号楼101号，统一社会信用代码：91411402MA44DTPX7D。法定代表人：施振华，该公司负责人。两被告委托诉讼代理人：崔向坤，河南华豫律师事务所律师。原告王留涛与被告商丘蓝英置业有限公司、河南新恒泰物业服务有限公司商丘分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王留涛撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  万雪山二〇二〇年十二月三十日书记员  邱豪杰
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1818号 申请执行人：昌邑市信泰建筑安装工程有限公司，住所地昌邑市文昌南路**。 法定代表人：徐照凯，董事长。 被执行人：昌邑鼎韵木屋制造有限公司，，住所地昌邑滨海（下营）经济开发区 法定代表人：郭军，董事长。 本院在执行申请执行人昌邑市信泰建筑安装工程有限公司与被执行人昌邑鼎韵木屋制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人正在协商为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院（2020）鲁0786民初296号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 范钦鑫 审判员 马志浩 二〇二〇年十二月五日 书记员 林 娜
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民督172号 申请人：成都润居物业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：詹艳。 被申请人：赵某某，女，年月日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人：胡某某，男，年月日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请人成都润居物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人申请的物业费期限未届满，双方债权债务关系不明确，不符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回成都润居物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  卫翔宇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郑 宇
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初7578号原告：贾立清，女，1965年5月21日出生。委托诉讼代理人：朱中锋，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：代赛，北京市隆安律师事务所律师。被告：李化生，男，1977年10月25日出生。被告：范金明，男，河北省张家口市人。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地张家口高新区纬三路。负责人：智晓宇。原告贾立清与被告李化生、范金明、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。因贾立清需补充证据材料，贾立清于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾立清向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾立清撤诉。审判员 张 欢二〇二〇年十二月十八日书记员 韩圣楠
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终1401号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：曾告生，男，1969年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人曾告生责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1014号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回本案上诉和起诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉和起诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年十二月二十四日书记员  李海珠
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初1127号 原告:北川羌族自治县禹润小额贷款有限责任公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：王聪，任公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。 原告：瞿川林，男，汉族，1989年5月20日出生，住绵阳市涪城区。 被告：瞿义先，男，汉族，1963年4月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：唐道凤，女，汉族，1963年11月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告北川羌族自治县禹润小额贷款有限责任公司(下称北川禹润小额贷款公司)诉被告瞿川林、瞿义先、唐道凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告北川禹润小额贷款公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告瞿川林、瞿义先、唐道凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告北川禹润小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告瞿川林、瞿义先、唐道凤立即共同向原告偿还借款90万元及支付2015年11月21日至2016年7月19日期间的利息5.76万元；2、判决三被告向原告以本金90万元为基数按月息12‰支付从2016年7月20日至付清之日止的利息；3、判令三被告以持有的四川亚圣房地产营销策划有限公司股权质押担保范围内承担质押担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，原告与被告瞿川林原借款无法偿还，原告遂与被告瞿川林签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告瞿川林提供借款90万元用于借新还旧；借款期限自2015年11月21日至2016年7月19日止；借款利率为月利率8‰；逾期贷款的罚息利率为12‰，结息方式为按月付息，结息日为每月的20日。当日，原告与被告瞿义先、唐道凤签订《个人保证担保合同》，担保合同约定，瞿义先、唐道凤对上述贷款本息承担连带保证责任，同时约定，以三被告持有的四川亚圣房地产营销策划有限公司股权作为质押，承担股权质押担保责任。合同签订后，原告按约支付了被告借款90万元，但被告未按合同约定履行还款义务。经原告催告，被告总是以各种借口一再拖延。为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 被告瞿先林、瞿义先、唐道凤未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，原告与被告瞿川林原借款无法偿还，原告遂与被告瞿川林签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告瞿川林提供借款90万元用于借新还旧；借款期限自2015年11月21日至2016年7月19日止；借款利率为月利率8‰；逾期贷款的罚息利率为12‰，结息方式为按月付息，结息日为每月的20日。当日，原告与被告瞿义先、唐道凤签订《个人保证担保合同》、与三被告签订了《股权质押担保合同》，担保合同约定，瞿义先、唐道凤对上述贷款本息承担连带保证责任，同时约定，以三被告持有的四川亚圣房地产营销策划有限公司股权作为质押，承担股权质押担保责任，并办理质押登记。合同签订后，原告按约支付了被告借款90万元。截止2020年9月21日，被告未归还本金，在借款期限内欠付利息5.76万元，逾期利息未支付。2018年3月18日，原告向三被告催收贷款，三被告均在催收通知书上签名捺印。同时三被告于2018年4月17日向原告申请将于2018年8月25日前归还借款利息。 上述事实有原、被告身份信息、《个人借款合同》、《个人保证担保合同》、《股权质押担保合同》、《借款借据》、原告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告北川禹润小额贷款公司与被告瞿川林、瞿义先、唐道凤签订的《个人借款合同》、《个人保证担保合同》、《股权质押担保合同》未违反法律的规定，合法有效。原告按合同履行放款义务，已全面履行合同义务。被告瞿川林逾期未履行归还借款本金90万元及利息，实属违约；因此原告要求被告瞿川林偿还借款本金及逾期利息、罚息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，依照借款合同的约定，贷款逾期的罚息利率为12‰，被告应该按照该标准支付逾期利息。根据《个人保证担保合同》约定，被告瞿义先、唐道凤愿意为主合同形成的债务提供连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”和《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权和及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，原告要求被告瞿义先、唐道凤对瞿川林的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《股权质押担保合同》约定，被告瞿先林、瞿义先、唐道凤自愿以其在四川亚圣房地产营销策划有限公司的股权作为质押，为该笔借款的作担保，依据《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款“本法所称动产抵押，是指债务人或者第三人其所有的动产移交债权人占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，原告要求三被告承担质押担保责任的请求合法，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第六十三条、第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瞿川林在本判决生效之日起30日内归还原告北川羌族自治县禹润小额贷款有限责任公司借款本金90万元及利息5.76万元（2015年11月21日至2016年7月19日期间）、罚息（以本金90万元为基数按月息12‰的标准从2016年7月20日计算至付清之日止）；被告瞿义先、唐道凤对前述借款本息承担连带保证责任； 二、被告瞿川林、瞿义先、唐道凤对上述借款本息以其持有的四川亚圣房地产营销策划有限公司的股权承担质押担保责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费13376元，由被告瞿川林、瞿义先、唐道凤负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张陈俐 人民陪审员  周 蓉 人民陪审员  李仕林 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  黎丹丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初76号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人邓青国，男，1972年1月8日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省江安县，因本案，于2020年6月1日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检未刑诉[2020]10号起诉书指控被告人邓青国犯猥亵儿童罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，不公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察官曾虹出庭支持公诉，被告人邓青国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月30日22时许，被告人邓青国在龙马潭区××道街招待所附近遇见被害人熊某某（女，2010年8月2日出生）独自一人行走，随即将其带至龙马潭区合道街招待所315号房间，采用亲吻、摸胸、摸生殖器等方式对被害人进行猥亵，并隔着内裤用自己的生殖器摩擦被害人生殖器。 公诉机关认为，被告人邓青国的行为构成猥亵儿童罪。被告人邓青国具有坦白情节，建议判处有期徒刑一至二年。 被告人邓青国对起诉指控的事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、被告人户籍资料、到案经过、检查笔录、指定医院验伤登记表、前科情况说明、接受证据清单，证人邓某、杜某的证言及辨认笔录，被害人熊某某的陈述，被告人邓青国的供述与辩解及辨认现场笔录、照片等证据佐证，视听资料并经庭审查实，足以认定。 本院认为，被告人邓青国以满足性欲为目的，对不满十四周岁的幼女进行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，且应从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邓青国归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邓青国犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓青国的刑期自2020年6月1日起至2022年5月31日止。） 如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  严 婷 人民陪审员  刘芷涵 人民陪审员  何马诗 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  傅 静 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0782行初68号原告：郭艳利，女，1976年4月5日出生，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市民政局，住所地河南省辉县市劳动司法大厦9楼。统一社会信用代码：11410782005545640W。法定代表人：刘继美，局长。原告郭艳利不服被告辉县市民政局婚姻行政登记一案，于2020年12月18日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，向被告辉县市民政局送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案依法进行了审理。本案现已审理终结。辉县市民政局于2000年7月28日作出豫后婚字第7号婚姻行政登记，为郭艳利、王韦华颁发豫后婚字第7号结婚证。主要内容：郭艳利，女，76年4月25日出生，身份证件号410782760425492；王韦华，男，77年6月28日出生，身份证件号622424770628371；申请结婚，经审查符合《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的规定，准予登记，发给此证。发证机关后庄乡民政所，加盖河南省辉县市婚姻管理专用章，发证时间2000年7月28日。原告郭艳利向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销被告辉县市民政局办理的原告与第三人王爱民（王韦华）结婚登记及颁发的豫后婚字第7号结婚证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年7月28日，第三人王爱民利用王韦华与原告在辉县市民政局后庄乡民政所（现改为沙窑乡）处进行了婚姻登记，直到2020年11月16日第三人因为非法经营罪被判刑，原告才发现，第三人的真实身份名王爱民而非王韦华利用虚假身份与自己进行登记的事实，原告认为被告在婚姻登记过程中没有尽到审查义务，导致其错误颁发了豫后婚字第7号结婚证，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。原告郭艳利向本院提交以下证据材料：1、郭艳利个人身份证复印件1份；2、户主为郭艳利的户口簿复印件1份；郭艳利共有三个子女，长子王博（2010年4月22日出生）、长女王瑜（2001年12月21日出生）、次女王祎（2009年3月23日出生）；3、王韦华个人身份证复印件1份；4、持证人分别为郭艳利、王韦华的结婚证复印件各1份；5、王韦华专业人员资格证书、毕业证书复印件各1份；6、甘肃省通渭县人民法院（2020）甘1121号刑初81号刑事判决书复印件1份。被告辉县市民政局向本院提交以下证据材料：1、2000年7月28日结婚登记申请书复印件1份；2、辉县市后庄乡岭西村民委员会2000年7月12日出具的郭艳利婚姻状况证明复印件1份；3、通渭县文树乡油房罕行政村2000年5月29日出具的王韦华婚姻状况证明复印件1份；4、持证人分别为郭艳利、王韦华的结婚证复印件各1份。本院认为，郭艳利立案时提交了持证人分别为郭艳利、王韦华的结婚证复印件，辉县市民政局应诉后提交了2000年7月28日申请人为郭艳利、王韦华结婚登记申请书复印件、2000年7月12日辉县市后庄乡岭西村民委员会出具的郭艳利婚姻状况证明复印件、2000年5月29日通渭县文树乡油房罕行政村出具的王韦华婚姻状况证明复印件、持证人分别为郭艳利、王韦华的结婚证复印件。经本院对郭艳利提交的证据材料及辉县市民政局提交的证据材料进行阅卷，辉县市民政局于2000年7月28日经对郭艳利、王韦华的结婚登记申请进行审查，认为符合《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的规定，准予登记，并于2000年7月28日发给郭艳利、王韦华结婚证。经本院对郭艳利进行调查，郭艳利称其与王韦华认识后，于2000年7月28日一起到辉县市后庄乡（现沙窑乡）民政所办理的结婚登记；当日，后庄乡民政所颁发了结婚证；郭艳利当日领到结婚证之后，与王韦华开始共同生活至今，双方共生育三个子女；2020年王韦华住监时，郭艳利发现与其登记结婚的王韦华使用的不是真实姓名。郭艳利于2020年12月18日向本院提起本案行政诉讼，要求撤销辉县市民政局办理的郭艳利与王爱民（王韦华）结婚登记及颁发的豫后婚字第7号结婚证。本院于2020年12月18日立案。1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”；经修订自2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”。本案中，郭艳利于2000年7月28日亲自到辉县市后庄乡民政所申请办理结婚登记，当日辉县市后庄乡民政所为郭艳利办理了结婚登记，并向郭艳利颁发了结婚证；郭艳利作为结婚登记申请的女方，自2000年7月28日知道结婚登记及颁发的豫后婚字第7号结婚证，郭艳利于2020年12月18日提起本案行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。经本院对郭艳利进行调查，郭艳利称其于2020年王韦华住监时，郭艳利发现与其登记结婚的王韦华使用的不是真实姓名，这不属于法律规定的扣除起诉期限的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据本院对郭艳利的调查，郭艳利向本院提起行政诉讼超过法定起诉期限，并不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的扣除起诉期限的情形。经本院阅卷、询问郭艳利，郭艳利提起的行政诉讼超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的事实清楚，不需要开庭审理，应迳行裁定驳回郭艳利的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，迳行裁定如下：驳回原告郭艳利的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后，退还原告郭艳利。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  侯玉庆审 判 员  夏继豹人民陪审员  崔喜贵二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  苏晓林
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初1907号原告：北京中金城开小额贷款有限公司，住址北京市密云区花园小区1号楼1-23号。委托代理人：叶超，女，北京中金城开小额贷款有限公司职员。委托代理人：解创明，男，北京中金城开小额贷款有限公司职员。被告：李栋，男，1982年10月4日出生，汉族，住北京市西城区。被告：王宝丽，女，1956年9月11日出生，汉族，住北京市西城区。被告：李同普，男，1955年10月14日出生，汉族，住北京市西城区。三被告共同委托诉讼代理人：郭小联，北京市兆泰律师事务所律师。原告北京中金城开小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告李栋、王宝丽、李同普借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求李栋返还原告所欠款项本金430万元；2、请求李栋给付自2018年9月15日至债权完全清偿之日的违约金（自2018年9月15日至2018年10月15日的违约金为64500元；自2018年10月16日至债权清偿之日止，以本金430万元为基数，按每日万分之五计算）；3、请求李栋给付自2018年9月15日至主债务清偿之日的利息。（以430万元为基数，按月利率1.4%计算）；4、请求李栋给付自2018年9月15日至2018年10月15日的罚息30100元及自2018年10月16日至全部债权清偿之日止（以430万元为基数，按月利率0.7%计算，罚息利率按利息利率上浮50%确定）；5、请求王宝丽、李同普以抵押物为限，对李栋的上述还款义务承担担保责任；6、请求本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与李栋于2018年3月，在北京市朝阳区签订了《最高额借款合同》。李栋向原告借款430万元。《最高额借款合同》约定“借款执行月利率1.2%直至款到期日，日利率=月利率／30。”“借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议以致构成借款逾期时，贷款人有权对逾期的借款计收罚息。罚息利率为借款利率的50%;罚息与利息同时计算，另行收取。”借款期限届满借款人未能履行还款义务的，借款人应当以所欠借款总额为基数向贷款人支付违约金，每日为万分之五，自借款期限届满次日起至贷款人全部债权获得清偿之日止。原告于2018年3月19日依约向李栋发放贷款人民币430万元，李栋仅支付了2018年3月19日至2018年9月14日间的利息，后再未依约支付利息亦未偿还本金，构成违约。根据《最高额借款合同》第十一条的约定，借款人未依约支付利息的，贷款人有权单方面宣布借款提前到期。故原告有权要求被告自2018年9月15日起偿还借款本金、利息、罚息、违约金及其他费用。2018年3月，王宝丽、李同普与原告在北京市签订《最高额抵押合同》，抵押人以其名下位于北京市西城区新街口外大街xx号院新x号楼xxxx号（权属证号：京房权证西私字第XXXX号）的房产向原告提供抵押担保。2018年3月20日，原告针对上述抵押物取得了京(2018)西不动产证明第0011672号不动产登记证明。现鉴于各被告均拒绝继续向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，依据《最高额借款合同》，原告特向法院提出诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本院在审理过程中发现，王宝丽报称的有容博纳（北京）投资管理有限公司、梅xx涉嫌非法吸收公众存款一案，北京市公安局朝阳分局已立案侦查。故本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告北京中金城开小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅审判员  王 茜审判员  孟 妍二〇二〇年十二月十七日书记员  赵玉卿
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初800号原告：韩文斗，男，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。被告：王加民，男，汉族，无职业，住大庆市大同区。被告：王俊海，男，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。原告韩文斗与被告王加民、王俊海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院依法组成合议庭。原告韩文斗、被告王俊海到庭参加诉讼，被告王加民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩文斗向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金65000元人民币；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告王加民、王俊海向原告韩文斗借款65000元用于垫付工程款，原告韩文斗多次催要未果，故起诉至法院。被告王俊海辩称，不同意偿还该笔欠款，我是中间人，原告与王加民之间确实存在这笔借款。被告王加民未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告韩文斗为证明自己主张的事实，向本院提交了2018年4月13日被告王加民、王俊海向原告韩文斗出具的借据一份。被告王俊海对该组证据无异议。被告王加民未质证，本院对该组证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告王加民、王俊海在原告处借款65000元，并出具借据一份，借据记载“王加民、王俊海借韩文斗人民币陆万五千元整（工程用款）”。该笔借款以现金方式交付，被告王加民、王俊海收到借款后至今未向原告偿还。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王加民、王俊海在原告韩文斗处借款65000元，双方达成借款合意后出具借据一份，同时二被告收到借款本金65000元，故原、被告双方借款合同成立并生效。被告王俊海虽称其在该笔借款中为中间人，但其在借据中的借款人处签名，同时被告王俊海没有证据能够证明其为中间人，被告王俊海应承担偿还责任。故对原告韩文斗请求被告王加民、王俊海偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告王加民、王俊海于本判决生效之日起三日内偿还原告韩文斗借款本金65000元。案件受理费1425元、公告费560元，由被告王加民、王俊海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  于美琪人民陪审员  崔万辉人民陪审员  王开屏二〇二〇年十二月十五日法官助理李光宇书记员黄杰相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16301号 原告：王婷婷，女，1988年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：刘东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚玥，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师。 被告：周宗良，男，1984年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：蒋鹏雲，女，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告王婷婷与被告周宗良、蒋鹏雲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王婷婷及其委托诉讼代理人刘东峰到庭参加诉讼，被告周宗良、蒋鹏雲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金250000元整;2.判令被告支付资金占用利息4034.59元（以250000元为基数,按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率自2020年3月17日起计算资金占用利息,暂计算至2020年8月16日,最终计算至款清之日止)）;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告周宗良和蒋鹏雲系夫妻关系。原告曾与蒋鹏雲一起做过项目,所以认识。2020年3月份,原告通过朋友圈看到蒋鹏雲有熔喷布和口罩现货出售,遂与其联系,商量购买熔喷布事宜。蒋鹏雲告知原告，其老公周宗良有现货,要求原告与被告周宗良联系。原告应被告周宗良要求,于2020年3月7日、3月8日通过被告提供的银行账户、支付宝账号及微信共向被告转款250000元。被告收到款项后,不是声称无货就是熔喷布不合格,经原告多次催告无果后,周宗良于2020年3月9日向原告出具《借条》,将原告支付购买熔喷布的款项转化为借款。该《借条》载明:周宗良今借到王婷婷人民币贰拾伍万元整(250000元整),于2020年3月16日前归还。之后,原告多次与两被告联系,催要上述款项,被告以各种理由进行搪塞,至今分文未还。为此,原告为维护自身利益,特提起诉讼,请求依法裁决。 被告周宗良、蒋鹏雲未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：王婷婷与蒋鹏雲系朋友关系。2020年3月,王婷婷看到蒋鹏雲朋友圈宣传有熔喷布和口罩现货出售,遂与其联系,商量购买熔喷布事宜，蒋鹏雲向王婷婷推荐了其丈夫周宗良。王婷婷遂向周宗良购买熔喷布等,并于2020年3月7日通过手机银行向周宗良支付6万元，于3月8日通过手机银行向周宗良支付10万元、6万元，微信转账1万元、支付宝转账2万元，以上合计支付25万元。周宗良收到款项后,以熔喷布无货或不合格为由，未向王婷婷交付货物。双方合意将上述款项转化为借款，周宗良于2020年3月9日出具一份借条，载明其借到王婷婷25万元，于2020年3月16日前归还。 另查明，周宗良与蒋鹏雲系夫妻关系，双方于2013年2月27日登记结婚。 以上事实，有王婷婷当庭陈述及其提交的借条、银行交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、婚姻登记信息等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原告王婷婷向被告周宗良购买熔喷布等货物，并按约支付了货款，因周宗良未能交货，案涉货款已转化为借款，双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。现双方在借条中约定的还款期限已届满，王婷婷主张周宗良偿还借款本金25万元并自借款逾期之日（2020年3月17日）起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算逾期利息，有事实基础和法律依据，本院予以支持。蒋鹏雲与周宗良系夫妻关系，案涉款项发生于双方婚姻关系存续期间，且蒋鹏雲对案涉借款的发生、经过以及催要还款等情况均知晓，案涉款项应为夫妻共同债务，其理应对上述借款本息共同承担偿还责任。另周宗良、蒋鹏雲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 被告周宗良、蒋鹏雲于本判决生效之日起十日内偿还原告王婷婷借款本金250000元，并支付逾期利息（以250000元为基数，自2020年3月17日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5110元，减半收取计2555元，由被告周宗良、蒋鹏雲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二〇年十二月七日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1187号 原告：王德壮，男，1958年2月20日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：杨志君，男，1984年10月17日出生，汉族，住辽宁省义县。 原告王德壮与杨志君劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，被告于2020年8月3日提出管辖异议申请，本院于2020年8月29日作出（2020）冀0606民初1187号民事裁定书，裁定本案移送辽宁省锦州市义县人民法院审理。原告王德壮上诉至保定市中级人民法院，该院于2020年11月21日作出（2020）冀06民辖终378号民事裁定书，裁定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告王德壮到庭参加了诉讼。被告杨志君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德壮向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修工程施工费122000元。事实和理由：2014年—2015年，被告将其承包的北城枫景门脸、源盛嘉禾的家装、粘壁纸等装修工程承包给原告。原告按被告的要求都完成了各项装修工程，被告给原告出具欠条一张，尚欠原告装修工程费122000元。经原告多次催要，被告总是推托，故原告提起诉讼。 审理期间，原告当庭变更诉讼请求，要求被告给付欠付施工费100000元。 被告杨志君庭前向本院提交书面答辩状称，民事权利诉讼时效为三年，原告诉称的工程是在2014年至2015年期间，出具欠条后，原告一直没有找过我，故原告未在法定诉讼时效期间主张权利，超出诉讼时效；原告将其承包的活干到三分之二的时候，在我不知情的情况下擅自找发包人直接承揽了该工程，致使我与原发包人无法结算工程款。而我给其出具的欠条是按他在我这承包的完整工程活出具的，对于剩余的三分之一工程活，原告是否在发包人处获得工程款我不得而知，但从原发包人不与我结算工程款以及三年多原告未向我主张权利来看，原告已经获得相应工程款；欠条中虽记载的是122000元，但实际上三分之一的工程款已由发包方向其结算，而且我已经给了原告45000元，我写欠条时提出把这45000元扣除，但在原告的逼迫下，迫于无奈只能按照原告所说的去写。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、调查报告等证据，被告未予质证。本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。 被告在举证期内未向法庭提交证据。 经审理查明，被告将承包的装修工程交由原告施工，因未及时支付工程款，2016年1月20日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠王大壮122000元……总数等账本对账后确定，其中有一万为我不参与钱”。出具欠条后，被告未向原告付款，故原告诉至本院。 2019年11月20日，保定市莲池区韩庄乡谭庄村村民委员会和保定市公安局韩庄派出所出具调查报告，载明谭庄村村民称呼原告王德壮为王大壮。 庭审期间，原告表示所诉122000元施工费中，确有2万余元与被告无关，要求被告支付剩余10万元。 经当庭询问，原告表示被告曾在施工期间给付4.5万元用于发放工人工资，但该款与本案诉讼无关，欠条是被告在自由状态向原告出具的，原告没有任何胁迫行为。 本院认为，关于诉讼时效，被告辩称工程发生在2014年-2015年，根据民事诉讼时效三年的的相关规定，原告诉请超出诉讼时效，原告对此不予认可，本院认为，2016年1月20日被告向原告出具的欠条，该欠条未载明还款时间，被告辩称原告一直没有对其主张权利，原告亦无证据证明其曾向被告催要欠款，故本院确认原告诉至本院时为原告第一次向被告催要欠款之时，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同……不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，本案诉讼时效应自原告诉至本院之日开始计算，诉讼时效并未超出。 原、被告均为自然人，原告依据“欠条”诉至本院，向被告索要劳动报酬，本案应属劳务合同纠纷。原告受被告所雇，为被告承包工程进行施工，因未及时支付劳务费，被告向原告出具欠条，欠款事实清楚，被告应向原告支付相关劳务费。审理过程中，原告当庭自认2万元与被告无关，要求被告支付剩余10万元欠款，符合法律规定，本院予以确认。被告杨志君辩称自己曾向原告支付45000元，未提交相关证据予以证实且原告主张与本案无关，对被告该辩解本院不予采纳。被告辩称自己所写欠条是在被胁迫的情况下出具，原告不予认可且被告无证据予以证实，对被告该辩解，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告杨志君于本判决生效之日起七日内给付原告王德壮劳务费100000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取共1150元，由被告杨志君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张任飞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  何 从
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终1101号上诉人（原审被告）：浙江石油化工有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区临城街道翁山路555号大宗商品交易中心5201室。法定代表人：李水荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：时磊，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海中远海运集装箱运输有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路378号。法定代表人：陈翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛政军、李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。上诉人浙江石油化工有限公司因与被上诉人上海中远海运集装箱运输有限公司运输合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2020）浙09民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江石油化工有限公司以其与被上诉人上海中远海运集装箱运输有限公司自愿达成和解协议为由于2020年12月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，浙江石油化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙江石油化工有限公司撤回上诉。浙江省舟山市中级人民法院（2020）浙09民初36号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22065元，减半收取11032.5元，由上诉人浙江石油化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢岳平审判员  陈洪理审判员  骆苏英二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈小青1·1·
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保347号申请人：刘秋婷，女，1966年12月2日出生，汉族。被申请人：北京源美物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街******2024。法定代表人：胡婷。申请人刘秋婷于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人北京源美物业管理有限公司的银行存款人民币148000元或相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单保函并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人刘秋婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人北京源美物业管理有限公司的银行存款人民币148000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年十二月十日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异455号案外人：宗珊，女，1983年12月31日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市。申请执行人：李晶晶，女，1987年9月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：王金凤，北京金则律师事务所律师。被执行人：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省香河县蒋辛屯镇大香公路**。法定代表人：祝军，总经理。委托代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。被执行人：祝军，男，1974年5月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院依据（2018）京0108民初3965号民事判决，在执行李晶晶与河北美联房地产开发有限公司（以下简称美联公司）、祝军民间借贷纠纷一案[执行案号：（2019）京0108执9524号]中，案外人宗珊对本院查封美联公司名下土地证编号为香国用XXXX号位于河北省香河县大香线西侧，XXX地块的土地使用权（宗地编号XX-XXX-XXX-X，以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宗珊述称，案外人与美联公司签订《商品房买卖合同》，购买了涉案地块上开发的房屋，即香公馆XXX号房屋（以下简称XXX号房屋），并按照合同约定履行付款义务。美联公司应当按照合同约定为案外人办理房屋过户手续。但是，由于法院查封了涉案土地使用权，美联公司无法办理过户手续，致使案外人无法取得房屋所有权，严重损害了案外人的合法权益。因此提出执行异议，请求法院依法解除对涉案土地使用权的查封。李晶晶辩称，案外人提交的证据不足以证明其主张，不同意案外人的异议请求。美联公司称，同意案外人的异议请求。经审查查明：本院于2018年11月6日作出（2018）京0108民初3965号民事判决，对李晶晶与美联公司、祝军民间借贷纠纷一案，判决：美联公司、祝军连带偿还李晶晶借款本金223万元及利息。美联公司、祝军不服本院判决，提起上诉。2019年3月11日，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终1248号民事判决，驳回上诉，维持原判。李晶晶持生效判决向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日以（2019）京0108执9524号案件立案执行。在案件一审过程中，依李晶晶的财产保全申请，本院于2018年1月31日查封了美联公司名下涉案土地使用权，查封期限三年，自2018年1月31日起至2021年1月30日止。另查，宗珊与美联公司于2013年11月19日签订了《商品房买卖合同》（已办理网签备案），约定：宗珊购买XXX号房屋，房屋总价款388080元；美联公司应在2014年8月31日前交付房屋，并在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。宗珊提交美联公司开具的销售不动产统一发票，以证明其已向美联公司支付了全部购房款；提交物业费、水电费收据等，以证明在本院查封前美联公司已向宗珊交付房屋。本院认为，根据相关司法解释的规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院对美联公司名下的涉案土地使用权采取查封措施，查封效力及于该地块上建筑XXX号房屋。本院查封涉案土地使用权之前，宗珊已与美联公司签订了购房合同，全额交纳了购房款，并实际占有房屋，现无证据显示未办理过户登记系由其自身原因造成。故宗珊所提异议，本院予以支持。李晶晶虽对宗珊提交的证据持有异议，但并未提交反驳证据，故本院对李晶晶的反驳主张不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、宗珊的异议成立。二、中止本案对位于河北省香河县大香线西侧，百家湾排干渠西南地块[土地证编号:香国用XXXX号]上香公馆小区XXX号房屋及对应土地使用权的执行。案外人、申请执行人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  邵红燕审判员  张 旸审判员  潘亮洁二〇二〇年十二月十日书记员  郭丽娜
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执2124号之一 申请执行人：叶加泽，男，1962年12月25日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：肇庆市高要区大湾镇华联塑料有限公司，住所地肇庆市高要区大湾镇开发区，社会统一信用代码91441283675229137J。法定代表人：翟小玲。 本院在执行申请执行人叶加泽与被执行人肇庆市高要区大湾镇华联塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查等措施，查封了被执行人肇庆市高要区大湾镇华联塑料有限公司有车牌号为粤Ｈ×××××货车一辆，因未能扣押，致无法处置，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  何燕冰
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1312民初5750号原告：张来之，男，1965年12月15日出生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：邵泽云，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。被告：张洪棵，男，1974年8月8日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：韦子力，山东铭星律师事务所律师。原告张来之与被告张洪棵劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来之及其委托诉讼代理人邵泽云、被告张洪棵的委托诉讼代理人韦子力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张来之向本院提出诉讼请求：1、判决或调解被告张洪棵偿付原告张来之劳务费5938元及利息；2、本案诉讼费用由原告张来之负担。事实和理由：2016年5月，被告张洪棵将其承建的位于临沂市河东区××镇××花园××号楼外墙抹灰工程，分包给原告张来之施工。2016年6月5日，双方验收结算，施工方量2567平方米，每平方米14元，工程价款35938元，被告已支付30000元。余款5938元至今未付，为了维护原告的合法权益，请求法院支持诉讼请求。被告张洪棵辩称，1、原、被告之间的劳务合同属实，施工期间原告未经被告同意私自撤离，导致工程停滞二十余天，给被告造成很大的损失。2、2016年6月5日结算完毕，原告并未再向被告主张过欠款，原告起诉已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告张来之的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在劳务合同关系。2016年6月5日，经核算后，被告张洪棵向原告张来之出具单据一张，载明：“鲁泰花园11#楼外墙：2567×14=35938已付3万59382016年6月5日张洪棵”。原、被告没有约定付款期限，也没有约定利息。剩余欠款5938元，被告张洪棵至今未付。本院认为，根据被告张洪棵出具的单据并结合当事人陈述，被告张洪棵至今还欠原告张来之5938元，事实清楚，证据充分。对于被告张洪棵辩称的原告起诉超过诉讼时效的主张，因双方没有约定付款期限，无法明确权利受侵害的具体时间，故对该辩称，本院不予支持。因此，被告张洪棵应当偿付原告张来之欠款5938元及利息。对于利息，因双方未做约定，本院支持利息以5938元为基数，自原告张来之起诉之日（2020年12月17日）起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告张洪棵于本判决生效后十日内偿付原告张来之欠款5938元及利息（利息以5938元为基数，自2020年12月17日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张来之承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙园二〇二〇年十二月二十六日书记员  唐凯
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执2202号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地都江堰市都江堰大道205号5-6楼。 法定代表人：谢斌燕，职务不详。 被执行人：赵光明，男，汉族，1962年09月13日出生，住都江堰市。 申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人赵光明借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2017)川0181民初2684号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付23，518.17元及利息，缴纳执行费253.00元。本院于2020年12月02日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任永东 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  肖 璐
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5329号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市崂山区深圳路19号海若大厦8楼。法定代表人：刘浩，经理。委托诉讼代理人：江则霖，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐西利，山东华政律师事务所实习律师。被告：海阳市隆盛建材有限公司，住所地：山东省海阳市碧城工业园碧城大道东30号。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：山东省青岛市市南区香港中路66号。被告：孙彩玉，女，汉族，初中毕业，住山东省海阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告孙彩玉、山东省海阳市隆盛建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司以被告已给付赔付款为由于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  张玉涛二〇二〇年十二月九日书记员  修红红
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4033号 原告：丁振映，男，1980年1月28日生，壮族，住来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。 被告：莫捷，男，1984年11月19日生，汉族，住来宾市兴宾区。 原告丁振映与被告莫捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告丁振映到庭参加诉讼，被告莫捷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁振映向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款5100元给原告。事实与理由：2018年7月23日，被告因资金紧张向原告借款5100元，并写下借条约定于2018年8月22日前还清欠款。借款期限到期后，原告多次向被告催款均未果，被告借款已近二年未还，故向法院起诉。 被告莫捷在法定期限内未应诉答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2018年7月22日，原告与被告一起外出购买猪仔，被告在购买过程中资金不足而向原告借款。原告通过手机当场代被告付6000元给销售猪仔的老板。次日，被告归还原告1000元，对尚欠5000元表示定期归还并予多付100元，认定借款金额为5100元。同日，被告给原告出具《借条》，《借条》载明：“莫捷今天借到丁振映伍仟壹佰元整（￥5100元）。借钱人身份号码4522261984××××××××，8月22日前还钱。”被告在借条上签字并按手印。借款期限届满后，被告未依约返还借款给原告，原告多次催款未果后，遂起诉至本院，提出上述 诉请。 本院认为，债务应当清偿。本案，被告在购买猪仔过程中因资金不足而向原告借款，原告同意出借并代其支付了价款，双方形成合法借贷关系。借款到期后，被告未依约归还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款5100元，事实清楚，证据确实，本院予以认定和支持。被告未应诉答辩，也未提交证据，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫捷于本判决生效之日起十五日内返还原告丁振映借款5100元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告莫捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  黄正光 人民陪审员  卓 高 人民陪审员  黄金花 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  吕超松 书 记 员  杨筱娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执1876号 陈志勇、邝杰深： 陈志勇与邝杰深民间借贷纠纷一案，申请执行标的41108.00元及利息。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月五日
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初2731号 原告：靳宗龙，男，1979年10月19日出生，汉族，住夏津县城区。 被告：靳祖旺，男，1968年1月18日出生，汉族，住夏津县。 被告：靳祖保，男，1970年3月26日出生，汉族，住夏津县。 原告靳宗龙与被告靳祖旺、靳祖保租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告靳宗龙于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告靳祖旺、靳祖保的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靳宗龙撤回对被告靳祖旺、靳祖保的诉讼。 案件受理费25元，由原告靳宗龙负担。 审判员  霍启昌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王小丹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初57997号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人洪文英，广东信通律师事务所律师。 委托代理人李肇新，广东信通律师事务所实习律师。 被告王双双等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷十七案，本院立案受理后，于2020年12月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人洪文英、李肇新到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息按照逾期贷款本金为标准利率水平上加收50%，复息按照逾期贷款利息为标准利率水平上加收50%，计算至各被告实际清偿完毕之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该十七案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，各案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈斯昕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89898号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：冯杰，男，1963年3月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告冯杰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告冯杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯杰支付截至2020年11月3日的信用卡欠款本金人民币35,887.13元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月3日的利息21,213.77元、违约金630.22元、分期手续费127.97元；2.判令被告冯杰支付自2020年11月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告冯杰负担。事实和理由：被告冯杰向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年9月11日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告冯杰使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告冯杰未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告冯杰未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告冯杰未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月3日，被告冯杰拖欠信用卡本金35,887.13元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告冯杰同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址辽宁省沈阳市铁西区启工街XXX号5-7-2作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告冯杰在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告冯杰借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告冯杰在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告冯杰确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告冯杰未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯杰应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月3日的信用卡欠款本金35,887.13元；二、被告冯杰应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,246元，减半收取计623元，由被告冯杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初3176号 原告：余显国，男，1963年2月14日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：程琳，男，1978年2月10日出生，汉族，住四川省通江县。 原告余显国与被告程琳“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余显国，被告程琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余显国向本院提起诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金及利息163536元。事实及理由：原、被告系朋友，2016年3月12日至2020年10月12日两次在我处借款113600元，其中已还30000元，下欠83600元。从借款到现在四年零七个月的利息81494元，按条据中明确的2%的利息，经多次催收无果，现起诉法院，要求实现其诉讼请求。 被告程琳辩称：我在被告处借款12万元已偿还清，还支付了3万元的利息，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告余显国与被告程琳系朋友，被告程琳2013年在沙坪修建房屋时因资金周转，向原告余显国借款12万元，2016年2月17日双方进行了结算共计资金利息73600元，被告程琳将借款本金12万元偿还后，对资金利息书立了《借条》一份，内容为“今借到余显国现金柒万叁仟陆佰元整（小写73600.00元），此据，立条人：程琳（盖手印）”，证人库思建签字盖手印。条据中注有：“已于2017年元月14日付叁万圆（小写30000.00元）”。庭审中原告余显国称73600元的利息是按照月利率2%计算而得，被告程琳称73600元的利息是按照月利率5%计算而得，双方均未提供其他证据佐证。2016年3月12日被告程琳向原告余显国书立借条一份，内容为“今借到余显国现金肆万元整（小写40000.00元），（注：按月利息的2%计息），此据，立条人：程琳（盖手印）”，证人库思建签字盖手印。 同时查明:2016年2月17日原、被告双方还签订还款协议一份，内容为“债权人余显国，债务人程琳，债权人于2016年2月17日借给债务人现金柒万叁仟陆佰元整（小写73600.00元），同时于2016年3月12日借给债务人现金肆万元整（小写40000.00元），并定于2016年阴历12月底付清……”，双方签字盖手印，证人库思建签字盖手印，协议中加盖了巴中市通江县永安法律服务所印章，落款时间为：2016年2月17日。 还查明：2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告程琳因资金周转向原告余显国借款，相互之间形成民间借贷法律关系，双方在履行时，将结算的资金利息73600元立据计为借款本金，双方均未提供证据佐证计算利率标准，结合借款时间、借款金额、相互之间的关系，以及2016年3月12日立据中约定的标准，本院推定双方在结算时依据的利率标准为年利率24%。根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。……”的规定，被告程琳应当履行偿还义务，且在2017年元月14日偿还30000元，下欠43600元未履行。原告余显国2020年11月19日起诉来院，要求实现诉请，但是根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”的规定，未履行而结算的43600元的利息就应按照年利率15.4%的标准计算为本金。根据原、被告原结算的利息，推定借款12万元的时间为2013年7月28日，现已支利息30000元，按月利率2%计算，应支付利息至2014年8月12日，对未支付的利息应按年利率15.4%从2014年8月12日算至2016年2月17日，即为：27923元。双方在该条据中未约定利息，原告起诉时主张资金利息，可以参照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本院支持从起诉之日起按当前一年期贷款市场报价利率3.85%承担违约责任。从还款协议看：双方约定履行期限为2016年阴历12月底付清，但被告程琳于2017年元月14日又偿还了30000元，说明逾期后被告在继续履行偿还该笔借款的义务，在履行过程中又未约定履行期限，故被告程琳主张该笔借款诉讼时效，本院不予支持。对原告主张要求被告偿还在2016年3月12日的借款4万元，从条据上看，双方的债权债务关系明确，但被告提出了抗辩主张，称该借款在立据后并未支付，原告也未提供支付的证据；从还款协议上看，书写还款协议的时间是2016年2月17日，该协议上就明确约定了偿还2016年3月12日的借款，据此原告就更应当提供支付该借款的证据，未提供就说明该借贷关系尚未成立，该诉请就应予以驳回。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条(一)项的规定，判决如下： 一、被告程琳在本判决生效后十日内偿还原告余显国借款27923.00元；并从2020年11月19日起按照2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%承担违约责任，至清偿之日止； 二、驳回原告余显国对被告程琳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1785元，由原告余显国负担785元，由被告程琳负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  程波 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  殷凡
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保1036号 申请人：胡树亮，男，1984年12月27日出生，汉族，住济南市商河县。 被申请人：王鹏，男，1982年6月23日出生，汉族，户籍地济南市市中区。 被申请人：王吉鑫，男，1997年2月11日出生，汉族，户籍地山东省禹城市。 申请人胡树亮于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求在65000元范围内保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部在65000元范围内向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王鹏、王吉鑫名下的银行存款65000元。冻结期限一年。 案件申请费670元，由申请人胡树亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月十七日 书记员  栾绍卓
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初2032号原告：高福贵，男，1953年6月23日出生，汉族，无职业，住所庆安县。被告：王革，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住所庆安县（未出庭）。被告：郝秀云，女，1965年2月16日出生，汉族，农民，住所庆安县（未出庭）。原告高福贵与被告王革、郝秀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高福贵到庭参加了诉讼，被告王革、郝秀云经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。原告高福贵向本院提出的诉讼请求：要求二被告立即给付借款50,000.00元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年3月1日二被告因种地缺钱向原告借款50,000.00元，当时双方约定此借款年利息5,500.00元，二被告为原告出具了55,500.00元的欠条一份，将当年利息一并写在了欠条中。此款于2017年年末偿还。借贷期满后，二被告只偿还2017年的利息5,500.00元。现二被告下落不明，故诉至法院。被告王革未出庭，亦未答辩。被告郝秀云未出庭，亦未答辩。原告高福贵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告王革、郝秀云为原告出具的借据一份，用以证实被告在原告处借款的事实及其约定。经本院审查，原告提交的证据本源合法，内容真实，法庭认定为有效证据，予以采信。根据上述证据，本院审理认定案件事实如下：2017年3月1日二被告因种地缺钱向原告借款50,000.00元。当时双方约定此借款年利息5,500.00元，二被告为原告出具了55,500.00元的欠条一份，将当年利息一并写在了欠条中。此款于2017年年末偿还。借贷期满后，二被告只偿还2017年的利息5,500.00元。现二被告下落不明，故诉至法院。本院认为，原告高福贵与被告王革、郝秀云之间民间借贷的法律关系事实清楚，原告要求被告偿还借款50,000.00元的诉讼请求应予支持；原告要求被告按约定偿还利息符合法律规定，本院应予支持。综上所述，原告高福贵的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王革、郝秀云偿还原告高福贵欠款本金50,000.00元；二、被告王革、郝秀云给付原告高福贵欠款利息，利息计算方法为：以本金50,000.00元为基数自2018年3月1日起至实际履行之日止，按年利息5,500.00元计算。上述款项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，由被告王革、郝秀云负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  宫长河人民陪审员  任 库人民陪审员  任立明二〇二〇年十二月十日书 记 员  王 雷
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初4112号原告：南阳职业学院，住所地南阳市西峡县。法定代表人：樊琳，该学院董事长。委托诉讼代理人：李景娟，河南船旗律师事务所律师。特别授权。被告：陈松，男，汉族，1964年12月15日出生，住西峡县。原告南阳职业学院与被告陈松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南阳职业学院委托诉讼代理人李景娟、被告陈松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南阳职业学院向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款150.5万元；2.被告陈松承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月11日，被告向原告借款200万元（银行承兑汇票）。2017年9月至2019年7月被告还款49.5万元，尚欠150.5万元经催要拒不偿还。被告陈松答辩称，原告所诉属实，自己也一直在努力还款，希望原告给个还款的宽限期。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：2017年8月11日，被告陈松向原告南阳职业学院借用200万元银行承兑汇票并出具借条一张。2017年12月4日至2019年7月10日，被告陈松分八次向原告还款49.5万元，下欠150.5万元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈松向原告南阳职业学院借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。该借款被告陈松理应及时偿还，长期不还，有违诚实信用原则，现原告要求被告陈松偿还下欠借款150.5万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈松于本判决生效后十日内偿还原告南阳职业学院借款1505000元。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18345元，减半收取9173元，由被告陈松负担。原告预交21180元，应退回原告12007元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张璐二〇二〇年十二月二十八日法官助理朱江伟书记员王梦洁