河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2974号上诉人（原审被告）：开封光利高科实业有限责任公司。住所地开封市五福路30号。法定代表人：王才华，总经理。委托诉讼代理人：李向东、李斐然（实习），河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：开封市顺河区隆鑫物资供应站。住所地开封市公园路南段钢材市场208号。法定代表人：杨凯东，总经理。委托诉讼代理人：杨华，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人开封光利高科实业有限责任公司（以下简称光利高科公司）因与被上诉人开封市顺河区隆鑫物资供应站（以下简称隆鑫供应站）买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市禹王台区人民法院（2020）豫0205民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。光利高科公司上诉请求，请求依法改判一审民事判决第二项、第三项内容，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算违约金及利息。事实与理由：1、隆鑫供应站向一审法院诉求的是支付违约金497861.68元，计算方法为以所欠款数额260115.82元为基数，按照日千分之三，共计逾期638天计算得出。其并未主张光利高科公司支付1154619.28元期间的违约金。故一审判决超出隆鑫供应站的诉求，应依法纠正。2、一审法院认定结算时间错误。隆鑫供应站提供的证据显示结算时间为2018年10月28日，一审法院认定为2018年9月1日，因此一审法院计算违约逾期支付的时间认定错误。3、一审法院违约金调整后仍然过高，应按照银行贷款利率来要求承担违约责任。此外，光利高科公司已经按照双方所签订的合同价格支付了应付货款，只是后来隆鑫供应站提出超出合同之外又送了货物，因需要核实，且隆鑫供应站并未向光利高科公司主张并追要。因此，光利高科公司主观上并没有逾期支付的故意。综上，请求二审法院在查明事实后依法改判。隆鑫供应站答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。事实与理由：1、一审法院没有超出隆鑫供应站的诉讼请求。双方签订的钢材购销合同是双方的真实意思表示，双方应当严格按照合同约定的内容履行相应的权利和义务，合同明确约定，货到之日起30日内付清全款，逾期付款方应向供货方支付每天千分之3的违约金。合同有明确约定结款的方式和期限，光利高科公司就应该严格按照这一规定向隆鑫供应站支付货款。2、双方对账时间对账单显示是2018年10月28日，一审法院写的2018年7月31日是最后一次送货时间，按照合同约定，货到之日起30日内付清全款，即从2018年9月1日计算违约金起始日是正确的。3、光利高科公司所称违约金过高没有证据和事实依据。光利高科公司在本案中已经构成违约，且存在恶意的拖延，因此双方约定的违约金计算方式不能认为过高，一审法院根据合同法解释二第29条规定作出的违约金计算方式是根据合同的履行情况、当事人的过错程度，根据公平原则和诚信原则衡量后作出的判决，是法官行使自由裁量权的一种方式。综上，一审判决认定事实正确，光利高科公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。隆鑫供应站向一审法院起诉请求：要求光利高科公司向隆鑫供应站支付货款260115.82元，并以日息千分之三标准计算并支付违约金497861.68元（违约金暂计算自2018年9月1日至2020年5月15日，具体以实际支付之日为准）。一审庭审时，明确以260115.82元为基数，从2018年9月1日起计算至2020年5月30日止共638天，计算违约金。一审法院认定事实，2017年8月25日，隆鑫供应站、光利高科公司签订《钢材购销合同》一份，约定隆鑫供应站向光利高科公司的兰考爪营110千伏输变电线路工程供应盘圆、圆钢等钢材。结算方式及期限为货到之日30日内付清全款，逾期付款光利高科公司需向隆鑫供应站支付每天3‰的违约金。截至2018年7月31日，经双方对账，隆鑫供应站向光利高科公司供应各种钢材共计299.954吨，价款1414735.10元。2019年1月30日，光利高科公司向隆鑫供应站付款154619.28元，2019年1月31日，光利高科公司又付款1000000元，以上共付款1154619.28元，下余260115.82元货款未付。上述事实由中标通知书、购销合同、送货清单明细、钢材供应明细对账单、电子银行承兑汇票、业务回单（付款）等及隆鑫供应站、光利高科公司的陈述存卷为证。一审法院认为：隆鑫供应站、光利高科公司签订的购销合同，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，系有效合同。隆鑫供应站、光利高科公司作为合同当事人应当按照约定各自履行相应的合同义务。隆鑫供应站依照合同约定向光利高科公司供货，光利高科公司应按照约定支付货款。现隆鑫供应站要求光利高科公司支付下欠的货款260115.82元，有双方对账单为凭，且光利高科公司予以认可，故对隆鑫供应站的该项请求予以支持。关于逾期付款按每天3‰支付违约金的约定，光利高科公司提出违约金数额过高，请求酌减。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的相关规定，结合本案案情，以年利率24%即日利率0.66‰的标准计算，确定光利高科公司应向隆鑫供应站支付2018年9月1日至2020年7月24日期间的违约金233595.73元；2020年7月25日起至本判决确定的履行期满之日止以实际所欠货款为基数，按日利率0.66‰计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、开封光利高科实业有限责任公司付给开封市顺河区隆鑫物资供应站货款260115.82元。二、开封光利高科实业有限责任公司向开封市顺河区隆鑫物资供应站支付违约金233595.73元。三、2020年7月25日起至本判决确定的履行期满之日止，开封光利高科实业有限责任公司向开封市顺河区隆鑫物资供应站支付以实际所欠货款为基数按日利率0.66‰计付利息。四、驳回开封市顺河区隆鑫物资供应站的其他诉讼请求。上述判决第一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11380元，开封市顺河区隆鑫物资供应站负担3970元，开封光利高科实业有限责任公司负担7410元。本院二审期间，当事人没有提交新证据．二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，隆鑫供应站、光利高科公司对光利高科公司下欠货款数额260115.82元没有异议，故对一审判决第一项予以维持。二审争议焦点为违约金如何计算。经查，隆鑫供应站一审起诉要求光利高科公司返还下欠货款数额260115.82元，及以260115.82元为基数，按日3‰支付从2018年9月1日起计算至2020年5月30日止共逾期638天的违约金。光利高科公司上诉认为一审判决虽然调减违约金，按日利率0.66‰计付利息，但仍然过高，且一审判决计算违约金自2018年9月1日起至实际履行日，超出隆鑫供应站起诉请求。另查明，一审法院根据案情，调减违约金为日利率0.66‰并无不当，但计算违约天数有误。故对一审判决相关内容予以改判，即从2018年9月1日起计算至2020年5月30日止，开封光利高科实业有限责任公司向开封市顺河区隆鑫物资供应站支付以实际所欠货款为基数按日利率0.66‰计付利息。综上所述，光利高科公司的上诉请求部分成立，予以支持。隆鑫供应站答辩意见部分不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省开封市禹王台区人民法院（2020）豫0205民初766号民事判决第一项，即“一、开封光利高科实业有限责任公司付给开封市顺河区隆鑫物资供应站货款260115.82元。”二、撤销河南省开封市禹王台区人民法院（2020）豫0205民初766号第三、四项，即“三、2020年7月25日起至本判决确定的履行期满之日止，开封光利高科实业有限责任公司向开封市顺河区隆鑫物资供应站支付以实际所欠货款为基数按日利率0.66‰计付利息。四、驳回开封市顺河区隆鑫物资供应站的其他诉讼请求。”三、变更河南省开封市禹王台区人民法院（2020）豫0205民初766号第二项为：从2018年9月1日起计算至2020年5月30日止，开封光利高科实业有限责任公司向开封市顺河区隆鑫物资供应站支付以实际所欠货款为基数按日利率0.66‰计付利息。四、驳回开封市顺河区隆鑫物资供应站的其他诉讼请求。五、驳回开封光利高科实业有限责任公司的其他上诉请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11380元，由开封市顺河区隆鑫物资供应站负担3970元，开封光利高科实业有限责任公司负担7410元。二审案件受理费4803元，由开封市顺河区隆鑫物资供应站负担2401.5元，开封光利高科实业有限责任公司负担2401.5元。本判决为终审判决。审判长  赵根喜审判员  郭 桥审判员  张 洁二〇二〇年十二月十四日书记员  王 萍