福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终1114号 原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周志钊，男，1994年7月6日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，住蓬溪县。曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2017年12月28日被判处有期徒刑二年，2019年2月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人熊浪，四川泽理律师事务所律师。 泉州市鲤城区人民法院审理鲤城区人民检察院指控原审被告人周志钊犯故意伤害罪一案，于2020年8月14日作出（2020）闽0502刑初250号刑事判决。原审被告人周志钊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人周志钊，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2020年1月5日凌晨5时许，被告人周志钊与黄某1在鲤城区金桥酒店门口因经济纠纷发生争吵，进而引发现场双方人员互殴。期间，被告人周志钊用脚踢陈某，并与对方一名男子扭打，被告人周志钊一方的郭燕红（已判刑）持啤酒瓶及餐具砸向打架的人群，王楷（已判刑）持一把水果折叠刀将被害人彭某的腹部捅伤。经法医鉴定：彭某外伤致开放性腹部损伤、胰腺横断伤、胃体贯通伤、急性弥漫性腹膜炎，损伤程度构成重伤二级。外伤致右臀部一处1.7ｃｍ缝合创，其损伤程度构成轻微伤。2020年1月5日，公安机关在泉州市公安局金龙派出所抓获被告人周志钊。归案后，被告人周志钊如实供述自己的罪行。案发后，被告人周志钊的近亲属与被害人彭某达成赔偿协议，赔偿被害人彭某经济损失人民币25000元并取得谅解。 原判认定上述事实的证据有证人黄某1、陈某、曾某、廖某、黄某2、杨某等人的证言，被害人彭某的陈述，被告人周志钊的供述，同案犯王楷、郭燕红的供述，认罪认罚具结书，抓获经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案材料、工作说明、和解协议书等书证，鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录及相关照片，监控视频及截图等证据。原判认为，被告人周志钊因琐事伙同他人故意非法损害他人身体健康，共同致一人一处重伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周志钊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。被告人周志钊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人周志钊归案后能如实供述自己罪行，又自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人周志钊已赔偿被害人经济损失并取得谅解，相对减轻犯罪行为的社会危害性，予以酌情从轻处罚。据此以故意伤害罪判处被告人周志钊有期徒刑一年十个月。 上诉人周志钊诉称：原判认定其犯故意伤害罪事实不清、证据不足，本案系其与黄某1因经济纠纷发生争论，黄某1先动手双方相互拉扯而引发，其与王楷、郭燕红并无合谋，王楷持水果刀折叠刀将被害人彭某的腹部捅伤与其并无因果关系，其并无伤害他人身体的主观故意及客观行为，不构成共同犯罪；其在案发后能积极赔偿被害人的损失，能主动投案，无逃避侦查机关的侦查，即使认定其行为构成犯罪，也应当认定为自首并从轻、减轻处罚，请求改判无罪。其辩护人提出，王楷系临时起意，用随身携带的水果刀捅了被害人彭某，本案无任何证据能证明上诉人周志钊有伤害他人身体的主观故意和对被害人彭某实施故意伤害的客观行为，其不是本次事件的首要分子、组织者、号召者，也没合谋，原判认定本案系共同犯罪错误；即使上诉人周志钊构成犯罪，也应认定其系自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，且积极进行赔偿，予以从轻、减轻处罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人周志钊于2020年1月5日凌晨5时许与黄某1在鲤城区金桥酒店门口因经济纠纷发生争吵，进而引发现场双方人员互殴，期间，上诉人周志钊用脚踢陈某并与对方一名男子扭打，同案犯郭燕红持啤酒瓶及餐具砸向打架的人群，同案犯王楷持一把水果折叠刀将被害人彭某的腹部捅伤致一处重伤、一处轻微伤，案发后上诉人周志钊的亲属与被害人彭某达成赔偿协议，赔偿被害人彭某经济损失人民币25000元并取得谅解的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。 关于上诉人周志钊及其辩护人提出上诉人周志钊并无伤害他人身体的主观故意及客观行为，王楷持刀捅伤被害人彭某与其并无因果关系，原判认定其犯故意伤害罪事实不清、证据不足的诉辩意见。经查，本案系因上诉人周志钊与他人经济纠纷发生争吵、拉扯引发双方多人互殴而引起，均有伤害他人身体的共同故意，其间上诉人周志钊一方的王楷持水果刀折叠刀将对方被害人彭某的腹部捅伤致一处重伤、一处轻微伤，该行为虽系同案犯王楷积极实施犯罪行为造成的，但并未超出共同犯意，依法应当认定本案系共同犯罪。上诉人周志钊在与黄某1因经济问题发生纠纷后，未能采取合法措施解决纠纷，却在言语上与对方互骂，进一步激化矛盾，继而引发双方人员互殴，导致本案故意伤害犯罪结果的发生，应承担相应的刑事责任。上述诉辩理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人周志钊及其辩护人提出上诉人周志钊在案发后能主动投案，有自首情节的诉辩意见。经查，公安机关的抓获经过说明证实2020年5月12日，泉州市公安局金龙派出所侦查人员在工作中发现前来该所办理赵振华被故意伤害案退还取保候审保证金的上诉人周志钊系本案故意伤害案中的犯罪嫌疑人，即将其抓获并采取刑事拘留的强制措施。上诉人周志钊到案后虽能如实供述犯罪事实，但因其到案过程并不具有主动性，依法不能认定为自首。上述诉辩理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人周志钊因琐事伙同他人故意非法损害被害人身体健康，共同致一人一处重伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，原审判决定罪准确。在共同犯罪中，上诉人周志钊起次要作用，是从犯，可从轻或减轻处罚。上诉人周志钊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人周志钊归案后能如实供述自己罪行，在原审法院审理期间能自愿认罪认罚，可以从轻处罚。上诉人周志钊已赔偿被害人经济损失并取得谅解，相对减轻犯罪行为的社会危害性，可以酌情从轻处罚。原审法院根据本案的事实、社会危害程度及上诉人周志钊归案后的认罪态度、悔罪表现等情节作出判决，量刑适当。审判程序合法。上诉人周志钊及其辩护人诉请改判无罪或从轻、减轻处罚的诉辩意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈希进 审判员  王柳玲 审判员  傅兴锴 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郭培华 附本案引用的主要法律条文： 一《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判认定事实不清或者证据不足的，可以查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。