河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初6667号原告信阳市同鑫科技有限公司。法定代表人黄砚，公司董事长。住所：信阳工业城企业服务广场九楼。统一社会信用代码：91411500782238952R。委托代理人王伟、陈强，公司员工。被告信阳富地车用燃气有限公司。法定代表人邓耀波，公司董事长。住所：信阳市羊山新区新二十四大街20号。统一社会信用代码：91411500693535082Q。委托代理人陈凯鑫、高艳丽，公司员工。原告信阳市同鑫科技有限公司（以下简称同鑫公司）与被告信阳富地车用燃气有限公司（以下简称富地车用公司）股东知情权纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2020年8月20日受理后，依法裁定移送本院管辖。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同鑫公司的委托代理人王伟、陈强、被告富地车用公司的委托代理人陈凯鑫、高艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告富地车用公司提供其本公司2017年1月至2019年12月的财务会计报告（包括财务报表、资产负债表、损益表、现金收支明细表、会计报表详细附注和说明）及会计凭证（原始凭证、包括但不限于2017年1月至今进气的合同及货款支付银行流水）供原告查阅、复印；2.判决被告富地车用公司提供其本公司的章程及2016年1月至今的股东会、董事会会议记录、决议供原告复印；3.在2016年1月--公司注销前，提供公司的月、季、半年、年的财务报告。4.本案的律师代理费、查账费用、其他支出由被告承担；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的股东，原告占股权比例为14%。原告自2013年9月以来，一直未参与被告的经营管理。原告从被告提供的2017、2018年年度《利润表》表中，发现自2017年10月份起被告的财务账目中进气价一直频繁涨价，并且涨价幅度比较大。原告从国家发展改革委员会官方网站查询，发现国家发展改革委员会在2017年8月31日下发了“发改价格规(2017)1582号”文件，该文件规定自2017年9月1日起，非居民用气基准门站价每千立方米降价100元。但被告的《利润表》中自2017年10月份以后，在原进气价2.28元/立方米基础上，不断没有降价，而且一直提升进气价。原告为了解被告的经营情况，于2020年6月15日向被告发《股东査阅申请书》，被告收函后，向原告邮寄了《回复函》，明确拒绝原告的查阅申请。根据《公司法》第三十三条规定，原告作为被告的股东，对被告的经营享有知情权。在原告发现提供被告提供的《利润表》中存在疑问的情况下，原告根据《公司法》的规定以书面的方式提出查阅中请，但遭到被告的无理拒绝。根据《公司法》第一百六十五条:“有限责任公司应当依照公司章程规定的期限将财务会计报告送交各股东，”和《信阳富地车用燃气有限公司章程》第14章第三十七条:“公司应当依照法律、行政法规和国务院财政主管部门的规定建立本公司的财务、会计制度。”规定在2016年1月-公司注销前，按月、季、半年、年期限向原告提供财务报告。根据《民法总则》第一百七十六条:民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有:(八)赔偿损失。被告拒不履行法定和公司章程规定的义务，给原告增加了额外支出，应给予赔偿。综上所述，原告认为，被告的上述行为，严重侵害了原告作为股东的知情权。故原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告富地车用公司辩称，1、2020年6月23号，被告以正式的方式回复原告，明确告知原告我司愿意配合其查阅申请，但是必须依照《中华人民共和国公司法》的规定来予以办理，违法的事宜我们拒绝查询，符合法律规定的我们同意查询。根据该回复函，我司已明确同意原告对相关资料进行查询。2、根据《中华人民共和国合同法》第33条规定，本案原告提出的多项请求违反了法律规定的査询范围。3、本案原告和被告目前存在多起诉讼纠纷，原告存在虚构事实、合同诈骗及其他诈骗行为，目前我司正在收集相关证据材料，我公司有合理理由认为被告有不正当目的，提供资料有可能会损害公司利益，我方有理由拒绝提供。综上，请求驳回原告对被告的全部诉求。经审理查明，原告同鑫公司系被告富地车用公司的股东，持有该公司14%的股份。2020年6月15日，原告同鑫公司向被告富地车用公司发出书面《股东查阅申请书》，并邮寄送达。《股东查阅申请书》载明要求查阅的内容如下：1.复制富地车用公司2017年1月1日至2019年12月31日财务报告（包括财务报表、资产负债表、损益表、现金收支明细表、会计报表详细附注和说明）及原始财务凭证；2.查阅2017年1月1日至2019年12月31日期间的会计账簿；3.复制富地车用公司从2017年1月1日至2019年12月31日止进气的合同及货款支付银行流水；4.复制公司章程及章程修正案；5.复制公司经营期间重要事项的董事会或股东会决定。要求查阅的日期为2020年7月10日前，查阅地点为富地车用办公地。2020年6月23日，被告富地车用公司向原告同鑫公司发出书面《回复函》，认为原告同鑫公司的查阅要求违反公司法相关规定，予以拒绝。2020年7月6日，原告同鑫公司针对被告富地车用公司的《回复函》内容，再次发出书面回复意见，要求收到此函件15日内安排时间和地点，满足查阅要求。否则，视为拒绝。被告富地车用公司未再予以答复，也未满足原告同鑫公司提出的查阅要求。双方由此产生纠纷，原告同鑫公司遂提起本案之诉。庭审中，被告富地车用公司主张其与原告同鑫公司之间发生过诉讼，并且原告同鑫公司存在虚假诉讼、可能的诈骗行为，因此认为原告同鑫公司的查阅行为具有不当目的。原告同鑫公司予以否认，并辩称发生的诉讼是正常的诉讼行为且已经结束。上述事实有当事人陈述、《股东查阅申请书》、《回复函》、邮寄回执等证据予以证实。本院认为，对公司经营管理及决策事务的知情权，是股东的法定权利，必须依法予以保障。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，原告作为股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。依据会计法的相关规定，财务会计报告包括会计报表、会计报表附注和财务情况说明书。但是，原告作为股东对于会计账簿只有查阅权，没有复制权。而原始凭证、记账凭证、银行流水均属于会计账簿的范围。原告请求复印属于会计账簿范围内的特定资料文件，于法无据，本院不予支持。股东查阅公司特定文件材料的时间必须具体明确，原告要求查阅2016年1月--注销前的月、季、半年、年的财务报告，以及至今的股东会、董事会会议记录、决议，2017年1月到今进气的合同及货款支付银行流水。“注销前”和“至今”均系一个不确定的期间，不符合公司法关于股东知情权行使的法律规定，本院不予支持。酌定查阅上述公司特定文件资料的期间范围限定在2016年1月至法院受理原告同鑫公司起诉之日（2020年8月20日）和2017年1月至2020年8月20日。原告同鑫公司主张本案的律师代理费、查账费用、其他支出由被告承担，无事实和法律依据，本院均不予支持。经审查，原告同鑫公司与被告富地车用公司发生的诉讼不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第八条规定的可以认定为存在“不当目的”的情形，且被告富地车用公司所举证据不足以证明原告同鑫公司对其存在虚假诉讼及诈骗行为。故，对被告富地车用公司主张的关于原告行使知情权的行为存在不当目的抗辩意见，本院均不予采纳。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第八条、第十条之规定，判决如下：（2020）被告信阳富地车用燃气有限公司于本判决生效之日起二十日内，在其办公地，向原告信阳市同鑫科技有限公司提供信阳富地车用燃气有限公司的下列特定资料供其查阅、复印：1.公司章程及2016年1月至2020年8月20日期间的股东会、董事会会议记录、决议；2.2017年1月至2019年12月的财务会计报告；3.2016年1月至2020年8月20日期间的月、季、半年、年的财务报告；（2020）被告信阳富地车用燃气有限公司于本判决生效之日起二十日内，在其办公地，向原告信阳市同鑫科技有限公司提供信阳富地车用燃气有限公司的下列特定资料供其查阅：1.2017年1月至2019年12月的现金收支明细表、会计凭证；2.2017年1月至2020年8月20日期间的进气合同及货款支付银行流水；（2020）驳回原告信阳市同鑫科技有限公司的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告信阳富地车用燃气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳市分行，账户：46×××16。审 判 长 蒋          荟审 判 员 王     晓     蕾人民陪审员 张浩二〇二〇年十二月八日法官助理齐眉书记员刘映峰