山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3561号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：魏有明，男，1964年7月1日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告魏有明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜、被告魏有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告魏有明立即归还原告借款87000.00元及利息、罚息及复利。2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告魏有明于2013年6月5日在原告处借款2万元，于2014年6月4日到期；2013年9月27日在原告处借款2万元，于2014年6月8日到期；2013年9月24日在原告处借款2万元，于2014年6月8日到期；2013年6月13日在原告处借款2万元，于2014年6月8日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 魏有明辩称，对借款事实没有异议，但家里孩子有病，暂时无力偿还，希望可以再给些时间。 本院经审理认定事实如下：2011年6月9日农商行与魏有明签订编号为（辛寨信用社）个借字（2011）年第0348号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款玖万整；借款期限从2011年6月9日至2014年6月8日止；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款利率基础上上浮120%；借款利率采用固定利率；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 2013年6月5日农商行将贷款20000元发放到魏有明账户内，利率为11‰.到期日为2014年6月4日；2013年6月13日农商行将贷款30000元发放到魏有明账户内，利率为11‰.到期日为2014年6月8日；2013年9月24日农商行将贷款20000元发放到魏有明账户内，利率为11‰.到期日为2014年6月8日；2013年9月27日农商行将贷款20000元发放到魏有明账户内，利率为11‰.到期日为2014年6月8日；截止到2020年11月28日，魏有明偿还第一笔借款本金3000元，偿还第一笔借款利息2119.33元，偿还第二笔借款利息1292.67元，偿还第三笔借款利息1305.33元，偿还第四笔借款利息3092.10元。尚欠本金87000元，尚欠利息、罚息、复利117798.75元，合计204798.75元。 2017年11月24日农商行给魏有明送达4份《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》，内容分别为“致：魏有明，根据（辛寨信用社）个借字（2011）年第0348号借款合同、保证合同约定，借款人马保卫所借贷款已2014年6月4日到期，到期后贷款本息尚未清偿，尚欠本金¥17000元。你方承诺自收到该通知书之日，自愿继续履行还款/担保义务，清偿所欠本金、利息、罚息。特此通知。借款人、担保人（签章）马保卫，签收日期：2017年11月24日，贷款人（公章），经办人（签字）刘肖”；“致：魏有明，根据（辛寨信用社）个借字（2011）年第0348号借款合同、保证合同约定，借款人马保卫所借贷款已2014年6月8日到期，到期后贷款本息尚未清偿，尚欠本金¥30000元。你方承诺自收到该通知书之日，自愿继续履行还款/担保义务，清偿所欠本金、利息、罚息。特此通知。借款人、担保人（签章）马保卫，签收日期：2017年11月24日，贷款人（公章），经办人（签字）刘肖”；“致：魏有明，根据（辛寨信用社）个借字（2011）年第0348号借款合同、保证合同约定，借款人马保卫所借贷款已2014年6月8日到期，到期后贷款本息尚未清偿，尚欠本金¥20000元。你方承诺自收到该通知书之日，自愿继续履行还款/担保义务，清偿所欠本金、利息、罚息。特此通知。借款人、担保人（签章）马保卫，签收日期：2017年11月24日，贷款人（公章），经办人（签字）刘肖”；“致：魏有明，根据（辛寨信用社）个借字（2011）年第0348号借款合同、保证合同约定，借款人马保卫所借贷款已2014年6月8日到期，到期后贷款本息尚未清偿，尚欠本金¥20000元。你方承诺自收到该通知书之日，自愿继续履行还款/担保义务，清偿所欠本金、利息、罚息。特此通知。借款人、担保人（签章）马保卫，签收日期：2017年11月24日，贷款人（公章），经办人（签字）刘肖”。马保卫在这四份催款通知书上予以签字。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与魏有明签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。农商行依合同约定向魏有明发放借款，履行了合同义务，魏有明未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求魏有明偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。农商行与魏有明在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，”魏有明不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此，对农商行要求魏有明支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的魏有明贷款情况说明中，仅列明了魏有明所欠贷款的本金数额以及所欠利息、罚息、复利的总数额，并没有提供根据《个人借款合同》应付未付的利息数额。根据中国人民银行的上述规定，复利应按应付未付的利息为计算基数，现农商行没有提供其主张的2020年11月28日以后的复利计算基数，应承担举证不能的责任，故农商行关于2020年11月28日以后的复利的诉讼请求本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告魏有明在本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金87000.00元及利息（截止到2020年11月28日，利息、罚息、复利共计117798.75元；以本金87000.00元为基数，自2020年11月29日起至实际给付之日止，按月利率11‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4371元，减半收取2186元，由被告魏有明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年十二月八日 书记员  范保芮