河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5495号上诉人（原审被告、再审申诉人）：田露露，女，1999年1月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张教营，河南金苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告、再审被申诉人）：孙成博，男，1997年10月21日出生，汉族，住封丘县。再审监督机关：封丘县人民检察院。原审原告孙成博诉原审被告田露露民间借贷纠纷一案，河南省封丘县人民法院于2019年6月5日作出（2019）豫0727民初1803号民事判决，田露露不服该判决，向封丘县人民检察院申诉。封丘县人民检察院作出新封检民（行）监【2019】41072700009号民事再审检察建议书，向封丘县人民法院提出再审检察建议，封丘县人民法院于2019年10月28日作出（2019）豫0727民申13号民事裁定书，再审本案。封丘县人民法院对本案进行再审后作出（2020）豫0727民再3号民事判决，田露露仍不服判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。田露露上诉请求：撤销一审法院（2020）豫0727民再3号民事判决第二项，改判田露露偿还孙成博借款13000元。事实与理由：一审法院再审判决认定田露露向孙成博出具两份借条没有证据证明，且与孙成博的陈述及证人证言相矛盾；一审法院再审判决认定田露露出具的35000元借条系由以转账支付的20000元借条和另一张以现金支付的15000元借条合并形成，证据不足，孙成博不能证明向田露露交付了15000元现金，故该15000元借款合同依法不生效；孙成博涉嫌校园贷、套路贷，证人涉嫌故意作伪证，干扰法庭秩序，依法应予严惩。孙成博答辩请求维持一审法院再审判决。孙成博向一审法院起诉请求：判令田露露偿还孙成博借35000元、违约金3500元，共计38500元及利息（利息从借款之日起按月息3%至还款日止）；本案诉讼费用由田露露承担。一审法院原审查明：孙成博、田露露经朱登放介绍认识。2019年2月16日，田露露向孙成博借款35000元，并亲自向孙成博出具借条一份，载明：“田露露341227199001161049于2019年2月16日向孙成博借人民币叁万伍仟圆（35000元）（其中贰万元为网上转账，壹万伍仟圆为现金），借款期限为：从2019年2月16日到2019年4月16日，借款利息为月息3%，如果甲方不能按时归还，则违约金3500元。”借款期限届满，经孙成博催要，田露露至今未予偿还。一审法院原审认为，合法债务依法应当清偿。本案中，田露露向孙成博借款35000元，并亲自出具借条一份，孙成博同意并以网络转账及现金方式将借款给付田露露，该借贷合意系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。借款期限届满，经孙成博多次催要，田露露至今分文未还，其违约行为侵犯了孙成博的合法权益，故孙成博诉请田露露偿还借款本金35000元并按照月利率20‰支付借款利息，事实清楚、证据充分，予以支持。原审判决：一、田露露于判决生效后十日内偿还孙成博借款本金35000元并支付利息（利息计算方式：以35000元为本金，按照月利率20‰，自2019年4月17日起支付利息至本金付清之日止）；二、驳回孙成博的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381.25元，由田露露负担346元，孙成博负担35.25元。一审法院再审认定案件事实如下：孙成博、田露露经朱登放介绍认识。2019年2月16日，田露露向孙成博借款35000元，并向孙成博出具借条两份，第一份载明“田露露341227199901161049于2019年2月16日向孙成博410727199710217817借人民币贰万圆（小写20000元），借款期限为：从2019年2月16日到2019年7月16日。借款利息0.15%，如甲方不能按时归还则付违约金2000元。甲方：田露露，日期2019年2月16日”。第二份载明“田露露3412271999161049于2019年2月16日向孙成博410727199710217817借人民币壹万伍千圆（小于15000元），借款期限为：从2019年2月16日到2019年7月16日。借款利息0.15%，如果甲方不能按时归还，则违约金1500元。甲方：田露露2019年2月16日”。2019年3月中旬，田露露又出具一份新的借条，载明：“田露露341227199001161049于2019年2月16日向孙成博借人民币叁万伍仟圆（35000元）（其中贰万元为网上转账，壹万伍仟圆为现金），借款期限为：从2019年2月16日到2019年4月16日，借款利息为月息3%，如果甲方不能按时归还，则违约金3500元”。2019年3月17日，田露露微信转账给孙成博2000元。2019年3月21日，田露露微信转账给孙成博5000元。庭审时孙成博自认田露露已归还7000元本金。借款期限届满，剩余28000元经孙成博催要，田露露未予偿还。一审法院再审认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务依法应当清偿。本案中，田露露向孙成博借款35000元，并出具借条两份（其中贰万元为网上转账，壹万伍仟圆为现金），孙成博同意并以网络转账及现金方式将借款给付给申诉人田露露，后双方经协商一致，由申诉人田露露将两张借条共借款35000合并改为一张借条35000元，该借贷合意系双方真实意思表示，合法有效，予以支持。田露露称向孙成博借款20000元的意见，因缺少证据和法律依据，不予采信。借款期间，田露露通过微信转账方式还款7000元用于归还本金，借款期限届满后，剩余28000元经孙成博多次催要，田露露未归还，其违约行为侵犯了孙成博的合法权益，故田露露应偿还剩余借款本金28000元并按照20‰支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，一审法院再审判决：一、撤销河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初1803号民事判决书；二、田露露于判决生效后十日内偿还孙成博借款28000元及利息（利息计算方式：以28000元为本金，按照月利率20‰，自2019年4月17日起支付利息至本金付清之日止）；三、驳回孙成博的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762.5元，由田露露负担554.5元，孙成博负担208元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院再审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，田露露向孙成博借款并向孙成博出具借条三张，分别为20000元、15000元和35000元，其中前两张借条附有田露露身份证复印件，第三张借条为田露露亲笔书写，载明田露露向孙成博借款35000元（网上转账20000元及现金15000元）。现田露露上诉主张其仅收到孙成博通过网上转账向其支付的20000元，未收到现金15000元，孙成博不予认可，田露露未提供确凿证据证明，且田露露作为完全民事行为能力人，在其未收到15000元现金的情况下出具包含该款项的借条并在日后偿还了部分债务，明显与常理不符，故对田露露主张的该事实，不能予以认定。田露露在三张借条上均签名、摁手印，三张借条相互印证，故对该三张借条及借款金额的真实性，本院予以确认。田露露共向孙成博借款35000元，扣除其已清偿的7000元，下余28000元及相应利息，田露露应予偿还。综上，田露露的上诉理由与请求不能成立，应予驳回。一审法院再审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民再3号民事判决。二审案件受理费175元，由上诉人田露露承担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年十二月十八日书记员  夏 禹