山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民再10号 再审申请人（原审被告）：李星梅，女，1971年11月25日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：冀桂坤，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。 负责人:刘金波，职务:行长。 委托诉讼代理人：韩兴军，男。 原审被告：宋钦江，男，1971年7月23日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 原审被告：宋元亮，男，1977年7月19日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 原审被告：张文峰，女，1977年11月16日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 原审被告：宋培来，男，1952年4月12日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 原审被告：张玉莲，女，1955年10月29日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 原审被告：宋钦宾，男，1976年3月28日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 原审被告：王瑞华，女，1978年4月12日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 原审被告：宋法明，男，1962年11月26日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 原审被告：王春梅，女，1962年1月14日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 再审申请人李星梅因与被申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行、原审被告宋钦江、宋元亮、张文峰、宋培来、张玉莲、宋钦宾、王瑞华、宋法明、王春梅金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁0704民初2332号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年4月23日作出（2020）鲁0704民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李星梅及其委托诉讼代理人冀桂坤、被申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人韩兴军到庭参加诉讼，原审被告宋钦江、宋元亮、张文峰、宋培来、张玉莲、宋钦宾、王瑞华、宋法明、王春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李星梅申请再审称，请求：依法撤销潍坊市坊子区人民法院（2016）鲁0704民初2332号民事判决书，重新审理此案。事实和理由：首先，涉案借款系宋钦江个人申请，李星梅并不知情，两人于2012年5月29日办理离婚登记，该款项于2012年7月30日发放至宋钦江账户，该款项用于宋钦江个人消费。其次，李星梅与宋钦江于2010年结婚，于2012年5月29日离婚，离婚协议书明确二人名下无任何财产及债权债务。第三，李星梅虽作为连带保证人签字，但银行未在保证期间内要求其承担保证责任，保证责任已免除。综上，一审法院未经传唤做出的缺席判决认定事实错误，且申请人提供的新证据足以推翻原判决，现申请再审。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行辩称，无论李星梅与宋钦江离婚与否，均应对授信期间发生的贷款业务提供连带偿还责任。 宋钦江、宋元亮、张文峰、宋培来、张玉莲、宋钦宾、王瑞华、宋法明、王春梅未陈述意见。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院起诉请求：1.被告宋钦江、李星梅偿还贷款本金、利息合计38284元及实现债权费用（利息暂计算至2016年9月27日，2016年9月27日之后的利息计算至被告还清该款本息之日止）；2.被告宋元亮、张文峰、宋培来、张玉莲、宋钦宾、王瑞华、宋法明、王春梅对上述款项承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告宋钦江、李星梅签署《个人最高额联合保证借款合同》，被告宋钦江、李星梅向原告申请贷款，原告已经履行了发放贷款义务，被告宋钦江、李星梅至今未履行还款义务。被告宋元亮、张文峰、宋培来、张玉莲、宋钦宾、王瑞华、宋法明、王春梅承诺为该笔借款承担连带还款责任。 本院原审认定事实如下:2011年5月23日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被告宋钦江、宋元亮、宋培来、宋钦宾、宋法明签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定五被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年5月23日起至2016年5月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币351000元）提供最高额担保。其中被告宋钦江授信额度110000元，被告宋元亮授信额度40000元，被告宋培来授信额度50000元，被告宋钦宾授信额度30000元，被告宋法明授信额度30000元。保证期间约定期限届满之日起两年；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为按月结息，借款到期清偿时利随本清。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。 2011年5月23日，被告李星梅、张文峰、张玉莲、王瑞华、王春梅共同给原告出具《农户联保借款人、担保人及配偶声明》1份，承诺同意借款人与其他成员组成联保小组，并为借款人及其小组成员借款提供连带责任保证。 2012年7月30日，原告将60000元贷款发放给了被告宋钦江，被告宋钦江在贷转存凭证上签字，贷转存凭证上载明借款到期日为2013年5月20日，月利率为8.5‰。 上述借款到期后，被告宋钦江未按时足额偿还借款本息，截至2017年4月1日，尚欠借款本金28549.12元、利息16348.7元，计44897.82元。原告为实现本案债权，支付律师代理费2400元。 原告提供逾期贷款催收通知书三份，证明于2014年5月19日、2014年11月10日、2015年11月20日，向被告宋钦江催要过欠款。原告提供担保人履行责任通知书十二份，证明于2014年8月21日，2015年10月25日,2016年4月20日，曾要求被告宋元亮、宋培来、宋钦宾、宋法明履行担保责任。 本院原审认为，原告与被告宋钦江、宋元亮、宋培来、宋钦宾、宋法明签订的《个人最高额联合保证借款合同》以及被告李星梅、张文峰、张玉莲、王瑞华、王春梅出具的《农户联保借款人、担保人及配偶声明》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告宋钦江发放了贷款，被告宋钦江收到借款后，未依照合同的约定按时足额付清借款本息，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”之规定，被告宋钦江向原告借款时，被告李星梅是被告宋钦江的妻子，也是财产共有人，并且被告李星梅同意被告宋钦江的上述借款，被告李星梅对被告宋钦江的上述借款承担共同还款责任。 关于被告宋元亮、宋培来、宋钦宾、宋法明的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。原告在保证期间内，即2014年8月21日，要求被告宋元亮、宋培来、宋钦宾、宋法明履行担保责任。被告宋元亮、宋培来、宋钦宾、宋法明未按照《个人最高额联合保证借款合同》的约定履行保证责任，应对被告宋钦江、李星梅的上述借款承担连带清偿责任。 关于被告张文峰、张玉莲、王瑞华、王春梅的担保责任。被告张文峰、张玉莲、王瑞华、王春梅出具的《农户联保借款人、担保人及配偶声明》，系其真实意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定。由于上述《农户联保借款人、担保人及配偶声明》中没有约定担保期限，被告张文峰、张玉莲、王瑞华、王春梅的保证期间为主债务履行期限届满之日，即自2013年5月21日起六个月。由于原告未在上述保证期间内要求被告张文峰、张玉莲、王瑞华、王春梅承担保证责任，被告张文峰、张玉莲、王瑞华、王春梅的保证责任得以免除。 关于原告主张的实现债权费用，在《个人最高额联合保证借款合同》中有约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张的代理费，符合合同约定，本院予以支持。 被告宋钦江、李星梅、宋元亮、张文峰、宋培来、张玉莲、宋钦宾、王瑞华、宋法明、王春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上所述，原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 本院原审判决：一、被告宋钦江、李星梅欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行借款本金28549.12元及截止至2017年4月1日的利息16348.7元，实现债权的费用2400元，共计47297.82元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告宋钦江、李星梅支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行借款本金28549.12元的逾期利息（按月利率8.5‰上浮50%计算，自2017年4月2日起计算，至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告宋元亮、宋培来、宋钦宾、宋法明对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告宋钦江、李星梅追偿；四、驳回原告对被告张文峰、张玉莲、王瑞华、王春梅的诉讼请求；五、驳回原告的其他诉讼请求。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 本院再审审理查明的基础事实与原审查明基本一致。 另查明（一），李星梅与宋钦江于2012年5月29日登记离婚，离婚协议书载明双方因性格不合离婚，无子女安排，无财产处理。 另查明（二），潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行系潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的二级支行。 本院再审认为，潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与宋钦江、宋元亮、宋培来、宋钦宾、宋法明签订的《个人最高额联合保证借款合同》以及李星梅、张文峰、张玉莲、王瑞华、王春梅出具的《农户联保借款人、担保人及配偶声明》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的二级支行坊安支行依约向宋钦江发放了贷款，宋钦江收到借款后，未依照合同的约定按时足额付清借款本息，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求宋钦江尚欠截至2017年4月1日的借款本金28549.12元、利息16348.7元及实现债权费用2400元，计47297.82元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。此后的逾期利息，以借款本金28549.12元为基数，按月利率8.5‰上浮50%计算，自2017年4月2日起计算至本息付清之日止。 被告李星梅的责任承担问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认为为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所付的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2012年7月30日将60000元贷款发放给了宋钦江，而李星梅与宋钦江已于2012年5月29日登记离婚，故该笔借款并非在李星梅与宋钦江婚姻关系存续期间所欠，亦未用于夫妻共同生活、共同生产经营，不属于夫妻共同债务。被告李星梅虽于2011年5月23日签订了《农户联保借款人、担保人及配偶声明》，承诺同意借款人与其他成员组成联保小组，并为借款人及其小组成员借款提供连带责任保证。由于上述《农户联保借款人、担保人及配偶声明》中没有约定担保期限，被告李星梅的保证期间为主债务履行期限届满之日，即自2013年5月21日起六个月。潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行未在上述保证期间内要求李星梅承担保证责任，李星梅的保证责任已免除。故潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求李星梅承担还款责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 关于宋元亮、宋培来、宋钦宾、宋法明的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。原告在保证期间内（2014年8月21日）要求宋元亮、宋培来、宋钦宾、宋法明履行担保责任，宋元亮、宋培来、宋钦宾、宋法明未按照《个人最高额联合保证借款合同》的约定履行保证责任，故潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求宋元亮、宋培来、宋钦宾、宋法明对宋钦江的上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 关于张文峰、张玉莲、王瑞华、王春梅的担保责任。张文峰、张玉莲、王瑞华、王春梅出具的《农户联保借款人、担保人及配偶声明》，系其真实意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定。由于上述《农户联保借款人、担保人及配偶声明》中没有约定担保期限，被告张文峰、张玉莲、王瑞华、王春梅的保证期间为主债务履行期限届满之日，即自2013年5月21日起六个月。由于潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行未在上述保证期间内要求张文峰、张玉莲、王瑞华、王春梅承担保证责任，张文峰、张玉莲、王瑞华、王春梅的保证责任得以免除。故潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求张文峰、张玉莲、王瑞华、王春梅承担连带还款责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 宋钦江、宋元亮、张文峰、宋培来、张玉莲、宋钦宾、王瑞华、宋法明、王春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条、依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）鲁0704民初2332号民事判决第一项，变更为：一、原审被告宋钦江支付给原审原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金28549.12元及截止至2017年4月1日的利息16348.7元，实现债权的费用2400元，共计47297.82元，于本判决生效后十日内付清； 二、撤销本院（2016）鲁0704民初2332号民事判决第二项，变更为：原审被告宋钦江支付给原审原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金28549.12元的逾期利息（按月利率8.5‰上浮50%计算，自2017年4月2日起计算，至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、撤销本院（2016）鲁0704民初2332号民事判决第三项，变更为：原审被告宋元亮、宋培来、宋钦宾、宋法明对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告宋钦江追偿； 四、维持本院（2016）鲁0704民初2332号民事判决第四项，即“四、驳回原告对被告张文峰、张玉莲、王瑞华、王春梅的诉讼请求”； 五、驳回原审原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行对原审被告李星梅的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 原审案件受理费982元，由原审被告宋钦江、宋元亮、宋培来、宋钦宾、宋法明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  徐平生 人民陪审员  陈 姣 人民陪审员  王**家 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  韩 璐 书 记 员  张晓倩