阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3175号 原告：郑雨光，男，1981年8月13日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。 委托代理人：徐波，系阜新蒙古族自治县城区法律服务所法律工作者。 被告：刘永梅（曾用名刘静），女，1977年7月20日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。 被告：褚继峰，男，1976年3月6日出生，汉族，住阜新市新邱区。 二被告委托代理人：王辉，系辽宁群越律师事务所律师。 第三人：冷子奎，男，1982年4月1日出生，汉族，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 第三人：赵树田，男，1970年6月27日出生，汉族，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 第三人：宫凤权，男，1971年8月29日出生，汉族，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 原告郑雨光与刘永梅、褚继峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，被告申请追加冷子奎、赵树田、宫凤权为被告，原告郑雨光不同意追加被告，将其列为第三人，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雨光及其委托代理人徐波，被告刘永梅、褚继峰及其委托代理人王辉，第三人冷子奎、赵树田、宫凤权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑雨光诉称，二被告（系夫妻关系)是在阜蒙县经营花生米生意的个人，原告曾经多次受雇为被告装过车。2020年4月29日中午，被告刘静又给原告打电话，说其家中卖花生米，让原告再找三人到被告家中给装车。原告电话联系了三人到被告家，一同给被告家装车，在装车过程中，原告在车上被输送带运送上来的花生米袋子砸在小腿上，原告当时被砸倒在车上。随后被告刘静便与其他三人用车将原告送到旧庙镇中心医院救治，原告的伤情经医院诊断为左胫腓骨骨折”。原告在医院住院治疗21天，期间医院为原告行“切开复位内固定术”，原告于5月20日出院，原告住院期间共花掉医疗费用14639.98元。现在原告因为受雇于被告而受伤一事的赔偿问题不能与被告协商解决，故此特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、要求被告赔偿下列经济损失，共计59203.58元。1、医疗费14639.98元；2、误工费15692.40元（180天×87.18元）;3、住院护理费11581.20元（90天×128.68元）；4、住院伙食补助费1050元（21天×50元）；5、营养费4500元（90天×50元）；6、交通费300元；7、二次手术费9000元；8、鉴定费2440元。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘永梅、褚继峰辩称，我认为郑雨光的起诉理由不成立。我和我妻子不应该承担全部责任，与郑雨光一同干活的其余三人也有责任。我已经向法院提起申请，将另外三人列为共同被告。我与原告之间是承揽关系，不是雇佣关系。事实是郑队长第一次承揽我家的花生米包装工作，之前一直是王队长承揽我家的花生米包装工作。由于2020年4月29日当天找王队长时，王队长已经承揽了其他客户的工作，所以王队长告诉我郑队长的装卸队今天有时间，让我直接打电话联系郑队长，承揽价格直接与郑队长谈。我们这个行业装车时都是把装卸任务承揽给某个装卸队(因为没有时间管理工人)，直接把定作内容和要求与装卸队队长在电话里讲清楚，谈好承揽报酬之后，装卸队队长会安排几名工人或者自己带领工人一起完成承揽工作。具体工作和人员由队长安排，不受定作方指挥和控制，定做方只是在定做结果验收合格后，一次性结算承揽报酬给装卸队队长就可以了，之后队长怎么给其他工人开支与定作方无关，般队长都会多得一些。还有我们这个行业承揽时装卸队队长都会要求定作方免费提供场地和输送带，以便快速完成承揽任务。2020年4月29日上午，我妻子打电话给郑队长定作一车花生米的包装任务(要求郑队长安排几个人把我家库房内堆放的32吨散装花生米加工成袋装花生米之后装车，承揽报酬共计960元)没有时间和人员限制，郑队长雇谁雇几个人也不会通知我，因为承揽关系我也无需过问此事，只在定作结果验收合格后，一次性结算承揽报酬给郑队长就可以了，至于郑队长如何发给其他工人开支与我们无关。关于郑队长在完成承揽工作时小腿砸伤的意外事故，我们深表同情，但是其中主要原因是郑队长和其他工人重大过失造成的结果。因为他们是专业的装卸队，对装卸和包装工作经验丰富，而且是具有年龄层所应有的危险认识能力的成年人，也能预见损害结果，这次事故完全是因为郑队长和他雇的工人们严重违反装卸工操作规则造成的损害结果。是车下工人在没有提醒和告知车上人员的情况下，擅自加快装卸速度造成的后果。 第三人冷子奎、赵树田、宫凤权述称，我们认为在该事故中，我们没有过错，我们不同意赔偿。我们认为是被告雇佣我们干活，没有谁承包的事，谁联系到活了我们都去干，都是干完活算钱，我们几个一起干活，一样拿钱。 经审理查明，二被告系夫妻关系，是在阜蒙县经营花生米生意的个人。2020年4月29日上午，被告刘永梅给原告打电话，说其家中卖花生米，让原告再找三人到被告家中给装车。原告电话联系了冷子奎、赵树田、宫凤权三人到被告家，一同给被告家装车，在装车过程中，原告在车上被输送带运送上来的花生米袋子砸在小腿上，原告当时被砸倒在车上。随后被告刘永梅与其他三人用车将原告送到旧庙镇中心医院救治，原告的伤情经医院诊断为“左胫腓骨骨折”。原告在医院住院治疗21天，期间医院为原告行“切开复位内固定术”，原告于5月20日出院，原告住院期间共花掉医疗费用14639.98元。原告的伤情，经阜新市中级人民法院委托阜新方正法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人郑雨光的伤情，不构成伤残。2、营养期90天、护理期90天、误工期180天。3、二次手术费预估为玖仟元整。 上述事实，有医院病志、诊断书、住院费清单、阜新方正法医司法鉴定所鉴定书、鉴定费收据、护理人员张晓红身份证复印件、交通费收据、视频光盘一张、通话录音光盘一张、原、被告及第三人户籍材料在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。 本院认为，原告郑雨光与第三人冷子奎、赵树田、宫凤权共同为被告夫妻向车上装花生米，其场地、车辆、包装袋、输送设备等全部工具均为被告提供，原告及第三人只是靠人力提供劳务，并收取相应的劳务报酬，双方成立劳务关系。依照《中华人民共和国侵全责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵全责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告作为设备、工具的提供方有义务就设备的正确操作方法对劳务者进行培训，并对劳务者进行安全提醒。但被告没有进行必要的培训和安全提醒，同时被告要求原告按其要求摆放货物，没有按照常规方法码垛，致使原告在车上行动不便，导致事故发生，应承担事故发生的主要责任。原告没有注意到工作中存在的安全隐患，注意安全不够，对事故的发生自身也存在一定的过错，应承担事故发生的次要责任。从现有证据来看，虽然被告提供了视频录像及录音资料，但仅凭此证据不足以证明第三人在劳务过程中，存在不当操作而造成事故的过错，故对被告要求第三人承担赔偿责任的主张，本院不予支持。 原告的具体诉请1、请求的医疗费，提供了相关证据，本院予以支持；2、请求的误工费，结合鉴定结论误工期180天，按照标准计算，予以支持。3、请求的护理费，原告提供护理人员身份证明，其应按行业标准予以支持。4、请求的伙食补助费，符合本地区国家工作人员出差补助标准，本院予以支持；5、请求营养费，结合鉴定结论，营养期90天，符合本地标准，本院予以支持。6、请求的交通费，结合原告的住院天数及家庭住址，按每天10元计算；7、二次手术费，结合鉴定结论，予以支持。8、鉴定费，依据鉴定结论，鉴定费2440元扣除伤残鉴定费1000元，支持1440元。 因此，原告郑雨光的合理损失：1、医疗费14639.98元；2、误工费15692.40元（180天×87.18元）;3、住院护理费7846.20元（90天×87.18元）；4、住院伙食补助费1050元（21天×50元）；5、营养费4500元（90天×50元）；6、交通费210元（21天×10元）；7、二次手术费9000元；8、鉴定费1440元（2440元-1000元），合计54378.58元。 综上，依照《中华人民共和国侵全责任法》第六条、第十五条(六)项、第十六条、第三十五条之规定，判决如下： 原告郑雨光的医疗费14639.98元，误工费15692.40元（180天×87.18元），住院护理费7846.20元（90天×87.18元），住院伙食补助费1050元（21天×50元），营养费4500元（90天×50元），交通费210元（21天×10元），二次手术费9000元，鉴定费1440元（2440元-1000元），合计54378.58元的60%，即32627.15元。由被告刘永梅、褚继峰于本判决生效后10日内共同赔偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担150元，原告承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  韩万涛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张海娣