北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0119民初4697号原告：张新秀，女，1989年2月9日出生，汉族,住北京市延庆区。委托诉讼代理人：胡素卫，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：傅頔，男，1990年12月13日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：黄**龙，男，1989年3月7日出生，汉族，司机，住河北省张家口市怀来县。被告：北京龙雨腾达工程机械设备租赁有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇祁家堡村87号，统一社会信用代码91110229MA01A9LHXT。法定代表人：闫磊。委托诉讼代理人：刘世斌（兼黄**龙委托诉讼代理人），北京刘世斌律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：杨巍，该公司职员。原告张新秀与被告傅頔、黄**龙、北京龙雨腾达工程机械设备租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，线上公开开庭进行了审理。原告张新秀及其委托诉讼代理人胡素卫、被告傅頔、被告黄**龙及被告北京龙雨腾达工程机械设备租赁有限公司（以下简称龙雨腾达公司）的共同委托诉讼代理人刘世斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）的委托诉讼代理人杨巍参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费194301.83元、住院伙食补助费2600元、营养费9000元、护理费19560元、误工费24500元、鉴定费4488.9元、残疾赔偿金1045100.4元（包括被扶养人生活费454308.4元）、精神损害抚慰金40000元、交通费2500元、财产损失1800元、住宿费1050元，合计1344901.13元，其中被告傅頔垫付医疗费60000元，主张赔偿1284901.13元；2、本案诉讼费用8182元由被告承担。事实与理由：2019年9月20日2时30分，在北京市延庆区益祥南街双杏街路口处,被告傅頔驾驶小轿车(×××)（内乘张新秀、韩长荣、张志国）由西向东行驶，与驾驶重型自卸货车(×××)由南向北行驶的黄**龙相撞，造成张新秀受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通支队认定,事故责任无法认定。事故发生后，原告被送往北京市延庆区医院住院治疗，经诊断为：双侧肋骨骨折、肝破裂、颅骨骨折、颧骨骨折、右眼失明等。原告于2019年9月20日至2019年10月16日在北京市延庆区医院住院治疗26天，期间行右侧肋骨骨折切开复位钢板内固定术，开腹探查、肝破裂修补术。出院后定期门诊复查。2020年5月11日经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告右眼无光感符合八级伤残，11根肋骨骨折符合十级伤残，肝破裂修补术后符合十级伤残，伤残赔偿指数为40%。经查，货车(×××)系龙雨腾达公司所有，由太平洋保险北京分公司承保交强险及商业三者险，事故发生在保险合同期限内。事故不仅给原告身体造成极大伤害，同时也给原告及其家人带来巨大的精神痛苦。原、被告未能就赔偿事宜达成协议，故请求法院查明事实、依法判决。被告傅頔辩称，闯黄灯不是闯红灯，我应该没责任。我为原告垫付医疗费6万元，要求一并处理。被告黄**龙、龙雨腾达公司辩称，此事故情况属实。我们认为黄**龙驾驶的车辆是龙雨腾达公司的汽车，黄**龙是为该公司开车的,他不承担赔偿责任。交通队没有确认责任比例，我们认为我方无责任。事故发生时间是凌晨，我方大车从南向北，傅頔从西向东，我们是绿灯，傅頔应让我们右方车辆先行，这次的事故一是傅頔酒驾，二是傅頔没有让右方车辆先行，我方不承担责任；我们车辆在保险公司上了交强险和商业险，如赔偿应由保险公司赔偿。我们要求调取的证据中证明张新秀是无业且是农民，伤残赔偿金应按照农村标准计算；住院伙食补助、营养、误工、护理不认可，精神抚慰金无依据不认可，交通费无票据不认可，住宿费与本案无关不认可。乘坐酒后傅頔的车，原告应承担一定的责任。太平洋保险北京分公司辩称，傅頔饮酒驾驶闯黄灯应负事故全部责任，原告自知傅頔酒驾，还坐其驾驶的车辆，应负一定责任。肇事车辆在我公司投保交强险和商业险。住院期间护理费认可，出院后护理费不认可，营养费金额过高，误工费无医嘱，笔录中记载原告无业，未提供相应证据证明其有误工费，残疾赔偿金和被抚养人生活费标准应按照农村计算，被扶养人生活费应该明确其主张，精神抚慰金、交通费金额过高不认可，财产损失不认可无依据，鉴定费、案件受理费不在我公司赔偿范围内。本院经审理认定事实如下：2019年11月3日，《北京市公安局延庆分局交通支队第110229120190000068号道路交通事故证明》载明:2019年9月20日2时30分，在北京市延庆区益祥南街双杏街路口，傅頔驾驶小型轿车（×××）（内乘张新秀、韩长荣、张志国）由西向东行驶，黄**龙驾驶重型自卸货车(×××)由南向北行驶,傅頔车右侧与黄**龙车前部相刮撞，造成傅頔、张新秀、韩长荣、张志国受伤，车辆损坏。事故发生后，公安机关交通管理部门依法对事故现场进行了勘查，绘制了现场图；拍摄了现场照片；制作了现场勘查笔录；采集、提取了有关痕迹；询问了当事人傅頔、黄**龙、张新秀、张志国、韩长荣；检验了傅頔、黄**龙体内的酒精含量；检验了傅頔、黄**龙驾驶的车辆；对事故车辆制动、灯光及车速进行了鉴定。经查证核实：事故现场为十字交叉路口,设有临时交通信号灯，交通信号灯运转正常，该路口无监控设施，夜间东西路有路灯照明。傅頔血液检材中检出酒精，其含量为：32.4mg/100ml，黄**龙酒精检测结果为0mg/100ml。×××号重型自卸货车制动及照明、信号装置和其他电器设备结论：检测不合格。×××号重型自卸货车的行驶速度无法确定。×××号小型轿车的行驶速度无法确定。×××号小型轿车制动系统工作状况正常。×××号小型轿车照明、信号装置和其他电器设备工作状况无法检验。傅頔饮酒后驾驶机动车的违法行为，有当事人笔录、检验鉴定为证。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”的规定。黄**龙驾驶机件不符合技术标准的机动车的违法行为，有检验鉴定为证。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”的规定。傅頔称：由西向东方向信号灯变成黄灯时我过的停止线，跟一辆由南向北行驶的大车撞上了，由南向北方向快变绿灯时大车过的。黄**龙称：我从簸箕营渣土消纳场开车出来，去司家营装渣土，经过益祥南街双杏路路口由南向北行驶与一辆由西向东行驶的轿车发生事故，我是绿灯正常行驶，轿车闯红灯，然后我车停住了。傅頔车乘车人张新秀称：我没注意信号灯。乘车人韩长荣称：我也不知道红灯、黄灯。乘车人张志国称：我在后面坐着没看到。该路口无监控设施，傅頔车与黄**龙车均未安装行车记录仪。因该道路交通事故中傅頔、黄**龙驾驶机动车进入路口时，交通信号灯状态无法确定，故此事故基本事实无法查清、成因无法判定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条：“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。”的规定，不确定当事人责任。当事人双方对损害赔偿问题可以自行协商或向人民法院提起民事诉讼。事故发生后张新秀被送往北京市延庆区医院治疗，经诊断为：1.休克2.双侧肋骨骨折3.双侧气胸4.肺挫伤5.胸腔积液6.腹腔实质脏器损伤、肝破裂7.腹腔积液8.盆腔积液9.颅骨骨折10.创伤性颅内积气11.脑脊液耳漏12.颧骨骨折13.右侧上颌窦后壁骨折14.蝶窦积液15.右眼钝挫伤16.右眼睑皮肤裂伤17.全身多处皮肤擦伤18.低蛋白血症19.贫血20.凝血功能异常21.继发性血小板减少22.肝功能异常23.低钠血症24.肺不张25.右颞脑挫裂伤26.右侧眼眶骨折27.右眼视神经管骨折28.右眼失明29.胸骨骨折。医嘱建议：1、自动出院。2、休息壹周门诊复查，不适随诊。3、120车送至同仁医院治疗右眼疾病。4、不适随诊。张新秀于2019年9月20日至2019年10月16日在北京市延庆区医院住院治疗26天，期间行右侧肋骨骨折切开复位钢板内固定术，开腹探查、肝破裂修补术。2019年10月16日120救护车将张新秀送到首都医科大学附属北京同仁医院治疗右眼外伤，经诊断为：视神经损伤（右）。同仁医院出具外购药品处方：灭菌注射用水、神经生长因子。其外购了该药品，并留京住宿3天，到同仁医院门诊治疗，后于同月19日由120救护车送回延庆区井庄镇张伍堡村家中继续治疗恢复。其出院后生活不能自理，由同村姐姐高树琴护理，护理费每天200元。张新秀于2020年5月11日经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，被鉴定人张新秀右眼无光感符合八级伤残，11根肋骨骨折符合十级伤残，肝破裂修补术后符合十级伤残。累计伤残赔偿指数为40%。经核算，张新秀合理合法的经济损失为：医疗费194301.83元，住院伙食补助费2600元（100元/天×26天），营养费6000元（50元/天×120天），护理费19560元其中住院期间6760元、出院后护理费12800元（200元/天×64天），误工费24500元（3500元/月×7个月），伤残赔偿金878211.6元，含张新秀残疾赔偿金590792元（73849×20年×40%）、被扶养人生活费287419.6元，即其父张春山185432元（46358元×20年×40%÷2）、其儿子仇某101987.6（46358×11年×40%÷2），精神损害抚慰金40000元，住宿费1050元，交通费2000元，财产损失1500元，以上共计1169723.43元，含张新秀住院治疗期间傅頔垫付医疗费60000元。张新秀支付了鉴定费用4488.9元、案件受理费8182元。另查，龙雨腾达公司系黄**龙驾驶重型自卸货车(×××)的所有人，事故发生时，黄**龙在履行职务行为。该车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故证明、疾病诊断证明书、医疗费票据、医疗费用清单、CT影像诊断报告单、护理费票据、护理协议、住宿费票据、鉴定费票据、伤残鉴定意见书、张新秀户口信息、北京市技工学校美容美发班学生证、从业人员健康证、张新秀父母及儿子户口信息、张新秀父母无收入及子女人数证明、（×××）重型自卸货车交强险、商业三者险保单、傅頔血液检材中检出酒精32.4mg/100ml的结论、黄**龙驾驶的（×××）重型自卸货车制动及照明、信号装置和其他电器设备经北京市京北机动车检测场的交通事故车辆技术检验结论为检测不合格的检验报告、傅頔驾驶的（×××）小型轿车制动系经北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定结论为工作状况正常的鉴定意见书、傅頔和黄**龙的驾驶证、车辆行驶证、本院调取公安机关的询问笔录、检测鉴定等证据材料及双方当事人的陈述，在案佐证。本院认为，傅頔与黄**龙之间发生的交通事故，经北京市公安局延庆分局交通支队出具了道路交通事故证明，该证明载明调查交通事故得到的事实。为了查清事故责任，对双方驾驶的车辆分别作了多项鉴定，对事故双方当事人进行血液酒精含量鉴定：结论为傅頔酒精含量32.4mg/100ml，黄**龙酒精含量0mg/100ml。事故双方车辆在发生事故时各自驾驶的车辆行驶速度的鉴定：结论为双方各自驾驶的车辆行驶速度无法确定；并对黄**龙驾驶的重型自卸货车车辆的制动及照明、信号装置和其他电气设备进行了鉴定，结论为检测不合格；傅頔驾驶的车辆制动系统工作状态正常，车辆照明信号装置和其他电气设备工作状况无法检验。该证明载明：傅頔存在饮酒后驾驶机动车的违法行为；黄**龙存在驾驶机件不符合技术标准机动车的违法行为，在事故事实无法查清的情况下，事故双方均存在违法行为。故本院认定傅頔、黄**龙均存在违法行为，根据相关证据及调查的事故事实，认定该事故责任为混合责任中的同等责任，即傅頔应承担50%的事故责任；黄**龙应承担50%的事故责任。机动车交通事故责任人应该对交通事故给他人造成的损失承担民事责任，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，其同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内按张新秀（傅頔、韩长荣、张志国另案处理）的损失数额占交强险各项赔偿限额的比例予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。龙雨腾达公司系黄**龙驾驶重型自卸货车(×××)的所有人，事故发生时，黄**龙在履行职务行为，故黄**龙承担的50%的事故责任，应由该公司承担。关于张新秀主张的医疗费，按医疗费票据核定；其主张的护理费、营养费，本院依据其住院期间护理费票据结合事故造成其29项损伤，且右眼失明，伤残赔偿指数40%，且因经济困难主动要求出院，虽无出院后护理和营养的医嘱，但其所受伤情很重，出院后需补充营养同时生活不能自理，确需人员护理的实际情况，故本院参照公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范酌定张新秀出院后的护理费、营养费的期限和标准；就其主张的住院伙食补助费符合规定，本院予以支持；就其主张的误工费24500元，本院依据法律规定的误工费可以考虑到定残前一日的规定，就其主张210天误工天数不超该规定，就其误工损失标准，本院考虑其事故前从事美容美发工作，有从业资格证书、健康证等，结合村委会出具张新秀常年在外打工的证明，认为其经济收入主要来源于城镇，其主张每月3500元标准符合当地同行业的收入水平，因此对其误工费的请求本院予以支持；就其主张的财产损失，本院依据此次交通事故损坏其衣物等客观事实,就其财产损失金额予以酌定；就其主张的交通费本院依据其伤情及就医时间、次数、距离等依法予以酌定；就其主张的伤残赔偿金，本院认为其虽然是农业户口，但其不以务农为生，2010年以来一直从事美容美发工作，虽为农业户口，但其生活、居住、工作在城镇，其经济收入主要来源于城镇，故应参照城镇居民标准结合伤残赔偿指数计算其伤残赔偿金；对于张新秀主张的精神损害抚慰金，鉴于事故不仅给张新秀身体造成极大伤害，同时也给其及家人带来巨大的精神痛苦，理应获得相应的精神慰藉，对其该项请求本院予以支持；关于被扶养人生活费，张新秀提交了父亲张春山、母亲韩长荣、儿子仇某户口簿上的户口信息、亲属关系证明等证据予以证明各被扶养人的基本情况，其父母生育两个子女，长女张新秀、长子张志国，本院认为被扶养人生活费的计算标准应以受害人张新秀的赔偿标准来确定，故本案应按照城镇居民标准计算张春山、仇某被扶养人生活费；张新秀之母韩长荣1968年3月7日出生，现年52岁，未满六十周岁，且没有证据证明其丧失劳动能力或患有重大疾病,故本院认为其没有丧失劳动能力且未达到年满六十岁的规定，就其主张的韩长荣被扶养人生活费本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条(一)项、第十条(一)项、(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内医疗费用项下赔偿张新秀6846.5元，在死亡伤残项下赔偿张新秀76931.8元，在财产损失项下赔偿张新秀1500元，以上共计85278.3元（于本判决生效后七日内履行）；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任限额内以责赔偿张新秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、住宿费、交通费共计542222.6元（于本判决生效后七日内履行）；三、傅頔以责赔偿张新秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金（被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、住宿费、交通费共计542222.6元，扣除傅頔为张新秀垫付的60000元，张新秀实际获赔482222.6元（于本判决生效后七日内履行）；四、驳回张新秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费用4488.9元，由傅頔负担2244.45元（于本判决生效后七日内履行）；由北京龙雨腾达工程机械设备租赁有限公司负担2244.45元（于本判决生效后七日内履行）。案件受理费8182元，由张新秀负担518元（已交纳）；由傅頔负担3832元（于本判决生效后七日内交纳）；由北京龙雨腾达工程机械设备租赁有限公司负担3832元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张秀萍二〇二〇年十二月七日书记员  刘 瑶