wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝刑更384号 罪犯胥长林，男，1974年10月29日出生于山西省太原市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 重庆市第一中级人民法院于2014年5月14日作出（2013）渝一中法刑初字第00112号刑事判决，认定被告人胥长林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2014年10月22日作出（2014）渝高法刑终字第00138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2014年11月7日起至2016年11月6日止。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2017年5月8日作出（2017）渝刑更32号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2016年11月7日起算。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯胥长林在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务情况一般。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 重庆市人民检察院第三分院派驻重庆市南川监狱检察室向重庆市南川监狱出具的《罪犯减刑检察意见表》载明，同意对罪犯胥长林提请减刑。 经审理查明，刑罚执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯胥长林在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胥长林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯胥长林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年12月30日起至2045年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭洪波 审 判 员 李兴华 审 判 员 熊攀峰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 蓝 天 书 记 员 牛明君
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初17640号原告:北京金颐都物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：91110302761431032Y），住所地北京经济技术开发区天华北街2号院101号楼。法定代表人:綦海生，经理。委托诉讼代理人:刘卫东，男，1968年6月6日出生，北京金颐都物业管理有限责任公司职工。被告:于宗靖，男，1967年8月4日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京金颐都物业管理有限责任公司（以下简称:金颐都公司）与被告于宗靖物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金颐都公司的委托诉讼代理人刘卫东与被告于宗靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金颐都公司向本院提出诉讼请求为:1.判令于宗靖给付物业费49005元；2、判令于宗靖支付违约金9733.482元（自2016年1月1日至2020年6月30日止，按照日万分之一计算）；3、本案诉讼费由于宗靖承担。事实及理由:于宗靖所属东晶国际公寓小区业主委员会于2013年1月12日与金颐都公司签署了物业管理服务合同，金颐都公司依约进行物业管理服务至今仍继续履行物业管理服务合同。于宗靖自2016年1月1日至2020年6月30日未缴纳物业费。故诉至法院。于宗靖辩称，我认可该期间未交付物业费，但我现在不同意支付，理由如下:1、金颐都公司与业主委员会签订的物业合同已于2016年到期，到期后没有再签订物业合同，我不清楚实际提供物业服务的物业公司；2、因公共部位即楼顶漏水造成我家出现漏水问题，最严重的时候像发大水，为此，我多次找物业公司进行维修，物业公司也动用了小区的公共维修基金进行了维修，但修了之后比没修漏水还严重；3、小区的卫生、绿化、安保等问题特别严重，小区原来有电子门禁，但自金颐都公司入住小区后就没用过，楼道门把手坏了，但金颐都公司直接拿铁丝将楼道门绑上。绿地直接用水泥硬化后随意停车。本院经审理认定事实如下:2013年1月12日，北京经济技术开区区东晶国际公寓业主委员会（甲方）与金颐都公司（乙方）签订了《北京市物业服务合同》，该合同第十三条规定，物业管理服务费以建筑面积为计算单位，收费方式为包干制，高层住宅房屋由乙方按2.6元/平方米/月收取，该费用中包含管理人员工资、社保福利、物业公共部位及设施的运行费用，物业管理区域的绿化、清结及秩序维护费用、办公费用，固定资产折旧、物业共用部位。设施及公众责任保险费用等。合同签订后，金颐都公司按照合同约定为于宗靖所在的小区提供物业管理服务至今。于宗靖未缴纳2016年1月1日至2020年6月30日的物业费。本院认为，金颐都公司自入驻该小区以来为包括于宗靖在内的该小区业主提供了物业管理服务，至今该小区运转正常，据此可以确认金颐都公司基本履行了物业管理服务义务，于宗靖作为该小区业主，亦实际享受了物业管理服务，理应按照合同约定向金颐都公司交纳物业服务费。虽于宗靖主张其房屋漏水，但该事由不必然构成拒交物业费的理由。根据本案查明的事实，金颐都公司在进行物业管理过程中确实存在瑕疵，故对于宗靖2016年1月1日至2020年6月30日的物业费，本院应予酌减。因于宗靖的房屋确实存在漏水问题，金颐都公司虽然进行了维修，但未取得相应效果，于宗靖并非无故拖欠相应费用，故对金颐都公司主张的违约金，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下:一、于宗靖给付北京金颐都物业管理有限责任公司自2016年1月1日至2020年6月30日的物业费44104.5元（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回北京金颐都物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由北京金颐都物业管理有限责任公司负担25元（已交纳），于宗靖负担609元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡建明二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初35978号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：戴贻长，男，1986年8月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县××镇××村××组××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告戴贻长金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告戴贻长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令戴贻长偿还滨银公司截至2020年2月27日止的欠付贷款本金24999.98元、期内逾期利息0元、逾期罚息683.85元；2、判令戴贻长以欠付贷款本金与逾期利息之和24999.98元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付滨银公司自2020年2月28日起至实际给付之日止的逾期利息；3.确认滨银公司对戴贻长名下发动机号为1925008941、车架号为LGWEF4A50KF400895的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由戴贻长承担。戴贻长未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A772135000。3、合同签订时间：2019年2月25日。4、贷款发放时间：2019年2月27日。5、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗牌。6、贷款本金：50000.0元。7、分期期数：12期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：0%。实际利率：11.00%，贴息利率：11.00%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：4166.63元。戴贻长约定送达地址：湖南省邵阳市隆回县××镇××村××组××号。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2019年5月24日。2、登记机构：湖南省邵阳市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1925008941。4、抵押车辆车架号：LGWEF4A50KF400895。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2019年2月27日。2、已偿还期数：5期。3、逾期之日：2019年9月28日。4、提前到期日：2020年2月27日。5、逾期时未偿还本金：24999.98元。6、到期日前欠付利息：0元。7、到期日前欠付罚息：683.85元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、戴贻长应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金24999.98元及自2019年9月28日至2020年2月27日止未付期内利息0元、逾期罚息683.85元；二、戴贻长应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以24999.98元作为基数，自2020年2月28日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就戴贻长名下哈弗牌汽车（发动机号为1925008941、车架号为LGWEF4A50KF400895）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取计221元，由戴贻长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年十二月二十三日书记员  王烨附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11550号原告：天津泉玉建筑机械设备租赁有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼539-152，统一社会信用代码91120112MA05TKLLXN。法定代表人：李大旺，经理。委托诉讼代理人：吴昱，女，该公司职员。被告：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地广东省汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦，统一社会信用代码91440513193277937X。法定代表人：庄加兴，经理。原告天津泉玉建筑机械设备租赁有限公司与被告汕头市潮阳建筑工程总公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告天津泉玉建筑机械设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示其不同意交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津泉玉建筑机械设备租赁有限公司撤诉处理。审判员  王丽清二〇二〇年十二月三十一日书记员  李艳丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初12216号原告：北京凯恒房地产有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢-1层2-112室。法定代表人：潘石屹，董事长。委托诉讼代理人：李毅，女，1979年10月7日出生，北京凯恒房地产有限公司职员。委托诉讼代理人：李梦璇，女，1992年2月8日出生，北京凯恒房地产有限公司职员。被告：北京悦和轩餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢地下一层6-108室。法定代表人：石一辰。被告：石一辰，女，1983年3月10日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告北京凯恒房地产有限公司与被告北京悦和轩餐饮管理有限公司、石一辰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告北京凯恒房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京凯恒房地产有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韩晓东二〇二〇年十二月二十五日法官助理 高子惠书 记 员 王倩玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保868号 申请人:吴保云,男,1963年7月21日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 申请人:张少芝,男,1962年7月7日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 两申请人共同委托诉讼代理人：张容容，安徽众城高昕律师事务所律师。 被申请人:林红超,男,1982年5月18日出生,汉族,住合肥市蜀山区。 被申请人:王琴,女,1980年7月28日出生,汉族,住合肥市蜀山区。 被申请人:何松付,男,1979年10月5日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 申请人吴保云、张少芝于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林红超、王琴、何松付名下银行存款700000元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人吴保云、张少芝的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人林红超、王琴、何松付名下银行存款700000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 保全费4020元，由原告吴保云、张少芝预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何晓燕 二〇二〇年十二月三日 书记员  苏云云
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初530号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人张永琪，男，1998年11月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市宁江区，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌强奸罪，于2019年6月8日被松原市宁江一分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年6月20日执行逮捕；因犯强奸罪于2020年3月27日被本院判处有期徒刑7年，至今羁押在松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部未刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人张永琪寻衅滋事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员苏兴娟出庭支持公诉，被告人张永琪到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月18日，被告人张永琪因琐事与倪某、于某1（另案处理）发生口角，后找到刘某1（2003年7月29日出生，未达到刑事责任年龄）、于某2（另案处理）帮忙打仗，并准备砍刀用于打仗。当晚21时许，被告人张永琪与刘某1以吃饭为由，约倪某、于某1在沿江街烧烤一条街附近见面。见面后，刘某1突然将刀架在被害人倪某脖子上要将其拽到出租车上，被被告人张永琪的朋友王某拦下，并将被害人倪某推进其姐夫驾驶的比亚迪汽车内。于某1见状持菜刀将于某2砍伤。被告人张永琪见状后为出气，持砍刀将比亚迪汽车内的被害人倪某头部及肘部砍伤。 公诉机关认为，被告人张永琪持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张永琪自愿认罪认罚，公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人张永琪有期徒刑一年四个月。 被告人张永琪对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均供认不讳，并自愿认罪认罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的证人王某、刘某1、于某2、于某1、温某、刘某2的证言，被害人倪某的陈述，被告人张永琪的供述，以及情况说明、松原市宁江区人民法院（2020）吉0702刑初73号刑事判决书、被告人张永琪的户籍和现实表现等书证证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张永琪持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。被告人张永琪被判处强奸罪后又发现漏罪，应与前罪并罚。根据被告人张永琪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张永琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，与本院（2020）吉0702刑初73号刑事判决书以被告人张永琪犯强奸罪判处有期徒刑七年并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年6月8日始至2027年6月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十六份。 审 判 长  王庆德 人民陪审员  陈洪秋 人民陪审员  杨 阳 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  王贺夫
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民督90号 申请人：泸州永乐物业管理有限公司，住所地泸县毗卢镇南街，统一社会信用代码91510521795801724K。 法定代表人：游冬梅，执行董事。 委托诉讼代理人：张钊，该公司员工。 被申请人：莫德洪，男，1967年4月4日生，汉族，住四川省泸县。 申请人泸州永乐物业管理有限公司与被申请人莫德洪申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月11日作出（2020）川0521民督90号支付令，限令被申请人莫德洪在收到支付令起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在债务人收到支付令前，申请人泸州永乐物业管理有限公司于2020年12月15日向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川0521民督90号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人泸州永乐物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 涛 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  邹利梅 书 记 员  唐 一
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初26496号原告：王某，男，1958年1月1日出生，汉族，住北京市西城区。被告：普利融信（北京）投资管理有限公司。法定代表人：王珩达。被告：芦某，男，1983年4月4日出生，汉族，住河北省保定市满城区。原告王某（以下简称原告）与被告普利融信（北京）投资管理有限公司（以下简称普利融信公司）、被告芦某（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令普利融信公司、芦某偿还原告借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2019年9月19日起计算至实际给付之日止，按月利率1%计算）。事实和理由：2018年经爱人介绍得知普利融信公司。2018年12月25日，原告与普利融信公司签订了资金出借合同，出借金额5万元，期限为一年，到期日为2019年12月24日。2019年9月19日之后，公司不再支付利息，合同到期后也没有归还借款本金。后公司老总芦某出具了一份承诺责任书，称对公司债务承担连带责任，但至今也没有结果。综上，原告为维护合法权益故诉至法院。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，原告与普利融信公司签署《资金出借合同》，内记载，甲方（出借人）王某，乙方（借款人）普利融信公司；借款金额50000元，借款期限一年，自2018年12月25日开始至2019年12月24日结束；合同有效期内每月24日支付500元收益；借款期限届满，普利融信公司应当在2019年12月24日将全部本金及未结收益一次性向原告清偿完毕；补充协议与本合同约定不一致的，以补充协议为准。同日双方达成补充协议，约定原告按月收益1%，按月分红2%。《资金出借合同》签订后，普利融信公司起初能依约支付利息，2019年9月19日之后，该公司就没有支付过利息，合同到期后亦未归还本金。芦某于2019年12月向普利融信公司所有出借人出具了一份《承诺责任书》，上记载，本人芦某，性别男，身份证号×××，为普利融信公司的实际控制人、董事长。本人对普利融信公司的出借人提供不可撤销的无限连带责任！在到期后兑现出借人的本金及收益。本承诺函是不可能撤销的，有效期限自承诺人签字之日起生效，至全部出借人本金及收益兑付完毕止！特此承诺。该《承诺责任书》加盖有普利融信公司公章，有芦某的签名和手印。上述事实，有原告提供的《资金出借合同》、补充协议、银行账户明细、《承诺责任书》及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。借款人应当按照约定的期限返还借款，且应当按照约定的期限支付利息。本案中，原告提供的证据能够相互印证，足以证明借款事实。普利融信公司未归还本金，应予归还并支付利息，原告的诉讼请求于法有据，普利融信公司应予支付。芦某出具了《承诺责任书》，应对普利融信公司的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告普利融信（北京）投资管理有限公司、被告芦某于本判决生效后七日内偿还原告王某借款本金五万元并支付利息（以50000元为基数，自2019年9月19日起计算至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告普利融信（北京）投资管理有限公司、被告芦某负担[原告王某已垫付，被告普利融信（北京）投资管理有限公司、被告芦某于本判决生效后七日内给付原告王某]。公告费560元，由被告普利融信（北京）投资管理有限公司、被告芦某负担[原告王某已垫付，被告普利融信（北京）投资管理有限公司、被告芦某于本判决生效后七日内给付原告王某]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 栾 荟二〇二〇年十二月二十八日书记员 徐琳琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初43000号原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），地址香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，登记证号码62336645-000-11-17-8。董事:郑波。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告：深圳市福田区韩伊金典制衣厂，经营场所深圳市福田区沙头街道沙尾路沙尾工业区122栋一楼，统一社会信用代码92440300L910753179。经营者：颜启昭。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳市福田区韩伊金典制衣厂侵害商标权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回本案起诉。本案案件受理费50元(原告已预交800元），本院收取25元，由原告负担。审判员 雷  桂  森二〇二〇年十二月十七日书记员 张玲美（代）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初8738号原告：重庆技捷机械有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码：91500107552026401K。法定代表人：何正春，该公司经理。委托诉讼代理人：罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。被告：丁晓娅，女，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆技捷机械有限公司诉被告丁晓娅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆技捷机械有限公司的委托诉讼代理人罗朋到庭参加了诉讼；被告丁晓娅经本院直接送达无果后，本院依法向其公告送达了开庭传票、诉状副本、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期限届满，被告无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理；本案现已审理终结。原告重庆技捷机械有限公司诉称：2018年9月，原、被告之间建立加工合同关系，被告提供加工材料方钢给原告，原告按照被告的要求将方钢加工成各种规格的方轴。原告接到加工订单后，严格按照被告的要求进行加工生产，于2018年9月17日全部完成各种类型的方轴加工，通过了被告的验收并交付，加工费共计95380元。被告于收货时支付了4万元，余下加工费55380元未付，被告表示缓几天再支付，后几个月原告多次向其催款，被告于2019年4月底支付了1万元，余款45380元至今未付。现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告货款45380元，并从案件受理之日起以45380元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清为止；2、诉讼费由被告承担。被告丁晓娅未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。经本院审理查明：2018年9月17日，原告重庆技捷机械有限公司向被告丁晓娅送货，送货单上标注了方轴的件数、单价及总金额（95380元），并注明：“已付肆万元、余款未付”，被告丁晓娅在该送货单上签字。庭审时，被告丁晓娅未出庭应诉，原告则提交一份公司法人与被告丁晓娅之间的微信聊天记录，载明：“......放心，这次一定要付款给你们。......何总，已经付了1万元，请查收，余额节日之后陆续付给你，十分抱歉，拖久了。”，聊天时间为2019年4月底。以上事实，有送货单、聊天记录、当事人陈述在卷为凭，足以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告丁晓娅无正当理由未出庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利；庭审中，原告出示了有被告签字的送货单，该送货单明确载明货款金额为95380元，且注明“已付肆万元、余款未付”，聊天记录也载明被告于2019年4月向原告支付了货款1万元，上述证据与原告庭审自述相互印证，故本院对于原告庭审时所出示的证据予以采信，对原告要求被告立即支付货款45380元及资金占用利息的诉求，予以支持；至于资金占用利息的起算时间及计算标准，原告主张从本案立案受理之日即2020年5月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁晓娅于本判决生效之日起三日内支付原告重庆技捷机械有限公司货款45380元及资金占用利息（以欠付货款45380元为基数，从2020年5月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费934元、公告费560元，由被告丁晓娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  何 嵘人民陪审员  秦大江人民陪审员  周春霞二〇二〇年十二月十五日书 记 员  向 露
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初2145号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘曦，男，1981年11月17日出生，汉族，公民身份号码×××，大学文化，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯强奸罪于2020年6月18日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，8月19日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人王磊，北京市闻泽律师事务所律师。辩护人许钊宁，北京市鑫诺律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2141号起诉书指控被告人刘曦犯强奸罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员蔡雯文出庭支持公诉，被告人刘曦及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘曦于2020年6月14日上午在北京市朝阳区，在被害人刘某1（女，30岁）酒后意识不清的情况下强行与其发生性关系。被告人刘曦于2020年6月18日自动投案。公诉机关向本院提供了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见书，勘查笔录等证据，指控被告人刘曦的行为构成强奸罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定依法判处。被告人刘曦当庭承认其对被害人刘某1有强奸行为，同时称其在之前不承认是当时喝多了，有一些认识错误。其辩护人的辩护意见为：1、被告人主观恶性较轻，是临时起意；2、被害人有过错；3、被告人认罪认罚，有自首情节；4、被告人赔偿了被害人并取得了谅解。建议对被告人在有期徒刑三年以下处罚。经审理查明：2020年6月14日上午，被告人刘曦在北京市朝阳区，趁被害人刘某1（女，30岁）酒醉之机与其发生性关系，后刘曦离开。刘某1于当日11时许报警，被告人刘曦于2020年6月18日自动投案。另，案发后，被告人刘曦对被害人刘某1进行了赔偿并取得了刘某1的谅解。上述事实，被告人及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被害人刘某1陈述，证人李某、刘某2的证言，110接处警记录，鉴定意见书，现场勘查笔录，微信聊天记录，到案经过，转账记录，谅解书，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘曦无视国法，为满足私欲，趁被害人醉酒之机违背其意愿与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘曦犯强奸罪的罪名成立。关于辩护人认为被告人有自首情节，认罪认罚的意见，经查，被告人虽系自动到案，但在公安机关一直拒绝承认犯罪事实，不能认定为自首；辩护人的辩护意见，本院不予采纳，辩护人关于被害人有过错的意见，无事实依据，本院亦不予采纳。被告人当庭自愿认罪，供述主要犯罪事实，本院酌情对其从轻处罚。被告人对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，本院在量刑时一并酌情考虑。综上，本院根据被告人刘曦犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘曦犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的5日亦折抵刑期，即自2020年8月19日起至2023年11月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙高鹏审判员  商登煜审判员  崔光同二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 玥-2--3-
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0113民初18991号原告：张某1，女，1957年5月12日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：张某2，男，1962年1月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：张某3，男，1964年10月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：张某4，女，1947年12月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：张某5，女，1949年1月19日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。五原告共同委托诉讼代理人：聂虓，男，1989年7月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区居民，公民身份号码×××。被告：邢某，男，1964年7月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5诉被告邢某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1以及原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5之共同委托诉讼代理人聂虓，被告邢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5向本院提出诉讼请求：1.判令2003年12月8日张某7与邢某签订的买卖房屋草契有效；2.诉讼费由原告张某1负担。事实与理由：2003年12月8日张某7从被告处购买位于顺义区××镇地区××村××街××号，集体土地建设用地使用证号：顺-××镇-××集建（证）字第××号，登记在邢某名下，老北正房四间，西厢房四间以8000元卖给原告所有（协议当中忘记书写西厢房四间），2004年张某7新建南院北正房四间，南倒座房四间（东数第2间为门道），现为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告邢某辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张某6（系1995年2月1日因死亡注销户口）与张某7（系2005年9月10日因死亡注销户口）系夫妻关系，二人共育有二子三女，长子张某2、次子张某3、长女张某4、次女张某5、三女张某1，再无其他子女。张某6父母均先于张某6去世。张某7父母均先于张某7去世。张某7去世之前一直为北京市顺义区××镇地区××村农业户口。庭审中五原告提交《买卖房屋草契》一份，证明张某7与邢某之间就位于顺义区××镇地区××村××街××号宅院（以下简称涉诉宅院）内房屋存在买卖合同关系，《买卖房屋草契》内容为：卖房人邢某今将房计四间座落顺义区××镇××村凭中人张某8、刘某说合，情愿卖与张某7名下永远为业，言明卖价每间捌仟元，共计人民币叁万贰仟元，笔下交清并无短少，日后如有任何纠葛俱有卖主与中证人一面承当，于买主无涉，恐口无凭立此草契为证。代笔人周某，中证人张某8、刘某，卖房人：（签名）邢某，买房人：（签名）张某7日期二〇〇三年十二月八日。被告邢某对该《买卖房屋草契》认可。涉诉宅院对应集体土地建设用地使用证编号为：“顺-××镇-××集建（证）字第××号”，登记使用权人为邢某。涉诉宅院分南北两院，现北院内有北正房四间，西厢房四间，南院内有北正房四间，南倒座房四间（东数第2间为门道）。双方确认北院内房屋系1990年邢某出资建造，南院内房屋系2004年张某7出资所建。双方确认签订合同后，张某7即付清了购房款，邢某即将涉诉宅院交付给了张某7，邢某即不在涉诉宅院居住。五原告申请证人张某8到庭，张某8称张某6系其二大爷，其二大妈从邢某那买房，其去做了证人，其认可《买卖房屋草契》的真实性。双方均认可张某8的证人证言。上述事实，有庭审笔录、《买卖房屋草契》、村委会证明、集体土地建设用地使用证、派出所证明信、户口簿、照片、草图等证据在案佐证，可作认定事实之依据。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。根据查明事实，张某7从邢某处购买涉诉宅院内原房屋，并已付清房款，邢某也在签约后即完成房屋交付，张某7在涉诉宅院内新建了房屋，张某7系××镇地区××村农业户口，具备购买该村宅基地上房屋的条件，故此本院依法确认张某7与邢某签订的《买卖房屋草契》有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认张某7（原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5之母）与被告邢某于二〇〇三年十二月八日签订的《买卖房屋草契》有效。案件受理费三十五元，由原告张某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陶小超二〇二〇年十二月二十九日书记员  王丹丹
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初625号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人林贵，男，1971年1月31日出生于福建省长乐区，汉族，初中文化，务工，住福建省福州市长乐区。曾因酒后驾驶机动车于2018年2月9日被福州市长乐区公安局处以罚款一千元，并暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被福州市长乐区公安局取保候审。2020年12月17日由福州市长乐区人民检察院决定取保候审，同月24日经本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检综合刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人林贵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控： 2019年12月19日21时许，被告人林贵饮酒后驾驶闽ＡＷ××××小车，行驶至福州市长乐区××镇松下派出所附近路段时，被福州市长乐区公安局民警当场查获，并被带至长乐区××镇××村卫生院抽取血液送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林贵血液中乙醇含量为100.06ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人林贵曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚，但具有如实供述等从轻处罚情节。建议对被告人林贵判处拘役一个月，并处罚金。 被告人林贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人林贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 陈 珠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈思婷 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初30747号原告：辛曾山，男，1980年2月18日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：马忠华，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛兰，北京市京师律师事务所律师。被告：北京合生绿洲房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区双花园南里三区12号楼1层103号。法定代表人：盛延会，董事长。委托诉讼代理人：云亮，男，1988年9月4日出生，北京合生绿洲房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：杨天择，男，1993年2月6日出生，北京合生绿洲房地产开发有限公司员工。原告辛曾山诉被告北京合生绿洲房地产开发有限公司（以下简称合生绿洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辛曾山的委托诉讼代理人盛兰，合生绿洲公司的委托诉讼代理人云亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛曾山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我自2018年4月25日起至2019年9月16日的逾期办理房屋所有权证书的违约金25014.03元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月13日，我与被告签订了《北京市商品房预售合同》，约定由我购买被告开发的坐落于北京市通州区永顺镇居住项目C1#住宅楼xx层x单元xxxx号房屋（以下简称涉案房屋）。被告于2016年4月30日将案涉房屋交付给我，依照上述合同约定，被告应于2018年4月25日前为我办理房屋所有权证，但被告直至2019年9月17日才为我办理了房屋所有权证书，逾期达510天，被告应支付相应的违约金。为维护自身合法权益，现诉至法院，望法院判如所请。合生绿洲公司答辩称，关于原告主张的违约金，双方明确约定为逾期每满一年，由出卖人向买受人支付已付房款1%的违约金，故对于没有满一年的部分，我方不同意支付违约金。原告主张的违约金数额过高，因为逾期办理房屋所有权证并没有给原告造成实际损失，请求法院予以调整。本院经审理认定事实如下：2013年7月13日，辛曾山（买受人）与合生绿洲公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》，辛曾山购买合生绿洲公司开发的涉案房屋，房屋价款为1765289元；关于产权登记，双方约定商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人指定的中介机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书且买受人不退房的，自逾期之日起，每满一年，出卖人向买受人支付已付房价款1%的违约金。此外，双方还约定了其他内容。上述合同签订后，辛曾山向合生绿洲公司交纳了产权代办费用，并支付房款1790220元。合生绿洲公司于2016年4月30日将涉案房屋交付辛曾山。辛曾山于2019年9月17日取得案涉房屋所有权证书。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据本院查明的事实，辛曾山与合生绿洲公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应恪守履行各自的合同义务。在辛曾山支付了购房款及产权代办费后，合生绿洲公司应依照约定期限为辛曾山办理房屋所有权证书。合生绿洲公司向辛曾山交付案涉房屋的时间为2016年4月30日，按约定合生绿洲公司应于2018年4月20日前为辛曾山办理房屋所有权证，但辛曾山实际取得房屋所有权证日期为2019年9月17日，存在逾期情形，辛曾山要求合生绿洲公司支付违约金，有事实和法律依据。关于合生绿洲公司主张的双方约定违约金过高要求调整的意见，因该违约金条款不仅仅用来弥补辛曾山的损失，也用来催促合生绿洲公司履行其合同义务，合生绿洲公司要求调整违约金依据不足，本院对该意见不予采纳。关于双方对于合同中关于逾期办理房屋所有权证违约金的条款作出的不一致解释，本院认为，一方面，合生绿洲公司并未向本院提交证据证明其对该条款采取合理方式提请辛曾山注意该条款，按照辛曾山的要求对该条款予以说明；另一方面，从该条款的上下文及条款本身的文意做通常理解，应为合生绿洲公司只要逾期，就应承担违约责任，而且合同范本系合生绿洲公司提供，对此条款的解释应不利于合生绿洲公司一方的解释，故应按照该条款约定的违约金标准，按逾期天数进行计算。辛曾山的诉讼请求在本院核算范围之内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：北京合生绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿辛曾山逾期办理房屋产权登记证书违约金25014.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由北京合生绿洲房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年十二月二十九日书记员  姜 楠
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初8654号原告：刘相兰，女，1946年3月19日出生，汉族，住北京市西城区。被告：翟长亮，男，1959年7月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：钱影，北京仁光律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，该公司职员。原告刘相兰与被告翟长亮、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘相兰，被告翟长亮，被告保险公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘相兰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付给原告医疗费13279．69元、医疗器械费343元、住院伙食补助费1120元、交通费（油费+高速费）5891元、交通费1100元、停车费407．5元、营养费3000元、鉴定费4350元、误工费18000元，合计119765．89元（原告主张）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月3日10时许，在北京市昌平区西关三角地，被告翟长亮驾驶小型客车（车牌号：×××）将行人刘相兰撞倒。原告在北京市昌平区中医院治疗，事故经认定，翟长亮负全责。为维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼，请求法院判如诉请。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万，不计免赔，事故在保险期，诉讼费和鉴定费不同意。被告翟长亮辩称：同保险公司意见一致。认可合法合理的部分。垫付的部分请求法院一并处理。经审理查明，2018年5月3日10时0分，在北京市昌平区西关三角地，翟长亮驾驶小型普通客车（车牌号：×××）由东向南左转，刘相兰由北向南步行，双方发生交通事故，造成原告受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，翟长亮负全责。事故发生后，原告刘相兰在北京市昌平区中医院、中国人民解放军第三〇六医院治疗，经诊断为：右侧第3-7肋骨骨折、肺感染、多发软组织损伤、膝关节损伤、踝关节损伤、腰椎骨质增生、右侧骶骨骨折、腰4、5棘突骨损伤、腰骶椎损伤等伤情。2020年4月20日，经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，刘相兰营养期60日。另查，翟长亮驾驶的车辆（车牌号：×××）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额为30万元。事发后被告翟长亮垫付医疗费32528．83元、辅助器具费4428元、伙食补助费1194．7元。关于护理费部分，被告翟长亮垫付了住院期间及出院后的护理费，庭审中，经询，被告翟长亮明确要求保险公司赔偿其垫付的两个月的护理费15000元，其余部分作为对原告的慰问，不再向各方主张。原告刘相兰的经济损失，经本院核实确认为：医疗费13279．69元（原告主张数额低于票面金额，不含被告垫付的部分）、住院伙食补助费205．3元、营养费3000元（50元/天，60天）、交通费3000元（酌定）、鉴定费4350元。上述事实，有事故认定书、医疗费票据、费用明细、住院病历、诊断证明、鉴定费票据、鉴定意见书、户口本等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，翟长亮负事故全部责任，因翟长亮驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。因车辆投有第三者责任险（不计免赔），被告保险公司为该车辆承保，故对于原告的损失中超出交强险的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担；不足部分，由被告翟长亮承担。原告主张的医疗费，本院凭票计算核实。原告主张的住院伙食补助费、营养费，本院根据其受伤及恢复情况，结合鉴定报告，参照一般营养标准酌情认定。原告主张的交通费，本院根据其就诊情况支持其就医所必需的费用。关于原告主张的误工费系原告子女复查检查产生的费用，因被告已垫付了足额护理费用，且本院已酌情支持了交通费用，该部分本院不予支持。综上，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告的答辩意见，无证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告刘相兰医疗费用类赔偿金10000元，死亡伤残类赔偿金77080．4元（其中19428元支付给被告翟长亮），于本判决生效后十日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告刘相兰各项经济损失共计40208．52元（其中33723．53元支付给被告翟长亮），于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告刘相兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由原告刘相兰负担429元，已交纳；由被告翟长亮负担827元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费4350元，由被告翟长亮负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李旭二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄成
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1529号之十九被执行人：张智化，男，1969年11月22日生，汉族，住蚌埠市怀远县。关于被执行人张智化受贿罪一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人张智化在13×××71账户内余额人民币35161.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张智化在中国工商银行13×××71账户内存款人民币200000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月三十一日书记员  姚先明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22277号原告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海花度网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王整。被告：上海斯干网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王整。原告上海宽娱数码科技有限公司与被告上海花度网络科技有限公司、上海斯干网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任进行审理。原告上海宽娱数码科技有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海宽娱数码科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘燕萍二〇二〇年十二月九日法官助理 程 倩书 记 员 席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2462号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南段6号九洲国际11层。社会统一信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴振鹏，男，1989年10月16日出生，侗族，系广西融水柳银村镇银行股份有限公司员工，户籍地：广西融水苗族自治县。 被告：融水县和睦镇国康水果种植场，住所地：广西融水苗族自治县和睦镇读楼村。社会统一信用代码：91450225MA5K98F35Y。 法定代表人：黄国康。 被告:融水县陈伟水果种植场，住所地：广西融水苗族自治县融水镇新国村古选屯狮子岭，统一社会信用代码:914502253102415555。 法定代表人：陈伟。 被告：融水县杨毅水果种植场，住所地：广西融水苗族自治县融水镇新国村古选屯。社会统一信用代码： 91450225310190532N。 法定代表人：杨毅。 被告：融水县达辉水果种植场，住所地：广西融水苗族自治县融水镇新国村古选屯狮子岭。社会统一信用代码：914502253102050870。 被告：黄国康，男，1978年3月30日出生，民族，住广西鹿寨县。 被告：陈伟，男，家庭住址：柳州市鱼峰区。 被告：杨毅，男，家庭住址：广西融安县。 被告：张达辉，男，家庭住址：广西北海市铁山港区。 被告：杨韶坤，男，1973年9月5日出生，汉族，户籍地：广西柳州市柳北区。 被告：吴超群，女，1975年4月22日出生，汉族，户籍地：广西柳州市柳北区。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告融水县和睦镇国康水果种植场、融水县陈伟水果种植场、融水县杨毅水果种植场、融水县达辉水果种植场、黄国康、陈伟、杨毅、张达辉、杨韶坤、吴超群债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，经本院审查，该案件与本院之前受理后移送至公安机关的一批广西融水柳银村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷案件为同一性质，有可能涉嫌经济犯罪，故建议原告柳州市金投资产经营管理有限公司对该案件申请撤诉，移送公安处理。若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，原告可以再次向本院另行起诉。经本院释明后，原告柳州市金投资产经营管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市金投资产经营管理有限公司撤诉。 案件受理费71202元（原告已预交），减半收取计35601元，本院予以免收。 审判员  韦朗华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  欧良文
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初7038号原告：黄行华，男，1957年1月30日出生,汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：寇艳,浙江如鹰律师事务所律师。被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。法定代表人：曹伟，董事长。委托诉讼代理人：范潇，女，系公司员工。原告黄行华与被告浙江省建工集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告黄行华于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江省建工集团有限责任公司的起诉。本院认为，原告黄行华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄行华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄行华负担。审判员  吕小明二〇二〇年十二月三日书记员  何鹏丽
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执2219号之一申请执行人：石某某1，男，汉族，甘肃省金昌市人。法定代理人：张某某（系申请执行人之母），女，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人:石某某2，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人石某某1与被执行人石某某2抚养费纠纷一案中，申请执行人石某某1以与被执行人石某某2自行协商解决，暂不需法院继续执行为由，于2020年12月17日向本院提出撤回强制执行申请。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执2219号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇二〇年十二月十七日书记员  沈明生
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初603号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人谢志祥，男，1983年4月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，无业。2020年2月11日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年6月1日经本院决定后重新取保候审，同年12月21日经本院批准被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。辩护人冯婧，系榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西尊尚律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）346号起诉书指控被告人谢志祥犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官卢某、检察官助理张某出庭支持公诉，被告人谢志祥及辩护人冯婧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年2月10日，被告人谢志祥醉酒后无证驾驶无牌无户二轮摩托车行驶至榆阳区210国道295公里处时，被牛家粱派出所民警查货，后移交绕城快速路大队。榆林市公安交通司法鉴定中心对其血醇检验结果为101.25mg100ml。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人谢志祥判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。上述事实，被告人谢志祥在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，有受案登记表、立案决定书、被告人谢志祥在侦查阶段的供述、查获经过、行政强制措施凭证、呼吸酒精检测单、血样提取登记表、照片、血醇检验报告、驾驶证信息查询结果单、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。辩护人冯婧对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人谢志祥案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，有悔罪表现，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人谢志祥醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢志祥犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人谢志祥醉酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人醉驾二轮摩托车，且在案发后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人谢志祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年1月20日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 高 强人民陪审员 冯 健人民陪审员 姚孟余二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 房刚刚
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17436号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：李锐敏、陈晓容，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：王凤枝，女，1979年6月9日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县，原告中邮消费金融有限公司与被告王凤枝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告王凤枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年7月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金50655.97元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年11月24日起计至实际清偿之日止，按年利率14.04%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年7月2日。被告王凤枝未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年12月10日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金50655.97元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年12月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告王凤枝于2017年7月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月10日解除；二、被告王凤枝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金50655.97元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年11月24日起按月利率1.17%的标准计至2020年12月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月10日；上述结果需扣除被告王凤枝在2019年11月24日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月11日起的利息、违约金，合并以50655.97元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告王凤枝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由被告王凤枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十八日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2017年7月18日                  贷款人：              王凤枝                  贷款金额：              100000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              48期                  计算标准              年化利率：              14.04%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转账                  发放时间：              2017年7月24日                  逾期还款起始日：              2019年11月24日                  尚欠本金总额：              50655.97元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年12月10日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6309号上诉人（原审被告）：王齐祥，男，汉族，1976年5月29日出生，住贵州省遵义市播州区。上诉人（原审被告）：付永生，男，汉族，1957年10月13日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：杨亮，贵州硕泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何仕强，男，汉族，1963年11月18日出生，住贵州省遵义市播州区。上诉人（原审被告）：付永中，男，汉族，1971年3月28日出生，住贵州省遵义市播州区。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：杨亮，贵州硕泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵历贵，男，汉族，1953年6月18日出生，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：赵松、程国华（实习），贵州山一（仁怀）律师事务所律师（法律援助）。原审被告：付远飞，男，汉族，1981年11月9日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：付远彩，系付远飞之姐。上诉人（原审被告）：仁怀市玉叶烟农综合服务专业合作社，住所地贵州省仁怀市尧坝烟叶收购点。法定代表人：程端明。上诉人（原审被告）：贵州省烟草公司遵义市公司仁怀分公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道。负责人：李论，该公司经理。委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙德会，女，汉族，1983年10月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：况明应，贵州宇辉律师事务所律师。原审第三人：遵义医学院附属医院，住所地：贵州省遵义市大连路113号。法定代表人：余昌胤，该院院长。委托诉讼代理人：敖霖，贵州谋道律师事务所律师。上诉人王齐祥、付永生、何仕强、付永中、赵历贵、仁怀市玉叶烟农综合服务专业合作社、贵州省烟草公司遵义市公司仁怀分公司因与被上诉人孙德会、原审被告付远飞、原审第三人遵义医学院附属医院健康权纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案二审审理过程中，上诉人提交了新证据，可能影响孙德会的伤残等级，本案应对孙德会的伤残等级重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销遵义市播州区人民法院（2020）黔0302民初2247号民事判决；二、本案发回播州区人民法院重审。上诉人王齐祥、付永生、何仕强、付永中预交的案件受理费2730.64元、仁怀市玉叶烟农综合服务专业合作社预交的案件受理费1137.76元、贵州省烟草公司遵义市公司仁怀分公司预交的案件受理费496.88元，予以退还。审判长 佘  异审判员 何  容审判员 令狐荣强二〇二〇年十二月七日法官助理张洋书记员瞿春花
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34214号原告：北京嘉旅国际旅行社有限公司上海全域国际旅行社分公司，住所地上海市静安区。负责人：倪良军，总经理。被告：沈晓翀，男，汉族，1982年7月1日出生，住上海市普陀区。原告北京嘉旅国际旅行社有限公司上海全域国际旅行社分公司与被告沈晓翀其他合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序。本案于2020年11月16日公开开庭进行审理，原告负责人倪良军到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京嘉旅国际旅行社有限公司上海全域国际旅行社分公司(以下简称嘉旅分公司)向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告赔偿原告90,000元；2.被告支付利息(以90,000为基数，自2019年10月15日起计算至实际支付之日止，按LPR计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签有《合作协议书》一份，约定被告挂靠于原告公司经营旅游业务，被告自主经营、自负盈亏。其中约定被告截留营业款、私刻原告公章是根本性违约，被告挂靠经营期间的所有债务都由被告承担。被告于2016年8月使用非原告的公章一枚，与春秋国际旅行社(集团)有限公司(以下简称春秋国旅)签署了一份《出境旅游合作协议书》，收取了对方机票定金480,000元，被告在完成了其中320,000元业务后，春秋国旅取消了剩余的160,000元机票业务，根据被告与春秋国旅的协议约定，该160,000元定金被告应当返某春秋国旅。后春秋国旅业务人员一直向被告催讨，被告在陆续退还70,000元后就此失联，导致最后90,000元一直未退还。故春秋国旅将原告告上法庭，要求原告承担还款责任，尽管被告所使用印章并非是原告的，但上海市长宁区人民法院支持了春秋国旅的诉讼请求，判决(2018)沪0105民初22681号)表见代理成立，原告败诉归还春秋国旅90,000元，并承担诉讼费2,050元。后原告向被告催讨无果。原告认为，被告在原告毫不知情的情况下，用非原告的公章与他人交易，并且拒不履行所签协议，还用欺骗的手段恶意占用了他人定金不归还，由此造成了原告在与春秋国旅的诉讼中败诉，承担了还款的责任，并执行了判决。故原告起诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据真实合法，且与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，原告嘉旅上海分公司(甲方)与被告沈晓翀(乙方)签订《合作协议书》，约定：双方就乙方成为甲方的核心出境旅游产品合作方签订协议；乙方自愿申请加入甲方成为甲方的核心战略伙伴，接受甲方的相关管理制度，并借助甲方的平台对乙方的产品进行宣传推广；甲方同意乙方使用甲方的场所作为经营场所；在本协议有效期内，乙方有权使用“嘉旅上海分公司”的店招、商标和相关的广告语，经营销售嘉旅上海分公司的产品和经甲方认可的相关产品；乙方将签订目标经营责任书，自主经营、自负盈亏，从产品的销售中取得收益；合作期限自2015年1月1日至2017年12月31日止；被告擅自截留营业款的及擅自刻制相关印章的行为将被视为根本性违约，原告有权单方解除协议并追究被告违约责任及赔偿责任；因乙方实质为挂靠在甲方下经营，故合作期间债权债务均由乙方承担，发生的任何法律纠纷和债务纠纷也均由乙方承担，甲方将不承担由此造成的任何责任。案外人春秋国旅于2018年向上海市长宁区人民法院起诉，要求嘉旅分公司及其总公司北京嘉旅国际旅行社有限公司(以下简称嘉旅公司)退还机票款90,000元，该案经审理，于2019年3月13日作出民事判决，现已生效。该案中查明，2016年8月18日，本案被告沈晓翀以嘉旅分公司的名义与春秋国旅签订《出境旅游合作协议书》，约定由春秋国旅代理销售嘉旅分公司的澳大利亚及新西兰旅游线路产品，合同中载明了嘉旅分公司的公司账户。《出境旅游合作协议书》上加盖的嘉旅分公司印章与其公司印章不一致。2016年8月26日，春秋国旅向上述嘉旅分公司账户汇款机票定金480,000元。之后春秋国旅通知沈晓翀取消了部分机位，涉及定金款160,000元，春秋国旅累计收到退款70,000元。该案认定沈晓翀代理嘉旅分公司与春秋国旅进行交易的行为构成表见代理，嘉旅分公司应就沈晓翀的行为产生的后果向春秋国旅负有相应法律责任，分公司的民事责任由公司承担，故判决嘉旅公司退还春秋国旅机票款90,000元。执行中，嘉旅分公司于2019年10月15日向春秋国旅支付了全部机票款。另查明，嘉旅分公司原名北京北奥国际旅行社有限公司上海分公司，2018年12月28日变更为现名称。本院认为，根据法律规定，被代理人依照合同法关于表见代理的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。原告主张被告支付其向案外人返某的款项及因此产生的利息损失，具有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,应视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈晓翀应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京嘉旅国际旅行社有限公司上海全域国际旅行社分公司损失90,000元；二、被告沈晓翀应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京嘉旅国际旅行社有限公司上海全域国际旅行社分公司利息损失(以90,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年10月15日起计算至实际支付之日止)。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,140元，由被告沈晓翀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴剑峰审 判 员  徐 凤人民陪审员  沈知芳二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                             (2020)皖1623民初8067号 原告：安徽省龙升物业管理有限公司，住所地利辛县城关镇人民路东侧安利物业管理商楼，统一社会信用代码913416230950742980（1-1）。 法定代表人：王庚印，总经理。 委托诉讼代理人：丰效文，该公司员工。 被告：李涛，男，1984年7月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告安徽省龙升物业管理有限公司诉被告李涛物业服务合同纠纷一案，原告安徽省龙升物业管理有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员刘强调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省龙升物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  孙利军 二〇二〇年十二月四日 书记员  胡冰倩
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0102民初10578号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：孙小宾，女，1971年10月26日出生，汉族，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告孙小宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，孙小宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还贷款本金人民币103307.74元以及从逾期之日起按年利率15%计算的利息（从逾期日2019年6月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15%计算，暂计至2020年12月2日的利息为22856.84元，以上金额暂合计126164.58元，实际利息按年利率15%继续计至贷款还清日止）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元（以上两项至2020年12月2日暂合计为126864.58元）；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2017年7月29日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170731000867）号《个人信用贷款合同》（下称合同）。合同约定，被告向原告借款人民币230000元，贷款期限36个月，贷款用途为购家私电器等。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.4%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2017年7月31日，原告依约向被告发放230000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截至2020年12月2日被告欠原告借款本金人民币103307.74元及相应的利息（自逾期日2019年6月20日开始按年利率15%计算的利息为22856.84元，以上金额暂合计为126164.58元。此后的利息继续按年利率15%计至贷款还清日止）。此外，原告为实现本案债权已支付律师费700元，依合同约定该笔费用应由被告承担。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 孙小宾未作答辩。 孙小宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面异议及证据，视为自愿放弃其抗辩权利。经本院审查，平安银行提供的《平安银行个人信用贷款申请表》、编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170731000867）号的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师代理协议、律师费发票、转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据庭审情况及现有证据，本院确认平安银行庭审陈述属实。 另查，孙小宾自2019年6月20日起逾期还款，截至2020年12月2日，孙小宾尚欠平安银行借款本金103307.74元，以及按年利率15%计算的利息22856.84元。 本院认为，平安银行与孙小宾签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效。平安银行已向孙小宾足额发放贷款，履行了合同约定的义务，孙小宾未按约还款，已构成违约，平安银行有权要求借款人偿还欠款本息。平安银行主张按年利率15%的标准从逾期之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由孙小宾承担，故孙小宾应向平安银行赔偿律师费700元。 孙小宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙小宾于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金103307.74元及其利息（从逾期日2019年6月20日开始暂计至2020年12月2日的利息为22856.84元，之后按年利率15%继续计至贷款还清日止）； 二、孙小宾于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费700元。 如果孙小宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2837元，适用简易程序减半收取1418.5元，由孙小宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  唐芳彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初4886号 原告：铜陵市文化和旅游局，住所地安徽省铜陵市义安大道北段501号，统一社会信用代码113407000030973542。 法定代表人：徐常宁，系局长。 委托诉讼代理人：陈强,安徽众佳律师事务所律师。 被告：铜陵市广播电视服务部，住所地安徽省铜陵市长江西路84号。 法定代表人：张鹏飞。 委托诉讼代理人：吴庚法，安徽徽风律师事务所律师。 被告：张鹏飞，男，1953年6月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：洪少银，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵市文化和旅游局与被告铜陵市广播电视服务部、张鹏飞、洪少银返还原物纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市文化和旅游局委托诉讼代理人陈强、被告铜陵市广播电视服务部委托诉讼代理人吴庚法到庭参加诉讼，被告张鹏飞、洪少银经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜陵市文化和旅游局向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即停止侵权,将所占用的原告所有的房屋）返还给原告;2.判令三被告赔偿2019年2月28日至2020年9月28日占用房屋期间的原告损失152000元（按两被告之间租房合同约定的月租金8000元计算）,以及至房屋返还之日止的损失;3.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中原告明确诉讼请求1案涉房屋具体栋号为铜陵市淮河北路16号网点房，明确诉讼请求2占用房屋期间的损失暂不主张。事实和理由：本案所涉的房屋）原系铜陵市广播电视服务部所有。2002年8月20日铜陵市广播电视服务部被铜陵市工商行政管理局作出工商企字（02）第129号行政处罚决定书吊销了营业执照。2003年8月18日,原铜陵市广播电视局通过公开拍卖竞得了上述房屋的所有权,并于2005年8月29日办理了房地产权证。之后,在2010年原铜陵市广播电视局并入原铜陵市文化广电新闻出版局,2015年原铜陵市文化广电新闻出版局并入原铜陵市文化和旅游委员会,2019年4月更名为原告铜陵市文化和旅游局。但在原铜陵市广播电视局取得了上述房屋的所有权后,本案所涉房屋却一直被本案被告铜陵市广播电视服务部和被告张飞鹏占用至今,并多次租赁给他人使用。2019年2月28日,案涉房屋租赁给被告洪少银使用,并由被告张鹏飞收取了租金。另查,铜陵市广播电视服务部于2002年即已停止经营。原告多次要求返还房屋未果,故依据法律规定,特具状诉诸贵院,请求返还房屋,赔偿损失。同时保留要求被告张鹏飞赔偿2003年9月至2019年2月占用房屋期间的原告损失权利。 铜陵市广播电视服务部辩称：1.本案是由于铜陵市广播电视服务部改制不彻底而产生的历史遗留问题。广播电视服务部创办于1978年8月，属于全额拨款事业单位，1986年改为自收自支事业单位，实行企业化管理。2001年转制为企业。2005年8月10日，铜陵市广播市局以铜广信[2005]2号和3号文件的形式提出了广播电视服务部改制工作的事实方案，成立了以张德宏为组长、张鹏飞等为组员的清算小组。并准备召开原广播电视服务部职工大会，进行改制工作再动员。此后，清算小组既没有主持召开职工大会，也未召开任何具体的改制方案和清算结果，这些方案和结果由电视服务部的职工讨论通过和认可了。截止到目前，广播电视服务部原职工黄苓、周捷、张巧青、李莉社保问题仍未得到解决。原告没有证据证明广播电视服务部已经通过正当的程序改制结束，没有证据证明广播电视服务部已经通过正当的程序清算结束，没有证据证明广播电视服务部已经通过正当的注销或解散。2.广播电视服务部一直存在并运营，广播电视服务部成立后，被告张鹏飞从未得到通知注销或解散该服务部，张鹏飞也从未在注销或解散该服务部的法律文件上签字，直到目前，广播电视服务部一直以自己的名义收取租金，并用租金缴纳服务部留守人员的社保费用。3.广播电视服务部一直存在并运营。案涉房产是由服务部自筹资金建设而成，后由服务部以租金逐步清偿的；服务部从案涉房产建成一直占有使用该房产，二十多年没有变更；在[2005]2号文件中明确案涉房产作为服务部职工安置性房产；案涉房产与改制密切相关，这就是包含原告在内的有关部门迟迟没有收回的初衷。4.原告在第一次起诉与2020年3月份，那么诉讼时效不能涉及2017年3月份之前，原告在起诉之前没有书面通知被告解除房屋使用协议，没有通知原告搬迁房屋，案涉房产从建设至今一直维持现状，由广播电视服务部使用，不存在侵权的理由。综上，被告认为企业改制必须在政策和法律的规矩内实施和完善，由不得原告的随意而为，恳请贵院驳回原告的起诉。 张鹏飞、洪少银未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年8月2日，铜陵市广播电视服务部取铜陵市淮河北路16号房屋产权。2002年8月20日原铜陵市工商行政管理局作出吊销铜陵市广播电视服务部营业执照的决定。2020年9月25日颁发的皖（2020）铜陵市不动产权第0034249号不动产权证书记载:铜陵市淮河北路16号网点房屋权利人为铜陵市文化和旅游局，附记此证系补发。现该房屋由铜陵市广播电视服务部占有。 2010年4月6日组建铜陵市文化和广播电视局，挂新闻出版局〈版权局〉牌子，将市文化局（新闻出版局〈版权局〉）、市广播电影电视局的职责整体划入，不再保留市文化局（新闻出版局〈版权局〉）、市广播电影电视局。2015年8月7日设立铜陵市文化和旅游委员会，将原市文化广电新闻出版局和原市旅游局工作职责整体划入。2019年3月29日市文化和旅游委员会更名为市文化和旅游局，加挂市广播电视新闻出版局牌子。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，铜陵市淮河北路16号网点房屋的权利人系铜陵市文化和旅游局，铜陵市文化和旅游局有权占有和使用。而被告铜陵市广播电视服务部以该房系其自筹资金建设而成，其从案涉房产建成一直占有使用该房产为由占有该房产，没有法律依据，被告铜陵市广播电视服务部应将该房产返还原告。关于被告张鹏飞、洪少银是否有返还义务，原告没有证据证明其占有案涉房产，原告主张其返还，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告铜陵市广播电视服务部于本判决生效之日起十日内将铜陵市淮河北路16号网点房屋返还给原告铜陵市文化和旅游局。 案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告铜陵市文化和旅游局负担1630元，被告陵市广播电视服务部负担40元，于本判决生效之日起三日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  周泽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  洪艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省阳泉市城区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）晋0302行初4号 原告韩顽平，住山西省平定县。 委托代理人张海霞，山西嘉尚律师事务所律师。 被告平定县工伤保险中心(原平定县医疗保险管理服务中心)。 法定代表人姚瑞卿。 出庭负责人刘浩。 委托代理人任姗姗。 委托代理人朱柬璋，山西圣平律师事务所律师。 第三人阳泉市弘盛远工贸有限公司。 法定代表人李桂柱。 委托代理人李桂花。 原告韩顽平诉被告平定县工伤保险中心、第三人阳泉市弘盛远工贸有限公司要求履行给付工伤保险待遇法定职责一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼。本院当日立案后，于2020年4月13日向第三人送达起诉状副本及应诉通知书，2020年9月21日分别向被告及第三人送达变更后起诉状副本及传票等。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。原告韩顽平及其委托代理人张海霞，被告平定县工伤保险中心出庭负责人刘浩、委托代理人任姗姗、朱柬璋和第三人阳泉市弘盛远工贸有限公司委托代理人李桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩顽平诉称，其系第三人阳泉市弘盛远工贸有限公司职工。2014年5月23日在工作中受伤，随即送往医院救治住院485天。2015年4月17日，经阳泉市人力资源和社会保障局认定为工伤，经阳泉市劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期为12个月。2017年3月22日，经阳泉市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，生活可以自理。第三人阳泉市弘盛远工贸有限公司于2014年5月在平定县医疗保险中心缴纳工伤保险费用2393.6元。工伤事故发生后，原告就应当享受的各项待遇向被告及第三人提出，但被告均以第三人拖欠2015年工伤保险费用为由，不予理赔。为维护原告合法权益，现提起诉讼，要求，1、责令被告依法履行行政职责，给付原告工伤待遇费用154650.16元；2、诉讼费由被告及第三人承担。 被告平定县工伤保险中心辩称，根据法律规定和相关政策，接受工伤保险待遇的应当是原告所在单位，由该单位转付原告。另外，原告诉求的154650.16元工伤待遇与其所在单位缴纳的工伤保险费用不匹配。综上，原告诉求不能成立，应予以驳回。但被告当庭又陈述除一次性医疗补助金外,其他工伤保险待遇(医疗费、伙食补助费、鉴定费、一次性伤残补助金)合计91028.9元可以支付，并已上报市级工伤保险中心，等待上级拨款后即予支付。 第三人阳泉市弘盛远工贸有限公司辩称，事故发生时该单位给原告缴纳了工伤保险，希望能尽快处理，足额给付原告医保保险待遇。 庭审中，被告提交以下证据：1.阳泉市参保人员增减变更表。显示原告辞职，不在参保人员中。2.终止解除劳动证明书，签字时间为2015年7月31日。证据1、2证明2015年7月31日解除劳动合同，不在参保人员中。3.终止解除劳动证明书（复印件），原告签字时间为2019年11月27日，终止（解除）劳动合同时间为2015年9月20日，第三人签章时间为2015年9月20日。原告质证意见为：对证据1不清楚。证据2解除劳动合同书上韩顽平处不是原告本人所签。证据3解除劳动合同书上韩顽平名字中的韩是原告签的，对于解除的时间是认可的。第三人质证意见为：证据1、2是其提供的，予以认可。对证据3最后显示2019年11月27日不是其所签。 原告提供以下证据：1.劳动合同书。证明劳动期限为2012年3月1日至2017年3月31日。2.仲裁裁决书。证明2019年9月4日仲裁委员会对原告以及第三人的工伤待遇一案作出裁决。3.平定县人民法院（2019）晋0321民初1855号民事调解书。证明原告的工伤保险待遇经法院主持调解，涉及工伤医疗保险机构理赔的部分由双方共同到工伤保险机构办理。被告质证意见为：证据1约定的终止时间在2015年7月31日提前终止了。证据2-3结论认可，对内容陈述不认可。第三人质证意见为：对证据1-3的真实性予以认可。 经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：被告提供的证据1符合客观性、关联性、合法性，本院予以采信；证据2与客观事实相符，第三人在2015年8月后未再缴纳原告的工伤保险费,双方确已解除劳动合同关系,亦应作为定案证据采信；证据3终止（解除）劳动合同时间内容矛盾，与事实不符，本院不予认可。原告提供的证据1-3能够证明部分案件事实，可以作为定案证据予以采信。 审理查明，2012年3月，原告到第三人处从事编网工作，并签订五年固定期限劳动合同。2014年5月23日，原告在工作中被机器绞伤，后入住阳泉市第一人民医院治疗。2015年4月17日，阳泉市人力资源和社会保障局作出编号P20152383号工伤认定决定书，认定原告为工伤；阳泉市劳动能力鉴定委员会确认原告停工留薪期为12个月。2017年3月22日，经阳泉市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为七级伤残，生活可以自理。后原告及第三人因工伤待遇事宜无法达成一致，原告诉至平定县劳动人事争议仲裁委员会，2019年9月4日该委作出（2019）平劳仲裁字第55号仲裁裁决书，裁定第三人向原告一次性支付伤残补助金等共计161249.4元，除去工伤工资3600元，实际支付原告157649.4元。后第三人不服，诉至平定县人民法庭，2019年10月10日双方达成调解，确认第三人支付原告一次性伤残就业补助35994元，停工留薪期工资28795.20元，劳动能力鉴定费400元，共计65189.20元，其他工伤保险待遇双方到工伤医疗保险机构办理。 另查明，事故发生时，第三人为原告足额缴纳了工伤保险费。2015年7月31日原告与第三人解除劳动合同关系。2015年8月之后，原告工伤保险一直处于欠缴状态。 本院认为，用人单位职工依法享有工伤保险待遇的权利。根据《中共平定县委机构编制委员会办公室关于成立平定县工伤保险中心的通知》之规定，被告具有核定、审核、结算县本级单位工伤保险待遇的法定职责。《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”，第四十二条规定：“工伤职工有下列情形之一的，停止享受工伤保险待遇：（一）丧失享受待遇条件的；（二）拒不接受劳动能力鉴定的；（三）拒绝治疗的。”本案原告因工致残，经鉴定为七级伤残，且原告与第三人已解除劳动合同，符合支付一次性工伤医疗补助金的要求。原告因工伤事故产生的医疗费、伙食补助费、鉴定费、一次性伤残补助金享受工伤保险待遇，被告并无异议，说明原告并不存在上述停止享受工伤待遇的情况，一次性工伤医疗补助金亦属于工伤保险待遇范畴，被告拒付原告一次性工伤医疗补助金于法无据，应按法律规定支付原告。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 被告平定县工伤保险中心在本判决生效后三十日内支付原告韩顽平医疗费、伙食补助费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金（具体金额由被告依法核算）。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  李 玫 人民陪审员  李军平 人民陪审员  田和平 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  周玉萍 书 记 员  张 晋
四川省内江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川10刑更130号罪犯尔吉日坡，男，1980年1月2日出生，四川省昭觉县人，彝族，文盲，现在四川省内江监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）川34刑初240号刑事判决，以被告人尔吉日坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2016年5月2日起至2024年5月1日止。服刑期间，因确有悔改表现，经四川省宜宾市中级人民法院于2019年5月23日作出（2019）川15刑更505号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。减刑后，刑期止于2023年11月1日。执行机关四川省内江监狱于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯尔吉日坡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯尔吉日坡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯尔吉日坡减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年四月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 宇审判员 李小勇审判员 娄伟光二〇二〇年十二月二十四日书记员 严 靖书记员 陈 韵
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初4743号原告：赵某某，女，1961年2月16日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王淑佳，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南健君药业有限责任公司，住所地云南省腾冲市腾越镇文星社区饮马河小区131号，统一社会信用代码91530522753561080E。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：杨有华，云南南博（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄某某，男，1960年12月21日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：寸秋娜，云南南博（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄某1，男，1986年3月25日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王晓杰，云南南博（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨某1，男，1975年3月25日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：张婷，云南南博（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。原告赵某某与被告云南健君药业有限责任公司（以下简称健君公司）、黄某某、黄某1、杨某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋成凤、王淑佳、四被告各自的委托诉讼代理人杨有华、寸秋娜、王晓杰、张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金100000元；2.判令被告向原告支付自2020年9月1日起至2020年10月31日止按月利率1%计算的利息为2000元，上述两项合计102000元；3.判令被告支付原告自2020年11月1日起至实际还款之日止以100000元为基数，按月利率1%计算的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，原告赵某某向被告黄某某指定账户转账100000元，并由被告云南健君药业有限责任公司（以下简称健君公司）出具借据一份，利息约定月利率为1%，利息按月支付。但自2020年9月起，被告未按时向原告支付利息，在经原告多次催告后均未支付。另，借款借据虽为被告云南健君药业有限责任公司出具，但原告款项实际打入被告黄某某账户，而被告黄某1、杨某1系被告健君药业公司股东，以上三人应与被告云南健君药业有限责任公司承担连带还款责任。现原告为维护自己的合法财产权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告赵某某等123人向本院起诉被告健君公司民间借贷案件123件，涉案金额合计5465万余元，借款由出借人转（存）入股东个人账户的不低于3218万元，现金交付的一部分，借款借据均是由公司财务经办人出具，加盖公司财务专用章。被告健君公司向原告赵某某等不特定的对象借款，涉案金额达5465万余元，并承诺还本前按月付息，现无力清偿，该行为疑涉嫌犯罪，本院已将疑涉嫌犯罪的线索、材料移交公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  章丽萍二〇二〇年十二月十八日书记员  邵娅菲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25357号之一 申请执行人：彭常雲，男，1996年10月11日出生，汉族，住广东省罗定市分界镇。 被执行人：李云波，男，1976年12月18日出生，汉族，住广西田阳县五村乡。 申请执行人彭常雲与被执行人李云波的民间借贷纠纷一案，我院作出（2019）粤1971民特1300号民事裁定书已发生法律效力。依上述文书内容，被执行人李云波须向申请执行人彭常雲偿还借款本金25100元，并承担本案执行费262元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定：1、双方确认，被执行人李云波欠申请执行人彭常雲借款本息合计21100元。2、双方确认，申请人彭常雲同意被执行人李云波在2021年6月30日前向其支付完毕21100元[备注：该款被执行人可以分月分期支付部分，在6月30日前履行完毕]。3、本案执行费262元由被执行人承担。4、被执行人按照上述协议还款，被执行人偿清案款后，申请人需向法院提交结案申请材料,若被执行人未办本协议履行，申请人可依据本院作出（2020）粤1971民特1300号民事裁定书未付金额向本院恢复执行。 目前双方正按和解协议履行中，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执/25357号案的执行。 被执行人李云波不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘文杰
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初4781号 原告：熊文武，男，1986年1月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：胡丽丽,浙江泽道律师事务所执业律师。 被告：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村，统一社会信用代码91330105770828138Y。 法定代表人：郑永坤，该公司执行董事兼总经理。 原告熊文武诉被告杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告劳务工资30000元；2.本案诉讼费用由被告负担。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明：原告在千岛湖悦湖湾花园（天湖甲著）一期工地从事劳务活动。经结算，被告尚欠原告30000元未支付，被告在欠薪明细表格上加盖公章确认。2020年12月7日，被告出具承诺书一份，承诺书载明对欠付数额没有异议，并愿意承担还款责任。 本院认为，原告在千岛湖悦湖湾花园（天湖甲著）一期工地从事劳务活动，被告对欠付原告劳务工资数额没有异议，并且自愿支付拖欠的款项。故对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州祥瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付熊文武劳务费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元(已减半)，由杭州祥瑞建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐金生 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  戴 娓 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。