河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初4056号原告：张全洲，男，汉族，1962年9月19日生，住河南省封丘县。委托代理人：李树伟，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住新乡市开发区（高新区）22号街坊新飞花园G3号楼1-2层108号商铺。负责人：姜守臣，总经理。委托代理人：罗朋，男，汉族，1984年10月24日生，住封丘县。公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住新乡市开发区**街坊道清路开元家园综合楼**主楼第**。负责人：刘兵，任经理。委托代理人：张伟，河南上合律师事务所律师。原告张全洲与被告都邦财产保险股份有限公司（下称都邦保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张全洲于2020年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告张全洲的委托代理人李树伟、被告都邦保险公司的委托代理人罗朋、被告人寿保险公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告278867.94元(详见赔偿明细)；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年6月8日21时18分许，王广宝驾驶豫Ｇ×××**五菱牌小型普通客车沿封丘封尹路由西向东行驶至封尹路X039县道5公里500米处时与原告张全洲驾驶的无牌三轮车相撞，导致车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经封丘交警大队认定，王广宝负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告花费了大量的医疗费，现已治疗终结，且已经贵院委托进行对原告伤残进行鉴定。经查，豫Ｇ×××**在二被告处分别投保有交强险和商业三责险，理应承担赔偿责任。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告都邦保险公司辩称：肇事车辆在我司投保有交强险，在(2019)豫0727民初3502号判决书，判令我公司赔偿原告19568.08元，交强险医疗费限额已赔偿10000元，死亡伤残限额已赔偿9568.08元，原告部分诉请过高，我司不承担诉讼费、鉴定费。被告人寿保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有商业三者险100万元及不计免赔，在(2019)豫0727民初3502号判决书，判令我公司赔偿原告106077.24元，我司同意在保险合同有效、不存在免赔的情形下，先由交强险承保公司在交强险剩余额度内赔付完毕后，我公司在商业险范围内对其合理合法损失子以赔偿，原告部分诉请过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。原告张全洲向本院提交如下证据：1、身份证，证明张全洲为适格原告；2、封丘(2019)豫0727民初3502号民事判决书，证明已经查实事故的责任比例、准驾相符、保险情况、原告从事行业情况；3、××例2套、××例一套、医疗费发票3张(新乡中心医院2张、陈桥镇卫生院1张、门诊发票10张)，证明原告在后续住院期间的医疗费花费情况；4、小庆综合门市部销货清单及发票，证明因原告伤势过所购买轮椅及拐杖花费700元；5、伤残鉴定书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级为双十级及鉴定费花费2500元。赔偿清单：1、医疗费：49577.37元+2648.08元+1267.7元+94元+241.5元+540.66元+365.08元+285.5元+1360元+141.6元+5.6元+107.18元+18元+1360元=56652.27元；2、伙食补助费(2、3、4次住院期间)：50元/天×37天=1850元；3、营养费(2、3、4次住院期间)：50元/天x37天=1850元；4、院外营养：50元/天x90天=4500元；5、护理费(2、3、4次住院期间)：46858元/年+365天×(2、3次住院24天)x2人+46858元/年÷365天x1人x13天=7831元；6、院外护理费：46858元/年÷365天x1人x90天=11554.02元；7、误工费：56691元/年÷365天x451天=70048.33元；8、残疾赔偿金：34200.97元/年×20年x12%=82082.32元；9、精神抚慰金：10000元；10、二次手术费：25000元；11、交通费：3000元；12、车损：2000元；13、鉴定及检查费：2500元，共计：278867.94元。被告都邦保险公司、人寿保险公司的质证意见为：对证据一、证据二真实性无异议，对证据三真实性无异议，但对其合理性、关联性有异议，我公司只对新乡市中心医院和陈桥镇卫生院住院治疗的费用以合法有效的医疗票据为准且在当地医保的合理范围内予以赔偿。对证据四真实性、关联性、合法性有异议，原告未能出具相关的医疗器械必备的鉴定结论及医嘱，对于此项费用的发票其盖章单位与购货清单的主体名称不一致，因此对于此项费用不予认可。对证据五鉴定结论的合理性有异议，鉴定伤残等级过高，护理期、营养期过长，且应当扣除其第一次诉讼及后三次出院的相关时间予以认定。对于其后续治疗费用，鉴定结果过高，应以其后期治疗实际发生为准另行主张。对鉴定结论我公司保留重新鉴定的权利。鉴定费票据真实性无异议，但并非本次事故的直接损失，我公司不予承担。针对赔偿清单：对医疗费的意见同质证意见。伙食补助费、营养费按照当地的相关标准予以确定，对于院外营养，没有事实依据和相关鉴定结论或医嘱，不应支持。对于护理费，后三次住院应当按照一人护理。院外护理费应当根据鉴定结论减去住院期间的相关天数予以确定，对于误工费，原告未能提供相关劳动合同、社保证明、银行工资流水，其主张的误工费用过高。残疾赔偿金应按照11%计算。精神抚慰金过高。二次手术费的意见同质证意见。交通费应以实际发生为准，原告未提供相应票据，不应支持。对于车损，原告未举证。鉴定费及检查费同质证意见。原告张全洲的辩论意见为：关于原告从事行业已在上次判决中查明，营养费和伙食补助费鉴定均为院外期限。车损，都邦保险公司已经答应定损2000元。原告的损失合理合法，应予支持。误工费应计算至定残前一日。被告人寿保险公司的补充辩论意见为：误工期限时间过长，原告也未能提供对于误工期的鉴定结论，应当按照实际住院时间确定。被告都邦保险公司补充辩论意见为：我公司同意在交强险范围内赔偿原告车损2000元。被告人寿保险公司、被告都邦保险公司未举证。庭审时，二被告称保留重新鉴定的权利，本院告知其于庭后七日内回复法庭是否申请重新鉴定，至今二被告未向本院作出重新鉴定的意思表示。经本院释明，原告张全洲与被告人寿保险公司均不要求对原告张全洲的误工期进行鉴定。对原被告提交的证据，本院分析如下：原告张全洲提交的证据1、2、3、5符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信；原告未主张其提交的证据4相对应的费用，故原告的证据4不能作为本案定案依据。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：2019年6月8日21时18分许，王广宝驾驶豫Ｇ×××**五菱牌小型普通客车（乘车人牛洪洲）沿封丘封尹公路由西向东行驶至封丘封尹路X039县道5公里500米鲁岗镇刘产角路口处时，与李洪耀驾驶的电动自行车（乘车人孙秋方）相撞，之后又与原告张全洲驾驶的三轮汽车相撞，造成王广宝、牛洪洲、李洪耀、孙秋方及原告张全洲受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经封丘交警大队认定，王广宝负此次事故的全部责任，李洪耀、牛洪洲、孙秋方及原告张全洲无责任。事故发生后，原告张全洲入住封丘县人民医院；于2019年6月9日转至新乡市中心医院，住院26天(2019年6月9日至2019年7月5日)；于2019年7月20日在封丘县人民医院花费门诊费96.62元；于2019年7月15日在新乡市中心医院花费门诊费26元，于2019年7月18日花费门诊费270.5元，于2019年8月5日花费门诊费530.82元。上述原告张全洲住院及检查产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费已经本院（2019）豫0727民初3502号民事判决由二被告承担，其中被告都邦保险公司承担医疗费10000元，护理费、误工费、交通费9568.08元，共计19568.08元；被告人寿保险公司承担医疗费、住院伙食补助费、营养费共计106077.24元。2020年4月7日至2020年5月2日，原告张全洲在新乡市中心医院住院治疗，住院，住院24天医疗费56409.07元（49577.37+2648.08+540.66+365.08+285.5+1360+141.6+5.6+107.18+18+1360）。2020年5月14日至2020年5月27日，原告张全洲在封丘陈桥镇卫生所住院治疗，住院，住院13天医疗费1361.7元（1267.7+94）。2020年1月6日在滑县骨科医院花费检查费241.5元。以上医疗费共计56652.27元。原告张全洲从事木材购销及加工。2020年9月3日，河南圣德司法鉴定中心作出圣德司鉴中心（2020）临检字第X3号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张全洲肋骨骨折构成十级伤残；被鉴定人张全洲左踝关节功能丧失构成十级伤残。2、张全洲护理期为90日、营养期为90日。3、张全洲后续治疗费用建议为25000.00元整或以实际发生的必要费用为准。鉴定费花费2500元。另查明，河南省2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元，居民服务和其他服务业年平均工资为46858元。制造业年平均工资为56691元。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。原告张全洲因涉案事故身体受损，其依法享有要求侵权人及其他赔偿义务人承担赔偿责任的权利。王广宝驾驶的豫Ｇ×××**号五菱牌小型普通客车在被告都邦保险公司处投有交强险，在被告人寿保险公司投有商业三责险100万元。王广宝承担事故的全部责任。根据原告的诉讼请求及相关法律法规规定，原告张全洲的合理合法损失有：医疗费56652.27元；伙食补助费50元×37天=1850元；营养费20元×（90-26）天=1280元；护理费46858元/年÷365天×（90-26）天=8216.2元；关于误工费，考虑原告受伤住院后至2020年5月27日仍在住院治疗，且多处伤情，本院酌定本案原告误工期限390天（已赔偿过的第一次住院26天误工期不计算在内），则本案误工费为56691元/年÷365天×390天=60573.95元；残疾赔偿金34200.97元/年×20年×11%=75242.13元；原告要求精神抚慰金于法有据，但要求偏高，依据原告的伤残程度及事故责任比例，本院酌定精神抚慰金为7000元；二次手术费25000元；原告主张交通费合理，但要求3000元过高，根据原告住院及转院的实际情况，本院酌定1000元；车损2000元；鉴定费2500元。以上医疗费项下共计84782.27元（56652.27+1850+1280+25000），伤残项下共计154532.28元（8216.2+60573.95+75242.13+7000+1000+2500），车损2000元。被告都邦保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告9568.08元，本次应由被告都邦公司在交强险伤残限额内赔偿原告100431.92元，赔偿原告车损2000元，合计102431.92元。原告其余损失有医疗费项下84782.27元、伤残项下54100.36元（154532.28-100431.92），合计138882.63元应由被告人寿保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告张全洲102431.92元，限判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司赔偿原告张全洲138882.63元，限判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告张全洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2741元，由原告张全洲负担369元，被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担1007元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担1365元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  孙玲玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵志阳