江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11372号上诉人（原审原告）：吴江科沃客机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟三和村。法定代表人：陈根华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱庆帅，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健，江苏王牌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市恒泰诺科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处红星社区第四工业区第十七栋三楼A区。法定代表人：刘小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄静，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人吴江科沃客机械设备有限公司（以下简称科沃客公司）因与被上诉人深圳市恒泰诺科技有限公司（以下简称恒泰诺公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初8494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。科沃客公司上诉请求：1.撤销一审判决,查明事实并依法改判;2.一、二审诉讼费用由科沃客公司负担。事实和理由：1.恒泰诺公司一审提交的对账单的制作人唐耀辉时任科沃客公司的销售，其无权代表科沃客公司签署有关佣金合同，科沃客公司对此毫不知情，唐耀辉允诺的佣金数额不应由科沃客公司承担。2.一审法院对于恒泰诺公司提交的对账单中的佣金部分予以采纳，而对恒泰诺公司欠付科沃客公司209880元的应收账款未予采纳，该部分应收账款，系恒泰诺公司代收科沃客公司其他客户结欠的货款，一直未返还科沃客公司。综上，请求二审查明事实，撤销一审判决，依法改判。恒泰诺公司辩称：唐耀辉在2019年的上半年之前一直是科沃客公司的总经理兼股东，无论其是否能够代表科沃客公司签署有关佣金合同，对恒泰诺公司而言，都应视为其有相应授权，并有合理的理由相信唐耀辉有权签订代理佣金合同。针对第二项上诉理由，恒泰诺公司完全不认可，一审中已多次核对账户，科沃客公司没有提出相关的证据证明209880元系恒泰诺公司应支付的款项。请求驳回上诉，维持原判。科沃客公司向一审法院起诉请求：1.判令恒泰诺公司支付拖欠的货款235000元、违约金78000元、律师费15000元，共计328000元；2.本案诉讼费用由恒泰诺公司承担。一审法院认定事实：2014年10月16日至2019年1月3日期间，恒泰诺公司陆续向科沃客公司购买自动棒材送料机，货款总额为1263000元，恒泰诺公司陆续付款，截至2019年1月3日，恒泰诺公司尚结欠货款235000元。两方签订的销售合同中均约定，逾期付款超过30日，恒泰诺公司应按照合同总价款的30%支付违约金；违约方应承担守约方因提起诉讼而支出的诉讼费、保全费、律师费等合理费用。2019年3月20日，科沃客公司会计通过微信向恒泰诺公司实际负责人发送对账单，要求核对货款及佣金，对账单中显示2013年佣金4545元、2014年佣金121273元、2015年度佣金70727.26元、另外佣金28000元，未税佣金截至2015年12月31日为224545.42元，应付佣金224545元，应收账款系联合致远、共进、恒泰诺账外合计209880元，应付佣金为14665元（224545元-209880元）。科沃客公司与江苏王牌律师事务所就本案诉讼签订委托代理合同，江苏王牌律师事务所指派朱庆帅、周健律师为本案提供法律服务。为此，科沃客公司支付律师费15000元。一审中科沃客公司陈述，其向恒泰诺公司方发送的对账单中数据系其原在职总经理唐耀辉提供的，唐耀辉负责其公司销售业务，不能代表公司对外签署有关佣金的合同，与恒泰诺公司之间发生的代理及佣金事项只有唐耀辉清楚，唐耀辉于2019年3月份自其公司离职，其不清楚具体的佣金金额，需要唐耀辉与恒泰诺公司核对后确认。一审法院认为，科沃客公司与恒泰诺公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。科沃客公司依约完成案涉货物的交付义务，恒泰诺公司确认累计结欠货款235000元。根据科沃客公司向恒泰诺公司发送的对账单及科沃客公司一审的当庭陈述，恒泰诺公司代理科沃客公司销售货物尚结欠代理费用未结算，科沃客公司向恒泰诺公司发送的对账单中代理佣金金额构成自认。恒泰诺公司提供代理商合作协议书及价格表系复印件，科沃客公司不予认可，故恒泰诺公司提出的代理佣金多于应付货款的抗辩意见，无其他证据予以证明，一审法院不予采纳。科沃客公司对账单中主张恒泰诺公司应代其他方支付的货款209880元，亦未有其他充分证据予以证明，故一审法院认定科沃客公司应付恒泰诺公司截至2015年12月31日的代理费用为224545元，恒泰诺公司应付科沃客公司的货款截至2019年1月为235000元。受托人完成委托事务，委托人应当向其支付报酬，科沃客公司结欠恒泰诺公司委托报酬，恒泰诺公司有权主张双方的债务互相抵消，并在抵消通知到达对方时生效。抵消后恒泰诺公司尚应向科沃客公司支付货款10455元。本案中，双方均未按期向对方履行给付义务，结合各自违约情况，科沃客公司要求恒泰诺公司承担违约金和律师费损失的主张，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条的规定，判决：一、恒泰诺公司于判决生效之日起十日内给付科沃客公司货款10455元；二、驳回科沃客公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取3110元，由科沃客公司负担3079元，由恒泰诺公司负担31元。二审中，为支持其上诉请求，科沃客公司提交如下证据：证据一、科沃客公司财务陈静芳与共进精密联系人李总的通话录音及与联合致远联系人欧阳军华的通话录音，科沃客公司发往共进精密和联合致远的送货单各两份，证明恒泰诺公司代收了科沃客公司客户共进精密的货款72500元，且将发往联合致远的四台机器拿走，用作私用，联合致远的该部分货款为88380元。相应的发货设备及货款对应了一审法院采纳的对账单中恒泰诺公司欠付的209880元中的部分款项。证据二，提供恒泰诺公司在一审中提交给法院的聊天记录以及对账单，证明证据一中所涉及的相关的发出的机械设备和所欠货款与对账单中一致。恒泰诺公司发表如下质证意见：证据一中的录音证据无法确定对方是共进精密的收货人李总或者是联合致远的联系人欧阳军华。恒泰诺公司向一审法院提交了一份欧阳军华的银行转账凭证，共计7万多元，故联合致远并非未支付相应货款以及相应的设备台数并非两台。出货单上的客户名称以及收款人签章均与恒泰诺公司无关，相应的金额也无法得到确认。因此，证据一的真实性无法确认，反而能够证明恒泰诺公司在一审当中向法庭提供的转账凭证，并确认联合致远向科沃客公司支付过相应货款。该证据的时间显示为2014年4、5月份，科沃客公司2020年12月16日向客户发出电话询问，对方却能够直接记起6、7年前某日所发生的事情，此情况存疑。无论是联合致远还是共进精密，都有可能是为了逃避其债务而提供相应的不实陈述。即便如此，两份录音证据中也没有说明两家公司将相应的货款支付给了刘晓松，更没有收款凭证或者是转账凭证来支持科沃客公司的证明目的。二审经审理查明，科沃客公司表示其二审提交的证据一中全部出货单载明的金额包含于应收账款209880元中。本院认定的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，科沃客公司一审中仅就恒泰诺公司结欠其货款235000元提出请求，而未主张对账单中的应收账款部分，故其二审中提交的用以证明存在部分应收款项的主张，本院不予理涉。科沃客公司向恒泰诺公司发送的对账单中载明应付佣金224545元，在科沃客公司未能就已支付相关佣金提供证据佐证的情况下，一审结合恒泰诺公司系科沃客公司代理商及双方之间存在大量销售合同的事实，认定科沃客公司结欠佣金224545元并从总货款中扣除，处理并无不当。综上，科沃客公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6220元，由吴江科沃客机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李晓琼二〇二〇年十二月二十八日法官助理 蒋 超书 记 员 李寅镐法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。