wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初3703号原告：泰安联众环保科技有限公司，住所地：新泰市翟镇翟东村村南。法定代表人:张宝刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：席景元，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：周科甫，河南大鑫律师事务所实习律师。被告：洛阳香江万基铝业有限公司，住所地：新安县万基工业区。统一社会信用代码：91410323772170771H。法定代表人：郑凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：张一博，男，汉族，1996年11月15日生，住河南省栾川县。系该公司职工。原告泰安联众环保科技有限公司（以下简称泰安联众公司）诉被告洛阳香江万基铝业有限公司（以下简称洛阳香江公司）为修理合同纠纷一案，本院于2020年12月15日依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告泰安联众公司委托诉讼代理人席景元、周科甫，被告洛阳香江公司委托诉讼代理人张一博依法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告泰安联众公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付货款15552元及违约金（以15552元为基数按中国人民银行同期同类存款利率标准计算，从2015年9月24日暂计算至2020年12月5日，以实际履行之日止）；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原被告双方签订《泵备件维修合同》一份，合同约定由原告为被告提供隔膜泵阀锥座修复服务，完成修复并经被告验收合格后由被告向原告付款（包括人工费、成本费、维修费、安装指导费等费用）15552元。合同签订后，原告按照合同约定积极履行了隔膜泵阀锥座修复义务，被告根据原告的修复结果于2015年9月24日向原告出具了合格竣工验收单，后原告要求被告进行结算，被告一直拖延未予结算，也未按照维修合同的约定向原告支付修复费用已构成违约。原告多次催要，被告仍不付款并拖欠至今，故诉至法院，请求依法判如所请。被告洛阳香江公司辩称：原被告双方于2014年签订了维修合同，合同载明乙方凭验收报告及发票于60日内到甲方处办理付款，被告于2015年9月24日出具验收合格报告，原告自验收报告出具之日起61日后至起诉期间并未主张债权，其债权请求权已超过诉讼时效；原告提交的录音证据获取手段不合格，仅提交录音不能证明录音双方的身份，微信聊天记录内容不完整，且不能证明为当事人双方，原告提交的证据不能证明诉讼时效中断，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年双方签订了《泵备件维修合同》，约定由原告为被告的12套隔膜泵阀锥阀座进行修复服务，约定价款为15552元，合同约定原告完成修复工作经验收合格后，原告方凭开具维修费发票及收据于60日内向被告申请付款。被告于2015年9月24日出具了验收合格报告，原告并未在合同约定期限内向被告主张付款。本院认为，本案应为修理合同纠纷，本案的核心争议为原告主张的债权是否超出了诉讼时效。根据双方合同约定，原告应在验收合格后60内向被告主张付款，故本案原告主张的维修费用债权的诉讼时效应自验收合格后60日期满后开始计算，即从2015年11月25日开始计算。庭审中，原告提交的证明诉讼时效的中止中断的相关证据，主要为两部分：一是2018年6月至7月间，原告法定代表人张宝刚同张元微信聊天截屏；二是2020年11月19日，原告法定代表人同杨帆、董晨等通话录音。上述证据一原告不能提供原始载体，也不能提供证据证明张元系被告的工作人员。上述证据二，即便真实，也是在超出诉讼时效后的主张。综上，依照诉讼时效的相关法律规定，本案债权的诉讼时效应为三年，现被告提出诉讼时效抗辩，原告提供的证据不足以证明其在三年诉讼时效的期限内向被告主张过债权，不能证明诉讼时效存在中止中断的情形。综上，虽原被告双方对债权的真实性没有异议，但基于被告对诉讼时效的抗辩能够成立，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告泰安联众环保科技有限公司的诉讼请求。本案受理费100元，由原告泰安联众环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈治国二〇二〇年十二月二十一日书记员  李维楠
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2449-1号申请执行人：程自豪，男，1989年7月8日生，汉族，住禹州市。被执行人：侯俊克，男，1980年7月15日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初3310号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人侯俊克至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人侯俊克的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵萌萌
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执恢555号申请执行人：朱成，男性，1975年11月18出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：沈雅俊，女性，1963年10月30出生，汉族，住涧西区。被执行人：张健康，男性，1959年08月06出生，汉族，住涧西区。本院在执行朱成与沈雅俊、张健康借款合同纠纷一案中经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初170号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年12月18日向本院申请执行，本院于2020年12月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沈雅俊、张健康的银行存款190000元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人沈雅俊、张健康所有的价值为190000元的财产。三、被执行人沈雅俊、张健康按法律文书确定的内容向申请执行人朱成支付利息和迟延履行期间的债务利息至实际履行之日止。本裁定立即执行。审判员  王翔云二〇二〇年十二月二十八日书记员  谭熠龙
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初8107号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室。法定代表人：钱浩强。委托诉讼代理人（特别授权代理）：祁加彦。被告：苏亮亮，男，1993年11月2日出生，回族，住河南省淮阳县。被告：张存瑞，男，1971年9月6日出生，汉族，住河南省商水县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告苏亮亮、被告张存瑞追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月10日裁定转为普通程序，并于2020年11月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告浙江浩驰汽车销售有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告浙江浩驰汽车销售有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费796元，减半收取计398元。审 判 员 方素平二〇二〇年十二月三十一日法官助理 游慧玲代书记员 周 吟
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审421号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（直属一队）副主任，住安阳市文峰区。被执行人：郝肖魁，男，1988年07月21日出生，河南省安阳市安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行郝肖魁行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120010409公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120010409公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  朱同胜陪审员  尚瑞兰二〇二〇年十二月二十二日书记员  段 翔
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初3920号原告：许生莲，女，1955年6月28日出生，汉族，住灵宝市新灵**，现住灵宝市，确认送达地址同现住址。委托诉讼代理人：王上飞，男，1982年1月18日出生，汉族，住灵宝市，现住灵宝市，系原告女婿，代理权限为一般代理。被告：杨惠敏（又名杨慧敏），女，1958年4月19日出生，汉族，住灵宝市。原告许生莲与被告杨惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告许生莲及其委托诉讼代理人王上飞到庭参加诉讼，被告杨惠敏经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结原告许生莲向本院提出诉讼请求：要求被告杨惠敏归还借款60000元及利息（利息自借款之日起按照月息2分计算至款还清之日止），负担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月1日，被告杨惠敏从原告处借走50000元，并向原告出具借条一张，2013年11月6日，被告杨惠敏又从原告处借走10000元，并出具借条一张。后原告多次催要欠款及利息，被告一直推拖不还。为此，特起诉法院，请判如所请。被告杨惠敏未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭，对原告提交的证据未予质证。经审查，本院认为原告提交的借条、被告本人身份证复印件、取款记录等证据材料，形式合法，内容客观真实，且相互之间能够互为印证，真实可信，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，被告杨惠敏向原告许生莲出具借条一张，载明：“今借到许生莲50000元。大写：伍万元正。借款人：杨惠敏2013.11月1号”，同年11月6日，被告杨惠敏又向原告许生莲出具借条一张，载明：“今借到许生莲现金10000。￥：壹万元整。利息每月600。杨惠敏2013.11.6号”。因被告杨惠敏未能归还借款本息，原告许生莲向本院起诉，引发本次诉讼。庭审中，经本院询问，原告许生莲主张借款60000元的来源为：彩礼钱30000元，平时的部分工资。审理中，因被告杨惠敏未到庭，致本案调解不成。本院认为，被告向原告借款60000元，有其出具的借条在卷为证，且经本庭询问，原告对借款经过、资金来源等能做出合理解释，对双方之间存在60000元的借贷事实，本院予以确认。2013年11月1日的50000元借条未载明利息，不能确认双方之间对该笔借款约定了利息，但可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项支持原告自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至付清之日；10000元一笔借款的利息明显超过法律规定的上限，应适当调整，以年利率15.4%自2013年11月6日支付利息至付清之日为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨惠敏于本判决生效后十日内偿还原告许生莲借款60000元及利息（其中50000元自2013年11月1日起按照2020年9月28日起按照全国银行同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计息，10000元按照年利率15.4%自2013年11月6日起计息，均计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，由被告杨惠敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  齐国章人民陪审员  郭娟丽人民陪审员  陈晓欢二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王怡冰履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一XXX              接收银行账号                                      开户行全称                                开户名                                的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初9739号原告：刘艳，女，1985年5月19日出生，汉族，住乐清市。被告：陆晓光，男，1987年3月9日出生，汉族，住乐清市。原告刘艳与被告陆晓光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳到庭参加诉讼，被告陆晓光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金22000元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息损失(利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转困难，向原告借款22000元，并于2020年7月30日出具了两张借条。后经原告催讨，被告拒不偿还借款。陆晓光未作答辩，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了身份证、户籍信息、借条、支付宝转账记录等证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定，原、被告系朋友关系，被告以邀请原告呈经济互助会、资金周转困难等为由，自2019年开始陆续收取原告资金共计22000余元。2020年7月30日，被告向原告出具两张借条，确认向原告借款共计22000元。借条出具后，被告未能偿还。本院认为，原告诉称被告欠其22000元借款的事实，有被告出具的借条、原告的庭审陈述等证据证明，且有支付宝交易记录补强，被告未到庭应诉也未进行举证，比较原、被告的举证情况，认定欠款事实更为可信，因此被告应当偿还原告所欠债务。被告经原告起诉催讨仍未还款，可自起诉之日计算按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息损失。原告要求被告偿还利息损失，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆晓光应偿还原告刘艳借款22000元及利息损失（自2020年11月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告陆晓光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈修丽二〇二〇年十二月三十一日代书记员 林 凡
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢392号之二 申请执行人广州联尚知识产权服务有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区科汇四街8号1001。 法定代表人刘坤。 被执行人广州铭圣环保科技有限公司，住所地：广州市番禺区石楼镇潮田工业区自编27号。 法定代表人刘柏林。 申请执行人广州联尚知识产权服务有限公司与被执行人广州铭圣环保科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初6962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日立案恢复执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.向广州市番禺区科技工业商务和信息化局发出执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助查封被执行人的的高新技术企业财政奖补资金。因该款仍未获准审核发放，故未能作划拨处理。2.强制划拨被执行人银行存款，执行到位38501元。3.在住所地未能查找到被执行人可供执行财产。4.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。5.对被执行人采取限制消费措施。6.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案已执行到位38501元，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  苏嘉盛
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审447号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：许钢，男，1977年01月09日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（龙安大队）中队长，住安阳市文峰区。被执行人：刘阳，男，1987年09月16日出生，河南省辉县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘阳行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105561000786103公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105561000786103公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  郝宜春审判员  常 波二〇二〇年十二月二十二日书记员  段 翔
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖1622执610号之五 申请执行人：刘雅，女，1978年12月19日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：杨飞，男，1983年7月29日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民特1554号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨飞在中国亳州药都银行账户内存款人民币240000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  吕克强
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初5279号原告：郑涛，男，汉族，1974年7月2日出生，住河南省唐河县。被告：王庆伟，男，汉族，1964年1月30日出生，住河南省唐河县。原告郑涛与被告王庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告郑涛于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑涛负担。审判员  李全体二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴 翔
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初3190号原告：山东一鼎健身管理有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：黄国胜，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：牛美静，山东信法律师事务所律师。被告：阳信威佰特健身中心，住所地山东省滨州市阳信县。代表人：李振，总经理。被告：滨州市沾化区威佰特健康管理中心，住所地山东省滨州市沾化区。代表人：李振，总经理。被告：李振，男，1992年11月22日出生，汉族，住山东省博兴县。原告山东一鼎健身管理有限公司（以下简称一鼎健身公司）与被告阳信威佰特健身中心（以下简称阳信健身中心）、滨州市沾化区威佰特健康管理中心（以下简称沾化健康中心）、李振委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一鼎健身公司的委托诉讼代理人陈鹏、牛美静，被告阳信健身中心和沾化健康中心的代表人李振、被告李振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一鼎健身公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同向原告支付所欠业绩提成、工资等共计45612元;2.本案涉诉费用均由被告承担。事实与理由：2019年9月3日三被告与原告签订《预售管理协议(雇佣)》及《沾化区威佰特健身委托管理合作补充协议》各一份，约定被告将阳信威佰特健身中心、阳信威佰特健身中心佳宏店、滨州市沾化区威佰特健康管理中心三个项目交给原告进行咨询管理，并以销售部雇佣的方式将三个项目的销售部交由原告培训和组建，由原告进行预售、全店管理等。就阳信威佰特健身中心两个项目，被告需向原告支付团队组建、培训、方案策划、管理咨询、工具包植入等费用共计50000元，并根据项目销售的销售额向原告支付销售提成；就滨州市沾化区威佰特健康管理中心被告需向原告支付团队组建、培训、方案策划、管理咨询、工具包植入等费用共计20000元，并根据项目销售的销售额向原告支付销售提成。且三个项目销售部员工的工资由被告负责发放。现原告已经按照协议约定完成了全部工作，但被告仍拖欠原告业绩提成、工资等共计45612元，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。阳信健身中心辩称：我方在该项目前期支付了原告7万元管理费，但原告所承诺的管理咨询工具包植入和合同第八条约定的内容我方未收到；原告违反合同义务，出现了乱承诺的情况；原告的业绩未达到70万元的提成标准；在履行合同过程中，收到了滨州市市长热线的投诉，原告给其造成了不好的影响，造成了集体退款事件。沾化健康中心辩称：我方支付了原告2万元管理费，但原告未履行合同，承诺的工作人员迟迟未到场。李振辩称：同阳信健身中心和沾化健康中心的答辩意见。经审理本院认定：2019年9月3日，阳信健身中心和沾化健康中心（甲方）与一鼎健身公司（乙方）签订《预售管理协议(雇佣)》及《沾化区威佰特健身委托管理合作补充协议》各一份。《预售管理协议(雇佣)》约定，甲方将地处阳信县银座商城3楼、阳信县佳鸿超市2楼的威佰特健身委托给乙方进行咨询管理，预售合作方式为销售部雇佣制，预售期为2019年9月7日起至2019年11月7日止；甲方向乙方支付团队组建、培训、方案策划、管理咨询、工具包植入等费用共计50000元；乙方享有预售期销售部总业绩0%-15%的管理提成，70万（含）以上提成8%，80万（含）以上提成10%……120万（含）以上提成15%，在预售结束后的两日内甲方必须支付乙方业绩提成的所有款项。合同还约定了其他内容。《沾化区威佰特健身委托管理合作补充协议》约定，合作方式为全店托管制，预售期为2019年9月8日起至2019年10月23日止；甲方向乙方支付团队组建、培训、方案策划、管理咨询、工具包植入等费用共计20000元。协议还约定了业绩提成比例，其他约定条款以主合约标准执行。上述协议签订后，一鼎健身公司即按照约定履行合同义务，截止预售期满阳信健身中心的销售总业绩为723660元。2019年11月8日，李振将业绩提成款的2%支付给了一鼎健身公司的员工杨力，剩余6%的提成款43419元一直未付。另查明，阳信健身中心和沾化健康中心均系个人独资企业，投资人为李振。上述事实，预售管理协议(雇佣)、沾化区威佰特健身委托管理合作补充协议、微信聊天记录、工商登记信息、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，阳信健身中心、沾化健康中心与一鼎健身公司签订的《预售管理协议(雇佣)》，是当事人的真实意思表示，合法有效。一鼎健身公司按照合同约定完成了委托事项，故阳信健身中心应当按照约定支付一鼎健身公司剩余业绩提成款43419元。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”即个人独资企业在清偿债务的时候，先以企业财产承担责任，如果不足以清偿，则投资人应以其个人的其他财产承担责任，故被告李振应对本案债务承担补充清偿责任。被告阳信健身中心辩称原告的业绩未达到70万元的提成标准，且原告存在乱承诺等违约行为，造成客户投诉和大量退款。经查，从原告一鼎健身公司员工陈鹏与李振及其员工刘洋的微信聊天记录可以看出，双方确认阳信健身中心的销售总业绩为723660元，并且李振也是以此计算2%的业绩提成后支付给了杨力，故应认定原告完成的销售总业绩为723660元。阳信健身中心并未举证证明被客户向滨州市市长热线投诉和客户退款是原告违约造成的，故对其抗辩意见不予采信。一鼎健身公司主张被告沾化健康中心应支付拖欠其员工鲜科的工资2193元，因一鼎健身公司不具有该项请求的诉讼主体资格，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告阳信威佰特健身中心于本判决生效之日起三日内支付原告山东一鼎健身管理有限公司业绩提成款43419元；二、被告李振对被告阳信威佰特健身中心对本判决第一项内容不足清偿部分承担清偿责任；三、驳回原告山东一鼎健身管理有限公司要求被告滨州市沾化区威佰特健康管理中心承担民事责任的诉讼请求；四、驳回原告山东一鼎健身管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取计470元，由被告阳信威佰特健身中心负担443元，由原告山东一鼎健身管理有限公司负担27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二〇年十二月八日书记员  赵文贺
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终8292号上诉人（原审原告）：文信淑，女，1965年12月30日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡德葵，女，1958年7月15日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张建军，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：田莉莉，重庆合融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市安德来家政服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道********，统一社会信用代码91500108671026965A。法定代表人：刘施毅，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何国通，重庆智跃律师事务所律师。上诉人文信淑因与被上诉人胡德葵、被上诉人重庆市安德来家政服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初12953号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人文信淑上诉请求:1.撤销一审判决，改判支持文信淑的所有诉讼请求或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由重庆市安德来家政服务有限公司承担。事实和理由：根据重庆市安德来家政服务有限公司负责人刘施毅的笔录以及金谷社区人民调解委员会的调解记录可知，文信淑确实是在胡德葵家中提供劳务时受伤，一审法院仅凭胡德葵的否认就不予认定上述事实，属于认定事实不清。被上诉人胡德葵辩称，一审判决正确,请求维持原判。被上诉人重庆市安德来家政服务有限公司辩称，我司作为专门提供家政中介服务的公司，系居间人，文信淑是否愿意前往雇主家工作全凭其自愿，不受公司的管理和约束，具体工作内容和劳动报酬支付是由文信淑与胡德葵进行沟通，双方无异议且试用期过后才签订了合同，因此文信淑请求我方承担责任无事实依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审原告文信淑向一审法院起诉请求：1.判令胡德葵、重庆市安德来家政服务有限公司立即支付文信淑医疗费1502.67元、误工费15600元、交通费615元、住宿费960元、续医费500元、精神抚慰金1000元；2.本案全部诉讼费用由胡德葵、重庆市安德来家政服务有限公司承担。一审法院认定事实：文信淑经重庆市安德来家政服务有限公司介绍，于2019年6月29日直接去胡德葵家中从事家政工作，约定工资4500元/月，工资由胡德葵直接支付给文信淑。2019年9月9日，胡德葵要求文信淑不再为其提供家政服务。2019年9月10日，文信淑到重庆市南岸区人民医院进行门诊治疗，诊断为右足第3趾中节趾骨骨折，医嘱休息一周，门诊随访。文信淑后于2019年9月22日到涪陵郭昌毕骨伤科医院进行门诊治疗，诊断为右足第3趾陈旧性骨折，医嘱继续石膏固定，门诊随访，休息一月，文信淑在该院还于2019年10月18日、2019年11月22日进行了两次复查，医嘱均载明休息一月。2019年12月12日文信淑还在重庆市中医骨科医院进行了门诊。文信淑因以上门诊共计用去门诊费1302.67元。文信淑还因住宿用去960元。2019年12月17日，重庆市渝北区XX街道XX社区出具了一份人民调解记录，调解结果为调解不成，当事人仅有文信淑，胡德葵表示社区并未对其进行调解。文信淑主张其在2019年8月20日工作中，因胡德葵家中不锈钢架子脱落，水槽压伤文信淑的脚，导致文信淑受伤为由向一审法院提起诉讼，胡德葵对文信淑主张的受伤事实予以否认。一审法院认为，文信淑经重庆市安德来家政服务有限公司介绍到胡德葵家中从事家政工作，直接接受胡德葵的指示进行家政工作，工资也由胡德葵直接支付给文信淑，故应认定文信淑系向胡德葵提供劳务，重庆市安德来家政服务有限公司在本案中不向文信淑承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，文信淑主张其2019年8月20日在胡德葵家中工作受伤，但并未提供任何当日就诊记录，其提供的最近的一份就医记录为2019年9月10日，文信淑主张其受伤后通知了重庆市安德来家政服务有限公司，还在胡德葵家中涂抹药膏，但均不能举示证据证明其主张；文信淑提供的社区调解证明也仅有文信淑自述，且胡德葵并未在该调解协议上签字，胡德葵对文信淑的以上主张均予以否认。综上所述，文信淑提供的证据，不能形成完整的证据锁链，故不能认定文信淑系在为胡德葵提供家政服务的过程中受伤，根据法律规定，文信淑应承担不利的法律后果，其诉讼请求均应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告文信淑的全部诉讼请求。本案受理费400元，减半收取计200元，由原告文信淑负担。二审中，文信淑举示录音两段,拟证明二位被上诉人均认可文信淑于2019年8月20日在胡德葵家中受伤的事实。二被上诉人对录音的真实性不予认可，本院经审查认为，因二被上诉人对证据的真实性不予认可，文信淑亦未提供其他证据佐证录音中对话人身份，且录音内容亦达不到文信淑证明目的，故本院对该证据不予采信。二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：文信淑在本案中主张的损失是否因其为胡德葵提供劳务活动而产生。本院评述如下：文信淑主张其于2019年8月20日受伤，其举示的医疗门诊记录、DR诊断报告等证据形成于9月10日之后，且在初次就医时未被诊断为“陈旧性骨折”，上述证据难以证实其所述。就文信淑在胡德葵家中受伤一事，除文信淑自述外，仅有重庆市安德来家政服务有限公司负责人刘施毅在调解和庭审中的陈述予以佐证，并无事发当天的照片、门诊记录等证据印证，加之胡德葵对文信淑的陈述予以否认，故本院认为文信淑所举示证据尚不能达到高度盖然性的证明标准，其未尽到举证证明责任，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人文信淑的上诉请求与理由均不成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由文信淑负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年十二月二十六日法官助理  黄 琦书 记 员  张颖粒
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1771号 李碧琼、四川嘉友房地产开发有限公司： 关于申请人李碧琼与被执行人四川嘉友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2020）川1325民初2912号民事调解书生效后，申请人申请执行。执行中，本院向西充县不动产登记中心送达协助执行通知书办理不动产权登记事宜。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十四日
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审205号 申请人日照市东港区市场监督管理局，住所地山东省日照市东港区兴海路**，统一社会信用代码11371102K21222601M。 法定代表人秦伟，局长。 委托代理人冯建文，该局工作人员。 委托代理人王进武，该局工作人员。 被申请人日照市东港区秦楼街道耕食餐馆店，住，住所地日照市东港区秦楼街道德胜路学苑小区东沿街道一社会信用代码92371102MA3PU3JY6F。 经营者山长江，男，1967年8月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人日照市东港区市场监督管理局（以下简称“东港市场监督局”）向本院申请强制执行东市监处〔2020〕S31号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人以被申请人未取得食品经营许可证而从事餐饮服务食品经营活动的行为违反《中华人民共和国食品安全法》（以下简称“《食品安全法》”）第三十五条第一款的规定，根 据《食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，对被申请人作出东市监处〔2019〕S31号行政处罚决定，决定罚款5万元。 经审查查明，申请人东港市场监督局作出的东市监处〔2019〕**行政处罚决定已依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未全部履行处罚决定，后申请人又向被申请人进行了履行行政处罚决定的催告。被申请人仍未全部履行涉案行政处罚决定。故申请人向本院申请强制执行其作出的东市监处〔2019〕S31号行政处罚决定：罚款5万元，并加处罚款5万元。 上述事实，有申请人提交的立案审批表、行政处罚决定书、送达回证、听证告知书、照片、现场笔录、营业执照、当事人送达地址确认书，邮寄详单、身份证复印件、履行催告书等在卷佐证。 本院认为，申请人东港市场监督局申请执行的东市监处〔2019〕S31号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，《食品安全法》第三十五条 第一款规定“国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是销售食用农产品、不需要取得许可。”《食品安全法》第一百二十二条第一款规定“违反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品安全监督管 理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加 剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违 法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款。”申请人东港市场监督局根据被申请人违法情形作出的行政处罚决定符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区市场监督管理局作出的东市监处〔2019〕S31号行政处罚决定（罚款5万元，并加处罚款5万元）。 审判长  赵家娜 审判员  鹿梦吟 审判员  王 军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  房娟祥
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执恢378号之一 申请执行人：四川得福制衣有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路三段**。 法定代表人：陈可红，董事长。 委托诉讼代理人：刘瑜萍，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被执行人：德阳市景盛酒店有限责任公司，，住所地四川省德阳市庐山南路二段** 法定代表人：黄爱民。 四川得福制衣有限公司与德阳市景盛酒店有限责任公司租赁合同纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的(2019)川0603民初2075号民事判决书已经发生法律效力，四川得福制衣有限公司于2020年10月9日向本院申请恢复执行。 本案执行标的为租金本金6301611元及滞纳金、利息、受理费等，截至2020年12月14日受偿1112771元。执行中，本院冻结了被执行人德阳市景盛酒店有限责任公司的银行账户但存款余额不足,公开拍卖德阳市景盛酒店有限责任公司名下位于德阳市庐山南路二段38号酒店内的财产（餐具、电器等酒店用品），查询被执行人德阳市景盛酒店有限责任公司名下车辆，房产后均无其他财产可供执行。本院已经将被执行人德阳市景盛酒店有限责任公司法定代表人黄爱民纳入限制高消费名单。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川0603民初2075号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十二月十四日 书记员  裴小龙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12079号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李玉婷，女，2000年1月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:冯立静，女，1973年5月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 共同委托诉讼代理人：翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:昆明市五华区人民政府，住所地云南省昆明市五华区华山西路1号18楼。 法定代表人：王秀江，区长。 原审第三人：昆明市五华区人民政府黑林铺街道办事处，住所地云南省昆明市五华区西城时代商业广场5楼。 法定代表人：曾洪波，主任。 原审第三人:李文进，男，1976年8月25日出生，汉族，住云南昆明市五华区。 再审申请人李玉婷、冯立静因与被申请人昆明市五华区人民政府（以下简称五华区政府）集体土地上房屋拆迁补偿安置公告一案，不服云南省高级人民法院（2020）云行终304号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李玉婷、冯立静申请再审称，（一）五华区政府《关于五华18号路、云冶铁路防洪边沟建设暨龙院、上峰村（四期）城中村改造项目集体土地上房屋拆迁补偿安置公告》（以下简称《拆迁公告》）违背《中华人民共和国土地管理法》强制性规定，依法应当被确认无效。（二）原审判决与（2018）云01行初79号判决撤销拆迁公告涉及当事人土地上房屋项下部分相矛盾。请求撤销一、二审判决，确认《拆迁公告》对李玉婷、冯立静无效。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款的规定，公民、法人或者其他组织起诉请求确认行政行为无效，人民法院审查认为行政行为不属于无效情形，经释明，原告请求撤销行政行为的，应当继续审理并依法作出相应判决；原告拒绝变更诉讼请求的，判决驳回其诉讼请求。本案中，李玉婷、冯立静诉请确认五华区政府《拆迁公告》无效。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇)村予以公告。根据前述规定，五华区政府作为涉案土地的征收主体，具有发布本案被诉《拆迁公告》的行政主体资格。经原审审理查明，五华区政府在尚未取得云南省人民政府批准的情形下即发布《拆迁公告》，对李玉婷、冯立静居住的房屋所在地块进行征收，但是，并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条和相关司法解释所规定的应当判决确认无效情形。一审法院向李玉婷、冯立静释明其所提主张涉及的行政行为不属于无效情形，但李玉婷、冯立静坚持其诉请。原审法院判决驳回诉讼请求和上诉，符合法律规定。 综上，李玉婷、冯立静的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李玉婷、冯立静的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5644号原告胡恒秀，女，1957年出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。原告周小娥，女，1979年出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告周自玉，女，1985年出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告周自理，男，1989年出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。四原告共同委托诉讼代理人贾志强，河南好谦律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人牛志尧，河南好谦律师事务所律师。被告阮家春，男，1986年5月25日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地河南省漯河市源汇区大学路东段。负责人吴春钰，该公司经理。委托诉讼代理人郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。原告胡恒秀、周小娥、周自玉、周自理与被告阮家春、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。四原告的共同委托诉讼代理人贾志强，被告软家春到庭参加诉讼，被告人保财险漯河公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡恒秀、周小娥、周自玉、周自理向本院提出诉讼请求：1.请求依法判处二被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金（精神抚慰金在交强险内优先赔付）共计265507.4元。2.本案诉讼费由被告阮家春承担。事实和理由：2020年9月14日7时10分，被告阮家春驾驶豫Ｌ×××××小型轿车经菏宝高速公路由菏泽向宝鸡方向行驶，行至238公里加600米处时，将横穿高速公路的行人周来明撞到，周来明当场死亡。此次交通事故中，周来明承担事故的主要责任，被告阮家春承担事故的次要责任。被告阮家春驾驶的豫Ｌ×××××小型轿车向被告人保财险漯河公司投保了交强险及商业险。四原告多次找二被告协商赔偿事宜，但二被告总是推诿不予解决，四原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告阮家春辩称，1.我在中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保机动车交强险和商业险，我在本次事故中负次要责任，应该由保险公司负赔偿责任。2.我垫付了丧葬费30000元，应该由保险公司返还给我。拖车费用2200元应该由保险公司和原告按比例承担。本次事故造成我的车辆损失14600元，应由原告按比例承担。3.本案的诉讼费也应该由保险公司承担。被告人保财险漯河公司庭后提交书面答辩意见称，原告起诉人保财险漯河公司进行赔偿应当提供证据证明事故车辆在人保财险漯河公司投保，并且事故发生在保险期间内。对于事故的发生，人保财险漯河公司不是直接侵权人，故本案的诉讼费用等间接损失不应该由人保财险漯河公司承担。如事故属实，且发生在保险期间内，承保车辆合法年检，驾驶员有合法的驾驶资格，对于原告的合理损失人保财险愿意在保险限额内根据事故责任划分进行赔付。经审理查明，2020年9月14日7时10分许，阮家春驾驶豫Ｌ×××××小型轿车经菏宝高速公路由菏泽向宝鸡方向行驶，行至238公里加600米处时，将横穿高速公路的行人周某撞倒，造成行人周某当场死亡，豫Ｌ×××××小型轿车损坏的道路交通事故。经焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处认定，阮家春承担该起事故的次要责任；周某承担该起事故的主要责任。被告阮家春驾驶的豫Ｌ×××××小型轿车在被告人保财险漯河公司投保交强险及商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期间内。阮家春垫付30000元丧葬费。死者周某及原告胡恒秀、周自理、周自玉原户籍为陕西省商洛市山阳县南宽坪镇张家湾村周坡组。2007年2月6日原告周自理、原告周自玉户籍转入河南省焦作市山阳区宁郭镇石庄村。2020年10月11日，焦作市城乡一体化示范区宁郭镇石庄村委会（以下简称石庄村委会）出具证明一份载明：周某，男，现年70岁，身份证号祖籍陕西省山阳县南宽坪镇，长期在我村居住，因车祸遇难，于2020年9月29日土葬。2020年10月15日，陕西省山阳县南宽坪镇张家湾村委会出具证明载明：兹证明我村周某，男，汉族，身份证号，之妻胡恒秀，身份证号，该2人户口系陕西省山阳县南宽坪镇张家湾村周坡组之子周自理，身份证号，之女周小娥，身份证号。次女周自玉，身份证号。该户子女户口已外迁河南，属家属关系，情况属实。另查明，本次事故造成阮家春车辆受损14600元，被告人保财险漯河公司根据车辆损失险将修车款直接垫付。另外阮家春承担2200元拖车费。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书，死者周某和原告胡恒秀、周自理、周自玉的陕西户籍的户口本，石庄村委会的证明，被告软家春提交的车辆维修清单，原被告的当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告阮家春与被害人周某违反道路交通安全法的规定发生交通事故，公安交警部门认定周某承担事故的主要责任，被告阮家春承担事故的次要责任。事实清楚，本院予以确认。关于被告人保财险漯河公司庭后提出的质证异议，认为死者周某长期居住地为河南，且事故发生地在河南，死亡后土葬在河南，其相关赔偿标准应当按照河南计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。死者周某的户籍为陕西，陕西的赔偿标准高于河南，原告主张按照陕西标准予以赔偿，符合法律规定。本院予以采纳。根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，关于死者周来明的过错在事故中承担主要责任，其比例应为60%，被告人保财险漯河公司就超出保险范围内承担40%。2019年陕西省城镇居民人均可支配收入为36098元，城镇非私营单位在岗职工平均工资为78361元。周某的死亡赔偿金计算为36098元/年×11年=405988元，丧葬费为39180.5元。扣除交强险110000元后，剩余335168.5元。40%部分134067.4元。死者周某的死亡给原告造成精神上的痛苦，根据被告的过错程度，结合我市经济发展水平，精神抚慰金本院酌定为20000元。综上被告人保财险漯河公司应承担的数额为110000+134067.4元+20000元=264067.4元。被告阮家春已经垫付的30000元从赔偿额中予以扣除。至于阮家春的车辆损失，人保财险漯河公司已经按照保险合同予以理赔，在本案中不属于同一法律关系，可另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十五日赔偿原告胡恒秀、周小娥、周自玉、周自理死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计234067.4元（已扣除被告软家春垫付的30000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元，由被告阮家春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇二〇年十二月二十一日法官助理薛海波书记员岳凤格
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民特5号申请人宋军政，男，1982年1月15日出生，汉族，住河南省长垣市。申请人张会宗，男，1971年4月18日出生，汉族，住河南省长垣市。本院于2020年12月1日立案受理申请人宋军政与张会宗关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月26日经长垣市人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、宋军政、张会宗双方达成一致意见，约定还款。二、张会宗下欠宋军政借款10500元，约定于2021年1月20日之前还款2000元；2021年3月12日还款1500元；下余7000元两年内付清（从2021年3月12日至2023年3月11日）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋军政与张会宗于2020年12月1日经长垣市人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  韩卫民二〇二〇年十二月二日书记员  李少康
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3616号原告：王继东，男，1991年12月4日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人：陈日涛，系河南楚相律师事务所律师，特别授权。被告：陈志富，男，1974年4月12日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：季亚雯，女，汉族，成年，家庭住址同上，现居住于上海市青浦区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财险”）。地址：上海市吴淞路400号。负责人：徐峰，系该公司总经理。统一社会信用代码：913100007362379322。委托代理人：田宝军，系河南同远律师事务所律师，特别授权。原告王继东诉被告陈志富、季亚雯、太平洋财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月17日起诉后，本院依法适用简易程序，由审判员尹勇独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告王继东委托代理人陈日涛，被告太平洋财险委托代理人田宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继东诉称，2020年3月19日11时40分，被告陈志富驾驶沪Ｃ×××**号小型轿车（车辆所有人为被告二）行驶至王罗××省××淮滨县××村附近左转弯时，与李晓东驾驶的豫Ｓ×××**号货车相碰，造成两车受损的交通事故。后经淮滨县公安交警大队认定：被告陈志富负事故的同等责任。原告的车辆受损后进行维修，花费维修费用，现没有得到赔偿。原告特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。诉求：1、判令二被告赔偿原告车辆物质损失23200元。2、判令二被告承担本案评估费用、诉讼费用。被告太平洋财险辩称，1、肇事车辆在我司投保交强险和商业险，我司要求依法核实肇事车辆行驶证和驾驶人驾驶证，在证件合法有效且无免赔事由情况下我司承担赔偿责任，因我司投保车辆负同等责任，我司在商业险范围内承担50%赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费我司不承担。3、交强险我司已经赔付给季亚雯2000元，判决时予以扣除。被告陈志富、季亚雯未答辩。经审理查明，2020年3月19日11时40分，被告陈志富驾驶被告季亚雯所有的沪Ｃ×××**号小型轿车行驶至王罗××省××淮滨县××村附近左转弯时，与李晓东驾驶的王继东所有的豫Ｓ×××**号货车相碰，造成两车受损的交通事故。淮滨县公安交警大队认定被告陈志富负事故的同等责任。原告的车辆经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，原告各项经济损失23200元；沪Ｃ×××**号小型轿车在被告太平洋财险处投有交强险和三者险。太平洋财险已经赔付给季亚雯交强险2000。本院认为，本案因交通肇事而起，肇事方的责任淮滨县交通警察大队已作出认定，各方无异议，淮滨县交通警察大队作出的认定可以作为定案的依据。被告驾车肇事应承担其相应赔偿责任；原告的损失经评估为23200元；评估费1160元；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告王继东的损失23200元、评估费1160元，合计24360元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司用沪Ｃ×××**号小型轿车投保商业三者险限额赔偿11180元。由被告季亚雯赔偿2000元。限本判决法律生效10日内付清。上述款项打入如下帐户，开户行：中国工商银行淮滨支行，帐户名：陈日涛，卡号：62×××73。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告陈志富、季亚雯负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘慧慧
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执1219号申请执行人鞍山银行股份有限公司。被执行人海城宗某家世界家居购物有限公司，统一社会信用代码912103815841989962。被执行人辽宁宗某地产开发有限公司，统一社会信用代码912103817816418384。被执行人海城市宗某餐饮娱乐有限公司，统一社会信用代码91210381667250374B。被执行人单莹莹，身份证2103811976××××××××。被执行人吕志英，身份证2103811949××××××××。关于申请执行人鞍山银行股份有限公司与被执行人海城宗某家世界家居购物有限公司、辽宁宗某地产开发有限公司、海城市宗某餐饮娱乐有限公司、单莹莹、吕志英的金融借款合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初959号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，本案在（2020）辽0302执恢67号案件（申请执行人同为鞍山银行，原执行案件号为：（2017）辽0302执1291号，生效文书号为：（2017）辽0302民初3624号）拍卖了被执行人王某、刘某的房产，且在该案件中以物抵债并扣除各种费用后，仍有余值2070307.06元，且王某、刘某同意用此款项来抵顶本案债务。经计算，本案本金1000000元，利息809000元，诉讼费16775元，公告费260元，执行费12400元，共计1838435元。小于（2020）辽0302执恢67号案件的余值。本院认为，（2018）辽0302民初959号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院做出的（2018）辽0302民初959号民事判决书执行完毕，本案予以结案。（2020）辽0302执恢67号案件的余值还剩余231872.06元。?二〇二〇年十二月一日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执264号之三申请执行人：李金林，女，汉族，1992年3月26日生，住泰兴市。被执行人：占兵部，男，汉族，1994年4月16日生，住泰兴市。关于申请执行人李金林与占兵部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）苏1283民特628号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：李金林与占兵部发生交通事故致李金林产生的车辆损失，双方一致同意由占兵部赔偿13000元，于2020年12月30日前给付3000元，2021年6月30日前给付5000元，剩余5000元于2021年12月30日前一次性给付完毕。因被执行人未自动履行还款义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿金13000元。本院于2021年1月13日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人占兵部的财产进行了查控，依法冻结被执行人占兵部名下银行账户存款。后申请执行人与被执行人协商达成一致，约定被执行人偿还3000元(已发还)后，剩余10000元按照调解协议的约定于2021年6月30日前偿还5000元,剩余5000元于2021年12月30日前一次性偿还完毕。后申请执行人向本院申请撤回执行并申请解除对被执行人采取的所有执行措施，2021年3月25日申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民特628号民事裁定书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二十六日书记员  黄 莉
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保1611号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人：徐振裕。 被申请人：刘振华，男，1973年6月8日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人刘振华保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年12月09日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款316100元或查封、扣押相应价值的财产。申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司以同等价值的财产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款316100元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2101元，由申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年十二月十日 代书记员 田相煜
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3944号 原告：成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行，住所地：四川省都江堰市都江堰大道207号。 负责人：陈尚伟，该行行长。 委托诉讼代理人：王前云，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省都江堰市，该行员工。 委托诉讼代理人：贾易臻，男，1988年12月12日出生，汉族，住四川省都江堰市，该行员工。 被告：向前润，男，1974年5月15日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行与被告向前润信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行负担。 审判员  白艳雯 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐星月
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23866号 原告：薛兴萍，女，1976年4月28日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 诉讼诉讼代理人：薛晓超，山东海盾律师事务所律师。 诉讼诉讼代理人：薛传超，山东海盾律师事务所实习律师。 被告：张岩，男，1976年3月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区（Ｂ）。 原告薛兴萍诉被告张岩不当得利纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛兴萍撤诉。 案件受理费144元，由原告薛兴萍负担。 审判员 梁 玮 二〇二〇年十二月九日 书记员 王沛沛
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1760号 杨礼东、杨春华、四川嘉友房地产开发有限公司： 关于申请人杨礼东、杨春华与被执行人四川嘉友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2020）川1325民初2884号民事调解书生效后，申请人申请执行。执行中，本院向西充县不动产登记中心送达协助执行通知书办理不动产权登记事宜。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十四日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执5053号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 被执行人：王振文，男，汉族，1953年12月30日生，户籍地山东省寿光市。 被执行人：李瑞锦，女，汉族，1950年12月10日生，户籍地山东省寿光市。 被执行人：李君，男，汉族，1987年8月17日生，户籍地山东省寿光市。 被执行人：袁菊，女，汉族，1983年9月17日生，户籍地山东省寿光市。 被执行人：王向全，男，汉族，1977年1月5日生，户籍地山东省寿光市。 被执行人：张清丽，女，汉族，1972年5月1日生，户籍地山东省寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人王振文、李瑞锦、李君、袁菊、王向全、张清丽金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初5081号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为1982598.13元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年11月13日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年11月13日和12月10日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月14日对被执行人采取了限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月14日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 马文杰 审 判 员 于学信 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄 振 书 记 员 刘柄浩
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5223号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行,住沈阳市和平区中华路**。被执行人：吴学志，男性,1963年5月18日生，汉族，住，住沈阳市于洪区/div>杜明菊，女性,1963年8月25日生，居民身份证号码2101051963********，汉族，住，住沈阳市于洪区汪河路**3-6-2/div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与吴学志、杜明菊借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下财产，经查询被执行人名下股票、金融证券、银行、车辆等均为有可供执行财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年十二月二十五日()书记员  杨 潇
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4024号原告：大连中泰创展典当有限责任公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区益海园****。法定代表人：何茜，系该公司经理。委托诉讼代理人：秦信芬，系辽宁诚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：高金宝，男，1987年9月6日出生，汉族，系该公司员工，住黑龙江省伊春市五营区，现住大连经济技术开发区。被告：林树栋，男，1982年6月22日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告大连中泰创展典当有限责任公司（以下简称中泰创展公司）与被告林树栋典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中泰创展公司委托诉讼代理人秦信芬到庭参加诉讼，被告林树栋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中泰创展公司向本院提出诉讼请求：1、判令林树栋偿还当金本金80万元；2、判令林树栋支付利息及综合费（利息自2018年9月25日至10月26日为1600元，自2018年10月26日起至付清之日止，以本金80万元为基数，按月利率2%计算；综合费自2018年10月26日起至付清之日之，以本金80万元为基数，按月费率1%计算）；3、判令林树栋支付自2018年10月26日至付清之日止，按日万分之七计算的违约金；4、判令原告对抵押物进行拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。事实与理由：当户林树栋与典当行大连中泰创展典当有限责任公司于2017年10月24日在我公司共同签署了典当本金80万元的《房地产抵押典当借款合同》。当户林树栋自愿将坐落于金州区大魏家街道御龙园B区43号1单元1至3层6号的房产设立抵押担保到大连中泰创展典当有限责任公司，共借款人民币80万元整，借款期限为6个月（当票期限2017年10月26日至2018年4月23日止）。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告林树栋未到庭亦未提出答辩意见。经审理查明：2017年10月24日，中泰创展公司与林树栋签订《房地产抵押典当借款合同》，约定：林树栋向中泰创展公司借得当金80万元，典当期限为6个月，自2017年10月24日至2018年4月21日，当期费率为利息和综合费用两部分，利息月利率为0.2%，综合费用月费率为1%，合计1.2%/月；如逾期交纳利息和综合费用或逾期偿还当金本金时，需每月按典当未还金额（包括当金、利息、综合费用及其他费用）的万分之七支付逾期违约金，直至实际全部结清债务之日止；林树栋以其名下位于大连市金州区不动产权第01020903号）作为抵押物抵押给中泰创展公司。2017年10月26日，双方签订了《当票》，典当期限变更为自2017年10月26日起至2018年4月23日止，中泰创展公司向林树栋发放了当金80万元。当期内，林树栋付清了利息及综合费用。当期届满后，双方口头约定了续当，续当期限至2018年10月25日。续当期限内，林树栋付清了综合费用，尚有一个月利息1600元（80万元×0.2%）未付。此后，林树栋既未偿还当金亦未办理续当手续、支付续当费用。本院所确认的上述事实，有中泰创展公司提供的《房地产抵押典当借款合同》、《当票》、不动产权证书、付款凭证、还款明细及当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：中泰创展公司与林树栋签订的《房地产抵押典当借款合同》及《当票》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约全面履行。中泰创展公司已依约向林树栋发放了当金本金80万元，林树栋在续当期限届满后既未续当亦未偿还当金，其行为构成违约，应承担违约责任。现中泰创展公司要求林树栋偿还当金80万元具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于中泰创展公司主张的利息、综合费用及违约金。林树栋在当期内应当按照合同约定支付利息、综合费用，其尚欠当期内一个月的利息1600元应予以支付中泰创展公司。双方在合同中约定了如林树栋出现违约情形，需每日按典当未还金额（包括当金、利息、综合费用及其他费用）的万分之七支付逾期违约金，但综合费用包括各种服务及管理费用，系典当行在当期内为当户提供服务和管理典物所收取的费用，典当期限或者续当期限届满后，当户在5日内不赎当也不续当的应为绝当，典当行不应继续收取综合费用。林树栋在续当期限届满后未能偿还当金本金，中泰创展公司受到的实际损失仅为借款利息，现双方在案涉合同中已就逾期还款时的违约金作出约定的前提下，中泰创展公司主张绝当后利息、综合费用无事实和法律依据，本院不予支持。林树栋应自2018年10月26日始按照合同约定的日万分之七支付违约金。中泰创展公司作为抵押权人，有权在林树栋不履行债务时，要求以抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。林树栋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《典当管理办法》第三条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林树栋于本判决生效之日起十日内偿还原告大连中泰创展典当有限责任公司典当本金80万元，并支付截止2018年10月25日的尚欠利息1600元；二、被告林树栋于本判决生效之日起十日内给付原告大连中泰创展典当有限责任公司违约金（自2018年10月26日起至款清之日止，以80万元为本金，按日万分之七计算）；三、被告林树栋未能履行上述付款义务，原告大连中泰创展典当有限责任公司有权对被告林树栋所有的位于大连市金州区不动产权第01020903号）房屋折价或者以变卖、拍卖后的价款优先受偿；四、驳回原告大连中泰创展典当有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元（原告已预交），由被告林树栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  秦绪义人民陪审员  郭 琳人民陪审员  张一平二〇二〇年十二月十五日法官助理于洋书记员唐岩波
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执5131号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 被执行人：山东宏源装饰有限责任公司，住所地：寿光市渤海路北首。统一社会信用代码：9137078316569838XQ。 法定代表人：寇国美，总经理。 被执行人：山东宏源集团有限公司，住所地：寿光市寿尧路中段。统一社会信用代码：91370783723890609E。 法定代表人：魏光奎，总经理。 被执行人：山东博润实业有限公司，住所地：寿光市渤海工业园。统一社会信用代码：370783228002329。 法定代表人：王金淼，总经理。 被执行人：魏光奎，男，1963年11月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：寇国美，女，1961年10月31日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人山东宏源装饰有限责任公司、山东宏源集团有限公司、山东博润实业有限公司、魏光奎、寇国美金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初6478号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为15660825.43元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年11月19日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年11月19日和12月14日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月15日对被执行人采取了限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月15日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 马文杰 审 判 员 于学信 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 黄 振 书 记 员 刘柄浩
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3788号原告：济南百脉诚成机械有限公司，住所地济南市章丘区官庄街道唐王山路济东智造新城**。法定代表人：韦在高，经理。委托诉讼代理人：徐孟霞，女，1968年10月28日出生，该公司工作人员。被告：长葛市富煌钢化玻璃有限公司，，住所地长葛市金桥办事处英刘村法定代表人：梅秋搏，经理。委托诉讼代理人：左胜，男，1984年9月5日出生，该公司工作人员。原告济南百脉诚成机械有限公司与被告长葛市富煌玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法适用简易程序，本院于2020年7月14日第一次公开开庭进行审理，原告法定代表人韦在高及委托诉讼代理人徐孟霞，被告委托诉讼代理人左胜到庭参加诉讼；本院于2020年8月4日第二次公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人徐孟霞，被告委托诉讼代理人左胜到庭参加诉讼；本院于2020年12月15日第三次公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人徐孟霞到庭参加诉讼，被告长葛市富煌玻璃有限公司（反诉原告）经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告济南百脉诚成有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付设备款9万元；2.判令被告支付违约金3.6万元（暂计算至2020年5月20日）；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年12月14日，原被告之间签订全自动中空玻璃设备购销合同一份，设备总价款16万元，被告已支付7万元，余款9万元未支付，构成违约。故，要求被告支付设备余款9万元及相应违约金。被告辩称，原告提供给我方的设备型号与合同约定型号不符，实际发货设备的尺寸与合同约定尺寸不符，我方不能生产出合同约定规格的产品。故，要求解除合同，返还设备款7万元并赔偿损失2万元，并要求对设备进行鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下事实：1、2019年12月14日，原告济南百脉诚成机械有限公司（甲方）与被告长葛市富煌玻璃有限公司（乙方）签订中空玻璃设备购销合同一份，合同约定：被告购买原告中空玻璃生产线一台，设备型号2000×3000，设备要求右向八段，价格13.8万元；丁基胶涂布机一台，设备要求JT-03，价格2.2万元，合计价款16万元。合同同时约定，乙方预付设备定金2万元，甲方开始组织生产，设备制作完成后，乙方付货款5万元，甲方安排发货；剩余设备款9万元，乙方每月支付1万元，九个月付清；若乙方未履行合同约定按时支付设备款的，甲方有权按照相应设备款总额的千分之四/天收取违约金，万分之五/天收取滞纳金。2、合同签订后，被告分别于2020年1月2日付款2万元，1月5日付款7万元，共计9万元。原告于2020年1月13日在被告处对设备进行安装调试，并由被告对设备进行了验收。被告在设备安装调试验收单的设备型号、数量与合同一致，设备配置与合同一致，设备安装牢固，运行平稳，清洗效果良好，涂胶效果良好，人员培训到位，掌握各部件名称及功能，设备操作熟练，掌握设备日常保养等上述栏目均选择“是”，并由操作人员栗强签名，在客户签署一栏中由梅二军签名，并加盖被告单位印鉴。上述事实，由原告提供的中空玻璃设备购销合同、设备安装调试验收单、发货清单、微信转账记录及原被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告济南百脉诚成机械有限公司与被告长葛市富煌钢化玻璃有限公司之间签订的购销合同系当事人之间真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应恪守履行。原告要求被告支付余款9万元，事实清楚，证据确实充分，应予支持；原告主张违约金明显过高，且对付款时间“九个月付清”起止时间约定不明确，对该主张不予支持。被告辩称原告提供的设备型号与合同约定型号不符，不能生产出合同约定的规格产品，要求解除合同，返还设备款7万元，由于被告在设备安装验收调试验收单上已经确认设备型号、数量与合同一致，设备配置与合同一致，且未提供设备型号与合同约定型号不符的任何证据，对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）被告长葛市富煌钢化玻璃有限公司于判决生效之日起十日内支付原告济南百脉诚成机械有限公司设备款9万元。（二）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1410元，由原告济南百脉诚成机械有限公司负担385元，由被告长葛市富煌钢化玻璃有限公司负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘剑二〇二〇年十二月二十日法官助理赵萌书记员郭文慧
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0502行初205号原告徐克行，男，汉族，1973年2月16日出生，住安阳市文峰区。委托代理人龙昭光，安阳市开发区蓝天法律服务所。被告安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道南段。负责人乔江，职务支队长。原告徐克行诉被告安阳市公安局交通管理支队行政撤销一案，原告于2020年12月15日向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告徐克行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐克行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告徐克行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐克行负担。审判长 常 波审判员 王 宁审判员 郝宜春二〇二〇年十二月二十三日书记员 李惠文
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保1624号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地：山东省潍坊市潍城区胜利西街228号，统一社会信用代码：91370700865424216L。 负责人：高伟，行长。 被申请人：张在利，男，1985年9月15日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：展花妮，女，1984年1月19日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被申请人张在利、展花妮金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款220000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行以自有资产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款220000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1620元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 田相煜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初46569号原告：陈先文，男，汉族，1983年4月28日出生，住址安徽省安庆市怀宁县。被告：朱一才，男，汉族，1979年1月11日出生，住址广东省深圳市福田区。原告陈先文与被告朱一才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了独任审理。原告陈先文、被告朱一才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告朱一才偿还原告借款本金50万元，并支付利息（以50万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计息从2020年4月6日暂计至2020年7月28日为7375元，应计至实际清偿之日止)。二、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告做生意时认识被告朱一才，被告从事医疗器械行业生意。被告以做生意需要资金周转为由找到原告借款，原告看在多年相识的情份上予以同意，原告于2020年4月6日转款50万元给被告。2020年7月7日被告朱一才出具《欠条》给原告。现由于原告出现资金周转困难，向被告催要借款，被告口头答应但一直拒不还款。特提起诉讼，望判如所请。被告朱一才的答辩意见为：一、2020年4月初，原告找到被告称想加入被告新注册的康为（广州）科技发展有限公司从事生产医疗用品（口罩），被告和其他股东口头同意原告加入成为新的股东，并于4月2日签订入股协议书，入股资金为50万元，占公司股份5%；二、原告入股被告新公司时，也投入了一台生产口罩机器在工厂合作生产口罩，原被告事实上也是合作伙伴；三、由于国家政策及新冠疫情在国内得到有效控制，公司在生产经营上出现问题导致无法继续经营，此时原告想撤出股份拿回先前出资的50万元。考虑到原告作为被告公司的合作伙伴，也投入了一台几十万的机器在工厂生产及原告的经济情况不是很好，对于原告的出资款50万元，被告个人可以偿还但需时间，故在原告要求下出具了欠条；四、在公司生产经营过程中，被告向原告出借4万元，原告至今未归还。综上，案涉50万元的款项系原告的入股资金并非借款。围绕庭审，原告提交了转账记录、《欠条》《入股协议书》、证人证言等证据；被告提交了《入股协议书》、转账记录等证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。经审理查明，2020年4月6日，原告通过银行转账方式分两笔向被告转款共计50万元；同年5月27日，被告通过支付宝转账方式向原告转款4万元。同年7月7日，被告向原告出具一份《欠条》，载明“今借到陈先文50万元”。另查，2020年4月2日，案外人康为（广州）科技发展有限公司及其法定代表人即被告朱一才（甲方）与原告陈先文（乙方）签订一份《入股协议书》，约定乙方出资50万元入股甲方公司，占公司5%股份，成为公司股东之一。同年4月8日，原告分两笔向被告转款共计42万元。本院认为，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经查，首先，被告于案涉《欠条》明确原告已向其出借50万元。被告作为理性民事主体，理当是自己权利义务的最佳判断者，在出具欠条时理应已全面、审慎考察相关内容，并合理评判对己方施加的责任及可能遭致的潜在风险。被告明知相关文书内容而签名确认，应认定文书所载内容是其真实意思。其次，被告补充提交了《证明》《设备销售合同》并据此抗辩案涉50万元系原告入股康为公司的资金而非借款；4月8日向被告转款的42万元系被告帮原告代购机器的款项；被告于5月27日向原告转账的4万元系出借给原告的借款。原告则主张向被告转账的42万元系入股资金而非原告购买机器的货款，《设备销售合同》系康为公司与案外人签订，与原告无关；被告提交的《证明》出具人系被告作为法定代表人、实际控制人的康为公司和被告亲姐姐朱爱荣，故不可采信。经查，《设备销售合同》签约当事人为康为公司与案外人，被告主张实为代原告购买相应设备的理据不足，难以成立。被告已就原告转账给其的50万元出具借条，且原告另有向被告转账42万元，故被告于本案再就该50万元主张系《入股协议书》约定的出资义务，理据不足，亦难成立。综上，原告与被告之间达成的借贷关系属双方表意自由之一致真实意思表示，故双方的借贷关系依法成立且受法律保护，其中于法不悖之约定部分对双方具有拘束力。被告未能履行足额还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。根据规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，不予支持。原告确认被告于2020年5月27日向原告偿还了利息4万元，但提交的证据不足以证明双方就借款约定了期限及利息标准，故原告主张借期内利息于法无据，故被告偿还的4万元应认定为借款本金，故被告尚欠原告借款本金应为46万元。关于逾期利息，原告诉请利息的支付标准自2019年8月20日后已变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），故本院依法调整为被告以46万元为基数，自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告支付逾期利息。综上，本院确认：被告应向原告偿还借款本金46万元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付逾期利息。原告有事实和法律依据的诉请部分，可予支持，超出部分不予支持。被告主张的投资入股、代购机器等其他法律关系非本案审理范围，可另循法律途径申索权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱一才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈先文偿还借款本金46万元并支付逾期利息【以借款本金46万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年7月28日计至实际清偿之日止】；二、驳回原告陈先文的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8873.75元（已由原告预交），由原告陈先文负担709.9元，被告朱一才负担8163.85元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 超二〇二〇年十二月十一日书记员 孔玉艳
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初697号公诉机关河南省唐河县人民检察院。被告人王帅营,男,出生于1990年11月27日身份证号码411325199011274114,汉族,初中毕业，务工，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县苍台镇苍台村三里侯**。王帅营因犯寻衅滋事罪于2011年6月22日被本院判处有期徒刑十个月,缓刑一年;2013年9月11日因犯敲诈勒索罪被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。2013年10月28日刑满释放)。2015年8月5日，因犯开设赌场罪被广东省汕头市澄海区人民法院判处拘役五个月,并处罚金二千元。2015年8月24日刑满释放。2020年8月10日，因涉嫌寻衅滋事被唐河县公安局刑事拘留,同年8月26日被唐河县公安局取保候审,同年9月7日被唐河县人民检察院取保候审。被告人王明生,男，出生于1983年10月5日，汉族，初中毕业,务工,户籍所在地河南省唐河县,住,住唐河县涉嫌寻衅滋事于2020年7月27日被唐河县公安局刑事拘留,同年8月26日被唐河县公安局取保候审,同年9月7日被唐河县人民检察院取保候审。河南省唐河县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕507号起诉书指控被告人王帅营、王明生犯寻衅滋事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。河南省唐河县人民检察院指派检察员惠小珂出庭支持公诉，被告人王帅营、王明生均到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年5月份,被告人王明生、王帅营在得知位于唐河县苍台镇苍台街东北的约一亩土地因相邻苍台镇政府2020年规划的环镇公路可能升值后,声称该地块在曾经是自家的麦场,欲占有该土地。但村民王某在该地块内种有17棵杨树,树间套种花生。5月31日下午,在未征得王某同意的情况下,王明生让王帅营找来挖掘机,将王某种植的14棵杨树伐倒。经评估,2020年5月31日王明生、王帅营损毁树木价值4760元。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读了被告人王明生、王帅营的供述，被害人王某的陈述，出示了唐河县公安局提取的被告人户籍证明、前科查询、到案经过、现场照片、鉴定意见等相关证据。据此，公诉机关认为被告人王明生、王帅营任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定构成寻衅滋事罪。提请本院对被告人王明生、王帅营依法判处。被告人王明生、王帅营对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，均请求法庭从轻处罚。经审理查明:2020年5月份,被告人王明生、王帅营在得知唐河县苍台镇苍台街三里侯约一亩土地相邻苍台镇政府2020年规划的环镇公路后，认为该块土地以后存在升值空间，随即合谋欲占有上述土地。但该村村民王某在上述地块内种有17棵杨树,杨树间套种花生。被告人王明生、王帅营便声称该地块曾经是其自家的稻场，并通知王某回来协商解决。5月31日下午,在事前未征得王某同意的情况下,王明生遂让王帅营找来挖掘机,将王某在上述土地上所种植的14棵杨树挖倒。2020年6月10日，经中衡保险公估股份有限公司评估：2020年5月31日王明生、王帅营损毁树木所表现的市场价值为4760元。2020年7月27日,被告人王明生到唐河县公安局苍台派出所投案;2020年8月10日,被告人王帅营到唐河县公安局苍台派出所投案。到案后被告人王明生、王帅营均向公安机关如实供述自己寻衅滋事的事实。2020年7月9日,被告人王明生、王帅营与王某达成和解协议：由王明生、王帅营一次性赔偿王某7000元,王某对王明生、王帅营的行为表示谅解，不再追究其二人法律责任。上述事实，被告人王明生、王帅营在庭审过程中无异议，且有唐河县公安局接处警登记表、立案决定书、唐河县公安局苍台派出所情况说明、现场照片、评估报告、和解协议、谅解书及收据等，证人常海金、侯某、常某等人的证言，被害人王某的陈述等证据予以证实。以上证据经庭审质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为,被告人王帅营、王明生结伙任意损毁他入财物,情节严重,其行为均已构成寻衅滋事罪，唐河县人民检察院指控被告人王帅营、王明生犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王明生、王帅营在案发后均能够主动到公安机关投案，并均如实供述自己的罪行,均系自首，故对被告人王明生、王帅营均可从轻处罚；且被告人王明生、王帅营均自愿签署《认罪认罚具结书》，均自愿认罪认罚,对被告人王明生、王帅营均可从轻处罚；且被告人王明生、王帅营均与被害人达成和解协议，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌定对被告人王明生、王帅营从轻处罚；被告人王帅营曾因故意犯罪被判处刑罚,酌定对其从重处罚;。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王帅营犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月缓刑五个月。被告人王明生犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月缓刑四个月。（被告人王明生、王帅营的缓刑考验期均自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 卓审判员 孟祥恩审判员 惠钦贤二〇二〇年十二月三十日书记员 李 佳
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3735号 原告：张新生，女，1963年10月14日出生，汉族，住郑州市。 委托诉讼代理人：傅慧敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：胡方高，男，1969年10月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告张新生与被告胡方高买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新生的委托诉讼代理人傅慧敏到庭参加诉讼。被告胡方高经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张新生向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款22000元；2、被告从起诉之日起至实际还款完毕之日止，以22000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3、原告因维权支付的律师费1000元由二被告承担；4、本案诉讼费、保全费等均由二被告承担。当庭，张新生将第一项诉讼请求的金额变更为17000元，第二项诉讼请求的利息计算基数变更为17000元。事实与理由：原告从事布匹销售，被告因经营生意在原告处采购布料。2017年2月14日，经双方结算，被告欠付原告货款22000元，并于当日由被告向原告出具欠条一份。欠条上载明：胡方高欠新生布业，张新生人民币现金22000元。备注：本合同在郫县签订、履行，如发生纠纷由郫县人民法院管辖，则债权人的一切经济损失由债务人承担（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。经原告多次催告，被告仍未支付上述款项。为此，原告张新生诉至本院。 被告胡方高未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原、被告身份信息、欠条、委托代理合同、POS单、发票等本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：张新生从事布匹销售，胡方高因经营需要在张新生处采购布料。2017年2月14日，经双方结算，胡方高向张新生出具欠条一张，载明：胡方高欠新生布业，张新生人民币现金（大写：贰万贰仟元整）¥22000元。欠款人：胡方高备注：本合同在郫县签订、履行，如发生纠纷由郫县人民法院管辖，则债权人的一切经济损失由债务人承担（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。当庭，张新生认可被告共计支付欠款5000元，余款未再支付。为此，张新生诉至本院。 另查明，为本案诉讼，张新生向北京盈科（成都）律师事务所支付律师代理费1000元。 本院认为，原、被告之间口头订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法、有效。本案中，张新生提供了欠条证明买卖合同的履行及结算金额。对张新生提出的被告支付欠款17000元的主张，本院予以支持。被告欠付货款给张新生造成了利息损失，因欠条上并未载明欠款支付时间，故利息从张新生主张支付欠款之日即起诉之日起计算，利息计算标准为以17000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。对张新生提出的利息主张，本院予以支持。同时，欠条上对律师费的负担作出了约定，律师费亦实际发生，对张新生提出的律师费1000元的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡方高在本判决生效之日起十日内向原告张新生支付货款17000元，并支付利息（计算方式：以17000元为基数，自2020年7月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止。） 二、被告胡方高在本判决生效之日起十日内向原告张新生支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费188元，公告费560元，共计748元，由原告张新生负担170元，由被告胡方高负担578元。此款已由原告张新生垫付，被告胡方高在履行本判决确定的给付义务时一并将此款支付给原告张新生。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 娟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李海林
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初241号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人胡明奎,男，1971年10月12日出生，汉族，高中文化，务工，四川省古蔺县人，户籍所在地四川省古蔺县，现住四川省古蔺县。因本案于2020年10月21日被叙永县公安局取保候审。 叙永县人民检察院以叙检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人胡明奎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人胡明奎同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员岳凤平出庭支持公诉，被告人胡明奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2020年6月25日晚上，被告人胡明奎饮酒后驾驶川ＥＦ××××号牌小型轿车从叙永县分水镇沿叙威路往叙永县城方向行驶，当车辆行驶至××镇××村××路××＋500Ｍ处时，与同向郑某驾驶的川Ｅ63××××号牌普通二轮摩托车发生追尾，造成郑某受伤及两车受损的交通事故。民警在处警中发现胡明奎有饮酒后驾车嫌疑。经抽取胡明奎血样进行血中乙醇含量测定，其血中乙醇含量为155ｍｇ／100ｍｌ。经叙永县公安局交通管理大队认定，胡明奎负事故全部责任，郑某无责任。 另，被告人胡明奎与郑某已于2020年8月4日达成赔偿协议，并于2020年8月12日向郑某赔付了14600元。 公诉机关认为，被告人胡明奎在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并提交了相关物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。同时认为被告人胡明奎到案后如实供述其罪行，系坦白；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理，建议判处胡明奎拘役二个月，并处罚金。 被告人胡明奎对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实及采信的证据与公诉机关指控的事实及提交的证据一致。 本院认为，被告人胡明奎违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……”本案被告人胡明奎成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人胡明奎到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理；系初犯，且已赔偿受害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡明奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘远平 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陈小红 书 记 员 任 行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1726号 何育波、苏文容、四川嘉友房地产开发有限公司： 关于申请人何育波、苏文容与被执行人四川嘉友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2020）川1325民初2871号民事调解书生效后，申请人申请执行。执行中，本院向西充县不动产登记中心送达协助执行通知书办理不动产权登记事宜。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十四日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初12240号 原告：宫虎，男，1973年11月9日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：王强，男，1988年1月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告宫虎与被告王强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告宫虎到庭参加诉讼，被告王强经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宫虎向本院提出诉讼请求：1．王强赔偿宫虎车辆停运损失4500元（300元×15日）；2．本案诉讼费用全部由王强承担。事实和理由：2020年06月28日18时22分，王强（驾驶证号）驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××小型汽车，在山东省青岛市市南区金坛路16号与宫虎（驾驶证号）驾驶车牌号为鲁BD90375小型新能源汽车发生交通事故。经当事人王强负事故全部责任；当事人宫虎无责。宫虎系网约车驾驶员，驾驶的车辆系网约车营运车辆。交通事故发生后，宫虎为维修车辆，被迫停止运营共15天。宫虎向王强要求赔偿，但王强拒绝宫虎要求。宫虎认为，车辆停运损失应当由王强承担，故宫虎向贵院提起诉讼，望贵院维护宫虎的合法权益不被侵犯，望判如所请。 王强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。王强未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。结合当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下： 1．2020年1月21日，青岛市行政审批服务局核发《网络预约出租汽车运输证》，载明车辆所有人宫虎，车辆号牌鲁BD90375号，经营范围网络预约出租车客运。 宫虎提交滴滴软件截图一宗，显示2020年10月总流水5413.72元，共403单；11月总流水5688.83元，共471单；12月总流水2703.38元，共203单。 2．2020年6月28日，青岛市公安局交通警察支队市北大队出具《道路交通事故认定书》，载明事故时间2020年6月28日18时22分许，事故地点山东省青岛市市南区金坛路16号。当事人王强驾驶证或身份证号码，机动车类型号牌小型轿车鲁Ｂ×××××，保险公司中国平安财产保险股份有限公司。当事人宫虎驾驶证或身份证号码，机动车类型号牌小型轿车鲁BD90375，保险公司中国人寿财产保险股份有限公司。交通事故事实及责任，2020年6月28日18时22分，王强驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××小型汽车，在山东省青岛市市南区金坛路16号与宫虎驾驶车牌号为鲁BXXXXX小型新能源汽车发生交通事故。当事人王强负全部责任；当事人宫虎无责任。 3．2020年7月13日，青岛瑞迪新能源汽车销售服务有限公司出具《维修证明》，载明驾驶员宫虎驾驶车辆车牌号为鲁BD90375，无责。车辆因事故故障现象，于2020年6月28日19点进店维修。项目更换左前、右后车门。车辆于2020年7月13日17点维修完毕。店端已通知驾驶员来店取车。驾驶员于2020年7月13日17点取车离店。备注左后叶、左边梁、左B柱、左后轮喷漆，左B柱、左后叶钣金。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案根据《道路交通事故认定书》记载，王强驾驶鲁Ｂ×××××号车辆与宫虎驾驶鲁BD90375号车辆发生交通事故，王强承担事故全部责任。鲁BD90375号为网络预约出租车，宫虎主张由王强赔偿车辆停运损失，符合相关法律规定，本院予以支持。《维修证明》显示鲁BD90375车辆维修时间为2020年6月28日至2020年7月13日共15天，宫虎的滴滴软件显示近期日均营运收入约为194.45元〔（5413.72元＋5688.83元＋2703.38元）÷（31天＋30天＋10天）〕，因此车辆停止营运造成的损失应为2916.75元（194.45元×15天），超出部分本院不予支持。王强经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王强于本判决生效之日起10日内向原告宫虎赔偿车辆停运损失2916.75元； 二、驳回原告宫虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判长  李人鹤 审判员  孙 瑛 审判员  王 鹏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈思宇
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执635号之二十二被执行人：臧树安关于申请执行人与被执行人臧树安罚金一案，本院于2020年12月09日冻结了被执行人臧树安在账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人臧树安在中国建设银行账户内存款人民币元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二〇年十二月二十六日书记员  关山越
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2755号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司仙峰支行，住所地四川省梓潼县许州镇仙峰社区双龙街209号，统一社会信用代码：915107252056537690。 负责人：杨斌，行长。 委托诉讼代理人：陈天德，公司员工。 被告：刘维富，男，生于1969年3月19日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在审理原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司仙峰支行与被告刘维富金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司仙峰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司仙峰支行撤回起诉处理。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  庞元东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1423号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：石鸿，该公司执行董事总经理。 委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：泉州市银河假日酒店有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道池峰路1号，统一社会信用代码913505020732137364。 法定代表人：吴海锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏宗新，福建泉中律师事务所律师。 原告福州大德文化传播有限公司与被告泉州市银河假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 黄有志 审 判 员 董丽珠 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 黄 熠 书 记 员 王金亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。