北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初9086号原告（反诉被告）：李向伟，男，1970年4月14日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：朱丽雅，北京凯基律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杨，北京凯基律师事务所律师。被告（反诉原告）：张刘见，男，1971年12月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告（反诉被告）李向伟与被告（反诉原告）张刘见、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李向伟及其委托诉讼代理人朱丽雅，被告（反诉原告）张刘见，被告平安保险北京分公司之委托诉讼代理人方维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李向伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1.医疗费3211.02元；2.误工费30000元；3.护理费12000元；4.交通费1714元；5.营养费3000元；6.残疾赔偿金147698元；7.被扶养人生活费5470.25元；8.精神损害抚慰金5000元，以上费用交强险限额内主张116211.02元，超出交强险的，商业三者险按照30%责任比例主张27564.68元，合计143775.7元。事实和理由：2019年8月15日18时许，在北京市朝阳区朝阳北路国安宾馆北口至南三里屯路口段，李向伟骑行自行车闯红灯由南向北行驶，张刘见驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，发生交通事故，机动车车头与自行车碰撞，造成李向伟受伤，车辆受损。经交管部门认定：此次事故李向伟负主要责任，张刘见负次要责任。经查，事故车辆在平安保险北京分公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生后，李向伟被送至医院接受治疗，经诊断为腰椎骨折，且已有伤残情况。李向伟与张刘见、平安保险北京分公司协商未果，特根据《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请法院依法判决。张刘见辩称，交通事故情况属实，我没有垫付医疗费。李向伟合理损失应由保险公司赔偿，保险情况认可保险公司所述，对于赔偿同意保险公司意见。平安保险北京分公司辩称，交通事故情况属实。事故车辆在我公司投保有交强险和50万元商业三者险，含不计免赔。李向伟合理损失同意赔偿。张刘见行驶证在我公司系统内已过期需要法院依法审核，如在有效期内同意按照30%责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费不属于理赔范围。张刘见向本院提出反诉请求：判令李向伟赔偿张刘见1.车辆贬值损失15000元；2.购买第二年保险增加费用8000元，合计23000元，要求李向伟按照80%比例赔偿。李向伟辩称，张刘见的反诉请求没有证据支持，没有法律依据，故不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日18时01分，在北京市朝阳区朝阳北路国安宾馆北口至南三里屯路口段，李向伟骑自行车闯红灯由南向北行驶，张刘见驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，发生交通事故，机动车车头与自行车相撞，造成车辆接触部位损坏，机动车挡风玻璃损坏，李向伟受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定李向伟有非机动车不按照交通信号规定通行的过错行为，为主要责任；张刘见有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第八条第一项车辆发生单方道路交通事故的过错行为，为次要责任。张刘见驾驶的车辆在平安保险北京分公司投保有交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期限内。事发当天，李向伟到首都医科大学附属北京朝阳医院就诊，诊断为腰椎骨折，后李向伟到辽宁省黑山县中医院治疗。李向伟自行支付医疗费3180.02元。×××号车辆的所有人为张刘见之子张建军，该车购买时间为2018年12月24日。张刘见认为，×××号车辆刚买不久就发生交通事故，故向本院提交了评估申请书，申请对×××号车辆因交通事故而造成的贬值损失进行评估鉴定。本案在审理过程中，经李向伟申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对李向伟伤残等级、护理期、营养期、误工期鉴定。2020年10月14日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李向伟所受损伤属十级伤残，建议其误工期为120-150日、护理期为45-60日、营养期为45-60日。李向伟支付鉴定费4550元。李向伟向本院提交了劳动合同、工资单、银行收入流水证明其收入及误工情况，并提交了护理人员劳动合同、银行收入流水证明护理人员收入及误工情况。2019年9月16日，北京益益国际建筑工程有限公司分别为李向伟及其护理人员张立君出具误工证明。李向伟误工证明内容为：“兹有我单位工人李向伟（男，身份证号×××），于2018年2月1日至今在我单位工作，于2019年8月15日发生交通事故导致腰椎骨折，因本人坚持保守治疗，至今还在家里休养。现因交通事故造成其未上班期间我单位未发放其工资，受伤前一年至三个月平均工资为日工资200元/天，按每月30天计算，约6000元/月。根据目前李向伟的伤势至少需要卧床三个月，暂估3个月误工费为18000元。”护理人员张立君误工证明内容为：“兹有我单位工人李向伟（男，身份证号×××），于2018年2月1日至今在我单位工作，于2019年8月15日发生交通事故导致腰椎骨折，因本人坚持保守治疗，至今还在家里休养。因李向伟母亲年迈且中风，身边一直是李向伟爱人在家陪护照顾且务农劳动，现因李向伟卧病修养不能下地走动，吃喝拉撒更需要人照顾，并给公司提出请人看护申请。公司考虑到其实际困难，派邻村一起务工的张立君看护照顾。张立君（男，身份证号×××）现为我工地施工工人，日工资200元，30天工资合计6000元/月，暂估3个月工资合计为18000元。”张刘见、平安保险北京分公司对李向伟误工证据及其护理人员张立君误工证据均不认可。李向伟为证明其被扶养人情况，向本院提交了黑山县励家镇双岗子村民委员会出具的证明，内容为：“兹有被赡养人李庆英，身份证号×××，住址辽宁省锦州市黑山县励家镇双岗子村与赡养人李向伟属于母子关系，母亲李庆英由于年岁已高，没有经济来源，体弱多病，有高血压、脑血栓等疾病，去年做的手术，常年需要人照顾，李向伟父亲去年已过世，李向伟共哥兄弟两人，母亲归李向伟赡养。”张刘见、平安保险北京分公司认可李向伟的被扶养人情况。李向伟向本院提交了交通费票据证明其支出的交通费情况，张刘见、平安保险北京分公司认可交通费票据的真实性，但不认可关联性。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于保险公司赔偿范围的，由相关侵权责任人根据过错程度承担赔偿责任。本案中，李向伟负此次交通事故主要责任，张刘见负次要责任，本院根据道路交通事故认定书，认定李向伟承担此次事故70%责任，张刘见承担此次事故30%责任。张刘见驾驶的车辆在平安保险北京分公司投保有交强险及50万元的商业三者险，故李向伟的合理损失应由平安保险北京分公司在交强险限额内进行理赔，超出交强险限额的，在商业三者险限额内按照30%责任比例理赔。李向伟的合理损失本院确定如下：1.李向伟自行支付医疗费3180.02元。2.本院根据鉴定意见书确定李向伟的营养期为60日，酌定营养费标准为每日50元，营养费数额为3000元。3.本院根据鉴定意见书确定李向伟的护理期为60日，李向伟提交的护理人员误工证明不能充分证明护理人员因护理收入减少情况，本院酌定护理费标准为每日150元，护理费数额为9000元。4.本院根据鉴定意见书确定李向伟的误工期为135日，李向伟提交的误工证明可证明其工资标准，但不能充分证明其因伤导致收入减少情况，本院酌定其误工费标准为每月5000元，李向伟误工费数额为22500元。5.李向伟出示的户口本及劳动合同可以证明其居住和收入来源于城镇，本院按照城镇标准计算残疾赔偿金，计算20年，残疾赔偿金数额为147698元。6.李向伟伤残等级为十级，其主张精神损害抚慰金5000元未超出合理范围，本院予以支持。7.李向伟提交的交通费票据不能反应出与治疗交通事故伤情有关，故本院参照就医次数，酌定其交通费数额为1000元。8.李向伟提交的证据可以证明其被扶养人情况，张刘见、平安保险北京分公司亦对被扶养人情况表示认可，且李向伟主张的被扶养人生活费5470.25元未超出法定范围，故本院予以支持。本次交通事故并未造成×××号车辆重大损害，故本院对张刘见提出的贬值评估申请不予准许，对张刘见主张的车辆贬值损失不予支持。张刘见主张的购买第二年保险增加费用8000元于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告（反诉被告）李向伟医疗费3180.02元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）105000元，合计116180.02元。二、本判决生效之日起三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告（反诉被告）李向伟误工费6750元、护理费2700元、交通费300元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）14450.48元，合计24200.48元。三、驳回原告（反诉被告）李向伟的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）张刘见的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元，由原告（反诉被告）李向伟负担75元（已交纳），由被告（反诉原告）张刘见负担3101元（于本判决生效之日起七日内交纳）。反诉费260元，由被告（反诉原告）张刘见负担（已交纳）。鉴定费4550元，由原告（反诉被告）李向伟负担3185元（已交纳），由被告（反诉原告）张刘见负担1365元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  韩 涛二〇二〇年十二月十五日法官助理  孙学武书 记 员  郭 欣