wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初1327号原告：李静，女，1990年10月12日出生，汉族，住所地北京市通州区。被告：程璞，男，1988年3月28日出生，汉族。原告李静与被告程璞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李静到庭参加诉讼，被告程璞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金220500元及利息（利息自2018年12月31日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程璞以做生意急需资金于2018年8月2日向原告借款1万元，8月3日借取1万元，8月16日借取88000元，9月12日借取7万元，9月19日借取12500元，9月20日借取2万元，10月19日借取1万元，共计220500元，承诺于2018年12月31日还清全部欠款，并支付利息。现债务期限早已届满，经原告数次讨要，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。被告程璞未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，被告程璞出具借条一份，确认其从原告李静处借款合计220500元，并承诺于2018年12月31日前还清全部欠款并承担所有借款产生的利息。庭审中，李静自认程璞曾于2019年2月5日还款1000元，于2019年4月6日还款2000元，于2019年11月17日还款3000元，李静自认上述已还款项均为借款本金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程璞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定期限还款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告程璞从原告李静处借款220500元，承诺的还款期限已经届满，但程璞至今未偿还借款构成违约，李静要求程璞偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，扣除李静自认程璞已还借款本金6000元后，本院确认程璞应还李静借款本金214500元。关于原告主张自2018年12月31日起至实际还清借款之日止的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，但利率计算标准自2018年12月31日起至2019年8月19日止应按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿借款之日止应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；关于利息计算基数自2018年12月31日起至2019年2月4日期间为借款本金220500元，自2019年2月5日起至2019年4月5日期间为借款本金219500元，自2019年4月6日起至2019年11月16日期间为借款本金217500元，自2019年11月17日起至实际还清借款之日止为借款本金214500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程璞于本判决生效之日起七日内偿还原告李静借款本金214500元；二、被告程璞于本判决生效之日起七日内支付原告李静自2018年12月31日起至实际清偿借款之日止的利息（利率标准为：自2018年12月31日起至2019年8月19日止为中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日起至实际清偿借款之日止为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。利息计算基数：自2018年12月31日起至2019年2月4日期间为借款本金220500元，自2019年2月5日起至2019年4月5日期间为借款本金219500元，自2019年4月6日起至2019年11月16日期间为借款本金217500元，自2019年11月17日起至实际还清借款之日止为借款本金214500元）；三、驳回原告李静其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体数额以公告费票据为准），由被告程璞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费4608元，由被告程璞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 齐 松二〇二〇年十二月十五日书记员 赵 凡书记员 于逸冰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初2144号原告：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡某，系公司负责人委托代理人:任某,(系西山咀支行客户经理)。被告:王某。被告:刘某1。被告:刘某2。被告:白某。被告:赵某。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与被告王某、刘某1、刘某2、白某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月16日立案,本院依法向原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长 杜 波审判员 其和来审判员 蒙俊霞二○二○年十二月二十五日书记员 康 凤
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行案件结案通知书   (2020)藏0127执保109号   朱新平、朱新伟、冯志：   申请人朱新平、朱新伟与被申请人冯志财产保全一案，西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的(2020)藏0127民初258号民事裁定书已发生法律效力。本院依申请保全需办理冻结被申请人冯志名下存款46500元。   在执行过程中，我院对被申请人冯志名下中国农业银行账户×××存款46500元作出冻结措施（轮候冻结实际控制金额0元）；中国邮政储蓄银行账户×××存款46500元作出冻结（轮候冻结实际控制金额0元）；中国工商银行账户×××存款46500元作出冻结（实际控制金额0.27元）；中国建设银行账户×××存款46500元作出冻结（实际控制金额0元）；四川省农村信用社联合社账户×××存款46500元作出冻结（实际控制金额0元）；中国建设银行账户×××存款46500元作出冻结（实际控制金额0元）；西藏银行账户×××存款46500元作出冻结（实际控制金额1.08元）现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）藏0127执保109号执行案件执行完毕，于2020年12月10日结案。   二〇二〇年十二月十日   -1-
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1776号赵茂臣与安春学：申请执行人赵茂臣与被执行人安春学不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初433号民事判决书已发生法律效力。被执行人安春学逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人赵茂臣向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行完全部案款，申请人申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1776号执行案件执行完毕，于2020年12月25日结案。二〇二〇年十二月二十五日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初13839号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地：胶州市扬州路**凯旋花园**网点。统一社会信用代码：91370281675291141R。法定代表人：于世金，职务：经理。委托诉讼代理人：姜雪，山东金彩律师事务所律师。被告：徐兴，男，汉族1989年7月9日生，住山东省胶州市。原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告徐兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告青岛森源洁物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛森源洁物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年十二月三十日法官助理宁祥杰书记员王琳
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执恢26号申请执行人：耿某，男，1947年10月16日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。被执行人：吉林省松江农业高科技开发有限公司，住所地：松原市农业高新技术开发区，组织机构代码7***1－7。法定代表人：崔国庆，董事长被执行人：扶余市新源镇人民政府（原扶余县新源镇人民政府）。统一社会信用代码1122***46.负责人：李宏，系镇长。申请执行人耿某与与吉林省松江农业高科技开发有限公司、扶余县新源镇人民政府（现扶余市新源镇人民政府）建设工程合同纠纷一案，本院于2011年5月19日作出（2009）松民二重字第72号民事判决，判令松江公司给付申请执行人耿某拖欠的工程款、施工保证金和垫付的工程款总额3921276元；扶余市新源镇政府对松江公司所欠上述债务的不足清偿部分在其证明金额的范围内承担赔偿责任。二被执行人在判决指定的期间未履行给付金钱义务的，本院于2012年1月13日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本院终结了本次执行程序。本次恢复执行中，扶余市新源镇政府与申请执行人达成执行和解协议，新源镇政府给付申请执行人560万元，因双方的和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结松原市中级人民法院（2009）松民二重字第72号民事判决的执行。若被执行人未按和解协议的内容履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇二〇年十二月十日书记员  刘云龙
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3915号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨立群，董事长。被告：李曼，女，1985年7月20日出生，汉族，住济南市。原告山东润华物业管理有限与被告李曼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年12月9日，原告山东润华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润华物业管理有限公司撤诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告山东润华物业管理有限公司负担。审判员  李振花二〇二〇年十二月九日书记员  朱 岭
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8530号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭雨薇，女，1987年10月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 委托诉讼代理人：刘小春，湖北百龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷婷，湖北百龙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省襄阳市襄城区人民政府，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路**。 法定代表人：周俊明，该区人民政府代区长。 委托诉讼代理人：何光涛，该区人民政府工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省襄阳市襄城区住房和城乡建设局，住，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路**/div> 法定代表人：江金鹏，该局局长。 行政机关出庭负责人：韩国新，该局党组成员。 委托诉讼代理人：周俊，湖北百龙律师事务所律师。 再审申请人彭雨薇因诉湖北省襄阳市襄城区人民政府（以下简称襄城区政府）、湖北省襄阳市襄城区住房和城乡建设局（以下简称襄城区住建局）房屋行政征收及行政赔偿一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终281号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员袁晓磊、审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，并于2020年9月8日对各方当事人进行了询问，再审申请人彭雨薇的委托诉讼代理人刘小春、刘婷婷，被申请人襄城区政府的委托诉讼代理人何光涛，被申请人襄城区住建局的行政机关出庭负责人韩国新，委托诉讼代理人周俊到庭参加询问，本案现已审查终结。 彭雨薇申请再审称，彭雨薇就案涉房屋在2014年9月就办理了抵押权登记，系合法的抵押权人。2017年彭雨薇在民事借款纠纷中得知案涉房屋已经被襄城区政府、襄城区住建局征收，遂于2017年3月21日申请保全征收补偿款，却被告知补偿款已经全部发放给案外人。彭雨薇于2017年6月21日提起民事诉讼要求襄城区政府、襄城区住建局承担相应责任，该民事案件由湖北省高级人民法院作出二审裁定，以不属于民事诉讼受案范围为由发回一审法院重审。彭雨薇在重审中撤回了起诉，襄阳市中级人民法院于2018年10月23日作出（2018）鄂06民初127号民事裁定书，准许彭雨薇撤诉。彭雨薇在准许撤诉裁定作出的当天，即2018年10月23日就提起了本案行政诉讼。本案起诉期限的耽误并非彭雨薇造成，而是人民法院错误的将案件作为民事案件受理造成的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，民事案件审理期间应当予以扣除。一、二审裁定未能查明相关事实，以彭雨薇超过起诉期限为由驳回起诉属于认定事实不清，适用法律不当。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 襄城区政府答辩称，彭雨薇2017年已经知道被诉行政行为的存在，于2018年10月提起本案诉讼，已经超过起诉期限。襄城区政府依法依规实施征收，不存在违法之处。请求驳回彭雨薇的再审申请。 襄城区住建局答辩称，彭雨薇作为抵押权人，怠于主张自己的权利，其起诉已经超过起诉期限，应予驳回起诉。案涉房屋属于8名案外人所有，将补偿款支付给8名案外人并无不当。请求驳回彭雨薇的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。另案民事诉讼中，襄阳市襄城区人民法院作出（2017）鄂0602民初401号民事判决，确认彭雨薇系案涉房屋抵押权人，对案涉房屋征收补偿款在其借款本金和利息范围内有优先受偿权。彭雨薇于2017年3月21日向襄阳市襄城区人民法院申请对案涉8套房屋的拆迁补偿款进行冻结，2017年3月底彭雨薇知晓征收补偿款已于2016年发放完毕。彭雨薇于2017年6月以襄城区政府、襄城区住建局为被告提起民事诉讼，以二机关错误发放补偿款为由要求二机关赔偿其损失，该民事诉讼的被告及诉讼目的与本案行政诉讼相同。彭雨薇已经在积极通过司法途径维护自身的合法权益，并不属于怠于主张权利的情形，在此情况下不能苛求彭雨薇放弃正在进行的民事诉讼转而选择行政诉讼途径，这既不符合正常人的认知水准，也不符合起诉期限制度的立法本意。该民事诉讼经一审作出实体判决、二审以“发放补偿款行为涉及行政行为合法性的审查，不应作为民事案件受理”为由裁定发回重审，最终彭雨薇在重审中申请撤诉，襄阳市中级人民法院于2018年10月23日作出（2018）鄂06民初127号民事裁定，准许彭雨薇撤诉，该民事案件审理期间应予扣除。在（2018）鄂06民初127号民事裁定作出当天，彭雨薇即提起本案行政诉讼，在扣除民事诉讼审理期间后，从彭雨薇知道补偿款发放行为到其提起本案诉讼尚不足3个月。因此，如果本案被诉行政行为能够明确为被申请人将案涉房屋补偿款支付给案外人的行为，则应当认定彭雨薇并未超过起诉期限。且彭雨薇知道补偿款发放行为系在2017年3月，当时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》尚未实施，本案不应适用一年的起诉期限，即使不扣除相关民事诉讼审理期间，彭雨薇于2018年10月23日提起本诉也未超过起诉期限。一、二审法院在未要求彭雨薇明确诉讼请求的情况下即以超过起诉期限为由驳回彭雨薇的起诉属认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。 但本案中，彭雨薇的一审诉讼请求为“请求确认襄城区政府、襄城区住建局征收案涉8套房屋的行为违法”。国有土地上房屋征收行为包括发布征收决定及征收补偿方案、委托评估机构进行评估、与被征收人协商并签订补偿协议、作出补偿决定、支付补偿款、申请法院强制执行等多个环节的行为，各行为的事实及法律依据、作出机关并不相同，彭雨薇笼统的就征收行为提起诉讼，确存在诉讼请求不明确问题，一审法院对该问题也已经指出。因此，一、二审法院驳回彭雨薇起诉的裁判结果并无明显不当。本案驳回彭雨薇的起诉后，彭雨薇可以在明确诉讼请求后重新提起诉讼，而本案审理期间不应计算在起诉期限内，故从减少诉累的角度出发，本院对本案不予再审。 综上，彭雨薇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回彭雨薇的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇二〇年十二月三十日 法官助理李慧 书记员张昊
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初1202号原告：熊耀帮，男，生于1984年8月12日，汉族，初中文化，个体工商户（恩施佳乐美超市），户籍地湖北省恩施市，现住恩施市，委托诉讼代理人（特别授权）：刘娜，湖北硒都律师事务所律师。被告：李文敏，女，生于1964年4月28日，土家族，初中文化，农民（曾从事个体工商户），住湖北省鹤峰县，被告：申凯，男，生于1989年6月15日，土家族，初中文化，农民（从事服务业），户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省恩施市，系李文敏之子。被告：申蓉，女，生于1992年3月17日，土家族，大专文化，文员，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省恩施市，系李文敏之女。三被告委托诉讼代理人（一般代理）：黄铸，湖北施南律师事务所律师。本院在审理原告熊耀帮诉被告李文敏、申凯、申蓉民间借贷纠纷一案中，原告熊耀帮于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊耀帮的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊耀帮撤回对被告申蓉的起诉。审判员  覃斌二〇二〇年十二月一日法官助理徐航书记员陈卿予
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初20399号原告：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：熊开，行长。委托诉讼代理人：王槟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳勤，北京市盈科律师事务所律师。被告：罗相德，男，1963年11月30日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告罗相德金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人王槟到庭参加诉讼，被告罗相德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金178598.28元、截至2020年1月23日的利息、罚息、复息共计7114.92元，并给付自2020年1月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息（按照《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》约定的标准计算）；2.判令被告承担原告为本次诉讼所支付的律师费人民币1000元；3.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告招商银行与被告签订了《个人授信协议》及《个人贷款消费易协议书》，招商银行依约发放贷款，被告未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告招商银行提供了以下证据予以证明：1.《个人授信协议》，2.《个人贷款消费易协议书》，3.《个人贷款消费易功能申请表》，4.委托代理协议、委案清单确认表及律师费发票，5.项下贷款列表、贷款信息及账单明细。被告罗相德既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：招商银行与罗相德签署《个人授信协议》及《个人贷款消费易协议书》，约定以下合同要素：原告向被告提供总额为人民币18万元的可循环授信额度，授信期间为36个月，即自2016年12月26日起至2019年12月26日止。后罗相德自助贷款多笔，其中13笔逾期，以上贷款期限均为12个月，贷款执行年利率7.83%，还款方式为按月付息到期还本，第一扣款账号×××。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告违约的，原告有权宣布贷款全部到期。被告不能按期归还所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费由被告承担。现贷款均已到期，截至2020年1月23日，罗相德尚欠借款本金178598.28元、利息、罚息、复息共计7114.92元，构成违约。为本次诉讼，原告向北京市盈科律师事务所支付了1000元律师费。上述事实有原告招商银行向本院提交的证据，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为，招商银行与罗相德签订的《个人授信协议》及《个人贷款消费易协议书》，为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。本案中，招商银行向罗相德发放贷款后，罗相德并未依约足额偿还借款，其行为已经构成违约。因此，招商银行以罗相德未依约偿还贷款本息为由诉至本院，要求判令罗相德偿还借款本金及利息、罚息、复息的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。招商银行现向罗相德主张承担本案的律师费1000元，该费用为招商银行向罗相德追索债权而发生的费用，依约应由罗相德负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗相德于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行借款本金178598.28元、截至2020年1月23日的利息、罚息、复息共计7114.92元以及自2020年1月24日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复息（按照《个人授信协议》及《个人贷款消费易协议书》约定的标准计算）；二、被告罗相德于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司北京分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2017元、公告费（以实际发生额为准），由被告罗相德负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年十二月一日书记员 周魁英
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3248号申请执行人：于洋，男，1973年7月31日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。申请执行人：张燕，女，1974年2月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被申请执行人：沈阳亿丰商业管理有限公司，统一社会信用代码912101126753236686，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。法定代表人：徐崇际，系该公司经理。申请执行人于洋、张燕与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初15212号民事判决书发生效力，申请执行人于洋、张燕于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司给付申请人于洋、张燕16126.37元。本案在执行过程中，1、本院于2020年10月30日向被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2020年10月30日、2020年12月8日在网络查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2020年12月8日将被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司的法定代表人纳入全国法院限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人暂没有提供被执行人的法定代表人的准确住址，故暂无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人于洋、张燕释明被执行人的财产情况，申请暂不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3248号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年十二月十七日书记员 宋玉洁
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3728号原告：王丹彤，女，1971年6月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张梦娜，江苏孙吴律师事务所律师。被告：马小钢，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区原告王丹彤与被告马小钢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告马小钢下落不明需公告送达，本案转为适用简易程序，并于2020年11月30日公开开庭审理。原告王丹彤的委托诉讼代理人张梦娜到庭参加诉讼，被告马小钢经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丹彤向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年3月1日至5月31日的房屋租金4950元；2、判令被告支付原告违约金1650元，3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告2020年3月1日至5月19日期间的房屋租金4311元，并撤回上述第2项诉讼请求。事实及理由：2014年5月17日，原、被告签订房屋租赁合同，约定由原告将其所有的位于苏州市姑苏区房屋出租给被告，月租金1650元，每3个月支付一次租金，先付后用，租期自2014年6月1日起至2015年5月31日止。合同还约定被告不得擅自将该房屋的部分或全部转租他人。合同到期后双方每年续签一次合同，最后一次租期自2019年6月1日起至2020年5月31日止。现被告仅向原告支付房租到2020年2月份，2020年3月到5月的租金尚未支付，经原告多次催促，被告仍然拒绝支付，原告遂提起本案诉讼。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏州市姑苏区房屋（以下简称案涉房屋）系原告王丹彤及其配偶姚文辉共同共有。2014年5月17日，原告王丹彤与被告马小钢签订《房屋租赁合同》，约定原告王丹彤将案涉房屋出租给被告马小钢，租赁期限自2014年6月1日起至2015年5月31日止，月租金为1650元，每三个月支付一次租金，先付后用。后该合同到期后，原告王丹彤与被告马小钢口头协商续租，最后一次租期自2019年6月1日至2020年5月31日止，月租金为1650元。被告马小钢向原告王丹彤支付了2020年2月29日之前的租金后，后续租金未再支付。原告王丹彤称，被告马小钢承租案涉房屋后，将案涉房屋转租给案外人周至梅。后因被告马小钢未按约支付2020年3月至5月的租金，原告王丹彤遂直接与周至梅续签了房屋租赁合同，约定的租期为2020年5月20日至2021年5月19日。本院认为，原告王丹彤与被告马小钢之间的房屋租赁合同关系依法成立有效，双方均应按约履行。由于原告王丹彤已与次承租人周至梅就案涉房屋直接续签了合同，且约定的租期为2020年5月20日至2021年5月19日，故应视为原告王丹彤已于2020年5月20日从被告马小钢处收回案涉房屋，原告王丹彤因此要求被告马小钢向其支付2020年3月1日至5月19日期间的房屋租金4311元符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马小钢于本判决生效之日起十日内向原告王丹彤支付租金4311元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，合计625元，由被告马小钢负担，并于本判决生效之日起10日内直接交付给原告王丹彤。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告王丹彤指定的收款账号,户名：王丹彤，卡号：60×××12，开户行：中国银行苏州分行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  翁迎晓二〇二〇年十二月九日书记员  杨 昀
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3978号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤晓晖，男，1982年3月24日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：林惠敏，福建履德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易商新程（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。法定代表人：章文伟，该公司执行董事。一审被告、二审上诉人：方令毓，女，1984年11月15日出生，汉族，住福建省云霄县。再审申请人汤晓晖因与被申请人易商新程（杭州）有限公司，一审被告、二审上诉人方令毓委托合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终604号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。汤晓晖所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汤晓晖的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年十二月十七日书记员  方 鹏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6924号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜萍，女，汉族，1965年12月27日出生，住沧州市运河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州育红口腔医院，住所地沧州市解放西路**。 法定代表人：张其柱，该院院长。 再审申请人姜萍因与被申请人沧州育红口腔医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终1903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜萍申请再审请求：撤销河北省沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903民初1747号民事判决和河北省沧州市中级人民法院作出的（2020）冀09民终1903号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：一、被申请人没有给再审申请人书写病历，没有将门诊病历交给再审申请人保管，更不存在门诊病历被再审申请人带走之说。原审中被申请人提交的病历首页和副页系伪造的病历，因此，本案应适用《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第六十一条之规定，由被申请人对诊疗过程中不存在过错承担举证责任。二、原判对再审申请人损失认定错误。1.再审申请人于术后在其他医院诊疗的病历证明，再审申请人损伤牙齿疼痛四年之久及两侧好牙被无端磨损的损伤后果皆因被申请人违反职业规范的不当诊疗行为所致，给再审申请人造成巨大精神损害，被申请人应赔偿再审申请人初始诊疗费1400元及在其他医院进行修复的诊疗费用17446.7元、精神损害抚慰金12000元、两侧无故磨损牙齿后续十年的更换费18000元。2.药店药费、误工费、护理费、营养费、鉴定费收据邮寄费均为再审申请人实际损失，原审法院不予支持明显有误。3.交通费、住宿费原审法院认定过低，与事实不符。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，本案应依法再审。 本院经审查认为，因原审中被申请人提交有再审申请人门诊病案首页及病历副页，虽抗辩称该书面材料为其内部汇报资料，但该抗辩不能否定相关材料表现形式确为病历的事实，据此，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第（三）项之规定，认定被申请人存在过错，应对再审申请人承担赔偿责任并无不当。关于再审申请人损失，再审申请人在被申请人处术后仍有不适，前往其他医院进行诊疗的医疗费、原审中申请鉴定而支出的鉴定费等均为实际损失，原审法院已判令被申请人如数赔偿。关于再审申请人所主张的上前牙修复费用，再审申请人在被申请人处诊疗过程中，已就其治疗方案签署知情同意书，对具体诊疗过程明知并同意，因此原审法院对此不予支持并无不当。关于再审申请人所主张的误工费、护理费、营养费、牙齿更换费及精神损害抚慰金等，没有明确医嘱等证据证明，不能确定为合理必要支出，再审申请人上述诉求没有事实和法律依据，原审法院不予支持亦无不当。关于再审申请人所主张的交通费及住宿费，因其所主张费用过高，原审法院根据再审申请人具体病情酌情作出认定也无欠当之处。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，姜萍的再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回姜萍的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  张新峰 审判员  袁江峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  苗 佳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初34629号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：曾燕，女，1990年11月16日出生，汉族，北京金房暖通节能技术股份有限公司员工。被告：李旭丹，男，32岁，住北京市通州区。关于原告北京金房暖通节能技术股份有限公司诉被告李旭丹供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。审判员  徐明祺二〇二〇年十二月十八日书记员  吴静晨
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异326号 申请人（申请执行人）：吴锋，男，侗族，1988年7月7日出生，住成都市高新区。 被执行人：成都显天科技有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾街94号3幢13层1307号。 法定代表人：袁东。 第三人（被申请人）：袁东，男，汉族，1970年6月6日出生，住成都市锦江区。 第三人（被申请人）：袁天一，男，汉族，1998年2月2日出生，住成都市锦江区。 在本院执行吴锋申请执行成都显天科技有限公司（以下简称显天公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，执行案号：（2020）川0108执2755号。申请人吴锋向本院申请追加第三人袁东、袁天一为被执行人。本院于2020年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人吴锋称，申请人与显天公司劳动争议纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。且原被执行人袁东在申请人等待出裁决书期间变更了股东袁天一的股东信息。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，申请追加第三人袁东、袁天一为（2020）川0108执2755号案件的被执行人。 本院查明，吴锋与显天公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月11日作出成华劳人仲委裁字（2020）第00751号《仲裁裁决书》，裁决：显天公司于该裁决生效后十日内一次性支付吴锋工资及经济补偿金65020元。因显天公司未按期履行生效法律文书确定的义务，吴锋向本院申请强制执行，本院以（2020）川0108执2755号案件受理。2020年8月20日，本院作出（2020）川0108执2755号执行裁定，经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，裁定：终结本次执行程序。后吴锋向本院提出本案追加申请。 另查明，显天公司于2019年7月3日成立，袁东为该公司法定代表人。该公司原股东为袁东和袁天一，二人均以货币方式认缴出资，其中，袁天一认缴出资400万元，袁东认缴出资600万元，认缴出资期限均为2049年12月31日。2020年7月15日，显天公司股东由袁天一变更为四川天越环保科技有限公司（以下简称天越公司），至此，天越公司以货币形式认缴出资400万元，袁东以货币形式认缴出资600万元，认缴出资期限为2049年12月31日。 另查明，天越公司于2007年10月22日设立登记，注册资本为100万元，股东为袁东、吕辉，二人分别以货币方式实缴出资80万元、20万元，出资期限均为2007年10月19日。 审查中，第三人袁东述称，其与袁天一系父子关系，袁天一作为股东并未对显天公司出资；天越公司在受让股权之后也未对显天公司出资，且未向袁天一支付对价。袁东同时提交一份银行交易明细，拟证明自己在2019年8月23日已向显天公司履行了40万元的出资义务。但该交易记录显示，该笔款项的转款人为吕辉，因天越公司与袁东同为显天公司股东，故该交易记录尚不足以证明袁东已履行相应出资义务的事实，本院对此不予采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，本案中，显天公司财产不足以清偿本案债务，袁东作为显天公司股东未履行出资义务，袁天一未依法履行出资义务即转让股权，申请人申请追加袁东、袁天一作为本案被执行人于法有据，应予支持，袁东、袁天一应在其未依法出资范围内对申请人承担相应责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人袁东、袁天一为（2020）川0108执2755号案件的被执行人； 二、袁东在600万元范围内、袁天一在400万元范围内对申请执行人吴锋承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  赵乃蓉 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  寇茜玥
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初5337号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城**麦市街和印石路交口立欣东方新城****,统一社会信用代码91350623070885502D。 负责人：蔡贵添,支行行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：刘来叶，女，182年8月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：夏仁军，男，1972年8月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称农商行漳浦支行）与被告刘来叶、夏仁军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行漳浦支行的委托诉讼代理人姚天牌，刘来叶、夏仁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行漳浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还农商行漳浦支行贷款本金49865.38元及利息2926.36元、违约金527.48元（截止至2020年7月21日），合计53319.22元，并支付自2020年7月22日起按合同约定计算的利息、违约金至清偿之日止；2.判令被告承担原告因主张本案债权而支付的律师费；3.判令被告承担本案诉讼费用。 刘来叶、夏仁军辩称，借贷属实，希望能分期三年内还款。 案件事实 在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对农商行漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》及附件《普惠金融卡领用合约》 二、合同签订时间：2016年3月1日。 三、借款人：刘来叶。 四、共同借款人：夏仁军，系刘来叶配偶。 五、授信额度：50000元。 六、贷款期限：2016年3月1日至2019年2月28日，届满后续卡。 七、还款方式：随借随还，每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，并全部或部分归还本金。 八、贷款利率：年利率14.4%。 九、违约金约定：合约第2条第4款规定“甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额额未还部分的5%支付违约金。” 十、提前收回贷款的约定：合约第5条第9款规定“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。” 十一、债权实现费用负担：合约第5条第9款规定“乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生的其他费用，均由甲方承担）”。 十二、开户日期：2016年3月3日。 十三、逾期还款日期：2020年4月18日。 十四、欠款最新截止时间：2020年7月21日。 十五、最新欠款本金：49865.38元。 十六、最新欠款利息：2926.36元。 十七、最新欠款违约金：527.48元。 十八、律师费：1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、刘来叶、夏仁军应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金49865.38元及截至2020年7月21日止的利息2926.36元、违约金527.48元，合计53319.22元，并自2020年7月22日起至实际给付之日止按合同约定计付逾期利息、违约金； 二、刘来叶、夏仁军应于本判决生效之日起十日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行律师代理费1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1132.9元，减半收取计566.45元，由刘来叶、夏仁军负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林志晖 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨丹婷 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6171号 原告:华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路**财富广场****，统一社会信用代码:91340000774953366C(1-1)。 负责人:李山，总经理。 被告:王月月,1983年4月30日出生,汉族,女,住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告王月月追偿权纠纷一案，原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郑 亮
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3602号 原告（反诉被告）：蔡福明，男，1984年10月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：曾敏莉（系蔡福明之妻），住福建省平和县。 被告（反诉原告）：周跃冰，女，1970年4月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：詹子斌，男，1971年3月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告（反诉被告）蔡福明与被告（反诉原告）周跃冰、被告詹子斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告（反诉被告）蔡福明及其委托诉讼代理人曾敏莉，被告（反诉原告）周跃冰、被告詹子斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡福明向本院提出诉讼请求：1.判令周跃冰、詹子斌履行《房屋买卖合同》，将案涉房屋过户到蔡福明名下。2.判令周跃冰、詹子冰支付违约金897元（230000元*3‱*13天）。3.判令周跃冰、詹子斌赔偿蔡福明误工费2000元、其他复印、代写诉讼200元，合计3097元。事实和理由：2016年9月26日，蔡明福向周跃冰和詹子斌购买房屋，周跃冰和詹子斌承诺房子可办理过户，蔡明福一次性付清购房款230000元。后因证件无法办理，蔡明福与周跃冰、詹子斌到公证处进行公证。2020年6月23日，蔡明福得到政府通知可办理房产过户，遂第一时间通知周跃冰和詹子斌。周跃冰和詹子斌以各种理由推脱不配合办理过户，因此蔡明福诉至本院，请求判如所请。 周跃冰、詹子斌辩称：1.双方原定今年6月25日一起办理房屋过户，因周跃冰不同意蔡福明将房屋过户到其岳父的名下，蔡福明便对周跃冰进行漫骂、侮辱和威胁，导致双方无法按约定办理过户。2.房屋买卖合同第十条约定，自合同签订后，在不动产登记部门允许办理房屋、土地变更登记手续之日起1年内，双方共同到房屋登记机构申请办理房屋权属转移手续，本案1年期限未过，周跃冰不存在违约行为。3.房屋买卖合同第十二条约定，一方未按约定擅自变更合同视为违约，蔡福明擅自变更合同买受方，属于违约行为，其有权解除合同。综上，蔡福明的主张违背事实，请求驳回蔡福明的诉讼请求。 周跃冰向本院提出反诉请求：1.判决蔡福明消除影响、赔礼道歉。2.判决蔡福明赔偿其经济和精神损失6665元。3.判决蔡福明承担本案诉讼费。事实和理由：蔡福明和家人实地看房，了解房屋情况对房屋感到满意后，分两次付清购房款。双方原定于今年6月25日一起办理房屋过户手续，因周跃冰不同意蔡福明将房产过户到其岳父名下，蔡福明便对周跃冰进行漫骂、侮辱和威胁，导致双方无法按约定办理过户。9月2日，蔡福明与女性家人冒充法院工作人员到周跃冰家中寻衅滋事，蔡福明的行为导致周跃冰精神受到伤害，无法正常生活和工作。房屋买卖合同第三条明确写明买方已审查、了解房屋产权的相关信息，自愿签订房屋买卖合同，所以蔡福明并非迫不得已签订公证书。房屋买卖合同第十条约定，自合同签订后，在不动产登记部门允许办理房屋、土地变更登记手续之日起1年内，双方共同到房屋登记机构申请办理房屋权属转移手续，本案1年期限未过，其不存在违约行为。房屋买卖合同第十二条约定，一方未按约定擅自变更合同视为违约，蔡福明擅自变更合同买受方，属于违约行为，其有权解除合同。 蔡福明针对反诉答辩如下：1.对于签署公证书的过程，周跃冰描述与事实不符。2.蔡福明是配合法院工作人员送达开庭材料，而非到周跃冰的家中寻衅滋事。3.因蔡福明名下有多套房子，其向周跃冰提出将房屋过户到岳父名下，周跃冰一口回绝，野蛮拒绝办理过户手续。蔡福明认为其没有违约，没有辱骂周跃冰和寻衅滋事，请求驳回周跃冰的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：周跃冰与詹子斌是夫妻，周跃冰的名下有一套房屋，址在龙海市××镇××村××幢××室。2016年9月28日，周跃冰、詹子斌（卖方）与蔡福明（买方）在龙海市公证处的见证下，双方签订一份《房屋买卖合同》，主要约定：1、卖方房产坐落于龙海市××镇××村××幢××室，建筑面积68.01平方米，详见龙房权证字第2××2号《房屋所有权证》。2、卖方根据国家的规定已依法取得该房产所有权，对该房产现状负全责，并保证该房产符合国家及所在地房产上市的有关政策及规定。卖方保证所提供的相关资料完整、真实、合法、有效，否则由此产生的后果由卖方承担。办理该房产过户登记所产生的一切税、费均由买受人承担。3、买方已亲自实地看房，并对该房产的现状及疑虑询问过卖方，在明确卖方所告知的事项后自愿签订本合同。卖方已亲自审查过该房产产权相关权属信息资料，了解产权相关信息，愿意购买该房产。卖方保证所提供的相关资料完整、真实、合法、有效，否则由此产生的后果由买方承担。4、上述房产成交价为230000元。5、买方应向卖方支付定金10000元，于2016年9月26日当日以转账方式支付购房款220000元。10、买卖双方同意，自合同签订之后，在不动产登记部门允许办理房屋、土地变更登记手续之日起1年内，双方共同到房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续。11、违约责任，自违约行为发生之日起，违约方按成交价款每日万分之三向守约方支付违约金。该违约金的认定及支付不影响合同在违约行为终止之后继续履行。合同签订当日，蔡福明向周跃冰付清购房款230000元。2020年6月23日，蔡福明得到政府相关部门通知可以办理房产过户手续，因蔡福明名下有多套房产，其向周跃冰提出将房产过户到岳父的名下。周跃冰拒绝蔡福明的要求，双方因此产生矛盾，引发本案纠纷。 上述事实有《房屋所有权证》（龙房权证字第2××2号）、《公证书》、《房屋买卖合同》以及双方当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，蔡福明与周跃冰、詹子斌签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律效力性、强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定履行义务。蔡福明已履行付款义务，其请求周跃冰、詹子斌配合办理房产过户手续具有事实和法律依据，予以支持。关于违约金能否成立，第一、蔡福明的岳父非《房屋买卖合同》的相对人，《房屋买卖合同》亦没有约定届时房产将过户至蔡福明岳父的名下，周跃冰拒绝蔡福明将房屋过户给案外人具有正当理由；第二、《房屋买卖合同》约定的办理房产过户手续的期限未届满，蔡福明要求周跃冰支付违约金理由不能成立，本院不予支持。蔡福明要求周跃冰、詹子斌赔偿误工费、复印费、代书费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。考虑引起本案纠纷有蔡福明自身原因所致，从公平角度，本案的诉讼费由蔡福明和周跃冰、詹子斌共同负担。周跃冰的反诉请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告周跃冰、詹子斌应于本判决生效之日起十五日内配合原告蔡福明办理案涉房产过户手续； 二、驳回原告蔡福明的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告周跃冰的反诉请求。 本案受理费4750元，由原告蔡福明负担2375元，被告周跃冰、詹子斌负担2375元；反诉案件受理费25元，由反诉原告周跃冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  李建辉 人民陪审员  谢冬青 人民陪审员  林井清 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  洪艺玲 书 记 员  郑 莹
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7829号 申请执行人李军，男，1976年08月06日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人广西桂成置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：党柱忠。 本院在执行李军与广西桂成置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初9136号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西桂成置业投资有限公司名下银行账户存款39459元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十二月十日 书记员 欧  涛
四川省岳池县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1621刑更7号 罪犯郑人午，男，1998年7月15日出生，汉族，初中肄业文化，户籍所在地岳池县，因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年2月28日被岳池县公安局刑事拘留，于2017年4月6日被岳池县公安局取保候审，2018年1月29日被岳池县人民检察院取保候审。 2018年4月3日本院作岀了（2018）川1621刑初88号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人郑人午有期徒刑三年，缓刑三年。原判决已发生法律效力并交付执行机关执行。本院收到执行机关岳池县司法局撤销缓刑建议书，执行机关岳池县司法局书面建议本院撤销对罪犯郑人午的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关岳池县司法局提出，罪犯郑人午2019年4月经通知不参加司法所组织的集中学习和公益劳动，被岳池县司法局书面警告一次，2019年5月1日不假外出武胜县，被书面警告一次，2019年8月在严管期间将定位手环关闭，经教育后仍不改正，被书面警告一次，2020年10月26日因吸毒被岳池县公安局行政拘留5日，岳池县司法局给予书面警告一次。依据《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条之规定，建议对该社区矫正对象即罪犯郑人午撤销缓刑收监执行。 经审理查明，2018年4月3日本院作岀了（2018）川1621刑初88号刑事判决，以聚众斗殴罪判处郑人午有期徒刑三年，缓刑三年。原判决已发生法律效力并交付执行机关执行。在社区矫正期间，2019年4月罪犯郑人午未参加组织的集中学习和公益劳动，2019年4月30日被岳池县司法局给予书面警告一次，2019年5月1日郑人午未履行请假手续，私自外出前往武胜，被岳池县司法局给予书面警告一次，郑人午于严管期间，定位手环处于关机状态，2019年9月被岳池县司法局给予书面警告一次，郑人午因吸毒于2020年10月被岳池县公安局行政拘留5日。 上述事实，有刑事判决书、执行通知书、岳池县司法局撤销缓刑建议书、岳池县司法局顾县司法所关于郑人午在社区矫正考验期间情况的说明、提请收监执行审核表、社区服刑人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、送达回执、解除拘留证明书等证据证实。 本院认为，罪犯郑人午在缓刑考验期限内受到岳池县司法局三次警告仍不改正，又因吸毒被岳池县公安局行政处罚，应当对其依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）川1621刑初88号刑事判决对罪犯郑人午宣告缓刑三年的执行部分； 二、对罪犯郑人午收监执行原判有期徒刑三年。 本裁定一经作出，即发生法律效力。 审 判 长  熊壮 人民陪审员  郑芹 人民陪审员  宋燕 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  陈杨 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。 《中华人民共和国社区矫正法实施办法》 第四十六条社区矫正对象在缓刑考验期内，有下列情形之一的，由执行地同级社区矫正机构提出撤销缓刑建议： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到社区矫正机构两次警告，仍不改正的； （五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的情形。 社区矫正机构一般向原审人民法院提出撤销缓刑建议。如果原审人民法院与执行地同级社区矫正机构不在同一省、自治区、直辖市的，可以向执行地人民法院提出建议，执行地人民法院作出裁定的，裁定书同时抄送原审人民法院。 社区矫正机构撤销缓刑建议书和人民法院的裁定书副本同时抄送社区矫正执行地同级人民检察院。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5439号原告：周利，男，1984年11月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：皮华平，山东海右律师事务所律师。被告：潘维华，男，1974年2月15日出生，汉族，现住济南市。被告：济南华江旧机动车交易有限公司，住所地济南市。法定代表人：潘维华，经理。原告周利与被告潘维华、济南华江旧机动车交易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人皮华平、被告济南华江旧机动车交易有限公司的法定代表人即被告潘维华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周利向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告潘维华间的车辆买卖合同；2、判令被告潘维华与被告济南华江旧机动车交易有限公司共同返还原告购车款250000元及利息(利息以250000元为基数，自2017年8月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、判令被告承担本案的案件受理费、保全费。事实与理由：原告因个人需要,前往二手车交易市场去买车，原告看见被告潘维华处有一辆车牌号为某白色途锐的越野车(以下简称“车辆")对外销售,原告有意购买,经原被告多次协商,最终确定该车的交易价格为25万元,被告潘维华承诺该车只有银行贷款,无其他纠纷,无法办理过户。原告与被告潘维华于2017年8月7日签订《债权转让协议》,并支付给被告潘维华购车款25万元。原告将车辆开回的当天晚上，济南市历下区人民法院就将车辆拖走,后来经过原告多方打听并询问，车辆早已被济南市历下区人民法院查封。原告与被告签订的《债权转让协议》，已被济南市中级人民法院(2020)鲁01民终1903号民事判决书认定为车辆买卖合同,该车辆买卖合同合法有效。被告故意隐瞒车辆被法院查封的事实,致使原告无法使用车辆,原告的购车目的不能实现,原告享有解除合同的权利。潘维华辩称，一、2017年9月5日在历城区法院起诉，案号（2017）鲁0112民初5201号，历城区法院裁定驳回起诉，已生效。二、2018年12月29日，历城区法院起诉，案号（2018）鲁0112民初7949号。三、2019年3月4日，槐荫区法院起诉，案号（2019）鲁0104民初1231号，槐荫法院裁定准予撤回起诉。四、2009年7月11日槐荫区法院起诉，案号（2019）鲁0104民初3773号判决，驳回原告驳回原告诉求。后原告上诉济南市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，案号（2020）鲁01民终1903号。与原告签订《债权转让协议》无异议。签订协议后原告给了我25万元，我将一辆途锐车交由原告保管，不是买卖。原告所说的济南市中级人民法院判决书已经确定为我们双方之间是买卖合同关系是真的，但我不认可。对原告所说的我给他车的时候隐瞒了车辆被查封的事实我不认可，当时我也不知道被查封了，对原告所说的这辆车他骑走后就被历下人民法院拖走了的事实我有异议。不同意解除合同，不同意退还原告车款。济南华江旧机动车交易有限公司辩称，本案与华江公司没有关系，如果说是以买卖合同那应该起诉华江公司，如果以债权转让应该起诉本人，他必须要确定一方。华江公司不同意解除买卖合同退款25万。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并依法定程序和规则对证据进行了审核和认定。根据当事人陈述和经审核确认的证据，即原告提供的债权转让协议、微信聊天记录、济南市中级人民法院（2020）鲁01民终1903号民事判决书、山东农村商业银行证据回单、济南市历下区人民法院（2017）鲁0102执字第1089号送达回证、济南市历下区人民法院于2017年8月14日的协助执行通知书，被告提供的历下法院执行裁定书、（2017）鲁0112民初5201号历城区法院民事裁定书、（2018）鲁0112民初7947号历城区法院开庭传票、（2018）鲁0112民初7947号历城区法院应诉通知书、（2019）鲁0104民初1231号槐荫区法院民事裁定书、（2019）鲁0104民初3773号一审判决书、（2019）鲁0104民初3773号槐荫区法院民事起诉状、济南中级人民法院（2020）鲁01民终1903号，本院认定事实如下：2017年8月7日,原告周利与被告潘维华签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方潘维华，乙方周利，现王彦欠潘维华借款中贰拾伍万元整（?250000元）转让给周利，同时将某白色途锐一同交付。乙方知晓该车辆有银行贷款，无法过户。上述协议签订当日，原告向被告支付25万元，被告将交易车辆交付给原告。原告将该车开回的当晚，因抵押权人依法行使抵押权，法院扣押了该车。此后至今，原告未再得占有使用涉案车辆。此外，原告主张被告系故意隐瞒车辆被法院查封的事实，被告不予认可，原告未提供证据证明，本院不予认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。该合同的性质和效力已经生效法律文书确认，本院予以采纳。当事人争议的焦点是被告是否故意交付原告涉案有权利瑕疵的车辆而构成违约。我国法律规定，出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但买受人订立合同时知道或者应当知道第三人对买卖的标的物享有权利的除外。根据上述查明的案件事实，没有证据证明被告故意隐瞒了涉案车辆被查封的事实；同时，合同内容说明原告知道银行对涉案车辆享有权利即涉案车辆存在权利瑕疵、不能转移产权，而法院查封、扣押车辆也正是相应银行行使权利的应有结果。因此，车辆被法院查封、扣押，不属于被告违反权利瑕疵担保义务，被告不因此构成违约。原告以此为据要求解除合同、被告返还车款，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百五十条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告周利本案全部诉讼请求。案件受理费5250元，减半收取2625元，由原告周利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕洪涛二〇二〇年十二月十二日书记员  赵 媛
安徽省萧县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖1322行赔初44号 原告：海领，男，汉族，1968年8月5日生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 被告：萧县刘套镇人民政府，住所地：安徽宿州市萧县刘套镇刘套行政村，统一社会信用代码：113413220031964671。 法定代表人：陆朝军，该镇政府镇长。 出庭负责人：高昌连，该镇政府副镇长。 委托诉讼代理人：黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。 本院在审理原告海领诉被告萧县刘套镇人民政府行政赔偿一案过程中，海领于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利，海领申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 准许原告海领撤回起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（四）项的规定，不交纳案件受理费。 审 判 长  吴秀丽 人民陪审员  屈志婉 人民陪审员  李令旭 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  王晓琴
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5716号之三 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人:贾硕，男，1985年11月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在执行中银消费金融有限公司与贾硕金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初5110号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、无车辆、有房产、已查封房产，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初5110号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘飞虎 审判员  辛 毅 审判员  解 冰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵 雨
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初7438号原告：上海证大物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市工农南路**。法定代表人：付磊，总经理。委托诉讼代理人：唐祎，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云峰，男，1977年5月15日出生，系上海证大物业管理有限公司南通分公司员工。被告：薛小冬，男，1978年11月15日出生，汉族，住南通市崇川区。原告上海证大物业管理有限公司南通分公司与被告薛小冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告上海证大物业管理有限公司南通分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海证大物业管理有限公司南通分公司申请撤回起诉，意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海证大物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。审 判 员  陈 美二〇二〇年十二月十五日法官助理  孙太永书 记 员  陆馨玲
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更844号 罪犯杨建成，男，1962年10月4日出生，汉族，初中文化，浙江省桐庐县人。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)浙杭刑初字第218号刑事附带民事判决，以被告人杨建成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。杭州市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2015年2月28日作出(2015)浙刑三复字第5号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月6日作出(2017)浙刑更110号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯杨建成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨建成减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，无违规扣分，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。另查明，该犯民事赔偿未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨建成在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯杨建成的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年12月25日起至2045年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯旭峰 审 判 员 赵明霞 审 判 员 王松波 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 徐春晓 书 记 员 杨晓幸
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3761号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄丽华，女，1961年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：周杭明，浙江天峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周骏，浙江天峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄雪华，女，1964年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。一审第三人：黄秋华，女，1959年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。再审申请人黄丽华因与被申请人黄雪华、一审第三人黄秋华所有权确认纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终3277号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄丽华的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年十二月四日书记员  姚 聪1·2·
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初7090号原告：济南市天桥区北园街道办事处黄桥社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人：宋玉环，该居委会主任。被告：李俊芳，女，1959年7月30日出生，汉族，住济南市。被告：宋玉敬，女，1983年12月22日出生，汉族，住济南市。被告：宋玉玺，男，1990年10月25日出生，汉族，住济南市。原告济南市天桥区北园街道办事处黄桥社区居民委员会与被告李俊芳、被告宋玉敬、被告宋玉玺被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告济南市天桥区北园街道办事处黄桥社区居民委员会在本院依法送达交纳诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告济南市天桥区北园街道办事处黄桥社区居民委员会撤回起诉处理。审判员  曹新建二〇二〇年十二月二十五日书记员  高雪莲
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢294号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司常德武陵支行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道**。负责人：瞿晓明，该行行长。被执行人：湖南凯乐建设工程有限公司，住，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路**/div>法定代表人：唐国文，该公司董事长。被执行人：安乡凯乐置业有限公司，住所地，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路**iv>法定代表人：唐乐，该公司董事长。被执行人：唐国文，男，汉族，1962年8月11日出生，住湖南省常德市安乡县。被执行人：唐乐，女，汉族，1984年10月27日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人：刘韧，男，汉族，1979年2月27日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：黄铁，男，汉族，1970年6月21日出生，住湖南省常德市安乡县。被执行人：张德菊，女，汉族，1975年3月12日出生，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：唐凯，男，汉族，1987年10月1日出生，住湖南省常德市安乡县。被执行人：黄大君，女，汉族，1963年7月25日出生，住湖南省常德市安乡县。申请执行人中国建设银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人刘韧、湖南凯乐建设工程有限公司、黄大君、唐乐、黄铁、唐国文、安乡凯乐置业有限公司、唐凯、张德菊金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二〇年十二月十五日法官助理肖睿代理书记员  高 伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12635号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张敏国，男，1959年8月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江**金港新区****。 法定代表人：代小红，区长。 再审申请人张敏国因与被申请人重庆市江北区人民政府（以下简称江北区政府）撤销行政行为一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终655号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张敏国申请再审称，其系位于重庆市××××6-1房屋的产权人。2017年，江北区政府决定对包括张敏国房屋在内的江北区电测村片区旧城改造项目征收范围内的国有土地上房屋实施征收。征收决定作出后，江北区政府在未通知张敏国协商选定房地产评估机构的情况下，单方确定了评估机构，并对其房屋价值进行了评估，但评估的价格远低于类似房地产的市场价格。在征收房屋的过程中，江北区政府未将《房屋征收补偿决定书》送达和公告。在法院还没有作出最终判决前，江北区政府偷拆其房屋。故请求撤销《房屋征收补偿决定书》，责令江北区政府重新评估，确认江北区政府拆除其房屋的行为违法并进行赔偿。 本院经审查认为，本案经原审审理认定，江北区政府于2018年8月17日作出被诉江北府国征决（2018）第48号《房屋征收补偿决定书》并于2019年1月3日向张敏国送达该《房屋征收补偿决定书》过程中，虽然张敏国拒绝签收，但是有送达人及无利害冲突第三人的签字为证。因此，江北区政府已经履行了被诉《房屋征收补偿决定书》的送达义务，应视为成功送达。张敏国于2019年9月17日提起本案诉讼，请求撤销被诉《房屋征收补偿决定书》，已经超过法定起诉期限。原审据此裁定驳回张敏国的起诉和上诉，符合法律规定。张敏国申请再审主张江北区政府未将《房屋征收补偿决定书》送达，和上述原审认定事实不符，且未提交相应证据支持主张，本院难以支持。 综上，张敏国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张敏国的再审申请。 审判长 杨军审判员张昊权 审判员 乐      敏 二〇二〇年十二月十日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13679号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒勇，男，1976年5月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 委托诉讼代理人：张婷，北京京平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白娟，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：信阳市人民政府。住所地：河南省信阳市平桥区新五大道行政办公区。 法定代表人：尚朝阳，该市人民政府市长。 再审申请人舒勇因诉被申请人信阳市人民政府土地行政批复一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终4060号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 舒勇申请再审称，一、原审判决对明显严重违反法律规定的土地批复行为，却以“撤销将给公共利益造成重大损失”为由，保留了其法律效力，存在错误。二、原审判决认定“被诉批复将案涉土地认定为国有土地没有事实和法律依据”，但同时又保留了被诉批复的法律效力，认定事实自相矛盾。因原审判决内容前后不一、自相矛盾，导致其判决中的“补救性措施”不具可操作性，申请人的合法权益得不到切实保障，被申请人等相关部门也未采取任何补救措施对申请人进行任何补偿或赔偿。故请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定，行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。本案原审已查明，被诉批复将集体土地直接认定为国有土地缺乏事实和法律依据，应予以撤销，但因案涉土地上已建成小区和部分公共设施并使用，撤销将给公共利益造成重大损失，故原审判决确认被诉批复违法但未予撤销适用法律并无不当。而舒勇的合法损失除与行政机关协商安置补偿外也可选择在提起行政赔偿之诉时主张，原审对此处理亦无不当。 综上，舒勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回舒勇的再审申请。 审判长  李相波 审判员  谢 勇 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理王鑫 书记员秦爽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14898号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔华银，女，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路**。 法定代表人：刘牧愚，该县人民政府县长。 再审申请人乔华银因诉安徽省太和县人民政府（以下简称太和县政府）不履行迁建安置补偿职责一案，不服安徽省高级人民法院（2020）皖行终542号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 乔华银申请再审称：（一）一、二审判决认定事实的主要证据不足。一、二审判决应当依法查明乔华银所在集体经济组织尚有剩余土地未被征收，太和县政府具有以迁建方式安置乔华银的基本条件和法定职责。采取包括迁建安置在内的多种安置方式而非单一安置方式是太和县政府的法定职责，尤其是城市远郊和农村地区，迁建安置是主要的安置方式。太和县政府应该依职权对乔华银进行迁建安置。（二）一、二审判决适用法律确有错误。一、二审判决既没有适用《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》等规定认定太和县政府具有迁建安置的职责，也忽视了《中华人民共和国土地管理法》将宅基地安置作为安置方式之一的立法精神。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项之规定，申请再审，请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，本案中，乔华银的一审核心诉求为确认太和县政府不履行相关法定职责违法，其认为该县政府应该履行的法定职责为对案涉征收的宅基地及地上房屋采取迁建安置即“重新安排宅基地建房”的方式予以补偿。根据一、二审法院的审理情况可知，太和县政府针对案涉土地征收工作出台的太政〔2015〕15号《太和县城市规划区内集体土地征收房屋拆迁补偿安置暂行办法》（修订），系经法定程序作出，合法有效，并未被撤销。该办法第五部分规定，被征收人可以选择货币安置或产权调换方式予以补偿。二审法院亦了解到，太和县政府对其他被征收户均系按货币或产权调换予以安置补偿，乔华银的安置房也已经预留。因此，在上述办法已经规定了对被征收人补偿方式的情形下，乔华银要求另外以“重新安排宅基地建房”的方式予以补偿，缺乏依据，一、二审法院不予支持，并无不当。同时，在案涉强拆行为已被确认违法的情形下，乔华银亦可通过要求太和县政府履行安置补偿法定职责或者直接申请安徽省太和县城关镇人民政府行政赔偿的方式，来维护自身合法权益。由此，乔华银的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，乔华银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回乔华银的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 贾亚奇 审判员 沈 佳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理郭凯 书记员王莹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4213号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐成镇良港东路58号。负责人：张峤，该支公司总经理。委托诉讼代理人：侯仰景，浙江远行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈碎凤，女，1956年7月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宝丰，男，1994年5月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司因与被申请人陈碎凤、王宝丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终1245号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及裁判结果均无不当，中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 杨 席二〇二〇年十二月十日书记员 郑 宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初10002号原告：东莞逊合信息科技有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA547NF57B。法定代表人：马忠振，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮燕，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉仪，广东汇宽律师事务所辅助人员。被告：成都少农夏布文化艺术有限公司，住所地四川省成都高新区肖家河正街**，统一社会信用代码为915×××××××××××977A。法定代表人：蒋某1。案件案由著作权侵权纠纷。诉讼请求原告诉求：1.被告停止侵权；2.被告向原告支付赔偿金36000元；3.被告向原告支付为制止被告侵权行为支出的合理费用4800元；4.被告承担本案所有诉讼费用。原告明确其在本案中主张以24节气为主题的24张摄影作品的信息网络传播权（详见附图）。对方当事人的意见被告没有提出答辩意见。案件基本事实原告提交的可信时间戳显示，孙燕舞是微博“摄影师-孙岩”的注册主体，该微博于2015年4月13日及2015年6月2日发布了一组以24节气为主题的人物摄影作品，每幅摄影作品对应一个节气，共24幅，均显示拍摄者为孙岩、模特为孙婉萱。2020年1月15日，孙燕舞出具《摄影创作说明》，明确其艺名为孙岩，前述照片系其于2015年3月23日拍摄。孙燕舞与孙婉萱签订了《模特肖像权授权协议》，约定孙婉萱同意孙燕舞为其拍摄肖像照片，孙燕舞为该摄制作品的著作权人，享有完整的著作权，孙婉萱同意拍摄的照片可用于发表、出版、宣传、展览、网络传播。原告还提交了以光盘为载体的前述摄影作品的数码文件，在该数码文件中载明了每幅摄影作品的属性，包括尺寸、相机型号、拍摄时间、镜头、焦距、曝光时间等信息。2020年1月13日，孙燕舞出具《版权许可授权书》，将其自行创作及本许可授权日前受让取得著作权财产权的作品的信息网络传播权许可授予原告，授权许可方式为专有使用权许可，授权期限自本许可授权签署之日起至许可人书面终止之日止；原告有权单独或与孙燕舞共同针对本许可授权签署之后或签署之前发生并持续至签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得经济赔偿。原告提交的可信时间戳显示，2020年2月11日，查看名为“天坤国际夏布文化”的微信公众号，可见该公众号于2015年11月23日发表了一篇名为“二十四节气汉服呈现，倾国倾城更倾心”的文章，文章中使用了与案涉原告主张权利的24幅摄影作品相同的图片。原告当庭通过手机搜索该微信公众号，经查询可知该公众号（微信号为zgxbhwsl）的账号主体为被告。被告成立于2010年5月21日，注册资本为10万元，经营范围包括夏布艺术的研究、开发、推广、销售等等。原告主张其为本案支出合理维权费用共计4800元，包括律师费、时间戳认证费用、通讯费，但未能明确各项费用具体数额，亦未能提交相关票据或付款凭证等予以佐证。法院分析评述《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定权属的证据；在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。案涉摄影作品的发表情况、署名信息以及原告提交的数码文件，能够证明案涉摄影作品的作者为孙燕舞。原告经孙燕舞授权，享有案涉摄影作品的信息网络传播权，并有权以自己的名义维权。被告未经许可，擅自在其微信公众号上使用案涉摄影作品，侵犯了原告对案涉摄影作品享有的信息网络传播权，被告对此应依法承担停止侵权、赔偿损失的责任。因双方未举证证明原告因侵权所受损失或被告的侵权违法所得，依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度、创作合理成本、被告侵权行为的性质、情节和后果以及原告为维权支出的合理费用等因素，酌定被告向原告赔偿含合理费用在内的经济损失共计4000元。原告诉请的经济损失及合理费用超出上述范围的，本院不予支持。判决法律依据依照前述规定及《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定。判决内容一、被告成都少农夏布文化艺术有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告东莞逊合信息科技有限公司以24节气为主题的24张摄影作品著作权的行为（摄影作品详见附图）；二、限被告成都少农夏布文化艺术有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告东莞逊合信息科技有限公司包括维权合理开支在内的经济损失4000元；三、驳回原告东莞逊合信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由原告东莞逊合信息科技有限公司负担740元，由被告成都少农夏布文化艺术有限公司负担80元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄凤平人民陪审员  黄莉环人民陪审员  万敏瑜二〇二〇年十二月十四日书 记 员  梁雪珍刘嘉琪附图：白露处暑春分大寒大暑大雪冬至谷雨寒露惊蛰立春立冬立秋立夏芒种清明秋分霜降夏至小寒小满小暑小雪雨水强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3940号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖主恩，男，1971年4月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡丽霞，女，1973年6月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：钟佳，江苏渊默律师事务所律师。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：颜青，江苏渊默律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁翕翰，男，1982年10月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师。 一审被告：福泉市大德置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市工业园区综合楼405-407。 法定代表人：赖主恩。 再审申请人赖主恩、蔡丽霞因与被申请人翁翕翰及一审被告福泉市大德置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院经审查，当事人在生效判决执行过程中已达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下： 终结审查赖主恩、蔡丽霞的再审申请。 审判长  王晓波 审判员  梅 冰 审判员  伍华红 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王曼菁
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终596号 上诉人（原审自诉人）刘步文，男，汉族，1972年3月12日出生，住安徽省萧县。 诉讼代理人孙爽朗，安徽锦相邑律师事务所律师。 诉讼代理人孙文件，安徽锦相邑律师事务所律师。 原审被告人彭峰，男，汉族，1982年6月10日出生于安徽省泗县，初中文化，安徽尚峰环保建材科技有限公司董事长，户籍地泗县，住安徽省淮北市。 安徽省萧县人民法院审理原审自诉人刘步文控诉原审被告人彭峰犯诽谤罪一案，于2020年12月1日作出（2020）皖1322刑初383号刑事裁定：驳回自诉人刘步文的起诉。原审自诉人刘步文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘步文上诉提出，他在一审期间提供的证据足以认定彭峰构成诽谤罪，原判认定事实错误，请求二审法院作出实体判决或发回重审。 诉讼代理人意见和刘步文上诉理由基本一致。 本院认为：上诉人刘步文控诉原审被告人彭峰犯诽谤罪不能提供充分证据，原审法院向其释明法律规定后，其不能补充证据，原审法院依法驳回其起诉并无不当。故对刘步文的上诉理由和诉讼代理人的代理意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 群 审判员 蔡玉良 审判员 祁 磊 二〇二〇年十二月十五日 法官助理贾硕 书记员赵文玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初15942号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，营业场所：广东省惠州市惠城区××××××。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：叶青，广东江畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢家发，广东江畔律师事务所律师。被告：严新强，男，1976年出生，汉族，公民身份号码：441×××********，户籍住址：广东省肇庆市端州区×××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告严新强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告平安银行股份有限公司惠州分行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司惠州分行申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司惠州分行撤诉。案件受理费1311元，减半收取计655.5元，由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年十二月二十四日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14887号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀芹，女，1953年12月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路**。 法定代表人：刘牧愚，该县人民政府县长。 再审申请人王秀芹因诉安徽省太和县人民政府（以下简称太和县政府）不履行迁建安置补偿职责一案，不服安徽省高级人民法院（2020）皖行终502号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王秀芹申请再审称：（一）一、二审判决认定认定事实的主要证据不足。一、二审判决应当依法查明王秀芹所在集体经济组织尚有剩余土地未被征收，太和县政府尚具有以迁建方式安置王秀芹的基本条件和法定职责。采取包括迁建安置在内的多种安置方式而非单一安置方式是太和县政府的法定职责，尤其城市远郊和农村地区，迁建安置是主要安置方式。太和县政府应当依职权对王秀芹进行迁建安置。（二）一、二审判决适用法律确有错误。一、二审判决既没有适用《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》等规定认定太和县政府具有迁建安置的职责，也忽视了《中华人民共和国土地管理法》将宅基地安置作为安置方式之一的立法精神。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，本案中，王秀芹的一审核心诉求为确认太和县政府不履行相关法定职责违法，其认为该县政府应当履行的法定职责为：对案涉征收的宅基地及地上房屋采取迁建安置即“重新安排宅基地建房”的方式予以补偿。根据一、二审法院的审理情况可知，太和县政府针对案涉土地征收工作出台的太政〔2015〕15号《太和县城市规划区内集体土地征收房屋拆迁补偿安置暂行办法》（修订），系经法定程序作出，合法有效，并未被撤销。该办法第五部分规定，被征收人可以选择货币安置或产权调换方式予以补偿。二审法院亦了解到，太和县政府对其他被征收户均系按货币或产权调换方式予以安置补偿，王秀芹的安置房也已经预留。因此，在上述办法已经规定了对被征收人补偿方式的情形下，王秀芹要求另外以“重新安排宅基地建房”方式予以补偿，缺乏依据，一、二审法院不予支持并无不当。同时，在案涉强拆行为已被确认违法的情形下，王秀芹亦可通过要求太和县政府履行安置补偿法定职责或者直接申请太和县城关镇人民政府行政赔偿的方式，来维护自身合法权益。因此，王秀芹的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，王秀芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王秀芹的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 贾亚奇 审判员 沈 佳 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈小小
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初2023号 原告：奉新县科凌玻璃有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县工业园区应星南大道511号。统一社会信用代码：91360921MA368FLM6M。 法定代表人：张柏亮。 委托诉讼代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师。（特别授权） 被告：罗勇，男，1987年12月30日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告奉新县科凌玻璃有限公司与被告罗勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉新县科凌玻璃有限公司的法定代表人张柏亮及委托诉讼代理人揭继文到庭参加诉讼。被告罗勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告奉新县科凌玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.请判令被告归还拖欠原告的玻璃货款5918元整；2.判令被告依据协议支付律师费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意上的朋友，2020年1月24日被告在原告公司购买玻璃，共计购买玻璃货款为5918元，并约定在2020年3月30日前付清款项。原告多次向被告讨要却以种种理由拒付，并一直躲避原告。为维护原告的合法权益，根据《民诉法》等相关法律法规的规定，为此原告起诉到贵院，请求依法支持原告的前列诉求。 被告罗勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告罗勇因经营门窗安装业务在原告处购买玻璃，后经结算，2020年1月24日，罗勇向奉新县科凌玻璃有限公司出具客户结算单一张，内容载明：“经双方结算确认，截止2020年元月24日止，兹有本人罗勇尚欠奉新科凌钢化玻璃有限公司玻璃款5918元（大写：人民币伍仟玖佰壹拾扒圆整），定于2020年3月30日前还清。若因该欠款产生纠纷，双方约定由奉新县人民法院管辖。因本纠纷产生一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等额外合理支出，均由欠款人承担”。被告罗勇在客户结算单上欠款人处签名。后原告奉新县科凌玻璃有限公司多次向被告罗勇催索玻璃款无果，遂诉至本院并提出前列诉请，原告为此支付律师代理费1500元。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。买卖双方当事人应全面履行合同义务。被告罗勇购买玻璃结欠原告奉新县科凌玻璃有限公司货款的事实，有罗勇签名确认的客户结算单为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，被告罗勇未按约给付原告货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付尚欠玻璃款5918元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费1500元的诉请，因原、被告在客户结算单上已明确约定“因本纠纷产生一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等额外合理支出，均由欠款人承担”的违约责任，且原告已实际支付上述费用，故对该诉请，本院亦予以支持。被告罗勇未到庭，视为放弃质证权和抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗勇于本判决生效之日起十日内向原告奉新县科凌玻璃有限公司支付玻璃款5918元及律师费1500元，合计7418元。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和预交上诉案件受理费50元，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉案件预交受理费汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员   刘蓓蓓 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理谢静 书 记 员熊木果
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初947号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人陈金龙，男，1985年2月15日生，汉族，新沂市人，小学文化，个体，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被新沂市公安局取保候审。2020年12月25日被本院决定逮捕，同年12月27日由新沂市公安局执行逮捕，现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕819号起诉书指控被告人陈金龙犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人陈金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年9月30日14时许，被告人陈金龙酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿新沂市××路由西向东行驶至新沂市北沟镇××院内，被新沂市公安局北沟派出所民警查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人陈金龙静脉血中检出乙醇成份，含量为190.1mg/100ml血。2020年9月30日，被告人陈金龙被新沂市公安局交警大队民警传唤到案，如实供述其犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人陈金龙的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人陈金龙判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人陈金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈金龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈金龙具有坦白情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人陈金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年12月27日起至2021年2月26日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 阚怀春二〇二〇年十二月二十七日法官助理 郁秀子书 记 员 李 青
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2972号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：江津区安小英母婴用品店，系个体工商户，经营场所重庆市江津区鼎山街道柳林路9号爱上7幢商业负一-10，统一社会信用代码92500116MA5UGCMB3K。经营者：安小英。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告江津区安小英母婴用品店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  兰文学人民陪审员  徐俊明二〇二〇年十二月十八日法官 助理  刘德宝书 记 员  罗怀茹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24442号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：李少云，男，1984年10月3日生，汉族，户籍地河北省保定市。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告李少云间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍到庭参加了诉讼。被告李少云经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)134,205.84元(3,727.94元/期×36期)；2、被告偿付违约金人民币4,026.18元(以已逾期租金33,551.46元为基数，按12%计算)；3、被告偿付律师费损失人民币2,400元。事实及理由：2020年1月6日，原告与被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：QXXXXXXXXXZ，车架号：LFNA4LBAXKAX40953)，融资总额114,365元，租赁期限为36个月，每月租金3,727.94元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、交易服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。签约后，原告于2020年1月8日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款114,015元。2020年1月6日，被告签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2020年1月10日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告未支付任何一期租金，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李少云应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币134,205.84元；二、被告李少云应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币4,026.18元；三、被告李少云应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,112元，减半收取人民币1,556元，由被告李少云负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十二月二十五日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘02执88号 申请执行人：甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华南路111号，统一社会信用代码：91620200063943073R。 法定代表人：张峰，行长。 委托代理人：陈小刚，甘肃润物律师事务所律师。 委托代理人：刘佳妮，甘肃润物律师事务所律师。 被执行人：陕西鑫万诚置业有限公司，住所地陕西省西安市未央区浐灞生态区东湖路7幢2单元20203室，统一社会信用代码：9161000005041587XY。 法定代表人：田燕，总经理。 被执行人：任玉贵，男，汉族，1978年9月3日出生，陕西省佳县人，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：田燕，女，汉族，1971年4月26日出生，甘肃省嘉峪关市人，住甘肃省嘉峪关市。 本院执行的（2020）甘02执88、93号案件，即甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行与陕西鑫万诚置业有限公司、任玉贵、田燕借款合同纠纷案中，因上述案件申请人、被执行人主体均相同，为便于案件的执行，本院将该案与（2020）甘02执93号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘02执88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹夫才 审 判 员 魏生有 审 判 员 吴 军 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陈希平 书 记 员 俞照斐