德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初4937号 原告：长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所四川省德阳市区长江东路283、285、287号2层。 负责人：葛玲，总经理。 委托诉讼代理人：王闻东，四川康伦律师事务所律师。 被告：德阳惠源电子有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇。 法定代表人：张明友,总经理。 被告：张明友，男，1955年5月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：李长莲，女，1957年10月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：张锐，男，1981年8月31日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：袁莹婷，女，1983年8月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上述五被告共同委托诉讼代理人：陈加林，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称：长城华西银行小企业信贷中心）与被告德阳惠源电子有限公司（以下简称：惠源电子公司）、张明友、李长莲、张锐、袁莹婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城华西银行小企业信贷中心的委托诉讼代理人王闻东、被告张锐以及被告惠源电子公司、张明友、李长莲、张锐、袁莹婷的共同委托诉讼代理人陈加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长城华西银行小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金940000元，截止2020年9月3日的利息51654.02元、逾期利息1323.14元（暂计算至2020年9月3日，其余利息、逾期利息按《借款合同》约定计算至借款实际结清之日止）；律师代理费60650元，以上合计1053627.16元；2.判令原告对被告提供的房产［位于德阳市旌阳区××镇××街住宅，产权证号：川（2017）旌阳区不动产权第0001366号］抵押物的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告张明友、李长莲、张锐、袁莹婷承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，原告与被告张明友签订《最高额抵押合同》，被担保的主债权最高额度为等值人民币1089100元，抵押期限2017年7月7日至2022年7月6日止。后被告在《最高额抵押合同》担保期限内，向原告借款，2019年7月22日惠源电子公司与原告签订《借款合同》，向原告借款1000000元，借款期限从2019年7月22日至2022年7月21日止，月利率为8‰，逾期利率在本合同执行利率水平上加收50%，采用不规则还款方式还款。同日，原告分别与被告张明友、张锐签订《保证合同》，约定由被告张明友、张锐对借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。被告李长莲（系张明友之妻）、袁莹婷（系张锐之妻）在夫妻双方共同声明并承诺共同承担该笔借款的还款（担保）义务。《借款合同》签订后，原告按照合同约定向被告惠源电子公司发放了贷款，但被告惠源电子公司未按照合同约定按期足额偿还借款本息，现原告要求被告惠源电子公司提前还款，并按照合同约定支付借款利息、逾期罚息等至本金还清之日止。被告张明友、李长莲、张锐、袁莹婷对借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。 被告惠源电子公司、张明友、李长莲、张锐、袁莹婷的共同委托诉讼代理人发表意见称，对借款本金没有异议，对原告的第二项诉请没有异议；律师代理费系风险代理，不予认可；该笔借款只有张明友提供了保证责任担保，李长莲、张锐、袁莹婷未在保证合同上签字确认，不应当承担连带保证责任。 被告张锐辩称，原告所举张锐和袁莹婷夫妻双方共同说明尾部签名虽属实，但在签署时答辩人根本没有看到前面一页，空白处的手书内容并非答辩人所填写；而且签的时候说的是信用贷款，答辩人只签署过一份关于80万元贷款的夫妻双方共同声明，签署时答辩人清楚意味着对该贷款承担偿还责任，这个贷款是答辩人的父亲张明友借的，是张明友个人还是代表公司借的，答辩人不是很清楚。 本院根据当事人陈述及原告所举最高额抵押合同、不动产登记证明、借款合同、贷款凭证、保证合同、账户交易明细等书证认定事实如下： 2017年7月7日，张明友作为抵押人（甲方）与长城华西银行小企业信贷中心（抵押权人、乙方）签订合同编号：2017年长城银微最高抵字第26351-1号《最高额抵押合同》，约定甲方为在2017年7月7日至2022年7月6日期间乙方为债务人惠源电子公司、张明友办理各类信贷业务而实际形成的一系列债权提供最高额为等值人民币1089100元提供抵押担保，该期间仅指债务发生期间，不包括债务到期时间；抵押担保范围为主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费、公证费等）和其他所有应付费用，上述范围除主债权本金外的所有费用，计入甲方承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；抵押物为张明友名下位于德阳市旌阳区××镇××街的住房［产权证号：川（2017）旌阳区不动产权第0001366号］。2017年7月10日，上述抵押物办理了抵押登记。 2019年7月22日，惠源电子公司作为借款人（甲方）与长城华西银行小企业信贷中心（贷款人、乙方）签订《借款合同》（合同编号：2019年长城银微借字第2019071605679号）,约定乙方向甲方发放贷款1000000元,贷款用于购材料,借款期限36个月,即从2019年7月22日至2022年7月21日,贷款固定利率为月息8‰,本合同项下贷款按日计息,按月结息,结息日为8日,还款方式为不规则还款(详见还款计划表，还款计划表载明的还款方式为除第12期本金80000元、第24期150000元、第36期440000元外，其余每期应还本金均为10000元，每期利息金额不等);甲方应按本合同的约定按期归还借款本息；甲方违反本合同约定的任一条款，乙方有权宣布全部或部分贷款提前到期、要求甲方赔偿因违约而给乙方造成的损失、行使担保物权、要求保证人承担保证责任；本合同项下借款担保为保证、最高额抵押，担保合同名称为：《保证合同》（编号：2019年长城银微保字第2019071605679-1、2019071605679-2号），《最高额抵押合同》（编号：2017年长城银微最高抵字第26351-1号）；甲方不按照本合同约定的期限或还款计划归还贷款本息的，乙方在合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息。同日，原告依约向被告发放了贷款1000000元。 同日，张明友、张锐分别作为保证人（甲方）与长城华西银行小企业信贷中心（债权人、乙方）签订《保证合同》（合同编号：2019年长城银微保字第2019071605679-1、2019年长城银微保字第2019071605679-2号），均约定甲方为乙方与惠源电子公司于2019年7月22日签订编号为2019年长城银微借字第2019071605679号的《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及乙方实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和其他所有应付费用；当主合同债务人未按主合同履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，亦无论该等担保是否由债务人提供，均不影响债权人在本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序并有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。同时被告李长莲、张明友以及袁莹婷、张锐分别在《夫妻双方共同声明》尾部签名捺印，该两份声明载明：鉴于贵行同意向惠源电子公司（借款人）提供额度为人民币100万元的贷款，并与借款人签订了编号为2019年长城银微借字第2019071605679号的《借款合同》，张明友/张锐与贵行及有关部门签署与此贷款有关的法律性文件，本夫妻双方均共同予以确认，声明并承诺共同承担还款（担保）义务，共同承担法律责任。 原告提供的惠源电子公司账户交易明细显示：2019年7月22日放贷1000000元，2020年2月8日未能按照还款计划足额还款。上述贷款《贷款业务查询明细》显示：结算日2020年9月3日，发放金额1000000元、正常本金930000元、逾期本金10000元、利息51654.02元、罚息1323.14元。 庭审中，原告代理律师陈述,代理方式系风险代理,无书面委托代理合同可举示。 2020年11月6日，原告提起本案诉讼，本院依法引导其进入先行调解程序。 本院认为，原告作为贷款人基于案涉《借款合同》的约定履行了足额发放借款的义务后，借款人惠源电子公司未按还款计划归还借款本息，原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期,并要求被告承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告惠源电子公司应当对逾期利息承担清偿责任，并对之后的逾期利息按照合同约定的逾期利率继续承担清偿责任。原告主张的律师费因系风险代理，且未举示相关证据，本院对其该项诉请不予支持。关于原告主张的对案涉抵押物享有优先受偿权的诉请，案涉抵押合同依法成立，且办理了抵押登记，抵押权已依法设立，原告的该项诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于张明友、李长莲、张锐、袁莹婷的担保责任问题，张明友、张锐作为保证人与原告签订《保证合同》，约定承担连带责任保证，李长莲作为张明友配偶、袁莹婷作为张锐配偶分别在《夫妻双方共同声明》上签名捺印，该声明明确夫妻双方对案涉借款共同承担还款（担保）义务，原告提起诉讼尚在合同约定的保证期间内，张明友、李长莲、张锐、袁莹婷应当依法对案涉债务承担连带保证责任，被告抗辩李长莲、张锐、袁莹婷不应承担保证责任的意见与查明的事实不符，本院不予采信；被告张锐抗辩其签署的《夫妻双方共同声明》中除签名外的手书部分非其本人填写不应承担连带保证责任，因被告均系完全民事行为能力人，在具有合同性质的声明书中签名，明知该声明书部分内容未填写或未能认真阅读声明书内容，应视为签署方对债权人的无限授权以及对自身权利的自由处分，本院对被告张锐的该项抗辩意见不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告德阳惠源电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心偿还借款本金940000元及截止2020年9月3日止的利息51654.02元、逾期利息1323.14元，之后的逾期利息仍需清偿，计算方法:以未付本金为基数，从2020年9月4日起按照月利率8‰上浮50%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述逾期利息计算至本金付清之日止； 二、被告张明友以其名下位于德阳市旌阳区××镇××街的房屋［产权证号：川（2017）旌阳区不动产权第0001366号］对本判决第一项确定的债务承担抵押担保责任，原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心对该抵押物的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告张明友、李长莲、张锐、袁莹婷对本判决第一项确定的被告德阳惠源电子有限公司的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。 案件受理费7142元，由被告德阳惠源电子有限公司、张明友、李长莲、张锐、袁莹婷负担6865元，原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心负担277元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  袁琳