北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初9201号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗漫，浙江秉格律师事务所律师。被告：青岛联合视界数字传媒有限公司，住所地山东省青岛市市南区银川西路67-69号动漫产业园C座105室。法定代表人：陆翠玉，总经理。委托诉讼代理人：朱建坤，男，该公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告青岛联合视界数字传媒有限公司（以下简称青岛视界公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。爱奇艺公司的委托诉讼代理人徐如丹与被告青岛视界公司的委托诉讼代理人朱建坤通过本院电子诉讼平台在线参加了诉讼。本案现已审理终结。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止播放电影《王牌逗王牌》；2.被告赔偿原告经济损失29万元以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支1万元（包括：律师费9235元、公证费765元），共计30万元。事实和理由：原告为国内知名的视频网站，花费巨额资金经合法授权获得了著名电影《王牌逗王牌》独家信息网络传播权。经调查发现，被告未经爱奇艺公司许可且未向原告支付任何报酬，擅自在其经营的设备上通过网络向公众非法提供了上述影片的在线播放服务。被告的行为已经违反了我国著作权法等相关法律法规的规定，给原告造成了重大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。被告青岛视界公司辩称，被告给酒店提供的是影视服务，但是对于原告取证的真实性被告是存在异议的。因为国广东方网络（北京）有限公司（以下简称“CIBN”）为内容提供方，CIBN没有参加诉讼，被告无法核实是否提供了涉案影视作品的播放服务。被告在2018年6月份与CIBN签署合作协议，授权使用其“CIBN高清影视”产品，基于CIBN现有的业务平台及传输技术，开展针对酒店客户进行的业务拓展和产品运营。我司酒店终端多媒体系统中所使用的影视内容，全部来自于CIBN的“CIBN高清影视”产品。我司酒店终端多媒体系统在用户点播收看“CIBN高清影视”产品中的影视作品过程中，没有做任何的技术干预和中间操作，影视作品直接从CIBN的服务器链接调用。被告在此案件的过程中，也是受害者之一。对于CIBN提供的影视作品的版权问题，也完全属于不知情的状况。被告认为增加CIBN做为被告方之一，有利于案件真相的真实呈现，故申请追加CIBN为本案共同被告。而且行业中也有可借鉴的诉讼案例。在产生诉讼后，被告就已经停止了点播系统的提供。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、涉案作品权属事实涉案作品片尾署名截图显示：独家信息网络传播权由爱奇艺公司享有，著作权由引力影视投资有限公司、上海爱美影视文化传媒有限公司、星王朝有限公司享有，摄制单位有上海爱美影视文化传媒有限公司、星王朝影视制作有限公司。2016年9月12日，国家新闻出版广电总局电影局颁发电审故字【2016】第540号电影片公映许可证，显示涉案影片出品单位：引力影视投资有限公司、上海爱美影视文化传媒有限公司、中国电影股份有限公司、星王朝有限公司（中国香港）、旗舰影业有限公司（中国香港）、梦造者娱乐有限公司（中国香港）、东阳易星传媒有限公司、亚太未来影视（北京）有限公司、微影时代影业无锡有限公司、大地时代文化传播（北京）有限公司、幸福蓝海影视文化集团股份有限公司、浙江横店影视投资有限公司、百度糯米影业、引力影视国际有限公司（中国香港）、爱奇艺影业（北京）有限公司。片长：102分钟。星王朝有限公司于2016年6月1日出具《电影＜王牌逗王牌＞确认书》，确认涉案作品的投资方及著作权人之一引力影视投资有限公司在涉案作品之全部有效期内及其所有延续或续展期内，独占性享有涉案作品在中国大陆地区（不包括香港、澳门、台湾地区）的发行权利，包括转授权及打击盗版维权权益。其中发行权利指通过发行、复制、展示、播放或其他任何方式向发行地区的公众提供涉案作品的权利。包括但不限于如下方式：影院、录像制品、电视、VOD随选视讯系统、影院外载体、在线（包括但不限于互联网又称万维网、含各类局域网、网吧、城域网）的网络广播、视频流、其他新媒体（包括但不限于：PC、无线、手机及PAD等终端、IPTV、点播、直播、P2P、下载等），传播网络包括且不限于互联网、3G/4G/5G等通信网络、局域网等。2016年，上海爱美影视文化传媒有限公司、旗舰影业有限公司、梦造者娱乐有限公司、东阳易星传媒有限公司、亚太未来影视（北京）有限公司、引力影视国际有限公司、微影时代影业无锡有限公司、大地时代文化传播（北京）有限公司、幸福蓝海影视文化集团股份有限公司、浙江横店影视投资有限公司、北京百度网讯科技有限公司、爱奇艺影业（北京）有限公司分别出具《确认书》，确认引力影视投资有限公司对涉案影片独家享有信息网络传播权等权利。北京百度网讯科技有限公司（百度糯米影业系该公司旗下品牌）、中国电影股份有限公司分别出具《声明》，确认其仅对涉案影片享有署名权，不拥有其他版权。2016年6月30日，引力影视投资有限公司出具《授权书》，将涉案影片独家信息网络传播权及转授权、维权权利授予北京奇艺世纪科技有限公司，授权使用期限为自被授权人平台上线之日起10年。2016年7月11日，北京奇艺世纪科技有限公司出具《授权书》，将涉案影片独占性信息网络传播权、转授权权利及维权权利授予爱奇艺公司，授权使用期限与授权方享有权利期限一致。爱奇艺公司出具的《声明》记载，涉案作品于2016年11月4日在爱奇艺平台上线。二、侵权事实（2019）湘长麓证民字第5046号公证书及录像截屏件显示，2019年6月20日，申请人授权代理人罗彬瑜到湖南省长沙市麓山公证处申请保全证据公证。2019年6月21日，公证处工作人员和罗彬瑜来到长沙市雨花区韶山北路的长沙雅士亚豪生酒店，罗彬瑜以普通消费者的身份登记开房一间，房号为0801。随后进入酒店，打开酒店电视，操作“CIBN高清影视”点播系统播放影视作品，选择“华语强档”，选择《王牌逗王牌》进行点播，点击购买跳出二维码，用手机扫描了电视屏幕中显示的二维码，支付了6.8元进行了购买后，播放涉案影片，影片收款方为本案被告青岛视界公司。三、其他事实爱奇艺为证明《王牌逗王牌》作品的影响力和商业价值，向我院提交了涉案作品的百度百科截图、相关媒体报道等网页截图和非独家许可使用协议。爱奇艺公司主张因公证支付住宿费456元，公证费3060元（编号10531968，备注为公证书编号：（2019）湘长麓证民字第5046号），向我院提交了发票。爱奇艺主张合理支出律师费9235元，未向我院提供律师费相关证据。青岛视界公司为了证明涉案作品内容由国广东方网络（北京）有限公司提供，向我院提交了《合作声明》和长沙雅士亚豪生酒店影片播放日志，上述证据显示播放日期：2019年6月21日以及涉案影片经过CIBN缓存服务器解析后的实际播放地址。青岛视界公司和案外人国广东方网络（北京）有限公司合作声明中约定：国广东方网络（北京）有限公司允许青岛视界公司在中国大陆范围内使用“CIBN高清影视”，基于国广东方网络（北京）有限公司现有业务平台及传输技术，针对酒店客户进行市场拓展和产品运营，并获得相应收益。合作产品为CIBN高清影视，合作终端为智能电视、互联网机顶盒、智能投影仪。基于该合作声明，青岛视界公司向本院申请追加国广东方网络（北京）有限公司为本案被告。以上事实，有片头截屏、授权文件公证书、上线声明、公证书、公证费发票、网页截图、《合作声明》、播放日志及当事人陈述等证据在案作证。本院认为，除相反证据外，可以根据影视作品上明确标明的权属信息确定著作权人。未明确标明权属信息的，可以认定在片头或片尾署名的出品单位为著作权人，但存在相反证据的除外。本案中，爱奇艺公司提供了涉案影视作品片头截屏及授权链条完整的著作权授权文件等，但在无相反证据的情况下，本院认定爱奇艺公司在授权区域及授权期间内享有涉案影视作品的专有性信息网络传播权，有权提起本次诉讼。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的第二条规定，本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。涉案作品由青岛视界公司经营的影视点播系统、设备连接电视在互联网环境下进行播放。青岛视界公司的行为使不特定的公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案影视作品，该行为属于信息网络传播权控制范围，侵害了爱奇艺公司享有的信息网络传播权。本案的案由为侵权之诉，对于青岛视界公司追加被告的申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。青岛视界公司可以基于协议内容向案外人另行主张。爱奇艺公司有权要求被告承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。青岛视界公司应当停止提供涉案影视作品的播放服务。关于经济损失，爱奇艺公司未举证证明其遭受的实际损失或被告的违法所得，故本院综合考虑被告的主观过错、侵权方式、侵权时间、涉案系统规模、涉案影视作品的知名度及市场价值等因素，酌情确定经济损失金额。关于合理开支，原告进行公证并为此支付公证费3060元，但是上述费用涉及4部作品，原告主张的765元公证费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于律师费，因原告未向我院提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告青岛联合视界数字传媒有限公司于本判决生效之日起立即停止通过其经营的影视点播系统提供《王牌逗王牌》的点播服务；二、被告青岛联合视界数字传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失17000元；三、被告青岛联合视界数字传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京爱奇艺科技有限公司合理支出765元；四、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担5457元，由被告青岛联合视界数字传媒有限公司负担343元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员 张 博二〇二〇年十二月三十日书记员 时俊萍