河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5196号 原告（反诉被告）：梁伟，男，1979年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：谷德雨，河北俱时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戈义玲，河北俱时律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：史均博，男，1981年3月18日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告（反诉原告）：桥西区指尚云海足浴会所，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街**万豪大厦****。 经营者：史均博，系本案另一被告。 二被告委托诉讼代理人：王跃东，河北麓川律师事务所律师。 原告（反诉被告，以下统称原告）梁伟与被告（反诉原告，以下统称被告）史均博、桥西区指尚云海足浴会所（以下简称指尚云海足浴会所）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟委托诉讼代理人谷德雨、戈义玲、二被告委托诉讼代理人王跃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还原告借款30万元、借款期利息6千元；2.请求判令二被告支付原告逾期还款利息6千元（以借款本金为基数，按借款期利率2%计算，暂计自2016年7月1日至2016年9月30日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告达成借款合意，原告向被告出借30万元。银行转账270000元、现金交付30000元，被告一出具借条，被告二作为担保人签字内容如下：借款数额30万元，月利率2%，借款期限2016年3月31日至2016年6月30日，借款用途为业务经营及家庭消费，借款期限至多次与二被告讨要无果，故诉至贵院，望判如所请。诉讼过程中，原告变更1.请求依法判令二被告立即偿还原告借款30万元、借款期利息6千元；2.请求判令二被告支付原告逾期还款利息6千元（以借款本金为基数，按借款期利率2%计算，暂计自2016年7月1日至2016年9月30日）诉讼请求为1.依法判令二被告偿还原告借款131009元；2.依法判令二被告资金占用期间利息61749元（以131009元为基数，自2019年1月1日至实际付清之日，按月利率2%计算，暂计算至2020年12月7日为61749元。） 史均博、指尚云海足浴会所辩称，1.借条签订后原告向被告支付了27万元，从2016年5月31日开始偿还原告的借款及利息，截止2018年12月30日，共还款462500元，扣除本金及利息后，多向原告还款121332元，我们要求原告偿还多付的款项；2.对于变更的诉请，2015年11月29日，被告打的借条，被告未提起过，我也不太清楚，我认为该笔借款应另案起诉；3.对于借款中介服务费，由于系原告当庭变更诉请，被告从未提起，我不清楚，如果师鹏飞要求支付中介费，那么本案的诉讼主体不对，原告应该是师鹏飞而不是梁伟自己，况且原告也没有任何转账记录；如果原告要求支付中介费，那么根据最高院的司法解释，利息、违约金、中介费等共计不能超过本金月息的2%，所以请求法院依法驳回原告的诉请。借款期间原告梁伟在被告的足浴店充值消费数万元，原告并未出过钱，梁伟已经拿到数额巨大的利息及消费。 史均博、指尚云海足浴会所向本院提出反诉请求，1.依法判令梁伟退还原告史均博多还款项121332元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，原、被告双方签订借条，原告向被告借款30万元，月息2分，当日原告收到被告银行汇款27万元。原告自2016年5月31日开始偿还被告借款及利息，截止2018年12月30日共向其还款462500元，扣除本金及利息多向梁伟还款121332元。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 梁伟辩称，1.原、被告及第三方签订了借款中介服务协议，协议中明确约定由原告代收服务费后转交第三方，即使居间服务费用过高，但应当以及综合利率不超3%执行，经过计算，被告借款尚未还清，驳回诉请；2.关于原告和第三方的是否交付、怎么交付与本案无关，是原告与第三方的关系；3.被告偿还的借款有部分偿还的是2015年11月29日借条上的到期的债务；4.原告交付的是30万元借款，不是被告主张的27万元，提交2015年第一次现金借据证实双方经常现金交付。综上，依据综合利率不超3%执行，经过计算，被告借款尚未还清，驳回诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 对原告提交的证据一借条，庭后被告史均博说明该借条系其所书写，故对该证据的本院予以认可；对原告提交的证据二借条，被告对该证据的关联性不予认可，但该证据与本案有关，故对该关联性本院予以认可；对原告提交的证据四借款中介服务协议，被告对该证据不予认可，但未提交相关证据证明其辩解，故对该证据本院予以认可；对原告提交的证据五，被告对关联性不认可，因该证据系原告方单独制作，故对其关联性，本院不予认可。 对被告提交的证据，原告对其关联性不认可，未提交相关证据证明其观点，认可收到被告偿还的款项，故对该证据的关联性本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月29日，被告史均博向原告出具借条，载明：今借梁伟现金41500元，到期还款日2015年12月15日。借款人：史均博。 2015年12月23日，被告史均博向原告转款41500元。 2016年3月31日，二被告向原告出具借条，载明：今借到梁伟人民币300000元，借款期限为3个月，自2016年3月31日至2016年6月30日，约定月利率为2%，该款项用途为解决业务的经营周转及家庭消费，我承诺以归属我的企业经营资产与家庭全部财产优先作为偿还该款项的履约担保。借款人：史均博担保人：指尚云海足浴会所。 2016年3月31日，原告向被告史均博转款27万元。 原告梁伟（出借人、甲方）、被告史均博（借款人、乙方）与案外人师鹏飞（中介人、丙方）签订《借款中介服务协议》，约定：甲、乙双方借款行为为民间借贷，丙方作为中介人协助甲方与乙方签订借款协议，借款金额30万元，月息2%，借款期限自2016年3月31日起至2016年6月30日止（3个月），丙方作为本次借款合同的中间介绍人，乙方每月支付给丙方借款金额的3%作为中介费用，由甲方代收后交付丙方。 被告史均博自2016年5月31日至2018年12月30日期间向原告还款462500元。 以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，当事人可以通过诉讼的方式维护自己的权利，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告向被告史均博出借资金，被告向原告出具借条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系成立。 本案争议的焦点问题是：一、二被告是否应偿还原告借款本金及利息；二、原告是否应返还史均博多还款项121332元。 本案中，原告提交了2015年11月29日、2016年3月31日的借条。关于原告提交的2015年11月29日借条中载明的41500元的问题，被告史均博提交了2015年12月23日向原告转款41500元的银行流水，证明其已向原告偿还了款项，故对被告的辩解，本院予以采信。原告2016年3月31日向被告史均博转款270000元，二被告向原告出具30万元借条，原告称其中3万元是以现金方式出借，被告对该款项不予认可，原告亦未提交相关证据予以证实其履行了出借义务，且被告是在借款2个月以后向原告偿还的借款利息，每月偿还15000元，结合原、被告提交的证据，可以认定原告实际出借资金为270000元。原、被告与案外人师鹏飞虽然签订了《借款中介服务协议》，协议约定每月按借款金额的3%支付中介费用，被告亦按照协议约定每月支付了相关费用，原告未提交相关证据证明其代收中介费用后向案外人转交，实为原告自己留用，且该中介费用的约定不符合常理，该费用的约定实质上属于借款人为获得借款支付的成本，属于规避对利率上限的规定而设。原、被告之间关于利率与中介费用之和为5%，不符合国家相关法律的规定，但被告已向原告支付超过法律规定的部分，本院不予支持，超过部分应折抵借款本金。借款本金270000元的月利息为8100元（270000×3%=8100元），2016年3月31日至2016年6月30日期间，被告应偿还利息24300元，实际偿还30000元，剩余5700元（30000-24300元=5700元）折抵借款本金，剩余借款本金264300元；2016年7月份利息应为7929元（264300元×3%=7929元），被告还款15000元，剩余7071元（15000-7929=7071元）折抵借款本金，剩余借款本金257229元；2016年8月份利息应为7716.87元（257229元×3%=7716.87元）；2016年9月份利息应为7716.87元；2016年10月份利息应为7716.87元，被告9月、10份各还款15000元，计30000元，剩余6849.39元（15000+15000-7716.87×3=6849.39）折抵借款本金，剩余借款本金250379.61元（257229-6849.39=250379.61）；2016年11月份利息应为7511.39元（250379.61×3%=7511.39），被告还款15000元，剩余7488.61元（15000-7511.39=7488.61）折抵借款本金，剩余借款本金242891元（250379.61-7488.61=242891）；2016年12月份利息应为7286.73元（242891×3%=7286.73），被告还款22500元，剩余15213.27元（22500-7286.73=15213.27）折抵借款本金，剩余借款本金227677.73元（242891-15213.27=227677.73）；2017年1月份利息应为6830.33元（227677.73×3%=6830.33），被告还款15000元，剩余8169.67元（15000-6830.33=8169.67）折抵借款本金，剩余借款本金219508.06元（227677.73-8169.67=219508.06）；2017年2月份利息应为6585.24元（219508.06×3%=6585.24），被告还款10000元，剩余3414.76元（10000-6585.24=3414.76）折抵借款本金，剩余借款本金216093.3元（219508.06-3414.76=216093.3）；2017年3月份利息应为6482.8元（216093.3×3%=6482.8），被告还款10000元，剩余3517.2元（10000-6482.8=3517.2）折抵借款本金，剩余借款本金212576.1元（216093.3-3517.2=212576.1）；2017年4月份利息应为6377.28元（212576.1×3%=6377.28），被告还款5000元，剩余借款本金212576.1元；2017年5月份利息应为6377.28元（212576.1×3%=6377.28），被告还款10000元，剩余2245.44元（10000+5000-6377.28×2=2245.44）折抵借款本金，剩余借款本金210330.66元（212576.1-2245.44=210330.66）；2017年6月份利息应为6309.92元（210330.66×3%=6309.92），被告还款10000元，剩余3690.08元（10000-6309.92=3690.08）折抵借款本金，剩余借款本金206640.58元（210330.66-3690.08=206640.58）；2017年7月份利息应为6199.22元（206640.58×3%=6199.22），被告还款15000元，剩余8800.78元（15000-6199.22=8800.78）折抵借款本金，剩余借款本金197839.8元（206640.58-8800.78=197839.8）；2017年8月份利息应为5935.19元（197839.8×3%=5935.19），被告还款15000元，剩余9064.81元（15000-5935.19=9064.81）折抵借款本金，剩余借款本金188774.99元（197839.8-9064.81=188774.99）；2017年9月份利息应为5663.25元（188774.99×3%=5663.25），被告还款15000元，剩余9336.75元（15000-5663.25=9336.75）折抵借款本金，剩余借款本金179438.24元（188774.99-9336.75=179438.24）；2017年10月份利息应为5383.15元（179438.24×3%=5383.15），被告还款15000元，剩余9616.85元（15000-5383.15=9616.85）折抵借款本金，剩余借款本金169821.39元（179438.24-9616.85=169821.39）；2017年11月份利息应为5094.64元（169821.39×3%=5094.64），被告还款15000元，剩余9905.36元（15000-5094.64=9905.36）折抵借款本金，剩余借款本金159916.03元（169821.39-9905.36=159916.03）；2017年12月份利息应为4797.48元（159916.03×3%=4797.48），被告还款15000元，剩余10202.52元（15000-4797.48=10202.52）折抵借款本金，剩余借款本金149713.51元（159916.03-10202.52=149713.51）；2018年1月份利息应为4491.4元（149713.51×3%=4491.4），被告还款15000元，剩余10508.6元（15000-4491.4=10508.6）折抵借款本金，剩余借款本金139204.91元（149713.51-10508.6=139204.91）；2018年2月份利息应为4176.15元（139204.91×3%=4176.15），被告还款15000元，剩余10823.85元（15000-4176.15=10823.85）折抵借款本金，剩余借款本金128381.06元（139204.91-10823.85=128381.06）；2018年3月份利息应为3851.43元（128381.06×3%=3851.43），被告还款15000元，剩余11148.57元（15000-3851.43=11148.57）折抵借款本金，剩余借款本金117232.49元（128381.06-11148.57=117232.49）；2018年4月份利息应为3516.97元（117232.49×3%=3516.97），被告还款15000元，剩余11483.03元（15000-3516.97=11483.03）折抵借款本金，剩余借款本金105749.46元（117232.49-11483.03=105749.46）；2018年5月份利息应为3172.48元（105749.46×3%=3172.48），被告还款15000元，剩余11827.52元（15000-3172.48=11827.52）折抵借款本金，剩余借款本金93921.94元（105749.46-11827.52=93921.94）；2018年6月份利息应为2817.66元（93921.94×3%=2817.66），被告还款15000元，剩余12182.34元（15000-2817.66=12182.34）折抵借款本金，剩余借款本金81739.6元（93921.94-12182.34=81739.6）；2018年7月份利息应为2452.19元（81739.6×3%=2452.19），被告还款15000元，剩余12547.81元（15000-2452.19=12547.81）折抵借款本金，剩余借款本金69191.79元（81739.6-12547.81=69191.79）；2018年8月份利息应为2075.75元（69191.79×3%=2075.75），被告还款15000元，剩余12924.25元（15000-2075.75=12924.25）折抵借款本金，剩余借款本金56267.54元（69191.79-12924.25=56267.54；2018年9月份利息应为1688.03元（56267.54×3%=1688.03），被告还款15000元，剩余13311.97元（15000-1688.03=13311.97）折抵借款本金，剩余借款本金42955.57元（56267.54-13311.97=42955.57）；2018年10月份利息应为1288.67元（42955.57×3%=1288.67），被告还款15000元，剩余13711.33元（15000-1288.67=13711.33）折抵借款本金，剩余借款本金29244.24元（42955.57-13711.33=29244.24）；2018年11月份利息应为877.33元（29244.24×3%=877.33），被告还款15000元，剩余14122.67元（15000-877.33=14122.67）折抵借款本金，剩余借款本金15121.57元（29244.24-14122.67=15121.57）；2018年12月份利息应为453.65元（15121.57×3%=453.65），被告还款15000元，剩余14546.35元（15000-453.65=14546.35）折抵借款本金，剩余借款本金575.22元（15121.57-14546.35=575.22）；综上，被告偿还原告款项，剩余575.22元本金尚未偿还。被告指尚云海足浴会所在借条中作为担保人签章，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，借款本金为575.22元，借款利息自2019年1月1日起按照年息24%计算，对被告反诉要求原告退还多还款项121332元的反诉请求，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）史均博在本判决生效之日起十日内偿还原告（反诉被告）梁伟借款本金575.22元及利息（自2019年1月1日起按照年利率24%计算至付清之日止）； 二、被告（反诉原告）桥西区指尚云海足浴会所对本判决第一项承担连带责任； 三、驳回被告（反诉原告）史均博、桥西区指尚云海足浴会所的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5890元，由原告（反诉被告）梁伟负担5879元，由被告（反诉原告）史均博、桥西区指尚云海足浴会所负担11元，反诉费1363.5元，由被告（反诉原告）史均博、桥西区指尚云海足浴会所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  魏彦萍 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李梓彤 ——