wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执17128号 申请执行人：黄振闰，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：吴建华，男，1986年9月25日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人黄振闰依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初7155号民事调解书，于2020年11月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴建华偿还借款本金110000元及利息726元、律师费3500元、逾期利息（按月利率2%从逾期之日计至实际还款之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年12月28日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴建华名下暂无可供执行财产，申请执行人黄振闰同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀06行终292号 上诉人（原审原告）马跃增，男，1966年3月1日出生，汉族，住河北省高阳县。 被上诉人（原审被告）高阳县自然资源和规划局，住所地河北省高阳县正阳路92号。 法定代表人张立军，该局局长。 委托代理人马向光，该局工作人员。 委托代理人齐亚钦，河北达公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）保定市自然资源和规划局，住所地河北省保定市朝阳北大街1078号。 法定代表人陈绍辉，该局局长。 委托代理人金鑫，该局工作人员。 委托代理人乔鹏举，该局法律顾问。 上诉人马跃增因与被上诉人高阳县自然资源和规划局房屋行政处罚、被上诉人保定市自然资源和规划局行政复议一案，不服河北省安国市人民法院（2020）冀0683行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2020年4月26日被告高阳县资源规划局在巡查中发现西演镇布里村马跃增动用挖掘机对自己2015年的占地再次施工，经初步调查，马跃增为布里村村民，其未经批准于2015年占用集体土地建铁皮屋占用耕地，被告高阳县资源规划局于2020年4月26日立案，经调查取证，查明该地块位于，总占地面积700平方米，四至为：东至道，南至公路，西至地，北至地，其中建铁皮占地面积44平方米。经查阅2014年高阳县土地利用现状图，该地铁皮屋占地44平方米地类为耕地，其他地类为祼地656平方米，查看高阳县土地利用总体规划图，该地规划为有条件建设区，不符合高阳县土地利用总体规划。布里村马跃增未经批准于2015年占用集体土地建铁皮屋占用耕地的行为，涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》第37条的规定，据此，高阳县自然资源和规划局于2020年7月1日作出高自然资规罚字［2020］2号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第75条和《河北省土地管理条例》第62条的规定，决定对马跃增处罚如下：1、责令改正或治理。2、处占耕地开垦费2倍的罚款，即每平方米30元的罚款，共计1300元，限15日内到高阳县自然资源和规划局开具《河北省非税收入一般缴款书》交到指定账户。2020年7月1日原告马跃增收到案涉行政处罚决定书后不服，向保定市资源规划局申请行政复议，被告保定市资源规划局于2020年8月25日作出保自然资规复决字［2020］第4号行政复议决定书，决定维持高阳县资源规划局作出的高自然资规罚字［2020］2号行政处罚决定书。2020年8月26日原告马跃增收到案涉行政复议决定书后不服，于2020年9月10日向本院提起诉讼。 原审法院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第二条规定：“县级以上国土资源主管部门依照法定职权和程序，对自然人、法人或者其他组织违反国土资源管理法律法规的行为实施行政处罚，适用本办法。”本案被告高阳县资源规划局对案涉行政案件具有管理职权和管辖权。马跃增未经批准于2015年占用集体土地700平方米垫土建铁皮屋，四至为：东至道、西至地、南至公路、北至地，其中建铁皮屋占用耕地44平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第37条的规定，上述违法事实有询问笔录、现场勘测笔录、土地利用总体规划地类图和规划图及其他证据材料证实，被告据此依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条和《河北省土地管理条例》第六十二条的规定作出案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。从在案证据看，被告依法履行了受案、传唤、询问、调查、审批、告知陈述申辩权及处罚事实、理由和依据等程序，执法程序并无不当。综上，被告高阳县资源规划局作出高自然资规罚字［2020］2号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被告保定市资源规划局作出的保自然资规复决字［2020］第4号行政复议决定书，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条之规定，经合议庭合议，判决驳回原告马跃增的诉讼请求。 上诉人马跃增上诉称，一、其系高阳县西演镇布里村的村民，后参军入伍。上诉人退伍后在村里没有宅基地、住房，为解决上诉人的住房问题，上诉人多次向布里村和西演镇土地所提出给付宅基地的申请，但时至今日上诉人的申请未被批准，后上诉人为不露宿街头，上诉人在布里村默许的土地上搭建铁房屋，用于临时居住，等待政府对宅基地的批准。上诉人搭建铁皮屋属无奈，据此上诉人认为搭建铁皮屋的行为不违法。二、被上诉人认定上诉人搭建的铁皮屋占用的700平方米中有44平方米属于耕地错误。经上诉人了解，其搭建铁皮屋的土地性质已经规划为建设用地，而非耕地。上诉人为查明该地的规划性质，多次要求被上诉人出具规划证明，但被上诉人不予提供。在安国市法院作出一审判决后，上诉人在一审卷中看到高阳县自然资源和规划局出具的《土地地类、归还认定证明》及相应图纸，在700平方米土地上只有44平方米属于耕地与事实不符，且不合常理。再者，被上诉人提交图纸不完整，无法确定44平方米土地属于耕地。三、根据国家相关规定，一户一宅的，即便是违建也不能拆除。综上，请求撤销一审判决，改判撤销被上诉人高阳县自然资源和规划局作出的高自然资规罚字【2020】2号行政处罚决定书、保定市自然资源和规划局作出的保自然资规复决字【2020】第4号行政复议决定书；由被上诉人承担一、二诉讼费用。 被上诉人高阳县自然资源和规划局辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当依法驳回上诉人请求。 被上诉人保定市自然资源和规划局辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当依法驳回上诉人请求。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十五条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟、或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门等按照职责责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《河北省土地管理条例》第六十二条规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十五条的规定处以罚款的，罚款额为耕地开垦费的一倍以上二倍以下。本案中，询问笔录、现场照片、土地利用总体规划地类图和规划图等证据能证实马跃增占用耕地44平方米建铁皮屋。被上诉人高阳县自然资源和规划局据此对上诉人作出案涉行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确。高阳县自然资源和规划局依法履行了受案、传唤、询问、调查、审批、告知陈述申辩权及处罚事实、理由和依据等程序，执法程序并无不当。 被上诉人保定市自然资源和规划局依法受理复议申请，经过审查，作出行政复议决定书并进行送达，认定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人马跃增负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 明 审 判 员  褚铁军 审 判 员  别道齐 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  郭 超 书 记 员  穆 星
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6378号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。 法定代表人：刘雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王文俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。 委托诉讼代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。 被告：张昌琼，女，1986年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告福州三六零融资担保有限公司与被告张昌琼借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告福州三六零融资担保有限公司之委托诉讼代理人王文俊到庭参加诉讼，被告张昌琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款人民币26000元；2、判令被告立即向原告支付利息损失（从2019年7月30日至2019年12月10日利息470.40元，之后的损失以本金26000元为基数，从2019年12月11日始按年利率11%计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月30日，被告张昌琼通过网站平台与案外人渤海国际信托股份有限公司（以下简称“贷款人”）签订《个人消费贷款合同》，约定借款金额26000元，借款期限自借款发放之日至2020年7月28日，借款分期期数12期，借款利率为1.2197%/期,还款方式为每月等额还款；产生争议可向贷款人注册地人民法院起诉。合同签订后，贷款人于2019年7月30日向被告发放借款26000元，但被告未按约偿还。2019年12月10日，原告受让上述债权，并于2020年6月10日委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。之后被告并未还款。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告张昌琼未到庭、未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，被告张昌琼通过线上服务平台与贷款人渤海国际信托股份有限公司（以下简称“贷款人”）签订个人消费贷款合同，约定：第一条借款金额为26000元，借款用途支付其他消费款，借款期限自借款发放之日至2020年7月28日，借款分期期数为12期，借款利率为1.2197%/期，还款方式为每月等额还款…第三条合同形式借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力。借款人与贷款人通过线上服务平台签署电子合同构成借款人及贷款人的真实意思表示，对借款人及贷款人具有法律约束力，借款人在线上服务平台勾选“同意”、“确定”或“借款”，即构成其有效电子签名，视为借款人与贷款人当面完成签约…第七条实际借款发放日以借款资金从贷款人账户划入至收款账户的日期为准…第九条违约金如果借款人未按约定时间足额归还应还款项即视为违约，借款人应向贷款人支付罚息、违约金：1.从逾期之日起，违约金金额为借款人每期应还未还款项的5%加上借款人每日应还未还本金的0.1%，违约金计算直至到期借款及相关费用清偿完毕…同日，贷款人向被告名下银行账户发放借款26000元。后被告尚未还本付息。2019年12月10日贷款人将本案全部债权转让给原告，原告受让债权并支付相应对价。2020年3月17日，贷款人与原告签订债权转让确认书。2020年6月10日经贷款人授权，上海淇毓信息科技有限公司将债权转让通知以短信的形式发送给被告。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费贷款合同》、宝付付款电子支付凭证、债权转让确认书、福州三六零融资担保有限公司受让债权清单、短信下发记录、收付款业务回单等证据。上述证据形式要件齐全，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，贷款人与被告张昌琼签订《个人消费贷款合同》，双方意思表示真实，贷款人也依约向被告履行了出借义务，双方之间的借贷关系合法有效。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，贷款人将其对本案被告的债权全部转让给原告，并将该债权转让的事实通知了被告，该债权转让行为合法有效，被告张昌琼应当向原告履行还款义务。关于还款本金，原告提交的证据充分证实被告尚欠借款本金26000元，应予偿还。关于利息，原告主张至2019年12月10日受让债权时应支付利息470.40元；自2019年12月11日起至付清之日止，以26000本金为基数，按照年利率11%计付，该标准低于合同约定，也未超出法律规定的上限，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张昌琼于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司借款本金26000元及利息（利息截至2019年12月10日为470.40元，自2019年12月11日起以本金26000为基数，按照年利率11%计算至实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元、公告费300元，由被告张昌琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高红梅 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  李 艳 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  刘 津
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4219号 原告：陆洪华，男，1949年3月31日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被告：浙江万海水产养殖有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路66号2幢164幢（11-2），统一社会信用代码91330226MA2AGXW78R。 法定代表人：史建军，该公司总经理。 原告陆洪华与被告浙江万海水产养殖有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年12月14日，原告陆洪华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陆洪华撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆洪华负担。 审 判 员 葛丹芳 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 储秀惠 1
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初3194号原告：李明春，男，1976年3月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王贞玉，内蒙古振吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴雪，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：刘春露，女，1983年8月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：国任财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区。负责人：刘雅君，经理。委托诉讼代理人：李兴光，男，该公司职员。原告李明春与被告刘春露、国任财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案,原告李明春于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明春的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明春撤诉。案件受理费1,341.42元（已预收670.71元）,减半收取计670.71元，由原告李明春负担。审判员 永福二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘冰书记员 孙颖附：本裁定依据之相关法律
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执682号 申请执行人马英州，男，汉族，1979年7月21日出生，住辽宁省海城市。 被执行人叶辉平，男，汉族，1964年5月3日出生，住广东省龙川县。 申请执行人马英州与被执行人叶辉平合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初1880号民事判决书已经生效。上述法律文书确认，叶辉平应在判决生效之日起十日内偿还马英州68500元和利息（以68500元为基数，从2018年8月22日起按月利率1%计至判决生效履行期届满止，并负担案件受理费756元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人叶辉平现为龙川县新城区供水公司员工，每月工资收入2261元，工资发放形式为现金。2020年12月21日，被执行人叶辉平自愿承诺自2020年12月起，每月月底前自动履行2000元，该款由其自行存入本院执行款账户。另通过网络查控系统及线下调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，除被执行人的工资收入外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有执行条件时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执682号案终结本次执行程序。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  叶永尧
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初1320号原告：李某，男，1977年6月20日生，汉族，忻州市人。被告：王某，男，1973年11月11日生，汉族，忻州市人，现被羁押于忻州市看守所。被告：卢某，女，1978年1月13日生，汉族，忻州市人，住忻州市。原告李某与被告王某、卢某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告王某、卢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款30万元及至起诉之日前产生的利息144000元；2.判令二被告向原告支付起诉之日起至付清款项之日止按月息2分计算的相应利息；3.诉讼费用有二被告负担。事实与理由：被告二人系夫妻关系。2016年被告王某因资金周转困难向原告提出借款，原告念在朋友交情，愿意尽力帮忙。经原告多方筹措，2016年5月23日原告交给被告现金30万元，双方约定借款月利率3分，用款6个月。同日，被告王某出具借条一支，被告卢某同时签字确认。之后，虽经原告多次索要，被告总以各种理由推诿，欠款本息至今未还。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告王某辩称，答辩人已经分批归还了10几万元的本金了，利息每个月都结了。被告卢某称，还款记录其不清楚，是原告与王某之间的事情，他们交接的。原告围绕其诉讼请求，向本院提交的证据有：借条一支，证明2016年5月23日，二被告共同为原告书立借条一支。经庭审质证，被告王某对借条的真实性无异议，是其书写。对原告称已经归还借款本金12万元的事实认可，关于利息已经归还至2018年5月23日了，之后再未归还。被告卢某对借条的真实性无异议，但记得王某曾经归还过李某5万元本金，跟本案有关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告王某系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年，被告王某因资金周转困难，向原告提出借款，原告于2016年5月23日交给被告现金300000元，双方约定借款月利率3%，借款期限六个月。同日被告王某出具借条一支，被告卢某同时签字确认。被告至今归还原告案涉借款本金12万元，利息支付至2018年5月23日。另原告当庭陈述:因原告妻子张某某代被告王某归还了其在忻州农商行的贷款50000元，王某向原告支付现金50000元用于清偿该笔债务；另被告向原告妻子转账的50000元系被告王某作为共同用款人和担保人归还五台农商行的利息。对原告的该陈述，二被告均无异议。本院认为，原被告双方所形成的民间借贷法律关系合法有效。被告王某、卢某未按约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。案涉借款本金被告已归还原告120000元，未还本金为180000元；案涉约定利息超过了法律规定上限，超出部分无效，现原告要求二被告按月利率2%支付利息，符合法律规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故被告卢某关于案涉借款未用于家庭生活不承担还款责任的辩解意见，本院不予采纳。综上，原告要求被告偿还借款本金并支付利息的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某、卢某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金180000元以及从2018年5月24日起至付清上述借款之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，由被告王某、卢某负担4960元，原告李某负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 巩小强审 判 员 杜爱红人民陪审员 张利东 二〇二〇年十二月十六日书 记 员 胡梅姝附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1781号 移送执行单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘兴田，男，1964年6月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县，现住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：康承河，男，1977年12月10日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住成都市龙泉驿区。 刘兴田、康承河罚金、责令退赔一案，本院（2019）川1402刑初454号刑事判决书已经发生法律效力，刘兴田、康承河未履行生效法律文书所确定的义务，眉山市东坡区人民法院刑事审判庭移送强制执行，执行标的：退赔48600元，刘兴田罚金20000元、康承河罚金20000元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人康承河主动履行20000元，其余未履行。经本院网络查控和传统查控，扣划康承河银行存款6889.1元，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院依职权对被执行人限制消费。本案执行到位26889.1元，现已退赔被害人朱志勇。本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院（2019）川1402刑初454号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 文 雯 二〇二〇年十二月十四日 书记员 赵易可
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3973号申请人：周汉华，男，汉族，1980年8月19日出生，住址：广东省东莞市常平镇桥梓新井26号，公民身份号码：441************614。委托诉讼代理人：李志业，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妮诗，广东通盈律师事务所律师。被申请人：梁润田，男，汉族，1976年9月28日出生，住址：广东省东莞市****************，公民身份号码：441************015。申请人周汉华于2020年12月8日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人梁润田价值人民币231640元的财产，为此向中国人民财产保险股份有限公司东莞市公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。本院认为，申请人冯文忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人梁润田价值人民币231640元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  周知秋审判员  崔丽君审判员  梁 敏二〇二〇年十二月八日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2477号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方柏荣,男,1949年6月4日出生,汉族,住上海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:上海电气集团上海电机厂有限公司,住所地上海市闵行区江川路**。法定代表人:乔银平。再审申请人方柏荣因与被申请人上海电气集团上海电机厂有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2020）沪01民终9665号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方柏荣申请再审称：被申请人以法人破产为由进行欺骗，要求凡是男员工年满55岁，女员工年满45岁，任意选择一种毛病以因病伤残全部回家，致使再审申请人退休金低于国家标准，该案涉及到7.18亿资金。一、二审法院没有开庭，错误地直接驳回再审申请人的起诉。再审申请人认为其合法权益受到侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人一审的诉讼请求为要求被申请人出具因病伤残鉴定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的条件要求,起诉需属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中,再审申请人的诉请事项,不属于人民法院受案范围。故一审裁定驳回起诉，二审维持一审裁定并无不当。综上，方柏荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方柏荣的再审申请。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇二〇年十二月二十一日书记员  潘 哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执恢16号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳街道长兴路明鑫综合楼**店面。 法定代表人：谢世栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄银扬，福建安凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢燕真，福建安凯律师事务所律师。 被执行人：泉州九鑫电子有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安宏益国际城宏益路**楼**。 法定代表人：洪伟群，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安宏益国际城宏益路**楼**。 法定代表人：洪涛，该公司董事长。 被执行人：洪伟群，男，1969年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称泉州农商行晋江支行）与被执行人泉州九鑫电子有限公司（以下简称九鑫公司）、泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）、洪伟群借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2018年3月29日作出的（2017）闽05民初1331号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农商行晋江支行因被执行人九鑫公司、宏益公司、洪伟群未履行偿还借款22000万元、利息、罚息、复利及律师费的义务，向泉州市中级人民法院申请强制执行，后经泉州市中级人民法院指定，本院于2019年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法变卖被执行人九鑫公司址在泉州市洛江区坎山的国有土地使用权〔土地使用权证号：洛国用（2012）第74、75、76、77、78、79、80、81、82、83、84、85、86、87、88、89、90、91号〕及其地上建筑物，申请执行人泉州农商行晋江支行在本案中共受偿55681657.52元。本院另案查封被执行人九鑫公司址在泉州市洛江区坎山的国有土地使用权〔土地使用权证号：洛国用（2012）第92、93、94号〕，上述房产及土地使用权为被执行人九鑫公司向银行借款所提供的抵押物，抵押权人目前均尚未主张实现抵押权，本院暂未能对上述房产及土地进行变现处置。同时，本院已依法另案查封被执行人宏益公司名下资产，因宏益公司名下房产目前尚未办理产权登记手续，需协调相关部门处理涉案房产产权登记问题，故本院暂未能对涉案房产进行处置。如相关资产处置后，本案将作为普通债权将依法进行分配。后对被执行人九鑫公司、宏益公司、洪伟群的房产、国土、车辆、证券、保险等财产状况进行调查，暂无发现被执行人九鑫公司、宏益公司、洪伟群有其他可供执行的财产。申请执行人泉州农商行晋江支行已知悉上述事实，亦无法提供被执行人九鑫公司、宏益公司、洪伟群新的财产线索。本院已依法将被执行人九鑫公司、宏益公司、洪伟群纳入失信被执行人名单，对被执行人九鑫公司、宏益公司的法定代表人及被执行人洪伟群限制高消费，并对被执行人洪伟群限制出境。鉴于本案不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农商行晋江支行书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  杨明钦 执行员  黄美榕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 正
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初13138号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司,统一社会信用代码:915300005631924056。住所地：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：王加良，男，1976年9月16日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告云南省亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告王加良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人倪娜到庭参加诉讼。被告王加良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金33332元，并按合同约定支付自违约之日（2015年5月28日）起至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：2015年1月30日，原告与被告共同签订了《贷款合同》，约定由原告向被告提供借款本金5万元，借款期限9个月，借款月利率1.3%。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供借款，但被告未能按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王加良未到庭应诉，亦无答辩意见。原告亚联财公司在本案审理中提交了如下证据材料：贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、中央审批系统-贷款总账报表、民事诉讼委托合同及发票。被告王加良无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告王加良无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告亚联财公司提交的全部证据的形式、来源合法，且证据之间可以相互佐证，故本院确认该几份证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，原告（贷款人）亚联财公司与被告（借款人）王加良签订一份《贷款合同》，约定：1、本合同项下贷款金额为5万元，贷款期限为9个月（贷款起始日为原告放款日），贷款月利率为1.3%；2、被告每月应向原告支付各期的还款额为6706元(每月偿还本息合计+每月应付行政管理费)；3、还款日：被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分9期偿还；4、原告有权采取诉讼等法律手段催收，因此所引起的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）由被告承担；5、被告应按合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金；6、违反本合同项下的任何一期还款义务，则原告有权解除本合同，自原告宣布解除本合同三日内，被告应当立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。2015年1月30日，原告按《贷款合同》及《借据》的约定，扣除贷款手续费1000元后，以银行转账方式向被告支付了49000元。另查明，被告向被告偿还以下款项：1、2015年2月28日、2015年3月30日每期向原告偿还6706元（其中每期本金5556元）；2、2015年5月28日偿还7095元（其中本金5556元）；3、2017年12月14日偿还100元。另外，原告为本案支付律师费1000元。本院认为，原、被告之间签订有《贷款合同》，且原告已向被告支付借款本金，故本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中原告在支付借款时已扣除了贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，故本院确认原、被告之间的借款本金为49000元；其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原、被告双方约定的利率超过了法律规定，故本院根据被告的实际还款情况及法律关于利息保护上限（即2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）的规定，按照先息后本的还款顺序，核算出截止2015年10月30日，被告尚欠原告的借款本金为30571元。同时，被告应当按照年利率15.4%的标准向原告支付上述借款本金自2015年10月30日至实际还清贷款之日止的利息。另外，鉴于本院已按法定利息保护上限对原告主张的利息予以保护，故对于原告主张的违约金，本院不予支持；最后，律师费是由于被告违约而使原告为实现债权所产生的，且合同对该费用的承担亦有明确约定，故本院对于原告主张律师费1000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告王加良应在本判决书生效后十日内向原告云南省亚联财小额贷款有限公司偿还以下款项：1、借款本金30571元及该款项自2015年10月30日至实际还清贷款之日止的利息（按年利率15.4%的标准计算，同时对于被告在2017年12月14日偿还的100元应予抵扣）；2、律师费1000元；二、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由被告王加良负担；邮寄费39元，由被告王加良负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇二〇年十二月十七日书记员 俞雄艳
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1012行初170号原告陈景凤，女，1954年11月12日出生，汉族，住高邮市。被告高邮市公安局龙虬派出所，住所地高邮市龙虬镇龙虬西路1号。法定代表人周进，该所教导员。出庭行政机关负责人王善斌，该所副所长。委托代理人盛伟斌，高邮市公安局法制大队副大队长。委托代理人陆永明，高邮市公安局法制大队中队长。原告陈景凤诉被告高邮市公安局龙虬派出所（以下简称龙虬派出所）行政不作为一案,本院于2020年8月21日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案，原告陈景凤、被告龙虬派出所的行政机关负责人王善斌及委托代理人盛伟斌、陆永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈景凤诉称，原告居住地位于高邮市××组，2020年7月23日上午十一时许，原告房屋在其本人不在家时被犯罪分子用大型挖掘机拆除。原告于当日12时左右报警，被告出警。时隔近1月，公安机关不采取任何侦查措施，严重违反了《中华人民共和国警察法》第二条保护人民合法财产安全的职责。根据原告房屋的位置以及周边监控完全可以侦查到犯罪分子、作案工具挖掘机、托运挖掘机的平板车，有附件1可以为证。被告故意不进行侦查、不破案，助长黑恶势力的嚣张气焰。原告的诉讼请求为：1、请求判决被告行政不作为、渎职；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供以下证据：1、受案回执；2、附件1绘制图；以上证据证明被告不作为。被告龙虬派出所辩称，一、原告诉被告行政不作为无事实和法律依据。2020年5月11日，高邮市龙虬镇一沟村委会召开村委会议，因高邮市创建文明城市农村环境整治需要以及通扬线河道改造工程拆迁项目要求，决定对高邮市龙虬镇一沟村陈景凤、夏永生等人的相关房屋进行拆除。7月23日上午，龙虬镇一沟村村委会安排工人对上述建筑进行拆除。当日11时33分、12时12分，龙虬派出所分别接到夏永生、陈景凤报警，二人均称其房屋被人破坏，我所民警接到报警后及时处警并开展调查。经调查，夏永生、陈景凤房屋系被同一伙人损毁，次日我所对夏永生等人房屋被损毁案受理行政案件开展调查。在对相关人员进行询问调查的同时，我所于8月21日制作价格认定协助书，委托高邮市价格认定局对夏永生、陈景凤被损毁的房屋进行价格认定。次日我所依法将该案办案期限延长三十日。8月26日高邮市价格认定局作出价格认定不予受理通知书，我所于8月27日将该理通知书告知陈景凤。后根据调查情况该案已转立刑事案件，公安机关的执法都是依法进行的，不存在不作为和渎职情况。二、原告诉被告行政不作为不符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民法人或者其他组织可以向人民法院提起行政诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。本案中，公安机关及时处警、按规定受案并积极开展调查，原告起诉时公安机关仍在办理行政案件的期限内，原告诉被告行政不作为不符合起诉条件。另外该案已经依法转立刑事案件，不属于行政诉讼受案范围。综上，请求法院裁定驳回原告起诉并判令由原告承担本案诉讼费。被告提供以下证据、依据：事实依据：1、接处警工作登记表，证明2020年7月23日原告报警及被告处警情况；2、邮公（龙）受案字[2020]2268号受案登记表；3、受案回执；4、呈请延长办理期限报告书；5、询问笔录（陈景凤）；6、询问笔录（夏永生）；证据2、3、5、6证明被告受案情况，证据4证明被告依法延长办案期限。7、价格认定不予受理通知书；8、邮公（龙）协认字[2020]2号价格认定协助书；9、告知录像；7-9证明公安机关依法委托价格认定局对原告被损毁的房屋进行价格认定，价格认定局出具价格认定不予受理通知书，公安机关将价格认定情况告知原告；10、户籍信息，证明报警人含原告的身份情况。2020年12月16日当庭提交证据：11、邮公（龙）立字[2020]1853号立案决定书、邮公（龙）立告字[2020]1769号立案告知单，证明2020年9月11日高邮市公安局已经将2020年7月23日陈景凤报警所涉的案件以财物被损毁案进行了刑事立案侦查，并向陈景凤进行了告知。法律、职权、程序依据：《中华人民共和国人民警察法》第六条、第七条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第九十九条，《公安机关办理行政案件程序规定》第六十五条，《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条，《最高人民法院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追溯标准的规定》第三十三条。经庭审质证，双方对证据发表了质证意见，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明，2020年7月23日11时33分、12时12分许，案外人夏永生、原告陈景凤分别报警称其位于龙虬镇××组的房屋被人损毁，请出警。龙虬派出所接警后，派民警至现场处警处理。经民警了解，夏永生及陈景凤的房屋系被同一伙人损毁。次日，被告对原告及案外人夏永生房屋被损毁案受理行政案件开展调查。8月21日高邮市公安局制作邮公（龙）协认字[2020]2号价格认定协助书，委托高邮市价格认定局对原告及案外人夏永生被损毁的房屋进行价格认定。次日被告依法将上述行政案件办案期限延长三十日。8月26日高邮市价格认定局作出价格认定不予受理通知书，被告于次日将该通知书告知原告。9月11日，高邮市公安局作出邮公（龙）立字[2020]1853号立案决定书，将原告陈景凤及案外人夏永生财物被损毁案转立刑事案件侦查，并于同年9月12日将上述刑事立案情况告知原告及案外人夏永生。目前，该案正按照刑事诉讼程序办理中。以上事实有原、被告提供的证据及庭审陈述等在卷佐证。本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的条件，且属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中，原告2020年7月23日报警称其房屋被人损毁，被告接警后及时受理行政案件并开展调查，至原告起诉本院2020年8月21日立案时该案仍在办理行政案件的法定期限内。在行政案件办理及本案审理过程中，被告于2020年9月11日根据调查情况将案件转立为刑事案件进行侦查，目前该案正按照刑事诉讼程序办理中。依据上述规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼受案范围，故原告起诉不符合法定起诉条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈景凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  赵 峰人民陪审员  吴小林人民陪审员  邵小燕二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  冀 敏书 记 员  杨丽娜
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1776号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曲保伟，男，1968年1月20日出生，汉族，住吉林省安图县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海阳市住房保障和交易中心，住所地山东省海阳市济南路91号。 法定代表人包益海，主任。 原审第三人海阳隆祥置业有限公司，住所地山东省海阳市凤城街道办事处海鑫路129号。 法定代表人乔运祥，经理。 原审第三人中国银行股份有限公司海阳支行，住所地山东省海阳市海政路160号。 负责人夏伟，行长。 原审第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行，住所地山东省海阳市海政路59号。 负责人李永平，行长。 再审申请人曲保伟因与被申请人海阳市住房保障和交易中心未履行监管职责及行政赔偿一案，不服山东省烟台市中级人民法院于2020年6月2日作出的（2020）鲁06行终166号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曲保伟以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（二）、（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：在原告一方人数众多、针对同一个行政行为分别提起诉讼的情况下，人民法院分别对每一个起诉进行审理，不符合诉讼经济原则。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审理。”之规定，人民法院也不可能对同一个行政行为的合法性在不同原告的案件中作出不同或者相反的认定。本案再审申请人曲保伟及另案再审申请人姜明进等分别对海阳市住房保障和交易中心未履行监管职责提起确认违法和行政赔偿诉讼。但经查，案外人马文斌曾于2016年4月25日针对同一时间段、同一楼盘提起过行政诉讼，要求确认海阳市住房保障和交易中心未履行监管职责违法。烟台市中级人民法院已于2017年7月22日作出（2017）鲁06行终257号行政判决，以马文斌所诉没有事实和法律依据为由判决驳回其诉讼请求。该判决已发生法律效力。根据前述规定，如无新的事实出现，其他当事人提起的同类诉讼的裁判结果必然受到生效裁判的羁束。有鉴于此，原审法院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款关于代表人诉讼的有关规定，在对姜明进提起的同类诉讼已作出（2020）鲁06行终126号生效行政裁定的情况下，基于本案再审申请人曲保伟的起诉与马文斌、姜明进所提诉讼并无事实上或法律上的重要区别的事实，适用已经生效的裁判结果，对曲保伟提起的本案诉讼不再进行实体审理，并无不当。 综上，曲保伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回曲保伟的再审申请。 审 判 长  李 拙 审 判 员  王云阁 审 判 员  许 琳 二〇二〇年十二月九日 法官助理  朱文强 书 记 员  孟 真
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初6034号原告：崔久如，男，1961年6月16日出生。被告：王**，男，1974年11月16日出生。原告崔久如与被告王**劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔久如到庭参加诉讼。被告王**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔久如向本院提出诉讼请求：1、判令王**给付劳务费17015元；2、本案诉讼费由王**负担。事实及理由：2012年，我受雇于王**在密云区太师屯镇小漕村道路硬化、垒石坝等工程施工。王**共计欠我劳务费17015元未付，故诉于法院。王**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本院经审理查明：2012年，王**雇佣崔久如在北京市密云区xx镇xx村进行路面水泥硬化、垒石坝等工程从事劳务，崔久如为大工，日工资150元。2012年7月底前的工资除给付的以外，王**尚欠崔久如工资2765元；2012年8月至同年11月，崔久如工作95天，王**尚欠崔久如工资14250元，两项共计17015元。此款王**至今尚未给付崔久如。崔久如递交了其本人打工记录本，内容记录了其给他人打工的连续性日记账。另经本院向王**代班记工人王合满了解情况，王合满证明崔久如所述属实。上述事实，有崔久如当庭陈述、崔久如打工日记、谈话笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。崔久如给王**提供劳务，王**理应给付崔久如劳务费。现王**欠付崔久如工资17015元的事实清楚，证据确实。故对崔久如要求王**给付工资17015元的诉讼请求，本院予以支持。王**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利,不影响本院查明事实后依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**于本判决生效之日起七日内给付原告崔久如工资一万七千零一十五元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十三元，由被告王**负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告王**负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋英伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 欢
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初30861号原告：郑州天琪伊墨文化传播有限公司，住所地郑州市金水区郑花路****楼******。法定代表人：徐慧霞，总经理。委托诉讼代理人：郭航，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********iv>法定代表人：张奇，总经理。委托诉讼代理人：张照龙，上海鸿孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘琦，上海鸿孚律师事务所律师。原告郑州天琪伊墨文化传播有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告郑州天琪伊墨文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州天琪伊墨文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑州天琪伊墨文化传播有限公司撤诉。审 判 员  伊 然二〇二〇年十二月二十八日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29472号之一 申请执行人：洪铭茵，女，1999年08月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：卢继缮，男，1992年10月05日出生，汉族，住广东省东城区。 申请执行人洪铭茵与被执行人卢继缮的机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）粤19民终2442号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢继缮应向申请执行人洪铭茵支付欠款及相关利息68852元，执行费933元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月29日立案执行。 本案在执行过程中。双方当事人于2020年11月25日自愿达成执行和解协议，被执行人正在按照和解协议还款。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执29472号案的执行。 被执行人卢继缮不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘文杰
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初911号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈丽忠，男，1980年4月27日出生，汉族，初中文化，务工，出生地及户籍所在地福建省仙游县，现住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被仙游县公安局取保候审。福建省仙游县人民检察院和本院分别于2020年12月10日和2020年12月22日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］596号起诉书指控被告人陈丽忠犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈尾妹出庭支持公诉，被告人陈丽忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年8月24日16时13分许，被告人陈丽忠酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙游县枫亭镇蔡襄南路枫亭汽车站前路段时被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人陈丽忠血样中乙醇含量为218.04mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 被告人陈丽忠于2020年8月24日被公安机关抓获。 另查明，被告人陈丽忠于2020年8月24日被公安机关当场查获，次日被公安机关处予行政拘留，执行期间为2020年8月25日至2020年9月8日，同年9月8日变更为取保候审，被告人陈丽忠共被羁押16日；在本院审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币5000元。 上述事实，被告人陈丽忠在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片,书证行政处罚决定书、行政拘留执行回执、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单、仙游县公安局交通警察大队车辆管理所[2020]132号证明、机动车整车公告产品详细信息、酒精检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、认罪认罚具结书、量刑建议书、本院代保管款收据，被告人陈丽忠的庭前供述，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2020]醇检字第485号乙醇含量司法检验报告书，现场调查记录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈丽忠违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，血液酒精含量达218.04mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶无号牌的机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，属坦白，且主动预缴罚金，自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈丽忠拘役二个月二十五日，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案被先行羁押的16日可予折抵刑期16日。据此，根据被告人陈丽忠的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下： 被告人陈丽忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日,并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡耀海 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 宇 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0118行初104号原告崔学彬，男，1977年11月8日出生，汉族，住北京市密云区。被告北京市密云区市场监督管理局，住所地北京市密云区新南路49号。法定代表人常艳军，局长。委托代理人霍晓红，女，北京市密云区市场监督管理局法制科科长。委托代理人田子涵，男，北京市密云区市场监督管理局法制科科员。第三人北京吴泉棠艺术工作室，住所地北京市顺义区林河北大街21号院1幢12层2单元1502。法定代表人吴泉棠，经理。委托代理人商丽丽，女，1982年10月3日出生，汉族，北京吴泉棠艺术工作室会计，住北京市密云区。原告崔学彬诉被告北京市密云区市场监督管理局行政诉讼一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告崔学彬诉称：原告起诉（2020）京0118行初34号案件后，发现第三人于2020年4月变更了注册地址。被告在原告举报、投诉、诉讼期间，未对侵权责任人立案调查，反而配合第三人变更注册地址，其行为已违反了《中华人民共和国企业法人登记管理条例》及《中华人民共和国行政许可法》的规定，严重失职，严重侵害了原告的合法权益，致使原告房产无法正常出租，经济利益受损，给原告身心带来极大伤害。请求：1．判决被告对第三人在密云区X街X-9号房产地址上的工商注册登记行为及在原告举报、投诉、起诉后依然配合第三人办理注册地址变更的行为违法；2．判决被告履行特定法定职责，对原告房产地址被冒名注册公司一案进行立案调查，明确侵权责任人并书面告知原告；3．判决被告履行特定法定职责，对本案中主管部门、审批机关、登记主管机关的相关工作人员严重失职、营私舞弊、索贿受贿、侵害原告合法权益的行为进行审查并追责；4．判决被告赔偿原告经济损失3000元；5．本案的诉讼费、鉴定费等其他相关费用均由被告全部承担。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓具体的诉讼请求，一般是指诉讼请求指向一个明确的被诉行政行为。而被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为或者两个以上行政机关共同作出的一个行政行为。如果原告提起诉讼针对的是一个行政机关作出的多个各自独立的行政行为，不符合行政诉讼“一案一诉”的受理原则，属于诉讼请求不具体的情形。本案中，原告崔学彬提出的第一、第二、第四项诉讼请求，因涉及不同的诉讼标的，无法在同一案件中予以审理，故属于诉讼请求不明确的情形。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，原告崔学彬提出的第三项诉讼请求属于要求行政机关履行内部自我监督职责，不属于行政诉讼受案范围。就本案诉讼请求不明确、不属于法院受案范围问题，经本院向原告崔学彬释明，其仍坚持所诉请求。故原告崔学彬的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告崔学彬的起诉。原告崔学彬预交的案件受理费人民币五十元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 周铁军审 判 员 王艳菊审 判 员 李慧杰二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张兆慧法官助理 王瑾卿法官助理 刘海香书 记 员 蔡红超书 记 员 张思雨书 记 员 李琳琳
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初2694号 原告：肖春艳，女，1988年8月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张尧，贵州赫章县律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘璨，贵州赫章县律师事务所律师。 被告：赫章县智成房地产开发有限责任公司，住所：贵州省毕节市赫章县强臣大厦302，统一社会信用代码：915205270806531073。 法定代表人：徐茂明，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂咏，贵州言志律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈金辉。 原告肖春艳与被告赫章县智成房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告肖春艳以与被告赫章县智成房地产开发有限责任公司和解为由，于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖春艳申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖春艳撤诉。 案件受理费10,604.00元，减半收取计5,302.00元，予以免交；原告肖春艳预交的10,604.00元，予以退还。 审 判 长  顾成奇 人民陪审员  苑玉明 人民陪审员  聂 炎 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理郭易 书记员郭易
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1568号 申请执行人：温中连，男，1978年1月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：谢红梅，女，1982年2月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人温中连与被执行人谢红梅抚养纠纷一案，申请执行人温中连依据（2018）浙0213民初5945号民事调解书，于2020年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案。 本院在执行过程中查明，申请执行人温中连依照（2018）浙0213民初5945号民事调解书向本院申请执行，请求每个月行使二天的女儿探望权。（2018）浙0213民初5945号民事调解书就原告谢红梅与被告温中连抚养纠纷一案双方达成的协议明确：一、原被告婚生女儿温彤彤在15周岁之前随原告一起生活，2019年1月1日起被告温中连每个月支付原告女儿抚育费1000元，款于每个月底之前付清；温彤彤十五周岁后愿意与谁生活由女儿自己决定；二、被告温中连每个月行使两天的女儿探望权。在执行过程中，因（2018）浙0213民初5945号民事调解书关于如何行使探望权的执行内容不明确，本院就如何行使女儿探望权进行调解，但双方当事人不能达成一致意见，故应当驳回申请执行人温中连的执行请求。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（四）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回温中连的执行申请。 若不服本裁定的，可在本裁定送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审判长  李水正 审判员  仇飞龙 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  竺曼儿 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》的相关条文 １８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效； （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （３）申请执行人在法定期限内提出申请； （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关条文 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0191刑初579号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人费维杰,男,1971年9月12日出生,汉族,初中文化程度,个体经营户,户籍地安徽省合肥市蜀山区,现住合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年8月6日被该局决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉［2020］697号起诉书指控被告人费维杰犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林森出庭支持公诉，被告人费维杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月21日21时许,被告人费维杰酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,经南岗镇老镇政府门口行驶至长江西路××××大道交口南200米处时,被执勤民警查获。经呼气酒精测试,费维杰有醉酒驾驶嫌疑,后民警将其带至医院抽取血样。 经鉴定:被告人费维杰案发时血液中乙醇含量为217.1mg/100ml,属醉酒驾驶。 到案后,被告人费维杰自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据:1.户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、归案经过、呼气酒精检测单等书证;2.证人李某1、李某2、朱某、许某的证言;3.被告人费维杰的供述与辩解;4.鉴定意见;5.视听资料。 公诉机关认为,被告人费维杰醉酒后在道路上驾驶机动车行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人费维杰血液酒精含量达到200mg/100ml以上,应从重处罚。被告人费维杰自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。提请依法惩处。建议对其判处拘役三个月，并处罚金。 被告人费维杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为，被告人费维杰违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人费维杰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，可以依法对其从宽处理；酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人费维杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年十二月十日 书记员  沐玉洁 附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初4789号 原告：陈家祥，男，1949年7月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：胡丽丽,浙江泽道律师事务所律师。 被告：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，董事兼总经理。 原告陈家祥因与被告杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告给付原告工资42000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结，并已当庭宣判。 本院经审理查明，原告系农民。2018年，原告在被告的千岛湖悦湖湾花园一期工程从事粉刷作业。事后，被告尚欠原告工资42000元一直未付。 本院认为，被告作为用人单位，应当清偿拖欠的农民工工资。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州祥瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告陈家祥劳动工资42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告杭州祥瑞建设工程有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄河清 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  占婷燕 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《保障农民工工资支付条例》 第十六条用人单位拖欠农民工工资的，应当依法予以清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初7385号原告：冯清龙，男，1981年2月17日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：卜兴和，男，1968年9月18日出生，汉族，住河北省香河县。原告冯清龙与被告卜兴和买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告冯清龙到庭参加了诉讼。被告卜兴和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯清龙向本院提出诉讼请求：要求判令1.卜兴和偿还冯清龙沙子、石子欠款本息共计12230元；2.诉讼费用由被告承担。审理过程中冯清龙变更诉讼请求要求卜兴和偿还冯清龙沙子、石子的欠款共计11730元。事实和理由：卜兴和因向冯清龙购买沙子、石子欠冯清龙11730元，承诺在2018年底还清，至今未还，故诉至法院。被告卜兴和经本院依法传票传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审查认定事实如下：卜兴和向冯清龙购买沙子、石子，尚欠冯清龙11730元沙子、石子款未给付，卜兴和为冯清龙出具欠条一张，欠条载明：今欠冯清龙沙子、石子款11730（壹万壹仟柒佰叁拾元），承诺2018年底给清。欠条落款处有卜兴和签字捺印及身份证号，落款日期为2018年8月15日。上述事实，有原告冯清龙提交的欠条及当事人的陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，冯清龙与卜兴和虽然未签订书面的买卖合同，但卜兴和向冯清龙购买沙子、石子，冯清龙向卜兴和交付了沙子、石子，双方形成了事实上的买卖合同关系。卜兴和未按承诺向冯清龙支付货款，冯清龙要求卜兴和给付沙子、石子款11730元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。卜兴和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：卜兴和给付冯清龙沙子、石子款11730元，于本判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由卜兴和负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张钰鑫二〇二〇年十二月二十二日法官助理 郝小静书 记 员 刘 硕
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2535号 原告：邢台诚嘉房地产开发有限公司，住所地邢台市襄都区襄都北路21号2号1层，统一社会信用代码91130500590988986Q。 法定代表人：钟明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许坤，该公司员工。 被告：张涛，男，1985年2月22日出生，汉族，现住河北省邢台市信都区。 被告：孙金龙，男，1989年9月9日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。 原告邢台诚嘉房地产开发有限公司与被告张涛、孙金龙执行异议之诉一案，本院2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢台诚嘉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人许坤、被告张涛到庭参加诉讼，被告孙金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告邢台诚嘉房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告邢台诚嘉房地产开发有限公司为邢台恒大帝景2号楼2层1单元203室实际产权人，不得执行该标的；2、解除对上述房屋的查封措施；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张涛与被告孙金龙民间借贷纠纷一案，2017年9月28日贵院作出（2017）冀0502民初2333号民事判决，判决孙金龙偿还张涛本金258000元并支付逾期利息（利息自2017年8月1日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。孙金龙未履行生效判决，进入执行程序，2019年8月27日贵院作出（2018）冀0502执130号执行裁定，裁定拍卖孙金龙名下合同编号为YS2015001241号的房产，原告提出执行异议。2020年9月27日贵院作出（2020）冀0502执异53号执行裁定，裁定驳回原告的异议请求。 2015年3月4日，被告孙金龙认购原告开发的邢台恒大帝景2号楼2层1单元203，房屋总价款为544094元。原告与孙金龙签订合同编号为YS2015001241商品房买卖合同，并进行合同网签备案，孙金龙已收房入住。2018年5月15日，案涉房屋所在楼栋取得初始产权登记，证书显示房屋权利人为原告邢台诚嘉房地产开发有限公司，因孙金龙与他人存在纠纷导致该房产被查封，原告无法办理不动产权变更登记至被告孙金龙名下，更无法办理抵押权登记，原告为案涉房屋实际产权人，孙金龙仅享有要求原告到期办理房屋不动产变更登记过户的债权请求权。原告与孙金龙签订商品房买卖合同并在房管部门进行网签备案，仅是一项行政管理手段，具有强制性，但不具有创设物权的功能，原告为案涉房屋实际所有权人，享有足以排除强制执行该房屋的民事权益。 根据商品房买卖合同约定，因孙金龙多次延期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任，原告有权解除商品房买卖合同并要求孙金龙配合撤销该合同在房管部门的备案，同时有权不予为孙金龙办理房屋产权证，被告张涛申请贵院执行孙金龙名下房屋依据的是商品房预售备案手续，属于预查封。鉴于原告不再为孙金龙办理房屋过户手续，贵院执行该房屋的事实及法律基础消失，应停止对案涉房屋的执行措施，原告基于物权实体权利有权排除贵院执行。 被告张涛辩称,请依法判决。 被告孙金龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月4日原告与被告孙金龙签订商品房买卖合同，合同编号为ＹＳ2015001241，约定被告孙金龙购买原告位于邢台市襄都区地以北恒大帝景2号楼2层1单元203房产，总价款544094元，首付164094元，向银行申请贷款380000元，由原告为上述贷款承担阶段性保证担保。该房产已在邢台市房屋交易与产权管理中心备案登记，登记的产权人系被执行人孙金龙。2018年5月15日合同编号为ＹＳ2015001241号的房产所在楼栋取得初始产权登记，房屋权利人为原告邢台诚嘉房地产开发有限公司。 2017年9月4日本院立案受理原告张涛诉被告孙金龙民间借贷纠纷一案，2017年9月6日原告张涛提出财产保全申请，当日，本院作出（2017）冀0502民初2333号民事裁定，裁定查封孙金龙名下的价值30万元的财产。2017年9月7日本院下达协助执行通知书，依法对孙金龙名下的合同编号为YS2015001241号房产予以查封，查封期间不得办理房产的买卖、抵押、转移、过户手续;查封期限为三年，自2017年9月8日起至2020年9月7日止。2017年9月8日本院查封孙金龙名下合同编号为YS2015001241号的房产。2017年9月28日本院作出（2017）冀0502民初2333民事判决，判决被告孙金龙于本判决生效后十日内偿还原告张涛借款本金258000元，并自2017年8月1日起至实际给付之日止按年利率6%支付逾期利息。判决生效后，孙金龙未按该判决确定的内容履行义务。进入执行程序后，2019年8月27日本院作出（2018）冀0502执130号执行裁定，裁定拍卖被执行人孙金龙名下的合同编号为YS2015001241号的房产。邢台诚嘉房地产开发有限公司2020年8月26日对本院拍卖的被执行人孙金龙名下合同编号为YS2015001241号的房产或房产变价款提出书面异议，请求本院不得执行该房产或房产变价款。2020年9月27日本院作出（2020）冀0502执异53号执行裁定，裁定驳回案外人邢台诚嘉房地产开发有限公司的异议请求。邢台诚嘉房地产开发有限公司不服，遂成本诉。 上述事实，有经当庭质证、认证的原告提交的证据、原被告的陈述在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。合同编号为YS2015001241号的房产在邢台市房屋交易与产权管理中心备案登记的产权人系被执行人孙金龙，本院依法对房产采取执行措施并无不妥。因此，原告主张其系实际产权人的理由不能成立，其主张不能阻却执行。原告主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告邢台诚嘉房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费9241元，由原告邢台诚嘉房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李书江 人民陪审员  刘素霞 人民陪审员  王 荣 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  刘 肖 书 记 员  齐 凡
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初11762号原告：广东美尼亚科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西同富西路**首层。法定代表人：黄龙，总经理。委托诉讼代理人：吴秀当，北京市大嘉律师事务所律师。被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：柴玲，国家知识产权局审查员。案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第179279号关于第39617558号“维诺卡夫”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年6月30日。本院受理时间：2020年9月3日。开庭审理时间：2020年11月17日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、引证商标已经被宣告无效，故引证商标已不再构成阻碍申请商标获得初步审定的在先权利障碍，申请商标理应予以初步审定。二、引证商标在构成对诉争商标初步审定障碍的商品上的注册已经被撤销，根据尽量降低和减少诉讼的立法精神，原告恳请法院中止审理本案，等待引证商标彻底无效后再审理本案，并判令被告重新作出驳回决定。综上所述，引证商标已被无效宣告，故引证商标已不再构成阻碍诉争商标获得初步审定的在先权利障碍，诉争商标理应予以初步审定。根据尽量降低和减少诉讼的立法精神，原告恳请贵院中止审理本案，等待引证商标彻底无效后再审查本案。综上，原告请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：396175583、申请日期：2019年7月12日4、标识5、指定使用的商品：（第35类）：职业介绍；商业企业迁移；网站流量优化；寻找赞助等。二、引证商标1、申请人：欧美品牌管理中心有限公司2、申请号：271201233、申请日期：2017年10月27日4、专用权期限：2018年10月7日至2028年10月6日5、标识6、核定使用的商品：（第35类）广告；商业橱窗布置；广告策划；商业管理咨询等。三、其他事实庭审中，原告提交了两份证据，第一份是商评字【2020】第175499号《关于第27120123号“维诺卡夫”商标无效宣告请求裁定书》复印件；第二份是延期审理申请书。证明现在引证商标已经被无效。被告提交了三份证据：证据1是诉争商标及引证商标档案，用以证明该商标申请日期、商标图样、指定使用商品等情况。证据2是商标驳回通知书复印件，用以证明申请商标被驳回的事实及具体驳回理由。证据3是原告在复审程序中提交的复审申请书及证据复印件，用以证明被诉决定是针对其提出复审的事实、理由和请求作出的。本案诉讼期间，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，诉争商标的标识与引证商标的标识构成商标近似。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。庭审中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，诉争商标的标识与引证商标的标识构成商标近似。但认为引证商标已经被提起无效宣告，不构成诉争商标申请注册的权利障碍。对此，本院认为，引证商标经提起无效宣告请求后，被国家知识产权局商评字[2020]第175499号裁定宣告无效，但截至本案开庭之日，关于引证商标被无效宣告的诉讼情况不明，因此，引证商标的权利状态并不是原告所称已被无效，仍然构成诉争商标申请注册的权利障碍。综上，诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条的规定。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广东美尼亚科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广东美尼亚科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 杨 洁人民陪审员 秦 英人民陪审员 高丽新二〇二〇年十二月二十四日法官 助理 申明明书 记 员 邹 畅
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初8043号原告：延边国安物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市河南街。法定代表人：崔龙天，该公司经理。被告：孙国斌，男，1976年5月22日出生，汉族，住所吉林省延吉市。原告延边国安物业管理有限公司与被告孙国斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告延边国安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边国安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 卢伟绪 二〇二〇年十二月十六日书记员 李媛媛
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5327号 上诉人（原审原告）：司永刚，男，1977年6月10日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 委托诉讼代理人：陆燕艳，河北三安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李征，河北三安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐山建设集团建筑劳务有限公司，住所地：唐山市路南区国防道21号。 法定代表人：马福军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静，北京华泰（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐山建设集团有限责任公司，住所地：唐山市路南区国防道21号。 法定代表人：许永泉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈旭，该公司员工。 上诉人司永刚因与被上诉人唐山建设集团建筑劳务有限公司（以下简称“唐建劳务公司”）、唐山建设集团有限责任公司（以下简称“唐建集团公司”）劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人与被上诉人唐建集团公司虽未签订书面劳务分包合同，但唐建集团公司认可上诉人在其工地干活。唐建公司将劳务费打给唐建劳务公司，由唐建劳务公司扣除管理费后支付给上诉人。上诉人的人工费用由被上诉人唐建集团公司进行结算汇总并由其公司的相关人员签字确认。本案中，上诉人出具了25张《劳务人工费结算汇总表》，部分有唐建劳务公司盖章，其余未盖章的汇总表上有唐建公司项目经理许文通或朱明月签字，据此可以确定上诉人应得的人工费用，被上诉人负有支付义务。另，上诉人与被上诉人唐建集团公司签订的《房屋内部认购协议》，实为以房抵债，该协议至今未履行，重审时应查明是否还能实际履行，若不能实际履行，重审时请确认应否从应付款中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初53号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市路南区人民法院重审。 上诉人司永刚预交的二审案件受理费14569元予以退回。 审判长  安丽艳 审判员  周 丽 审判员  孙海双 二〇二〇年十二月三日 书记员  付 华
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终4259号上诉人（原审被告）：王黎娟，女，1979年3月4日出生，汉族，住龙湾区。被上诉人（原审原告）：冉庆莲，女，1974年6月14日出生，汉族，住浙江省洞头县。上诉人王黎娟因与被上诉人冉庆莲民间借贷纠纷一案，不服温州市洞头区人民法院（2019）浙0305民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王黎娟上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、驳回冉庆莲的诉讼请求。事实和理由：一、王黎娟与冉庆莲在2017年7月26日不存在借贷关系，一审法院仅凭借条认定双方存在77500元的借贷，没有事实依据。冉庆莲提交的借条记载王黎娟于2017年7月26日向冉庆莲借到77500元，但冉庆莲没有提供2017年7月26日77500元的交付凭证，也未能明确交付77500元的事实。冉庆莲陈述77500元系双方结算结果，王黎娟对此不予认可。2017年1月26日王黎娟曾向冉庆莲借款50000元，扣除第一个月的5000元利息后，实际仅交付45000元，按双方之前约定的高息10%或一审认定的月1.7%，均不能得出77500元的金额。冉庆莲又称双方在2017年1月之前存在多笔借贷，但未举证证明。一审应对所谓的结算及结算过程进行审查。二、虽然司法鉴定中心认定借条上的“王黎娟”系王黎娟所写，但对指纹却无法鉴定，不合常理。王黎娟具有初中学历，借条内容不是其本人所写亦不合理。综上，王黎娟曾于2017年1月26日向冉庆莲借款50000元（实际交付45000元）并出具借条，事后王黎娟已还款19219元，但涉案借条并非王黎娟出具，一审事实认定有误。冉庆莲辩称：涉案借条系在双方结算后出具，真实合法有效。双方从2013年开始就有经济来往，在2017年7月26日结算，王黎娟从2017年8月至2019年2月每月按借条约定利率支付利息。冉庆莲向一审法院起诉请求：一、王黎娟归还冉庆莲借款本金77500元及利息（按月利率1.7%从2019年2月26日起计算至实际还款之日止）。一审法院认定事实：王黎娟同冉庆莲系表姑嫂关系。王黎娟因还房贷等资金需要向冉庆莲借款，冉庆莲后于2017年1月26日通过掌上银行转账的方式向王黎娟指定的陈乃伟账户转账45000元。王黎娟自2017年8月始每月支付利息1317元直至2019年2月。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.涉案借据是否系王黎娟所出具。冉庆莲为证明借款事实向法庭提交借据一份，王黎娟对该份借据上的署名及指印有异议，认为系冉庆莲伪造。一审法院在审理过程中依王黎娟申请，就涉案借据上“王黎娟”签名及指印是否系王黎娟本人所签捺，委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所进行鉴定，该所分别于2020年5月11日、26日作出鉴定结论为：1、因检材指印纹线不清晰不完整，故无法确认借据上的指印是否系王黎娟本人所捺；2、借据上“王黎娟”的签名笔迹系其本人所书写。冉庆莲对该份鉴定报告没有异议，王黎娟对该份鉴定报告持有异议，仍坚称涉案借据上“王黎娟”签名系他人模仿，应以指印鉴定结论为准。一审法院认为，涉案委托鉴定程序合法,鉴定部门在鉴定过程中通过取样比对,并进行技术分析得出涉案借据上“王黎娟”的签名笔迹系其本人所书写的鉴定结论,客观真实,应当予以采信。虽涉案指纹鉴定因检材问题而无法鉴定，但本案借据上同时有指纹和借款人签名，借款人签名能够认定为王黎娟所书写则即可认定涉案借据系王黎娟出具。综上，对王黎娟辩称的其从未出具过涉案借据的辩称，不予采信。2.涉案实际借款金额。冉庆莲主张涉案借款总金额为77500元，系结算金额，并提交了结算借据及银行转账凭证各一份，确认存有一笔王黎娟向其借款50000元的事实，其中5000元交付给王黎娟母亲用于过年，仅交付王黎娟45000元，该5000元也并未计入王黎娟的总借款金额；王黎娟于借款45000元交付之后涉案借据出具之前，合计归还了10000元；借款45000元交付之前，双方之间还有多次借款来往，涉案金额77500元系前后借款的结算合计。王黎娟辩称仅向冉庆莲高利借款50000元，结合冉庆莲提交的转账凭证截图，确认实际到账45000元，认可冉庆莲所称的王黎娟于该笔45000元出借之后有归还了两笔5000元，合计10000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现冉庆莲根据双方结算后王黎娟出具的借据,主张王黎娟尚欠冉庆莲借款77500元,王黎娟不认可借据中载明的金额,主张仅实际高利借款45000元及涉案借据系伪造,但王黎娟并未提交证据予以证实其上述主张,且王黎娟于涉案借据落款时间之后每月还息的金额同借据上载明的借款金额及约定利息一致，王黎娟辩称系按照冉庆莲要求支付该金额，与常理不符，另结合双方的亲属关系，多次借款往来的可能性存在，故对王黎娟的上述辩称，不予采信。综上，对冉庆莲主张的涉案借款总金额77500元，予以支持。一审法院认为：冉庆莲、王黎娟之间的借贷关系有王黎娟出具的借据为凭，合法有效，依法应受法律保护，冉庆莲依约出借资金，有权向王黎娟主张权利，故对冉庆莲要求王黎娟归还借款本金并按约定利率支付利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：王黎娟于判决生效之日起十日内支付冉庆莲借款本金77500元及利息（按月利率1.7%从2019年2月26日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1988元，保全费795元，由王黎娟负担。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，虽然涉案借条上的指纹因检材问题无法进行司法鉴定，但借条借款人处“王黎娟”的字样经鉴定系王黎娟本人所写，据此已能够对借条真实性予以确认，王黎娟上诉称借条并非其出具，与事实不符，本院不予采信。王黎娟上诉主张双方并不存在借条所载的77500元借贷关系，但冉庆莲称该金额系结算形成，并能够作出相对合理的解释，且王黎娟此后每月支付的利息1317元亦与根据借条计算的每月利息金额一致，在王黎娟未能提供充分有效的证据足以推翻借条内容的情况下，本院认为出具涉案借条应系王黎娟的真实意思表示，一审法院判令王黎娟偿付77500元本金及相应的利息并无不当，应予维持。综上所述，王黎娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1988元，由王黎娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 俏审 判 员  李 劼审 判 员  胡淑丽二〇二〇年十二月四日法官助理  徐晓文代书记员  郑婷婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5418号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄元清，男，1963年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 委托诉讼代理人：葛展翅，广西广仕律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：易秀芝，女，1964年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦春雷，男，1968年11月19日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 再审申请人黄元清与被申请人易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12民终2139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 -2- 黄元清申请再审称，（一）易秀芝与韦春雷系夫妻关系，本案借款用于易秀芝与韦春雷共同生活、共同生产经营，易秀芝与韦春雷分别向外借贷用于共同经营家庭生意。（二）有新证据金城江区人民法院公众号推文《一次性解决纠纷／蚕茧款变空头支票，追讨之路曲折万分，287位农户能否讨回？》、人民法院调取的易秀芝名下的10个银行账号的交易往来流水、申请人电话询问证人龙某的询问笔录皆可证明易秀芝与韦春雷共同生产经营蚕茧生意并对外欠下债务。综上，申请本案再审。 本院经审查认为，本案的关键是韦春雷应否对本案债务承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定以及原审查明的事实，涉案借款虽为借款人易秀芝在其与韦春雷夫妻关系存续期间向黄元清所借，但涉案借款本金210万元远超出家庭日常生活需要所负债务，黄元清在原审诉讼中亦未提交证据证明韦春雷认可涉案借款是其与易秀芝共同意思表示或用于夫妻共同生活，黄元清在再审申请阶段提交的三份证据不属于新证据，亦不足以证明涉案借款用于易秀芝与韦春雷夫妻共同生活、共同生产经营，原审认定涉案借款不构成夫妻共债，韦春雷不承担还款责任，并 -3- 无不当。 综上，黄元清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄元清的再审申请。 审判长  张国华 审判员  李 娜 审判员  植勇建 二〇二〇年十二月二十二日 -4- 法官助理方虞雅 书记员黄兆鑫
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初3772号 原告：姚国华，男，1956年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：黄超，男，1984年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告姚国华与被告黄超民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚国华到庭参加诉讼，被告黄超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚国华向本院提出诉讼请求：1.判决黄超归还借款本金14万元及利息92400元（计算至2020年11月1日止），合计232400元，并以14万元本金为基数自2020年11月1日起按银行同期利率支付利息,辩论终结前变更为归还借款本金及利息计20万元；2.本案诉讼费用由黄超负担。事实和理由：2015年5月26日，黄超分二次向姚国华共借款人民币14万元整，未约定还款期限。姚国华经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 黄超未作答辩。 经审理查明，姚国华与黄超的父母因买卖稻谷相识，后黄超由于资金周转需要，多次向姚国华借款。2015年5月26日，黄超向姚国华再次借款5万元时，双方并对之前的借款进行结算。当日，黄超在同一张笔记本纸上出具两份借条，分别为“借条，今借到姚国华人民币伍万元整（50000.00），利息是每年壹万元壹仟贰百元整（1200.00）,农历4月初9开始算。2015.5.26日，黄超”、“借条，今借到姚国华人民币玖万元整（90000.00），利息每年壹万元壹仟贰百元整（1200.00），正月初1开始算。黄超，2015.5.26日”。借条未约定借款期限。后经姚国华多次催讨未果，为此成讼。庭审中，姚国华要求黄超归还借款本金和利息合计20万元，余款自愿放弃。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，由姚国华提供的证据材料及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄超向姚国华借款14万元，有黄超亲笔出具的两份借条为证，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成了借贷法律关系。两份借条中双方虽均未约定借款期限，姚国华可以催告黄超在合理期限内返还。现姚国华要求黄超偿还借款本金14万元，符合法律规定，本院予以支持。两份借条均对利息进行了约定，其中5万元借款利息为32646元（1200元/年÷365天/年×1986天×5）（利息计算至2020年11月1日），9万元借款利息为61604元（1200元/年÷365天/年×2082天×9）（利息计算至2020年11月1日），两项利息之和为94250元，该利息的约定符合法律规定，本院予以支持。因庭审中姚国华主张黄超归还借款本金和利息合计20万元，余款自愿放弃，该主张属当事人自行处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以认定。 综上所述，对于姚国华要求黄超偿还借款本金及利息20万元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄超偿还原告姚国华借款本金及利息20万元整，款限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4786元,减半收取2393元，由黄超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  朱旭生 二〇二〇年十二月八日 书记员  何小琴 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执异82号异议人（案外人）：陈汉杰，男，1993年8月7日生，汉族，住启东市。委托代理人:朱黄飞，上海市凌云永然律师事务所律师。保全申请人：南通翡翠苑置业有限公司，住所地启东市。法定代表人：沈飞岑，该公司董事长。被申请人：高文凯，男，1968年9月16日生，汉族，住启东市。被申请人：张琳，女，1975年12月4日生，汉族，住启东市。本院在审理原告南通翡翠苑置业有限公司与被告高文凯、张琳等民间借贷纠纷一案中，异议人不服本院裁定查封高文凯、张琳名下房屋的保全行为，提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈汉杰异议称：请求撤销对本市汇龙镇**室房屋的财产保全措施。事实和理由：2019年2月19日，异议人与高文凯、张琳签订案涉房屋的买卖合同，后异议人按约支付了房款、契税，并实际入住该房屋。在买卖双方准备办理权属过户时，房屋被启东法院查封，导致异议人无法取得权属证书。综上，案涉房屋在法院查封前已出售给异议人，虽未过户但房屋权利人为异议人，法院的保全措施损害了异议人的合法权益，请求予以撤销。经审查查明：南通翡翠苑置业有限公司与高文凯、张琳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据南通翡翠苑置业有限公司的保全申请，于2019年3月14日作出（2019）苏0681民初2048—1号民事裁定书：冻结被申请人高文凯、张琳名下的银行存款1000000元，或查封、扣押其相应价值财产。同月18日，本院向启东市不动产登记服务中心发出协助执行通知书：查封高文凯、张琳名下位于本市**室房产，查封期限自2019年3月18日到2022年3月17日止。另查明，本市**室于2011年10月8日登记于高文凯、张琳两人名下。2019年2月19日，高文凯、张琳（甲方）与异议人陈汉杰（乙方）签订房屋买卖协议书，约定：甲方将案涉房屋出售给乙方；总价4000000元，全款给付，其中壹佰玖拾万元在甲方于2018年11月23日向乙方借款叁佰万元中扣减，另该房屋向宋剑民抵押借款贰佰壹拾万元，由乙方在过户前代为归还；协议签字生效，甲方即搬出该套房屋，将住房交付乙方使用。同月21日，甲乙双方就案涉房屋办理启东市存量房交易合同信息备案，并于当日分别交纳契税13466.58元、20199.86元。异议人陈汉杰于2019年2月18日向启东市银洲物业管理有限公司支付案涉房屋2019年度的物业费1460元。目前该房屋由异议人实际居住。又查明，陈健松系异议人陈汉杰父亲。2018年11月23日，高文凯、张琳出具借条一份，内容为“今借到陈健松人民币叁佰万元整，期限叁个月。此款打入中国银行卡62×××04”。同日，陈健松名下银行卡向张琳名下尾号为0604的银行卡汇入3000000元。案涉房屋于2018年12月26日向宋剑民、施卫亚办理抵押手续。2019年2月21日，陈健松名下银行卡向宋剑民名下尾号为2268的银行卡汇入2180000元。再查明，本院于2019年2月22日、3月6日，根据保全申请人江苏帝华能源物资有限公司、启东市嘉鸿农村小额贷款有限公司的申请，先后查封案涉房屋。异议人陈汉杰对此分别提起执行异议，本院于2020年7月30日、10月28日分别作出（2020）苏0681执异34号、60号裁定：中止对启东市汇龙镇***室房产的执行。该两份裁定书生效后，本院据此先后解除了对案涉房屋的查封。本院认为，异议人在案涉房屋被查封前已与被申请人高文凯、张琳签订房屋买卖协议，办理合同备案，支付相关契税，并按合同约定的方式付清了购房款。异议人未能办理房屋权属变更登记的原因是法院的查封行为，不应认定属其自身原因导致。故异议人陈汉杰对被申请人高文凯、张琳名下涉案房产提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其享有的物权期待权依法能够排除对讼争房屋的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对启东市汇龙镇***室房产的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向江苏省启东市人民法院提起诉讼。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 王 辉二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨晨烯
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执519号 关于申请执行人陈洋与被执行人王鹏婚姻家庭、继承纠纷一案，（2018）冀0632民初1087号已经发生法律效力。由于被执行人王鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈洋向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。 本院认为，（2018）冀0632民初1087号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈洋基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币7050.0元已由被执行人王鹏交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院（2018）冀0632民初1087号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十二日