河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终3652号上诉人（原审被告）：朱星星，男，汉族，1987年2月2日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：张玉柱，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩重臣，男，汉族，1994年4月9日生，住河南省范县。被上诉人（原审原告）：李肖肖，女，汉族，1993年8月28日生，住河南省太康县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈超举，河南格调律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：吕海雷，河南格调律师事务所律师。原审被告：高娜娜，女，汉族，1981年9月16日生，住河南省开封县。原审被告：禹王台区中源车辆信息服务部。住所地开封市禹王台区南郊乡左楼村。经营者：朱大宽，男，汉族，1981年1月7日生，住河南省开封县。上诉人朱星星因与被上诉人韩重臣、李肖肖及原审被告高娜娜、禹王台区中源车辆信息服务部（以下简称中源信息部）买卖合同纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2019）豫0205民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。朱星星上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项、第二项并依法改判。事实与理由：一审法院认定的事实有误，证据不足，适用法律错误。恳请二审法院查明事实，依法改判。一审法院认定朱星星隐瞒事实进行二手车交易证据不足，在该二手车交易时朱星星已经告知该车辆的真实情况和信息，韩重臣、李肖肖验车和试车时也没有提出来任何异议并且在办理完车辆过户手续后也使用该车将近两年的时间，期间并未提出来任何异议,也没有出现因车辆本身存在质量而引起的任何问题，说明该车性能良好并不存在任何瑕疵。行驶里程数的不准确并不是韩重臣、李肖肖退车必要和充分条件。根据《二手车流通管理办法》之规定只有满足隐瞒和欺诈不能办理转移手续时才能予以退车，而该案涉车辆并不满足以上条件，一审中韩重臣、李肖肖在没有对该车辆进行鉴定是否存在修改里程，也没有提供证据证明朱星星存在故意修改行驶里程数，并且在韩重臣、李肖肖对该车辆使用了近两年时间存在贬值的情况下，一审法院判决退还购车款明显是对朱星星不公。因此，朱星星认为韩重臣、李肖肖在已使用快两年时间要求退车明显不符合常理，不排除韩重臣、李肖肖因为想退车而存在自己修改行驶里程数的故意。韩重臣、李肖肖答辩称：朱星星应该退还李肖肖和韩重臣购车款145000元。李肖肖和韩重臣从朱星星处购买二手白色大众途观轿车一辆，韩重臣、李肖肖首付给朱星星40000购车款后，所购白色大众途观剩余车款105000元，由朱星星、中源信息部和高娜娜协助其办理了车辆抵押贷款，朱星星依约向韩重臣、李肖肖交付了涉案车辆。根据韩重臣、李肖肖提交的涉案白色大众途观车辆的里程表公里数、维修记录、车辆零件的更换记录和保养记录以及一审法院依法向开封金源汽车销售服务有限公司调取车架号为LSVUD65N9B2734959（原王新亚车牌号豫Ｂ×××××、过户给白路车牌号豫Ｂ×××××、过户给李肖肖车牌号豫Ｂ×××××、白色上海大众途观）调取的涉案车辆的里程表公里数、维修记录、车辆零件的更换记录和保养记录以及法庭核实：截止到2018年3月18日涉案的白色大众途观汽车行车里程数显示为99744KM，签订的购车协议和交车时间是2018年9月14日，却显示为42140KM。朱星星在向韩重臣、李肖肖交付涉案车辆后，介绍的汽车修理厂首次保养时，该厂的维修师傅于2018年9月17日出具的该车保养记录显示公里数为42140公里。上述情况，已经充分说明朱星星真实存在变更里程数的客观事实，其却故意隐瞒事实，使李肖肖和韩重臣做出错误的意思表示，属于严重的消费欺诈行为。根据我国《合同法》第五十四条规定，朱星星应该依法退还李肖肖和韩重臣涉案车辆购车款145000元。韩重臣、李肖肖在收到该车退款后，愿意将该车辆过户给朱星星。朱星星公然否认自己修改涉案车辆里程表的事实，属于严重的商业不诚信行为。朱星星在一审法院庭审已经核实的事实和其本人已经承认的事实，在二审上诉状中公然否认，对于自己的不良销售行为不愿意承认，更不愿意承担法律责任。朱星星在大量的证据面前仍然固执的否认自己修改涉案车辆里程表的事实，还故意栽赃韩重臣、李肖肖为了退车而修改里程表的谬论，这说明其并没有认识到自己的错误行为和违约事实，理应受到法律的严厉处罚。一审、二审相关费用应该由朱星星承担，作为对其违背商业信誉和欺诈行为的处罚，维护消费者的合法权益。一审法院认定事实清楚、适用法律正确、证据完整充分，判决合法合理，理应受到依法支持。高娜娜、中源信息部在二审审理过程中未进行答辩。韩重臣、李肖肖向一审法院起诉请求：朱星星、高娜娜、中源信息部共同退还韩重臣、李肖肖购车款145000元；要求朱星星、高娜娜、中源信息部共同赔偿朱星星购车服务费10500元及GPS费用1780元；并要求朱星星、高娜娜、中源信息部赔偿韩重臣、李肖肖三倍购车款435000元，上述费用共计592280元。一审法院经审理查明，韩重臣与李肖肖系夫妻关系。中源信息部为朱大宽经营的个体工商户，经营范围为车辆信息咨询、汽车配件。服务、批发。2018年9月17日，韩重臣与朱小宽（乙方、买方）签订《车辆转让协议》一份，约定韩重臣自愿将豫Ｂ×××××号白色长城牌汽车出售给朱小宽，并提供该车过户所需的一切证件。双方协商该车的转让价格为人民币4万元。付款方式为一次性付清，先付定金置换途观。车辆的过户手续由乙方办理，甲方须提供一切方便，予以合作，协助乙方办理。过户费由乙承担。协议签订后，李肖肖向中源信息部缴纳购买该白色大众途观汽车续保押金1000元，并按照《车辆转让协议》约定交付了豫Ｂ×××××号白色长城牌汽车。朱星星置换韩重臣、李肖肖的长城牌汽车后，开了一段时间，将该车卖与别人。李肖肖、韩重臣同力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司、华昌融资租赁（中国）有限公司签订《借款服务合同专用条款》，约定朱星星的白色大众途观汽车价值人民币145000元，韩重臣、李肖肖支付首付45000元。韩重臣、李肖肖向力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司车辆借款10万元，GPS服务借款1780元，保费借款5900元、服务费10500元，借款总额118180元，借款期限36个月，费率8.56%（每年）。韩重臣、李肖肖向朱星星交付购车款105900元。朱星星将车架号为：LSVUD65N9B2734959的白色大众途观交付于韩重臣、李肖肖。朱星星向韩重臣、李肖肖介绍了一家汽车修理厂，该厂修车师傅于2018年9月17日书写了韩重臣、李肖肖购买的豫Ｂ×××××号大众途观汽车的公里数为42140公里字据。另查，截至2018年3月18日，涉案的白色大众途观汽车行车里程数为99744KM。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同双方应当按照合同约定全面、及时、诚信地履行合同义务。韩重臣、李肖肖按照合同约定向朱星星交付了购车款，朱星星应依据诚实信用原则向韩重臣、李肖肖交付车辆，朱星星隐瞒行车里程，欺骗韩重臣、李肖肖，使韩重臣、李肖肖作出错误意思表示，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条之规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方再违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因韩重臣、李肖肖原有的车辆已由朱星星卖与他人，该车无法退还，故韩重臣、李肖肖将其原有车辆作价的4万元及已经交付给朱星星的105900元购车款，朱星星应予以退回。对于韩重臣、李肖肖要求朱星星退还购车款145000元的请求，一审法院予以支持。同时韩重臣、李肖肖也应向朱星星退还涉案的车架号为：LSVUD65N9B2734959的白色大众途观汽车。中源信息部、高娜娜并非合同的签字方，中源信息部系中介商，韩重臣、李肖肖交付中源信息部的1000元系续保押金，并非购车款。《车辆交接确认书》为影印件，且高娜娜不予认可，韩重臣、李肖肖未提交有效证据证明中源信息部、高娜娜与韩重臣、李肖肖存在买卖合同关系，故对于韩重臣、李肖肖要求中源信息部、高娜娜承担违约责任的请求，一审法院不予支持。关于韩重臣、李肖肖要求朱星星赔偿原告购车服务费10500元和GPS费用1780元的请求。购车服务费和GPS费用系韩重臣、李肖肖办理汽车借款时交付于贷款公司的。韩重臣、李肖肖未提交有效证据证明其将上述费用交于朱星星，对于要求朱星星支付购车服务费和GPS服务费的请求，一审法院不予支持。关于韩重臣、李肖肖要求朱星星赔偿三倍购车款435000元的请求。本案系韩重臣、李肖肖、朱星星之间的车辆买卖合同纠纷，合同签字方并非汽车销售公司，而是个人。本案不是消费者与汽车销售商之间的纠纷，不适用于《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条关于三倍赔偿的规定。对于韩重臣、李肖肖要求朱星星支付三倍购车款435000元购车款的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、朱星星向李肖肖、韩重臣退还购车款145000元；二、李肖肖、韩重臣向朱星星退还车架号为：LSVUD65N9B2734959的白色大众途观汽车；三、驳回李肖肖、韩重臣对高娜娜、禹王台区中源车辆信息服务部的诉讼请求；四、驳回李肖肖、韩重臣的其他诉讼请求。上述判决第一、二项，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9722元，李肖肖、韩重臣负担7292元，禹王台区中源车辆信息服务部、高娜娜、朱星星负担2430元。二审查明事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，从涉案车辆的保养信息显示，涉案车辆的里程数在韩重臣、李肖肖与朱星星交易前被改动，因该数据直接影响车辆交易价格，误导韩重臣、李肖肖对于交易车辆价格的判断，故一审法院认定朱星星隐瞒行车里程，欺骗韩重臣、李肖肖，判决朱星星退还购车款并无不当。对于朱星星称韩重臣、李肖肖已使用车辆两年时间，退还购车款对于朱星星不公的上诉意见，一审法院判决退还购车款系因朱星星自身存在违约行为造成的，故本院对该上诉意见不予采信。对于朱星星称其未改动行程里程，不存在欺骗行为的上诉意见，没有证据证明，与本案查明事实不符，本院不予采信。综上，一审判决认定基本事实清楚，判决结果正确，应予维持。朱星星的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2430元，由朱星星负担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年十二月八日书记员  荀文彬