广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11668号原告：广东流星宇数码照明有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：谭军峰，广东灝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏静，广东灝创律师事务所实习律师。被告：陕西流金数码光电科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区××××××××××××××××××。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：许航，系公司员工。委托诉讼代理人：王超，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。原告广东流星宇数码照明有限公司（以下简称流星宇公司）诉被告陕西流金数码光电科技有限公司（以下简称流金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告流星宇公司委托诉讼代理人谭军峰、被告流金公司委托诉讼代理人许航、王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告流星宇公司向本院提出诉讼请求：被告流金公司向原告流星宇公司支付货款136222元及利息（以136222元为基数，从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。事实与理由：2019年4月18日，被告流金公司因陕西曲江**年森林公园景观亮化工程项目需要，向原告流星宇公司采购了多款地埋灯、地脚灯等灯具共计620740元，双方签署《建筑材料采购合同》，约定被告流金公司应于签约时支付货款30%的预付款，发货前支付40%，交货后120天支付至总金额的97%，质保期2年的质保金3%。原告流星宇公司在签约后及时组织生产及发货，并按时按质向被告流金公司交付了全部灯具，但被告流金公司仅支付了484518元，至今仍拖欠原告流星宇公司货款136222元货款。原告流星宇公司多次向被告流金公司催收仍未支付。为此，特具状贵院，请支持原告流星宇公司的诉讼请求。被告流金公司在法定期间内书面辩称：一、原告流星宇公司存在违约行为，应当扣减违约金162833.25元，故被告流金公司有权拒绝支付剩余货款，《建筑材料采购合同》第9条第1款约定，乙方在签订合同并生效后，必须在7-12天内将合同货物运送到指定地点，除不可抗力每延误一天甲方可按合同总额3%作为违约赔偿金，并在货款中扣除；第2款约定乙方提供的产品如因质量问题影响甲方不能通过政府相关部门的验收，乙方必须承担由此引起的经济损失及相关法律责任，合同签订后，原告流星宇公司在合同约定的最晚收货日2019年4月30日才将货物发出，2019年5月6日才运输到合同指定地点，逾期6天，应当按照合同约定承担11733.2元，涉案产品在安装使用后有28个灯具出现故障，经多次与原告流星宇公司沟通维修更换，但是原告流星宇公司口头同意但一直未实际履行，被告流金公司无奈自行安排维修更换，为此花费51100元；二、第三笔27%货款的付款条件尚未成就，被告流金公司有权拒绝付款，依法不应承担违约责任，《建筑材料采购合同》第8条第2款规定，乙方在收取货款前应向甲方提供乙方单位防伪税控机开具的增值税专用发票，但目前原告流星宇公司仅向被告流金公司开具发票434518元，仍有18622元发票尚未开具，故该笔货款条件不成就；三、质保金的付款条件尚未成就，《建筑材料采购合同》第8条第1款约定质保金2年按3%，故质保金为18622.2元，质保期自收货之日即2019年5月6日起算，两年届满后再无扣除质保金的情形下才应当予以返还。经审理查明：2019年4月18日，被告流金公司因陕西曲江**年森林公园景观亮化工程项目需要，与原告流星宇公司签署《建筑材料采购合同》，约定被告流金公司向原告流星宇公司采购了多款地埋灯、地脚灯等灯具，共计货款620740元，付款条款约定被告流金公司应于签约时支付货款30%的预付款，发货前支付40%，交货后120天支付至总金额的97%，质保期2年的质保金3%。签约后，被告流金公司于签约当天支付预付款186222元，于2019年4月30日支付货款248296元，原告流星宇公司分别于2019年4月25日、4月26日及4月30日分三批向被告流金公司交付了全部灯具，被告流金公司人员杨浩、许航在发给原告流星宇公司的发货明细表上签名确认“到货数量无误”。2020年1月17日，被告流金公司再向原告流星宇公司支付货款50000元，被告流金公司共向原告流星宇公司支付了484518元，尚欠货款136222元经原告流星宇公司催收未付，另原告流星宇公司共向被告流金公司开具了620740元增值税发票（其中两张共186280元于2020年7月3日开具）给被告流金公司。庭审中，被告流金公司称原告流星宇公司于2019年4月30日才发货，5月6日才运送到合同指定的地方，逾期6天。另被告流金公司称涉案产品在安装使用后，有28个灯具出现故障，原告流星宇公司没有进行维修更换，被告流金公司自行维修更换，为此花费了51100元，被告流金公司提交了现场照片及单方情况说明，原告流星宇公司对被告流金公司陈述事实不予确认。上述事实，有原告流星宇公司提交的《建筑材料采购合同》、发货明细表、增值税发票、业务回单、网上银行电子回单、律师函及被告流金公司提交的照片及单方情况说明、发货明细表、微信聊天记录及双方陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告流金公司拖欠原告流星宇公司货款136222元，该事实有原告流星宇公司提交的《建筑材料采购合同》、发货明细表、业务回单、网上银行电子回单及双方陈述在案为凭，本院予以确认。本案争议的焦点一是原告流星宇公司是否逾期交货，二是原告流星宇公司提交的产品是否存在质量问题，三是原告流星宇公司主张的付款条件是否成就。对于原告流星宇公司是否逾期交货问题，双方签订的《建筑材料采购合同》第三条约定：交货时间，本合同签订后7-12天内发货；第八条付款方式及结算数量规定：甲方应当支付合同总货款30%作为预付金，发货前再支付合同总货款40%，剩余货款在完成订单量后120天支付至总金额的97%，质保2年，质保金3%；第九条规定：违约责任：1、乙方（原告）在合同签订并生效后，必须在7-12天内将合同货物运送到指定地方，除不可抗力外，每延误一天，甲方（被告）可按合同总额3%作为履约赔偿金。从上述约定可知，双方于2019年4月18日签订合同，合同约定合同签订后7-12天内发货及被告流金公司发货前再支付合同总货款40%（被告于2019年4月30日支付该40%货款），原告流星宇公司于2019年4月30日最后一批发货，均没有逾期交货。合同第九条规定的是违约责任条款，当违约责任条款与合同履行条款就违约内容规定不一致时，应当以合同履行条款规定确定违约责任，故本院认定本案原告流星宇公司没有逾期交货。对于原告流星宇公司提交的产品是否存在质量问题，被告流金公司称涉案产品在安装使用后，有28个灯具出现故障，原告流星宇公司没有进行维修更换，被告流金公司自行维修更换，为此花费了51100元，被告流金公司提交了现场照片及单方情况说明，原告流星宇公司对被告流金公司陈述事实不予确认。被告流金公司提交的证据不足以说明原告流星宇公司的产品存在质量问题，故对被告流金公司提出的质量问题抗辩，本院不予采信。对于原告流星宇公司主张的付款条件是否成就问题，由于被告流金公司所称涉案产品存在质量问题不成立，故被告流金公司应当按合同约定的时间向原告流星宇公司支付货款，合同约定被告流金公司先支付合同总货款30%作为预付金，发货前再支付合同总货款40%，剩余货款在完成订单量后120天支付至总金额的97%，质保2年，质保金3%；因双方已完成全部交易，且完成交易至起诉时已超过120天，故支付货款至总金额的97%已成就付款条件。扣除被告流金公司已付部分，被告流金公司支付货款至总金额的97%，还应向原告流星宇公司支付117599.8元（620740元*97%-484518元）。合同在付款方式条款中约定“质保2年，质保金3%”，应理解为质保金3%在质保2年期满后支付，据此，质保金3%（620740元*3%＝18622.2元）的付款时间应于2021年4月30日（最迟为5月6日）到期，故涉案质保金18622.2元的付款条件尚未成就，原告流星宇公司要求被告流金公司支付该质保金18622.2元，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陕西流金数码光电科技有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告广东流星宇数码照明有限公司支付货款117599.8元及利息（以117599.8元为基数，从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告广东流星宇数码照明有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，诉讼保全申请费1201元，共4225元，由原告广东流星宇数码照明有限公司负担553元，被告陕西流金数码光电科技有限公司负担3672元，并直接支付给原告广东流星宇数码照明有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  刘旭桂人民陪审员  朱长耀人民陪审员  马嘉辉二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李芳漫