河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0804民初122号 原告：海南第四建设工程有限公司，住所地海南省海口市海秀中路132-2鑫业园商住楼第四层，统一社会信用代码：914600005839360317M。 法定代表人：刘亚顺，职务：董事长。 委托诉讼代理人：马腾飞，河北山庄律师事务所律师。 被告：王大龙，男，1952年10月8日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人：胡文光，河北逸先律师事务所律师。 第三人：海南省第四建筑工程公司，住所地海南省海口市海秀中路132-2鑫业园商住楼第四层，统一社会信用代码：914600002012464373。 法定代表人：云强，职务：总经理。 原告海南第四建设工程有限公司（以下简称第四建设公司）与被告王大龙、第三人海南省第四建筑工程公司（以下简称第四建筑公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告第四建设公司委托诉讼代理人马腾飞、被告王大龙及其委托诉讼代理人胡文光到庭参加诉讼，第三人第四建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告第四建设公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求贵院依法停止对原告第四建设公司469144.75元财产的执行；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一，本案依法追加原告为被执行人属事实错误，原告与第三人是两家享有独立权利的公司，并没有事实上能够认定两家公司系同一法人或资产混同现象，所以追加原告为被执行人是错误的。第二，按照最高院司法解释，没有法律依据追加原告为被执行人，资产混同必须依照民事诉讼法和公司法提出诉讼，是独立的民事诉讼。这是公司法的一个原则。第三，本案追加原告为执行案件的被执行人程序错误。追加可以，追加后的当事人有一个权利进行复议，而不能对被追加的被执行人的财产进行冻结，依据职权追加不能查封。综合上述原因追加本案原告为被执行人事实和法律错误，请法院依法判决。 被告王大龙辩称，通过前几次的审理认定的事实，可见原告与第三人之间虽然是两个独立的法人，但是出现混同，二公司利用公司独立的法人地位侵害债权人利益，就应当承担责任，因此请求驳回原告的诉讼请求。 第三人第四建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面意见。 原告第四建设公司为支持其主张向本院提交以下证据：第一组证据第四建设公司、第四建筑公司营业执照副本，用以证实第四建设公司与第四建筑公司是依法设立的、不同性质的两个相互独立的国有企业法人，对其国有财产享有独立的处置权，法院如认定两家公司资产混同，应通过确认之诉，对所有权认定；第二组证据第四建设公司核准变更登记通知书、第四建设 -3- 公司企业机读档案登记材料，用以证实第四建筑公司现已不是第四建设公司股东；第三组证据海口市中级人民法院（2019）琼01执复31号执行裁定，用以证实人民法院有法律效力的裁定可以证明第四建设公司和第四建筑公司是两个相互独立的企业法人；第四组证据山东省高级人民法院（2017）鲁民初72号民事判决书，用以证明第四建筑公司有可供执行财产，足够支付其债务。经庭审质证，被告对原告提交的第一、二组证据的真实性无异议，认为该两组证据恰恰证明原告与第三人滥用股东权利侵害债权人权利，因此应共同承担相应的责任；认为二、三组证据与本案不具备关联性。经本院审核，本院对原告证据的真实性予以确认。本院认为，原告的证据不能否认第四建筑公司“所有建设工程资质、人员平移至新公司，由新公司承继原企业生产经营业务，原企业不再从事建筑施工生产经营活动”，第四建筑公司住所地“海南省海口市海秀中路132-2号鑫业园商住楼第四层房屋产权是第四建筑公司所有，无偿提供给第四建设公司作为办公场所使用”的事实，现其资产仍然在原告第四建设公司内；本案债务与（2019）琼01执复31号裁定书中债务发生的时间不同，一个发生在原告第四建设公司成立前，一个发生在原告第四建设公司成立后，事实不同，产生的法律后果不同，（2019）琼01执复31号执行裁定书不适用于本案；第三人第四建筑公司虽然对南通一建集团有限公司及威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司享有到期债权，但没有证据证实该债权能够实现。 经审理查明，本案被告王大龙诉第三人第四建筑公司、王加文、北京新兴巨龙房地产开发有限公司不当得利纠纷一案， -4- 本院于2017年12月12日作出（2016）鹰民初字第709号民事判决，判令第三人第四建筑公司于判决生效之日起十日内返还本案被告王大龙垫付的各类款项共计217115.55元，并支付相应利息（以本金217115.55元，自2009年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止）。第三人第四建筑公司不服提出上诉，承德市中级人民法院于2018年7月24日作出（2018）冀08民终2012号民事判决，维持了本院上述判决。因第三人第四建筑公司未履行生效判决确定的义务，被告王大龙于2019年1月11日向本院申请执行。执行过程中，本院向第三人第四建筑公司发出执行通知书等法律文书，并于2019年4月2日作出（2019）冀0804执56号执行裁定书，追加原告第四建设公司为本案被执行人，并冻结其银行存款240万元（涉多起执行案件，含本案标的额为469144.75元）。2019年4月30日，原告第四建设公司对执行标的向本院提出异议，本院于2019年6月26日作出（2019）冀0804执异10号执行裁定书，驳回了原告第四建设公司的异议，主要理由：本院作出（2019）冀0804执56号执行裁定书查封的标的系第三人第四建筑公司平移至原告第四建设公司的建筑资质、生产经营业务及人员等财产性资产，上述二公司对该资产存在承继与被承继关系，且本院对原告第四建设公司财产的查封系控制性措施，原告第四建设公司可在证据充足后提起诉讼，本院的查封措施并无不当，原告第四建设公司提出的异议不能成立。2019年7月15日，原告第四建设公司向本院提起执行异议之诉，本院于2019年12月16日作出（2019）冀0804民初494号民事裁定书，驳回了原告第四建设公司的 -5- 起诉，理由是：原告第四建设公司已被本院生效的（2019）冀0804执56号执行裁定书追加为本案被执行人，现原告第四建设公司以案外人的身份提起案外人执行异议之诉，属于诉讼主体不适格。原告第四建设公司不服上述裁定，向承德市中级人民法院提起上诉。承德市中级人民法院认为，根据案外人执行异议之诉应具备的要件，原告第四建设公司有权提起案外人执行异议之诉，并作出（2020）冀08民终627号民事裁定，撤销了本院作出的（2019）冀0804民初494号民事裁定，指令本院继续审理。 另查明，海南省建筑工程总公司系第三人第四建筑公司的股东。2011年11月15日，海南省政府国有资产监督管理委员会作出琼国资函[2011]390号《海南省政府国有资产监督管理委员会关于同意设立海南第一建设工程有限公司等10家公司的批复》。其中，有关第三人第四建筑公司的主要内容为：“第三人第四建筑公司与海南省建筑工程总公司出资设立第四建设公司，注册资本金8000万元，双方股权比例为95%与5%”；“新公司成立后原企业所有建设工程资质、人员平移至新公司，由新公司承继原企业生产经营业务，原企业不再从事建筑施工生产经营活动”；“新公司章程按有关规定予以备案，并抓紧办理工商登记及产权登记等相关手续”。2011年12月14日，第四建设有限公司成立，其股东为第四建筑公司（出资额7600万元，出资比例95%）和海南省建筑工程总公司（出资额400万元，出资比例5%），于2012年6月1日变更其股东为第四建筑公司（出资额3670万元，出资比例45.88%）、海南省建筑工程总公司（出资额250万元，出资比例3.13%）和海南建 -6- 设工程股份有限公司（出资额4080万元，出资比例51%），于2013年9月12日变更其股东持股比例为第四建筑公司（出资额5120万元，出资比例42.67%）、海南省建筑工程总公司（出资额250万元，出资比例2.08%）和海南建设工程股份有限公司（出资额6630万元，出资比例55.25%），2012年4月19日，海南省住房和城乡建设厅行政审批办公室出具《证明》，主要内容为：“兹证明‘第四建设公司’承继‘第四建筑公司’所有资质，原‘第四建筑公司’所有证件、业绩、获奖证书、人员社保等均对‘第四建设公司’有效。”后于2015年10月28日变更其股东为海南建设集团有限公司（出资额6120万元，出资比例51%）和海南建设工程股份有限公司（出资额5880万元，出资比例49%）。2015年9月21日，第四建设公司召开股东大会并形成决议，海南省第四建筑工程公司将其所持有的海南第四建设工程有限公司42.67%股权以0元转让给海南省建设集团有限公司，海南省建筑工程总公司2.08%的股权250万元以人民币0元转让给海南省建设集团有限公司。 本院认为，王大龙诉第四建筑公司、王加文、北京新兴巨龙房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，其债权债务关系形成于2009年，第四建筑公司对其生产经营过程中产生的债务，应当由其公司的全部财产承担。案件在执行过程中，本院依据当事人的申请和生效的法律文书向第四建筑公司发出执行通知书等法律文书，第四建筑公司没有履行给付义务，亦没有向本院提供可供执行的财产，且第四建筑公司经查询无可供执行财产。经查，海南省建筑工程总公司系第四建筑公司的股东，第四建筑公司依据海南省国资委作出琼国资函（2011）390号 -7- 《海南省政府国有资产监督管理委员关于同意海南第一建设工程有限公司等10家公司的批复》，与海南省建筑工程总公司出资，于2011年12月14日成立第四建设有限公司，原第四建筑公司“所有建设工程资质、人员平移至新公司，由新公司承继原企业生产经营业务，原企业不再从事建筑施工生产经营活动”，第四建筑公司住所地“海南省海口市海秀中路132-2号鑫业园商住楼第四层房屋产权是第四建筑公司所有，无偿提供给第四建设公司作为办公场所使用”。第四建筑公司作为被执行人的法人，其财产依行政命令被无偿平移给第四建设公司，致使第四建筑公司无可供执行的财产清偿生效法律文书确定的债务；第四建设公司是第四建筑公司为完成公司制改造而设立的有限责任公司，其建设工程资质、人员、生产经营业务、办公场所皆承继自第四建筑公司，其经营所得和银行存款亦应与第四建筑公司共有，第四建设公司账户内含有第四建筑公司的存款，本院有权冻结第四建设公司账户内第四建筑公司的存款。对于无偿接受财产的第四建设公司，本院追加其为被执行人予以执行，启动追加被执行人可以依据申请执行人的申请，也可以在查明相关事实后依职权主动追加。本案在审理过程中，王大龙表达了追加第四建设公司为被执行人的意愿。因此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，对于追加第四建设公司为被执行人并执行其存款的执行措施予以支持。综上所述，案外人第四建设公司就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于 -8- 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告海南第四建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费元8337.17元，由原告海南第四建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李志鹏 审 判 员  白明玉 人民陪审员  胡钢强 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  孟立君