湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初2282号 原告：刘四连，男，汉族，1973年2月20日生，住衡东县。 原告：吕兰香，女，汉族，1976年3月15日生，住衡东县。 二原告共同委托代理人：刘润姣，衡东县法律援助中心指派法律工作者。 被告：罗华云，男，汉族，1970年6月9日生，住衡东县。 被告：肖伟中，男，汉族，1995年5月6日生，住衡东县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司，住所地：衡东县城关镇衡岳北路691号。 负责人：谭惠娟，经理。 原告刘四连、吕兰香与被告罗华云、肖伟中、中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告方申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司的起诉，经审查，中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司是原告刘四连所驾驶车辆的投保公司，本院依法予以准许。原告刘四连、吕兰香及其共同委托代理人刘润姣，被告罗华云、肖伟中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘四连、吕兰香诉讼请求：1、被告赔偿原告交通事故受伤的医药费、护理、误工等各项费用总计由336,488.44元变更为345,030元；2、被告承担本案诉讼费。 被告罗华云辩称：1、对交通事故发生的经过及交警队责任划分没有异议；2、车子是肖伟中的，后来卖给我了还没来得及上牌。 被告肖伟中辩称：1、我是2020年1月10号左右在金路出租车公司以2万元的价格购买了粤ＡＨ××××小型轿车，车子有交强险，保险是否到期我不知道，事故发生时保险还在；2、事故发生后我垫付了55000元医疗费。 经审理查明，2020年1月23日14时02分许，被告罗华云未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未入交强险的粤ＡＨ××××小型轿车自荣桓镇往高湖镇方向行驶，行驶至衡东县××镇××地段，遇原告刘四连持“Ｃ1Ｄ”型驾驶证驾驶湘Ｄ3××××普通二轮摩托车搭乘原告吕兰香相对方向行驶，同时案外人刘仁桃未取得机动车驾驶证驾驶湘Ｄ3××××普通二轮摩托车尾随湘Ｄ3××××普通二轮摩托车之后，因罗华云忽视交通安全，饮酒驾驶机动车，且与相对方向来车会车时未注意靠右行驶，造成粤ＡＨ××××小型轿车车头部位与湘Ｄ3××××普通二轮摩托车车头部位相撞，两车相撞后，粤ＡＨ××××小型轿车又与湘Ｄ3××××普通二轮摩托车相撞，致小型轿车和两台摩托车受损，刘四连、吕兰香和刘仁桃三人受伤的交通事故。事故发生后，罗华云驾驶粤ＡＨ××××小型轿车逃离事故现场。衡东县公安局交警大队做出《道路交通事故认定书》，认定罗华云负该事故全部责任，刘四连、吕兰香、刘仁桃无责。 二原告受伤后被送至衡东县中医医院治疗，当日转至南华大学附属第一医院住院治疗，刘四连于3月9日出院，共住院46天；吕兰香于2月11日出院，共住院19天。2020年10月20日，经南华大学司法鉴定中心鉴定：1.刘四连的伤残程度分别评定为十级、十级。2.误工期210天、护理期120天，营养期90天（均含住院期间）。3.前期医疗费用凭有效票据核准。4.后续医疗费：①医嘱预计后续复查、取内固定医疗费25,000元，②预计后续颜面瘢痕整形修复医疗费6,000元；或后续医疗费用按实际发生费用凭有效票据核准。5.若后期出现因本次外伤所致的左股骨头缺血坏死，需另行鉴定。2020年10月30日，经衡阳市中天司法鉴定所鉴定：吕兰香因交通事故致多处软组织挫伤，误工20天，住院期间有陪护，营养期7天。 事故发生后，被告肖伟中为原告方垫付医疗费55,000元，二原告对此予以认可。 被告罗华云驾驶的粤ＡＨ××××小型轿车车主系被告肖伟中，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二原告的健康权、身体权受到侵害，有权请求侵权人承担赔偿责任。 经核对，原告刘四连的损失认定如下： 1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗住院、门诊收费票据等收款凭证，结合门诊收费明细单和诊断证明等相关证据确定，刘四连在衡东县中医医院门诊费1,095.10元，在南华大学附属第一医院住院医疗费174,906.02元、门诊费7,250.74元，共计183,251.86元。 2、后期治疗费。根据鉴定意见，刘四连后续复查、取内固定医疗费25,000元，后续颜面瘢痕整形修复医疗费6,000元，合计31,000元，予以支持。 3、住院伙食补助费。住院伙食补助费一般参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，本院酌定60元/天，故住院伙食补助费为60元/天×46天=2,760元。 4、营养费。根据刘四连受伤情况及鉴定意见，酌情认定营养费30元/天，根据鉴定意见营养期为90天，故营养费计算为30元/天×90天=2,700元。 5、护理费。刘四连陈述住院期间二原告由其女儿护理，其主张按2019年居民服务、修理和其他服务业66,816元/年的标准计算，但并未提供任何证据证明其女儿的误工损失。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，应按农、林、牧、渔业54,272元/年的标准计算较为适宜；根据鉴定意见，护理期为120天，故护理费计算为54,272元/年÷365天×120天=17,842.85元。 6、误工费。刘四连的户籍登记在农村，应按农、林、牧、渔业54,272元/年的标准计算；根据鉴定意见误工期为210天，故对原告主张的误工费31,224.90元予以支持。 7、伤残赔偿金。刘四连户籍登记在农村，应按农村居民人均纯收入计算伤残赔偿金，根据鉴定意见，刘四连构成十级伤残（二处），其主张伤残赔偿系数12%，符合法律规定，故对刘四连主张的伤残赔偿金36,948元予以支持。 8、精神损害抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素确定；根据刘四连的伤残等级，对其主张的精神损害抚慰金5,000元予以支持。 9、交通费。刘四连主张交通费2,000元，综合考虑刘四连的伤情及治疗、复查等实际情况，本院酌定交通费为920元。 10、鉴定费。刘四连主张鉴定费2,000元，提供了鉴定费票据，予以支持。 以上合计313,647.61元。 经核对，原告吕兰香的损失认定如下： 1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗住院、门诊收费票据等收款凭证，结合门诊收费明细单和诊断证明等相关证据确定，吕兰香在南华大学附属第一医院住院医疗费10,730.08元、门诊费1,110.30元，共计11,840.38元。 2、住院伙食补助费。住院伙食补助费一般参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，本院酌定60元/天，故住院伙食补助费为60元/天×19天=1,140元。 3、营养费。根据原告受伤情况及鉴定意见，酌情认定营养费30元/天，根据鉴定意见营养期7天，故营养费计算为30元/天×7天=210元。 4、护理费。原告方陈述住院期间由其女儿护理，刘四连与吕兰香均在南华大学附属第一医院住院治疗，二人住院时间有重合，二人的护理费实则为其女儿护理二人的误工损失，该部分费用已在刘四连的护理费中予以计算，故在此不再重复计算。 5、误工费。吕兰香户籍登记在农村，应按农、林、牧、渔业54,272元/年的标准计算；根据鉴定意见误工期为20天，故误工费计算为54,272元/年÷365天×20天=2,973.80元。 6、交通费。吕兰香主张交通费500元，根据其伤情及住院治疗的情况，本院酌定其交通费为380元。 7、鉴定费。吕兰香主张鉴定费600元，提供了鉴定费票据，予以支持。 以上合计17,144.18元。 本案中，各方当事人对该事故认定书均无异议，根据该事故认定书，罗华云负事故的全部责任，罗华云驾驶的粤ＡＨ××××小型轿车未投保交强险。故，原告刘四连因本次交通事故造成的损失313647.61元，原告吕兰香因本次交通事故造成的损失17144.18元，应由被告罗华云全部承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告罗华云无机动车驾驶证饮酒驾驶未投保交强险的车辆上路行驶造成本次事故，负该次事故的全部责任，作为直接侵权人其应承担全部赔偿责任；被告肖伟中作为肇事车辆的车主，没有为该车辆投保交强险，未履行法定投保义务，应就未投保交强险的车辆在交强险责任限额范围内承担连带责任。故肖伟中应对二原告的上述总损失在交强险责任限额范围内承担连带责任，即对交强险医疗费用限额内的医疗费10,000元，死亡伤残费用限额内的95,289.55元（91,935.75元+3,353.80元）承担连带赔偿责任。事故发生后肖伟中为原告垫付医疗费55,000元，应从赔偿款中予以扣除。 被告肖伟中辩称，事故发生前肇事车辆已经转让给被告罗华云，只是尚未过户，其不应承担责任；其还提出肇事车辆购买了保险，原告的损失应由保险公司承担，但经本庭释明后，肖伟中未在规定时间内向本庭补充提交转让协议及保单等证据，故对肖伟中的上述抗辩主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗华云赔偿原告刘四连损失计人民币313,647.61元，赔偿原告吕兰香损失计人民币17,144.18元；其中，被告肖伟中对原告刘四连、吕兰香的上述损失中的105,289.55元承担连带赔偿责任（被告肖伟中已支付的55,000元应从中予以扣除）； 上述给付内容，限在本判决生效之日起一个月内付清。 二、驳回原告刘四连、吕兰香的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3,174元，由被告罗华云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖彬 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理谢玲丽 书记员刘红丹