河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403知民初625号原告：苗某，男，汉族，1963年5月11日出生，住河南省夏邑县。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道麻岭社区。法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。原告苗某诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称“腾讯公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某，被告腾讯公司的委托诉讼代理人陈辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权；2、判令被告赔偿原告经济损失及诉讼合理开支费用共合计30,000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是曲剧《三拉郎》、《王小赶脚》、《老妈妈劝闺女》、《潘阁辞朝》、《王二姐思夫》，豫剧《龙虎斗》、《崇祯吊死煤山》七部电视戏剧节目的著作权利人。原告于2020年6月份发现被告在没有经得原告同意，也没有向原告支付任何报酬的情况下，以盈利为目的，擅自在其所属并经营的腾讯视频网上，通过互联网向公众上传提供上述剧目供用户点播，致使原告流失巨大消费群体，给原告带来重大经济损失。被告的违法侵权行为，严重侵犯了原告的信息网络传播权及著作财产权，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。被告腾讯公司辩称：1、庭审前，我方并未收到原告提交的任何证据材料副本，致使我方对于原告所起诉内容无法及时核查，不利于我方充分举证，也不利于我方与原告协商处理相关纠纷；2、原告诉请要求停止侵权，但并未明确被告停止何种侵权行为，也即原告应当提供涉案侵权视频的网络链接地址等能够使我方准确定位相关侵权内容的信息，因原告举证不能，应当承担相应的不利后果；3、我方作为网络服务提供者，仅提供信息存储的网络技术服务，并非涉案视频上传者，涉案视频由网络用户自行编辑、上传，我方并非本案的实际侵权人；4、庭前我方并未收到原告发出的任何与案件侵权内容相关的投诉信息，涉诉后，我方已经及时对涉案视频进行核查，并做删除处理，且我方平台已就案涉侵权视频相关的用户信息及时向法庭做出了披露，被告已经尽到了网络服务提供者应尽的全部义务，不存在任何明知或应知的过错，不应当承担责任。请求依法驳回原告的诉请。原告苗某为证明其主张，向法庭提交证据如下：1、录制协议书三份，以此证明原告是涉案戏曲节目的著作权人；2、版权证明二份，以此证明涉案戏曲节目的版权归属原告；3、涉案戏曲节目光盘五份，以此证明被告腾讯公司所经营的网络上的上传视频与原告拥有著作权的光盘内容一致；4、被告腾讯公司的工商登记情况，以此证明被告腾讯公司诉讼主体资格适格；5、（2020）豫商夏证内民字第388号、429号公证书各一份、以此证明被告腾讯公司未经权利人许可，将涉案戏曲节目在“腾讯视频”上播放，并证明原告已经告知被告腾讯公司侵权的事宜；6、公证费发票2,000元，证明原告支出的公证费用。被告腾讯公司质证认为：对上述证据的真实性没有异议，但是，1、原告的举证不能证明原告是著作权人，因为协议中没有双方的身份信息；2、光盘不能证明是正版出版物；3、原告的公证书涉及节目数量较多；4、我方按照法律规定对网络用户实行实名制，原告不能直接认定我方侵权，且原告的诉请没有要求披露上传者信息，我方无法在后台准确查证上传者信息；5、公证费发票不仅仅是本案的支出，包括原告起诉的其他案件。被告腾讯公司为证明其辩解，向法庭提交证据如下：1、（2020）深先证字第7907号公证书一份，以此证明《腾讯服务协议》中对腾讯用户的权利义务作了明确约定，原告应当起诉直接侵权人；2、腾讯视频首页打印件、侵权投诉指引网页打印件、腾讯视频侵权投诉通知书打印件各一份，以此证明腾讯公司已经尽力保护权利人的利益，不存在过错。原告苗某质证认为：《腾讯服务协议》不能针对第三方，侵权投诉指引、侵权投诉通知属于格式文件，对权利人无效，只要权利人告知了网络经营者，其应当能够准确定位侵权人，原告的告知义务完成。本院认为，原告苗某所举证据能够证明案件的事实发生及经过，客观、真实，具有关联性，本院予以采信；但公证费发票不是本案的唯一支出，其公证的事项涉及多个案件，且均已起诉，本院对其费用支出的事实予以采信，但对公证费数额予以部分采信。被告腾讯公司提供的证据客观、真实，但不能证明其没有构成侵权的辩解。根据双方当事人陈述已经法庭采信的证据，本院确认案件事实如下：原告苗某是曲剧《三拉郎》、《王小赶脚》、《老妈妈劝闺女》、《潘阁辞朝》、《王二姐思夫》，豫剧《龙虎斗》、《崇祯吊死煤山》七部电视戏剧节目的著作权利人。2020年6月份，原告苗某发现被告腾讯公司在其经营的“腾讯视频”上播出了上述涉及本案的七部剧目以及其他自己具有著作权的剧目，认为被告腾讯公司在没有经过原告许可后播出上述剧目，属于侵犯其著作权。原告苗某于2020年7月15日向河南省夏邑县公证处申请证据保全公证，该公证处出具了（2020）豫商夏证内民字第388号公证书，对上述事实进行了证据保全公证。2020年7月27日，原告苗某向被告腾讯公司邮寄了《告知函》、《版权证明》、《网页截屏数据经过的证据保全公证》，并申请对告知行为进行公证，河南省夏邑县公证处出具了（2020）豫商夏证内民字第429号公证书，对上述告知行为进行了公证。本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，应当确认原告苗某是涉案七部剧目作品的著作权人。被告腾讯公司没有经过著作权人许可，在其经营的“腾讯视频”上播出本案涉及的七部电视戏剧节目，违反了《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款“网络用户、网络服务提供者未经许可、通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定的外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为”之规定，应认定被告腾讯公司的行为构成侵权。被告腾讯公司辩称其仅是提供信息存储的网络服务提供者，案涉视频由网络用户自行编辑、上传，其不具有明知或应知的过错的抗辩主张不予采信。关于赔偿数额如何确定的问题，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权的情节，判决给予五十万以下的赔偿”之规定，本案的赔偿数额由法院根据被告的侵权经过、侵权的结果等情节进行酌定。本案中，由于原告苗某未能举证证明其因腾讯公司的侵权行为遭受的实际损失，也未能证明腾讯公司因侵权行为获得的利益数额，因此综合腾讯公司的过错程度、侵权情节、造成的影响及后果等，同时考虑到苗某的维权支出，本院酌情确定腾讯公司赔偿原告苗某经济损失及维权费用共计1,500元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第四项，第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市腾讯计算机系统有限公司于本判决生效后十日内停止对原告苗某具有著作权的曲剧《三拉郎》、《王小赶脚》、《老妈妈劝闺女》、《潘阁辞朝》、《王二姐思夫》，豫剧《龙虎斗》、《崇祯吊死煤山》七部电视戏剧节目的侵权，断开与上述戏剧节目的链接。二、被告深圳市腾讯计算机系统有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告苗某经济损失及维权支出共计1,500元。三、驳回原告苗某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元减半收取275元，由被告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐 嘉