新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4323民初867号 原告：黄德才，男，1970年9月25日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。委托诉讼代理人：孙志勇，新疆奎屯垦区奎泉法律服务所法律工作者。被告：袁华国，男，1966年10月30日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。委托诉讼代理人：李红，新疆鼎华律师事务所律师。原告黄德才与被告袁华国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄德才的委托诉讼代理人孙志勇、被告袁华国及其委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德才向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除合同；2.判令被告赔偿原告损失3万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，原、被告签订《土地承包合同》，约定合同履约金5万元，合同期限自2019年4月至2024年11月。但合同签订后，被告未向原告给付5万元定金，且在履行合同过程中被告经常拖欠承包费。至原告起诉之日，被告仍拖欠原告承包费5000元。依照双方签订合同第二条规定，如乙方不能按时支付土地承包费，甲方有权解除合同，收回土地使用权，并有权追偿损失。3万元损失是由2019年拖欠的土地承包费5000元和合同损失25000元组成。被告袁华国辩称，被告没有拖欠原告土地承包费，2019年4月至2020年12月8日两年内被告向原告支付土地承包费27.8万元，合同约定每年承包费11.5万元，被告应当支付的土地承包费为23万元，现被告超付土地承包费4.8万元，明年的承包费被告已经支付4.8万元，故不存在拖欠原告承包费的情形，原告诉请没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄德才为了支持其诉讼主张向本院提供证据如下：1、2019年4月11日原、被告签订的《土地承包合同》原件1份，证明原、被告之间产生合同关系，原告主张解除合同的依据；2、2019年4月13日原告中国农业银行卡交易明细清单复印件1份，证明双方签订合同，被告违约未按合同约定支付合同履约金5万元，且欠原告土地承包费85000元；3、2020年4月8日原告中国农业银行卡交易明细清单复印件1份，证明被告于2020年4月8日向原告支付3万元，被告严重违约；4、被告出具欠条原件1份，证明被告违反合同第二条不能支付土地承包费违约的事实；5、2020年11月9日录音光盘及通话记录各1份，证明被告在履行合同过程中存在严重违约拖欠原告土地承包费的事实；6、被告2018年10月29日转账记录一份，证明2018年10月29日被告向原告支付2018年土地承包费，2019年4月11日签订合同被告要求原告出具收条，该收条就是2018年10月29日的土地承包费。被告袁华国的质证意见为，对证据1真实性、合法性、关联性均认可，证明目的不认可，合同第二条约定签订合同定金5万元，被告合同签订当日已向原告支付定金5万元，65000元承包费双方口头约定当年种植收割后给付，合同没有明确约定给付承包费的时间，65000元的承包费于2019年12月18日被告向原告支付8万元，当年的承包费已全部支付完毕，且多支付15000元，被告不存在违约行为。对证据2、3真实性认可，证明目的不认可，合同约定支付定金5万元，被告向原告转账3万元，现金给付原告2万元，且在2020年10月9日被告向原告支付土地承包费11.8万元，2020年共向原告支付土地承包费14.8万元，被告不存在违约行为。对证据4三性均认可，证明目的不认可，欠65000元属实，但约定收割后给付，收割后被告已经向原告支付8万元，出具欠条时原告在场，且原告同意被告先支付5万元，剩余65000元在收割后支付，后被告向原告出具欠条。对证据5，录音的时间是2020年11月9日，被告向原告支付2020年土地承包费的时间是2020年10月9日，被告在支付当年土地承包费后一个月后原告才打的电话，更加能够证明被告支付土地承包费的时间早于录音的时间，支付完土地承包费后一个月原告要求解除合同，被告不清楚何处违约。对证据6，对转账记录交的是2018年土地承包费认可，与本案无关，本案只有合同签订之日原告向被告出具5万元的收条，其余均是转账，因有银行转账，被告没有原告出具收条，出具5万元收条是因为当时被告给付原告现金2万元，转账3万元，后让原告出具收条，对真实性认可，对关联性和证明目的不认可。本院的认证意见为，对原告黄德才出具的证据1至证据5，因被告袁华国对真实性、合法性及关联性均无异议，本院对以上证据的三性予以确认，但原告黄德才出具的该组证据，不足以证明被告袁华国存在根本违约行为，故对该组证据的证明目的本院不予采信。对原告黄德才出具的证据6，因系交纳2018年土地承包费的明细单，且该转账交付时间2018年10月29日与2019年4月11日双方再次签订合同时间相差较远，不能说明两笔款项系同一笔款项，本院对该份证据与本案的关联性及证明目的均不予确认。被告袁华国为了支持其反驳主张向本院提供证据如下：1、原告出具的收条原件1份，证明合同签订当日被告向原告支付5万元定金；2、农村信用联社银行转账记录原件1份，证明2019年12月18日被告通过其女婿李继祥的银行卡向原告尾号8231的银行卡转入8万元土地承包费，2019年土地承包费是11.5万元，被告已支付13万元，2019年土地承包费被告已经支付完毕；3、农业银行转账记录原件1份，证明2020年4月8日被告向原告尾号7071农行卡转入3万元土地承包费；4、农业银行转账记录原件1份、业务凭证回单原件1份，证明2020年10月9日被告向原告尾号7071的农行卡转入11.8万元土地承包费，2020年土地承包费为11.5万元，被告支付2020年土地承包费14.8万元，被告交付明年的土地承包费4.8万元，以上证据证明被告两年内向原告支付土地承包费27.8万元，应当支付23万元，超付4.8万元，被告不存在欠付土地承包费及违约行为。原告黄德才的质证意见为，对证据1真实性、合法性认可，关联性不予认可，该收条不能证明被告支付合同履约金5万元，收条注明的是承包款，该收条是续2019年土地承包过程中被告支付的2018年的土地承包费，不是本案合同约定履约金5万元，2019年前被告承包原告的土地，存在拖欠土地承包费的事实，被告付清2018年土地承包费5万元后双方签订2019年合同。对证据2证明目的不认可，原告确实收到8万元，原告起诉后查了后才知道被告打了8万元，但是根据合同约定和原告出具3万元的明细，被告2019年承包期内实际只支付11万元土地承包费，仍拖欠5000元土地承包费，原告有录音证明5000元扣修理费。对证据3认可，与8万元相加是11万元，可以说明被告欠付2019年土地承包费5000元；对证据4真实性、合法性认可，2020年10月9日原告向被告发出解除合同的通知，被告知道自己的违约行为，且知道原告账户，强行转入原告账户11.8万元，双方之间没有形成新的合同内容，被告转入该笔费用是对自己违约行为的补救和挽回，对此费用双方在电话录音中原告要求被告提供卡号，将其不能接受的费用返还被告，对于被告认为超付下年的承包费不认可。本院的认证意见为，对被告袁华国提供的证据1，因与原告黄德才提供的证据4相互印证，可以证明被告袁华国支付完土地承包定金50000元后尚欠原告黄德才土地承包费65000元，亦与原告黄德才提供的证据1《土地承包合同》中约定的年土地承包费为115000元相互印证，本院对该份证据予以确认；对被告袁华国提供的证据2、3、4，该组证据基本可以反映被告袁华国于每年开春交纳部分土地承包费，于秋收后交纳土地承包费尾款，亦可证明被告袁华国已具体交纳土地承包费的事实，本院对被告袁华国提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日，原告黄德才（甲方）与被告袁华国（乙方）签订《土地承包合同》，约定：甲方将位于博塔莫英开发区土地640亩转包给乙方，乙方支付甲方承包费180元/亩/年；签订合同的定金50000元，即为合同履约金，其余承包费65000元，如乙方不能按时支付土地承包费，甲方有权解除合同，收回土地使用权，并有权追偿损失；转包的期限自2019年4月11日至2024年11月30日止。2019年4月11日，原告黄德才向被告袁华国出具收条一份，载明“今收到袁华国承包款50000元。”同日，被告袁华国向原告黄德才出具欠条一份，载明“今欠黄德才承包款65000元。”2019年4月13日，被告袁华国向原告黄德才转账支付30000元，该30000元包含在2019年4月11日的50000元收条当中。2019年12月18日，被告袁华国向原告黄德才转账支付80000元。2020年4月8日，被告袁华国向原告黄德才转账支付30000元。2020年10月9日，被告袁华国向原告黄德才转账支付118000元。本院认为，本案的争议焦点为：案涉合同应否解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据庭审查明的事实，可知被告袁华国已将2019年及2020年两年的承包费全部支付完毕，2021年已交纳承包费278000元-115000元/年×2年=48000元。原、被告双方签订的合同并未约定土地承包费的具体交纳时间，仅有合同履约金50000元可根据合同内容确定为签订合同时交纳，对签订合同当年余65000元承包费未约定具体交纳时间，对往后每年的土地承包费115000元亦未约定交纳时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”原告黄德才向被告袁华国出具的50000元收条和被告袁华国于同一日向原告黄德才出具的65000元欠条之间相互印证，二者合计115000元亦与每年土地承包费总额相一致，足以说明收条上载明的50000元系被告袁华国交纳的合同履约金，65000元系原告黄德才允许被告袁华国拖欠的当年土地承包费尾款。至2019年年末被告袁华国将当年承包费交清，并结余15000元，2020年开春再行交纳土地承包费30000元，秋收后再次将2020年土地承包费结清，并结余48000元。以上款项的交纳时间与被告袁华国当庭所述双方口头约定每年开春种地前交纳定金、秋收后交纳承包费尾款可基本印证。原告黄德才称应先付完全款再行种地的意见，因未提供证据证明，本院不予采信。原告黄德才亦未提供证据证明其要求被告袁华国给付承包费但被告袁华国未在合理期限内支付。综上，原告黄德才提供的证据不足以证明被告袁华国存在《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定的合同解除情形，原告黄德才主张的解除合同及赔偿损失的诉请，无事实依据和法律依据。综上所述，原告黄德才的诉请证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告黄德才的诉讼请求。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告黄德才自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   张 霞二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日书  记  员   崔小燕附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。