wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5309号 原告：李惠庭，男，1984年7月26日出生，汉族，租住衢州市。 委托诉讼代理人：徐雪良，衢州市柯城区柯山法律服务所法律工作者。 被告：吴钱香，女，1984年4月23日出生，汉族，现住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：许广平，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张辉，浙江论剑律师事务所律师。 原告李惠庭与被告吴钱香夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李惠庭撤回起诉处理。 审判员  孟繁义 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 婷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7766号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建华，男，汉族，1991年3月24日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：袁鹏举，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：赵恒，国浩律师（郑州）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭小翠，女，汉族，1961年11月15日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：葛冰冰，河南同云律师事务所律师。被执行人：曹学法,男,汉族,1961年11月7日出生,住河南省尉氏县。被执行人：河南省冶金建设有限公司,住所地郑州市金水区经七路。法定代表人:沈灏。再审申请人李建华因与被申请人郭小翠及原审被告曹学法、河南省冶金建设有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2020）豫01民终4726号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。李建华申请再审称：请求撤销郑州市金水区人民法院(2019)豫0105民初30692号判决书与郑州市中级人民法院(2020)豫01民终4726号判决书,改判驳回郭小翠诉讼请求。事实与理由：一、原一审、二审判决认定本案争议房产为郭小翠所有是错误的。1、根据《物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房产仍登记在原一审被告曹学法名下，并未办理物权变更登记,因此涉案房产的所有权人仍为曹学法。2、《人民调解协议书》不具有直接确认所有权变更的法律效力。即使《人民调解协议书》在民政部门备案，其仅在当事人之间有效，不具有对世效力，被申请人郭小翠仅享有要求曹学法将财产过户到其名下的请求权，在未办理过户登记的情况下,涉案房屋所有权仍然属于曹学法。二、原一审、二审法院认定被申请人郭小翠享有的权利足以排除强制执行是错误的。1、被申请人郭小翠对于涉案房产未过户存在过错。郭小翠在原一审中辩称由于涉案房屋过户费用较高且未料到会有纠纷,充分说明在离婚后17年时间未就涉案房屋过户的原因是其自身原因所致,而非曹学法或其他原因,其自身存在重大过错。2、郭小翠未占有涉案房屋，曹学法在离婚后仍然占有涉案房屋。在李建华诉曹学法民间借贷纠纷及执行过程中，曹学法的户籍地址仍为涉案房屋，在拍卖涉案房屋时，金水区人民法院以涉案房屋地址向曹学法送达了拍卖裁定、选定评估公司等手续，均无人签收，若郭小翠和家人占有涉案房屋，则其应当知晓涉案房屋拍卖事宜。另外，在腾空房屋时,曹学法的相关资料仍然存放在涉案房屋，充分说明曹学法仍然占有涉案房屋。三、郭小翠和曹学法系虚假离婚,离婚协议未实际履行。1、二人的离婚协议不合常理且显失公平，不具有可执行性。根据被申请人提供的证据，二人离婚后，两个孩子均由郭小翠抚养，原一审被告曹学法无需支付抚养费，且家中房屋、家具等一切财产均归被申请人所有，所有债务均归曹学法所有。该离婚协议的权利义务极度失衡。2、该离婚协议未实际履行。涉案房屋未办理过户登记手续,二人仍共同在涉案房屋内共同生活。两人的户籍信息显示两人仍然系夫妻关系。二人在郑州以被上诉人名义购买位于郑州市××区××路××楼××房产,仍以夫妻名义和孩子共同生活。请求依法撤销原一审、二审判决，以维护申请人的合法权益。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，郭小翠对涉案房屋享有的权利未在不动产登记机关变更登记，不产生公示公信效力。郭小翠和曹学法在离婚协议中约定将涉案房屋产权归郭小翠所有，郭小翠即取得对涉案房屋请求过户登记的权利，其据此对涉案房屋享有的请求过户登记的权利系债权请求权，并不比执行债权优先。且郭小翠没有提交证据证明自2002年7月16日办理离婚登记时约定涉案房屋归其所有至今，其有积极主张办理过户登记的行为。其自称没有办理过户登记系因需要支付较高费用，其对未积极办理过户登记存在过错。故原审适用法律确有错误，李建华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  闫顺利审判员  刘海全审判员  朱 虹二〇二〇年十二月十九日法官助理黄文书记员高嫱
沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初210号 原告：临沂晨硕机械有限公司，住所地沂南县双堠镇北龙口村，统一社会信用代码91371321MA3CTXCT5U。 法定代表人：杨叶军，总经理。 委托诉讼代理人：邓朝东，北京京师律师事务所律师。 被告：沂南县双堠镇北龙口村村民委员会，住所地沂南县双堠镇北龙口村。 法定代表人：王新华，村主任。 临沂晨硕机械有限公司（以下简称晨硕机械公司）与沂南县双堠镇北龙口村村民委员会（以下简称北龙口村委）财产损坏赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晨硕机械公司的法定代表人杨叶军、委托诉讼代理人邓朝东、黄秋桑，被告北龙口村委的法定代表人王新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晨硕机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告厂房的行为，并向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告建筑物钢结构损失9800元、围墙损失3000元，共计12800元；3、被告赔偿原告的申请评估费；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是依法注册经营的公司，并办有营业执照。厂房位于沂南县双堠镇北龙口村。主要经营机电、机械设备租赁、安装维修及机械设备配件等。2019年12月30日，被告将原告的部分厂房拆毁，造成原告不能继续正常经营，给原告造成重大财产损失。北龙口村委不是强制拆除的主体，应当由有权部门作出违法建设的决定，并履行下达拆除通知等程序后，才能依法拆除。 北龙口村委辩称：原告是占用了村集体的土地私自建设钢结构大棚，本来就是违法建设。我村这次是为了实施上级关于土地“增减挂”的要求，责令原告等村民拆除在集体土地上的违法建设。为了敦促原告等村民拆除违法建设，村里已经对原告等村民的建设进行了委托评估，给予适当补偿，但原告不同意接受评估价款。这是经村两委经过集体讨论后公开进行的违法建设拆除，之前也向原告等下达了书面通知，村里其他村民的违法建设都已经拆除完了，只有原告拒不自行拆除，所以村里就给强拆了钢结构大棚北边的的一个简易棚，也是为了敦促原告拆除整个违建钢结构建筑。因为原告是在集体土地上的违法建设，村委拆除为了集体利益，是自助行为，并不违法，不同意赔偿原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，辩论等。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：晨硕机械公司原告是沂南县双堠镇北龙口村村民杨叶军依法注册经营的有限责任公司，并办有营业执照。该公司厂房位于沂南县双堠镇北龙口村前。这里原来有杨叶军的一处座北朝南的商品房。该商品房的以北原来是一处空闲地，后来北龙口村委分配给杨叶军当场院使用。后杨叶军在其商品房的东西两侧的集体空闲地以及北边的场地上搭建钢结构大棚一处，用于晨硕机械公司作厂房使用。在上述钢结构大棚的北端，杨业军搭建了一处钢结构简易棚。杨叶军的上述建设，均未得到相关部门的审批，系私自建设。2019年12月28日，北龙口村委向杨叶军下达《限期拆除通知书》一份，内容为：“经查，你户占用住房后的空闲场地属于村集体，经村两委研究，决定将其收回，地上附属物将按照第三方评估的价格给予赔偿。今限你户于2019年12月30日十二点前将地上附属物自行拆除并清理完毕，否则，村两委将组织人员进行强制拆除，一切损失由你户自行承担”。上述通知书到期后，杨叶军未自行拆除。北龙口村委即组织人员先将上述钢结构大棚的北边的简易棚拆除。后晨硕机械公司诉至本院。 经本院勘验调查，北龙口村委拆除的简易棚南北长4.8米，东西长19米，简易棚的北墙为水泥砖墙，墙高约为2.5米，棚顶为彩钢与塑料透明钢结构。 根据北龙口村委提供的委托第三方评估的价格，杨叶军所有的全部钢结构大棚评估补偿价格共计为44335.31元。其中，现已经由北龙口村委拆除的部分：钢结构棚6395.81元（65元/㎡×98.4㎡），空心砖6650.5元，合计13046.31元。 本案在审理中，晨硕机械公司书面申请对其被北龙口村委拆除的大棚进行价值评估，但后因评估收费过高等原因，晨硕机械公司自愿放弃评估申请。声明不接受北龙口村委的评估补偿价格，但要求参照北龙口村委的评估价格给予赔偿。晨硕机械公司辩称其系经村集体同意使用的其商品房东西两侧的集体空闲地建设，但未举证证明。 本院认为：晨硕机械公司针对其建设钢结构大棚所占用的土地，未提供拥有承包经营权的证据。本案中，本院根据双方无承包费、承包期限、用途等约定这一事实，结合当地农村关于闲散土地承包方面的习惯，认定北龙口村委与晨硕机械公司针对案涉土地是无偿使用、无固定期限的农村土地承包合同关系。对于无固定期限承包合同，发包方可以随时主张解除合同、收回土地经营权，但应给予承包方必要的腾退土地时间。晨硕机械公司未经依法审批，擅自将案涉土地用于非农建设，属违法行为。综上所述，北龙口村委提出解除合同、收回土地，并不违反法律规定。合同法第九十七条规定，合同解除后，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其它补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，晨硕机械公司要求赔偿经济损失应负举证责任，晨硕机械公司提出鉴定申请后又自动撤回，应自负举证不能的法律后果。根据被拆除建筑构筑物的违法性质，北龙口村委自愿给予一定的经济补偿，不违反法律规定，本院予以准许。北龙口村委委托第三方评估被拆构筑物价值为13046.31元，晨硕机械公司有异议但同意可以按评估意见认定损失，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、第五十九条、第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、沂南县双堠镇北龙口村村民委员会赔偿临沂晨硕机械有限公司经济损失13046.31元； 二、驳回原告临沂晨硕机械有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1620元，由临沂晨硕机械有限公司负担1020元，沂南县北龙口村民委员会负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙庆礼 人民陪审员  孙印利 人民陪审员  邢西富 二〇二〇年十二月十九日 法官 助理  王 龙 书 记 员  赵 悦
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初3416号原告：李会，男，汉族，1959年8月12日出生，住河南省宜阳县。被告：宜阳县香鹿山镇段村村民委员会（以下简称段村村委）。法定代表人：刘利涛。委托诉讼代理人：赵遵义，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提出反诉或者上诉、代领法律文书等。原告李会与被告段村村委建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会，被告段村村委委托诉讼代理人赵遵义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工程款575489.50元，并承担自2018年2月28日起按照月利率1.5%计算至2020年10月30日的利息284867元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年至2011年承建被告所有的新家园7号楼、8号楼、石艺彩门三项工程，工程总造价4443732.5元。2018年2月8日,原被告双方经结算，扣除被告已经支付原告的工程款和原告的购房款共计3868243元，下欠工程款575489.5元。针对所欠的款项，根据结算协议书村委指定给付的标的物，段村村委未能兑现。原告多次讨要未果，诉入本院。被告段村村委辩称，原告实际施工的是7、8号楼属实，但其结算的工程款中包含了其未施工的飘窗、空调板、塑钢窗、车库门、入户门、储藏间门，这些价款应予扣除，还有以房抵其工程款的房屋面积少计算的房屋面积价款也应予以扣除。上述价款合计为324748.61元，应从其工程款中扣除，剩余部分村委愿意支付。本院经审理认定事实如下：原告于2010年至2011年承建被告所有的新家园7号楼、8号楼、石艺彩门三项工程，工程总造价4443732.5元。2018年2月8日,原被告双方经结算，签订《新家园小区结算书》，扣除被告已经支付原告的工程款和原告的购房款共计3868243元，下欠工程款575489.5元。《新家园小区结算书》第二条第（4）项：“李会买10＃楼二楼东户房子一套：116.54（平方）×房价（1430）…”该房实际面积是136.05平方米；第五条以房抵债的约定，段村村委并未兑现。本院认为，建设工程施工合同纠纷是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承包人完成工程，经过双方结算，发包人拒不支付剩余价款的行为，对承包人构成违约，发包人应当承担支付剩余价款并赔偿损失的民事责任。原告请求被告支付剩余价款575489.5元及利息284867元，但《新家园小区结算书》第二条原告购买房屋实际面积为136.05平方米，少算19.51平方米（136.05-116.54），少算价款27899.3元（19.51×1430），原告述称该价款系被告优惠价款，被告予以否认，原告自愿予以扣除。关于逾期利息，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于被告主张扣除飘窗、空调板、塑钢窗、车库门、入户门、储藏间门及原告购买房屋少算面积共计3868243元的辩称，除原告自认扣除其购买房屋少算价款27899.3元外，其余款项缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条规定，判决如下：一、限被告宜阳县香鹿山镇段村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李会工程款547590.2元及以547590.2为基数自2018年2月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至2020年10月30日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告李会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6202元，原告李会负担1947元，被告宜阳县香鹿山镇段村村民委员会负担4255元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员 郑志娟
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6964号 原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托诉讼代理人：胡德华，男，1962年5月22日生，汉族，该行职工，住该行。 被告：宋学刚，男，1963年6月14日生，汉族，住诸城市。 被告：张龙，男，1978年10月17日生，汉族，住诸城市。 被告：黄娟，女，1974年11月29日生，汉族，住诸城市。 被告：石夕林，男，1975年6月15日生，汉族，住诸城市。 被告：李雪梅，女，1973年5月23日生，汉族，住诸城市。 原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告宋学刚、张龙、黄娟、石夕林、李雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡德华、被告宋学刚到庭参加了诉讼，其他各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋学刚偿还借款本金49999.33元、利息48880.51元，其中利息计算至2020年10月23日，2020年10月24日至实际还清之日的利息按合同约定计算;2、被告张龙、黄娟、石夕林、李雪梅对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费及实现债权费用由被告承担。事实与理由：2013年11月18日，原告与被告签订农户三户联保贷款借款合同一份，约定由原告向被告宋学刚出借人民币50000元，至2020年10月23日尚欠借款本金49999.33元、利息48880.51元未还清，保证人亦未承担保证责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 宋学刚辩称，当时是被告表弟孙夕斌找到被告，说是要用被告的户口本，被告就到农行签了字办了贷款，但借款实际由孙夕斌的朋友朱红使用了，第二年农行的工作人员张伟又让被告去农行签了字说是贷款还清了且农行一直也没有找被告，被告也认为贷款已经还清，直到收到本次开庭传票，被告通过孙夕斌找到朱红，才知道贷款没有偿还。 张龙、黄娟、石夕林、李雪梅均未应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，被告宋学刚作为借款申请人，向原告申请贷款50000元。 2013年11月18日，原告作为贷款人，被告宋学刚作为借款人，被告张龙、黄娟、石夕林、李雪梅作为多户联保担保人共同签订农户贷款借款合同。约定：借款金额50000元，采用一般方式，借款按约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款用途为养鸡购饲料。借款利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。利随本清，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等及贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 2013年11月18日，原告向宋学刚发放贷款50000元，到期日为2014年11月17日，宋学刚在借款凭证上签字。贷款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2020年10月23日，被告尚欠原告借款本金49999.33元、利息48880.51元。 原告曾于2016年11月9日、2018年11月28日诉至本院，案号为（2016）鲁0782民初7425号、（2018）鲁0782民初8793号，后本院裁定驳回原告的起诉。 本院认为，原告与各被告签订的农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原告与被告宋学刚成立借款合同关系，原告与被告张龙、黄娟、石夕林、李雪梅成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告宋学刚发放贷款后，被告宋学刚负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告宋学刚偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告宋学刚辩解借款由他人使用，但根据合同相对性原则，原告要求宋学刚承担还款责任，符合合同约定，即便贷款实际由第三人使用，但被告宋学刚与第三人之间的关系与本案所诉不是同一法律关系，故本院对被告宋学刚的该项辩解不予支持。被告张龙、黄娟、石夕林、李雪梅自愿为上述借款承担连带责任保证，原告曾在保证期间内向各被告主张过权利，现原告再次起诉要求上述四被告对被告宋学刚的上述债务承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张龙、黄娟、石夕林、李雪梅履行保证责任后，可向被告宋学刚追偿。本案开庭审理时，被告张龙、黄娟、石夕林、李雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告宋学刚于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金49999.33元、利息48880.51元（计算至2020年10月23日）及自2020年10月24日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告张龙、黄娟、石夕林、李雪梅对被告宋学刚的上述债务承担连带偿付责任，被告张龙、黄娟、石夕林、李雪梅承担保证责任后，有权向被告宋学刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2272元，减半收取1136元，由被告宋学刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 慧
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保943号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：钟莉平、陈伟，四川杰可律师事务所律师。 被申请人：王兴华，男，生于1974年4月12日，汉族，住四川省合江县。 申请人中银消费金融有限公司于2020年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王兴华位于泸州市龙马潭区××道××号××幢××层××号房屋采取保全措施。 本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在11万元范围内查封被申请人王兴华位于泸州市龙马潭区××道××号××幢××层××号房屋（川2016泸州市不动产权字第0××7号）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马东烈 二〇二〇年十二月七日 书记员  邓 艳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31722号 庄泽锋、卢泱涛： 本院受理的申请执行人庄泽锋与被执行人卢泱涛借款合同纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971民初17253号民事调解书]，因被执行人卢泱涛已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日 联系人：吴嘉雯、苏卓琪 联系电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东城人民法庭304办公室
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12904号            原告              原告：即墨市安居永盛物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区鹤翔小区4号楼楼底4-3号。统一社会信用代码91370282334195119P。      法定代表人：赵艳，经理。                  被告              被告：兰玉芬，女，1951年10月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告即墨市安居永盛物业管理有限公司与被告兰玉芬物业服务合同纠纷一案，原告即墨市安居永盛物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对兰玉芬的起诉。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款                  裁判主文              准予原告即墨市安居永盛物业管理有限公司撤回对被告兰玉芬的起诉。                  诉讼费用              案件受理费50元减半收取25元，由原告即墨市安居永盛物业管理有限公司负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二0二0年十二月二日            书  记  员   于梦娇
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1776号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会。 法定代表人：邓凤龙。 被执行人：杨中豪，男，1996年04月06日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：杨德才，男，1971年05月21日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人杨中豪、杨德才追偿权纠纷一案，河东区人民法院依据的（2019）鲁1312民初6233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款110000.00元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的110000.00元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人杨中豪、杨德才追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张连科
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4668号原告：陈光伟，男，1969年6月13日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：梁秉楠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：烟台泉弘置业有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱区登州街道海市路**。法定代表人：姜雪，任总经理。委托诉讼代理人：张强，男，1990年7月22日出生，汉族，户籍地山东省济南市长清区，现住山东省济南市历下区。系公司员工。原告陈光伟与被告烟台泉弘置业有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院于2020年11月6日立案。2020年12月1日，原告陈光伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈光伟撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告陈光伟负担。审判员  刘颖审二〇二〇年十二月一日法官助理王晓云书记员李云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28178号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛。委托诉讼代理人：李敏琳,广东法则明律师事务所律师。委托诉讼代理人：管修敬,广东法则明律师事务所律师。被告:李志明，男，1969年3月1日出生，汉族，住广州市天河区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告李志明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏琳，被告李志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月31日，原告与被告李志明签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告李志明提供贷款930000元用于购买广州市越秀区王圣堂莲塘街15号之三902房，贷款期限为240个月，并以该房办理了抵押登记。签约后，原告依约向被告李志明发放了贷款，此后被告李志明未依约还款。现起诉请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告向原告偿还借款本金897148.79元及该笔借款至清还之日止的欠息（欠息包括利息、本金罚息和利息复利，暂计至2020年5月14日利息13754.03元、罚息96.16元、复利125.54元，从2020年5月15日起至《个人住房（商业用房）借款合同》解除之日止的利息、罚息、复利按照合同约定标准计算，《个人住房（商业用房）借款合同》解除之次日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的贷款利率的水平上浮50%的利率计算）；3、确认原告对被告所有的广州市越秀区王圣堂莲塘街15号之三902房享有抵押权，原告有权依法处分该房产并对所得价款优先受偿；4、被告承担本案受理费、财产保全费。被告李志明辩称：同意原告全部诉讼请求。经审理查明：2018年7月31日，原告（贷款人）与被告李志明（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告李志明向原告借款930000元，用于购买广州市越秀区王圣堂莲塘街15号之三902房，借款期限240个月，自2018年9月1日起至2038年9月1日止；贷款利率执行浮动利率，执行基准利率上浮15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期还款的罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；被告李志明采用等额本息还款法还款；本合同项下担保方式为抵押；被告李志明未按时还款的，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；被告李志明不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告行有权解除与被告李志明的借贷关系，要求被告李志明立即清偿借款本息及相关费用；被告李志明以贷款所购房产作抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）等。合同签订后，被告李志明用于抵押的广州市越秀区王圣堂莲塘街15号之三902房于2018年8月21日在广州市国土资源和规划委员会办理了抵押权登记手续，抵押权人为原告。原告依约向被告李志明发放了贷款930000元。被告李志明借款后未依约还款，截至2020年5月14日，被告李志明尚欠原告借款本金余额897148.79元、利息13754.03元、罚息96.16元、复利125.54元。本院认为：原告与被告李志明签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按《个人住房（商业用房）借款合同》约定履行了发放贷款的义务，被告李志明未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，符合合同约定的解除条件，故原告请求解除《个人住房（商业用房）借款合同》并要求被告李志明偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告将其所有的广州市越秀区王圣堂莲塘街15号之三902房抵押给原告作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，在被告不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告李志明2018年7月31日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李志明向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金897148.79元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月14日的利息13754.03元、罚息96.16元、复利125.54元，从2020年5月15日起的利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至款项还清之日止）；三、如被告李志明逾期不履行上述债务的，则依法拍卖、变卖被告李志明名下的广州市越秀区王圣堂莲塘街15号之三902房，原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行有权从拍卖、变卖所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6456元、保全费5000元合共11456元，由被告李志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 罗 洁二〇二〇年十二月三日书记员 刘剑威法庭记录钟子浩
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初7275号 原告：程晓文，男，1992年9月6日出生，汉族，住海宁市。 被告：俞天乐，男，2001年8月31日出生，汉族，住海宁市。 原告程晓文与被告俞天乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告程晓文到庭参加诉讼。被告俞天乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程晓文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款24700元，并赔偿自2020年11月2日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息损失。诉讼中，原告以被告已归还1600元，变更诉讼请求，请求判令被告归还原告借款23100元。事实与理由：2020年8月15日，被告向原告借款24700元，并约定于2020年11月1日前归还，被告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告为维护自已的合法权益，故诉至法院。 被告俞天乐未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交借条1份、证明被告向原告借款24700元，并约定2020年11月1日前归还。 上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 被告因消费、借款及购买手机结欠原告24700元。2020年10月，被告向原告出具借条一份，借条载明，俞天乐本人于2020年8月15日向程晓文借款24700元，于11月1日前归还，如不归还承担一切法律责任，被告俞天乐在借条上签名捺印，并注明手机号和身份证号。后经原告催讨，被告以手机折价1600元作为归还原告借款。余款后经原告催讨，被告未予归还。 本院认为，本案原告虽以借条为依据提起民间借贷纠纷诉讼，但本案并非原告直接向被告交付借款。根据本院查明的事实，本案借条载明的借条系被告因消费、原告向被告转款及购买手机所形成。现原、被告经结算商议，将上述款项转化为借款，并约定了借款金额和和借款期限，该合意结果不违反法律的规定，本院予以确认。现被告不按期支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。借条中虽未约定逾期利率，但约定了归还期限，被告未按约归还，应承担逾期还款违约责任，但原告按年利率6%计算过高，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞天乐应于本判决生效之日起十日内归还原告程晓文借款23100元，并支付逾期利息（自2020年11月2日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告程晓文其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，减半收取计209元，由被告俞天乐负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈建新 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李政宇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0702民初3629号 原告：潍坊市鑫升机械制造有限公司，住所地潍坊市潍城区望留镇高家洼村，统一社会信用代码913707027591912608。 法定代表人：高永升，经理。 被告：临沂市河东区丰源农机有限公司，住所地临沂市河**华东机械车辆市场，统一社会信用代码913713125936463169。 法定代表人：付建伟，经理。 原告潍坊市鑫升机械制造有限公司与被告临沂市河东区丰源农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告潍坊市鑫升机械制造有限公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊市鑫升机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊市鑫升机械制造有限公司撤诉。 案件受理费727元，减半收取计364元，由原告潍坊市鑫升机械制造有限公司负担。 审判员  赵丽娜 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张 敏
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0106执2896号申请执行人：常家庆，男，1975年4月9日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：李**，男，1980年7月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：董自强，男，1982年1月6日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。本院在执行常家庆与李**、董自强合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)津0106执2896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  王海东审判员  尹 捷二〇二〇年十二月十二日书记员  于洪涛
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初535号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人张岳钦，男，1994年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省饶平县。因犯盗窃罪，2013年4月2日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2013年6月21日刑满释放。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2018年10月11日被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元，刑期届满日期至2020年4月24日。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年3月30日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）196号起诉书指控被告人张岳钦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人张岳钦到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控：2017年12月10日，鲁山县让河乡陈圪垱村居民沈某接到诈骗电话，对方自称是本县地税局局长，骗取沈某的信任，并以市委领导急需用钱为由，向沈某借款10万元。后沈某分三次将共计10万元汇入对方提供的“张湘贵”的银行账户中。此后，上述被骗的10万元钱款先后又被转入“唐春”、“陆世朋”、“蒋启贵”、“钟海军”、“杨浩铭”、“黄龙强”、“方炳文”等银行账户。2017年12月11日，被告人张岳钦在明知上述款项是犯罪所得的情况下，持诈骗人员提供的“唐春”等银行卡，在广东省茂名市多家银行，通过ATM机将沈某被骗款项中的67800元取走，并按照提现金额的1%收取手续费，从中获利。上述事实，被告人张岳钦在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张岳钦供述与辩解，被害人沈某陈述，证人袁某、叶某等人证言，视听资料，银行交易明细、情况说明、手机短信记录截屏、监控截屏、户籍证明、案发证明、到案经过、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张岳钦明知是他人犯罪所得赃款，仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。张岳钦自愿认罪认罚，可依法从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张岳钦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年4月25日起至2022年4月24日止。）罚金待判决生效后十日内缴纳。二、被告人张岳钦违法所得人民币678元依法追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜鹏飞二〇二〇年十二月二十五日法官助理李浩源书记员尹钰昊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5683号原告：营口百信采暖制冷环保设备有限公司，住所地大石桥市繁荣街荣华里。法定代表人：张明俊，经理。委托诉讼代理人：葛占娟，辽宁百运律师事务所律师。被告：营口富立达冶金耐火材料有限公司，住所地大石桥市官屯镇双台子村法定代表人：田乐乐，经理。委托诉讼代理人：耿学敏，辽宁久和律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌海轩，辽宁久和律师事务所律师。原告营口百信采暖制冷环保设备有限公司与被告营口富立达冶金耐火材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月12立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛占娟、被告的委托诉讼代理人凌海轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口百信采暖制冷环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付工程款（含设备）160000元及逾期付款给原告造成的利息损失；2、判决被告承担本案案件受理费、保全费、担保费用等全部费用。事实和理由：2019年9月16日，原、被告双方分别签订了《工程安装承包合同》、《锅炉购买合同》各一份。《工程安装承包合同》约定，被告将位于大石桥市官屯镇双台子村建筑面积约1000平方米办公楼中自来水、地暖、暖气主管道、排水、风机盘管及锅炉由原告安装并提供材料，总造价为14万元，被告付给原告预付定金6万元，10月、11月、12月、1月每月付款2万元，至2020年1月17日之前付清，同时约定了安装细则及要求、承保及责任说明等内容，详见双方签订的合同，该工程安装承包合同签订后，原告按合同约定全面履行了合同，被告实际验收并实际接收和使用了案涉工程。《锅炉购买合同》约定，被告从原告购买锅炉型号6000平米大卡生物质、煤两用热风炉一台，价格14万元，被告付给原告定金6万元，10月、11月、12月、1月每月付款2万元，至2020年1月17日之前付清，同时约定了质保期及安装等内容，详见双方签订的锅炉购买合同，该合同签订后，原告按合同约定全面履行了合同，向被告交付了锅炉，并按约定安装了锅炉，被告实际验收并实际接收和使用了案涉锅炉。原告按合同约定全面履行了合同义务，但被告却没有按合同约定给付合同价款。经原告多次催要，被告以企业资金紧张为由一拖再拖，至起诉之日，被告尚欠原告合同价款人民币16万元。综上，被告未按合同约定给付合同价款的义务，已构成违约，其违约行为给原告造成了较大经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请支持原告的诉求。被告辩称，该合同中虽然包含了买卖的成分，但实际是原告按照答辩人的要求完成安装设计工作，交付工作成果，从合同的性质来看该合同为承揽合同。既然是承揽合同，该交付的成果如不符合要求，订做人可以要求承揽人承担维修、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。现原告向答辩人交付的锅炉设备供热系统无法达到供热标准，向答辩人交付的水冷空调制冷系统设备不能正常运转无法制冷，因此答辩人在此提供抗辩，并且已经向法庭提出了锅炉供热系统是否能够达到供热标准的鉴定，水冷空调制冷系统是否能够达到制冷标准的鉴定，在此答辩人提出反诉，详见反诉状，请求法院依据答辩人提出的两项鉴定申请作出的鉴定结论作出公正裁决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月16日，原、被告双方分别签订了《工程安装承包合同》、《锅炉购买合同》各一份。《工程安装承包合同》约定，被告将位于大石桥市官屯镇双台子村建筑面积约1000平方米办公楼中自来水、地暖、暖气主管道、排水、风机盘管及锅炉由原告安装并提供材料，总造价为14万元（含13%增值税），被告付给原告预付定金6万元，10月、11月、12月、1月每月付款2万元，至2020年1月17日之前付清，同时对自来水、排水、供暖、制冷安装细则及要求进行了约定，并在该合同第三条承保及责任说明中约定，原告安装及提供材料整体质保一个采暖期，质保期内如发生损坏原告负责免费维修、调换，在质保期内，如因原告材料质量、安装质量造成损失由原告负责（承保期内发生材料质量问题由原告与厂家共同解决），合同并附材料质量说明、工程造价表、办公楼水空调材料清单、办公楼地暖材料清单、办公楼暖气外网清单、办公楼锅炉安装清单、办公楼给排水清单。《锅炉购买合同》约定，被告从原告购买锅炉型号6000平米大卡生物质、煤两用热风炉一台，价格14万元（含13%增值税），被告付给原告定金6万元，10月、11月、12月、1月每月付款2万元，至2020年1月17日之前付清；同时约定，原告销售锅炉及热风管道整体质保期一个采暖期，在承保期内发生质量问题，原告负责免费维修或者更换产品；原告负责安装锅炉、热风管道、轴流风机及烟筒，不含锅炉房内接电及管道风机接电及电器材料，现场施工如需被告机械设备或场地配合，被告需配合原告施工；如被告向原告缴纳定金后，被告单方面取消购买锅炉，原告不退定金，合同作废；明细及安装细节、材料详单，见图纸和安装清单（图纸与实际安装有误差，实际以详单和安装现场为准）双方签字盖章后生效；合同生效后，需被告将货款打入指定账户后一次性开发票；如被告对现场安装有改动，具体以实际安装量，双方协商增加量或减少量，适当对价格进行调整；合同自签字生效；合同并附厂房取暖清单及图纸。以上两份合同签订后，原告按合同约定履行了购买材料和锅炉及安装合同义务，被告已实际接收、使用。被告已支付合同价款12万元，尚欠16万元，原告因催要未果，诉至本院。诉讼过程中，被告向本院申请对锅炉供热系统是否能够达到供热标准及水冷空调制冷系统是否能够达到制冷标准进行鉴定，并提出反诉。原告另花销保险服务费500元。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的《工程安装承包合同》、《锅炉购买合同》各1份、大地保险公司的保单保函及担保费用收据、增值税发票2张等证据在卷为凭，并经当庭质证，可以认定。本院认为，原、被告签订的《工程安装承包合同》、《锅炉购买合同》合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。被告未能按照合同约定时间给付合同价款，系违约。原告主张被告给付尚欠价款，理由正当，证据充分，应予支持；但其主张被告给付逾期付款利息损失，因双方对此并无约定，其主张没有依据，故不予支持。被告因未能举证证明原告在购买材料及安装中存有质量问题，其申请锅炉供热系统是否能够达到供热标准及水冷空调制冷系统是否能够达到制冷标准进行鉴定，因双方合同对该内容并无约定，故其主张本院不予采信，其提起的反诉本案亦不予合并审理。本院为保护公民、法人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告营口富立达冶金耐火材料有限公司给付原告营口百信采暖制冷环保设备有限公司合同欠款16万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1370元，保险服务费500元，合计3620元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 李 良二〇二〇年十二月二十三日书记员 白柱玉
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8225号原告：都邦财产保险股份有限公司济源中心支公司,住所地：济源市亚桥农贸市场南门口东50米一层。负责人：郑娟，总经理。委托诉讼代理人：郝阳阳，该公司员工。被告：齐铁军，男，1970年5月27日出生，汉族，住济源市。原告都邦财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称都邦财险济源支公司）诉被告齐铁军追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都邦财险济源支公司的委托诉讼代理人郝阳阳、被告齐铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都邦财险济源支公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付款7111.55元。事实和理由：2020年7月15日,被告齐铁军在驾驶证超分、暂扣、停止使用期间无证驾驶豫Ｕ×××××号牌小轿车由东向西并向右转时与王经法驾驶的二轮电动车由南向北行驶时发生交通事故,造成王经法受伤、车辆损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队第三大队处理,认定被告齐铁军承担该事故的全部责任,王经法无责任。后王经法起诉原告,经法院判决,原告共计在交强险内垫付7111.55元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一项规定,驾驶员未取得驾驶资格发生道路交通事故的,保险公司在机动车交强险限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿。根据该条规定,原告有向无证驾驶人齐铁军追偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定,机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。豫Ｕ×××××号车辆所有人齐铁军在驾驶证超分、暂扣、停止使用期间未取得有效驾驶资格驾驶车辆,存在过错,应该承担相应的赔偿责任。被告齐铁军辩称：其的驾驶证不算没有驾驶资格，驾驶证暂扣是驾驶人取得驾驶资格后因违反交通管理规定被处以暂扣驾驶证的处罚措施。这并不是没有取得驾驶资格。该处罚行为并不必然导致驾驶证无效或被吊销。也不影响驾驶人对于已取得驾驶技术的掌握，并没有否认驾驶人已取得的相应驾驶资格。驾驶人在接受处罚或考试合格后由相关部门发还驾驶证。未取得驾驶资格应当是指无证驾驶，或者所驾驶车辆与驾驶证上记载的准驾车型不符等相关情形，所以将此归属于未取得驾驶资格显然不当。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年7月15日7时许,在济源市××大道与××二环交叉口，齐铁军在驾驶证超分、暂扣、停止使用期间驾驶豫Ｕ×××××号牌车由东向西并向右转弯时与王经法驾驶二轮电动车由南向北行驶时发生交通事故，造成王经法受伤，车辆损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队第三大队处理,认定齐铁军负事故全部责任，王经法无责任。2020年8月27日，王经法将本案原、被告及张财胜诉至本院。本院于2020年10月9日作出的（2020）豫9001民初6361号民事判决书判决，本案原告赔偿王经法7111.55元，齐铁军赔偿王经法340元，驳回王经法要求张财胜承担赔偿责任的诉讼请求。2020年10月13日，原告向王经法银行转账支付7111.55元。现该民事判决书，已发生法律效力。本院认为，本案的争议焦点为：本案被告驾驶证超分、暂扣、停止使用，是否属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁，超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”根据上述规定，机动车驾驶证被暂扣，驾驶人不得驾驶机动车，交通管理部门通过核发驾驶证作出的允许驾驶机动车的行政许可效力，因驾驶证被暂扣这一行政处罚而告中止，驾驶人在驾驶证被暂扣期间，没有驾驶资格，驾驶人是否取得过驾驶证，或者能否重新取得驾驶证，均不影响其已经丧失驾驶资格的事实。故本案中驾驶证超分、暂扣、停止使用期间，应认定为《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格。交强险设立的目的在于迅速填补损害，而交强险追偿权设立的目的则在于重大过错责任人承担最终赔偿责任以及惩戒违法行为、维护交通安全。本案中被告在驾驶证被暂扣期间，驾驶机动车明显属于违法行为，其不应因实施违法行为而获利。故保险公司向被告主张追偿权具有法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，判决如下：被告齐铁军于本判决生效之日起十日内支付原告都邦财产保险股份有限公司济源中心支公司垫付款7111.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  晋洋洋二〇二〇年十二月八日书记员  聂文君
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执2214号之一 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地都江堰市都江堰大道205号5-6楼。 法定代表人：谢斌燕。 被执行人：师霞，女，汉族，1978年08月28日出生，住都江堰市。 被执行人：夏富勇，男，汉族，1977年12月01日出生，住都江堰市。 申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人师霞、夏富勇借款合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人师霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人师霞在中国农业银行6228××××3719账户内存款人民币35，552.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何** 二〇二〇年十二月九日 书记员  肖璐
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保933号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：钟莉平，四川杰可律师事务所律师。 被申请人：赵兰，女，1973年10月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人中银消费金融有限公司于2020年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求以价值70000.00元为限对被申请人所有位于泸州市江阳区××路××号××号楼××层××号房屋进行保全。申请人并以其自有等值资产作为担保。 本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 查封被申请人赵兰名下泸州市江阳区××路××号××号楼××层××号房屋（价值70000.00元范围内）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴宇峰
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2724号 原告：段雪波，男，1986年2月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：李丹凌，女，1987年2月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告段雪波与被告李丹凌民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员组织诉前调解未果，于2020年7月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，因被告李丹凌下落不明，依法转为简易程序公开开庭进行审理。原告段雪波到庭参加诉讼，被告李丹凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 段雪波向本院提出诉讼请求：一、判令李丹凌偿还借款30000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿时止；二、判令李丹凌承担本案诉讼费。庭审中，段雪波变更利息的计算方式为：自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿时止。事实与理由：段雪波向李丹凌主张还款，李丹凌以各种理由拖延，至今未清偿所欠段雪波的借款，侵犯了段雪波的正当权益，故诉至法院。 李丹凌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2020年2月26日，段雪波（甲方）与李丹凌（乙方）签订了《借款合同》，约定：“借款总金额为人民币叁万元”；“借款期限为，即从2020年2月26日起至2020年3月26日止”；“乙方若未如期足额归还本金的，甲方有权自约定的还款之日起按照应还而未还金额20%作为逾期违约金：如乙方未按期归还本金超过3日历日的，则按照借款本金的千分之8每天计算违约金，并赔偿由此给甲方造成的损失（包括但不限于：直接损失、间接损失以及诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费、其他实现债权的费用等各项费用）。”“本次借款以现金方式收款”。 另查明，2020年2月26日，段雪波通过微信转账方式分别向李丹凌转账10000元、10000元、4000元，庭审中，段雪波陈述，其还向李丹凌交付了现金8000元。 以上事实有段雪波向本院提交的如下证据：当事人的身份信息、《借款合同》、微信转账截图及段雪波的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，段雪波与李丹凌签订了《借款合同》，段雪波通过微信转账方式向李丹凌支付了24000元借款（10000元+10000元+4000元），并在庭审中陈述，其还向李丹凌交付了8000元现金，因《借款合同》载明的借款金额为30000元，段雪波的诉请借款金额也是30000元，李丹凌未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，所以对段雪波主张的其以微信转账及交付现金方式向李丹凌出借30000元的事实，本院予以确认。段雪波与李丹凌之间的民间借贷法律关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《借款合同》约定的借款期限为2020年2月26日至2020年3月26日止，现借款期限已届满，对于段雪波要求李丹凌归还借款30000元的主张，本院予以支持。 对段雪波主张的利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日）第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《借款合同》约定的借款期限为2020年2月26日至2020年3月26日，段雪波主张自起诉之日开始计算利息，不违反法律的规定，本院予以确认。关于利息，应当以本金30000元为基数，从2020年5月28日起，按照2020年5月的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至本金付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李丹凌于本判决生效之日起三日内归还原告段雪波借款本金30000元及利息（计算方式：以本金30000元为基数，从2020年5月28日起，按照2020年5月的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告段雪波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取275元、公告费600元，共计875元，由被告李丹凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 汪 娇 书 记 员 徐星月
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保1347号申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号(奥体金融中心A栋)。法定代表人：董兴磊，职务：董事长。委托诉讼代理人：付英行，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁倩倩，山东国曜律师事务所律师。被申请人：曹洪利，男，1968年6月9日出生，汉族，住济南市。被申请人：济南尚足行天下足浴中心，住所地济南市。投资人：张海燕，职务不详。被申请人：山东美联基础工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：曹洪利，职务不详。被申请人：张海燕，女，1980年1月5日出生，汉族，住济南市。被申请人：郭建宾，男，1963年2月15日出生，汉族，住济南市。被申请人：张桂莲，女，1972年10月1日出生，汉族，住济南市。被申请人：张秋兰，女，1958年2月20日出生，汉族，住济南市。被申请人：金树明，男，1955年11月9月出生，回族，住济南市。被申请人；刘亭亭，女，1983午10月31日出生，汉族，住济南市。被申请人：王宏亮，男，1972年5月24日出生，汉族，住济南市。被申请人：王孝臣，男，1960年3月9日出生，汉族，住济南市。被申请人：曹洪菊，女，1960年9月11日出生，汉族，住济南市。被申请人：曹中秋，男，1991年9月22日出生，汉族，住济南市。申请人济南农村商业银行股份有限公司与被申请人曹洪利、济南尚足行大下足浴中心、山东美联基础工程有限公司、张海燕、郭建宾、张桂莲、张秋兰、金树明、刘亭亭、王宏亮、王孝臣、曹洪菊、曹中秋申请诉前财产保全一案，申请人济南农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人曹洪利、济南尚足行大下足浴中心、山东美联基础工程有限公司、张海燕、郭建宾、张桂莲、张秋兰、金树明、刘亭亭、王宏亮、王孝臣、曹洪菊、曹中秋名下的银行存款200万元或查封其他相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人济南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹洪利、济南尚足行大下足浴中心、山东美联基础工程有限公司、张海燕、郭建宾、张桂莲、张秋兰、金树明、刘亭亭、王宏亮、王孝臣、曹洪菊、曹中秋名下的银行存款200万元或查封其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人济南农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人济南农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年十二月二十五日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2201号原告：孙彦锋，男，汉族，1974年9月21日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人:张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告：李卫晓，男，汉族，1977年12月11日出生，住河南省襄城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。统一社会信用代码：9141160066722802X4。法定代表人：石卫东，公司总经理。委托诉讼代理人：李葳，上海段（郑州）律师事务所律师。原告孙彦锋与被告李卫晓、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称国寿财险周口市支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告国寿财险周口市支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，原告申请对被告李卫晓的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告孙彦锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费105100元、评告费3265元，合计108365元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年11月6日5时00分许，被告李卫晓驾驶豫Ｐ×××××/豫Ｄ×××××号重型半挂引车沿241省道由西向东行驶至舞阳县220省道交叉口西1.5公里处路段时，李卫晓所驾车辆与前方同向行驶贾永旗驾驶豫Ｄ×××××/豫KA519挂的重型半挂引车发生追尾相撞后，造成二方车辆不同程度损坏的交通事故。被告卫晓负事故全部责任，贾永旗无责任。事故发生后，原告要求被告赔偿，但被告拒不承担。为此诉至法院。被告国寿财险周口市支公司辩称：1、如事故发生属实，在查证事故车辆在国寿财险周口市支公司投有机动车损失险且车架号和投保时行驶证记载一致并在驾驶员提供驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等合法证书，且无免责免赔事由下，国寿财险周口市支公司愿意对合理合法的部分进行赔偿。2、车辆评估报告应由双方共同委托做出，因此国寿财险周口市支公司申请对车辆损失进行重新鉴定。3、评估费、诉讼费为间接损失，不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日5时00分许，李卫晓驾驶豫Ｐ×××××/豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿241省道由西向东行驶至220省道交叉口西1.5公里处路段时，与前方同向行驶贾永旗驾驶豫Ｄ×××××/豫KA519挂重型半挂牵引车发生追尾相撞后，造成两方车辆不同程度损坏的交通事故。经舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李卫晓负事故的全部责任。李卫晓具有A2驾驶资格和经营性道路货物运输驾驶员资格。原告孙彦锋系豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，登记挂靠在周口天顺汽车贸易有限公司。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告国寿财险周口市支公司投保有不计免赔率的机动车损失险（保险限额176080元），事故发生在承保期间。另查明：由舞阳县公安交通警察大队委托，河南张诚价格评估有限公司对豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的车辆事故估损价值作出105100元的评估，支出评估费3265元。另外，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在许昌市××区顺运汽车维修站进行维修，支出维修费105600元。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告所有的车辆在交通事故中受损，其依法享有请求民事赔偿的权利。关于被告国寿财险周口市支公司申请对案涉车辆损失价值重新鉴定的意见。本院认为本次事故造成原告的车辆受损，承办该事故公安交警部门，为查明受损车辆损失价值，委托法定鉴定机构对受损车辆进行评估，该评估机构、评估程序、评估人员等均符合法律规定，评估机构具有相应的资质，按评估操作规范作出的评估报告；其次，案涉车辆的评估结果与案涉车辆实际维修费用相差无几，也侧面印证评估报告具有客观性。第三，被告保险公司未提供证据证明符合重新鉴定的情形，且被告保险公司没有充分证据足以推翻该鉴定结论，故应承担举证不能的法律后果，故本院对被告保险公司的重新鉴定申请不予支持。关于评估费，因系原告于保险事故发生后，为查明或确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。本院结合原告的诉请及提供的证据和双方的质证意见，对原告诉请的损失核对如下：1、财产损失费105100元；2、评估费3265元。以上合计108365元。关于赔偿责任：因李卫晓负事故的全部责任，李卫晓驾驶的机动车在被告国寿财险周口市支公司投保有不计免赔率的机动车损失险，事故发生在承保期间，故被告国寿财险周口市支公司应承担相应的保险责任，即被告国寿财险周口市支公司在不计免赔率的机动车损失险赔偿限额内赔偿原告财产损失费、评估费共计108365元。综上，原告合理合法的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙彦锋车辆损失费、评估费共计108365元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2467元，减半收取1233.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担（限判决生效十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 蔡 强二〇二〇年十二月十日书记员 池晓丽附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。单位上诉的，需要提供上诉状六份、营业执照复印件、法人代表证明、法人代表身份证复印件、判决书复印件五份、联系电话、送达地址确认书、缴纳上诉费回单等材料于上诉期满之日前一并交本院立案庭（郑亚伟收），否则视为放弃上诉。缴费收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是单位的，必须以单位的帐户转账，并在转账时注明是诉讼费。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19756号原告：万志明，男，1953年7月18日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××美景康城花园文渊阁****，公民身份号码421×××××××********。委托诉讼代理人：彭奋梨，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉靖，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：张银行，男，1977年8月17日出生，汉族，住河南省滑县×××××××××××，公民身份号码410×××××××********。原告万志明诉被告张银行民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告万志明及其委托诉讼代理人彭奋梨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万志明向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款75000元及逾期利息（以75000元为基数，按年利率6%，自2018年12月28日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月10日7000元），合计82000元。事实和理由：原、被告均从事建筑工程行业，系同行朋友关系。2015年10月26日被告因资金周转所需，向原告借款75000元。2017年12月23日，被告向原告出具借条，确认2015年10月26日借到原告借款75000元，承诺于2018年12月28日前归还。因被告张银行下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉,公告期限届满后，被告张银行仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。本案经审理认定事实如下：万志明称其与张银行系朋友关系，张银行以购买工地设备为由向其借款。万志明于2015年10月16日通过银行转账支付20000元给张银行。万志明称其于2015年10月16日、26日还以现金方式共交付40000元给张银行。2017年12月23日，张银行向万志明出具借条一份，载明：张银行于2015年10月26日向万志明借75000元，承诺保证于2018年12月28日之前归还，张银行在借款人处签名并捺印。万志明提供的聊天记录载明其就案涉借款的催收记录。诉讼中，万志明出具借条载明的75000元其中60000元是借款本金，15000元是借款期间的利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系，应受法律保护。万志明主张张银行向其借款，提供了借条、聊天记录等予以证实，并对借款支付方式、时间、地点，在场人均作了详细说明，张银行对此未提出异议，本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”本案中，张银行于2015年10月收到万志明借款60000元，于2017年12月23日经结算将利息计入后期借款本金并重新出具借条，确认借到万志明75000元，该期间的利率并未超过年利率24%，故对万志明主张张银行拖欠借款本金75000元，本院予以认定。张银行向万志明借款后未依约偿还，已构成违约，万志明诉请张银行偿还借款本金75000元及按年利率6%计算利息至本息清偿之日止，理据充分，本院予以支持，但利息应自逾期还款之日即从2018年12月29日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张银行于本判决发生法律效力之日起七日内向原告万志明清偿借款本金75000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以75000元为基数，从2018年12月29日起按年利率6%计付至本息清偿之日止）；二、驳回原告万志明其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（原告已预交），由被告张银行负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告万志明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  陈福全人民陪审员  卓学远二〇二〇年十二月九日书 记 员  程杰殷邱志婵
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初4965号申请人：孟庆霞，女，1971年12月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：杨满枝，女，1971年8月28日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人孟庆霞与被申请人杨满枝因民间借贷纠纷一案，申请人孟庆霞于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨满枝的银行账户存款100000元。大家财产保险有限责任公司河南分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨满枝的银行账户存款100000元。期限为一年。案件申请费1020元，由孟庆霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常丽君二〇二〇年十二月四日书记员  冯英英
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1971-8号申请执行人：李某某被执行人：苗某某被执行人：吕某某本院在执行李某某与苗某某、吕某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人苗某某有银行存款与网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗某某的银行存款。冻结被执行人苗某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十二月二十五日书记员  林崎材
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初3781号 原告：江爱华，男，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：王明建，山东兴东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江淑英，山东兴东律师事务所律师。 被告：东明县百瑞农资有限公司，住所地：东明县武胜桥开发区，组织机构代码：XXX。 法定代表人：李百战。 被告：李百战，男，住山东省东明县。 原告江爱华与被告东明县百瑞农资有限公司、李百战建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本案诉讼过程中，原告江爱华将第一项诉讼请求判令被告支付原告工程款余款543000元及利息变更为：判令被告支付原告工程款余款及利息10000元。原告江爱华于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江爱华向本院申请撤诉，不侵害国家、集体或者其他第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告江爱华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告江爱华负担。 审判员  程志才 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨姗姗
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0921民初4727号 原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地宁阳县城七贤路944号。 法定代表人:李斌,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。 被告：泰安市鑫乐食品有限公司，住所地宁阳县八仙桥工业园区。 法定代表人：曹德胜，总经理。 被告：曹德胜，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住宁阳县八仙桥工业园区。 被告：张利霞，女，1967年12月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。 三被告共同委托诉讼代理人：赵华云，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。 三被告共同委托诉讼代理人：庞振珠，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。 原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告泰安市鑫乐食品有限公司、张利霞、曹德胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人张恒业，被告泰安市鑫乐食品有限公司、张利霞、曹德胜的委托诉讼代理人庞振珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2015年3月23日，宁阳农商行与泰安市鑫乐食品有限公司签订流动资金借款合同一份，与被告曹德胜、张利霞签订保证合同一份。借款合同约定：借款人泰安市鑫乐食品有限公司，贷款人宁阳农商行；借款种类流动资金借款；借款用途购面粉；借款金额100万元；期限2015年3月23日至2016年3月18日；借款利率为固定利率，年利率6.955%，本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息；借款人应按本合同约定按期足额支付利息，于2016年3月18日借款期限届满之日一次性还本；借款的担保为保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%作为罚息利率，计收逾期利率，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：保证人曹德胜、张利霞，债权人宁阳农商行；被担保的主债权种类为流动资金借款，本金数额为人民币100万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年3月24日，宁阳农商行为泰安市鑫乐食品有限公司办理了借款借据、汇款结算业务，借据载明原告已将上述贷款金额100万元转存/支付至存款户，曹德胜并签字确认；申请书载明：汇款人泰安市鑫乐食品有限公司，收款人：泰安市华东面粉厂，金额100万元；用途购面粉。借款后，被告泰安市鑫乐食品有限公司共计偿还借款本金8490.60元、利息108602.38元。截至2020年10月20日，被告泰安市鑫乐食品有限公司下欠原告借款本金991509.40元及其相应利息463258.92元。经原告催告，三被告均未再偿还借款本息。后原告于2020年12月9日诉至本院。 另查明，原告申请诉前财产保全，支出保全费用5000元，原告支出实现债权的费用12000元。 本院认为，原告宁阳农商行与被告泰安市鑫乐食品有限公司签订的个人借款合同，与被告曹德胜、张利霞签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告泰安市鑫乐食品有限公司未按照合同约定履行还款义务构成违约，事实清楚，证据充分。被告抗辩不应支付原告复利，没有事实及法律依据，本院对被告该抗辩意见不予采纳。原告要求被告泰安市鑫乐食品有限公司偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告曹德胜、张利霞作为连带责任保证人，应当对被告泰安市鑫乐食品有限公司所负债务承担连带清偿责任，故原告要求被告曹德胜、张利霞对被告泰安市鑫乐食品有限公司所欠原告借款本息负连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付其实现债权的费用，符合双方借款合同的约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告泰安市鑫乐食品有限公司偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金991509.40元，支付利息（截至到2020年10月20日的利息463258.92元，自2020年10月21日起至实际清偿之日止按年利率9.0415%计算），并自2020年10月21日起按合同约定支付复利，于本判决生效后十日内通过本院一次性付清； 二、被告泰安市鑫乐食品有限公司偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司实现债权的费用12000元，于本判决生效后十日内通过本院一次性付清； 三、被告曹德胜、张利霞对被告泰安市鑫乐食品有限公司上述债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6972元，保全费用5000元，共计11972元，由被告泰安市鑫乐食品有限公司、曹德胜、张利霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 李衍华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 梁秀敏 书 记 员 宁昆鹏
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定                                                    (2020)川1723执恢201号之三 被执行人：梁月。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 梁月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人梁月在中国银行尾号3475××××账户内存款人民币3035000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                                        审 判 员肖海军                                                                                        二〇二〇年十二月三日                                                                                         书 记 员黄迪
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3160号 原告：崔某。 委托诉讼代理人：殷顺利，北京市大兴区旧宫镇法律服务所法律工作者。 被告：崔某2。 原告崔某1与被告崔某2返还财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告崔某1于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔某1撤诉。 案件受理费650元，由原告负担。 审判员  陈久波 二〇二〇年十二月二十日 书记员  覃 宝
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13808号原告：王珊珊，女，1986年出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王振广，山东泺源律师事务所律师。被告：苏宝生，男，1961年出生，汉族，住济南市被告：潘丰莲，女，1967年出生，汉族，住济南市原告王珊珊与被告苏宝生、潘丰莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王珊珊的委托诉讼代理人王振广，被告苏宝生、潘丰莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王珊珊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏宝生偿还借款本金5万元及逾期还款利息（利息计算方法：自2018年9月26日起至本判决生效之日止，以5万元为基数，按年利率24%计算）；2、依法判令被告潘丰莲对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告依法承担。事实与理由：原告与被告苏宝生经人介绍相识，2018年7月6日以及2018年8月26日，被告苏宝生因需要资金周转，向原告借款，共计5万元。被告收到借款后，向原告出具借款协议书及收条。被告潘丰莲作为担保人对该两次借款承担连带担保责任。但是，借款到期后，原告多次找到两被告要求归还借款，未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。苏宝生、潘丰莲共同辩称，我们不认识王珊珊，我们也没有借过她的钱，借过金某某的钱，他俩是什么关系我们不知道，借款协议书也是假的，不是我们签的字。经审理查明：王珊珊提交2018年7月6日签订的《借款协议书》一份，载明：借款人（甲方）：苏宝生；出借人（乙方）……担保人（丙方）：潘丰莲。乙方借给甲方人民币2万元；借款期限自2018年7月6日起至2018年8月5日止；借款利息为月利率2%。借款协议书最后手写“因年龄原因，以上均由乙方代写，由甲方签字，按手印确认。”同时提交收条一份，载明：今收到现金2000元，银行转账18000元。收到人：苏宝生2018年7月6日。王珊珊另提交2018年8月26日签订的《借款协议书》一份，载明：借款人（甲方）：苏宝生；出借人（乙方）……担保人（丙方）：潘丰莲。乙方借给甲方人民币3万元；借款期限自2018年8月26日起至2018年9月25日止。借款协议书最后手写“因年龄原因，由出借人代写协议内容，已由借款人、担保人夫妻两人认可。姓名由借款人、担保人本人签字。”同时提交收到条一份，载明：今收到现金9000元，银行转账21000元，共计3万元。收到人：苏宝生担保人：潘丰莲2018年8月26日。两被告对上述《借款协议书》及收条的真实性均不予认可，并称字不是其签的。王珊珊分别于2018年7月6日、8月26日通过其名下中国工商银行账户各向苏宝生转款18000元、21000元。两被告提交微信转账截图两份，并称潘丰莲分别于2019年6月25日、2019年10月29日各向金某某转账1万元、6万元，共计7万元。王珊珊对真实性予以认可，但称该7万元并非是偿还的涉案5万元借款，而是苏宝生于2019年1月向王珊珊借款9万元，其中7万元书写借条，另外2万元未书写借条。涉案7万元是偿还的2019年1月份的借款。王珊珊于2020年12月2日向本院提交的情况说明中载明：“我与金某某于2012年5月21日结婚，于2018年7月11日离婚。2018年7月6日的借款是我和金某某婚姻关系存续期间借给的苏宝生，2018年8月26日的借款是我与金某某离婚后借给的苏宝生，该两笔借款是金某某借给的苏宝生，借款协议书及收条是金某某让苏宝生、潘丰莲签字按手印后交给我的。”并提交了离婚证复印件一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于涉案款项的认定问题。第一，王珊珊陈述涉案款项系两被告向金某某所借，两被告亦称不认识王珊珊，且王珊珊提交的《借款协议书》及收到条中出借人姓名处均为空白，故本院认为，王珊珊提交的现有证据并不足以证明其已与两被告达成借款合意；第二，两被告提交了微信转账截图证明其已向金某某偿还7万元，虽然王珊珊称系偿还的2019年1月的借款，但其并未提交相应的借条及支付凭证证明2019年1月借款成立并生效，亦未举证证明双方对还款顺序进行了约定。综上，本院认为，王珊珊要求苏宝生、潘丰莲向其偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，其可待证据补充完整后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王珊珊的诉讼请求。案件受理费525元，保全费770元，由原告王珊珊负担。本判决为终审判决。审判员 耿 露二〇二〇年十二月二日书记员 孙左兰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初35124号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区天竺地区府前二街23号4幢111室，统一社会信用代码：91110105696379863K。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王宇，男，1980年3月27日出生，广东中奥物业管理有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。被告：邱会玲，女，1969年8月9日出生，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告邱会玲合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二〇年十二月二十日书记员  陈静怡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19413号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874－896号（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，行长。委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被告：黎志好，女，1964年1月5日出生，汉族，住广州市白云区，被告：黄汝锋，男，1966年10月21日出生，汉族，住广州市白云区，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黎志好、黄汝锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人袁谦到庭参加了诉讼。被告黎志好经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。被告黄汝锋下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉称：原告与黎志好签订了《中国银行信用卡分期业务协议》及附件，约定，原告向黎志好授予信用额度30万元，用于个人消费，分期期数为60期，手续费51000元分期支付。签约后，原告依约向黎志好发放了贷款，但黎志好未按借款协议中的约定向原告偿还借款。两被告是夫妻关系，涉案借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，故起诉要求：1.解除被告黎志好与原告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号HTJI2017100005018157）；2.被告黎志好向原告支付贷款本金140191.03元、手续费23773元及利息、还款违约金（暂计至2020年10月25日，利息为124.54元，还款违约金为259.55元。自2020年10月26日起的利息、还款违约金按照协议约定计至实际清偿之日止）；3.被告黄汝锋对被告黎志好的上述债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用两被告承担。被告黎志好、黄汝锋均没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：2017年12月19日，原告（经办行、甲方）与黎志好（持卡人、乙方）签订了《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定,甲方同意授予乙方该卡分期授信额度30万元；分期额度用途为个人消费；该额度适用爱家分期产品，甲方根据乙方申请，为乙方将此笔交易办理一次性分期付款，分期期限为60期，手续费率为17%，金额为51000元；手续费分期扣收；按月等额还本；乙方未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等所有乙方应向甲方支付的款项），构成违约，甲方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同；等。该合同同时将《中银信用卡申请表》领用合约作为附件。领用合约约定，除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从乙方（中国银行股份有限公司）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金【还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%】；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；等。合同签订后，原告依约于2018年1月2日向黎志好发放借款30万元。借款发放后，黎志好未按合同约定按期还款，截至2020年10月25日，黎志好尚欠原告借款本金140191.03元、手续费23773元、利息124.54元及还款违约金259.55元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。另查，本案债务发生于夫妻关系存续期间。本院认为：原告与黎志好签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是当事人真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方应恪守履行。黎志好未按期归还借款本金及手续费，构成违约，故原告要求解除合同，并要求黎志好提前偿还尚欠的借款本金、手续费、利息、还款违约金，符合合同约定，本院予以支持。至于夫妻共同债务问题，虽然本案债务发生于夫妻关系存续期间，但借款协议约定借款用于黎志好的个人消费，原告亦无其他证据证明该款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示，故原告要求黄汝锋对黎志好的债务承担连带清偿责任，事实依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州海珠支行与被告黎志好于2017年12月19日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；二、被告黎志好在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州海珠支行偿还借款本金140191.03元、手续费23773元、利息124.54元及还款违约金259.55元，并从2020年10月26日起至实际清偿之日止计付利息、还款违约金（利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付）给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用7433元（其中受理费5800元、保全费1633元），由被告黎志好负担。上述受理费已由原告中国银行股份有限公司广州海珠支行预交，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行同意由被告黎志好在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二〇年十二月一日书记员 巫青璇王闪闪
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822财保55号 申请人：任钱委，男，汉族，生于1986年11月15日，四川省郫县人，住四川省郫县。 被申请人：四川金石硅业有限公司 统一社会信用代码：91510822669550979G 法定代表人：冯勇，执行董事 住所地：四川省广元市青川县竹园镇场镇 被申请人：冯勇，男，汉族，生于1985年1月20日，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。 申请人任钱委于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人冯勇在被申请人四川金石硅业有限公司10.5%的股权予以冻结。担保人利宝保险有限公司四川分公司以财产保全保单保函（保单号：8115995100200001680000）为申请人任钱委提供担保。 本院经审查认为，申请人任钱委的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯勇在被申请人四川金石硅业有限公司10.5%的股权（人民币2310000元）。 冻结期限：2020年12月2日起至2023年12月1日止。 案件申请费5000元，由申请人任钱委负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵定荣 二〇二〇年十二月二日 书记员  焦 熙
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2922号 原告：杨闰林，男，1993年10月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：王莹洁，四川谨序行律师事务所律师。 被告：秦小红，男，1966年1月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告杨闰林与被告秦小红劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨闰林及委托诉讼代理人王莹洁均到庭参加了诉讼，被告秦小红经本院以公告送达传票方式进行传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 杨闰林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费共计14,220元及资金占用利息;2.并承担本案诉讼费。 被告秦小红未到庭，亦未答辩。 经审理查明：杨闰林在秦小红承包的都江堰市“中华青城二期”水电钻孔，秦小红应给付杨闰林人工工资14,220元，并出具欠条一份,载明：今欠杨闰林在都江堰中华青城二期做水电钻孔人工工资14,220元，经手人：秦小红，日期：2020年5月26日。秦小红出具欠条后未给付此款，诉讼由此产生。 上述事实，有原、被告身份信息、欠条一份等证据在案佐证。 本院认为，原告杨闰林为被告秦小红分包的工程提供劳务，被告秦小红欠原告杨闰林劳务款14,220元，被告秦小红应当及时给付。对于原告杨闰林的诉讼请求，本院依法予以支持。秦小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦小红在判决生效之日起十日内偿还原告杨闰林人工工资14,220元，及其资金占用利息（资金占用利息计算方式：以14,220元为基数，从2020年6月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 案件受理费78元，公告费560元，由被告秦小红承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决确定的义务时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卫翔宇 二〇二〇年十二月二日 书记员  郑 宇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）江阳民初字第5290号 原告:泸州市国有公房经营管理有限公司。公司住所：四川省泸州市江阳区龙腾路十号泸天化大楼4楼4007号，统一社会信用代码915105007400062569。 法定代表人：谢鹏。 委托诉讼代理人：陈永恒，公司员工。 委托诉讼代理人：谢红，四川结贤律师事务所律师。 被告：唐宗旭，男，生于1976年9月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市国有公房经营管理有限公司诉被告唐宗旭房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州市国有公房经营管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市国有公房经营管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州市国有公房经营管理有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告泸州市国有公房经营管理有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨其鹏
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1954-3号申请执行人：韩某某被执行人：丁某某本院在执行韩某某与丁某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人丁某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  林崎材
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5805号之一原告：苏锦标，男，汉族，1983年1月2日出生，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************210。原告：肖东健，男，汉族，2000年4月26日出生，户籍住址为广西藤县******号，现住广东省江门市新会区*********巷1-2号。公民身份号码：450************418。被告：唐浩源，男，汉族，1989年8月4日出生，户籍住址为四川省岳池县**********，现住广东省江门市蓬江区************。公民身份号码：511************197。原告苏锦标、肖东健与被告唐浩源劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。由于被告下落不明，不宜适用简易程序中小额诉讼程序，故本案于2020年11月13日转为普通程序审理。为此，本院于2020年11月20日向原告苏锦标、肖东健送达补交案件受理费通知。原告苏锦标、肖东健均未按期足额补交，亦未在期限内向本院提出缓、减、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告苏锦标、肖东健撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告苏锦标、肖东健共同负担。原告苏锦标、肖东健多预付的案件受理费12.5元，由本院退回。审 判 长  莫国峰人民陪审员  陈悦新人民陪审员  张寿雄二〇二〇年十二月八日法官 助理  梁凯青书 记 员  林慕兰
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3159号原告：夏峰，男，1979年9月15日生，汉族，住光山县。委托代理人：李杰、李伟（实习），系河南申鼎成律师事务所律师。被告：刘宗旺，男，1971年11月9日生，汉族，住光山县。被告：王行霞，女，1971年3月3日生，汉族，住光山县。原告夏峰诉被告刘宗旺、王行霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告夏峰及委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告刘宗旺、王行霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏峰诉称，其与被告都是在外加工羽绒服生意的同行，2014年7月13日经张波、曹尚斌在场，在原告家中，原告与被告刘宗旺达成羽绒服、羽绒布及羽绒辅料等买卖协议，并当场打壹张货款欠条36430元予以确认，同时约定2015年元月31日之前付清货款，然而，逾期后，原告每年讨债，但是被告总以各种理由推脱，一味找借口拖延至今分文未付，另被告刘宗旺购买羽绒服及加工材料，明显用于家庭共同经营，为家庭共同生活所形成的债务，且是在夫妻关系存续期间形成的债务，理应属于夫妻共同债务，被告王行霞依法应当承担连带清偿责任，为此，原告依法向贵院提出诉讼请求：1、判令被告刘宗旺履行买卖协议付款义务，支付拖欠货款36430元及利息（以36430元为本金，从2015年2月1日起年利率按6%计算至付清欠款之日止）；2、被告王行霞对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告刘宗旺、王行霞均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年7月13日，被告刘宗旺、王行霞夫妻在原告夏峰店内购买羽绒服成品及原材料，并由刘宗旺写下欠条约定2015年元月前后付款，后经原告多次催款，被告一直未支付，双方引起纷争，原告遂诉至法院。以上事实有原告身份证复印件、协议欠条原件、录音U盘一份、证人出庭作证以及原告方当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告刘宗旺在原告夏峰处购买羽绒服成品及原材料，双方形成合法的买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告交付货物后，被告应及时向原告支付货款36430元。关于原告诉请被告支付相应利息，因双方并未明确约定，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件中适用法律问题的解释》第二十四条的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，从逾期之日计算逾期利息，本案中，从逾期之日（2015年2月1日）按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期支付货款的利息。被告刘宗旺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。涉案款项发生在刘宗旺、王行霞的婚姻关系存续期间，该欠款也是家庭经营所欠，王行霞应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宗旺、王行霞于本判决生效后十日内共同支付原告夏峰货款36430元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2015年2月1日起至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告刘宗旺、王行霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 陈 霖审判员 房 岩审判员 汪安强二〇二〇年十二月二十九日书记员 曹 静
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4426号原告：兰丽红，男，汉族，生于1977年11月13日，住河南省南阳市邓州市。被告：高志刚，男，汉族，住河南省南阳市内乡县，出生日期及身份证号不详。本院在审理原告兰丽红诉被告高志刚合伙协议纠纷一案中，本院于2020年11月18日立案。原告兰丽红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兰丽红撤回起诉处理。审判员  李向东二〇二〇年十二月二十日书记员  梁松松
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初5273号 原告：周建，男，生于1964年4月20日，汉族，住北京市朝阳区。 被告：唐仕平，男，生于1966年12月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告周建与被告唐仕平不当得利纠纷一案，本院立案后。原告周建于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周建的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予周建撤诉。 本案案件受理费10元，由原告周建承担。 审判员  李熔钢 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨其鹏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初8730号原告：王艳华，男，住湖南省长沙县。被告：湖南绿盛再生资源有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：浣家宾。原告王艳华与被告湖南绿盛再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 宇人民陪审员 陈 娜人民陪审员 陈学科二〇二〇年十二月二十七日本件与原件核对无异书 记 员 易瑞洁