宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初11045号   原告：刘海燕，女，1980年3月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托诉讼代理人：孙龙，北京大成（银川）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：柳娅婷，北京大成（银川）律师事务所律师。   被告：哈丽娟，女，1984年1月2日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：寇存库，宁夏德声律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张佳丽，宁夏德声律师事务所律师。   原告刘海燕与被告哈丽娟合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海燕的委托诉讼代理人孙龙，被告哈丽娟的委托诉讼代理人寇存库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘海燕向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付其应承担的部分款项45000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.35%支付自2020年5月14日至款项付清之日期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，原、被告共同投资经营银川中医养生馆，双方租赁了位于银川市兴庆区东方盛世花园2号楼3号营业房，并于2017年7月20日与银川市长庆锦林装饰有限责任公司（以下简称“锦林装饰公司”）签订装饰装修合同，对该处场所进行装修。后因刘海燕、哈丽娟未全面支付装修款，该装修公司申请仲裁，仲裁机构作出裁决书，裁决刘海燕、哈丽娟共同向该装饰公司支付各项费用94001元。原告与被告协商还款事宜，被告不愿还款，后原告向装饰公司履行了全部债务90000元。原告认为仲裁裁决书的债务应当原、被告共同承担，在原告代为履行全部债务后依法享有追偿权。故原告诉至法院。   哈丽娟辩称，一、本案涉及的债务问题是被告与原告于2017年8月18日设立的公司宁夏德馨堂健康管理有限公司（以下简称“德馨堂公司”）时所欠付的，因设立公司而以原、被告的名义签订的合同所产生的债务，现设立的该公司为有限责任公司，因此该案的案由应当为公司设立纠纷，而不应当是合伙协议纠纷；二、关于本案涉及债务承担问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二条第二款可知，公司成立后对发起人以自己名义签订的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，基于合同产生的债务应由公司承担。另，根据《中华人民共和国公司法》第九十四条发起人的责任的有关规定可知，只有在公司设立失败时发起人才应当承担责任。本案中，被告哈丽娟与原告刘海燕作为发起人设立德馨堂公司对外签订合同，因该公司已经实际享有合同权利，其也应当承担合同责任。2018年9月16日，被告哈丽娟与原告刘海燕签订协议，公司应付债务已经全部结清，哈丽娟也已将自己持有的股份无条件的转让给了刘海燕，也已办理了股权变更登记，因此本案涉及的债务不应当由哈丽娟承担。故请依法驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的仲裁裁决书、银行交易明细表、个人存款交易明细查询单、国家企业信息公示报告，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的债权债务履行协议书、收条、转账截图与银行交易明细可相互印证，本院予以采信。对于被告提交的原、被告签署的说明，有原、被告签字捺印，与本案具有关联性，本院予以采信。   本院审理经认定事实如下：2017年7月20日，原、被告与锦林装饰公司签订《银川中医养生馆装饰预算及合同》一份，约定，发包方（甲方）为刘海燕、哈丽娟，承包方（乙方）为锦林装饰公司。由锦林装饰公司对位于银川市兴庆区东方盛世花园2号楼3号营业房的银川中医养生馆进行装饰改造，承包方式为包工包料，刘海燕为甲方现场代表，负责对工程质量、进度进行监督，办理验收、变更等手续，工程包干价为105000元。双方约定争议协商解决或提交银川市仲裁委员会裁决。2017年8月18日，德馨堂公司成立，法定代表人为刘海燕，公司住所地为宁夏银川兴庆区东方盛世花园**楼**营业房，投资人为：刘海燕25%，哈丽娟75%。2018年9月16日，原、被告签订《关于德馨堂公司后续费用、商标处理及股权转让事宜说明》，载明，经股东哈丽娟、刘海燕双方协商确认，达成以下协议：1.现德馨堂公司对外应付款为7万余元，由双方股东各承担一半，现哈丽娟承担3.5万元，余额由刘海燕承担。2.商标使用及拥有权，归属德馨堂。3.哈丽娟同意将自己持有的75%股份金额无条件转让给刘海燕，转让过程中发生的任何费用，由双方平均承担。4.双方后续的费用7万余元需于9月19日打入德馨堂公司基本户。5.自9月20日起，德馨堂产生的任何费用与哈丽娟无关。2019年3月4日，德馨堂公司的投资人变更为刘海燕25%，马刚75%。2019年10月25日，锦林装饰公司就原、被告欠付其中医养生馆装修工程款93971.26元申请银川仲裁委员会仲裁。2020年4月16日，银川市仲裁委员会作出（2019）银仲字第578号裁决书，裁决：刘海燕、哈丽娟向锦林装饰公司支付工程款85000元，利息5282元。2020年5月14日，原告与锦林装饰公司达成债权债务履行协议，确定债务付款金额为90000元，下剩款项锦林装饰公司予以免除。当日，原告向锦林装饰公司转款90000元。锦林装饰公司向原告出具收条一张。后原告以上述债务系原、被告共同债务，向被告追偿未果。故诉至本院，请求判如所请。   本院认为，本案争议焦点为被告是否应承担原告偿还锦林装饰公司工程款中的45000元及相应利息。本案中，银川市仲裁委员会作出（2019）银仲字第578号裁决书，裁决刘海燕、哈丽娟向锦林装饰公司支付工程款及利息90000余元。对于锦林装饰公司而言，原、被告承担的是共同还款责任。因此原告与锦林装饰公司达成协议偿还该公司90000元即表示原、被告债务均履行完毕。对于原、被告内部就该笔债务承担比例应当是按照双方之间的约定，没有约定的依据法律规定。原、被告的上述债务系2017年7月20日装修位于银川兴庆区东方盛世花园2号楼3号营业房的中医药养生馆而形成，2017年8月18日，在该装修地址成立了德馨堂公司，原、被告为该公司投资人，原告占25%，被告占75%。因此上述债务系原、被告欲共同经营德馨堂公司而形成的债务。双方的出资比例亦并非各50%。2018年9月16日，原、被告签订说明一份，对德馨堂公司2018年9月16日之前的债务进行了结算，被告支付了对价，余款由刘海燕承担，2018年9月20日起德馨堂公司产生的任何费用与哈丽娟无关。因此原、被告在上述说明中对德馨堂债务的承担进行了结算。涉案装修工程款裁决书虽是2020年4月出具，但该债务产生于2017年7月20日，对于2018年9月16日之前德馨堂的债务双方已经结算，下剩款项应由原告予以承担。故原告要求被告承担其偿还的装修工程款本息的一半及利息损失，不符合双方约定，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告刘海燕的诉讼请求。   案件受理费926元，减半收取463元，由原告刘海燕负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 汪 婷   二〇二〇年十二月四日   法官助理 王丹阳   书记员 杨 兰   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。