北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初23051号原告：方跃，男，1941年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：程鹏，北京市盈科律师事务所律师。被告：张飞，男，1996年1月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：张雷，男，1977年10月1日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇沈庄**。被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，营业场所山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。负责人：谢春雨，经理。委托诉讼代理人：吴明尚，北京普纬律师事务所律师。原告方跃与被告张飞、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方跃，被告张飞、被告张雷，被告保险公司委托诉讼代理人吴明尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方跃向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿医疗费129289．72元、住院伙食补助费7500元、营养费4500元、护理费25140元、伤残赔偿金92311．25元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费2317元、财产损失4148元、交通费2000元、鉴定费4350元，以上金额共计292555．97元；2．判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月9日6时15分，在北京市通州区台湖镇其他道路通马路京哈台湖出口，张飞驾驶车牌号为×××小型轿车由南向北行驶，方跃驾驶三轮摩托车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告方跃受伤。经交管部门认定，被告张飞负事故全部责任。事发后，方跃被送往首都医科大学附属北京潞河医院治疗，诊断为：左侧第2-12肋骨骨折、腰1-4左侧横突骨折等多处损伤。张飞驾驶张雷所有的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，为维护自身权益，原告方跃诉至法院，请求法院支持原告方跃的诉讼请求。被告保险公司辩称：认可交通事故的发生和责任认定，肇事车辆在保险公司投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张的合理合法的费用同意在保险限额范围内赔偿。被告张飞辩称：认可交通事故的发生和责任认定，事发时车辆由我驾驶，车辆登记在张雷名下，张雷是我叔叔，事发时跟张雷一起外出，不存在雇佣关系，车辆投保情况同保险公司陈述。被告张雷辩称：认可交通事故的发生和责任认定，事发时车辆由张飞驾驶，车辆登记在我名下，车辆投保情况同保险公司陈述，事发后我方垫付了医疗费3566元，其中包含住院押金2000元、护理费4600元，共计8166元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日6时15分，在北京市通州区台湖乡其他道路通马路京哈台湖出口，张飞驾驶车牌号为×××小型轿车由南向北行驶，方跃驾驶三轮摩托车由南向北行驶，发生交通事故，造成×××车辆前部接触部位损坏，原告方跃受伤。经交管部门认定，被告张飞负事故全部责任。事故发生后当日，原告方跃前往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）治疗，于2019年9月9日至11月23日住院75天。潞河医院出院诊断证明载有，“出院诊断：左侧第2-12肋骨骨折、左侧血气胸、右侧胸腔积液……。出院医嘱：1．全休贰周，注意卧床休息，适当腰围外固定时下地活动；2．休息贰周后胸外科、脊柱外科、创伤骨科、血管外科门诊复查，呼吸科门诊随诊；3．加强营养，不适随诊”。后原告方跃多次前往潞河医院复查。2019年12月10日，方跃委托北京博大司法鉴定所对其所受伤情的伤残等级及误工期、护理期和营养期进行鉴定，2020年2月24日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人方跃的伤残等级为人体损伤致残程度一个九级、一个十级伤残，综合赔偿指数为25%；2．被鉴定人方跃的误工期（休息期）150日，护理期90日，营养期90日。方跃支付鉴定费4350元。事发后，被告张雷为原告方跃垫付住院押金2000元、医疗费（含救护车费）1726．97元、残疾辅助器具费450元、护理用品费206．5元、护理费4600元（20天）、餐费500元，共计9483．47元。另查，车牌号为×××的小型轿车登记在张雷名下，在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，限额100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告张飞驾驶车辆与原告方跃发生交通事故，此事故经公安机关交通管理部门认定被告张飞为全责，本院对该事实予以确认。被告张雷作为肇事车辆的车主，在本次事故中无过错，且为肇事车辆投保了交强险，故对原告方跃的经济损失，不应承担赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故被告保险公司理应首先在交强险限额内赔偿此次交通事故给原告方跃造成的合理损失。对于不足的部分，被告保险公司应在商业三者险的范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告张飞承担赔偿责任。针对原告方跃的损失，本院经核实认定如下：关于医疗费，有票据为证，其主张中已扣除被告张雷垫付的住院押金2000元，但含复印费金额235．2元应单独列项，本院经核算金额为129054．52元；关于住院伙食补助费，本院依据住院情况，对其主张金额予以确认，但因被告张雷垫付了餐费500元，应从该金额中予以扣除，故本院支持金额7000元；关于营养费，结合其伤情及鉴定报告，本院对其主张金额予以支持；关于护理费，结合其伤情及鉴定报告，本院确定护理期90天，因被告张雷垫付了20天的护理费，故本院仅支持剩余70天护理期，其中54天有护理费票据为证，本院予以确认，另外16天，本院按照每日120元标准予以支持，确定护理费12420元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于残疾赔偿金，依据其提交的房产证、物业证明及社区证明，本院认定其事发前一年以上居住于城镇，对其按照城镇标准计算残疾赔偿金予以支持，其主张金额无误，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，其因本次交通事故致残，要求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，具体数额本院酌定为12500元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于残疾辅助器具费，依据其提供的票据，结合伤情，本院予以支持；关于财产损失，其主张三轮车损失及手机损失，针对三轮车损失，本院根据照片及当事人陈述，酌定金额500元；针对手机损失，其未提交证据证明事故中导致，且被告不予认可，故本院不予支持；关于交通费，依据其就诊距离、次数，本院酌定交通费500元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于鉴定费、复印费，有票据为证，本院予以支持，但其不属于保险公司赔偿范围，应由被告张飞赔偿。综上，原告方跃的损失为：医疗费129054．52元、住院伙食补助费7000元、营养费4500元、护理费14340元、残疾赔偿金92311．25元、精神损害抚慰金12500元、残疾辅助器具费2317元、财产损失500元、交通费500元、鉴定费4350元、复印费235．2元，共计267607．97元。事发后，被告张雷为原告方跃垫付的住院押金2000元、医疗费（含救护车费）1726．97元、残疾辅助器具费450元、护理用品费206．5元、护理费4600元（20天）、餐费500元，共计9483．47元，为减少当事人诉累，本案一并处理，由被告保险公司直接支付给被告张雷。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司支付原告方跃医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、财产损失、交通费损失共计263022．77元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告张飞支付原告方跃鉴定费、复印费损失4585．2元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司支付被告张雷垫付费用9483．47元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告方跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，由原告方跃负担187元（已交纳），由被告张飞负担2657元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇二〇年十二月三十日书记员 渠守彬