广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初3664号 原告：安康，男，1968年2月22日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：曾平，男，1959年8月11日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，住广西南宁市青秀区。 被告：覃雪蔚，女，1967年11月10日出生，仫佬族，户籍地广西南宁市，住广西南宁市青秀区。 原告安康诉被告曾平、覃雪蔚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告安康到庭参加诉讼，被告曾平、覃雪蔚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告安康向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币15万元；2、判令被告支付利息人民币137000元。（计算方式：按原借款合同月利率2％暂算未支付利息从2015年9月至2019年10月31日止，以后按月利率2％计算至付 —2— 清为止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系且原告与被告覃雪蔚为高中同学关系。被告于2013年5月15日因家庭生活、生意之需向原告借款人民币20万元整，2014年5月16日又续借1年，于2015年4月13日因原告急需要用钱归还5万元后，余下的15万元没能按约定归还，并多次电话联系要求重新写借据给原告，原告为此多次催讨欠款，而被告却一拖再拖，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 由于两被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩质证的权利。 本院经审理认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案存在关联，本院对此予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与两被告系邻居关系，且原告与被告覃雪蔚系同学，两被告以生意和家庭生活需要为由，向原告安康提出借款。2013年5月15日，被告曾平与原告签订了第一份《借款合同》，《借款合同》载明“甲方：安康，乙方：曾平，为了明确甲、乙双方的权利和义务，根据《合同法》及有关规范，双方在平等的基础上，达成如下协议：一、甲方愿贷予乙方人民币贰拾万元正，与本合同签订的同时，由甲方给付乙方，不另立借据。乙方以自有房产及资产作为抵押。二、利息（月息）2%，乙方应于每月10日给付给甲方，不得拖欠。三、借贷期限为壹年（即2013年5月15日起至2014年5月14日止），如需续签，由双方另行商定……”原告安康与被告曾平在该合同签字确认。 合同签订后，原告安康通过中国银行南宁市青秀支行（银行卡账户为62×××00）将第一笔出借款12万元转至被告覃雪蔚银行账户名下，而后原告指定案外人李红梅通过广西北部湾银行南宁市新阳支行（银行卡账户为62×××75）将第二笔出借款8万元转至被告曾平银行账户名下，实际出借款项共计20万元。 —3— 2014年5月16日，原告与被告曾平将该笔贰拾万元借款展期，继而签订了第二份《借款合同》，约定“……借款期限为壹年（即2014年5月16日起至2015年5月15日止）……”，其余内容与第一份《借款合同》一致，原告安康与被告曾平在第二份《借款合同》落款处予以签字确认。 另查明，被告曾平与被告覃雪蔚于2013年5月3日在南宁市塘区民政局婚姻登记处登记结婚，于2016年6月12日办理离婚登记。 再查明，原告安康出借款项后，被告曾平于2015年4月3日通过银行转账的方式向原告偿还了5万元借款本金。 还查明，自2013年6月至2015年3月，被告曾平每月均向原告安康支付了以20万元本金为基数计算的利息4000元，共计88000元；2015年4月至2015年8月，被告曾平每月均向原告安康支付以15万元本金为基数计算的利息3000元，共计15000元；2015年11月30日，被告曾平支付2000元利息；2017年3月14日，被告曾平支付1000元利息；2017年6月9日，被告曾平支付2000元利息；2018年2月12日，被告曾平支付5000元利息；2018年9月13日，被告曾平支付2000元利息；2018年11月18日被告曾平支付1000元利息，上述利息暂计至2019年10月31日止累计支付116000元。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。 一、关于涉案债务是否属于夫妻共同债务的问题。 原告安康主张其向两被告出借款项20万元整，并提供了《借款合同》以及实际出借款项记录证明其主张，且《借款合同》上有原告与被告曾平的签字确认，该《借款合同》是双方真实意思表示，依法成立并生效。被告曾平于2015年4月13日偿还了原告欠款5万元，尚剩余欠款本金共计15万元，本院对此予以认定。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主 —4— 张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。由上述规定可知，夫妻关系存续期间发生的债务，首先推定为夫妻共同债务，配偶一方主张不是夫妻共同债务的，应当承担举证责任。即需要同时证明两个事实，一是借款客观上未用于夫妻共同生活；二是出借人知道或者应当知道该借款非用于夫妻共同生活。在本案中，案涉借款均发生在被告曾平与被告覃雪蔚婚姻存续期间，原告提交的于2013年5月18日原告转给被告覃雪蔚12万，原告指定案外人李红梅转给被告曾平8万以及微信聊天记录、通话记录等证据，证明被告夫妻二人对这笔借款均知情，根据原告提供的光盘通话记录显示被告覃雪蔚在通话记录中承认该笔资金用于夫妻二人共同的工程项目周转、生活消费需要。原告提供的证据已经足以证明涉案债务属于夫妻共同债务，被告曾平与被告覃雪蔚无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。本院认为，涉案债务属于夫妻共同债务，应由被告曾平、被告覃雪蔚两人共同承担。 二、关于两被告是否需要支付利息的问题。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告与被告曾平在《借款合同》中月利率为2％，没有超出法律保护的范围之内，符合法律规定，原告主张两被告支付利息本院予以支持。本案中，自2013年6月至2015年3月，被告曾平每月均已向原告安康支付了以20万元本金为基数计算的利息4000元，共计88000元；2015年4月至2015年8月，被告曾平每月均已向原告安康支付以15万元本金为基数计算的利息3000元，共计15000元；2015年8月之前的利息被告已经支付完毕，则利息的计算方式应自2015年9月起暂计至2019年10月31日止，以尚欠的15万元本金为基数，按月利率2%，计49个月，两被告在此期间应付利息为15 —5— 万×2%×49个月=147000元。被告曾平自2015年9月起至2019年10月31日已经支付给原告的利息具体情况如下：2015年11月30日支付了2000元利息、2017年3月14日支付了1000元利息、2017年6月9日支付了2000元利息、2018年2月12日支付了5000元利息、2018年9月13日支付了2000元利息、2018年11月18日支付了1000元利息，前述累计合计支付13000元利息，暂计至2019年10月31日止两被告未付利息为147000-13000=134000元，2019年10月31日之后的利息继续计算至两被告实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告曾平、被告覃雪蔚向原告安康偿还借款本金15万元； 二、被告曾平、被告覃雪蔚向原告安康支付利息134000元（利息计算方式：按15万元本金为基数，按月利率2％，从2015年9月1日暂计至2019年10月31日，之后的利息继续计算至被告曾平、被告覃雪蔚实际付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5605元，由被告曾平、被告覃雪蔚负担5482元，原告安康负担123元。 —6— 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××04万228。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 鲍 放 人民陪审员 利 萍 人民陪审员 罗卫娟 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理 吴赟炜 书 记 员 陈奕先