上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初15596号原告：马恩宁，女，1954年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张熙(原告马恩宁之子)，男，1981年2月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：王宇，女，1980年4月10日出生，汉族，户籍地河北省沙河市。被告：郝晓鑫，男，1998年6月7日出生，汉族，户籍地河北省沙河市。被告：张梓栋，男，2001年4月8日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。被告：张多群，女，1984年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省。上述被告共同委托诉讼代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。原告张熙与被告王宇、郝晓鑫、张梓栋、张多群身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文俊适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行审理，原告马恩宁及其委托诉讼代理人张熙，被告王宇、郝晓鑫、张梓栋、张多群的共同委托诉讼代理人程毓到庭参加诉讼，因原告马恩宁当庭提出鉴定申请，本案依法中止审理。鉴定意见作出后本案依法口头裁定恢复审理并由审判员吴文俊适用简易程序于2020年12月17日第二次公开开庭进行审理，原告马恩宁及其委托诉讼代理人张熙，被告王宇、郝晓鑫、张梓栋、张多群的共同委托诉讼代理人程毓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马恩宁向法院提出诉讼请求：1.被告王宇、郝晓鑫、张梓栋赔偿原告医疗费人民币65.50元(以下币种均为人民币)、鉴定费900元、营养费180元、误工费4130元；2.被告王宇、郝晓鑫、张梓栋就殴打原告的事情向原告书面赔礼道歉；3.被告张多群就辱骂原告的事情向原告书面赔礼道歉；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马恩宁和其子张熙系上海市普陀区武威东路XXX弄XXX号XXX室房屋的房东，与被告王宇于2016年签订上述该房屋租赁的合同，租期二年，于2018年9月4日合同到期，在租期结束前原告与被告王宇就退租事宜产生纠纷。后双方约定于2018年9月8日下午2点在上海市武威东路XXX弄XXX号XXX层进行协商解决，原告马恩宁和其子张熙准时到达，但王宇未按时到达上述地点，于是原告进入上述房屋且其母马恩宁拨打了110报警电话。后四被告到达上述地址，并进入上述房屋内，张熙问被告王宇水电煤账单为何有账单拖欠时，王宇情绪激动并向张熙吼叫，被告张梓栋上前用拳打和手掐张熙的脖子，被告郝晓鑫趁张熙和被告张梓栋纠缠在一起时，对着张熙的胸口打了重重的一拳，随后两人开始殴打张熙，后被告王宇也一脚踢在张熙的腿内侧并一起加入到殴打张熙的行列中。被告张多群虽未参与动手殴打张熙，但是在一旁辱骂原告马恩宁和其子张熙。原告马恩宁看到这种情况，立刻阻止三被告殴打张熙，马恩宁当时看见被告郝晓鑫正在用手臂的三角肘勒住张熙的脖子，便上前拉住郝晓鑫，却被郝晓鑫殴打。后警察到场，将原、被告带去上海市公安局普陀分局桃浦派出所制作笔录，并委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告马恩宁的伤情进行鉴定，鉴定意见为：马恩宁构成轻微伤；马恩宁左肩、左上臂及左内踝多处软组织挫伤，符合不规则形钝性物体作用所致。马恩宁认为上述不规则形钝性物体可以是人的脚和拳头，结合被告在公安做的笔录，原告马恩宁没有撞到其他的物品，因此鉴定意见书可以证明原告被被告张梓栋、郝晓鑫、王宇殴打的事实。另外，原告马恩宁认为上海市公安局普陀分局桃浦派出所存在隐匿、删减事发当日执法记录仪视频内容的情况，且不服上海市公安局普陀分局桃浦派出所对被告王宇、郝晓鑫、张梓栋作出的不予行政处罚决定书，提起行政诉讼，经二审终审，目前在准备申请再审。综上，四被告需要承担民事责任，故原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判如所请。被告王宇、郝晓鑫、张梓栋、张多群共同辩称，四被告在上海市公安局普陀分局桃浦派出所单独接受询问的时候，对事发经过的陈述高度一致：系张熙存在殴打被告张梓栋的行为，张熙先打了张梓栋的头部后将其推到在地上，还用脚踹了张梓栋，被告王宇及郝晓鑫见状确实上前参与拉架，拉架并非主动攻击的侵权行为。原告马恩宁也上前参与拉架，且结合被告在公安的笔录，可以证明原告马恩宁在拉架的过程中被张熙甩到地上。被告王宇、郝晓鑫、张梓栋并未实施殴打马恩宁的侵权行为，被告张多群也没有辱骂马恩宁，四被告未对原告实施任何侵权行为，故不同意承担任何责任。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日，因原告马恩宁与被告王宇、郝晓鑫、张梓栋、张多群于上海市普陀区武威东路XXX弄XXX号XXX室内就房屋退租事宜发生纠纷，原告马恩宁报警。上海市公安局普陀分局桃浦派出所出具接报回执单，载明：“报案内容：2018年9月8日19时许，报警人马恩宁来所报警称：其2018年9月8日14时30分许。因房子租赁到期，在武威东路XXX弄XXX号XXX室进行交接时发生纠纷”。上海市公安局普陀分局桃浦派出所出具验伤通知，原告马恩宁同日至上海市普陀区利群医院就诊，后经上海市公安局普陀分局桃浦派出所委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告马恩宁的伤情进行鉴定，鉴定意见为：“1、马恩宁因外伤致左肩、左上肩、左内踝软组织挫伤，构成轻微伤；2、马恩宁左肩、左上臂及左内踝多处软组织挫伤，符合不规则形钝性物体作用所致”。上海市公安局普陀分局桃浦派出所于2018年9月26日出具鉴定意见通知书，载明马恩宁伤势鉴定的鉴定意见为马恩宁的伤势构成轻微伤。2018年11月9日上海市公安局普陀分局对张梓栋、王宇、郝晓鑫分别出具普公(桃)不罚决字[2018]100258号、普公(桃)不罚决字[2018]100260号、普公(桃)不罚决字[2018]100261号《不予行政处罚决定书》，均载明：“现查明2018年9月8日14时28分，桃浦派出所接‘110’报警称在武威东路XXX弄XXX号XXX室租房纠纷，民警到场后，当事人声称有打架行为。双方当事人被带到所后，该户房东马恩宁、张熙母子两人指控张梓栋、郝晓鑫、王宇三人殴打张熙、马恩宁，而张梓栋、郝晓鑫、王宇三人指控张熙殴打张梓栋，双方均否认殴打对方，现经调查取证，未发现其他证据进行佐证。后民警多次走访武威东路XXX弄XXX号XXX室的周边邻居，均表示不知道当日上址是否发生打架，且双方也无法提供其他证据证明对方殴打过自己，故任无证据对本案殴打他人的违法行为进行佐证。以上事实有违法行为人的陈述和申辩，证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，现决定不予行政处罚。”原告马恩宁及其子张熙不服上述三份《不予行政处罚决定书》，并向上海市普陀区人民政府申请行政复议，2019年6月25日普陀区政府作出普府复(2019)第42号《行政复议决定书》、普府复(2019)第43号《行政复议决定书》、普府复(2019)第44号《行政复议决定书》，均决定维持上海市公安局普陀分局作出的上述三份不予行政处罚决定书。后原告马恩宁及其子张熙因不服上海市公安局普陀分局作出的上述三份《不予行政处罚决定书》及上海市普陀区人民政府作出的上述三份行政复议决定而提起行政诉讼，上海铁路运输法院分别作出(2019)沪7101行初694号、(2019)沪7101行初696号、(2019)沪7101行初702号行政判决书，判决如下：驳回张熙、马恩宁的诉讼请求。原告马恩宁和其子张熙不服，上诉至上海市第三中级人民法院，上海市第三中级人民法院于2020年6月24日作出(2020)沪03行终158号、(2020)沪03行终182号、(2020)沪03行终192号行政判决书，其中本院认为中载明：“本案除两上诉人本人(张熙、马恩宁)陈述外，尚无其他证据证明其体表的伤势系张梓栋、郝晓鑫、王宇殴打所致。关于上诉人提出被上诉人普陀公安分局下属桃浦派出所故意隐藏、毁灭证据的主张明显与事实不符，亦缺乏证据证明，本院不予采信。”判决如下：驳回上诉，维持原判。上述(2020)沪03行终158号、(2020)沪03行终182号、(2020)沪03行终192号行政判决书现已发生法律效力。庭审中，经原告申请，原、被告一致同意，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告马恩宁的休息、营养、护理期限进行评定，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2020年11月18日出具复医[2020]临鉴字第4749号司法鉴定意见书，鉴定意见为：马恩宁因外伤致左上臂软组织损伤，伤后可予以休息10日、营养3日、无需护理。经质证，原、被告均认可上述鉴定意见，不申请重新鉴定，不申请鉴定人出庭。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”就侵权责任的成立而言，必须具备违法行为、损害事实、因果关系和主观过错这四个构成要件。从本案中查明的事实来看，对于2018年9月8日原告与被告之间发生的纠纷，经公安机关审查和处理，对被告王宇、郝晓鑫、张梓栋均作出了《不予行政处罚决定书》，上述三份不予行政处罚决定书经过了行政复议、行政诉讼的一审和二审程序，目前(2020)沪03行终158号、(2020)沪03行终182号、(2020)沪03行终192号行政判决书已发生法律效力，本院依法予以确认。原告并未提供任何证据证明被告张梓栋、郝晓鑫、王宇对原告存在违法行为，亦无法提供证据证明在本次纠纷中四被告存在过错，原告亦缺乏证据证明其伤情与被告之间的因果关系，故本院对原告的上述诉称意见，难以采纳。原告对侵权责任的基本构成要件并未完成最基本的举证责任。根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告并未提供证据证明其诉讼请求所依据事实，原告的第一项诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于原告第二项和第三项诉讼请求的书面赔礼道歉，因原告未提供证据证明其基本的事实主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告马恩宁的全部诉讼请求。鉴定费900元，由原告马恩宁负担。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马恩宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴文俊二〇二〇年十二月二十八日书记员  张俊逸附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。