河南省辉县市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0782刑初397号公诉机关河南省辉县市人民检察院。附带民事诉讼原告人景某1，男，1951年4月15日出生，汉族，住河南省滑县新区。系被害人景新德之父。附带民事诉讼原告人毛某，女，1951年4月15日出生，汉族，住河南省滑县新区。系被害人景新德之母。附带民事诉讼原告人刘某，女，1976年2月19日出生，汉族，住河南省滑县新区。系被害人景新德之妻。附带民事诉讼原告人景某2，女，2006年4月16日出生，汉族，住河南省滑县新区。系被害人景新德之女。法定代理人刘某，系景某2之母。附带民事诉讼原告人景某3，男，2007年8月24日出生，汉族，住河南省滑县新区。系被害人景新德之子。法定代理人刘某，系景某2之母。附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人唐瑞晶，河南国基律师事务所律师。被告人景某，男，1977年4月14日出生于河南省滑县，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省安阳市滑县，捕前住滑县新区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年7月20日被辉县市公安局刑事拘留，2020年7月29日被辉县市公安局逮捕。指定辩护人崔海舟，河南百泉律师事务所律师。附带民事诉讼被告齐本防，男，1973年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省滑县新区。委托诉讼代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。附带民事诉讼被告滑县滑州运输有限公司，住所地河南省安阳市滑县东环路与北环路交叉口向东200米路南，统一社会信用代码91410526396063234T。法定代表人吴海阳，总经理。委托诉讼代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府****，统一社会信用代码91410500752292851H。法定代表人宋帅记，总经理。委托诉讼代理人朱荣锋，公司职工。附带民事诉讼被告郭文中，男，1970年5月8日出生，汉族，初中文化，司机，住河南省辉县。附带民事诉讼被告新乡市承运物流有限公司，住，住所地：河南省新乡市凤泉区新辉路和长济高速新乡西高速交叉路口东18米一社会信用代码91410704MA4838974Q。法定代表人李华军，经理。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，营业场所新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码91410700872937220T。负责人李华南，经理。委托诉讼代理人张莹，河南牧野律师事务所律师。第三人任芳辉，女，1979年9月22日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省辉县。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人景某犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人景某1、毛某、刘某、景某2、景某3以要求被告人景某、附带民事诉讼被告齐本防、郭文中、滑县滑州运输有限公司（以下简称滑州运输公司）、新乡市承运物流有限公司（以下简称承运物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（平安财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（人民财险公司）赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼请求。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、检察官助理王东华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人唐瑞晶，被告人景某及其辩护人崔海舟，附带民事诉讼被告齐本防及其委托诉讼代理人张勇，滑州运输公司的委托诉讼代理人罗红军，平安财险公司的委托诉讼代理人朱荣锋和郭文中，承运物流公司的法定代表人李华军，人民财产公司的委托诉讼代理人张莹，第三人任芳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省辉县市人民检察院指控，2020年7月2日0时许，被告人景某持B1B2证驾驶豫Ｅ×××**号中型仓栅式货车，载乘坐人王某、齐本防、景新德，沿辉县市新三原线由南向北行驶至辉县市北流村碳素厂南侧时，与其前方郭文中停在道路东侧的豫Ｇ×××**／豫GCG**重型半挂牵引车相撞，致车辆损坏，王某、齐本防受伤，景新德当场死亡。经鉴定，景新德符合重度胸腹部损伤死亡。经认定，被告人景某承担该事故的主要责任，郭文中承担该事故次要责任，王某无责任，齐本防无责任，景新德无责任。被告人景某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供相应的证据。公诉机关认为，被告人景某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，构成交通肇事罪。被告人景某认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人景某判处有期徒刑一年二个月。附带民事诉讼原告人要求景某、齐本防、郭文中、滑州运输公司、承运物流有公司、平安财险公司、人民财险公司赔偿1865516.48元，主要责任承担百分之六十，次要责任承担百分之四十。附带民事诉讼原告人向本院提供证据：交通事故认定书，原告身份信息，死者景新德埋葬证明及户口注销证明，司法鉴定意见书，机动车交通事故保险单复印件两份。景某的驾驶证，两辆车的行驶证。被抚养人的残疾证和慢性病证。证明附带民事诉讼原告人的经济损失。被告人景某对公诉机关指控事实、证据、罪名均不持异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。景某的辩护人辩称，被告人系自首，主观恶性小，系初犯、偶犯，事发后，被告人及家属愿意赔偿被害人家属，并积极与被害人家属进行协商，请求从轻处罚。对附带民事部分，辩护人认为齐本防有较大过错，应承担主要责任，郭文中停车位置占大量过道也有过错，请人民法院对过错比例酌情考虑；被扶养人生活费过高，不应超过每年最高限额；附带民事诉讼法原告人的证据不能证明被害人配偶丧失劳动能力；交通费、住宿费没有正式票据，请法院驳回；精神损害抚慰金不应支持；丧葬费超出标准部分，不应支持；附带民事诉讼原告人的损失，应先由保险公司在交强险与商业险的范围内赔偿。齐本防辩称，附带民事诉讼原告人要求赔偿的数额过高，齐本防只对原告的合理损失承担责任；事故车辆豫豫Ｅ×××**平安财险公司投保有商业险，平安财险公司应承担理赔责任，超出限额部分应由景某承担赔偿责任；齐本防在本次事故是无责任方，不应该承担赔偿责任；伤残赔偿限额同意由人民财险公司在交强险范围内理赔给原告；医疗费及财产损失合理理赔；同意景某辩护人意见，配偶刘某不是法定被抚养人；景新德有兄弟三人，被抚养费应赔偿三分之一；原告计算标准错误，原告系农村居民，应用河南省农村居民支出标准计算被抚养费；夫妻二人共同抚养孩子，抚养费应按照二分之一计算。滑州运输公司辩称，其在本案中不应承担任何民事责任，案外人齐中魁是豫豫Ｅ×××**中型仓栅式货车实际所有人及实际经营车主，与滑州运输公司系挂靠关系，齐本防系齐中魁在其公司备案的司机；齐本防和景某为雇佣关系，豫豫Ｅ×××**中型仓栅式货车不是以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故，所以其不应承担任何连带责任；死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬费的合理费用按标准计算，精神抚慰金不应支持，附带民事诉讼原告人被抚养人生活费计算方式、标准错误；附带民事诉讼原告人的损失由人民财险公司在交强险、商业三者险（40%比例）承担责任后，先由平安财险公司在座位险限额内承担责任。平安财险公司辩称，涉案车辆豫豫Ｅ×××**其公司载有交强险和三者险，死者是在车上发生事故，公司不应承担交强险和三者险，乘客险核定人数三人，司机为十万，乘客每座为十万，两座二十万；如果景某持有行车证、驾驶证、营运资格证，同意承担十万元以内；被抚养人生活费计算方式同运输公司意见，事故认定书写明景某驾驶的车辆荷载三人，实际乘坐四人，保险公司不负责承担赔偿责任。郭文中辩称，其不同意承担赔偿责任，辩称其受任芳辉雇佣开车，车辆在人财保险公司投保有交强险和商业险，应由实际车主任芳辉和保险公司承担赔偿责任。第三人任芳辉述称，其系豫豫Ｇ×××**挂车的实际车主，郭文中是其雇佣的司机，车辆挂靠在承运物流公司，在人民财险公司投保有交强险和100万的商业险，应由保险公司负责理赔。承运物流公司辩称，车辆挂靠属实，车辆在人民财险公司投保有交强险和商业险，应该由保险公司理赔。人民财险公司辩称，其同意在交强险和商业险范围内赔偿原告的合理合法损失，同时为其他伤者预留交强险的份额，超出交强险的部分由商业险在责任比例范围内承担次要的赔偿责任，责任比例为百分之三十。在司机持有合法的驾驶证，行车证，营运资格证的前提下，交强险在百分之三十赔偿。刘某不属于法定的被抚养人，丧葬费标准过高，被抚养人生活费计算标准、方法错误，交通费住宿费没有证据提供，精神损害抚慰金依法不予支持。交强险赔偿限额要求按照事故发生的标准11万元进行赔偿。经审理查明，2020年7月2日0时许，被告人景某受齐本防雇佣持B1B2证和道路从业人员从业资格证驾驶豫豫Ｅ×××**中型仓栅式货车，载乘坐人王某、齐本防、景新德，沿辉县市新三原线由南向北行驶至辉县市北流村碳素厂南侧时，与其前方郭文中持A1证驾驶停在道路东侧的豫豫Ｇ×××**豫豫GCG**型半挂牵引车相撞，致车辆损坏，王某、齐本防受伤，景新德重度胸腹部损伤当场死亡。经辉县市公安局交通警察大队认定，景某承担该事故的主要责任，郭文中承担该事故次要责任，王某无责任，齐本防无责任，景新德无责任。被告人景某到案后如实供述了上述事实。豫Ｅ豫Ｅ×××**型仓栅式货车核载3人，实际所有人为齐本防，登记所有人为滑州运输公司，在平安财险公司投保有交强险和车上人员责任险（乘客）(保险金额2座×10万元/座)，保险期间自2019年7月28日至2020年7月27日。2015年8月10日，齐忠魁（乙方）和滑州运输公司（甲方）签订挂靠协议书一份，双方约定：乙方车辆虽挂靠甲方名下，但车辆的产权及经营收益权以及车辆在经营过程中，所产生的债务及任何责任和风险等均属乙方，与甲方无任何责任。后齐忠魁将该车出卖给齐本防。豫Ｇ豫Ｇ×××**半挂牵引车驾驶人为郭文中，实际所有人为任芳辉，登记所有人为承运物流公司，在人民财险公司投有交强险（保险期间自2020年6月25日至2021年6月24日）和保险金额为100万元的第三者责任保险（保险期间自2020年6月23日至2021年6月22日），豫G豫GCG**自卸半挂车登记所有人为辉县市嘉兴物流有限公司。2020年6月28日，郭文中与承运物流公司签订协议，双方约定：乙方郭文中承担因挂靠车辆引起的事故赔偿责任和事故处理所需费用。被害人景某5于1978年4月18日，其父景某1生于1951年4月15日，其母毛某生于1951年4月15日，其妻子刘某于1976年2月19日，女儿景某2生于2006年4月16日，儿子景某3生于2007年8月24日。景新德有兄弟景新裴、景某4二人。2019年度河南省居民人均可支配收入34200.97元/年，城镇居民人均消费支出21971.57元/年，城镇在岗职工年平均工资64148元/年。附带民事诉讼原告人的经济损失：1、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年=684019.4元。）；2、丧葬费32074元（64148元/年÷2）；3、被扶养人生活费197744.13元（父亲需抚养11年，母亲需抚养11年，弟兄三人，景新德需分担1/3；女儿需抚养4年，儿子需抚养5年，夫妻二人，景新德需分担1/2;景新德的妻子刘某是否丧失劳动能力，没有提供证据，且刘某不是景新德的被抚养人。故被抚养人生活费为21971.57元/年×5年+21971.57元/年×6年×2人×1/3=197744.13元）；以上共计913837.53元。2020年7月3日，景新德家属收到被告人景某预付丧葬费20000元。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证：（1）滑县公安局道口镇派出所出具的景某户籍证明。（2）辉县市公安局交通警察大队出具的景某违法犯罪查询记录表。（3）景某身份证复印件、驾驶证、豫Ｅ×豫Ｅ×××**行驶证、豫Ｅ×豫Ｅ×××**交通事故责任强制险保单、豫Ｅ×豫Ｅ×××**综合商业保险保险单、滑县滑州运输有限公司营业执照、吴海阳身份证复印件，郭文中身份证复印件、驾驶证、豫Ｇ×豫Ｇ×××**行驶证、豫GC豫GCG**行驶证、机动车交通事故责任强制险保单、机动车综合商业保险保险单，证明景某持B1B2驾驶证，豫Ｅ**豫Ｅ×××**式货车登记车主为滑州运输有公司，车辆在平安财险公司投有交强险和商业险(含车上人员责任险（乘客），保险限额2座×10万元/座)，保险期间自2019年7月28日至2020年7月27日，郭文中持A2驾驶证，豫Ｇ**豫Ｇ×××**牵引车登记车主为承运物流公司，在人民财险公司投有交强险（保险期间自2020年6月25日至2021年6月24日）和商业险（保险期间自2020年6月23日至2021年6月22日，其中三者险保险限额100万）），豫G**豫GCG**半挂车登记车主为辉县市嘉兴物流有限公司。（4）新乡市承运物流有限公诉出具的车辆GPS信息查询。（5）齐本防户口本复印件，景春霞、王某身份证复印件，滑县锦和街道寺东村民委员会出具的证明三份，毛某、景某1、景新裴、景某4、刘某、景新德身份证复印件，景某1、刘某家庭补助，中国残疾人联合会景某1、刘某残疾人证，景某1、毛某滑县医疗保险门诊慢性病医疗证，景某1、毛某、刘某、景新德、景某2、景某3户口本复印件，证明景新德因交通事故死亡，父亲景某1是残疾人，母亲毛某有中风后遗症，配偶刘某是残疾人，长期有病，女儿景某22006年出生，儿子景某32007年出生，另有二弟景新裴，三弟景某4。（6）辉县市第四人民医院齐本防和王某的交通事故诊断证明书、陪护建议书、抢救治疗费用估算通知单证明，齐本防、王某因交通伤于2020年7月3日住院治疗；滑县公安局新城派出所景新德户籍注销证明。（7）景某、景新德、齐本防、王某、郭文中、豫Ｅ×**豫Ｅ×××**×豫Ｇ×××**2豫GCG**。（8）辉县市公安局交警大队辉公交认字【2020】S043号道路交通事故认定书证明，景某应承担该事故的主要责任，郭文中应承担该事故次要责任，王某无责任，齐本防无责任，景新德无责任。（9）辉县市公安局110接处警登记表。（10）辉县市社会保障事业管理局出具的景某社保证明。（11）辉县市公安局交通警察大队出具的景某话单。（12）当事人血样（尿样）提取登记表。（13）辉县市公安局交通警察大队出具的到案证明，证明现场勘查结束后，将景某带走调查，其如实供述了交通肇事的事实。2、证人证言:（1）证人景某4证言证明，景新德是其大哥，齐本防是豫Ｅ××**豫Ｅ×××**实际车主，王某和景新德是给齐本防干活的装卸工人。（2）证明郭文中证言证明，2020年7月2日0时许，其驾驶豫Ｇ××**豫Ｇ×××**2豫GCG**三原线行驶至北流村碳素厂门口南侧时，把车靠路东停在路边，开开双闪坐着睡觉，突然车晃动了一下，其下车后看到其车左后角卡着一辆中型货车，一名穿白色衣服的男子让其报警，其停车时没有放三脚架。（3）证人王某证言证明，2020年7月1日大概21时许，其四人开车从滑县往辉县，景某开车，下了新乡西高速时其睡着了，醒来后看到其车撞到前面一辆车的左后角，其车右前角已经凹到前面的半挂车里面了，看不到景新德了。发生事故时，豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**四个人，景某开车，其在副驾驶挨着景某，其右边是景新德，齐本防在后边卧铺躺着。齐本防是豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**车主，是老板，其和景新德是装卸工。（4）证人齐本防证言证明，其是豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**车实际车主，行车证上登记的是滑州运输公司。发生事故时，车上有四个人，景某开车，王某和景新德在副驾驶乘坐，其在后边卧铺上躺着。景某是其雇佣的司机，王某、景新德是装卸工。3、被告人景某供述，2020年7月2日0时许，其驾驶豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**车沿新三原线由南向北行驶至罗口大桥时，车上其他三个人都睡着了，其太困也睡着了，醒来看到其车撞到了一辆半挂车上，在最右侧乘坐的景新德被卡在车里看不到了，王某和齐本防也受伤了。其手机找不到让半挂车司机报警了。其有B1B2驾驶证，是豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**车的司机，行车证上登记的车主是滑州运输公司，实际车主是齐本防。事故发生时，半挂车车头朝北停在路中心东边，双闪在闪，路上没有见到三脚架，其车上有四个人，王某、景新德在其旁边，齐本防在卧铺上躺着。齐本防是其三人的老板，王某、景新德是搬运工。4、鉴定意见：（1）新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2020]病鉴字第255号司法鉴定意见书证明，景新德符合重度胸腹部损失死亡。（2）河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2020]车技鉴字第HX646号、第HX647号事故车辆技术检验意见书。5、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，现场照片。6、附带民事诉讼原告人提供证据：交通事故认定书，原告身份信息，死者景新德埋葬证明及户口注销证明，司法鉴定意见书，机动车交通事故保险单复印件两份。景某的驾驶证，两辆车的行驶证。被抚养人景某1的残疾证和景某1、毛某慢性病证。7、景某提供证据：景某的道路从业人员从业资格证。8、齐本防提供证据：豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**车保险单一份。9、滑州运输公司提供证据：滑州运输公司与齐忠魁签订的挂靠协议书一份，豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**证复印件，证明该车的实际车主为齐中魁，齐中魁与滑县滑州运输有限公司之间是挂靠关系。10、郭文中提供证据：郭文中驾驶证，行车证，从业资格证，交强险和商业险保单各一份。11、承运物流公司提供证据：新乡市承运物流有限公司与郭文中签订的挂靠协议一份。上述证据1-5，由公诉机关提供，证据6，由附带民事原告人提供，证据7，由景某提供，证据8，由齐本防提供，证据9，由滑州运输公司提供，证据10，由郭文中提供，证据11，由承运物流公司提供，经当庭质证，当事人对证据的真实性均不持异议，且相互印证，经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人景某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，并应对被告人处以刑罚。被告人景某犯罪后能主动让他人报警，保护现场，视为主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人景某已赔偿被害人近亲属部分经济损失，本院酌情予以从轻处罚。因被告人的犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，被告人理应赔偿。被害人已因事故死亡，其近亲属有权提起附带民事诉讼。但附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按各自过错比例分担责任。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案肇事车辆豫Ｇ×××**豫Ｇ×××**在人民财险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，人民财险保险公司理应承担保险责任。故人民财险公司应在交强险范围内承担赔偿责任110000元，附带民事诉讼原告人的剩余损失为803837.53元，由事故双方按过错比例分担责任，本院考虑案件的具体情况，由郭文中承担40%的赔偿责任，景某承担60%的赔偿责任。郭文中驾驶的车辆在人民财险公司投保有保险金额为100万元的商业三者险，故人民财险公司应在商业三者险范围内赔偿321535.01元，加上交强险赔偿限额110000元，应承担理赔数额为431535.01元。剩余损失由482302.52元，由景某方负担。因景某驾驶的车辆豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**车在平安财险公司投保有车上人员责任险每人10万元，故平安财险公司应承担10万元的理赔责任。因景某受雇齐本防，应由齐本防承担赔偿，但景某因重大过失致人死亡，应和齐本防承担共同赔偿责任。而景某驾驶的车辆挂靠在滑州运输公司，滑州运输公司应承担连带赔偿责任。但景某已赔偿被害人家属20000元，景某、齐本防应再赔偿附带民事诉讼原告人剩余损失362302.52元，滑州运输公司承担连带赔偿责任。综上，附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，本院不予支持；主张的交通费、住宿费，因没有提供证据，本院不予支持；主张的被抚养人生活费过高，本院对其合理部分予以支持。景某的辩护人辩称，被告人系自首，主观恶性小，系初犯、偶犯，事发后，被告人及家属愿意赔偿被害人家属，并积极与被害人家属进行协商，请求从轻处罚的辩解意见，本院予以考虑。景某的辩护人、齐本防、滑州运输公司、平安财险公司、人民财险公司辩称的辩解意见：被扶养人生活费过高，不应超过每年最高限额；附带民事诉讼法原告人的证据不能证明被害人配偶丧失劳动能力；交通费、住宿费没有正式票据，请法院驳回；精神损害抚慰金不应支持；本院予以采纳。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。齐本防雇佣景某驾驶车辆发生交通事故，齐本防是接受劳务一方，依法应承担侵权责任。故齐本防辩称其没有过错，不应承担赔偿责任的辩解意见于法相悖，本院不予采纳。豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**车的实际车主为齐本防，其购买车辆之前由原车主齐忠魁和滑州运输公司签订挂靠协议，该挂靠协议依法有效，滑州运输公司理应承担连带赔偿责任。故滑州运输公司辩称其不应承担任何民事责任的辩解意见不当，本院不予采纳。平安财险公司和投保人签订的保险合同是格式条款，就免责事项没有尽到提示和释明义务，故平安财险公司辩称事故认定书写明景某驾驶的车辆荷载三人，实际乘坐四人，保险公司不承担责任的辩解意见不当，本院不予采纳。郭文中辩称，其受任芳辉雇佣开车，车辆在人民财险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任的辩解意见正当，本院予以采纳。第三人任芳辉述称，其系豫Ｇ×××**豫Ｇ×××**主，郭文中是其雇佣的司机，车辆挂靠在承运物流公司，在人民财险公司投保有交强险和100万的商业险，应由保险公司负责理赔的意见，本院予以采纳。承运物流公司辩称，车辆挂靠属实，车辆在人民财险公司投保有交强险和商业险，应该由保险公司理赔的辩解意见，本院予以采纳。人民财险公司辩称，其公司应承担30%过错责任的保险理赔责任，没有相应的依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国保险法》第二条，第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条规定，判决如下：一、被告人景某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2021年9月19日止。）二、被告人景某、附带民事诉讼被告齐本防在判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人景某1、毛某、刘某、景某2、景某3损失362302.52元，附带民事诉讼被告滑县滑州运输有限公司承担连带赔偿责任；三、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人景某1、毛某、刘某、景某2、景某3损失100000元；四、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人景某1、毛某、刘某、景某2、景某3损失431535.01元；五、驳回附带民事诉讼原告人景某1、毛某、刘某、景某2、景某3要求赔偿的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王新恒人民陪审员  李顺喜人民陪审员  郭学琴二〇二〇年十二月十五日书 记 员  郑皓天