江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1897号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任洵捷，该行学园支行客户经理，特别授权。 被告：李平生，男，汉族，1964年4月13日出生，上高县人，住上高县。 被告：敖小英，女，汉族，1966年7月24日出生，上高县人，住上高县，系李平生之妻。 被告：晏秋生，男，汉族，1968年8月29日出生，上高县人，住上高县。 被告：晏发明，男，汉族，1972年11月1日出生，上高县人，住上高县。 被告：上高县鸿锦牧业专业合作社，住所地:上高县锦江镇，统一社会信用代码:933609235965062471。 法定代表人：喻知怀，该公司理事长。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告李平生、敖小英、晏秋生、晏发明、上高县鸿锦牧业专业合作社（以下简称鸿锦合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任洵捷及被告晏秋生、晏发明到庭参加诉讼，被告李平生、敖小英、鸿锦合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李平生、敖小英共同偿还所欠原告借款本金250000元，并按合同约定应支付的利息、逾期罚息，直至全部本金还清之日止；2、判令被告晏秋生、晏发明、鸿锦合作社对第一项诉讼请求承担连带担保责任；3、判令以上被告承担本案的诉讼及其他费用。事实和理由：被告李平生因缺乏资金向原告所属学园支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2015年9月1日与原告签订了《联保借款/担保合同》、被告敖小英与原告签订了《同意承担债务承诺书》，承诺承担共同还款责任，贷款用途是养猪。合同中约定:被告李平生向原告贷款250000元，年利率5.06％，授信期限3年，合同期限自2015年9月1日至2018年8月31日止，贷款期限1年，贷款方式联保，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮20％计算。为保证原告债权的实现，被告晏秋生、晏发明、鸿锦合作社于2015年9月1日与原告签订《联保借款/担保合同》，共同为李平生前述贷款提供连带保证担保责任，担保范围包括《联保借款/担保合同》项下贷款本金及利息(含逾期罚息)、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。《联保借款/担保合同》签订后，原告依约于2017年8月26日发放贷款250000元。现贷款到期，但被告李平生、敖小英未按合同约定偿还所欠原告贷款本息，被告晏秋生、晏发明、鸿锦合作社也未按合同履行代偿的责任，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告晏秋生辩称，答辩人自己借的钱都还不起，更没有能力承担担保责任。 被告晏发明辩称，答辩人承担不起担保责任。 被告李平生、敖小英、鸿锦合作社未参与一审庭审，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告李平生、敖小英向原告出具《同意承担债务承诺书》，承诺对李平生因养猪向原告借款250000元，自愿承担连带责任。2015年9月1日，被告李平生、晏秋生、晏发明、鸿锦合作社与原告签订了《联保借款／担保合同》，约定：联保小组成员为李平生、晏秋生、晏发明；被告李平生向原告借款250000元，联保小组合计贷款650000元；借款期限36个月，自2015年9月1日起至2018年8月31日止，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收20%；贷款到期日一次偿还本金；担保方式为联保小组成员相互承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，保证期间为本合同项下借款自借款之日起到期后两年。被告李平生、晏秋生、晏发明均在合同借款人处签字、按手印确认，被告李平生、晏秋生、晏发明、鸿锦合作社在保证人处签字、按手印或盖章确认。2017年8月26日，原告将250000元借款发放至被告李平生账户，并出具借款凭证，写明：借款250000元，借款用途养猪，借款利率为5.06%，贷款期限为2017年8月26日至2018年8月25日，按季结息，担保方式为保证。被告李平生在借款凭证上签字确认。期间被告李平生支付了部分利息，截至2020年11月12日，被告李平生尚欠原告贷款本金250000元及利息36360.01元。原告多次催收未果，故诉至法院。 另查明，被告李平生、敖小英系夫妻关系。 以上事实，有被告身份证、结婚证复印件，《同意承担债务承诺书》，《联保借款／担保合同》，借款凭证，还款明细，贷款试算表及当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，被告李平生、敖小英向原告出具的《同意承担债务承诺书》，原告与被告李平生、晏秋生、晏发明、鸿锦合作社签订的《联保借款／担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告各方应按合同约定履行合同义务。原告已向被告李平生放贷，被告李平生、敖小英系夫妻关系，该笔借款用于家庭共同生产经营，敖小英也签字确认，该笔借款属夫妻共同债务，但被告李平生、敖小英未按约履行共同还款付息义务，已构成违约，应继续履行合同义务。被告晏秋生、晏发明、鸿锦合作社在《联保借款／担保合同》保证人处签字、按手印或盖章确认，借款于2018年8月25日借期届满，依据《联保借款／担保合同》中约定的“具体借款期限及日期以借款凭证为准”以及“保证期间为本合同项下借款自借款之日起到期后两年”，被告晏秋生、晏发明、鸿锦合作社在保证期间内，故对李平生的上述债务应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李平生、敖小英于本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、利息36360.01元，合计286360.01元，并支付以借款本金250000元为基数自2020年11月13日起至本金清偿之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告晏秋生、晏发明、上高县鸿锦牧业专业合作社对上述借款本息承担连带清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告李平生、敖小英共同负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  鲍在亮 人民陪审员  罗冬香 人民陪审员  李水根 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  邹 晨