陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0481民初1788号 原告：王某，男。 委托诉讼代理人：任某，律师。 被告：某公司。法定代表人：万某，系该公司执行董事。 被告：万某，男。 二被告的共同委托诉讼代理人：聂某，湖北天赋律师事务所律师。 原告王某与被告某公司(以下简称万欣公司)、被告万某民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)陕0481民初1889民事判决后，被告不服，提出上诉。咸阳市中级人民法院(2020)陕04民终1142号民事裁定书以事实不清，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人任某、被告万欣公司及被告万某共同委托诉讼代理人聂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金2750000元，利息以本金2750000元自2017年8月9日计算至实际偿还之日，按年利率24%计算；2、请求判令被告二与被告一承担连带清偿责任；3、请求判令本案诉讼费由被告一和被告二承担。事实与理由：因被告一运营资金周转困难，自2015年8月1日至2016年8月17日期间多次向原告借款，分别为2015年8月1日借款200万元，约定年利率30%；2016年7月14日借款15万元，约定年利率36%；2016年7月17日借款10万元，约定年利率36%；2016年8月17日借款50万元，约定年利率36%，被告一和被告二共同出具借条。经原告多次催讨，被告一共偿还利息1669500元，最后一次还款日为2018年8月5日，被告一尚欠原告借款本金人民币2750000元、利息1548133.33元，本息合计4298133.33元。被告一某公司是一人有限责任公司，其唯一自然人股东是被告二万某，被告二也担任被告一的法定代表人。被告一和被告二长期收入和支出混同，原告支付给被告一的借款大部分均由被告二的个人账户或者被告二指定的个人账户收取，被告一的还款也是由被告二的个人账户还款。涉案借条的借款人也包括被告一的盖章和被告二的签字。因被告一和被告二的财产难以区分，且本案借款也属于被告一和被告二的共同借款，被告二应当与被告一承担连带清偿责任。为了维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判决。 被告万欣公司及被告万某辩称，对原告的诉讼请求不予认可。1、原告的请求缺乏事实依据，根据双方往来的合同期间内，原告不仅没有权利向被告请求偿还借款，反而应当归还对被告的不当得利。2、原告诉讼的被告一主体错误，在原告提交的诉请中，被告一没有加盖印章，也没有出具相应的授权手续，双方的经济往来系双方个人经济往来。3、原告有恶意诉讼的故意，企图通过不正当的诉讼权利追求不正当的利益，请求法院查明事实，追究其相应的法律责任。借款是存在的，与原告所述的事实不符。原告诉状中第一笔借款200万元与事实不符，实际发生的借款数额为180万元。第二笔15万元，第三笔10万元借款没有异议。第四笔的50万元没有实际发生，属于重复计算，不予认可。因为2015年8月-2017年6月原、被告双方之间发生了多次借贷，对此部分的意见要根据原告的举证予以说明。原、被告双方合作期间，原告出具款项本金合计3524850元，被告实际归还本息合计4698422元，此外原告通过料款抵偿943465元，合计为5641887元。根据往来情况，综合下来按照2019年8月20日实施的民间借贷司法解释的有关规定，利率为17%，分段计算以后，被告不仅完全偿还了原告的全部借款本息，原告反而应当归还2015年8月1日至2020年11月8日不当得利1953713.84元。 根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点是:1、原告要求被告万欣公司承担还款的诉讼主体是否适格，诉讼请求是否应予支持；2、原告向被告出借的借款本金是多少；3、借款利率的认定标准；4、被告向原告已偿还的借款数额是多少；5、被告是否仍欠原告本息未清偿。 围绕争议的焦点原告向法庭提交以下证据: 一、2015年8月1日借条1张，证明2015年8月1日，万某和原告经过对往来借款的对账，确认万某欠原告200万元整，由万某向原告手写借条一张，借条写明“今借王某现金贰佰万元整，月息0.025元，还款时间。借款人：万某，2015年8月1日。”另外，万某担任法定代表人，并且作为唯一股东的一人公司的万欣公司也在借条上的借款人处加盖公章，该借款实际用于万欣公司的生产经营，万某和万欣公司为共同借款人，应当承担连带清偿责任。200万元借款实际上不是2015年8月实际支付的借款，而是原、被告双方对历史借款进行对账完以后的180万元未还借款，再加上5万元承兑汇票和15万元现金借款，共同形成的200万元借款。 二被告质证对真实性无异议，证明目的有异议，实际借款本金只有180万元。 二、王某尾号9808的工商银行卡的2013年交易明细清单， 证明2013年11月-12月，万某因经营万欣公司需要周转资金，从王某处分三次共借款180万元，约定借款利息为每月二分五，三次转账时间分别为2013年11月5日50万元，2013年11月25日30万元，2013年12月13日100万元。根据万某的要求，该三笔款项均转入时任万欣公司出纳，同时也是万某妹妹的万赛尾号为2102的银行卡上，该180万元的资金用于万欣公司的生产经营。三次借出款项时，原告均要求万某出具了借条，旧借条在万某出具新借款时，交还给了万某，新借条上会写明所有的未还借款金额，一共曾经存在50万元，80万元，和180万元三张借条，180万的借条在万某出具200万借条时，交还给万某。 二被告质证对原告三次转账180万元认可，其余不予认可。 三、180万元的三笔银行转账业务凭证，证明原告按照和万某的约定，已经分别于2013年11月5日将50万元，2013年11月25日将30万元，2013年12月13日将100万元转入万赛尾号为2102的银行卡上，均由原告和万赛在工商银行的柜台填汇款单转账。 二被告质证无异议。 四、180万元借款的利息还款记录（原告尾号9808的工行卡2014-2015年的交易明细），证明原告借给万某和万欣公司180万元后，万某按照约定以每月二分五的利息，分别通过户名为万某，尾号分别6634，3392，3475的三张银行卡，以银行转账的方式向原告尾号9808的工行卡，偿还了利息共计72万元，时间分别为：2014年3月14日10万元，2014年3月17日3.5万元，2014年6月17日13.5万元，2014年9月26日10万元，2015年1月20日15万元，2015年2月26日11万元，2015年4月23日9万元。截至2015年8月1日，仍剩余180万元本金未还。一共还款72万元利息，每月利息4.5万元，共偿还16个月利息。2015年4月23日偿还的利息截止日期是2015年4月13日。 二被告质证认为原告的这组证据时间发生在2015年8月1日之前，对这180万元认可，与本案所诉的没有关系。 五、原告尾号9808的工行卡2015年7月31日的交易记录， 证明2015年7月31日，原告从工商银行取款16万元，其中的15万元于2015年8月1日出借并交付给了万某。这15万元包含在200万元内。 二被告质证对该组证据不予认可，证明目的不予认可，与180万元借款，二者没有关联性。 六、5万元的银行承兑汇票复印件，证明原告因向他人供货，对方以招商银行编号为30800053的5万元银行承兑汇票给原告付款。因万某和万欣公司需要周转资金，原告于2015年8月1日，将该承兑汇票转让给万某和万欣公司，转让对价5万元算作原告交付给万某和万欣公司的借款。 对于以上剩余旧借款本金180万元，现金借款15万元，承兑汇票借款5万元，合计200万元，经原告和万某进行对账确认，万某于2015年8月1日向原告出具了200万元借条。 二被告质证对该组证据不予认可，从原告现有的证据不能证明二者有关联，也没有证据证明二被告接收或使用，原告给被告转账180万元，15万元是利息，5万元是什么我也不清楚。 七、证人证言一份，证明原告已经按照约定向万某交付了180万元的借款，后又交付给万某现金借款15万元，承兑汇票5万元，万某向原告出具了200万元借条。原告与万某和万欣公司之间的借贷关系属实，并已经交付全部借款。 二被告质证今天证人没有出庭，无法确认真实性，不予采信。 八、原告与万某的对账明细表一份，证明2018年6月，原告找万某和万欣公司进行对账，万某指示时任万欣公司出纳的万赛向原告出具了1份对账明细表，名称为“王某明细表（万总个人）”，明细表的第一栏明确记载“收暂借款（万欣公司转入195万元，银行承兑5万元，计200万元）”，备注栏注明“2015.7.27日凭证45#号”。该对账明细表可以证明原告与万某和万欣公司之间的借贷关系属实，并已经交付全部借款。 二被告质证该组没有加盖被告的公章，真实性无法确认，不予认可。 九、原告尾号9808的工行卡2015年12月30日的交易记录，证明2015年12月30日，万某仅通过银行转账方式从尾号6632的银行卡向原告偿还了25万元利息，未偿还本金200万元。 二被告质证对交易的真实性予以认可，证明目的不予认可，无法用于证明借款200万元的利息25万元，二者没有对应关系。 十、原告尾号9808的工行卡2016年和2017年的交易明细； 十一、原告尾号1874建行卡2018年账户交易明细； 十二、200万元借款收取利息一览表； 以上证据证明经原告多次催要，被告通过其个人尾号6634，3113的银行卡，以及时任万欣公司会计张春利尾号为0453的银行卡，在2016年9月30日至2018年5月9日期间，分18次向原告偿还了1,419,500.00元利息。与2015年12月30日偿还的利息25万元，合计1,669,500.00元。被告未再偿还剩余的利息和本金。原告根据一审时被告提交的证据和主张，原告在一审时对认可的偿还利息进行了调整，调整为1484650元。 二被告质证对第十、十一、十二组证据交易事实无异议，对证据目的有异议。被告偿还的应当是所有借款本息综合计算，不是针对200万元总共的利息。 十三、2016年7月17日借条一张，证明2016年7月17日，万某从原告处借款25万元整，由万某向原告手写借条一张，借条写明“今借王某现金2016年7月14日壹拾伍万元整，其中2016年7月17日借款壹拾万元，合计贰拾伍万元整，月息3分。借款人：万某，2016年7月17日。”另外，万某担任法定代表人，并且作为唯一股东的一人公司万欣公司也在借条上的借款人处加盖公章，该借款实际用于万欣公司的生产经营，万某和万欣公司为共同借款人，应当承担连带清偿责任。该25万元的借条中，原告以现金形式付款15万元，另外10万元通过银行汇款方式付款，被告方从未支付利息。 十四、2016年7月19日原告尾号0353信用合作社银行账号转账记录，证明2016年7月19日，原告通过尾号7189的信用合作社银行账号，向万某尾号4306账号转账支付了证据十三中的借款10万元。另外，证据八中的对账明细表中也明确记载了该笔10万元的借款转账，转入万某尾号为7189的信用合作社银行卡。 二被告质证对第十三、十四组证据交易事实无异议，对证据目的有异议。 十五、2016年8月17日的借条一张，证明2016年8月17日，原告与万某经过对账，确认万某及万欣公司于2015年12月17日从原告处借款的100万元，尚有50万元尚未归还，由万某向原告手写借条一张，借条写明“今借王某现金伍拾万元整，借款时间肆个月，还款时间为2016年12月17日，全部付清本息，。借款人：万某，2016年8月17日。”另外，万某担任法定代表人，并且作为唯一股东的一人公司万欣公司也在借条上的借款人处加盖公章，该借款实际用于万欣公司的生产经营，万某和万欣公司为共同借款人，应当承担连带清偿责任。 二被告质证对该组证据不予认可，按照原告认为是2016年8月17日借款的时间冲突，计算其他借款的利息是案外借款，原、被告之间的借款存在多笔、多次频繁的往来，双方的交易习惯等综合来看，被告认为该笔借款事实早已还清，被告已明知此事，所以不予认可。即使按照原告所说，原告没有提供充分的证据支持所谓的本息的一一对应的结算。 十六、2015年12月17日原告尾号0353信用合作社银行账号转账记录，证明2015年12月17日，原告向被告万欣公司尾号为2749的银行账户转账支付借款100万元，当时双方约定借款利息为月息三分。 二被告质证对交易的金额予以认可，对于利息约定不予认可。 十七、原告尾号9808的工行卡2016年1月-7月的银行流水记录，证明对于该借款100万元，（1）2016年1月19日，被告万某通过尾号6634的银行卡转账向原告还款33万元，其中包括本金30万，利息3万（2015年12月17日-2016年1月16日），欠息2000元（2016年1月17日-1月18日），剩余本金70万。 （2）2016年3月18日，被告万某通过尾号6634的银行卡转账向原告还款24.4万元，其中包括本金20万元，剩余70万元借款的利息（2016年1月19日到3月18日为期2个月）4.2万元，再加上欠2000元利息，合计利息44000，剩余本金50万元。（3）2016年7月18日，被告万某通过尾号6634的银行卡转账向原告还款4.5万元，是剩余借款本金50万元3个月的利息（2016年3月18日到6月18日）利息4.5万元。此后万某和万欣公司再未归还过本金和利息。2016年8月17日，原告与万某进行对账，要求万某针对剩余的借条本金50万元重新出具了证据十六中的借条。 二被告质证对交易金额认可，证明目的不予认可。 十八、万欣公司的工商登记信息，证明万欣公司成立于2009年2月23日，从成立之初就是万某作为唯一股东的一人公司。从本案借条和银行转账记录可以看出，万某与万欣公司之间没有任何资金和财产的区分，万欣公司经营所需资金由万某和万欣公司共同进行借款，还款也是由万某的个人账户或者通过万欣公司的财务个人账户进行还款，万某和万欣公司的财产存在严重混同，对于万某和万欣公司对外所负债务，双方应当承担连带清偿责任。 二被告质证对登记信息真实性予以认可，证明目的不予认可。不能仅凭登记信息推定公司存在人格混同。 十九、2016年4月14日原告尾号0353信用合作社账户取款50万元记录； 二十、案外人王帅与原告王某的通话录音（光盘）及文字整理； 二十一、案外人王帅与原告王某的短信记录； 二十二、2016年4月15日被告万某向其尾号3392的长安银行银行卡内存入现金40万元的存款记录（申请法院调取）； 二十三、原告王某2016年9月1日、9月10日收到万某还款30万元，26万元的银行流水记录。 以上证据并结合证据八“原告与万某的对账明细表一份”中记载的“2016年4月15日，收存入万总卡现金50万元”的记载可以证明：2016年4月14日，王某和案外人王帅一起到兴平市农村信用合作联社营业部取现金50万元，王某当日就将现金50万元出借给了万某，双方约定利息为每月3分利，万某向王某出具了借条。对于以上借款50万元，万某于2016年9月1日偿还30万元利息和部分本金，2016年9月10日偿还剩余本金和利息。其中50万元借款自2016年4月15日-2016年8月31日的利息是56250元，扣除利息后归还本金243750元，剩余本金256250元。256250元本金自2016年9月1日至2016年9月10日的利息是2562.5元，本息合计258812.5元，万某实际偿还了26万元。万某于2016年9月1日和9月10日合计向原告转账的该56万元，是用于偿还案外借款50万元的本金和利息，与本案三张借条中的借款无关。 二被告质证对十九组证据真实性不予认可，证明目的不予认可，因为无法确认交易的真实性。对二十组证据真实性不予认可，证人没有出庭作证，无法确认真实性。对二十一组证据真实性不予认可，无法确认真实性，不认可证明目的。对二十二、二十三组证据交易真实性无异议，证明目的有异议。 二十四、原告王某尾号9808银行卡2016年9月13日、9月14日的银行流水记录； 二十五、被告万某提交的万某尾号6634的银行卡2016年9月13日、9月14日的银行流水记录。 以上证据证明2016年9月13日，万某委托王某购买柴油，通过万某银行卡（尾号6634）向王某（尾号9808）转账了2万元购油款，当日因价格不合适，万某未购买柴油。2016年9月14日，根据万某的指示，王某将2万元转账给了万赛（尾号2102），万赛是万某的妹妹，同时也是当时万欣公司的出纳。2016年9月14日，万赛即将该2万元转账给了万某（尾号6634）。 由此可证明，该2万元是王某与万某之间的其他往来款项，与本案借款无关，并非万某向王某偿还本案借款。 被告质证对二十四、二十五组证据交易真实性无异议，证明目的不予认可。 二十六、2016年11月18日原告刷卡记录2张； 二十七、原告2016年12月8日、2016年12月16日银行卡流水记录。 以上证据结合证据八记载“2016年11月18日，收王某刷卡两张55325+49525=104850元，2016年12月8日，还款50000元，2016年12月16日，还款54850元”，可以证明，2016年11月18日，因被告万欣公司资金紧张，原告通过在万欣公司的POS机分别刷卡55325元、49525元的形式借给被告万某和万欣公司104850元，被告万某于2016年12月8日通过尾号6634的银行卡向王某转账（尾号9808）还款5万元，用于偿还该借款的部分款项，与本案借款无关。2016年12月16日再次通过尾号6634的银行卡向王某转账（尾号9808）15万元，其中的54850元用于偿还信用卡刷卡形成的剩余借款，与本案无关。另外的95150元用于偿还本案中的涉案借款。 二被告质证对真实性认可，证明目的不予认可。 二十八、王某尾号9999信用合作社银行卡2017年1月流水记录，证明2017年1月16日，王某通过其尾号9999的信用合作社账户转账出借给万某5万元，万某于2017年1月22日通过转账给王某尾号9999的银行卡还款5万元。该5万元是万某偿还案外借款，与本案中的借款无关。 二被告质证对交易真实性认可，证明目的不予认可。 二十九、王某尾号9808的工商银行卡2017年4月11日银行流水，证明2017年4月11日，万某通过其尾号6643的银行卡向王某尾号9808的银行卡两次分别转账5000元和1260元，不存在被告主张的还款5万元的事实。该5000元和1260元是王某代万某垫付的贷款费用，万某进行偿还，在原告提交的证据八“原告与万某的对账明细表一份”中也并未记载该款项。该5000元和1260元与本案借款无关。 二被告质证对交易的真实性认可，证明目的不予认可。 三十、王某尾号9808的工商银行卡2017年8月1日的流水记录； 三十一、王某尾号1874的建行卡2018年2月的流水记录 。以上证据结合证据八记载“2017年8月1日，收汇入万赛工行卡20万元”，及备注“汇入万赛工行卡2102又转入万总建行卡”，“2018年2月8日，付万总长安卡汇出款（转王某10万元还信用卡款）”的内容可以证明，2017年8月1日，王某出借给万某20万元，根据万某指示，汇入万赛尾号2102的工商银行卡，万赛随后转入万某建设银行的银行卡。2018年2月8日，王某以自己急需资金偿还信用卡为由，向万某催讨还款，万某通过银行转账还款10万元。2018年2月8日，万某又以需要资金短期周转为由，以银行转账形式从王某处借款5万元。2018年2月12日，万某通过银行转账形式，向王某分五次，每笔5万元，转账25万元，偿还了万某2017年8月1日的借款20万元和2018年2月8日的借款5万元。该25万元是万某偿还案外借款，与本案中的借款无关。 二被告质证对交易的真实性认可，证明目的不予认可。 三十二、王某尾号1874的建行卡2018年3月和4月流水记录，证明事实：2018年3月26日，王某通过尾号1874银行卡向万某尾号3113银行卡转账，出借给万某20万元。2018年4月26日，万某通过尾号3113银行卡向王某尾号1874银行卡转账，偿还了该20万元。2018年4月26日的付款20万元是万某偿还案外借款，与本案借款无关。2018年4月25日，万某通过尾号3113银行卡向王某尾号1874银行卡转账16000元，用途万某备注“付利息与王某付款无关”，该笔付款16000元是万某通过王某向案外人付利息，与本案借款无关。 二被告质证对交易的真实性认可，证明目的不予认可。 三十三、关于5万元承兑汇票的证明，证明结合第一组证据可以证明，第一笔借款200万元中的5万元承兑汇票当时属于王某所有，王某交付给了万某，万某认可算作5万元借款。 二被告质证对该组证据的真实性、证明目的均不予认可。 三十四、2016年5月17日案外50万元取款记录； 三十五：案外50万元收条照片； 三十六：2015年7月27日对账单明细。 以上证据证明：2016年5月17日，王某向万某支付门面房购房款50万元，并要求以现金方式交付。当日，王某从其信用合作社的银行账户取出现金50万元交付给万某，万某给王某出具了收条，写明“今收到王某购房款50万元。万某，2016年5月17日”。后因万某没有买成门面房，将该50万元购房款转为借款，万某通过还款、购房款抵扣等方式还清该50万元借款本金和利息后，王某把收条原件还给了万某，手中只留有50万元收条的照片。该50万元与本案中争议借款和还款事实无关，被告方是在用偿还案外借款的款项来混淆视听，虚假充当本案借款的还款。 二被告质证对交易的真实性不予认可，证明目的不予认可。 被告向法庭提交以下证据: 一、活期存款交易明细12页，个人活期账户交易明细10页。证明被告已履行还款义务3410760元，或证明原告具有恶意诉讼的故意。 原告质证对该组证据银行交易明细的真实性认可，证明目的不予认可，对该交易明细中万某向原告的转账交易中共有19笔是偿还的案外借款，与本案无关。原告在提交的证据十九—证据三十二对该19笔案外借款逐一进行了举证和反驳，对该19笔案外借款原告会向法院进行详细的说明。在原一审审判过程中，已经提交过详细证据和说明。 二、询问笔录、往来账目明细、原告王某个人承办工程料款因抵偿被告的借款本息323427.5元、浩斯特尔动力机械公司工程料款因抵偿被告的借款本息943465元。证明1、被告通过房屋价款或工程料款抵偿原告还款义务的事实。2、证明原被告双方账务借贷发生的流水。3、证明原告通过工程料款抵偿债权的事实。 原告质证对询问笔录的真实性予以认可，证明目的不予认可。1、现有证据无法证明原被告之间存在料款抵扣借款的约定。2、所谓料款的真实性无证据证明。3、被告主张的料款只能发生在原告与万欣公司之间，被告主张本案借款是万某的个人借款，与万欣公司无关，这两个主张相互矛盾，不应采信。4、即使原告与万欣公司之间存在料款纠纷，也与本案借款无关，属于另外的法律关系。 三、万某与原告结算清单一份。 原告质证对真实性不予认可，该结算清单是被告方在庭前自行制作，与本案事实不符，所引用的法律规定也错误，不予采信。购房款共计34万元，该34万元是用案外的利息和其他款项抵扣的，与本案借款无关，具体包括2016年5月17日原告向万某支付的50万元购买门面房的款项转为借款后的利息，2016年5月17日至2017年3月共10个月，利息15万元。本案借款200万元从2014年4月13日至2015年8月1日之间未偿还利息16.5万元以及原告向万某支付的购房款差额3万元，共计34.5万元，抵扣了购房款34万元。原告提交的证据三十六，2017年7月27日原告与万某的对账明细表中，有万某手写的房子34万元的记录，该明细表目前只有复印件。2、关于另外的50万元，是由刘欣支付给案外人王英团，与本案借款没有直接关系，不应当认定为是万某或万欣公司偿还的本案借款。 对原、被告提供的以上证据，合议庭评议后认定如下：原告提供的证据1-12、证据33、证人张涛的证言，能证明二被告向原告借款200万元的事实，对以上证据及证人证言予以认定。原告提供的证据13-14，能证明二被告向原告借款25万元的事实，被告亦当庭认可，故对该两组证据予以认定。对原告提供证据15-23，能证明二被告向原告借款50万元的事实，对此予以认定。对原告提供的证据18（被告万欣公司的工商登记信息），被告对其真实性无异议，对该证据予以认定。原告提供的证据24-25，能证明被告万某向原告支付的20000元系支付的其他款项，与本案借款无关，对以上两组证据予以认定。对原告提供的证据26-28，能证明被告向原告支付的95150元系偿还的本案借款的利息，故对证据26-28予以认定。对原告提供的证据29，结合原、被告双方之间的对账明细（证据8），该5000元与1260元与本案借款无关联，故对该证据予以认定。对原告提供的证据30-31，结合证据8，能证明被告向原告支付的25万元，系被告向原告偿还的案外借款，与本案借款无关联，故对此予以认定。对原告提供的证据32，该转账记录中明确备注“付利息与王某付款无关”，故该组证据能证明该笔付款16000元与本案借款无关联，故对该组证据予以认定。对原告提供的证据34-36，证明该50万元与本案中争议借款和还款事实无关，故对以上证据予以认定。对被告提供的第1组证据，系被告万某的银行流水，原告对其真实性无异议，对该组证据的真实性予以认定，结合原告提供的证据，其中所付款项系案外款项，与本案无关联性，故对此不予认可。对被告提供的第2组证据，无法证明原、被告之间存在料款抵扣借款的约定，对其真实性无法核实，与本案不具有关联性，故对该组证据不予采信。被告提供的第3组证据，该结算清单是被告方自行制作，故对该组证据不予采信。 经审理查明，2015年8月1日，被告万欣公司的法定代表人万某向原告王某书写借条一张，该借条载明“今借王某现金贰佰万元整（￥2000000.00元），月息0.025元，还款时间（2015年12月底本息结清）。借款人：万某，2015年8月1日。”同时，被告万欣公司也在该借条上的借款人处加盖公章。2016年7月7日，被告万欣公司的法定代表人万某向原告王某书写借条一张，该借条载明“今借王某现金2016年7月14日壹拾伍万元整（150000.00元），其中2016年7月17日借款壹拾万元（100000.00元），合计贰拾伍万元整，月息3分。借款人：万某，2016年7月17日。”同时，被告万欣公司也在该借条上的借款人处加盖公章。2016年8月17日，被告万欣公司的法定代表人万某向原告王某书写借条一张，该借条载明“今借王某现金五拾万元整（￥500000.00元），借款时间肆个月，还款时间为2016年12月17日，全部付清本息（月息3分）借款人：万某，2016年8月17日。”同时，被告万欣公司也在该借条上的借款人处加盖公章。以上三张借条借款金额总计为2750000元。2015年12月30日，被告万某向原告偿还款项250000元、2016年9月30日，被告万某向原告偿还款项49500元，2016年11月28日，被告万某向原告偿还款项50000元，2016年12月16日，被告万某向原告偿还款项95150元，2017年1月25日，被告万某向原告偿还款项250000元，2017年1月26日，被告万某向原告偿还款项80000元，2017年2月27日，被告万某向原告偿还借款款项50000元，2018年1月18日，被告万某向原告偿还款项30000元，2018年2月8日，被告万某向原告偿还款项100000元，2018年2月13日，被告万某向原告偿还款项120000元，2018年2月14日，被告万某向原告偿还款项80000元，2018年3月8日，被告万某向原告偿还款项30000元，2018年3月23日，被告万某向原告偿还借款款项50000元，2018年3月31日，被告万某向原告偿还款项50000元，2018年5月9日，被告万某向原告偿还款项200000元。综上，被告万欣公司一共向原告偿还的款项为1484650元，按照约定的利息分期分段计算（均未超过年利率36%），截至2017年8月8日，被告万欣公司应向原告偿还利息1484783.33元。目前，被告万欣公司已向原告偿还款项为1484650元，以上款项应认定为利息。故被告万欣公司尚欠原告借款本金2750000元，2017年8月8日之后的利息尚未偿还。 另查明，被告万欣公司系有限责任公司，被告万某系该公司唯一自然人股东。 本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告万欣公司给原告出具的三张借条来源合法、内容真实、与本案事实相关联，且有原告提供的银行流水、对账单、利息支付转账记录、证人证言等证据予以佐证，故原、被告之间存在合法的借贷关系，借款金额应为2750000元。对被告万欣公司辩称已偿还了原告的全部借款本息，原告反而应当归还2015年8月1日至2020年11月8日不当得利1953713.84元的意见不予认可,被告万欣公司辩称其已向原告偿还款项5641887元，经过庭审查明，除原告自认偿还的1484650元以外，其余均是原告与被告之间的其他案外款项，有原告当庭提供的证据予以证明，被告仅向法庭提供银行转账记录，并未提供其他有力证据予以佐证，不能证明系偿还本案的借款，故对被告万欣公司的该辩称意见不予采信。对被告主张200万元中20万元系利息的意见，经查有王某2015年7月31日从工商银行取款16万元的交易记录，万某司机张涛的证言，“王某明细表（万总个人）”一张，在该明细表的第一栏载有“收暂借款（万欣公司转入195万元，银行承兑5万元，计200万元，2015年7.27日凭证45#号），该组证据能够互相印证，且被告未提交证据证明，故对被告万欣公司的该辩称意见不予采信。对被告主张以瑞闽第一城10号楼203房抵付487662元，给王某之兄王英团转账100万中50万元用于偿还案涉借款的意见，经查被告仅提交银行转账凭证，原告述称用16.5万元的利息支付瑞闽第一城10号楼203房房款16万元，用2016年5月17日被告给其买门面房的50万元，后门面房没买成，50万元转为借款，2017年3月对账时50万元10个月的利息15万元与16万元共31万元，又支付被告3万元现金共计34万元支付的房款。案外人刘欣给王某之兄王英团转账100万中50万元系偿还2016年5月17日买门面房的钱，2017年3月对账时50万元已偿还，原告提交了2016年5月17日50万元的取款记录、被告的案外收条照片及2015年7月27日的对账明细等证据予以证实，故对被告万欣公司的该辩称意见不予采信。原告一审起诉自认已偿还利息的金额为1669500元，但在一审开庭时已确认1484650元，其中2016年12月16日，被告向原告转账15万元，其中95150元是偿还本案借款的利息，其他54850元是偿还了原告于2016年11月8日以信用卡支付的形式向被告支付的案外借款，被告方偿还的利息应当扣减54850元；被告主张在2017年3月11日至2017年6月16日，从被告公司的会计张春利的个人账户（尾号0453）向原告账户支付7笔合计31万元的款项是支付的货款，不是偿还本案借款利息，原告方予以认可，被告方偿还的利息应当扣减31万元；被告方于2018年1月18日转账支付的3万元，2018年2月8日转账支付的10万元，2018年3月31日转账支付的5万元，被告偿还的三次利息18万元应当增加。故被告向原告偿还款项应为1484650元。被告万欣公司向原告出具的三张借条明确约定了利息和还款期限，按照三张借条约定的利息分期分段计算，截至2017年8月8日，被告万欣公司应向原告偿还利息1484783.33元，截至目前，被告万欣公司一共向原告偿还款项1484650元，被告已支付的款项未超过约定利息，对被告已支付的款项应认定为利息。对截至2017年8月8日被告尚欠原告的利息133.33元，原告在诉讼请求中并未主张，对此本院予以认可。对原告诉请要求被告万欣公司偿还借款本金2750000元及该借款从2017年8月9日起至实际还清之日止按照年利率24%计算利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告万某应对该债务承担连带清偿责任的诉请，从原告提供的证据来看，被告万某多次通过其个人银行账号向原告支付货款、借款等，被告万欣公司与被告万某的财产存在混同，且从工商登记信息来看，被告万欣公司系一人有限责任公司，被告万某系该公司的唯一自然人股东，二被告均未向法庭提供相关证据来证明该公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。故对原告主张被告万某应对公司债务承担连带清偿责任的主张予以支持。根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告某公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金人民币2750000元及利息（利息以2750000元为基数，按照年利息24%，自2017年8月9日计算至实际还清之日止）。 二、被告万某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币23300元，由被告某公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判长 吕 妍 审判员 高 伟 审判员 滕朝侠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 申豪杰 附：本案适用法条 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。