陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初3230号原告：中外园林建设有限公司（以下简称中外园林）。法定代表人：徐某某，公司董事长。委托诉讼代理人：肖某某，陕西洪振律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某某，公司员工。被告：陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司（以下简称乐华温泉乐园）。法定代表人：孙某某，公司总经理。委托诉讼代理人：梁某某，公司员工。原告中外园林诉被告乐华温泉乐园建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中外园林委托诉讼代理人肖某某、常某某，被告乐华温泉乐园委托诉讼代理人梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中外园林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款663332.01元、质保金263812.38元，承担资金占用损失至实际支付本金及占用之日止。其中663332.01元工程款利息从2018年9月8日起计算，263812.38元质保金利息从2019年1月15日计算，2019年8月20日之前按同期人民银行贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，原告与陕西奥伯豪森房地产开发有限公司（2013年3月16日更名为陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司）签署《园林绿化施工合同》，就特拉福特中心一期景观绿化（威尼斯水城区）工程施工进行了约定，该合同约定了工程内容、质保金、违约责任等。原告依照合同约定进行了施工，2016年12月15日，原告所建设的工程完成最终的工程竣工验收手续，并向被告进行了工程交接。2018年8月8日，各方完成结算，并出具了《工程结算审核表》，最终结算金额为2638123.79元。原告就该结算金额出具了全额发票，并交付被告，依照合同约定，被告应支付工程款至结算金额的90%，剩余10%作为质保金应当在2019年1月14日前支付完成。然而截止起诉之日，被告仅支付了1710978.4元工程款，尚余927145.39元没有支付，严重违反了合同关于支付工程款的约定，对该部分欠款，原告多次催要未果，被告拒不支付，故诉至法院。被告乐华温泉乐园辩称，一、对原告所诉请的事实基本无异议，对原告起诉的金额有异议，经被告财务人员核查，截止目前，应付欠付原告的工程款603110.26元，质保金是238529.19元。二、对于原告诉称的资金占用利息，被告认为双方之间的合同并无约定，且无法律及事实依据，被告不予认可。三、被告从来没有拒绝履行债务的主观恶意，未按合同约定付款是近两年被告公司资金紧张，经营困难所致，请原告对被告的困难予以谅解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《德拉福特中心（一期）景观绿化工程（威尼斯水城区）施工合同》、工程结算审核表、施工称量验收技术资料通用表、单位工程竣工验收单、工程交接单、工程款支付流水及发票、质保金退还说明，被告质证对真实性无异议，认为应付工程款金额应扣除60221.75元，质保金应扣除25283.19元。被告提交的工程结算审核表、单项工程造价汇总表、温泉乐园（中外园林建设有限公司）园区死亡苗木统计表，原告质证予以认可。原告对被告的质证意见予以认可，对扣除金额无异议。本院对原、被告的证据真实性予以确认，对具体工程款及质保金的金额以双方扣除上述款项后的金额予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，原告与陕西奥伯豪森房地产开发有限公司签订《特拉福德中心（一期）景观绿化工程（威尼斯水城区）施工合同》，合同约定原告承包特拉福德中心（一期）景观绿化工程。合同通用条款13.2约定，保修期以工程竣工验收，完善整改意见并正式移交发包人，双方在移交证书上签字之日起计算。保修期2年；13.11.1约定，质保期满1年且无任何质量问题的，发包人应在30天内无息退还承包人质保金50%；质保期满2年且无任何质量问题的，发包人应无息退还承包人质保金50%。合同专用条款第1.4约定，结算完成（需经发包人审计部审计并经最终发包人与承包人双方盖章确认）后一个月内，发包人付至结算总金额的90%，剩余10%作为质保金，保修期满，扣除工程保修金等，余款在30天之内无息支付。2016年12月15日，原、被告就涉案工程进行验收，并出具工程竣工验收单、工程交接单。2018年8月8日，原、被告就特拉福德中心（一期）景观绿化工程（威尼斯水城区）进行结算，出具结算审核表，载明最终审定造价为2638123.79元，扣除工程奖励或处罚金额60221.75元。2019年12月19日，原、被告形成单项工程造价汇总表，载明威尼斯水城区景观园林工程死亡苗木扣减费用合价25283.19元。被告分多次向原告支付了部分工程款，审理中经原、被告确认现仍欠付工程款603110.26元，质保金238529.19元。另查，2013年3月16日，陕西奥伯豪森房地产开发有限公司更名为陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司。本院认为，原告中外园林与被告乐华温泉乐园签订的《施工合同》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，为有效合同。订立合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照合同约定履行完自己的义务后，被告亦应当按照合同约定向原告支付工程款。但被告未按合同约定全面履行自己的义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原、被告已于2016年12月15日对工程进行验收并交付被告，该工程已实际投入使用，被告也于2018年8月8日对工程款进行了最终确认，出具工程结算审核表，故原告请求被告支付工程款、质保金及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持；关于工程款及质保金的具体金额，审理中经原、被告确认被告欠付原告工程款603110.26元，质保金238529.19元，本院予以支持；对逾期付款利息的计算，原告要求被告自2018年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠付工程款的利息，自2019年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付保证金的利息，根据原、被告签订合同专用条款第1.4约定，被告应在结算完成后一个月内，付至结算总金额的90%，剩余10%作为质保金，保修期满，扣除工程保修金等，余款在30天之内无息支付。合同约定保修期为2年，以工程竣工验收，完善整改意见并正式移交发包人，双方在移交证书上签字之日起计算。涉案项目已于2016年12月15日交付被告，2018年8月8日双方进行结算，故原告诉请支付逾期付款利息的起算日期及利率符合合同约定及法律规定，参照最高人民法院民商事审判会议纪要的规定，2019年8月20日之前的逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的逾期付款利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称原告诉请逾期付款利息，合同并未约定亦无法律依据，根据《合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，原告诉请逾期付款利息于法有据，本院对该辩称不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告中外园林建设有限公司与被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司签订的《特拉福德中心（一期）景观绿化工程（威尼斯水城区）施工合同》为有效合同；二、由被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中外园林建设有限公司工程款603110.26元、质保金238529.19元及逾期付款利息（自2018年9月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至该款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、由被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中外园林建设有限公司质保金238529.19元及逾期付款利息（自2019年1月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至该款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。四、驳回原告中外园林建设有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13856元、保全费5000元，共计18856元，由被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司负担17748元，原告中外园林建设有限公司负担1108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 郑 蔓人民陪审员 陈 静人民陪审员 王许珍二〇二〇年十二月十四日书 记 员 王 媛附法律释明：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1