四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初2217号 原告：肖兴翠，女，1968年5月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐训勇，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。 被告：李正光，男，1949年12月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告:王涛，男，1992年2月1日出生，羌族，住四川省松潘县。 被告：王孝芝，男，1964年1月26日出生，羌族，住四川省都江堰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**，统一社会信用代码915101009019512765。 负责人:谢川峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：周小淇，四川睿桥律师事务所律师。 原告肖兴翠与被告李正光、王涛、王孝芝、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖兴翠及委托诉讼代理人唐训勇，被告李正光、被告王涛、被告王孝芝、被告人保成都分公司的委托诉讼代理人周小淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖兴翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告肖兴翠因本次交通事故受伤产生的各项损失共计362267.08元【医疗费83173.88元、外固定器（颈椎支架）1800元、残疾器具辅助费753.5元、误工费32346元、护理费30477.12元（143.76元／天×212天）、住院伙食补助费3660元（122天×30元／天）、营养费6360元（212天×30元／天）、交通费500元、残疾赔偿金216924元（36154元／年×20年×30%）、精神抚慰金6000元、被抚养人生活费6325.2元（14056元／年×3年×30%÷2）、鉴定费1000元，扣除被告已经支付的费用后】；2.判决被告李正光、王涛、王孝芝承担连带赔偿责任；3.判决被告保险公司在保险责任限额内承担保险责任；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月25日11时35分左右，李正光驾驶无号牌正三轮载货摩托车搭乘肖兴翠沿黄乐路从安州区乐兴镇方向驶往黄土镇方向，当行驶至安罗线时，与左侧道路直行通过路口由王涛驾驶的川ＡＬ××××小型客车相撞，造成肖兴翠、李正光受伤及车辆受损的交通事故。肖兴翠伤后同日入住绵阳市骨科医院治疗，于2019年12月25日出院（共住院122天），用去医疗费83173.88元（住院费用80755.65元、门诊费2418.23元）。出院医嘱：全休三月，加强营养，住院及全休期间需陪护一人。2019年9月24日，绵阳市公安局安州区分局以第510705120190000147号道路交通事故认定书认定：李正光负事故主要责任、王涛负事故次要责任、肖兴翠无责任。2020年4月7日，肖兴翠的伤残程度经绵阳维益司法鉴定中心评定为八级。另，川ＡＬ××××小型客车系王孝芝所有，在人保成都支公司投保了交强险和商业险。现被告未履行赔偿义务，为此，为维护肖兴翠的合法权益，特依法起诉。 被告李正光辩称,李正光是村上的会计兼文书，政府扶贫办公室叫李正光、肖兴翠去办公室签订合同，因为肖兴翠的文化水平有限，来得晚，村上书记让肖兴翠搭李正光的车，出来到路口就发生车祸了，李正光现在也是农民，没有任何收入来源，本次事故李正光也造成了身体损害，也在安县中医院住院治疗，请法院把李正光的损失及垫付23000元医疗费纳入本案一并处理。 被告王涛、王孝芝辩称，王涛、王孝芝同意保险公司意见，已经垫付了接近2万元的医药费，要求垫付的费用和修车费在本案一起处理。 被告人保成都分公司辩称，涉案车辆在公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，公司依法在保险责任范围内承担赔偿责任；自费药应该按照医疗费总额15%扣除，公司前期垫付了1万元的医疗费；本次事故王涛承担次责，我公司商业险在不超过30%的范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围；医疗费根据票据和关联性计算；器具费不予认可；误工费应按照住院天数和休息期计算222天，每天83元；护理费保险公司认可院外40元，院内80元；交通费请法院酌情考虑；营养费认可20元/天。 本院经审理认定事实如下：2019年8月25日11时35分左右，李正光驾驶无号牌正三轮载货摩托车（搭乘：肖兴翠）沿黄乐路从安州区乐兴镇方向驶往黄土镇方向，当行驶至安罗线（安州区乐兴镇安罗路与黄乐路交叉口）时，与左侧道路直行通过路口由王涛驾驶的川ＡＬ××××小型普通客车相撞，造成李正光、肖兴翠受伤及车辆受损的交通事故。2019年9月24日，绵阳市公安局安州区分局交通警察大队做出第510705120190000147号道路交通事故认定书，认定：李正光负此次事故的主要责任，王涛负此次事故的次要责任，肖兴翠无责任。事故发生后，肖兴翠即被送往绵阳市安州区中医院抢救治疗，用去医疗费2255.02元，此费用由被告王涛垫付。后肖兴翠于当日转入绵阳市骨科医院住院治疗122天，于2019年12月25日出院，出院医嘱：1、出院后继续门诊治疗；2、出院后1、2、3、6、12月复查，……5、全休叁月，加强营养，住院及全休期间需陪护壹人……。肖兴翠在绵阳市骨科医院用去住院医疗费77698.98元，此费用被告李正光垫付23000元、王涛垫付13000元、人保成都分公司垫付10000元，其余为肖兴翠自行垫付。住院期间，肖兴翠购买外固定器（颈椎支架）用去1800元，购买残疾器具用去757.55元。出院后，肖兴翠在绵阳市安州区××镇卫生院进行门诊治疗，用去门诊费2155.6元。2020年4月7日，肖兴翠之伤情，经委托绵阳维益司法鉴定中心评定为八级伤残,为此，肖兴翠用去鉴定费1000元。诉讼中，人保成都分公司申请重新鉴定，经本院依法委托，四川民生法医学司法鉴定所于2020年12月2日作出川民司［2020］临鉴字第1319号司法鉴定意见书，鉴定意见：肖兴翠的颈部损伤属于八级伤残。 另查明，肖兴翠系农村居民，但一直与其丈夫廖德华居住在位于绵阳市安州区××镇××道（华丰名苑）5幢501号的自购房屋中；肖兴翠事故发生前一直在绵阳骏腾水产养殖科技有限公司的前台服务部门从事清洁、接待工作，事故发生前12个月的平均工资为2458.33元；肖兴翠育有一女廖雯玥，2005年2月13日出生。 川ＡＬ××××小型普通客车实际车主为被告王孝芝，该车在被告人保成都分公司投保有交强险、商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期内。 庭审中，本院对李正光释明，要求其于休庭后7天内与人保成都分公司协商或直接向法院起诉，逾期视为放弃对交强险的分配。休庭7天内，李正光既没有与成都分公司协商一致也未向法院起诉。 以上事实有行驶证、道路交通事故认定书、出院证、医疗费发票、增值税发票、住院病历、结婚证、户口薄复印件、证明、房产登记信息查询情况说明、劳动合同、工资发放表、鉴定意见书、保险单以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。交警部门的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，且双方当事人无异议，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；对超出交强险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因交警部门的道路交通事故认定书认定李正光承担事故主要责任，王涛承担事故次要责任，本院根据各自过错行为在事故中的作用力大小，酌定双方应按7:3比例承担责任，即肖兴翠的损失应由被告李正光承担70%，由被告王涛承担30%。川ＡＬ××××小型普通客车在人保成都分公司投保有交强险、商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期内，人保成都分公司应在交强险和商业三者险责任限额内按责任比例赔偿肖兴翠的合理损失，超出部分由李正光和王涛按责任比例承担。王孝芝在此次事故中不存在过错，不承担责任， 关于应按农村居民还是城镇居民标准计算其各项损失问题，根据最高人民法院民一庭([2005]民他字第25号)复函，经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，肖兴翠虽系农村居民，但其一直居住在城市且在城市务工，应当认定为其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损失应按城镇居民标准计算。 对于保险公司辩称医疗费按医疗费总额15%扣除基本医疗保险药品目录外药费（即自费药）问题,王涛在庭审中同意扣除，故对保险公司此辩称意见本院予以支持，扣除的自费药应由王涛承担。 对于李正光辩称其因该事故造成的损失在本案一并处理以及王涛辩称其修车费在本案一并处理的意见，该两笔费用与本案无关，因此李正光、王涛该辩称意见本院不予支持，当事人可在庭后自行协商或另案处理。 关于本案的部分医疗费金额，肖兴翠主张其在乐兴镇卫生院的门诊费为2189.68元、绵阳市骨科医院的门诊费为228.55元，但未举证绵阳市骨科医院的门诊费发票，故对该笔金额本院不予认定，此外，原告所举出的乐兴镇卫生院的门诊费发票中，2020年1月16日的34.08元医疗费发票中所载明的药品均为治疗感冒药物，明显与本案交通事故所造成的伤情无关，故本院对该笔医疗费不予支持，经核算，原告在乐兴镇卫生院的门诊费金额为2155.6元。王涛辩称其垫付了绵阳市安州区中医院抢救费用3056.67元，但根据其所举证的医疗费发票，经本院核算，金额合计为2255.02元。 肖兴翠因交通事故产生医疗费82109.60元（绵阳市安州区中医院2255.02元+绵阳市骨科医院77698.98元+安州区乐兴镇卫生院2155.6元）；外固定器（颈椎支架）1800元；住院伙食补助费，肖兴翠主张30元/天的计算标准过高，本院酌定为20天×122元/天=2440元；4、营养费，原告主张过高，根据肖兴翠的伤情及住院和出院医嘱，本院酌定为4100元；二、残疾赔偿项268084.23元：1、残疾赔偿金216924元（36154元/年×20年×30%）；2、精神抚慰金，肖兴翠主张6000元符合法律规定，本院予以支持；3、护理费,肖兴翠住院期间的护理费，本院根据肖兴翠的受伤情况以及本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，适当确定按120元/天计算，出院后适当确定按50元/天计算，出院后护理的天数，根据医嘱确定为90天，故护理费为120元/天×122天+50元/天×90天=19140元；4、误工费，根据肖兴翠提交的证据，误工费标准应当按照肖兴翠的实际收入确定，人保成都支公司同意按照83元/天计算222天的意见，本院予以采纳，肖兴翠误工费计算为18426元（83元/天×222天）；5、被抚养人生活费，肖兴翠主张6325.20元（14056元/年×3年×30%÷2），符合法律规定，本院予以支持；6、残疾器具辅助费，该费用在肖兴翠住院期间发生，根据肖兴翠的伤情判断，该费用系合理费用，故对肖兴翠主张757.55元本院予以支持；7、交通费，肖兴翠虽未提交交通费票据，但其伤情严重，且结合其就医实际情况，对肖兴翠主张的500元交通费本院予以支持。三、其他费用,鉴定费1000元。肖兴翠因本次交通事故产生总损失为359522.35元 因被告李正光放弃对交强险的分配，人保成都分公司应当在交强险限额内赔偿肖兴翠120000元，在商业险中赔偿肖兴翠71556.71元【（359522.35元-120000元-1000元）×30%】，由李正光赔偿167665.65元【（359522.35元-120000元）×70%】，王涛自愿承担非医保费用经计算为3694.93元【（82109.60×30%×15%】，王涛按照责任比例承担鉴定费300元（1000元×30%），合计承担3994.93元，王涛垫付费用为11260.09元（13000元+2255.02元-3994.93元），品迭垫付费用后，人保成都分公司应当赔偿肖兴翠166601.69元（120000元+71556.71元-10000元-3694.93元-11260.09元），向王涛支付垫付费用11260.09元；被告李正光应当赔偿肖兴翠167665.65元[（359522.35元-120000]，李正光垫付的23000元医疗费应当予以抵扣，抵扣后，被告李正光实际应赔偿原告肖兴翠各项损失共计144665.65元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司于本判决发生法律效力后三十日内在交强险和商业三者险范围内一次性赔偿原告肖兴翠因本次交通事故受伤产生的各项损失167665.65元，向被告王涛支付垫付费用11260.09元； 二、限被告李正光于本判决发生法律效力后三十日内一次性赔偿原告肖兴翠因本次交通事故受伤产生的各项损失144665.65元； 三、驳回原告肖兴翠的其他诉讼请求。 若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6734元，减半收取计3367元，由被告李正光负担2356.90元，被告王涛负担1010.10元（该费用已由原告预交，由被告李正光、王涛在本判决生效后支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王玉蓉 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张 艳