河南省新野县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1329刑初261号公诉机关新野县人民检察院。附带民事诉讼原告人马某1，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，住新野县。附带民事诉讼原告人刘某1，女，1981年1月6日出生，汉族，农民，住新野县。二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人金春波，河南两相律师事务所律师。被告人李丰阁，曾用名李风阁，男，1977年2月15日出生于河南省新野县，汉族，大专文化，个体工商户，住新野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月10日被新野县公安局刑事拘留，7月24日被依法逮捕。辩护人暨诉讼代理人项林，河南武候律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。负责人张永桂，系经理。诉讼代理人刘博，男，1985年10月24日出生，汉族，住新野县，系该公司员工。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人李丰阁犯交通肇事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某1、刘某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新野县人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某1、刘某1及诉讼代理人金春波、被告人李丰阁及其辩护人项林、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿保险南阳市中心支公司）的诉讼代理人刘博均到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年7月8日21时55分，在新野县大桥路滨河路口东侧“桥头火锅店”门前道路处，被告人李丰阁酒后驾驶豫Ｒ×××**小型轿车由东向西行驶，与同向行驶马某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成马某1受伤、电动车乘坐人马某2受伤后经医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李丰阁明知他人已报警的情况下仍在现场等候处理。经鉴定，马某2系交通事故造成其颅脑及胸腹部脏器严重损伤死亡；经鉴定，被告人李丰阁送检的血样中乙醇含量为178.8mg/100ml。经认定：被告人李丰阁在此事故中承担全部责任，马某1、马某2在此事故中不承担责任。对指控的以上事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李丰阁的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人马某1、刘某1请求被告人李丰阁及保险公司赔偿马某1的损失：医疗费180408.61元、误工费21273元、护理费40920.78元、营养费5450元、住院伙食补助费5450元、交通费2180元；赔偿马某2的损失：死亡赔偿金684019.4元、丧葬费27998.5元、医疗费800元、精神抚慰金50000元，处理丧葬事宜的误工费3504元、交通费3000元；以上共计为1025004.29元。被告人李丰阁对起诉书指控的罪名及事实均无异议。对附带民事诉讼原告人的赔偿请求表示愿意赔偿，且已经赔付55000元。辩护人项林辩护认为：1、被告人李丰阁系自首；2、自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；3、愿意在法律规定以外进行额外补偿20万元，以求取得被害人的谅解；4、被告人系过失犯罪，系初犯，主观恶性小，且身体状况差，建议对被告人李丰阁适用缓刑。附带民事诉讼被告人人寿保险南阳市中心支公司答辩称，被告人李丰阁投保属实，但被告人李丰阁系醉酒后驾驶机动车辆，属于保险责任中免除责任，故保险公司不承担交强险及商业险的赔偿责任。经审理查明，2020年7月8日21时55分，在新野县大桥路滨河路口东侧“桥头火锅店”门前道路处，被告人李丰阁酒后驾驶豫Ｒ×××**小型轿车由东向西行驶，与同向行驶马某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成马某1受伤、电动车乘坐人马某2受伤后经医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李丰阁明知他人已报警的情况下仍在现场等候处理。经鉴定，马某2系交通事故造成其颅脑及胸腹部脏器严重损伤死亡；经鉴定，被告人李丰阁送检的血样中乙醇含量为178.8mg/100ml。经认定：被告人李丰阁在此事故中承担全部责任，马某1、马某2在此事故中不承担责任。事发后，被害人马某1被送往新野县人民医院住院治疗，经诊断，左侧多发肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、胸5椎体爆裂性骨折、左侧骨盆多发骨折，支出医疗费18713.81元，门诊费657.85元，于2020年7月11日转院至南阳市中心医院住院治疗，经诊断，双侧脑室积血、枕骨骨折、双肺挫伤、左侧多发骨折、多发胸腰椎骨折、盆骨骨折，支出医疗费144741.98元，外购药8109.5元，于2020年10月13日转院至郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断，脑积水引流手术后、枕骨骨折、盆骨骨折，于2020年10月24日出院，支出医疗费8385.47元，共住院109天，共支付医疗费180608.61元。被害人马某2被送往新野县中医院进行抢救，支付医疗费800元。被告人李丰阁驾驶的车牌号为豫Ｒ×××**的车辆在人寿保险南阳市中心支公司投有保险限额为122000元的交强险，保险期间自2020年4月18日起至2021年4月17日止，并投有保险限额为200万元的第三者责任险，保险期间自2020年4月20日起至2021年4月19日止。被害人马某2，系马某1、刘某1之子，于2007年1月28日出生。案发后，被告人李丰阁家属赔偿被害人损失55000元。上述事实，被告人李丰阁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李丰阁的供述，证人张某、刘某2、刘某1的证言，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、司法鉴定意见书、尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、前科查询证明、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。庭审中，附带民事诉讼原告人马某1、刘某1向法庭出示以下证据：1、身份证、户口本，证明附带民事诉讼原告人马某1、刘某1系夫妻关系，马某2系二人之子。2、交通事故认定书及法医学尸体检验鉴定书，证明事故发生的经过，及被告人李丰阁在此事故中负全部责任，本次事故造成马某2死亡的事实。3、车辆行驶证、驾驶证，证明肇事车辆的登记情况及被告人李丰阁具有驾驶资格。4、新野县人民医院、南阳市中心医院、郑州大学第一附属医院的住院病历、诊断证明、出院证、发票、外购药证明，证明马某1被撞伤后的诊断治疗及支出医疗费情况。5、工资表，证明马某1受伤前在黄土地杂粮面馆工作，平均工资为5855元。被告人李丰阁向法庭出示收条三张，证明李丰阁家属赔偿被害人损失55000元。附带民事诉讼被告人人寿保险南阳市中心支公司向法庭出示保单、交强险条款、商业保险免责事项说明书、机动车投保提示书、电子投保流程，证明保险公司对保险免责条款已尽到提示及明确说明的义务。被告人李丰阁对附带民事诉讼原告人马某1、刘某1提交的证据无异议。辩护人暨诉讼代理人项林、人寿保险南阳市中心支公司对第5组证据有异议，认为该组证据不能准确反映其平均工资。本院认为，该工资表仅显示马某1的两个月的工资，不能准确反映其平均工资，对马某1的误工费不应以该工资为准。对附带民事诉讼原告人马某1、刘某1提交的其他证据无异议，本院予以采信。附带民事诉讼原告人马某1、刘某1及附带民事诉讼被告人人寿保险南阳市中心支公司对被告人李丰阁提交的证据无异议，本院予以采信。附带民事诉讼原告人马某1、刘某1及被告人李丰阁的辩护人项林对附带民事诉讼被告人人寿保险南阳市中心支公司提交的证据有异议，认为电子投保流程仅是打印出了文字，投保提示书签名仅有一个“李”字，没有显示投保人的全称，交强险和商业险报单没有投保人的签字，以上证据不能证明保险公司已尽到明确提示的义务。本院认为，酒后不得驾驶机动车辆，既是社会常识也是道路交通法规的禁止性规定，被告人李丰阁作为有驾驶资格的司机，对此应当知情并遵守，故对该证据予以采信。本院认为，被告人李丰阁驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一死、一伤的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人李丰阁醉酒驾驶机动车辆，造成一死一伤，社会影响恶劣，依法应从重处罚。事故发生后，被告人李丰阁明知他人已报警的情况下仍在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李丰阁认罪认罚，签署具结书，部分赔偿被害人损失，上述情节在量刑时予以从轻考虑。辩护人项林辩护建议对被告人李丰阁适用缓刑的意见，本院认为，被告人李丰阁醉酒驾驶机动车辆，造成被害人父子一死一伤，其交通肇事的行为给一个和睦的家庭带来巨大的创伤，且社会影响较差，也未取得被害人的谅解，对该辩护意见依法不予采纳。被告人李丰阁驾驶车辆造成一死一伤的道路交通事故，应对二被害人的损失予以赔偿。被告人李丰阁驾驶的车辆在人寿保险南阳市中心支公司投有交强险，在保险期限内发生交通事故，人寿保险南阳市中心支公司依法应当在交强险分项限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人方的各项合理损失。本院依法确定应当赔偿的项目及数额如下：一、被害人马某1的赔偿费用：1、医疗费：180608.61元，以请求的180408.61元为准；2、误工费：129.51元×109天为14116.59元；3、护理费：128.38元×109天×1人为13993.42元；4、营养费：20元×109天为2180元；5、住院伙食补助费：50元×109天为5450元；6、交通费：因附带民事诉讼原告人未提交交通费票据，但实际确有发生，酌定支持2180元；共计为218328.62元。二、被害人马某2的赔偿费用：1、医疗费：800元；2、丧葬费：33634元，以请求的27998.5元为准；3、死亡赔偿金：按河南省2019年城镇居民人均纯收入34200.97元/年×20年为684019.4元；4、处理丧葬事宜产生的误工费，误工天数酌定为10天，129.51元×10天×1人为1295.1元；共计为714113元。二被害人的损失共计为932441.62元，由人寿保险南阳市中心支公司在交强险限额内赔付120000元，下余812441.62元，因被告人李丰阁醉酒驾驶机动车辆，故保险公司在商业险限额内不予赔付，被告人李丰阁对该事故承担全责，该费用由被告人李丰阁承担，扣除已支付的55000元，为757441.62元。附带民事诉讼原告人请求的护理费按3人计算，因未提供相关的证据，故对护理费按1人计算。附带民事诉讼原告人请求的处理丧葬事宜产生的交通费，亦未提供相关的证据，对该部分损失本院不予支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿精神损害抚慰金，在附带民事诉讼中，于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人请求保险公司在商业险限额范围内承担赔偿责任，因被告人李丰阁酒后驾驶机动车辆，违法了道路交通法规的禁止性规定，故对该请求不予支持。附带民事诉讼原告人请求对被害人马某1的伤情进行鉴定，本院认为，被害人马某1的伤情对被告人李丰阁的量刑及赔偿数额无直接影响，故对该请求，不予支持。附带民事诉讼被告人人寿保险南阳市中心支公司辩称被告人李丰阁酒后驾驶车辆，保险公司在交强险限额内不予赔付的意见，于法无据，不予采纳。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序和正常的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人李丰阁犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2023年1月9日止。）二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某1、刘某1120000元。三、被告人李丰阁于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某1、刘某1共计757441.62元。四、驳回附带民事诉讼原告人马某1、刘某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 钦人民陪审员  邓洪印人民陪审员  赵永锦二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  齐 越