wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉05刑抗7号抗诉机关吉林省通化市人民检察院。原审被告人李某，男，汉族，初中文化，无职业，住梅河口市牛心顶镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2017年2月23日被取保候审。吉林省梅河口市人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪一案，吉林省梅河口市人民法院于2017年3月6日作出（2017）吉0581刑初29号刑事判决。在法定期限内，李某未提出上诉，梅河口市人民检察院亦未提出抗诉，该判决已发生法律效力。后通化市人民检察院于2020年11月9日以通检一部审刑抗[2020]4号刑事抗诉书，按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市人民检察院检察员张丹出庭履行职务。原审被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。梅河口市人民法院认定，2016年11月7日1时许，被告人李某酒后乘坐其朋友方某驾驶的汽车来到梅河口市牛心顶镇大沙河村四组被害人陈某家，因怀疑其家柴火垛被放火是陈某所为，便用石块和啤酒瓶将被害人陈某头部打伤。经鉴定，陈某损伤评定为轻伤二级。2016年12月12日，李某主动到梅河口市公安局牛心顶镇派出所投案，如实供述犯罪事实。2017年2月23日，经双方协商自愿达成赔偿谅解协议，李某家属代为赔偿陈某经济损失5万元，陈某对李某予以谅解。原审法院认定上述事实的证据，有经庭审举证、质证的法律手续、被告人户籍证明、被告人到案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书及赔偿谅解协议书、收款收据等证据。梅河口市人民法院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罪名成立，该院予以支持。李某使用凶器实施伤害行为，对其酌情从重处罚；案发后，李某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，对其依法从轻处罚；经李某家属代其对被害人陈某赔偿，取得谅解，对其酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对李某适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。据此判决：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。通化市人民检察院的抗诉意见为：梅河口市人民法院判处李某有期徒刑八个月，缓刑十个月，违反了《中华人民共和国刑法》第七十三条“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”的规定，适用法律不当。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款的规定，对梅河口市人民法院（2017）吉0581刑初29号刑事判决书，提出抗诉，请依法判处。再审期间，原审被告人李某对原审判决认定的事实、证据均未提出异议，同意通化市人民检察院的抗诉意见。原审被告人李某与检察机关均未提交新证据。本院再审查明的事实和证据与原一审相同。一审判决所据证据，再审经审核予以确认。本院再审认为，原审被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于李某主动到案并如实供述犯罪事实，构成自首；积极赔偿被害人损失并取得谅解，综上，可从轻处罚。原审法院根据李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，审判程序合法，但适用法律不当，应予纠正。通化市人民检察院抗诉意见成立，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、撤销吉林省梅河口市人民法院（2017）吉0581刑初29号刑事判决主文部分，即被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑十个月。二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  刘东海审判员  朱桂清审判员  孙明伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙祚龙
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5530号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：程某某，女，1979年8月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，居民身份证号码：420XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告程某某借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐双艳到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金100680.58元、利息及滞纳费9794.54元（以上款项均暂计算至2020年6月1日），及至实际清偿之日的相应利息及滞纳费（按照年利率24%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2013元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，原告与被告签订“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约一份，合同约定被告向原告贷款121000元用于家装，借款利息为年化利率22.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2019年3月5日将贷款足额发放给被告。2020年1月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金100680.58元，利息、滞纳费9794.54元（均暂计算至2020年6月1日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。原告在多次催要未果的情况下，只能向法院提起诉讼。 被告程某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月1日，被告与原告签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额121000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年利率22.5%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在100000-110000元、每日滞纳费55元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年3月5日向被告发放贷款121000元。2020年1月1日被告发生逾期，截止2020年6月1日，被告尚欠本金100680.58元。原告因本案诉讼支付律师代理费2013元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金100680.58元应予偿还。原告系非银行金融机构，应自觉维护社会经济秩序，原告主张的利息及滞纳费合计按年利率24%计算，明显高于国家对民间借贷利率保护的上限，故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2013元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金100680.58元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2020年1月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告程某某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2013元。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，减半收取1284元，由被告程某某负担（原告已预付，由被告随判决内容支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员    鱼  跃 二〇二〇年十一月二十四日 书  记  员    费元清
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4257号 原告：蒋福才，男，1978年3月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：张**，男，1972年3月6日出生，汉族，住重庆市南川市。 被告：四川宇登汽车服务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高华横街33号1栋1单元16层1606号。 法定代表人：何成超，系公司总经理。 被告：安诚财产保险股份有限公司成都市高新支公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府一街535号2幢4层403号。 负责人：严明杰，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨帅，系公司员工。 本院在审理原告蒋福才与被告张**、四川宇登汽车服务有限公司、安诚财产保险股份有限公司成都市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋福才于2020年12月5日以与被告达成赔偿协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告蒋福才的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告蒋福才撤回起诉。 案件受理费（已减半）25元，由原告蒋福才负担。 审判员 曾 敬 二〇二〇年十二月十五日 书记员 罗雪梅
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初390号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人闫雪锋，男，1971年12月29日出生于辽宁省抚顺市，公民身份号码，满族，初中文化，户籍地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人闫雪锋犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月5日23时许，被告人闫雪锋饮酒后驾驶鲁AAAAA号白色奥迪牌小型轿车沿济南市顺河高架路行驶至G35高速公路济南北收费站时被执勤民警查获，经抽血检验，闫雪锋血液中酒精含量为84.7±4.2mg/100ml。同年11月7日，闫雪锋经公安人员电话通知主动到案对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人闫雪锋的行为构成危险驾驶罪，且具有醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对闫雪锋判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人闫雪锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人闫雪锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。闫雪锋虽系醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，但体内酒精含量较低，刚达到危险驾驶罪入罪标准，且行驶距离较短，具有自愿认罪认罚，案发后自首等可从轻处罚的情节，本院综合对其予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫雪锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 莲 二〇二〇年十二月八日 书记员 马元元 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1782号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行，住所地牡丹江市西安区太平路56号。法定代表人：孙希春，职位。被告：张永志，男，1976年8月28日出生，汉族／族，职业，住牡丹江市西安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行与被告张永志信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行撤回起诉处理。审判员 于 杰二〇二〇年十二月四日书记员 陈即杨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12195号原告：马海涛，男，1986年7月14日出生，汉族，住济南市市中区。被告：邵铄婷，女，1991年7月30日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市龙凤区。原告马海涛与被告邵铄婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告货款27000元；并以27000元为基数，按照商业银行同期同类贷款利息标准向原告支付利息（时间从2020年2月6日起计算到被告付清全部货款之日止）；2、由被告承担本案案件受理费和诉讼费。事实理由：2020年2月初，新冠疫情爆发，原告拟购买一批医用口罩用于捐赠。2月5日，被告告知原告，其可以买到急需的医疗口罩，并在朋友圈和微信告知有关采购口罩内容。原告2月6日通过建设银行手机银行将货款27000元（单价2.7元1支）转至被告建设银行卡，被告承诺按期发货，后到期被告未按照约定发货，并在微信中承诺退款，但至今未退，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址现已无法找到被告邵铄婷，致本院无法向被告送达相关法律文书。同时被告的户籍所在地亦在黑龙江省大庆市，本院亦无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告马海涛的起诉。案件受理费475元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋治宇二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 晨
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初8058号原告：王遵风，女，1959年6月13日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：闫旭，男，1983年4月25日出生，汉族，住新沂市。第三人：魏贤翠，女，1985年2月6日出生，汉族，住新沂市。原告王遵风与被告闫旭、第三人魏贤翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告王遵风及其委托诉讼代理人庄两省、第三人魏贤翠到庭参加诉讼,被告闫旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王遵风向本院提出诉讼请求：1.判令闫旭偿还借款本金103300元，诉讼过程中，王遵风变更诉讼请求为要求闫旭偿还借款本金83300元；2.诉讼费由闫旭承担。事实和理由：王遵风与魏贤翠系母女关系，魏贤翠与闫旭原系夫妻关系。在魏贤翠与闫旭夫妻关系存续期间，因偿还银行贷款、购买车辆等原因数次向王遵风借款。2014年7月30日，双方结算后，闫旭、魏贤翠出具85000元借条，后经王遵风催要，闫旭偿还借款本金1700元，对剩余借款均未偿还。闫旭未作答辩。魏贤翠述称，借款属实，因为家庭生活困难向我母亲多次借款，借条是在2014年7月30日出具的。闫旭经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据王遵风的当庭陈述及其提交的借条、离婚协议书、微信转账记录及电子凭证等证据，本院经审理认定事实如下：王遵风与魏贤翠系母女关系，魏贤翠与闫旭原系夫妻关系，双方于2018年8月14日在新沂市民政局办理离婚登记。2014年7月30日，闫旭、魏贤翠向王遵风出具借条一张，载明借款85000元，王遵风认可闫旭于2020年5月1日偿还其借款本金1700元。诉讼过程中，本院电话联系闫旭，其对本案借款予以认可，称暂时没有能力偿还。本院认为，闫旭欠王遵风借款应予偿还，现王遵风向其主张偿还借款本金83300元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：闫旭于本判决生效之日起十日内偿还王遵风借款本金83300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1183元，由闫旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱 赛
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2835号 原告：郑香香，女，1987年5月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：何睿，福建皓森律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师，特别授权。 被告：陈梅，男，1991年10月11日出生，汉族，住闽侯县。 原告郑香香与被告陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑香香的委托诉讼代理人李丽丽到庭参加诉讼，被告陈梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑香香向本院提出诉讼请求：1.判令陈梅偿还郑香香借款本金39200元并支付利息（利息以39200元为基数，自2019年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际还清之日止）;2.判令本案诉讼费由陈梅承担。事实与理由：郑香香与陈梅系朋友关系，陈梅常以家庭生活困难为由向郑香香借款，基于朋友间的信任，郑香香均同意出借款项。2019年11月16日双方进行结算并协商还款事宜，陈梅于当日与郑香香签订借条一张：“兹有本人陈梅向郑香香借人民币43200元（肆万叁仟贰佰元正）于2020年6月15日前还清，首期2019年12月15日还款还6000元；第二期2020年1月15日还款6000元；第三期2020年2月15日还款6000元……第七期2020年6月15日还款7200元”。出具借条后，陈梅未按约定还款，仅偿还了4000元，剩余的款项经郑香香多次催告，其迟迟不予偿还。 陈梅未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 郑香香与陈梅系朋友关系。陈梅因生活之需多次向郑香香借款，郑香香均予以出借。2019年11月16日，双方就所借款项进行结算并协商还款事宜，陈梅于当日向郑香香出具借条一张，确认借款43200元的事实，并约定还款期限。借条出具后，陈梅仅偿还了4000元，余欠借款未按约定偿还。郑香香多次催讨未果，遂于2019年10月17日诉至本院。 本院认为，郑香香与陈梅的借贷关系有陈梅出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，且借条的内容无违反法律、法规的强制性规定，依法应认定合法、有效。陈梅作为债务人，依法负有按约偿还借款的义务。双方虽未约定借款利息，但陈梅自双方约定的首期还款期限2019年12月15日起就违反约定逾期还款，故对郑香香要求自2019年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的主张，本院予以支持。陈梅经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 陈梅应于本判决生效之日起十日内向郑香香偿还借款本金39200元及利息（利息以39200元为基数，自2019年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取计390元,由陈梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  王捷 二〇二〇年十二月十日 书记员  林晶 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8207号原告：李新军，男，1972年8月11日出生，汉族，住新沂市。被告：史啸，男，1976年9月27日出生，汉族，住新沂市。原告李新军与被告史啸民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告李新军到庭参加诉讼；被告史啸经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款4万元及利息（利息自2020年2月23日起以3.7万元为本金按照法律规定利息计算至实际付清之日止）。事实和理由：史啸因做生意资金周转于2019年10月22日向李新军借款4万元，定于2020年2月22日前还清。该款到期后，史啸以种种理由拒绝还款，故李新军诉至法院。史啸未作答辩。根据李新军的当庭陈述及其提交的借条，本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，史啸向李新军出具欠条一张，载明“今欠到人民币肆万元整￥40000史啸2019.10.22定于2020年2月22日前一次还清担保人：戴学民2020.6.24”庭审中，李新军自认该款经其催要，史啸已分四次共计付款3000元，尚欠借款本金3.7万元至今未付。本院认为，史啸欠李新军借款应予偿还，现李新军持有史啸出具的借条向其主张偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。故对于李新军请求史啸偿还借款本金3.7万元的诉讼请求，本院予以支持。对于李新军诉请的逾期利息，根据法律及相关司法解释规定，本院认为应自逾期之日起按照李新军起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、史啸于本判决生效之日起十日内偿还李新军借款3.7万元及利息（利息自2020年2月23日起以3.7万元为本金，按照年利率3.85%计算至实际付清之日止）；二、驳回李新军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由李新军负担37元，由史啸负担363元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘育林附：案款可支付至本院案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司徐州新沂支行,开户名称：新沂市人民法院,账号:95×××16。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89890号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘海瑞，男，1982年5月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告刘海瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告刘海瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海瑞支付截至2020年10月9日的信用卡欠款本金人民币39,934.13元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月9日的利息26,620.98元、违约金3,921.48元、单项增值服务费21元、分期手续费894.14元；2.判令被告刘海瑞支付自2020年10月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘海瑞负担。事实和理由：被告刘海瑞向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年11月27日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告刘海瑞使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘海瑞未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘海瑞未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告刘海瑞未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年10月9日，被告刘海瑞拖欠信用卡本金39,934.13元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘海瑞同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址辽宁省沈阳市铁西区沈辽西路XXX号弘泽明邸7号楼3-2-1作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘海瑞在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘海瑞借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、单项增值服务费、分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告刘海瑞在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告刘海瑞确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告刘海瑞未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月9日的信用卡欠款本金39,934.13元；二、被告刘海瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,584元，减半收取计792元，由被告刘海瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101财保380号申请人：杨明，男，1970年3月9日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：藏长泉，男，1960年10月1日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。被申请人：赵连慧，女，1970年6月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：北京圣聚城大酒店有限公司，住所地北京市房山区琉璃河大街西侧。法定代表人：藏博文。申请人杨明于2020年12月10日申请撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人杨明撤回诉前财产保全申请。案件申请费25元，由申请人杨明负担（已交纳）。审 判 员 杨继良二〇二〇年十二月十日法官助理 朱 珠书 记 员 张亚兴
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初307号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院 被告人张**，男，1965年4月29日出生，汉族，四川省自贡市人，文盲，户籍所在地四川省自贡市自流井区，现居住地四川省自贡市自流井区。2019年8月7日因涉嫌容留卖淫罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年9月5日被自贡市公安局自流井分局取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人张**犯容留卖淫罪。于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月2日因涉及他人隐私不公开开庭审理了本案。自贡市自流井区人民检察院指派检察员简杰出庭支持公诉，被告人张**到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：被告人张**在自贡市自流井区××镇××街××号××旅社期间，在旅社一楼房间容留卖淫女卖淫，并按每次10元提成。2019年1月22日15时许、2019年8月6日9时许，民警在两次检查南苑旅社的过程中，当场挡获在旅社内进行卖淫嫖娼活动的卖淫女何某、朱某1以及嫖娼人员曾某、谢某。 2019年8月6日被告人张**被抓获归案，其到案后如实供述上述事实。 在审查起诉阶段，被告人张**在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据，指控认为被告人张**为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪；案发后被告人张**能如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人张**判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。现提起公诉，请法院依法判处。 被告人张**对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；抓获经过；营业执照；房屋租用协议；行政处罚决定书；证人何某、朱某1、曾某、谢某、朱某2等人的证言；被告人张**的供述和辩解；检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 被告人张**对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条“引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：第（二）项，容留、介绍二人以上卖淫的”的规定，被告人张**以牟取非法利益为目的，为他人卖淫提供场所，容留卖淫人数在二人以上，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人张**案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”和第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年”之规定，被告人张**的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项之规定，判决如下： 被告人张**犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈小林 二〇二〇年十二月二日 法官助理 江声华 书 记 员 向 阳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初2946号原告：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡某1，系公司负责人委托诉讼代理人：郑某,现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郭某。被告：张某。被告：段某，汉。被告：胡某2。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与被告张某、段某、胡某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案,本院依法向原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杜波二○二○年十二月二十五日书记员 康凤
江苏省常州市新北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0411刑初124号之一 公诉机关常州市新北区人民检察院。 被告人王喜,男,1991年3月29日出生于江苏省涟水县,汉族,中专文化,水电工,住江苏省淮安市涟水县。因本案于2018年12月8日被刑事拘留,2019年1月14日被取保候审。 常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]37号起诉书指控被告人朱海礁、王喜犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，于2020年4月23日裁定中止审理，中止审理的原因消失后，本案恢复审理。因被告人王喜患有疾病，无法出庭，本院先行对被告人朱海礁进行了公开开庭审理、宣判。后本院于2020年12月24日下午对被告人王喜进行审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人王喜同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官陈明玉、检察官助理林银银出庭支持公诉。被告人王喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2018年12月5日22时许，被告人王喜、朱海礁翻墙进入常州市新北区金地天际工地内，从该工地6号楼一楼仓库内窃得江苏鑫牛牌电线(规格型号BV电线16平方)20捆，共2000米，价值人民币15960元。 被告人王喜归案后协助公安机关抓获被告人朱海礁。 被告人王喜归案后如实供述上述事实。被告人王喜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。被告人王喜已赔偿损失、取得谅解。 上述事实，被告人王喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、王某等人的证言、辨认笔录及照片、监控视频、价格认定结论书、收据、谅解书、发破案及抓获经过、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王喜以非法占有为目的，与他人共同采用秘密手段，窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王喜协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法予以从轻处罚。被告人王喜归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王喜赔偿损失、取得谅解、预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人王喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  冒巧燕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  顾丽娜
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1207号原告：北京京热顺城供热有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街14号，统一社会信用代码9111011306725059XH。法定代表人：杨秋莲，总经理。委托诉讼代理人：邱芦平，男，1962年9月25日出生，汉族，北京京热顺城供热有限公司员工。委托诉讼代理人：王英夫，北京市致知律师事务所律师。被告：谢玉珍，女，1963年8月20日出生，汉族，户籍地广东省江门市蓬江区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京京热顺城供热有限公司（以下简称顺城公司）与被告谢玉珍供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺城公司的委托诉讼代理人王英夫到庭参加诉讼。被告谢玉珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺城公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付拖欠的2018年至2019年供暖费27217．60元及滞纳金（以27217．60元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年11月1日计算至实际付清之日止）；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为北京市顺义区×××提供供热服务。被告谢玉珍为该小区3×××的业主。自2018年起，被告开始拖欠供暖费，上述费用，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告谢玉珍既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2013年6月28日，顺城公司与北京东方京海投资有限公司（以下简称京海公司）签订《供热采暖系统运营服务协议》，约定：涉诉小区供热系统在本协议约定的期限内由顺城公司自主经营、管理和维护，承担运营成本费用，向小区业主收取供热采暖费用（所收费用按照国家及北京市相关规定），自主经营、自负盈亏；运行期限为自本项目全部交付使用后30年，运行期满后如双方没有任何一方提出终止，则本合同自动延期，不再签订新合同；项目正常供暖运营起始时间和供暖面积，项目竣工验收之日起第一个供暖季本项目全部面积达到正常供暖条件；合同签订后京海公司应向顺城公司提供如下信息及资料，包括业主入住信息及资料，业主资料中建筑面积一项是指业主房产证上标注的建筑面积，尚未取得房产证的，暂以购房合同和房屋租赁合同中约定的建筑面积为准，待取得房产证后，应告知顺城公司适时进行调整，顺城公司对已收取的供暖费进行多退少补，对于业主新增、私建、临建等尚未取得所有权证书或开发商赠送建筑面积部分在所有权证书中没有体现的，以双方实际测量的建筑面积为准，京海公司应提供赠送建筑面积明细，且交房时京海公司应向业主说明赠送面积需交供暖费；如遇国家政策性调整能源价格或用热收费标准，则供暖费收费标准按相关部门最新规定执行。顺城公司称，谢玉珍为顺义区×××房屋的实际控制人，涉诉房屋规划用途均为办公，其公司曾向谢玉珍主张所欠物业费，而且谢玉珍也曾经交纳过物业费，提交收房明细、不动产权利及其他事项登记信息、催费函、收据予以证实。谢玉珍曾到庭接受本庭询问，称顺义区×××房屋是其从北京东方京海投资有限公司购买，但是目前房屋均登记在开发商名下，没有为其办理房本，有其他业主的生效判决已经认定购房合同属于无效合同，其认为实际所有人和使用人都是开发商，因此，其实际是从开发商租着房子住，目前涉诉几套房屋均被其租出去了。另，本庭向燃气管理单位核实：只要是居民住宅的供暖，燃气补贴均已发放，2018年是按照5．54元/平方米的标准发放，每年的补贴有浮动，住宅的采暖收费最高标准最高为30元/建筑平方米·采暖季，非住宅的收费标准顺义区为40元/建筑平方米·采暖季，自2019年11月7日始实行的顺义区新非住宅收费标准为43元；小区采用燃气供暖，政府给予相应补贴，补贴条件为，一是已备案供热单位，二是房屋性质为住宅，三是必须发生事实供热。上述事实，有当事人陈述、收房明细、不动产权利及其他事项登记信息、催费函、收据、供热采暖系统运营服务协议、询问笔录等证据在案佐证，可作为认定案件事实的依据。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谢玉珍本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。供用热力合同具有公共服务性及强制继续履行的特点，其针对的是全体业主而不是单个业主，一旦提供服务，全体业主均可以享受，而不局限于单个业主，在业主欠费时，供热服务企业难以行使一般民事合同的履行抗辩权，停止向特定业主提供服务，而必须继续履行供热合同，以保证全体业主的利益。本案中，由原告提供供用热力服务，且结合双方当事人陈述及所提交的证据，谢玉珍为涉诉房屋的实际使用人，在其接受供热服务期间，应负有向原告交纳供暖费的义务。关于涉诉房屋的供暖费收费标准及金额，因涉诉房屋的规划性质均为办公，故原告主张按照40元/建筑平方米·采暖季的标准收取费用予以支持，具体数额本院依法核算。对于原告请求交纳滞纳金的意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢玉珍给付欠原告北京京热顺城供热有限公司2018年至2019年度的供暖费27217．60元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京京热顺城供热有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元（原告北京京热顺城供热有限公司已交纳），由被告谢玉珍负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京京热顺城供热有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二〇年十二月十日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初22717号原告：王岚，女，1979年12月10日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄剑，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金焱，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海酷洋文化传播有限公司，住所地上海市。法定代表人：李凌恒。原告王岚与被告上海酷洋文化传播有限公司(以下简称酷洋公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岚的委托诉讼代理人黄剑和李金焱到庭参加诉讼。被告酷洋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王岚向本院提出诉讼请求：判令被告退还合同款人民币(以下币种均为人民币)5,113元。事实和理由：2019年6月15日和2019年9月1日，原告与被告签订两份能力风暴机器人活动中心培训合同，分别约定44课时6,800元和51课时3,799元，均已付清，上课校区为顾村校区。2020年7月3日起被告因自身经营原因关停门店，不再提供培训课程，原告第一份合同剩余8.5课时，第二份合同尚未履行。原告主张自诉状向被告送达之日起双方合同解除，原告基于合同解除向被告主张退还剩余合同款。被告酷洋公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：账单截屏、微信聊天记录、民事判决书、出生医学证明，被告未提供证据。上述证据经庭审质证，本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年6月15日，原告扫二维码付款给上海能力风暴顾村校区6,800元，2019年9月1日，原告扫二维码付款给上海能力风暴顾村校区3,799元。结合微信聊天记录可见上课地址为乐赢创意积木体验馆，位于上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室，该址为被告设立的上海酷洋文化传播有限公司宝山第一分公司的注册地址。二、审理中，原告自述，2019年6月15日支付的6,800元对应44课时，现剩余8.5课时。2019年9月1日支付的3,799元对应的课程尚未履行。2020年7月3日起被告因自身经营原因关停门店，不再提供培训课程。三、被告注册地址无人签收文件。被告设立上海酷洋文化传播有限公司宝山第一分公司，注册地址为上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室，该址门店已关停。四、经查，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。2020年1月24日上海市宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，至2020年3月24日零时起，将重大突发公共卫生事件应急响应级别由一级响应调整为二级响应。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。在新冠肺炎疫情防控期间，政府采取的疫情防控措施是合同当事人所不能预见、不能避免，也无法克服的，因此可以认定为不可抗力。本案中，被告关停门店，不继续履行合同，现原告主张自诉状送达被告之日起合同解除，本院予以确认。受疫情影响，被告长时间无法正常营业，其经营的门店在允许营业后复课数日又关停，客观上存在不可抗力的因素。综合考虑合同解除原因、合同履行情况等因素，且考虑到被告在洽谈、签订合同过程中存在行政费用等必要成本，本院酌定，被告返还原告4,602元。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海酷洋文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王岚4,602元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海酷洋文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王国侠二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张萍萍书 记 员 张萍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0422行审35号 申请执行人寿县自然资源和规划局，住所地寿县宾阳大厦****，统一社会信用代码11340422MB19873886。 法定代表人王永贤，该局局长。 被执行人马克周，男，汉族，1949年2月6日出生，，住所地安徽省寿县 申请执行人寿县自然资源和规划局以被执行人马克周在法定期限内不提起诉讼又不履行寿自然资规处［2019］92号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。 寿县自然资源和规划局认定，2019年6月，被执行人马克周未经批准，擅自占用寿县安丰镇青城村河口村民组集体土地283平方米建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第二款、第三款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成违法占地。该宗用地不符合《寿县安丰镇土地利用总体规划（2006－2020年）》，，地类现状为耕地基本农田）。2019年10月28日，寿县自然资源和规划局对该宗违法占地行为立案处理，2019年11月29日，该局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出寿自然资规处［2019］92号《行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用的土地283平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其它设施。该《行政处罚决定书》已于同日向被执行人送达，在法定期限内，被执行人未申请复议或者提起诉讼，也未履行该处罚决定所确定的义务。2020年12月8日，寿县自然资源和规划局向本院申请强制执行。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，寿县自然资源和规划局于2019年11月29日向被执行人送达寿自然资规处［2019］92号《行政处罚决定书》，并于决定书中告知被执行人起诉期限为六个月，因此，法定起诉期限已于2020年5月29日届满。寿县自然资源和规划局向人民法院提出强制执行申请的，应当于被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内即2020年8月29日之前提出。本案中，申请执行人于2020年12月8日向本院提出强制执行申请，已经超过法定期限。因此，寿县自然资源和规划局向本院提出的强制执行申请不符合法律规定，依法应当裁定不予受理。综上，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 不予受理申请执行人寿县自然资源和规划局关于寿自然资规处［2019］92号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。 审判长  周跃武 审判员  夏金廷 审判员  吴家奎 二〇二〇年十二月九日 法官助理王明珠 书记员王淼 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： …… （六）申请人在法定期限内提出申请； …… 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执440号申请执行人：周博林，男,汉族，住西安市蓝田县.被执行人：李晓飞，男,汉族，农民，住周至县.被执行人：张轩，男,汉族，住周至县.被执行人：杨哲，男,汉族，住周至县.周博林申请执行李晓飞、张轩、杨哲机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为陕西省西安市中级人民法院已发生法律效力的（2018）陕01民终5021号民事判决书，本案标的为：1、李晓飞赔偿周博林各项损失72674.40元；张轩赔偿周博林各项损失24224.8元；杨哲赔偿周博林各项损失12112.4元；2、诉讼费1570元，保全费2030元，执行费1570元，共计5170元，李晓飞负担3102元，张轩、杨哲各负担1034元。执行过程中，杨哲已和周博林达成一次性付给周博林8000元结案的执行和解协议。张轩已履行案件款10000元（含执行费1570元），唯李晓飞未履行案件款。执行中，本院对被执行人名下银行存款、工商、互联网金融、房管、车管、证券等查询及传统调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人李晓飞纳入失信被执行人名单，对李晓飞、张轩限制高消费，冻结了其银行账户，对李晓飞作出了司法拘留等强制措施决定，因其暂无下落而未能实施，已穷尽了执行措施，本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请的债权暂无法全部实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0124执440号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建峰审判员  高 攀审判员  张 楠二〇二〇年十二月一日书记员  辛少茹
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7023号原告：鹤壁昌宏镁业有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区金山工业区淇山路北段。法定代表人：苑恒，系经理。委托诉讼代理人：李海祯，河南大正永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会丽，河南大正永衡律师事务所律师。被告：林州市鼎鑫镁业科技有限公司，住所地：林州市产业集聚区鲁班大道东段。法定代表人：李雅婷，系公司总经理。原告鹤壁昌宏镁业有限公司（以下简称昌宏公司）与被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司（以下简称鼎鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌宏公司的委托诉讼代理人李海祯、王会丽到庭参加诉讼，被告鼎鑫公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1297642.77元及利息（计算方式为以1297642.77元为基数，按年利率百分之六，自2019年8月12日起至实际支付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：截止至2019年7月12日，被告多次从原告处购买镁棒，到目前为止被告仍欠原告货款1297642.77元，经原告多次索要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告鼎鑫公司未到庭、未答辩。原告昌宏公司围绕其诉讼请求，向本院提供证据，经过庭审举证、核证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告昌宏公司与被告鼎鑫公司存在买卖合同关系。2015年至2019年，被告鼎鑫公司陆续自原告昌宏公司处购买镁棒等货物，货款共计2819246.85元。被告鼎鑫公司支付货款1521604.08元，仍欠货款1297642.77元。本院认为，被告鼎鑫公司与原告昌宏公司存在买卖合同关系，其未及时履行还款义务，应承担支付货款1297642.77元的责任。原告昌宏公司要求被告鼎鑫公司支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告鹤壁昌宏镁业有限公司货款1297642.77元；二、驳回原告鹤壁昌宏镁业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16479元，由被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 钟 星人民陪审员 王 颖人民陪审员 王正芳二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 郗 玺
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3822号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：广西柳州市城中区立新路33号。统一社会信用代码：91450200973170022M。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：张敏，该支行员工。 被告：吴建宇，男，1985年9月2日出生，汉族，住广西柳州市融安县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行（以下简称农行柳州立新支行）与被告吴建宇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告农行柳州立新支行的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告吴建宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行柳州立新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴建宇归还原告信用卡透支金额17274.32元。其中：本金14877.01元、利息1444.04元、逾期还款违约金825.03元，取现手续费4.6元，消费手续费123.64元，以上计算截止至2020年5月30日，今后欠款按约定条款另行计算至结清为止；2.本案一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告吴建宇于2017年5月29日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××03，该客户从2017年6月1日开始透支消费，但透支款项到期后，只部分按期归还。截止2020年5月30日,被告仍拖欠我行信用卡透支本金14877.01元、利息1444.04元、逾期还款违约金825.03元，取现手续费4.6元，消费手续费123.64元，共计17274.32元（具体参阅催收账户交易历史记录）仍未按期归还，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。根据我国《民事诉讼法》第一百零八条之规定，特此向人民法。 被告吴建宇未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、合同送达示范条款、账户详细信息、催收记录、账单分期细则作为证据。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，金穗信用卡领用合约约定，农行柳州立新支行发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。 本院认为，被告通过向原告申请信用卡，与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合约约定履行义务。被告使用信用卡进行透支消费后，未按照金穗信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故对于原告要求被告偿还信用卡透支本金14877.01元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息、违约金及手续费。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，农行柳州立新支行对于持卡人在信用卡违约后产生的利息、违约金及手续费计算已超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，本院不予全部支持，仅对农行柳州立新支行通过结算系统确定的数额不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的部分予以支持。对原告诉请利息、违约金及手续费超出上述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴建宇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还信用卡透支本金14877.01元； 二、被告吴建宇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行支付利息、违约金、取现手续费及消费手续费（利息、违约金、取现手续费及消费手续费按中国农业银行股份有限公司柳州立新支行系统计算方式，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费232元（原告已预交），由被告吴建宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  杨萍彦 人民陪审员  覃继荣 二〇二〇年十二月五日 代书 记员  罗慧华
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初1813号 原告：康进兵，男，1965年10月20日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被告：开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司，住所地：河北省张家口市蔚县南留庄镇。 法定代表人：何立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温登丰，男，该公司职工。 原告康进兵诉被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康进兵，被告冀开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司委托诉讼代理人温登丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康进兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因丢失档案而不能办理退休手续造成的损失300,000元；二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：1983年原告到张家口市蔚县老虎头煤矿当合同工，该事实有职工登记表、劳资科科长马宝有及共同上班者证明证实。张家口市蔚县老虎头煤矿归属被告单位时，将原告劳动档案丢失，造成原告之前所缴纳的养老保险白交，因没有档案而不能办理退休手续，不能享受社会福利待遇，给原告造成巨大经济损失。综上，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司辩称，一、请求驳回原告的诉讼请求；二、诉讼费由原告承担。事实与理由：一、原告的诉讼请求事实不清、证据不足。根据蔚县人民法院（2019）冀0726民初1012号生效判决，原、被告之间不存在劳动合同关系，原告提供的个人书面证词不具有证据合法性，原告不能提供被告丢失原告个人档案的证据。二、原告的诉讼请求已过诉讼时效。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的普通诉讼时效期间为三年，原告在起诉状中主张其个人档案丢失时间为原老虎头煤矿并入被告单位时，该时间为2004年12月31日，距今已达16年，因此被告提出已过诉讼时效的抗辩。三、原告的诉讼请求构成重复起诉。蔚县人民法院（2019）冀2019民初1012号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，现原告又以被告将其个人档案丢失为由提起侵权之诉，根据相关司法解释规定构成重复起诉。综上，原告的诉讼请求于法无据，请法院查清事实，秉公处理，维护被告的合法权益。 当事人围绕各自的诉求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交证据：证明复印件二份、张家口地区蔚县煤矿职工登记表复印件一份、蔚县精神病院诊断证明一份、蔚县南留庄镇南留庄村村民委员会证明一份。 被告向本院提交证据：蔚县人民法院（2019）冀0726民初1012号民事判决书。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原告康进兵提供证据不足以证明其诉讼请求。因原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实无法提供证据加以证明，其理应承担因举证不能所导致的不利后果，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。经庭审查明，原告提交的证明中证明人马宝有是原老虎头煤矿劳资科科长，老虎头煤矿并入被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司后依旧在被告单位上班，其证明原告康进兵人事档案在老虎头煤矿并入被告单位时一并移交，本院对马宝有证言予以采信。原告又提交张家口地区蔚县煤矿职工登记表对其诉讼请求佐证，证明原告在老虎头煤矿上班的情况，但被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司辩称原告档案未移交到被告单位，但又无正当理由证明丢失情况，应属被告单位工作瑕疵。原告康进兵提供蔚县精神病院诊断证明、蔚县南留庄镇南留庄村村民委员会证明可证实原告身有疾病又生活困难。为了维护社会稳定，以人民为中心，被告作为国有企业单位也应当以社会主义核心价值观为理念承担社会责任、照顾弱者，故原告提交证据虽不足以证明其诉讼请求，但本院认为被告应向原告给予一定生活补助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告康进兵的诉讼请求； 二、被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告康进兵支付生活补助款人民币20,000元。 案件受理费2,900元，由原告康进兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈军生 二〇二〇年十二月十三日 书记员  李佳烜 附件：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终2536号上诉人（原审原告）：长子县坤士新型环保建材有限公司，住所地长子县南漳镇漳河神村。法定代表人：李娜娜，职务：经理。委托诉讼代理人：张标志、陈晋京，山西旭和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山西高河能源有限公司，住所地长治市上党区郝家庄乡。法定代表人：韩玉明，职务：董事长兼总裁。委托诉讼代理人：延魁龙、陈嫣，山西大路律师事务所律师。上诉人长子县坤士新型环保建材有限公司与上诉人山西高河能源有限公司财产损害赔偿纠纷一案，双方均不服山西省长子县人民法院（2019）晋0428民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。原审对长子县坤士新型环保建材有限公司的主体是否适格、财产损害的事实与山西高河能源有限公司地下开采的因果关系及原因力大小、财产损失的范围及金额、长子县坤士新型环保建材有限公司对损害后果应否承担相应责任等未予查清，发还后应进一步查明相关事实并作出相应处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省长子县人民法院（2019）晋0428民初850号民事判决；二、本案发回山西省长子县人民法院重审。上诉人长子县坤士新型环保建材有限公司预交的二审案件受理费37328元，予以退还；上诉人山西高河能源有限公司预交的二审案件受理费66567元，予以退还。审判长 王育玲审判员 郭玉霞审判员 姬国强二〇二〇年十二月二十五日书记员 王 赟
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5602号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址:北京市顺义区马坡地区顺安路**。法定代表人：陈大鹏，任该中心总裁。委托诉讼代理人：李帅恒，河南天基律师事务所律师。被告：刘丰岭,男，汉族，1990年6月20日生，住长葛市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心因诉被告刘丰岭信用卡纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心经本院通知在规定期间内未足额缴纳诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用通知》第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王国领二〇二〇年十二月三十一日书记员  朱丽君
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初28142号原告：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：熊开，行长。委托诉讼代理人周德品，北京市大地律师事务所律师。被告：刘龙，男，1983年6月3日出生，汉族，住北京市西城区。原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告刘龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯武公开开庭对本案进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周德品到庭参加了诉讼，被告刘龙经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告招商银行向本院提出的诉讼请求为：1.被告刘龙立即偿还原告借款本金人民币125510元、截至2020年12月15日的利息、罚息、复息共计人民币13291.39元，以及自2020年12月16日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复息（按照编号8170718510005的《个人授信协议》《个人贷款消费易协议书》约定的标准计算）；2.被告刘龙承担原告招商银行为本次诉讼所支付的律师费人民币880元；3.被告刘龙承担本案全部诉讼费用（包括公告费、保全费等）。事实与理由：2017年7月20日，原告招商银行与被告刘龙签订了《个人授信协议》。2017年7月21日，被告刘龙向原告招商银行申请贷款，原告与被告签订了《个人贷款消费易协议书》。前述协议签订后，原告向被告刘龙正常发放贷款，但被告未依约按时足额偿还借款本息，还款出现逾期。因此，原告招商银行向本院提起诉讼。原告招商银行向本院提交以下证据材料予以证明：证据一、编号为8170718510005的《个人授信协议》；证据二、《个人贷款消费易协议书》；证据三、还款情况表；证据四、委托代理协议及委案清单确认表；证据五、律师费发票。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。被告刘龙未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院根据上述认证查明：2017年7月20日，原告招商银行与被告刘龙签订了编号为8170718510005的《个人授信协议》。根据该协议约定，原告招商银行向被告刘龙提供总额为人民币17万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2017年7月20日起至2022年7月20日止；如借款人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率的水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收付息；未按本协议约定按时足额还本或付息的，即视为已发生违约事件；一旦发生本协议第21条规定的任何一种违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放贷款的本息和要求支付相关费用；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担；本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向授信人所在地人民法院起诉。2017年7月21日，被告刘龙在授信额度内，向原告招商银行申请贷款，原告招商银行与被告刘龙签订了《个人贷款消费易协议书》。根据协议约定，原告招商银行在授信额度内给予被告刘龙总额为17万元的消费易额度；贷款期限为12个月；还款方式为等额还款；贷款采用浮动利率，本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率；利率调整幅度为在基准利率基础上上浮110%；利率调整方式为次年对日调整；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人违反与招商银行股份有限公司及其任何下辖分支机构签署的任一授信协议、借款合同或消费易协议约定时，授信人有权终止授信申请人所有授信额度，并要求授信申请人提前结清所欠招商银行股份有限公司及其任何下辖分支机构的所有贷款。在《个人贷款消费易协议书》中，授信人为招商银行加盖公章，授信申请人为刘龙签字。被告刘龙未依照《个人贷款消费易协议书》的约定按时足额偿还借款本息，还款出现逾期，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。被告刘龙未依照《个人授信协议》《个人贷款消费易协议书》的约定按时足额偿还借款本息，即构成违约，发生违约情况时招商银行有权宣布合同提前到期，有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息，并有权要求被告刘龙支付相关费用。招商银行向被告刘龙发放了贷款，被告刘龙未向原告依约履行还款义务。截至2020年12月15日，被告刘龙尚拖欠原告借款本金人民币125510元，利息、罚息、复息共计人民币13291.39元。另查，原告招商银行与北京市大地律师事务所签订《授权委托书》，并支付律师费人民币880元。上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为：招商银行与刘龙签订的编号为8170718510005的《个人授信协议》和《个人贷款消费易协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。招商银行依约发放贷款后，刘龙未能按合同约定还本付息，应属违约。现借款期限已经届满，刘龙应向招商银行继续清偿所欠借款本息。如果被告刘龙未按该协议按时足额还本或付息，招商银行有权宣布该协议项下债权提前到期，有权提前收回授信额度内已发放贷款的本金，有权要求被告支付相应的利息、罚息、复息和及相关费用，包括贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用。因此，原告招商银行要求被告刘龙立即偿还已发放的借款本金并支付相应的利息、罚息、复息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据招商银行提供的证据，律师费实际发生为880元，故原告招商银行要求被告刘龙承担发生的律师费880元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘龙于本判决生效后10日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行截至2020年12月15日所欠借款本金人民币125510元，利息、罚息、复息共计人民币13291.39元，及自2020年12月16日起至清偿之日止的利息、罚息、复息（按照编号8170718510005的《个人授信协议》《个人贷款消费易协议书》约定的标准计算）；二、被告刘龙于本判决生效后10日内向原告招商银行股份有限公司北京分行支付律师费880元。如果被告刘龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元、公告费（以实际发生为准），由被告刘龙负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后7日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长  冯武二〇二〇年十二月十七日书记员  田原
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢500号之二十六申请执行人：王术强。被执行人：曹海鹏。关于申请执行人与被执行人曹海鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人曹海鹏在账户内余额人民币103.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹海鹏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币157651.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年十二月十九日书记员  封绍超
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4045号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅群英，女，1975年12月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：汤德宫，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵晨月，浙江一剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：葛青，女，1966年4月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陶旭明、胡光明，浙江稠州律师事务所律师。再审申请人傅群英因与被申请人葛青股权转让纠纷一案，不服金华市人民法院（2019）浙07民终6482号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，傅群英提交的银行明细、义乌市公安局出入境记录查询、银行存款对私明细查询表、杭州华硕司法鉴定中心文书检验意见书等新的证据材料不符合民事诉讼法规定再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，傅群英提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回傅群英的再审申请。审判长  王健芳审判员  金子明审判员  李建宏二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨韧竹
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更868号 罪犯陈钟亮，男，1979年6月4日出生，汉族，小学文化，广东省惠来县人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2014年11月5日作出(2014)浙温刑初字第163号刑事判决，以被告人陈钟亮犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。随案移送的作案工具手机一部予以没收，查获的毒品由公安机关予以销毁。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，温州市中级人民法院报送本院核准。本院经复核审理，于2014年12月17日作出(2014)浙刑三复字第40号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月28日作出（2017）浙刑更4号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈钟亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈钟亮减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯陈钟亮在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵规守法，无违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，已履行财产刑1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈钟亮在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈钟亮的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年12月25日起至2045年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖国耀 审判员  任更丰 审判员  王松波 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  武克宇
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初58224号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人朱伟杰，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。 被告徐参等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷一百零九案，本院立案受理后，于2020年12月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王茜到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息按照逾期贷款本金为标准利率水平上加收50%，复息按照逾期贷款利息为标准利率水平上加收50%，计算至各被告实际清偿完毕之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该一百零九案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，各案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈斯昕
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初715号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人曹某某，男，户籍所在地：河北省石家庄市正定县，现住户籍地，系务工人员。2020年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉（2020）561号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月24日23时许，被告人曹某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车从正定县斜角头村出发，沿河北大道向西往正定县中叩村行驶，行驶至交叉口时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警当场查获。现场执勤交警对曹某某进行了呼气式酒精测试，曹某某的酒精含量为139ｍｇ／100ｍｌ。后经环城交警大队民警带曹某某到陆军军医大学士官学校附属医院抽血检测，鉴定结果送检的曹某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为151.25ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人曹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。请依法判处。 被告人曹某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并认罪认罚,希望从轻处理。 经审理查明，2020年6月24日23时许，被告人曹某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车从正定县斜角头村出发，沿河北大道向西往正定县中叩村行驶，行驶至交叉口时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警当场查获。现场执勤交警对曹某某进行了呼气式酒精测试，曹某某的酒精含量为139ｍｇ／100ｍｌ。后经环城交警大队民警带曹某某到陆军军医大学士官学校附属医院抽血检测，鉴定结果送检的曹某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为151.25ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人曹某某户籍信息、违法犯罪嫌疑人查询信息表、当事人血样提取登记表、现场笔录、行政强制措施凭证、鉴定意见告知书、机动车信息查询结果单、查获经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据材料予以证实，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曹某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郝建峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈亚南 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初151号 原告:严谨，女，汉族，1969年4月22日生，住周至县。 委托代理人：赵楠，周至县148法律服务所法律工作者。 被告：郭利红，男，汉族，1977年10月27日生，住陕西省渭南市临渭区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。 负责人：侯军，该公司总经理。 委托代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。 原告严谨诉被告郭利红、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严谨及其委托代理人赵楠，被告郭利红，被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司之委托代理人张怀君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告严谨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10353.85元、住院期间伙食补助费1200元、误工费10000元、护理费3900元、营养费600元、交通费613元、购买摩托车2300元、鉴定费720元，以上合计29686.85元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由:2019年9月22日13时7分，郭利红驾驶车牌号为陕EXXX**号的小客车，沿319县道由西向东行驶至22公里300米（XX村XX村XX组路口）时，与严谨驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致严谨受伤，两车受损，造成交通事故。经周至县公安局交通警察大队认定，被告郭利红承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往周至县人民医院，经诊断为：头皮血肿、头皮裂伤、面部擦伤、左肩部挫伤、神经性耳鸣。后原告又在西安交大第二附属医院门诊及西安市中医医院就诊，回家后未痊愈在周至县中医医院门诊治疗。被告垫付了部分费用。因肩部挫伤及耳朵听力几乎没有，至今无法工作，还在医院门诊用药。现原告诉至法院，请支持以上诉请。 被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司辩称，请法院对被告郭利红的车辆进行了解，是否有驾驶证，车辆是否检验合格，无肇事后逃逸和其他保险公司免除责任的情况下，保险公司在交强险限额内赔偿原告合理损失，不足部分在商业险限额内赔偿，保险公司不承担鉴定费诉讼费，被告郭利红在我公司投保交强险和为限额100万元的商业三责险，有不计免赔，保险期为2019年9月10号到2020年9月9日，事故发生在保险期间。 被告郭利红辩称，事故发后我立即拨打了120急救电话抢救伤者，并向交警队及保险公司报案，在现场也设置了警示标志，保护了现场。我有合法的驾驶证，我的车也按时审验，我将我的电子审验记录打印出来向法院提交。 本院经审理认定事实如下：2019年9月22日13时7分，郭利红驾驶车牌号为陕EXXX**号的小客车，沿319县道由西向东行驶至319县道22公里300米（XX村XX村XX组路口）时，与严谨驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致严谨受伤，两车受损，造成交通事故。周至县公安局交通警察大队于2019年10月8日作出第XX号道路交通事故认定书，认定被告郭利红承担事故全部责任，原告严谨无责任。事发当天原告被送往周至县人民医院治疗，经诊断为：脑震荡、头皮血肿、头皮裂伤、面部擦伤、左肩部挫伤、神经性耳鸣。共住院12天，花去医疗费7421.93元，该费用全部由被告郭利红垫付，被告郭利红另向原告给付现金2500元；因伤情需要，原告出院后又先后在西安交大第二附属医院、西安市中医医院及周至县中医院医院、中国人民解放军空军第九八六医院进行后续治疗，共花去医疗费103534.805元。综上，原告因本次事故共住院12天，共花去医疗费17775.798元，其中被告郭利红向原告垫付医疗费9921.93元。 另查，肇事车辆陕EXXX**号小客车的所有人是被告郭利红，该车有合法的行驶证。事发时该车由被告郭利红驾驶，郭利红有合法的驾驶证，该车在中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司处投保有交强险和限额为100万元的商业三责险，并购有不计免赔，该事故发生在保险期限内。 以上事实，住院病档、门诊病例、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。 本院认为，依据事故责任认定书，被告郭利红对该事故承担全部责任，因肇事车辆已购买交强险及商业险，故原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在保险范围内予以赔付，超出保险的部分由被告郭利红承担。对于严谨的各项损失，依据相关规定，结合各项票据及证据情况，具体认定如下：1、医疗费认定为17775.798元（其中被告郭利红向原告垫付医疗费9921.93元）；2、住院期间伙食补助费每天按50元计，计12天，共计600元；3、误工费每天认定80元，依据原告伤情，酌情认定60天，共计4800元；4、原告主3900营养费600元均符合相关规定，予以确认；5、交通费酌情认定500元；6、鉴定费720元；7、原告的摩托车损失的确存在，因其未提供相关证据，事发时该车辆已使用8年有余，酌情认定车辆损失为400元;8、护理费原告主张3900元，证据不足，本院认定每天120元，12天共计1440元。 关于被告保险公司辩称：原告在中国人民解放军空军第九八六医院治疗时的药物涉及心脑血管，与本案没有关联性，其他治疗耳朵的费用是治疗神经性耳鸣，与本案没有关联性。对此，本院作如下辨析，2020年8月29日，原告以主诉双耳鸣11月，现病史“双耳鸣11月，听力下降，无耳流脓”为由在中国人民解放军空军第九八六医院治疗，经诊断为“神经性耳鸣耳聋”。说明原告本次就医的起因确为2019年9月发生的本次交通事故造成的耳部疾病，至于诊断的“神经性耳鸣耳聋”是否与本次事故无关，医院用药涉及心脑血管方面的药物是否与原告耳部的症状没有关联性，涉及医学专业领域的问题，被告保险公司未进行举证，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条,第十五条,第十六条,第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内向原告严谨赔付医疗费78534.851元（17775.798元中扣除被告郭利红垫付的9921.93元）、误工费4800元、护理费3900元、交通费500元、车辆损失费400元，以上共计174534.851元； 限被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内在商业险范围内向原告严谨赔付住院期间伙食补助费600元、营养费600元，以上共计1200元； 限被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内向被告郭利红返还垫付的医疗费21465.159元、在商业险范围内向被告郭利红返还垫付的医疗费7775.786元，以上共计9921.93元； 本案鉴定费720元，由被告郭利红承担；诉讼费540元，由原告严谨承担140元，被告郭利红承担400元；则被告郭利红最终应向原告严谨赔付1120元，限被告郭利红于本判决生效后十五日内向原告严谨赔付鉴定费、诉讼费共计1120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  雷俊雅 人民陪审员  韩亲民 人民陪审员  周 深 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  崔吟楠 书 记 员  张思雨
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1699号 申请执行人：碧桂园生活服务集团股份有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市高要区城区（象山区）。 被执行人：梁燕群，女，1974年09月02日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区, 被执行人：陈宝光，男，1972年11月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 关于碧桂园生活服务集团股份有限公司肇庆分公司与梁燕群、陈宝光物业服务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。执行立案标的9023.40元。 执行过程中，本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询。发现被执行人陈宝光有银行存款1783.51元；被执行人梁燕群名下有车牌为粤Ｈ×××××车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 被执行人陈宝光的银行存款1783.51元，已划拨到案。被执行人梁燕群的粤Ｈ×××××车辆，已于轮候查封该车辆档案。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。以上执行执行情况告知申请执行人，其也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄裕辉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8908号之三原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告谢某某，女，汉族，1963年9月19日出生，住河北省石家庄市桥西区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告谢某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月三十日书记员 刘鹏飞
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2519号之五申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司二坝经济开发区支行，住所地安徽省芜湖市。统一社会信用代码913402257117686226(1-1)。负责人：程效安，该支行行长。被执行人：安徽富强混凝土有限公司，住所地安徽省无为市。统一社会信用代码913402256662398272。法定代表人：曹俊香，该公司执行董事兼总经理。本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司二坝经济开发区支行与安徽富强混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人安徽富强混凝土有限公司的存款11000000元，期限为一年。或其价值相当于11000000元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年十二月二十九日书记员 周继璇