河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2980号原告：颜某1，男，汉族，1947年2月3日出生，住河南省社旗县。原告：吴某某，女，汉族，1949年10月1日出生，住河南省社旗县。原告：颜某2，女，汉族，1951年3月16日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：颜红伟，系社旗县桥头镇相庄村民委员会推荐的代理人。系三原告共同委托的诉讼代理人。委托诉讼代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。系三原告共同委托的诉讼代理人。被告：成某某，男，汉族，1989年12月6日出生，住山东省东营市东营区。被告：华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区新城路(中段）52号楼1号门市。负责人：薛兆民，任公司副总经理职务。委托诉讼代理人：张琦，系公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区北站路51号3楼。负责人：陈植，任公司经理职务。委托诉讼代理人：郭雷，河南威武律师事务所律师。原告颜某1、原告吴某某、原告颜某2与被告成某某、被告华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称华安保险公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人颜红伟、赵贵海，被告成某某，被告华安保险公司的委托诉讼代理人张琦，被告大地保险公司的委托诉讼代理人郭雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告颜某1医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计59381.29元；2、依法判令被告赔偿原告吴某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计87401.86元；3、依法判令被告赔偿原告颜某2医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计70995.96元；4、本案的诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年7月15日13时，被告成某某驾驶辽Ａ×××××轻型货车沿S333线自西向东行驶至张南××省道××桥头镇××与颜某1驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告随即被送往社旗县人民医院进行治疗。2020年8月3日社旗县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告成某某负事故全部责任。经查，事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险的有效期内，故保险公司应在保险份额内优先承担赔付责任。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望依法判决。被告成某某辩称，被告已经委托两个保险公司处理了。被告华安保险公司辩称，1、被保险人发生交通事故后，投保人、被保险人或者受益人应当及时向保险公司提供相关资料，及时向保险公司报案。但截止目前，保险公司尚未收到任何索赔资料，致使保险公司无法核实，因此保险公司在本案中并无过错。2、本次事故车辆属于营运车辆，保险公司要求核对涉案车辆合法有效的行驶证、车辆年检信息、道路运输许可证、驾驶员的驾驶证、驾驶员的从业资格证、保险单、事故认定书，如经核对投保属实，在不存在免责的情况下，可以在交强险限额内赔付。3、原告诉请的赔偿部分过高无法律和事实依据。原告对于自己主张的医疗费应提供相应的用药清单；诉请的伙食费、营养费过高，伙食费应以每天30-50元为宜，营养费每天20元；原告系农村户口，护理费应按农村标准计算；精神抚慰金请法院酌情处理；原告电动车损失过高；4、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。被告大地保险公司辩称，1、本次事故车辆属于营运车辆，保险公司要求对涉案车辆合法有效的行驶证、车辆年检信息、道路运输许可证、驾驶员的驾驶证、驾驶员的从业资格证，在合同约定、法律规定的免责事由前提下，在交强险限额范围内承担责任后，保险公司愿在承保范围内承担原告的合理合法损失。2、应扣除非因本次事故造成的治疗20%的非医保用药。3、关于原告的伤残鉴定、三期及后续治疗费的鉴定，未通知大地保险公司参与选定鉴定机构，且在选定伤残鉴定机构时，未通知保险公司到场，鉴定机构在做伤残及相应报告时未通知保险公司参与，该鉴定不客观不真实。保险公司保留7日重新鉴定的权利。4、诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担，应当由侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告华安保险公司对原告提交的第三组证据的真实性没有异议，认为诊断证明及病历显示吴某某患有高血压、××、颜某2胃炎、颜某1慢性支气管炎均属于××。本院认为，被告华安保险公司对第三组证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。对原告提交的南阳南石法医临床司法鉴定所的三份司法鉴定意见书有异议，认为选鉴定机构时候没有通知保险公司到场，根据颜某1、颜某2病情，后续治疗费未发生且过高。对吴某某的十级伤残不认可，对鉴定结论活动度部分感觉功能受限，认为达不到十级伤残，治疗费未产生且过高，保留7日内申请重新鉴定的权利。后被告华安保险公司7日内未申请重新鉴定，本院经审查认为原鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具备鉴定资质，对鉴定意见书予以采信。对原告提交的车辆维修清单有异议，认为该清单上没有经办人。本院认为，车辆维修符合客观事实，结合清单和发票，本院确认1700元。被告大地保险公司对原告提交的南阳南石法医临床司法鉴定所的三份司法鉴定意见书有异议，认为被告大地保险公司未参与鉴定机构的选定，未接到通知，鉴定机构在做伤残鉴定时未通知保险公司到场，三份鉴定不客观不真实，结合病历认为三原告构不成伤残。本院认为，被告大地保险公司虽对伤残鉴定结论提出异议，但未提供证据证明其异议成立，而该鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备相应的鉴定资质，故本院对该鉴定意见予以采信。对原告提交的护理人员身份证复印件有异议，认为三原告系同一家庭成员，原告没有证据证实需要6个成员陪护，不排除只需要2人护理。结合三原告伤情、社旗县人民医院住院病历及三人的亲属关系，本院确定三原告住院期间每人均由1人护理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月15日13时40分许，成某某驾驶辽Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿S333线自西向东行驶至张南××省××处河南省××桥头镇××路段××与颜某1（附载颜某2、吴某某）驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、颜某2、颜某1、吴某某受伤的交通事故。事故发生后，颜某1、吴某某、颜某2被送往社旗县人民医院住院治疗。颜某1在该医院住院21天，支出医疗费7251.83元。吴某某在该医院住院21天，支出医疗费28952.21元。颜某2在该医院住院21天，支出医疗费8306.11元。经原告颜某1申请，受本院委托，南阳南石法医临床司法鉴定所于2020年10月24日作出南阳南石法医临床司法鉴定所［2020］鉴字第0203号司法鉴定意见书，鉴定意见为：评定被鉴定人颜某1伤残程度符合十级伤残。评估意见为：1、评估被鉴定人颜某1后续医疗费用约陆仟（6000）元。2、评估被鉴定人颜某1护理期60天，营养期60天。原告颜某1为此支出鉴定费2000元。经原告吴某某申请，受本院委托，南阳南石法医临床司法鉴定所于2020年10月24日作出南阳南石法医临床司法鉴定所［2020］鉴字第0201号司法鉴定意见书，鉴定意见为：评定被鉴定人吴某某伤残程度符合十级伤残。评估意见为：1、评估被鉴定人吴某某后续医疗费用约柒仟（7000）元。2、评估被鉴定人吴某某护理期60天，营养期90天。原告吴某某为此支出鉴定费2000元。经原告颜某2申请，受本院委托，南阳南石法医临床司法鉴定所于2020年10月24日作出南阳南石法医临床司法鉴定所［2020］鉴字第0202号司法鉴定意见书，鉴定意见为：评定被鉴定人颜某2伤残程度符合十级伤残。评估意见为：1、评估被鉴定人颜某2后续医疗费用约伍仟（5000）元。2、评估被鉴定人颜某2护理期60天，营养期60天。原告颜某2为此支出鉴定费2000元。社旗县公安交通警察大队于2020年8月3日作出道路交通事故认定书，认定成某某应承担此事故全部责任，颜某1、吴某某、颜某2无责任。被告成某某驾驶证准驾车型C1，驾驶的辽Ａ×××××号轻型仓栅式货车在被告华安保险公司投有交强险，在被告大地保险公司投有保额为100万元的商业三者险（购买有不计免赔）。本次交通事故发生于交强险和商业三者险的保险期间内。事故发生后被告成某某为原告颜某1垫付了1000元，被告华安保险公司为原告吴某某垫付了10000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人的健康权，应当承担侵权责任。本案中，成某某驾驶辽Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿S333线自西向东行驶至张南××省××处河南省××桥头镇××路段××与颜某1（附载颜某2、吴某某）驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、颜某2、颜某1、吴某某受伤的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，成某某应承担此事故全部责任，颜某1、吴某某、颜某2无责任。对该事故责任划分，事故当事人均未提出异议，本院予以确认。被告成某某驾驶辽Ａ×××××号轻型仓栅式货车在被告华安保险公司投有交强险，在被告大地保险公司投有商业三者险。本次交通事故发生于交强险和商业险的保险期间内。故三原告因该事故所造成的损失应由被告华安保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告大地保险公司在商业三者险责任限额范围内根据事故责任予以赔偿。本院依法对原告颜某1因本次交通事故所造成的损失数额确认如下：1、医疗费13251.83元（含后续治疗费）；2、营养费1200元，按照每天20元计算，评估营养期60天，60天×20元／天=1200元；3、住院伙食补助费1050元，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天50元，住院共计21天，计算为21天×50元／天=1050元；4、护理费7702.68元，评估护理期60天。护理费计算为河南省上一年度居民服务业和其他服务业46858元／年÷365天／年×60天×1人=7702.68元；5、残疾赔偿金23940.68元，按河南省上一年度城镇居民可支配收入标准计算，根据其伤残程度和年龄，年龄每增加1岁减少1年计算为34200.97元／年×（20-13）年×10％=23940.68元；6、精神损害抚慰金5000元，因本次交通事故造成原告十级伤残，本院根据侵权人的过错程度及承担责任的能力、侵权行为的后果、受诉法院所在地平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为5000元；7、交通费420元，本院根据原告住院时间、地点酌定为420元；8、鉴定费2000元；9、车辆损失，以原告提供维修清单和发票确认为1700元。本院依法对原告吴某某因本次交通事故所造成的损失数额确认如下：1、医疗费35952.21元（含后续治疗费）；2、营养费1800元，按照每天20元计算，评估营养期90天，90天×20元／天=1800元；3、住院伙食补助1050元，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天50元，住院共计21天，计算为21天×50元／天=1050元；4、护理费7702.68元，评估护理期60天。护理费计算为河南省上一年度居民服务业和其他服务业46858元／年÷365天／年×60天×1人=7702.68元；5、残疾赔偿金30780.87元，按河南省上一年度城镇居民可支配收入标准计算，根据其伤残程度和年龄，年龄每增加1岁减少1年计算为34200.97元／年×（20-11）年×10％=30780.87元；6、精神损害抚慰金5000元，因本次交通事故造成原告十级伤残，本院根据侵权人的过错程度及承担责任的能力、侵权行为的后果、受诉法院所在地平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为5000元；7、交通费420元，本院根据原告住院时间、地点酌定为420元；8、鉴定费2000元。本院依法对原告颜某2因本次交通事故所造成的损失数额确认如下：1、医疗费13306.11元（含后续治疗费）；2、营养费1200元，按照每天20元计算，评估营养期60天，60天×20元／天=1200元；3、住院伙食补助1050元，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天50元，住院共计21天，计算为21天×50元／天=1050元；4、护理费7702.68元，评估护理期60天。护理费计算为河南省上一年度居民服务业和其他服务业46858元／年÷365天／年×60天×1人=7702.68元；5、残疾赔偿金37621.07元，按河南省上一年度城镇居民可支配收入标准计算，根据其伤残程度和年龄，年龄每增加1岁减少1年计算为34200.97元／年×（20-9）年×10％=37621.07元；6、精神损害抚慰金5000元，因本次交通事故造成原告十级伤残，本院根据侵权人的过错程度及承担责任的能力、侵权行为的后果、受诉法院所在地平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为5000元；7、交通费420元，本院根据原告住院时间、地点酌定为420元；8、鉴定费2000元。原告颜某1以上损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费为15501.83元，原告吴某某以上损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费为38802.21元，原告颜某2以上损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费为15556.11元，由被告华安保险公司在医疗费用赔偿限额1万元范围内，根据三原告的损失比例赔偿原告颜某12200元、赔偿原告吴某某5600元，赔偿原告颜某22200元。原告颜某1护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计为39063.36元，原告吴某某护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计为45903.55元，原告颜某2护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计为52743.75元，由被告华安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿，三原告的损失比例赔偿颜某131240元、赔偿吴某某36630元，赔偿颜某242130元。原告颜某1车辆损失1700元，由被告华安保险公司在交强险财产赔偿限额内予以赔偿。原告颜某1、吴某某、颜某2损失超出交强险的部分分别为21125.19元、42475.76元、23969.86元，由被告大地保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。综上，被告华安保险公司赔偿原告颜某135140元，赔偿原告吴某某42230元，赔偿原告颜某244330元；被告大地保险公司赔偿原告颜某121125.19元，赔偿原告吴某某42475.76元，赔偿原告颜某223969.86元。被告华安保险公司为原告吴某某垫付的10000元应从吴某某赔偿款中予以扣除。被告成某某为原告颜某1垫付了1000元，为减少诉累，由被告华安保险公司在原告颜某1的赔偿款中予以扣除并直接支付被告成某某。三原告主张的损失超出本院确认数额的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿原告颜某1因本次交通事故造成的各项损失共计34140元（已减去被告成某某垫付的1000元），赔偿原告吴某某因本次交通事故造成的各项损失共计32230元（已扣除华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司垫付的10000元），赔偿原告颜某2因本次交通事故造成的各项损失共计44330元；并向被告成某某支付其为原告颜某1垫付的1000元，上述款项于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告颜某1因本次交通事故造成的各项损失共计21125.19元，赔偿原告吴某某因本次交通事故造成的各项损失共计42475.76元，赔偿原告颜某2因本次交通事故造成的各项损失共计23969.86元，上述款项于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告颜某1、原告吴某某、原告颜某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4562元，减半收取2281元，保全费320元，合计2601元，由原告颜某1、吴某某、颜某2负担211元，被告成某某负担2390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭莹林二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 博