wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初6667号 原告:遂宁农村商业银行股份有限公司，四川省遂宁市遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：祝婕（系公司员工），女，汉族，1984年3月5日出生，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：何玉（系公司员工），女，汉族，1976年3月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：奉孝国，男，汉族，1966年2月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商行）与被告奉孝国信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告遂宁农商行的委托诉讼代理人何玉到庭参加诉讼，被告奉孝国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告遂宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告奉孝国立即偿还截至2020年10月29日止信用卡透支款本金3753.51元，利息、复息、违约金计3185.34元，共6938.85元；给付从2020年10月29日起至信用卡透支款还清日止的利息、复息及违约金（以6938.85元为基数按照合约中“兴川信用卡服务收费价格表”计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月14日，被告奉孝国向原告遂宁农商行（灵泉支行）申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了兴川信用卡申请表，同意遵守四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）、四川省农村信用社兴川信用卡章程和安全用卡须知等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领条件及手续、使用及账户管理、计息及费用规定等内容。依被告的申凊，原告核准并向被告发放了卡号为6250××××8039的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费。截至2020年10月29日，被告尚欠信用卡透支款本息6938.85元未归还原告。被告未按合约归还欠款已构成违约。为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告奉孝国未予答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年1月29日，奉孝国向遂宁农商行申请办理银行信用卡，填写了兴川信用卡申请表，并签字确认愿遵守《兴川信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。遂宁农商行依约向奉孝国发放了卡号为6250××××8039的信用卡。《兴川信用卡章程》、《兴川信用卡领用合约（个人卡）》及《兴川信用卡服务收费价格表》约定：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。持卡人预借现金不享受免息还款待遇。发卡机构对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利。透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%支付，最低不少于10元。 后奉孝国于2018年11月2日第一次出现未能在免息期内偿还透支款项，截止2020年10月29日，奉孝国尚欠遂宁农商行透支本金3753.51元。 本院认为，遂宁农商行根据奉孝国的申请为其办理信用卡，双方成立了信用卡合同关系。《兴川信用卡章程》、《兴川信用卡领用合约（个人卡）》及《兴川信用卡服务收费价格表》所约定内容，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应当按照合约约定全面履行各自义务。本案奉孝国持卡消费后，应当按照合约约定按期足额履行还款义务，其持卡透支消费后未能及时偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。现遂宁农商行要求奉孝国偿还尚欠透支本金及按照合约约定的标准支付利息的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于遂宁农商行主张的复利，经审查，合约中虽载明应计收复利，但并未对复利的计算标准予以明确，视为约定不明，故对其关于复利的主张，本院不予支持。 对遂宁农商行主张的违约金，合约中虽对违约金数额予以了约定，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务，按照合约约定，遂宁农商行在奉孝国连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，有权停止其信用卡的使用，并向奉孝国进行追索。而遂宁农商行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续扩大。故本院仅就奉孝国连续拖欠的前二期违约金支持遂宁农商行关于违约金的主张，奉孝国连续拖欠的前两期违约金的数额分别为55.83元、80.60元，合计136.46元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、奉孝国于本判决生效之日起十日内偿还遂宁农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金3753.51元及利息，利息的计算方式为：自银行记账日始按合约约定的标准计算至本判决确定的本金给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息支付至本金付清之日止； 二、奉孝国于本判决生效后十日起向遂宁农村商业银行股份有限公司支付信用卡违约金136.46元； 三、驳回原告遂宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由奉孝国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 莲
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1948号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃司马大道288号。 法定代表人：王湛，职务院长。 被执行人：李秘，男，1990年3月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：夏波，男，1991年7月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人李秘、夏波罚金、追缴违法所得一案，本院（2020）川0183刑初176号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行李秘、夏波未履行本院生效法律文书所确定的义务，本院审判庭于2020年11月4日依法移送执行，本院经审查后依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李秘、夏波发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人李秘、夏波名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况。 被执行人李秘主动向本院交纳罚金13213元，另被邛崃市公安机关扣押现金6787元，本院（2020）川0183刑初176号刑事判决书第一项并处罚金二万元”部分已履行完毕。 关于被执行人夏波应予追缴的违法所得30万元的问题，本院于2020年12月8日作出（2020）川0183执1948号之一执行裁定书查封了被执行人夏波所有的车牌号为川ＡＹ××××号奥迪牌汽车，因查封车辆已由邛崃市公安机关予以扣押，待公安机关移送本院后，本院依法处置。除此之外，未发现被执行人夏波可供执行的财产线索。本院已向被执行人夏波发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183刑初176号刑事判决书第七项的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人夏波有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月十一日 书记员 梁仁伟
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2188号原告:徐州腾方工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区河清路64号405室。法定代表人：刘雷，该公司经理。被告:张海燕，女，1977年7月27日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院受理原告徐州腾方工程机械有限公司与被告张海燕公司证照返还纠纷一案，在审理过程中，原告徐州腾方工程机械有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告张海燕的起诉。本院认为，原告徐州腾方工程机械有限公司的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐州腾方工程机械有限公司撤回对被告张海燕的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐州腾方工程机械有限公司承担。审 判 员 王敏二〇二〇年十二月二十一日法官助理 唐政书 记 员 戴婷
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1774号申请执行人徐晶晶，男，1983年1月20日出生，汉族，职工，住灌云县。被执行人柴忠全，男，1984年11月19日出生，汉族，住灌云县。申请执行人徐晶晶与被执行人柴忠全民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初5443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。执行过程中，2020年7月28日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年7月28日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2020年7月28日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2020年12月20日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行30000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年12月20日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初5443号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年十二月二十日法官助理 任晓娴书 记 员 李旻洋
福建省泉州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)闽05行赔终45号 上诉人（原审原告）王定火，男，1963年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）南安市仑苍镇人民政府，住所地福建省南安市仑苍镇政府大院内，统一社会信用代码：11350583MB0481502W。 法定代表人洪贵生，代镇长。 委托代理人唐晓佳，福建正成功律师事务所律师。 上诉人王定火因与被上诉人南安市仑苍镇人民政府行政赔偿一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2020)闽0502行赔初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷方式审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审判委员会讨论后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案系王定火起诉请求确认被告南安市仑苍镇人民政府2019年1月9日清除农作物行为违法一案同时提起的行政赔偿诉讼。在王定火起诉确认的行政强制一案，一审法院已经作出(2020)闽0502行初58号行政裁定，驳回王定火的起诉。因此，王定火针对行政强制行为提起的本案赔偿之诉的事实依据不足，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，一审法院裁定：驳回原告王定火的起诉。 王定火不服上诉称，一、上诉人系案涉土地的利害关系人，一审法院认为“原告未提供证据证实辉煌村后林小组有将该地块部分土地发包给原告耕种，与案涉土地存在利害关系的应为辉煌村后林小组”属认定事实错误，应当予以纠正。双方提交的证据均可证实案涉土地常年由上诉人实际耕种，2016年也是由上诉人负责开垦复耕，上诉人是案涉土地的权利人。二、案涉土地未完成征收补偿手续，上诉人仍为案涉土地的使用权人。因此，确认南安市仑苍镇人民政府作出的行政行为违法并作出行政赔偿不存在法律上的障碍。1.案涉土地常年由上诉人及所在村民小组耕种，2013年南安市仑苍镇人民政府以案涉土地由镇村完成土地征收为由阻止上诉人耕种，并进行了填土作业，但案涉土地至今未完成土地征收手续，土地持续荒废，上诉人遂对案涉土地进行了平整、复耕。2.南安市仑苍镇人民政府在一审庭审中明确案涉地块为镇政府重点建设项目用地，然而其根本没有完整、合法的案涉地块征地、用地文件，且政府、辉煌村委会也没有与上诉人及所在村民小组签订相应的土地征收协议，此时上诉人仍为案涉土地的权利人，因此南安市仑苍镇人民政府作出的土地征收公告及清除农作物的行政行为违法。3.南安市仑苍镇人民政府行政行为导致上诉人从2013年1月9日起即处于无地可耕的状态，上诉人依据《南安市人民政府关于调整全市征地补偿标准的通知》的标准，自2013年1月9日起按1600元/亩提出赔偿金额是符合客观实际的。综上，一审裁定认定事实存在错误，故请求：撤销一审法院作出的(2020)闽0502行赔初15号行政赔偿裁定；改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人南安市仑苍镇人民政府辩称，一、上诉人非案涉土地利害关系人。根据1987年1月1日起实施的《中华人民共和国土地管理法》第六条和第八条、2003年3月1日施行的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条及2007年10月1日施行的《中华人民共和国物权法》第一百二十六条的规定，上诉人提供的1952年土改确认的权属证早已失去法律效力，故其主张对该地块享有承包经营权依法无据。而事实上一审法院已查明，2008年1月5日案涉地块由南安市仑苍镇辉煌村委会分给后林小组耕种。王顺水等3人从辉煌村委会领取案涉土地青苗补偿费，仅能证明他们是案涉土地的实际耕作人这一客观事实，并不能证明其与后林小组存在承包关系。二、上诉人提出行政赔偿没有事实与法律依据。1.上诉人对案涉土地不享有承包经营权。上诉人与案涉地块无利害关系，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，其不具备本案诉权。2.上诉人对嘉宏花苑项目建设法律定性存在根本性错误。3.上诉人诉称自2013年1月9日至今由于南安市仑苍镇人民政府的行政行为导致其无地可耕种，这与事实不符，也未能举证加以证明，且该理由与本案无关。4.要求赔偿的法律依据不存在。上诉人针对行政强制行为提起诉讼，同时就该行政强制行为提起行政赔偿之诉。但是其该行政强制一案已被驳回起诉，则其要求就该行政赔偿的事实基础不存在，故其要求南安市仑苍镇人民政府就该行政强制行为对其赔偿缺乏法律依据。综上，上诉人与案涉土地不存在利害关系，且不存在赔偿的事实和法律依据。一审裁定认定事实正确，适用法律准确，故请求依法驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案系王定火起诉请求确认南安市仑苍镇人民政府于2019年1月9日清除其农作物的行为违法一案同时提起的行政赔偿诉讼。针对王定火起诉确认违法的行政强制一案，本院已经作出(2020)闽05行终467号行政裁定，撤销一审法院(2020)闽0502行初58号行政裁定，并指令其继续审理。据此，一审裁定驳回起诉错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502行赔初15号行政赔偿裁定； 二、本案指令泉州市鲤城区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丰 兰 审 判 员  王经艺 审 判 员  邱旭锋 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理  何淑婷 书 记 员  庄贞贞 附：本案引用的法律条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 …… 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 ……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13985号原告：上海昨非生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇燎三路******。法定代表人：吴瑜，执行董事。委托诉讼代理人：徐珂，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菲菲，河南亚太人律师事务所律师。被告：郑州健力康电子科技有限公司，住所，住所地郑州市**鼎盛大道南、青铜路**楼****div>法定代表人：鞠大燕。被告：王俊涛，男，汉族，1981年12月18日出生，户籍地安徽省池州市贵池区。被告：鞠大燕，女，汉族，1984年1月20日出生，户籍地河南省潢川县。原告上海昨非生物科技有限公司与被告郑州健力康电子科技有限公司、王俊涛、鞠大燕买卖合同纠纷一案，本院2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海昨非生物科技有限公司的委托诉讼代理人徐珂到庭参加诉讼。被告郑州健力康电子科技有限公司、王俊涛、鞠大燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海昨非生物科技有限公司向本院提出诉讼请求依法判令：1.三被告归还原告货款1002725元及以合同总货款4050000元为基数支付违约金（违约金以合同总货款4050000元为基数按日千分之一计算自2020年6月21日起至实际清偿之日止，截至2020年9月28日暂计为40500元）；2.本案诉讼费用、保全费用由三被告承担。事实与理由：2020年5月29日，原告与被告郑州健力康电子科技有限公司签订关于手术衣的购销合同，合同约定原告支付货款，被告郑州健力康电子科技有限公司按约提供货物。原告依约共向被告支付货款4050000元，被告却未按时交货导致合同无法全部履行。2020年6月16日被告郑州健力康电子科技有限公司向原告出具承诺书承诺其愿意在2020年6月20号之前向原告退还剩余货款，被告王俊涛及鞠大燕作为连带责任保证人在承诺书上签字。截至目前，三被告并未向原告返还货款，无奈之下，特诉至法院，望判如诉请。被告郑州健力康电子科技有限公司、王俊涛、鞠大燕既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明，2020年5月29日，原告上海昨非生物科技有限公司作为甲方（买方）与被告郑州健力康电子科技有限公司作为乙方（卖方）签订《购销合同》，合同对产品的质量及验收、交货时间、地点等进行约定，、地点等进行约定付款方式为：合同签订后，甲方向乙方预付20%货款，剩余货款2号付清全款。若乙方无法按照协议规定时间交货，需退回未交货部分货款。乙方应开具13%增值税专用发票，于货物出厂之日起五天内交付甲方。后双方再次签订《补充协议》约定了争议解决地。后原告依约向被告郑州健力康电子科技有限公司支付货款4050000元。另查明，2020年6月16日，被告郑州健力康电子科技有限公司向原告出具《承诺书》，载明：“上海昨非生物科技有限公司在郑州健力康电子科技有限公司订购的洁利康一次性手术衣一批，已支付货款大写：肆佰零伍万元整（4050000元）。由于郑州健力康电子科技有限公司交货不及时。现双方同意解除合同，郑州健力康电子科技有限公司已经退还大写：壹佰柒拾玖万玖仟贰佰伍拾元（1799250元），剩余货款大写：贰佰贰拾伍万零柒佰伍拾元（2250750元），本人愿意在2020年6月20日之前向上海昨非生物科技有限公司退还剩余货款。逾期每天按照合同总货款的千分之一支付违约金。承诺人：王俊涛，身份证号。（并加盖有郑州健力康电子科技有限公司印章）。”王俊涛和鞠大燕作为保证人承诺：“本人自愿对本合同（2020年5月29日上海昨非生物科技有限公司与郑州健力康电子科技有限公司签订的采购手术衣的合同）承担无限连带责任保证。保证人：王俊涛，鞠大燕：411526198401206347。”原告上海昨非生物科技有限公司称被告郑州健力康电子科技有限公司至今尚欠1002725元货物未予退还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人按照约定的数额支付价款，出卖人亦应按照约定交付货物。本案被告郑州健力康电子科技有限公司尚欠原告上海昨非生物科技有限公司预付货款1002725元，有《承诺书》和增值税专用发票等为证，且加盖有郑州健力康电子科技有限公司，结合双方的约定及具体案情，依法支持被告郑州健力康电子科技有限公司向原告上海昨非生物科技有限公司返还货款1002725元并支付违约金[违约金以4050000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4倍的标准，自2020年6月21日起计算至实际清偿之日止]；被告王俊涛和鞠大燕作为保证人在《承诺书》中签字，表明自愿对此债务承担无限连带付款责任，故被告王俊涛、鞠大燕对上述判决第一项承担连带清偿责任。被告王俊涛、鞠大燕代为承担保证责任后，有权向被告郑州健力康电子科技有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州健力康电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海昨非生物科技有限公司货款1002725元并支付违约金[违约金以4050000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4倍的标准，自2020年6月21日起计算至实际清偿之日止]；二、被告王俊涛、鞠大燕对上述判决第一项承担连带清偿责任。被告王俊涛、鞠大燕代为承担保证责任后，有权向被告郑州健力康电子科技有限公司追偿；三、驳回原告上海昨非生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14189元，减半收取7094.5元，财产保全费5000元，共计12094.5元，由被告郑州健力康电子科技有限公司、王俊涛、鞠大燕共同负担。余额7094.5元，退给原告上海昨非生物科技有限公司。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年十二月三十一日书记员  李曌欣
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保759号 申请人：曹钰荣，女，1993年11月29日生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：周颖，男，1994年10月19日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人曹钰荣与被申请人周颖申请诉前财产保全一案，申请人曹钰荣于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人周颖的银行存款90000元或同等价值的财产采取诉讼保全措施。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人曹钰荣所提出的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人周颖的银行存款90000元或同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算，查封期间由被告负责保管） 需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费920元，由申请人曹钰荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王宏志 二〇二〇年十二月十日 书记员  魏 超
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初10628号原告：株式会社石泽研究所，住所地日本国东京都涩谷区神宫前4丁目4番9号。法定代表人：石泽纪幸，代表取缔役。（未到庭）委托诉讼代理人：汪婷婷，北京市联德律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：尹艳雯，北京市联德律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：徐鲁寅，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000326774号关于第36156684号“KEANA”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月30日。本院立案时间：2020年8月10日。开庭审理时间：2020年12月17日。被告以原告申请注册的第36156684号“KEANA”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：第29060292号商标（简称引证商标一）处于不予注册复审程序中，第35702080号商标（简称引证商标二）处于异议程序中，其权利障碍不稳定，希望法院暂缓审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：36156684。3．申请日期：2019年1月25日。4．标识：5．指定使用商品：牙膏；口气清新喷雾。二、引证商标一1．注册人：韶山市博科贸易商行。2．注册号：29060292。3．申请日期：2018年2月1日。4．初审公告日期：2018年9月20日。5．专用期限至：2028年12月20日。6．标识：7．核定使用商品：非医用洗浴制剂等商品。三、引证商标二1．注册人：韶山市博科贸易商行。2．注册号：35702080。3．申请日期：2019年1月2日。4．初审公告日期：2019年6月6日。5．专用期限至：2029年9月6日。6．标识：7．核定使用商品：双眼皮贴、洗面奶等商品。四、其他事实经查，引证商标一处于不予注册复审程序中，引证商标二处于异议程序中，但引证商标一、二仍为有效在先商标。庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品没有异议，亦明确表示对诉争商标与引证商标一、二构成相同或近似标识没有异议。上述事实，有诉争商标和引证商标一、二的商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案中，诉争商标申请日期为2019年1月25日，引证商标一申请日期为2018年2月1日，初审公告日期为2018年9月20日，故对于诉争商标与引证商标一是否构成使用在同一或类似服务上的近似商标应适用《商标法》第三十条的规定进行审理，被告适用《商标法》第三十一条的规定进行审理，属于适用法律错误，但对本案结论并无实质影响，本院予以纠正。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标的申请注册是否违反《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或商品有特定的联系。本案中，诉争商标申请日期为2019年1月25日，引证商标二申请日期为2019年1月2日，初审公告日期均为2019年6月6日。故相对于诉争商标，引证商标二为在先商标。本案中，由于原告在庭审中明确表示对诉争商标与引证商标一、二构成相同或近似标识没有异议，亦明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品没有异议，且诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。对于原告引证商标一处于不予注册复审程序、引证商标二处于异议程序中，希望法院暂缓审理本案的主张，本院认为，因截至本案开庭审理时引证商标一的不予注册复审程序及引证商标二的异议程序尚未结束，对于引证商标一、二稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。截至本案审理时引证商标一、二仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告株式会社石泽研究所的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告株式会社石泽研究所负担。（已交纳）如不服本判决，原告株式会社石泽研究所可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  刘梦娇人民陪审员  薛 阳二〇二〇年十二月二十日书 记 员  马宏浩
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0503民初2686号原告：张荣宝，男，1972年9月1日出生，汉族，住山东省利津县。委托诉讼代理人：张华庆，山东天地恒律师事务所律师。被告：齐振廷，男，1970年4月21日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：胡俊朝，男，1972年6月30日出生，汉族，住东营市。被告：徐州市中宇建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市苏堤南路**。统一社会信用代码91320300608020085C。法定代表人：张剑，经理。被告：徐州市中宇建设工程有限公司东营分公司，住所地山东省东营市东营区峨眉山路******。统一社会信用代码913705027574709441。主要负责人：宋振圣，经理。原告张荣宝与被告齐振廷、徐州市中宇建设工程有限公司、徐州市中宇建设工程有限公司东营分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣宝及其委托诉讼代理人张华庆、被告齐振廷委托诉讼代理人胡俊朝到庭参加诉讼，徐州市中宇建设工程有限公司东营分公司、被告徐州市中宇建设工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张荣宝向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告吊车机械施工费等55000元并按年利率6%支付利息(自2013年6月1日起暂计算至2020年11月30日为24740.83元，小计79740.83元)：2、被告承担全部诉讼费用。本案在审理中原告变更诉讼请求为三被告支付原告吊车机械施工费等30050元并自2013年6月1日起按年利率6%支付利息。事实与理由：2013年前后，被告方雇佣原告在其承揽的山东万通集团位于东营港经济开发区的工程进行吊装机械等作业，至今尚欠吊装机械等费用55000元。原告多次催要，被告借由拒付。为此，原告请求法院依法保护原告的合法权益。齐振廷辩称，其认可的24950元已支付给被告，剩余30050元其不认可。徐州市中宇建设工程有限公司东营分公司、徐州市中宇建设工程有限公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月10日，齐振生向原告出具了证明，内容为“欠吊装费壹拾肆万零肆佰伍拾元（140450元），已支付壹拾壹万伍仟伍佰元（115500元），还欠贰万肆仟玖佰伍拾元（24950元）”，自2013年3月16日至2013年5月14日齐振利向原告出具了46张收款收据，均载明欠张荣宝8吨吊车费，费用共计29550元。为证明其主张，原告向本院提交了二份与齐振廷的录音，发生时间为2019年1月份、2020年12月月份，录音中齐振廷对欠付张荣宝吊车费认可，其虽未明确数额，但其提及因身体原因负债较多，同意向张荣宝支付三四万元。（2015）东民初字第134号民事判决书中被告徐州市中宇建设工程有限公司东营分公司委托代理人为齐振廷，其以该公司项目经理名义参加诉讼。以上事实由原告张荣宝提交的证据以及庭审笔录在案为证。本院认为，原告提交的证据能够证实被告齐振廷欠付原告吊装机械费29550元属实，原告要求齐振廷支付上述费用符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款，故原告要求被告自2013年6月1日起支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告虽主张涉案欠款由齐振利签字与其无关，但该抗辩与原告提交的通话录音相矛盾，故本院对被告的抗辩不予采信。从原告未提交证据证明齐振廷系代徐州市中宇建设工程有限公司东营分公司履行职责，或与徐州市中宇建设工程有限公司东营分公司存在租赁合同关系，故原告要求徐州市中宇建设工程有限公司东营分公司、徐州市中宇建设工程有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。徐州市中宇建设工程有限公司东营分公司、徐州市中宇建设工程有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐振廷于本判决生效之日起十日内支付原告张荣宝欠款29550元及利息（利息以29550元为基数，自2013年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张荣宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取计276元，由原告张荣宝负担10元、由被告齐振廷负担266元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  吴光红二〇二〇年十二月十四日法官助理郑彩玲书记员李爱华
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2420号原告：杨国龙，男，汉族，1949年3月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李华果、张新新（实习），河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蒋明生，男，汉族，1955年8月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王俊晓，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨国龙与被告蒋明生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国龙及委托诉讼代理人李华果和被告蒋明生及其委托诉讼代理人王俊晓到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告杨国龙向本院提出诉讼请求：1．判令解除与被告蒋明生签订的土地租赁合同；2．判令被告向原告退还已经支付的土地租赁费10,000元，并自起诉之日起按照年利率6％支付利息至债务全部履行完毕止；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，原告为开办茶厂与被告签订了土地租赁合同。2017年4月15日，被告向原告预收土地租赁费10,000元。2017年4月18日，原告向工商局申请企业名称注册，因被告的原因，租赁合同中未能加盖被告所在村民小组的公章，导致原告的茶厂不能注册成立。由于被告的违约行为，致使原告开办茶厂的目的不能实现，原告要求被告返还租赁费，遭被告拒绝，故提起诉讼。被告蒋明生辩称，合同签订后，被告即将土地交付原告使用，被告无违约行为，且原告的起诉已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年4月15日，原、被告经协商达成一致意见，原告租赁被告承包的耕地1600㎡用于建造“南阳市杨国龙茶厂”办公用房，租赁期限为10年，租金总额106,000元，原告于当日预交租金10,000元。2017年4月18日，原告向工商局申请企业名称注册，该申请需被告所在村组出具意见并加盖公章，因该村组不同意原告所申办的项目而盖章未果，原告遂要求解除租赁合同并退还预交租金10,000元，遭被告拒绝，原告为此于2017年4月24日向本院提起诉讼，请求解除原、被告之间的租赁合同，判令被告退还预付租金10,000元，2017年9月5日，本院以原告所诉被告不明确为由驳回了原告的起诉。双方纠纷并未解决，原告再次提起诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述，土地租赁协议及收条等证据在卷证实。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同应属无效合同。合同无效或被撤销的，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案原、被告签订的租赁合同所涉土地系南阳市卧龙区七里园乡大寨村三组土地，属农业用地，根据法律规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，本案原、被告约定在案涉农业用地上建造办公用房地，违反了法律的禁止性规定，该租赁合同应属无效合同，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。基于上述规定，原告要求被告返还预交租赁费10,000元并赔偿利息损失的理由正当，本院依法予以支持。关于诉讼时效，本院认为，依照法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，且权利人提起诉讼系引起诉讼时效中断的法定事由之一，本案双方纠纷发生后，原告曾于2017年4月24日向本院提起诉讼，从而引起诉讼时效中断，本次起诉并未超过诉讼时效，故被告关于诉讼时效的抗辩不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十五条之规定，判决如下：一、原告杨国龙与被告蒋明生于2017年4月26日签订的“南阳市杨国龙茶厂租地协议书”无效；二、限被告蒋明生于本判决生效后十日内返还原告杨国龙10,000元，并自2020年4月28日起按年利率6％支付利息至款实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋明生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰人民陪审员  段春华人民陪审员  张玉晓二〇二〇年十二月九日书 记 员  张子麟
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3835号 申请人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地合江镇少岷南路209号，统一社会信用代码：9151052245107131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：张德强，男，生于1965年8月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，系原告职工,特别代理。 被申请人：陈琪，女，生于1981年12月25日，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：龙浪，男，生于1987年9月24日，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 申请人四川合江农村商业银行股份有限公司与被申请人陈琪、龙浪金融借款合同纠纷一案，申请人四川合江农村商业银行股份有限公司于2020年12月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈琪、龙浪的银行存款2033045.59元采取保全措施。 本院经审查认为，申请人四川合江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈琪、龙浪银行存款2033045.59元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵益平 二〇二〇年十二月一日 书记员  夏云霞
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13189号            原告              原告：即墨市安居永盛物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区鹤翔小区4号楼楼底4-3号。统一社会信用代码91370282334195119P。      法定代表人：赵艳，经理。                  被告              被告：王付刚，男，1980年8月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告即墨市安居永盛物业管理有限公司与被告王付刚物业服务合同纠纷一案，原告即墨市安居永盛物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对王付刚的起诉。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款                  裁判主文              准予原告即墨市安居永盛物业管理有限公司撤回对被告王付刚的起诉。                  诉讼费用              案件受理费50元减半收取25元，由原告即墨市安居永盛物业管理有限公司负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二0二0年十二月二日            书  记  员   于梦娇
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初7272号 原告：陆宁，男，1998年12月21日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：沈凤虎、沈健,浙江禾杭律师事务所律师。 被告：俞天乐，男，2001年8月31日出生，汉族，住海宁市。 原告陆宁与被告俞天乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告陆宁及其委托诉讼代理人沈健到庭参加诉讼。被告俞天乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款72000元，并赔偿违约损失14000元；2、判令被告承担诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求，请求被告支付律师代理费6480元。事实与理由：原、被告系小朋友关系，被告自2020年9月7日至2020年9月15日期间陆续向原告借钱，被告共向原告借款82000元，并分别约定未按期归还承担的违约金为3000、3000、8000元。后被告陆续还原告10000元。截止2020年11月5日止，被告仍有借款人民币72000元及违约金14000元，合计共86000元未偿还。原告认为，原被告之间的借贷关系合法有效，双方都应诚实信用地履行相关义务。现原告为维护自已的合法权益，故诉至法院。 被告俞天乐未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据1、借条3份、转账记录截图4份，证明被告向原告借款，原告已交付借款82000元的事实。 证据2、还款承诺书1份，证明被告承诺按约定期限还款，如未归还愿意承担相应责任。 证据3、委托合同1份，证明原告为实现债权需支付律师代理费6480元。 上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 被告因做生意需要资金向原告借款。2020年9月7日、9月15日分别向原告借款50000元和32000元。被告向原告出具借条3份，约定于2020年9月16日前归还19000元、9月19日前归还13000元，9月30日前归还50000元，逾期归还则分别承担3000元、3000元、8000元违约金。2020年9月9日和10日，被告分别归还5000元和5000元，合计10000元。2020年11月2日，被告向原告出具承诺书，承诺于2020年11月20日前将所欠款全部还清，包括违约金14000元，如到期未还清，愿承担原告通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费。借款后经原告催讨，被告未予归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，系双方真实意思表示，合法有效，且原告已向被告实际交付借款。现被告未按时归还原告借款，已构成违约，应承担相应违约责任。被告在借条中中约定了逾期归还违约金，但根据借款的金额和出借时间，该违约金过高，本院予以调整，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。被告在还款承诺书中对原告实现债权费用的负担作了承诺，故原告诉请实现债权费用（律师代理费）具有相应的事实和法律依据。根据本案的性质和案件的难易程度及其间律师付出的工作量，原告仅依据诉讼标的额计取律师代理费存在过高之处，本院酌情予以减少，本院确定为4500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞天乐应于本判决生效之日起十日内归还原告陆宁借款72000元，并支付违约金（其中19000元自2020年9月17日起，13000元自2020年9月20日起，40000元自2020年10月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。 二、被告俞天乐应于本判决生效之日起十日内支付原告陆宁实现债权费用4500元。 三、驳回原告陆宁其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告俞天乐负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈建新 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李政宇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1798号申请人：陈永峰，男，1980年9月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地温州市南浦二区秋明四幢105号。法定代表人：娄韶山。被申请人：浙江绿森电子商务有限公司，住所地温州市高新技术产业开发创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4、502-4。法定代表人：娄韶山。申请人陈永峰向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司名下价值30000元的财产进行查封、扣押、冻结。后申请人陈永峰向本院提出申请，请求撤回保全申请材料。本院认为，申请人陈永峰自愿撤回保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人陈永峰撤回保全申请。审判员  李晓华二〇二〇年十二月二十六日书记员  吴青沛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初35080号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区天竺地区府前二街23号4幢111室，统一社会信用代码：91110105696379863K。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王宇，男，1980年3月27日出生，广东中奥物业管理有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。被告：李春涛，男，1983年2月8日出生，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告李春涛合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二〇年十二月二十日书记员  陈静怡
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2841号原告：张纪民，男，1972年10月1日出生，汉族，住范县。被告：丁敬洪，男，1983年9月6日出生，汉族，住范县。原告张纪民与被告丁敬洪追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪民，被告丁敬洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张纪民向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还由其垫付的借款80000元及利息46400元。事实和理由：2012年9月30日，被告丁敬洪向卢永辉借款80000元，口头约定利息月息4分，原告张纪民为被告丁敬洪担保。借款到期后，被告丁敬洪一推诿不还借款，后原告陆续替被告偿还借款及利息，直至2019年7月11日原告替被告还清借款及利息。卢永辉为原告出具了一张汇总收到条。原告多次向被告追偿，被告却拒不偿还。被告丁敬洪辩称，认可原告垫付80000元本金，但是利息承担不了原告诉请的数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月30日，丁敬洪向卢永辉借款80000元，双方签订借款协议，约定借款期限为两个月，期间无利息，借款到期后不能按期还款，增收借款数额超期（按天数）5%违约金。张纪民提供担保，约定张纪民有同等责任偿还，到全额还清为止。借款到期后，丁敬洪未按时偿还借款。2014年4月22日丁敬洪重新向卢永辉出具借条，丁连堂提供担保，借条内容显示“今借到卢永辉现金壹拾贰万肆仟陆佰肆拾元（126400元），注：每个月20号还8000元。借款人：丁敬洪，担保人：丁连堂”。2019年7月11日，张纪民向卢永辉偿还借款126400元，卢永辉出具收到条，内容显示：今收到张纪民还款壹拾贰万陆仟肆佰元整（126400元）于2019年7月11日全部还清。收款人卢永辉，2019年7月11日”。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据原被告的陈述及张纪民提交的证据，能够认定丁敬洪向案外人卢永辉借款80000元的事实，丁敬洪于2014年4月22日向卢永辉出具的126400元借条，系借款本金80000元与46400元利息组成，而该利息超出国家规定的利率标准。在债权人卢永辉未向借款人丁敬洪主张还款，且借款存在另一名担保人的情况下，张纪民先行向卢永辉全额偿还借款，不符合担保人还款常理，故本院酌定对张纪民请求丁敬洪偿还代为支付的借款本金80000元予以支持，对张纪民偿还的借款利息部分不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告丁敬洪于本判决生效之日起十日内偿还原告张纪民代偿款80000元；驳回原告张纪民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由原告张纪民负担176元，被告丁敬洪负担304。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马曙霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  高昌现
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保3738号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，住所地济宁市吴泰闸路**，统一社会信用代码：9137080016601594XP。负责人：孙建国，行长被申请人：金乡县万达物流有限公司，住所，住所地金乡县胡集镇莫桥村div>法定代表人：魏明存。申请人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被申请人金乡县万达物流有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金乡县万达物流有限公司银行存款70万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保2600号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人金乡县万达物流有限公司银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十二月十六日书记员  王 浩
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5236号之一申请执行人：黄莹莹，女，汉族，1991年3月20日出生，住济源市商丘市睢县。被执行人：袁强，男，汉族，1988年10月16日出生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁强在中国工商银行17×××20账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十二月十五日书记员  李 洋
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢630号申请执行人：陈明，男，1994年9月24日出生，汉族，自贡市大安区人，住四川省自贡市大安区牛佛镇青年村。被执行人：钱国超，男，1985年5月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市桂花井镇长田村。申请执行人陈明依据已经发生法律效力的本院(2019)川1028民初2742号民事调解书,于2020年11月3日向本院申请执行,要求被执行人钱国超返还借款29340元及利息.在执行中，本院运用网络司法查控系统，未查找到被执行人可供执行财产线索；通过传统查控方式调查，亦未发现被执行人钱国超有可供执行财产线索；本院甚至查询了被执行人购买保险的情况，也未能查找到可供执行财产线索。本案系恢复执行案件，现查明的情况与首执案件查明的情况没有发生变化。本院穷尽了调查及执行措施，被执行人钱国超确无可供执行财产线索，且下落不明，无法联系查找。申请执行人陈明也不能提供被执行人可供执行财产线索，认可本院的调查结果及执行措施，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经依法将被执行人钱国超纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年十二月三日书记员  唐平佳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初14760号原告：马伏娃，女，1957年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宏洋，广东国晖（北京）律师事务所实习律师。被告：北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街****。法定代表人：朱国祥。原告马伏娃诉被告北京实创装饰工程有限公司（以下简称实创公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。本案原告马伏娃及其委托诉讼代理人张红霞到庭参加诉讼，被告实创公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告马伏娃向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告马伏娃与被告实创公司签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2．判令被告实创公司返还原告马伏娃已付工程款46000元，并判令被告实创公司向原告马伏娃支付违约金，以56635元为基数，以日千分之二为标准，自2015年4月23日起计算至实际清偿完毕之日止；3．案件受理费、公告费由被告实创公司负担。原告马伏娃向本院陈述的事实和理由如下：2012年12月30日，原、被告双方签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告实创公司为原告马伏娃位于北京市通州区张家湾镇祥和乐园xxx号房屋进行装饰装修，原告马伏娃应向被告实创公司支付工程款56635元。双方协议约定，如果被告实创公司延误工期，则每延误一日，被告实创公司应当向原告马伏娃支付工程造价总金额千分之二的违约金。合同签订后，原告马伏娃分别于2012年9月8日、12月29日、12月25以及2015年1月7日分别向被告实创公司转账支付相关款项，共计46000元。但是至今，被告实创公司仍未按照协议约定履行装修义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告实创公司未到庭参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩状。经审理，本院认定事实如下：2012年12月30日，原告马伏娃（发包方、甲方）与被告实创公司（承包方、乙方）签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称装饰装修合同）一份。装饰装修合同约定的主要内容如下：1、甲方将甲方名下的房屋装饰装修工程发包给乙方施工，工程施工地点为北京市通州区张家湾镇祥和乐园x号楼x单元x号房屋，工程装饰装修面积80平方米。2、工程承包方式为乙方包工、包部分材料，甲方供应其余部分材料的方式。3、工期为100天，开工日期为2015年1月13日，竣工日期为2015年4月23日。4、工程造价为56635元，工程款支付方式为，开工前支付80%即45300元，工程进度过半支付15%即8500元，竣工验收合格支付5%即2835元。5、由于乙方原因导致工期延误的，每延误一日的，乙方应向甲方支付工程造价千分之二的违约金。6、该装饰装修合同还约定了其他内容。2012年9月8日，原告马伏娃（甲方）与被告实创公司（乙方）签订《居室装修量订金收取协议》（编号：007xxxx，以下简称订金协议）一份，约定甲方向乙方支付订金700元，装修工程地点与前述装饰装修合同约定地点一致。2012年9月8日，原告马伏娃向被告实创公司支付订金700元，被告实创公司向其开具收据一份。此外，原告马伏娃分别于2012年12月25日、2012年12月29日、2015年1月7日，通过POS机刷银行卡等方式向被告实创公司支付5000元、5000元、35300元。在审理过程中，原告马伏娃表示，1、原告马伏娃与被告实创公司系于2012年签订涉案合同，但其迟滞于2015年初才从被告实创公司处取得涉案合同文本。2、订立合同之初，双方约定被告实创公司亦承诺，原告马伏娃在签订合同并支付相关款项后，随时可以进行装饰装修。3、原告马伏娃于2018年12月联系被告实创公司，要求进行装修，但被告实创公司回复称需要再等等，并表示只要交了费用即终身有效；但是，后来原告马伏娃再联系被告实创公司时发现，被告实创公司已经人去楼空，原告马伏娃签订涉案装饰装修合同的目的已经不能实现。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据查明的事实，原、被告双方经协商一致签订涉案装饰装修合同，本案中并无证据证明涉案装饰装修合同存在违反法律法规强制性规定的情形，亦无其他法定无效之事由，故原、被告双方签订之上述协议应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。经审查，原告马伏娃已经按照涉案装饰装修合同约定支付了相应工程款，但被告实创公司至今仍未履行其合同约定义务。本案中，被告实创公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利；据此，被告实创公司未能向本院举证证明其已经就原告马伏娃提交本院要求处理的诉争纠纷予以了妥善处理。故，关于原告马伏娃主张的判令解除原、被告双方所签订的涉案装饰装修合同，并判令被告实创公司返还其已经支付的工程款的诉讼请求，证据充足、于法有据，本院予以支持；关于合同解除时间，结合本案实际情况，以本院对本案审查予以立案之日为准。关于原告马伏娃要求被告实创公司给付违约金的诉讼请求，本院根据诉争装饰装修合同的订立时间、原告马伏娃陈述的履行过程并结合实际情况，认定原告马伏娃的违约金计算方式如下，以其实际支付的已付款金额为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自本案立案之日起计算至其实际清偿完毕之日止，关于原告马伏娃主张的过高部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、原告马伏娃与被告北京实创装饰工程有限公司于2012年12月30日签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，于2020年7月3日解除；二、被告北京实创装饰工程有限公司返还原告马伏娃已付工程款46000元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告北京实创装饰工程有限公司赔偿原告马伏娃违约金，以46000元本金为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年7月3日起计算至实际清偿完毕之日止，于本判决第二项内容执行完毕之日同时执行清；四、驳回原告马伏娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费由被告北京实创装饰工程有限公司负担，具体数额以原告马伏娃提供的发票为准（需经审核），于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费950元，由被告北京实创装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁 涛人民陪审员  王立香人民陪审员  赵桂秋二〇二〇年十二月二十六日法官 助理  王泽宇书 记 员  王 倪
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初811号 原告：朱梦凯，男，汉族，1997年5月13日出生，住河北省衡水市武强县。 被告：朱烁，男，汉族，2001年1月31日出生，住河北省衡水市武强县。 原告朱梦凯与被告朱烁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告朱梦凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱梦凯撤回起诉处理。 审判员  王爱娟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李志栋
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14166号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：何青元、尹丛丛，均为山东耕清读雨律师事务所律师。被告：阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张建锋，董事长。委托诉讼代理人：徐晨龙，国浩律师（济南）事务所律师。本院在审理原告济南谨言文化传媒有限公司与被告阿里云计算有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告济南谨言文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阿里云计算有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南谨言文化传媒有限公司撤回对被告阿里云计算有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年十二月十六日书记员  郑远方
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403财保95号申请人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘莹，该行员工。委托诉讼代理人：刘经伟，河南瀛宋律师事务所律师。被申请人：薛某某，男，汉族，1980年12月9日生，住河南省商丘市。被申请人：楚某某，男，汉族，1968年3月16日生，住河南省宁陵县。被申请人：张某某，女，汉族，1965年5月12日生，住河南省长葛市。被申请人：商丘市惠康房地产开发有限公司，住所地商丘市梁园区。申请人中原银行股份有限公司商丘分行于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人提出的保全申请不符合“因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害”的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回中原银行股份有限公司商丘分行的申请。审判员  宋国强二〇二〇年十二月三十一日书记员  李雪娇
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初217号 原告：李德敏，女，1969年8月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：陈政委，山东潍滨律师事务所律师。 被告：于学龙，男，1986年11月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。 主要负责人:李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：刘璐，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告李德敏诉被告于学龙、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德敏委托诉讼代理人陈政委，被告于学龙，被告人民保险潍坊公司委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失260838.05元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月16日18时38分许，于学龙驾驶鲁Ｖ9××××小型轿车沿寒亭古亭街由东向西行驶，当行驶至古亭街与新谊路交叉路口处时，与沿新谊路由北向南行驶的李德敏驾驶的电动自行车相撞，致李德敏及电动自行车乘车人李芳芳受伤，两车不同程度损坏。该道路交通事故基本事实无法查清、形成原因无法判定。 被告于学龙辩称，事故发生属实，在人民保险潍坊公司投保交强险、商业三者险200万元及不计免赔。 被告人民保险潍坊公司辩称，事故发生属实，根据事故认定书及山东天弘鉴定意见书结论，在该事故中原告存在闯红灯及驾驶电动自行车违规载人等行为，且并无证据证明被告于学龙对事故发生有责任，故对认定书责任无法查清有异议，在本次事故中原告存在较大过错，涉案车辆投保属实，原告合理损失在交强险范围内先行承担，超出部分，在商业三者险内承担不超过50%赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，该事故造成两人受伤，交强险范围内应预留部分份额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 医疗费，原告提交的潍坊医学院附属医院住院病历、费用清单、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据之间相互印证，足以证明与本案事故的关联性，故对原告的上述医疗费用，本院予以确认。被告主张扣除非医保费用，证据不足，本院不予采纳。根据住院病历及住院收费票据记载，确认原告因本案事故共住院18天，据此，对原告主张的住院伙食补助费，本院予以支持。 原告主张的残疾等级、误工时间、护理时间、营养期限，经本院审查，当事人申请人民法院委托鉴定机构作出的鉴定意见，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，并无该规定第四十条之规定的情形，结合本院依被告人民保险潍坊公司申请委托鉴定机构作出的自身疾病与其伤残比例鉴定意见，故对上述二司法鉴定意见予以认定。据此，原告主张的营养费，符合法律规定，本院予以支持。相应的鉴定费，本院亦予以支持。 误工费，原告提交银行工资发放流水、潍坊经济开发区匠心火锅城工商登记查询信息、原告之子与原告工作单位负责人王素玲电话录音，主张按照90元/天计算218天。依据司法鉴定意见及原告提交的证据，原告计算误工天数有误，本院予以调整。2020年1月份工资未停发，对本月误工费不予支持。 护理费，原告提交护理人张媛（原告侄媳妇）身份证，结合原告庭审陈述，对原告主张按照城镇居民标准计算护理费，本院予以支持。 原告主张的残疾赔偿金，结合原告自身疾病所占伤残比例为50%，本院依法予以认定。 精神损害抚慰金，因该事故形成原因无法查清，不能证明被告存在较大过错，故本院不予支持。交通费，根据原告住院诊疗情况，本院酌情认定300元。复印费，有相应票据为证，本院予以认定。 经审核认定，原告因本案事故遭受的各项损失包括：医疗费61536.72元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、误工费15750元（90元*175日）、护理费6960元、残疾赔偿金126987元（42329*20*30%*50%）、鉴定费2860元、交通费300元、复印费46.5元，计217140.22元。 本院认为，关于事故责任分担，原告提交的潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故证明，依据上述证据可以确认公安机关对于道路交通事故形成原因无法查清。原告提出被告应承担事故70%责任，没有证据支持，本院对原告的该项主张不予采纳。因被告于学龙驾驶机动车，且原告驾驶的系非机动车。据此，本院认定原告负担事故40%责任，被告于学龙负担事故60%责任。 因被告于学龙驾驶的机动车在人民保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故造成本案原告及案外人李芳芳受伤，李芳芳同意本次事故交强险优先赔偿本案原告损失，故应当先由被告人民保险潍坊公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计120000元。 对因本案交通事故给原告造成超出交强险赔偿限额以外的损失97140.22元，因被告于学龙承担事故60%责任，又因被告于学龙驾驶的机动车在被告人民保险潍坊公司投保保险金额为2000000元的商业三者险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人民保险潍坊公司按照保险合同约定代被告于学龙对原告的上述损失58284.13元（97140.22*60%）予以赔偿。被告人民保险潍坊公司为确认伤病关系比例支出鉴定费用1300元，应当按照双方事故责任比例分担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李德敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险限额内赔偿原告李德敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计57764.13元（58284.13-1300*40%）； 上述第一、二项均限于本判决生效后十日内付清（经本院过付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5213元，原告负担2438元，被告于学龙负担1620元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1155元；申请费220元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹向玉 人民陪审员  王桂英 人民陪审员  王瑞萍 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  生 辉 书 记 员  张惠娟
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初3277号原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行。住所地：随州市曾都区解放路43号。负责人程金双，行长。委托诉讼代理人聂俊，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权即包括但不限于所有执行环节法律文件的签署，裁定书的复议、异议，司法鉴定机构的选取和认可，收授法律文书等。被告张念，男，1986年7月25日出生，公民身份号码429001198607250452,汉族，住湖北省曾都区北郊办事处烈山大道227号。随州市金楚铝塑板有限公司。住所地：随县均川镇柳树河村七组。法定代表人李金光。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行与被告张念、随州市金楚铝塑板有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2020年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张念、随州市金楚铝塑板有限公司的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行撤回对被告张念、随州市金楚铝塑板有限公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行负担。审判长 盛 圆审判员 雷姣姣审判员 孙晓明二〇二〇年十二月十九日书记员 吴海波
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执3219号申请执行人：于书奎，男，汉族，1962年3月26日出生，住德城区。被执行人：王炳祥，男，汉族，1978年8月5日出生，住德城区武城县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院(2019）鲁1402民初1308号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第257条第6项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结(2019）鲁1402民初1308号民事调解书的执行。本裁定书立即执行。审判长 胡 东审判员 曹富新审判员 张宗巨二〇二〇年十二月十四日书记员 郭飞龙
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执2144号 吕丽冰： 本院在执行被执行人吕丽冰罚金一案[执行案号为（2020）粤1204执2114号]，现被执行人吕丽冰履行了（2020）粤1204刑初号刑事判决书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2328号原告：郭金绍，男，1964年6月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈海军，河南首问律师事务所律师。被告：舞阳县嘉祥副食商行。住所地：舞阳县舞泉镇三环路中心医院东创新物流院内。统一社会信用代码：92411121MA436DEY23。经营者：王江耀，男，1979年10月9日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：万国锐，河南恩达律师事务所律师。原告郭金绍与被告舞阳县嘉祥副食商行财产损害赔偿纠纷一案，我院于2020年6月8日作出（2019）豫1121民初2263号民事判决书，被告不服判决并提出上诉，漯河市中级人民法院审理后，以原审判决认定基本事实不清为由，于2020年9月29日作出（2019）豫11民终1212号裁定：撤销原判判决，发回重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭金绍的委托诉讼代理人陈海军，被告舞阳县嘉祥副食商行的委托诉讼代理人万国锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金绍向本院提出的诉讼请求为：判令被告向原告赔偿因火灾造成的损失计21,425元。事实与理由：原、被告分别租用李宏伟位于金涛阁内的双脊房的一半用于商业经营，中间用三合板隔开，被告居北经营火腿肠，原告居南经营化肥。2018年10月28日晚上20时25分，被告仓库因电气线路故障引发火灾，致使该双脊房全部焚毁，原告租用部分未能幸免，造成库内存放的13.5吨化肥过火、过水，并烧毁办公桌一张。事故发生后，原告将受损化肥降价处理得款11,000元，该化肥实际价值32,125元，降价处理后损失21,125元；办公桌价值300元，无残值；两项合计损失为21,425元。2018年11月21日舞公消火认字（2018）第0009号《火灾事故认定书》认定，不排除电气线路故障引发火灾。原告认为，因被告火灾造成原告损失，被告应承担赔偿责任。原告为证明其主张成立，提供了证人赵某、苗某的证人证言。被告辩称：原、被告相对于李宏伟而言，都是承租人。答辩人在本起事件中没有过错，不应当承担赔偿责任。理由知下：一、根据舞阳县公安消防大队出具的火灾认定书“起火原因排除自燃、雷击、生活用火不慎，不排除电气线路故障引发火突”。基本可以推定在很大程度上是由于电气线路故障引起的火灾。李宏伟作为房屋的出租人，负有对出租物的维修义务，出租人疏于对出租物（仓库）的维修管理是火灾发生的直接原因。因此，原告的诉请不应当得到支持。经审理查明：本案原、被告在重审过程中的诉辩、证据均未发生变更，原一审查明的事实和证据重审予以确认如下：1998年12月，舞阳县人民政府为李宏伟颁发了舞国用（1998）字001556号国有土地使用证，李宏伟在该宗土地上建双脊房一座用于出租，面积1200平方米。自2009年起，原告开始承租该座双脊房用于储存化肥，每年租金5万元，双方没有签订书面的租赁合同。2015年，原告与王江耀协商，由王江耀使用双脊房的另一半（北侧），中间用木板予以隔开，每年租金3万元，双方也没有签订书面合同；租金是被告王江耀交给原告，原告再把总租金（5万元）交给李宏伟。李宏伟知道转租的事情，但没有过问过，一直持续到2018年。2018年10月28日晚上20时25分，被告所承租的房屋发生火灾。2018年11月21日，漯河市舞阳县公安消防大队作出舞公消火认字【2018】第0009号火灾事故认定书：起火原因为排除自燃、雷击、生活用火不慎，不排除电气线路故障引发火灾。后房屋所有人李宏伟向本院提起诉讼，要求被告赔偿房屋损失，本院所作出的（2020）豫1121民初2327号民事判决书已认定被告对火灾事故承担赔偿责任。原告所主张的损失为21,425元，被告舞阳县嘉祥副食商行经营者王江耀予以认可。本院认为：本院所作出的（2020）豫1121民2327号民事判决书已认定被告对火灾事故承担赔偿责任，该判决书的认定部分同样适用于本案。本案原、被告系租房的相邻关系，因被告原因引起火灾，并导致原告财产受损，原告对损害事件的发生没有过错，被告对原告方因火灾产生的损失应当承担赔偿责任。关于被告主体问题，根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。故原告诉讼主体，经本院释明，应予以纠正。被告舞阳县嘉祥副食商行经营者王江耀对原告的损失21,425元予以认可，故原告的诉讼请求应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：被告舞阳县嘉祥副食商行（经营者王江耀）于本判决生效后十日内赔偿原告郭金绍财产损失21,425元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告舞阳县嘉祥副食商行（经营者王江耀）负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  张浩洁审 判 员  殷 丹人民陪审员  胡星星二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  闫阳婕
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3854号 原告：宋兰珍，女，1981年12月18日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：犹明川，四川龙正律师事务所律师。 被告:杨开春,男,1972年10月21日出生,汉族,住四川省南部县。 被告:马秀群,女,1974年11月25日出生,汉族,住四川省南部县。 被告：咸阳开春建筑劳务有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区两寺渡东村二组。 法定代表人：杨开春。 原告宋兰珍与被告杨开春、马秀群、咸阳开春建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋兰珍及其委托诉讼代理人犹明川到庭参加了诉讼，被告杨开春、马秀群、咸阳开春建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋兰珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杨开春、马秀群偿还本金300000元及利息；2、请求法院判令被告咸阳开春建筑劳务有限公司对上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担本案。事实及理由：原告于被告杨开春系朋友关系，双方同时在陕西省从事建筑行业，被告杨开春与被告马秀群系夫妻关系，被告杨开春与被告马秀群系被告咸阳开春建筑劳务有限公司的股东。2011年至2016年被告因资金周转为由在原告处多次借款，2019年4月19日，原告找到被告杨开春，经结算，至2016年1月21日，被告杨开春共计向原告借款450000元，并由被告咸阳开春建筑劳务有限公司以担保人身份加盖印章。双方约定在短期内偿还借款本息，故协商利息计算至2019年1月21日，利息约定月利率为2%。2019年4月，被告马秀群偿还原告借款150000元，下余300000元本金以及利息到了约定的还款期限届满后，被告均未偿还借款。此后，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告杨开春、马秀群、咸阳开春建筑劳务有限公司未作答辩。 原告宋兰珍为支持其主张向本院提交证据如下： 1、原告身份证复印件、被告杨开春、马秀群常住人口详细信息表、被告咸阳开春建筑劳务有限公司，证明原、被告身份信息。 2、2019年4月19日借条二份，证明被告在原告处借款450000元的事实。 3、中国工商银行股份有限公司咸阳新兴路支行交易明细、中国农业银行股份有限公司咸阳新兴路支行交易明细、中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市新兴北路支行账户对账单，证明被告向原告偿还借款本金150000元以及利息； 4、录音光盘及收款收据，证明被告杨开春认可向原告借款450000元的事实； 5、原告的车辆行驶证复印件、结婚证复印件、咸阳隆洲建筑劳务有限公司企业信息、咸阳隆洲建筑劳务有限公司证明，证明原告有出借能力； 6、补发婚姻登记证审查处理表，证明被告杨开春、马秀群系夫妻关系。 经庭审审查，原告提供的证据具有证据的合法性、客观真实性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告杨开春与被告马秀群系夫妻关系。被告杨开春系被告咸阳开春建筑劳务有限公司法定代表人。2011年至2016年，被告杨开春因做工程需要资金陆续向原告借款共计450000元，2019年4月19日，经过双方结算，被告杨开春重新向原告出具借条二张，内容分别为：“借条借款人杨开春（身份证号XXXX××××）因用于（生意周转）于2016年1月21日向出借人借款人民币（大写）壹拾伍万元整元（支付方式：现金／银行转账）。小写150000.00元，利息共写按月利0.02元。期限为36个月，于2019年1月21日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款日期：2019年4月19日”“借条借款人杨开春（身份证号XX××××）因用于（生意周转）于2016年1月21日向出借人借款人民币（大写）叁拾万元整元（支付方式：现金／银行转账）。小写300000.00元，利息共写按月利0.02元。期限为36个月，于2019年1月21日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款日期：2019年4月19日”。被告咸阳开春建筑劳务有限公司均在两张借条上盖章。2019年4月30日被告马秀群向原告偿还借款本金150000元。后原告多次找被告催收下余借款本息未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，原告请求被告只偿还本金300000元，利息自愿放弃。 本院认为，被告杨开春、咸阳开春建筑劳务有限公司在原告处借款300000元的事实，有借条、银行交易明细、通话录音证据予以证明，该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉借款约定借款期限，被告未按照约定时间履行还款义务，依法应承担违约责任。案涉借款发生在被告杨开春、马秀群夫妻关系存续期间，用于生产经营，系夫妻共同债务，故被告杨开春、马秀群应当共同偿还。原告在审理过程中自愿放弃利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告杨开春、马秀群、咸阳开春建筑劳务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宋兰珍借款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告杨开春、马秀群、咸阳开春建筑劳务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杜少洪 人民陪审员  鲜晓侠 人民陪审员  谢 彬 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  杜栎天
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异377号申请人（申请执行人）：中图北斗图书发行（北京）有限公司，住所地北京市西城区白纸坊西街3号3幢402-405。法定代表人：张志豪，总经理。委托代理人：谢国栋，北京市世纪律师事务所律师。被执行人：广东迎弘华文化传播有限公司，住所地广州市海珠区建基路98号首层自编1-15房。法定代表人：黄小芳，总经理。第三人：黄小芳，女，汉族，1951年11月1日出生，住广东省广州市海珠区。本院在执行中图北斗图书发行（北京）有限公司（以下简称中图公司）与广东迎弘华文化传播有限公司（以下简称迎弘华公司）买卖合同纠纷一案中，因迎弘华公司不能履行生效法律文书所确定的债务，中图公司向本院申请追加黄小芳为本案被执行人。中图公司称，中图公司诉迎弘华公司买卖合同纠纷一案，法院作出(2018)京0102民初16012号及(2019)京02民终6992号民事判决。迎弘华公司未按照判决履行付款义务。中图公司已向法院提起强制执行申请。经查，迎弘华公司无可供执行财产。因迎弘华公司系黄小芳所有的一人有限责任公司，而黄小芳在经营迎弘华公司期间，所有业务往来款项均使用个人账户往来。其公司财产非独立于个人财产。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请追加黄小芳为被执行人，对迎弘华公司债务承担清偿责任。黄小芳称，不认同原审判决，公司相关账册材料均已被盗，现无法提供。经审查查明：中图公司与迎弘华公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2018）京0102民初16012号民事判决书，判决：一、被告广东迎弘华文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中图北斗图书发行（北京）有限公司支付货款355291.93元；二、驳回原告中图北斗图书发行（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果被告广东迎弘华文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后迎弘华公司不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被执行人未履行生效判决，中图公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日以案号(2019)京0102执16406号立案执行。经执行，被执行人无可供执行财产，本院作出终结本次执行裁定书。经国家企业信用信息公示系统载明，2017年8月15日，迎弘华公司进行变更登记，股东由黄迈群、黄小芳变更为黄小芳一人，企业类型变更为有限责任公司（自然人独资）。本案审查过程中，在本院延长的举证期限内，黄小芳无法提供其公司财产与个人财产相独立的证明材料。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，黄小芳作为一人有限责任公司的股东，在本院延长的举证期限内，未提供证据证明公司财产独立于个人财产。故中图公司的追加申请，符合法定情形，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：追加黄小芳为(2019)京0102执16406号执行案件被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向北京市西城区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 赵燕来审 判 员 杨淑云审 判 员 张 毅二〇二〇年十二月十九日法官助理 王 潇书 记 员 唐 萌
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0282执1692号之一申请执行人：沈荣根，男，1959年8月30日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：沈世铖，男，系沈荣根之子。被执行人：沈荣平，男，1969年12月31日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行申请执行人沈荣根与被执行人沈荣平买卖合同纠纷一案中，现沈荣根以双方已自行达成和解协议为由，向本院撤回执行申请，故依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0282执1692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁 齐二〇二〇年十二月三十日代书记员  胡宇波
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保892号 申请人：泸州银行股份有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼，统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：夏宇，男，该单位员工。 被申请人：刘忠华，男，1974年12月29日出生，汉族，住四川省珙县。 被申请人：陈琴，女，1974年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人泸州银行股份有限公司于2020年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘忠华、陈琴的财产在价值200,000元限额内采取保全措施。 本院经审查认为，申请人泸州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封被申请人陈琴名下川ＱＫ××××号小型汽车一辆； 二、查封被申请人刘忠华、陈琴名下位于四川省宜宾市翠屏区××街××号××幢××单元××＋1层12号［产权证号：宜市翠国用（2013）第10437号、宜宾市房权证翠屏区字第0××3、0××4号］房屋; 三、上述查封被申请人刘忠华、陈琴的财产价值限于200,000元限额内。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邹 胜 二〇二〇年十二月一日 书记员 宋如意
山东省高密市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁0785刑初233号之二 公诉机关高密市人民检察院。 被告人禚某某，男，1967年3月11日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，货车司机，住郯城县。2019年11月22日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审，2020年11月21日被本院取保候审。 本院于2020年6月9日以（2020）鲁0785刑初233号刑事裁定书，对高密市人民检察院起诉的被告人禚某某交通肇事一案中止审理。 经查，导致案件中止审理的情形已消失。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 恢复对被告人禚某某的审理。 审 判 长  刘兆胜 人民陪审员  于海涛 人民陪审员  李进华 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  单 英 山东省高密市人民法院 送达回证 （各类案件通用）                                                    案 由                       交通肇事                                               案号                       （2020）鲁0785刑初233号之二                                                       送达文书             名称和件数                       刑事裁定书一份（恢复审理）                                                       受送达人                       高密市人民检察院                                                       送达地址                       同上                                           受送达人             签名或盖章                                                           年 月 日                                                       代收人及             代收理由                                                           年 月 日                                                                   备 考                                   禚某某一案                            填发人刘兆胜送达人刘兆胜、单英 山东省高密市人民法院 送达回证 （各类案件通用）                                                    案 由                       交通肇事                                               案号                       （2020）鲁0785刑初233号之二                                                       送达文书             名称和件数                       刑事裁定书一份（恢复审理）                                                       受送达人                       禚某某                                                       送达地址                       同上                                           受送达人             签名或盖章                                                           年 月 日                                                       代收人及             代收理由                                                           年 月 日                                                                   备 考                                   禚某某一案                            填发人刘兆胜送达人刘兆胜、单英
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5728号 原告:交通银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码91511500MA62A4TXXJ，住所地四川省宜宾市叙州区莱茵河畔阳光半岛独幢商业5号。 负责人：彭忠，该行行长。 委托诉讼代理人：王**，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：黄涛，四川竹海律师事务所实习律师。 被告:黄兴，女，汉族，1991年3月11日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告交通银行股份有限公司宜宾分行与被告黄兴信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人王**到庭参加诉讼。被告黄兴经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡透支本金41999.13元及利息、费用（截至2020年3月14日的利息、费用共计20530.04元，并按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至全部款项付清之日止）；2.本案全部诉讼费用（含公告费等）由被告承担。审理中，原告明确截止到2020年3月14日的利息为18960.9元、分期手续费343.41元、违约金1213.73元、单项增值服务费12元。事实与理由：2017年3月，被告向原告申办信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规定。原告按约向被告发放了卡号为6222××××3657的信用卡。但被告使用上述信用卡消费后未按约还款，原告经多次催收未果。截至2020年3月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金41999.13元，利息、费用20530.04元，合计人民币62529.17元。 被告黄兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告向原告申请办理交通银行太平洋个人信用卡并阅读《信用卡重要提示和申领声明》后签字。原告向被告发放卡号为6222××××3657的信用卡一张。被告自2017年3月24日开始消费。截止到2020年3月14日，被告共拖欠原告透支本金41999.13元、利息18960.9元、手续费343.41元、2期违约金1213.73元、单项增值服务费12元。 另查明，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：各项费用的收取以收费表的规定为准。乙方到期还款日为月结账单日起的第25天，乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方有权对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起到还款日至的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明：透支利率为日利率0.035%至0.05%（年化利率12.775%至18.25%）；违约金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。自2017年6月1日起，指定商户信用卡分期手续费调整为按0.25%-0.93%/月收取。另，增值服务申请载明，“用卡无忧”为收费服务，主卡12元/三个月。 以上事实有原告的营业执照，被告的身份信息，《交通银行银联信用卡申请表》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》《交通银行太平洋标准信用卡收费表》，增值服务申请签名表，关于调整信用卡分期手续费服务名称和适用范围的公告截屏，交易明细，利息和费用拆分表，催收依据以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》《交通银行太平洋标准信用卡收费表》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金已属违约，应当按照约定偿还原告透支本金及支付利息、违约金、分期手续费以及单项增值服务费。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄兴于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司宜宾分行透支本金41999.13元、手续费343.41元、违约金1213.73元、单项增值服务费12元及利息。利息计算方法：截止2020年3月14日的利息为18960.9元，从2020年3月15日起至本判决确定的给付之日止，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》《交通银行太平洋标准信用卡收费表》约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1363元，由被告黄兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 刘 强 审判员 彭 刚 审判员 刘习羽 二〇二〇年十二月四日 书记员 任 艳
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1595号 申请执行人李国豪，男，汉族，1984年2月10日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人广东新时代陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市高要区白土镇宋隆工业园，统一社会信用代码914412837894487251。 法定代表人：王李越 本院在执行李国豪与广东新时代陶瓷有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2020）粤1204民初306号民事判决书，判决被执行人广东新时代陶瓷有限公司应支付申请执行人李国豪经济补偿金31271.52元。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行，依据法律规定已将被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十二月四日 书记员  邓文婷
四川省荣县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）川0321刑初245号 公诉机关：四川省荣县人民检察院 被告人：林科 公诉机关指控被告人林科犯故意伤害罪一案，经本院审查认为，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的适用程序的条件。现决定如下： 对该案适用简易程序审理。 二〇二〇年十二月二日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执1077号之四 申请执行人：南充市高坪区人民法院，住所地四川省南充市高坪区梨树横街**。 法定代表人：王晓燕。 被执行人：李碧伟，男，汉族，生于1965年9月27日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：胡强，男，汉族，生于1990年10月15日，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1303刑初90号刑事判决书于2020年10月19日立案执行南充市高坪区人民法院与李碧伟、胡强罚金一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、公积金管理部门、工商管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人李碧伟、胡强名下的财产，查到被执行人李碧伟在财付通支付科技有限公司开设有085ｅ9858ｅ83ｆ67ｂ9ｆ8ｃｂ6770ａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ存款账户，已对上述账户内存款进行了冻结，并划拨了上述账户内存款人民币11012.60元，另查封了被执行人胡强名下有川ＲＨ××××理念牌车辆一辆，已对上述车辆进行了查封，因未实际扣押，故暂未处置，未查到被执行人有可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，查到被执行人胡强名下有坐落于四川省南充市高坪区××路××段××号天来豪庭1幢2单元28层3号房屋一套，已对上述房屋进行了查封，因本案执行标的较小，故暂未处置；4、被执行人胡强于2020年11月30日自动向贺加飞履行了退赔款3000.00元；5、已对被执行人采取限制消费措施。 本案执行标的为：1、李碧伟罚金5000.00元；2、胡强罚金10000.00元；3、李碧伟、胡强退赔贺加飞经济损失19251.94元。已执行14012.60元，其中，李碧伟支付的退赔款11012.60元，胡强支付的退赔款3000.00元。未执行：1、李碧伟罚金5000.00元；2、胡强罚金10000.00元；3、李碧伟、胡强退赔贺加飞经济损失5239.34元。。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 燕 审 判 员  陈 志 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年十二月一日 法官助理  屈光平 书 记 员  唐福阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初16937号之一 原告：宁波市鄞州白杨日用品有限公司（统一社会信用代码为9133021206660291X8）。住所地：宁波市鄞州区首南街道明光路198号。 法定代表人：裘永祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方静，浙江海泰律师事务所律师。 被告：宁波硕乐泰科进出口有限公司（统一社会信用代码为913302123089519535）。住所地：宁波市江北区望山路239号。 法定代表人：唐新高，该公司执行董事。 本院在审理原告宁波市鄞州白杨日用品有限公司诉被告宁波硕乐泰科进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案，原告宁波市鄞州白杨日用品有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市鄞州白杨日用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州白杨日用品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市鄞州白杨日用品有限公司负担。 审 判 员 刘志刚 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 邵婷婷
河北省盐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)冀0925执1140号关于申请执行人王荣昌与被执行人王丽娜离婚纠纷一案，本院（2017）冀0925民初1027号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王丽娜没有履行生效法律文书确定的每月给付生活费300元的内容，申请执行人王荣昌向本院申请强制执行被执行人履行王丽娜交付2019年7月生活费，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王丽娜已自动履行案款300元并负担执行费50元。本院认为，申请执行人依据（2017）冀0925民初1027号民事判决书确定的被执行人履行王丽娜交付2019年7月生活费300元由被执行人履行完毕，申请执行人王荣昌基于执行依据的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）冀0925执1140号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月三十日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2434号之九被执行人：王富生，男，汉族，1966年07月09日生，住安徽省芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王富生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王富生在中国邮政储蓄银行6036230102600×××73账户内存款人民币1489.60元。本裁定立即执行。审判员  任广慧二〇二〇年十二月十四日书记员  李巍巍
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保3190号 申请人:山东万佳云计算信息科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102705896927M。 法定代表人：王鸿飞，董事长。 委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。 被申请人：济南华银维方信息科技有限公司，住所地济南市,统一社会信用代码9137010030705971XH。 法定代表人：季现涛，董事长。 申请人山东万佳云计算信息科技有限公司于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南华银维方信息科技有限公司的银行存款14万元或查封被申请人相应价值的财产。申请人山东万佳云计算信息科技有限公司以亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险保函》提供担保。 本院经审查认为，山东万佳云计算信息科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南华银维方信息科技有限公司的银行存款14万元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张秀娟 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈梦醒
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14533号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：何青元、尹丛丛，均为山东耕清读雨律师事务所律师。被告：深圳出版集团有限公司，住所地深圳市。法定代表人：尹昌龙，董事长。委托诉讼代理人：姜海洋，北京德和衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国彧，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告济南麦吉文化传播有限公司与被告深圳出版集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告济南麦吉文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳出版集团有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告济南麦吉文化传播有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南麦吉文化传播有限公司撤回对被告深圳出版集团有限公司的起诉。案件受理费776元，减半收取388元，由原告济南麦吉文化传播有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑远方