浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3170号 原告：李梅，女，1977年1月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：薛文妙，浙江丹华律师事务所律师。 被告：张保歧，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：金华市昊升物流有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区竹马乡方下店村（金华市婺城区绍智散装立罐厂内南办公楼**）（自主申报）。 法定代表人：李云田，该公司执行董事兼经理。 被告：浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司。住所地：浙江省金华市婺城区八一南街****。 负责人：蒋洪建，该支公司经理。 委托诉讼代理人：康建丹，女，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司。。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道塘头村永嘉县储运公司大楼** 负责人：李国荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：厉丽丽，女，该公司员工。 原告李梅与被告张保歧、金华市昊升物流有限公司（以下简称昊升物流公司）、浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称浙商保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行审理。原告李梅及其委托诉讼代理人薛文妙，被告张保歧，被告浙商保险公司的委托诉讼代理人康建丹，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人厉丽丽到庭参加诉讼，被告昊升物流公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张保歧赔偿原告李梅各项损失计295711元；2.判令被告昊升物流公司对上述款项承担连带责任；3.判令被告浙商保险公司在保险范围内先予赔付（精神抚慰金在交强险范围内优先支付）；4.判令人寿保险公司在交强险无责的保险范围内先行赔付；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月20日20时30分，张保歧驾驶车牌号为浙Ｇ6××××号重型货车，载物超过核定，在六东线11公里724米处行驶时，向左急打转弯，与正在直行的马国权驾驶的车牌号为豫ＰＺ××××号重型货车（车上坐着李梅）发生碰撞，两车冲入道路边上居民住宅，碰撞林建清停在路边的浙Ｃ5××××轻型普通货车、浙ＣＰ××××号小型普通客车，以及苏尚社的花坛，造成李梅、马国权梅受伤，浙Ｇ6××××号重型货车、豫ＰＺ××××号重型货车、浙Ｃ5××××轻型普通货车、浙ＣＰ××××号小型普通客车以及花坛受损的道路交通事故。此事故经永嘉县公安局交通警察大队认定：被告张保歧负全部责任，原告李梅等人无责任。事故发生后，原告被送往温州医科大学附属第二医院，留观、住院，后在郑州市骨科医院，共治疗47天，出院后经多次复诊复查。2019年3月26日，经温州天正司法鉴定所鉴定，评定：伤残等级十级，误工期限评定为150日、护理期限评定为90天、营养期限评定为60天。原告认为，被告张保歧作为直接侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失，被告昊升物流公司作为车辆所有人应承担连带责任，事故发生时在保险期间内，被告浙商保险公司作为肇事车辆的保险单位，依法应当在保险范围内承担保险责任。被告人寿保险公司为本案事故无责车浙Ｃ5××××号轻型普通货车的交强险保险公司，应当在交强险无责范围内先行赔付。据此，原告依法提起诉讼，请依法判决。 原告补充陈述称：因本案事故造成原告李梅和马国权两人受伤，原告同意涉案车辆交强险范围内优先赔偿马国权的经济损失，并自愿放弃本案交通事故无责方浙ＣＰ××××号车辆交强险赔偿份额。 被告张保歧答辩称，1.对本案交通事故事实和责任认定没有意见；2.其余同意两保险公司的意见。 被告昊升物流公司未答辩。 被告浙商保险公司辩称，1.对本案交通事故事实和责任认定没有意见；2.涉案车辆浙Ｇ6××××号车辆在我公司投保交强险、车损险、限额150万元的三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内；3.本案事故为多方事故，造成李梅、马国权两人受伤，无责车方浙Ｃ5××××车及浙ＣＰ××××车需对李梅、马国权的人身伤害损失承担交强险内的无责赔付责任，且交强险内人伤也需要分摊赔付；4.事故认定书中载明浙Ｇ6××××号车载物超过核定质量，故商业险加扣10%；5.我公司不承担案件诉讼费用。 被告人寿保险公司辩称，涉案车辆浙Ｃ5××××车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，我司在交强险无责限额内承担赔偿责任，但我司不承担鉴定费、诉讼费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告昊升物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的2020年3月25日的医疗票据（NO.0746779342，金额12元；NO.0746779342，金额300元），系在金华市中医医进行中医穴位贴敷治疗，在无门诊病历及其他医嘱证明等证据佐证的情形下，无法证明与本案具有关联性；对于原告提交的2019年10月6日郑州市骨科医院医疗票据（NO.5525101，金额5.5元）、10月21日郑州市骨科医院医疗票据（NO.5536563，金额1575元），该费用发生时于原告系在郑州市骨科医院住院治疗，该项目系诊察与材料费，但无门诊病历或医嘱或住院单等其他证据证明实际花费与本案具有关联性，对上述票据均不予认定。 2.对于原告提交的2020年3月21日的医疗票据（NO.0746770780，金额581.8元，NO.0746770736，金额16元），有相应的金华市中医医院医学影像检查报告（MR检查）等证据印证，证明该费用系用与本案事故伤情相关检查所花费；对于原告提交的2020年3月23日的医疗票据（NO.0746774213，金额463元），有相应的金华市中医医院肌电诱发电位检查报告等予以印证，可以证明系原告进行与本案事故伤情相关检查所花费，对上述票据均予以认定； 3.对于原告提交的2019年8月20日温州医科大学附属第二医院医疗票据（NO.1340455520，金额16元），系事故发生当天骨外科挂号费用，有相应的病历予以印证；对于原告提交的2019年8月22日温州医科大学附属第二医院医疗票据（NO.4485615133，金额2048.6元），系事故发生后原告在温州医科大学附属第二医院治疗，且有相应住院费用清单、病历等证据印证；对于原告提交的2019年9月4日温州医科大学附属第二医院医疗票据（NO.4485567809，金额70元），有当天门诊病历印证，故对上述票据均予以认定。 4.对于原告提交的2019年11月18日郑州市骨科医院医疗票据（NO.5548643，金额534元，NO.5548642，金额140元），原告在郑州市骨科医院当日的影像诊断报告单，对费用项目的CT及放射费均可相印证；对于原告提交的2020年4月7日郑州市骨科医院医疗票据（NO.5581891，金额528.8元，NO.5581892，金额140元），有相应的X线片、MR片相印证，故对上述票据均予以认定。 5.对于原告提交的住宿房费发票[开票时间2019年8月23日（3天）、8月24日（1天）]，发生于原告李梅住院期间，无法证明与本案具有关联性，不予认定。 6.关于原告提交的上海乐意企业发展有限公司开具的发票（医疗仪器器械*迈阿密J围领1500元、茵诺威角度可调膝关节支具2400元），原告于2019年9月6日前往上海市第六人民医院骨科就诊，该采购开票单位系处六院医院急诊底楼，原告因本案事故伤至颈部及膝关节等，购买器具用于固定等亦系治疗需要，认定该费用具有合理性，予以认定。 7.对于原告提交的经原告自行委托温州天正司法鉴定所的鉴定意见（原告伤残等级为十级、三期出具意见）、被告提交的本院委托的温州医科大学司法鉴定中心的鉴定意见（原告伤残等级为十级，以及对外伤参与度建议为45%-55%），本院认为，该两份鉴定意见对于原告的伤残等级均评定为十级，对于三期及外伤参与度分别由天正司法鉴定所、医科大学司法鉴定中心进行评定，二者并不冲突，与本案均具有关联性，故均予以认定。 8.对于原告提交的亲属关系证明、河南省鹿邑县高集乡李庄行政村村民委托员出具的证明，本院认为，亲属证明系由公安机关出具李梅与秦洪兰系母女关系，双方当事人均不持异议，予以认定，对于秦洪兰村委会出具的证明，系对于李梅母亲生育子女情况的说明，结合前述关系证明、当事人陈述等，可证明秦洪兰生育子女四人的高度可能性，故予以认定。 9.对于被告昊升物流公司提交的车辆挂靠合同及营业执照，双方当事人均不持异议，本院予以认定，证明肇事车辆实际所有人系被告张保歧，挂靠在昊升物流公司从事营运经营。 10.对于被告浙商保险公司提交的机动车保险投保单、保险单、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车商业险保险条款、免责告知书（免责告知书原件有加盖昊升物流公司公章），双方当事人均不持异议，本院予以认定，证明车辆的投保情况及保险公司已就相应免责事项尽到告知义务的事实。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2019年8月20日20时30分左右，被告张保歧驾驶车牌号为浙Ｇ6××××号重型货车（载物超过核定质量），行驶至在永嘉辖区六东线11公里724米处时，向左急打转弯，与正在直行的马国权驾驶的乘载原告李梅及货物的车牌号为豫ＰＺ××××号重型货车发生碰撞，后两车冲入道路边上居民住宅，碰撞林建清停在路边的浙Ｃ5××××轻型普通货车、浙ＣＰ××××号小型普通客车，以及苏尚社所有的花坛，造成原告李梅、马国权受伤，浙Ｇ6××××号重型货车、豫ＰＺ××××号重型货车、浙Ｃ5××××轻型普通货车、浙ＣＰ××××号小型普通客车以及花坛等受损的道路交通事故。该事故经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告张保歧负全部责任，原告李梅等人无责任。事故发生后，原告李梅被送至温州医科大学附属第二医院治疗，诊断：颈部外伤、颈髓操作、外侧半月板损伤、膝关节内、外侧副韧带损伤、右膝关节积液等，后住院至2019年9月5日，共计住院治疗15天。2020年9月23日至10月25日，原告李梅于郑州市骨科医院住院治疗32天，期间行“后路颈3-7单开门椎管扩大椎板成形术”、“右膝关节镜诊疗术、关节清理、外侧半月板修整成形术”。经原告李梅自行委托，温州天正司法鉴定所对李梅伤情进行鉴定后于2020年4月21日出具意见，李梅的伤残等级评定为十级，误工期限评定为150日、护理期限评定为90天、营养期限评定为60天。后经被告浙商保险公司申请，本院委托温州医科大学司法鉴定中心对李梅的伤残等级等进行鉴定。2020年11月4日，温州医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见：评定为人体损伤十级伤残，外伤参与度建议45%-50%。 另查明，浙Ｇ6××××号重型半挂牵引车实际所有人被告张保歧，挂靠在被告昊升物流公司进行运输经营，在浙商保险公司投保了交强险、限额为150万元的三者险，并投保不计免赔险，本案事故发生在有效的保险期限内。事故无责车辆事故浙Ｃ5××××轻型普通货车在被告人寿保险公司投保了交强险，事故发生在有效的保险期限内。本案事故造成原告李梅和马国权受伤，四车受损等财物损坏。李梅同意由原告马国权在本案所涉车辆的交强险限额项下优先进行理赔。原告李梅自愿放弃本案交通事故无责车辆浙ＣＰ××××号小型普通客车交强险赔偿份额。事故发生后，被告张保歧已为原告李梅垫付医疗费16000元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费，原告主张116570.94元，被告浙商保险公司认可总票据金额110264.24元，剔除非医保22167.24元，认可合理费用为88097元。本院根据原告提供的医药费发票、住院费用清单等相关证据，原告的医疗票据核算金额为114678.44元，因原告已另行主张住院伙食补助费，故应剔除住院医疗费中包含的伙食费433元，认定原告的合理医疗费为114245.44元，被告保险公司要求剔除非医保用药费用无事实与法律依据，不予采信。 2.住院伙食补助费，原告主张4700元（100元/天×47天），被告认为在郑州市骨科医院住院的伙食标准应按30元/天计算，认可2360元。本院认为，原告实际住院共计47天，主张均按100元/天的标准计算属合理范围，对其主张4700元予以认定。 3.营养费，原告主张1800元（30元/天×60天），被告不持异议，本院予以认定。 4.误工费，原告主张31368元（76329元/年÷365天×150天），被告浙商保险公司主张以144元/天计算误工费，被告人寿保险公司主张以120元/天计算误工费。本院认为，原告经鉴定误工期限为150天，原告自认丈夫马国权从事道路运输，自己平时一起跟车，但未能提供充分、有效的证据证明其在事故发生前的具体收入情况，故参照2019年全省全社会单位在岗职工交通运输业就业人员年平均工资酌定原告误工费为180元/天，认定其误工费为27000元（180元/天×150天）。 5.护理费，原告主张14436元（72078元/年÷365天×47天＋出院48377元/年÷365天×43天），被告认可11464元。本院认为，根据鉴定意见，原告合理的护理期限为90日，予以认定，原告实际住院47天，没有充分证据证明实际支出的护理费数额，可参照2019年全省全社会单位在岗职工年平均工资72078元、居民服务业的年平均工资48377元，酌情确定住院、出院后的护理费，故原告主张护理费属于合理范围，予以认定。 6.残疾赔偿金，原告主张99798元（49899元/年×20年×10%），被告认为伤残等级是由于原告自身身体原因造成，建议按50%赔付，认可49799元。本院认为，温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书认定“李梅伤残等级系在自身颈椎间盘突出、颈髓受压的基础上因本次交通事故共同作用导致颈脊髓损伤所致，外伤参与度建议45%-55%”；但又提到“先天性单一颈椎关节融合对患者颈部活动一般影响甚微，且无论是否存在该变异，李梅本次损伤行手术治疗均会影响功能，故不考虑李梅颈椎先天性融合对本次伤残等级的影响”，李梅自身颈椎问题并非属于《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定的过错情形，不属于法律规定应承担责任的可归责事由，且不考虑李梅颈椎先天性融合对于伤残等级的影响，原告无需因自身颈椎而对交通事故导致的损害后果承担责任。被告主张对残疾赔偿金按外伤参与度50%比例计算依据不足，不予支持，认定残疾赔偿金99798元。原告另主张母亲秦洪兰的被扶养人生活费12009.8元（32026元/年×15年×10%÷4人），儿子马梦辉的被扶养人生活费1601.3元（32026元/年×1年×10%÷4人），共计13611元。原告定残时其母亲已年满66周岁，扶养义务人4人，儿子年满17周岁，扶养义务人2人，被扶养人生活费相应标准应当按照浙江省上一年度全体居民人均生活消费支出32026元计算，认定其被扶养人生活费为12810.4元[（32026元/年×14年×10%÷4人）+（32026元/年×1年×10%÷4人）]。根据法律规定，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，不再单独列项。故残疾赔偿金合计112608.4元（99798元+12810.4元）。 7.精神损害抚慰金，原告主张5000元。本院认为，原告因受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且给其精神造成一定的痛苦，结合原告构成的伤残情况及被告的过错程度，本院酌情确定精神损害抚慰金为4000元。 8.交通费，原告主张1000元，被告认可500元。本院认为，原告主张交通费1000元但未提供证据证明，酌情认定800元。 9.住宿费，原告主张450元，被告保险公司不予认可。本院认为，该住宿费用发生于李梅住院期间，与本案无关联性，不予认定。 10.残疾辅助器具费，原告主张3900元。本院认为，原告因事故致颈椎及膝关节受伤并行手术，辅助器械系治疗客观需要，且有票据为凭予以认定。 11.鉴定费，原告主张1900元，有票据为凭，予以认定。 综上，原告李梅的合理损失为285389.84元，其中交强险医疗费用赔偿项下金额为120745.44元（医疗费+营养费+住院伙食补助费），死亡伤残赔偿项下金额为162744.4元（误工费+护理费+交通费+残疾赔偿金+精神损害抚慰金+残疾辅助器具费），鉴定费1900元。 本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告张保歧负事故全部责任，原告李梅无责任，该认定意见并无不当，本院予以采信。被告张保歧负事故全部责任，应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告浙商保险公司系肇事车辆浙Ｇ6××××号重型半挂牵引车交强险和第三者责任险的承保单位，理应在保险限额范围内承担先行赔付的责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因涉案两位伤者李梅、马国权均同意交强险项下限额由马国权优先赔偿，本院予以认可，马国权理赔后剩余部分由原告李梅获赔，超出交强险部分的经济损失在商业三者险中赔偿。本案事故中还有两辆无责车辆，其医疗费、死亡伤残项下的交强险无责赔偿限额为1000元、11000元，故无责车辆浙Ｃ5××××号的交强险承保单位人寿保险公司及浙ＣＰ××××号交强险承保单位应在无责限额内承担赔偿责任。 对于被告浙商保险公司提出在商业三者险限额内享有10%的免赔率的意见。本院认为，被告浙商保险公司已在投保单上对免责事项进行提示，在保险条款上对免责事项以加粗字体予以表明，应视为其已对免责条款履行提示义务，该免责条款应当生效，现被告张保歧驾驶的肇事车辆确存在超载情形，被告浙商保险公司以此主张在商业三者险限额内享有10%的免赔率，予以支持。 本院根据本次交通事故涉案车辆的具体情况，结合两伤者均同意由马国权在交强险限额项下优先进行理赔，原告李梅自愿放弃无责车辆浙ＣＰ××××号交强险赔偿份额，马国权按比例由被告浙商保险公司在交强险医疗费、死亡伤残损失赔偿项下各赔偿7296.59元、15368.33元（剩余交强险限额共计97335.08元），被告人寿保险公司在交强险医疗费、死亡伤残损失赔偿项下各赔偿729.66元、1536.83元（剩余交强险限额共计9733.51元），放弃无责车辆浙ＣＰ××××号小型普通客车交强险赔偿份额2266.49元（剩余交强险限额9733.51元）。 本院确定交强险项下的赔偿比例分别为：承保浙Ｇ6××××号车辆的浙商保险公司为10／12，承保Ｃ577ＧＺ号车辆的人寿保险公司为1／12，承保浙ＣＰ××××号车辆交强险保险公司为1／12，原告李梅自愿放弃该赔偿权，故该无责车辆浙ＣＰ××××号车辆的赔偿由原告自负。原告李梅交强险医疗费用、死亡伤残损失赔偿项下金额分别为120745.44元、162744.4元，均已超过在上述保险公司的交强险责任剩余限额，故由被告浙商保险公司在交强险限额范围内赔偿剩余限额97335.08元，被告人寿保险公司赔偿在交强险限额范围内赔偿剩余限额9733.51元。超出部分扣减其自行放弃的无责车浙ＣＰ××××号车辆无责赔偿限额9733.51元后，剩余损失166687.74元（120745.44元＋162744.4元-97335.08元-9733.51元-9733.51元），亦未超出浙商保险公司保险限额，由其在商业三者中承担90%的赔偿责任，故被告浙商保险公司在商业三者险限额内赔偿原告财产损失150018.97元（166687.74元×90%），张保歧自行承担剩余10%的损失16668.77元（166687.74元×10%）。根据保险合同约定，被告浙商保险公司不承担鉴定费，相应鉴定费用1900元，由侵权人被告张保歧赔偿。故被告浙商保险公司应在保险限额范围内赔偿原告共计247354.05元（97335.08元＋150018.97元），被告人寿保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告共计9733.51元，被告张保歧应赔偿原告18568.77元（16668.77元＋1900元）。在事故发生后被告张保歧预付赔偿款16000元，为了减轻诉累，应在本案中一并予以处理，即由被告张保歧扣减预付款后赔偿原告医疗费等损失2568.77元（18568.77元-16000元）。被告昊升物流公司系肇事的浙Ｇ6××××号重型货车挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应对被告张保歧的赔偿部分承担连带赔偿责任。综上，对原告的合理诉讼请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告李梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计247354.05元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计9733.51元； 三、被告张保歧于本判决生效之日起十日内赔偿原告李梅医疗费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失共计2568.77元； 四、被告金华市昊升物流有限公司对第三项承担连带赔偿责任； 五、驳回原告李梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5727元，减半收取计2863.5元，由原告李梅负担163元，被告张保歧、金华市昊升物流有限公司负担2700.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  虞玲玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周献亮 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ