wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初7046号原告：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李丽娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙敏，吉林坤山律师事务所律师。被告：吴**，男，1976年08月26日出生，汉族，住宁夏银川市。原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司（以下简称佳润公司）与被告吴**民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳润公司的委托诉讼代理人孙敏到庭参加诉讼。吴**经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳润公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴**向佳润公司支付本金53053.05元及逾期利息（按年利率15.4%计算，自2019年12月19日起计算至付清之日止）；2.判令吴**承担本案诉讼费。事实与理由：2018年08月07日，在“点融网”（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，吴**作为借款人与出借人签订借款协议，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率10.13%，逾期按日千分之一支付罚息，综合年化率36%。借款协议签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向吴**支付了借款本金114000元。自2019年12月18日起，吴**开始逾期，虽经佳润公司催付，但吴**仍未如约履行还款付息义务。2020年8月24日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年9月7日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给佳润公司。吴**未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年08月07日，吴**通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）运营的点融网向刘进雄等人进行借款，并签订《个人借款协议》。约定借款总金额为149613.6元，借款期限36个月，自2018年08月07日起至2021年08月07日止，借款年利率为10.13%，采用等额本息方式进行还款。其中第五条债权的转让约定：1、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2、出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3、本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利;在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款约定日罚息利率为千分之一，综合年化率36%。点荣公司接受出借人委托，将上述借款债权及从属权利转让给受让方，佳润公司于2020年9月7日作为最后一手受让方接受该笔债权。另查明，2018年08月07日，点荣公司将114000元转入吴**银行账户（卡号为×××）。吴**自2018年09月07日至2019年12月18日还款16期，共计偿还本金72574.06元、利息12527.5元。之后吴**未再还款。本院认为，吴**与刘进雄等人通过“点融平台”签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自吴**收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，吴**未按约定履行还款义务，已构成违约。现佳润公司已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。关于还款数额。吴**实际收到借款114000元，应按实际收款金额承担还款责任，实际还款过程中多支付利息应冲抵本金，核减后至2019年12月18日吴**尚欠借款本金41425.94元。关于佳润公司主张逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，因借款协议约定逾期利率超过法律规定，佳润公司主张按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍保护逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴**于本判决生效后立即偿还原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司剩余借款本金41425.94元及利息（利息以本金41425.94元为基数，自2019年12月19日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）；二、驳回长春市南关区佳润信息咨询有限公司其他诉讼请求。案件受理费633元，由被告吴**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉 二〇二〇年十二月二十日书记员 马盛邦
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1634号 申请执行人沂源县中庄镇张善贵塑料箱厂，住所地沂源县中庄镇耿庄村。 经营者张善贵，男，1967年3月3日出生，汉族，住沂源县。 被执行人高吉安，男，1968年1月25日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人沂源县中庄镇张善贵塑料箱厂与被执行人高吉安买卖合同纠纷一案中，于2020年8月26日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2020年10月6日依法对各被执行人采取了限制高消费措施，于2020年12月12日将各被执行人依法纳入失信被执行人。后经本院通过网络查控系统查询，执行到位12974.47元。经传统查控，发现被执行人身患重病，正在医院接受治疗，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。对于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产的行为，本院依法签发对被执行人采取拘留强制措施决定书，因被执行人身患重病，尚未实施拘留。2020年12月17日经与申请执行人电话约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年十二月二十日 书记员  唐晓乐
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8444号 原告：王磊，男，1976年8月10日生，汉族，现住张店区。 被告：刘苗苗，女，1987年6月3日生，汉族，现住张店区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东。 负责人：巩选伟，经理。 委托诉讼代理人：纪华苇，该公司员工。 原告王磊与被告刘苗苗、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊，被告刘苗苗，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人纪华苇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计2450元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月20日，被告刘苗苗驾驶鲁ＣＬ××××号车在张店区金晶大道共青团路口与原告王磊驾驶的出租车鲁ＣＴ××××号发生交通事故。经交警部门认定，被告刘苗苗负事故的全部责任。 被告刘苗苗辩称，原告陈述不属实，据了解，日停运损失是250元左右，且应由保险公司进行赔偿，不应由我承担。原告曾在事故当天向我索要3天的停运损失，原告现提出7天的修车时间不符合实际情况，我认为最多2天就可以修好。原告存在一定的主观故意行为，以法律手段达到非法目的。 被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，停运损失属于间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年7月20日10时57分，刘苗苗驾驶鲁ＣＬ××××号车顺共青团路由东往西右拐进入金晶大道时与直行王磊驾驶由南往北顺金晶大道行驶的鲁ＣＴ××××号车右后侧相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告刘苗苗负事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。被告刘苗苗对此有异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，故对其异议不予采纳。 对于原告主张的损失，本院认定如下：原告主张日停运损失350元过高，本院参照市场行情，酌情确认日停运损失为300元。本院在参考原告提供的维修证明等证据及被告刘苗苗提供的录音等证据基础上，酌情确认停运期限为4天。故停运损失为1200元。 本院认为，被告保险公司提供的商业险免责说明书、电子投保单证据能够证实其已将相关免责条款明确提示和告知了投保人，故对于停运损失应由被告刘苗苗承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告刘苗苗于本判决生效之日起十日内赔偿原告王磊停运损失1200元； 二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘苗苗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  朱俊颖
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14119号原告：济南龙腾国冠餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：董京龙。委托诉讼代理人：黄志帅、郭心坦，均为山东瀛岱律师事务所律师。被告：济南市大澍鑫兴商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨晓晖。委托诉讼代理人：孙乐光，山东统河律师事务所律师。被告：张杉，男，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。本院在审理原告济南龙腾国冠餐饮管理有限公司与被告济南市大澍鑫兴商贸有限公司、张杉合同纠纷一案中，现原告济南龙腾国冠餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南市大澍鑫兴商贸有限公司、张杉的起诉。经审查，本院认为，原告济南龙腾国冠餐饮管理有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南龙腾国冠餐饮管理有限公司撤回对被告济南市大澍鑫兴商贸有限公司、张杉的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告济南龙腾国冠餐饮管理有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年十二月十五日书记员  耿 琳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初6668号 原告:遂宁农村商业银行股份有限公司，四川省遂宁市遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈荣容（系公司员工），女，汉族，1982年11月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：何玉（系公司员工），女，汉族，1976年3月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：万云左，男，汉族，1981年3月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商行）与被告万云左信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告遂宁农商行的委托诉讼代理人何玉，被告万云左到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遂宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告万云左立即偿还截至2020年10月29日止信用卡透支款本金19487元，利息、复息、违约金计9647.33元，共29134.33元；给付从2020年10月29日起至信用卡透支款还清日止的利息、复息及违约金（以29134.33元为基数按照合约中“兴川信用卡服务收费价格表”计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月19日，被告万云左向原告遂宁农商行（楠木支行）申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了兴川信用卡申请表，同意遵守四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）、四川省农村信用社兴川信用卡章程和安全用卡须知等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领条件及手续、使用及账户管理、计息及费用规定等内容。依被告的申凊，原告核准并向被告发放了卡号为6250××××8972的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费。截至2020年10月29日，被告尚欠信用卡透支款本息29134.33元未归还原告。被告未按合约归还欠款已构成违约。为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告万云左辩称，对原告诉称办理信用卡并在后期出现逾期还款及欠付利息的事实和金额均无异议。因家庭变故原因导致无力偿还。 本院经审理查明事实如下：2018年9月29日，万云左向遂宁农商行申请办理银行信用卡，填写了兴川信用卡申请表，并签字确认愿遵守《兴川信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。遂宁农商行依约向万云左发放了卡号为6250××××8972的信用卡。《兴川信用卡章程》、《兴川信用卡领用合约（个人卡）》及《兴川信用卡服务收费价格表》约定：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。持卡人预借现金不享受免息还款待遇。发卡机构对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利。透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%支付，最低不少于10元。 后万云左于2018年12月2日第一次出现未能在免息期内偿还透支款项，截止2020年10月29日，万云左尚欠遂宁农商行透支本金19487元。 本院认为，遂宁农商银行根据万云左的申请为其办理信用卡，双方成立了信用卡合同关系。《兴川信用卡章程》、《兴川信用卡领用合约（个人卡）》及《兴川信用卡服务收费价格表》所约定内容，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应当按照合约约定全面履行各自义务。本案万云左持卡消费后，应当按照合约约定按期足额履行还款义务，其持卡透支消费后未能及时偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。现遂宁农商行要求万云左偿还尚欠透支本金及按照合约约定的标准支付利息的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于遂宁农商行主张的复利，经审查，合约中虽载明应计收复利，但并未对复利的计算标准予以明确，视为约定不明，故对其关于复利的主张，本院不予支持。 对遂宁农商行主张的违约金，合约中虽对违约金数额予以了约定，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务，按照合约约定，遂宁农商行在万云左连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，有权停止其信用卡的使用，并向万云左进行追索。而遂宁农商行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续扩大。故本院仅就万云左连续拖欠的前二期违约金支持遂宁农商行关于违约金的主张，万云左连续拖欠的前两期违约金的数额分别为94.62元、207.16元，合计301.78元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、万云左于本判决生效之日起十日内偿还遂宁农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19487元及利息，利息的计算方式为：自银行记账日始按合约约定的标准计算至本判决确定的本金给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息支付至本金付清之日止； 二、万云左于本判决生效后十日起向遂宁农村商业银行股份有限公司支付信用卡违约金301.78元； 三、驳回原告遂宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计260元，由万云左负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 莲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初17681号原告：纪新龙，男，1986年6月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：昆山荷典建筑装饰工程有限公司，住所地昆山市周市镇萧林东路5018号都汇广场2号楼415室，统一社会信用代码91320583MA1P6LRX3R。法定代表人：查四龙。原告纪新龙与被告昆山荷典建筑装饰工程有限公司(以下简称荷典公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告纪新龙到庭参加诉讼。被告荷典公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告纪新龙向本院提起诉讼请求，一、判令被告支付剩余劳务费1800元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告给被告提供油漆粉刷劳务，工程位于景枫佳苑，业主陆某，完成工期为2019年7月28日，工程结算油漆工种劳务费4500元。2019年10月25日，被告仅支付原告百分之六十劳务费2700元，剩余1800元劳务费拒绝支付。为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法公正判决。被告荷典公司辩称，施工部分工资有公司先行垫付，按项目经理填写公正支款单，公司审核批复先行支付。之前原告来公司办公室要钱，我们有和他说明项目经理不在公司做了，鲍顺治还欠公司钱。后因原告还来公司要钱，我们报警处理的，民警现场也和他说明，他没有权利来我公司和我个人要钱。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对被告提供的工程支款单的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务，费用4500元，被告仅支付2700元，剩余1800元未支付，引起该纠纷。上述事实由工程支款单及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原告为被告提供油漆劳务，双方建立事实上的劳务关系，依法成立有效。根据原告陈述及被告提供的证据，被告现仍结欠原告劳务费1800元，拖欠不还，责任在被告，本院对原告主张要求被告支付劳务费1800元的诉请予以支持。关于被告陈述的其和项目经理之间的内部协议并不影响原告与被告之间存在劳务合同的事实，被告支付款项之后可就其与项目经理之间的协议再行结算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山荷典装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告纪新龙劳务费1800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告预交的案件受理费25元，本院予以退还；被告应当负担的25元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811165426；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王建勋二〇二〇年十二月十二日书记员  邵振华
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9794号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地：滑县道口镇人民大道中段1号。法定代表人：王志强，职务：董事长。委托诉讼代理人：李彦章，该单位工作人员。被告：韩向阳，男，1986年7月22日生，汉族，住滑县。被告：河南省诚润担保投资有限公司，住所地：滑县新区尚街A段86号。法定代表人：王卫东。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司（以下简称滑县农商行）与被告韩向阳、河南省诚润担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告滑县农商行委托诉讼代理人李彦章到庭参加诉讼，被告韩向阳、河南省诚润担保投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月31日，被告韩向阳从原告滑县农商行处借款人民币500000元，利率为月息9.00‰，期限为12个月，于2019年5月15日到期，由被告河南省诚润担保投资有限公司作担保，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、请求依法判令被告韩向阳立即归还原告借款本金500000元及相应利息、罚息（依据借款合同约定计算）；2、要求被告河南省诚润担保投资有限公司承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。被告韩向阳、河南省诚润担保投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年5月31日，原告滑县农商行与被告韩向阳签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币500000元，借款期限为2018年5月31日起至2019年5月15日，借款月利率为9.00‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商行与被告河南省诚润担保投资有限公司签订《保证合同》，约定被告河南省诚润担保投资有限公司为被告韩向阳的上述500000元借款提供连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年5月31日，原告滑县农商行向被告韩向阳发放借款人民币500000元。借款后，被告韩向阳于2018年6月21日至2019年8月20日分6次偿还利息0.01元、12000元、10000元、30000元、5000元、5000元，共计偿还利息62000.01元。被告韩向阳下欠借款本金人民币500000元及相应利息、罚息至今未还，被告河南省诚润担保投资有限公司亦未履行担保责任。以上事实由原告滑县农商行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、贷款收支明细表及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商行与被告韩向阳签订的《个人借款合同》与被告河南省诚润担保投资有限公司签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年5月31日，原告滑县农商行向被告韩向阳发放借款人民币500000元，被告韩向阳偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告滑县农商行要求被告韩向阳偿还下余借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商行自借款到期之日起二年内起诉，被告河南省诚润担保投资有限公司应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告韩向阳追偿。被告韩向阳、河南省诚润担保投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩向阳于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500000元及利息、罚息（利息按合同约定月利率9.00‰计算，自2018年5月31日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息62000.01元；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，自2019年5月16日起至实际清偿之日止）；二、被告河南省诚润担保投资有限公司对被告韩向阳上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告河南省诚润担保投资有限公司承担保证责任后，有权向被告韩向阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告韩向阳、河南省诚润担保投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年十二月九日书记员  韩晓茗
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2594号 申请执行人：蒲修松，男，1977年11月3日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。 被执行人：兰忠涛，男，1981年12月23日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1938号民事判决书，受理的蒲修松申请执行兰忠涛民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人兰忠涛立即偿还申请执行人蒲修松借款本金人民币600000元及利息（利息计算：2016年9月30日至2017年1月30日止的利息为80000元；2017年7月31日起至借款清偿之日止的利息以600000元为基数按年利率6%的标准计算），并承担案件受理费7700元、执行费9400元。 执行过程中查明，被执行人兰忠涛现有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人兰忠涛所有的款项838022.45元或查封、扣押其价值人民币838022.45元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 姚 远 二〇二〇年十二月十二日 执行员 陈令芳 书记员 王世英
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2081号之一解除保全申请人：魏全伟，男，1979年2月12日出生，汉族，住济宁市任城区。解除保全被申请人：孙倩，女，1989年3月18日出生，汉族，住济宁市任城区。本院于2020年10月15日立案受理了孙倩诉魏全伟诉前财产保全一案。本院受理后，魏全伟于2020年12月16日提出申请，要求解除保全措施。本院经审查认为，双方已经达成调解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予解除对魏全伟驾驶的鲁Ｈ×××××正三轮载货摩托车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇二〇年十二月十六日书记员 张丽宁
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2759号原告：史滚，男，汉族，1971年11月26日生，住河南省淮滨县。委托代理人：王建远，男，汉族，1979年12月29日生，住河南省淮滨县。代理权限：特别授权。委托代理人：孙中华，系河南信申律师事务所专职律师，代理权限：一般代理。被告：淮滨县鑫生出租车有限公司。法定代表人：吴金星，系公司执行董事。统一社会信用代码：9141152775713879XG。地址：河南省淮滨县北城桂花路（民政宾馆院内）。委托代理人：张洪乾，系河南全为律师事务所专职律师，代理权限：一般代理。原告史滚诉被告淮滨县鑫生出租车有限公司不当得利纠纷一案，原告史滚于2020年9月1日向本院提起诉讼,本院于同日作出受理决定。本院受理后，由审判员李丹依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告史滚及其委托代理人孙中华、王建远到庭参加诉讼，被告淮滨县鑫生出租车有限公司的法定代表人吴金星及委托代理人张洪乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史滚诉称，原告是挂靠被告运营的豫Ｓ×××**号出租车车主。2013年，被告在为原告办理旧车换新车入户上牌手续时，除购置附加税、车辆计价器费用外，被告向包括原告在内的36位出租车车主每人收取10000元。后经了解，每辆出租车办理入户上牌换证费用合计只需380元。对于被告这一滥收费用的行为，上述36位出租车部分车主联名向有关部门进行了投诉。信阳市工商行政管理局（现为信阳市市场监督管理局）以信工商处字（2017）第77号《行政处罚决定书》对被告的上述违法事实予以确认并对被告处以20万元的罚款。被告不服该行政处罚决定，提起了行政复议，复议机关维持了该处罚决定。被告随后提起了行政诉讼，一审判决驳回了被告要求撤销该行政处罚的诉请。被告接着又提出了上诉，最终信阳中院以(2018)豫15行终172号《行政调解书》确认:被告自愿承担10万元的罚款。这一结果表明:只是罚款的数额进行了调整，被告的违法事实一一多收取36位车主每人9620元这一滥收费用的违法行为是确认的。基于上述事实，被告至今没有向原告返还违法收取的款项9620元，现原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起此诉，请求依法裁决。诉讼请求：1、判令被告返还多收取原告的款项9620元；2、案件受理费由被告承担。被告淮滨县鑫生出租车有限公司辩称，1、本案应定性为挂靠合同纠纷；2、原告诉求超过诉讼时效，本案收费在2012-2016年，原告至今才提起诉讼；3、原告提出缴纳一万元应提供缴费凭证，否则原告诉求不能成立；4、我公司于2014年9月，实际经营者发生变化，现任经营者不应承担责任；5、车主与公司是挂靠关系，认定双方权利义务，应以挂靠合同为依据，办理换证手续费用应由车主承担，包括保险费，报废入户费及到信阳的车费等。车主除了应承担办证费外，其他费用原告也应承担。原告史滚为支持其诉讼请求向本庭提交如下证据：1、被告2016年12月8日向市工商局出具的情况说明原件两份；2、信阳市工商局信工商处字（2017）第77号行政处罚决定书；3、信阳市人民政府行政复议书（复印件）；4、信阳市浉河区人民法院行政判决书；5、信阳市中级人民法院行政调解书（原件）；6、管理费缴费收据；7、车辆保险单一份；8、关于出租车车主从2012年至今一直在向被告索要费用的情况说明一份。被告淮滨县鑫生出租车有限公司为支持其诉讼主张向本庭提交如下证据：1、被告的工商登记信息；2、客运出租车汽车挂靠经营合同。经庭审查明，被告淮滨鑫生出租车有限公司系淮滨县内唯一一家从事出租车客运服务的公司，在淮滨县内从事出租车运营须在被告处挂靠方可运营，被告对在其名下挂靠的出租车每月收取180元作为管理费。2012年至2014年，被告在办理出租车旧车换新车时收取26辆出租车费用17000元至20000元不等，其中包括上牌费10000元、车辆购置附加税、车辆计价器费等。2015年至2016年，出租车车主毛月琴、王建远、洪念河、黄广友、吴梅、王曾远、王土金、程西昌、刘纪明，举报被告收取入户上牌费10000元；信阳市市场监督管理局接到举报后于2016年11月2日立案调查，发现被告淮滨县鑫生出租车有限公司在2012年至2016年共收取36辆出租车入户上牌费共计360000元，多收取346320元，存在滥收费用现象。针对被告的违法行为，信阳市市场监督管理局作出信工商处字(2017)第77号行政处罚决定书（），2017年11月6日，被告向信阳市人民政府提出复议申请，2017年12月30日信阳市人民政府作出信政复决字[2017]59号行政复议决定书，维持信阳市工商行政管理局作出的信工商处字(2017)第77号行政处罚决定。被告不服复议结果，向信阳市浉河区人民法院提起行政诉讼，信阳市浉河区人民法院于2018年9月24作出（2018）豫1502行初36号行政判决书，驳回淮滨县鑫生出租车有限公司的诉求。一审判决后被告淮滨县鑫生出租车有限公司上诉，经信阳市中级人民法院主持调解，作出（2018）豫15行终172号行政调解书，淮滨县鑫生出租车有限公司与信阳市市场监督管理局达成和解，淮滨县鑫生出租车有限公司自愿承担十万元罚款。现原告依据（2017）第77号行政处罚决定书及(2018)豫1502行初36号行政判决书诉至本院，提出如上诉请。另查明，原告史滚是信阳市市场监督管理局调查的35位出租车司机之一，其向被告淮滨县鑫生出租车有限公司缴纳了10000元入户上牌费。以上查明事实，有原、被告提交的证据、本案庭审笔录及本院从信阳市浉河区人民法院调取的卷宗材料在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告史滚诉被告淮滨县鑫生出租车有限公司不当得利纠纷一案，被告淮滨县鑫生出租车有限公司于2012年至2016年在办理挂靠出租车更新及报废手续时利用优势地位，收取入户上牌换证费的行为，具有连续性。被告淮滨县鑫生出租车有限公司利用独占地位，强制收取上牌费用构成强制交易，滥收费用的行为，所收费用超出正常标准，超出部分系不当得利应当返还，原告史滚诉求被告淮滨县鑫生出租车有限公司返还多收取的入户上牌费用，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条；《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告淮滨县鑫生出租车有限公司于本判决生效之日起三十日返还原告史滚被多收取的入户上牌费用9620元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告淮滨县鑫生出租车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李丹二〇二〇年十二月一日法官助理张浩书记员沈雪蕾
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3340号申请执行人：高彦会。被执行人：宋建国。上列当事人租赁合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2020）鲁1402民初2338号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。在本案执行过程中，本案执行标的总额为21138元，已执行到位21138元，本案以自动履行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以自动履行方式作结案处理。本裁定书送达后立即生效。审判员 胡 东二〇二〇年十二月十六日书记员 郭飞龙
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保778号 申请人：宁海县俞伟娟模具加工店，住所地：宁海县跃龙街道模具城外东6幢，统一社会信用代码：92330226MA2EMUYP6Y。 经营者：俞伟娟，女，1969年2月25日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杨申太，男，1978年3月18日出生，汉族，该公司员工，住宁海县。 被申请人：嘉兴嘉甬精密模具有限公司，住所地：嘉兴市南湖区七星街道七星路256号2幢一楼，统一社会信用代码：91330402MA29GKE18T。 法定代表人：李永华，执行董事兼经理。 申请人宁海县俞伟娟模具加工店于2020年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人嘉兴嘉甬精密模具有限公司银行存款22000元或查封同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人宁海县俞伟娟模具加工店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人嘉兴嘉甬精密模具有限公司银行存款22000元或查封同等价值的财产。 案件申请费240元，由申请人宁海县俞伟娟模具加工店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 石洋颖 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理     葛宏伟 代书记员
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14103号原告：姚豹臣，男，1971年7月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李文深，山东彰理律师事务所律师。被告：封心一，男，1955年9月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：范水生，山东琴岛（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦方**，山东琴岛（济南）律师事务所律师。原告姚豹臣与被告封心一委托合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，姚豹臣于2020年12月18日申请撤回起诉。本院认为，姚豹臣的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚豹臣撤回起诉。案件受理费减半收取1210元，由原告姚豹臣负担。审判员  闫云二〇二〇年十二月十八日书记员  亓瑞
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执2115号申请执行人：张改换，女，汉族，1955年8月5日生，住河南省尉氏县。申请执行人：李红亮，男，汉族，1954年2月6日生，住河南省尉氏县。被执行人：王留生，男，汉族，1965年12月17日生，住河南省尉氏县。本院在执行张改换、李红亮申请执行王留升健康权纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2020）豫0223民初2931号民事判决书，已经发生法律效力，判决判处被执行人王留升给付申请人张改换7023.87元及逾期利息、被执行人王留升给付申请人李红亮1297.65元及逾期利息。因被执行人王留升未按上述生效法律文书履行义务，张改换、李红亮向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在执行过程中，申请人张改换、李红亮与被执行人王留生私下达成和解协议，申请人张改换、李红亮撤回了对被执行人王留生的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结对（2020）豫0223民初2931号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  陈 磊二〇二〇年十二月九日书记员  付亚辉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初517号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人周小林，男，1973年6月23日出生，身份号码432××××××××××××918，汉族，小学文化，户籍地湖南省永州市东安县××××××××。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月7日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于大亚湾看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以大亚湾区检刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人周小林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月2日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人周小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人周小林于2020年8月6日2时许在大亚湾区霞涌熙康宾馆右侧空地盗窃了一部白蓝色电动摩托车，并将偷来的电动摩托车藏在对面马路巷子内。当天晚上19时许，周小林看到大亚湾区霞涌佳俪人美容院门前停放着一辆黑色和一辆粉红色电动摩托车无人看管，便先后盗走该两辆电动摩托车，并将这两辆电动摩托车以700元人民币的价格卖给他人。现被盗的三辆电动车均已发还给被害人。上述事实，被告人周小林在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、证人李某、沈某的证言，被害人刘某、黄某、覃某的陈述，被告人周小林的供述和辩解，辨认笔录、提取笔录、指认笔录、扣押决定书及扣押清单、接受证据清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、发还清单、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周小林以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周小林归案后如实供述自己的罪行，属坦白，认罪认罚，且盗窃的赃物经追缴已发还给被害人，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周小林拘役五个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周小林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年1月6日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 黎二〇二〇年十二月十五日书记员 王艺晓附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2020）内2223刑初257号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人于小胖。辩护人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检五部刑诉（2020）第Z40号起诉书指控被告人于小胖犯非法占用农用地罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员马占山出庭支持公诉。被告人于小胖及其辩护人曹洪峰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2010年、2018年、2019年，被告人于小胖在未办理相关审批手续的情况下，在努文牧仁乡都尔本新村都尔本新屯自家养猪场周围，陆续开垦农用地耕种农作物。扎赉特旗自然资源局确认涉案地块为天然牧草地。经扎赉特旗草原监理站现场勘查，被告人于小胖非法占用草原面积76.86亩。2020年5月12日，被告人于小胖到扎赉特旗公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了扎赉特旗草原监理站案件移送函、受案登记表、立案决定书、扎赉特旗公安局食品药品和环境犯罪侦查大队归案情况说明、扎赉特旗草原监理站申请函、扎赉特旗自然资源局地类情况说明、户籍证明、刑事案件违法犯罪记录查询单、违法犯罪嫌疑人基本情况登记表、证人于某2、于成平证言、被告人于小胖供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据材料。公诉机关认为，被告人于小胖违反草原法等管理法规，未经主管部门批准，擅自开垦草原种植农作物，改变土地用途，数量较大，造成被占用草原大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。被告人于小胖主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，建议判处被告人于小胖拘役五个月，并处罚金10000元。被告人于小胖对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人曹洪峰的辩护意见是，被告人于小胖自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人于小胖占用农用地时是碱土坑，通过整理，2020年土地恢复比碱土坑好，被告人犯罪情节轻，认罪认罚，应当从轻处罚。当庭出示乡村建设规划许可证、建设项目合同地申请表、建设项目用地审查会审表、都尔本新村委会与于小胖签订的合同书（均为复印件），证实扎赉特旗城乡规划局将位于努文木仁工作部都尔本新村都尔本新屯东南7000平方米规划许可被告人于小胖用于生猪养殖。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于小胖于2020年5月12日向扎赉特旗公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人于小胖构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人于小胖犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人于小胖自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人于小胖犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年5月10日。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 梁丽波二〇二〇年十二月十二日书记员 刘红玉适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定“造成耕地、林地等农用地大量毁坏”：（一）开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执849号 申请人陈静，女，生于1993年1月2日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 申请人席海军，男，生于1985年3月10日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被申请人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段1号（富临桃花岛6幢1-3-1号）。统一社会信用代码：915107005999732893。 法定代表人：袁建国，董事长。 本院在执行申请执行人陈静、席海军与被执行人绵阳市驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725民初637号民事判决书已发生法律效力，本案应执行标的为①、协助办理不动产过户手续；②、支付违约金5604.07元；③案件受理费25元；④、执行费200元。在执行过程中，经我院实际走访明被执行人目前拖欠国土、税务、住建等多部门相关税费未交，暂时无法办理产权登记手续，被执行表示会尽力解决相关事宜，为买受人分批办理过户登记手续。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执849号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王 飞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6092号原告：卢昭明，男，1992年7月27日出生，汉族，北京淳信投资管理有限公司职员，现住址北京市朝阳区。被告：荀华文，男，1979年8月3日出生，汉族，职业不详。原告卢昭明与被告荀华文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢昭明到庭参加诉讼，被告荀华文经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢昭明向本院提出诉讼请求：1.荀华文偿还借款共计21790.50元；2.荀华文承担全部诉讼费用。事实和理由：荀华文于2019年1月3日下午15:47分，通过微信聊天方式向卢昭明借款2万元，并承诺一周后归还。基于信任，2019年1月4日上午10:59分卢昭明通过支付宝转账方式向荀华文支付宝账户（账转账2万元。一周后荀华文并未按时归还该笔欠款。卢昭明于2019年3月7日至3月15日分五次代荀华文支付高铁费l790.50元。卢昭明于2019年7月30日通过微信方式向荀华文催要上述借款，荀华文未予以偿还。2019年9月28日，卢昭明与荀华文双方在海淀法院的诉前调解下签署《个人还款协议书》，荀华文承诺于2019年10月30日和11月30日前分期偿还上述借款。但截至2019年12月2日，荀华文仍未对上述借款予以偿还。故起诉。被告荀华文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，卢昭明向荀华文支付宝转账2万元。2019年3月7日至3月15日，卢昭明分五次代荀华文支付高铁车票费共计l790.50元。2019年9月28日，卢昭明（甲方、债权人）与荀华文（乙方、债务人）签订《个人还款协议书》，约定：鉴于：1．乙方于2019年1月3日通过微信聊天方式向甲方借款2万元整，并承诺一周后归还；2.甲方于2019年1月4日向乙方支付宝账户（账号：×××)转账2万元整；3．甲方于2019年3月7日至3月15日分五次代乙方支付高铁差旅费共计1790.50元；4．截止本个人还款协议书生效之日，乙方仍未归还甲方上述借款，共计21790.50元；甲乙双方经友好协商，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，在2019年9月28日于北京，就乙方归还甲方上述借款达成以下一致条款：一、债权金额：甲乙双方确认甲方的债权总金额为21790.50元。二、还款方案：1．乙方自本协议签订之日起分两期向甲方归还欠款；2．第一期：乙方须在2019年10月30日前向甲方归还1万元整；3.第二期：乙方须在2019年11月30日前向甲方归还1万元整；4.乙方在资金充裕的情况下，可以提前归还欠款；5.若乙方依照上述还款方案最后归还日期前偿还甲方合计2万元，则甲方豁免乙方剩余债务，计1790.50元。诉讼中，卢昭明称，荀华文未还款。上述事实，有卢昭明提交的《个人还款协议书》、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、高铁票支付凭证等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，荀华文与卢昭明签订《个人还款协议书》系双方当事人的真实意思表示，应当认定为合法有效。当事人应当按照约定履行各自义务。卢昭明向荀华文转账2万元并代其支付了高铁车票费1790.50元，荀华文应当按照约定偿还上述款项，但其逾期未履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现卢昭明诉请要求荀华文偿还款项，依据充分，本院予以支持。被告荀华文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荀华文于本判决生效之日起十日内返还原告卢昭明借款本金21790.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元（卢昭明已预交），由荀华文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元（卢昭明已预交），由荀华文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  罗 源人民陪审员  吴春彤人民陪审员  文飞凤二〇二〇年十二月十九日书 记 员  马跃然
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6844号原告：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司,住所地泰安市乐园小区37号楼3单元101室。法定代表人：杨华，总经理。委托诉讼代理人：卢正勇，山东泰山法正律师事务所律师。被告：崔庆，男，1974年8月出生，汉族，住泰安市泰山区。原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司诉被告崔庆物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司于2020年12月16日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司撤诉。案件受理费26元由原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司负担。审判员 牛 春二〇二〇年十二月十六日书记员 张玉玺
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783破8号 申请人：寿光市兴源食品有限公司管理人。 代表人：胡明。 2020年12月15日，寿光市兴源食品有限公司管理人向本院提出申请称,寿光市兴源食品有限公司于2018年8月13日进入破产程序，现本院裁定认可的《寿光市兴源食品有限公司破产财产分配实施方案》已经执行完毕，最后分配完结，请求本院终结寿光市兴源食品有限公司破产程序。 本院查明，寿光市兴源食品有限公司的全部财产已经过评估、拍卖、清偿等程序，至2020年12月15日，寿光市兴源食品有限公司的财产分配实施方案执行完毕，最后分配终结。 本院认为，依据企业破产法第一百二十条第二款之规定，管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。本案中，寿光市兴源食品有限公司破产财产的最后分配已经完结，管理人的申请符合法律规定。综上，寿光市兴源食品有限公司管理人的申请具有事实及法律依据，本院对此予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结寿光市兴源食品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  郭丛林 审判员  郭峰山 审判员  杨洪江 二〇二〇年十二月十七日 书记员  隋园园
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初5909号原告：辽宁卓成会计师事务所有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街**（701）。法定代表人：张萍，该所所长。委托诉讼代理人：邵志伟，该公司员工。被告：辽宁（营口）沿海产业基地管委会，住，住所地：营口市西市区新联大街**/div>法定代表人：韩丹根，该单位负责人。原告辽宁卓成会计师事务所有限公司与被告辽宁（营口）沿海产业基地管委会合同纠纷一案，原告辽宁卓成会计师事务所有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁卓成会计师事务所有限公司撤诉处理。审判员 朱 丹二〇二〇年十二月二十四日书记员 李易宁
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行初86号原告李海莹，男，1972年1月25日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告邓州市卫生健康委员会。负责人辛涛。原告李海莹与被告邓州市卫生健康委员会为行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年9月15日，任书信找到原告，拿走原告的医师资格证、执业医师证，称在邓州市恒生医院审批整形科，让原告去上班，后任书信又以给原告办进修证为由要走原告的照片，让邓州市恒生医院粘贴到医师变更注册申请表上，且在原告毫不知情的情况下，在医师变更表上伪造填写相关内容，并伪造原告的签名，将伪造好的材料递交给被告邓州市卫生健康委员会，被告在没有严格审核的情况下，完成了原告的执业医师变更注册手续，导致原告的美容主诊医师专业，美容外科专业注册消失，导致原告不能正常执业，导致原告直接经济损失66.5666万元。原告认为被告的行政行为违法，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案中因被告邓州市卫生健康委员会依申请变更了原告李海莹的执业医师变更注册，被告邓州市卫生健康委员会的行为系具体的行政行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。因被告邓州市卫生健康委员会对原告李海莹所作出的具体行政行为未被确认为违法行为，故依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项、第（五）项，第二十七条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告李海莹的起诉。案件受理费50元，退回原告李海莹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二〇年十二月二十八日书记员  田 会
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12482号之二本院于2020年12月24日对原告周广路、袁兰香、王玉红、王玉真、奚源、肖小云、徐红利、许桂兵、闫秀君、杨霞、杨兴静、攸胜、张继柱、张丽、张敏、张润兰、张树元、张文静、张霞、张义霞、赵素云、赵文芳、赵梓赫与被告山东顺合铂顿酒店管理有限公司、聊城长盛达置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）鲁1502民初12482号民事判决书，存在误算，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁1502民初12482号民事判决书中第十四页第六行“2020年7月至2020年10月房屋租金19938.8元及利息损失（以4984.7元为基数，自2020年8月8日起至2020年9月7日止按年利率3.85%计算；以9969.4元为基数，自2020年9月8日起至2020年10月7日止按年利率3.85%计算；以14954.1元为基数，自2020年10月8日起至2020年11月7日止按年利率3.85%计算；以19938.8元为基数，自2020年11月8日起至实际给付之日按年利率3.85%计算）。”改为“2020年7月至2020年10月房屋租金20077.6元及利息损失（以5019.4元为基数，自2020年8月8日起至2020年9月7日止按年利率3.85%计算；以10038.8元为基数，自2020年9月8日起至2020年10月7日止按年利率3.85%计算；以15058.2元为基数，自2020年10月8日起至2020年11月7日止按年利率3.85%计算；以20077.6元为基数，自2020年11月8日起至实际给付之日按年利率3.85%计算）。”审 判 长  赵耀彤人民陪审员  张可可人民陪审员  杨 丽二〇二〇年十二月二十六日法官 助理  孔 艳书 记 员  李茹欣
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初30761号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。被告：上海朗庆金属门窗有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇纬五路8号2幢。法定代表人：姜忠爽。原告北京美好景象图片有限公司与被告上海朗庆金属门窗有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由，于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。审判员  刘书涵二〇二〇年十二月二十六日书记员  吴红娜
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5541号原告：杨华祥，男，汉族，住重庆市长寿区。原告：白自杰，男，汉族，住河南省南阳市唐河县。被告：邓州市龙祥置业有限公司。法定代表人：王建立。被告：蔺昂松，男,生于1979年2月9日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告杨华祥、白自杰与被告邓州市龙祥置业有限公司、蔺昂松建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王明军审判员  杨 霞审判员  曾庆品二〇二〇年十二月一日法官助理赵红阳书记员杨忠义
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3893号申请执行人：威海兴达建筑服务有限公司，住所地山东省威海临港经济技术开发区温州路3号。法定代表人：王其华，总经理。被执行人：张强，男，1988年8月29日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市大厂回族自治县。申请执行人威海兴达建筑服务有限公司与被执行人张强劳务合同纠纷一案，本院（2019）鲁0181民初2655号民事判决书判令：被告张强于本判决生效之日起10日内返还原告威海兴达建筑服务有限公司保证金10万元及利息（以10万为基数，自2019年4月3日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。案件受理费减半收取计1150元，由被告张强负担。该判决书2019年8月11日发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，至今未报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人 采取限制高消费措施督促其履行义务。2020年11月7日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、房产、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。执行中，通过调查济南市章丘区自然资源局、河北省廊坊市大厂回族自治县自然资源和规划局，被执行人张强无房产登记信息。执行中，未找到被执行人下落。2020年11月30日，再次通过执行信息网络查控系统进行查询，未查到其他执行财产线索。约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长党卫东二Ｏ二Ｏ年十二月二十日书记员苗峰
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7985号原告：邓素荣，女，汉族，1958年8月8日出生，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李雪峰，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗晓锋，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：大连胜利商业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场28号。法定代表人：赵树琴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张辉，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。本院在审理原告邓素荣诉被告大连胜利广场商业管理有限公司合同纠纷一案中，原告起诉的依据即（2020）辽02民终2134号民事判决，经辽宁省高级人民法院于2020年12月21日作出的（2020）辽民申4110号民事裁定书，裁定指令辽宁省大连市中级人民法院再审。因原告的起诉依据已不具有法律效力，故原告诉讼的请求和事实无法确定，待另案生效确定后，原告可另行提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原告邓素荣的起诉。诉讼费390元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  牛小琦二〇二〇年十二月二十九日书记员  周晨辰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执6024号申请执行人：汝州市隆源塑料包装品有限公司，住所地：汝州市梦想大道（河南梦想食品有限公司院内），统一社会信用代码：91410482786220805N。法定代表人：宋建国，系该公司总经理。被执行人:新乡云鹤食品有限公司，住所地：延津县新乡市食品工业园，统一社会信用代码：914107007967829163。法定代表人：张克，该公司经理。关于申请执行人汝州市隆源塑料包装品有限公司申请执行被执行人新乡云鹤食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初2471号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人新乡云鹤食品有限公司于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2020）豫0482民初2471号民事调解书的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月七日书记员  郭顺奇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14522号原告：赵丽晓，男，1987年7月26日出生，汉族，住河南省舞阳县×××××××××××。被告：中山市全富电子有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区××××××××之二。法定代表人：何某1。原告赵丽晓与被告中山市全富电子有限公司（以下简称全富公司）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，因被告须公告送达，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告赵丽晓到庭参加诉讼，被告全富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按被告全富公司缺席审理，现已审理终结。原告赵丽晓向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿支票款41080元及逾期付款利息（自2019年11月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告赵丽晓诉称其与被告全富公司并无交易往来，因孙堂松拖欠原告加工款而将案涉支票交给了原告。现孙堂松已逃匿避债，被告已拒绝支付相应的票据款，原告遂起诉至法院主张权利。被告全富公司无出庭，亦无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵丽晓诉称其与案外第三人孙堂松存在加工合同关系，孙堂松为支付所拖欠原告的加工款而向原告交付了一张编号为320××××××××××157的中山小榄村镇银行的支票。此后，原告将该支票交付给中山市横栏镇杨荣五金灯饰配件加工厂以兑现支票，但中山市横栏镇杨荣五金灯饰配件加工厂在向银行申请承兑上述支票时，该支票遭遇退票，原告遂起诉至法院主张权利。庭审中，原告向本院提交编号为320××××××××××157的中山小榄村镇银行支票及退票理由书以证明该事实。经查，编号为320××××××××××157的中山小榄村镇银行支票载明出票人为被告全富公司，收款人为中山市横栏镇杨荣五金灯饰配件加工厂，票面金额为41080元，出票日期为2019年11月29日，用途为往来。此后，中山市横栏镇杨荣五金灯饰配件加工厂在向银行要求承兑该支票时遭遇退票。原告诉称此后向孙堂松及被告主张权利均未果，遂起诉至法院。本院认为，本案为票据利益返还请求权纠纷，原告行使票据权利的前提条件为其属于票据权利人，根据案涉支票所载明的内容，并未显示原告为案涉支票的收款人或被背书人等票据权利人，故原告并未合法享有案涉票据权利，其以票据利益返还请求权要求被告向其支票票据款及相应的利息并无依据，本院不予支持。被告全富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案判决，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告赵丽晓的全部诉讼请求。案件受理费872元（已由原告赵丽晓预交），由原告赵丽晓负担872元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  高嘉敏审判员  廖志湄二〇二〇年十二月三日书记员  陈嘉茵尹珍
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1624号之二 申请执行人：赖乾明，男，1970年3月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：贺玉林，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：刘文刚，男，1962年2月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：呙旭，男，1962年1月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 赖乾明、刘文刚、贺玉林与呙旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日作出的（2019）川0903民初2968号民事判决书，已发生法律效力。因呙旭未主动履行生效判决确定的相关义务，权利人赖乾明、刘文刚、贺玉林于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行中，本院划拨被执行人呙旭在中国人寿保险股份有限公司投保的保单编号为2005510900Ｓ4200012××××、2006510900Ｓ4200005××××的保险产品的现金价值28721.19元，划拨被执行人呙旭在本院应收执行案款12300.00元。本案执行到位41021.19元。除上述财产外，通过网络查询、传统调查、现场调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0903民初2968号民事判决未执行到位部分的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 王 凤
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0921民初3514号 原告：杜敏才，男，1950年5月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：潘锦毅，宁阳罡城法律服务所法律工作者。 被告：杜敏安，男，1962年1月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。 原告杜敏才与被告杜敏安民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王强粮 人民陪审员  宋明志 人民陪审员  王协国 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  高 梅 书 记 员  李小钢
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1719号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站**池州碧桂园,统一社会信用代码91341700672631470K。 法定代表人：吴爱峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：檀结兵，该公司职工。 被告：胡以明，男，1979年4月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司与被告胡以明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司自愿申请撤回对被告胡以明的起诉，是对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司撤回对被告胡以明的起诉申请。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司负担。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  蒋一飞
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2927号 原告：邓超，男，1986年7月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：曹建辉，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告邓超与被告曹建辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告邓超到庭参加了诉讼，被告曹建辉经本院以公告送达传票方式进行传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 邓超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款50,000元及逾期利息损失(自2017年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告支付利息至付清之日);2.判令被告承担本案的诉讼费用。 被告曹建辉未到庭，亦未作答辩。 经审理查明：原、被告之间系买卖合同关系，2015年起，被告多次在原告处购买井圈、井盖、彩砖等建筑材料，2017年双方通过结算，被告向原告出具欠条：材料款共计70,000元，已付20,000元，余50,000元，被告承诺2017年8月30日前付清，但被告逾期未付。原告多次催收无果，遂诉至本院。 上述事实，有原、被告身份信息、欠条一份等证据在案佐证。 本院认为，原告为被告提供建材，被告欠原告货款50,000元，被告应当及时给付。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。曹建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹建辉在判决生效之日起十五日内偿还原告邓超货款50,000元及其资金占用利息（利息计算方式：以50,000元为基数，从2017年8月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日至）。 案件受理费525元，公告费560元，由被告曹建辉承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决确定的义务时，一并向原告支付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卫翔宇 二〇二〇年十二月七日 书记员  郑 宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初6389号原告：运延飞，男，汉族，1990年9月29日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：卢阳静，女，汉族，1988年6月16日出生，住河南省清丰县。系原告运延飞之妻。被告：刘晨英，女，汉族，1973年4月16日出生，住河南省范县。被告：河南鑫亚房产经纪服务有限公司，住所地为濮阳市中原路与历山路交叉口向西100米路南，统一信用代码：91410900MA4745YA43。法定代表人：贾国镇，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾国鑫，男，汉族，1997年9月17日出生，住河南省濮阳县。原告运延飞与被告刘晨英、河南鑫亚房产经纪服务有限公司（以下简称鑫亚房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运延飞及其委托诉讼代理人卢阳静、被告鑫亚房产的委托诉讼代理人贾国鑫到庭参加诉讼，被告刘晨英经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运延飞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告和二被告签订的《房屋买卖合同》、《居间服务合同》；2.判令被告刘晨英返还原告购房款人民币430000元及利息（自2020年4月1日起按年利率6%计算）；3.判令被告鑫亚房产返还原告居间服务费17140元；4.判令二被告向原告连带赔偿原告损失即违约金人民币186000元；5.本案诉讼费、保全费由被告刘晨英和被告鑫亚房产共同承担。事实和理由：2019年12月31日，原告运延飞与被告刘晨英通过鑫亚房产签订《房屋买卖合同》，运延飞购买刘晨英房产证号2008-12588的位于濮阳市××花园小区××房产××套。2020年4月1日，运延飞按照约定向刘晨英支付购房款人民币430000元，但被告以种种理由为借口，未按约定时间办理过户手续。后了解到涉案房产已被查封，合同目的无法实现，刘晨英应依约承担违约责任，鑫亚房产作为居间方，未尽到自己的审查义务，也应承担相应责任，故诉至法院，望判如所请。被告刘晨英未答辩,亦未向本院提交书面答辩意见。被告鑫亚房产辩称，同意返还原告居间服务费17140元，但不同意与被告刘晨英共同承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日，刘晨英（甲方、出售人）与运延飞（乙方、买受人）、鑫亚房产（丙方、居间方）签订《濮阳市房屋买卖合同》、《居间服务合同》及《买卖定金协议书》，约定运延飞以930000元的价格购买刘晨英名下的坐落于濮阳市的房产证号为2008-12588的房屋；购房定金20000元；甲方若出现下列情形之一的，甲方构成违约：…2.该房屋被查封或限制转让、有债务纠纷等导致乙方无法取得房屋所有权证的；…。甲方出现上述违约情形之一的，甲方应在违约行为发生之日起按日计算，每日向乙方支付总房款的万分之五作为违约金，违约行为超过十五日的乙方有权单方终止该合同，在收到乙方书面、挂号信或短信通知后，甲方向乙方支付总房款的20%作为违约金，该交易过程中所产生的所有费用由甲方承担（包含水费及支付的中介费、手续费等），七日内退还乙方所付所有款项及支付违约金。同时，乙方向丙方支付居间代理费17140元，丙方应遵循相关法律规定，尽职提供居间服务，丙方不得在交易中提供虚假信息或故意隐瞒真实情况；丙方违反该约定的，丙方应承担相应的违约责任…。2020年4月1日，双方签订《补充协议》，约定买受人先付首付款，出售人将房屋所有权证补办出来的次日出售人和买受人开始走按揭贷款手续。当日，运延飞之妻卢阳静向刘晨英转账430000元，刘晨英出具含定金在内的430000元的收据。2020年4月25日，三方再次签订《关于绿景花园42-3-11商品房暂时无法正常过户的补充协议》，约定卖方承诺2020年5月30日前解决房产纠纷，如果不能正常过户，愿意协商合同约束的违约责任及赔偿事宜。另查明，2020年4月21日，涉案房产被查封，至今查封未解除。本案审理期间，运延飞申请财产保全，本院依法采取了财产保全措施，运延飞支付保全费2670元。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》等系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应诚信履约，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的案件事实，被告刘晨英未在约定时间解决房产纠纷，致使合同目的无法实现，已构成违约。运延飞起诉主张解除双方之间的《房屋买卖合同》并要求刘晨英返还已付购房款及利息应予支持。利息应以430000元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率从2020年5月30日起计算至付清之日。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定,“买卖合同因违约而解除后,守约方主张继续适用违约金条款的,人民法院应予支持;但约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”运延飞与刘晨英签订的《房屋买卖合同》依法解除后,运延飞依照双方《房屋买卖合同》的约定要求刘晨英赔偿购房款20%的违约金186000元,应予支持。《房屋买卖合同》解除后权利义务终止，作为居间方的鑫亚房产同意退还已收取的全部居间服务费17140元，但现有证据无法证实鑫亚房产在此次交易中存在过错，对原告要求鑫亚房产承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘晨英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第四百二十六条、第四百二十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告运延飞与被告刘晨英、被告河南鑫亚房产经纪服务有限公司2019年12月31日签订的《房屋买卖合同》及《居间服务合同》；二、被告刘晨英于本判决生效之日起十日内返还原告运延飞已支付房款430000元及利息（利息以430000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2020年5月30日起计算至付清之日）。三、被告刘晨英于本判决生效之日起十日内支付原告运延飞违约金186000元。四、被告河南鑫亚房产经纪服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告运延飞居间服务费17140元；五、驳回原告运延飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10132元，由被告刘晨英负担9903元，被告河南鑫亚房产经纪服务有限公司负担229元。保全费2670元、公告费480元，均由被告刘晨英承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  宋瑞玲审 判 员  杨 明人民陪审员  张颜报二〇二〇年十二月九日书 记 员  李 凡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37785号原告：王某平，男，身份证住址广东省龙川县。委托诉讼代理人：陈某斌。被告：岳某，女，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告王某平与被告岳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理案件过程中，有权依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》（以下简称《实施办法》）的规定，审查案件是否应继续适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案事实不易查明，但法律适用明确。按照《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条规定，应由法官一人适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  林瑞宇二〇二〇年十二月二日书记员  林 涵
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3534号原告:刘恩忠，男，汉族，1949年11月25日出生，住所地河南省兰考县。委托诉讼代理人：单保刚，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艳，河南京港律师事务所律师。被告:王巧云，女，汉族，1965年2月14日出生，住所地河南省尉氏县。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被告：宋良新，男，汉族，1971年4月5日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。原告刘恩忠与被告王巧云、宋良新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘恩忠及其委托诉讼代理人单保刚和梁艳、被告王巧云和宋良新及其委托诉讼代理人底振宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恩忠向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2020年3月15日签订的《协议书》，判令被告返还原告的两台施工电梯（施工升降机），或者原告损失10万元。2、判令被告支付原告截止到2020年8月14日前5个月施工电梯使用费95000元，以后电梯占用费按每月15000元计算至被告返还电梯之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是合伙人，共同承建民权县双溪湾工地6#、10#工程。二被告为施工，承租了原告两台施工电梯（又名施工升降机）。2020年3月15日，原告与被告签订《协议书》。协议第1条约定，现由原告在民权县双溪湾工地6#、10#楼正常运转施工电梯两台（含钢管、扣件两组），由钢管、扣件组成的安全通道每楼号一组共二组，转交给被告使用；第3条约定，被告必须向原告付清春节前尾欠的使用费20000元，第4条约定在签订协议之日起，被告先交一个月使用费15000元，每月提前3日付下一个月的使用费。协议签订后，原告将电梯及配套设施租赁给被告使用，但截止到现在，被告不但没有支付原告施工电梯使用费，现在原告的电梯被告也没有返还。被告的行为明显违反了双方的协议约定，为此提起诉讼，望依法判处。被告王巧云、宋良新辩称：原告所述不符合客观事实，本案的租赁合同在2020年初已经解除，电梯已经返还，租赁费已经垫付超支，请法庭查明事实，驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，原、被告无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。对当事人有异议的证据和事实本院认证如下：被告对原告提交的协议书提出异议，认为不是当事人的真实意思表示，本院认为被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己的行为承担相应的法律后果，被告异议本院不予支持；原告提交的买卖合同及收据被告提出异议，认为不能证明所有权为原告，原告没有相反证据推翻，其异议理由本院不予支持。被告提交的报警登记表及出庭证人证言能够证明合同已经解除，原告的两台施工电梯是因为原告与案外人杨胜利发生纠纷，杨胜利已经拉走的事实，本院作为有效证据使用。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2018年5月27日，被告王巧云、宋良新及案外人刘富强（已退出）共同承包了民权县秀湖双溪湾6#、10#楼的劳务。2020年3月15日，被告王巧云与原告刘恩忠签订《协议书》约定：现由原告在民权县双溪湾工地6#、10#楼正常运转施工电梯两台（含钢管、扣件两组），由钢管、扣件组成的安全通道每楼号一组共二组，转交给被告使用；被告必须向原告付清春节前尾欠的使用费20000元；在签订协议之日起，被告先交一个月使用费15000元，每月提前3日付下一个月的使用费……。2020年6月19日，原、被告及案外人杨胜利因涉案施工电梯发生纠纷，被告王巧云向民权县公安局报警，经民权县公安局接警处理，王巧云、刘恩忠、杨胜利同意自行协商解决。同日，案外人杨胜利将涉案电梯拉走。后协商未成原告诉讼来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，二被告合伙承包劳务工程，王巧云与原告签订协议租赁原告的施工电梯，应当由二被告共同承担责任。被告租赁原告施工电梯3个月3天，应当支付租赁费46500元，本院予以支持；原告要求被告支付尾欠的2万元租赁费，协议有明确约定，被告应当支付。关于原告要求解除合同并返还施工电梯问题，因原告交付被告使用的是正常运转施工电梯，且原告因施工电梯与案外人发生纠纷，被案外人拉走，此时合同已经解除，原告要求被告返还施工电梯无事实根据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告王巧云、宋良新于本判决生效后二十日内支付原告刘恩忠租赁费共计66500元；二、驳回原告刘恩忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告刘恩忠负担1369元，被告王巧云、宋良新负担731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王金领二〇二〇年十二月十日书记员  王 颖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6485号原告：金雪，女，汉族，1984年9月19日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王琳琳，系辽宁沈鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：符静，系辽宁沈鑫律师事务所律师。被告：闫奎晨，男，满族，1989年8月19日出生，住沈阳市皇姑区。原告金雪诉被告闫奎晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金雪及其委托诉讼代理人王琳琳、符静到庭参加诉讼，被告闫奎晨经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金雪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款140900元及至偿还之日止的利息（暂计6129.15元）；2、请求判令被告支付原告律师费5000元及保函费500元。（以上共计152529.25元)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告之间存在买卖合同关系，因被告资金周转困难，拖欠货款至今未付，2020年4月21日，被告向原告出具欠条，双方明确货款金额及还款时间。但被告到约定时间未向原告支付货款，原告多次催要未果。为此，诉至贵院请求救济。综上，根据《中华人民共和国合同法》之规定，为维护原告的合法利益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，判令被告偿还货款及利息。被告闫奎晨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系，因被告资金周转困难，拖欠货款，2020年4月21日，被告向原告出具欠条“今以采购方式欠金雪货款人民币壹拾肆万零玖百元整（140900），于2020年5月20日到期时偿还。如债务人愈期不还，债务人为维护权益向违约方追偿的一切（包括但不于律师费、诉讼费、保全费、交通费）均由违约方承担，且债务人同意强制执行。欠款人闫奎晨。”被告未在约定时间向原告支付货款，原告多次催要未果诉至法院。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。被告闫奎晨经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，故对于原告提供的欠条的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告未在约定时间向原告支付货款，属违约行为。现原告要求被告给付尚欠货款140900元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，利息系法定孳息，是债务人逾期履行金钱给付义务时应承担的责任。被告出具的欠条中未约定利息，原告主张利息，应从其主张之日起计算，以140900元为基数，自2020年5月25日起至实际支付全部货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫奎晨于本判决生效之日起十日内给付原告金雪货款140900元;二、被告闫奎晨于本判决生效之日起十日内给付原告金雪货款的利息（以140900元为基数，自2020年5月25日起至实际支付全部货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3351元，公告费560元，保全费1270元均由被告闫奎晨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朱建军人民陪审员  汪 洋人民陪审员  王丽婕二〇二〇年十二月十日书 记 员  王玉婷
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初3073号 原告：成都元力建材有限责任公司，住所地：崇州市元通镇景汇村7组。 法定代表人：冉芸，总经理。 委托诉讼代理人：曾戈，男，1984年7月15日出生，汉族，住四川省崇州市，公司员工。 被告：冯勇，男，1971年11月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告成都元力建材有限责任公司诉被告冯勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾戈到庭参加了诉讼。被告冯勇经本院以公告送达传票方式进行传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告成都元力建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付商品混凝土货款36,260元，并自2020年3月21起以36,260元为基数以月息2%支付资金占用利息，直至付清本息为止;2.依据约定承担本案诉讼费、律师费、差旅费等。事实和理由：被告于2019年6月26日因崇州“花果山翠薇谷”项目向原告购买商品混凝土，双方于2019年7月25日结算，被告尚欠原告材料款人民币36,260元，被告承诺欠款于2020年3月20日前一次性向原告付清，如期限届满未付，则以未支付金额为基数，按月息2%支付资金占用利息。现已过被告承诺的付款期限并多次催收无果，遂诉至本院。 被告冯勇未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。上述事实，有原告的当庭陈述和崇州花果山翠薇谷项目供砼收款对账单、付款承诺书等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间建立了买卖合同关系，被告欠原告货款36,260元逾期未支付，违反了债务应当清偿的法律规定，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告成都元力建材有限责任公司商品混泥土材料款36,260元，并支付资金占用利息（利息计算方式：以36,260元为基数，自2020年3月21日起，按月息2%计算，至付清本息之日止）。 二、驳回原告成都元力建材有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元，公告费560元，由被告冯勇承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决确定的义务时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卫翔宇 二〇二〇年十二月一日 书记员  郑 宇
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执异259号案外人：牛俊凯，男，1968年11月15日出生，汉族，住临清市。委托代理人：张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。申请执行人：张玉杰，男，1963年2月3日出生，汉族，住临清市。被执行人：牛亚林，男，1977年11月4日出生，回族，住临清市。本院在执行申请执行人张玉杰与被执行人牛亚林民间借贷纠纷一案中，案外人牛俊凯向本院提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人牛俊凯称,请求贵院解除对案外人所有的商品房的查封。事实与理由：贵院在执行张玉杰与牛亚林民间借贷纠纷一案中，查封的位于临清市大顺花园玉兰小区F17-2-1202室的房产是案外人所有的财产。案外人与开发商签订了商品房买卖合同购买了涉案房产，案外人每月交纳购房款，案外人在北京工作，该房产家中无人居住，临时让侄子牛亚林居住。贵院的执行案件与案外人无任何关系，贵院不能查封涉案房产。综上，贵院查封涉房产损害了案外人的合法权益，特此提出异议。申请执行人张玉杰辩称，案外人牛俊凯并非涉案房产的所有人。关于涉案房产，签购房合同的是牛亚林，交房款的是牛亚林，住房子的也是牛亚林，以上三点足以说明牛亚林是该房产的实际所有人。案外人称其一直按期缴纳购房款与事实不符，实际出资人是牛亚林。牛俊凯涉嫌虚假诉讼，购买该房屋时牛俊凯根本不在临清，购房合同上留的150××××9999的电话号码是牛亚林的，房屋由牛亚林装修，拖欠的房款是在多年后牛亚林出狱才解决的，牛亚林入住该房屋大摆筵席庆贺，以上三点说明案外人涉嫌虚假诉讼。综上，要求驳回案外人的异议。被执行人牛亚林称，贵院查封的涉案房产是案外人牛俊凯购买的。牛俊凯因开发商未按合同修建涉案房产楼顶的阳光房未向开发公司交足首付款的尾款。2018年8月双方协商一致，约定牛俊凯一次性付清淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司80000元欠款，其余款项开发商自愿放弃。因牛俊凯在北京工作，牛俊凯在家里凑齐了8万元后，我去拿的现金，我代他交给了售楼处。因为我住着这处房子，牛俊凯关于这处房子的事项都是我代办的。这处房子的按揭贷款是我妻子帮忙代缴的，牛俊凯每隔一段时间回家就把代缴的房款给我妻子。我当时搬家温锅也只是为了收点份子钱还账。本院查明，关于原告张玉杰与被告牛亚林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）鲁1581民初3863号民事判决：被告牛亚林于判决生效后三日内偿还原告张玉杰9万元及利息。本院在执行申请执行人张玉杰与被执行人牛亚林民间借贷纠纷一案中，依法作出（2020）鲁1581执恢283号执行裁定书，于2020年11月13日查封了位于临清市大顺花园玉兰小区F17-2-1202室的房产一处（面积为114.83平方米）。本院在执行中查明，2013年12月17日,牛俊凯作为买受人与淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司签订上述涉案房产的商品房买卖合同，签订该房产买卖合同时缴纳了部分首付款（5388元）后，在农业银行办理了房产按揭贷款手续。自2014年至今该房产一直由被执行人及其家人占有居住。因未交足涉案房产的首付款，大顺置业临清分公司于2018年向本院提起诉讼，要求牛俊凯补交下余首付款128000元，2018年8月3日被执行人牛亚林作为牛俊凯的代理人与大顺置业临清分公司签订了一份关于上述涉案房产的房款补充协议，该补充协议约定牛俊凯一次性付清大顺置业临清分公司80000元欠款，因阳光房事项，大顺置业临清分公司自愿放弃其余款项。协议签订后，被执行人牛亚林以现金方式向大顺置业临清分公司缴纳了上述协议的80000元款项。另查明，自2017年10月至今，被执行人及其妻子洪红梅、儿子牛长宇将款项转至牛俊凯在农业银行开立的按揭贷款银行账户，用于偿还涉案房产的按揭贷款（每月1852元）。该房产自2014年至今一直由被执行人及其家人占有居住，被执行人入住该房产之初曾按照本地风俗宴请客人为其“温锅”庆祝乔迁。2019年11月份，在本院执行中被执行人牛亚林表示，其自2014年2017年一直在该房产中免费居住，自2017年起由其偿还涉案房产的贷款用来顶替房租。审查中，被执行人牛亚林表示用于偿还涉案房产房贷的牛俊凯名下的银行卡一直由案外人保管，其未持有过该银行卡。案外人牛俊凯对该房产的查封提出异议，并向本院提交了如下证据：1、商品房买卖合同一份；2、牛俊凯交纳涉案楼房房款、定金、开口费的收据三份。本院认为，被执行人牛亚林在审查中自述，案外人牛俊凯名下用于偿还涉案房产贷款的农业银行银行卡一直由牛俊凯保管，牛俊凯人在北京，其隔一段时间再来到临清将现金交给被执行人牛亚林及其牛亚林的妻子洪红梅，洪红梅再用自己的银行账户将款项转至由牛俊凯自己保管的银行卡，用于偿还银行房贷。牛亚林关于还房贷的上述表述与其在本院执行调查中的陈述（自2017年起由其偿还涉案房产的贷款用来顶替房租）不一致，且与日常经验法则不符。虽然涉案房产是案外人与开发商签订的购房合同，从本院已经查明的情况看，位于临清市大顺花园玉兰小区F17-2-1202室的涉案房产的首付款的大部分由被执行人交纳、自2017年10月以来的按揭贷款由被执行人及其妻子偿还，该房产一直由被执行人及其家人占有居住，由此可以确认该房产即为被执行人的财产，本院查封该房产、将此房产作为执行标的予以执行并无不当。案外人提交的证据不足以证明其对涉案房产享有所有权，不能证明其享有足以排除强制执行的权益。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人牛俊凯的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向临清市人民法院提起诉讼。审判长 柏 勇审判员 苑学新审判员 李彦芬二〇二〇年十二月二十一日书记员 王 辉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6692号原告：彭正伟，男，1973年10月26日出生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：侯春红，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，职务：总经理。委托代理人：肖晨，河南蓝锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告彭正伟与被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭正伟及其委托代理人侯春红、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人肖晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭正伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失共129268.76元。2、本案诉讼费由被告承担。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司口头答辩：1、因我公司承保车辆在事故中负同等责任，在核实车辆驾驶证、行车证、从业证无误，不存在免赔的情况下，我公司仅在保险限额内承担原告合理合法的损失。2、应当扣除医疗费中20%的非医保用药。3、我公司不应承担诉讼费等其他间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年8月13日3时许，魏刘峰驾驶豫Ｇ×××**、豫GM2**重型半挂牵引车沿郑吴101省道自西向东行驶至90公里（滑县四间房乡赵拐村）路段时，与自东向西彭正伟驾驶的豫豫Ｃ×××**豫豫CD3**型半挂牵引车发生碰撞，造成魏刘峰、彭正伟、姚长奇受伤及两车不同程度损坏和路面污损的交通事故。2019年9月11日，滑县公安交通警察大队出具了第410526120190001369号《道路交通事故认定书》认定：魏文峰与原告彭正伟负同等责任，姚长奇不承担责任。事故车辆豫Ｃ豫Ｃ×××**牵引车的登记车主为洛阳永利达运输有限公司。该车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有车上人员责任保险（驾驶员），保险金额及限额为承保1座，每座限额300000元，被保险人为洛阳永利达运输有限公司。事故发生在保险期间内。上述事故发生后，原告彭正伟诉魏刘峰、河南锐利物流有限公司新乡分公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、第三人张世强为机动车交通事故责任纠纷一案，河南省滑县人民法院作出（2019）豫0526民初11974号民事判决书，该判决确认原告彭正伟各项损失共计378537.51元。河南省滑县人民法院判决被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险限额内赔偿原告彭正伟120000元；在三责险限额内赔偿原告彭正伟258537.51元的50%即129268.76元（含第三人张世强垫付的106521.38元）。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司不服判决提出上诉，河南省安阳市中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。本院认为，原告与被告签订的车上人员责任险合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告彭正伟属于车上人员（驾驶员），现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。由于原告所产生的各项损失已经由河南省滑县人民法院生效判决书予以确认，本院不再重复确认。原告彭正伟的各项损失共计378537.51元，扣除交强险限额120000元和三责险的50%，原告剩余损失共计129268.76元。关于鉴定费，因河南省滑县人民法院将鉴定费4200元全额纳入交强险限额内，故本案中原告主张的诉求中不包含鉴定费。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第二款，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内向原告彭正伟支付保险金129268.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1443元（已减半收取），由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二〇年十二月二十五日书记员  王丽媛
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初5262号 原告：宁波云集金属材料有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道东峰路86号，统一社会信用代码为913302830955314284。 法定代表人：李远峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卓鲁东，宁波市惠政法律服务所法律工作者。 被告：宁波水之为机械有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇康岭村西阮。 法定代表人：周少兰，系该公司总经理。 原告宁波云集金属材料有限公司与被告宁波水之为机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告宁波云集金属材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波云集金属材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋莉欢 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  竺笑笑 附：法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执853号 申请人罗雪，女，汉族，生于1991年9月18日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被申请人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段**（富临桃花岛****）。统一社会信用代码：915107005999732893。 法定代表人：袁建国，董事长。 本院在执行申请执行人罗雪与被执行人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725民初628号民事判决书已发生法律效力，本案应执行标的为①、协助办理不动产过户手续；②、支付违约金10000元；③案件受理费25元；④、执行费200元。在执行过程中，经我院实际走访明被执行人目前拖欠国土、税务、住建等多部门相关税费未交，暂时无法办理产权登记手续，被执行表示会尽力解决相关事宜，为买受人分批办理过户登记手续。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执853号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王 飞
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初476号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人张海军，男,被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）508号起诉书指控被告人张海军犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指控:2020年8月29日14时许，被告人张海军酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市淮阴区五兴路由东向西行驶至5Km+600m处时，被巡逻民警现场查获。经鉴定，张海军血液中乙醇含量为104.7mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人张海军能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人张海军拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币1000元。被告人张海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张海军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张海军认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇二〇年十二月二十四日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。