wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川2002司救执9号 救助申请人谢佳君（曾用名谢呈昕），女，2001年3月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 法定代理人谢治卯，女，1976年1月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系谢佳君的母亲。 救助申请人谢佳君申请执行谢佳君与魏爱国机动车交通事故责任纠纷一案，以面临生活急迫困难为由，于2020年12月3日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人谢佳君申请救助称：2005年10月，魏爱国驾车将谢佳君撞伤至二级伤残。（2005）雁江民初字第01697号民事判决书生效后，魏爱国未履行给付义务，谢佳君向法院申请强制执行，迄今未能执行完全到位。经法院查询，现被执行人魏爱国无可供执行财产。谢佳君因事故受伤后，智力和身体受损，长期瘫痪在床，生活不能自理，无经济收入来源，生活非常困难，请求给予司法救助。 本院经审查查明：2005年10月，魏爱国驾车将谢佳君撞伤至二级伤残。2006年8月31日，本院对谢佳君（曾用名谢呈昕）与魏爱国、中华联合财产保险公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2005）雁江民初字第01697号民事判决书，判令：一、被告中华联合财产保险公司资阳中心支公司按照保险合同的约定责任直接向原告谢呈昕赔偿经济损失人民币100000元（扣除已支付的40000元，还应给付60000元），于本判决生效后七日内付清。二、被告魏爱国赔偿原告谢呈昕经济损失人民币185164.17元（扣除已支付的21900元，还应给付163264.17元），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告谢呈昕的其他诉讼请求。判决生效后，因魏爱国未履行给付义务，谢佳君向本院申请强制执行，该案迄今尚未执行完全到位。经本院查询，现被执行人魏爱国无可供执行财产。 另查明：资阳市雁江区伍隍镇伍隍社区出具证明，证实救助申请人谢佳君因车祸致肢体、智力高度残疾，生活不能自理，加之父亲亡故，日常全靠母亲照料，又无经济收入来源，生活特别困难。 本院认为，救助申请人谢佳君因交通事故致二级伤残，长期瘫痪在床，生活不能自理，无经济收入来源，生活确实困难。救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的情形，属于司法救助的范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，决定如下： 给予救助申请人谢佳君国家司法救助金68000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年十二月二十四日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初10326号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：周永华，男，汉族，1969年1月28日出生，住湖南省永兴县。 原告上海浦东发展银行长沙分行诉被告周永华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人彭珍到庭参加了诉讼，被告周永华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告周永华立即向原告归还拖欠的信用卡本金130092.12元、利息45163.87元、违约金24856.62元、其他费用4531.46元（此利息、费用暂计至2020年8月7日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告周永华核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告周永华未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户办卡日期为2014年1月16日;卡号为6222××××9258（账户号0011××××5339），同一账户号下如有多张信用卡，则多张信用卡数据关联。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址。 3、被告领用信用卡并消费后同一账户号下信用卡的欠款情况：截至2020年8月7日，被告拖欠原告信用卡本金130092.12元、利息45163.87元、违约金24856.62元、其他费用4531.46元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告周永华未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告周永华于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金130092.12元、利息45163.87元、违约金24856.62元、其他费用4531.46元（利息暂计至2020年8月7日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4338元，因适用简易程序减半收取2169元，由被告周永华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民初123号 原告:德阳市集合房产有限公司,住所地：四川省德阳市区亭江街北侧1幢2-3楼。 诉讼代表人:德阳市集合房产有限公司清算组,住所地：四川省德阳市。 负责人:徐慧民,清算组组长。 委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。 被告：马东风,男，回族，1962年9月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：顾伦，四川旭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红军，四川旭辉律师事务所律师。 第三人：王嘉祥,男，汉族，1968年11月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：刘守民，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚磊，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告德阳市集合房产有限公司与被告马东风、第三人王嘉祥损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告德阳市集合房产有限公司于2020年12月4日向本院提出变更诉讼请求第1项为“请求判令被告与第三人连带赔偿原告经济损失10000元”，并于2020年12月8日申请撤回对被告马东风及第三人王嘉祥的起诉。 本院认为，原告德阳市集合房产有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许德阳市集合房产有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告德阳市集合房产有限公司负担。 审判长 姚 峻 审判员 石清玉 审判员 杨 轩 二〇二〇年十二月九日 书记员 魏诚玲
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初2100号 原告：荣县旭阳镇路祥机电经营部，经营场所：荣县旭阳镇曹家村5组。 经营者：张遵鹏，男，1989年8月12日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：罗泽云，男，1965年5月14日出生，汉族，住四川省眉山市。 原告荣县旭阳镇路祥机电经营部与被告罗泽云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣县旭阳镇路祥机电经营部的经营者张遵鹏到庭参加诉讼，被告罗泽云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款5169元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年3月起多次向原告购买建筑材料，截止2019年3月26日，被告应付原告货款共计5169元，经原告多次催收未果，特起诉请求判决支持其诉讼请求。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原告营业执照及经营者身份证复印件，被告人口信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.送货单9张，拟证明被告向原告购买建筑材料并欠付货款的事实。 被告未提交证据。 经审查：上列证据间相互结合能证明相应的案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：张遵鹏于2015年6月23日注册设立荣县旭阳镇路祥机电经营部，经营范围为建筑机械、矿山机械、电线电缆、建材批发、零售。被告自2019年3月2日起多次向原告购买建筑材料，至同年3月26日止，被告共计欠付原告货款5169元，经原告多次催收未果，引发本案诉讼。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告虽然未签订书面的买卖合同，但原告举示的送货单能够证明双方已经形成事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原告履行供货义务后，被告应按约履行支付价款义务。因被告未按约履行付款义务致本案纠纷形成，应承担本案的全部责任。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告罗泽云于本判决生效后五日内支付原告荣县旭阳镇路祥机电经营部货款5169元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告罗泽云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  刁 艳 人民陪审员  吴世权 人民陪审员  易 英 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  谭 峰
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2848号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城京张公路东大街嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：殷占山，男，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与殷占山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告怀来县佳鑫物业服务有限公司负担。 审判员  张玲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张强 ——
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54022号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：罗特航，男，1991年9月25日出生，汉族，住广东省。原告安吉租赁有限公司与被告罗特航融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告罗特航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金22,136.88元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年11月20日，滞纳金为1,189.49元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，被告罗特航与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告罗特航以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为宝骏牌，车架号：LZWADAGA7HG909186，发动机号：18HXXXXXXXX)，融资总额为71,480元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为14,300元，每月租金为1,844.74元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告罗特航名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告罗特航仅支付部分租金共计44,273.76元，之后虽经原告催讨，但被告罗特航一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年11月20日，被告罗特航需向原告支付租金22,136.88元及留购价款1元，滞纳金1,189.49元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告罗特航签字确认其送达地址为广东省汕尾市陆可县河田镇人民北路XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为宝骏牌，车架号：LZWADAGA7HG909186，发动机号：18HXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年12月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金22,136.88元及留购价款1元、滞纳金1,468.41元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗特航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗特航应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金22,136.88元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为宝骏牌，车架号：LZWADAGA7HG909186，发动机号：18HXXXXXXXX)归被告罗特航所有；二、被告罗特航应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年12月25日止的滞纳金1,468.41元，并以逾期租金22,136.88元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年12月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元,减半收取计191.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初642号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人李建航，男，54岁（1966年7月4日出生），汉族，大专文化，系北京博格投资管理有限公司法定代表人，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被羁押，同年9月26日被取保候审。辩护人李炬，北京市中银律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检第三检察部刑诉〔2020〕587号起诉书指控被告人李建航犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人李建航及其辩护人李炬到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院起诉书指控：2020年9月25日2时许，被告人李建航酒后驾驶车牌号为×××的黑色奥迪牌小型轿车由北向南方向行驶到北京市西城区西直门南大街西直门桥时，被执勤民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为115.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李建航到案后如实供述犯罪事实，自愿接受认罪认罚。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李建航在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任,提请依法惩处。被告人李建航当庭对起诉书指控的事实未提出异议，并表示认罪。被告人李建航的辩护人李炬当庭提出辩护意见如下：一、被告人李建航系初犯；二、被告人李建航醉酒驾驶机动车的行为尚未造成其他严重危害后果；三、被告人李建航在京有稳定工作及固定住所；请求对被告人李建航适用缓刑。经审理查明：被告人李建航于2020年9月25日2时许，酒后驾驶车牌号为×××的黑色“奥迪”牌小型轿车由北向南方向行驶到北京市西城区西直门南大街西直门桥时，被执勤民警当场查获；经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人李建航血液中酒精含量为115.9mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供、并经法庭质证的下列证据予以证实：1.证人刘某（北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队民警）的证言，证明2020年9月25日2时许，自己和同事袁某在北京市西城区西直门桥开展夜查整顿工作时，对一辆由北向南行驶的黑色奥迪牌小型客车（车号：×××）拦停后进行例行检查，发现该车辆驾驶员李建航有饮酒后驾驶机动车的违法行为，经对该人进行呼吸式酒精检测，结果为112mg/100ml，自己和袁某随即对李建航进行口头传唤，后在西外交通大队内，有999医护人员对李建航进行了静脉抽血。2.证人袁某（北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队民警）的证言，证明2020年9月25日2时许，自己和同事刘某在北京市西城区西直门南大街西直门桥开展夜查整顿工作时，对一辆由北向南行驶的黑色奥迪牌小型客车（车号：×××）拦停后进行例行检查，发现该车辆驾驶员李建航有饮酒后驾驶机动车的违法行为，经对该人进行呼吸式酒精检测，结果为112mg/100ml，自己和刘某随即对李建航进行口头传唤，后在西外交通大队内，有999医护人员对李建航进行了静脉抽血。3.证人丁某的证言，证明2020年9月24日21时许，自己和朋友李建航在位于北京市朝阳区三里屯附近的一家饭店吃饭，期间，李建航喝了红酒，25日1时许，自己和李建航从饭店内出来，因李建航和代驾司机没谈好代驾费用，故李建航驾驶其黑色奥迪牌小客车带自己离开，自己曾对李建航进行过劝阻，但李建航未听，后李建航被交通民警查获。4.北京市公安局公安交通管理局西城交通支队出具的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证明经查询，号牌号码为×××的奥迪牌小型轿车所有人为被告人李建航；被告人李建航于1995年4月取得机动车驾驶证（证号×××、准驾车型C1D）。5.北京市公安局公安交通管理局西城交通支队出具的呼气式酒精检测结果、当事人血液提取登记表及北京市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告，证明北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队民警刘某、袁某于2020年9月5日2时27分对被告人李建航进行呼气式酒精检测，显示酒精含量为“112mg/100ml”，后于当日3时20分，提取被告人李建航血样，检测结果为“检出酒精，其含量为115.9mg/100ml”。6.北京市公安局公安交通管理局西城交通支队出具的行政处罚决定书，证明公安机关于2020年9月25日对被告人李建航醉酒驾驶机动车的违法行为作出行政处罚（吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证）。7.北京市公安局公安交通管理局西城交通支队出具的到案经过及现场照片，证明被告人李建航于2020年9月25日被民警传唤至公安机关。8.北京市公安局西城分局取保候审决定书，证明被告人李建航于2020年9月26日被取保候审。9.被告人李建航的供述，证明2020年9月24日19时许，自己和朋友丁某在北京市朝阳区日坛公园附近的饭馆吃饭，期间自己喝了红酒，当日23时许，自己驾驶黑色“奥迪”牌小型客车（车号：×××）带着丁某从三里屯转了一圈，后自己驾驶该车辆准备到国教宾馆取东西并让丁某搭车去复兴门，当自己驾车由北向南行至西直门桥上时，被民警查获。以上证据取证程序合法，证明内容确实充分，本院均予以确认。本院认为，被告人李建航在道路上醉酒驾驶机动车的行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李建航犯危险驾驶罪成立。被告人李建航的辩护人当庭所提三点辩护意见属实，本院均予以采纳；但辩护人当庭所提“对被告人李建航适用缓刑”的请求，尚缺乏事实依据，本院不予考虑。鉴于被告人李建航到案后能如实供述犯罪事实，故可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李建航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 程 杰人民陪审员 贺 清人民陪审员 吴英伟二〇二〇年十二月十四日书 记 员 王 洋-6--1-
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03财保54号申请人：中国电信股份有限公司瑞安分公司，住所地：瑞安市安阳街道隆山东路电信大楼，统一社会信用代码：91330381751939043T。负责人：林聪瑞。委托代理人：陈莉娜，浙江合一律师事务所律师。被申请人：瑞安市飞宇通讯器材经营部，住所地：瑞安市仙降街道革兴东街****，统一社会信用代码：92330381MA2C2R8QXD。经营者：唐光宇,男，1983年9月18日出生，汉族，住河南省商城县。申请人中国电信股份有限公司瑞安分公司（以下简称中国电信瑞安分公司）与被申请人瑞安市飞宇通讯器材经营部（以下简称瑞安市飞宇经营部）电信合同纠纷一案，温州仲裁委员会业已立案受理，并以温仲保字（2020）第768号函向本院提交了申请人中国电信瑞安分公司的财产保全申请，要求对被申请人瑞安市飞宇经营部经营者唐光宇名下财产予以保全，保全价值以246954元为限。申请人中国电信瑞安分公司于2020年12月21日预交保全申请费1755元，并向天安财产保险股份有限公司温州分公司购买诉讼财产保全责任保险，由该保险公司出具保函为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人中国电信瑞安分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人瑞安市飞宇通讯器材经营部经营者唐光宇名下银行账户存款，保全价值以246954元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 叶建克二〇二〇年十二月二十二日代书记员 薛允仁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89861号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：孙永菲，女，1983年11月16日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告孙永菲信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告孙永菲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙永菲支付截至2020年9月27日的信用卡欠款本金人民币46,093.46元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年9月27日的利息25,494.12元、违约金4,182.52元、分期手续费876.66元；2.判令被告孙永菲支付自2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙永菲负担。事实和理由：被告孙永菲向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2016年7月3日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告孙永菲使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孙永菲未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙永菲未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告孙永菲未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年9月27日，被告孙永菲拖欠信用卡本金46,093.46元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告孙永菲同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省无锡市北塘区山北街道邹巷１０４号作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙永菲在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙永菲借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告孙永菲在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告孙永菲确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告孙永菲未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙永菲应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年9月27日的信用卡欠款本金46,093.46元；二、被告孙永菲应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,716元，减半收取计858元，由被告孙永菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初17046号原告：朱1，男，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王竞秋，上海大度律师事务所律师。被告：邱某某，女，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱2，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告朱1与被告邱某某、朱2继承纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告朱1及其委托诉讼代理人王竞秋、被告邱某某到庭参加诉讼。朱2经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。朱1向本院提出诉讼请求：1.上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)中登记在被继承人朱某3名下的份额由朱1继承；2.被继承人朱某3名下的农业银行余额按照法定继承。事实和理由：被继承人朱某3与邱某某系配偶，共生育了朱1、朱2两个子女。朱某3于2017年7月24日去世，其生前于2017年6月14日立下公证遗嘱，表示系争房屋中属于他的份额去世后由朱1继承。系争房屋原系公有住房，后于2000年购买产权，登记在朱1、朱2、邱某某、朱某3四人名下，各1/4份额。朱某3名下的农业银行国债系夫妻共同财产，其中一半系邱某某的财产。对于动产部分，要求按照法定继承，由邱某某及两位子女均分。邱某某辩称：对朱1陈述的身份关系、相关去世时间、遗产范围均无异议，认可2017年6月14日遗嘱，同意朱1的诉讼请求。朱2未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人朱某3与邱某某生育了朱1、朱2两位子女。朱某3于2017年7月24日去世。朱某3的父母均先于其去世。系争房屋原系公有住房，后买下产权并于2000年11月18日核准登记在朱某3、邱某某、朱1、朱2名下，各享有1/4份额。系争房屋目前空关。朱某3名下农业银行尾号9676账户截止到2020年8月26日余额为42,264.92元。朱某3于2017年6月14日立下公证遗嘱，内容为：“立遗嘱人：朱某3……我神志清楚，自愿立遗嘱如下：座落于上海市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室的房屋[建筑面积：79.12平方米，《上海市房地产权证编号》：沪房地徐字(2000)第XXXXXX号]是登记在我、邱某某、朱1和朱2名下的房产。在我去世以后，上述房产中属于我的房产份额由我的儿子朱1继承，且仅作为朱1的个人财产，不作为朱1与其配偶的夫妻共同财产，任何人无权干涉。本遗嘱由我本人保管。”以上事实，除了当事人陈述外，另有居民死亡医学证明书、调查联系函、上海市房地产权证、不动产登记簿、2017年6月14日公证遗嘱、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，系争房屋产权中登记在朱某3名下的份额系其个人遗产，而朱某3名下的农业银行资产，因为来源于2015年存入的国债，故应当系夫妻共同财产，其中1/2系邱某某的财产。鉴于朱某3生前留有公证遗嘱，从遗嘱的形式、内容上看，均符合公证遗嘱的相关要件，故应当有效，系争房屋中属于朱某3的份额应当按照公证遗嘱由朱1继承。农业银行资产系动产，因为公证遗嘱未有涉及，故属于朱某3的遗产部分应当按照法定继承，故对于朱1要求由三位继承人均等继承的请求，本院予以支持。朱2经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的答辩权利，可由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人朱某3的份额由朱1继承，即上述房屋由朱1享有1/2份额，邱某某、朱2各享有1/4份额，邱某某、朱2均负有协助朱1办理上述房屋产权变更手续的义务，上述房屋产权变更所产生的相关费用由当事人依照法律及国家政策负担；二、被继承人朱某3名下中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的余额均归邱某某所有，邱某某于本判决生效之日起十日内各给付朱1、朱2上述动产分割款7,044.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,990元，由朱1负担13,710元，由邱某某、朱2各负担140元。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 佳人民陪审员  李桂琴人民陪审员  许国华二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  施旭婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名、注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执3617号之六 被执行人：窦利强，男，汉族，1987年09月24日生， 住山东省菏泽市 皇庙镇孔厂村165号；。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 窦利强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人窦利强在山东省农村信用社联合社62232 01798922953,0101,0账户内存款人民币5050.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二〇年十二月二日 书记员任传田
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0928执2614号申请执行人：濮阳中原村镇银行股份有限公司,住濮阳县国庆路中段路北。被执行人：李国超，男性,1983年5月2日生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被执行人：肖瑞兰，女性,1982年2月5日生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被执行人：张志兵，男性,1986年1月6日生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被执行人：张利杰，女性,1986年5月8日生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被执行人：张海明，男性,1962年3月24日生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被执行人：黄风各，女性,1962年2月1日生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被执行人：濮阳县康元生猪屠宰有限公司，社会统一信用代码914109280508910088，住所地濮阳县柳屯镇政府东300米路北。法定代表人：李国江,。被执行人：濮阳市清河面业有限公司，社会统一信用代码91410928692161293W，住所地濮阳县户部寨镇东500米路南。法定代表人：张海明,。；李国江，男性,1971年4月26日生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被执行人：施彦静，女性,1985年2月1日生，居民身份证号码410928198502011526住河南省濮阳市濮阳县。被执行人：李国仓，男性,1974年7月8日生，居民身份证号码410928197407081230住河南省濮阳市濮阳县。被执行人：齐风丽，女性,1973年2月5日生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。本院在执行濮阳中原村镇银行股份有限公司与李国超、肖瑞兰、张志兵、张利杰、张海明、黄风各、濮阳县康元生猪屠宰有限公司、濮阳市清河面业有限公司、李国江、施彦静、李国仓、齐风丽借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初4265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、被告濮阳县康元生猪屠宰有限公司于判决生效十日内偿还原告濮阳中原村镇银行股份有限公司借款本金800000元及利息（利息分段计算：自2018年6月30日至2018年7月4日，按照合同约定利率6.55‰计算；自2018年7月日起至履行完毕之日止，按照合同约定逾期利率9.825‰计算）。二、被告李国超、肖瑞兰、张志兵、张利杰、张海明、黄风各、濮阳市清河面业有限公司、李国江、施彦静、李国仓、齐风丽对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告李国超、肖瑞兰、张志兵、张利杰、张海明、黄风各、濮阳市清河面业有限公司、李国江、施彦静、李国仓、齐风丽各承担连带保证责任后对被告濮阳县康元生猪屠宰有限公司享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李国超、肖瑞兰、张志兵、张利杰、张海明、黄风各、濮阳县康元生猪屠宰有限公司、濮阳市清河面业有限公司、李国江、施彦静、李国仓、齐风丽发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人李国超、肖瑞兰、张志兵、张利杰、张海明、黄风各、濮阳县康元生猪屠宰有限公司、濮阳市清河面业有限公司、李国江、施彦静、李国仓、齐风丽名下无车辆登记信息；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人李国超、肖瑞兰、张志兵、张利杰、张海明、黄风各、濮阳县康元生猪屠宰有限公司、濮阳市清河面业有限公司、李国江、施彦静、李国仓、齐风丽发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产，同时申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国超、肖瑞兰、张志兵、张利杰、张海明、黄风各、濮阳县康元生猪屠宰有限公司、濮阳市清河面业有限公司、李国江、施彦静、李国仓、齐风丽负有继续向申请人刘荣荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：赵宏增审判员 ：王国伟二〇二〇年十二月三十日()书记员 ：丁一超
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8805号之一原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市。负责人冯某某，该分行行长。被告温某某，女，汉族，1994年8月14日生，住廊坊市固安县固安镇永定路。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告温某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月三十日书记员 刘鹏飞
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11704号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，系该中心总经理。委托诉讼代理人：成素霞，系广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀斌，系广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：张远军，男，1979年11月6日出生，汉族，住广西蒙山县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告张远军信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡本金49175.04元、手续费309.16元、利息6316.39元、违约金8013.76元，合计63814.35元（利息、违约金暂计至2019年12月5日，自次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告无答辩无提交证据。经审理查明：被告于2016年12月15日向原告申请信用卡后领取使用卡号为62×××58的信用卡，并约定手续费、利息（按日息万分之五计收）及滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计收，最低10元）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《广州银行信用卡收费标准》《广州银行信用卡现金分期付款细则》《欠款构成表》等证据，原告诉讼请求属实。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、手续费以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。但原告主张违约金的合同依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张远军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金49175.04元、手续费309.16元、利息6316.39元【上述款项暂计算至2019年12月5日，自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息按广州银行信用卡领用合约的约定计算；被告张远军于2019年12月6日起归还的本金、手续费、利息从上述款项中扣除】；二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元、保全费658元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担170元，由被告张远军负担1186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月十八日法官助理陈家园书记员杜瑞婷
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2443号之十申请执行人：龙口市双兴果品专业合作社。被执行人：宗礼勇。关于申请执行人与被执行人宗礼勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月22日冻结了被执行人宗礼勇在账户内余额人民币0.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宗礼勇在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币21961.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  封绍超
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初573号之一原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8853号之四原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告宋某某，男，汉族，1983年2月24日出生，住石家庄市桥西区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告宋某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月三十日书记员 刘鹏飞
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3675号 原告：李浩然，男，1991年2月6日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。 被告：方鼎，男，1993年4月4日出生，汉族，住蒙城县。 原告李浩然与被告方鼎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李浩然的委托诉讼代理人邓睿到庭参加诉讼，被告方鼎经本院公告送达开庭传票没有到庭。本案现已审理终结。 原告李浩然向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告150000元及利息(按月息2分计算至还请为止,截止至本案起诉时利息为18000元);2、本案诉讼诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年2月19日,被告因做生意需要资金为由向原告借款150000元,并约定使用时间、利息,原告依约通过银行转账的方式将该款转入被告账户内,到期后,被告拒不履行还款,仅支付2个月利息,本金及剩余利息拒不支付,为了维护当事人合法权益,特具此状,望贵院依法判如所请。 被告方鼎未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下:2019年2月19日,方鼎因做生意资金周转为由向原告借款150000元,借期半个月，月息2%，2019年3月6日到期时本息一并还清，如到期未还清，借款人愿按月息2%计算支付逾期利息。并约定如到期未还清，由出借人居住地法院管辖。原告扣掉两个月利息6000元,于当日通过手机银行转账给原告144000元。到期后.原告多次联系不到被告，依法起诉。 上述事实，有原告提供的借条、转账记录，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的借贷受法律保护。方鼎借原告款事实清楚，证据充分，应予偿还。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案借款本金应为144000元。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款利率四倍确定受保护的利率上限，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方鼎于判决生效之日起10日内偿还原告李浩然借款144000元及利息（利息按2020年10月8日时一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2019年2月19日起至还清款之日止）； 二、驳回原告李浩然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，由被告方鼎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  王宝琴 审判员  孙鹏程 审判员  刘晓勇 二〇二〇年十二月二日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初5152号原告：北京金源宏运物资有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。法定代表人：李金瑞，总经理。委托诉讼代理人：张怡华，女，北京金源宏运物资有限公司员工。被告：黄叶鹏，男，1971年2月8日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住钟祥市。原告北京金源宏运物资有限公司（以下简称金源宏运公司）与被告黄叶鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金源宏运公司的委托诉讼代理人张怡华到庭参加诉讼。被告黄叶鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金源宏运公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄叶鹏支付货款19000元。2.诉讼费用由黄叶鹏负担。事实和理由：我公司与黄叶鹏之间存在买卖合同关系。我公司按照黄叶鹏要求为其供货后，黄叶鹏以资金紧张为由于2019年11月23日为我公司打下欠条一张。后黄叶鹏未给付货款，我公司多次催要未果，故诉至法院。本案审理中，黄叶鹏经公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年底至2019年初，黄叶鹏到金源宏运公司购买建材，拖欠货款19000元未给付。2019年11月23日，黄叶鹏为金源宏运公司出具欠条。此后黄叶鹏未给付货款，故金源宏运公司诉至法院。本院认为：黄叶鹏向金源宏运公司购买建材，双方形成买卖合同关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行各自的义务。金源宏运公司交付货物后，黄叶鹏应及时给付货款。现黄叶鹏的拖欠行为，损害了金源宏运公司的合法权益，金源宏运公司要求黄叶鹏给付货款的主张于法有据，本院予以支持。黄叶鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了庭审抗辩、质证的权利，但不影响本院依据金源宏运公司提交的证据依法查明事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄叶鹏于本判决生效后十日内支付原告北京金源宏运物资有限公司货款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元及公告费560元，由被告黄叶鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘晓娟二〇二〇年十二月十八日书记员  史磊鑫
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113财保166号申请人：杨凯，男，1978年11月1日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：蒋思思，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：葛泽华，男，1953年2月25日出生，汉族，住广东省珠海市。被申请人：柳青，女，1955年11月10日出生，回族，住广东省珠海市。申请人杨凯与被申请人葛泽华、柳青因民间借贷纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币1,532,627.05元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人葛泽华、柳青银行存款人民币1,532,627.05元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人杨凯预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 俞翔海二〇二〇年十二月二十三日法官助理 徐 媛书 记 员 沈佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初5578号 原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市。 法定代表人：于启春，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王同庆，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：曹广冰，男，汉族，居民，住邹平市。 交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交通银行山东分行）与被告曹广冰信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告交通银行山东分行委托诉讼代理人徐明强、王同庆到庭参加诉讼，被告曹广冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行山东分行向本院提出并明确诉讼请求为：被告支付原告信用卡透支款本金79995.23元、利息52926.89元、违约金1324.64元、挂失费50元，共计134296.76元及2018年11月3日之后利息（自2018年11月3日起至实际给付之日止，按领用合约约定利率计算）；诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告曹广冰于2013年7月、2014年5月分别向原告申请了卡号为62×××62、43×××88的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息及费用共计134296.76元（暂计算至2018年11月2日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告曹广冰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告交通银行山东分行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.信用卡申请表、个人贷记卡领用合约各一份（复印件与原件核对无异）；证据2.信用卡交易记录、余额构成表各一份（复印件与原件核对无异）。 被告曹广冰未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告曹广冰未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。原告提交的两组证据，客观真实，来源合法，与待证事实具有关联性，并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月17日，被告向原告申领信用卡（卡号：62×××62），并与原告签订个人贷记卡领用合约，并申明愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约第七条第四款约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日万分之五）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息并按月计收复利。第五款约定：被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（5%）。2014年5月，被告向原告申请加办白金信用卡（卡号：43×××88）一张，相关约定按照前述申请表及领用合约的约定执行。2013年7月25日，被告激活卡号为62×××62的信用卡并多次消费，截止2018年11月2日欠该信用卡透支款本金16991.96元；2014年5月10日，被告激活卡号为43×××88的白金信用卡并多次消费，截止2018年11月2日，欠该信用卡透支款本金63003.27元。即截止2018年11月2日，被告曹广冰共欠原告信用卡透支款本金79995.23元。原告要求被告曹广冰偿还透支款本金、利息、违约金、挂失费未果，诉至本院。 本院认为，被告曹广冰向原告交通银行山东分行提交的信用卡申请表、与原告签订的《个人贷记卡领用合约》，系双方的真实意思表示，合法有效，被告曹广冰应按约定使用信用卡并按时还款。被告持卡进行消费后，却未按约定期限足额偿还透支款，构成违约，原告有权要求被告偿还利息并承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡透支款本金79995.23元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的利息52926.89元、违约金1324.64元、挂失费50元合并计算后综合年利率过高，且原告未提供证据证明每笔透支款本金的实际起算日，故本院认为，利息、违约金、挂失费综合计算，合并后酌减为年利率24%为宜，被告所欠透支款本金的实际起算日应参照最后一次刷卡消费日期确定，即2016年1月22日。 被告曹广冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹广冰于本判决生效之日起五日内偿还交通银行股份有限公司山东省分行信用卡透支款本金79995.23元及利息、违约金、挂失费（以79995.23元为基数，自2016年1月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2986元，减半收取1493元，由被告曹广冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李学勤 二〇二〇年十二月二十三日  法官助理杜心悦  书记员李楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初90550号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王之松，男，1989年10月3日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告王之松信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人马琳琳到庭参加诉讼，被告王之松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王之松支付截至2020年7月14日的信用卡欠款本金人民币39,791.13元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年7月14日的利息22,878.82元、违约金4,171.04元、分期手续费357元；2.判令被告王之松支付自2020年7月15日起至实际清偿之日止的利息【按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王之松负担。事实和理由：被告王之松向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡并于2016年3月15日开户，卡号为XXXXXXXX********，被告王之松使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王之松未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告王之松未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费表、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告王之松未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月14日，被告王之松拖欠信用卡本金39,791.13元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王之松同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省常州市钟楼区邹区邹区老灯城物流中心1号中山市奥尔佳照明电器有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王之松在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王之松借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本金、利息、违约金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告王之松在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王之松确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王之松未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王之松应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年7月14日的信用卡欠款本金39,791.13元；二、被告王之松应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,479元，减半收取计739.50元，由被告王之松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异460号案外人：马春旭，男，1965年6月18日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托代理人：郝丽芬，马春旭之妻，户籍地北京市通州区。申请执行人：李晶晶，女，1987年9月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：王金凤，北京金则律师事务所律师。被执行人：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省香河县蒋辛屯镇大香公路**。法定代表人：祝军，总经理。委托代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。被执行人：祝军，男，1974年5月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院依据（2018）京0108民初3965号民事判决，在执行李晶晶与河北美联房地产开发有限公司（以下简称美联公司）、祝军民间借贷纠纷一案[执行案号：（2019）京0108执9524号]中，案外人马春旭对本院查封美联公司名下土地证编号为香国用（XXXX）第XXXX号位于河北省香河县大香线西侧XXXX地块的土地使用权（宗地编号XX-XXX-XXX-X，以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马春旭述称，案外人与美联公司签订《商品房买卖合同》，购买了涉案地块上开发的房屋，即香公馆XXX号房屋（以下简称XXX号房屋），并按照合同约定履行付款义务。美联公司应当按照合同约定为案外人办理房屋过户手续。但是，由于法院查封了涉案土地使用权，美联公司无法办理过户手续，致使案外人无法取得房屋所有权，严重损害了案外人的合法权益。因此提出执行异议，请求法院依法解除对涉案土地使用权的查封。李晶晶辩称，案外人提交的证据不足以证明其主张，不同意案外人的异议请求。美联公司称，同意案外人的异议请求。经审查查明：本院于2018年11月6日作出（2018）京0108民初3965号民事判决，对李晶晶与美联公司、祝军民间借贷纠纷一案，判决：美联公司、祝军连带偿还李晶晶借款本金223万元及利息。美联公司、祝军不服本院判决，提起上诉。2019年3月11日，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终1248号民事判决，驳回上诉，维持原判。李晶晶持生效判决向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日以（2019）京0108执9524号案件立案执行。在案件一审过程中，依李晶晶的财产保全申请，本院于2018年1月31日查封了美联公司名下涉案土地使用权，查封期限三年，自2018年1月31日起至2021年1月30日止。另查，马春旭与美联公司于2013年5月1日签订了《商品房买卖合同》（已办理网签备案），约定：马春旭购买XXX号房屋，房屋总价款298229元；美联公司应在2013年10月30日前交付房屋，并在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。马春旭提交美联公司开具的销售不动产统一发票，以证明其已向美联公司支付了全部购房款；提交公维、壁挂炉、契税、物业费收据，以证明其在本院查封前已实际入住房屋。本院认为，根据相关司法解释的规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院对美联公司名下的涉案土地使用权采取查封措施，查封效力及于该地块上建筑XXX号房屋。本院查封涉案土地使用权之前，马春旭已与美联公司签订了购房合同，全额交纳了购房款，并实际占有使用房屋，现无证据显示未办理过户登记系由其自身原因造成。故马春旭所提异议，本院予以支持。李晶晶虽对马春旭提交的证据持有异议，但并未提交反驳证据，故本院对李晶晶的反驳主张不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、马春旭的异议成立。二、中止本案对位于河北省香河县大香线西侧XXXX地块[土地证编号:香国用（XXXX）第XXXX号]上香公馆小区XXX号房屋及对应土地使用权的执行。案外人、申请执行人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  邵红燕审判员  张 旸审判员  潘亮洁二〇二〇年十二月十日书记员  郭丽娜
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝02行初82号 原告李国舜，男，汉族，1970年4月26日出生，住重庆市巫溪县。 原告郑和词，女，汉族，1968年10月23日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人赵帅，北京在明律师事务所律师。 委托诉讼代理人邓青峰，北京在明律师事务所律师。 被告重庆市巫溪县人民政府，住所地重庆市巫溪县柏杨街道广场东路8号。 法定代表人龚均，县长。 委托诉讼代理人钟大兵，重庆市巫溪县规划和自然资源局副局长。 委托诉讼代理人佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。 第三人中铁十五局集团第五工程有限公司，统一社会信用代码91120106MA05JHQW9M，住所地天津市红桥区湘潭道1号。 法定代表人李文兵，执行董事。 委托诉讼代理人张磊，该公司员工。 委托诉讼代理人苏俊明，该公司员工。 原告李国舜、郑和词诉被告重庆市巫溪县人民政府、第三人中铁十五局集团第五工程有限公司请求确认行政行为违法一案，于2020年9月3日向本院提起行政诉讼，本院同日立案受理后依法向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月11日、12月29日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。原告李国舜、郑和词及其委托诉讼代理赵帅、邓青峰，被告重庆市巫溪县人民政府（简称巫溪县政府）的法定代表人龚均的委托诉讼代理人钟大兵、佘明勇，第三人中铁十五局集团第五工程有限公司法定代表人李文兵的委托诉讼代理人张磊、苏俊明到庭参加诉讼。 原告李国舜、郑和词诉称，二原告的房屋位于巫溪县白鹿镇中坝村3社，处于巫镇高速公路项目的征地范围内。因原告无法接受被告提供的不合理补偿标准，未就房屋补偿安置事项达成一致意见。2020年4月，被告对原告房屋地基和周边的土地进行了深度挖掘，给原告的房屋造成了极大的威胁，严重侵害了原告的合法权益。被告的行为属违法行为，请求人民法院判决确认被告深度挖掘原告房屋地基及周边土地的行为违法，责令被告停止侵害并对原告的生命财产安全负责，本案诉讼费由被告承担。 被告巫溪县政府辩称，原告陈述的事实不涉及行政行为，巫溪县政府没有挖掘过原告房屋周边的土地和地基。被告将原告房屋周边的土地征收以后交由第三人施工，原告如认为其合法权益受到了侵害，应提起民事诉讼，巫溪县政府不是本案适格被告，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 第三人中铁十五局集团第五工程有限公司称，该公司作为案涉工程的施工单位，严格按照施工合同和施工图纸进行施工，施工行为合法，并未对原告的房屋造成实际损害。 经审理查明，重庆巫溪至陕西镇坪高速公路（重庆段）是重庆首条直接连接陕西的高速公路出口通道，属重庆市的重点工程项目。2019年11月1日，重庆市人民政府作出《关于重庆巫溪至陕西镇坪高速公路工程重庆段建设用地有关事项的通知》（渝府地[2019]1645号）载明，巫溪县申报的重庆巫溪至陕西镇坪高速公路重庆段建设用地在项目设计用地范围内，共涉及白鹿镇九营村5组等8个乡（镇）19个村（社区）45个组集体土地127.6427公顷。2020年10月9日，重庆市规划和自然资源局作出《关于重庆巫溪至陕西镇坪高速公路重庆段控制性工程先行用地的批复》（渝规资[2020]803号）：重庆巫溪至陕西镇坪高速公路（重庆段）通过原重庆市国土资源和房屋管理局用地预审，重庆市发展和改革委员会批复可行性研究报告，原重庆市交通委员会批复初步设计。为支持巫溪县经济社会发展，使建设工程尽快开工，考虑该项目部分单体工程施工难度大、工期紧的实际情况，同意先行用地21.9992公顷；控制工期的单体工程施工用地前，要依据清理的土地权属、地类、面积，依法及时足额兑现先行用地所涉及被用地单位群众的补偿，妥善做好群众工作，补偿不到位的，不得动工用地；巫溪县规划和自然资源局应按照土地管理法有关规定，抓紧准备该工程正式用地报批，并在2021年9月27日前将用地报批材料报市局审查。 2019年8月19日，巫溪县规划和自然资源局颁发了地字第5002382019X号《建设用地规划许可证》，许可证载明用地单位为重庆巫镇高速公路有限公司。为实施重庆巫溪至陕西镇坪高速公路（重庆段）项目，重庆巫镇高速公路有限公司（发包人）与中铁十二局集团有限公司（承包人）签订协议约定，中铁十二局集团有限公司对巫镇高速公路项目实行施工总承包，计划开工日期2018年12月31日，计划竣工日期2022年12月30日，工期为四年，第三人中铁十五局集团第五工程有限公司为该项目的实际施工单位之一。 原告李国舜、郑和词的房屋坐落于巫溪县白鹿镇中坝村3社，在重庆巫溪至陕西镇坪高速公路（重庆段）项目设计用地范围内。因原告李国舜、郑和词未与征地部门签订补偿安置协议，二原告的房屋暂未被征收。原告房屋周边的土地则经征收以后交由承建单位施工。为修建巫镇高速公路的边坡防护工程，第三人中铁十五局集团第五工程有限公司在原告房屋周边的土地上进行了相关施工。原告认为被告对其房屋地基和周边土地进行了深度挖掘，影响了其房屋的安全性，遂诉至法院提出前述诉讼请求。 以上事实有巫溪县规划和自然资源局颁发的地字市5002382019X号《建设用地规划许可证》、重庆市人民政府作出的《关于重庆巫溪至陕西镇坪高速公路工程重庆段建设用地有关事项的通知》（渝府地[2019]1645号）、重庆市规划和自然资源局作出的《关于重庆巫溪至陕西镇坪高速公路重庆段控制性工程先行用地的批复》（渝规资[2020]803号）、重庆巫镇高速公路有限公司（发包人）与中铁十二局集团有限公司（承包人）签订的合同、《不动产权证书》等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点问题在于李国舜、郑和词提起的诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定,提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时,应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告李国舜、郑和词主张被告对其房屋地基和周边土地进行深度挖掘的行为，实质上是原告房屋周边的土地经征收以后，由中铁十五局集团第五工程有限公司对巫镇高速公路的边坡防护工程施工的行为。该行为并非土地征收和补偿安置过程中的行为，而是在土地征收完毕以后，施工单位在该项目的开工建设阶段实施的相关行为。故，原告主张其房屋地基和周边土地被挖掘的行为，并非被告巫溪县政府履行土地征收、补偿安置职责过程中的行为。原告亦未提供证据证明巫溪县政府实际实施或者组织、安排实施了挖掘原告房屋地基和周边土地的行为。因此，原告主张被告巫溪县政府对其房屋地基和周边的土地进行了深度挖掘，缺乏事实根据，其提起的诉讼不符合法定起诉条件。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回李国舜、郑和词的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  郝伟光 审 判 员  蒋乾巽 人民陪审员  李忠明 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  谭淋月
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6441号申请执行人：赵娟娟，女，汉族，住济源市。被执行人：王满堂，男，汉族，住济源市。本院在执行赵娟娟与王满堂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王满堂名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王满堂名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十二月二十二日书记员  卫艳妮
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民初433号原告：上海雅运新材料有限公司，住所地上海市嘉定区江桥工业西区。法定代表人：曾建平被告：龙门县汉兴织染有限公司，住所地龙门县。法定代表人：李建雄关于原告上海雅运新材料有限公司与被告龙门县汉兴织染有限公司买卖合同纠纷一案，被告龙门县汉兴织染有限公司为涉港法人独资经营企业，故本案属于涉港民商事案件，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《广东省高级人民法院关于进一步明确实行集中管辖的涉外民商事案件范围的意见》、《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，本院管辖的第一审涉外、涉港澳台民商事案件标的额为1000万元以上，本案诉讼标的额不足1000万元，不属于本院管辖的一审涉外、涉港澳台民商事案件，故指定惠州市惠城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：指定惠州市惠城区人民法院审理本案。审 判 长 温永宏审 判 员 徐国华审 判 员 刘天贞二〇二〇年十二月二十四日法官助理 黄斯翀书 记 员 卢晓聪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初13917号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路20号北栋420室。统一社会信用代码：913702027064034699。法定代表人：魏超雄，经理。委托诉讼代理人：马艳玉，山东文康（上合示范区）律师事务所律师。委托诉讼代理人;刘璐，山东文康（上合示范区）律师事务所实习律师。被告：王忠龙，男，汉族，1982年1月28日生，住胶州市。原告青岛广源物业管理有限公司诉被告王忠龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，采用要素式审判，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告青岛广源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业费、电费合计8820.7元及滞纳金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年9月20日，原告与山东锦源房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，由原告为被告居住的小区提供物业服务，原告根据合同约定提供了物业服务，但被告拖欠原告的物业费、电费，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告王忠龙住址不详，无法送达，原告亦不能提供新地址，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告青岛广源物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇二〇年十二月二十三日法官助理宁祥杰书记员王琳
河北省遵化市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0281行审32号 申请执行人：遵化市公安交通警察大队，住所地遵化市建设南路56号，统一社会信用代码11130281E12132088A。 负责人：肖志永，该大队大队长。 委托代理人：孙春红，代理权限为特别授权代理。 被执行人：陈俊，男，1954年3月16日出生，满族，农民，现住遵化市。 申请执行人遵化市公安交通警察大队向本院申请强制执行唐公交决字[2020]第130281-2600358356号行政处罚决定一案，经补正材料，本院于2020年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2020年3月25日，遵化市公安交通警察大队对陈俊作出唐公交决字[2020]第130281-2600358356号行政处罚决定书，处罚内容为：“罚款陆佰元持本决定书在15日内到交管12123手机APP、支付宝市民中心、河北省内工商银行、邮政储蓄银行、中国银行、农村商业银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按规定罚款额的3％加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数”。 申请执行人向被执行人送达上述处罚决定后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2020年11月112日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人应缴罚款600元，滞纳金600元。《行政处罚决定履行催告书》确定的履行期限届满后，被执行人仍未履行上述义务。 本院认为，遵化市公安交通警察大队作出的唐公交决字[2020]第130281-2600358356号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遵化市公安交通警察大队作出的唐公交决字[2020]第130281-2600358356号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周渊博 审判员  李立艳 审判员  武海潮 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李成龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89834号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张浩南，男，1981年2月16日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告张浩南信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告张浩南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张浩南支付截至2020年10月3日的信用卡欠款本金人民币79,052.69元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月3日的利息55,663.43元、违约金1,897.85元、分期手续费140.80元；2.判令被告张浩南支付自2020年10月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张浩南负担。事实和理由：被告张浩南向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年4月28日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告张浩南使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张浩南未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告张浩南未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告张浩南未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年10月3日，被告张浩南拖欠信用卡本金79,052.69元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张浩南同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省无锡市滨湖区湖滨商业美食街XXX号行政副总无锡市渝派富豪餐饮公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张浩南在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张浩南借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告张浩南在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告张浩南确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告张浩南未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张浩南应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月3日的信用卡欠款本金79,052.69元；二、被告张浩南应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,035元，减半收取计1,517.50元，由被告张浩南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89903号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：卓义文，男，1985年2月12日出生，汉族，住福建省南平市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告卓义文信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告卓义文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告卓义文支付截至2020年8月2日的信用卡欠款本金人民币87,170.53元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年8月2日的利息39,655.23元、违约金2,481.39元、单项增值服务费21元、分期手续费2,348.84元；2.判令被告卓义文支付自2020年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告卓义文负担。事实和理由：被告卓义文向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年3月19日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告卓义文使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告卓义文未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告卓义文未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告卓义文未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月2日，被告卓义文拖欠信用卡本金87,170.53元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告卓义文同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省福州市台江区五一南路中房大厦3楼福州比诺办公家具商行作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告卓义文在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告卓义文借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、单项增值服务费、分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告卓义文在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告卓义文确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告卓义文未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓义文应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年8月2日的信用卡欠款本金87,170.53元；二、被告卓义文应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,933元，减半收取计1,466.50元，由被告卓义文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初30524号原告：陈丽萍，女，1965年6月5日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：安建国，男，1961年3月20日出生，汉族，住重庆市渝中。本院受理原告陈丽萍与被告安建国健康权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，并向原告陈丽萍送达预交诉讼费通知书。原告陈丽萍在收到通知书后7日内未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈丽萍撤诉处理。审判员  冉光耀二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 寒
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1761号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。 负责人：陈丽君，该行行长。 诉讼委托代理人：韩国辉、莫丹，广东立顺律师事务所。 被执行人：伍靖华，男，1985年10月20日出生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人伍靖华信用卡纠纷一案中，因被执行人未完全履行(2019)粤1204民初1439号民事判决书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。 在诉讼审理过程中，本院依法诉讼保全了被执行人名下车牌号为粤Ｈ×××××机动车（查封期限自2019年6月6日至2021年6月5日，以上查封到期后如需续封，申请执行人应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未提交，由申请执行人自负法律风险），因被执行人未按照本院通知交付车辆，故暂未控制该车辆而未能处置。另，本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供。 因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务及违反财产报告制度，我院已将被执行人限制高消费及列入失信人名单（2年）。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十二月十七日 书记员  龙智聪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12173号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××。负责人：盘仲廷。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄建玉，女，汉族，1983年5月14日出生，公民身份号码：441××××××××××××127，住址：广东省惠州市惠阳区×××××××××。原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告黄建玉融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：625××××××××13918。二、双方约定的情况：2018年10月29日，被告填写《信用卡分期业务申请表（通用版）》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。2018年11月13日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJA201××××××××××352号），约定原告授予被告200000元购车分期额度，分期期数为36期（一个月一期），手续费率12%，即24000元；分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收；借款人未按期归还贷款本金及手续费，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，依法及本合同约定对抵押物行使抵押权，要求借款人承担因其违约行为对贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。三、担保方式：抵押，抵押物为被告黄建玉名下宝马牌小型轿车[车牌号：L×××××，发动机号：5001E481，车架号：LBVKY5100JSP92019]；担保范围为本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、手续费、违约金、滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。四、履约情况：1.2018年11月17日，原告与被告签订了《借款借据》。同日，原告向被告指定的账户发放了借款200000元；2.被告未依约还款。五、被告欠款情况：截止至2020年3月6日，尚欠本金156034.87元、利息3488.01元、手续费17316元、违约金4749.31元。六、原告提出的诉讼请求：1.立即解除原告与被告黄建玉签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2.被告黄建玉偿还贷款本金156034.87元、手续费17316元、违约金（滞纳金）4749.31元、利息（暂计至2020年3月6日，利息为此后利息3488.01元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；3.被告黄建玉承担本案律师费13079元；4.确认原告对被告黄建玉名下的车牌号为粤L×××××的宝马牌小型轿车享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；5.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。以上合计194667.19元。裁判理由和结果本院认为，原、被告的借贷关系成立并生效。被告向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权解除合同。故，原告请求解除其与被告之间签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，并请求被告偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金，合法有理，本院予以支持。原告还主张律师费13079元，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。被告黄建玉以其名下宝马牌小型轿车[车牌号：L×××××，发动机号：5001E481，车架号：LBVKY5100JSP92019]为上述借款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告黄建玉用于抵押的上述车辆的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告黄建玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告黄建玉于2018年11月13日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJA201××××××××××352号）；被告黄建玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金156034.87元、续费17316元、违约金4749.31元、利息（暂计至2020年3月6日为3488.01元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；原告中国银行股份有限公司惠州分行对被告黄建玉名下用于抵押的宝马牌小型轿车[车牌号：L×××××，发动机号：5001E481，车架号：LBVKY5100JSP92019]的处置价款享有优先受偿权；驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4293元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司惠州分行负担288元，由被告黄建玉负担4005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月二十四日书记员  古杏蓓