wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保1105号 申请人：泰安中联水泥有限公司，住所地山东省泰安市，统一社会信用代码91370900575498495J。 法定代表人：刘彬。 被申请人：杨文海，男，1969年10月24日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人泰安中联水泥有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求在9万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨文海名下的银行存款9万元。冻结期限一年。 案件申请费920元，由申请人泰安中联水泥有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  栾绍卓
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3461号原告：商丘天源脱硫石膏有限公司，住所地河南省民权县孙六镇程庄村。统一社会信用代码：91411421687118979B。法定代表人：李建芝，该公司经理。委托诉讼代理人：马兵兵，河南京港律师事务所律师。被告：杨展，男，1987年10月2日出生，回族，住所地河南省虞城县。被告：民权县孙六镇聚鑫源包装厂，统一社会信用代码：92411421MA4567Q81B，住址：河南省民权县孙六镇商丘天源脱硫石膏有限公司院内。经营者：杨展。二被告委托诉讼代理人：苏太站，男，1971年12月30日出生，汉族，住所地河南省商丘市。二被告委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。原告商丘天源脱硫石膏有限公司与被告杨展、民权县孙六镇聚鑫源包装厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马兵兵、被告杨展、民权县孙六镇聚鑫源包装厂经营者杨展及二被告委托诉讼代理人马智勇、苏太站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商丘天源脱硫石膏有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2018年5月25日、2018年5月29日签订的两份《厂房租赁合同》；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年5月25日、2018年5月29日签订《厂房租赁合同》。按照协议约定，原告将两处厂房租赁给被告使用，被告支付租金和使用电、蒸汽费用。自2020年5月份以来，被告并未按期支付电费和蒸汽费。经原告工作人员多次电话等形式催要，被告仍拒不支付。原告无奈之下，在告知被告后，停止了给被告供电。被告毁坏原告高压电房门锁并围堵高压电房，被告的行为已严重违约。为维护原告的合法权益，依法诉至法院。被告杨展、民权县孙六镇聚鑫源包装厂辩称，被告依据合同约定的租赁价格，向原告缴纳租赁费至2021年6月1日且从未拖欠租金，原告要求解除合同，没有事实及法律依据。合同中关于电汽费的约定，与本案不属于同一法律关系，也不是解除合同的约定理由，若原告对电汽费的支付有异议，可另案起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告的证据一、二、三、五不足以证明原告的证明目的成立；原告的证据四能够证明因停电发生纠纷。被告的证据能够证明一部分案件事实。原告申请本院调取民权县公安局孙六派出所材料不能产生原、被告双方合同解除的法律后果。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日和5月29日，原、被告签订了两份《厂房租赁合同》，租赁期限分别为2018年6月1日至2024年11月30日和2018年5月30日至2023年6月30日，其中2018年5月25日合同规定：乙方（被告）不能按期缴纳本年度租金的，每逾期一月应承担25%违约金，同时甲方（原告）可以解除合同。本院认为，原告商丘天源脱硫石膏有限公司诉被告杨展、民权县孙六镇聚鑫源包装厂房屋租赁合同纠纷一案。原告请求解除合同证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：驳回原告商丘天源脱硫石膏有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告商丘天源脱硫石膏有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李振江二〇二〇年十二月三日书记员  李苗苗
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5992号 原告：张某某，女，1963年5月5日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：张某君，女，1985年3月6日出生，汉族，住威海市环翠区，系原告的女儿。 被告：于某某（曾用名刘某某），男，1982年4月8日出生，汉族，户籍所在地山东省乳山市，现住址不详。 原告张某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张某君到庭参加诉讼，被告于某某经依法传唤未到庭，也未在法定期限内提出书面答辩意见。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金人民币60000.00元（大写：陆万元）；2.判令被告向原告按照年利率6%支付借款利息人民币7959.45元（大写：柒仟玖佰伍拾玖元肆角伍分）。自借款期届满日2018年2月9日起算，暂计算至2020年4月26日，最终计算至被告付清借款本息日；3.判令被告承担本案诉讼相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全保险费等）。事实和理由：2017年10月10日，原告向被告支付了本金人民币60000.00元（大写：陆万元），被告当日向原告出具了《借条》，承诺三个月之内还清。现借款早已到期，经原告反复催要，但被告并未向原告偿还借款本息，因此原告特根据我国《合同法》、《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规的规定，要求被告承担责任如诉讼请求，请求法院依法裁判，支持原告诉讼请求。 于某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘某某于2017年11月15日更名为于某某。 于某某在与原告张某某之女张某君谈恋爱期间，于2017年10月10日向张某某出具“今借张某某人民币60000.00元整（陆万元整），三个月之内还清。刘某某”的借条一份，张某某自银行取款6万元支付给于某某，于某某于当日通过微信支付的方式向张某某支付利息2700元，借款期满后，经张某某多次索要，于某某未曾偿还借款。 本院认为，借条是债权凭证的一种。本案原告依据于某某为其出具的借条、银行取款凭证、微信聊天截图提起民间借贷诉讼，被告未提出抗辩，应认定原、被告之间成立借贷关系。由于于某某在借款当日即支付利息2700元，应视为张某某在出借款项时预先扣除利息，该款项应自借款本金中扣除，而以实际出借金额57300元认定为借款本金；由于双方对借款既未约定借期内的利息，应视为借期内不支付利息，因此，张某某要求于某某年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告于某某经依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于某某于本判决生效后十日内返还原告张某某人民币57300元并支付逾期利息（以57300元为基数，按原告主张的自2018年2月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告张某某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1499元，由被告于某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周大凯 人民陪审员  毕臻可 人民陪审员  邓英爽 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  肖 昆
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初14088号 原告：任某某，女，1986年12月30日出生，汉族，住山东省莱州市 委托诉讼代理人：史忠伟，任某某之夫。 被告：山东某某人力资源开发有限责任公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码913700007600174543。 法定代表人：王好学，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：代文杰，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢泉胜，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。 被告：某某快运股份有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370105735775720W。 负责人：戚其骧，总经理。 委托诉讼代理人：徐晓彤，女，该公司人力资源部职工。 原告任某某与被告山东某某人力资源开发有限责任公司（以下简称某某公司）、某某快运股份有限公司济南分公司（以下简称某某快运济南分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托诉讼代理人史忠伟，被告某某公司的委托诉讼代理人代文杰、卢泉胜，某某快运济南分公司的委托诉讼代理人徐晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任某某向本院提出诉讼请求：1.要求支付违法解除劳动合同的赔偿金82766元；2.要求某某快运济南分公司支付1月1日至1月7日劳动报酬2434.3元。 事实与理由：原告任某某于2009年12月17日到被告某某快运济南分公司烟台站营业部工作，担任制单员。2012年1月1日被告某某快运安排原告任某某与被告某某公司签订劳动合同，之后每两年签订一次，共签订了四次。2019年12月31日第四次劳动合同到期，某某快运济南分公司电话通知不再续签合同，退回劳务派遣单位。原告任某某于2020年1月7日电话联系被告某某公司相关事项，某某公司称并不知此事，有事找某某快运济南分公司。原告任某某申请劳动仲裁后又与被告某某公司联系，被告某某公司称不再续签劳动合同。现原告任某某提起诉讼，要求给予赔偿金。特诉至贵院，希望贵院支持原告方的诉讼请求。 某某公司辩称，一、原告与某某公司系劳动合同到期后，不再续签劳动合同，不存在违法解除的情形，且没有给原告造成损失，不应该支付赔偿金。二、2019年12月31日，原告与某某公司的劳动合同到期，某某公司委托某某快运济南分公司于当天通知了原告合同到期且不再续签的事宜。2020年1月1日至1月7日期间，某某公司没有安排原告到岗位上工作，故原告的诉讼请求没有法律和事实依据。 某某快运济南分公司辩称，原告任某某是某某公司员工，2019年12月31日合同到期，退回派遣公司，属于正常合同到期，不存在违法解除情形。2020年1月1日至2020年1月7日没有用工，工资不予以支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 任某某于2012年1月1日与某某公司签订劳动合同，建立劳动关系，并从当日起被派遣至某某快运济南分公司工作。某某公司与任某某先后签订过四份两年期限的固定期限劳动合同，最后一份劳动合同于2019年12月31日到期。2019年12月31日，某某快运济南分公司人力资源部向烟台营业部出具终止劳务协议的通知事项，表示因劳务派遣协议到期，同意与任某某解除劳务协议，退回劳务派遣单位。2020年7月16日，任某某以某某公司、某某快运济南分公司为被申请人向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年8月31日作出济劳人仲案字[2020]第521号仲裁裁决书，裁决驳回了任某某的诉讼请求。任某某不服该裁决，于法定时限内诉至本院，某某公司、某某快运济南分公司未就该裁决向法院提起诉讼。 本院认为，用人单位支付赔偿金的前提条件为违反劳动合同相关法律规定与劳动者解除或者终止劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款规定，劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。劳务派遣单位与被派遣的劳动者签订的劳动合同，不同于一般的劳动合同。为了保护劳动者的利益，《中华人民共和国劳动合同法》对劳务派遣在该法“第五章特别规定”中进行专节规定，劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同只能是固定期限的劳动合同，且期限必须为两年以上。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条关于应当订立无固定期限劳动合同的规定与第五十八条关于劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同的规定是一般法与特别法的关系，根据特别法优于一般法的原则，任某某认为双方应签订无固定期限劳动合同的主张不能成立。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……本案中，任某某与某某公司的固定期限劳动合同于2019年12月31日到期，属于期限届满而劳动合同终止。因劳动合同是基于双方合意所签订，起止时间双方均应当知晓，与提前解除劳动合同的情况不同，法律并未要求劳动合同期满用人单位负有提前通知劳动者的义务。综上，某某公司不存在违法解除或者终止劳动合同的情形，任某某第一项诉讼请求理由不当，本院不予支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。任某某主张其于2020年1月1日至2020年1月7日向某某快运济南分公司实际提供劳动，但却未提供有效证据进行证明，其第二项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告任某某的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告任某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张汉利 二〇二〇年十二月十一日 书记员  彭金晨
文书内容河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3333号原告：李志锁，男，汉族，1974年8月28日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：崔静勇，河南恩达律师事务所律师。被告：宋晓玲，女，汉族，1974年5月19日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：林全立，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。原告李志锁诉被告宋晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李志锁及其委托代理人崔静勇与被告宋晓玲委托代理人林全立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志锁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告预付款30万元并赔偿损失暂定10万元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告宋晓玲称她在河北省××二炮的项目工程，3年半的工期。工程干不了，按2分利息赔偿。并许诺我交给她30万元工程车的预付款，预付款交齐后每月收益5万元，直至工程结束。还许诺工程结束后，30万元购买的工程车的钱归还于我。从2017年4月起到当年12月止，我通过银行转账和现金支付的方式，将30万元工程车的预付款交给了被告（见被告给我出具的收到我30万元预付款的证明）。但直到今天所谓的工程项目也未开工。后了解，所谓的工程项目根本就不存在。原告认为，被告收取我工程预付款30万元的行为已经违约，并使我遭受严重经济损失，预期利益不能实现。被告宋晓玲辩称，原告起诉被告的诉求与事实理由与实际不符，原告出具预付款系投资款，原告投资是有收益的，因工程没有变现，没有实现工程，该工程投资失败，原告应当对自己的投资承担相应的责任，投资是有风险的，原告的诉求是没有法律依据的。原告李志锁为支持其主张，提供以下证据：证据一：后补证明一份；证据二：原告通过被告款项共11万3千元共9笔，其余是现金共17万9千元，实际是29万2。被告宋晓玲对以上证据质证意见：对后补证明，根据原告叙述该证明是在原告的强烈要求下出具的，与实际转款29万2是不符的，该证明印证了原告支付的挖机的预付款，原告作为成年人不是无故把29.2万元交给被告，为了受益的，实际是投资款，李晓光也是工程共同参与人，而不是单单把钱交给了被告，他们去石家庄认定了工程的事实，后补证明是有瑕疵的，对微信转账记录，是否转给被告庭后予以核实，对原告提供的支付现金记录，原告应当出示取款记录及银行流水予以印证。被告宋晓玲为支持其主张，提供微信转账记录一份，证明被告转给原告1万元，双方是同学关系有经济来往。被告宋晓玲对以上证据质证意见：这是原告找被告要的先给一万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李志锁系从事肉食加工的个体工商户，其与被告宋晓玲是同学关系，2017年，被告宋晓玲以在石家庄有项目为名，向原告李志锁先后通过微信与现金的方式，收取原告李志锁共计292000元。后原告李志锁找到被告宋晓玲索要钱款，被告宋晓玲为原告李志锁出具后补证明一份，该证明载明：“后补证明李志锁2017年4月25日-12月22号止，将叁拾万元整买工程预付款（挖机）交给李小光宋晓玲收款人：宋晓玲”2020年7月5日，被告宋晓玲通过微信方式支付原告李志锁10000元。2020年10月23日，原告李志锁诉至本院，形成本诉。                                本院认为，被告宋晓玲先后收取原告李志锁292000元及2020年7月5日被告宋晓玲偿还原告李志锁10000元的事实，有原告提供的微信转账记录及银行领取凭证、营业执照及被告宋晓玲提供的微信转账记录在卷佐证，本院予以认定。被告宋晓玲主张以上款项系合伙投资，项目投资失败，未提供相关证据，本院不予采信。原告李志锁基于民间借贷纠纷主张被告宋晓玲返还预付款300000元，本院支持282000元。原告李志锁主张损失100000元的诉讼请求，未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋晓玲于本判决生效后十日内支付原告李志锁预付款282000元。二、驳回原告李志锁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告宋晓玲承担5530元，原告李志锁承担1770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  陈红涛人民陪审员  付念定人民陪审员  林兴华二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  许留阳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7253号原告：李智，男，汉族，生于1972年10月20日，住河南省太康县。委托诉讼代理人：田广旭，河南金泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师。原告李智与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院2020年11月9日立案受理后，于2020年11月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李智的委托诉讼代理人田广旭，被告人民财险郑州公司的委托诉讼代理人李永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告豫Ｐ×××**货车车损、三责损失、施救费、鉴定费等共计：127770元；2、诉讼费由被告承担。被告人民财险郑州公司辩称，在查明本起事故不存在保险事故约定的免赔情形下，我公司同意对原告合理合法损失进行赔偿。原告部分诉求过高，我公司不予承担。诉讼费、鉴定费属于间接损失我公司不承担。综合本案有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年5月31日5时00分，李智（48岁）驾驶豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车，沿郑新1**省道行驶至郑新1**省道56公里300米时，在未确保安全行驶的情况下造成路边电线杆、通信网线与路边护栏桩子损坏，致直接车辆受损及财产损失的交通事故。2020年6月2日，禹州市公安交通警察大队作出第411081420200000833号道路交通事故认定书（简易程序），认定李智负全部责任。事故发生后，豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车经长葛市曹万军汽修厂施救，共支付施救费3500元，原告李智对案外人王留套、河南聚通道路标示标牌有限公司、禹州市无梁镇丽丹通讯门市部因事故造成的电线杆、网线、护栏桩子等损失进行了赔偿；后经原告申请，禹州市道路交通事故纠纷人民调解委员会委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出许诚信[2020]车鉴字第207号鉴定意见书，评估豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车损失修复价格为100170元（已扣除残值），原告支出评估费4000元；委托许昌金诚信价格评估有限公司作出许金诚信[2020]价估字第038号鉴定意见书，评估豫Ｐ×××**/豫P-76**货车因事故造成禹州市无梁镇上张路口道路护栏、电力线杆、电线、网线等损坏修复价格为人民币18100元，原告支出评估费2000元。另查明,豫豫Ｐ×××**重型半挂牵引车，注册登记为太康县鹿祥物流运输有限公司，实际车主为原告李智，豫豫Ｐ×××**重型半挂牵引车在被告人民财险郑州公司处投保了机动车交强险、机动车损失保险（保险限额为320000元）、第三者责任险（保险限额为1000000元）、车上人员责任险、自燃损失险，且不计免赔率；保险期间为2020年4月14日0时起至2021年4月13日24时止。豫豫Ｐ×××**重型半挂牵引车商业险保单第一受益人一汽财务有限公司于2020年11月26日出具保险委托书，其公司同意就本次事故委托太康县鹿祥物流有限公司办理有关索赔事宜，并领取保险赔款，太康县鹿祥物流运输有限公司于2020年11月30日出具保险委托书，由李智办理关于本次事故的索赔事宜，并领取保险款。本院认为，肇事车辆豫豫Ｐ×××**重型半挂牵引车在被告人民财险郑州公司投保有交强险、机动车损失保险等保险，原告李智对该车享有保险利益，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告理应依照合同约定履行义务，在所投保险限额内承担赔偿责任。原告主张的施救费、评估费、诉讼费是为减少保险车辆的损失、确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用,属于保险公司赔付范围，应该予以支持。本案中，原告的各项损失为：1、豫豫Ｐ×××**重型半挂牵引车损失100170元，2、赔偿护栏、电力线杆、电线、网线等损失18100元，3、施救费3500元，4、评估费6000元；合计127770元。被告人民财险郑州公司应在保险限额内赔偿原告127770元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七第二款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告李智各项损失127770元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1428元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘龙晓书记员张晓雅
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初1519号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市玉州区二环东路19号。统一社会信用代码：914509009004054339。 法定代表人：王显坤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖杰良，广西鸿州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏官彩，广西鸿州律师事务所律师。 被告：王忠，男，1981年11月24日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被告王忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司撤诉。 案件受理费1170元，减半收取计585元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。 审判员  陈伟华 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  粟源秀
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6772号原告：陈小军，男，1963年1月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵意，河南愚公律师事务所律师。被告：成高峰，男，1983年4月6日出生，汉族，住济源市。被告：史亮亮，男，1983年11月3日出生，汉族，住济源市。原告陈小军与被告成高峰、史亮亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小军及其委托诉讼代理人赵意，被告史亮亮到庭参加诉讼，被告成高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小军向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计25294.78元。2．判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月2日经人介绍，被告成高峰雇佣原告作为司机拉石料，当时约定被告成高峰每月给付原告工资10000元。2019年9月13日，在被告成高峰的指令下与原告一同到愚公干部学院纸坊山后面的石料厂拉了一车70吨左右的石料。在路过河滩路面时，由干刚刚下过雨，路面泥泞光滑，车辆无法继续前行。被告成高峰与原告只好将石粉卸下，被告成高峰在大车驾驶室操作开关，原告在车辆后面操作升降杆。在卸石粉的过程中车上的大箱滑落将原告的左手砸伤，给原告造成了巨大的伤害与疼痛。后被告成高峰开车将原告送至济源市人民医院救治，后又转至济源市××学校附属医院进行救治。被告成高峰仅支付了部分医疗费，对于其他损失被告拒不赔偿。二被告合伙经营豫Ａ×××××货车，根据相关法律规定，二被告应对原告的其他损失承担赔偿责任。被告史亮亮辩称，其不认识原告和成高峰，所以其不应该赔偿，其和成高峰不是合伙经营。被告成高峰庭后答辩称，其不应该承担责任，车不是其的，其没有雇佣原告，也没有和被告史亮亮合伙。其没有为原告支付医疗费，听过原告但不太熟，之前不认识原告。本院经审理认定事实如下：原告陈小军系被告史亮亮雇用的货车司机。2019年9月13日，原告在工作过程中致左手受伤，当天到济源市××学校附属医院住院治疗，入院诊断为：1．左手食中指开放性外伤2．指骨骨折（左手食指）。原告住院16天，于2020年9月29日出院，出院医嘱：⑴院外保持伤口清洁干燥，避免伤口感染；⑵术后4-6周拆除石膏托，开始功能锻炼；⑶院外继续服用营养神经药物甲钴胺；⑷术后3月来院复查X线片，了解骨折愈合情况；⑸门诊复查，不适随诊。原告住院期间，需1人护理。以上事实有原告提交的住院病历、诊断证明、出院证、其与二被告之间的通话录音、当庭证人证言、机动车转让协议、照片等证据及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告史亮亮称其不认识原告，不应赔偿原告损失，但从原告提供的其与史亮亮之间的通话录音可以看出原告确系在为史亮亮提供劳务过程中受伤，双方曾对赔偿数额进行协商但未果，因此，对史亮亮的上述辩解理由本院不予采纳。原告称二被告系合伙关系，二被告应对其承担共同的赔偿责任，但二被告对此不予认可，原告也未提供充分有效的证据证明其主张，故原告要求被告成高峰承担共同赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，本案的责任主体是提供劳务的原告陈小军与接受劳务的被告史亮亮。原告在提供劳务的过程中未尽到审慎的注意义务致受伤，应承担相应的过错责任；被告史亮亮接受原告的劳务，对原告未尽到相应的安全教育义务，也应承担相应的过错责任。结合本案情况，本院确定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的过错责任。本案中，原告的损失有：1、误工费，原告住院16天，出院医嘱术后3月复查X线片，故原告的误工期限应为106，参照2019年河南省交通运输业平均工资75865元计算，误工费计22032.1元；2、护理费，原告住院16天，由1人护理，参照2019年居民服务业和其他服务业人员平均工资46858元计算，计2054.08元；3、住院伙食补助费，原告住院16天、每天50元计800元；4、营养费，原告住院16天、每天20元计320元；5、交通费，原告住院16天，按每天20计算，为320元。综上，原告的各项损失共计25526.18元，被告史亮亮承担80%的赔偿责任，为20421元，其余损失原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史亮亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈小军20421元。二、驳回原告陈小军要求被告成高峰承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取计216元，由原告负担61元，被告史亮亮负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  晋巧霞二〇二〇年十二月十七日书记员  王雁珍
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢828号 申请执行人：王新龙，男，1958年9月22日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区，现住该村。 被执行人：宿耀国，男，1964年5月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 本院于2018年4月16日作出的（2018）鲁0784民初425号民事调解书生效后，申请执行人王新龙向本院申请执行，要求被执行人宿耀国支付租赁费35000元，本院于2020年11月9日立案执行。 执行立案标的额35000元。 本案立案后，依法向申请执行人王新龙送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年11月17日向被执行人宿耀国发出执行通知、报告财产令,责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2018）鲁0784民初425号民事调解书确定的和法律规定的交纳执行费用义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年11月9日、2020年12月21日，向金融机构、互联网银行、证券机构、不动产、车辆登记、自然资源部、工商总局等部门发出总对总查询；2020年11月30日，向不动产部门发出点对点对总查询： 1、查明，被执行人的银行、互联网银行账户仅有零星存款，本院冻结划拨被执行人存款544.87元过付申请执行人，其余账户数额较小且账户无大额交易流水，查封价值不大，本院已经告知申请执行人，申请执行人不申请处置。 2、未发现被执行人在国土资源部门有不动产登记信息。 3、发现被执行人在车辆管理部门有车辆登记信息，因车辆价值不大，已经告知申请执行人，申请执行人不申请查封处置，。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、现场调查情况： 1、于2020年12月17日对申请执行人王新龙进行了调查约谈，要求其提供的被执行人的确切住处及可供执行的财产情况，申请执行人表示不能提供被执行人的详细住址和可供执行的财产线索。 2、2020年11月24日，到安丘市不动产登记中心查询，未发现被执行人在国土资源部门有不动产登记信息。 3、2020年11月16日，通过对被执行人住所地安丘市石堆镇宿家埠村进行调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。 4、2020年12月21日，本院作出（2020）鲁0784司惩 995号决定书，决定对被执行人宿耀国拘留十五天。因当前仍处于新冠肺炎疫情期间，暂无法采取拘留措施，待疫情结束后再行实施。 三、因被执行人宿耀国未履行义务，本院已向宿耀国发出限制消费令，并依法将执行人宿耀国波纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，申请执行人享有的债权34455.13元未能实现。执行申请费425元被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过网络查询、实地调查查询了被执行人财产情况，除划拨的被执行人存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执恢828号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马汝兵
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初522号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人张磊，男，1986年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省鄢陵县，住郑州市。因犯盗窃罪，于2016年5月19日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年12月16日被新郑市人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年6月30日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年10月16日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年10月30日经获嘉县人民检察院批准，同日被获嘉县公安局执行逮捕。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉[2020]1008号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、郭定山出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。庭前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人张磊提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月8日21时许，被告人张磊前往获嘉县北环路嘉和足道足疗店609房间按脚。2020年10月9日5时许，在嘉和足道606房间，被告人张磊趁被害人马某熟睡之际，将被害人马某放在茶几上的OPPOA52手机盗走；在嘉和足道501房间，被告人张磊趁被害人秦某熟睡之际，将被害人秦某放在茶几上的OPPOReno3盗走。2020年10月17日，经获嘉县发展和改革委员会鉴定：被盗OPPO手机两部于2020年10月份的市场价格合计为3280元。上述事实，有被告人张磊的供述和辩解，被害人马某、秦某的陈述，证人李某、高某的证言相互印证，另有被告人张磊的一寸免冠照片、户籍证明，河南省新郑市人民法院（2017）豫0184刑初1237号刑事判决书、罪犯出监鉴定表，到案经过，手机购买票据，获嘉县公安局搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，接受证据材料清单、监控截图，获嘉县公安局鉴定聘请书、获嘉县公安局价格认定协助书、价格认定明细表、获嘉县发展和改革委员会价格认定结论书、获嘉县公安局鉴定意见通知书，现场方位图、房间概貌图，户籍信息查询结果单，视频光盘等证据在案证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张磊有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人张磊对公诉机关的指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人张磊提供法律帮助的律师提出的法律帮助意见为：被告人张磊能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人张磊处扣押现金人民币五百元、一顶帽子、一件短袖。本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张磊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张磊在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张磊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为被告人张磊提供法律帮助的律师关于被告人张磊能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2021年8月15日止）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库）。二、随案移送的违法所得人民币五百元，依法返还被害人马汝伟人民币一百八十九元，返还被害人秦利飞人民币三百一十一元。随案移送的其他扣押物品，依法予以处理。三、责令被告人张磊于本判决生效后十日内退赔被害人马汝伟人民币一千零五十一元，退赔被害人秦利飞人民币一千七百二十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孟 靓二〇二〇年十二月十八日书记员 李佳鑫
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3726号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良,职务总经理。委托诉讼代理人：张建军，男，1982年8月9日出生，汉族，住安阳市殷都区,系该公司员工。委托诉讼代理人：李勇，男，1976年3月1日出生，汉族，住安阳市北关区,系该公司员工。被告：宋菊平，女，1981年3月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：王玉平，男，1973年3月21日出生，汉族，住安阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保公司）诉被告宋菊平、王玉平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告宋菊平、王玉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿款37708.96元、保费3462.6元（865.65元×4）共计41171.56元；2、判令被告以37708.96元为基数按年利率24%支付违约金，计算期限自2020年1月10日起直至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，被告向中国农业银行股份有限公司安阳北关支行(以下简称农行北关支行)贷款，与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告宋菊平，被保险人为农行北关支行，贷款金额为52000元，期限36个月，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告宋菊平未到庭、未作答辩。被告王玉平未到庭、未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，被告宋菊平与原告人保公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为宋菊平，被保险人为农行北关支行，贷款金额52000元，保险费31163.40元，每月保险费865.65元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。2019年1月10日，被告宋菊平与农行北关支行签订个人担保借款合同，贷款金额为52000元，借款用途为生产经营，借款期限为36个月，借款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾。本合同项下的提款计划为2019年2月10日之前一次性全额提款。借款人与贷款人约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。农行北关支行按约向被告宋菊平放款。从2019年2月10日开始支付第一期保费及偿还借款本息。被告王玉平于2019年1月10日向原告出具了代偿责任保证书，自愿对被告宋菊平的借款、保费及违约金承担无限连带保证责任，保证期限从原告履行代偿责任之日起两年。因被告宋菊平于2020年1月11日逾期还款，原告人保公司于2020年3月30日向农行北关支行支付赔偿款37708.96元。农行北关支行向原告人保公司出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人保公司提供的二被告的身份证复印件、个人担保借款合同、代偿责任保证书、代偿债务确认书、还款计划书、还款明细表、个人信用贷款保证投保单、个人信用贷款保证保险保险单、借款凭证以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告宋菊平与原告人保公司签订的个人信用贷款保证保险单保险及被告宋菊平与农行北关支行签订的个人担保借款合同，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告宋菊平自农行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告人保公司按照其与被告宋菊平签订的保证保险合同约定代被告宋菊平偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告宋菊平追偿。根据农行北关支行向原告出具的代偿债务确认书显示，人保公司于2020年3月30日向农行北关支行支付赔偿款37708.96元，故原告人保公司请求被告宋菊平支付代偿款37708.96元，符合法律规定，本院予以支持。被告宋菊平未付的保费应自被告宋菊平开始逾期还款之日即2020年1月11日起计算至原告人保公司向银行代偿之日即2020年3月30日，共计三期，以865.65元/月计算，为2596.95元。原告人保公司主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告人保公司因被告宋菊平违约产生的损失以被告宋菊平所欠代偿款项37708.96元为基数，自2020年1月11日起至债务清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王玉平于2019年1月10日向原告出具了代偿责任保证书，自愿对被告宋菊平的借款、保费及违约金承担无限连带保证责任，故原告要求王玉平对宋菊平的借款、保费及违约金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告宋菊平向原告人保公司支付保费2596.95元、代偿款37708.96元及违约金，违约金以37708.96元为基数，自2020年1月11日起至债务清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王玉平对上述债务承担连带清偿保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋菊平于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款37708.96元及违约金（违约金以37708.96元为基数，自2020年1月11日起至债务清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告宋菊平于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费2596.95元；三、被告王玉平对上述第一项、第二项债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告宋菊平追偿；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，减半收取计414.5元,由被告宋菊平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邢炎萍二〇二〇年十二月十六日书记员  付艳霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初14214号 原告：迪沙药业集团山东迪沙医药营销有限公司,住所山东省威海市文登经济开发区广州东路69号,统一社会信用代码91371081755404361M。 法定代表人:王媛,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李海蓉，安徽力澜律师事务所律师。 被告：安徽省鸿宽健康产业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路524号301、302室，统一社会信用代码913401000584507419。 法定代表人：王茹玉，总经理。 原告迪沙药业集团山东迪沙医药营销有限公司（以下简称“迪沙公司”）与被告安徽省鸿宽健康产业有限公司（以下简称“鸿宽公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迪沙公司的委托诉讼代理人李海蓉到庭参加诉讼。被告鸿宽公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告迪沙公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款297884.4元、违约金17426.2元(详见《违约金计算说明》,起诉时暂计算至2020年11月02日,2020年11月02日之后的违约金以297884.4元为基数,按照每日0.50的比例另行计算至被告付清欠款之日止);二、决定本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2018年4月与被告进行供货业务合作,原告向被告供货,被告向原告支付货款。原被告对付款期限以及被告未按时支付款项的违约金均做出约定。原被告双方自2018年4月份开始合作,一直合作至2020年7月。在此期间,原告陆续多次向被告供货,但被告付款时常超出付款期限以至产生违约金。2020年9月25日,原被告双方对前期往来业务进行结算,经双方确认,截止2020年8月31月被告尚欠原告货款本金297884.4元。此后,原告多次索要无果，遂诉至法院，望判如所请。 被告鸿宽公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告之间存在买卖业务往来,原告根据被告要求为其提供指定的药品货物。原告为被告供货8次，产生销售记录单8份。后双方于2020年9月25日对账，确认截至2020年8月31日，鸿宽公司欠迪沙公司货款297884.4元。后鸿宽公司再未付款，迪沙公司遂起诉至法院。 以上事实有迪沙公司提供的销售记录单、对账函等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，迪沙公司与鸿宽公司之间存在买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。迪沙公司依约向鸿宽公司提供货物，鸿宽公司应按约支付货款。现迪沙公司依据对账函要求鸿宽公司支付货款297884.4元，鸿宽公司未对此提出异议，本院予以支持。迪沙公司诉请按日万分之五自2020年7月9日计付违约金并未提供买卖合同原件加以佐证，视为约定不明，本院不予支持。但鸿宽公司逾期支付货款确给迪沙公司造成一定资金占用损失，本院酌定以未付款项297884.4为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自原告来院主张权利之日计至款清之日止。被告鸿宽公司未到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省鸿宽健康产业有限公司于本判决生效后十日内支付原告迪沙药业集团山东迪沙医药营销有限公司货款297884.4元及逾期利息（以297884.4元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月11日计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告迪沙药业集团山东迪沙医药营销有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6030元，减半收取3015元，由被告安徽省鸿宽健康产业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王天利 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民再18号原审原告：许某某，男，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：许某，男，汉族，住周口市川汇区，系许某某亲属。原审被告:张某某，男，汉族，住项城市。委托诉讼代理人:李某某，女，汉族，住项城市。原审被告:孙某某，女，汉族，住项城市。委托诉讼代理人:李某某，女，汉族，住项城市。原审被告:李某甲，女，汉族，住项城市。委托诉讼代理人:李某某，女，汉族，住项城市。原审原告许某某与原审被告张某某、孙某某、李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）豫1681民初1690号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予以再审。本院于2020年7月31日作出（2020）豫1681民监10号民事裁定书，决定再审本案。2020年9月2日本院立案再审。本案在再审审理过程中，原审原告许某某于2020年12月15日以原审三被告已全部履行完毕为由申请撤回起诉。本院认为，在再审审理过程中，原审原告许某某申请撤回起诉，且原审被告张某某、孙某某、李某甲同意，原审原告许某某撤诉理由正当，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条,《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫1681民初1690号民事调解书；二、准许原审原告许某某撤回起诉。原审案件受理费275元，原审原告许某某自愿负担。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王永林二〇二〇年十二月十八日书 记 员  樊梦静
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9389号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所：滑县道口镇人民大道中段1号。法定代表人：王志强，职务：董事长。委托诉讼代理人：张勇，系原告单位工作人员。被告：耿电川，男，1963年2月11日生，汉族，住河南省滑县。被告：安阳市宜丽制衣有限责任公司，住所：滑县新区黄河路与富民路东南角。法定代表人：王相民原告河南滑县农村商业银行股份有限公司（以下简称滑县农商银行）与被告耿电川、安阳市宜丽制衣有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告耿电川、安阳市宜丽制衣有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月14日，被告耿电川因进石料资金紧张为由，从原告滑县农商银行贷款300万元，被告耿电川以被告安阳市宜丽制衣有限责任公司拥有的位于新区××与××路交叉口东南角房产为耿电川在滑县农商银行个人业务部300万元贷款作抵押，《房屋所有权证》证号为滑房权证新区字第××号，房屋建筑面积为1759.41平方米。经河南荣基房地产评估有限公司评估，评估价值为694.26万元。原告滑县农商银行与被告耿电川签订一份借款合同，借款金额为300万元，利息为月息7.71‰，期限24个月，借款到期后，被告拒不偿还。诉请判令：1、请求依法判令耿电川立即归还原告借款本金3000000元及相应利息、罚息（依据合同约定计算）；2、请求依法判令被告安阳市宜丽制衣有限责任公司以其位于新区××与××路交叉口东南角房产履行抵押担保责任，原告对上述财产行使抵押权优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。被告耿电川、安阳市宜丽制衣有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2019年3月14日，原告滑县农商银行与被告耿电川签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币3000000元，借款期限为2019年3月14日起至2021年2月14日，借款月利率为7.71‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行与被告安阳市宜丽制衣有限责任公司签订《抵押合同》，约定被告安阳市宜丽制衣有限责任公司作为耿电川的抵押人，自愿对其有权处分的财产安阳市宜丽制衣有限责任公司的房产作为抵押物，经评估后价值694.26万元，愿意为被告耿电川依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保。合同项下被担保主债权为根据主合同由抵押权人向被告耿电川提供的金额叁佰万元整（大写金额）的授信；债务履行期为2019年3月14日起至2021年2月14日。抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。2019年3月14日，原告滑县农商银行向被告耿电川发放借款人民币3000000元。借款后，被告耿电川于2019年3月21日至2019年11月29日分8次偿还利息98.05元、3200元、30元、4800元、40000元、23000元、20000元、20000元，共计偿还利息111128.05元，下余借款本金人民币3000000元及相应利息、罚息至今未还，被告安阳市宜丽制衣有限责任公司亦未履行抵押担保责任。滑县国土资源局2019年3月8日不动产登记证明显示，被告（××）安阳市宜丽制衣有限责任公司以其名下坐落于河南省安阳市××新区××与××路交叉口东南角房产向原告（××）滑县农商银行做抵押权登记，债权数额：叁佰万元整，债务人：耿电川，抵押建筑面积：1759.41㎡，抵押土地面积：6061.61㎡，不动产登记证号：豫（2019）滑县不动产证明第0003751号。以上事实有原告滑县农商银行提交的《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据贷款收支明细查询、不动产登记证明及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行与被告耿电川签订的《个人借款合同》、与被告安阳市宜丽制衣有限责任公司签订的《抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2019年3月14日，原告滑县农商银行向被告耿电川发放借款人民币3000000元，被告耿电川偿还部分利息后未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告滑县农商银行要求被告耿电川偿还下余借款本金3000000元及相应利息、罚息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行要求对被告安阳市宜丽制衣有限责任公司名下位于河南省安阳市××新区××与××路交叉口东南角【不动产登记证号：豫（2019）滑县不动产证明第0003751号】房产享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿电川于本判决生效后三十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3000000元及利息、罚息（利息按合同约定月利率7.71‰计算，自2019年3月14日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息111128.05元；罚息在原借款利率基础上加收50%，自2019年12月21日起至实际清偿之日止）；二、原告河南滑县农村商业银行股份有限公司对被告安阳市宜丽制衣有限责任公司名下位于河南省安阳市滑县新区黄河路与富民路交汇处东南角【不动产登记证号：豫（2019）滑县不动产证明第0003751号】房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15400元，由被告耿电川、安阳市宜丽制衣有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年十二月一日书记员  韩晓茗
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初434号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人王振中，男，1970年12月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省通许县，住通许县。2002年因犯盗窃罪被通许县人民法院判处拘役六个月；2007年4月10日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处拘役四个月；2009年3月10日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处拘役三个月；2013年11月20日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑六个月；2016年7月31日因犯盗窃罪被扶沟县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月28日刑满释放。因涉嫌盗窃于2020年9月27日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月11日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局执行逮捕。辩护人李杰，河南龙洁律师事务所律师，系通许县法律援助中心指派。通许县人民检察院以通检三部刑诉(2020)9号起诉书指控被告人王振中犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员王俊杰出庭支持公诉，被告人王振中及辩护人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月18日凌晨，被告人王振中到通许县玉皇庙镇箍桶刘村南头，将被害人陈某停放在桥头拖车上的两块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值1130元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王振中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王振中认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请依法判处。被告人王振中对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，认罪认罚，但认为被盗的电瓶作价太高，不符合逻辑。辩护人李杰的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王振中犯盗窃罪无异议，但被告人具有以下从轻或减轻处罚情节：1、被告人王振中具有坦白情节，可以减轻处罚；2、被告人王振中主观恶性较小，认罪、悔罪，可从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，扣押在案的两块鑫象王牌蓄电池已发还被害人陈某。上述事实有1.户籍信息、刑事判决书、非党员证明等书证；2.被告人供述和辩解；3.被害人陈述；4.现场勘验及照片；5.鉴定意见；6.证人证言；7.视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王振中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王振中认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。被告人王振中因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。关于被告人王振中辩称被盗的电瓶作价太高的辩解意见，经查，被盗的电瓶购买日期为2020年1月1日，被害人陈述购买电瓶时价值为2000元，通许县价格认证中心采用成本法对价格认定标的，在基准日2020年2月18日的市场中等零售价格对电瓶进行了客观公正的分析预算，该价格认定结论程序和实体无明显瑕疵，故对被告人的辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王振中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王振中的刑期自2020年9月27日起至2021年3月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张少宇审判员  杨冻化审判员  李培垒二〇二〇年十二月十八日书记员  娄莹莹
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执912号 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：柴月峰，男，1976年10月25日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：徐河桂，女，1975年8月27日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：张永广，男，1978年12月21日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：陆娜，女，1978年12月23日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：贺昭胜，男，1977年1月27日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：许芝，女，1979年9月8日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与柴月峰、徐河桂、张永广、陆娜、贺昭胜、许芝金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年08月06日向本院申请强制执行，申请被执行人柴月峰、徐河桂、张永广、陆娜、贺昭胜、许芝偿还借款本金51899.84元及利息，并支付案件受理费2787元、公告费560元及本案执行费679元。 本案执行立案后，本院于2020年08月07日向被执行人柴月峰、徐河桂、张永广、陆娜、贺昭胜、许芝发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。本院约谈申请执行人与被执行人，现双方一致达成和解协议，申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司同意本案终结执行，现本案予以报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1103民初728号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇二〇年十二月十一日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初404号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人李胜波，男，1991年3月14日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省铁岭市铁岭县，住广西壮族自治区柳州市城中区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月28日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2020年11月5日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 公诉机关以柳南检刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人李胜波犯交通肇事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官韦艳琴出庭支持公诉，被告人李胜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月16日15时20分，被告人李胜波驾驶辽Ａ×××××号“哈佛”牌小型普通客车在柳州市柳南区洛满镇067县道附近路段由西往东行驶，小客车车头与在此路段由东往西行驶的被害人韦某驾驶的桂Ｂ×××××号“上马”牌二轮电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、韦某受伤的道路交通事故。韦某次日因抢救无效死亡，经鉴定，死亡原因是交通事故导致失血性休克死亡。公安交通管理部门认定李胜波在此事故中承担全部责任。事故发生后，李胜波主动报警，并在现场等候处理。 本院另查明，被告人李胜波在案发后已赔偿被害人韦某家属人民币60000元。 上述事实，被告人李胜波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、归案经过、接处警记录登记表、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、柳州市柳铁中心医院疾病证明书、道路交通事故认定书、呼气酒精测试检测结果、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、被告人供述等经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李胜波违反交通运输管理法规，驾驶车辆超速行驶、会车过程中未靠右行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对李胜波的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李胜波在事故发生后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。李胜波积极赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对李胜波从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人李胜波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2022年2月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊柳清 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  莫新萍 附：本裁判援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖1622执700号之二 申请执行人：李花，女，1992年07月22日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：叶彤彤，女，1993年2月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民特822号民事调解书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶彤彤在中国农业银行账户内存款人民币120000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  吕克强
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初691号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人吴琦胜，男，1997年6月15日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年10月6日被刑事拘留、同年10月28日被执行逮捕。辩护人肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告人吴昊，男，1995年12月8日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年10月2日被刑事拘留、同年10月28日被执行逮捕。辩护人杨兴华，河南豫川律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉［2020］779号起诉书指控被告人吴琦胜、吴昊犯寻衅滋事罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员朱玉换出庭支持公诉，被告人吴琦胜及其辩护人肖舒蕾、被告人吴昊及其辩护人杨兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月25日凌晨，在上蔡县塔桥镇塔桥街的千里香馄饨店门口，被告人吴琦胜、吴昊无故对被害人张某3、张某4、谢某实施殴打；后在塔桥街洪河桥北侧河沿路口，被告人吴琦胜、吴昊又无故对被害人李某实施殴打，吴琦胜用砖头将李某拍倒在地后，吴琦胜、吴昊用脚对李某进行踢踹。经鉴定，被害人张某3、张某4、谢某、李某的伤情均为轻微伤。被告人吴琦胜、吴昊到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人吴琦胜、吴昊无事生非，随意殴打他人，致四人轻微伤，属情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴琦胜持凶器随意殴打他人，应当酌情从重处罚；吴琦胜案发后主动投案、自愿如实供述自己的罪行并已取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚；吴昊到案后自愿如实供述自己的罪行并已取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处被告人吴琦胜、吴昊有期徒刑一至二年。公诉机关提交了物证照片，被告人吴琦胜、吴昊的户籍证明、前科查询证明、上蔡县塔桥镇塔桥村民委员会、支部委员会证明、抓获经过、到案经过、谅解书，证人蔡某、张某1、徐某、张某2的证言，被害人张某3、张某4、谢某、李某的陈述，被告人吴琦胜、吴昊的供述与辩解，伤害案件现场登记表、诊断证明书、上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（物证）鉴（法医）字［2020］745号、746号、747号、748号鉴定书，辨认笔录、现场图、视听资料等证据证实。被告人吴琦胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人吴琦胜系初犯、偶犯，属于临时起意型激情犯罪，具有自首、赔偿谅解、自愿认罪认罚的从轻、减轻处罚量刑情节，可以对其从轻处罚。被告人吴昊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人吴昊系初犯、偶犯，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且具有自首、赔偿谅解、自愿认罪认罚的从轻、减轻处罚量刑情节，可以对其从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴琦胜、吴昊系初犯、偶犯；2020年10月1日17时许，办案民警到吴昊家中将吴昊抓获归案；2020年10月6日9时许，吴琦胜主动到上蔡县公安局塔桥派出所投案。二被告人到案后均如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人吴琦胜、吴昊的行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人吴琦胜、吴昊的行为致四被害人轻微伤，均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴琦胜具有持凶器随意殴打他人情形，应当酌情从重处罚；吴琦胜系初犯、偶犯，案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；吴昊系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，且在共同犯罪中较吴琦胜系罪责相对较轻的主犯，可以从轻处罚。二被告人的辩护人据此提出的被告人吴琦胜、吴昊均系初犯，吴琦胜具有自首情节，二被告人具有赔偿谅解、自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。关于被告人吴昊的辩护人提出吴昊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且具有自首情节的辩护意见。经查，在案证据能够证明被告人吴昊与吴琦胜在实施共同犯罪中参与了殴打被害人，系在共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，且其在案发后不具有投案的主动性并被公安机关抓获归案，不符合自首的构成要件。故其辩护人该辩护意见于法无据，本院不予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴琦胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2022年1月5日止）。二、被告人吴昊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2021年10月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘明华二〇二〇年十二月四日书记员  张嘉龙
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5524号原告：徐某，女，1971年9月27日出生，汉族，住河南省息县。被告：张某，男，1971年7月23日出生，汉族，住河南省息县。原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，按照原告提供的被告张某的地址和电话，本院查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下:驳回原告徐某的起诉。本案诉讼费150元，退还给原告徐某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二〇年十二月一日法官助理唐华书记员金强
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初2523号 原告（案外人）：江苏沛新化工有限公司，住所地沛县东风西路116号。 法定代表人：孙艳，公司总经理。 委托诉讼代理人：彭文东，男，1968年3月28日出生，汉族，该公司员工，住沛县。 被告（申请执行人)：朱思民，男，1962年9月27日出生，汉族，居民，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告（被执行人）：王新振，男，1977年3月10日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。 被告（被执行人）：谢丽清，女，1979年8月27日出生，汉族，居民，住址同上。 原告江苏沛新化工有限公司（以下简称沛新化工公司）与被告朱思民、王新振、谢丽清案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。 原告沛新化工公司向本院提出诉讼称，2019年2月1日，沛县法院作出的（2017）苏0322执5143号之四的协助执行通知书，冻结了原告51%的拆迁补偿款。根据相关法律规定，不能混淆股东和公司二者的财产和权利。因此，该协助执行通知书是错误的，侵犯了原告的合法权益。请求：1、解除法院冻结的原告所有的51%拆迁补偿款；2、确认上述冻结财产是原告的财产。 被告朱思民辩称，王新振系沛新化工公司股东之一，以货币出资306万元，出资额占公司注册资本的51%，王新振作为被执行人未履行到期债务，因此法院对王新振财产或其享有的投资权益采取查封冻结等执行措施并无不当。 被告王新振辩称，1、工商局曾回复孙艳的登记行为是违法的，不符合法律规定，因此，以孙艳为法定代表人提起的诉讼是无效的，不符合法院立案受理的条件。2、法院冻结拆迁款并未侵犯公司的权益，也没有损害公司独立法人财产权益，更不存在混淆公司和股东的财产权益，反而，法院仅冻结未划扣更是维护了公司，股东及债权人的利益。 本院查明，2015年2月10日，徐州市中级人民法院受理朱思民与王新振、谢丽清民间借贷纠纷一案，并于2016年7月12日作出（2015）徐民初字第58号民事判决：一、被告王新振、被告谢丽清于本判决生效后十日内偿还原告朱思民借款本金565万元及本金565万元的利息（利息的计算：以40万元为基数、自2012年3月7日起按同期同类银行基准利率的四倍计算至实际给付之日；以35万元为基数，自2012年3月7日起按月息二分计算至实际给付之日；以490万元为基数，自2015年1月30日起按同期同类银行基准利率计算至实际给付之日）；二、被告王新振、被告谢丽清于本判决生效后十日内偿还原告朱思民借款本金195万元的利息26万元；三、驳回原告朱思民的其他诉讼请求。 因王新振、谢丽清未履行还款义务，根据朱思民申请，徐州市中级人民法院于2016年12月27日立案强制执行。2017年1月6日，徐州市中级人民法院作出（2016）苏03执615号执行裁定书：冻结、扣划王新振、谢丽清银行存款980万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。2017年2月13日，徐州市中级人民法院向沛县工商局发出（2016）苏03执字第615号协助执行通知书，查封了王新振持有的江苏沛新化工有限公司股权306万元。后为方便执行，徐州市中级人民法院指定（2015）徐民初字第58号民事判决书由本院执行。2017年10月25日，本院立（2017）苏0322执5143号。2019年2月1日，本院作出（2017）苏0322执5143号之四执行裁定书：冻结江苏沛新化工有限公司51%的拆迁赔偿款（拆迁丈量号1-193），冻结期限为三年。 案外人沛新化工公司对本案执行标的提出异议后，本院于2019年3月22日作出（2019）苏0322执异54号执行裁定，驳回案外人江苏沛新化工有限公司异议请求。沛新化工公司不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。 本院认为,原告向法院提出异议认为股东权益并不能等同于原告公司的资产，法院直接查封公司的拆迁补偿款没有法律依据。对拆迁补偿款系原告房屋被征收补偿的事实可以确认，双方争议的是查封被执行人的股东权益能否直接查封公司财产，该异议系指向执行行为，而非执行标的，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。本院（2019）苏0322执异54号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，并告知当事人有提起执行异议之诉的权利，系适用法律错误，当事人可通过执行监督程序予以纠正。故，对于原告的起诉，依法应予驳回。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条规定,裁定如下: 驳回原告江苏沛新化工有限公司的起诉。 案件受理费48200元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王诗玥 人民陪审员  郝凤兰 人民陪审员  徐泽忠 二〇二〇年十二月二十六日 法官 助理  孟 翠 书 记 员  任衍政
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初12315号原告：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，住济宁市琵琶山北路9-1号，统一社会信用代码：913708000808950502。负责人：许占忠，行长。委托诉讼代理人：杨现国，威海市商业银行股份有限公司济宁分行员工。委托诉讼代理人：许涛，山东宏易律师事务所执业律师。被告：兖州生宝制药有限公司。法定代表人：史滨，经理。委托诉讼代理人：冯明涛，系兖州生宝制药有限公司员工。被告：山东金鑫玻璃股份有限公司。法定代表人：郑勋灿，总经理。被告：济宁市兖州区明珠房地产开发有限公司。法定代表人：史滨，总经理。被告：济宁银联融资担保有限公司。法定代表人：王娟，总经理。被告：史滨。被告：李娟。被告：郑勋灿。原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行（简称威海银行济宁分行）诉被告兖州生宝制药有限公司、山东金鑫玻璃股份有限公司、济宁市兖州区明珠房地产开发有限公司、济宁银联融资担保有限公司、史滨、李娟、郑勋灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海银行济宁分行委托诉讼代理人杨现国、许涛，被告兖州生宝制药有限公司委托诉讼代理人冯明涛到庭参加诉讼，被告山东金鑫玻璃股份有限公司、济宁市兖州区明珠房地产开发有限公司、济宁银联融资担保有限公司、史滨、李娟、郑勋灿经本院传票传唤未到庭参加诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告威海银行济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告兖州生宝制药有限公司偿还原告借款本金500万元及利息、复利、罚息。（利息、复利、罚息按照合同约定计算至本息实际清偿之日止）。2、判令被告山东金鑫玻璃股份有限公司、济宁市兖州区明珠房地产开发有限公司、济宁银联融资担保有限公司、史滨、李娟、郑勋灿对上述第一项承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费及实现债权的费用。事实与理由：2020年4月7日，原告与被告兖州生宝制药有限公司签订《流动资金借款合同》，约定借款500万元，用途为资金周转，期限12个月，借款利率按照LPR为定价基准加50个基准点，还款方式为利随本清。被告山东金鑫玻璃股份有限公司、济宁市兖州区明珠房地产开发有限公司、济宁银联融资担保有限公司、史滨、李娟、郑勋灿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括：本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。原告依约向被告兖州生宝制药有限公司发放贷款500万元。合同履行过程中，被告兖州生宝制药有限公司出现违约，原告根据合同第13.2（3）条约定该笔借款立即到期。原告经多次催要，各被告至今未能履行清偿责任。望判如所请。被告兖州生宝制药有限公司对原告主张的事实无异议。被告山东金鑫玻璃股份有限公司、济宁市兖州区明珠房地产开发有限公司、济宁银联融资担保有限公司、史滨、李娟、郑勋灿未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。威海银行济宁分行向本院提交证据：1、《流动资金借款合同》一份。2、《保证合同》六份。3、《威海市商业银行借款凭证》一张、贷款账户明细查询一份。4、执行信息公开网被执行信息查询一份。5、律师委托代理合同一份、代理费发票、银行电子回单一张。被告兖州生宝制药有限公司对原告所提证据无异议。本院认为，原告所举证据能够证明，与被告兖州生宝制药有限公司存在金融借款债权债务关系,与被告山东金鑫玻璃股份有限公司、济宁市兖州区明珠房地产开发有限公司、济宁银联融资担保有限公司、史滨、李娟、郑勋灿存在保证担保合同关系，及被告兖州生宝制药有限公司获得贷款后未如约履行偿还借款给付利息义务，所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应遵照履行。原告威海银行济宁分行与被告兖州生宝制药有限公司签订的2020年威商银借字第8171820200407049091号《流动资金借款合同》，与被告山东金鑫玻璃股份有限公司、济宁市兖州区明珠房地产开发有限公司、济宁银联融资担保有限公司、史滨、李娟、郑勋灿签订的《保证合同》系双方真实意思表示的结果，是依法成立并有效的合同，合同双方均应遵照履行。被告兖州生宝制药有限公司获得贷款后，未如约履行偿还借款给付利息义务，威海银行济宁分行诉求兖州生宝制药有限公司返还借款、给付利息及相应罚息、复利，并承担实现债权的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告山东金鑫玻璃股份有限公司、济宁市兖州区明珠房地产开发有限公司、济宁银联融资担保有限公司、史滨、李娟、郑勋灿为上述借款提供了连带责任保证担保，原告威海银行济宁分行诉求被告山东金鑫玻璃股份有限公司、济宁市兖州区明珠房地产开发有限公司、济宁银联融资担保有限公司、史滨、李娟、郑勋灿承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。山东金鑫玻璃股份有限公司、济宁市兖州区明珠房地产开发有限公司、济宁银联融资担保有限公司、史滨、李娟、郑勋灿承担连带清偿责任后，有权向兖州生宝制药有限公司追偿。山东金鑫玻璃股份有限公司、济宁市兖州区明珠房地产开发有限公司、济宁银联融资担保有限公司、史滨、李娟、郑勋灿未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告兖州生宝制药有限公司于本判决生效之日起十日内向原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行清偿借款本金500万元及相应的利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按2020年威商银借字第8171820200407049091号《流动资金借款合同》约定，计算至清偿完毕之日止），并同时给付原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行为追索债权产生的律师费8000元。二、被告山东金鑫玻璃股份有限公司、济宁市兖州区明珠房地产开发有限公司、济宁银联融资担保有限公司、史滨、李娟、郑勋灿为本判决第一项内容承担连带清偿责任。被告山东金鑫玻璃股份有限公司、济宁市兖州区明珠房地产开发有限公司、济宁银联融资担保有限公司、史滨、李娟、郑勋灿承担连带清偿责任后，有权向被告兖州生宝制药有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23400元，诉讼保全费5000元，由被告兖州生宝制药有限公司、山东金鑫玻璃股份有限公司、济宁市兖州区明珠房地产开发有限公司、济宁银联融资担保有限公司、史滨、李娟、郑勋灿共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年十二月七日书记员  韩海宁
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执4625号 被执行人曹显伟，男，1971年2月1日出生，住山东省即墨市。 被执行人曹显伟票据诈骗罪一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎刑初字第124号刑事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：1541××××5311〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判长  张文智 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  胥 璐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督2686号异议人（被申请人）：刘红，女，汉族，住郑州市。被异议人（申请人）：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号。法定代表人：张玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：安真真，女，该公司员工。申请人河南亚新物业服务有限公司向本院申请支付令，本院于2020年12月07日发出（2020）豫0103民督2686号支付令,限令被申请人刘红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南亚新物业服务有限公司2013年7月1日至2020年10月31日期间的物业费11308.88元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，异议人刘红以墙体裂缝为由向本院提出异议,但墙体裂缝系其与房屋出售方之间的纠纷，与物业服务不是同一法律关系，故该异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：驳回刘红的支付令异议。审判员  丁德勇二〇二〇年十二月十五日书记员  杜琳琳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9182号申请执行人：蒋海江，男，1968年7月2日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：于淑芹，女，1964年10月1日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，公民身份号码×××。申请执行人蒋海江与被执行人于淑芹租赁合同纠纷一案，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0113执9182号案件的执行。本裁定立即生效。审判员 侯 峰二〇二〇年十二月十二日书记员 吴嘉宝
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初815号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场，机构代码L6617777-6，住所地封丘县尹岗乡店集村。负责人钱文毫，男，1968年3月25日生，汉族，农民，住河南省封丘县。被告封丘县农业农村局，住所地封丘县民主路。法定代表人孙银忠，该局局长。第三人钱金柱，男，汉族，农民，住河南省封丘县。本院在审理原告封丘县尹岗乡第一家庭农场诉被告封丘县农业农村局撤销农村土地承包经营权证一案中，因第三人下落不明需公告送达，本院于2020年12月10日向原告封丘县尹岗乡第一家庭农场送达《交纳诉讼费用通知书》，并告知逾期不交纳案件公告费将按撤诉处理。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场的负责人钱文毫未在本院指定的期限内交纳案件公告费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，已交纳，待本裁定生效后全部退还原告封丘县尹岗乡第一家庭农场。审 判 长  张东方审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇二〇年十二月十四日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。《国务院诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当按照本办法缴纳诉讼费用。
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0706民初409号 原告：张家口乐成物业服务有限公司，住所地张家口市下花园区新辰路**花园领地小区**物业小楼。 法定代表人：侯素芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。 被告：李亚强，男，1985年1月28日出生，汉族，现住下花园区。 原告张家口乐成物业服务有限公司与被告李亚强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告张家口乐成物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口乐成物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张春平 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王建新 书 记 员 陈玺丞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初2443号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济开发区高新技术产业园东门北侧。统一社会信用代码：913707000796815303。 负责人：王建伟，行长。 委托诉讼代理人：王静，女，1985年10月1日生，汉族，系原告职工。 被告：孙鹏鹏，男，汉族，1985年01月20日生，住潍坊市寒亭区。 被告：徐娜娜，女，汉族，1987年03月13日生，住潍坊市寒亭区。 被告：孙祥春，男，汉族，1960年06月05日生，家住潍坊市寒亭区。 被告：朱桂芬，女，汉族，1959年12月18日生，住潍坊市寒亭区。 被告：徐彬彬，男，汉族，1988年12月20日生，住潍坊市寒亭区。 被告：蔡敬敬，女，汉族，1986年11月23日生，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行与被告孙鹏鹏、徐娜娜、孙祥春、朱桂芬、徐彬彬、蔡敬敬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告孙鹏鹏、徐娜娜、孙祥春、朱桂芬、徐彬彬、蔡敬敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙鹏鹏、徐娜娜偿还借款本金183000元及利息19659.22元（利息计算至2020年10月18日），之后的利息按合同约定计算至本息全部清偿之日；2、被告孙祥春、朱桂芬、徐彬彬、蔡敬敬对上述借款承担连带保证责任；3、诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2019年1月23日，被告孙鹏鹏、徐娜娜提交《借款申请书》一份并声明，以本人和家庭所有收入作为担保，借款人不按约定履行债务时，同意承担连带责任，本人和家庭所有财产偿还贷款的本金、利息及由此引起的一切费用；2019年3月6日被告孙鹏鹏与原告签订《借款合同》约定了借款金额、借款期限、借款方式、借款利率等内容；2019年3月6日被告徐彬彬、蔡敬敬、孙祥春、朱桂芬与原告签订《最高额保证合同》约定了保证期间、范围、承担的连带责任等内容；2019年3月6日被告孙鹏鹏与原告签订借款凭证1份，从原告处借款1笔183000元。借款到期后，经我行多次催收，被告拒付。 被告孙鹏鹏、徐娜娜、孙祥春、朱桂芬、徐彬彬、蔡敬敬未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了借款申请书一份、《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、借款借据一份、本息结欠证明一份，用以证明原、被告间存在借款、担保的事实，原告已将借款183000元发放至被告孙鹏鹏账户，自2020年1月21日起开始欠息，至2020年10月18日，尚欠借款本金183000元、利息19659.22元。被告孙鹏鹏、徐娜娜、孙祥春、朱桂芬、徐彬彬、蔡敬敬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月23日，被告孙鹏鹏、徐娜娜向原告提交《借款申请书》一份并声明，以本人和家庭收入作为贷款担保；借款人不按约定履行债务时，同意对全部主债务承担连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。2019年3月6日，被告孙鹏鹏与原告签订《借款合同》一份，约定被告从原告处借款183000元；借款期限为2019年3月6日至2020年2月14日；借款方式为借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同约定了还款方法，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同还约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还约定了其他事项。同日，被告徐彬彬、蔡敬敬、孙祥春、朱桂芬与原告签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为债权人与被告孙鹏鹏形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为人民币274500元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年。 2019年3月6日，原告向被告孙鹏鹏指定账户发放借款183000元，借款月利率为7.25‰，到期日2020年2月14日。借款到期后，被告孙鹏鹏、徐娜娜未按约定还本付息，被告徐彬彬、蔡敬敬、孙祥春、朱桂芬未承担连带保证责任。现尚欠借款本金183000元，并自2020年1月21日起开始欠息。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依约履行义务。原告已向被告孙鹏鹏、徐娜娜发放借款183000元，被告孙鹏鹏、徐娜娜应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告孙鹏鹏、徐娜娜尚欠借款本金183000元，并自2020年1月21日起开始欠息，已构成违约，被告孙鹏鹏、徐娜娜应偿还原告借款本金183000元并自欠息之日起按合同约定支付利息。本案中，被告徐彬彬、蔡敬敬、孙祥春、朱桂芬按照合同约定共同承担连带责任保证，故被告徐彬彬、蔡敬敬、孙祥春、朱桂芬应在约定的最高额274500元范围内对被告孙鹏鹏、徐娜娜之还款义务承担连带保证责任。被告徐彬彬、蔡敬敬、孙祥春、朱桂芬承担连带保证责任后，有权向债务人即被告孙鹏鹏、徐娜娜追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙鹏鹏、徐娜娜共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行借款本金183000元及自2020年1月21日起的利息（以本金183000元为基数，自2020年1月21日起至实际给付日止，按照合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、被告徐彬彬、蔡敬敬、孙祥春、朱桂芬对本判决第一项确定的债务在最高额274500元范围内向原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行承担连带保证责任；被告徐彬彬、蔡敬敬、孙祥春、朱桂芬承担连带保证责任后，有权向被告孙鹏鹏、徐娜娜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4340元，减半收取2170元，申请费1533元，由被告孙鹏鹏、徐娜娜、孙祥春、朱桂芬、徐彬彬、蔡敬敬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭少委 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张婧雯
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初4269号原告：郝某，女，汉族，1974年9月26日生，住信阳市平桥区。诉讼代理人：王明洪，信阳市平桥区明港工业管理区法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男，汉族，1974年8月6日生，住信阳市平桥区。原告郝某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郝某及其诉讼代理人王明洪、被告陈某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子陈某2由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1998年份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子。由于原、被告相处时间短，感情基础差，婚后感情一直不和，常因家庭琐事打架生气，被告只要酒后回家就给原告找茬，稍有不慎就被打的遍体鳞伤。2018年5月6日被告将原告头部打伤，原告实在不能忍受被告对其家庭暴力就逃离，至今长达两年之久，原、被告之间根本不存在任何夫妻感情。故请求人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告辩称：我的意思是因为小儿子还没有成年，不能离婚；小孩现在跟着我，我的职业也不容许我抚养小孩，所以我不同意离婚。经审理查明：原、被告于1998年经人介绍认识，同年年12月15日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名陈某2。现原告以与被告感情不和为由要求与被告离婚。本院认为，婚姻家庭生活中，夫妻双方应当共同呵护，建立起平等、和睦、互敬互爱的婚姻家庭关系。本案原、被告已共同生活数十年，经历时间的锤炼双方应当建立起了稳固的夫妻感情，婚后双方还共同哺育了一子，这份感情和圆满的家庭曾经是双方的共同财富。诚然，现在两人的感情出现了一些危机，但并非难以挽回，孩子尚未成年，并不希望父母分离。原、被告如能加强沟通、增进共识、互相尊重，为儿女计长远，为家庭谋和睦，两人仍有和好的可能。而且，从双方当事人陈述及经审查确认的证据，不能认定双方的夫妻感情确已彻底破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郝某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位:河南省信阳市中级人民法院开户银行:兴业银行信阳分行帐号:46×××16逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判长  吕寿春审判员  李婷婷审判员  彭 洁二〇二〇年十二月三日法官助理陶佩航书记员杜国华
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2486号原告：张某，男，汉族，1994年1月1日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：李继红、黄亚萌，河南循规律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南省某某酒店管理有限公司。住所地：开封市金明大道132号金明财富中心。委托诉讼代理人陈志刚，河南玖通律师事务所律师，特别授权代理。原告张某诉被告河南省某某酒店管理有限公司（以下简称金明轩酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高登望，人民陪审员刘合群、邱予宁组成合议庭，于2020年9月3日、11月11日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告张某及其委托诉讼代理人李继红，被告金明轩酒店的法定代表人王红涛及其委托诉讼代理人陈志刚均到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告张某的委托诉讼代理人李继红到庭参加了诉讼，被告金明轩酒店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2017年4月12日原被告经友好协商签订了《租赁合同》，合同约定原告将自己拥有所有权的位于开封市金明大道132号“金明财富中心”商服综合楼11层2号的房屋出租给被告，该房屋面积为44.45平方米，双方约定租期至2032年4月1日。首期租金为税后每月31.72元/平方米，每三年递增6%，租金计租日期从交房之日顺延三个月起计算。双方并约定若乙方违反本合同约定或因其他原因导致无法履行本合同时，按当年年租金的两倍支付违约金，且乙方装修的不动产部分无偿归甲方所有；其他约定详见《租赁合同》。合同签订后，双方一直依法依约履行各自义务，但是自2019年1月1日起被告开始违约，不再向原告交付租金，截止起诉之日，被告尚欠原告租金21150元未支付。原告为此诉至法院，请求：1、依法判令解除原、被告之间关于开封市金明大道132号“金明财富中心”商服综合楼11层2号的《租赁合同》并于判决生效后十日内搬离房屋；2、依法判令被告向原告支付自2019年1月1日至2020年4月1日房屋租金21150元，自2020年4月1日至被告搬出之日的租金按每月1495元计算；3、判令被告向原告支付违约金50760元；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告河南省某某酒店管理有限公司辩称：1、针对2019年度拖欠的房租，愿意给付，针对2020年度拖欠的房租，鉴于疫情影响，公司损失严重，酒店无法开业，所以按照合同法的相关规定，此疫情属不可抗力，我们以此为由，要求免除2020年度的房租。2、针对违约金，我们认为我们不算根本违约，不符合解除合同的法定或约定事由。故，不应当解除合同和支付违约金。经审理查明：2017年4月12日，原、被告签订《租赁合同》，合同约定原告将位于开封市金明大道132号“金明财富中心”商服综合楼11层3号的房屋租给被告，该房屋建筑面积为44.45平方米（具体面积以产权证确定面积为准）。房屋的租赁期限自交房之日顺延3个月起至2032年4月1日止。租金计租日期为自交房之日顺延3个月起计算，计租日至2020年4月1日月租金为每月31.72元/㎡，每三年递增6%；2020年4月1日起至2023年4月1日期间，月租金为33.62元/㎡。按照合同约定自起租之日起，7日内一次性付清前三个月租金，租金每三个月交付一次，交付时间应在每个交费周期前7日内一次付清。租赁合同违约条款约定，承租方迟延支付租金的，从违约之日起按当年月租金的每日租金，向出租方支付违约金。合同签订后，被告向原告支付租金至2018年12月31日，共计25380元。被告认可从2019年开始欠租金。另查明，2020年1月底，全国爆发疫情，疫情期间酒店行业未能正常营业。本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务、行使权利。被告长期未向原告支付租金，致使原告的合同目的无法实现，故原告主张解除双方签订的租赁合同并要求被告搬离房屋，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2019年1月1日起拖欠的租金，被告应当支付给原告。根据双方合同约定，2019年1月1日至2020年4月1日期间的月租金为1409.95元，自2020年4月1日至2023年4月1日期间的月租金为1494.41元。考虑到2020年1月底全国爆发疫情，疫情期间酒店行业未能正常营业，依照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条第6项：“承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件实际情况，根据公平原则变更合同”，故参照河南省疫情期间关于酒店宾馆开业时间的指导意见，本院酌定自2020年2月1日至2020年5月31日期间的租金减半计取，故此，被告应向原告支付拖欠的2019年1月1日至2020年1月31日期间的租金1409.95元*13个月=18329.35元；2020年2月1日至4月1日期间租金1409.95元/2*2个月=1409.95元；2020年4月1日至5月31日期间租金1494.41元/2*2=1494.41元，以上租金合计21233.71元，2020年6月1日至实际搬出房屋之日的租金按照1494.41元/月计算。关于原告要求被告向原告支付违约金50760元的诉求，被告未按期支付租金的行为已构成违约，根据双方约定应当向原告支付违约金，但双方对于违约金计算标准的约定明显过高，且疫情期间未按时支付租赁费不构成违约，故此，根据法律规定，本院酌定违约金按照欠付租金的30%支付，2020年5月31日前欠付租金21233.71元，应支付违约金6370.11元；从2020年6月1日起至被告搬离房屋之日违约金以实际拖欠租金数额的30%计算。原告主张超出本院认定的部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告张某与被告河南省某某酒店管理有限公司于2017年4月12日签订的《租赁合同》，被告河南省某某酒店管理有限公司于本判决生效之日起一个月内搬离租赁房屋；二、被告河南省某某酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张某支付2019年1月1日至2020年5月31日期间的租金21233.71元、违约金6370.11元。2020年6月1日至实际搬出房屋之日的租金按照1494.41元/月计付，违约金按照被告河南省某某酒店管理有限公司搬离房屋之日实际拖欠租金数额的30%计算；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597.87元，由被告河南省某某酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  高登望人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二〇年十二月十六日书 记 员  周 卓
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0502执恢177号申请执行人姚强,男性,1987年11月11日出生。被执行人张志红,女性,1973年6月17日出生。被执行人袁忠法,男性,1975年2月15日出生。本院依据已经发生法律效力的安阳市文峰区法院2018年4月10日的（2017）豫0502民初518号判决，于2017年2月15日，以(2020)豫0502执恢177号执行裁定书查封了被执行人的富通小区房产，并责令被执行人偿还176000元，但被执行人张志红生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张志红所有的河南省安阳市文峰区富通小区房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志华二〇二〇年十二月一日书记员  张俊杰