河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5209号上诉人(原审被告):华泰财产保险有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市羊山新区政和花园****楼**门面房。统一社会信用代码：91411502592431778X。法定代表人：王瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹春生，男，汉族，1987年2月15日生，住河南省新县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：张新民，男，汉族，1971年2月4日生，住光山县。被上诉人(原审原告)：程新华，女，汉族，1965年9月3日生，住址同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李厚民、王**（实习），河南人天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：徐滔滔，男，汉族，1994年11月28日生，住光山县。被上诉人(原审被告)：大家财产保险有限责任公司河南分公司。住所地：郑州市金水区农业路东。住所地：郑州市金水区农业路****楼**000MA47TTH22E。法定代表人：窦谡亚，该公司负责人。委托诉讼代理人：胡长春，男，汉族，1989年9月20日生，住罗山县。系该公司员工，代理权限为特别授权。上诉人华泰财产保险有限公司信阳中心支公司因与被上诉人张新民、程新华、徐滔滔、大家财产保险有限责任公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2020）豫1522民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人华泰财产保险有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人曹春生，被上诉人张新民、程新华的共同委托诉讼代理人李厚民，被上诉人大家财产保险有限责任公司河南分公司的委托诉讼代理人胡长春到庭参加诉讼。被上诉人徐滔滔经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人华泰财产保险有限公司信阳中心支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判金额534515（不服金额164786元）；2、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人程新华事故发生时55周岁，未到被抚养的法定年龄60周岁，其有城镇低保和××补贴，具有经济收入。且事故发生后生活来源并未丧失，因此对于被上诉人程新华诉请的被抚养人生活费缺乏法律依据和事实依据，应予驳回；2、原审法院判决我司赔偿被上诉人张新民、程新华营养费20元，住院伙食补助费50元适用法律错误。被上诉人张新民、程新华共同答辩称：1、程新华在事故发生时55岁，是××人，有××人证。但政府发放的××补贴毕竟有限，作为政府补贴是根据国家政策发放，不能算作程新华的经济收入。××证能够证明程新华为××人，××等级为××二级，生活大部分不能自理，基本不与人交往，能理解照顾人的简单指令。程新华作为××患者，无劳动能力，没有任何收入来源。被答辩人一直声称程新华的生活来源未丧失无任何依据；2、营养费20元和住院伙食补助费50元，我方放弃。被上诉人大家财产保险有限责任公司河南分公司答辩称，我司已经赔付过，并且加了70元。被上诉人徐滔滔未到庭，未答辩。被上诉人张新民、程新华向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失等共计874342.99元，后变更为880786.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月27日12时40分许，徐滔滔驾驶豫Ｓ×××**号小型汽车沿官渡河工业大道“路畅酒店”门前路段由西向东倒车时，遇张孝强驾驶二轮电动车沿工业路机动车道由东向西行驶至事故地，两车发生碰撞，造成张孝强受伤、两车受损的道路交通事故。后张孝强经医院抢救无效死亡。2020年5月7日，光山县公安交通警察大队做出第411522120200000065号《道路交通事故认定书》，认定徐滔滔承担主要责任，张孝强承担次要责任。事故发生后，张孝强经光山县杏林医院救护车接送至光山县人民医院进行相关急救检查，随后立即被送往信阳市中心医院住院治疗，经抢救无效死亡，共计花费医疗费1476.9元（220元+280元+976.9）。2020年4月30日，光山县公安局物证鉴定室出具（光）公（物）鉴（××）字【2020】33号《意见书》，鉴定意见为：张孝强系重度颅脑损伤而死亡。受害人张孝强母亲程新华，系××人，患有精神分裂症，因张孝强的死亡对其造成严重的打击，病情发作，住院治疗。原告张新民与程新华系夫妻关系，二人共育有两个子女，分别是张孝强（411522199504260011）和张恩慧（411522200710270048）。原告程新华系××人，××等级为贰级。事故发生后因受××医院治疗33天。2020年8月26日，光山白鲨针布有限公司出具《证明》一份，欲证明张新民与张孝强二人，系该公司员工，张新民为办理赵小强的丧事及交通事故后续事宜，近一个月未到公司上班，张新民月工资为5500元—6000元。徐滔滔有适格驾驶证，其驾驶的豫Ｓ×××**号小型汽车系其购买的二手车，有合法有效的行车证。该车辆在被告大家财产保险有限责任公司河南分公司投保有交强险，在被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司购买有限额100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间（2020年4月15日-2021年4月15日）。事故发生后，被告徐滔滔与原告方达成《刑事补偿协议书》，双方约定，徐滔滔一次性补偿张新民方现金15万元，张新民方向人民法院出具谅解书。保险公司赔偿的所有保险利益归张新民方所有，张新民方不再向徐滔滔主张任何民事赔偿权利（包括民事赔偿的诉讼费用）。一审法院认为，原告张新民、程新华的儿子张孝强在交通事故中死亡，其合理合法损失应得到保护。光山县公安交通警察大队做出第411522120200000065号《道路交通事故认定书》，关于徐滔滔承担主要责任，张孝强承担次要责任的认定，符合事实和法律依据，且双方当事人均无异议，故该《道路交通事故认定书》可以作为认定案件事实的依据。关于医疗费，原告主张15054.51元，但其仅提供976.9元的医疗费票据，对于其他无正规票据及程新华治疗的费用，被告不予认可，一审法院亦不予支持。关于非医保用药，被告不能指出该部分用药的范围，亦不能说明该部分费用的不合理不合法之处，故一审法院对其该项辩称不予支持。关于精神抚慰金，原告主张过高，结合本案的实际情况，一审法院调整为60000元；关于救护车费用，原告主张4000元，但未能提供正规交通费票据，张孝强重伤送往医院，该项系必要支出，故交通费，一审法院酌定为3000元；关于处理丧葬事宜的误工费，原告主张过高，一审法院调整为3000元；关于程新华的抚养费，根据原告提供的由中国××人联合会核发的××人证，可以认定程新华属于××人，××等级为贰级。依据《××人××分类和分级》规定，××贰级适应行为重度障碍，生活大部分不能自理，监护下能从事简单劳动，能表达自己的基本需求，偶尔被动参与社交活动。××项下共分四个等级，分别为壹级（极重度障碍）、贰级（重度障碍）、叁级（中度障碍）、肆级（轻度障碍），程新华系贰级××，故可确定其伤残系数为75%；关于住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费符合相关法律规定，一审法院予以支持。综上，原告的各项损失经核定如下：1、976.9元；2、住院伙食补助费50元/天×1天=50元；3、营养费20元/天×1天=20元；4、护理费45677元/年÷365天×1天=125.14元；5、死亡赔偿金34200元/年×20年=684019.4元；6、精神抚慰金60000元；7、丧葬费55997元/年÷2=27998.5元；8、救护车费3000元；9、程新华抚养费21971.57元/年×20年×75%÷2人=164786.78元；10、处理丧葬事宜误工费3000元，上述共计943976.72元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告张新民、程新华110976.9元，于本判决生效后十日内一次性支付到原告张新民账户（中国建设银行6210812580003144175）；二、被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司在商业三责险限额内赔偿原告张新民、程新华666399.86元【（943976.72元-110976.9元）×80%】，于本判决生效后十日内一次性支付到原告张新民账户（中国建设银行6210812580003144175）；三、驳回原告其他过高诉讼请求。案件受理费6304元，由原告张新民、程新华承担。二审期间，各方均未提交新证据。二审查明事实与一审相同。本院认为，上诉人华泰财产保险有限公司信阳中心支公司当庭撤回其上诉理由第二项，即关于被上诉人张新民、程新华的营养费20元，住院伙食补助费50元问题，系其真实意思表示，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。本案二审的争议焦点是：一审法院支持被上诉人程新华的被抚养人生活费，是否有相应依据。《最高人民法院的解释》第二十八条规定，被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，被上诉人程新华系涉案事故死者张晓强的母亲，其为××人，××等级贰级，为张晓强依法应承担扶养义务的成年近亲属，一审法院支持被上诉人程新华的被抚养人生活费有相应依据。综上所述，上诉人华泰财产保险有限公司信阳中心支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3595元，由上诉人华泰财产保险有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 鸿审判员 简立存审判员 张 伟二〇二〇年十二月八日法官助理李彬书记员吴雪