湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初2145号原告：李希梅，女，1969年1月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告：刘建新，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。上列二原告共同委托诉讼代理人：刘从君，谷城县冷集镇法律服务所法律工作者。被告：石岳飞，男，1981年4月10日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地陕西省汉中市汉台区虎桥西路桃源新城小区东门外。主要负责人：王瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。原告李希梅、刘建新与被告石岳飞、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称平安财险汉中中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建新及其与李希梅的共同委托诉讼代理人刘从君、被告平安财险汉中中心支公司委托诉讼代理人王敬锋到庭参加诉讼。被告石岳飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李希梅、刘建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿李希梅和刘建新各项损失74371.03元。其中赔偿车辆贬值损失35000元、李希梅医疗费14976.53元、误工费5916.82元、护理费3516.71元、住院伙食补助费1650元、营养费1890元、交通费1658.50元、住宿费4331元、鉴定费500元、停车费1000元、精神抚慰金4000元。合计金额实际应为74439.56元。庭审中，二原告增加住宿费179元，交通费304元，合计增加金额483元。将其诉讼请求金额变更为74844.03元。其中赔偿车辆贬值损失35000元、李希梅医疗费14976.53元、误工费5916.82元、护理费3516.71元、住院伙食补助费1650元、营养费1890元、交通费1962.50元、住宿费4510元、鉴定费500元、停车费1000元、精神抚慰金4000元。变更后的合计金额实际应为74922.56元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月7日晚19时30分许，石岳飞驾驶车牌号为陕Ｆ×××××的小型客车，沿福银高速行驶至1310公里加500米处时，与刘建新驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××号的小型客车追尾相撞。造成两车不同程度的损坏、乘车人李希梅受伤的交通事故。经交警部门现场勘察认定：石岳飞负此次事故的全部责任，刘建新、李希梅无责。李希梅受伤后被送往医院抢救治疗，住院33天，花去医疗费14976.53元；该起交通事故还造成原告车辆贬值损失3.5万元，石岳飞对此有赔偿义务。2018年7月25日，石岳飞在平安财险汉中中心支公司购有交强险和三者责任险，平安财险汉中中心支公司应当承担赔偿责任。石岳飞未作答辩。平安财险汉中中心支公司辩称，1.在证照齐全的情况下，平安财险汉中中心支公司承担合理的损失；2.平安财险汉中中心支公司在本次事故发生后垫付医疗费10000元，三者车辆（原告车辆）已经赔付，定损金额27000元，施救费1500元（该费用已经支付给修理厂）,合计为本案原告垫付金额38500元;3.平安财险汉中中心支公司已为原告将车辆修复完毕，不存在价值贬损的事由，原告诉请车损贬值损失部分没有事实和法律依据，不应赔付；4.伤者李希梅的伤情不构成伤残，其要求精神抚慰金没有事实和法律依据，依法不应获得精神抚慰;5.本案的诉讼费不应由平安财险汉中中心支公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对李希梅、刘建新所举其身份证、结婚证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、李希梅的出院记录、诊断证明、医疗费发票、停车费发票、商业三者险保单等证据，平安财险汉中中心支公司经质证，均不持异议。对交通费发票、住宿费发票、李希梅的误工费证明（营业执照副本、法定代表人身份证明、停发工资证明）、二手车现值估价资料、鉴定费发票、事故照片等证据均提出异议，认为住宿费应由法院依法核减；交通费中有5张面额100元的手撕发票，无法证明与本案的关联性；刘建新于2019年11月28日从南阳到宝鸡，梁阁群、刘建新于2019年11月29日从汉中至西安北，刘建新于2019年12月1日从西安至南阳，刘建党于2020年8月31日从南阳东至谷城北的五张火车票，梁阁群、刘建新于2019年11月29日从宝鸡至汉中的两张汽车票均与本案不具有关联性，无法证明该交通费用是因为本案产生的费用，对其它交通费发票无异议；对李希梅的误工证明的真实性虽无异议，但原告还应当提供用人单位的劳动合同、银行流水、工资单等予以印证；对价格服务发票的真实性虽不持异议，但营业执照副本系复印件，没有加盖企业印章，无法证实其真实性；所谓物价评估报告，不符合评估报告的形式要件，没有加盖任何印章，也没有形成评估文件，这个证据只能作为一个询价函使用，且平安财险汉中中心支公司已经对原告事故车辆维修完毕，不存在再行支付维修费用事由，并且我国侵权责任法所规定的补偿原则即进行维修恢复原状，回复其使用价值，平安财险汉中中心支公司已经完成了修复责任，原告要求贬值损失没有事实及法律基础。对平安财险汉中中心支公司所举其垫付款项的证据及肇事车辆投保的交强险和三者险保单手抄件李希梅、刘建新经质证，均无异议。石岳飞未提供任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据、事实及相关赔偿项目费用，本院认定如下：1.关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、停车费问题。李希梅举出的谷城县中医院出院记录、出院诊断证明、住院收费票据等证据，能够证明李希梅支付医疗费14976.53元的事实，本院予以确认。李希梅举出的出院记录、出院诊断证明等证据，能够证明李希梅住院33天的事实，其主张住院伙食补助费按50元/天计算计1650元并无不妥，本院予以确认。李希梅举出的出院诊断证明中有“休息壹个月，加强营养”的医嘱，其主张营养费按30元/天计算计1890元并无不妥，本院予以确认。李希梅参照居民服务业标准主张护理费3516.71元并无不妥，本院予以确认。李希梅所举证据虽不足以证明其收入状况，但能够证明其从事服务业且其住院及根据医嘱休息期间工资停发的事实，结合其住院时间及“休息壹个月”的医嘱考虑，其主张误工费5916.82元并无不妥，本院予以确认。李希梅、刘建新主张交通费1962.50元，其中所举载有明确去向及时间、金额的交通费票据（合计金额1621.50元），经其说明后能够证明系必要合理支出，本院予以确认；其他交通费票据未载明明确去向及时间，且存在连号现象，不足为证，综合其就医时间、地点等因素考虑，住院期间交通费按每天10元酌定330元，故交通费合计按1921.50元认定。李希梅、刘建新均为河南省南阳市人，二人在湖北省谷城县发生交通事故且李希梅在谷城县中医院治疗33天，综合其就医时间、地点及参与诉讼等因素考虑，所产生的住宿费4689元(含参加庭审时的住宿费179元)为必然发生的合理支出，本院予以确认。李希梅、刘建新主张停车费1000元，有票据为证，且平安财险汉中中心支公司对此并无异议，本院予以确认。综上，李希梅、刘建新的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、停车费合计为35560.56元。2.关于赔偿车辆贬值损失、鉴定费、精神抚慰金问题。李希梅、刘建新主张车辆贬值损失35000元，其所举豫Ｒ×××××号小型客车二手车现值估价资料中明确载明“新车指导价7.59万元，车商收车价1.92万元，个人卖车价2.02万元。预估价格仅供参考，具体以实际交易价为准。”从该估价资料的内容和形式来看，其并非是一个车辆贬值损失的鉴定报告，而只是一个二手车出让参考价格的预估资料；从事故照片来看，其也仅能证明事故车辆受损现状的事实。故李希梅、刘建新所举上列证据均不足以证明豫Ｒ×××××号小型客车的贬值损失为35000元的事实。故对李希梅、刘建新主张车辆贬值损失35000元，本院不予认定。平安财险汉中中心支公司对李希梅、刘建新所举鉴定费发票的真实性虽无异议，但李希梅、刘建新并未提供该费用应由被告承担的相应的证据予以证明，故对李希梅、刘建新主张鉴定费500元，本院不予认定。李希梅虽因该起交通事故受伤，但已治愈且未构成伤残等级，其亦未提供精神受到严重损害后果的相应的证据证明，故对李希梅、刘建新主张精神抚慰金4000元，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月7日晚19时30分许，石岳飞驾驶陕Ｆ×××××小型客车，沿福银高速行驶至1310公里加500米处时，与刘建新驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车追尾相撞。造成两车不同程度的损坏、乘车人李希梅受伤的交通事故。当日，平安财险汉中中心支公司对刘建新驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车进行了查勘并作出机动车辆定损报告，定损金额27000元，施救费1500元,合计金额38500元。该金额均已经由平安财险汉中中心支公司垫付。该起交通事故发生当天，李希梅被送往谷城县中医院住院治疗，住院33天,支付医疗费14976.53元，其中平安财险汉中中心支公司垫付医疗费10000元。出院医嘱：1.休息壹个月，加强营养；2.定期复查及复查X片，前三月每月一次；3.不适随诊。李希梅住院期间及刘建新找石岳飞协商解决双方交通事故赔偿事宜期间，刘建新及其亲属往返陕西、湖北、河南三省之间支付交通费合计金额1621.50元。李希梅在谷城县中医院治疗期间及参加本案诉讼产生住宿费4689元。该起交通事故发生后，刘建新支付停车费1000元。2019年2月9日，湖北省公安厅高速公路警察总队十支队十堰大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：石岳飞负此次事故的全部责任，刘建新、李希梅无责。刘建新、李希梅、石岳飞及交通警察一致认可“受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理”。李希梅在本次交通事故发生之前从事服务业。另查明，2018年7月25日，石岳飞在平安财险汉中中心支公司为其所有的陕Ｆ×××××的小型客车投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。事故发生后，李希梅、刘建新求偿未果，为此引起诉讼。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。石岳飞驾车未与同车道行使的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与刘建新驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车发生追尾并致乘车人李希梅受伤。经交警部门认定，石岳飞负事故全部责任，李希梅、刘建新无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。石岳飞为肇事车在平安财险汉中中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，平安财险汉中中心支公司应先在交强险的赔偿范围内予以赔偿；不足部分，由平安财险汉中中心支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由石岳飞予以赔偿。为此，平安财险汉中中心支公司在交强险责任限额范围内向李希梅、刘建新赔偿医疗费用赔偿限额项下医疗费、住院伙食补助费、营养费合计18516.53元中的10000元；超出医疗费用赔偿限额之外部分的8516.53元，由平安财险汉中中心支公司在第三者责任险限额内予以赔偿；平安财险汉中中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿伤残赔偿限额项下护理费、交通费、误工费、住宿费、停车费，合计17044.03元。平安财险汉中中心支公司合计应向李希梅、刘建新赔偿35560.56元。平安财险汉中中心支公司已经垫付的10000元应从其中扣减，扣减后，平安财险汉中中心支公司合计应向李希梅、刘建新赔偿25560.56元。李希梅、刘建新主张赔偿车辆贬值损失、鉴定费、精神抚慰金因无事实和法律依据，本院不予支持。平安财险汉中中心支公司提出李希梅、刘建新的诉求过高部分不应支持、其不应承担诉讼费的抗辩主张成立，本院予以采纳。综上所述，对李希梅、刘建新要求平安财险汉中中心支公司25560.56元的诉讼请求，本院予以支持；对李希梅、刘建新超出此诉讼请求外的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险责任限额范围内向李希梅、刘建新赔偿27044.03元，在第三者责任险限额内向李希梅、刘建新赔偿8516.53元，合计赔偿35560.56元；扣减中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司已经垫付的10000元，扣减后，平安财险汉中中心支公司合计应向李希梅、刘建新赔偿25560.56元。二、驳回李希梅、刘建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元，由李希梅、刘建新负担124元，由石岳飞负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳正权二〇二〇年十二月十六日法官助理冯毓坤书记员尹心浩