wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初10667号原告：殷留生，男，1968年9月25日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：王保国，河南济世雨律师事务所律师。被告：驻马店市聚鑫劳务分包有限公司，住所地：驻马店市解放路西段都市怡家B座楼二单元二层东户。法定代表人：刘书强，总经理。委托诉讼代理人：代铁岗，男，1975年3月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系被告员工。原告殷留生与被告驻马店市聚鑫劳务分包有限公司（以下简称“聚鑫公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷留生及其委托诉讼代理人王保国、被告聚鑫公司法定代表人刘书强及其委托诉讼代理人代铁岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷留生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付螺杆桩帽加工费14800元；2.判令被告支付原告工资款6000元。事实和理由：2017年7月至同年11月份，原告带领工人在湖北襄阳被告承包的高铁项目做钢筋加工，为被告加工螺杆桩帽共计185个，双方协商加工费每个80元，但被告依中铁十九局没有向其支付工程款为由至今未支付加工费。干钢筋加工同时，刘书强让原告代管开料单、开发货单并负责发料，答应每个月给付工资2000元，以上工作原告干了2017年8.9.10三个月，工资共计6000元至今未付。被告聚鑫公司辩称，原告起诉不属实。理由如下：1.原告没有提供相关的合同及所谓的合同附件；2.原告应出示被告给原告的欠条或与欠条有关的条文；3.原告应举证证人或与证人有关的人证；4.原告所诉2017年11月份带工人做钢筋到2020年11月已三年有余，被告早已将工资代发，如没代发请原告出示加工人员名单，被告将如实核对转账名单（只有上次判决的20000余元没付给原告）；5.原告请求被告支付工资6000元，请原告明确干的什么活，为谁干的，原告是承包的活，挣得是利润，不是工资。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年7月至11月份，被告聚鑫公司在湖北省××市承包高铁项目工程，原告殷留生带领工人为被告提供劳务工作，2017年11月份，原告带领工人离场。现原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。诉讼中，一、原告殷留生提交以下证据：①“殷留生工程量结算清单”一份，显示：设计院：2；墩号：路基；部位：螺杆桩；数量：185；重量：0.06258；总重：11.5773；单价、小计金额及备注均为空白。原告用以证明：被告技术员王自朋向原告出具的工程量结算清单，原告为被告加工的螺杆桩帽数量是185个。被告质证称：真实性有异议；②短信截图两张。原告用以证明：原告跟随被告在湖北襄阳工作时螺杆桩帽的加工费和原告工资还未结算。被告质证称：真实性无异议，但小台帽不是原告诉状中所述的螺杆桩帽；③发料单两本。原告用以证明：原告确实帮刘书强发料。被告质证称：真实性无异议，谁包的活，谁负责下料，被告不负责向他们付开料的钱。二、原告殷留生申请证人罗某、肖某（均为殷留生工人）出庭作证。证人罗某称：我是2017年7月11日跟着殷留生为刘书强在湖北襄阳高铁后台干活，殷留生领着我们加工小台帽，加工了100多个，刘书强说小台帽价格为120元一个，后刘书强说项目部说价格太高要给80元一个，我们合计后觉得不合适就没做，后来因加工台帽不合格，刘书强让殷留生负责开料单，一月给殷留生2000元。证人肖某称：2017年7月，我和殷留生一起去湖北襄阳高铁桥处，干刘书强包的钢筋活，刘书强当时说焊一个小墩帽是120元，干了大约100多个，刘书强说价钱为80元一个，我觉得不划算就不干了，当时刘书强给殷留生说一个月2000元让殷留生帮忙开料单，付没付钱我不知道，8月底9月初我就回家收秋去了。原告质证称：无异议；被告质证称：肖某证言有异议，证言前后矛盾，他说不认识刘书强，又说和刘书强一起吃饭不合理，刘书强从未向该证人谈某过小台帽的价格，刘书强已将罗某的款项结清。另查明，①2020年7月16日，原告殷留生曾以聚鑫公司为被告诉至本院，殷留生诉称，2017年7月，原告在熟人的介绍下与聚鑫公司达成工程合作关系，在2017年11月原告因被告不履行两人约定，一直不予结算工人工资遂放弃该工程。在2018年3月2日聚鑫公司向殷留生出具工程量结算清单一份，共计24453.64元，并承诺在2018年9月15日前予以付清，但在承诺时间殷留生并未收到被告一分钱，本院于2020年9月21日作出（2020）豫1702民初6749号民事判决，认定殷留生与聚鑫公司形成劳务合同关系，并判决聚鑫公司支付殷留生劳务费20964.44元；②原告当庭称加工一个螺杆桩帽80元，系其与被告口头约定，没有证据。上述事实，有原告提交的工程量结算清单、短信截图、发料单，证人证言及原、被告陈述在卷，并经庭审质证，据以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告所称为被告加工185个螺杆桩帽，每个80元，其提供了“殷留生工程量结算清单”及证人证言，工程量结算清单上没有被告盖章或者负责人员签字，被告又不予认可，且工程量结算清单上没有单价，原告称单价80元系双方口头约定，未提交其他相关证据加以证明，而证人罗某、肖某又系原告的工人，证言可信度较低。综上，原告请求被告支付螺杆桩帽加工费14800元，证据不足，本院不予支持；关于原告请求被告支付工资款6000元，仅有其工人罗某、肖某证言，二人均与原告存在利害关系，且按照原告所述其承包被告工程，被告应向其支付劳务费，其称被告又向其许诺每月2000元工资，与常理不符，故原告该项诉求，证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告殷留生的诉讼请求。案件受理费160元（已减半收取），由原告殷留生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二〇年十二月十六日书记员 张家盛
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初384号公诉机关延津县人民检察院。被告人荆某某，男，1982年4月8日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地河南省延津县，捕前住河北省深州市。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月18日被延津县公安局刑事拘留，2020年7月30日经延津县人民检察院批准被延津县公安局执行逮捕。指定辩护人王文兴，河南众硕律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕774号起诉书指控被告人荆某某犯诈骗罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人荆某某及其辩护人王文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年12月份，被告人荆某某以给被害人韩某的哥哥韩君伟（因涉嫌刑事犯罪被天津市公安机关立案侦查）委托辩护律师及跑事为由，骗取被害人韩某40000元。公诉机关提交了被告人户籍证明、到案经过等书证；证人郝某证言；被害人韩某陈述；被告人荆某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人荆某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。被告人荆某某给被害人造成的经济损失未予退赔，应酌情从重处罚。建议对其判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金15000元，责令退赔。被告人荆某某辩称自己和被害人是朋友关系，其没有说不还款，只是用在生意上，为了拖延时间才说谎。期间，派出所让被告人于7月底还清，但派出所7月中旬把被告人抓获。被告人与被害人之间仅仅是民事纠纷，不构成诈骗。辩护人辩称被告人只是没有及时将有关费用款项退还给被害人，从而产生的民事纠纷，不构成诈骗罪。如果认定被告人诈骗罪，被告人系初犯偶犯，建议法庭综合考虑。经审理查明：2019年12月份，被害人韩某以其哥哥韩君伟涉嫌刑事犯罪被天津市公安机关立案侦查为由向被告人荆某某咨询委托律师事宜，被告人荆某某以其能委托律师为由索要被害人韩某现金4万元，其收款后并未委托律师，将该款挥霍，至今未还。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：(1)被告人户籍信息、证明、到案经过、前科情况查询证明，证实被告人荆某某的身份信息、非中共党员、系抓获到案、无前科。(2)荆某某与韩某微信聊天及转账记录、韩国瑞农村信用社交易明细、荆某某邮政银行交易明细，证实荆某某收到韩某转账4万元钱的事实。(3)证人郝某证言，证实被告人荆某某并未将4万元钱交由郝某充当律师费的事实。(4)被害人韩某陈述，证实其让荆某某帮忙找律师并转给荆某某4万元，荆某某拿钱后并没有帮忙跑事，还编造各项花费的理由，后拒接电话、拒绝还款。(5)被告人荆某某的供述与辩解，证实其以找律师的名义给韩某要了4万元，后没有找成律师，但骗被害人已找到律师，后以自己被关押进看守所为由拒接电话、拖延还款，该款其已挥霍，至今没有归还。本院认为，被告人荆某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人及其辩护人称被告人荆某某的行为不构成诈骗罪，系同韩某的民事经济纠纷的辩护意见，经查，被告人荆某某的供述、证人郝某的证言及被告人同被害人韩某的聊天记录、转账记录等证据能够证实被告人荆某某以为韩某找律师为由向韩某索要了4万元，但其只是咨询了郝某，并没有向郝某商量委托事宜，其自己使用该4万元，并编造被关进看守所等理由拒决还款，故辩护意见理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：一、被告人荆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月18日起至2022年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人荆某某退赔被害人韩君楠经济损失40000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邢延文人民陪审员  朱守峰人民陪审员  聂建洲二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  陈昊天
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3255号之一原告：深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区上杨翡翠山城。法定代表人：任某1。委托诉讼代理人：曾保育，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉怡，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。被告：张延桢，男，1981年11月6日，汉族，户籍地：广东省深圳市福田区越众小区×××××××××，身份证号码：440××××××××××××930。原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司与被告张延桢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告支付2014年5月至2018年9月期间的物业管理费41594元及违约金（从2014年6月1日起每月以793元为基数、按每日万分之五的利率标准累计至款项付清之日止）；2.被告立即向原告支付2014年5月至2018年9月期间的分摊水费435.5元、分摊电费1477.6元及利息（以1913.1元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；3.本案的诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等均由被告承担。事实和理由：被告与惠州市宏业投资开发有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，购买了位于大亚湾西区上杨翡翠山城22栋04号的房屋，建筑面积为208.66平方米，约定的前期物业服务单位为惠州市宾利物业管理有限公司（以下简称“宾利物业”）。签订上述买卖合同后，惠州市宏业投资开发有限公司亦已向被告邮寄送达了《入伙通知书》，根据约定，业主或使用人收到入伙通知书后在限定期限内未办理相应手续的，视为入伙。2012年10月17日，原告与惠州市宏业投资开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定：物业管理服务费用为按建筑面积每月每平方米3.80元（不含公摊水电费）；如业主违反合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按每日万分之五的标准向华鼎物业支付违约金。自签订上述《前期物业服务合同》开始，原告就成了翡翠山城的实际物业管理人，该事实有惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终3121号民事判决书予以认定，该判决书第8页最后一句载明“原告自2012年10月17日与第三人（即惠州市宏业投资开发有限公司）签订上述《前期物业服务合同》开始，成为涉案小区翡翠山城爱丁堡的实际物业管理人”、第12页第7行载明“对一审中查明的事实，本院予以认定”，据此可知，原告系翡翠山城的实际物业管理人经过了法院的合法认定。根据上述事实，被告已正式入伙，应按月向实际的物业管理人，即原告缴纳物业管理费及水电费，但从2014年5月起至2018年9月止，被告已拖欠物业管理费41594元；从2014年5月起至2018年9月止，已拖欠分摊水费435.5元、分摊电费1477.6元未予支付。原告曾多次以书面形式向被告催收物业管理费及水电费，但被告均未予以理睬。另，关于水电费的问题，惠州市中级人民法院已在（2018）粤13民终3121号民事判决书中予以认定，判决书第12页最后一行载明“在本案一审中涉案房屋能够正常使用而没有被停水停电的事实说明，华鼎惠州分公司所称的已经代付涉案房屋水电费的说法属实。……关于分摊的水电费部分，相关合同有明确的计算方式，且该部分费用在实务中是确实存在而无法一一出具票据的，应当予以支持”。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告张延桢身份信息不明确，不符合有明确的被告的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司的起诉。案件受理费443.84元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长 周 勇审判员 曾日华审判员 林嘉伟二〇二〇年十月十五日书记员 叶淦漳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3830号 原告：张月，女，1998年12月21日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：河北金禧荟母婴护理服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路**鸿基大厦**。 法定代表人：闫贝，该公司执行董事。 原告张月与被告河北金禧荟母婴护理服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。 张月向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款：张月6112元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月10日原告张月入职该公司，2019年11月5日被告人闫贝，王亦彬等股东，以公司刚起步无盈利为借口，迟发工资，在2019年11月开始停发工资，原告多次催要，被告闫贝及股东王亦彬以正在办贷款为由一直诱导员工让员工体谅，但就是不发工资，直到疫情停业给打下欠条，承诺2020年2月28日结清，后多次催要无果。2020年5月，被告人闫贝通知原告说更换了新的股东逢乃瑶、李勇夫妇，并承诺给结清拖欠工资，保证以后不再拖欠工资，等到5月份他承诺的5月10号还没有给结清工资，后一直在催无果，直到现在2020年7月15日有人告知原告，被告人失联了，负债潜逃了联系不上，至今未支付欠条上，10月份、11月份、12月份，1月份工资共6112元。被告人严重损害了原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》及相关法律法规司法解释，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告张月与被告河北金禧荟母婴护理服务有限公司之间因拖欠工资所产生的纠纷属于劳动争议的范畴，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的可向人民法院起诉。故原告张月的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，裁定如下： 驳回张月的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王彦伟 人民陪审员  李 冰 人民陪审员  冀 红 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  杜肖彩
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初17438号原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道暨东路**。统一社会信用代码：91330681146236470U。负责人：余建军，系该支行行长委托诉讼代理人:周胜军,浙江春森翔律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭宇杰,浙江春森翔律师事务所律师。被告：诸暨市家家福健康管理咨询有限公司，，住所地:浙江省诸暨市暨阳街道东兴路东兴****统一社会信用代码：91330681MA2BDNB8XD。法定代表人：梅礼坤。被告：梅礼坤，男，1991年11月1日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行为与被告诸暨市家家福健康管理咨询有限公司、梅礼坤金融借款合同纠纷一案，于2020年11月30日诉讼来院。本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人郭宇杰、被告诸暨市家家福健康管理咨询有限公司的法定代表人梅礼坤、被告梅礼坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告诸暨市家家福健康管理咨询有限公司、被告梅礼坤归还原告借款本金49993.05元，2020年10月20日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付；2.判令被告诸暨市家家福健康管理咨询有限公司、被告梅礼坤归还原告借款本金9999.58元，2020年10月20日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付；3.判令被告诸暨市家家福健康管理咨询有限公司、被告梅礼坤支付原告律师代理费899元。事实与理由:2018年2月28日，原告根据诸暨市家家福健康管理咨询有限公司的申请，为其开立基本存款账户。之后，被告诸暨市家家福健康管理咨询有限公司作为借款人、被告梅礼坤作为共同借款人通过原告的电子系统与原告订立《中国建设银行小微企业快贷借款合同》两份，编号分别为330656354-0091-20203635646、330656354-0091-20203750810。上述合同约定，借款额度分别为50000元、10000元，借款额度有效期间分别为自2019年3月19日至2020年3月19日、自2019年3月26日至2020年3月26日，被告应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。贷款利率为年利率，利率均为固定利率按照5.0025%执行，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%，精确到0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%。借款人应于合同约定的还款日前在资金回笼账户或在原告方开立的其他账户及保证人的个人账户上备足当期应付之款项并自行转贷还款（原告也有权从该账户上划款还贷），或者于本合同约定的还款日从其他账户上转款用于还贷。合同第十二条第一款约定：原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告方承担；合同第十二条第四款约定：原告有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，原告制作或保留的甲方办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及原告方催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明双方债权关系的确定证据；合同第十二条第十款约定：借款合同以数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中使用的电子签名方式为符合双方约定的可靠方式，借款人登入电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡是通过该身份方式的操作所产生的法律后果均由借款人承担责任；借款人通过贷款人电子银行渠道办理本借款时也应遵守电子银行服务协议及贷款人不定期通过网点、网站或电子银行等渠道公布的相关业务规则，前述协议及业务规则补充适用于本合同项下双方间的权利义务关系。上述两笔借款到期后，被告未按约还款。庭审中，原告补充陈述称，两笔借款均已作延期，但两被告仍未按约还款付息。被告诸暨市家家福健康管理咨询有限公司、梅礼坤答辩称：希望延期付款。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行为证明其诉讼主张，向法庭提交了1.借款合同2份；2.对账单2份；3.建行开户材料1份等证据材料。被告诸暨市家家福健康管理咨询有限公司、梅礼坤经质证无异议。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对上述证据的证明力予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告诸暨市家家福健康管理咨询有限公司、梅礼坤签订的借款合同系各方之真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，内容合法有效。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告诸暨市家家福健康管理咨询有限公司、梅礼坤未按约履行义务，其行为构成违约，原告宣布贷款提前到期，符合双方约定。原告提出的上述诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告诸暨市家家福健康管理咨询有限公司、梅礼坤应归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行借款本金49993.05元，2020年10月20日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告诸暨市家家福健康管理咨询有限公司、梅礼坤应归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行借款本金9999.58元，2020年10月20日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付，款限本判决生效之日起十日内付清；三、被告诸暨市家家福健康管理咨询有限公司、梅礼坤应支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行律师代理费899元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告诸暨市家家福健康管理咨询有限公司、梅礼坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周敬涛二〇二〇年十二月三十日书记员  黄 悦4
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7635号原告：党玉娥，女，1962年10月17日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：于艳芹，河南九威律师事务所律师。被告：张红霞，女，1979年3月4日出生，汉族，住河南省济源市，现住河南省济源市。原告党玉娥与被告张红霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党玉娥及其委托诉讼代理人于艳芹、被告张红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党玉娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费等共计7692.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月2日12时10分左右，其骑电动自行车行驶至济源市××与××交叉口东北角××与骑电动自行车闯红灯行驶的被告发生碰撞，致使其受伤，后其被送至济源市人民医院治疗，被诊断为肱骨近端骨折，被告仅支付3970元医疗费。被告闯红灯行驶致使其受伤，应承担事故全部责任。被告张红霞辩称，其通行时是黄灯，并未闯红灯，在快通过路口的时候原告撞到其车后方，双方车速均较快，事故发生后双方沟通均同意私下解决。其认为其只需承担30%的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2020年7月2日11时44分许，在济源市××与××交叉口，张红霞骑电动自行车沿龙泉路由南向北行驶至事故路口越过停止线时南北方向信号灯为黄灯，即将转变为红灯，党玉娥骑电动自行车停在停止线处等待北海路东西方向信号灯放行时在信号灯仍为红灯的情况下开始由东向西通行，双方在张红霞即将驶出交叉路口时发生碰撞，造成党玉娥受伤。事故发生后，事故双方均同意私下协商、不要求交警部门处理，交警部门未出具道路交通事故责任认定书。事故发生当天，原告党玉娥入住济源市人民医院治疗，被诊断为左肱骨近端骨折，于同年7月7日行骨折切开撬拨、钳夹复位内固定术，并于同年7月13日出院，住院11天，期间陪护一人，产生住院医疗费用19151.84元（其中医疗统筹支付11171.26元），出院医嘱：局部保护，定期换药，术后2周拆线，定期复查拍片，左肩功能锻炼，不适随诊。另查，事故发生后，被告为原告垫付急诊费用280元，另原告住院期间，被告为原告陆续垫付费用3970元。本院认为，上路行驶的车辆在通过有交通信号灯控制的交叉路口时，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条、第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款的规定按照交通信号通行。本案中，原、被告双方骑电动自行车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，被告由南向北行驶至路口越过停止线时南北方向信号灯为黄灯，即将转变为红灯，原告停在停止线处等待东西方向信号灯放行时在信号灯仍为红灯的情况下开始由东向西通行，双方在被告即将驶出交叉路口时发生碰撞，造成原告受伤，原、被告双方对事故的发生均存在过错。结合事故双方过错程度，本院酌定被告对原告的损失承担60%的赔偿责任。本案中，被告对原告主张的误工费1335.4元、营养费220元、住院伙食补助费550元、交通费200元均无异议，小计2305.4元，本院予以认定；原告的其他损失如下：1.医疗费8260.58元（已扣除医疗统筹支付的11171.26元），有相关票据为证，本院予以认定；2.护理费。原告住院11天，期间陪护一人，其主张按照125.14元/天的标准计算为1376.54元具备合理性，本院予以认定。原告以上损失共计11942.52元，其中的60%为7165.51元，应由被告赔偿，扣除其前期垫付的4250元后，其还应赔偿原告2915.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：被告张红霞于本判决生效后十日内赔付原告党玉娥2915.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告党玉娥负担15.5元，被告张红霞负担9.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔超霞二〇二〇年十二月十七日书记员  翟杨阳
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执3975号 申请执行人王某。 被执行人李某。 申请执行人王某与李某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0785民初2043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人920000元及利息，案件受理费6500元。本院于2020年,10月20日依法立案执行。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人李某未到庭接受调查，报告财产，未实际履行。 二、本院于2020年10月23日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 未发现其被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 三、本院于2020年12月5日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人李某目前未发现有其它可供执行的财产。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2020)鲁0785民初2043号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 夏 力
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13282号之二 申请执行人王建喜，男，汉族，1975年7月1日出生，住址为广东省东莞市常平镇XXXX，公民身份号码：44190019750701XXXX。 被执行人陈伟轩,男，汉族，1972年6月22日出生，住址为广东省东莞市常平镇XXX，公民身份号码：44190019720622XXXX。 执行申请 一、执行依据：(2016)粤1973民初10780号民事判决书和(2019)粤19民终1366号民事裁定书。 二、立案执行日期：2019年11月4日。 三、申请执行的债权情况：1、被执行人向申请执行人偿还借款本金572844元及利息；2、被执行人向申请执行人偿还借款本金30000元及利息；3、被执行人向申请执行人支付保全费、受理费15880元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，执行情况如下处理： 一、依法查封并委托评估、拍卖了被执行人陈伟轩名下位于东莞市常平镇××邮电××街土地使用权及其地上建筑物[土地证号为东府集用（2006）第1900240XXXX号]，拍卖成交价为1606297元。本院已依法制作执行财产分配方案，根据该分配方案，申请执行人分得执行款共计XXXX元。 二、位于东莞市××××村前路的土地使用权[土地证号为东府集用(1989)第190024091XXXX号]登记在被执行人陈伟轩名下，本院已依法予以档案轮候查封，查封时间为2020年12月23日，查封期限为三年。 三、位于东莞市××××村前路的土地使用权[土地证号为东府集用(1989)第190024091XXXX号]登记在被执行人陈伟轩名下，本院已依法予以档案轮候查封，查封时间为2020年12月23日，查封期限为三年。 四、位于东莞市常平镇××村前路××号的土地使用权[土地证号为东府集用(1989)第190024091XXXX号]登记在被执行人陈伟轩名下，本院已依法予以档案轮候查封，查封时间为2020年12月23日，查封期限为三年。 本院已告知申请执行人如需申请续封上述财产的，须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人陈伟轩采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  任永发
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8915号原告：河南万盛混凝土有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇青年路以南、规划路以东。法定代表人：阴国林。委托诉讼代理人：王伊国。被告：中铁二十三局集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋5楼508号。法定代表人：孙圣杰。原告河南万盛混凝土有限公司（以下简称万盛公司）诉被告中铁二十三局集团有限公司（以下简称二十三局公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。万盛公司诉称，请求法院判令：1.被告向原告支付货款690176.7元；2.被告向原告支付逾期付款损失（以逾期支付的货款为基数，自应付款次日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率的1.95倍计算）；3.诉讼费、保全费、担保费、律师费由被告承担。事实与理由：被告因承建S312郑州境改工程6标项目工地从原告处购买混凝土，原告依约履行了义务，被告却未足额支付款项。原告为维护合法权益，诉至法院。二十三局公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至山东省日照市东港区人民法院管辖。理由如下：原被告于2019年6月14日签订的《商品混凝土采购合同》第十三条明确约定：“凡与合同有关的一切争议，买卖双方应首先通过友好协商解决。若不能妥善解决，向合同签订地人民法院起诉解决。本合同签订地为山东省日照市东港区。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应移送至山东省日照市东港区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，涉案的《商品混凝土采购合同》第十三条约定：“凡与合同有关的一切争议，买卖双方应首先通过友好协商解决。若不能妥善解决，向合同签订地人民法院起诉解决。本合同签订地为山东省日照市东港区。”故本案应由合同签订地的山东省日照市东港区人民法院管辖。故被告的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：中铁二十三局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省日照市东港区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  王云单二〇二〇年十二月二日书记员  常亚杰
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初27483号原告：青岛汇沅瑞泰医疗管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王延，职务：董事长。委托代理人：韩伦辉，山东劳和律师事务所律师。被告：青岛天一口腔医疗有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：毛宾，职务：执行董事。原告青岛汇沅瑞泰医疗管理有限公司诉被告青岛天一口腔医疗有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告青岛汇沅瑞泰医疗管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛汇沅瑞泰医疗管理有限公司撤回起诉处理。审判员  朱翠玮二〇二〇年十二月七日书记员  杨佳丽
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初23645号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。营业场所：西安市碑林区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0264。负责人：侯志强，总经理。委托诉讼代理人：申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。被告：杨军，男，1987年4月24日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：大家财产保险有限责任公司陕西分公司。营业场所：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码 91610131MA6TQFLE53。负责人：李元杰，经理。委托诉讼代理人：杨荣，女，该公司员工，住该公司。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋财险西安支公司）与被告杨军、被告大家财产保险有限责任公司陕西分公司（以下简称大家财险陕西分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险西安支公司的委托诉讼代理人申涛涛，被告杨军，被告大家财险陕西分公司的委托诉讼代理人杨荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险西安支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其为陕AXXXXX号车辆垫付的维修费用5479元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：                                                                                                                                                                        2020年6月27日17时15分，被告杨军驾驶陕A**XX号XX路由南向北行驶至范北村附近时，制动不及，与同方向行驶的朱春苗驾驶的陕AXXXXX号车辆发生追尾，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告杨军负事故全部责任，朱春苗无责任。事故发生时，陕AXXXXX号车在其公司投有保险。被保险人根据保险合同向其主张理赔，其依照保险合同约定向被保险人支付了5479元保险赔偿款，并签订了《机动车辆索赔权转让书》，依法取得了保险人代位求偿权，故诉至法院。被告杨军辩称，原告所诉交通事故属实，但因其未参与定损，故对于原告垫付的维修金额不予认可。被告大家财险陕西分公司辩称，其对本案交通事故的事实及责任划分无异议。杨军驾驶的陕AXXXXX号车辆在其公司有交强险。事故发生后，其已在交强险财产险限额内支付了杨军2000元，故请求驳回原告对其公司的请求。经审理查明：陕AXXXXX号小型客车系案外人马某某所有，该车辆在原告处投保机动车损失险，保险金额为121370元，保险期限自2019年9月24日至2020年9月24日。2020年6月27日17时15分，被告杨军驾驶陕A**XX号XX路由南向北行驶至范北村附近时，制动不及，与同方向行驶的朱春苗驾驶的陕AXXXXX号车辆发生追尾，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告杨军负事故全部责任，朱春苗无责任。事故发生后，陕AXXXXX号车辆在陕西天一汽车销售服务有限公司处维修，产生维修费17479元。2020年6月28日，被告杨军向案外人朱春苗微信转账赔偿款1.2万元。2020年6月30日，被保险人马某某向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将其未获得赔偿的5479元索赔权转让给原告。2020年7月27日，原告向被保险人马某某转账5479元。另查，陕XXXXX号车辆在安邦财产保险股份有限公司投保交强险。2019年11月22日，中国银行保险监督管理委员会下发银保监复【2019】1065号文件，同意大家财产保险有限责任公司受让以安邦财产保险股份有限责任公司名义签署的保单业务。2020年9月4日，被告大家财险陕西分公司在交强险财产险限额内向被告杨军支付了2000元。本院认为，保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应由第三者承担责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的限额内，相应地取得向第三者请求赔偿的权利。本案中，陕AXXXXX号车辆因交通事故共产生维修费17479元，被告杨军已向陕AXXXXX号车辆所有人马某某赔偿了1.2万元，剩余5479元原告依据保险合同向马某某进行了赔付，故原告就该5479元依法取得了向杨军追偿的权利。被告杨军抗辩陕AXXXXX号车辆维修费用过高，但是未提供证据，亦不申请鉴定，应承担举证不能的不利后果，故本院对杨某某意见不予采纳，原告主张被告杨军赔偿其垫付的5479元维修费用，本院予以支持。被告大家财险陕西分公司已向被告杨军赔偿交强险2000元，故不再向原告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨军于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司5479元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），现由被告杨军负担，于上述付款时一并给付原告。本判决为终审判决。  审  判  员    李  涛   二〇二〇年十二月十日 法官助理    张  喆 书  记  员    尚拥郃     打印人：周惠荣 校对人：尚拥郃 送达时间：2020年 月 日1
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7113号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：臧真钰，男，1991年4月25日生，汉族，该公司职工，住该公司。 被告：倪秀丽，女，1980年1月7日生，汉族，住诸城市。 被告：王伟，男，1975年6月20日生，汉族，住诸城市。 被告：宋霞，女，1979年4月28日生，汉族，住诸城市。 被告：于金波，男，1979年8月19日生，汉族，住诸城市。 被告：于美香，女，1963年11月1日生，汉族，住诸城市。 被告：邱玉江，男，1963年7月21日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告倪秀丽、王伟、宋霞、于金波、于美香、邱玉江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人臧真钰，被告于金波、邱玉江到庭参加了诉讼，其他各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪秀丽、王伟偿还原告借款利息242318.79元(计算至2019年12月20日);2、被告倪秀丽、王伟偿还原告自2019年12月21日至借款还清之日的利息，利率按合同约定利率执行;3、判令被告宋霞、于金波、于美香、邱玉江对上述欠款承担连带保证责任。案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：被告倪秀丽由被告宋霞、于金波、于美香、邱玉江提供担保，于2015年11月30日从原告和平街支行借款100万元，借款到期日为2016年11月29日。借款到期后，借款人未按合同约定偿还贷款利息(借款本金于2017年9月29日结清)，尚欠借款利息242318.79元。经原告多次催收，借款人未履行还款义务，担保人亦未按合同约定承担连带保证责任。为此，原告特向人民法院起诉。 于金波辩称，联保属实，要求借款人自行偿还借款。 邱玉江辩称，联保属实，被告的贷款到期后，张姓主任跟被告说让被告把自己的贷款还清，其他的就不用被告承担责任了。 宋霞、倪秀丽、王伟、于美香均未到庭应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，六被告作为借款人、财产共有人，出具共同清偿及连带责任担保书。 2015年11月27日，原告作为贷款人，六被告作为借款人、共同债务人、联合保证人，签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：六被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年11月27日起至2017年11月26日止，在贷款人处发生的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用）提供最高额担保。其中被告倪秀丽的授信额度为100万元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息。对应付未付利息，根据中国人民银行有关规定计收复利。 2015年11月30日，原告向倪秀丽、王伟发放贷款100万元，贷款到期日为2016年11月29日，倪秀丽、王伟在贷转存凭证上签字。贷款到期后，被告倪秀丽、王伟未按约偿还借款利息，截止2019年12月20日，尚欠利息242318.79元。 原告曾于2018年11月16日诉至本院，案号为（2018）鲁0782民初8485号，后本院裁定驳回原告的起诉。 本院认为，原告与各被告签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告倪秀丽、王伟成立借款合同关系，原告与被告宋霞、于金波、于美香、邱玉江成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告倪秀丽、王伟发放贷款后，被告倪秀丽、王伟负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告倪秀丽、王伟偿还上述借款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告宋霞、于金波、于美香、邱玉江自愿为上述借款承担连带责任保证，原告曾在保证期间内向各被告主张过权利，现原告再次起诉要求上述四被告对被告倪秀丽、王伟的上述债务承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告宋霞、于金波、于美香、邱玉江履行保证责任后，可向被告倪秀丽、王伟追偿。被告邱玉江主张原告曾承诺不再向其主张权利，但未提交证据证明，原告亦不予认可，本院对其辩解不予支持。被告宋霞、倪秀丽、王伟、于美香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告倪秀丽、王伟于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款利息242318.79元（计算至2019年12月20日）及自2019年12月21日起至实际付清借款利息之日止，以尚欠借款期内利息数额为基数，按合同约定利率计算的复利； 二、被告宋霞、于金波、于美香、邱玉江对被告倪秀丽、王伟的上述债务承担连带偿付责任，被告宋霞、于金波、于美香、邱玉江承担保证责任后，有权向被告倪秀丽、王伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4934元，减半收取2467元，由被告倪秀丽、王伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 慧
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初2021号原告：景奉海，男，1954年1月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：王恩义，山东清照律师事务所律师。被告：刘锦才，男，1963男1月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告景奉海与被告刘锦才不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告景奉海的委托诉讼代理人王恩义、被告刘锦才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景奉海向本院提出诉讼请求：1.判令刘锦才返还11万元并支付相应利息（自2007年12月9日起至实际支付之日止，以11万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由刘锦才负担。事实和理由：景奉海与刘锦才系朋友关系，2007年刘锦才告知马安村有房屋要出售，景奉海便筹集18万元交给刘锦才希望购得一处房屋。刘锦才收到购房款项后，并未履行承诺。2009年6月份左右，景奉海得知刘锦才已将房屋出售给案外人高瑞涛。得知实情后，景奉海向刘锦才索要购房款，2010年后，刘锦才返还7万元，剩余11万迟迟未还。为此，特提起诉讼。刘锦才辩称，景奉海所诉数额不实，当时景奉海跟着我干活，我欠他6万元工程款，再加上他给我的现金，我给他打了18万元的收条，实际上这18万元还欠我4万元。当时景奉海想买房子，因为他的钱不够，没有办成。2010年2月份，我还了景奉海3万元。另外，我当时是杨胡建筑安装有限公司的项目经理，收景奉海的钱是职务行为，不应由我偿还。当时景奉海给我现金的时候，其中4万元直接付给了一个姓李的送石灰的人。景奉海围绕诉讼请求提交了收到条1份、章丘市公安局询问笔录6份，刘锦才对上述证据无异议。经审核，本院对该证据的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：景奉海与刘锦才系朋友关系，2007年，景奉海为刘锦才施工，为此刘锦才欠景奉海工程款6万元。刘锦才提议将马安村的一套价值22万元的房屋抵给景奉海，景奉海先后从银行提取12万元交付给刘锦才。2007年12月9日，刘锦才为景奉海书具收条1份，载明“今收到购房款壹拾捌万元”，但署名写为“刘金才”。但此后刘锦才并未将房屋抵给景奉海，经景奉海多次催要，刘锦才退还景奉海7万元，剩余11万元未还。2010年2月25日，景奉海到章丘市公安局报案，章丘市公安局对景奉海和刘锦才分别进行了调查并制作询问笔录。经本院委托，2020年12月11日，山东浩德物证司法鉴定所出具鉴定意见：2007年12月9日收条中“刘金才”签名字迹与章丘市公安局询问笔录中“刘锦才”签名字迹是同一人所写。景奉海支付鉴定费3600元。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，返还不当利益应当包括原物和原物所生的孽息。本案中，景奉海交付刘锦才款项用于购买房屋，但刘锦才并未为景奉海办理购房事宜，也没有将款项全部退还景奉海，因此，景奉海要求刘锦才返还剩余11万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方未约定涉案款项的利息，但自景奉海主张权利之日起，刘锦才已经逾期交付，故应自景奉海向章丘市公安局报案之日起计算利息，利率应按本院确定的标准计算。刘锦才主张其是杨胡建筑安装有限公司的项目经理，收景奉海的钱是职务行为，不应由其个人偿还，但未提供证据予以证实，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：刘锦才于本判决生效之日起10日内返还景奉海11万元及应计利息（自2010年2月25日起至2019年8月19日止，以11万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，以11万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，财产保全费1320元，鉴定费3600元，由刘锦才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宋伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理陈锐剑书记员谢义彬
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6140号申请执行人：本院刑庭，住所地。被执行人：李纪文，男，1969年7月23日生，汉族。本院刑庭申请执行李纪文罚金一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104刑初423号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李纪文未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院干警于2020年11月26日前往郑州市二七区京广路街道办事处丹枫路7号联创佳苑1号楼1单元004号进行调查，在物业楼管协助下找到现实际居住人李建萍（系被执行人李纪文家属），电话中明确表示对李纪文一事由其自行承担和解决。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余2000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李纪文有继续向申请执行人本院刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月一日法官助理王磊书记员孙大豪
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9229号原告：李学文，男，1969年7月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：吕颜丽，女，1978年7月25日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李学文与被告吕颜丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李学文、被告吕颜丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学文向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判被告偿还借款100000元及利息（自2010年12月起按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准支付借款利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年到2011年被告因透支信用卡需还款，先后多次向原告借款100000元，由被告出具的欠条及协议为证。后经原告多次催要，被告至今未还，故原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审时李学文述称，他和被告是二婚，这些钱是他给被告还透支信用卡的钱，要求被告还钱。被告吕颜丽辩称，原告说的不对，10万元是原告逼着她打的借条。2010年他们两个婚烟期间，原告无缘无故就打骂孩子，有家暴倾向，后来她进入公交公司上班，前半年实习没有工资，后来有基本的几百元的工资，原告平时不给她生活费的，家里种的有麦子，也没有告诉她麦子可以换成面、钱或者水果，从来不给她生活费。原告说她跟前夫藕断丝连才产生的矛盾。原告逼着她打了多份欠条，有2万、5万，最高是10万的，按有手印。并不是还信用卡，这是原告的借口。原告的父亲，她的两个孩子都是证人，原告没有给过他们钱。本院经审理认定事实如下：李学文提交欠条一份，内容为“今有吕颜丽欠李学文现金10万元郑（拾万元整），以后分期还清不加利息。欠款人：吕颜丽2010.7月”。另查明，李学文与吕颜丽离婚纠纷一案，二人均称双方无婚前财产和婚后共同债权债务，李学文庭审时述称就是有债务也自己偿还，并同意支付吕颜丽村民补偿金4300元，本院于2015年8月6日作出（2015）新民初字第3062号民事判决：一、准予原告李学文与被告吕颜丽离婚；二、婚后共同财产中豫Ａ×××××海狮金杯面包车一辆归原告李学文所有，美的冰箱一台和电动车一辆归被告吕颜丽所有；三、原告李学文应于本判决生效后五日内向被告吕颜丽支付村民补偿金4300元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李学文主张被告吕颜丽偿还其欠款10万元，该10万元欠款系二人婚姻关系存续期间为被告偿还信用卡，但没有证据予以佐证，且二人离婚一案中并未提及该欠款，原告须支付被告村民补偿金4300元。原告对判决又不持异议，时隔五年后，原告现要求被告偿还其欠款10万元有悖常理。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:驳回原告李学文的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李学文负担。本判决为终审判决。审判员  王留成二〇二〇年十二月十六日书记员  鲁瑶瑶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1524号之二申请人：王传林，男，汉族，1958年2月14日出生，住新乡市。被申请人：张鸿俊，男，汉族，1967年3月15日出生，住新乡县。申请人王传林与被申请人张鸿俊、崔智成、银廷庄合同纠纷一案，本院在该案办理中于2020年4月2日作出（2020）豫0702民初1524号之一民事裁定，冻结被申请人张鸿俊在新乡县人民法院执行案号为（2020）豫0721执293号案件的执行款180000元、查封王庆玲名下的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆。现该案已结案，张鸿俊申请解除对其该执行款180000元的冻结，王传林申请解除对王庆玲名下的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆的查封。本院认为，本案现已结案，张鸿俊、王传林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除对张鸿俊在新乡县人民法院执行案号为（2020）豫0721执293号案件的执行款180000元的冻结；二、解除对王庆玲名下的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年十二月二十四日书记员  程 倩
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初4882号 原告：王海军，男，1988年6月6日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：南京延景科技有限公司（统一社会信用代码91320113MA1T5T0NXF），住所地在南京市鼓楼区幕府西路29-25号。 法定代表人：刘磊，执行董事。 原告王海军与被告南京延景科技有限公司（以下简称延景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加诉讼，被告延景公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海军向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告签订的销售合同；2.判令延景公司退还货款19500元；3.判令延景公司支付违约金2500元。事实与理由：原告王海军与被告延景公司签订销售合同，原告向被告购买总价为19500元的舒适智能家居集成系统一套，原告多次催要被告安装未果，后无法联系到被告，故诉至法院。 被告延景公司未应诉。 根据当事人陈述及审查的证据，本院认定事实如下： 2019年11月10日，原告王海军（甲方）与被告延景公司（乙方）签订《舒适家居系统销售合同》一份，约定乙方向甲方提供舒适智能家居集成系统一套，供货、安装及调试地点在南京市江宁区，合同金额19500元；乙方根据合同约定按时间向甲方提供设备及材料；乙方按照合同约定向甲方提供工程施工；甲方具备系统交底条件后，提前一个工作日通知乙方进行现场交底，甲方委派一名项目经理负责，若需要装饰公司等第三方参与交底，由甲方负责通知乙方，甲乙双方共同签订《系统交底单》，后期施工应按《系统交底单》进行施工；乙方于合同约定期内因故未及时供货的（不可抗力因素除外），应及时与甲方协调、沟通，另行确定到货日期，否则视为乙方违约，违约期限超过30天，甲方有权提出解除合同，同时乙方按欠货总价值每日5‰向甲方支付合同违约金（违约金总额不超过合同设备总价的5%）；乙方于合同约定期内因主观原因未按期完成施工进度的（不可抗力因素除外），则视为乙方违约，乙方应按合同工程总价每日5‰向甲方支付违约金（违约金总额不超过合同工程总价的5%）。合同还对其他事宜作出了约定。 同日，王海军通过其支付宝账户向延景公司支付18000元、1500元，合计19500元。王海军多次通过微信催告，延景公司均未能履行合同。 本院认为，原告王海军与被告延景公司之间的销售安装合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方均受合同约束，应全面遵照履行。根据合同内容，双方没有对供货和安装时间做出具体约定。结合合同履行的实际情况，延景公司应在原告房屋装修到合适程度满足安装条件后，在原告通知后的合理期限内履行供货及上门安装义务。原告已依约履行了全部付款义务，在原告多次催告的情况下，被告延景公司仍未能依约完成涉案智能家居集成系统的安装。法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。因此原告依法具有解除合同的权利。故对原告要求解除合同并退还合同款的诉讼请求，本院予以支持。延景公司违反双方合同约定，原告有权依据合同要求支付违约金，根据合同约定违约金应为975元（19500元×5%）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告王海军与被告南京延景科技有限公司之间的《舒适家居系统销售合同》解除。 二、被告南京延景科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王海军退还合同款19500元，并支付违约金975元，共计20475元。 三、驳回原告王海军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费减半收取175元，由被告南京延景科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  马 芳 二〇二〇年十二月三十一日 见习书记员  左宇澄
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15399号之一申请执行人：王彬，男，汉族，1990年6月22日出生，住郑州市金水区。委托代理人：张磊，郑州市金水区杜岭法律服务所法律工作者。被执行人：丁卫星，男，汉族，1960年4月24日出生，住郑州市金水区。关于王彬诉丁卫星不当得利纠纷一案中,本院作出的（2020）豫0105民初12204号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告丁卫星于本本判决生效后十日内退还原告王彬10万元。二、驳回原告王彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1300元，由被告丁卫星负担。丁卫星未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年11月20日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计1220.75元，本院已扣划1220.75元，已支付给申请执行人，未扣缴执行费。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院前往郑州市不动产查询被执行人名下的不动产信息，经调查被执行人无房产信息。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人下的住房公积金信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1220.75元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人丁卫星有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年十二月二十四日书记员 孙 瑜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初80698号原告：孙剑，男，1981年5月4日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：屈冬冬，北京信创律师事务所律师。被告：烟台鑫丰源电站设备有限公司，住所地山东省烟台市福山区永达街**。法定代表人：董凯，董事长。委托诉讼代理人：李**程，男，烟台鑫丰源电站设备有限公司职员。委托诉讼代理人：庞姝华，中亚顺正律师事务所律师。原告孙剑（以下简称原告）与被告烟台鑫丰源电站设备有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院已经立案。本院经审查认为，原告与被告不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向本院起诉，双方基于同一事实发生纠纷，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0105民初35829号案件审理。审判员  于婷二〇二〇年十二月十二日书记员  韩迪
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初536号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人郭长可，男性，1985年11月11曰出生，汉族，初中毕业，中共党员，住方城县。2019年12月3日因无驾驶资格酒后驾驶机动车被方城县公安局罚款2000元。因涉嫌危险驾驶于2019年12月3日被方城县公安局刑事拘留，于2019年12月6日被方城县公安局取保候审。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕490号起诉书指控被告人郭长可犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。被告人郭长可到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2019年12月2日22时15分许，被告人郭长可无驾驶资格、饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号大众牌小型汽车（逾期未检验）行驶至方城县城关镇人民南路浙商宾馆门口附近路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的郭长可血液中检出乙醇，其含量为128.69mg／100ml。被告人郭长可到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供的相应证据，认为被告人郭长可构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人郭长可对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2019年12月2日22时15分许，被告人郭长可无驾驶资格、饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号大众牌小型汽车（逾期未检验）行驶至方城县城关镇人民南路浙商宾馆门口附近路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的郭长可血液中检出乙醇，其含量为128.69mg／100ml。被告人郭长可到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郭长可在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，视听资料，被告人供述等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭长可违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为128.69mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭长可犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币七千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 张 红审判员 刘靖卫二〇二〇年十二月十日书记员 张晶晶
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0702民初3020号 原告：王某1，女，汉族，1966年6月13日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。 被告：王某2，男，汉族，1955年7月1日生，住山东省潍坊市潍城区。 被告：王某3，女，汉族，1959年10月14日生，住山东省潍坊市潍城区。 被告：王某4，女，汉族，1964年6月27日生，住潍坊市潍城区。 原告王某1与被告王某2、王某3、王某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王某1以双方达成和解为由，于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王某1负担。                   审判员  赵丽娜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 敏
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初10661号 原告:李跃青,男,1969年6月6日生,汉族,住青岛市市北区。 被告:青岛公交集团市南巴士有限公司,住所地青岛市市南区江西路6号,统一社会信用代码91370200743958797P。 法定代表人:黄杰,董事长。 委托诉讼代理人:刘宗华,山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵园园,山东中苑律师事务所律师。 原告李跃青与被告青岛公交集团市南巴士有限公司（以下简称市南巴士公司）劳动合同纠纷一案，原告李跃青不服青岛市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称青岛市仲裁委）作出的青劳人仲案字[2020]第828号裁决书，向本院提起诉讼，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃青、被告市南巴士公司的委托诉讼代理人刘宗华和赵园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李跃青向本院提出诉讼请求：1.请求判令市南巴士公司支付2016年5月至2020年2月期间克扣的各项奖金差额工资累计18702元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：青岛市仲裁委于2020年8月3日作出的青劳人仲案字（2020）第828号仲裁裁决书，认定事实错误，适用法律不当，请求一审法院在查明事实的基础上对上述裁决结果予以改判。在仲裁庭审时以原告的工资条为复印件，中国建行明细为打印件未加盖公章，青公交（2015）224号和青公交（2017）44号文为复印件，裁决原告未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据山东省劳动人事争议仲裁证据规则第四条与争议事项有关的证据，属用人单位掌握管理的用人单位应当提供，用人单位不提供的，应承担不利后果。综上恳请贵院依法查明事实，支持原告诉请，以维护弱势劳动者的合法权益。 市南巴士公司辩称，原告的劳动报酬已按时足额发放，仲裁裁决正确，其诉讼请求无事实和法律依据，应依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.李跃青提交青公交（2015）224号和青公交（2017）44号文、工资表复印件，证明被告少发工资。市南巴士公司对该组证据的真实性不予认可，认为系复印件，证据形式不合法。本院认为，该组证据系复印件，市南巴士公司对其真实性有异议，本院对该组证据依法不予确认；2.市南巴士公司提交2018年6月-2020年2月工资表及客运奖完成情况的表盘，证明李跃青2018年6月-2020年2月的客运奖已按其工作完成情况足额发放，2018年7月、8月及2019年7月、8月全勤奖已足额发放。李跃青对该组证据有异议，认为其工资并没有足额发放，以2018年6月份为例，算少了，少了客运奖109元。本院认为，该组证据系市南巴士公司为其职工计发工资的原始凭证，且与李跃青提交的工资流水能一一对应。李跃青认为其计算工资有误，系依据其提交的青公交（2015）224号和青公交（2017）44号文自己计算得出，但本院对青公交（2015）224号和青公交（2017）44号文依法不予确认。故本院对该组证据的真实性予以确认。对当事人对证据真实性无异议而对证明事项有异议的证据，本院将结合其他证据综合认定。 根据当事人的陈述和本院确认和认定的证据，本院确认如下事实：李跃青于1993年1月入职青岛公交集团有限责任公司，后到市南巴士公司从事驾驶员工作，李跃青与市南巴士公司订立期限自2015年3月25日起的无固定期限劳动合同及劳动合同变更协议。 2018年1月27日，青岛公交集团公司制发《关于2018年度调整职工工资的实施方案》（青公交[2018]35号，以下简称《实施方案》），《实施方案》规定，调整范围包括市内各营运公司、轨道巴士公司等。《实施方案》主要内容有：1.增长基本工资；2.变更青公交（2015）224号和青公交（2017）44号文有关奖金基数的规定；3.驾驶员、乘务员奖金分配办法按照“附件”执行；4.本方案自2018年1月1日起执行。附件规定，驾驶员奖金分为：1.当月无责任事故的得安全奖200元；2.当月无责任投诉的得服务营运奖100元；3.当月爱车例保合格的得技术奖100元；4.当月未出现迟到、病假、事假、旷工、停职培训的得月度在岗全勤奖200元；5.客运奖600元。完成计划60%的得客运奖100元，每提高一个百分点得12.5元（无人售票车驾驶员考核客运量，有人售票车驾驶员考核客运收入，统称为客运奖）；6.综合奖1700元。每违章一项次按照有关规定考核。《实施方案》还规定了乘务员奖金分配办法。《实施方案》经职工代表大会表决通过，李跃青参加了市南巴士公司组织的安全生产培训教育，会上市南巴士公司对该《实施方案》进行了传达。 市南巴士公司提交的2018年6月至2020年2月工资表及驾乘工资分配新办法报表显示的李跃青每月实发工资金额与李跃青提交的银行流水中显示的发放工资金额能一一对应。 后李跃青以市南巴士公司克扣工资为由向青岛市仲裁委申请仲裁，请求裁决市南巴士公司支付2016年5月至2020年2月期间欠发工资18702元。2020年8月3日，青岛市仲裁委作出青劳人仲案字[2020]第828号裁决书，裁决：驳回李跃青的仲裁请求。现李跃青不服此裁决，诉至本院。 本院认为：按照相关法律规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备查，李跃青提起仲裁的时间为2020年6月份，故对2018年6月份之前的工资是否足额发放，需由李跃青举证证明。现李跃青未能提交证据，应承担举证不能的后果。本院重点审查2018年6月份之后的工资支付是否合法。本案争议的焦点是市南巴士公司是应按照青公交（2015）224号和青公交（2017）44号文计发李跃青2018年6月份之后的工资，还是应按照《实施方案》计发李跃青的工资。虽然李跃青提交的青公交（2015）224号和青公交（2017）44号文因系复印件本院不予确认，但从市南巴士公司提交的证据看，青公交（2015）224号和青公交（2017）44号文应当是真实存在的。但是，按照《实施方案》的规定，自2018年1月1日起，职工的工资奖金等应按照《实施方案》计发。该《实施方案》经民主程序制定并告知了李跃青，市南巴士公司依据《实施方案》的规定向李跃青计发工资，符合相关法律规定。李跃青主张市南巴士公司克扣其工资，其依据的规定已经被《实施方案》取代，故对其诉请，本院不予支持。 案经本院调解无效，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下： 驳回李跃青的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由李跃青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹恩华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘晗晗 速录员  高 凤
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2814号 原告：柯湘，女，1960年9月6日出生，满族，住保定市莲池区。 被告：杨彦东，男，1976年3月9日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告柯湘与被告杨彦东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯湘到庭参加诉讼，被告杨彦东经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯湘向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付医疗费4600元；二、判令被告赔偿原告及家人误工费6800元；三、判令被告向原告支付护理费及陪护人员食宿费2800元；四、判令被告向原告支付伙食补助费及营养费3000元；五、判令被告向原告支付交通费50元；六、判令被告向原告支付精神损害费10000元。七、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月18日19时许，原告与被告在保定市莲池区王红娟门脸处发生口角，后引发肢体冲突，被告用挎包抽打原告并将原告拽倒。而后原告拨打110报警向公安机关报案，中华路派出所随即做出处理。被告将原告打伤，同日原告到医院治疗，伤情为1、右侧第七肋骨骨折；2、右上臂青紫；3、右肘青紫及皮损伤；4、右手背青紫；5、左手背青紫；6、全身多处软组织损伤。经派出所调解无果，派出所对被告处以行政拘留九日。原告为60岁老人，身体恢复缓慢，被告对原告造成身心损害，在养伤期间行动不便，呼吸伴随疼痛，需陪护人员照顾，疫情期间无法及时复查身体，至今未完全康复。原告精神紧张、提心吊阻、寝食不安。综上所述，被告杨彦东侵犯了原告的生命权、身体权、健康权，且证据确凿，事实明确。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》、《侵权责任法》等相关规定，请求贵院依法确定被告的加害行为，支持原告的诉讼请求。 被告杨彦东未在法定期限内提交答辩状。 经审理查明，2020年1月18日19时许，被告杨彦东与原告柯湘在辅誉街王红娟门脸处发生口角，后引发肢体冲突，被告杨彦东用挎包抽打原告柯湘，并将其拽倒，致使原告柯湘右臂肘部擦伤、右腹部肋骨骨折。2020年1月19日保定市公安局莲池区分局作出《行政处罚决定书》，决定对被告杨彦东行政拘留九日，并处罚款贰佰元整。原告柯湘受伤后前往河北大学附属医院治疗，该医院诊断为外伤、多发伤、右侧第7肋骨折，双肺结节，花费检查治疗费2721.20元。2020年1月21日原告柯湘在保定法医医院门诊检查，该医院诊断为头左耳颈部躯干肢体外伤，花费检查费163元。2020年4月6日原告柯湘在保定市第一中心医院治疗，分别于2020年4月6日、2020年4月13日、2020年4月19日、2020年4月20日、2020年5月1日在保定恒顺中西药房、保定市莲池区百益堂药房和保定市存仁医药销售有限公司购买药品，花费650.25元，以上费用合计3534.45元。 以上事实有《行政处罚决定书》、结案情况说明、受案回执、诊断证明书、急诊病历、诊断报告、缴费单、门诊病历、门诊收费票据、门诊中药处方笺、药房费用明细单及庭审笔录为证。 本院认为，原告柯湘与被告杨彦东发生口角，被告杨彦东将原告柯湘打伤，致使原告柯湘多处外伤、右腹部肋骨骨折，侵犯了原告柯湘的权益，经公安部门调查，对被告杨彦东作出行政拘留及罚款的处罚。对于原告柯湘受伤造成的损失，被告杨彦东应当予以赔偿。原告柯湘的损失包括：检查治疗费3534.45元，原告柯湘主张的超出部分，证据不足，不予支持；原告柯湘肋骨骨折，虽未住院治疗，但势必需要陪护，护理期为15天为宜，护理人员姚振来的误工损失2000元（4000元/月÷30天×15天）；原告柯湘主张的其本人的误工费、护理人员食宿费、住院伙食补助费、营养费均未提供证据予以佐证，本院不予支持。被告杨彦东将原告柯湘打伤，已经受到公安部门的行政处罚，对原告柯湘主张的精神损害费不予支持，以上损失合计5534.45元。被告杨彦东经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告杨彦东于本判决生效后五日内赔偿原告柯湘5534.45元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告柯湘的其他诉讼请求。 案件受理费493元，由原告柯湘负担293元，被告杨彦东负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  陈维华 人民陪审员  李 凡 人民陪审员  王亚东 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  齐 芳
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初2875号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地微山县奎文东路**，统一社会信用代码91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。委托诉讼代理人：朱福玲，该单位职工。被告：刘曾强，男，汉族，1979年7月19日出生，住山东省微山县。被告：刘曾何，男，汉族，1978年8月28日出生，住山东省微山县。被告：周影，女，汉族，1983年11月22日出生，住山东省微山县。被告：冯涛，男，汉族，1981年6月3日出生，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（下称微山农商银行）与被告刘曾强、刘曾何、周影、冯涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行委托诉讼代理人朱福玲，被告冯涛到庭参加诉讼，被告刘曾强、刘曾何、周影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告刘曾强偿还借款本金100,000.00元，利息10,383.59元，本息合计110,383.59元（利息截止到2020年7月21日），利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2.请求依法判决被告周影、刘曾何、冯涛按照保证合同约定，应负连带责任；3.请求诉讼费、财产保全费及其实现债权的费用由被告刘曾强、被告周影、被告刘曾何、被告冯涛承担。事实和理由：2019年07月30日，刘曾强向微山农商银行付村支行（原微山县农村信用合作联社付村信用社）申请贷款100,000.00元。并于当天签订微付个借字2019年第781号《个人借款合同》，周影、刘曾何、冯涛自愿作为保证人为刘曾强的借款提供连带责任保证并一同签订微付高保字2019年第781号《最高额保证合同》。该笔贷款贷出日为2019年07月30日，贷款到期日为2020年07月20日，因利息已逾期较长时间，多次催要，刘曾强、周影、刘曾何、冯涛拖延不还。被告冯涛辩称，原告的起诉属实，但原告的贷款属于商业贷款就应有风险，原告应承担一定的商业风险。被告刘曾何、刘曾强、周影未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。原告微山农商银行与被告刘曾强签订编号为微付个借字2019年第781号的《借款合同》，约定，贷款期限自2019年7月30日起至2020年7月20日止。二、担保情况。2019年7月30日，刘曾何、刘曾强、周影未作为保证人与债权人微山农商银行签订保证合同，约定保证方式为保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、评估费用）。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为决算期届至之日起二年。三、合同履行情况。原告微山农商银行于合同签订后向冯涛、刘曾何、刘曾强、周影发放贷款。到期后，刘曾强、刘曾何、周影、冯涛未按约定履行偿还义务，尚欠原告微山农商银行借款本金100,000.00元，利息10,383.59元，本息合计110,383.59元，利息计算至2020年7月21日。本院认为，原告名称的更换，并非主体的变更，其法律地位、资产、经营范围、组织机构等均无变化，因此，原微山县农村信用合作联社的债权债务理应由现在的微山农商银行承继。原告微山农商银行与刘曾强、刘曾何、周影、冯涛签订的《借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告微山农商银行按约向刘曾强发放贷款，被告刘曾强未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告刘曾何、周影、冯涛作为保证人，应当按照保证合同的约定承担连带责任保证。被告刘曾强、刘曾何、周影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。根据经审理认定的事实，被告刘曾强、刘曾何、周影、冯涛欠付本金及利息110,383.59元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘曾强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金100,000.00元及利息10,383.59元（利息计算至2020年7月21日，之后的利息以100,000.00元为基数，自2020年7月22日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算）；二、被告刘曾何、周影、冯涛对被告刘曾强的上述欠款本息在担保的债权100,000.00元本金及利息、罚息、复利以及实现债权的费用范围内承担连带偿还责任，被告刘曾何、周影、冯涛承担保证责任后，享有向被告刘曾强追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,508.00元，减半收取计1,254.00元，诉讼保全费1,072.00元，由被告刘曾强、刘曾何、周影、冯涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝卫东二〇二〇年十二月十一日书记员  付浩然
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15584号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：耿瑞婷，山东泉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志康，山东泉泽律师事务所实习律师。被告：河南我惠实业集团有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。法定代表人：沙兴增，总经理。原告济南谨言文化传媒有限公司（以下简称谨言公司）与被告河南我惠实业集团有限公司（以下简称我惠公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谨言公司的委托诉讼代理人耿瑞婷、高志康庭参加了诉讼。被告我惠公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谨言公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权并赔偿原告经济损失7000元；2、判令被告赔偿原告为维权支出的合理费用3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：作者卫宣利著有《生命中最美的注视》一文，并将该文的信息网络传播权和作为原告提起诉讼等权利转让给原告。被告我惠公司未经授权，在其运营的公众号我惠集团（微信号：wohuigroup）上传了前述作品，供不特定读者在任意时间下载阅读。被告的行为侵害了原告对该作品享有的信息网络传播权。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国著作权法》等法律法规之规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告我惠公司未向本院提交任何证据，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定，案外人卫宣利系文字作品《生命中最美的注视》的署名人。2019年11月2日，卫宣利与谨言公司签订《著作权转让协议》，将上述文章的著作权转让给谨言公司，转让期限为五年。谨言公司登录我惠公司微信公众号，可见《生命中最美的注视》一文。谨言公司还提交《可信时间戳认证证书》及视频资料各一份，对我惠公司的侵权行为进行了录屏取证。视频中可见，该公司公众号上传了《生命中最美的注视》完整文章，全文约1165字。谨言公司另提交其与山东泉泽律师事务所签订的《委托代理合同》，约定谨言公司因侵害信息网络传播权纠纷案件需向山东泉泽律师事务所支付律师代理费3000元。谨言公司未提交已经支付律师代理费的证据。本院认为，我惠公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的相关诉讼权利。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。卫宣利为《生命中最美的注视》一文的署名人，应认定为涉案作品的著作权人。卫宣利与谨言公司签订的《著作权转让协议》是合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据上述合同的约定，谨言公司取得涉案作品的著作财产权。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可…通过信息网络向公众传播其作品的…。我惠公司在其微信公众平台传播涉案作品，侵犯了谨言公司信息网络传播权及获得报酬的权利，应停止侵权行为并承担侵权责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。谨言公司主张我惠公司应赔偿损失，但未提供侵权受损或我惠公司获利的直接证据。本院根据涉案作品的类型、知名度、作品字数、我惠公司使用涉案作品的方式、主观过错程度、阅读量以及谨言公司为维权所支出的合理费用等因素，参考版权部门的文字作品支付报酬办法，酌情支持谨言公司经济损失及合理支出共计1000元。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第三十三条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南我惠实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内停止侵权行为并支付原告济南谨言文化传媒有限公司经济损失及合理支出共计1000元；二、驳回原告济南谨言文化传媒有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担22元，被告河南我惠实业集团有限公司负担3元。本判决为终审判决。审判员  朱春晓二〇二〇年十二月十一日书记员  郑远方
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初7046号 原告：朱光丽，女，1990年3月29日生，汉族，住诸城市。 被告：马婷婷，女，汉族，成年，住诸城市南外环84号诸城市。 被告：褚大军，男，1990年8月6日生，汉族，住诸城市南外环84号诸城市。 原告朱光丽与被告马婷婷、褚大军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。 朱光丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还欠款100000元；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月份，被告马婷婷到原告经营的服装店买衣服与原告相识，并成为朋友。2017年10月份，被告多次通过微信聊天与原告确认所要购买衣服的款式、尺码、及价格后，原告通过物流给被告邮寄了总价款为74200元的女装多件。此后原告向被告追要未付衣服款，被告以自己经济有些紧张，请求延迟付款。2018年2月2日，被告又以其丈夫公司需要周转货款为由，向原告借款共计人民币25800元。2018年10月6日，原告找到被告要求偿付尚欠衣服款和借款时，被告为原告出具欠条为具，但至今被告未偿付欠款，现原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法查明清楚，公正判决。 本院经审查认为，根据原告提供的两被告的送达地址无法送达被告，原告在指定期限内亦不能提供新的被告的准确送达地址或下落不明的证据，根据法律规定，视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告朱光丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪鹏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王全昌
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执2170号申请执行人：徐杏凯，男，1992年12月31日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师。被执行人：邱婉丽，女，1964年9月1日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：张斌，男，1972年6月9日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人徐杏凯依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初2876号民事判决书，于2020年11月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金100000元及利息（从2016年8月1日起，以所差欠的借款本金为基数，按照年利率18%计算至借款本金付清之日止）；承担案件受理费2330元。本案在执行过程中，除本院依法扣划被执行人的银行存款2546.05元（已支付申请执行人）和被执行人缴纳的执行费2185元（已收取）外，双方当事人就尚欠的款项自愿达成了分期付款的执行和解协议，即：一、双方达成本案总执行款项为10万元；二、申请执行人徐杏凯同意被执行人邱婉丽、张斌从2021年1月起，每月30日前支付申请执行人2000元，直至支付完10万元为止。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人徐杏凯同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执2170号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年十二月十二日书记员  周洛先附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特968号 申请人［（2020）浙0212民特970号］：周波，女，1980年9月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 申请人［（2020）浙0212民特970号］：孙瑞泽，男，2006年7月4日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 法定代理人：周波，身份信息同上。 申请人［（2020）浙0212民特971号］：胡芳，女，1979年11月18日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 申请人［（2020）浙0212民特972号］：张力文，女，1994年6月5日出生，汉族，户籍所在地金华市婺城区。 申请人［（2020）浙0212民特966号］：邢献忠，男，1982年7月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 申请人［（2020）浙0212民特966号］：方洁，女，1982年8月2日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 申请人［（2020）浙0212民特967号］：沈琴琴，女，1981年12月29日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 申请人［（2020）浙0212民特980号］：陈德怀，男，1997年8月9日出生，汉族，户籍所在地宁海县。 申请人［（2020）浙0212民特968号］：陈燕，女，1981年4月23日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 申请人［（2020）浙0212民特965号］：孙淑萍，女，1971年12月9日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 申请人［（2020）浙0212民特965号］：汤效波，男，1970年8月13日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 申请人［（2020）浙0212民特969号］：陈丰，男，1986年10月26日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 申请人［（2020）浙0212民特969号］：许慧英，女，1987年3月2日出生，汉族，户籍所在地上虞市。 上述申请人共同委托代理人：张亚振，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 申请人：宁波金鸿房地产发展有限公司（统一社会信用代码为91330212340570886G）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道贸城西路157号1A01室。 法定代表人：林强，该公司董事长。 委托代理人：林建国，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 本院于2020年12月29日受理了申请人周波、孙瑞泽、胡芳、张力文、邢献忠、方洁、沈琴琴、陈德怀、陈燕、孙淑萍、汤效波、陈丰、许慧英与申请人宁波金鸿房地产发展有限公司关于确认（2020）甬鄞钟人调字第29-37号调解协议的申请。本院依法指定审判员李苏宁审查此案，现已审查完毕。 申请人周波、孙瑞泽、胡芳、张力文、邢献忠、方洁、沈琴琴、陈德怀、陈燕、孙淑萍、汤效波、陈丰、许慧英与申请人宁波金鸿房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷九案，于2020年12月11日经宁波市鄞州区钟公庙街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、宁波金鸿房地产发展有限公司于2021年1月10日前支付风澜熹园3幢9户业主逾期交房违约金等（具体名单、最终赔偿金额详见附件）； 二、如宁波金鸿房地产发展有限公司未按期足额履行上述第一项付款义务，则需另行支付风澜熹园3幢9户业主按最终赔偿金额的5%计算的违约金，且风澜熹园3幢9户业主有权就违约金及未履行部分全额申请法院强制执行； 三、宁波金鸿房地产发展有限公司于2021年1月10日前向风澜熹园3幢9户业主提供风澜熹园小区住宅室内环境抽样检测报告； 四、风澜熹园3幢9户业主自愿放弃其他赔偿请求; 五、本协议由双方签字、按手印和宁波市鄞州区钟公庙街道人民调解委员会盖章后生效。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区钟公庙街道人民调解委员会（2020）甬鄞钟人调字第29-37号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 李苏宁 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 王 儿 ? 附件 风澜熹园3幢9户业主赔偿方案 序号 房号 姓名 车位号 房屋赔偿 车位赔偿 合计 最终赔偿 协议号 1 3-104 周波、孙瑞泽 139、896 10267 1363 11630 10467 （2020）甬鄞钟人调字第29号 2 3-202 胡芳 无 11000 0 11000 9900 （2020）甬鄞钟人调字第30号 3 3-304 张力文 773 11000 0 11000 9900 （2020）甬鄞钟人调字第31号 4 3-403 邢献忠、方洁 无 11000 0 11000 9900 （2020）甬鄞钟人调字第32号 5 3-404 沈琴琴 762 3850 196 4046 3641 （2020）甬鄞钟人调字第33号 6 3-501 陈德怀 638 9533 1325 10858 9772 （2020）甬鄞钟人调字第34号 7 3-603 陈燕 无 11000 0 11000 9900 （2020）甬鄞钟人调字第35号 8 3-604 孙淑萍、汤效波 无 5500 0 5500 4950 （2020）甬鄞钟人调字第36号 9 3-701 陈丰、许慧英 642 4400 224 4624 4162 （2020）甬鄞钟人调字第37号
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初1200号原告：陈家宝，男，1985年12月3日出生，汉族，住河南省光山县××××××民组，公民身份号码：411××××××××××××314。委托诉讼代理人：刘伟路，广东粤雄律师事务所律师。被告：广东苏粤铝业有限公司，住所地：新丰县××××××长埔，统一社会信用代码：914×××××××××××947H。法定代表人：潘某1。原告陈家宝诉被告广东苏粤铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家宝的委托诉讼代理人刘伟路到庭参加了诉讼，被告广东苏粤铝业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付劳动报酬32628元；2.请求法院判令被告向原告支付2019年8月8日起至被告还清款项止的资金占用期间利息，利率按年利率6%计算（计算至起诉之日共计2333.12元）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告公司员工，任职业务经理。原告任职期间，工资计算方式按照底薪加提成计算。2019年8月，被告因经营问题，停产停业。2019年8月8日，经原告与被告核对，被告尚欠原告工资及业务提成共计32628元。被告至今分文未付，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告广东苏粤铝业有限公司缺席，未作答辩。原告陈家宝围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.企业信用信息公示报告复印件，证明被告诉讼主体适格；3.业务费用明细清单复印件，证明被告确认其尚欠原告劳动报酬32628元。被告广东苏粤铝业有限公司经本院合法传唤未到庭质证。原告提交的证据，来源合法、客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告陈家宝系被告广东苏粤铝业有限公司负责铝合金型材料销售业务的员工。2019年8月8日，广东苏粤铝业有限公司对欠付陈家宝的业务费进行结算，出具《广东苏粤铝业未付本厂员工陈家宝的业务费明细清单》，交由陈家宝收执。该清单上载明：陈家宝的工资和业务提成从2017年9月至2019年7月，合计32628元未付，情况属实。该清单上盖有广东苏粤铝业有限公司的公章及其法定代表人潘光伟的签名。该清单未约定付款期限及利息。结算后，陈家宝离职。结算至今，广东苏粤铝业有限公司未向陈家宝支付工资和业务提成。2020年11月4日，原告诉至法院。本院认为，原告陈家宝持被告广东苏粤铝业有限公司盖公章及其法定代表人潘光伟签名的《广东苏粤铝业未付本厂员工陈家宝的业务费明细清单》，提出要求被告支付劳动报酬32628元的诉讼请求，该业务费明细清单在形式上虽不是欠条,但其内容具有欠条的性质,依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理”的规定,本案按普通民事纠纷由本院受理。被告广东苏粤铝业有限公司尚欠原告陈家宝工资和业务提成32628元，有《广东苏粤铝业未付本厂员工陈家宝的业务费明细清单》等证据佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定:“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告支付劳动报酬32628元的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。原告主张以32628元为本金计算资金占用期间利息从2019年8月8日起按照年利率6%计算至款项还清之日止，原被告双方没有约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张的利息，应以32628元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率，自2020年11月4日起计算至付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生相应的法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告广东苏粤铝业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付32628元及利息（利息应以32628元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率，自2020年11月4日起计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告陈家宝已预交），由被告广东苏粤铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  余燕菱二〇二〇年十二月十一日书记员  谭芳菲
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2944号原告：郝守庄，男，汉族，1956年6月28日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李付国、张琪，系通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李红卫，男，汉族，住河南省通许县。原告郝守庄与被告李红卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，原告郝守庄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝守庄撤回起诉处理。审判员  刘路慧二〇二〇年十二月一日书记员  李**蒙
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832财保190号 申请人：马风云，女，住山东省梁山县。 被申请人：任思鲁，男，住山东省梁山县 被申请人：张家豪，男，住山东省梁山县 申请人马风云于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人任思鲁驾驶的被申请人张家豪所有的鲁Ｈ×××××小型客车（保全价值50000元）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）提供担保。 本院经审查认为，申请人马风云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封鲁Ｈ×××××小型客车。 案件申请费520元，由申请人马风云预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李来红 二〇二〇年十二月七日 书记员  冯 艳
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4645号原告：高某，男，1990年7月15日出生、汉族、住河南省汝南县。委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。被告：张某，女，1994年2月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告高某及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：依法判决原被告离婚。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女、无共同财产。婚前被告父母隐瞒被告患有××，婚后被告病情发作造成无法共同生活。2018年原告向新蔡县人民法院提起诉讼，2018年5月25日新蔡县人民法院作出（2018）豫1729民初2055号民事判决书驳回原告与被告张某离婚的诉讼请求。张某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女、无共同财产。2018年原告向新蔡县人民法院提起诉讼，2018年5月25日新蔡县人民法院作出（2018）豫1729民初2055号民事判决书驳回原告与被告张某离婚的诉讼请求。另查明，被告张某目前在××医院住院治疗。上述事实有原告陈述，结婚证、身份证、（2018）豫1729民初2055号民事判决书、××医院出具住院手续等证据证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件。原告虽再次起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情彻底破裂，且被告张某患有××正在住院期间，无论被告是何时患病，原告均应履行夫妻相互抚养照顾的义务，而其提出与被告离婚，不符情理，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告高某要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年十二月二十四日书记员  李佳壕