河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初3801号原告：张乐乐，女，汉族，1990年9月24日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：范爱玲，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：符林，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告：于洁，男，汉族，1990年4月19日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：范爱玲，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：符林，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：郭新罡，男，汉族，1987年8月9日出生，住河南省西峡县。第三人：于建伟，男，汉族，1963年8月10日出生，住河南省西峡县。原告张乐乐、于洁与被告郭新罡、第三人于建伟债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐乐及其委托诉讼代理人范爱玲、原告于洁的委托诉讼代理人范爱玲、被告郭新罡、第三人于建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乐乐、于洁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭新罡偿还二原告借款本金200000元及利息（按月息2分自2015年4月21日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告郭新罡负担。在诉讼过程中，原告于洁放弃在本案中向被告郭新罡主张权利，原告张乐乐变更诉请为要求被告偿还借款本金100000元及利息（按月息2分自2017年5月16日起计算至款清之日止）。事实和理由：二原告与第三人于建伟系亲属关系。于建伟分别于2016年5月16日和2017年5月27日向二原告借款共计300000元。2020年9月17日，于建伟将被告郭新罡欠其的200000本金及利息的债权转让给二原告，并签订了债权转让协议。于建伟以短信方式通知了被告。但被告不予理会。2019年12月9日，二原告离婚。离婚时约定于建伟、王××借二原告的200000元归于洁所有；于建伟借张乐乐的100000元归张乐乐所有。于洁自愿放弃在本案中向被告郭新罡主张权利。被告郭新罡辩称，被告对第三人与二原告之间的债权转让行为不认可，原告陈述第三人向其借款300000元无依据，钱款交付方式需要提供证据证明。被告给第三人于建伟打条属实，但是被告实际并没有收到借款。该笔借款实际用款人是案外人张××，还款是张××把钱转给被告，被告再将钱转给第三人。第三人于建伟述称，第三人和郭新罡是同事关系。2015年被告向第三人借200000元，当时被告也没有说借钱的用途和钱是给谁用的，当时是出于信任，借给被告200000元。2015年元月12日，第三人按照被告郭新罡提供的账号将200000元打入张××账户，张××是谁第三人并不认识。钱到账后，从2015年元月开始被告郭新罡陆续给第三人还款，有银行流水证明。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭新罡与第三人于建伟系同事关系，均为河南西峡××××银行股份有限公司职工。于洁系第三人于建伟儿子，于洁与张乐乐原系夫妻关系，后于2019年12月9日离婚。2015年4月21日，被告郭新罡给第三人于建伟出具借条一支，内容为：“借条今借到于建伟现金200000元（贰拾万元整）月息6分郭新罡2015年4月21日”。借条出具后，被告郭新罡自2015年5月28日起开始给第三人于建伟还款，含承兑、银行转账等，截至2020年7月28日被告郭新罡共计向第三人于建伟还款202300元。本第三人于建伟自愿按月息2分计息后，现尚欠借款本金10万余元。原告张乐乐于2017年5月25日通过支付宝向案外人黄××转款20000元，转账时备注：替于建伟还款。2017年5月27日下午18：55分，张乐乐通过支付宝向案外人黄××转款50000元，转账时备注：替于建伟还款；19：03分再次向案外人黄××转款30000元，转账时备注：替于建伟还款。2017年5月27日，于建伟给张乐乐出具借条一支，内容为：“借条今借到张乐乐现金壹拾万元整（100000元）借款人：于建伟2017.5.27号”。2020年9月17日，于建伟与张乐乐、于洁签订债权转让协议，主要约定于建伟因向张乐乐、于洁借款300000元，其将对郭新罡的债权本金20000元及利息，扣除已付利息全部转让给张乐乐、于洁，由张乐乐和于洁向郭新罡行使权利。后于建伟将债权转让事项以短信形式告知郭新罡。2016年5月9日于洁通过银行转账方式向于建伟账户转款200000元。2016年5月16日，于建伟及妻子王××给于洁、张乐乐出具借条一支，内容为：“今借到于洁、张乐乐现金贰拾万元（200000元）借款人：于建伟王××2016.5.16号”。二原告自认双方离婚时，约定此200000元归于洁所有。在诉讼过程中，于洁自愿放弃在本案中向被告郭新罡主张权利。另查，2017年7月至2020年9月，第三人于建伟作为被告的案件在本院共9件，标的额达140余万元。于建伟认可部分案件已进入执行程序，且未履行完毕。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭新罡与第三人于建伟借款200000元并约定了利息，有其给第三人出具的借据和还款凭证为证。被告郭新罡作为一个完全民事行为能力人，而且还是金融部门从业人员，应该明知和预见在借条上签名可能产生的法律后果；现被告郭新罡未提供证据证明其在向于建伟借款时告知了第三人实际用款人，亦未提供证据证明借据出具后的还款行为系他人还款，且若该借款是案外人张××所借，还款时完全可以由张××直接向第三人还款，故本院认为被告郭新罡与第三人于建伟之间的民间借贷关系成立，对被告郭新罡的相关辩解意见，本院不予采纳。第三人于建伟因还他人欠款而向原告张乐乐借款100000元，有借据和转款凭证在卷佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人,但有下列情形之一的除外:(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。”，现第三人于建伟将其对被告郭新罡享有的债权部分转让给原告张乐乐，不违反相关法律规定，应予支持。因第三人于建伟尚欠他人借款未予偿还，对超出于建伟与张乐乐之间债务的债权转让部分，本案不予确认。原告张乐乐未提供证据证明，第三人于建伟向其借款时约定了利息，按照相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告张乐乐要求被告郭新罡偿还借款本金100000元，理由正当，本院予以支持。对原告张乐乐要求被告郭新罡支付利息的诉请，本院不予支持。原告于洁自愿放弃在本案中向被告郭新罡主张权利，系对自身权利的自行处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭新罡于本判决生效后十日内偿还原告张乐乐借款本金100000元。二、驳回原告张乐乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5165元，变更诉请后受理费为2300元，减半收取计1150元，由被告郭新罡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  曾宪本二〇二〇年十二月二十八日书记员  李虹霈附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。