河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6347号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。负责人：王建涛，任该支公司总经理职务。委托诉讼代理人：张恰,河南吾衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王留拴，男，1953年1月23日出生，汉族，住河南省社旗县。被上诉人（原审原告）：王书华，女，1934年2月26日出生，汉族，住河南省唐河县。被上诉人（原审原告）：王顺兰，女，1946年1月11日出生，汉族，住河南省社旗县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：康涛，河南宛杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯东杨，男，1989年2月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）因与被上诉人王留拴、王书华、王顺兰、侯东杨机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（2020）豫1327民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险南阳支公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判平安财险南阳支公司在商业险限额内不承担赔偿责任；2.二审诉讼费用由王留拴、王书华、王顺兰、侯东杨承担。事实与理由：事故发生后侯东杨驾车逃逸，一审法院判决平安财险南阳支公司在商业险限额内承担责任适用法律错误。1.一审庭审时平安财险南阳支公司举证了由侯东杨签字的投保单、免责事项说明书。一审法院在投保人未到庭的情况下就以“平安财险南阳支公司未提供有效证据证实合同约定逃逸属于免赔情形，也未提供证据证实就逃逸免责条款向投保人履行了提示义务”为由，判决商业险承担赔偿责任显然属于主观臆断，违反了保险法解释二第13条的规定。2.关于免责条款平安财险南阳支公司尽到了提示说明义务。侯东杨商业险投保实行的是电子投保单，只有在阅读了免责事项说明书以及保险条款并确认“同意接受条款”才能完成投保、进行实名缴费，否则无法形成电子保单。根据保险法解释二第12条，通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。在投保单投保人声明处“投保人已经收到了《机动车商业保险条款2014版》，且贵公司已向投保人详细介绍了条款的内容，特别就免除保险人责任的条款内容作了明确的说明，对免责条款的概念、内容、法律后果均因保险人的明确说明义务完全理解并同意投保”投保人签字确认。根据保险法解释二第13条，本案认定平安财险南阳支公司履行了明确说明义务具有法律依据。平安财险南阳支公司将保险条款中的所有免责条款进行摘录汇总形成免责事项说明书，送达投保人，并由投保人签字确认。本案在电子投保时，平安财险南阳支公司将逃逸商业险不承担赔偿责任已经汇总到了免责事项说明书中，应当认定为保险法解释二第11条规定的“其他明显标志作出提示”，故平安财险南阳支公司尽到了提示说明义务。3.事故后逃逸，违反了法律的禁止性规定。发生事故后应当立即停车，保护现场，抢救伤者是道交法明确规定的，是每个驾驶员应尽的义务及责任，驾车逃逸属于禁止性规定。根据保险法解释二第10条，本案在投保单中有投保人签字，保险人尽到了提示义务的情形下，商业险不应当承担赔偿责任具有法律依据。4.道路交通安全法司法解释第16条明确规定了商业险的赔偿依据是保险合同，一审法院判决商业险是否应该承担责任不依据合同而是以“肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前……肇事逃逸的行为并没有给平安财险南阳支公司造成新的损失，平安财险南阳支公司不应以此为由免除赔偿责任”为由显然是错误的，没有任何的法律依据，且与道交法规定相违背。肇事逃逸造成事故的原因、性质无法查清，并且伤者得不到及时救治，交警队也是依据逃逸而认定了驾驶员承担事故的全部责任，显然是加重了赔付的责任。王留拴、王书华、王顺兰辩称，一审中平安财险南阳支公司没有提交有效证据证实逃逸和免赔向投保人尽到了明确的告知义务，平安财险南阳支公司以逃逸为由免除相关的赔偿责任是逃避责任。综上，一审法院认定事实清楚，证据确凿，应该驳回上诉，维持一审判决。侯东杨辩称，平安财险南阳支公司上诉不能成立，其应当进行理赔。王留拴、王书华、王顺兰向一审法院起诉请求：一、依法判令侯东杨、平安财险南阳支公司赔偿王留拴、王书华、王顺兰死亡赔偿金等损失共计361687.46元；二、本案所有诉讼费由侯东杨、平安财险南阳支公司承担。一审法院认定事实：2020年6月12日0时40分许，侯东杨驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿社旗县工业大道自东向西行驶，行驶至社旗县工业大道“华纬弹簧厂”门前路段时，与步行的王留成发生碰撞，造成王留成当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，侯东杨驾驶车辆逃逸。社旗县公安局聘请有关人员，对油漆属性进行了司法鉴定并对王留成死因进行了法医学鉴定，于2020年6月17日、2020年6月18日分别出具了社公（交）鉴通字〔2020〕132号、社公（交）鉴通字〔2020〕135号鉴定意见通知书，鉴定意见分别为：事故现场散落物上的油漆与豫Ｒ×××××号比亚迪牌小型普通客车前保险杠左侧提取的油漆含有相同的化学成分，为同种油漆；王留成符合交通事故致伤头面部及肢体多处重度颅脑损伤死亡。社旗县公安交通警察大队于2020年6月18日作出第4113271202000002621号道路交通事故认定书，认为王留成驾驶机动车在道路上行驶，在遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，未降低行驶速度，且发生交通事故后，未立即停车，保护现场；未及时抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，是造成事故的原因。认定侯东杨应承担事故全部责任，王留成无责任。受害人王留成生于1947年7月15日，王留成的父母早年已经去世，王留成无配偶，无子女。王留成现有近亲属包括：其大姐王书华、二姐王顺兰、弟弟王留拴。侯东杨驾驶证显示其准驾车型为C1E，有效期限自2019年4月27日至2029年4月27日。侯东杨驾驶的事故车辆豫Ｒ×××××号小型普通客车登记所有人为侯东杨。侯东杨于2019年10月21日为该车在平安财险南阳支公司投保有交强险和三者险，其中交强险保险期间自2019年10月26日0时起至2020年10月25日24止，责任限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；三者险保险期间自2019年10月27日0时起至2020年10月26日24时止，责任限额为50万元，且不计免赔。本次交通事故发生于交强险和三者险的保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，侯东杨驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车与步行的受害人王留成发生了碰撞事故，造成王留成当场死亡。经社旗县公安交通警察大队认定，王留成负此事故全部责任。交警部门对该事故责任划分适当，一审法院予以确认。王留拴、王书华、王顺兰作为受害人王留成的近亲属，有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。由于平安财险南阳支公司为事故车辆豫Ｒ×××××号小型普通客车承保有交强险和三者险，该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，王留拴、王书华、王顺兰因该事故所造成的损失应由平安财险南阳支公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由平安财险南阳支公司在三者险范围根据事故责任予以赔偿。王留拴、王书华、王顺兰因本次事故造成的损失包括：1、死亡赔偿金，受害人王留成1947年7月15日出生，死亡赔偿金按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元标准，按8年计算，计算为34200.97元／年×8年=273607.76元。2、丧葬费32074元，丧葬费按照河南省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，67268元／年÷12×6=33634元。王留拴、王书华、王顺兰主张32074元，不超过一审法院计算的数额，应当视为对自己民事权利的自由处分行为，一审法院对王留拴、王书华、王顺兰主张的32074元予以支持。3、精神损害抚慰金，本次事故造成受害人王留成死亡，导致王留拴、王书华、王顺兰遭受精神损害，一审法院根据侵权人的过错程度及赔偿义务人承担责任的能力、侵权行为的后果、受诉法院所在地平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为5万元。王留拴、王书华、王顺兰主张处理丧葬人员误工费5180.49元、交通费1000元，因未提供相关证据，一审法院不予支持。王留拴、王书华、王顺兰上述死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金损失共计355681.76元，首先由平安财险南阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿11万元，其中精神损害抚慰金5万元在交强险死亡伤残赔偿限额范围内优先予以赔偿。王留拴、王书华、王顺兰上述损失超出交强险的部分为245681.76元，因被保险车辆驾驶人侯东杨在事故中负全部责任，由平安财险南阳支公司在三者险50万元范围内予以赔偿。平安财险南阳支公司辩称侯东杨在事故发生后逃逸，平安财险南阳支公司在三者险内不承担赔偿责任。一审法院认为，平安财险南阳支公司未提供有效证据证实合同约定逃逸属于免赔情形，也未提供证据证实就逃逸免责条款向投保人履行了提示义务。本次交通事故的发生意味着保险合同约定的赔偿条件成就，保险人即应承担赔偿责任。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，侵权人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责。平安财险南阳支公司以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款。本案侯东杨肇事逃逸的行为并没有给平安财险南阳支公司造成新的损失，平安财险南阳支公司不应以此为由免除赔偿责任。侯东杨经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告王留拴、王书华、王顺兰因本次交通事故造成的各项损失共计355681.76元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告王留拴、王书华、王顺兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6726元，减半收取3363元，由三原告王留拴、王书华、王顺兰共同负担45元，被告侯东杨负担3318元。二审中，双方当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为1.侯东杨是否构成逃逸；2.平安财险南阳支公司在商业险内应否免赔。侯东杨在本案事故发生后逃逸，该事实已被社旗县交警大队《道路交通事故认定书》所确认，一审法院认定该事实并无不当。二审中平安财险南阳支公司和侯东杨均认可侯东杨通过手机进行投保，但侯东杨认为仅在手机上签字一次，其未收到保险条款，平安财险南阳支公司也未对相关条款进行告知、解释说明。平安财险南阳支公司未能提供证据证实其向侯东杨实际交付保险合同和免责条款，也未能提供证据证实其对免责条款尽到提示和明确说明义务，其主张的逃逸商业险免赔的条款在本案中不生效。一审法院判决平安财险南阳支公司在商业险内承担赔付责任并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4986元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  白丞博审判员  王 妮审判员  吴 霞二〇二〇年十二月三十日法官助理刘方昊书记员张建梅