河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2316号 原告：平泉市公共交通有限责任公司，住所地：平泉市平泉镇河南村。 法定代表人：张建军，经理。 委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。 被告：李继红，女，1952年12月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 被告：梁春学，男，1981年2月28日出生，汉族，住辽宁省北票市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地：辽宁省朝阳市双塔区新华路二段62-2号。 负责人：陈军，经理。 委托诉讼代理人：武雅静，河北李建明律师事务所律师。 原告平泉市公共交通有限责任公司与被告魏贺、被告李继红、被告梁春学、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告平泉市公共交通有限责任公司于2020年11月10日撤回了对被告魏贺的起诉，之后依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告平泉市公共交通有限责任公司的委托诉讼代理人孟庆臻、被告李继红、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的委托诉讼代理人武雅静到庭参加诉讼，被告梁春学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并依法变更案由为追偿权纠纷。 2 原告平泉市公共交通有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告李继红赔偿原告损失615304.12元；2.判决被告梁春学在交强险无责10%限额内承担责任；3.判决被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在交强险限额内及商业三者险责任限额内承担责任；4.案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月5日14时17分，魏贺驾驶辽Ｎ×××××／辽Ｎ×××××号重型半挂车由北向南行驶至省道252线58ｋｍ＋100ｍ（平泉市黑山口村）路段时，与前方同向行驶的刘金生驾驶的原告所有的冀Ｈ×××××号大型普通客车、刘文军驾驶的辽Ｎ×××××／辽Ｎ×××××号重型半挂车相撞，造成交通事故。事故中魏贺及刘金生、公交车上乘客等多人受伤，原告所有的冀Ｈ×××××号大型普通客车损坏。 事故发生后，原告对倪宝堂等乘车人29人进行了赔偿，垫付了乘车人3人的医疗费用并垫付了驾驶人员魏贺、刘金生的医疗费用总计615304.12元。 2019年6月28日，平泉市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定魏贺承担此事故的全部责任，刘金生、刘文军及乘车人无责任。 被告李继红系辽Ｎ×××××／辽Ｎ×××××号重型半挂车的车辆所有人，并为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险责任期间。被告梁春学系辽Ｎ×××××／ＮＤ310挂号重型半挂车所有人，并为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间。对于原告车辆损失已经诉讼程序解决，对原告赔偿的人员伤害的损失各方未能达成一致意见。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院 3 提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李继红辩称，一、对原告在此次事故中造成的麻烦深表同情及歉意。二、我拥有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保，且在投保有效期内。三、本车辆所出事故并不是由我驾驶。四、原告所诉求的费用总计615302.12元，扣除医疗费部分，其他如护理费、生活补助费、住院伙食补助费、误工费、交通费等，赔偿依据是什么？是否依据诊断结果，给予国家规定标准范围内的相应补偿。根据河北省2018年农村人口收入每天38.44元，超出国家规定范围，我方不予认可。例如：陈汉东、贠虎、许秀春、杨秀民、倪宝堂、赵泉、陈丽丽、刘金生等人的赔偿费用过高。胡彦秋，无其它检查项目票据，但仅西药一项高达4114.93元；刘凤山误工费13500元，约平均一天误工费高达600元以上，已远远超出河北农村人员的误工标准；葛立丽、张宏伟、张桂花等人的赔偿协议及收款收条均无领导或经办人签字，也无单位公章及相关人员手印。对此三个人的赔偿协议提出疑议，请人民法院对以上疑问进行详查，并请依据公安部发布的《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014》中的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，在合理合法的赔偿范围我同意赔付。五、原告请求赔偿的合理合法的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司赔偿。 假设原告诉请的损失都是合法的，那么该损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当 4 事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。我所有的涉案车辆，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司承保交强险和商业三者险，仅商业三者险保险金额达100万元，远超原告诉请的赔偿数额。所以原告所请求的各项费用、抚慰金及赔偿金包括鉴定费等费用，以及本案发生的诉讼费均属于商业三者保险范畴内，理应全额由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司赔偿。保险法第六十四条规定，鉴定费属于为查明事故原因、人员受伤程度所支付的费用属三者险范畴，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司赔偿。 综上所述，根据现行法律法规规定，请人民法院在查清事实真相基础上依法审查审判，作出公平公正的裁决。 被告梁春学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司辩称，魏贺驾驶的车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔的第三者责任险，刘文军驾驶的车辆投保了交强险。事故发生在保险期间，我公司将根据原告提供的证据和法律规定，在合理合法的范围内理赔。（2020）冀0823民初1741号判决对杨玉玲已经进行了理赔，并计入保险赔偿限额之内。我公司不是直接侵权人，对鉴定费等间接费用不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日14时17分，魏贺驾驶辽Ｎ×××××／辽Ｎ×××××号重型半挂车（车辆所有人李继红）由北向南行驶至省道252线58ｋｍ＋100ｍ（平泉市黑山口村）路段，与前方同向行驶的刘金生驾驶的冀Ｈ×××××号大型普通客车（车辆所有人平泉市公共交通有限责任公司）、刘文军驾驶的辽Ｎ×××××／辽Ｎ×××××号重型半挂车（车辆所有人梁春学） 5 相撞，魏贺、刘金生及大型普通客车乘车人王文月等人受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经平泉市公安交通警察大队道路交通事故责任书认定：魏贺驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足已采取紧急制动措施的安全距离”之规定，疏忽大意、未保持安全距离是造成此事故的过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，魏贺承担此事故的全部责任；刘金生、刘文军及乘车人无责任。 2019年4月2日，被告李继红的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间2019年4月4日0：00时起至2020年4月3日24：00时止；2019年4月3日在被告公司投保了机动车商业保险并附加不计免赔，第三者责任保险限额为1000000.00元，保险期间2019年4月4日0：00时起至2020年4月3日24：00时止。被告梁春学的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告与下列受伤人员达成赔偿协议，并垫付部分受伤人员的费用损失，具体人员及费用如下： 原告公司车辆乘车人倪宝堂（1948年10月22日出生,住平泉县，退休教师）受伤后在平泉市医院住院治疗37天，诊断为右侧4-10肋骨骨折合并少量胸腔积液；多发软组织损伤等。2019年12月16日，经宽城司法医学鉴定中心鉴定， 6 其伤残鉴定为拾级伤残，倪宝堂因伤产生的损失如下：医疗费13253.92元，护理费6900.00元，住院伙食补助费1850.00元，营养费740.00元，鉴定费1000.00元，残疾赔偿金29697.30元，精神抚慰金5000.00元，交通费300.00元。合计58741.22元。 原告公司车辆乘车人刘秀娟（1969年10月22日出生，住平泉市）受伤后在平泉市医院住院治疗22天，诊断为头皮血肿、脑外伤神经症性反应等。刘秀娟因伤产生的损失如下：医疗费8368.52元，护理费2200.00元，住院伙食补助费1100.00元，误工费2200.00元，交通费200.00元。合计14068.52元。 原告公司车辆乘车人杨秀民（1971年3月14日出生，住平泉市）受伤后在平泉市医院住院治疗14天，诊断为脑外伤神经症性反应，头皮裂伤等。杨秀民因伤产生的损失如下：医疗费12643.29元，护理费1400.00元，住院伙食补助费700.00元，误工1400.00费元，交通费200.00元。合计16343.29元。 原告公司车辆乘车人杨昊（2006年5月3日出生，住平泉市）受伤后在平泉市医院住院治疗6天，诊断为脑外伤神经症性反应，头皮血肿、多发软组织损伤等。杨昊因伤产生的损失如下：医疗费6031.26元，护理费600.00元，住院伙食补助费300.00元，交通费200.00元。合计7131.26元。 原告公司车辆乘车人陈丽丽（1979年7月28日出生，住平泉市）受伤后在平泉市医院留院观察9天，诊断为头外伤、头皮下血肿、腰部软组织伤、头外伤后神经反 7 应。陈丽丽因伤产生的损失如下：医院费7093.87元、护理费900.00，住院伙食补助费450.00，误工费900.00，交通费200.00元。合计9543.87元。 原告公司车辆乘车人张雪飞（1975年10月11日出生，住平泉市）受伤后在平泉市医院住院治疗26天，诊断为右侧肩锁关节脱位Ⅱ度，右侧肩关节软组织损伤，左侧大腿软组织损伤。张雪飞因伤产生的损失如下：医疗费8375.53元，护理费2600.00元，误工费2600.00元，住院伙食补助费1300.00元，交通费200.00元，合计15705.53元。 原告公司车辆乘车人赵泉（1954年2月4日出生，住平泉市，退休教师）受伤后在平泉市医院住院治疗55天，诊断为右侧第6、7、9-12肋骨骨折，双侧胸腔积液等。2019年12月14日，宽城司法医学鉴定中心鉴定赵泉右侧第6、7、9、10、11、12肋骨骨折，属十级伤残；右侧膝关节多发损伤术后遗留功能障碍，属十级伤残。赵泉因伤产生的损失如下：医疗费43677.41元，器具费2101.00元、护理费5500.00元，住院伙食补助费2750.00元，鉴定检查费972.00元，鉴定费1000.00元，残疾赔偿金59394.60元，精神抚慰金6000.00元，营养费1100.00元，交通费500.00元。合计122995.01元。 原告公司车辆乘车人葛立丽（1986年11月18日出生，住平泉市）受伤后在平泉市医院留院观察9天，诊断为头外伤后神经反应，左小腿软组织伤等。葛立丽因伤产生的损失如下：医疗费5035.13元，护理费900.00，住院伙食补助费450.00，误工费900.00，交通费200.00元。合计7485.13元。 8 原告公司车辆乘车人胡彦秋（2001年7月24日出生，住平泉市）受伤后在平泉市医院住院治疗15天，诊断为头部外伤，肢体多发软组织损伤、头皮血肿等。胡彦秋因伤产生的损失如下：医疗费7905.29元，护理费1500.00元，住院伙食补助费750.00元，交通费200.00元。合计10355.29元。 原告公司车辆乘车人蔡景全（1958年3月28日出生，住平泉市）受伤后在平泉市医院住院治疗40天，诊断为肋骨骨折、右侧眉弓皮肤裂伤等。蔡景全因伤产生的损失如下：医疗费13110.01元，护理费4000.00元，误工费2400.00元，住院伙食补助费2000.00元，交通费200.00元。合计10355.29元。合计21710.01元。 原告公司车辆乘车人刘凤山（1971年12月14日出生，住平泉市）受伤后在平泉市医院住院治疗21天，诊断为创伤性蛛网膜下出血、多发皮肤擦伤等。2020年5月30日，经双滦司法医学鉴定中心鉴定，建议误工135天。刘凤山因伤产生的损失如下：医疗费10185.94元，护理费2100.00元，误工费13500.00元，鉴定费600.00元，住院伙食补助费1050.00元，交通费200.00元。合计27635.94元。 原告公司车辆乘车人李泽兵（1997年7月5日出生，住平泉市）受伤后在平泉市医院留院观察9天，诊断为左跟骨、足舟骨、内侧楔骨骨挫伤等。李泽兵因伤产生的损失如下：医疗费4513.48元，护理费900.00元，误工费900.00元，住院伙食补助费450.00元，交通费200.00元。合计6963.48元。 原告公司车辆乘车人陈汉东（1957年9月23日出生，住平 9 泉市党坝镇南沟门村）受伤后在平泉市医院住院治疗49天，诊断为上唇部贯通伤、脑外伤神经症性反应等。李泽兵因伤产生的损失如下：医疗费13047.56元，护理费4900.00元，误工费2940.00元，住院伙食补助费2450.00元，交通费200.00元。合计23537.56元。 原告公司车辆乘车人张桂花（1964年2月21日出生，住平泉市）受伤后在平泉市医院住院治疗26天，诊断为脑外伤神经症性反应、多发软组织损伤、左前臂皮肤裂伤等。张桂花因伤产生的损失如下：医疗费12009.38元，护理费2600.00元，误工费2080.00元，住院伙食补助费1300.00元，交通费200.00元。合计18189.38元。 原告公司车辆乘车人张宏伟（2002年5月30日出生，住平泉市）受伤后在平泉市医院留院观察4天，诊断为多发软组织损伤。张宏伟因伤产生的损失如下：医疗费2983.26元，护理费400.00元，住院伙食补助费200.00元，交通费200.00元。合计3783.26元。 原告公司车辆乘车人赵佳彬（2001年4月6日出生，住平泉市）受伤后在平泉市医院留院观察3天，诊断为多发软组织伤、头外伤后神经反应。赵佳彬因伤产生的损失如下：医疗费2671.62元，护理费300.00元，住院伙食补助费150.00元，交通费200.00元。合计3321.62元。 原告公司车辆乘车人许秀春（1982年5月26日出生，住平泉市）受伤后在平泉市医院住院治疗6天，诊断为眼球挫伤、脑外伤神经症性反应等。许秀春因伤产生的损失如下：医疗费6766.44元，护理费600.00元，误工费600.00元，住院伙食补助费300.00元，交通费200.00元。合计 10 8466.44元。 原告公司车辆乘车人杜欣欣（2000年3月7日出生，住平泉市）受伤后在平泉市医院住院治疗8天，诊断为头顶部、左面颊部、左膝部软组织损伤。杜欣欣因伤产生的损失如下：医疗费6852.38元，护理费800.00元，住院伙食补助费400.00元，交通费200.00元。合计8252.38元。 原告公司车辆乘车人刘国献（1967年6月20日出生，住平泉市）受伤后在平泉市医院住院治疗6天，诊断为颌面部皮肤挫伤、脑外伤神经症性反应。刘国献因伤产生的损失如下：医疗费4595.98元，护理费600.00元，误工费600.00元，住院伙食补助费300.00元，交通费200.00元。合计6295.98元。 原告公司车辆乘车人李胜奇（1971年6月7日出生，住平泉市）受伤后在平泉市医院住院治疗6天，诊断为多发皮肤挫伤、脑外伤神经症性反应等。李胜奇因伤产生的损失如下：医疗费6335.43元，护理费600.00元，误工费600.00元，住院伙食补助费300.00元，交通费200.00元。合计8035.43元。 原告公司车辆乘车人孙立奎（1975年9月8日出生，住平泉市）受伤后在平泉市医院住院治疗6天，诊断为多发软组织损伤、脑外伤神经症性反应等。孙立奎因伤产生的损失如下：医疗费6577.47元，护理费600.00元，误工费600.00元，住院伙食补助费300.00元，交通费200.00元。合计8277.47元。 原告公司车辆乘车人贠虎（1956年6月1日出生，住平泉市）受伤后在平泉市医院住院治疗50天，诊断 11 为多发皮肤挫伤、脑外伤神经症性反应、右侧第5肋骨骨折等。贠虎因伤产生的损失如下：医疗费15277.73元，器具费799.00元，护理费5000.00元，误工费3000.00元，住院伙食补助费2500.00元，交通费200.00元。合计26776.73元。 原告公司车辆乘车人孙贺文（1971年12月14日出生，住平泉市）受伤后在平泉市医院住院治疗5天，诊断为多发皮肤挫伤、脑外伤神经症性反应。孙贺文因伤产生的损失如下：医疗费6013.90元，护理费500.00元，误工费500.00元，住院伙食补助费250.00元，交通费200.00元。合计7463.90元。 原告公司车辆乘车人刘贺松（1971年11月13日出生，住平泉市）受伤后在平泉市医院住院治疗35天，诊断为左侧9.10肋骨骨折、左髂部软组织损伤。刘贺松因伤产生的损失如下：医疗费10100.54元，护理费3500.00元，误工费3500.00元，住院伙食补助费1750.00元，交通费200.00元。合计19050.54元。 原告公司车辆乘车人王宝军（1978年10月10日出生，住平泉市）受伤后在平泉市医院留院观察5天，诊断为头外伤神经反应、多发软组织损伤。王宝军因伤产生的损失如下：医疗费3659.45元，护理费500.00元，误工费500.00元，住院伙食补助费250.00元，交通费200.00元。合计5109.45元。 原告公司车辆乘车人刘凤金（1974年8月19日出生，住平泉市）受伤后在平泉市医院住院治疗23天，诊断为右胸下部、右肘部、左大腿软组织损伤。刘凤金因伤产生的损失如下：医疗费7096.63元，护理费2300.00元，误工 12 费2300.00元，住院伙食补助费1150.00元，交通费200.00元。合计13046.63元。 原告公司车辆乘车人杨柳（1995年6月30日出生，住平泉市）受伤后在平泉市医院诊断为多发软组织伤、头外伤神经反应。杨柳因伤产生的损失如下：医疗费1537.14元，交通费100.00元。合计1637.14元。 原告公司车辆乘车人崔新新（1987年2月8日出生，住平泉市）受伤后在平泉市医院住院治疗43天，诊断为腰2.3椎体左侧横突骨折、左侧第11肋骨骨折、右腓肠股肌肌束肌腱拉伤等。2020年6月1日，经承德县司法医学鉴定中心鉴定，其误工期为90天、护理期为45天，营养期为45天。崔新新因伤产生的损失如下：医疗费14720.98元，护理费4500.00元，误工费9000.00元，鉴定费600.00元，住院伙食补助费2150.00元，交通费200.00元。合计31170.98元。 原告公司车辆乘车人郑永平（1972年1月1日出生，住平泉市）受伤后在平泉市医院住院治疗7天，诊断为肢体多发软组织损伤、头部外伤。郑永平因伤产生的损失如下：医疗费4670.17元，护理费700.00元，误工费700.00元，住院伙食补助费350.00元，交通费200.00元。合计6620.17元。 另外，原告公司为其车辆乘车人杨玉玲垫付医疗费用10958.47元、为杜文娥垫付医疗费用42598.31元、为王文月垫付医疗费用24223.55元，为被告李继红的司机魏贺垫付医疗费用1108.75元，为原告公司司机刘金生垫付医疗费10901.43元和器具费用3200.00元计14101.43元。杨玉玲、杜文娥和王文月的其他因伤产生的损失已另案起诉。 13 本次交通事故发生后，在本案原告起诉前，原告公司乘车人杨玉玲起诉，（2020）冀0823民初1741号民事判决书判决，中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司赔偿杨玉玲住院伙食补助费等损失合计56646.00元。 以上除魏贺的损失外，其他所有人员的损失总额为609595.37元。 本院认为，一、关于受伤人员损失的认定问题。 被告对原告公司出示的受伤人员的医疗费用和部分受伤人员的器具费用的真实性没有异议，对该部分费用本院予以确认。赵泉因鉴定的需要产生的鉴定检查费用开具有正式的发票，对该费用本院予以确认。倪宝堂、赵泉、刘凤山和崔新新因伤发生的鉴定费用均有有资质的鉴定机构出具的正式发票，本院予以确认。 原告公司按每天100.00元的标准赔偿受伤人员住院和留院观察期间的护理费用、按每天50.00元的标准赔偿受伤人员住院和留院观察期间的伙食补助用费，计算标准不违反法律规定，本院予以确认。其中，倪宝堂受伤住院期间与彩虹家政服务护理部签订有护理服务合同，护理期限为32天，并且开具了发票，因此，原告公司与倪宝堂对护理费用达成的赔偿协议本院予以确认。 李泽兵、张宏伟、赵佳彬、王宝军四人的留院观察天数原告计算有误，应分别为9天、4天、3天、5天，相应的护理费、误工费和住院伙食补助费用亦应按此天数进行计算。 刘秀娟、杨秀民、陈丽丽、张雪飞、葛立丽、李泽兵、许秀春、刘国献、李胜奇、孙立奎、孙贺文、刘贺松、王宝军、刘凤金、郑永平等人的误工费按每天100.00元计算，符合受伤 14 人员的年龄及受诉法院所在地生活水平状况，本院予以确认。蔡景全、贠虎、陈汉东等年满60周岁，其误工费按每天60.00元计算，张桂花（女）年满55周岁，其误工费按每天80.00元计算，符合其年龄和当地生活水平状况，本院予以确认。刘凤山和陈汉东的误工期限、崔新新的误工期限、护理期限均有有资质的鉴定机构出具的鉴定意见，对于其误工和护理期限，本院予以确认。事故发生后原告公司车上人员杨柳并未住院治疗和留院观察，仅有事故当天的医疗费用，故原告赔偿给杨柳的误工费用无事实依据，本院不予确认。原告公司赔偿杨柳的眼镜款，但未出示杨柳在该次事故中将眼镜丢失的证据，故该项赔偿亦无事实依据，本院不予支持。 原告公司对未做过鉴定的受伤人员按200.00元赔偿交通费用，符合受伤人员的诊疗过程，本院予以确认。但杨柳伤后虽然产生有诊疗费用，未住院治疗和留院观察，故其交通费用酌定为100.00元。对于倪宝堂等进行过伤残鉴定或者误工期间等评定的人员赔偿300.00元的交通费用、对赵泉赔偿500.00元的交通费，系考虑了进行鉴定时的交通费用，亦合理合法，本院予以确认。 倪宝堂、赵泉二人因伤致残，原告按二人的住院时间赔偿营养费用，符合法律规定，本院予以确认。 原告公司与倪宝堂和赵泉关于残疾赔偿金的赔偿协议的计算标准和计算年限符合法律规定，本院予以确认。 根据倪宝堂和赵泉二人的伤残等级和在事故中的责任，原告分别赔偿精神抚慰金5000.00元和6000.00元符合法律规定，本院予以确认。 二、关于受伤人员因伤产生的损失的赔偿责任确定问题。 15 原告公司与倪宝堂等伤者双方签订有赔偿协议书且已经履行完毕，原告依法取得了向侵权责任人和相应的保险公司进行追偿的权利。但是对于双方协议中计算错误以及赔偿标准过高的部分系原告公司自愿赔偿，无权向被告进行追偿。被告梁春学的事故车辆在被告保险处投保了交强险，被告李继红的事故车辆在被告保险公司处同时投保了交强险和商业三者险，并附加不计免赔，被告保险公司应在被告梁春学事故车辆交强险无责任限额内和被告李继红事故车辆交强险限额内对原告的损失合理合法部分承担赔偿责任，不足部分，被告保险公司应在机动车商业三者险责任保险限额内承担赔偿责任。根据双方的事故责任及事故车辆的交强险和商业三者险均在同一保险公司投保的情况，以及考虑已经发生法律效力的杨玉玲的生效判决的给付情况，本案不再区分交强险及商业三者险的赔偿限额。 倪宝堂鉴定费用1000.00元，赵泉鉴定费1000.00元，刘凤山鉴定费600.00元，崔新新鉴定费600.00元，合计3200.00元，依被告李继红与被告保险公司保险合同的约定，应由车主被告李继红承担。原告公司为被告李继红的司机魏贺垫付的医疗费用提出追偿的诉讼请求，无事实依据，该费用依法应由被告李继红承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人向损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜ 16 中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司赔偿原告平泉市公共交通有限责任公司为原告倪宝堂等人垫付的医疗费等费用合计606395.37元， 二、被告李继红赔偿原告平泉市公共交通有限责任公司为倪宝堂垫付鉴定费1000.00元、为赵泉垫付鉴定费1000.00元、为刘凤山垫付鉴定费600.00元、为崔新新垫付鉴定费600.00元；同时赔偿原告平泉市公共交通有限责任公司为魏贺垫付的医疗费用1108.75元。以上合计4308.75元。 上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行。标的款汇至建行平泉支行，收款单位平泉市人民法院，账号13×××43-0002，汇款时注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9953.00元，减半收取4996.50元，由被告李继红负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德中级人民法院。 审判员  李桂红 二〇二〇年十二月四日 17 书记员  于 芳