wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8257号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路45甲3号，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 被告：张玉磊，男，1983年10月7日出生，汉族，住山东省淄博市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告张玉磊信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告张玉磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金16,020.00元、利息5613.14元、违约金3009.63元、分期付款手续费888.90元（上述金额计算至2020年09月14日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）以上共计25,531.67元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张玉磊在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。原告依约向张玉磊发放了卡49×××18、62×××30、49×××14、62×××01的信用卡。但张玉磊在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。在诉讼过程中，原告称欠款系截至2020年9月14日，申请撤回自2020年9月15日之后利息费用的诉讼请求。 被告张玉磊未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，被告张玉磊向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申领信用卡，并签署声明，“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。申请页面附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。合约约定，乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境外或境内）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。此后，原告向被告张玉磊核发卡号分别为49×××18、62×××30、62×××01、49×××14的信用卡，卡号为49×××14被告张玉磊未使用，现原告已封存。被告张玉磊自2016年7月9日开始使用该信用卡透支消费，并办理分期业务，分期手续费计入信用卡账单，但被告张玉磊未能按约还款。截至2020年9月14日，被告涉案信用卡尚有欠款本金16,020元及分期付款手续费888.90元未还，产生利息5613.14元、违约金3009.63元，以上共计25,531.67元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约修改司法送达地址约定，具体内容为，“甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、电子邮箱、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯联系方式和其他地址等）向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（包括一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达”。被告张玉磊在公告期满前未注销涉案信用卡。 上述事实，由原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细予以证实。 本院认为：1.原告申请撤回部分诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。2.被告张玉磊在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，并同意原告通过约定方式对领用规则进行修订，系其真实意思表示亦未违反法律规定，被告未在修订公告限期内销户，应视为接受原告相关修订，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告张玉磊具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金、分期付款手续费等承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张玉磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张玉磊于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付截至2020年9月14日产生的信用卡本金16,020元、利息5613.14元、违约金3009.63元及分期付款手续费888.90元，以上共计25,531.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，由被告张玉磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年十二月十二日 书记员 薛晓楠
文书内容山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13531号原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：杜晓峰，行长。委托诉讼代理人：董新涛，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，山东海扬律师事务所律师。被告：姚刚，男，1982年7月2日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被告：山东丹晟投资集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：姚刚，总经理。案由：金融借款合同纠纷诉讼程序：简易程序诉讼请求：1.判令姚刚偿还贷款本金955451.55元；2.判令姚刚偿还截至2019年11月29日的贷款利息60750.07元（含罚息、复利）及自2019年11月30日起至实际给付之日止的贷款利息（利息按借款合同约定计算）；3.判令山东丹晟投资集团有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；4.判令原告对姚刚提供抵抵押担保的不动产的处置价值享有优先受偿权；5.案件受理费、保全费由被告承担。本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董新涛到庭参加诉讼。被告姚刚、山东丹晟投资集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，原告与姚刚签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，合同约定原告给予姚刚综合授信额度97万元。姚刚以其名下位于济南市[房产证号：济房权证中字第XX号]的房产（以下简称涉案房屋）作为抵押物向原告提供最高额抵押担保；担保范围为涉案债权本金及相关利息费用。2017年8月9日，原告与姚刚签订《中信银行个人借款合同》，约定姚刚因经营需要向原告借款97万元，贷款期限为2017年8月9日至2047年8月9日；还款方式为等额本息；贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮40%，即合同利率为6.86%；每年1月1日根据人行基准利率调整浮动利率。姚刚逾期还款的，按照合同利率上浮50%计收逾期贷款罚息、按中国人民银行的规定计收复利，同时可宣布剩余贷款提前到期；复利利率与逾期贷款罚息利率相同。2017年8月9日，原告与山东丹晟投资集团有限公司（原名称为山东厚中信息科技有限公司）签订编号为（2017）信鲁银保字第XX号《保证合同》，约定山东丹晟投资集团有限公司为被告姚刚的借款提供连带责任保证；保证范围为为涉案债权本金及相关利息费用；保证期间为涉案债务履行期限届满之日起两年。山东丹晟投资集团有限公司系姚刚开办的一人公司；山东丹晟投资集团有限公司于2017年7月20日出具了同意为涉案贷款本息费用提供连带责任保证的股东会决议；该股东会决议由山东丹晟投资集团有限公司盖章并由姚刚签名。上述合同签订后，原告于2017年8月9日发放了贷款97万元；姚刚出具了借款借据。涉案房屋办理了抵押登记。姚刚自2019年2月1日开始逾期还款；截至2019年11月29日，姚刚共拖欠贷款本金955451.55元，拖欠利息57833.6元，罚息426.76元，复利2489.71元。原告主张涉案贷款于2019年11月29日提前到期。2017年8月9日之后，中国人民银行公布的五年期以上贷款的基准利率均为4.9%；涉案贷款未进行过存量浮动利率贷款定价基准的LPR利率转换。另，原告为申请财产保全措施[案号：（2020）鲁0102财保1716号]，缴纳了财产保全申请费5000元。本院认为，姚刚、山东丹晟投资集团有限公司无正当理由未当庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。涉案合同均合法有效，原告按照约定发放了涉案贷款，姚刚未按约定还款，原告有权主张涉案贷款提前到期，并要求姚刚支付拖欠的贷款本息。山东丹晟投资集团有限公司自愿为涉案贷款提供连带责任保证，应对姚刚的支付义务承担连带清偿责任。涉案房屋已经办理了抵押登记，且抵押担保的范围包含了涉案贷款本金及相应利息费用，故原告对涉案房屋的处置价值享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告姚刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行贷款本金955451.55元；二、被告姚刚于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行截至2019年11月29日的利息57833.6元、罚息426.76元、复利2489.71元（嗣后逾期罚息以955451.55元为基数，按照10.29%的年利率，自2019年11月30日起计算至实际给付之日止；嗣后复利以57833.6元为基数，按照10.29%的年利率，自2019年11月30日起计算至实际给付之日止）；三、被告山东丹晟投资集团有限公司对被告姚刚的第一、二项支付义务承担连带清偿责任；四、确认原告中信银行股份有限公司济南分行对被告姚刚提供抵押担保的位于济南市[房产证号：济房权证中字第XX号]的房屋享有优先受偿权；五、被告山东丹晟投资集团有限公司承担保证责任后，有权向被告姚刚进行追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14146元，减半收取7073元、申请费5000元，均由被告姚刚、山东丹晟投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二〇年十二月三日书记员  刘洪明
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1524民初3771号 原告：山东东阿鑫星钢球股份有限公司，住所地山东省东阿县科技工业园金光路北。 法定代表人：司玉井，董事长。 委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。 被告：江西省玉山县裕丰轴承有限公司，住所地江西省上饶市玉山县六都清水塘村。 法定代表人：李东，总经理。 原告山东东阿鑫星钢球股份有限公司与被告江西省玉山县裕丰轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月２日公开开庭进行了审理。原告山东东阿鑫星钢球股份有限公司的委托诉讼代理人张道博到庭参加诉讼。被告江西省玉山县裕丰轴承有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东东阿鑫星钢球股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付我货款107509.66元及违约金；2.本案诉讼费、保全费、保全责任保险费由被告承担。事实和理由：2019年6月，我公司与被告江西省玉山县裕丰轴承有限公司签订了产品购销合同；双方约定合同履行期间被告从我公司购买钢球。合同签订后，我公司均按合同约定履行了交货义务，但被告未按约定付款，2018年8月1日，经对账确认被告共欠我货款93634.66元。对账后，又发生了买卖合同关系，至2020年9月30日，被告共欠我货款107509.66元。经我多次催要未付，为维护我公司的合法权益，故诉至法院，望判如所诉。 被告江西省玉山县裕丰轴承有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告山东东阿鑫星钢球股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了出库单、价格表、对账回执单等，证明被告欠付货款的事实和数额。 被告江西省玉山县裕丰轴承有限公司未提交证据。 上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院足以认定如下事实： 2018年间，被告江西省玉山县裕丰轴承有限公司多次从原告山东东阿鑫星钢球股份有限公司处购进钢球。原告提供钢球后，被告未及时、足额支付货款。 2018年8月1日，经双方对账，确认截至2018年7月31日被告江西省玉山县裕丰轴承有限公司尚欠货款93634.66元未付。被告在《山东东阿鑫星钢球股份有限公司对账回执单》上签字确认。 2018年12月4日，原告向被告继续提供规格为7.938的钢球90万粒，2018年12月29日，原告再次向被告提供规格为7.938的钢球45万粒，共计135万粒，两批次货物由被告工作人员签收。关于该部分的价值，原告主张为43875元（135万粒×325元/万粒） 原告陈述，被告出具对账回执单后，已支付货款3万元，余款至今未予支付。 另查明，2018年8月1日，原被告双方确认的7.938规格钢球执行价格为298元/万粒。 本院认为，原告山东东阿鑫星钢球股份有限公司主张被告江西省玉山县裕丰轴承有限公司支付货款107509.66元，包含以下两部分：1.2018年8月1日《山东东阿鑫星钢球股份有限公司对账回执单》确认之前欠付的货款93634.66元；2.2018年12月份产生的两次新交易货款43875元。关于第1部分货款，已经由双方对账确认，该部分诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于第2部分货款，原告主张按照交易时的市场价格325元/万粒计算，但该项价格主张无证据支持，另因原被告双方已确认自2018年8月1日起7.938规格钢球执行价格为298元/万粒，故本院将2018年12月交易数额认定为40230元（135万粒×298元/万粒），扣除被告已支付的3万元，尚欠货款数额为103864.66元。因《山东东阿鑫星钢球股份有限公司对账回执单》未明确约定付款期限，本院将原告主张的违约金调整为起诉之日起、即自2020年11月16日起至实际付款之日间按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告江西省玉山县裕丰轴承有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西省玉山县裕丰轴承有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东东阿鑫星钢球股份有限公司支付货款人民币103864.66元；并以103864.66元为基数，自2020年11月16日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至实际付款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1225元，由原告山东东阿鑫星钢球股份有限公司承担42元，由被告江西省玉山县裕丰轴承有限公司承担1183元；案件申请费1170元，由原告山东东阿鑫星钢球股份有限公司承担41元，由被告江西省玉山县裕丰轴承有限公司承担1129元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员 周 杨 二〇二〇年十二月八日 书记员 张晨晨
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保1555号 申请人：山东锦润物业管理有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街8221号1号楼1214号，统一社会信用代码：91370705MA3EM2NE1A。 法定代表人：盛永生，执行董事兼经理。 被申请人：周云平，男，1972年5月27日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 申请人山东锦润物业管理有限公司与被申请人周云平房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年12月02日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币9120元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向安诚财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：299370704682020000248）,安诚财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币9120元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费111元，由申请人山东锦润物业管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭俊光 二〇二〇年十二月三日 书记员  田相煜
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2072号申请执行人：高峰，男，1961年7月25日出生，汉族，山东省千佛山医院职工，住济南市槐荫区。被执行人：王继红，女，1955年11月19日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，现住址不详。申请执行人高峰与被执行人王继红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初5230号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人高峰与被执行人王继红民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为270275元，未到位标的额为270275元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十二月二日书 记 员  孙广奇
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执892号 申请执行人：袁征，男，1959年3月27日生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘振友，男，1962年5月9日出生，汉族，昌乐县红河镇水泊村392号，现住昌乐县。 本院在执行申请执行人袁征与被执行人刘振友民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人申请与被执行人自行和解，暂终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725民初1627号民事调解书的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年十二月四日 书记员 于全龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1271号申请执行人：隋兴华，女，1983年1月7日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：李明臣，山东晟宇律师事务所律师。被执行人：郭培志，男，1966年7月6日生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人隋兴华与被执行人郭培志建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁0691民初565号民事调解书向我院申请执行，本院2020年9月21日立案后依法向被执行人送达本案的执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，向申请执行人支付欠款53150元等，并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1.本院两次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人无可供执行的银行存款、微信存款及支付宝存款、股票持有、车辆、股权、保险等，被执行人暂无可供执行的财产。2.本院向被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费。3.本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其明确表示暂无任何可供法院执行的财产线索，不要求法院发布悬赏公告，同意法院终结本案本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年十二月二日书记员  孙亚男
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3101号申请执行人:沈飞跃，男，1984年10月14日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人:青岛茂汇餐饮管理有限公司，住所地青岛市城阳区宝龙广场第九街区百货3楼美食广场。统一社会信用代码91370214MA3PE8GG6D。法定代表人：刘春霞，该公司总经理。申请执行人沈飞跃与被执行人青岛茂汇餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初3559号民事判决书。执行过程中,本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查控,被执行人名下银行存款余额甚小、无股票证券、无不动产、无车辆，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初3559号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周新喆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月二十四日法官助理陈安刚书记员张帅
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2932号 申请执行人：李洪德，男，1990年2月8日出生，汉族，住青州市。 委托代理人：孙新琦，山东潍青律师事务所律师。 被执行人：赵玉琨，男，1990年6月23日出生，汉族，住青州市瓜市。 申请执行人李洪德与被执行人赵玉琨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初5973号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行。申请执行标的50845.00元及利息等。本院于2020年10月15日立案执行。 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月16日、2020年12月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行的财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人暂时无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年10月19日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年12月7日将被执行人纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同时书面申请同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年十二月八日 书记员  李燕国
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1230号申请执行人：洛阳市欧力思机电设备有限公司，地址：洛阳市伊滨区庞村镇大庄村。法定代表人：周智争。被执行人：洛阳至圣科技有限公司，地址：洛阳高新辛店镇于家营。法定代表人：翟智慧。本院作出的（2019）豫0391民初796号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳至圣科技有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳市欧力思机电设备有限公司于2020年12月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳至圣科技有限公司在金融机构的存款191753.23元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年十二月十二日书记员 盛乐乐
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0591民初4362号 原告：樊可。 委托诉讼代理人：姜洪军。 被告：苏昊轩。 被告：范英红。 被告：苏超。 原告樊可与被告苏昊轩、范英红、苏超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊可到庭参加诉讼，被告苏昊轩、范英红、苏超经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币100万元；2、判令被告支付自2020年3月2日起至实际偿还之日的利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截止起诉日暂计31875元)；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，范英红、苏昊轩、苏超向原告借款100万元，三被告分别在借条上签字，2017年3月31日，原告向苏昊轩支付100万元履行了出借义务。经原告多次催要，三被告至今未还款。原告曾于2020年1月向法院起诉，因三被告主动提出和解而撤诉。因三被告拒不还款，现再次诉至贵院，望判如所请。 被告苏昊轩、苏超、范英红在审理期间未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年，樊可通过朋友介绍与苏昊轩、范英红、苏超认识，2017年3月31日，苏昊轩、范英红、苏超因生意周转向樊可借款100元，三人并为樊可出具借条一张，内容为：今借人民币1000000元，苏昊轩、范英红、苏超在借款人处签字捺印，樊可通过其招商银行账户转入苏昊轩6217××××9298账户内。上述借款，被告苏昊轩、范英红、苏超均至今未付。 以上事实由原告提供的招商银行户口历史交易明细表一份，借条一份及当事人陈述在案为证。 本院认为，原告提供的借条、银行交易明细可以证实，三被告共同向原告借款100万元，原告已经向被告进行了支付。双方未约定还款期限，原告可以随时要求三被告偿还，三被告至今未偿还借款100万元是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。原告要求三被告偿还借款100万元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。原告与三被告对借款未约定利息，原告要求三被告支付利息的诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。被告苏昊轩、范英红、苏超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏昊轩、范英红、苏超于本判决生效之日起十日内偿还原告樊可借款1000000元； 二、驳回原告樊可的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14087元，减半收取7043.5元，由被告苏昊轩、范英红、苏超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 王建彩 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 王银玲 书 记 员 韩 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12147号原告：张庆涛，男，1981年6月11日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。委托诉讼代理人：马春国，山东遐迩律师事务所律师。被告：聊城市顺德房地产开发有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路**顺德大厦。法定代表人：宋世德，总经理。委托诉讼代理人：尹红涛，男，1981年11月14日出生，汉族，系被告公司职工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：吴兰征，山东博翰源律师事务所律师。被告：聊城市市场监督管理局，住所地：聊城市经济技术开发区黄河路**。负责人：孙军，局长。委托诉讼代理人：冯天宏、杨晓佳，山东普新律师事务所律师。原告张庆涛与被告聊城市顺德房地产开发有限公司、聊城市市场监督管理局商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初12091号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初12091号案件审理。审判员 耿 利二〇二〇年十二月二十六日书记员 张会敏
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民特206号申请人：李雨辰，女，2009年5月7日出生，汉族，住济南市。法定代理人：李洪美（李雨辰之母），女，1983年11月25日，汉族，住济南市。申请人李雨辰宣告李军失踪一案，本院于2020年12月9日立案。申请人李雨辰于2020年12月24日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人李雨辰撤回申请。审判员  徐艳艳二〇二〇年十二月二十四日书记员  崔玉祺
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3597号原告：邓州市安泰混凝土有限公司。法定代表人：高绍峰，任公司董事长。地址：邓州市邓襄路钟营开发区。委托诉讼代理人：张鹏宇，公司员工（特别授权）。被告：常大鹏，男，汉族，生于1988年9月15日，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：秦翰，河南言亮律师事务所律师，执业证号：14101200810238487。原告邓州市安泰混凝土有限公司与被告常大鹏为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州市安泰混凝土有限公司的委托诉讼代理人张鹏宇、被告常大鹏的委托诉讼代理人秦翰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓州市安泰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告商砼款504189元，并支付延期付款滞纳金（滞纳金按月息2%计付，自2016年10月9日起至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告承建的邓州市××地下车库工地供应商品砼，经结算，截止2016年10月9日，被告拖欠原告商品砼款504189元，现要求被告支付所欠商品砼款1076926.5元及滞纳金。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，用于证明原告的主体资格；2、《商品砼供需合同》一份，用于证明原、被告之间有买卖合同关系；3、磅单一组，用于证明原告依合同约定向被告履行了供货义务，被告工地的收料人员签字确认收到货物的事实；4、收款收据7份、欠条一组，用于证明被告向原告支付部分商砼款及对下欠尾款签字确认的事实；5、诉讼缴费原始票据一张，用于证明原告在2019年7月曾提起诉讼，未超诉讼时效。6、豫金剑司鉴中心（2020）痕鉴字第23号司法鉴定意见书一份，用于证明结算条据系被告常大鹏出具。7、录音光盘一份，用于证明被告常大鹏认可欠原告商砼款的事实。被告常大鹏辩称：1、其不是合同相对方，亦不是公司的工作人员，不是本案适格被告，其只是介绍人，介绍河南广磊建设工程有限公司承建涉案项目，不应承担支付货款的责任。2、本案已超过诉讼时效，欠条日期是2016年10月9日，而原告于2020年6月23日向法院递交诉状，已超过了诉讼时效；3、原告诉求的滞纳金没有依据，不应当支持。综上，应驳回原告诉讼请求。被告未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院结合案情予以综合认定。依据以上有效证据，本院确定以下案件事实：原告邓州市安泰混凝土有限公司为被告常大鹏在邓州市××地下车库工地供应混凝土，2016年10月9日，双方经结算，被告仍下欠原告商砼款504189元，被告常大鹏为原告出具欠条一份，载明；“欠条，今欠安泰混凝土有限公司商砼款504189元（伍拾万零肆仟壹佰捌拾玖元整），用于泰阳置业丰泽苑地下车库项目。丰泽苑地下车库工程项目部，欠款人：常大鹏，2016.10.9。”后原告多次催要未果，诉至本院，要求被告支付商砼款504189元及滞纳金。本院认为：1、关于原、被告之间是否存在商品砼买卖合同关系的问题，本院认为被告虽未在买卖合同上签字，但双方进行了结算，被告为原告出具欠条且按指印确认，事实清楚，被告虽对欠条有异议，但不能合理解释其按指印的行为，亦未能提交证据否认该条据，即便双方没有书面买卖合同，亦不能否认双方之间商品砼买卖的事实，故对双方之间的买卖合同关系，本院予以确认。2、关于滞纳金问题，因被告未在合同上签字且否认合同，双方结算条据上又没有对滞纳金作出约定，原告没有证据证明双方对滞纳金进行了明确约定，其要求被告自2016年10月9日起按月息2%支付滞纳金，无事实依据；但被告延期付款给确实原告造成一定的利息损失，故被告应自起诉之日即自2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付滞纳金，即应按2020年6月20日发布的LPR年利率3.85%计算。3、关于诉讼时效问题，被告称原告提供的欠条日期是2016年10月9日，至2020年7月起诉已超过诉讼时效，因原告曾在2019年7月向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，对被告该辩解，本院不予支持。综上，原告持合同、条据等要求被告支付所欠货款及滞纳金，理由正当，请求合理，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告常大鹏于本判决生效后十日内支付原告邓州市安泰混凝土有限公司商品砼款504189元及滞纳金（滞纳金按年利率3.85%计付，自2020年7月15日起计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13178元，原告负担4337元，被告负担8841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王明军审判员  杨 霞审判员  曾庆品二〇二〇年十二月十四日书记员  韩 晗
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0921民初3736号 原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路**。 负责人：李斌，该公司经理。 被告：泰安博大钢球有限公司，住，住所地山东省宁阳县磁窑镇经济开发区/div> 法定代表人：刘勇，该公司经理。 原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告泰安博大钢球有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1392元，减半收取计696元，由山东宁阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  赵振国 人民陪审员  杨福文 人民陪审员  曹安臣 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  乔 琳
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执2936号 赵传亮（申请执行人）、房庆勇（被执行人）： 赵传亮与房庆勇劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6080.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6412.45元，其中，执行费50.00元。申请执行人自愿减让部分利息，余款6362.45元，本院已转付给赵传亮。至此，赵传亮向本院申请执行的（2020）鲁0781民初1066号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执1226号 申请执行人：昌乐县永丰建材批发中心 被执行人：黑龙江省润盈物流有限责任公司 你们双方运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人于2020年12月4日履行完毕。现通知你们双方，该案执结。 二〇二〇年十二月四日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初7004号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。负责人王玉更，任行长。住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。委托代理人田勋，系银行员工，特别授权。被告张成满，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告司春秀，女，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告河南巾衣卫洗涤股份有限公司。法定代表人张成满。住所地河南省南阳市宛城区天山路198号。被告邱曼颖，女，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告司龙，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告张成满、司春秀、河南巾衣卫洗涤股份有限公司、司龙、邱曼颖金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理后，依法向双方当事人送达了相关法律手续。2020年12月4日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的委托代理人田勋到庭参加诉讼，被告张成满、司春秀、河南巾衣卫洗涤股份有限公司、司龙、邱曼颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉称，2018年2月2日，原告与被告张成满、司春秀签订了编号为LN47012018014895501号的《借款合同》，约定借款金额为人民币200万元，借款期限为2018年2月13日至2019年2月13日。同时，原告与被告河南巾衣卫洗涤股份有限公司、司龙、邱曼颖签订了编号为LN4701201801489501-1、LN4701201801489501-2的《担保合同》，为该笔授信提供连带责任保证。上述合同生效后，于2018年2月13日，被告张成满、司春秀向原告提交提款申请，原告于2018年2月13日向被告张成满、司春秀发放贷款200万元，到期日为2019年2月13日，借据号为LN4701201801489501。2019年2月13日该笔贷款到期，被告张成满、司春秀未能全额偿还我行贷款，被告河南巾衣卫洗涤股份有限公司、司龙、邱曼颖亦未全额履行担保义务。经原告工作人员多次催收无果。为了维护原告合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。请求依法判令：1、被告张成满、司春秀偿还原告贷款本金59025.85元，利息91233.99元，罚息85549.99元（截止2020年7月1日），以后利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、被告河南巾衣卫洗涤股份有限公司、司龙、邱曼颖对上述债务承担连带担保责任。3、被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、执行费、律师费等其它相关费用。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行为支持其主张，向本院提交以下证据：第一组、借款合同一份。证明：原被告双方借贷关系明确。第二组、担保合同两份。证明：担保人自愿为该笔债务提供连带责任担保，担保合法有效。第三组、借款凭证与放款通知书各一份。证明：原告如约履行了放款义务。第四组、还款明细表一份证明：被告还本付息情况及下欠本金情况。第五组、补充协议三份。证明：原被告双方约定的送达地址合法有效。被告张成满、司春秀、河南巾衣卫洗涤股份有限公司、司龙、邱曼颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。根据原告举证及法庭调查中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2018年2月2日，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告张成满、司春秀签订了编号为LN4701201801489501号的《借款合同》一份，合同主要约定被告张成满、司春秀向原告借款200万元，期限为12个月，自2018年2月13日起至2019年2月13日止，贷款年利率为10.527%，逾期罚息上浮50％即年利率15.7905%。同日，被告河南巾衣卫洗涤股份有限公司、司龙、邱曼颖作为保证人与原告分别签订了二份《担保合同》（合同编号为：LN4701201801489501-1、LN4701201801489501-2），约定为被告张成满、司春秀与原告签订的上述《借款合同》项下原告的全部债权承担连带责任保证。后原告于2018年2月13日将借款2000000元发放至张成满的账户62×××62内，被告张成满、司春秀按合同约定向原告支付借款利息至2018年9月14日，后未再归还利息。借款期限内下欠五个月利息未还，借款到期后被告张成满于2019年2月26日归还借款本金40890.23元，2019年3月26日归还借款本金190万元，2019年11月15日归还本金83.92元，2020年8月5日归还本金298.04元，下欠本金58727.81元未还。后经原告多次催要未果，故诉至法院。另查明，原告与被告张成满、司春秀、河南巾衣卫洗涤股份有限公司、司龙、邱曼颖签订了补充协议，约定了被告张成满、司春秀、河南巾衣卫洗涤股份有限公司、司龙、邱曼颖确认的有效送达地址，并自愿承担相应的法律后果。本院认为，一、被告张成满、司春秀向原告中国民生银行股份有限公司南阳分行贷款2000000元，双方签订有借款合同等相关手续，事实清楚，证据确实充分，本院对此予以认可，故被告张成满、司春秀应对自己的贷款行为负责，故被告张成满、司春秀应偿还原告借款剩余本金58727.81元。对于借款利息问题，《借款合同》中明确约定借款期限内年利率是10.527%，逾期后上浮50%，按年利率15.7905%计算，故原告要求支付利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。二、被告河南巾衣卫洗涤股份有限公司、司龙、邱曼颖与原告中国民生银行股份有限公司南阳分行签订了《担保合同》，承诺为被告张成满、司春秀向原告中国民生银行股份有限公司南阳分行签订的编号为LN4701201801489501号的《借款合同》项下的原告全部债权承担连带责任保证，故被告河南巾衣卫洗涤股份有限公司、司龙、邱曼颖应对上述借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。三、对于原告主张的其他费用，未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告张成满、司春秀于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金58727.81元及利息、罚息（利息自2018年9月15日至2019年2月13日按照本金2000000元，年利率10.527%计算；罚息自2019年2月14日至2019年2月26日按照本金2000000元，年利率15.7905%计算；罚息自2019年2月27日至2019年3月26日按照本金1959109.77元，年利率15.7905%计算；罚息自2019年3月27日至2019年11月15日按照本金59109.77元，年利率15.7905%计算；罚息自2019年11月16日至2020年8月5日按照本金59025.85元，年利率15.7905%计算；罚息自2020年8月6日至款还清之日止按照本金58727.81元，年利率15.7905%计算）。二、被告河南巾衣卫洗涤股份有限公司、司龙、邱曼颖对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元，由被告张成满、司春秀、河南巾衣卫洗涤股份有限公司、司龙、邱曼颖共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁心然二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱熙宁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12137号原告：赵倩，女，1978年12月29日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。原告：冯珊珊（系原告徐凯之妻），女，1983年3月28日出生，汉族，住山东省聊城市经济技术开发区。委托诉讼代理人：马春国，山东遐迩律师事务所律师。被告：聊城市顺德房地产开发有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路**顺德大厦。法定代表人：宋世德，总经理。委托诉讼代理人：尹红涛，男，1981年11月14日出生，汉族，系被告公司职工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：吴兰征，山东博翰源律师事务所律师。被告：聊城市市场监督管理局，住所地：聊城市经济技术开发区黄河路**。负责人：孙军，局长。委托诉讼代理人：冯天宏、杨晓佳，山东普新律师事务所律师。原告赵倩与被告聊城市顺德房地产开发有限公司、聊城市市场监督管理局商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初12091号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初12091号案件审理。审判员 耿 利二〇二〇年十二月二十六日书记员 张会敏
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1198号申请执行人：甘四季，男，汉族，1971年11月14出生，住河南省信阳市新县。被执行人：洛阳丰源汽车维修服务有限公司。法定代表人：张万信,执行董事兼总经理。本院作出的（2020）豫0391民初1960号民事判决已发生法律效力，由于义务人洛阳丰源汽车维修服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘四季于2020年12月1日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人洛阳丰源汽车维修服务有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳丰源汽车维修服务有限公司的银行存款20352.25元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年十二月十一日代书记员  盛乐乐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13963号之三申请执行人张丽，女，1984年8月25日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人河南省豫盛农业科技有限公司，住所地郑州市金水区政七街28号财源大厦B座四楼017室。法定代表人陈小磊。被执行人陈小磊，男，1974年8月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人陈青松，男，1987年11月11日出生，汉族，住河南省信阳市息县。被执行人娄本涛，男，1974年2月19日出生，汉族，住郑州市中原区。张丽与河南省豫盛农业科技有限公司、陈小磊、陈青松、娄本涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初14173号民事判决书已经发生法律效力。河南省豫盛农业科技有限公司、陈小磊、陈青松、娄本涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人张丽于2020年10月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省豫盛农业科技有限公司、陈小磊、陈青松、娄本涛名下银行存款人民币538357元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年十二月三十一日书记员  任宇龙
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执5037号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市城区银海路19号，统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：王学伟，董事长。 被执行人：李西德，男，1976年3月17日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：燕连芹，女，1975年5月11日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：李熙春，男，1965年7月10日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人李西德、燕连芹、李熙春金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）鲁0783民初3434号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额264128.57元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、2020年11月12日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求申请执行人补充提供被执行人的财产线索； 二、2020年11月12日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、股票等，未发现可供执行财产或虽有财产但暂时无法处置； 三、2020年11月14日向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行判决义务； 四、2020年12月4日通过全国网络查控系统查控对被执行人进行人行查询； 五、2020年11月12日通过全国网络查控系统对被执行人进行点对点查询； 六、2020年12月2日对被执行人采取限制高消费措施。 七、2020年12月4日书面约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 马文杰 审 判 员 于学信 二〇二〇年十二月四日 法官助理 张誉瀚 书 记 员 刘柄浩
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2942号之二 申请执行人：梁春利，男，1985年4月1日出生，汉族，住青州市。 委托代理人：何建梅，青州前进法律服务所法律工作者。 被执行人：程璐颖，女，1973年10月25日出生，汉族，住青州市。 申请执行人梁春利与被执行人程璐颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0781民初1793号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行。申请执行标的18372.37元及利息等。本院于2020年10月15日立案执行。 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月19日、2020年12月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行的财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人表示该案在审理过程中保全的事故车一辆价值过低，放弃对该车的评估、拍卖。除此外申请执行人暂时无法提供被执行人其它的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年10月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同时书面申请同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年十二月五日 书记员  李燕国
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初3538号原告：唐加品，男，1963年4月2日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘子宇，系辽宁兴连律师事务所律师。被告：葫芦岛凯盛建工集团有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡英塔村。法定代表人：李桂忱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡卫国，系北京汉卓（葫芦岛）律师事务所律师。被告：朱云富，男，1979年3月3日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告唐加品与被告葫芦岛凯盛建工集团有限公司、朱云富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐加品及委托诉讼代理人刘子宇、被告葫芦岛凯盛建工集团有限公司的委托诉讼代理人胡卫国、被告朱云富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐加品向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失299791元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月24日，经朱云富联系，原告与案外人杜志荣、刘贵江、王立东共四人到葫芦岛凯盛建工集团有限公司承建的博维华府建造楼梯，同时在工地做日工，从事木工工作。因原告没有银行卡，经四人与公司协商，原告的报酬汇入杜志荣、刘贵江的银行账号，之后由二人给付原告。2019年9月12日，原告吃完午饭，与杜志荣、刘贵江云地下拆盒子板，因地下光线较暗，缺少照明设备，原告不慎摔伤昏迷。由被告朱云富驾车将原告送往葫芦岛市连山区人民医院，住院治疗182天，治疗花费25000余元。原告在此期间多次找到被告协商赔偿事宜，未得到合理的解决方案，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告葫芦岛凯盛建工集团有限公司辩称，本案原告未尽到应尽的安全注意义务，本身应该承担相应的过错责任；原告病情较轻，故意拖延住院期限长达182天，不合理用药，就此扩大的不合理的部分应由其自行承担，为此已向法庭提交了对原告住院合理期限及合理用药合理性申请司法鉴定，现仍坚持司法鉴定；原告的请求数额不合理，认为中国医科大学作出的《司法鉴定意见书》在程序上和实体上均出现错误，不能作为证据使用。被告朱云富辩称，原告在安全措施上没有注意，是中午休息的时间碰伤，我不同意赔偿。经审理查明，原告唐加品经被告朱云富介绍，于2019年7月24日到葫芦岛凯盛建工集团有限公司承建的博维茗著建筑工地从事木工日工及楼梯建造工作。原告于2019年9月12日在该工地从事日工工作，其中午前往工地地下室拆盒子途中不慎摔伤，后被送往葫芦岛市连山区人民医院，住院治疗182天，Ⅱ级护理，病历记载其离院6天。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，唐加品右肩伤残程度为十级，营养期为50日。原告唐加品的合理经济损失为185027.16元，包括医疗费28648.42元，住院伙食补助费100元/天×（182-6）天=17600元，营养费50元/天×50天=2500元，误工费31820元/年÷365天×411天=35830.19元，护理费46970/年÷365天×（182-6）天=22648.55元，残疾赔偿金31820元/年×20年×0.1=63640元，被抚养人唐国岐生活费22203元/年×5年×0.1÷3=3700元，被抚养人张凤琴生活费22203元/年×5年×0.1÷3=3700元，精神抚慰金5000元，交通费1760元。另查明，被告朱云富在原告唐加品住院期间给付原告12000元，原告在诉讼主张中将该费用扣除。上述事实，有原、被告的陈述，证人证言，住院病历、门诊病历，诊断证明书，CT检查报告单，医疗费票据，银行账户交易明细，转账记录，村委会证明，司法鉴定意见书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告葫芦岛凯盛建工集团有限公司雇佣原告唐加品在其工地从事木工工作，原告提供劳务，双方之间形成雇佣劳动关系，原告前往工地地下室拆盒子属于原告的本职工作范围，故对其摔伤造成的经济损失，被告葫芦岛凯盛建工集团有限公司作为雇主应当承担相应的赔偿责任。原告唐加品从事雇佣活动时负有注意自身安全的义务，因其未尽到注意义务，致使自己受伤，其也有一定过错，也应承担一定的民事责任。原告与被告朱云富之间没有雇佣关系，被告朱云富对原告的受伤也没有过错，也不存在其他法定的承担连带责任的情况，原告要求被告朱云富赔偿经济损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。结合本案实际情况，酌定被告葫芦岛凯盛建工集团有限公司承担70%的赔偿责任，原告唐加品自负30%的责任。原告在诉讼主张中将医疗费部分扣除被告朱云富给付的12000元，是对其权利的放弃，故对其合理经济损失应将此款予以扣除，其合理经济损失认定为173027.16元。被告葫芦岛凯盛建工集团有限公司抗辩原告故意拖延住院期限，不合理用药，但未提供相关证据，且其要求对原告住院合理期限及合理用药合理性进行司法鉴定依法未被受理，故对其该抗辩不予采信。但原告病历记载其在住院期间离院6天，故对原告主张的费用应合理扣减。中国医科大学作出的《司法鉴定意见书》是本院在审理本案过程中依法委托有资格的鉴定机构进行的鉴定，原、被告双方对鉴定适用的标准均未提出异议，本院对鉴定依据的鉴定材料也组织双方进行了质证，且原、被告未依法申请重新鉴定，故对该证据依法应予以认定，对被告葫芦岛凯盛建工集团有限公司提出鉴定在程序上和实体上均出现错误的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛凯盛建工集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐加品合理经济损失173027.16元的70%，即121119.01元。二、驳回原告唐加品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元、鉴定费1720元，由被告葫芦岛凯盛建工集团有限公司承担1904元，原告唐加品承担816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二〇年十二月二十日书记员  蔡 博
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初5022号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，该行董事长。委托代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌天南新材料科技有限公司，住所地：许昌市东城区产业集聚区（桃源路东侧、绿槐街北侧）。统一社会信用代码：914101003960658543。法定代表人：刘伟民，该公司总经理。被告：许昌中天变压器有限公司，住所地：许昌市东城区纬十三路东段（中天电气公司院内）。统一社会信用代码：91411000558323431D。法定代表人：杨明安，该公司总经理。被告：张红垒，男，汉族，1977年6月22日生，住河南省许昌县。被告：尹丽娜，女，汉族，1976年11月17日生，住河南省许昌市魏都区。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司(以下简称长葛农商行)与被告许昌天南新材料科技有限公司、许昌中天变压器有限公司、张红垒、尹丽娜金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长葛农商行委托代理人杨蕊到庭参加诉讼。被告许昌天南新材料科技有限公司、许昌中天变压器有限公司、张红垒、尹丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告许昌天南新材料科技有限公司偿还原告借款本金19768161元及利息、罚息（利息自2017年11月30日至2018年11月30日以本金2000万元为基数按月利率7.2‰计算；罚息自2018年12月1日至2019年7月17日以本金2000万元为基数，按月利率10.8‰计算、自2019年7月18日至2020年3月30日以本金1980万元为基数按月利率10.8‰计算、自2020年3月31日至实际还清欠款之日以本金19768161元为基数按月利率10.8‰计算。扣除已经支付的利息509.56元）；2、请求法院依法判令被告许昌中天变压器有限公司、张红垒、尹丽娜对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年11月30日，原告与被告许昌天南新材料科技有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告许昌天南新材料科技有限公司向原告借款2000万元，借款期限自2017年11月30日到2018年11月30日，月利率7.2‰，原告依约履行了出借义务。同日，被告许昌中天变压器有限公司、张红垒、尹丽娜共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告许昌天南新材料科技有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，被告未依照合同约定履行还款付息义务。原告根据流动资金借款合同之约定诉至法院要求被告偿还借款本息，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告许昌天南新材料科技有限公司、许昌中天变压器有限公司、张红垒、尹丽娜均未作答辩。经审理查明：2017年11月30日，原告与被告许昌天南新材料科技有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告许昌天南新材料科技有限公司向原告借款2000万元，借款期限自2017年11月30日到2018年11月30日，月利率7.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即罚息月利率为10.8‰，结息日固定为每月的第20日，支付方式为受托支付，由许昌中天变压器有限公司、张红垒、尹丽娜提供保证担保。同日，被告许昌中天变压器有限公司、张红垒、尹丽娜与原告签订保证合同，均自愿为被告许昌天南新材料科技有限公司的上述借款2000万元提供连带责任保证。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，原告依约履行了出借义务。被告许昌天南新材料科技有限公司向原告出具借款借据一份。借款到期后，被告许昌天南新材料科技有限公司于2019年7月17日偿还本金20万元，及利息509.56元；于2020年3月30日偿还本金31839元。原告追款无果，遂诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护,双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。涉案《流动资金借款合同》、《保证合同》属原、被告双方当事人共同意思表示，不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。原告依约向被告许昌天南新材料科技有限公司发放贷款2000万元,履行了合同义务，被告许昌天南新材料科技有限公司未依约还款，应承担违约的民事责任。双方关于利息、罚息的约定不违反相关法律规定，故原告长葛农商行要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告许昌中天变压器有限公司、张红垒、尹丽娜与原告签订保证合同，承诺为被告许昌天南新材料科技有限公司的借款提供连带责任保证，原告请求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，其承担责任后，有权向被告许昌天南新材料科技有限公司追偿。被告许昌天南新材料科技有限公司、许昌中天变压器有限公司、张红垒、尹丽娜经本院传票传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其各自承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌天南新材料科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金19768161元及利息、罚息（利息自2017年11月30日至2018年11月30日以本金2000万元为基数按月利率7.2‰计算；罚息自2018年12月1日至2019年7月17日以本金2000万元为基数，按月利率10.8‰计算、自2019年7月18日至2020年3月30日以本金1980万元为基数按月利率10.8‰计算、自2020年3月31日至清偿之日以本金19768161元为基数按月利率10.8‰计算。扣除已经支付的利息509.56元）；二、被告许昌中天变压器有限公司、张红垒、尹丽娜对上述借款本息承担连带清偿责任；其承担责任后有权向被告许昌天南新材料科技有限公司追偿。案件受理费87013元，由被告许昌天南新材料科技有限公司、许昌中天变压器有限公司、张红垒、尹丽娜负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇二〇年十二月六日书记员 杜铭洋
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初16402号原告：青岛金方泰和包装有限公司，住所地青岛市即墨区灵山镇河南一村灵通路**，统一社会信用代码91370282MA3CCP4A4W，确认送达地址：青岛市即墨区灵山镇河南一村灵通路10号。法定代表人：马吉安，总经理。被告：李伟，男，汉族，住青岛市即墨区。被告：雒秀娟，女，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛伟杰包装辅料有限公司，，住所地青岛市即墨区通济街道办事处高家庄村法定代表人：李伟，总经理。原告青岛金方泰和包装有限公司与被告李伟、雒秀娟、青岛伟杰包装辅料有限公司买卖合同纠纷一案,原告青岛金方泰和包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛金方泰和包装有限公司撤回起诉处理。审判员  徐国强二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘维娜
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1354号申请执行人：高民生，男，1968年9月19日出生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人：济南远成物流发展有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区烟台路西元大厦1-1005室。申请执行人高民生与被执行人济南远成物流发展有限公司劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案字【2019】第1243号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年07月07日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人高民生与被执行人济南远成物流发展有限公司劳动争议一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为12128.00元，未到位标的额为12128.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十二月十日书 记 员  尹长宁
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保178号 申请人：李连银，男，汉族，住平阴县玫瑰镇。 被申请人：魏维，男，汉族，住山东省肥城市。 申请人李连银与被申请人魏维申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人魏维的银行存款10万元，并以参保的诉讼财产保全责任险10万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏维的银行存款10万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费1020元，由申请人李连银预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年十二月八日 书记员  田 甜
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执800号 申请执行人武玉贵，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人阿拉腾其木格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 武玉贵申请执行阿拉腾其木格民间借贷纠纷一案，（2019）内0626民初647号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人阿拉腾其木格应偿还申请人武玉贵借款本金138600元及利息3465元，共计142065元，并从2019年03月5日起以未付本金按月利率10‰计算至还清欠款为止的利息，案件受理费1571元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人武玉贵申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人阿拉腾其木格于2021年2月4日前偿还50000元，剩余部分于2021年3月4日前全部还清。申请人武玉贵同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十二月六日 书记员 那日苏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4234号原告：陶阳，女，1980年4月17日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张波，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被告：符建国，男，1977年4月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：马洪生、王博宇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告陶阳与被告符建国确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶阳的委托诉讼代理人张波、被告符建国的委托诉讼代理人马洪生、王博宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告与被告自2016年8月份起之间存在事实劳动关系；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系沈阳市苏家屯区盛世丽人鞋厂制鞋车工，于2016年8月到被告单位开始工作，工作时间在早8:00至晚21:30左右，工作期间严格遵守被告单位的管理制度，被告的统一安排统一分配，严格质检，质量不合格的不予生产。双方未签订劳动合同，口头约定工资为计件工资，被告一直留有原告工资500元。原告及同事在工作期间每天都接触鱼皮胶，鱼皮胶中含有毒有害成份，2020年1月份原告及同事便开始出现手脚麻木、记忆力减退、厌食等症状。被告出钱给我们在辽宁省沈阳市第九人民医院就诊，确诊为周围神经病，且需继续治疗。原告认为，根据劳动合同法和劳动部劳社部发（2005)12号文规定，原告与被告自2016年8月份起存在事实劳动关系，应当受法律保护，原告与被告是领导与被领导的行政隶属关系，双方具有特定性，原告到仲裁委申请仲裁，不予支持，故请求法院依法判决，维护原告合法权益。符建国辩称，我厂与其不存在劳动关系，双方形成的系劳务关系，首先原告不受我厂管理，我厂未对其进行过考勤或有相应的处罚措施及规定。其次以半年为周期的劳务费结算方式系双方合意，其符合劳务关系的法律特征，故原告的诉讼请求不能成立，请求驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在沈阳市苏家屯区盛世丽人鞋厂为扎鞋帮工，双方按计件标准不定期支付劳动报酬，沈阳市苏家屯区盛世丽人鞋厂未对原告的出勤情况进行考勤。原告于2020年5月29日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2020年7月30日作出沈苏劳人仲字（2020）42号仲裁裁决书，原告对该裁决不服，现向本院提起诉讼。另查明，沈阳市苏家屯区盛世丽人鞋厂经营者为符建国，统一社会信用代码/注册号：92210111MA0X8PTP8B，沈阳市苏家屯区市场监督管理局于2020年10月9日作出（沈07）市监个体准登通字（2020）第0003961192号注销登记核准通知书，核准该厂的注销登记。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。虽原告与沈阳市苏家屯区盛世丽人鞋厂均具有合法的主体资格，原告提供的劳动亦是用人单位业务的组成部分。但沈阳市苏家屯区盛世丽人鞋厂只是对原告制作的产品数量和产品型号进行统计计算劳动报酬，并不定期给原告结算劳动报酬，沈阳市苏家屯区盛世丽人鞋厂未对原告的出勤情况等进行考核。同时，对于劳动者而言按照单位规定的时间进行工作，是其须遵守的最基本的用人单位的规章制度。原告诉称其工作时间为早8点至晚21点30分许，但从原告提供的微信截图中显示原告工作时间并非为固定的早8点至21点30分许，沈阳市苏家屯区盛世丽人鞋厂对原告的工作时间没有具体的要求，而原告可以自行安排工作时间。原告未能提供充分证据证明其与沈阳市苏家屯区盛世丽人鞋厂之间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：驳回陶阳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 爽人民陪审员  李树利人民陪审员  范莉君二〇二〇年十二月十五日书 记 员  吴 姝
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初810号 公诉机关石家庄市冀中南地区人民检察院。 被告人崔长纪，又名崔长记，男，1973年9月17日出生，汉族，高中文化，河南省确山县人，户籍所在地河南省驻马店市确山县。因犯故意杀人罪于2007年9月15日被河北省邯郸市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，现在石家庄监狱二监区。2010年2月23日减为有期徒刑十九年（刑期至2029年2月22日止），剥夺政治权利改为六年。2013年12月16日减刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。2016年11月16日减刑一年，剥夺政治权利六年不变。2019年8月15日减刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2010年2月23日起至2025年8月22日止）。 石家庄市冀中南地区人民检察院以冀中南检刑刑诉（2020）10号起诉书指控被告人崔长纪犯故意伤害罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员王跃东、赵改正出庭支持公诉，被告人崔长纪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市冀中南地区人民检察院指控：2020年6月6日6时许，在石家庄监狱二监区监舍内，被告人崔长纪与刘某发生口角后互相打斗，崔长纪嘴部受伤，两人被拦开后，崔长纪用脚踹刘某再次发生打斗，打斗中刘某左膝盖受伤，经石家庄市人民检察院司法鉴定机构鉴定，崔长纪的损伤属于轻微伤，刘某的损伤属于轻伤二级。 公诉机关当庭出示了被害人刘某的伤情司法鉴定意见书，病历档案，石家庄监狱二监区报案材料，证人证言，被告人供述等证据。据此公诉机关认为，被告人崔长纪故意伤害他人身体并致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔长纪已签订《认罪认罚具结书》，建议判处被告人崔长纪有期徒刑七个月。提请本院依法判处。 被告人崔长纪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年6月6日6时许，在石家庄监狱二监区监舍内，被告人崔长纪与刘某发生口角后互相打斗，崔长纪嘴部受伤，两人被拦开后，崔长纪用脚踹刘某再次发生打斗，打斗中刘某左膝盖受伤。经石家庄市人民检察院司法鉴定机构鉴定，崔长纪的损伤属于轻微伤，刘某的损伤属于轻伤二级。 2020年8月20日，石家庄监狱对本案立案侦查。 上述事实，被告人崔长纪当庭无异议，并有被告人崔长纪供述，被害人刘某陈述，证人范某、王某1、王某2等证言，伤情照片、案发现场照片，司法鉴定意见书，病历档案，石家庄监狱二监区报案材料、刑事判决书、刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔长纪故意伤害他人身体并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。 被告人崔长纪如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。 被告人崔长纪在刑罚执行期间又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，对该罪作出判决后，与前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条规定，罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。 本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下： 被告人崔长纪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；与前罪剩余刑期八年六个月二天，剥夺政治权利六年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，剥夺政治权利六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2029年6月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郑丽君 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  季艳伟 二〇二〇年十二月十三日 代书 记员  王颂扬
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初12848号原告：徐宁，男，1983年4月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：陈文举，男，1979年8月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告徐宁与被告陈文举民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，依法由审判员庄玉伟担任审判长并主审，人民陪审员王晓旭、雷中贤参加评议，于2020年12月16日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐宁到庭参加诉讼，被告陈文举经本院公告送达开庭传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被偿还原告借款柒万元整；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告分别于2017年8月14日、2017年9月9日和2017年9月底分别向原告借款，合计人民币柒万元，原告用现金交付方式交付被告，被告也在收款同时出具欠条，由于双方系朋友关系，最后一笔没有要求被告出具欠条，双方约定还款期限到期后，被告只还部分欠款6,000元余款，经原告多次催要，被告用种种理由推托，给原告造成不便。综上原告为维护自身权益，起诉至法院请求依法判决。被告陈文举未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年8月14日、2017年9月9日，被告向原告提出借款，并分别向原告出具借条各一份，分别载明“今日2017.8.14日陈文举从徐宁个人处借款贰万元整（20,000），定于2017年9.13日归还”、“本人陈文举今2017年9月9日在徐宁个处借款人民币叁万柒仟元整（37,000）定于2017年10月8日归还”。被告于2017年11月11日通过微信转账方式向原告转账5笔，合计1,000元；于2019年12月20日向原告给付8,000元；于2020年10月23日向原告给付2,000元。嗣后，经原告多次催讨未果，诉至法院。上述事实，有原告向法庭提供的借条、收条、微信聊天记录、报警情况登记表及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合原告当庭陈述意见对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、收条、微信聊天记录、报警情况登记表及当事人当庭陈述等证据，本院认定原告与被告已形成民间借贷关系。被告未按约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告偿还借款70,000元，仅提供了两份合计57,000元的借款凭证，针对差额13,000元并未完成举证责任，原告提交的双方微信聊天记录亦仅能证明原、被告就借款57,000元进行了确认。故原告主张被告偿还借款70,000元的诉讼请求证据不足，本院以借款凭证中载明的57,000元予以确认；被告向原告业已给付的11,000元亦应在借款本金中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文举于本判决生效之日起十日内向原告徐宁一次性偿还借款46,000元；二、驳回原告徐宁的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1,550元，由原告徐宁承担400元，被告陈文举承担1,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  庄玉伟人民陪审员  王晓旭人民陪审员  雷中贤二〇二〇年十二月二十日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初7573号原告：荣万家生活服务股份有限公司济南分公司，住所地济南市。被告：仉军，男，1992年11月29日出生，汉族，住济南市。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司与被告仉军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司撤诉。审判员  徐艳艳二〇二〇年十二月二十六日书记员  崔玉祺
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初178号原告：贾林建，男，汉族，1960年5月10日生，住方城县。委托代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：王存杰，男，汉族，1982年6月22日生，住河南省禹州市。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。统一社会信用代码：914101007425358051。法定代表人：郝志明，任经理。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路绿地中心1号楼20层。委托诉讼代理人：邵许召，男，汉族，1989年7月17日生，住河南省西峡县，委托诉讼代理人：马艳军，男，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100796774828C。法定代表人：褚大沛，任经理。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。原告贾林建与被告王存杰、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，诉求判令：被告王存杰赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等30000元，被告天安财保公司和平安财保公司在保险责任限额内向原告承担直接赔付责任。后又变更诉求为135388.83元。本案依法适用普通程序于2020年7月17日、2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告贾林建及其委托诉讼代理人马庆科，被告王存杰、天安财保及其委托诉讼代理人马艳军、平安财保及其委托诉讼代理人孔磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：一、事故发生概况：2019年9月23日12时30分许，原告贾林建驾驶方电10639号二轮电动车，自北向南行驶至鲁艾239省道74公里方城县二郎庙乡中药材有限公司南18米处，与同向被告王存杰停驶的豫Ｋ×××××轻型普通货车刮擦，造成车辆损坏、贾林建受伤的交通事故。二、方城县公安交通警察大队的责任认定情况：原告贾林建承担该起交通事故的主要责任，被告王存杰承担次要责任。三、涉案保险合同的主体：被告王存杰系豫Ｋ×××××轻型普通货车的所有人，涉案车辆在天安财保公司投保了交强险，在平安财保公司投保了商业险，事故发生在保险期间。四、受害人治疗情况：原告贾林建在方城县人民医院住院55天，花费11088.33元（含门诊费135.73元）;在方城县第二人民医院花费200元；在南阳口腔医院花费301元；在南阳市第二人民医院花费981.6元，共计12570.93元。五、鉴定意见：经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，贾林建因本次交通事故误工期110天，护理期60天，营养期60天；经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定义齿安装费用11600元，使用寿命十年；经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，贾林建多发肋骨骨折伤评定为十级伤残。六、原告各项损失：1、医疗费：12570.93元；2、住院伙食补助费：55天×50元/天=2750元；3、营养费：60天×20元/天=1200元；4、误工费：110天×129.51元/天＝14246.1元；5、护理费：60天×128.38元/天=7702.8元；6、伤残赔偿金：34200.97元×20×10%＝68401.94元7、被抚养人生活费：21971.57元×20年×10%÷2＝21971.57元（自定残之日即2020.6.4起算被抚养人抚养年限）；8、义齿安装费：11600元×2次（使用期10年，按安装两次计算）＝23200元；9、交通费：酌定1100元；10、车损费：酌定1000元；11、鉴定费：1950元；12、精神抚慰金：4000元。上述损失合计160093.34元，其中医疗费，营养费，住院伙食补助费，义齿安装费四项共计39720.93元，其他费用共计120372.41元。本院认为，按上述案件确定的事实，原告因本次事故造成的经济损失为160093.34元，其中应由天安财保公司在交强险项下在死亡伤残赔偿限额内赔付110000元；在医疗费用赔偿限额内赔付10000元，由于被告王存杰垫付2000元，天安财险应赔偿原告医疗费8000元，支付被告王存杰2000元；在财损赔偿限额内赔付车损1000元；因王存杰方系机动车，贾林建方系非机动车，王存杰承担次要责任，剩余的39093.34元应由平安财保公司在商业险项下承担40%的责任比例，即平安财保公司赔付15637元。因重新鉴定后与原鉴定结论相同，第二次鉴定费用（天安财保公司预交但未提供票据）由天安财保公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾林建各项经济损失共计119000元，支付被告王存杰2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾林建15637元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3008元，由原告贾林建负担18元，被告王存杰负担2990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭 勇审 判 员  徐延超人民陪审员  王清峰二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王 静
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2278号申请执行人：鹿强，男，1994年1月9日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市，现住济南市历下区。被执行人：依美拉（北京）化妆品有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳星园二区13号楼2号平台8214。法定代表人：吕冰，经理。申请执行人鹿强与被执行人依美拉（北京）化妆品有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初4978号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人鹿强与被执行人依美拉（北京）化妆品有限公司劳动合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为66008元，未到位标的额为66008元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十二月三日书 记 员  孙广奇
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保1563号 申请人：陈健，男，1971年4月23日生，汉族，住山东省青岛市四方区。 被申请人：王元常，男，1960年1月12日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 申请人陈健与被申请人王元常民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月03日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币600000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020001801）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币600000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费3520元，由申请人陈健预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭俊光 二〇二〇年十二月三日 书记员  田相煜
河北省武安市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初331号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 附带民事诉讼原告巴州昊程源机电设备有限公司，住所地：新疆巴音郭楞蒙古自治州和静县和静镇克再村林场**-1，统一社会信用代码：91652827MA77W10H2Y。 法定代表人张鹏程，系公司总经理。 代理人朱斌，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告人李赐存，男，1994年8月9日出生，汉族，初中文化。户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被武安市公安局取保，同年9月9日被武安市人民检察院取保，诉至本院后，经本院决定被取保。 指定辩护人魏士兵、靳旭冉，河北玉塔律师事务所律师。 附带民事诉讼被告南通市金聪汽车服务有限公司，，住所地：南通市港闸区城港路**统一社会信用代码：91320611354940091L。系肇事车辆登记所有人。 法定代表人陈远洋，公司执行董事。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人李赐存犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，在审理过程中，附带民事诉讼原告人巴州昊程源机电设备有限公司以被告人李赐存的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭一并审理了本案。武安市人民检察院指派检察员张晓及其助理范路瑶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人巴州昊程源机电设备有限公司代理人等、被告人李赐存及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武安市人民检察院指控：2020年3月11日20时40分许，被告人李赐存驾驶苏Ｆ×××××号轿车，沿武安市磁山村长安路由西向东行驶至武安市磁山二街牌坊口西侧时，与新Ｍ×××××号小型普通客车发生交通事故。经鉴定：李赐存静脉血乙醇含量为138.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。经武安市交警大队认定：被告人李赐存负此事故全部责任。 上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人李赐存的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。 被告人李赐存自愿认罪认罚。 辩护人刘冬主要提出，被告人当庭自愿认罪认罚，希望从轻处罚。 经审理查明：2020年3月11日20时40分许，被告人李赐存驾驶苏Ｆ×××××号轿车，沿武安市磁山村长安路由西向东行驶至武安市磁山二街牌坊口西侧时，与新Ｍ×××××号小型普通客车发生交通事故。经鉴定：李赐存静脉血乙醇含量为138.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。经武安市交警大队认定：被告人李赐存负此事故全部责任。 在诉讼过程中，附带民事诉讼原告巴州昊程源机电设备有限公司向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李赐存与附带民事诉讼被告南通市金聪汽车服务有限公司承担连带赔偿责任，请求赔偿经济损失61332元。 经查明，被告人李赐存系肇事车辆苏Ｆ×××××号轿车的实际车主和实际使用人。因此次事故，原告人维修事故车辆花费61332元。 上述事实，被告人李赐存在庭审过程中亦无异议，且有证人证言；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；现实表现证明；武安市公安局扣押物品、文件清单；机动车信息查询结果单；武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书；被告人李赐存供述及户籍证明；维修清单及票据等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李赐存违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人主要提出被告人李赐存自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。公诉机关建议对其判处拘役两个月并处罚金的量刑意见，予以支持。因此次事故，原告人维修事故车辆花费61332元，应由被告人李赐存依法赔偿。附带民事诉讼被告南通市金聪汽车服务有限公司虽为登记车主，但车辆已经售予被告人李赐存且在事故中并无过错，不承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十六条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人李赐存犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金须于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李赐存赔付附带民事诉讼原告人巴州昊程源机电设备有限公司人民币61332元。（自判决生效后十日内付清）。 三、驳回附带民事诉讼原告人巴州昊程源机电设备有限公司的其它诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔福臣 人民陪审员  闫 涛 人民陪审员  吕少博 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  郭亚杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初5082号原告：洛阳神邦输送带有限公司，住所地河南省。统一社会信用代码：914103816728895866。法定代表人：贺朝辉，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：于淼，男，河南威铭律师事务所律师，特别授权。被告：安徽华矿工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区健康东路**。统一社会信用代码：91340181588860430F。法定代表人：董敏琦，该公司执行董事。原告洛阳神邦输送带有限公司与被告安徽华矿工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳神邦输送带有限公司的委托诉讼代理人于淼到庭参加诉讼，被告安徽华矿工程建设有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洛阳神邦输送带有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款232100元；2、判令被告支付利息（按约定利息1分，自2014年10月计算至本息还清为止，至2020年11月暂计为168630元）；3、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，原、被告双方签订买卖合同，约定由原告向被告供货,并对货物名称、交付方式、结算方法及争议解决方式做出了明确约定，合同签订后，原告依约向被告交付了货物。2015年1月16日10万、2015年2月3日10万、2016年6月18日3万、2016年9月8日3万、2017年1月26日5万、2017年6月12日3万、2017年9月12日3万余232100元，被告迟迟不予结清货款。经原告多次催要,被告仍拒不支付。被告安徽华矿工程建设有限公司逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2014年5月26日，洛阳神邦输送带有限公司（甲方）与安徽华矿工程建设有限公司陕煤集团胡家河煤矿项目部（乙方）签订一份购销合同，主要内容：一、甲方供应乙方牡丹牌输送带4000米，单价150元/米，总金额60万元，交货时间一星期；二、质量要求、技术标准：执行国家标准；三、交货地点：安徽华矿（胡家河煤矿）；四、包装要求及费用负担由甲方负责；五、结算方式：货到三个月付50％,五个月付清；六、违约责任：如不能按期付款，货款按月息壹分收取利息；七、解决合同纠纷的方式偃师市人民法院。合同签订后，洛阳神邦输送带有限公司将4014米输送带送到胡家河煤矿，2014年5月30日安徽华矿工程建设有限公司陕煤集团胡家河煤矿项目部在洛阳神邦输送带有限公司的发货单上签字、盖章予以确认。2015年1月16日至2017年9月12日，安徽华矿工程建设有限公司分七次共给付货款37万元，剩余货款232100元，洛阳神邦输送带有限公司多次讨要未果。本院认为，安徽华矿工程建设有限公司陕煤集团胡家河煤矿项目部在施工中拖欠原告洛阳神邦输送带有限公司货款232100元这一法律事实，有原告提交的双方签订的购销合同、确认的发货单及原告自认收到的货款数额为据，本院予以认定。项目部是工程施工单位为完成某项建设任务而设立的临时性派出机构，不能独立地享有民事权利和承担民事法律责任，其产生的债权债务依法由企业法人承担。故安徽华矿工程建设有限公司陕煤集团胡家河煤矿项目部在履行合同过程中的义务依法应由被告安徽华矿工程建设有限公司承担。安徽华矿工程建设有限公司应当给付原告剩余货款，并按照合同约定向原告支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安徽华矿工程建设有限公司于判决生效之日起5日内给付原告洛阳神邦输送带有限公司货款232100元及利息（按月息1分，自2014年10月31日至2015年1月15日，以602100元为基数；自2015年1月16日至2015年2月2日，以502100元为基数；自2015年2月3日至2016年6月17日，以402100元为基数；自2016年6月18日至2016年9月7日，以372100元为基数；自2016年9月8日至2017年1月25日，以342100元为基数；自2017年1月26日至2017年6月11日，以292100元为基数；自2017年6月12日至2017年9月11日，以262100元为基数；自2017年9月12日至货款付清之日止，以232100元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3655元，由被告安徽华矿工程建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年十二月十四日书记员  褚静静
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3261号 原告:丛佩英，女，1971年3月10日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 被告:吉林博元能源有限公司，住所地吉林市昌邑区华业国际城11号楼1单元24层462号。 法定代表人:王睿博，经理。 原告丛佩英诉被告吉林博元能源有限公司（以下简称博元公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告丛佩英到庭参加诉讼。被告博元公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丛佩英向本院提出诉讼请求：判令博元公司向丛佩英支付2019年6月20日至2020年6月20日期间的租金18,000元以及2020年6月21日至2020年8月17日期间的租金2800元，合计20,800元。事实与理由：博元公司租赁丛佩英房屋，租赁期从2019年6月20日至2020年6月20日止，博元公司在已有两年租期的基础上，继续租赁房屋。博元公司从2019年6月20日开始拖欠租金。经多次催交租金未果后,博元公司于2020年3月25日出具欠条，约定2020年6月20日交清租金，但到期后博元公司未能遵守承诺。为了维护丛佩英的合法权益,诉至法院。 博元公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩意见。 经审理查明认定事实如下：2018年6月20日，丛佩英与博元公司签订《房屋租赁协议》，约定:丛佩英将其位于吉林市火车站东出口华业国际城A座24楼05室；租期自2018年6月20日起至2020年6月20日止；月租金1500元、年租金18,000元，合同还约定了其他事项。在合同签订后，丛佩英将案涉房屋交付给博元公司使用。2020年3月25日，博元公司的法定代表人王睿博出具欠条一份，载明：“现欠丛佩英（房主）华业大厦A座2405室一年租金（截止2020年6月12日）18,000元，于2020年6月12日交付。”2020年8月17日，博元公司从案涉房屋迁出。 另查明，2015年8月14日，徐小童从吉林华业房地产开发有限公司处购买案涉房屋，即吉林市华业国际城11号楼1单元24层453号房屋。丛佩英系徐小童母亲。 认定上述事实的证据：《商品房买卖合同（预售）》、《房屋租赁协议》、欠条、微信视频及当事人陈述。 本院认为，丛佩英与博元公司签订的《房屋租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政性法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按照合同履行各自义务。丛佩英已将案涉房屋交付给博元公司使用，履行了合同约定义务。博元公司应按照合同约定交纳租金。博元公司在丛佩英向人民法院就本案提起诉讼后，经人民法院依法传唤拒不到庭参加诉讼，属于放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，人民法院对博元公司处分自己权利的行为予以尊重；同时，博元公司应当承担举证不能的不利后果。结合丛佩英提交的欠条，能够证明博元公司对拖欠租金的事实无异议。另根据博元公司腾迁房屋的日期，故丛佩英要求博元公司给付2019年6月20日至2020年6月20日期间的租金18,000元以及2020年6月21日至2020年8月17日期间的租金2800元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 吉林博元能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付丛佩英租金20,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由吉林博元能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 林 杰 二〇二〇年十二月六日 书记员 牟雪佳
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初809号 公诉机关石家庄市冀中南地区人民检察院。 被告人张建春，男，1990年4月13日出生，汉族，初中文化，河北省涿鹿县人，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县。因犯贩卖、运输毒品罪被北京市西城区人民法院于2014年9月23日判处有期徒刑十五年（刑期自2013年9月4日起至2028年9月3日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元，现在石家庄监狱十八监区。2017年9月18日减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。2020年2月26日减刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年9月4日起至2027年9月3日止）。 石家庄市冀中南地区人民检察院以冀中南检刑刑诉（2020）11号起诉书指控被告人张建春犯故意伤害罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员王跃东、赵改正出庭支持公诉，被告人张建春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月28日21时16分许，在石家庄监狱十八监区厕所内，被告人张建春和田某因琐事发生口角随后发生肢体冲突，张建春踹了田某一脚，田某踹张建春时被张建春抱住了脚，随后田某摔倒在地上腰部受伤，经石家庄市人民检察院司法鉴定机构鉴定，田某的损伤属于轻伤一级。 公诉机关当庭出示了被害人田某的伤情司法鉴定意见书、病历档案、石家庄监狱十八监区报案材料、证人证言、被告人张建春供述、案发时监控录像等证据。据此，公诉机关认为，被告人张建春故意伤害他人身体并致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张建春已签订了《认罪认罚具结书》，建议判处被告人张建春有期徒刑一年二个月。提请本院依法判处。 被告人张建春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年5月28日21时16分许，在石家庄监狱十八监区厕所内，被告人张建春和田某因琐事发生口角随后发生肢体冲突，张建春踹了田某一脚，田某踹张建春时被张建春抱住了脚，随后田某摔倒在地上腰部受伤，经石家庄市人民检察院司法鉴定机构鉴定，田某的损伤属于轻伤一级。 2020年8月20日，石家庄监狱对本案予以立案。 上述事实，有被告人张建春供述，被害人田某陈述，证人李某1、李某2等证言、案发现场、被害人伤情照片，被害人田某的伤情司法鉴定意见书，病历档案、石家庄监狱十八监区报案材料，刑事判决书、刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建春故意伤害他人身体并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。 被告人张建春如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。 被告人张建春在刑罚执行期间又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，对该罪作出判决后，与前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条规定，罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。 本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下： 被告人张建春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；与前罪剩余刑期八年十四天，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产二万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年八个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2029年4月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郑丽君 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  季艳伟 二〇二〇年十二月十三日 代书 记员  王颂扬