北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初19741号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：李萍，北京中凯（上海）律师事务所律师。被告：陈刚，男，1976年2月24日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省泸州市龙马潭区，公民身份号码×××。被告：孟杰，女，1977年4月27日出生，，汉族，职业不详，户籍地河北省三河市燕郊开发区，公民身份号码×××。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告陈刚、孟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。被告陈刚、孟杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、陈刚偿还借款本金1650507.87元，支付截至2019年12月16日的利息3589.87元、逾期罚息（含复利，下同）96300.02元，并按照合同约定清偿自2019年12月17日起至实际清偿之日止的逾期罚息；2、陈刚承担民生银行北京分行律师费52511元；3、孟杰以名下位于北京市崇文区民主北街×××的房产对陈刚上述债务承担抵押担保责任，民生银行北京分行有权以前述房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由陈刚、孟杰共同承担。事实和理由：2015年5月19日，民生银行北京分行与陈刚签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予陈刚最高169万元的授信额度，授信有效使用期限60个月，自2015年5月19日至2020年5月19日。同日，民生银行北京分行与孟杰签订《最高额担保合同》，约定孟杰以位于北京市崇文区民主北街×××的房产（房产证号：京房权证崇私字第XXXX号）对陈刚上述债务承担抵押担保责任。上述合同签订后，2018年3月30日，民生银行北京分行按陈刚的申请向其发放贷款166万元，期限自2018年3月30日至2019年3月20日，年利率5.22%。但放款后，陈刚未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。陈刚、孟杰未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、最高额担保合同、房屋他项权证；3、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单；4、还款计划表、欠款明细、扣款回单；5、律师费发票及委托代理合同。经审查，本院对民生银行北京分行提交的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，民生银行北京分行（乙方）与陈刚（甲方）签订编号×××的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向陈刚提供169万元的授信额度，授信有效使用期限为60个月，自2015年5月19日至2020年5月19日，授信用途为经营周转；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与孟杰（丙方，抵押人）签订编号为×××的《最高额担保合同》，约定孟杰以其名下位于北京市东城区民主北街×××的房产为主合同（民生银行北京分行与陈刚签订的编号为×××的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额抵押担保；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年5月19日至2020年5月19日，担保人所担保的最高债权额为169万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。2015年7月22日，孟杰以其名下位于北京市东城区民主北街×××的房产办理了以民生银行北京分行为抵押权人的抵押登记，登记的抵押权种类为最高额抵押。2018年3月29日，陈刚向民生银行北京分行提交《借款支用申请书》，申请借款166万元用于转期，并委托民生银行北京分行将申请借款金额付至如下账户（户名：陈刚；开户行：中国民生银行北京首体南路支行；账号：×××）。民生银行北京分行于次日核准陈刚的借款申请，确定借款金额为166万元，期限自2018年3月30日至2019年3月30日，执行年利率5.22%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，民生银行北京分行向陈刚指定账户放款166万元。借款到期后，陈刚未依约还本结息。截止到2020年9月22日，陈刚尚欠借款本金1650507.87元、利息3589.87元、罚息206236.30元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费10502元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与陈刚签订的《综合授信合同》，与孟杰签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，陈刚作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已届满，陈刚拖欠民生银行北京分行借款本金1650507.87元、利息3589.87元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求陈刚偿还借款本金1650507.87元、利息3589.87元，并支付至付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求陈刚承担律师费52511元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出的律师费为10502元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的10502元予以支持，超出部分，本院不予支持。孟杰已以其名下位于北京市东城区民主北街×××的房产办理了以民生银行北京分行为抵押权人的抵押登记，故抵押权已依法设立并生效，民生银行北京分行作为抵押权人，有权以上述房产拍卖、变卖所得价款在陈刚的债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈刚偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金1650507.87元、利息3589.87元，并支付罚息（截止至二Ｏ二Ｏ年九月二十二日的罚息为206236.30元，自二Ｏ二Ｏ年九月二十三日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》、《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、陈刚给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费10502元，于本判决生效之日起十日内付清；三、中国民生银行股份有限公司北京分行有权以孟杰名下位于北京市东城区民主北街×××的房产拍卖、变卖所得价款在第一、二项规定的陈刚的债务范围内优先受偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21026元、保全费5000元，共计26026元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交15513元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担651元（已交纳），由陈刚、孟杰负担25375元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费390元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由陈刚、孟杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 程 侠二〇二〇年十二月十三日书记员 王翠萍