wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初7915号原告：徐新伟委托诉讼代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。被告：宝鼎建设工程有限公司，住所地：林州市东岗岩峰街25号。法定代表人：侯用周，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴营州，系公司员工。本院在审理原告徐新伟诉被告宝鼎建设工程有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案。原告徐新伟未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐新伟撤回起诉处理。审判员  张立伟二〇二〇年十二月一日书记员  郭小平
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5406号原告：王某1，女，汉族，住平舆县。被告：王某2，男，汉族，住平舆县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼,被告王某2经本院合法传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、抚养女儿，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚手续，××××年××月××日生育女儿王某3。与被告共同生活期间，因婚前缺乏了解，双方性格不和，无共同语言，被告经常殴打原告及女儿，2019年2月原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系未改善，夫妻感情已破裂，再次要求离婚等。被告王某2未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告王某1向本院提交的证据：1、身份证复印件，证明其身份情况；2、（2019）豫1723民初543号判决书一份，证明其曾起诉离婚，判决驳回诉讼请求；3、照片4张，证明被告殴打原告及女儿。本院通过庭审调查及原告陈述认定本案事实：原、被告××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女王某3。2019年2月原告曾提起离婚诉讼，经法院判决驳回原告的诉讼请求，2020年12月初被告王某2将女儿交给原告抚养。本院认为，婚姻自由是公民应享有的权利。原告2019年2月起诉与被告王某2离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方关系并未改善，现原告再次提起离婚诉讼，可以认定原、被告夫妻感情已破裂，故对原告王某1提出与被告王某2离婚，本院予以支持。原告要求抚养女儿及要求被告支付子女抚养费，符合法律规定，本院予以支持。抚养费数额本院确认如下：38102元（11545.99元/年×15年×22%）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告王某1与被告王某2离婚。二、原、被告之女王某3由原告王某1抚养，被告王某2于本判决书生效后十日内支付原告王某1子女抚养费38102元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵刚
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初505号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人张爱香，女，1968年9月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省尉氏县，现住河南省平顶山市湛河区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年11月5日被平顶山市公安局中兴路分局刑事拘留；2020年11月16日经平顶山市新华区人民检察院批准，次日被平顶山市公安局中兴路分局执行逮捕。平顶山市新华区人民检察院以平新检二部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人张爱香犯销售有毒、有害食品罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员张万兵、程嫣然出庭支持公诉，被告人张爱香到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：被告人张爱香在平顶山市新华区李庄村一租赁房内经营成人用品店。自2019年年底，张爱香在其店内出售“极品金伟哥”、“美国辉腾”、“老中医”等保健品。2020年8月14日，平顶山市公安局中兴路分局按照《河南省保健食品行业专项清理整顿》的通知要求，对张爱香的店铺进行检查时，在其店内当场扣押“极品金伟哥”、“美国辉腾”、“老中医”等七种保健品（共九盒、四瓶）。经河南恒晟检测技术有限公司检测，送检的“极品金伟哥”等七种保健品中均含有西地那非成分。2020年11月5日侦查人员在平顶山市湛河区北渡镇北渡村一废品收购站内将张爱香抓获。张爱香到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了被告人张爱香供述、户籍证明、前科查证工作记录、到案经过、扣押清单及扣押物品照片、情况说明、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人张爱香销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。其到案后如实供述所犯罪行，并认罪认罚，建议对被告人张爱香判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人张爱香供述、户籍证明、前科查证工作记录、到案经过、扣押清单及扣押物品照片、情况说明、鉴定意见等证据证实。被告人张爱香对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，平顶山市公安局中兴路分局店铺内扣押的有毒、有害食品有：极品伟哥1瓶、美国辉腾3瓶、精品伟哥3盒、金伟哥1盒、战地1盒、老中医1盒、蚁力神3小盒，违法所得115元。本院认为，被告人张爱香销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人张爱香犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张爱香对公诉机关指控其犯销售有毒、有害食品罪的罪名、事实和量刑建议无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张爱香犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年5月4日止。）二、被告人张爱香的违法所得115元，上缴国库。三、公安机关扣押的极品伟哥1瓶、美国辉腾3瓶、精品伟哥3盒、金伟哥1盒、战地1盒、老中医1盒、蚁力神3小盒，予以没收，由扣押机关平顶山市公安局中兴路分局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊生二〇二〇年十二月二十日书记员  王梦梦附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初47590号原告：钟美銮，女，汉族，1968年1月25日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈绍烨，广东仁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：全家杰，广东仁人律师事务所实习律师。被告：梁小林，男，汉族，1953年3月26日出生，住址广东省深圳市南山区。原告钟美銮与被告梁小林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈绍烨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币300000元及逾期利息（逾期利息以人民币300000元为本金，按年利率24%的标准，自2016年9月15日起计算至债务实际清偿完毕之日止，暂计至2020年5月22日为人民币269000元)；2.本案诉讼费、保全费、担保费、公告费（如有）等费用由被告承担。本案相关情况一、欠条成立时间：2014年7月15日。原告称，涉案《欠条》实际为原、被告事后补签。二、欠条约定的借款金额、利率、期限：借款金额300000元，没有约定利息及还款期限。原告称，双方口头约定月利率为3%。三、实际出借款项时间、金额：2014年7月15日，原告通过银行转账向被告转款200000元；2015年4月27日，原告通过银行转账向被告转款100000元。四、还款情况：《欠条》记载，被告于2016年9月14日向原告还款5万元。原告称，被告的还款均以现金的形式，该笔5万元款项为利息。五、其他情况：本院于2020年11月16日向被告公告送达了起诉状及证据、应诉通知书等材料。判决结果本院认为，根据原告提交的转账凭证及《欠条》，本院依法确认原告与被告之间成立了民间借贷法律关系。由于《欠条》没有约定还款期限和利息，因此，原告主张双方口头约定月利率3%没有相应证据证明，本院对此不予采信，该笔借款应为不定期借款且没有约定利息。双方没有约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，但应给予被告一定的准备时间。因此，被告应在收到本案起诉状之日起十日后，即2020年11月25日向原告偿还借款，扣除被告已偿还的款项5万元，被告仍应向原告偿还25万元。被告逾期未能偿还，应当从次日起按年利率6%向原告支付利息，对原告过高部分的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告梁小林应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟美銮偿还借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，按年利率6%，从2020年11月26日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告钟美銮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4745元（已由原告预交），由原告负担2657元，被告负担2088元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  颜浩民二〇二〇年十二月四日书记员  陈娟玲
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执400号 申请执行人：孙波，女，1979年11月22日出生，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人：严云杰，男，汉族，1962年5月17日生，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的荥经县人民法院（2020）川1822民初264号民事判决书，于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款52768.00元、执行费691.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经两次网络查控被执行人现暂无可供执行的财产；对其被执行人的车辆、住房、公积金、有效证券等查询未发现可供执行的财产线索；本院于2020年11月16日将被执行人限制高消费，并纳入失信人名单。因被执行人暂无可供执行财产，经本院释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇二〇年十二月一日 书记员 钟云川
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初35102号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区天竺地区府前二街23号4幢111室，统一社会信用代码：91110105696379863K。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王宇，男，1980年3月27日出生，广东中奥物业管理有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。被告：张景悦，男，1992年1月12日出生，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告张景悦合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二〇年十二月二十日书记员  陈静怡
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14290号原告：宋超，男，1990年3月22日出生，汉族，济南舜有经贸有限责任公司职工，住济南市委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。被告：那杨，男，1986年1月10日出生，满族，职业不详，住济南市被告：赵金香，女，1987年6月5日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省临邑县原告宋超与被告那杨、赵金香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋超及其托诉讼代理人王文兵到庭参加了诉讼。被告那杨、赵金香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋超向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告那杨偿还原告借款本金143400元，利息4484元;2、请求人民法院依法判令被告赵金香对上述借款本金及利息承担连带清偿责任;3、请求人民法院判决两被告承担诉讼费用。事实与理由：原告宋超与被告那杨系朋友关系，两被告系夫妻关系。因被告那杨称自身开办不良资产销售公司，公司资金短缺，遂向原告提出借款，原告从2019年8月15日至2019年9月21日共借给被告那杨人民币143400元人民币。被告那杨口头约定使用期限最长三个月，到期归还，并按照银行同期贷款利率付息，因原告手里当时没有过多资金，遂使用支付宝借呗以及中国建设银行快贷功能借款共计143400元人民币，通过中国建设银行卡以及农业银行卡支付给被告那杨，(目前尾号9774农业银行卡以及尾号1116建设银行卡还在被告那杨手里)。后期经询问，被告承认该借款用于家庭生活开支，并未投入公司运营，现被告拒不偿还原告借款，原告起诉至人民法院，请求判如所请。被告那杨、赵金香均未答辩，亦均未向本院举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋超称，其与被告那杨系朋友关系，被告那杨称自身开办不良资产销售公司，公司资金短缺，遂向其提出借款。原告从2019年8月16日至2019年9月21日，通过支付宝转账及银行卡取现、转账形式共借给被告那杨人民币141500元。2020年3月10日，被告那杨通过微信转账形式向原告偿还了1276元款项。2020年4月9日，原告与被告那杨通过微信聊天确认，被告那杨拖欠原告借款本息及费用共计145747元。2020年4月16日，原、被告在电话通话中，原告自认被告拖欠借款本金134000元、加上利息14万余元未予偿还。此后，被告未再还本付息。另查明，被告那杨、赵金香于2016年4月26日登记结婚，现已离婚。本院认为，被告那杨、赵金香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩、举证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告宋超向本院提交了微信聊天记录一宗、电话录音、支付宝转账记录及银行卡取现、转账记录等证据，欲证明被告那杨实际向其借款共计143400元未予偿还的事实。本院认为，上述证据形式合法，环环相扣，本院对其证据效力予以确认，结合原告宋超在电话录音中的自认，本院确认原告宋超与被告那杨之间存在借贷关系、原告宋超向被告那杨实际交付了141500元借款、被告那杨已偿还部分借款本金、剩余借款本金134000元未予偿还等事实。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”综上，原告关于要求被告那杨偿还借款本金134000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案涉案借款无书面借条，根据原、被告在电话及微信聊天的内容，原告要求被告支付的支付宝借款利息、中国建设银行借款利息的利率标准不违反上述法律规定，故本院对原告要求被告那杨支付借款利息4484元的诉讼请求予以支持。关于被告赵金香是否应对涉案借款本金及利息承担共同偿还的责任问题。本案中，原告称被告那杨以公司资金短缺为由向其借款，后那杨承认将涉案借款用于家庭生活开支，据此要求被告赵金香承担共同还款责任。本院认为，原告未提交相关证据佐证其上述主张，且根据原告提交的被告那杨、赵金香的结婚登记审查处理表记载的内容，两被告于2016年4月26日结婚，但婚姻状况载明“离婚”，原告未提交其他有效证据，证明涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故本院对原告要求被告赵金香承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告那杨偿还原告宋超借款本金134000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告那杨支付原告宋超利息4484元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告宋超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1629元，保全费1270元，均由被告那杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张秀娟二〇二〇年十二月一日书记员  陈 倩
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保550号之一解除保全申请人：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧**中州西路**院**。法定代表人：李志坚。被申请人：洛阳祥富建材有限公司，，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道**法定代表人：林廷义。被申请人：洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司，，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交汇处中原康城法定代表人：林廷敏。被申请人：洛阳康鑫置业有限公司，，住所地：洛阳市伊滨区科技大道**法定代表人：王海区。被申请人：林廷敏，男，汉族，1965年1月27日出生，住浙江省泰顺县。被申请人：王海区，男，汉族，1970年4月12日出生，住浙江省泰顺县。申请人鑫融基投资担保有限公司诉被申请人洛阳祥富建材有限公司、洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司、洛阳康鑫置业有限公司、林廷敏、王海区合同纠纷一案，本院于2020年11月30日依法作出了（2020）豫0305财保550号民事裁定书，因申请人鑫融基投资担保有限公司于2020年12月18日向本院申请解除超出财产保全金额的保全措施，本院经审查后予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：解除被申请人洛阳康鑫置业有限公司名下银行账号41×××51＿1、账号41×××43＿1、账号41×××36＿1、账号41×××40＿1、账号41×××68＿1、账号41×××87＿1、账号41×××51＿1、账号41×××12＿1的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  张志红二〇二〇年十二月十八日书记员  韩晓梅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10253号申请人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市梁园区八一路**，统一社会信用代码91411400875005015G。负责人王**光，职务行长。委托代理人赵方莉，上海方锐律师事务所律师。被申请人杨建立，男，1966年6月12日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人中国银行股份有限公司商丘分行与被申请人杨建立信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司商丘分行于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨建立银行存款、微信、支付宝等165909.23元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司商丘分行以自有资产提供财产担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司商丘分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：冻结被申请人杨建立银行存款、微信、支付宝等165909.23元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇二〇年十二月十八日书记员  姜 杰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4776号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：邢阳晋，男，1974年12月2日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 关于中邮消费金融有限公司与邢阳晋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2667号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，邢阳晋应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金187117.23元并支付利息、违约金(从2018年12月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月10日起按照月利率1.5%、月利率5%的标准计算至2019年3月25日止，每月利息、违约金之和以3742.34元为上限；从2019年3月26日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止)，及支付律师费500元的义务。因邢阳晋没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3883元由被执行人邢阳晋承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人邢阳晋送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人邢阳晋名下有号码号牌为晋×汽车一辆，本院依法查封了上述车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处置；本院依法对被执行人邢阳晋的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托陕西省太原市杏花岭区人民法院调查被执行人邢阳晋在户籍当地的财产状况，该法院回复被执行人邢阳晋名下有位于大东门街×号的房屋一间，本院遂对该房屋首先查封（查封期间自2020年11月23日起至2023年11月22日止）；本院对被执行人邢阳晋消极履行的行为依法作出决定，将被执行人邢阳晋纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，表示暂不要求法院对上述房屋拍卖处置，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2667号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月四日 书记员  郑 明 （此页无正文） 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2746号原告：陈炳江，男，汉族，1966年7月15日生，住河南淮滨县。委托代理人：王建远，男，汉族，1979年12月29日生，住河南省淮滨县。代理权限：特别授权。委托代理人：孙中华，系河南信申律师事务所专职律师，代理权限：一般代理。被告：淮滨县鑫生出租车有限公司。法定代表人：吴金星，系公司执行董事。统一社会信用代码：9141152775713879XG。地址：河南省淮滨县北城桂花路（民政宾馆院内）。委托代理人：张洪乾，系河南全为律师事务所专职律师，代理权限：一般代理。原告陈炳江诉被告淮滨县鑫生出租车有限公司不当得利纠纷一案，原告陈炳江于2020年9月1日向本院提起诉讼,本院于同日作出受理决定。本院受理后，由审判员李丹依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈炳江及其委托代理人孙中华、王建远到庭参加诉讼，被告淮滨县鑫生出租车有限公司的法定代表人吴金星及委托代理人张洪乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炳江诉称，原告是挂靠被告运营的豫Ｓ×××**号出租车车主。2013年，被告在为原告办理旧车换新车入户上牌手续时，除购置附加税、车辆计价器费用外，被告向包括原告在内的36位出租车车主每人收取10000元。后经了解，每辆出租车办理入户上牌换证费用合计只需380元。对于被告这一滥收费用的行为，上述36位出租车部分车主联名向有关部门进行了投诉。信阳市工商行政管理局（现为信阳市市场监督管理局）以信工商处字（2017）第77号《行政处罚决定书》对被告的上述违法事实予以确认并对被告处以20万元的罚款。被告不服该行政处罚决定，提起了行政复议，复议机关维持了该处罚决定。被告随后提起了行政诉讼，一审判决驳回了被告要求撤销该行政处罚的诉请。被告接着又提出了上诉，最终信阳中院以(2018)豫15行终172号《行政调解书》确认:被告自愿承担10万元的罚款。这一结果表明:只是罚款的数额进行了调整，被告的违法事实一一多收取36位车主每人9620元这一滥收费用的违法行为是确认的。基于上述事实，被告至今没有向原告返还违法收取的款项9620元，现原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起此诉，请求依法裁决。诉讼请求：1、判令被告返还多收取原告的款项9620元；2、案件受理费由被告承担。被告淮滨县鑫生出租车有限公司辩称，1、本案应定性为挂靠合同纠纷；2、原告诉求超过诉讼时效，本案收费在2012-2016年，原告至今才提起诉讼；3、原告提出缴纳一万元应提供缴费凭证，否则原告诉求不能成立；4、我公司于2014年9月，实际经营者发生变化，现任经营者不应承担责任；5、车主与公司是挂靠关系，认定双方权利义务，应以挂靠合同为依据，办理换证手续费用应由车主承担，包括保险费，报废入户费及到信阳的车费等。车主除了应承担办证费外，其他费用原告也应承担。原告陈炳江为支持其诉讼请求向本庭提交如下证据：1、被告2016年12月8日向市工商局出具的情况说明原件两份；2、信阳市工商局信工商处字（2017）第77号行政处罚决定书；3、信阳市人民政府行政复议书（复印件）；4、信阳市浉河区人民法院行政判决书；5、信阳市中级人民法院行政调解书（原件）；6、管理费缴费收据；7、车辆保险单一份；8、关于出租车车主从2012年至今一直在向被告索要费用的情况说明一份。被告淮滨县鑫生出租车有限公司为支持其诉讼主张向本庭提交如下证据：1、被告的工商登记信息；2、客运出租车汽车挂靠经营合同。经庭审查明，被告淮滨鑫生出租车有限公司系淮滨县内唯一一家从事出租车客运服务的公司，在淮滨县内从事出租车运营须在被告处挂靠方可运营，被告对在其名下挂靠的出租车每月收取180元作为管理费。2012年至2014年，被告在办理出租车旧车换新车时收取26辆出租车费用17000元至20000元不等，其中包括上牌费10000元、车辆购置附加税、车辆计价器费等。2015年至2016年，出租车车主毛月琴、王建远、洪念河、黄广友、吴梅、王曾远、王土金、程西昌、刘纪明，举报被告收取入户上牌费10000元；信阳市市场监督管理局接到举报后于2016年11月2日立案调查，发现被告淮滨县鑫生出租车有限公司在2012年至2016年共收取36辆出租车入户上牌费共计360000元，多收取346320元，存在滥收费用现象。针对被告的违法行为，信阳市市场监督管理局作出信工商处字(2017)第77号行政处罚决定书（），2017年11月6日，被告向信阳市人民政府提出复议申请，2017年12月30日信阳市人民政府作出信政复决字[2017]59号行政复议决定书，维持信阳市工商行政管理局作出的信工商处字(2017)第77号行政处罚决定。被告不服复议结果，向信阳市浉河区人民法院提起行政诉讼，信阳市浉河区人民法院于2018年9月24作出（2018）豫1502行初36号行政判决书，驳回淮滨县鑫生出租车有限公司的诉求。一审判决后被告淮滨县鑫生出租车有限公司上诉，经信阳市中级人民法院主持调解，作出（2018）豫15行终172号行政调解书，淮滨县鑫生出租车有限公司与信阳市市场监督管理局达成和解，淮滨县鑫生出租车有限公司自愿承担十万元罚款。现原告依据（2017）第77号行政处罚决定书及(2018)豫1502行初36号行政判决书诉至本院，提出如上诉请。另查明，原告陈炳江是信阳市市场监督管理局调查的35位出租车司机之一，其向被告淮滨县鑫生出租车有限公司缴纳了10000元入户上牌费。以上查明事实，有原、被告提交的证据、本案庭审笔录及本院从信阳市浉河区人民法院调取的卷宗材料在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告陈炳江诉被告淮滨县鑫生出租车有限公司不当得利纠纷一案，被告淮滨县鑫生出租车有限公司于2012年至2016年在办理挂靠出租车更新及报废手续时利用优势地位，收取入户上牌换证费的行为，具有连续性。被告淮滨县鑫生出租车有限公司利用独占地位，强制收取上牌费用构成强制交易，滥收费用的行为，所收费用超出正常标准，超出部分系不当得利应当返还，原告陈炳江诉求被告淮滨县鑫生出租车有限公司返还多收取的入户上牌费用，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条；《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告淮滨县鑫生出租车有限公司于本判决生效之日起三十日返还原告陈炳江被多收取的入户上牌费用9620元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告淮滨县鑫生出租车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李丹二〇二〇年十二月一日法官助理张浩书记员沈雪蕾
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9653号原告:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，职务：董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：马亚涛，男，1990年5月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原告捷信消费金融有限公司与被告马亚涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼，被告马亚涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币5382.26元;2、请求判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民币2077.66元(按照月息2％自2018年11月4日起算暂计至2020年6月5日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止)；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月7日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同(合同编号:3731875168003)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币8000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计7459.92元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告马亚涛未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月7日，马亚涛向捷信消费金融有限公司申请个人贷款（商品贷），合同编号为：3731875168003，约定贷款内容商品类型为商品类型为笔记本电脑，贷款本金为8000元，分24期偿还，每月偿付金额543.37元，首次还款日为2018年2月4日，折算年化综合息费率为36%，月贷款利率1.75%，月客户服务费率为0.766%，月灵活还款服务包费15元，销售点名称为新郑市新烟办。同日，捷信消费金融有限公司通过中国建设银行向新郑市新烟办孟娇通讯店转账8000元。捷信消费金融有限公司提交的每期期款还款明细显示，2018年2月4日为首次还款日，应付期款为543.37元，马亚涛于2018年2月4日向捷信消费金融有限公司实付期款为543.37元（含本金271.09元，利息140元，客户服务费61.28元）；2018年3月4日为第二期还款应付日期，应付期款为543.37元，马亚涛于2018年3月4日向捷信消费金融有限公司实付期款为543.37元（含本金275.83元，利息135.26元，客户服务费61.28元）；2018年4月4日为第三期还款应付日期，应付期款为543.37元，马亚涛于2018年4月6日向捷信消费金融有限公司实付期款为543.37元（含本金280.66元，利息130.43元，客户服务费61.28元）；2018年5月4日为第四期还款应付日期，应付期款为543.37元，马亚涛于2018年5月7日向捷信消费金融有限公司实付期款为543.37元（含本金285.57元，利息125.52元，客户服务费61.28元）；2018年6月4日为第五期还款应付日期，应付期款为543.37元，马亚涛于2018年6月5日向捷信消费金融有限公司实付期款为543.37元（含本金290.57元，利息120.52元，客户服务费61.28元）；2018年7月4日为第六期还款应付日期，应付期款为543.37元，马亚涛于2018年7月8日向捷信消费金融有限公司实付期款为543.37元（含本金295.65元，利息115.44元，客户服务费61.28元）；2018年8月4日为第七期还款应付日期，应付期款为543.37元，马亚涛于2018年9月19日向捷信消费金融有限公司实付期款为543.37元（含本金300.83元，利息110.26元，客户服务费61.28元）；2018年9月4日为第八期还款应付日期，应付期款为543.37元，马亚涛于2018年9月19日向捷信消费金融有限公司实付期款为543.37元（含本金306.09元，利息105元，客户服务费61.28元）；2018年10月4日为第九期还款应付日期，应付期款为543.37元，马亚涛于2018年10月4日向捷信消费金融有限公司实付期款为543.37元（含本金311.45元，利息99.64元，客户服务费61.28元）；其后未再向捷信消费金融有限公司进行还款，马亚涛实付本金共计2617.74元。上述事实有原告的陈述，个人贷款申请表（商品贷）、银行电子回单、合作申请函、商品交付确认书及自付金额支付确认书、还款明细为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。债务应当清偿，结合原告提交的银行流水和贷款申请表、消费信贷合同以银行电子回单、被告还款明细，被告马亚涛向原告捷信消费金融有限公司借款本金5382.26元。原告主张按照月息2%，自2018年11月4日计算至实际清偿之日止，不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告马亚涛应于本判决生效后十日内返还原告捷信消费金融有限公司借款本金5382.26元并支付利息（以5382.26元为基数，按照月息2%，自2018年11月4日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马亚涛负担。本判决为终审判决。审判员  王留成二〇二〇年十二月二十一日书记员  付焕杰
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4040号原告：董金学，男，汉族，1962年8月8日生，住河南省郸城县。委托代理人：齐朕，河南洺水律师事务所律师。委托代理人：董战胜，河南洺水律师事务所律师。被告：刘峰，男，汉族，1970年10月17日生，住河南省郸城县。委托代理人：刘海清，郸城县正义法律服务所法律工作者。被告：刘桂英，女，汉族，1960年2月13日生，住河南省郸城县。原告董金学与被告刘峰、刘桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董金学及其委托代理人董战胜、被告刘峰的委托代理人刘海清、被告刘桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董金学向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘峰偿还原告借款270000元；2、判令被告刘桂英对第一项请求承担连带清偿责任；3、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，被告刘峰因资金周转从原告处借到现金270000元，双方约定月息3分，2019年1月20日之前还本付息，被告刘桂英系该笔借款的连带担保人，借款到期后经原告多次催要，二被告至今未向原告清偿。为维护原告的合法权益，故具状起诉，望判如所请。被告刘峰辩称，被告向原告借款属实，但是该借款是2014年至2018年分数次借款，不是一次所借。被告刘峰已经偿还了282500元。被告刘桂英辩称，我也不知道是咋回事，当时是董金学和他媳妇一块去我家叫我，我就跟他们一块把几个条子放到一块写了这个总条，具体啥事我不知道。本院经审理认定事实如下：2014年至2018年，被告刘峰多次从原告董金学处借款并多次给原告董金学出具借条。2018年12月20日，被告刘峰、刘桂英给原告董金学出具借条一份，内容为“借条今向董金学借现金人民币大写贰拾柒万元整。小写270000元整借款人：刘峰性别男民族汉出生年月日1970.10.17家庭住址：郸城××××路税属楼身份证号：联系电话：185××××7356担保人：刘桂英性别女民族汉出生年月日1960.3.21家庭住址：于楼村联系电话138××××3048借款日期：2018.12.20号还款日期：2019.1.20号我自愿担保到刘峰借款还清刘桂英注明：对于本息担保人承担连带偿还责任”。后原告董金学多次找二被告催要该款未果，诉至来院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原告董金学与被告刘峰均认可该270000元借款是2014年至2018年之间所借，被告刘峰也多次给原告董金学出具借条。2018年12月20日，原告董金学与被告刘峰经结算，被告刘峰给原告董金学出具了270000元借条，被告刘桂英作为连带责任担保人为该借款进行了担保。被告刘峰辩称该270000元已经全部还清，但是其提供的转账凭证均是2018年12月20日之前的，并不能证明2018年12月20日被告刘峰出具借条之后，被告刘峰向原告董金学返还过借款，故对被告刘峰的辩称，本院不予支持。被告刘桂英作为连带责任担保人，在借条中写明“我自愿担保到刘峰借款还清”，该约定的担保期限根据法律规定视为约定不明，故被告刘桂英的保证期限为主债务履行期届满之日起二年。综上所述，被告刘峰应当返还原告董金学借款270000元，被告刘桂英对该借款承担连带担保责任，被告刘桂英承担连带清偿责任之后，有权向被告刘峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、限被告刘峰于本判决生效之日起5日内返还原告董金学借款270000元。二、被告刘桂英对上述270000元借款承担连带清偿责任。三、被告刘桂英承担连带清偿责任之后，有权向被告刘峰追偿。四、驳回原告董金学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告刘峰、刘桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  薛 杰人民陪审员  邓昌元人民陪审员  钱玉安二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张 炜
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1333号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。 法定代表人刘金波，该行行长。 被执行人王冲，男，1970年4月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人王孝云，女，1971年5月12日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人王国廷，男，1961年6月25日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人杜秀荣，女，1962年11月25日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人杜伟，女，1972年10月9日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人王西伟，男，1954年11月24日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人王冲、王孝云、王国廷、杜秀荣、杜伟、王西伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案执行，申请执行标的额135855.79元。执行经过如下： 1、本院于2020年8月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年8月28日、2020年11月3日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年9月2日向潍坊市不动产登记中心查询被执行人的财产，均无不动产登记信息。 4、执行人员于2020年9月到被执行人户籍地调查，查明被执行人在户籍地居住。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日与申请执行人以当面约谈的方式告知了申请执行人的委托诉讼代理人徐川，并要求其提供财产线索，申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本案的本次执行程序。 7、目前本案已执行到位金额0元，未执行到位标的本金及利息135855.79元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初1425号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3920号原告：代瑞坤，男，1995年11月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦，统一社会信用代码为：91410100337223648L（1-1）。负责人：张翌，该公司总经理。委托诉讼代理人：马桂琴，河南金纬律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**8层东半部，统一社会信用代码为91410100796774828C。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告代瑞坤与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和保险河南分公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险郑州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代瑞坤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失费188555元、评估费5000元、施救费800元、其他财产损失20300元（庭审中增加）等损失共计214655元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月11日0时10分许，肇事司机代鹏驾驶原告所有的豫Ｎ×××**小型轿车,在民权县沿211省道回北关镇途中，由于疏忽大意遇紧急情况采取措施不当，碰到路边电线杆，造成本车及电线杆受损。该事故经民权县公安局交通警察大队出具证明，认定在该事故中肇事司机负事故全部责任。二被告均为原告投保的保险公司，应当在保险范围内承担保险费用。鼎和保险河南分公司辩称，1、豫Ｎ×××**车辆在鼎和保险河南分公司投有交强险，请法院依法核实案涉事故豫Ｎ×××**车辆是否为被保险车辆。如属实，鼎和保险河南分公司仅应在交强险赔付范围内对事故造成的第三者财产损失承担责任限额2000元的赔偿；2、诉讼费鼎和保险河南分公司不应负担。平安保险郑州支公司辩称，1、原告因案涉事故造成的实际损失，平安保险郑州支公司愿意根据合同约定在保险限额内承担赔偿责任，另车辆损失的现场勘验未通知平安保险郑州支公司到场，故对于原告主张的车辆损失数额不予认可；2、案涉保险合同约定有第一受益人，除非原告提交第一受益人权益转让证明，否则无权主张损失赔偿款；3、本案的评估费及诉讼费不属于保险赔付范围，平安保险郑州支公司不应当承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第一组证据经本庭与原件核实一致，能够证明原告的主体适格，本院予以采信；第二组证据系民权县公安交通警察大队依法勘验案涉事故现场后出具的事故证明，合法有效，本院予以采信；第三组证据中的机动车交通事故责任强制保险单、综合商业保险保险单，显示的被保险机动车发动机号码和车架号均与案涉车辆豫Ｎ×××**小型轿车一致，二被告均认可两张保险单的真实性，亦未对第三组其他证据提出异议，本院予以采信；第四组证据的两张发票，能够证明案涉车辆发生事故后因施救和评估发生的实际费用，本院予以采信；第五组证据系N117L7小型轿车发生事故后民权县供电公司王桥供电所委托河南商丘天诺价格评估有限公司就物损出具的评估报告，原告代瑞坤按照评估物损价值向王桥供电所交付20800元，庭后原告提交了王桥供电所出具的收到条与之印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年4月11日0时10分许，案外人代鹏驾驶原告代瑞坤所有的豫Ｎ×××**号小型轿车，在民权县沿211省道回北关途中，由于疏忽大意，遇紧急情况采取措施不当，碰到路边电线杆，造成本车及电线杆受损。该事故经民权县公安局交通警察大队出具证明，认定在该事故中肇事司机代鹏负事故全部责任。事故发生后，原告通过本院诉前委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司评估豫Ｎ×××**号小型轿车的车辆损失为188555元，花评估费5000元，施救费800元；原告按照河南商丘天诺价格评估有限公司出具的的评估报告向民权县供电公司王桥供电所赔偿20800元，王桥供电所向原告出具了收到条。原告的豫Ｎ×××**号小型轿车在被告鼎和保险河南分公司购买了强制保险，财产损失赔偿限额为2000元，在被告平安保险郑州支公司购买了商业车损险及不计免赔，且事故发生在保险期内，车辆损失险保险金额为243664元。另查明，豫Ｎ×××**号小型轿车与原告提交两份保险单显示的发动机号和车架号一致。本院认为，原告代瑞坤所有的豫Ｎ×××**号小型轿车，同时在被告鼎和保险河南分公司投有强制保险，又在被告平安保险郑州支公司投有商业车损险及不计免赔，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据合同约定予以赔偿。原告的豫Ｎ×××**号小型轿车在被告鼎和保险河南分公司投有强制保险，且事故发生在保险期间，故被告鼎和保险河南分公司应在财产损失赔偿限额2000元内予以理赔。原告豫Ｎ×××**号小型轿车在被告平安保险郑州支公司投有机动车损失保险，且事故发生在保险期间内，故原告所有的豫Ｎ×××**号小型轿车因本次交通事故造成的车辆损失188555元、施救费800元、评估费5000元及原告主张的其他财产损失20300元（实际数额为20800元），应当扣除原告因投保交强险所应得的理赔款2000元，不足部分由被告平安保险郑州支公司应当进行赔偿，合计212655元。综上所述，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后赔偿原告代瑞坤212655元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告代瑞坤2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2290元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁国庆二〇二〇年十二月二十八日书记员  王颂皓
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保3283号 申请人：崔峰，男，1966年7月11日出生，汉族，住济南市。 被申请人：张朝阳，男，1970年2月10日出生，住山东省聊城市。 被申请人：李艳，女，1985年9月15日出生，汉族，住青岛市。 申请人崔峰于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张朝阳、李艳名下银行存款60万元或同等价值的财产，申请人崔峰以保单提供担保。 本院经审查认为，崔峰的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张朝阳、李艳名下银行存款60万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李萌萌
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15341号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：何青元、尹丛丛，均为山东耕清读雨律师事务所律师。被告：深圳出版集团有限公司，住所地深圳市。法定代表人：尹昌龙，董事长。委托诉讼代理人：姜海洋，北京德和衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国彧，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告济南麦吉文化传播有限公司与被告深圳出版集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告济南麦吉文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳出版集团有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告济南麦吉文化传播有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南麦吉文化传播有限公司撤回对被告深圳出版集团有限公司的起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告济南麦吉文化传播有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑远方
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初16520号原告：王养峰，男，1976年2月8日出生，汉族，1976年2月8日出生，湖南天雁机械股份有限公司职工。委托诉讼代理人：王胜军，山东居高律师事务所律师。被告：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：黄毅，董事长。委托诉讼代理人：栗兴民，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，山东京鲁律师事务所实习律师。原告王养峰与被告湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）劳动争议一案，本院于2020年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王养峰及其委托诉讼代理人王胜军，被告湖南天雁公司的委托诉讼代理人栗兴民、张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王养峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年8月至2017年11月期间的工资差额152744元；2.诉讼费由被告承担。当庭明确第一项诉求，工资差额实际为24052.24元。事实与理由：原告与被告之间存在无固定期限劳动合同关系，2015年8月被告强制要求原告等在济南的职工离岗并与济南轻骑摩托车有限公司签订劳动合同，原告不同意办理劳动关系平移手续，导致自2015年8月开始被告不再提供工作岗位，原告无法继续提供正常劳动。后被告通过报纸公告的方式，解除与原告的劳动合同。原告不服，后经仲裁、诉讼，2017年11月济南市中级人民法院撤销了被告的单方解除劳动合同决定，并认定2015年8月被告的登报行为属于事实上解除与原告的劳动合同关系。随后原告与在济南的其他同事要求被告继续履行劳动合同，支付工资、补交社保和公积金，但被告对在济南的职工合理要求置若罔闻。被告2015年8月至今，每个月发放给原告的工资明显低于2015年8月之前的平均实得工资，也明显低于已生效判决显示的被告单位月平均工资4008元。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。同时原告保留另行要求被告按照劳动合同约定支付低于最低工资标准部分25%的经济补偿的权利。湖南天雁公司辩称，一、原告系没有提供正常劳动的待岗人员，被告依法应向其发放基本生活费，而不是工资。原告主张被告向其支付2015年8月至2017年11月的工资差额24052.24元，无事实和法律依据，依法应予驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律的规定，工资是劳动者在用人单位参加或提供劳动获得的劳动报酬，是对正常提供劳动的劳动者支付的对价。《山东省企业工资支付规定》第三十一条：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”被告前身是济南轻骑摩托车股份有限公司（以下简称轻骑股份公司），该公司2012年资产置换，迁址湖南，名称变更为被告。因为被告各项客观情况发生了巨大变化，当时在政府协调下对劳动者进行了调整和重新安置，有1000多人已经妥善安置，尚有100余人执念不接受安置，劳动关系不予续接至济南轻骑摩托车有限公司或者买断，这部分人员不得不待岗。本案原告王养峰就属于未接续人员之一，系待岗人员，故其主张被告向其支付2015年8月至2017年11月的工资差额24052.24元，无事实和法律依据。二、依据上述规定，被告应当按照不低于当地最低工资标准的70%向原告支付基本生活费。2015年8月至2017年11月期间内的基本生活费，被告在扣除社会保险、住房公积金个人应承担部分后，已经足额发放给原告。综上所述，被告认为，原告诉讼请求无事实和法律依据，也无证据支持，不成立。恳请贵院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：王养峰系轻骑股份公司的职工。2012年轻骑股份公司资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁公司。2015年8月，济南轻骑摩托车有限公司通过报纸公告通知王养峰到济南轻骑摩托车有限公司办理劳动关系接续，逾期不办理，视为放弃。后因王养峰未办理劳动关系接续手续，湖南天雁公司通过中国邮政EMS邮寄及报纸公告的形式向其送达解除劳动合同通知书，决定与王养峰解除劳动合同。后王养峰向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出济劳人仲案﹝2016﹞398号仲裁裁决书，裁决撤销湖南天雁公司做出的解除劳动合同决定。湖南天雁公司对该裁决结果不服，在法定期限内诉至法院，法院驳回湖南天雁公司要求确认与王养峰劳动关系已解除的诉讼请求。湖南天雁公司不服，提起上诉。2017年11月3日，济南市中级人民法院做出（2017）鲁01民终5830号民事判决书，驳回湖南天雁公司上诉，维持原判。2020年6月2日，王养峰向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁：请求裁决湖南天雁公司支付王养峰2015年8月至2017年11月期间工资152744元。该委经审理后，于2020年7月13日做出济劳人仲案﹝2020﹞349号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人王养峰的仲裁请求。王养峰不服该仲裁裁决，在法定期限诉至本院。另查明，王养峰自2015年8月年起在家待岗。2015年8月至2017年11月湖南天雁公司已向王养峰发放生活费21660.84元，另代扣代缴了王养峰社保及公积金个人承担部分费用11634.39元。本院认为，王养峰曾是轻骑股份公司的员工，与该公司具有劳动合同关系。现轻骑股份公司迁址更名为湖南天雁公司，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，湖南天雁公司应继续履行与王养峰的劳动合同。根据济南市中级人民法院做出的（2017）鲁01民终5830号判决书，驳回湖南天雁公司解除与王养峰劳动关系的诉求，因此，王养峰与湖南天雁公司之间存在劳动关系。王养峰在庭审中自认2015年8月起至今未向湖南天雁公司提供正常劳动，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，湖南天雁公司应每月按照济南市最低工资标准的70%向其支付基本生活费，王养峰不应向单位要求支付正常工资，故现王养峰在未提供劳动的情况下要求湖南天雁公司支付2015年8月至2017年11月期间工资差额24052.24元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王养峰的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告王养峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 郭 喆二〇二〇年十二月二十四日书记员 王燕茹
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4413号之一原告：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，住西平县。被告：无锡市嘉士德车业有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾祥路**。法定代表人：易泽宜。本院在审理原告衡庆与被告无锡市嘉士德车业有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘光明审 判 员  樊浩强人民陪审员  谢建华二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  郭凯丽
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢548号申请执行人:泸县龙腾混凝土有限公司，住所地：泸县福集镇古二井村三组。统一社会信用代码：915105215975234793。法定代表人：刘庆海，执行董事。被执行人：李宇孝，男，汉族，1952年12月3日出生，住荣昌县盘龙镇商业街。本院执行申请执行人泸县龙腾混凝土有限公司与被执行人李宇孝建设工程施工合同纠纷一案。在执行中，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的财产进行查控，冻结并扣划被执行人李宇孝银行存款53514.36元（含执行费703元），本院已经支付给申请执行人泸县龙腾混凝土有限公司；其他未发现被执行人可供执行财产线索。现申请执行人再次申请恢复执行本案，在本案执行中查明，被执行人李宇孝作为另案申请执行人，在本院申请强制执行被执行人四川国鼎房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案执行标的金额高达数百万元，且本院已经查封并裁定评估、拍卖该案执行标的房屋，现暂未执行变现，待处置变现后即可支付本案案款；其他未查找到被执行人李宇孝可供执行财产线索。因本院穷尽了调查及执行措施，但被执行人李宇孝其他无可供执行财产线索。申请执行人泸县龙腾混凝土有限公司也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年十二月三日书记员  唐平佳
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初15869号原告：邹依清，女，1998年12月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：开封市祥符区城关镇香榭服装店，住所地河南省开封市祥符区城关镇县府东街。经营者：杨**。原告邹依清与被告开封市祥符区城关镇香榭服装店（以下简称香榭服装店）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹依清，被告香榭服装店的经营者杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹依清向本院提出诉讼请求：1.被告淘宝店铺需停业整顿一月，在此期间不能在淘宝平台上开设新店铺；2.被告承担50%电脑维修费用1833元，精神损失500元，共计2333元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人于2020年2月21日在被告淘宝店铺购买一软件，被告在远程操控本人电脑时出现问题，致使电脑损坏，与工程师确认不是本人电脑自身原因，送修费用3666元。2月23日与被告商量补偿费用，后被告欲通过欺骗本人退货来阻止本人维权。本人拒绝后被告就拒绝回复我任何消息，至今未回复，未补偿。对本人来说，涉及金额大，故将被告起诉至法院。被告香榭服装店辩称，不同意原告的诉讼请求：1.原告方认为是被告方导致其电脑损坏，其证据不足，事实不清。原告从被告方淘宝店铺购买了软件安装服务，其间，被告方完全按照流程给原告安装软件，被告方在安装软件的整个过程中，并未发现任何电脑异常情况直到软件安装完成，并断开了远程链接。此过程中，原告认定是被告方远程导致其电脑损坏，但并没有直接证据能证明是被告方安装软件导致，原告方也没有权威机构鉴定电脑损坏行为与被告方安装行为有因果关系；2.原告方有敲诈勒索的嫌疑。被告方与原告方最开始庭外和解的时候，原告方提出由被告方支付一笔款项至原告方指定账户，原告方即可撤诉，被告方其间提出该比资金由担保方给付原告方，被原告拒绝，原告方一定要通过其对应卡号接收款项。聊天记录里面有带“软硬不吃”这一类的字眼，被告方表示质疑，走担保交易为何不行。被告方就目前所有的能搜集到的信息呈上法庭。诸如以上两点，被告方请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年2月21日，原告邹依清从被告香榭服装店在淘宝开设的店铺“美剧之都”购买“matlab2019安装2018ab201620172014软件中文版下载远程win/mac”；订单编号：856870691586763327。原告提交与被告的聊天记录，拟证明在被告远程安装软件的过程中电脑黑屏了。原告提交了苹果授权服务商直信创邺-北京国贸店出具的服务报告书，载明用户故障描述：设备屏幕无显示，故障诊断及分析过程：清除PRAM和SMC无效，拆机重组无效，更换屏幕，故障排除。维修价格3666元。以上事实，有订单详情、网页截图、微信聊天截图、服务报告书和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告邹依清从被告处购买涉案软件并支付了价款，由被告为原告提供远程安装服务。双方之间建立了网络购物合同关系，该网络购物合同关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告认为被告为其电脑远程安装软件行为致使其电脑出现黑屏，其应当承担一半的电脑维修的费用，对此本院认为，一部电脑正常运行需要硬件设备和软件的共同配合才能完成，案涉情形系被告在远程帮助原告安装软件时出现黑屏情况，而电脑黑屏的出现既可能系软件安装不当造成，亦可能系硬件故障所致，根据原告提交的专业维修机构出具的服务报告书，在进行更换屏幕后故障排除，故出现此次黑屏现象的主要原因系硬件故障，现有证据不足以证明被告远程安装软件行为导致原告电脑屏幕损坏，故原告主张被告承担50%电脑维修费用本院不予支持。原告主张被告淘宝店铺需停业整顿一月，在此期间不能在淘宝平台上开设新店铺及被告赔偿其精神损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邹依清的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告邹依清负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  张连勇二〇二〇年十二月十九日书记员  王博垚
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初1409号 原告：龙潋，男，1974年1月17日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：叶和英，女，1975年2月27日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告龙潋诉被告叶和英同居关系析产纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙潋到庭参加诉讼。被告叶和英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙潋向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决原、被告解除同居关系；2、依法分割同居期间共同财产各享有二分之一（共同财产有木质结构三间三层楼房子一栋，存款5000元）；3、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月在锦屏县举行结婚仪式，至今未办理结婚证。××××年××月××日，生育长子龙立桢；1995年10月，生于长女龙立燕，两个孩子现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后感情基础一般，婚后经常因为琐事发生矛盾。双方在共同生活期间，性格极为不合，夫妻关系渐行渐远，早已分居。原告认为，原被告感情已经破裂，且无和好可能。现特向贵院提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告叶和英未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：××××年××月，原告龙潋与被告叶和英按照当地农村习俗办酒举行婚礼，之后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育长子龙立桢；××××年××月××日，双方生育长女龙立燕。因感情不和，双方从2010年分居生活至今。同时查明，原、被告在同居期间，共有财产有坐落于锦屏县木房搭半间两层偏房一栋，以及存于原告名下的共有存款5000元。 以上事实，有当事人陈述，原告提供的证据、本院调查笔录、锦屏县民政局证明，庭审记录为证，可以认定。 本院认为：原、被告虽然于1991年即以夫妻名义同居生活，但双方从××××年××月××日才符合结婚实质要件，双方至今未办理结婚登记手续，为此，双方属同居关系。当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理，当事人因同居期间财产分割纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。现原告诉请分割同居期间的财产，应予审理。对于同居期间双方共同所得的财产，应当按照一般共有处理。在分割时，应当在平均分割的基础上，坚持照顾妇女利益，考虑财产实际情况进行妥善处理。结合本案，本院坚持在平均分割的基础上，考虑原、被告房屋实际情况（三间搭半间偏厦）及照顾女方利益的原则，本院决定将坐落于锦屏县的房屋，以房屋朝向为向的左边两间三层木房归被告所有，右边一间三层木房搭半间两层偏厦归原告所有。存于原告名下的共有存款5000元，原、被告各享有2500元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告共有的坐落于锦屏县的三间三层木房搭半间两层偏厦，以房屋朝向为向，左边两间三层木房归被告叶和英所有，右边一间三层木房搭半间两层偏厦归原告龙潋所有； 二、原告龙潋与本判决生效后七日内一次性支付被告叶和英人民币2500元。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙潋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨博云 二〇二〇年十二月十九日 书记员  周仕恩
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1809号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号。 法定代表人：张翼。 被执行人：张建华，男，1987年06月10日出生，汉族，住肇庆市高要区。 关于中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与张建华信用卡纠纷一案，依据（2019）粤1204民初293号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项6556.08元及利息，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行。执行立案标的6581.08元。 执行过程中，一、本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询；二、对被执行人村委会进行了调查；三、对申请执行人提交的被执行人财产线索进行核查。发现被执行人名下有粤Ｈ×××××号牌汽车一辆，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 被执行人名下的车牌号为粤Ｈ×××××号的车辆，已向车辆管理部门送达查封文书查封该车辆档案，但因查找暂未能发现该车辆位置而未能扣押处置。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄裕辉
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初4909号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司员工。 被告：赵世伟，男，生于1968年2月20日，汉族，住泸州市江阳区。 被告：彭英，女，生于1970年8月29日，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：赵世伟，男，生于1968年2月20日，汉族，住泸州市江阳区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告赵世伟、彭英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人夏万春，被告赵世伟，被告彭英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费8898.94元及其违约金4606.08元，共计13505.02元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区开发公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的违约金。合同签订后，原告按约履行了相应的物业服务，但被告接房后，从2010年7月1日起至2017年3月31日，拖欠物业服务费及其违约金，共计13505.02元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告赵世伟、彭英辩称，原告未尽到管理义务，且原告方对被告进行殴打后承诺不再收取被告的物管费；前期物业合同系原告与第三方签订的，与被告无关，故依法应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2008年6月，原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司、四川天园置地有限公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司将维多利亚小区的物管服务委托给原告管理，服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务。二被告系该小区11-1-4-7号房屋的业主，其房屋面积为106.83平方米，属多层住宅。期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告自2010年7月1日起至2017年3月31日，未支付物管费8653.23元。 另查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其物业服务质量需要改进。 上述事实，有身份证复印件，营业执照复印件，《“维多利亚”前期物业服务合同》，《房屋买卖合同》，欠费明细，缴费通知，承诺书，图片等为据，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司、四川天园置地有限公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告请求被告支付物业管理费的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。对超出8653.23元物管费部分的主张，本院不予支持。由于原告在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区环境、设施及车库管理不善等瑕疵，故其要求被告承担违约金的主张，本院不予支持。被告辩称原告未履行管理义务，原告承诺不收取被告的物管费，且前期物业服务合同与其无关，应依法驳回原告的诉讼请求的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赵世伟、彭英于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费8653.23元； 二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告赵世伟、彭英负担。 本判决为终审判决。 审判员  马东烈 二〇二〇年十二月一日 书记员  邓 艳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8450号申请执行人王铁拴,男,1966年08月20日出生,住所地河南省内乡县。被执行人景德镇新青年运输有限公司,住所地江西省景德镇珠山区天宇绿园****店面,组织机构代码:MA35TP4H8。法定代表人:刘哲杰。申请执行人王铁拴与被执行人景德镇新青年运输有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙义乌劳人仲案（202）391号仲裁裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王铁拴向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人景德镇新青年运输有限公司支付申请执行人王铁拴工资5120元、伟签订劳动合同二倍工资4480元，合计9600元。执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人景德镇新青年运输有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人景德镇新青年运输有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人景德镇新青年运输有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人景德镇新青年运输有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人景德镇新青年运输有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人景德镇新青年运输有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人景德镇新青年运输有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人景德镇新青年运输有限公司法定代表人采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王铁拴，其没有异议。本院认为，被执行人景德镇新青年运输有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8450号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 黄 楠执 行 员 杜 创二〇二〇年十二月二十八日代书记员 赵俊杰
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3245号原告：程卫波，男，1994年11月12日出生，汉族，住温县。被告：崔艳娜，女，1988年12月5日出生，汉族，住温县。本院审理原告程卫波与被告崔艳娜劳动争议纠纷一案，原告程卫波于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程卫波自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程卫波撤回起诉。审判员  王国平二〇二〇年十二月二十五日书记员  仝亚坤
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初34899号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区天竺地区府前二街23号4幢111室，统一社会信用代码：91110105696379863K。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王宇，男，1980年3月27日出生，广东中奥物业管理有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。被告：黄雪莲，女，1989年10月15日出生，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告黄雪莲合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二〇年十二月二十日书记员  陈静怡
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执恢328号 四川天府银行股份有限公司南充高坪支行、谢艳梅： 四川天府银行股份有限公司南充高坪支行与谢艳梅金融借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的为43440.00元。经本院立案执行，现已执行到位44000.00元，其中借款本金44000.00元，执行费560.00元。本院已将该款43440.00元转付四川天府银行股份有限公司南充高坪支行。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14261号原告：张翠莲，女，1977年10月16日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁映妍，系广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟泽，系广东纬国律师事务所实习人员。被告：赖灼荣，男，1972年10月18日出生，汉族，住广州市番禺区。原告张翠莲诉被告赖灼荣民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月20日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告张翠莲的委托诉讼代理人梁映妍到庭参加了诉讼，被告赖灼荣经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金45000元及利息（自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止，以45000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告以需要补充证据为由，撤回部分诉讼请求，在本案的诉讼请求变更为：1.被告向原告偿还借款本金30000元及利息（自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止，以30000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转不灵，在2019年1月22日向原告借款30000元。原告通过银行转账方式将上述款项借给被告。但被告经原告多次催促，分文未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告赖灼荣无作答辩。本院综合分析当事人提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：2019年1月22日，原告以银行转账方式向被告分两次转账28800元和200元。被告向原告出具《借据》，确认于2019年1月22日向原告借款30000元。原告因催收上述借款本息未果，引致纠纷。原告于2020年8月20日向本院提出诉前保全申请，要求查封冻结被告名下价值45000元的财产。本院依原告上述申请，分别冻结被告的支付宝账号、中国农业银行账户内的款额以及在广州市南沙经济技术开发区南沙街金洲村股份合作经济社的股份分红，以45000元为限。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借了30000元，有《借据》及相应的银行转账凭证证实，本院予以确认。被告经原告催收借款至今未还，其行为已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金30000元及利息（自起诉之日，即2020年8月20日起至欠款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖灼荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张翠莲偿还借款本金30000元及利息（自2020年8月20日起至欠款还清之日止，以30000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告赖灼荣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  廖敏玲二〇二〇年十二月二日书记员  苏晓俭
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3270号 移送执行机关：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：李宏华，男，1970年7月6日出生，汉族，初中文化，个体经营，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在执行李宏华罚金一案，巢湖市人民法院刑事审判庭于2020年8月28移送执行，执行依据为本院2019年12月31日作出的已生效（2019）皖0181刑初621号刑事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，扣划被执行人李宏华银行存款159992.23元、被执行人李宏华名下所有的奥迪车牌号皖Ａ×××××车辆被巢湖市公安局依法处置中，未查询到被执行人李宏华名下有其他可供执行的财产，本案已到位金额159992.23元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 徐晨炜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初12105号原告：昆山市天凯精密模具钢材有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北玉城南路129号2号房，统一社会信用代码91320583685334627A。法定代表人：许益洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张爱华，江苏朋德律师事务所律师。被告：昆山江德创精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2299号4号房，统一社会信用代码91320583MA1P1LNY9M。法定代表人：张娜。原告昆山市天凯精密模具钢材有限公司（以下简称天凯公司）与被告昆山江德创精密模具有限公司（以下简称江德创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告天凯公司的委托诉讼代理人张爱华到庭参加诉讼。被告江德创公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天凯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款121053.5元，并支付延期付款利息，从2020年7月20日起计算至实际支付之日止，以121053.5元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月至2020年7月，被告多次向原告购买模具钢材，原告按被告的要求为被告供了货，并开具了发票。但被告未能依约及时足额支付货款，原告催要未果，为此提起诉讼。被告江德创公司未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告存在业务往来，由被告江德创公司向原告天凯公司购买模具钢材。2018年9月至2020年6月期间，原告向被告送货金额合计259382.5元，送货单载明的付款方式为月结90天。后经双方对账，原告向被告开具了相应价值的增值税发票。上述货款被告已经陆续支付138329元，尚欠121053.5元至今未付，原告催要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有送货单、对账单、发票、欠付款明细及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告结欠原告剩余货款121053.5元，由送货单和对账单为证，事实清楚，对于原告主张被告江德创公司支付该款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，实为逾期付款利息损失性质，本院予以支持，但原告的计算存在不当，本院酌情予以调整，具体应以121053.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月16日起计算至被告实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山江德创精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市天凯精密模具钢材有限公司剩余货款121053.5元，并支付逾期付款利息（以121053.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月16日起计算至被告实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，减半收取1361元，保全措施申请费1120元，公告费690元，合计3171元，由被告昆山江德创精密模具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴文娟二〇二〇年十二月二十四日书记员  马雪刚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初44839号原告：张勇，男，汉族，1984年7月15日出生，住址河南省息县。委托诉讼代理人：包义富，男，汉族，1970年4月23日出生，住址广东省深圳市龙岗区，系原告所在单位推荐的公民。被告：深圳市陆捷通工程机械租赁有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道金花路蓝花道海福仓储大厦办公楼1层105室，统一社会信用代码914403006971139444。法定代表人：杨明光。原告张勇与被告深圳市陆捷通工程机械租赁有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告支付原告欠款76700元；2.被告支付逾期付款利息损失2684.5元（以76700元为基数，自2019年10月1日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。案件相关情况原告陈述，被告租赁原告所有的粤Ａ×××××号起重吊车，尚欠租赁费86700元未支付，并提交《机动车行驶证》、《欠条》、银行流水等证据予以证明。《机动车行驶证》显示，涉案粤Ａ×××××车辆所有人为原告。《欠条》载明“今欠到粤Ａ×××××汽车起重机车主张勇吊车租赁费余款：捌万陆仟柒佰元整（86700元），此款承诺在2019年10月1日前付清给张勇”，欠条下方有被告公司印章及“张建军”字样签名。落款时间为2019年3月3日。2020年1月24日，被告通过其尾号为1295的银行账户向原告尾号为4116的中国建设银行账户转账1万元。判决结果本院认为：本案系合同纠纷。原告提交的《欠条》、银行流水等能够相互印证，足以形成证据链证明被告尚欠原告车辆租赁款76700元，原告诉请被告立即偿还，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告未依约支付原告租赁款，给原告造成了资金占用损失，因原、被告双方并未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告有权要求被告支付以76700元为基数，自2019年10月1日起，按原告起诉时贷款市场报价利率3.85%上浮50%（即年利率5.78%）计至实际清偿之日止的违约金，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市陆捷通工程机械租赁有限公司应于本判决生效之日起十日向原告张勇支付租赁费76700元及违约金（以76700元为基数，自2019年10月1日起，按年利率5.78%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784.61元（已由原告预交），减半收取计892.31元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年十二月一日书记员 许丽婷
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15337号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：何青元、尹丛丛，均为山东耕清读雨律师事务所律师。被告：深圳出版集团有限公司，住所地深圳市。法定代表人：尹昌龙，董事长。委托诉讼代理人：姜海洋，北京德和衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国彧，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告济南麦吉文化传播有限公司与被告深圳出版集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告济南麦吉文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳出版集团有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告济南麦吉文化传播有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南麦吉文化传播有限公司撤回对被告深圳出版集团有限公司的起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告济南麦吉文化传播有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑远方
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初10214号原告：王俊记，男，1979年2月15日出生，汉族，户籍地河北省三河市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：金涛，男，1965年1月16日出生，满族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告王俊记与被告金涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊记到庭参加诉讼，被告金涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊记向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告建筑材料款71244元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告销售五金建材,被告有一小型私人建筑队,被告在位于北京市顺义区施工时,于2018年6月至2019年7月份从原告处购买建筑材料,经双方核实确认后,被告尚欠原告材料款71244元,被告于2019年7月30日给原告出具欠条一张,欠条面额为71244元。后原告多次找被告索要该款,可被告总以无钱为由拒不给付,无奈、原告为维护自己的合法权益,故诉至法院。被告金涛未到庭参加诉讼，但在本院对其电话询问中表示认可欠款事实。经审理查明：王俊记与金涛存在买卖关系，金涛从王俊记处购买建筑材料。2019年7月30日金涛向王俊记出具了欠条一份，内容为：“今欠王俊记材料费合计71244元。”欠款人处有金涛签名并写有身份证号码。上述事实，有当事人陈述、欠条、开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告金涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据王俊记的陈述，结合其提交欠条及本院对金涛的询问，本院对王俊记与金涛之间的买卖合同关系及金涛拖欠货款的事实予以确认。王俊记为金涛提供货物，金涛应当及时付款。现双方经结算确认金涛尚欠王俊记材料款71244元，王俊记要求金涛支付相应材料款，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金涛支付原告王俊记材料款71244元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，由被告金涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳；公告费260元，由原告王俊记负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 娇二〇二〇年十二月十九日法官助理  崔东阳书 记 员  王赛楠
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初641号公诉机关邓州市人民检察院。被告单位河南康亦德新材料科技有限公司，组织机构代码91411321065274002M，单位地址为南召县产业集聚区，法定代表人时英勉。诉讼代表人杨香，女，1971年3月13日出生，汉族。被告人杜申瑞，男，1971年12月3日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，案发时任河南康亦德新材料科技有限公司董事长。现住南阳市。因犯贷款诈骗罪，2018年8月13日被河南省南召县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月22日被南阳市公安局梅溪分局从洛阳监狱羁押至南阳市看守所。辩护人姚云生，河南花洲律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）504号起诉书指控被告单位河南康亦德新材料科技有限公司、被告人杜申瑞犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员姚彬出庭支持公诉，被告单位河南康亦德新材料科技有限公司的诉讼代表人杨香、被告人杜申瑞及其辩护人姚云生到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2014年7月15日，被告人杜申瑞妻子时英勉(在逃)与南召县人民政府签订合作协议，接管了河南康亦德新材料科技有限公司，时英勉任公司法定代表人，杜申瑞任该公司董事长。在未经相关部门批准的情况下，该公司在南阳梅溪宾馆18楼设置吸储点，从2014年开始，以高息或者承诺给予本公司上市原始股等方式，面向社会公众吸收存款，数额巨大。2016年10月，因资金链断裂无力偿还本息。经南阳市正方有限责任会计师事务所审计:宛正专审字【2018】第03-O5号关于杜申瑞涉嫌非法吸收公众存款案的专项审计报告，审计结论如下:(一)存款手续齐全的存款人情况:1、截止到2016年10月31日，已报案手续较为齐全的存款人共涉及100户，存入本金39675867.00元;2、已偿还本金590000.00元;3、尚未偿还本金100户，未偿还金额共计39085867.00元。(二)审计时未能获取存款证明材料，只有办理登记手续的共计23户，登记存款金额4936800.00元。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人杜申瑞的行为已构成非法吸收公众存款罪，提请依法判处。被告单位河南康亦德新材料科技有限公司的诉讼代表人及被告人杜申瑞对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人杜申瑞的辩护人提出的辩护意见是对公诉机关的指控不持异议，被告人杜申瑞认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚，被告人犯罪行为社会危害性小，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2014年7月15日，被告人杜申瑞妻子时英勉(在逃)与南召县人民政府签订合作协议，接管了河南康亦德新材料科技有限公司，时英勉任公司法定代表人，杜申瑞任该公司董事长。在未经相关部门批准的情况下，该公司在南阳梅溪宾馆18楼设置吸储点，从2014年开始，以高息或者承诺给予本公司上市原始股等方式，面向社会公众吸收存款，数额巨大。2016年10月，因资金链断裂无力偿还本息。经南阳市正方有限责任会计师事务所审计:宛正专审字【2018】第03-O5号关于杜申瑞涉嫌非法吸收公众存款案的专项审计报告，审计结论如下:(一)存款手续齐全的存款人情况:1、截止到2016年10月31日，已报案手续较为齐全的存款人共涉及100户，存入本金39675867.00元;2、已偿还本金590000.00元;3、尚未偿还本金100户，未偿还金额共计39085867.00元。(二)审计时未能获取存款证明材料，只有办理登记手续的共计23户，登记存款金额4936800.00元。另查明，案发后侦查机关依法查封了被告人杜申瑞位于南阳市卧龙区梅溪路与中州路交叉口1号楼5单元18层1801室房产一处、河南康亦德新材料科技有限公司位于南召县产业聚集区的国有土地使用权及厂房。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：户籍证明、前科查询、到案经过及宛公临离字(2019)77号函、河南省监狱管理局2019年5月21日准予解回罪犯380号函、南阳市公安局与洛阳监狱交接证明书、南阳市公安局梅溪分局拘留证、(2018)豫1321刑初95号刑事判决书、企业信用信息公示报告一份、杜守湘、李义恒、王瑾、袁清栓万、魏连冬的凭证、利润表、资产负债表、杜某3、李明远、杜成仁、杜晓辉、贾艳丽、李如春、李瑞安、李广利、魏兰、魏桂芝、杜云龙、尚新建、李信云、杜鑫存款相关书证、南阳市正方有限责任会计师事务所宛正专审字【2019】第03-07号关于杜申瑞涉嫌非法吸收公众存款案的专项审计报告、投资人闰丰霞、王梦星、杜耀芳、杜耀凤、杜耀合、杜耀顶、杜园园、闰文志、闰红霞、杜云龙、李光伟、惠大杰、何金珍、李瑞霞、屈赛、杜道海、王志芹、刘惠敏、秦志坚、方楠、张继成、杨文保、王涛、全海燕、王**宽、王果、杨秀惠、李海梅、李如春等人证言、证人杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、沙某、孙某证言、被告人杜申瑞的供述等。以上证据来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。本院认为，被告单位河南康亦德新材料科技有限公司、被告人杜申瑞在未经中国人民银行批准的情况下，向社会不特定对象非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控河南康亦德新材料科技有限公司、被告人杜申瑞犯非法吸收公众存款罪的罪名成立，予以支持。被告人杜申瑞到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚，其辩护人关于以上从轻情节的辩护意见成立，予以采纳。被告人杜申瑞在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有判决宣告以前其他罪没有判决的犯罪事实，应当对新发现的罪作出判决与原判决刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位河南康亦德新材料科技有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元；二、被告人杜申瑞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。与原判有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元并罚，总和刑期有期徒刑十九年，并处罚金人民币六十万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币六十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杜申瑞的刑期自2017年7月16日起至2033年7月15日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）三、责令被告单位河南康亦德新材料科技有限公司、被告人杜申瑞退赔各投资参与人的投资款，已查封资产由查封机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  冀鹏翀审判员  付 涛审判员  高 蕾二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵寒冰
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0105行初312号 原告尚庆风，男，汉族，1976年11月26日出生，住江苏省赣榆县。 被告四川省药品监督管理局，住所地：成都市玉沙路98号A区。 法定代表人张大中，局长。 委托代理人景锋，该局工作人员，一般授权。 委托代理人程丽莉，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，一般授权。 本院于2020年12月16日公开开庭审理的原告尚庆风诉被告四川省药品监督管理局行政管理一案，原告尚庆风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。且原告本案也未提供其已缴纳诉讼费的材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  王 东 人民陪审员  严秀莲 人民陪审员  李茂春 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  李金宴
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7090号原告:孟庆荣，女，1969年2月15日出生，汉族。委托诉讼诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。委托诉讼诉讼代理人：吴远航（实习），河南蓼阳律师事务所律师。被告：张宝才，男，1972年9月25日出生，汉族。被告：营口鑫诚运输有限公司，住所地：辽宁省盖州市太阳升办事处52-1号。法定代表人：藤先义，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部。住所地：长春市南关区长春大街1197号。负责人：杨志刚，经理。委托诉讼代理人：吴超，河南法正律师事务所律师。原告孟庆荣与被告张宝才、营口鑫诚运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部（以下简称“阳光财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆荣的委托诉讼代理人吴志刚、吴远航，被告阳光财保公司的委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼，被告张宝才、营口鑫诚运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟庆荣向本院提出诉讼请求：要求被告张宝才、被告营口鑫诚运输有限公司支付原告因交通事故损失475301.93元；要求被告阳光财公司在保险责任范围内承担赔偿责任；由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月24日18时许，张宝才驾驶牌号为辽Ｈ×××××重型半挂牵引车，挂车牌号辽HL587挂的重型集装箱半挂车与原告发生交通事故，事故经交警认定：张宝才负事故主要责任，原告孟庆荣负次要责任。原告受伤后入住固始县中医院治疗，现已治疗终结。要求依法处理。被告张宝才、营口鑫诚运输有限公司未答辩，未举证、质证。被告阳光财保公司辩称：1、我方不承担鉴定费、诉讼费等实际支出费用；2、核实事故车辆及驾驶人的驾驶证、行驶证、从业资格证在合法有效的情况下，我公司承担保险限额内的赔偿；3、扣除治疗过程中的非医保用药。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据材料。原告提交证据有：1、原告身份证复印件；2、医疗费票据；3、固始县中医院病情介绍、出院记录、病历各一份；4、道路交通事故认定书；5、张宝才驾驶证、行车证复印件；6、交强险与商业险保单各一份；7、固始县中医院护工证明一份；8、固始县中医院情况说明两份；9、安徽高诚司法鉴定意见书一份；10、鉴定费票据一份；11、检查费票据3份；12、户口本及营业执照复印件一份。被告阳光财保公司质证称：对证据1、3、4、5、6无异议；证据2、应扣除非医保用药；证据7、无支付相关工资的凭证，护工两人超出标准，应按照一人计算；证据8、没有相关发票印证，为重复计算；证据9、10、11、程序不合法，保留申请重新鉴定的权利，不承担鉴定费；证据12、真实性无异议，但营业执照有效期为2012年，事故发生时为2019年，不足以证明原告事故发生时从事相关行为，也没有提供任何误工损失的证明。对原告方的赔偿清单质证：扣除非医保用药，不支持专家费用；护理费人数按一人计算，护理期限、残疾赔偿金、精神抚慰金等若我方申请重新鉴定，则按鉴定为准。原告应承担事故的30%责任；其它依据法律规定，保险公司垫付的28000元应予以扣除。被告阳光财保公司未举证。本院审理认定事实如下：2019年11月24日18时许，张宝才驾驶牌号为辽Ｈ×××××重型半挂牵引车、挂车牌号辽HL587挂的重型集装箱半挂车沿312国道由南向北直行，行驶至312国道与343乡道交叉口时，遇原告驾驶两轮电动车在312国道上由西向东斜过马路，两车发生碰撞，原告受伤。该事故经固始县交警大队认定：张宝才负事故主要责任，原告孟庆荣负次要责任。原告受伤后入住固始县中医院治疗，住院124天，花费医疗费用147280.65元；2019年11月25日检验以及输血费2504元；两次聘请合肥专家手术费12000元；2020年10月12日原告在安徽高诚司法鉴定所鉴定支出检查费942.8元，鉴定费2620元，原告伤残程度经鉴定为七级，同时评定误工期270日、护理期180日、营养期180日。另查明，被告营口鑫诚运输有限公司作为投保人，为张宝才驾驶的辽Ｈ×××××重型半挂牵引车，挂车牌号辽HL587挂的重型集装箱半挂车苏Ｅ×××××轿车在被告阳光财保公司投有交强险和限额为1000000元的不计免赔的第三者责任险。本院结合上述事实，依据法律规定，并参照相关标准，对原告的各项诉讼请求作如下审核认定：1、医疗费：161784.65元；2、护理费39027元（住院124天×46858元/年/人÷365天/年×2人+鉴定56天×46858元/年/人÷365天/年×1人）；3、营养费：3600元（鉴定180天×20元/天）；4、住院伙食补助费：6200元（住院124天×50元/天）；5、误工费（批发零售业标准）：41855.4元（56582元/年÷365天/年×270天）；6、交通费，2480元（124日×20/天）；7、残疾赔偿金273607.76元（34200.97元/年×20年×40%）；8、精神抚慰金，本院根据原告的残级酌定20000元；9、鉴定费2620元+检查费942.8元=3562.8元。以上合计552117.61元。本院认为,被告张宝才驾车与原告孟庆荣发生交通事故，致使原告孟庆荣受伤，事故经固始县交警大队认定，被告张宝才负事故的主要责任，当事人各方无异议，本院确认。被告张宝才应当承担原告孟庆荣因交通事故损失的主要民事赔偿责任。原告自身在本次事故中有过错，可以减轻张宝才的责任，结合实际情况，本院认定原告负担20%责任，被告负担80%责任。张宝才驾驶的肇事车辆在阳光财保公司投保有道路交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故阳光财保公司依法应在交强险责任限额范围内先行承担120000元的赔偿责任，超出交强险限额的部分由其在商业三者险限额内承担按张宝才应当承担的赔偿责任按比例进行赔偿，即（552117.61元-120000元）×80%=345710.09？元。被告张宝才、营口鑫诚运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。故《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部在交强险内赔偿原告孟庆荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计1,20000元，在第三者责任险限额内赔偿345710.09元，合计445710.09元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项由被告中国人寿保险公司于本判决书生效后十日内一次性付清（履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行；账号：16×××31）。案件受理费减半收取4708.14元，由被告张宝才、营口鑫诚运输有限公司负担。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱灿灿