陕西省大荔县人民法院   民事判决书   (2020)陕0523民初39644111号   原告赵勤道，男，1956年11月8日出生，汉族，退休工人，住所陕西省西安市阎良区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师，系特别授权   委托诉讼代理人刘奭川，陕西恒达律师事务所实习律师。   被告薛敬斌，男，1976年5月4日出生，汉族，住所陕西省大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告蒋莉红，女，1976年11月15日出生，汉族，住所陕西省大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   二被告共同委托诉讼代理人：雷巧莉，陕西瑞森律师事务所律师，系特别授权。   原告赵勤道与被告薛敬斌、蒋莉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘巧芸到庭参加诉讼，二被告共同委托诉讼代理人雷巧莉到庭参加诉讼，原告赵勤道、被告薛敬斌、蒋莉红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告赵勤道向本院提出诉讼请求：1、依法判令借款立即到期，被告薛敬斌偿还原告借款本金3100000元；2、依法判令被告薛敬斌向原告支付借款利息32000元。（以3100000元为基数，约定月利率为1.2%，从2020年1月1日暂计至2020年10月30日）直至付清借款本金之日止；3、依法判令被告蒋莉红对上述借款承担连带保证责任；4、本案诉讼费等实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2017年1月21日，原告与第一被告薛敬斌签订《投资办校合同书》，约定原告出资1000000元协助第一被告筹建大荔少林武校建设，月息为1.3%，并约定了还款时间等事宜。合同签订后，原告将借款分次转给第一被告。之后第一被告继续借款，原告又多次提供借款给第一被告。从2017年1月21日至2019年5月30日，原告共向被告提供了借款3268100元，上述借款是通过原告或原告指定人员的账号转入第一被告或其指定的收款人账号。第一被告从2018年3月27日至2019年9月19日陆续向原告偿还借款利息1195850元，利息是按约定的月息1.3%计息。期间原告与二被告对上述借款分五次进行了结算，每次结算后，第一被告就给原告重新出具借条。五张借据的借款本金合计为3100000元：其中2019年1月21日为800000元、2019年3月5日为900000元、2019年5月31日为300000元、2019年8月11日为500000元、2019年10月15日为600000元；五笔借款均约定利息从2020年起为月息1.2%，第二被告蒋莉红担保。之后二被告未按借条约定期限偿还原告借款本息。2019年10月25日原告与二被告再次结算后，双方均确认第一被告共欠原告借款本金为3100000元，第一被告向原告出具了还款计划和还款计划补充说明。双方约定：月息为1.2%，按年还息（以借条时间为准）；借款本金自2020年开始分六次还清，首次偿还时间为2020年9月11日偿还500000元，以此类推，直至2025年9月11日前还清全部本息；如第一被告未按约定支付本息，原告有权提前收回借款本金和利息，第二被告是担保人。到2020年9月11日，被告只向原告支付了借款利息340000元，未偿还借款本金500000元，已经违约。故原告向本院提起诉讼，要求被告偿还原告本金3100000元及利息。   被告薛敬斌、蒋莉红辩称，从2017年1月21日至2019年5月30日原告向被告提供的借款共计为2605700元。至原告起诉之日，被告已向原告偿还借款本金1687530元。被告现尚欠原告未偿还的借款本金不是3100000元，应是1412470元（3100000元减去已偿还的1687530元）。被告认可借款利息为月利率1.2%，但本案诉讼费等实现债权的全部费用不应由被告承担。   诉讼中，原告赵勤道为证明其主张，提供了如下证据：   第一组、1、投资办校合同书；2、借记卡账户交易明细清单一（2017年1月3日至2019年12月21日）；3、借记卡账户交易明细清单二（2018年2月7日）；   第二组、1、借条五份；2、还款计划及还款计划补充说明；   第三组、薛敬斌还款利息。证明自2017年1月21日至2019年5月30日被告一共向原告借款共计3268100元，扣除被告已支付的利息后确认被告薛敬斌欠原告借款本金为3100000元，利息清单明确自2020年1月14日至2020年9月9日被告薛敬斌共向原告偿还利息金额为340000元。   庭审中，被告薛敬斌、蒋莉红对原告提交证据的质证意见为：   对第一组证据中的投资办校合同书的真实性认可，但第一被告对所借款项出具了5份借条，所以该证据无效力；对借记卡交易明细和借款汇总表的真实性认可，但原告通过银行卡转账的金额应为2605700元，而不是3168100元，对借记卡交易明细中转账人非赵勤道，收款人非薛敬斌的转账款项不予认可。对第二组证据借条五份予以认可，对利息及担保证人都予以认可，但对还款计划的真实性及证明目的不予认可。对第三组证据利息清单真实性及证明目的不予认可，第一被告于2019年所偿还的1383530元及2020年所偿还的375200元应为借款本金而非利息。   诉讼中，被告薛敬斌、蒋莉红为证明自己的辩称主张，提供了如下证据：   第一组、薛敬斌自2019年1月至起诉前的还款明细，证明被告薛敬斌于2019年3月4日至起诉前分21次共向原告支付本金1282650元，其中2019年偿还了907450元，2020年偿还了375200元，其中35200元是通过微信转账偿还的；   第二组、薛敬斌收款清单，证明薛敬斌实际收到的款项为2605700元，2019年所写的还款计划不能作为本案的证据，证据应该是出具的借条。   庭审中，原告对二被告提交证据的质证意见：   对被告所提交证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可。2019年10月25日双方达成还款计划，确认了借款本金为3100000元，2019年10月25日之前还的款是双方确认过的，不应再计入还款内。薛敬斌在2019年10月25日之后还了375200元没有异议，但基数是3100000元。   本院认为，原被告提交的证据来源合法、客观真实，与本案相关联，故可以作为认定案件事实的依据。   本院经审理查明：被告薛敬斌与被告蒋莉红系夫妻关系。2017年1月21日，原告与第一被告薛敬斌签订了《投资办校合同书》，约定原告出资壹佰万元协助第一被告筹建武校建设，月息1.3%及还款事项。从2017年1月21日至2019年5月30日，原告多次提供借款给第一被告。期间，第一被告也陆续给原告还款。2019年10月15日，第一被告就借款分五次结算重新给原告出具了借据：2019年1月21日借款800000元、2019年3月5日借款900000元、2019年5月31日借款300000元、2019年8月11日借款500000元、2019年10月15日借款600000元。借条均载明借款利息从2020年起月息1.3%降为1.2%，在借款期限内，每满一年支付利息；第二被告蒋莉红是担保人；以上借款本金合计3100000元。2019年10月25日原、被告对第一被告应偿还的借款本息（利息计算至当日）、第一被告已支付的款项经过结算，双方确认第一被告尚欠原告借款本金3100000元未偿还。经过协商，双方达成还款计划：“还款计划以今天为准，薛敬斌共欠赵勤道人民币叁佰壹拾万元（以借条数字、日期为准）。经双方共同商定：1、月息为1.2%；2、按时（以年为准，满年还息一次）；3、从2020年开始，9月11日还本金伍十万元。可提前还款，但不能推后，共计六年还清。”原被告签名，赵勤道与蒋莉红在中间人处签名。之后，原、被告签订了还款计划补充说明，确认第一被告欠原告本金3100000元，并约定：借款利息为月息1.2%，按年还息（以借条时间为准）；借款本金自2020年开始分六次还清，首次为2020年9月11日偿还500000元，以此类推，直至2025年9月11日前还清全部本息，其中2025年9月11日偿还本金为600000元；如第一被告未按约定支付本息，原告有权提前收回借款本金和利息。第一被告在借款人处签名，第二被告在担保人处签名，原告在出借人处签名，但时间注明的是2019年10月23日。2019年9月20日到2020年1月13日，第一被告未向原告偿还借款本息； XXXXXXXXXXXXX2020年1月14日第一被告向原告偿还50000元；2020年1月16日偿还30000元；2020年1月23日偿还5200元；2020年1月24日偿还30000元；2020年5月11日偿还20000元；2020年5月19日偿还10000元；2020年5月27日偿还10000元；2020年5月28日偿还10000元；2020年7月17日偿还10000元；2020年7月23日偿还10000元；2020年8月16日偿还20000元；2020年8月17日偿还20000元，2020年9月9日偿还150000元；2020年1月14日至今，第一被告给付原告375200元。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告薛敬斌从原告处借款，应按约定的期限偿还借款本金并支付原告约定利息。诉讼中，原告提交双方结算后的五份借条、2019年10月25日还款计划及补充说明，被告对真实性均无异议，二被告虽提出该还款计划属协迫所写，但被告提交的证据不足以证明系原告胁迫签写，故其应承担举证不能的不利后果，因此本院确认被告薛敬斌已按约定利率支付原告利息至2019年10月25日，尚欠原告未偿还的借款本金为3100000元。按双方还款计划约定，五笔借款被告薛敬斌对应在2020年9月11日偿还借款本金，双方还约定按年支付利息；还款计划补充说明约定利息以借条时间为准按年还息，因双方利息已经支付至2020年10月25日，故按年支付应以结算之日开始计算；因此本院确定被告在2020年9月11日之前支付原告的375200元应为偿还的借款本金，故被告薛敬斌现未偿还原告借款本金为2724800元。被告薛敬斌在2020年9月11日未偿还原告借款本金500000元，按双方约定，原告要求被告薛敬斌提前偿还借款本息的条件成就，原告可按约要求被告薛敬斌提前偿还剩余借款本息。原告与被告薛敬斌约定月息为1.2%，并未超出2020年贷款市场报价利率的四倍，故原告要求被告薛敬斌应按月息1.2%支付借款利息的诉请，应予支持。原告现主张自2020年1月1日起计算利息不违反法律规定，依据双方约定的利息以及被告薛敬斌2020年偿还的金额，从2020年1月1日至2020年10月3130日被告薛敬斌应支付原告的借款利息为355265.44元；从2020年10月3131日起，被告薛敬斌应按借款本金2724800元按月息1.2%支付原告利息至实际偿还之日。原告与被告薛敬斌未约定第二被告的担保方式，按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，第二被告应按照连带责任保证承担保证责任，故其应对被告薛敬斌应偿还原告的借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、由被告薛敬斌于本判决生效后30日内偿还原告赵勤道借款本金2724800元及利息。（从2020年 1月1日至2020年10月31日借款利息为355265.44元；借款本金2724800元从2020年10月31日起以按月息1.2%计算利息至实际偿还之日）；   二、由被告蒋莉红对上述款项承担连带清偿责任；   三、驳回原告赵勤道的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费31856元，由原告赵勤道负担528.23元，被告薛敬斌、蒋莉红负担31327.77元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。           审  判  长   翟立龙   审  判  员   陈洁   人 民 陪 审 员   智亚敏       二〇二〇年十二月二十五日     书  记  员   李成国