河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初1999号 原告：孙照东，男，1991年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：赵乐乐，河北英陆律师事务所律师。 被告：中禛交通服务河北有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601、602、604-607，统一社会信用代码：91130100MA0A5TCY74。 法定代表人：梁利娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：李奥博，男，1994年5月31日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区，该公司员工。 原告孙照东与被告中禛交通服务河北有限公司（以下简称中禛公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙照东的委托诉讼代理人赵乐乐、被告中禛公司的委托诉讼代理人李奥博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙照东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告车损171204元、施救费10000元，第三方损失16800元，以上共计198004元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月30日，兰鹏（男，31岁）驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型半挂牵引车在洋苏线刘岗庄村内因操作不当致使车辆侧翻，造成兰鹏受伤，道路旁刘湘涛（身份证号：1201091967××××××××）所有的树木、房门、屋墙，刘香惠（身份证号：1201091962××××××××）所有的树木、房门、屋墙，王以森（身份证号：1201091956××××××××）所有的树木损坏，电线杆损坏、路面损坏、排水沟损坏及车辆损坏的交通事故。此事故天津市滨海新区公安交通管理分局大港支队北大队作出的事故认定书认定：兰鹏承担事故全部责任。车辆冀Ａ×××××／冀Ａ×××××挂车登记车主为元氏县海博汽车运输有限公司，实际车主为孙照东。原告方车损17124元，事故发生施救费用10000元，赔付第三方16800元。原告车辆在被告处购买了机动车损失统筹、机动车第三者责任统筹种类，统筹期间为2019年8月1日至2020年7月31日，此次事故发生在统筹期间，被告应承担因该事故给原告造成的所有损失。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国保险法》等相关法律、法规的规定，原告特提出前述主张，请求法院依法支持原告的请求。 被告中禛公司辩称，我司认可法院委托的鉴定机构出具的公估报告，根据该报告进行车损赔付。对事实发生没有异议，事故发生在统筹期内。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，兰鹏驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型半挂牵引车在洋苏线刘岗庄村内因操作不当致使车辆侧翻，造成兰鹏受伤，道路旁刘湘涛所有的树木、房门、屋檐，刘香惠所有的树木、房门、屋檐，王以森所有的树木损坏，电线杆损坏、路面损坏、排水沟损坏及车辆损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北支队认定，兰鹏负此次事故的全部责任。各方在交警的主持下达成如下调解意见：兰鹏一次性赔偿刘湘涛树木、房门、屋檐损失共计6800元；一次性赔偿刘香惠树木、房门、屋檐损失共计5000元；一次性赔偿王以森全部损失共计4000元；上述赔偿均已付清；各方就电线杆、路面、排水沟损失损坏事宜未能达成一致意见……。案外人刘湘涛、兰鹏在事故认定书上签字确认。 另查明，兰鹏驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××挂大货车的登记车主为元氏县海博汽车运输有限公司，实际车主为原告孙照东，该车挂靠于元氏县海博汽车运输有限公司，元氏县海博汽车运输有限公司将该车保险权益交由原告孙照东。原告孙照东就其所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告中禛公司投保了机动车损失统筹险225250元和机动车第三者责任统筹100万元，均附加不计免赔，事故发生在统筹期内。 在本案审理中，原告孙照东申请对冀Ａ×××××／冀Ａ×××××挂车的车损进行鉴定，本院依法委托河北千美保险公估有限公司对事故车辆损失进行评估，估损金额为120740元，原告孙照东支付公估费10000元。 庭审中，原告孙照东主张的损失为：1、施救费10000元，提交发票一张；2、车辆损失费120740元，提交公估报告一份；3、第三方损失16800元，原告称出具事故认定书后，其与刘湘涛等人就剩余损失达成一致，向其赔付了16800元，并提交转账记录、事故认定书、刘湘涛出具的事故赔付证明、付东阁出具的证明为证。经质证，被告中禛公司认为施救费偏高，原告应到就近修理厂修理，对第三方造成的损失的赔付应以事故认定书中协商的数额为准。 以上事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、保险单、施救费票据、《证明》及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，本院予以采信。原告孙照东在被告中禛公司投保有机动车辆统筹险，事故发生在保险期间内，被告中禛公司应对原告孙照东所有的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号车的车辆损失予以理赔。 原告孙照东主张的损失认定如下：1、车辆损失费120740元，有公估报告为证，本院予以认定。2、冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号车的施救费10000元：根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款之规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”原告孙照东在事故发生后积极对事故车辆进行施救，对事故车辆施救支出的费用属保险事故发生后为防止车辆损害支出的必要合理的费用，且原告孙照东也将事故车辆送至附近修理厂修理，并未恶意扩大损失，故被告中禛公司辩称施救费过高的意见理据不足，本院不予采纳，施救费认定为10000元。3、第三方损失16800元，有案外人刘湘涛出具的事故赔偿证明及原告孙照东转账记录证明为证，本院予以认定。以上各项损失共计147540元。对于原告孙照东的损失，应当根据保险合同的约定由统筹险公司在机动车损失统筹限额内承担赔偿责任，即被告中禛公司在机动车辆统筹限额内赔偿原告孙照东的施救费、车辆损失费、第三方损失共计147540元。 根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告孙照东花费的公估费10000元，应由被告中禛公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中禛交通服务河北有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车辆统筹险限额内赔偿原告孙照东施救费、车辆损失费、第三方损失共计147540元； 二、驳回原告孙照东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，减半收取计2130元，公估费10000元，共计12130元，由被告中禛交通服务河北有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄高新区，收件人：材料收转窗口，电话：0311-858××××8／85321086）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  孙国伟 书 记 员  杨培芝