wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初4391号 原告：力坤(福建)服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇创业园蓉芳集团A栋6楼601号，统一社会信用代码91350581669283882D。 法定代表人：蔡自力。 委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡琳琳，福建携晟律师事务所实习律师。 被告：广州市文和服装有限公司，住所地广东省广州市荔湾区茶滘路4号4楼，统一社会信用代码914401037955072853。 法定代表人：曾伟光。 被告：曾伟光，男，1965年7月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告力坤(福建)服饰有限公司（下称力坤公司）与被告广州市文和服装有限公司（下称文和公司）、曾伟光买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告力坤公司的委托诉讼代理人黄鹏飞到庭参加诉讼，被告文和公司、曾伟光经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 力坤公司向本院提出诉讼请求：1.判令文和公司立即偿还原告货款1060580.8元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款损失；2.判令曾伟光对文和公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：文和公司因经营之需，向原告订购服装，双方于2019年10月18日结算，被告结欠原告货款1060580.8元，并由曾伟光在《应收曾伟光(广州)账款明细账》上签字确认欠款事实。另查，文和公司的公司类型为“有限责任公司(自然人独资)”，曾伟光为被告广州市文和服装有限公司的唯一股东，根据《公司法》第六十三条：“一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，曾伟光对文和公司上述债务承担连带清偿责任。原告认为：债务应当清偿，这是我国法律明文规定的。被告向原告结欠款项后经原告催讨未能还款，已经构成违约，应承担相应的民事法律责任。 文和公司、曾伟光未作答辩。 力坤公司围绕诉讼请求依法提交了证据，文和公司、曾伟光未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。对力坤公司提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合力坤公司的陈述，对本案事实认证如下：文和公司向力坤公司购买服装。2019年10月18日，文和公司的法定代表人曾伟光在力坤公司提供的两份《应收曾伟光（广州）账款明细帐》上签字，分别确认文和公司结欠力坤公司货款1040820.8元、19760元。2020年8月13日，力坤公司向本院提起诉讼。 另查明，文和公司系自然人独资的有限责任公司，该公司的唯一股东为曾伟光。 本院认为，力坤公司主张文和公司拖欠其货款，有文和公司的法定代表人曾伟光签字确认的两份《应收曾伟光（广州）账款明细帐》为据，且文和公司、曾伟光对此未提出异议亦未提供相反证据，应认定文和公司拖欠力坤公司货款1060580.8元（1040820.8+19760元=1060580.8元）。双方未约定还款期限，力坤公司有权随时要求文和公司还款，文和公司经力坤公司起诉催讨未能还款，应承担违约责任，力坤公司有权要求文和公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自起诉之日即2020年8月13日起至实际还款之日止的逾期付款利息。文和公司系自然人独资的有限责任公司，其唯一股东为曾伟光，曾伟光未提供证据证明文和公司的财产独立于其个人财产，故力坤公司主张曾伟光对文和公司的上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。文和公司、曾伟光经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、广州市文和服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付力坤(福建)服饰有限公司货款1060580.8元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自2020年8月13日起至实际还款之日止的逾期付款利息； 二、曾伟光对广州市文和服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14345元，由广州市文和服装有限公司、曾伟光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  黄奉亚 人民陪审员  林有文 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721财保47号之一 复议申请人：李学东，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 复议申请人：刘伟，男，1990年7月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：余顺，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 被申请人余顺申请对李学东、刘伟诉前财产保全一案，本院于2020年12月16日作出（2020）皖1721财保47号财产保全民事裁定。李学东、刘伟不服，于2020年12月22日向本院提出复议申请，本院于2020年12月22日收到申请。 李学东复议称，2017年初，我和洪峰、余顺三人共同启用原兴路公司徐国友的场地办石料加工厂，由我负责签订合同，余顺负责资金的大部分，洪峰负责场地及邻里关系的协调。因徐国友欠洪峰28万元石料款，当时想用这28万元冲抵场地租金。洪峰看到徐国友资金紧张，多次协商未果,于是我和洪峰共同支付了8万元。其中有57000元由我分两次支付，第一次直接支付给徐国友7000元，第二次5万元在洪峰家中。经洪峰支付，徐国友出具了凭据，凭据在洪峰手里。同时，我采购前期所需建厂材料，办公室装修，支付了4000元。然而在合同期内洪峰伙同徐国友将我们租用的场地及办公室让给严华松办石料加工厂。自合同签订后，余顺前后共支付了40万元，2019年年底，余顺要我还钱，我出具了50万元借据，他俩将所有损失全部赖在我一人头上，同时还计利息。请求法院判定共同承担前期的损失同时不计利息。 刘伟复议称，我与余顺无债务纠纷，不清楚余顺与李学东存在何种纠纷，也未出具相关担保。2020年11月26日，我与李学东协议受让其名下个人独资企业“东至县观音阁石料加工厂”，并办理工商变更登记手续。但变更后李学东未能实际交付、转移“东至县观音阁石料加工厂”的经营管理权，后我与李学东协商解除转让，并于2020年12月16日将“东至县观音阁石料加工厂”变更回到李学东名下。除此之外，我与李学东无其他业务往来，彼此财产独立。我系案外人，并非争议纠纷当事人，法院将我的银行存款账户予以冻结显属错误。请求法院依法撤销（2020）1721财保47号《民事裁定书》，并将我被冻结的银行存款账户解除冻结。 被申请人余顺称，李学东陈述的事实与本案民间借贷法律关系无关联性。刘伟并非案外人，对涉及的债务须承担连带清偿责任。2020年11月26日，刘伟与李学东签订《个人独资企业转让协议书》，并依法办理了变更登记手续。李学东将其个人独资经营的“东至县观音阁石料加工厂”全部资产作价100万元整体转让给刘伟，并约定企业转让前的债务，由现有企业承继，刘伟与李学东对企业遗留债务承担补充清偿责任。刘伟与李学东在复议申请书中均陈述法院于2020年12月16日下发了诉前保全裁定书。诉前财产裁定一经作出即发生法律效力。刘伟在诉前保全裁定生效后进行变更，不能免除刘伟的连带清偿责任。申请人为维护自身权益，提起的诉前财产保全合理合法。综上，被申请人的复议申请没有事实和法律根据，请求法院不予采纳。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”被申请人李学东、刘伟因与余顺之间存在债务纠纷，于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，且向本院提供了担保，请求对被申请人李学东、刘伟的财产在68.8万元范围内予以查封、扣押、冻结，被申请人作为申请人的利害关系人，其申请诉前财产保全，符合法律规定，本院裁定保全正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。保全申请人未申请撤回保全，目前亦尚未起诉，李学东、刘伟是否承担债务清偿责任须经法院审理后才能确定。因此申请解除查封、冻结，没有法定事由，本院不予支持。如果申请人与被申请人之间债务纠纷经法院审理，被申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回，法院在解除财产保全的同时，申请人认为被申请人申请保全损害了其权益，可以提起保全损害赔偿之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回李学东、刘伟的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员 钱 萍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 师振杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2586号被执行人：肖伟，男,1976年10月08日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行肖伟罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖伟在金融机构的存款的103000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇二〇年十二月八日书记员  赵亮
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初917号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人张浩，男，1992年11月16日出生于江西省湖口县，汉族，中专文化，无业。因本案于2020年5月25日被决定刑事拘留（上网追逃），同年7月3日被抓获，同年7月5日被执行刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。被告人袁佰武（曾用名：袁火亮），男，1993年10月5日出生于江西省宜春市，汉族，高中文化，无业。因本案于2020年5月25日被决定刑事拘留（上网追逃），同年6月21日被抓获，同年6月23日被执行刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人许娟，上海市协力（南京）律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]788号起诉书指控被告人张浩、袁佰武犯组织、领导传销活动罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽、检察官助理商浩然出庭支持公诉，被告人张浩、被告人袁佰武及其辩护人许娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，被告人张浩、袁佰武加入的名为“1040阳光工程连锁经营”组织不生产销售商品、不提供服务，系“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报可达1040万元。该组织实施五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队（体系）进行管理，团队（体系）由老总领导，团队（体系）内设立自律总管、能力总管等职务及各类配合等职务，负责本团队（体系）传销人员开展传销活动，以及与其他互动团队（体系）进行自律检查、能力和经晨业务学习等日常组织、管理活动。2018年至2020年3、4月期间，该团队（体系）租住于南京市江宁区天景山公寓开展活动。2019年11月至2020年3、4月期间，被告人张浩担任该团队（体系）自律总管、申购总管；2019年9月至2020年1月期间，被告人袁佰武担任该团队（体系）自律配合。上述人员任职期间，根据安排与韩梦波体系、耿小明体系、张鸿平体系、林玉萍体系、刘咪体系、黄永生体系（均另案处理)等体系进行相互自律检查、能力和经晨业务学习等，上述体系有传销人员共计120人以上。2020年7月3日，被告人张浩被公安机关抓获归案；2020年6月21日，被告人袁佰武被公安机关抓获归案，二被告人到案后均如实供述组织、领导传销活动的事实。上述事实，被告人张浩、袁佰武在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯刘强、黄强、欧阳锦明的供述，证人曾某、王某等人的证言，书证发破案及到案经过、户籍资料、手机微信截图、情况说明，电子数据检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张浩、袁佰武组织、领导以“自愿连锁经营”为名的组织，该组织要求参加者以缴纳费用购买份额的方式获得加入资格，并按照“五级三晋制”的方式组成层级，直接以发展人员购买份额的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。二被告人共同实施组织、领导传销活动的行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人起次要或辅助作用，系从犯，应减轻处罚。二被告人如实供述罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。二被告人认罪认罚，均可从宽处罚。辩护人提出的被告人袁佰武系坦白、无前科劣迹、认罪认罚、在共同犯罪中从事辅助性工作的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人张浩有期徒刑二年六个月、并处罚金人民币二万元；判处被告人袁佰武有期徒刑一年六个月、并处罚金人民币一万五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张浩犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2023年1月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）被告人袁佰武犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年12月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈慧慧二〇二〇年十二月四日书记员  张 旭
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1601号申请执行人：王利军，男，1980年9月8日出生，汉族，住南陵县。被执行人：吴飞，男，1987年6月18日出生，汉族，住南陵县。申请执行人王利军与被执行人吴飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）皖0223民初2580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人吴飞邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统及线下调查被执行人吴飞名下财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院已将被执行人吴飞纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年十二月二十九日书记员 冯 陈
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初2015号原告：毛德容，女，汉族，1955年11月07日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何超、刘远凤，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：徐才莉，女，汉族，1967年7月22日出生，住重庆市江津区。被告：毛德金，男，汉族，1962年12月26日出生，住重庆市江津区。原告毛德容与被告徐才莉、毛德金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法由审判员唐意适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情疑难、复杂，本院依法转为普通程序，由审判员唐意担任审判长，与审判员李果、马亚超组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛德容及其委托诉讼代理人何超，被告徐才莉、毛德金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告恢复原告围墙原状或赔偿原告损失27000元（损毁的部分）。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告经村社同意与案外人达成林地互换协议，该林地与被告为邻。后原告为了发展生产和养殖，准备将上述林地增加围墙。在原告施工过程中被告没有任何正当理由多次阻挠原告施工并将建好的围墙推倒，该行为造成原告损失，经村、社派出所调解未果，现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。二被告辩称，原告没有证据证明村委同意了他修建围墙的，公安和村民都说了不能挖被告的地窖，但是原告还是把被告地窖挖了。修建围墙没有经过村委会同意，原告修建围墙的地归属还有争议。另外，原告修建围墙离被告房子太近，影响采光。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告毛德容在与二被告房屋相邻处用水泥和砖修建围墙，在修建过程中，因双方未充分协商，致使发生争议，2019年6月27日、11月12日，被告毛德金将原告雇请的工人刚砌好的部分围墙损毁。庭审时被告陈述，推倒原告的围墙有两处，一处推倒的墙高度约五米，另一处为一米，高度约为三线砖。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告将原告砌好的部分围墙损毁，应当承担相应的侵权责任。对于原告请求的恢复原状或赔偿损失（损毁的部分）的诉讼请求，考虑本案的实际情况后，本院确定以赔偿损失的方式来处理本案更为合适，即由被告对原告的损毁部分进行赔偿。因二被告系夫妻关系，且均有侵权行为，因此，应共同赔偿原告的损失。对于损失的金额，本院根据有关证据以及各方当事人的陈述，酌情确定由二被告赔偿原告1000元。另外，原、被告系邻居，只有相邻关系处理好了，才能搞好生产、生活。因此，希望双方在以后和睦相处、团结互助，遇事多协商，共同维护好邻里关系。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：一、徐才莉、毛德金于本判决生效后十五日内共同赔偿原告毛德容被损毁的砖墙损失1000元。二、驳回原告毛德容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告承担457元，二被告承担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长 唐 意审判员 马亚超审判员 李 果二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘洪伟
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初496号公诉机关宜良县人民检察院。被告人赵某某，男，1996年8月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县,现住。因本案于2020年10月27日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。指定辩护人郗建磊，云南华清律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕495号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人赵某某及其指定辩护人郗建磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年8月20日，被告人赵某某未依法取得机动车驾驶证、未按规定佩戴安全头盔驾驶云Ａ×××××号“本田”牌普通二轮摩托车载黄某由宜良县汤池镇建新洗车场前往宜良县汤池镇草甸街。20时13分，赵某某驾车行驶至宜良县落水洞路段时，因未确保安全行车，所驾车辆与行人胡某某相撞，致行人胡某某抢救无效于2020年8月21日死亡（经鉴定：胡某某系交通事故致重型颅脑损伤并胸腔脏器损伤，肢体多处骨折损伤死亡），云Ａ×××××号二轮摩托车乘坐人黄某受轻伤二级，云Ａ×××××号“本田”牌普通二轮摩托车受损，造成人员伤亡的道路交通事故。经道路交通事故认定，确定赵某某承担此事故的全部责任，黄某无责任，胡某某无责任。公诉机关认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤二级，承担事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；发生道路交通事故后主动报警，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人及被害人家属经济损失并取得谅解。建议判处被告人赵某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，接处警登记表，户籍证明，违法犯罪记录查询，行政处罚决定书，到案经过，交通事故责任认定书，驾驶人员及车辆信息查询，死亡医学证明，赔偿收条，谅解书,证人王某1、王某2的证言,被害人黄某的陈述,被告人赵某某的供述与辩解,司法鉴定意见书，法医毒物鉴定意见书，车体痕迹鉴定意见书，法医尸表检验鉴定意见书,现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实。被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人辩称：对指控的罪名不持异议。被告人赵某某属过失犯罪，主观恶性较小，且为初犯和偶犯，应当从宽处罚。事故发生后，被告人主动报案并如实供述，属自首，应当从轻减轻处罚。被告人真诚悔罪，并积极协调被害人家属，赔偿经济损失取得了被害人家属的谅解，可以从轻或者减轻处罚。综上，请法庭对被告人赵某某作出罪、责、刑相适应的判处，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤二级,承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某某具有自首情节，已赔偿了被害人的经济损失，本院依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。根据全案事实和量刑情节，被告人赵某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。指定辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，且符合相关法律规定，本院予以采纳。结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从本判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦东华人民陪审员  官艳萍人民陪审员  李泽全二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  汪 丽
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初15657号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：刘书琴，身份信息不详。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘书琴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年8月6日的信用卡欠款共计160591.34元，并按照广发银行信用卡客户协议的约定支付自2020年8月7日起至所有欠款清偿之日止的利息、违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理了信用卡，截至2020年8月6日，被告累计共拖欠160591.34元未偿还，故此起诉。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，现本院依据原告提供的被告身份信息无法核实到被告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司北京分行的起诉。公告费260元，由原告广发银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇二〇年十二月二十九日法官助理 董 亮书 记 员 薛 欣
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4895号 原告：莫福久，男，1972年6月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：赵县金利机械有限公司，住所地赵县308国道612公里处路南工业区。 法定代表人：李伟存,该公司经理。 被告：李伟存，男，1967年8月10日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：李伟辰，男，1964年4月4日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：王冬霞，女，1963年1月7日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：李秋菊，女，1966年7月20日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告莫福久与被告赵县金利机械有限公司（以下简称金利公司）、李伟存、李伟辰、王冬霞、李秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。 原告莫福久向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告金利公司偿还原告借款本金180万元及利息764000元，（从2017年12月起至借款还清之日止按年利率16%计算，截至2020年8月止利息数额764000元）；2、请求依法判令被告李伟存、李伟辰、王冬霞、李秋菊对以上债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2017年5月25日原告与被告金利公司、被告签订《借款合同》(编号:HST-201705093），合同约定:被告金利公司向原告借款150万元，借款期限自2017年5月25日至2017年11月24日，按月利率2%支付利息；被告李伟存、李伟辰、王冬霞、李秋菊为金利公司借款及利息等承担连带责任保证，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及为实现债权所支出的全部费用。合同签订后，原告依约向被告金利公司支付借款本金150万元。2018年6月13日原告与被告金利公司、被告签订《借款合同》(编号:HST-201806120)及《备忘录》，合同约定:金利公司向原告借款30万元，借款期限自2018年6月13日至2018年6月22日，按月利率2%支付利息;被告李伟存、李伟辰、王冬霞、李秋菊为金利公司借款、利息等承担连带责任保证，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及为实现债权所支出的全部费用。合同签订后，原告依约向被告赵县金利机械有限公司支付借款本金30万元。上述借款合同到期后，被告金利公司未按期偿还原告以上借款本金及部分利息，被告李伟存、李伟辰、王冬霞、李秋菊也均未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告金利公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至石家庄市赵县人民法院管辖，金利公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经债权人卜国现、卜会亮、曹现华向河北省赵县人民法院申请破产清算。2019年1月18日河北省赵县人民法院以(2019)冀0133破申1号、(2019)冀0133破申2号民事裁定书裁定受理金利公司破产清算案，后经债务人金利公司申请转为重整程序，现金利公司正处于重整阶段。因金利公司正处于破产程序阶段，根据《破产法》第二十一条之规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。故河北省赵县人民法院对本案依法享有管辖权。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，赵县人民法院已受理赵县卜国现、曹现华对赵县金利机械有限公司的破产清算申请，本案基础法律关系系原告与金利有限公司的民间借贷纠纷，故本案应当移送石家庄市赵县人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送至河北省石家庄市赵县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 审判员  王展召 二〇二〇年十二月十八日 书记员  高世欣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初14196号原告：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，营业场所北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑13号楼。负责人：缪健，行长。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。被告：申端端，男，1990年5月5日出生，汉族。本院受理了原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行诉被告申端端信用卡纠纷一案，在诉讼过程中，中国农业银行股份有限公司北京昌平支行向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司北京昌平支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司北京昌平支行撤回起诉。案件受理费529元，由中国农业银行股份有限公司北京昌平支行负担。审 判 长 王开艳审 判 员 黄珑玲审 判 员 李 旭二〇二〇年十二月三十日法官助理 王婷婷书 记 员 成维影
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1099号之一 申请执行人：德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司（原德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司），住所地四川省德阳市泰山南路二段733号银鑫·五洲广场一期21栋26-1号，统一社会信用代码91510600309392540E。 法定代表人：任波。 委托诉讼代理人：唐伦应，四川中研律师事务所律师。 被执行人：周颖，男，汉族，1981年7月16日出生，住四川省成都市温江区。 被执行人：袁莉萍，女，汉族，1980年11月24日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：杨尚坤，男，汉族，1973年7月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司与袁莉萍、杨尚坤、周颖借款合同纠纷一案中，德阳市中级人民法院做出的（2019）川06民终618号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司于2020年7月1日向本院申请执行。 本案申请执行标的300万元及利息等,至2020年12月申请执行人德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司均未受偿。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过总对总查控系统、实地调查等方式对被执行人的银行债券、互联网银行、公积金、车辆及不动产等财产信息进行查询。冻结了被执行人名下银行存款，双方当事人就本案正在协商过程中，除此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产,申请人亦未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索,本院已将执行情况告知申请执行人并对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 忠 炜 审判员 罗   虎 审判员 罗   晖 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张剑（代）
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2326民初1116号原告：王泽炬，男，1980年7月18日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县，现住楚雄市。委托诉讼代理人：张朝学，云南楚北律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：赵炬，男，1975年5月14日生，汉族，大专文化，农民，住大姚县，现住楚雄市。原告王泽炬诉被告赵炬共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王泽炬及其委托诉讼代理人张朝学、被告赵炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王泽炬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告共有预留地使用权转让款应得份额109666.67元；2.由被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告与被告是同胞弟兄，与被告及其前妻叶啟蓉是金碧镇李湾村前屯二组的农民，并且三人的户口登记在一起为一户。2014年因国家征收前屯二组的集体土地后，按照政策每个社员分得预留地国有土地使用权22.95平方米，原被告及叶啟蓉三人一户共分得预留地68.85平方米。2016年9月27日，被告利用各自成家立业后不在一起生活之机，悄悄地将该68.85平方米国有土地使用权，以329000元价格转让给了马跃，并依法配合马跃办理了不动产权变更登记手续。原告发现被告的上述无权处分行为后，就多次要求被告分割共有物转让款。但被告却横蛮无理拒不分割，企图将三个人的预留地转让款完全占为己有，并于2020年9月17日后将原告的电话拉黑，严重损害了原告的财产权益。因此，诉请人民法院依照《物权法》第九十九条、第一百条等法律的规定，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权利。赵炬辩称：原告诉状上所写的我与被告是同胞弟兄，与被告及其前妻叶啟蓉是金碧镇李湾村前屯二组的农民，并且三人的户口登记在一起为一户。2014年因国家征收前屯二组的集体土地后，按照政策每个社员分得预留地国有土地使用权22.95平方米，我们三人一户共分得预留地68.85平方米。2016年9月27日，我把土地的使用权以329000元价格转让给了马跃是事实。这329000元是在我这里，这笔钱并不是我想私吞，原因是我做生意不顺这笔钱被我用掉了，我给原告说过我房子的地皮卖了8万元，是我没有说实话，并不是我不拿钱给原告，而是因为我这两年有困难，需要原告帮助。2019年到2020年过年期间原告叫7、8个人将我妻子雷波从楚雄叫到大姚写了个欠条，欠条在原告手上，我自己没有见到欠条，只是听我妻子雷波说的，大概写了一张9万元的欠条。我现在一分都不想赔。本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞弟兄，父母已故。原、被告及被告前妻叶啟蓉是金碧镇李湾村前屯二组的农民，三人的户口登记在一起为一户，户主是被告赵炬。2014年因国家征收李湾村前屯二组的集体土地，每个社员分得预留地使用权22.95平方米，赵炬户共分得预留地68.85平方米。2016年9月27日，赵炬将该68.85平方米土地使用权以329000元价格转让给了马跃。现原告王泽炬诉讼来院，要求对转让土地使用权获得的转让款进行分割。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条规定，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十四条规定，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第九十九条规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产,以维持共有关系的,应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中金碧镇李湾村前屯二组对预留地的分配是按人头以户为单位分配，原、被告取得的预留地面积属于按份取得，原告王泽炬按分配方案享有22.95平方米的土地使用权，被告赵炬户头下的68.85平方米土地使用权包括了王泽炬的22.95平方米，被告赵炬将68.85平方米土地使用权整体转让后，获得转让款329000元，根据《中华人民共和国物权法》第一百条规定：共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。原告王泽炬对该转让款按份享有三分之一的份额，现原告王泽炬要求被告给付预留地使用权转让款109666.67元的请求符合法律的规定，本院应予支持。被告赵炬在审理中抗辩的在日常生活中对原告的关心、照顾以及对家庭的付出较多的问题，不属于本案调整范围，更多的是属于亲情问题；另外被告赵炬认为自己的妻子雷波给王泽炬出具过借条一事，本案审理的是共有物分割纠纷，雷波属于案外第三人，该民事行为与本案不具有关联性。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：由被告赵炬在本判决生效后立即给付原告王泽炬享有的预留地转让款109666.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，由被告赵炬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  葛香二〇二〇年十二月四日法官助理夏莲华书记员胡连
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初4129号 原告：吴旭婷，女，1988年8月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：何建杜，男，1987年8月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告吴旭婷诉被告何建杜合同纠纷一案，原告于2020年11月13日向本院提起诉讼，请求判令：要求被告返还货款4100元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院根据当事人提交的有效证据结合庭审陈述查明：2020年7月，原告经人介绍口头委托被告代买二手家具，并支付被告预付货款4100元，之后，被告并未按委托人指示购买二手家具，也未返还预付款4100元。2020年10月22日，被告经原告要求向原告出具了欠条一份，确定欠原告4100元，定于2020年10月28日返还，到期后，被告并未按期返还，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何建杜于本判决生效之日起十日内返还原告吴旭婷货款4100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半），由被告何建杜负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇二〇年十二月十一日 书记员  戴 娓 ? 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初957号原告：刘丽华，女，1963年8月10日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：刘井中，男，1967年11月24日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：高维科，男，1962年9月15日生，汉族，农民，户籍地：黑龙江省巴彦县。原告刘丽华与被告高维科民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽华委托诉讼代理人刘井中到庭参加诉讼，被告高维科经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽华向本院提出诉讼请求：要求高维科偿还借款本金20000元，并自2015年1月6日起按月利率1.5%计算至还清之日。事实和理由：2014年1月6日，高维科向刘丽华借款20000元，约定利息1.5%，2015年1月6日还款，高维科出具欠据。到期后，高维科只支付了利息，未能还本金，双方重新约定2016年1月6日还款。到期后，高维科依然未能还款。高维科未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日，高维科向刘丽华借款20000元，约定月利率1.5%。2015年1月6日，高维科给付了之前一年的利息，本金至今未能偿还。本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、高维科是否应当还款；二、刘丽华要求按月利率1.5%给付利息能否获得支持。刘丽华出示了高维科出具的欠据，应当认定高维科借款的事实存在，双方债权债务关系成立，作为债务人，高维科应当偿还借款。因起诉行为发生在2020年8月20日之前，高维科要求按月利率1.5%给付利息不违反当时的法律规定，应予支持。综上所述，刘丽华的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高维科于本判决生效后十日内偿还原告刘丽华借款本金20000元，并自2015年1月6日起以20000元本金为基数按月利率1.5%给付利息至实际还清之日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费260元，均由被告高维科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张海桥审判员  王孟瑜审判员  赵 鹏二〇二〇年十二月十六日书记员  安 婧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初21252号原告：昆山军保物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583695539167D，住所地昆山市玉山镇柏芦中路101号5D-012室。法定代表人：夏美英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘克俭，该公司员工。被告：贺云，男，1983年9月11日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区哈密市。本院在审理原告昆山军保物业管理有限公司诉被告贺云物业服务合同纠纷一案中，原告称被告已履行付款义务，于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山军保物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告昆山军保物业管理有限公司负担。审判员  尹丛丛二〇二〇年十二月十六日书记员  潘诗婧
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初7177号原告：王某1，女，1959年7月19日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：赵慧盈，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：王某2，女，1970年9月23日出生，住北京市延庆区。被告：张某1，女，1982年9月20出生，住北京市延庆区。被告：张某2，女，1978年11月3出生，住北京市延庆区。原告王某1与被告王某2、张某1、张某2法定继承纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告张某1、张某2到庭参加了诉讼，被告王某2经本院传票依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：要求依法判令位于北京市延庆区××乡××村××号院（以下简称：××号院）内的北房五间、东房三间由我继承。事实和理由：我父亲王某和母亲王某3生育两个女儿，我和王某2，张某3是我丈夫。王某与王某3早年在××村33号院建北房五间、东房三间，其中五间北房中的东侧2．5间的集体土地建设用地使用证登记在王某名下，西侧2．5间的集体土地建设用地使用证登记在张某3名下。王某3于1974年7月21日去世；王某于2017年3月12日去世，二人生前未留遗嘱。现双方因房屋继承一事产生纠纷，故我诉至法院。张某1辩称，同意我母亲的诉讼请求，没意见，我的份额给我妈。张某2辩称，不同意我母亲的诉讼请求，房虽然是我姥姥姥爷建的，我认为北房有我爸的，我爸是上门女婿，房是给我爸的，一直都说北房是我爸的，如果有我的份额，我要求依法继承，我妈可以居住使用。东房是我姥爷和我爸建的。王某2辩称，××号院五间北房是我父母建的，当时我还没出生，我姐王某1才两岁。王某1的老公张某3是倒插门，他们结婚之后也住这里，东房也是我姐和我姐夫建的。我父母没跟我说过给他们分过家，这五间北房我一直以为登记在我父亲名下，直到我姐起诉我才知道他们办了两个本，其中一个登记在我姐夫名下。我父母是我姐一直照顾伺候的，所以房子我都不要，也不争，如果有我的继承份额，都给我姐王某1。本院经审理查明：王某与王某3于1955年结为夫妻，二人生育两女王某1和王某2，王某1与丈夫张某3生育两女张某2和张某1。上世纪六十年代，王某与王某3在××村建北房五。王某3于1974年去世，其父母均先于其去世。上世纪九十年代，王某与张某3、王某1夫妇在该宅院新建东房两间。1994年，上述宅院办理了两个集体土地建设用地使用证，其中西侧两间半北房所在的西侧半院登记在张某3名下，东侧两间半北房所在的东侧半院登记在王某名下。王某于2017年去世，其父母均先于其去世。张某3于2019年去世，其父母均先于其去世。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。××号院虽然办理了两个集体土地建设用地使用证，且其中一个登记在张某3名下，但土地使用证只是土地使用权确权凭证，并不是房屋所有权凭证，不能直接依据土地使用证确定房屋的所有权人；该宅院内的北房五间系王某、王某3夫妇所建，张某3、王某1夫妇虽然婚后亦居住于此，但没有相关证据证明王某、王某3、王某1、王某2等家庭成员就上述房产进行过分家或达成房屋分割处分协议，故对于张某2主张其父亲张某3系上门女婿、张某3也是诉争五间北房所有人的说法，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。故该五间北房应认定为王某、王某3夫妇所遗留，并已转化为王某1和王某2共同共有状态。至于该宅院内的东房三间，因系王某与张某3、王某1夫妇共同所建，应属于该三人的共同财产，每人享有1/3份额；在王某和张某3相继去世后，王某对于该三间东房享有的1/3份额应由王某1和王某2各继承1/6，张某3对于该三间东房享有的1/3份额应由王某1、张某2和张某1各继承1/9。因王某2、张某1均已明确表示将自己的继承份额赠与给王某1，故诉争的五间北房应由王某1继承；诉争的三间东房应由王某1和张某2各享有8/9和1/9的份额。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、位于北京市延庆区××乡××村××号号院内的五间北房由王某1继承；二、位于北京市延庆区××乡××村××号院三间东房由王某1继承其中的8/9，由张某2继承其中的1/9。三、驳回王某1、张某2的其他诉讼请求。案件受理费275元，由王某1负担265元（已交纳），由张某2负担10元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇二〇年十二月二十九日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华-4--1-
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初373号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人郑杰，男，1987年7月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业高中文化，北京天力宏德劳务服务有限公司收派员，户籍所在地北京市密云区，现住北京市密云区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月15日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人郑杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指控，被告人郑杰于2020年12月15日20时许，酒后驾驶北京牌小型轿车（×××）从北京市密云区中加荣园小区行驶至密云区双燕街双井村西时被查获。经鉴定，郑杰体内血液酒精含量为116.7mg/100ml。公诉机关认为被告人郑杰到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以对其从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人郑杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郑杰表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人郑杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人郑杰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（刑期自2020年12月15日起至2021年1月14日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜 娟二〇二〇年十二月二十九日法官助理  苏小琴书记员代  亚 南
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初21826号 原告：庄世涛 被告：唐山盛丰空调设备销售有限公司 法定代表人：齐贺新，经理。 被告：上海寻梦信息技术有限公司 原告庄世涛与被告唐山盛丰空调设备销售有限公司、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。诉讼过程中，唐山盛丰空调设备销售有限公司于2020年12月25日已支付庄世涛赔偿款4647元，双方已自行和解，原告庄世涛于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄世涛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄世涛撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由庄世涛负担。 审判员  韩江龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 慧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18784号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所律师。被告：郝光辉，男，1982年9月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告郝光辉、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，因撤诉结案，诉讼费用免予收取。审 判 员 王婷钰二〇二〇年十二月二日法官助理 卢思元书 记 员 张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初49879号原告：刘季钰，男，1940年8月7日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：银华信德（北京）国际投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：毛启华。原告刘季钰（以下简称原告）与被告银华信德（北京）国际投资管理有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款21400元并支付滞纳金。事实和理由：2018年9月28日，被告就此前与原告签订的项目委托协议（编号：T06-160928-1010）出具了合作结算单，承诺2018年11月13日前将结算款项21400元支付给原告，但被告未按期付款，故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2018年9月28日，被告向原告出具一份《合作结算单》，载明：“刘季钰T06-160928-1010号合同于2018年9月27日合作期满，手续已办理完毕。结算款项贰万壹仟肆佰元（21400）于2018年11月13日前汇入0302011401315387775账号，请届时查收。汇款到账即本结算单作废”。被告在《合作结算单》上加盖了财务专用章。庭审中，原告称其与被告此前签订了编号为T06-160928-1010的项目委托协议，协议到期后被告尚欠应付款项共计21400元，被告向其出具了上述《合作结算单》，同时被告收回了项目委托协议，现原告处除上述《合作结算单》外已无项目委托协议等可以证明协议内容的证据。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告出具了《合作结算单》，该结算单明确记载了欠款金额及付款期限，被告应依约履行，现原告以民间借贷案由诉至法院，不违反法律规定；原告在庭审中主张被告未偿还任何款项，被告经本院合法传唤未到庭举证其还款情况，故本院采信原告主张，认定被告未在出具《合作结算单》后依约偿还欠款，被告应继续履行偿还欠款21400元的合同义务。就原告主张的滞纳金，因在案证据无法反映双方在原告所称编号T06-160928-1010的项目委托协议中是否约定了滞纳金，以及约定滞纳金的前提下的计算标准，故本院对原告关于滞纳金的主张不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告银华信德（北京）国际投资管理有限公司于本判决生效后七日内偿还原告刘季钰欠款21400元；二、驳回原告刘季钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告银华信德（北京）国际投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年十二月三十日法官助理  唐 舒书 记 员  王兆博
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初1296号原告：李春雨，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。委托代理人：王秀娥，女，1973年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：杨国贤，女，1959年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告李春雨与被告杨国贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春雨委托人王秀娥到庭参加诉讼，被告杨国贤经公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春雨向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告杨国贤共同偿还其丈夫周纯德在（2018）黑1226民初1255号民事调解书中确定的债务，借款本金80000元，利息22400元，合计102400元。2018年8月10日以后利息按月利率2分延续计算至借款付清时止。2.诉讼费用由被告杨国贤承担。事实和理由：2017年6月10日，被告杨国贤与其丈夫周纯德因缺少资金在原告李春雨处借款本金80000元，约定按月利率2分支付利息，到2017年底还清。由被告杨国贤与其丈夫周纯德共同出具抵押合同一份。但借款期限届满后，被告杨国贤与其丈夫周纯德未履行还款义务，原告李春雨于2018年8月15日向绥棱县人民法院提起诉讼，要求被告杨国贤丈夫周纯德立即偿还借款本金及利息，经绥棱县人民法院调解，原告李春雨与被告杨国贤丈夫周纯德自愿达成调解协议，绥棱县人民法院于2018年8月31日作出（2018）黑1226民初1255号民事调解书，调解书确定：1.被告杨国贤丈夫周纯德于2018年12月15日前向原告李春雨清偿借款本金80000元，利息20000元，合计100000元，其余利息部分原告李春雨自愿放弃。如逾期不履行，周纯德给付原告李春雨借款本金80000元，利息22400元（计算至2018年8月10日），合计102400元，2018年8月10日以后利息按月利率2分延续计算至借款付清时止；2.案件受理费2348元，减半收取1174元，保全费1032元，合计2206元，由周纯德负担，与前款一并给付。绥棱县人民法院（2018）黑1226民初1255号民事调解书规定的履行期限届满后，被告杨国贤丈夫周纯德没有履行还款义务，原告李春雨认为，被告杨国贤与周纯德系夫妻关系，此笔债务是被告杨国贤与周纯德婚续期间的共同债务，并且在借款时，被告杨国贤在抵押合同上签名确认，对此笔债务负有共同偿还的义务，故诉至法院，要求被告杨国贤共同偿还其丈夫周纯德在绥棱县人民法院（2018）黑1226民初1255号民事调解书确定的债务。被告杨国贤未作答辩。原告李春雨围绕诉讼请求依法向本院提交了被告杨国贤与其丈夫周纯德共同出具的抵押合同复印件一份（复印于绥棱县人民法院（2018）黑1226民初1255号民事案件卷宗第27页）、绥棱县人民法院（2018）黑1226民初1255号民事调解书一份、绥棱县上集镇平安村民委员会出具的证明一份及原告李春雨申请法院依职权在绥棱县公安局上集派出所调取的被告杨国贤与周纯德的户籍证明一份，因被告杨国贤经本院公告送达应诉通知书及开庭传票期满，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告李春雨向本院提交的上述证据，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，当事人从事民事活动、行使权力，应当遵循诚实守信原则。被告杨国贤及其丈夫周纯德因缺少资金向原告李春雨借款，并出具了书面抵押合同，明确约定了借款的给付时间，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告李春雨在另案中与被告杨国贤丈夫周纯德就此笔债务达成调解协议，确定了债务的还款时间，但没有按照约定履行，此笔债务的借贷行为发生在被告杨国贤与周纯德婚姻存续期间，并且被告杨国贤也在抵押合同上签名，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。综上所述，原告李春雨要求被告杨国贤共同偿还其丈夫周纯德在绥棱县人民法院（2018）黑1226民初1255号民事调解书确定的债务的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨国贤于本判决生效后共同偿还其丈夫周纯德在绥棱县人民法院（2018）黑1226民初1255号民事调解书中确定的债务。（即：1.被告杨国贤丈夫周纯德于2018年12月15日前向原告李春雨清偿借款本金80000元，利息20000元，合计100000元，其余利息部分原告李春雨自愿放弃。如逾期不履行，被告杨国贤丈夫周纯德给付原告李春雨借款本金80000元，利息22400元（计算至2018年8月10日），合计102400元，2018年8月10日以后利息按月利率2分延续计算至借款付清时止；2.案件受理费2348元，减半收取1174元，保全费1032元，合计2206元，由周纯德负担，与前款一并给付。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，由被告杨国贤负担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵庆祥人民陪审员  常淑娜人民陪审员  杨 彬二〇二〇年十二月八日书 记 员  周华鑫
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0526执2339号 申请执行人：泉州银行股份有限公司丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街鲤中大厦一楼。 法定代表人：许清芬，该支行行长。 委托代理人：赖华艺，该支行员工。 被执行人：王为民，男，1967年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：郑南胜，男，1966年10月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被执行人：德化金盛置业有限公司，住所地德化县浔中镇诗墩。 法定代表人：王为民。 本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司丰泽支行与被执行人王为民、郑南胜、德化金盛置业有限公司（以下简称：金盛公司）借款合同纠纷一案中，已依法向王为民、郑南胜、金盛公司发出执行通知书、财产报告令，要求王为民、郑南胜、金盛公司偿还泉州银行股份有限公司丰泽支行借款14665700元及利息，并报告财产情况。 本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，依法查封德化金盛置业有限公司名下址在德化县浔中镇诗墩工业区的房产（房产权证号：××、2××8、2××9、2××0）、址在德化县浔中镇土坂村的国有土地使用权六宗【国有土地使用权证：德国用（2011）字第53104-53109号】、址在德化县浔中镇土坂村预售证号为（德）房预售（2013）第002号项下幢号为：Ａ1（楼盘号：399）、Ａ3（楼盘号：400）、Ａ2（楼盘号：401）、Ａ4（楼盘号：402）、Ａ7（楼盘号：405）、Ａ9（楼盘号：409）、Ａ10（楼盘号：410）、Ａ11（楼盘号：411）、Ａ12（楼盘号：412）、Ａ13（楼盘号：413）、Ａ14（楼盘号：414）、Ａ16（楼盘号：416）、Ａ17（楼盘号：417）、Ａ19（楼盘号：419）、Ａ20（楼盘号：420）、Ａ21（楼盘号：421）、Ａ22（楼盘号：422）的房产、址在德化县浔中镇土坂村预售证号为（德）房预售（2013）第002号项下幢号为：Ａ14-102、Ａ14-302、Ａ21-2、Ａ20-1、Ａ20-2、Ａ7-1、Ａ7-2、Ａ7-3、Ａ7-5的房产、依法查封王为民名下址在泉州市丰泽区田安路与泉秀路交叉口先锋大厦十层11-Ｆ2的房产、查封被执行人郑南胜名下的址在泉州市××路××段××大厦××的房产（房产权证号：2××8-2××7、2××7、2××9），查封被执行人郑南胜名下的址在泉州市丰泽区××街××段北侧富临天下Ａ3的房产（房产权证号：××）。因申请执行人向本院申请暂缓执行本案，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  施小容 执行员  郑耀城 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  何东辉
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初871号 原告：江苏鸿睿建材有限公司（原江苏永耀混凝土有限公司）,住所地洪泽县高良涧镇宁连一级公路（苏北灌溉总渠大桥南端西侧）。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。 被告:淮安舰海工贸有限公司，住所地淮安区范集镇建材园区。 法定代表人：陆明贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘京良，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。 原告江苏鸿睿建材有限公司(以下简称鸿睿公司)（原江苏永耀混凝土有限公司,以下简称永耀公司）诉被告淮安舰海工贸有限公司（以下简称舰海公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，先依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告鸿睿公司的委托诉讼代理人吴家宝、被告舰海公司的委托诉讼代理人潘京良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿睿公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还江苏鸿睿建材有限公司ＦＨＭ5291ＴＨＢ混凝土泵车一台，并赔偿损失100万元（2015年1月-2019年12月份共5年，每年20万元），如无法归还泵车则应按价赔偿（按100万元赔偿）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月原告从浙江嘉兴市昌龙机械设备有限公司购买了37米混凝土泵车一台，价格为人民币165万元，该车买回后一直未上牌使用。2011年底原告由债权人申请破产，2013年3月公司破产重整。2014年6月被告以原告欠其款为由，强行将泵车开走，后经永耀公司多次索要未果，并于2014年12月12日向公安部门报案。经洪泽公安局城东派出所协调，被告同意将堆放在永耀公司场地上的原材料拖走后归还泵车，并由被告的原法定代表人谢步洋出具条据一份。2014年12月26日被告将原材料全部运走，但始终未将泵车归还永耀公司。对此，原告管理人于2016年5月27日向被告发出通知，要求被告归还泵车未果。被告的行为给原告造成较大的经济损失，现原告租用他人泵车每年支付租金需60万元。故特提起诉讼，望判如诉请。 被告舰海公司辩称：原告所主张混凝土泵车是因原告欠被告的货款抵债给被告，作为偿还货款之用。涉案混凝土泵车系无合格证、行驶证、无牌照的三无车辆，是法律上禁止上路的车辆，实际上就是报废车，且实际价值没有原告所说的100万元，浙江法院判决是因为本案的原告放弃答辩和上诉权利而产生的，不能反映泵车买卖的实际情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 永耀公司于2010年12月20日以165万元的价格向嘉兴市苍龙机械设备有限公司购买了型号为FHM5291THB的混凝土泵车一辆（车架号AL047915）。该混凝土泵车购买后永耀公司未对其进行上牌。2014年6月，被告将前述泵车拖走，经有关部门协调，2014年12月12日，被告舰海公司法定代表人谢步洋向江苏永耀混凝土有限公司承诺：你公司有一辆泵车在我公司，我公司将在把在贵公司的材料运完后即将泵车归还给贵公司。2014年12月26日被告舰海公司法定代表人谢步洋依据约定将存放在原告场地处的黄砂拖走。后被告一直未返还涉案混凝土泵车。2016年5月27日，永耀公司清算组向被告发出苏永清[2016]1号通知书，内容为：贵公司2014年12月12日，从我公司取走混泥土泵车一辆，答应在短期内归还，但至今贵公司仍未兑现承诺。为此，清算组作为永耀公司监管人，特正式通知贵公司，请在收到本通知后15日内，将该泵车送还鸿睿公司（永耀公司现名）。若逾期不还，我们将进一步采取法律行动。但被告一直未归还泵车。在泵车被被告留置期间，2016年-2019年鸿睿公司陈述在破产重整过程中向外租赁泵车供公司生产使用。 另查明，2012年1月15日永耀公司经本院裁定进入破产清算程序。2013年3月15日，本院批准了永耀公司重整计划。永耀公司更名为鸿睿公司。2016年3月开始逐渐生产。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。被告因与原告的业务往来，占有了原告所有的涉案混凝土泵车。后原告进入破产清算并发出通知要求被告返还混凝土泵车。因该混凝土泵车为原告所有，故原告请求被告返还原告所有的型号为FHM5291THB的混凝土泵车的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。如不能返还，应折价赔偿。关于涉案混凝土泵车的价格问题。财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。根据本案实际情况，依据固定资产的折旧率计算方法:年折旧率=(折旧年限-已使用年限)÷[折旧年限×（折旧年限+1）÷2]，混凝土泵车的年折旧率为10.9%，经折算，被告占用原告混凝土泵车时，原告所有混凝土泵车折旧后的价值为93万元，故被告如不能返回涉案混凝土泵车，应当向原告赔偿混凝土泵车损失93万元。关于被告辩称涉案泵车系无合格证的车辆，无事实依据，本院不予采信。 关于要求被告赔偿损失的问题。被告淮安舰海工贸有限公司无权占有原告所有的泵车，致使原告在被告非法占有期间租用他人泵车产生了租赁费用，产生了经济损失，故应赔偿原告的经济损失。但原告提供的用以证明泵车租赁费用的证据不足，本院不予采纳。根据本案实际情况，参照有关利息损失的相关规定，本院酌定损失为49.6万元。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下： 被告淮安舰海工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏鸿睿建材有限公司（原江苏永耀混凝土有限公司）返还型号为FHM5291THB的混凝土泵车一辆（车架号AL047915）（如不能返还，应赔偿原告车辆损失93万元），同时赔偿原告损失49.6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由原告江苏鸿睿建材有限公司（原江苏永耀混凝土有限公司）负担6544元，被告淮安舰海工贸有限公司负担16256元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××38）预交上诉案件受理费。 审 判 长 严 刚 人民陪审员 袁素英 人民陪审员 顾曙华 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理 濮雪妍 书 记 员 李 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3908号 原告：平潭县杰达电动工具店，经营场所：福建省平潭县岚城乡中湖村岚湖庄（地号：64-62）。 经营者：王文勇，男，1978年2月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：郝星欣，男，1987年3月17日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。 原告平潭县杰达电动工具店与被告郝星欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平潭县杰达电动工具店的经营者王文勇到庭参加诉讼，被告郝星欣经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 平潭县杰达电动工具店向本院提出诉讼请求：1.判令郝星欣偿还拖欠货物款项17889元及逾期付款违约金（按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的贷款市场报价利率从2020年9月7日起计至款项还清之日止）；2.诉讼费用由郝星欣负担。事实和理由：郝星欣自2019年7、8月份起在平潭县杰达电动工具店处赊购五金材料。双方于2019年12月15日进行结算。郝星欣确认尚欠平潭县杰达电动工具店五金材料款17889元，并出具欠条。后经催讨，郝星欣仍未偿还欠款。 郝星欣未答辩及提交证据抗辩。 平潭县杰达电动工具店围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，郝星欣经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为上述证据可以支持平潭县杰达电动工具店所述之事实与理由，本院确认其所述属实。 本院认为，平潭县杰达电动工具店与郝星欣之间的买卖合同关系，有平潭县杰达电动工具店提供的欠条等证据予以证明，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。郝星欣对尚欠货款进行确认后，仍未及时支付所欠货款，构成违约，应承担违约责任。平潭县杰达电动工具店与郝星欣未约定违约金的标准，故违约金应为利息损失，标准应按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 郝星欣应在本判决生效之日起十日内支付平潭县杰达电动工具店货款17889元及逾期付款违约金（按年利率3.85%从2020年9月7日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，减半收取计123.5元，由郝星欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初12253号原告：王德发，男，苗族，1971年5月24日生，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：吴江，贵州磐正律师事务所律师，执业证号：15204201210398182。委托诉讼代理人：郭琪琪，贵州磐正律师事务所律师，执业证号：15204201910141850。被告：贵州合顺建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区路89号金利大厦商业写字楼及商铺第B幢1单元9层16号，统一社会信用代码91520115322075662M。法定代表人：唐贵。原告王德发诉被告贵州合顺建筑工程有限公司运输合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王德发撤诉。案件受理费2,352元（已减半收取），由原告王德发承担。审判员  舒瑛二〇二〇年十二月八日书记员  王林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初16170号 原告：安徽銮航建材有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区清河路868号庐阳大数据产业园8栋8层，统一社会信用代码91341600MA2T5QWF1U。 法定代表人：王玉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡明春，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽祥军园林工程有限公司，住所地安徽省六安市金寨县代产业园区司楼村书香雅苑1幢202商铺，统一社会信用代码91341524MA2TOUP32Q。 法定代表人：张克军，总经理。 原告安徽銮航建材有限公司（以下简称銮航公司）与被告安徽祥军园林工程有限公司（以下简称祥军公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序,公开进行了审理。原告銮航公司的委托诉讼代理人胡明春到庭参加诉讼。被告祥军公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 銮航公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告一次性支付所欠货款21448.72元及逾期违约利息（以21448.72元为基数，按照每月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算，自2019年10月20日起至实际清偿之日止）；2.本案律师费6000元由被告承担；3.本案诉讼费用、保全费等相关费用由被告承担。 事实和理由：原告安徽銮航建材有限公司是康泰管业在安徽的代理经销商，2019年10月14日被告安徽祥军园林工程有限公司与原告签订了《工程供货合同》，约定由原告向被告供货，并对付款方式、违约责任等双方的权利义务进行了明确的约定。合同签订后，应被告的要求和指示，原告自2019年10月15日起几次向被告发货并经被告指定的签收人签收，前后共发货56448.72元且经被告确认，原告已经全面适格履行了己方合同义务。被告仅支付了35000元，剩余21448.72元一直未付，原告催收多次未果。 祥军公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的工程供货合同、微信聊天记录、发货记录结算单、验收清单、录音、电子回单、发票、委托代理协议等证据予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。 另查明，案涉合同约定逾期交货价款的，按日千分之日二标准向甲方支付违约金。在庭审中，原告将利息起算时间调整为最后一次供货时间即2019年11月20日。 本院认为：本案中，原被告之间就管道供货签订了买卖合同，原告依约向被告供货共计56448.72元，但被告仅支付35000元，余款21448.72元至今未支付，故本院对銮航公司诉请的货款予以支持。关于律师代理费，符合合同约定，但金额调整为5000元。关于利息，符合法律规定，本院予以支持，但被告予以付款造成原告资金占用损失，本院将利息标准调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍。祥军公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽祥军园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽銮航建材有限公司支付货款21448.72元，并自2019年11月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍支付利息至货款实际付清之日止； 二、被告安徽祥军园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽銮航建材有限公司支付律师代理费5000元； 三、驳回原告安徽銮航建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为281元，由被告安徽祥军园林工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴 朋 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执1277号 胡高健（被执行人）： 本院移送的粟仪权与胡高健民间借贷纠纷一案的诉讼费（应收未收），申请执行诉讼费为46900元。经本院强制执行，现已执行到位46900元。本院已于2020年12月31日将该款转付至本院诉讼费账户。 至此，本院移送的粟仪权与胡高健民间借贷纠纷一案的诉讼费即民事调解书第二项事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初33009号原告：北京亚联财小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号B座13层1602D。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵侃，北京市昊方律师事务所律师。被告：刘艳明，男，1989年4月1日出生，汉族，户籍地河北省张家口市张北县，公民身份号码：×××。原告北京亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告刘艳明借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人赵侃到庭参加诉讼，被告刘艳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.刘艳明向亚联财公司偿还借款本金20121元；2.刘艳明向亚联财公司支付逾期还款利息及违约金（以20121元为基数，按照年利率24%为标准自2015年8月16日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：2014年8月15日，亚联财公司、刘艳明双方签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金为30000元，借款期为12个月及其他相关费用。亚联财公司依约履行了放款义务。但截止起诉之日，刘艳明尚未还清本息，已经严重违反合同约定。故亚联财公司诉至法院。刘艳明刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。亚联财公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为亚联财公司提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，刘艳明（借款人、甲方）与亚联财公司（出借人、乙方）签订《贷款合同》，合同约定：甲方向乙方申请贷款，贷款金额30000元，贷款期限12个月，贷款用途为短期拆借，月利率2%，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的，按一月计算利息，贷款起始日为乙方放款日；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每个月为一个还款期，共分12期偿还，还款日为每月与乙方放款日之相对应的日期或甲、乙双方另行约定的其他日期，若还款当月无与乙方放款日相对应之日期的，则以该月最后一个公历日作为该月之还款日，乙方可于放款后向甲方书面通知乙方放款日和甲方还款日；甲方每月应向乙方支付各期的还款额为3100元；甲方同意每月还款额按支付利息，偿还本金，支付相关手续费、相应违约金等的顺序分配；如甲方确因特殊原因不能按时还款，甲方向乙方申请并经乙方同意后，可迟延还款；甲方应按申请迟延的时间和本合同贷款金额向乙方支付每日0.0667%的手续费，若甲方申请在贷款发放后的第若干期申请迟延还款，甲方须在申请时一次性支付该费用；如甲方未申请迟延还款或申请迟延还款未得到乙方同意，其贷款自到期日次日起，转入逾期贷款账户；如甲方逾期支付本合同项下的任何款项，每逾期一日甲方需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金；贷款申请表、借据、其他借款凭证、甲方应乙方要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。同日，刘艳明（借款人）签署《借据》，载明借款人要求亚联财公司于2014年8月15日将30000元以银行转账形式发放到刘艳明的银行账户。同日，亚联财公司向刘艳明的银行账户转账30000元。审理中，亚联财公司确认刘艳明已向其还款9940元，其中9879元用于充抵借款本金，剩余款项用于偿还利息、违约金，自借款起始日起至到期日的利息、违约金其不再主张：因合同中约定的利息及逾期违约金的综合利率超出了法律规定的上限，故其第二项诉讼请求中主张的利息及违约金的计算标准调整为年利率24%。本院认为，亚联财公司与刘艳明签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。亚联财公司作为贷款方已依约履行了放款义务，刘艳明作为借款方亦应依约履行还本付息的义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，刘艳明拖欠亚联财公司借款本金20121元及相应利息至今未还，亚联财公司要求刘艳明偿还剩余借款本金20121元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，刘艳明未按期足额偿还涉案贷款合同项下的相应款项，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。诉讼中，亚联财公司主张自贷款到期日次日起计收逾期利息、违约金，本院对此不持异议。因双方当事人约定的逾期利息、违约金的综合利率已超出年利率24%的上限，亚联财公司自愿调整利率标准，要求刘艳明以剩余借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息、违约金的诉讼请求，符合相关法律规定，且未超出双方约定的范围，本院予以支持。刘艳明经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘艳明于本判决生效后七日内向北京亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金20121元并支付逾期利息、违约金（以20121元为基数，自2015年8月16日起按照年利率24%的标准计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元及公告费260元（北京亚联财小额贷款有限公司均已预交），均由刘艳明负担，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈平二〇二〇年十二月三日书记员  刘笑
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0202执异102号 异议人（案外人）：张喜国，男，1969年2月10日出生，汉族，住黑龙江省富裕县塔哈镇塔哈村。 申请执行人：岳霁，女，1963年11月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人：尚振顺，男，1956年1月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。 本院在执行岳霁与被执行人尚振顺民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）张喜国针对本院（2018）黑0202执1246号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）张喜国称，2016年1月30日，异议人张喜国与尚振顺签订了房屋买卖协议书，尚振顺将其名下的位于龙沙区南航街道兴业社区的36平方米的平方一间和位于龙沙区一厂**楼****83平方米的住宅出卖给异议人，异议人支付了房款20万元。从2016年1月3日，异议人就占有使用了该房屋，直到动迁之后，在今年办理增加面积交款时被告知房屋已被龙沙区法院查封，异议人是在法院查封之前购买的该房屋，且异议人以实际入住。异议人所购买的房屋依法应得到保护。为此，请求人民法院解除被查封的房屋。 本院查明，本院在执行岳霁与尚振顺民间借贷纠纷一案中作出（2018）黑0202执1246号执行裁定书，裁定查封被执行人尚振顺名下的位于齐齐哈尔市龙沙区一厂414号楼05单元04层01号房屋（不动产权证书号S201500727）；位于齐齐哈尔市龙沙区铁南街道兴业委一机械厂住宅平房（不动产权证号S201613891）。于2018年11月15日在齐齐哈尔市不动产登记中心办理了查封登记。异议人向本院提出书面异议，并向本院提交了，1、房屋产权出售协议书一份；2、收条一张；3、征收有证住宅房屋安置协议书一份；4、证人李仁证言一份；5、证人潘义证言一份。预证明涉案的两套被查封的房屋是其在2016年1月30日就已购买了涉案房屋，涉案房屋的所有权是异议人所有。经本院核实认定事实如下：异议人张喜国经李仁介绍购买尚振顺房屋，2016年1月3日，尚振顺与李仁到张喜国住所地富裕县塔哈镇将征收有证住宅房屋安置协议书（该协议签订于2015年9月6日，征收的房屋为尚振顺名下的龙沙区铁南街道兴业委一机械厂住宅平房）交付给张喜国，张喜国支付给尚振顺20万元现金。张喜国于2016年1月30日与被执行人尚振顺签订了房屋产权出售协议书，该协议记载内容为：尚振顺将位于龙沙区一厂414楼5单元4层1号，面积83.60平方米（该楼房现有22万元贷款，产权证在银行）房屋一套，位于龙沙区铁南街道兴业社区**平方面积36.26平方米（该房以动迁实际面积69平方米，地点安置现未定）房屋一套，两处住宅以20万元价格出售给张喜国。2016年2月份尚振顺将位于龙沙区一厂414楼5单元4层1号平房交付给张喜国，张喜国占有使用近一年后，该房屋动迁而拆除。。位于龙沙区一厂********房屋在签订房屋产权出售协议书后未交付给张喜国占有使用。 本院认为，涉案的房屋是在本院查封之前签订了房屋产权出售协议书，异议人按约定交付了房款，其中位于龙沙区铁南街道兴业社区69组平方面积36.26平方米的平房在查封之前已经交付给了异议人占有使用，虽未办理产权变更登记,但非因异议人自身原因未办理过户登记，异议人的请求符合。《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，异议人的权利能够排除对位于龙沙区铁南街道兴业社区69组平方面积36.26平方米的平房执行行为。故异议人张喜国对涉案平房的异议请求应予支持。关于对位于龙沙区一厂414楼5单元4层1号房屋的异议，虽是在本院查封之前签订的房屋产权出售协议，并已支付了房款，但异议人在查封之前没有合法占有该楼房，也没有阻碍的合法理由未办理过户登记。对于异议人的该项请求不符合《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定的情形能够排除执行。故异议人请求解除被查封的楼房的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下： 一、中止本院（2018）黑0202执1246号之一执行裁定第一项关于查封被执行人尚振顺名下位于齐齐哈尔市龙沙区铁南街道兴业委一机械厂住宅平房（不动产权证号S201613891）的执行行为。 二、驳回异议人张喜国对本院（2018）黑0202执1246号之一执行裁定第二项关于查封被执行人尚振顺名下位于齐齐哈尔市龙沙区一厂414号楼05单元04层01号房屋（不动产权证书号S201500727）的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 文 华 审判员 陈 冶 审判员 陈衍如 二〇二〇年十二月二十四日
6北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初14943号原告：王鑫，男，1990年6月19日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。公民身份号码×××。被告：哈子煜，男，1995年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。公民身份号码×××。原告王鑫与被告哈子煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王鑫撤回起诉处理。审判员 孟 琳二〇二〇年十二月十六日书记员 付童鑫
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初10477号原告：中国工商银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区良乡西潞北大街32号。负责人：范文，行长。委托诉讼代理人：司玉松，男，1983年10月14日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：韩大宝，男，1986年3月5日出生，汉族，系该公司员工。被告：张学才，男，1964年4月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：沈文英，女，1967年11月12日出生，汉族，住北京市大兴区。原告中国工商银行股份有限公司北京房山支行（简称“工商银行”）诉被告张学才、沈文英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，在线公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司北京房山支行的委托诉讼代理人司玉松到庭参加了诉讼，被告张学才、沈文英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张学才、沈文英给付原告截至2020年12月19日贷款本金247231.10元及自2020年12月20日至全部本息还清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；2、请求判令张学才、沈文英就已办理抵押的北京市大兴区xxx房产承担抵押担保责任，原告有权以该抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。事实和理由：2015年9月22日，原告与张学才签订《个人购房借款/担保合同》，对贷款额度、期限、还款方式、利率罚息、违约责任等均作了约定，同时约定以北京市大兴区xxx房产作为抵押物以对债务进行担保。合同签订时，沈文英和张学才系夫妻关系，故其认可该笔债务为夫妻共同债务，并作为抵押物共有人在合同内签字确认。该合同签订后，原告如约发放贷款，但张学才自2019年开始出现逾期还款情形，至今已经累计逾期12次，应当按照双方约定承担违约责任。张学才、沈文英未出庭应诉，亦未提交答辩。本院经审理查明，2015年9月22日，原告与张学才签订《个人购房借款/担保合同》，借款金额340000元，借款期限180个月，合同还对还款方式、利率罚息、违约情形以及违约责任等作了约定，同时约定以北京市大兴区xxx房产作为抵押物以对债务进行担保。合同签订时，沈文英和张学才系夫妻关系，故其认可该笔债务为夫妻共同债务，并作为抵押物共有人在合同内签字确认。该合同签订后，原告如约发放贷款，但张学才自2019年开始出现逾期还款情形，至今已经累计逾期12次。目前尚欠工商银行247231.10元本金未归还。本院认为，原被告之间签订《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效双方均应依合同约定履行义务。张学才向工商银行借款后，未按照合同约定，及时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，张学才逾期还款后，工商银行有权要求被告偿还全部贷款。张学才将北京市大兴区xxx房产作为债务的抵押担保，在不履行债务时，工商银行有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。合同签订时，沈文英与张学才系夫妻，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。工商银行的诉讼请求，符合《个人购房借款/担保合同》的约定及相关的法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张学才、沈文英于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司北京房山支行截至2020年12月19日的贷款本金247231.10元；二、张学才、沈文英于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司北京房山支行自2020年12月20日至全部本息还清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；三、如张学才、沈文英不履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司北京房山支行对被告谢张学才、沈文英抵押的位于北京市大兴区xxx的房产所进行拍卖、变卖或者折价的价款享有优先受偿权。如果张学才、沈文英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，由张学才、沈文英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 厉莉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王嘉书 记 员 吴婧
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终3217号 上诉人（原审原告）：杨海一，男，1984年8月3日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林颂匀，福建闽佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宝洲，福建闽佑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建丽哆美涂料科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区新浦路东段科技园，统一社会信用代码91350602739522405N。 法定代表人：杨丽玉，总经理。 委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何华川，福建扬都律师事务所律师。 上诉人杨海一因与被上诉人福建丽哆美涂料科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院(2020)闽0602民初4917号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院(2020)闽0602民初4917号民事判决； 二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。 上诉人杨海一预交的二审案件受理费3190.3元予以退回。 审 判 长 周志梅 审 判 员 方**勇 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 林秀美 书 记 员 郑敏辉
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3503号之一申请执行人：王国明，男,1964年3月25日出生,汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：徐亚明、俞樱露，浙江海翔律师事务所律师。被执行人：金家宏，男，1967年10月31日出生，汉族，住海宁市。被执行人：凌剑英，女，1967年8月4日出生，汉族，住海宁市。申请执行人王国明与被执行人金家宏、凌剑英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）嘉海商初字第00737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国明向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人金家宏、凌剑英向申请执行人王国明支付执行款250000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费5050元、执行费3650元。执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年12月28日，本案已执行到位执行标的0元、案件诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人金家宏、凌剑英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金家宏、凌剑英拒不履行又未报告财产，已对被执行人金家宏、凌剑英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金家宏、凌剑英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3503号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 瑜二〇二〇年十二月二十八日书记员 钟明超
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初3070号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：叶娟，女。 被告：叶鸿，男，1986年4月22日出生，汉族，住福安市。 被告：林丽仙，女，1984年10月15日出生，汉族，住建瓯市。 被告：陈明兴，男，1968年11月11日出生，汉族，住福安市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告叶鸿、林丽仙、陈明兴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告叶鸿、林丽仙、陈明兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社； 二、持卡人：叶鸿； 三、卡号：6228××××2105； 四、共同还款人：林丽仙； 五、保证人：陈明兴； 六、普惠卡申请日期：2015年11月19日； 七、信用额度：50000元； 八、有效期：自2015年12月18日起至2018年12月18日； 九、利率：月利率11.25‰，按日计息； 十、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告； 十一、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元； 十二、担保方式：连带责任保证； 十三、担保范围：本息、违约金及各种费用； 十四、担保期间：2018年12月19日至2020年12月18日； 十五、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继； 十六、截止欠款时间：2020年8月21日； 十七、尚欠本金：48735.45元； 十八、尚欠利息：4459.53元； 十九、尚欠违约金：863.85元； 二十、诉讼请求：1.叶鸿、林丽仙立即共同偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金48735.45元，截至2020年8月21日的利息4459.53元和违约金863.85元，之后利息、违约金按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止；2.陈明兴对上述债务承担连带清偿责任。 以上事实，有普惠金融卡申请表、领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡（商户宝）使用须知、家庭成员共同还款确认书、普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝、居民宝、普惠宝）担保协议、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。叶鸿、林丽仙、陈明兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶鸿、林丽仙应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金48735.45元，截至2020年8月21日的利息4459.53元和违约金863.85元，及自2020年8月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。 二、陈明兴对本判决第一项确定的债务向福建建瓯农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1152元，减半收取576元，由叶鸿、林丽仙、陈明兴共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周洪涛 二〇二〇年十二月七日 法官助理 杨毅峰 书 记 员 冯 艾 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初2616号 原告：朱聚国，男，1975年5月24日生，汉族，初中文化，河北省沙河市人，现住本市。 被告：石新卫，男，1981年6月4日生，汉族，小学文化，河北省沙河市人，现住本村十区。 被告：宋晓敏，女，1981年4月23日生，汉族，小学文化，河北省沙河市人，现住本村十区。 原告朱聚国与被告石新卫、宋晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱聚国到庭参加诉讼，被告石新卫、宋晓敏经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱聚国诉称：二被告石新卫、宋晓敏系夫妻关系。2019年1月15日二被告向原告借款3万元，借款期限一年，约定月息900元，并向原告出具借据一张。2020年1月15日常借款到期后，被告拒不偿还借款本息。现原告诉至法院，请求法院判令，一、被告石新卫、宋晓敏偿还原告借款本金3万元及利息。二、本案诉讼费由被告负担。 被告石新卫、宋晓敏未答辩。 本院经审理查明：被告石新卫、宋晓敏于2019年1月15日向原告朱聚国借款3万元，并出具了借条和收到条。借据载明借款金额为3万元，借款日期为2019年1月15日，还款日期为2020年1月14日。借到条载明二被告收到原告借款3万元。二被告借款后未按约定期限向原告偿还借款。以上有被告石新卫、宋晓敏向原告朱聚国出具的借据和收到条在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告朱聚国持被告石新卫、宋晓敏出具的借据及收到条，主张被告偿还借款3万元的诉求，于法有据，本院予以支持。原告未提交证据证明原被告对借款的利息进行约定，原告朱聚国主张被告石新卫、宋晓敏支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石新卫、宋晓敏于本判决生效后五日内偿还原告朱聚国借款本金3万元。 二、驳回原告朱聚国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告石新卫、宋晓敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  申顺学 二〇二〇年十二月二日 书记员  李见敏