山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初7660号 原告：李永泽，男，1975年6月29日出生，汉族，菏泽市东明县东方化工有限公司员工，住山东省东明县。 被告：济南天普教育咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码：91370112MA3F83U92Y。 法定代表人：赵桐，经理。 委托诉讼代理人：王道华（特别授权），男，该公司职员。 原告李永泽与被告济南天普教育咨询有限公司（以下简称天普教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告李永泽，被告天普教育公司的委托诉讼代理人王道华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永泽向本院提出诉讼请求：1.解除李永泽与天普教育公司2018年12月18日签订《注册消防工程师培训服务协议》及补充协议；2.判令天普教育公司返还培训费6200元；3.诉讼费由天普教育公司承担。事实与理由：李永泽为增加收入，通过网络广告获悉，天普教育公司举办消防工程师考试协议不过退费班，年满25周岁以上均可报名，且学历不限，初中学历亦可轻松考过，如拿不到消防工程师证件，则费用全部退还。李永泽系中专学历，便按天普教育公司的要求报名并交纳培训费6200元。2019年度天普教育公司以假文凭给李永泽报名考试，因李永泽考虑不符合报名条件未参加考试。2020年度天普教育公司因李永泽学历达不到要求，未提醒李永泽报名参加考试。李永泽发现天普教育公司有欺骗行为，要求其退还费用未果。综上所述，天普教育公司采取欺骗手段，与李永泽签订协议并收取费用，不能达到李永泽订立协议及缴费的目的，故李永泽提出以上诉讼请求，望判如所请。 天普教育公司辩称，第一，同意解除与李永泽签订的协议。第二，天普教育公司已按协议约定，为李永泽开通网络课程，提供培训教材和资料，李永泽也已进行学习，天普教育公司已经履行合同主要义务。李永泽现提出退费，不符合合同约定，其应对不能继续履行合同承担主要过错责任。按照协议第五条第五款约定，退还的条件是在合同期限届满，考试没有通过，满足该条件可以退费，故不同意退还培训费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下： 一、2018年12月18日，天普教育公司（甲方）与李永泽（乙方）签订《注册消防工程师培训服务协议》，约定，1.甲方在规定时间内为乙方提供协议不过退费班型培训服务，课程科目为全科。2.本协议为期二年，自签订之日起至2020.12.31止。3.协议不过退费班费用共计9980元，乙方应支付的费用为6200元，乙方选择支付方式为转账。4.甲方的权利与义务：（1）甲方必须按质按量完成教学任务，不得随意减少课时，如确有必要进行课程调整时，甲方必须提前通知乙方；（2）甲方为乙方提供科学成熟的整套学习计划，使乙方在按照计划执行的情况下，能够熟练运用所学知识，提高应试技巧，顺利通过考试；（3）甲方须为乙方提供其报名课程对应的各项资料；（4）甲方为乙方提供考试报名提醒服务；（5）甲方为乙方提供及时答疑服务，乙方有任何问题可以随时与甲方联系，甲方将为其解答相关问题。5.乙方的权利与义务包括，（1）乙方于签订本协议之日起成为甲方会员，享有包括随堂课件、智能题库、一对一答疑、双师教学、上课提醒、考前指导、重复听课等服务；（2）乙方须依甲方要求及时提供其真实有效的个人资料，逾期提供或者因其提供资料虚假、不全面等问题造成的不利后果，由乙方自行承担；（4）乙方须严格遵守甲方制订的学习计划和教学管理制度，实行甲方为其制定的学习计划、考试计划等。包括但不限于：根据学习计划按时进行课程学习，且乙方每年学习的课程量不得低于该年课程配置要求的课时量的85%，模块练习完成比例不得低于课程配置要求85%；乙方必须保证按时参加自本协议签署之日起每年度内除已通过科目外所报名课程的全部考试。如因乙方自身原因未能参加考试，相关后果由乙方自行承担；（5）协议期结束后，乙方未能通过其所报名参加的所有专业课考试而向甲方提出退费申请的，甲方在扣除成本费用2000元后将剩余费用按照未通过科目占全部科目数百分比的金额为乙方办理退费手续。（6）乙方的退费流程为：服务期最后一年考试结果公布后25个工作日内，乙方以电子邮件形式将协议周期内未过科目考试成绩单、身份证或有效证件、本协议书、收据、退费申请单等文件的电子版发送至甲方指定邮箱。甲方将根据协议约定，核实乙方相关信息后于45个工作日内予以退费。7.违约责任及免责条款中约定，甲、乙双方均严格按约履行本合同项下各自的权利及义务，否则，均视为违约。因此给对方造成的损失，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同正常履行情况下或履行后可以获得的利益。落款处甲方天普教育公司加盖公章，乙方李永泽签名。 当日，李永泽（乙方）与天普教育公司（甲方）签订《补充协议》一份，约定主要内容包括，在原协议基础上，甲方为乙方提供以下服务：甲方协助乙方报名2019年一级注册消防工程师考试，甲方承诺给乙方报名成功，若2019年报名不成功，无法参加考试或考试成绩通过，审核挂靠不成功则退还全部培训费用。甲方承诺除考务费外不再加收乙方任何费用。乙方同意上述甲方所阐述事项。甲、乙双方均应遵守本协议各项条款，以保证服务能顺利进行。任何一方未能履行自身义务而导致协议无法继续履行的，另一方有权终止本协议。落款处甲方加盖有天普教育公司印章，乙方有李永泽签名。 二、上述协议签订当日，李永泽以招行对公方式支付1000元，通过扫码支付5200元，共计支付6200元。天普教育公司加盖财务专用章给李永泽出具收款收据两张，收款事由分别注明：一消协议不过退费班定金、补费。协议签订后，天普教育公司为李永泽开通了网上课程，李永泽可以观看直播，并发放五本关于消防工程师培训的书及几本试题集。 对双方当事人争议的事实，本院查明如下： 1.李永泽主张天普教育公司存在欺骗行为，其报名时询问报名条件，天普教育公司告知初中即可报名。学习一段时间后，其通过网络查询及询问劳动局得知，初中专学历不能报考，并告知天普教育公司，但天普教育公司让其再交6000元，制作假毕业证报考，李永泽未同意。天普教育公司对此不予认可，辩称报考消防工程师的条件可以通过网上查询到，天普教育公司不负责审核报考条件，亦无为其报名的义务。 2.天普教育公司主张为李永泽配备有答疑老师，提供答疑服务。李永泽不予认可，辩称无答疑老师，仅有一4000多人的学习群，其询问是否符合报名，但无人回复。 本院认为，李永泽与天普教育公司签订的《注册消防工程师培训服务协议》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，双方关于课程培训的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。李永泽签订合同的目的系通过天普教育公司提供的教育培训服务以通过一级注册消防工程师考试，因不符合一级注册消防工程师报名资格条件，无法通过考试取得证书，李永泽与天普教育公司签订合同的目的不能实现，其要求解除合同，天普教育公司亦同意，故对李永泽解除上述协议的请求本院予以支持。涉案协议解除后，天普教育公司应退还相应的培训费。天普教育公司作为培训咨询机构并开展培训服务，对报考一级注册消防工程师所需要的学历要求应为明知。通过涉案《补充协议》中“甲方承诺给乙方报名成功，若报名不成功，无法参加考试或考试成绩通过，审核挂靠不成功则退还全部培训费用”的约定，天普教育公司亦应知李永泽的学历，故其通过与李永泽签订协议获取收益，对协议的解除存在重大过错。李永泽作为完全行为能力人，明知自己不符合报名条件，仍与天普教育公司签订协议，其对协议的解除亦存在过错。结合涉案协议的性质、履行情况及双方在导致协议解除方面的过错，本院酌情确定天普教育公司退还李永泽90%的培训费，即5580元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除济南天普教育咨询有限公司与李永泽2018年12月18日签订的《注册消防工程师培训服务协议》及《补充协议》； 二、济南天普教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还李永泽培训费5580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由济南天普教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 周 慧 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 郭迎超