北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初23264号原告：胡尊立，男，1944年6月24日出生，汉族，北京电力研究所退休职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨小利，北京欣国律师事务所律师。委托诉讼代理人：于思琦，北京欣国律师事务所实习律师。被告：崔丽丽，女，1983年9月17日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：岑杰波，男，1980年12月30日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：恒大基业（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：刘平，董事长。上述三被告委托诉讼代理人：张文振，北京市炜衡律师事务所律师。原告胡尊立与被告崔丽丽、岑杰波、恒大基业（北京）投资管理有限公司（以下简称恒大基业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，使用电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告胡尊立及其委托诉讼代理人杨小利、被告崔丽丽、岑杰波、恒大基业公司委托诉讼代理人张文振均在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡尊立向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔丽丽、岑杰波偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照月利率1.5%，从2020年6月26日起计算至欠款付清之日止）、违约金（以20万元为基数，按照月利率0.5%，从2020年6月26日起计算至欠款付清之日止）、保全担保费2000元、保全费1520元；2.判令被告恒大基业公司对上述本金、利息、保全担保费及保全费承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与恒大基业公司于2019年9月26日签署《资金出借服务协议》，协议约定恒大基业公司在服务期限内提供推荐借款人、代收利息、协助办理借款抵押等相关手续的服务，服务期限自2019年9月26日至2020年9月25日，因恒大基业公司为原告提供签订借款合同的机会，因此恒大基业公司属于居间人。2018年9月26日，经恒大基业公司介绍，原告及案外人刘荣宝、胡丽娜与崔丽丽、岑杰波签订《借款合同》，约定崔丽丽、岑杰波向胡尊立借款20万元，并按照年利率24%支付利息，借款期限为3个月，即自2019年9月26日至2019年12月25日，还款方式为：按月付息，到期还本。原告于2018年10月26日将借款20万元通过银行转至被告崔丽丽名下银行卡内。截止2020年4月29日，崔丽丽每月只向原告偿还利息3000元，是按照年利率18%支付的，剩余年利率6%的利息支付给恒大基业公司作为服务费。至今未偿付本金。崔丽丽与岑杰波系夫妻关系，本案属于夫妻共同债务。2019年9月26日，恒大基业公司为上述本金及年利率18%的利息出具担保函，担保期限自2019年9月26日至2021年9月25日止，恒大基业公司承诺：如崔丽丽、岑杰波在约定还款期限内未偿还借款本息的，恒大基业公司无条件向原告偿还本金及利息。故原告有权要求恒大基业公司承担连带保证责任。另外，根据《借款合同》第十二条及相关法律规定，原告有权要求崔丽丽、岑杰波按照月利率0.5%支付违约金。综上，为维护原告合法权益，故起诉至法院，望判如所请。被告崔丽丽、岑杰波共同辩称，认可借款的事实，借款实际由案外人刘平使用，因刘平涉及刑事犯罪，故未能及时支付利息。同意偿还借款本金20万元及利息。不同意承担违约金、诉讼担保费。保全费、诉讼费由法院判决。被告恒大基业公司辩称，认可借款事实，同意承担连带担保责任，连带保证的范围同上述二被告意见一致。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了《资金出借服务协议》《借款合同》、银行转账凭证、不动产登记证明、担保函、借条、收条、增值税发票、诉讼费票据等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日，胡尊立（甲方）与恒大基业公司（乙方）签订《资金出借服务协议》，约定:“乙方根据甲方需求，在服务期内提供推荐借款人、代收利息、协助办理借款抵押等相关手续的服务；服务期限12个月，自2019年9月26日至2020年9月25日……乙方有权按借款人实际借款期限提前或延期终止本协议（最长不得超过两个月）。甲方作为出借人，以其自有合法资金贰拾万元整进行出借……”2019年9月26日，刘荣宝、胡丽娜、胡尊立作为出借人，与崔丽丽、岑杰波夫妻二人作为借款人签订《借款合同》，约定刘荣宝、胡丽娜、胡尊立向崔丽丽、岑杰波出借170万元，其中刘荣宝出借130万元，胡丽娜出借20万元，胡尊立出借20万元，上述借款按年利率24%计，借款期限3个月，自2019年9月26日至2019年12月25日。未经出借人同意，借款人在合同约定的借款期限届满后未还款的，每延期一天，须支付其未还借款本金的万分之五作为违约金，超过15日不还款的，出借人有权出售抵押房地产。借款人崔丽丽以其名下坐落于北京市房山区佳世苑17号楼3层301号房屋为上述借款进行了抵押登记，权利人登记为刘荣宝。恒大基业公司为上述借款本金及利息提供连带保证责任担保。同日，胡尊立通过银行转账方式向崔丽丽出借20万元，崔丽丽、岑杰波共同向胡尊立出具借条及收条，确认收到上述借款。庭审中，双方当事人均认可崔丽丽、岑杰波按月支付借款利息至2020年6月25日，本金未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据双方当事人陈述及《资金出借服务协议》《借款合同》、银行转账凭证、不动产登记证明、担保函、借条等证据，可以认定胡尊立与崔丽丽、岑杰波之间的民间借贷关系成立，且约定内容未违反法律、法规的规定，合法有效。胡尊立要求崔丽丽、岑杰波按照借款合同约定内容偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息及违约金一节，双方均认可利息已支付至2020年6月25日，故本院对该事实予以认定；出借人与借款人既约定了利息，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以一并主张，现胡尊立要求崔丽丽、岑杰波给付利息及违约金总计未超过年利率24%的，故对该项诉讼请求，本院予以支持；恒大基业公司对崔丽丽、岑杰波的借款本金及利息提供了担保，出具了担保函，应当承担担保责任，担保函中明确写明担保范围，故本院确定恒大基业公司承担连带保证责任的范围限于本金及利息。现胡尊立未能举证证明其与崔丽丽、岑杰波之间存在保全担保费的约定，故该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、崔丽丽、岑杰波于本判决生效之日起七日内给付胡尊立借款本金200000元；二、崔丽丽、岑杰波于本判决生效之日起七日内给付胡尊立利息，以200000元为本金，自二〇二〇年六月二十六日起按照月利率1.5%计算至欠款实际付清之日止；三、崔丽丽、岑杰波于本判决生效之日起七日内给付胡尊立违约金，以200000元为本金，自二〇二〇年六月二十六日起按照月利率0.5%计算至欠款实际付清之日止；四、恒大基业（北京）投资管理有限公司对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；五、恒大基业（北京）投资管理有限公司承担保证责任后，有权向崔丽丽、岑杰波进行追偿；六、驳回胡尊立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元、保全费1520元，由崔丽丽、岑杰波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李婍婧二〇二〇年十二月十六日法官助理 邱松宁书 记 员 赵家爽