山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初7765号原告：刘某1，男，1956年9月3日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：苗双，山东青大泽汇（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文莹，山东青大泽汇（济南）律师事务所律师。被告：刘某2，男，1971年4月26日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：赵阳，山东京鲁律师事务所律师。原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人苗双、被告刘某2及其委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院按法定继承分割被继承人刘某3和杨某某留有的坐落于济南市市中区英雄山路的两处房产(暂定两套房产价值为50万元，待法院确定实际价值后再行变更)；2、本案案件受理费、评估费等由被告承担。事实与理由：我与刘某2两人为兄弟关系，父亲刘某3于2010年12月10日因病逝世，母亲杨某某于2017年8月13日逝世，两位老人生前没有订立遗嘱。刘某3和杨某某在2004年以房改购房方式，取得坐落于济南市市中区英雄山路两处房产的所有权。自两位老人去世后，刘某2就一直占用该两处房产。为维护兄弟感情，我一直隐忍，但是刘某2变本加厉要求我放弃对两处房产的继承权。我认为我与刘某2就被继承人的遗产享有同等的继承权，为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至贵院，望判如所请。刘某2辩称，刘某1系被继承人刘某3的长子，刘某3前妻去世后于××××年××月××日与杨某某结婚，我系刘某3与杨某某之子，刘某1始终未与两被继承人共同生活。由于刘某1数次服刑达十多年之久，刘某1与其前妻的独子刘某4由两被继承人抚养成人。我出生即与两被继承人共同生活至给父母养老送终，刘某3与杨某某身后事均由我一人操办。刘某1由于混迹社会已经与去世老人断绝来往，父亲去世、母亲去世时虽然我通知刘某1，其也未参加葬礼。据父亲生前陈述，在2008年左右曾给刘某1购房款购买当时租住在郎茂山的房产，即刘某1身份证上的房产。刘某1当时也表示放弃被继承人的全部财产，由我继承。根据法律和司法判例，当时已经分家并未照顾父母的子女丧失法定继承的权利。在刘某1民事诉状中，事实与理由陈述其父亲刘某3于2010年12月10日因病逝世，其母亲杨某某于2017年8月13日去世，刘某3、杨某某在2004年以房改购房方式取得两处房产，以及相应的房产证号，可以看出刘某1对两位老人的去世以及家庭财产情况是明知的，也是清楚的，但在老人去世之后，两年之内，并未提出相应的继承权纠纷，根据《继承法》第八条规定，已无权提出本诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被继承人刘某3、杨某某系再婚夫妻关系。刘某3与其前妻生育一子刘某1。刘某3前妻去世后，刘某3与杨某某于1970年再婚，并生育一子即刘某2。被继承人刘某3于2010年12月10日去世，刘某3去世后，杨某某未再婚。被继承人杨某某于2017年8月13日去世。被继承人刘某3与杨某某之父母均已先于其二人去世。除本案原、被告之外，刘某3与杨某某无其他第一顺序法定继承人。被继承人刘某3、杨某某生前共同参加房改，取得位于济南市市中区英雄山路房产两处。该上述房屋均现由刘某2居住并使用，无查封抵押情况。案件审理过程中，因刘某1、刘某2无法就上述房产价值协商一致。经刘某1申请，本院委托山东中旭土地房地产评估咨询有限公司对房屋现价值进行了评估。鲁中旭估（鉴）字[2020]第xx号房地产估价报告认定，济南市市中区英雄山路房产于估价时点2020年10月9日的价值为93.47万元。鲁中旭估（鉴）字[2020]第xx号房地产估价报告认定，济南市市中区英雄山路房产于估价时点2020年10月9日的价值为83.21万元。就该估价报告，刘某1、刘某2在异议期内未提交书面异议。被继承人刘某3、杨某某生前未留有遗嘱。本案争议焦点为，被继承人刘某3、杨某某所留有的济南市市中区英雄山路房产在刘某1、刘某2间应如何进行分配。刘某1主张由于其身体残疾不能自理，且无收入来源，故请求济南市市中区英雄山路XX房产由其继承,XXX房产归刘某2所有。为证实主张刘某1提交住院病历、残疾人证、济南市市中区七里山街道郎南社区居民委员会出具的证明各一份。刘某2对上述证据真实性无异议，但认为根据住院病历，刘某1系2017年4月14日入院，残疾证为2018年9月20日颁发，从上述日期可以看出，住院和颁发残疾证均在被继承人去世后所发生，也可以看出刘某1即使在其未残疾、未住院之前，亦未尽到应尽的赡养义务。其以残疾为理由主张多分割被继承人的财产，没有事实依据。刘某2主张，两被继承人去世之前，曾经给刘某1及其妻子6万元钱，用于分家，给刘某1之子刘某45万元，用于偿还欠款，刘某2也曾给刘某45万元用于偿还借款。上述款项，虽无证据，但均是事实，应理解为被继承人已经对财产进行了分割。刘某1并非被继承人杨某某的婚生子女，站在被继承人的角度考虑，刘某1未尽任何赡养义务，不应当分割其财产部分。是刘某2和其妻子赵锐共同赡养两位老人直至养老送终，理应作为第一顺序法定继承人，享有部分财产分割权。为证实主张刘某2提交居民户口簿、两被继承人结婚证、住院病历、火化证、殡葬证、殡葬收据、墓位证、光盘及中国建设银行个人活期账户交易明细各一宗。刘某2主张通过上述证据及光盘中邻居证明，可以证实刘某2与被继承人始终居住在一起，照顾两位被继承人，邻居根本不知道刘某1的存在，通过银行流水可以看出杨某某的医药费也均是刘某2支付。刘某1已经与被继承人没有任何往来，也可以说明刘某1并未尽赡养义务。刘某1对除光盘外其他证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为户口本只是说明同一个居住地居住，既无法说明刘某2尽了赡养义务，也不能说明刘某1没有尽到赡养义务。刘某1虽然不是杨某某亲生，但从结婚证可以看出，刘某3与杨某某结婚时，刘某1并未成年，与杨某某形成了事实的抚养关系。因此，刘某1应享有合法的继承权。关于殡葬证、收据、病历等证据只能说明这些材料是由刘某2保管的，不能证明刘某2及其妻子尽了主要的赡养义务，两位老人的生活和看病均由刘某1、刘某2共同照顾出资，只是由于刘某2年龄较小，刘某1身体不好，才将上述材料交由刘某2保管。银行流水只能证明在2017年6月至7月是通过刘某2的银行卡支付的杨某某医疗费，并不能说明杨某某的医疗费全部由刘某2支付。刘某1在2017年4月就生病住院，而且造成了残疾，在杨某某住院时，刘某1是无力顾及的。对光备中证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议，认为根据相关法律规定，证人应当出庭作证才具有合法性。在刘某2提供视频中，无法看出证人居住在哪里，与被继承人的关系如何，而且在视频中都有刘某2在场，更不能说明是证人的真实意思表示。因此，对于该证人证言，不应采信。刘某1主张两被继承人去世前是自己生活，由其与刘某2共同照顾。刘某3去世前，主要是刘某1与其妻子照顾，刘某1的妻子每周至少去刘某3家中三次为其洗衣做饭，后刘某3先后八次住院，均由刘某1与其妻子照顾，并支付医疗费。杨某某生病时，刘某1身体已不好，无力照顾，只是出了相应的医疗费和生活费，都是现金给付，具体数额记不清了。刘某1对上述主张未提交证据予以证实。刘某2对刘某1上述陈述不予认可，主张两被继承人一直由其和妻子照顾，没有其他人。刘某1因多次盗窃被济南市市中区人民法院判处刑罚，1995年左右刑满释放，没有时间照顾老人，更没有收入来源，不可能支付两被继承人的医疗费，两被继承人住院期间都是由刘某2及妻子照顾的。本院认为，关于刘某2抗辩称本案已过诉讼时效问题。二被继承人死亡后,涉案房产作为遗产开始继承,为各继承人共有之财产,各继承人即对诉争的房产共同拥有物权,故本案不存在诉讼时效问题,故对刘某2的该抗辩理由,本院不予采信。关于遗产分配问题，本院认为我国法律规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产,继承从被继承人死亡时开始，继承开始后按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承办理。《中华人民共和国继承法》第十三条规定:“同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人,分配遗产时,应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人,不尽扶养义务的,分配遗产时,应当不分或者少分。继承人协商同意的,也可以不均等。”本案中，刘某2为证实其尽到主要赡养义务，向本院提交了光盘一份，光盘中相关证人虽未出庭接受质询，但结合刘某2向本院提交的两被继承人住院病历、火化证、殡葬证、殡葬收据、墓位证及光盘及中国建设银行个人活期账户交易明细各一宗，可以证实其与两被继承人共同生活，并对两被继承人尽到了主要赡养义务。刘某1虽陈述其对刘某3尽到了赡养义务，杨某某生病后其因病无力照顾，但支付了相应的医疗费和生活费，但对此未提供相应证据予以证实，故对刘某1的上述主张本院不予采信。结合双方提交证据及当事人陈述，本院认定刘某2对两被继承人尽到了较多的赡养义务，符合继承法规定多分遗产的情形,故本院在分割遗产时对刘某2适当予以照顾。根据本案的实际情况，结合刘某1现身患残疾，无收入来源的实际情况，本院酌定对被继承人刘某3、杨某某的遗产，刘某2分得涉案房产的3/5份额，刘某1分得2/5份额。因刘某2享有涉案房产的多数份额，且考虑刘某2现实际占有使用涉案房产，故本院确定涉案房产归刘某2所有，由刘某2按案件审理过程中协商的房产价值根据刘某1享有的房产份额给予相应经济补偿各706720元。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：一、济南市市中区英雄山路224号XX房产和济南市市中区英雄山路xxx房产归被告刘某2所有；二、被告刘某2于本判决生效之日起十日内给付原告刘某1上述房屋继承补偿款706720元；三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21860元（刘某1已预交），减半收取10930元，由原告刘某1负担2190元，被告刘某2负担8740元；评估费12000元，由原告刘某1负担4800元，被告刘某2负担7200元；如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 郑 莹二〇二〇年十二月三十日书记员 赵桂静