河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初994号 原告：李文凤，女，1993年3月11日出生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：张玉宝，河北诚成律师事务所律师。 被告：郑斌，男，1971年11月9日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号，统一社会信用代码：91130700806153938Q。 负责人：魏建文，经理。 委托诉讼代理人：秦万伟。 委托诉讼代理人：周莉萍。 原告李文凤与被告郑斌、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保财险张家口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文凤及委托诉讼代理人张玉宝，被告郑斌，被告人保财险张家口市分公司委托诉讼代理人秦万伟、周莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文凤向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告赔偿我因交通事故造成的各项损失共计2万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计61599.8元。事实和理由：2020年5月23日11时35分许，被告郑斌驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型普通客车沿佳禾路由西向东行驶至北环路园区佳禾路与矿机路十字路口时，与沿矿机路由原告驾驶的冀Ｇ×××××轿车相撞，后又与路北由被告王虎停放的冀Ｇ×××××面包车相撞。造成被告郑斌、原告李文凤受伤，三方车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送往万全区中医院进行救治，医院诊断为全身多处软组织损伤，颈椎间盘突出，右上肢呈神经源性损害。该事故经万全区公安分局公安交通警察大队现场勘查认定，被告郑斌负该事故的主要责任，原告负次要责任，王虎无责任。经核实，被告郑斌车辆在被告人保财险张家口市分公司投保交强险及商业三者险，该事故给我经济上及精神上造成了重大损失，为了维护我的合法权益，特具此状，要求保险公司在保险限额内依法赔偿，不足部分由被告郑斌按照责任比例进行赔偿。 被告郑斌辩称，事故是事实，我的车投有交强险及商业三者险，商业险50万元，应该由保险公司赔偿。 被告人保财险张家口市分公司辩称，郑斌车辆在我公司投有交强险及商业三者险50万元，不计免赔，对原告的诉讼请求，我公司依法赔偿原告的合理损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月23日11时35分许，被告郑斌驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型普通客车沿佳禾路由西向东行驶至北环路园区佳禾路与矿机路十字路口时，与沿矿机路由原告李文凤驾驶的冀Ｇ×××××轿车相撞，后又与路北由王虎停放的冀Ｇ×××××面包车相撞。造成被告郑斌、原告李文凤受伤，三方车辆受损的交通事故。该事故经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定，被告郑斌承担此事故主要责任，原告李文凤承担次要责任，王虎无责任。 事发后，原告被送往张家口市万全区中医院救治，诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.颈椎间盘突出；3.右上肢呈神经源性损害。住院期间原告于2020年8月25日到张家口市医院进行肌电图、神经电图治疗，2020年9月7日，原告到北京积水潭医院进行检查，诊断：臂丛神经损伤。2020年9月10日，原告李文凤出院，处理意见：建议加强营养50天，需护理120天，出院后建议休息180天。 冀Ｇ×××××小型普通客车在被告人保财险张家口市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。 上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、张家口市万全区中医院诊断证明、张家口市医院报告单、北京积水潭医院处方笺，被告郑斌提供的驾驶证证实，予以认定。 当事人双方有争议的事实如下： 1.原告主张医疗费11626.98元，提供张家口市万全区中医院票据2张，张家口市医院票据1张，北京积水潭医院处方笺1张，被告对张家口市万全区中医院以及张家口市医院的票据无异议，对北京积水潭医院的费用不认可； 2.原告主张住院伙食补助费3300元（30元/天×110天）、营养费4800元[30元/天×（110天＋50天）]、护理费14400元（120元/天×120天），提供张家口市万全区中医院诊断证明及病历，二被告对赔偿标准无异议，对时间有异议，主张原告从2020年7月5日至9月10日未发生费用，应当减去挂床期间的费用； 3.原告主张误工费28391元[97.9元/天×（180天＋110天）]，提供张家口市万全区中医院诊断证明、病历、结婚证及房屋所有权证，二被告对标准无异议，主张根据伤情应按照110天计算； 4.原告主张交通费2000元，提供相关交通费票据，二被告认可500元。 对双方当事人有争议的事实认定如下： 1.原告主张医疗费11626.98元，二被告对北京积水潭医院的费用366.4元不认可。医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，北京积水潭医院处方笺不属于收款凭证，故认定医疗费11260.58元； 2.二被告主张原告自2020年7月5日至9月10日未发生费用存在挂床现象。但原告提供的临时医嘱显示其在2020年7月份及此后仍在用药，且原告在此期间到张家口市京积水潭医院进行检查因此次事故造成的伤害，其并未存在明显的不合理现象。被告对其主张未提供相应的证据，故对二被告主张原告存在挂床现象不予支持。因原告住院天数110天，认定住院伙食补助费3300元；因诊断证明书明确原告需护理120天，故认定护理费14400元；营养费是根据受害人的伤残情况参照医嘱确定，本案中诊断证明书明确建议加强营养50天，原告主张按160天赔偿营养费，理由不成立，故认定营养费1500元； 3.原告主张误工费28391元，二被告主张应按照110天计算。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案中原告住院110天，医生建议出院后休息180天，故原告主张误工290天理由成立，认定误工费28391元； 4.对于原告主张的交通费，结合原告与护理人员出入院及去张家口市京积水潭医院检查产生的交通费用，酌情认定交通费800元。 综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费11260.58元、住院伙食补助费3300元、营养费1500元、误工费28391元、护理费14400元、交通费800元，共计59651.58元。 本院认为，被告郑斌驾驶冀Ｇ×××××小型普通客车发生交通事故致使原告李文凤受伤、车辆受损并承担事故的主要责任，其应对原告的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告人保财险张家口市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，故被告人保财险张家口市分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分由其在第三者责任商业保险赔偿限额范围内根据保险合同按事故责任予以赔偿。因原告的各项损失未超出保险赔偿限额范围，故被告郑斌不再承担赔偿责任。因原告李文凤的伤情是由被告郑斌驾驶的车辆造成的，故原告的损失应该由被告人保财险张家口市分公司赔偿，被告人保财险张家口市分公司要求无责方王虎所投保的保险公司承担10%的赔偿责任，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告李文凤医疗费11260.58元、住院伙食补助费3300元、营养费1500元，共计16060.58元中的10000元；赔偿护理费14400元、误工费28391元、交通费800元，共计43591元；在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告李文凤超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额的70%，即6060.58元的70%计4242.4元；上述赔偿款合计57833.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取计670元，由原告李文凤负担204元，被告郑斌负担419元，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担47元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  赵芝恒 二〇二〇年十二月七日 书记员  马金星 附相关法律规定： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。