宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2020）宁03民终1123号上诉人（原审原告）：田某，住宁夏吴忠市。被上诉人（原审被告）：杨某1，住宁夏吴忠市。原审第三人：杨某2，住宁夏吴忠市。上诉人田某因与被上诉人杨某1及原审第三人杨某2合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2020）宁0303民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人田某、被上诉人杨某1参加了诉讼，原审第三人杨某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人田某的上诉请求：1、请求依法撤销原审判决或发回重审。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足，判决结果不当。截止2015年12月2日，上诉人与被上诉人在结算单中明确写明双方建房款已经顶清，且被上诉人和上诉人及会计陈世忠均签字确认。上诉人已向一审法院提交结算单，且被上诉人质证后予以认可，可见上诉人已经全部支付完毕所欠被上诉人的建房款，一审法院对结算单予以认可，但在判决时又未按照该证据做出公平合理的裁判。2、上诉人向被上诉人支付的2万元建房款已超出实际债务数额，按照法律规定，被上诉人理应向上诉人返还。按照时间顺序分析，截止2015年12月2日，上诉人与被上诉人的房款已清，上诉人不欠被上诉人房款，且收条中的2万元建房款也没有抵顶田发才的建房款，因此被上诉人收该2万元没有事实和法律的依据。3、上诉人不仅不欠被上诉人房款，还多向被上诉人支付了建房款。上诉人的涉案房屋共三层，一、二层的房屋价款为2100元/米，三层为1600元/米，一、二层房屋建房款应为530544元，三层的建房款为202112元，共计732656元。双方结算共计760198元，因计算错误导致上诉人多向被上诉人交纳房款27542元，造成上诉人严重经济损失。被上诉人杨某1答辩称，田发才的4-5号房子房款是在红寺堡法院胜诉后进入执行一共12.7万余元，田发才给我10万元，剩余2万元我放弃主张，所以我与田发才4-5号房子的房款已经结清了。2015年12月我与田某商议用35170元马小宝进来的空心砖抵顶给预制厂，预制厂的具体名字我不知道，我欠预制厂4万元左右，田某欠我房款35170元，双方意思是用田某欠我的钱抵顶我欠预制厂的钱，后来还没有抵顶，预制厂就问我要钱，之后双方商议让田某按照票据给预制厂提供水泥将欠款抵顶清，就没有让马小宝来拉空心砖，因为田某给预制厂抵顶了10万元水泥，远远超过了我欠预制厂的钱，所以我没有在收据存根上签字，因为金额超过了，我不认可。2019年3月24日的收条76256元是田发才的房款的手续，这个条子已经结清了。我现在欠预制厂6万元左右，我认为田某现在欠我7万元左右（7万元左右是房款共计35170元，1-2号房按揭贷款上诉人没贷款我垫付了6万余元共计9万余元，减去我儿子杨某2收到他们的房款2万元，所以下剩7万左右），一审有证据可以佐证不存在房款计算错误的情况。由于田某给预制厂拉了10万元的货进行顶账，超出计划款项导致我不愿意再付钱了。如果田某按约定的价格与预制厂顶账的话，现在田某仍欠我1万余元。原审第三人杨某2缺席未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。一审时田某作为原告向一审法院提出诉讼请求1.要求被告杨某1返还原告现金20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告杨某1系第三人杨某2父亲。2015年年初，吴忠市红寺堡区柳泉乡人民政府对柳泉乡沙泉村街道房屋进行统一改造，涉及原告田某的两套营业房在改造范围内。被告与原告田某达成口头协议，由被告承建两套房屋，房屋修建完成后，一套营业房登记在原告名下，一套营业房登记在原告儿子田发才名下。2016年11月30日登记在原告儿子田发才名下的房屋，双方进行了结算，已私下协商处理完毕，但登记在原告名下的房屋双方对购房款未进行结算。2018年5月9日，原审法院受理杨某1诉田发才合同纠纷一案，同年5月12日，田某按照杨某2父亲杨某1的指示，向杨某2交纳房款20000元，由杨某2向田某出具收条一张，内容为“今收到田某交来房款20000元”。原审法院于2018年7月17日作出（2018）宁0303民初1226号民事判决书，判决内容为“被告田发才于本判决生效后十五日内一次性支付原告杨某1建房款126256元”，现该判决已生效并进入执行程序，且已全部履行完毕。2020年3月30日，原审法院立案受理田某诉被告杨某2合同纠纷一案，因杨某2并非该案适格主体，原审法院于2020年5月28日作出（2020）宁0303民初798号民事裁定书，裁定驳回原告田某的起诉。后原告田某认为建房款已向被告杨某1付清，要求被告返还已支付的20000元建房款，遂再次提起诉讼。一审法院认为，本案中，原告田某与第三人杨某2父亲（即被告杨某1）达成口头协议，由被告修建房屋，原告向其支付建房款，双方形成合同纠纷，第三人作为被告儿子，在被告授意下收取了原告交来的建房款20000元，现原告认为该建房款20000元系额外支出，要求被告返还，对原告的这一主张，实现的前提条件为原告是否已支付完毕所欠被告的建房款，即债务人（原告）已向债权人（被告）所支付的款项是否超出实际债务数额，若有超出部分则原告有权索取。从现有证据来看，其一，从20000元收条可知，原告通过第三人向被告支付的20000元购房款发生时间为2018年5月12日，从原、被告提交的结算单可知，经双方结算，截止2015年12月2日，被告仍欠原告建房款35170元未付，从时间顺序来看，结算单已涵盖收条；其二，被告已在（2018）宁0303民初1226号一案中出示了该收条，判决书关于对该收条的认定意见如下：“···关于被告（即田发才）委托诉讼代理人田某（本案原告，下同）称原告还借了其20000元顶了被告的建房款的答辩主张，被告提交了原告（本案被告，下同）儿子杨某2（本案第三人）出具的收条佐证，经查该收条明确载明‘今收到田某交来房款20000元’，且原告及被告委托诉讼代理人田某均陈述田某还欠原告房款20000元以上，原告对该收据认可，并表示该20000元顶被告的建房款可以，顶田某的房款也可以，但该笔钱是田某交的，且田某尚欠原告建房款在20000元以上，故该笔款不宜认定为被告所交房款···”，故从现有证据可以看出，原告并未向被告支付全部建房款，其亦没有提交其他证据证明，故20000元亦无法作为超付建房款予以返还。原告提交的证据不能证明被告额外收取建房款20000元的事实，应自行承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告杨某1返还原告现金20000元的诉讼请求，因其没有相应证据出示，又明显有悖常理。综上，原告田某的诉请，不能成立，应予以驳回。第三人杨某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：驳回原告田某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田某负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。经审查案卷材料，询问双方当事人，对于一审查明的案件事实本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人田某已向被上诉人杨某1支付的款项是否超出实际的债务数额。2015年12月2日，上诉人与被上诉人进行结算时，根据结算单可知，上诉人田某仍欠被上诉人杨某135170元，上诉人田某通过第三人向被上诉人杨某1支付2万元建房款的时间为2018年5月12日，出具2万元收条的时间在双方结算的时间之后。另外，根据宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2018）宁0303民初1226号民事判决书中认定的事实，应当能够确认上诉人田某并未向被上诉人杨某1支付全部的建房款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”就本案而言，上诉人提交的证据不能证明被上诉人额外收取建房款2万元的事实，上诉人田某应当承担举证不能的法律后果。对于上诉人主张涉案房屋价款存在错误的问题，涉案清算单有双方当事人签字确认，对其主张不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，共计450元，由田某负担。本判决为终审判决。审判长 李 坤审判员 满丽娟审判员 王祺祺二〇二〇年十二月二十一日书记员 彭 丹附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……