杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初144号 原告：李柏方，男，1967年1月30日出生，汉族，住杭州市。 委托诉讼代理人：钟云峰，浙江海邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伊君，浙江海邦律师事务所律师。 被告：蒲国强，男，1971年12月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：陆小峰，女，1973年4月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：蒲鑫磊，男，1996年7月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：金建中，浙江沁地律师事务所律师。 第三人：王宝川，女，1948年9月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 第三人：蒲国英，女，1973年12月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 第三人：杜科澄，男，1999年4月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告李柏方诉被告蒲国强、陆小峰、蒲鑫磊债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法裁定转为普通程序审理。本案审理过程中，原告李柏方申请追加王宝川、蒲国英、杜科澄为本案第三人，本院依法予以准许。本院于2020年6月3日公开开庭进行了审理。后本案因须以另案处理结果为依据而中止诉讼。原告李柏方的委托诉讼代理人吴伊君，被告蒲国强、陆小峰及其与被告蒲鑫磊的共同委托诉讼代理人金建中（第二次开庭到庭），到庭参加诉讼。第三人王宝川、蒲国英、杜科澄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告蒲国强、陆小峰将其分得的110平方米拆迁安置房屋登记在被告蒲鑫磊名下的行为。2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蒲鑫磊系被告蒲国强、陆小峰婚生子。2016年9月17日，被告蒲国强因生产经营需要，向原告李柏方借款50万元。2018年5月18日，原告李柏方作为蒲国强担保人，替其向他人偿还借款50万元。经原告多次催告，被告蒲国强、陆小峰均未履行还款义务。故原告于2018年7月29日、2018年8月30日就上述借款事实向法院提起诉讼。法院分别作出（2018）浙0191民初1986号、（2018）浙0191民初2490号民事判决书。以上判决均要求被告蒲国强、陆小峰向原告归还本金，并支付利息。因被告拒不履行还款义务，原告于2019年7月3日向法院申请强制执行，案号为（2019）浙0191执1150号、（2019）浙0191执1157号。在执行过程中，原告获悉被告蒲国强、陆小峰名下无任何房产。原告从他人处获悉，被告蒲国强、陆小峰系拆迁户，其分配的三套房屋分别位于杭州市江干区松桥街600号东方××幢××单元××室××幢××单元××室××幢××单元××室，该三套房屋现都系属被告蒲鑫磊名下。原告认为，被告蒲国强、陆小峰在向原告借款后，将其分得的拆迁安置房屋登记在其儿子蒲鑫磊名下的行为系恶意转移财产、逃避债务。故原告根据合同法第七十四条之规定，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告蒲国强、陆小峰、蒲鑫磊共同答辩称，一、被告蒲国强、陆小峰对（2018）浙0191民初1986号和（2018）浙0191民初2490号两份民事判决书均有异议，该两案审理时被告蒲国强尚在监狱，其无法举证。原告在该两案审理过程中均存在虚假陈述，原告不诚信。二、2017年9月2日，被告及第三人签订分家协议时，被告蒲国强仅欠李柏方50万元，被告蒲国强有能力归还李柏方借款，因此，三被告并非恶意转移财产，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人王宝川、蒲国英、杜科澄未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理查明事实如下：被告蒲国强、陆小峰、蒲鑫磊及第三人王宝川、蒲国英、杜科澄均系杭州市江干区下沙街道东方社区蒲凤桥户成员，蒲凤桥、王宝川分别系蒲国强、蒲国英的父亲、母亲，蒲国英系蒲国强之妹，蒲鑫磊系蒲国强、陆小峰之子，杜科澄系蒲国英之子。蒲凤桥因疾病去世，其户口于2018年8月29日注销。 2017年1月7日，因蒲凤桥户原房屋被拆迁，蒲凤桥代表该户与杭州经济技术开发区农居多层公寓建设管理中心签订《征用集体所有土地房屋回迁安置协议书》，约定安置房屋建筑面积按回迁安置人口9人确定为495平方米，安置房具体为东方水岚佳苑12幢1单元601室、12幢1单元602室、13幢1单元1501室、1幢1单元2304室、4幢1单元1404室、4幢1单元1403室，合计总实测建筑面积为516.62平方米。2017年9月2日，蒲凤桥户内成员签订协议书，约定蒲凤桥、王宝川、蒲国强、陆小峰不要求以本人名义登记上述房屋的产权。现东方水岚佳苑12幢1单元601室、12幢1单元602室、13幢1单元1501室、1幢1单元2304室四套房屋均登记在被告蒲鑫磊名下。 2016年7月10日，蒲国强向李晓旭借款500000元，承诺于2016年7月17日归还，逾期未还则按未还金额的30%支付违约金，并赔偿出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、交通费。李柏方为该借款提供连带担保，担保期限两年。2018年5月18日，李晓旭出具《代偿证明》，证明李柏方于2018年5月18日代蒲国强向李晓旭偿还了500000元借款。2018年8月30日，李柏方因追偿权纠纷向本院起诉蒲国强、陆小峰。该案庭审过程中，蒲国强称案涉500000元中的300000元系用于归还银行贷款，剩余200000元系用于其个人生活。本院于2019年4月2日作出（2018）浙0191民初2490号民事判决：一、被告蒲国强、陆小峰于判决生效之日起十日内返还原告李柏方借款300000元并支付利息损失（自2018年5月19日起以300000元为基数按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；二、被告蒲国强于判决生效之日起十日内返还原告李柏方借款200000元并支付利息损失（自2018年5月19日起以200000元为基数按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；三、驳回原告李柏方的其他诉讼请求。上述判决生效后，被告蒲国强、陆小峰未按判决履行付款义务。后蒲国强、陆小峰向杭州市中级人民法院申请再审。2020年12月14日，杭州市中级人民法院作出（2020）浙01民申285号民事裁定书，驳回了蒲国强、陆小峰的再审申请。 上述事实认定，由原告提供的（2018）浙0191民初2490号民事判决书、《征用集体所有土地房屋回迁安置协议书》及申请表、协议书、杭州市不动产登记信息查询记录、注销户口证明、（2020）浙01民申285号民事裁定书，以及原、被告的当庭陈述加以证实。原告提供的（2018）浙0191民初1986号民事判决书，尚不足以证明其待证事实，本院不予确认。被告提供的证据尚不足以推翻（2018）浙0191民初2490号民事判决书，本院亦不予确认。 本院认为，现有证据显示，对于东方水岚佳苑12幢1单元601室、12幢1单元602室、13幢1单元1501室、1幢1单元2304室、4幢1单元1404室、4幢1单元1403室房屋，被告蒲国强、陆小峰享有拆迁安置分配面积110平方米。被告蒲国强、陆小峰不要求以本人名义登记上述房屋产权的行为，属于无偿转让财产，且被告蒲国强、陆小峰也未提供证据证明其有能力清偿原告债权，故被告蒲国强、陆小峰的上述行为对原告债权的实现造成了直接的损害。原告要求撤销被告蒲国强、陆小峰将其分得的110平方米拆迁安置房屋登记在被告蒲鑫磊名下的行为，于法有据，本院予以支持。第三人王宝川、蒲国英、杜科澄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 撤销被告蒲国强、陆小峰于2017年9月2日通过签订协议放弃以其本人名义对杭州市江干区、12幢1单元602室、13幢1单元1501室、1幢1单元2304室四套安置房享有共有权份额（面积110平方米）的行为。 案件受理费80元，由被告蒲国强、陆小峰负担。原告李柏方于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告蒲国强、陆小峰于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陈慧军 人民陪审员  黄淑建 人民陪审员  贾峰英 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  徐 璐 8- 7-