江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2892号原告：王汝华，女，1957年3月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘燕昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：陈兴伟，男，1973年6月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王汝勤，男，1951年12月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪国，江苏昭鹏律师事务所实习律师。被告：孙欢迎，男，1980年8月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李腾龙，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。原告王汝华与被告王汝勤、陈兴伟、孙欢迎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汝华的委托诉讼代理人刘燕昌，被告陈兴伟，被告王汝勤及其委托诉讼代理人张涛和王洪国，被告孙欢迎的委托诉讼代理人黄折名、李腾龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王汝华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费49864.72元、住院伙食补助费2600元、营养费6000元、护理费15000元、误工费19200元、残疾赔偿金205119.23元、精神损害抚慰金11500元、交通费500元、鉴定费及检查费5891元，以上合计315674.95元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王汝华与被告陈兴伟、王汝勤同是被告孙欢迎雇佣的员工，从事建筑施工工作。2018年5月4日17时30分许，原告乘坐被告王汝勤所有的由被告陈兴伟驾驶的普通摩托三轮车下班，途经贾汪区时，发生侧翻事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告陈兴伟负事故的全部责任，原告王汝华无责任。2018年8月16日，原告就第一次住院产生的医疗费用诉至贾汪区人民法院，后经贾汪区人民法院（2018）苏0305民初3689号案件判决被告王汝勤赔偿原告医疗费84352.01元，被告陈兴伟对上述债务承担连带责任。该判决经执行已经履行完毕。现因原告后续治疗费用以及相关赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告陈兴伟辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议。我是孙欢迎的雇员，事故发生时，王汝勤告诉我，孙欢迎安排我开车带着王汝华等八九个人回村。在此之前车上人员都是孙欢迎开车送他们回去的，而王汝华和王世云夫妻平时都是雇主孙欢迎开其他车运送的。肇事车辆为王汝勤所有。被告王汝勤辩称，对原告诉请的事实及事故责任划分无异议。被告王汝勤与被告陈兴伟及原告王汝华三人均是被告孙欢迎雇佣的工人。被告王汝勤一直受雇于孙欢迎从事建筑工作，并非专门从事运输的人员。由于同村的工人很多，被告孙欢迎一直雇佣王汝勤将工人按时按点按照被告孙欢迎的要求和指示将村里的其他工人拉到其指定的工地。在原审案件中，法庭查明的每天60元钱实际并非运费，而是被告孙欢迎口头承诺给予的涉案三轮车加油钱。因为被告王汝勤的主要工作是在工地干活获取报酬，其用自己的车辆拉人拉货的行为与被告孙欢迎承包工程、雇佣被告王汝勤等人干活是不可分割的一部分，即王汝勤用涉案三轮车拉人或拉货的行为是从事被告孙欢迎雇佣活动的不可或缺的一部分。本案中，被告孙欢迎一直都没有给付王汝勤任何工钱包括其口头承诺的每天60元给三轮车的加油钱。涉案车辆即王汝勤与孙欢迎之间不是运输合同关系，而是典型的雇佣关系。因为本案中，涉案车辆不是按趟也不是按照运量支付报酬。被告王汝勤也不靠拉人或拉货获取利益或获取工资，每天拉多少人从何地拉到工地，被告王汝勤均不能做主，一切都需要听孙欢迎的安排和指挥，获取的工资也是按照工人的待遇几个月或者年底结一次账，所以本案与运输合同关系有明显的区别，被告孙欢迎不但是王汝勤的雇主，也是原告的雇主，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，本案的被告陈兴伟作为被告孙欢迎的雇员在从事拉工人的雇佣活动中致原告受伤，应当与雇主孙欢迎向原告承担连带赔偿责任。本案中，被告王汝勤既不是雇主，也不是实际侵权人，在整个事件中未获得任何利益，故本案应当由被告陈兴伟和被告孙欢迎二人向原告承担连带赔偿责任。被告孙欢迎辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议。本案是交通事故责任纠纷，事故几方当事人均没有孙欢迎，孙欢迎不承担任何赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定查明如下法律事实：2018年5月4日17时30分许，陈兴伟驾驶普通摩托三轮车，车厢内载王世云、王美芹、王汝林、胡永泉、王汝华沿利大线由南向北行驶至江庄保林村南时，自行侧翻，致车内乘员王汝华受伤。王汝华被送至医院，陈兴伟驾车驶离现场。该事故经贾汪交警队认定，陈兴伟负该事故的全部责任，王世云无责任、王美芹无责任、王汝林无责任，胡永泉无责任、王汝华无责任。原告受伤后前期医疗费用经本院2019年2月13日作出的（2018）苏0305民初3689号民事判决书，判决被告王汝勤赔偿原告王汝华医疗费84352.01元，被告陈兴伟对上述债务承担连带责任。被告王汝勤不服该判决提出上诉，徐州市中级人民法院经审理后于2019年10月28日作出（2019）苏03终3214号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告王汝华后期继续在徐州矿务集团第二医院住院治疗52天，共计花费医疗费用49864.72元。根据原告的申请及本院的委托，2020年11月11日，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王汝华因交通事故致颅脑损伤，行手术治疗。目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成人体损伤九级残疾；遗留轻度外伤性癫痫，构成人体损伤九级残疾，开颅术后，构成人体损伤十级残疾。被鉴定人王汝华的误工期为自受伤之日起240日，护理期为自受伤之日起150日，营养期为自受伤之日起150日。原告支出鉴定费及检查费5891元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体，造成人身伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。在本案事故发生时，陈兴伟系为王汝勤帮忙从事涉案运载行为且未收取报酬，陈兴伟发生交通事故致王汝华受伤，与被帮工人王汝勤存在直接因果关系，系王汝勤对自己行为负责的侵权责任形态，结合陈兴伟在帮工活动中存在重大过失的事实，王汝勤和陈兴伟应对王汝华的损失承担连带赔偿责任。王汝勤在庭审中辩称，其本人与孙欢迎之间不是运输合同关系，而是典型的雇佣关系，相应的赔偿责任应该由陈兴伟与孙欢迎承担。经本院释明，原告坚持按照机动车交通事故责任纠纷诉讼，而非按照提供劳务者受害责任纠纷诉讼，系原告对自身诉讼权利的选择与处分，不违反法律的规定，本院予以确认。被告王汝勤、陈兴伟未能提供证据证明被告孙欢迎需要在本案中承担法律责任，应承担举证不能的法律后果，本院对其辩解不予采信。王汝勤、陈兴伟可在提供充足的证据后就其与孙欢迎之间的责任问题另行解决，并不影响其诉权。原告王汝华的具体损失依法计算为：1、医疗费49864.72元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费2600元（50元/天×52天=2600元）；3、营养费6000元（150天×40元/天=6000元）；4、护理费12000元（150天×80元/天=12000元）；5、关于误工费，结合庭审审查情况及原告受伤时实际年龄，原告主张按照80元/天计算其误工费，符合相关法律规定，本院对此予以支持，故原告误工费为19200元（80元/天×240天=19200元）；6、残疾赔偿金205119.23元【（23836元+5636元）×1.78×（20-3）年×23%=205119.23元】；7、精神损害抚慰金11500元，本院酌定支持；8、关于交通费，本院酌定支持500元；以上各项费用共计306783.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王汝勤于本判决生效后十日内赔偿给原告王汝华各项损失共计306783.95元；二、被告陈兴伟对上述债务承担连带责任；三、驳回原告王汝华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，鉴定费5891元，共6880元，由被告陈兴伟与王汝勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 焦 罗二〇二〇年十二月二十一日书记员 朱亚丽