吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3295号 原告：于桂芝，女，1928年11月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：王正勇，女，汉族，1956年11月3日生，住吉林市昌邑区。（系原告之女） 被告:禹玉顺，女1968年10月8日生，朝鲜族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：宫海茗，吉林中证（吉林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李实，吉林中证（吉林）律师事务所实习律师。 原告于桂芝诉被告禹玉顺生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂芝的委托诉讼代理人王正勇、被告禹玉顺及其委托诉讼代理人宫海茗、李实到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 于桂芝向本院提出诉讼请求：一、请求法院对被告侵害我人身安全与权益，造成身体伤害，赔偿医药费、护理费、营养费、心衰危机生命造成精神伤害费，合计:13，629.34元；二、案件受理费由被告方承担。事实与理由：2012年7月份左右东局子街道在天江小区7号楼和8号楼绿地中间，在没有任何批件手续的情况下，强行盖起了江**社区两层楼办公用房。盖成后靠东侧租给了被告禹玉顺开办的小脚丫幼儿园，当时幼儿园大门和小操场设在北面。2018年8月份左右东局子街道又在江**社区房后（7号楼门前）又盖起了八家子社区二层楼办公用房,此办公楼占用了幼儿园大门和小操场，因此幼儿园在房后（南边）开了门。2019年8月18日周日社区休息，她雇来两名工人，拆除幼儿园操场铁栏，往外扩建操场，想占有仅有的绿地及消防通道，也是公共区域，她雇来一名工人过来挖杖子地基时，被我女儿和居民发现制止和她发生争执，在这过程中她抓住我女儿手腕不放，邻居上前制止她才放手。这时我女儿报警110，警察来后停止扩建。第二天（8月19日）周一,幼儿园拆除的铁杖子放在地上，占用了消防通道及人行道,影响了百姓的出行。为此，居民向东局子街道和社区多次反映，因房子是街道盖的租给了禹玉顺，所以街道城管就不来执法。在没人管的情况下，居民自行将拆下的铁杖子往幼儿园里搬。她出来不让搬发生争执，她报警110，警察来后她依仗工作在公安系统的家属势力（禹玉顺）说:“我女儿和82岁老太太打了她。要警察带走我女儿多拘留两天”。下午两点多时，管辖民警王岩到我家里来说;“我女儿打了禹玉顺需要到派出所核实调查。”并要带我女儿王正勇去派出所，我又害怕又气愤，因女儿王正勇和我生活在一起，她是我的监护人，如果她被带走拘留，我将无法正常生存，严重侵害我的权益。当日下午3点多时，居民在社区门口闲聊，禹玉顺过来与两位70多岁老人发生争执,随之由她报警110,警察来后我就去找警察当面跟她理论说“你违法扩建杖子，大口辱骂居民，还要让警察拘留我女儿。”由于我年岁已高（92岁)，情绪激动，晕倒在现场，警察和居民拨打120，邻居张医生给服用硝酸甘油后，被120送往医院急诊，经急诊诊断为突发性心脏病，血压高达180mmHg。经急诊抢救后脱离危险。虽说我年龄大,在没有出事之前,每天都能下楼与邻居聊天,出事后病情加重诊断（慢性心力衰竭）在医院办理了慢性病，由于心衰随时有危险，给我的身心和精神造成严重伤害，一病不起不能下楼。在家人的精心护理下，今年（2020年）入夏后才有些好转。我病重住院期间，她（禹玉顺）并没有停止扩建杖子，反而更加猖狂，2019年8月25日凌晨1点20时许，她带领两名工人强行挖扩建杖子地基，被居民发现后制止，但她和工人没有离开，警察到来后制止她们才离开。2019年8月26日下午，居民为了制止她继续扩建杖子，把车停在公共区域，她不让停放报警110，警察到现场后又联系执法部门、消防部门均到现场责令她禁止非法扩建杖子，恢复原样。被告强行占用公共区域及消防通道，为达到她扩建杖子的目的，她依仗家属在公安系统工作的势力，想尽各种办法多次报警110,吓唬居民，找警察来拘留居民，并且找来社会人到家里威胁我女儿，在多次纷争中辱骂居民，严重侵犯了居民和我的人身安全与权益，给我造成了身体的伤害，这种伤害与被告的违法行为存在因果关系，所以被告要对她的违法行为承担赔偿我的医药费4029.34元、护理费2600元、营养费及交通费1000元、心衰危机生命造成精神伤害费6000元，共计13,629.34元。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持原告的诉讼请求。 禹玉顺辩称：一、被告没有对原告实施侵权行为，更未对原告造成侵害的后果。被告承租东局子街道的办公楼经营幼儿园所用，其经营行为未侵害到原告的利益，更未对其造成任何身体上的伤害；二、原告的损害结果与被告行为无因果关系。被告在幼儿园修整过程中，与原告没有任何的接触，更未对其身体造成任何损害。原告的损害事实系因其自身原发性疾病复发。原告在诉状中陈述：“诊断为慢性心衰竭，并在医院办理了慢性病”，众所周知，慢性病是指不构成传染、具有长期积累形成的疾病形态。可见，原告的损害结果与被告毫无因果关系；三、原告主张被告因侵权导致其人身损害，就应符合侵权法律责任的四个构成要件，（一）是存在侵权行为；（二）是侵权行为存在过错；（三）是该侵权行为有损害事实；（四）是损害结果与侵权行为因果关系。本案中，答辩人的行为均不符合构成要件，且原告也未能提供佐证予以证明被告存在侵权责任构成的四个要件。 经审理查明：禹玉顺系小脚丫幼儿园的经营者。2019年8月18日，禹玉顺为了扩建幼儿园露天操场，拆除原有的操场外围的铁栏杆时，被附近居民发现后阻拦。翌日，禹玉顺继续要扩建施工时，王正勇领着其母于桂芝和其他附近居民与禹玉顺又发生争执，由禹玉顺报警。当地派出所民警在现场协调时，王正勇用手机拍摄现场并起哄。后王正勇领着其母于桂芝离开现场过程中，于桂芝在人行道上晕倒。当日送往吉林市中心医院，住院诊断为冠心病、慢性心力衰竭、心律失常-完全性左束支传导阻滞、偶发房性早搏、短阵室上性心动过速、心功能Ⅱ级、3级高血压（极高危组）、腔隙性脑梗塞、低蛋白血症、十二指肠溃疡、白内障等，二级护理10天，于2019年8月28日出院，支付医药费等合计4029.34元。 认定上述事实的证据有，原、被告双方当事人的当庭陈述及原告提供的2019年8月18日报警回执、2019年8月19日住院、收据、病例、慢性疾病申报审批表及出院记录、2018年8月份社区体检报告、现场录像光盘、现场照片及证人张某、刘某、王某的出庭证言，被告提供的现场录像光盘等。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当相邻问题产生矛盾时，双方应秉持相互尊重，彼此礼让的原则，通过合法的方式解决矛盾。具体到本案中，禹玉顺扩建幼儿园露天活动场所的面积时，如确实存在占用公共面积的问题应向有关部门反映，由有关部门来进行处理。但于桂芝等附近居民以侵占公共面积并存在安全隐患为由进行阻拦，于桂芝女儿王正勇明知其母已90高龄且身患多种疾病的情况下，而领着其母与附近居民进行阻拦，且在离开现场的途中于桂芝因情绪激动旧病复发而晕倒，并送往医院救治。对此，于桂芝及其女儿王正勇应承担主要责任。禹玉顺虽然为了幼儿园的露天活动场所考量欲扩建，但附近居民阻拦时应提供合法的手续并予以解释，不应发生争吵，应认定对本案损害的发生亦存在过错，且附近居民与禹玉顺发生激烈争吵亦导致于桂芝情绪激动旧病复发的原因之一。故应减轻禹玉顺的赔偿责任。综合本案实际情况，酌定于桂芝及其女儿对其损失自行承担80%的过错责任，禹玉顺承担20%的赔偿责任。经审查，于桂芝的合理经济损失医药费805.86元（4029.34元×20%），护理费308.78元（154.39元×10天×1人×20%），交通费酌定200元中的40元，予以支持。以上合计1154.64元的合理部分，本院予以支持。关于营养费的诉讼请求，因于桂芝晕倒住院主要系其自身疾病导致，且未提供医疗机构的意见，本院不予支持；关于精神抚慰金6000元，因其本人及其女儿王正勇应承担主要过错责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告禹玉顺于本判决生效之日起五日内一次性向原告于桂芝赔偿1154.64元； 二、驳回原告于桂芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由原告于桂芝负担45元，由被告禹玉顺负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  南相禄 二〇二〇年十二月十三日 书记员  李 晓