wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书（2020）陕0116民初14356号 原告：魏阳勃，男，1985年12月13日出生，汉族，住西安市长安区。原告：郭义力，女，1988年10月13日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：魏阳勃，男，1985年12月13日出生，汉族，住西安市长安区，系郭义力丈夫。被告：西安长盛房地产开发集团有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：张佰文，系该公司执行董事。原告魏阳勃、郭义力诉被告西安长盛房地产开发集团有限公司（以下简称长盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告魏阳勃到庭参加诉讼，被告长盛公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即为原告办理房地产权证书，并赔偿原告损失10934.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月2日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的3栋1单元18层04号房屋一套，被告在2015年11月28日前交付房产，被告在商品房交付使用后730日内，将办理登记需要由出卖人提供的资料报产权登记备案。合同签订后，原告按照合同完全履行了支付房款的义务，被告直到2016年2月2日才交付房屋，且被告未按约定将资料向登记机关备案，原告多次与被告协商，被告均不理睬，现房屋已交付1900天，因被告原因，原告一直未办理房地产登记权证书。为维护原告合法利益，特向贵院起诉。被告经合法传唤未到庭应诉，亦未进行答辩。经审理查明：2015年9月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市长安区XX街XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，房屋总金额为592998元，该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起 30 日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。”，该合同对双方的其他权利义务做了详细约定。合同签订后，原告按约向被告交付了房款。2016年2月2日，原告在被告处办理了房屋接收手续。嗣后，被告未按约定时间将办理权利登记需要的资料报产权登记机关备案，原告故诉至本院要求判如所请。庭审中，原告称其主张损失系按已付房款的0.5%计算的违约金，因被告未到庭，本案未调解。上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《商品房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为有效合同。双方应该遵循诚实信用原则，按照合同约定全面充分履行合同义务。合同签订后，原告按照约定履行了交付房款的义务，被告虽履行了交付房屋的义务，但未在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得房屋权属证书，已经构成违约，应按照已付房价款的0.5%向原告支付违约金并继续履行其合同义务，即将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应履行备案义务并向原告支付违约金2965元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条之规定，判决如下： 一、被告西安长盛房地产开发集团有限公司于本判决生效生效后三十日内，将原告魏阳勃、郭义力位于西安市长安区XX街XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安长盛房地产开发集团有限公司于本判决生效后三十日内支付原告魏阳勃、郭义力违约金2965元；三、驳回原告魏阳勃、郭义力其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（原告已预交），本院减半收取36.5元，由被告承担（被告于上述款项给付时一并支付原告受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    杜秀娟二〇二〇 年 十二 月 二十四 日  书  记  员     任莉华   1
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初898号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人陈博，又名陈金良，男，1968年7月29日出生，汉族，新沂市人，大专文化，个体工商户，住新沂市。因涉嫌犯非法行医罪，于2020年11月26日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕760号起诉书指控被告人陈博犯非法行医罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人陈博到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2017年至2020年11月份，被告人陈博在未取得医生执业资格的情况下，在新沂市北沟街道××村开设城市痛症灸疗馆进行诊疗活动，并分别于2017年6月19日、2018年9月11日被新沂市卫生和计划委员会行政处罚，且均被责令立即停止执业活动。被告人陈博仍在其灸疗馆无证行医，并于2020年11月17日再次行医被新沂市卫生健康委员会查获。2020年11月26日，被告人陈博被新沂市公安局北郊派出所民警刑事传唤到案，如实供述其犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人陈博的行为构成非法行医罪，建议对被告人陈博判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人陈博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈博犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈博具有坦白情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人陈博犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 阚怀春二〇二〇年十二月二十二日法官助理 郁秀子书 记 员 李 青
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初2936号 原告：邱浩学，男，1997年1月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：林丽琼，女，1970年12月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告邱浩学与被告林丽琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱浩学到庭参加诉讼，被告林丽琼经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱浩学向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告租房押金2300元。2.被告退还因其单方面违约导致原告未能使用的部分租金920元(1150元÷30天×24天)。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年12月22日签订《房屋租赁合同》（以下称租赁合同），被告将坐落于福建省福州市晋安区保利香槟国际46号楼1804单元02间房出租给原告，合约期间自2019年12月28日至2020年12月27日共计12个月，租金为每月1150元，支付时间为每月28日起5天内，支付时间为2019年12月22日、2020年1月30日、2020年3月1日、2020年3月29日、2020年5月1日（共付押金2个月，租金5个月），付款方式为一月一付、押二付一。原告不存在任何违约行为。2020年5月5日被告告知原告因保利香槟国际物业要求单方面解除原有合同，并告知原告搬离后两天内返还原告租房押金及未使用的租金费用，并于当天前往原告的租处拆除空调及落地窗，原告被迫于2020年5月6日搬离出租地。搬离后至今，原告多次通过电话及微信催促被告返还押金及未使用的租金，但被告多次推脱并且删除原告微信、拉黑原告的电话号码，对原告的要求置之不理，逃避返还财产的责任。原告遂诉至本院。 被告林丽琼未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告林丽琼经依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。经审查，原告举证的《房屋租赁合同》、微信聊天记录截图均与原件或原始载体内容一致，支付宝转账电子回单系有效凭证，真实性可以认定，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月22日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将坐落福建省福州市晋安区保利香槟国际46号楼1804单元02号房间（以下简称讼争房屋）转租给原告，租赁期限自2019年12月28日至2020年12月27日，租房押金为2300元，租金为每月1150元。后被告将房屋交付原告使用，原告向被告支付押金2300元，并支付租金至2020年5月。2020年5月5日，被告通知原告搬离讼争房屋并承诺返还押金及未使用的租金。2020年5月6日，原告搬离讼争房屋。后原告多次要求被告返还押金及租金未果。 本院认为，本案《房屋租赁合同》履行过程中，被告要求原告搬离讼争房屋，原告亦已实际搬离，《房屋租赁合同》已于原告搬离之日解除。合同解除，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施等，故原告请求被告返还租房押金2300元及未使用租金920元，有事实和法律依据，可以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林丽琼应于本判决生效之日起十日内向原告邱浩学返还租房押金2300元、未使用的租金920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告林丽琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 瑶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初33938号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区**地望京科技发展大厦**A1201，负责人陈耀忠，董事长。被告：睢萌诺，男，1981年10月24日出生，汉族，住北京市西城区。原告长城物业股份有限公司北京物业管理分公司与被告睢萌诺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉处理。审判员  谢江军二〇二〇年十二月一日书记员  徐建龙
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5418号上诉人（原审被告）：张先锋，男，1978年09月21日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人（原审被告）：张萌，男，1998年12月27日出生，汉族，住河南省睢县。系张先锋儿子。二上诉人委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘红军，男，1975年8月16日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人张先锋、张萌因与被上诉人刘红军买卖合同纠纷一案，不服睢县人民法院(2020)豫1422民初2181号民事判决，向本院提起上诉。2020年12月1日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月10日对本案进行了公开开庭审理。上诉人张先锋、张萌及其共同委托诉讼代理人苏醒到庭参加诉讼；被上诉人刘红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张先锋、张萌上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人按照被上诉人提供的养殖技术喂养鸭子，但并未在被上诉人所说的40天养殖周期内回本，增加了上诉人的成本，给上诉人造成经济损失。被上诉人原审中提交的饲料单据，显示的饲料价格被人为遮盖，不能证明单价为每吨2650元；睢县豫粮六和饲料有限公司出具的证明不具真实性，不能采用；原审认定单价为每吨2650元，证据不足。原审中双方协商确定，上诉人所购饲料款与被上诉人回购的鸭蛋、老鸭及上诉人多投入天数的损失相互抵消，双方权利义务终结，被上诉人再起诉无依据。上诉人张萌不是合同相对人，不是适格被告，原审判决张鑫磊承担责任错误。原审法院没有调取出具票据单位的存根，且审判员与被上诉人有亲属关系，也没有审判资格，原审程序违法。刘红军向原审法院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告饲料款122024元。原审法院认定上述有效证据及当事人陈述意见，本院确认以下案件事实：原告从事畜禽饲料的销售业务，被告于2015年9月份至2016年9月份因养鸭需要，购买了原告的鸭饲料，每吨2650元。期间原告给被告供应饲料174.5吨（47张条据），价值462425元。原告拉被告的鸭蛋冲抵饲料款，经核算被告提交的57份鸭蛋条据价值278138元。原告的饲料款和被告的鸭蛋款冲抵后，被告还欠原告44吨饲料款，价值116600元没有给付。2019年被告给付原告饲料款5000元。原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告因养鸭需要饲料，原告向被告供应饲料，被告欠原告饲料款116600元，2019年被告已给付原告饲料款5000元，余111600元没有给付。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：被告张先锋、张萌于判决生效后10日内给付原告刘红军饲料款111600元。案件受理费1370元,由被告张先锋、张萌负担。二审查明：被上诉人原审中提交的睢县豫粮六和饲料有限公司的饲料单据，价格处被人为涂盖。本院认为，原审中，被上诉人原审中提交的睢县豫粮六和饲料有限公司的饲料单据，价格处被人为涂盖，而睢县豫粮六和饲料有限公司出具证明饲料单价为每吨2650元，因睢县豫粮六和饲料有限公司是饲料单据的制单人，与本案有利害关系，且也没有其他证据与其所出具的证明相佐证饲料单价为每吨2650元，故原审认定饲料单价为每吨2650元的证据不足，事实不清。张萌系张先锋之子，与被上诉人不存在合同关系，原审判决张萌承担责任没有依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销睢县人民法院(2020)豫1422民初2181号民事判决；二、本案发回睢县人民法院重新审理。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二〇年十二月二十九日书记员  李国梁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89906号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：方圆，男，1990年1月3日出生，汉族，住福建省邵武市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告方圆信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告方圆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告方圆支付截至2020年8月10日的信用卡欠款本金人民币191,000元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年8月10日的利息86,962.07元、违约金4,237.31元、分期手续费6,264元；2.判令被告方圆支付自2020年8月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告方圆负担。事实和理由：被告方圆向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年12月13日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告方圆使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告方圆未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告方圆未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告方圆未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月10日，被告方圆拖欠信用卡本金191,000元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告方圆同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省福州市鼓楼区五四路XXX号福建省人大常委会办公厅秘书处福建省人大常委会办公厅秘书处作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告方圆在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告方圆借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告方圆在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告方圆确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告方圆未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方圆应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年8月10日的信用卡欠款本金191,000元；二、被告方圆应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,626元，减半收取计2,813元，由被告方圆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保1087号 申请人：山东宏基混凝土有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码913701127939370628。 法定代表人：李付昌。 被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区，统一社会信用代码91110000101107173B。 法定代表人：罗世威。 申请人山东宏基混凝土有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求在440万元范围内保全被申请人的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在440万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下的银行存款440万元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人山东宏基混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  栾绍卓
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初5051号原告：刘恒洲，男，1990年4月16日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。被告：葛慧芹，女，1992年3月25日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告刘恒洲与被告葛慧芹委托合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘恒洲到庭参加诉讼,被告葛慧芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恒洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还32000元、利息损失3200元、赔偿误工费精神损失费3200元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月09日，原告与被告签订了《委托代理协议书》。根据该合同的约定，被告应在2020年02月09日前向原告提供户口代迁从盐城市迁至苏州市户口合法证明，否则需向原告无条件退还所付订金；2019年11月10日，原告向被告支付了合同总金额32000元，但是被告未按照合同约定时间交付户口迁移成功证明。多次沟通无果，原告起诉。被告葛慧芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日，葛慧芹（甲方）与刘恒洲（乙方）签订《落户服务合同》。双方约定，由甲方为乙方提供落户服务，乙方支付服务费32000元。合同签订后，刘恒洲向葛慧芹指定的账户支付了32000元。葛慧芹一开始打算以人才引进的方式帮助刘恒洲落户，后未能成功。后，葛慧芹以帮助刘恒洲交纳社保的方式落户，但未能交纳成功。2020年5月3日，刘恒洲联系葛慧芹称，如节后再办理不成功，则退还已付费用，葛慧芹同意，未能办理成功也未能退还款项，刘恒洲故提起本次诉讼。以上事实，由原告提供的落户服务合同、微信聊天记录及原告的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对双方具有法律约束力，双方均应按约履行。一方履行合同义务不符合合同约定，导致守约方无法实现合同目的的，守约方可以解除合同并要求违约方赔偿损失。本案中，因被告无法办妥委托事项，且原、被告双方于2020年5月3日达成了节后无法成功办理便退还款项的合意，现委托事项未能办理完毕，故被告应向原告退还32000元。因被告逾期退还前述款项给原告造成资金占有利益损失，原告要求被告支付利息损失并无不当，但利息损失应自2020年5月11日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失。原告主张的精神损失费无法律依据，本院不予支持。原告未举证证明其误工损失，且原告提起诉讼并不必然导致原告产生误工损失，故本院对原告要求被告赔偿误工损失的请求亦不予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛慧芹于本判决生效之日起十日内向原告刘恒洲退还32000元及利息损失（以32000元为基数，自2020年5月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至前述款项实际支付之日止）。二、驳回原告刘恒洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，公告费300元，合计655元，由原告刘恒洲承担43元、被告葛慧芹承担612元。被告葛慧芹承担的部分，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告刘恒洲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张花锋二〇二〇年十二月十一日书记员  朱静佳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11487号 原告：康怀珍，女，1992年3月17日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：杨金容，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马现丰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区人民南路一段86号17层15号。 法定代表人：刘焕荣，职务不详。 被告：成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区建新北路一支路6号27-4。 负责人：刘焕荣，职务不详。 原告康怀珍与被告成都雨路教育咨询有限公司（以下简称雨路公司）、成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司（以下简称雨路重庆分公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康怀珍的委托诉讼代理人杨金容、马现丰到庭参加了诉讼。被告雨路公司、雨路重庆分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告康怀珍向本院提出诉讼请求：1.判令解除与雨路重庆分公司签订的《雨路科教服务协议书》（以下简称《服务协议》）；2.判令雨路公司、雨路重庆分公司退还康怀珍教育培训费16380元；3.本案诉讼费由雨路公司、雨路重庆分公司承担。事实与理由：2018年8月31日，康怀珍与雨路重庆分公司签订《服务协议》，协议约定由雨路重庆分公司向康怀珍提供教育咨询服务，保证康怀珍取得国家认可的专业学历证书，网络教育学习总费用16380元，协议签订后，康怀珍多次要求雨路重庆分公司履行教育服务协议，但雨路重庆分公司均予推诿，后康怀珍得知雨路重庆分公司停业，联系雨路重庆分公司要求退还教育培训费用，但雨路公司、雨路重庆分公司拒不退款。雨路公司、雨路重庆分公司的行为已构成违约，合同目的已不能实现，双方签订的协议应解除，并返还培训费。现诉至法院，请求判如所请。 被告雨路公司、雨路重庆分公司未答辩。 康怀珍为支持其诉讼请求，向本院提交了《服务协议》、收款收据、转款凭证等证据。雨路公司、雨路重庆分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对康怀珍所举证据放弃质证，且认可康怀珍的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 2018年8月31日，雨路重庆分公司（甲方）与康怀珍（乙方）签订两份《服务协议》，约定由甲方向乙方提供网络教育大专学习及自考本科学习。甲方保证乙方拿到毕业学历证书，且证书可在国家教育部网站学信网查询，否则全款退还已经缴纳的培训费。两份合同的费用分别为4880元、11500元。同日，雨路重庆分公司出具收据两张，分别载明：收到康怀珍11500元；收到康怀珍4880元。即雨路重庆分公司总计收到康怀珍16380元。 另查明，2020年3月13日，因雨路公司擅自设立民办培训机构，成都市青羊区教育局向雨路公司发出《责令停止办学通知书》，责令其从即日起停止一切办学行为，并在60日内妥善处置现在校学生。 庭审中，康怀珍的代理人陈述双方签订协议并交纳费用后，雨路公司、雨路重庆分公司未向康怀珍提供任何培训、咨询等服务。 本院认为，雨路重庆分公司、康怀珍于2018年8月31日签订的二份《服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，合同双方均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。康怀珍按约缴纳了服务费，雨路重庆分公司未按《服务协议》约定向康怀珍提供培训及咨询服务。现雨路重庆分公司下落不明且其已被教育局责令停止办学，已不可能履行《服务协议》约定的培训及咨询服务义务，致使康怀珍签订《服务协议》的目的无法实现。雨路重庆分公司的行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，康怀珍要求解除《服务协议》的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，雨路重庆分公司应当向康怀珍退还教育培训费16380元。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，雨路重庆分公司返还康怀珍教育培训等费用16380元的民事责任由雨路公司承担。现康怀珍请求雨路公司返还教育培训等费用16380元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上，康怀珍的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告康怀珍与被告成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司于2018年8月31日签订的二份《雨路科教服务协议书》； 二、被告成都雨路教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告康怀珍服务费16380元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元，公告费300元，共计405元，由被告成都雨路教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈琴 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 侯辉 书 记 员 洪莹
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3252号 申请人邹平开发区西夏超市。 被申请人山东永创机电设备安装有限公司。 申请人邹平开发区西夏超市因与被申请人山东永创机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东永创机电设备安装有限公司的银行存款21000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在21000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平开发区西夏超市的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东永创机电设备安装有限公司的银行存款21000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费230元，由邹平开发区西夏超市预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  韩丹
靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0622财保79号 申请人：唐涛，男，1978年11月16日出生，汉族，住靖 宇县靖宇镇。 被申请人：王广财，男，汉族，住靖宇县龙泉镇。 申请人唐涛于2020年12月29日向本院申请财产保全，请 求冻结被申请人王广财的执行款3000元。 本院经审查认为，申请人未按法律规定提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 驳回唐涛的申请。 审判员  薛天辉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  厉明秀
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初9774号原告：吴奇隆，男，1996年3月13日出生，汉族，住广州市南沙区,委托诉讼代理人：古超君,系广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：包文泓,系广东安国律师事务所律师。被告：陈文喜，男，1956年6月13日出生，汉族，住广州市南沙区,第三人：广州市南沙区南沙街塘坑股份合作经济联合社，住所地广州市南沙区南沙街塘坑塘坑中街57号，统一社会信用代码N2440115696933879U。法定代表人：朱照权，该合作社总经理。委托诉讼代理人：朱文纬、张颉，系广东恒博律师事务所律师。本院在审理原告吴奇隆与被告陈文喜、第三人广州市南沙区南沙街塘坑股份合作经济联合社土地使用权转让合同纠纷一案中，原告吴奇隆以其个人原因为由，要求撤回对被告陈文喜、第三人广州市南沙区南沙街塘坑股份合作经济联合社的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴奇隆撤回起诉。本案受理费50元，由原告吴奇隆负担。审判员 刘 南二〇二〇年十二月三十日书记员 梁翠文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20581号 原告：中化化肥有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码91110000101156864L。 法定代表人：覃衡德，总经理。 原告：中化化肥有限公司安徽分公司，住，住所地合肥市包河区绿地中心****一社会信用代码913400007349844756。 负责人：梁启超，经理。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：许子庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：谈耀宗，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：乔因国，男，1975年7月7日出生，汉族，住所地济南市历下区，住所地济南市历下区iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被告：祖成华，男，1978年11月19日出生，汉族，住所地安徽省肥东县，住所地安徽省肥东县iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：张文超，北京盈科（合肥）律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：方筱玮，北京盈科（合肥）律师事务所律师（特别授权）。 原告中化化肥有限公司、中化化肥有限公司安徽分公司诉被告乔因国、祖成华、中国平安财产保险股份有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，本案在审理期间，被告乔因国、祖成华于2020年12月20日书面申请要求本院中止审理，理由如下：本案的法律事实必须以合肥市蜀山区人民法院审理的曹进等人涉嫌职务侵占刑事案件及本院审理的太和县禾乐农资有限公司、太和县田田圈农资销售有限公司买卖合同纠纷等案件的审理结果为依据。 本院经审查认为，原告公司员工曹进等人涉嫌职务侵占罪，合肥市公安局蜀山分局已于2020年1月8日刑事立案受理，现该案已进入审理阶段，且上述涉嫌犯罪的事实内容与原告诉请的内容有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中化化肥有限公司、中化化肥有限公司安徽分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  聂爱桂 人民陪审员  谢 丽 人民陪审员  童 霞 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  郑 亮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初6352号原告：朱西安，男，1973年1月2日出生，汉族，住山东省曹县。被告：济南舒适家装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：谢意刚，经理。原告朱西安与被告济南舒适家装饰工程有限公司（以下简称舒适家公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告朱西安到庭参加诉讼，被告舒适家公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱西安向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付劳务费7000元及利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承接了济南市槐荫区张庄路58号君御世家4号楼1801室及7号楼1202室的装饰装修工程。2020年4月17日被告购买地砖时，经地砖销售人员推荐，被告联系到原告到该施工地点铺墙、地砖。被告于2020年4月20日向原告预付1000元。该工程施工完毕后，两处房屋的业主将工程款向被告支付，但被告至今未向原告支付剩余劳务费用7000元。经原告多次向被告催要，被告无故拖延，拒绝支付。故提起诉讼，请求支持原告的全部诉求。朱西安在本案庭审中明确要求支付的利息自2020年5月3日起按相应规定标准计算。舒适家公司未作答辩。朱西安围绕诉讼请求依法提交了证据，即微信聊天记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证，舒适家公司未到庭参加庭审，亦未对朱西安提交的证据提出书面质证意见。本院对朱西安提交的以上证据予以确认并在卷佐证。本院依以上证据并结合朱西安的陈述，经审理认定事实如下：朱西安与舒适家公司的法定代表人谢意刚（微信名为“飞花落”）通过微信互加好友。2020年4月17日起，朱西安按谢意刚的要求在“君御世家”4号楼1801室及7号楼1202室进行墙砖及地砖铺贴。谢意刚于2020年4月20日通过微信向朱西安转账1000元。5月3日，谢意刚在微信中确认朱西安完成的劳务数额合计为8000元。朱西安向谢意刚多次催要剩余劳务费用未果，诉至本院。本院认为，朱西安在本案中要求舒适家公司支付劳务费用7000元，其就该主张提供了相应证据，即其与舒适家公司法定代表人谢意刚的微信聊天记录。舒适家公司未到庭参加诉讼，亦未对朱西安的主张提出书面异议。因此本院对朱西安的主张予以确认，对朱西安要求舒适家公司支付劳务费用7000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、济南舒适家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向朱西安支付劳务费7000元；二、济南舒适家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向朱西安支付以上劳务费的利息：以劳务费7000元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年5月3日起计算至款项支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由济南舒适家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨春疆二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 微
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执恢233号 申请执行人：龚导，女，汉族，1986年9月15日生，住四川省广汉市。 被执行人：张昉尧，男，汉族，1987年11月21日生，住四川省威远县。 龚导申请执行张昉尧借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案执行。 执行中查明，本案应执行本金及其他费用1026426.93元，现已执行70784元。现因申请执行人龚导撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 一、四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2774号民事判决书终结执行。 二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 韬 审判员 陈 敏 审判员 袁国贵 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李 璇
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢1017号之一申请执行人：李莉被执行人：陈功被执行人：郑丽本院在执行李莉与陈功、郑丽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）榆民初字第30640号民事判决书。责令被执行人陈功、郑丽一次性偿还申请执行人李莉借款本金人民币400000元以及从2013年4月13日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。案件受理费7440元，诉讼保全费3270元，共计10710元，执行费15400元由被执行人陈功、郑丽共同负担。现查明被执行人陈功、郑丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈功、郑丽在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人陈功、郑丽在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人陈功、郑丽在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定送达后立即生效。（本业无正文）审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年十二月十一日书记员 黄小凯
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5484号 原告：李伟，男，1981年12月8日出生，汉族，住长春市南关区。 被告：孟春宪，男，1978年6月24日出生，汉族，户籍所在地：长春市南关区。 原告李伟诉被告孟春宪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日收到起诉状。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼，被告孟春宪经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款人民币300,900.00元及利息210,630.00元（利息暂自2017年8月12日至2020年7月12日，按2%/月计算，应计算至实际给付之日止），合计人民币511,530.00元；2、案件受理费、律师费等费用由被告负担。事实及理由:原、被告系朋友关系，被告急需用钱于2017年8月12日及2017年8月13日向原告借款，原告分别出借给被告56,500.00元及244,400.00元，共计人民币300,900.00元，被告承诺按2%／月支付利息，借期至2018年8月1日，约定管辖为长春市朝阳区人民法院。借款到期后原告向被告索要，被告以种种推诿，无奈原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孟春宪未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年8月以急需用钱为由向原告借款。原告于2017年8月12日及8月13日分别通过银行转账方式向被告转款56,500.00元及244,400.00元，合计金额300,900.00元。因被告一直未还款，原告于2017年12月17日找到被告并由其出具借条一份，载明：“在2017年8月13日收到李伟以转帐出借56500元。在2017年8月17日收到李伟以转帐出借244400元，借款利率为2%。在（2017年8月12日到2018年8月1日）到期时本息一并还清，如到期未还清，承担李伟通过诉讼等方式追还借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用、若因本借款发生争议，由朝阳区法院管辖”因被告一直未向原告还款，导致原告诉讼来院，提起民事诉讼。庭审中，原告表示利息起算时间调整为自2017年8月13日起至实际给付之日止。 上述事实，有当事人陈述、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的债权应受法律的保护。被告出具的借条及银行转款凭证等证据，形成证据链条足以认定原、被告之间形成了合法的借贷关系。对原告要求被告偿还借款300,900.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按月利率2%标准计算利息及逾期利息的诉讼请求，虽被告出具的借条只载明“借款利率为2%”但按双方口头约定及交易习惯应确定为月利率2%，原告的该项诉请本院予以支持。被告经本院依法公告送达期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何反驳原告主张的证据，其应自行承担对已不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟春宪于本判决生效后立即偿还原告李伟借款本金300,900.00元并支付利息（以300,900.00元为基数，从2017年8月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8915.00元及公告费560.00元，由被告孟春宪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵晶华 人民陪审员  王玉春 人民陪审员  郑晓蕾 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  张 哲
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执恢103号 申请执行人：侯长江，男性，1970年02月22日出生，汉族，住贵州省石阡县。 被执行人：黄杰，男性，1972年02月07日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 关于侯长江与黄杰附带民事一案，依据本院作出（2014）肇要法刑初字第27号刑事附带民事判决书，被执行人尚应支付申请执行人款项35779.85元及逾期利息，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月20日立案执行。执行立案标的35779.85元。 执行过程中，一、本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询；二、本院依法委托被执行人住所地广西兴业县人民法院对被执行人不动产、社保情况进行了调查；三、申请执行人没有在期限内提交被执行人财产线索表，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。被执行人黄杰在执行过程中因违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈晓冰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初90212号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘国伟，男，1980年12月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告刘国伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人马琳琳到庭参加诉讼，被告刘国伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘国伟支付截至2020年7月21日的信用卡欠款本金人民币42,121.52元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年7月21日的利息21,069.74元、违约金4,522.51元、单项增值服务费21元、分期手续费1,247.42元；2.判令被告刘国伟支付自2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息【按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘国伟负担。事实和理由：被告刘国伟向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡并于2016年3月31日开户，卡号为XXXXXXXX********，被告刘国伟使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘国伟未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘国伟未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费表、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告刘国伟未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月21日，被告刘国伟拖欠信用卡本金42,121.52元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘国伟同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省无锡市江阴市澄江街道镇澄路XXX号江阴市国通汽车金融有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘国伟在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘国伟借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本金、利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告刘国伟在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告刘国伟确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告刘国伟未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国伟应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年7月21日的信用卡欠款本金42,121.52元；二、被告刘国伟应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费，利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,524元，减半收取计762元，由被告刘国伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8931号之五原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市。负责人冯某某，该分行行长。被告牛某某，男，汉族，1982年7月7日生，住石家庄市新华区鑫源广场。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告牛某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月三十日书记员 刘鹏飞
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初895号原告：徐厚祥，男，汉族，1973年7月26日生，住镇江市。被告：张羊春，男，汉族，1965年11月3日生，住镇江市。原告徐厚祥与被告张羊春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，2020年6月24日，本院公开开庭审理本案，原告徐厚祥及被告张羊春到庭参加诉讼。2020年12月2日，本院再次公开开庭审理本案，原告徐厚祥到庭参加诉讼，被告张羊春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐厚祥向本院提出诉讼请求：判令被告张羊春归还借款本金89000元。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2013年被告因购房需要向原告借款。原告于2013年3月11日、6月17日分两次向被告共计出借89000元。其中有两万元系原告向他人借款后交付被告。被告张羊春辩称，借条好像是其所写，出具借条之后有没有归还借款，已经记不清楚。被告因在外赌博，欠债较多，故向原告借款，但是与他人赌博，没有与原告赌博。经审理查明，被告经常在其单位附近的麻将室打牌，该麻将室位于原告家附近，原告与被告在麻将室认识。原告之前从事出租车驾驶工作，被告赌博时会租用原告车辆，并给予相关费用。2012年，原告因住房拆迁获得拆迁安置补偿款。原、被告交往过程中，被告陆续向原告借款。2013年3月11日，被告向原告出具借条载明，今借原告69000元，其中20000元每月11号支付利息2000元，其余49000元无利息。2013年5月，经原告介绍，被告向案外人吴清华借款20000元，约定月利息为2000元，原告为该借款提供担保。被告向案外人支付一个利息后未能及时支付利息，原告向案外人吴清华归还借款20000元。2013年6月17日，被告向原告出具借条载明，今借原告20000元。2020年6月24日庭审中，被告陈述因双方借款纠纷，原告曾将其限制在旅馆之中。原告认可曾限制被告于旅馆中的事实，并补充该事实经过称，被告家属报警之后，镇江市公安局润州分局七里甸派出所将原、被告带回派出所调查情况，调查过程中，被告自派出所跳窗逃走。2020年12月7日，本院前往七里甸派出所核实该事实，因该纠纷发生时间具现在时间较远，未能调取到派出所所做笔录。原告本人向承办民警陈述被告跳窗逃跑情节后，承办民警称，前些年确实有人在上厕所过程中跳窗逃走，但无法确定跳窗之人是否是被告。上述事实，有原告提供的借条、证人证言、原、被告的当庭陈述及本院制作的工作笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，原告虽未能提供向被告交付借款的直接证据，但原告陈述事实，与本院经核实的事实基本一致，侧面证明原告向被告交付借款。同时，被告向原告出具借条行为乃是对之前向原告借款事实的确认。原告与两被告间借款系自然人间借款，原告向被告交付借款时，双方间形成标的额为89000元的借款合同关系，原、被告未约定借款期限，原告诉至法院乃催告被告归还借款，原告请求被告归还借款本金符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张羊春自本判决生效之日起十日内返还原告徐厚祥借款本金89000元。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由被告张羊春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  王 翔人民陪审员  曹建华人民陪审员  罗 娟二〇二〇年十二月十七日法官 助理  宋江波书 记 员  王 媛
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申4016号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建松，男，1962年1月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：朱小媚，女，1965年6月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。系陈建松妻子。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱小媚，女，1965年6月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：徐文鹤，男，1947年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区八丈井新村18幢1单元401室。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶正德，男，1965年11月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：戴大喜，北京盈科（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚吉玲，北京盈科（温州）律师事务所律师。 一审被告：李永平，男，1973年7月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 一审被告：倪玉土，男，1955年12月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 一审被告：李永林，男，1969年10月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 一审第三人：张道经，男，1979年1月28日出生，汉族,住浙江省瑞安市。 一审第三人：余小云，女，1979年6月27日出生，汉族,住浙江省瑞安市。 再审申请人陈建松、朱小媚因与被申请人叶正德、一审被告李永平、倪玉土、李永林、一审第三人张道经、余小云合伙协议纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4369号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，陈建松、朱小媚提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈建松、朱小媚的再审申请。 审判长  卢岳平 审判员  骆苏英 审判员  陈洪理 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周云芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54089号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：刘春海，男，1977年11月18日出生，汉族，住山东省滨州市。原告安吉租赁有限公司与被告刘春海融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告刘春海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金36,105.04元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年11月20日，滞纳金为1,620.50元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告刘春海与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告刘春海以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LSCBBZ3E1JG643941，发动机号：JAAUA000795)，融资总额为56,200元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为13,000元，每月租金为1,444.97元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告刘春海名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告刘春海仅支付部分租金共计15,913.88元，之后虽经原告催讨，但被告刘春海一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年11月20日，被告刘春海需向原告支付租金36,105.04元及留购价款1元，滞纳金1,620.50元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告刘春海签字确认其送达地址为山东省济南市天桥区汇源华庭小区高8-106室。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LSCBBZ3E1JG643941，发动机号：JAAUA000795)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年12月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金36,105.04元及留购价款1元、滞纳金1,907.49元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘春海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春海应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金36,105.04元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LSCBBZ3E1JG643941，发动机号：JAAUA000795)归被告刘春海所有；二、被告刘春海应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年12月25日止的滞纳金1,907.49元，并以逾期租金36,105.04元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年12月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元,减半收取计371.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初34654号原告:北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：曾燕，女，1990年11月16日，汉族，该公司职员。被告:杨华，男，54岁，住北京市通州区。关于原告北京金房暖通节能技术股份有限公司诉被告杨华供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。审判员  徐明祺二〇二〇年十二月十八日书记员  吴静晨
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初35160号原告：北京听涛网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼（丰海联创港众创空间）**101内**。法定代表人：张继周，执行董事。委托诉讼代理人：刘继婵，河北正才律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，河北正才律师事务所律师。被告：浙江清连香茶业有限公司，住所地浙江，住所地浙江省磐安县尚湖镇工业功能区>法定代表人：袁球明。原告北京听涛网络科技有限公司与被告浙江清连香茶业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告北京听涛网络科技有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，主张双方已经达成和解且被告已履行，故申请撤回全部诉讼请求。本院认为，原告北京听涛网络科技有限公司提出撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京听涛网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京听涛网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二〇年十二月十日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3416号之一 朱秀作： 我院已接到你诉郭兆宁劳务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 二〇二〇年十二月二十一日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申3574号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗秋玲，女，1975年11月12日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。委托诉讼代理人：李志春，云南大济律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香格里拉市民贸大楼有限责任公司。住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市长征大道38号。法定代表人：和舜，该公司总经理。再审申请人罗秋玲与被申请人香格里拉市民贸大楼有限责任公司（以下简称民贸公司）合同纠纷一案，不服云南省迪庆藏族自治州中级人民法院（2020）云34民终45号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗秋玲申请再审称，本案一审、二审法院均存在认定事实不清、适用法律错误的情形，一、申请人罗秋玲不属于《全国法院民商事审判工作会议纪要》第129条规定的“集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪的受害人”。申请人罗秋玲与被申请人民贸公司之间存在真实、合法、有效的合同关系，并且合同法律关系发生在涉众型经济犯罪之前。合同所涉款项也不涉及涉众型经济犯罪，属于正常的经济往来。二、申请人罗秋玲起诉被申请人民贸公司所依据的事实与迪庆州康德股权投资基金管理有限公司（以下简称康德公司）涉嫌非法吸收公众存款罪涉众型经济犯罪不是“同一事实”。三、本案的被告是民贸公司，不是犯罪嫌疑人和舜，不符合“以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告”，《解除协议书》和《借款协议》合同相对方均为民贸公司，不是和舜个人。四、本案的合同相对方依旧为被申请人民贸公司，不是康德公司也不是被申请人的法定代表人和舜个人，即便被申请人的法定代表人和舜作为康德公司的实际管理人因涉嫌非法吸收公众存款罪而被采取刑事强制措施，也并不能免除被申请人作为独立民事主体对外承担民事责任。本案与康德公司并与康德公司涉嫌非法吸收公众存款一案并不存在法律上应当先刑后民的关系。综上，特向云南省高级人民法院申请再审。本院经审查认为，本案二审裁定认为“应当先进行刑事审判”，故维持了一审驳回起诉的裁定，经查，康德公司等非法吸收公众存款罪一案已经云南省迪庆藏族自治州中级人民法院作出（2020）云34刑终14号刑事判决书，现该刑事判决已经生效。另，申请人罗秋玲的诉讼请求分别为：《解除协议书》后返还欠款1407539.60元，以及偿还民间借贷款项150万元，两诉讼请求涉及不同的法律关系，存在不同的法律事实的认定，不宜在同一案件中进行处理，故原裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗秋玲的再审申请。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇二〇年十二月二十九日书记员 蔡国流
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31295号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：魏小飞，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：童强，上海赢火虫律师事务所律师。被告：范建宇，男，1979年1月7日出生，汉族，住上海市静安区。原告宁波银行股份有限公司与被告范建宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告宁波银行股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司撤回对被告范建宇的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  鲍陶然二〇二〇年十二月十七日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执3046号之四 申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。 法定代表人：刘冬文，职务：经理。 被执行人：：张彦丽，女，1977年9月5日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张彦丽在财付通支付科技有限公司085e9858e828b9bd99ca3c2f3@wx.tenpay.com账户内存款人民币13873.11元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王超越
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31529号 关于申请执行人黄燕平与被执行人王万年侵权责任纠纷一案【执行依据：（2016）粤19民终504号民事判决书】，被执行人王万年已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12747号 上诉人（原审原告）：牟云，男，1973年11月10日出生，汉族，住四川省犍为县。 上诉人（原审原告）：肖悦，女，1983年12月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：廖梦露，四川法奥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵薇，女，1994年12月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：赵祖强，男，系赵薇父亲。 被上诉人（原审被告）：赵祖强，男，1972年1月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原审第三人：何思洪，男，1966年9月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人牟云、肖悦因与被上诉人赵薇、赵祖强，原审第三人何思洪动产质权纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初9670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，牟云、肖悦于2020年12月25日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人牟云、肖悦提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人牟云、肖悦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13890元，减半收取6945元，由上诉人牟云、肖悦负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛玉洲 审判员  邓凌志 审判员  陈丽华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨春容
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4006号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊园桂，女，1976年2月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：刘清国，江西商豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀莲，女，1957年7月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市莘塍街道市。一审被告：朱如周，男，1969年9月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。一审第三人：吴顺勇，男，1969年7月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。一审第三人：董晓萍，女，1970年11月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。一审第三人：缪棉富，男，1965年1月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。一审第三人：薛碎珠，女，1967年5月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人樊园桂因与被申请人张秀莲，一审被告朱如周，一审第三人吴顺勇、董晓萍、缪棉富、薛碎珠房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终1962号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回樊园桂的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年十二月三十日书记员  钟银飞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11049号原告：王桂云，女，汉族，1966年3月8日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：朱金礼，河南省法律咨询协会法律工作者，统一证件编号：CN-410070。电话：17603706909。被告：司桂华，女，汉族，1966年6月16日出生，住商丘市。原告王桂云与被告司桂华合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，于同年12月15日，在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人朱金礼、被告司桂华到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原告与被告2020年5月17日所签订的协议书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月17日，原告在段某写好的协议书上按了指印，协议书写明：王桂云今天把给徐聪聪找工作的钱全部退清（还有三万元钱王桂云没有条子，王桂云当时想不起亚是什么时间收的钱，这三万元钱王桂云愿意命出来给徐聪聪，三个月内还清），”“分配卫生局花的钱王桂云认赔”。原告王桂云原来不认识司桂华，也从未从司桂华手中接过钱，为给司桂华之了徐聪聪联系工作，原告收到了何某交给的16万元钱，经过做工作也给徐聪聪找好了（商丘市卫健委），工作分配信也从民政局安置办开出交给了被告司桂华，原告为被告的儿子安排尽到了义务，但被告司桂华反悔，非得追回为其儿子徐聪聪找工作花费的钱，不给退钱不让何某我们走，闹得很不像话。为了减少影响，解脱对何某和我的纠缠，段某写了这个协议书，我在协议书上按了指印，但协议书的内容与事实不符，我只从何某手中收到16万元，且这16万元已退还给王桂云，协议书上所写的三万元我没有收到，虽然协议书上所写的三万元我没收到，虽然协议书上所写了王桂云愿意拿出给徐聪聪，但也写明了王桂云认赔，这份协议书与事实不符，协议是当时司桂华胁迫及段某写好的情况下，原告按的手印，该协议内容不是原告的真实意思表示，原告从未收到这3万元钱，原告不应偿还。请求依法撤销2020年5月17日的、被告所达成有协议书。经审理查明，2017年5月17日，被告以给其了徐聪聪找工作为名与被告及证人何某、段某发生了交易，因被告为其子找工作未能如愿，随与原告等人产生矛盾及纠纷，被告在诉争协议书元按印。另查明，本案被告在2020年11月5日（2020）豫1402民初10086号以本案原告王桂云为被告提起给付之诉，定案主要证据与本案协议书相同，且该案仍在审理之中。本院认为，原、被告争议的系非法的民事法律行为，该行为违背了国家的行政法规和禁止性规定，扰乱了政府的正常的选拔用人政策和渠道，非平等民事法律保护和调整的范畴，不属于民事案件受理范围。其次，本案原告的确认之诉即协议书系包含在本院（2020）豫1402民初10086号给付之诉之中，不易单独作为一个诉来主张权利，本案实际构成重复起诉。原告可在本院先前立案和审理的司桂华主张的给付之诉中作为证据予以处理和解决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百四十三条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于《适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王桂云的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  万雪山二〇二〇年十二月十六日书记员  邱豪杰
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执1168号 申请执行人：陈磊，男，1987年6月27日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：山东省博兴县远洋棉业有限公司，住所地山东省博兴县乔庄镇政府驻地。 被执行人：山东省博兴县远洋水产有限公司，住所地东省博兴县乔庄镇政府驻地。 被执行人：刘国峰，男，1973年6月7日出生，汉族，住山东省博兴县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人1660000元及利息，案件受理费26886元，申请费5000元。 本院2020年8月13日立案执行，2020年08月14日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下: 2020年08月14日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2020年12月9日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等发现被执行人有可供执行或者变现的财产。 2020年9月29日向被执行人发出限制高消费令。 2020年12月9日将被执行人列入失信名单 2020年12月25日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常文忠 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 王 瑞 书 记 员 张珊珊
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执980号 申请执行人：四川省银河化学股份有限公司，住所地绵阳市安州区雎水镇青云村，统一社会信用代码91510700205609602U。 法定代表人：肖棱，公司董事长。 被执行人：天津市北辰区致远化工厂，统一社会信用代码911201137004285694。 法定代表人：张忠，公司总经理。 本院在执行四川省银河化学股份有限公司与天津市北辰区致远化工厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的1103561.51元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 汐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异459号案外人：王桂林，男，1962年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：李晶晶，女，1987年9月6日出生，汉族，住北京市海淀区燕东园小区。委托代理人：王金凤，北京金则律师事务所律师。被执行人：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省香河县蒋辛屯镇大香公路**。法定代表人：祝军，总经理。委托代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。被执行人：祝军，男，1974年5月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院依据（2018）京0108民初3965号民事判决，在执行李晶晶与河北美联房地产开发有限公司（以下简称美联公司）、祝军民间借贷纠纷一案[执行案号：（2019）京0108执9524号]中，案外人王桂林对本院查封美联公司名下土地证编号为香国用（XXXX）第XXXX号位于河北省香河县大香线西侧XXXX地块的土地使用权（宗地编号XX-XXX-XXX-X，以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王桂林述称，案外人与美联公司签订《商品房买卖合同》，购买了涉案地块上开发的房屋，即香公馆XXXX号房屋（以下简称XXXX号房屋），并按照合同约定履行付款义务。美联公司应当按照合同约定为案外人办理房屋过户手续。但是，由于法院查封了涉案土地使用权，美联公司无法办理过户手续，致使案外人无法取得房屋所有权，严重损害了案外人的合法权益。因此提出执行异议，请求法院依法解除对涉案土地使用权的查封。李晶晶辩称，案外人提交的证据不足以证明其主张，不同意案外人的异议请求。美联公司称，同意案外人的异议请求。经审查查明：本院于2018年11月6日作出（2018）京0108民初3965号民事判决，对李晶晶与美联公司、祝军民间借贷纠纷一案，判决：美联公司、祝军连带偿还李晶晶借款本金223万元及利息。美联公司、祝军不服本院判决，提起上诉。2019年3月11日，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终1248号民事判决，驳回上诉，维持原判。李晶晶持生效判决向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日以（2019）京0108执9524号案件立案执行。在案件一审过程中，依李晶晶的财产保全申请，本院于2018年1月31日查封了美联公司名下涉案土地使用权，查封期限三年，自2018年1月31日起至2021年1月30日止。另查，王桂林与美联公司于2014年1月3日签订了《商品房买卖合同》（已办理网签备案），约定：王桂林购买XXXX号房屋，房屋总价款325699元；美联公司应在2014年8月31日前交付房屋，并在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。王桂林提交美联公司开具的销售不动产统一发票、中国工商银行信用卡对账单、银行签购单等，以证明其已向美联公司支付了全部购房款；提交公维、契税、壁挂炉、物业费收据等，以证明在本院查封前美联公司已向王桂林交付房屋。本院认为，根据相关司法解释的规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院对美联公司名下的涉案土地使用权采取查封措施，查封效力及于该地块上建筑XXXX号房屋。本院查封涉案土地使用权之前，王桂林已与美联公司签订了购房合同，全额交纳了购房款，并实际占有房屋，现无证据显示未办理过户登记系由其自身原因造成。故王桂林所提异议，本院予以支持。李晶晶虽对王桂林提交的证据持有异议，但并未提交反驳证据，故本院对李晶晶的反驳主张不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、王桂林的异议成立。二、中止本案对位于河北省香河县大香线西侧，百家湾排干渠西南地块[土地证编号:香国用（XXXX）第XXXX号]上香公馆小区XXXX号房屋及对应土地使用权的执行。案外人、申请执行人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  邵红燕审判员  张 旸审判员  潘亮洁二〇二〇年十二月十日书记员  郭丽娜
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1679号申请执行人：史宏伟，男，1961年9月13日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司，住所地山东省德州市禹城高新技术产业开发区振兴大道汉能光伏产业园。法定代表人：杨少飞，系该公司总经理。申请执行人史宏伟与被执行人山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司股票回购合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初1021号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人股权回购款608608.14元及利息，案件受理费、执行费由被执行人承担。本院依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所地进行调查。在案件执行中，轮候冻结被执行人山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司在中国银行禹城支行营业部账户存款；轮候查封被执行人山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司名下鲁（2017）禹城市不动产权第0003XXX-0003X**房产，因本案不是首封，无法启动拍卖处置程序。现未发现其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即生效。审判长 褚 杰审判员 王金花审判员 朱兴会二〇二〇年十二月二十八日书记员 庞永梅
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2692号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人朱亮，男，1984年5月17日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月25日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人朱亮犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人朱亮于2020年11月25日21时57分许，在北京市朝阳区小红门乡三台山路口处，醉酒后驾驶×××号灰色“波罗”牌小型轿车被民警查获。经检验，其血液内酒精含量为138.6mg/100ml。被告人朱亮已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人朱亮所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人朱亮在开庭审理过程中对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2021年1月8日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二〇年十二月十八日书记员  齐乐
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初13180号原告：王某1，男，1983年9月6日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：王某2，男，1955年9月27日出生，汉族，北京市顺义区××镇××村××街××号，公民身份号码×××。被告：王某3，女，1982年2月11日出生，汉族，北京市顺义区××镇××村××街××号，公民身份号码×××。原告王某1诉被告王某2、王某3分家析产纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。本案中，本院2020年12月11日为原告王某1开具诉讼费交款通知书，并通知其于2020年12月18日前交纳诉讼费。截止2020年9月18日，原告王某1未按时交纳诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郝自蕙二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 耀
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14222号原告：刘华，男，1988年6月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：邵娟，上海明伦律师事务所律师。被告：方昱，女，1991年10月10日出生，汉族，户籍地江西省。原告刘华与被告方昱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘华及其委托诉讼代理人邵娟到庭参加诉讼。被告方昱经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘华向本院提出诉讼请求：要求方昱返还借款本金300,000元,并以上述借款金额为本金按照月利率1.5%支付自2019年11月17日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：刘华与方昱系朋友关系。方昱以需要资金周转为由向刘华借款，双方约定按照月利率1.5%支付利息。刘华分别于2017年10月17日转账100,000元、2018年4月25日转账100,000元、2018年6月13日转账97,000元至方昱处。2018年7月17日，因方昱有3,000元利息未支付，双方约定将该利息转为借款本金，故方昱共借款300,000元。自2019年12月起，方昱拖欠本金及剩余利息，刘华多次催讨未果。故诉至法院，请求判如所请。方昱未应诉。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，刘华通过尾号为3572的交通银行账户向方昱尾号为5358的浦发银行账户分别转账50,000元、20,000元。同日，刘华通过尾号为6221的浦发银行账户转账30,000元至方昱尾号为5358的浦发银行账户。2018年4月25日，刘华通过尾号为6221的浦发银行账户再次向方昱上述银行账户转账93,000元、7,000元。2018年6月13日，刘华通过上述账户再次向方昱银行账户转账97,000元。审理中，刘华陈述双方约定按照月利率1.5%计息，2018年7月17日双方核算后，上述借款方昱尚欠2,974元利息未支付，故双方协商一致将该笔利息转为本金，确认合计借款本金为300,000元。2019年7月1日，方昱通过微信向刘华出具借条，其上记载“因资金周转，(方昱)先后通过银行转账及现金的形式合计向(刘华)借到人民币叁拾万元整(￥300000.00元)，月利息4500元，按季度付息。截至今日，利息已支付至2019年4月17日(于2019年5月18日通过支付宝支付)。双方约定借条履行地为上海市闵行区。(本借条为事后补签)”。后，方昱分别通过支付宝于2019年7月25日、8月22日、11月24日转账至刘华处13,500元、4,500元、13,500元。庭审中，刘华为证明借款本金为300,000元，另提供与方昱的微信聊天记录，其中刘华多次向方昱提出要求返还300,000元，方昱回复“这个三十万，是出了意外，才没有还给你，本来利息也是3个月一给……”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘华诉称事实依据充分，方昱亦通过微信向刘华确认了借款本金及利息计算方式，在无相反证据推翻的情形下，本院予以采信，据此认定刘华与方昱之间形成300,000元合法有效的借贷关系。方昱已承诺归还系争款项，但未按其承诺履行，应承担相应的民事责任。现刘华要求方昱返还欠款及支付利息，合法有据，本院予以支持。方昱经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：方昱于本判决生效之日起十日内返还刘华借款本金300,000元，并按照月利率1.5%支付自2019年11月17日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,138元(刘华已支付3,069元)，由方昱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 卞奎人二〇二〇年十二月二十三日法官助理 薛清华书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初58175号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人朱伟杰，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。 被告徐参等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷一百零九案，本院立案受理后，于2020年12月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王茜到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息按照逾期贷款本金为标准利率水平上加收50%，复息按照逾期贷款利息为标准利率水平上加收50%，计算至各被告实际清偿完毕之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该一百零九案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，各案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈斯昕
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1874号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：河南科学技术出版社有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街****。 法定代表人：张勇。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，，住所地浙江省杭州市文海北路**** 法定代表人：邓小林。 委托诉讼代理人：范旻，该公司员工。 原告沈岳明诉被告河南科学技术出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年12月7日原告沈岳明以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沈岳明负担。 审判员 沙 丽 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘佳堉
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初3915号 原告：石嘴山市通顺达电力安装有限公司。 法定代表人：罗某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐某，石嘴山市惠农区红果子法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 被告：平罗县永固砼业有限公司。 法定代表人：王某，系该公司董事长。 原告石嘴山市通顺达电力安装有限公司与被告平罗县永固砼业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市通顺达电力安装有限公司委托诉讼代理人徐某参加了诉讼。被告平罗县永固砼业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告石嘴山市通顺达电力安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告款项100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，原告给石嘴山市鑫永固砼业有限公司付款时，由于财务人员疏忽，误将货款100000元付给了被告建设银行石嘴山冶金路支行，账号×××的账户。现起诉法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告平罗县永固砼业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，原告给石嘴山市鑫永固砼业有限公司付款时，由于原告财务人员疏忽，误将货款100000元付给了被告平罗县永固砼业有限公司在建设银行石嘴山冶金路支行，账号×××的账户，经原告多次索要未果，引起原告诉讼。 以上案件事实有本院采信的原告提交的石嘴山银行业务通用凭条、网上银行业务专用凭证及当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。原告石嘴山市通顺达电力安装有限公司出示的证据，能够证实其向被告平罗县永固砼业有限公司支付了100000元的事实，被告平罗县永固砼业有限公司在庭后调解中亦认可该事实。对原告要求被告以不当得利返还100000元的请求，本院予以支持。被告平罗县永固砼业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告平罗县永固砼业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告石嘴山市通顺达电力安装有限公司误转款项100000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告平罗县永固砼业有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王华勇 二〇二〇年十二月二日 书记员  化海燕 附件一：本案适用的法律依据 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 附件二：本案适用的其他法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。