贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7102号 原告：黄训军，男，汉族，1973年9月26日出生，住贵州省毕节市。 被告：张学军，男，汉族，1975年3月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告黄训军与被告张学军合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄训军到庭参加诉讼，被告张学军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄训军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告偿还原告押金、借用资金人民币叁万肆仟元（小写：￥34,000元）;二、请求人民法院判决被告偿还原告产品加工费人民币陆仟贰佰壹拾肆元（小写：￥6,214元）;三、请求人民法院判决被告偿还原告做工作台、办理工商营业执照、聘用会计、购买生产设备等费用共计人民币壹万余元（小写：￥10,000余元）。以上三项共计伍万零贰佰壹拾肆元，并按贵州农商银行同期同类贷款利率支付从2019年4月1日起至实际履行完毕之日止期间利息；四、案件受理费由被告承担。诉讼过程中,原告撤回诉讼请求第二项。 事实及理由：原告黄训军经沙朗村第一书记谭英芳（金海湖新区巡查组副组长）介绍帮被告张学军代加工电子产品（手机充电器微型变压器），通过协商，双方约定如下：①被告张学军负责提供技术指导和产品交货，并暂借加工机器十台；②长期供应原告黄训军加工货源以赚取加工费；③原告需缴纳三万元加工押金给被告，押金归还后退还被告张学军机器，由原告黄训军自己购买机器加工。2018年9月13日，原告黄训军交给被告张学军叁万元（小写：￥30000元）人民币押金，被告张学军开收据退还押金日期是2019年3月30日（有收据为证）。事后被告张学军让原告黄训军抓紧做工作台及办理工商营业执照等等花费六千多元钱。然而被告张学军根本没有多少货源。直到2018年11月25日，才接到第一次产品（型号：ＥＰ17）加工6天，便断货一个星期，2018年11月27日，被告张学军让原告黄训军拿三千块钱买了一部分生产设备。2018年12月4日被告张学军以请客户吃饭为由，向原告黄训军借款貳仟陆佰元钱（小写：￥2600余元）（有微信转账为证）。2018年12月8日加工第二次产品（型号：ＥＰ17）12天，之后又没有产品加工。2018年12月15日，被告张学军以加工货款还没有收到、忙用钱为理由，向原告黄训军借款壹仟肆佰元（小写：￥1400余元，有微信转账为证）。在此期间，原告黄训军问被告张学军怎么老是断货，被告张学军谎称：货源很多，就是没有技术员，我的技术员因为其他原因，我已经不让他们做了，要不我把技术员张敏电话号码给你，你打电话问她要多少钱一个月才愿意帮你做。原告黄训军打电话给技术员张敏，张敏说她不愿意做这一行了。2019年2月底，被告张学军说他认识毕节小坝工业园区（安品源公司）小李厂长能帮忙技术指导，条件是要求原告黄训军请客，吃饭、娱乐等等又消费一千多元。2019年3月2日，做第三次产品（型号：ＥＦ20），工人才做7天还没有做熟练，又断货9天。2019年3月20日来材料（型号：ＥＥ13）做了7天，就一直没有货源加工到至今，而且三次做的产品（型号ＥＰ17：13831个，每个加工单价0.25元，返工235个；型号ＥＦ20：5060个，每个加工单价0.30元，型号ＥＥ13：6880个，每个加工单价0.18元，合计加工产品25771个，共计加工费人民币陆仟贰佰壹拾肆元（小写：￥6214元），被告张学军承认已收到货款，以经济困难为由，迟迟未支付给原告黄训军。此外，退还押金日期已超数月之久，原告黄训军多次以电话方式找被告张学军协商退回押金、借用资金、加工费等事宜，但每次都遭到拒绝，后来被告张学军甚至不接原告黄训军的电话，发信息也不回。有一天原告突然打通被告妻子郑女士电话，问能不能再做电子产品加工，不做的话我把营业执照注销，每年聘用会计费用几千元不划算。郑女士说不能做了，欠原告的钱他现在和别人砍树子做木材生意还你。原告黄训军去注销工商营业执照又花费两千多块钱。后来打了几次电话催款都以没有钱为由而拒绝支付，一次在百度无意中搜索毕节市高亚电子有限公司状况，搜索到该公司法人代表（被告）张学军于二零一九年八月份把公司搬毕节七星关区野角乡沙拉槽村正常加工营业，原告黄训军打几次电话给被告张学军和其妻子郑女士，可是一直都不接电话，发信息也不回（有手机截屏为证）。于2020年3月22日，原告黄训军租车到毕节七星关区背后找到被告张学军，被告张学军说他的钱要2020年4月底才能收到，让原告黄训军多让10天期限，被告张学军承诺于2020年5月10日以前把欠原告黄训军所有欠款全部付清，并且写了欠条（有欠条为证）。5月2日中午原告黄训军用微信语音打电话给被告张学军，被告张学军发信息说在开车不方便接电话，晚上会给原告黄训军回电话，可原告黄训军一直没有接到被告张学军的电话，原告黄训军再几次打电话给被告张学军，被告张学军再也不接电话，后来甚至关机，发信息也不回，原告黄训军感到事情不对，于2020年5月6日租车到毕节七星关区背后找被告张学军，被告张学军把机器设备已经全部搬走，杳无音讯。原告黄训军认为被告张学军这是属于欺诈行为，因被告的原因导致不能正常生产，而因加工聘请工人工资和其他一切费用，给原告黄训军造成较大经济损失，为保障原告合法权益，提起诉讼，望贵院对原告的诉讼予以支持为谢! 被告张学军未答辩，亦未向本院提交证据材料。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告黄训军与被告张学军达成口头生产协议，由被告提供加工设备十台，原告代被告加工电子产品，被告向原告支付加工费。协议达成后，被告将加工设备交付原告。2018年9月13日，被告向原告收取加工押金30,000元后，向原告出具了一张金额为30,000元的加工押金《收据》，收据上注明，“2019年3月30日退还黄训军，收款人：张学军。”在合作过程中，被告向原告借支4,000元。因被告提供的订单少，原告的代加工处理半停工状态，最后直至停工。而被告一直未返还原告的加工押金、借款，也未支付原告的加工费。原告通过电话、微信等形式向被告催要，在催要过程中，被告于2020年3月22日向原告出具了一张《欠条》。《欠条》载明：“今欠黄训军押金（30,000元）叁万元，以及以前做的有些货款及借用的一起付。在2020年5月10日之前付给黄训军，支付时间2020年5月10日前，如再失信，愿承担一切法律责任。欠款人：张学军（签名、捺印），2020年3月22日。”欠条出具后，因被告未按期支付前述款项，故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原告提交的加工押金收据，被告收取原告的加工押金30,000元属实。原告提交的微信记录结合被告出具的《欠条》能证实被告二次共计向原告借款4,000元，本院予以确认。本案中，被告向原告出具《欠条》时，已约定了加工押金及借款的还款时间，被告未按双方约定的2020年5月10日前返还原告加工押金及借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担违约责任。故原告诉请被告返还加工押金及借款34,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告诉请的利息问题，因被告未按期返还该笔款项，被告给原告造成损失，该损失主要体现在未还款项的法定孳息上，亦即以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。由于为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。故原告的利息诉请，本院支持以34,000元为基数，2019年4月1日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率；2019年8月20日至该笔款项清偿完毕期间，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。 对原告诉请被告支付原告做工作台、办理工商营业执照、聘用会计、购买生产设备等费用10,000元的诉请，因无合同及法律依据，本院不予支持。 被告张学军未到庭参加诉讼，法律后果由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下： 一、被告张学军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄训军加工押金及借款共计34,000元及利息（利息以34,000元为基数，2019年4月1日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至该笔款项清偿完毕期间，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告黄训军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，公告费560元，共计1616元，由被告张学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  吴 誉 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  李兴菊 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  王 贵