安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终1889号 上诉人（原审被告）：沈丘县锦亮物流有限公司，住所地河南省周口市川汇区太昊路与五一路交叉口。 法定代表人：孙金英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张誉，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：扶庆英，女，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被上诉人（原审原告）：赵金金，女，1988年2月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被上诉人（原审原告）：赵金勇，男，1991年10月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：荚雄风，安徽渊源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程建权，男，1976年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现在监狱服刑。 被上诉人（原审被告）：鹰潭市建华物流有限公司，住所地江西省余江县洪湖乡人民政府大院内。 法定代表人：李玉东，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市邦杰大道南段。 负责人：王凯锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹松峰，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：余豪，男，1982年7月22日出生，汉族，住安徽省广德市。 被上诉人（原审被告）：广德濮阳货物运输有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇团山村8组。 法定代表人：濮阳载有，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。 负责人：蔡鸥翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨翠，安徽黄金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。 上诉人沈丘县锦亮物流有限公司（以下简称锦亮物流公司）因与被上诉人扶庆英、赵金金、赵金勇、程建权、鹰潭市建华物流有限公司（以下简称建华物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地保险周口支公司）、余豪、广德濮阳货物运输有限公司（以下简称濮阳货运公司）、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰保险四川省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初3931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 锦亮物流公司上诉请求：1、请求二审依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、安徽省高级人民法院关于开展赔偿标准城乡统一试点实施方案规定,试点时间是2019年12月16日开始,而本次事故发生在2019年8月21日,不能使用该规定。死亡赔偿金应当依据事故发生地的农村居民标准认定,而一审法院依据浙江城镇标准计算其死亡赔偿金错误;2、保险公司的条款为格式条款，在投保时没有向相关的保险人履行对保险条款以及免责免赔条款的明确说明和告知义务，大地保险周口支公司提供的证据不足以证明其证明目的，保险合同中的相关免赔条款不生效，本案全部损失应当由大地保险周口支公司承担。 扶庆英、赵金金、赵金勇辩称,1、锦亮物流公司的上诉无视法律文件的前后文义，片面的理解法律文件的精神，是对司法资源的浪费，对于这种行为其表示谴责；2、关于城镇农村标准，《安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》明确规定，对于截至2019年12月16日尚未审结的一审人身损害赔偿案件，统一按城镇居民标准计算赔偿费用。本案一审于2020年4月20日第一次开庭审理，于2020年6月22日作出一审判决，当然应当适用城镇标准予以理赔；3、关于安徽标准还是浙江标准，根据最高院人身损害司法解释第30条的规定，受害人赵恭主及其住所地均位于浙江，而浙江2019年城镇居民人均可支配收入60182元高于安徽标准，其要求浙江城镇标准理赔于法于据；4、受害人赵恭主至今已离世一年多，其因锦亮物流公司的上诉至今没有获得任何赔偿。希望本案二审判决后，锦亮物流公司、程建权、建华物流公司能尽快按照生效判决履行给付义务。综上，请求依法维持原判。 建华物流公司辩称，对锦亮物流公司的上诉予以认可，赔偿应由大地保险周口支公司承担。请求二审法院支持锦亮物流公司的上诉请求。 大地保险周口支公司辩称，1、一审法院作出的判决认定事实清楚、适用法律正确，应当依法维持原判；2、锦亮物流公司的上诉理由不能成立，不能支持；3、在一审判决后，大地保险周口支公司已经履行了相关义务；4、由于驾驶员程建权肇事逃逸，根据机动车综合商业保险条款及法律规定，和锦亮物流公司在投保时就免责条款告知义务声明加盖印章予以确认。故大地保险周口支公司应当在商业险范围内免赔。 华泰保险四川省分公司辩称，关于赔偿标准，同意锦亮物流公司的上诉意见，其他由法院依法认定。 程建权、余豪、濮阳货运公司未答辩。 扶庆英、赵金金、赵金勇向一审法院起诉请求：1、请求判令被告程建权、锦亮物流公司、建华物流公司、余豪、濮阳货运公司连带赔偿其各项损失1297500.3元（其中医疗费771.3元、死亡赔偿金60182元/年×20年=1203640元、丧葬费37189元、精神抚慰金50000元、家属处理交通事故的交通费及误工费5000元、财产保全保险费900元），大地保险周口支公司、华泰保险四川省分公司在各自保险责任限额内承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2019年8月21日1时58分许，程建权驾驶豫Ｐ×××××（赣Ｌ×××××）号重型半挂牵引车沿Ｇ238线自东向西行驶，途径广德市沪聂线Ｇ238线218ＫＭ＋480Ｍ处，追尾碰撞其前方同向赵恭主驾驶的浙Ｅ×××××号小型轿车至Ｇ238线南侧机动车对向车道后，该小轿车与沿Ｇ238线自西向东行驶的由余豪驾驶的皖Ｐ×××××（皖Ｐ×××××）号挂重型半挂货车发生碰撞，造成上述三车受损、浙Ｅ×××××号小型轿车驾驶人赵恭主受伤经广德市人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，程建权驾驶豫Ｐ×××××、赣Ｌ×××××重型半挂牵引车逃离事故现场。后广德市公安局委托安徽公立司法鉴定所对赵恭主的死因、涉案三车辆的碰撞情况、涉案车辆的车速进行司法鉴定。该鉴定机构经过鉴定后认为，赵恭主因颅脑广泛挫裂伤并脑干损伤出血致呼吸循环衰竭死亡。另鉴定意见认为，在道路北侧半幅路面由东向西行驶的豫Ｐ×××××（赣Ｌ×××××）号重型半挂牵引车前部左侧，与其前方同向行驶的浙Ｅ×××××号小型轿车后部左侧发生追尾碰撞，致使浙Ｅ×××××号小型轿车失控、旋转进入道路南侧半幅路面，在道路南侧半幅路面由西向东行驶的皖Ｐ×××××（皖Ｐ×××××）号重型半挂牵引车前部与旋转过程中的浙Ｅ×××××号小型轿车左侧发生碰撞。皖Ｐ×××××（皖Ｐ×××××）号重型半挂牵引车事故发生时的行驶速度为64ｋｍ-69ｋｍ／ｈ。本起事故经广德市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书认定，程建权负事故主要责任，余豪负事故次要责任，赵恭主无责任。事故发生后，赵恭主被送往广德市人民医院进行急救，花费急救费771.3元。程建权驾驶的豫Ｐ×××××号牵引车登记所有人为锦亮物流公司，实际管理使用人为程建权，程建权系将该车辆挂靠在锦亮物流公司，双方签订有《挂靠合同书》。豫Ｐ×××××号车在大地保险周口支公司投有交强险和商业第三者责任险100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。赣Ｌ×××××号挂车登记所有人为建华物流公司，实际管理使用人为程建权。余豪驾驶的皖Ｐ×××××（皖Ｐ×××××）号重型半挂货车登记所有人为濮阳货运公司，实际管理使用人为余豪，该车辆系挂靠在濮阳货运公司。其中皖Ｐ×××××号车在华泰保险四川省分公司投有交强险和商业第三者责任险100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期内。赵恭主系1963年10月出生，居住地为浙江省长兴县。扶庆英、赵金金、赵金勇系赵恭主第一法定顺序继承人。 另查明，锦亮物流公司于2019年8月23日垫付了30000元。扶庆英、赵金金、赵金勇曾于2019年9月26日提出诉前财产保全，原审法院于同日作出（2019）皖1822财保23号民事裁定书，扶庆英、赵金金、赵金勇交纳保全费2020元，向天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司支付了保险费900元。安徽省自2019年12月16日起已经就人身损害赔偿标准进行城乡统一。浙江省2019年度城镇居民人均可支配收入60182元，安徽省2018年度全年城镇非私营单位就业人员年平均工资74378元。 一审法院认为，自然人享有生命权、健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队认定程建权负事故的主要责任，余豪负事故次要责任，赵恭主无事故责任，当事人对该责任认定均无异议，该事故责任认定准确，应予以支持。程建权与余豪的过错行为造成赵恭主受伤并经抢救无效死亡的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。程建权驾驶的豫Ｐ×××××（赣Ｌ×××××）号重型半挂牵引车的主、挂车分别挂靠在锦亮物流公司和建华物流公司，且豫Ｐ×××××号车在大地保险周口支公司投保了交强险和商业第三者责任险。余豪驾驶的皖Ｐ×××××（皖Ｐ×××××）号重型半挂货车在华泰保险四川省分公司投保了交强险和商业第三者责任险。因此，扶庆英、赵金金、赵金勇的合理损失首先应当由大地保险周口支公司和华泰保险四川省分公司各自在交强险及项下限额内进行赔偿，超过上述两份交强险限额的部分，由于程建权系肇事逃逸，故根据机动车综合商业保险条款及法律规定，大地保险周口支公司在商业险范围内免赔。因此，程建权应当承担的责任由其本人承担赔偿责任，锦亮物流公司与建华物流公司作为车辆的挂靠单位，依法应当与程建权承担连带赔偿责任。余豪应当承担的责任由华泰保险四川省分公司在商业第三者责任险范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任。 对合理损失的确认如下：1、医疗费771.3元、死亡赔偿金1203640元、丧葬费37189元、精神抚慰金50000元。2、酌定交通费1000元、家属办理丧葬事宜误工费2000元，合计3000元。综上，扶庆英、赵金金、赵金勇的各项合理损失共计1294600.3元。根据法律规定，上述损失首先由大地保险周口支公司和华泰保险四川省分公司各自在交强险医疗费用赔偿项下及限额10000元内赔偿其医疗费771.3元÷2＝385.65元，在死亡伤残赔偿项下及限额110000元内赔偿其中的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜交通费及误工费等中的110000元。因此，大地保险周口支公司和华泰保险四川省分公司各自在交强险赔偿各项经济损失110385.65元。超过交强险范围内的损失为1294600.3元-110385.65元×2＝1073829元，由于程建权与余豪均驾驶的系机动车，且分别承担事故的主、次责任，故程建权应当承担70%的责任，即1073829元×70%＝751680.3元，锦亮物流公司与建华物流公司依法承担连带赔偿责任，对于锦亮物流公司已经垫付的30000元，应当予以扣除，即仍需赔偿扶庆英、赵金金、赵金勇721680.3元。华泰保险四川省分公司在商业第三者责任险范围内应承担30%的赔偿责任，即1073829元×30%＝322148.7元，华泰保险四川省分公司需在保险范围内赔偿110385.65元＋322148.7元＝432534.35元。广德市公安局交通管理大队作出的事故责任认定对本起事故的责任已经明确进行了划分，即程建权负主要责任，余豪负次要责任，故本案责任分担明确。同时，由于程建权的肇事逃逸违法行为导致其驾驶的车辆投保的商业第三者责任险免赔，故要求余豪、濮阳货运公司对其违法行为的后果承担连带责任，明显违反公平原则和权利义务对等原则，故对该诉请不予支持。对于计算死亡赔偿金，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十条的规定：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。而安徽省自2019年12月16日起已经就人身损害赔偿标准进行城乡统一，且浙江省的城镇居民赔偿标准高于安徽省城镇居民标准，故扶庆英、赵金金、赵金勇主张按其居住地（浙江省）的标准主张死亡赔偿金，符合法律规定，依法予以支持。对于建华物流公司辩称赣Ｌ×××××车经过多次买卖和转让，现为程建权所有，与其不存在挂靠关系，其没有提供证据证明该车辆存在多次转让、买卖的事实，且其承认该车辆实际所有人为程建权，但其未能对该车辆登记所有人为建华物流公司做出合理的解释，依法认定系挂靠关系。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、程建权于判决生效之日起二十日内赔偿扶庆英、赵金金、赵金勇各项经济损失共计721680.3元；二、锦亮物流公司与建华物流公司对判决第一项确定的款项承担连带赔偿责任；三、大地保险周口支公司于判决生效之日起二十日内赔偿扶庆英、赵金金、赵金勇各项经济损失共计110385.65元；四、华泰保险四川省分公司于判决生效之日起二十日内赔偿扶庆英、赵金金、赵金勇各项经济损失432534.35元；五、驳回扶庆英、赵金金、赵金勇的其他诉讼请求。案件受理费16480元，诉前财产保全费2020元，合计18500元，由扶庆英、赵金金、赵金勇负担300元，程建权负担12670元，余豪负担5530元。 二审中，当事人没有提交影响事实认定的新证据。结合双方当事人陈述及相关证据，本院对一审查明的事实依法予以确认。 本院认为，本案二审争议的主要焦点为：1、原审以浙江省的城镇居民标准计算受害人赵恭主的死亡赔偿金是否正确。2、大地保险周口支公司就案涉商业第三者责任险条款是否履行了提示义务。 关于原审以浙江省的城镇居民标准计算受害人赵恭主的死亡赔偿金是否正确的问题。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十条第一款规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”。原审中，扶庆英、赵金金、赵金勇提交了家庭结构状况登记表、户口本、浙江省统计信息等证据，各原审被告对上述证据均未提出异议。浙江省2019年度城镇居民人均可支配收入60182元，安徽省2019年度城镇居民人均可支配收入37540元，浙江省城镇居民人均可支配收入标准显然高于安徽省，根据上述规定，应以浙江省的城镇居民标准计算受害人死亡赔偿金。锦亮物流公司要求以安徽省农村居民标准计算受害人赵恭主死亡赔偿金显然没有事实以及法律依据，本院不予支持。 关于大地保险周口支公司就案涉商业第三者责任险条款是否履行了提示义务的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案中，是否履行了提示义务，应由大地保险周口支公司承担举证责任。大地保险周口支公司原审提供的“投保单”、“机动车辆保险投保提示书”和“机动车综合商业保险条款”均不能证明其已履行了提示义务，也无其他证据证实大地保险周口支公司向车辆实际所有人程建权送达了保险条款或通过其他方式履行了提示义务，故应承担举证不能的法律后果。大地保险周口支公司未履行提示义务，其保险条款中约定的肇事后逃逸商业三者险免责的条款不产生法律效力。锦亮物流公司有关在大地保险周口支公司商业险范围内予以赔付的上诉意见，本院予以支持。 原审对于扶庆英、赵金金、赵金勇的损失计算符合相关法律规定及标准，且双方当事人对此均未提出异议，本院予以确认。扶庆英、赵金金、赵金勇各项合理损失共计1294600.3元。对于上述损失，原审确定大地保险周口支公司和华泰保险四川省分公司各自在交强险赔偿各项经济损失110385.65元正确。对于超过交强险范围的损失为1073829元，由于程建权与余豪均驾驶的系机动车，且分别承担事故的主、次责任，原审确定程建权承担70%的责任、余豪承担30%的责任并无不当。程建权驾驶的豫Ｐ×××××号牵引车在大地保险周口支公司投有交强险和商业第三者责任险100万元，并投有不计免赔险，余豪驾驶的皖Ｐ×××××号车在华泰保险四川省分公司投有交强险和商业第三者责任险100万元，并投有不计免赔险。大地保险周口支公司在商业第三者责任险范围内应承担70%的赔偿责任，即751680.3元，大地保险周口支公司需在保险范围内赔偿110385.65元＋751680.3元＝862065.95元。锦亮物流公司垫付款30000元应予以扣减。华泰保险四川省分公司在商业第三者责任险范围内应承担30%的赔偿责任，即322148.7元，华泰保险四川省分公司需在保险范围内赔偿110385.65元＋322148.7元＝432534.35元。 综上所述，沈丘县锦亮物流有限公司的上诉请求部分成立，一审判决适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初3931号民事判决第四项即“四、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告扶庆英、赵金金、赵金勇各项经济损失432534.35元”； 二、撤销安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初3931号民事判决第一、二、三、五项即“一、被告程建权于判决生效之日起二十日内赔偿原告扶庆英、赵金金、赵金勇各项经济损失721680.3元；二、被告沈丘县锦亮物流有限公司与鹰潭市建华物流有限公司对判决第一项确定的款项承担连带赔偿责任；三、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告扶庆英、赵金金、赵金勇各项经济损失110385.65元；五、驳回原告扶庆英、赵金金、赵金勇的其他诉讼请求”； 三、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿被上诉人扶庆英、赵金金、赵金勇各项经济损失832065.95元； 四、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付上诉人沈丘县锦亮物流有限公司30000元； 五、驳回被上诉人扶庆英、赵金金、赵金勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费及保全费合计18500元，由扶庆英、赵金金、赵金勇负担462元，由程建负担12627元，由余豪负担5411元。二审案件受理费11017元，由被上诉人扶庆英、赵金金、赵金勇负担275元，由被上诉人程建权负担7519元，由被上诉人余豪负担3223元。 本判决为终审判决。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理秦炜 书记员汪思璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 …… 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……