河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0823民初4944号原告：李希成，男，1954年8月17日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：孙安琪，河南苍穹律师事务所律师。被告：冯林杰，男，1995年05月26日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：郭庆祥，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作人民路1159号商务大厦11层，统一社会信用代码：914108006609078Y。主要负责人：王文清，总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，系该公司员工。原告李希成与被告冯林杰、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：中华联合财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希成的委托诉讼代理人孙安琪、冯林杰的委托诉讼代理人郭庆祥、中华联合财险焦作公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李希成向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费及造成的货物、冰箱等财产各项损失共计128706.95元。2、请求判令被告冯林杰将损坏原告的墙体恢复原状。3、原告保留对后续治疗费用的诉权。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月8日7时15分许，被告冯林杰驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿021县道由西向东行驶至大封村大街交叉口时，由于操作不慎，撞进路边的新兴副食批发部房屋内，致原告受伤、房屋及屋内部分物品损坏的交通事故。经武陟县公安交通警察大队处理，认定被告冯林杰负本次事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情后经鉴定构成十级伤残。因原告年龄较大，虽然已经治疗终结，但是伤情恢复较慢且受伤处仍出现多种后遗症，伤处仍时不时疼痛，后续还需要继续治疗。因此，原告保留对后续治疗的权利。豫Ｈ×××××号小型客车登记的车主为冯海霞，该车辆在中华联合财险焦作公司投保有交强险，事故发生在保险期间。由于在赔偿额问题上双方未能达成一致意见，故诉至法院，望判如所请。冯林杰辩称，2019年9月8日7时15分许，被告冯林杰驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿021县道由西向东行驶至大封大街，也就是大封大街老新洛路交叉口时，撞进原告所经营的新兴副食品批发部，造成原告受伤和极少部分商品损坏是事实。但被告所驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险，原告的赔偿请求应由保险公司承担。对于原告请求的财产损失，应有有效证据予以印证，原告在诉状中称其损失件数331件，数额过大，其赔偿请求于法无据，应驳回原告请求被告冯林杰赔偿财产损失的请求。另外，在原告住院期间，被告冯林杰已经支付医疗费2500元，以及支付原告在住院期间生活用品费用价值500元。中华联合财险焦作公司辩称，我公司承保被告驾驶车辆交强险，其中财产损失限额为2000元，医药费限额10000元，死亡伤残项目110000元。对本案交通事故发生及责任划分无异议。对于原告合理合法的损失我公司愿意在保险范围内予以承担，超出保险限额部分应由被告冯林杰承担，诉讼费与鉴定费属于间接损失，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：被告对原告证据5即大丰镇卫生院医疗费票据、获嘉县黄堤镇吴照云骨科诊所诊断证明及医疗票据三张、武陟县人民医院处方笺及收费清单三张及外购药票据一张等的真实性无异议，但认为原告所提供的正规医药费票据金额为4521.55元，与原告诉求不符。本院经审查认为，原告提交的武陟县人民医院的收费清单为李希成做磁共振检查的费用；其提交的获××县黄堤镇××村卫生室吴照云骨科的收费票据系原告在该诊所治疗因事故所致伤情的医疗费；其院外购滑膜炎片、塞莱西部胶囊等药物花费系与原告病情相关的药物，与本案具有关联性，本院予以采信。被告对原告证据7即经营者为李玉芹的营业执照和原告的户口本的真实性无异议，但对证明指向有异议，认为事故发生时，原告已经年满65周岁，达到法定退休年龄，依法不应当支持误工费；同时误工费是因其收入减少所造成的经济损失的补偿，原告并无提供因本次交通事故受伤致其收入减少的证明。本院认为，原告虽超过了法定退休年龄，但其发生事故时系在经营者为其妻子李玉芹的“新兴副食批发部”经营期间受到的伤害，被告没有提交证据证明事故发生前原告不具有劳动能力，故被告的异议不能成立。被告对原告证据8即损坏副食及物品统计表及事故现场损坏照片的真实性和证据指向均有异议，认为原告所提供的图片及统计表均为其单方制作，无法核实因本次事故所造成的物品实际损失情况，其诉求金额不予认可。本院认为，原告提交的照片能够反映原告家经营的新兴副食批发部因事故所受到的损失的情况，本院予以采信；但其提交的损坏副食及物品统计表系原告单方制作并计量和定价，未经对方当事人或任何第三方审核确认，缺乏客观性及合法性特征，本院不予采信；对其该部分损失，本院结合事故现场照片及当事人庭审陈述及原告受损商品的性质，如口香糖、火腿肠、大米等等包装纸箱箱体受损，商品并未完全失去价值等情况，原告的冰箱已经修复能够继续使用，原告的商店的门被告已为原告修复，原告商店的受伤墙体折入总价由原告自行修复等，本院酌定原告各项财产损失的价值总计为7000元。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日7时15分许，被告冯林杰驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿021县道由西向东行驶至武陟县大丰镇大封村大街交叉口时，由于操作不慎，撞进路边的新兴副食批发部房屋内，致房屋及屋内部分物品损坏，屋内人员李希成受伤、车辆损坏，造成交通事故。武陟县公安交通警察大队于2019年9月11日作出第410823420190002553号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告冯林杰负本次事故的全部责任，原告李希成无责任。被告冯林杰驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车在中华联合财险焦作公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告李希成在事故发生当日到武陟县卫生院住院治疗，住院23天，于2019年10月1日出院，花去医疗费3729.55元，住院期间1人陪护。原告还于2019年9月11日在武陟县人民医院花去检查费886元。原告出院后，还在武陟县人民医院做检查三次花去检查费1811元；在获××县黄堤镇××村卫生室吴照云骨科进一步治疗花去医疗费907元。原告的伤情，经原告申请，本院委托焦作正孚法医临床司法鉴定所对李希成伤残等级及“三期”进行评定，该所于2020年9月17日作出焦正孚司鉴所[2020]临鉴字第244号司法鉴定意见书：李希成的伤残程度为十级伤残；李希成的误工期150日，营养期90日，护理期90日。原告支付鉴定费1300元，鉴定检查费792元。原告因该事故造成的房屋及屋内部分物品损坏，除被告已为原告修复屋门外，酌定其他物品损失总价值为7000元，所损害的墙体的修复费用包含在总损失7000内，所损坏的墙体由原告自行修复。另查明，原告李希成受伤后，被告已为原告支付费用2500元。李希成已过退休年龄，但其因该事故受伤时，系在其家庭经营的新兴副食批发部内从事经营活动。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，认定冯林杰负该事故的全部责任；李希成无责任，本院依法予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定各自承担相应的民事责任。原告李希成因本次事故致其人身及财产受到损害，其作为赔偿权利人请求被告依法赔偿原告各项合法损失，符合法律规定，本院予以支持。因冯林杰驾驶的涉案事故车辆在中华联合财险焦作公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故原告要求被告中华联合财险焦作公司在保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。超出交强险赔偿限额部分，由侵权人被告冯林杰负责赔偿。结合原告请求，原告因该事故受到的损失有：医疗费6686.55元（按原告之诉请）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费11554.03元（按照河南省2019年居民服务业在岗职工人均年平均收入46858元/年÷365天×90天）、误工费23253.37元（按照河南省2019年批发和零售业在岗职工人均年平均收入56584元/年÷365天×150天）、残疾赔偿金47881.35元（按2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×14年×10%）、精神损害抚慰金3000元（酌定）、鉴定费及鉴定检查费2092元、交通费460元（20元/天×23天）、财产损失费7000元，以上各项损失共计104417.3元，应由被告冯林杰予以赔偿原告。因被告冯林杰驾驶的涉案事故车辆在中华联合财险焦作公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，故原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费三项合计9636.55元由被告中华联合财险焦作公司在交强险医疗费赔偿限额内予以赔付原告；原告的财产损失7000元，由被告中华联合财险焦作公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付原告2000元；超出部分的5000元由被告冯林杰赔偿给原告李希成；原告的其他损失共计87780.48元由被告中华联合财险焦作公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔付原告。总之，被告中华联合财险焦作公司应赔偿原告99417.03元。被告冯林杰应赔偿原告5000元，因其已向原告支付款项2500元，故应从原告应得的赔偿款中予以扣减，扣减后余下的2500元由被告冯林杰赔偿给原告李希成。因原告的受损墙体的损失已综合考虑在原告的财产损失总额之内由被告赔偿给原告，故原告受损坏的墙体由原告自行修复。原告主张的各项超出部分，依据不足，本院依法不予支持。被告的其他抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李希成各项损失共计99417.03元；二、被告冯林杰于本判决生效后十日内赔偿原告李希成各项损失共计2500元；三、驳回原告李希成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，减半收取计1437元，由李希成负担268元，冯林杰负担1169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  冯立军二〇二〇年十二月二十四日书记员  卢迎元