wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5380号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行,住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，支行行长。 2 委托诉讼代理人：荣超，支行职员。 委托诉讼代理人：黄芳，支行职员。 被告：韦仲贵，男，1973年1月2日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被告韦仲贵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣超到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告信用卡透支本金11141.74元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2020年6月16日，所欠利息2541.88元、逾期还款违约金655.43元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至还清本息时止)。2、判决被告承担本案所有的诉讼费用。 原告向本院提出事实和理由：被告于2014年1月30日通过在农行柳北支行申请办理信用卡，2014年1月30日获得批准，卡号为62×××70，开卡成功后开始陆续使用。但透支款项逾期后，被告未能按时按期归还，截止2020年6月16日，尚欠本金11141.74元,利息2541.88元，逾期还款违约金655.43元，共计14339.05元。现被告已逾期。被告在履行还款期间内，未按照约定履行相应的还款义务，原告多次要求被告履行还款义务未果后，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性未提出异议的证据，本院予以确认。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月17日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申领信用卡。被告对“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”这段文字进行了抄录并签名。《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中载明：被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；被告应在到期还款日前偿还欠款；被告未能按时偿还应还款额的不享受免息还款期待遇，不符和免息条件的自银行记账日起计息，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，原告有权收取最低还款额的未偿还部分的5%作为逾期还款违约金等内容。被告使用信用卡后，截止2020年6月16日，尚欠原告本金11141.74元、利息254 3 1.88元、逾期还款违约金655.43元。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并自愿遵守领用合约的各项规则，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用。但被告在使用信用卡过程中，未能按照约定按期向原告还本付息，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，应承担逾期还款的违约责任。现原告主张被告归还所欠透支本息及相关费用，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦仲贵偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡透支本金11141.74元并支付相应的利息及逾期还款违约金（计算方法：截止2020年6月16日的利息为2541.88元，逾期还款违约金655.43元，2020年6月17日起至被告付清本息之日止的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费158元（原告已预交），由被告韦仲贵负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃素红 人民陪审员  罗文群 人民陪审员  陈秋桦 二〇二〇年十二月十八日 4 法官助理曾林妮 书记员杨关芬
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初3108号原告：耿李斌，男，1979年6月4日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：代君，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁鸣，金博大律师事务所律师。被告：李文豪，男，1988年2月24日出生，汉族，住商丘市睢县。原告耿李斌诉被告李文豪股权转让纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2020年11月27日进行了公开开庭审理。原告耿李斌委托诉讼代理人代君、袁鸣到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿李斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付股权转让款300000.00元；2、判令被告向原告支付利息暂计38700.00元（利息以年利率24%为标准暂计至2020年7月27日，最终计算至被告实际支付完转让款之日止）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方曾于2018年8月至9月期间签署《电竞酒店项目投资合作协议》，约定原告以370000.00元的价格购买被告钢铁熊电竞酒店西海广场店和雨花区新城新世界店10%的股权。2019年11月12日被告又与原告签署《股份回购协议》，约定原告将其持有的钢铁熊电竞酒店西海广场店和雨花区新城新世界店的分红股权以400000.00元的价格转让给被告，被告应通过三次将股权转让款付清，分别在2019年11月30日前付100000.00元；2019年12月30日前付150000.00元；2020年1月30日前付150000.00元。股权转让款可提前付清，如果出现延迟付款的情况，被告应按照年利率24%向原告支付利息。被告曾向原告支付100000.00元股权转让款，截止起诉之日被告未支付剩余的300000.00元股权转让款。基于上述事实和理由，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李文豪未作答辩。围绕诉讼请求原告耿李斌向本院提交的证据有：1、《电竞酒店项目投资合作协议》2份；2、耿李斌给李文豪转款320000.00元的郑州银行账号交易明细；3、耿李斌给李文豪转款50000.00元的支付宝交易记录；4、《股份回购协议》；5、李文豪给耿李斌转款100000.00元的交易记录。证明1、耿李斌与李文豪签署2份《电竞酒店项目投资合作协议》，约定耿李斌以370000.00元的价格购买李文豪钢铁熊电竞酒店西海广场店和雨花区新城新世界店10%的股权。耿李斌以银行转账和支付宝转账方式以累计向李文豪转款370000.00元；2、2019年11月12日被告又与原告签署《股份回购协议》，约定原告将其持有的钢铁熊电竞酒店西海广场店和雨花区新城新世界店的分红股权以400000.00元的价格转让给被告，被告应通过三次将股权转让款付清，分别在2019年11月30日前付100000.00元；2019年12月30日前付150000.00元；2020年1月30日前付150000.00元。股权转让款可提前付清，如果出现延迟付款的情况，被告应按照年利率24%向原告支付利息；3、李文豪仅在2019年11月30日向耿李斌通过银行转账方式支付100000.00元，未向耿李斌支付剩余300000.00元。经庭审审查，原告所提交证据客观真实，符合证据的三性，依法可作为本案定案依据。根据原告的陈述及有效证据，本院确定案件事实与原告所述事实相同，本院予以确认。本院认为：本案属股权转让纠纷。《中华人民共和国公司法》第一百三十七条规定，股东持有的股份可以依法转让。本案原、被告之间所签订的股份回购协议是原、被告自愿达成的，不违反法律规定，应为有效协议。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。结合本案，原、被告签订股份回购协议后，被告李文豪未按双方约定完全履行协议，已构成违约，被告应按双方约定继续履行义务，并承担违约责任。原告耿李斌要求被告李文豪支付余下的300000.00元转让款及双方约定迟延支付履行利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告李文豪于判决生效后10日内支付原告耿李斌300000.00元转让款；二、被告李文豪于判决生效后10日内支付原告耿李斌本金为150000.00元的利息（自2019年12月31日起按年利率24%计算至还清款之日止）；三、被告李文豪于判决生效后10日内支付原告耿李斌本金为150000.00元的利息（自2020年1月31日起按年利率24%计算至还清款之日止）。案件受理费6380元由被告李文豪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  姜志勇人民陪审员  张学祥人民陪审员  王玉荣二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘 雨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11025号 原告：黄雪梅，女，1957年4月14日出生，汉族，住瑞安市。 被告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路新世纪大厦A幢1-2层。 法定代表人：张亦银，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，女，1991年11月16日出生，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：郑星星，女，1990年8月11日出生，住苍南县。 原告黄雪梅与被告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄雪梅撤回起诉。 本案受理费1277元，减半收取638.5元，由原告黄雪梅负担。 审 判 长 张 勉 人民陪审员 朱 勇 人民陪审员 林茂村 二０二〇年十二月二十八日 代书 记员 万顺顺
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初350号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人刘小春(曾用名:刘荣焕)男,2001年1月5日出生，汉族，初中文化程度,务工,籍贯河南省洛阳市新安县，住安阳市文峰区(户籍所在地河南省洛阳市新安县)。因犯抢劫罪,于2020年7月24日被刑事拘留，2020年8月28日被逮捕。辩护人高金英，安阳市北关区法律援助中心指派河南永中律师事务所律师。安阳市北关区人民检察院以安北检三部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人刘小春犯抢劫罪一案，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员徐财启、陈永庆、郭江艳出庭支持公诉，被告人刘小春及其辩护人高金英到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市北关区人民检察院指控:2019年8月11日傍晚,被害人李某在安阳市文化宫公交站牌处通过微信联系白某(另案处理)请求借宿一夜。被告人刘小春伙同白某等人接到李某后,谎称在接李某的路上电动车被撞,威胁李某赔偿损失。李某没有钱,刘小春等人就威胁李某让他给亲友打电话借钱未果。后在解放大道中信银行门口,刘小春等人通过殴打、威胁方式抢劫李某的华为牌手机一部,并索要手机密码。后刘小春伙同白某强行要求李某录制手机是自愿抵押的音频。刘小春等人销赃后将所得赃款用于日常消费。经鉴定,被害人李某耳部擦伤和肘部擦伤构不成轻微伤。经价格认定,李字航被抢手机价值人民币1156元。案发后,被告人刘小春于2020年7月24日被安阳市公安局高新分局抓获到案。上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实:1.户籍证明、手机凭证、刑事判决书等书证;2.被害人李某陈述;3.被告人刘小春及同案犯白某供述和辩解;4、鉴定意见;5、辨认笔录;6、视听资料与电子数据。安阳市北关区人民检察院认为,被告人刘小春以暴力、胁迫方法抢劫他人财物,其行为构成抢劫罪。刘小春在共同犯罪中起次要作用,系从犯，应从轻、减轻处罚。刘小春认罪认罚，可以从宽处罚。建议对刘小春判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人刘小春对公诉机关指控的犯罪事实、证据及定罪、量刑没有异议，认罪认罚且签字具结。当庭亦无异议。辩护人高金英提出的辩护意见是：被告人刘小春在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；刘小春认罪认罚、悔罪态度较好；主观恶性小，系同案犯的煽动下临时起意，涉案金额小，没有造成严重的社会危害性。经审理查明，2019年8月11日傍晚,被害人李某在安阳市文化宫公交站牌处通过微信联系白某(另案处理)请求借宿一夜。被告人刘小春伙同白某等人接到李某后,谎称在接李某的路上电动车被撞,威胁李某赔偿损失。李某没有钱,刘小春等人就威胁李某让他给亲友打电话借钱未果。后在解放大道中信银行门口,刘小春等人通过殴打、威胁方式抢劫李某的华为牌手机一部,并索要手机密码。后刘小春伙同白某强行要求李某录制手机是自愿抵押的音频。刘小春等人销赃后将所得赃款用于日常消费。经鉴定,被害人李某耳部擦伤和肘部擦伤构不成轻微伤。经价格认定,李字航被抢手机价值人民币1156元。案发后,被告人刘小春于2020年7月24日被安阳市公安局高新分局抓获到案。审理期间，刘小春的家属主动缴纳至本院被害人全部退赔损失。上述事实，被告人刘小春当庭亦无异议，另有被害人李某陈述、户籍证明、手机凭证、刑事判决书、鉴定意见、辨认笔录、视听资料与电子数据、缴款材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小春以暴力、胁迫方法抢劫他人财物,其行为构成抢劫罪，公诉机关指控刘小春犯抢劫罪罪名成立。本案系共同犯罪。刘小春在共同犯罪中起次要作用,系从犯，本院予以减轻处罚。刘小春到案后如实供述犯罪事实，系坦白，当庭认罪态度较好，本院予以从轻处罚。刘小春认罪认罚，主动缴纳被害人全部损失，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：一、被告人刘小春犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2022年1月23日止。罚金已缴纳。）二、被告人刘小春家属缴纳的被害人李某损失人民币1156元，由扣押机关退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓军人民陪审员  程向军人民陪审员  翁 雨二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  梁国芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2673号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行，住所地：菏泽市牡丹区牡丹南路**。统一社会信用代码：91371700868903124Y。 负责人：刘俊彦，行长。 委托诉讼代理人：陈凤梧，经理。 被执行人：赵合闯，男，1991年10月14日出生，汉族，居民，住山东省曹县。 被执行人：刘燕，女，1992年1月10日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：菏泽开发区时代汽车服务有限公司，，住所地：菏泽市黄河东路昭宝大楼**统一社会信用代码：91371700349002068L。 法定代表人：王衍高，总经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行与被执行人赵合闯、刘燕、菏泽开发区时代汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5854号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人赵合闯、刘燕、菏泽开发区时代汽车服务有限公司在银行、财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵合闯在中国工商银行山东省菏泽西城支行（账号：×××53）账户内存款193493.50元。 二、冻结被执行人刘燕在菏泽农村商业银行股份有限公司黄罡支行（账号：6223××××0654）账户内存款193493.50元。 三、冻结被执行人刘燕在菏泽农村商业银行股份有限公司黄罡支行（账号：6223××××5187）账户内存款193493.50元。 四、冻结被执行人刘燕在中国工商银行山东省菏泽黄河路支行（账号：1609××××9751）账户内存款193493.50元。 五、冻结被执行人菏泽开发区时代汽车服务有限公司在菏泽农村商业银行股份有限公司岳程支行（账号：9170××××2072）账户内存款193493.50元。 六、冻结被执行人刘燕在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e28539a3ef6de103a@wx.tenpay.com）账户内存款69.24元。 七、冻结期限为一年（时间从2020年12月2日起至2021年12月2日止）。 本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭亚 二〇二〇年十二月二日 书记员  李军
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5554号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：王旗兵，男，汉族，1995年10月2日生，住址：商水县。被告：王**明，男，汉族，1998年12月4日生，住址：商水县。被告：豆嘉庆，男，汉族，1989年12月1日生，住址：商水县。被告：王前前，女，汉族，1998年7月22日生，住址：沈丘县。被告：豆琼，女，汉族，1987年10月14日生，户籍地：郑州市。住址：商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告王旗兵、王**明、豆嘉庆、王前前、豆琼借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人勾深清、被告王旗兵、豆嘉庆到庭参加诉讼、被告王**明、王前前、豆琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告王旗兵、王**明偿还原告借款本金200000元及利息1395.35元，本息共计201395.5元。利息计算至2020年11月11日，2019年11月06日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2019年11月06日至2020年11月06日，利息按9‰计算，2019年10月17日至还清之日止按13.5‰计算）；二、请求法院依法判令被告豆嘉庆、王前前、豆琼对上述债务承担连带担保责任。三、被告承担本案全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2019年11月06日被告王旗兵、王**明在原告处借款人民币20万元整，期限12个月，自2019年11月06日至2020年11月06日止，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，该笔借款并由被告豆嘉庆、王前前、豆琼提供连带保证担保。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王旗兵辩称：对原告起诉事实无异议。被告豆嘉庆辩称：对原告起诉事实无异议。被告豆嘉庆、王前前、豆琼未到庭答辩原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、最高额个人借款合同、借款借据，一般贷款开户、贷款发放通知单。证明：被告王旗兵、王**明于2019年11月06日在商水农商行借款20万元整，期限12个月，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，计算到2020年11月11日拖欠本金20万元，利息1395.35元；2、最高额保证合同。证明：被告豆嘉庆、王前前、豆琼为涉案借款提供连带保证担保，担保期间为主债务履行期满后5年。被告王旗兵、王**明、豆嘉庆、王前前、豆琼未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年11月06日被告王旗兵、王**明在原告处借款人民币20万元整，期限12个月，自2019年11月06日至2020年11月06日止，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，该笔借款并由被告豆嘉庆、王前前、豆琼提供连带保证担保。保证合同约定的保证期间为：“按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后5年止。”该笔借款截止到2020年11月11日被告拖欠原告借款本金200000元，利息1395.35元，本息共计201395.35元本院认为，原告商水农商银行与被告王旗兵、王**明签订的最高额个人借款合同、借款借据及原告与被告豆嘉庆、王前前、豆琼签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告王旗兵、王**明发放贷款200000元，被告王旗兵、王**明应按照合同约定偿还借款，但被告王旗兵、王**明在贷款到期后未依约偿还，原告要求被告王旗兵、王**明偿还借款本息的请求应予支持。被告豆嘉庆、王前前、豆琼为被告王旗兵、王**明在原告处贷款200000元提供连带责任保证，原告商水农商银行要求被告豆嘉庆、王前前、豆琼对被告王旗兵、王**明的下余借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告豆嘉庆、王前前、豆琼承担还款责任后，有权向被告王旗兵、王**明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王旗兵、王**明于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息1395.35元，本息共计201395.35元。（利息计算至2020年11月11日，2020年11月11日以后的利息另计，算至履行完毕之日止。利息按合同约定计算）；二、被告豆嘉庆、王前前、豆琼对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，减半收取2160元、保全费1526元，共计3686元。由被告王旗兵、王**明、豆嘉庆、王前前、豆琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张华卫二〇二〇年十二月二十八日书记员  白丽丽
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6354号申请人：梁丽丽，女，汉族，1987年7月7日生，住济源市。被执行人：董武定，男，汉族，1986年1月10日生，住济源市。关于梁丽丽与董武定民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初7996号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初7996号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年十二月九日书记员  郑田田
邛崃市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0183司救执24号 救助申请人：陈兴树，男，1966年5月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 救助申请人陈兴树与被执行人李文杜机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李文杜至今未履行法律文书确定的义务，面临生活急迫困难，于2020年12月2日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年12月3日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人陈兴树称：由于被执行人未向自己履行过一分钱，自己年事已高，本次交通事故已造成自己手指截肢，无法外出务工，没有收入来源，还要照顾自己的年迈的父母。故请求本院给予国家司法救助金7000元。 经审查查明，被执行人李文杜名下无可供执行财产线索，本院经约谈申请执行人以后依法终结本案的本次执行程序。 另查明，申请执行人陈兴树因本次交通事故造成肢体截肢，严重影响生活，无法外出打工，生活困难，无固定收入。 本院认为，救助申请人陈兴树的申请符合法律规定。 综上，根据〘最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见〙第十二条和〘人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）〙第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈兴树司法救助金7000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月三日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民再20号原审原告：许某某，男，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：许某甲，男，汉族，住周口市川汇区，系许某某亲属。原审被告:韩某，男，汉族，住项城市。原审被告:李某，女，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：韩某，男，汉族，住项城市。原审被告:李某甲，男，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：韩某，男，汉族，住项城市王明口镇白庄村。原审原告许某某与原审被告韩某、原审被告李某，原审被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日作出（2018）豫1681民初2420号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予以再审。本院于2020年7月31日作出（2020）豫1681民监23号民事裁定书，决定再审本案。2020年9月2日本院立案再审。本案在再审审理过程中，原审原告许某某于2020年12月8日以原审原告已退还原审被告韩某多履行部分43560元为由申请撤回起诉。本院认为，在再审审理过程中，原审原告许某某申请撤回起诉，且原审被告韩某、李某、李某甲同意，原审原告许某某撤诉理由正当，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条,《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫1681民初2420号民事判决书。二、准许原审原告许某某撤回起诉。原审案件受理费650元，原审原告许某某自愿负担。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王永林二〇二〇年十二月八日书 记 员  樊梦静
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4405号 申请执行人:周云超,女,1980年1月25日出生,汉族，住山东省临沂市河东区。 被执行人:丁峰,男,1988年10月10日出生,汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人:姚玲娜,女,1989年12月31日出生,汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人周云超与被执行人丁峰、姚玲娜公证债权文书纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的(2020)鲁临沂兰山证执字第557号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，查封了被执行人丁峰名下为鲁Ｑ×××××汽车一辆，本院已通知公安机关协助追查但暂未实际扣押，故暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务686400.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 程 玉 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月十六日 书记员 关 强
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13066号原告：上海横江实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄荣权，经理。委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。被告：上海工利金劳务服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：何立权，执行董事。本院在审理原告上海横江实业有限公与被告上海工利金劳务服务有限公司排除妨害纠纷一案中，原告上海横江实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海横江实业有限公自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海横江实业有限公撤回起诉；案件受理费减半收取25元，由原告上海横江实业有限公负担。审判员  黄文颋二〇二〇年十二月十二日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7396号原告：叶丛富（又名叶**），男，1968年10月13日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李梦茹，河南天宾律师事务所律师。被告：高传霞，女，1962年3月14日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：牛飚，河南振蓼律师事务所律师。第三人：倪禄（又名倪守楼），男，1964年10月9日出生，汉族，住河南省固始县。原告叶丛富与被告高传霞、第三人倪禄土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶丛富的委托诉讼代理人李梦茹、被告高传霞及其委托诉讼代理人牛飚到庭参加诉讼，第三人倪禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶丛富向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告签订的《土地转让协议》；2．被告返还原告支付的9万元购地款及利息；3．被告支付违约金50,000元；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年2月27日，原告叶丛富的父亲代其与第三人倪禄签订《土地转让协议》，约定原告叶丛富购买位于其屋后的原属于第三人倪禄的土地（南北长14米，东西宽7.6米），原告购买该地后，并未马上建房。2013年原告在该地建房打地桩时遭到被告高传霞出面阻拦，其称原告占用其东西0.6米宽的土地，系其从第三人倪禄处购买得来，如果原告要占用，需要向被告高传霞重新购买该地。原告为了顺利建房，于2013年4月13日与被告高传霞签订《土地转让协议》，约定被告高传霞将土地转让给原告（该地从原告西墙外面起丈量，南北深15.7米、东西宽0.6米）且约定有违约金50,000元。该协议签订后，原告向被告高传霞支付90,000元购地款，其出具收条确认已收该款。但事实上，根据原告与第三人签订的《土地转让协议》，原告向被告购买的0.6米宽的土地应是第三人倪禄已经卖给原告的，被告对该地并无所有权，因此其与原告签订的《土地转让协议》因根本无法履行应予以解除。另外，实际上即便依照原告与被告签订的《土地转让协议》，原告所建房屋也只占用了0.4米宽的土地，剩余0.2米宽土地由被告占用。综上所述，无论是被告的无权处分行为造成双方签订的《土地转让协议》根本无法履行，还是被告本身的违约行为，都给原告造成了极大损害。原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院依法裁判。高传霞辩称，1．原告分别购买被告和第三人使用的土地，二者之间没有关联性；2．原、被告之间自愿签订土地转让协议并已实际履行，且原告于当年（2013年）建成四层楼房；3．原告没有提供土地使用权证，无法证明涉案争议土地权属关系，人民法院非土地确权部门；4．原告诉讼已超过诉讼时效期间。倪禄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年2月27日，原告叶丛富与第三人倪禄签订《土地转让合同》，合同约定：倪禄原屋后的一块土地（南北长14米，东西宽7.6米，总面积为106平方米）转让给叶丛富，每平方米为80元，总款为8,480元；付款方式为合同签订之日起叶丛富支付人民币2,000元整，其余6,480元年底一次性付清，违约有见证人负责；土地转让后，如出现土地纠纷，包括本生产队，街道土管部门所有追究责任都由倪禄负责，叶丛富一概不管；双方签字起具有同等法律生效责任。2008年1月3日，倪禄出具收条，收到原告方支付购地款8,400元。2013年4月13日，原告叶丛富与被告高传霞签订《土地转让协议》，协议约定：1．高传霞在菜市场叶丛富门面房后的地皮出售给叶丛富，从叶丛富西墙外面起丈量，南北深15.7米，东西宽为0.6米，南北一样宽，不歪不扭；2．价格90,000元，一次性付清，永无后患；3．建房时包括封顶不得向西伸出，若刘家自己建房，夹山钱不要，夹山不收12公分钱；4．本协议一式二份，双方各执一份，签字后即生效，如有反悔，违约金为50,000元整。该协议有见证人周某、和泽刚、经办人王礼富签名。2013年4月14日，高传霞出具收条，收到叶丛富购地款90,000元。另查明，2013年，原告叶丛富在购买被告高传霞、第三人倪禄转让的土地上建设四层楼房（尚未办理土地使用权证、房屋所有权证），此房与原告叶丛富购买临街门面房（坐落在固始县××街道，已办理国有土地使用权证、房屋所有权证）相衔接。本院认为，农民集体所有的土地使用权转让有明确的法律规定，符合法律法规强制性规定的农村土地使用权转让合同受法律保护。本案中，原告叶丛富提出被告高传霞根本违约，要求解除双方2013年4月13日签订的《土地转让协议》的诉讼请求，因原告叶丛富未提交案涉《土地转让协议》中约定的土地使用权属于相关法律法规规定可以转让的证据，也未提交其主张的诉争东西宽0.6米的土地使用权是第三人倪禄已经转让，被告高传霞无处分权的证据，原告叶丛富应当承担举证不利的后果，其诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十条规定，判决如下：驳回叶丛富的诉讼请求。案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由原告叶丛富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  郑宏伟二〇二〇年十二月三十日书记员  王怡珺
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3760号原告：张翠丽，女，汉族，1989年3月24日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：聂明爽，系通许县法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权。被告：厉苹，女，汉族，1963年4月4日生，住河南省通许县。原告张翠丽与被告厉苹身体权纠纷一案。本院立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。原告张翠丽于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现因原、被告双方已经调解解决，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张翠丽撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张翠丽负担。审判员  刘路慧二〇二〇年十二月七日法官助理李**蒙书记员慕梦莹
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执345号 张瑞英： 本院执行的你诉讼费收缴一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三十日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初10807号原告（案外人）：刘爱英，女，1954年10月5日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：任文阁、边翠林（实习），河南众孚律师事务所律师。被告（申请执行人）：孟召银，男，1969年4月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李媛媛，河南金谋律师事务所律师。第三人（被执行人）：濮阳安成置业有限公司，住所地：濮阳市中原路与长庆路交叉口东50米路北。统一社会信用代码：91410900068925552H。法定代表人：任中顺，该公司经理。原告刘爱英与被告孟召银、第三人濮阳安成置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱英的委托诉讼代理人任文阁，被告孟召银的委托诉讼代理人李媛媛到庭参加了诉讼，第三人濮阳安成置业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：不得执行位于海晟名居2单元2403号房产。事实与理由：原告就涉案房产的权益从案外人王利会处受让所得。2019年10月15日，王利会与第三人签订认购协议，认购了案涉房产，并交纳购房定金10万元。2020年3月19日，征得第三人同意，王利会将涉案房产权益转让给原告。2020年6月25日，原告将剩余房款535639元转入第三人项目部的账户。因原购房人王利会的购房行为发生在法院查封房产之前，且原告已足额支付了购房款，因此原告享有排除强制执行的民事权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、原告与第三人之间不存在合法有效的书面合同。原告提交的王利会与第三人签订的认购协议发生在2019年10月15日，该协议发生在海晟名居项目预售许可证被收回及第三人没有实体经营行为之后，该协议属于无效的虚假协议。原告从王利会处继受取得房屋的时间在2020年3月19日，在法院查封之后；二、原告未举证证明其所购房屋用于居住且名下无其他用于居住的房屋；三、在法院查封前，王利会仅交纳了10万元购房定金，未超过合同总价款的50%。无证据证明原告与王利会之间存在合同关系，不能证明原告交纳的款项系购房款。原告于2020年3月27日提起执行异议后，交纳剩余大部分购房款，不构成有效支付。综上，原告不享有排除强制执行的民事权益，应驳回其诉讼请求。第三人未到庭。经审理查明，被告与第三人民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）豫0902民初10224号民事调解书，确认第三人应偿还被告借款本金1000万元及利息350万元，于2019年9月13日前付清；如果第三人未按约定偿还借款，自逾期之日起以1000万元本金为基数按照月息2分向被告支付利息。后被告申请强制执行，本院于2019年10月25日作出（2019）豫0902执3567号执行裁定书，将第三人名下网签给案外人陆益君的海晟名居11套房产予以查封，包括涉案2-2403号。原告以其已购买涉案房屋为由提出执行异议，本院执行局于2020年10月21日作出（2020）豫0902执异150号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。另查明，2019年10月15日，王利会与第三人签订海晟名居认购协议书一份，约定王利会购买海晟名居2单元2403号房产，面积约106.83平方米，单价为5950元，交纳定金20000元。2019年10月15日，第三人为王利会开具了收取购房定金10万元的收据一份。2020年3月19日，原告与王利会签订了一份海晟名居更名单，约定将2单元2403号房产买受人从王利会更名为原告。同日，原告通过中国邮政储蓄银行向王利会转账10万元。2020年6月25日，原告通过POS机向第三人的项目部刷卡535639元，第三人于同日向原告出具收到2单元2403号购房款535639元的收据一份。本院认为，本案为案外人执行异议之诉纠纷。原告以涉案房产系案外人王利会购买后转让给原告，并与开发商协商同意进行了更名，已全额交付购房款为由，要求排除强制执行。对此本院认为，开发商更名行为系其与王利会合同关系的解除及与原告新合同关系的成立，原告向王利会转账行为系第三人将其对王利会的债务转让给原告，且原告同意履行，因原告与第三人之间形成合同关系的时间在法院查封之后，且至今未签订书面买卖合同，在其明知法院要执行且提出执行异议后仍向第三人交付房款535639元，不符合2015年5月5日公布实施的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的排除强制执行的情形，原告不享有足以排除强制执行的民事权益。故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告刘爱英的诉讼请求。本案受理费10156元，由原告刘爱英承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  王季冰二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张子柔
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3602号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所：四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码：91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：周伟，女，生于1968年8月20日，汉族，住成都市金牛区。 原告泸州金淦信息科技有限公司与被告周伟服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州金淦信息科技有限公司于2020年11月30以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取270元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  罗杰 二〇二〇年十二月一日 书记员  游欣
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初2554号原告：徐军杰，男，1970年7月18日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。被告：刘国清，男，1965年1月26日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告徐军杰与被告刘国清劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐军杰及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告刘国清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐军杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费19182元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告刘国清雇佣原告徐军杰干活，共拖欠原告劳务费19182元。被告于2016年11月16日向原告出具欠条，并约定2017年7月1日前付清。后经原告多次索要，被告至今未付。被告刘国清未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：刘国清于2016年雇佣徐军杰干渔业方面零工，共计欠劳务费19182元。刘国清于2016年11月16日向原告出具的欠条，其内容为：“今刘国清（捺印）欠徐军杰2016年03月——10月工资人民币合计19182元（大写）壹万玖千壹佰捌拾贰元整于2017年07月01前结清欠款人：刘国清（捺印）2016年11月16日刘国清（捺印）”。上述劳务费19182元，刘国清至今未付给徐军杰。庭审中，徐军杰为证明其诉讼请求，向本院提交欠条原件。本院认为，刘国清经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对自己的抗辩、质证权利的放弃，但不影响本院对案件事实的认定。徐军杰提交的由刘国清出具的“欠条”可证明刘国清欠徐军杰劳务费的事实，故徐军杰向刘国清主张支付劳务费19182元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘国清于本判决生效之日起十日内支付原告徐军杰劳务费19182元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告刘国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张新福人民陪审员  姜宝良人民陪审员  曲传斌二〇二〇年十二月三日书 记 员  王鲁宁
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行审92号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人薛君艳，女，1982年08月15日出生。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1007109972号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2020年3月6日08时31分在赵原311省道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），申请人于2020年3月6日对薛君艳作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人薛君艳，被申请执行人薛君艳在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007109972号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007109972号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人薛君艳承担。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二〇年十二月八日书记员  和 沛
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323财保117号申请人：林家琪，女，汉族，2005年3月17日出生，户籍地广东省惠东县************，公民身份号码441************329。法定代理人：林继伟（申请人林家琪的父亲），户籍地广东省惠东县************。被申请人：李筱玮，男，汉族，1995年3月12日出生，户籍地广东省惠东县*********，公民身份号码441************018。申请人林家琪于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求在35430元价值范围内查封、扣押登记在被申请人李筱玮名下的粤L*****号小型轿车，林继者提供其名下的粤L*****号小型普通客车为其上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人林家琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、以35430元价值为限查封、扣押登记在被申请人李筱玮名下的粤L*****号小型轿车，查封、扣押期限为两年。二、查封登记在林继者名下的粤L*****号小型普通客车，查封期限为两年。上述被查封、扣押的粤L*****号小型轿车在保全期间由惠东县公安局交通警察大队监管，粤L*****号小型普通客车在保全期间由林继者自行监管。未经本院许可，任何单位和个人不得转让、转移、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。上述财产，如需续查封，申请人应在期限届满的十五日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王雪良二〇二〇年十二月十七日法官助理 黄浩芳书 记 员 杨舒婷
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1286号 申请人：李林勇，男，1970年5月24日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。 委托诉讼代理人：李建亭，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。 被申请人：陈相平，男，1953年8月19日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人李林勇于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈相平银行存款160000元或查封其同等价值的财产。申请人李林勇以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人李林勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈相平的银行存款160000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1320元，由申请人李林勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 勃 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘雪晴
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2859号 申请执行人:徐军平,男,1966年09月16日出生,汉族，住宁海县。 被执行人：宁波旭野工程建设有限公司,住所地：宁海县跃龙街道学勉路******,统一社会信用代码：91330226662078210D。 法定代表人:应成旭，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人徐军平与被执行人宁波旭野工程建设有限公司为合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2859号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 王耀德
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1560号申请执行人：甘肃山丹某某股份有限公司。住所地：山丹县胜利街X号。委托诉讼代理人：张某，甘肃山丹某某股份有限公司霍城支行行长。被执行人：刘某某，男，汉族，山丹县居民。被执行人：孔某某（系被告刘某某之妻），女，汉族，山丹县居民。被执行人：高某，男，汉族，山丹县居民。被执行人：何某某，男，汉族，山丹县居民。本院在执行甘肃山丹某某股份有限公司与刘某某、孔某某、高某、何某某借款合同纠纷一案中，经本院执行双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人刘某某、孔某某、高某、何某某给付申请执行人甘肃山丹某某股份有限公司借款本息162118.38元，以及自2020年5月23日之后的利息。上述款项，被执行人刘某某、孔某某、高某、何某某限于2020年12月15日前支付案款24308.29元，剩余款项从2021年1月份开始，每个季度向申请人交纳18750元本金及相应利息，2022年12月31日前全部交清。本案诉讼费、执行费限于2020年12月15日前交纳。逾期申请人可以要求法院执行剩余款项。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执1560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周勇国二〇二〇年十二月十九日书记员  雷 云
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初23810号原告：袁少萍，女，1957年11月5日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：徐柏坚，广东经国律师事务所律师。被告：方志恒，男，1968年8月29日出生，汉族，住广州市番禺区，原告袁少萍诉被告方志恒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁少萍及其委托诉讼代理人徐柏坚到庭参加了诉讼。被告方志恒下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告袁少萍诉称：被告在2011年间承包了石碁计生服务所的装修工程，为此，被告向原告采购水泥。2011年11月27日，被告写下《欠条》，欠原告水泥款47285元。2012年5月4日，被告再次写下《欠条》，欠原告水泥款55025元，并注明每逾期一天计付3%利息。出具《欠条》后，被告至今未清偿货款，故起诉要求被告向原告偿还货款55025元，并从2012年5月5日开始按照月息2%的标准计付利息至实际清偿之日止。被告方志恒没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2011年11月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签署《欠条》，内容为，番禺区南村镇樟边村今石基镇计划生育大楼工程款欠袁少萍47285元；乙方不付款，从2011年11月27日起按每天3%利息给甲方补偿周转资金；等。2012年5月4日，被告作为欠款人向原告出具《欠条》，内容为：“今欠袁少萍水泥款：55025元，今用在石基镇计划生育办公大楼装修工程，此水泥于2011年1月前货款送款单已收回每逾期一天收取3%利息作补偿。”出具《欠条》后，被告仍未清偿货款，原告追讨，未果，遂于2020年7月21日提起本案诉讼。庭审中，原告确认被告总欠款金额为55025元，2012年5月4日的《欠条》系对其与被告之前所有业务往来的结算，且该款项已包含了2011年11月27日《欠条》中的47285元货款。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠其55025元的货款，提交了《欠条》为证，被告没有到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告所主张的事实予以确认。被告出具《欠条》已逾七年，至今未向原告清偿货款，现原告要求被告一次性清付所欠全部货款，有理，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。《欠条》中约定每逾期一天收取3%利息作补偿，现原告自愿将该利息的计算标准调整为月利率2%，属于原告自行处分其权利的行为，且计算标准亦在合理范围内，故本院予以准许。即被告应以55025元为基数按照月利率2%的标准向原告支付从2012年5月5日起至款项实际清偿之日止的利息给原告。考虑到该利息实为逾期付款违约金，故利息总额应以不超过货款本金为限。经计算，截至本案判决作出之日，被告拖欠的利息总额早已超过了货款本金，故被告应向原告支付利息的金额应为55025元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告方志恒在本判决生效之日起十日内向原告袁少萍支付货款本金55025元及利息55025元；二、驳回原告袁少萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3579元，由被告方志恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 敏二〇二〇年十二月四日书记员 莫丽桐王闪闪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初12290号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，统一信用代码：91210103071519811H，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街1号17栋。负责人：王德盛，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：刘泽，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：龚建华，男，1975年3月3日出生，汉族，住沈阳市和平区，未到庭）。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告龚建华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼。被告龚建华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付卡号为43×××83信用卡欠款本金49129.26元、利息27039.14元、费用2459.11元等共计78627.51元（暂计至2020年4月12日）；2、从2020年4月13日起的利息、违约金、分期手续费等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告于2014年12月在原告处办理使用了信用卡，卡号为43×××83，至2020年4月12日信用卡发生欠款共计78627.51元，经原告多次催收，被告仍未归还，故提起诉讼。被告龚建华未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证，根据原告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡（卡号为43×××83）并填写《交通银行太平洋标准信用卡申请表》。被告收到信用卡后开始使用该卡消费。被告未按《交通银行太平洋信用卡章程》和《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行还款义务，截至2020年4月12日，被告共拖欠本金人民币49129.26元、利息27039.14元、费用2459.11元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告龚建华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，依据民事诉讼证据规则并结合原告的陈述意见，对本案所涉相关事实依法予以确认。被告在原告处申领信用卡用于消费，应该遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定按时履行还款义务，现被告未按约定偿还支付透支款项。截至2020年4月12日，被告共拖欠本金人民币49129.26元、利息27039.14元、费用2459.11元。被告未能按约定归还上述款项，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚建华偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡欠款本金49129.26元、利息27039.14元、费用2459.11元（截至2020年4月12日）。从2020年4月13日起的利息、违约金、分期手续费等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心的其他诉讼请求。案件受理费1766元、公告费600元，由被告龚建华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 吴 涛人民陪审员 马 睿人民陪审员 赵 宇二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 关啓丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初53666号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨先立，广东鹏城阳光律师事务所律师。被告：罗某兵，男，汉族，1978年3月20日出生，住址湖南省耒阳市。上列原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告罗某兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法由审判员张凌炜适用简易程序，于2020年12月1日进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人谢红新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:判令被告赔偿原告代位赔偿的车辆维修费5200元并承担本案诉讼费。被告未作答辩，庭审缺席。本案相关情况2018年4月3日11时40分许，被告驾驶粤Ｂ×××××号车在深圳市福田区电线杆路段时，车头与同车道前方由案外人黄某驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏及粤Ｂ×××××号车上一位女乘客叶某某头部受伤的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察大队福田大队认定，被告驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，黄某、叶某某不负事故责任。粤Ｂ×××××号车辆在原告处投保了机动车辆损失险，被保险人为黄某，保险期间自2018年3月18日起至2019年3月17日止。事故发生后,粤Ｂ×××××号车经定损并维修，产生维修费共计7200元。2018年4月9日，黄某向原告出具了《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，同意将已获得原告支付的赔款5200元的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。2018年6月7日，原告向黄某转账支付了5200元维修费用。另查，被告为粤Ｂ×××××号车在原告处投保了交强险。庭审时，原告陈述，就粤Ｂ×××××号车维修费损失中的2000元，原告根据粤Ｂ×××××号车在原告处所投保的交强险而直接扣减了该2000元。判决结果本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。被告驾驶机动车与原告承保的粤Ｂ×××××号车发生碰撞，造成该车受损，依据道路交通事故认定书，被告就交通事故所导致的车辆损失负全责，故被告为侵权人，应对粤Ｂ×××××号车就交通事故所受到的损失承担赔偿责任。原告作为粤Ｂ×××××号车的保险人，在支付了保险赔偿款5200元后，即取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告据此有权要求被告支付赔偿款5200元。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告罗某兵应于本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付赔偿款5200元。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已由原告按简易程序减半预交），由被告负担。本判决已当庭宣判。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 凌 炜二〇二〇年十二月一日书记员 张咪（代）赵雅雯
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初12447号原告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。法定代表人：杨维旺，总经理。被告：陈秀春，女，1976年8月9日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。原告北京实地房地产开发有限责任公司诉被告陈秀春商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法公开审理本案。原告北京实地房地产开发有限责任公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：本案按原告北京实地房地产开发有限责任公司撤诉处理。案件受理费35元、诉讼保全申请费1485元及公告费，均由原告北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员 曹正中二〇二〇年十二月二十日法官助理 杨娴婷书 记 员 周 洲
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2975号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司青州支行，社会统一信用代码91370781869362606B，住所地青州市范公亭东路3258号。 法定代表人：王传文,经理。 被执行人：郭伟，男,1962年10月16日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：吴秀花，女,1965年2月26日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：山东青能动力集团股份有限公司，社会统一信用代码9137070070630513XU，住所地青州市海岱北路3011号。 法定代表人：张超,经理。 被执行人：青州市宏源公有资产经营有限公司，社会统一信用代码913707817563628292，住所地山东省青州市范公亭西路1035号。 法定代表人：潘金国,经理。 被执行人：青州市博奥炭黑有限责任公司，社会统一信用代码91370781761863599F，住所地青州市经济开发区纽约路108号。 法定代表人：李学波,经理。 本院在执行中国建设银行股份有限公司青州支行与郭伟、吴秀花、山东青能动力集团股份有限公司、青州市宏源公有资产经营有限公司、青州市博奥炭黑有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0781民初1373号已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司青州支行于2020年12月16日向本院申请强制执行，申请执行标的9500000.00元。本院于2020年10月15日立案执行。 本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。同日，本院通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险。同日，本院启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。2020年12月16日，申请执行人申请撤回执行申请。 综上，申请执行人申请撤回执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执2975号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨朝
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初3015号 原告：宿艳波，女，1979年3月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：韩广春，辽宁凯业律师事务所律师。 被告：蒋成龙，男，1989年7月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告宿艳波诉被告蒋成龙返还原物纠纷一案，本院立案后原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿艳波撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告宿艳波负担。 审判员  李征玉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 茉
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初1649号 原告：毛某1（曾用名毛某4），男，汉族，1964年4月19日出生，住四川省华蓥市。 原告：邓某，女，汉族，1963年10月14日出生，住四川省华蓥市。 被告：李某，女，汉族，1938年1月15日出生，住四川省华蓥市。 被告：毛某2，女，汉族，1959年10月25日出生，住四川省华蓥市。 被告：毛某3，女，汉族，1962年8月25日出生，户籍地四川省华蓥市，现住四川省广安市。 原告毛某1、邓某与被告李某、毛某2、毛某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某1、邓某，被告李某、毛某2、毛某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告毛某1、邓某向本院提出诉讼请求：判决二原告继承毛某某的位于华蓥市××街道××路××栋××楼××号××.44平方米的房产（房屋房产证号：华权双字第0××6号，土地使用权证号：华国用2001字第2××4号）。事实和理由：毛某某、李某是毛某1、毛某2、毛某3的父母，邓某是毛某1的妻子。毛某某于2009年因病去世，毛某3多次要求分割财产，纠缠毛某1及邓某，不顾毛某某立下了遗嘱的事实。 被告李某辩称，原告诉称属实，原告提供的遗嘱是毛某某生前与李某商量后和李某共同所立的遗嘱，遗嘱是毛某某生前亲笔书写，应该按遗嘱执行。 被告李某就其辩称未向本院提供证据。 被告毛某2辩称，1.按照法定继承，毛某2也应该享有相应的继承份额；2.对遗嘱的真实性存疑，无法证实是毛某某的真实意愿；3.如果案涉继承房屋全部归毛某1所有的话，后续毛某1若将房屋进行买卖会影响到李某的生活，增加李某晚年生活的风险。 被告毛某3辩称，1.毛某3从未与李某、毛某1纠缠要求分割毛某某的遗产；2.对遗嘱的真实性存疑，无法证实是毛某某的真实意愿；3.如果案涉继承房屋全部归毛某1所有的话，后续毛某1若将房屋进行买卖，李某晚年的养老、医疗等问题会存在纠纷。 原告毛某1、邓某、被告毛某2、毛某3围绕原告毛某1、邓某的诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的华蓥市双河街道办事处蓥光路社区出具的证明、华国用（2001）字第2××4号国有土地使用证、华权双字第0××6号房屋所有权证、毛某2提供的毛某某生前书写的三份便条和毛某3提供的其手机通话记录的真实性，当事人均无异议，本院确认并附卷佐证。对于原告提供的遗嘱，被告李某、毛某2均未提出异议，毛某3对该遗嘱的真实性提出异议，但表示不申请笔迹鉴定，同时，被告李某称该遗嘱是毛某某生前与其商量后共同所立，遗嘱是毛某某生前亲笔书写，遗嘱立好后，李某将遗嘱原件交给了毛某1，将遗嘱复印件交给毛某3，毛某3拒收，过了几年李某将遗嘱复印件撕了，由于毛某2不识字，就未将遗嘱交给毛某2，虽然毛某3否认李某曾拿遗嘱复印件给她，但毛某3、毛某2均认可毛某某去逝后，李某向她们告知了毛某某生前立了遗嘱这一事实。因此，对该遗嘱的真实性，本院确认。毛某3主张案涉遗嘱不是毛某某生前与李某所立，但未举出证据证明，且与本院查明的事实不符，对毛某3主张的该事实，本院不予采信。 本案经审理，本院认定事实如下： 李某、毛某某系夫妻关系，毛某1、毛某2、毛某3系李某、毛某某的子女；毛某1与邓某系夫妻关系。毛某某于2009年11月病逝。登记在毛某某名下的位于华蓥市滨河东路的房屋（房屋房产证号：华权双字第0××6号，土地使用权证号：华国用2001字第2××4号，面积74.88平方米）系毛某某生前与李某的夫妻共同财产。2008年5月16日，毛某某、李某立下书面遗嘱，将其唯一的房产给毛某1、邓某，并载明房产证已交给毛某1、邓某，以后不再议此房了。上述事实，有当事的陈述及原告提供的证据佐证，本院确认。 《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”虽然毛某某与李某立下遗嘱将其夫妻共同财产--登记在毛某某名下的位于华蓥市滨河东路的房屋（74.88平方米）交由毛某1、邓某继承，但李某现尚健在，其中37.44平方米的房屋属于李某的财产，另37.44平方米的房屋才是毛某某的遗产，继承从被继承人毛某某死亡时开始。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条规定“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”毛某某立下遗嘱将其位于华蓥市滨河东路的37.44平方米的房屋给毛某1、邓某，被继承人毛某某死亡时继承开始。《中华人民共和国物权法》第二十九规定：“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”因此，毛某1、邓某对登记在毛某某名下的位于华蓥市滨河东路的的房屋其中37.44平方米享有物权。毛某1、邓某主张由其继承毛某某的位于华蓥市××街道××路××栋××楼××号××房产的请求，本院支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 位于华蓥市滨河东路的74.88平方米的房屋（房屋所有权证号：华权双字第0××6号、国有土地使用证号：华国用（2001）字第2××4号），其中37.44平方米的房屋由原告毛某1、邓某继承，归原告毛某1、邓某所有。 案件受理费50元，由三被告李某、毛某2、毛某3负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 徐思禹 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王 雨 书 记 员 洪 莉
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保564号 申请人：张孝军 被申请人：孙英阁 张孝军与孙英阁保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年十二月十四日 书记员  ：丁健
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初701号之一原告郑王杰，男，汉族，1973年4月11日出生，住河南省新郑市。被告新郑市公安局，住所地河南省新郑市玉前路322号。法定代表人朱海新，该局局长。原告郑王杰诉被告新郑市公安局不履行法定职责一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王 辉二〇二〇年十二月八日法官助理毛贝贝代理书记员  孟思怡附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8448号原告：刘永花，女，1969年1月6日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：冯梓澄，男，1990年11月5日出生，汉族，住广州市番禺区。原告刘永花诉被告冯梓澄合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘永花到庭参加诉讼，被告冯梓澄经本院公告送达传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永花向本院提出诉讼请求：被告向原告归还预付款91887.5元。事实和理由：原告因需要办理社保补缴事宜，与被告签订《社保协议书》，被告承诺3个月内代办完成补缴事宜，原告按协议约定支付91887.5元给被告。但被告未能按约定办理完成，也未退款，故提出起诉。被告冯梓澄无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年6月14日签订了《社保协议书》，约定：被告为原告代办87个月社保和25个月医保补缴事宜，办理所需费用共85565元，办理时间为2019年6月14日起3个月，原告应预付85565元，如被告3个月内未能办理完毕，原告可选择协商延期或终止合作，如选择终止合作，被告需在15日内退还预付金。合同签订后，原告向被告预付费用85565元，后原告又应被告要求向被告补交费用6322.5元。其后，被告未能为原告办妥入户手续，也未退款，原告于2019年8月诉至本院，提出本案诉请。本院认为，本案是合同纠纷。原、被告签订的《社保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制规定，合法有效。现被告冯梓澄未完成约定事项，应按约定向原告退还预付款91887.5元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期限届满未到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯梓澄于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘永花退还预付款91887.5元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097元，由被告冯梓澄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  熊红玲人民陪审员  陈敏栅二〇二〇年十二月二日书 记 员  杨嘉瑜
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执恢506号 申请执行人：朱全琳，女，1984年10月20日生，汉族，住临沂市郯城县。 被执行人：陈红益，男，1979年10月22日生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：陈洪赛，女，1977年9月24日生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：马从雷，男，1974年12月16日生，汉族，住临沂市河东区。 本院作出的（2014）河民初字第3501号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人陈红益、陈洪赛、马从雷至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法委托山东信达土地房地产资产评估有限公司对被执行人陈洪赛所有的位于江苏省盐城市亭湖区××镇××村××星商贸城的四套房产：第3幢1层1080号、1081号、1087号、1088号房产进行评估，评估价为814400元。2020年11月12日临沂市河东区人民法院司法拍卖网络平台进行公开拍卖，因无人应价而流拍，拍卖保留价为651520元。申请执行人朱全琳自愿以保留价接受上述财产，抵偿欠款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人陈洪赛所有的位于江苏省盐城市亭湖区××镇××村××星商贸城的四套房产：第3幢1层1080号、1081号、1087号、1088号房产的查封。 二、将被执行人陈洪赛所有的位于江苏省盐城市亭湖区××镇××村××星商贸城的四套房产：第3幢1层1080号、1081号、1087号、1088号交付给申请执行人朱全琳以抵偿本院（2014）河民初字第3501号民事判决书确定的欠款，剩余款项继续执行。该财产权自本裁定送达申请执行人朱全琳时起转移。 三、申请执行人朱全琳可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王洪磊
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1755号 申请执行人唐守刚，男，1975年7月24日出生，汉族，住沂源县。 被执行人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街9号华普花园B座，统一社会信用代码91110105579039552T。 法定代表人：刘广东，董事长。 本院在执行申请执行人唐守刚与被执行人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司委托理财合同纠纷一案中，于2020年9月18日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2020年9月26日依法对各被执行人采取了限制高消费措施，于2020年12月2日将各被执行人依法纳入失信被执行人。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。对于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产的行为，本院依法签发对被执行人采取拘留强制措施决定书，因被执行人长期在外地居住，因疫情原因，尚未实施拘留。2020年12月17日经与申请执行人电话约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年十二月二十日 书记员  唐晓乐
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初2014号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 被告：王锦鳞，女，1988年8月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告王锦鳞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告王锦鳞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令王锦鳞支付平安财保公司理赔款30,071.27元；2.判令王锦鳞支付平安财保公司违约金(以30,071.27元为基数，从2015年5月15日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止，)暂计至2020年5月14日为36,606.76元。以上暂合计为66,678.03元；3.本案的律师费、受理费、公告费、保全费等诉讼费用由王锦鳞负担。事实和理由：2013年9月24日王锦鳞与中国光大银行股份有限公司成都玉双支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款50,000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款法。同时，平安财保公司与王锦鳞签订保险合同，约定平安财保公司为王锦鳞的上述贷款承担保证保险责任，当投保人(即王锦鳞)拖欠任何一期贷款达到80天(不含)未还，则平安财保公司依据保险合同约定向被保险人承担保证保险责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向平安财保公司归还全部理赔款项和未付保费。从平安财保公司理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从平安财保公司理赔当日开始计算，按每日千分之一(现平安财保公司起诉主动酌减为按年息24%计算)，向平安财保公司缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向王锦鳞按时足额打款的义务。王锦鳞在履行了部分还款义务后，开始拖欠不还。平安财保公司依约履行保险责任，代王锦鳞理赔剩余本息等款项。之后，平安财保公司向王锦鳞追偿此款无果，遂提起诉讼。 王锦鳞未到庭，未答辩，未提供证据材料，未质证。 平安财保公司向本院提交证据：当事人身份信息，借款合同和借据，保险单，流水明细表，保险赔款确认书。本院经审查后认为平安财保公司的证据真实、合法、具有关联性，应当予以采信。 结合当事人的陈述和经本院当庭审查确认的证据，本院查明的事实与平安财保公司起诉事实一致。另查明，平安财保公司理赔后，王锦鳞向平安财保公司归还了5,119.96元，尚欠理赔款24,951.31元。 审理中，平安财保公司将诉请的理赔款金额变更为24,951.31元，违约金调整为以尚欠款项为基数，从保险人赔偿当日开始按年利率24%计算至实际付清之日止。 本院认为，平安财保公司与王锦鳞之间订立的保证保险合同，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，当属有效。王锦鳞未按约履行《个人贷款合同》约定的还款义务，导致保险事故发生。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，平安财保公司按照保险合同之约定向中国光大银行股份有限公司成都玉双支行给付保险理赔款后，有权按保险合同约定向王锦鳞行使追偿权利。因此，对于平安财保公司要求王锦鳞偿还保险理赔款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题。案涉保险合同中约定的违约金过高，平安财保公司将违约金标准调整为以尚欠款项为基数从保险人赔偿当日开始按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。平安财保公司未提供证据证明律师费的诉请，故对律师费的主张，本院不予支持。王锦鳞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王锦鳞在本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款24,951.31元以及违约金（违约金的计算方式：以本金24,951.31元为基数，从2015年5月15日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果王锦鳞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费733元、公告费560元，由王锦鳞承担（此款已由中国平安财产保险股份有限公司预交，王锦鳞在履行本判决确定的义务时一并给付中国平安财产保险股份有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杜文倩 二〇二〇年十二月十一日 书记员  罗雨薇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6906号原告:商丘市睢阳区李家牛羊肉店，住址：河南省商丘市睢阳区。经营者：李其伟，男，回族，1987年4月22日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：薛艳美，河南栗城律师事务所律师。被告：王青华，男，汉族，1971年10月2日出生，住河南省商丘市。原告商丘市睢阳区李家牛羊肉店与被告王青华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘市睢阳区李家牛羊肉店经营者李其伟、委托诉讼代理人薛艳美到庭参加诉讼。被告王青华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告商丘市睢阳区李家牛羊肉店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款118386元；2、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在商丘市××西归德农贸市场经营牛羊肉生意，被告在睢阳区经营餐饮行业，自2019年2月2日至2019年5月20日多次在原告处购买牛羊肉，货款共计118386元均未支付，经原告催要被告暂无力支付，经双方同意被告未原告出具欠条一张，现原告急需资金周转。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王青华未答辩。本院经审理认定事实如下：原告商丘市睢阳区李家牛羊肉店在商丘市××西归德农贸市场经营牛羊肉生意，被告王青华从事酒店餐饮生意，从原告处购置牛羊肉。经结算，于2019年5月20日，为原告出具欠条一张，该欠条显示“自2019年2月2日至2019年5月20日合计共欠款为113386元”被告王青华并在欠条上签署了姓名。本院认为，买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应该按照合同约定履行相应的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。依据原告提交的证据，可以显示原、被告之间存在牛羊肉的买卖合同关系，且双方已对自2019年2月2日至2019年5月20日的货款进行了结算为113386元。故被告王青华应当依法支付货款113386元，原告多诉请的5000元系对该欠条数额辨认错误导致，故对该部分诉请不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王青华于本判决生效后十日内支付原告商丘市睢阳区李家牛羊肉店牛羊肉货款113386元。二、驳回原告商丘市睢阳区李家牛羊肉店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告王青华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二〇年十二月十日书记员 郭志豪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初10275号原告朱秀玲，女，1964年7月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告宁海燕，女，1953年4月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告朱秀玲与被告宁海燕民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告朱秀玲到庭参加诉讼，被告宁海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金20000元及支付利息（自2011年9月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费、公告费均由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2008年被告以资金不足向原告借款50000元，原告以现金方式给付被告，后被告陆续还款25000元，原、被告于2011年9月4日重新出具一份借条，约定于2011年12月底偿还5000元，被告于2011年12月29日偿还5000元，尚欠20000元至今未还，原告多次索要未果，故起诉来院。被告宁海燕未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条，被告宁海燕未到庭参加诉讼、未发表质证意见，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。被告宁海燕未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱秀玲自述，2008年被告向其借款50000元，其通过现金方式给付被告，后被告陆续还款25000元。2011年9月4日，被告宁海燕出具借条一份，载明“宁海燕借朱秀玲人民币贰万伍仟元正（25000元）注：在2011年12月底之前必须还5000元。宁海燕”。后被告宁海燕偿还原告借款本金5000元，原告朱秀玲于2011年12月29日出具收条一份，载明“今收到宁海燕还款5000元（伍仟元整），还欠20000元人民币借款（贰万人民币）”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，被告宁海燕向原告朱秀玲借款50000元，后陆续偿还原告借款25000元，并于2011年9月4日向原告出具借条一份，确认借款金额为25000元，故应认定双方已形成合法有效的借贷关系。被告于2011年12月29日偿还原告借款本金5000元后未再偿还原告借款，现原告要求被告偿还借款20000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提交的借条中未约定借款利息，应认定不支付借期内利息，但被告宁海燕未及时偿还原告借款，应给付原告自起诉之日（2020年8月4日）起至实际付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，现原告要求被告给付自2011年9月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的借款利息，高于法律规定，本院依法予以调整。被告宁海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁海燕于本判决生效后十日内偿还原告朱秀玲借款本金20000元；二、被告宁海燕于本判决生效后十日内给付原告朱秀玲借款本金20000元的利息（自2020年8月4日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告朱秀玲其他诉讼请求。按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元（原告朱秀玲均已预交），均由被告宁海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林风雷人民陪审员  唐诚然人民陪审员  马 睿二〇二〇年十二月二十八日法官助理卢蕾书记员王雪梅本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异394号 异议人（申请执行人）:云浮市宏扬宏石材有限公司。住所地云浮市云城区安塘街道办白村村委双芬洞地段。 法定代表人：莫美玲，该公司总经理。 被执行人:成都天宝龙建筑工程有限公司。住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：敬雨，该公司总经理。 第三人：敬雨，男，1988年6月6日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人云浮市宏扬宏石材有限公司(以下简称云浮公司)与被执行人成都天宝龙建筑工程有限公司（以下简称天宝龙公司）买卖合同纠纷一案【案号（2019）川0106执8384号】中，申请执行人云浮公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 云浮公司称，请求追加敬雨为本院（2019）川0106执8384号案件被执行人。事实及理由：云浮公司与天宝龙公司买卖合同纠纷执行一案，经法院查询，天宝龙公司无财产可供执行，本院在保全了天宝龙公司应收款后终结本次执行程序。经查询工商档案获知，敬雨系天宝龙公司的股东，认缴出资2000万元，现根据相关法律规定，请求追加敬雨为本院（2019）川0106执8384号案件被执行人。 云浮公司提交了以下证据复印件：身份信息、公司章程等。 本院查明，云浮公司诉天宝龙公司买卖合同纠纷一案，经本院支持调解，双方达成调解协议：“一、天宝龙公司分两期向云浮公司支付货款本金172,044.98元，第一期于2019年10月31日前支付70,000元；第二期于2019年12月31日前支付102,044.98元。若天宝龙公司未按时足额履行上述任意一期付款义务，则另需向云浮公司支付逾期付款利息（以未偿付货款本金为基数，从起诉之日起按月利率1%计算至付清为止）……”2019年8月7日，本院作出（2019）川0106民初9814号民事调解书对前述协议内容予以确认。 天宝龙公司未履行前述义务，2019年11月22日，云浮公司向本院申请执行，案号为（2019）川0106执8384号。 执行过程中，本院冻结天宝龙公司在中航建筑工程有限公司应退质保金54000元，因未发现天宝龙公司有其他可供执行的财产，本院于同年12月18日作出（2019）川0106执8384号之一执行裁定，裁定终结（2019）川0106民初9814号民事调解书本次执行程序。 另查明，天宝龙公司成立于2014年10月14日，类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本2000万元人民币，股东系敬雨，认缴出资时间为2044年10月14日。 本院认为,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 本案系申请执行人在执行程序中申请追加公司股东为被执行人，应当符合前述规定的情形。根据查明的事实，在执行过程中本院冻结了天宝龙公司在中航建筑工程有限公司应退质保金54000元，敬雨认缴出资的时间为2044年10月14日，在天宝龙公司存在债权、且现有证据不足以证明敬雨未足额出资的情形下，不宜直接在执行程序中追加为被执行人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回云浮市宏扬宏石材有限公司要求追加敬雨为本院（2019）川0106执8384号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  刘福猛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈晓静
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初8148号原告：王文丽，女，汉族，1994年2月18日生。委托诉讼代理人：赵伟斌，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳佰思特汽车维修有限公司。法定代表人：滕亭亭。原告王文丽诉被告洛阳佰思特汽车维修有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文丽的委托诉讼代理人赵伟斌到庭参加诉讼，被告洛阳佰思特汽车维修有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文丽向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告王文丽与被告洛阳佰思特汽车维修有限公司签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告洛阳佰思特汽车维修有限公司支付原告拖欠的房租66311.94元（9974元×（1+8%）×（1+8%）×5.7个月）；3、判令被告洛阳佰思特汽车维修有限公司支付原告违约金71314.42元（9974元×（1+8%）×（1+8%）/个月×61.3个月×10%）。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年10月6日，被告洛阳佰思特汽车维修有限公司作为承租方（乙方），原告王文丽作为出租方（甲方），就乙方租赁甲方位于洛阳新区王城大道古城路南奥体花城20幢122的房屋（建筑面积249.37平方米）签订《房屋租赁合同》，约定房屋租赁期限为10年，自2015年12月6日至2025年12月6日止。装修免租期为两个月。前两年（合同年度）房屋租金为：人民币每月每平方四十元整，共249.37平方，每月房租9974元。此后按照每两年调整一次，下一个两年周期在上一个两年周期内每年的租金基数上上浮8%作为每年租金数额。租金支付方式：每半年支付一次。双方对乙方逾期支付房屋租金以及双方违约的违约金支付均作出了明确的约定。其中乙方的违约处理：（2）乙方利用该房屋从事违法活动的或者拖欠房租一个月以上的，甲方有权终止本合同，并要求乙方支付合同剩余年限租金总额的10%作为违约金给甲方，若违约金不足以弥补甲方损失的，甲方可据实追索乙方责任。现乙方拖欠甲方房租已经五个多月，经甲方多次催要，乙方以种种借口推托。甲方无奈，根据《合同法》的相关规定及本合同的约定，特向法院提起诉讼，望法院依法维护原告的合法权利。洛阳佰思特汽车维修有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。王文丽围绕其诉讼请求提交了证据，洛阳佰思特汽车维修有限公司未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。结合原告提交的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2015年10月6日，王文丽作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的洛阳佰思特汽车维修有限公司签订《房屋租赁合同》一份，双方就租赁物、租赁期限及价格、房屋押金、租赁条件、房屋产权变更、本合同的终止、违约的处理、免责条款、其他约定等内容进行了约定。该合同第一条约定：甲方将位于洛阳新区王城大道古城路南奥体花城20幢122的房屋租赁给乙方，甲方为该租赁房屋的所有权人，该房屋建筑面积是249.37平方米，空房，无其他附属设施。第二条约定：1、房屋租赁期限为10年，自2015年12月6日至2025年12月6日止，装修免租期为两个月。2、前两年（合同年度）房屋租金为：人民币每月每平方四十元整，共249.37平方，每月房租9974元（此租金不含税金、物业管理费、有线电视、水电和宽带费用，以上费用由乙方承担，仅包括房屋使用费）。此后按照每两年调整一次，下一个两年周期在上一个两年周期内每年的租金基数上上浮8%作为每年租金数额。租金支付方式：每半年支付一次。3、甲方要求将租金汇入以下帐户：收款人姓名王十太。第三条约定：为确保乙方合理并善意的使用该房屋及其它配套设施，乙方应该在签订本合同并缴纳首期租金时支付甲方人民币壹万元整，小写10000元作为押金。乙方若无违约，且乙方交纳清使用的所有电话费，税费，水费，电费，物业管理费等费用，甲方应在合同期满乙方搬出房屋的当日全额退还乙方所交纳的押金。第七条约定：2、②乙方利用该房屋从事违法活动的或者拖欠房租一个月以上的，甲方有权终止本合同，并要求乙方支付合同剩余年限租金总额的10%作为违约金给甲方，在违约金不足弥补甲方损失的，甲方可据实追索乙方责任。合同落款处甲方经手人处由王文丽的父亲王十太签字，乙方处加盖洛阳佰思特汽车维修有限公司公章。合同签订后，原、被告依约履行合同义务，但2020年5月7日后，洛阳佰思特汽车维修有限公司未再支付租金，现原被告因房屋租金问题产生分歧，致矛盾不可调和，王文丽遂诉至本院，请求判如所诉。另查明，涉案的房产所有权人为王文丽，王十太系王文丽父亲，王十太在上述《房屋租赁合同》上签字，系受王文丽委托，王文丽向王十太出具了委托书。本院认为：王十太受王文丽的委托与洛阳佰思特汽车维修有限公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。洛阳佰思特汽车维修有限公司自2020年5月7日未再支付租金，按照双方合同的约定，“拖欠房租一个月以上的，甲方有权终止本合同”，洛阳佰思特汽车维修有限公司已造成违约，双方约定的解除合同的条件成就，因此对王文丽主张解除《房屋租赁合同》的请求，本院予以支持。王文丽主张判令被告洛阳佰思特汽车维修有限公司支付原告拖欠的房租66311.94元（2020年5月7日至2020年10月28日）的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于违约金，洛阳佰思特汽车维修有限公司未按双方约定的期限支付租金，显属违约，应当承担相应的违约责任，但双方关于违约金的约定过高，王文丽在案件审理过程中自愿放弃部分违约金诉求，并将违约金调整为以欠付租金66311.94元为本金基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算、从2020年10月29日计算至本金66311.94元实际清偿之日止，原告降低违约金诉求的行为未增加被告负担，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以照准。对王文丽的其他诉讼请求不予支持。洛阳佰思特汽车维修有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告王文丽与被告洛阳佰思特汽车维修有限公司于2015年10月6日签订的《房屋租赁合同》；洛阳佰思特汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王文丽支付房屋租金66311.94元；被告洛阳佰思特汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王文丽支付违约金（违约金以66311.94元为本金基数，从2020年10月29日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍标准计算，至本金实际清偿之日止）；驳回原告王文丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，由洛阳佰思特汽车维修有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛继光二〇二〇年十二月二十八日书记员  牛玉凤
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1127号申请执行人袁善忠与被执行人窦广祥人身损害赔偿纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2010）章民初字第24号民事判决书已经发生法律效力。因窦广祥未主动履行生效法律文书确定的义务，袁善忠向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年12月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2010）章民初字第24号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月九日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403知民初722号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道59号三山大厦。法定代表人：顾新强，该公司经理。委托诉讼代理人：于子茜，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。被告：柘城县传奇音乐会所。个体工商户。住所地：河南省柘城县和谐大街。经营者：李志。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称福州君立公司）诉被告柘城县传奇音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告福州君立公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告柘城县传奇音乐会所经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州君立公司向本院提起诉讼请求：1．依法判令被告停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的99首侵权作品（详见附件歌曲清单）；2．依法判令被告赔偿原告经济损失及因调查、制止被告侵权行为所支出的合理费用共计25,740元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）对涉案音乐作品享有著作权。通力时代公司于2018年8月13日将涉案作品的放映权以独占性专有许可的方式授权给原告，原告有权以自己的名义追究侵权者的责任。现被告未经原告的许可，以营利为目的，擅自收录并在其经营的娱乐场所向公众提供涉案音乐作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告柘城县传奇音乐会所没有答辩。原告福州君立公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了证据如下：1、授权证明书一份；2、消费清单一份；3、可信时间戳认证证书一份。被告柘城县传奇音乐会所没有到庭质证。经本院依法审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：通力时代（北京）文化有限公司系《通力时代MV音乐精选合辑》版权所有人，中国音像制品专用书号为ISBN978-7-7986-5775-3。2018年8月13日，通力时代公司与原告福州君立公司签订《授权证明书》，主要载明：通力时代公司将其享有著作权的音乐作品、音像作品授权原告在授权地域独占性专有许可行使，具体附有《授权作品及授权权利清单》，共有189部音乐作品，原告福州君立公司有权依据本协议约定对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任。授权期间为2018年7月1日至2020年12月31日止。2019年9月22日，原告的委托取证代理人张浩、高任伟在被告柘城县传奇音乐会所2层201包厢，操作包厢内点播设备点播案涉歌曲，同时对其进入被告经营场所的情况及案涉歌曲的播放画面进行同步录像后，通过联合信任时间戳服务中心的权利卫士APP进行固化，并将视频上传至联合信任时间戳服务中心进行证据保全，该中心签发了可信时间戳认证证书，记载申请时间为2019年9月23日15时15分，位置信息为：北纬34.089971东经115.319675。经比对，被控侵权的99首歌曲中有《我想要的爱》等88首歌曲与原告提交《通力时代MV音乐精选合辑》同名音乐作品在画面内容、版本、表演者等方面基本一致。被告柘城县传奇音乐会所于2014年4月2日注册成立，系个体工商户，经营者李志，经营范围：音乐厅、预包装食品零售等。本院认为，本案系侵害作品放映权纠纷。本案原告与通力时代公司签订了《授权证明书》，即取得了涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用授权，并有权以自己名义向法院提起民事诉讼。被告柘城县传奇音乐会所未经原告许可，以盈利为目的，擅自在其经营的KTV场所播放前述音乐作品88首，构成侵权，应当依法承担立即停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，因原告未举证实际损失，也未举证被告的违法所得，根据《中华人民共和国著作权法》的第四十九条规定，本院适用法定赔偿标准，并综合考虑被告侵权歌曲数量、经营规模、经营时间、主观过错程度、案涉音乐作品的知名度和传唱度、以及原告为制止侵权行为支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为8,800元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条、第十条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柘城县传奇音乐会所立即停止放映，并从曲库中删除本案所涉88首音乐电视作品（详见附件《侵权音乐作品清单》）；二、被告柘城县传奇音乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含维权合理支出）共计8,800元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元减半收取222元，由被告柘城县传奇音乐会所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇二〇年十二月十九日书记员  徐 嘉附件：《侵权音乐作品清单》1．吵吵闹闹一辈子、2．伤不起、3．自由不是理由、4．我也呸、5．再见吧爱情、6．大吉大利中国年、7．很傻很天真、8．你是我的菜、9．唐古拉、10．我爱你、11．小副歌、12．幸福的味道、13．能不能、14．常相随、15．独一无二的、16．和从前一样、17．勇敢勇敢、18．男人三十、19．计算、20．怎样遇见你、21．路过的幸福、22．年华落、23．他们都老了、24．一抹伤、25．痛快人生、26．听回忆说、27．给的再多，不如懂我、28．画风、29．卢沟晓月、30．没有人再去相爱、31．房间、32．早安、33．歌路、34．青春留言、35．喜剧收场、36．原谅我、37．第一次的心跳、38．富贵花开、39．斗地主、40．再多一次的温柔、41．最后一个谎言、42．有没有一种幸福可以让我不哭、43．眼泪是魔鬼、44．就算我瞎了眼、45．寂寞起舞、46．心碎药方、47．谎言嘉年华、48．泪雨、49．如果你哭、50．致曾经、51．除了爱我们还能做什么、52．丫山情、53．我的爱依然、54．我爱的人她却不爱我、55．这不就是你想要的结果、56．金钱与爱情、57．情茧、58．一生中最爱的人、59．最后一次的温柔、60．传说中的爱情有没有、61．王者归来、62．荣耀召唤、63．曙光、64．记忆大师、65．我真的好难过、66．白娘子你不该爱许仙、67．孤单的习惯、68．送福星、69．自由、70．小鸟不回来、71．我爱的人不爱我、72．草原恋人、73．玩不起、74．你怎么看、75．有爱就有希望、76．我的爱情不见了、77．不如不爱、78．欲哭无泪、79．恨你不如忘了我、80．再唱映山红、81．大庚情、82．最初的拥抱、83．陌陌陌生人、84．好想对你说我爱你、85．你若安好、86．玩笑、87．思密达、88．没日没夜。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1848号 申请执行人：邓巨生，男，汉族，1960年02月23日出生，住肇庆市高要区。 被执行人：钟丽强，男，汉族，住高要市。 本院在执行邓巨生与钟丽强买卖合同纠纷一案中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经向申请执行人发出终本告知书，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十二月十九日 书记员  莫咏航