上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初13412号 原告：杨春芹，女，1974年4月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。 委托诉讼代理人：徐诚侃，上海市华天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁焱珏，上海市华天平律师事务所律师。 被告：朱连生，男，1969年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省。 被告：梅建芬，女，1975年9月27日出生，汉族，户籍地江苏省。 原告杨春芹与被告朱连生、梅建芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序审理。因无法向被告朱连生、被告梅建芬直接送达诉讼材料，本案于2020年8月10日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，并于2020年8月20日向被告朱连生、被告梅建芬公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告杨春芹及其委托诉讼代理人徐诚侃到庭参加诉讼，被告朱连生、被告梅建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨春芹向本院提出诉讼请求：判令1.朱连生、梅建芬归还杨春芹借款人民币260,000元；2.朱连生、梅建芬支付杨春芹借期内利息及逾期利息(以100,000元为基数，按年利率24%，自2016年9月6日起计算至实际清偿之日止；以160,000元为基数，按年利率24%，自2016年11月28日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2016年8月30日，朱连生、梅建芬与杨春芹订立《个人借贷合同》，约定借款金额为100,000元，年利率为24%，借款期限为2016年9月5日至2017年9月5日。2016年11月25日，朱连生、梅建芬与杨春芹订立《个人借贷合同》，约定借款金额为160,000元，年利率为24%，借款期限为2016年11月25日至2017年11月25日。届期后，朱连生、梅建芬至今未还本付息，故杨春芹诉诸法院，要求判如所请。 被告朱连生未作答辩。 被告梅建芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，杨春芹通过农业银行向朱连生连续转账四笔5,000元，共计20,000元。 2016年8月30日，甲方(出借人)杨春芹与乙方(借款人)朱连生、梅建芬订立《个人借贷合同》一份，该合同载明：一、借款金额(大写)：壹拾万元整。三、借款利率：年利率24%，按年收息，利随本清。还款金额：拾贰万肆仟元。四、借款期限：时间自2016年9月5日至2017年9月5日。五、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定0%计算加收逾期利息。六、争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向甲方所在的人民法院起诉。该合同另约定了其他事项。 2016年9月5日，杨春芹通过农业银行向朱连生转账80,000元。 后，朱连生、梅建芬与杨春芹再次订立《个人借贷合同》一份，该合同载明：一、借款金额(大写)：壹拾陆万元整。三、借款利率：月利率2分利，则年利率24%，利随本清。还款金额：拾玖万捌仟元整。四、借款期限：时间自2016年11月25日至2017年11月25日。五、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定0%计算加收逾期利息。六、争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向甲方所在的人民法院起诉。该合同另约定了其他事项。 2016年11月27日，杨春芹通过邮政储蓄银行取现156,500元。 另查明，2020年4月18日，杨春芹(微信号ycqXXXXXXX)与梅建芬(微信号mjfXXXXXXXXXXX)微信聊天主要内容为：梅建芬称“第一次是儿子结婚还差钱，第二次是工地用的那一年去新疆的，是的小杨现在工地一直没有动，他说现去帮人家开车还人家钱，因为在那工程上把所有全赔上了！”2020年5月9日，杨春芹与梅建芬微信聊天主要内容为：杨春芹称“是不是收到法院传票了……”梅建芬称“法院是打电话了！我们实话实说做工程投资亏了。现在他在天津那里帮人家开车拿工资慢慢还钱。”2020年6月30日，杨春芹与梅建芬微信聊天主要内容为：梅建芬称“借你钱我没忘，我会一分不少的还给你，你说骗你钱，我们没有那畜生的心，只不过时间问题。他也在干活赚钱还。” 以上查明的事实，有以下证据证明：杨春芹的陈述，杨春芹提供的个人借贷合同两份、农业银行交易明细一份、邮政储蓄银行交易明细一份、杨春芹与梅建芬微信聊天截图打印件及微信号截图打印件一份，上述证据经庭审出证，本院予以确认。 根据庭审查明的事实，本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据杨春芹的陈述及其提供的证据，足以证明朱连生、梅建芬向杨春芹借款的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。朱连生、梅建芬收取杨春芹借款后应及时履行还款义务，现逾期不还，显属违约，朱连生、梅建芬应立即归还杨春芹借款并支付相应期内利息，故对杨春芹要求朱连生、梅建芬归还借款本金260,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于杨春芹要求朱连生、梅建芬支付借期内利息及逾期利息的诉讼请求，根据两份《个人借贷合同》第三条约定，还款金额分别为124,000元、198,000元，故朱连生、梅建芬应支付的借期内利息为62,000元，而根据两份《个人借贷合同》第五条约定，按合同规定0%计算加收逾期利息，故杨春芹要求朱连生、梅建芬支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。审理中，朱连生、梅建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱连生、被告梅建芬应于本判决生效之日起十日内归还原告杨春芹借款本金260,000元； 二、被告朱连生、被告梅建芬应于本判决生效之日起十日内支付原告杨春芹借期内利息62,000元； 三、驳回原告杨春芹其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,136元，公告费560元，合计6,696元，由原告杨春芹负担6元，被告朱连生、被告梅建芬负担6,690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  陆晨曦 人民陪审员  曹炳泉 人民陪审员  刘美娟 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  钱雯晴 书 记 员  钱雯晴 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。