wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0402民初3953号原告：西市场街道优胜街社区自然天成业主委员会，地址：平顶山市新华区西市场街道优胜街社区自然天成小区内，编号：2019410402001。负责人：俞善霞，主任。委托诉讼代理人：毛旭，河南首位律师事务所律师。被告：高振，男，汉族，1972年6月14日生，住河南省鲁山县。原告西市场街道优胜街社区自然天成业主委员会（以下简称“自然天成委员会”）与被告高振物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告自然天成委员会的负责人俞善霞、委托诉讼代理人毛旭，被告高振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。自然天成委员会向本院提起诉讼请求：1.请求法院依法判令高振交纳2019年8月至2020年7月水费79.2元、物业费510元、垃圾处理费50元、车辆服务费360元，共计999.2元；2020年8月至9月水费45.5元，物业费120元，垃圾处理费15元，车辆服务费120元，合计305元，总计1299.7元。2.本案诉讼费由高振承担。事实与理由：平顶山市新华区西市场自然天成小区有住房216户，经业主申请，自然天成小区业主委员会于2019年5月6日依法经新华区西市场街道办事处备案批准成立，并于2019年6月2日实行自治，由自然天成小区业主委员会代为行使物业职责向小区居民收取物业服务费。自然天成小区实行自治后的前几个月，高振一直按时交纳物业费。但自2019年8月开始，经自然天成委员会多次催要，高振始终拖欠物业费等费用。自然天成委员会为维护权益，诉至本院。高振辩称，自愿放弃答辩期。答辩人不赞同。水费答辩人交了。第一、小区业主自制的签名书有造假嫌疑。第二、小区自治管理公约，是俞善霞私自附上的（因这份公约从来没有在业主大会上出现过，也没有开业主大会，答辩人没有见过更没有签名确认。所以这份公约不足以作为俞善霞收费的依据）。第三、开业主大会没有以任何形式通知，损害了答辩人的知情权，答辩人完全不知情。第四、催费通知单答辩人完全不认可，答辩人完全不予采纳。1.俞善霞不是物业不能按物业管理条例。2.业主委员会当时成立时共七人后因个人原因退出四名成员，现在的业主委员会成员不确定。对被答辩人所提出的现在业委会成员不予认可，因现在俞善霞口中所说的现在业委会成员，第一没有经过业主选举。业主委员会成员多次在群里、在小区里辱骂未缴纳物业费的业主，业主委员会成员对于缴纳物业费的业主采取辱骂的行为严重损害了每位业主的名誉。答辩人没有和俞善霞签订任何书面形式的委托管理缴费委托书，也从来没有见过俞善霞提供过任何有关可以收费的相关手续和证明。（也没有开业主大会讨论过收费标准）因此答辩人不予认可。第五、业主委员会成立时，在业主大会上答辩人承诺义务为小区服务。现在业主委员会没有经过开业主大会和任何形式告知业主以津贴名义每月发放工资（有图片为证）。第六、答辩人缴纳过水费，俞善霞说答辩人没缴，俞善霞把水费条贴大门口诬告说答辩人没缴，答辩人有水票复印件为证。经审理查明，自然天成委员会于2019年5月6日成立并经西市场街道办事处备案。该委员会于2019年6月2日实行自治，代行物业职责，向居民收取物业费、车辆服务费、门店抽污费，用于小区日常清洁、垃圾处理、门卫值守、公共用电和抽污。2020年1月1日，小区业主大会与业主委员会盖章签订的《小区管理业主公约》第17条规定，业主应按规定或约定交纳物业费、垃圾处理费，并按时交纳水、电等费用及车辆管理费。自然天成委员会主张收费标准为：物业费0.3元/平方米、水费3.5元/吨、车辆管理费有车位40元/月，无车位20元/月、垃圾费5元/月。高振为该小区6号楼2单元4楼东户住户。高振缴纳了2019年11月至2020年7月的水费，2019年9月、10月的水费79.2元、2020年8月、9月的水费45.5元没有缴纳。同时高振拖欠2019年9月、10月、12月三个月的垃圾费共计45元，2020年1月至7月的垃圾费35元未缴纳；拖欠12个月的车辆服务费共计480元未缴纳；共拖欠2019年8月至2020年7月物业费510元、2020年8月至9月物业费80元未缴纳。上述共计1274.7元。自然天成委员会主张权利无果，诉至本院。上述事实，由自然天成委员会提供的《小区管理业主公约》、备案证书、拖欠费用明细、优胜街社区居委会出具的证明、催交费用通知单、申请自治业主签名书及庭审笔录予以证实。本院认为，自然天成委员会经小区业主申请且作为经备案成立的小区业主委员会，可以代行物业公司的部分职责。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”，故自然天成委员会请求高振支付物业费、水费、垃圾费、车辆服务费共计1274.7元的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，判决如下：一、高振于本判决生效之日起十日内向西市场街道优胜街社区自然天成业主委员会支付截止2020年10月产生的水费、物业费、垃圾处理费、车辆服务费总计1274.7元；二、驳回西市场街道优胜街社区自然天成业主委员会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由高振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孙运涛审 判 员  赵小飞人民陪审员  张梅萍二〇二〇年十二月三十日书 记 员  崔梦珂
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4651号申请执行人：苏州新全晨精密五金有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：黄亮，经理。被执行人：苏州新禾基精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：邢源。苏州新全晨精密五金有限公司与苏州新禾基精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的(2020)苏0506民初4035号民事判决已发生法律效力。由于被执行人苏州新禾基精密模具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州新禾基精密模具有限公司银行存款人民币71326.34元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审 判 员 肖仁刚二〇二〇年十二月十二日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3467号原告：唐河县住房和城乡建设局。住所地河南省南阳市唐河县新春路北段。统一社会信用代码：1141132800602242XY。法定代表人：蒋庚彦，任局长职务。委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。被告：刘秀英，女，汉族，1981年12月26日出生，住河南省唐河县创业家园Ｂ区。原告唐河县住房和城乡建设局（以下简称唐河县住建局）与被告刘秀英为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县住建局委托诉讼代理人王杰生到庭参加诉讼，被告刘秀英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐河县住建局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘秀英立即支付拖欠房租733.56元，并自2019年11月30日起，按日万分之五支付违约金842.9元；2、依法解除与被告的公共租赁住房租赁合同；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，原告唐河县住房保障办公室与被告签订“公共租赁住房租赁合同”，被告租赁位于唐河县创业家园××区××号公共租赁住房一套，面积54.2平方米。租赁期3年，自2016年11月1日起至2019年10月31日止。每年租金733.56元，按年交纳。拖欠租金六个月以上的，出租方有权解除合同。至2020年6月，被告累拖欠原告租金733.56元。经原告多次催收，被告拒不交纳。为维护原告的合法权益因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，依法起诉，请求判如所诉。原告唐河县住建局向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告身份信息；2、公共租赁住房租赁合同，证明被告违约不交纳房租，违约金按日万分之五支付。被告刘秀英未提交书面答辩及相关证据。经庭审质证，唐河县住建局提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：2016年11月1日，被告刘秀英与原告签订《公共租赁住房租赁合同》。合同约定，被告刘秀英租赁原告位于唐河县创业家园××区××号公共租赁住房一套，面积54.2平方米。租赁期3年，自2016年11月1日起至2019年10月31日止。每年租金733.56元，按年交纳。每6个月结束前交纳下年租金。逾期交纳租金的，从逾期之日起每日加收欠交租金总额2％的滞纳金；拖欠租金6个月以上的，出租方有权解除合同。被告交纳租赁保证金500元。租赁期限届满或终止，原告在被告无违约事项和其他事由的情况下，自退房之日起7个工作日内退还履约保证金本金；该合同第十三条约定：拖欠租金和其他费用的，合同解除或终止时，可以从其履约保证金中直接划扣。合同签订后，原告唐河县住建局依约向被告刘秀英交付了租赁房屋，履行了合同约定交付义务。房屋租赁期到期后，被告刘秀英未向原告交付租赁房屋，也不交纳拖欠租金733.56元。原告诉至本院。原告起诉后，因用其他方法无法向被告刘秀英送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法发出公告，限被告刘秀英在法定期限内来院应诉，现已逾期，被告刘秀英仍未出现。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：无正当理由未支付或者迟延支付租金的，可以要求在合理期限内支付。逾期不支付的，可以解除合同。本案中，被告刘秀英与原告签订的《公共租赁住房租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，约定权利义务明确，不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当严格履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告刘秀英交付了租赁房屋，履行了合同约定交付义务。被告刘秀英租赁原告房屋，约定了明确的合同时限，届满后被告应将房屋腾空归还，被告刘秀英在房屋租赁合同约定的租赁期届满后，既不向原告交付租赁房屋，也未向原告交纳租金，该行为违约，应承担相应的违约责任。原告唐河县住建局要求被告刘秀英限期腾退租赁住房，并要求解除与被告刘秀英签订的公共租赁住房租赁合同及支付拖欠房租733.56元、违约金842.9元的理由正当，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除唐河县住房和城乡建设局与刘秀英于2016年11月1日签订的《公共租赁住房租赁合同》；二、限刘秀英在判决生效后三十日内将租赁唐河县住房和城乡建设局的位于唐河县创业家园B区3-6-101号公共租赁住房腾空并归还唐河县住房和城乡建设局；三、限刘秀英在判决生效后十日内支付唐河县住房和城乡建设局租金733.56元、违约金842.9元，合计1576.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  赵建军审判员  郜 峰审判员  魏进江二〇二〇年十二月十八日书记员  杜甜甜
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初9258号 原告：陈家和，男，1969年8月6日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。 被告：徐勤营，男，1968年11月10日生，汉族，住。 原告陈家和与被告徐勤营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家和委托诉讼代理人史安强、被告徐勤营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈家和向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款45000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年10月份，被告向原告借款60000元，2011年8月3日双方达成还款协议书一份，协议约定，被告分三期还清原告借款，后被告偿还15000元，余款45000元经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告徐勤营辩称，钱不是我借的，是刘西忠借的，我是担保人，我已经偿还了15000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款60000元，被告于2011年8月3日为原告出具还款协议一份，约定于2011年7月3日偿还10000元，2011年古历腊月26日偿还10000元，余款40000元于2013年7月3日前全部还清。见证人王某、仉兴华、仉兴军在还款协议书中签了字。后被告偿还15000元，剩余45000元被告没有还款。 本院认为，被告向原告借款60000元，后偿还15000元，尚欠45000元，所以原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定利息，原告要求自还款期限届满之日即2013年7月3日起按照贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。被告辩称其不是借款人，未提交相关证据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告徐勤营于本判决生效之日起五日内偿还原告陈家和借款本金45000元并支付利息（以本金45000元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2013年7月3日计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二〇年十二月十日 书记员  武金萍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11922号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张云，男，1958年9月4日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兰珍，女，1962年7月29日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽君，女，1983年8月30日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。 共同委托诉讼代理人：翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明市五华区人民政府。住所地：昆明市五华区华山西路1号。 法定代表人：王秀江，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明市五华区人民政府黑林铺街道办事处。住所地：昆明市五华区西城时代商业广场5楼。 负责人：曾洪波，主任。 再审申请人张云、李兰珍、张丽君（以下简称张云等三人）因与被申请人昆明市五华区人民政府（以下简称五华区政府）、昆明市五华区人民政府黑林铺街道办事处（以下简称黑林铺街道办）行政强制及行政赔偿一案，不服云南省高级人民法院（2020）云行终41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张云等三人申请再审称，申请人请求赔偿的“房屋、装修、附属设施”涉及《五华18号路、云冶铁路防洪边沟建设暨龙院、上峰村(四期)城中村改造项目集体土地征收和房屋拆迁安置协议》(以下简称《拆迁安置协议》)。在诉《拆迁安置协议》一案中，申请人的诉讼请求只是“确认协议无效”，并无赔偿之内容。对此，申请人在本案中起诉“请求确认拆除行为违法，责令被告赔偿损失”的诉讼请求有法律依据。一、二审判决应先审理《拆迁安置协议》案件，再根据判决结果处理本案，一、二审判决未兼顾协调《拆迁安置协议》案，导致本案事实不清，适用法律错误，判决结果不当。故此，请求撤销一审判决；撤销二审判决第二、三、四项、维持第一项；赔偿强拆申请人房屋所造成的损失9052500元； 本院经审查认为，根据原审审理查明，昆明市中级人民法院作出的（2018）云01行初79号行政判决已认定，至该案一审判决时，五华区政府尚未取得有权机关的涉案征地批准文件。并且，五华区政府、黑林铺街道办拆除涉案房屋时，还存在程序违法的问题。因拆除为事实行为，没有可撤销内容,原审法院判决确认拆除行为违法,适用法律和判决结果正确。张云等三人申请再审时请求维持确认违法的判项，对于确认被诉行政强制行为违法并无异议，本院予以认可。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定：“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施;给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。”张云等三人在本案中的诉讼请求为:“一、确认拆除涉案房屋的行政行为违法;二、赔偿因违法拆除涉案房屋所造成的损失”。张云等三人可基于五华区政府、黑林铺街道办违法拆除涉案房屋要求赔偿。首先，关于房屋、装修、附属设施损失。张云、李兰珍与张丽君签订了《人民调解协议》，将涉案房屋拆迁所有补偿归张丽君所有。张丽君与黑林铺街道办签订了《拆迁安置协议》，对房屋、装修、附属设施费用进行了约定，协议约定的补偿金额已实际履行。张云等三人如不服，应在对该协议提出的救济途径中依法解决。因此，对张云等三人要求赔偿房屋、装修、附属设施的请求，原审法院不予支持，符合法律规定。其次，关于房屋内外财产损失252500元。原审法院结合当事人主张、案件事实和生活常理，确定张云等三人的损失为人民币150000元，无明显不当。张云等三人申请再审时，并未进一步充分举示证据证明其所主张的其他相关损失，本院难以支持。 综上，张云等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张云、李兰珍、张丽君的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异156号 异议人（被执行人）：佛山市三水中心科技工业园发展有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇三水中心科技工业园内，统一社会信用代码9144060774800508XJ。 法定代表人：朱伟星，公司董事长。 委托诉讼代理人：张栩，广东百浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈蕾，广东百浩律师事务所实习律师。 申请执行人：黄泳昌，男，汉族，1966年5月25日出生，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冼丽欣，广东浩淼律师事务所实习律师。 被执行人：吴建章，男，汉族，1963年7月7日出生，住湖南省沅江市。 被执行人：曹训从，男，汉族，1962年10月22日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：何国花，男，汉族，1981年4月24日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人黄泳昌与被执行人吴建章、曹训从、何国花、佛山市三水中心科技工业园发展有限公司建设工程合同纠纷一案，异议人于2020年11月10日向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年12月1日，异议人提交书面申请，请求撤回异议申请。 本院认为，异议人在异议审查期间撤回异议，是对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十三条的规定，裁定如下： 准许异议人佛山市三水中心科技工业园发展有限公司撤回异议。 审判长  杜广锵 审判员  乔 颖 审判员  袁 泉 二〇二〇年十二月五日 书记员  李剑宇
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初3750号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。被告：张毅，男，汉族，1987年12月11日生，住新安县。被告：马珂，男，汉族，1986年10月1日生，住新安县。被告：李林文，男，汉族，1963年5月12日生，住新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告马珂、张毅、李林文为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈治国二〇二〇年十二月二十九日书记员  李维楠
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初661号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人张国安，男，1966年7月20日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年4月14日经固始县公安局决定取保候审，2020年11月4日监视居住。2020年11月9日经本院决定取保候审。辩护人刘谦，河南振蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）1152号起诉书指控被告人张国安犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人张国安及其辩护人刘谦到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2020年2月26日14时左右，被告人张国安酒后无证驾驶一辆二轮摩托车，到吴某家附近被接到报警赶到现场的公安人员截获，经检验，张国安血液中检测出乙醇含量为169.66mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人张国安醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张国安无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。诉请依法判处。被告人张国安对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实和量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。辩护人的辩护意见是：犯罪情节较轻，具有坦白情节，自愿认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，被告人患有严重的心脑血管疾病，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年2月26日14时左右，被告人张国安酒后无证驾驶一辆二轮摩托车，到吴某家附近被接到报警赶到现场的公安人员截获，经检验，张国安血液中检测出乙醇含量为169.66mg/100ml。另查明，2020年11月4日固始县公安局对被告人张国安执行拘留时，因被告人张国安患有前间壁心肌梗塞，固始县看守所出具暂不收押通知书。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、户籍信息、到案经过、前科情况证明、驾驶人信息查询结果单、摩托车照片及车架信息、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、暂不收押通知书、调查评估意见书，证人程某、吴某的证言，被告人张国安的供述和辩解，信阳市公安局物证鉴定所检验报告、现场勘验笔录、视频截图证实，足以认定。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，且被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人张国安醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张国安犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张国安无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张国安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 陈 岩审判员 袁从兵审判员 刘康学二〇二〇年十二月三十日书记员 杨传昊
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4841号 原告：陈燕，女，1987年3月17日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告：但世蛟，男，1987年2月10日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 二原告委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：李光君，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。 被告：四川省众生房地产开发有限公司，住所地：青神县青城镇眉青路89号（县汽车客运中心站二楼）。 法定代表人：胡兵云，董事长。 被告：崔丹，女，生于1992年5月27日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：胡贵银，男，生于1990年10月23日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 三被告委托诉讼代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。 三被告委托诉讼代理人：贺星源，四川达宽律师事务所律师。 原告陈燕、但世蛟与被告四川省众生房地产开发有限公司（以下简称众生房地产公司）、胡贵银、崔丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。 原告陈燕、但世蛟向本院提出诉讼请求：1．判令三被告连带偿还原告借款本金500，000元及相应利息（利息以500，000元为基数从2019年7月1日起按年利率24%计算直至付清本息时止）；2．诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金做生意，于2018年3月3日向原告借款500,000元。被告众生房地产公司出具《借款协议书》、专用收据给原告。截止2019年7月1日被告崔丹向原告支付利息后再未支付过利息。原告多次向被告催要借款，被告一直推诿说没有钱，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告众生房地产公司向中共青神县委、青神县人民政府提交的《四川省众生房地产开发有限公司、四川达宽律师事务所关于四川省众生房地产开发有限公司债务重整的报告》中债务情况一项中载明：“……2．民间借贷本金约1.19亿元，所有借款均用于本项目，出借人约200多户，目前有约1,000万元利息没有支付；……”根据该报告内容，被告众生房地产公司通过向包括本案原告在内的不特定对象约200户吸收资金约1.19亿元，故被告众生房地产公司的该行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当依法裁定驳回起诉，并将涉嫌刑事犯罪的材料移送至公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告陈燕、但世蛟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘健超 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈园园
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初16367号 原告：杭州驰蓝信息科技有限公司，统一社会信用代码91330106560597458Y，住所地杭州市西湖区文三路369号文三数码大厦1105室。 法定代表人：肖红梅，执行董事。 委托诉讼代理人：周冯春，浙江萧和律师事务所律师。 被告：天地墅园业主委员会，住所地杭州市萧山区所前镇天地墅园物业办公室旁。 原告杭州驰蓝信息科技有限公司诉被告天地墅园业主委员会承揽合同纠纷一案，原告于2020年10月22日起诉，本院立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2017年10月28日，原、被告签订《天地墅园小区(一期)道路监控、照明系统改造工程合同书》一份，约定原告承接被告所有的所前镇天地墅园小区(一期)道路监控照明系统改造工程；工程地点位于所前镇天地墅园小区(一期)；承包范围和内容为拆除和利用原有道路监控、照明的部分设施，改造原有路线，提供新设备及安装、系统调试、维护等；工程造价总计491000元；付款方式为工程验收完毕后被告一次性支付原告工程款的97%即476270元，其余3%即14730元至两年质保期满一次性支付；双方约定被告未能按本合同规定的结算方式足额支付原告工程款，被告按本合同总造价的3%每天支付原告违约金，最高不得超过本合同总造价的30%。合同签订后，原告按时完成了上述工程，上述工程也已在2018年2月验收合格后移交给被告，并已结算。但被告未依约支付上述工程款，至今两年的质保期已满，但被告一直未付工程款及相应违约金。原告多次上门或电话催讨，被告均以无钱为由推脱。故起诉请求判令：被告支付原告工程款491000元、支付违约金147300元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。经查，天地墅园小区第二届业主委员会的全体成员均已于2020年4月份至7月份期间陆续辞职，当届业主委员会实际处于解散状态而丧失了法律上的诉讼主体资格。现新一届业主委员会尚未选举产生，天地墅园小区所在社区亦表示不同意代行业主委员会的权利义务，故原告起诉不符合条件。相关争议，可待新一届业主委员会选举产生后再行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回杭州驰蓝信息科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金晓璐 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 管毅楠 书 记 员 章筱敏
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1725号 申请执行人：王英军，男，1991年9月7日出生，汉族，住高台县。 被执行人：邢宗亮，男，1988年4月5日出生，汉族，住高台县。 申请执行人王英军与被执行人邢宗亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）甘0724民初2871号民事调解书，该调解书确定：被告邢宗亮给付王英军借款30000元，限于2019年2月28日前给付10000元，2019年5月30日前给付10000元，2019年9月30日前给付10000元。本案受理费525元，由邢宗亮负担。该法律文书生效后，被执行人邢宗亮未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王英军向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2020年9月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年9月11日、2020年12月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人邢宗亮名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2020年12月26日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈邢宗亮名下无登记房产信息。 4.2020年12月26日因被执行人邢宗亮拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2020年12月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的10000元，案件受理费50元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年十二月二十六日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初3169号原告：长春市某汽车销售有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市。统一社会信用代码9122XX。法定代表人：徐俊峰，经理。委托诉讼代理人：董岩，男，汉族，1985年10月30日生，公司职员，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：刘学志，女，汉族，1982年4月27日生，公司职员。被告：王金华，男，汉族，1973年7月7日生，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。被告：宋晓丽，女，汉族，1973年1月9日生，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：宋淑芳，女，汉族1976年8月29日生。本院在审理原告长春市某汽车销售有限公司松原分公司诉被告王金华、宋晓丽追偿权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告长春市某汽车销售有限公司松原分公司撤回起诉。案件受理费按照简易程序收取1448元，由原告负担。审判员  焦学义二〇二〇年十二月二十七日书记员  刁冬艳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5877号原告：黄宛新、男，1973年2月11日出生，汉族，住南团的宛城区。被告：李丽，女，汉族，住南阳市社旗县。原告黄宛新诉被告李丽买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法向双方当事人送达了法律手续，并适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄宛新到庭参加诉讼，被告李丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄宛新向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠原告的货款22,850元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系业务关系认识，原告是运输个体户，被告系砖厂经营者，2018年10月，被告找到原告说她经营的砖厂急用石粉，让原告为她送石粉，约定货到付款。原告于2018年10月27日将一车石粉送到被告指定的砖厂卸货，被告收到石粉后，未向原告支付货款，但当场给原告打一欠条，注明了欠原告货款22,850元，被告在欠条上签名。其后原告多次向被告追要货款，被告一直未向原告支付，故原告诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、欠条一张，证明被告李丽欠原告黄宛新石粉款22,850元未付。2、证人宋某,4（男，汉族，1978年5月15日出生）出庭作证，证明原、被告双方经证人介绍相识后，由原告黄宛新驾驶车辆向被告李丽拉货。后因被告未按时向原告支付货款，原告联系证人让其帮忙向被告催要货款。对原告提交的上述证据，本院经审查属实，予以采信。经本院审理查明，2018年10月27日，原告黄宛新向被告李丽供应石粉，被告李丽向原告黄宛新出具欠条一张，载明欠黄宛新石粉共计22,850元。被告李丽在欠条上签名。因被告李丽一直未向原告支付欠款，故原告诉至本院。本院认为，原告黄宛新向被告李丽提供石粉，被告李丽向原告黄宛新出具欠条，对欠付货款数额22,850元予以确认，原、被告间已形成了买卖合同关系，被告李丽应依约向原告支付欠款。现被告未向原告支付欠款，已构成违约，故原告有权要求被告支付欠款228,50元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李丽于判决生效后十日内向原告黄宛新偿还欠款22,850元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告李丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  王海燕人民陪审员  苏桂坡人民陪审员  范慧丽二〇二〇年十二月二十五日法官助理李亚瑾书记员杨平
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初2356号原告：李向阳，男，1979年3月1日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张海平，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。被告：陈海楠，男，1986年12月16日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市陕州区。原告李向阳与被告陈海楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向阳及其代理人张海平、被告陈海楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款110000元及从2018年3月份开始按照月息1分计算利息31900元及钱款还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告陈海楠以购房资金紧张为由向原告借款210000元，被告为原告出具借据一张，载明：今借到李向阳人民币210000元，借款期限自2017年3月1日至2017年9月30日止，约定利息月息为1分。并将自己的天鹅湾小区17-901号房产作为抵押。逾期后，被告通过手机多次转款清偿了100000元，剩余110000元及利息至今未能清偿。无奈，为维护原告的合法权益，依据《民法通则》一百零八条规定，原告提起诉讼，请求依法判决。被告陈海楠辩称，原告所诉借款的事实、借据及通过手机多次转账已还款100000元，予以认可，但对仍欠本金110000元表示疑问，认为欠款本金少于110000元。本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告所诉尚欠本金110000元，被告庭审中提出异议，但庭前和庭审中未提供证据，当庭表示五个工作日内提供已还借款金额的相关证据，本院准许，但到期后仍未提供。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈海楠从原告李向阳处借款210000元，约定月利率1%，有原告李向阳提交的借据在卷证实，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。原告诉称被告通过手机转账多次还款共计100000元，被告提出异议，但未在庭审前及庭审后限定时间内提供证据，由此产生的法律后果应由其自己承担。故被告依法应当归还原告借款及约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈海楠于本判决生效之日起十日内偿还原告李向阳借款本金110000元及其自2018年3月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，减半收取计1569元，由被告陈海楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘瑞丰二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 冲
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初586号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人贾会稳，男，1966年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省泌阳县，住河南省泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉〔2020〕846号起诉书指控被告人贾会稳犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李璨出庭支持公诉。被告人贾会稳到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年12月7日上午9时，被告人贾会稳驾驶一辆无号牌红色华鹰牌摩托三轮车，从双庙街乡蔡庄村委贾庄的家中出发途径蔡庄村委赵庄、张庄到双庙街乡政府院内被民警查获，随后贾会稳被移交泌阳县交警大队处理，后经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定：贾会稳血样中乙醇含量为366.93mg／100ml。针对指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为被告人贾会稳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人贾会稳在审理过程没有异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单，被告人供述、证人李某、马某证言，血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】2476号检验报告，视听资料等证据，相互印证，足以认定。本院认为，被告人贾会稳违反道路安全法，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。贾会稳到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，但其未取得有效机动车驾驶证、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，具有从重处罚情节，应综合考虑对其量刑。本院根据被告人贾会稳的犯罪事实、情节、社会危害程度和认罪悔罪态度等在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾会稳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  党书明二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩 虚
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖1622执523号之一 申请执行人：曹玄德，男，1989年05月05日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：曹新，男，1983年8月19日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：于张伟，男，1985年12月27日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民初1070号民事调解书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于张伟在中国农商银行账户内存款人民币358000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  吕克强
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5510号原告：邓振兴，男，1988年4月20日出生，汉族，住河南省滑县。被告：李强，男，汉族，住河南省焦作市高新区。被告：焦作远航驾驶员培训有限公司，住所地：焦作市示范区龙源路与长恩路交叉口路南200米。法定代表人：原树青，校长。原告邓振兴与被告李强、焦作远航驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告邓振兴于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓振兴在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓振兴撤诉。案件受理费减半收取为25元，由邓振兴负担。审判员  位青杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  李晓元
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保196号 申请人：青州市家敏工贸有限公司，住所地青州市益都街道办事处南辛村，统一社会信用代码91370781MA3C799G4Y。 法定代表人：董家成，经理。 被申请人：山东中琦环保设备制造有限公司，住所地平阴县锦水街道东子顺北村，统一社会信用代码9137012406901956XU。 法定代表人：于宪河，经理。 申请人青州市家敏工贸有限公司与被申请人山东中琦环保设备制造有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东中琦环保设备制造有限公司的银行存款6万元，并以参保的诉讼财产保全责任险6万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东中琦环保设备制造有限公司的银行存款6万元。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费620元，由申请人青州市家敏工贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  田 甜
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初12714号原告：宫成珍，男，1963年11月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：马昌涛，男，汉族，住青岛市即墨区。原告宫成珍诉被告马昌涛不当得利纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宫成珍的起诉。案件受理费775元，全部退还原告宫成珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐国强二〇二〇年十二月十一日法官助理韩先磊书记员刘维娜
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0591民初4347号 原告：平安银行股份有限公司东营分行。 负责人：许立桥，行长。 委托诉讼代理人：贾成军，山东鲁成律师事务所律师。 被告：陈连芝。 原告平安银行股份有限公司东营分行诉被告陈连芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。 根据《诉讼费交纳办法》第二十一条第一款之规定，原告平安银行股份有限公司东营分行应预交案件受理费6098元，本院通知其应在2020年12月3日前交清。原告既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 王建彩 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王银玲 书 记 员 韩 璐
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初632号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人刘振，男，1984年9月11日出生，汉族，本科毕业，中共党员，中原农业保险股份有限公司河南省分公司员工，河南省太康县人，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月17日被洛阳市公安局古城分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人刘振犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人刘振到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年4月13日22时许，被告人刘振醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号紫色魏派牌小型普通客车行驶至洛阳市洛龙区王城大道与古城路交叉口处时，被在此设卡执勤的洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人刘振血液中乙醇含量为154.1mg/100mL。公诉机关认为，被告人刘振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘振对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪。经审理查明，2020年4月13日晚，被告人刘振与妻子徐丽娟、朋友高某等人在洛阳市洛龙区政和路九号公馆吃饭饮酒。当晚21时50分许，刘振驾驶豫Ｃ×××××号紫色魏派牌小型普通客车载高某等人沿王城大道地面道路行驶至王城大道与古城路交叉口时，被洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队民警查获。经鉴定，被告人刘振血液中乙醇含量为154.1mg/100mL。另查明，2020年4月30日，被告人刘振被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘振的供述与辩解，证人高某的证言，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人刘振的户籍证明及现实表现证明、党组织关系证明、查扣经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘振醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘振到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 潇二〇二〇年十二月十日书记员 郭一洁
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执3621号 申请执行人新泰市公安局交通警察大队与被执行人翟西东行政非诉执行纠纷一案，本案的执行标的100元，经本院向被执行人送达相关执行手续，被执行人翟西东已自动履行，缴纳执行费50元。被执行人翟西东全部履行了（2020）鲁0982执3621号确定的义务，且申请执行人认可本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1157号之一申执行请人：梁花，女，1968年11月7日生，汉族，住烟台经济技术开发区泰山路**临海君天下**楼****，公民身份证号码3706821968********。被执行人：付鑫鑫，女，1993年4月1日生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区。申请执行人梁花与被执行人付鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人未在限定期限内履行法律文书确定的义务。2020年9月1日至2020年10月29日，先后2次通过司法网络查控系统查询了被执行人的工商、证券、银行、网络银行等情况，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年11月30日至烟台经济技术开发区不动产登记中心，经查，被执行人付鑫鑫名下无房产登记信息。2020年12月11日申请人书面申请撤回对本案的强制执行，申请人同意本院依法终结本案的执行，作结案处理。本院认为，申请执行人书面申请撤回的应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0691执1157号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁军二〇二〇年十二月十一日书记员  许 侠
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审464号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（文峰大队）科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：路现彬，男，1975年08月02日出生，河南省内黄县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行路现彬行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552120005322公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552120005322公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  郝宜春审判员  常 波二〇二〇年十二月二十二日书记员  段 翔
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初2204号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。委托诉讼代理人：乔军丽，河南永兴律师事务所律师。代理权限，特别授权。委托诉讼代理人：许洲，河南永兴律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：刘飞，男，1985年7月21日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市湖滨区。被告：刘洋，女，1986年10月4日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市湖滨区。系被告刘飞之妻。被告：三门峡市时尚博天汽车销售服务有限公司，住所地：三门峡市开发区机动车交易市场。法定代表人：王长海，系自然人独资。被告：王长海，男，1962年9月26日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市湖滨区。被告：张向东，男，1969年12月16日出生，汉族，户籍地山西省河津市铝基地毓秀区。被告：周爱军，女，1972年3月13日出生，汉族，户籍地西安市灞桥区。系被告张向东之妻。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司(以下简称陕州农商行)与被告刘飞、刘洋、三门峡市时尚博天汽车销售服务有限公司、王长海、张向东、周爱军借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后,依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告陕州农商行的委托诉讼代理人许洲、被告刘飞、张向东到庭参加诉讼，被告刘洋、周爱军、三门峡时尚博天汽车销售服务有限公司、王长海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘飞、刘洋偿还原告借款本金4290000元及利息1037059.27元（利息从2016年10月29日计算至2020年6月15日，减去被告已经偿还的利息），之后的利息按照月息16.2‰计算至借款本息清偿之日止；2、判令被告刘飞、刘洋承担律师费等实现债权费25000元；3、判令被告三门峡市时尚博天汽车销售服务有限公司、王长海、张向东、周爱军对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月28日，被告刘飞与原告签订了《个人借款合同》，约定借款金额为4300000元，借款期限自2016年10月28日起至2018年10月28日，借款利率为固定月利率10.8‰，逾期罚息后利率为16.2‰，2016年10月28日原告将该笔贷款发放到被告刘飞银行账户。2016年9月29日被告刘飞的妻子刘洋以书面方式承诺愿意与被告人刘飞共同承担该笔借款偿还义务。2016年10月28日，被告三门峡市时尚博天汽车销售服务有限公司、张向东、周爱军与原告签订《保证合同》，为被告刘飞的债务提供担保，约定保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿，保证期间为主债务履行期满之日后两年止，并且约定保证人担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告王长海作为自然人独资企业三门峡市时尚博天汽车销售服务有限公司的法定代表人和唯一股东，也出具了承诺书，承诺愿以个人私有财产以及家庭财产对被告刘飞的贷款承担连带保证责任。截止到2020年6月15日，被告刘飞已付利息1472090.33元，尚欠原告贷款本金4290000元及利息1037059.27元，经原告多次催要，被告拒不履行其偿还义务，故现为维护原告的合法权益，根据《合同法》以及《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘飞、张向东承认原告的诉讼请求及事实和理由，但希望原告对罚息给以免除。同时刘飞表示刘洋，张向东表示周爱军，虽然没有到庭，但是对原告的诉讼请求以及事实理由均予以认可。被告刘洋、三门峡市时尚博天汽车销售服务有限公司、王长海、周爱军未予答辩也未提交证据。原告提交了借款合同、贷款发放通知、刘飞、刘洋的结婚证和刘洋的借款人配偶承诺书、保证合同及各保证人的担保承诺书、已付利息的查询表、委托代理合同及律师代理费发票等在卷作证，本院予以确认。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原告陕州农商行与借款人刘飞之间签订的借款合同合法有效。原告陕州农商行发放贷款后，借款人刘飞未按约定还本付息已构成违约。被告刘洋自愿向原告出具与其夫刘飞共同承担还款义务的承诺书、被告三门峡市时尚博天汽车销售服务有限公司、王长海、张向东、周爱军自愿为上述借款提供连带责任保证承诺书，应承担连带清偿责任。故原告陕州农商行起诉要求被告刘飞、刘洋偿还借款本金、支付利息，并支付原告为实现本次债权而发生的律师费用。被告三门峡市时尚博天汽车销售服务有限公司、王长海、张向东、周爱军承担连带清偿责任，依法应予支持。被告刘洋、三门峡市时尚博天汽车销售服务有限公司、王长海、周爱军经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘飞、刘洋于本判决生效之日起10日内偿还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金4290000元及其截止2020年6月15日的利息1037059.27元，并支付借款本金4290000元自2020年6月16日起至实际还款之日止按月利率16.2‰计算的利息；二、被告刘飞于本判决生效之日起10日内支付原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费用25000元；三、被告三门峡市时尚博天汽车销售服务有限公司、王长海、张向东、周爱军对上述一、二项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49334元，减半收取计24667元，由被告刘飞、刘洋、三门峡市时尚博天汽车销售服务有限公司、王长海、张向东、周爱军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘瑞丰二〇二〇年十二月十四日书记员  赵 冲《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2476号申请执行人：济南连城广场商业管理有限公司，住所地济南市槐荫区经十路22699号连城广场C座301（04）商铺。法定代表人：陆童童，总经理。被执行人：济南槐荫江湖之恋巫山烤鱼店，住所地济南市槐荫区经十路与纬十二路交叉口东北角连城广场406号商铺。经营者：何晓东。被执行人：何晓东，男，1995年11月15日出生，汉族，济南槐荫江湖之恋巫山烤鱼店业主，住黑龙江省肇东市。被执行人：李猛，男，1992年6月21日出生，汉族，济南槐荫江湖之恋巫山烤鱼店员工，住黑龙江省肇东市。申请执行人济南连城广场商业管理有限公司与被执行人济南槐荫江湖之恋巫山烤鱼店、何晓东、李猛物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初3485号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南连城广场商业管理有限公司与被执行人济南槐荫江湖之恋巫山烤鱼店、何晓东、李猛物业服务合同纠纷一案中，通过网络查控系统扣划被执行人资金9181.03元，又对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为106820.46元，执行到位标的额为9181.03元，未到位标的额为97639.43元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  孙广奇
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保1620号 申请人：高国强，男，1980年4月12日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：冯立营，男，1985年8月2日生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 申请人高国强与被申请人冯立营民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币100000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020001859）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费1020元，由申请人高国强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 田相煜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初7531号原告：济南市章丘区龙山街道办事处东王野河村民委员会，住所地山东省济南市章丘区龙山街道办事处东王野河村。法定代表人：李玉来，村主任。委托诉讼代理人：宋庆霞，山东鲁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鸿，山东储誉律师事务所律师。被告：张刚，男，1970年11月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。原告济南市章丘区龙山街道办事处东王野河村民委员会（以下称东王野河村委会）与被告张刚土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日和2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告东王野河村委会法定代表人李玉来及委托诉讼代理人宋庆霞，被告张刚委托诉讼代理人滕培刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东王野河村委会向本院提出诉讼请求：1.请求判令东王野河村委会与张刚签订的《土地承包合同书》解除，双方之间的承包关系终止；2.请求判令张刚向东王野河村委会支付2018年4月10日至2020年4月10日的承包费166943.22元；3.请求判令张刚支付违约金16694元；4.请求判令张刚支付承包费、违约金至本案判决生效之日止；5.案件受理费由张刚承担。事实与理由：2008年4月9日，东王野河村委会与张刚签订《土地承包合同书》，约定张刚承包东王野河村承包地63亩，用途为种植大棚及农作物，承包期限15年，自2008年4月10日起至2023年4月9日止，承包费为每年每亩900元，每年承包费根据上年承包费递增3‰，张刚在每年4月10日一次性支付当年承包费。张刚承包的土地系东王野河村村民承包的土地，由村民委托村委会向张刚发包，东王野河村委会收取承包费后再向村民发放。张刚承包后用作种植大棚及农作物种植，向村委会支付承包费。由于张刚个人原因，其在2017年下半年未继续种植，2018年4月10日未交纳承包费至今，张刚承包的土地也自2017年下半年荒芜至今。依据《中华人民共和国土地承包法》第四十二条规定，弃耕抛荒连续两年以上的，承包方有权单方解除土地经营权流转合同。截止起诉之日，张刚累计拖欠承包费166943.22元，同时依据双方签订的土地承包合同第五条第1款约定，张刚应支付拖欠承包费10%的违约金。综上，为维护东王野河村委会的合法权益，提起诉讼。张刚辩称，东王野河村所诉无事实和法律依据，双方之间签订了五年的合同，该合同早已终止，在承包期内，张刚全部履行了支付承包费的义务，东王野河村现在要求终止土地承包合同并支付承包费，无事实和法律依据。根据东王野河村委会提交的流转费说明，自认2014年到2017年土地承包费已经缴纳，但是张刚从来没有缴纳过2014年到2017年的承包费，我们不知道是谁交的，东王野河村委会的主张与事实不符，应当驳回其诉讼请求。东王野河村委会围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.东王野河村委会出具的组织机构代码证与公章名称不符的说明，拟证明龙山街道办事处东王村与龙山街道办事处东王野河村是同一个村，是同一个主体；2.自全国企业信息查询网打印的章丘市东王种植专业合作社企业信息一份，自济南市章丘区市场监督管理局调取的土地承包合同书复印件1份，拟证实东王野河村委会与张刚签订合同及约定的内容；3.村民领取承包费的名册2份，拟证实东王野河村村民2016年5月从村委会领取张刚交的承包费54956元，于2017年领取55120.86元；4.空白的承包合同1份，拟证实空白合同与市场监督管理局调取的合同是一致的；5.收款收据复印件1份，拟证实因修建高铁占地3.014亩。张刚提交证据如下：1.企业基本信息一份，拟证实章丘市东王种植专业合作社为独立企业法人，东王野河村委会起诉张刚主体错误；2.与东王野河村委会原村主任李明林的询问笔录1份，拟证实涉案土地于2011年就承包给了案外人种植其他作物，东王野河村村主任李玉来对此是明知的，庭审时李玉来作了虚假陈述。根据案情需要，本院向东王野河村原村主任李明林及案外人于秋安进行调查，制作调查笔录2份。本院组织当事人进行质证，张刚对东王野河村委会提交的上述证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2真实性有异议，主张虽然承包合同调取自市场监管局，但因其来源是复印件，对其真实性不认可；证据3系东王野河村委会自行制作，不认可；对证据4不认可，空白合同无签字和印章，不能确认双方之间的权利义务关系；对证据5真实性不认可，无法看清收款项目，也不能证实与本案的关联性。东王野河村委会对张刚提交的证据质证意见如下：对证据1真实性无异议，但主张承包合同的一方是张刚，根据合同相对性，张刚作为被告主体适格；对证据2，主张询问笔录系证人证言，证人应当出庭作证。双方对于本院依法对李明林和于秋安进行调查制作的调查笔录均无异议。对于双方当事人提交的上述证据，本院认为，东王野河村委会提交的土地承包合同书系复印件，其主张该复印件自章丘区市场监督管理局调取，但章丘区市场监督管理局留存的该份文件也是复印件，且张刚对此不予认可，因此本院认为该份证据不符合形式要件，本院对其真实性不予确认；对于东王野河村委会提交的村民名册，因系其自行制作，本院对其真实性不予确认。本院对于双方提交的其他证据及本院进行调查制作的2份调查笔录予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2008年东王野河村将村内部分土地承包给张刚进行种植草莓大棚，至2011年夏天，张刚不再承包该部分土地。后，东王野河村委会将土地又先后承包给案外人种植苗木、小麦、玉米。2012年至2016年的承包费已由案外人交纳。2016年，由于修建高铁，占用该部分土地3.014亩。自2018年至今，东王野河村委会未收取承包费，因此诉至本院。本院认为，本案双方当事人的争议焦点问题是，东王野河村委会的诉讼请求是否应当支持的问题。东王野河村委会主张与张刚有15年的土地承包合同，承包费每亩每年900元，每年递增3‰，但并未提交有效证据予以证实，其提交的合同复印件不能作为有效证据予以采信。作为合同一方当事人，东王野河村委会应当持有合同原件，且有义务提供证据原件，但在诉讼过程中东王野河村委会未提交合同原件，本院认为东王野河村委会主张的承包期限、承包范围、承包费用等应由双方协商一致进行约定的事项，现均没有证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院对于东王野河村委会主张的承包期限、承包费用不予确认。退一步讲，即使东王野河村委会与张刚签订了15年的承包合同，根据本院对东王野河村原村主任李明林及案外人于秋安的调查可知，在2011年夏天，张刚就已经和东王野河村委会协商解除了合同，且东王野河村委会又先后将土地承包给案外人种植苗木和小麦、玉米等。另外，张刚对于2014年至2017年承包费的交纳予以否认，通过对时任村主任李明林的调查也可证实2014年至2017年承包费并非张刚交纳，东王野河村委会在庭审中对于这一期间承包费的交纳情况，其陈述前后矛盾，不能自圆其说。综上，东王野河村委会向张刚主张2018年至2020年的承包费及违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：驳回原告济南市章丘区龙山街道办事处东王野河村民委员会的诉讼请求。案件受理费3972元，减半收取计1986元，由原告济南市章丘区龙山街道办事处东王野河村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  方晓艳二〇二〇年十二月二十三日书记员  李称心
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1676号原告：开封市天昱医疗器械有限公司。住所：开封市顺河回族区宋门大街公园路18号。统一社会信用代码：91410200396785560D。法定代表人：杜胜楠，总经理。委托代理人：刘冬松，该公司员工。特别授权。被告：杞县中心医院。第三人：河南省大业医疗器械有限公司。原告开封市天昱医疗器械有限公司与被告杞县中心医院、第三人河南省大业医疗器械有限公司借款合同纠纷一案，原告开封市天昱医疗器械有限公司于2020年10月29日向本院起诉，本院于2020年10月30日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。经审查，本院认为，原告开封市天昱医疗器械有限公司依据债权转让三方协议书取得了第三人河南省大业医疗器械有限公司对被告杞县中心医院的债权，原借款合同双方为河南省大业医疗器械有限公司和杞县中心医院，但该双方住所地均不在本院管辖，本案不属于受诉法院管辖。故本案原告起诉不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回开封市天昱医疗器械有限公司的起诉。案件受理费2900元，退回给开封市天昱医疗器械有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  马清河审判员  邓 娜审判员  陆春彦二〇二〇年十二月十五日书记员  张俊甲
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保1622号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地：山东省潍坊市潍城区胜利西街228号，统一社会信用代码：91370700865424216L。 负责人：高伟，行长。 被申请人：张硕，男，1986年5月1日生，汉族，住山东省潍坊市潍城经济开发区。 被申请人：殷爽，女，1992年11月1日生，汉族，住山东省潍坊市潍城经济开发区。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被申请人张硕、殷爽金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款350000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行以自有资产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款350000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2270元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 田相煜
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7650号原告：胡学昌，男，1954年1月19日出生，汉族，住固始县。被告：李家军，男，1966年6月20日出生，汉族，住固始县。被告：孙建红，女，1965年3月25日出生，汉族，住固始县，与被告李家军系夫妻关系。原告胡学昌与被告李家军、孙建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学昌到庭参加诉讼。被告李家军、孙建红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡学昌向本院提出诉讼请求：要求二被告清偿借款10万元；从借款时至今利息已付，逾期利息随本金清；被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告对于要求利息的诉讼请求暂不主张。事实与理由：二被告在2017年9月30日从原告处借现金10万元，二被告给原告出具一张借条，因此款系原告从信用社贷款，贷款期限为三年，现信用社多次催款，原告没有办法。故原告起诉至法院，要求依法处理。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、2017年9月30日的10万元借条一张，证明二被告借款的事实。被告李家军、孙建红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告因资金需要向原告借款10万元，二被告并给原告出具借据一张，该借据载明：“借条李家军借到胡学昌贷款壹拾万元正，利息有李家军按月还息。。借款人：李家军、孙建红，2017年9月30号”。该笔借款经原告多次催要，被告至今未清偿。故原告起诉至法院，要求依法处理。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借据，原、被告双方的债权债务关系明确。原告起诉要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，故本院对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。因本案中原告暂未主张利息，故本院对于利息问题不予处理。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李家军、孙建红于本判决书生效后六十日内偿还原告胡学昌借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李家军、孙建红负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××31。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 成二〇二〇年十二月四日书记员 吴海政
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1541号上诉人（原审被告）：杨德印，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：李树满，黑龙江林都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭静，女，1980年3月22日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：孙显贺（系彭静爱人），男，1980年1月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。上诉人杨德印因与被上诉人彭静建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初857号民事判决；二、发回黑龙江省绥化市北林区人民法院重审。上诉人杨德印预交的二审案件受理费12,800.00元予以退回。审判长  杜雪红审判员  张 敏审判员  付振铎二〇二〇年十二月二十七日书记员  康亚娟黑龙江省绥化市中级人民法院函绥化市北林区人民法院：关于你院审理的杨德印与彭静建设工程施工合同纠纷一案，经研究认为，你院认定本案基本事实不清，故决定发回你院重审。现提出以下意见，供重审时参考。彭静自认杨德印拖欠其两笔款项：90万元和75万元。其中90万元在2016年5月4日出具了欠据。后杨德印又于2017年6月7日为孙显贺出具了135万元的《还款承诺书》。彭静陈述135万元款项来源时称杨德印欠其两笔款共计165万元，扣除三个房屋抵顶40万元，再加上10万元利息后为135万元。现75万元孙显贺已另行诉讼并判决认定。如按照原告所说总欠款数135万元，扣除另诉的75万元，剩余应为60万元，彭静主张杨德印给付其90万元是否妥当。另外，孙显贺在公安机关的询问笔录中称“算账时杨德印欠我九拾万元，杨德印给我出欠条了。杨德印将四方台镇一处住宅和一个车库，绥化市祥瑞新城小区一处住宅给我了，已经过户给我了”。三个房屋究竟抵偿多少？故重审后应审查彭静所主张的90万元是否存在，如存在，是否用三处房屋抵顶？抵顶的数额是多少？二〇二〇年四月十四日
文书内容山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初291号            公诉机关              山东省曲阜市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李根川，男，1965年12月25日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住山东省嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月17日经曲阜市公安局决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曲检一部刑诉〔2020〕192号                  指控事实              2020年6月27日21时2分许，被告人李根川驾驶车牌号为鲁HY8W98别克小型轿车（所有人：李某某）行驶至曲阜市静轩西路与英才路交叉路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被曲阜市公安局交警大队四中队执勤交警当场查获。在现场，李根川拒不配合使用呼气式酒精检测仪进行酒精检测，后被带至曲阜市中医院进行抽血检验。2020年6月30日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从李根川的血液中检出乙醇成分，含量为104.8mg/100mL。李根川系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人李根川的行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人李根川拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人李根川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李根川犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李根川在现场拒不配合公安机关依法检查，从重处罚；被告人李根川自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；具有坦白情节，对其可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人李根川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审    判     员   张 霞                    二〇二〇年十二月二十三日              书    记    员   沙泽旭
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1471号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行。 法定代表人：马彬，系该行行长。 地址：甘肃省张掖市高台县。 统一社会信用代码：916207246759413001。 被执行人：姚汝江，男，1979年10月22日出生，汉族，住高台县。 被执行人：周晓花（姚汝江配偶），女，1987年5月23日出生，汉族，住高台县。 被执行人：汪昌文，男，1964年6月9日出生，汉族，住高台县。 被执行人：姚思，男，1987年10月16日出生，汉族，住高台县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与被执行人姚如江、周晓花、汪昌文、姚思金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月28日作出的（2019）甘0724民初2031号民事判决书，该判决书确定：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与被告姚汝江、周晓花签订的《小额贷款额度借款合同》予以解除；二、被告姚汝江、周晓花于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行借款本金100000元，2019年5月10日前利息及罚息11196.92元，合计111196.92元,2019年5月11日之后利息及罚息按合同约定利率承担至借款还清之日；三、被告汪昌文、姚思对上述借款及利息承担连带责任保证；四、被告汪昌文、姚思承担清偿责任后，有权向被告姚汝江、周晓花追偿。本案受理费2524元，由姚如江、周晓花、汪昌文、姚思负担。该法律文书生效后，被执行人姚如江、周晓花、汪昌文、姚思未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费1798元。 案件执行过程如下： 1.2020年7月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年7月10日、2020年11月6日、2020年12月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人姚如江、周晓花、汪昌文、姚思名下有银行存款4625.42元，现已扣划，无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2020年12月26日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈姚如江、周晓花、汪昌文、姚思名下无登记房产信息。 4.2020年12月27日因被执行人姚如江、周晓花、汪昌文、姚思拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2020年12月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的126533.79元，案件受理费1798元，现已执行到位4625.42元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年十二月二十七日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3202号申请执行人：郭宏民，男，1981年5月10日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：张洪立，男，1975年12月7日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。本院在执行郭宏民与被告张洪立劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初4566号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张洪立在金融机构的存款18476元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年十二月十五日书记员  李自卫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初12626号 原告:中国大地财产保险股份有限公司山东分公司,住所地:济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001，统一社会信用代码:91370100765764117E。 负责人:高卫东,总经理。 委托诉讼代理人：李越，山东平澜律师事务所律师。 被告:孟祥彬,男,1972年10月2日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地财保山东分公司）与被告孟祥彬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保山东分公司的委托诉讼代理人李越到庭参加诉讼。被告孟祥彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财保山东分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告为其代为偿还的银行借款本金利息及复利罚息124818.72元、违约金6704.21元(该违约金暂计至2020年3月18日,此后违约金继续计算至款项全部付清之日止)共计131522.93元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月30日,被告孟祥彬向徽商银行借款20万元,并签订了《个人借款合同》,为保证借款合同项下的贷款的归还,被告向原告投保了保证保险。保费每月3000元。2019年10月份,被告逾期还款。原告于2020年1月2日履行了保险义务,代为偿还了剩余贷款124818.72元。与此同时银行将全部权益转让给原告。原告曾多次向被告要求偿还上述借款、保费和违约金。但被告拒不偿还,为保护原告合法权益,特诉至贵院,请求判如所请。 孟祥彬未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孟祥彬为了向徽商银行南京分行申请贷款，在原告处投保购买个人贷款保证保险，于2018年5月30日与原告签订中国大地财产保险股份有限公司《个人贷款保证保险投保单》，2018年6月13日签订《中国大地个人贷款保证保险投保单》，被告孟祥彬均在投保单、保险单上签字捺印确认。原告为被告在徽商银行南京分行的贷款提供保证保险服务，保单约定被保险人为徽商银行南京分行，保险金额为237800元，月保费率1.5%，保险期间自被告个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。保单特别约定第3条约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保单第5条约定，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费及未付保险等于以欠保费加当期应缴保费乘以当期实际承保期/30。 同日，被告与案外人徽商银行南京分行签订《个人贷款合同（信保网贷）》，编号为：个借字第2018061316000000986334号，借款金额为200000元，约定贷款发放账号（户名：孟祥彬，账号62×××68，开户行：徽商银行南京分行），期限自2018年6月13日至2021年6月13日。同日，徽商银行南京分行将贷款发放至孟祥彬约定账户。被告孟祥彬于2019年9月份开始没有按约定偿还贷款，发生逾期情况。原告依据保险单履行保证保险义务，于2020年1月2日已向徽商银行南京分行支付保险理赔金124848.72元（包含欠款本息），徽商银行南京分行向原告出具《权益转让书》，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》、《中国大地个人贷款保证保险保险单》合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告孟祥彬在贷款期限内未按借款合同约定偿还借款本息，原告依保险合同约定，向被保险人代偿了124818.72元本息的事实清楚，被告孟祥彬应于返还，对此本院予以确认。对于原告主张的违约金，原、被告签订保险单中约定按每日千分之一支付违约金过高，且原告履行保险义务后保险合同终止，被告未付保费不应计算违约金，本院酌情将违约金调整为以原告代被告垫付金额124818.72元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算,自2020年1月2日，至款项实际付清为止。被告孟祥彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对一审答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担对已不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟祥彬于本判决发生法律效力后十日内偿付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司保险代偿款124818.72元； 二、被告孟祥彬于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司违约金（以原告代偿金额124818.72元为基数，时间自2020年1月2日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算,至款项实际付清为止）； 三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2930元，由被告孟祥彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘洪展 人民陪审员  贾玉军 人民陪审员  乔卫云 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  王亚旭
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0402执2195号之一申请执行人河南千火装饰工程有限公司，住所地郑州市中原区航海西路29号1号楼12层1216号，统一社会信用代码91410102MA3XD3N59D。法定代表人：余智傧，经理。被执行人平顶山市新城区滍阳镇韩寨村第九届村民委员会，住所地本市新城区滍阳镇韩寨村。法定代表人：李顺祥，主任本院作出的（2021）豫0402民初3639号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市新城区滍阳镇韩寨村第九届村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市新城区滍阳镇韩寨村第九届村民委员会的存款及收入43185元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市新城区滍阳镇韩寨村第九届村民委员会同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  尹亚南二〇二〇年十二月十日书记员  娄 源
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0402民初3971号原告：西市场街道优胜街社区自然天成业主委员会，地址：平顶山市新华区西市场街道优胜街社区自然天成小区内，编号：2019410402001。负责人：俞善霞，主任。委托诉讼代理人：毛旭，河南首位律师事务所律师。被告：陈建民，男，汉族，住平顶山市新华区。原告西市场街道优胜街社区自然天成业主委员会（以下简称“自然天成委员会”）与被告陈建民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告自然天成委员会的负责人俞善霞、委托诉讼代理人毛旭到庭参加了诉讼，被告陈建民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。自然天成委员会向本院提起诉讼请求：1.请求法院依法判令陈建民立即交纳2019年7月至2020年7月物业费184元、车辆服务费460元，共计644元。2020年8月至10月水费14元（用水4吨），物业费108元（3个月），垃圾处理费5元，车辆服务费，合计884元。2.本案诉讼费由陈建民承担。事实与理由：平顶山市新华区西市场自然天成小区有住房216户，经业主申请，自然天成小区业主委员会于2019年5月6日依法经新华区西市场街道办事处备案批准成立，并于2019年6月2日实行自治，由自然天成小区业主委员会代为行使物业职责向小区居民收取物业服务费。经自然天成委员会多次催要，陈建民始终拖欠物业费等费用。自然天成委员会为维护权益，诉至本院。陈建民未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，自然天成委员会于2019年5月6日成立并经西市场街道办事处备案。该委员会于2019年6月2日实行自治，代行物业职责向居民收取物业费、车辆服务费、门店抽污费，用于小区日常清洁、垃圾处理、门卫值守、公共用电和抽污。2020年1月1日，小区业主大会与业主委员会盖章签订的《小区管理业主公约》第17条规定，业主应按规定或约定交纳物业费、垃圾处理费、车辆管理费。陈建民为该小区7号楼3单元6楼西户住户。自然天成委员会主张收费标准为：物业费0.3元/平方米、水费3.5元/吨、车辆管理费有车位40元/月，无车位20元/月、垃圾费5元/月。现自然天成委员会主张陈建民拖欠2019年7月至2020年10月未交的水费、物业费、垃圾处理费、车辆服务费总计884元未予缴纳，诉至本院。上述事实，由自然天成委员会提供的《小区管理业主公约》、备案证书、拖欠费用明细、优胜街社区居委会出具的证明、催交费用通知单、申请自治业主签名书及庭审笔录予以证实。本院认为，自然天成委员会经小区业主申请且作为经备案成立的小区业主委员会，可以代行物业公司的部分职责。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”，自然天成委员会请求陈建民支付水费、物业费、垃圾处理费、车辆服务费的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。截至2020年10月，陈建民尚欠水费、物业费、垃圾处理费、车辆服务费总计884元。故陈建民应当向自然天成委员会缴纳上述费用。陈建民经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈建民于本判决生效之日起十日内向西市场街道优胜街社区自然天成业主委员会支付截止2020年10月产生的水费、物业费、垃圾处理费、车辆服务费总计884元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈建民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孙运涛审 判 员  赵小飞人民陪审员  张梅萍二〇二〇年十二月三十日书 记 员  崔梦珂
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保1618号 申请人：李红波，男，1977年10月12日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：张福春，男，1963年8月16日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 申请人李红波与被申请人张福春民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币170000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020001849）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币170000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费1370元，由申请人李红波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年十二月十日 代书记员 田相煜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7546号之一 申请执行人：郭梅，女，1972年2月8日出生，汉族，住广东省阳东县。 被执行人：谢跃文，女，1966年10月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：何顺祥，男，1962年8月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：何祉欣，女，1993年10月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：广州市照铧机电设备有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂黄洲路2号279-280，统一社会信用代码91440106797375247F。 法定代表人：何祉欣 被执行人：广州市日森机械股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠吉路50号E，统一社会信用代码91440101739731960R。 法定代表人：何顺祥。 申请执行人郭梅与被执行人谢跃文、何顺祥、何祉欣、广州市照铧机电设备有限公司、广州市日森机械股份有限公司民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终11317号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金71000元及利息，并承担受理费1616元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，被执行人谢跃文名下登记有粤Ａ×××××号小型汽车，被执行人何顺祥名下登记有粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号小型汽车，本院已查封上述车辆的档案，因未实际控制车辆暂无法处置；本院已轮候查封被执行人谢跃文名下位于广州市天河区中山大道中路231号之一3G房、被执行人何顺祥名下位于广州市天河区中山大道231号首层G1号铺，上述房产已被其他法院首先查封本院暂无法处置；本院已向广州市黄埔区人民法院发函参与对被执行人名下财产处置后的分配，目前暂未收到该院回复；另本院已划扣被执行人何祉欣的存款10683.89元、被执行人何顺祥的存款1798.11元，上述款项合计12482元，扣缴执行费87元后，余款12395元退给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多方执行措施，除已扣划的存款12482元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执7546号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二〇年十二月十一日 书记员  肖 云
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7836号 原告：王方平，男，1963年3月1日生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。 被告：丁金彩，女，1970年9月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告王方平与被告丁金彩劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王方平的委托诉讼代理人高玉、被告丁金彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王方平向本院提出诉讼请求：请求依法判令丁金彩支付劳务费6000元；诉讼费用由丁金彩负担。事实和理由：2016年3月份，王方平曾在诸城市××街道××花园小区××金彩干活，经双方结算，丁金彩欠下劳务费6000元，并于2016年5月31日为王方平出具欠条一份。后，经催要，丁金彩至今未予给付。为此，王方平诉至法院。 丁金彩辩称，王方平所诉属实，欠款也属实，但现在无力给付。 本院经审理认定事实如下：2016年上半年，王方平曾在诸城市××街道××花园小区××金彩干活。2016年5月31日，双方进行结算，丁金彩尚欠王方平劳务费6000元，并于当日为王方平出具欠条一份。后，经王方平催要，丁金彩至今未予给付。为此，王方平诉至本院。 本院认为，丁金彩为王方平出具的欠条与王方平、丁金彩的陈述相互印证，足以证明王方平曾在丁金彩处从事劳务活动、丁金彩欠王方平劳务费6000元的事实，王方平已为丁金彩从事劳务活动，丁金彩应当按照约定支付王方平劳务费用。现，王方平要求丁金彩给付劳务费6000元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告丁金彩给付原告王方平劳务费6000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁金彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  杨 宁 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  朱建玲 书 记 员  曲 鹏
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初8060号原告：赵欣怡，女，汉族，2010年11月7日出生，住固始县。法定代理人：赵海涛，男，汉族，1983年9月23日出生，住固始县，系原告之父。被告：朱立洋，男，1992年10月10日出生，汉族，住固始县。被告：王闯，男，1991年7月2日出生，汉族，住固始县。被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司信阳中心支公司（以下简称大地保险公司）。住所地信阳市南京路141号。同一社会信用代码：91411500785099820X。法定代表人：蒋伟，经理。委托诉讼代理人：胡洋，该公司员工。原告赵欣怡与被告朱立洋、被告王闯、被告大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵欣怡的法定代理人赵海涛，被告王闯，被告大地保险公司的委托诉讼代理人胡洋到庭参加诉讼，被告朱立洋经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵欣怡向本院提出诉讼请求：要求被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计25730.36元；被告承担诉讼费。事实与理由：被告朱立洋驾驶在被告大地保险公司承保有交强险和商业险的豫Ｓ×××××轿车，造成原告受伤。被告朱立洋未作答辩。被告王闯辩称，我是车主，被告朱立洋开我的车发生的交通事故。被告大地保险公司辩称，我司在保险限额内赔偿损失，不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日19时17分左右，朱立洋驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，沿固始县204省道郭陆滩镇街道由南向北行驶至郭陆滩街道红绿灯往北200米处时，与突然横穿公路的原告赵欣怡发生碰撞，致原告受伤。该起事故经交警部门事故认定，原告赵欣怡与被告朱立洋承担事故同等责任。原告受伤后住院治疗31天，花去医疗费27658元。2019年4月1日，原告诉至本院，要求上述三位被告赔偿原告各项损失合计310539.65元。本院于2019年4月24日下发（2019）豫1525民初2420号民事判决书，判决被告大地保险公司赔偿原告赵欣怡29254元：其中，交强险部分17357元（医疗费10000元+交通及住宿费4000元+护理费3357元），商业第三者险部分11899元；三期期限均按住院天数计算。2019年8月25日和2019年8月29日，原告又在安徽医科大学第一附属医院门诊治疗，花去门诊医疗费6085.76元。2020年3月26日，原告经本院委托信阳紫弦法医临床鉴定所鉴定，原告三期期限为：护理90日、营养、90日；鉴定费874.6元。2020年4月20日，原告在安徽省立医院门诊治疗，花去门诊医疗费20元；但没有注明治疗项目。另查明，被告朱立洋所驾驶的事故车辆所有人为被告王闯，并在大地保险公司投保有交强险和商业第三者责任险;其中，商业第三者责任险有不计免赔特约，保额为50万元。事故发生时，被告朱立洋驾驶证、行车证均在有效期内，且在保险期限内。本院结合上述事实，依据法律规定，并参照相关标准，对原告的各项诉讼请求作如下审核认定：1、医疗费：6085.76元（凭票，鉴定后20元门诊费本院不予支持）；2、营养费：1180元【（鉴定90天-第一次判决31天）×20元/天）】；3、护理费7375元【（鉴定90天-第一次判决31天）×125元/天】；4、交通费，没有证据证明，本院不予支持；5、住宿费，没有证据证明，本院不予支持；6、鉴定费874.6元（凭票）；以上合计15515.36元。本院认为,原告赵欣怡在身体受到伤害后，有权要求赔偿义务人依法赔偿，本院对其合理合法的请求予以支持。交警部门认定，被告朱立洋与原告赵欣怡承担事故同等责任。因此，原告赔偿损失本院首先要求保险公司在交强险保险范围内予以赔偿，超出交强险保险范围的部分，本院可按照事故责任比例要求被告大地保险公司在商业第三者险保险范围按责任比例予以赔偿。鉴定费系为计算合理损失而必须支付的费用，赔偿项目对应的是相当于残疾赔偿金，应由保险公司承担。原告在司法鉴定后，在安徽省立医院门诊治疗费20元，没有证据表明系本次事故发生所产生的营养费，又距事故发生较久，本院不予支持。原告第一次起诉，本院以判决支持的部分，在本次诉讼中应予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司信阳中心支公司于本判决书生效后15日内，在交强险保险范围内赔偿原告赵欣怡8249.6元（护理费7375元+鉴定费874.6元），在商业第三者险保险范围内赔偿原告赵欣怡4359.46元【（医疗费6085.76元+营养费1180元）×60%】。两项合计12609元。二、驳回原告赵欣的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由被告朱立洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（缴纳上诉费通知——开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年十二月二十八日书记员  聂驰武
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1329行审556号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地:临沭县临沭街道沭新东街2号。 统一社会信用代码11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人宋海龙。 被申请人季金凤，女，1968年12月31日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年11月24日向本院申请强制执行沭综执[2020]第093号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2020年4月14日，临沭县综合行政执法局对季金凤作出沭综执[2020]第093号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内退还168平方米非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用168平方米土地上新建的房屋。2020年4月14日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达季金凤，并于2020年10月21日送达催告书。季金凤在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人季金凤收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执[2020]第093号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  糜配涛 人民陪审员  王 强 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  史纪潇 书 记 员  王 燕