山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初5069号原告：王香连，女，1972年2月28日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：刘含瑞，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：吴喜波，男，1985年7月11日出生，汉族，居民，住黑龙江省铁力市。被告：绥化市铁成运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市经济开发区长安物流院内，统一社会信用代码9123120030866687XF。法定代表人：张景龙，经理。委托诉讼代理人：侯佳冬，该公司职员。委托诉讼代理人：王成龙，汶上杨店法律服务所法律工作者。被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区天顺街****，统一社会信用代码912301007778982866。负责人：栾海涛，总经理。委托诉讼代理人：陆战，该公司员工。原告王香连与被告吴喜波、绥化市铁成运输服务有限公司、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王香连的委托诉讼代理人刘含瑞、被告绥化市铁成运输服务有限公司的委托诉讼代理人王成龙、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司的委托诉讼代理人陆战到庭参加诉讼，被告吴喜波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王香连向本院提出诉讼请求：1.被告依法赔偿原告车损费、停运损失费、货物损失费、施救费、鉴定费、保全保险费等各项损失共计10万元；2.诉讼费用、保全费用由被告负担。事实与理由：2020年5月21日1时许，被告吴喜波驾驶的黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车沿105国道由南向北行驶至561KM+700M附近时，与顺行王清秀驾驶的鲁Ｕ×××**半挂牵引车相撞，后鲁Ｕ×××**半挂牵引车又与王振明驾驶的苏Ｃ×××**重型普通货车相撞，导致三车及货物损坏的交通事故。经汶上县公安局交警大队处理并出具道路交通事故认定书：吴喜波承担事故的全部责任，王振明无责任。王振明驾驶的苏Ｃ×××**重型普通货车实际车主为王香连。吴喜波驾驶的黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车在阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司投保交强险和商业三者险。原告车辆车辆损失价值为42160元，停运损失计617*25天=15425元，货物损失为24520元，吊车费共计11000元，鉴定费5000元，财产保全费用担保费500元，以上共计98605元。因在汶上县人民法院（2020）鲁0830民初3894号案件已对交强险进行处理，因此我方要求保险公司在商业三者险范围内进行赔偿上述各项费用。被告吴喜波未作答辩。被告绥化市铁成运输服务有限公司辩称，事故发生的时间、地点、地点属实划分属实，涉案车辆是我公司的。我公司以李会超的名义在农业相互保险公司哈尔滨分公司投保交强险和商业三者险，机动车车上人员责任保险、机动车损失险、自燃损失险，均不计免赔，本案事故应由被告保险公司赔付，我公司不承担责任。保险公司提供的免责告知声明系复印件，我公司没有在告知书中盖章，投保人李会超从未在投保人处盖章，被告保险公司也未在该条款内容以书面或口头形式向我公司作出明确说明，该条款不应产生效力。认为停运损失评估过高，不予认可，停运的时间也不予认可。对车辆损失、货物损失认为评估价值过高。我公司已在保险公司投保，全部损失均应由保险公司进行赔偿。保全保险费应由原告自行承担，不是本案所产生的费用。被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业第三者责任保险，保险金额100万元。根据原告的诉讼请求，我公司以原告提供的证据对原告的车损及货物损失、施救费进行赔付。我公司已经对涉案投保人进行了提示及说明义务，视为保险条款免责条款合法有效。根据保险条款、第二十六条第一款之规定，停运损失属于间接损失，我公司不承担赔付责任。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。对于原告提供的鉴定报告车损为42160元无异议。停运损失不属于我公司赔偿范围，我公司不予承担。货物损失的鉴定报告无异议。施救费在事故现场及拖车费有一张6000元的发票予以承担，另外一张5000元的吊装费，此费用不予承担。保全保险费不属于我公司的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2020年5月21日01时许，被告吴喜波驾驶黑Ｍ×××**重型半挂牵引车、黑Ｍ×××**重型仓栅式半挂车，沿国道105由南向北行驶至561公里700米附近时，与顺行王清秀驾驶鲁Ｕ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｂ×××**重型集装箱半挂车发生追尾碰撞，后鲁Ｕ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｂ×××**重型集装箱半挂车又与王振明驾驶苏Ｃ×××**重型普通货车发生追尾碰撞，苏Ｃ×××**重型普通货车又与前方车辆发生追尾碰撞，造成被告吴喜波及黑Ｍ×××**重型半挂牵引车、黑Ｍ×××**重型仓栅式半挂车乘员刘德江受伤、三车和三车货物损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告吴喜波其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，承担事故全部责任；王清秀、王振明、刘德江均不承担事故责任。苏Ｃ×××**重型普通货车的登记车主为原告王香连。经原告申请，本院委托济宁旭东机动车鉴定评估有限公司对原告涉案车辆损失价值进行鉴定，结论为车辆损失价值为42160元；本院委托济宁旭东机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆营运损失进行鉴定，结论为损失金额为每日617元；原告涉案车辆在汶上县万宇汽车服务中心实际维修天数19天,2020年6月15日维修完毕并交付原告；本院委托济宁旭东机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆车载货物电动三轮车损失，结论为货物损失为24520元；原告因上述鉴定共计支出鉴定费5000元。原告为处理事故支出吊车费、吊装费、拖车费共计11000元。原告向本院申请财产保全支出财产保全责任保险费500元。绥化市铁成运输服务有限公司系黑Ｍ×××**重型半挂牵引车、黑Ｍ×××**重型仓栅式半挂车登记车主。事故车辆黑Ｍ×××**重型半挂牵引车在被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险。本院受理的（2020）鲁0830民初3894号机动车交通事故责任纠纷一案，系案涉交通事故导致的鲁Ｕ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｂ×××**重型集装箱半挂车损失赔偿纠纷，第一项判决为被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在交强险财产损失限额内赔偿青岛亿鑫源国际物流有限公司车辆损失2000元；该案经济宁市中级人民法院二审，判决维持第一项判决。被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司向本院提交的《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”投保单记载：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、民事判决书、鉴定报告、鉴定费发票、施救费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告吴喜波驾驶黑Ｍ×××**重型半挂牵引车、黑Ｍ×××**重型仓栅式半挂车与顺行王清秀驾驶鲁Ｕ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｂ×××**重型集装箱半挂车发生追尾碰撞，后鲁Ｕ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｂ×××**重型集装箱半挂车又与王振明驾驶苏Ｃ×××**重型普通货车发生追尾碰撞，苏Ｃ×××**重型普通货车又与前方车辆发生追尾碰撞，造成被告吴喜波及黑Ｍ×××**重型半挂牵引车、黑Ｍ×××**重型仓栅式半挂车乘员刘德江受伤、三车和三车货物损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告吴喜波承担事故全部责任，王清秀、王振明、刘德江均不承担事故责任，本院予以采信。事故车辆黑Ｍ×××**重型半挂牵引车在被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，对于原告的损失，因被告保险公司已在其他案件中对交强险责任限额2000元承担赔偿责任，所以应由被告保险公司在商业三者险保险限额内予以赔偿；因本案各项损失共计不超过商业三者险限额，被告吴喜波、绥化市铁成运输服务有限公司依法无需承担赔偿责任，本院对原告要求吴喜波、绥化市铁成运输服务有限公司承担赔偿责任的诉讼请求依法不予支持。因被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司明确表示对原告主张车辆损失42160元、货物损失24520元没有异议，本院予以采信，对原告该诉讼请求本院予以支持。原告为处理交通事故支出的施救费11000元系原告为防止或减少保险车辆损失而支出的必要的、合理的费用，被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司虽有异议，但未提交其他证据佐证，本院对该异议不予支持，该费用依法应由被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司予以赔偿。阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司应对其提供的格式条款中免责条款履行提示和说明义务，阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司提交的《机动车综合商业保险条款》及投保人声明复印件，不能充分证明其对投保人绥化市铁成运输服务有限公司履行了提示和说明义务，故该格式条款中的免责条款对于绥化市铁成运输服务有限公司不产生法律效力。济宁旭东机动车鉴定评估有限公司出具的交通事故车辆营运损失鉴定结论书系本院依照法定程序委托具有相应资质的鉴定机构作出，本院予以采信；根据原告车辆发生交通事故至维修完毕间隔天数及每日停运损失617元计算，原告车辆停运损失共计15425元，阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司应予赔偿。原告支出的鉴定费5000元，是为查明损失程度而支出的必要的、合理的费用，阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司依法应予赔偿。原告在本案中因申请财产保全而支出的保险费500元，并非必要的费用，原告要求阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告王香连对被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王香连车辆损失、停运损失、货物损失、鉴定费、施救费共计98105元；二、驳回原告王香连的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林石二〇二〇年十二月三十日法官助理孙云帆书记员张骏