陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）陕0481民初1045号 原告尚某，男。 被告某公司。 法定代表人汪某，系该公司执行董事。 被告汪某，男。 原告尚某与被告某公司、汪某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加了诉讼，被告某公司、汪某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与第一被告某公司签订的装修合同；2、要求第一被告某公司返还原告已支付的装修款人民币27383.43元（以下币种均为人民币），并从2019年1月28日起至合同解除之日止，以装修总金额11万元为基数，按照每日1%的标准向原告支付违约金；3、要求第二被告汪依辰对第二项诉讼请求承担连带责任。4、诉讼费、鉴定费等费用由两被告承担。原告所诉事实与理由：原告与第一被告于2018年10月21日签订装修合同，合同约定由第一被告对原告位于陕西省兴平市西城区莽山路金城嘉苑17号楼2单元3003室的房屋进行装修、装潢，合同约定的工期为2018年10月27日起至2019年1月27日止，总工期90天，合同同时约定，如果因乙方即第一被告方的原因而延迟完工的，每日按工费的1%作为违约金支付给甲方即原告方。合同签订后，原告依照合同约定，分七次共计向被告支付装修款共计81500元。在合同履行过程中，第一被告只履行了合同中的一部分施工内容后，就不再继续施工，原告问其停工原因，第一被告的法定代表人即本案第二被告称系其个人原因。现装修已停工一年左右，合同内容已无法继续履行，原告所等待入住的房屋也无法居住，严重损害了原告的合法权益，给原告的生活造成极大的不便，故原告诉至法院，要求解除与第一被告签订的装修合同，在扣除第一被告已施工的装修价值后，将剩余已支付的装修款项退还原告，并按照合同约定承担违约责任。因原告按照第二被告要求将所有的装修款项均转入第二被告私人账户内，第二被告作为第一被告的法定代表人，其个人账务与其公司账务相混同，逃避债务，且第一被告的违约行为系其公司法定代表人即第二被告的个人原因所造成的，按照法律规定，第二被告应与第一被告承担连带返还装修款及支付违约金的责任。原告现据此起诉，请求法院判如所请。 被告某公司法定代表人汪某辩称，被告某公司（以下简称被告魔方屋公司）于2018年10月27日与原告签订了装修合同，房屋地址为陕西省兴平市西城区莽山路金城嘉苑17号楼3003室，该合同总价款为11万元，被告先后收到原告多次付款共计81500元。该合同第六条明确约定合同一经签订，原告应付合同总价款50%（合计55000元）作为第一部分工程预付款，当工期进度过半（砖瓦工退场之后），原告需向被告支付45%（合计49500元）第二部分工程款，剩余5%（合计5500元）尾款待原告对本工程验收之后支付。被告公司至今收到原告共计81500元，原告未能按照合同约定向被告公司支付相应款项，按照合同约定，被告公司在没有收到原告第二部分工程款时是不允许开工的，原告称因其个人原因让被告垫付，基于与原告的私人关系甚好的原因，在砖瓦工退场之后，被告公司先后进行了木工吊顶、墙面处理、石材安装等一系列工程项目，故导致工程未能继续进行的原因是原告的原因造成的，按照合同第六条的约定原告应按合同价款每日1%作为误工费支付被告违约赔偿；被告认为原告诉讼费、鉴定费的主张无理，不予承担；原告诉称两被告经济混同导致无法继续施工，系被告迟迟收不到原告第二部分工程费，被告出于个人面子原因所找的个人公司无法承担垫资其费用的解释而已。所以，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。 本案无争议的事实是：原告尚某就其与被告魔方屋公司于2018年10月27日签订了《装修合同》，合同约定工程地址位于陕西省兴平市西城区莽山路金城嘉苑17号楼2单元3003室，施工内容为室内装修，委托方式为全包，开工日期为2018年10月27日，竣工日期为2019年1月27日，工程总价款为11万元。合同签订后，被告对合同标的进行施工，原告共计向被告支付装修款81500元。 原、被告在本案中争议的焦点问题是：1、原、被告双方是否按照合同约定履行了义务，原告要求解除与被告魔方屋公司签订的装修合同是否符合法律规定；2、原告要求被告魔方屋公司返还其多余支付的装修款27383.43元，并由被告承担违约金的请求是否符合法律规定；3、原告请求两被告对返还多付装修款及支付违约金，并承担连带责任的请求是否符合法律规定，能否得到本院的支持。 针对本案争议的焦点问题，原告当庭出示的有： 证据一、《装修合同》一份，原告欲证明其与被告魔方屋公司就案涉房屋装修签订的《装修合同》属于有效合同，由于被告没有履行合同义务，导致案涉房屋至今没有装修完毕，被告应当承担违约责任。 证据二、付款回单一份、微信转账记录六份，原告欲证明其从2018年11月2日至2019年5月18日分七次向被告支付装修工程款共计81500元。 证据三、微信聊天记录八份，原告欲证明其与第二被告就装修事宜通过微信进行沟通的情况，进而证明被告因其个人原因导致被告魔方屋公司未按合同约定履行装修的义务。 证据四、《工程造价鉴定意见书》一份，原告对该鉴定意见书表示无异议，欲证明案涉房屋装修工程经鉴定总造价为54116.57元，所以原告要求被告返还其预付的装修工程款27383.43元。 证据五、诉讼收费专用票据、鉴定费银行转账回单各一张，原告欲以此组证据证明其缴纳的案件受理费1050元，鉴定费用为8000元应由被告负担。 被告魔方屋公司、汪某无正当理由未到庭参加诉讼，亦未未向本院提交相关证据。 对于原告所示以上证据，经合议庭评议，综合分析认定意见如下： 原告所示证据一《装修合同》、证据二付款凭证，被告在答辩状中对其真实性均不持异议，结合原告所示证据三，被告汪某2019年1月15日的聊天“…最少你也给我预支点，走备用金就行了，…你目前给我的钱维持工地运转够了”、2019年5月23日的聊天“…是我自己的原因…”、“也没剩下多少活了，你们还有2万元多没给，我记得有橱柜、柜门等一些小项目，你们自己一弄吧，我也没心思再弄了”的内容，原告证据一、二、三形成了完整的证据链条，能够证明因被告汪某个人原因导致被告魔方屋公司在合同约定的工程竣工期限内未完成装修工程，故对原告所示证据一、二、三认定为有效证据；原告所示证据四系具有资质的鉴定机构对被告魔方屋公司尚未完工的装修工程造价据实鉴定后作出的鉴定意见，该鉴定意见结论符合法律规定，本院予以采信；原告所示证据五中案件受理费票据及鉴定费票据来源合法、内容客观真实，系原告为解决与被告纠纷的实际花费，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，被告魔方屋公司是一家具有室内外装饰装修设计、施工资质的自然人投资的有限责任公司，被告汪某系该公司的法定代表人和自然人股东。原告尚某与被告魔方屋公司于2018年10月27日签订了《装修合同》，工程地址位于陕西省兴平市西城区莽山路金城嘉苑17号楼2单元3003室，施工内容为室内装修，委托方式为全包，工程开工日期为2018年10月27日，竣工日期为2019年1月27日，工期共计90天，工程总价款为11万元。双方约定合同一经签订，原告应支付合同价款50%作为预付款，当工期进度过半（砖瓦工退场之后）原告即应支付合同价款的45%，剩余的5%尾款待原告对工程竣工验收后结算。合同同时约定，如因被告延迟完工，每日按工费的1%作为违约金罚款支付给原告，直至工费扣完为止，如因原告的原因延迟完工，每延迟一日，以装潢工程价款中人工费的1%作为误工费支付给被告。合同签订后，原告分别于2018年11月2日向被告汪某账户内转账50000元，通过微信2018年12月15日向被告魔方屋公司转账10000元、2018年12月20日转账10000元、2018年12月28日转账3000元、2019年1月6日转账2000元、2019年1月16日转账5000元、2019年5月18日转账1500元，以上七笔转账共计81500元。2019年5月23日以后，被告魔方屋公司停止装修施工，被告汪某表示不再履行合同义务，案涉房屋装修工程经中建鼎正项目管理有限公司鉴定鉴定总造价为54116.57元。 本院认为，原告因其房屋装修工程与被告魔方屋公司2018年10月27日签订的《装修合同》系双方真实意思表示，该合同内容不违犯法律规定，为有效合同。虽然根据合同约定，原告应在合同签订时支付合同价款的50%作为预付款，而原告第一笔向被告汪某账户转账50000元是2018年11月2日，但被告魔方屋公司此后开始施工的行为表明双方对该项约定的变更。被告辩称基于与原告的私人关系甚好，虽然被告魔方屋公司在工期进度过半（砖瓦工退场之后）没有收到原告第二部分工程款，按照合同约定不允许开工，但被告魔方屋公司先后进行了木工吊顶、墙面处理、石材安装等一系列工程项目，被告魔方屋公司此后继续施工的行为应视为双方对合同该项约定的变更。被告魔方屋公司停止装修施工，其法定代表人汪某2019年5月23日以后，表示不再履行合同义务，案涉房屋的装修工程至今停工，原告要求解除装修合同的请求符合法律规定。案涉房屋装修工程经据实鉴定总造价为54116.75元，原告支付给被告的装修工程款总计为81500元，所以原告要求被告魔方屋公司返还其装修款27383.43元的请求符合法律规定。虽然合同约定如因被告原因延迟完工，每日按工费的1%作为违约金罚款支付给原告，直至工费扣完为止，但因原告并未向本院出示证据证明案涉工程每日工费的具体金额，应承担举证不能的不利后果，所以原告要求被告魔方屋公司从2019年1月28日起至合同解除之日止，以装修总金额11万元为基数，按照每日1%的标准向原告支付违约金的请求并不符合法律规定。被告魔方屋公司系自然人投资的有限责任公司，被告汪某系该公司的法定代表人和自然人股东，两被告的公司及个人账户均收取过原告的工程款，构成了公司与股东之间的账务混同，被告汪某拒绝继续施工，属于被告魔方屋公司股东逃避债务的行为，严重损害公司债权人即本案原告的利益，公司已经失去了独立承担债务的基础，所以原告要求被告汪某对返还装修款承担连带责任的请求符合法律规定。 综上所述，原告要求解除装修合同的请求符合法律规定，本院予以支持，被告魔方屋公司应当返还原告装修款27383.43元。原告并未向本院出示案涉工程每日工费具体金额的证据，应承担举证不能的后果，故其要求被告魔方屋公司支付违约金的请求因不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告汪某对返还装修款承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告承担案件受理费和鉴定费的请求于法有据，本院予以支持。由于被告魔方屋公司以其行为表明原、被告双方变更了《装修合同》中预付款及第二部分工程款的约定，所以被告汪某要求原告按照合同第六条支付其违约赔偿的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、第七十七条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 一、解除原告尚某与被告某公司2018年10月27日签订的《装修合同》。 二、由被告某公司于本判决书生效之日起立即返还原告尚某装修款27383.43元。 三、被告汪某对返还原告尚某装修款与被告某公司承担连带责任。 四、驳回原告尚某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、鉴定费5000元由被告某公司、汪某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  武科航 人民陪审员  王永新 人民陪审员  张 瑞 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  赵欣刚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第七十七条【合同变更条件】当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国公司法》 第二十条【股东禁止行为】公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 尚某某公司尚某某公司尚某某公司尚某某公司