广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0881民初480号原告：陈春南，男，汉族，1996年1月23日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市锦绣华景18幢1206室，身份证号码：440************056。原告：罗钰铭，男，汉族，1998年1月5日出生，广省廉江市人，住址：廉江市锦绣华景18幢1206室，身份证号码：440************073。原告：庞嘉才，男，汉族，1997年1月23日出生，广省廉江市人，住址：廉江市锦绣华景18幢1206室，身份证号码：440************093.上述三原告委托代理人：庞日胜，男，汉族，1952年10月24日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市*******，身份证号码：440************037。被告：杨英彬，男，汉族，1990年2月15日出生，广省廉江市人，住址：廉江市*********，身份证号码：440************676。被告：李忠君，男，汉族，1989年8月10日出生，广省廉江市人，住址：廉江市**************，身份证号码：440************416。上述两被告委托代理人：黄景友，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司湛江中心支公司住所地：湛江市赤坎区******************商铺。负责人：叶海芳，该公司经理。委托代理人：王海涛，男，汉族，1979年9月14日出生，河南省民权县人，系安诚财产保险股份有限公司湛江中心支公司员工，身份证号码：412************232。原告陈春南、罗钰铭、庞嘉才诉被告杨英彬、被告李忠君、被告安诚财产保险股份有限公司湛江中心支公司(下称安诚保险湛江公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈春南、罗钰铭、庞嘉才的委托代理人庞日胜，被告安诚保险湛江公司负责人叶海芳的委托代理人王海涛到庭参加了诉讼，被告杨英彬、李忠君的委托代理人黄景友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求（变更后）:1、请求人民法院判令三被告赔偿原告陈春南各项损失26811.70元；2、请求人民法院判令三被告赔偿原告罗钰铭各项损失23868.09元；3、请求人民法院判令三被告赔偿原告庞嘉才各项损失178220.41元；4、本案诉讼费、鉴定费用由被告保险公司。事实与理由：2019年8月13日，杨英彬驾驶粤G*****号小型轿车由新广隆往华茂酒店方向行驶,01时55分许，通过廉江市*********交叉路口，左转进入塘山南路时与对向陈春南驾驶直行的二轮摩托车(搭载罗钰铭、庞嘉才)相碰撞，造成陈春南、罗钰铭、庞嘉才三人受伤，两车损坏的交通事故。2019年9月4日，廉江市公安局交通警察大队作出第440**********008号《道路交通事故认定书》，认定被告杨英彬承担事故的全部责任，原告陈春南、罗钰铭、庞嘉才无责任。事故发生后的当日，原告陈春南被送到廉江市人民医院抢救治疗。从2019年8月14日至2019年9月7日，原告陈春南在该院住院治疗24天，用去医疗费12442.80元(其中门诊医疗费218.50元)。根据有关法律规定，此次交通事故造成原告陈春南的损失有:1、医疗费12442.80元；2、住院伙食补助费2400元(按100元/天，住院24天计)；3、营养费1200元(按50元/天，住院24天计)；4、护理费7200元(按150元/天，住院24天，2人护理计)；5、交通费720元(按30元/天，住院24天计)；6、误工费2848.90元(按2018年广东省农村居民从事农、林、牧、渔业平均工资标准43327元/年，按误工24天计)；合计26811.70元。事故发生后的当日，原告罗钰铭被送到廉江市人民医院抢救治疗。从2019年8月14日至2019年9月6日，原告罗钰铭在该院住院治疗23天，用去医疗费10097.90元(其中门诊医疗费218.50元)。该事故造成罗钰铭人身损害损失情况如下：1、医疗费10097.90元；2、住院伙食补助费2300元(按100元/天，住院23天计)；3、营养费1150元(按50元/天，住院23天计)；4、护理费6900元(按150元/天，住院23天，2人护理计)；5、交通费690元(按30元/天，住院23天计)；6、误工费2730.19元(按2018年广东省农村居民从事农、林牧、渔业平均工资标准43327元/年，按误工23天计)；合计23868.09元。事故发生后的当日，原告庞嘉才被送到廉江市人民医院抢救治疗。从2019年8月14日至2019年9月10日，原告庞嘉才在该院住院治疗27天，用去医疗费13431.10元(其中门诊医疗费315.90元)。根据伤情需要，原告庞嘉才于2019年9月10日被转送到廉江市第二人民医院住院治疗。从2019年9月10日至2019年11月5日住院治疗25天，用去医疗费22173.38元。原告庞嘉才在以上两家医院共住院52天，共用去医疗费35604.48元。2019年11月26日经中鼎司法鉴定评定为伤残十级。该事故造成庞嘉才人身损害损失情况如下：1、医疗费35604.48元；2、住院伙食补助费5200元(按100元/天，住院52天计)；3、营养费2600元(按50元/天，住院52天计)；4、护理费15600元(按150元/天，住院52天,2人护理计)；5、交通费1560元(按30元/天，住院52天计)；6、误工费12463.93元(按2018年广东省农村居民从事农、林、牧、渔业平均工资标准43327元/年，计至司法鉴定报告前一天，按105天计)；7、残疾赔偿金96236元(按2019年广东省城镇居民人均可支配收入48118元/年计20年，按伤残赔率10%计)；8、精神抚慰金7000元；9、司法鉴定费1956元；合计178220.41元。原告以上损失，被告应赔偿给原告。原告多次向被告索赔，但未获解决。被告杨英彬驾驶粤G*****号轿车的车辆所有人为被告李忠君。该车在被告安诚保险湛江公司购买了交强险，交强险单号:29944********19003077，且事故发生在保险期限内。根据有关法律规定，原告的损失应由被告安诚财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险限额范围内赔偿给原告，不足部分由被告杨英彬、李忠君负责赔偿。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，现特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求:1、请求人民法院判令三被告赔偿原告陈春南各项损失26811.70元；2、请求人民法院判令三被告赔偿原告罗钰铭各项损失23868.09元；3、请求人民法院判令三被告赔偿原告庞嘉才各项损失178220.41元；4、本案诉讼费、鉴定费用由被告保险公司承担。被告杨英彬辩称：一、第440**********008号《道路交通事故认定书》对事故责任认定错误，请法院依法对事故责任重新作出认定。原告陈春南违反法律的禁止性规定无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶严重违法，并且超载上路，如果不存在原告的违法行为，本案交通事故根本就不会发生，原告的违法行为是导致事故发生的前提，与本案交通事故显然存在直接的因果关系，原告在本案交通事故中显然存在重大过错，至少应承担次要责任，第440**********008号《道路交通事故认定书》对事故责仼认定错误，请法院依法对事故责任重新作出认定。二、本案的事故发生在交强险的有效期内，应当依法应由被告安诚财产保险股份有限公司湛江中心支公司在10000元交强险医疗费用赔偿限额以及110000元的伤残赔偿限额优先赔付。答辩人于2019年8月14日与三名被答辩人发生交通事故，但是答辩人所驾驶的粵G*****小型轿车的所有权人是李忠君，其于2019年8月5日为该车向被告安诚财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买交强险，有效期为2019年8月5日起至2020年8月5日止。本案发生的交通事故是在上述保险有效期内。因此，原告因本案交通事故所造成的经济损失，依法应由被告安诚财产保险股份有限公司湛江中心支公司在1000元交强险医疗费用赔偿限额以及110000元的伤残赔偿限额优先赔付。三、关于原告陈春南请求的各项赔偿及数额的意见：1、关于医疗费12442.80元的意见。应核减为11224.3元，门诊医疗费218.50原告陈春南未能提供费用清单，并且必须出具与本案事故有关的医疗费发票才能赔偿，因此该笔门诊医疗费不应当计算入内，还应扣除杨英彬已垫付的1000元医疗费，故医疗费应依法核减为11224.3元；2、关于住院伙食补助费2400元的意见，由法院依法认定；3、关于营养费1200元的意见，应核减为480元，粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》规定“未涉残的营养费为20元/天×住院天数(不超过500元)，故营养费应核减为480元(20元/天×24天)；4、关于护理费7200元的意见，护理费应核减为3900元，廉江市人民医院疾病诊断证明书的处理意见“住院期间需陪护贰人”明显与一级护理2天、二级护理2天(见原告证据清单第7份证据廉江市人民医院自费费用明细清单第1页)的事实严重不符，该处理意见不能作为认定护理人员人数的依据，再加上原告陈春南未构成伤残，伤情轻微，护理人员人数应根据一级护理2天、二级护理22天的事实依法认定，护理费应按2天二人护理、22天一人护理计算，护理费应为3900元(150元/天×2天×2人+150元/天×22天×1人)，请法院依法核减；5、关于交通费720元的意见，按照法律规定交通费应当是计算原告就医产生的费用，答辩人并未见原告陈春南提供相应的票据，因此答辩人最多认可500元交通费；6、关于误工费2848.9元，由于原告陈春南未能提供工作证明、工资收入等证据证明因治疗期间误工实际收入减少的证明，因此误工费依法不予以认可。四、关于原告罗钰铭的请求的各项赔偿及数额的意见：1、关于医疗费10097.90元的意见，应核减为8879.4元，门诊医疗费218.50原告罗钰铭未提供费用清单，并且必须出具与本案事故有关的医疗费发票才能赔偿，因此该笔门诊医疗费不应当计算入内，还应扣除杨英彬已垫付的1000元医疗费，故医疗费应为8879.4元；2、关于住院伙食补助费2300元的意见，由法院依法认定；3、关于营养费1150元的意见，应核减为460元，粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》规定“未涉残的营养费为20元/天×住院天数(不超过500元)，故营养费应核减为460元(20元/天×23天)；4、关于护理费6900元的意见，护理费应核减为3900元，廉江市人民医院疾病诊断证明书的处理意见“住院期间需陪护贰人”明显与二级护理23天(见原告证据清单第9份证据廉江市人民医院自费费用明细清单第1页)的事实严重不符，该处理意见不能作为认定护理人员人数的依据，再加上原告罗钰铭未构成伤残，伤情轻微，护理人员人数应根据二级护理23天的事实依法认定，护理费应按23天一人护理计算，护理费应为3450元(150元/天×23天×1人)，请法院依法核减；5、关于交通费690元的意见，按照法律规定交通费应当是计算原告就医产生的费用，答辩人并未见原告罗钰铭提供相应的票据，因此答辩人最多认可500元交通费；6、关于误工费2730.19元，由于原告罗钰铭在出院记录等多处写明职业为无业，现加上原告罗钰铭未能提供工作证明、工资收入等证据证明因治疗期间误工实际收入减少的证明，因此误工费依法不予以认可。五、关于原告庞嘉才的请求的各项赔偿及数额的意见：1、关于医疗费35604.48元的意见，应核减为34288.58元，门诊医疗费315.90元原告庞嘉才未提供费用清单，并且必须出具与本案事故有关的医疗费发票才能赔偿，因此该笔门诊医疗费不应当计算入内，还应扣除杨英彬垫付的1000元医疗费，故医疗费应为34288.58元；2、关于住院伙食补助费5200元的意见，由法院依法认定；3、关于营养费2600元的意见，应核减为500元，粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》规定“涉残的营养费为5000元×伤残赔偿指数”故营养费应核减为500元(5000元×10%)；4、关于护理费15600元的意见。护理费应核减为8700元，廉江市人民医院疾病诊断证明书的处理意见“住院期间需陪护贰人”明显与一级护理2天、二级护理25天(见原告证据清单第10份证据廉江市人民医院自费费用明细清单第1页)，以及转院在廉江市第二人民医院疾病诊断证明书的处理意见“住院期间需陪护贰人”明显与级护理4天、二级护理21天(见原告证据清单第12份证据廉江市第二人民医院住院收费明细汇总清单第1页)的事实严重不符，该处理意见不能作为认定护理人员人数的依据，护理人员人数应根据一级护理6天、二级护理46天的事实依法认定，护理费应按6天二人护理、46天一人护理计算，护理费应为8700元(150元/天×6天×2人+150元/天×46天×1人)，请法院依法核减；5、关于交通费1560元的意见，按照法律规定交通费应当是计算原告就医产生的费用，答辩人并未见原告庞嘉才提供相应的票据，因此答辩人最多认可500元交通费；6、关于误工费12463.93元，由于原告庞嘉才未能提供工作证明、工资收入等证据证明因治疗期间误工实际收入减少的证明，因此误工费依法不予以认可；7、关于残疾赔偿金96236元的意见，残疾赔偿金应核减为34336元，原告庞嘉才是农村居民，根据《广东省2019年度人身赔偿计算标准》中2018年广东省农村居民人均可支配收入为17168元，因此残疾赔偿金应为34336元(17168元×20年×10%)，根据粤高法[2019]159号《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城张统一试点工作的通知》，明确对2020年1月日以后发生的人身损害，在民事诉讼中统一按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本案事故发生在2019年8月13日，故残疾赔偿金只能适用《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，故残疾赔偿金应核减为34336元；8、关于精神抚慰金7000元的意见，应核减为5000元，根据广东省各地交通事故精神损害抚慰金的赔偿标准，廉江地区的赔偿标准为5000元(50000元×10%)。六、被告保险公司提供的证据询问笔录以及照片不具有法律效力，应当依法不予采纳。被告安诚财产保险股份有限公司湛江中心支公司开庭时提供一份证据[安诚财产保险股份有限公司机动车辆保险事故询问笔录(人伤首勘)]：首先保险公司并未向答辩人出示原件；其次询问笔录中陈春南的签名无法确认是否本人；还有最重要的一点是即使认可伤者的签名，询问笔录是保险公司内部文件，仅为保险公司与其中一名伤者陈春南之间的询问笔录，并没有交警部门等第三官方认定事实，不具有法律效力。保险公司为了推卸法律责任所捏造司机存在酒驾、掉包等嫌疑，又不能提供其他证据相互印证，作为一个孤证根本无法确认询问笔录陈述内容的真实性。事实上当时事故发生后是司机立刻上报交警以及保险公司，车上的人员并未涉嫌任何逃逸等违法行为，一切均是保险公司的猜测，完全与事实不符，因此该证据应当依法不予采纳。本案应依法由被告安诚财产保险股份有限公司湛江中心支公司在10000元交强险医疗费用赔偿限额以及110000元的伤残赔偿限额优先赔付。综上所述，请求贵院全面查清本案的事实，依法支持答辩人全部意见。被告李忠君辩称：答辩人作为涉案车辆的所有权人，对本案的事故发生不存在任何过错，不应当承担责任，本案交通事故应属于被告安诚财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险范围内予以赔偿。《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”可见，车辆所有人即答辩人李忠君将车辆岀借给杨英彬后，车辆在杨英彬使用期间发生交通事故造成被答辩人陈春南、罗钰铭、庞嘉才损害的，答辩人作为涉案车辆的所有权人，对本案的事故发生不存在任何过错，不应当承担责任，本案交通事故应属于被告安诚财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险范围内予以优先赔偿。其余答辩意见与被告杨英彬的答辩意见一致。综上所述，答辩人作为涉案车辆的所有权人不存在任何过错，对本案事故发生不应承担责任。请求贵院全面查清本案的事实，依法支持答辩人的全部意见。被告安诚保险湛江公司辩称：一、对交警查明的事故基本事实及责任划分答辩人没有新的意见补充，请求法院依法查明事故事实及各方应当承担的事故责任比例。二、经査询，粤G*****号小型普通客车在答辩人处投保交强险，事故发生在保险期间。另根据答辩人调查笔录等证据显示，案件出险时粤G*****号小型普通客车上有四五人，均集体离开现场，存在酒驾、掉包等嫌疑。故答辩人恳请法院首先对答辩人承保车辆的司机驾驶证、行驶证进行合法有效的审查，是否存在《交强险条款》约定的无证、醉酒、被盗、被保险人的故意行为及违反安全装置规定等免赔事项，调取交警调查笔录，核实事故经过与保险性质，如存在相应行为属于保险免赔范围或答辩人需保留追偿权利。三、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，答辩人有如下异议：1、交强险医疗赔偿项目：以医疗发票金额为准且应按国家医保相关规定进行核定；由于答辩人单保交强险，三原告的医疗费已超保额1万元，故三原告的住院伙食补助费、营养费、后续治疗贵等答辩人不再作赔偿并请法院在交强险医疗赔偿限额1万元内分摊判决赔偿；2、交强险死亡伤残赔偿项目：（1）对于原告陈春南：①误工费：同意原告误工应按农林牧渔业43327元/年×住院24天=2848.90元;②护理费：三者伤情应无需2人护理，故护理费应按150元/天×住院24天=3600元；③交通费：按照法律规定交通费应当是计算原告就医产生的费用，答辩人未见原告提供相应票据，因此答辩人最多认可500元交通费。（2）对于原告罗钰铭：①误工费：同意原告误工应按农林牧渔业43327元/年×住院23天=2730.19元；②护理费：三者伤情应无需2人护理，故护理费应按150元/天×住院23天=3450元；③交通费：按照法律规定交通费应当是计算原告就医产生的费用，答辩人未见原告提供相应票据，因此答辩人最多认可500元交通费。（3）对于原告庞嘉才：①误工费：同意原告误工应按12463.9元计算；②护理费：三者伤情应无需2人护理，故护理费应按150元/天*住院52天=7800元；③交通费：按照法律规定交通费应当是计算原告就医产生的费用，答辩人未见原告提供相应票据，因此答辩人最多认可500元交通费；④残疾赔偿金：原告为农村户口，应按农标17168元/年×20年×10%=34336元赔偿；⑤鉴定费：该项目不属于保险赔偿范围，答辩人不同意承担赔偿责任；⑥精神损失费：原告主张7000元精神损失费过高，答辩人同意应在5000内处理。四、答辩人依条款约定“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”系责任免除范围，答辩人不承担该诉讼费用。综上所述，请求法院依法作出公正判决，维护答辩人的合法权益。原告为其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故经过和责任分担的事实；2、居民身份证，证明原告陈春南、罗钰铭、庞嘉才的个人身份；3、居民身份证，证明被告李忠君的个人身份；4、机动车驾驶证、机动车行驶证，证明被告杨英彬具备驾驶员资格及车辆所有人是李忠君的事实；5、保险单，证明粤G*****号车辆已购买强制险的事实；6、廉江市人民医院疾病诊断证明书、出院记录、入院记录、手术记录、检查报告单，证明陈春南的伤情及治疗的事实；7、医疗发票、用药清单，证明陈春南的伤情及治疗费用；8、廉江市人民医院疾病诊断证明书、出院记录、入院记录、手术记录、检查报告单，证明罗钰铭的伤情及治疗的事实；9、医疗发票、用药清单，证明罗钰铭的伤情及治疗费用；10、廉江市第二人民医院疾病诊断证明书、出院记录、入院记录、手术记录、检查报告单，证明庞嘉才的伤情及治疗的事实；11、医疗发票、用药清单，证明庞嘉才的伤情及治疗费用；12、廉江市第二人民医院疾病诊断证明书、出院小结、入院记录、检查报告单，证明庞嘉才的伤情及治疗的事实；13、医疗发票、用药清单，证明庞嘉才的伤情及治疗费用；14、司法鉴定发票，证明庞嘉才的鉴定费用；15、司法鉴定意见书，证明庞嘉才伤残等级情况。被告杨英彬提供广东省行政事业单位资金往来结算票据三张，证明2019年8月14日事故发生后，被告杨英彬为原告陈春南、罗钰铭、庞嘉才各自垫付医疗费1000元，共计3000元的事实。被告安诚保险湛江公司提供一份机动车辆保险事故询问笔录(人伤首勘)，证明被告杨英彬肇事逃逸的行为。本院依被告李忠君的申请，委托广东通济司法鉴定中心对原告庞嘉才的伤残等级进行重新鉴定，该所出具了《司法鉴定意见书》一份。被告李忠君没有证据提供。经庭审质证认证，被告杨英彬、李忠君对原告提供的对证据1的三性不认可，原告陈春南无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，严重违法并超载上路，原告陈春南在本案事故中存在重大过错，至少应承担次要责任，因此事故认定书对事故责任认定存在错误；对证据2、3、4、13无异议；对证据5无异议，恰好证明事故发生在保险期限内，依法应由保险公司在交强险赔偿范围内优先赔付；对证据6关联性不认可，诊断证明原告陈春南不构成伤残，不需两人陪护；对证据7门诊医疗费218.50元原告陈春南未提供费用清单不应支持，另需扣除杨英彬垫付医疗费1000元；对证据8关联性不认可，诊断证明原告罗钰铭不构成伤残，不需两人陪护，职业显示为无业，不应支持误工费损失；对证据9原告罗钰铭未能提供医疗费218.5元费用清单不应支持，另需扣除杨英彬垫付医疗费1000元；对证据10关联性不认可，住院陪护两人，没有提供相关护理费发票不应支持；对证据11原告庞嘉才未能提供门诊医疗费315.9元的费用清单不应支持，另需扣除杨英彬垫付医疗费1000元；对证据12关联性不认可，住院陪护两人时间过长不合理；对证据14关联性不认可，鉴定费与事故发生没有因果关系；对证据15有异议，应以重新鉴定结论为准；对被告安诚保险湛江公司提供的证据有异议，询问笔录是保险公司内部文件，仅为保险公司与其中一名伤者陈春南之间的询问笔录，并没有交警部门等第三官方认定事实，不具有法律效力，且保险公司为了推卸法律责任所捏造司机存在酒驾、掉包等嫌疑，又不能提供其他证据相互印证，作为一个孤证根本无法确认询问笔录陈述内容的真实性；对广东通济司法鉴定中心制作的《司法鉴定意见书》无异议。被告安诚保险湛江公司对原告陈春南、被告杨英彬提供的证据无异议；对广东通济司法鉴定中心制作的《司法鉴定意见书》无异议。原告陈春南对被告杨英彬、被告安诚保险湛江公司提供的证据无异议；对广东通济司法鉴定中心制作的《司法鉴定意见书》无异议。对无争议的证据本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据及事实认定如下：关于护理人数问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)规定护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中廉江市人民医院出具关于三原告的《诊断证明书》及廉江市第二人民医院医院出具原告庞嘉才的《诊断证明书》中，均确定原告陈春南、罗钰铭、庞嘉才在住院期间陪护2人，故三原告的护理费按住院期间按两人护理，每人每日按150元计算。关于事故责任的问题。《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依照交通法规对交通事故的当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的文书材料。交警出具责任认定书是一种行政行为，被告如果对交警作出的交通事故认定书不服，可以依照法律规定申请复核或提起行政诉讼。本案中当事人没有申请复核也没有提起行政诉讼。廉江市公安局交通警察大队所作的第440**********008号《道路交通事故认定书》发生法律效力，可作为定案的依据，本院亦对被告杨英彬驾驶的车辆不按道路交通标线行驶且左转弯进入路口时与对向来车会车时操作不当是造成事故的直接原因的事实予以确认。本院查明的事实：2019年8月13日，杨英彬驾驶粤G*****号小型轿车由新广隆往华茂酒店方向行驶,01时55分许，通过廉江市*********交叉路口，左转进入塘山南路时与对向陈春南驾驶直行的二轮摩托车(搭载罗钰铭、庞嘉才)相碰撞，造成陈春南、罗钰铭、庞嘉才三人受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告陈春南被送到廉江市人民医院治疗至2019年9月7日出院，期间用去医疗费12442.80元(其中门诊医疗费218.50元)。原告罗钰铭被送到廉江市人民医院治疗至2019年9月6日出院，期间用去医疗费10097.90元。原告庞嘉才被送到廉江市人民医院治疗至2019年9月10日，期间用去医疗费13431.10元(其中门诊医疗费315.90元)。后因伤情严重于2019年9月10日被转送到廉江市第二人民医院住院治疗至2019年11月5日出院，期间用去医疗费22173.38元。2019年9月4日，廉江市公安局交通警察大队作出第440**********008号《道路交通事故认定书》，认定被告杨英彬承担事故的全部责任，原告陈春南、罗钰铭、庞嘉才无责任。2020年6月17日，本院根据被告李忠君的申请，委托广东通济司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人庞嘉才的左膝前交叉韧带及外侧副韧带损伤，以及后交叉韧带撕裂行修复术后，遗留左膝关节活动功能障碍评十级伤残。被告杨英彬持有C1类机动车驾驶证，驾驶的粤G*****号小型轿车的登记所有人为被告李忠君，该车在被告安诚保险湛江公司投保交强险，没有投保商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。又查明，事故发生后被告杨英彬为三原告各垫付了1000元医疗费。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出第440**********008号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，结合《广东省道路交通事故损害赔偿计算器》，综合本案的证据及认定事实，确认三原告的损失如下：一、原告陈春南的损失：1、医疗费12442.8元；2、护理费7200元；3、误工费2848.9元；4、营养费480元；5、住院伙食补助费2400元；6、交通费720元；上述损失合计26091.7元。二、原告罗钰铭的损失：1、医疗费10097.9元；2、护理费6900元；3、误工费2730.19元；4、营养费460元；5、住院伙食补助费2300元；6、交通费690元；上述损失合计23178.09元。三、原告庞嘉才的损失：1、医疗费36052.38元（廉江市人民医院医疗费13880元+廉江市第二人民医院医疗费22173.38元）；2、护理费24900元；3、误工费9852.44元；4、营养费500元；5、住院伙食补助费8300元；6、交通费2490元；7、伤残赔偿金34336元；8、精神抚慰金7000元；9、鉴定费1956元；上述损失合计125386.82元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本案交通事故造成原告陈春南的损失共计26091.7元，属于交强险医疗赔偿限额项下的赔偿15322.8元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿10768.9元。原告罗钰铭的损失共计23178.09元，属于交强险医疗赔偿限额项下的赔偿12857.9元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿10320.19元。原告庞嘉才的损失共计125386.82元，属于交强险医疗赔偿限额项下的赔偿44852.38元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿80534.44元。三原告的损失，由被告安诚保险湛江公司在交强险赔偿限额按比例先行赔偿。赔偿比率为：医疗费赔偿限额项下比率约为13.692%，死亡伤残赔偿限额项下可足额赔偿。具体赔偿如下：1、原告陈春南的损失26091.7元，由被告安诚保险湛江公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿10768.9元，在医疗费赔偿限额项下赔偿2100元(15322.8元*13.692%)，即被告安诚保险湛江公司在交强险范围内赔偿12868.9元（10768.9元+2100元）给原告陈春南，其余13222.8元(26091.7元-12868.9元)由被告杨英彬赔偿给原告陈春南。2、原告罗钰铭的损失23178.09元，由被告安诚保险湛江公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿10320.19元，在医疗费赔偿限额项下赔偿1760元(12857.9元*13.692%)，即被告安诚保险湛江公司在交强险范围内赔偿12080.19元（10320.19元+1760元）给原告罗钰铭，其余11097.9元(23178.09元-12080.19元)由被告杨英彬赔偿给原告罗钰铭。3、原告庞嘉才的损失125386.82元，由被告安诚保险湛江公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿80534.44元，在医疗费赔偿限额项下赔偿6140元(12857.9元*13.692%)，即被告安诚保险湛江公司在交强险范围内赔偿86674.44元（80534.44元+6140元）给原告庞嘉才，其余38712.38元(125386.82元-86674.44元)由被告杨英彬赔偿给原告庞嘉才。减除被告杨英彬垫付给三原告各1000元医疗费，被告杨英彬尚需赔偿给原告陈春南12222.8元，赔偿给原告罗钰铭10097.9元，赔偿给原告庞嘉才37712.38元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告安诚财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿12868.9元给原告陈春南。二、限被告安诚财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿12080.19元给原告罗钰铭。三、限被告安诚财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿86674.44元给原告庞嘉才。四、限被告杨英彬在本判决生效后十日内赔偿12222.8元给原告陈春南。五、限被告杨英彬在本判决生效后十日内赔偿10097.9元给原告罗钰铭。六、限被告杨英彬在本判决生效后十日内赔偿37712.38元给原告庞嘉才。七、驳回原告陈春南、罗钰铭、庞嘉才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费4733.50元，由被告杨英彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 ： 林 国 怀人民陪审员 ： 肖 国 庆人民陪审员 ： 吴 有 平二〇二〇年十一月三十日书 记 员 ：黄政儒(代)附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。