广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9970号原告：刘红春，男，1971年1月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。被告：曹承姣，女，1979年10月27日出生，汉族，住湖北省潜江市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区**，统一社会信用代码914403006626551967。负责人：陈令伟，总经理。委托诉讼代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被告：金胜峰，男，1981年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告刘红春与被告曹承姣、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依被告人寿财险深圳分公司的申请，依法追加金胜峰为被告。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红春及其委托诉讼代理人陈耿，被告人寿财险深圳分公司的委托诉讼代理人林伟，被告曹承姣，被告金胜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失260980.26元，其中被告人寿财险深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内及商业第三者责任险限额内承担责任；2.本案受理费由被告承担（判令由被告径付给原告）。具体损失如下：1.医疗费67079.24元；2.后续治疗费10000元；3.住院伙食补助费3200元；4.营养费1000元；5.护理费15600元；6.误工费62415.02元；7.鉴定费2730元；8.残疾赔偿金96236元；9.残疾辅助器具费720元；10.交通费2000元；11.精神损害抚慰金10000元。以上共270980.26元。保险公司的交强险医疗费限额1万元已支付。事实与理由：2019年6月9日22时00分，被告曹承姣驾驶粤Ｂ×××**小型客车沿广州市番禺南村镇行驶至坑头村西和路进市新公路东61米路段时，与原告驾驶的粤Ａ×××**号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2019年6月12日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出被告曹承姣承担全部责任、原告无责任的《道路交通事故认定书》。原告受伤后被送往广州市番禺第六人民住院门诊治疗，因伤势严重当天转至番禺中医院住院治疗，被诊断为左胫骨远端开放性粉碎性骨折、左外踝骨折等。经治疗，原告于2019年7月11日出院，出院建议：注意加强营养，出院后全休3个月，住院期间及康复期间需一人陪护等。2020年6月5日经广东华杰法医临床司法鉴定所鉴定，原告因左胫骨远端开放性粉碎性骨折、左外踝骨折评定为十级伤残，原告为此支付了鉴定费2730元。被告曹承姣驾驶的粤Ｂ×××**小型客车的车主是金胜峰，因车主金胜峰在事故中没有过错，且保险限额已足够赔偿原告的损失，故本案中原告不追究金胜峰的责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司为该车承保机动车交通事故责任强制保险及30万元商业第三者责任险，保险期限均自2018年9月11日零时起至2019年9月10日24时止。为维护原告合法权益，原告特具状于贵院，望法院依法支持原告之诉请。被告人寿财险深圳分公司辩称，该车辆在我公司投保交强险和商业三者险限额30万元，含不计免赔。事故发生后，我公司已经在交强险限额内为原告垫付医疗费1万元，该款项是直接支付到医院账户，请法院在判决时候对交强险限额作出扣减。对原告主张的各项费用，医疗费应该扣除用药清单上列明的自费药，营养费过高，护理期及误工期过长，残疾赔偿金应该按照2019年公布的标准计算，交通费过高且没有发票，精神损害抚慰金主张过高，鉴定费及诉讼费不属于保险责任。被告曹承姣辩称，由法院依法认定。被告金胜峰辩称，由法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理，认定事实如下：2019年6月9日22时00分，曹承姣驾驶粤Ｂ×××**小型客车沿广州市番禺南村镇行驶至坑头村西和路进市新公路东61米路段时，与刘红春驾驶的粤Ａ×××**号普通摩托车发生碰撞，造成刘红春受伤及车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队于2019年6月12日作出第440113420190003298号道路交通事故认定书（简易程序），认定曹承姣承担全部责任，刘红春无责任。事发时，曹承姣持有准驾车型相符且在有效期内的驾驶证。粤Ｂ×××**车辆的登记所有人是金胜峰，检验有效期至2020年9月30日，该车在人寿财险深圳分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险30万元及不计免赔，被保险人为金胜峰，事发时在有效保险期限内。事故发生当日，刘红春被送往广州市番禺第六人民住院门诊治疗，产生医疗费399.3元，随后当天转至番禺中医院住院治疗32天至7月11日出院，产生门诊医疗费2048.2元，住院医疗费54113.54元。住院期间行左胫骨远段开放性粉碎性骨折切开复位克氏针内固定+外固定支架固定+左外踝骨切开复位内固定术，诊断为左胫骨远段开放性粉碎性骨折、左外踝骨折。出院建议：注意加强营养，出院后全休3个月，患肢避免负重，住院期间及康复期间需一人陪护，定期复诊，外固定支架针孔定期换药，骨折愈合后拆除外固定支架，费用约需壹万元。2019年7月11日出院后，刘红春到番禺中医院、番禺中心医院等医疗机构门诊骨科治疗共20次，医疗费共计10107.2元、挂号诊金费161元，门诊医嘱休息至2020年5月5日。受刘红春、人寿财险番禺支公司委托，广东华杰法医临床司法鉴定所对刘红春因事故受伤致残的因果关系、刘红春的伤残程度进行评定，并于2020年6月5日作出粤华杰[2020]临鉴字第0171号《司法鉴定意见书》，认定：1.刘红春左胫骨远段开放性粉碎性骨折、左外踝骨折内外固定术后左踝关节功能障碍符合十级伤残；2.刘红春2019年6月9日交通事故造成的损伤与左踝关节伤残后果之间存在因果关系，原因力为完全作用，建议参与度100%。刘红春为此支付了鉴定费2730元。此外，原告提交了发票及收据，证明其购买辅助器具、药物等支出。发票显示原告花费720元购买轮椅、腋拐，花费175元购买过氧化氢、云南白药、头孢克朊胶囊、布洛芬胶囊。收据为50元。经质证，人寿财险深圳分公司对175元的药品发票关联性不认可，没有证据证明需要外购药品，对75元的收款收据不认可，不是正规发票。同时认为住院明细用药清单上显示的自费药品不认可，其不属于保险赔偿范围。原告为证明其为城镇户籍，提交了城乡分类代码，其中，船山村委会的城乡分类代码为122。经质证，各被告无异议。刘红春陈述其在广州创向广告装饰有限公司从事装修工作，但没有购买社会保险，为证明误工损失，其提交了收入证明、自制工资发放情况表、企业信息公示报告予以佐证。上述材料显示广州创向广告装饰有限公司是成立于2018年7月25日的有限责任公司，住所地位于广州市番禺大龙街市新路新水坑段****101之一，经营范围为建筑工程后期装饰、装修和清理，室内装饰装修。刘红春于2016年3月入职广州创向广告装饰有限公司至2019年6月一直在本单位工作，工资为每月人民币6100元。因交通事故请假未回单位上班，故单位停发其全部工资。后面有手写“本单位全部工人现金支付”字样。经办人处有“刘红军”签名，落款日期为2019年6月10日，证明加盖广州创向广告装饰有限公司公章。刘红春2018年12月至2019年6月的实发工资分别是5859.2元、2989.5元、5929.1元、5882.5元、5859.2元、5905.8元、1993元。经质证，人寿财险深圳分公司对上述材料的真实性不予确认，因为现在很少以现金发放工资，不符合常理。案件审理过程中，原、被告双方当事人对事故认定无异议，确认人寿财险深圳分公司垫付交强险医疗费限额1万元，曹承姣垫付7000元左右，但曹承姣确认不在本案中要求抵扣垫付的费用。事发时是金胜峰借车给曹承姣使用。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安交警部门认定的交通事故事实和责任，事实清楚，理据充分，当事人无异议，本院依法予以采信，曹承姣承担事故全部责任，刘红春无责任。刘红春在事故中受伤，有权请求侵权人承担侵权责任。由于粤Ｂ×××**车辆在人寿财险深圳分公司投保了交强险和商业险，本次事故发生于保险期间内，且人寿财险深圳分公司未举证存在免赔事由。依原告的申请和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由人寿财险深圳分公司在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任赔偿；不足的部分，再由人寿财险深圳分公司在商业第三者责任险责任限额30万元范围内赔偿；仍有不足的，由曹承姣赔偿。现无证据证明金胜峰对事故损害的发生存在过错或存在其他依法应当承担赔偿责任的事由，故本院对金胜峰应承担赔偿责任的主张不予支持。关于本案损失。根据双方诉辩意见，依照相关规定，本院认定原告本案损失项目和数额如下：1.医疗费66829.24元。原告因本次事故实际产生医疗费66829.24元，有出院病历、检查报告、医疗收费单据、费用清单、疾病诊断证明书予以佐证，与交通事故具备关联性，本院予以确认。原告主张的两张票据的药物费用，因无医嘱，无法确认与本次事故的关联性，本院不予支持。人寿财险深圳分公司认为原告的医疗费应当扣除自费药部分，但人寿财险深圳分公司并没有提供充分的证据予以证实，且是否使用自费药并非受害人所能控制，故本院对此不予采纳。2.后续治疗费10000元。有医嘱佐证，本院予以支持。3.住院伙食补助费3200元。原告住院32天，按100元/天标准计算，合理，本院予以支持。4.营养费500元。参考医嘱加强营养和原告一个十级伤残，本院酌情支持。5.护理费15600元。原告主张住院32天以150元/天标准计算，出院后全休3个月以120元/天标准计算，有医嘱佐证，合理，本院予以支持原告护理费为15600元（32天×150元/天＋90天×120元/天）。6.误工费56591元。原告自认其从事装修行业，但其仅提供收入证明及自制的收入工资表，未提供收取工资的银行流水、社保缴费记录等证据，本院参照2019年建筑业在岗职工年平均工资62404元标准计算原告的误工收入，误工期限方面，原告提供的证据可证实其因本次事故不断就医导致持续误工，故误工期确定为自2019年6月10日至2020年5月5日共331天，本院酌情支持原告误工费为56591元（62404元/年÷365天×331天）。7.鉴定费2730元。有发票佐证，本院予以支持。8.残疾赔偿金96236元。原告主张以事故纠纷处理地2019年广东省城镇居民人均可支配收入48118元/年标准计算20年，合法有据，本院予以支持。9.残疾辅助器具费720元。被告无异议，本院予以支持。10.交通费1590元。结合原告治疗、评残情况，本院酌情支持。11.精神损害抚慰金10000元。综合本案侵权人过错（曹承姣承担事故全部责任）、损害结果（原告十级伤残）、本院所在地平均生活水平等因素，本院予以支持精神损害抚慰金10000元，在交强险限额内优先赔偿。综上，原告上述损失共计263996.24元；其中第1至4项损失共计80529.24元，属交强险医疗费用赔偿限额内的损失项目，应由人寿财险深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内予以赔偿，余下70529.24元，由人寿财险深圳分公司在商业第三者责任险责任限额30万元范围内予以赔偿；第5至11项损失合计183467元，属交强险死亡伤残赔偿分项，应由人寿财险深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿（精神损害抚慰金优先赔偿），余下73467元，由人寿财险深圳分公司在商业第三者责任险责任限额30万元范围内予以赔偿。扣除人寿财险深圳分公司垫付的10000元后，原告本案损失，由人寿财险深圳分公司在交强险责任限额范围内赔偿11万元、在商业第三者责任险责任限额30万元范围内赔偿143996.24元。原告主张的上述项目超出部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘红春11万元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在第三者商业责任保险责任限额30万元范围内赔偿原告刘红春143996.24元；三、驳回原告刘红春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5214元（原告已预缴），由原告刘红春负担140元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担5074元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 婉二〇二〇年十二月十一日书记员 邬敏秋