山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初9110号 原告：袁登梅，女，1971年1月13日出生，汉族，无业，户籍地济南市历城区，现住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：王庆兰（特别授权代理），山东乐和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李钧（特别授权代理），山东维士登律师事务所律师。 被告：陈广明，男，1969年5月1日出生，汉族，个体，住济南市历城区。 原告袁登梅与被告陈广明共有纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告袁登梅及其委托诉讼代理人王庆兰、李钧，被告陈广明到庭参加诉讼。诉讼中，袁登梅申请财产保全，本院依法冻结被告陈广明名下的银行存款55万元。本案现已审理终结。 袁登梅向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法分割双方夫妻共同财产200万元；2.请求贵院依法确认原告享有位于柳埠镇槲疃村约410亩山地承包经营权50%的份额及现在附着于上述410亩山地上的林木所有权50%的份额；3.请求贵院依法分割济南金斗峪生态农业发展有限公司100%股权及收益；4.请求法院依法分割山东盛森建筑装饰有限公司40%股权及收益；5.本案诉讼费、保全费等因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年相识，2007年11月份共同居住生活，2010年3月26日办理结婚登记。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后共同创业，感情尚好。2016年左右，双方感情出现裂痕，近两年来，被告对原告恶语恐吓，扬言要杀死原告及其全家。原告为自身安全，在外租房居住，与被告分居。2020年年初，被告向原告多个亲戚、朋友、同事发送微信，污蔑原告出轨，导致原告无法继续在单位工作。原告自2007年以来，与被告经营石材生意，婚后自建房屋，购买商品房等，承包土地、山地，以上财产及所产生的收益均系婚姻关系存续期间所得，依法应属于夫妻共同财产。被告在二人分居期间，对夫妻共同财产泰山石和设备、土地等擅自变卖并隐匿相关款项，侵犯了原告作为配偶享有的共同财产权益。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐匿、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的”之规定，请求法院对双方夫妻共同财产进行分割。且被告存在恶意转移财产的行为，故请求法院判令分割夫妻共同财产时对被告少分或不分。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《中华人民共和国婚姻法》等相关法律规定诉至法院。 陈广明辩称，一、购置商品房的由来。婚后原告表现的极其懒惰，性格极其暴躁，遇事蛮不讲理，不懂得尊老爱幼，与婚前判若两人。尤其是对待老人方面，我不在家时，经常谩骂我父母，我母亲被吓的晚上做噩梦。2013年10月，原告谩骂完我母亲后回了娘家。我看母亲脸色发黑，随即给原告打电话，她始终不接，后发信息不回，后原告回电话语气十分恶毒，还说要弄死我母亲。后原告回家后殴打我母亲，我上前把原告拉开，原告发疯一样在院里大骂，言语不堪入耳，后我给妹妹打电话并报警。妹夫及民警们相继赶到，原告当着民警的面将我母亲推倒在台阶处，母亲回房后，原告破口大骂并用石头砸向我母亲的房门，我母亲被吓的拉裤里了，后母亲去我妹妹那里暂住，母亲不敢回家，后我舅舅说要给我母亲买房，我从妹夫那里借10万，我父亲也出资10万，加上装饰我共计出资12万多，这就是购置商品房的由来。二、投资建房一事。1、原告所述山楂峪口房子，此处房屋是我和父亲的老宅基地，在1999年省道103线拓宽时，拆除后的剩余房屋，当时五间房子，被拆三间多，当103线建成后，未拆的房子在路边不好看，后来，我和父亲商量用原先的石头旧砖，再盖两间，后投资3000元购买邻家土地，建成了4.5米*7米、不足40平方的平房一处，当时造价12000元左右。2、原告所述翻建厂房一事、是在上述厂房基础上，将瓦房顶部换成了平房，改建面积12米*4米计48平方左右，当时投资15000元左右。三、购买土地一事。原告所述婚后与我共同购买金斗峪西坡土地410亩一事，与事实不符，该土地是我于2011年初-2013年上半年前，和朋友刘为法共同出资，先后购得流转土地58.7亩，连地上树木补偿共计支付款261万余元，其中刘为法投资74万元。原告与我结婚不到一年，结婚时她手里仅有的10000元还是我给她的。四、建设山上房屋一事。原告所述山上的临时管理房两处，是我自己2018年投资8万余元建成的。五、原告所述我名下四处房产一事。原告所述我名下房产四处，面积与事实不符。1、第一处是位于槲疃村北大锯车间一处面积原告所说150平米。事实是5*8米计40平方，是我在1998年左右购买的，历城法院吴刚法官有见证。2、第二处原告所说的415平米。事实是我1996年时建设的一处石材厂，后1999年103线拓宽时，未征收的剩余房屋，面积是两个房子相连3*7+4*5共计41平方。3、原告所说的第三处房产586平米。事实是我1999-2002年期间所建设的车间面积21*4=84平方，含第四条所说的翻建车间。4、原告所说的我第四处房产3517平米。事实是我在2007年与前妻建设的，现居住的住房面积是24*13=312平方*3层计936平方。只是婚后我又自费投资粉刷简装内墙1.6万元。六、原告性格自私，脾气暴躁，时常与我发生矛盾，辱骂甚至殴打老人，也曾多次主动提出与我离婚。后原告当着我孩子的面羞辱孩子的女朋友，迫使其与我儿子分手。后孩子在部队空军医院结识了我现在的儿媳妇，自进门后，原告多次阻拦孩子们进家，因孩子没宅基地，我与前妻分手时，说好了的把我们共同建设的楼房的三楼给孩子结婚用。孩子们结婚时，原告向我索要2万元，否则大闹婚礼，原因是说我儿媳妇是没户口的东北骗子，参加这样的婚礼有失其身份。婚礼结束后，原告要分孩子结婚的份子钱，我没同意，原告的亲戚朋友没有来参加婚礼和随礼的。孩子结婚后，原告经常谩骂孩子们，有了孙女后，原告变得更加疯狂。原告从2014年做保险后，每天半夜才回家，有时几天都不回家，打电话经常不接，后原告劝说我也进入保险公司，才明白原告的一些内情，其和公司人员有暧昧关系。后我们大吵一架，原告更肆无忌惮，经常性不回家，半夜回家后故意大声唱歌和咣当门，让熟睡的孙女受惊吓大哭。去年九月在院子里大骂我儿媳，后殴打我儿媳妇和孙女，派出所也出警了。原告多次去村里派出所报案要求把我孩子撵出家门，理由是孩子住了她的房子。七、原告所述我擅自变卖夫妻共有财产一事与事实不符，理由如下：1、处理泰山石一事，其石头并非泰山石，其原告所说的石头共计四块大石头，分别是我在2010年前后，从河北曲阳杨少飞处购买，一块生肖图案石+寿桃石+麒麟石三块共计13.8万，当时运费三块共计6.3万，回家吊装费4.3万，合计我独自购买开支24.4万元左右。另原告独自购买一块大石头，她自己掏钱买的石头款1.8万、运费1.3万我拿的，回家吊装费0.4万也是我拿的，我共计给原告垫付款1.7万元。石头买回后由于种种原因没有售出。2、我未擅自变卖石头，由于原告出轨，长期在外不回家，也不接电话，无法与之正常沟通，去年十一月开始，南山管委会强制取缔石头，限期移走否则没收，在城管执法的监督催促下，我把我1997年左右，开矿时存下的泰山红石头、和1999年买的两块五莲红石头忍痛一并赔本处理了，共计卖了6.2万，吊装费支付了0.7万。3、关于泰山石处理一事，去年快十二月份时，原告的一块石头在我大门外，我买的另一块在大门里，在公路上一目了然，城管执法保安限期必须清除，否则没收加罚款，无法卖出的就运到了山上，当时给原告打电话，原告不管，后我租车吊运到我山上，支付吊装运输费用合计2.5万元。另两块大石头，由于运输吊装费用需6万元，就没挪走，用雪松树枝和大白管子遮住，存放在院子里。直到今年7月份，移到在山上的石头被无人机抓拍到了，执法部门限期移走，否则没收，后经别人介绍，找到买家，为杜绝隐患，就一块出售了，三块石头合计255吨。原告的那块40吨、四块石头共计295吨，每吨500元，计款14.75万。其中吊装费5.5万，当时我给原告通知了，原告说不管吊装费，要2万元，后我给了她2万元，后原告威胁说石头值120万，让我再给她60万，否则法院见。八、关于石材设备处理的事。两台磨机是1993年购买，两台切机和一台花线机是1995年前后购买，因政府2017年强制取缔石材厂，无奈当废铁处理了，合计6.5吨处理了1.3万元。另一台仿形机是在2013年买的，折合2吨，卖了0.4万。九、关于土地处置一事。我在2014年竞选村主任前，自费10余万给村里安装了200余盏路灯，后在村里任职后，又自费承担了3年的路灯电费，由于在村里三年，对工作特别认真，所以自己的生意荒废，家庭经济紧张，加之原告经常性的给我要钱，孩子2017年结婚时我向同学陈允宝先后借款40万元，后感觉一时还不了他，就顶给了他4亩山地。十、关于原告说我污蔑她出轨，让她失去工作一事。原告与我分居后，在保险公司混乱的人际交往，让我有合理的怀疑。原告离家后几乎不接我电话。十一、原告说我威胁她一事与事实不符。婚后原告不是真心过日子，看不起我的家人，经常咒骂我们全家快死以得到房子和院子，原告到处糟蹋我及家人，在外散播谣言，致使孩子们几乎离婚。十二、我现在的经济状况不好，还欠下有债务。且孩子去年在手机上使用贷款软件、进行投资被骗60多万。十三、关于我最近处置石材一事。由于院内的石材系之前剩余的质量不太好的一些，处于乱摆乱放，在城管的督促下出售，两车共卖了2.6万。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 袁登梅与陈广明于2010年3月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。陈广明名下登记有三辆车，分别为登记于2011年9月1日的鲁A638**奥迪车、登记于2020年8月10日的鲁A3R5**福田牌车，登记于2010年4月29日的鲁AQ27**比亚迪车。陈广明系“济南市历城区泰兴石材厂”投资人，该石材厂成立于2010年10月9日、系个人独资企业。陈广明还系“济南金斗峪生态农业发展有限责任公司”、“山东盛森茂业建筑装饰有限公司”的法定代表人，公司分别成立于2014年11月12日、2018年6月8日。陈广明在济南金斗峪生态农业发展有限责任公司持股100%，在山东盛森茂业建筑装饰有限公司持股40%。 2015年5月11日，陈广明与与陈允利签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，约定陈广明将承包的0.23亩的土地转让给陈允立，转让价款为6900元。袁登梅诉称上述转让的土地系双方婚后于2012年至2013年共同承包槲疃村约410亩山地中的一部分。另，双方婚姻关系存续期间购买有泰山石四块，陈广明于2020年7月份将上述石块出售。 诉讼中，袁登梅支出保全费3270元。 本院认为，共有关系分为共同共有与按份共有，按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。本案中，袁登梅与陈广明系夫妻关系，双方因夫妻关系而对婚姻关系存续期间的财产形成共同共有制。婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有重大理由且不损害债权人利益的除外。本案中，袁登梅主张根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐匿、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的。”陈广明在未通知袁登梅情况下擅自将夫妻关系存续期间的泰山景观石和设备出售、将双方承包的部分土地擅自转让给陈允利，损害了其合法权益，陈广明的行为符合上述法律规定分割财产的情形。并提供了泰山景观石拍摄照片、视频、微信聊天记录和《农村土地承包经营权流转合同书》证实其主张。陈广明辩称出售泰山景观石是被执法部门检查到，迫于无奈出售，且价款并非袁登梅主张的180多万。设备是由于石材厂被关停取缔所以出售，流转的土地系其与案外人刘为法共同出资购买。为证实其答辩主张，陈广明提供了济南市历城区人民政府柳埠街道办事处于2017年8月24日下发的石材厂关停取缔通知书一份、向刘为法出具的借条原件两张。本院认为，关于泰山景观石的出售陈广明已作出合理解释，其解释与袁登梅提供的微信聊天记录中内容一致，其并不是为转移、隐匿财产而对外出售，且袁登梅虽主张泰山石价值180多万，但未能提供证据证实。设备的出售是因为石材厂被取缔关停，对此陈广明提供的通知书可以证实，本院予以确认。对外流转土地所得6900元价款，该处置并非大额财产，未超出夫妻关系存续期间一方可以处置的财产权限范围。对于陈广明银行流水的支取情况，陈广明本身经营有“济南金斗峪生态农业发展有限责任公司”、“山东盛森茂业建筑装饰有限公司”两家公司，其解释的款项用于生意发展符合常理。综上，根据袁登梅提供的证据无法证实陈广明有《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定的情形，截至一审法庭辩论终结前，双方仍为夫妻关系，袁登梅主张在夫妻关系存续期间分割财产于法无据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条，第九十条之规定，判决如下： 驳回原告袁登梅的诉讼请求。 案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告袁登梅负担；保全费3270元，由原告袁登梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高立学 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吕纯纯