wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21593号原告：尤红军，男，1978年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区××××嘉和苑**，公民身份号码420×××××××********。委托诉讼代理人：张峰，广东泓业正杰律师事务所律师。被告：傅结，女，1976年10月20日出生，汉族，身份证住址身份证住址山东省潍坊市奎文区××××××××××××××××，码210××××××××××××722。原告尤红军与被告傅结民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤红军及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告傅结经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤红军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金285000元及支付利息（以285000元为基数，按年利率6%，从2018年5月1日起至付清之日止，暂计至2020年7月23日），共计323095元。事实与理由：2017年8月至2017年10月期间，被告因深圳市×××××老区燃气改造工程需要资金周转，多次向原告借款，借款本金共计300000元。被告至今仅向原告归还了借款本金15000元，尚欠借款本金285000元未归还。因原告多次向被告讨要均未果，故诉至法院，望判如所请。庭审中，原告明确诉讼请求中借款本金为206000元。本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告是工程合作关系，被告因工程资金周转向其借款。2018年3月26日，被告向原告出具承诺书，载明：本人傅结从尤红军处借款28.5万，承诺2018年4月10日前归还壹拾万元，20日再归还壹拾万元，剩余捌万伍仟元4月底前结清，若2018年4月10日前未归还壹拾万元，以上贰拾捌万伍仟元将由傅结带领尤红军去广西华宁做工程款授权，由广西华宁全款付给尤红军。原告提交三张被告分别于2017年的7月23日、7月30日及8月23日出具的借条，显示被告向原告借款100000元、110000元及90000元。原告另提交支付宝转账截图及手机银行转账截图，支付宝转账截图显示2017年8月6日至2018年1月27日期间，原告向被告转账共236000元。手机银行转账截图则显示原告于2017年9月12日向户名为周信任的账户转账50000元，原告陈述周信任是被告指定的接收人和账户，因被告的银行卡被银行冻结了，故将上述款项转至该账户。庭审中，原告陈述实际借款为271000元，被告已偿还65000元，尚欠206000元未还，明确以206000元为借款本金，诉求本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款的事实，提供了被告出具的借条、承诺书及转账明细，并对借款过程作了相应陈述，且保证提供的证据及所作陈述的真实性，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，现无其他影响原告证据证明力的情形，故本院对原告提交证据及主张被告尚欠借款206000元的事实予以认定，被告未能按承诺书约定还款，已构成违约，并给原告造成资金占用的损失，现原告诉请判令被告偿还借款本金206000元并从2018年5月1日起支付利息，理据充分，本院予以支持。关于利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请按年利率6%从2018年5月1日起计算利息至本息清偿之日止，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告傅结于本判决发生法律效力之日起七日内向原告尤红军归还借款206000元及支付利息（以206000元为基数，从2018年5月1日起，按照年利率6%计付至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6146元，减半收取3073元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高尚二〇二〇年十一月三日书记员  薛蕾刘佩敏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初58147号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人朱伟杰，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。 被告徐参等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷一百零九案，本院立案受理后，于2020年12月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王茜到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息按照逾期贷款本金为标准利率水平上加收50%，复息按照逾期贷款利息为标准利率水平上加收50%，计算至各被告实际清偿完毕之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该一百零九案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，各案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈斯昕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5947号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人:姬凌阁，男，1991年12月3日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省郏县。姬凌阁犯虚开增值税专用发票罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115刑初617号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月8日移送执行，执行罚金数额40000元。本院在执行过程中，已向被执行人姬凌阁发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人姬凌阁名下银行存款492.11元。本院拍卖已扣押的被执行人姬凌阁名下苹果手机一部、华为手机一部、OPPO手机一部，拍卖所得案款3424.8元。本院未发现被执行人姬凌阁有可供执行的财产。被执行人姬凌阁应缴纳罚金40000元，已执行到位3916.91元，尚余36083.09未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬凌阁负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十二月七日书记员  胡道宽
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢877号申请执行人：杨斌，男，汉族，1967年06月11日出生，重庆市奉节县。被执行人：冉茂轩，男，汉族，1962年10月13日出生，重庆市奉节县。被执行人：冉茂军，男，汉族，1967年01月01日出生，重庆市奉节县。被执行人：冉竣文，男，汉族，1986年06月02日出生，重庆市奉节县。被执行人：重庆轩园实业(集团)有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路**，统一社会信用代码915002366635758766。本院在执行申请执行人杨斌与被执行人冉竣文,冉茂军,冉茂轩,重庆轩园实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，申请本院暂缓处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年十二月十七日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审164号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号。统一社会信用代码11330481MB1614709E。 法定代表人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁恒一绣品有限公司，住所地海宁市海昌街道皮革城加工区31-32号。统一社会信用代码91330481568172278C。 法定代表人田芝双，该公司执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年12月1日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通[2020]135号社会保险费限期缴纳通知书。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年3月3日作出海宁税税费限缴通[2020]135号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁恒一绣品有限公司未按规定缴纳2020年1月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计16785.21元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳并从费款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止按日万分之五加收滞纳金。申请执行人于2020年3月3日向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2020年6月12日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其缴纳欠缴的社会保险费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日万分之五加收的滞纳金，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费共计16785.21元及滞纳金2316.36元（以16785.21元为基数，自2020年2月29日起按日0.05%计算至2020年11月30日）。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通[2020]135号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁恒一绣品有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人海宁恒一绣品有限公司缴纳海宁税税费限缴通[2020]135号社会保险费限期缴纳通知书所载的社会保险费共计16785.21元并缴纳滞纳金2316.36元,合计19101.57元的申请。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  马金晶 二〇二〇年十二月七日 书记员  翟斌渊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13812号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：张建峰，男，系公司员工。 被告：韦永环，男，1986年7月29日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 原告四川新网银行股份有限公司诉被告韦永环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书扬 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  熊 蓓
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢254号 孙宗契、覃丹玲： 本院执行的孙宗契申请覃丹玲民间借贷一案，经被执行人覃丹玲自动履行，执行金额23409.83元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初57989号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人洪文英，广东信通律师事务所律师。 委托代理人李肇新，广东信通律师事务所实习律师。 被告张凯之等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷四案，本院立案受理后，于2020年12月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人洪文英、李肇新到庭参加诉讼，四案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息按照逾期贷款本金为标准利率水平上加收50%，复息按照逾期贷款利息为标准利率水平上加收50%，计算至各被告实际清偿完毕之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该四案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各被告未按约定还款（被告立案之后有还款，原告提交了新的账单）。 再查，四案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与四案被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与四案被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。但在2020年1月底，我国突发了新冠疫情。为应对疫情，政府对疫情严重的湖北地区采取了封城等一系列疫情应对措施，由此对当地居民的生产、生活产生了严重的影响，其经济来源也不可避免的受到了冲击，导致了履行困难。上述情况系当事人不能预见、不能避免也并不可能克服的客观情况，属于不可抗力，本院酌情对湖北地区的被告（逾期起始日在2020年1月份之后）免除合理期限内的违约责任。四案被告的逾期起始日在2020年1月至2020年6月之间，且均仍处于逾期状态，本院酌情对四案被告自逾期起始日至7月应扣日之间的逾期责任予以免除，在此期间按正常利息计算，原告诉请的此期间的罚息、复息，本院不予支持，四案被告自7月应扣日之后开始承担逾期责任。另，已经支付的不再扣减。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案原、被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈斯昕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2496号之二 申请执行人：中国宝安集团投资有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗东路宝安广场******。 法定代表人：邱仁初。 被执行人：黄彦鑫，男，1976年12月19日出生，汉族，住四川省资中县。 案由:股权转让纠纷。 本院受理申请执行人中国宝安集团投资有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1939号股权转让纠纷一案，执行依据内容为：一、被告黄彦鑫于本判决生效后十日内向原告中国宝安集团投资有限公司支付股权转款457.3528万元；二、被告黄彦鑫于本判决生效后十日内向原告中国宝安集团投资有限公司支付违约金，计算方法为：以457.3528万元为基数，从2016年10月31日起至本判决确定的股权转让款给付之日止，按年利率4.7%计算；若未按本判决确定的期限付清股权转让款，则违约金计算至全部股权转让款付清之日止。案件受理费收取27290元，由原告中国宝安集团投资有限公司负担8188元，被告黄彦鑫负担19102元。 在执行过程中本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的不动产信息、住所地、住所地信息积金、收益性保险等向相关部门进行查询。查封了被执行人黄彦鑫名下位于绵阳市科创园区××街××号××栋××单元××楼××号××栋××楼××号车位，本院已对以上房屋进行了司法评估，现案外人宁芳向本院提起执行异议及执行异议之诉，案件正在审理过程中，申请执行人同意暂不执行该房产，待执行异议之诉案件审理结束后再行处置。此外未查到被执行人名下有其他可供执行财产。 本案已依法将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单，截至2020年12月10日，本案已执行到位0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议后决定终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2018）川0703民初1939号民事判决书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  母凯豪 审判员  周家虎 审判员  胡益鹏 二〇二〇年十二月十日 书记员  张兴萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初13922号 原告：赵芳，女，1973年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：马色风吉尼，男，1983年5月8日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。 委托诉讼代理人：陈自强，安徽卓泰律师事务所律师。 原告赵芳与被告马色风吉尼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告赵芳于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告赵芳撤诉。 案件受理费412元，减半收取计206元，由原告赵芳负担。 审判员  李荣誉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 琼 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初34617号原告:北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：曾燕，女，1990年11月16日，汉族，该公司职员。被告:石楠，女，32岁，住北京市通州区。关于原告北京金房暖通节能技术股份有限公司诉被告石楠供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。审判员  徐明祺二〇二〇年十二月十八日书记员  吴静晨
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初5321号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城**麦市街和印石路交口立欣东方新城****,统一社会信用代码91350623070885502D。 负责人：蔡贵添,支行行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：陈陆民，男，1979年8月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蓝秀丽，女，1978年5月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称农商行漳浦支行）与被告陈陆民、蓝秀丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行漳浦支行的委托诉讼代理人姚天牌到庭参加诉讼，陈陆民、蓝秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行漳浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还农商行漳浦支行贷款本金49207.95元、利息1612.84元（截止至2020年8月1日），合计50820.79元，并支付自2020年8月2日起按合同约定计算的利息、罚息至清偿之日止；2.判令被告承担原告因主张本案债权而支付的律师费；3.判令被告承担本案诉讼费用。 案件事实 陈陆民、蓝秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对农商行漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、合同名称：《借款合同》及《专用条款》、《补充协议书》。 二、合同签订时间：2019年6月20日。 三、借款人：陈陆民。 四、共同借款人：蓝秀丽，系借款人配偶，双方于2003年7月14日登记结婚。 五、借款金额：56000元。 六、贷款期限：2019年6月20日至2024年6月19日。 七、还款方式：等额本息按月分期还款。 八、贷款利率：年利率9.6%。 九、罚息约定：专用条款第九条“贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息”，“借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。 十、提前收回贷款的约定：借款合同第五条第一项第一款规定如发生下列情形之一，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回：（一）“借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上。” 十一、债权实现费用负担：借款合同第二条第十一项约定“借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公告等所有费用，以及贷款人为实现权所支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等)”。 十二、放款日期：2019年6月20日。 十三、逾期还款日期：2020年5月1日。 十四、欠款最新截止时间：2020年8月1日。 十五、最新欠款本金：49207.95元。 十六、最新欠款利息：1612.84元。 十七、律师费：1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈陆民、蓝秀丽应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金49207.95元及截至2020年8月1日止的利息1612.84元，本息合计50820.79元，并自2020年8月2日起至清偿之日止按合同约定计付逾期利息、罚息； 二、陈陆民、蓝秀丽应于本判决生效之日起十日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行律师代理费1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1070.5元，减半收取计535.25元，由陈陆民、蓝秀丽负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林志晖 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨丹婷 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11085号原告：商丘商鼎文化传媒有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区民主路南凯旋路西商****北侧**。法定代表人：周建西，总经理。委托诉讼代理人：李清亮，河南振商律师事务所。被告：郑州高空文化传媒有限公司，，住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区科学大道长椿路升龙又一城******法定代表人：田立刚，总经理。原告商丘商鼎文化传媒有限公司与被告郑州高空文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，于2020年12月1日向本院提起诉讼，本院当日受理后，进行了审理。经审查，本院认为，本案被告基本信息错误，属被告不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告商丘商鼎文化传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜继亮二〇二〇年十二月十四日书记员  王一茹
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1872号原告：山西玺博房地产开发有限公司，住所地：太原市迎泽区并州北路27号北楼办公区一楼305室。法定代表人：王政军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘利邦，男，1983年5月12日生，汉族，现住山西省太原市，系该公司员工。被告：王某某，男，汉族，住临猗县。原告山西玺博房地产开发有限公司（以下简称玺博房地产公司）与被告王某某商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玺博房地产公司的委托诉讼代理人刘利邦到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玺博房地产公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付剩余购房款170000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月1日，经协商，被告王某某购买了原告开发的位于临猗县合欢街以北、配件厂东路以西富嘉丽景小区2幢3单元601号房，同日双方签订书面商品房买卖合同一份，约定该商品房单价为每平方米2700元，建筑面积为109.71平方米，房屋总价款为296217元，付款方式约定为：被告交付房屋首付款126217元，剩余170000元采取银行按揭贷款方式进行付款。合同签订后，原告按约履行了自己的义务。但对于购房款，被告除向原告支付首付款外，对剩余的170000元在原告工作人员通知其去银行办理按揭贷款手续时，发现被告有其他贷款未还清，故银行不予给被告办理按揭贷款，且该房屋于2015年5月已具备交房条件。后原告向被告催要剩余的170000元购房款时，被告以各种理由推拖不付。故原告依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。王某某未作答辩，亦未证据。玺博房地产公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人代表身份证明、商品房买卖合同、补充协议、提前领取钥匙申请书等证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：玺博房地产公司以出让方式取得位于临猗县合欢街以北、配件厂东路以西29009.32㎡地块的土地使用权，经相关部门批准在该地块上建设商品房，定名为富嘉丽景。2015年4月1日，王某某与玺博房地产公司签订商品房买卖合同一份，约定：王某某购买玺博房地产公司开发的坐落运城市临猗县合欢街富嘉丽景小区2号楼3单元601号房屋，建筑面积109.71平方米，每平方米2700元，房款总金额296217元，付款方式为银行按揭，首付126217元，剩余贷款170000元。第七条买受人逾期付款的违约责任买受人如未按合同规定的时间付款，逾期不超过30日，买受人按银行同期贷款利率向出卖人支付利息，合同继续履行，逾期超过30日，出卖人有权解除合同等内容。合同签订后，王某某于2015年10月14日按约向玺博房地产公司交纳首付款126217元。2015年10月26日，王某某向中国建设银行临猗支行申请个人住房贷款，后银行未予办理按揭贷款。2017年7月25日，王某某与玺博房地产公司售楼部签订一份补充协议：一、约定王某某所购买的富嘉丽景小区房号为2号楼3单元601号房屋已付清总房款40%共计126217元，房屋各项税费18348元，剩余房款60%共计170000元，做银行按揭贷款。二、上述房屋首付款及各项税费全部付清王某某可申请提前领取该房屋钥匙。三、在银行按揭贷款未办理通过之前王某某不得入住该房屋。四、如因王某某个人原因未能通过银行按揭贷款审核，王某某须在接到通知时7天内一次性付清房屋余款，过期未付清者玺博房地产公司将无条件收回该房屋，同时该房屋可由玺博房地产公司另行处理，并不承担王某某提前领取钥匙后所产生如水、电、装修等一切费用。同日，王某某以装修为由向玺博房地产公司申请领取房屋钥匙，玺博房地产公司向王某某交付了涉案房屋。后玺博房地产公司多次向王某某催要剩余购房款170000元未果，遂诉至本院。本院认为：玺博房地产公司与王某某签订的商品房买卖合同并约定以商品房抵押担保贷款的方式支付余款系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行.自己的义务。王某某按约向玺博房地产公司支付了首期购房款126217元，剩余购房款170000元未能支付，已构成违约，应承担违约责任。现玺博房地产公司主张系因王某某的原因银行未予办理按揭贷款，要求王某某自商品房买卖合同签订之日起支付剩余购房款的利息，但所提供的证据不能证实其主张。另双方签订的商品房买卖合同中就剩余购房款办理银行按揭贷款未约定具体期限，在银行未能办理按揭贷款后，玺博房地产公司主张多次向王某某催收剩余购房款，亦未能提供相应证据证明；但商品房买卖合同签订后，无论双方采取银行按揭贷款还是以现金方式支付，按时、足额支付购房款是购房人应承担的合同义务，且玺博房地产公司根据王某某的申请已于2017年7月25日将涉案房屋交付给王某某，故玺博房地产公司主张要求王某某支付购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应自交付房屋之日起算。王某某拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某某于本判决生效后十日内向山西玺博房地产开发有限公司支付剩余购房款170000元及利息（利息自2017年7月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至履行完毕之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回山西玺博房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  曹**鹃二〇二〇年十二月十一日书记员  李 岩
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异431号 案外人：朱威，男，彝族，1983年6月1日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨超，四川律军律师事务所律师。 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都科华支行，住所地成都市武侯区金履二路**************。 负责人：李成松。 被执行人：成都尚高科技发展有限公司，住所，住所地成都市成华区建设北路三段**********div> 法定代表人：田章恒。 被执行人：成都益思能源工程技术有限公司，住所地成都市金，住所地成都市金牛区洞子口路******** 法定代表人：周玉红。 被执行人：四川成功建设工程有限公司，住所地成都市成华区建，住所地成都市成华区建设路**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：周命吉。 被执行人：吴国新，男，汉族，1973年1月2日出生，住成都市成华区。 被执行人：周小容，女，汉族，1974年12月27日出生，住成都市成华区。 在本院执行重庆银行股份有限公司成都科华支行（以下简称重庆银行科华支行）与被执行人成都益思能源工程技术有限公司（以下简称益思公司）、成都尚高科技发展有限公司（以下简称尚高公司）、四川成功建设工程有限公司（以下简称成功公司）、吴国新、周小容金融借款合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执235号，案外人朱威对本院查封被执行人尚高公司名下的位于成华区××路××号××栋××楼××号车位（以下简称“案涉车位”）不服，于2020年11月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人朱威称，案外人于2015年10月间，与被执行人尚高公司签订《机动车买卖合同》，约定购买案涉车位，后案外人付清车位购置款，尚高公司向异议人出具加盖财务专用章的收据，收据明确载明车位具体位置，和“车位款”字样。后尚高公司向案外人交付案涉车位，案外人占有并使用至今。尚高公司与重庆银行科华支行签署的金融借款担保合同在案外人与尚高公司的买卖合同之后，且重庆银行科华支行作为一家专业的金融机构，理应对案涉车位的现实情况进行调查了解，应当知晓涉案车位已被售卖事实，对被售卖的车位进行抵押，存在主观恶意，重庆银行科华支行申请执行涉案车位，于法无据。综上，为维护合法权益，依据民事诉讼法及相关法律规定，请求：1．立即中止（2019）川0108执235号《执行裁定书》对位于成华区××路××号××栋××楼××号车位的执行，并解封对涉案车位的查封；2．确认涉案车位为案外人所有。 本院查明，重庆银行科华支行与益思公司、尚高公司、成功公司、吴国新、周小容金融借款合同纠纷一案，成都市蜀都公证处作出的（2018）川成蜀证执字第766号《执行证书》已经发生法律效力，但尚高公司等未履行生效法律文书所确定的义务。重庆银行科华支行向本院申请执行，本院于2019年1月10日以案号（2019）川0108执235号受理。2019年2月21日，本院作出（2019）川0108执235号《执行裁定书》，裁定：“对被执行人成都尚高科技发展有限公司名下所有的位于成华区××路××段××号××栋××楼××予以查封……查封期限为三年……”案涉车位属于被查封范围。2019年2月26日，不动产登记中心将案涉车位办理限制登记。 另查明，朱威向本院出示未载明签约时间的《机动车车位买卖合同》一份，载明朱威以总价款113000元的价格购买尚高公司建设的成功·银玺国际负1楼21号车位。合同第七条还约定若未按照约定的时间付款，买受人将承担支付违约金等违约责任。2015年10月4日，朱威通过其名下银行账户向尚高公司转款10000元，又于2015年10月7日通过其名下银行账户向尚高公司转款103000元。同日，尚高公司出具《通用收据》，并载明“收到朱威负一楼21号车位车位款，金额113000元”。为该车位提供物业服务的四川成功物业服务有限公司提供《车位使用证明》载明，朱威从2015年至今一直缴费并使用案涉车位。 再查明，据《房屋信息查询记录》（查询时间为2020年11月6日）显示，案涉位于成华区××路××段××号××栋××楼××号车位登记在尚高公司名下，并于2016年2月3日抵押登记至重庆银行成都分行名下，于2017年12月5日抵押登记至重庆银行科华支行名下。抵押状态均显示“有效”。 审查中，朱威陈述，其与尚高公司签订车位买卖合同的时间为2015年10月，虽双方签订合同时因疏忽未载明签订时间，但案涉车位自付款当时即交付其占有使用，收据可印证合同签订时间。且合同签订后，车位被尚高公司抵押担保，故不能办理过户登记手续。重庆银行科华支行陈述，其办理贷款时已至抵押物现场查看，并查询房屋信息摘要，确无销售、抵押或查封等状态，已经尽到相应的审查义务。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人朱威与尚高公司签订的车位买卖合同虽未载明签约时间，但根据朱威提供的转款凭证时间，以及朱威未违反该合同第七条关于逾期付款的事实，并结合不动产买卖一般交易习惯，可认定案外人关于合同在付款时签订的主张成立，故案外人与尚高公司签订车位买卖合同的时间早于本院查封案涉车位的时间。同时，朱威已按照合同约定支付全部价款，并自2015年即占有、使用案涉车位。又案涉车位未办理过户登记系因尚高公司于2016年2月将其抵押登记于重庆银行成都分行，而非因买受人自身原因。故朱威的异议请求符合前述司法解释规定，依法应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人成都尚高科技发展有限公司名下位于成华区××路××段××号××栋××楼××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  胡燕怡 人民陪审员  高翠平 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  寇茜玥
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初22684号原告：李成，男,1986年8月15日出生,汉族，户籍地河北省三河市，公民身份号码×××。被告：郎晓波，男,1978年10月3日出生,汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区，公民身份号码×××。原告李成与被告郎晓波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成到庭参加诉讼。被告郎晓波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成向本院提出诉讼请求：1、判令郎晓波偿还借款101000元及自2013年12月26日始至实际给付之日止按日利率万分之五的标准支付违约金；2、本案诉讼费用由郎晓波承担。事实与理由：郎晓波陆续从李成处借款，截止2013年10月2日，从李成处借款共计101000元，约定2013年12月25日前归还，逾期按日利率万分之五的标准支付违约金，而其拒不偿还，故李成诉至法院。郎晓波未作答辩，亦未提交证据材料。李成依法提交了借款协议、收条、银行取款明细作为其证据。本院经审查对李成提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年至2014年李成与郎晓波系同事关系。2012年底，郎晓波开始以家庭困难为由向李成借款，李成通过现金及刷信用卡的方式支付借款。2013年10月2日，双方经对账确定郎晓波尚欠李成借款101000元。并补签借款协议，约定李成贷给郎晓波101000元，郎晓波于2013年12月25日前归还，若未按期归还本金，郎晓波同意以本金全额为基数，按日息万分之五向李成支付违约金，若郎晓波未按期归还借款本金及利息，约定由合同签订地所属北京市海淀区人民法院管辖。协议还对其他内容进行了约定。当日，郎晓波向李成出具收条，载明今收到李成人民币壹拾万零一千元整，支付方式现金支付，于2013年12月25日前归还。签订借款协议后，郎晓波未偿还上述借款。本院认为，依据李成提交的证据能够认定其与郎晓波存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。李成作为贷款方，已依约向郎晓波交付借款，履行了出借义务，郎晓波作为借款方，亦应履行按期还款义务。现还款期限已经届满，郎晓波至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给李成。故李成要求郎晓波偿还借款101000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于李成主张违约金一节，本院认为，依照法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。具体到本案，双方约定的违约金计算标准为日息万分之五，未超出法律规定，故对李成该项诉讼请求，本院予以支持。郎晓波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎晓波于本判决生效之日起十日内偿还原告李成借款本金101000元及违约金（违约金以101000元为基数，自二Ｏ一三年十二月二十六日起计算至实际支付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元及公告费260元，共计1420元（原告李成已预交），均由被告郎晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇二〇年十二月十日书记员  温 馨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7350号 原告：郑碎东。 原告：何丽平。 被告：瑞安市简悦装饰有限公司。 法定代表人：陈顺法，执行董事兼总经理。 原告郑碎东、何丽平与被告瑞安市简悦装饰有限公司（以下简称简悦公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，适用简易程序。因送达原因，转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告郑碎东、何丽平到庭参加诉讼，被告简悦公司经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告郑碎东、何丽平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告工程款22978元；二、依法判令被告退还原告木工品牌质量保证金5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系。2018年12月份开始，被告将其承包的装修工地的木工工作转包给原告郑碎东。2019年9月20日，被告与原告郑碎东签订了一份《劳动合同书》，约定了各项木工工序的单价，以及工程款支付的方式。原告郑碎东选择了交木工品牌质量保证金5000元不留余款的方式，于当天将该5000元微信转账给被告，被告出具了收款收据交由原告收执为凭。2019年12月份，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款32978元。经原告多次催讨，被告仅向原告支付了10000元，剩余22978元至今以各种理由推脱，拒绝支付。综上所述，原、被告之间形成的承揽合同关系，合法有效。被告拒不支付原告工程款，显属违约，应承担相应的民事法律责任。为此，原告为了维护自己的合法权益，特依《民事诉讼法》第119条之规定，向你院提起诉讼，望判准如诉请求。 被告简悦公司未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供了如下证据： 证据一、身份证、结婚证，证明原告诉讼主体资格及两原告的婚姻关系； 证据二、工商登记信息，证明被告诉讼主体资格； 证据三、付款单、《劳动合同书》、收款收据，证明被告欠工程款以及收取原告5000元保证金的事实。 经综合审查，本院认为，上述证据真实性强，能证明相关事实，本院予以采信。 被告简悦公司未提供证据。 经审理本院认定如下事实：两原告系夫妻关系。2018年12月份开始，被告将其承包的装修工地的木工工作转包给原告郑碎东。2019年9月20日，原告郑碎东与被告签订了一份《劳动合同书》，约定了各项木工工序的单价，装修要求以及工程款支付的方式。2019年9月23日，原告郑碎东并向被告交纳质量保证金5000元，被告出具了一份收款收据交原告收执。2019年9月至12月间，原告何丽平与被告经结算，被告共向原告出具七份付款单，合计欠原告工程款为30393元。经原告多次催讨，被告仅向原告支付10000元。剩余20393元至今未付。 本院认为，原告郑碎东与被告虽签订有劳动合同书，但双方的关系与劳动关系明显不相符，应认定为承揽合同关系。原告已按约完成被告委托的事项，被告理应履行相应付款义务，其无正当理由拒不支付原告承揽款并退还质量保证金，显属违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瑞安市简悦装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑碎东、何丽平承揽报酬20393元并返还质量保证金5000元，合计25393元； 二、驳回原告郑碎东、何丽平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元，由被告瑞安市简悦装饰有限公司负担（被告须于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期本院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 陈国洲 人民 陪 审员 陈小新 人民 陪 审员 胡立忠 二〇二〇年十二月二十三日 （代）书记员 宋天阳 附件一： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二： 执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初5902号原告徐美花，女，1957年4月1日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。被告孙运德，男，1962年10月30日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。未出庭。委托代理人孙运辉，宣威市普立乡法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告徐美花与被告孙运德健康权纠纷一案，本院2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告徐美花及其委托代理人蔡福旺、被告孙运德的委托代理人孙运辉到庭参加诉讼。现已审理终结。原告徐美花诉称，2016年7月19日上午9时左右，原告及其女儿路遇被告及其妻子，因原来原告女儿与被告之妻发生过争执，故双方发生冲突，被告在其妻的指使下无故对原告进行殴打致原告受伤。原告受伤后被送到宣威市第一人民医院住院治疗21天，诊断为：闭合性头外伤、左侧面部挫擦伤、全身多处软组织挫伤。因未好转又转入成都军区昆明总医院检查。请求判决被告医疗费9639.14元、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、误工费2834.58元（134.98元/天×21天）、护理费2834.58元（134.98元/天×21天）、精神抚慰金10000元，合计25677.90元；由被告承担诉讼费。被告孙运德辩称，原告所诉发生争吵是事实，但没有发生任何肢体冲突，原告所诉被殴打不是事实，其所诉没有事实依据。如果原告之伤系被告殴打所致，答辩人认为原告提起诉请已超过法律规定的诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。原告为证实其主张，向本院提交了如下证据材料：1、身份证1份，用以证明原告主体资格。2、诊断证明书、出院记录、转院证明、昆明总医院诊断报告单各1份，用以证明被被告打伤住院治疗、误工时间。3、住院费票据、门诊费票据各1份，用以证明支付医疗费。4、（2017）云0381民初3331号民事裁定书1份，用以证明原告于2017年起诉、撤诉的事实。5、申请证人晏某、夏某、浦某出庭作证，拟证明被告打伤原告的事实。晏某证明：虽大家所开店相邻，但原、被告叫什么名字则不知道；2016年7月19日，听着吵闹，我出去劝一下，其他就不知道了；发生吵闹必然发生肢体冲突，他们互相揪着，当时抓扯的除了两个女同志外还有一个男的，参与吵闹的人大约有3、4个人，一方是母女，另一方是何关系不知道。六张照片中是否有孙运德，因照片太模糊、搞不懂。夏某证明：其在大沙坝卖烤鸭，店就在双方吵打的旁边，当天，刚出门就看见李赛平老公在徐美花店门前的大街上打徐美花，揪着徐美花头发撞在摊位的角角上；这份照片中的第三个就是孙运德。浦某证明：当时其去原告家买鸡蛋，买好三件鸡蛋放在三轮车上后又去买作料，十分钟后回来时鸡蛋被丢掉两板，看见他们两家人在吵架；前期咋个吵打没有看见，回来时他们还在吵。至于6张照片中有无孙运德则拿不准，因没有住在那里，只是去买东西。经质证，被告方意见为：对第1、4组证据三性没有异议；对第2组证据真实性、合法性没有异议，但不能证明原告主张；对第3组证据真实性、合法性没有异议，但医疗费与被告无关；晏某证言不真实，因其与被告系邻居，却不能辨认出被告。浦某证言真实可信，因其只看见李赛平和徐美花争吵，其他不知道；夏某证言不真实，其虽从照片中辨认出孙运德，但因店铺距离比较近，朝夕相见且夏某与原告的店铺相邻近，因生意的关系，不排除有偏袒原告可能。本院认为，对原告提交的质证时被告无异议的证据，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。虽被告对证人证言持异议，但三证人证言能相互佐证原、被告发生争执并有肢体冲突，故对证人证言与本案的关联应予以确认和采信。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：原、被告均系宣威市大沙坝农贸市场商户且双方商铺相近，原来原告女儿与被告之妻发生过争执。2016年7月19日上午9时左右，双方偶遇时再次发生吵闹和肢体冲突，冲突中致徐美花受伤。原告受伤后被送到宣威市第一人民医院检查并住院治疗21天，诊断为：闭合性头外伤、左侧面部挫擦伤、全身多处软组织挫伤，用去住院医疗费7557.66元、门诊医疗费1581.88元。出院时因仍诉头昏，宣威市第一人民医院依原告申请出具转院证明，原告转院到原成都军区昆明总医院检查，用去检查费500元。2017年，原告曾向本院提起诉讼，因证据不足原告于2017年10月23日撤回起诉。本院认为，虽原、被告因宿怨致双方发生吵闹和冲突是事实，但在被告不予认可并提出诉讼时效抗辩的情况下，原告未提交自2017年10月23日起，本案存在诉讼时效中断、中止、延长的事由，而原告于2020年11月3日再次提起诉讼则已过诉讼时效。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：驳回原告徐美花的诉讼请求。案件受理费人民币442元，减半收取221元，由原告徐美花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王正义二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨思涵
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初1313号 原告：朱国林，男，1997年12月6日出生，汉族，司机,现住山东省冠县。 原告：陆建会，男，1993年2月9日出生，汉族，司机，现住山东省冠县。 二原告委托诉讼代理人：许建波，河北权智律师事务所律师。 被告：尹广军，男，1980年6月25日出生，司机，现住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。 被告：滦县三旭运输车队，住所地河北省唐山市滦县东安各庄镇东孟家屯村东，统一社会信用代码：92130223MA08NY3U7M。 法定代表人：熊广，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇南部赵家园小区**楼-公建13，统一社会信用代码：91120221MA074791XY。 法定代表人：冯顺福，经理。 原告朱国林、陆建会与被告尹广军、滦县三旭运输车队、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司机动 —2— 车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。二原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱国林、陆建会撤诉。 案件受理费75元，由原告朱国林、陆建会负担。 审判员  刘志燕 二〇二〇年十二月三十日 书记员  贺 贝
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初3667号 原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。 法定代表人：孟惊，系公司总裁。 委托代理人：吴竞，河北乾翔律师事务所律师。 被告：陈卫东，男，1972年5月20日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告幸福基业物业服务有限公司与被告陈卫东物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴竞到庭参加诉讼，被告陈卫东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告幸福基业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2013年11月1日至2018年12月31日欠付的物业服务费用5221.53元；2、被告承担违约责任及支付违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告为廊坊市广阳区华夏经典D1-1201号房屋业主，与原告签订物业服务合同，约定由原告提供涉案房屋所在小区的物业管理服务。物业服务费按照物业建筑面积预缴，逾期缴纳的，按照欠付金额的3‰/日支付违约金。协议签订后，原告依约提供物业服务，被告却未能如期缴纳物业服务费用，根据协议约定，应当及时补缴并支付违约金。 被告陈卫东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告系廊坊市广阳区华夏经典D1-1201号房屋业主，该房屋为高层住宅，建筑面积83.08㎡。2004年4月26日，被告与原告签订《物业管理公约》，约定由原告提供涉案房屋所在小区的物业管理服务。物业服务费按照物价部门批准的价格执行，每半年收缴一次。逾期缴纳的，按照欠付金额的3%/日支付违约金。被告陈卫东未按照协议约定缴纳2013年11月1日至2018年12月31日期间的物业服务费用，且经原告催缴后未进行补缴。该期间内华夏经典小区高层住宅的物业服务计费单价为自2002年11月5日起0.6元/月/㎡，自2014年1月1日起1.05元/月/㎡，故被告在该期间内的应交费金额为5333.74元（83.08㎡×0.6元/月/㎡×2个月+83.08㎡×1.05元/月/㎡×12个月×5年）。审理中另查明，原告曾用名廊坊市华夏物业管理有限公司，于2015年6月9日变更为幸福基业物业服务有限公司。 上述事实，有原告提供的《物业管理公约》、物业服务收费备案表、业主入住登记表、催缴通知予以佐证。 本院认为，原被告签订的《物业管理公约》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告为被告小区提供相应的物业服务，被告作为小区业主，应当交纳相应的服务费用。原告所主张金额未超过欠费期间内被告应交纳金额，故对于原告请求被告交纳物业费的主张，本院予以支持。但违约金（滞纳金）的支付标准，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。被告陈卫东经经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本庭依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫东于判决生效后十日内向原告幸福基业物业服务有限公司支付自2013年11月1日至2018年12月31日期间欠付的物业服务费用5221.53元并支付拖欠期间的违约金（自2013年10月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的标准支付欠付物业费的违约金，自2019年8月20日起至欠付物业费结清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付欠付物业费的违约金）。 二、驳回原告幸福基业物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 林 琳 二〇二〇年十二月九日 书记员 荣少伟
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初4013号 原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司。 地址：长治市潞州区长北漳泽西街168号。 法定代表人：王云红，董事长。 委托诉讼代理人：孙琳琳，女，1988年9月1日出生，汉族，公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：姜鸿斌，男，1963年3月12日出生，汉族，公司员工。特别授权。 被告：程宏，男，1974年12月19日出生，汉族，住长治市。 被告：李慧娟，女，1983年11月8日出生，汉族，住址同上。 被告：程红兵，男，1966年8月13日出生，汉族，住长治市壶关县。 被告：宋育军，男，1972年5月3日出生，汉族，住长治市。 被告：张佳，女，1972年2月18日出生，汉族，住址同上。 原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告程宏、李慧娟、程红兵、宋育军、张佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙琳琳、被告程宏、程红兵、宋育军到庭参加诉讼，被告张佳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令程宏、李慧娟立即偿还原告借款本金490000元及暂截至2020年7月20日的利息含罚息47711.86元，两项合计537711.86元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日（逾期还款利率为合同载明贷款利率的1.3倍，即13.26%）；2、判令被告程红兵、宋育军和张佳对以上贷款在保证范围内承担连带还款责任。事实和理由：2018年2月27日，被告程宏向原告贷款490000元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限为一年，年利率为10.2%，按月结息。被告李慧娟作为程宏的配偶，向原告出具了《借款人配偶承诺及保证书》，同意对该笔贷款承担共同偿还责任。同日，被告程红兵、宋育军与原告签订《保证合同》，约定债务人如不能如约偿还借款，其在保证范围内承担连带责任。张佳作为宋育军的配偶，向原告出具了《担保人配偶承诺及保证书》，同意共同参与对贷款的偿还。原告依约发放贷款后，被告未如约结算利息。在贷款期限到期后，原告多次以各种形式向被告催收，但其至今仍未归还原告贷款本金及利息。现依法提起诉讼，望判如所请。 被告程宏、李慧娟在答辩中认可原告主张的贷款事实成立，。 被告程红兵在答辩中认可其与原告签订保证合同，并表示会尽量督促程宏归还本息。如程宏未归还，其会承担还款责任。 被告宋育军答辩称，该笔借款为程宏使用，会督促程宏尽快还款。如程宏未归还，其会承担还款义务。 经审理查明：2018年2月27日，原告与被告程宏签订《贷款合同》，约定被告程宏向原告借款490000元，期限为2018年2月27日至2019年2月26日，年利率为10.2%，按月结息。并约定逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收30%。被告李慧娟作为程宏的配偶，向原告出具了《借款人配偶承诺及保证书》，同意对该笔贷款承担共同偿还责任。被告程红兵、宋育军为上述借款与原告签订《保证合同》，承诺对上述借款承担连带清偿责任。被告张佳作为宋育军的配偶，与原告订立《担保人配偶承诺及保证书》，承诺对上述贷款承担连带清偿责任。合同履行中，原告如约向被告程宏发放了贷款490000元。2020年10月30日，被告程宏归还本金40000元，利息10000元。现尚欠本金450000元，利息37711.86元（截止2020年7月20日）。 上述事实有贷款合同、借款借据、借款人配偶承诺及保证书、担保人配偶承诺及保证书、欠息明细等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告程宏、李慧娟、程红兵、宋育军、张佳分别订立《贷款合同》、《保证合同》是当事人真实意思表示，合同内容也不违反法律规定，故上述合同依法成立，对当事人均有法律约束力。在合同履行中，原告已如约履行其支付借款的义务，而被告程宏却未按合同约定履行其还款义务，显然已构成违约，依法应承担相应的法律后果。被告李慧娟作为程宏的配偶，向原告出具《借款人配偶承诺及保证书》后，应对该笔贷款承担共同偿还责任。依被告程红兵、宋育军与原告订立的《保证合同》的约定，以及张佳作为宋育军的配偶与原告签订《担保人配偶承诺及保证书》，上述当事人应在约定的保证范围内承担相应的责任，即连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下： 被告程宏、李慧娟于本判决生效之日起三十日内共同归还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款本金450000元及截至2020年7月20日的利息37711.86元，合计487711.86元。并继续支付以450000元为基数标准参照合同贷款年利率10.2%的1.3倍即13.26%自2020年7月21日起至实际归还之日止的利息。被告程红兵、宋育军、张佳对上述款项承担连带清偿责任。 如未按以上规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4589元，由被告程宏、李慧娟、程红兵、宋育军、张佳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  龚垣峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  王珂珂
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初33740号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：吴思鑫，执行董事。被告：北京北七家凤环小吃店，住所地北京市昌平区。经营者：白凤环。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告北京北七家凤环小吃店著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案受理。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担（已交纳）。审判长  刘佳欣审判员  李莉莎审判员  刘君婕二〇二〇年十二月十日书记员  杨哲能
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初19214号原告：黄帅，男，1981年6月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘成义，北京想成律师事务所律师。被告：张世清，男，1969年10月5日出生，汉族。原告黄帅与被告张世清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员赵昭独任审理，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄帅委托诉讼代理人刘成义到庭参加了诉讼。被告张世清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄帅向本院提出诉讼请求：1、判令张世清偿还黄帅借款本金45万元；2、判令张世清支付利息（按月利率3%计算，自2018年9月30日起至还款之日止）；3、判令张世清支付违约金9万元（借款总额的20%）。事实与理由：黄帅与张世清系朋友关系。2016年6月30日、2016年8月29日，张世清分两次向黄帅借款共计45万元。黄帅均于张世清借款当日，把借款汇至张世清账户。张世清于借款当日向黄帅出具借条和收条。张世清借款后，未按约定偿还借款本息，仅于2017年12月28日、2018年9月30日，分两次向黄帅支付借款利息共计36万元。由于黄帅多次向张世清催款，张世清一直未按约定支付借款本息，故张世清于2018年9月26日，向黄帅重新出具一份总借条，在该借条上再次注明了借款总额、借款时间，并对利息和违约金的支付作了明确约定。但张世清至今未偿还借款本息，故黄帅诉至法院。被告张世清未作答辩。黄帅围绕诉讼请求依法提交了借条、转账交易记录作为证据，本院予以确认并认定事实如下：2016年6月30日，张世清向黄帅出具借条，载明：借款人张世清向黄帅借款30万元整，于2016年6月30日由黄帅汇至张世清账户，共计30万元。借款期限为1个月（2016年7月29日全部还清），本人承诺按时还款，不能按时还款视为违约，违约承担借款金额20%的违约金。同日，黄帅向张世清转账30万元。张世清向黄帅出具收条，载明：今收到黄帅交来借款共计30万元整，现借款人张世清已全部收讫。2016年8月29日，张世清向黄帅出具借条，载明：借款人张世清向黄帅借款15万元整，于2016年8月29日由黄帅汇至张世清账户，共计15万元。借款期限为1个月（2016年9月28日全部还清），本人承诺按时还款，不能按时还款视为违约，违约承担借款金额20%的违约金。同日，黄帅向张世清转账15万元。张世清向黄帅出具收条，载明：今收到黄帅交来借款共计15万元整，现借款人已全部收讫。2018年9月26日，张世清向黄帅出具借条，载明：借款人张世清向黄帅借款45万元整，分别于2016年6月30日由黄帅汇至张世清账户30万元，借款期限为1个月，和2016年8月29日由黄帅汇至张世清账户15万元，借款期限为1个月，利率按每月3%计算：自2016年7月28日到2017年12月28日收到转入郭运星账户的244000元均为利息；自2018年1月1日至2018年9月30日共收到转入郭井远账户116000元均为利息。本人承诺还本金时间为2019年10月1日如不能按时还款视为违约，违约承担借款金额20%的违约金。庭审中，黄帅称张世清于2017年12月28日、2018年9月30日分两次向黄帅支付借款利息共计36万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张世清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。黄帅向张世清出借款项，张世清向黄帅出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，黄帅履行了支付出借款项的义务，张世清应按约定进行还款。本院对黄帅主张张世清偿还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持，但张世清支付的利息已经超出了双方约定的利息数额，对于超出部分，本院依法予以抵扣后续利息。张世清逾期还款已经构成违约，应当按照约定承担相应的违约责任，但黄帅主张的逾期利息及违约金数额超过法律保护的最高限度，对于超出部分，本院不予支持。张世清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张世清于本判决生效后十日内向黄帅偿还借款本金45万元及利息（以45万元为基数，自2018年9月30日起，按照月利率2%的标准计算至实际付清之日止，扣除已支付的4500元）；二、驳回黄帅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由黄帅负担1150元（已交纳），由张世清负担8050元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由张世清负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  赵 昭二〇二〇年十二月十日法官助理  夏玉婷书 记 员  霍歆彤
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12237号原告：阮志飞，男，1989年1月9日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：北京汇美富邦家具有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周雪花。被告：周雪花，女，1974年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告阮志飞诉被告北京汇美富邦家具有限公司（以下简称：汇美公司）、被告周雪花买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮志飞到庭参加诉讼，被告汇美公司、被告周雪花经本院公告送达未到庭参加诉讼，现本案依法进行缺席审理。阮志飞向本院提交诉讼请求：1.判令被告支付油漆款210935元及逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.判令被告应当承担诉讼费用。事实与理由：2016年至今原被告之间一直存在着买卖的法律关系，被告多次向原告采购油漆，原告送货后，被告员工张春增在送货单上签字，每张送货单均载明货物品名、规格及金额。2019年5月5日双方对账累计欠付210935元，至今分文未付。根据合同法司法解释第二十四条被告应支付逾期付款损失。被告是自然人独资公司，股东周雪花应与公司承担连带责任。汇美公司、周雪花经本院传唤未到庭，视为放弃辩论和质证的权利。经审理查明：原告与被告自2016年至今双方存在买卖关系，但没有书面合同，由被告购买原告的油漆，每次原告送货后，被告单位工作人员张春增在送货单上签字，未清款项共有八张送货单。2019年5月5日，原被告经过对账，被告确认截止到2018年12月31日尚欠原告油漆款210935元，并在对账单上签字盖章，但该笔款项至今未还。另查，汇美公司系自然人独资，该公司至今正常营业。上述事实有送货单、对账单以当事人的陈述在案佐证。汇美公司、周雪花既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证及审查核实，因汇美公司、周雪花未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对阮志飞提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院认为，原被告之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家相关法律规定，合法有效，合同在履行中应遵循诚实信用原则，被告在购买原告油漆后，理应及时付款，故原告要求判令被告支付货款210935元的请求本院予以支持，因汇美公司系有限责任公司且是自然人独资，故周雪花理应承担连带责任。关于逾期付款损失的问题，虽然双方没有书面合同，但综合本案的实际情况应以中国银行同期贷款利率为宜，计算时间以起诉之日起至给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京汇美富邦家具有限公司十日内给付阮志飞油漆款210935元及利息（以210935元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年7月28日起至给付之日止）；二、周雪花对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元、公告费260元，由北京汇美富邦家具有限公司、周雪花负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  任宝忠二〇二〇年十二月十日书记员  陈宇彤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19054号 原告:王保凤,女,1945年9月17日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人:朱敏,女,1968年5月16日出,汉族,住安徽省合肥市包河区，系原告之女。 委托诉讼代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师，一般授权。 被告:赵士勇,男,1981年8月27日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告王保凤与被告赵士勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保凤及其委托诉讼代理人朱敏、殷平勇到庭参加诉讼，被告赵士勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王保凤向本院提出诉讼请求：请依法判决被告立即偿还借款458500元,自起诉之日止起按货币市场报价利率计算利息至款清之日;并承担本案诉讼费用。事实和理由:原告退休后,一直从事平安保险业务,被告原告的客户,平时关系较好。自2015年5月1日起,被告以信用卡垫付及购买保险等理由陆续从原告处借款430700元（合计20笔），另外,被告从原告处借平安银行信用卡,恶意透支27800元,直到银行电话通知原告,原告才知道此事。原告是一个年近八十的老人,被告平时花言巧语,原告盲目信任,才导致此款至今没有归还。 被告赵士勇未答辩。 经审理查明：自2015年5月1日起至2018年5月1日止，赵士勇陆续自王保凤处借款。期间，赵士勇共计借款20笔，赵士勇共向王保凤出具借条20张，分别为：1、2015年5月1日，借到现金17500元，用于信用卡垫付；2、2015年7月1日，借到1万元；3、2015年7月2日，借到现金2万元；4、2015年8月6日，借到现金8000元；5、2015年9月23日，借到2万元；6、2015年9月23日，借到现金3.5万元；7、2016年3月1日，借到现金10.5万元；8、2016年5月1日，借到现金1万元，用于买保险及利息垫付；9、2016年5月27日，借到5000元；10、2016年7月24日，借到现金1万元；11、2016年8月16日，借到1.3万元；12、2016年9月2日，借到现金6000元；13、2016年9月20日，借到现金1700元；14、2016年9月29日，借到现金1.1万元；15、2016年10月15日，借到现金2万元；16、2016年11月11日，借到现金2.9万元；17、2017年2月6日，借到现金6万元；18、2017年4月12日，借到现金1.5万元；19、2017年6月20日，借到现金14500元（代交保费）；20、2018年5月1日，借现金2万元，用于还信用卡。上述20张借条，金额共计430700元，均未约定约定利息及还款期限。借条出具后，赵士勇未还款。 另查明，王保凤名下平安银行信用卡透支了27904.19元。 以上事实，除原告的当庭陈述外，还有借条、身份信息等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。王保凤向赵士勇出借借款430700元，赵士勇即应在王保凤催要借款时偿还其借款本金。现赵士勇未予偿还，除应承担继续偿还的责任，还应承担逾期还款的责任。王保凤主张赵士勇自起诉之日按照货币市场报价利率支付利息，不违法法律规定，应予支持。另，王保凤主张赵士勇支付其平安银行信用卡透支部分款项，无合同依据，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告赵士勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王保凤借款本金430700元及利息（以430700元为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准，自2020年10月27日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告王保凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4089元，由王保凤负担289元，赵士勇负担3800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘元 二〇二〇年十二月十一日 法官助理陈君 书记员龚丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； ……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12045号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：万丽，女，汉族，1978年4月20日出生，公民身份号码：432×××××××********，住址：湖南省津市市×××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告万丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年6月20日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××054号）。三、借款金额：核准可贷金额为505000元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年6月20日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款101000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年6月20日起至2021年6月20日止，被告自2019年11月20日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年6月8日，尚欠借款本金62767.06元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告万丽签订的《个人信用贷款合同》；2.被告万丽偿还贷款本金62767.06元，利息7401.48元，复利575.82元（利息暂计至2020年6月8日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金62767.06元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告万丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告万丽签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××054号）；二、被告万丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金62767.06元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金62767.06元为基数，按年利率24%，自2019年11月20日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元（原告已预交），由被告万丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十五日书记员  古杏蓓
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9705号 原告：王兴奎，男，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李韦，安徽裕德律师事务所律师。 被告：张丙华，男，1952年10月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王兴奎与被告张丙华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告王兴奎的委托诉讼代理人李韦到庭参加了诉讼，被告张丙华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王兴奎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费暂计48889.78元,后续费用待治疗终结后再行主张;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月12日5时40分,被告张丙华雨天无证驾驶四轮低速电动车,沿X056县道由东向西行驶,行驶至段郢八里村后尹路口时,遇情况操作不当,刮撞到路边的原告,造成原告受伤。经阜南县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定,被告张丙华负事故的全部责任,原告无责任。原告受伤后被送往阜南县人民医院住院治疗,经诊断,闭合性颅脑损伤重型、创伤性脑内血肿等。因原告受伤严重,家庭贫困,前期的治疗已经造成原告债台高筑。而原告多次找到被告协商赔偿事宜,被告拒绝赔偿,且态度恶劣,为此起状。 张丙华未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2020年6月12日5时40分，张丙华雨天无证驾驶四轮低速电动车，沿Ｘ056县道由东向西行驶，行驶至后尹路口时，遇情况操作不当，刮撞到路边行人王兴奎，造成王兴奎受伤及四轮低速电动车受损的交通事故。阜南县公安局交通警察大队作出第341225420200001921号道路交通事故认定书，确认张丙华负事故的全部责任，王兴奎无责任。 王兴奎受伤当日7时到阜南县人民医院急诊医学科住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤重型、创伤性脑内血肿、枕部皮下出血、脑梗死后遗症、高血压3级，2020年6月25日10时出院，实际住院13天，支出医疗费40723.96元（票据1张）。2020年6月25日15时，王兴奎入住阜南县人民医院康复科住院治疗，诊断为脑出血恢复期、左侧偏瘫、高血压病3级（高危），2020年7月17日出院9时出院，实际住院22天，支出医疗费8165.82元（票据1张）。 本院认为，张丙华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。本案公安机关作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，事故成因分析合理，责任划分明确，本院予以认定。公民的生命健康权受法律保护。王兴奎因交通事故受伤,肇事车辆驾驶人张丙华负事故的全部责任，应当承担赔偿责任。王兴奎本次诉讼的合理损失医疗费为48889.78元，由张丙华赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张丙华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兴奎医疗费48889.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计511元（原告已预交），由被告张丙华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇二〇年十二月十日 法官助理陈雷 书记员肖文雅 （2020）皖1225民初9705号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入《当事人缴费通知书》中的法院账户，并请通知主审法官赵宇，联系电话0558-66××××6。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13209号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：曾景雄，男，汉族，1979年3月2日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告曾景雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2015年3月9日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金17628.31元、利息2512.13元、总违约金（含滞纳金）1099.75元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625×××××********）欠款本金17628.31元、手续费0元、违约金1099.75元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为2512.13元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2020年6月14日合计20140.44元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告曾景雄经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告曾景雄应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金17628.31元、利息（暂计至2020年6月14日为2512.13元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担17元，由被告曾景雄负担314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3512号原告：贾某某，女，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张某某，男，律师。被告：周某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告贾某某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1041000元及利息（自2014年11月1日起至还清之日，按年利率6%计算）；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2013年10月被告周某因生意周转急需资金，向原告借款。原告考虑与被告周某相识多年，原告每次按被告周某要求从银行向被告周某指定账户转账：2013年10月24日转账102500元，2013年10月31日转账250000元，2013年11月8日转账150000元，2013年11月22日转账38500元，2013年11月26日转账500000元，2014年3月26转账270000元，共计借款1311000元。经原告多次催要，被告周某于2014年7月19日向原告转账还款70000元，于2014年7月22日向原告转账还款30000元，于2014年8月4日向原告转账还款70000元，于2014年9月26日向原告转账还款50000元，10月29日向原告转账还款50000元，共计还款270000元，尚欠原告1041000元。原告及原告父亲多次催要，被告一再拖延还款，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告周某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告当庭提交了下列证据材料：招商银行转账记录7张、原告贾某某之父贾某甲与被告周某的通话录音光盘。证明1、被告向原告借款的事实，原告于2013年10月24日转账102500元，10月31日转账250000元，11月8日转账150000元，11月22日转账38500元，11月26日转账500000元，2014年3月26转账270000元，共计借款1311000元；2、被告2014年7月19日向原告转账还款70000元，2014年7月22日转账还款30000元，2014年8月4日转账还款70000元，2014年9月26日转账还款50000元，10月29日转账还款50000元，共计还款270000元，尚欠原告1041000元。原告提交的一组证据客观真实，证据来源合法，故本院对原告提交的该组证据真实性予以采信。根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，原告与被告相识多年，2013年10月份，被告因生意周转急需资金，提出向原告借款，原告于2013年10月24日给被告转款102500元、2013年10月31日给被告转款250000元、2013年11月8日给被告转款150000元、2013年11月22日给被告转款38500元、2013年11月26日给被告转款500000元、2014年3月26给被告转款270000元，以上共计给被告转款1311000元。原告收到以上借款后，未给原告出具借据，双方亦未约定借款利率及还款期限。被告周某于2014年7月19日向原告转账还款70000元、7月22日向原告转账还款30000元、8月4日向原告转账还款70000元、9月26日向原告转账还款50000元、10月29日向原告转账还款50000元，共计还款270000元，尚欠原告1041000元经原告及原告父亲多次催要，被告至今未还。本院认为，原告要求被告偿还借款本金人民币1041000元，有原告给被告的转款凭证及被告给原告偿还部分借款的转款凭证为证，故原告要求被告偿还借款本金人民币1041000元之请求，本院予以支持；虽然原告给被告出借款项时双方未约定借款利率及还款期限，但从原告提交的证据显示，被告最后一笔给原告还款的时间为2014年10月29日，证明原告要求被告还款的最后截止期限为该日，故原告要求被告承担本金人民币1041000元按年利率6%从2014年11月1日起至还清全部借款之日止利息之请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某在本判决生效后十五日内付给原告贾某某借款本金人民币1041000元及该款利息（从2014年11月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计息）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18082元，原告已预交，由被告承担，并于判决生效后十五日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。          审  判  长    蔚 志 强人民陪审员    娄    静人民陪审员    李    丽 二0二0年十二月八日 书  记  员    万 甜 甜2020040235122020070218654004001
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初11号原告：张万坤，男，1979年9月22日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：齐爱军，山东思雅律师事务所律师。原告：李丽娇，女，1980年4月7日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：齐爱军，山东思雅律师事务所律师。被告：苏现斌，男，1981年2月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：尹小焕，女，39岁汉族，住济宁市任城区。原告张万坤、李丽娇与被告苏现斌、尹小焕健康权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。原告张万坤、李丽娇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、营养费、鉴定费等各项损失共计466058.70元；2.保留后续医疗费的诉权。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月16日下午3点钟，被告尹小焕因怀疑原告诋毁其经营的小鸟车业，便不由分说跑到同在一条街上原告经营的双子车业店铺与其理论。在相互争吵中，被告苏现斌从自家车的后备箱内拿一棒球棍迅速赶到殴打二原告，致使原告张万坤、李丽娇脾脏破裂。随后，李丽娇被送往济宁市第二人民医院救治两次住院43天，经诊断：张万坤左侧第5、6、7肋骨骨折，李丽娇脾脏破裂。经鉴定二原告的损伤程度分别构成轻伤和重伤，被告苏现斌已被追究刑事责任。综上，二被告无视法律，故意将原告打伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定构成故意伤害罪。被告尹小焕及苏现斌的犯罪行为给原告造成物质损失和精神损害。经审查本院认为，由于原告未能提供被告准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。因原告未能提供被告准确的送达地址，本院未能向被告送达，应视为无明确的被告。原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张万坤、李丽娇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 仙 峰人民陪审员 季 锐人民陪审员 房传臣二〇二〇年十二月二日书 记 员 孔 康
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4970号原告：廖晓梅，女，1987年3月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：张继森，男，1992年3月18日，汉族，住重庆市璧山区。原告廖晓梅与被告张继森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖晓梅到庭参加了诉讼，被告张继森经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告廖晓梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元；2、被告支付原告相应利息（利息从2017年8月20日起至还钱之日止，利息按照年利率6%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月29日至2017年8月20日，被告多次向原告借款20000元，原告以微信和支付宝方式转至名下，被告于8月20日向原告出具欠条一份。原告多次催收未果，特诉至法院。被告张继森未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月29日至2017年8月20日期间，原告通过微信、支付宝向被告陆续数次转账。2017年8月20日，被告张继森向原告出具欠条一张，载明：“本人张继森至2017年8月20日累计欠廖晓梅20000.00（贰万元整）。欠款人：张继森。”欠条出具后，张继森未向原告支付过上述欠款。上述事实，有当事人的陈述及廖晓梅提交的《欠条》、支付宝及微信交易明细等在案佐证，前述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，合法有效，受法律保护。廖晓梅支付了借款，张继森应该承担还款义务。因此，对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，原告未能提交证据证明双方约定了利息及还款时间，因此，对原告诉请的逾期部分予以支持即从2020年7月7日起至付清之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85％计算，对其余部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继森在本判决生效后三日内归还原告廖晓梅借款20000元，并支付逾期利息（从2020年7月7日起至付清之日止，以20000元为基数，按照年利率3.85％计算，利随本清）；二、驳回原告廖晓梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告张继森负担（限本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳）。原告廖晓梅预交的案件受理费192.5元，待本判决生效后退回。公告费由被告张继森负担，被告应随案款一并向原告支付（具体金额以实际票据为准）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  汪书琦人民陪审员  张发鹏人民陪审员  王 莉二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  黄常凤书 记 员  邹曼凌