wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初614号公诉机关太康县人民检察院。被告人冯同军，曾用名冯锦富，男，汉族，1963年7月7日出生于河南省太康县，小学文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害犯罪，2020年8月7日被太康县公安局刑事拘留，2020年8月19日经太康县人民检察院批准逮捕，同年8月20日转逮捕。太康县人民检察院以太检一部刑诉（2020）439号起诉书指控被告人冯同军犯故意伤害罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，2020年12月9日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王春惠、李瑾瑜出庭支持公诉，被告人冯同军及其指定辩护人张婕到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2019年12月23日10时许，在太康县王集乡各岗行政村各岗村，被告人冯同军因为出路问题和同村村民冯某3发生争执，随后，冯同军持铁锤到冯某3父亲冯某1家，用锤子砸冯某1家厨房东墙，冯某3看到情况后往冯同军身边偎，冯同军持掉了锤头的木棍朝冯某3头上打，打第二下时，冯某3用左胳膊挡，冯同军将冯某3胳膊打伤。后冯某3将冯同军推倒，并用砖头击打冯同军头部。经鉴定，冯同军和冯某3伤情均为轻伤一级。证明上述事实的证据有户籍证明、前科证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、太康县公安局刑事科学技术鉴定书、现场勘验笔录等。据此，认定被告人冯同军犯故意伤害罪，自愿认罪认罚，建议量刑有期徒刑一年零十个月，请依法判处。被告人冯同军辩称，是冯某3先用砖头砸我的，我不小心用锤或棍子碰到冯某3了。辩护人张婕提出的辩护意见是，被告人冯同军认罪态度比较好，被害人冯某3有过错，对矛盾激化负直接责任，被告人无前科，平时表现良好，悔罪态度好，建议法院对其判处缓刑。经审理查明，被告人冯同军与被害人冯某3的父亲冯某1因宅基纠纷素有矛盾。2019年12月23日10时许，冯某3因为其父亲家的厨房是否占用了冯同军家土地的问题地到冯同军家中，与冯同军发生争执。争执中，冯同军拿着锤子赶到冯某1家中，用锤子砸冯某1家厨房东墙。在砸墙过程中，冯同军使用的锤子锤头掉落，冯某3上前制止时，冯同军用锤柄打到冯某3胳膊上，随后冯某3将冯同军推倒，并用砖头击打冯同军。经太康县刑事科学技术鉴定，被告人冯同军外伤后造成左侧额颞部硬膜下血肿，左侧额颞骨骨折，左侧额颞顶部皮下血肿。属轻伤一级；被害人冯某3左尺骨骨折，为轻伤一级。证明上述事实的证据有户籍证明、无前科证明、到案经过、证人冯某1、冯某2、李某证言、被害人冯某3陈述、被告人冯同军供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、提取笔录、视频资料等。上述证据均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。本院认为，被告人冯同军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人冯同军在邻里之间存在宅基纠纷的情况下，不是采取正常途径寻求解决纠纷的办法，而是持铁锤去砸对方的房屋墙体，并先用锤柄打着被害人冯某3，引起厮打，双方互相造成轻伤后果，对矛盾激化负有主要责任，故相比较冯某3故意伤害案而言，对被告人冯同军可酌情从重处罚。根据被告人冯同军的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人冯同军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2022年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 勇审判员 程 雪审判员 游合营二〇二〇年十二月十四日书记员 石 金
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初240号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人周德飞，男，1979年5月26日出生，四川省叙永县人，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地四川省叙永县，现住叙永县。因犯危险驾驶罪，于2016年6月29日被叙永县人民法院判处拘役一个月。因本案于2020年9月25日被叙永县公安局取保候审。 叙永县人民检察院以叙检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人周德飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人周德飞同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员岳凤平出庭支持公诉，被告人周德飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2020年8月22日15时许，被告人周德飞饮酒后驾驶苏ＥＭ××××号小车行驶至叙永县××道××线1720ＫＭ＋800Ｍ（龙凤产城大道）处时，与正在该路段教学的驾校教练刘道鸿发生口角，继而发生打架。后周德飞驾驶苏ＥＭ××××号小车离开打架现场，并前往叙永县公安局龙凤派出所投案自首。经对周德飞进行呼气式酒精含量检测，结果为148ｍｇ／100ｍｌ；经抽取周德飞血样进行血中乙醇含量检测，其血中乙醇含量为132ｍｇ／100ｍｌ。 另，被告人周德飞未取得机动车驾驶资格证。 公诉机关认为，被告人周德飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，并提交了相关物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。同时认为，被告人周德飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。结合其犯罪情节和认罪、悔罪表现，建议判处周德飞拘役二个月，并处罚金。 被告人周德飞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的主要事实及采信的证据与公诉机关指控的事实及提交的证据一致。 另查明，被告人周德飞准驾车型为C1D的驾驶证，清分日期为2015年9月27日，累计记分42分，案发时状态为超分，违法未处理，扣留、注销。 本院认为，被告人周德飞违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）……无驾驶资格驾驶机动车……”本案被告人周德飞无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；具有危险驾驶犯罪前科，酌情从重处罚；被告人周德飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻减轻处罚；承认指控的犯罪事实，认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 被告人周德飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周德飞的刑期从收监之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘远平 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陈小红 书 记 员 任 行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审460号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（文峰大队）科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：薛砚枫，男，1992年09月10日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行薛砚枫行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552120004723公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552120004723公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  郝宜春审判员  常 波二〇二〇年十二月二十二日书记员  段 翔
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙01民终8702号上诉人（原审原告）：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路618号。法定代表人：速达，总经理。委托诉讼代理人：余纪成、林浩，上海沪师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州友豪酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇紫金港北路8号丰汇国际A座102室。法定代表人：刘劲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王凯杰，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。上诉人上海美术电影制片厂有限公司因与被上诉人杭州友豪酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2020）浙0192民初6458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。本院审理过程中，上海美术电影制片厂有限公司于2020年12月9日因与杭州友豪酒店管理有限公司达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上海美术电影制片厂有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经杭州友豪酒店管理有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销杭州互联网法院（2020）浙0192民初6458号民事判决；二、准许上海美术电影制片厂有限公司撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上海美术电影制片厂有限公司负担。二审案件受理费2150元，减半收取1075元，由上海美术电影制片厂有限公司负担。上海美术电影制片厂有限公司于本裁定书生效之日起十五日内联系本院退费。本裁定为终审裁定。审 判 员 黄江平二〇二〇年十二月二十六日法官助理 郭泽夏书 记 员 王俊明
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2025号 申请执行人：青州祥云之家商贸服务有限公司，住所地青州市昭德北路2907号。 法定代表人：窦俊英，总经理。 委托代理人：曲洁，山东青都律师事务所律师。 被执行人：北京海森伟业贸易有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡翠海明苑29号楼一层。 法定代表人：许玉国，总经理。 被执行人：许玉国，男，1972年12月2日出生，汉族，住北京市丰台区。 申请执行人青州祥云之家商贸服务有限公司与被执行人北京海森伟业贸易有限公司、许玉国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初391号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该调解书确定的还款义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行。申请执行标的712358.00元及利息等。本院于2020年7月14日立案执行。 1、本院于2020年7月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月15日、2020年11月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行的财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年7月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同时书面申请终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李燕国
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0826执1383号申请执行人中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行。负责人：马维平，杭后农行行长。被执行人张斌，男，1976年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。被执行人张和文，男，1963年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。被执行人张文美，男，1961年5月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。被执行人王禄基，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。被执行人王福基，男，1964年5月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。本院在执行中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行与张斌、张和文、张文美、王禄基、王福基金融借款合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2020）内0826民初1010号民事判决书于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人张斌、张和文、张文美、王禄基、王福基给付申请执行人中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费525元、执行费658元。执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月23日、2020年12月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张斌、张和文、张文美、王禄基、王福基名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、通过传统查控查询了被执行人张斌、张和文、张文美、王禄基、王福基房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、本院于2020年12月20日限制被执行人张斌、张和文、张文美、王禄基、王福基高消费及纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁子平审判员  王春林审判员  李 刚二〇二〇年十二月二十日书记员  杨 晶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初44013号原告：杨国荣，女，汉族，1948年11月19日出生，身份证住址：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：林婷兰，广东万诺律师事务所律师，执业证号：14403201511146439。被告：王晶，女，1979年9月11日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。原告杨国荣与被告王晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国荣委托诉讼代理人林婷兰、被告王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及承担本案诉讼费用；2.判令被告按借款时承诺的年息二分利计算利息，支付32个月的利息93000元；3.如被告的财产不够，因其正在打离婚官司，要求从其财产分割中扣除。事实和理由：被告弟弟2016年出交通事故，其电话找原告借款4万元，后又说期货保证金不够向原告借款2万元、3万元，均是现金汇款。该5万元，其表示按月息2分支付利息，期间也有支付过2次利息。2018年，被告又向原告借款15万元，共计借款20万元，至今未还，且不接原告电话及微信，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王晶辩称，对于原告陈述的欠款事实及金额被告是承认的，只是现在资金困难。双方有协商，在被告离婚案件分割财产后再行向原告偿还借款。关于借款的利息，双方之前有协商不要利息，后来商量给3万元利息，有写过和解协议，但是原告在老家，没有签字。被告资金困难是因为与前夫正在打离婚官司，目前没有分割到相关财产，因为被告在婚姻关系存续期间没有工作，是常年在家，原告是被告前夫的亲姑姑，因为原被告关系也比较好，所以是跟被告借的钱，这笔借款在被告的离婚案件中并没有列为夫妻共同债务，是被告自己跟原告的借款。本院经审理认定事实如下：被告王晶承认原告杨国荣在本案中所主张的借款200000元未还的事实，本院对此予以认定。被告王晶主张双方对借款利息未作约定，其2018年自愿向原告杨国荣支付了10000元利息，同意再向原告杨国荣支付利息30000元。原告杨国荣确认收到了被告王晶支付的利息10000元，主张系按双方口头约定的年利率20%支付的2016年5万元借款的利息，要求被告王晶按照该标准支付剩余借款的利息，但就该主张，未提交证据证明。对被告王晶陈述的离婚纠纷正在二审审理过程中，尚未有生效法律文书的事实，原告杨国荣予以确认。本院认为，被告王晶承认原告杨国荣在本案中主张的借款200000元未还的事实，故对原告杨国荣主张的事实予以确认。被告王晶应按照诚实信用原则，履行偿还借款的义务。对原告杨国荣要求被告王晶偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨国荣对主张的双方口头约定按照年利率20%支付借款利息，未提交确实充分的证据证明，且该利率标准与其起诉状中陈述的约定利息标准不一致，被告王晶对此亦不予认可，故对原告杨国荣的该项主张，本院不予采纳。被告王晶当庭表示自愿向原告杨国荣支付利息30000元，属于其对自身诉讼权利义务的处分行为，不违反法律规定，本院予以认定。原告杨国荣要求从被告王晶自离婚案件分割的财产中支付其借款及利息，但被告王晶的离婚纠纷案件尚在二审审理中，其在该案件中的财产分割情况无法确认，故对原告杨国荣的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王晶自本判决生效之日起十日内向原告杨国荣偿还借款本金及利息共计230000元；二、驳回原告杨国荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2848元，保全费1985元，由原告杨国荣负担1039元，被告王晶负担3794元。上述费用已由原告杨国荣预交，被告王晶应自本判决生效之日起十日内向原告杨国荣迳付3794元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 宁二〇二〇年十二月十一日书记员 李昊芮
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执恢282号申请执行人：侯仁宝被执行人：张春正申请执行人侯仁宝与被执行人张春正因买卖合同纠纷执行一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初54号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款14万元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日恢复执行，案号为（2020）吉0523执恢282号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人张春正短信送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人张春正进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人张春正进行传统查控，在样子哨镇河北村西社有127.5平方米住宅；4、被执行人张春正无住房公积金；5、向被执行人张春正发出限制高消费名单。本案在执行过程中，采取以下措施：拍卖被执行人张春正所有的位于样子哨镇河北村永胜路西段西侧、面积127.5平方米房屋。经本院两次拍卖均流拍。申请执行人系非辉南县样子哨镇河北村村民，无法接受拍卖房屋进行以物抵债。未发现被执行人有可其他供执行财产，已将被执行人张春正纳入限制高消费措施。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  武传有审判员  丁栋国审判员  贾文戈二〇二〇年十二月二十七日书记员  于龙洋
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初7315号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：郑玲丽；系公司员工。 被告：刘伟军，男，1976年8月6日出生，汉族，住陕西省靖边县。 被告：高晓娟，女，1978年7月2日出生，汉族，住陕西省靖边县。 本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告刘伟军、高晓娟追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1402元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 宋延洲 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 朱宋芝
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执2349号 申请执行人:张广轮，男，汉族，住东明县。 被执行人：胡铁刚，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人张广轮与被执行人胡铁刚买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2578号民事判决书所确定的义务，被执行人胡铁刚应支付申请执行人张广轮粮食款2320元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2578号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵 松
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18924号 原告：杭州余杭区瓶窑镇宋李汽配店，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村城皇山组华家15号。 经营者：李艳枚。 被告：徐桥生，男，1968年11月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在审理原告杭州余杭区瓶窑镇宋李汽配店诉被告徐桥生修理合同纠纷一案中，原告杭州余杭区瓶窑镇宋李汽配店向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州余杭区瓶窑镇宋李汽配店申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州余杭区瓶窑镇宋李汽配店撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州余杭区瓶窑镇宋李汽配店负担。 审判员  程小菲 二〇二〇年十二月三十日 书记员  沈燕青
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执恢108号之一申请执行人周亮，男，汉族，1967年7月7日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人周光辉，男，汉族，1984年11月3日出生，住河南省新乡市解放路北段河南省新乡市。本院在执行周亮申请执行周光辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月29日立案恢复执行，并于2020年6月29日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月29日通过司法专邮形式向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年6月29日、2020年9月21日、2020年11月20日、2020年12月16日、2020年12月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周光辉名下的财产信息，发现被执行人银行有部分存款已冻结扣划并发放申请执行人，暂不够执行标的，被执行人名下无房产、无车辆，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年12月28日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周光辉负有继续向申请执行人周亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二〇年十二月二十八日代书记员 ：韩曼曼
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6215号原告：东莞市利胜机电设备有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇华侨工业园**12-13铺。统一社会信用代码：91441900557316774E。法定代表人：庆士平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王光锋，湖北楚天律师事务所律师。被告：固始县利来针织有限公司，住所地：固始县产业集聚区204省道西侧，统一社会信用代码：91411525770869327T。法定代表人：郑昌华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯强，河南振蓼律师事务所律师。原告东莞市利胜机电设备有限公司（以下简称东莞利胜公司）与被告固始县利来针织有限公司（以下简称固始利来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞利胜公司的委托诉讼代理人王光锋、被告固始利来公司的委托诉讼代理人冯强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东莞利胜公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠货款86840元。2、要求被告支付迟延履行违约金51508元（以70506元为基数，自2018年9月1日起计算至2020年8月31日）3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月，被告因生产需要向原告购买服装自动流水线（网带）。双方于2018年4月19日签订了《工业产品购销合同》，约定被告向原告购买FZXW-3型号服装流水线4条，单价25200元/条，合同总价为100800元，货款分三期支付：签订合同时被告向原告付30%定金；安装调试后付50%货款；剩余20%货款三个月内付清。2018年4月25日被告向原告支付定金30240元，原告于2018年5月按合同约定在被告厂房将4条流水线安装调试完毕并经被告验收，但被告未按合同约定在2018年9月前付清货款70560元。根据合同约定，被告延期付款应按每日1‰向原告支付违约金。为安装流水线，被告同期还向原告购买了母线槽、插座、连接盒、堵头、吊卡、铜带连接器等配件材料，共计价款金额为16280元，亦未向原告付款。原告多次向被告催收上述货款，被告一直向原告表示分期付款，但至今未兑现承诺。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应当及时向原告清偿货款，并承担违约责任。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判决。被告固始利来公司辩称：1、被告购买原告的生产设备是事实，但原告未按照合同约定全部履行合同义务，未全部履行的义务是原告提供设备后没有进行安装，尤其是没有给予调试。截至今日，原告提供的设备仍然没有调试，处于闲置状态。根据规定，原告先违约，给被告造成了可预测的损失。2、原告未能全部履行合同约定，导致被告合同目的没有全部实现，因此被告申请反诉：（1）要求依法解除合同；（2）本案原告承担赔偿责任，暂定5万元，待可实现利益计算后，再向法院提交。本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以确认，对当事人双方有异议的事实和证据认定如下：原、被告双方合同约定，设备安装调试后付50%货款，现在双方对设备是否安装调试完毕及安装调试的内容存在争议。安装调试服务是指企业为保证用户购买的机器设备产品，能按技术要求顺利安装、正确调试、可靠的启动运行，而应用户要求派出技术人员到现场负责指导或直接进行安装调试的一种售后服务工作。经本院查明，原告送货时安排技术人员到现场安装调试并指导，双方均认可设备已安装，并能正常运行，故原告的行为已达到安装调试服务的要求。至于后期机器设备出现问题，原告也应被告要求派出人员到被告处指导设备的生产作业，被告称原告派出的技术人员不负责任，工作散漫，而该技术人员则称设备能正常运行，后由于被告订单出现问题，导致生产停滞，所以不管是何原因导致设备闲置，原告已履行了对设备的安装调试义务，故本院对被告的答辩意见不予采信。本院结合原、被告的陈述、证据、开庭笔录等认定事实如下：2018年4月，被告因生产需要向原告购买服装自动流水线（网带）。双方于2018年4月19日签订了《工业产品购销合同》，约定被告向原告购买FZXW-3型号服装流水线4条，单价25200元/条，合同总价为100800元，货款分三期支付：签订合同时被告向原告付30%定金；安装调试后付50%货款；剩余20%货款三个月内付清。2018年4月25日被告向原告支付定金30240元，原告于2018年5月按合同约定在被告厂房将4条流水线安装调试完毕并经被告验收，但被告未按合同约定在2018年9月前付清货款70560元。为安装流水线，被告同期还向原告购买了母线槽、插座、连接盒、堵头、吊卡、铜带连接器等配件材料，共计价款金额为16280元，亦未向原告付款。原告多次向被告催收上述货款，被告一直向原告表示分期付款，但至今未兑现承诺。另查明，原告已向被告开具了全部货款的增值税专用发票，被告也已抵扣相应税款。本院认为，原告东莞利胜公司与被告固始利来公司之间签订的买卖合同，真实、合法、有效，对双方均有约束力，双方都应按照合同约定履行各自的义务。原告按双方合同约定交付了设备及其附属设施，并履行了合同义务，根据法律规定，被告应当履行支付货款的义务。同时双方合同约定，被告逾期交付需支付违约金，现被告违约，应当按照合同约定支付违约金。关于违约金的计算期限和标准，按照合同约定，被告的逾期交付期限从2018年9月1日计算至2020年8月31日止。经查，新冠肺炎疫情从2020年1月份开始，属于不可抗力，发生在双方合同约定交付时间之后，虽然不能免除被告的违约责任，但对被告履行合同义务造成很大影响，根据国家有关疫情防控、复工复产、给企业减负相关政策规定及最高人民法院发布的《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》和《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》中相关规定的精神，从有利于社会和经济秩序的和谐稳定角度出发，本院认为应当将疫情期间从被告迟延履行期间中扣除。河南省新冠肺炎疫情一级防控从2020年1月25日开始至2020年5月6日调整为三级防控，该期间应当扣除。本院认为原告要求的违约金与其实际损失不符，根据公平原则和诚实信用原则，对双方合同约定的违约金予以适当减少，将违约金计算标准从“日千分之一”调整为“日万分之三”，则金额为12000元。至于被告反诉，因其至今未确定损失具体数额及缴纳诉讼费，故本案不予处理。综上所述，本院对原告东莞市利胜机电设备有限公司部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第六十六条规定，判决如下：被告固始县利来针织有限公司于本判决生效后六十日内将所欠货款86840元及违约金12000元支付给原告东莞市利胜机电设备有限公司。案件受理费3067元，减半收取1534元，由被告固始县利来针织有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年十二月十四日法官助理霍皕书记员潘永乐
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审433号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（直属一队）副主任，住安阳市文峰区。被执行人：王小芬，女，1981年11月11日出生，河南省安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王小芬行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543100041072公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543100041072公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  郝宜春审判员  常 波二〇二〇年十二月二十二日书记员  段 翔
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执7044号申请执行人：于澄，女，1985年12月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳尚丞装饰工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区天山路62-5号（1-27-2），统一社会信用代码：91210105MAOP4YB396。法定代表人：刘洪伟。申请执行人于澄与被执行人沈阳尚丞装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8070号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于澄要求沈阳尚丞装饰工程有限公司偿还本金20232.19元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳尚丞装饰工程有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳尚丞装饰工程有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人沈阳尚丞装饰工程有限公司的法定代表人司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十二月二十一日书记员 崔海松
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审443号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：徐晓玲，女，1989年03月07日出生，河南省清丰县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行徐晓玲行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571250000802公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571250000802公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  郝宜春审判员  常 波二〇二〇年十二月二十二日书记员  段 翔
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1758号 原告：东坡区万玉如水产养殖场，住所地四川省眉山市东坡区多悦镇海珠村**。 经营者：万玉如，女，1972年10月22日出生，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：曾钰超，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶文澜，四川原石律师事务所律师。 被告：成都广都雅荟餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳滨河路二段**。 法定代表人：顾芳。 原告东坡区万玉如水产养殖场（以下简称“万玉如养殖场”）与被告成都广都雅荟餐饮管理有限公司（以下简称“广都雅荟公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万玉如养殖场的委托诉讼代理人曾钰超到庭参加诉讼，被告广都雅荟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告万玉如养殖场向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款160574元；2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：原告系被告餐饮供应商，为被告餐馆供应水产品及其他种类食材，双方约定先送货，每月根据送货单结算货款。原告按约向被告供货，被告至今未支付原告2020年1月、4月货款，共计160574元，经原告催告后仍拒不支付。 被告广都雅荟公司未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告方提交2020年1月1日至1月23日的《送货单》28份，合计金额136329.6元，3月31日至4月13日的《送货单》16份，合计金额24245元，总计金额160574.6元。上述《送货单》均载明：收货单位广都雅荟，收货单位及经手人处有案外人关婷婷、刘贞萍等人的签名。原告方另提交与广都雅荟公司的《对账函》一份，载明截止2020年4月14日，广都雅荟公司共计欠付货款160574元。案外人刘礼在“数据证明无误”处签名，落款时间为2020年4月30日。2020年3月30日、4月8日、4月16日，原告方分别向广都雅荟公司提供了金额为68165元、68165元、12000元、12245元的增值税专用发票。庭审中，原告方陈述，案外人关婷婷、刘贞萍、刘礼分别为广都雅荟公司的库管人员、厨师和店长。 另查明，2019年7月4日至2020年1月21日期间，广都雅荟公司多次向万玉如养殖场转款，摘要为“海鲜货款”、“6月货款”、“7月份水产货款”、“9月货款”、“12月水产货款”等。 上述事实有原、被告身份信息材料、送货单、对账函、增值税发票、银行流水明细以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告广都雅荟公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，应视为放弃答辩和举证的权利。现原告方提交的送货单、对账函、增值税发票以及银行流水明细等足以形成优势证据证明原、被告之间就海鲜水产建立了合法有效的买卖合同关系，且被告欠付原告货款160574元，故对原告方主张的该事实本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，虽无证据证明原、被告双方就货款支付期限进行了约定，但送货单、对账函、增值税发票等足以证明被告方已收到了相应的货物，故现原告方主张被告广都雅荟公司立即支付货款160574元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 成都广都雅荟餐饮管理有限公司在本判决生效后五日内支付东坡区万玉如水产养殖场货款160574元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1756元，诉讼保全费1323元，由成都广都雅荟餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方嘉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王雄
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3773号原告：潘某，女，汉族，1987年10月20日出生，住河南省社旗县。被告：田某1，男，汉族，1985年2月3日出生，住河南省社旗县。原告潘某与被告田某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告潘某到庭参加诉讼，被告田某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法判令婚生女儿田某2、婚生儿子田某3跟随原告生活，被告依法支付抚养费至两个孩子年满十八周岁；3本案诉讼费由被告承担。事实与埋由：原告与被告在外打工于2005年相识，并于当年在一起同居生活，并于××××年××月××日生育一女二取名田某2，于××××年××月××日在社旗县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子取名田某3。被告脾气暴躁，双方经常因家庭琐事生气吵架。近几年来，被告开始在外赌博，因赌博被告仍欠巨额赌博债务，因被告外欠债务较多，现在在家就是天天泡在牌场，基本不进家，即使进家也是睡觉，只要一睁眼就继续进牌场，我稍加劝解，被告便会对我辱骂甚至对我实施殴打，家中一切事务被告不管不问，亲戚朋友对被告加以劝解，但被告仍然我行我素。2020年7月29日零晨2点十几分，被告打牌到家，对我无事找事，不让我休息，我与被告发生争吵，被告便对我拳打脚踢，我拿手机报警，被告将我的电话夺走。由综上所述，原被告的夫妻感情已彻底破裂，无任何和好的可能现依法起诉，请法院依法公正判决。被告田某1未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对上述证据本院经审核依法确认其相应的证据效力；上述证据均在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告在外务工期间于2005年相识并同居，于××××年××月××日生育一女取名田某2，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子取名田某3。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾和纠纷，曾发生肢体冲突。2020年7月29日，原告以被告对原告实施家庭暴力、夫妻感情已彻底破裂为由将被告诉至本院要求离婚，遂酿此纠纷。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的标准。在本案中，原、被告2005年在外务工期间相识，在共同生活期间生育了两个子女，说明双方有较深厚的感情基础。夫妻双方在生活中难免磕磕碰碰，夫妻之间矛盾的产生，有时因为简单的一件事、一句话，甚至因为一个眼神，希望原、被告在以后共同生活期间善待自己、善待彼此，糊涂一点，不较真；潇洒一点，不委屈；大度一点，不生气，要明白家--不是一个讲理的地方，家是讲爱和奉献的地方，婚姻不易且行且珍惜且反思。法庭给原、被告一个冷静期，希望双方努力寻找问题的突破口，用爱去化解矛盾，用心去经营来之不易的婚姻生活，开心的时候，多笑笑，难过的时候，多走走，不管生活多苦，日子多难，都要微笑面对，乐观向前，只要双方互谅主让、相互理解，双方夫妻感情尚有和好的可能；且原、被告两个子女尚年幼，离不开一个健全的家庭和完整的父爱母爱。原告虽提出离婚的诉讼请求，但其提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告潘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告潘某与被告田某1离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡学朋二〇二〇年十二月十五日书记员  郭飞飞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初2444号 原告:枣庄市蓝盾物业管理有限公司，住所地枣庄市台儿庄区康宁路与金光路交接处******，统一社会信用代码：913704053126677285。 法定代表人：高峰峰，总经理。 委托诉讼代理人：高继洲，男，1960年4月4日出生，汉族，系枣庄市蓝盾物业管理有限公司管理处主任。 被告：侯花，女，1979年2月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄市蓝盾物业管理有限公司与被告侯花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，审理期间原告枣庄市蓝盾物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告枣庄市蓝盾物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告枣庄市蓝盾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告枣庄市蓝盾物业管理有限公司负担。 审判员  李思华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘博超
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11924号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冷天朝，男，1966年4月23日出生，汉族，身份证住址：云南省华坪县。 委托诉讼代理人：肖恩，四川信恒律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华坪县人民政府。住所地：云南省华坪县中心镇东路13号。 法定代表人：庞新秀，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丽江市人民政府。住所地：云南省丽江市古城区祥和新区行政中心。 法定代表人：郑艺，市长。 原审第三人：赵关清，男，1954年4月3日出生，汉族，住云南省华坪县。 再审申请人冷天朝因与被申请人华坪县人民政府（以下简称华坪县政府）林业行政确认及丽江市人民政府（以下简称丽江市政府）行政复议一案，不服云南省高级人民法院（2020）云行终237号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 冷天朝申请再审称，（一）《观音岩水电站华坪县农村移民搬迁安置协议书》、《观音岩水电站华坪县库区移民实物及搬迁安置补测测表》证明，冷天朝1997年取得编号为97100100801的《云南省华坪县有偿出让集体荒山使用权证书》（以下简称《荒山使用权证书》）后进行合法种植，2007年华坪县移民局进行实物勘测，种植芒果树面积为96.179亩和争议地30.11亩。2013年冷天朝领取补偿款2155624.90元，均证明冷天朝对获得的土地进行了耕种、实际管理、使用。（二）本案中赵关清伪造主要证据，政府争议处理缺乏事实依据，一、二审法院主要事实认定不清，证据不足，法律适用错误。（三）行政行为应当遵循公定力和确定力，申请一经登记发证，则产生权利推定与信赖保护两种法律效果，当事人因信赖该登记所得的权益应受到法律保护，行政机关撤销林权登记行为应遵循比例原则和信赖保护原则。故，请求撤销一、二审判决；撤销丽行复决(2018)第57号《行政复议决定书》（以下简称57号复议决定）、华林决字（2018）第3号《林权争议处理决定书》（以下简称3号处理决定）。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国森林法》第二十二条第一款、第二款的规定，华坪县政府有权作出本案被诉3号处理决定；根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，丽江市政府有权作出本案被诉57号复议决定。一审经审理确认，各方当事人对于华坪县政府林业行政确认及丽江市政府行政复议的行政主体资格无异议，本院予以认可。 根据原审审理查明，首先，华坪县政府未撤销赵关清持有的编号为3198的《自留山证书》就于1997年向冷天朝颁发了《荒山使用权证书》，致使争议林地形成“一地两证”；其次，华坪县政府将原审第三人赵关清的部分自留山纳入“四荒”进行有偿出让；再次，案涉《出让荒山使用协议》载明该协议是冷天朝与临江村民委员会八组协商签订的，没有载明经过拍卖程序，签订的也不是拍卖协议，冷天朝又属临江村民委员会八组成员，因此，案涉出让的“荒山”应为承包或者租赁，该协议未经乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准。综上，华坪县政府颁发《荒山使用权证书》因违反正当程序、没有相应的法律或国家政策依据，应当撤销；冷天朝持有的《荒山使用权证书》被撤销后，争议林地在赵关清持有的编号为3198的《自留山证书》范围内，应当据此确认争议林地相关权属。华坪县政府作出3号处理决定，丽江市政府作出维持3号处理决定的57号复议决定，具有事实和法律依据。冷天朝不服，提起本案诉讼，一、二审判决驳回诉讼请求和上诉，并无不当。 冷天朝申请再审时主张有新的证据证明争议地“四荒”一直由其管理使用。二审法院认为相关证据性材料不属于新证据，在二审中提交没有正当理由，不予接纳，本院予以认可。冷天朝还主张赵关清伪造主要证据，经审查，冷天朝未能充分证明，本院不予支持。冷天朝申请再审的理据不足，本院难以支持。 综上，冷天朝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回冷天朝的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初941号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人李科亮，男，1983年12月2日出生，汉族，中共党员，大专毕业，住南阳市卧龙区，户籍所在地山西省长子县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月21日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月29日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕；于2020年10月30日被南阳市公安局仲景分局逮捕；于2020年11月20日被南阳市宛城区人民检察院取保候审；于2020年12月10日被南阳市宛城区人民法院取保候审。辩护人徐传海，河南威武律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕594号起诉书指控被告人李科亮犯故意伤害罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员陈太白出庭支持公诉，被告人李科亮及辩护人徐传海到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2020年9月12日23时许，被害人刘某与朋友冯建林、姚恩远等人在南阳市宛城区唯尚KTV消费结束离开时，在3楼与被告人李科亮的朋友刘雅亿走碰面，被害人刘某摸了刘雅亿胸部一下，因此双方引起争吵，后被告人李科亮等人在三楼大厅与被害人刘某理论时，被告人李科亮用手一把将被害人刘某推倒，造成被害人刘某后仰摔倒头部摔伤。经南阳市公安局法医鉴定：被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。2020年10月21日，被告人李科亮主动到南阳市公安局仲景分局投案自首。公诉机关认为，被告人李科亮非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李科亮有投案自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人李科亮认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。公诉机关提交了1．被告人李科亮的供述；2．被害人刘某的陈述；3.证人刘雅亿、路某等人的证言；4．法医鉴定意见；5.视频监控；6．人口基本信息表、到案经过、调解协议及刑事谅解书等。建议对被告人李科亮免于刑事处罚。被告人李科亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人李科亮属正当防卫，被害人刘某有再次猥亵的行为，被告人李科亮才推他，对方言语挑衅，构成猥亵妇女，被告人不存在故意的行为，没有拳打脚踢，只是推了一下，没有故意放任对方造成轻伤，符合正当防卫。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李科亮非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李科亮具有自首情节、赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚；被告人李科亮认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李科亮的辩护人关于被告人李科亮属正当防卫的辩护意见，经查，被告人李科亮推被害人刘某致使被害人刘某摔倒后构成轻伤二级，该行为是在被害人刘某摸刘雅亿胸部的行为完成之后，被告人李科亮听到刘雅亿的哭声问话时，被害人刘某走过来，被告人李科亮实施的推搡行为，并非是不法侵害正在进行的时候。故上述辩护意见，与庭审查明事实不符，于法无据，本院不予采纳。根据被告人李科亮的犯罪情节、悔罪表现、危害后果，适用缓刑不致对居住社区存在不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李科亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  曹聚改二〇二〇年十二月十八日书记员  朱景龙
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1908号 原告：李强，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：王重康，四川晏州律师事务所律师。 被告：谭宗军，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。 被告：广州中建核投资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路515号1401房，统一社会信用代码：91440101MA59LL671K。 法定代表人：戴绪文。 原告李强与被告谭宗军、被告广州中建核投资产管理有限公司（以下至判决主文前简称“广州中建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王重康到庭参加诉讼，被告谭宗军、广州中建公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 李强向本院提出诉讼请求：判决谭宗军、广州中建公司支付李强家具款86530元。事实和理由：2018年，广州中建公司在兴文县××工业园××楼，在李强处购买办公用品，截止2018年9月3日，谭宗军、广州中建公司共欠李强办公用品款86530元，谭宗军签字确认。经李强多次催问，谭宗军、广州中建公司至今未支付上述款项。故依法起诉，请求判决支持李强的诉讼请求。 谭宗军向本院提交书面答辩状称：谭宗军与李强没有任何买卖行为，也不存在买卖合同及债务关系。谭宗军的签字仅是作为项目公司的法定代表人表示项目公司有购买清单上物品的意向，并没有与李强签订任何合同，确认购买物品、收到货物，也没有送货的交接文件，也没有结算形成的债权凭证。谭宗军不应当承担莫须有的债务。 广州中建公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李强系兴文县云贵办公家具店的经营者。2008年，谭宗军在李强处购买电磁炉1个、圆桌4张、电动餐桌1张、餐柜1个、单人桌3张、直边办公桌1张、塑料椅40个、弓形椅30把、办公椅11把、双人办公桌5张、餐椅12把、文件柜14套、更衣柜2套、茶几11个、床和床垫1套、沙发8个、保险柜2个。2018年10月6日，经双方结算，谭宗军应支付李强家具款（含运费、安装及税费）共计86530元，谭宗军在购货清单上签字确认，购货清单记载了标的物的品名、规格、单位、数量、单价及金额，同时还载明了两次搬运及安装的人工工资为1800元。此后，李强向谭宗军催收家具款未果，遂诉至本院。 上述事实，有李强提供的营业执照、购货清单，以及当事人的庭审陈述予以证实并在卷佐证。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，谭宗军向李强购买办公家具，2018年10月6日，经双方结算，谭宗军应支付李强家具款86530元（含两次搬运及安装的人工工资1800元），谭宗军在购货清单上签字确认，双方成立买卖合同关系。从购货清单内容可以看出，买卖双方不仅对交付的标的物名称、数量、价款进行了确认，同时还对两次搬运及安装的人工工资进行了结算，该购货单不属于预购书或订货单，而是出卖人将标的物交付买受人后买卖双方进行的最终结算，该购货清单应当作为本案的价款结算依据。由于买卖双方就价款支付时间未作约定，也未达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，买受人谭宗军应当在收到标的物的同时向出卖人李强支付货款。综上所述，李强请求判令谭宗军支付家具款（含两次搬运及安装的人工工资）86530元，本院予以支持。谭宗军辩称其系项目公司的法定代表人，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。李强请求广州中建公司承担支付货款的义务，但其提供的证据不能证明广州中建公司与李强之间存在买卖合同关系，故本院对李强的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十一条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谭宗军于本判决生效之日起三日内支付原告李强86530元。 二、驳回原告李强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元、保全费970元，由被告谭宗军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  杨刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗清
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初845号 原告:张某，女，1979年7月22日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 委托诉讼代理人：陈志明，安徽乐途律师事务所律师。 被告:冷某，男，1979年4月3日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 原告张某与被告冷某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张某于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交），由原告张某负担。 审判员  张红 二〇二〇年十二月五日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1754号之四 被执行人，杜佳新，男，蒙古族，1997年07月21日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜佳新在中国工商银行xxx账户内存款人民币46746.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十二月十二日 书记员 关智昊
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1574号申请执行人：李新芳，女，汉族，1983年9月9日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：开封市和府餐饮服务有限公司。法定代表人：李卫东。住所地：开封市鼓楼区宋城路**楼**。统一社会信用代码：91410204MA3X5T973D。本院在执行的李新芳与开封市和府餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初1150号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要为：［一、本判决生效之日起十日内，被告开封市和府餐饮服务有限公司支付原告李新芳所欠工资4398元及利息（利息以4398元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，自2020年6月18日起至被告付清上述欠款之日止）；二、驳回原告李新芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告开封市和府餐饮服务有限公司负担。］。因被执行人开封市和府餐饮服务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人开封市和府餐饮服务有限公司于2020年12月1日向本院申请执行（执行费50.00元）。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市和府餐饮服务有限公司的银行存款及其他经济收入4398.00元及执行费50.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  毛庆昕二〇二〇年十二月三日书记员  宋文韬
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初第8988号 原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地:新泰市青龙路**，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生,该公司董事长。 委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。 被告：冀先峰，男，1974年1月4日生，汉族，住。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告冀先峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人史安强到庭参加了诉讼，被告冀先峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告冀先峰立即偿还借款本金20000元、借期内利息及逾期利息（以本金20000元为基数，自2019年6月11日按月利率12.325‰计算至2020年6月10日；以本金20000元为基数，自2020年6月11日按月利率12.325‰上浮50%计算至清偿之日止，暂算至2020年9月10日）；二、请求判令被告承担案件代理费2000元；三、诉讼费用、律师代理费用由被告承担。事实与理由：2019年6月11日，被告冀先峰从原告处办理贷款20000元，于2020年6月10日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款，为维护原告合法权益诉至本院。 被告冀先峰未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，原告与被告冀先峰签订个人借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额20000元；借款用途为资金周转；期限为2017年6月26日至2020年6月21日止；结款方式采用可循环方式；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮240%确定，本合同有效期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告冀先峰向原告出具了贷转存凭证（借款借据），载明贷出日为2019年6月11日，到期日为2020年6月10日，利率为12.325‰，被告未按合同约定履行合同义务，本金及利息均未偿还。另查明，原告为实现债权支出代理费3000元。 本院认为，原告与被告之间签订的借款合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应合同约定履行自己的义务，原告履行了贷款发放义务，被告未按合同约定履行合同义务，构成违约，被告应承担违约责任,故原告要求被告冀先峰偿还借款本金20000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的代理费，符合借款合同的约定，所以原告要求被告支付代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冀先峰自本判决生效之日起五日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及借款利息（以本金20000元为基数，自2019年6月11日按合同约定借款利率及逾期利率计算至还清之日止）。 二、被告冀先峰自本判决生效之日起五日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司支出的代理费2000元。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二〇年十二月三日 书记员  武金萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26811号之二 申请执行人：冯丽珠，女，汉族，1982年9月1日出生，住广东省雷州市。 委托代理人：欧卫文，广东万林律师事务所律师。 被执行人：佛山利百和百货有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇银河苏村"苏村岗"（陈同裕厂房2）北8号铺，统一社会信用代码91440605MA4WBFFBX6。 法定代表人：诸剑锋。 被执行人：诸剑锋，男，1981年10月29日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人冯丽珠与被执行人佛山利百和百货有限公司、诸剑锋买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初728号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人佛山利百和百货有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款23956元予申请执行人；二、被执行人佛山利百和百货有限公司应以上项款项23956元为本金从2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率、从2019年8月20日起至付清款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予申请执行人，本项随上项清；三、被执行人诸剑锋对上述一、二判项的债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行货款本息共25740.89元。本院于2020年9月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，冻结了被执行人诸剑锋的财付通账户（余额100.67元），因余额太少本院未予扣划。经调查，被执行人佛山利百和百货有限公司已不在原址经营，其法定代表人诸剑锋亦去向不明。本院已对被执行人采取限制消费及列入失信被执行人名单的制裁措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  胡增荣 执行员  陈官灿 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  张 洁
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3809号 原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区东津路16号。 法定代表人：任坤玉，公司董事长。 被告：曹林，男，汉族，生于1981年3月10日，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市中天物业服务有限公司诉被告曹林物业服务合同纠纷一案，原告绵阳市中天物业服务有限公司于2020年12月15日向本院申请撤回对被告曹林的起诉。 本院认为，原告绵阳市中天物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市中天物业服务有限公司撤回对被告曹林的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告绵阳市中天物业服务有限公司承担。 审判员  奂思宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  龚 苓
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初6145号 原告：陈创，男，1984年7月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告:姜小丽，女，1988年11月28日出生，汉族，住石家庄市桥**。 二原告委托诉讼代理人：张国贵，河北庄铭律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：冯爱君，河北庄铭律师事务所实习律师。 被告:汪涛，男，1972年2月9日出生，汉族，无业，住石家庄市。 委托诉讼代理人：徐艺霄，河北世纪联合律师事务所律师。 原告陈创、姜小丽与被告汪涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈创、姜小丽的委托诉讼代理人张国贵、被告汪涛的委托诉讼代理人徐艺霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还二原告借款本金45万元，以及其中本金30万元的借款利息，自2018年12月16日至还清借款之日，按照月息2%计算，计算到2020年6月16日为102000元，共计552000元；2、诉讼费用由被告负担。 本案相关情况 原告陈创、姜小丽原为夫妻关系，2019年12月27日离婚。二原告称被告汪涛与二原告达成口头协议，被告向二原告借款，月息2%。原告提供银行流水，2018年1月15日、16日、18日陈创分别向汪涛尾号0233的银行卡转账三次5万元，共计15万元，银行流水备注“借支陈创”。2018年11月16日姜小丽向被告汪涛尾号0233的银行卡转账29.4万元，原告称系借款30万元扣除一个月的利息6000元。 被告不认可与二原告存在民间借贷关系，被告称其尾号0233的银行卡系由河北顶尚健身服务有限公司财务人员实际使用，每笔支出皆为公司支出使用，即使是“借支陈创”也是公司借款，原告陈创自2016年至2019年一直担任公司总经理，姜小丽在2019年3月至2019年11月作为公司股东，二原告均深入参与公司经营管理，2016年至2019年被告的银行卡向原告陈创转款1145579元，仅凭转账记录二原告应偿还被告资金往来差额。 被告汪涛提供了顶尚公司2019年1月记账凭证和费用报销单原件，显示原告利息6000元，是公司出的钱，是由姜小丽交给公司使用的银行卡，转账给姜小丽本人使用的银行卡，费用报销单有陈创签字，用以证明原告所主张的29.4万元实际是与顶尚公司形成的借款，且顶尚公司在还款时用原告姜小丽的银行账户进行还款，可以证明公司原股东在经营中皆有银行卡交由公司使用。 被告汪涛提供银行流水，用以证实15万元和29.4万元款项打入0233银行卡后，全部用于支付顶尚公司员工工资，及公司的其他经营费用，没有个人使用。 河北顶尚健身服务有限公司成立时间是2016年5月20日，陈创为10%股权，陈创与姜小丽当时是夫妻关系。借款时陈创是公司经理，负责日常经营。 上述事实，有原、被告陈述、记账凭证和费用报销单、银行流水等证据予以证实。 裁判结果 本院认为，原告陈创与姜小丽主张被告汪涛向其借款45万元，仅提供了转款记录，未提供借款合同或者借据等证明双方存在借款合意的证据。被告汪涛提供的河北顶尚健身服务有限公司的记账凭证、费用报销单和银行流水，可以证实款项用途为公司支出使用，并非汪涛个人借款。原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任，原告提供的证据不能证明与被告汪涛个人存在借款合意，故其要求被告汪涛偿还借款，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告陈创、姜小丽的诉讼请求。 案件受理费减半收取4660元，由原告陈创、姜小丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费9320元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  骆新颖 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王 倩
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初5631号 原告：安佰岗，男，1975年2月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：张永峰，男，1979年3月10日出生，汉族，居民，原住山东省日照市东港区，现地址不详。 原告安佰岗诉被告张永峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安佰岗到庭参加诉讼，被告张永峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安佰岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款50000元及逾期利息；2.诉讼费用由原告承担。事实与理由：2017年8月15日，被告张永峰向出借人陈文霞借款50000元，并对逾期还款的利息进行约定。出借人陈文霞依法向被告交付借款。借款到期后，被告未偿还借款。现出借人陈文霞已经将该债权相应的权利转让给原告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 案经送达,被告张永峰未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告安佰岗向本院提交了如下证据： 证据一、借款合同一份，证明被告张永峰向陈文霞借款5万元并对逾期还款利息进行了约定。 证据二、转账小票及银行流水，证实陈文霞将相应的借款数额转入被告张永峰账户，另外支付现金200元。 证据三、债权转让协议书，证实陈文霞已将其对张永峰的债权转让给原告，原告具备诉讼主体资格。 被告张永峰未到庭进行质证，视为放弃质证。 被告张永峰未提交证据。 本院经审查，原告提交的上述证据，本院将结合关联证据及查明的其他事实予以综合认定。上述证据均附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月15日，案外人陈文霞（甲方）与被告张永峰（乙方）签订了《借贷合同》，载明“今乙方张永峰借到甲方陈文霞现金伍万元整，使用至2017年12月15日，如超期使用按百分之一每天加息。”被告张永峰在该合同上签字捺印。 同日，户名陈文霞的中国农业银行尾号6776的账号向被告张永峰尾号6078的账号转账49800元。诉讼中，原告主张剩余200元为现金支付。 2020年6月28日，陈文霞通过《债权转让协议》将上述涉案借款本金5万元及逾期利息转让给了本案原告安佰岗。 原告于2020年7月15日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。庭审中，原告主张利息以本金50000元为基数，自借款之日起即2017年8月15日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈文霞与被告张永峰签订了借贷合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。陈文霞于签订合同当日向被告账户转账49800元，本院予以确认。对于原告主张陈文霞向被告支付现金200元，未能提交证据予以证实，本院不予确认，综上，陈文霞对被告张永峰享有49800元债权。 对于涉案债权转让。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定:“债权人转让权利的,应当通知债务人,未经通知的,该转让对债务人不发生效力”,该协议不能认定为已经就债权转让告知了债务人张永峰。本案中案涉债权转让事实,由债权受让人安佰岗直接向人民法院起诉,借助人民法院送达起诉状的方式向债务人即本案被告张永峰送达债权转让通知,亦可以发生通知债权转让之法律效力，该转让行为有效,依法应予保护。被告张永峰未按照合同约定归还借款,构成违约的事实清楚,其应当承担还款责任，对于原告要求被告张永峰偿还借款49800元的诉讼请求，本院予以支持。 对于利息部分，因陈文霞与被告张永峰未对借款期限内利息明确约定，利息应以49800元为基数，自还款之日即2017年12月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永峰于本判决书生效之日起七日内偿还原告安佰岗借款本金49800元； 二、被告张永峰于本判决书生效之日起七日内偿还原告安佰岗借款利息（以49800元为基数，自2017年12月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告安佰岗本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张永峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。 审 判 长  李隆财 人民陪审员  郭长征 人民陪审员  贺 丽 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  匡姗姗
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初12364号原告：周贺，男，1988年6月19日出生，汉族，自由职业，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：鹿竞超，济南市中明泽法律服务所法律工作者。被告：山东优亿思影视传媒有限公司，住所地济南市市中区腊山路18号济南腊山高新技术创业服务中心603室。法定代表人：李琦，总经理。委托诉讼代理人：李佩伦，男，该公司员工。原告周贺与被告山东优亿思影视传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。周贺向本院提出诉讼请求：要求支付尾款54000元（山东优亿思影视传媒有限公司电影《牛王》摄制组停机前当日甲方支付给乙方总酬金30%尾款即54000元尚未支付）。事实和理由：2020年3月25日开始在山东优亿思影视传媒有限公司拍摄的《牛王》摄制组工作，于2020年5月3日杀青停拍。停拍当日至今仍未支付30%尾款酬金即54000元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告提交的签订日期为2020年4月3日的《聘用职员合同书》（共3页）载明：“甲方：山东优亿思影视传媒有限公司电影《牛王》摄制组……乙方代表：狄大娟……甲方为拍摄电影《牛王》（以下称该剧）特聘请乙方及乙方成员，经双方协商，达成如下协议：一、合同项目：甲方聘请乙方担任该剧美术、置景道具工作。二、合同期限：1、该剧定于2020年4月5日开机，拍摄周期为35天；（暂定）2、合同签约之日起至在本剧拍摄完成止。3、乙方须按照甲方指定时间进组。三、合同数额：甲方总共支付乙方酬金合计人民币壹拾捌万元整（￥180000.-元）。备注：上述报酬为乙方所有人打包劳务酬金。四、付款方式：1、合同签订之日起，甲方支付给乙方及乙方成员总酬金的30%，合人民币伍万肆仟元整（￥54000.-）；2、拍摄过半向乙方支付40%酬金，即人民币柒万贰仟元整（￥72000.-）；3、该剧停机前当日，甲方支付给乙方总酬金30%，即人民币伍万肆仟元整（￥54000.-）。……”该合同第一页乙方代表下方打印有“乙方成员：张小要王建光周贺李炯超魏伟伟郜隆隆王璐璐赵迪蔡建增于鹏启李孟李令岳赵云辉柳建蔡军利蔡国亮刘忠良赵清华”。原告同时提交声明一份，载明：“我是狄大娟……我于2020年4月3日代表张小要、王建光、周贺、李迥超、魏伟伟、郜隆隆、王璐璐、赵迪、蔡建增、于鹏启、李孟、李令岳、赵云辉、柳建、蔡军利、菜国亮、刘忠良、赵清华十九人与山东优亿思影视传媒有限公司签订了《聘用职员合同书》，现在电影牛王已经杀青，甲方未及时支付报酬，欠30%酬金（54000元整）。我作为代表委托小舅子周贺向山东优亿思影视传媒有限公司，可以提起劳动仲裁和法院诉讼，必要时可委托律师代周贺主张权利。”被告表示该《聘用职员合同书》系电影《牛王》的制片主任韩霈与承包方狄大娟签订的，具体狄大娟找多少人完成工作，是狄大娟根据其承包费用决定，被告只承认狄大娟是合同责任人。关于该《聘用职员合同书》中约定的酬金支付情况，原、被告均称相关款项是由被告直接支付给狄大娟，被告表示不清楚狄大娟如何向其成员支付款项。综上，根据本案所涉《聘用职员合同书》的签订及履行情况，原告不是本案所涉《聘用职员合同书》的相对方，不是与本案有直接利害关系的个人，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周贺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宋 芳二〇二〇年十二月十一日书记员 胡桂娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初9207号原告：张淑艳，女，1981年6月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：唐明献，男，1967年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告张淑艳与被告唐明献债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑艳到庭参加了诉讼，被告唐明献经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：被告偿还原告欠款248000元并支付利息（利息自2019年1月1日起按照月息6‰计算至付清为止）。事实与理由：2015年10月30日,原、被告签订《债权转让协议》一份,主要约定：原告将对黄俊选、于朝民的20万元借款本金及利息的债权转让给被告,被告于2016年年底以前向原告支付转让价款20万元。原告随即向被告交付了债权凭证,并以公证方式通知债务人黄俊选、于朝民。被告未按约定时间履行付款义务,并分别在2017年1月1日、2019年1月1日两次延长付款期限并约定利息，其中在2019年1月1日重新出具欠条时确认欠款本金为248000元，利息按月息6‰计算,但至今未还款。被告唐明献未到庭答辩。经审理查明，2015年10月30日,原告与被告签订《债权转让协议》一份,协议约定：原告将债务人黄俊选、担保人于朝民欠原告的借款本金人民币200000元及约定的利息全部转让给被告；转让价款人民币200000元，被告保证于2016年年底以前将转让价款一次性支付给原告。同日被告向原告出具收条和欠条各一份，收条为被告收到原告交付的债权凭证原件，欠条内容为“今欠到张淑艳转让款200000元整，于2016年底付清”。2015年10月30日，原告以邮政特快专递的方式向收件人黄俊选、于朝民邮寄了《债权转让通知书》，该事实经河南省濮阳市中意公证处公证。另查明，2017年1月1日，被告向原告出具延期还款协议一份，内容为：“经与出借人协商还款期限延长到2018年12月30日前，月息1%每半年付息一次，如借款人再次违约，自愿接受辖区内人民法院强制执行”。2019年1月1日，被告将2017年1月1日至2019年1月1日20万元借款利息按照月息10‰计算为48000元，并将该48000元计入本金后为原告重新出具了欠条，内容为：“今欠到张淑艳人民币248000元整，经与出借人再次协商，还款期限延长到2021年元月1日前将本息一次付清，月息降至0.6%，每年还一半，年息付一次。如借款人再次违约，自愿接受辖区人民法院强制执行”。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。原、被告之间的债权转让协议系当事人在平等、自愿基础上签订，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合同有效，对双方当事人具有约束力。债权转让协议约定，原告将其对债务人黄俊选、担保人于朝民的20万元债权本息转让给被告，被告需支付原告转让款20万元。根据被告最后一次即2019年1月1日为原告出具的欠条约定的内容，被告应于2021年1月1日前付清欠款，每年还一半，年息付一次，现被告未按约定还款已构成预期违约，原告有权要求被告提前偿还欠款。因原、被告将前期利息结算后进入本金重新出具了债权凭证，依照2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”，因原、被告前期约定的月息10‰未超过合同成立时即2015年10月30日期间一年期贷款市场报价利率的四倍，故后期重新出具债权凭证上的248000元可以认定为借款本金；又因后期约定的利息为月息6‰，被告应支付的本息之和，亦不超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，本院对原告要求被告以248000元为基数，按照月息6‰计算利息予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭，视为其放弃答辩质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告唐明献支付原告张淑艳248000元及利息（利息以248000元为基数，自2019年1月1日起按照月息6‰计算至付清为止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5476元，由被告唐明献承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  孙树军二〇二〇年十二月二十二日法官助理陈丽丽书记员丁宁
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审445号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：许钢，男，1977年01月09日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（龙安大队）中队长，住安阳市文峰区。被执行人：张绍杰，男，1983年06月28日出生，河南省林州市。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张绍杰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105561000783966公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105561000783966公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  郝宜春审判员  常 波二〇二〇年十二月二十二日书记员  段 翔
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初4665号原告：张杰，男，1986年2月4日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜风路**生产厂**楼**。法定代表人：陈庆国，总经理。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所律师。原告张杰与被告山东腾骐置业发展集团有限公司（以下简称腾骐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人张苗、被告腾骐置业公司委托诉讼代理人张德艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杰向本院提出诉讼请求：1.判令腾骐置业公司支付张杰逾期办证违约金4574.1元；2.诉讼费由腾骐置业公司承担。事实和理由：张杰购买腾骐置业公司开发的腾骐骏安小区（西区）8幢1单元302号房屋。合同签订后张杰如约履行了合同，腾骐置业公司未按合同约定的期限办理不动产权证书，经多次催找，直到2018年7月31日才办理了不动产权证书。依照合同及补充协议约定，腾骐置业公司应该支付自房屋交付之日至取得房屋权属证书期间的物业管理费。计算方式为交房24个月后即自2011年12月30日起至2018年9月29日，共计79个月乘以每月0.6元，乘以96.5平方米得4574.1元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。腾骐置业公司辩称：逾期办证是由于第三方私自加盖导致，所以不应由我们承担责任。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人腾骐置业公司，买受人张杰。二、合同签订时间：2009年8月14日。三、商品房信息及价款：腾骐骏安小区(西区)8幢1单元302号房屋。四、合同约定办证日期：出卖人最迟应在交付房屋之日起24个月内办理产权证书。五、约定逾期办证违约责任：自房屋实际交付或视为交付（以二者较早者为准）后第二十五个月起，买受人所购房屋的物业管理费由出卖人支付，直至取得房屋权属证书为止。六、实际交房日期：自2010年11月22日视为将房屋正式交付。七、办证日期：2018年7月31日取得房屋权属证书。八、房屋面积：96.5平方米。九、物业费标准：每月每平方米0.6元。十、腾骐置业公司的逾期办证违约期间:自2011年12月30日至2018年7月31日（原告主张）。本院认为，根据张杰与腾骐置业公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的约定，腾骐置业公司逾期办证应当支付逾期办证违约金。对于腾骐置业公司主张逾期办证系第三方私自加盖造成，但腾骐置业公司并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对该答辩意见，本院不予采信。张杰主张的违约金应自2012年11月22日起计算，其主张计算至2018年7月31日止符合法律规定，其主张按每月每平方米0.6元的物业管理费计算亦符合法律规定，故其主张的逾期办证违约金应为3952.64元（68月×0.6元／月×96.5平方米+8／30月×0.6元／月×96.5平方米）。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告山东腾骐置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张杰逾期办证违约金3952.64元；二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告山东腾骐置业发展集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张健超二〇二〇年十二月十一日书记员  张 红
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终3578号上诉人（原审原告）：韩建荣，男，汉族，1978年2月2日出生，住府谷县。委托诉讼代理人：李广顺，陕西检学法律事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏永俏，男，汉族，1962年12月3日出生，住府谷县。上诉人韩建荣因与被上诉人苏永俏合伙协议纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2020）陕0822民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩建荣上诉请求：1、撤销府谷县人民法院（2020)陕0822民初41号民事判决，发回原审重审或依法改判令被上诉人分配给上诉人合伙财产947323.31元并判令被上诉人以947323.31元为基数，按年利率6%支付资金占用利息至全部款项支付完毕之日止。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人购买机械的合伙关系和上诉人与被上诉人府谷新区阴塔综合开发场平工程N10段工程合伙关系是两个不同的合伙法律关系。第一个合伙是上诉人与被上诉人购买机械经营的合伙关系，是由被上诉人和上诉人共同以货币出资为基础的自然人合伙。2008年由韩建荣、苏永俏合伙出资购买机械，成立合伙关系，合作的目的是工程施工。第二个合伙是承包工程，2011年1月9日，合伙人苏永俏、韩建荣等借用榆林市广宇建设工程有限公司府谷分公司资质承包府谷新区阴塔综合开发场平工程N10段工程，中标价7707555.18元，审计价是9289293.25元，总投资5500000元。工程于2011年2月开工，现已经竣工。工程结余资金为3789293.25元。2、上诉人与被上诉人购买机械的合伙是否退伙的事实不清。一审法院关于（2017)陕0822民初65号《民事调解书》载明的“苏永俏自愿于2017年10月31日前一次性给付韩建荣合伙期间的垫付款、退伙款31万元”的认定不清。因为在（2017)陕0822民初65号《民事调解书》一案中笔录49页清楚记载偿还借款31万，该案诉讼请求也是借款纠纷，并不包括退伙款。退伙不能成立。3、府谷新区阴塔综合开发场平工程N10段工程已经竣工，验收合格，被上诉人领取全部工程款，全体合伙人没有进行清算。苏永俏辩称，2017年韩建荣起诉苏永俏向其支付垫付款，该案庭审期间，证人张侯子证明府谷新区阴塔综合开发场平工程N10标段中，韩建荣与苏永俏是合伙关系，双方之间未约定合伙事宜的股份比例，韩建荣也未出资，加之合伙期间一直未进行任何决算且无法进行决算，故韩建荣与苏永俏根据双方之间估算的数字，经府谷县人民法院调解，由苏永俏向韩建荣支付垫付款、退伙款31万元。苏永俏已经履行了该调解协议。韩建荣起诉属于重复起诉，违反一事不再理原则。韩建荣不能证明本次诉讼中所涉工程与2017年案件中的合伙事务属不同的法律关系，韩建荣也不能证明其是府谷新区阴塔综合开发场平工程N10段工程合伙事务的合伙人。府谷新区阴塔综合开发场平工程N10段工程系合伙人挂靠榆林广宇建筑工程有限公司府谷分公司的名义实施，合伙期间未签订合伙事务，亦未明确合伙出资份额、持股比例、红利分配，合伙事务至今尚未清算，该工程项目的时间盈亏状况至今不明。不具备向各合伙人分配利润的客观条件。韩建荣向一审法院起诉请求：1、苏永俏分配给韩建荣合伙财产947323.31元及以此为基数按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息，直至全部款项支付完毕止，并承担本案一切诉讼费用。2、苏永俏以947323.31元为基数，按年利率6%支付资金占用利息359982.80元至全部款项支付完毕之日止。3、本案诉讼费由苏永俏承担。一审法院认定事实：2007年苏永俏购置了一台挖掘机，并请韩建荣进行管理。在经营过程中，苏永俏与郭建、吕振军借用榆林市广宇建设工程有限公司府谷分公司资质于2011年承包了府谷新区阴塔综合开发场平工程N10段工程。韩建荣也参与了该工程的管理，4人形成了事实上的合伙关系，但在共同经营期间未订立书面协议。在经营期间，韩建荣曾垫付过购挖掘机的款项。后因合伙纠纷及垫付的挖掘机贷款未支付给韩建荣，韩建荣就上述纠纷曾于2017年诉至府谷县人民法院，府谷县人民法院经审理，作出（2017）陕0822民初65号《民事调解书》，韩建荣与苏永俏达成调解协议，苏永俏自愿于2017年10月31日前一次性给付韩建荣合伙期间的垫付款、退伙款31万元。韩建荣就上述合伙纠纷于2017年已经退出合伙，并经府谷县人民法院已经将上述退伙款全部执行到位。一审法院认为，本案争议的焦点是韩建荣在本次诉讼中所指的“府谷新区阴塔综合开发场平工程N10段工程”与（2017）陕0822民初65号案件中所指的新区阴塔的工程是不是同一工程。本次庭审中韩建荣提供的证人张侯子与2017年庭审中的证人张侯子是同一人，2017年的庭审中，证人张侯子出庭证明“韩建荣与苏永俏在新区做的阴塔工程中，他们都有股份了，挖机、装载机也有股份了”，说明韩建荣、苏永俏在2017年庭审中提到的合伙关系就不仅仅是挖机、装载机的合伙关系，还包括新区阴塔工程的合伙。本次庭审中关于证人张侯子的证言还是原2017年的庭审笔录，证言内容未变，故该证据并不能证明原来的合伙关系与本次起诉的合伙关系是两个不同法律关系，对韩建荣所持的该理由，不予支持。其次，韩建荣原来的合伙关系纠纷经府谷县人民法院审理，韩建荣已自愿退出合伙，并已拿到退伙款。韩建荣在本案中既未提供另一合伙关系成立的证据，也未提供证据证明该合伙组织至今的盈亏结算情况，故韩建荣的诉讼请求既无事实依据，亦无足够的证据予以佐证，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回韩建荣的诉讼请求。案件受理费16566元，适用简易程序审理减半收取8283元，由韩建荣负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案上诉争议焦点：韩建荣与苏永俏是否存在两个合伙关系；韩建荣是否在2017年退伙；苏永俏是否应向韩建荣支付合伙财产947323.31元及利息。府谷县人民法院作出的（2017)陕0822民初65号民事调解书中记载：“韩建荣诉称，苏永俏购置了一台挖掘机承揽工程，并请韩建荣进行管理，韩建荣为苏永俏垫付挖掘款。”可见韩建荣向法院请求苏永俏向其偿还垫付款。最后双方达成调解协议：苏永俏向韩建荣支付垫付款、退伙款31万元。韩建荣上诉认为，其与苏永俏之间有两个合伙关系，分别是合伙购买挖掘机和府谷新区阴塔综合开发场平工程N10段工程。苏永俏对此不予认可，认为韩建荣在（2017)陕0822民初65号民事调解书中已经退出了合伙。根据上述情况分析，韩建荣与苏永俏购买挖掘机的目的是为了承揽工程赚取利润，二者无法剥离。故韩建荣认为购买挖掘机和N10段工程是两个合伙的理由不符合常理。2017年的调解中31万元包含垫付款和退伙款。韩建荣已经退出合伙，无分配合伙款的基础关系。综上所述，韩建荣的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16560元，由韩建荣负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  王伟云审判员  崔文静二〇二〇年十二月二十六日书记员  杨 攀
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执952号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道办事处金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 被执行人：于增祥，男，1989年10月22日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人于增祥追偿权纠纷一案过程中，就申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行的债权7350.75元及迟延履行期间的债务利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行措施： 1、通过总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，未发现有效的财产线索； 2、网络查询结束后，本院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，被执行人下落不明，未发现有其他可供执行的财产； 3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索； 4、本院依法对被执行人于增祥采取了限制高消费措施； 5、2020年12月4日，本院约谈了申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司的代理律师侯林将该案的执行情况予以通报释明，其对本院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。 综上，该案本院已穷尽了执行措施，在执行期限内无法履行完毕。该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年十二月十一日 书记员 韩振海
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1431号 申请执行人:任合群，男，汉族，住东明县。 被执行人：胡向阳，男，汉族，住东明县。 申请执行人任合群与被执行人胡向阳买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1727号民事判决书所确定的义务，被执行人胡向阳应支付申请执行人任合群粮食款4550元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1727号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵 松
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1521民初3747号之一 申请人：孙焕喜，女，1973年5月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。 原告肖志刚与被告孙焕喜公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。 2020年11月24日，被告孙焕喜以“青岛房氏誉鸿源水产商贸有限公司才是实际货主”为由，向本院申请追加青岛房氏誉鸿源水产商贸有限公司为本案被告。 本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷，合同双方是原告肖志刚和被告孙焕喜。根据合同相对性原理，青岛房氏誉鸿源水产商贸有限公司不是涉案合同的相对人，既不享有涉案合同的权利，也不承担涉案合同的义务。故孙焕喜申请的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回孙焕喜追加青岛房氏誉鸿源水产商贸有限公司为共同被告的申请。 审 判 长  鹿 伟 审 判 员  郭富舜 人民陪审员  孙风伦 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  王 鑫
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执945号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，总经理。 被执行人：董顺波，男，汉族，1979年5月18日出生，汉族，住山东省昌乐县。 本院于2020年6月15日立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人董顺波代为求偿权纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）鲁0725民初331号民事判决书所确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0725执945号案件的执行。 被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  葛明顺          审判员刘强 二O二0年十二月十一日 书记员冯庆磊
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1866号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。委托诉讼代理人：毛艳，河南宇萃律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：杨家辉，男，1992年5月6日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市湖滨区。被告：张燕燕，女，1991年8月17日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市湖滨区。被告：张魁西，男，1966年4月29日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市陕州区。被告：王菊娥，女，1968年1月28日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市湖滨区。被告：杨智辉，男，1990年4月28日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市湖滨区。被告：冀佩佩，女，1990年6月26日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市湖滨区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司(以下简称陕州农商行)与被告杨家辉、张燕燕、张魁西、王菊娥、杨智辉、冀佩佩借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后,依法适用普通程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告陕州农商行的委托诉讼代理人毛艳到庭参加诉讼，被告杨家辉、张燕燕、张魁西、王菊娥、杨智辉、冀佩佩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨家辉、张燕燕向原告偿还借款本金300000元及利息16697.06元（暂计至2020年7月6日，原告主张利息计算至实际给付之日）；2、判令被告张魁西、王菊娥、杨智辉、冀佩佩对被告杨家辉借款及相关费用承担连带保证责任；3、判令被告承担律师费2500元；4、本案诉讼费等一切实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，被告杨家辉以购买原材料资金不足为由向原告申请贷款。2018年1月15日被告杨家辉与原告签订了《最高额个人借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请从2018年1月15日至2021年1月15日期间内连续借款，累积最高额未清偿借款余额不超过人民币300000元，月利率6.6‰，逾期月利率9.9‰，借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。同日，被告张魁西、杨智辉与原告签订《最高额保证合同》，约定从2018年1月15日至2021年1月15日期间内为债务人的累积未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过300000元承担连带保证责任。并承担债权人实际债权的一切费用。承诺保证期间为，债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年1月15日原告与被告杨家辉签订《个人借款合同》，被告杨家辉借款300000元，约定期限为一年。到期后，2019年1月15日原告与被告杨家辉再次签订《个人借款合同》，被告杨家辉借款300000元，约定期限为一年，并于同日向杨家辉支付借款300000元。被告张燕燕与杨家辉系夫妻关系，向原告出具了《借款人配偶承诺书》，承诺与借款人共同偿还上述借款。被告王菊娥与张魁西系夫妻关系、被告冀佩佩与杨智辉系夫妻关系，均签订了《担保人配偶承诺书》，承诺受担保条款的约束，至起诉之日，被告杨家辉已长期处于不还本付息的违约状态，原告为维护其合法权益，特向法院依法提起诉讼。被告杨家辉、张燕燕、张魁西、王菊娥、杨智辉、冀佩佩未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。原告提交了最高额借款合同、借款合同、借款借据、河南农信贷款业务查询明细、欠息情况说明、借款人配偶承诺书及其结婚证、最高额保证合同、担保人配偶承诺书及其结婚证、律师代理费发票及委托代理合同，本院予以确认。本院认为，原告陕州农商行与借款人杨家辉之间签订的个人借款合同合法有效。原告陕州农商行发放贷款后，借款人杨家辉未按约定还本付息已构成违约。被告张魁西、杨智辉自愿为上述债务提供保证担保，应承担连带清偿责任。原告陕州农商行起诉要求被告杨家辉偿还借款本金、支付利息，并支付原告为实现本次债权而发生的律师费2500元，应予支持。被告张燕燕自愿向原告出具了《借款人配偶承诺书》已构成债务加入，成为债务人，应与被告杨家辉一起向债权人承担还款义务。被告王菊娥和冀佩佩虽然向原告出具了《担保人配偶承诺书》，但并未明确表示承担连带保证责任，双方亦没有订立保证合同，故被告王菊娥、冀佩佩不应承担保证责任。被告杨家辉、张燕燕、张魁西、王菊娥、杨智辉、冀佩佩经传票传唤，务、无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨家辉、张燕燕于本判决生效之日起10日内偿还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及其截止2020年7月6日的利息16697.06元，并支付借款本金300000元自2020年7月6日起至实际还款之日止按月利率9.9‰计算的利息；二、被告杨家辉、张燕燕于本判决生效之日起10日内支付原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费用2500元；三、被告张魁西、杨智辉对上述一、二项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6087元，由被告杨家辉、张燕燕、张魁西、杨智辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘瑞丰人民陪审员  白江莲人民陪审员  贺进朝二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  赵 冲