河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民再2号原审原告：李**，男，汉族，1986年5月8日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：周亚南，河南诺然律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李高晴，河南诺然律师事务所实习律师。原审被告：李洪义，男，汉族，1963年5月27日出生，住洛阳市西工区。原审被告：河南乾伟装饰工程有限公司。住所地：洛阳市西工区汉屯路8号。法定代表人：李凤娟。原审原告李**与原审被告李洪义、河南乾伟装饰工程有限公司（以下简称乾伟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，于2015年8月12日作出（2015）西民三初字第927号民事调解书，该调解书已发生法律效力。案外人王彤、崔燕舞向本院申请再审。2020年6月23日，我院作出（2020）豫0303民监1号民事裁定书，裁定本案由本院再审；再审期间，中止原调解的执行。2020年9月17日本院立案后，依法另行组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原审原告李**及委托诉讼代理人周亚南、李高晴到庭参加诉讼，原审被告李洪义、乾伟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原审原告李**称，2014年12月8日，李洪义向李**借款人民币50万元、借款期限1月，借款利率为月息1.8%，乾伟公司负连带保证责任。李洪义以其自有的洛阳市西工区行署路8号院12号楼1-301房产一套（产权证号：洛市房权证2001字第××）向李**办理了抵押登记手续。借款到期后，李**多次催要，李洪义未能偿还本金及利息。李**诉至法院，请法院依法判决：1.李**、乾伟公司连带偿还借款本金50万元、利息13.5万元（按照抵押借款合同约定利率顺延至实际还款日）；2.李洪义按照抵押房产洛阳市西工区行署路8号院12号楼1-301房产一套（产权证号：洛市房权证2001字第××号）享有优先受偿权；3.抵押借款合同的第二十五条规定的罚息及违约金；4.本案一切诉讼费用由李洪义、乾伟公司承担。李洪义、乾伟公司未到庭、未答辩。李**向本院提出诉讼请求：1.依法判决李**、乾伟公司连带偿还借款本金50万元、利息13.5万元（按照抵押借款合同约定利率顺延至实际还款日）；2.依法判决李洪义按照抵押房产洛阳市西工区行署路8号院12号楼1-301房产一套（产权证号：洛市房权证2001字第××号）享有优先受偿权；3.依法判定抵押借款合同的第二十五条规定的罚息及违约金；4.本案一切诉讼费用由李洪义、乾伟公司承担。本院原审认定案件事实：2014年4月2日，李洪义向李**出具借据一张，载明“今借到李**人民币伍拾万元整（500000.00），期限自2014年4月2日至2015年4月1日止，月利息及费用为借款金额的18‰，借款到期若不能按期归还，对借款余额除支付上述利息费用外，每月另加收0.5‰的违约金，直至全部借款清偿完毕为止。”同日，李**（甲方、抵押权人）与李洪义（乙方、借款人；丙方、抵押人）签订抵押借款合同一份，约定的借款金额、借款期限、借款利率均同借据一致。同时约定丙方愿以房屋所有权证为洛市房权证（2001）字第X141288号，座落于洛阳市西工区行署路8号院12号楼12-1-301号的房产一套作为抵押，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用。同日，河南省洛阳市洛市公证处出具（2014）洛市证经字第256号具有强制执行效力的债权文书公证书一份，对上述《抵押借款合同》的强制执行效力予以公证。同日，李**、李洪义签订房地产价值确认书一份，载明：经双方协议，确认抵押物的价值为人民币（大写）陆拾万元。同日，乾伟公司出具担保书一份，载明：“我为李洪义在你处的借款提供连带责任担保（担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用）。无论主债务人是否提供有物保，债权人均可随时向担保人主张权利，担保人不得以主债务人的物保主张先履行抗辩权。”同日，李洪义向原告出具收据一张，载明：“今收到李**现金人民币伍拾万元整”。后因李洪义未如约偿还借款，李**于2015年7月诉至来院。本院原审诉讼中，双方达成调解意见：一、李洪义于2015年9月12日前偿还李**借款50万元并按月利率18‰支付50万元借款的利息（自2014年4月2日起至实际还款之日止）。二、如李洪义不履行上述债务，李**有权以位于洛阳市西工区行署路8号院12号楼12-1-301号的房屋（房产证号为洛市房权证（2001）字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。三、乾伟公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。四、双方无其他争议。五、本案受理费减半收取为5075元，由李洪义自愿承担。本院再审认定案件事实如下：2014年4月2日，原审被告李洪义向原审原告李**出具借据，载明“今借到李**人民币伍拾万元整（￥500000.00），期限自2014年4月2日至2015年4月1日止，月利息及费用为借款金额的18‰，借款到期若不能按期归还，对借款余额除支付上述利息费用外，每月另加收0.5‰的违约金，直至全部借款清偿完毕为至。”同日，原审原告李**（甲方、抵押权人）与原审被告李洪义（乙方、借款人；丙方、抵押人）签订抵押借款合同一份，约定的借款金额、借款期限、借款利率均同借据一致。同时约定丙方愿以房屋所有权证为洛市房权证（2001）字第X141288号，座落于洛阳市西工区行署路8号院12号楼12-1-301号的房产一套作为抵押，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用。同日，河南省洛阳市洛市公证处出具（2014）洛市证经字第256号具有强制执行效力的债权文书公证书一份，对上述《抵押借款合同》的强制执行效力予以公证。同日，原审原告李**、原审被告李洪义签订房地产价值确认书一份，载明：经双方协议，确认抵押物的价值为人民币（大写）陆拾万元。同日，原审被告乾伟公司出具担保书一份，载明：“我为李洪义在你处的借款提供连带责任担保（担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用）。无论主债务人是否提供有物保，债权人均可随时向担保人主张权利，担保人不得以主债务人的物保主张先履行抗辩权。”同日，原审被告李洪义向原审原告李**出具收据，载明：“今收到李**现金人民币伍拾万元整”。2015年5月18日，原审原告李**因与原审被告李洪义、乾伟公司民间借贷纠纷一案诉至本院，经本院主持调解，双方达成调解协议,本院于2015年8月12日作出（2015）西民三初字第927号民事调解书。民事调解书生效后,原审原告李**向本院申请强制执行,执行过程中,案外人王彤、崔燕舞向本院申请再审。再审庭审中,李**提交中国建设银行洛阳分行账户交易信息1张，证明2012年5月24日，李洪义向李**借款50万元，李**通过韩钢锋账户向李洪义指定的李凤娟（李洪义妻子）账户转款，李**履行出借义务。双方之间的借贷关系真实、合法、有效。李**提交中国建设银行洛阳分行交易信息3张，中国工商银行流水明细1张，证明李洪义及其妻子李凤娟先后分多次向李**偿还部分借款利息的事实。李**提交抵押借款合同、公证书2份，证明2014年4月2日，李洪义仍未偿还上述50万元借款，双方协商一致，就上述50万元借款双方重新签订《抵押借款合同》并共同到洛阳市公证处进行公证。庭审后，李**提交情况说明书1份，在该情况说明书中李**称韩钢锋是其姐夫，本案所涉50万元借款中，有李**30万元，韩钢锋20万元，并对该50万元借款的经过及偿还利息的情况作出说明：2012年5月24日，李洪义向韩钢锋借款50万元，韩钢锋就把我放在他那儿的30万元和他自己的20万元一起借给了李洪义(以建设银行2012年6月24日交易信息为证)，当时约定月利息为借款金额的3%，李洪义向韩钢锋出具有借条。借款后，自2012年5月24日至2013年11月18日(17个月零15天)，李洪义本人及通过其妻子李凤娟向韩钢锋偿还借款利息262500元，其中包括2012年10月29日李凤娟转给韩钢锋的64000元,2013年3月1日李洪义转给韩钢锋的3000元,2013年8月27日李凤娟转给韩钢锋的120000元，收取利息现金48500元。截止目前，我自己的30万元收到利息157500元，韩钢锋收到利息后都以现金方式支付给我。2013年4月韩钢锋全家都到天津去定居了，但是李洪义欠我和韩钢锋的钱还没还，我和韩钢锋就找到李洪义让他还钱，他没钱还，韩钢锋就说让他重新给我出具一份借条，以后照着我的头还钱，同时也方便我去向李洪义讨要借款。即我姐夫将其对李洪义的债权转让给我，由我催收和主张权利，李洪义也同意。2014年12月8日，李洪义向我出具抵押借款合同、借据，约定借款共计50万元，重新约定借款期限至2015年4月1日，借款利息为月利率1.8%，并将西工区行署路的房子抵押给我，还以乾伟公司提供连带责任担保。我为了保险起见，要求李洪义、李凤娟与我一起到洛阳市公证处，对抵押借款合同进行公证，庭审中已提交公证书。借款到期后，我多次要求李洪义及妻子李凤娟偿还借款本金50万元及利息，李洪义及妻子李凤娟一拖再拖，故我将李洪义及乾伟公司诉至贵院。以上情况属实，韩钢锋可以出庭证明。本院再审认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如举证不能，应承担不利后果。本案中，原审原告李**于2015年7月15日来院主张原审被告李洪义向其借款50万元，在原审中提交了李洪义出具的借据、收据，庭审中其称出借的款项是一部分是自己的现金，一部分是从亲戚、朋友处周转而来并于庭审后提交部分取款凭证，且李洪义予以认可，双方达成调解协议，本院作出（2015）年西民三初字第927号民事调解书，该调解书已发生法律效力。后李**向本院申请强制执行，目前其与李洪义、乾伟公司民间借贷二个案件中，李**自认已收到执行款50余万元。本案启动再审程序后，审理过程中,原审原告李**又自认涉案的50万元借款中30万元的出借人系韩钢锋，另外20万元的出借人系其本人，提交了2012年5月24日向李凤娟付款的银行交易凭证为证。原审原告李**在原审及再审中对该50万元借款的说法不一、前后矛盾，提交的借款支付凭证也不一致。本院认为，李**提交的银行交易流水仅能证明韩钢锋与李凤娟之间存在经济往来，不足以证明其现有主张。综上，原审原告李**的诉讼请求，证据不足，予以驳回。原审原告李**与原审被告李洪义基于上述借贷关系达成的调解书，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2015）西民三初字第927号民事调解书；二、驳回李**的诉讼请求。案件受理费10150元，由李**负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  芦炎昌人民陪审员  王保成人民陪审员  王晓丹二〇二〇年十二月十九日书 记 员  尤梦珂