四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0727民初859号 原告：杨庆荣,男,1952年10月1日出生,汉族,住四川省平武县。 委托诉讼代理人：高明富，四川龙洲律师事务所律师。 被告：绵阳市金泽房地产开发有限公司，住所地四川省平武县龙安镇人民西路19号，统一社会信用代码91510727767290680X。 法定代表人：喻泽全，职务不详。 委托诉讼代理人：唐俊忠，四川众城律师事务所律师。 原告杨庆荣与被告绵阳市金泽房地产开发有限公司（以下简称金泽房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序审理，原告杨庆荣申请鉴定，本院予以准许并依法启动了司法鉴定程序。本案于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告杨庆荣及其委托诉讼代理人高明富、被告金泽房地产公司的委托诉讼代理人唐俊忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨庆荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款320485.13元，具体数额以双方结算为准；2.判令被告向原告支付资金利息115374.42元；3.本案诉讼费由被告承担。2020年12月21日，原告杨庆荣增加诉讼请求，要求被告向其支付违约金100000元，后原告杨庆荣撤回该诉请。事实和理由：2012年2月25日，被告将本公司的综合楼用房及龙洲假日酒店（地点：东皋金家湾）建设工程发包给原告承建，签订建设工程承包合同一份，工程于2014年6月完工，经原、被告决算，被告应向原告支付该工程的工程款320484.49元，减去被告已经向原告支付的219000元及未施工部分95364.87元，被告还下欠原告工程款320484.49元，被告已经将该工程投入使用6年，原告贷款为被告完成工程并支付了巨额的利息，按照原、被告签订的合同约定，被告应当向原告结清全部工程款并向原告支付资金利息115374.42元。原告多次催要无果，现为维护自身权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告金泽房地产公司辩称，1.按照原被告双方签订的合同约定，原告进行了施工，被告已经支付了工程款，2014年原、被告进行了工程小结，载明尚有未完成项目及免除项目，按照约定被告已经超额支付工程款；2.原告没有按照合同约定，按照施工图全面完成工程施工，实际上原告才违约，被告无违约行为；3.被告不欠原告工程款，且双方没有约定利息，原告主张的资金利息不成立。综上，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2012年原、被告就金家湾酒店、办公楼及附属工程签订了施工合同，按照原、被告双方约定，原告杨庆荣对金家湾酒店、办公楼及附属工程进行了施工，施工内容包括案涉工程泥工、木工、钢筋工作等，工程完工后，已经交付使用。截至2014年1月25日尚有部分工程未完工，经原、被告小结，被告已经向原告支付工程款2000000元，此后被告陆续向原告又支付工程款190000元，至原告起诉止，被告共计向原告支付案涉工程款2190000元。经委托鉴定，四川中正工程造价咨询事务所有限责任公司出具川中正价鉴（2020）3号工程造价鉴定报告，产生鉴定费30000元。 上述事实，有原、被告当庭陈述及有经庭审核实的当事人身份信息、建设工程承包合同、2014年1月25日的综合办公大楼乡村酒店工程款支付小结，结算单、决算书、工程施工图纸、收条、鉴定意见等证据，上述证据材料本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告系没有施工资质的自然人，原、被告双方签订的建设工程承包合同无效。本案的争议焦点是被告是否还应向原告支付工程款及资金利息。 （一）关于案涉工程价款的问题。对案涉工程价款，原、被告双方未进行最终结算，经对原告已经施工的项目进行造价鉴定2020年12月24日，四川中正工程造价咨询事务所有限责任公司出具川中正价鉴（2020）3号工程造价鉴定报告载明：“……本次鉴定范围的金家湾酒店及办公楼及附属工程鉴定结论意见如下：（一）、能够准确计量计价的工程造价金额为：人民币贰佰肆拾叁万壹仟壹佰壹拾伍元（￥2431115.00元）。其中：合同内工程价款2315428.00元；合同外工程价款115687.00元”。该鉴定意见，本院予以彩信。原、被告双方签订的建设工程承包合同虽然无效，但案涉工程已经交付使用，视为案涉工程竣工验收合格。被告已经向原告支付案涉工程价款2190000元，品跌后，被告尚欠原告案涉工程款241115元。 （二）关于原告主张的资金利息问题。在原、被告签订的合同中没有对欠付工程价款利息计付标准做出约定且双方当事人并未对案涉工程款进行最终结算，案涉工程涉及金家湾酒店、办公楼及附属工程，就工程具体交付日期，原告未举证证明，故原告主张的资金利息应自起诉之日（2020年8月12日）起计算，自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，不再发布同期同类贷款利率，因此原告主张的资金利息标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，被告还应给付原告剩余工程款241115元及自起诉之日起的资金利息。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告绵阳市金泽房地产开发有限公司向原告杨庆荣给付工程款2431115元，品跌已经给付的2190000元，剩余工程款241115元，于本判决生效之日起十日内付清，并以241115元为基数给付自2020年8月12日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息。 如果被告绵阳市金泽房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7838元，减半收取计3919元，由原告杨庆荣负担1751元，被告绵阳市金泽房地产开发有限公司负担2168元。鉴定费30000元，由原告杨庆荣负担5000元，被告绵阳市金泽房地产开发有限公司负担25000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈东 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘丹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ．．．．．． 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。