wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10585号原告：苏常芳，女，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王晓鹏，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：田乾伦，山东瀛岱律师事务所实习律师。被告：钟海龙，男，汉族，住山东省济南市。原告苏常芳与被告钟海龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏常芳的委托诉讼代理人王晓鹏、田乾伦到庭参加诉讼。被告钟海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏常芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款143959元；2.判令被告支付利息15115.7元（以143959元为基数按照逾期付款年6%的利率支付逾期付款利息，自2018年9月21日起暂计至起诉之日，计算至实际清偿之日）；3.判令被告承担本案的律师费6000元；4、判令被告承担本案保全保险费600元；5.本案诉讼费、保全费诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年起从原告处多次采用赊帐形式采购海产品，后原告多次索要欠款，被告未曾还款，被告于2018年9月21日向原告出具欠条，认可欠款143959元，现今被告仍未还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。且原告为主张本案的合法权利支出了合法的费用。为维护原告的合法权益，特提请诉讼，望贵院判如所请。被告钟海龙未向本院提交证据，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏常芳与钟海龙存在买卖合同关系，自2015年起钟海龙向苏常芳购买海产品。苏常芳提交欠条一份，载明：“今欠苏常芳海参款143959（壹拾肆万叁仟玖佰伍拾玖）。欠款人：钟海龙2018.9.21号钟海龙在欠款上签名。苏常芳为本次诉讼支付律师代理费6000元和保全保险费600元。现苏常芳要求钟海龙支付货款及利息，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，被告钟海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩及相关诉讼权利。本案中，钟海龙向苏常芳购买海产品，双方形成买卖合同关系。苏常芳向钟海龙履行供货义务，钟海龙亦应履行相应的付款义务。钟海龙欠苏常芳海参货款共计143959元，故对苏常芳要求钟海龙支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因钟海龙未支付货款，构成违约，应当承担违约责任。苏常芳主张钟海龙按年利率6%支付逾期利息，该利息计算标准未超出法定范围，因此，对苏常芳该项诉讼请求，本院予以支持。利息计算标准为：以143959元为基数，自2018年9月21日起至实际清偿之日，按年利率6%计算。因苏常芳为本次诉讼支付律师代理费及保全保险费系为维权而支付的合理费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钟海龙于本判决生效之日起十日内支付原告苏常芳货款143959元；二、被告钟海龙于本判决生效之日起十日内支付原告苏常芳逾期付款利息（利息计算标准为：以143959元为基数，自2018年9月21日起至实际清偿之日，按年利率6%计算）；三、被告钟海龙于本判决生效之日起十日内支付原告苏常芳律师代理费6000元及保全保险费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3482元，减半收取1741元，保全费1315元，由被告钟海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 朱春晓二〇二〇年十二月十七日法官助理 王 姝书 记 员 郑远方
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申310号再审申请人（原审被告）：马福英，女，汉族，1980年9月4日出生，住河南省武陟县。被申请人(原审原告)：文冰，男，汉族，1985年10月12日出生，住河南省西平县。再审申请人马福英因与被申请人文冰房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初3303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马福英申请再审称：一、一审诉讼程序过程中，被申请人起诉的事实与理由是虚假的，且由于被申请人违约行为，导致申请人产生了巨大损失。1.被申请人以虚假的事实和理由提起诉讼，申请人根本就没有认可被申请人的事实和理由，被申请人由于自己选择的经营项目消费群体小，生意不好，在合同期内私自违约，未取得申请人的同意，之后自行组织商户一起自行放弃经营，另把自己经营所有的设备搬出美食城，之后要求退还租金。被申请人为达到自己的非法目的，多次带人并蛊惑其他经营者在经营场所闹事，恶意造谣和诽谤申请人及申请人的合伙人，后又编造事实理由恶意提起诉讼，以实现自己的非法目的。2.在被申请人起诉的事实与理由中，多次提起申请人未配合其办理卫生营业执照、卫生许可证及消防证的借口。首先，被申请人无需单个办理营业执照，申请人组建美食城，已经按法律规定办理了相关的证件，被申请人仅仅是租用了申请人美食城的一个小摊位，若个人一定要办理营业执照证件，符合相关部门要求的，申请人可以配合办理。其次，关于被申请人的卫生许可证问题，申请人已积极配合办理，因被申请人未达到相关部门办理卫生许可证的条件，暂时未下发。最后，关于消防许可证，根据相关法律规定，相应面积以上的经营场所才需要办理单独的消防安全许可证，申请人的面积范围内的消防安全，由万达物业提供，在面积范围内，无需再单独办理消防安全许可证。二、本案适用小额诉讼程序作出有利于被申请人的判决，明显违法，并且以此剥夺申请人的上诉权，显失公平，没有让申请人在司法案件中感受到公平正义，更与我国小额诉讼的宗旨相违背。1.被申请人向二七区人民法院起诉的金额为42000元及利息，且双方争议巨大，不符合适用小额诉讼程序的规定。2.本案中，事前申请人没有得知是小额诉讼程序，也没有同意适用小额诉讼程序。综上，申请人提出再审申请，请求：1.依法撤销郑州市二七区人民法院(2020)豫0103民初3303号民事判决；2.依法改判驳回文冰的诉讼请求。本院经审查认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原审中，文冰要求解除合同，马福英同意解除合同，原审判决文冰与马福英双方签订的《租赁合同》于2020年1月18日解除，并判决马福英返还文冰租金22400元、押金6000元并无不当。原审中已告当事人本案选择适用小额诉讼程序审理，双方当事人未提出异议，原审适用小额诉讼程序并无不当。马福英申请再审的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，马福英的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马福英的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年十二月十日书记员  杨丽娜
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初2453号原告：张振林，男，1972年3月19日出生，汉族，驾驶员，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地：山西省太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公楼大楼7-9层。负责人：张弛，公司经理。原告张振林与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保财险太原公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁洪峰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张振林向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告保险金61250元（变更请求后）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，原告在被告处投保意外伤害保险，其中意外伤害身故保险金额为20万元，意外津贴为每日限额100元，医疗费用限额为20000元，保险期间为2019年5月14日起至2020年5月13日止。2019年8月1日原告因意外受伤在平原县人民医院、高唐县人民医院住院治疗，经检查该次伤害导致原告14根肋骨骨折，根据条款规定以及人身保险伤残评定标准被告应当按意外伤害保额的30%即6万元赔付原告，住院医疗及津贴应当赔偿2800元，因双方未能达成赔偿意见，故诉至法院。人保财险太原公司未答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告张振林与“张振霖”系同一人。2019年5月14日原告在被告处投保意外伤害保险，保险期间自2019年5月14日零时起至2020年5月13日二十四时止。共包含三种保险项目：意外身故、残疾给付，保额200000元；意外医疗费用补偿，保额20000元；意外住院津贴，保额9000元，每日津贴给付标准：50元，每次免赔日数3天，每次最高给付津贴日数：90日，总给付日数：180日。2019年8月1日原告因意外受伤，导致左侧锁骨骨折、胸部损伤、肋骨骨折，在山东省平原县第一人民医院住院1天，在山东省高唐县人民医院住院27天。原告在本院审理的其他案件中申请对其事故受伤造成的伤残等级进行司法鉴定，经本院委托，山东金正法医司法鉴定所出具鉴定意见为：张振林之损伤构成8级伤残。另查明，中国人民健康保险股份有限公司河南分公司已赔付原告部分医疗费，就剩余医疗费原告保留向被告主张的权利。上述事实有原告提交的意外伤害保险保险单（抄件）、高唐县琉寺镇东高村证明、中国人民健康保险股份有限公司河南分公司出具的理赔给付细目表、药费发票、病历、诊断证明、用药明细、司法鉴定意见书及原告陈述在卷佐证。被告未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。本院认为，本案所涉保险合同系双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,本院予以确认。合同签订后,双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告在保险期间发生意外伤害保险事故,被告应当依照约定履行赔付义务。原告主张伤残赔偿金60000元，意外住院津贴1250元，共计61250元，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于判决生效之日起十日内支付张振林保险赔偿金61250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费666元，由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 安 娟二〇二〇年十二月十一日书记员 崔亚楠
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9403号原告：亓延珍，女，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：万顺利(系原告亓延珍之子)，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张蔚，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：林霄汉，男，汉族，住济南市，公民身份号码。被告：林千韧，男，汉族，住济南市，公民身份号码。法定代理人：王**（系被告林千韧之母），女，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：宋晟恺，山东舜元律师事务所律师。本院在审理原告亓延珍与被告林霄汉、林千韧确认合同无效纠纷一案中，现原告亓延珍向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林霄汉、林千韧的起诉。经审查，本院认为，原告亓延珍的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告亓延珍撤回对被告林霄汉、林千韧的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告亓延珍负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年十二月二十二日书记员  耿 琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初4700号原告：刘伟，男，1988年10月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：胡星亮，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被告：夏键，男，1990年9月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告刘伟与被告夏键民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人胡星亮、被告夏键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款计人民币80000元并支付逾期利息（自首次起诉之日2019年4月16日至2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案律师费6700元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年7月3日和2018年7月5日分别向原告借款人民币3万元、5万元，并出具借条，原告通过银行转账给被告。原告于2019年4月16日起诉至姜堰区人民法院向被告催要借款，后法院作出（2019)苏1204民初3183号民事裁定书，审查认为该案有经济犯罪嫌疑，驳回了原告起诉，并将相关材料移送公安机关。现公安机关将线索材料退回法院，即并不存在经济犯罪嫌疑，故原告再次起诉维护自身权利。在本次起诉时，姜堰区人民法院立案庭将原告起诉材料交由原案件承办法官钱少林进行审查后才予立案的。被告之行为已构成违约，原告为维护自身权利，聘请律师向被告提起诉讼的费用，亦应由被告承担。被告夏键辩称：向原告刘伟借款8万元是事实，但原告系放高利贷，月息按照5分计收。借款后我一共归还刘伟33500元，相关还款证据我在（2019)苏1204民初3183号案件审理中都提交给了法庭。原告曾去我家暴力催债，把我爸爸的眼睛打伤了，还去我妈妈公司捣乱。减去33500元后，剩余本金46500元我承认归还，但我现在跟着我爸打工，暂时没有经济来源还款。本院经审理查明认定事实如下：原、被告系同村人，从小相识。2018年7月3日、7月5日，原告通过银行分别转账给被告3万元、5万元，被告分别向原告出具相应借条，借条上未明确利息及还款期限。借款后，被告陆续转账归还原告合计33500元。庭审中，经法庭提示与释明，原告同意将被告辩称的已经支付的利息33500元，从借款本金中予以扣减，并据此将诉讼请求减少为要求被告偿还剩余借款46500元及相应利息。因案涉民间借贷纠纷，本院于2019年4月16日立案受理了原告刘伟与被告夏键、沈艳梅民间借贷纠纷一案，经开庭审理后于2019年10月11日作出（2019)苏1204民初3183号民事裁定，以本案有经济犯罪嫌疑，驳回了原告起诉，将有关材料移送公安机关。后公安机关未确定原告有经济犯罪嫌疑，原告遂再次提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的借条、银行转账记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告在庭审中对欠款余额46500元均无异议，被告应依法向原告承担相应还款义务。原告诉请判令被告承担本案律师费6700元，没有合同依据，本院不予支持。被告曾经在（2019)苏1204民初3183号案件审理中辩称原告有“套路贷”违法犯罪嫌疑，经本院将相关线索材料移送公安机关后，公安机关未确定原告有经济犯罪嫌疑，故现有证据不能认定本案中原告有经济犯罪嫌疑。综上，原告变更后的诉讼请求大部分成立，具有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告夏键于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款46500元及逾期利息损失（以本金46500元为基数，自2019年4月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘伟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计984元，由原告刘伟负担412元，由被告夏键负担572元（原告同意其预交的案件受理费中剩余部分的572元，由被告向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹士平二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘 颖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5355号原告：王法堂，男，1971年9月14日生，汉族，住长垣市蒲**。被告：王全胜，男，1972年10月24日生，汉族，住住长垣市蒲**。被告：王市伟，男，1971年3月10日生，汉族，住住长垣市蒲**。原告王法堂诉被告王全胜、王市伟健康权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告王法堂于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，王法堂申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王法堂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王法堂承担。审判员 王 霞二〇二〇年十二月一日书记员 王化强
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初3867号原告：董军龙，男，1954年8月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：鞍山市交通运输集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区民生路1号。法定代表人：罗玉艳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱琳琳，女，系该公司工作人员。原告董军龙与被告鞍山市交通运输集团有限公司（以下简称：运输公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月26日作出(2019)辽0302民初2718号民事判决。董军龙不服该判决，向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2020年7月21日作出(2020)辽03民终903号民事裁定，发回重审。本院另依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董军龙及其委托诉讼代理人游丽媛，被告运输公司的委托诉讼代理人朱琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董军龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令运输公司赔偿二次手术费40131.26元、伙食补助费30300元、护理费43753.2元、交通费3000元；2、诉讼费由运输公司承担。事实和理由：2018年1月3日，刘洪文驾驶辽Ｃ×××××号车辆载承董军龙沿铁东二道街由南向北行驶至“博爱眼科医院”门前时由于操作不当，造成董军龙受伤。经鞍山市公安局事故处理大队认定，刘洪文承担此次事故的全部责任，董军龙无责任。运输公司系肇事车辆的车籍登记单位。故董军龙诉至法院，请求支持董军龙的诉讼请求。运输公司辩称，我公司与董金龙交通事故案于2019年1月29日作出（2018）0302民初3514号判决书，已全部赔付完毕。对于原告再次申请的后续治疗费用需要其提供其治疗住院必要性的证据及是否由于该起交通事故引起的相关证据，否则我方不同意赔偿其后续治疗费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，刘洪文驾驶辽Ｃ×××××号大型客车载承董军龙沿铁东二道街由南向北行驶，当行驶至铁东区“博爱眼科医院”门前时，由于刘洪文驾车操作不当，致使董军龙摔倒，造成董军龙受伤的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，刘洪文承担此次事故的全部责任，董军龙无责任。运输公司系辽Ｃ×××××号大型客车登记车主，刘洪文系运输公司司机，事故发生时在执行工作任务。再查，董军龙自2018年6月19日进入鞍山钢铁集团公司千山温泉疗养院进行疗养，于2019年4月18日出院，住院303天，发生医疗费共计40131.26元。本院认为，公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案刘洪文驾驶辽Ｃ×××××号客车载乘董军龙，由于刘洪文操作不当，造成董军龙摔倒受伤。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，刘洪文负事故的全部责任，董军龙无责任，故董军龙要求赔偿的理由正当，本院予以支持。又因辽Ｃ×××××号客车系运输公司所有车辆，刘洪文系运输公司的司机，事故发生时正在履行职务行为，故应由运输公司承担赔偿责任。关于董军龙要求赔偿医疗费40131.26元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，经审查，董军龙因交通事故受伤住院疗养支付医疗费40131.26元，门诊病历手册中记载，建议理疗处置、需要定期复查、门诊随诊，有相应的医院病历及医疗费票据予以证明，故对于董军龙该项请求，本院予以支持。关于董军龙要求赔偿30300元伙食补助费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，按照上一年辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，董军龙因伤住院303天，故本院予以支持其伙食补助费30300元（303天×100元/天）。关于董军龙要求赔偿护理费43753.2元的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，参照上一年度居民服务和其他服务业平均工资，董军龙因本起事故受伤住院，二级护理303天，故本院予以支持董军龙护理费为38992元（46970元÷365天×303天）。关于董军龙要求赔偿交通费3000元的主张，董军龙事故受伤后到医院进行治疗，交通费系其必然发生的费用，但其要求数额过高，本院酌定支持1000元。总计数额为：110423.26元，扣除被告之前支付过的费用16000元，被告应支付数额为94423.26元。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，之规定，判决如下：一、鞍山市交通运输集团有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿董军龙94423.26元；二、驳回董军龙的其他诉讼请求。若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，由鞍山市交通运输集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  罗 晶人民陪审员  许荣华人民陪审员  马燕妮二〇二〇年十二月十七日书 记 员  叶怡岑
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10226号原告：商丘月圆建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市示范区平台办事处新医专东南500米周楼村东头3号，统一社会信用代码：91411400MA4732JM3C。法定代表人:李新愿，总经理。委托诉讼代理人：郭磊，河南心诚律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省启东市人民中路683号，统一社会信用代码：91320681138854172P。法定代表人：杨晓东。原告商丘月圆建筑工程有限公司（以下简称月圆公司）与被告江苏南通二建集团有限公司（以下简称二建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告月圆公司及其委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼，被告二建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告拖欠租赁费36830元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告江苏南通二建集团有限公司承建位于商丘市××与腾飞路交叉口新城公馆项目，向原告租赁工程机械(铲车和挖机)，目前共计拖欠租赁费36830元迟迟不付账，原告无奈，只好起诉至法院，恳请人民法院依法裁判支持原告。被告二建公司未进行答辩、未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，被告二建公司承建位于商丘市××与腾飞路交叉口新城公馆项目，向原告月圆公司租赁铲车和挖机等工程机械，目前共计尚欠租赁费36830元。该费用原告已经向被告开具了发票，但被告至今未支付，双方产生纠纷。本院认为，被告二建公司租赁原告月圆公司的工程机械进行施工，双方构成租赁合同关系。原告月圆公司已按约定将机械交付给被告二建公司,被告二建公司应按约定向原告月圆公司支付租赁费，故对原告月圆公司要求被告二建公司支付租赁费36830元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息,按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，被告不能及时支付租赁费，构成违约，应承担相应的违约责任，赔偿原告的利息损失，自原告起诉之日即2020年11月6日起至该款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告二建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条规定，判决如下：被告江苏南通二建集团有限公司向原告商丘月圆建筑工程有限公司支付租赁费36830元，并赔偿利息损失(以36830元为基数，自2020年11月6日起至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费720.75元减半收取360.38元、保全费420元，由被告江苏南通二建集团有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 苏 君二〇二〇年十二月十六日书记员 宋葳粮
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7003号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，任公司总经理。被申请人：张吴锴，男，1983年11月6日出生，汉族，住禹州市。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被申请人张吴锴追偿权纠纷一案，在审理过程中，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张吴锴银行存款人民币214086.15元或价值214086.15元的财产权，或查封、扣押被申请人张吴锴价值人民币214086.15元的其他财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额为214086.15元）提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张吴锴的银行存款人民币214086.15元或价值214086.15元的财产权，或查封、扣押被申请人张吴锴价值人民币214086.15元的其他财产。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘长印二〇二〇年十二月三日书记员  闫如玉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初21820号原告：胡常华，女，1974年11月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：高敏，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京房修一物业管理有限公司，住所地：北京市西城区葱店胡同**院**楼****。法定代表人：林长军，董事长。委托诉讼代理人：庞习禹，男，北京房修一物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：叶萌，女，北京房修一物业管理有限公司职工。被告：胡长荣，女，1972年12月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘玉伟，北京恒略律师事务所律师。原告胡常华与被告北京房修一物业管理有限公司（以下简称：房修一公司）、胡长荣用益物权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员汪成明独任，公开开庭进行了审理。原告胡常华及其委托诉讼代理人高敏，被告房修一公司委托诉讼代理人庞习禹、叶萌，被告胡长荣及其委托诉讼代理人刘玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡常华向本院提出诉讼请求：1、确认原告有权居住位于北京市丰台区五里店南里小区14楼4单元XXX号房屋；2、判令二被告配合将北京市丰台区五里店南里小区14楼4单元XXX号房屋的承租人变更为原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告胡常华与被告胡长荣是姐妹关系，1990年原告的祖母罗某名下位于北京市丰台区永居胡同A号（以下简称：永居胡同A号）的房屋被拆迁，之后分得位于北京市丰台区五里店南里小区14楼4单元XXX号房屋（以下简称：XXX号房屋），该房屋为公租房。原告胡常华认为，被告胡长荣并非被安置人口，原告胡常华与祖母罗某才是被安置人口，XXX号房屋应当由原告承租。XXX号房屋登记错误，损害了原告胡常华的合法权益，请贵院判如所请。被告房修一公司辩称，XXX号房是拆迁安置的回迁房，我公司是根据北京市宣武区天宁寺危旧房区改建办公室（以下简称：危改办公室）出具的房屋分配证分配的公租房，该公租房当时被分配给被告胡长荣，具体的拆迁安置人是谁我公司并不清楚。被告胡长荣辩称，祖母罗某、父亲胡某、母亲高某、原告胡常华、被告胡长荣的户口全在永居胡同**，拆迁后分得XXX号公租房，当时全家人一致决定，该公租房由被告胡长荣承租，所以登记的是胡长荣的名字，被告胡长荣一直居住在XXX号公租房内，并按规定交纳房租，公租房的承租人有专门的规定，原告胡常华并没有承租XXX号房屋的权利，请求法院驳回原告胡常华的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：1990年10月29日，危改办公室出具一份房屋分配证，该分配证内容：“新址：五里店南里小区C1楼4-XXX，间数：贰；原址：永居胡同2#，间数1；姓名：胡长荣；人口：伍”，危改办公室在该分配证上加盖了公章。房修一公司收到房屋分配证后，根据该证载明内容与被告胡长荣签订公有住宅租赁合同，将XXX号房屋出租给被告胡长荣，现XXX号房屋一直由胡长荣居住，并向房修一公司交纳租金。被告胡长荣解释称，永居胡同A号户口上有五人，分别是祖母罗某、父亲胡某、母亲高某、原告胡常华、被告胡长荣，拆迁时全家人协商一致，确认XXX号房屋由胡长荣承租，所以才写了胡长荣的名字。原告胡常华对此不予认可，其认为被告胡长荣户口不在永居胡同**，不是被拆迁人。庭审中，本院询问原告胡常华，其要求确认的使用权是否为排他性使用权，原告胡常华表示为不排他使用权。本院认为：处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。本案所涉XXX号公有租赁住房为拆迁人拆除永居胡同A号后分配的回迁房。根据房屋分配证的记载，本院可以确认当时由危改办公室确认的被安置人口是五人。胡常华认为被安置人仅有两人，即其与祖母罗某，该诉讼意见与房屋分配证所载明的情况不相符，故对该诉讼意见，本院不予采信。同理根据房屋分配证的记载，胡长荣是承租人，因此分配证中的记载的五人（被安置人）中必然包括胡长荣。考虑到原告胡常华与其祖母罗某的户口位于永居胡同**，而胡常华、胡长荣与其父亲胡某、母亲高某共同生活，故拆迁人所认定的五个被安置人，有较大可能为罗某、胡某、高某、胡常华、胡长荣。房修一公司根据房屋分配证与胡长荣签订公有住宅租赁合同，故胡长荣取得的案涉XXX号房屋的承租权有合法依据。考虑XXX号房屋并非私有财产，而是公有住宅，故在XXX号房屋产权性质没有发生转变前，该房屋的使用权（排他性使用权）仍应按公有住宅租赁合同记载的承租人予以确认。胡常华并非房屋分配证上载明的承租人，其无权要求变更承租人，对其要求将XXX号房屋承租人变更至其名下的主张，本院不予支持。需要指出的是，根据房屋分配证的记载，永居胡同A号拆除时被认定的安置人为五人，因此即使胡长荣是XXX号房屋的合法承租人，也并不意味其他被安置人对回迁房（即XXX号房屋）不享有任何权利，考虑回迁房的目的是供被安置人居住，其他被安置人对XXX号房屋实际上也享有不排他的使用权，（不排他使用权人在行使该权利时，不能妨碍XXX号房屋承租人对该房屋行使使用权）。XXX号房屋目前仍为公有住宅，在房屋性质未发生变更前，其他被安置人均无权请求对公有住宅进行分割。待XXX号房屋所有权变更为私有产权后，其他被安置人方有权请求分割。胡常华已表示，其请求确认的居住权为不排他的使用权，故对该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第十条之规定判决如下：一、原告胡常华对北京市丰台区五里店南里小区14楼4单元XXX号房屋享有不排他使用权；二、驳回原告胡常华的其他诉讼请求。案件受理费70元；由原告胡常华负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪成明二〇二〇年十二月十二日书记员  陈 琪
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1866号原告：孙西贝，男，汉族，1993年1月24日出生，住洛宁县赵村镇东寨村一组，身份证号码：410328199301244552。委托诉讼代理人：贾毛虎，男，汉族，1952年2月28日出生，系原告亲属，住洛宁县城关镇纺织品家属院，特别授权。被告：候建民，男，汉族，1956年12月18日出生，住洛宁县上戈镇肥凹村下沟组，身份证号码：410328195612182514。被告：候玉苗，女，汉族，1985年2月6日出生，住洛宁县上戈镇肥凹村下沟组，身份证号码：410328198502062523。委托诉讼代理人：马磊、靳世纪（实习），河南弘创律师事务所律师，特别授权。原告孙西贝诉被告候建民、候玉苗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾毛虎，被告候玉苗委托代理人马磊、靳世纪（实习）到庭参加诉讼。被告候建民经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙西贝向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还我劳务中介服务费16000元；2、依法判令二被告自2019年4月1日开始以16000元为本金，按年利率15%承担利息直至款项付清为止；3、依法判令二被告承担原告的两次体检费用2076元；4、依法判令二被告赔偿原告在等待出国务工期间的误工费21000元及一切损失和费用；5、依法判令二被告相互承担连带清偿责任；6、依法判令二被告赔偿原告精神损失费1元；7、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，原告在被告候建民的带领下，到洛阳其女儿候玉苗办公室签订了一份《协议书》，约定原告给候玉苗交16000元，候玉苗帮助原告申请赴中国石油一建外包队阿联酋务工事项，此费用包括培训费、办理签证费、出国交通费，协议约定候玉苗在六个月内完成委托事项，协议签订当天原告通过候建民给其女儿候玉苗交款16000元，候玉苗给原告出具收据一张，自款项交付后，原告按照候玉苗吩咐，自费到洛阳参加体检两次，一次是海关体检花费876元，另一次是中国石油一建出国务工花费1200元，结果没有去成。2019年11月底，让原告到山东一家劳务输出公司出国，原告到达后发现该公司无营业执照以及海外务工派遣资质，纯属骗人，原告多次找二被告解决，二被告不予理会。自被告候玉苗承诺让原告随时做好出国务工的准备，至2019年11月底期间，原告无论任何地方的工作都不敢去务工，给原告造成了一定的误工损失，按照每月3000元的最低标准计算，给原告造成了24000元损失由被告候玉苗承担。被告候玉苗答辩：一、原告起诉内容没有事实和法律依据。原告起诉状中所陈述的内容与事实不符，原告存在虚假陈述、哄骗法庭的情形，原告在起诉状中声称，是候建民带领原告到答辩人办公室签订协议，但事实是原告和自己的继父张俊超一起到答辩人办公室签订的协议，侯建民根本没有陪同其一起来办公室，张俊超是费用协议的担保人，原告在起诉状中对此丝毫不提，明显与事实不符，原告自称两次体检均是自费进行，但海关体检费用确是答辩人所交。根据合同的相对性原则，被告候建民不是合同的相对方，不应当承担相应责任。原告在签订劳务合同后，被告先后给原告安排了两次出国，第一次是阿联酋、第二次是哈萨克斯坦，第一次是原告在出国培训期间主动放弃出国并不再配合办理后续出国手续，之后又要求被告安排另行出国，被告为其安排了中石油在哈萨克斯坦的项目，但原告在去到山东后明确表示放弃出国，故原告不能出国不是答辩人的原因，答辩人不应当承担原告不能出国的责任。二、原告所交的16000元中介费不应当予以退还。根据上述意见是原告主动放弃出国，不应当退回任何费用。且在出国手续的办理过程中，答辩人为原告所支出的体检费876元也应当由原告承担。三、原告起诉主张利息没有事实与法律依据。首先双方在协议中并没有约定利息，且是原告自己主动放弃出国，故原告不应当要求支付利息。四、原告主张误工费更是没有任何依据。原告在等待出国期间应当自行安排自己的工作，答辩人不负责原告等待出国期间的任何费用。且在协议中也没有约定答辩人需要负责原告等待出国期间的费用开支。综上，原告起诉被告没有任何事实依据和法律依据，请求法院予以驳回。被告候建民未到庭、未答辩。经审理查明：2019年4月1日，经被告候建民的介绍，原告孙西贝（乙方）和自己的继父张俊超（丙方）到洛阳候玉苗（甲方）办公室共同签订了一份《协议书》，协议约定原告向候玉苗交纳中介服务费16000元，候玉苗帮助原告申请赴中国石油一建外包队阿联酋务工事项，上述费用包括培训费、办理签证费用、出国交通费，协议同时约定候玉苗在六个月内完成委托事项，逾期不能完成的，甲方在扣除相关成本费后退还乙方中介服务费，协议签订当天原告给候玉苗交款16000元，候玉苗给原告出具收据一张。另查明：2019年5月10日被告候玉苗为原告孙西贝缴纳海关体检费876元。2019年7月19日被告候玉苗向中国石油天然气第一建设有限公司缴纳孙西贝海外务工培训费4000元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告自愿签订的劳务服务合同，系双方真实意思表示，应为合法有效。原告按照合同约定及时履行了缴纳中介服务费16000元的义务，被告候玉苗应依据合同约定，及时为原告完成申请赴中国石油一建外包队阿联酋务工事项，但原告自2019年4月1日至今未能实现海外务工的约定事项，按照双方的约定，被告候玉苗在扣除为原告缴纳海关体检费、培训费后退还剩余的中介服务费。原告提出二被告连带清偿中介费16000元按年利率15%承担自2019年4月1日起至款项付清为止利息的诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告提出判令二被告承担原告两次体检费用及等待出国务工期间的误工费的诉求，于法无据，本院不予支持。被告候玉苗辩称：其父候建民不是合同的相对方，不应当承担责任，该辩解有事实基础和法律依据，本院予以采信。被告候玉苗辩称：自己给原告先后安排了两次出国，均被原告放弃，自己不应当退回原告所交的中介服务费，在法庭审理中，被告未提供充分证据予以证明，且原告也不予认可，该项辩解依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告候玉苗于本判决生效后十日内一次性返还原告孙西贝中介服务费11124元。二、驳回原告孙西贝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取388.46元，由被告候玉苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李旭阳二〇二〇年十二月十五日书记员  王 佳
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1901号 原告：杨**超，男，1975年7月2日出生，汉族，住盐山县。 被告：北京福泰源祥贸易有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇上念头村北路北侧北京国储金属交易市场内商务楼C座111房间。 法定代表人：张东明，任经理。 被告：张东明，男，1966年1月6日出生，汉族，住盐山县。 原告杨**超与被告北京福泰源祥贸易有限公司、张东明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。 杨**超向本院提出诉讼请求：1、要求二被告对王智广欠原告借款70万元及利息承担连带偿还责任；2、一切诉讼费用、保全费由二被告承担。事实与理由：王智广自2012年9月8日至2019年5月19日共计向原告借款70万元，由被告北京福泰源祥贸易有限公司承担担保责任，原告于2019年10月8日起诉王智广及被告，经盐山县人民法院调解，作出(2019)冀0925民初2556号民事调解书王智广于2020年1月23日前偿还原告借款15万元，于2020年3月30日前偿还原告借款15万元，于2020年4月30日前偿还原告借款20万元，于2020年5月30日前偿还原告借款20万元，如被王智广未按约定期限给付 —2— 申请人借款。原告有权申请王智广一次性给付上诉全部借款，并有权另行起诉要求被告北京福泰源祥贸易有限公司承担担保责任，现我方要求二被告对王智广欠原告借款70万元及利息承担连带偿还责任。 本院经审查认为，原告杨**超的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨**超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 朱新新 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 宋钰莹 书 记 员 韩淑娟          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民再38号原审原告：许某某，男，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：许某，男，汉族，住周口市川汇区，系许某某亲属。原审被告:张某某，男，汉族，住项城市。原审被告:刘某某，女，汉族，住项城市。原审被告:张某甲，男，汉族，住项城市。委托诉讼代理人:张某某，男，汉族，住项城市。原审被告:任某，男，汉族，1991年8月1日生，住项城市。委托诉讼代理人:张某某，男，汉族，1992年11月6日生，住项城市。原审原告许某某与原审被告张某某、刘某某、张某甲、任某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）豫1681民初2871号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予以再审。本院于2020年7月31日作出（2020）豫1681民监19号民事裁定书，决定再审本案。2020年9月2日本院立案再审。本案在再审审理过程中，原审原告许某某于2020年12月15日以原审四被告已全部履行完毕为由申请撤回起诉。本院认为，在再审审理过程中，原审原告许某某申请撤回起诉，且原审被告张某某、刘某某、张某甲、任某同意，原审原告许某某撤诉理由正当，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条,《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫1681民初2871号民事调解书；二、准许原审原告许某某撤回起诉。原审案件受理费650元，原审原告许某某自愿负担。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王永林二〇二〇年十二月十八日书 记 员  樊梦静
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1757号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道岭东西路**。统一社会信用代码：91330283778206763W。负责人：徐树军，系该行行长。委托代理人：俞国军。被执行人：柳世强，男，1987年1月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：毛漤，女，1989年3月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行与被执行人柳世强、毛漤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初875号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行于2020年8月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款53751.11元及利息，并支付案件受理费572元、执行费706.27元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年8月22日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。2020年9月7日，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人柳世强、毛漤有可供执行的财产，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年12月25日，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执1757号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡 斌附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初13006号原告：王瑞莲，女，1959年9月17日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：张建英，山东辰乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立夫，山东辰乾律师事务所律师。被告：青岛市胶州中心医院，住所地胶州市徐州路**，统一社会信用代码：1237020042780039XR。法定代表人：邢立泉，职务：院长。委托诉讼代理人：孙守武，山东琴岛律师事务所律师。本院在审理原告王瑞莲与被告青岛市胶州中心医院医疗损害责任纠纷一案，原告王瑞莲于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛市胶州中心医院的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王瑞莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑞莲负担。审判员  孙超二〇二〇年十二月十七日法官助理梁岩书记员段晓敏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6529号申请执行人：任爱英。被执行人：王树芬。被执行人：王永静。被执行人：郑州衣言商贸有限公司。本院在执行任爱英与王树芬、王永静、郑州衣言商贸有限公司借款合同纠纷中，依据已经发生法律效力法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取或查封被执行人王树芬、王永静、郑州衣言商贸有限公司名下银行存款308465.05元及诉讼费、执行费、利息等（以协助执行通知书数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月十日书记员  申 琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特953号 申请人［（2020）浙0212民特949号］：周源，男，1989年7月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 申请人［（2020）浙0212民特950号］：方君明，男，1971年10月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 申请人［（2020）浙0212民特950号］：戴晓东，女，1974年4月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 申请人［（2020）浙0212民特951号］：吕志华，女，1983年11月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 申请人［（2020）浙0212民特952号］：段玉环，女，1956年9月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省英山县。 申请人［（2020）浙0212民特952号］：詹福海，男，1954年10月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省英山县。 申请人［（2020）浙0212民特953号］：陈炜钢，男，1988年8月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县。 申请人［（2020）浙0212民特953号］：张霞，女，1988年12月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省。 申请人［（2020）浙0212民特954号］：陈艳，女，1979年12月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 申请人［（2020）浙0212民特955号］：王力，男，1980年6月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 申请人［（2020）浙0212民特955号］：陆亚儿，女，1978年12月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 上述申请人共同委托代理人：张亚振，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 申请人：宁波金鸿房地产发展有限公司（统一社会信用代码为91330212340570886G）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道贸城西路157号1A01室。 法定代表人：林强，该公司董事长。 委托代理人：林建国，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 本院于2020年12月29日受理了申请人周源、方君明、戴晓东、吕志华、段玉环、詹福海、陈炜钢、张霞、陈艳、王力、陆亚儿与申请人宁波金鸿房地产发展有限公司关于确认（2020）甬鄞钟人调字第22-28号调解协议的申请。本院依法指定审判员李苏宁审查此案，现已审查完毕。 申请人周源、方君明、戴晓东、吕志华、段玉环、詹福海、陈炜钢、张霞、陈艳、王力、陆亚儿与申请人宁波金鸿房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷七案，于2020年12月11日经宁波市鄞州区钟公庙街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、宁波金鸿房地产发展有限公司于2021年1月10日前支付风澜熹园2幢7户业主逾期交房违约金等（具体名单、最终赔偿金额详见附件）； 二、如宁波金鸿房地产发展有限公司未按期足额履行上述第一项付款义务，则需另行支付风澜熹园2幢7户业主按最终赔偿金额的5%计算的违约金，且风澜熹园2幢7户业主有权就违约金及未履行部分全额申请法院强制执行； 三、宁波金鸿房地产发展有限公司于2021年1月10日前向风澜熹园2幢7户业主提供风澜熹园小区住宅室内环境抽样检测报告； 四、风澜熹园2幢7户业主自愿放弃其他赔偿请求; 五、本协议由双方签字、按手印和宁波市鄞州区钟公庙街道人民调解委员会盖章后生效。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区钟公庙街道人民调解委员会（2020）甬鄞钟人调字第22-28号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 李苏宁 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 王 儿 ? 附件 风澜熹园2幢7户业主赔偿方案 序号 房号 姓名 车位号 房屋赔偿 车位赔偿 合计 最终赔偿 协议号 1 2-404 周源 798 11000 1400 12400 11160 （2020）甬鄞钟人调字第22号 2 2-503 方君明、戴晓东 790 11000 1400 12400 11160 （2020）甬鄞钟人调字第23号 3 2-506 吕志华 778 11000 1400 12400 11160 （2020）甬鄞钟人调字第24号 4 2-602 段玉环、詹福海 无 9900 0 9900 8910 （2020）甬鄞钟人调字第25号 5 2-605 陈炜钢、张霞 646 1833 93 1926 1733 （2020）甬鄞钟人调字第26号 6 2-702 陈艳 803 11000 560 11560 10404 （2020）甬鄞钟人调字第27号 7 2-205 王力、陆亚儿 856 5500 1120 6620 5958 （2020）甬鄞钟人调字第28号
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1324民初6955号原告：李艳，女，1988年7月21日出生，汉族，初中毕业，住兰陵县。原告：李某，女，2013年5月21日出生，汉族，初中毕业，住兰陵县。被告：兰陵县鲁城镇合兴村村民委员会，住所地:兰陵县鲁城镇合兴村。原告李艳、李某与被告兰陵县鲁城镇合兴村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳、李某、被告兰陵县鲁城镇合兴村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳、李某向本院提出诉讼请求：。事实和理由：……（概述原告主张的事实和理由）。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：……（写明判决结果)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，减半收取计××元，由被告兰陵县鲁城镇合兴村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 咸伟林二〇二〇年十二月三十一日法官助理 王振国书 记 员 邵长杰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5644号 原告：赵修国，男，1965年1月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王兆生，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王**，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 被告：代凤春，女，1966年4月13日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：宋作鸿，男，1967年4月26日出生，汉族，农民。住址同上。 被告：宋广凌，男，1999年8月31日出生，汉族，农民。住址同上。 本院经审查认为，原告赵修国与被告代凤春、宋作鸿、宋广凌名誉权纠纷一案，本院已于2020年11月23日立案受理。因原告赵修国不能提供被告明确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告赵修国的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高中谦 二〇二〇年十二月七日 法官助理山长远 书记员董慧颖
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1553号之二被执行人：于聚伟，男，汉族，1986年11月08日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于聚伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于聚伟在光大银行35×××49账户内存款人民币7200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二〇年十二月四日书记员 吴沣泽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0702民初6898号原告：梁凤霞，女，汉族，1958年2月4日出生，住新乡市。被告：李淑娟，女，汉族，1968年8月10日出生，住新乡市。原告梁凤霞诉被告李淑娟民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁凤霞到庭参加诉讼。被告李淑娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁凤霞诉称，截止2017年7月30日被告共向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，经原告多次催要无果，故诉至本院，要求判令：1、被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李淑娟未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面答辩状。经审理查明，被告于2017年4月至2017年7月30日期间分两次向原告借款共计20000元，被告于2017年7月30日向原告出具借条一张，载明“今借梁凤霞现金贰万元整”并载有被告签字。出具借条后被告向原告偿还借款本金3000元，剩余17000元未偿还。认定上述事实的证据材料有：原告梁凤霞向本院提交的借条1张及原告的当庭陈述。本院认为，被告向原告借款事实清楚，有其出具借条为证，被告已向原告偿还借款3000元，剩余17000元未偿还，故原告要求被告偿还借款本金17000元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李淑娟于本判决生效之日起十日内偿还原告梁凤霞借款本金17000元。二、驳回原告梁凤霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李淑娟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41；交纳时务必备注案号与交款人）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吴行州二〇二〇年十二月三日书记员  刘蒙思
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初404号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人王某某(曾用名：王会龙)，男，1985年9月18日出生，汉族，初中文化，出租车司机，住三门峡市湖滨区户（户籍所在地：河南省卢氏县）。因涉嫌盗窃犯罪于2020年9月10日被三门峡市公安局东城分局抓获，9月11日被刑事拘留，9月23日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员柴海滨、张力出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控：1.2020年9月5日凌晨2时许，被告人王某某与被害人陆某相约到文化宫夜市吃饭，后开车到河堤北路与甘棠路交叉口西边停车休息。期间，被告人王某某趁陆某睡着之际，先后两次从陆某的手机微信账户向自己微信账户转账共计5000元，并将微信账单、银行短信提醒记录删除。2.2020年9月6日16时许，被告人王某某在被害人陆某家中，趁陆某做家务不备之际，从陆某的手机微信账户向自己微信账户转账3000元，并将微信账单、银行短信提醒记录删除。3.2020年9月7日凌晨2时许，被告人王某某与被害人陆某到三门峡市六峰北路陆某的车上休息。期间，被告人王某某趁陆某睡着之际，从陆某的手机微信账户向自己微信账户转账3000元，并将微信账单、银行短信提醒记录删除。另查明，2020年9月11日，被告人王某某赔偿被害人陆某11000元，被害人陆某出具谅解书表示对被告人王某某的行为予以谅解。上述事实，被告人王某某当庭表示不持异议，且有其在侦查机关的供述；被害人陆某的陈述；公安机关破案报告、抓获经过；微信转账记录截图、银行交易记录清单；谅解书；讯问同步录音录像；被告人王某某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人王某某拘役四个月，并处罚金15000元。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某盗窃罪名成立，应予支持。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王某某在案发后主动赔偿被害人的损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情予以从宽处罚。被告人王某某短期内多次实施盗窃，应从严惩处。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金15000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人王某某的刑期自2020年9月10日至2021年1月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇二〇年十二月十五日书记员  刘天鹏
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3847号之四被执行人：刘得民，男，汉族，1959年10月22日生，住河南省郑州市巩义市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘得民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘得民在中原银行62×××41账户内存款人民币28574.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二〇年十二月九日书记员  高玉红
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初2034号 原告：董久青，男，1969年4月14日出生，汉族，个体户，住所地唐山市丰南区。 原告：张海霞，女，1974年10月7日出生，汉族，个体户，住所地唐山市丰南区。 二原告委托代理人：段长烁，河北段长烁律师事务所律师。执业证号11302200810821851。 被告：吕春华，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住所地沧州市南皮县。 被告：开封市兴成水利工程建设有限公司，住所地河南省开封市祥符区科技大道北段路东144号，统一社会信用代码91410212397440169A。 法定代表人：康杰。 二被告委托代理人：何贵富，北京何贵富律师事务所律师。执业证号11101199410814972。 原告董久青、张海霞与被告吕春华承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。 原告董久青、张海霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告董久青与被告吕春华于2018年6月19日签订的《凿井合同》无效；2、依法判决被告返还二原告工程款人民币200000元、材料款13000元并赔偿原告损失人民币199762.45元，合计人民币529762.45元。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月份，二原告欲在本村钻热水井一眼，经朋友介绍认识了被告，被告自称有凿井资质并多次向原告介绍钻井流程，向原告提供了水层资料，承诺能够为二原告在董各庄××村钻热水井，双方于2018年6月19日签订《凿井合同》一份，合同约定原告作为甲方委托作为被告的乙方钻热水井一眼，设计井深1400米，自钻机开钻之日至终孔，工期为50天，工程造价每米505元，暂定共计人民币707000元，最终按实际下管长度结算造价，本合同签字生效后，钻机设备进场，甲方向乙方支付工程款总造价的30%，甲方提供施工场地及基础材料，提供施工用水、用电，负担提供施工电源，电压不低于380Ｖ±5%，乙方负责施工所用机具、成井管材及运输和安装等，在合同履行中如有异议可在原告方人民法院起诉……，具体内容详见《凿井合同》。合同签订后，原告依约安装315KVA变压器一台，对钻井场地实施地面硬化，原告并于2018年7月26日和27日分两次支付给被告工程款共计人民币200000元，被告于2018年7月26日入场施工，在施工过程中，被告的机械设备不断出现故障，经过多次维修及考察后被告勉强施工到2018年8月4日，当钻至接近400米深时被告的机械设备再次出现故障而停钻，为了补救，被告提出让原告垫付资金购买无缝钢管和水泥，用于维护井壁，待工程结算时予以抵扣，为此原告为被告垫付材料款130000元。井壁维护后虽然可以继续钻井，但随着进尺深度的增加，被告机械设备不能适应钻井要求的弊端更加显现，在进尺到600米时几乎每天都有设备损坏的故障发生，连续发生多次钻头被卡、泥浆泵坏和钻机轴承损坏的故障。2018年8月31日早晨被告由于设备故障再次停钻，8时40分开始曾多次试图提钻杆均没有成功，当天上午9时30分许，丰南区水务局在巡查中因双方不能提供取水许可及施工资质而责令停工并通知双方在2018年9月3日到丰南区水务局接受调查，但被告并没有按时去丰南区水务局接受调查而私自离开，原告于9月3日到水务局接受调查，水务局工作人员依法制作了调查询问笔录，并告知原告限期补办有关手续。为此原告曾多次找被告，2018年9月6日，被告通过微信方式通知原告因技术设备有限不再履行凿井合同。此后，原告多次通知被告拆走钻井设备协商赔偿事宜，期间原告还为被告介绍吊车为被告吊钻井设备，但被告至今没有将钻井设备运走并不予理睬。原告认为，被告自称有施工资质，并承诺能为原告凿热水井，在签订《凿井合同》后施工过程中，原告发现被告自有设备及技术有限，在无凿井资质的情况下施工，双方签订的凿井合同应属无效，且被告在凿井过程中给原告造成巨大损失存在严重过错，对给原告造成的损失应予赔偿。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请依法判决。 本院经审查认为，原告董久青、张海霞欲在唐山市丰南区镇鑫华浴池，故本案原告张海霞虽为唐山市丰南区黄各庄镇鑫华浴池的经营者，但诉讼主体应为唐山市丰南区黄各庄镇鑫华浴池，故二原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告董久青、张海霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  赵立新 人民陪审员  张艳英 人民陪审员  白继星 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李 阳
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3774号原告：张正亚，男，1964年11月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘东雷，男，1984年8月7日出生，汉族，居民，住涟水县。原告张正亚诉被告刘东雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，并定于2020年12月28日9时30分在本院速裁17号法庭开庭审理，原告张正亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张正亚撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告张正亚负担。审 判 长  姜浩淼人民陪审员  宋秀成人民陪审员  张 煦二〇二〇年十二月三十一日法官助理姜阿娇书记员蔡健康
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初6236号原告：张雪亚，男，生于1977年11月12日，回族，住邓州市。被告:鞠义，男，生于1963年9月7日，汉族，住邓州市。被告:大家财产保险有限责任公司河南分公司,住所地河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层,统一社会信用代码91410000MA47TTH22E。负责人:窦谡亚,该公司总经理。委托诉讼代理人:赵敬永，该公司员工。原告张雪亚与被告鞠义、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司(以下简称“大家财险”)为机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张雪亚,被告大家财险的委托诉讼代理人赵敬永到庭参加诉讼;被告鞠义经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪亚向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告各项损失220436.75元。事实与理由:2019年10月29日22时17分,鞠义驾驶豫Ｒ×××××号小型客车,沿旧邓248省道行驶至旧邓248省道221公里邓州市湍河大桥南头，将车辆驶出道路后撞住在湍河边钓鱼的张雪亚后坠入湍河内，致使车辆及张雪亚的钓鱼工具受损、鞠义及张雪亚受伤，造成交通事故,故原告起诉要求被告承担赔偿责任。被告鞠义未到庭,庭前亦未向本院提交书面答辩状。被告大家财险辩称:1.请求法庭查明鞠义驾驶资格，若不存在无证、酒驾情形，同意在交强险限额内承担赔偿责任;2.大家财险不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:原告提交的第三组证据,被告大家财险对原告六次住院系本次事故所造成均有异议，但未对治疗的必要性和合理性提交证据证明其主张，故对该组证据本院予以采信；原告提交的第五组证据，被告大家财险有异议，该销货清单系渔具零售店经营者李秀国所出具，结合交通事故责任书认定本次事故造成原告张雪亚的渔具受损，故对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年10月29日22时17分,鞠义驾驶豫Ｒ×××××号小型客车,沿旧邓248省道行驶至旧邓248省道221公里邓州市湍河大桥南头，将车辆驶出道路后撞住在湍河边钓鱼的张雪亚后坠入湍河内，致使车辆及张雪亚的钓鱼工具受损、鞠义及张雪亚受伤，造成交通事故。张雪亚受伤后,于2019年10月30日至2019年11月19日在邓州市人民医院住院治疗20天,花费医疗费6211.69元。2019年12月26日在邓州市中心医院门诊花费诊察费、CT费共计1120.5元。2020年1月4日至2020年1月9日在邓州市人民医院住院治疗5天，花费医疗费3956.23元。2020年1月9日至2020年1月19日在邓州市中心医院住院治疗10天，花费医疗费2099.24元。2020年1月22日至2020年2月28日在邓州市中医院住院治疗37天，花费6112.75元。2020年3月10日至2020年3月31日在邓州市人民医院住院治疗21天，花费医疗费2535.96元。2020年4月1日至2020年4月11日在阜外华中心血管病医院住院治疗10天，花费医疗费13064.95元。原告张雪亚治疗期间购买外购药花费429.32元。本次事故经邓州市交警大队事故认定书认定,鞠义负此事故的全部责任,张雪亚无责任。豫Ｒ×××××号小型轿车在大家财险（原安邦财产保险股份有限公司河南分公司）投保有交强险,且事故发生在保险期间。另查明,被告大家财险已向原告张雪亚垫付10000元。本院认为,公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定,事实清楚,故对原告张雪亚主张的合理诉求,本院予以支持。被告鞠义负此事故的全部责任,由被告大家财险在交强险限额内承担原告的合理损失。超出交强险部分，由被告鞠义承担赔偿责任。原告张雪亚要求的头盔损失、羽绒服损失、饭店停业期间房租、精神损失费，但未提交充分有效证据证明其主张，故本院不予支持；原告主张后续治疗费100000元，并未实际发生，可待实际费用产生后，另行处理。关于本案被告鞠义送达程序问题，根据原告张雪亚提供被告鞠义的联系方式无法联系到被告鞠义的情况下。经核实，在本院审理（2020）豫1381民初1908号吕平桂诉鞠义、陈红为买卖合同纠纷一案中，鞠义在本院的送达地址确认书中提供了确切的送达地址、联系方式，依据《最高人民法院关于印发〈关于进一步加强民事送达工作的若干意见〉的通知》第八条规定，本案在通过电话联系、邮寄等多种方式仍无法联系到鞠义的情况下，以其一年内进行其他诉讼案件中提供的地址（即手机号码：135××××5667，地址：邓州市花洲街道办事处南阁路14号）为送达地址。后通过河南法院集中送达平台的短信送达、邮寄送达、法院专递邮寄送达的方式等各种途径向鞠义送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票各一份，对被告鞠义缺席进行开庭审理。依照相关法律规定,经庭审举证、质证,对张雪亚的损失核定如下：一、医疗费用共计42740.64元,其中:1、医疗费35530.64元=(6211.69元+1120.5元＋3956.23元＋2099.24元＋6112.75元＋2535.96元＋13064.95元＋429.32元);2、营养费2060元=(20元/天×103天);3、住院伙食补助费5150元=(50元/天×103天)。二、伤残赔偿费用共计29062.67元,其中:1、护理费13223.14元=(128.38元×103天×1人)2、误工费13339.53元=(129.51元×103天);3交通费本院酌定2500元(结合张雪亚整个治疗过程及外地就医情况)。三、财产损失4010元（渔具损失）。上述一至二项共计75813.31元。被告大家财险已向原告张雪亚垫付10000元，故还应在交强险限额内赔付原告张雪亚31062.67元=(29062.67元+2000元)。超出交强险部分,由被告鞠义赔付原告张雪亚各项损失34750.64元=(75813.31元-41062.67元)。综上所述,为保护当事人的合法权利,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司于本判决生效后二十日内在豫Ｒ×××××号小型客车机动车交通事故强制责任保险限额内赔付原告张雪亚各项损失共计31062.67元；二、被告鞠义于本判决生效后二十日内赔付原告张雪亚各项损失共计34750.64元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4608元,减半收取计2304元,由被告鞠义负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费(交费指定账户中国邮政储蓄银行,账号62×××19),上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年十二月十六日法官助理兰庆亚书记员曹洪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初8102号 原告孙红英，女，1994年12月27日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告熊朝林，男，住绵阳市涪城区。 原告孙红英与被告熊朝林民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙红英撤回起诉处理。 审判员 王 沉 二〇二〇年十二月十二日 书记员 吴林娟
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1721号 申请人：王春红，女，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：亓宏学，男，汉族，住济南市莱芜区。 上列申请人、被申请人不当得利纠纷一案，申请人王春红于2020年12月22日向本院申请查封、冻结被申请人名下245000.00元银行存款或等同价值的其它财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人亓宏学名下银行存款245000.00元整。 冻结期限12个月，自2020年12月23日至2021年12月23日止。 案件申请费1745.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 雷 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 付裴裴
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5550号原告:赵印国，男，1985年4月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：李潇，河南英协律师事务所律师。被告:陈永辉，男，1982年7月9日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：贾国峥，河南桓正律师事务所律师。原告赵印国诉被告陈永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法适用普通程序，进行公开审理。原告委托诉讼代理人李潇，被告委托诉讼代理人贾国峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵印国提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金人民币500000元及逾期利息(利息按照年利率24%计算至还清之日);2、本案诉讼费、律师费及保全费用由被告承担。事实与理由。原、被告经朋友介绍相识，2020年8月7日被告因公司资金周转问题向原告借款500000元整并约定利息，后被告向原告出具借条一张，原告于2020年8月7日下午分三次向原告账户汇款475000元，当时被告向原告承诺两个月还清，现该笔欠款已经到期，经原告多次催要，被告有能力偿还但一直推诿，拒不偿还，原告为此起诉。被告陈永辉辩称，存在借款事实，但原告预扣了2个月共计25000元的利息，实际只收到原告借款475000元。约定的月利率2分5厘过高，超过法定利率保护上限的部分不应支持。本院经审理认定如下事实：原被告经熟人介绍认识，2020年8月7日，被告因经营需要周转资金向原告出具借条500000元借条，约定10月6日前还本付息，月利率2分5厘。当天，原告分三笔转给被告共计475000元。借款到期后被告未还款付息。另查明，原告赵印国申请诉前保全支付申请费3020元。以上事实有借条、银行转账记录、当事人陈述等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，是双方当事人真实意思表示，借款用途合法。原告主张实际出借500000元，被告对原告主张的其中25000元属于现金支付不予认可，被告抗辩系原告事先按照约定的利率扣除了2个月共计25000元的利息，原告无证据证明，被告的辩解意见予以采信。被告应按实际出借金额475000元还本付息。关于利息及其他费用，双方约定的利息过高，对超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（2020年7月20日公布的LPR为3.85%）的四倍即15.4%的部分不予支持。原告主张的保全申请费予以支持，其他诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈永辉于本判决生效之日起五日内偿还原告赵印国借款人民币475000元及利息（利息以475000元为基数，按照年利率15.4%计算，自2020年8月7日至还清之日止）。二、驳回原告赵印国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全申请费3020元，被告陈永辉负担11445元，原告赵印国负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  胡晓瑜审判员  李清淮审判员  张 华二〇二〇年十二月二日书记员  张 新
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7829号原告：田某，女，生于1971年12月5日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王兰涛，河南三贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国龙，河南三贤律师事务所律师。被告：窦某，男，生于1970年8月18日，汉族，住址同上。原告田某与被告窦某为离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人李国龙、王兰涛到庭参加了诉讼，被告窦某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长女由原告抚养，次女由被告抚养，互不支付抚养费；3、本案的一切费用由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年经人介绍相识后不久便同居生活，后补办结婚登记，婚后生育两个女儿。因双方婚前缺乏了解，婚后经常生气，致使夫妻感情彻底破裂。被告窦某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院将结合案情予以综合考虑。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田某与被告窦某于××××年在外务工相识，后同居生活，于××××年××月××日生育长女窦如意，××××年××月××日生育次女窦如心，××××年××月××日补办结婚登记手续。现原告以与被告感情不和且长期分居生活为由向本院提起诉讼，请求依法判决。本院认为：婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础。原告田某要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明夫妻感情已经破裂，且婚生子女年龄较小，和谐的家庭生活有利于小孩的健康成长，故对于原告田某起诉要求与被告窦某离婚的请求，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告田某与被告窦某离婚。案件受理费150元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  时玉尧二〇二〇年十二月四日法官助理李吉书记员汤迪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5399号原告：朱小溪，女，汉族，2003年6月28日出生，住新乡市。法定代理人：朱绍江（朱小溪父亲），男，汉族，1976年4月20日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：杨宗伟，河南普建律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁华，河南普建律师事务所实习律师。被告：新乡市一中实验学校，住所地新乡市南环柳青路100号。法定代表人：张锋强。委托诉讼代理人：冯建新，河南良承律师事务所律师。原告朱小溪与被告新乡市一中实验学校（以下简称“新乡一中”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱小溪的委托诉讼代理人杨宗伟，新乡一中的委托诉讼代理人冯建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小溪向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告新乡一中返还学费22700元（庭审过程中变更为22100元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月一次性向被告交纳三年费用25800元，被安排入被告初一（一）班学习，班主任是刘峰老师。2017年4月的初二上学期时，原告身体患病请假2个月，于同年6月被确诊为抑郁症，为此办理了休学一年的手续。同年9月，原告身体好转后，申请办理了提前复学手续，跟随下一届的初二四班学习，班主任是邢亚歌，被告为此加收原告7650元费用。但原告复学后，身体状态仍不适宜上课，随即又停课休养治疗至2018年10月。后被告通知办理正式复学手续，否则学籍不予保留，不能继续休学。之后原告在母亲每日陪同下，断断续续维持半个多月的在校学习，直到初三学期结束未再到校上课，只是在父母鼓励下参加了中招考试。综上所述，原告与被告于2015年9月建立教育服务关系，但因患病这一不可抗力因素，未能全程接受教育，现已无继续在被告处学习的条件，原告在被告处共交纳了四年共33450元学费，但在校学习时间不足一年三个月，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条等规定，被告应返还未提供服务部分的学费。因协商未果，原告诉至本院。被告新乡一中辩称，原告朱小溪在新乡一中共学习三年十一个月，因原告多学习了十一个月，所以多收了相应的学费，且原告取得正常教育学籍，已领取毕业证，故被告已完全履行教育义务，不应退学费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的证据及陈述，本院认定以下事实：2015年9月，朱小溪向新乡一中交纳三年学费及住宿费共计25800元（其中学费8500元/年），进入2015级1班学习。2017年4月，朱小溪因病住院，其家长于同年6月14日向新乡一中提出休学申请。经朱小溪所在班级班主任及学校部门批准，新乡一中同意朱小溪休学一年（时间为2017年6月至2018年6月），并为朱小溪填写《新乡市中小学学生休学申请表》，在新乡市教育局系统将朱小溪的休学申请表进行备案，同时为朱小溪办理学生公寓退宿单。2017年9月13日，其家长以朱小溪康复为由，向新乡一中提出复学申请，新乡一中同意该申请，于2017年9月25日收取朱小溪学费7650元，安排其到2016级4班学习，但网上休学记录未消除。2018年10月，朱小溪家长再次提出复学申请，新乡一中于10月23日网上提交市教育局审批，教育局于10月29日审批通过，新乡一中将朱小溪学籍编入2016级4班。朱小溪随2016级学生学习至2019年毕业，并领取毕业证。认定以上事实的证据有：新乡一中收费项目公示表、借读生交款单、朱小溪病历、学生公寓退宿单、休学申请、休学申请表、复学申请书、收费票据等。本院认为，教育部关于印发《中小学生学籍管理办法》的通知第十九条规定，学生休学由父母或其他监护人提出书面申请，学校审核同意后，通过电子学籍系统报学籍主管部门登记。复学时，学校应及时办理相关手续。学生休学期间学校应为其保留学籍。本案中，朱小溪因病休学，经新乡一中同意并报新乡市教育局备案后，确定休学时间为2017年6月至2018年6月。在此期间，朱小溪家长于2017年9月申请复学，新乡一中收取朱小溪7650元学费，将其编入2016级4班上课，但未为其办理复学手续，也未及时将学籍编入该班，结合《新乡市义务教育阶段学籍管理办法》的有关规定，本院对朱小溪要求返还该7650元学费的诉讼请求予以支持。朱小溪要求新乡一中返还其两年的学费无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照教育部关于印发《中小学生学籍管理办法》的通知第十九条之规定，判决如下：一、新乡市一中实验学校于本判决生效之日起十日内返还朱小溪7650元；二、驳回朱小溪的其他诉讼请求。如果新乡市一中实验学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，退还朱小溪15元，剩余353元，减半收取176.5元，由新乡市一中实验学校负担60元，朱小溪负担116.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 琦二〇二〇年十二月一日书记员 曲志菲
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2836号之一 申请执行人：郭安胜，男，1965年10月20日出生，汉族，建筑工人，住山东省滨州市惠民县。 被执行人：王林秀，男，1955年2月2日出生，汉族，建筑包工头，住山东省东营市东营区，现住址××。 本院在执行申请执行人郭安胜与被告王林秀劳务合同纠纷一案，即东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初2836号民事判决书中，采取了以下执行措施： 1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人王林秀送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人至今未实际履行。 2.本院分别于2020年9月18日、10月9日、12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆等信息，冻结了被执行人名下的部分银行账户，但余额较小，无扣划价值；查询到被执行人名下有2001年的桑达纳轿车一辆，因价值较小，未采取强制措施。 3.本院通过传统查控方式到东营区不动产登记中心，未查询到被执行人在该辖区有房产登记信息。 4.本院通过调查发现，被执行人的住址与事实不符，且电话已变更，无法联系到被执行人。 5.在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院依法约谈了申请执行人，将上述事项依法告知，申请执行人无法提供其他财产线索，不申请悬赏执行，并明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的人工费10152元及至实际清偿日至的利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初868号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二〇年十二月九日 书记员 张泽宇
河南省伊川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0329行初60号原告：洛阳芯准科技发展有限公司（原洛阳芯海科技发展有限公司）。住所地：洛阳市伊川县城关镇人民东路新鹏路交汇处。统一社会信用代码：91410329055969871T。法定代表人：马迎巧，该公司经理。委托诉讼代理人：石克俭，河南森合律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王国卫，河南森合律师事务所律师。一般代理。被告：伊川县人民防空办公室。住所地：河南省伊川县城文化路3号。统一社会信用代码：12410329785058340W。法定代表人：刘跃武。原告洛阳芯准科技发展有限公司诉被告伊川县人民防空办公室行政征收一案本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：诉讼请求1、判令撤销被告于2019年10月28日作出的伊防征决字(2019)第004号《伊川县人民防空办公室行政征收人防易地建设费决定书》。2、由被告承担本案诉讼费用等。事实与理由：一、原告不是本案房产(芯海科技大厦)的建设单位，被告认定原告为本案房产的建设单位是错误的。本案中，涉案房产(芯海科技大厦)是原告购买于伊川县人民政府。2012年9月28日，深圳市芯海科技有限公司与伊川县人民政府签定《芯片研发与自助售餐机生产运营项目协议》，约定深圳市芯海科技有限公司以4622.7万元购买本案房产，上述协议签订后，深圳市芯海科技有限公司法定代表人在伊川县成立洛阳芯海科技发展有限公司，作为上述协议的责任与业务承担主体，并依约向伊川县人民政府支付购房款。二、被告作出的(2019)第004号《伊川县人民防空办公室行政征收人防易地建设费决定书》适用法律依据错误。《河南省实施办法》第十四条及《河南省人民防空工程管理办法》十四条规定的防空地下室易地建设费的缴纳人为工程建设单位，但原告仅为本案房产的购买人，不是建设单位，被告依据上述规定限令原告缴纳人防易地建设费是错误的。三、被告作出的伊防征决字(2019)第004号《伊川县人民防空办公室行政征收人防易地建设费决定书》与2019年5月31日作出的(2019)第002号《伊川县人民防空办公室行政征收人防易地建设费决定书》完全相同，明显违反《行政复议法》的规定。被告于2019年5月31日向原告下发伊防征决字(2019)第002号《行政征收人防易地建设费决定书》，原告不服申请复议。2019年9月26日，洛阳市人民防空办公室作出洛人防复决字(2019)第001号《行政复议决定书》，将被告的上述行政行为撤销，但被告却又作出与被撤销的上述行政行为完全相同的伊防征决字(2019)第004号《伊川县人民防空办公室行政征收人防易地建设费决定书》，明显违反《行政复议法》的规定。2020年6月23日，伊川县人民法院通知原告就伊川县住房和城乡建设局申请执行原告缴纳上述防空易地建设费进行听证，原告在该听证程序中才知道并见到伊防征决字(2019)第004号《伊川县人民防空办公室行政征收人防易地建设费决定书》。现为维护原告合法权益，特依据相关法律规定诉至法院，请求依法公判。本院经审查查明，洛阳芯海科技发展有限公司于2019年8月6日变更企业名称为洛阳芯准科技发展有限公司。2019年5年31日，被告作出伊防征决字【2019】第002号伊川县人民防空办公室行政征收人防易地建设费决定书，告知原告应缴纳芯海科技大厦工程防空地下室易地建设费3316545.3元，限原告在接到该决定书后15日内到被告处办理交缴纳防空地下室易地缴费相关手续。原告不服伊防征决字【2019】第002号行政征收人防易地建设费决定书，遂向洛阳市人民防空办公室申请复议。2019年9月26日，洛阳市人民防空办公室作出洛人防复决字【2019】第001号行政复议决定书，以被申请人伊川县人民防空办公室未在法定期限内提出书面答复并提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，视为该具体行政行为没有证据、依据，决定：撤销被申请人作出的《伊川县人民防空办公室行政征收人防易地建设费决定书》（伊防征决字【2019】第002号）。伊防征决字【2019】第002号决定书被撤销后，被告于2019年10月28日作出伊防征决字【2019】第004号伊川县人民防空办公室行政征收人防易地建设费决定书，告知原告应缴纳芯海科技大厦工程防空地下室易地建设费3316545.3元，限原告在接到该决定书后15日内到被告处办理交缴纳防空地下室易地缴费相关手续，并在决定书中告知复议权和起诉权。被告于2019年10月28日向原告公司经理李博送达该决定书，其拒签送达回证，遂留置送达。被告于2020年5月7日作出伊防催字【2020】第001号伊川县人民防空办公室行政征收易地建设费催告书，当日向原告工作人员马博送达该催告书，其拒签送达回证，遂留置送达。后原告逾期未履行缴纳防空地下室易地建设费，伊川县住房和城乡建设局于2020年7月29日向本院申请强制执行对洛阳芯准科技发展有限公司作出的伊防征决字(2019)第004号行政征收人防易地建设费决定书，本院于2020年8月11日进行了听证，于2020年8月26日作出（2020）豫0329行审23号行政执行裁定书，准予强制执行。现已立案执行。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”。被告于2019年10月28日作出伊防征决字【2019】第004号伊川县人民防空办公室行政征收人防易地建设费决定书，当日向原告工作人员留置送达该决定书，此时原告已知晓该行政行为，且被告于2020年5月7日向原告工作人员留置送达伊防催字【2020】第001号伊川县人民防空办公室行政征收易地建设费催告书，原告不服伊防征决字【2019】第004号伊川县人民防空办公室行政征收人防易地建设费决定书，但其提起本案行政诉讼的时间为2020年11月18日，已超过法定起诉期限，故对其起诉应予以驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告洛阳芯准科技发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  谢慧毅审判员  王莹嘉审判员  黄 园二〇二〇年十二月一日书记员  罗兰珍
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1219号 申请执行人：日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区圣岚西路创胜建材家居广场，统一社会信用代码：913711036954180319。 法定代表人：徐加确，董事长。 被执行人：杨洪伟，男，1968年10月21日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：王玉红，女，1967年3月9日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：王岭木，男，1977年7月16日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：孙妍妮，女，1976年12月3日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：日照市岚山区海源水产有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道汾水村，统一社会信用代码：91371103796186751L。 法定代表人：王岭木，总经理。 被执行人：日照市岚山区海源大酒店有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道汾水村，统一社会信用代码：91371103068734983A。 法定代表人：王岭木，总经理。 申请执行人日照市岚山区永铸小额贷款有限公司与杨洪伟、王玉红、日照市岚山区海源水产有限公司、日照市岚山区海源大酒店有限公司、王岭木、孙妍妮小额借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，申请被执行人杨洪伟、王玉红、日照市岚山区海源水产有限公司、日照市岚山区海源大酒店有限公司、王岭木、孙妍妮给付借款本金900000元及利息，并支付案件受理费9740元及本案执行费11400元。 本案执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人杨洪伟、王玉红、日照市岚山区海源水产有限公司、日照市岚山区海源大酒店有限公司、王岭木、孙妍妮发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。本院约谈申请执行人与被执行人，现双方一致达成和解协议，申请执行人日照市岚山区永铸小额贷款有限公司同意本案终结执行，现本案予以报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1103民初1442号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇二〇年十二月十一日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6834号原告：王某，女，1976年5月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李杰，河南春屹律师事务所律师。被告：师某，女，1948年7月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：钱某1，男，1942年6月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告师某、钱某1的委托诉讼代理人：钱四强，系钱某1侄子。被告：钱某2，女，2003年1月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。法定代理人：马某，系钱某2母亲。原告王某与被告师某、钱某1、钱某2法定继承纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李杰，被告钱某1、师某的委托诉讼代理人钱四强到庭参加诉讼。被告钱某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人钱智刚一次性抚恤金和丧葬费41416.6元以及被继承人钱智刚生前财产28365元，上述属于原告的财产份额28082元由被告返还；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与钱智刚系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2019年5月6日钱智刚病亡。被告师某系钱智刚母亲，被告钱某1系钱智刚的父亲，被告钱某2系钱智刚的女儿（钱智刚与前妻马某所生）。钱智刚无其他近亲属。钱智刚生前财产28365元，亡故后发放给近亲属一次性抚恤金32971.6元和丧葬费8445元共计41416.6元。钱智刚亡故后，师某把上述款项共计69781.6元全部取走，并在领取凭证的“委托书”上伪造原告的签名和指印，把本归属于原告继承分割的财产占为已有，故原告诉至法院。被告师某、钱某1共同辩称，1、对钱智刚生前财产两万多元有异议，被告不清楚；2、对于抚恤金六万九千多元，已经花费到钱智刚的医疗费上。被告钱某2缺席，无答辩及质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被继承人钱智刚系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告师某、钱某1系被继承人钱智刚的父母，被告钱某2系被继承人钱智刚与前妻马某的女儿。被继承人钱智刚于2019年5月6日去世。另查明，郑州市社会保险局管城分局出具的参保职工因病或非因工死亡待遇申请表及计算单载明：2019年9月5日，师某作为申请人申请办理钱智刚一次性抚恤金和丧葬补助金，并申请转入师某的个人账户（师某中国工商银行郑州烟厂街支行6212261702044398840），其中钱智刚账户返还金额28365元，丧葬补助金8445元，一次性抚恤金32971.6元，总计金额69781.6元。上述款项由被告师某领取。庭审过程中，原告陈述被继承人钱智刚的丧葬事宜系由被告师某、钱某1办理，未进行土葬，被继承人的骨灰现存放在骨灰存放处，其不清楚由谁缴纳保管费。以上事实由原、被告举证，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。具体到本案，被继承人钱智刚去世前未留有遗嘱，依法应当按照法定继承办理。其去世后留有账户返还金额28365元，该部分款项应为原告王某与被继承人钱智刚的夫妻共同财产，其中的一半14182.5元应归原告王某所有,另外的一半为被继承人钱智刚的遗产，应由其法定继承人平均分割。王某、师某、钱某1、钱某2作为被继承人钱智刚的法定继承人，每人应继承3545.6元。关于丧葬补助金8445元，因丧葬补助金是用于处理丧葬事宜的补助费，被继承人钱智刚去世后的丧葬事宜系由被告师某、钱某1办理，故丧葬补助金8445元应归被告师某、钱某1所有。关于一次性抚恤金，因抚恤金系单位给予近亲属的以精神抚慰为主要内容的物资待遇，不属于遗产，综合考虑本案实际情况，因被告师某、钱某1系被继承人钱智刚的父母，年龄较大，故在分配抚恤金时适当予以照顾。综上，一次性抚恤金32971.6元由原告王某分得7000元，由被告师某、钱某1共分得18971.6元，由被告钱某2分得7000元。因被继承人钱智刚的账户返还金额、丧葬费、一次性抚恤金由被告师某领取，师某与钱某1系夫妻关系，故应由被告师某、钱某1向原告王某支付被继承人钱智刚账户返还金额17728.1元，一次性抚恤金7000元；向被告钱某2支付被继承人钱智刚账户返还金额3545.6元，一次性抚恤金7000元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人钱智刚账户返还金额28365元，原告王某应分得17728.1元，被告师某、钱某1、钱某2每人各继承3545.6元。被告师某、钱某1应于本判决生效之日起十日内向原告王某支付账户返还金额17728.1元，向被告钱某2支付账户返还金额3545.6元；二、一次性抚恤金32971.6元，由原告王某分得7000元，由被告师某、钱某1分得18971.6元，由被告钱某2分得7000元。被告师某、钱某1应于本判决生效之日起十日内向原告王某支付一次性抚恤金7000元，向被告钱某2支付一次性抚恤金7000元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，由原告王某负担547元，被告师某、钱某1负担765元，由被告钱某2负担233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孙志富人民陪审员  陶 春人民陪审员  任明中二〇二〇年十二月十五日书 记 员  尚俞辰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初14169号 原告:付春红,男,汉族,出生年月:1993年2月16日,住址:安徽省合肥市高新区。 被告:范寿军,男,汉族,出生年月:1970年11月5日,户籍地:安徽省合肥市瑶海区。 原告付春红与被告范寿军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付春红到庭参加诉讼。被告范寿军经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 付春红诉称：一、判决被告偿还原告借款本金80000元;二、判决被告偿还原告该借款利息(按月息1.28%计算至今)19000元;三、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2019年4月15日向原告借款人民币80000元,并承诺于2019年5月14日归还欠款,被告向原告出具了借条。但还款期限届满后,被告并未归还该笔借款,经原告多次催讨均无果,为维护自身的合法权益,现诉至法院望判如所请。 范寿军未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告范寿军因资金周转向原告付春红借款80000元。2019年4月15日，范寿军向付春红出具《借款借据》一张，载明范寿军于2019年4月15日向付春红借款人民币80000元整，借款期限自2019年4月15日至2019年5月14日，月利息3%。如未按时还款，则借款利率从逾期之日起计算直至还清全部借款之日止且出借人因诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费等全部费用均由借款人承担。同日，付春红通过银行转账至范寿军账户80000元，范寿军向付春红出具《收款收据》一份，载明已收到范寿军80000元整。借条出具后，范寿军未偿还任何款项。 上述事实，有身份信息、借款借据、收款收据、银行交易明细以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：双方是否成立合法有效的民间借贷法律关系主要看双方是否存在借贷合意及出借人是否实际履行了出借义务。付春红提交了原始借条以及转账凭证为证，本院对原被告之间借贷关系予以确认。现原告主张被告归还借款本金80000元之请求，符合法律规定，依法予以支持。关于利息，合同约定利率过高，原告自愿调整为月息1.28%符合法律规定，本院予以支持。被告范寿军经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范寿军于本判决生效之日起十日内偿还原告付春红借款80000元及利息（以80000元为基数，按照月利率1.28%的标准自2019年4月15日计至款清之日止）。 如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2275元，减半收取1138元，由被告范寿军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王天利 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。