山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1911号 原告王朋德，男，1968年1月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。 被告：王宗瑞，男，1973年8月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：李淑燕，女，1972年11月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系王宗瑞之妻。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张军，山东峻宇律师事务所律师。 原告王朋德与被告王宗瑞、李淑燕健康权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋德及其委托诉讼代理人蒋光亮，被告王宗瑞、李淑燕的共同委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿原告各种损失149407.62元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月25日，原告无偿帮工为两被告（系夫妻关系）位于寒亭区××街道××村的偏房屋顶倒瓦，原告站在屋顶倒瓦过程中，因屋脊檩条突然断裂至原告摔下受伤，受伤后原告先后在潍坊市寒亭区××街道X卫生院、寒亭区人民医院住院治疗，现已出院。经鉴定原告构成10伤残等，被告未赔偿原告损失。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼买请求依法处理。 两被告共同辩称：原、被告双方不存在义务帮工关系。被告因自己家偏房檩条断裂，将更换檩条的业务承揽给了案外人王宗辉，并由王宗辉带人为被告偏房更换了檩条。被告从未要求原告义务帮工，也从未同意原告进行义务帮工。对于原告的伤情被告不存在过错，不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：1、2020年4月24日原告与王宗辉的通话录音光盘、2020年4月底某天在原告家中原告与王宗瑞、李淑艳、王宗辉的谈话录音、2020年4月原告在寒亭医院住院期间原告与王宗瑞的通话录音、2020年4月原告在寒亭医院住院期间原告弟弟王胜德与被告李淑燕的谈话录音，证实原告为两被告房屋倒瓦过程中，因檩条突然断裂，原告从房上摔下受伤的事实及受伤后两被告与原告多次沟通此事的经过。2、寒亭区X卫生院住院病历及住院单据、寒亭区人民医院住院病历及住院单据、寒亭区人民医院门诊病历与门诊单据、潍坊高新尊一骨科门诊病历及单据、病历复印费单据，证明原告共计支付治疗费21414.42元、支付复印费40元。3、原告申请寒亭区人民法院委托潍坊盛泰司法鉴定所做的司法鉴定意见书、鉴定费单据，证明原告构成10级伤残，误工时间150日，1人护理60日，营养期限60日，内固定取出手术费2000元，支付鉴定费2600元与鉴定检查费231元。 对原告提供的证据，两被告质证后认为：1、对涉及王宗辉、王胜德的谈话内容不予认可，该两人作为证人没有到庭，对其他内容没有异议，对原告的受伤事实被告不否认，但被告不认可原告主张的双方之间的法律关系，且第二段通话录音证实被告是将檩条断裂修缮的业务对外发包，按法律规定是承揽合同关系，谈话录音过程中被告始终不认可原告主张的帮工关系，被告是因为偏房屋梁断裂进行修缮，而本案原告自称长期从事工程维修工作，应当注意到被告方屋梁断裂可能存在的风险和不安全因素，原告在本案中造成受伤应当负全部责任。2、真实性与关联性均无异议。3、对鉴定报告真实性无异议，但报告中第四页分析说明中载明原告2020年3月25日因交通事故受伤，原告伤情与本案无关。 两被告未提交相关证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：对原告提交的证据1，能够侧面印证原告因未两被告修缮屋顶受伤后原、被告之间曾进行沟通的事实，被告虽提出异议，但未提交证据反驳，本院予以采信；对证据3，鉴定机构已出具“补正说明”，“交通事故”的表述系笔误，原告伤情系因本案事故造成。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王宗瑞、李淑燕系夫妻关系，原、被告之间系同村村民关系，原、被告均住潍坊市寒亭区。因两被告家中偏房檩条断裂，房屋漏水，两被告联系原告、王宗辉、王文林等人对屋顶进行修缮。2020年3月25日，原告与王宗辉、王文林等人到两被告家中，共同对两被告偏房屋顶进行修缮。在修缮过程中，需先拆除瓦片，更换瓦片下方的苇箔，因苇箔下方檩条断裂，原告在作业过程中不慎从屋顶跌落屋内受伤。 2020年3月25日至3月28日，原告在潍坊市寒亭区××街道X卫生院住院治疗3天，出院诊断为：骨折、肌腱断裂、腰椎骨折。2020年3月28日至4月20日，原告在潍坊市寒亭区人民医院住院治疗23天，出院诊断为：腰椎骨折Ｌ2、骨盆骨折、指骨骨折、脑震荡、多处挫伤等。2020年4月20日，原告在潍坊高新尊一骨科门诊治疗。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费、营养期进行了司法鉴定。该鉴定中心于2020年8月4日作出（2020）临鉴字第535号司法鉴定意见书，鉴定日期为2020年8月4日，鉴定意见为：1、王朋德腰2椎体压骨折（压缩程度达1/3），构成10级伤残；2、误休息时间为受伤后150日；3、护理为1人护理60日；4、营养期限为60日；5、右手小指内固定物日后如需手术取出，参考费2000元或以实际合理支出费用审查认定。 2020年12月5日，潍坊盛泰司法鉴定所出具“补正说明”，将司法鉴定意见书中第4页“五、分析说明中”中“被鉴定人王朋德2020年3月25日因交通事故受伤”补正为“被鉴定人王朋德2020年3月25日因外伤致右手及腰部受伤，就诊于潍坊市寒亭区××街道河滩卫生院”。 原告因本次事故造成如下经济损失：医疗费：21214.42、鉴定与检查费2831、残疾赔偿金84658、误工费10797.27元、护理费4945.32元、营养费1800元、住院伙食补助费1300元、后续治疗费2000元、交通费300元、病历复印40、精神损害抚慰金1000元，共计130886元。 另查明，原告受伤后，被告王宗瑞、李淑燕支付原告1000元。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，农村居民人均可支配收入为17775元，农村居民人均消费支出为12309元。 本院认为，2020年3月25日，原告在为两被告偏房屋顶修缮过程中受伤，后原告住院治疗，上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。对于原、被告之间的法律关系，原告认为系为两被告帮工，而两被告认为从未要求原告帮工，双方不存在帮工关系。根据原告提交的证据及原、被告在庭审中的陈述，两被告认可因家中偏房檩条断裂、屋顶漏水联系过原告，同时亦将屋顶修缮业务发包给了王宗辉，2020年3月25日原告与王宗辉等人均到原告家中对偏房屋顶进行修缮，对原告赶到两被告家中并在偏房屋顶施工的事实，两被告并未明确表示拒绝，且原、被告均未提及两被告因屋顶修缮应向原告支付的费用，故原告到两被告家中对偏房屋顶进行修缮的行为属于原告对两被告的帮工行为。同时，两被告明知屋顶檩条断裂，原告等人在屋顶施工时两被告未采取必要的防护措施，两被告对于原告的受伤具有过错。两被告虽否认原告的帮工行为，但未提交证据反驳，其抗辩意见本院不予采纳。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。故两被告应当赔偿原告因其帮工所遭受的经济损失。同时，原告作为完全行为能力人，且自述从事建筑行业，应当预见在屋顶作业具有一定安全风险，在施工活动中应保障自身安全，原告对自身损害的发生亦具有一定过错。本院酌情认定原告承担30%的责任，被告王宗瑞、李淑燕承担70%的责任。 关于原告主张的各项费用，原告主张的医疗费21214.42元，有原告提供的住院病历、单据等予以证实，本院予以认定。对原告主张的残疾赔偿金84658元，应按上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即84658元（42329元×20年×10%）。对原告主张的误工费27354元，因原告未提供其收入证明，亦未提供其从事建筑业的相关证据，误工费应按其居民性质农村居民标准计算，且误工期间应自原告受伤之日计算至定残日前一天，原告误工期间应为2020年3月25日至同年8月3日，共计131天，即原告误工费为10797.27元[（17775元+12309元）÷365天×131天]。对原告主张的护理费6958.20元，原告未提交护理人员的身份信息与收入证明，护理费应按农村居民标准计算，即4945.32元[（17775元+12309元）÷365天×1人×60天]。对原告主张的后续治疗费、营养费，结合鉴定意见，本院认定为2000元、1800元（30元×60天）。对原告主张的鉴定与检查费2831元、复印费40元，有原告提交的单据为证，本院予以认定。对原告主张的交通费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费，结合原告受伤后治疗的实际情况，本院酌情认定为300元、1000元、1300元（26天×50元）。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计130886元元。因被告王宗瑞、李淑燕承担70%的责任，故两被告应共同赔偿原告经济损失91620元（130886元×70%）。两被告已付原告1000元应予扣减，即90620元（91620元-1000元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王宗瑞、李淑燕共同赔偿原告王朋德医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失共计90620元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王朋德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2065元，减半收取计1032.50元，由被告王宗瑞、李淑燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 尹 凌 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 刘子涵