wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初4893号 原告：张建玲，女，1971年4月4日生，汉族，住荣成市。 被告：李慧琴，女，1964年11月22日生，汉族，住荣成市。 原告张建玲与被告李慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建玲到庭参加诉讼，被告李慧琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款11万元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月13日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款11万元。后原告多次讨要，但被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2016年2月14日起至实际给付之日止，按照法律规定计算）。 李慧琴未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月13日，被告向原告出具署名“李慧琴”并加盖“文登海禾食品有限公司”公章的借条一张，载明：“今借张建玲人民币壹万壹万元整日期：2015.8.13-2016.2.13。”上述借款到期后仍未偿还，遂成诉。 庭审中，原告称，被告因经营需要向其借款。原告将10万元现金凑齐后，被告到原告家中取走借款，因被告承诺半年利息1万元，故直接出具了借款11万元的借条。对于借条中“文登海禾食品有限公司”的公章，原告称，被告出具借条时其要求被告按上手印，被告说该公司是她的公司，盖上公司的公章就可以了，但原告并不清楚该公司与被告的关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证实借款事实提交被告李慧琴出具的借条，经审查，上述证据形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据。结合原告的陈述，本院对该借款事实予以采信，故原、被告间民间借贷法律关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告自认借条中载明的11万元借款包含了1万元的利息，故原告要求被告李慧琴返还借款10万元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，原、被告明确约定了借款期限，被告李慧琴在借款到期后仍未还款，现原告主张自被告李慧琴借款到期次日（2016年2月14日）起按照法律规定计算利息，理由正当，本院亦予以支持。被告李慧琴经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李慧琴于本判决生效后十日内偿还原告张建玲借款10万元及利息（以10万元为基数，自2016年2月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算；以10万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告李慧琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李永强 人民陪审员  董立兰 人民陪审员  高汝红 二〇二〇年十二月七日 法官助理冷冬梅 书记员王莉婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初35147号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区天竺地区府前二街23号4幢111室，统一社会信用代码：91110105696379863K。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王宇，男，1980年3月27日出生，广东中奥物业管理有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。被告：焦润山，男，1964年10月31日出生，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告焦润山合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二〇年十二月二十日书记员  陈静怡
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初5809号 原告：山东省泓霖汽车运输有限公司，住所地：郓城县郓州街道蒋庙灯塔南宋江名都3号楼，统一社会信用代码：91371725674542754B。 法定代表人：李慧敏，职务：经理。 原告：张家阳，男，1986年2月25日出生，汉族，农民，住郓城县。 二原告委托诉讼代理人：张培亮，山东兴郓律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司，住所地：郓城县临城路西段，统一社会信用代码：91371725869208713C。 负责人：蒋建军，职务：经理。 委托诉讼代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。 原告山东省泓霖汽车运输有限公司、张家阳与被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省泓霖汽车运输有限公司、张家阳委托诉讼代理人张培亮、被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司委托诉讼代理人邓胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东省泓霖汽车运输有限公司、张家阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因保险事故造成的损失18465.64元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2将其所有的鲁Ｒ××××挂半挂车挂靠在原告1名下进行经营。原告1为涉案挂车在被告处投保了商业三者险，保险金额500000元，保险期限自2019年11月6日0时0分至2020年11月5日24时0分。2020年4月7日21时20分许，李小刚驾驶鲁ＨＧ××××／鲁Ｒ××××挂号重型半挂牵引车／重型普通半挂车行驶至Ｇ15（沈海）高速往福建方向1416公里附近时，车辆雨布散开，刮擦主线治超站设备，造成路产受损的道路交通事故。经交警部门处理，认定驾驶员李小刚负事故的全部责任。事故造成路产损失价值共计人民币52902元，该损失由原告2进行了实际赔偿。原告2作出赔偿后，经向主车所投保险公司理赔后，剩余赔偿款18465.64元经向被告索赔，被告拒绝承担保险赔付责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，诉请如前，望法院依法判决支持。 被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司辩称，原告方驾驶的车辆只有挂车在我公司投保了商业险，该挂车投保时明确约定了主车为鲁ＲＡ××××，本次事故原告方驾驶员驾驶的主车为鲁ＨＧ××××，与原告投保时约定的主挂车不符，属于违反合同约定，对其造成的损失保险公司不承担赔偿义务。原告应同时起诉主车投保的公司对第三者的损失同时承担，挂车公司应按照主挂车投保的责任比例承担赔付，我公司不是具体的侵权人不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的商业保单、泓霖公司证明、挂靠合同、事故认定书、杭州湾索赔损失、安华保险确认书无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交山东济宁一通运输有限公司证明一份，证明实际付款人为事故车辆的实际车主张家阳。被告对山东济宁一通运输有限公司证明有异议，该公司不是原告挂靠的单位，该证明与本案没有关联，不能证明原告已将损失支付第三方，原告证明的损失证据不足。本院经审查认为原告提交的宁波市杭州湾大桥发展有限公司收款收据一份记载事故造成的路产损失的付款单位为济宁一通公司，该公司出具的证明与本案有关联，本院依法确认为有效证据。 被告提交事故挂车鲁Ｒ××××挂投保单一份，证明投保时特别约定主车为鲁ＲＡ××××，并明确向投保人进行了提示说明，投保人在签名处盖章确认。原告对被告提交的该证据有异议，虽然该份投保单显示有原告1的印章，但并未显示由原告1公司的具体经办的工作人员，那么被告称在投保时其明确告知特别约定主车系鲁ＲＡ××××并进行了提示说明，就无从谈起，并且根据该投保单记录的内容看，并未有投保挂车变更主车运营时发生交通事故被告方不承担保险责任的约定，不能达到被告方的举证目的。本院对投保单的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张家阳系半挂车鲁Ｒ××××挂车主，该车挂靠在山东省泓霖汽车运输有限公司名下进行经营。山东省泓霖汽车运输有限公司为该挂车在被告处投保了商业三者险，保险金额500000元并不计免赔，保险期限自2019年11月6日至2020年11月5日。2020年4月7日21时20分许，李小刚驾驶鲁ＨＧ××××／鲁Ｒ××××挂号重型半挂牵引车／重型普通半挂车行驶至Ｇ15（沈海）高速往福建方向1416公里附近时，车辆雨布散开，刮擦主线治超站设备，造成路产受损的道路交通事故。经交警部门处理，认定驾驶员李小刚负事故的全部责任。事故造成路产损失价值共计人民币52902元，该损失由山东济宁一通运输有限公司进行了赔偿。山东济宁一通运输有限公司证明该赔偿款由涉案车主张家阳实际支付。张家阳作出赔偿后，经向主车所投保险公司理赔后，剩余赔偿款18465.64元经向被告索赔，被告拒绝承担保险赔付责任。 本院认为，原告山东省泓霖汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司自愿签订保险合同。该合同不违反法律法规的规定，合法有效，对双方均具有约束力。张家阳为涉案挂车鲁Ｒ××××挂实际车主履行了支付保费的义务，现该车辆发生交通事故，被告应承担保险合同约定的赔付义务。被告主张原告违反约定更换了主车，不应承担赔付责任。但被告未提供证据证明双方约定更换主车的情况下保险公司可以免赔的情况，故对被告的该项主张本院不予支持。原告山东省泓霖汽车运输有限公司同意保险公司将此次事故的理赔款直接赔付给张家阳，被告应当对张家阳个人垫付的18465.64元赔偿款承担赔付责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司于判决生效后10日内支付原告张家阳理赔款共计18465.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取131元由被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 徐龙矩 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陆 源 书 记 员 张洁莹 注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四平市铁西区人民法院民事判决书（2020）吉0302民初1988号原告：张玉芹，女，1945年1月27日生，汉族，吉林师范大学退休职工，住四平市。被告：王淑清，女，1936年6月27日生，汉族，吉林师范大学退休职工，住四平市。委托诉讼代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。原告张玉芹诉被告王淑清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芹，被告王淑清的委托诉讼代理人臧志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告王淑清立即偿还原告2016年12月10日出借款40864元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张玉芹与被告王淑清是多年的同事和朋友关系，2016年被告因投资4万元参与理财公司理财，后来理财公司跑路了下落不明而被骗走4万元钱。被告担心子女知道后埋怨，非常上火，并产生自杀的念头。原告得知后，由于朋友关系和人道，借给被告王淑清40864元（理财公司承诺返还的利息），以给子女交待，并劝导她不要上火，健康活着比什么都强。王淑清收到钱后，非常感动，并承诺尽早把钱还给原告。一年之后，我问被告能不能还钱时，被告告诉我是她儿媳不让她还，并称自己再想办法还上。2019年12月答应先还给我1万元，但被告借故称自己看病花了，暂时还不上，一直到今天没有还。故请求判令被告王淑清立即偿还原告2016年12月10日出借款40864元，以维护原告的合法权益。被告王淑清辩称，原告陈述的事实均不存在，原被告之间不存在民间借贷关系，原告也没有证据支持其诉讼主张，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张玉芹与被告王淑清是多年的同时和邻居，2016年7月份左右，二人共同到沈阳冠信世纪互联网金融有限公司四平分公司（以下简称冠信公司）投资，由于首次起存5万元，原告出资3万元，被告出资2万元，二人共同出资5万元，登记在原告张玉芹名下。随后原告张玉芹又投入10万元，被告王淑清投入2万元。2016年12月，原告发现冠信公司人去楼空，无法兑付。被告王淑清知情以后，怕子女埋怨，和原告诉苦，原告将40864元给付被告，被告承诺会想办法还上。至今，原、被告未收到冠信公司退赔款。上述事实，有原、被告的通话录音、当庭陈述，证人石某、魏某的证言，本院调取（2017）吉0302刑初194号刑事判决书，以及刑事卷宗投资人名单等在卷佐证。本院认为，原、被告是多年的同事、邻居关系，原告在明知道冠信公司人去楼空，投资款无法追回的情况下，仍然给付被告的40864元钱，应当认定为借款。被告辩解称原告退还投资款项，与常理不符，对其辩解不予采信。虽然原、被告之间没有债权凭证，但被告投资40000元已经交给了冠信公司，原告张玉芹不是该公司的工作人员，也没有收到冠信公司退还的投资款，2016年12月10日，原告给付被告的40864元应当认定为借款，原、被告之间的借贷关系成立，故被告王淑清应当履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王淑清自本判决生效之日起十日内偿还原告借款40864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，已减半收取411元，由被告王淑清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 陈超 二〇二〇年十二月十九日书记员 吴楠
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5803号 原告：刘海霞，女，1969年11月24日生，汉族，住诸城市。 被告：杨家升，男，1975年10月25日生，汉族，住诸城市。 被告：杨家林，男，1981年10月10日生，汉族，住诸城市。 原告刘海霞与被告杨家升、杨家林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海霞到庭参加诉讼，被告杨家林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨家升经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海霞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款48000元及利息28740元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨家升于2015年9月5日向原告借款50000元，由被告杨家林担保，至今被告已偿还借款本金2000元，利息27500元，剩余本金48000元及利息28740元尚未偿还，原告多次催要未果，故诉至法院。 杨家升未作答辩。 杨家林未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1.借款合同、收到条；2.借条；3.招商银行历史交易明细表、查询单；4.微信截图。被告经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，本院对原告所提交的上述证据的证据效力和证明力予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月5日，被告杨家升向原告刘海霞借款50000元，双方签订个人借款合同一份，借款合同约定：原告刘海霞向被告杨家升出借人民币50000元，借款期限两个月，自2015年9月5日至2015年11月5日，还款方式为每月结一次利息，到期本息一次性付清，若到期未归还，每拖延一天，按本金的10%收取违约金，借款人如出现非人为灾害，担保人归还本金和利息。被告杨家林在借款合同担保人处签字。原告于合同签订当日向被告交付借款50000元，其中44000元通过招商银行转至被告杨家升中国农业银行账户×××16，另外6000元通过现金交付，被告杨家升向原告出具收到条一份。2016年5月5日，被告杨家林为原告出具借条一份，记载“今借到现金14500.--元，大写人民币壹万肆仟伍佰元整”，原告称该借条系两被告无力支付借款，被告杨家林对借款利息及违约金的结算。 原告自认被告杨家林多次进行还款，至起诉之日，尚欠20500元借款本金未支付。对利息部分的诉讼请求，原告明确为以尚欠本金20500元为基数，由两被告承担自借款之日起至起诉之日止的利息。 另查明，借款合同中关于利息部分，原告称打印部分由原告本人划掉，经两被告同意由原告于借款合同中手写“借款利率1.5%/月”，并由原告按捺。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的个人借款合同、收到条及转账记录相互印证，可证实被告向原告借款50000元的事实。两被告未到庭对借款形成的事实进行抗辩应自行承担不利后果，原告主张借贷关系成立，本院予以支持。合同中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告杨家林应承担连带保证责任。借款合同未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告曾于2016年5月5日向被告杨家林主张还款，被告杨家林向其出具借条，系原告在保证期间内主张担保人承担保证责任，应自原告主张权利之日计算保证合同的诉讼时效，原告主张被告杨家林对本案债务承担连带保证责任，本院予以支持。根据原告自认，至起诉之日本案借款尚欠借款本金20500元，本院予以确认。 对于利息，合同中关于利息的约定系原告本人书写按捺，无法证明经两被告确认，原告亦无证据证明其主张，视为未约定利息，原告主张被告承担自借款之日起至起诉之日止的利息，其中借款期限内的利息，本院不予支持。因借款合同同时约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”之规定，被告自2015年11月6日起逾期付款构成违约，应承担违约责任，但合同约定的违约金计算方式超出法律规定上限，其年利率最高不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%，经核算，利息计款为15421.73元。 被告杨家升、杨家林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨家升、被告杨家林连带偿还原告刘海霞借款本金20500元、违约金15421.73元，共计款项35921.73元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告刘海霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1719元，由原告刘海霞负担900元，由被告杨家升、杨家林共同负担819元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨奎友 审 判 员  张洪鹏 人民陪审员  闵令杰 二〇二〇年十二月十九日 法官 助理  赵慧敏 书 记 员  王全昌
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9412号原告：王某。被告：平度市某房地产有限公司。本院在审理原告王某与被告平度市某房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王某于2020年12月25日向本院提出撤回对被告平度市某房地产有限公司的起诉申请。本院认为，原告王某申请撤回对被告平度市某房地产有限公司的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告平度市某房地产有限公司的起诉。案件受理费234元，减半收取117元，由原告王某负担。审判员  李培亮二〇二〇年十二月二十五日书记员  马雪莲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6401号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：康国华，男，1964年8月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于中邮消费金融有限公司与康国华金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初149号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，康国华应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金72644.20元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年10月24日起按月利率1.17%的标准计至2020年3月23日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年3月23日；上述结果需扣除被告康国华在2018年10月24日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年3月24日起的利息、违约金，合并以72644.20元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），及支付律师费500元的义务。因康国华没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1499元由被执行人康国华承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人康国华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人康国华名下有位于广东省云浮市郁南县×号的房屋一间，已被郁南县人民法院首先预查封，本院依法轮候查封该房屋，并去函上述法院参与分配上述涉案房屋的执行款；本院依法对被执行人康国华的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广东省郁南县人民法院调查被执行人康国华在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人康国华除上述房外有其他不动产信息；本院对被执行人康国华消极履行的行为依法作出决定，将被执行人康国华纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初149号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月四日 书记员  郑 明 （此页无正文） 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4742号原告：闫秋安，男，1967年5月25日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人:张云龙，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王合民，男，1955年5月25日生，汉族，住河南省兰考县。原告闫秋安诉被告王合民房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫秋安及其诉讼代理人张云龙到庭参加诉讼，被告王合民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告履行2011年6月24日达成《房屋土地买卖协议》的后续义务，即协助原告办理房地产过户手续；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年，原告闫秋安得知被告王合民在房产中介出售房屋，原告先交付了定金，后交清购房款，被告将房地产手续交给原告，原告搬进房屋居住至今已十年之久，后原告多次找被告协助原告办理过户手续，被告总以各种理由推托，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉请。被告王合民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下,2011年6月24日,原告闫秋安（乙方）与被告王合民（甲方）签订《房屋土地买卖协议》,合同内容:经甲乙双方协商，就甲方房屋土地买卖事宜，达成如下协议：甲方自愿将位于焦桐路北侧，房屋土地使用权以人民币柒拾肆万元整的价格卖给乙方终身使用。总面积为416.15平方米，房产证号：32××97。二、甲方负责产权真实有效，无任何产权纠纷，若有纠纷，甲方负责解决。三、变更房屋土地使用权的手续费由乙方负责。……。甲方：王合民，乙方闫秋安。2011年7月14日，被告王合民为原告闫秋安出具“房款已清，柒拾肆万元整”的收款条。案涉土地土地证号为：兰籍国用（2011）第0193**，案涉房屋的房产证号为：兰房字第**。上述事实，有当事人陈述、借款条、转账记录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为,原告闫秋安与被告王合民签订的《房屋土地买卖协议》系双方当事人真实意思表示,且不违反法律行政法规的效力性强制性规定,应为有效。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务,故对原告要求被告协助办理案涉房屋土地的产权过户的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王合民于本判决生效后十五日内协助原告闫秋安将位于焦桐路北侧兰籍国用（2011）第019326号土地及及兰房字第**屋办理产权过户手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫秋安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉之日起七日内预交上诉费.审判员  张永红二〇二〇年十二月十日书记员  程 阳
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初2407号 原告：王军，男，1980年6月10日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被告：王顺利，男，1984年1月14日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告王军与被告王顺利康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 王军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告赔偿款8,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相识已久，2020年3月26日16时许，原告与被告在湾甸子镇尖山子村工业园区丽艺小吃店内喝酒，因琐事发生争吵，被告将原告打伤，原告当即报警。后原告前往清原满族自治县人民医院治疗，原告住院14天出院，住院医疗费由原告自行垫付。出院后，原告就赔偿问题与被告达成和解协议，协议约定：被告一次性赔偿原告12,000.00元，赔偿款于2020年5月10日、6月10日、7月10日分三次给付，当时被告为原告出具了欠据，但被告于2020年5月支付了4,000.00元后，剩余赔偿款至今未支付，故原告诉至法院。 本院经审查认为，依据原告提供的被告地址，无法联系被告。现原告不能另行提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，故本案原告的起诉，应依法予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回王军的起诉。 案件受理费25.00元，退还王军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  孙洪亮 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 淼
营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0803刑初119号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人李铁成，男，1989年7月17日出生，满族，初中文化，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区(户籍地：营口市鲅鱼圈区)。2018年9月26日因故意毁坏财物罪被营口市西市区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。2020年7月8日因盗窃被营口市公安局西市区公安分局行政拘留十五日，同年7月21日转刑事拘留，7月30日被依法执行逮捕，现押于营口市看守所。辩护人霍敬，系辽宁卓臻律师事务所律师。被告人张文旭，男，1989年1月16日出生，满族，初中文化，无业，捕前住营口市红海新区（户籍地：营口市鲅鱼圈区)。2020年7月8日因盗窃被营口市公安局西市区公安分局行政拘留，同年7月21日转刑事拘留，7月30日被依法执行逮捕。辩护人张春玲，系辽宁卓臻律师事务所律师。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉[2020]105号起诉书指控被告人李铁成犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人张文旭犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员吕波、张珊珊出庭支持公诉，被告人李铁成及其辩护人霍敬、被告人张文旭及其辩护人张春玲到庭参加了诉讼，现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控，2020年7月5日22时许，被告人李铁成、张文旭在营口市西市区红运广厦新居小区内的胖丫超市便利店内盗窃74包香烟和5条香烟、一台苹果mini2平板电脑和740元现金。经鉴定，被盗物品价值人民币2,982元，被盗财物共计人民币3,722元。2020年7月6日2时30分许，被告人张文旭在营口市西市区格林滨海湾小区南门西侧外门市嘉谊休闲会馆内盗窃9支半台球杆和10包人民大会堂细支香烟。经鉴定，被盗物品价值共计人民币8,850元。被告人李铁成在明知是盗窃赃物的情况下帮助张文旭转移、藏匿赃物并联系销售赃物。公诉机关认为，被告人李铁成、张文旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；被告人李铁成在明知是犯罪所得的情况下窝藏、转移、销售赃物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条。犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人张文旭的刑事责任；以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人李铁成的刑事责任。被告人李铁成在缓刑考验期内犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李铁成、张文旭自愿认罪认罚，建议对李铁成判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元；对张文旭判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。被告人李铁成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人归案后能如实供述犯罪事实，全额退赃并自愿认罪认罚，请法庭对其从轻处罚。被告人张文旭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人归案后能如实供述犯罪事实，全额退赃并自愿认罪认罚，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，1.2020年7月5日22时许，被告人李铁成、张文旭来到位于营口市西市区红运广厦新居小区由被害人崔某经营的胖丫超市便利店，盗窃74包香烟和5条香烟、一台苹果mini2平板电脑和740元现金。经营口市发展和改革委员会鉴定，被盗物品价值人民币2,982元，被盗钱物共计价值人民币3,722元。2.2020年7月6日2时30分许，被告人张文旭在营口市西市区格林滨海湾小区南门西侧外门市嘉谊休闲会馆内盗窃9支半台球杆和10包人民大会堂细支香烟。经营口市发展和改革委员会鉴定，被盗物品共计价值人民币8,850元。被告人李铁成在明知是盗窃所得赃物的情况下帮助张文旭转移、藏匿赃物并联系销售赃物。案发后，两名被告人所盗财物，除三盒共价值人民币六十元的香烟被张文旭吸食外，其余均被公安机关追回并返还被害人。上述事实，两名被告人当庭予以供认，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证在案为凭，足以认定。本院认为，被告人李铁成、张文旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪；被告人李铁成在明知是犯罪所得的情况下窝藏、转移、销售赃物，且数额较大，其行已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控两名被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李铁成在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李铁成、张文旭归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。对于被告人李铁成、张文旭的辩护人提出的符合事实和法律规定的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对两名被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、被告人李铁成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；原判有期徒刑一年二个月，缓刑二年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2022年5月7日止。）二、被告人张文旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2021年3月7日止。）三、责令被告人张文旭退赔被害人崔某经济损失人民币60元。（已退缴至本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟人民陪审员  孙晓曦人民陪审员  张 颖二〇二〇年十二月二十二日法官助理姜莉书记员高赫
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初8030号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被告：温李梅，女，1989年10月30日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告温李梅信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼，被告温李梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年4月16日向原告申领信用卡，卡号为62×××49。二、信用卡领用合约、章程等条款：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年11月1日在其网站发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，声明“滞纳金”名称变更为“违约金”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年11月12日，被告信用卡欠款本金83773.02元、利息31312.44元、违约金53588.55元、手续费10017.77元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告截至2020年11月12日的信用卡欠款本金、利息、手续费、违约金；自2020年11月13日起的利息、违约金按领用合约约定支付至还清之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告温李梅于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金83773.02元、利息（截至2020年11月12日为31312.44元，另以所本金为基数，自2020年11月13日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、手续费10017.77元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担577元，被告温李梅负担1346元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月十八日书记员 麦蔼平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初32048号原告：广州中安建筑工程有限公司，住所地广州市白云区永平街永康南街85号后座105房。法定代表人：包志臣。委托诉讼代理人：廖吉恒,该公司员工。委托诉讼代理人：王健海,该公司员工。被告：北京筑品艺装建筑工程有限公司广州分公司，住所地广州市天河区华景路111-125号（自编1-4栋）二层202-2房。法定代表人：林树民，总经理。委托诉讼代理人：曾景熙,广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：北京筑品艺装建筑工程有限公司，住所地北京市通州区景盛北一街17号院115号楼01层115-801。法定代表人：钱登丰。被告：广东康景物业服务有限公司，住所地广州市中山大道105号华景新城华门阁二楼。法定代表人：何超华，总经理。委托诉讼代理人：吴米琪,广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：深圳市禾升活发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：杨宗云。本院在审理原告广州中安建筑工程有限公司与被告北京筑品艺装建筑工程有限公司广州分公司、北京筑品艺装建筑工程有限公司、广东康景物业服务有限公司、深圳市禾升活发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州中安建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2174.5元，由原告广州中安建筑工程有限公司负担。审 判 长 欧阳福生人民陪审员 朱 少 梅人民陪审员 黄 慧 琦二〇二〇年十二月十八日法官助理王晓燕书记员叶荣幸
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5610号原告：王国峰，男，1957年4月18日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：史志豪，男，系息县法律援助中心律师。被告：秦学成，男，1963年11月25日出生，汉族，住息县。原告王国峰与被告秦学成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告王国峰及其委托诉讼代理人史志豪、被告秦学成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失17424.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月5日7时10分，被告秦学成驾驶的无号牌普通二轮摩托车，沿王罗337省道由西向东行驶至夏庄镇街西路段时，与原告王国峰骑的二轮电动车发生碰撞，致原告王国峰受伤、两车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定秦学成负主要责任，王国峰负次要责任。事故发生后，原告被送往息县中心医院进行治疗。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告秦学成辩称：原告诉求的17600元，得有具体依据。本案经审理认定事实如下：2020年5月5日7时10分，秦学成驾驶的无号牌普通二轮摩托车，沿王罗337省道由西向东行驶至夏庄镇街西路段时，与王国峰骑的二轮电动车发生碰撞，致王国峰受伤、两车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定秦学成负主要责任，王国峰负次要责任。事故发生后，原告王国峰先后前往夏庄中心卫生院、息县第二人民医院进行检查治疗，门诊花费445元。次日，原告王国峰入住息县第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、右腓骨小头骨折；2、右小腿软组织损伤。2020年5月8日出院，住院2天，花费医疗费1661元。原告王国峰经息县人民法院委托河南圣德司法鉴定中心对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行法医学评定，该鉴定中心于2020年10月23日出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为：王国峰因交通事故致右腓骨小头骨折，经治疗后遗留右膝关节活动功能丧失不足25%，不构成伤残；王国峰的误工期评定为90日、护理期为60日、营养期为60日。另查明，被告秦学成驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保交强险。上述事实有下列证据予以证明：1、原告的身份证复印件；2、被告户籍信息；3、道路交通事故证明；4、原告的住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、土地承包经营权证。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分由侵权人予以赔偿。本案原告王国峰因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费2106元（445元+1661元）；2、营养费60天×20元／天=1200元；3、护理费60天×128.4元／天=7704元；4、误工费90天×129.5元／天=11655元；5、住院伙食补助费2天×50元／天=100元；6、交通费酌定为50元；7、鉴定费1600元。以上各项合计24415元。原告王国峰诉求17424.33元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告秦学成于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王国峰各项损失17424.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费236元，减半收取118元，由被告秦学成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费236元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年十二月四日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国邮政储蓄银行息县东环路支行账户名：息县人民法院账号：94100601003795667410001
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初43154号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。被告：谷明俊，男，1975年4月15日出生，汉族，户籍地河南省南乐县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：王丹颖，女，该公司职员。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）与被告谷明俊、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，于2020年9月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人民保险公司委托诉讼代理人林树彬到庭参加诉讼，被告谷明俊、太平洋保险公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人民保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令谷明俊赔偿原告26190元；2.判令太平洋保险公司在交强险2000元的责任限额内承担保险责任；3.二被告承担本案的诉讼费用、公告费。事实与理由：车牌号×××车辆在原告处投保了车辆损失险，被保险人为陈柯，保险金额410930元，保险期间为2017年5月17日至2018年5月16日。2017年11月24日，谷明俊驾驶车牌号×××车辆与陈柯驾驶的车牌号×××车辆发生接触，造成车牌号×××车辆受损。本事故经双方快速处理协议确认，谷明俊因未按规定让行承担全部责任。2017年12月，陈柯就被保险车辆的车损26190元向我司申请理赔并出具权益转让书，我司向陈柯支付了全部赔款并取得代位求偿权。经我司核查，谷明俊驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险，未查询到商业险相关信息。人民保险公司提交了以下证据予以证明：证据1.机动车商业保险保险单；证据2.交通事故快速处理协议书；证据3.在交管部门查询的谷明俊基本信息及保险信息；证据4.维修发票及结算单；证据5.机动车索赔权转让书；证据6.国内支付业务付款回单。谷明俊未参加庭审，未作答辩，亦未提交证据。太平洋保险公司书面答辩称：谷明俊驾驶车牌号×××车辆在太平洋保险公司投保了交强险，其中财产损失限额为2000元。太平洋保险公司同意在交强险限额内承担保险责任。太平洋保险公司未提交证据。经本院庭审质证，本院对人民保险公司提交证据的真实性均予以确认。经审理查明：陈柯为车牌号×××车辆在人民保险公司投保商业险，商业险项下机动车损失险保险金额/责任限额410930元含不计免赔；被保险人为陈柯；保险期限自2017年5月17日0时至2018年5月16日24时。车牌号×××的车辆在太平洋保险公司投有交强险；保险期间为2017年9月30日至2018年9月29日。在交强险项下，三者车辆的财产损失的保险责任限额为2000元。2017年11月24日13时，陈柯驾驶×××车在北京市朝阳区三里屯太古里西边与谷明俊驾驶的×××车辆发生碰撞，造成两车均受损。根据原告提交的机动车交通事故快速处理协议书记载显示：陈柯与谷明俊就保险责任划分达成一致意见，谷明俊因未按规定让行，负本次交通事故全部责任。陈柯与谷明俊在该协议书上签字确认。事故发生后，车牌号为×××车辆经人民保险公司定损并被送至汽车修理厂维修，现已维修完毕，产生修理费26190元。被保险人陈柯后向人民保险公司提出了代位求偿的索赔申请。人民保险公司向陈柯赔付保险金26190元，并与陈柯签订权益转让书，取得代位求偿权。上述事实，有当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本次事故中，×××车辆方无责任。陈柯在人民保险公司投有机动车损失保险和第三者责任险，人民保险公司就事故按照车损险责任范围对被保险人陈柯进行了赔付，共计26190元。人民保险公司在赔付金额范围内取得代位求偿权，可代位行使被保险人陈柯对致害第三者谷明俊请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。谷明俊所驾驶车辆×××在太平洋保险公司处投有交强险，本案事故发生在保险期限内。太平洋保险公司同意在交强险范围内赔付2000元，本院对此不持异议。本案中，人民保险公司、太平洋保险公司均表示未查询到×××车辆商业险的投保信息，谷明俊未到庭参加诉讼，视为放弃发表答辩意见、举证、质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。由于现未有证据证明×××车辆投保有商业险，且×××车辆驾驶人谷明俊负此次事故全部责任，故超过交强险责任部分的损失，应当由侵权人谷明俊承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、谷明俊于本判决生效后十日内赔付中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司24190元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险项下赔付中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司2000元。案件受理费455元、公告费（以实际发生数额为准），由谷明俊负405元及公告费（于本判决生效后七日内交纳），由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年十二月二十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1680号 申请人：张恒，男，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：韩磊，男，汉族，住淄博市张店区。 上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人张恒于2020年12月14日向本院申请查封、冻结被申请人名下1085200.00元银行存款或等同价值的其它财产。申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韩磊名下银行存款1085200.00元或等额其它财产。 银行存款冻结期限一年，动产查封期限两年，不动产查封期限叁年。 案件申请费5000.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 张 雷 二〇二〇年十二月十六日 书记员 付裴裴
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4562号申请执行人：文新生，男，汉族，生于1954年1月30日，住河南省禹州市。被执行人：晋红强，又名晋利强，男，汉族，生于1982年9月7日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人文新生申请执行晋红强劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初5822号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晋红强在银行的存款2300元，或扣留、提取被执行人晋红强在有关单位的收入及款项2300元，或查封、扣押被执行人晋红强其价值相当于2300元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年十二月三十日书记员 ： 赵 凯
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3849号原告漯河市海钧汽车销售有限公司。住所地本区白云山大道与桂江路交叉口西300米路北。统一社会信用代码91411100MA44D1CF0R。法定代表人王春花，公司总经理。委托代理人于华良，河南可速律师事务所律师。委托代理人王飞虎，男，汉族，1986年6月17日出生，住郾城区，系公司经理。被告张良，男，汉族，1993年3月10日出生，住郾城区。委托代理人程少娜，河南新誉佳律师事务所律师。委托代理人薛鑫凯，河南新誉佳律师事务所律师（实习）。原告漯河市海钧汽车销售有限公司（以下简称海钧公司）与被告张良劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海钧公司诉称，被告张良于2019年3月进入原告公司工作，工作岗位为售后服务经理，原被告双方约定工资为底薪1500元加岗位工资1000元，工作满一个月后经公司正式录取并签订劳动合同。试用期满后，原告如约要求与被告签订劳动合同，但被告因签订合同以后需缴纳社保、工资太低为由不愿意签订劳动合同并缴纳社保，原告应被告要求未签订劳动合同也未缴纳社保，但是原告每月向被告补发社保补偿金1500元。2020年1月原告实际控制的漯河市诚达汽车销售服务有限公司与被告签订了劳动合同。根据劳动合同法规定，只有未签订劳动合同系用人单位过错，才能主张双倍工资赔偿，同时原告每月为被告缴纳社保也是应被告要求并以货币形式按月补给被告，被告再以原告没有为其缴纳社保存在违法行为主张经济补偿金有违诚实信用和公平正义。请求判令原告无需向被告支付二倍工资23304元、支付经济补偿金。被告张良辩称，漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会的源劳人仲案字（2020）0120号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。劳动合同法并未规定原告诉状诉称的单位存在过错才能引发劳动合同没有签订需支付劳动者双倍工资的情形，原告起诉理由不成立，请求驳回原告诉请。经审理查明，被告张良于2019年3月进入原告公司工作，工作岗位为售后服务经理，原告未与被告签订书面劳动合同，微未为被告缴纳各项社会保险费。被告张良月平均工资为3884元，工资已从原告法定代表人女儿个人银行账户向被告转款形式发放。2019年12月，被告原告未与其签订劳动合同、未依法缴纳社会保险为由离职。2020年1月1日，被告与漯河市诚达汽车销售服务有限公司签订劳动合同。被告在原告处工作期间，曾经到外地参加培训，原告对培训费用进行了报销，但报销单据未显示培训费用支出情况。被告于2020年8月3日向漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金、双倍工资、克扣工资、补缴社会保险，漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月27日作出源劳人仲案字（2020）0120号仲裁裁决书，裁决内容为原告支付被告二倍工资23304元，驳回被告其他仲裁请求。仲裁裁决书于2020年9月3日送达被告，2020年9月17日送达原告。被告张良在收到仲裁裁决书后期满未起诉。以上事实，有原被告提供的银行工资交易明细、劳动合同、记账凭证、仲裁裁决书、送达证明、证人证言等证据及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，劳动合同应当以书面形式订立，并且具备劳动合同期限、工作内容、劳动保护和劳动条件、劳动报酬、劳动纪律等等必备条款。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原告海钧公司在被告于2019年3月进入原告公司工作至2019年12月被告离职期间未与被告签订劳动合同、未依法为被告张良缴纳社会保险费，依据时效应当向被告张良给付从2019年7月至2019年12月未签订劳动合同二倍工资差额，经本院计算为23304元（3884元/月×6个月）。原告海钧公司虽然诉称其与漯河市诚达汽车销售服务有限公司系同一实际控制人，但未能提供证据证明二公司名为两个公司实为同一法人，也未提供相关被告认可与漯河市诚达汽车销售服务有限公司签订合同实际是与原告签订劳动合同的充分证据，本院对原告该项诉称不予采信。原告海钧公司诉称系被告张良不同意签订合同缴纳社会保险费，未能提供相关证据，其诉称因此开过会也没有相关会议记录并因此开过会，被告张良也不予认可，且建立劳动关系应当订立劳动合同属于法定义务，即使海钧公司诉称属实，也应当在张良不同意与公司签订合同并由公司缴纳社会保险费的情况下，与其解除劳动关系，而不能以此为由规避法律赋予的法定义务，故本院对原告海钧公司该项诉称不予支持。原告海钧公司未为被告张良缴纳社会保险费，属于违反强制性行政管理义务，应当由社会保险行政部门予以强制追缴，不属于劳动争议案件处理范围，本案不予处理，当事人可另行通过其他途径解决。张良在仲裁中申请原告经济补偿金的请求，因张良以原告未与其签订劳动合同为由，不符合劳动合同法关于经济补偿金支付的规定，仲裁裁决未予支持，张良也未起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告漯河市海钧汽车销售有限公司在本判决生效后十日内向被告张良支付二倍工资差额23304元。二、原告漯河市海钧汽车销售有限公司不再支付被告张良经济补偿金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元由原告漯河市海钧汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年十二月十三日书记员  黄晨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初26124号原告缪如发，男，汉族，1965年11月8日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人张海东，广东安云更新律师事务所律师。被告柳炜，男，汉族，1971年2月18日出生，住址湖北省黄梅县。被告李念，女，汉族，1982年9月10日出生，住址湖北省应城市。原告缪如发与被告柳炜、李念民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了独任审理。原告缪如发及其委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼。被告柳炜、李念经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：一、判令两被告向原告偿还本金人民币30万元；二、判令两被告向原告偿还截止2020年4月4日欠息人民币305400元，其后利息计算至实际履行日为止。事实与理由：两被告系夫妻关系，在福田区餐饮店，遂与同一小区居住的原告相识。被告声称因资金周转提出向原告借款10万元，经协商于2014年1月2日，两被告在原告家中（新世界上梅林家园）面签借款本金10万元《借款》，月息3分，次月支付当月利息。原告当面交付被告本金现金10万元，被告后依约支付1-4月利息共计12000元，支付后不久，被告又向原告提出追加借款20万元，经协商于2014年5月5日，两被告在原告家中达成借款20万的《借条》，原告当面交付被告现金20万元。经追加后出借款本金合计30万元，月息3分，次月支付当月利息。两被告履行至2017年4月后即连续数月不支付利息，经原告反复索要款息，被告于2018年1月3日微信还息9600元。至今，被告仍然无理由拒不返还借款及利息。截止2020年4月4日，两被告应还利息651000元（3000＊4＋9000＊71＝651000元），已付利息345600元（3000＊4＋9000＊36＋9600＝345600元），两被告拖欠利息305400元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条第二款规定，请求法院查明事实，支持原告的诉请。被告柳炜、李念未答辩和提交证据，庭审时缺席。经审理查明，2014年1月2日，两被告共同出具《借条》，载明借到原告现金10万元；2014年5月5日，两被告再次出具《借条》，载明借到原告现金20万元。原告银行流水显示，被告李念分别于2014年2月12日、3月4日、5月2日向原告转账三笔，每笔3000元，另4月2日柳某某向原告转账3000元，原告确认系被告支付；2014年6月2日至2017年2月17日，被告李念每月均向原告转账9000元，共转33笔；2017年5月5日被告李念向原告转账9000元；2018年1月3日，被告柳炜通过微信向原告转账支付9600元。以上共计327600元。原告与被告柳炜的微信聊天记录显示，2018年1月3日，原告称：“我也知道你现在困难我真的没办法才找弟要钱，兄弟在帮我想想办法再还点钱给我，拜托你了”；被告柳炜回复：“我会尽力，前天将车当在车行”。庭审中，原告称其是都会酒店管理人员，2013年被告柳炜在都会酒店租房经营餐厅认识，被告因装修资金周转而向其借款，被告李念系被告柳炜的配偶，也是餐厅财务；借款时被告说其没有账号给现金给就行，到时候正好用现金付给工人，省得去银行取；双方约定利息为月息3分，但当时被告说写在上面不好操作就没有写，但被告一直按此标准支付，双方亦未明确约定借款期限，被告说需要钱时提前十天告知即可。原告庭后提交出具说明称其于2014年1月2日从自己建行卡取现10万元交付被告，2014年2月26日从平安银行卡取3万元备用金，2014年5月4日取现165192.56元，加上家中零散前凑足20万交付被告。其提交的建行一本通明细查询单和平安存折交易记录显示，原告于2014年1月2日在建设银行账户支取定期储蓄存款108800元，于2014年2月26日从平安存折支取30000元，5月4日支取165192.56元。以上事实，有《借条》、银行流水、微信聊天记录、建行一本通明细查询单、存折交易记录等证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告经本院依法传唤未应诉答辩，应视为放弃提出抗辩的权利，本院依经审查的证据及原告陈述认定。原告主张与被告存在借贷关系，其提交的两份《借条》载明出借形式为现金，但原告后续提交了现金提款记录与涉案借款出借金额、签订时间及原告陈述基本能够印证，被告柳炜在微信聊天中亦承认欠款，故本院对原告向被告实际出借30万元的事实予以确认，原被告双方之间存在借贷关系。被告未依约偿还借款，现原告诉请被告偿还借款本息，本院予以支持。涉案两份《借条》中虽未约定利息，但银行流水显示被告于2014年1月2日至2014年5月5日期间按月向原告支付3000元，2014年6月2日至2017年2月17日期间按月向原告支付9000元，上述还款规律且金额与原告所述月息3%一致，故本院对原告所述利息计算标准予以采信。原告主张的利息标准超出年利率24%但未超出年利率36%，故本院对被告在2017年2月17日前已经支付的利息予以确认。但自2017年2月17日后的利息，原告仍主张按年利率36%计算没有法律依据，本院根据年利率24%予以认定，被告应按该标准向原告支付利息至实际清偿之日。经核算，截止2020年4月4日，被告应向原告支付利息22.2万元（30万*0.02*37个月），被告李念于2017年5月5日向原告转账9000元，被告柳炜于2018年1月3日向原告转账9600元，扣除后尚欠原告利息20.34万元，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳炜、李念应于本判决生效之日起十日内向原告缪如发偿还借款本金人民币30万元；二、被告柳炜、李念应于本判决生效之日起十日内向原告缪如发支付利息20.34万元（暂计至2020年4月4日，此后以本金人民币30万元为基数，按月利率2%，计至款项还清之日止）；三、驳回原告缪如发的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币9854元（已由原告预交），由原告缪如发负担1661元，由被告柳炜、李念负担8193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘舒婷二〇二〇年十二月十八日书记员  黄于玲
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初6518号 原告：李光志，男，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告：许艳，女，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：张宝元，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。 被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场A#楼110号，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师。 原告李光志、许艳与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李光志、许艳委托诉讼代理人张宝元、宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人古延波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李光志、许艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金46476.19元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2018年2月12日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆9#1003室，房屋总价款为553288元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。 宿州龙大房地产开发有限公司辩称：第一、被告逾期交房168天属实，同意在合理范围内对原告的损失给予补偿；第一、逾期交房系执行环保防控措施所致,属于不可抗力，具有免责事由应予以全部或部分免责；第三，合同约定逾期交房违约金过高，请求参照房租价格及相关司法解释、判例，在人民银行发布的同期同类贷款利率四倍范围内，对约定的违约金进行调整；第四，被告已经实际履行交房义务，无主观过错，应综合衡量，减轻被告的违约责任。 经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年2月12日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆9#楼1003号房屋，建筑面积为104.39平方米，房屋总价款为553288元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。 另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。 上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。 本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。 关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，宿州龙大房地产开发有限公司亦未有举证证明该环保文件实施导致项目停工及影响具体天数，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。 关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，因此，违约金应予调整。 本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。本案中双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，因此，双方约定的违约金系惩罚性违约金性质，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考逾期付款利息标准，约定违约金并非过高。被告辩称违约金以人民银行发布的同期同类贷款利率四倍范围为限，但违约金并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。 原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金46475.52元（553288*0.0005*168）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付李光志、许艳逾期交房违约金46475.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 丁克武 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 孙凤楠 书 记 员 梁巍妹
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7321号原告：石永明委托诉讼代理人：宋国成，山西恒晟机械设备租赁有限公司推荐。被告：夏全祥被告：林豫建工集团有限公司，住所地河南省安阳市林州市人民中路**。法定代表人：马宾伸，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。原告石永明与被告夏全祥、林豫建工集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石永明及委托诉讼代理人宋国成、被告夏全祥、被告林豫建工集团有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石永明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告给其办理税票的垫付款10553.62元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年春,被告夏全祥任被告林豫建工集团有限公司“阳煤西上庄2*660MW低热值煤发电项目厂区3m、7m、12m挡土墙及护坡、围墙及其它零星工程”的项目部经理,原告在该工程工地干活时与被告夏全祥相识。2018年6、7月份,被告办理上述工程款税票,几次请求原告帮忙解决资金,帮助的资金在税票办好后支付。原告帮其在河南省林州市税务局办好相关手续后,2018年7月19日,原告又到山西省阳泉市税务局帮其办理了该工程款税票,为被告垫付税款10553.62元。原告把被告的税票办好后,被告却不按照约定支付款项,也不取走税票,原告多次催促未果。至今,办好的税票和办理所需的材料仍在原告手里。为维护原告的合法权益,原告无奈向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告夏全祥辩称：原告石永明诉我欠其代交税款10553.62元，纯属子虚乌有，虚假诉讼。答辩人从未委托任何人交税款，更未委托原告代交林州税款和阳泉税款，请求林州市人民法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。被告林豫建工集团有限公司辩称：原告起诉林豫公司没有事实和法律依据，请求驳回。具体理由如下：我公司和原告没有任何关系，没有让原告垫付税款，夏全祥不是公司的员工，也不是项目经理，夏全祥和原告之间的事情我方不清楚。经审理查明，2016年，山西宏厦建筑工程第三有限公司与河南林豫建安集团有限公司签订建设工程施工（专业）分包合同，合同约定工程为阳泉西上庄2*660MW低热值煤发电项目厂区3m、7m、12m挡土墙及护坡、围墙及其他零星工程。被告河南林豫建安集团有限公司在合同上加盖公司印章，委托代理人夏全祥签名。2017年4月8日，原告石永明与被告夏全祥签订工程协议，双方约定由原告石永明为阳煤集团西上庄低热值发电厂挡土墙砌石工程施工，该工程单价不含税。原告持有夏全祥手写“纳税金额：叁拾万零陆仟伍佰捌拾壹元整，小写306581元，合同原件取回来”的便条、建设工程施工（专业）分包合同、林豫建工集团有限公司变更复印件、林州市国税局出具的税收完税证明。2018年7月19日，原告分两次通过中国农业银行转款8929.54元和1624.08元，合计10553.62元。阳泉市郊区地方税务局开具1624.08元税票和8929.54元税票。被告夏全祥称原告持有的材料丢失，并在河南经济报公告遗失。另查明，被告河南林豫建安集团有限公司名称变更为林豫建工集团有限公司。上述事实，有原告提交的便条、建设工程施工合同、夏全祥身份证复印件、林豫建工集团公司变更信息、涉税事项报告完税证明、中国农业银行交易明细、证人证言，被告夏全祥提供河南经济报公告遗失证明及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告为被告夏全祥所做工程，双方约定工程款为不含税的价格，因此原告所开税票，排除为自己工程款开票的可能性。虽然原被告间没有书面合同，但综合原告石永明提供的被告夏全祥的便条、建设工程施工（专业）分包合同、夏全祥身份证复印件、林豫建工集团公司变更信息、涉税事项报告完税证明、中国农业银行交易明细、工程协议，可以确信原告石永明与被告夏全祥之间委托合同关系的存在具有高度可能性，本院认定原被告之间系委托合同关系。原告受被告夏全祥委托办理缴税事务并垫付费用，被告夏全祥应当予以偿还。原告请求被告林豫建工集团有限公司承担责任的主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持；被告夏全祥称材料丢失的主张，仅凭报纸公告不能证明该主张，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八规定，判决如下：一、被告夏全祥在本判决生效后十日内给付原告石永明10553.62元。二、驳回原告石永明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告夏全祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王国增二〇二〇年十二月十一日书记员  王子安
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5183号 原告：周文前，男，生于1973年4月24日，汉族，住泸州市纳溪区。 被告：余一伟，男，生于1985年10月30日，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告周文前与被告余一伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文前到庭参加诉讼，被告余一伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周文前向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告工资9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事装饰装修工作。2016年底，被告承揽江阳区碧桂园生态城30号楼602号业主的房屋装修工程。被告聘请原告进行施工，双方口头约定了人工费的计价方式。2018年5月6日，经双方结算，被告尚欠原告工人工资9000元，被告向原告出具了欠条，约定在半年内支付。到期后，经原告催收未果，故提起诉讼。 被告余一伟未作答辩。 经审理查明：被告雇请原告从事泥工工作。2018年5月6日，经双方结算，被告欠原告工资9000元，被告向原告出具《欠条》约定，于半年内支付。逾期后，经原告催收未果，原告提起诉讼。 上述事实，有身份证复印件，户籍证明，《欠条》为据，本院予以确认。 本院认为，劳动者依法获得劳动报酬的权利受法律保护，用工主体拖欠劳动报酬应承担相应的民事责任。本案中，被告拖欠原告工资，经结算后向原告出具了《欠条》，确认其尚欠原告工资9000元至今未支付，被告未将工资支付给原告，依法应承担民事责任。 综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告余一伟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周文前工资9000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告余一伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  马东烈 二〇二〇年十二月二十日 书记员  邓 艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执1216号之四申请执行人：曹红英,女,1970年4月21日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：储亚均,男,1973年9月26日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：尚林,女,1977年4月12日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行曹红英与储亚均、尚林借款合同纠纷一案中，查封了被执行人储亚均、尚林所有的位于十堰市茅箭区五堰街办四堰巷20号6幢1-16-2号（不动产单元号：420302007010GB40170F00040032号）房屋一套、现因案件已发履行完毕，需解除对扣押财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人储亚均、尚林所有的位于十堰市茅箭区五堰街办四堰巷20号6幢1-16-2号（不动产单元号：420302007010GB40170F00040032号）房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判员  张东二〇二〇年十二月二十日书记员  王燕
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初13374号原告：青岛祥泰永置业有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区张家烟霞村（蓝鳌路9号）。统一社会信用代码91370282086486477L。法定代表人：梅冬庆，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：马玉顺，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：王德宝，男，1968年5月3日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛祥泰永置业有限公司与被告王德宝商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马玉顺到庭参加诉讼。被告王德宝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛祥泰永置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》；2、被告协助原告办理解除网签手续；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月14日签订《青岛市商品房预售合同》，被告购买原告开发建设的位于青岛市即墨区户的房屋。现被告为维护原告合法权益，原告诉至本院。被告王德宝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年10月28日东城名郡B2地块取得即墨市商品房预售许可证，编号青房注字（2015）第58号。2016年1月14日，原告王德宝（乙方）与被告青岛祥泰永置业有限公司（甲方）签订《青岛市商品房预售合同》（合同编号：**），合同约定，1、房屋地址：即墨区埠惜路369号东城名郡B2地块9号楼2单元2层202户，政府批准的规划用途为住宅；2、房屋建筑面积71.85平方米；3、房屋价款：总房价款为485715元。4、付款方式和付款期限：按揭贷款方式付款，乙方于2016年1月14日前向甲方支付首付款145715元。于2016年2月14日前支付房款340000元。乙方若未按本合同约定的时间付款，应向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之三计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。逾期超过30天后，甲方有权选择书面形式通知解除合同。乙方处应在按甲方通知5日内与甲方签署合同解除的全部文件，并在接甲方解除通知30日内与甲方共同办理完毕，撤销合同各条登记外，还应向甲方支付房屋总价款的百分之五的违约金，并承担因合同解除所发生的一切费用。甲方在合同被告登记撤销完毕后，将乙方已支付的房价款扣除违约金后退还给乙方（退款不支付利息），如乙方已付房款不足以弥补因乙方违反合同约定给甲方造成的经济损失时，甲方保留向乙方追偿的权利。如果自甲方书面通知乙方终止合同之日起满35日，乙方不领取剩余房款，甲方有权向房屋所在地公证部门提存。甲方如选择继续履行合同，在乙方迟延付款满30日后，乙方应向甲方按应付款的日万分之三支付从约定付款日到实际付款日止的违约金；5、房屋交付：甲方应当在依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付乙方；但遇下列特殊原因，甲方可延期交房，无需承担逾期交房的违约责任……（3）因突发卫生公共事件而导致房屋无法按时交付的。6、甲方定于2016年5月1日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。甲方如未在本合同约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，乙方有权解除合同。乙方解除合同的，甲方应当自乙方解除合同通知到达的90天内退还全部已付款，并按退款日银行活期存款利率向乙方支付利息。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同附件一规定的最后交付期限的第二日期至实际交付之日止。2、2016年1月14日，原告青岛祥泰永置业有限公司（甲方）与被告王德宝（乙方）签订《借款协议》，约定乙方因购买位于户房屋，向甲方借人民币4万元整，承诺于2018年1月14日前还清。乙方协议签订生效之日起贰年内分肆次还清该借款，利息按照银行同期贷款基准利率计算，即2016年7月14日还15092元；2017年1月14日还10000元；2017年7月14日还10000元；2018年1月14日还10000元。如果乙方到期不能及时归还借款，乙方自愿将所购位于即墨市户房屋无偿转让给甲方，并无偿协助甲方将该房屋产权办理至甲方名下。3、上述合同签订后，原告自认被告王德宝自行支付房屋首付款5000元，且未办理房屋贷款，《商品房预售合同》约定的购房款至今未付清。4、2019年1月9日，本院受理青岛祥泰永置业有限公司诉王德宝商品房预售合同纠纷一案【（2019）鲁0282民初220号】，后驳回原告起诉。本院认为，原告青岛祥泰永置业有限公司与被告王德宝签订的青岛市商品房预售合同，未违反法律禁止性的规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原、被告双方应按照约定全面履行自己的义务,任何一方未履行或者未完全履行合同义务，应依法承担相应法律责任。被告在合同签订后仅支付部分首付款，未按照合同约定在合同约定的期限支付剩余购房款项，构成违约。现被告王德宝逾期超过30天仍未支付购房款，已经构成违约，根据《商品房预售合同》约定，原告有权解除合同，本院对原告请求解除合同的诉求予以支持。“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。当事人主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”原告与王德宝之间签订的《青岛市商品房预售合同》自原告起诉状副本送达被告之日即2020年6月9日起解除。被告王德宝应协助原告办理解除商品房预售合同的网签手续。“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，因本案中王德宝支付的购房首付款涉及王德宝与青岛祥泰永置业有限公司之间的《借款协议》，且《商品房预售合同》中就王德宝逾期付款违约金进行了约定，在被告王德宝未明确要求青岛祥泰永置业有限公司退还购房款具体金额的情况下，本院对原告青岛祥泰永置业有限公司需向王德宝退还的购房款不予处理，被告王德宝可就合同解除后的款项退还另行主张权利。被告王德宝经本院公告传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条规，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告青岛祥泰永置业有限公司与被告王德宝签订的《青岛市商品房预售合同》（合同编号**）；二、被告王德宝于本判决生效后十日内协助原告青岛祥泰永置业有限公司解除涉案房屋的《青岛市商品房预售合同》（合同编号为**）网签备案手续；案件受理费50元（原告预缴）、公告费600元（原告预缴），由被告王德宝负担。被告应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 乔 婧审判员 柳叶菊审判员 刘晓欣二〇二〇年十二月三十日书记员 于紫檬
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民再6号原审原告李纪斌，男，1973年7月26日出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区。原审被告张贝贝，女，1982年9月27日出生，汉族，住长垣市蒲东区。原审原告李纪斌与原审被告张贝贝机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年5月11日作出（2017）豫0728民初4589号民事判决书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2020年11月4日作出（2020）豫0728民监5号民事裁定，决定再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告李纪斌于2020年12月8日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对张贝贝的起诉。认为其对张贝贝的起诉存在错误，赔偿义务人并非张贝贝。经本院征求原审被告张贝贝的意见，其表示同意李纪斌撤回起诉。本院认为，原审原告李纪斌申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告李纪斌撤回起诉；二、撤销本院（2017）豫0728民初4589号民事判决。一审案件受理费50元，公告费500元由原审原告李纪斌承担。审 判 长  杜相禹人民陪审员  韩振香人民陪审员  李廷义二〇二〇年十二月十日书 记 员  车 冰
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2779号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省成都市崇州市唐安西路64-68号底楼。 法定代表人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：陈忠琴，四川度每文律师事务所律师。 被告：龙奇，男，1972年5月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：王艳，女，1971年10月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司（以下简称富登公司崇州分公司）与被告龙奇、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈忠琴到庭参加了诉讼，被告龙奇、王艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 富登公司崇州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令龙奇归还富登公司崇州分公司借款本金24,868.95元，并支付利息及逾期罚息22,382.06元(以本金24,868.95元为基数，按年利率24%的标准，从逾期之日2016年8月18日起暂计至2020年5月17日，实际应计算至履行完毕之日止)；2.判令龙奇支付富登公司崇州分公司律师代理费3,000元。(以上金额暂合计50,251.01元)；3.判令王艳对上述债务承担连带偿还责任；4.案件受理费由龙奇、王艳承担。事实和理由：2014年9月16日，原、被告双方签订了富登川资服(2014)字第000035786号《贷款合同》，合同中约定富登公司崇州分公司向龙奇提供350,000元，用于经营性流动资金贷款。期限24个月，自2014年9月16日起至2016年9月15日止。王艳和成都酷备数码产品有限公司自愿承担连带保证责任。合同签订后，富登公司崇州分公司按约向龙奇发放了贷款。目前贷款合同已到期，龙奇却未按约定履行还款义务，王艳和成都酷备数码产品有限公司亦未代为偿还。 审理中，富登公司崇州分公司自愿放弃要求龙奇、王艳给付律师费3,000元的诉讼请求。 龙奇、王艳均未到庭，亦未答辩。 本院查明的事实与富登公司崇州分公司起诉事实一致。 上述事实有当事人身份信息、《贷款合同》（富登川资服（2014）字第000035786号）、本金归还提示表、提款申请书、中国银行存款交易明细对账单、还款计划表、对账单（35786号）等证据以及法庭笔录在卷佐证。 本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，权利义务关系明确，对富登公司崇州分公司要求龙奇给付借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。对富登公司崇州分公司要求王艳承担上述债务承担连带偿还责任的问题，因王艳的担保期间截止2018年9月15日已届满，故本院不予支持。龙奇、王艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、龙奇在本判决生效之日起十日内归还富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司借款本金24,868.95元，并支付利息及逾期罚息(利息及逾期罚息的计算方式：以本金24,868.95元为基数，从2016年8月18日起按年利率24%的标准，计算至本金付清之日止)。 二、驳回富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司的其他诉讼请求。 如果龙奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，公告费560元，由龙奇承担（此款已由富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司预交，被告在履行本判决确定的义务时一并给付富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杜文倩 二〇二〇年十二月十一日 书记员  康诗娇
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初14478号原告:李军，男，1987年4月6日出生，汉族，国家能源集团公司神东煤炭集团股份有限公司职员，住陕西省神木县。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：肖琦，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第214394号《关于第38817367号“神木煤SHENMUCOAL”商标（简称诉争商标）的驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年8月7日。本院受理时间：2020年10月26日。开庭审理时间：2020年12月10日。被告国家知识产权局以原告李军申请注册的第38817367号“神木煤SHENMUCOAL”商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在申请商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、被告已经核准的商标“神木石油”和“神木兰炭”与申请人诉争商标情形相同，故其驳回理由自相矛盾。二、诉争商标“神木煤”中心词为“煤”，“煤”与“兰炭”“石油”相差甚远，不会产生混淆和误认。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：38817367。3.申请日期：2019年6月12日。4.标识：5.指定使用商品（第4类，类似群0401-0403）：燃料；煤油；焦炭等。二、引证商标二1.注册人：陕西神木县多美油气投资发展有限责任公司。2.注册号：15117915。3.申请日期：2014年8月7日。4.专用期限至：2025年9月27日。5.标识：6.核定使用商品（第4类，类似群0401；0402）：洗汽油、柴油；润滑油等。三、引证商标三1.注册人：神木县煤化工产业发展领导小组办公室。2.注册号：8025099。3.申请日期：2010年1月26日。4.专用期限至：2022年3月13日。5.标识：6.核定使用商品（第4类，类似群0403）：焦炭。四、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序，以及诉争商标指定使用的商品与二引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议。上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与二引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标为文字商标，其汉字部分为“神木煤”，“煤”为通用名称，作为商标使用显著性较弱，故诉争商标的“神木”起到主要识别作用，应当为其显著识别部分。诉争商标的显著识别部分与引证商标二、三均包含“神木”二字，在文字构成及呼叫等方面相近，在隔离比对的状态下，相关公众施以一般注意力不易区分，使用在相同或类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为二者之间存在特定的联系。因此，诉争商标与二引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。商标审查具有个案性。因此，商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告李军的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告李军负担（已交纳）。审 判 长  马智辉人民陪审员  薛 阳人民陪审员  黎 红二〇二〇年十二月二十日法官 助理  罗天喜书 记 员  马明时
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2261号 被执行人：吴永军，男，1968年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 吴永军赌博罪一案，本院作出的（2020）浙0122刑初121号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人吴永军未自觉履行判决确定的义务,本院于2020年10月15日立案执行，执行标的为罚及违法所得共计金14000元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人吴永军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴永军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴永军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴永军的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人吴永军有可供执行的财产且吴永军现尚在监狱服刑，刑期至2021年4月13日止。截至2020年12月28日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人吴永军拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人吴永军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2261号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  龙晓青
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初6337号 原告：李卫军，男，1980年4月27日出生，汉族，住山东省临朐县。 被告：李伟，男，1969年10月3日出生，住山东省昌乐县。 被告：山东润霖消防工程有限公司潍坊分公司，住所地山东润霖消防工程有限公司潍坊分公司，统一社会信用代码913707020730077996。 主要负责人：李广亮。 被告：潍坊春源化工有限公司，住所地寿光市侯镇海洋化工园区（大地路以西，丰南路以北），统一社会信用代码91370783MA3D32110K。 法定代表人：高永俊，总经理。 被告：山东润霖消防工程有限公司，住所地山东省济南市天桥区无影山中路48-15号四建美林大厦1-1304-1308室，统一社会信用代码913701056906323893。 法定代表人：陈红，总经理。 原告李卫军与被告李伟、山东润霖消防工程有限公司潍坊分公司、潍坊春源化工有限公司、山东润霖消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告李卫军于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李卫军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李卫军撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全费1120元，由李卫军负担。 审判员  郝新堂 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 欣
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异275号案外人李小翠，女，汉族，1960年10月27日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人张莹怡，女，汉族，1985年3月8日出生，住河南省郑州市金水区。申请执行人闫卫星（别名闫东升、闫兴文），男，汉族，1973年4月16日出生，住河南省商丘市。被执行人张振华，男，汉族，1984年12月31日出生，住河南省虞城县。在本院执行闫卫星与张振华借款合同纠纷一案中，案外人对本院查封被执行人张振华名下位于郑州市金水区魏河路39号1号楼2单元11层1125号房产（豫20**郑州市不动产权第0427737号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，被查封的位于郑州市金水区××楼××单元××房产实际所有人系案外人。因案外人没有房屋购买资格但是想要购买房产，案外人李小翠与被执行人张振华和张莹怡于2018年5月2日签订《房产代持协议书》。案外人借用被执行人张振华和张莹怡的名义购买位于郑州市金水区××楼××单元××号的经济适用房。所有购房款180240元均由案外人李小翠向河南瀚宇置业集团有限公司支付，协议约定房屋的所有权系案外人李小翠，故案外人李小翠是该被查封房产的实际出资人和实际所有人。并且房屋下来后被执行人张振华和张莹怡也已将上述房屋的钥匙交给案外人李小翠，该房屋一直由案外人李小翠使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中査封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以査封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，案外人李小翠特依《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护案外人的合法权益。案外人向法院提交的证据材料有：1.《房产代持协议书》复印件一份。2.《招商银行交易流水》复印件一份。3.《河南增值税普通发票》复印件两张。4.豫20**郑州市不动产权第0427737号产权证复印件一份。5.《商品房买卖合同》复印件一份。6.《户口本》复印件**。7.《结婚证》复印件一份。本院查明，申请执行人闫卫星与被执行人张振华借款合同纠纷一案，本院查封了被执行人张振华名下位于郑州市××楼××单元××房产（豫20**郑州市不动产权第0427737号）。后案外人提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：㈠已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本院查封的位于郑州市××楼××单元××房产（豫20**郑州市不动产权第0427737号）登记在张莹怡和被执行人张振华名下，而不是案外人。因此该房产的权利人并非案外人。案外人提交的证据不能证明其是该房产的权利人，无法排除法院执行。所以对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李小翠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  黄清培审判员  郜运来审判员  仵胜楠二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 雨
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0523民初4947号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵。 委托诉讼代理人：何韬。 被告：马国华，男，1966年2月28日出生，汉族，住安吉县。 被告：陈阿平，男，1966年9月29日出生，汉族，住安吉县。 被告：屠月妃，女，1977年12月9日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被告马国华、陈阿平、屠月妃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费950元（已减半），由原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 彭瑞森 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 赵 杭 书 记 员 彭永昊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初8026号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被告：黄成勇，男，1982年11月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告黄成勇信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼，被告黄成勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年3月26日向原告申领信用卡，卡号为62×××27。二、信用卡领用合约、章程等条款：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年11月1日在其网站发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，声明“滞纳金”名称变更为“违约金”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年11月12日，被告信用卡欠款本金84305.74元、利息36009.80元、违约金70411.26元、手续费4950元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告截至2020年11月12日的信用卡欠款本金、利息、手续费、违约金；自2020年11月13日起的利息、违约金按领用合约约定支付至还清之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告黄成勇于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金84305.74元、利息（截至2020年11月12日为36009.80元，另以所本金为基数，自2020年11月13日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、手续费4950元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担755元，被告黄成勇负担1342元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月十八日书记员 麦蔼平
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执2819号之二申请执行人栾志国，男，1990年9月25日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。被执行人河北丰采装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西区塔坛大街与仓丰路交叉口东行200米处。法定代表人：邢峰，该公司总经理。被执行人河北塔坛房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城8号写字楼814室。法定代表人：刘立辉，该公司总经理。关于栾志国与河北丰采装饰工程有限公司、河北塔坛房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，经本院做出的（2019）冀0104民初462号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人河北塔坛房地产开发有限公司名下位于塔坛国际商贸城2号楼06单元0803、0809、0810号三套房产。二、查封期限三年，申请人申请继续查封的，应当在到期日30日前向本院提交续行查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高志潇二〇二〇年十二月十二日书记员  高淑妍