辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初2013号原告：唐颖，女，1986年11月3日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王振友，盖州市交通法律服务所法律工作者。被告：李小安，男，1990年6月28日出生，汉族，住大连市中山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。负责人：黄渭，公司经理。委托诉讼代理人：杨华涛，辽宁辰州律师事务所律师。原告唐颖与被告李小安、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐颖委托诉讼代理人王振友，被告李小安，中国平安财产保险股份有限公司大连分公司委托诉讼代理人杨华涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的各项经济损失525920.26元；2.案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年7月11日20时许，第一被告李小安驾驶辽Ｂ×××××号厢式货车，沿盖陈线由东向西行驶至盖州市天宇岗西侧铁路跨线桥线高杆处，与限高杆相撞时，将车内乘车人原告甩出车外被本车车轮碾压，造成原告受伤的道路交通事故。经盖州市公安局交通管理大队事故责任勘察认定，李小安负事故的全部责任、唐颖无责任。事故发生后，原告立即被送往大连大学附属中山医院救治，住院2天，花费医疗费39232.50元，经诊断为：胸腔闭合性损伤、双侧多根肋骨骨折、右肺挫伤、右侧少量液气胸、左侧胸腔积液、腰椎骨折、骨盆骨折、全身多处软组织损伤、右肺结节、双下肢多处开放性外伤。经营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所鉴定：唐颖胸部损伤伤残等级为九级。据查，第一被告驾驶的辽Ｂ×××××号箱式货车在第二被告处投保了机动车强制保险和第三者责任保险100万。事故发生在保险期限内，故原告主张的合理损失应由第二被告在涉案车辆投保的保险限额内赔偿。为了维护自己的合法权益，得到合理的赔偿，现诉至贵院，请求法院你支持原告的诉讼请求。李小安辩称，我驾驶的辽Ｂ×××××号厢式货车经过限高杆时与限高杆相撞，将唐颖甩到车的前方大灯的位置，然后我将车停住下车看人在哪，人在车的左后边。人躺在地上，我就报警了。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，一、肇事车辆投保情况，被告李小安驾驶的辽Ｂ×××××号箱式货车，由甘井子区南关岭街道晨露阳光果蔬超市作为投保人和被保险人在答辩人处投保交强险和100万元商业第三者保险（含不计免赔）。本起交通事故发生在保险期限内，诉讼费、鉴定费系答辩人除外责任。二、本起交通事故认定原告遭受本车碾压的证据不充分，不能认定原告被本车碾压，不属于交强险和商业第三者保险约定的第三者，而属于车上人员。第一，经答辩人申请贵院依法调取交警部门处理本起交通事故的卷宗来看，该案卷宗中的辽宁正大司法鉴定所的鉴定结论中也仅是鉴定原告被甩出车外，鉴定报告并没有确定原告被本车碾压。第二，交警部门作出的事故认定书中认定原告被肇事车辆碾压的依据就是李小安、曹智、原告三人的笔录，但是该三人的笔录根本无法认定原告被肇事车辆碾压。卷宗中，交警部门对原告的丈夫李小安作的笔录，李小安陈述，当时发生事故后，李小安下车查看时，当时原告是在地上坐的。而交警部门对120急救人员曹智坐的笔录确是在2019年7月8日作出，本案的事故发生时间为2019年7月11日，曹智陈述当时原告在车的左前轮前躺着，该笔录严重违法。原告本人的陈述时“……把我从车的挡风玻璃甩出车外又被李夏安的车左前轮压到我的身体然后又被车辆掉落的保险杠拖行到车的后面，当时躺在地上不能动弹……”。三个人对当时的情况描述完全不同，没有原告被肇事车辆碾压的直接证据，被告李小安作为司机，其在第一时间能够完整的了解当时的情况，而李小安的笔录中陈述原告是在地下坐的，并没有说在车的左前轮处。曹智的笔录严重违法不能作为证据使用，而原告又是本起交通事故的受害人，其笔录真实性有异议。第三，根据原告所受伤情来看，与车辆碾压伤情不符。综上，交警部门认定原告遭受肇事车辆碾压，缺乏证据证明，贵院不能根据事故认定书就认定原告属于第三者，根据现有情况来看无法认定原告属于第三者。答辩人不能在交强险和商业第三者保险范围内进行赔偿。三、因原告未在答辩人处投保座位险，答辩人不承担赔偿责任。四、关于原告伤残等级的鉴定意见。首先，前面已经论述原告不属于第三者，在此不再赘述，答辩人认为该鉴定意见与本案没有关联性。即便原告构成伤残也与答辩人无关。其次，答辩人对该鉴定的合法性有异议。该鉴定程序违法，系由交警部门单方委托进行的鉴定，答辩人根本不知情。综上，特此答辩，望贵院依法支持答辩人的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日20时许，李小安驾驶辽Ｂ×××××号厢式货车，沿盖陈线由东向西行驶至盖州市天宇岗西侧铁路跨线桥线高杆处，与限高杆相撞时，将车内乘车人唐颖甩出车外被本车车轮碾压，造成车辆，限高杆受损、唐颖受伤的道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队作出的盖公交认字[20XX]第05XX号道路交通事故认定书，认定李小安负本起道路交通事故全部责任，唐颖不负责任。唐颖受伤后，被送往大连大学附属中山医院住院治疗22天，经该院诊断为：胸腔闭合性损伤、双侧多根肋骨骨折、右肺挫伤、右侧少量液气胸、左侧胸腔积液、腰椎骨折、骨盆骨折、全身多处软组织损伤、右肺结节、双下肢多处开放性外伤，花医疗费39232.25元。2019年12月13日，唐颖经盖州市公安局交通管理大队委托营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所对其伤残等级予以鉴定，该鉴定所于2019年12月24日作出[20XX]临鉴字第2XX号鉴定意见书，鉴定意见为胸部损伤伤残鉴定等级为九级。唐颖支付鉴定费1000元。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司对该鉴定报告有异议，诉讼中，唐颖申请对其伤残等级进行鉴定，营口市中级人民法院委托营口市中医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年12月23日作出【20XX】临鉴字第3XX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人唐颖左侧第5-9、右侧第3-10多发肋骨骨折构成伤残等级九级；2、被鉴定人唐颖L3、S2、3椎体骨折构成伤残等级九级。唐颖支付鉴定费1000元。另查，唐颖提供甘井子区南关岭街道晨露阳光果蔬超市，证明其为个体工商户。瓦房店市太阳街道办事处出具证明，证明唐永良与时敏二人是夫妻，共生育一个女儿唐某甲，时敏身份证号码：2102191966××××××××。李小安驾驶辽Ｂ×××××号厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元及商业第三者责任险100万元，含不计免赔。本起交通事故，发生在保险期限内。本院认为，本案争议的焦点为乘车人唐颖是否属于本车“第三者”，中国平安财产保险股份有限公司大连分公司是否应在机动车强制责任险及商业第三者责任险中赔偿各项损失。本案中，盖州市公安局交通管理大队出具的道路事故认定书认定乘车人唐颖甩出车外被本车车轮碾压，乘车人唐颖已脱离本车并被本车车轮碾压，相对于本车来说其身份应当构成“第三者”。因此，唐颖所造成的各项经济损失属于机动车强制责任险及商业第三者责任险的赔偿范围。对中国平安财产保险股份有限公司大连分公司提出机动车强制责任险及商业第三者责任险不予赔偿的抗辩理由，本院不予支持。李小安驾驶辽Ｂ×××××号厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔。因此，唐颖因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。对唐颖主张的伤残赔偿金按照大连市全体居民人均可支配收入40825元标准计算，对其被扶养人生活费大连市全体居民人均消费支出27238元标准计算。对唐颖主张的护理费，按照居民服务业标准计算22日；对唐颖主张的误工期，按照大连市全体居民人均可支配收入标准每天111.85元计算140天；对唐颖主张的交通费，结合其实际伤情及住院天数，给付2000元为宜；唐颖被鉴定有两处九级伤残，伤残等级系数按30%计算；鉴于唐颖因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿原告精神损害抚慰金。综上所述，对唐颖的符合法律规定的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告唐颖各项经济损失120000元（其中医疗费8900元、伙食补助费1100元、护理费2830.96元、误工费15659元、伤残赔偿金及被扶养人生活费83510.04元、交通费2000元、精神损害抚慰金6000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告唐颖各项经济损失355200.21元；三、鉴定费2000元，由被告李小安负担1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担1000元。如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8428元，由被告李小安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  孙艳花人民陪审员  张秀华人民陪审员  林春莲二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张晶涵原告各项经济损失一览表1、医疗费39232.25元2、伙食补助费50元×22天=1100元3、护理费128.68元×22天=2830.96元4、误工费111.85元×140天=15659元5、伤残赔偿金40825元×20年×30%=244950元被扶养人生活费27238元×20年×30%=163428元6、交通费2000元7、精神损害抚慰金6000元合计:475200.21元