河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初1232号原告：崔某某，男，1977年2月8日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：李亚杰，河南滳康律师事务所律师。被告：杨某某，男，1966年10月12日出生，汉族，住河南省延津县。被告：杨某一，男，1992年9月20日出生，汉族，住河南省延津县。二被告共同委托诉讼代理人：侯淑芬，河南思远律师事务所律师。原告崔某某与被告杨某某、杨某一生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中原告申请鉴定，鉴定作出后原告变更了诉讼请求，本院并再次公开开庭进行了审理，原告崔某某及其委托诉讼代理人李亚杰,被告杨某某、杨某一及其共同委托诉讼代理人侯淑芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告赔偿各项损失共计130579.72元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月15日下午4点多，包括原、被告在内的14户租用被告杨某某家的吊车修农田灌溉的水泵，口头约定被告开着他的吊车将水泵从机井里吊出来再卸进去，农户支付给被告150元的租赁费，杨某某的儿子杨某一开着吊车在卸水泵的过程中（当时包括原告在内有三个村民在下面扶着水泵管）由于吊车的钢丝绳扣松动，导致钢丝绳脱落，砸伤了原告及另一个同伴。随后，被告及时将伤者送往延津县人民医院住院治疗，当时原告处于昏迷状态，被告使用自己的名字为原告办理了住院手续并垫付医疗费用，该事故导致原告8根肋骨骨折。三天后原告强烈要求被告将其转至黄塔骨科医院住院治疗一个多月，被告为原告垫付了医疗费（被告仍用自己的名字为原告办理住院手续）。但被告未对原告的其他合理损失进行赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。杨某某、杨某一辩称，原告诉请的理由不属实。包括原被告在内共计十四户村民共用该水泵，由于水泵年久失修，出水不畅，原告崔某某提议换个新水泵，大家均同意，在2019年4月15日下午原告通知14户村民，开始更换水泵，但到场的人较少原告就让用被答辩人的吊车帮忙置换水泵，由被答辩人杨某一操作吊车进行更换，在该过程中钢丝绳和水泵一起落在水井里，并没有砸到原告，原告是因为躲闪，将身体撞在水井沿上，自己造成的伤。原告受伤后，被告及时将原告送至医院救治，由于原告未参保，就强烈要求用被告的医保办理住院手续，被告为了帮助原告就用了被告的医保本和身份证办理了住院手续，并借钱给原告治病。故原告的诉讼请求不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告崔某某向本院提交的证据有：1.提交《证明书》一份。证明崔某某被砸伤的事实。被告对该证据有异议，称该内容系崔某某本人书写，签字的人均未到庭质证，且该些人均未在现场，该证据不能作为本案定案的依据。本院认为被告对该证据的异议成立，且签字确认的人并非都在事故现场，本院对该证据不予认定。2.原被告通话录音一份，证明被告把原告砸伤的事实。被告认为该证据不能证明原告的证明目的。本院对其真实性予以认定。3.提交住院病历三份，证明原告住院时长共计23天。被告对该证据无异议，但称该证据只能证明住院的名字写成杨某某是因为原告没有办理农村居民医保，没有办法报销，利用杨某某的医保证住的院，其目的是为了得到报销，且2019年4月17日滑县骨科医院病例中主诉显示的是摔伤。本院认为，原被告均认可住院病历显示是被告杨某某的名字，是因为原告未办理医疗保险，为了方便医疗保险报销而实施的行为，故该证据可以证明该病历实际的病人系原告崔某某而非杨某某本人。4.提交鉴定意见书一份。证明原告的伤残等级。被告对该证据的真实性无异议，但称该证据无法证明原告受伤系被告吊车砸伤的。本院对其真实性予以认定。5.提交崔同伦及王守字户口本，崔寒露、崔凯华及崔杨杰的户口本，水口村村民委员会出具的证明各一份。证明被抚养人生活费的支出。被告对该证据无异议，本院对其真实性予以认定。6.提交鉴定费发票、鉴定检查费发票以及后续诊疗费票据，证明被告应当偿还原告因此所产生的费用。被告对鉴定费票据、门诊收据真实性无异议，但称该费用被告不应该支付。本院对该证据的真实性予以认定。被告杨某某、杨某一向本院提交两张收到条、复查费清单一张（均为手机拍摄照片的打印件）及微信转款截图三张，证明被告向原告支出的费用。原告对两张收到条、复查费清单及两张转给原告妻子的微信转款记录均无异议，但称收到条涉及的相关费用已经作为医药费交到医院，需在扣除医药费之后，再核算其他的费用，除了原告自行向医院缴纳900元之外，其余医疗费用均由被告支付了。原告对被告提交的2019年7月8日的转款记录有异议，称转款系买水泵的钱与本案无关。被告杨某某提交了住院收费管理子系统打印件一份及住院期间的日费用清单，证明在滑县骨科医院治疗期间的医疗费用总计为11408.77元，并称在延津支付医疗费用1600元，支付给原告生活费400元，还称在2019年年底给原告2000元现金。原告对该证据不发表质证意见，但称收到过被告向其支付了2000元现金，但都作为复查费用了，有的复查费用票据丢了，只向法院提交了一部分。其他的费用都是医疗费用，没有收到过被告向其支出的其他费用。本院认为被告提交的该证据可以证明因案涉事故被告向原告支付了部分款项，经本院审查原告提交的住院期间的日费用清单仅仅是2019年4月17日、4月18日、4月19日、4月20日、4月21日、4月22日、4月24日、4月25日、4月26日、4月27日、4月28日、4月29日及5月7日的清单，费用总计为12542.5元，结合原告住院的日期，该清单无法证明原告住院期间的全部医疗费用的支出，且被告杨某某提交的住院收费管理子系统仅仅系2019年4月17日-2019年4月30日之间的费用，在医疗费不确定的，且原告不认可被告辩称的支付给原告款项的具体数额的情况下，无法判定被告在除去医疗费用之后向原告支出了多少金额的其他款项。本院依法询问了在场人崔艳有、崔福东及属于14个农户中之一的崔卫士，并制作了询问笔录，原告对该证据无异议，被告对此部分有异议。本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年由被告杨某某牵头在延津县马庄乡水口村东地打有一农田灌溉用的机井，该机井用的是旧水泵，使用该机井的共有十四户村民，包含原告崔某某及被告杨某某在内，机井打成后不久，因出水不畅，农用户商定更换机井的旧水泵。在2019年4月15日，被告杨某一驾驶吊车对旧水泵进行更换，杨某某与杨某一系父子关系，该吊车为二被告共同所有，崔某某及崔艳有二人在吊车下用手扶着下水泵用的管，突发事故，从吊车上脱落东西下来，致使崔艳有头部及面部受伤，崔某某肋骨骨折，杨某某当时在现场打电话，称并未看到事故发生的经过，崔艳有头部及面部受伤，但称因当场晕倒，对其本人和崔某某如何受伤的事实不清楚。崔某某称系吊车的钢丝绳纽扣松动，导致钢丝绳脱落将其砸伤。吊车驾驶人员杨某一称：“没看到崔某某受伤的过程。当时下管的时候下不动了，崔某某和崔艳有在下面晃这个管，然后卡管的东西滑下来了，滑到井上了，掉下来之后看到绳在井台上，我看到三脚架的时候，崔艳有在地上躺着了，崔某某正在往后退”。二被告辩称在该过程中钢丝绳和水泵一起落在水井里，并没有砸到原告，原告是因为躲闪，将身体撞在水井沿上，自己造成的伤。原告受伤后，被告将原告送至延津县人民医院进行治疗，后又在滑县骨科医院住院两次进行治疗，住院天数共计23天，因原告崔某某未办理新农合，以上三次住院病历显示的住院人员姓名及相关基本信息均是被告杨某某的，并显示其受伤原因系骑电动车摔伤，被告杨某某支付了住院期间的医疗费，且已经报销新农合。在原告住院期间有杨某某、杨某某的兄弟杨振川以及原告的妻子苏万花对原告轮流护理，原告称住院期间的伙食费其妻子也拿了一部分。后原告因其他损失的赔偿问题与被告发生分歧，原告诉讼至本院。在审理中原告对其受伤的原因及伤残等级、出院后护理期、营养期均申请司法鉴定，本院受理后并移送鉴定机构，陕西中金司法鉴定中心因原告受伤原因的鉴定申请超出了司法鉴定的业务范围，于2020年9月11日决定终止关于因果关系的鉴定工作。新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心【2020】临鉴字第1007号鉴定意见书显示崔某某胸部损伤的伤残等级为十级，出院后护理期拟定为30日、营养期拟定为30日。另查明，被告杨某某对自己负责打井的事实予以认可，平日二被告用共有的吊车经营收益，换水泵也属于二被告吊车的一种业务，平时换水泵200元左右。本案换水泵的时候并没有给用井农户说好价格，也没有说无偿，但是事前崔某某说会给被告钱。本案杨某某牵头打的农用机井在打之前并未说好价格，所有工作完成后经计算按照每亩300元收取，有部分农户称该价格包含置换水泵的费用在内，且部分农户已经交付给杨某某。本院还查明，原告崔某某的父亲崔同伦出生日期为1949年6月15日，崔某某母亲王守字出生日期为1956年9月19日，崔同伦、王守字共生育崔某某、崔卫该、崔丽霞三个子女，崔某某有子女三人，女儿崔寒露出生于2001年8月22日、长子崔凯华出生于2004年4月11日、次子崔杨杰出生于2006年12月12日。本院认为，本案争议的焦点是原告受伤与二被告的行为之间是否存有因果关系，在存在因果关系的情形下二被告是否存在免责或者减少责任的事实和法律依据。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费用和残疾赔偿金。本案案涉机井是由被告杨某某负责打井，打井后不久需要更换水泵，二被告使用自己所有的吊车对该机井更换水泵，在更换水泵过程中由于吊车上钢丝绳脱落，致使原告受伤，被告辩称用其二人的吊车是无偿帮忙置换水泵，应由其他人共同分担的理由不能成立，因为在庭审中经本院明确询问被告杨某某吊车平常是干啥的，被告杨某某陈述：“换水泵也属我们吊车的一种业务。当时关于价格就没有说，也没有说有偿，也没有说无偿，但是崔某某说会给我钱，没有说具体给多少钱，后来也没有给，平常换个井200左右”，可知并没有约定被告系无偿帮忙置换水泵，事故发生后被告已经收取了包含打井费用在内的款项，经本院调查其他农户并结合原被告的陈述与辩解，可以证实在打井之前并未商定价格，而是在所有的打井工程完工后再核算价格，且被告家中所有的吊车本身就是为了经营收益，事故发生后核算的价格包含打井、换水泵等所有工程完成后应当支出的价款具有高度的盖然性，故被告称其系无偿帮工的抗辩理由不能成立。被告应是以自己的吊车和专业技术为农户所用的机井更换水泵，被告与农户之间形成的系承揽合同关系。反而言之，原告在置换水泵过程中手扶管道的行为具有无偿为被告帮工的意思表示，在被告并未举证证明其已明确拒绝原告如此操作的情况下，被告对原告造成的损害应当承担赔偿责任。另被告辩称，原告受伤并不是由被告的吊车上的东西砸伤而是原告躲闪后自行倒在井沿上造成的，结合本院调取的证人证言崔福东：“换水泵时我在现场拉着水线了。崔某某跟崔艳有两个人在下面扶着水管了，钢丝绳吊着角铁，角铁卡着井管，突然间东西都掉下来了。是不是砸到崔某某也没有看到，只看到崔某某受伤后躺在地上”及吊车驾驶人员杨某一的陈述：“当时我在上面看着了，崔某某和崔艳有在下面晃这个管了，然后卡管的东西滑下来了，滑到井上了，掉下来之后看到绳在井台上放着了，崔艳有在地上躺着了，崔某某正在往后退。”可知崔某某系吊车脱落的东西砸伤具有很大的可能性，退一步讲即便是原告并不是吊车脱落的东西砸伤，但从吊车上掉落东西是事实，原告的躲闪上空掉落的东西属于自救的本能反应，应属于紧急避险，故其受害的结果与被告的吊车脱落东西下来仍存在有因果关系，故被告的该抗辩理由本院不予采纳。二被告系父子关系，案涉吊车由二被告共同所有，共同经营收益，故二被告应当对案涉事故应承担共同的赔偿责任。关于原告主张的案涉事故给原告造成的损失：1.住院伙食补助费原告要求为1150元（23天×50元），被告辩称在住院期间被告已经支付了相关的伙食补助费，虽并未提交证据予以证实，但原告在质证过程中自认原告妻子仅支付了部分的伙食补助费用，本院根据护理人的实际情况，被告杨某某及其弟弟在护理原告的时候由被告支出相应的伙食费用符合一般的生活经验法则，故本院酌定被告应当向原告再支付7天的伙食补助费用为350元。2.护理费为6804.04元【（住院23天+出院后30天）×46858元÷365天】。因为原告自认在住院期间有被告杨某某及被告的弟弟和原告的的妻子轮流看护，故住院期间的护理费用应当部分支持，本院酌定为7天，则护理费用应为4749.99元【（7天+出院后30天）×46858元÷365天】。3.营养费原告要求为1060元【（住院23天+出院后30天）×20元】，根据实际的护理情况，住院期间的营养费用本院酌定支持7天，应为740元。4.误工费，由于原告对误工期限并未申请鉴定，根据原告提交的病历及鉴定意见书（第六页显示：“2019年4月15日外伤致胸部损伤较重，经临床积极手术以及对症治疗，伤情稳定恢复，于2019年5月14日出院。”），且由于原告是先后陆续住院而并非持续住院治疗一次终结，在前后住院的时间段内均应无法正常工作，故本院酌定原告的误工期限总计为90天，则误工费应为11656.11元（90天×47272元÷365天），原告要求68381.29元无事实和法律依据，本院不予认定。5.交通费原告并未提交相关证据，但根据案件实际情况，该费用应为原告合理的支出，本院酌定为500元。6.后续诊疗费用，被告杨某某辩称其支出的医疗费用已经报销，未向本院提交相关票据原件，据此可知现原告提交的两份门诊费票据系原告本人的支出具有盖然性，两张门诊费票据共计760.5元，本院对此予以认定。7.伤残赔偿金，鉴定意见书显示原告为十级伤残，原告为农村居民且未满60周岁，则伤残赔偿金为30327.5元（15163.75元×0.1×20年），原告关于该项的损失本院予以认定。8.被扶养人生活费，原告崔某某有子女三人，女儿崔寒露出生于2001年8月22日、长子崔凯华出生于2004年4月11日、次子崔杨杰出生于2006年12月12日，另有抚养义务人崔某某之妻苏万花。原告崔某某的父亲崔同伦出生日期为1949年6月15日，崔某某母亲王守字出生日期为1956年9月19日，另有抚养义务人崔卫该、崔丽霞。案涉事故发生的时间为2019年4月15日，崔寒露的被扶养年限为1年，崔凯华的被扶养年限为3年，崔杨杰的被扶养年限为6年，崔同伦的被抚养年限为11年，王守字的被抚养年限为18年，在被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，按照2019年度河南省农村居民人均消费支出11545.99元/年标准计算，被抚养人生活费用应为13470.32元（11545.99×6+11545.99÷3×5×2+11545.99÷3×7）×10%，原告主张13469.3元应当予以支持。9.精神抚慰金原告要求5000元过高，本院酌定支持3000元。10.鉴定费及鉴定检查费用原告提交的票据显示应为2597元，原告要求2627元本院不予以认定。另，庭后组织原告质证过程中，原告认可被告杨某某在2019年年底向其给付了2000元的现金，并称该费用系其复查的费用，本院在上述核算原告实际损失的过程中已经扣除了原告自行复查的费用，原告称因只保留了部分复查费用的票据，但并无证据予以印证，本院不予认定，故原告的实际损失应该扣除2000元。综上，被告因案涉事故产生对原告造成的合理损失应为66150.40元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告杨某某、杨某一在本判决生效之日起十日内向原告崔某某支付住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、后续诊疗费用、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费及鉴定检查费用共计66150.40元；二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2911，被告杨某某、杨某一负担1475元，原告崔某某负担1436元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  冯丽利人民陪审员  许 敏人民陪审员  屈培军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李 轩