河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初3118号 原告：郝增春，女，汉族，1958年12月27日出生，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：闫作舟，河北金派律师事务所律师。 被告：李秀宝，男，汉族，1982年1月9日出生，住山东省潍坊市高新技术开发区。 被告：潍坊龙顺物流有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区长松路8833号院内F库16号，统一社会信用代码：91370702MA3DFNTL5P。 法定代表人：王友刚，系该公司经理。 诉讼委托代理人：王建奎。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街西首南侧2号楼，统一社会信用代码：91370700587185066T。 负责人：孙建荣，系该公司总经理。 诉讼委托代理人：王伟才，河北宇阔律师事务所律师。 原告郝增春与被告李秀宝、潍坊龙顺物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司坊子支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理并中止审理，恢复审理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝增春的委托代理人闫作舟、被告潍坊龙顺物流有限公司的委托代理人王建奎、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司的委托代理人王伟才到庭参加诉讼。被告李秀宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年6月18日19时52分，被告李秀宝驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的重型载货汽车，在河北省廊坊市霸州市冀Ｒ×××××的重型载货汽车（原告为所有权人）发生交通事故。造成原告所属车辆严重损害。经霸州市公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告李秀宝负此次事故的主要责任，张鹏负次要责任。故请求法院依法判令被告一次性赔偿原告车辆损失费、营运损失费、车辆施救费等损失按照事故责任比例计算为219185.5元，诉讼费要求被告承担。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司辩称：涉案车辆在我司投保了交强险及一百五十万元不计免赔的商业三者险各一份，事故发生在保险期间内，事故发生时被告驾驶人李秀宝从业资格证过期，根据商业险保险条款的约定我司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，同时原告属于单方鉴定，我司申请庭后3日内提交重新鉴定申请。不承担本案的营运损失、鉴定费、诉讼费等间接损失。 被告潍坊龙顺物流有限公司辩称：出事的时候司机是李秀宝，是我们公司雇佣的司机，车辆是我们公司的车辆，车辆的投保情况跟保险公司所述一致。事故发生后，李秀宝与宋杰达成协议，支付给宋杰车辆营运损失费6000元，据我方了解，宋杰是张鹏驾驶车辆的车队老板。 原告郝增春为支持自己的主张，举证如下： 1、原告郝增春身份证复印件、行驶证复印件各一份，证明原告合法主体身份，原告郝增春是本案的适格原告。 2、事故认定书一份，证明李秀宝负事故主要责任，张鹏负此次事故的次要责任。 3、天津信天机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书一份，证明原告因此次交通事故造成的车辆损失为296265元。 4、天津市北辰区久亿汽车修理厂出具的维修清单一份，维修费票据3张。 5、拖车费票据一张，金额6000元。 6、被告李秀宝驾驶证、从业资格证复印件、事故车辆行驶证复印件各一份。 赔偿清单： 1、车辆损失：296265元； 2、营运损失费：10000元； 3、车辆施救费：6000元。 合计312265元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司的质证意见为：证据一需要核实行驶证原件；证据二真实性无异议；证据三真实性不认可，属于原告单方鉴定，同时我司申请重新鉴定，鉴定结论没有扣除残值，原告车辆为2015年车辆，车辆价值应该都超出了鉴定出的损失金额，请法庭向原告核实原告购买车辆时的价格，原告的单方鉴定金额明显过高，而且鉴定的损失项目中有驾驶室总成、变速箱总成，根据河北省高院的关于交通事故的规定，我司有权回收该价值比较高的旧件；证据四真实性不认可，维修清单及发票的金额与鉴定报告完全一致，明显不符合常理，同时根据河北省高院关于交通事故的规定，原告应该提供维修费的对公转账流水，否则原告没有完成自己的举证责任；证据五拖车费金额过高，而且没有提供收费的明细，我司不予认可；证据六真实性无异议，从业资格证显示被告李秀宝在事发时从业资格证属于过期的情况。对于原告主张的营运损失没有证据，且属于间接损失，我方不予认可。 被告潍坊龙顺物流有限公司的质证意见为没有意见。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司提交证据如下： 1、事故发生当天对被告李秀宝从业资格证的照片一张； 2、商业险保险条款一份，证实事故发生时被告从业资格证过期，根据机动车第三者责任保险第24条第二款第六项的规定，保险公司在商业险范围内免责。 3、河北三玉利保险公估有限公司出具的公估报告书一份，证明经评估事故车辆冀Ｒ×××××号车核损金额为150220元，因评估报告中有变速箱总成、发动机、驾驶室总成等大件，根据相关法律规定我司要求回收。 4、公估费票据一张，金额7500元，我司为鉴定原告车辆损失所支出的费用，因此要求相关责任方承担。 原告郝增春的质证意见为：真实性没有异议，但李秀宝从业资格证过期并不代表李秀宝不具有驾驶资格及从业资格，被告提供的商业保险条款系格式条款，对其免除自己责任的请求不应当予以支持。对证据三、四的意见为该鉴定报告是经过合法的鉴定程序选定的具有鉴定资质的评估机构予以评估的，因此对该鉴定报告鉴定损失数额没有异议，请求法庭以此要求被告赔偿原告损失，对于鉴定费，因该费用是为查清损失所支出的必要合理费用，因此应当由保险公司予以承担。 被告潍坊龙顺物流有限公司的质证意见为：事发后保险公司同意赔偿，现在说资格证过期不给赔偿我方不同意。对证据三、四没有意见。 被告潍坊龙顺物流有限公司提交证据：协议书一份，证明事故发生后，被告李秀宝支付给宋杰停运损失费6000元。 原告郝增春的质证意见为：对于真实性我方需要庭下核实，该协议中宋杰并非实际车主，乙方将营运损失赔偿给宋杰的行为原告不予承认。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司的质证意见为：被告支付给宋杰的停运损失属于间接损失，所以与我司无关。而且停运损失的金额我司也不予认可。 被告李秀宝未出庭答辩、质证，亦未提交证据。 经审理查明，原告郝增春系冀Ｒ×××××号车辆实际车主。 2020年6月18日19时52分，被告李秀宝驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的重型载货汽车，在河北省廊坊市霸州市码杨线与张鹏驾驶、原告郝增春所有的车牌号冀Ｒ×××××的重型载货汽车发生交通事故，此事故经霸州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告李秀宝负此次事故的主要责任，张鹏负次要责任，该事故为财产损失事故。 第一次庭审后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司申请对原告郝增春所有的冀Ｒ×××××号事故车辆进行评估。2020年11月26日，经霸州法院委托，河北三玉利保险公估有限公司出具公估报告书，经评估冀Ｒ×××××号事故车辆实际核损金额为150220元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司支付公估费7500元。原告郝增春表示对此评估报告没有异议，要求被告以此评估报告确定的损失数额为依据向其赔偿损失。 鲁Ｇ×××××号重型载货汽车的登记所有人为被告潍坊龙顺物流有限公司，被告李秀宝系该公司雇佣的司机，该事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司投保了交强险及不计免赔150万元商业三者险各一份，事故发生在保险期间内。 另，原告郝增春向本院提交了撤诉申请书，申请撤销本案中车辆营运损失费用10000元的诉讼请求。 上述事实，有原、被告所举证据证实，另有庭审笔录在卷佐证。 本院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告李秀宝负事故的主要责任，张鹏负事故的次要责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认并作为本案划分民事赔偿责任的依据。被告李秀宝驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司投保了交强险及不计免赔150万元商业三者险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司辩称事故发生时，被告李秀宝从业资格证已过期，在商业险范围内拒赔，未举证证明投保时已对投保人就免责免赔条款进行了明确的提示告知，本院对被告保险公司的该抗辩意见不予采纳。原告郝增春受到的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由其在商业三者险限额内按事故责任比例承担70%赔偿责任，被告李秀宝、潍坊龙顺物流有限公司不承担赔偿责任。庭后，原告郝增春向本院提交申请，请求撤销本案中车辆营运损失费用10000元的诉讼请求，系原告对自身权利的合法处置，本院予以准许。被告李秀宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，本院依法缺席判决。原告郝增春因此次事故主张的损失本院认定如下：1、车辆损失费：105754元（150220元-2000元）×70%+2000元；2、施救费：4200元（6000元×70%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司在交强险限额内一次性赔偿原告郝增春车辆损失费2000元，限判决生效后十日内付清。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告郝增春车辆损失费103754元、施救费4200元共计107954元，限判决生效后十日内付清。 三、被告潍坊龙顺物流有限公司、李秀宝不承担赔偿责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2294元，由被告潍坊龙顺物流有限公司负担1250元，原告郝增春负担1044元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  涂艳红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马 俏