浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6453号 原告：张次妹。 原告：龙？林。 两原告共同委托诉讼代理人：李秀华，广西诚上金律师事务所律师。 被告：林友建。 原告张次妹、龙？林与被告林友建民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月9日起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序。因送达原因，转为适用普通程序。应原告的财产保全申请，本院冻结被告林友建名下的支付宝账号一个、台州银行账号一个，查封登记在被告林友建名下的车牌号为浙Ｃ0××××宝马牌小型轿车一辆。本院依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人李秀华到庭参加诉讼，被告林友建经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告张次妹、龙？林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款300000元；2、判令被告向原告支付利息1500元（利息计算方法：以300000元为基数，按照年利率6%计算，从起诉之日即2020年7月9日计算至被告将所有债务清偿之日止，现暂时计算至2020年8月8日为1500元）；以上共计301500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告的女儿为龙开勤，龙开勤与被告是恋人关系。龙开勤有一笔300000元存款交由二姐龙某保管，被告得知龙开勤有大额存款之后，于2019年3月以资金周转困难为由向龙开勤借款，龙开勤介于双方关系同意借款。为此，龙开勤要求二姐龙某向其转回代为保管的300000元。因龙某是银行职员，不能与亲属有大额资金往来，所以通过同事罗仕伟将300000元返回给龙开勤。2019年3月15日龙开勤收到款项之后，立即分8次以银行转账方式向被告提供借款300000元。因双方是恋人关系，龙开勤没有让被告出具借条。被告借款之后一直没有归还。被告与龙开勤恋爱期间，龙开勤曾怀宫外孕并于2019年5月30日做流产手术，术后被告不仅没有好好照顾龙开勤反而多次与其发生争吵，导致龙开勤经常处于紧张、不安状态。2019年12月24日，龙开勤与被告再次发生争吵，持续至2019年12月25日凌晨，龙开勤因没有钥匙回家，被告在外打牌，龙开勤在多次要求被告送钥匙无果的情况下绝望跳楼自杀。龙开勤去世之后，被告拒绝与原告见面、协商，也未曾返还任何借款。龙开勤去世之后，被告因龙开勤死亡事件及双方的经济纠纷曾在瑞安市××队××队录口供，承认向龙开勤借款的事实。龙开勤生前未结婚没有生育小孩，其父亲为原告龙？林，母亲为原告张次妹。原告认为龙开勤去世之后，龙开勤生前的债权由其继承，其有权要求被告返还借款。综上所述，被告拒不返还借款的行为己造成原告重大经济损失，损害了原告的债权利益。因此，原告特依据合同法及相关司法解释，提起诉讼，望法院依法裁决，判如所请。 被告林友建未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供了如下证据： 证据1、村委会证明、居民死亡证明书、户口本，证明龙开勤已于2019年12月25日已经去世，原告的主体资格适格。 证据2、龙开勤农业银行账户（尾号5870）交易明细清单，证明龙开勤于2019年3月15日向被告提供300000元借款。 证据3、出院记录、照片，证明被告与龙开勤是恋人关系，恋爱期间龙开勤曾作流产手术。 证据4、龙开勤发给被告的短信记录一页及龙开勤与被告的微信聊天记录一页，证明龙开勤因被告跳楼自杀、龙开勤死亡之前曾要求被告还款。 证据5、龙某、罗仕伟关于资金往来情况说明（各一份），证明龙开勤曾委托龙某购买银行理财产品320000元，后通过罗仕伟取出320000元并将其中300000元借给林友建的事实。 证据6、龙开勤农业银行账户（尾号5870）交易明细清单，证明龙开勤除本案借款30万元外，还另外通过银行转账379500元给被告，原告通过银行转给被告共计679500元的事实。 证据7、龙开勤农业银行账户微信账单，证明龙开勤在与被告交往过程中能自行负担生活开销，并常通过微信转账给被告，共计329843元。 证据8、龙开勤农业银行账户支付宝账单，证明龙开勤通过支付宝向被告转账20899元，被告至今尚未归还的事实。 证据9，证人龙某证言，龙某陈述：我是龙开勤姐姐。林友建与龙开勤是恋人关系，他们是从2018年底开始谈恋爱，两人关系怎么样我不是很清楚。我在中国建设银行柳州支行工作，罗仕伟是我同事。因为我在银行工作，我妹妹龙开勤的钱放在我这里代为理财。从2017年开始我妹妹多次转了30万元在我这里理财，她一直没有动，直到2019年3月15日突然说要从我这里转30万元。我很诧异，因为她是非常节省的人，我就问她这个钱是干嘛用，她说是借给她男朋友林友建，说他需要资金周转。我说这么多钱能不能拿回来，她说林友建是她男友，会马上还她。因为我不能跟我的亲属发生资金往来，就通过我同事罗仕伟转了一笔30万元，另外在2019年8月转了一笔2万元。龙开勤平时很节省，去世后我们家属去她出租房里清理时也没有发现什么贵重物品。龙开勤没有子女，以前有流产过。 被告未到庭，亦未在诉讼期间提交质证意见。本院经审查认为，证据1、2、4、6、9能证明相关事实，予以采信。证据3与本案无关，不予采用。证据5中的龙某关于资金往来情况说明与证据9的内容重合，不再另行采用；罗仕伟关于资金往来情况说明，因其真实性不能确认，不予采信。证据7、8，因相关账单未显示实名，本案中不予确认，且账单与本案诉讼请求无直接关联，故不予采用。 此外，应原告申请，本院向瑞安市公安局调取了该局对林友建的询问笔录两份。对该两份询问笔录，原告质证意见为：合法性予以认可，对形式真实性也予以认可，但是林友建部分陈述与事实不符。2019年12月25日的询问笔录证实了林友建的微信号为×××02，昵称为ｒｒｒｊ，该微信号与我方提交的龙开勤与被告的微信聊天记录，其微信号一致，该证据也证实了林友建的手机号码为×××18，与我方提交的龙开勤发林友建的短信电话号码一致。该两份笔录证实了林友建与龙开勤属于恋人关系，且在2019年12月24日-2019年12月25日凌晨双方发生争吵，龙开勤因伤心过度跳楼自尽。我方认为，2020年1月2日的询问笔录的最后一页，被告林友建所作的陈述与事实不符，龙开勤家属在事件发生之后找到办案民警陈述，林友建在笔录中承认向龙开勤借款，但笔录中林友建称龙开勤使用其浦发信用卡，用于购买项链、包包、手机，看牙都花了4万多，该陈述与原告方提供的龙开勤与林友建间微信账单、银行转账流水、支付宝转账流水不符。从龙开勤微信消费记录单可知，在2018年11月开始转给林友建的通过微信资金32万多元，平时的生活开销也是微信支付，而林友建亦通过微信转账转了大概20多万，说明双方在共同生活期间对生活开销均各自有支出，并非林友建陈述的龙开勤使用其信用卡，并且龙开勤通过其农业银行从2018年年底到去世前共计向林友建转账60多万元，其转账数额巨大，完全超出了平时生活开销范畴，因此我方认为其在2019年3月15日支付给林友建的30万元应当视为借款，龙开勤另行支付给林友建的款项原告方保留继续追诉的权利。 本院认为，上述两份询问笔录具备真实性、合法性，与本案存在关联，予以采用。 被告林友建未向本院提供证据。 经审理本院认定如下事实：两原告的女儿龙开勤与被告林友建系朋友关系，两人于2018年11月认识，并时有同居生活。2019年3月15日，龙开勤将原委托其姐姐龙某理财的款项取出，并于当天分八次以银行转账方式向被告银行账户汇款300000元（龙开勤账号：中国农业银行6228××××5870）。 2019年12月24日晚上至2019年12月25日凌晨，龙开勤和被告在短信、微信里发生口角。龙开勤在多次要求被告送钥匙，打电话未接的情况下跳楼自杀。 另查，2018年11月14日至2019年5月28日间，除2019年3月15日龙开勤向被告转账30万元以外，龙开勤另向被告转账八笔共计金额376900元。 又查，龙开勤未婚，未生育子女，生前未有遗嘱。 本院认为，2019年3月15日龙开勤向被告林友建转账汇款30万元，应认定属于出借性质的款项。其一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对依据金融机构的转账凭证提起的民间借贷诉讼，被告如抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案虽系公告送达，但根据现有证据，无其他相反证据的情况下，应确认借贷关系存在。其次，该30万元由龙开勤于同一日转账给被告，金额巨大，完全排除了因生活所需支出的可能，认定为民间借贷，符合情理。再次，2018年11月14日至2019年5月28日期间，龙开勤还多次向被告转账，金额达376900元。而根据龙开勤上述的农业银行账户交易明细，未见被告向其转账汇款。综上，本院认定本案存在被告林友建向龙开勤借款30万元的事实。两原告作为龙开勤的法定继承人，依法有权提起诉讼并享有该笔债权。两原告另诉请借款按年利率6%计算利息，符合2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。合法的民间借贷关系受法律保护，原告之诉，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林友建于本判决生效之日起十日内偿付原告张次妹、龙?林款项30万元并支付利息（以30万元为基数，按年利率6%，自2020年7月9日起计算至实际履行之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5823元，保全费2028元，均由被告林友建负担（被告须于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期本院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 陈国洲 人民 陪 审员 虞高伟 人民 陪 审员 王 肖 二〇二〇年十二月二十八日 （代）书记员 宋天阳 附件一： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二： 执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。