北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初10834号原告（反诉被告）：宋殿禹，男，1974年7月28日出生，满族，无业,住河北省承德市丰宁满族自治县。被告（反诉原告）：北京京储通达物流有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉南路17号6幢6层6604B。法定代表人：徐现申，总经理。委托诉讼代理人：董传保，男，1980年10月15日出生，汉族，北京京储通达物流有限公司员工。原告（反诉被告）宋殿禹与被告（反诉原告）北京京储通达物流有限公司（以下简称京储公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘秉浩独任审判，公开开庭进行了审理。宋殿禹，京储公司的委托诉讼代理人董传保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋殿禹向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2019年1月30日签订的挂靠合同；2.判令京储公司协助宋殿禹办理车辆（车牌号×××）车辆过户登记至宋殿禹名下；3.诉讼费由京储公司承担。事实和理由：京储公司于2016年租用宋殿禹所有的车牌号为×××，为方便办理手续和运输，双方签订了挂靠合同，约定将车辆登记在京储公司名下。2019年1月30日，双方重新签订挂靠合同。现在双方租赁关系已经解除，宋殿禹要求京储公司协助其将车辆过户至本人名下，但京储公司不予协助。故宋殿禹诉至本院。京储公司辩称，不同意宋殿禹的诉讼请求。宋殿禹与京储公司于2016年4月签订《车辆挂靠协议》，约定由宋殿禹出资购买一辆营运货运车辆（车牌号×××）登记在京储公司名下，以京储公司名义承运合作商的业务，同时约定宋殿禹向京储公司每月支付800元管理费、每年支付3000元挂靠服务费。后涉案车辆开始运营，京储公司在合作商拖欠运费、涉案车辆运费一直未结清的情况下，仍按双方合同履行，垫付了涉案车辆运费并结算给宋殿禹。但是宋殿禹自2018年11月开始至今未交管理费、挂靠服务费。另外双方于2019年1月再次签订《车辆挂靠协议》，约定涉案车辆无限期一直登记在京储公司名下，现宋殿禹单方面违约，宋殿禹应向京储公司支付违约金。据此，京储公司提出反诉请求：1.宋殿禹支付京储公司18个月管理费共计14400元（自2018年11月至2020年6月，按月800元计算）；2.宋殿禹支付京储公司2020年挂靠服务费3000元；3.宋殿禹支付京储公司违约金20000元；4.诉讼费用由宋殿禹承担。针对京储公司提出的反诉请求，宋殿禹辩称，不同意京储公司的反诉请求。根据2019年1月30日《协议》，双方已经协商不再支付每月800元管理费，故不同意支付管理费；同意支付2020年的挂靠服务费3000元；我方曾与京储公司协商解除挂靠协议，京储公司要求将涉案车辆终身挂靠在京储公司名下属于霸王条款，不符合法律规定，故不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，宋殿禹（乙方）与京储公司（甲方、挂靠公司）签订《车辆挂靠协议》，约定乙方将协议车辆（重型厢式货车，车架号LRDV6PDC3GH003218，发动机号78272169，车牌号×××）挂靠在甲方公司，并出租给甲方公司承运货运物流业务。乙方作为实际的出资人及运营使用人自愿将车辆登记在甲方名下，期间自（）年（）月（）日起至（）年（）月（）日止。本协议期满后，双方可协商续签合同，如有一方不同意继续续签，本协议终止，一方必须无条件转出车籍，转出费用由乙方自担，乙方交完所欠费用后，甲方承诺不另外收取任何转出费用；如不转出，协议继续生效，乙方仍必须缴纳代收代缴的各种税费、保险费，但管理费和服务费需另行协商，如乙方怠于协商，服务费和管理费按照1万元/台执行，直至车籍转出为止。对车籍不转出，不按时交费达2个月的车辆，甲方有权报停或注销该车的一切手续，乙方自行承担因此所造成的一切损失。因乙方挂靠在甲方，甲方向乙方每年收取3000元/台，包含车辆所需办理的道路运输证、挂靠每年的车辆等级评定800元、二级维护手续800元、营运证手续500元、北京中航天泰科技有限公司GPS年费360元等费用。如有特殊要求由甲方办理，乙方配合办理，其费用已发给另付。甲方向乙方每月收取800元/台作为服务和管理服务费用（正班车路线优选、培训等）。凡因乙方拖欠本协议所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付违约金，数额为其所拖欠费用的千分之五。自本协议签订之日起，乙方不得单方终止协议，否则要赔偿甲方三倍的服务费及其他一切的直接和间接损失。如挂靠的车辆到报废期，办理报废手续后，本协议自然终止。如遇国家政策调整，取消挂靠模式，本协议终止。此外该协议还约定了其他内容。2019年1月30日，宋殿禹（乙方）与京储公司（甲方、挂靠公司）签订《车辆挂靠协议》，约定乙方将协议车辆（重型厢式货车，车架号LRDV6PDC3GH003218，发动机号78272169，车牌号×××）挂靠在甲方公司，并出租给甲方公司承运货运物流业务。乙方作为实际的出资人及运营使用人自愿将车辆登记在甲方名下，期间自（）年（）月（）日起至（）年（）月（）日止。本协议期满后，双方可协商续签合同，如有乙方不同意继续续签，本协议终止，乙方必须无条件转出车籍，转出费用由乙方自担，乙方交完所欠费用后，甲方承诺不另外收取任何转出费用；如不转出，协议继续生效，乙方仍必须缴纳代收代缴的各种税费、保险费，但管理费和服务费需另行协商，如乙方怠于协商，服务费和管理费按照1万元/台执行，直至车籍转出为止。对车籍不转出，不按时交费达2个月的车辆，甲方有权报停或注销该车的一切手续，乙方自行承担因此所造成的一切损失。因乙方挂靠在甲方，甲方向乙方每年收取3000元/台，甲方向乙方每月收取800元/台作为服务和管理服务费用，不包含车辆所需办理的道路运输证、挂靠第一年的车辆登记评定、二级维护等手续。凡因乙方拖欠本协议所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付违约金，数额为其所拖欠费用的千分之五。自本协议签订之日起，乙方不得单方终止协议，否则要赔偿甲方贰万元及其他一切的直接和间接损失。如挂靠的车辆到报废期，办理报废手续后，本协议自然终止。如遇国家政策调整，取消挂靠模式，本协议终止。此外该协议还约定了其他内容。同日，宋殿禹（乙方）与京储公司还签订《协议》一份，约定：乙方作为实际出资人，将车牌号×××登记在甲方公司名下，甲方在乙方挂靠期间为车牌号×××提供承运上海红楼快递集团有限公司（以下简称国通快递）货物运输的业务，运费由甲方转账方式支付给乙方提供的账户，现因国通快递的经营状况发生困难，经谈判甲方与国通快递就未结算运费的结算方式已达成一致，经甲乙双方协商一致，就双方未结算金额一次性结算如下，乙方车辆运行甲方公司业务的时间周期：2016年5月至2018年10月……本协议不影响乙方车辆挂靠登记在甲方名下，乙方必须按时向甲方支付车辆各项费用支出(车辆挂靠费、营运证、等级评定、二级维护、车辆保险等所有费用)。此外，该协议还约定了其他内容。涉案车辆登记在京储公司名下，车辆类型为重型厢式货车，车架号LRDV6PDC3GH003218，发动机号78272169，车牌号×××，总质量25000kg，核定载质量14570kg。2020年4月7日，京储公司员工阙晓霞向宋殿禹发送微信语音，内容如下：“宋师傅，首先那个管理费800块钱，从您车子下线就没有收过任何一分钱。现在车辆只有两种钱，第一个就是一年的3000块钱的挂靠费，核一个月下来也就是200多块钱；另外一个就是您车子代您车主买保险的费用，最后就是您自己验车的费用。您车子最后是没有任何费用的，您这个就是您可能一直没有看，这个是没有收的，从您车子下线之后就没有收过您任何管理费，好吧。这个是从2018年之后就没有收了。您说的那个这个样子吧，我们综合考虑一下就是您的难处，因为疫情嘛，也是您现在是往后去审运的话，到您明年还是一样，那个营运还是往前错，这个时间里外里是一样的，与其那样，您就四月份把营运证给盖了。”同日，京储公司向宋殿禹出具车辆承运上海红楼快递运费结算单，备注栏显示：“关于×××，公司代收宋殿禹该部车辆成本费用（车辆挂靠，承运红楼货物期间的管理费，2016年4月-2020年4月的车辆全部的商业及交强保险费）双方已核算完毕，结算清楚，无任何异议，双方无欠款。剩余未结算车辆运费6760元费用，双方已确认在公司收宋殿禹2020年4月-2021年4月全额保险费用里扣减该笔费用，扣减完后宋殿禹还应向公司支付￥18552.1元车辆保险费用（不包含2020-2021年挂靠费）。”另查明，自2018年11月，京储公司不再给涉案车辆提供运营线路，涉案车辆在京储公司下线。庭审中，宋殿禹称，其同意支付2020-2021年挂靠费3000元，但是不同意支付京储公司主张的管理费，因为自2018年11月开始涉案车辆就已经下线。对此，京储公司称其主张的管理费是基于其给宋殿禹提供安全培训及办理营运等手续，只要其车辆挂靠在京储公司，就应该交纳。关于安全培训，宋殿禹不予认可，称京储公司未曾提供此类培训。另外，京储公司称，其主张违约金系基于宋殿禹单方违约，提出出户以及拖欠挂靠费。再查明，2020年5月13日，宋殿禹向本院递交民事起诉状，要求解除双方签订的挂靠协议、变更车辆登记。2020年5月31日，京储公司收到本院送达的起诉状等诉讼材料。2020年12月17日，在庭审谈话中，京储公司表示同意解除挂靠协议、变更车辆登记。上述事实，有《车辆挂靠协议》《协议》、机动车行驶证、微信聊天记录及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，宋殿禹与京储公司签订的挂靠协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。挂靠协议签订后，宋殿禹将涉案车辆挂靠在京储公司名下，并向京储公司交纳挂靠费。双方前后签订的两份挂靠协议均未明确约定挂靠期限，宋殿禹可以在告知京储公司的合理期限内随时主张解除合同。现宋殿禹诉至本院，要求解除挂靠协议，京储公司亦表示同意，本院不持异议。关于挂靠协议解除的时间，京储公司在2020年12月17日庭审谈话中明确表示同意解除挂靠协议，故挂靠协议于2020年12月17日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，挂靠协议解除后，宋殿禹作为涉案车辆的实际所有权人，有权要求京储公司协助办理过户手续，过户费用由宋殿禹承担。现京储公司亦表示同意变更车辆登记，故本院对宋殿禹要求京储公司协助办理车辆过户的诉讼请求，亦予以支持。关于京储公司反诉请求的管理费14400元，京储公司主张该笔管理费系2018年11月至2020年6月、按月800元/月计算的费用。本院认为，根据双方先后签订的两份挂靠协议及协议内容显示，上述每月800元的管理费是京储公司为宋殿禹提供正班车线路优选、培训等的管理服务费用，具体到涉案车辆即京储公司为宋殿禹提供国通快递货物运输线路。根据已查明事实，涉案车辆自2018年11月就从上述线路下线，且根据京储公司员工阙晓霞微信语音可知，车辆下线后不再收取管理费，另外，京储公司给宋殿禹出具的结算单备注也显示截至此时承运红楼货物期间的管理费已经核算完毕、结算清楚、互不拖欠，故对京储公司要求宋殿禹支付管理费14400元的诉讼请求，本院不予支持。关于京储公司反诉请求的挂靠费3000元。根据结算单显示及当事人陈述可知，涉案车辆2020-2021年的挂靠费至今未交纳，现宋殿禹表示同意支付该笔费用，本院不持异议。关于京储公司反诉请求的违约金20000元。挂靠协议中约定宋殿禹不得单方终止协议的条款，属于排除宋殿禹主要权利的条款，京储公司主张依据该条款、要求宋殿禹赔偿20000元，本院不予支持。另外，根据挂靠协议约定，宋殿禹拖欠费用，应向京储公司支付拖欠费用、每日千分之五的违约金。本院认为，上述违约金标准明显超过宋殿禹违约行为造成的损失，故本院予以调整，将违约金酌定为500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告（反诉被告）宋殿禹与被告（反诉原告）北京京储通达物流有限公司签订《车辆挂靠协议》的行为有效，合同于2020年12月17日解除；二、被告（反诉原告）北京京储通达物流有限公司于本判决生效后7日内协助原告（反诉被告）宋殿禹将车牌号为×××过户至原告（反诉被告）宋殿禹名下，车辆过户费用由原告（反诉被告）宋殿禹负担；三、原告（反诉被告）宋殿禹于本判决生效后7日内向被告（反诉原告）北京京储通达物流有限公司交纳挂靠费3000元；四、原告（反诉被告）宋殿禹于本判决生效后7日内向被告（反诉原告）北京京储通达物流有限公司支付违约金500元；五、驳回被告（反诉原告）北京京储通达物流有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告（反诉原告）北京京储通达物流有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。反诉费368元，由被告（反诉原告）北京京储通达物流有限公司负担343元（已交纳）；由原告（反诉被告）宋殿禹负担25元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘秉浩二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张学君书 记 员 周彩红