wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8140号原告：袁鹤成，男，1971年9月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：何利洁，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋洋，河南尊严律师事务所律师。被告：刘亚巍，男，1990年6月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告袁鹤成诉被告刘亚巍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告诉称，原告与被告父亲系朋友关系，2019年3月，被告找到原告称其联系了一个变压器安装工程，邀请原告进行施工，工程于2019年5月14日正式验收，同年5月16日挂表送电正常运行，原告此后一直向被告催要工程款项，被告均不予支付。后被告在另案中自认双方系发、承包关系，涉案安装工程系原告从被告处承包，因双方无书面合同，对于工程价款亦未明确约定，现被告拒绝支付工程款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘亚巍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案案由是合同纠纷，被告刘亚巍的住所地在濮阳市××区，且事实上原告住所地也在濮阳市××区，并且原被告双方并无任何建设工程施工合同，不存在合同履行地，因此，原告通过法院诉讼解决本案的争议，必须是按照民事诉讼法的规定管辖法院来解决。综上，濮阳县人民法院对本案不具有管辖权，请求准予将本案移送有管辖权的濮阳市华龙区人民法院进行审理。本院认为，原告在本案中称其与被告刘亚巍系建设工程施工合同关系，但是根据原告提供的证据，并不能证明其与被告之间为建设工程施工合同关系，故本案不适用建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定。根据在（2020）豫0902民初1513号合伙协议纠纷一案中，被告刘亚巍辩称其与原告袁鹤成之间非合伙关系，系承包关系，本院依法调查刘亚巍，刘亚巍称其与原告袁鹤成之间不存在建设工程施工合同关系，刘亚巍介绍袁鹤成去晟丰实业公司干活。本院认为原被告之间的法律关系应为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地……”，本案被告刘亚巍的住所地为濮阳市××区，接受货币一方即原告所在地亦为濮阳市××区，故本案应由濮阳市华龙区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告刘亚巍对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省濮阳市华龙区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂泠雪二〇二〇年十二月十八日书记员  甘 霖
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3703号原告王留声，男，汉族，1993年6月18日出生，住河南省正阳县。原告委托代理人饶元鹏，河南建法律师事务所律师。被告王国群，男，汉族，1965年12月24日出生，住河南省汝南县。原告王留声诉被告王国群合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。原告王留声委托代理人饶元鹏到庭参与诉讼，被告王国群经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王留声向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即按合同向原告支付全部按揭款102200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月原告王留声起诉被告王国群之子王永生（2020）豫1724民初1813号返还原物纠纷一案，正阳县人民法院立案受理后，被告与原告在正阳县人民法院审判员闵继承的面前签订《协议》一份。约定由被告自愿代儿子王永生偿还全部按揭款，并约定了逾期未履行的原告有权就下余全部按揭款主张权利。现被告已经违约未按期支付按揭款。为维护原告的合法权益，为此诉至法院。被告王国群在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，案外人王永生与被告王国群系父子关系，王国群系王永生父亲。案外人王永生于2019年10月29日以原告王留声的名义按揭贷款方式购买本田思域汽车一辆，该车车牌号为豫Ｑ×××××。另查明，原告王留声于2020年6月4日向本院起诉王永生，要求王永生返还该涉案车辆，后因原告与案外人王永生父亲本案被告王国群达成协议，王留声向本院申请撤诉，我院经审查后作出（2020）豫1724民初1813号民事裁定书，裁定准许原告王留声撤回对王永生的起诉。王留声与王国群达成的协议如下“协议书甲方：王留声，男，1993年6月18日出生，汉族，住河南省××水乡××号。身份证号：。联系方式：155××××9263。乙方：王国群，男，1965年12月24日出生，汉族，住河南省××和孝镇××号。身份证号：。联系方式：150××××7195。系王永生之父。关于王留声诉王永生返还原物纠纷一案，正阳县人民法院已经立案受理，案号为（2020）豫1724民初1813号。甲、乙双方确定本案的基本事实如下：王永生以王留声户头购买小轿车一辆，车牌号为豫Ｑ×××××，首付款、购车税费、保险费用、2020年6月10日之前的按揭款（以王留声的名义在平安国际融资租赁有限公司办理）已由王永生全部付清，该车辆因他人涉嫌刑事犯罪，目前下落不明。因王永生无力偿还下余按揭款，乙方作为王永生父亲自愿代王永生每月按时偿还下余按揭款直至还清为止双方就此事达成如下协议：一、乙方自2020年7月起于每月9日前向甲方支付车辆按揭款，具体数额以平安国际融资租赁有限公司实际收取的数额为准，直至按揭款还清为止；二、车辆按揭款还清后，甲方应积极配合乙方或者王永生按照乙方的要求办理过户手续，若车辆无法追回，甲方应及时办理车辆强制注销或者报废手续；三、若乙方逾期30天未按第一条的约定支付按揭款，甲方有权就下余全部按揭款向乙方主张权利。以上协议一式两份，自双方当事人签字后即生效。甲方：王留声2020年6月13日乙方：王国群2020年6月23日”该协议由双方当事人签字捺印。该协议签订后，王国群将2020年7月、2020年8月的车辆按揭款按期支付给王留声，后因王国群未按照协议约定继续向王留声支付车辆按揭款，王留声于2020年10月16日诉至本院，要求被告王国群支付全部按揭款102200元。上述事实由原告提交的身份证复印件、协议书复印件、（2020）豫1724民初1813号民事裁定书复印件、合同编号：2019PAZL100341254-ZL-01还款明细以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告王留声与被告王国群签订的协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。按照协议约定，被告王国群应当自2020年7月起每月9日前向原告王留声支付车辆按揭款，具体数额以平安国际融资租赁有限公司实际收取的数额为准，直至按揭款还清为止。根据原告庭审中自认，被告王国群已将2020年7月、2020年8月的车辆按揭款按期支付给王留声，本院予以认可。自2020年8月后，被告王国群未按照约定向原告王留声支付按揭款，已构成违约。同时协议约定若王国群逾期30天未按约定支付按揭款，王留声有权就下余全部按揭款向王国群主张权利，根据原告提供的平安国际融资租赁有限公司合同编号：2019PAZL100341254-ZL-01还款明细显示，该涉案车辆的按揭贷款自2020年9月10日止尚有102195.24元未还款。故王留声向王国群要求支付全部按揭款，符合法律规定，也不违反双方的协议约定，本院予以支持，故被告王国群应当向原告王留声支付剩余全部按揭款102195.24元，原告主张102200元，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告王国群于本判决书生效后五日内支付原告王留声车辆按揭款102195.24元；二、驳回原告王留声的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告王国群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨宏伟二〇二〇年十二月十六日书记员  李 丹
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3937号原告：李燕，女，汉族，1979年3月3日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告：乔俐源，男，汉族，2016年12月28日出生，住址同上，系乔卫国儿子。法定代理人：李燕，系乔俐源母亲。原告：乔电子，男，汉族，1954年1月5日出生，住河南省宜阳县，系乔卫国父亲。被告：郭利军，男，汉族，1974年5月8日出生，住山西省平陆县。被告：李建政，男，汉族，1969年9月23日出生，住山西省平陆县。被告：山西晟源物流有限公司。住所地：运城市盐湖区北城办西留村理想停车场北楼4号，统一社会信用代码：91140802MAOKA7P67K。法定代表人：钟建伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司。住所地：山西省运城市平陆县古虞路南2号，统一社会信用代码：9114082911399075XQ。主要负责人：任国霞。被告：中国大地财产保险股份有限公司平陆支公司。住所地：山西省运城市平陆县古虞路西侧怡苑小区南第四间门面房，统一社会信用代码：911408296644918770。主要负责人：闫秀玲。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号，统一社会信用代码：91410100NA3X4HX00N。主要负责人：杨志军。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋东路16号凯旋国际广场，统一社会信用代码：91410300706562427Y。主要负责人：赵松淼。被告：张东锋，男，汉族，住河南省长葛市。被告：闫峻良，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告李燕、乔俐源、乔电子诉被告郭利军、李建政、山西晟源物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告共同赔偿原告各项损失1065861.18元；二、依法判令被告保险公司在各自承保的保险责任限额内先行承担赔偿责任；三、本案诉讼费、鉴定费等其他费用由被告承担。事实与理由：2020年6月20日22时40分左右，被告郭利军驾驶晋MM60607/晋MNC71挂号车沿宁洛高速行车道由南向北行驶至宁洛高速东半幅725公里处时，车辆前部与其前方同向行车道内遇交通拥堵等待通行乔卫国驾驶的豫Ｃ×××××号车尾部发生追尾碰撞，致使豫Ｃ×××××号车与相邻超车道内等待通行闫峻良驾驶的豫Ｃ×××××号车右侧碰撞，并将豫Ｃ×××××号车前部推撞至前方等待通行张东锋驾驶的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车尾部，造成乔卫国经抢救无效死亡，四车受损。本次事故经洛阳市高速公路交警支队出具事故认定书：郭立军负事故全部责任、乔卫国、张东锋、闫峻良无责任。因赔偿问题协商不成，故诉至法院。本院经审查认为：乔卫国母亲赵春霞于2002年走失，现下落不明，乔卫国父亲称需先行申请赵春霞失踪并指定财产代管人，因赵春霞系必须参加诉讼的共同原告，现原告的起诉缺少必须参加诉讼的当事人，故应驳回原告起诉，待条件允许后，原告方可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李燕、乔俐源、乔电子的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢慧毅二〇二〇年十二月一日书记员  程巧利
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初128号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人王泽,男,1996年3月6日出生于河北省宁晋县,汉族,大学文化,农民，住河北省石家庄市长安区,因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月23日被宁晋县公安局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。 辩护人及辉静，河北孟云侠律师事务所律师。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人王泽犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员王鑫来、刘夏青出庭支持公诉，被告人王泽及其辩护人及辉静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年年后,被告人王泽开始在赌博网站上玩“百家乐”,后因输钱过多导致资金紧张。王泽于2020年2月12日开始以骗取朋友车辆用作抵押来获取钱款的方式供其继续网上赌博,先后共计骗取他人7辆汽车,共获取抵押款36万元。具体犯罪事实如下: 1、2020年2月12日,王泽以婚庆用车为由,骗走张某1车牌号为冀Ａ×××××的玛莎拉蒂轿车,后将该车抵押给石家庄西兆通的张某2,借到张某25万元。 2、2020年2月16日,王泽以其父亲有事为由,骗走赵某1车牌号为冀Ａ×××××的沃尔沃轿车,后将该车抵押给张某2,获得抵押款5万元。 3、2020年2月17日,王泽以去石家庄拉口罩为由,骗走赵某2车牌号为冀Ａ×××××的雷克萨斯轿车,后将该车抵押给张某2,获得抵押款5万元。 4、2020年2月18日,王泽以婚庆用车为由,骗走杜某车牌号为冀Ｅ×××××玛莎拉蒂越野车,后将该车抵押给张某2,获得抵押款7万元。 5、2020年2月18日,王泽以去宁晋接其奶奶为由,骗走刘某车牌号为冀Ａ×××××的大众高尔夫轿车,后将该车抵押给张某2,获得抵押款4万元。 6、2020年2月19日,王泽以去石家庄拉口罩为由,骗走解某车牌号为冀Ｅ×××××的大众途昂越野车,后将该车抵押给张某2,获得抵押款5万元。 7、2020年2月19日，王泽以去石家庄拉口罩为由,骗走李某车牌号为冀Ａ×××××的丰田普瑞维亚商务车，后将该车抵押给张某2,换走了一辆别克ＧＬ8商务车,实际获得抵押款5万元。 被告人王泽自愿认罪认罚，积极配合办案机关追缴赃物,未给被害人造成经济损失，取得被害人的谅解。 指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人王泽的供述，被害人张某1、赵某1、赵某2、杜某、刘某、解某、李某、张某2陈述，证人王某1、王某2证言，行驶证、注册登记机动车信息、机动车销售统一发票，接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单，辨认笔录，宁晋县发展和改革局价格认定书、石家庄市栾城区价格认证中心价格认定结论书、石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书、石家庄市鹿泉区涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书，宁晋县公安局刑警三中队办案说明，发、破案过程、到案经过，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，谅解书、和解协议，户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人王泽以拉口罩、婚庆用车、接亲属等理由骗取他人车辆，后将他人车辆予以抵押获取抵押款供其网上赌博，数额巨大,其行为已构成诈骗罪，且系多次为赌博违法活动而实施的诈骗，依法应从重处罚。鉴于其自愿认罪认罚，积极配合办案机关追缴赃物,未给被害人造成经济损失，积极赔偿损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处理。建议对被告人王泽判处有期徒刑五年五个月，并处罚金三万元。提请本院依法判处。 被告人王泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王泽如实供述犯罪事实，避免特别严重后果发生，积极配合办案机关追缴赃物,未给被害人造成经济损失，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，综上，希望对被告人王泽从轻减轻处罚。 经审理查明，2020年年后,被告人王泽开始在赌博网站上玩“百家乐”,后因输钱过多导致资金紧张。王泽于2020年2月12日开始以骗取朋友车辆用作抵押来获取钱款的方式供其继续网上赌博,先后骗取他人汽车7辆,共获取抵押款36万元。具体犯罪事实如下: 1、2020年2月12日,王泽以婚庆用车为由,骗走张某1车牌号为冀Ａ×××××的玛莎拉蒂轿车,后将该车抵押给石家庄西兆通的张某2,借到张某25万元。 2、2020年2月16日,王泽以其父亲有事为由,骗走赵某1车牌号为冀Ａ×××××的沃尔沃轿车,后将该车抵押给张某2,获得抵押款5万元。 3、2020年2月17日,王泽以去石家庄拉口罩为由,骗走赵某2车牌号为冀Ａ×××××的雷克萨斯轿车,后将该车抵押给张某2,获得抵押款5万元。 4、2020年2月18日,王泽以婚庆用车为由,骗走杜某车牌号为冀Ｅ×××××玛莎拉蒂越野车,后将该车抵押给张某2,获得抵押款7万元。 5、2020年2月18日,王泽以去宁晋接其奶奶为由,骗走刘某车牌号为冀Ａ×××××的大众高尔夫轿车,后将该车抵押给张某2,获得抵押款4万元。 6、2020年2月19日,王泽以去石家庄拉口罩为由,骗走解某车牌号为冀Ｅ×××××的大众途昂越野车,后将该车抵押给张某2,获得抵押款5万元。 7、2020年2月19日，王泽以去石家庄拉口罩为由,骗走李某车牌号为冀Ａ×××××的丰田普瑞维亚商务车，后将该车抵押给张某2,换走了一辆别克ＧＬ8商务车,实际获得抵押款5万元。 被告人王泽自愿认罪认罚，积极配合办案机关追缴赃物,且上述车辆已追回并发还被害人张某1、赵某1、赵某2、杜某、刘某、解某、李某，未给被害人造成经济损失，并赔偿被害人张某2的经济损失，取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王泽供述，被害人张某1、赵某1、赵某2、杜某、刘某、解某、李某、张某2陈述，证人王某1、王某2证言，行驶证、注册登记机动车信息、机动车销售统一发票，接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单，辨认笔录，价格认定结论书，办案说明，发、破案过程、到案经过，认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书，谅解书、和解协议，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王泽以非法占有为目的，以借用为名骗取他人车辆，将骗取车辆用于抵押获取抵押款用于网上赌博，数额巨大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人王泽为赌博活动多次实施诈骗，依法应从重处罚。鉴于被告人王泽到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极配合办案机关追回车辆,并赔偿了被害人张某2的经济损失，取得了被害人的谅解,依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合考虑本案犯罪事实及被告人王泽的认罪、悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，判决如下： 被告人王泽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月23日起至2025年7月22日止。罚金自判决生效之日起三日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  石迎博 审 判 员  赵喜维 人民陪审员  袁永坤 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  杨 卿
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初9193号 原告：曹继成，男，1954年3月11日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：王学前，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：范培平，男，1957年2月2日出生，汉族，住新泰市。 原告曹继成与被告范培平买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹继成的委托诉讼代理人王学前、被告范培平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹继成向本院提出诉讼请求：1.请求要求依法判令被告范培平偿还欠款34420元及经济损失；2.请求被告范培平承担诉讼费用。事实和理由：曹继成从事水泥销售业务，2020年1月25日前，范培平从曹继成处赊欠水泥，至2020年1月25日共欠水泥款34420元，范培平并给曹继成出具欠条一份，后经曹继成多次催要，范培平以各种借口拒不偿还，给曹继成在经济上造成了较大损失，在与范培平多次协商未果后。 范培平辩称欠款属实，但是欠款数额没有这么多，按我的账目上应该欠原告20000元左右。 曹继成为证实其主张，向本院提交了范培平出具的欠条，范培平质证称对该证据真实性无异议。对经当事人质证无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理查明，原告曹继成从事水泥销售业务，2017年、2018年被告从原告处购买水泥，双方于2020年1月25日结算，范培平向曹继成出具的欠条，载明：今欠曹继成水泥款34420元大写叁万肆仟肆佰贰拾元2020年1月25日（2020年1月24日前所有单据作废）。 本院认为，曹继成与范培平之间系买卖合同关系。范培平尚欠曹继成货款34420元，有曹继成提供的欠条及双方当事人陈述为证，本院予以采信。该34420元，范培平应当支付。范培平主张尚欠20000元，原告不予认可，且范培平未提供证据证实出具欠条后支付过货款，故该主张本院不予采信。曹继成主张利息损失以34420元为本金，自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至还清为止，不违反法律规定，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告范培平自本判决生效之日起十日内支付曹继成货款34420元并赔偿利息损失（以34420元为本金，自起诉之日2020年12月7日起参照2020年12月7日公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计330元，由被告范培平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的何为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 焉兆生 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王 媛 书 记 员 安光泽
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2020)豫0425民初3286号原告:平顶山市稳起工程机械租赁有限公司，住所：郏县城复兴路交警大队南100米路西，统一社会信用代码：91410425MA44WQ7759。法定代表人：张军浩，经理。委托诉讼代理人：李英伟，平顶山市郏县泽源法律服务所法律服务工作者。被告:河南时筑节能科技有限公司，住所：河南省郑州市郑东新区商都路8号商都世贸中心座E座802室。法定代表人：常海龙。被告:郏县住房和城乡建设局，住所：河南省郏县行政路东段行政综合服务楼,统一社会信用代码：11410425005492139Q。负责人:胡晓恒,局长.委托诉讼代理人：韩夏，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英宝，河南前行律师事务所律师。原告平顶山市稳起工程机械租赁有限公司(以下简称稳起公司)与被告河南时筑节能科技有限公司（以下简称时筑公司）、郏县住房和城乡建设局（以下简称郏县住建局）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告稳起公司的法定代表人张军浩、委托诉讼代理人李英伟、郏县住建局的委托诉讼代理人韩夏、刘英宝到庭参加诉讼。被告时筑公司经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。稳起公司向本院提出诉讼请求：1.判令时筑公司、郏县住建局支付租赁费46000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年2月，郏县住建局发包郏县开放式体育公园项目，时筑公司承包该公园体育场钢结构建设。因工地需要，时筑公司向稳起公司租赁汽车吊一台，租赁费为46000元。稳起公司施工完毕后，时筑公司车与郏县住建局互相推脱拒绝支付租赁费。时筑公司缺席无答辩。郏县住建局辩称，本局并非涉案项目发包方，不应当承担责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月15日，时筑公司和稳起公司签订汽车吊车租用合同，约定时筑公司以月租46000元的价格向稳起公司租用70吨汽车吊车一台。时筑公司负责日常管理和柴油供应，稳起公司负责雇佣吊车司机和车辆维护。合同签订后稳起公司为时筑公司作业一个月，月底结算吊车租金时，时筑公司以工程款未到位为由拒绝支付稳起公司租赁费。本院认为,本案系建筑设备租赁合同纠纷。稳起公司以其与时筑公司签订的汽车吊车租用合同为依据,要求时筑公司支付汽车吊车租赁费46000元于法有据，本院予以支持。郏县住建局并非上述租用合同的主体，稳起公司亦未能提供证据证明郏县住建局与本案有关，故郏县住建局不应当承担责任。时筑公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、河南时筑节能科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付平顶山市稳起工程机械租赁有限公司汽车吊车租赁费46000元；二、驳回平顶山市稳起工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告河南时筑节能科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  车顺超人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  李少锋二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  杜挺涛
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执异178号异议人（申请执行人）:张梦伟,男,1994年10月28日出生,，个体户，住泗洪县。被执行人：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132132467762427XT，住所地泗洪县。法人代表人：林春国，该公司董事长。本院在执行张梦伟诉泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司（下称佳和公司）商品房预售合同纠纷一案之后，申请执行人张梦伟书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：本院（2017)苏1324民初1982号调解书约定：一、被告泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司同意支付原告张梦伟逾期办证违约金31000元。分别于2017年7月1日前支付10000元，同年8月1日前支付10000元，同年9月1日前支付11000元。如被告有任一期未按约履行，原告有权就剩余款项一并申请强制执行；二、案件受理费626元，减半收取计313元，由被告泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司负担。该案于2017年8月2日立案执行，执行案号：（2017）苏1324执4133号。在执行过程中，查询了被执行人佳和公司名下的房产、车辆、账户，因车辆未能够实际控制，房屋不具备处置条件，账户无资金可供执行，申请执行人亦表示无财产信息提供，同意终结本次执行程序，故而终结本次执行程序，于2017年12月29日结案。现申请执行人张梦伟提出异议。异议人张梦伟异议称：异议人张梦伟与佳和公司一案，立案执行以来多次催促执行，法院不给执行，多次提供执行标的和对方财产信息，执行局不予理会，2018年4月16日申请执行人向执行局提供被执行人佳和公司有多套佳和财产，要求法院查封，并向中级法院、高级法院上访，但是，至今不予执行，故对结案提出异议，请求执行，维护异议人的权益。另查明：被执行人佳和公司在位于泗洪县××北侧、××路东侧（湖滨天地）开发过程中，因佳和公司资金出现困境，形成烂尾工程，造成多户房主利益遭受损失，为维护全体业主的合法利益，解决烂尾工程扫尾工作，经有关部门多方协调，招引资金，目前正在对未完成的工程进行完善。本院认为：根据最高人民法院关于文明执行的要求，人民法院在案件执行过程中，应当根据案件具体情况，分析各种因素，依法保护各方当事人的合法利益。在案件执行过程中，经穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行的，申请执行人亦未提供财产线索，并同意终结本次执行程序，以终结本次执行程序结案，并无不当。且在终结本次执行结案后，被执行人仍有义务继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，也可以随时申请恢复执行；在法定期限内人民法院也会定期对被执行人名下的财产进行主动查询、控制，并及时采取执行措施，以维护申请执行人的合法权益。该案执行中，一、因被执行人佳和公司资金链出现问题，经查询无可供执行的财产，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序，符合相关法律规定。二、因被执行人佳和公司已无经济能力正常经营，在建楼盘停工烂尾，更多业主面临更大的利益损害，经有关部门多方协调下，招引部分资金主要用于启动烂尾工程，因此，本院为配合相关部门救活被执行人佳和公司的措施，采用“放水养鱼”的文明执行方式，在解决亟待解决的部分案件基础上，一方面帮助被执行人佳和公司启动停工的楼盘建设，另一方面加强对被执行人的监管，依法保护各方当事人的合法利益，维护社会全面稳定。三、虽然解除对被执行人佳和公司的部分房产，但是，本院始终严格监管其资金账户，适当时机会及时对异议人等执行案件进行执行，以保护异议人等合法权益。另根据2016年2月15日施行的《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》当事人对终结执行的行为提出异议的期限为六十日内，异议人张梦伟提出异议，已超过法定异议期限，依法应当不予受理。特别是异议人在异议理由中，重点陈述的是消极执行的问题，并非执行异议审查的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人张梦伟异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内,向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  尹继忠审判员  李 伟审判员  江雨濛二〇二〇年十二月三十一日书记员  王方洁
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5491号 原告：邓硕，男，1993年5月5日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部，住所地太原市迎泽区桃园南路50号。 负责人：贾江涛，该公司经理。 被告：张路路，男，1995年9月5日出生，汉族，住山西省左权县。 邓硕与张路路、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告邓硕于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓硕撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告邓硕负担 审判员  张增宇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李晶晶
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8248号原告：魏坤礼，男，汉族，1975年11月19日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高超，河南濮水律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旭平，上海知谦律师事务所律师。被告：程建，男，汉族，1968年8月24日出生，住所地河南省濮阳市华龙区。被告：程艳，女，汉族，1971年8月29日出生，住所地河南省濮阳市华龙区。被告：张联群，男，汉族，1967年4月26日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：王杰，男，汉族，1963年11月13日出生，住河南省濮阳市华龙区。以上四被告共同委托诉讼代理人：刘彤海，北京刘彤海律师事务所律师。以上四被告共同委托诉讼代理人：宗振芳，男，汉族，1976年6月28日出生，住濮阳县。原告魏坤礼与被告程建、程艳、张联群、王杰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏坤礼及其委托诉讼代理人高超、马旭平,四被告共同委托诉讼代理人刘彤海、宗振芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在本案中提出的诉讼请求：1、被告共同向原告赔偿装修费损失共计404266元；2、被告共同向原告赔偿经营损失共计990670元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月7日，原告与濮阳市百姓生活购物广场有限公司签订《租赁合同书》，约定由原告向濮阳市百姓生活购物广场有限公司承租位于大庆路与××交叉口百姓量贩内的一处柜台，租期一年，到期后双方未签订书面租赁合同，但默认按照原租赁合同继续执行租赁事宜。在租赁期间，因公司滥用合同权利，先强令原告变更柜台位置，后于2018年5月单方解除租赁合同并强迫原告从商场撤柜，对原告造成了404266元装修损失及990670元产品经营损失。现濮阳市百姓生活购物广场有限公司已于2020年6月9日进行注销登记，本案四位被告作为公司的股东恶意处置公司资产给债权人造成损失，作为清算组成员在清算程序中存在重大过错，并为债权人造成损失，应当对原告承担赔偿责任。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十九条规定，清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当赔偿责任。本案中，原告以其与濮阳市百姓生活购物广场有限公司签订的租赁合同书为基本证据，以公司向其做出的撤柜通知书、租赁使用期间投入的装修费票据、进货单、买卖协议为补充证据，在濮阳市百姓生活购物广场有限公司已注销的情况下，在合同纠纷中，在未提供证据证明清算组成员存在故意或重大过失的基础上，直接要求清算组成员的四被告向其承担赔偿责任，明显不符合上述法律规定。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告魏坤礼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李瑞雪
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0506民初604号 原告：邢台市派得宠物食品有限公司，住所地河北省邢台市南和区宠物产业园**。 法定代表人：冀建国，该公司总经理。 委托代理人：霍瑞民，河北国途律师事务所律师。 被告：孙向伟，男，1981年10月19日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。 委托代理人：魏立峰，河北凯华律师事务所律师。 原告邢台市派得宠物食品有限公司（以下简称“派得公司”）与被告孙向伟劳动争议、人事争议一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告派得公司的委托代理人霍瑞民、被告孙向伟及其委托代理人魏立峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 派得公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告无需向被告支付赔偿金39,003元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：南和县劳动人事争议调解仲裁委员会做出的南劳人仲案字（2020）17号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。1、南和县劳动人事争议调解仲裁委员会以被告孙向伟提供的与主管李立鑫的通话记录和聊天记录证明李立鑫开除了被告，并且认定李立鑫作为被告所在销售团队的主管有管理权为由认定原告违法辞退被告是错误的。李立鑫虽然是被告所在销售团队主管，但李立鑫也仅仅是原告公司中诸多销售团队主管中的一名，李立鑫只具有该团队销售上的管理权，并没有招聘、辞退任何团队人员的权利，只有公司人事部门在公司授权下才具有相应职权。按照常理公司也不可能给予普通销售主管招聘、开除员工的权力。因此该裁决显属认定事实不清。2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条规定的是申请人不到庭或被申请人不到庭情况下按撤诉处理或缺席裁决，本案中原告有代理人参加仲裁开庭，不存在缺席裁决的情况。3、裁决以“用人单位做出的开除、除名、解除劳动合同由用人单位负举证责任。被申请人对申请人离开公司的原因、具体时间未提供证据，应承担未举证后果”是错误的，该举证责任的前提是“用人单位做出开除、除名、解除劳动合同”，本案中，原告一再强调被告主管李立鑫无权代表公司开除任何员工，公司也没有对被告进行辞退，被告擅自离职是与李立鑫的个人矛盾导致的，与公司无关。这种情况下原告如何举证自己对被告做出了开除、辞退的行为？该裁决适用法律错误。综上所述，南和县劳动人事争议调解仲裁委员会做出的南劳人仲案字（2020）17号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，原告不应承担赔偿责任，原告现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 孙向伟辩称，1、我方对南和仲裁委没有裁决支持我方的双倍工资差额132,819元和为我方补交社保，本来表示不服，但是为了息事宁人早日案结事了，没有起诉，但是原告为了拖延向我方支付经济补偿金的时间却恶意诉讼，我方表示愤慨；2、仲裁委裁决书对于经济赔偿金的裁决，认定事实清楚适用法律正确，请求法庭维持该项裁决，判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告孙向伟自2018年9月份入职到原告派得公司处，从事宠物食品销售工作，负责辽宁市场。工作期间，被告无底薪，按每月销售额的百分比提成计算工资，差旅费实报实销。因销售方案分歧与销售主管发生争执，于2020年3月30日从负责区域回到原告公司，双方等待公司处理结果。2020年4月26日，被告孙向伟以原告公司违法辞退为由，申请劳动仲裁。 以上事实由原告诉状、被告答辩、庭审笔录、原被告自认事实等予以证实。 本院认为，本案争议焦点为原告是否应当支付被告经济赔偿金，该争议焦点的前提是双方劳动关系是否解除以及解除的原因。 被告提供的微信聊天记录在内容上不连贯，不能真实反映整个事件的发生过程，故对被告以该证据拟证实的事实，本院不予采信。通过原被告庭审中的陈述，被告孙向伟与其销售主管在工作中就销售方案多次发生分歧，产生矛盾，作为劳动者，应当服从公司主管对自己的工作安排和调度，作为公司销售主管，亦应当理性、规范的处置与销售人员之间的业务关系，在发生分歧和矛盾后，双方均未能妥善处理，对本案劳动争议纠纷的发生，均存在一定的过错。从孙向伟回到公司至其申请劳动仲裁不足一个月的时间，孙向伟在原告公司尚未作出处理结果时，便申请劳动仲裁，更加剧了双方矛盾的升级。法律一方面保护劳动者的合法权益，另一方面着力构建和谐、稳定的劳动关系。类似“赌气式”的处理方式，为法律所不提倡。 庭审中，原告主张并未解除与被告之间劳动关系，同时，在客观上也未明确作出解除劳动关系的有效决定。但孙向伟已经向劳动部门申请仲裁，主张双方之间的劳动关系已经解除，原告派得公司应诉答辩，结合现实情况，应当认定双方的劳动关系在事实上已经解除，原被告双方就解除劳动关系的原因均未能提供有效证据予以证实，故本院认定双方劳动关系解除系用人单位提出且双方以消极、默示的方式达成了一致，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告派得公司应当向孙向伟支付经济补偿金。孙向伟在原告处工作1年7个月，故原告应当支付被告两个月的经济补偿金。 工资应为劳动者在劳动期间经常性的、常规性的收入，原被告自愿建立劳动关系，约定“无底薪+提成”的报酬支付方式，鉴于用工、计酬方式的特殊性，在计算经济补偿金标准问题上，按照劳动者既往平均收入作为平均工资（即月销售额的25%）或按照“无底薪”计算，亦或按照原告在劳动仲裁时主张的按照当地最低工资标准计算，均明显不合理。按照公平原则，本案中，被告的月工资本院酌情按照本省上一年度在岗职工月平均工资计算，即6,314.58元。 综上所述，原告应当支付被告经济补偿金6,314.58×2=12,629.16元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 原告邢台市派得宠物食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙向伟解除劳动关系的经济补偿金12,629.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邢台市派得宠物食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王贵花 二〇二〇年十二月十二日 书记员  国 天
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1460号申请执行人:沈高明,男,1944年03月27日出生,住所地宁波市奉化区。被执行人:江究天,男,1974年05月21日出生,住所地杭州市拱墅区。申请执行人沈高明与被执行人江究天民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初1516号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈高明于2020年7月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款1050000元及相应利息，并承担案件受理费9712.5元、执行申请费12900元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年7月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。2020年7月28日，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人江究天有可供执行的财产，申请执行人沈高明也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年12月28日，申请执行人沈高明主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人沈高明主动撤销执行申请（或要求撤回执行申请），符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执1460号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年十二月二十九日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初7718号 原告：诸城密州宾馆有限公司，住所地诸城市府前街1号。 法定代表人：王泽平，公司董事长。 被告：王锦，男，1951年7月13日出生，汉族，住诸城市。 原告诸城密州宾馆有限公司与被告王锦股东资格确认纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告诸城密州宾馆有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸城密州宾馆有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸城密州宾馆有限公司撤诉。 案件受理费3568元，减半收取计1784元，由原告诸城密州宾馆有限公司负担。 审判员 邓 涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 曹雪芹
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初892号 原告：赵善兰，女，1986年10月14日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被告：梁少梅，女，1974年8月26日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告赵善兰与被告梁少梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告梁少梅离开住所地下落不明，2020年7月27日裁定转为普通程序，组成由审判员何秋艳担任审判长，审判员黄海矿，人民陪审员何国素参加评议的合议庭，审判员黄海矿主审本案，公开开庭进行了审理。原告赵善兰到庭参加诉讼，被告梁少梅经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵善兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还欠原告的借款本金600000元；2.被告应支付给原告借款期间的利息，按银行同期贷款利率计算，从2018年2月6日起计算至付清之日；3.案受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，联系原告希望向原告借款600000元。原告同意帮助被告。在被告于2018年2月6日写下两张借条，约定借款期间的利息，按银行同期贷款利率计算后，原告于2018年2月6日向被告转账了400000元，于2018年2月7日向被告转账了200000元，两次转账共计600000元。但到期后，被告一直未支付利息，原告要求被告偿还借款后，被告一直以各种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求提交了证据：1.2018年2月6日被告出具的两份《借款借条》;2.广西百色右江农村合作银行西园分理处出具的《活期存款历史明细查询》。 被告梁少梅经本院登报公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，被告向原告借款600000元，由于原告的银行账户有每天只能转款500000元的限额，因此被告出具了两份《借款借条》，一份为被告向原告借款400000元，一份为被告向原告借款200000元，原告当日通过银行将400000元借款转入被告账户，次日通过银行将200000元借款转入被告账户。原、被告在两份《借款借条》均约定被告自愿向原告支付借款利息，月息计算方式为按银行同期贷款最高利息，不足一个月的按一个月计算，但未约定还款期限。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有被告签字的《借款借条》及转账凭证予以佐证，故本院对双方的借贷关系予以确认。关于本案借款本金的问题，对于2018年2月6日被告向原告借款600000元，有被告签字的《借款借条》及转账凭证予以佐证，本院予以认可。关于还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未约定还款期限，原告可以随时催告被告返还借款，由于原告无证据证实被告何时收到原告的催告，本院认定原告提交起诉状之日即2020年5月11日为还款期限。关于借款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，被告应当按约定支付借款利息。对于2020年5月11日即还款期限之后的利息，原告主张按照借款利息支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。 被告梁少梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项，规定，判决如下： 被告梁少梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵善兰借款本金600000元及利息（逾期利息计算，以600000元为基数，按银行同期贷款利率，自2018年2月6日起计至实际清偿之日止）。 上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，公告费560元，保全费3520元，共计13920元（原告已预交），由梁少梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  何秋艳 审 判 员  黄海矿 人民陪审员  何国素 二〇二〇年十二月二十六日 法官 助理  罗昌明 书 记 员  陈 盛 适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初7339号原告：济南红杉汽车用品有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：秦红阳。被告：泰安金岳易通汽车服务有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：魏得文。被告：山东新岳海汽车控股有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：谷才宝。原告济南红杉汽车用品有限公司与被告泰安金岳易通汽车服务有限公司、山东新岳海汽车控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告济南红杉汽车用品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南红杉汽车用品有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南红杉汽车用品有限公司撤诉。审判员  郭元龙二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特972号 申请人［（2020）浙0212民特970号］：周波，女，1980年9月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 申请人［（2020）浙0212民特970号］：孙瑞泽，男，2006年7月4日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 法定代理人：周波，身份信息同上。 申请人［（2020）浙0212民特971号］：胡芳，女，1979年11月18日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 申请人［（2020）浙0212民特972号］：张力文，女，1994年6月5日出生，汉族，户籍所在地金华市婺城区。 申请人［（2020）浙0212民特966号］：邢献忠，男，1982年7月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 申请人［（2020）浙0212民特966号］：方洁，女，1982年8月2日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 申请人［（2020）浙0212民特967号］：沈琴琴，女，1981年12月29日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 申请人［（2020）浙0212民特980号］：陈德怀，男，1997年8月9日出生，汉族，户籍所在地宁海县。 申请人［（2020）浙0212民特968号］：陈燕，女，1981年4月23日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 申请人［（2020）浙0212民特965号］：孙淑萍，女，1971年12月9日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 申请人［（2020）浙0212民特965号］：汤效波，男，1970年8月13日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 申请人［（2020）浙0212民特969号］：陈丰，男，1986年10月26日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 申请人［（2020）浙0212民特969号］：许慧英，女，1987年3月2日出生，汉族，户籍所在地上虞市。 上述申请人共同委托代理人：张亚振，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 申请人：宁波金鸿房地产发展有限公司（统一社会信用代码为91330212340570886G）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道贸城西路157号1A01室。 法定代表人：林强，该公司董事长。 委托代理人：林建国，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 本院于2020年12月29日受理了申请人周波、孙瑞泽、胡芳、张力文、邢献忠、方洁、沈琴琴、陈德怀、陈燕、孙淑萍、汤效波、陈丰、许慧英与申请人宁波金鸿房地产发展有限公司关于确认（2020）甬鄞钟人调字第29-37号调解协议的申请。本院依法指定审判员李苏宁审查此案，现已审查完毕。 申请人周波、孙瑞泽、胡芳、张力文、邢献忠、方洁、沈琴琴、陈德怀、陈燕、孙淑萍、汤效波、陈丰、许慧英与申请人宁波金鸿房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷九案，于2020年12月11日经宁波市鄞州区钟公庙街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、宁波金鸿房地产发展有限公司于2021年1月10日前支付风澜熹园3幢9户业主逾期交房违约金等（具体名单、最终赔偿金额详见附件）； 二、如宁波金鸿房地产发展有限公司未按期足额履行上述第一项付款义务，则需另行支付风澜熹园3幢9户业主按最终赔偿金额的5%计算的违约金，且风澜熹园3幢9户业主有权就违约金及未履行部分全额申请法院强制执行； 三、宁波金鸿房地产发展有限公司于2021年1月10日前向风澜熹园3幢9户业主提供风澜熹园小区住宅室内环境抽样检测报告； 四、风澜熹园3幢9户业主自愿放弃其他赔偿请求; 五、本协议由双方签字、按手印和宁波市鄞州区钟公庙街道人民调解委员会盖章后生效。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区钟公庙街道人民调解委员会（2020）甬鄞钟人调字第29-37号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 李苏宁 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 王 儿 ? 附件 风澜熹园3幢9户业主赔偿方案 序号 房号 姓名 车位号 房屋赔偿 车位赔偿 合计 最终赔偿 协议号 1 3-104 周波、孙瑞泽 139、896 10267 1363 11630 10467 （2020）甬鄞钟人调字第29号 2 3-202 胡芳 无 11000 0 11000 9900 （2020）甬鄞钟人调字第30号 3 3-304 张力文 773 11000 0 11000 9900 （2020）甬鄞钟人调字第31号 4 3-403 邢献忠、方洁 无 11000 0 11000 9900 （2020）甬鄞钟人调字第32号 5 3-404 沈琴琴 762 3850 196 4046 3641 （2020）甬鄞钟人调字第33号 6 3-501 陈德怀 638 9533 1325 10858 9772 （2020）甬鄞钟人调字第34号 7 3-603 陈燕 无 11000 0 11000 9900 （2020）甬鄞钟人调字第35号 8 3-604 孙淑萍、汤效波 无 5500 0 5500 4950 （2020）甬鄞钟人调字第36号 9 3-701 陈丰、许慧英 642 4400 224 4624 4162 （2020）甬鄞钟人调字第37号
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初4946号原告：侯月岩，男，1963年3月27日生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：牛国良，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告：中铁国投建设有限公司，住所长垣市蒲北办事处崇礼路中段。统一社会信用代码：91410728MA44N7P792。法定代表人：云亚威，任总经理。原告侯月岩诉被告中铁国投建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，侯月岩于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，侯月岩申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予侯月岩撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由，侯月岩承担。审判员 王 霞二〇二〇年十二月三日书记员 韩崇宁
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申9087号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网山东省电力公司单县供电公司，住所地山东省菏泽市单县园艺向阳路东段77号。 法定代表人：张博，总经理。 委托诉讼代理人:王东东，山东荣清律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉梅，女，1969年7月5日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：霍保勤，男，1938年9月7日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李相梅，女，1943年3月16日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：霍爽，女，1993年2月5日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：霍冉，女，2001年10月2日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙立根，男，1953年1月16日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵学义，男，1962年3月3日出生，汉族，住山东省单县。 二审上诉人（一审被告）：黄拥军，男，1967年9月11日出生，汉族，住山东省单县。 再审申请人国网山东省电力公司单县供电公司因与被申请人李玉梅、霍保勤、李相梅、霍爽、霍冉、孙立根、赵学义及原审被告黄拥军触电人身损害责任纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 国网山东省电力公司单县供电公司（以下简称单县供电公司）申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。理由：1.在本案中，孙立根搭设的案涉电源线产权属于单县龙王庙镇黄二楼流水口村（以下简称流水口村）集体所有，流水口村作为产权人依法对该供电设施负有管理义务。单县供电公司不是该供电设施的产权人，没有管理义务。2.黄拥军系单县供电公司的统管电工，而不是流水口村的统管电工，流水口村是其工作的区域，其从事的工作范围是单县供电公司交办的工作，原审法院认定黄拥军作为单县供电公司员工，亦是流水口村统管电工，认定黄拥军对案涉线路负有管理义务，缺乏事实依据。3.孙立根、霍太民私接电线的行为是其自身违反了安全用电的规定，应当由其自行负责,对此单县供电公司并不存在监管、检查的过错。综上，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项所规定的应进行再审的情形，请求依法裁定再审。 被申请人李玉梅、霍保勤、李相梅、霍爽、霍冉、孙立根、赵学义未提交意见。 本院经审查认为，本案中所涉供电设施产权归属流水口村集体所有，各方当事人对此并无争议。流水口村作为产权主体，对涉案供电设施应负有相应的管理义务。但是，依据《电力供应用与使用条例》第三十六条规定，单县供电公司作为电力管理部门，应当加强对供电、用电的监督和管理。从原审查明事实来看，黄拥军作为单县供电公司的员工，负责流水口村电路的维护、管理和电费的收取，并由赵学义负责协助，赵学义每月从黄拥军处领取报酬。因此，单县供电公司对流水口村村民用电行为负有一定的监管义务。一审中黄拥军陈述经检查发现孙立根的电线有多处漏电，但对此没有及时纠正，故对本案事故的发生亦负有一定的过错。原审判决酌情让单县供电公司承担20%的赔偿责任，并无明显不当。综上，单县供电公司的再审申请不构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回国网山东省电力公司单县供电公司的再审申请。 审 判 长 欧阳明程 审 判 员 山  莹 审 判 员 张  霞 二〇二〇年十二月十三日 法官助理 张 栩 宁 书 记 员 史 小 君
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初3979号 原告:魏增斌,男,1966年10月1日出生,汉族,户籍地安徽省全椒县，现住全椒县。 被告:张明,男,1973年8月7日出生,汉族,户籍地安徽省全椒县，现住全椒县。 原告魏增斌与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 政 审 判 员  张文全 人民陪审员  许程琍 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  刘朝军
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3863号原告：范锦程，男，2010年2月2日生，汉族，住信阳市平桥区。法定代理人：高书玲，女，1981年2月12日生，汉族，住址同上。系原告的母亲。诉讼代理人：左洋，河南宇言律师事务所律师。被告：方丙林，男，1991年11月9日生，汉族，住信阳市平桥区。诉讼代理人：白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。原告范锦程诉被告方丙林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范锦程的法定代理人高书玲和其诉讼代理人左洋，被告方丙林的诉讼代理人白敬喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计138081.24元，其中：1、医药费39285.80元；2、住院伙食补助费50元/天×28天=1400元；3、营养费20元/天×（28+90）天=2360元；4、残疾赔偿金34200.97元/年×10%×20年=68401.94元；5、护理费46858元/年÷365天×（90+28）天=15148.50元；6、交通费4685元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1800元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月25日16时许，方丙林无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至邢集镇程庄村路段时，与前方行人范锦程相撞，造成范锦程受伤的交通事故。该起交通事故经信阳市公安交警支队明港勤务大队出具的信公交认字（2018）第016号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院判如诉请。被告方丙林辩称：原告的伤情不是被告造成的，原告住院的时间与交通事故有5天的间隔，原告应当提供证据证明其伤情与交通事故有关联。经审理查明：2017年12月25日16时许，方丙林无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至邢集镇程庄村路段时，与前方行人范锦程相撞，造成范锦程受伤的交通事故。该起交通事故经信阳市公安交警支队明港勤务大队出具的信公交认字（2018）第016号道路交通事故认定书，认定方丙林负事故的全部责任，范锦程无责任。事故发生后，范锦程被送往当地诊所进行治疗。2017年12月29日，原告被送往信阳信钢医院进行救治，经医院诊断为：右内外踝骨折。住院1天，医疗费由被告垫付，于当天出院，出院医嘱为：建议手术治疗。2017年12月29日，原告被送往郑州市骨科医院进行治疗，经诊断为：1、右内踝骨骺骨折；2、右腓骨远端骨骺骨折。住院19天，花医疗费27992.70元，于2018年1月17日出院，出院医嘱：1、出院后加强护理石膏外固定，避免剧烈活动及外伤；2、加强营养，促进骨折愈合；3、定期复查，出院后4周来院复查；4、住院及康复期间需陪护护理；5、骨折愈合后需二次手术取内固定；6、不适随诊。2019年1月7日为取出内固定物，原告被送往郑州市骨科医院进行治疗，经诊断为：右胫腓骨远端骨骺骨折术后内固定存留，住院7天，于2019年2月14日出院，花医疗费10630.85元,出院医嘱为：1、院外继续石膏固定1周，1周后去除石膏功能锻炼；2、出院3天后换药一次，术后14天酌情拆线；3、定期复查，首次复查时间为出院后半年；4、加强营养，避免摔倒；5、不适随诊。经本院委托，安徽天正司法鉴定中心于2019年11月11日出具了皖天正司鉴（2019）法临鉴字第2130号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人范锦程因交通事故致右胫腓骨远端骨骺骨折，评定为十级伤残。安徽天正司法鉴定中心于2020年10月30日出具了皖天正司鉴（2020）法临鉴字第1886号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人范锦程的护理期评定以90日、营养期评定为以90日为宜。花鉴定费共计1800元。上述事实有当事人陈述、道路事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、出院证、费用清单、鉴定费及鉴定票据等证据在卷佐证。本院认为：方丙林无证驾驶无号牌二轮摩托车与范锦程相撞，造成范锦程受伤的交通事故。因对该起交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定，原、被告双方均无异议，故对上述交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。原告在此次事故造成的人身损害，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿。本案中被告为全责，且被告驾驶的机动车未投保交强险，故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。另，被告抗辩称事故发生后共垫付医疗费1300元，但原告只认可被告在信阳信钢医院垫付的医疗费，且被告未能提供证据证明自己的主张，故对该项抗辩理由本院不予采纳，本院只认可被告在信钢医院垫付的医疗费。依据相关法律和司法解释的规定，对原告范锦程的损失计算为：1、医疗费按实际票据计算38623.55元；2、护理费按居民服务业计算为46858元/年÷365天×90天=11554.20元；3、住院伙食补助费50元/天×26天=1300元；4、营养费20元/天×90天=1800元；5、精神抚慰金酌定为5000元；6、伤残赔偿金按河南省城镇居民人均可支配收入计算34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；7、交通费酌定为2000元；8、鉴定费1800元；以上共计130479.69元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条之规定判决如下：（2020）被告方丙林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告范锦程各项损失共计130479.69元；二、驳回原告范锦程的其他诉讼。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告方丙林负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位:河南省信阳市中级人民法院开户银行:兴业银行信阳分行帐号:46×××16逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  吕寿春二〇二〇年十二月十六日法官助理陶佩航书记员杜国华
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初2652号之一原告胡家乐，男，1995年9月11日出生，汉族，住长垣市。委托代理人田玉涛、林国庆，河南弘治律师事务所律师。被告魏佩勇，男，1972年12月15日出生，汉族，住长垣市。被告河南中联交通产业发展有限公司。住所地：河南省信阳市明港镇建设路。法定代表人马加保，任公司经理。统一社会信用代码：914115005817484033。原告胡家乐因与被告魏佩勇、河南中联交通产业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，胡家乐于2020年12月17日向本院提出了撤诉申请。本院认为，胡家乐申请撤诉系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予胡家乐撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由胡家乐承担。审判长  赵利军审判员  于相军审判员  李 华二〇二〇年十二月十七日书记员  景续磊
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执2146号之一 移送执行部门：肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈家立，男，汉族，1978年04月20日出生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行陈家立罚金追缴一案中，经网络查控系统查询，在土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，依法扣划被执行人账户存款1338.97元上缴罚金专户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书（2年）。本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  伍文超 审判员  吴玉娟 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  伍梓旗
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初8115号原告：李大鹏，男，汉族，1989年10月28日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王海超，河南新律律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张宏建，男，汉族，1977年5月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告李大鹏与被告张宏建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大鹏的委托诉讼代理人王海超到庭参加了诉讼；被告张宏建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大鹏向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金54781元，并自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付原告利息至全部借款本金付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年1月1日，被告张宏建作为借款人向作为出借人的原告出具借条一份，载明：借款人张宏建于2020年1月1日，因资金周转向出借人李大鹏借款人民币54781元（大写伍万肆仟柒佰捌拾壹元整)，借款期限陆个月，借款月利率百分之贰。借款由出借人李大鹏以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。借款人应于2020年6月30日一次性归还本息；如逾期偿还本金及利息，借款人需以逾期金额为基数，按年利率百分之贰拾支付逾期违约金。因借款人违约，出借人向借款人追索债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、鉴定费、误工费等）均有借款人承担。且债务人同意强制执行，双方于今日前往公证处进行公证。借条出具后，原告李大鹏依约向被告张宏建履行了支付借款的义务，但是被告张宏建经原告多次催要，迟迟不归还借款本息。因此，原告为维护自己的合法权益，根据我国法律的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张宏建未提交答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：自2015年6月14日起，被告张宏建多次向原告李大鹏借款。经双方结算，被告张宏建于2020年1月1日向原告李大鹏出具借条1份，内容为：“借条借款人张宏建（身份证号：）出借人李大鹏（身份证号：）借款人张宏建于2020年1月1日，因资金周转向出借人李大鹏借款人民币54781元（大写伍万肆仟柒佰捌拾壹元整)，借款期限陆个月，借款月利率百分之贰。借款由出借人李大鹏以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。借款人应于2020年6月30日一次性归还本息；如逾期偿还本金及利息，借款人需以逾期金额为基数，按年利率百分之贰拾支付逾期违约金。因借款人违约，出借人向借款人追索债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、鉴定费、误工费等）均有借款人承担。且债务人同意强制执行，双方于今日前往公证处进行公证。”。借条出具后，被告张宏建未偿还本息，原告李大鹏催要无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实，在庭审中进行了出示或宣读，已记录在卷，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张宏建向原告李大鹏借款，有借条、银行流水予以证实，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效的合同，当事人应按照约定全面履行合同义务。作为债务人的被告张宏建未及时足额偿还欠款，其行为构成违约，应当承担继续履行的民事违约责任。故被告张宏建应偿还原告李大鹏借款本金54781元。关于利息问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定被告张宏建约定借期月利率为2%，并未约定逾期利率。现原告李大鹏主张自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付原告利息至全部借款本金付清之日止，符合法律规定，故被告张宏建应以借款本金54781元为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为计算标准，自2020年1月2日起支付利息至借款本金付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张宏建偿还原告李大鹏借款本金54781元，并支付相应的利息（以借款本金54781元为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为计算标准，自2020年1月2日起支付利息至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元（已减半），由被告张宏建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇二〇年十二月十五日法官助理仵嫄瑛书记员何其琛
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执3251号 申请执行人刘某。 被执行人李某。 申请执行人刘某与李某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0785民初6270号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人36352元及利息。本院于2020年8月11日依法立案执行。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人李某未到庭接受调查，报告财产，未实际履行。 二、本院于2020年9月14日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人李某名下没有银行存款。 2、查明被执行人名下无不动产登记信息。 三、本院于2020年12月5日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人李某目前未发现有其它可供执行的财产。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2019)鲁0785民初6270号民事调解书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 夏 力
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初388号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人刘某某，男，1979年7月26日出生，汉族，本科文化，无业，住三门峡市湖滨区(户籍所在地：三门峡市湖滨区)。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年8月27日被三门峡市公安局崤山分局刑事拘留，9月8日被逮捕。辩护人郭百峡，河南蓝剑律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员常宁出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人郭百峡到庭参加了诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年2月16日21时许，被告人刘某某因对前妻赵某2打骂孩子的教育方式不满，在三门峡市湖滨区崤山路南十街坊４号院４号楼１单元11号赵某2家中主卧内，被告人刘某某用拳头殴打赵某2前胸后背，致使赵某2身体多处受伤。后赵某2因疼痛到医院检查发现脾脏出血，行脾脏摘除手术。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，赵某2人体所受损伤程度为重伤二级。公诉机关认为被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。请依法判处。被告人刘某某当庭对公诉机关指控犯罪事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪认罚。辩护人辩护意见认为被告人刘某某经公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述犯罪，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人刘某某及其家属在案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚；被告人刘某某与被害人虽已离婚，但一直共同生活，因教育孩子问题与被害人发生争执，继而殴打，区别于普通故意伤害犯罪，主观恶性及社会危害性相对较小，可以酌情从轻或减轻处罚；被告人刘某某平时表现一贯良好，系初犯、偶犯，可以酌情从宽处罚。经审理查明：被告人刘某某与被害人赵某2原系夫妻关系，育有一子。2020年2月16日21时许，因对赵某2打骂孩子的教育方式不满，被告人刘某某在三门峡市湖滨区崤山路南十街坊４号院４号楼１单元11号赵某2家中主卧内，用拳头殴打赵某2前胸后背，致赵某2脾脏破裂出血，2月25日，赵某2在三门峡市中心医院住院治疗期间行脾脏摘除手术。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，赵某2伤情符合外伤性迟发性脾破裂，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.7.2c之规定，其人体所受损伤程度可评定为重伤二级。另查明：1.2020年8月27日，被告人刘某某经三门峡市公安局崤山分局民警电话通知后自行投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。2.2020年11月28日，被告人刘某某的家属代为赔偿被害人赵某243600元，11月30日，被害人赵某2出具谅解书表示对被告人刘某某的行为予以谅解，并希望司法机关对被告人刘某某从轻、减轻处罚，并判处缓刑，给其一个改过自新的机会。上述事实，公诉机关当庭出示有被告人刘某某在侦查机关的供述；被害人赵某2的陈述；证人赵某1、王某、郭某、刘某的证言；公安机关破案报告、到案经过、出警经过；三门峡市公安局物证鉴定所鉴定书；赵某2出具的收条、谅解书；赵某2的住院病历资料；被告人刘某某的户籍证明等证据。均经当庭质证查实，可作为定案证据予以采信。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致被害人赵某2重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某故意伤害罪名成立，应予支持。被告人刘某某在案发后经公安机关电话通知自行投案，如实供述犯罪事实，是自首，并当庭表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘某某的家属在案发后主动代为赔偿被害人的损害并取得谅解，可以视为被告人刘某某有悔罪表现，可以酌情予以从宽处罚。本案系因婚姻家庭矛盾引发，在主观恶性及社会危害性上区别于普通故意伤害犯罪，故对被告人刘某某可以酌情从宽处罚。辩护人提出的被告人刘某某具有自首、赔偿谅解等从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（被告人刘某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马建波人民陪审员  李 锋人民陪审员  袁月英二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  刘天鹏
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0682民初3179号原告：那明新，男，1955年9月18日出生，满族，退休，住凤城市。委托诉讼代理人：那春光，男，1982年9月18日出生，满族，工人，住凤城市，系原告之子。被告：凤城市中小企业发展服务中心（凤城市国有集体企业中心）。住所地：凤城市凤凰城街道翰墨大街13-6号。法定代表人：刘殿玉，主任。委托诉讼代理人：孙志刚，男，1984年5月9日出生，满族，该中心工作人员，住凤城市。原告那明新与被告凤城市中小企业发展服务中心（以下简称中小企业中心）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那明新及其委托诉讼代理人那春光、被告中小企业中心委托诉讼代理人孙志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告那明新向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告工龄买断款5800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系“长凤化油器厂”职工，1994年4月13日下岗，2013年8月7日买断工龄。工龄买断时，单位以原告向企业的借款未偿还为由，扣除了原告的工龄买断款5800元。而该款系原告出差的差旅等费用未报销产生的，但单位在未弄清事实的情况下，直接扣除了该笔费用，不听原告的任何辩解。此后，原告多次向有关部门申诉、信访，问题至今亦未解决。故依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉求。被告中小企业中心辩称：原告在化油器厂账面上有借款5800元，在发放补偿金时扣除了这部分借款，双方债权债务关系抵销，现在已经不欠债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，确认如下事实：原告那明新原系凤城化油器厂职工。1993年2月10日，原告与该厂签订聘任合同书，合同书载明：为搞活经济，促销增收，长凤化油器厂(甲方)对专职销售人员实行聘任制。(乙方)自愿应聘从事销售工作。为明确任务，落实责任，双方就有关事宜签定如下合同。一、承包形式与指标：对销售工作实行承包经营，承包形式为：包销售区域、包销售回款额、包销售费用、包工资及各项补贴、单独核算、多劳多得、自负盈亏。具体指标为：乙方负责河南片区的产品销售服务工作，最低回款额为20万元，标准回款额为25万元。甲方按乙方回款额的4.2%为乙方提取销售费用，每月结算一次。乙方在合同执行有效期内。除一孩费、医药费、劳保费外，其它各补贴、工资及一切销售费用均由乙方自己负责。二、权利与义务：…2、为保证合理回款。乙方必须按必保额月均回款，对发出的产品(含九二年)从按合同规定办托收之日起。应在三个月内收回货款，欠一个月付息0.5%，两个月付息1%，两个月以上付息1.2%，直至货款回厂为止。3、为便于开展工作，甲方向乙方预支差旅费1500元，以后由乙方提取的销售费用扣回，所有销售费用日记月累，记入个人合账，合同到期后一次结清。但预借款不能超过1500元。乙方差旅费应在回厂一周内结清，有据不报，体现个人收入超高，按税法规定交纳个人收入调节税等。双方合同执行至1994年4月。此间该厂企业会计科目明细账显示93年至94年那明新累计借方支款10265.84元，贷方回款4390.26元，余额5875.08元。2007年11月20日，凤城化油器厂经宣告破产。2014年1月15日，破产程序终结。2016年8月25日，该企业注销。2013年企业破产清算期间，该企业为职工下发经济补偿金，其中原告那明新应得经济补偿金为13860元。因原告在企业账面上尚有借款5875.08元，故该厂在向原告那明新下发经济补偿金时，将5800元在经济补偿金中予以扣除，并于2013年8月7日为原告出具收款收据，载明“扣借款，5875.08元”。2019年10月17日凤城市委办公室的室字【2019】87号文件载明“凤城市中小企业发展服务中心主要职责内设机构和人员编制规定，第三条：凤城市中小企业发展服务中心主要职责是：(一)承担全市国有企业、集体企业、破产企业遗留问题的管理方面技术性、事务性服务等……”2020年9月29日，原告那明新以申请人的身份向凤城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被申请人中小企业中心支付非法扣除买断工龄款，该委员会作出凤劳人仲字〔2020〕668号仲裁决定书，认为双方当事人之间的争议发生在2013年8月，申请人的请求已经超过仲裁时效，裁决对申请人的仲裁请求不予受理。2020年10月15日，原告诉至本院。本院认为：原告那明新所诉的买断工龄款，系属破产企业在破产清算期间进行职工安置中发放的解除劳动关系的经济补偿金。因原告那明新在原破产企业凤城化油器厂账面尚有借款5875.08元，双方互负债权债务，故破产企业在为原告发放经济补偿金时将该借款予以扣除，并无不当。关于原告诉称该款系双方在履行合同中原告出差的差旅等费用未报销产生的款项之观点，经查，根据原告与原企业所签订的合同约定“承包形式为包销售区域、包销售回款额、包销售费用、包工资及各项补贴、单独核算、多劳多得、自负盈亏。具体指标为：乙方负责河南片区的产品销售服务工作，最低回款额为20万元，标准回款额为25万元。甲方按乙方回款额的4.2%为乙方提取销售费用，每月结算一次。乙方在合同执行有效期内。除一孩费、医药费、劳保费外，其它各补贴、工资及一切销售费用均由乙方自己负责”等约定内容，以及原企业账面显示原告在合同履行期间的累计回款额为4390.26元，该回款额不足以抵销或按合同约定提取5800元的销售费用，故对原告诉称该5800元应属差旅报销款之观点，本院不予支持。综上，原告的诉请，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等法律规定，判决如下：驳回原告那明新的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告那明新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邱月华二〇二〇年十二月一日法官助理曾宇迪书记员白璐
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初4168号原告：孟崇，男，1987年1月6日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：吴炎博，河南强云律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李嘉豪，男，1989年6月16日生，汉族，住兰考县。原告孟崇诉被告李嘉豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟崇委托诉讼代理人吴炎博到庭参加了诉讼，被告李嘉豪经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孟崇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款41250元及违约金（自2020年7月22日至实际偿还之日止，按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算）；2、被告支付原告为本案支出的律师费3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月21日，被告因公司发放工资为由向原告借款41250元，双方约定借款期限为2020年4月21日至2020年7月21日，未约定利息，借款到期，被告未按时偿还，需要向原告每天按欠款金额的8%支付违约金，原告因催收借款而产生的律师费、担保费、诉讼费由被告承担。借款当日，原告给付被告41250元，被告为原告出具借条一张。到期后被告拒不履行还款义务，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告李嘉豪缺席未答辩。本院经审理查明事实如下：2020年4月21日，被告向原告借款41250元，双方约定借款期限为2020年4月21日至2020年7月21日，双方并约定被告应按约定的时间归还借款，如有违约,每天按欠款金额的8%支付违约金，原告因催收借款而产生的律师费、担保费、诉讼费由被告承担。借款当日，原告给付被告41250元，被告为原告出具借条一张。此款到期后，经原告催要，被告一直未付。上述事实，有原告陈述，原告提供的被告为其出具的借条、转账记录等证据予以证实。本院认为，被告李嘉豪借原告孟崇款，有被告为原告出具的借条及原告为被告的转账记录为证，双方债权、债务关系明确。故原告要求被告李嘉豪偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方约定的逾期违约金，高于中国人民银行公布的年息24%，对高出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李嘉豪于判决书生效后五日内偿还原告孟崇借款本金41250元及利息（利息按年息24%计算，从2020年7月22日至实际偿还之日止）。二、驳回原告孟崇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取454元，律师费3000元，由被告李嘉豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二〇年十二月十五日书记员  葛海清
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5792号原告：胡纪国，男，1959年4月1日出生，汉族，住潢川县。被告：陈锋，男，1976年12月10日出生，汉族，住潢川县。被告：周平新，女，1995年9月11日出生，汉族，住潢川县。被告：潢川县京九新型建材有限公司。统一社会信用代码：91411526317286107P。法定代表人：刘新，系该公司执行董事。住所地：潢川县经济开发区七里岗村。原告胡纪国与被告陈锋、周平新、潢川县京九新型建材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告胡纪国于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡纪国申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡纪国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡纪国负担。审判员 刘 枫二〇二〇年十二月十七日书记员 孙伟丽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2302号申请人：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所地：郑州市中牟县。负责人：李付亭。被申请人：张建伟，男，1988年6月20日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：孙志强，男，1970年10月19日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人张建伟、张晨光、张玉晗、姚利磊、校理想、许宪、王冬冬、周刘保、刘张兰、闫晓东、刘金宝、刘俊强、温瑞、周继红、李中勤、周书昌、孙志强共17位。申请人中国工商银行股份有限公司中牟支行与被申请人张建伟、张晨光、张玉晗、姚利磊、校理想、许宪、王冬冬、周刘保、刘张兰、闫晓东、刘金宝、刘俊强、温瑞、周继红、李中勤、周书昌、孙志强借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张建伟、张晨光、张玉晗、姚利磊、校理想、许宪、王冬冬、周刘保、刘张兰、闫晓东、刘金宝、刘俊强、温瑞、周继红、李中勤、周书昌、孙志强名下银行存款400136.83元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十二月十八日书记员  周 欣
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2230号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路**。统一社会信用代码91330283778204856C。负责人：陈昊，该支行行长。委托代理人：王松青。被执行人：刘立彪，男，1979年8月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：蒋芝浓，女，1975年5月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：徐武岳，男，1970年1月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被执行人刘立彪、蒋芝浓、徐武岳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初2017号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行于2020年10月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款165502.27元及利息，并支付案件受理费1805元、执行费2382.53元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人刘立彪名下有存款30543.38元，本院已依法扣划。扣除本案诉讼费、执行费后尚有余款26355.85元，已发放给本案申请执行人。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询发现被执行人徐武岳名下有浙Ｂ6××**富康车辆以及浙ＢＸ××**福克斯车辆，本院于2020年11月12日采取查封措施，因未实际控制，暂无法处置。4.查询发现被执行人在宁波市奉化区××镇××村有不动产，本院于2020年11月12日采取查封措施，因双方达成和解，暂未处置。5.2020年10月22日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。2020年11月7日，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。6.执行过程中，被执行人刘立彪自行向申请执行人归还部分款项，截至2020年12月4日，被执行人刘立彪已支付案款30000元。7.执行过程中，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被执行人刘立彪达成和解。根据申请执行人申请，本院解除了对被执行人刘立彪名下相关银行账户的冻结。本次执行过程中，未发现被执行人刘立彪、蒋芝浓、徐武岳有其他可供执行的财产，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年12月4日，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被执行人刘立彪、蒋芝浓、徐武岳达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被执行人刘立彪、蒋芝浓、徐武岳达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执2230号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡 斌附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初2606号原告：广东雄进金属制品有限公司，住所地肇庆市高要区×××××城区（杜朗开工业地），统一社会信用代码914×××××××××××193Q。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：范丹霞，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑娴，广东金桥百信（肇庆）律师事务所实习律师。被告：深圳市宇辰建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区×××××以西工业八路以北招商桃花园****2-B1201，统一社会信用代码914×××××××××××868Y。法定代表人：饶某1。原告广东雄进金属制品有限公司（以下简称雄进金属公司）诉被告深圳市宇辰建筑工程有限公司（以下简称宇辰建筑公司）买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月17日立案后，本院于2020年10月23日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雄进金属公司的委托诉讼代理人范丹霞、张淑娴到庭参加了诉讼。被告宇辰建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄进金属公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款9226.2元及违约金6292.27元(自2017年10月12日起按月利率2%暂计至2020年7月31日止，此后的利息按此标准计至实际还清之日止)。合计15518.47元。2.本案诉讼费用(包括但不限于受理费)由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，原告(合同甲方)与被告深圳市宇辰建筑工程有限公司(合同乙方)签订《雄进建筑五金产品供需合同》，约定原告向被告供应五金系列产品，交货方式期限、结算方式等。其中结算方式在《雄进建筑五金产品供需合同》第八条明确约定“每月28号前结清上月货款，乙方以90天内的期票支付给甲方。乙方超过合同约定时间未结算或未付清货款，甲方有权停止发货；乙方超过结算期45天未付款，按所欠货款总额每日3‰向甲方支付违约金，并承担违约责任”，以及第十二条约定“在履行过程中，若出现争议，应通过协商解决，作出补充合同。补充合同有同等的法律效力。协商不成，双方约定由起诉方人民法院管辖”。合同及相关文件签订后，原告依约向被告供应产品。2017年7月，被告与原告通过对账单确认截止2017年7月31日其欠原告货款49226.20元。后经原告多次催收货款，截止2020年4月24日，被告仍拖欠货款9226.20元。被告宇辰建筑公司辩称：1.云浮百盛广场工程我方是分包的，业主方没有付款给总包方扬子江建设工程有限公司，总包方就没有付款给我方，我方才拖延了原告的款项。2.我宇辰建筑公司自2019年至今，公司经营困难，举步维艰，职工也没有钱发工资，连基本经营都很难保证。3.望通过协商、调解处理，暂缓支付宇辰建筑公司剩下的材料款。经审理查明：2016年10月23日，原告雄进金属公司(合同甲方)与被告宇辰建筑公司(合同乙方)签订《雄进建筑五金产品供需合同》，约定原告雄进金属公司向被告宇辰建筑公司供应五金系列产品，交货方式期限、结算方式等。其中该合同第八条约定“每月28号前结清上月货款，乙方以90天内的期票支付给甲方。乙方超过合同约定时间未结算或未付清货款，甲方有权停止发货；乙方超过结算期45天未付款，按所欠货款总额每日3‰向甲方支付违约金，并承担违约责任”；合同签订后，原告雄进金属公司依约向被告供应产品。2017年7月，被告宇辰建筑公司与原告雄进金属公司通过签立《广东雄进金属制品有限公司客户7月份对账单》确认截止2017年7月31日其欠原告雄进金属公司货款49226.20元。后经原告雄进金属公司多次通过短信聊天等方式催收货款，被告宇辰建筑公司已经支付了40000元，截止2020年4月24日，被告宇辰建筑公司仍拖欠货款9226.20元，被告宇辰建筑公司不予否认，仅提出没有收到工程甲方的工程款所有没有钱支付给原告雄进金属公司。以上事实，有起诉状、答辩状、《雄进建筑五金产品供需合同》、部分出库单、对账单、短信聊天记录截图等证据予以证明。本院认为：被告宇辰建筑公司既不到庭应诉，也没有提出抗辩意见，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查清事实基础上依法作出判决。本案是买卖合同纠纷，双方签订的《雄进建筑五金产品供需合同》，没有违反合同约定，双方应当按照合同依法履行。原告雄进金属公司按照合同向被告宇辰建筑公司供应五金系列产品，被告宇辰建筑公司仍欠原告雄进金属公司货款9226.20元，事实清楚，本院予以确认。被告宇辰建筑公司应当按照合同支付尚余货款，逾期付款应当承担违约责任。原告雄进金属公司诉请宇辰建筑公司参照《雄进建筑五金产品供需合同》第八条约定，从2017年10月12日起至付清欠款日止，按月利率2%计付逾期利息的请求，在合同约定的每日3‰的范围内，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市宇辰建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将所欠货款9226.2元支付给原告广东雄进金属制品有限公司。二、被告深圳市宇辰建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将所欠货款9226.2元的逾期付款违约金（从2017年10月12日起至付清欠款日止，按照月利率2%计付逾期利息）支付给原告广东雄进金属制品有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费94元（原告广东雄进金属制品有限公司已预交），由被告深圳市宇辰建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  林国良二〇二〇年十一月二十八日书记员  何婉莹
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3455号原告：贺瑞娜，女，汉族，1973年2月9日生，住河南省中牟县。被告：魏东东，男，汉族，1983年10月17日生，住河南省通许县。原告贺瑞娜诉被告魏东东租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贺瑞娜、被告魏东东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺瑞娜向本院提出诉讼请求：判令被告支付租赁费28000元并承担诉讼费。事实和理由：2018年11月3日至2018年11月30日被告租赁原告山推挖机并签订租赁合同，租赁费共计33000元，合同到期后，被告仅支付5000元,下余28000元未支付，请求法院依法判决。被告魏东东辩称，我租原告的山推一共干了两天半的活，在这七天又走了，我已支付了8000元。经审理查明：原、被告2018年11月3日签订机械租赁合同，甲方贺瑞娜（出租方），乙方魏东东（承租方），合同约定：租赁期限自2018年11月3日，租赁价格30000元，进出场费3000元由承租方支付。工程项目河道清淤，工作内容推土，施工地点通许。出租方贺瑞娜，承租方魏东东。山推2018年11月2日由司机王振立从二十五大街拖运至通许，3日到施工桥头。2018年11月30日由王振立拖运走，被告支付拖运费3000元。山推在被告处共计26天，被告2019年12月2日支付原告租赁费5000元。上述事实有当事人陈述、租赁合同、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告魏东东租赁原告贺瑞娜山推，月租赁费30000元，折合每日租赁费1000元，有租赁合同证明，予以认定。山推在被告处26天，租赁费合计26000元，扣除被告已支付的5000元，下余21000元被告应当支付给原告，对原告贺瑞娜要求被告魏东东支付租赁费诉求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告魏东东于本判决生效之日起五日内支付原告贺瑞娜租赁费21000元；二、驳回原告贺瑞娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取251元，由原告贺瑞娜承担100元，被告魏东东承担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年十二月二日书记员  李军博
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11117号原告：郑敏，女，汉族，1994年6月22出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：梁雨，男，汉族，1990年12月18日出生，住河南省郑州市。原告郑敏与被告梁雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即支付向原告个人借款20000元钱。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月17日被告通过打电话的方式以个人原因为由向原告借款15000元钱。原告当天通过支付宝转账15000元到被告支付宝账户，其支付宝账户：15×××23。另2019年10月29日被告再次通过打电话的方式以个人原因为由向原告借款5000元。原告当天通过支付宝转账5000元到被告支付宝账户，其支付宝账户：106×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。两次均未出具借条，只有支付宝转账记录。后原告多次催要被告一直推脱拒绝偿还，无奈只有诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址送达法律手续，但被告不在原告所提供的地址。因原告提供不出被告的准确送达地址及联系方式，使本案无法按照正常程序进行送达。属于法律规定的“被告不明确”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑敏对被告梁雨的起诉。原告预交的案件受理费150元，本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  苏君二〇二〇年十二月二十四日书记员  张**
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初16699号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：肖静。委托诉讼代理人：解峰，山东国熙律师事务所律师。被告：济南瀚播教育有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：朱牧。原告长沙图宝科技有限公司与被告济南瀚播教育有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告长沙图宝科技有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙图宝科技有限公司撤回起诉处理。审判员  谭树杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 云
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3243号 申请执行人：王德军，男，汉族，1976年10月25日出生，住保定市莲池区。 被执行人：保定智美力合广告有限公司，住所地：莲池区瑞祥大街517号康城锋尚。 法定代表人：刘爱华。 申请执行人王德军与被执行人保定智美力合广告有限公司为侵权责任纠纷一案，保定市中级人民法院做出的（2020）冀06民终1824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王德军向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结保定市中级人民法院做出的（2020）冀06民终1824号民事判决书的执行，被执行人若不按和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十二月三十日 书记员 郑晓强
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初403号公诉机关杞县人民检察院。被害人丈某，男，1984年3月6日生，汉族，农民，住杞县。系被害人王某某丈夫。委托代理人杨洪鸣，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告人党喜郎,男,1990年3月12日生，汉族,小学肄业,农民,住杞县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月21日被杞县公安局刑事拘留,同年6月5日被杞县公安局执行逮捕。辩护人张晓东，河南众志诚城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）343号起诉书指控被告人党喜郎犯交通肇事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李孝玲、司牧出庭支持公诉，被害人丈某及其代理人杨洪鸣、被告人党喜郎及其辩护人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月4日6时50分,被告人党喜郎驾驶豫Ａ×××**小型普通客车沿106国道由南向北行驶至付集镇卫生院北500米处时,撞住王某某驾驶的两轮电动车,造成王某某受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故,在此事故中,被告人党喜郎负事故的全部责任。事故发生后被告人党喜郎驾车逃逸并于2020年5月6日到杞县公安局投案自首。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人党喜郎违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人党喜郎认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人党喜郎交通肇事后逃逸，后投案自首，建议判处其有期徒刑三至四年。被告人党喜郎对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人对罪名不持异议，认为被告人系自首，认罪态度较好，如果和被害人达成协议取得谅解，建议法庭对其从轻处罚并考虑缓刑。被害人丈某的代理人认为，被告人肇事后没有及时救治导致被害人死亡，应对其判处七年以上有期徒刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已赔偿被害人家属丧葬费二万元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党喜郎违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人党喜郎有投案自首情节、认罪认罚，可对其从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人党喜郎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2023年11月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张 峰审判员 王明阳审判员 周景喜二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘昆山