重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初10008号原告：朱某，男，1980年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：田荣明，重庆昆德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静，重庆昆德律师事务所律师。被告：李明原，女，1992年11月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。被告：方磊，男，1991年12月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市开州区。上列两被告的委托诉讼代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。上列两被告的委托诉讼代理人：彭超，重庆升正律师事务所实习律师。第三人：余晶，女，1981年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。原告朱某与被告李明原、方磊，第三人余晶健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李元兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人田荣明，被告李明原、方磊及其委托诉讼代理人彭长林，第三人余晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告赔偿原告医疗费3157.66元、后续医疗费2000元、营养费2000元、护理费3600元、误工费9764.58元、交通费1000元、鉴定费2050元、精神损害抚慰金3000元共计26572.24元。事实和理由：我系重庆市江北区融景城郎峰X幢X-X房屋的业主，我与余晶系夫妻关系，李明原与方磊居住在我所住房屋正对的下一楼层房屋，双方系楼上楼下邻居关系。2019年10月9日21时左右，因我的小孩在家中拍皮球，李明原与方磊认为拍皮球产生的噪音挠民遂上楼找我和余晶理论，双方在争吵的过程中相互发生抓扯，均有不同程度的受伤，我受伤后前往重庆市人民医院就诊，诊断为左侧上臂咬伤、右侧钩骨骨折、腕关节错位，该咬伤系李明原所致，钩骨骨折系我控制方磊时其想摆脱控制扭我的手所致。我的受伤系李明原与方磊故意侵权所致，要求李明原与方磊承担全部赔偿责任，不要求余晶承担赔偿责任。请求法院依法判决。被告李明原、方磊共同辩称，我们与朱某、余晶系楼上楼下邻居关系，本次纠纷系因朱某的小孩在家拍皮球引发噪音所致，双方在争执的过程中确实发生了抓扯，余晶用棍子打了我们的头，我咬伤朱某系因为其一直勒住我男朋友方磊的脖子不松手，至于朱某的手指是如何骨折的我们不清楚，而且我们两人在本次纠纷中也受了伤。如果法院认定我们应承担责任，我们认为朱某对于本次纠纷的发生存在主要过错，应自行承担80%的责任，我们仅承担20%的赔偿责任。请求法院依法判决。第三人余晶述称，我与朱某系夫妻关系，朱某在本次纠纷中受伤，在发生纠纷的过程中我没有拿棍子打李明原和方磊，我与朱某均没有过错，应当由李明原和方磊对朱某的受伤承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：朱某与余晶系夫妻关系，两人居住在重庆市江北区融景城郎峰X幢X-X房屋，李明原与方磊居住在该房屋正对的下一楼层房屋，双方系楼上楼下邻居关系。2019年10月9日21时左右，李明原、方磊因朱某的小孩在家中拍皮球产生噪音遂上楼找朱某、余晶理论，四人在朱某家门口进行理论的过程中相互发生抓扯，公安机关接警后对本次纠纷进行调查处理。关于本次纠纷的事发经过，朱某陈述，双方在我家门口发生争吵的过程中，我去关房门，李明原、方磊强行将门推开并和余晶抓扯起来，我用手抱住方磊的肩膀控制方磊不让其走，方磊想跑就一直扭我的手，在这个过程中可能导致我的手指钩骨骨折。我在控制方磊时李明原冲过来咬了我的左上臂。余晶陈述，双方在发生争吵的过程中对方先动手，我没有用棍子打对方。我们在关门的过程中，方磊将门推开想冲进来打我，朱某就用手将方磊搂住，后李明原咬了朱某的手臂，我有轻微受伤。李明原、方磊陈述，双方在争吵的过程中朱某先动手推了方磊，方磊予以了还击，然后余晶就拿棍子打我们的头，朱某又紧紧勒住方磊的脖子将我们往其家中拖，李明原多次要求朱某松手但其拒不松手，遂咬了朱某的手臂让其松手，朱某的手指是如何骨折的我们不清楚。朱某、余晶和李明原、方磊在本次纠纷中均有不同程度受伤。朱某于2020年10月10日前往重庆市人民医院进行急诊检查治疗，诊断为左侧上臂咬伤、右侧钩骨骨折，产生医疗费1552.26元，医嘱为右手及前臂外固定，功能外悬吊4周以上。朱某于2019年10月12日前往江北区兴民诊所治疗右侧钩骨骨折、腕关节错位，医疗处置为：正骨复位、固位、口服中成药、外敷中药、理疗，朱某支付医疗费1620元。经公安机关委托重庆市公安局江北区分局物证鉴定所对朱某进行人体损伤程度鉴定，该所于2020年3月24日出具的鉴定结论为：朱某的人体损伤程度达轻微伤。朱某主张的误工时限为2019年10月9日至2019年10月31日期间，朱某表示其系重庆龙华实业集团龙奥汽车销售服务有限公司的员工，属于固定工作，工作岗位为汽车销售员，工资系公司发放到工资卡上。朱某举示的加盖该司印章但无单位负责人和制作该证明材料的人员签名的《员工工资发放明细表》显示：朱某于2019年10月的基本工资为1200元、工龄工资为140元，未发放提成工资；2019年除10月外的其余11个月朱某的工资总额（包含基本工资、工龄工资和提成工资）为129265元。李明原和方磊对该证据的真实性不予认可，认为该证据不能证明朱某的误工损失。李明原于2019年10月10日被中国人民解放军陆军第九五八医院诊断为：轻型颅脑外伤、胸腹部闭合伤、全身多处软组织伤。方磊于2019年10月10日被中国人民解放军陆军第九五八医院诊断为：轻型颅脑外伤、胸腹部闭合伤、全身多处软组织伤。重庆法正司法鉴定所接受本院委托于2020年9月18日出具的司法鉴定意见书载明的鉴定意见为：1、朱某上肢损伤未达最低伤残等级；2、朱某后续医疗费为2000元左右；3、朱某的护理时限以30日为宜。关于后续医疗费的分析说明意见为：朱某伤后门诊行保守治疗，根据检查诊断结合医嘱，朱某伤后可行理疗、促进骨折愈合、门诊随访、功能锻炼，所需费用按重庆市三甲医院收费标准测算为2000元左右，或以急诊后至定残前一天实际发生的数额确定。朱某支付鉴定费2050元（包含伤残等级鉴定费750元、后续医疗费鉴定费650元和护理时限鉴定费650元）。以上事实，有报警记录、公安机关询问笔录、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、人体损伤程度鉴定书、工资发放表以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李明原、方磊在与朱某、余晶因朱某的孩子在家中拍皮球产生噪音一事进行理论的过程中相互发生抓扯，四人均有不同程度的受伤，根据双方在公安机关所作的询问笔录以及庭审中对事发经过的陈述等证据，本院能够认定的事实是双方在抓扯的过程中朱某用手臂搂住方磊以控制方磊的过程中，李明原为了使朱某松开对方磊的控制，用嘴咬伤了朱某的左手臂，朱某在本次纠纷中发生右侧钩骨骨折，钩骨骨折的致伤原因和致伤方式不明，李明原、方磊在本次纠纷中也受到了轻型颅脑外伤、胸腹部闭合伤和全身多处软组织损伤的损害后果，本院认为四人对于本次纠纷的处理均欠冷静和妥当，四人对于本次纠纷的发生、发展和矛盾的进一步激化均存在过错，综合考虑本次纠纷发生的起因、经过、结果、侵害的手段以及行为方式等实际情况，并比较双方的过错程度以及行为与结果间的原因力大小等因素，本院确定朱某、余晶、李明原和方磊四人对于本次纠纷各承担25%的责任。关于朱某主张的各项损失，本院分别评述如下：1、医疗费，朱某受伤后先后在重庆市人民医院、江北区兴民诊所进行门诊治疗支付医疗费3172.26元，有病历、医疗费票据予以佐证，本院予以确认，但朱某仅主张3157.66元本院予以支持。2、后续医疗费，朱某主张后续医疗费2000元有司法鉴定结论予以佐证，本院予以支持。3、营养费，朱某未举示需加强营养的医嘱，其本次受伤也未构成伤残等级，本院对营养费不予主张。4、护理费，根据司法鉴定结论，本院确定朱某的护理时限为伤后30天，由于朱某并未住院治疗，也未举示证据证明其护理依赖程度，本院根据其受伤部位、伤情以及医嘱内容，酌情按部分护理依赖60元/天的标准计算其护理费为1800元（60元/天×30天）。5、误工费，误工时间原则上应当根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定，朱某虽未举示医院出具的休息医嘱，但经鉴定朱某伤后需要护理30天，本院认为朱某在接受他人护理期间应处于误工状态，本院参照护理期认定朱某的误工时限为受伤后30日，但朱某仅主张2019年10月9日至2019年10月31日期间的误工费，本院予以支持。由于朱某表示其受伤前从事固定工作，根据法律规定误工费应为其在该误工期间因误工而实际减少的收入。朱某举示的加盖重庆龙华实业集团龙奥汽车销售服务有限公司印章的工资发放表属于单位出具的证明材料，但该证明并无单位负责人和制作该证明材料的人员签名，不符合民诉法司法解释规定的该类证据的法定形式，本院对该证据不予采信。退一步讲即便该证据真实，朱某也未举示劳动合同、工资发放银行流水以及单位出具的误工证明等证据予以印证，本院认为仅凭朱某举示的现有证据并不足以证明其误工损失，故朱某主张误工费9764.58元证据不足，本院不予支持。6、交通费，根据朱某受伤后就医的实际情况，本院酌情主张交通费500元。7、精神损害抚慰金，朱某本次受伤未构成伤残等级，且其在本次纠纷中也存在过错，本院对精神损害抚慰金不予主张。综上所述，纳入本案赔偿范围的项目和金额为医疗费3157.66元、后续医疗费2000元、护理费1800元、交通费500元共计7457.66元，由李明原、方磊各向朱某赔偿25%即1864.42元（7457.66元×25%）。由于朱某放弃要求朱晶承担赔偿责任，这系朱某对自身民事实体权利的处分，本院予以支持，故其余50%损失即3728.82元（7457.66元×50%）由朱某自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告李明原于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某1864.42元；二、被告方磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某1864.42元；三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元、鉴定费2050元合计2250元，由原告朱某负担1400元，被告李明原和被告方磊各负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李元兵二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈佳佳