山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初6319号 原告：李方池，男，1958年7月18日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：袁和波，山东泽钧律师事务所执业律师。 被告：韩宝阳，男，1976年9月18日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 统一社会信用代码：913713007060562254。 委托诉讼代理人：刘海杰，山东铭星律师事务所执业律师。 原告李方池与被告韩宝阳、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(以下简称人民财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方池的委托诉讼代理人袁和波，被告韩宝阳的委托诉讼代理人石家臣、人民财保公司的委托诉讼代理人刘海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李方池向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费等共计117666元，后变更诉讼请求为117867元。事实与理由：2017年9月21日原告骑电动车在常林大街由东向西行驶，行至冠山路交汇处，与韩宝阳所有的汽车相撞，造成李方池受伤。临沭县交警大队作出事故认定书，认定原告承担主要责任。原告已经起诉过部分医疗费，现就后期取钢板费用和伤残等赔偿诉至贵院，请求依法判决。庭审中，因保险公司提出重新鉴定，原告花费检查费672元，按责任划分等于201元，原告的诉讼请求变更为117867元。 韩宝阳辩称：韩宝阳所购买的车辆已投保交强险及商业险，保险公司应在保险范围内先行承担赔偿责任。 人民财保公司辩称：涉事车辆在我公司投保交强险及商业险属实，但是商业险不在有效期，在原告之前的索要医疗费的诉讼中我公司已经赔付原告医疗费10000元，交强险医疗费限额已经用尽，同意在交强险范围承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 当事人为证明自己的主张提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。韩宝阳对已生效判决书中认定商业险生效时间有异议，认为自己交强险与商业险一同购买，商业险生效时间也应该是2017年9月21日，保险公司并未告知自己商业险生效时间，未尽到提醒义务，故未提示或者未说明的条款不生效，本院对该证据的真实性予以确认，对该证据的证明目的本院依据查明的事实及其他证据再予以综合认定。人民财保公司对赔偿误工费等相关费用计算标准及非医保用药提出异议，但并未提供证据证实，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日12时40分许，李方池驾驶电动自行车沿常林大街由东向西行驶，行至事故地点时，与韩宝阳停在路边的无号牌大型汽车相撞，致李方池受伤。临沂市公安局交通警察支队临沭大队对事故责任进行认定，李方池负事故主要责任，韩宝阳负事故次要责任。李方池受伤后第一次住院17天，二次住院5天，二次住院花费医疗费12788元。李方池单方委托临沂滨海法医司法鉴定所对伤情进行鉴定，经鉴定，李方池之损伤构成十级伤残，评定误工期180日、护理期为90日、营养期为90日。李方池支出鉴定费1600元。人民财保公司对上述鉴定提出异议，向本院申请重新鉴定，本院委托临沂新光法医司法鉴定所进行重新鉴定，经鉴定，李方池本次外伤致残程度为十级伤残，误工期为180日、护理日为90日，营养日为90日。李方池支出检查费672元。李方池受伤期间，由其儿子李仕朋护理，李方池长期在城镇生活，并提交了街道、电业局等证明予以证实。 韩宝阳驾驶的车辆在人民财保公司投保交强险和商业险，交强险保单载明保险期间是2017年9月21日11时至2018年9月21日11时。商业保险保单载明：显示收费确认时间为2017年9月21日9时20分，生成保单时间为2017年9月21日9时26分，保险期间为2017年9月22日0时至2018年9月21日24时。 庭审中，韩宝阳称其在人民财保公司一同购买了交强险与商业险，故商业险的生效时间应该同交强险一样为2017年9月21日9时20分，保险公司并未告知自己商业险生效时间，未尽到提醒义务，故未提示或者未说明的条款不生效，人民财保公司不予认可，认为商业险生效时间应按照保单上载明生效时间来认定。 根据原、被告提供的证据，本院确认李方池的合理损失为：医疗费12788元，误工费115.97元/日*180日=20874元、护理费90天/日*115.97元/日=10437.3元、营养费30元/日*90日=2700元、残疾赔偿金76192.2元、鉴定费1600元、检查费672元、交通费220元，上述合计125483.5元 本院认为，李方池驾驶电动自行车与韩宝阳停在路边的大型汽车相撞，致使韩宝阳受伤，韩宝阳应赔偿李方池因此次交通事故受到的合理损失，因李方池负事故主要责任，韩宝阳负事故次要责任，本院酌定李方池负70%的责任，韩宝阳负30%的责任。韩宝阳的车辆在中国人民财保公司投保交强险，且在交强险保险期间内，故应由该公司在交强险责任限额范围内对李方池的损失予以赔偿。庭审中，韩宝阳称其在人民财保公司一同购买了交强险与商业险，故商业险的生效时间应该同交强险一样为2017年9月21日，保险公司并未告知自己商业险生效时间，未尽到提醒义务，故未提示或者未说明的条款不生效,人民财保公司不予认可，认为应按合同上生效时间为准，人民财保公司不应承担商业险责任。经查，韩宝阳在2017年9月21日9时20分向人民财保公司提出保险要求并缴纳了保险费，人民财保公司同意承保并收取了保险费，生成商业险保单时间为2017年9月21日9时26分，故韩保阳与人民财保公司之间商业保险合同已于保单打印生成时成立并生效。依法成立的保险合同，自成立时生效，各方应严格遵守合同的约定，违约应承担相应的责任，在保险合同中规定延时生效条款，使投保人在投保后一段时间内无法得到保险保障，这既不符合法律规定，也与保险制度的目的相违背，本次事故发生的时间是2017年9月21日12时40分许，因此事故发生在商业险保险期内，对此次事故造成的损失，交强险赔偿不足的部分，应由人民财保公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任。因人民财保公司提出重新鉴定，重新鉴定的结果与李方池自行鉴定的损伤结果一致，故人民财保公司应承担重新鉴定的鉴定费用及相关检查费用，李方池要求人民财保公司承担201元的主张，不违反法律规定，本院予以确认。因李方池在本次交通事故中负主要责任，故其要求精神损害赔偿的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十四条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李方池残疾赔偿金76192.2元、误工费20874元、护理费10437.3元、交通费220元，共计107723.5元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告李方池医疗费3836.4、营养费810元，上述共计4646.4元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李方池检查费201元。 四、被告韩宝阳于本判决生效后十日内赔偿原告李方池鉴定费480元。 五、驳回原告李方池的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2654元减半收取1327元，由原告李方池负担928.9元，被告韩宝阳负担398.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  李 森 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  姚永峥 书 记 员  杨 栋