wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5258号原告：王风中，男，汉族，1962年7月19日出生，住河南省郸城县。死者王进之父。原告：朱清英，女，汉族，1963年8月19日出生，住址同上。死者王进之母。委托诉讼代理人：吴杰，系河南奉献律师事务所律师。被告：侯敬坤，男，汉族，1971年2月3日出生，住河南省郸城县。原告王风中、朱清英诉被告侯敬坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王风中、朱清英的委托诉讼代理人吴杰，被告侯敬坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王风中、朱清英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计432531元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月19日9时，王某“豫Ｃ×××**”轻型栏板货车，顺郸城县Y012乡道自北向南行驶至钱店镇××冯庄西头处时，追尾撞在前方同向行驶由侯敬坤驾驶的三轮农用车尾部后，失控侧翻在公路西侧中，造成王进经医院抢救无效死亡、“豫Ｃ×××**”轻型栏板货车乘车人王磊受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安交通警察大队认定，王进负此次事故主要责任，侯敬坤负此次事故次要责任，王磊无责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告侯敬坤辩称，已经向原告垫付了30000元了，对原告的损失没有能力赔偿，现在花的钱都是借的钱，家庭比较困难，家里还有两个孩子上学。再说也是原告是撞在侯敬坤车上了，侯敬坤现在确实无法赔偿。侯敬坤是正常行驶，原告是撞在侯敬坤车上的。事故后侯敬坤及时报警和打120了，之前侯敬坤也认识原告，原告以前有羊癫疯，死亡应与原告自身疾病有关。本院经审理认定事实如下：2020年9月19日9时，王某“豫Ｃ×××**”轻型栏板货车，顺郸城县Y012乡道自北向南行驶至钱店镇××冯庄西头处时，追尾撞在前方同向行驶由侯敬坤驾驶的三轮农用车尾部后，失控侧翻在公路西侧沟中，造成王进经医院抢救无效死亡、“豫Ｃ×××**”轻型栏板货车乘车人王磊受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2020年9月30日，郸城县公安局交警大队作出第202000224号道路交通事故认定书，认定：王进负此次事故主要责任，侯敬坤负此次事故次要责任，王磊无责任。被告侯敬坤垫付费用30000元。被告侯敬坤系农用三轮车所有权人。另查明，2020年9月22日，郸城县公安局物证鉴定室出具了郸公鉴（病理）［2020］97号检验报告，“四、鉴定意见死者王进符合交通事故损伤致严重的胸腹腔脏器损伤死亡。”再查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，河南省在岗职工平均工资为68305元/年,河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年。上述事实有身份证、交通事故认定书、病历、住院证、出院证、诊断证明、证明、鉴定书、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。死者王某车辆，追尾撞在被告侯敬坤驾驶的三轮农用车尾部的交通事故，经郸城县公安局交警大队作出第202000224号道路交通事故认定书，认定：王进负此次事故主要责任，侯敬坤负此次事故次要责任，王磊无责任，并无不当，本院予以采信。被告侯敬坤所驾驶的三轮农用车，系机动车，被告侯敬坤系该车辆所有权人。该车辆在事故发生时未投交强险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，原告要求被告侯敬坤在交强险限额内予以赔偿，予以支持。交强险责任限额范围内采用无过错责任原则，即不考量双方当事人之间的过错程度，不需要区分当事人之间的民事赔偿比例，交强险应当先行在其责任限额范围内承担100%的赔偿责任。被告侯敬坤应依据其在事故中的过错程度承担30%赔偿责任。其垫付款应予扣除。原告朱清英要求赔偿被扶养人生活费，因其年龄不足60周岁，且未提供其丧失劳动能力的证据，鉴于原告提供的证据不充分，对其被扶养人生活费主张，本院不予支持。原告王风中、朱清英因王进死亡死亡赔偿金684019.4元（34200.97元／年×6年）、丧葬费34152.5元、处理丧葬事宜误工费2590.25元（47272元/年×10天×2人）。在本次事故中，王进的死亡给原告造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为60000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯敬坤应赔偿原告王风中、朱清英损失360228.65元扣除被告侯敬坤垫付款30000元，还应赔偿330228.65元；二、驳回原告王风中、朱清英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3894元，由被告侯敬坤负担3600元，原告王风中、朱清英负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二〇年十二月一日书记员  王 蒙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保1747号申请人：白云香，女，1973年6月4日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：王夫升，男，1981年12月8日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人白云香向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王夫升的银行存款230万元或其相应价值的其他财产采取财产保全措施，担保人王伟东提供了财产担保。本院经审查认为，申请人白云香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人王伟东名下位于青岛市市北区延吉路3号-3网点的担保房产；二、冻结被申请人王夫升的银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琪二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘佳
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初5645号原告：黄永华，女，生于1959年4月15日，汉族，住河南省镇平县。被告：荣宁，男，生于1985年5月27日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：荣大伟（系荣宁之父），男，汉族，住河南省镇平县。特别授权。被告：张玉珂，女，生于1985年8月15日，汉族，住河南省镇平县。原告黄永华与被告荣宁、张玉珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄永华，被告荣宁的委托诉讼代理人荣大伟，被告张玉珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永华向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还借用原告的信用卡内未还金额57670.51元；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月，二被告借原告民生银行和兴业银行信用卡，并承诺按时偿还贷款。期间被告也归还大部分借款。兴业银行信用卡截止2020年12月5日，应偿还金额为27844.53元。民生银行信用卡截止2020年10月18日，应偿还金额为29825.98元。以后的借款利息及违约金由原告负责偿还。被告荣宁辩称：1．答辩人在做生意期间借用被答辩人信用卡两张，民生信用卡（尾号9398）以及兴业信用卡（尾号5100），借用当时额度分别为30000元以及37000元。2．在使用期间，答辩人已经还了一大半的额度，截至去年年底，民生信用卡还款15000元以上，兴业信用卡10000元（降额10000元），去年年底答辩人将信用卡先还给了被答辩人。3．今年年初，疫情期间，被答辩人凭2017年的借条，已经起诉过答辩人，经过答辩人与被答辩人协商，原告撤诉，且整理了以前的还款情况，重新写了一张欠条，作废了之前的欠条，针对的依然是这两张信用卡，约定了每月还款2000。但是被答辩人依然用的之前的欠条起诉。4.30000加37000减15000减10000等于42000，这是年初已经算好的剩余没有还的额度，这以后答辩人每月还2000元，又还了5个月左右，所以目前剩余未还额度32000左右。被答辩人非要用57000的金额来起诉，答辩人也很无奈。5．答辩人还款全部用银行卡转账，可通过查询被答辩人信用卡账单，银行流水客服电话确认。6．答辩人由于疫情造成生意周转出现严重问题，请求法院给予一定的时间给予答辩人重新创业机会。被告张玉珂辩称：1．答辩人虽然和荣宁系夫妻关系，但是对于荣宁借钱一事一无所知，他从来也不跟答辩人说，如果不是连带被告了，答辩人至今仍一无所知。2．借据上没有答辩人签字及手印，不应该将其作为被告。3．答辩人与黄永华素不相识，从未见过，借钱一事更是无从说起。4．案件涉及借钱金额，均不是用于夫妻生活共同开支，所以不是夫妻共同债务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。当事人对提交的证据均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年12月，被告荣宁借原告民生银行信用卡（信用额度30000元）和兴业银行信用卡（信用额度37000元）使用，被告荣宁给原告出具借据一份，内容为：“借卡今借黄永华民生信用卡30000元（叁万圆整）卡号62×××98兴业信用卡37000元（叁万柒仟圆整）卡号62×××00卡亏空7523第二天存够37000供起使用，还卡之时，确保卡上3000037000元整借卡人荣宁2018.12.1日”。后经原告催要，被告荣宁于2020年4月10日又给原告出具借条一份，内容为：“借条借黄永华民生信用卡、兴业信用卡两张民生信用卡本金15500元兴业信用卡本金26500元合计42000元民生产生利息、违约金，以结清时为准（民生银行协议金额）之前2017年12月1号借卡条作废。借款人荣宁2020年4月10日”。同日，被告荣宁给原告出具和解协议一份，内容为：“和解协议保证每月最少还信用卡2000元，每月产生手续费由我承担，一直到信用卡全部还完结清为止。与黄永华共同商量民生信用卡欠款问题，共同面对银行，与民生银行沟通解决，确定还款金额。本案产生510元诉讼费用，由我承担。保证人：荣宁2020年4月10日”。被告荣宁还款几个月后，于2020年7月以后不再还款。截止2020年10月17日，民生银行信用卡上产生费用29825.98元；截止2020年10月5日，兴业银行信用卡上产生费用27844.53元。合计57670.51元。被告荣宁至今未归还该欠款。本院认为：被告荣宁借用原告的信用卡，由被告荣宁直接取出现金使用，并给原告出具借条，被告荣宁对上述债务不持异议，故对双方的民间借贷关系予以认定。《中华人民共和国合同法》二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依据上述法律规定，原告要求被告荣宁偿还57670.51元的诉请，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原、被告在借据上并未明确约定利息，故对原告诉请的利息，本院不予支持。原告要求被告张玉珂承担共同还款责任，因被告荣宁出具借条时，被告张玉珂并未签字，且原告并未提供用于家庭共同生活、共同经营的证据。故对原告要求被告张玉珂承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：限被告荣宁于本判决生效后十五日内偿还原告黄永华借款57670.51元；驳回原告黄永华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241.76元，减半收取620.88元，由被告荣宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马景华二〇二〇年十二月三日书记员  张 博
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1855号 原告：大正博文（北京）园林景观工程有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：王文彬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂光辉，系葫芦岛市龙港区马仗房西街道法律服务所法律工作者。 被告：辽宁云基地置业有限公司，地址：绥中县滨海经济区。 法定代表人：李晋，系该公司总经理。 原告大正博文（北京）园林景观工程有限公司与被告辽宁云基地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王文彬及委托诉讼代理人涂光辉、被告的法定代表人李晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大正博文（北京）园林景观工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付工程款1470万元，并支付延期付款利息；依法享有优先受偿权；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费，保全费，执行费等全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2016年5月18日签辽宁云基地院士海项目园林设计、供应及安装分包工程合同。原告按合同约定范围超量完成项目施工，已完成工程款1470万元，被告未按合同约定支付工程款，原告多次向被告主张支付工程款，被告以各种理由拒绝支付。请求法院支持原告的合理诉求，以维护公平与正义。 被告辽宁云基地置业有限公司辩称：对于工程价款和保证金没有意见，对于园林设计费，应包含在工程价款内。要求原告对我公司房屋进行查封保全，以后一起分配，折抵工程款。 本院经审理认定事实如下：2016年5月18日原告同被告签订《园林设计、供应及安装分包工程》及补充合同等系列合同，原告负责院士海项目的园林绿化工程，为此原告于2014年12月25日给付被告保证金50万元，为保证工程正常进行，原告同设上海煌哲景观规划设计有限公司签订园林设计合同，由设计公司完成设计施工图，原告公司按照图纸施工，设计费139万元。整个工程于2019年12月施工完成。根据已经完成的工程量结合原被告双方约定的园林绿化工程计价定额，得出工程款数额。其中景观硬化及道路铺装5513528元，绿化工程2768673元，安装景观给水工程313210元，安装照明工程406698元，土方、苗木及养护3374896元，合同外增项部分1767280元，总计14144285元。该工程款通过各种形式被告给付1333600元，剩余12810685元未给付。该工程现在没有相关部门的竣工验收。 本院认为，原被告之间的《园林设计、供应及安装分包工程》合同及补充合同等均是真实意思表示，原被告应遵照履行。原告按照合同约定完成施工，且根据合同中规定的计价定额及确认的工程量，核算出工程价款，客观真实，被告也未没有异议。但工程没有经有关部分竣工验收手续，根据合同规定，应扣留5%的保修金，即707214.25元（14144285X5%），待保修期满后再行给付。剩余工程款13437070.75（14144285-707214.25）元被告有给付义务，原告为中标此工程支付的保证金50万元，被告应予返还。关于6万元转给李晋的差旅费与被告公司及本案无关，不应支持。关于园林设计费，虽双方在合同中没有明确约定，但原告为能完成施工，先行对此工程具体施工设计，系保证双方合同能履行所支付的必要费用，被告对设计的图纸也没有异议，对此设计费，被告有给付的义务。上述所有款项，被告已经给过1333600元，应在欠付的总额中扣除。即剩余应支付的工程款为12103470.75元（13437070.75-1333600）。 综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告辽宁云基地置业有限公司于本判决生效后五日内返还原告大正博文（北京）园林景观工程有限公司保证金50万元； 二、被告辽宁云基地置业有限公司于本判决生效后五日内给付原告大正博文（北京）园林景观工程有限公司园林设计费139万元； 三、被告辽宁云基地置业有限公司于本判决生效后五日内给付原告大正博文（北京）园林景观工程有限公司工程款12103470.75元。并自2019年12月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110000元，原告负担10865元，被告负担99135元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长  温新华 审判员  曹 阳 审判员  张岐民 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李 丹
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初749号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人朱茂源，男，1960年5月3日出生，汉族，小学肄业，农民，籍贯河南省南召县，住河南省南召县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月8日被方城县公安局刑事拘留，看守所不予收押，并出具不予收押证明，2020年10月22日被方城县公安局取保候审。2020年12月7日经方城县人民法院决定逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕820号起诉书指控被告人朱茂源犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉。被告人朱茂源到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年8月31日16时28分许，被告人朱茂源无有效驾驶资格、饮酒后驾驶一辆未悬挂机动车号牌的普通三轮摩托车行驶至方城县四里店镇万潭附近路段时被方城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的朱茂源的血液中检测出乙醇，其含量为146.93mg／100ml。上述事实，被告人朱茂源在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、前科情况查询、到案经过、驾驶证及机动车查询、呼吸式酒精测试结果、血样提取登记表、行政处罚决定书、村委证明、方城县看守所不予收押情况说明，被告人朱茂源供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱茂源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱茂源到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱茂源自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱茂源犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李宜家二〇二〇年十二月十五日书记员  崔中豪
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2831号原告：吕成连，女，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：赵传伟、李振生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈道欢，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告吕成连诉被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹秋峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕成连委托代理人赵传伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托诉讼代理人陈道欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕成连向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费14507.50元、误工费23312.22元、护理费7702.68元、住院伙食补助费900元、营养费1200元、交通费360元、鉴定费1300元，共计49282.40元。事实与理由：2020年5月1日19时7分许，魏文博驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车沿327省道由西向东行驶至杞县裴村店乡农场路口右方超车时，与同向右转弯孙纪成驾驶的三轮电动车（载吕成连）相撞，造成孙纪成、吕成连受伤及车辆损坏的交通事故。原告吕成连受伤后，在杞县人民医院住院治疗18日，支付医疗费14507.50元。为维护自身合法权益，故依法起诉，望判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称：对原告提交的交通事故认定书、住院病历、鉴定报告、保险单等无异议，原告的实际住院时间是17日，不是18日。原告已经年满65岁，不应支持误工费。原告存在挂床情况及应扣除10%的非医保用药。豫Ｎ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日19时7分许，魏文博驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车沿327省道由西向东行驶至杞县裴村店乡农场路口右方超车时，与同向右转弯孙纪成驾驶的三轮电动车（载吕成连）相撞，造成孙纪成、吕成连受伤及车辆损坏的交通事故。杞县公安局交通警察大队于2020年7月3日作出了杞公交认字（2020）第410221202005016号道路交通事故认定书，认定魏文博负事故的全部责任，孙纪成、吕成连无责任。原告受伤后于2020年5月1日至2020年5月18日在杞县人民医院住院治疗17天，支付医疗费14507.50元（票据一张）。原告于2020年10月14日在杞县人民医院门诊治疗，支付医疗费238元（票据一张），以上医疗费合计14745.50元，原告主张14507.50元。原告的伤情经医院诊断为：颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，面部挫裂伤，皮下血肿。经本院委托，开封金杞法医临床司法鉴定所于2020年10月15日作出金杞司法鉴定所（2020）临鉴字第155号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人吕成连的损伤目前构不成伤残；被鉴定人吕成连的损伤“三期”评定为：误工90-180日，护理30-60日，营养30-60日，原告支付鉴定费1300元。豫Ｎ×××**号小型普通客车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，保险期间为2019年12月1日至2020年11月30日，事故发生在保险期间。另查明：2020年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为47272元/年，居民服务、修理和其他服务业46858元/年，原告住院共计17天，原告吕成连的损伤“三期”评定为：误工90-180日，护理30-60日，营养30-60日，本院酌定原告误工期限135天，护理期限45日，营养期限45日。按照相关标准，原告的损失医疗费14507.50元、误工费17484.16元（47272元/日÷365日×135日）、护理费5777.01元（46858元/日÷365日×45日）、营养费900元（20元×45日）、住院伙食补助费850元（50元/日×17日）、交通费340元（20元/日×17日）、鉴定费1300元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为：公民的健康权依法应受保护。杞县公安局交通警察大队于2020年7月3日作出了杞公交认字（2020）第410221202005016号道路交通事故认定书具有事实依据和法律依据，本院予以采信。豫Ｎ×××**号小型普通客车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告主张的合理损失，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告保险公司辩称原告存在挂床情况及应扣除非医保用药，证据不足，本院不予采纳。原告吕成连在本案发生交通事故时虽然已经年满65周岁，但其系农村居民，日常从事农业劳动，因本案交通事故受伤后，客观上造成其在一定期限内无法从事日常的农业劳动，故应按照农、林、牧、渔业标准计算其误工费，对被告保险公司不应支持原告误工费的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决书生效后三日内赔偿原告吕成连医疗费14507.50元、误工费17484.16元、护理费5777.01元、营养费900元、住院伙食补助费850元、交通费340元，共计39858.67元。二、驳回原告吕成连的其他诉讼请求。当事人可向对方自动履行，亦可将标的款汇至本院账户，户名：杞县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司杞县支行，帐号：16×××94，汇款时注明案号。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取516元，原告吕成连负担99元，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担417元;鉴定费1300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  尹秋峰二〇二〇年十二月二日书记员  乔聪慧
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初5353号 原告：解孟营，女，1989年11月6日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：金富，男，1989年11月3日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。 原告解孟营与被告金富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解孟营到庭参加诉讼，被告金富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解孟营向本院提出诉讼请求：1.请求判令金富偿还借款145000元并支付逾期利息（利息以145000元为基数，自2018年12月1日到2020年8月17日按年利率3.85%计算）；2.诉讼费用由金富负担。事实与理由：2018年7月9日至2018年8月8日，债务人金富从解孟营处借走人民币145000元（转账及现金），并当场写下欠条2份，承诺2018年12月1日还款。到期后，金富以各种理由和借口不还款，故提起诉讼。 金富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：解孟营与金富系朋友关系，金富自2018年7月9日起开始向解孟营借款，2018年7月9日至2018年8月8日期间，解孟营先后通过支付宝、手机银行共计向金富转账125990元，解孟营主张另向金富交付现金19010元，共计向金富出借145000元。 2018年7月18日金富为解孟营出具借条一份，借条载明：今欠解孟营人民币45000元，2018年7月20日归还，如不归还按程序走，后果自负，金富。2018年8月8日，金富为解孟营出具借条一份，借条载明：今欠解孟营人民币100000元整，金富。 后金富未偿还解孟营借款。 上述事实，有解孟营陈述及其提供的支付宝转账记录、手机银行转账记录、借条等在案为证。 本院认为，根据解孟营提供的证据，能够认定金富向解孟营借款145000元，该借贷行为合法有效。解孟营请求金富偿还借款145000元，符合法律规定，本院予以支持。双方对2018年7月18日的借款45000元约定了还款期限，金富未按约定偿还借款，应依法支付解孟营逾期借款利息，对解孟营主张的该45000元借款自2018年12月1日至2020年8月17日按年利率3.85%计算的利息2965元，符合法律规定，本院予以支持。解孟营主张的其余借款100000元，因双方未约定还款期限及利息，故解孟营主张的自2018年12月1日至2020年8月17日的利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告金富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金富于本判决生效之日起十日内偿还原告解孟营借款本金145000元及利息2965元； 二、驳回解孟营的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告金富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 张俊峰 二〇二〇年十二月七日 法官助理 郭丽娜 书 记 员 李兆强
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初230号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人刘先霞，女，1978年12月14日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地湖北省黄石市西塞山区，住黄石市西塞山区。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年8月12日被崇阳县公安局刑事拘留，同年8月24日被崇阳县公安局取保候审；同年11月17日经本院决定被执行逮捕，现羁押于崇阳县看守所。被告人叶伟柱，男，1988年12月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县。2019年8月16日因容留卖淫被通城县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年8月23日经崇阳县人民检察院决定逮捕，2019年12月20日有崇阳县公安局执行逮捕，同年12月25日被该局取保候审；2020年11月17日经本院决定被执行逮捕，现羁押于崇阳县看守所。辩护人周光华，湖北乾兴律师事务所律师。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人刘先霞、叶伟柱犯容留卖淫罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2020年12月4日不公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员王海燕、检察官助理汪蕾出庭支持公诉，被告人刘先霞、被告人叶伟柱及其辩护人周光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。起诉指控：2019年5月至7月，被告人刘先霞、叶伟柱伙同雷某（已判刑）在本县天城镇崇阳大道三小斜对面经营一无名发廊，容留卖淫女宋某、阮某等4人在该发廊卖淫并从中牟利，被告人雷某在发廊负责门店的开门营业、休息等管理工作。2019年7月30日凌晨，冯某2、冯自立在发廊房间里分别与卖淫女宋某、阮某发生性关系时被崇阳县公安局天城派出所民警查获。2019年12月20日，被告人叶伟柱主动到公安机关投案；2020年8月12日，被告人刘先霞主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人刘先霞、叶伟柱容留他人卖淫，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人刘先霞、叶伟柱在共同犯罪中起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘先霞犯罪后主动投案，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人刘先霞、叶伟柱认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。提出分别判处被告人刘先霞、叶伟柱有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍信息、扣押物品清单、微信聊天记录、性交易账本、门店出租合同等书证；证人冯某1、阮某、冯某2、宋某、戴某、龚某、沈某的证言；辨认笔录、被告人刘先霞、叶伟柱及同案人雷某的供述和辩解。被告人刘先霞、叶伟柱对起诉指控无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，同意适用简易程序审理。被告人叶伟柱的辩护人提出叶伟柱有以下从轻情节：1、被告人叶伟柱自首后作罪轻辩护不影响其自首成立。2、叶伟柱所起作用与同案人雷某相当，没有证据证明其是老板，应认定为从犯。3、叶伟柱认罪认罚。建议从轻处罚。本院经理查明的事实、证据与公诉机关的一致。本院认为，被告人刘先霞、叶伟柱容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘先霞、叶伟柱在共同犯罪中分工协作从事容留他人卖淫活动，两者均起主要作用系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，不宜在两者之间区分主从犯，对被告人叶伟柱的辩护人提出叶伟柱系从犯的意见因与其在本案中所起作用不符，本院依法不予采纳。被告人刘先霞、叶伟柱均系主动到案，供述自己的主要犯罪事实，其辩解不影响自首处理；依法应认定为自首，可适当从轻或减轻处罚。被告人刘先霞、叶伟柱认罪认罚，依法可适当从宽处罚。对被告人叶伟柱的辩护人提出的该项辩护意见依法予以采纳。综合考量被告人刘先霞、叶伟柱犯罪的事实、性质、作用、危害后果等，公诉机关提出的量刑建议的刑期与两被告人的罪责相当，故本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘先霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘先霞的刑期自2020年11月17日起至2021年9月3日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人叶伟柱犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人叶伟柱的刑期自2020年11月17日起至2021年9月10日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余明华人民陪审员  刘龙岗人民陪审员  聂志鹏二〇二〇年十二月五日书 记 员  郑 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执恢172号申请执行人马某洋，男，1982年出生，回族，住河南省平舆县。被执行人郭某山，男，1982年出生，汉族，住河南省平舆县东皇庙办事处。本院在执行申请执行人马某洋与被执行人郭某山民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初5441号民事判决书确定的义务，但被执行人郭某山逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭某山名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人郭某山名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭某山名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  刘 晓二〇二〇年十二月十七日书记员  崔亚威
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初6934号原告：崔乐玉，男，汉族1964年7月16日生，住胶州市。委托诉讼代理人：张焕华，山东银河星律师事务所律师。被告：刘兆礼，男，汉族，1979年1月19日出生，住胶州市。原告崔乐玉与被告刘兆礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔乐玉的委托诉讼代理人张焕华到庭参加诉讼，被告刘兆礼经本院公告送达开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔乐玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币200000元；2、判令被告支付原告自2020年7月9日起至款项全部付清之日止以200000元为基数按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因经营需要，被告分别于2011年6月25日，2011年7月15日，向原告借款人民币各10万元，共计20万元。被告借款当日，向原告出具借条各一张。其中，于2011年6月25日，被告出具借条时，明确约定月息为2分。前述款项出借后，被告一直没有归还，经原告多次催要，被告总以没有款项为由拒绝给付。为了维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。被告刘兆礼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条两张、银行交易明细两张，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月25日，被告向原告借款100000元，原告于当日提取现金99999元，凑足100000元交付被告，被告向原告出具金额为100000元的借条一张，并约定利息为2分每月，双方未约定还款时间。2011年7月15日，被告向原告借款100000元，原告于前2日提取现金50000元连同自有的50000元共计100000元交付被告，被告向原告出具金额为100000元的借条一张，双方未约定还款时间及利息。借款后，被告未向原告偿还任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘兆礼分两次向原告崔乐玉借款200000元，双方形成的民间借贷关系内容合法。原告按约定支付被告借款，已履行了出借义务，因双方并未约定还款时间，被告刘兆礼在收到原告崔乐玉催收后应及时偿还借款。因被告刘兆礼未予偿还借款，原告崔乐玉起诉被告要求偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告未偿还借款，原告要求被告支付自2020年7月9日（起诉之日）起至款项全部付清之日止以200000元为基数按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘兆礼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兆礼于本判决生效后十日内偿还原告崔乐玉借款本金200000元。二、被告刘兆礼于本判决生效后十日内支付原告崔乐玉自2020年7月9日起至款项全部付清之日止以200000元为基数按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告刘兆礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐聚华人民陪审员  张 广人民陪审员  秦 莉二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  杨玉妮附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢649号 申请执行人：王永金，男，1981年10月9日生，汉族，居民，住所地：安丘市新贵名苑小区2号楼1单元801室，现住该处。 被执行人：姚奉秦，男，1973年3月12日生，汉族，住所地：安丘市景芝镇吴家庄村220号，现住安丘市。 本院在恢复执行申请执行人王永金与被执行人姚秦(2016)鲁0784民初3448号民事判决民间借贷纠纷一案过程中，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行该生效法律文书所确定的义务；执行过程中，被执行人已履行向申请执行人还款22275元，但尚未全部履行完毕；2020年12月11日，申请执行人以已与被执行人自行达成和解协议为由，向本院提交申请，请求撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结本院(2020)鲁0784执恢649号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十二月十一日 书记员  马汝兵
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初4541号原告:汪运航，男，1974年1月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人:王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。被告：马新忠，男，1988年2月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告汪运航与被告马新忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明礼、被告马新忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪运航向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即赔偿原告医疗费等损失18573.06元（其中，医疗费8127.9元，住院伙食补助费570元，误工费6755.63元，护理费2619.53元，交费费500元）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在蒙阴县××庙路××乡掉渣饼店和湖北掉渣饼店，两店相距不远。2018年9月25日19时许，原、被告在店前发生口角，遭被告殴打致伤，原告伤后入住医院治疗，支付了较大的经济损失。被告目无国纪，无故打伤原告，侵害了原告的身体健康权。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第3、15条之规定，具状起诉，请贵院公正审理。被告马新忠辩称，原告起诉不对，当时是原告喝了酒闹事，从他店门口跑到我店门口，到我店里去打我骂我，我是正当防卫。自从我2015年开店以来原告就一直闹事，还找了一伙人上我店闹事，就是不想让我干，我一直让着原告没有找他。原告本身有伤，他就是想把伤赖到我身上，门也没有，原告自己有什么伤他自己心里很清楚。本院经审理认定事实如下：原、被告均在蒙阴县从事掉渣饼经营业务，因生意问题，两家关系不睦。2018年9月25日19时许，原、被告在各自的店门口与对方发生口角，既而发生殴打，殴打过程中，原告受伤，并被120救护车送往蒙阴县人民医院住院治疗19天（2018年9月25日至2018年10月14日），花费医疗费8127.9元。蒙阴县公安局城郊派出所对此次殴打事件进行了处理，给予原告汪运航行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚，给予被告马新忠行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚。对事发时的监控录像，蒙阴县公安局城郊派出所对原、被告及原告妻子马有秀的询问笔录、原告的轻微伤鉴定文书，法庭依法进行了调取，并组织原、被告双方进行了质证，原、被告双方均无异议。庭审中，被告向法庭提交监控录像光盘一份，证实原告于2018年10月8号、10月9号、10月10号在家，并未一直住院。原告对该证据质证后认为，视频中人物不清楚，看不清是谁，对该证据有异议。庭审中，原告亦向法庭提交医院诊断证明书两份，证实医生建议原告休息治疗一个月，住院期间一人陪护。被告对该两份证据均不予认可。上述事实有原告提供的病历、用药明细、医疗费单据、公安机关询问笔录、鉴定文书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告在纠纷中致伤原告，理应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。但原告对此次纠纷的发生亦存在一定的过错，依据该案起因、争执过程中监控录像显示的具体情况及公安机关对原、被告的处罚决定，本院酌定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告请求的医疗费8127.9元有相应的医疗费单据予以证实，本院依法予以确认。原告请求的住院伙食补助费570元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费6755.63元，护理费2619.53元，本院认为，原告住院19天，有相应的住院病案证实，被告提供的监控录像不足以反驳住院病案，对原告住院19天的事实本院予以确认。同时，考虑原告伤情及本案实际情况，本院确认原告的误工期限为19日，护理期限亦为住院时间19日，一人护理。参照2020年度人身损害赔偿标准，该两项费用均计算为135.98元/天*19天，即均为2583.62元。关于原告主张的交通费500元，原告入院系乘坐120救护车，该费用已在患者费用明细中列明并已收取，根据原告住院次数及就医地与住所地之间的距离，对原告请求的该项费用，本院酌情支持出院交通费用50元。综上，原告汪运航的各项损失为：医疗费8127.9元，住院伙食补助费570元、误工费2583.62元，护理费2583.62元，交通费50元，共计13915.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告汪运航的各项损失共计13915.14元，被告马新忠于本判决生效后十日内赔偿其中的9740.60元；二、驳回原告汪运航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取132元，原告汪运航负担107元，被告马新忠负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张秀玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  曹 洁
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4978号之一原告：王某某，女，汉族，1986年3月7日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所。被告：刘某，女，汉族，1985年12月29日出生，住河南省泌阳县。原告王某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，原告王某某以刘某为被告提起诉讼，要求被告归还借款100000元及利息，根据原告王某某提供的被告刘某的身份信息，经本院邮寄送达无人签收，经向原告释明，原告也未提供被告准确的送达信息，因此，原告的起诉不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费1150元（已减半收取），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇二〇年十二月十八日书记员  王满
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初41号 原告：窦双乐，男，1959年10月13日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：窦会强，男，1970年9月19日出生，汉族，现住河北省保定市唐县，系原告的弟弟。 被告：何俊伟，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。 窦双乐与何俊伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告窦双乐于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告窦双乐撤诉。 案件受理费30元，由原告窦双乐负担。 审 判 长  刘继恒 人民陪审员  徐晓丽 人民陪审员  张海萍 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  曹路路
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14556号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370103MA3P07F690。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：何青元、尹丛丛，均为山东耕清读雨律师事务所律师。被告：深圳出版集团有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码914403007649807316。法定代表人：尹昌龙，董事长。委托诉讼代理人：姜海洋，北京德和衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国彧，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告济南麦吉文化传播有限公司与被告深圳出版集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告济南麦吉文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳出版集团有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告济南麦吉文化传播有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南麦吉文化传播有限公司撤回对被告深圳出版集团有限公司的起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告济南麦吉文化传播有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑远方
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1324行初102号原告李金兰，女，1966年2月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人王倩，北京市京师律师事务所律师。委托代理人刘瑞珍，北京市京师律师事务所实习律师。被告兰陵县新兴镇人民政府（以下简称新兴镇政府），住所地：山东省兰陵县新兴镇驻地。法定代表人：刘利杰，镇长。出庭负责人：董文绪，男，汉族，住兰陵县。委托代理人苗硕，山东正之源律师事务所律师。原告李金兰诉被告新兴镇政府行政纠纷一案，原告于2020年12月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人王倩、刘瑞珍，被告出庭负责人董文绪及委托代理人苗硕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金兰诉称：2020年2月20日，被告向原告下发《关于对禁养区畜禽养殖全面停养的告知书》（以下简称“《告知》”）。该《告知》称“根据国务院颁发的《畜禽规模养殖污染防治条例》和《兰陵县畜禽养殖区域划分标准》等相关规定，该养殖场位于禁养区，应该立即停养、拆除或者转产，不得再从事任何畜禽养殖行为，该棚务必于2020年2月25日前停养、转产或者拆除，逾期仍然继续从事畜禽养殖行为的，镇人民政府将联合县公安、环保等执法部门予以强制拆除”。然，根据《畜禽规模养殖污染防治条例》《畜禽规模养殖污染防治条例》，被告作出该《通知》程序违法、事实认定错误，超越职权，严重侵犯了原告的合法权利。综上，原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律之规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的如下诉讼请求：1、依法判令确认兰陵县新兴镇人民政府于2020年2月20日作出的《关于养殖区畜禽养殖场全面停养的告知书》违法并依法撤销该通知书；2、本案的诉讼费由被告承担。原告李金兰向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件。2、户口薄复印件。证据1、2拟证明原告诉讼主体资格。3、新兴镇人民政府《关于对禁养区畜禽养殖全面停养的告知书》，拟证明被诉行政行为存在。4、兰陵县丰硕园养殖专业合作社营业执照及成员名单，该成员中有原告丈夫刘永国。拟证明，原告养殖场属于合法建筑，被告作出具体行政行为违法。5、拟征收补偿方案。6、征收批复。证据5、6拟证明被告作为案涉行政行为动机不纯，实质为了拆迁。7、（2020）鲁1311行初48判决书，拟证明被告作出涉案告知书无事实和法律依据，应予撤销。被告新兴镇政府辩称：一、原告所诉属于重复起诉。原告的养殖场已经被拆除，原告也在临沂市罗庄区人民法院提起了行政诉讼，请求确认行政行为为违法，现就拆除前的告知书单独起诉，本诉已经被前诉包含，属于重复起诉。二、该告知书并没有实际事实，已经由被告自行撤销。被告实施行政行为拆除原告的养殖场，是依据《城乡规划法》等相关规定，并没有依据本告知书，被告已经自行撤销该告知书。三、原告的养殖场已经依法拆除，该通知书已经不具备撤销的内容。综上，原告所诉不符合事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告新兴镇政府未向本院提交证据。经审理查明，李金兰系兰陵县新兴镇北辛庄村村民，其与刘永国系夫妻关系。刘永国于2008年在北辛庄村建设养殖场一处，并于2013年加入兰陵县丰硕园养殖专业合作社，后刘永国去世，由李金兰继续经营养殖场。2020年2月20日，新兴镇政府向李金兰作出《关于对禁养区畜禽养殖全面停养的告知书》，2020年3月16日，新兴镇政府组织人员对涉案养殖场进行了强制拆除。2020年4月7日，李金兰向罗庄区人民法院提起行政诉讼，请求依法确认新兴镇政府强制拆除李金兰养殖场的行为违法，罗庄区人民法院受理后，于2020年7月20日作出（2020）鲁1311行初48号行政判决书，判决确认新兴镇政府于2020年3月16日强制拆除李金兰养殖场的行政行为违法。本院认为，新兴镇政府于2020年2月20日向原告李金兰下发《关于养殖区畜禽养殖场全面停养的告知书》，并于2020年3月16日强制拆除李金兰养殖场的行为事实清楚，证据充分，罗庄区人民法院已作出（2020）鲁1311行初48号判决书确认新兴镇政府于2020年3月16日强制拆除李金兰养殖场的行政行为违法。新兴镇政府下发告知书的行为已被强制拆除养殖场的行为所吸收、覆盖，原告已通过提起（2020）鲁1311行初48号行政诉讼获得救济。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告李金兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  金怀同人民陪审员  马继达二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  周丽晨
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初4760号原告：中国建设股份银行有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路**。负责人：韩杰，行长。委托诉讼代理人：田歌，男，中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行工作人员。委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。被告：张丽娜，女，1995年2月18日出生，汉族，住淄博市高青县。原告中国建设股份银行有限公司淄博淄川支行（以下简称建行淄川支行）与被告张丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告建行淄川支行的委托诉讼代理人田歌、王志元到庭参加诉讼，被告张丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行淄川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张丽娜向原告偿还借款本息23372.24元（截至2020年4月24日），其中本金20038.74元、利息以及罚息3333.50元，及自2020年4月25日至借款本息实际清偿之日的利息及罚息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。案件庭审时，原告当庭将第一项诉讼请求中“自2020年4月25日至借款本息实际清偿之日的利息及罚息”变更为“自2020年4月25日至借款本息实际清偿之日的罚息”。事实和理由：2017年8月30日，张丽娜向原告从网上通过电子渠道自助申请“短期快e贷支用(普通)”贷款，系统自动审核后发放贷款1笔，并于被告申请当日发放贷款34900元，期限1年。贷款到期后，被告未履行还款义务。张丽娜缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，张丽娜从网上通过电子渠道自助向建行淄川支行申请“快e贷”贷款，并形成《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同编号37020170830023060495，合同约定：借款额度为人民币叁万肆仟玖佰元整，借款额度有效期间自2017年8月30日至2018年8月30日；在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。在合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；贷款利率采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《借款合同》附件“中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款”第八条约定，借款人同意以贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。贷款人任何书面或电子信息通知只要发往上述送达地址，均视为贷款人已履行通知义务；仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。借款人送达地址需要变更时，应提前十五个工作日通过贷款人营业网点、客户服务电话等方式通知贷款人更改；进入仲裁或民事诉讼程序的，借款人还应提前十五个工作日通过书面方式通知相关仲裁机构或人民法院更改。如借款人未及时履行送达地址变更的通知义务，借款人上述送达地址仍作为法律上的有效送达地址。当日，建行淄川支行向张丽娜发放贷款34900元。但贷款到期后，被告未按时向原告清偿借款本息。至原告起诉时，被告尚欠借款本金20038.74元，截止至2020年4月24日利息、罚息3333.50元。确认以上案件事实，有建行淄川支行提供的借款合同、对账单及原告的当庭陈述为证，经本院审查，予以采信。本院认为，被告张丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。建行淄川支行与被告张丽娜签订的“快e贷”借款合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告发放贷款34900元，但被告未按照约定及时清偿借款本息，构成违约。原告关于利息、罚息的计算符合合同约定和法律规定，故对于原告建行淄川支行要求被告张丽娜偿还借款本金20038.74及截至2020年4月24日止的利息、罚息3333.50元及自2020年4月25日起至借款本息还清之日止按借款合同约定利率计算的罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张丽娜偿还中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金20038.74元；二、张丽娜支付中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行截至2020年4月24日止的利息、罚息3333.50元；三、张丽娜支付中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行自2020年4月25日起至借款本金付清之日止，以实际尚欠借款本金为基数，按借款合同约定利率计算的罚息；以上三项应付款项，均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元，由张丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高凤淑二〇二〇年十二月十一日法官助理石泉书记员邢运易
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初881号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人赵春朋，男，1975年5月16日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化程度，农民，居住地河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被新郑市公安局取保候审。经本院决定，2020年12月23日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]941号起诉书指控被告人赵春朋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月18日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人赵春朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月13日21时32分，被告人赵春朋饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号白色奇瑞牌小型轿车沿新郑市龙湖镇六合路由东向西行驶至与紫荆山路交叉口西20米处被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵春朋静脉血液里的乙醇含量为133.90mg/100ml。公诉机关提交了被告人赵春朋的供述和辩解，证人曹某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的（郑）公（交通）鉴（理化）字[2020]2001704号检验报告，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人、机动车查询单，车辆照片，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人赵春朋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人赵春朋系初犯，坦白，认罪认罚的情节，建议以危险驾驶罪对其判处拘役一个月，并处罚金人民币12000元。被告人赵春朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵春朋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵春明在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；系初犯，可以酌情从轻处理；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵春朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2021年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  唐莹二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403知民初749号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道59号三山大厦。法定代表人：顾新强，该公司经理。委托诉讼代理人：于子茜，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。被告：民权县南华风暴歌厅，个体工商户。住所地：河南省民权县。经营者：赵升，男，汉族，1984年5月14日生，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：包晓峰，男，汉族，1989年9月29日生，住河南省新密市。该歌厅员工。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下福州君立公司）诉被告民权县南华风暴歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告福州君立公司的委托诉讼代理人陈杰，被告民权县南华风暴歌厅的委托诉讼代理人包晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州君立公司向本院提起诉讼请求：1．依法判令被告停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的17首侵权作品（详见附件歌曲清单）；2．依法判令被告赔偿原告经济损失及因调查、制止被告侵权行为所支出的合理费用共计4,420元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）对涉案音乐作品享有著作权。通力时代公司于2018年8月13日将涉案作品的放映权以独占性专有许可的方式授权给原告，原告有权以自己的名义追究侵权者的责任。现被告未经原告的许可，以营利为目的，擅自收录并在其经营的娱乐场所向公众提供涉案音乐作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告民权县南华风暴歌厅辩称：我歌厅在2018年底才开业，由于位置偏僻以及疫情原因，收入较少，请求减少赔偿数额。原告福州君立公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了证据如下：1、授权证明书一份；2、消费清单一份；3、可信时间戳认证证书一份。被告民权县南华风暴歌厅对上述证据没有异议。经本院依法审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：通力时代（北京）文化有限公司系《通力时代MV音乐精选合辑》版权所有人，中国音像制品专用书号为ISBN978-7-7986-5775-3。2018年8月13日，通力时代公司与原告福州君立公司签订《授权证明书》，主要载明：通力时代公司将其享有著作权的音乐作品、音像作品授权原告在授权地域独占性专有许可行使，具体附有《授权作品及授权权利清单》，共有189部音乐作品，原告福州君立公司有权依据本协议约定对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任。授权期间为2018年7月1日至2020年12月31日止。2019年9月28日，原告的委托取证代理人张浩、高任伟在被告民权县南华风暴歌厅1层A06包厢，操作包厢内点播设备点播案涉歌曲，同时对其进入被告经营场所的情况及案涉歌曲的播放画面进行同步录像后，通过联合信任时间戳服务中心的权利卫士APP进行固化，并将视频上传至联合信任时间戳服务中心进行证据保全，该中心签发了可信时间戳认证证书，记载申请时间为2019年9月28日15时21分，位置信息为：北纬34.62544135199东经115.141××××9444。原告在被告处取证消费支出30元。经比对，被控侵权的17首歌曲中有《伤不起》等首歌曲与原告提交《通力时代MV音乐精选合辑》同名音乐作品在画面内容、版本、表演者等方面基本一致。被告民权县南华风暴歌厅于2018年5月30日注册成立，系个体工商户，经营者赵升，经营范围：歌舞娱乐活动、预包装食品、卷烟零售等。本院认为，本案系侵害作品放映权纠纷。本案原告与通力时代公司签订了《授权证明书》，即取得了涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用授权，并有权以自己名义向法院提起民事诉讼。被告民权县南华风暴歌厅未经原告许可，以盈利为目的，擅自在其经营的KTV场所播放前述音乐作品17首，构成侵权，应当依法承担立即停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，因原告未举证实际损失，也未举证被告的违法所得，根据《中华人民共和国著作权法》的第四十九条规定，本院适用法定赔偿标准，并综合考虑被告侵权歌曲数量、经营规模、经营时间、主观过错程度、案涉音乐作品的知名度和传唱度、以及原告为制止侵权行为支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为1,500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条、第十条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告民权县南华风暴歌厅立即停止放映，并从曲库中删除本案所涉17首音乐电视作品（详见附件《侵权音乐作品清单》）；二、被告民权县南华风暴歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含维权合理支出）共计1,500元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告民权县南华风暴歌厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇二〇年十二月十八日书记员  徐 嘉附件：《侵权音乐作品清单》1伤不起、2思密达、3傻滴、4唐古拉、5独一无二的、6能有你这样的朋友陪我、7男人花、8和从前一样、9勇敢勇敢、10下完这场雨、11来不及、12房间、13为爱歌唱、14最后一次的温柔、15送福星、16草原恋人、17大庚。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1572号之一被执行人：李耀军，男，汉族，1972年05月17日生，住河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李耀军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李耀军在中国建设银行6210812570003956454_156_1账户内存款人民币195759.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年十二月三日书记员  陈翔伟
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保1307号 申请人：林斌，男，汉族，1977年7月5日出生 被申请人：山东通达出租汽车有限公司，住所地济南市。 法定代表人：曲磊。 申请人林斌于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人山东通达出租汽车有限公司名下的车牌号为鲁X号出租汽车，保全金额20000元。申请人林斌向本院缴纳保证金20000元为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人林斌的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在山东通达出租汽车有限公司名下的鲁X号大众牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。 案件申请费220元，由林斌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘诗语
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初6122号原告：朱寿龙，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：邵辉，男，1981年11月26日出生，汉族，居民，住涟水县。原告朱寿龙与被告邵辉运输合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告朱寿龙到庭参加诉讼，被告邵辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱寿龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付运输款4987元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在涟水高铁站工地承包砂石材料运输业务。原告自2015年至2016年期间，用自己自卸工程车运送砂石。经双方结算，被告尚欠原告运费4897元，2018年2月11日，被告向原告出具欠条。经原告索要未果，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告邵辉未答辩。本院经审理认定如下事实：2015年至2016年期间，原告朱寿龙为被告邵辉运输砂、石材料。2018年2月11日，经原、被告结算，被告尚欠原告运输款4897元，并出具欠条一张，载明：“欠条今欠到朱寿龙运费合计人民币肆仟捌佰玖拾柒元整￥4897欠款人：邵辉2018年2月11日”。欠条出具后，被告未给付上述款项。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条及当庭陈述等证据载卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告运输货物，双方之间形成运输合同关系。原告按照合同履行了义务，被告应当按约支付运费。对原告要求被告支付4897元运费的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。被告邵辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告邵辉于本判决生效后十日内给付原告朱寿龙运费4897元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邵辉负担。本判决为终审判决。审判员  姜浩淼二〇二〇年十二月三十一日法官助理姜阿娇书记员蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1328号 申请执行人：郭创华，男，1975年03月04日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：冼建洪，男，1964年05月01日出生，汉族，住肇庆市端州区， 关于郭创华与冼建洪民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行。执行立案标的63000.00元。 执行过程中，本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十二月十二日 书记员  黄裕辉
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执2627号申请执行人沈月能,女,1962年07月16日出生,住所地宁波市奉化区裘村镇应家棚村。申请执行人蒋凯,男,1988年01月01日出生,住所地宁波市奉化区。申请执行人蒋瑞兴,男,1963年03月18日出生,住所地宁波市奉化区裘村镇应家棚村。被执行人宁波市奉化区裘村镇应家棚村股份经济合作社,住所地宁波市奉化区裘村镇应家棚村,组织机构代码:595378677。法定代表人:应满法。本院在执行申请执行人沈月能、蒋凯、蒋瑞兴与被执行人宁波市奉化区裘村镇应家棚村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人宁波市奉化区裘村镇应家棚村股份经济合作社已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1776号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路**,统一社会信用代码91441283617868352P。 法定代表人：张翼。 委托代理人：韩国辉、莫丹，广东立顺律师事务所律师。 被执行人：刘凤华，女，汉族，1977年05月27日出生，住肇庆市高要市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与刘凤华信用卡纠纷一案中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书（2年）。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十二月十二日 书记员  莫咏航
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民特463号 申请人：车红海，女，1960年1月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 被申请人：陈伟贞，女，1934年12月25日出生，汉族，住杭州市江干区，系申请人母亲。 代理人：车艳，女，1965年2月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系被申请人女儿。 申请人车红海申请宣告被申请人陈伟贞无民事行为能力一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人车红海诉称：被申请人陈伟贞因目前患有阿尔茨海默病，生活完全不能自理，现由申请人负责日常照顾被申请人，故申请人车红海向法院提出申请请求确认被申请人陈伟贞为无民事行为能力人，并指定车红海为其监护人。 经申请人申请，本院依法委托浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人陈伟贞是否具有民事行为能力进行鉴定，该所出具浙同德所[2020]精鉴字第183号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陈伟贞目前患有脑器质性精神障碍（重度智能损害）；评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人陈伟贞患有脑器质性精神障碍（重度智能损害），不能完全正确认识自己行为的意义和后果，不能很好地行使自己的民事权利，不能完全维护自身的合法权益，故申请人车红海作为被申请人陈伟贞的女儿，申请宣告陈伟贞为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。被申请人陈伟贞的父母均已经去世。陈伟贞与丈夫车从师生育三女一子，女儿车红波、车红海、车艳，儿子车军。本院认为，被申请人陈伟贞的生活自理能力差，主要由申请人车红海进行照顾，现车红海申请作为陈伟贞的监护人，其丈夫、其他子女亦同意由车红海担任监护人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条以及《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（三）项、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人陈伟贞为无民事行为能力人； 二、指定车红海为被申请人陈伟贞的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 董臻静 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 蒋梦婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初895号原告：河南煜马餐饮管理有限公司，住所地郑州市二七区人和路东、大学路西、航海路南、汉江路北12幢1单元8层810号。法定代表人：王赵楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。被告：郑州经济技术开发区都市老狼大盘鸡店，经营场所郑州经济技术开发区第三大街与经南六路交叉口向西50米路北。经营者：梁伟涛。原告河南煜马餐饮管理有限公司与被告郑州经济技术开发区都市老狼大盘鸡店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。因原、被告达成和解，原告河南煜马餐饮管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南煜马餐饮管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南煜马餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取计187元，由原告河南煜马餐饮管理有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年十二月三日书记员  朱运华
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初642号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人李萌，女，1988年9月8日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省安阳市（户籍地：河南省安阳市文峰区）。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年9月20日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检二部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人李萌犯非法经营罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉，被告人李萌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年下半年以来，姚晓磊（另案处理）等人在未取得药品经营许可证的情况下经营药品买卖，并将药品卖给朱玉丽（另案处理）等人。2020年6月10日，姚晓磊员工李庆乐（另案处理）、王炎凯（另案处理）在郑州市管城回族区紫荆山南路王垌村附近与客户交易时被郑州市公安局二里岗分局、郑州市管城回族区市场监督管理局查获。2016年至今，被告人李萌伙同刘丁瑜（另案处理）、曹云桂（另案处理）等人在未取得药品经营许可证的情况下，在朱玉丽等人处非法购入药品，并销售到安阳市内外多处药房及个人，被告人李萌负责联系客户并记录药品买卖情况。经河南捷创会计师事务所审计，刘丁瑜等人物流信息显示累计销售金额为1049423元，曹云桂的微信累计收入254618.23元，刘丁瑜的出库复核单累计收入399831.1元，刘丁瑜、曹云桂银行卡流水非法经营药品销售收入总计为76167634.13元。2020年9月19日18时，李萌经郑州市公安局二里岗分局民警传唤到案。其到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过；被告人李萌微信及QQ账号截图、微信聊天截图；销货清单、药品清单照片；同案犯曹云桂银行转款、收款截图；河南宇鑫物流集团有限公司物流单照片；出库复核单；查询被告人身份及前科；户籍证明；证人许某、杨某证言；同案犯李建喜、刘丁瑜供述；被告人李萌供述；河南捷创会计师事务所关于“刘丁瑜等人非法经营药品案件”司法会计鉴定专项审计报告等证据证实，足以认定。综上，公诉机关认为被告人李萌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第二十五条第一款之规定，已构成非法经营罪。被告人李萌在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人李萌如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李萌有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人李萌对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人李萌违反国家规定，未经许可经营药品买卖，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控其犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人李萌的犯罪事实和性质，依法应在“五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李萌犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月20日起至2022年3月19日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 菲二〇二〇年十二月十七日书记员 詹文卓
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初4738号原告：屈治国,男，1981年3月9日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：杨松甫，男，1969年4月2日出生，汉族，住三门峡市。原告屈治国与被告杨松甫买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告屈治国于2020年12月30日自愿向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告屈治国自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许屈治国撤诉。案件受理费减半收取计640元，由原告屈治国负担。审判员  吕战廷二〇二〇年十二月三十日书记员  安丽娟
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初671号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人辛文荣，男，1981年2月16日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住福建省石狮市。因涉嫌诈骗于2020年7月3日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留（在逃），2020年8月4日被石狮市公安局蚶江派出所抓获，2020年8月10日被周口市公安局太昊路分局执行刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2020年9月16日被周口市公安局太昊路分局执行逮捕。辩护人刘常虹、郭康，河南裕恒律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检二部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人辛文荣犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员田娣出庭支持公诉，被告人辛文荣及其辩护人刘常虹、郭康到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：周口市公安局太昊路分局侦办的2020.06.27周口市川汇区戚某被诈骗案，被害人戚某被诈骗分子诈骗了999000元，其中被诈骗的400010元系被害人戚某在电信诈骗分子的引导下，于2020年6月24日10时35分转入了被告人辛文荣的农业银行账户（尾号为4176）。辛文荣明知他人实施网络犯罪，于2020年4、5月份，将自己名下的农业银行卡、U盾，借给了一名在菲律宾的男子叫林少池用于网络犯罪使用。经查实，辛文荣农业银行卡上的资金流水达10413468.04元。公诉机关认为，被告人辛文荣的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。鉴于被告人辛文荣认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一万元。被告人辛文荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护认为被告人辛文荣系初犯、偶犯，平时表现一贯良好，当庭自愿认罪认罚，具有悔罪表现，在本案未获利，社会危害性不大，本次犯罪完全是出于哥们义气、感恩之情，对出借银行卡是放任的，未事先同谋，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明，周口市公安局太昊路分局侦办的2020.06.27周口市川汇区戚某被诈骗案，被害人戚某被诈骗分子诈骗了999000元，其中被诈骗的400010元系被害人戚某在电信诈骗分子的引导下，于2020年6月24日10时35分转入了被告人辛文荣的农业银行账户（尾号为4176）。被告人辛文荣明知他人实施网络犯罪，于2020年4、5月份，将自己名下的农业银行卡、U盾，借给了一名在菲律宾的男子叫林少池用于网络犯罪使用。经查实，被告人辛文荣农业银行卡上的资金流水达10413468.04元。上述事实，被告人辛文荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、无前科证明、抓获经过、银行卡交易明细、QQ聊天记录截图、被诈骗案资金去向分析图、情况说明，被害人戚某陈述等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人辛文荣明知他人实施网络犯罪，而为其提供用于资金结算的银行卡，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人辛文荣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人辛文荣系初犯，可酌情对其从轻处罚。指定辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，判决如下：被告人辛文荣犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年2月3日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红兵二〇二〇年十二月二十四日书记员  姚成楷
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初388号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人张凯，男，1993年2月23日出生于山西省浮山县，汉族，中专文化，荷塘月色KTV服务生，住朝阳市双塔区。2011年3月因盗窃罪被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元人民币；2018年12月因盗窃罪被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金10000元人民币。2020年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被朝阳市公安局南塔分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于朝阳市看守所。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2020）359号起诉书指控被告人张凯犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员周杰出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2020年7月，被告人张凯五次在朝阳市内盗窃：1、7月13日4时许，在朝阳市双塔区刘某品麻辣香锅店，将门把手卸下后，进入店内盗取5盒红塔山香烟，人民币现金约200元；2、7月16日凌晨，在朝阳市双塔区朱师傅私房面店，将门把手卸下后，进入店内盗取银灰色华硕N53笔记本电脑一台，人民币现金约700元；3、7月16日凌晨，在朝阳市双塔区甘茶度奶茶店，将门把手卸下后，进入店内盗取人民币现金约300元；4、7月20日凌晨，在朝阳市双塔区引领食尚店，将门撬开后，进入店内盗取金色三星智能手机一部，人民币现金约400元；5、7月28日凌晨，在朝阳市双塔区未来可期店，将门把手卸下后，进入店内盗取黑色vivox9s手机一部，金色iphone6手机一部，人民币现金约100元。公诉机关认为，被告人张凯以非法占有为目的，多次盗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。经审理查明，1、2020年7月13日4时许，被告人张凯到被害人江某位于朝阳市双塔区的刘某品麻香锅店，将门把手卸下后，进入店内盗取5盒红塔山香烟和现金200元；2、2020年7月16日凌晨，张凯到被害人魏某1位于朝阳市双塔区的朱师傅私房面店，将门把手卸下后，进入店内盗取银灰色华硕N53笔记本电脑一台和现金700元；3、2020年7月16日凌晨，张凯到被害人赵某位于朝阳市双塔区甘茶度奶茶店，将门把手卸下后，进入店内盗取人民币现金300元；4、2020年7月20日凌晨，张凯到被害人王某位于朝阳市双塔区引领食尚店，将门撬开后，进入店内盗取金色三星智能手机一部和现金400元；5、2020年7月28日凌晨，张凯到被害人闻某位于朝阳市双塔区未来可期店，将门把手卸下后，进入店内盗取黑色vivox9s手机一部，金色iphone6手机一部及现金100元。经朝阳市双塔区价格认证中心认证，黑色vivox9s手机价值人民币200元。案发后，公安机关在张凯处扣押了黑色vivox9s手机，后发还给闻某。综上，张凯实施盗窃5起，涉案金额人民币1900元。另查，被告人张凯因犯盗窃罪于2011年3月28日、2012年8月1日、2018年12月6日先后被山西省晋城市城区人民法院、山西省太原市小店区人民法院、朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。2020年4月1日刑满释放。上述事实，被告人张凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某、魏某1、赵某、王某、闻某陈述、现场指认笔录、现场指认照片、朝阳市双塔区价格认证中心朝双价认字【2020】第143号价格认定结论书、扣押清单及发还物品清单、山西省晋城市城区人民法院（2011）城刑初字第123号刑事判决书、山西省太原市小店区人民法院（2012）小店刑初字第567号刑事判决书、朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302刑初277号刑事判决书、释放证明书、户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人张凯在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人张凯犯盗窃罪具有如下量刑情节：一、累犯，应从重处罚；二、自愿认罪认罚，可从宽处罚；三、部分退赃，予以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，采纳公诉机关在庭审中提出的判处被告人三年以下有期徒刑，并处罚金5000元人民币的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2022年1月28日止）。二、责令被告人张凯退赔被害人江某人民币200元、魏某1人民币700元、赵某人民币300元、王某人民币400元、闻某人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张晓华人民陪审员  王**才人民陪审员  李 响二〇二〇年十二月十日书 记 员  蔡 鄂
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初3083号原告：淮海物业管理有限公司，住所地济南市历下区经十路。法定代表人：周成彬，执行董事。委托诉讼代理人：庄绪超，男，1981年7月10日出生，汉族，该单位员工。委托诉讼代理人：朱宁，女，1994年11月24日出生，汉族，该单位员工。被告：周某某，女，1994年3月1日出生，汉族，住平阴县榆山街道腾跃苑小区。原告淮海物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄绪超、朱宁到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费543.4元及逾期付款违约金（暂定562.54元，具体逾期付款违约金数额按合同约定计算方式计至判决确定的付款之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：基于原告与石家庄日晔兴房地产开发有限公司签订《平阴县腾跃苑小区一期、二期项目前期物业服务合同》，被告作为二期的业主，于2017年9月21日和原告签订了《腾跃苑前期物业服务协议》，确定由原告对被告的房屋进行物业管理服务。在物业管理服务期间，原告积极履行合同义务，但是被告共计拖欠2018年9月16日是至2019年5月7日期间的物业费543.4元，经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉求如前。被告周某某未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在诉讼中提交了《前期物业服务协议》一份，该协议记载的甲方为被告周俊颖，乙方为原告。原告陈述被告已经缴纳了2018年9月15日前的物业费，其它费用未缴，原告遂起诉至本院主张权利。本院认为，原告为证实与被告提供物业服务，向本院提交了《前期物业服务协议》一份，被告对该证据未提出相反的意见并提供相应的证据予以反驳，故本院予以认定，依据该证据，本院认为，原告所陈述的为被告提供物业服务的事实具有高度的可能性，本院予以认定。原告为被告提供物业服务，被告理应支付物业服务费，原告陈述被告2018年9月16日之后的物业费未缴纳，被告未提出相反的意见并提交相应的证据予以证实，故本院予以认定，现原告起诉至本院，要求被告支付符合有关法律规定，本院依法应予支持。原告的物业费数额应为542.81元（7个月零22天，77.99平方，按0.9元每月每平方计算）关于原告要求的违约金，因双方在合同中进行了约定，故本院应予支持。原告与被告在合同中约定的为滞纳金，该滞纳金应该主要是用于弥补守约方的损失，因此该费用实际是违约金性质，结合本案的实际情况，本院确定该滞纳金可按同期同类银行贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍进行计算。原告要求自逾期之日起计算，因双方约定的交款时间为确定的时间，故可自2019年1月1日起进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效后十日内偿付原告淮海物业管理有限公司物业费542.81元二、被告周某某于本判决生效后十日内偿付原告淮海物业管理有限公司违约金(以542.81元为基数，自2019年1月1日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至本判决生效后第十日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍进行计算)。三、驳回原告淮海物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  秦立军二〇二〇年十二月十一日书记员  李鲁阳
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初566号之一原告：蒋往才，男，1969年6月2日出生，汉族，住江苏省江都市，现住河南省郑州市中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所工作人员，代理权限为特别授权。被告：河南盛辉装饰工程有限公司。住所地：郑州市金水区郑汴路138号37幢1单元20层2009号。法定代表人：宋书玉，经理。第三人：新乡宏铭房地产开发有限公司。住所地：新乡市凤泉区文化广场。法定代表人：申振威。委托诉讼代理人：郭庭莹，河南普建律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告蒋往才与被告河南盛辉装饰工程有限公司及第三人新乡宏铭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告蒋往才于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋往才撤诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告蒋往才负担。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  刘振保人民陪审员  刘如意二〇二〇年十二月十六日书 记 员  杨朝霞
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221财保63号申请人王胜，男，1974年8月21日生，汉族，住杞县。被申请人杨琳，女，1976年6月26日生，汉族，住杞县。申请人王胜诉被申请人杨琳民间借贷纠纷一案，申请人王胜于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨琳名下位于杞县银河路北段路西的房产一套（房产证号：杞房字第××号）及在杞县农村商业银行的存款50000元（账号为00×××89）予以诉前保全。申请人王胜提供了大家财产保险有限责任公司河南分公司诉讼财产保全责任保险一份（保险额：350000元）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人杨琳名下位于杞县银河路北段路西的房产一套（房产证号：杞房字第××号）予以查封二、对被申请人杨琳在杞县农村商业银行的存款50000元（账号为00×××89）予以冻结。案件申请费2270元，由申请人王胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  李向新审判员  张宏飞审判员  霍光永二〇二〇年十二月四日书记员  闫俊宏
0河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初5118号原告：王鹤昌，男，1979年7月11日生，汉族，住长垣市蒲**。委托诉讼代理人：王静敏，河南良承律师事务所律师。被告：王耀，男，1979年3月13日生，汉族，住长垣市蒲**。原告王鹤昌与被告王耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹤昌及其委托诉讼代理人王静敏到庭参加诉讼，被告王耀经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王鹤昌向本院提出诉讼请求：1、判令王耀偿还王鹤昌借款本金160000元，利息90209元（自2017年3月6日至2020年11月3日，以160000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算），本息合计250209元；2、判令王耀向王鹤昌支付自2020年11月4日起至本息实际付清之日止期间产生的利息（以160000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；3、由王耀承担本案诉讼费、保全费、保函费、律师代理费。事实和理由：王鹤昌和王耀系朋友。王耀为经营生意需要，向王鹤昌提出借款。2012年王鹤昌通过支付承兑汇票的方式出借给王耀100000元，双方约定年利率20%。至2017年3月6日，双方对前期借款本息进行了结算，王耀尚欠王鹤昌本息共计160000元，王耀向王鹤昌出具了借条，借条确认双方之间的债权债务金额为160000元，并约定了年利率为20%，王耀承诺在2020年10月30日前还清本息。双方约定如产生纠纷由王鹤昌住所地人民法院管辖，王鹤昌因为追偿此债产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用和其他损失由王耀承担。借款到期后王耀仍未偿还借款，故王鹤昌诉讼来院。王耀未进行答辩，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：王耀于2012年向王鹤昌借款100000元。后双方于2017年3月6日结算，王耀欠王鹤昌本息共计160000元，其中本金100000元，利息60000元，王耀于当日向王鹤昌出具一份借条，借条约定利息按年利率20%计算，还款期限为2020年10月30日前。后经王鹤昌催要，王耀一直未向王鹤昌偿还该款项，故王鹤昌诉讼来院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。本案中，王耀欠王鹤昌借款本金100000元及利息60000元未偿还属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，王鹤昌要求王耀偿还借款本息160000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于王鹤昌主张的90209元利息，王鹤昌主张以年利率15.4%计算，不违反法律规定，本院予以支持，但是应当以借款本金100000元为基数计算，据此，2017年3月6日至2020年11月3日的利息计算为56452.6元，两项利息共计116452.6元。关于王鹤昌主张2020年11月4日以后至借款付清之日止的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。关于王鹤昌向王耀主张的律师费等费用，截至目前借条上约定的费用项目只有律师费已经产生，且王鹤昌庭审中表示其自愿放弃律师费的主张，该行为是王鹤昌其对自身权利的处分，本院予以准许，故对王鹤昌主张的律师费等费用，本院不予支持。王耀经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王耀于本判决生效之日起十日内偿还王鹤昌借款100000元、利息116452.6元，本息共计216452.6元。2020年11月4日以后的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。二、驳回王鹤昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5053元，本院减半收取2527元，由王耀承担2273元，王鹤昌承担254元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 王 霞二〇二〇年十二月十五日书记员 王化强
湖南省资兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1081民初1895号 起诉人：蒋锻炼，男，1964年1月13日出生，汉族，公务员，住湖南省资兴市唐洞街道资兴市。 2020年11月30日，本院收到蒋锻炼的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告资兴市市场和质量监督管理局对原告赔礼道歉；2、判令被告资兴市市场和质量监督管理局赔偿原告精神损害抚慰金100000元。事实与理由：2015年底资兴市单位改革，原工商局、原食品药品监督局、原质量技术监督局合并，组成新的单位“资兴市市场和质量监督管理局”，在人事安排上，原告被安排在二级事业单位“稽查大队”工作。原告是行政编制、公务员，于2014年患情感性障碍（属于××），但之后一直能正常工作。在最终确定人事安排之前，被告安排班子成员与原告谈话，告知原告被安排在局机关药械股工作，因此导致原告精神受到刺激，用药量增加，原告的妻子也认为原告受到单位歧视，丧失与原告共同生活的信心而于2020年3月与原告离婚。2020年10月原告因病情不稳定而写报告要求辞去原来承担的工作，并被批准。为此，原告诉至本院请求判如所请。 本院经审查认为，人民法院受理平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间及他们相互之间因财产关系或人身关系提起的民事诉讼。本案中，被告是行政单位，起诉人是被告单位的工作人员，现起诉人诉请被告的理由是认为被告对其工作安排不妥导致其精神遭受刺激病情受到影响，因此起诉人与被告之间并非平等主体的民事关系，本案不属于人民法院民事案件受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下： 对蒋锻炼的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判长  许译匀 审判员  唐庭刚 审判员  李政英 二〇二〇年十二月五日 书记员  黎泽梅
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初7128号原告：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。负责人：李芳芳，行长。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。被告：倪英杰，男，1983年11月13日出生，汉族，住济南市。原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称建设银行槐荫支行）与被告倪英杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，同时期立案起诉的其他案件均为同类案件，采用集中庭审方式，统一适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行槐荫支行委托诉讼代理人常现林到庭参加诉讼，向被告倪英杰借款合同约定的送达地址邮寄传票或所留电话发送短信告知开庭时间，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行槐荫支行向本院提出诉讼请求:因本息会发生变化，诉讼请求相应明确为：1.判令被告立即偿还截至2020年10月19日贷款本息共计79655.61元、6850.06元；2.判令被告支付嗣后至实际付清之日止的利息（按照借款合同约定）；3.被告承担律师费1500元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理中国建设银行借贷通服务下快E贷业务并签订相关协议。借款按时发放后，被告未能偿还借款，特提起诉讼。被告倪英杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交中国建设银行“快e贷”借款合同两份、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款一份、服务协议1份、中国建设银行个人贷款对账单3份、资金流向图2份、业务凭证1份、个人开户与银行签约服务申请书1份、系统结算截图1份、委托代理协议一份、公证书一份，被告未到庭视为放弃举证、质证权利，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，认定事实如下：倪英杰为中国建设银行客户，根据预留开户情形，可通过手机客户端等形式向中国建设银行办理电子贷款业务。2018年10月11日、2018年11月4日，倪英杰与中国建设银行济南槐中支行以电子合同方式签订快e贷借款合同，分别申请借款本金73500元、6200元，有效期为一年，合同对双方权利义务进行了约定，其中约定有借款利率、逾期付款产生利息、复利等计算方式，亦明确贷款人为实现债权而发生的费用由借款人承担。因倪英杰未能按时偿还借款，截至2020年10月19日，根据提供截图，证实欠付两笔贷款本金72234.84元、6200元并产生利息、罚息等，结清金额为79655.61元、6850.06元。另查明，建设银行槐荫支行因本案诉讼由上级管辖行济南分行与山东国曜律师事务所签订委托代理协议一份，收费方式为风险代理。本院认为，中国建设银行槐荫支行济南槐中支行与被告倪英杰的《中国建设银行“快e贷”借款合同》,系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效金融借款合同。原告建设银行槐荫支行为中国建设银行济南槐中支行上级管辖行，权利义务有权代为主张行使，倪英杰在借款后未能如期偿还借款，建设银行槐荫支行请求倪英杰偿还借款本金及利息、罚息共计79655.61元、6850.06元（截至2020年10月19日）及嗣后到实际给付之日的利息诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因实现债权产生律师费用，建设银行槐荫支行要求倪英杰支付律师费，但根据签订的委托代理协议不能明确数额，也未实际发生，现本院不予支持，可待实际支付后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪英杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行本金、利息、罚息等共计79655.61元、6850.06元（截止2020年10月19日）；二、被告倪英杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行嗣后利息、罚息（以本金72234.84元、6200元为基数，自2020年10月19日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元（已减半收取），由被告倪英杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 磊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4420号原告：张东红，女，汉族，1966年3月27日出生，住河南省郑州市金水区。被告：常海涛（又名常文涛），男，汉族，1974年9月8日出生，住河南省商丘市。原告张东红与被告常海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本案在审理过程中，因本案案情复杂，对于法律适用存在争议，属于其他应当中止诉讼的情形。本院经审查认为，本案因法律适用存在争议，属于其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  贾立法审 判 员  游俊岭人民陪审员  贾 超二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李 跃