四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初6001号 原告：唐艳勤，女，1967年7月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：徐微（系唐艳勤之女），1994年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：杨怀高，男，1964年6月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：钟秀英，女，1966年12月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告唐艳勤与被告杨怀高、钟秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐艳勤向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金310000元以及支付利息85880元（暂计算至2020年9月12日，按照年利率24%计算，实际应计算至二被告足额支付之日），合计395880元。2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告确认第一项诉讼请求中利息的计算方式为，以借款本金80000元为基数，按年利率24%为计算标准，从2019年3月6日起算至本金付清之日止；以借款本金80000元为基数，按年利率24%为计算标准，从2019年2月25日起算至本金付清之日止；以借款本金150000元为基数，按年利率24%为计算标准，从2019年2月13日起算至本金付清之日止。事实和理由：原告与被告杨怀高经朋友介绍认识。2018年1月5日，被告杨怀高向原告借款80000元，并约定借款利息为年利率24%。2018年2月24日，被告杨怀高向原告借款80000元，约定年利率24%。2018年11月12人，被告杨怀高向原告借款150000元，约定年利率24%。上述借款均由原告通过银行转账方式向被告杨怀高支付，被告杨怀高向原告出具借条并于借款之日起按月向原告支付利息。第一笔借款80000元利息支付至2019年3月5日，第二笔借款利息支付至2019年2月24日，第三笔借款利息支付至2019年2月12日，此后被告未再按时付息。被告钟秀英与被告杨怀高系合法夫妻关系，依法应当共同偿还上述借款本息。 被告杨怀高辩称，1.认可借款本金310000元，但已归还30000元，不认可利息；2.被告杨怀高向原告提出不还利息只还本金，原告同意，借款已经停息，即使需要计算利息，也应以年利率15%为标准。 被告钟秀英同意被告杨怀高的辩称意见，且愿意与被告杨怀高共同偿还借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告杨怀高系朋友关系。被告杨怀高因经营需要向原告借款。2018年1月5日，原告向被告杨怀高转账80000元，被告杨怀高向原告出具借条一份载明：“今借到唐艳勤人民币（80000元），大写人民币（捌万元正），借款人：杨怀高。2018.1.5”。2018年2月24日，原告向被告给付现金80000元，被告杨怀高向原告出具借条一张载明：“今借到唐艳勤人民币（80000元），大写人民币（捌万元正），借款人：杨怀高，2018.2.24”。2018年11月12日，原告向被告杨怀高转账150000元，被告杨怀高向原告出具借条一张载明：“今借到唐艳勤人民币现金（150000元）大写人民币（壹拾伍万元正），借款人：杨怀高，2018.11.12”。原告与被告杨怀高就所有借款约定的利率均为年利率24%。 对于被告杨怀高向原告给付款项的情况：被告杨怀高于2018年3月5日向原告给付1600元；于2018年3月23日向原告给付1600元；于2018年4月5日向原告给付1600元；于2018年4月24日向原告给付1600元；于2018年5月5日向原告给付1600元；于2018年5月24日向原告给付1600元；于2018年6月5日给付1600元；于2018年6月24日给付1600元；于2018年7月5日给付1600元；于2018年7月24日给付1600元；于2018年8月5日给付1600元；于2018年8月24日给付1600元；于2018年9月5日给付1600元；于2018年9月23日给付1600元，于2018年10月5日给付1600元；于2018年10月24日给付1600元；于2018年11月5日给付1600元；于2018年11月12日给付3000元；于2018年11月24日给付1600元；于2018年12月5日给付1600元；于2018年12月12日给付3000元；于2018年12月23日给付1600元；于2019年1月5日给付1600元；于2019年1月12日给付3000元；于2019年1月23日给付1600元；于2019年2月4日给付1600元；于2019年2月12日给付3000元；于2019年2月24日给付1600元；于2019年3月5日给付1600元；于2019年9月27日给付30000元。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与被告杨怀高之间的民间借贷关系合法有效，被告钟秀英愿意与被告杨怀高承担共同还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。除双方争议的30000元以外，被告杨怀高已按约定将2018年1月5日借款80000元的利息给付了13个月，实际给付至2019年2月4日，将2018年2月24日借款80000元的利息给付了12个月，实际给付至2019年2月23日，将2018年11月12日借款150000元的利息给付了4个月，实际给付至2019年3月11日。关于2019年9月27日被告杨怀高向原告支付的30000元是利息还是本金的问题，因二被告未提交证据证实原、被告约定该款是偿还借款本金，而双方又未约定借款本息的支付顺序。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该30000元应首先视为支付的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利息保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，截止2019年9月27日，被告杨怀高下欠的利息按月利率2%计算已超过30000元，故2019年9月27日支付的30000元应为支付的借款利息，据此，二被告尚欠原告的借款本金仍为310000元。对于2020年8月19日之前的利息，应当按照每笔借款本金为基数，以月利率2%计算至2020年8月19日，并扣减已支付的利息30000元，对于2020年8月20日起算的利息计算标准，按照原告起诉时即2020年9月全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%为准，超出部分，不予支持。 综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杨怀高、钟秀英于本判决生效之日起十日内向原告唐艳勤偿还借款本金310000元及利息，利息的计算方式分为两部分，第一部分为以借款本金80000元为基数，按月利率2%为标准自2019年2月5日计算至2020年8月19日，以借款本金150000元为基数，按月利率2%为标准自2019年3月12日计算至2020年8月19日，以借款本金80000元为基数，按月利率2%为标准自2019年2月24日计算至2020年8月19日，并扣减已给付的利息30000元；第二部分为自2020年8月20日始，以借款本金310000元为基数，按年利率15.4%为计算标准至本判决确定的本金偿还之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，则第二部分利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告唐艳勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3620元，由被告杨怀高、钟秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  徐梦蕊