安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖02民终3212号 上诉人（原审原告、反诉被告）：合肥亿快网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石柱路金星商业城******，统一社会信用代码91340100MA2MTPAC9K。 法定代表人：王培军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：徐伟胜，男，1993年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌区，现住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：李晏，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪浩翔，安徽金亚太律师事务所律师。 上诉人合肥亿快网络科技有限公司与被上诉人徐伟胜不当得利纠纷一案,不服安徽省芜湖市繁昌区（2020）皖0222民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。合肥亿快网络科技有限公司委托诉讼代理人张林、管家磊，徐伟胜及其委托诉讼代理人汪浩翔到庭参与了庭审。本案现已审理终结。 合肥亿快网络科技有限公司的上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判徐伟胜返还会展收入309037.1元，本案一二审诉讼费由徐伟胜承担。事实和理由：一审法院事实认定错误。首先上诉人当时是安排徐伟胜筹办展会事宜，并没有任何意思表示让安徽游漫文化传媒有限公司来协办展会，安徽游漫文化传媒有限公司的出现，可以说是花着上诉人的资金来宣传自己的公司，在这种情况下，安徽游漫文化传媒有限公司就成为了活动的受益者。一审法院认定上述费用由上诉人承担显失公平。其次被上诉人徐伟胜主张垫付的款项均是事先未向上诉人报告，上诉人并不知情或事先报告但上诉人并未同意，而且徐伟胜主张垫付的款项均未提供有效的凭证佐证，一审法院不应认定。另外上诉人与被上诉人之间的不当得利纠纷前后经历了原一审、二审、发回重审，时间跨度长，被上诉人有大量的时间收集并提供有效的证据，或者去完善证据材料、补强证据，但其至今未提供有效的凭证作为证据，理应承担举证不利的后果。一审法院不应将其应当承担的不利后果免除，并转嫁给上诉人。再次，徐伟胜经营的安徽游漫文化传媒有限公司从公司成立后至2020年4月份期间，一直频繁邀请嘉宾举办各种活动，徐伟胜并无其他证据证明上述花销与自己公司毫无关系，上诉人认为其主张的花销是其自己公司的花费，与上诉人公司无关，徐伟胜是在用自己公司举办活动的花销来举证，混淆视听。综上所述，上诉人在花销156000元的基础上，理应收取展会收入，恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 徐伟胜答辩意见：一、上诉人的上诉请求是没有事实依据的，被上诉人为上诉人承办展会所花费的远远的超出了上诉人所预支预付的费用。二、上诉人陈述安徽游漫文化传媒有限公司花上诉人的钱宣传自己的公司，是没有事实依据的，被上诉人在动漫界具有着较高的一个声誉和影响力，完全没有任何的一个理由去蹭上诉人的热度或者是去利用上诉人的一个资金。另外本次展会的主办单位及上诉人所花费的合理的费用完全应当由上诉人进行负担。另，2018年安徽游漫文化传媒有限公司所有人员都已经和合肥亿快网络科技有限公司签订合同，所有的支出开票凭证以及合同均已递交给合肥亿快网络科技有限公司，因为当时徐伟胜是和合肥亿快网络科技有限公司签订劳务合同，所以相关的各种收支均让我提供给公司。同时安徽游漫文化传媒有限公司从2018年11月就是秋日祭活动结束过后，活动一直停办，一直到2019年春季，活动才开始重新开展。同时安徽游漫文化传媒有限公司次元之门品牌在安徽省会展协会，2017年、2018年均为省创新展会奖以及省内最优质潜力展会奖，并且也是安徽省内唯一一个可以在江苏、浙江有较大展会知名品牌的动漫展会。最初合肥亿快网络科技有限公司希望安徽游漫文化传媒有限公司人员入职他们公司，希望借助安徽游漫文化传媒有限公司展会名望去提高它“U喵二次元，同时我方展会的所有的人设形象以及品牌logo等相关的画师等等，均只受权安徽游漫文化。所以活动只有写上安徽游漫文化传媒有限公司之后才会避免部分版权纠纷。且展会搭建时，合肥亿快网络科技有限公司相关领导也均都在展会现场。 合肥亿快网络科技有限公司向一审法院提出的起诉请求：1、请求依法判令徐伟胜向合肥亿快网络科技有限公司返还展会收入309037.1元；2、本案诉讼费用由徐伟胜承担。 一审法院认定事实：2018年，为举办次元之门动漫游戏嘉年华·秋日祭展会活动，徐伟胜加入合肥亿快网络科技有限公司，成为该公司员工。2018年11月17日至18日，该展会活动如期在合肥滨湖国际会展中心六号馆举行。在展会准备期间，合肥亿快网络科技有限公司向徐伟胜支付了嘉宾定金120000元，并直接支付了展馆出租定金36000元。展会结束后，徐伟胜向合肥亿快网络科技有限公司报告展会收入309037.1元，同时也报告了展会亏损251108元的情况。现合肥亿快网络科技有限公司提起本诉要求徐伟胜上交展会收入，徐伟胜反诉合肥亿快网络科技有限公司返还垫付款项。以上事实由合肥亿快网络科技有限公司提供的银行付款凭证复印件、微信聊天记录截图，徐伟胜提供的微信聊天记录截图，以及双方当事人在庭审中陈述、质证、辩论意见予以证实。但就涉案展会承办主体事实、费用支出事实以及最终承担主体，双方争议较大，同时就本诉部分的程序处理也存在较大争议，相关问题应结合具体证据加以分析认定。 一审法院认为：2018年11月17至18日所举办的展会活动是本案双方争议所涉及的对象。从徐伟胜提供的录像光盘内容而言，该展会应该是系列活动之一。合肥亿快网络科技有限公司就涉案展会在其公司的专业版微博中进行了宣传，微博中出现的该企业资质未经过年审不影响该事实的认定。在合肥亿快网络科技有限公司提供的安徽游漫文化传媒有限公司微博资料中，亦体现了安徽游漫文化传媒有限公司就次元之门动漫游戏嘉年华系列活动进行了大量的宣传，虽其中并无相关2018年11月17至18日活动的宣传，但经一审法院庭后审核安徽游漫文化传媒有限公司微博，该公司亦有就涉案活动进行宣传的内容，只不过相关内容已不可具体查阅，但从标题可反映与涉案展会活动相关。从徐伟胜提供的现场录像中，更能反映出涉案活动现场，即主台背景展板醒目位置，的确出现了合肥亿快网络科技有限公司、安徽游漫文化传媒有限公司微博图标，分别为U喵二次元、次元之门，相关图案也一致，但展会名称仍以“次元之门动漫游戏嘉年华”命名，并无U喵二次元字样；展板中也出现了主办单位、协办单位名称，即分别为合肥亿快网络科技有限公司、安徽游漫文化传媒有限公司，且相比于主办单位的蓝色字体，协办单位的白色字体更为醒目。因此，徐伟胜称安徽游漫文化传媒有限公司自其加入合肥亿快网络科技有限公司后，即停止了经营活动一审不予采信。此外，在一审庭后审核的两公司公示信息中，合肥亿快网络科技有限公司于2018年11月14日才变更经营范围，包括主办涉案展会。故徐伟胜称，合肥亿快网络科技有限公司在办类似涉案游漫展会方面经验、资源少，而徐伟胜经营的安徽游漫文化传媒有限公司则有长期举办类似活动经验及人脉资源的称述，一审予以采信。因此，为办理涉案展会，徐伟胜作为安徽游漫文化传媒有限公司法定代表人，与安徽游漫文化传媒有限公司其他员工，包括作为监事的何文俊在内，入职合肥亿快网络科技有限公司，就办理涉案展会而言，不能单纯的理解为劳动关系。同时，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理，徐伟胜并不符合该条件。因此，本案中双方宜认定为委托合同关系更符合实际情况。至于合肥亿快网络科技有限公司所称其委托徐伟胜办理的为秋日祭展会，但根据次元之门动漫游戏嘉年华系列活动的命名历史而言，所谓秋日祭仅为表明举办时节，实为副名。涉案展会实际主办单位为合肥亿快网络科技有限公司，安徽游漫文化传媒有限公司也参与了涉案展会的办理，只不过其仅为协办单位，双方就涉案展会举办的协作方式、协办范围、经济结算等相关内容的约定情况，均未提交相应证据加以证实。 基于以上展会办理情况分析，本案争议主要围绕程序上本诉如何处理、实体上双方权利义务如何分配而展开。 关于程序上的处理，（2019）皖0222民初3033号案件第二次开庭，本诉合肥亿快网络科技有限公司未到庭参加诉讼。第二次开庭时合议庭成员发生了变更。通知第二次开庭时，在传票之外另行下发通知，告知合肥亿快网络科技有限公司第二次开庭的内容为，通知本诉合肥亿快网络科技有限公司法定代表人王培军、会计王嘉丽到庭，接受法庭询问，核实具体案件情况。本诉合肥亿快网络科技有限公司提起上诉的上诉状中，称述了其对本诉按撤诉处理有异议的意见。现该案发回重审，审理范围应当包括原案的全部内容。因此，合肥亿快网络科技有限公司提起的本诉，也应纳入本案审理范围之内。 关于实体处理，从徐伟胜入职合肥亿快网络科技有限公司办理涉案展会活动的事实而言，该展会承办主体应为合肥亿快网络科技有限公司，基于徐伟胜受委托具体办理涉案展会事务而言，其所收取的收入应归承办单位，因办理受托事宜而支出的费用也应由承办方承担。但从实际展会办理的现状而言，却变成了合肥亿快网络科技有限公司主办、安徽游漫文化传媒有限公司协办，且就协办范围及经济结算，双方也未举证加以证实。徐伟胜提供的关于次元之门冠名问题的2019年9月12日微信记录中，徐伟胜也未明确告知合肥亿快网络科技有限公司法定代表人王培军，次无之门系属徐伟胜经营的安徽游漫文化传媒有限公司，徐伟胜陈述的意见是询问去掉或不去掉次元之门的冠名，而王培军微信回复中仅回复“好”，并未作出选择，去掉还是不去掉次元之门。 无论本诉还是反诉，最关键的还是涉案展会的收支认定，关于收入，根据合肥亿快网络科技有限公司提供的微信记录以及徐伟胜的反诉陈述，展会收入合计309037.1元，该收入系徐伟胜向合肥亿快网络科技有限公司报告的，该公司也按此数额计算其本诉请求，徐伟胜提起反诉也是按此计算的，本院对该收入事实予以确认。针对展会支出，如依据现有证据，合肥亿快网络科技有限公司除举证证实其支出的展馆订金36000元及嘉宾订金120000元，并无证据证实其余支出。其余费用，如按徐伟胜入职合肥亿快网络科技有限公司的事实推定，应由徐伟胜在该公司申请资金予以支付，或是徐伟胜直接支付后凭有效票据、凭证再到该公司报销，但实际执行却与此相差甚远。综观徐伟胜主张的垫付款项，主要分为两种情况，一是徐伟胜向合肥亿快网络科技有限公司报告对外支付款项，均在未得到明确许可的情况下即对外付款；二是徐伟胜未曾报告即对外支付。如对全部支出款项一概不予以认定，显然与涉案展会由合肥亿快网络科技有限公司主办的事实不符；如对徐伟胜主张的全部支出一概予以确认，显然也违背了证据效力认定规则，无法排除合理怀疑。基于此种情况，现结合双方沟通时间及内容按支出时间作如下梳理： 1.2018年6月4日，徐伟胜入职合肥亿快网络科技有限公司运营部运营总监一职； 2.2018年8月22日向王培军发送“亿快网络11月展会合同.DOC”，根据徐伟胜提供的打印件，该合同约定出租方为合肥政文国际会展管理有限公司，承租方为合肥亿快网络科技有限公司，租赁6#展厅3.5天，租金210000元，定金42000元； 3.2018年8月24日徐伟胜向合肥亿快网络科技有限公司申请涉案展会嘉宾定金120000元，归还日期为2018年11月19日，备注内容为嘉咨询总价248000元，价格商议中，定金一半，预订完成转账打款记录均会保存，该120000元于2018年8月31日向徐伟胜支付80000元，2018年9月3日向徐伟胜支付40000元； 4.2018年9月5日，合肥亿快网络科技有限公司向合肥政文国际会展管理有限公司支付36000元，根据徐伟胜打印的展会合同，该合同约定出租方为合肥政文国际会展管理有限公司，承租方为安徽游漫文化传媒有限公司，租赁6#展厅3天，租金180000元，定金36000元； 5.2018年9月8日，王培军向徐伟胜询问票务是否都走平台，徐伟胜报告几个平台都放了，B站VIP电子票独家，喵特和B站现在都上了，官宣上的售票就是U喵，徐伟胜称之前合作很多徐伟胜均未走合同，王培军称合同要给财务备份下，合肥亿快网络科技有限公司是股份制公司，花钱的去处要给股东说的，得有书面东西，徐伟胜回复“我这块我懂”； 6.2018年9月16日，徐伟胜向王培军报告周边的三万多还有国庆参展的费用差不多万把块钱先付着，无王培军回复； 7.2018年9月29日，付婕23674元，徐伟胜称系U喵周边费用，并称该款即是扬州布丁工艺品有限公司票款25000元实付23674元，无付款者身份； 8.2018年9月30日，付楼小木9000元，徐伟胜称付肥皂菌首付款，无付款者身份； 9.2018年10月2日，徐伟胜向王培军报告让2018年6月29日入职合肥亿快网络科技有限公司的何文俊报备安保，何文俊系安徽游漫文化传媒有限公司监事，微信名何言。2018年11月22日，徐伟胜与王培军沟通安保费用，称贵了一万多，王培军仅称协调处理，未报告具体数额，也未回复具体数额。2018年11月26日，徐伟胜与何文俊沟通安保费用，金额23670元； 10.2018年10月8日，徐伟胜付小受5000元，徐伟胜称系付安理工赞助款； 11.2018年10月15日，付梦者与歌7500元，徐伟胜称付八犬、Gesha、Saya定金，无付款者身份，徐伟胜提供的其与I'm-WinonaHuo沟通微信记录无日期，但内容与上述内容符合； 12.2018年10月21日，徐伟胜付子楚5000元，徐伟胜称付子楚、蝴蝶猪定金； 13.2018年10月22日，付向异40000元，徐伟胜称付银临全款，无付款者身份； 14.2018年10月23日，徐伟胜向王培军报告在定嘉宾的差旅住宿费用，又几万块，王培军仅回复回来再说。2018年10月24日，徐伟胜向王培军报告嘉宾房间两万多，差旅大概四万左右，王培军回复“好的回来说辛苦啦”； 15.2018年10月23日，付I'm-WinonaHuo10665元，徐伟胜称付八犬等三人机票； 16.2018年10月24日，王培军询问徐伟胜安理工事情，徐伟胜回复5000元，一千用户加现场宣传； 17.2018年10月25日，付梦者与歌5000元，徐伟胜称付八犬等机票尾款，无付款者身份 18.2018年11月6日，付辞洛2000元，徐伟胜称付辞洛定金，无付款者身份； 19.2018年11月16日，转给合肥政文国际会展管理有限公司2190元，徐伟胜称系现场标展费用，无付款者身份； 20.2018年11月17日，付透透20000元，徐伟胜称付不才全款，无付款者身份； 21.2018年11月20日，付I'm-WinonaHuo3500元，徐伟胜称付八犬等尾款； 22.2018年11月23日，安徽游漫文化传媒有限公司向合肥政文国际会展管理有限公司支付144000元； 23.2018年11月23日，徐伟胜向微信备注名为会展中心李振宇付款44000元，备注为11.17-18舞台费用； 24.2018年11月24日，徐伟胜向王培军报告B站票款123154.4元，转走140000元，徐伟胜贴了两万多，并称嘉宾几个尾款还没给，还有暑假场照大赛的资金、现场喷绘桁架的款、酒店的款都还没结，现徐伟胜身上还有两多元，无王培军回复； 25.2018年11月25日，徐伟胜向老何付款18475元，徐伟胜称为现场桁架费用及铁码； 26.2018年11月26日，徐伟胜向王培军报告这次亏了差不多二十多万，都是徐伟胜自己借钱垫的，王培军问了周边还剩多少。徐伟胜向王培军报告亏损270000元，不包括周边定制等等，无王培军回复； 27.2018年11月26日，付辞洛2400元，徐伟胜称付辞洛尾款及报销； 28.2018年11月26日，徐伟胜付紫总10717.9元，徐伟胜称付少年绘嘉宾费及报销； 29.2018年11月27日，付I'm-WinonaHuo4524元，徐伟胜称付八犬等尾款，并结清； 30.2018年11月27日，徐伟胜与白金汉爵孙雪结算酒店费用，孙雪称这次客户消费一共22963元，就徐伟胜所问是否除去了订金的内容无回复内容。2018年10月24日转给孙雪2500元及2018年12月25日转给鬼话不能信22936元，无付款者身份； 31.2018年11月28日，徐伟胜付子楚5564.7元，徐伟胜称付子楚、蝴蝶猪尾款及报销； 32.2018年11月28日，徐伟胜付花爷704元，徐伟胜称花爷购票； 33.2018年12月4日，徐伟胜向王培军报告收支情况，其中收入309037.1元，展会亏损251108元，无王培军回复内容； 34.2018年12月8日，转给意合展览用品8651元，徐伟胜称系现场桌椅费用，无付款者身份； 35.2018年12月8日，付杭州玄机科技信息技术有限公司14043元，徐伟胜称系玄机周边款，无付款者身份，徐伟胜向亿快会计微信报告玄机进货，微信记录未反映日期也无具体金额，微信记录中无回复内容； 36.2018年12月11日，转给意佳得广告公司6723元，徐伟胜称系喷绘费用，无付款者身份； 37.2018年12月11日，付楼小木9000元，徐伟胜称付肥皂菌尾款，无付款者身份； 38.2018年12月11日，付夜猫水15775.8元，徐伟胜称付王境泽尾款，无付款者身份； 39.2018年12月12日，付吴红新18×××××元，徐伟胜称付小连杀尾款，无付款者身份； 40.2018年12月12日，徐伟胜向何文俊支付安保费用23600元，与同日付出23000元备注安保费用的凭证截图均无付款人信息； 41.2018年12月24日，徐伟胜向亿快会计微信报告费用，备注名为亿快会计回复了扬州布丁工艺品有限公司开给合肥亿快网络科技有限公司玩具税票25000元，并问徐伟胜这个票款是否付过了，徐伟胜回复付过了，并称“我差不多垫的款大概四五万的样子吧”。 42.徐伟胜还制表列明了其展会时嘉宾接送专车费用明细，合计4770.57元；何文俊支出的材料打印费3000元、展会时订饭费1655元。 43.就王境泽、八犬、Gesha、Saya、花爷出场费用，徐伟胜提供了向微信名为大懒的微信记录，未标明记录产生日期，大懒在微信中回复王境泽等合同已履行，徐伟胜提供的王境泽等合同载明王境泽、八犬、Gesha、Saya、花爷出席活动劳务费70000元，该合同无任何签章，徐伟胜主张40000元现金支付嘉宾出场费无其他材料佐证。 以上所涉费用中，徐伟胜主张的场馆费、嘉宾出场费、嘉宾房间费、嘉宾差旅费、U喵周边费用、安保费、安理工赞助费、桁架铁码费用、喷绘费用，均在展会举行前后向王培军或合肥亿快网络科技有限公司会计进行了报告。关于徐伟胜主张垫付的现场桌椅费用8651元、资料打印费用3000元、订饭费用1655元、嘉宾接送专车费用4770.57元、标展费2190元、舞台费用44000元，未曾报告也未经合肥亿快网络科技有限公司财务审批批准，该部分费用即使发生，基于徐伟胜经营的安徽游漫文化传媒有限公司系涉案展会协办单位，也应由徐伟胜自负。同时，徐伟胜接受委托事务，未按委托人要求执行，自身过错的后果不能转嫁他人，也应由徐伟胜承担相应不利后果。故一审法院对该部分费用不予以认可。关于玄机周边费用14043元，徐伟胜称微信向合肥亿快网络科技有限公司会计报告，但进货品种、税票均无书面材料反映，且徐伟胜在微信中也称是“之前原来为了开商城的”，对现实中有没有开、所购货物去向并无材料反映，该费用不能认定。而对于徐伟胜主张的现金垫付嘉宾费用40000元，因无充分的支出证明，涉及嘉宾也未在徐伟报备嘉宾之内，徐伟胜明显违反王培军在微信中所提“花钱的去处要给股东说的，得有书面东西”的要求，即使真实，也应由徐伟胜自负。 结合以上分析，一审对徐伟胜主张的垫付以下费用予以支持：场馆费用180000元，扣减合肥亿快网络科技有限公司支付的36000元，即144000元；嘉宾出场费、房间费、差旅费为肥皂菌9000元+八犬等7500元+子楚等5000元+银临40000元+八犬等机票5000元+辞洛2000元+不才20000元+八犬等尾款3500元+八犬等机票10665元+辞洛2400元+少年绘嘉宾费及报销10717.9元+八犬等尾款4524元+子楚等5564.7元+花爷购票704元+肥皂菌尾款9000元+王境泽15775.8元+小连杀18000元+宾馆费22963元；U喵同边费用，即扬州布丁工艺品有限公司票款25000元实付23674元；安保费用23600元；安理工赞助费5000元；桁架铁码费用18475元、喷绘费用6723元，合计413786.4元，扣除合肥亿快网络科技有限公司已付徐伟胜嘉宾定金120000元，徐伟胜实际垫付款293786.4元，徐伟胜报告的收入为309037.1元，剩余收入15250.7元应当由徐伟胜交还给合肥亿快网络科技有限公司，徐伟胜要求返还垫付款不应支持。 综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第三百九十八条、第三百九十九条、第四百零四条之规定，判决： 一、徐伟胜返还合肥亿快网络科技有限公司展会收入款15250.7元，于判决生效后10日内付清；二、驳回合肥亿快网络科技有限公司其他诉讼请求；三、驳回徐伟胜的反诉请求。本诉受理费5936元（本诉合肥亿快网络科技有限公司已预交）由本诉徐伟胜负担1000元，本诉合肥亿快网络科技有限公司负担4936元；反诉受理费1374元（徐伟胜已预交）由徐伟胜负担。 二审期间，双方均未提交新的证据材料。 经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，民事诉讼二审主要围绕上诉人的上诉请求进行审理，结合双方当事人的诉辩意见，本院分析论证如下：本案二审主要争议焦点在于合肥亿快网络科技有限公司认为安徽游漫文化传媒有限公司借举办展会之机也宣传了自己，故安徽游漫文化传媒有限公司也应该分摊展会费用。合肥亿快网络科技有限公司主办展会，需要徐伟胜及其团队还有徐伟胜经营的安徽游漫文化传媒有限公司长期举办类似活动经验及人脉资源，2018年6月4日，徐伟胜入职合肥亿快网络科技有限公司运营部运营总监一职，率领其团队、甚至其公司为合肥亿快网络科技有限公司展会服务，即便如合肥亿快网络科技有限公司主张的安徽游漫文化传媒有限公司在展会中也宣传了自己，实际也无法区分作为协办单位的安徽游漫文化传媒有限公司获益情况，且展会搭建时，合肥亿快网络科技有限公司相关领导在展会现场并无异议，同时一审法院业已扣除了部分徐伟胜主张的展会支出项目，故对合肥亿快网络科技有限公司上诉主张徐伟胜全额返还会展收入309037.1元不予支持。 综上，合肥亿快网络科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5707元，由上诉人合肥亿快网络科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 贺 审判员 鲍 迪 审判员 徐海军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 米天戈 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。