湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1302民初3902号 原告：肖某玉，男，汉族，1958年11月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。 被告：刘清贵，男，汉族，1963年4月1日出生，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：侯铭刚，贵州大智律师事务所律师。 原告肖某玉诉被告刘清贵民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月4日立案受理后,依法适用简易程序,于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告肖某玉及其委托代理人曾星球、被告刘清贵及其委托代理人侯铭刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖某玉诉称：1、请求判令被告偿还原告借款71万元及利息465825元（利息暂计算至2020年8月15日，以后利息按规定计算至本金清偿日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。 被告刘清贵辩称：1、被告与原告之间无借贷关系，被告也未收到原告的借款金额；2、两张借条实际均为工程款，并非借款；3、原告在之前的工程纠纷中并未提出有借贷关系的事实，只认可了尚欠被告工程款的事实。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证及庭审查明的情况，本院确认如下法律事实： 原告肖某玉系湖南省第四工程公司贵州分公司的负责人，贵州省遵义市人冯德全于2007年7月2日与湖南省第四工程公司贵州分公司签订了《合作经营协议》，被聘为湖南省第四工程公司贵州分公司遵义办事处负责人，湖南省第四工程公司贵州分公司授权其承包工程并自负盈亏，自担风险。2008年9月开始，湖南省第四工程公司相继承揽了湖南安石置业有限公司的吉泰邦臣商住楼1期、2期及九耳融园项目，冯德全作为项目负责人对其全权负责，之后冯德全将上述工程项目分包给被告刘清贵及案外人刘开银。施工过程中冯德全将业主单位支付的工程款挪作他用，没有按时支付工程款给分包人刘清贵，故刘清贵向湖南省第四工程公司反映情况，并要求其处理工程款支付事宜，湖南省第四工程公司责令贵州分公司负责人肖某玉妥善处理，原告肖某玉为了公司信誉，遂个人借支51万元给被告刘清贵用于支付民工工资，被告刘清贵于2014年1月21日向原告肖某玉出具一张借款为51万元的收条，载明：“今收肖某玉手内现金51万元（大写伍拾壹万元整），此款从2012年湖南四公司办公室转账及2013年肖总转账及现金共计以上总额，以前有条子作废，以后我从冯德全手上拿到工程款后归还肖某玉，此据收款人刘清贵，2014年元月21号”。 2014年9月2日，冯德全与被告刘清贵就分包工程全面进行清算后，出具了《还款协议书》，协议约定：吉泰邦臣一期、二期及融园小区三个项目共计欠款200万元（贰佰万元），计划还款如下：2014年9月30日还款10万元；2014年10月30日还款20万元；2014年11月30日还款20万元；2014年12月30日还款30万元；2015年1月30日还款20万元；2015年3月20日还款20万元；2015年4月30日还款30万元；2015年5月30日30万元；2015年6月30日20万元。同日，原告肖某玉向被告刘清贵出具《承诺书》一份，承诺：冯德全和刘清贵2014年9月2日签订的还款计划书，如冯德全不按期付款，我负责催促，最终如冯德全不能全部还清，由本人承担一切责任；同时，冯德全向原告肖某玉出具《承诺书》一份，承诺：和刘清贵2014年9月2日签订的还款计划，一定按时还清，娄底吉泰邦臣一、二期及融园小区的民工工资及一切债权债务全部由冯德全一人承担，和湖南省第四工程公司及肖某玉没有任何关系。 2015年2月9日，临近春节之际，被告刘清贵在向冯德全讨要工程款无果的情况下，为帮助被告刘清贵解决民工工资的问题，原告肖某玉又借支20万元给被告刘清贵，被告刘清贵向原告肖某玉出具一张借款为20万元的借条，载明：“今借到肖某玉手内现金转账20万元（大写贰拾万元整），注此款按月利息2分计算，等冯德全付吉泰邦臣及融园小区工程款清时归还，此据收款人刘清贵，2015年2月9号”。此款由湖南省第四工程公司西北工程总局宁涛代为从原告肖某玉工程款账户转账支付。 因案外人冯德全没有依协议按时向被告刘清贵支付工程款，被告刘清贵于2016年10月向本院提起诉讼，最初被告刘清贵将原告肖某玉借支的71万元作为工程款支付予以抵扣后，确定起诉标的为130万元。诉讼过程中原告肖某玉提出异议，认为如果将其个人借支的款项作为工程款抵扣，其无法向冯德全主张权利将款项要回，不同意抵扣，故被告刘清贵于2017年6月19日将诉讼标的变更为200万元。该案诉讼过程中，原告肖某玉和被告刘清贵对肖某玉个人借支的71万元是否在工程款结算中进行了抵扣存在争议，该案庭审中，被告刘清贵提出向原告肖某玉所借的款项71万在冯德全欠付的工程款总额290万中已被冲抵，原告肖某玉不予认可，本院在该案中对此争议未作判定。2018年11月1日，我院作出（2016）湘1302民初3390号民事判决，判令湖南省第四工程公司、湖南省第四工程公司贵州分公司、冯德全及肖某玉向刘清贵支付工程款200万元及延期支付利息。刘清贵于2020年5月7日向本院申请执行生效判决，湖南省第四工程公司在执行过程中已履行1339121.81元本金。 判决的理由和结果 本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间的借贷关系是否成立；2、原告肖某玉借出的款项是否已作为工程款被抵扣。 关于原、被告之间的借贷关系是否成立的问题。首先，被告刘清贵因急需支付民工工资向原告肖某玉借款，在出具借条时明确说明待从冯德全手上拿到工程款后归还给原告肖某玉，第二笔借款在借条中对利息做了明确约定；其次，原告作为第四公司贵州分公司的负责人，并无直接向被告刘清贵支付工程款的义务，原告肖**玉向被告刘清贵支付的款项系借款，不是支付工程款，原告肖某玉借款给被告刘清贵的事实客观存在，原被告之间的借贷关系成立。 关于原告肖某玉借支给被告刘清贵的款项是否已作为工程款被抵扣的问题。冯德全在出具还款承诺时并不知晓原告肖某玉借款51万元给被告刘清贵的事实，且冯德全没有权利将原告肖某玉的个人借款当作工程款抵扣，且第二笔借款20万元发生在冯德全签订还款协议后，客观上不可能在还款协议中被抵扣。被告刘清贵在追讨工程款诉讼一案中抗辩称原告肖某玉借支的71万元在290万元总工程款中予以抵扣，但被告刘清贵与冯德全进行结算时，原告肖某玉当时的借款金额只有51万元，不可能抵扣71万元，就算按其抗辩抵扣71万元，工程款余款应为220万元，与冯德全还款协议中确定的200万元工程款也有很大差距，故被告刘清贵关于抵扣的抗辩不能自圆其说，与事实不符，不能予以采信。因此，原告肖某玉出借给被告刘清贵的款项未被抵扣，原告肖某玉要求被告刘清贵偿还借款71万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息计算问题。被告刘清贵2014年1月21日所借的51万元借条上并未对利息进行约定，原告肖某玉要求计付利息的请求不能予以支持；2015年2月9日被告刘清贵出具的20万元借条上约定了月息两分，但该款实际到账日期为2015年2月11日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限，故对于原告主张年利率24％的标准，本院不予支持，应调整为原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％,从2015年2月12日起计至判决之日止,利息为178383元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘清贵自本判决生效之日起十日内偿还原告肖某玉借款本金71万元，偿付利息178383元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7691元，已减半收取，由被告刘清贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  喻建明 二〇二〇年十二月三日 书记员  李思凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第三十二条?借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。