河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9015号上诉人（原审被告）：王胜伟，男，汉族，1977年4月6日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王利乐，河南丽恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南亚晟汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区郑汴路49号6号楼4单元41号。法定代表人：王学芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞亚辉，上海段（郑州）律师事务所律师。上诉人王胜伟因与被上诉人河南亚晟汽车销售服务有限公司（以下简称亚晟公司）追偿权纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法适用独任制程序公开开庭进行了审理。上诉人王胜伟及其委托诉讼代理人王利乐，被上诉人亚晟公司的委托诉讼代理人卞亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王胜伟上诉请求：1.撤销原审民事判决，发回重审或改判驳回亚晟公司对王胜伟的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由亚晟公司承担。事实与理由：一审法院判决存在事实认定事实错误及程序违法等情形。一、王胜伟在本案中，不应承担担保责任。1.王胜伟是在不知情的情况下签的字，当时并没有亚晟公司或明确授权的相关人员在场，签字地点也很随意；2.亚晟公司并没有履行将涉案车辆交付于购车人王利锋的义务，违约在先；3.一审法院认定本案保证期间为亚晟公司权利的诉讼时效期间届满后两年止等，该规定并不符合《中华人民共和国担保法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之规定及立法精神，亚晟公司的该约定明显加重王胜伟的责任负担。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条、第三十六条之规定，本案中，亚晟公司起诉王胜伟的诉讼时效已过。二、本案程序存在违法，依法应发回重审。1.本案遗漏必要共同诉讼人。在本案中虽然购车人王利锋已去世，依法应追加其继承人作为被告参加诉讼；2.本案送达程序存在违法。王胜伟收到本案判决书后，才知道有这个事情，并没有收到法院任何有效开庭通知；3.一审法院在亚晟公司已依法撤回对王利锋的诉讼后，且王利锋已去世，但判决书中依然显示，明显不当，请二审法院予以纠正。综上，请求二审法院结合王胜伟的上述请求，充分査清本案事实及程序，依法将本案发回重审或改判驳回亚晟公司对王胜伟的诉讼请求。同时，如本案亚晟公司涉嫌诈骗的，请求二审法院依法移交公安机关进行处理。亚晟公司辩称，一审法院认定事实正确，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。1.王胜伟作为具备认知能力的完全民事行为能力人，王胜伟在《分期付款汽车买卖和服务合同》及其附件六《保证担保承诺书》、《反担保特别声明》均作为反担保人签字捺印，其上诉也并未否认且提交证据证明王胜伟作为反担保人签字的虚假性，王胜伟对于其签字的法律后果明知且应知。2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，应予支持，故亚晟公司主张王胜伟承担返还垫付款的担保义务并未超过诉讼时效。3.王胜伟一审经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自身权利，未在一审期间未提出诉讼时效抗辩，现在二审期间提出的，人民法院不予支持。4.一审法院适用民事诉讼程序合法，不存在违法情形。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回王胜伟的上诉请求，维持一审判决。亚晟公司向一审法院起诉请求：1.判令王胜伟偿还亚晟公司垫付款163055.99元；2、判令王胜伟承担违约金111982.46元（以每期垫付金额为基数，以年利率24%为标准，暂计至2020年7月20日，具体计算至实际清偿完毕之日止）；3、案件诉讼费用由王胜伟承担。一审法院认定事实：2015年8月4日亚晟公司作为供车方，王利锋作为购车方，王胜伟作为反担保人，三方签订了一份《分期付款汽车买卖和服务合同》，主要内容为：亚晟公司根据王利锋的要求，同意将宝马牌汽车一辆（发动机号A532J867，车架号LBV3M0105FME03201）计32万元销售给被告王利锋，王利锋向郑州银行纬二路支行申请汽车贷款，并委托原告为其贷款提供保证。王利锋向原告支付车辆首付款（首付款为车辆价格的30%）计人民币96000元，剩余款项向贷款机构申请贷款，王利锋保证于每月15日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存于贷款还本付息存款账户，并承诺连续两期或者累计三期不归还贷款机构贷款本息，致使亚晟公司承担担保责任的，对亚晟公司承担违约责任。违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的向亚晟公司支付购车价款10%的违约金，或向亚晟公司按日支付逾期金额1‰的违约金，二者中以高者为准。王利锋不履行其对亚晟公司的债务和责任时，反担保人王胜伟按照合同约定履行债务或承担责任，反担保人的保证方式为连带责任保证，保证范围为亚晟公司作为王利锋担保人应向贷款机构偿付的贷款本息。由于王利锋对贷款机构违约，亚晟公司向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用以及王利锋对亚晟公司违约其依照合同约定应当向亚晟公司支付的包括但不限于违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等所有款项。保证期间为亚晟公司权利的诉讼时效期间届满后两年止等。王利锋在该合同附件《购车人特别声明》、《车辆转卖委托授权书》、《贷款人按期结款承诺书》、《反担保人特别声明》上签名确认。同日，亚晟公司作为保证人，王利锋作为借款人、抵押人，被告王胜伟作为保证人与郑州银行股份有限公司纬二路支行签订了一份《个人贷款合同》，主要内容为：贷款金额为224000元，贷款期限为三年，自2015年8月4日至2018年8月4日止，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的以贷款借据为准，还款方式为等额还本付息，贷款利率按照人民银行公布的基准利率5.25%上浮40%执行利率为7.35%。王利锋未按本合同约定归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为在本合同约定的执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准之日起相应上调。亚晟公司与王胜伟自愿为王利锋因在本合同项下的贷款产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证，保证期间为签订合同之日起至本合同项下贷款履行期届满之日二年止，保证担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证权益的费用等和其他应付款项。借款人未按本合同的约定履行其他还款义务，贷款人无需事先向借款人或其他任何第三人提出付款要求，可直接要求保证人履行其在本合同项下的保证责任。个人按揭贷款连续三次未按时足额偿还贷款本息即构成违约。上述合同签订后，亚晟公司将车辆交付给被告王利锋，案涉车辆于2015年9月2日登记在王利锋名下。郑州市金水区人民法院已查明：王利锋在贷款还款期限内未按时偿还银行贷款，导致亚晟公司于2015年11月26日向王利锋垫付贷款7600元，2015年12月28日向其垫付贷款7600元，2016年1月26日向其垫付贷款7600元，2016年2月29日向其垫付贷款7600元，2016年3月22日向其垫付贷款7600元，2016年4月22日向其垫付贷款7600元，2016年5月23日向其垫付贷款7100元，2016年6月21日向其垫付贷款7094.13元，2016年7月21日向其垫付贷款7094.13元，2016年8月19日向其垫付贷款7094.13元，2016年9月22日向其垫付贷款7094.13元，共计81076.52元。上述款项亚晟公司在郑州市金水区人民法院所作判决生效后已进入执行程序。之后，亚晟公司又为王利锋垫付贷款163055.99元，王利锋仍拒绝履行还款义务，亚晟公司无奈虽向本院提起诉讼。另查明：王利锋于本次起诉前已经去世，其户口已被注销。一审法院认为：依法成立的合同具有法律约束力，各方当事人均应依照合同的约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。该案中，亚晟公司与王利锋、王胜伟所签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及《保证担保承诺书》系各方的真实意思表示，应依法成立并生效。亚盛公司在合同签订后已依约履行了交付车辆义务，并履行了保证义务。王利锋的行为已明显构成违约，依法应当承担相应的法律责任。亚晟公司要求王胜伟偿还亚晟公司垫付款163055.99元的诉讼请求，于法有据，应予支持。亚晟公司关于违约金的诉讼请求，因郑州市金水区人民法院已经在（2016）豫0105民初23891号判决书中作出判决由王利锋承担并由王胜伟承担连带责任，因此在本次诉讼中属于重复起诉，不予支持。王胜伟经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、王胜伟于本判决生效后十日内向河南亚晟汽车销售服务有限公司偿还垫付款163055.99元；二、驳回河南亚晟汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2713元，由王胜伟负担。本院二审期间，申请证人杜某出庭作证。本院对一审法院认定的予以确认。本院认为：本案双方当事人争议的焦点是王胜伟是否应当向亚晟公司偿还垫付款163055.99元。关于王胜伟上诉提出其是在不知情的情况下签字问题，根据王胜伟的上诉说明其对本人签名的真实性不否认，王胜伟在《分期付款汽车买卖和服务合同》、《保证担保承诺书》、《反担保人特别声明》、《个人贷款合同》等多个合同上签字，其作为完全民事行为能力人，应当查阅并知悉其签字的合同约定及内容，王胜伟应当对其个人的民事法律行为负责，王胜伟上诉提出其是在不知情的情况下签字，并不能免除其法应承担的法律责任，王胜伟提出其是受欺诈的情况下签字，其在法定期限内并未对上述合同依法请求撤销，本院对王胜伟的上诉主张不予支持。关于王胜伟上诉提出亚晟公司将涉案车辆交付于王利锋问题，鉴于涉案车辆实际已经办理过户手续并登记在王利锋名下，王胜伟主张王利锋未收到涉案车辆并提供证据证明其主张，对此本院不予支持。关于本案的保证期间和诉讼时效问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》,保证期间为主债务履行期届满之日起计算，鉴于双方当事人约定保证期间为二年，本案中王利锋作为债务人、王胜伟作为保证人，均未按照相关合同约定履行付款义务，造成亚晟公司代偿，本案的保证期间应从亚晟公司代偿涉案款项之日起算，故本案保证期间、诉讼时效均未超过法定期间。关于本案程序问题，经审查，一审法院审理程序并无不当，本院对此以维持。综上所述，王胜伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3561元，由上诉人王胜伟负担。本判决为终审判决。审判员  杨元卿二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙春瑞