北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初33472号原告：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号十塔东塔A7单元。法定代表人：冯波，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：冯帆，北京市新开律师事务所律师。被告：河北益万鼎生物科技有限公司（曾用名：石家庄威纳邦日化有限公司），住所地河北省石家庄市经济技术开发区扬子路西8号。法定代表人：李尽忠，经理兼执行董事。被告：河北融投担保集团中泽担保有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安东路1号。法定代表人：赵芝华，董事长。被告：河北融投担保集团有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路983号。法定代表人：赵芝华，董事长。被告河北融投担保集团中泽担保有限公司、河北融投担保集团有限公司的共同委托诉讼代理人：郝静涛，河北济达律师事务所律师。原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下简称盛元承安公司）与被告河北益万鼎生物科技有限公司（以下简称益万鼎公司）、河北融投担保集团中泽担保有限公司（以下简称中泽公司）、河北融投担保集团有限公司（以下简称融投公司）民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛元承安公司的委托诉讼代理人冯帆，被告中泽公司及融投公司的共同委托诉讼代理人郝静涛到庭参加诉讼。被告益万鼎公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛元承安公司向本院提出诉讼请求：1.判令益万鼎公司支付盛元承安公司欠款2000万元；2.判令益万鼎公司支付盛元承安公司利息（分为两部分：2015年12月24日前的利息为49452.9元；以2000万元为基数，按照年利率10%计算，自2015年12月25日起至实际付清之日止）；3.判令益万鼎公司支付盛元承安公司逾期付款违约金（以2000万元为基数，按照年利率14%计算，自2015年12月25日起至实际付清之日止）；4.判令益万鼎公司向盛元承安公司支付律师费100000元；5.判令中泽公司与融投公司对上述债务承担连带担保责任；6.判令益万鼎公司、中泽公司、融投公司承担本案诉讼费。事实与理由：被告益万鼎公司（曾用名：石家庄威纳邦日化有限公司）于2014年12月通过网络平台与潘慧等，签订了合同编号为LR-JKHT-(2014)-0012116-1-1至LR-JKHT-(2014)-0012116-1-8的《借款协议》。协议内容为益万鼎公司向潘慧等借款2000万，借款期限为12个月，借款利率为年10%，潘慧等按照协议履行了出借义务。另，中泽公司对上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保。并且，融投公司对中泽公司的上述不可撤销连带责任保证提供再担保。盛元承安公司于2015年12月24日与潘慧等签订了《债权转让协议》，协议内容规定了盛元承安公司以债权受让的方式取得上述《借款协议》债权人地位。而后，盛元承安公司多次向益万鼎公司催要所欠借款，但是至今无果。诉讼中，盛元承安公司自愿放弃其诉讼请求第三项即对逾期付款违约金的诉请。中泽公司、融投公司辩称：不同意盛元承安公司的全部诉讼请求。理由为：1.中泽公司于2014年为盛元承安公司在北京乐融多源信息技术有限公司（下称“乐融多源公司”）创立的网络融资平台申请2000万元的项目借款出具《担保函》。2015年6月30日，融投公司携中泽公司等子公司与乐融多源公司签订《合作框架协议》和《积木盒子平台融资项目合作合协议之补充协议（一）》，以及2015年8月31日的《积木盒子平台融资项目合作合协议之补充协议（二）》。根据前述保函和合作协议，在本案中可以明确的事实有：益万鼎公司是通过乐融多源公司创办的网络融资平台向其注册用户申请借款的借款人；在平台提供资金的出借人；乐融多源公司是促成借款交易的中间服务商；融投公司和中泽公司对益万鼎公司的借款行为提供连带清偿责任担保服务。中泽公司向乐融多源公司出具的担保函，是对在平台申请借款的请求提供保证担保承诺，本质上应当归属于合同要约，在借款合同成立时应当得到中泽公司的确认。即在2000万元以下的借款提供担保服务，具体应以实际发生的借款金额为准。所以，乐融多源应当就借款的发生以足以令人信服的方式通知中泽公司，担保函才能产生法律后果。就盛元承安公司提交的证据来看，显然没有做到这一点。2.在担保法律关系中，明确、具体的权利人是担保关系能否成立的必要条件。从中泽公司出具担保函，以及融投公司等与乐融多源公司达成的《合作框架协议》等可知，这些文件仅能证明保证承诺、担保协议真实存在。本案中的出借人不是专业的金融机构，案涉的《担保函》、合作协议均不构成对出借人（提供资金的注册用户）的最高额担保承诺。在担保关系权利人尚未明确的前提下，担保条款、担保合同也就无从成立。3.中泽公司和融投公司，至今未能取得益万鼎公司实际借款的凭据，担保责任的范围，即借款本金和利息计算也就无法统计核算，无法履行担保责任。4.对盛元承安公司以接受债权转让协议为由，要求融投公司和中泽公司承担保证责任没有道理。中泽公司、融投公司都不知道益万鼎公司与谁形成了真实的借款关系。同时，担保债权的转让应取得中泽公司的书面同意（见《担保函》第六、七条），否则，中泽公司将不再承担担保的法律责任。从本案的证据中，尚未发现出借人转让债权时取得了中泽公司的书面同意意见。因此，中泽公司有权拒绝盛元承安公司要求承担连带保证责任请求。益万鼎公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据及书面质证意见。本院经审查，对盛元承安公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，融投公司（甲方）与河北融投担保集团中瑞担保有限公司（以下简称中瑞公司、乙方）、中泽公司（丙方）、乐融多源公司（丁方）签订《积木盒子平台融资项目合作框架协议》，其主要条款约定：中瑞公司或中泽公司向乐融多源公司积木盒子平台推荐优质融资项目，并由中瑞公司或中泽公司分别为各自推荐的融资项目之融资人提供不可撤销连带责任保证担保。乙方或丙方义务：提供完善的融资项目贷后管理，并确保在融资人发生违约事项时乙方或丙方及时履行保证义务。担保费用：融投公司为中瑞公司或中泽公司的上述项目提供不可撤销连带责任保证提供再担保。担保条款：中瑞公司或中泽公司依据本协议及具体出具的担保函的约定，对其推荐的融资项目项下形成的债务承担连带责任保证担保。担保范围为，借款利率低于年化15%的融资项目，保证范围为借款本金及利息（利息计算至代偿日当日，下同），借款利率为年化15%以上的（但是不得高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）的融资项目，承担担保责任范围为借款本金。保证期间为每个项目借款合同生效之日起至主债权期限届满后两年，若出现约定事由导致借款提前到期的，则保证期间为提前付款日之次日起两年。再担保条款：若中瑞公司或中泽公司不能按照相关合同约定履行担保责任时，融投公司承诺对中瑞公司或中泽公司在乐融多源公司平台提供的全部担保责任提供不可撤销连带责任保证再担保。上述再担保责任的担保范围为依据相关文件约定保证人应付的全部款项，包括本金及利率低于年化15%的利息部分（利息计算至再担保代偿日当日）。流程：（融资流程发起）融资人向中瑞公司或中泽公司提出融资申请，中瑞公司或中泽公司进行保前调查，并将通过保前调查的融资人推荐给乐融多源公司；由乐融多源公司指定调查机构对保证人推荐的融资人进行尽职调查，出具调查报告及评审报告，并将审批结果反馈给中瑞公司或中泽公司；双方确认评审结果后通知融资人签署相关法律文件；乐融多源公司发起该融资项目的平台展示资金募集流程，协助融资人获取资金；融资人取得借款后，由中瑞公司或中泽公司进行项目跟踪及贷后管理；融资人履行或担保人、再担保人代为履行还款义务清偿全部债务（融资流程终止）。债权转让条款：协议各方一致同意，主合同履行过程中发生债权转让情形下，中瑞公司或中泽公司的保证义务及融投公司的保证再担保义务不因债权转让行为产生任何效力影响，中瑞公司或中泽公司仍应按照原保证合同的约定对现债权人承担担保义务，融投公司仍应对中瑞公司或中泽公司的担保责任承担再担保义务。本协议有效期为一年，自签订之日起算。2014年12月1日，益万鼎公司（甲方）与乐融多源公司（乙方）签订《融资服务协议》，其主要条款约定：甲方拟通过乙方积木盒子平台进行的融资事项为：向合适的出借人借款；拟借款金额：2000万元。为提高融资效率，甲方在此确认，其同意（1）可以将本条约约定的甲方拟借款金额作为一个甲方借款需求发布在乙方积木盒子平台上；（2）乙方亦可将其分拆成若干个“子借款金额”并按照分拆后的“子借款金额”在乙方积木盒子平台上发布若干个甲方借款需求，甲方实际借款金额将以所有满标的甲方借款标项下借款金额之和为准。满标是指自乙方在积木盒子平台发布甲方借款标之日起（/）个工作日内或乙方同意的其他时间内，全部得到出借人投标且甲方与出借人等主体签署或达成融资协议的借款标。借款期限12个月。2014年12月4日至同年12月16日，益万鼎公司（甲方、借款人）在积木盒子平台与潘慧等众出借人（乙方）、中泽公司（丙方、担保人）及乐融多源公司（丁方、居间平台服务商）分别签订《借款协议》，约定：丙方接受甲方委托，就上述借款协议提供信用担保保证。借款用途：经营周转；借款期限12个月；年化利率10%。借款流程：乙方在积木盒子平台上对甲方发布的借款需求点击“投标”按钮时，本协议即时成立；同时视为其已向丁方发出不可撤销的授权指令，授权丁方委托其指定的第三方支付机构及监管银行冻结乙方确认向甲方出借的资金。冻结将在本协议生效时或本协议确定失效时解除。本协议在甲方发布的借款需求所对应的出借资金已经全部冻结时或募集期届满立即生效。本协议生效的同时，甲方即不可撤销地授权丁方委托其指定的第三方支付机构及监管银行将冻结资金划转至甲方积木盒子平台账户中，划转完毕即视为借款发放成功，甲方可通过“提现”操作将划转的资金转至其银行账户上，甲方是否提现资金不影响本协议的效力。本息偿还方式：甲方必须按照本协议约定按时、足额偿还对乙方的本金和利息。甲方授权丁方委托其指定的第三方支付机构及监管银行等，按还款计划将金额等同于乙方当期应收金额的资金划转至乙方积木盒子账户下，划转完毕即视为本期还款发放成功。为此，甲方应保证在还款日其积木盒子平台账户的余额足以支付其应当偿还的借款本金及未付利息。担保：丙方同意为本协议下甲方向乙方负有的按时清偿借款本息的义务提供连带责任保证，保证担保的范围为本协议项下的借款本金及利息。保证期间：自本协议生效之日起至本协议项下债务履行期限届满之日起二年。再担保：融投公司为丙方的保证担保提供不可撤销连带责任保证再担保。在丙方未按照本协议的约定按时、足额履行代偿义务时，逾期违约责任：自再担保代偿期届满次日起，以应付金额为基数按借款利率的四倍计收违约金，直至全部应付款项清偿完毕。债权转让：债权存续期间，乙方有权将其所持有的全部或部分债权在积木盒子平台上进行转让，签署相关《债权转让合同》，该《债权转让合同》视为本协议的补充协议，用以载明债权人变更事项。乙方在此委托丁方，《债权转让合同》已经签订，即由丁方通过其网络管理系统向甲方注册账号发出债权转让通知消息（站内短信），该等消息一经发出即视为债权转让的通知送达甲方，债权转让自通知送达即时对甲方发生债权转让的效力。丙方承诺丙方担保义务不因债权流转为免责事由，丙方的担保责任无条件及于被转让债权及债权受让人，且该转让行为引起的债权人变更无需通知担保人。丙方其他：甲方委托代理人代为收取乙方支付的借款，代为向乙方交付还款等。各方委托积木盒子平台保管所有与本协议有关的书面文件或电子信息。如果各方在本协议履行过程中发生任何争议，任何一方可将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会……仲裁在北京举行，仲裁费、律师代理费由败诉方承担……乐融多源公司分别于签约当日，将共计2000万元借款自众出借人账户转入益万鼎公司账户。中泽公司向益万鼎公司2000万元融资项目的出借人出具《担保函》，其主要内容为：中泽公司为益万鼎公司在乐融多源公司积木盒子平台上2000万元的项目融资款项的本金及利息提供不可撤销的连带责任保证担保，被担保的债权金额为2000万元，债权期限为12个月，保证期间为债权到期日起2年。第六条：出借人有权依法将债权转让给第三人的，担保人在本担保函第二条规定的范围内继续承担保证责任，但须乐融多源公司书面通知担保人。截止至2015年12月24日，益万鼎公司尚欠借款本金2000万元，利息49452.9元。同日，盛元承安公司在积木盒子平台与潘慧等众出借人分别签订《债权转让协议》，将众出借人对益万鼎公司的债权转让给盛元承安公司。同日，盛元承安公司通过中国民生银行将转让款（包括本息）分别支付给潘慧等各出借人。2015年11月16日，中泽公司向乐融多源公司出具《回执》，确认已收到《履行担保责任通知书》。盛元承安公司称为本次诉讼支付律师费10万元，但未提交相应的证据。上述事实，有积木盒子平台融资项目合作框架协议、融资服务协议、借款协议、担保函、债权转让协议、付款明细、回执等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。益万鼎公司通过乐融多源公司提供的积木盒子网络融资服务平台，采取众筹方式，向潘慧等众出借人募集资金，并与众出借人签订了《借款协议》，益万鼎公司与众出借人之间的民间借贷法律关系多方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。中泽公司、融投公司依据《积木盒子平台融资项目合作框架协议》，为融资项目提供担保及再担保亦合法有效。出借人将其对益万鼎公司的债权转让给盛元承安公司，符合法律规定，盛元承安公司据此成为涉案借款的债权人。益万鼎公司作为债务人，负有举证证明其履行债务情况的责任，在益万鼎公司未推举相关证据的情形下，应当认定债权人盛元承安公司主张受让债权数额的真实性。益万鼎公司应当向盛元承安公司给付借款本金2000万元及利息。关于律师费，因盛元承安公司未提交证据予以证明，且涉案合同约定“如果各方在本协议履行过程中发生任何争议，任何一方可将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会……仲裁在北京举行，仲裁费、律师代理费由败诉方承担……”可见合同条款中对于律师费的约定为仲裁程序，不涉及诉讼程序，故对其该点诉请，本院不予支持。关于中泽公司的其他辩解意见，本院论证如下：依据合作框架协议与借款协议的约定，中泽公司负责推荐优质融资项目，并进行项目跟踪及贷后管理，在乐融多源公司将借款划入益万鼎公司账户后，其仍以没有证据表明借款已转入借款人账户作为抗辩，本院不予采信。益万鼎公司在未如约还款后，乐融多源公司已通知中泽公司承担担保责任，其收到通知后并未提出异议。作为负有项目跟踪及贷后管理责任的中泽公司，却在诉讼中称不清楚益万鼎公司是否偿还本息，欲规避其责任，本院不予支持。中泽公司辩称担保债权的转让应取得其书面同意（见担保函第六、七条），否则，中泽公司不再承担担保责任。本院认为，涉案借款协议明确约定：“丙方接受甲方委托，就上述借款协议提供信用担保保证”及“丙方承诺丙方担保义务不因债权流转为免责事由，丙方的担保责任无条件及于被转让债权及债权受让人，且该转让行为引起的债权人变更无需通知担保人”，上述约定与其辩解相悖，故对该点辩解，于法无据，本院不予采纳。中泽公司作为担保人，应在债务人不履行债务时，即承担担保责任，不以其是否收到通知为条件，何况其已收到要求其履行担保责任的通知。融投公司在合作框架协议中已承诺提供再担保，其未单独出具再担保书面承诺，以及乐融多源公司是否主张权利，均不影响其再担保责任的承担。鉴于中泽公司的担保责任范围及融投公司的再担保责任范围仅限于借款本息，故盛元承安公司要求中泽公司、融投公司承担担保责任范围以外责任的主张，本院亦不予支持。益万鼎公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条的规定，判决如下：一、河北益万鼎生物科技有限公司于本判决生效后十日内，给付北京盛元承安资产管理有限公司借款本金2000万元；二、河北益万鼎生物科技有限公司于本判决生效后十日内，给付北京盛元承安资产管理有限公司利息（分为两部分：2015年12月24日前的利息为49452.9元；自2015年12月25日起至实际付清之日止的利息，以2000万元为基数，按照年利率10%计算）；三、河北融投担保集团中泽担保有限公司、河北融投担保集团有限公司对上述债务承担连带保证责任；四、河北融投担保集团中泽担保有限公司、河北融投担保集团有限公司承担担保责任后，有权在其承担责任范围内向被告河北益万鼎生物科技有限公司行使追偿权；五、驳回北京盛元承安资产管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142547元（北京盛元承安资产管理有限公司已预交），由北京盛元承安资产管理有限公司负担500元（已交纳），由河北益万鼎生物科技有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司、河北融投担保集团有限公司负担142047元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  申 张人民陪审员  段福奎人民陪审员  赵 齐二〇二〇年十二月十七日书 记 员  吴 青