福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初5346号 原告：谢进平，男，1964年12月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：朱霁枫，福建舜宁律师事务所律师。 被告：魏其寿，男，1964年10月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告谢进平与被告魏其寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其谢进平委托诉讼代理人朱霁枫、被告魏其寿到庭参加诉讼，现已审理终结。 谢进平向本院提出诉讼请求：1.判令魏其寿向谢进平偿还借款本金170000元和利息114174元（以借款本金170000元为基数，按约定的利率自出借之日起计算至2020年11月20日止，已扣减返还的60000元利息）及之后的利息（以借款本金170000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年11月21日起至借款本金清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由魏其寿承担。庭审中，谢进平变更第一项诉讼请求为：判令魏其寿向谢进平偿还借款本金166000元及利息（以借款本金166000元为基数，按约定的利率自出借之日起计算至2020年11月20日止，扣减返还的90000元利息）及之后至借款本金清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。事实和理由：魏其寿因经营需要向谢进平借款170000元，约定利率为2%/月。谢进平分别于2015年8月11日、2015年12月17日、2015年12月20日、2015年12月21日、2016年1月11日五次向魏其寿支付50000元（其中转账49000元、现金支付1000元）、10000元、50000元、40000元（其中转账37000元、现金支付3000元）、20000元，合计170000元，魏其寿于2015年12月19日和2016年1月19日向谢进平出具借条二份，2018年1月1日，魏其寿重新确认尚欠谢进平借款本金170000元。2018年1月1日，魏其寿重新确认尚欠谢进平借款本金170000元及利息未还，并自2018年1月1日起利率调整为1.5%/月，借款展期至2018年12月31日，魏其寿于2018年2月16日偿还利息30000元、2018年9月29日偿还利息60000元给谢进平，本金分文未还。谢进平多次要求魏其寿还本付息，未果。为了维护谢进平的合法权益、遂根据民事诉讼法第119条之规定，特向人民法院起诉，请求依法判如所请。 魏其寿辩称，借款本金不到170000元，谢进平主张的利息计算也存在错误，其最初借款金额为100000元，150000元的借款协议包含利息加在借条中，170000元的借条是其最后签的，此前利息均已结算清楚。除其银行转账偿还90000元外还以现金支付了部分利息。且双方在2019年再次进行了结算，本案的借款凭证未予收回，应以2019年最后的结算金额进行处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 魏其寿因经营需要向谢进平借款150000元，谢进平通过银行账户（尾号3473）向魏其寿转账四笔，分别为：2015年8月11日49000元、2015年12月17日10000元、2015年12月20日50000元、2015年12月21日37000元。2015年12月19日，谢进平与魏其寿签订《借款协议》，该协议约定“魏其寿向谢进平借款150000元，借款期限自2015年12月20日至2016年12月19日止，按月利率2%计息”。2016年1月11日，魏其寿再次向谢进平借款20000元，魏其寿于2016年1月19日向谢进平出具《借条》，该借条载明“兹向谢进平借款人民币计贰万元整（每月利息肆佰元整）定于2016.5.31归还，利息每贰月付一次，到期可从武夷名仕园工程款扣还”。2018年1月1日，魏其寿在2015年12月19日签订的《借款协议》下方补充载明“从2018年元.1开始，借款本金为壹拾柒万元整，月息壹分伍厘（即为¥2550）借期为壹年，同以上条款保留”。借款发生后，魏其寿于2018年2月16日偿还30000元、2018年9月29日偿还60000元，谢进平多次向魏其寿催讨无果，遂诉至本院。 另查明，2020年11月16日，全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院认为，谢进平与魏其寿的民间借贷法律关系，有《借款协议》、《借条》、银行流水在案为凭足以认定，本院予以确认和保护。魏其寿辩称谢进平主张的相关借款包含利息，实际尚欠借款本金不足谢进平所主张的金额，本院认为，魏其寿没有提交证据证明其抗辩理由且谢进平提交了相应支付凭证，该抗辩理由本院不予采纳。魏其寿未按约定归还借款，谢进平据此要求魏其寿偿还借款本金166000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据魏其寿提交的银行流水借款发生后其偿还谢进平共计90000元，谢进平均予以认可，魏其寿主张其还以现金支付了部分款项但未提交相应的证据，本院不予采纳，同时关于魏其寿主张的该90000元系偿还借款本金，因双方明确约定了借款利息且谢进平对魏其寿该抗辩不予认可，本院认为该90000元系偿还借款利息，按照当事人约定借款利率计算，魏其寿已偿还利息至2018年4月26日，此后的利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应按年利率15.4%计算，谢进平超出该部分的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、魏其寿应于本判决生效之日起十五日内向谢进平偿还借款本金166000元； 二、魏其寿应于本判决生效之日起十五日内向谢进平支付自2018年4月27日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算的利息； 三、驳回谢进平的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4943.08元，减半收取计2471.54元，由谢进平负担85.00元，由魏其寿负担2386.54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨方圆 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 安宁强 书 记 员 范瑞婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。