wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初763号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人李宜冉，女，1993年1月3日出生，汉族，大专毕业，无业，籍贯河南省方城县，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年6月13日被方城县公安局取保候审。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕773号起诉书指控被告人李宜冉犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉。被告人李宜冉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年6月11日00时57分，被告人李宜冉饮酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号小型汽车行驶至方城县凤瑞街道办事处丰华（泰安）路“哈勃”酒吧附近道路时被方城县公安局交警大队执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检李宜冉的血液中检出乙醇，其含量为175.12mg／100m1。上述事实，被告人李宜冉在开庭审理过程中亦无异议，并有、常住人口基本信息表、前科情况查询、到案经过、驾驶证及机动车查询、呼吸式酒精测试结果、血样提取登记表，鉴定意见，被告人李宜冉供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宜冉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李宜冉到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李宜冉自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、的规定，判决如下：被告人李宜冉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李宜家二〇二〇年十二月十五日书记员  崔中豪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1966号之三申请执行人：黎永生，男，1972年8月19日出生，汉族，住址南陵县。被执行人：梅北平，男，1972年3月5日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行黎永生与梅北平劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人梅北平名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本院在执行黎永生与梅北平劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人梅北平名下财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅北平在财付通支付科技有限公司账户的余额人民币94.5元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十二月二十六日书记员  冯 陈
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初3792号原告:上海展翼膜结构有限公司。法定代表人：张挥笔，总经理。委托诉讼代理人：王丰华，男，1978年10月27日出生。被告：河南中峰集团纸业有限公司。法定代表人：常建伟，总经理委托诉讼代理人：贺峰，河南容克律师事务所律师。原告上海展翼膜结构有限公司(以下简称展膜公司)与被告河南中峰集团纸业有限公司（以下简称中峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。展膜公司的委托诉讼代理人王丰华，中峰公司的委托诉讼代理人贺峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。展膜公司向本院提出诉讼请求：1.判决中峰公司向展膜公司支付拖欠的工程款300000元。2.本案诉讼费由中峰公司承担。事实与理由：2019年5月27日，展膜公司与中峰公司签订了《中峰纸业浓缩池加盖除臭废气处理系统项目施工安装合同》和《设计合同》，工程合同总价为人民币650000元。约定展膜公司向中峰公司提供一座随动式浓缩池加盖项目的钢结构，膜结构、除臭部分的制作及安装，展膜公司依约履行了合同义务，工程于2019年7月13日完工，根据合同3.6条工程完工后7日内发包方组织验收，过期不验收视为验收通过。验收后付至合同总金额的95%，剩余5%工程款作为质保金，满一年后7日内一次性付清。但中峰公司仅支付了部分工程款，经展膜公司多次催要，中峰公司仍有300000元工程款至今未付，上述工程款已全部过了付款期限。综上，展膜公司已按照合同约定完成了全部工作及相关义务，且工程已实际投入使用，但截至今日中峰公司仅向展膜公司支付工程款350000元，下欠300000元未支付，经展膜公司多次催要，中峰公司拒不支付，故诉至法院。中峰公司辩称：1.展膜公司所诉合同价款不属实，合同约定是60万元，不是65万元。2.工程未经过合格验收，展膜公司不应该主张下余的工程款。展膜公司提供以下证据：证据1.催款通知书，证明展膜公司项目已经完成，向中峰公司催讨剩余工程款，但是中峰公司没有回应。证据2.照片一组，证明展膜公司已经将该项目完成，并投入使用。证据3.协议书，证明合同之外还有一个设计合同5万元，两个合同的总价款是65万元。证据4.工程完工单，证明展膜公司已经完工，是中峰公司当时在现场管理人员的签字。中峰公司质证：证据1.可能真实存在，但是款项是否应该支付以及剩余款项多少钱中峰公司没有做明确的答复。证据2.照片仅能体现工程的外观，并且是部分的外观照片，不代表工程的全部主体，工程是否合格验收不能通过照片体现出来。证据3.没有异议。证据4.无法辨别是原件还是复印件，中峰公司并没有盖章确认，在审核意见一栏签名看不出具体的名字是谁签名。经审查本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日展膜公司与中峰公司签订协议书，展膜公司为中峰公司设计中峰纸业浓缩池加盖除臭废气处理系统项目设计工作，设计费人民币5万元。合同签订后三个月内一次性全款支付给展膜公司。2019年5月27日双方签订了施工安装公司，由展膜公司承包施工中峰公司浓缩池加盖除臭废气处理系统项目，工期60个工作日，合同价款60万元。合同生效后3日内支付30%的合同价款，材料进场后3日内支付30%合同价款，本工程安装结束，发包方验收合格后3日内支付合同总金额95%。工程完工后7日内验收过期不验收视为验收通过。剩余5%作为该项目的质量保证金，质保期一年满7日内一次性付清。以上合同双方签字生效后，展膜公司完成了设计并交付中峰公司。对施工安装合同，展膜公司于2019年7月13日施工完毕，并经中峰公司人员在工程完工单上签字确认。现展膜公司提供的现场照片证明该工程中峰公司已使用。中峰公司已向展膜公司支付35万元，下欠30万元未支付。2020年7月21日展膜公司向中峰公司发去了催款通知函，要求中峰公司支付30万元欠款，并于2020年7月27日作出回复，否则将采取法律保护手段。中峰公司接函后并未加复，亦未付款，现展膜公司提起诉讼。本院认为，展膜公司与中峰公司存在合法有效的设计合同和施工合同关系。展膜公司依约完成了设计工作并交付中峰公司，对此设计费中峰公司应支付。关于施工合同，展膜公司于2019年7月13日施工完毕，按约定中峰公司应在工程完毕后7日内验收，过期不验收，视为验收通过，故对本工程现应视为验收通过。另外，展膜公司提供的现场照片证明该工程中峰公司亦在使用中。现该施工工程已超过质保期，故中峰公司应将下余工程款全部支付给展膜公司。综上，展膜公司的诉讼请求证据充分，本院应予以支持。中峰公司应向展膜公司支付欠款30万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十七条之规定，判决如下：河南中峰集团纸业有限公司于本判决生效后五日内向上海展翼膜结构有限公司清偿工程款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由河南中峰集团纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 刘 威二〇二〇年十二月二十四日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初8672号原告：郭小明,男,1983年1月14日出生,汉族,住河南省武陟县。被告：王玉仙,女,1972年3月8日出生，汉族,住郑州市管城回族区。原告郭小明与被告王玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小明到庭参加诉讼，被告王玉仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120000元及利息(利息自起诉之日起至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年10月,王玉仙以资金周转为由向郭小明借钱,郭小明以银行转账,刷PS机等方式借给王玉仙人民币120000元。王玉仙向郭小明出具借条一张,载明王玉仙借到郭小明人民币120000元。并承诺尽快还款。后经原告多次催要,王玉仙以种种借口拒不还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。王玉仙缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年10月28日，王玉仙出具借条一份，主要载明：“今借郭小明现金120000元用于资金周转，借款人王玉仙，借款日期2017.10.28”。本院认为，原告郭小明提交的借条由被告王玉仙签字按印确认，表述内容明确，本院予以确认。原告诉请判令被告偿还借款120000元，并支付自起诉之日起（即2020年11月6日）至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王玉仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王玉仙于本判决生效后十日内偿还原告郭小明借款120000元，并支付自2020年11月6日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告王玉仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年十二月十八日书记员  王冠宇
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初4854号原告：刘某某，男，1982年9月24日出生，汉族，济南宜达汽配有限公司经理，住济南市。委托诉讼代理人：程浩然，山东昊舜律师事务所律师。被告：路某某，男，1984年3月2日出生，汉族，住山东省淄博市。原告刘某某诉被告路某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某之委托诉讼代理人程浩然到庭参加诉讼。被告路某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决路某某向我返还借款43000元并支付逾期利息暂计3280元(自2020年4月10日起，按年利率6%计算至2020年7月16日)，之后利息按年利率6%计算至其实际支付之日止；二、本案诉讼费用由路某某承担。事实与理由：我因至路某某所开的健身房中锻炼而与其相识，2019年3月，路某某提出向我借款40000元，并向我出具了借条一张，其上载明借款金额为40000元，还款日期为2019年4月10日。但其后，我实际向路某某给付的借款金额为43000元，且路某某未依约偿还。后路某某经我数次催告仍拒不偿还上述款项，其行为已严重违法并侵害了我的合法权益，故特诉至贵院，望判如所请。路某某未作答辩本院经审理认定事实如下：2019年3月，路某某以其经营周转需要资金为由向刘某某提出借款。2019年3月31日，路某某为刘某某出具借条一张，载明：“今借到刘某某交通银行（卡号：XX）信用卡内现金：40000元（肆万圆整），定于2019年4月10日归还”。后刘某某于涉案借条出具当日将其本人交通银行尾号为8569的信用卡交予路某某使用。2019年3月31日，路某某使用该卡消费40000元；2019年4月2日其使用该卡消费3000元。庭审中，刘某某自认双方对借期内的利率以及逾期利率均未作约定。后刘某某曾多次要求路某某偿还上述借款未果，其遂诉至本院，要求依法处理。诉讼过程中，刘某某将其主张的利息明确为：要求路某某自2019年4月11日起，以43000元为基数，按年利率6%计算，支付至其实际支付之日止。本院认为，合法的借贷关系，应受到法律的保护。从现有的证据来看，路某某向刘某某借款43000元未还事实清楚，证据确凿，其对刘某某主张的借款事实未提出异议，故其应向刘某某履行还款义务。因此，现刘某某要求路某某偿还其借款43000元的请求合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释﹝2015﹞18号】第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故刘某某主张的借款利息符合上述法律规定，其该项请求有理，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释﹝2015﹞18号】第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金43000元；二、被告路某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某涉案借款的利息：以43000元本金为基数，自2019年4月11日起至其实际还清借款之日止，按年利率6%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取529元，保全费483元，合计1012元，均由被告路某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  岑玉洁二〇二〇年十二月十七日书记员  李 燕
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初2337号 原告：山东某某汽车公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：田某，该公司总经理。 被告：付某某，女，1993年4月17日出生，汉族,住山东省宁津县。 被告：李某，男，1990年1月17日出生，汉族，住山东省宁津县。 原告山东某某汽车公司与被告付某某、李某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于无法获取付某某、李某的准确住址和联系方式，无法直接向其送达法律文书，应通过公告方式向其送达法律文书，山东某某汽车公司申请公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李文桥 人民陪审员  田瑞菊 人民陪审员  牛玉红 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  姚 宁
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1324民初2926号原告：张仲锦，男，1963年9月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张士林，男，1966年5月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：夏传凤，女，1966年6月6日出生，汉族，居民，住兰陵县，系张士林之妻。原告张仲锦与被告张士林、夏传凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仲锦到庭参加诉讼，被告张士林、夏传凤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仲锦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告货款22550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事化肥经销生意，二被告长期购买原告化肥，2017年1月13日，经原被告双方结算，二被告共欠原告化肥款25550元，后被告张士林于2017年6月16日偿还原告3000元，下欠22550元，并给原告出具欠条一张，该款经原告多次催要未果。为维护原告合法权利，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告张士林未到庭，亦未答辩。被告夏传凤未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张仲锦经营化肥生意，被告张士林、夏传凤长期购买原告化肥。2017年1月13日，经原、被告双方结算，二被告共欠原告化肥款25550元，并给原告出具了该25550元的欠条一张。后被告张士林于2017年6月16日偿还原告3000元，剩余22550元经原告多次催要，被告张士林、夏传凤至今未偿还。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告张士林、夏传凤在原告处购买化肥，双方经过结算被告欠原告货款25550元，二被告向原告出具欠条予以确认，双方之间买卖合同法律关系明确。原、被告在欠条中未约定货款的支付期限，根据法律规定，原告可随时向被告主张，被告应当履行偿还货款的法律义务。二被告已经偿还原告3000元，原告请求二被告偿还剩余欠款22550元，事实清楚，本院予以支持。被告张士林、夏传凤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院据已查明的事实进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张士林、夏传凤于本判决生效后十日内偿还原告张仲锦化肥款22550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告张士林、夏传凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘泽进人民陪审员  温 超人民陪审员  杨向艳二〇二〇年十二月九日法官 助理  陈兆强书 记 员  吴常青
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7871号原告:段胜云，女，生于1969年9月18日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武玉芝，邓州市新兴法律服务所法律工作者,执业证号:31613162195090。(特别授权）被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司,统一社会信用代码：91411300735520314X(1-1)。法定代表人：刘栋，该公司经理。住址：河南省南阳市张衡路与工农路交叉口办公楼。委托诉讼代理人：张园园,河南南都律师事务所律师。执业证号:14113201711670339。（特别授权）原告段胜云与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称：太平洋人寿豫南分公司）为人身保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段胜云及委托诉讼代理人武玉芝，被告太平洋人寿豫南分公司的委托诉讼代理人张园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段胜云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告段胜云特定疾病提前给付保险金32000元；2、合同继续有效，豁免后期保费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日、2019年6月19日，原告作为被保险人与被告分别签订了人身保险合同，××保险，保单号分别为：41001194110268、410081906302714。××额外给付保险金的办法。2020年3月23日，原告患病住院，经邓州市中心医院诊断：1、子宫腺肌瘤，2、卵巢肿瘤，并进行了手术。出院诊断为：1、子宫肌瘤、2、卵巢肿瘤、3、左侧卵巢单纯性囊肿，4、左侧卵巢管积液并系膜副中肾管囊肿，5、慢性宫颈炎，6、子宫内膜息肉样增生，7、右侧附件缺如，8、轻度贫血。原告申请理赔时，被告不予理赔。无奈诉至法院，请求判如所请。被告太平洋人寿豫南分公司辩称：1、原告病历显示做的单侧卵巢切除，不符合合同约定双侧卵巢切除的规定；2、在合同有效期内，合同继续有效，不免除后期保险费，原告只是达不到理赔条件。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组：身份证复印件一份，证明原告主体资格；第二组：人身保险合同一份、保险单两份，证明原被告签订人身保险合同，被告交纳保险费事实；第三组：诊断证、入院记录、住院病历、手术记录、出院记录，证明原告患××”住院治疗事实。第四组：理赔决定通知书，证明被告不予理赔的事实。被告未向本院提交证据：对原告提交的证据经当庭质证，被告太平洋人寿豫南分公司对原告提交的第一组、第二组、第四组证据无异议；对第三组证据真实性无异议，证明方向有异议，认为被保险人在本次手术中只做了左侧卵巢切除术，不符合条款约定的必须是双侧卵巢切除术，被保险人达不到理赔条件。上述原告所提交证据，对双方无异议证据，法庭予以确认，对有异议证据在评析中做综合分析认定。经过庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2019年3月26日、2019年6月19日，原告丈夫刘发广作为投保人，原告作为被保险人与被告分别签订了人身保险合同，××保险，保单号分别为：41001194110268、410081906302714。保险期间分别自2019年3月26日和2019年6月19日起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止；基本保险金额分别为，11000元和50000元。保险合同2.3条《特定疾病额外给付保险金》约定：若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本合同约定的特定疾病，或在本合同生效或最后一次复效之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本合同约定的特定疾病，××，我们按本合同基本保险金额的20%给付特定疾病额外给付保险金予重大疾病保险金受益人。保险合同12.1.32约定：双侧卵巢或卵丸切除术，指为治疗疾病实际接受了经腹部切开或腹腔镜进行的双侧卵巢或卵丸完全切除手术。2020年3月23日，原告患病住院，经邓州市中心医院诊断：1、子宫腺肌瘤，2、卵巢肿瘤，并进行了手术。出院诊断为：1、子宫肌瘤、2、卵巢肿瘤、3、左侧卵巢单纯性囊肿，4、左侧卵巢管积液并系膜副中肾管囊肿，5、慢性宫颈炎，6、子宫内膜息肉样增生，7、右侧附件缺如，8、轻度贫血。原告申请理赔时，被告认为不符合理赔条件，不予理赔。原告诉至我院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，依法予以保护。原告按照合同约定按期交纳保险费，在患病住院后，要求被告按照保险合同约定支付基本保险金额两份计款160000元的20%，即32000元保险金的理由正当，予以支持；请求豁免后期保险费的理由，不符合合同约定，不予支持。被告辩称：1、原告病历显示做的单侧卵巢切除手术，不符合合同约定双侧卵巢切除规定的理由，根据邓州市中心医院手术记录记载，拟施手术：经腹腔镜探查，备子宫切除术+双附件切除术；已施手术：腹腔镜下子宫全切术+左侧附件切除术+肠粘连松解术；手术经过：右侧附件缺如。医院拟施手术为：双附件切除术。针对原告的病情，医院拟实施双附件切除术，手术中，发现原告只有左侧卵巢，右侧卵巢却如，在此情况下，机械的去要求必须做双侧卵巢切除手术，方符合保险合同约定的赔偿标准，确实难为其能。作为保险公司对投保人投保时是否患病，应在投保时对投保人进行健康检查，保险公司不进行健康检查而一味要求按照保险合同规定履行，在原告只有左侧卵巢，右侧卵巢却如的情况下，加重了原告方责任，按照保险法十九条的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款无效。原告右侧卵巢缺失，原告本人说不清楚缺失原因，医院亦无原告曾经做过右侧卵巢切除手术记录，被告亦不能举证证明原告右侧卵巢缺失的原因，对此，我们不能苛求原告必须要有两个卵巢切除才符合保险合同的赔偿标准，被告在没有证据证明原告右侧卵巢却如原因的情况下，应对原告给予赔偿，辩称原告不符合赔偿标准的理由，不能成立。2、在合同有效期内，合同继续有效，不免除后期保险费，原告只是达不到理赔条件的辩解，符合合同约定，该辩解理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效后二十日内赔付原告段胜云特定疾病提前给付保险金32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张龙洛二〇二〇年十二月九日书记员  丁 磊
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保1662号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：山东省潍坊市潍城区棋盘街**，统一社会信用代码：91370700865425833N。 负责人：邵世勇，行长。 被申请人：宋振雨，男，1994年4月30日生，汉族，住山东省寿光市。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人宋振雨金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款60222.31元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行以自有资产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零 二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款60222.31元或查封、扣押相 应价值的财产。 案件申请费622元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本 院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提。 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 田相煜
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初7415号原告：山东鼎力融资担保有限公司，住所地兰陵县中兴路北段西侧，统一社会信用代码913713247807626461。法定代表人：白传国。被告：朱庆刚，男，汉族，初中毕业，住兰陵县。被告：王连娟，男，汉族，初中毕业，住兰陵县。原告山东鼎力融资担保有限公司与被告朱庆刚、王连娟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告山东鼎力融资担保有限公司法定代表人白传国、被告朱庆刚、王连娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东鼎力融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。被告辩称，……。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：……。本院认为，……（根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，减半收取计××元，由被告朱庆刚、王连娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  吴承光人民陪审员  王 凯人民陪审员  葛林鸽二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  李星星
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初7184号原告:兰陵县向城镇高屯村村民委员会。法定代表人：王传国，村主任。委托诉讼代理人：李继财，山东国续律师事务所律师。委托诉讼代理人：许子涛，山东国续律师事务所律师。被告：郎文岭，男，1960年6月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：刘洋，山东铭信律师事务所律师。原告兰陵县向城镇高屯村村民委员会与被告郎文岭返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰陵县向城镇高屯村村民委员会法定人王传国及委托诉讼代理人许子涛，被告郎文岭及委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰陵县向城镇高屯村村民委员向本院提出诉讼请求，一、请求依法判令被告立即停止侵权，返还原告村集体宅基地0.07亩（已建房）；二、责令被告立即停止侵权，返还原告村集体土地0.1亩；三、判决被告赔偿原告损失，支付原告土地占用费4590元。四、本案诉讼费由被告承担。被告为原告村民，按照村平均应摊，被告应摊宅基地0.33亩，事实上被告占有宅基地0.4亩并已建房，已经多占村集体0.07亩土地。另外，被告还通过设置障碍圈占、人为阻挠等方式，强占自己房屋西邻0.1亩村集体宅基地。现原告按照兰陵县农村集体“三资”清理的要求，多次安排村委会工作人员对被告做相关工作，并且书面通知，要求把两处共计0.17亩宅基地一并归还给村集体。被告均不予理会，不予配合。故此，原告为相应党的号召，依法维护村集体权益，配合“三资”清理工作有序的开展，特提出诉请，请查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告朗文岭辩称，原告的诉讼请求没有法律依据和事实依据，原告的事实理由不属实，原告从没找被告沟通、协商过。一、涉案宅子是属于被告爷爷的老宅子（0.5亩），由被告的爷爷建造房屋五间，这是大约100年前的事情，被告跟随其父母共同居住在他爷爷建造的房屋内，后来被告的哥哥结婚，五间房屋的西侧两间由被告的哥哥和嫂子居住，大约是45年前的事情，被告的爷爷居住在东侧一间，被告及其父母、姐姐居住在中间两间。后来被告的哥哥即文山分得宅基地建房，搬离该宅子。被告爷爷和奶奶及被告的父亲相继去世，该宅子由被告及其母亲居住，居住期间因宅子年久后倒塌，被告及其母亲先后翻盖了四间，剩余一间没翻盖，没拉院墙，有遗留的老宅基地的院墙地基。二、被告的主体不适格，根据第一点的答辩可以看出，该五间宅子属于被告的爷爷，经过世代相传，现由被告实际占有，但每一次继承没有明确的确定遗产的归属，因此被告不是唯一的继承人。本院经审理认定事实如下：被告郎文岭系原告村村民，1993年时，原告村实行宅田合一，每家每户均应分宅基地0.4亩，经仗量当时原告家的住房占地0.33亩，故村委在分责任田时多给被告分0.07亩土地。2020年经原告村委对被告1993年后新建房屋所占宅基地进行仗量，被告房屋占用宅基地0.4亩，并在房屋西邻用空心砖圈占0.1亩土地，原告要求被告返还多占的土地，故酿成纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，……村民委员会办理本村的公共事务和公益事业……”、第八条规定“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产”。本案中，被告郎文岭在自家宅基地西侧用空心砖圈占土地0.1亩，其虽主张是其爷爷的宅基地，但因宅基地不属于法律上可继承的财产，被告也未提供其对该土地有使用权的相关证据，对该部分土地，被告郎文岭应当返还村委。对于原告主张的被告宅基地多占的0.07亩，因原告亦主张村内每家每户的宅基地均为0.4亩，故不能证明被告的宅基地超出合法范围，对原告的该部分主张，本院不予支持。原告主张的土地使用费，因未提供证据证明，且未申请评估，其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告郎文岭于判决生效后十日内返还圈占的其宅基地西侧的土地0.1亩。二、驳回原告兰陵县向城镇高屯村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告郎文岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  黄应赛二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 迪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初12416号 原告：李泉，男,1990年6月20日出生，汉族，住瑞安市。 被告：谢飞君，女,1968年10月29日出生，汉族，住瑞安市。 原告李泉与被告谢飞君买卖合同纠纷一案，于2020年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，并适用简易程序。原告李泉向本院提出诉讼请求：依法判令被告谢飞君支付原告李泉货款6700元并赔偿利息损失（自起诉之日按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。事实和理由：原告在瑞安市××街××镇××路从事销售安装吊顶、铝扣板等装潢材料。2019年上半年，被告谢飞君因装修所需向原告采购吊顶和铝扣板材料。2019年12月27日，原告按约完成了材料配送及安装。双方于2020年1月22日通过微信进行阶段性结算，被告谢飞君尚欠原告李泉货款8902元。之后，被告支付2000元。 经审理查明，原告李泉系个体工商户瑞安市李泉装潢材料经营部登记业主，本案买卖合同发生在个体工商户瑞安市李泉装潢材料经营部同被告谢飞君之间。 本院认为，个体工商户的合法权益受法律保护，原告李泉依法注册登记个体工商户瑞安市李泉装潢材料经营部，并同被告谢飞君发生买卖关系，故在诉讼中，应以登记的字号为当事人，原告李泉主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李泉的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  冯余芳 二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理  李梦霞 （代）书记员  王闽敏
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3394号原告：张广相，男，1974年9月18日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：郭保江，河南岩石律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路中段瑞奇大厦。负责人：闫卫兵，该公司中经理。委托诉讼代理人：刘爱东，男，该公司工作人员。原告张广相与被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称天安财产鹤壁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广相委托诉讼代理人郭保江、被告天安财产鹤壁支公司的委托诉讼代理人刘爱东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张广相向本院提出诉讼请求：1、判令天安财产鹤壁支公司赔偿其车辆损失费101477元、施救费9800元，以上共计111277元；2、诉讼费由天安财产鹤壁支公司承担。事实和理由：2020年5月28日4时30分，许某驾驶车牌号为四平市车牌号、四平市车牌挂的重型货车，在河北省（京广线）与张广相驾驶的车牌号为鹤壁车牌号、鹤壁车牌号重型货车发生交通事故，造成两车损坏。经衡水市公安交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，许某负全部责任，张广相无责任。鹤壁车牌号车辆在天安财险鹤壁支公司投保有机动车损失险，事故发生在保险期间内。事故发生后，协商未果，为维护其合法权益，诉至法院。天安财产鹤壁支公司辩称：1、张广相的所有鹤壁车牌号、鹤壁车牌号重型货车在其处投保有商业三者险，本次事故张广相为无责方，本次损失应当由全责方承担，其不应承担赔偿责任，我其承担赔偿责任，应首先扣除对方保险公司已赔偿的2000元，其赔偿后，依法享有追偿权；2、本保险合同约定第一保险受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，赔付时应提供第一受益人的授权；3、其不承担诉讼费及鉴定费。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月28日4时30分，许某驾驶车牌号为四平市车牌号、四平市车牌号挂的重型货车，在河北省（京广线）与张广相驾驶的车牌号为鹤壁车牌号、鹤壁车牌号重型货车发生交通事故，造成两车损坏。经衡水市公安交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，许某负全部责任，张广相无责任。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司（吉林省分公司）已支付鹤壁市远华运输有限公司2000元。另查明：鹤壁车牌号车辆登记所有人为鹤壁市远华运输有限公司，实际所有人为张广相，鹤壁车牌号车辆在天安财产鹤壁支公司投保机动车损失保险，保险金额为305000元，保险期间自2020年3月26日起至2021年3月25日止，且有不计免赔险，该事故发生在保险期间。本保单第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，受益人出具证明同意由张广相主张鹤壁车牌号车辆在本次事故的损失。诉讼过程中，经天安财产鹤壁支公司申请，本院委托，鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司作出鹤壁宏昱鉴［2020］估鉴字第0036号鉴定评估意见书，鉴定意见为：鹤壁车牌号车辆的损失价值为86146元。双方在异议期内均未提出异议。本院认为：张广相所有的鹤壁车牌号车辆在天安财产鹤壁支公司投保有机动车损失险，且已足额缴纳了保费，双方之间已形成保险合同关系。在保险期间内，张广相投保的车辆发生了事故，天安财产鹤壁支公司应按照保险合同约定，在保险责任限额内对张广相的损失作出赔偿。张广相主张车辆损失101477元的诉讼请求，事故发生后经法院委托鉴定，鹤壁车牌号车辆损失价值为86146元，双方对此均无异议，本院对该损失金额予以认定，对张广相该项超出诉请部分，本院不予支持。施救费9800元的诉讼请求，系事故发生后产生的合理损失，本院予以支持。天安财险鹤壁支公司在承担赔偿责任后，有权就第三者方应承担的部分向第三者方追偿。综上，天安财产鹤壁支公司应当赔偿张广相车辆损失费用86146元、施救费9800元，以上共计95946元。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司（吉林省分公司）已赔付鹤壁市远华运输有限公司2000元，应予以扣除，故赔偿金额应为93946元（95946元-2000元=93946元）。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张广相各项损失共计93946元；二、驳回张广相的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，减半收取1263元，由张广相负担197元，天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担1066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二〇年十二月二十五日书记员  武 飞
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4020号原告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区长江大道与曙光路交叉口安阳汽车南站院内。统一社会信用代码：91410500172190488J。法定代表人：齐吉忠，董事长。委托诉讼代理人：李柯，男，1977年11月21日出生，汉族，住安阳市北关区。系公司员工。被告:邓凯凯,男,1990年7月15日出生，汉族,住安阳县。原告河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运交通运输公司）与被告邓凯凯追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安运交通运输公司的委托诉讼代理人李柯到庭参加了诉讼。被告邓凯凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省安阳安运交通运输有限公司向本院提出诉讼请求：l、请求人民法院依法判令被告邓凯凯支付原告代偿款338026.43元及利息(利息从2017年11月17起以338026.43元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止)2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：l、请求人民法院依法判令被告邓凯凯支付原告代偿款338026.43元及利息(利息从2018年2月5起以338026.43元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止)。事实与理由：2013年6月被告邓凯凯与河南新和汽车销售有限公司分期购买牵引车、挂车两台。原告为被告贷款买车的行为提供了担保。被告并未按期偿还车辆分期贷款。新和汽车销售公司将原、被告起诉至法院,经郑州市金水区人民法院(20l7)豫0105民初6548号民事判决，判决我公司对被告欠付的贷款、违约金及利息等,承担了连带清偿责任。新和公司申请执行,原告履行了判决书生效的义务,为被告代偿338026.43元。原告多次找被告支付原告垫付款,被告以各种理由拒不支付,现原告无奈特向贵院提起诉讼,望贵院判如所请。邓凯凯未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2013年5月21日，邓凯凯与河南新和汽车销售有限公司签订《分期销售合同》分期购买牵引车、挂车两台。同日，河南新和汽车销售有限公司与邓凯凯、安运交通运输公司签订《车辆托管协议》两份，约定将分期购买车辆挂靠于安运交通运输公司名下，安运交通运输公司对邓凯凯义务的履行承担连带保证责任。邓凯凯与中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行签订《个人借款担保合同》，被告邓凯凯向该银行贷款。河南新和汽车销售有限公司作为邓凯凯贷款的保证人在合同上签章确认。后因邓凯凯未按期偿还贷款，河南新和汽车销售有限公司代替邓凯凯偿还银行贷款共计418026.43元。后河南新和汽车销售有限公司向郑州市金水区人民法院起诉邓凯凯和安运交通运输公司。2017年7月3日，郑州市金水区人民法院作出（2017）豫0105民初6548号民事判决，判决被告邓凯凯偿还河南新和汽车销售有限公司垫付款418026.43元及利息；安运交通运输公司对上述款项承担连带责任。判决生效后，河南新和汽车销售有限公司申请执行。执行过程中，安运交通运输公司于2017年11月17日与河南新和汽车销售有限公司达成执行和解协议，并于2018年2月5日向河南新和汽车销售有限公司履行执行款。2018年4月23日，河南新和汽车销售有限公司出具证明，证明河南新和汽车销售有限公司起诉邓凯凯、安运交通运输公司（2017）豫0105民初6548号一案，安运交通运输公司作为被执行人依据《执行和解协议》支付河南新和汽车销售有限公司执行款338026.43元。庭审中，原告安运交通运输公司主张邓凯凯支付利息从2018年2月5起以338026.43元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告邓凯凯实际履行完毕之日止。上述事实有原告提交郑州市金水区人民法院作出（2017）豫0105民初6548号民事判决书、证明、汇款凭证、收据以及原告当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，可以作为本案的定案依据。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。河南新和汽车销售有限公司为邓凯凯向中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行贷款承担担保责任，并已履行。后河南新和汽车销售有限公司就垫付款项向邓凯凯及反担保人安运交通运输公司追偿。经过郑州市金水区人民法院作出（2017）豫0105民初6548号民事判决，邓凯凯应偿还垫付款，安运交通运输公司承担连带担保责任。判决生效后，安运交通运输公司在执行过程中履行了担保责任，向河南新和汽车销售有限公司支付案款338026.43元。安运交通运输公司作为债务人邓凯凯的连带保证人，代被告邓凯凯偿还借款后，有权向被告邓凯凯追偿。现原告代被告邓凯凯偿还了款项共计338026.43元，事实清楚、证据充分，故原告要求被告邓凯凯偿还代偿款338026.43元的诉讼请求，本院予以支持。安运交通运输公司主张被告邓凯凯从2018年2月5日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邓凯凯于本判决生效后十日内给付原告河南省安阳安运交通运输有限公司代偿款338026.43元及利息（利息从2018年2月5日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370.00元，由被告邓凯凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 晔审 判 员  姚晓丽人民陪审员  张彩霞二〇二〇年十二月二日书 记 员  曹 南
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9353号本院于2020年12月9日对原告康健与被告河南平原控股集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0104民初9353号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0104民初9353号调解书中“二、被告河南平原控股集团股份有限公司支付原告康健购房款本金1290000元”补正为“二、被告河南平原控股集团股份有限公司支付原告康健购房款本金2580000元”。审判员  张黎霞二〇二〇年十二月九日法官助理吕爱莉书记员王冰
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3995号原告：宋延丽，女，生于1989年6月24日，汉族，住河南省镇平县。被告：宋中巧，女，生于1969年6月29日，汉族，住河南省镇平县。原告宋延丽与被告宋中巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告宋延丽到庭参加了诉讼。被告宋中巧经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋延丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款34000元及利息；2、诉讼费由被告负担。本案审理过程中，原告放弃对利息部分的诉讼请求。事实与理由：被告于2017年借原告款80000元，当时没有出具借条，2019年9月30日被告给原告补签了借条，被告陆续偿还46000元，下欠34000元经原告多次催要一直未还。被告宋中巧未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年向原告借款80000元，并于2019年9月28日给原告出具借条一份，内容为：“借条今有借款人姓名宋中巧因儿子刘谦用钱，于2017年9月30日向出借人姓名宋延丽借到人民币捌万元整，因现在借款人无能力偿还以上捌万元借款，故补签此借条，特以此为证。借款人姓名宋中巧（按指印）身份证见证人宋延红周海瑞2019年9月28日”。后被告陆续还款46000元，下欠34000元至今未还款。本院认为：被告借原告款并给原告出具借条，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款34000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋中巧于本判决生效后十日内偿还原告宋延丽借款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告宋中巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马景华人民陪审员  李朝杰人民陪审员  谢 果二〇二〇年十二月七日书 记 员  张 博
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初2862号原告：葛东浪，男，汉族，1986年1月26日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：魏星，山东谛听律师事务所律师。被告：朱本虎，男，汉族，1969年11月28日出生，住山东省微山县。原告葛东浪与被告朱本虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛东浪及委托诉讼代理人魏星，被告朱本虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛东浪向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付货款28300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告委托张昭喜通过微信向原告订购鹅苗2700只，约定单价为13.5元/只，付款方式为货到付款。2020年4月20日，原告按照约定将鹅苗送至微山县张楼村被告的鹅厂处。卸货后，被告以资金周转不全为由拒绝付款。2020年6月20日，在原告的多次要求下，被告向原告出具了一份欠条。然而约定期限届满后被告再次拒绝支付。原告认为，被告违背诚实信用原则，造成原告经济损失，理应立即给付货款。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告朱本虎辩称，只是把1000元定金交给了我的合伙人杨贺，他交给了张昭喜，交定金的时间我不知道，到了原告来送鹅苗的时候，他说是12000多只，我给合伙人杨贺要了2700只，张昭喜4000只，张昭新2000只，赵兴梅3500只，鹅苗单价13.5元/只，2020年4月20日原告押车送来了鹅苗，鹅苗送到二级坝，各家找车把鹅苗拉回各自家中，原告亲自卸货，鹅苗全部安顿好以后，统一到赵兴梅家结算鹅苗款，我在杨贺的安排下，我也去了，杨贺告诉我谁如果问他去哪里了，就说去北京了。当时原告与他们出现了争执，他们几家都说上批鹅苗亏本了，不愿意给钱，杨贺给我打电话，我就离开了半小时，我回来后原告就走了，听说去派出所报案去了，没有结果就走了。后来原告又来了，其他三家都去了，都没给原告钱，都说给过他了，原告生气来找我，说不给钱就去公安报案，按诈骗，我害怕丢了工作，再说确实欠原告的钱，决定给原告打个合同，我打电话向别人借了两千元，给了原告，当时他们发生争执的时候说鹅苗能补偿1000只，给我了2000只，少了170只，原告说按原数打欠条，算账时扣减，所以我就给原告打了欠条，签了合同。原告说他报案与我无关。原告葛东浪围绕诉讼请求依法提交的证据：欠条、订货单各一份，证明：2020年4月20日原告向被告送货2700只鹅苗的事实；被告承诺2020年7月5日前向原告支付全部货款28300元的事实。被告朱本虎围绕辩称主张提交的证据：微信信息截图四张，证明:原告不告我诈骗，告其他几家诈骗。原、被告提交的证据，经庭审质证，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告通过他人介绍向原告订购鹅苗2700只。2020年4月20日，原告将鹅苗送至被告养鹅处，被告在原告出具的记载鹅苗2700只、单价10.5元、金额28350元订货单中客户签字处签名确认。同年6月20日，原告向被告索要货款时，被告付款2000元后，出具欠条一份交由原告收执，该欠条载明的价款仍按2700只鹅苗计算的价款即28300元，被告在欠条中承诺2020年7月5号付清鹅苗全款。庭审中，原告认可其出售给被告的鹅苗少170只，据此被告实际收到的鹅苗是2530（即2700-170）只，同时原告愿意补偿被告100只鹅苗，并同意在尚欠的货款予以扣除。因此被告实际尚欠原告货款为23465（即28300-2000-270×10.5）元。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖协议，但双方存在鹅苗的买卖关系，事实清楚，且被告对此予以认可。本案原、被告之间的买卖关系是建立在双方自愿协商一致基础上的，合法有效，应受法律保护。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，是法律规定。原告将鹅苗交付给被告后，被告并未按照其承诺的时间支付货款，被告已构成违约，理应承担偿还货款的民事责任。扣除被告已付款项、缺少的鹅苗价款以及原告补偿的鹅苗价款后，被告仍尚欠原告货款23465元，足以认定。为此，原告依法要求被告偿还所欠货款，理据充分，本院予以支持。被告辩称原告答应补偿1000只鹅苗，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告朱本虎于本判决生效之日起十日内偿还原告葛东浪货款23465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取计254元，由原告葛东浪负担44元，被告朱本虎负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈佳亿二〇二〇年十二月十一日法官助理白玉书记员邱方舟
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1835号之一 解除保全申请人：山东建科商贸有限公司。住所地，济南市经十东路**鲁商国奥城项目**楼5-1907。 法定代表人：周红章，总经理。 被申请人：罗俊云，男，1978年12月29日出生，汉族，德州天盾建筑智能化工程有限公司经理，住德州市，住德州市德城区v> 山东建科商贸有限公司与罗俊云建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）鲁1491民初1835号民事裁定书，依法查封山东建科商贸有限公司名下价值160万元银行存款或查封相应价值的财产。山东建科商贸有限公司于2020年12月11日向本院申请解除上诉保全措施。 山东建科商贸有限公司与罗俊云建设工程分包合同纠纷一案，民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对山东建科商贸有限公司名下160万元银行存款或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨东宝 二〇二〇年十二月十一日 书记员  金文千
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初616号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人张新利，男，1977年5月29日出生于河南省郑州市，回族，初中文化程度，无业，住郑州市管城回族区（户籍地：郑州市管城回族区）。因犯盗窃罪，于2012年10月11日被河南省封丘县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金15000元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月8日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕561号起诉书指控被告人张新利犯妨害公务罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉，被告人张新利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月7日16时40分许，郑州市公安局二里岗分局民警黄某、高某、辅警路某三人到郑州市管城回族区滨河花园小区1号楼929室执行抓捕金燕期间，现场遭到被告人张新利阻挠，金燕以爬窗相威胁不慎意外坠楼，后张新利手持菜刀追砍三名民警，致三名被害人不同程度损伤。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定：高某的损伤程度构成轻微伤。2020年9月7日17时许，被告人张新利在郑州市管城回族区滨河花园1号楼被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过；郑州人民医院诊断证明书和门诊病历、郑州市第一人民医院诊断证明和急诊病历；人民警察证复印件及郑州市公安局二里岗分局治安管理服务大队工作说明；郑州市公安局未来路分局现场检测报告书；郑州市公安局二里岗分局案件侦办大队情况说明；河南省封丘县人民法院刑事判决书；户籍证明；证人侯某、耿某、张某证言；被害人黄某、高某、路某陈述；被告人张新利供述；郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定书、河南事缘法医物证司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。综上，公诉机关认为被告人张新利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪。被告人张新利归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并建议判处被告人张新利拘役五个月。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张新利对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人张新利以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人张新利的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚；3、被告人曾因故意犯罪被判处过刑罚，依法酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张新利犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 菲二〇二〇年十二月十七日书记员 詹文卓
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1426民初5763号申请人：朱天海，男，1967年2月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：淄博豪冠经贸有限公司，住所地山东省淄博市临淄区敬仲镇李家西村。统一社会信用代码：91370305565237603T。法定代表人：李悦凛，系该公司执行董事。本院在审理申请人朱天海与被申请人淄博豪冠经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博豪冠经贸有限公司名下银行存款2596089.6元或查封同等价值的财产。经本院审查，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博豪冠经贸有限公司名下银行存款2596089.6元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨雷功审判员  吕 朴审判员  蒋昊伸二〇二〇年十二月一日书记员  闫国栋
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初669号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人张某某，男，1988年6月10日出生，户籍所在地河南省许昌市，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品，于2017年10月被许昌建安公安局分局行政拘留5日。因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品，于2019年12月26日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，于2020年1月23日被逮捕。指定辩护人王琼、郑利霞（实习），河南智卓律师事务所律师。被告人吴某某，女，1990年11月19日出生，户籍所在地河南省许昌县，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品，于2017年8月26日被许昌县公安局行政拘留5日。因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品，于2019年12月26日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，于2020年1月23日被逮捕。指定辩护人李艳丽、赵东超（实习），河南智卓律师事务所律师。被告人罗某某，女，1988年12月28日出生，户籍所在地河南省许昌县，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品，于2019年12月32日被许昌建安公安分局行政拘留5日。因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品，于2020年1月3日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，于2020年1月23日被逮捕。指定辩护人李攀龙，河南智卓律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）250号起诉书指控被告人张某某、吴某某、罗某某犯贩卖毒品罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马林建出庭支持公诉,被告人张某某及指定辩护人王琼、郑利霞、被告人吴某某及指定辩护人李艳丽、赵东超、被告人罗某某及指定辩护人李攀龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年以来，被告人张某某先后三次贩卖给田某冰毒1.9克。2019年以来，被告人吴某某先后四次贩卖给赵某冰毒2.8克。2019年12月10日，被告人罗某某贩卖给李某冰毒0.6克。2019年12月25日，许昌县公安局椹涧派出所通知吴某某到派出所作尿检，吴某某到派出所后，被尉氏县公安局民警带至尉氏县公安局。上述事实，被告人张某某、吴某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，张某某、罗某某签字具结，并有证人田某、赵某、李某的证言，微信转账记录，行政处罚决定书，尉氏县公安局禁毒大队出具的情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、吴某某、罗某某贩卖毒品，其中张某某、吴某某多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。吴某某经公安机关民警以作尿检为由通知到案，到案情节依法不认定自动投案，该情节可作为量刑情节予以考虑；张某某、罗某某认罪认罚，吴某某当庭自愿认罪，均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；各指定辩护人据此提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。各指定辩护人提出的其他辩护意见与庭审查明的犯罪事实及相关法律法规不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张某某的刑期自2019年12月26日起至2022年12月25日止；吴某某的刑期自2019年12月26日起至2022年12月25日止；罗某某的刑期自2020年1月3日起至2021年1月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  王培轩二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王耿垚
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初1503号 原告：姚建光，男，1974年3月23日出生，汉族，个体，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：郑国军，沽源县平定堡法律服务所法律工作者。 被告：朱红，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住沽源县。 原告姚建光与被告朱红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚建光的委托诉讼代理人郑国军到庭参加诉讼，被告朱红经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 姚建光向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款30000元；2.判令被告支付以借款30000元为基数按照月利率2.5%计算自2017年5月19日起至实际给付之日止的利息；3.被告负担案件受理费。事实和理由：2013年2月19日被告向原告借款30000元，约定借款月利率为2.5%，被告向原告支付了四年利息，被告在2017年5月分后就没支付过利息。原告多次要求被告偿还借款，被告答应归还，但总是不给，原告为实现债权诉至贵院，请根据事实依法裁判。 朱红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月19日，被告向原告借款30000元，借款期限一年，借款月利率2.5%。 本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已经按照约定向被告提供借款30000元，该借款合同生效。原告已按约定履行义务，且该笔借款的借款期限已届满，被告应当履行还款义务，归还原告借款本金，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告之间虽然约定了利息，但该约定过高违反了国家有关限制借款利率的规定，本院以2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准支持利息。 被告经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼系其对诉讼权利、民事权利的处分，由此产生的对其不利的诉讼后果由其本人自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 被告朱红于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚建光借款本金人民币30000元及其利息（利息自2017年5月19日起至实际给付之日止，按2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告朱红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张少匣 二〇二〇年十二月五日 书记员  王 敏
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执385号之二 申请执行人：邹文超,男,1975年11月30日出生,汉族，住所地广东省深圳市罗湖区。 被执行人：陈爱建,男,1969年10月28日出生,汉族，住所地浙江省海宁市。 申请执行人邹文超与被执行人陈爱建民间借贷纠纷一案，申请执行人邹文超依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初1481号民事判决书，于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈爱建向申请执行人邹文超支付借款30000元并支付自2016年6月14日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费612元、执行费350元。 本院于2018年6月22日终结本次执行程序，本案已执行到位执行款0元及诉讼费0元、执行费0元。2020年11月27日本院裁定对本案进行再审，2020年12月18日，本院作出（2020）浙0481民再12号民事调解书，原民事判决视为被撤销，故本案无须执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 本院的（2017）浙0481民初1481号民事判决终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙心琪
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3090号原告：宋俊智，男，1957年4月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：侯淑亮，男，1979年6月28日出生，汉族，住安阳县。被告：谢伟，女，1981年3月24日出生，汉族，住安阳县。被告：谢景，女，1987年4月20日出生，汉族，住址同上。原告宋俊智与被告侯淑亮、谢伟、谢景民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本院认为，原告宋俊智的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋俊智撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告宋俊智负担。审判员  黄咏梅二〇二〇年十二月一日书记员  赵 斌
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9266号原告：刘玉洁，女，1965年10月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：黄阳，河南久灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：武孟孟，河南久灵律师事务所律师。被告：河南裕华新材料股份有限公司，住所地：焦作市博爱县泗沟工业区。法定代表人：郜庭玉。被告：郜庭玉，男，1953年11月5日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：郜立瑞，女，1978年12月12日出生，汉族，住河南省博爱县。原告刘玉洁诉被告河南裕华新材料股份有限公司、郜庭玉、郜立瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告刘玉洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘玉洁撤诉处理。审判员  张黎霞二〇二〇年十二月九日法官助理吕爱莉书记员王冰
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3444号申请执行人：蔡蕾。被执行人：李秋平。被执行人：杨科。上列当事人租赁合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2019）鲁1402民初2184号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。在本案执行过程中，本案执行标的总额为35083.4，已执行到位35083.4元，本案以强制执行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以强制执行方式作结案处理。本裁定书送达后立即生效。审判员 胡 东二〇二〇年十二月七日书记员 郭飞龙
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执3443号 申请执行人于东，住潍坊市奎文区。 被执行人王松森，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行于东与被执行人王松森民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2020）鲁0705民初3988号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：1541××××5311〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判长 韩 波 审判员 郭介东 审判员 张文智 二〇二〇年十二月七日 书记员 王瑞鑫
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0423执792号申请执行人：冯书堂，男，汉族，1970年12月17日出生，住临漳县。被执行人：张志勇，男，汉族，1978年8月28日出生，住临漳县。申请执行人冯书堂与被执行人张志勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0423民初796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工资6900元及案件受理费25元。在执行过程中，本院已向被执行人张志勇送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张志勇名下相关财产信息，未发现有可供执行财产。通过线下传统查询，未发现被执行人张志勇名下有财产性权益等可供执行的财产信息。因被执行人张志勇拒绝向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人张志勇纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行的工资6900元及案件受理费25元未能执行。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人表示没有别的财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张志勇经本院穷尽调查措施，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 辉二〇二〇年十二月三十日书记员 孙会民
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执410号申请执行人：王建峰，男，1971年9月12日生，汉族，住方城县。被执行人：金德全，男，1974年7月25日生，回族，住方城县。关于申请执行人王建峰申请执行被执行人金德全为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初6706号民事调解书，已经发生法律效力，（调解书内容：一、被告金德全于2021年1月23日前支付给原告王建峰借款103700元；二、案件受理费减半收取1187元，保全费1039元，被告金德全负担）。因被执行人金德全逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人王建峰向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人金德全名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务103700元及本案其他有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇二〇年十二月十七日书 记 员  杨 磊
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执559号 关于王林国申请执行黄永智合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月09日立案执行，并于2020年12月26日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4748号申请执行人王俊和，男，1975年2月28日生，汉族，住扬州市维扬区。委托代理人徐玲、邓芹芹，江苏蓝之天律师事务所律。被执行人薛水明，男，1981年1月20日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人王俊和与被执行人薛水明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初49号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人薛水明未履行该法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人薛水明银行存款560000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  殷志立二〇二〇年十二月二十六日书记员  沈 涛
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5386号原告:张景超，男，汉族，1948年7月15日出生，住河南省息县。被告：张勇（系张景超之子），男，汉族，1977年1月20日出生，住河南省息县。被告：徐庆（系张勇之妻），女，汉族，1977年1月15日出生，住河南省息县。原告张景超与被告张勇、徐庆侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景超、被告张勇、徐庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张勇、被告徐庆向原告张景超赔礼道歉并消除影响；2.依法判令被告张勇、被告徐庆赔偿原告张景超各项损失10000元；3.本案诉讼费以及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告系父子关系，2019年9月份被告张勇、伙同其妻子徐庆在原告张景超不在家的情况下将原告张景超的大门用电焊焊住，并多次将建筑垃圾和木材堆放在原告张景超家门口阻止原告正常通行。原告张景超多次找被告理论均无果，后原告张景超又多次向谯楼派出所报警，要求警察对被告张勇、被告徐庆进行处罚，派出所也未能处理好。事后，被告张勇、被告徐庆又多次到原告张景超家门口实施侵权行为，并将电表箱和水表箱私自安装在原告张景超过道处和后墙处，被告张勇、被告徐庆的这些行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告张景超的健康造成严重影响，为此原告张景超先后多次到信阳市中心医院接受治疗，花费医疗费近万元。为维护原告合法权益，特具状起诉。为证明其诉讼主张，原告张景超提交证据如下：1.张景超身份证复印件一份；2.信阳市中心医院的诊断证明书一份；3.照片3张。被告张勇、徐庆辩称，原告张景超作为我的父亲，给我要的地皮盖房子是事实，事情的起因房子盖好后，我父亲非要拿另一边的地皮把房子置换去，我花钱盖好房子后准备做生意当仓库用，当时我父亲不同意，后经街道调解，我把房子给了我的父亲。但因为盖房子备用门的问题，一件小事，我的父亲一直闹到现在。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系父子关系，2019年9月份被告张勇与妻子徐庆在原告张景超不在家的情况下将原告张景超的大门用电焊焊住，阻止原告正常通行。原告张景超又多次向谯楼派出所报警，要求警察对被告张勇、被告徐庆进行处罚，派出所也未能处理好。原告张景超为维护自身合法权益，因此起诉来院。上述事实，有书证及庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告张勇作为原告张景超的儿子，应该尽到孝道，而不是指责自己的父亲，被告张勇、徐庆将原告张景超的大门用电焊焊住，阻止原告张景超回家的行为有违孝道系侵权行为。小时候父亲坚实的臂膀养育儿子长大，长大后儿子也应关爱陪伴老人度过晚年。尊老爱幼是中华民族的传统美德，这种美德将在父子的相互扶持之间传承。被告张勇作为儿子，没有尽到子女应尽的责任，作为公民，没有守纪守法，故对原告张景超要求被告张勇、徐庆赔礼道歉并消除影响的主张，本院予以支持。但原告作为长辈，要关心爱护子孙，维护家庭和睦，避免因小事发生家庭矛盾，造成他人对家庭的不好评价。对于原告张景超要求被告张勇、徐庆赔偿各项损失10000元的主张，因原告张景超提供的证据不能证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定判决如下：被告张勇、徐庆向原告张景超赔礼道歉，并出具道歉书一份；驳回原告张景超其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告张勇、徐庆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二〇年十二月十六日书记员  常林臻
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6575号原告：山东桓台建设工程有限公司，住所地桓台县。法定代表人：逯志军，董事长。被告：恒生地产济南有限公司，住所地济南市。法定代表人：张莉，总经理。原告山东桓台建设工程有限公司与被告恒生地产济南有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告山东桓台建设工程有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东桓台建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东桓台建设工程有限公司撤诉。案件受理费48300元，减半收取24150元，诉前保全费5000元，由原告山东桓台建设工程有限公司负担。审判员  李振花二〇二〇年十二月十七日书记员  董 恺
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10652号原告：山东省金乡县金鹰水泥厂，住所地金乡县胡集镇大孙楼村北，统一社会信用代码91370828724958011Q。法定代表人：郭保科。委托诉讼代理人张可套，上海光大（商丘）律师事务所律师。被告：巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市庆丰南路（南）669号1幢，统一社会信用代码91330400146841507E。法定代表人：吕耀能，系该公司董事长。原告山东省金乡县金鹰水泥厂与被告巨匠建设集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告山东省金乡县金鹰水泥厂在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东省金乡县金鹰水泥厂自动撤诉处理。审判员  苏君二〇二〇年十二月二十四日书记员  张**
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （表格式）                            案由                       委托合同纠纷                       案号                       （2020）皖0111民初18573号                                           当事人                       原告                       原告:朱行水,男,1977年1月3日出生,汉族,公司职员，住安徽省合肥市包河区淝河镇贾大郢社居委四队153号,身份证号码340121197701031019。             委托诉讼代理人：王宝钢，北京盈科（合肥）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈梦婷，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。                               被告                       被告:贾成芳,女,1951年2月10日出生,汉族,无业，住安徽省合肥市包河区淝河镇贾大郢社居委四队152号,身份证号码340111195102101028。             委托诉讼代理人：王建飞，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：石瑜姣，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所实习律师。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：一、判令确认解除原、被告双方的委托代理关系,判令被告立即向原告返还其代理分配共计260平方米面积的安置房屋。二、判令被告承担本案的全部诉讼费。             事实与理由:2011年8月,原告因贾大郢居住房被五金城拆迁一事,决定委托被告代其办理拆迁等相关事宜,故原被告于2011年8月21日签订《委托书》,双方约定由原告授权被告,由被告代为办理此次拆迁项目,期间所有的拆迁及相关算账等事宜皆交由被告办理并结算，但双方确认委托事宜后,被告一直未告知原告代理事项的相关进度,原告认为该代理事项一直无实质性进展,直至今年原告所在地区进行拆迁,在原告自行申报的过程中,工作人员告知原告的拆迁名额已被享用。故原告于2020年8月前往社居委自行查询调取才得知，在2013年10月10日,被告就已经代原告办理并签署《 安徽国际五金机电商贸城项目房屋拆迁安置协议书》,且至起诉之日，涉案房屋已经分配下来,原告后续多次要求被告交还房屋,但被告拒绝予以回应,并且对原告隐瞒涉及拆迁的所有信息。无奈之下,原告只能提起诉讼。根据《中华人民共和国合同法》及相关规定,原被告双方成立委托代理关系,被告凭代理关系占据原告的财产无任何事实与法律依据,原告作为实际所有人,有权确认解除涉案委托代理关系,并要求被告返还涉案房屋。为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请判如所请。                                           被             告             答             辩             意             见                       被告贾成芳辩称：一、原告对涉案房产不享有实质利益，无权主张不动产物权。二、原、被告并不相识，原告之所以向被告出具委托书，是因为原告与王国瑞2009年7月2日签订了协议书，原告为了配合王国瑞房屋拆迁作出的委托书，拆迁的实际权利人并不是原告，原告授权被告行为，是实施虚假意思表示的行为，是不真实的行为，应为无效法律行为。无效法律行为自始无效，不适用解除。原告并不能证明被告占有了原告所谓的260平方米安置房，被告事实上也没有占有260平方米安置房，原告应就本主张承担进一步举证责任。综上，请法院驳回原告的诉请。                                                       审             理             查             明             事             实                       2011年8月21日，原告朱行水的妻子赵立群向被告贾成芳出具委托书一份，内容为：“本人朱行水在贾大郢居住房（一队）被五金城拆迁，算账事宜全权委托贾成芳结算，在结算期间贾成芳享有独立自主决定权利，本委托书朱行水将承担一切后果责任。”庭审中，朱行水表示其知道妻子赵立群向贾成芳出具上述委托书后未提出异议。贾成芳接受委托后，于2013年完成了拆迁算账委托事务。                               本             院             认             为                       原告朱行水对其妻子赵立群向被告贾成芳出具涉案委托书事后并未提出异议，视为对赵立群向贾成芳出具委托书行为予以了追认，该委托行为合法有效。贾成芳在接受委托后根据朱行水的委托已完成了委托代理事务，根据法律规定，委托代理已经终止。原告现主张解除与被告的委托代理关系于法无据，本院不予支持。原告主张被告返还其代理分配的260平方米面积安置房屋，未提供证据证明被告占有了其应当享有的260平方米面积的拆迁安置房屋，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。                                           判             决             结             果                       驳回原告朱行水的诉讼请求。             案件受理费2735元，由原告朱行水负担。                            如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨雯雯 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 徐   佳   佳 注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3553号 原告：单海亭，男，1993年8月13日出生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：王欣禄，高密醴泉法律服务所法律工作者。 被告：徐洪学，男，1986年9月25日出生，汉族，住高密市。 原告单海亭诉被告徐洪学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后依法适用普通程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王欣禄到庭参加诉讼，被告徐洪学经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告单海亭向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款人民币30000元及借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月14日，向原告借款3万元，原告约定月利率2%，每月一付，被告写有借条一份，原告以现金形式向被告交付借款，被告多次催要未果，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年10月14日，向原告借款30000元，并向原告出具借条收到条各一份，借条内容为“借条今借到现金叁万元整（30000.00）借款人：徐洪学2017.10.14370785198609××××”。收到条内容为“收到条今收到现金人民币叁万元整（30000.00）收款人：徐洪学2017.10.14370785198609××××”。 本院认为：被告徐洪学从原告处借款并为其出具借条系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效,本院予以认定。原告主张双方约定月利率2%，但未提交相应证据证明自己的主张，本院不予认可。双方对借款期间的利息未作约定，视为不支付利息，但被告经原告催要未还款，应承担原告的利息损失，该损失应从原告起诉之日起即2020年7月9日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐洪学于判决生效后十日内偿付原告单海亭借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年7月9日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  付平平 人民陪审员  李秀梅 人民陪审员  吕尧军 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  张博文 书 记 员  李金昊
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5758号原告：姜云飞，男，1985年9月15日生，汉族，住山东省东明县。原告：赵守剑，男，1988年9月13日生，汉族，住山东省东明县。被告：程涛，男，1975年4月15日生，汉族，住长垣市。原告姜云飞、赵守剑诉被告程涛劳务合同纠纷一案，本院依法予以受理。经审查，本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。原告姜云飞、赵守剑起诉的被告程涛（住址：张三寨镇小屋村**，身份证号：），经查实，程涛（住（住址：张三寨镇小屋村**份证号：）的户口因重复已于2015年11月12日注销，即姜云飞、赵守剑起诉的被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回姜云飞、赵守剑的起诉。案件受理费550元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 王 霞二〇二〇年十二月十五日书记员 王化强
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7167号原告：董非只，男，1971年2月2日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：杨国青，男，1972年11月5日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：吕保周，河南邦林律师事务所律师。原告董非只与被告杨国青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董非只及其委托诉讼代理人魏贵军到庭参加诉讼，被告杨国青及其委托诉讼代理人吕保周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董非只向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17000元，从起诉之日起按银行贷款利率支付原告直至还清之日止；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，被告以家中有急事为由，向原告借款25000元，被告向原告出具了借据。后被告陆续还款8000元，截至起诉时止，仍欠原告17000元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，原告要求从起诉之日起按银行贷款利率支付原告直至还清之日止。被告杨国青辩称：1.被告没有向原告借款25000元，借条中被告的签名是原告模仿被告笔迹所写；2.借款事实不存在，鉴定机构鉴定结果不准确；3.被告曾给原告打工，原告尚欠被告一年半的工资，不存在被告借原告25000元的情况。这25000元是被告在给原告打工时，按照原告的指派为原告追要多发的工资，在对账时被告曾给原告出具过一张工人尚欠原告25000元的欠条证明，之后被告从工人处追要回了8000元，转让给了原告。本院经审理认定案件事实如下：2018年5月4日，被告向原告借款现金25000元，并出具借条一张，后陆续还款8000元。上述事实有原告提交的借条一份和原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告杨国青向原告董非只借款25000元，证据充分，故对原告要求被告杨国青偿还未还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，证据不足，不予支持。被告申请重新鉴定，缺乏事实及法律依据，本院不予准许。被告的答辩意见，未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告杨国青于本判决生效之日起十日内偿还原告董非只借款17000元；二、驳回原告董非只的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，保全费190元，鉴定费3300元，由被告杨国青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆审 判 员  卢晓军人民陪审员  石买存二〇二〇年十二月二日书 记 员  马慧颖
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初8028号原告：王政华，男，1948年10月5日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张禹，山东华政律师事务所律师。被告：孙建英，女，1952年8月16日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：于萍萍，女，1977年5月13日出生，汉族，住莱西市。系被告之女。原告王政华与被告孙建英不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王政华的委托诉讼代理人张禹、被告孙建英及其委托诉讼代理人于萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王政华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告土地补偿款27900元；2.诉讼费、保全费、保全担保费等由被告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方均系再婚。原告系莱西市沽河街道后庄扶村原著村民，因后庄扶村内大沽河整治，所属原告的人口地1.62亩因位于大沽河堤内，于2012年被政府征用，并发放给原告土地补偿款27900元，该款项由原告以一年定期存单形式于2013年4月3日存入青岛农村商业银行莱西支行，2014年4月9日被告以原告代理取款人身份将该笔款项取出并占有后一直未予返还。原告认为，被告无理占有且拒不返还属于原告的土地补偿款的情形，系没有合法根据取得不当利益的行为，依法应当承担返还责任。孙建英辩称，2012年至2020年，原、被告是法定的夫妻关系，该笔补偿款是二人共同去银行存的，后来取出后用于两人共同生活开支，早已经花完了。本院经审理认定事实如下：原告王政华与被告孙建英原系夫妻关系，双方均系再婚，各自均有子女。双方于2009年登记结婚，于2020年11月20日经本院判决准予离婚。王政华婚前有人口地2.12亩，2012年因政府进行大沽河整治，王政华的人口地被征用了1.62亩，政府补偿给王政华27851元。2013年4月3日，王政华以自己的名义将该笔补偿款凑整成27900元，以一年定期存单形式存入青岛农行银行。2014年4月9日，孙建英以王政华代理人的身份将该笔存款及利息共计28822.55元取出。依王政华申请，本院于2020年11月11日作出（2020）鲁0285民初8028号民事裁定书，冻结孙建英银行存款28000元，并已执行。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”即构成不当得利，应满足一方获得利益、获得利益无法律根据、因获利造成了对方损失。本案中，王政华认为属于自己的土地补偿款被孙建英取出后占为己有，要求孙建英返还，并申请本院调取孙建英2014年4月至7月的银行存款及转账交易明细，而孙建英则辩称该款取出后用于两人家庭生活开支，但双方均未提交证据证明该笔款项被取出后的去向与用途。本院认为，由于当时两人是夫妻关系共同生活居住，王政华亦同意孙建英以自己代理人的身份将该款取出，但该款取出后的去向无法确定，即使孙建英2014年有过其他存款或转账，亦不能证明与本案的关联性，故对原告的诉讼请求及申请本院不予支持。综上，现有证据不足以证明孙建英占有了王政华的土地补偿款，王政华要求孙建英返还土地补偿款27900元的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王政华的诉讼请求。案件受理费249元、保全费300元，共计549元，由原告王政华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘兴俐二〇二〇年十二月十七日法官助理陈硕书记员逄淑雷
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初7149号原告：宋荣臣，男，汉族，1951年2月28日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。被告：宋华彬，男，汉族，1990年3月13日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告赡养费纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘雅男
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初14764号 原告:张明辉,男,汉族,1986年6月16日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:彭勇,男,汉族,1983年7月6日出生,住安徽省六安市霍邱县。 原告张明辉与被告彭勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张明辉到庭参加诉讼，被告彭勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张明辉向本院提出诉讼请求，请求判令：一、请求法院依法判令被告返还原告处罚金19250元整;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月29日,原告与被告签订车辆转让协议,转让车辆长安星光,车牌号:苏Ｄ×××××,但未过户,被告一直不愿意过户。2019年12月14日原告收到常州市公安局交通警察支队违法行为处理通知书,从签订协议后,车辆共产生100起交通安全违法行为,违法处罚金19250元整,因被告一直不愿意过户,且原告签订协议后,手机号码换了,未收到罚款信息通知。原告为维护合法权益,现诉至法院望判如所请。 被告彭勇未作答辩，亦未提供证据。 本院认为：2012年11月29日的《车辆转让协议》系当事人真实意思表示，合法有效，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。彭勇经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳张明辉的诉讼请求，依法应承担对其不利的法律后果。因《车辆转让协议》明确约定彭勇承担案涉车辆2012年11月29日后的违章和事故纠纷，且案涉车辆自签订协议后一直处于彭勇的实际控制之下，本院对张明辉诉求彭勇偿还自签订协议后至今的违章处罚金19250元的主张，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭勇于本判决生效之日起十日内支付原告张明辉垫付款19250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，减半收取141元，由被告彭勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  王天利 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民初3077号之一 原告：鄄城荣顺服饰有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。 法定代表人：李爱霞，经理。 委托诉讼代理人：王景亮（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律服务工作者。 被告：青岛权金鑫国际贸易有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：金美花，经理。 被告：金青山，男，1974年1月2日出生，住黑龙江省汤原县。 原告鄄城荣顺服饰有限公司（以下简称鄄城荣顺公司）与被告青岛权金鑫国际贸易有限公司（以下简称青岛权金鑫公司）、金青山加工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 原告鄄城荣顺公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的货款275393.94元和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失暂定30000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告鄄城荣顺公司和被告青岛权金鑫公司之间的服装加工关系是经被告金青山为中介完成的。2019年9月，经被告金青山中介，原告鄄城荣顺公司为被告青岛权金鑫公司生产服装一宗，并交付给被告青岛权金鑫公司。2019年9月12日，经原告鄄城荣顺公司和两被告的协商一致，原告鄄城荣顺公司共给被告青岛权金鑫公司出具总金额为2625393.94元的发票，随后收到被告青岛权金鑫公司支付的货款2350000元，对剩余的货款275393.94元，经原告再三索要，两被告相互推脱，至今没有支付。两被告的行为严重损害了原告合法权益。为维护自己的合法权益，根据《合同法》等法律规定，原告提起此诉，望判如所请。 被告青岛权金鑫公司、金青山在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为鄄城县人民法院对本案没有管辖权，理由如下：如果本案应由人民法院管辖，则根据被告青岛权金鑫公司与原告鄄城荣顺公司所签订的《服装加工合同书》第3条中约定“双方协议合同履行地为甲方所在地”，即该合同的履行地为被告青岛权金鑫公司所在地的青岛市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案有管辖权的法院应为合同履行地或被告所在地的人民法院，即青岛市的人民法院，而不是原告鄄城荣顺公司所在地的人民法院。上述合同中第7条明确约定：“履行合同中发生争议，双方协商解决，协商不成，提请乙方所在地仲裁委员会仲裁。”即双方所选择解决争议的方式为申请仲裁机构进行仲裁。根据该条约定，本案应由原告鄄城荣顺公司所在地的仲裁机构进行仲裁，鄄城县人民法院对本案没有管辖权。综上，被告青岛权金鑫公司、金青山认为，鄄城县人民法院对本案没有管辖权，应当依法移送有管辖权的人民法院或仲裁机构进行裁决。 原告鄄城荣顺公司对被告青岛权金鑫公司、金青山的提出的管辖权异议申请答辩如下：鄄城县人民法院对本案具有合法的管辖权。第一，原告住所地---鄄城县是本案加工合同履行地。加工合同的履行地是加工行为实施地，而不是其他地点。原、被告是加工合同关系，被告提供订单，交给原告在原告住所地---鄄城县加工，之后由原告通过物流托运到被告指定的收货地点。因此，本案加工合同的履行地是原告住所地---鄄城县，而不是其他地点。第二，本案争议标的是给付货币，原告是接收货币方。原告是加工合同的加工方、加工费的接收方，因被告没有按约定支付加工费，而在鄄城县人民法院提起此诉讼。依据以上事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方为合同履行地”等规定，原告向鄄城县人民法院提起此诉，鄄城县人民法院对此案具有合法的管辖权。二、被告的管辖权异议没有事实和约定依据，违背法律规定，应依法驳回。被告称双方签订的合同第三条约定：合同履行地为被告青岛权金鑫公司所在地，第七条约定：履行合同中发生争议，双方协商解决，协商不成的，提请原告鄄城荣顺公司所在地仲裁委员会仲裁，故鄄城县人民法院对本案没有管辖区。这是错误的。因为：第一，原、被告依据口头协议确定加工关系，没有签订书面合同，没有约定合同履行地或纠纷处理方式。第二，变更提供的《服装加工合同书》是其伪造的，原告没有加盖印章，原告的法定代表人或委托人也没有签名确认，双方没有签订该合同书。该合同书不是有效证据，不能证明被告的辩解具有事实和约定依据，不应采信。综上所述，鄄城县人民法院对本案具有合法的管辖权，被告的管辖权异议没有事实和约定依据，违背前述法律规定，应依法驳回。 本院经审查认为，原告鄄城荣顺公司与被告青岛权金鑫公司签订加工合同后，被告青岛权金鑫公司提供订单，原告鄄城荣顺公司负责加工，原告鄄城荣顺公司已按照双方签订的加工合同要求发货。但被告青岛权金鑫公司未按照合同约定支付货款，原告鄄城荣顺公司诉求被告青岛权金鑫公司支付货款，系加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原告鄄城荣顺公司与被告青岛权金鑫公司签订的系加工合同，加工地是鄄城县富春乡，故鄄城县富春乡为本案合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方为合同履行地。”本案中，原告鄄城荣顺公司诉求被告青岛权金鑫公司支付货款，其争议标的为给付货币，原告鄄城荣顺公司系接收货币的一方，原告鄄城荣顺公司所在地鄄城县富春乡为合同履行地，故鄄城县富春乡为本案合同履行地，在鄄城县人民法院辖区内，因此鄄城县人民法院对本案有管辖权。被告青岛权金鑫公司、金青山提出管辖权异议时提交的证据《服装加工合同书》中既没有原告鄄城荣顺公司的签章，也没有原告鄄城荣顺公司法定代表人的签字或签章，原告鄄城荣顺公司对该份证据不予认可，提出异议，被告青岛权金鑫公司、金青山也未提出其他证据予以佐证，本院对该份证据不予认定其证明力。故被告青岛权金鑫公司、金青山提起的管辖权异议不成立，其将此案移送至有管辖权的人民法院或日照市人民法院审理或仲裁机构进行裁决的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告青岛权金鑫国际贸易有限公司、金青山提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二〇年十二月七日 书记员  李芬芬
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1681号 原告：察北管理区沙沟加油站，住所地张家口市察北管理区沙沟乡。 法定代表人：张珊珊，该公司经理。 委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。 被告：钱占峰，男，1977年8月10日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺晓旭，该公司员工。 原告察北管理区沙沟加油站与被告钱占峰、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告察北管理区沙沟加油站委托诉讼代理人武亚杰、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托诉讼代理人贺晓旭到庭参加诉讼，被告钱占峰经合法传唤未庭参。本案现已审理终结。 原告察北管理区沙沟加油站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失27700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月5日10时47分，在张家口加油站门前，被告钱占峰驾驶冀Ｇ90437号重型半挂牵引车行驶至以上地点，由于操作不当撞上加油站广告牌，造成广告牌损坏的交通事故。张家口市公安局察北分局巡警大队出具的《道路交通事故认定书》认定钱占峰承担事故的全部责任。被告钱占峰驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔。原告与被告对于损失协商未果，特诉至贵院，请法院依法判决。 被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，事故车辆在我公司承包交强险和商业三者险50万元不及免赔，我公司在合理合法的情况下予以赔付，诉讼费等间接损失我公司不予承担。 钱占峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2019年10月5日10时47分许，被告钱占峰驾驶冀Ｇ90437号重型半挂牵引车、冀ＧＺ480挂号重型仓栅式半挂车由南向北行驶至张家口加油站门前，由于操作不当撞上加油站广告牌，造成广告牌损坏的交通事故。张家口市公安局察北分局交巡警大队出具的《道路交通事故认定书》认定钱占峰承担事故的全部责任。2.被告钱占峰驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔。对原告提交的张家口市公安局察北分局交巡警大队《道路交通事故认定书》、保险单，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：事故发生后原告就损毁的加油站站牌进行了整修，并出具了三张发票证明花费修理费共计27700元（7700元+10000元+10000元）。被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司对于原告出具的三张发票的真实性存在异议，认为原告所聘请的机械工程队是否有广告牌维修、更换资质存在异议，并向本院申请委托有资质的鉴定机构进行鉴定，经过鉴定机构出具的公估报告书认定原告的品牌柱损失为23200元，残值200元，所花费的公估服务费为3000元。 本院认为，张家口市公安局察北分局交巡警大队所作出的道路交通事故认定书认定钱占峰负全部责任，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告钱占峰驾驶冀G90437号重型半挂牵引车、冀GZ480挂号重型仓栅式半挂车在被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，原告的损失应由华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿。评估品牌柱损失23200元，扣除残值200元，华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司实际赔偿23000元，要求返还损坏广告牌的残值不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围内赔偿原告察北管理区沙沟加油站财产损失2000元，在商业三者险的范围赔偿原告察北管理区沙沟加油站剩余财产损失、公估费24000元。共计赔偿原告察北管理区沙沟加油站26000元。 上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，减半收取计246元，由被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担225元,由原告察北管理区沙沟加油站负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 云 鹰 二〇二〇年十二月三十日 书记员 董晓丽