上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26791号原告：张国林，男，1962年12月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：火卫明，上海尊源恒律师事务所律师。被告：张涛，男，1985年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：任保玲，上海达贤律师事务所律师。原告张国林与被告张涛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行审理。原告张国林及其委托诉讼代理人火卫明、被告在张涛、被告平安保险公司的委托诉讼代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国林向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费9,056.26元、急救中心医疗费225元、住院伙食补助费140元、误工费9,920元、护理费1,800元、营养费1,800元、交通费600元、鉴定费2,600元、残疾赔偿金138,884元、精神损害抚慰金5,000元、律师费8,000元，上述共计178,025.26元，以上费用由被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先受偿，超出保险部分由被告张涛负担；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加一项修车费500元的诉讼请求。事实和理由：2019年4月14日16时38分许，被告张涛驾驶皖N6XX**小型客车沿勤劳路行驶至立建路勤劳路北约200米停车开门时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤，电动自行车损坏。本起事故经交警部门认定，被告张涛负事故全部责任，原告无责任。原告的伤情经鉴定构成XXX伤残，休息期120天、营养期30天，护理期30天。现原告就赔偿事项诉讼来院。张涛辩称：对事发经过及责任认定无异议，原告主张的律师费过高，被告不同意承担。被告平安保险公司辩称：对事发经过及责任认定无异议，涉案车辆在被告处投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，被告同意在理赔范围内赔付。对于原告主张的各项费用意见如下：医疗费中的伙食费应予扣除，其中有三张票据是外购的物品，无医嘱，属于日用品范围，且与本案的关联性无法确认，医疗费票据原告已经在平安人寿进行了理赔，对于已经理赔的金额应予扣除，同时非医保部分亦要求扣除。关于原告主张的残疾赔偿金，因原告系农业户口，居住在农村自建房，且其无法提供证据证明事发前一年收入来源于城镇，故应按照农村标准计算残疾赔偿金。营养费认可按照30元每天，误工费由法院认定，护理费按40元每天的标准计算，交通费认可300元，伙食补助费认可20元每天，修理费因未经被告定损，故不予认可，律师费及日用品费用不属于保险理赔范围，对于重新鉴定的系数，被告仍不予认可，鉴定费属于商业险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及检查费发票、律师合同及发票、建房协议书、上海市闵行区浦锦街XXX委员会的证明、个体工商户营业执照、健腹带发票、气囊加压腹带、尿盆及便盆发票、一次性使用无菌雾化器发票、电动车维修费发票等证据以及司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书及鉴定费发票等，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年4月14日16时38分，被告张涛驾驶皖N6XX**小型客车沿闵行区勤劳路行驶至立建路勤劳路北约200米停车开门时，与骑电动自行车的张国林发生碰撞，致张国林受伤，两车受损。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，张涛负事故全部，原告无责任。事发后，原告在上海交通大学医学院附属仁济医院南院住院及门诊治疗，共发生医疗费8,277.76元(已扣除饮食费125元)。2019年9月5日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张国林胸部因交通伤致6肋以上骨折，构成人体损伤致残程度分级XXX伤残。损伤后休息期120日、营养期30日、护理期30日。原告为此支付鉴定费2,000元及检查费600元。因被告平安保险公司对原告的伤残等级不予认可故向本院提交重新鉴定申请，本院委托司法鉴定科学研究院就原告的伤情重新鉴定，结论为：被鉴定人张国林胸部交通伤，致六根肋骨骨折，构成人体损伤XXX残疾。伤后治疗休息120日，营养45日，护理30日。被告平安保险公司支付重新鉴定的鉴定费用。另查明，原告系农业家庭户，其自2007年5月起至今居住于上海市闵行区立跃路XXX弄XXX号。原告系上海市闵行区陈行新达装璜五金材料商店的经营者，经核实，该个体工商户目前的工商登记状态为“存续”。还查明，皖N6XX**车辆的机动车所有人为被告张涛，该车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保险限额为100万元(含不计免赔)。事故发生在保险期限内。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，上海市公安局闵行分局交通警察支队认定被告张涛负事故全部责任，因此，原告的损失先由被告平安保险公司在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由其在商业三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出保险范围以及不属于保险范围部分由被告张涛承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。1.医疗费，由原告提供的病历及医疗费票据所证实，其中饮食费与原告主张的住院伙食补助费重复，应予扣除，故医疗费为8,277.76元。至于原告已从他处获得的医疗保险补偿款，是基于其人身保险合同并以平时支付保费为代价而受领的保险给付，原告并不因此丧失对加害人主张侵权损害赔偿的权利，故法院对被告平安保险公司提出的该款应在赔偿总额中予以扣除的意见不予采纳。2.住院伙食补助费，原告自2019年4月14日入院，2019年4月20日出院，共七天，住院伙食补助费为140元。3.营养费，本院结合鉴定确定的期限以及原告的伤情，酌定营养费为1,800元。4.护理费，结合鉴定结论给予的护理期限以及原告的伤情，护理费酌定为1,500元。5.误工费9,920元,原告按本市最低工资标准主张，本院予以认可。6.残疾赔偿金138,884元，原告的户籍虽为农业家庭户，但其提供的购地建房协议以及浦锦街XXX委员会出具的证明可以证明其常年居住于立跃路XXX弄XXX号且该处为城镇地区。此外，原告系上海市闵行区陈行新达装璜五金材料商店的经营者，该个体工商户设立时间为1998年9月17日，目前工商登记状态为“存续”，由此可见原告已离开传统农村种植业多年，故原告可按2019年城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，现原告主张按69,442元/年的标准计算残疾赔偿金，本院予以认可。7.交通费，根据原告就诊次数、距离等情况，酌定为500元；8.首次鉴定费2,600元，系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，应当由被告平安保险公司在商业三者险内按责任比例承担；重新鉴定费用因重新鉴定的结论并未改变原鉴定结论，故该费用由平安保险公司负担。9.精神损害抚慰金，因原告受伤导致其身体功能存在一定的障碍，在精神上亦必遭受了一定的痛苦，本院根据原告受伤的程度、双方过错等因素，认可精神损害抚慰金为5,000元。10.车辆修理费500元，公安机关出具的事故认定书中载明原告的电动自行车受损，且原告亦提供了修理费发票证明其损失的金额，故原告的此项主张，本院予以认可。11.健强腹带及气囊加压腹带共计775元，属于残疾辅助器具费，一次性使用无菌雾化器80元，属于医疗器具费，上述费用均应计入保险赔付范围。12.尿壶及便盆23.50元，属于生活用品费，不属于保险理赔范围，由被告张涛负担；13.律师费，据相关规定属于赔偿范围，结合案件标的以及本市律师行业的收费标准，酌定为4,000元。上述费用共计174,000.26元，由被告平安保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告169,976.76元。超出保险范围及不属于保险范围部分的律师费及生活用品费共计4,023.50元，由被告张涛承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国林169,976.76元；二、被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告张国林4,023.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,924.26元，由原告负担57.73元，由被告张涛负担1,866.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十二月十七日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。