辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5032号原告：梁虎俊，男，1952年8月6日出生，朝鲜族，无职业，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：程相，辽宁一腾律师事务所律师。被告：张瑞，女，1981年4月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****#。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：朱孝康，男，该公司员工。原告梁虎俊与被告张瑞、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁虎俊的委托诉讼代理人程相、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人朱孝康到庭参加诉讼，被告张瑞经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：我要求被告赔偿医疗费24707.95元，伙食补助费2700元，误工费18000元，护理费8704元，交通费500元，车辆损失1000元，以上合计55611.95元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月27日5时45分，在苏家屯区交叉口时，原告骑自行车正常有西向东行驶，被告张瑞驾驶辽Ａ×××**由北向南横穿机场路行驶，从侧面将原告撞倒。事故发生后被告未保留现场将肇事车辆移动至较远位置。后交警队因被告发生交通事故后未保护现场和无证据证明自行车行驶方向为由作出道路交通事故证明。原告入苏家屯区中心医院入院治疗27天，一级护理6天，二级护理21天。出院后依据住院病案休息一个月并加强营养，又依据门诊诊断休息3周。原告认为，原告是正常行驶并且是非机动车辆并无过错，依据《道路交通安全法》76条一款二项之规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；”结合本案，被告机动车的过错己经记载于事故证明中，而原告在此事故中没有过错，被告应对此案承担全部责任。被告保险公司承保交强险以及商业三者险100万，应在保险责任限额内承担赔偿责任。故此，原告依法诉至法院请求法院依法支持原告诉讼请求，己维护原告合法权益。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生后我公司为原告垫付医疗费1万元，本次事故交警出具了事故证明，并未出具事故认定书，未划分事故责任，结合事故证明的描述，我方肇事车辆在事故发生后驾驶员违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，该条款内容大意：事故发生后，车辆驾驶人应当立即停车保护现场，造成人员伤亡的应迅速报交通警察或公安机关交通管理部门，依据事故认定书描述，标的车在事故发生后应存在逃逸行为，故我公司应仅承担交强险限额内的赔偿，不应承担商业险限额内的赔偿，同时保留向被告张瑞追偿的权利。另外，本次事故发生时原告梁虎俊年龄为68周岁，已到达退休年龄，在原告未举证其存在退休后的补差情况下不应赔偿原告的误工费；车辆损失我公司未定损，原告方也没有提供车辆损失的相关证据，不应予以赔偿。证据真实性均没有异议，对部分证据的内容有异议：1、道路交通事故证明，交警在未划分双方责任的情况下，足以证明在本次事故中双方均有责任，故应判定我方肇事车辆承担同等及以下责任；2、护理费的金额，原告住院27天，其中一级护理6天，现原告起诉的护理费金额不符合原告的住院天数，应按原告实际住院天数赔偿护理费；3、费用清单原告住院期间使用了硝苯地平，该药为降压药，与交通事故无关，应予以剔除。被告张瑞未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月27日5时45分，被告张瑞驾驶辽Ａ×××**号小型普通客车由北向南行驶至苏家屯区时与骑自行车人原告梁虎俊发生交通事故，造成车辆损坏，原告梁虎俊受伤。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队做出第21011112020000016号《道路交通事故证明》：被告张瑞未保护现场的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定。因此事故发生在路口，现有证据无法证明自行车行驶方向，故此事故无法认定。事故发生后，原告于当日9时22分到辽宁省沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，诊断为：左侧肋骨骨折、胸壁挫伤、头皮血肿、左肘部挫伤、左足部挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血，住院27天，一级护理6天，二级护理21天，2020年7月24日8时出院，支付医疗费24707.95元（被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司垫付10000元），出院休息5周（诊断书）。另查明，辽Ａ×××**号小型普通客车所有人为被告张瑞，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险合同有效期限内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告张瑞驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损，根据《道路交通事故证明》所记载的事实及庭审查明的事实，本院认为，因被告张瑞未保护现场，导致交通警察部门无法对该事故责任作出认定，被告张瑞应负此事故的主要责任（70%），对原告的合理经济损失负相应的赔偿责任。由于该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者保险，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿原告合理损失，不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车商业险第三者险赔偿范围内予以赔偿（70%）。关于原告主张医疗费24707.95元（被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司垫付10000元），因系原告为治疗事故创伤实际合理支出，本院予以支持；关于原告主张伙食补助费2700元（100元/天×27天），因符合本地区出差伙食补助费标准，本院予以支持；关于原告主张误工费18000元（3600元×5个月），本院认为其并未提供相关证据证明所从事的职业及收入标准，且诉请过高，酌定按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准31820元/年（全体居民人均可支配收入）计算其误工费，误工时间应为62天[住院27天+出院诊断35天（7天×5周）]，即5405元[31820元÷365天×（27+7×5）天]；关于原告主张护理费8704元[128元/天×（27天+6天+7天×5周）]，因诉请护理时间过长，应为住院时间，即27天，故本院支持护理费应为4224元[128元/天×（6天×2人+21天）]；关于原告主张交通费500元，因其并未提供相关证据证明其实际支出情况，且明显过高，本院结合原告住院天数、地、地点及实际情况定支持300元；关于原告主张车损费1000元，因其并未提供相关证据证明其车辆受损实际情况，但考虑到其车辆在事故中确实受损，势必造成经济损失，本院酌定支持500元；被告张瑞经本院传唤未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，本院根据原告提供的证据及陈述予以认定案件相关事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告梁虎俊医疗费10000元，误工费5405元，护理费4224元，交通费300元，车辆损失费500元，合计20429元，扣除垫付款10000元，即10429元。此款于本判决生效后十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车商业第三者险赔偿范围内赔偿原告梁虎俊医疗费14707.95元，伙食补助费2700元，合计17407.95元的70%，即12185.57元。此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费298元（已减半收取），原告梁虎俊负担123元，被告张瑞负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  钟安龙二〇二〇年十二月十日书记员  张海滨