wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初8066号 原告：刘刚，男，1995年9月28日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：孙丽君，山东瑞诺律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住所地：寿光市南环路与正阳路交叉路口公路局大厦五楼。统一社会信用代码：91370783565212190E。 负责人：孙慧杰，经理。 委托诉讼代理人：张楠，山东春水律师事务所律师。 原告刘刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙丽君、被告委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险金300000元；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中原告将诉讼请求第一项变更为172330元。事实和理由：原告刘刚以鲁ＧＵ××××车作为保险标的在被告处投保了商业险。2020年8月10日刘刚驾驶保险标的行驶至寿光市××路××西北角路口发生保险事故，致保险标的受伤。后要求被告将保险金支付给原告，但被告拒不履行该义务，为维护原告合法权益，请求依法判决。 人寿财险公司辩称，原告车辆在被告公司投保车损险及不计免赔险，对事故发生真实性没有异议。原告方与三者张胜杰分别承担事故同等责任，对于原告的合理损失应当由对方保险公司在交强险限额内先予以赔付2000元，余额按照同等责任50%承担。另外，事故发生后，原告刘刚已经从对方三者获得车辆维修款40000元，应当予以扣。本案诉讼费、评估费等间接损失不属于保险赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，原告刘刚为其所有的鲁ＧＵ××××梅赛德斯-奔驰牌轿车在被告处投保机动车辆商业保险，投保险种为机动车损失保险、第三者责任保险等，并投保不计免赔，其中机动车损失保险保险金额为212436元。保险期间自2019年12月20日0时至2020年12月19日24时止。2020年8月10日17时30分，张圣杰驾驶车牌号为鲁ＶＢ××××小型汽车，在寿光市××路××西北角路口处与刘刚驾驶的车牌号为鲁ＧＵ××××梅赛德斯-奔驰牌轿车发生交通事故，致使车辆受损。经寿光市公安局交通警察大队认定，原告刘刚与张圣杰负事故同等责任。原告为此支出施救费540元。诉讼过程中，依据原告申请，本院遂委托山东明睿资产价格评估有限公司对保险车辆鲁ＧＵ××××车的损失进行了评估，该公司出具山东明睿资产价评【2020】第022号价格评估结论书，认定鲁ＧＵ××××车的损失为163790元，原告为此支付评估费8000元。 案外人孙凯系鲁ＶＢ××××小型汽车的车主，司机张圣杰系其雇员。事故发生后，原告从事故对方孙凯处取得车辆赔款40000元。 以上事实，有原告提供的机动车辆商业保险保险单、道路交通事故认定书、施救费发票、价格评估结论书、评估费发票、驾驶证、行驶证，被告提供的事故相对方的车主孙凯向原告方微信转款的截图、微信账单明细及当事人陈述在案为凭。 本院认为，原、被告之间的车辆保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。本案的争议焦点为原告因该事故的造成的损失数额。本院依法委托山东明睿资产价格评估有限公司对车辆损失予以评估，山东明睿资产价格评估有限公司作出山东明睿资产价评【2020】第022号价格评估结论书，作出该评估结论书的评估机构、评估人员和评估程序均符合法律规定，故该评估机构出具的价格评估结论书合法、有效，据此本院依法确认原告投保车辆鲁ＧＵ××××车的损失为163790元。对于由法院委托有关评估机构评估所产生的评估费8000元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付，系合理、必要的费用，应由被告承担。对于原告支出的施救费540元，系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用依法应由被告承担。以上损失共计172330元（163790元＋8000元＋540元）。 综上，原告从第三人处获得车辆赔款40000元，应从损失中予以扣减。原告依据保险合同要求被告赔偿保险金132330元（172330元-40000元），于法有据，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条明确规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，故被告辩称该事故损失应由事故双方车辆在交强险范围内先行赔付，剩余部分再按责任比例进行赔付的理由，于法无据，本院不予支持。被告未依保险合同进行理赔，应依法承担民事责任。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘刚损失132330元（163790元+8000元+540元-40000元）； 二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。 被告将赔偿款及案件受理费直接支付给原告确认的银行账户，开户行：中国工商银行股份有限公司寿光稻田支行；开户名：刘刚；银行账号：6212××××7527。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3747元，减半收取计1873元，由原告负担431元，被告负担1442元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨洪江 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨艳青
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1966号申请执行人：绿地控股集团徐州置业有限公司，统一社会信用代码913203007746915038，住所地徐州市经济开发区。法定代表人：卜凡童。被执行人：周松涛，男，1973年7月6日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人绿地控股集团徐州置业有限公司与被执行人周松涛金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0303民初4344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年8月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为307742.53元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年8月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年8月至2020年12月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，发现被执行名下无车辆等，银行账户余额较小。本院根据查询信息冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限至2021年8月8日，因账户余额较小故未予扣划。轮候查封被执行人名下位于徐州市××绿地世纪城××室，查封期限三年，查封到期日为2023年9月17日。3、本案执行过程中多次传唤被执行人未果.4、2020年12月24日与本案申请执行人的代理人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。5、本院将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年十二月二十四日书记员 常宸彰
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1159号之一 申请执行人：四川光标律师事务所，住所地四川省德阳市旌阳区北街88号,统一社会信用代码31510000451144986R。 法定代表人：蔡义路,该所主任。 被执行人：四川省国峰建筑工程有限公司，住所地宣汉县东乡镇石岭路175号，统一社会信用代码511722000003394（3-3）。 法定代表人：肖玉国。 本院在执行四川光标律师事务所四川与四川省国峰建筑工程有限公司服务合同纠纷一案中，德阳市旌阳区人民法院作出的(2018)川0603民初2423号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人四川光标律师事务所于2020年7月6日向本院申请执行。 本案申请执行标的4119423.65元及执行费等,至2020年12月尚未执行。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过总对总查控系统、实地调查等方式对被执行人的银行债券、互联网银行、公积金、车辆及不动产等财产信息进行查询。轮候冻结了被执行人在德阳西部商贸（国际）有限公司管理人处的工程款（尚不具备支付条件）,除此外暂未发现被执行人名下可供执行财产，被执行人亦未在限期内提供被执行人名下可供执行财产线索，本院已对被执行人限制高消费并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 忠 炜 审判员 罗   虎 审判员 罗   晖 二〇二〇年十二月一日 书记员 张剑（代）
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保1067号 申请人：马海燕，女，1975年12月24日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：山东泽富海健康科技有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3NGCWU28。 法定代表人：张振立。 被申请人：山东统冠信息科技有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3C6BTL27。 法定代表人：王飞。 被申请人：张振立，男，1980年7月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被申请人：王飞，女，1981年12月21日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：朱玉梅，女，1975年2月28日出生，汉族，住山东省齐河县。 被申请人：山东鲁风和臻生物科技有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370102MA3T18G325。 法定代表人：阎大勇。 被申请人：朱清，女，1974年10月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。 申请人马海燕于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求在279万元范围内，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东泽富海健康科技有限公司、山东统冠信息科技有限公司、张振立、王飞、朱玉梅、山东鲁风和臻生物科技有限公司、朱清名下的银行存款（冻结期限一年）或查封登记在被申请人名下的车辆（查封期限二年）共计279万元。 案件申请费5000元，由申请人马海燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月十八日 书记员  栾绍卓
四川省大英县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0923刑初6号 公诉机关大英县人民检察院。 被告人刘德珍，女，生于1971年12月18日，汉族，出生地四川省达县，初中，无业，住大英县。2010年9月9日，因犯窝藏毒品罪被四川省遂宁市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月27日被大英县公安局取保候审。经本院决定，于2020年3月6日被取保候审。 指定辩护人唐毅东，四川卓吾律师事务所律师。 大英县人民检察院以大检公刑诉[2020]2号起诉书指控被告人刘德珍犯容留他人吸毒罪一案，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员李宏韬出庭支持公诉，被告人刘德珍及其指定辩护人唐毅东到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院决定延期审理二次。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年8月底的一天下午，被告人刘德珍容留廖某在其家中（大英县）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2.2019年9月16日16时许，被告人刘德珍容留廖某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2019年9月26日0时许，被告人刘德珍容留廖某在其家中吸食冰毒。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、搜查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘德珍多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘德珍有前科，酌定从重处罚；被告人刘德珍到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人刘德珍承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人判处拘役6个月，并处罚金人民币3000元，经本院建议，调整量刑建议为有期徒刑6个月，并处罚金人民币3000元。 被告人刘德珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白、认罪认罚情节，请求对其从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、移送起诉告知书、起诉意见书、犯罪嫌疑人基本情况表、扣押清单；证人廖某的证言；被告人刘德珍的供述和辩解；辨认笔录及照片、搜查笔录、吸毒现场检测报告书；量刑证据：到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院出示大英县司法局大司法矫调字（2020）4号调查评估意见书，证实经该局调查，调查意见为被告人刘德珍不适宜社区矫正。 本院认为，被告人刘德珍多次为他人吸食毒品提供场所，构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出对被告人判处缓刑的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳；提出的其他辩护意见予以采纳。被告人刘德珍有前科，可以酌定从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘德珍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳； （刑期从判决执行之日起计算）。 二、对扣押在案的物品（详见扣押清单）予以没收，由公安机关负责处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓荣 人民陪审员  景清华 人民陪审员  代文金 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  李春梅 附《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条……。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328民初4237号原告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**。统一社会代码：91371300552244396X。负责人：吴绍坤，职务：经理。原告委托诉讼代理人：管鹏，男，1989年10月8日出生，汉族，居民，，住址：山东省临沂市兰山区系。被告：公绪民，男，1977年06月15日出生，汉族，居民，，住址：蒙阴县原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告公绪民追偿权纠纷一案，本院于2020年11月03日立案，依法适用简易程序，2020年12月28日,原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司提出变更诉讼请求的申请，并因被告公绪民犯道路交通肇事罪被判处有期徒刑,在服刑，疫情防控无法到庭参加诉讼等原因，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。审判员  赵传满二〇二〇年十二月二十八日书记员  公晓璇
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初3741号原告：兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地：兰陵县南环路中段。法定代表人：张雷，总经理。委托诉讼代理人：高玉生，山东晨浩律师事务所律师。被告：赵廷东，男，1977年9月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：宋春霞，女，1976年2月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：杨萌，男，1981年3月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：赵慧慧，女，1986年7月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院审理的原告兰陵县鸿运机电设备有限公司诉被告赵廷东、宋春霞、杨萌、赵慧慧追偿权纠纷一案，原告兰陵县鸿运机电设备有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对自己的主张做出的处分，其申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兰陵县鸿运机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鼎力融资担保有限公司负担。审 判 长  刘泽进人民陪审员  杨向艳人民陪审员  温 超二〇二〇年十二月三十日书 记 员  董 凯
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1822执480号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，公司执行董事。 被执行人：杜建，男，1983年12月23日出生，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1822民初116号民事调解书，责令被执行人按时履行生效法律文书规定的法律责任，支付执行款2100.00元，并承担执行费50.00元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院经两次网络查控被执行人现暂无可供执行的财产；对其被执行人住房、公积金、有效证券等查询未发现可供执行的财产线索；于2020年12月3日查封被执行人杜建名下所有的川Ｔ-Ｚ××××号车一辆。本院于2020年12月9日将被执行人限制高消费，并纳入失信人名单。因被执行人暂无可供执行财产，经本院释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇二〇年十二月九日 书记员 钟云川
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初3854号 原告1：陶洪兵，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告2：郑开良，男，1957年4月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告3：周启建，男，1964年11月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告4：杨世立，男，1967年10月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 上列原告共同委托诉讼代理人：夏勤建，四川彰正律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：聂志强，四川彰正律师事务所律师。 被告：卢德勤，男，1958年9月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告陶洪兵、郑开良、周启建、杨世立与被告卢德勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶洪兵、郑开良、周启建、杨世立及其共同委托诉讼代理人夏勤建与被告卢德勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶洪兵、郑开良、周启建、杨世立向本院提出诉讼请求：1.判令卢德勤向陶洪兵、郑开良、周启建、杨世立支付人工工资68,076元；2.本案诉讼费用由卢德勤承担。事实和理由：2017年7月至8月，陶洪兵、郑开良、周启建、杨世立四人在卢德勤承包的位于青海省都兰县吉兆富的蔬菜大棚工地从事焊工工作，焊接蔬菜大棚钢架，工程结束后经过结算，卢德勤尚欠陶洪兵、郑开良、周启建、杨世立四人的人工工资68,076元。2017年10月3日，卢德勤向陶洪兵、郑开良、周启建、杨世立四人出具了《欠条》一份，对尚欠人工工资68,076元的事实予以确认，并承诺于2017年12月30日前支付。此后，陶洪兵、郑开良、周启建、杨世立四人向卢德勤催收欠款无果，故依法提起诉讼，请求予以审理。 卢德勤辩称，我不是该工地的承包人，我本人的工资也没有拿到，我只是帮陶洪兵、郑开良他们代收工资，该工地的承包人是大邑县的赵修祥，赵修祥叫我找人做活路，我就找了陶洪兵、郑开良他们做活路，现在这个工地已经停工了，赵修祥也没有拿到工程款。卢德勤承认向陶洪兵、郑开良、周启建、杨世立四人出具《欠条》之事，对欠款金额68,076元无异议。 本院认为，陶洪兵、郑开良、周启建、杨世立四人主张卢德勤尚欠人工工资68,076元的事实清楚，证据确实。陶洪兵、郑开良、周启建、杨世立四人提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。卢德勤的辩称意见不影响本案的处理，卢德勤与赵修祥之间的关系可以另案处理，卢德勤可以另案向赵修祥主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 卢德勤于本判决生效之日起五日内向陶洪兵、郑开良、周启建、杨世立四人支付人工工资68,076元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费751元，由卢德勤负担（此款已由陶洪兵预交，卢德勤直接向陶洪兵支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨小林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  高 天
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初26670号原告：萧颖丹，女，1987年12月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：蔡勇常，广东颖贵律师事务所律师。被告：萧景林，男，1988年10月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告萧颖丹与被告萧景林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧颖丹的委托诉讼代理人蔡勇常到庭参加诉讼。被告萧景林经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告萧颖丹向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款888014元及利息（利息以888014元为本金，从2020年6月1日起计至借款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、判令被告承担本案受理费用。事实与理由：一、被告以虚假的合作项目为由，要求原告提供资金842674元。原告与被告是同学关系，且是同村的村民，相互比较熟悉，原告对被告比较信任。2019年6月份左右，被告找到原告，被告表示自己的公司与举办演唱会的公司有合作，可以代为销售演唱会的门票，并要求原告向被告提供资金，由被告购买演唱会后的门票后再转卖。被告又要求原告通过朋友圈发布售卖演唱会的广告，可以通过被告售卖演唱会的门票。其中有6个亲戚朋友通过原告购买了演唱会的门票，原告收款后马上向被告转账。但最终因为被告无法提供门票，导致原告需要向已购票的人退还票并且赔偿差旅费的损失。二、被告以买机票及各种日常消费的名义，向原告借款49350元。在“合作”期间，被告多次以各种理由向原告借款。通常以借款买机票、借款周转、借钱请员工吃饭、送礼等等，到2020年4月29日止，一共借了49350元。三、其后，原告发现被告所说的项目根本没有开展，而且代朋友购买的演唱会门票一次都没有成功的，每次都要退款赔偿处理。原告要求被告提供所谓项目的书面合作资料、项目开展进度资料，财务造账资料、其他合作人资料等等，被告也无法提供。经过原被告多次协商后，被告承诺将原告之前转账给被告的款项约定为原告借给被告的借款。在2020年4月27日，被告向原告出具《欠条》，并注明：萧颖丹于2019年7月29日至2020年4月24日止，借给萧景林投资款金额765000元及借给萧景林个人资金周转49350元。并约定2020年5月31日前归还。被告在《欠条》上签名、写身份证号码并按指纹对《欠条》内容予以确认。约定的还款时间届满后，被告仍不还款。原告为维护自身的合法权益，特此诉至法院。被告萧景林未答辩。经审理查明：2020年4月27日，被告向原告出具《欠条》，其中载明：萧颖丹于2019年7月29日至2020年4月24日止，借给萧景林投资款金额765000元，大写：柒拾陆万伍仟元整，及萧颖丹借给萧景林个人资金周转共49350元，大写肆万玖仟叁佰伍拾元整，归还时间2020年5月31日止。为证明上述欠条签署过程，原告提供原告与被告之间的录音资料，其中载明，原告：原来我从19年7月29日到今年4月24日我借给你投资共765000元。被告：上次我和你计过，大概75万元到80万元。原告：然后还有个人借的，49350元，你大概什么时候还给我？被告：你是说个人借的，还是借投资的？原告：总金额，这些总计。被告：我贷些出来。原告：我建议你说一个限期出来。被告：可以，或者我写一个欠条给你也可以，写一张有总金额的数，上次我也说写一张给你，你记不记得。原告：那等一下写，可以吗？被告：没问题。为证明上述转款事实，原告向本院提供原告与被告之间的微信、支付宝转款记录，其中自2019年6月1日至2020年4月15日，原告通过微信向被告转款共有100笔，共计433764元；自2019年6月25日至2020年4月23日，原告通过支付宝向被告转款共有64笔，共计454250元；以上费用共计为888014元。诉讼中，原告陈述，涉案所谓投资款，是被告表示其与演唱会公司有合作，原告朋友通过原告向被告购买演唱会门票，原告收到款项后发现被告与演唱会公司的合作不存在，双方经过协商确认该笔款项为原告借给被告的借款。以上事实，有欠条、支付宝转账、微信转账以及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，故本院对原告的证据予以采信。根据《欠条》，被告确认，原告借给被告投资款765000元，借给被告个人资金周转49350元，并于2020年5月31日归还。关于49350元，双方明确是借给被告用于个人资金周转，故原告要求被告偿还，本院予以支持。关于欠条上载明的借给被告投资款765000元的问题，首先，根据原告提供的支付宝和微信转款记录，足以证实原告已将款项交付被告。其次，从欠条的出具来看，被告将两笔款项写到一张欠条上，足见被告是自愿将两笔款项视为一笔款项向原告偿还。最后，在欠条中，被告明确该款项是原告“借给”被告投资款，可知该款项与49350元，均是原告“借给”被告。因此，即便双方之间原系合作关系，从该欠条载明的上述情况来看，双方亦是同意将此前该款项转换为借款。因此，在现无证据显示被告已经还款的情况下，原告要求被告偿还款项，本院予以支持。但欠条载明的数额为765000+49350元，共计为814350元，现原告要求被告偿还888014元，超过部分，本院不予支持。欠条上载明是2020年5月31日前归还，现被告违约，原告要求被告自2020年6月1日起支付利息，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，合理合法，本院予以支持。被告萧景林经本院公告传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告萧景林向原告萧颖丹偿还款项814350元及利息（利息以814350元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年6月1日起计付至实际清偿之日止）。二、驳回原告萧颖丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由原告萧颖丹承担526元，被告萧景林承担5814元，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张永亮二〇二〇年十二月三十一日书记员  胡嘉文
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初2801号原告：丁旭东，男，汉族，1968年，户籍地浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：张永述，大竹县文星法律服务所法律工作者。被告：李海霖，男，汉族，1980年，住重庆市江北区。原告丁旭东与被告李海霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁旭东及其委托诉讼代理人张永述到庭参加诉讼，被告李海霖经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁旭东向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款1581000元，并从2020年1月21日起按月利率2分计算至付清时止的利息（计算至2020年7月20日利息189720元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经商于2011年向原告借款40万元，2013年7月又向原告借款30万元，2019年再次向原告借款80万元，均约定月息2分计息。原告多次要求被告还款，被告于2020年1月20日向原告出具借条一张，约定2020年4月中旬前付清借款。后被告未按约定向原告偿还借款和自费利息，原告多次催收未果，于是提起诉讼。被告李海霖未作答辩。原告为支持其主张，提交了以下证据，1.原、被告身份信息；2.借条一张；3.2011年7月11日银行交易明细；4.2013年8月银行交易明细；5.2019年6月银行交易明细；6.微信聊天记录打印件。被告未对原告提交的证据进行质证亦未向本院提交证据。原告提交的证据能相互印证，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以认定。审理查明，2011年7月被告因经营需要向原告借款，原告于2011年7月11日向被告的银行账户转款40万元，在2013年8月1日向被告转款10万元，在2013年8月15日两次向被告转款20万元，在2019年6月3日三次向被告转款60万元，在2019年6月25日向被告转款20万元。2020年1月20日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到丁旭东现金1581000元（大写壹佰伍拾捌万壹仟整）利息按月息2分计算。”被告李海霖在借条上签名并捺印。被告出具借条中的借款金额，借款本金实际为150万元，81000元是双方计算的资金利息。之后被告未偿还借款和支付本息。本院认为，原、被告双方的借贷行为属于民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，其借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，应按约定及时偿还借款，拖欠不还，应承担相应的民事责任，原告丁旭东请求被告李海霖偿还借款1581000元的主张，虽然借款本金为150万元，81000元是前期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。…”的规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告从2020年1月21日起按月利率2分支付资金占用利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%，原告要求按月利率2分（年利率为24%）计算利息的诉讼请求已超过一年期贷款市场报价利率的四倍，利率超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李海霖于本判决生效后十日内偿还原告丁旭东借款人民币1581000元，并从2020年1月21日起按年利率15.4%支付至本判决指定的履行期间为止的资金利息；二、驳回原告丁旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20736元，财产保全申请费5000元，由被告李海霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  唐龙虎人民陪审员  余建容人民陪审员  杨 历二〇二〇年十二月一日书 记 员  庞 博
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执826号之一被执行人：周永生，男，1969年2月19日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：卢兴彬，男，1974年11月27日出生,汉族，住四川省隆昌县。本院受理刑事审判庭移送周永生、卢兴彬犯盗窃罪并处罚金刑一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）川0304刑初113号刑事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人周永生、卢兴彬分别履行生效法律文书所确定的罚金13000元的义务，但被执行人未履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向周永生、卢兴彬发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行，也未申报财产。2、向周永生、卢兴彬发出限制消费令。3、通过网络查询系统和委托调查等方式对周永生、卢兴彬的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查明被执行人有其他可供执行财产。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如以后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年十二月十一日执行员  杨建书记员  陈利
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1102执3120号 申请执行人：庄光连，男，汉族，1952年2月18日出生，住日照市东港区。 被执行人：陈令华，男，汉族，1971年2月27日出生，住日照市东港区。 被执行人：庄玉，女，汉族，1975年11月14日出生，住日照市东港区。 被执行人：陈令文，男，汉族，1957年4月8日出生，住日照市东港区。 申请执行人庄光连与被执行人陈令华、庄玉、陈令文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初6900号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，权利人庄光连于2020年9月24日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中，申请人庄光连与被执行人陈令华、庄玉、陈令文于2020年12月25日达成和解协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020)鲁1102执3120号（申请执行人庄光连与被执行人陈令华、庄玉、陈令文民间借贷纠纷）一案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  路 伟
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1324民初7093号原告：许井利，男，1974年5月21日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：张士颖，男，1967年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告许井利与被告张士颖追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许井利到庭参加诉讼，被告张士颖经传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告许井利向本院提出诉讼请求：判令被告张士颖偿还原告垫付款55512元及利息，利随本清。事实与理由：被告张士颖由原告许井利担保欠案外人冯友明货款，欠款到期后，案外人冯友明诉至兰陵县人民法院，判决被告偿还57000元，原告承担连带清偿责任；经法院执行，原告为被告垫付55512元。经原告催要，被告拒不返还。为维护合法权益，具状起诉，请予以支持。原告许井利围绕诉讼请求依法提交了（2019）鲁1324民初4364号兰陵县人民法院民事判决书、兰陵县人民法院结案通知书、山东省资金往来结算票据，被告张士颖未出庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日，案外人冯友明向兰陵县人民法院提起诉讼，请求判令张士颖、许井利偿还欠款57000元，山东省兰陵县人民法院作出（2017）鲁1324民初4364号民事判决书，判决：“一、张士颖偿还冯友明欠款57000元；二、许井利承担连带清偿责任”。后经山东省兰陵县人民法院执行，许井利履行标的款55512元。后张士颖未偿还许井利垫付款，遂成此诉。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告张士颖由原告许井利担保欠案外人冯友明货款57000元，在被告张士颖未按约定向案外人冯友明偿还的情况下，原告许井利代被告张偿还了欠款55512元，后被告张士颖未偿还原告许井利垫付款，原告许井利有权向被告张士颖进行追偿，被告张士颖应负偿还责任。对于利息，本院认为应按照资金占用期间利息计算，应自原告起诉之日起按照2020年10月份一年期贷款市场报价利率计算。被告张士颖经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应民事权利，不影响本案的审理。综上所述，原告许井利要求被告张士颖偿还垫付款55512元的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张士颖于判决生效之日起十日内偿还原告许井利代为垫付的借款55512元利息（自2020年10月17日起，按照2020年10月份一年期贷款市场报价利率计算，利随本清）。二、驳回原告许井利其他诉讼请求。案件受理费1188元，减半收取594元，诉讼保全费620元，诉讼责任保险300元，由被告张士颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  咸伟林二〇二〇年十二月二十八日书记员  王振国
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初1746号 原告：王毅，男，汉族，1976年9月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈蓉，女，汉族，1966年11月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告王毅与被告陈蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告王毅到庭参加诉讼，被告陈蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈蓉立即偿还原告借款本金11000元及利息。利息计算标准：以11000元为基数，按照年利率6%为标准，自起诉之日计算至借款本金还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年6月18日，被告因经营茶楼需要资金向原告借款。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到王毅人民币壹万壹仟元（11000.00元），借款人：陈蓉，2011.6.18”。后原告多次向被告索要借款无果。为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告陈蓉未予答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告相识多年。被告因经营需要向原告提出借款请求，原告向被告提供11000元借款。2011年6月18日，被告向原告出具借条一张。载明：“今借到王毅人民币壹万壹仟元（11000.00元）借款人：陈蓉2011.6.18”。借条出具后，被告至今未偿还借款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。故对于原告主张被告偿还借款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延偿还借款，应当承担逾期还款利息。本案中原、被告双方未就借期利息或预期利息进行约定。故对于原告主张的利息，本院支持为：以11000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年12月2日起计算至本金付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告王毅借款本金11000元及利息。利息的计算方式为：以11000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月6日起本判决确定的给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告陈蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十二月七日 书记员  李文婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初56844号原告：严某锋，男，汉族，1993年5月16日出生，住址湖北省随州市曾都区唐县。被告：北京天谱同盛教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街****3008，统一社会信用代码91110108306603592F。法定代表人：陈浩。被告：深圳天谱在线教育科技有限公司，住所，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**喜年中心**2301社会信用代码91440300MA5F887F2C。法定代表人：赵桐。上列原告与被告服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严某锋撤诉。案件受理费31元（原告已预交），由原告负担。审判员  聂海琴二〇二〇年十二月三十一日法官助理周艺书记员赖霖姗
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7449号 原告：刘文清，女，汉族，1968年8月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：何元，男，汉族，1976年4月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告刘文清诉被告何元民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘文清撤回起诉处理。 审判员  刘树青 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张峻豪
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1500号之一 申请执行人：德阳经济技术开发区杰阳小额贷款有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段733号21-1-2号，统一社会信用代码91510600MA67MPJM3G。 法定代表人：尹华剑。 被执行人：德阳美威汽车有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇梨园村二组，统一社会信用代码91510600673544125D。 法定代表人：蒲婷婷。 被执行人：德阳市博展工程机械有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路二段777号鲁能南域中央6栋营12号，统一社会信用代码91510600058205404G。 法定代表人：罗万凤。 被执行人：陈洪军。 被执行人：姜明杰。 被执行人：罗万凤。 被执行人：蒲婷婷。 被执行人：李强。 被执行人：四川程鑫海润汽车销售服务有限公司，住所地四川省德阳市区二环路西段36号办公综合楼，统一社会信用代码91510600771653026W。 法定代表人：黄利辉。 本院在执行德阳经济技术开发区杰阳小额贷款有限公司与德阳美威汽车有限公司、德阳市博展工程机械有限公司、陈洪军、姜明杰、罗万凤、蒲婷婷、李强、四川程鑫海润汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，德阳市中级人民法院做出的(2020)川0603民初456号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨俊于2020年8月11日向本院申请执行。 本案申请执行标的185万元及利息等,申请执行人至2020年12月均未受偿。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过总对总查控系统、实地调查等方式对被执行人的银行债券、互联网银行、公积金、车辆及不动产等财产信息进行查询。被执行人陈洪军名下持有德阳农村商业银行股份有限公司股份55万股，已在保全中冻结（期限3年）,由于前述被执行人陈洪军涉刑事案件，前述财产暂不具备处置条件，除此外未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请人亦未能在期限内提供被执行人名下其他可供执行财产线索。本院已将执行情况告知申请执行人并对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 忠 炜 审判员 罗   虎 审判员 罗   晖 二〇二〇年十二月一日 书记员 张剑（代）
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异588号 申请人：成都富鼎通财税管理中心（有限合伙），住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段333号1栋14层1402号。 执行事务合伙人：成都新大唐资产管理有限公司。 委托代理人：吕炳显，该企业员工，一般代理。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰。 被执行人：成都市鑫忠源物资有限责任公司，住所地：成都市成华区双林路388号富临大厦A-(31-32F)-B2。 法定代表人：马海燕。 被执行人：成都锦江区中小企业融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区红星路三段99号银石广场1506号。 法定代表人：居垠。 被执行人：四川铭川乘宇机电设备有限公司，住所地：成都市高新区永丰路20号11楼53号。 法定代表人：马海英。 被执行人：马海燕，女，汉族，1971年1月18日出生，住成都市青羊区。 被执行人：黄崇年，男，汉族，1959年3月6日出生，住成都市青羊区。 被执行人：余丽勤，女，汉族，1982年5月1日出生，住成都市青羊区。 被执行人：马海英，女，汉族，1975年7月3日出生，住成都市青羊区。 被执行人：陈永忠，男，汉族，1968年4月18日出生，住成都市青羊区。 被执行人：陈朝俊，男，汉族，1979年12月8日出生，住成都市青羊区。 申请人成都富鼎通财税管理中心（以下简称富鼎通中心）于2020年11月12日向本院提出申请，请求变更其为本院（2019）川0105执4202号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行）与成都市鑫忠源物资有限责任公司（以下简称鑫忠源公司）于2017年9月26日签订了《贷款合同》，约定平安银行给予鑫忠源公司借款5499990元，期限自2017年9月30日起至2018年9月7日止，四川省成都市律政公证处为该合同办理了具有强制执行效力的公证手续。成都锦江区中小企业融资担保有限公司、四川铭川乘宇机电设备有限公司、马海燕、黄崇年、余丽勤、马海英、陈永忠、陈朝俊为上述贷款提供连带责任保证担保，四川省成都市律政公证处为担保合同办理了具有强制执行效力的公证手续。平安银行依约足额向鑫忠源公司发放了5499990元借款。上述债务履行期限届满后，鑫忠源公司未履行向平安银行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行于2018年9月23日分别向鑫忠源公司、担保人发出《授信逾期（催收）通知书》进行催收，但鑫忠源公司仍未履行还款义务，担保人亦未承担相应的担保还款义务。四川省成都市律政公证处于2019年1月28日向鑫忠源公司、成都锦江区中小企业融资担保有限公司、四川铭川乘宇机电设备有限公司、马海燕、黄崇年、余丽勤、马海英、陈永忠、陈朝俊发出《债务履行核实函》，截止到四川省成都市律政公证出具执行证书之日亦未收到鑫忠源公司、担保人提出的任何书面异议。平安银行向四川省成都市律政公证处提出申请，四川省成都市律政公证处于2019年3月28日作出（2019）川律公证执字第53号执行证书，载明：“申请执行人平安银行股份有限公司成都分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为成都市鑫忠源物资有限责任公司、成都锦江区中小企业融资担保有限公司、四川铭川乘宇机电设备有限公司、马海燕、黄崇年、余丽勤、马海英、陈永忠、陈朝俊。执行标的为贷款本金人民币3899211.28元、截至债务清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（截止至2019年1月8日所欠利息、罚息、复利共计139904.80元。）以及申请执行人为实现债权的费用（包括但不限于公证费、保全费、律师费等）”。后平安银行依据该执行证书向本院申请执行，本院已立案执行[（2019）川0105执4202号]。执行中，本院已执行到位案款218000元。后因本案余款暂无执行条件，本院于2019年9月18日作出（2019）川0105执4202号之一《执行裁定书》终结该案本次执行程序。 上述事实，有执行证书、执行裁定书等证据在案予以佐证。 审查中，富鼎通中心提交《债权转让确认书》、资产明细表、《公证书》、《单户资产转让协议》、转账凭证、公告等证据材料，拟证明平安银行成都分行于2020年8月21日与上海睿银盛嘉资产管理有限公司（以下简称睿银盛嘉公司）签订《单户资产转让协议》，将上述债权转让给睿银盛嘉公司。同年9月10日，睿银盛嘉公司与富鼎通中心签订《单户资产转让协议》，将上述债权转让给富鼎通中心，以及上述债权转让后各方进行的资产转让通知暨债务催收公告、债权人均书面认可案涉债权予以转让等证明目的。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，本案中，富鼎通中心所提交证据能够佐证原债权人将案涉债权依法转让给富鼎通中心，并依法履行了通知公告义务，同时书面认可债权转让之事实，故富鼎通中心的变更申请理由成立，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更本院（2019）川0105执4202号案申请执行人为成都富鼎通财税管理中心（有限合伙）。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 祥 审 判 员  王 东 审 判 员  杨 进 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  李 垚 书 记 员  李金宴
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初16660号原告：郭如刚，男，1980年出生，汉族，住济南市委托代理人：荣世海,山东荣寰律师事务所律师。被告：山东润色文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙超，总经理。原告郭如刚与被告山东润色文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告郭如刚未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭如刚撤诉处理。审判员  谭树杰二〇二〇年十二月三十日书记员  张琳琳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5140号 原告：成都火蚁企业营销策划有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号11栋12层4号，统一社会信用代码91510100MA6C5DHY8J。 法定代表人：陈文君。 委托诉讼代理人：王伟，四川五月花律师事务所律师。 被告：泸州赐富房地产开发有限公司，住所泸州市江阳区刺园路5号院内，统一社会信用代码91510500054129299R。 法定代表人：李**飞。 委托诉讼代理人：喻婷竹，四川秉和律师事务所律师。 原告成都火蚁企业营销策划有限公司与被告泸州赐富房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成都火蚁企业营销策划有限公司的委托诉讼代理人王伟，被告泸州赐富房地产开发有限公司的委托诉讼代理人喻婷竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都火蚁企业营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告“碧桂园凤凰首府（泸州）你好春天-迎春活动”营销活动费用13593.76元；2.判令被告支付违约金5777.35元，3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月至5月，原、被告陆续通过多份合同，约定原告为被告开发的“碧桂园凤凰首府（泸州）”开展营销策划活动，其中3月2日至3日为“碧桂园凤凰首府（泸州）你好春天-迎春活动”，同时约定，活动所需物品和相关布置工作需经被告验收合格后方可投入使用，活动费用为13593.76元。在该营销策划活动中，原告按约认真履行了合同义务，但被告至今未支付任何费用，相关工作均经被告验收合格，2019年6月5日，原告出具了增值税发票，但被告未支付费用，经原告催收未果，故提起诉讼。 被告泸州赐富房地产开发有限公司辩称，原告要求支付费用无事实和法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告签订《活动类合同》约定，由被告向原告提供场地开展“碧桂园凤凰首府（泸州）你好春天-迎春活动”，活动时间为2019年3月2日至3日，被告支付给原告活动费用13593.76元（含税），本合同签订后且整个活动实施完毕之日起7个工作日内，原告应向被告出具等额合法有效的增值税发票及其他要求的付款材料，被告在收到上述发票及付款材料后三十个工作日内，以银行转账的方式支付活动费用，若原告迟延提供发票及其他付款材料或提供的发票及付款材料不合格，被告有权顺延付款时间且不承担任何违约责任；被告未依约支付活动费用给原告，每逾期一天应支付应付款千分之一的违约金，以及原、被告的权利义务等。合同签订后，原告在被告提供的场地内制作了展板、展台等设施，进行宣传活动。2019年6月5日，原告向被告出具了增值税发票，但被告未向原告付款，经原告催收未果，故提起诉讼。 上述事实，有原、被告的营业执照复印件，《活动类合同》，图片复印件，增值税发票复印件等为据，本院予以确认。 本院认为，原、被告所签《活动类合同》是双方的真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效。原告按照合同约定履行了相关义务，被告应当向原告支付约定的活动费用13593.76元。故原告诉讼要求被告支付活动费用的主张合法，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告在2019年6月5日向原告提供增值税发票，未在合同约定的期限内提供，根据合同约定“整个活动实施完毕之日起7个工作日内，原告应向被告出具等额合法有效的增值税发票及其他要求的付款材料，被告在收到上述发票及付款材料后三十个工作日内，以银行转账的方式支付活动费用，若原告迟延提供发票及其他付款材料或提供的发票及付款材料不合格，被告有权顺延付款时间且不承担任何违约责任”，故造成被告迟延付款系原告的责任，其要求被告承担违约金的主张，本院不予支持。被告辩称原告要求支付费用无事实和法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求的主张，与本案查明的事实不符，该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告泸州赐富房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都火蚁企业营销策划有限公司活动费用13593.76元； 二、驳回原告成都火蚁企业营销策划有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告泸州赐富房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  马东烈 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  邓 艳
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初1021号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人蒋胖胖，男，1993年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省兰陵县。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月17日被刑事拘留，于同年11月27日被执行逮捕，现羁押于兰陵县看守所。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉﹝2020﹞885号起诉书指控被告人蒋胖胖犯盗窃罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员崔向侠出庭支持公诉，被告人蒋胖胖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月27日，被告人蒋胖胖帮郭某申请办理到30000元贷款，但谎称贷款只有20000元，便操作郭某的手机秘密将10000元贷款转入自己微信后将转账记录删除，并另收取郭某1000元手续费。2020年11月18日，郭某收到蒋胖胖家人支付的11200元赔偿后对蒋胖胖予以谅解。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：收到条、抓获经过等书证;证人苗某证言；被害人郭某的陈述；被告人蒋胖胖的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人蒋胖胖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋胖胖自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合被告人蒋胖胖曾经多次被行政处罚，现已退赔被害人损失并取得谅解等情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人蒋胖胖对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有收到条、刑事谅解书、抓获经过等书证;证人苗某证言；被害人郭某的陈述；被告人蒋胖胖的供述和辩解等证据证实。经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人蒋胖胖以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋胖胖犯盗窃罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人自愿认罪认罚，已退赔被害人损失并取得谅解，综合被告人蒋胖胖曾经多次被行政处罚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度等综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋胖胖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年6月16日止,罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王殿琛二〇二〇年十二月三十日书记员  刘晓萱
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初13759号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路**。负责人：徐建叶，职务：行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，广东东方昆仑律师事务所实习人员。被告：黎学艺，女，1970年12月10日出生，汉族，住广州市海珠区，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称“中国银行番禺支行”）与被告黎学艺信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加了诉讼，被告黎学艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金43871.24元、利息2516.45元、还款违约金2635.28元共计人民币49022.97元（利息、还款违约金计算暂计至2020年4月21日，自2020年4月22日起透支利息、还款违约金按照合同约定的计算）；2.本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2017年2月7日，被告签订了《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》以向原告申办信用卡，原告同意被告申请，并向被告发放了信用卡（卡号：62×××75）。此后被告使用该卡并出现透支，截止起诉时止，被告已逾期多日，经原告多次催收欠款，但被告至今未履行还款义务。根据相关法律规定以及原、被告签订的领用合约约定，被告应向原告归还透支本息、违约金等费用。被告黎学艺未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：中国银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。2017年2月17日，黎学艺向中国银行番禺支行申领信用卡，并在申请表中签名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和收费作如下约定：除本合约另有规定，甲方（指持卡人，下同）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（指中国银行番禺支行，下同）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金[还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%]；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。根据法律法规和监管规定，如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按本合约的约定支付透支利息；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：⑴逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；⑵逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。经审核，中国银行番禺支行向黎学艺核发了卡号为62×××75的信用卡。庭审过程中，中国银行番禺支行称黎学艺在使用该卡的过程中出现透支且逾期未还的情况，并提供了欠款明细及交易流水予以证实。中国银行番禺支行提供的欠款明细显示，截至2020年4月21日黎学艺尚欠本金43871.24元、利息2516.45元、还款违约金2635.28元。本院认为，中国银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。中国银行番禺支行向黎学艺核发涉讼信用卡后，黎学艺作为信用卡的领用人，应按照约定履行相关义务。现中国银行番禺支行主张黎学艺使用涉讼信用卡发生透支，且未依约履行还款义务，并提供了欠款明细、交易流水以证明，本院予以确认，黎学艺应向中国银行番禺支行偿还透支款本金43871.24元以及透支利息、还款违约金，暂计至2020年4月21日透支利息2516.45元、还款违约金2635.28元，自2020年4月22日起利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止。被告黎学艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎学艺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还透支款本金43871.24元及透支利息、还款违约金（截至2020年4月21日透支利息为2516.45元、还款违约金为2635.28元，自2020年4月22日起透支利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由被告黎学艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 婉二〇二〇年十二月三十一日书记员 邬敏秋
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1473号申请执行人：乔某某，男，山丹县居民。被执行人:张某某,男，山丹县居民。本院在执行申请执行人乔某某与被执行人张某某租赁合同纠纷一案中，山丹县人民法院于2020年4月13日作出的（2020）甘0725民初888号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2020年9月23日至2020年12月25日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，除划拨的1512元，再无可供执行的存款。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无登记信息。本院向公安部门查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人名下无登记信息。经本院多次执行，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院经过向被执行人邻居、村委会主任及其哥哥调查，被执行人在新疆务工，已经有3年没回来，具体地址不详。本院于2020年12月25日依法将被执行人纳入失信人员名单向社会公布，于2020年12月26日依法对被执行人采取限制消费令措施。2020年12月26日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款6000元、案件受理费25元、申请执行费50元，已到位执行标的为1512元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已划拨1512元，未能查出被执行人可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二〇年十二月二十六日书记员  杨娅妮
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1822号原告：中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行，统一社会信用代码91320100834987649Q，住所地南京市栖霞区仙隐南路2号46幢22室、23室。负责人：徐海军。委托诉讼代理人：王洪利，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：任健宇，江苏天晖律师事务所律师。被告：廉晓，男，1983年12月11日出生，蒙古族，住南京市六合区。被告：李平，男，1981年2月22日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行（简称农行栖霞支行）与被告廉晓、李平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，根据最高人民法院《关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告农行栖霞支行的委托诉讼代理人任健宇到庭参加诉讼。被告廉晓、李平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行栖霞支行向本院提出的诉讼请求1、判令被告廉晓立即归还本金380905.1元，利息1451.73元，分期手续费5918.81元，逾期还款违约金2049.71元（截止到2020年3月27日，此后的利息、分期手续费、逾期还款违约金按照合同约定计算至实际支付之日）；2、判令被告廉晓向原告支付律师代理费24800元；3、判令被告李平对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月25日，原告与被告廉晓、李平签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定廉晓向原告申请信用卡分期借款，用于装修房产。后原告按合同约定向廉晓发放了全部贷款借款40万元。但被告出现逾期。现原告为维护合法权利不受侵犯，诉至法院，请求判如所请。被告廉晓、李平均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，原告与被告廉晓、李平签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》(以下简称借款合同)，约定廉晓向原告借款40万元，用于在南京圣泽腾龙装饰工程有限公司处购买家装服务。该合同2.2条：每期应还分期本金约等于分期本金金额除以分期期数，2.4条：分期手续费按期支付的，每期应付分期手续费约等于分期手续费金额除以分期期数；2.5条：分期资金为持卡人办理本业务产生的包括但不限于分期本金、分期手续费、利息、复利等一切金额的总和；4.1：条持卡人以本合同第十八条记载信用卡账户作为还款账户；4.2条：持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。分期手续费不收取利息；6.2条：持卡人按时足额归还分期本金、支付分期手续费及其他相关利息等费用；8.1.1：担保范围包括本合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等银行实现债权和担保的一切费用；8.1.5条：债务履行期限届满，持卡人未按约定足额清偿债务，银行有权要求保证人承担保证责任；8.3.1保证方式为连带责任保证。8.3.2保证期间为每期账单到期还款日起二年；违约责任10.2.（1）：持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项；10.3：持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。有权宣布持卡人与中国农业银行各机构签订的其他合同项下债务立即到期或采取其他资产保全措施；第十六条分期手续费费率为15%，金额为60000元，分期偿还。被告廉晓在持卡人（借款人）处签名，被告李平在保证人处签名。自2019年11月被告廉晓出现逾期还款行为。截止2020年3月27日，根据原告提供的银行电子系统信息显示，被告赵平欠原告本金380905.1元，利息1451.73元，分期手续费5918.81元，逾期还款违约金2049.71元。另查明，2019年7月16日，被告廉晓向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同时其表示已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，领用合约第四条利息和费用中第4.1条约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限利率为日利率万分之五的0.7倍，原告按月计收复利。4.3条约定：廉晓未按期偿还全部应还款额的，账单列明最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。另查明，原告因本案诉讼共计支付律师费24800元。本院认为：原告农行栖霞支行与被告廉晓签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡》及与廉晓、李平签订的借款合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行义务。廉晓未能按约还款，应承担违约责任。被告李平为廉晓借款提供担保，应承担连带清偿责任。原告主张的被告廉晓支付截止2020年3月27日的本金380905.1元，利息1451.73元，分期手续费5918.81元，逾期还款违约金2049.71元的意见，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告按合同约定标准支付至实际付款日的利息、分期手续费、逾期还款违约金意见，本院认为,信用卡合约中的有关利息、违约金、分期费用的约定实质上是对借款利息及违约金的约定,参照相关规定,出借方可以一并主张逾期利息、违约金及其他费用,但总计超过年利率24%的部分,不应得到支持。原告主张被告支付律师费24800元，具有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告廉晓于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行借款本金380905.1元，支付至2020年3月27日的利息1451.73元，分期手续费5918.81元，逾期还款违约金2049.71元（2020年3月28日以后的利息、分期手续费、逾期还款违约金按合同约定标准计算至款项全部付清之日，其总和不得超过年利率24%），并支付原告律师费损失24800元；二、被告李平对于本判决第一项确定的被告廉晓所负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7527元、保全费2770元、公告费560元，合计10857元，由被告廉晓、李平连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 缪子焰二〇二〇年十二月二十九日法官助理 曾 宇书 记 员 曹 菁
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢518号申请执行人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇法定代表人：伍明健，董事长。委托诉讼代理人：刘有金（系该公司员工），男，1985年10月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：乐山泰来阳光科技发展有限公司。住所地：四川省乐山市市中区法定代表人：刘一树。被执行人：乐山亚鑫实业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区法定代表人：陈文丽。被执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区法定代表人：宋涛。被执行人：犍为五犍沐快速公路项目管理有限公司。住所地：四川省犍为县法定代表人：栾洪钧。被执行人：沐川县沐五快速公路项目管理有限公司。住所地：四川省沐川县法定代表人：杨胜利。被执行人：井研城南路网道路工程项目管理有限公司。住所地：四川省乐山市井研县法定代表人：栾洪钧。关于峨眉山市金坤小额贷款有限公司与乐山泰来阳光科技发展有限公司、乐山亚鑫实业有限公司、乐山市现代农业融资担保有限公司、犍为五犍沐快速公路项目管理有限公司、沐川县沐五快速公路项目管理有限公司、井研城南路网道路工程项目管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人峨眉山市金坤小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2019）川乐嘉州执字第89号执行证书，于2020年10月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金1000万元及复利、罚息（以实际结算为准）。执行中，本院依法将本案与（2020）川1102执1983号、（2020）川1102执1984号、（2020）川1102执恢517号三案并案执行；四案执行标的共计为46237201元及复利、罚息（以实际结算为准）。现双方当事人就该四案的履行自愿达成执行和解，即：申请执行人同意被执行人在2021年3月31日之前一次性归还46237201元及复利、罚息（以实际结算为准）。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人峨眉山市金坤小额贷款有限公司同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓均二〇二〇年十二月十一日书记员  张柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用第申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初3741号原告：张荫文，男，汉族，1934年9月25日出生，住肇庆市高要区×××××××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××71X。委托代理人：伍思扬、伍思聪，广东天量律师事务所律师。被告：苏汉成，男，汉族，1965年12月18日出生，住肇庆市高要区×××××××××××××队，公民身份号码441××××××××××××994。本院在审理原告张荫文诉被告苏汉成民间借贷纠纷一案中，原告主张未能及时提供完整证据材料，需要庭外收集材料后再另行起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院予以驳回原告的起诉，原告可待补正材料后再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张荫文的起诉。本案已经预交受理费2446元、保全费1717元，合共4163元依法退还给原告张荫文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 吴玉娟二〇二〇年十二月三十日法官助理 何靖诗书 记 员 陈宇靖
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢55号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人:卢云霞。被执行人：郝建国。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人卢云霞、郝建国借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2011）阳民初字第1484号民事调解书，于2021年2月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十六日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7580号 原告：李林，男，1965年8月6日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘成建，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯文建，四川法锐律师事务所律师。 被告：邓耀，男，1978年2月7日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：董钢，四川天作律师事务所律师。 被告：郭莲，女，1978年10月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张燕茹，四川天作律师事务所律师。 原告李林与被告邓耀、被告郭莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉明独任审判，于2020年11月27日在本院斑竹园人民公开开庭进行了审理。原告李林的委托诉讼代理人刘成建、冯文建，被告邓耀的委托诉讼代理人董钢、被告郭莲的委托诉讼代理人张燕茹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李林向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款本金1300000元，并以本金1300000元为基数按照全国银行间同业中拆借中心公布的贷款市场报价利率从出借之日2016年2月5日起计算至借款归还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2016年2月5日，被告邓耀因资金周转所需向原告借款1300000元，当日原告通过其账户向被告转款1300000元。此款后经原告多次催收，被告至今未向原告偿还，现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求处理。被告郭莲系邓耀妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，借款并用于夫妻共同生活、经营，故被告郭莲应承担共同清偿责任。 被告邓耀辩称，原告所述的借款经过及金额无异议，对原告主张的利息不认可，该借款没有用于夫妻共同生活、共同经营，郭莲不应承担责任，请求法院依法判决。 被告郭莲辩称，对原告李林与被告邓耀之间的资金来往，郭莲不知情，因涉案金额巨大，邓耀也未曾告知郭莲，郭莲也未签订过任何文件，加之案涉金额已超出了日常的家庭开支，故对于上述案涉金额，郭莲不予认可，请求依法驳回原告对郭莲的诉请。 本院经审理认定事实如下：被告邓耀与被告郭莲系夫妻关系。2016年2月5日，被告邓耀因资金短缺在原告处借款1300000元，同日原告通过其中国建设银行账户向被告邓耀转账1300000元。2020年1月6日，该款经被告邓耀对账后签字确认。此后，上述款项经原告多次催收，被告至今未向原告偿还，原告遂于2020年10月9日诉至本院，请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、婚姻登记表、银行转款记录、财务决算书及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系，受到法律保护。本案被告邓耀向原告李林借款1300000元的事实清楚、证据充分，加之庭审中被告亦予以认可，故现原告李林作为债权人要求被告邓耀立即履行还款义务的诉请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。关于利息部分，因双方对利息并无书面约定，借款期限内的利息本院依法不予支持，逾期利息本院依法确定从原告主张权利之日即2020年10月9日起计算。关于原告主张郭莲应与邓耀共同承担本案还款责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中原告提交的商品房买卖合同、付款申请表等证据与本案不具有关联性，不能证明本案案涉的1300000元借款用于了夫妻共同生活或共同生产经营，原告的该项主张，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告邓耀于本判决发生法律效力后7日内向原告李林偿还借款1300000元及逾期利息（利息以1300000元为基数，按照全国银行间同业中拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月9日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告李林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8250元（已因适用简易程序减半收取），财产保全费5000元，共计13250元，由被告邓耀负担（此款原告已预付，被告邓耀在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘玉明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  冯 萍
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初4549号 原告：唐启亮，男，1987年9月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省开江县，现住成都市郫都区。 被告：杨愚，男，1991年11月3日出生，汉族，住成都市温江区。 原告唐启亮与被告杨愚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告唐启亮到庭参加诉讼,被告杨愚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐启亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及违约金8000元，利息26400元，2020年1月3日至2020年5月15日按月利率3%计算利息；2、本案诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告请求原告帮忙偿还信用卡并承诺按照信用卡还款金额的2%支付手续费。原告于2020年1月3日向被告出借200000元，被告向原告出具欠条一份。但之后被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告杨愚未发表答辩意见，亦未向本院提交相应证据材料。 本院经审理后认定事实如下：2020年1月3日，原告唐启亮分四次向被告杨愚出借资金共计190000元。2020年1月8日，杨愚向唐启亮出具《欠条》一份，载明：欠条本人杨愚,身份证号510821199111××××借唐启亮身份证号513023198709××××本金200000元（贰拾万元整），因协商于2020年1月21日之前还清，若有逾期，我愿同意法院强制执行，如违约，我愿支付违约金8000元。出借人：唐启亮借款人：杨愚2020年1月8日。后因杨愚未按时还款，双方达成《补充协议》，约定杨愚于2020年3月10日前归还100000元，余下部分于3月10日再做协商，如2020年3月10日前归还100000元，利息按月利率3%计算。 另查明，1、被告于2020年3月17日向原告偿还1000元利息。 2、庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金190000元并自愿放弃部分利息，要求从2020年3月11日起以100000元为基数，按照月息2%的标准计算至该笔本金还清之日止；从起诉之日起，以90000元为基数，按照月息2%的标准计算至该笔本金还清之日止。 上述事实，有原被告双方身份信息、欠条、补充协议及银行交易明细、微信聊天记录、转款凭证当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐启亮向被告杨愚出借资金，杨愚向唐启亮出具欠条以及补充协议，双方之间形成了民间借贷关系。原告出借资金后，被告应当按照约定履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金190000元，于法有据，本院予以支持。关于违约金以及利息。2020年8月18日，最高人民法院通过了《关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》，并于2020年8月20日起实施，该规定明确“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，本案中，原告向本院提交起诉材料的时间为2020年7月10日，故本案应适用2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。依据该规定第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定,本案中，原被告先约定逾期还款的违约金为8000元，后因未还款又达成补充协议，约定还款时间以及资金占用利息，原告以此进行主张，符合法律规定，故对原告要求被告支付从2020年3月11日起以100000元为基数，按照月息2%的标准计算至该笔本金还清之日止的利息以及从起诉之日起，以90000元为基数，照月息2%的标准计算至该笔本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，但上述金额应扣减被告已支付的1000元。关于律师费以及其他费用，庭审中，原告陈述除诉讼费和公告费外，未产生其他费用，故对原告主张的律师费以及其他费用，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告杨愚于本判决生效之日起十日内向原告唐启亮偿还借款本金190000元，并支付违约金以及利息（违约金以及利息的计算方式：以100000元为基数，从2020年3月11日按照月息2%的标准计算至该笔本金还清之日止；以90000元为基数，从2020年7月27日起按照月息2%的标准计算至该笔本金还清之日止；上述金额应扣减被告已支付的1000元）； 二、驳回原告唐启亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2468元，公告费600元，合计3068元，由被告杨愚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 平 二〇二〇年十二月十日 书记员 向彦毅
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初2330号 原告：邹林，男，汉族，1986年6月18日出生，住四川省什邡市。 被告：周礼攀，男，汉族，1989年12月25出生，住四川省广汉市。 原告邹林与被告周礼攀房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后立（2020）川0681诉前调1291号案件，后因被告周礼攀下落不明无法直接送达转立本案，依法适用普通程序进行公告送达并公开开庭进行审理。原告邹林到庭参加了诉讼，被告周礼攀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹林的诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还定金76000元；2、判令本案诉讼费由被告负担。其后，邹林增加诉讼请求：判令解除双方签订的《房屋买卖合同》。事实及理由：2020年4月28日，原告与被告经广汉市喜多多房屋信息咨询服务部（以下简称喜多多信息服务部）提供中介服务，就被告名下位于广汉市××路××号××幢××单元××号房屋达成买卖协议并签订《房屋买卖合同》。合同签订后，被告分两次收取了原告定金38000元，但被告一直未配合原告向银行申请住房按揭贷款，更未配合办理房产过户，原告一直向被告联系房屋买卖事宜未果，现房屋已被拍卖，遂起诉至法院。 周礼攀未作答辩。 邹林为证明其主张，向本院提交了原告身份证复印件、房屋买卖合同、房屋所有权证复印件、房屋登记查询信息、收据两份等证据，并申请证人熊某、白某到庭作证。对原告邹林提交的证据和两位证人的证言，因周礼攀未提异议，本院予以确认并认定如下事实： 2020年4月28日，邹林与周礼攀经喜多多信息服务部居间介绍签订了《房屋买卖合同》。合同约定：甲方（卖方）周礼攀将其位于广汉市××路××号××幢××单元××号商品房［不动产权证号：川（2019）广汉市不动产权第0××7号］出售给乙方（买方）邹林；合同确认，双方均清楚房屋产权及面积现状，并确认该房屋按揭出售；房屋总成交价款为100万元；付款方式：甲方同意乙方以按揭方式分三次付清房款，签订本合同时，达到合同第一、二项的条款后，乙方付给甲方定金28000元，在付第二次款时定金转为购房款，并对此特别说明：甲方收到定金后，若甲方违约，应将定价全部退还乙方，另支付乙方所缴定金同等金额的赔偿金给乙方，若乙方违约，乙方所缴定金不予退还。双方约定，第二次付款时间为，待2020年6月28日前甲乙双方提供办理银行按揭所需具备的一切手续及资料，办理银行按揭审核手续，待初审完成后，七个工作日甲乙双方一同去办理过户，在地税局签字交件后，乙方给付购房款首付款272000元。合同还备注，由于该房屋产权证遗失，产权证正在办理当中，甲方须及时补办该房屋产权证，最迟应在2020年6月28日之前将该房屋产权证办理出来。 另查明，邹林通过其朋友白某的微信先后向周礼攀转账29200元，并通过白某的微信向喜多多信息服务部的熊某转账1万元，熊某证实已将该1万元定金交给了周礼攀。白某、熊某均认可全部定金为邹林所付。2020年4月28日，周礼攀在喜多多信息服务部出具的两份收据上签名捺印，证实其收到邹林交来的购房定金28000元、10000元。 但此后，周礼攀并未配合邹林办理购房按揭、过户手续。 还查明，2020年3月18日，周礼攀因与他人之间的民间借贷纠纷生效判决未履行，债权人黄世勇向本院申请强制执行。2020年5月6日，本院作出执行裁定，对案涉房屋予以查封。2020年9月8日，本院通过网络竞拍，将案涉房屋拍卖给了案外竞拍人。 再查明，邹林的起诉状等已经人民法院公告于2020年11月13日送达。 本院认为，邹林与周礼攀于2020年4月28日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。 在合同履行过程中，由于周礼攀未履行其他生效民事判决，致使案涉房屋被人民法院强制执行给了案外人，周礼攀无法交付房屋，邹林的购房目的无法实现，现邹林通过诉讼，请求解除双方所签的购房合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人了可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，对邹林解除其与周礼攀所签《房屋买卖合同》的诉请，本院予以支持。 根据查证的事实，邹林解除购房合同的请求经公告于2020年11月13日到达周礼攀，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，双方所签《房屋买卖合同》已于2020年11月13日解除。 依照邹林与周礼攀所签《房屋买卖合同》关于购房定金违约条款的约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，本案因周礼攀未依约及时配合邹林办理案涉房屋按揭、过户手续，致案涉房屋被依法拍卖，周礼攀无法交付房屋，其所收定金应双倍返还给邹林。本案中，根据查明的事实，周礼攀共收到邹林交付的购房定金38000元，故周礼攀应双倍返还邹林定金76000元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告邹林与被告周礼攀于2020年4月28日签订的《房屋买卖合同》已于2020年11月23日解除； 二、被告周礼攀应于本判决生效后十日内双倍返还原告邹林定金共计76000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1700元，由被告周礼攀负担（该费用已由邹林预交，由周礼攀在履行给付义务时一并向邹林支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  朱格林 审判员  黄 涛 审判员  杨云开 二〇二〇年十二月一日 书记员  蒋 舟 书记员  刘思铭
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执4277号申请执行人：天津市华夏装饰工程有限公司，地址，天津市津南区北闸口镇光明村。法定代表人：王顺清，职务，经理。被执行人：齐东升，男，1981年11月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津市华夏装饰工程有限公司与被执行人齐东升民间借贷纠纷一案中。经网络查控未发现被执行人名下有房产、大额银行存款、证券财产、公积金等财产，查封被执行人名下车辆一辆但未实际扣押尚不具备处置条件，现场调查亦未能发现被执行人有其他财产可供执行，已对被执行人采取限制消费令措施。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月二十六日书记员  谢荣刚
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民特13号申请人：石宝兰，女，1947年7月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：范月东，山东鹊华律师事务所律师。被申请人：孟庆隆，男，1947年4月21日出生，汉族，住济南市。申请人石宝兰与被申请人孟庆隆申请宣告公民无民事行为能力一案本院于2020年4月8日立案后，石宝兰向本院提出申请，要求撤回对孟庆隆的起诉。本院经审查认为，石宝兰在诉讼期间内申请撤回对孟庆隆的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人石宝兰撤回起诉。审判员 阮 斌二〇二〇年十二月三十日书记员 王志伟
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初4409号原告肇庆邦丽建材实业有限公司，住所地：肇庆市高新区×××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××377X。法定代表人薛建华，该公司总经理。委托代理人黄良军，广东晟晨律师事务所律师。被告邓小红，男，1972年12月18日出生，汉族，住广东省乐昌市××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××214。原告肇庆邦丽建材实业有限公司（以下简称“邦丽建材公司”）与被告邓小红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄良军到庭应诉；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款52600.06元及相应逾期付款利息（利息以5200.06元为本金，按现行LPR年利率3.85%上浮50%标准，自起诉日开始计算利息，至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担（诉讼请求已按原告变更后的诉求所列）。事实和理由：2018年4月19日，被告向原告采购铝塑板，货款金额52600.06元。5月30日，经双方对账，被告确认欠原告货款52600.06元。因被告未能及时付款，原告提起本案诉讼。被告没有在答辩期限内向本院提交书面答辩意见，也没有想本院提交相应证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，被告向原告采购铝塑板，货款金额52600.06元。原告送货后，双方于2018年5月30日对账；被告在对账单上签名确认，欠原告货款52600.06元。之后，被告没有付款给原告；原告逐提起本案诉讼。本院认为，被告向原告采购铝塑板，原告送货后，被告对账确认欠原告货款等事实，可知双方成立事实买卖合同关系。双方自愿实施的买卖合同，内容不违反法律相关规定，为有效合同，受法律保护，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。被告对账确认欠原告的货款52600.06元后，未及时付款，已构成违约，应承担向原告支付货款以及承担逾期付款利息的违约责任。原告主张被告支付货款52600.06元以及相应逾期付款利息（逾期付款利息具体为：以52600.06元为本金，按现行LPR的1.5倍，即年利率5.775%标准计算，从起诉日即2020年10月20日开始计算，至所欠货款付清之日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：被告邓小红应当在本判决生效之日起5日内，向原告肇庆邦丽建材实业有限公司支付货款52600.06元以及相应逾期付款利息（逾期付款利息具体为：以52600.06元为本金，按年利率5.775%标准自2020年10月20日开始计算，至所欠货款付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取649元，由被告负担（受理费原告起诉时已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。(本页无正文)审判员  李月明二〇二〇年十二月二十日书记员  冼文华
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初2381号 申请人：潍坊滨桥投资中心(有限合伙)，住所地：山东省潍坊市寒亭区通亭街3379号金融中心1号楼01-1617房间，执行事务合伙人：潍坊执一创业投资有限公司，统一社会信用代码：91370703MA3D8R431T。 被申请人：于洪涛，男，1974年12月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：牟鹏涛，男，1987年12月31日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人潍坊滨桥投资中心(有限合伙)与被申请人于洪涛、牟鹏涛民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于洪涛、牟鹏涛银行存款700000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知单）。 案件申请费4020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曹向玉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 生 辉 书 记 员 张惠娟
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初864号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人赵如明，男，1979年4月23日出生于山东省费县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省费县，住临沂市兰山区。因涉嫌抢劫罪，于2020年7月17日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人宋会会，山东瑞纳律师事务所律师。山东省兰陵县人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人赵如明犯抢劫罪、强奸罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员宋炎炎、陈萌萌出庭支持公诉，被告人赵如明及其辩护人宋会会到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2020年7月9日23时许，被告人赵如明驾车沿Ｓ342省道行驶至兰陵县××镇××村村东停车小便。谷某某骑自行车路过此地，赵如明将谷某某拖拽至路边树林中，使用暴力欲实施强奸。谷某某呼救、挣扎、求饶，称将携带财物送给赵如明，赵如明停止抠、摸行为，将谷某某放置在自行车筐内的包抢走，包内有现金2030元、身份证及银行卡。经鉴定，谷某某的损伤构成轻微伤。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：收到条、取款记录等书证;证人彭某等人的证言;被害人谷某某的陈述;被告人赵如明的供述和辩解。公诉机关认为，被告人赵如明使用暴力抢劫财物、强奸妇女，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条之规定，应当以抢劫罪、强奸罪追究其刑事责任。被告人赵如明强奸中止、犯数罪，应分别依照《中华人民共和国刑法》第二十四条、第六十九条的规定处罚。被告人赵如明对指控犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：关于抢劫罪，被告人的行为应当构成抢夺罪，不构成抢劫罪。关于强奸罪，系犯罪中止。初犯、偶犯、无犯罪前科；认罪、悔罪、其亲属积极主动赔偿被害人被抢劫的经济损失。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月20日，被告人赵如明亲属退还被害人现金2030元。上述事实有经庭审质证、确认的发破案经过、抓获经过、立案决定书、户籍信息、吸毒现场检测报告书、前科查询证明、临沂市公安局110接处警单、谷某某、谷某风取款记录、现场照片、收到条、发还笔录、发还清单、现场勘验检查工作记录等书证；鉴定意见；证人谷某风、彭某的证言；被害人谷某某的陈述；被告人赵如明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵如明以非法占有为目的，使用暴力方法抢劫他人财物，侵害了公民的财产所有权，其行为构成抢劫罪；违背妇女意志，意欲与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪。均依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵如明在实施强奸的过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当从轻处罚；被告人赵如明亲属主动退还被害人经济损失，但未取得谅解，酌情对其从轻处罚。其辩护人关于“强奸罪系犯罪中止；初犯、偶犯、无犯罪前科；认罪、悔罪；其亲属积极主动赔偿被害人被抢劫的经济损失”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人在实施强奸犯罪中止后，临时起意劫取被害人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件。因此，其辩护人关于“本案应定性为抢夺罪”的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人赵如明一人犯二罪，应数罪并罚。根据被告人赵如明的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会危害程度等综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条、第二十四条、第六十九条第一款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：被告人赵如明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2025年7月16日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王胜文人民陪审员  郑卫东人民陪审员  郑海峰二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王现宝
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初32154号原告：吴光文，男，1972年6月19日出生，汉族，住四川省什邡市**********，公民身份号码：510************63X。被告：马天普，男，1981年7月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区**************，公民身份号码：411************112。原告吴光文与被告马天普劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴光文到庭参加诉讼，被告马天普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资3720元、误工费900元、车费400元、住宿生活费200元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2020年3月22日至5月27日在东莞市松山湖酷派天安云谷消防水工程工作，被告至今拖欠原告工资3720元，有欠条为证。被告未提交答辩状及证据，其庭后仅确认拖欠原告工资1720元。经审理查明，原告受雇于被告，并在被告承包的东莞市松山湖酷派天安云谷10号楼工地的消防水工程工作，2020年7月9日，被告写下《欠条》，欠条记载：本人马天普在东莞市松山湖酷派天安云谷10号楼工地承包该工地消防水工程，欠工人吴光文工资1720元。本人马天普承诺从签字日期开始3个月（7月9日至10月9日）之内结清该工人工资。如到时未结清该工人工资，工人所产生的交通费、误工费、食宿费由本人马天普全部承担。原告主张除欠条记载的工资外，被告还拖欠2000元，但没有提交证据。原告主张每天工资300元，处理本案纠纷误工三天，产生误工费900元，另产生交通费400元、住宿生活费200元，提供微信截图复印件佐证。2020年10月12日，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院经审查认为不属于劳动人事争议仲裁范围，向原告出具了不受理通知书。以上事实，有原告提交的不受理通知书、送达回证、欠条以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告为被告承包的工地消防水工程工作，双方建立了劳务合同关系。被告尚欠原告工资1720元，有被告出具的欠条为凭，原告要求被告支付，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张被告另拖欠工资2000元，但没有提交证据佐证，被告也不予认可，本院依法不予支持。被告虽在欠条中承诺向原告支付因未结清工资所产生的误工费、交通费、食宿费，但原告未能提交相应的证据证明其存在误工及产生交通费、食宿费的事实，对该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马天普应于本判决发生法律效力之日即日支付原告吴光文工资1720元；二、驳回原告吴光文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由被告马天普负担。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二〇年十二月二十八日书记员  潘华丽