wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4635号原告：山东漆谷新材料有限公司，住所地山东省宁阳经济开发区外商服务中心。法定代表人：吴浩，职务经理。被告：望江县鑫森木业有限公司，住所地安徽省安庆市望江县太磁镇新街。未提供法定代表人身份证明。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  钱爱菊二〇二〇年十二月三日书记员  陈 铎
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1521执2175号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。 住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。 负责人：王涛，职务：行长。 被执行人：杨加良，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：王改春，女，1963年1月13日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人杨家良之母。 被执行人：刘焕真，女，1974年5月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：杨家金，男，1977年6月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：杨春博，女，1979年8月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：杨家庆，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：田秀芝，女，1972年1月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人杨加良、王改春、刘焕真、杨家金、杨春博、杨家庆、田秀芝金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院(2020)鲁1521民初1221号民事判决已发生法律效力。2020年9月7日，申请执行人以被执行人未上述履行生效裁判文书为由，向阳谷县人民法院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2020年9月23日，本院依法划拨被执行人银行存款50000元，除扣缴执行费1145元外，已将执行款48855元给付申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。2020年12月22日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行向本院提交结案证明，证明被执行人已将全部贷款本息偿还申请执行人。现阳谷县人民法院(2020)鲁1521民初1221号民事判决书于2020年12月21日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1584号 申请执行人：张忠，男，1966年5月2日出生，汉族，住高台县。 被执行人：姚思，男，1987年10月16日出生，汉族，住高台县。 被执行人：姚文科，男，1987年8月28日出生，汉族，住高台县。 申请执行人张忠与被执行人姚思、姚文科民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）甘0724民初2212号民事判决书，该判决书确定：一、被告姚思偿还张忠借款本金44000元、利息12917.91元，合计56917.91元。2018年12月13日以后利息，以实际所欠本金数额、年利率24%计算偿付，利随本清。限于判决生效之日起10日内付清；二、由姚文科对以上给付义务承担连带清偿责任。姚文科承担连带责任后，可向姚思追偿。本案受理费1150元，由姚思负担。该法律文书生效后，被执行人姚思、姚文科未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张忠向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费771元。 案件执行过程如下： 1.2020年8月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年8月5日、2020年9月17日、2020年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人姚思、姚文科名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2020年12月18日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈姚思、姚文科名下无登记房产信息。 4.2020年12月26日因被执行人姚思、姚文科拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2020年12月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的58067.91元，案件受理费771元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年十二月二十六日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3578号原告：安阳市源首生物药业有限责任公司，住所地安阳市殷都区武官村。法定代表人：李宏图，职务：执行董事。委托诉讼代理人：梁庆云,该公司员工。被告：洛阳世鸿药业有限公司，住所地孟津县朝阳镇姚凹村。法定代表人：马小彦，董事长兼总经理。原告安阳市源首生物药业有限责任公司与被告洛阳世鸿药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告安阳市源首生物药业有限责任公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市源首生物药业有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安阳市源首生物药业有限责任公司撤诉。案件受理费3701元，减半收取计1850.5元，由原告安阳市源首生物药业有限责任公司负担。审判员  李军林二〇二〇年十二月二十二日书记员  张俊蓝
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7647号原告：张孝阁，男，汉族，1959年1月6日出生，居民，住固始县。被告：梅学亮，男，汉族，1963年2月21日出生，固始县往流农村商业银行职员，住固始县。原告张孝阁与被告梅学亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝阁到庭参加诉讼，被告梅学亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孝阁向本院提出诉讼请求：1．要求被告及时偿还原告借款15万元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系本村邻居，双方关系很好，被告系固始县往流农村商业银行职工。2015年，被告以在本单位为他人在银行担保贷款，他人不能还款，自己要替他人还款，自己手头没钱为由，向原告借款10万元，并约定向原告支付月利息2分。原告张孝阁将自己平时积攒的现金交付给被告梅学亮后，被告梅学亮给原告张孝阁出具借条，该借条内容显示：“今借到张孝阁现金壹拾万元整，月息2分，梅学亮，2015年1月25日”。2015年4月27日，被告又以为他人在银行担保贷款，他人不能还款，自己要替他人还款，自己手头没钱为由，向原告借款5万元，并约定向原告月利息2分。原告张孝阁将自己平时积攒的现金交给被告梅学亮后，被告梅学亮给原告出具借条一张，该借条内容显示：“今借到张孝阁现金伍万元整（￥：50000.00）月息2分。2015、4、27梅学亮”。被告给原告出具两份借条后，原告多次向其催要，但被告以种种理由和借口拒不还。原告向被告催款时，被告除每年向原告支付部分利息外，至今本息未向原告付清。原告认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，被告亲笔给原告出具的二份借条，借条作为债权凭证，是双方存在借贷关系实际发生的直接证据，原告将15万元现金借给被告使用并约定月息，有借条为证，事实清楚、证据充分，为此，要求依法处理。原告张孝阁围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：一、身份证复制件，证明个人身份信息及诉讼主体资格；二、借条两张，证明被告欠原告现金15万元及约定利息的事实。被告梅学亮辩称，原告诉讼借款两次共计15万元属实，利息要求按现行法律规定支付。被告梅学亮未提供证据。对原告提供的证据，本院组织当事人进行了质证，被告认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，被告为固始县往流镇农村商业银行职员。2015年1月25日，被告因为他人偿还银行借款，向原告借款10万元，并约定向原告支付月利息2分。被告为原告出具了借条，该借条载明：“今借到张孝阁现金壹拾万元整，月息2分，梅学亮，2015年1月25日”。2015年4月27日，被告又以为他人偿还银行借款，向原告借款5万元，并约定利息2分。被告为原告出具了借据，该借据载明：“今借到张孝阁现金伍万元整（￥：50000.00）月息2分。2015、4、27梅学亮”。后经原告多次向其催要，被告除每年向原告支付利息，其借款10万元本金及利息（利息结至2018年1月25日）和借款5万元本金及利息至今本息未能偿还。本院认为，债务应当清偿。被告向原告两次借款，有被告出具的借款借据证实，且被告认可，事实清楚，本院予以确认，原告的合法诉求本院予以支持，被告应负清偿责任。原告请求按借款时约定利率支付利息，与现行法律规定不相符合，本院不予支持；原告请求被告支付的利息，应按现行法律规定的司法保护上限即原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定，即按年利率15.4%（3.85%×4）计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，判决如下：被告梅学亮欠原告张孝阁借款本金150,000元及利息（按年利率15.4%计算），梅学亮于本判决生效后三十日内付清，其中第一笔借款100,000元利息从2018年1月25日起算至付清之日，第二笔借款50,000元利息从2018年4月27日起算至付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，由被告梅学亮负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处。账号：16×××31。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴永生二〇二〇年十二月二十二日书记员  张振宇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执5086号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 被执行人：刘瑞国，男，1974年10月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李秀梅，女，1976年6月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘国同，男，1967年9月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘国靖，男，1965年9月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘光森，男，1962年12月17日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人刘瑞国、李秀梅、刘国同、刘国靖、刘光森金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015)寿商初字第626号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为200418.48元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年11月17日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年11月17日和12月10日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月14日对被执行人采取了限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月15日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 马文杰 审 判 员 于学信 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 黄 振 书 记 员 刘柄浩
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执5185号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。 负责人：徐峰，行长。 被执行人：山东华鸿纤维科技有限公司。住所地：潍坊市滨海经济技术开发区长江西街008067号。统一社会信用代码：913707005992854437。 法定代表人：花赟，董事长。 被执行人：潍坊玉晶镜业有限公司。住所地：寿光市经济开发区科技工业园郭家路中段路东。统一社会信用代码：9137078367796550U。 法定代表人：姚永军，总经理。 被执行人：潍坊市万润化纤有限公司。住所地：潍坊市滨海经济开发区临港工业园南扩区临港路以西、工业园以东、创新街以北。统一社会信用代码：913707005640905902。 法定代表人：刘桂芬。 被执行人：花国强，男，1980年12月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘桂芬，女，1982年1月5日生，汉族，住寿光市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人山东华鸿纤维科技有限公司、潍坊玉晶镜业有限公司、潍坊市万润化纤有限公司、花国强、刘桂芬金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初2472号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月21日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为300158.83元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年11月27日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年11月21日和12月7日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月8日对被执行人采取了限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月8日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 马文杰 审 判 员 于学信 二〇二〇年十二月九日 法官助理 籍成强 书 记 员 刘柄浩
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5976号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，该银行工作人员。被告：张伟，男，1981年4月24日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：金培瑞，女，1981年12月12日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告张伟、金培瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立、被告张伟到庭参加诉讼，被告金培瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告张伟偿还本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告金培瑞对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告张伟以缺乏建筑流动资金为由，与原潢川县农村信用社联合社桃林铺支行于2016年12月11日签订《个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币，借款期限36个月，自2016年12月11日起至2019年12月11日止，月利率9.9‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%。被告金培瑞与原告签订《保证合同》，约定金培瑞对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年止。贷款发放后被告未能按照约定结付本金及利息，长期拖欠借款，严重损害了原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张伟辩称借款合同和担保合同属实。被告金培瑞未作答辩。经审理查明，2016年12月11日，被告张伟以缺乏建筑流动资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）桃林铺信用社签订《个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为30万元，借款期限自2016年12月11日起至2019年12月11日止，借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。同日，被告金培瑞与原告签订《保证合同》，同意为张伟向原告借款30万元提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款期限到后，被告张伟仅向原告偿还部分利息，尚欠借款本金30万元及利息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告张伟经协商后自愿签订了《个人借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。本案中，被告张伟未按借款合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告张伟向原告清偿借款本金30万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告金培瑞与原告经协商后自愿签订《保证合同》，为被告张伟向原告借款30万元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止原告提起诉讼时，本案借款尚在保证期间内。故原告要求被告金培瑞承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告金培瑞对被告张伟向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告金培瑞承担保证责任后，有权向被告张伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张伟、金培瑞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  曹 阳
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初755号公诉机关河南省唐河县人民检察院。被告人龚兴芳，女，1985年8月16日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地陕西省岚皋县，住岚皋县。2009年3月26日因涉嫌诈骗被安康市公安局汉滨分局刑事拘留，2009年11月17日因犯诈骗罪被陕西省安康市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元，2009年12月2日执行缓刑；因龚兴芳在缓刑期间，未到户籍所在地，脱离监管，安康市中级人民法院于2012年6月20日撤销龚兴芳缓刑考验期五年的宣告刑。2012年9月，陕西省岚皋县公安局对龚兴芳上网追逃。因涉嫌诈骗于2020年6月9日被唐河县公安局刑事拘留，2020年6月20日被唐河县公安局指定居所监视居住；因涉嫌诈骗罪于2020年6月25日被唐河县公安局执行逮捕。河南省唐河县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕535号起诉书指控被告人龚兴芳犯诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省唐河县人民检察院指派袁聚科出庭支持公诉，被告人龚兴芳到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省唐河县人民检察院指控，2008年秋，唐河县大河屯镇褚庄村村民杨永端为给其残疾儿子杨某介绍婚姻，托其妹杨秀荣从中帮忙，杨秀荣便托本村一陕西籍妇女在陕西安康为其侄介绍婚姻。后经陕西籍妇女介绍，陕西安康人尤新志（已判刑）伙同龚兴芳预谋进行诈骗，约定杨永端在湖北十堰见面，于是杨永端、杨某、杨秀荣丈夫权友良，杨永端外甥刘某四人便来到十堰市与尤新志、龚兴芳见面。尤新志谎称自己叫陈军，系龚兴芳的姑父，龚兴芳答应到杨某家看看再定，接着杨永端、杨某及尤新志、龚兴芳等六人便来到杨某家，龚兴芳同意嫁给杨某。数日后，尤新志提出要返回安康，龚兴芳向杨家提出要彩礼钱。2008年12月12日，杨家付给龚兴芳现金26000元，付给尤新志现金2000元，龚兴芳当场付给尤新志10000元让其捎回家中。后尤新志及龚兴芳、权友良、杨某等人一起来到唐河县大河屯街，龚兴芳在邮政储蓄银行汇给一个叫杨骊的人16000元，后尤新志乘车返回安康。龚兴芳与杨某同居数日后，龚兴芳以家中有事为由将杨某骗至陕西安康。在安康龚兴芳联系尤新志，二人又打电话问杨家要钱，杨家于2008年12元26日按照龚兴芳指定的账号给一个叫何向云的人汇款300元，后龚兴芳及尤新志趁机离去。杨长怀无奈，独自返回唐河。2020年6月5日，被告人龚兴芳被广东省中山市公安局民警抓获。2020年7月4日，被告人龚兴芳退还被害人杨某28000元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人龚兴芳以非法占有为目的，伙同尤新志骗取他人财物，数额较大，行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人龚兴芳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2008年秋，唐河县大河屯镇褚庄村村民杨永端为给其残疾儿子杨某介绍婚姻，托其妹杨秀荣从中帮忙，后杨秀荣便托本村一陕西籍妇女在陕西安康为杨某介绍婚姻。后经陕西籍妇女介绍，陕西安康人尤新志（已判刑）伙同龚兴芳合谋采用让龚兴芳假借与杨某见面并同意结婚，由尤新志假冒龚兴芳姑父，向杨某索要彩礼的方法实施诈骗。之后，尤新志与被告人龚兴芳和杨永端约定在湖北十堰见面，杨永端、杨某及杨秀荣丈夫权友良，杨永端外甥刘某四人便来到十堰市与尤新志、龚兴芳见面。尤新志谎称自己叫陈军，系龚兴芳的姑父，龚兴芳答应到杨某家看看再定，后杨永端、杨某及尤新志、龚兴芳等六人便来到杨某家，龚兴芳表示同意嫁给杨某。数日后，尤新志提出要返回安康，龚兴芳向杨家提出要彩礼钱。2008年12月12日，杨家付给龚兴芳现金26000元，付给尤新志现金2000元，龚兴芳当场付给尤新志10000元让其捎回家中。后尤新志及龚兴芳、权友良、杨某等人一起来到唐河县大河屯街，龚兴芳在邮政储蓄银行汇给一个叫杨骊的人16000元，后尤新志乘车返回安康。龚兴芳与杨某同居数日后，龚兴芳以家中有事为由将杨某骗至陕西安康。在安康龚兴芳联系尤新志，二人又打电话向杨家要钱，杨家又于2008年12月26日按照龚兴芳指定的账号给一个叫何向云的人汇款300元，后龚兴芳及尤新志趁机离开。杨某独自返回唐河。2019年1月4日，杨某到唐河县公安局大河屯派出所报案。2020年6月5日，被告人龚兴芳在广东省中山市小榄镇被广东省中山市公安局民警抓获，龚兴芳对向公安机关如实供述了伙同他人实施诈骗的事实。2020年7月4日，被告人龚兴芳退还被害人杨某28000元，杨某对被告人龚兴芳的行为表示谅解，并不在追究其法律责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：唐河县公安局到案经过、安康市中级人民法院刑事判决书、刑事裁定书、岚皋县公安局治安大队情况说明、中国邮政银行汇款单、收据、谅解书等，证人杨永端、刘某等人的证言，被害人杨某的陈述，同案人尤新志的供述和辩解，被告人龚兴芳的供述和辩解。以上证据来源合法，内容客观真实，足以认定。本院认为，被告人龚兴芳以非法占有为目的，伙同他人，采用骗婚的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，唐河县人民检察院指控被告人龚兴芳犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龚兴芳到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法对其从轻处罚；且自愿签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现，亦可对其从轻处罚；案发后被告人龚兴芳能够退赔被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解，减轻了社会危险性，酌定对其从轻处罚。被告人龚兴芳系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：被告人龚兴芳犯诈骗罪判处有期徒刑一年，加原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龚兴芳的刑期自2020年6月25起至2023年4月3日止，已扣除先行羁押的8个月零21天，其中前罪先行羁押8个月零7天，本罪先行羁押14天，指定居所监视居住5日折抵刑期3天。罚金限自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 卓审判员 胡红林审判员 周启印二〇二〇年十二月二日书记员 李 佳
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保1598号 申请人：潍城区南关茂达鞋店，住所地：山东省潍坊市潍城区健康西街1599号万锦国际1号楼1188、1189号，统一社会信用代码：92370702MA3F98NK7L。 经营者：王春雨。 被申请人：刘爱红，女，1971年5月3日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：于志明，男，1969年11月27日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请人潍城区南关茂达鞋店与被申请人刘爱红、于志明买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月09日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币239322元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402001487）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币239322元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费1717元，由申请人潍城区南关茂达鞋店预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭俊光 二〇二〇年十二月九日 书记员  田相煜
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执449号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，理事长。被执行人：滕州市龙泉芒果休闲会所，住所地山东省滕州市荆河中路3号鲁南美食城4号楼。统一社会信用代码：×××Ｕ53。经营者：朱薛氏，女，1949年11月30日出生，住山东省济宁市任城区。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人滕州市龙泉芒果休闲会所著作权权属、侵权纠纷一案，山东省枣庄市中级人民法院作出的（2019）鲁04民初184号民事判决书已经发生法律效力。判决：被告滕州市龙泉芒果休闲会所于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权合理开支5000元。案件受理费50元，由被告滕州市龙泉芒果休闲会所负担。本院于2020年11月25日立案执行。执行中，经查，被执行人滕州市龙泉芒果休闲会所系个体工商户。本院依法对本案被执行人滕州市龙泉芒果休闲会所及其经营者朱薛氏的财产进行了网络查控和传统查控，均未发现有可供执行的财产；本院按照生效法律文书上载明的地址也未能查找到被执行人，经到经营者朱薛氏居住地济宁市任城区二十里铺街道梁马村查找也未能查找到朱薛氏，村干部称朱薛氏现为××人，现居何处不详。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行了约谈，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人认可本院查询结果并同意本院终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人滕州市龙泉芒果休闲会所及其经营者朱薛氏限制高消费。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人滕州市龙泉芒果休闲会所及其经营者朱薛氏的财产进行了调查，未查询到有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结对本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省枣庄市中级人民法院作出的（2019）鲁04民初184号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 李政远审判员 李 帅二〇二〇年十二月二十六日书记员 孙 潇
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7541号 原告：隋鑫，男，1995年10月25日生，汉族，住诸城市。 被告：庄守丽，女，1986年1月12日生，汉族，住诸城市。 原告隋鑫与被告庄守丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告隋鑫到庭参加诉讼，被告庄守丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋鑫向本院提出诉讼请求：依法判令庄守丽偿还借款10000元；诉讼费用由庄守丽负担。事实与理由：2020年4月27日，庄守丽以家庭经济困难急需资金周转为由，自隋鑫处借款10000元，并于当日为隋鑫出具借条一份。后，经隋鑫催要，庄守丽至今未予偿还。为此，隋鑫诉至法院。 庄守丽未应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月27日，庄守丽自隋鑫处借款10000元，隋鑫于当日将借款通过微信转账交付庄守丽后，庄守丽为隋鑫出具借条一份。后，经隋鑫催要，庄守丽至今未偿还该笔借款。为此，隋鑫诉至本院。 本院认为，借款合同系实践性合同，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。庄守丽出具的借条、微信转账电子凭证、二人的微信聊天记录与隋鑫的陈述相互印证，足以认定庄守丽与隋鑫间存在借贷关系，且双方间的借款合同在隋鑫将借款交付给庄守丽时生效。庄守丽作为借款人，应及时将借款足额偿还给出借人隋鑫。现，隋鑫主张庄守丽偿还借款10000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 本案开庭审理时，庄守丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告庄守丽偿还原告隋鑫借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄守丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  杨 宁 二〇二〇年十二月七日 法官助理  朱建玲 书 记 员  曲 鹏
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初778号公诉机关杞县人民检察院。被告人潘某某，男，1984年7月11日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省杞县，因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月26日被杞县公安局刑事拘留。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）1180号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年11月10日22时30分许，被告人潘某某酒后驾驶车牌号晋Ｄ×××××的小型轿车沿杞县东环路由南向北行驶，与一辆由北向南行驶的车号为豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在杞县东关东环路万都国际宾馆北50米处相撞，经对潘某某抽血检验，从潘某某血液中检出乙醇，含量为173.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人潘某某醉酒驾驶机动车在道路行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某某到案后如实供述自己的行为，系坦白，被告人自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以从宽处理。建议判处被告人潘某某拘役二个月，并处罚金一万五千元。被告人潘某某提出自首不予认定。公诉机关提供了被告人潘某某供述，证人曹某、刘某证言，无前科证明，血样提取表，司法鉴定意见书，驾驶证及行车证，交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，视听资料等证据证实。被告人潘某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但辩称事故发生后，其受伤被送至医院住院治疗，交警部门在医院对其进行了询问，后又被传唤到交警部门接受询问，系自首。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人潘某某一次性赔偿被害人刘某各项损失50000元，并取得谅解。本院认为，被告人潘某某醉酒驾驶机动车在道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人辩称其系自首的理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。被告人潘某某到案后如实供述自己的行为，系坦白，被告人自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月26日起至2021年1月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈顺启审 判 员  周景喜人民陪审员  云腾蛟二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  曹心雨
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5554号 上诉人（原审原告）:边金川，男，1965年3月21日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被上诉人（原审被告）：胡宝琴，女，1987年11月2日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 委托代理人：杜金星，河北王伟东律师事务所律师。 委托代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。 上诉人边金川因与被上诉人胡宝琴名誉权纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 边金川上诉请求：支持上诉人的上诉请求。事实和理由：本案的起因是由于上诉人与被上诉人父亲存在经济纠纷，被上诉人替其给付上诉人10万元，后来反悔想要回该款项，就捏造了上诉人向其借款的虚假事实，公然将上诉人起诉至大城县人民法院，还造谣说经多次追要上诉人拒不偿还，这是对上诉人的诽谤，给上诉人造成严重的心理和精神伤害，使上诉人固有名誉、人品、尊严等社会形象和社会评价被贬低，侵害了上诉人的名誉权。上诉人向一审法院提交的证据能够证明本案发生的起因，实施过程等上述事实，一审法院认为上诉人向法庭提交的诸多证据无法与本案关联是错误的。另外，上诉人在一审开庭前向法庭申请两名证人出庭未能如愿，法庭也没有给出一个合理答复，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。庭审中，上诉人增加一项上诉请求，请求人民法院对被上诉人起诉的借款纠纷中上诉人向其借款的事实予以审查。由于被上诉人一直自称上诉人向其借款存在，并以书面的形式向法院提起诉讼，此诉讼是引发本案的起因和前提条件，查清此事的真伪也是本案定性的关键，若如被上诉人所述借款事实存在，本案就不构成对上诉人的名誉权侵权，如果查明事实真相后被上诉人所述的借款事实不存在，则可证实被上诉人是故意捏造借款的事实，并想通过法律的手段达成不可告人的目的，其主观是恶意的，与普通的民间借贷有本质的区别，其用意就是想伤害上诉人，在一审法院的庭审中上诉人的陈述和证人王某的证言都能有力的证明这一事实的真相，可惜都没有被大城县人民法院采信，这是不公平的。故此请廊坊市中级人民法院对证据及证人证言予以审查。 胡宝琴答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉状中所述没有事实和法律依据。被上诉人既没有捏造事实也没有对上诉人采取造谣、诽谤等侵犯其名誉、人格的违法行为，被上诉人通过法律程序向上诉人主张权利是合情、合理、合法的，该行为也未对上诉人的名誉、人格、人品、社会形象、社会评价等造成任何实际的影响。一审中上诉人提交的证据不仅不能证实与其主张的名誉权侵权事实有任何关联也不能证实被上诉人对上诉人实施了侮辱、诽谤等侵犯其名誉权的行为，也未导致上诉人的社会评价降低。综上，上诉人的诉讼请求没有任何依据，应依法予以驳回，维持原判。 边金川向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告停止侵害原告名誉权的行为，以书面形式向原告赔礼道歉，恢复名誉、消除影响；2.由被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年5月12日，胡宝琴以民间借贷为由起诉至大城县人民法院要求边金川向其偿还借款10万元并支付利息。2017年6月26日，胡宝琴自愿撤回起诉。 以上事实有原、被告陈述以及下列证据可证实：（2017）冀1025民初1551号胡宝琴起诉边金川民间借贷纠纷案件民事诉状，李怡蒙与攀瑞姣与2017年5月11日出具的证明，庭审笔录，撤诉裁定书；胡宝琴于2016年4月20日给边金川转账10万元农行业务凭证，网上银行电子回单。 诉讼中，原告边金川主张被告胡宝琴的起诉行为侵犯了原告的名誉权，向法庭提交了（2015）大刑初字第248号刑事判决书，大城县人民检察院起诉书，原告与王某短信记录，和解协议（原告称该协议是签字前王某用手机拍照后发给原告的，签字后文本在胡恩强手中）以及原告与王立明（廊坊农行）微信聊天记录和通话录音（光盘），证人王某出庭证言等。对于以上证据原告方提出异议，认为上述证据不能证实原告诉讼主张。经审查，原告提交的上述证据无法证实与其主张的名誉权侵权事实存在关联，故对于上述证据，不予采信。 一审法院认为，名誉权是指公民、法人或其他权利主体保持并维护自己名誉的权利。侵害名誉权是指行为人因为故意或者过失对他人实施侮辱、诽谤等行为并导致受害人社会评价降低。本案中，胡宝琴以民间借贷为由起诉要求边金川偿还借款10万元，后又撤回起诉，其行为并未对原告边金川名誉造成实际影响。原告起诉被告名誉权侵权，但在庭审中提交的证据无法证实与其主张的名誉权侵权事实存在关联，故对于原告起诉，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告边金川的诉讼请求。案件受理费50元，由原告边金川负担。 二审期间，双方当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡宝琴以民间借贷为由起诉要求边金川偿还借款10万元，后又撤回起诉。上诉人主张被上诉人的诉讼行为侵害了其名誉权。上诉人提交的证据不足以证明被上诉人的起诉行为导致其固有名誉、人品、尊严等社会形象和社会评价被贬低，故对其主张无法支持。综上所述，边金川的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人边金川负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  史纪红 审 判 员  李成佳 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理  丁宗发 书 记 员  孙 帅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2529号 申请执行人：成都市华兴住宅房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道长治路一段120号。 法定代表人：徐文明。 被执行人：王进，男，1984年09月01日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人成都市华兴住宅房地产开发有限公司与被执行人王进商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0116民初3392号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人王进未履行生效判决确定的协助义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 注销被执行人王进与申请执行人成都市华兴住宅房地产开发有限公司所涉位于双流区××街道××路××号××幢××单元××层××号商品房的合同签约备案登记（备案号：477477）、预告登记（登记号：川（2016）双流区不动产证明第0××0号）和网签信息。 本裁定立即执行。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8240号之一 原告:李超，男，1967年11月15日出生，汉族，住寿光市。 被告：崔莉敏，女，1980年8月28日出生，汉族，住寿光市。 原告李超诉被告崔莉敏定作合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告以达成和解为由于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告李超撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费1020元，由原告负担。 审 判 员 李云升 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王武圣 书 记 员 张琰琰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初8147号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地：河南省安阳林州市开元办事处长安路中段。负责人：吕晓峰，该行行长。委托诉讼代理人：张云海，该行职工。委托诉讼代理人：李海云，该行职工。被告：栗和平，男。被告：刘国林，男。原告河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告栗和平、刘国林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告栗和平偿还原告借款本金5万元及利息102124.63元(计算至2020年10月20日止)及以后产生的利息（标准并按借款合同约定，自2020年10月21日起，至实际履行完毕之日止）。2、判决被告刘国林对上述借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费均由二被告共同负担。事实与理由:2008年6月16日,出借人林州市农村信用合作联社城郊信用社与被告刘国林签订《个人借款合同》一份。合同约定，借款金额为5万元；贷款期限为12个月，自2008年6月16日至2009年6月16日，实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.65‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收30%。为确保被告栗和平与出借人城郊信用社在2008年6月16日订立的借款合同的节实履行，保障债权人债权的实现，同日,被告刘国林与出借人城郊信用社订立了《保证合同》一份,保证合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同订立后2008年6月16日城郊信用社向被告栗和平发放贷款5万元。借款后，被告栗和平共支付本金0元，结息0元。截止2020年10月20日，被告栗和平尚欠借款本金5万元，借款期限内利息6478.75元，逾期利息95645.88元，扣除已给付的利息0元，共欠利息102124.63元，借款本息至今未清偿。为维护原告合法权益,特诉诸人民法院,请求依法公断为盼。本院经审查认为，林州市农村信用合作联社城郊信用社改制为河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行，故原告具有诉讼主体资格。因被告栗和平涉嫌犯罪，现被林州市公安局羁押。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，本案驳回原告河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行的起诉，待刑事判决生效后原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张立伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  宋倩倩
四川省绵阳市游仙区人民法院 支 付 令 （2020）川0704民督204号 申请人:中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行,住所地:四川省绵阳市游仙区沈家坝上街8号。 法定代表人:何昭君,行长。 被申请人:刘聪,男,汉族，生于1985年3月27日，住四川省盐亭县。 申请人中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行于2020年12月11日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行称，刘聪于2018年2月2日向中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行申请办理信用卡填写并递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签订了《中国农业银行金穗信用卡》，原告向其发卡并为其开通个人普通账户，被告收卡后激活消费，并透支消费。现被告未按期履行还款义务。经申请人多次催收,其均未前来还款,为了维护申请人的合法权益,请求贵院下达支付令,要求借款人支付信用卡透支费本金39966.91元、利息547.43元、违约金24.36元（截止2020年12月10日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘聪应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行信用卡透支费，本金39966.91元、利息547.43元、违约金24.36元，消费手续费（含额度内分期）0.00元，共计4568.70元(截止2020年12月10日)。 申请费17元，由被申请人刘聪负担（该款申请人已预交，被申请人在履行本支付令时一并向申请人支付）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本支付令生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  奂思宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  龚 苓
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初15464号原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市前进东路828号，统一社会信用代码91320500770509049M。法定代表人：谢铁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王昕欣，女，该公司工作人员。被告：王泽通，男，1978年1月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告王泽通信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，因被告下落不明或无法送达，本院依法公告送达，适用简易程序审理。原告委托诉讼代理人王昕欣到庭参加诉讼，被告王泽通经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还结欠原告信用卡欠款7136.24元(本金5991.29元，利息450.11元，违约金694.84元，暂计算至2020年1月2日，要求计算至实际履行之日止)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月21日，王泽通向农商行申请办理信用卡业务，王泽通启用该卡后多次刷卡透支，却未能按期还款，经催讨仍未及时还款，故农商行诉至法院。被告王泽通未作答辩也未提交证据。本院经审理查明：一、申请表约定内容：2018年11月21日，王泽通向农商行申请办理琼花信用卡，其在申请中明确己阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后予以了同意，为其办理了卡号为62×××96的信用卡。二、《琼花信用卡领用合约》对发卡行（甲方）及申领人（乙方）就申领使用信用卡相关事宜进行了约定，该合约第四条“利息和费用”约定：“乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”；“乙方可以选择最低还款额方式还款，以最低还款额方式还款不享受免息期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，违约金以最低还款额未还部分的5%计收”；第六条“其他”约定：“甲方有权自行或委托第三方机构通过电话、短信、信函、电子邮件、上门、公告或司法渠道等方式向乙方直接催收欠款，或向乙方提供的联系人、近亲属、工作单位或其他代偿意愿人等转告催缴欠款事宜，甲方在实现债权过程中所产生的费用，如律师费、诉讼费等由乙方承担”。三、信用卡欠款情况：王泽通领取信用卡后进行透支消费，但自2019年8月起未能按时清偿本息，截至2020年1月2日，王泽通结欠农商行信用卡透支借款本金5991.29元，利息450.11元，违约金694.84元。上述事实有农商行提交的琼花信用卡申请表、《琼花信用卡领用合约》、交易明细、透支本息证明以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，农商行与王泽通之间因信用卡透支形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，王泽通领取信用卡后即进行了透支消费，但对于透支款项王泽通未能及时归还农商行，现农商行主张王泽通归还结欠的透支借款本金5991.29元，利息450.11元，违约金694.84元（暂计算至2020年1月2日；对于之后的利息、违约金按照信用卡章程及领用合约的约定计算至被告实际给付之日止），具有事实依据，但截至借款清偿之日，王泽通支付的利息、违约金总额合计不宜超过以透支金额为基数，按照年利率24%计算所得数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王泽通于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司信用卡透支借款本金5991.29元以及利息、违约金（截至2020年1月2日的利息为450.11元，违约金为694.84元；之后的利息、违约金按照信用卡章程及领用合约的约定计算至实际给付之日为止）。但截至清偿之日，上述利息、违约金总额合计不超过以透支金额为基数，按照年利率24%计算所得数额。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，合计715元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 徐 淼二〇二〇年十二月五日书记员 王志杰
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初7142号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘玉花，女，该公司工作人员。被告：侯淑振，男，汉族，1985年2月5日出生原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司（以下简称科瑞物业公司）与被告侯淑振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序中小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告科瑞物业公司的委托诉讼代理人刘玉花，被告侯淑振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令侯淑振支付科瑞物业公司物业管理费8560.83元，滞纳金2000元；2.判令侯淑振承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月23日，科瑞物业公司与绿地地产（济南）有限公司签订了《绿地国际花都A2地块物业管理前期服务协议》，约定由科瑞物业公司向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该业主委员会与其选定的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，科瑞物业公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向科瑞物业公司支付物业管理费，逾期缴费的，从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。侯淑振系上述小区业主，合同履行至今，科瑞物业公司按合同约定为侯淑振所在小区提供了物业管理服务，但侯淑振却拒不履行自己的缴费义务，自2016年4月1日至2020年12月31日未缴纳物业费8560.83元，科瑞物业公司多次催缴未果，现特向人民法院提起诉讼。侯淑振辩称，一、原告诉称“被告拒不按时缴纳物业费”是原告未按约定履行合同以及未按相关规定提供服务，造成违约。2014年8月至2016年4月，被告一直配合缴纳物业费，当时物业服务周到、办事效率高。2016年5月，被告卫生间墙面阴水致使墙面发霉脱落、卧室门返潮变形无法使用，被告多次向原告报修漏水问题，原告均以各种理由推脱，未尽维修义务，房屋漏水确因房屋质量问题，但原告明知开发商的维修遥遥无期也未采取应急措施规避被告损失。2019年4月，被告楼上邻居家厨房水管漏水，漏到被告厨房，被告联系物业后，物业助理来查看后称联系施工方，便一去不返，电话不通，漏水持续到第二天中午，直到楼上水漏干净才停止。发生如此严重的漏水问题，物业没有第一时间协助被告到楼上找邻居落实漏水情况、帮助处理积水而是逃离现场。二、楼内公区卫生及安全问题。单元门口到电梯之间的消防通道常年停满电动车、自行车等，造成严重安全隐患，公共卫生方面也存在较大瑕疵。三、公区收入费用问题。原告将公区业主健身广场空地出租给娱乐设施进行收费管理，小区电梯视频广告也进行了出租，其所收费用未公布账目，侵害业主知情权。综上，被告迟延缴纳物业费是原告未履行合同约定在先，被告有权按照合同法第67条的规定，拒绝履行约定义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行了审核认定。本院认定事实如下：2012年，科瑞物业公司与绿地地产（济南）有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由科瑞物业公司向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业合同生效时止；科瑞物业公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向科瑞物业支付物业管理费，高层住宅每月每平方米1.45元；双方并约定了服务内容和质量等其它事项。上述合同签订后至今，原告即履行上述合同，向该物业管理区域提供了物业服务。侯淑振系上述物业服务区域内的业主，物业服务计算面积为103.58㎡。因对原告服务质量不满意，2016年4月1日至2020年12月31日的服务费用未付，科瑞公司主张物业费8560.83元,滞纳金2000元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。绿地地产（济南）有限公司与科瑞物业公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，科瑞物业公司并也实际服务该小区至今。侯淑振系该物业服务区域内的业主，享有该合同中业主的权利并应该承担业主方义务，包括缴纳物业服务费的义务。物业服务不是单一对应每一位业主的服务，服务涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。若业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。通过诉讼，业主所反映的问题也应成为物业公司今后提高物业服务水平所改进的方向。小区整体环境的维护，需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。侯淑振于2016年4月1日至2020年12月31日期间一直未交纳物业费（此期间其仍然接受着物业服务），侯淑振的辩称意见，不能构成拒交物业费的理由。科瑞物业公司要求侯淑振交纳物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于科瑞物业公司主张的滞纳金，实为违约金，有合同依据，鉴于科瑞物业公司在提供物业服务时客观上存在一定瑕疵，也为了提醒物业公司今后提高服务质量，使业主与物业之间和睦相处，营造良好的生活环境，因此，科瑞物业公司要求侯淑振支付滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告侯淑振于本判决生效之日起十日内向原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司支付2016年4月1日至2020年12月31日的物业费8560.83元;二、驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司要求被告侯淑振支付滞纳金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告侯淑振负担。本判决为终审判决。审判员  赵冬梅二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘诗语
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1547号 申请执行人：车天礼，男，汉族，生于1962年5月8日，住高台县。 被执行人:李天义，男，汉族，生于1960年4月9日，住酒泉市肃州区。 申请执行人车天礼与被执行人李天义种植回收合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）甘0724民初2718号民事调解书，该调解书确定:被告李天义给付原告车天礼制种款8620元，于2019年12月30日前给付2590元，于2020年5月30日前给付6030元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李天义承担，已当庭给付。原告预交案件受理费25元，再不退还。该法律文书生效后,被执行人李天义未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人车天礼向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2020年7月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年7月24日、2020年8月20日、2020年11月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、不动产登记等财产情况，反馈被执行人李天义名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无银行存款，被执行人名下有一套酒泉市肃州区南苑小区35号楼2-6-1住房一套。 3.2020年12月26日，因被执行人陈克恒拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2020年12月27日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的6030元，案件执行费50元，现已执行到位650.89元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、村委会证明、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年十二月二十七日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1749号 银昌伦、郭晓燕、四川嘉友房地产开发有限公司： 关于申请人银昌伦、郭晓燕与被执行人四川嘉友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2020）川1325民初2888号民事调解书生效后，申请人申请执行。执行中，本院向西充县不动产登记中心送达协助执行通知书办理不动产权登记事宜。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十四日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2674号申请执行人：张晓亮，男，1972年12月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：安家，男，1985年12月5日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：王慧（系安家之妻），1986年5月16日出生，汉族，住址。申请执行人张晓亮与被执行人安家、王慧民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的(2019）鲁0104民初673号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人张晓亮与被执行人安家、王慧民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为31870元，未到位标的额为31870元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  孙广奇
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审456号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（文峰大队）科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：梁文岗，男，1978年04月29日出生，陕西省渭南市。安阳市公安交通警察支队申请强制执行梁文岗行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552100066912公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552100066912公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  郝宜春审判员  常 波二〇二〇年十二月二十二日书记员  段 翔
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2208号原告：祝某某，女，汉族，1948年5月13日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：林海威，栖霞创新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李香翠，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：郭某某，女，汉族，1955年10月20日出生，住栖霞市。原告祝某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李香翠到庭参加诉讼。被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝某某向本院提出诉讼请求：一、请依法判被告返还原告借款人民币100000元；二、本案的全部费用由被告承担。2020年7月13日在法院未送达起诉状副本之前已经增加了诉讼请求，并提交书面增加诉讼请求申请。增加了要求被告依约承担利息的请求。事实和理由：2015年10月15日，被告郭某某借原告祝某某人民币100000元，约定了借款利息。该借款到期后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。被告郭某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据收到条一张，证明欠款的事实，约定年利息800元/万，年息共计8000元。并要求自2015年10月15日至2020年8月20日按年息8%计算利息，自2020年8月21日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。根据原告当庭陈述、举证及本院审核证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，被告郭某某借原告祝某某现金人民币100000元，约定一年利息8000元。庭审中主张自2015年10月15日至2020年8月20日按年息8%计算利息，自2020年8月21日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。本院认为，债务应当清偿。被告借原告人民币100000元事实清楚，证据充分，但约定利息不符合相关法律规定，应以法定利息计算。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应认定放弃抗辩、质证的权利，属用程序性权利处理实体权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效之日起十日内付给原告祝某某人民币108000元，自2016年10月16日起至欠款还清之日止，以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 波人民陪审员  刘永华人民陪审员  姜德生二〇二〇年十二月十日书 记 员  王慧媛
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1773号原告:刘勤春，男，1973年11月12日生，汉族，司机现住望奎县。委托诉讼代理人：于洋，黑龙江兴望律师事务所律师。被告：阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市裴德镇农大信区。负责人：王本峰，职务总经理。委托诉讼代理人：夏吉东，该公司职工。委托诉讼代理人：王欣，该公司职工。原告刘勤春与被告阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司财产保险合同纠纷一案。本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勤春委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，被告阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘勤春向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失117475元、车辆施救费6500元、公估费5670元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告是黑Ｍ×××××重型半挂牵引车车主，该车挂靠望奎县老兵道路运输服务有限公司，车辆贷款已经结清。2020年10月20日，原告驾驶该车出险，事故经认定原告承担全部责任，原告车辆在被告公司投保车辆损失险、不计免赔险。事故发生后，被告公司未予理赔。阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司辩称，1.被告与望奎县老兵道路运输服务有限公司签订的是《机动车第三者责任保险》，被告应按保险条款中的相关内容承担责任；2.原告主张的施救费被告不予认可，本次事故的施救费用总额为6500元，但原告仅在被告公司为牵引车购买车损险，未就挂车购买车损险，故挂车的施救费用不应由被告承担；3.原告主张的车辆损失117475元被告认可，但对鉴定费用被告不应赔付，事故发生后，被告多次与原告沟通交流定损事宜，但原告均未予理会。原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：（2020）原告刘勤春驾驶证、从业资格证、黑Ｍ×××××号车辆行驶证、营运证、道路运输证、挂靠合同，拟证实原告为黑Ｍ×××××号车辆的所有权人；（2020）呼和浩特市土默特左旗交通警察大队道路交通事故认定书，拟证实原告驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，承担此次事故的全部责任；（2020）施救费票据2张，拟证实事故发生后发生施救费6500元、吊车费及运费17800元；（2020）阳光农业相互保险公司综合商业保险单，拟证实原告在被告公司投保机动车损失险，保险金额274219.4元，保险期为2019年10月28日至2020年10月27日，事故发生在保险期内；（2020）机动车登记证书，拟证实车辆已经与抵押权人一汽租赁有限公司解除抵押关系；（2020）黑龙江省众大保险公估有限公司公估报告，拟证实经鉴定原告黑Ｍ×××××号车辆损失金额为118975元，残值金额1500元。被告对上述证据均未质证，且原告提交的证据能够准确、客观的反应案情，证据间能够相互印证，本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告是黑Ｍ×××××重型半挂牵引车的车主，该车挂靠望奎县老兵运输服务有限公司。2020年10月20日，原告刘勤春驾驶该车行驶至呼和浩特市毕克齐东大桥西侧与同方向的吴建敏驾驶的津Ｃ×××××、津Ｂ×××××重型罐式半挂车发生碰撞，造成原告黑Ｍ×××××牵引车受损，事故经呼和浩特市默特左旗交警大队第150121120200000086号事故认定书认定，原告承担事故全部责任，原告车辆在被告保险公司投保车辆损失险。保险金额为274219.4元，保险期为2019年10月28日至2020年10月27日，且事故发生在保险期内。经原告向保险公司保险，被告一直未理赔，本案在审理期间，原告申请对车辆损失进行司法鉴定，本院依法委托黑龙江省众大保险公估有限公司于2020年12月10日作出公估报告，公估意见为黑Ｍ×××××号车辆损失金额为118975元，残值金额1500元。另查明，原告车辆所有贷款已还清。本院认为，原、被告签订保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆损失，被告保险公司应当在保险限额内承担赔付义务，原告在庭审中主张救援车辆的吊车费和运费17800元，因其在起诉状和补充诉状中均未提出，本案不予审理。被告抗辩认为施救费6500元及鉴定费不应承担，本院认为，事故发生后，及时对车辆进行施救是为了防止或减少保险标的物的损失，所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。鉴定费属被保险人获得赔偿所支付必要的合理费用，亦应由保险人支付。综上所述，原告诉讼请求不违反法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告刘勤春车辆损失117475元、施救费6500元，上述款项共计123975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1447元、司法鉴定费5670元，由被告阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  张万忠二〇二〇年十二月二十六日书记员  许亚洲
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执2116号之一 申请执行人：王河水，男，1977年6月5日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：林长英，男，1983年3月12日出生，汉族，住长汀县。 王河水与林长英服务合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的（2020）闽0821民初2029号民事判决书已发生法律效力。因林长英未履行生效法律文书确定的义务，权利人王河水于2020年11月16日向本院申请执行。申请执行标的额为37000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，发现被执行人名下号牌为闽Ｆ9××××的车辆一辆，本院已于2020年11月19日采取了查封措施（查封期限为2年），但未找到该车下落，未实际扣押。并于2020年11月18日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人林长英的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人林长英住房公积金开户信息。 5、本院于2020年12月9日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠肺炎疫情防控期间不宜拘留，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人林长英无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初9454号原告：王加林，男，汉族，1963年11月30日出生，住南京市栖霞区，户籍地南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：金伟民，江苏德擎律师事务所律师。被告：朱俊华，男，汉族，1963年12月1日出生，住南京市玄武区。原告王加林与被告朱俊华民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加林及其委托诉讼代理人金伟民和被告朱俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王加林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金1233125元，并自2020年3月13日起至实际还清时止按年利率15.4%支付利息；2.判令原告对被告位于本市玄武区××房屋折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.律师费、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月13日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款1250000元，约定月利率1.35%，借期12个月，自2019年5月14日至2020年5月13日，被告以位于本市玄武区××房屋提供抵押担保。原告实际给付借款本金1233125元，被告利息付至2020年1月14日，自2020年2月起未付利息。现借款到期，被告未还款，请求法院判如所请。原告提供借款合同、建设银行个人账户支出交易明细、南京市房地产抵押合同、不动产登记证明，证明其诉请。被告朱俊华辩称，被告经朋友介绍向小贷公司借款，小贷公司安排被告向原告借款，当天原告将1250000元付至被告账户，被告根据小贷公司指令将所借款项全部汇入小贷公司工作人员王金标账户，小贷公司收取50000多元服务费等费用，原告实际收到借款本金不足1200000元，同意据实还款。本院经庭审质证和原、被告陈述，确认事实如下：原告王加林经南京达行房地产咨询服务有限公司（简称达行房产咨询公司）员工周小英介绍，于2019年5月14日签订格式借款合同，合同的主要内容为，被告向原告借款1250000元，借期12个月，自2019年5月14日起至2020年5月13日止，月利率1.35%，被告同意将坐落于本市玄武区××房屋抵押给原告，作为还款担保，被告按照拖欠本金数额的每日万分之五支付违约金，同时承担原告因实现债权而产生的费用等。当日，原、被告签订南京市房地产抵押合同，并且办理了抵押权登记。当日，原告向被告转账付款1250000元，同时被告将此款转账给达行房产咨询公司总经理王金标，王金标收取当月利息、介绍费、服务费等费用共计54000元，余款用于归还被告向王金标借款。至2020年8月4日被告共向原告支付利息158125元。案涉借款资金1250000元来源于案外人王广辉，原告每月收取被告利息16875元，实际给付王广辉12500元。另查明，2018年，被告与达行房产咨询公司总经理王金标签订抵押借款合同，约定被告向王金标借款1200000元，借期12个月，自2018年6月14日至2019年6月13日，月利率1.5%，每月付息18000元，被告均已按期支付全部利息。自2018年11月14日至2019年11月14日，原告通过中国建设银行个人账户与达行房产咨询公司资金往来15笔，与王金标资金往来9笔，与周小英资金往来108笔，原告名下有个人贷款，并通过个贷系统还款付息。原告与案外人白冰峰曾于2019年5月28日向本院起诉段德璟民间借贷纠纷一案中，诉讼费15435元、律师费40000元由达行房产咨询公司缴纳，案涉借款本金1050000元，该笔借款中扣取42000元抵押费、11500元当月利息，实际付款996500元，原告诉请要求段德璟归还借款本金996500元及相应利息等。以上事实有借款合同、房地产抵押合同、不动产登记证明、原告中国建设银行个人账户支出交易明细、被告中国建设银行个人活期账户交易明细、王金标抵押借款合同、本院（2019）苏0102民初7164号卷宗材料。本院询问笔录、质证笔录和庭审笔录为证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融业务活动”的行为，该强制性规定直接关系国家金融管理和社会资金安全，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，“【无效民事行为】下列民事行为无效：第（五）违反法律或者社会公共利益的民事行为无效”，“无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力”。本案中，原告王加林系未依法取得放贷资格的自然人，其依托未依法取得放贷资格的达行房产咨询公司及其工作人员在一年内多次反复从事民间借贷行为，原告出借给被告朱俊华的资金来源于案外人王广辉，原告利用王广辉资金放贷牟利，且原告在金融机构有个人贷款，依照法律规定原、被告签订的借款合同和房屋抵押合同均属无效。从原告提供的银行交易明细表表面看，原告已将借款1250000元给付被告，但实际上当日被告根据王金标指令转出款项1254000元，实际收到借款本金1196000元，余款54000元为当月利息、好处费、介绍费等费用，该费用为被告不应当支付的费用，应当充抵借款本金。因借款合同无效，原告主张按约定利息和年利率15.4%支付利息，本院不予支持，被告应当按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付占用资金期间相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项、第（三）项、第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告朱俊华自本判决生效之日起十日内一次性归还原告王加林借款本金1196000元，并自2019年5月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即利率4.25%支付利息至实际还清时止（其中须扣除朱俊华已支付利息158125元）；二、驳回原告王加林其他诉讼请求。本案受理费16897元，减半收取8448.5元，由原告负担1630元，被告负担6818.5元。如被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈新娣二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 舒
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初13561号            原告              原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区      负责人：李忠东，行长。      委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真（即墨）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郭吉帅，山东荣真（即墨）律师事务所实习律师。                  被告              被告：高玉玲,女，1981年09月27日出生，汉族，住山东省青岛即墨市                  案由              信用卡纠纷              立案日期                                适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求                一、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金29228.42元、利息658.52元、逾期还款违约金942.26元、手续费777.38元、管理费3元，共计人民币31609.58元(以上利息、逾期还款违约金、手续费暂计算至2020年8月31日），并按领用合约约定的标准计付自2020年9月1日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；二、请求判令由被告承担本案诉讼费以及为实现债权而支付的律师费、公告费等所有费用。                  事实和理由              2018年1月18日，被告向原告递交了信用卡申请表，向原告申领中国农业银行信用卡，并签订了信用卡领用合约。后原告向被告核发了农业银行信用卡，卡号为：62599602********，被告在使用上述信用卡过程中，却未按约定及时履行还款义务，经原告多次催收，至今仍未清偿，已严重逾期。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。                  被告      答辩意见              被告高玉玲未答辩                        认      定      的      事      实                    2018年1月18日，被告高玉玲向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行申请办理了信用卡一张，卡号为62599602********。原告与被告高玉玲签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）主要约定：．．．第四条 利息和费用4.1 透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2 对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3 乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。4.4 乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。第九条 其他约定 9.5与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送法。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。被告在申请表中约定邮寄地址为现住址：山东省青岛市即墨市田横镇埠西107号。      被告高玉玲获取信用卡后开卡透支消费，截止2020年8月31日，被告尚欠原告信用卡借款本金29228.42元、利息658.52元、逾期还款违约金942.26元、手续费777.38元、管理费3元。后原告向被告索要未果，诉来本院。                  裁      判      理      由              原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）合法有效。被告在中国农业银行信用卡领用合约规定的限额和期限内刷卡透支消费后，未在规定期间内还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。当事人双方未约定（消费）手续费、管理费，故原告要求被告予以支付，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付自2020年9月1日起按照合约约定计算的利息等费用的诉讼请求，本院予以支持，但该费用的计算以不超过年利率24%为宜。原告要求被告支付律师费，但未提交已支付律师费的证据，故该请求本院不予以支持。被告高玉玲经本院依法送达传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据                 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告高玉玲于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金29228.42元、利息658.52元、逾期还款违约金942.26元（截止2020年8月31日）以及以本金29228.42元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息等费用（不超过年利率24%）。      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的其他诉讼请求。                  诉讼费用              案件受理费590元，减半收取295元由被告高玉玲负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                            审  判  员     杨    涛                                         二0二0年十二月九日                                         书  记  员     范 延 杰
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1526民初2954号 原告：赵树勇，男，1963年12月1日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：梁龙，高唐姜店法律服务所法律工作者。 被告：王付东，男，汉族，住山东省高唐县。 被告：山东泉林嘉有肥料有限责任公司，住所地：山东省高唐县光明东路**。 法定代表人：郭良进，经理。 原告赵树勇与被告王付东、山东泉林嘉有肥料有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行了审理。 赵树勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告运费1600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告一系朋友，被告一在被告二公司做销售工作，2016年4月份被告一给原告打电话说自己销售出一批化肥，因为被告二公司运输车辆不够，让原告帮被告二运输化肥，被告一约定原告每运输一吨化肥给付50元运费，由被告一支付运费。原告从2016年4月2日至2016年4月21日一共帮被告二运输了32吨化肥，运费共计1600元。原告多次找被告一催要运费，被告一以被告二未支付为由拒付。两被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。 本院经审查认为，本院于2019年10月30日裁定受理了高唐县金城建设投资开发有限公司对山东泉林集团有限公司的破产重整申请，并指定浙江京衡律师事务所担任管理人，2019年11月27日裁定山东泉林集团有限公司和山东泉林嘉有肥料有限责任公司等23家公司合并重整。《中华人民共和国企业破产法》第四十四条之规定，人民法院受理破产申请时，对债务人享有债权的债权人应当依照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序行使权利。而依照《中华人民共和国企业破产法》的规定，人民法院受理对债务人的破产申请之后，债权人应当依法向破产管理人申报债权；管理人收到债权申报材料后应当登记造册，并对申报的债权进行审查后，编制债权表。债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。本案中，原告赵树勇尚未向山东泉林嘉有肥料有限责任公司破产管理人申报债权，原告未申报债权而直接提起诉讼的行为，不符合《中华人民共和国企业破产法》关于债权人权利行使的程序性规定。因此，原告赵树勇的起诉，不符合人民法院受理民事案件的法定条件，本案应当驳回原告赵树勇的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵树勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。 审判员 安 娟 二〇二〇年十二月十四日 书记员 崔亚楠
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5671号原告：毋奕茹，女，x年x月x日出生，x族，住河南省焦作市山阳区。法定代理人：周雪巧，女，x年x月x日出生，x族，住河南省焦作市山阳区。系毋奕茹母亲。原告：周雪巧，女，x年x月x日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。二原告委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：杨海峰，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：毋尚堂，男，x年x月x日出生，x族，住河南省焦作市山阳区。原告毋奕茹、周雪巧与被告毋尚堂土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告周雪巧及委托诉讼代理人秦童、被告毋尚堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毋奕茹、周雪巧向本院提出诉讼请求：1．判令被告排除妨碍，停止侵权，搬离侵占的土地并恢复侵占土地原状；2．判令被告支付自2017年7月起直至被告排除妨碍，停止侵权，搬离侵占的土地并恢复侵占土地原状期间所产生的土地侵占赔偿费用，暂计6000元，土地侵占赔偿费用按照2000元/年的标准进行计算，计算至被告排除妨碍，停止侵权，搬离侵占的土地并恢复侵占土地原状止（庭审中，原告变更第二项诉讼请求数额为2040元，根据村里日常交易习惯，一年1亩地1000元，三年0.68亩地共计2040元；二原告占东地1.7亩的五分之二，即东地0.68亩由二原告占有使用）；3．本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告毋奕茹、周雪巧为宁郭镇**的合法村民，拥有该村的人口地，一块地在东北地，一块地在村东头，其土地使用权为原告所有。在2017年7月7日，被告与原告毋奕茹的母亲周雪巧协议离婚。该土地被被告多年非法侵占使用。原告多次找被告交涉，要求其停止侵权，恢复原状，并返还侵占土地，但被告却置之不理，故诉至法院。毋尚堂辩称，二原告的地为村北地，村东地不是二原告的，我不应支付二原告土地赔偿金。村北地共2.5亩，包括二原告、我和母亲及姐姐五个人的份额，2010年村北地已卖掉，按亩数共卖了9万多元，用于购买房子和车。现在家里只有村东地1.7亩，是我和母亲及姐姐的地，上边堆有土和一个移动板房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的离婚证、离婚协议书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据，1．焦作市城乡一体化示范区宁郭镇村民委员会出具的证明，拟证明二原告拥有人口地约3亩，分别位于村北地及村东地，现村北地已被卖掉，剩余村东地1.7亩应有二原告份额，应由二原告占有使用；2．焦作市示范区2019年农业支持保护补贴清册，拟证明被告母亲李石流按照五口人4.73亩土地的标准领取粮食直补款，该五口人包括原告周雪巧和原告毋奕茹。以上证据被告虽有异议但没有证据证明，故本院予以确认。被告提交的证据，1．坟前地分地目录，拟证明2001年村里分地，我父亲毋旺名下有三口人土地，分别是我母亲、姐姐还有我；2．宁郭镇村民委员会出具的证明，拟证明北地2010年卖过之后补偿款已经发放，2001年分村东地时只有三口人的地，没有二原告的地。原告对以上证据均有异议，因该两组证据不能证明其二原告没有土地的主张，故本院不予采信。结合原、被告提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2004年阴历2月16日原告周雪巧与被告毋尚堂结婚，2004年9月25日生育一女毋奕茹。2017年7月6日原告周雪巧与被告毋尚堂协议离婚。原告毋奕茹、周雪巧的户口仍在宁郭镇。2001年宁郭镇为本案农户分配村东地1.7亩，2004年分配村北地2.5亩。二原告作为新户其土地补在宁郭镇××村北地中。本案农户的村北地已于2010年卖掉，现仅有村东地1.7亩。被告母亲李石流按照家庭五人口的标准领取农业支持保护补贴。本院认为，本案的争议焦点为二原告是否享有村东地1.7亩土地五分之二即0.68亩的份额。国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。本案中，二原告作为集体经济组织农户内的家庭成员，其户口在宁郭镇××经过村集体分配土地，享有农村土地承包经营权。村集体分地均是按户分配，并未明确哪一块或哪一段归家庭中的成员所有，且村北地的补偿款也是对着户主发放，不可能存在把二原告的土地卖了，剩下的土地都是被告和母亲及姐姐的。被告母亲现仍按家庭五口人的标准领取粮食直补款，剩下的村东地1.7亩应当属于该农户的五口人共同使用。二原告主张其应当享有村东地1.7亩土地五分之二的份额，即二原告享有村东地0.68亩土地的承包经营权，本院予以认可。村东地1.7亩土地为家庭共有，家庭成员在法律允许的范围下可以合理使用，二原告要求被告排除妨碍，停止侵权，搬离侵占的土地并恢复侵占土地原状的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告周雪巧与被告毋尚堂离婚后二原告并未丧失土地承包经营权，有权收益使用，二原告一直享有村东地1.7亩土地五分之二份额即0.68亩土地的承包经营权，二原告要求被告支付土地侵占赔偿费用2040元的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条规定，判决如下：一、原告毋奕茹、周雪巧享有村东地1.7亩中五分之二份额即0.68亩土地的承包经营权；二、驳回原告毋奕茹、周雪巧的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由被告毋尚堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  席东彦二〇二〇年十二月十日书记员  冯 鑫
文书内容山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初287号            公诉机关              山东省肥城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙银远，男，1976年8月8日出生于山东省肥城市，身份证号码3709221976********，汉族，初中文化，务农，户籍地山东省肥城市边家院镇金山路**，住潮泉镇张店社区**楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月4日被肥城市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              肥检一部刑诉〔2020〕219号                  被告人及      辩护人意见              被告人孙银远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙银远犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚。被告人使用其他机动车号牌，可从重处罚。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人孙银远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                    审  判  员     霍玉君                                                                                    二〇二〇年十二月二十三日          本件与原本核对无异      法 官 助 理     张  波      书  记  员    李  娜
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初1041号之一 原告：吴开禹，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：李梦，四川图强律师事务所律师。 被告：吴志轩，男，1959年5月3日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：吴福义(吴志轩之子)，系本案被告。 被告：吴福义，男，1981年5月3日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告吴开禹与被告吴志轩、吴福义土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即停止侵权，排除妨害，归还土地；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告家庭于1999年承包了位于××村××组××宗，承包期限30年。其中一宗小地名为“公路边上”，该地与二被告家庭承包地“河边上”相邻。二被告将“河边上”土地用于修建自家房屋，将土地承包经营范围扩大至西面的原告承包地“公路边上”。因原告常年在外务工，未及时制止二被告的侵权行为，二被告便认为该“公路边上”土地应属自家承包地，不肯归还原告家庭，原告在自己承包地种植蚕桑被二被告强行挖除，二被告还拉石头倒入原告承包地，让原告不能耕种土地，经村委会、镇政府多次调解未果。为维护原告的合法土地承包经营权，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审理认为，原告依据《土地承包经营权证》（1999年）和兴府农地承包权证（2009）第0150101060001号《农村土地承包经营权证》载明有宗地名称“公路外边”地块主张权利，而二被告提供兴府农地承包权证（2009）第0150101040001号《农村土地承包经营权证》主张诉争地块属二被告承包地块“河边上”范围内的承包土地。原、被告均表示，因案涉土地存在争议，在本轮土地确权登记中未予确权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，当事人对本案争议协商不成时，应由人民政府处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告应申请政府处理，故应裁定驳回原告的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴开禹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 王 平 人民陪审员 赵 霞 人民陪审员 潘 强 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 刘 燕 书 记 员 赵明亮
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初2428号 原告：谢丁春，男，1976年2月14日出生，汉族，居民，户籍地为山东省肥城市，现住济南市历下区。 委托诉讼代理人：于兴芹，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：邓腾飞，男，1972年1月2日出生，汉族，居民，户籍地为贵州省普安县。现下落不明。 原告谢丁春与被告邓腾飞合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。 原告谢丁春诉称，2012年7月28日，原、被告因安丘市汶水绿洲工程签订了《内部承包合作协议》，原告按照被告要求于2012年7月30日将保证金250000元转入被告帐户，被告向原告出具了收条。被告收取保证金后，以各种理由拖延原告进场施工，至今仍未能履行协议内容。故诉来本院，请求判决如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案系合同纠纷，根据上述规定应由被告住所地人民法院管辖，本案中原告居住地为济南历下区，被告住所地为贵州省普安县，上述地点均不在山东省安丘市辖区内，故安丘市人民法院对本案没有管辖权。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省普安县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  朱 浩 人民陪审员  李兆星 人民陪审员  王奉玲 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  李 彦
广东省台山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0781民初983号 原告：许卫祥，男，1989年1月19日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××之1。公民身份号码：××0××××××××××××132。 被告：梅炎明，男，1991年9月15日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××之2。公民身份号码：440××××××××××××715。 原告许卫祥诉被告梅炎明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年4月7日，原告以无法提供相关证据证明，已另行与被告协商还款方案为由，向本院申请撤回对被告梅炎明的起诉。 本院认为，原告许卫祥申请撤回对被告梅炎明的起诉，是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款项的规定，裁定如下： 准许原告许卫祥撤回对被告梅炎明的起诉。 本案受理费25元，由原告许卫祥负担。 审 判 员 冯仲仁 二〇二一年四月八日 法官助理 谢 文 书 记 员 古发强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10880号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××金汇大厦，统一社会信用代码914××××××××××××798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：邓崇希，男，1991年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告邓崇希金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年3月7日止的信用卡透支本息合计23088.53元，其中逾期本金19889.20元，利息2082.02元，违约金1117.31元，手续费0.00元，(利息暂计至2020年3月7日，从2020年3月8日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。I约金暂计至2020年3月7日，从2020年3月8日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、信用卡号：625×××××********二、信用卡开卡时间：2014年11月4日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2020年3月7日，被告尚欠透支本金19889.20元、利息2082.02元、违约金1117.31元、手续费0.00元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。庭审中，原告补充称，截止至2020年11月7日，被告李军尚欠借款本金19866.62元、利息2757.25元、违约金1163.18元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。原告起诉后，因用其他方式无法向被告送达本案起诉状副本，本院于2020年6月30日向当事人公告送达本案起诉状副本及开庭传票等应诉材料。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告持卡消费，却未按约定按期还款，已构成违约，原告有权请求被告归还全部信用卡欠款本金并依领用合约的约定计付利息。原告主张被告支付计至2020年11月17日的信用卡欠款本金、利息，合法合约，本院予以支持。至于违约金，因双方未就此作出书面约定，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓崇希应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年11月7日的信用卡欠款本金19866.62元、利息2757.25元，及以所欠本金为基数从2020年11月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377.22元（本案适用普通程序结案），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  张 晴人民陪审员  谭小燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  伦健安
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初7220号原告：王永红，女，汉族，1970年11月8日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告:阳光财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地：莱西市常州路29号15栋网点115-116。法定代表人：于梅芳，经理。原告王永红诉被告阳光财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永红撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  高魁二〇二〇年十二月二十三日书记员  高军