吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初1480号 原告（反诉被告）：辽源市辉业汽车销售有限公司。 法定代表人：孙立辉，该公司经理。 委托代理人：苏莹，吉林武德吉律师事务所律师。 被告（反诉原告）：辽源市龙山区佳利汽车销售有限公司。 法定代表人：毕聪利，该公司经理。 原告（反诉被告）辽源市辉业汽车销售有限公司（以下简称辉业公司）与被告（反诉原告）辽源市龙山区佳利汽车销售有限公司（以下简称佳利公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。辉业公司法定代表人孙立辉及委托代理人苏莹，佳利公司法定代表人毕聪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辉业公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付未完成售后服务产值的违约金120,513.60元（以602,568.00元为基数按20％计算）；2．依法判令解除原被告签订的《售后服务协议书》；3．判令被告从占用库房中搬离，并向原告返还占用库房；4．本案的诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年11月6日原被告双方签订《售后服务协议书》，双方约定，被告将销售全部车辆的售后维修服务全部委托给原告，并承诺每年交付给原告的售后服务产值为100万元，如被告每年交付产值不能达到100万元，则应向原告支付违约金，违约金数额以售后服务未完成产值额的20％计算。双方签订合同后，原告按照合同约定履行了自身义务，并向被告交付了约200平方米的配件库，但被告却未按照合同约定及承诺，向原告交付100万元的售后维修服务产值。原告认为，《售后服务协议》系双方真实意思表示，条款约定不违反法律禁止性规定，且被告的承诺对合同的签订尤为重要，被告应当按照合同约定履行义务，被告未按约定向原告交付100万元的售后服务产值，已经构成违约，应当承担违约责任，向原告支付违约金，而且被告的违约行为导致售后服务合同目的不能实现，依据《合同法》第94条之规定，原告享有合同解除权。综上所述，为维护原告自身合法权益，依据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告支付违约金，解除双方签订的《售后服务协议》，被告从占用库房中搬离，将占用的库房返还给原告，请贵院依法裁决，支持原告的诉讼请求。 佳利公司辩称，不同意原告的诉讼请求。辉业公司没有钱进油和配件，修车以次充好，客户满意度不够。辉业公司跟我签订的合同房屋被查封，在2019年6月份房屋被龙山区政府查封，辽源市中级人民法院以查明房屋被查封。辉业公司欠修理工工资不给，不止一人，有三四个人，修理工已经告到财务仲裁也没解决，导致无法进行维修。辉业公司欠我公司2,461.00元维修款没有结清，原告经营恶化，无法偿还到期债务，濒临破产，已经被龙山区人民法院登陆失信被执行人，根本无能力履行双方签订的合作协议。 佳利公司反诉称：第一、辉业公司租赁给佳利公司的房屋不享有所有权和使用权，导致不能实现合同目的。第二、辉业公司外债较多，导致无钱购买被包养车辆的零部件及机油等保养的物资，无法进行售后服务。第三、辉业公司欠工人工资，导致无保养人员进行售后服务。第四、辉业公司进行售后的场所不存在，无法进行售后服务。我2018年11月6日签订的房屋租赁协议，在2019年6月份龙山区政府已经查封此房屋，辽源市中级人民法院上个案子已经查明，房屋已经不归辉业公司和孙立辉所有，辉业公司自从查封之后已经把售后搬迁到其他位置，我们已经没有售后了，已不再以前签订的售后维修，以前售后已经租给木材厂了。因此，此合同我认为无效。要求辉业公司返还毕聪利和佳利公司未完成四年五个月的30%的利润，一年利润60万元，共四年五个月。合同中还有一条，保险公司的费用是10%计算，四年五个月，每年按照100万元的10%计算。基于上述理由，佳利公司在签订售后服务合同时存在欺诈行为，导致佳利公司遭受损失300余万元，鉴于辉业公司的承受能力，佳利公司只要求辉业公司赔偿反诉人损失12万元，其余损失佳利公司自愿放弃。反诉请求：1．确认辉业公司违反售后服务合同的约定，承担违约责任，赔偿佳利公司损失12万元。2．反诉费由辉业公司承担。综上所述，辉业公司纯属无理告诉，请求法院驳回辉业公司的诉讼请求，支持佳利公司的反诉请求。 辉业公司答辩称：原被告双方签订的房屋售后服务协议中的涉案房屋系原告所有，辽源市龙山区工农乡人民政府出具中的证明材料，在辽源市中级人民法院，原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告已向法院提交，该证据能够证明涉案房屋系原告所有。原被告双方的售后服务协议合法有效。至今，原告售后维修服务仍在正常经营，被告所述原告维修服务无法正常经营无相关的事实及法律依据。对于被告所提的未完成利润，按照原被告双方签订的售后服务协议书并无相关约定，售后服务协议书仅有被告承诺每年向原告交付售后服务产值100万元，如未达到100万元承未完成额20%违约金。对于被告所提的保险公司费用10%在合同中也无相关条款予以约定。被告的反诉的请求应提供相关的证据材料加以证明。被告反诉请求无事实及法律依据。请法院依法驳回被告的反诉请求。 经审理查明：2018年11月6日，辉业公司的法定代表人孙立辉与佳利公司的法定代表人毕聪利签订《售后服务协议书》，双方就委托人出售的车辆的售后服务事宜达成如下协议：第一、委托人承诺从本协议生效之日起，将自己销售的全部车辆的售后服务全部委托给受托人完成。第二、委托人承诺，每年交给受托人的售后服务产值可达到100万元。第三、售后维修服务（维修产值）扣除配件成本和保险公司应得维修服务费的10%后，剩余部分双方按3比7分配。委托人得三成，受托人得七成。维修服务所需支付的人员工资、水电等一切费用均由受托人单独负担。第四、受托人必须给委托人无偿提供一个约100平方米的配件库，委托人的使用期限为伍。第五、受托人必须保证售后维修服务的满意度达到90%以上，维修速度和质量也应达到顾客的满意。第六、如委托人不能完成每年交付给委托人的售后服务产值达100万元，则委托人应向受托人支付未完成额的20%的违约金。第七、本协议未尺事宜，由双方协商解决，协商不成按法律规定办理。第八、本协议于双方签字或盖章起生放，协议一式两份，双方各执一份。自《售后服务协议书》签订后至2020年3月20日，佳利公司向辉业公司送修产值共计397,432.00元。另查明，本院于2020年10月14日将本案起诉状送达给佳利公司。 以上事实有售后服务协议书、佳利公司送修单等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点是：一、《售后服务协议书》应否解除问题；二、辉业公司主张佳利公司承担违约金120,513.6元应否支持问题。三、佳利公司的反诉请求能否支持问题。针对本案的争议焦点，本院综合评判如下： 第一、关于《售后服务协议书》应否解除问题。本院认为，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，辉业公司法定代表人孙立辉与佳利公司法定代表人签订《售后服务协议书》系双方法定代表人履行从事经营活动的职务行为，产生的相关法律后果及民事责任应由辉业公司和佳利公司承担。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。综合本案案情，佳利公司每年送修产值远未到约定的100万产值，辉业公司无法实现合同目的，对辉业公司关于解除售后服务协议的诉讼请求本院予以支持，解除日期为本院将起诉状送达佳利公司之日即2020年10月14日。 第二、关于辉业公司主张佳利公司承担违约金120,513.60元应否支持问题。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。结合本案查明事实，佳利公司送修产值为397,432元，未达到合同约定的每年产值100万元，根据合同约定第六条“如委托人不能完成每年交付给委托人的售后服务产值达100万元，则委托人应向受托人支付未完成额的20%的违约金”，根据上述规定，辉业公司主张以未完成产值额602,568.00元为基数按20％计算的违约金120,513.60元未超出在合同中约定范围，佳利公司亦未提出违约金过高应予以酌减的事实和理由，辉业公司要求佳利公司承担该项违约金合法有据，本院予以支持。 第三、关于佳利公司的反诉请求应否支持问题。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，佳利公司主张辉业公司违反售后服务合同的约定，承担违约责任，赔偿佳利公司损失12万元，但佳利公司未能举证证明辉业公司违反售后服务合同的何种约定，且在售后服务协议书中并未体现双方针对辉业公司违约条款，佳利公司亦未提供证明其遭受12万元损失的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故依佳利公司提供的现有证据不足以证明其诉讼主张，其反诉请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）辽源市辉业汽车销售有限公司的法定代表人孙立辉与被告（反诉原告）辽源市龙山区佳利汽车销售有限公司的法定代表人毕聪利于2018年11月6日签订的《售后服务协议书》，解除日期为2020年10月14日。 二、被告（反诉原告）辽源市龙山区佳利汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内迁出《售后服务协议书》第四条约定的配件库，将配件库返还给辽源市辉业汽车销售有限公司。 三、被告（反诉原告）辽源市龙山区佳利汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）辽源市辉业汽车销售有限公司违约金120,513.60元。 四、驳回被告（反诉原告）辽源市龙山区佳利汽车销售有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取1,355.00元，反诉案件受理费减半收取1,350.00元，均由辽源市龙山区佳利汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  王宏伟 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  谭敬文