北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3770号原告：孙秀娟，女，1963年6月22日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：朱清春，女，1970年1月26日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告(兼朱清春委托诉讼代理人)：郑洪军（朱清春之夫），1967年12月12日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：吴超，女，1984年2月1日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告孙秀娟与被告朱清春、郑洪军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员王启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙秀娟、被告(兼朱清春的委托诉讼代理人)郑洪军、人保北京分公司的委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费903.74元，拖车费1800元，车辆修理费9224元，交通费（包括就医和修理车辆）6850元，误工费3900元，精神损害抚慰金5000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月12日7时40分，在北京市怀柔区台关路口至宽沟生态园路口段，郑洪军驾驶车牌号为×××小型轿车由东向西行驶，与驾驶中型普通客车（号牌为×××）由西向东行驶的孙秀娟相撞发生交通事故，导致×××车辆侧滑与路边树相撞，造成车辆接触部位损坏，孙秀娟受伤。后孙秀娟被送往北京怀柔医院诊治，诊断为皮肤裂伤（伤口长约12cm）、脑外伤后综合征，为此孙秀娟有医疗费、误工费、交通费、拖车费、车辆修理费等相关损失。因孙秀娟伤口疤痕在面部，影响容貌，存在面部修复费用，现因疫情未治疗，待治疗后另行解决相关费用。因双方未就赔偿事宜达成一致，故孙秀娟诉至法院请求维护合法权益。被告郑洪军、朱清春辩称，认可交通事故发生的时间、地点、责任比例。我们是夫妻关系，车辆登记在朱清春名下，车辆是我们的共同财产。车辆在人保北京分公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，孙秀娟的损失应由保险公司予以赔偿。被告人保北京分公司辩称，认可交通事故发生的时间、地点、责任比例。事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故车辆的车主为朱清春，被保险人为郑洪军。我司同意在合理合法范围内赔偿损失，诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿。本院经审理认定如下事实：2020年2月12日7时40分，在北京市怀柔区台关路口至宽沟生态园路口段，郑洪军驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，孙秀娟驾驶车牌号为×××的中型普通客车由西向东行驶，两车发生交通事故，后×××侧滑与路边树相撞，造成车辆接触部位损坏，树木损坏，郑洪军、孙秀娟受伤。本次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队慕田峪中队认定，确定郑洪军承担全部责任，孙秀娟无责任。事故发生后，孙秀娟被送往北京怀柔医院治疗，经诊断为皮肤裂伤、脑外伤后综合征、预防性抗生素治疗，并行清创缝合术，医嘱建议休息3天。2020年2月15日，孙秀娟前往北京怀柔医院复诊，经诊断为皮肤裂伤，并对头部外伤清创缝合术后换药，医嘱建议休息7天。2020年2月16日和2020年2月21日，孙秀娟前往北京怀柔医院复诊，医嘱建议休息3天。孙秀娟共计支出医疗费847.74元。2020年6月10日，孙秀娟申请对伤残等级进行鉴定，后于2020年11月13日撤回鉴定申请。孙秀娟驾驶的事故车辆登记在其夫雷春海名下，事故发生后，该车在北京圣运达汽车修理有限公司修理，2020年4月13日，北京圣运达汽车修理有限公司修理开具修理费发票，修理费金额为9224元。本案审理过程中，应孙秀娟申请，本院依法追加朱清春为本案被告。另查，郑洪军驾驶的×××小型轿车系郑洪军与朱清春的夫妻共同财产，登记在朱清春名下，该车辆在人保北京分公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。再查，孙秀娟之夫雷春海于2013年3月12日办理了个体工商户营业执行照，开办北京东升春海超市，由孙秀娟进行日常经营。上述事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、诊断证明书、CT报告、医疗费票据、修车费发票、救援收费清单及定额发票、交通费收据、个体工商户营业执照、结婚证、汽车行驶证及当事人陈述等在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由各行为人按照各自的责任比例承担责任。本案中，郑洪军驾驶的小型轿车与孙秀娟驾驶的中型普通客车发生交通事故，并对此次事故负全部责任，故郑洪军及人保北京分公司对孙秀娟的损失应当承担赔偿责任。本次事故中给孙秀娟造成的医疗费、误工费、就医交通费、修理费、拖车费、精神损害抚慰金均属于直接损失，应由人保北京分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。孙秀娟要求赔偿的因进货需要而雇佣车辆产生的交通费，该费用属于替代性交通工具费用，人保北京分公司辩称该损失不属于保险范围，不同意赔偿，但在本案审理期间，人保北京分公司未举证证明已对重要义务免除条款尽到了充分的提示和告知义务，本院对人保北京分公司的这一辩称意见不予支持。关于孙秀娟遭受损失的数额，本院认定如下：医疗费，根据孙秀娟提交的医疗费发票，核定医疗费为847.74元；拖车费,系因本次交通事故而产生的必要支出，根据救援发票，核定为1800元；车辆维修费，根据修车费发票，核定为9224元；就医交通费，根据孙秀娟的就医次数及距离，本院酌定为200元；替代性交通工具费用，本院结合受损车辆维修时间、车型等因素，酌定为6000元；误工费，根据伤情及医嘱，确定误工期为13天，考虑到孙秀娟为个体工商户，参照当地无固定收入劳动者报酬标准，酌情按每日200元计算，核定误工费为2600元；精神损害抚慰金，本次交通事故造成孙秀娟头皮裂伤，额头留下明显疤痕，影响其面容，对孙秀娟要求赔偿精神损害抚慰金的请求本院支持，具体数额酌情确定为5000元。上述损失合计25682元，应由人保北京分公司在肇事车辆投保的第三者责任强制保险医疗费用责任限额内支付874.74元，人身伤残责任限额内支付7810元，财产损失责任限额内支付2000元；其余15024元，由人保北京分公司在肇事车辆投保第三者责任商业保险责任限额内赔偿。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿孙秀娟医疗费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、拖车费、修车费、替代性交通工具费用共计10658元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿孙秀娟拖车费、修车费、替代性交通工具费用共计15024元；三、驳回孙秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由孙秀娟负担25元（已交纳），由郑洪军、朱清春负担221元（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王启军二〇二〇年十二月二十六日法官助理 邵皖玉书 记 员 杜 奎