wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4207号 上诉人（原审原告、利害关系人）：大名县华府房地产开发有限公司。 住所地：大名县大名府路**。 法定代表人：王华，该公司经理。 委托诉讼代理人：张洪庆，河北国尚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：王丽霞，女，1961年5月11日生，汉族，，住河北省大名县 （因被上诉人数众多，其余被上诉人信息详见清单。） 诉讼代表人：丹风山：男，1948年12月24日生，回族，，住河北省大名县 诉讼代表人：李春景，女，1963年11月1日生，回族，，住河北省大名县 诉讼代表人：张洪祥，男，1955年11月25日生，回族，，住河北省大名县 原审第三人：张海军，男，1967年8月12日生，汉族，，住河北省大名县 上诉人大名县华府房地产开发有限公司（以下简称华府房产公司）因与被上诉人王丽霞等人、原审第三人张海军案外人执行异议之诉一案，不服河北省大名县人民法院（2020）冀0425民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 华府房产公司上诉请求：1、撤销原判,依法支持上诉人的诉讼请求；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一是一审法院未通知全部当事人出庭应诉，程序违法；二是法院在执行过程中应当依法执行，上诉人不是被上诉人与张海军民事纠纷当事人，也未经法定程序追加变更，现无故查封上诉人财产实际不妥，应予以纠正。 王丽霞等人辩称，张海军借走我们的钱，他自己承认盖楼，而且还不上的话，把3－5层抵给我们。华锦园房地产开发公司法定代表人刘晓领还签的担保书。我们找张海军要钱，楼是他盖的。 华府房产公司向一审法院起诉请求：请求贵院依法撤销（2019）冀0425执511号之一执行裁定书，解除对申请人位于大名县平方米）。 一审法院认定事实：被告王丽霞等人与第三人张海军民间借贷纠纷一案，已经本院审理完毕，被告王丽霞等人与第三人张海军达成了调解协议，因张海军未履行生效法律文书确定的履行义务，根据王丽霞等人的申请，本院于2019年5月7日作出了（2019）冀0425执511号之一裁定书，裁定如下：“查封大名县华府房地产开发有限公司开发的位于大名县（（门市房21215平方米、商品房6600平方米及全部地下室5700平方米）。查封期限为两年”。华府房产公司不服提出异议，大名县人民法院于2019年7月16日作出（2019）冀0425执异19号裁定书，驳回华府房产公司提出的执行异议。 又查明，2019年5月14日，本院在执行程序询问张海军的笔录中，张海军陈述：“…关于我与张洪祥等四百多人的债务是从吕子昂投资公司借的钱，为了开发华府官邸楼盘使用的，当时借款时还用华府官邸的3、4、5层商业楼盘做了担保，由于吕子昂中间不干了，这些债务转移到我身上了…大名县华府房地产开发有限公司是我与裴帅旗两个股东，我绝对控股，由于房地产公司不能一人公司设立，所以我用我亲戚裴帅旗挂名做了股东，公司实际没有裴帅旗的资产…借这些钱是用于盖华府官邸，还是应该用华府官邸楼盘来偿还这些债务…”。 再查明，大名县华府房产公司2004年9月22日成立，公司注册资本1000万元，公司股东有张海军、裴帅旗，张海军出资比例为99.936%，裴帅旗出资0.064%。大名华府房产公司2004年9月22日至2019年7月14日法定代表人为张海军，2019年7月15日法定代表人变更为王华，张海军与王华为夫妻关系。 还查明，被告马二海去世，其债权由其继承人马新峰继承；被告张学信去世，其债权由其继承人张永飞继承；被告张洪民去世，其债权由其继承人高春荣继承；被告朱爱奇去世，其债权由其继承人朱孟奇继承；被告陈忠江去世，其债权由其继承人陈忠乐继承；被告陈淑琴去世，其债权由其继承人马同奇继承；被告陈记法去世，其债权由其继承人陈相锋继承；被告马秀荣去世，其债权由其继承人马战仃继承；被告马超元去世，其债权由其继承人马爱华继承。本案中原告提供的被告人数为437人。 一审法院认为，一、《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。法人独立参与民事活动，实施法律行为，法人的民事行为是通过法定代表人行使的，法定代表人所作的意思表示，就是法人本身的意思表示，应由法人承受法定代表人意思表示的效果。本案中，执行程序询问张海军笔录中，张海军陈述借款是为了开发华府官邸楼盘使用的，张海军又占有大名县华府房产公司99.936%的股份，张海军对该公司绝对控股，故张海军的行为是职务行为，且张海军与王丽霞等人达成调解协议是双方真实意思的表示，张海军同意用大名县华府官邸楼盘偿还与王丽霞等人的债务，故本院作出的（2019）冀0425执511号之一裁定书合法。 二、华府房产公司法定代表人变更不影响公司债务的承担。虽然公司工商登记事项发生变更，但原告没有证据证明被告的款项由其他义务人承担，故原公司的债权债务由变更后的公司全部承担，本案，大名县华府房产公司仅仅是法定代表人的变更，故该公司的债务没有发生改变。 三、原告虽然诉状中主张被告人数为447人，因原告提供的被告名单人数不足447人，原告未提供多诉被告具体信息及有关证据，故对原告多诉部分，本院不作处理。 综上，原告诉讼，证据不足，与法相悖，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，判决：驳回原告大名县华府房地产开发有限公司对被告王丽霞等人的诉讼请求。案件受理费80元，由原告大名县华府房地产开发有限公司负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，案外人异议是对执行标的主张实体权利，执行行为从形式上一般应当指向被执行人名下的财产。根据查明的事实，执行法院在执行王丽霞等人与张海军民间借贷纠纷过程中，查封了华府房产公司开发的涉案楼盘。华府房产公司主张执行法院应当依法执行，未经法定程序裁判，无故查封案外人财产实属不妥，应予以纠正。华府房产公司并非形式上的被执行人，其异议针对的是执行行为，应当属于利害关系人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。一审法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定裁定驳回华府房产公司的起诉，却作出驳回其诉讼请求的判决，显属不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销河北省大名县人民法院（2020）冀0425民初940号民事判决； 二、驳回大名县华府房地产开发有限公司的起诉。 一审案件受理费80元，退还华府房产公司；上诉人华府房产公司预交的二审案件受理费80元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  王跃安 审判员  张树刚 审判员  米秉华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈 波
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初7170号原告：北京顺发出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路**，统一社会信用代码：91110117102521050Q。法定代表人：杨桂芳，经理、执行董事。被告：叶红林，男，1971年4月16日出生，汉族，北京市顺义区杨镇地区居民，住北京顺义区，公民身份号码：×××。原告北京顺发出租汽车有限公司（以下简称顺发公司）与被告叶红林劳动争议一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。顺发公司的法定代表人杨桂芳，叶红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺发公司向本院提出诉讼请求：判令我公司不予退还叶红林承包金1万元。事实与理由：叶红林主张其于2012年7月入职我公司，签订劳动合同，从事出租车驾驶员工作，劳动合同于2020年6月30日到期，叶红林要求我公司退还预收承包金2万元。仲裁裁决中认定叶红林提供了1万元承包金收据，收据加盖了顺发公司财务专用章。由于马某粮致使公司未出庭应诉，导致仲裁机构未就承包金实际支付和收取情况、是否具备返还条件进行查明。2020年10月16日，我公司进行工商变更登记，杨桂芳成为我公司法定代表人。经查询，我公司的收据底联并未显示收取了该笔款项，银行流水亦未能查询到该项转账记录。综上，我公司并未获得叶红林所预交的承包金，即便马某粮可能私下收取叶红林费用，也是叶红林与马某粮之间的纠纷，且无证据表明该承包金应当予以返还。故诉至法院，请求依法判决。叶红林辩称，不同意顺发公司的诉讼请求。我现在还在运营顺发公司车牌号为×××的出租车，但是我曾与顺发公司曾经约定我无需缴纳该车辆的租金，用原来运营的车牌号为×××号车辆的承包金来抵扣2020年7月至2020年12月11日期间其应向顺发公司缴纳的租金。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。顺发公司围绕诉讼请求提交了邮寄单、2020年10月16日公司法人变更交接材料、仲裁裁决书。叶红林认可仲裁裁决书，对顺发公司提交的其他证据不认可，称顺发公司工商登记信息的变更与其无关。叶红林围绕答辩意见提交了预收承包金收据。顺发公司称收据上的收款人为马某英，且收据中所盖财务章的章号与其公司2020年10月16日变更之后的财务章章号不一致。本院经审查后认为，顺发公司提交的仲裁裁决书及叶红林提交的证据与本案待证事实有关联，具有真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：叶红林在顺发公司担任出租车驾驶员，顺发公司于2016年8月20日向叶红林收取了预收承包金1万元，并为其开具收据，该收据加盖顺发公司财务专用章，收款人处由马某英签字，该收据注明车牌号为×××。庭审中，双方均认可以1万元预收承包金抵扣叶红林应向顺发公司缴纳的2020年7月至2020年12月11日期间租金。叶红林主张顺发公司未给其解决工伤及工伤保险待遇问题。叶红林于2020年9月15日向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：顺发公司向其返还预收承包金（押金）2万元。该仲裁委于2020年10月29日作出京平劳人仲字[2020]第2627号裁决书，裁决：顺发公司返还叶红林预收承包金1万元。顺发公司不服该裁决，诉至本院。本院认为，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务。顺发公司收取叶红林预收承包金1万元，应予退还，但双方在庭审中认可以该1万元预收承包金抵扣叶红林应向顺发公司缴纳的2020年7月至2020年12月11日期间车辆租金，本院对此不持异议。至于叶红林主张的工伤及工伤保险待遇问题，可通过其他合法途径另行解决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，判决如下：北京顺发出租汽车有限公司无需退还叶红林预收承包金1万元。案件受理费5元，由北京顺发出租汽车有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李东杰二〇二〇年十二月一日法官助理 张辰琦书 记 员 赵海丽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初33162号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：潘帅帅，男，1992年5月5日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河南省淮阳县，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告潘帅帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告潘帅帅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令潘帅帅立即归还贷款本金71343.77元及利息、罚息、复利（截至2020年11月18日的利息6910.63元、罚息3642.6元、复利778.91元，自2020年11月19日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与潘帅帅于2017年10月27日签订《个人消费性借款合同》，潘帅帅向南京银行贷款120000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年10月30日至2021年10月30日，月利率为9‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向潘帅帅发放了贷款，但潘帅帅未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。潘帅帅未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，南京银行（贷款人、甲方）与潘帅帅（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额120000元；借款用途为一手车；借款期间为自2017年10月30日起至2021年10月30日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率9‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。2017年10月30日，南京银行向潘帅帅指定账户发放贷款120000元并形成借款借据一份，潘帅帅在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，潘帅帅未按合同约定按期足额偿还贷款本息，南京银行依约主张提前收回上述合同项下已经形成的借款债权，但未提交其已向潘帅帅有效送达提前到期通知的相应证据。南京银行向本院提起本案诉讼后，因潘帅帅下落不明，本院以公告方式向潘帅帅送达本案应诉材料，公告到期日为2020年11月7日。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年11月18日，潘帅帅尚欠贷款本金71343.77元，利息6910.63元、罚息3642.6元及复利778.91元未予偿还，并表示在上述欠款统计日前，其仅按实际逾期金额计收罚息及复利。本院认为，南京银行与潘帅帅之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，潘帅帅作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因南京银行未提交有效证据证明其已向潘帅帅有效送达提前到期通知，故应以本院向潘帅帅有效送达应诉材料之日即公告到期日为贷款提前到期日，自该日起，南京银行有权以全部欠款为基数计收逾期罚息及复利，南京银行自愿按实际逾期金额计收罚息及复利至2020年11月18日，本院对此不持异议。基于上述理由，南京银行要求潘帅帅立即偿还贷款本金71343.77元及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。潘帅帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘帅帅于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金71343.77元、利息6910.63元及罚息、复利（截至二〇二〇年十一月十八日的罚息为3642.6元、复利为778.91元；自二〇二〇年十一月十九日起至实际付清之日止以未付贷款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利）。如果潘帅帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由潘帅帅负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十二月十日书记员  陈玲玉
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执349号之一被执行人：古鑫,男,苗族，1981年1月出生,住四川省兴文县。四川省高级人民法院（2005）川刑终字第1161号刑事判决已发生法律效力，现已进入执行程序，本院于2020年10月19日依法立案执行。执行过程中：一、2020年10月21日作出(2020)川15执349号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。二、本院于2020年12月11日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，无可供执行的财产。于2020年11月30日启动传统查控和现场调查，无可供执行的财产。目前本案无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定,裁定如下:四川省高级人民法院（2005）川刑终字第1161号刑事判决第三项对古鑫“并处没收个人全部财产”终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 刘俊路二〇二〇年十二月十日书记员 李滨桦
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执2178号之一申请执行人：王建国，男，1969年7月4日生，汉族，住如东县。被执行人：南通威胜商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91320600608316425P,住所地南通市。法定代表人：姜春华。王建国与南通威胜商品混凝土有限公司劳动争议一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出的港劳人仲案字（2020）第294-1号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解约定：南通威胜商品混凝土有限公司于2020年8月15日之前一次性支付王建国在职期间剩余的未付工资、一次伤残就业补助金、解除劳动关系的经济补偿等各项补偿款共计人民币玖万元整（90000元），如南通威胜商品混凝土有限公司逾期未支付的，则再由南通威胜商品混凝土有限公司另行支付王建国违约金人民币壹仟元（1000元），王建国可一并申请强制执行。因南通威胜商品混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王建国向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.8月21日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**牌照的汽车，未发现被执行人名下有存款、不动产、证券等信息。2.9月2日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3.9月4日，轮候查封被执行人的苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**牌照的汽车（未实际控制，查封期限为两年）。4.11月4日，向广州天力建筑工程有限公司送达履行通知书，要求其向申请执行人履行对被执行人的到期债务，后履行通知书签收人表示其不是广州天力建筑工程有限公司员工，致使送达未成。5.11月23日，被执行人来本院接受执行谈话，告知公司已不在经营，除部分债权外，公司没有其他履行能力，对广州天力建筑工程有限公司的债权已提起诉讼。6.12月30日，对被执行人采取限制高消费的措施。7.12月30日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。8.12月30日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人名下的车辆系轮候查封，本案无处置权，其对外债权因未能送达而无法执行，待诉讼确定后再予执行,被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年十二月三十日书记员  戴烨楠
陕西省周至县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)陕0124刑初113号 公诉机关周至县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某某，女，1967年10月3日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，住西安市周至县。系本案被害人。 委托诉讼代理人刘卫，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。 被告人张海省，男，1973年2月27日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，农民，住周至县。2018年7月30日因贩卖毒品罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金5000元，2019年6月17日刑满释放。2019年11月21日因本案被周至县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元，同年12月5日因涉嫌故意伤害罪被周至县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于陕西省周至县看守所。 辩护人王军龙，陕西博义律师事务所律师。 周至县人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人张海省犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月25日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了合并审理。周至县人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某的委托诉讼代理人刘卫，被告人张海省及其辩护人王军龙到庭参加了诉讼。2020年8月24日，周至县人民检察院建议对本案延期审理。现已审理终结。 周至县人民检察院指控，2019年11月13日14时许，在周至县二曲街道南大门东南角广场竹林处，被告人张海省酒后与被害人王某某因琐事发生纠纷，张海省对王某某进行殴打，致王某某身体多处受伤。经鉴定，王某某多发脑挫裂伤、颅内出血为轻伤一级，蛛网膜下腔出血为轻伤二级，左侧眶内壁骨折为轻微伤，肋骨骨折6处为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、现场照片、指认笔录、指认照片、辨认笔录、辨认照片鉴定意见等证据。 据此，公诉机关认为，被告人张海省故意伤害他人身体，致人多处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。 附带民事诉讼原告人王某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等其他费用共计20万元；2.要求被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费用（待鉴定后具体确定）；3.诉讼费由被告承担。当庭变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费217081元、误工费6100元、护理费6100元、住院伙食补助费1830元、营养费1830元、交通费1000元，共计233941元。当庭提交了户籍信息、医疗费票据、病案等证据予以证明。 被告人张海省对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。民事部分请求依法判决。被告人张海省的辩护人提出的辩护意见是，被告人张海省系自首，自愿认罪认罚，且系酒后，被他人用棍殴打，被害人存在一定过错，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月13日14时许，在周至县二曲街道南大门东南角广场竹林处，被告人张海省酒后与被害人王某某因琐事发生纠纷，张海省对王某某进行殴打，致王某某身体多处受伤。经鉴定，王某某多发脑挫裂伤、颅内出血均为轻伤一级，蛛网膜下腔出血为轻伤二级，左侧眶内壁骨折为轻微伤，肋骨骨折6处为轻伤一级。案发后，王某某在陕西省核工业二一五医院、周至县人民医院等住院治疗，共花费医疗费216750.9元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证确认的受案登记表、行政处罚决定书、线索来源及抓获经过、诊断证明书、病案、医疗费票据、户籍信息、证人证言、被告人张海省的供述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片、指认笔录、指认照片、辨认笔录、辨认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张海省故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。周至县人民检察院指控被告人张海省的犯罪事实成立。被告人张海省曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张海省归案后能如实供述自己的基本罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。对于辩护人的合理辩护意见依法予以采纳。被告人张海省造成附带民事诉讼原告人的物质损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，但附带民事诉讼原告人提供医疗费票据共计216750.9元，应以实际产生为准。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告人张海省犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2022年9月20日止）。 二、被告人张海省于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费216750.9元、误工费6100元、护理费6100元、住院伙食补助费1830元、营养费1830元、交通费1000元，共计233610.9元。 三、驳回附带民事诉讼原告人王某某其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杜旭松 人民陪审员  李永智 人民陪审员  田春峰 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  杨 培 书 记 员  楚皎萌
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初35933号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年十二月二日开庭时间二〇二〇年十二月十六日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京听涛网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区19号楼（丰海联创港众创空间）9层101内574号。法定代表人：张继周，执行董事。委托诉讼代理人：刘继婵，河北正才律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，河北正才律师事务所律师。被告：内蒙古醉火酒业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县八里罕镇河南村。法定代表人：李学斌，总经理。委托诉讼代理人：张学明，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失20000元、律师费1500元、取证费500元，以上共计22000元。答辩意见1.被告并不存在侵权的主观故意，涉案作品系转发使用，并不构成侵权；2.涉案文章的阅读量、点击量以及公众号的关注量等较低，被告并未因此获利，没有用于商业用途，原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型及数量：美术作品，10张。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年7月4日。侵权平台：微信公众号“内蒙古醉火酒业有限公司”。作品使用方式：2017年5月14日，涉案微信公众号发布名称为“一个销售员堕落的全过程”的文章中使用了涉案作品。其他事实：涉案微信公众号的运营、认证主体为本案被告，经营范围显示：白酒、配制酒、其他酒制造、销售；食品、酱油、醋、其他调味品、发酵制品制造、销售；原告未提交证明合理费用的票据或代理合同；因涉案文章已经删除，原告当庭撤回要求被告立即停止侵权的诉讼请求。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的著作权登记证书、作品手稿原图以及发表截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告系涉案微信公众号的认证、运营主体，其在公众号发布的文章中使用了原告享有著作权的作品，使公众可以在其选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权，应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将结合涉案作品的独创性、创作难度、作品元素以及被告的侵权时间、使用用途、经营范围以及主观故意等具体侵权情节，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用的主张，本院认为，原告未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告内蒙古醉火酒业有限公司赔偿原告北京听涛网络科技有限公司经济损失6000元；二、驳回原告北京听涛网络科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担175元（原告北京听涛网络科技有限公司已预交），由原告北京听涛网络科技有限公司负担128元，被告内蒙古醉火酒业有限公司负担47元（于本判决生效后七日内支付给原告北京听涛网络科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十二月十八日法官助理崔晓光书记员张勇
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4311号 申请执行人：孙道勤，男，1960年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王先宝，男，1990年11月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人：安徽瑞宸建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与北二环交口西北角万国大厦办1905室，统一社会信用代码91340100559205509R。 法定代表人：蔡兴宇，该公司总经理。 孙道勤与王先宝、安徽瑞宸建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1202民初4643号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年11月5日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院于2020年12月11日送达终本通知书，因该案系系列案件，款项部足以支付全部欠款，本院拟按照各申请执行人申请执行标的额按比例支付案款，应分配数额为1784.74元。经传统查控查询未查到被执行人王先宝有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  史向前 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  樊长峰
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3661号原告：长葛市宏景商贸有限公司，地址:长葛市建设路南段东侧。统一社会信用代码:91411082317429542Q。法定代表人:左涛，任公司执行董事原告:郑州友鸿商贸有限公司，统一社会信用代码:91410105MA3X4B821H，地址:郑州市金水区政六街19号院4号楼27号。法定代表人:王晓青，任公司执行董事兼总经理二原告委托代理人：孙志强，河南华灿律师事务所律师。被告:中原银行股份有限公司长葛支行，地址:长葛市建设南路中段路西，统一社会信用代码:91411082671663446H负责人:王荟锦，系该行行长。委托代理人：郭新伟，男，汉族，1979年6月12日，住河南省许昌市魏都区，系该行员工。委托代理人：秦庚辰，男，汉族，1966年11月1日生，住河南省许昌市魏都区，系该行员工。原告长葛市宏景商贸有限公司、郑州友鸿商贸有限公司诉被告中原银行股份有限公司长葛支行确认合同无效纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告长葛市宏景商贸有限公司、郑州友鸿商贸有限公司于2020年12月28日向本院递交申请，请求撤回对被告中原银行股份有限公司长葛支行的起诉。本院认为，原告长葛市宏景商贸有限公司、郑州友鸿商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长葛市宏景商贸有限公司、郑州友鸿商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告长葛市宏景商贸有限公司、郑州友鸿商贸有限公司承担。审判长  王国领审判员  李百山审判员  薛云霞二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱丽君
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初7277号原告：张**，女，1960年8月8日出生，汉族，北京市海淀区居民，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴克佳（张**之夫），1958年3月20日出生，汉族，北京市海淀区居民，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵延方，北京市两高律师事务所律师。被告：孙姣，女，1987年9月18日出生，汉族，北京市平谷区村民，住北京市平谷区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张贵忠，男，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。原告张**与被告孙姣股权转让纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。张**于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，张**申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张**撤诉。案件受理费2150元，由张**负担（已交纳）。审 判 员 常书燕二〇二〇年十二月十七日法官助理 冯昌振书 记 员 杜晓楠
山西省原平市人民法院   执行裁定书   (2020)晋0981执956号   申请执行人：孟某,男,1954年6月19日出生,住代县。   被执行人：于某，女,1965年11月9日生，汉族，住原平市。   被执行人：李某，男,1959年8月4日生，汉族，住原平市。   本院在执行孟某与于某、李某合伙协议纠纷一案中，，本院作出的（2020）晋0981民初1026号民事判决书已经发生法律效力，被执行人于某、李某未按判决书确定的义务自动履行，申请人孟某于2020年10月28日申请本院强制执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：一、向被执行人于某、李某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人于某、李某银行账户并已冻结、工商、民政、保险、网络资金、车辆、证劵等，未发现有可供执行的财产。三、本院通过传统查询手续对被执行人于某、李某名下的不动产及住所地未发现有可供执行财产。四、本院已对被执行人于某、李某发出限制高消费令并在中国执行信息网上公布。五、申请人在本院发出提供被执行人财产状况通知书后至今未提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人于某、李某名下暂无可供执行的财产，本院已采取了调查措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并提出书面申请同意本院终结本次执行程序，待有能力时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结（2020）晋0981执956号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 蔡茂荣审判员沈俊杰   审判员 赵春慧     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 王玉
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初888号公诉机关邓州市人民检察院。被告人牛雄伟，男，1984年3月14日出生，汉族，初中肄业，务农，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年12月16日被邓州市公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年12月23日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）1049指控被告人牛雄伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员段东方出庭支持公诉，被告人牛雄伟到庭参加诉讼，现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年11月16日16时48分许，被告人牛雄伟酒后无驾驶资格驾驶粤Ｊ×××××号两轮摩托车（逾期未检验，已达报废标准），在邓州市龙堰乡大王村被邓州市公安局执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定，被告人牛雄伟血液中乙醇成分含量为82.32mg/100ml。上述事实，被告人牛雄伟在开庭审理过程中亦无异议，并有牛雄伟的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获证明、被告人牛雄伟的供述、呼气检测报告、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛雄伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛雄伟犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人牛雄伟无证驾驶机动车，应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人牛雄伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月16起至2021年1月15止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘德礼
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执3899号申请执行人张飞荣，女，1991年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人温亚平，男，1989年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人温美军，男，1991年生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请执行人张飞荣依据我院做出的（2013）神民初字第05354号民事判决书申请执行温亚平、温美军追偿权纠纷一案中，责令：由被执行人温美军、温亚平向申请执行人张飞荣代其向张孝孝偿还借款25万元。由被执行人负担案件受理费7870元及执行费4520元。在本案执行过程中，本院依法短信送达被执行人温亚平、温美军执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权将被执行人温亚平、温美军限制消费；后经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人温亚平、温美军现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。经与申请人张飞荣约谈，申请人不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人温亚平、温美军名下暂无其余财产可供执行，经本院向申请执行人张飞荣释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白        骅代理审判员 马久雄代理审判员李娜二〇二〇年十二月十日书 记 员 李        军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初348号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人王亮，男，1985年11月28日出生，户籍地吉林省前郭县。因涉嫌诈骗，于2020年7月3日被前郭县公安局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，经前郭县人民检察院决定，于2020年10月14日被前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人王亮犯诈骗罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员边立强出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月至2020年6月，被告人王亮在前郭县麻辣烫店内，用手机微信谎称自己是某快手主播，以在快手APP上为电商代卖货物收取保证金为由骗取浙江省洪某3000元人民币，骗取山东省济南市路某3000元人民币，骗取吉林省靖宇县邓某3000元人民币，骗取山西省太原市冯某5000元人民币，骗取江苏省南京市葛某5000元人民币，骗取江苏省海门市李某甲5000元人民币，骗取张某3000元人民币。2020年7月2日王亮被前郭县公安局抓获。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证；（二）证人证言；（三）被告人供述；（四）被害人陈述。 公诉机关认为，被告人王亮以非法占有为目的，用虚构的事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。 被告人王亮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人王亮对诈骗被害人洪某、路某、邓某、冯某、葛某、李某甲的钱款已返还，张某未在公安机关报案，有银行流水证明张某通过银行给王亮转账2000元，张某通过微信转账给王亮1000元无证据证明。 上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王亮供述；被害人葛某、邓某、冯某等人陈述；证人李某乙、董某、宋某证言；书证微信聊天记录、微信信息、转账凭证、交易明细、账户明细清单、扣押决定书、扣押清单、收缴笔录、谅解书、返还笔录、物品照片、电子数据勘验检查工作记录、现实表现证明、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王亮以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络手段诈骗他人财物26000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王亮认罪认罚，可从宽处罚；被告人王亮退赔除被害人张某外的损失，可从轻处罚。作案工具予以没收。综合考虑被告人王亮的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一），《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2021年12月13日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人违法所得2000元，退赔给张某。 三、扣押被告人王亮一部OPPO手机，一部ViVO手机，8张银行卡，7张手机卡，3张电话卡予以没收。扣押被告人王亮的驾驶证、电工证、身份证及三张他人身份证返还给本人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  朱广新 审判员  初洪伟 审判员  王蓓蓓 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘金锴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28997号原告滕勇，男，汉族，1984年8月9日出生，身份证住址四川省武胜县。委托诉讼代理人钟铭，广东生龙律师事务所律师。被告陈磊松，男，汉族，1994年11月8日出生，身份证住址安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人蒋晓刚，广东省吉光律师事务所律师。被告杨安，男，汉族，1964年12月23日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人闫小宇，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区粤海街道中心路（深圳湾段）**中铁南方总部大厦裙楼**，统一社会信用代码91440300MA5FB92H6W。负责人李龙仁。委托诉讼代理人林华龙，该公司员工。委托诉讼代理人孟眉佳，该公司员工。被告深圳市金顺安汽车运输有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河三路**博兴大厦**9050300MA5F587B34。法定代表人蒋晓艳。原告滕勇与被告陈磊松、杨安、北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称北部湾保险公司)、金顺安汽车运输有限公司（以下简称金顺安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕勇及其委托诉讼代理人钟铭、被告陈磊松及委托诉讼代理人蒋晓刚、被告杨安委托诉讼代理人闫小宇、被告北部湾保险公司委托诉讼代理人孟眉佳到庭参加诉讼，被告金顺安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年12月6日1时30分许，被告陈磊松醉酒后（含量为135ｍｇ／100ｍｌ）驾驶存在安全隐患的粤Ｂ×××**号轻型自卸货车沿龙岗区平湖街道守珍街由东往西方向行驶至平湖时，车头与沿平湖大街由南往北方向行驶由滕勇驾驶的粤Ｌ×××**号小型轿车（搭载田某明）车身右侧发生碰撞，造成滕勇、田某明受伤、两车部分损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2020年1月7日深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出第440307120190000300号《道路交通事故认定书》，认定陈磊松醉酒后驾驶机动车上道路行驶，通过有交通信号控制的路口时未按交通信号指示通行，其过错行为是导致此事故发生的直接原因；无证据证明滕勇有导致此事故发生的原因；无证据证明田某明有导致此事故发生的原因。根据《道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一款项之规定，陈磊松应承担此事故的全部责任；滕勇不承担此事故责任；田某明不承担此事故责任。三、受害人概况：滕勇，男，土家族，1984年8月9日出生，身份证住址：四川省武胜县。陈磊松，男，汉族，1994年11月8日出生，身份证住址：安徽省宿州市砀山县。田某明，男，汉族，1996年7月6日出生，身份证住址：重庆市酉阳县。四、原告滕勇的治疗经过：原告滕勇事故发生后在深圳市龙岗区人民医院住院治疗，从2019年12月6日至2020年5月15日，共161天。疾病诊断证明载明诊断结果为：1、重型颅脑损伤；2、呼吸道梗阻；3、吸入性肺炎。五、粤Ｂ×××**号车投保情况：被告金顺安公司为上述车辆向被告北部湾保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为100万元，事故发生在交强险和商业第三者责任险保险期限内。六、粤Ｂ×××**号车实际所有人：粤Ｂ×××**号车登记车主为杨安，杨安提交的《转让合同》能证明其已将该车转让给他人，但未办理过户手续。上述车辆投保人为被告金顺安公司的事实以及被告陈磊松的陈述，能证明该车实际所有人为被告金顺安公司，金顺安公司否认其为上述车辆的实际所有人，但未能提交证据反驳上述事实的证明力，应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予采信。六、被告陈磊松与被告金顺安公司的关系：被告陈磊松称其受雇于被告金顺安公司，职务为司机。被告金顺安公司否认与被告陈磊松存在劳务关系。本院认为，被告金顺安公司在2020年12月9日答辩状确认2019年9月26日前与被告陈磊松存在劳务关系，但称其已于2019年9月26日开除被告陈磊松。本院认为事故发生时被告陈磊松驾驶的肇事车辆实际所有人为被告金顺安公司，被告陈磊松提交的微信聊天内容也显示被告陈磊松在给被告金顺安公司做事，且被告金顺安公司未能提交证据证明其已于2019年9月26日开除被告陈磊松，应承担举证不能的法律后果，故本院采信被告陈磊松的主张，认定双方存在雇佣关系，并认定事故发生时被告陈磊松正在履行被告金顺安公司的职务。七、医疗费：61366.13元（人民币，下同）。原告滕勇提交的《深圳市龙岗区人民医院催款单》载明原告滕勇在深圳市龙岗区人民医院治疗截至2020年5月28日产生医疗费共计83966.13元，其中预交款22500元，尚欠61366.13元。原告确认预交款22500元并非其交纳。原告提交的外购药物销售单以及深圳市眼科医院门诊发票和深圳市第三人民医院门诊发票，没有医嘱和病历佐证与案涉伤情存在关联性，对上述证据对应的医疗费，本院不予支持。八、原告滕勇的诉讼请求（变更后）：1、判令四被告赔偿原告医疗费损失合计64775.54元（暂计算至2020年5月28日）；2、被告北部湾保险公司在保险责任限额范围内直接支付给原告；3、本案所有的诉讼费用由四被告承担。裁决结果本院认为，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，内容真实，定性准确，能客观反映事故当事人的责任，应当作为本案当事人责任划分的依据，本院予以采纳。依据该认定书，被告陈磊松负事故的全部责任。原告医疗费损失61366.13元，应先由被告北部湾保险公司在医疗赔偿限额10000元先行赔偿，余额51366.13元，根据商业第三者责任保险条款，因驾驶人醉酒驾驶，被告北部湾保险公司不负责赔偿。事故发生时被告陈磊松正在履行被告金顺安公司的职务，但事故是由被告陈磊松醉酒驾车所致，被告陈磊松对事故发生存在重大过失，故余额51366.13元应由被告金顺安公司和被告陈磊松连带承担赔偿责任。没有证据显示被告杨安对事故的发生存在过错，原告要求杨安承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险的医疗赔偿限额内向原告滕勇支付赔偿款10000元；二、被告深圳市金顺安汽车运输有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告滕勇支付赔偿款51366.13元；三、被告陈磊松对被告深圳市金顺安汽车运输有限公司上述付款义务承担连带责任；四、驳回原告滕勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元（原告已预交），由原告腾勇负担61元，由被告陈磊松和被告金顺安公司连带负担1357元。原告腾勇多预交的1357元可向法院申请退回，被告陈磊松和被告金顺安公司应于本判决生效后七日内向法院缴纳其负担的案件受理费，逾期未缴纳，本院将强制执行。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕亮二〇二〇年二十月二十九日书记员  陈亮
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2433号 申请执行人：韦先培，男，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：柳州市动力宝电源科技有限公司，住所地：柳州市柳江区新兴工业园。 法定代表人：于同双，该公司总经理。 关于申请执行人韦先培与被执行人柳州市动力宝电源科技有限公司劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区柳州市柳江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月14日作出的已生效的江劳人仲委调字（2020）第91号仲裁调解书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金14333.62元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明位于柳州市柳江区的不动产共计四套厂房及一块土地使用权登记在被执行人柳州市动力宝电源科技有限公司名下，产权证号分别为江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江国用（2008）第××号。上述不动产的首封法院为广东省汕头市龙湖区人民法院，抵押权人为中国民生银行股份有限公司汕头支行，故本院对该不动产并无处置权。现本院已对上述不动产进行了查封，同时已向广东省汕头市龙湖区人民法院送达参与分配函。另查明，被执行人从2016年至2017年分别签订了两份融资租赁合同。2016年3月，被执行人与华中融资租赁有限公司签订了融资租赁合同，租赁合同涉及256项机械设备，合同约定设备的所有权归华中融资租赁有限公司所有。2017年10月，被执行人与江苏瀚瑞金港融资租赁合同有限公司签订了融资租赁售后回租合同，合同涉及166项机械设备，合同约定设备的所有权归江苏瀚瑞金港融资租赁有限公司所有。综上，被执行人厂房内机械设备的所有权属于其它公司所有，故本院对上述机械设备并无处置权。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨 燕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10648号原告：高玉华，女，1962年7月14日出生，河南省拓城县。委托诉讼代理人：沈祥丽，河南木兰律师事务所律师。被告：上海爱琴商业集团股份有限公司商丘分公司，住所地：商丘市梁园区民主路凯旋东中环广场4号楼高层住宅（6-24）1309室，电话：15703701292。原告高玉华与被告上海爱琴商业集团股份有限公司商丘分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高玉华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  万雪山二〇二〇年十二月二日书记员  邱豪杰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10369号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：胡军，男，汉族，1981年9月11日出生，公民身份证号码：430×××××××********，住址：湖南省衡阳市祁东县××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请时间：2013年9月3日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2013年10月1日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金75404.18元、利息16994.67元、杂费15元、账单分期手续费7947.49元、滞纳金19142.58元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币119503.92元[欠款本金75404.18元，利息16994.67元，取现手续费0元，年费0元，杂费15元，现金分期手续费0元，账单分期手续费7947.49元，滞纳金19142.58元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年6月8日合计119488.92元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。原告主张杂费，但其提交的证据不足以证明其与被告就该项费用的收取进行了明确约定，本院对此不予支持被告胡军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告胡军应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金75404.18元、账单分期手续费7947.49元、滞纳金19142.58元、利息（暂计至2020年6月8日为16994.67元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元（原告已预交），由被告胡军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55141号原告：曹某1，女，2012年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：曹世杰(系原告曹某1父亲)，住上海市浦东新区康桥镇梓潼村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：艾斌，上海君之程律师事务所律师。被告：曹2，男，1964年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙金奎，男。被告：陆某某，女，1968年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：曹2(系被告陆某某丈夫)，住上海市浦东新区康桥镇梓潼村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：孙金奎，男。被告：曹某3，男，1993年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：曹2(系被告曹某3父亲)，住上海市浦东新区康桥镇梓潼村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：孙金奎，男。被告：曹4，男，1953年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：曹5，男，1959年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告曹某1与被告曹2、陆某某、曹某3、曹4、曹5分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告曹某1于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某1撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告曹某1负担(已交纳)。审判员  董琳琳二〇二〇年十二月十四日书记员  叶菊盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4166号原告湖北一嘉国际旅行社有限公司。法定代表人王婧，该公司执行董事。委托代理人汪明，湖北华徽律师事务所律师，系特别代理。被告河南鹭岛国际旅行社有限公司。法定代表人张莹莹，该公司总经理。被告河南新太阳文化旅游集团有限公司。法定代表人张莹莹，该公司董事长兼总经理。原告湖北一嘉国际旅行社有限公司（以下简称一嘉公司）诉被告河南鹭岛国际旅行社有限公司（以下简称鹭岛公司）、河南新太阳文化旅游集团有限公司（以下简称新太阳公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一嘉公司的委托代理人汪明到庭参加诉讼。被告鹭岛公司、新太阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一嘉公司诉称，2018年5月4日，我公司与被告鹭岛公司签订一份协议书，对双方之前的旅游合作项目进行了约定。约定其中被告鹭岛公司应向我公司支付的10万元旅游团款转为双方在2018年3月1日至2019年2月28日期间被告鹭岛公司交纳的质量保证金，如双方到期后不再续签合作协议，则该保证金应在一个月内退还。协议书中另外的30680元旅游款，约定被告鹭岛公司应在2018年4月24日支付1万元，2018年12月31日前支付9020元，剩余11840元则抵扣我公司应向被告鹭岛公司应付的人头费。以上协议签订后，双方未续签合作协议，被告鹭岛公司应在2019年3月29日前退还我公司10万元。另外，被告新太阳公司作为被告鹭岛公司的唯一股东，且被告鹭岛公司为一人有限责任公司，在被告鹭岛公司不能证明其财产与股东财产独立的，被告新太阳公司应对被告鹭岛公司的债务承担连带责任。请求法院判令：①被告鹭岛公司向原告退款10万元及19020元及利息（以10万元本本金从2019年3月29日期按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05％上浮50％计算实际款项还清之日止，暂计算至2020年3月28日）；②被告新太阳公司对上述还款承担连带责任；③本案的全部诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告一嘉公司变更第一项诉讼请求，请求法院判令被告鹭岛公司向原告清偿欠款119020元，并按年利率6％计付自2019年3月29日始至全部欠款清偿之日止的利息，其他诉讼请求不变。被告鹭岛公司未答辩。被告新太阳公司未答辩。经审理查明，原告一嘉公司与被告鹭岛公司均系国际旅行社有限公司，在原、被告业务往来期间，双方签订一份《协议书》，载明：“甲方：鹭岛公司，乙方：一嘉公司，一、甲、乙双方一致确认截止2018年4月20日，甲方因与乙方业务往来尚欠乙方旅游地接款人民币130860元（大写：壹拾叁万捌佰陆拾元整）。二、双方一致同意将甲方拖欠乙方款项中的拾万元作为乙方与甲方在2018年3月1日至2019年2月28日合作期间的质量保证金，乙方必须保证甲方游客的接待质量，甲方必须把乙方作为云南线的唯一供应商，如有交给别家，乙方有权要求甲方及时退还质保金（注：如乙方确认无法接待时，甲方可以选择别家）。三、合作到期后双方协商是否继续续签合作协议，如双方不同意续签，则甲方在一个月内应将拾万元保证金全额无息退还乙方。四、余款30860元，甲方在2018年4月24号支付10000元（大写：壹万元）。五、根据2017年双方合作协议，乙方需要返还甲方人头费296×40=11840元，该笔款项直接抵扣甲方拖欠乙方的欠款。六、剩余欠款9020元于2018年12月31日前一次性支付完毕。”原告一嘉公司的时任法定代表人李金波于2018年4月26日在此协议中签名并加盖公司印章,被告鹭岛公司的法定代表人张莹莹于2018年5月4日在此协议中签名并加盖公司印章。该协议书约定的合作期满后，原、被告双方并未续签合作协议，被告鹭岛公司在双方约定的期限内未向原告一嘉公司退还质量保证金及支付抵扣人头费后的余款119020元，时至今日仍未支付。另查明，根据原告一嘉公司提供的其从网络上下载的国家企业信用信息公示系统截图显示，被告鹭岛公司系有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），被告新太阳公司系被告鹭岛公司的唯一股东，股东类型为企业法人，即被告鹭岛公司系一人有限责任公司。以上事实，有原告的营业执照复印件、原、被告双方签订的协议书原件、原告一嘉公司提供的由网络下载的国家企业信用信息公示系统截图及庭审笔录等证据证实。本院认为，企业合法财产权利应予依法保护，公司之间的合同关系及权利义务应予依法调整。原告一嘉公司与被告鹭岛公司就业务合作及支付欠款的条件、日期签订了协议,系双方真实意思表示，并未违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告鹭岛公司未在约定时间内退还款项，已构成违约，应承担及时退款并支付逾期退款期间利息的责任。被告新太阳公司系被告鹭岛公司的唯一股东，被告鹭岛公司即系一人责任有限公司，被告新太阳公司、鹭岛公司均未提供证据证实被告鹭岛公司的财产独立于其股东即被告新太阳公司的财产，被告新太阳公司应对被告鹭岛公司的债务承担连带清偿责任。故原告一嘉公司要求被告鹭岛公司退款119020元并承担逾期付款利息、由被告新太阳公司承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，于法有据，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告河南鹭岛国际旅行社有限公司应于本判决书生效后十日内支付原告湖北一嘉国际旅行社有限公司欠款119020元，并按年利率6％计付自2019年3月29日始至还清全部欠款之日止的利息；二、被告河南新太阳文化旅游集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费2680.4元，公告费600元，合计3280.4元，由被告河南鹭岛国际旅行社有限公司承担。此费已由原告湖北一嘉国际旅行社有限公司预交本院，由被告河南鹭岛国际旅行社有限公司在执行程序中将此3280.4元直接支付给原告湖北一嘉国际旅行社有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 许 浩审判员 周恩源审判员 黄志欣二〇二〇年十二月十一日书记员 胡 鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初17761号原告：陕西广源建筑有限责任公司商南第一分公司，住所地：陕西省商洛市商南县，统一社会信用代码：91611023MA70X25M7U。负责人：张梦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李战锋，陕西制衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，陕西制衡律师事务所实习律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610131663194715J。负责人：刘江，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁超，男，汉族，1986年2月10日出生，住西安市临潼区，系该公司员工。原告陕西广源建筑有限责任公司商南第一分公司(以下简称广源建筑商南第一分公司)与中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合财保西安中心支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告广源建筑商南第一分公司委托的诉讼代理人李战锋、陈艳，被告中华联合财保西安中心支公司委托的诉讼代理人梁超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广源建筑商南第一分公司诉称，2017年原告承建位于陕西省商洛市商南县XX路XX段XX城二期3#4#（建筑面价56268㎡）的项目，2018年8月27日原告在被告处为员工购买“建筑工程施工人员团体意外伤害保险”，保单号为XXXXXXX，保险期限自2018年8月28日至2019年12月1日24时止。2019年9月20日工地工人王某甲在施工过程中意外从高空摔下死亡，事故发生后，原告积极协调赔偿事宜并与王某甲家属达成赔偿协议，原告一次性支付其家属赔偿款80万元。王某乙、王某丙作为“建筑工程施工人员团体意外伤害保险”合同的受益人，2020年4月17日将涉案保险合同项下的受益权转让给原告，并通过EMS快递的方式通知了被告。原告作为合法的受益权人，多次找被告协商要求被告办理王某甲的保险理赔事宜，但被告均以各种理由推拖、拒绝，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔金500000元、医疗费50000元、救护车费200元、门诊费20元，合计550220元；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告中华联合财保西安中心支公司辩称，被答辩人在答辩人处投保的建筑工程施工人员团体意外伤害保险B型，被保险人为：在建筑安装工程施工现场从事管理和作业并与施工单位建立劳动关系的人员；保险责任为在本保险合同有效期内，被保险人在本保险合同载明的工程项目的现场从事建筑施工及建筑施工相关的工作时，或在施工指定的生活区域内遭受意外伤害，保险人依法按照合同约定承担保险责任。保险期限为2018年8月28日至2019年12月1日，承保险种为意外伤害险限额为50万，意外医疗险限额为5万。答辩人与被答辩人签订的合同第二条明确约定：“被保险人应为在建筑安装工程施工现场从事管理和作业并与施工单位建立劳动关系的人员”。依据该条款，被保险人必须是与施工单位建立劳动关系的人员，原告需要举证证明案外人王某甲为本单位员工。双方之间存在正式的劳动关系，原告需要提供与案外人王某甲的劳动合同证明、工资发放证明、考勤记录证明、社保缴纳证明等，否则答辩人不承担赔偿责任。本案被答辩人主体不适格，被答辩人仅是投保人，其不享有保单项下的权利，更不享有保险金请求权。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年8月27日，原告广源建筑商南第一分公司在被告中华联合财保西安中心支公司处投有保险单号为XXXXXXXX的建筑工程施工人员团体意外伤害保险B型（2014版），为位于商南县XX城XX楼共200人购买建筑工程施工人员团体意外伤害险（每人保额500000元）、意外医疗险（每人保额50000元），保险期间自2018年8月28日0时至2019年12月1日24时。特别约定第2条约定，建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险附加意外伤害医疗保险免赔额100元，赔付比例90%，在符合条款规定的范围内，按上述比例赔付，并以每人保险金额为限。同日，原告向被告支付保单费用82744.45元。2019年9月20日17时许，原告工地施工人员王某甲在XX城XX楼XX楼死亡。2019年9月23日，原告与死者家属达成协议，约定原告在承担王某甲120费用、尸体停放费之外，再一次性支付家属赔偿金800000元，该赔偿金包括但不限于《民法总则》、《民法通则》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的丧葬费、死亡赔偿金、处理丧事人员误工费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神抚慰金等全部项目。2020年4月17日，死者王某甲家属出具《受益权转让通知书》，告知被告已将受益权转让给本案原告广源建筑商南第一分公司。另查明，2019年10月13日，在送死者王某甲救治过程中产生救护车费用200元、门诊费用20元。以上事实，有建筑工程施工人员团体意外伤害保险单、协议书、受益权转让通知书、受害人身份及其家属身份证明材料、门诊收费单据的证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，原告广源建筑商南第一分公司与被告中华联合财保西安中心支公司签订的建筑工程施工人员团体意外伤害保险合同，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。保险期间，死者王某甲作为原告工地施工人员，于2019年9月20日17时在XX城XX楼XX楼死亡，属于在施工中遭受意外伤害,保险人应当依约履行赔偿责任。按照保险合同约定,保险人身故保险金受益人为法定继承人,本案中保险人王某甲的法定继承人是其子女王某乙、王某丙,在王某甲身故后原告广源建筑商南第一分公司与其继承人达成赔偿协议,受益人在获得赔偿后,将被告给其赔偿的权利,转让给原告享有,是受益人处分自己财产权利的一种方式,没有损害公共利益和他人合法权益,符合法律规定,本院予以支持。现原告已按照与受益人的协议,支付了赔偿金800000元,被告理应按照保险合同约定在责任承担范围内进行理赔，被告向原告支付保险理赔金500000元，救护车费门诊费在扣除免赔额后按照90%比例赔偿108元。因死者王某甲未产生医疗费用，原告在庭审中撤回医疗费50000元的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条之规定,判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陕西广源建筑有限责任公司商南第一分公司保险金500108元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西广源建筑有限责任公司商南第一分公司其余诉讼请求。案件受理费9302元，由被告承担8455元，原告承担847元。因原告已预交，被告在支付上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张丽华二〇二〇年十二月二十六日书记员  杨婉怡打印：杨婉怡校对：姚静2020年月日送达1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89897号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘庆，女，1987年6月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告刘庆信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告刘庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘庆支付截至2020年10月18日的信用卡欠款本金人民币79,896.44元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月18日的利息46,426.39元、违约金736.73元、单项增值服务费11.06元、分期手续费751.50元；2.判令被告刘庆支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘庆负担。事实和理由：被告刘庆向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年11月3日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告刘庆使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘庆未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘庆未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告刘庆未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年10月18日，被告刘庆拖欠信用卡本金79,896.44元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘庆同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址辽宁省沈阳市铁西区霁虹街XXX号28一3门辽宁银宏清洁有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘庆在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘庆借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、单项增值服务费、分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告刘庆在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告刘庆确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告刘庆未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月18日的信用卡欠款本金79,896.44元；二、被告刘庆应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,856元，减半收取计1,428元，由被告刘庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初5066号 原告：孙选军，男，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：熊飞，男，1994年4月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告孙选军与被告熊飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告孙选军于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许孙选军撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告孙选军负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  蔡永震
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89908号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘秀萍，女，1984年12月15日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告刘秀萍信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告刘秀萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘秀萍支付截至2020年9月19日的信用卡欠款本金人民币267,625元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年9月19日的利息124,523.53元、违约金8,913.44元、单项增值服务费12元、分期手续费2,211.11元；2.判令被告刘秀萍支付自2020年9月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘秀萍负担。事实和理由：被告刘秀萍向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2016年8月20日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告刘秀萍使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘秀萍未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘秀萍未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告刘秀萍未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年9月19日，被告刘秀萍拖欠信用卡本金267,625元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘秀萍同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省苏州市太仓市城厢镇204国道与新港公路交叉口向北50米科达通风设备厂作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘秀萍在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘秀萍借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、单项增值服务费、分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告刘秀萍在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告刘秀萍确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告刘秀萍未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘秀萍应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年9月19日的信用卡欠款本金267,625元；二、被告刘秀萍应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,349元，减半收取计3,674.50元，由被告刘秀萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3779号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行，住所地：绵阳市游仙区沈家坝上街**，统一社会信用代码：915107047089741775。 负责人：何昭军，该行行长。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。 被告：江涛，男，汉族，生于1967年12月19日，住四川省江油市。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行诉被告江涛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不缴纳诉讼费，并于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行撤诉。 审判员 胡 桃 二〇二〇年十二月九日 书记员 曹雪娇
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4385号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道**。统一社会信用代码：91350302567301007X。 法定代表人：吴**伟。 被执行人吴美玉，女，1975年10月25日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 被执行人吴元泉，男，1967年5月16日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 被执行人黄国锋，男，1974年4月22日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 被执行人陈开添，男，1975年12月25日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被执行人吴美玉、吴元泉、黄国锋、陈开添借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人吴美玉、吴元泉、黄国锋、陈开添的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 二〇二〇年十二月一日 书记员郑愉
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执637号之一申请执行人：四川什邡农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省什邡市。法定代表人：许兵，该行董事长。委托诉讼代理人：赖伟，该行员工。委托诉讼代理人：章斌，该行员工。被执行人：四川省福安建设有限责任公司，住所地：四川省中江县。法定代表人：杨官文，该公司董事长。被执行人：四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司，住所地：四川省中江县。法定代表人：杨官文，该公司董事长。被执行人：杨官文，男，1953年4月13日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：杨志敏，男，1978年9月9日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：杨婷婷，女，1983年11月15日出生，汉族，住四川省中江县。四川什邡农村商业银行股份有限公司与四川省福安建设有限责任公司、四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司、杨官文、杨志敏、杨婷婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0682民初2452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行。本案被执行人四川省福安建设有限责任公司需支付申请执行人四川什邡农村商业银行股份有限公司本金2341万元及利息、逾期利息、诉讼费用191,698元，杨官文、杨志敏、杨婷婷对上述债务承担连带清偿责任，被执行人四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司对以其所有的位于中江县东北镇天星堰村十四社、十六社的国有土地使用权和位于中江县凯江镇滨河路的国有土地使用权分别在900万元、1500万元范围内承担抵押担保责任，现已执行11,539.51元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人杨官文、杨志敏、杨婷婷共有银行存款11,612.51元，扣除执行费73元后由申请执行人领取。本院查封了被执行人四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司提供抵押的两宗国有土地使用权，但该土地使用权已被另案查封且暂不具备处置条件，申请执行人暂不要求处置；被执行人四川省福安建设有限责任公司、杨官文名下登记的房产已被另案查封，本案无权处置；被执行人杨婷婷名下登记的天籁牌小型汽车，本院虽已查封，但未实际控制该车辆，暂无法处置。除此之外，被执行人四川省福安建设有限责任公司、杨官文、杨志敏、杨婷婷暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳大伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 谭 渤 超
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执2479号之一申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西青岛路支行，地址莱西市青岛路368号被执行人：青岛福永泰贸易有限公司，地址莱西市上海东路南水蓬路西。统一社会信用代码913702855757866069。法定代表人：苏建球。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西青岛路支行与被执行人青岛福永泰贸易有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2020）鲁0285民初5938号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛福永泰贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人青岛福永泰贸易有限公司在中国民生银行62×××50账户内存款人民币2613510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二〇年十二月七日书记员  吕肖霖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初11282号原告：郭守领，男，汉族，1954年1月1日出生，住河南省商丘市。原告：李连云，女，汉族，1955年7月10日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告：赵艳芳，女，汉族，1992年4月17日出生，住河南省商丘市。被告：天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区长江路北侧九州路东侧帝和·江北名苑2号楼101-104铺。统一社会信用代码：91411400780546855W。负责人：韦纯才，职务：经理。委托诉讼代理人：吴天堂，该公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭守领、李连云的委托诉讼代理人何纪春，被告赵艳芳、天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人吴天堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：一、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费等各项损失共计245000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月17日，赵艳芳驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿商都大道由北向南行驶至与长江路交叉口南200米处时，追尾撞到同方向行驶的郭守领驾驶的电动三轮车，造成了两原告受伤、车辆损坏的交通事故，后经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定赵艳芳负事故的全部责任，两原告无责任。又查明该事故车辆豫豫Ｎ×××××号车在天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司购买有交强险和商业三者险，后与被告协商赔偿事宜，没有达成一致意见，故诉状本院，望依法判如所请。被告赵艳芳辩称：事故发生属实，事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有保险，应当由被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称:赵艳芳驾驶的车辆在我司投保了交强险、第三者责任险50万元及不计免赔，事故发展保险期限内，在核实驾驶员及车辆证照齐全，合法有效且没有免责事由的前提下，我公司在交强险各分项限额内承担原告合理合法的直接损失，超出部分按责任比例在商业三责险责任限额内承担的赔偿责任，因我公司本案不是实际侵权人对于诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。我司在原告受伤住院期间已经先行垫付医疗费1万元，法院在核查后当扣除。本院经审理认定事实如下:2019年11月17日，赵艳芳驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿商都大道由北向南行驶至与长江路交叉口南200米处时，追尾撞到同方向行驶的郭守领驾驶的电动三轮车，造成郭守领、电动三轮车乘车人李连云受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。后经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第20191117101号事故认定书，认定赵艳芳负事故的全部责任，郭守领、李连云无责任。事故发生后原告郭守领在第一人民医院住院治疗30天，支付医疗15382.35元；原告李连云在商丘市第一人民医院住院治疗21天，支付医疗78439.05元。原告郭守领的伤情经本院委托鉴定，商丘京九法医临床司法鉴定所于2020年9月14日出具商京九司鉴所[2020]临鉴字第870号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见，认定：被鉴定人郭守领不构成伤残；根据认定被鉴定人伤情，约需60日护理期限。原告支付鉴定费1950元。原告李连云的伤情经本院委托鉴定，商丘京九法医临床司法鉴定所于2020年9月22日出具商京九司鉴所[2020]临鉴字第869号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见，认定：被鉴定人李连云构成九级伤残；根据认定被鉴定人伤情，约需30日-60日护理期限；后续治疗费10000元。原告支付鉴定费1950元。原告郭守领车辆损失费2640元。被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司垫付医疗费10000元。另查明：豫Ｎ×××××号车在被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险、责任限额为50万的商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。2020年河南省城市居民家庭人均可支配收入34200.97元/年，城市居民人均消费性支出21971.57元/年，河南省居民服务业年平均工资46858元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成两原告受伤，交警部门认定赵艳芳承担此事故的全部责任，郭守领、李连云无责任，本院予以确认，被告赵艳芳依法应承担本案全部赔偿责任。因豫Ｎ×××××号车在被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险、责任限额50万元的商业三者险及不计免赔险，原告的损失应先由被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险分项限额内予以赔付，超出交强险部分的损失，由被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。依照法定赔偿项目、标准，本案原告实际遭受损害的项目及数额为：一、原告郭守领的各项损失：医疗费15382.35元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1500元（30天×50元/天）、营养费600元（30天×20元/天）、护理费7702.68元(46858元/年÷365天×60天)、交通费600元、车辆损失费2640元、鉴定费1250元，合计29675.03元；二、原告李连云各项损失：医疗费78439.05元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）、营养费420元（21天×20元/天）、护理费7702.68元(46858元/年÷365天×60天)、交通费420元、残疾赔偿金102602.91元（34200.97元/年×15年×20%）、精神抚慰金酌情支持10000元、鉴定费1950元，合计212584.64元。两原告的损失共计242259.67元。两原告的上述损失，由被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内全部予以赔付，扣除已垫付医疗费10000元，应赔付232259.67元。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告郭守领、李连云医疗费等各项损失共计232259.67元，于判决生效之日起10日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计2488元，由被告赵艳芳负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 瑞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初4030号 原告：郝艳辉，男，1990年5月12日生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：李**祥，男，1980年6月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码911300008043277628。 法定代表人：原廷会，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭大成，该公司职员。 原告郝艳辉与被告李**祥、中国平安财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝艳辉与被告保险公司的委托诉讼代理人谭大成到庭参加诉讼。被告李**祥经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告郝艳辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告车辆损失（维修费）人民币800元;利息自事故发生之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月24日18时20分许，被告李**祥驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿科瀛金悦花园园区门口由北向南行驶至事故地点右转时，与沿槐安西路由东向西原告郝艳辉驾驶的冀ＡＤ38735号小型轿车相撞，致双方车辆受损，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队经勘查后出具第1301854201900030321号道路交通事故认定书，认定被告李**祥负此事故全部责任，郝艳辉无责任。事发后原告多次致电被告协商赔偿事宜，但被告李**祥拒不履行赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特依法起诉，望贵院判如所请。 被告保险公司辩称，我公司对道路交通事故认定书载明的事发经过及责任划分无异议。被告李**祥所驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在我公司投保交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险有效期内。对原告合理合法损失我公司同意依法予以赔偿。本案的诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。 被告李**祥未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月24日18时20分许，被告李**祥驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿科瀛金悦花园园区门口由北向南行驶至事故地点右转弯时，与沿槐安西路由东向西原告郝艳辉驾驶的冀ＡＤ38735号小型轿车相撞，致双方车辆受损，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队经勘查后出具第1301854201900030321号道路交通事故认定书，认定李**祥负此事故全部责任，郝艳辉无责任。另查明，被告李**祥驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和保额50万元的商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告郝艳辉将其受损车辆送至井陉广汇汽车修理部维修，花去维修费800元。对此损失被告保险公司无异议。对以上事实有庭审笔录、道路交通事故认定书、维修费发票等证据，在案佐证。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。 本次交通事故经交警部门勘查后作出道路交通事故认定书，认定被告李**祥负此事故全部责任，原告郝艳辉无责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。 原告郝艳辉因本次交通事故花去车辆维修费800元，有维修费发票为证，且被告保险公司亦无异议，本院予以认定。该损失未超出冀Ａ×××××号涉案车辆在被告保险公司投保交强险财产损失项赔偿限额，故该损失应由被告保险公司在交强险限额内承担。原告郝艳辉主张的利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝艳辉因交通事故造成的车辆维修费800元。 二、驳回原告郝艳辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告李**祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区龙泉路石家庄市鹿泉区人民法院，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050200）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王爱民 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王晓然
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1091民初1180号之一原告：谢炳春，男，1968年1月26日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：徐鸿仕，男，1946年8月1日出生，汉族，住扬州市开发区。原告谢炳春与被告徐鸿仕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。2020年12月30日，原告谢炳春向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谢炳春撤回起诉。案件受理费减半收取4260元，由原告谢炳春负担。审 判 长  吕士杰人民陪审员  袁桂玲人民陪审员  袁良标二〇二〇年十二月三十日书 记 员  石 冰
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2020）陕0113民初8223号原告：曹文筹，男，汉族，1989年7月1日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：高峰，陕西罗泰律师事务所律师。被告：白璐，男，汉族，1978年1月1日出生，住陕西省柞水县。被告：赵晓玫，女，汉族，1982年3月22日出生，住陕西省柞水县。共同委托诉讼代理人：王军，陕西缔伍律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李鑫，陕西缔伍律师事务所律师。第三人：西安房天下房屋中介有限公司，住陕西省西安市雁塔区。法定代表人：代建宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，女，汉族，1983年8月4日出生，籍住北京市丰台区，系该公司法务经理。第三人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住西安市高新区楼。法定代表人：薛文才，系该行行长。委托诉讼代理人：陈申童，男，汉族，1992年5月21日出生，籍住陕西省西咸新区，系该银行职员。第三人：郭兴洲，男，汉族，1976年10月22日出生，籍住山西省太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，1989年7月22日出生，籍住北京市丰台区。委托诉讼代理人：何也夫，男，汉族，1987年10月5日出生，籍住辽宁省庄河市。本院在审理原告曹文筹诉被告白璐、赵晓玫，第三人西安房天下房屋中介有限公司、中国民生银行股份有限公司西安分行、郭兴洲房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹文筹于2020年12月22日自愿向本院提出撤回对被告白璐、赵晓玫，第三人西安房天下房屋中介有限公司、中国民生银行股份有限公司西安分行、郭兴洲的起诉。本院认为，原告曹文筹自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹文筹撤回起诉。本案案件受理费7150元，减半后收取3575元由原告承担。  审  判  长    李  亚  楠人民陪审员    林  文  利人民陪审员    梁      钢 二〇二〇年十二月二十二日 书  记  员    田      惠 打印：相丽华        校对：王  欣      2020年  月  日送达 1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初11284号 本院于2020年12月11日对原告王明勇诉被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、刘怀生、蒋华乐、安徽恒牛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的(2020)皖0111民初11284号民事判决书中，存有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 在(2020)皖0111民初11284号民事判决书中第七页倒数第二行的“案件受理费减半收取计39461元”补正为“案件受理费减半收取计19730.5元”。 审判员  丁文华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理陈君 书记员龚丽娟
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7386号之一 申请执行人张博，女，1991年2月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西利洛投资有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路。 法定代表人梁英斌。 张博与广西利洛投资有限公司工资争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第3552号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于广西利洛投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，权利人张博于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为48570.80元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为48570.80元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，并将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧阳鹏善 审判员 黄  健 审判员 刘 中 伟 二〇二〇年十二月九日 书记员 谢  可
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初763号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场，机构代码L6617777-6，住所地封丘县尹岗乡店集村。负责人钱文毫，男，1968年3月25日生，汉族，农民，住河南省封丘县。被告封丘县农业农村局，住所地封丘县民主路。法定代表人孙银忠，该局局长。第三人张绍霞，女，汉族，农民，住河南省封丘县。本院在审理原告封丘县尹岗乡第一家庭农场诉被告封丘县农业农村局撤销农村土地承包经营权证一案中，因第三人下落不明需公告送达，本院于2020年12月10日向原告封丘县尹岗乡第一家庭农场送达《交纳诉讼费用通知书》，并告知逾期不交纳案件公告费将按撤诉处理。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场的负责人钱文毫未在本院指定的期限内交纳案件公告费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，已交纳，待本裁定生效后全部退还原告封丘县尹岗乡第一家庭农场。审 判 长  张东方审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇二〇年十二月十四日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。《国务院诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当按照本办法缴纳诉讼费用。
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0203执3763号被执行人杜军、担保人侯涛申请执行人王帅与被执行人杜军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计502358元。经本院立案执行，扣划担保人侯涛银行存款509782元，扣除执行费7424元，余款502358元发放申请执行人提供的账户。至此，申请执行人王帅向本院申请执行的青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初6201号民事判决书确定的义务执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘志刚办案人梁鹏
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初15031号原告：北京顺鑫鑫源食品集团有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安平街3号3幢1-2层，统一社会信用代码91110113MA0012N39K。法定代表人：王金明，董事长。委托诉讼代理人：高东亮，北京市响宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓琨，女，1992年3月20日出生，北京市响宇律师事务所实习律师。被告：北京金百万通顺美食城有限公司，住所地北京市通州区梨园南街328号，统一社会信用代码91110112399294185H。法定代表人：邓刚，总经理。被告：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库），统一社会信用代码91110113760126845Q。法定代表人：邓刚，总经理。原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司与被告北京金百万通顺美食城有限公司、北京金百万餐饮股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司申请撤诉理由并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司负担（已交纳）。审判员 黄 敏二〇二〇年十二月十七日书记员 范春艳