上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14817号原告：李洪良。委托诉讼代理人：金雨薇。委托诉讼代理人：祝琳。被告：乐浩元。被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：宋思良。委托诉讼代理人：毕义墙。原告李洪良与被告乐浩元(下称第一被告)、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝琳、第一被告乐浩元、第二被告委托诉讼代理人毕义墙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失人民币311,327.67元，由第二被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月6日12时，第一被告驾驶牌号为浙F6XXXX的轻型普通货车与骑行自行车的原告，在本区健康南路亭枫公路西南处发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。后上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)以事故成因无法查明查清为由出具道路交通事故证明。现原告方认为，根据相关法律规定,第一被告应承担事故的全部责任。同时原告方为维护自身合法权益，向法院提出了如上的诉请。第一被告辩称，对事故经过和道路交通事故证明载明的内容没有异议。第二被告辩称，对事发经过没有异议，肇事车辆投保了交强险和含不计免赔的商业三者险(责任限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间内。关于交通事故责任，应当由原告承担同等责任。事发后垫付现金10,000元。经审理查明：关于本案所涉交通事故，金山交警支队于2020年8月18日出具《道路交通事故证明》载明：“2020年7月6日12时左右，甲方乐浩元驾驶牌号为浙F6XXXX的轻型普通货车沿朱泾镇朱平公路由北向南行驶，至S36跨线桥北侧无名路路口处时，遇乙方李洪良骑或推行一辆无牌号的二轮自行车在人行横道上由西向东通过该路口，途中二车发生碰撞，造成二车受损，乙方李洪良受伤的道路交通事故。此起道路交通事故的成因与事故发生时原告的交通行为方式有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清，故以事故成因无法查清。”庭审中，各方当事人对上述《道路交通事故证明》载明的内容无异议。又查明，肇事车辆在第二被告处投保了交强险(责任限额为122,000元)及含不计免赔的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间内。事发后，第二被告垫付现金10,000元。以上事实，由原、被告基本信息，第一被告的驾驶证、肇事车辆的行驶证，交通事故认定书，保单，病史资料、医疗费票据、住院费用清单、出院小结、外购药票据、临时医嘱单，护理费票据，律师代理费发票及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队出具道路交通事故证明，认为事故的成因无法查清。原、被告双方均无异议，本院予以确认。第一被告、第二被告虽然提出了原告与事故发生有因果关系，应对事故承担同等责任的主张，但并未提供证据对原告在本次交通事故中存在过错的事实予以证明，故应由机动车一方承担赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出的部分由第二被告在商业三者险范围内承担；仍有不足或不属于保险理赔范围的部分由第一被告承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失核实为：1、医疗费，第二被告对医疗费单据的真实性无异议，但要求扣除住院伙食费、无医嘱外购药费用和非医保部分费用。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式应当以病人生命健康之需为前提，且一般由医院或医生决定，故所产生的医疗费用并不一定全部被国家基本医疗保险所涵盖。如果对于不属于国家基本医疗范围和标准的医疗费用，保险人不承担赔偿责任的，应当在订立保险合同时作为免责条款予以说明，同时履行特别的告知义务。但本案保险人既未在保险人免除条款中予以体现，也未在其他条款中明确，故本院对被告要求扣除非医保部分费用的意见不予采纳。至于外购药，原告提供临时医嘱单予以证明，且系发生于原告住院期间，故不予扣除。经核查，扣除住院伙食费12元后本院凭据确认为293,685.67元。2、住院伙食补助费，原告主张1,130元，第二被告予以认可，本院照准。3、护理费7,500元，第二被告无异议，本院依法予以支持。上述1-3项共计302,315.67元，由第二被告在保险范围内予以赔偿。4、律师代理费9,000元，系原告诉讼支出的费用，本院根据支持原告诉请金额多寡等因素予以支持，直接由第一被告赔偿。综上，第一被告应赔偿原告律师代理费9,000元；鉴于第二被告垫付现金10,000元，故第二被告应赔偿原告损失292,315.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告乐浩元应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洪良律师代理费9,000元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洪良各项损失292,315.67元；三、驳回原告李洪良的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,985元(已由原告预缴)，由原告李洪良负担75元，由被告乐浩元负担2,910元。被告应负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨锋二〇二〇年十二月三十日书记员  喻丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》……第七十六条……机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。……