北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初19924号原告：滕双力，男，1984年7月9日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。委托诉讼代理人：李存星，上海浩信（郑州）律师事务所律师。被告：北京三和远洋国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号2号楼11层1217。法定代表人：江克雨，执行董事。委托诉讼代理人：张星光，北京市明仁律师事务所律师。原告滕双力与被告北京三和远洋国际贸易有限公司（以下简称三和远洋公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王**独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕双力的委托诉讼代理人李存星，被告三和远洋公司的委托诉讼代理人张星光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕双力向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除滕双力与三和远洋公司之间签订的三份《购销合同》；2.判令三和远洋公司向滕双力双倍返还定金692346元；3.判令三和远洋公司支付滕双力转售利润损失1125000元；4.判令三和远洋公司向滕双力支付律师费90000元；5.判令本案案件受理费、保全费、保全保险费、交通费、住宿费等各项费用由三和远洋公司承担。事实和理由：滕双力、三和远洋公司之间系商业买卖关系，存在多次业务往来。2019年4月12日双方进行账目结算，三和远洋公司向滕双力出具欠条载明：三和远洋公司欠滕双力定金及赔偿款总计461563元，并备注“如果不能按期还款，由此产生交通费住宿费律师费等，由公司承担一切费用”。2019年5月30日，双方签订四份《购销合同》（合同编号分别为：TSL190501、TSL190502、TSL190503、TSL190504），约定以每吨45000元的价格购买澳大利亚260厂粗修米龙合计100吨货物，发货时间分别为2019年6月和7月，并将三和远洋公司欠付的461563元作为四份《购销合同》的定金，其中每份合同定金均为115391元，也即滕双力已经向三和远洋公司履行了支付合同定金的义务。2019年9月10日，编号为TSL190502的《购销合同》三和远洋公司实际履行，滕双力收到了相应货物。随后，滕双力与案外人张发福、岳晓利达成转售合意，约定将合同编号为TSL190501、TSL190503、TSL190504的三份合同中的待收货物转售，并签订了相应的《购销合同》，其中向张发福转售25吨澳大利亚260厂粗修米龙，单价60000元；向岳晓利转售50吨澳大利亚260厂粗修米龙，单价每吨60000元。张发福向滕双力支付定金30万元，岳晓利向滕双力支付定金40万元。随后长达数月时间里，滕双力未接到三和远洋公司的提货通知。滕双力多次向三和远洋公司催问交货，三和远洋公司均以各种理由推脱，拒不履行交货义务。根据合同约定和定金罚则，三和远洋公司需向滕双力双倍返还定金692346元。依据新购销合同计算，滕双力转售利润损失为1125000元。另外，滕双力为挽回上述损失支付律师费90000元。故为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。三和远洋公司辩称，不同意滕双力的诉讼请求。同意解除合同；三和远洋公司没有收到滕双力的定金款，故不适用双倍返还定金的规定；不同意第三项诉讼请求，双方签订的购销合同中未约定对转售利润损失的补偿，该项诉讼请求不符合我国民事法律规定，不应获得支持；不同意第四项诉讼请求，双方签订的购销合同中未对律师费进行任何约定，故请求驳回滕双力的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，三和远洋公司向滕双力出具欠条，其上载明：我司北京三和远洋国际贸易有限公司今欠客户滕双力两柜定金：合同号TSL180803定金人民币182531元，合同号TSL180804定金人民币179032元，经双方协商一致，支付每柜赔偿款50000元，总计支付客户人民币461563元，大写肆拾陆万壹仟伍佰陆拾叁元整，于2019年5月中旬支付！特立此欠条！欠条下方有江克雨手写字样：备注：如果不能按期还款，有此产生交通费、住宿费、律师费等，有公司承担一切费用。2019年5月30日，滕双力（买方）与三和远洋公司（卖方）签订了四份《购销合同》（合同编号分别为TSL190501、TSL190502、TSL190503、TSL190504），每份合同均约定滕双力向三和远洋公司购买澳大利亚260厂粗修米龙25吨，单价为45000元，每份合同价款计1125000元，交货方法为买方自提自运，提货地为天津港口，其中编号为TSL190501、TSL190502的合同约定发货时间为2019年6月，编号为TSL190503、TSL190504的合同约定发货时间为2019年7月，每份合同均约定签订合同后，买方需将定金115391元汇入卖方指定账户；货物装车后，买方将合同尾款汇至卖方指定账户，待货物商检放行时，由卖方通知买方提货，待卖方确认货物放行且收齐全款后，向买方做相应的货权转移；收款账户为江克雨名下尾号为0793的中国工商银行账户；合同还约定了买方无正当理由中途退货的，卖方有权没收全部定金，如定金不足以弥补卖方损失的，卖方有权行使追索权。买方合同内所涉及的款项逾期支付，卖方有权立即解除合同，并要求买方赔偿包括物价下跌在内的全部经济损失。合同签订后，2019年9月11日，滕双力向江克雨转账支付合同尾款共计1009319元，编号为TSL190502的《购销合同》履行完毕，编号为TSL190501、TSL190503、TSL190504的《购销合同》一直未履行。庭审中，三和远洋公司认可编号为TSL190502的《购销合同》中所载定金115391元由《欠条》中款项冲抵，但不认可其他三份《购销合同》定金也是《欠条》中款项冲抵。2019年10月14日，滕双力与案外人岳晓利签订《购销合同》，约定岳晓利向滕双力购买澳大利亚260厂粗修米龙50吨，单价为60000元，当日岳晓利支付了定金40万元。2019年10月23日，滕双力与案外人张发福签订《购销合同》，约定张发福向滕双力购买澳大利亚260厂粗修米龙25吨，单价为60000元，当日张发福向滕双力支付了定金30万元。庭审中，滕双力向本院提交了其与三和远洋公司的法定代表人江克雨的微信聊天记录，根据双方的聊天记录显示，合同签订后滕双力一直在催促三和远洋公司交货，2019年9月10日，编号为TSL190502的《购销合同》所载货物到货，江克雨称“剩下的三柜我们在和厂家协商沟通，前期厂家没有给约定时间发船，后来应为关税翻翻，造成成本上浮”，2019年9月17日，江克雨称“也就是咱之前给厂家确定的价，厂家不给发货，我们在和厂家谈”，后三和远洋公司一直未交货，亦未明确交货时间。本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力。滕双力与三和远洋公司签订的四份《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法律的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行义务。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。滕双力主张四份《购销合同》定金系《欠条》中所载款项转换而来，本院结合编号为TSL190502《购销合同》的履行情况、四份《购销合同》定金之和与《欠条》所载金额基本一致、双方的微信聊天记录，确认滕双力所主张事实的存在具有高度可能性，对此三和远洋公司亦未提交相反证据予以反驳，故本院对滕双力的该主张予以采纳。合同签订后，三和远洋公司应当依约交付货物，但经过滕双力多次催告，三和远洋公司一直未履行义务，故三和远洋公司构成根本违约，滕双力对此享有合同解除权。合同自通知到达对方时解除，本案中，三和远洋公司于2020年8月20日签收了本院邮寄送达的起诉状及证据材料，故本院确认双方签订的编号为TSL190501、TSL190503、TSL190504的《购销合同》于2020年8月20日解除。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，双方签订的《购销合同》明确约定了定金条款，且约定滕双力无正当理由中途退货的，三和远洋公司有权没收全部定金，故本案应当适用定金罚则，鉴于三和远洋公司已构成根本违约，故应当双倍返还滕双力已支付的三份《购销合同》的定金共计692346元。买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，结合违约方可预见性、非违约方减轻损失等规则进行认定。可得利益损失包括生产利润损失、经营利润损失和转售利润损失。本案中滕双力主张如果其将货物全部转售可以获得1125000元的转售利润，但是其无证据证明其在订立合同时已经确定转售方，涉案货物可以1.5万元每吨的差价全部卖出，故该损失数额的确定不符合违约方可预见性规则。并且，在明知三和远洋公司迟延近4个月未交货且后续交货时间仍无法确定的情况下，滕双力仍坚持与案外人签订转售合同，该行为违反了减轻损失规则，故本院对滕双力要求三和远洋公司赔偿转售利润损失的诉讼请求不予支持。关于律师费，三和远洋公司虽然在《欠条》中承诺未按期还款产生的律师费由其负担，但在该欠款转换为定金后，双方并未在《购销合同》中对律师费如何负担进行约定，故本院对滕双力要求三和远洋公司承担本案律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第一百一十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、确认滕双力与北京三和远洋国际贸易有限公司签订的编号为TSL190501、TSL190503、TSL190504的《购销合同》于2020年8月20日解除；二、北京三和远洋国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内双倍返还滕双力定金共计692346元；三、驳回滕双力的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10983元，由滕双力负担6996元（已交纳），由北京三和远洋国际贸易有限公司负担3987元（滕双力已预交，北京三和远洋国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内给付滕双力）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 芳二〇二〇年十二月二十日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁