北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初17498号原告：王某1，男，2004年9月5日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区居民，住安徽省合肥市瑶海区，身份号码×××。法定代理人：王某2（王某1之父），1978年6月9日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区居民，住安徽省合肥市瑶海区，身份号码×××。委托诉讼代理人：高迪，北京中首律师事务所律师。被告：北京新面孔教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店记忆文创小镇C4号楼一层135号，统一社会信用代码911101053442957547。法定代表人：李书崑，董事长。委托诉讼代理人：郭汇泽，男，1988年3月18日出生，满族，北京新面孔教育科技有限公司副总裁，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：王小艳，北京勇者律师事务所律师。原告王某1与被告北京新面孔教育科技有限公司（以下简称新面孔公司）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其法定代理人王某2、委托诉讼代理人高迪，被告新面孔公司之委托诉讼代理人郭汇泽、王小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告王某1医疗费28730．57元、住院伙食补助费5200元、营养费4500元、交通费939．3元、住宿费256元、残疾辅助器具费1537．43元、护理费18000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金147698元、鉴定费1840元，共计218701．30元；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月10日，被告录取原告为2019年第7期（总第181期）模特从业技能短期培训服装模特方向全日制班的学生，被告对该班级的要求为统一住校，封闭式管理，培训周期为2019年7月15日至8月5日，短短20天的培训，原告因此支付培训费15900元、住宿费920元、餐费880元、住宿押金300元。2019年7月14日，原告（14岁）前往北京市顺义区×××中心街97号被告培训所在地向被告报到，并于当晚入住被告提供的宿舍。被告未采取任何保障未成年人人身安全的合理措施，致使原告2019年7月15日早晨在宿舍内因上下铺扭伤左腿致使左腿受伤。原告当日前往北京市顺义区空港医院就诊，经CR检查，显示左膝髌膝关节条带高密度影，建议结合临床受伤部位，明确诊断“待除外骨折”，但因顺义空港医院只能预约到十五天后进行磁共振检查，为了尽快检查尽早治疗，原告家人将原告接回家乡合肥，于2019年7月17日至2019年7月28日、2019年10月21日至2019年11月4日期间在合肥市第二人民医院就医，该医院建议上级医院进一步治疗。于是2019年11月5日至2019年11月29日期间原告在安徽医科大学第一附属医院继续就医，目前仍在安徽省体委运动康复中心进行康复锻炼。原告就医至今，被告未支付过任何医疗费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条、《未成年人保护法》第二十二条的规定，因被告未尽到对未成年人的安全保障义务，致使原告在宿舍受伤，被告应当承担全部的赔偿责任，原告并有权获得一定的精神损害赔偿金。原告2019年7月15日早晨受伤后一直无法正常生活、学习，受伤部分经安徽惠民司法鉴定所鉴定为×级伤残，休息期为195日，护理期为120日，营养期为90日。原告从事模特的职业梦想不但因此被打破，原告的正常生活也因本次事故发生重大变化，原告至今不能长时间及大幅度活动，左膝髌膝关节形成不可逆的损伤。被告入学第二天即发生事故，被告未向原告提供任何培训指导，被告仅退还了原告住宿费、餐费和押金。原告于2019年8月8日向被告提出了退还培训费的要求，被告一直拒绝办理。被告以各种欺骗的方式进行招生，招生后不履行教育机构法定的管理职责直接导致原告诉请的所有损失，原告有权要求被告承担赔偿责任。恳请贵院判如所请。被告新面孔公司辩称：根据侵权责任法规定，限制民事行为能力人在学校受到伤害由原告承担举证责任，原告没有证据证明我公司没有尽到管理责任，只是口头的猜测，原告未证明被告床铺设施不符合标准，我公司没有法定义务去证明。作为已满十四周岁的学生，我公司在入学时告知了原告住在下铺，是原告自己过失导致受伤，我公司没有任何过错。按照常理，我公司不可能在宿舍标注不能攀爬上铺，且原告也认可我公司查寝的时候提醒学生用电和设施设备的安全。法律不强人所难，我公司不可能禁止攀爬和使用上铺。我公司有单人铺，在新生入学时询问学生选择单人铺还是上下铺，两种价格不一样，是学生自己选择的上下铺，我公司原则上要求学生住校。原告陈述上铺高度到的原告肩膀处，原告取东西不用爬上铺。综上，我公司不应承担赔偿责任。经审理查明：王某1报名参加了新面孔公司举办的2019第7期模特从业技能短期培训服装模特方向全日制班，培训入学通知书记载：报到时间为2019年7月14日9：00-16:00，培训时间为2019年7月15日至8月5日，上课时间周日到周五全天。培训费15900元/期。各地学生要求全日制班统一住校，封闭式管理。在校学习期间的住宿费40元/天。王某1父母支付了学费。2019年7月14日，王某1到新面孔公司报到后住在公司提供的宿舍，宿舍为上下铺。2019年7月15日早晨，王某1在宿舍内攀爬至上铺时因脚别在台阶里导致左膝扭伤，当日被送至北京市顺义区空港医院就诊，经检查被诊断为左膝髌膝关节条带高密度影，建议结合临床受伤部位明确诊断：“待除外骨折”。当日王某1家属经被告同意将其带至酒店休息，7月16日坐动车回合肥，中途王某1一直坐轮椅。7月16日晚回到合肥家中，7月17日早晨到合肥市第二人民医院住院治疗，7月28日出院，被诊断为左膝关节扭伤、左髌骨脱位、左膝关节软骨撕裂等，建议休息三个月，专人陪护，加强营养支持。2019年10月21日至2019年11月4日因康复再次到合肥市第二人民医院住院治疗。2019年11月5日至2019年11月29日到安徽医科大学第一附属医院住院治疗，诊断为康复医疗、左侧膝关节损伤术后，左侧膝关节僵硬。后在安徽运动创伤康复门诊部做康复治疗。期间曾到复旦大学附属华山医院检查。在7月15日至7月17日之间一直用北京空港医院开具的喷雾在治疗。王某1共计支付医疗费28389．07元，另王某1还提交了在药店自行购买扶他林乳膏、头孢地尼胶囊等费用凭条，经核算可看清药物名称及金额的费用共计124．50元。王某1父母称为了给其恢复训练，因疫情无法到现场，故购置了平衡软踏板、训练垫、狼牙棒按摩、瑜伽垫、手沙袋、动感单车，共计支付1537．43元，就此提交了购物网络截图。王某1于2020年8月13日到安徽惠民司法鉴定所对伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定，该鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人王某1因左膝关节扭伤至左髌骨脱位、左膝关节软骨撕裂，左髌骨、股骨骨折，左膝关节功能丧失33．3%，评定为×级伤残。王某1的休息期为195日，护理期为120日，营养期为90日。王某1支付鉴定费1800元。上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、医疗费票据、入学通知书、司法鉴定意见书、户口本、发票等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。法律之所以规定教育机构承担相应赔偿责任，是因为限制行为能力人限于其自身成长和发育等具体情况，不能全部理解、辨别、判断和控制自己的行为可能导致的后果，认知能力有限，对自己的行为可能带来的影响缺乏识别和预见能力，不完全具备对自己行为负责并承担法律责任的主观条件。本案中主要焦点在于教育机构是否尽到了教育、管理职责。首先新面孔公司提供的上下铺属于一般教学过程中使用的生活设施，未有明显不安全因素。其次，新面孔公司未要求王某1进行攀爬上下铺的危险行为。再次，获知王某1受伤后，新面孔公司及时采取将王某1送医的措施，没有导致不良后果加重。但新面孔公司面对的是一群十五、六岁的青少年，这个时期的未成年人本身就有好动、好奇的生理和心理特征，在封闭式管理的情形下，对于这些学生，新面孔公司更应加强教育和管理工作，对可能存在风险、危险进行警告和提示，虽不必须禁止学生攀爬上铺，但应告诫学生注意自身安全，不做危险动作等，使得学生对于可能存在风险、危险充分了解并注意，避免损害的发生。新面孔公司未能全面履行教育、管理、保护的职责，存在一定过错，应对王某1的合理损失承担相应的责任。王某1作为一名年近十五岁的青少年，对于其攀爬上铺可能存在一定威胁能够预见并可以避免，但其因疏忽大意或过失导致左膝扭伤的严重后果，对其自身损害的发生存在主要过错，应自行承担相应的责任。本院根据本案情况、双方行为原因力大小等因素酌情确定双方责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费属原告王某1因此事件造成合理损失的范围。对于原告上述各项合理损失的具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。王某1主张的医疗费中有124．50元系从药店购置，但其购买药物中头孢地尼胶囊未提交证据证实与本案关联性，本院对该38元不予认定，经核算，医疗费合理数额为28475．57元。王某1称为康复购置的辅助器具，因未提交医嘱，亦未证实与其伤情恢复存在直接关联性，本院对该部分费用不予支持。王某1因病情需要到上海进行治疗时产生的住宿费属于其合理损失范畴，被告应予赔偿。王某1其他诉讼请求过高部分，本院予以调整。经过庭审质证，本院审核确认王某1在本案中造成的合理损失为：医疗费28475．57元、住院伙食补助费5200元、营养费3500元、交通费750元、住宿费256元、护理费18000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金147698元、鉴定费1840元。原告王某1上述所有合理损失除精神损害抚慰金、鉴定费以外，由被告新面孔公司按照20%的比例承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告北京新面孔教育科技有限公司赔偿原告王某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计四万五千七百七十五元九角一分，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百九十元，由原告王某1负担一千八百一十一元（已交纳），被告北京新面孔教育科技有限公司负担四百七十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费一千八百四十元，由原告王某1负担一千四百七十二元（已交纳），被告北京新面孔教育科技有限公司负担三百六十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 蕾二〇二〇年十二月十五日书记员 孙建伟