山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初9341号 原告：滕守涛，男，1977年8月10日出生，汉族，住济南市历城区。 原告：尹萍，女，1984年10月8日出生，汉族，济南炼油厂职工，住济南市历城区。 二原告共同委托诉讼代理人：张文瑞，山东中威律师事务所律师。 被告：刘业刚，男，1980年8月11日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：陈磊，男，1987年4月23日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：山东瑞源混凝土有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112MA3P14Q4X2。 法定代表人：李先超，经理。 委托诉讼代理人：孙涛，山东万吉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区。统一社会信用代码9137010096471813XB。 负责人：孙建，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区。统一社会信用代码91430100883848127Q。 负责人：姚惠明，经理。 委托诉讼代理人：曲兴、刘芬，均系山东金诚诺律师事务所律师。 原告滕守涛、尹萍诉被告刘业刚、陈磊、山东瑞源混凝土有限公司（简称瑞源混凝土公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（简称人保财险济南分公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（简称人保财险长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告滕守涛及其与尹萍的共同委托诉讼代理人张文瑞，被告陈磊、瑞源混凝土公司的委托诉讼代理人孙涛、人保财险长沙分公司的委托诉讼代理人曲兴到庭参加诉讼。被告刘业刚、人保财险济南分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 滕守涛、尹萍向本院提出诉讼请求：1.五被告赔偿二原告死亡赔偿金736680元、丧葬费42044.50元、精神损害抚慰金10万元、财产损失5377元、处理丧葬事宜人员误工费14497.24元、交通费2000元，诉前保全费2020元，以上共计902518.74元；2.人保财险济南分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由人保财险长沙分公司在商业三者险内赔偿；3.其它三被告对上述诉讼请求承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月3日，刘业刚驾驶山东瑞源混凝土有限公司所有的鲁AL8787号重型特殊结构货车，沿铁厂北路由西向东行驶至凤凰北路与铁厂北路路口向南右转弯时，遇二原告之子滕元帅驾驶喜德盛牌二轮自行车由西向东行驶至此，两车接触发生事故，致二轮自行车受损、滕元帅当场死亡。济南市公安局交通警察支队历城区大队出具道路交通事故认定书，认定刘业刚承担事故全部责任。鲁AL8787货车实际车主是陈磊，在人保财险济南分公司、人保财险长沙分公司投保交强险及商业三者险。人保财险济南分公司已在交强险限额内赔偿了11万元。本次交通事故给二原告造成巨大经济损失和严重的精神伤害，为维护二原告合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。 人保财险长沙分公司辩称，事故发生属实，对事故责任无异议，肇事车辆在其公司投保不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间。同意在商业三者险范围内赔偿二原告合理合法的损失。不同意承担诉讼费用、精神损害抚慰金。此外，事故发生时涉案车辆涉嫌超载，根据商业三者险保险合同，应扣除10%的理赔款。 瑞源混凝土公司辩称，事故发生属实，对事故责任无异议。肇事车辆登记在其公司名下，陈磊是实际车主，车辆系挂靠，刘业刚是陈磊雇佣的司机。肇事车辆在人保财险济南分公司投保交强险，在人保财险长沙分公司投保不计免赔商业三者险100万元，二原告合理合法的损失应由二保险公司赔偿。因人保财险长沙分公司未就保险免责条款向其进行提示或说明，免责条款无效，不认可10%的免赔率。诉讼费、保全费应由保险公司承担。 陈磊辩称，事故发生属实，对事故责任无异议。刘业刚是其雇佣的司机，事故发生在从事雇佣活动期间。车辆投保情况和前两个被告陈述一致，不认可人保财险长沙分公司主张的10%的免赔率，理由同瑞源混凝土公司一致。诉讼费、保全费应由保险公司承担。 刘业刚缺席未答辩，向本院递交书面答辩状：对本次事故无任何异议，对（给）原告造成的伤害表示歉意。其垫付的42000元不再要回。 人保财险济南分公司缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年8月3日，刘业刚驾驶鲁AL8787号重型特殊结构货车，沿济南市历城区铁厂北路由西向东行驶至凤凰北路与铁厂北路路口向南转弯时，适遇滕元帅驾驶喜德盛牌二轮自行车由西向东行驶至此，两车碰撞发生交通事故，致二轮自行车受损、滕元帅当场死亡。济南市公安局交通警察支队历城区大队出具道路交通事故认定书（简称事故认定书），认定刘业刚驾驶超过核定载质量的案涉机动车转弯过路口时未让直行车辆先行的违法行为是事故形成的原因，确定刘业刚承担事故全部责任，滕元帅无事故责任。 滕守涛系滕元帅之父，尹萍系滕元帅之母。鲁AL8787车辆登记所有权人为瑞源混凝土公司，实际车主是陈磊，双方系挂靠关系。刘业刚系陈磊雇佣的司机，事故发生在刘业刚从事雇佣活动期间。鲁AL8787车辆在人保财险济南分公司投保交强险，在人保财险长沙分公司投保不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间。事故发生后，人保财险济南分公司已在交强险死亡伤残责任限额内赔偿二原告11万元；陈磊垫付78850元，到庭的双方当事人均同意在本案中一并处理。刘业刚垫付42000元，刘业刚表示是对二原告的补偿，不要求二原告返还；二原告认可收到该42000元，称是刘业刚支付的部分谅解费。 人保财险长沙分公司抗辩因案涉机动车超载实行10%的免赔率。瑞源混凝土公司、陈磊对此不予认可。人保财险长沙分公司提交机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（简称投保单），该投保单“投保人声明处”的投保人公章为打印公章，虽字体为“山东瑞源混凝土有限公司”，但经质证及比对，与山东瑞源混凝土有限公司提交本院的诉讼材料加盖的公章明显不同。不仅字体、字号、排列方式、五角星大小存在明显差异，而且打印公章中底部无“3701127229110”数字。人保财险长沙分公司未就打印公章的形成过程举证。瑞源混凝土公司及陈磊认可双方订立保险合同，不认可人保财险长沙分公司就保险免责条款向其进行过提示、说明，主张免责条款不发生法律效力。 另查明，1.滕元帅出生于2005年10月4日，死亡时年满14周岁。 2.二原告提起本案诉讼前，向本院申请诉前财产保全。本院根据申请，依法查封、扣押了鲁AL8787车辆，保全金额30万元，期限二年。二原告为此支出申请费2020元。二原告陈述事故发生后与五被告协商赔偿事宜，因人保财险长沙分公司抗辩有免责情形，各被告之间存在争议，无法进行保险理赔，故申请了诉前财产保全，无奈之下诉至法院。后经协商，陈磊先行垫付78850元，二原告向本院申请解除了保全措施。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，刘业刚承担事故全部责任，滕元帅无责任，到庭的双方当事人对此均无异议，本院依法予以采信。鲁AL8787车辆投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，根据相关法律规定，二原告的合理损失应当先由人保财险济南分公司在交强险责任限额内赔偿。 鲁AL8787车辆超过核定载质量载货的事实已由事故认定书认定，瑞源混凝土公司、陈磊虽予以否认，但未提交相反证据，对该事实本院予以认定。关于人保财险长沙分公司抗辩的商业三者险免责10%，因投保单“投保人声明处”的打印公章与山东瑞源混凝土有限公司的公章明显不同，瑞源混凝土公司、陈磊均不认可商业三者险免责条款的效力；人保财险长沙分公司未就其主张完成举证，本院认定商业三者险免责条款不发生法律效力。交强险赔偿后，剩余应由人保财险长沙分公司在商业三者险限额内赔偿。 对于二原告的合理损失，本院依法认定如下： 精神损害抚慰金、死亡赔偿金。二原告提交荣誉证书、奖牌1宗，称为培养滕元帅付出了大量的心血，对其有极高的期待。本案事故给二原告造成巨大精神伤害；肇事车辆为瑞源混凝土公司所有，属于单位侵权，主张精神损害赔偿金10万元。人保财险长沙分公司抗辩精神损害抚慰金过高，且应在交强险限额内赔偿。对此本院认为，滕元帅年少离世令人惋惜。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，精神损害抚慰金包括以下方式：……（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。本案二原告已主张死亡赔偿金，再主张精神损害抚慰金100000元过高，本院依法调整为10000元。根据法律及相关规定，精神损害抚慰金应在交强险责任限额内赔偿。人保财险济南分公司已在交强险责任限额内赔偿二原告11万元，其中1万元应视为赔偿精神损害抚慰金，剩余10万元应视为赔偿部分死亡赔偿金。二原告主张死亡赔偿金736680元（42329元/年×20年-110000元），系将该11万元全部在死亡赔偿金中扣除，计算有误，本院予以纠正。本院认定精神损害抚慰金10000元（人保财险济南分公司已支付完毕）、死亡赔偿金746580元（42329元/年×20年-100000元）。为方便计算，陈磊垫付的78850元在死亡赔偿金中扣除，由人保财险长沙分公司直接返还陈磊。综上，人保财险长沙分公司需赔偿二原告死亡赔偿金667730元（746580元-78850元），返还陈磊78850元。 丧葬费。二原告主张42044.5元符合法律规定，本院依法予以认定。 处理丧葬事宜人员误工费。二原告按照2019年度山东省在岗职工平均工资主张3人15天计14497.24元。到庭的三被告抗辩标准过高、误工时间过长。对此本院认为，二原告未就处理丧葬事宜人员的身份及收入减少情况举证，主张的误工天数过长，本院认定处理丧葬事宜以3人7天为宜，计2435.37元（42329元/年÷365天/年×3人×7天）。 交通费。二原告虽提交交通费票据，但票据有事故发生之前的，也有事故发生后两三个月的，无法认定与本案的关联性。二原告主张交通费2000元过高，本院依法调整为1000元。 财产损失。二原告主张滕元帅的自行车、随身携带物品、眼镜在事故中受损，提交购物收据4张、发票1张，主张财产损失5377元。收据记载2020年2月29日水杯、训练耳机共656元，3月31日喜德盛牌自行车2999元，5月10日泳裤232元，7月17日游泳镜1499元。因发票日期为2020年8月4日，二原告当庭表示不再主张发票记载的损失。到庭的三被告对购物收据的真实性不予认可。对此本院认为，滕元帅的自行车在事故中受损的事实已由事故认定书认定，对自行车损失本院予以支持。二原告提交的荣誉证书显示滕元帅生前多次在省市乃至全国游泳比赛中获得奖项。事发时正值暑假，滕元帅携带游泳物品外出符合常理。肇事车辆为重型特殊结构货车，能够认定随车携带物品在事故中损坏。三被告虽不认可购物收据的真实性，但未提交相反证据。根据公平原则，本院酌定财产损失为4000元。由人保财险济南分公司在交强险责任限额内赔偿2000元，人保财险长沙分公司在商业三者险限额内赔偿2000元。 诉前财产保全费。鲁AL8787车辆虽投保交强险及商业三者险，但事故发生后因人保财险长沙分公司与被保险人之间存在争议未能理赔，二原告申请诉前财产保全具有必要性。为此支出的保全费2020元系合理费用。 刘业刚、人保财险济南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿滕守涛、尹萍财产损失2000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿滕守涛、尹萍死亡赔偿金667730元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜人员误工费2435.37元； 三、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿滕守涛、尹萍交通费1000元、财产损失2000元、诉前财产保全费2020元； 四、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内向陈磊支付78850元垫付费用； 五、驳回滕守涛、尹萍其他诉讼请求。 上述第一、二、三项，限中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司付至滕守涛**账户内；上述第四项，限中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司付至陈磊**账户内。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12826元，减半收取计6413元（二原告已预交），由滕守涛、尹萍共同负担542元，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担5871元（本判决生效七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王娅卓 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王祖臣 书 记 员 姚东利