安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4229号原告：沈赵连，男，1952年4月27日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王学磊，安徽知秋律师事务所律师。被告：陆正平，男，1963年7月4日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈汉江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被告：纪士荣，男，1978年9月25日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张玉龙，安徽扬天律师事务所律师。被告：天长市工业学校，住所地:安徽省天长市经济开发纬三路**，统一社会信用代码:12341181MBOQ78565E。负责人：曹福泉，该校校长。委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所实习律师。原告沈赵连诉被告陆正平、纪士荣、天长市工业学校(以下简称工业学校)健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈赵连的委托诉讼代理人王学磊，被告陆正平及其委托诉讼代理人陈汉江，被告纪士荣的委托诉讼代理人张玉龙，被告工业学校的委托诉讼代理人赵世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈赵连向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告各项损失费用275739.93元,被告承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：被告工业学校将校园内附属建设工程发给被告纪士荣承建，纪士荣召集被告陆正平等人进行施工，陆正平召集原告沈赵连到工地工作。2019年2月24日，在工地施工过程中，陆正平驾驶不当在原告尚未站稳的情况下启动拖拉机，导致原告从拖拉机上摔下头颈着地，造成原告C6椎体骨折、C5椎体滑脱，致颈髓损伤。经安徽天正司法鉴定中心评定为八级伤残，评定误工期240日，护理期120日，营养期120日。因赔偿事宜未达成一致意见，原告依法提起诉讼。陆正平辩称：陆正平与原告一起在纪士荣承包的工业学校做工是事实，陆正平驾驶拖拉机是受纪士荣安排，到施工场地工业学校院内托运杂物。陆正平和原告都是受雇于纪士荣在工地做工。陆正平驾驶的拖拉机在院内行驶过程中，原告和其他工人一起爬上拖拉机，途中因原告自己未注意安全，导致其从拖拉机滑到地上，造成伤害，自身也有过错，并非陆正平驾驶不当。原告主张的损失部分计算不当，标准过高。陆正平在本次事故中不应承担赔偿责任。在事故发生后，陆正平因与原告是本村人，先后与纪士荣共同支付了原告医疗费等64269.44元，其中有纪士荣支付21000元。陆正平要求原告对其垫付的费用予以返还。纪士荣辩称：纪士荣和陆正平是承揽关系，陆正平是承揽人，承揽搬砖工作，承揽工业学校女生宿舍南边路上砖头清理到学校东北地方这一事务，定作人纪士荣按法律规定不承担赔偿责任。工业学校辩称：原告要求工业学校赔偿无事实和法律依据，请求驳回原告对工业学校的全部诉讼请求。工业学校与纪士荣之间是一种承揽关系，与原告不存在任何关系。原告与陆正平是雇佣关系，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告的具体赔偿项目标准过高。沈赵连提交证据如下：1、现场工人证明一份。证明原告于2019年2月24日在工业学校做工，从陆正平驾驶的拖拉机上摔倒的相关事实；2、医疗费发票24张，证明原告受伤花去医疗费54945.93元；3、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明原告的伤情经鉴定为八级伤残，误工期240日，护理期120日，营养期120日；4、鉴定费发票一份。证明原告花去鉴定费2000元。陆正平质证意见如下：对证据1的真实性无异议。可以看出本案并非承揽关系，运砖仅是工程施工的部分工作内容，也就是工程结束后清理路面杂砖，并非就此砖头进行承揽。拖拉机上有三人，拖拉机开动后，原告从拖拉机掉下，因原告乘坐未注意安全而掉下，该事故发生不是陆正平驾驶不当造成；对证据2真实性无异议，证明目的也认可。该费用都是陆正平、纪士荣共同垫付，除原告举证的医疗费外，陆正平还垫付1291元医疗费；对证据3、4三性无异议。纪士荣质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但达不到证明原告受伤与纪士荣存在任何关联性。恰恰证明了原告和陆正平在此次受伤过程中所承担的责任，与纪士荣无任何关系；对证据2真实性无异议。对证据3、4无异议。工业学校质证意见如下：对证据1工业学校不知情。恰恰证明了纪士荣所做的事务不是建筑工程，而是将工业学校女生宿舍南边路上砖头清理到学校东北地方这一事务，证明陆正平驾驶拖拉机不应该带人，原告不应该乘坐，陆正平和原告都存在过错；对证据2的住院发票没有异议，其他发票应该有医嘱对应，否则不能作为证据使用。特别是2019年6月6日350元发票没有印章，更不能作为证据使用；对证据3真实性无异议，证明原告有其他基础性疾病，医疗费发票有治疗其他疾病的费用，要扣除；对证据4无异议。陆正平提供证据如下：1、除原告主张的医疗费外，1291元的医疗费发票一张。证明原告受伤后，陆正平受纪士荣指示，先行垫付医疗费；2、护理费票据两张，分别为650元、2600元。证明原告在住院期间，陆正平按纪士荣的要求垫付护理费3250元。沈赵连质证意见如下：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但是陆正平直接支付给护理人员，具体数字不清楚，住院期间确实有护理。纪士荣质证意见如下：对证据1真实性无异议，但不能证明陆正平是按纪士荣指示付费的；对证据2真实性无异议，但不能证明陆正平是按纪士荣指示付费的。工业学校质证意见如下：对证据1、2无异议。证明陆正平与原告之间有雇佣关系。纪士荣未提交证据。工业学校提交证据如下：出示学校施工安全责任协议书一份。证明工业学校与纪士荣是承揽合同关系。协议第11条安全责任由纪士荣负责。沈赵连质证意见如下：该协议书不是原件，真实性无法核实。协议主要内容是施工过程中的安全责任，并没有具体的施工内容，协议第11条安全施工责任的约定违返法律规定，不能排除自身责任，将所有事故责任推给不具有施工资质的个人承担。陆正平质证意见如下：同原告质证意见。该证据不具有真实性，是后补签的。作为工业学校将工程交给建筑部门和施工部门进行建筑和维修，应该通过招标签订施工协议，不应就安全责任签订协议书。因为纪士荣和工业学校之间有多年的工程施工、建筑维修合作关系，工业学校所有的相关项目都是纪士荣完成的，纪士荣明显与工业学校之间就此事故发生有规避法律的行为，同时从协议书看出该项目工程就是纪士荣承包的，陆正平是受纪士荣雇佣在工地上做工。纪士荣质证意见如下：对证据真实性无异议，但不能证明搬砖劳务实际承揽人就是纪士荣，因为纪士荣又将搬砖劳务承揽给陆正平。协议书第11条约定的安全责任问题由施工单位承担，纪士荣不是施工单位，应该由实际承揽人承担安全责任。本院经审理查明事实如下：一、被告工业学校将该校园内附属建设工程发包给被告纪士荣施工，双方签订了《学校施工安全责任协议书》，约定开工日期为2019年2月10日，工程结束后清理路面杂砖时，纪士荣将搬运路面杂砖工作交给陆正平完成，陆正平召集原告沈赵连等人到工地工作。二、2019年2月24日，在搬运杂砖过程中，原告站在陆正平驾驶的拖拉机上，拖拉机在行驶过程中，由于原告站立不稳从拖拉机上摔下，造成原告受伤。原告受伤后被送往天长市中医院住院治疗77天、江苏省中医院住院治疗20天。经安徽天正司法鉴定中心评定，沈赵连受外伤致C6椎体骨折、C5椎体滑脱，致颈髓损伤等，为八级伤残，评定误工期240日，护理期120日，营养期120日。产生鉴定费2000元。另查明，原告受伤后，陆正平除垫付了原告所主张的医疗费54945.93元外（其中含被告纪士荣垫付22000元）还垫付医药费1291元、护理费3250元，另外又支付给原告4718元（用于本案鉴定费2000元、诉讼费2718元），合计为64204.93元。上述事实，有当事人陈述、证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为：一、原告沈赵连直接受雇于被告陆正平并为陆正平提供劳务，原告与陆正平之间形成劳务关系。陆正平作为原告的雇主，在原告提供劳务时应当对原告尽到充分的安全保障义务，避免事故的发生。现原告在提供劳务时受伤，陆正平对原告的损失发生存在过错，应承担相应的责任。原告要求陆正平对其损失承担赔偿责任之诉求，于法有据，本院予以支持。但原告作为具有完全民事行为能力的人，应当知道拖拉机不允许载人，自己站在拖拉机上应当注意自身安全防护，因原告未采取自身安全防护措施，致使事故发生时自身遭受损害，其对损害的发生存在相应的过错，原告应根据自己的过错程度承担相应的责任。原告应自行承担的损失部分不得向被告主张赔偿。本院结合本案案情，酌定由原告沈赵连承担40%的责任，被告陆正平承担60%的责任。二、被告工业学校将校园内附属建设工程发包给被告纪士荣，纪士荣将自己承包工程中部分业务交给陆正平施工完成，由于工业学校并未提供充分证据证明纪士荣具备相应的资质或安全条件，纪士荣也未提供充分证据证明陆正平具备相应的资质或安全条件，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故纪士荣、工业学校应与陆正平对沈赵连受伤造成的损失，承担连带赔偿责任。纪士荣、工业学校辩称其相互之间系承揽关系的意见，因证据不足，本院不予采信。三、关于原告的损失的认定如下：1、原告发生的医药费56236.93元，予以认定；2、原告主张住院伙食补助费3310元符合法律规定，予以认定；3、原告主张营养费3600元符合法律规定，予以认定；4、原告因自认其每日工资标准为120元/日，本院认定其误工费金额为28800元；5、原告主张护理费23940元，因其计算错误，本院认定为14760元；6、原告主张的伤残赔偿金135144元，符合法律规定，予以认定；7、原告主张的精神抚慰金2.4万元，本院酌定为2万元；8、原告主张鉴定费2000元，予以认定；原告主张交通费2000元，本院酌定为800元。综上，原告损失共计264650.93元。四、根据原、被告各方过错程度,确定陆正平应承担的原告损失金额为158790.55元(264650.93元×60%)，在此基础上，扣除陆正平、纪士荣已为原告垫付的医疗费用等费用64204.93元，陆正平还应支付原告94585.62元。纪士荣、工业学校对陆正平应赔偿沈赵连的上述款项，承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告陆正平于本判决生效后三十日内赔偿原告沈赵连各项损失共计94585.62元。二、被告纪士荣、被告天长市工业学校对被告陆正平上述应赔偿原告沈赵连的款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告沈赵连其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5436元，减半收取2718元，由原告沈赵连负担1083元，由被告陆正平、被告纪士荣、被告天长市工业学校负担1635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李庆二〇二〇年十二月八日书记员  时彪附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条:被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。