北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初21915号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：金烨，北京市炜衡律师事务所律师。被告：戚晓梅，女，1965年11月4日出生，汉族，自由职业，户籍地长春市南关区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张煜，河北燕祥律师事务所律师。被告：北京佳黛商贸有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼一层西侧（东铁匠营企业集中办公区）。法定代表人：戚晓梅。被告：于佳琪，男，1993年3月22日出生，汉族，北京首都航空公司员工，户籍地长春市南关区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张煜，河北燕祥律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告戚晓梅、北京佳黛商贸有限公司（以下简称佳黛公司）、于佳琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人金烨，被告戚晓梅（同时系佳黛公司的法定代表人）及其与于佳琪的委托诉讼代理人张煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、戚晓梅、佳黛商贸有限公司偿还借款本金670000元、利息53466.05元、罚息（含复利，下同）7388.37元（截算至2020年4月2日，自2020年4月3日起至实际付清之日止的利息、罚息，按《综合授信合同》、《借款凭证》和《借款支用申请书》约定的标准计算）；2、戚晓梅、佳黛公司赔偿民生银行北京分行律师费损失21925元；3、于佳琪就上述第1、2项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费等相关费用由戚晓梅、佳黛公司、于佳琪共同承担。事实和理由：2019年5月15日，民生银行北京分行与戚晓梅、佳黛公司签订编号为×××的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予戚晓梅、佳黛公司最高70万元的授信额度，期限36个月，自2019年5月17日起至2022年5月17日止。同日，民生银行北京分行与于佳琪签订编号为×××的《最高额担保合同》，约定于佳琪自愿为戚晓梅、佳黛公司在《综合授信合同》项下的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，民生银行北京分行按戚晓梅的申请向其发放贷款70万元，借款期限自2019年5月17日至2022年5月15日，执行年利率13.11%。但放款后，戚晓梅、佳黛公司未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。戚晓梅、佳黛公司、于佳琪答辩称：认可贷款及欠款事实。由于公司被强制外迁，导致经营中断，相应投资无法收回，故无法偿还贷款。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、最高额担保合同；3、借款支用申请书及银行确认部分、放款通知书、借款凭证；4、还款计划表、还款明细表、欠款明细；5、律师费发票及委托代理合同。经质证，戚晓梅、佳黛公司、于佳琪对上述证据均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，民生银行北京分行（乙方）与戚晓梅、佳黛公司（甲方）签订编号×××的《综合授信合同》，约定本合同适用共同授信模式（即个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任的业务模式），民生银行北京分行向戚晓梅、佳黛公司提供70万元的授信额度，授信使用期限36个月，自2019年5月17日起至2022年5月17日，授信用途为经营周转；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与于佳琪（甲方，保证人）签订编号为×××的《最高额担保合同》，约定于佳琪为戚晓梅、佳黛公司在主合同（民生银行北京分行与戚晓梅、佳黛公司签订的编号为×××的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保；最高额担保所担保的主债权发生期间为2019年5月17日起至2022年5月17日；担保人所担保的最高债权额为70万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。2019年5月15日，戚晓梅向民生银行北京分行提交《借款支用申请书》，申请借款70万元用于转期，申请借款期限自2019年5月15日至2022年5月15日，并委托民生银行北京分行将申请借款金额支付至如下账户（户名：戚晓梅；开户行：中国民生银行；账号：×××）。民生银行北京分行于2019年5月17日核准戚晓梅的借款申请，确定借款金额70万元，期限自2019年5月17日至2022年5月15日，执行年利率13.11%，还款方式为按月结息，不规则还本，每月还本金1万元，第一年末还本金7万元，第二年末还本金13万元，第三年末还本金17万元，每月还款日为15日。同日，民生银行北京分行向戚晓梅指定账户放款70万元。合同履行中，戚晓梅自2019年8月15日开始逾期。诉讼中，民生银行北京分行主张涉案借款合同于2020年10月29日提前到期。截止该日，戚晓梅尚欠借款本金669989.98元、利息93010.91元、罚息35087.34元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费4385元。本院认为，民生银行北京分行与戚晓梅、佳黛公司签订的《综合授信合同》，与于佳琪签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，戚晓梅、佳黛公司作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现戚晓梅、佳黛公司自2019年8月15日即开始逾期，至今已连续数期未按照合同约定还款，其行为已构成违约，民生银行北京分行有权按照合同约定宣布涉案贷款提前到期。现民生银行北京分行主张涉案贷款于2020年10月29日到期，本院对此不持异议，并据此对民生银行北京分行要求戚晓梅、佳黛公司偿还剩余贷款本金669989.98元，截至2020年10月29日的利息93010.91元、罚息35087.34元的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求戚晓梅、佳黛公司继续支付至本金付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，因涉案贷款已于2020年10月29日到期，故该日之后不应再行计算利息而转为计算逾期罚息，本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的相应部分予以支持。关于民生银行北京分行要求戚晓梅、佳黛公司承担律师费21925元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际已支出律师费4385元,故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中4385元部分予以支持，超出部分，本院不予支持。于佳琪作为连带责任保证人，应对戚晓梅、佳黛公司的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求于佳琪对戚晓梅、佳黛公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。关于戚晓梅的答辩意见，其经营被迫中断并遭受重大经济损失固然令人遗憾，但民生银行北京分行对此并不存在过错，故不能成为戚晓梅逾期还款的有效抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、戚晓梅、北京佳黛商贸有限公司偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金669989.98元、利息93010.91元，并支付罚息（截止至二Ｏ二Ｏ年十月二十九日的罚息为35087.34元，自二Ｏ二Ｏ年十月三十日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》、《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、戚晓梅、北京佳黛商贸有限公司给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费4385元，于本判决生效之日起十日内付清；三、于佳琪对第一、二项规定的戚晓梅、北京佳黛商贸有限公司的债务承担连带保证责任；四、于佳琪承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向戚晓梅、北京佳黛商贸有限公司追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11328元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交5664元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担340元（已交纳），由戚晓梅、北京佳黛商贸有限公司、于佳琪负担10988元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  石亚华人民陪审员  史金凤二〇二〇年十二月七日书 记 员  王翠萍