山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初1534号   原告：程桂新，女。   委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。   被告：侯跟生，男。   原告程桂新诉被告侯跟生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程桂新及其委托诉讼代理人南俊平到庭参加诉讼；被告侯跟生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   程桂新向本院提出诉讼请求：1、要求被告在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、内固定取出费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费等各种经济损失120000元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2020年7月2日19时许，被告侯跟生驾驶宗申牌二轮电动车沿道路自北向南行驶至新绛县清南线三泉镇尚书村委会门前路段时，与自西向东行驶的原告程桂新骑坤式自行车发生碰撞，造成原告程桂新受伤，形成伤人道路交通事故，此事故无现场。后新绛县公安局交警大队作出第×××号道路交通事故证明：因事故后双方均未保护现场也未及时报警，且各方当事人陈述不一致，现有证据不足以认定事故责任。现原告认为事故后被告具备报案条件未及时报案，且驾车驶离现场、破坏了现场，应当承担此事故的全部责任。现原告认为被告作为肇事车辆的驾驶人和实际所有人，未给机动车辆投保交强险，依据法律规定，首先应当在交强险限额内赔偿原告的损失。   侯跟生未答辩。   原告在举证期限内提供了如下证据：   1、道路交通事故证明一份，以证明事故发生的事实过程的事实；   2、原告本人的身份证、户口本复印件各一份，以证明原告本人身份及年龄的事实；   3、新绛县人民医院住院医疗费票据一份、新绛县人民医院费用明细清单一份3页，以证明原告支付医疗费18699.56元的事实；   4、新绛县人民医院诊断治疗建议书一份、新绛县人民医院住院病历一份20页、新绛县人民医院出院证一份，以证明原告因交通事故受伤住院被诊断为:左侧锁骨粉碎性骨折、左背部软组织擦挫伤、高血压病的事实；   6、新绛司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据，以证明原告伤残等级、后续治疗费、三期以及支付鉴定费的事实。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月2日19时许，被告侯跟生驾驶宗申牌二轮电动车沿道路自北向南行驶至新绛县清南线三泉镇尚书村委会门前路段时，与自西向东行驶的原告程桂新骑坤式自行车发生碰撞，造成原告程桂新受伤，形成伤人道路交通事故。程桂新受伤后被送往新绛县人民医院住院治疗9天，诊断为：左侧锁骨粉碎性骨折、左背部软组织擦挫伤、高血压病等，支付住院医疗费18185.06元、门诊医疗费514.5元，合计18699.56元。此事故无现场。事故发生当日，双方均未报案。2020年7月3日，原告家属向新绛县公安局交警大队报案。同年7月15日，新绛县公安局交警大队作出第×××号道路交通事故证明，载明：因事故后当事各方均未保护现场并及时报警，且各方当事人陈述不一致，现有证据不足以认定事故责任，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条：“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判断的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人基本情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复议、调解和提起民事诉讼的权利、期限”之规定为由，“告知当事双方就此事故的民事损害赔偿纠纷可以直接向新绛县人民法院提起民事诉讼”。2020年10月28日，原告诉至本院。   审理中，根据原告申请，本院委托山西省新绛司法鉴定中心于2020年12月18日作出新绛司法鉴定中心（2020）临鉴字第238号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人程桂新左肩部损伤构成十级伤残；内固定取出费估算为8000元人民币；营养期90天，护理期60天，误工期120天。程桂新支付鉴定费3500元。   本院认为，被告侯跟生驾驶机动车沿道路自南向北行驶中与原告程桂新碰撞发生交通事故，程桂新受伤，形成伤人道路交通事故的事实，有原告提供的新绛县公安局交警大队作出第×××号道路交通事故证明予以证实，事实清楚，应予认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”；第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，本案中被告侯根生驾驶电动车，交通安全意识淡薄，在行进过程中未确保安全通行，其违法行为是造成此事故发生的一方面原因，应当承担此事故的同等责任；原告程桂新骑自行车，在行进过程中未确保安全行驶，其违法行为是造成此事故发生的另一方面原因，应当承担此事故的同等责任。原告主张被告侯跟生驾驶的宗申牌二轮电动车属于机动车辆，要求在机动车交强险限额内先行承担赔偿责任的主张，因未提供证据予以证明，不予支持。   根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给程桂新造成损失认定如下：1、医疗费：18699.56元；2、内固定取出费：8000元；3、营养费：根据程桂新的伤情酌定50元/天，计算鉴定意见90天，为50元/天×90天=4500元；4、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差100元/天的补助标准，计算住院9天，为100元/天×9天=900元；5、交通费：程桂新主张2000元明显过高，本院酌定为300元；6、护理费：因原告未能证明护理人员收入状况，故参照120元/天的标准，计算鉴定意见护理期60天，为120元/天×60天=7200元；7、误工费：因原告未能提供最近三年的收入证明，酌定每天误工费按80元计算，计算鉴定意见误工期120天，80元/天×120天=9600元；8、残疾赔偿金：参照山西省2019年城镇居民人均可支配收入33262元的统计数据，结合鉴定意见程桂新为10级伤残，计算赔偿系数10%，事故发生时50岁，应计算20年，为33262元×20年×10%=66524元；9、精神损害抚慰金：根据程桂新的伤残等级酌定为5000元；10、财产损失费：原告主张2000元过高，本院酌定为300元；以上合计121023.56元。根据原告程桂新、被告侯跟生各自承担同等责任的事故认定，应由被告侯跟生赔偿121023.56元×50%=60511.78元，赔偿不足的121023.56元×50%=60511.78元由原告程桂新自负。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告侯跟生赔偿原告程桂新的医疗费、内固定取出费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费等共计60511.78元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕；   二、驳回原告程桂新的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2700元、鉴定费3500元，合计6200元，由原告程桂新负担3100元，被告侯跟生负担3100元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审 判 长 畅英民   审 判 员 王小坚   人民陪审员 王建磊     二〇二〇年十二月二十六日   书 记 员 王倩茹