江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初4861号原告：唐镇，男，1990年7月29日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张欢，江苏锦旺律师事务所律师。被告：窦可忠，男，1983年7月29日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路****。主要负责人：张蔚靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦v>主要负责人：谢庆荣，该公司经理。委托诉讼代理人：张克峰，江苏韵合律师事务所律师。原告唐镇与被告窦可忠、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐镇的委托诉讼代理人张欢、被告窦可忠、太平洋保险的委托诉讼代理人张克峰到庭参加诉讼，被告人保公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐镇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失149448.09元；2、被告人保公司在交强险限额内赔偿。3、被告太平洋保险在商业第三者责任险限额内承担连带责任。4、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月13日12时李典镇铭星搅拌站内，原告站在搅拌车车尾冲洗时，被告窦可忠驾驶皖Ｍ×××**车辆碰撞后，由高处摔落，事故发生后原告收治苏北医院。涉案车辆在被告人保公司投保了交强险，在被告太平洋保险投保了商业第三者责任险。该事故发生在保险有效期内。为维护原告的合法利益，诉请法院要求判如所请。被告太平洋保险辩称，因为原告提供的是接处警记录复印件，不予质证，具体案件发生事实和责任认定由法院依法查明事实后认定。我司承保车辆为贵Ｃ×××**，与事故车辆车牌号不一致，存在虚假投保的可能，我司在商业险范围内不承担赔偿责任。被告窦可忠辩称，不可能是虚假投保，我的车是挂靠在运输公司的，是安徽凤阳宏恩运输公司投保的。我垫付了医药费34045.98元、修车费1300元及垫付了15000元现金，要求一并处理。被告人保公司未到庭，提交书面答辩认为，原告仅仅提供了《接处警工作登记表》，该证据系报警人的单方陈述，并不是公安机关依法查明的事实，且该证据上明确说明“人没事”，被答辩人却因受伤主张赔偿，与证据也不一致，故原告主张的事实依据不足。退一步说，即使事实可以推定，由于本案并非交通事故，不属于交强险赔偿的范围，故我司无需承担责任。且原告主张的损失标准过高。故请求驳回原告对我司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月13日12时左右，在扬州市广陵区铭星搅拌站内，唐镇在苏Ｋ×××**搅拌车车尾冲洗车辆时被窦可忠驾驶的皖Ｍ×××**重型自卸货车碰撞后由高处摔落受伤。事故发生后，窦可忠报警，李典派出所民警到现场时，原告已被送往医院救治。原告于2019年3月13日至2019年3月25日在江苏省苏北人民医院住院治疗。窦可忠给付原告15000元。皖Ｍ×××**重型自卸货车（发动机号为1611S178911，车架号LZGCL2R44BX077978）在被告人保公司投保了交强险，投保人为车辆所有人凤阳县宏恩运输有限公司，事故发生在该保险有效期内。贵Ｃ×××**（发动机号为1611S178911，车架号LZGCL2R44BX077978）在被告太平洋保险投保了商业第三者责任险100万元含不计免赔，保险期限为2018年8月30日至2019年8月29日，投保人为寇国增。经原告申请，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级和三期进行鉴定，该所于2020年5月18日出具的鉴定意见为：原告不构成伤残，从受伤之日起，误工期限为180日，营养期限、护理期限各为60日。后原告又申请对颅脑损伤部分进行鉴定，并就颅脑损伤的鉴定结果进行伤残和三期鉴定，本院依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对原告的颅脑外伤后精神伤残程度进行了鉴定，该所于2020年7月1日出具的鉴定意见为：“颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限。后本院依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2020年9月30日出具的鉴定意见：被鉴定人从高处摔落致多发性损伤，其颅脑损伤目前遗有精神障碍（日常生活有关的活动能力轻度受限），构成十级伤残。余损伤及其后果未达到伤残标准。受伤后建议误工期180日、营养期60日，护理期60日。对于本次交通事故给原告造成的各项损失，本院认定如下：1、原告主张医药费3950.89元，并提供了医疗费发票29张,庭审中窦可忠又提供了其垫付的医疗费发票7张，合计为32267.18元。太平洋保险认为应扣除1577.9元伙食费，其主张合理，本院予以支持，但要求扣除10%的非医保用药未提供证据予以证明，本院不予采信，故本院确认医疗费实为34640.17元；2、原告主张营养费30元/天*60=1800元，司法鉴定意见建议营养期为60日，原告主张的标准合理，本院予以支持；3、原告主张住院伙食补助费25元/天*12=300元，原告住院12天，其主张的标准在合理范围内，本院予以支持；4、原告主张护理费100元/天*60天=6000元，司法鉴定意见建议护理期为60日，住院12天。实际发生护理费1700元，系窦可忠垫付，并已经提供了护理费发票一张予以证明，该费用系原告因本起事故实际发生的损失，本院予以支持，出院后的48天，以每天50元计算，为2400元。故本院确认原告的护理费合计为4100元；5、原告主张误工费6*3000元/月=18000元，庭审中，被告窦可忠质证认为原告确实是在那里上班的，但他受伤后是拿最低保障工资，被告太平洋保险质证认为“原告陈述原告工资已经在工伤认定中补偿过了，所以在本起赔偿中不应该存在误工费”。根据扬州市广陵区人力资源和社会保障局的工伤认定及其扬州市社会保险基金管理中心的人员缴费明细清单可以确认，原告主张的月工资并未超过标准，被告窦可忠认可原告在受伤后仅领取最低保障工资，结合在因第三人造成工伤的职工即使获得第三人赔付的误工费其用人单位也应当支付停工留薪期工资的规定，故对被告太平洋保险的辩解意见不予采信。司法鉴定意见建议误工期限为180天，结合原告的主张，故本院对原告的主张予以支持；6、原告主张鉴定费6545.6元，扬州东方医院司法鉴定所2831元，镇江市精神卫生中心司法鉴定所2514.6元，苏北医院司法鉴定所1200元。该费用系为了确定其损失范围的必要支出，本院予以支持；7、原告主张伤残赔偿金（23836+5636）*1.78*20*0.1=104920.32元，结合原告的年龄和伤残等级，原告的主张合理，本院予以支持；8、原告主张精神损害抚慰金5000元，并要求优先在交强险范围内赔付，根据原告的伤情和治疗的情况，并结合司法鉴定，原告的主张合理，本院应予支持；9、原告主张交通费1000元，本院酌定交通费为300元。以上费用合计175606.09元。本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护。原告因本起交通事故受伤所造成的损失，应当由侵权人承担赔偿责任。事故车辆在人保公司、太平洋保险投保了交强险和商业三者险含不计免赔。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照本解释的规定，被告窦可忠驾驶机动车在铭星搅拌站内通行时所引发的事故应当在交强险和第三者责任险限额内进行赔偿。本起事故系因被告窦可忠驾驶肇事车辆造成原告受伤，被告窦可忠无证据证明原告存在过错，被告窦可忠应承担本起事故的全部责任。在事故发生后被告窦可忠立即报警，并由出警民警形成接处警工作登记表，登记表明确民警到现场时原告已被送至医院治疗，与原告在医院住院治疗的事实相吻合，且治疗情况有医院的出、入院记录、医院收费票据予以证明，本院应予确认。被告太平洋保险认为肇事车辆的牌号与商业第三者责任险保单上的被保险车辆的车牌号不一致，系“虚假投保”，但肇事车辆的发动机号、车架号与肇事车辆的行驶证相一致，且与被告太平洋保险的保单上的所载明的被保险车辆的发动机号、车架号完全一致，从而说明被保险车辆系同一辆车，被保险车辆不因车辆牌号或者车主的变更而影响保险的理赔，故对被告太平洋保险的抗辩，本院不予采纳。故对于原告的损失175606.09元应由被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，超出的55606.09元，由被告太平洋保险在商业第三者责任险范围内内予以赔偿。被告窦可忠为原告垫付的医疗费32267.18元（含伙食费1577.9）、护理费1700元及给付原告的15000元，交通费79元，合计49046.18元，被告窦可忠要求在本案中一并处理，本院照准，由原告在获得赔偿后予以返还。被告人保公司对鉴定意见提出异议，鉴定机构作出答复后未持异议，且理由不充分，应对鉴定意见予以确认。被告太平洋公司对鉴定意见有异议，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。对于被告窦可忠主张车辆维修费1300元在本案中一并处理，被告太平洋保险不同意，被告窦可忠未提供证据证明其为车辆所有人，且与本案系两个不同的法律关系，故不在本案予以处理。被告人保公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及其相关权利的放弃，依法亦可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告唐镇120000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告唐镇55606.09元；三、原告唐镇收到本判决第一、二项的赔偿款后三日内返还给被告窦可忠49046.18元；四、驳回原告唐镇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取574元，由被告窦可忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 于世强二〇二〇年十二月三十一日法官助理 刘晓欣书 记 员 岳天翔