云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初4724号原告：毛勇，男，1976年10月3日出生，汉族，现住大理市。被告：大理天御汽车销售服务有限公司，住所地大理经济开发区天井村商贸街外圈19号。法定代表人：王子杰，职务总经理。委托诉讼代理人：赵文慧，云南千一律师事务所律师。被告：王子杰，男，1989年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：但渝，男，1989年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：马龙陆，男，1989年1月15日出生，汉族，现住大理市。原告毛勇与被告大理天御汽车销售服务有限公司（以下简称天御公司）、王子杰、但渝、马龙陆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛勇、被告天御公司的委托诉讼代理人赵文慧、被告马龙陆到庭参加诉讼，被告王子杰、但渝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告天御公司返还原告金融咨询费13000元、GPS安装费1980元、车辆购置税8761.06元、机动车综合商业保险保险费5288.26元，共计29029.32元；2.判令被告天御公司赔偿原告87087.96元（29029.32元×3倍）；3.判令被告王子杰、但渝、马龙陆在未对天御公司出资范围内就第1项、第2项诉讼请求的金额向原告承担补充赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月27日，原告与被告天御公司签订《汽车代购合同》，约定原告向被告天御公司定购沃尔沃XC60汽车一辆，车价款284900元，首付184900元，贷款100000元，同时约定由被告天御公司代办贷款、代缴车辆购置税、代买车辆保险、代办落户手续。合同签订后，原告支付给被告天御公司车辆首付款184900元、金融咨询费13000元、GPS安装费1980元、车辆购置税33000元、保险费11402元、代办落户手续费1000元，共计245282元。后原告发现，被告天御公司虚报车辆购置税及保险费，明知办理购车贷款无需抵押、安装GPS却仍收取原告相应的费用，收费又不提供相应的服务，其行为已构成欺诈，依据消费者权益保护法的规定，其应将骗取的费用返还原告并支付3倍的赔偿款。被告王子杰、但渝、马龙陆系天御公司的股东，该公司注册资本5000000元，股东应在未实际出资的范围内就公司债务承担补充赔偿责任。被告天御公司辩称，原告与被告天御公司签订的《汽车代购合同》合法有效，双方约定打包首付245282元（含车辆首付款、金融咨询费、车辆购置税、GPS安装费、保险费、代办落户手续费等），该费用多不退、少不补。金融咨询费13000元实质上是贷款手续费，被告天御公司事先已明确告知原告，其并无异议，且收取该费用系行业习惯；GPS安装费系厂家收取，被告天御公司仅为代收，具体的抵押及安装信息需向厂家核实；车辆购置税及保险费均系多不退、少不补。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告王子杰、但渝经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩。被告马龙陆辩称，同意被告天御公司的答辩意见，被告马龙陆系天御公司的股东，认缴出资1400000元，已经实缴890000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王子杰、但渝未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的（2019）云2901民初3278号民事判决书一份，本院认为，该证据与本案无关，故不予采信；2.原告提交的机动车综合商业保险（电子保单）两份，本院认为，该两份证据不能证明被告天御公司通过伪造保单以骗取原告保险费的事实，故本院对原告的该主张不予认可。经本院审理查明：被告天御公司的注册资本为5000000元，被告王子杰、但渝、马龙陆系该公司股东，认缴出资分别为1800000元、1800000元、1400000元，认缴出资时间均为2017年6月20日。2019年9月27日，原告（乙方）与被告天御公司（甲方）签订《汽车代购合同》，约定乙方向甲方订购沃尔沃XC60车一辆，车价款284900元，其中首付184900元，剩余的100000元通过办理3年免息贷款支付,乙方需支付甲方金融咨询费13000元、办理抵押及安装GPS费用1980元，甲方代乙方购买车辆保险、缴纳车辆购置税、办理车辆落户手续，乙方需支付甲方保险费11402元、购置税33000元、代办落户费1000元，以上费用及车辆首付款打包总计245282元，多不退、少不补。合同还对车辆的交付、检验、诉讼管辖等进行了约定。2019年9月29日，原告与被告天御公司签订《衍生服务单》，就签约后续服务项目及交车时服务项目、原告需要支付的费用明细进行了明确，其中购置税注明“33000元，多退少补”。合同签订后，原告按照约定付清了车价款（含首付款及贷款部分）及金融咨询费、GPS安装费、车辆购置税、保险费、代办落户费等费用共计345282元。2019年10月10日，被告天御公司将车辆交付给原告，并代原告购买了车辆保险、缴纳了车辆购置税（车辆购置税实缴24238.94元）并办理了落户手续。本院认为,本案的争议焦点为被告提供售车服务是否有欺诈行为？首先，关于原告主张的金融咨询费。本院认为，该费用也即贷款手续费，在原告与被告天御公司订立《汽车代购合同》之前的磋商阶段，被告天御公司的工作人员已就该费用明确告知原告，原告明确表示其已明白，《汽车代购合同》之中亦对该费用进行了明确约定，原告也实际享受了金融贷款服务，故被告天御公司对该项服务及费用不存在欺诈行为，原告请求返还该费用并赔偿损失，本院不予支持。其次，关于原告主张的GPS安装费。本院认为，被告天御公司以原告系贷款购车，需办理抵押并安装GPS为由收取GPS安装费1980元，但事实上并未就原告所购车辆办理抵押并安装GPS，故被告天御公司收取该费用构成欺诈。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》关于“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，被告天御公司应当返还原告GPS安装费1980元，并赔偿原告5940元。被告天御公司抗辩称其已将该费用支付给金融厂家，且《汽车代购合同》约定该费用多不退、少不补，但其并未就已将该费用支付给金融厂家的主张提交证据予以证明，且“多不退、少不补”约定的适用系以被告天御公司实际提供了相应的商品或服务为前提，如被告天御公司根本未提供相应的商品或服务，则不存在“多不退、少不补”约定的适用余地，故被告天御公司的抗辩主张本院不予认可。再次，关于原告主张的车辆购置税。本院认为，在原告与被告天御公司订立《汽车代购合同》之前的磋商阶段，被告天御公司的工作人员明确告知原告车辆购置税按实际报税价格多退少补，虽然在《汽车代购合同》约定车辆购置税33000元，多不退、少不补，但在之后的《衍生服务单》中又注明多退少补，故应以双方当事人最后的合意为准，原告应承担的车辆购置税实际数额为24238.94元，多余的8761.06元被告天御公司应予退还。被告天御公司未按约定将多余的车辆购置税退还原告，其行为构成违约，但并非欺诈，故原告就该项服务及费用主张的惩罚性赔偿，本院不予支持。最后，关于原告主张的机动车综合商业保险保险费。本院认为，《汽车代购合同》中明确约定保险费11402元，多不退、少不补，被告天御公司亦已实际为原告所购车辆购买了机动车综合商业保险，故被告天御公司对该项服务及费用不存在欺诈行为，原告请求返还该费用并赔偿损失，本院不予支持。关于被告王子杰、但渝、马龙陆的责任问题。本院认为，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。被告马龙陆主张被告王子杰、但渝、马龙陆作为被告天御公司的股东，已经分别实缴出资1500000余元、1500000余元、890000余元，但被告王子杰、但渝、马龙陆均未就其实缴出资情况举证证明，应承担举证不能的不利后果，本院对被告马龙陆的主张不予认可，被告王子杰、但渝、马龙陆应在各自未出资范围内（1800000元、1800000元、1400000元）对被告天御公司债务不能清偿的部分向原告承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告大理天御汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告毛勇GPS安装费1980元，并赔偿原告毛勇损失5940元。二、被告大理天御汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告毛勇车辆购置税8761.06元。三、被告王子杰在未对大理天御汽车销售服务有限公司出资的1800000元范围内对本判决第一项、第二项确定的债务中被告大理天御汽车销售服务有限公司不能清偿的部分向原告毛勇承担补充赔偿责任。四、被告但渝在未对大理天御汽车销售服务有限公司出资的1800000元范围内对本判决第一项、第二项确定的债务中被告大理天御汽车销售服务有限公司不能清偿的部分向原告毛勇承担补充赔偿责任。五、被告马龙陆在未对大理天御汽车销售服务有限公司出资的1400000元范围内对本判决第一项、第二项确定的债务中被告大理天御汽车销售服务有限公司不能清偿的部分向原告毛勇承担补充赔偿责任。六、驳回原告毛勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，减半收取1311元，由原告毛勇负担1123元，被告大理天御汽车销售服务有限公司负担188元。财产保全费1101元，由原告毛勇负担943元，被告大理天御汽车销售服务有限公司负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  邓朱双二〇二〇年十二月八日书记员  和雨馨