福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初144号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人王明，男，1975年9月28日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，个体养殖业，户籍所在地南平市延平区，现住址南平市延平区。曾因犯故意伤害罪，于1996年1月31日被本院判处有期徒刑五年六个月；因擅自开垦林地，先后于2011年8月25日、2015年8月28日被南平市延平区林业局罚款人民币11000元、8000元。因涉嫌犯非法采矿罪,于2019年12月27日被南平市公安局延平分局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于南平市看守所。 辩护人张文诚，福建汇德（南平）律师事务所律师。 辩护人丁雪琴，福建汇德（南平）律师事务所实习律师。 被告人洪荣典，男，1973年10月23日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南平市延平区，现住址南平市延平区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年1月6日被南平市公安局延平分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于南平市看守所。 辩护人景化云，福建汇德（南平）律师事务所律师。 辩护人邓超，福建汇德（南平）律师事务所实习律师。 南平市延平区人民检察院以延检五部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人王明、洪荣典犯非法采矿罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。南平市延平区人民检察院检察员黄婕出庭支持公诉，被告人王明及其辩护人张文诚、被告人洪荣典及其辩护人景化云、邓超到庭参加诉讼。现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控，2013年，被告人王明、洪荣典与杨作福（另案处理）商议后决定在未经审批的情况下到南平市延平区××镇××村新宅“××”山场采挖山砂清洗后销售。2013年至2015年8月，王明、洪荣典、杨作福将合伙购买的捞砂船开至南平市延平区××镇××村新宅“××”山场旁的河湾停靠，使用铲车、钩机采挖山场内的砂土并倾倒在河湾内，后使用捞砂船抽吸过滤砂子，并以每立方米30-40元不等的价格销售给吴某1、吴某2、古田亿源混凝土有限公司（以下简称“亿源公司”）等；两年间，王明、洪荣典、杨作福销售山砂得款共计人民币1264090元，该款项由三人平分。经地质专家现场调查，南平市延平区××镇××村新宅“××”现场开采区物质为砂土状强风化石英闪长岩，专家认定被开采物质属矿产资源。2019年12月26日、2020年1月6日，被告人王明、洪荣典经公安机关通知，先后到南平市公安局延平分局配合调查。 针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王明、洪荣典非法采矿涉案价值人民币1264090元，情节特别严重，其行为均触犯了非法采矿罪。被告人洪荣典案发后经公安机关电话通知主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首。建议判处被告人洪荣典三年六个月至四年有期徒刑，并处罚金。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第十五条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。 被告人王明及其辩护人张文诚对公诉机关指控被告人王明犯非法采矿罪没有异议，但提出以下辩解及辩护意见：一、对于公诉机关指控二被告人非法开采的山砂销赃数额为1264090元有异议，主要有以下几点理由：1、公诉机关指控的上述款项一共由向吴某1、吴某2、亿源公司所出售的砂款所构成。王明对于公诉机关指控向吴某1、吴某2的销售的数额存在异议，认为公诉机关指控向吴某1、吴某2销售砂子的款项被告人王明并未全部经手，故该部分指控王明不予确认，且王明向吴某1收取的78300元并非公诉机关指控的非法采挖的山砂，还有部分是尤溪县洋中砂场的外调砂。2、王明还提出，其向陈某1及亿源公司收取的431200元的款项，陈某1向其转账的款项是外调砂，公司向其转账的是公诉机关指控的非法采挖的山砂，且上述款项中均包含运费，运费应当予以扣除。二、被告人王明案发后自动投案，且对公诉机关指控的罪名始终不持异议，应当认定为有自首情节，依法可从轻、减轻处罚。三、被告人王明案发后，悔罪态度较好，对违法开挖的林地进行了补种林木，积极消除违法后果，请求法庭对其酌情从轻处罚。四、被告人王明在2015年8月18日，因本案非法占地，被南平市延平区林业局作出罚款8000元的行政处罚，该款项被告人王明已主动缴纳，根据一事不二罚的原则，恳请法庭对于相应的罚款在本案中予以折抵。 被告人洪荣典及其辩护人景化云、邓超对公诉机关指控被告人洪荣典犯非法采矿罪没有异议，但具有如下从轻、减轻情节：一、被告人洪荣典经公安机关电话通知主动到案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。二、被告人洪荣典系初犯，此前一贯遵纪守法，未受过刑事及行政处罚。综上，被告人洪荣典认罪态度好，有自首情节，请求法庭对适用缓刑。 经审理查明，2013年间，被告人王明、洪荣典与杨作福（另案处理）商议后决定在未经审批的情况下到南平市延平区××镇××村新宅“××”山场采挖山砂清洗后销售。被告人王明、洪荣典负责砂场现场管理及销售。2013年至2015年8月，被告人王明、洪荣典、杨作福将合伙购买的捞砂船开至南平市延平区××镇××村新宅“××”山场旁的河湾停靠，使用铲车、钩机采挖山场内的砂土并倾倒在河湾内，后使用捞砂船抽吸过滤砂子，并以每立方米30余元至50余元不等的价格进行销售。期间，王明、洪荣典向驾船至现场的吴某1、吴某2销售私自开采的山砂，并通过王明、洪荣典的农村信用社（现称“农村商业银行”）帐户收取砂款。其中王明向吴某1收取砂款78300元；洪荣典分别向吴某1收取砂款453500元，向吴某2收取砂款301090元。王明还雇佣货船将私自开采的山砂运至宁德市古田县销售给亿源公司，并通过其农村信用社帐户收取砂款431200元。两年间，被告人王明、洪荣典、杨作福销售山砂得款共计人民币1264090元，该款项扣除开支后，由三人平分。经地质专家现场调查，南平市延平区××镇××村新宅“××”现场开采区物质为砂土状强风化石英闪长岩，专家认定被开采物质属矿产资源。 2019年12月26日、2020年1月6日，被告人王明、洪荣典经公安机关通知，主动到公安机关配合调查，被告人洪荣典归案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1、被告人王明的供述及辨认笔录。证实：2013年左右，被告人王明、洪荣典、杨作福从陈某2处购买了船只，三人商量后将船开至南平市延平区××镇××村新宅“××”山场，使用铲车、钩机采挖山场内的砂土并倾倒在河湾内进行清洗，之后使用捞砂船抽吸过滤砂子进行销售。砂场日常由王明、洪荣典负责经营，两人均有向购买砂子的人员收款。王明主要负责向亿源公司销售砂子，2014年至2015年期间，王明共收到亿源公司和陈某1砂款共计431200元，该款项包含王明将砂子运输到古田县黄田码头的运费。王明还向吴某1收取砂款78300元。被告人王明、洪荣典经营砂场期间，各自收到的砂款在一段时间后，三人会进行一次结算，扣除经营成本后，剩余部分三人平分。被告人王明对被告人洪荣典、杨作福和陈某1、陈某2等人及陈某1、古田亿源公司向其转账的金额均进行了辨认。 2、被告人洪荣典的供述及辨认笔录。证实：2013年左右，被告人洪荣典、王明、杨作福从陈某2处购买了船只，三人商量后将船开至南平市延平区××镇××村新宅“××”山场，使用铲车、钩机采挖山场内的砂土并倾倒在河湾内进行清洗，之后使用捞砂船抽吸过滤砂子进行销售。砂场日常由王明、洪荣典负责经营，两人均有向购买砂子的人员收款。2013年6月至2015年6月，被告人洪荣典共收到吴某1的砂款人民币453500元。2013月至2015年期间，共收到吴某2的砂款289390元。2013年左右，被告人王明、洪荣典还在尤溪县洋中镇路边经营一家砂场，该砂场的砂子均出售给尤溪一带收购商，主要出售给纪某。被告人王明、洪荣典经营砂场期间，各自收到的砂款在一段时间后，三人会进行一次结算，扣除经营成本后，剩余部分三人平分。被告人洪荣典对被告人王明、杨作福和吴某1、陈某2等人及吴某1、吴某2、纪某向其转账的金额均进行了辨认。 3、同案人杨作福的供述。证实：2013年左右，被告人王明、洪荣典、杨作福从陈某2处购买了船只，三人商量后将船开至南平市延平区××镇××村新宅“××”山场，使用铲车、钩机采挖山场内的砂土并倾倒在河湾内进行清洗，之后使用捞砂船抽吸过滤砂子进行销售。砂场日常由王明、洪荣典负责经营。三人合作期间，杨作福曾带王明到古田县亿源混凝土有限公司找过陈某1谈砂子生意。被告人王明、洪荣典经营砂场期间，各自收到的砂款在一段时间后，三人会进行一次结算，扣除经营成本后，剩余部分三人平分。杨作福对被告人王明、洪荣典进行了辨认。 4、证人吴某1的证言及辨认笔录。证实：2013年至2015年间，吴某1在××镇××村××边向洪荣典、王明、杨作福购买砂子，该处砂子是由山边塌方流到河道内，清洗后的砂包土砂子。砂子的收购价格在三、四十元一方的价格。吴某1均是通过银行转账的方式支付砂款，经吴某1辨认，其共向洪荣典支付砂款453500元，向王明支付砂款78300元。吴某1对洪荣典、王明、杨作福、吴某2、向洪荣典转账的账户明细以及购买砂子的地点××镇××村库湾装砂的地点进行了辨认。 5、证人吴某2的证言及辨认笔录。证实：2013年至2015年间，吴某2开着其与黄某合租经营的货船到××镇××村××边上的山脚下停着的一艘砂船那里买砂。当时有注意到边上的山体有被挖过的痕迹，就是那山体有一大块凹进去的样子。其过去买砂的时候，有见过一个开洗砂船的师傅。经辨认系本案被告人洪荣典就是敲管子的师傅，还有一个比较少见到的人，经辨认系本案被告人王明。买砂钱均是通过其银行卡转账给洪荣典。在2013年9月到2015年9月间转账给洪荣典账户的289390元都是其买××村养鱼库湾边上砂船上的砂子的钱。另外，其在涉案现场采购山砂的时候，有碰到同时等待的同乡吴某1也在等候买砂的事实。吴某2对王明、洪荣典、吴某1、黄某、向洪荣典转账的账户明细以及购买砂子的地点××镇××村库湾进行了辨认。 6、证人黄某的证言及辨认笔录。证实：在2013年到2015年间，其同吴某2合伙租了一艘船跑运输。期间吴某2带着他到过南平市延平区××镇××村的一个库湾买过砂子，库湾里停着一艘捞砂船，其以每立方米30到40不等的价格购买砂子。当时的购砂款由吴某2通过银行转账给对方。在那个库房里捞砂船上其有看到两名男子经过辨认系本案被告人王明和洪荣典，另外，其与吴某2到樟湖库湾买砂的时候还曾遇到同镇上的吴某1在现场买砂的事实。黄某对王明、洪荣典、吴某1以及购买砂子的地点××镇××村库湾进行了辨认。 7、证人陈某1的证言及辨认笔录。证实：陈某1手机里储存的捞砂船王明曾在2014年10月到2015年6月间以每方含运费68元的价格向其销售过砂子，此间其有通过自己的个人账户和经营的亿源公司账户向王明账户转购砂款及运费，付给王明的钱款都是向其购买粗砂的款。期间双方关于砂子价格没有变动过，陈某1没有找王明帮忙采购过其他任何物品。陈某1对王明及向王明转账的银行交易明细进行了辨认。 8、证人陈某2的证言。证实：陈某2的父亲将洗砂船以30万元的价格卖给王明、洪荣典，从他人处听说这捞砂船系被告人洪荣典在涉案山场附近捞砂的事实。证人陈某3的证言。证实：2013年至2014年期间，其所在的社区有一艘船出租，该船由黄某、吴某2承租。证人纪某的证言。证实：2014至2015年期间，纪某向洪荣典经营的位于龙溪县××镇的砂场以78元每方的价格购买砂子，共向洪荣典支付砂款335984元。 9、银行交易明细。证实：2013年至2015年间，洪荣典农商银行账户收到吴某1转账共计453500元，收到吴某2转账共计301090元。王明农商银行账户收到吴某1转账共计78300元。收到陈某1及其的亿源公司转账共计431200元。其中，亿源公司转入的王明账户的钱款还均备注为付砂款的事实。 10、鉴定意见。证实：2011年8月25日，根据王明指认其挖取土的范围对照林业图册核实现场位于延平区××镇××小班××山场，山场内林木系经济林，被开挖、取土的林地面积为2200平方米，即3.3亩。2015年8月25日，根据王明指认其挖土的现场，位于上述山场的林权属于新岭村，属于一般林地被开垦面积为800平方米，即1.2亩。另，还有一部分位于××街××镇××街，属非林业用地被开垦面积为600平方米及林业部门根据上述两份鉴定意见作出了林业行政处罚及开垦林地的行政处罚的事实。调查报告证实，2020年5月12日，在干警陈冲的陪同下，林业技术人员对延平区××镇××小班××山场内被开垦林地进行测算及现场勘验，确定面积及现场林地种植条件林木未恢复的事实。 11、福建省核工业二九四大队矿产资源价值技术鉴定报告。证实：经福建省核工业二九四大队高级地质工程师及地质工程师助理工程师等到本案涉案山场南平市延平区××镇××村新宅××场进行现场查勘：非法开采建筑、用砂现场进行实地采样等情况，出具鉴定意见认定本案涉案山场含砂率高达75.17和分土层一般为0.5至4.5米的矿场砂土状强风化石英闪长岩。确认本案涉案山场为矿产资源的事实。福建省196地质大队矿产资源认定书认定，经高级地质工程师及工程师经现场调查后，确认本案涉案山场的砂土转为强风化石英闪长岩属自然形成的，具有利用价值的呈固态的自然矿产资源。 12、调取证据通知书的答复。证实：延平辖区在册有效期内的矿山没有登记在王明、洪荣典、杨作富、陈某2等人名下的，2019年至今没有四人在登记办理采矿许可证的情况，以及××村××这个范围内没有设置采矿权的事实。 13、现场勘验笔录。证实：2015年8月25日，溪口森林派出所民警、林业站技术人员在王明的带路下，指认其在延平区××镇××村××山场内开挖取土的现场，地表已被开挖露出新土地上遗留有铲车挖土的沟痕，未发现被推倒的林木及林木伐根。2019年11月7日，南平市公安局延平分局技术人员对延平区××镇××村××非法采矿现场进行补充勘查，现场地表已经被开挖露出新土遗留一块是正方形的地块，地面面积约为1400平方米地表，表面已展出若干青草现场未发现被推倒的林木及林木伐根等事实。 14、提取笔录。证实：公安机关拍照提取了证人陈某1的手机中，关于王明的微信记录以及微信的微信号昵称及备注信息等情况，与陈某1的陈述能够相互印证。 15、刑事判决书、行政处罚决定书。证实：被告人王明曾因犯故意伤害罪于1996年1月31日被本院判处有期徒刑五年六个月。因擅自开垦林地，先后于2011年8月25日，2015年8月28日被延平区林业局罚款人民币11000元8000元的事实。本案被告人王明两次被处罚，均因开垦林地被行政处罚，并非因采开采矿产资源被行政处罚的事实。 16、被告人洪荣典的认罪认罚具结书。证实：本案被告人洪荣典在其辩护人在场的情况下签署了本案认罪认罚具结书。检察机关提出的量刑建议，三年六个月至四年有期徒刑，并处罚金。 17、到案经过。证实：2019年12月26日，2020年1月6日，被告人王明、洪荣典经公安机关通知后，先后到南平市公安局延平分局配合调查。 18、被告人王明、洪荣典的户籍证明。证实：被告人王明、洪荣典已达到完全刑事责任年龄，具备刑事责任能力。 以上证据均经庭审质证，本院予以确认。 关于被告人王明及其辩护人张文诚提出，公诉机关指控二被告人非法开采的山砂销赃数额为1264090元有异议，认为公诉机关指控向吴某1、吴某2销售砂子的款项被告人王明并未全部经手，故该部分指控王明不予确认。本院认为，公诉机关指控被告人王明、洪荣典分别向吴某1收取砂款78300元、453500元、被告人洪荣典向吴某2收取砂款301090元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王明、洪荣典的供述、证人吴某1、吴某2证言、辨认笔录以及上述四人的银行交易明细等证据。上述证据能够证实2013年至2015年间，证人吴某1多次向被告人洪荣典、王明转款的事实，证人吴某2多次向被告人洪荣典转款的事实。被告人洪荣典、王明对于证人吴某1、吴某2向其转款的事实不持异议，且对上述款项均进行了辨认。证人吴某1、吴某2对银行交易明细均进行了辨认，并陈述上述款项均是用于购买位于南平市延平区××镇××村库湾的砂子，且对该地点进行了辨认，均能准确辨认出其购买砂子的地点就是南平市延平区××镇××村库湾，即公诉机关指控指控二被告人非法采矿的地点。故公诉机关指控被告人王明、洪荣典向吴某1、吴某2收取的款项均为非法采矿的金额，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人王明、洪荣典和杨作福对于××镇××村库湾的砂场是合伙关系，其二人销售砂子的数额在扣除成本后，所得收益三人平分，故被告人洪荣典向吴某1、吴某2收取的砂款，应当作为二被告人共同犯罪的金额。故被告人王明及其辩护人的上述辩解及辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。 关于被告人王明及其辩护人张文诚提出，公诉机关指控被告人王明收取陈某1的金额为非法采挖的山砂款项的该节事实有异议，认为被告人王明向陈某1收取的款项不是其非法采挖的山砂，而是向其他砂场收购后转卖给陈某1的外调砂，且该款项包含运费，因此，公诉机关应当扣除被告人王明向陈某1收取的该部分款项，另外部分的款项应当扣除运费。公诉机关针对被告人王明向陈某1、亿源公司销售非法采挖的砂子的该节事实，向本院提供了被告人王明、洪荣典的供述、证人陈某1、纪某的证言、银行交易明细等证据。公诉机关提供的银行交易明细能够证实亿源公司和陈某1在2013年至2015年期间，向被告人王明多次转款，合计金额431200元。首先，关于该数额中被告人王明向陈某1收取的款项是否是外调砂的问题。本院认为，公诉机关提供的上述证据能够证实被告人王明向陈某1收取的款项均为南平市延平区××镇××村库湾非法采挖的山砂，并非王明所称的外调砂，主要有以下几点理由：1、被告人王明在本案中提出的外调砂，指的是尤溪县洋口被告人王明、洪荣典经营的另一家砂场的砂子。被告人王明到案前期关于出售砂子给亿源公司部分的供述中，均未提到其曾出售尤溪县洋口砂场的外调砂给亿源公司，只提到曾帮助亿源公司购买过几车的石头。证人陈某1陈述亿源公司在向被告人王明买砂期间，并未委托被告人王明购买过其他商品，故可排除被告人王明向陈某1收取的款项包含其它商品的款项。2、被告人洪荣典对于外调砂出售的问题亦证实，尤溪县洋口砂场的砂子全部系销往尤溪县一带，主要销售给尤溪人纪某的事实，被告人洪荣典该部分供述有银行交易明细、证人纪某的证言证实。3、证人陈某1还陈述其在购买被告人王明砂子期间，砂子价格并未变过，均在一方68元左右，被告人王明提到的尤溪县洋口砂场的外调砂，根据被告人洪荣典、证人纪某等人的证言，该砂子的价格一般为每方78元左右，该价格不包含运费，这与陈某1和被告人王明每方含运费68元的价格，相差较远，被告人王明将每方78元的砂子按照每方含运费68元的价格进行出售，不符合常理。综上，被告人王明提出，其收取陈某1的该部分款项是外调砂砂款的辩解，依据不足，不予采纳。其次，关于上述款项包含运费部分是否应当予以扣除问题。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；无销赃数额，销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定。”本案被告人王明、洪荣典向陈某1、亿源公司、吴某1、吴某2收取的款项均为销售非法开采的砂子所得，被告人王明、洪荣典收取的款项构成虽略有不同，但形成这一区别的原因在于二被告人的销售模式的不同，被告人王明销售给陈某1的亿源公司砂子的销售模式，适用的是采运一体的模式，砂子的价格包含了运费的抵岸价格；被告人洪荣典与吴某1、吴某2之间的销售模式，适用的收购方上门收货的出水价格。不论二被告人采取何种销售模式，二被告人收取的款项均为销赃数额，故被告人王明向陈某1、亿源公司收取的款项均应认定为销赃数额。被告人王明及其辩护人的上述辩解及辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。 关于被告人王明的辩护人张文诚提出，被告人王明案发后自动投案，应当认定为自首的辩护意见。被告人王明案发经公安机关电话通知后，确系自动到案，但被告人王明到案后，并未如实供述其犯罪事实，在供述向陈某1的亿源公司销售砂子该节事实过程中，被告人王明的多次供述均不一致，其供述亦无法与同案人洪荣典的供述、陈某1的陈述印证，故被告人王明的到案情形不符合自首的构成要件，不应认定为自首。 关于被告人王明的辩护人张文诚提出，被告人王明因本案被处罚款8000元，该款被告人王明已主动缴纳，应当在本案中予以折抵的辩护意见。南平市延平区林业局于2015年8月28日对被告人王明作出罚款8000元的理由是其擅自开垦林地。该项处罚与本案的犯罪行为不属于同类违法行为，故该笔罚款不能抵扣本案罚金。故辩护人张文诚的该辩护意见，依据不足，本院不予采纳。 本院认为，被告人王明、洪荣典违反法律规定，未取得采矿许可证非法开采山砂，矿产品销售价值共计人民币1264090元，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控二被告人的罪名均成立。被告人王明、洪荣典共同实施非法采矿的行为，是共同犯罪。被告人洪荣典案发后经公安机关电话通知主动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，本院在量刑时依法予以从轻处罚。被告人王明有犯故意伤害罪的前科，本院在量刑时酌定予以从重处罚。关于被告人王明及其辩护人张文诚提出，公诉机关指控其非法开采山砂价值1264090元有异议、被告人王明应当认定有自首情节以及被告人王明主动缴纳的罚款8000元应当在本案中予以抵扣的辩解及辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人景化云提出，被告人洪荣典有自首情节，且归案后认罪态度较好，请求法庭从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。辩护人的其余辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。公诉机关对被告人洪荣典的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王明犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2023年12月26日止。） 二、被告人洪荣典犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2023年9月5日止。） 三、被告人王明、洪荣典未退出的非法所得1264090元，继续予以追缴，上缴国库；二被告人非法采矿的船只，由公安机关继续追缴，予以没收。 罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈小莺 人民陪审员  刘 辉 人民陪审员  张 怡 二〇二〇年十二月六日 法官 助理  严旭明 书 记 员  陈雯婧 《中华人民共和国刑法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。