河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5344号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路**。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：徐友良，河南仁裕律师事务所律师。被告：李玉芳，女，汉族，1968年6月5日生，住，住南阳市卧龙区/div>被告：孔德进，男，汉族，1983年5月20日生，住，住方城县/div>被告：马招飞，男，汉族，1985年8月26日生，住，住方城县/div>被告：王新华，女，汉族，1979年5月10日生，住，住方城县/div>被告：李书太，男，汉族，1971年6月6日生，住，住方城县/div>原告方城县农村信用合作联社（以下简称：方城县信用社）与被告李玉芳、孔德进、马招飞、王新华、李书太为借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人徐友良、被告孔德进到庭参加了诉讼，被告李玉芳、马招飞、王新华、李书太经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令五被告连带清偿在原告处借款本金300000元及利息65255元,本息共计365255元（利息算至2018年2月3日），期内利率按照合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2016年2月3日，被告李玉芳由被告孔德进、马招飞、王新华、李书太提供保证担保，在原告处借款300000元，利率为月息10.8‰，借款期限为24个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还借款本息。该笔贷款在2018年已诉讼，人民法院下发有相关裁定文书。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告李玉芳承担清偿借款本息的责任，孔德进、马招飞、王新华、李书太负有连带清偿责任，按合同约定被告还应承担实现债权的其他费用。原告为维护其合法权益，故依据《民事诉讼》有关规定，特向贵院提起诉讼。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：被告身份证复印件；个人借款合同；保证合同；借款借据第一联和第二联；一般贷款开户；裁定书一份；情况说明一份。被告孔德进辩称，当时这笔贷款是我老表薛洋喊着我去担保的，就让我签签字，给我说的担保10万元，没有填金额。到2018年，给我打电话，让我续约，我说给我说的贷款10万元，结果多了20万元，我说我不担保了，他们说给我换下来，后来2019年单位催收逾期贷款，我知道贷款没有归还，这笔贷款金额不属实，原告诉状称2018起诉过，没有人给我说这个事，我的手机是畅通的，我一直上着班，贷款已经超诉讼时效了。贷款逾期后，单位给我说，我积极和其他担保人王新华、李书太联系，才知道该笔贷款是主贷和信贷员一块用了，信用社追偿我的连带责任，我不想承担这个连带责任，信用社内部应当查清事实，信贷员和主贷之间到底是什么关系，贷款的去向等，信贷员和主贷都告诉我贷款是10万元，当时我签字的时候没有填贷款金额，可以查询影像资料。我认为贷款数额不属实，诉讼超时效。被告李玉芳、马招飞、王新华、李书太未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2016年2月3日，被告李玉芳作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为300000元，借款用途：家纺进货。期限为24个月，自2016年2月3日至2018年2月3日。月利率为10.8‰，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告李玉芳作为借款人，被告孔德进、马招飞、王新华、李书太作为保证人，与原告签订《保证合同》一份。合同约定：本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为300000元整的授信；债务履行期为2016年2月3日至2018年2月3日，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告李玉芳签名并按指印，担保人栏内被告孔德进、马招飞、王新华、李书太签名并按指印。同日，被告李玉芳作为借款人与原告签订借款借据。借款借据约定：借款金额为300000元，期限为2年，自2016年2月3日至2018年2月3日，月利率为10.8‰，2016年2月3日，原告按合同约定将借款本金300000元支付给被告李玉芳。截止2020年12月21日，被告累计归还利息13692.32元。剩余借款本金300000元及利息未归还。另查明，就该笔借款，原告曾于2018年7月6日向本院起诉，要求被告连带清偿借款本息，本院于2018年11月20日裁定驳回起诉。综上事实，本院认为：被告李玉芳与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告李玉芳，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告李玉芳应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任，故原告请求判令被告李玉芳归还借款本金300000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告孔德进、马招飞、王新华、李书太在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。庭审中，被告孔德进辩称该案诉讼已超过诉讼时效。因该案借款到期日为2018年2月3日，该笔借款的诉讼时效期间自2018年2月4日至2020年2月3日，原告于2018年7月6日第一次向人民法院起诉时，在诉讼时效期间内，依法引起诉讼时效中断，2018年11月20日本院裁定驳回时，诉讼时起诉效重新计算，因此2020年9月18日，原告再次起诉未超过诉讼时效，被告辩称该案原告起诉已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采信。被告孔德进辩称信贷人员及主贷称借款100000元未提供证据证实且借款合同及担保合同上的数额明确是300000元，其辩称理由本院不予采信。故原告请求判令被告孔德进、马招飞、王新华、李书太对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李玉芳、马招飞、王新华、李书太经本院依法传唤未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉芳于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（2016年2月3日至2018年2月3日的利息按月利率10.8‰计算支付，2018年2月3日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，扣除被告已经支付的利息13692.32元）。二、被告孔德进、马招飞、王新华、李书太对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向被告李玉芳追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6779元，由被告李玉芳、孔德进、马招飞、王新华、李书太负担，公告费300元，由李玉芳、马招飞、李书太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  马玲菓