wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403知民初712号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道59号三山大厦。法定代表人：顾新强，该公司经理。委托诉讼代理人：于子茜，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。被告：睢县金凤凰练歌房，个体工商户。住所地：河南省睢县。经营者：常冬亮。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下福州君立公司）诉被告睢县金凤凰练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告福州君立公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告睢县金凤凰练歌房经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州君立公司向本院提起诉讼请求：1．依法判令被告停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的91首侵权作品（详见附件歌曲清单）；2．依法判令被告赔偿原告经济损失及因调查、制止被告侵权行为所支出的合理费用共计23,660元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）对涉案音乐作品享有著作权。通力时代公司于2018年8月13日将涉案作品的放映权以独占性专有许可的方式授权给原告，原告有权以自己的名义追究侵权者的责任。现被告未经原告的许可，以营利为目的，擅自收录并在其经营的娱乐场所向公众提供涉案音乐作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告睢县金凤凰练歌房没有答辩。原告福州君立公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了证据如下：1、授权证明书一份；2、消费清单一份；3、可信时间戳认证证书一份。被告睢县金凤凰练歌房没有到庭质证。经本院依法审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：通力时代（北京）文化有限公司系《通力时代MV音乐精选合辑》版权所有人，中国音像制品专用书号为ISBN978-7-7986-5775-3。2018年8月13日，通力时代公司与原告福州君立公司签订《授权证明书》，主要载明：通力时代公司将其享有著作权的音乐作品、音像作品授权原告在授权地域独占性专有许可行使，具体附有《授权作品及授权权利清单》，共有189部音乐作品，原告福州君立公司有权依据本协议约定对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任。授权期间为2018年7月1日至2020年12月31日止。2019年9月1日，原告的委托取证代理人张浩、高任伟在睢县金凤凰练歌房2层8206包厢，操作包厢内点播设备点播案涉歌曲，同时对其进入被告经营场所的情况及案涉歌曲的播放画面进行同步录像后，通过联合信任时间戳服务中心的权利卫士APP进行固化，并将视频上传至联合信任时间戳服务中心进行证据保全，该中心签发了可信时间戳认证证书，记载申请时间为2019年9月1日19时02分，位置信息为：北纬34.414602东经115.085368。原告在被告处取证消费支出135元。经比对，被控侵权的91首歌曲中有《我想要的爱》等77首歌曲与原告提交《通力时代MV音乐精选合辑》同名音乐作品在画面内容、版本、表演者等方面基本一致。被告睢县金凤凰练歌房于2017年4月17日注册成立，系个体工商户，经营者常冬亮。经营范围：烟、酒、副食零售，歌厅娱乐服务等。本院认为，本案系侵害作品放映权纠纷。本案原告与通力时代公司签订了《授权证明书》，即取得了涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用授权，并有权以自己名义向法院提起民事诉讼。被告睢县金凤凰练歌房未经原告许可，以盈利为目的，擅自在其经营的KTV场所播放前述音乐作品77首，构成侵权，应当依法承担立即停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，因原告未举证实际损失，也未举证被告的违法所得，根据《中华人民共和国著作权法》的第四十九条规定，本院适用法定赔偿标准，并综合考虑被告侵权歌曲数量、经营规模、经营时间、主观过错程度、案涉音乐作品的知名度和传唱度、以及原告为制止侵权行为支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为7,700元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条、第十条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告睢县金凤凰练歌房立即停止放映，并从曲库中删除本案所涉77首音乐电视作品（详见附件《侵权音乐作品清单》）；二、被告睢县金凤凰练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含维权合理支出）共计7,700元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元减半收取196元，由被告睢县金凤凰练歌房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇二〇年十二月十九日书记员  徐 嘉附件：《侵权音乐作品清单》：1．吵吵闹闹一辈子、2．、粉丝派3．我想要的爱、4．伤不起、5．思密达、6．自由不是理由、7．我也呸、8．再见吧爱情、9．大吉大利中国年、10．很傻很天真、11．你是我的菜、12．唐古拉、13．我爱你、14．小副歌、15．幸福的味道、16．能不能、17．常相随、18．能有你这样的朋友陪我、19．男人花、20．和从前一样、21．勇敢勇敢、22．男人三十、23．怕什么孤单、24．计算、25．路过的幸福、26．年华落、27．两个朋友、28．听回忆说、29．下完这场雨、30．画风、31．卢沟晓月、32．没有人再去相爱、33．房间、34．早安、35．歌路、36．初夏、37．房间（新版）、38．原谅我、39．第一次的心跳、40．富贵花开41．斗地主、42．再多一次的温柔、43．最后一个谎言、44．有没有一种幸福可以让我不哭、45．眼泪是魔鬼、46．就算我瞎了眼、47．寂寞起舞、48．心碎药方、49．谎言嘉年华、50．泪雨、51．如果你哭、52．致曾经、53．除了爱我们还能做什么、54．丫山情、55．我的爱依然、56．我爱的人她却不爱我、57．这不就是你想要的结果、58．金钱与爱情、59．情茧、60．一生中最爱的人、61．传说中的爱情有没有、62．王者归来、63．荣耀召唤、64．曙光、65．起来、66．记忆大师、67．我真的好难过、68．白娘子你不该爱许仙、69．孤单的习惯、70．送福星、71．孤独症的猫（钢琴版）、72．自由、73．小鸟不回来、74．我爱的人不爱我、75．草原恋人、76．玩不起、77．你怎么看。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初10199号原告：南乐县三江运输有限公司，住所地南乐县西邵乡五花营村南106道东侧。统一社会信用代码：91410923MA3X978B10(1-1)。法定代表人：李民想，该公司经理。委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。统一社会信用代码：914109008739603343（1-1）。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李令根，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。原告南乐县三江运输有限公司（以下简称三江公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保濮阳市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三江公司的委托诉讼代理人王素南、被告人保濮阳市分公司的委托诉讼代理人李令根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三江公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告垫付的医疗费67692.05元、住院伙食补助费700元、营养费280元、交通费280元、误工费2738.4元、护理费1751.4元，共计73441.85元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月16日凌晨1点左右，原告所有的豫Ｊ×××**、豫JF1**车雇佣的司机葛兴全驾驶该车行驶至天津地段时，下车交换司机时不慎摔伤。后葛兴全住院治疗，原告为涉案车辆在被告处投保有车上人员责任险、雇主责任险等险种，在事故发生后及时向被告进行了报案，在原告垫付费用后向被告索赔，被告拒不赔付，原告只得诉至贵院，望依法判如所请。被告人保濮阳市分公司辩称，该车辆在被告处投保车上人员责任险及雇主责任险，在车辆行驶证、驾驶证、运输证及驾驶员从业资格证合法有效情形下，同意赔偿合理合法的损失。诉讼费等间接损失不予承担。医疗费应扣除非医保用药，误工费计算标准过高。原告无法证明其诉状陈述属实，仅有原告单方陈述换司机时摔伤，不能证明属于保险责任。经审理查明：2020年7月7日，三江公司在人保濮阳市分公司投保机动车商业保险，为其所有的豫豫Ｊ×××**辆购买了机动车损失保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）及不计免赔等其他险种，车上人员责任险（司机）车辆金额20万元，保险期间自2020年7月9日0时至2021年7月8日24时止。2020年7月11日，三江公司在人保濮阳市分公司投保司乘人员雇主责任保险，为其所有的豫豫Ｊ×××**辆投保司乘人员雇主责任保险，座位数为2，保障项目：人身死亡责任，保险金额：￥100万元，累计责任限额：￥100万元，每人伤亡责任限额：￥50万元；医疗费用责任，保险金额：￥10万元，累计责任限额：￥10万元，每次事故每人医疗费用免赔额：￥100元，每人医疗费用责任限额：￥5万元，每次事故每人医疗费用免赔率：10.00%；误工费用责任，保险金额：￥2万元，每人误工费责任限额：￥1万元，累计责任限额：￥2万元。每次事故免赔额或赔率100元或损失金额的%，两者以高者为准。保险期间自2020年7月12日零时起，至2021年7月11日二十四时止，保险费为2000元。另查明，2020年8月16日，三江公司的司机葛全兴驾驶涉案承保车辆在天津市××西青区杨柳青镇从车上掉下来，在天津市青医院住院，2020年8月30日出院，共支出医疗费67692.05元。后葛兴全与三江公司达成协议，三江公司向葛兴全支付因本次事故造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等共计95000元，葛兴全同意由三江公司向人保濮阳市分公司主张权利。又查明，2014年4月14日，濮阳市道路运输管理局向葛兴全核发经营性道路货物运输驾驶员资格证，有效期限至2026年5月8日到期。上述事实有保险单、95518接报案登记表、医疗费发票、住院病历、当事人庭审陈述等在卷佐证,该院予以确认。本院认为：本案为财产保险合同纠纷。三江公司与人保濮阳市分公司签署的保险合同系双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对三江公司与人保濮阳市分公司具有法律约束力。本院依据原告所举证据及有关规定标准认定如下：1、医药费67692.05元（根据葛兴全住院医疗费票据、住院病历、诊断证明等收款凭证认定）；2、伙食补助费700元（葛兴全住院治疗14天，参照50元/天的标准计算）；3、营养费280元（参照20元/天的标准计算14天）；4、交通费280元（参照20元/天的标准计算14天）；5、误工费2738.4元（根据三江公司提交的葛兴全的运输资格证，按照195.6元/天的标准计算）；6、护理费1751.4元（按照1人护理的标准计算14天）；以上损失共计73441.85元。葛兴全驾驶的车辆在人保濮阳市分公司商业三者险、车上人员责任险(司机)等，车上人员责任险限额为20万元。事故发生在保险期间，被告人保濮阳市分公司应在保额20万元范围内承担赔偿责任，原告提交的接案登记表能够证实原告司机于“天津市××西青区杨柳青镇从车上掉下来”。因此，案涉事故属于在使用被保险机动车过程中发生的意外事故，应属车上人员责任险(司机)的承保范围，三江公司向人保濮阳市分公司主张理赔款共计73441.85元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条,《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司向原告南乐县三江运输有限公司支付保险理赔款73441.85元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二〇年十二月十一日书记员  王 宁
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6580号 原告：凡小洋，男，1973年9月29日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：罗俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：陈斌，男，1969年729日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：漆运红，女，1979年6月29日出生，汉族，住四川省南部县。 原告凡小洋与被告陈斌、漆运红代位析产纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡小洋的委托诉讼代理人罗俊到庭参加了诉讼；被告陈斌、漆运红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凡小洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被告共同所有的位于四川省南部县南隆镇XX号楼X栋XX号（权证号：××）房屋产权份额；2、本案诉讼费由被告及承担。事实和理由：2014年3月，被告陈斌在原告处借款100万元民间借贷纠纷中，经南部县人民法院作出生效判决，由于被告怠于履行给付义务，法院在执行过程中，发现二被告共同所有的位于四川省南部县南隆镇X号楼X栋X号（权证号：××）住房一套。被告陈斌有可供执行的财产，但是需要析产分割，故原告诉至法院。 被告陈斌未作答辩。 被告漆运红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈斌与被告漆运红系夫妻关系。原告与被告陈斌民间借贷纠纷一案，经四川省南部县人民法院于2015年5月20日以（2014）南民初字第3991号民事判决书判决被告陈斌在本判决发生法律效力后十日内返还原告借款人民币100万元，并支付利息，利息计算方式：从2014年9月15日起，以借款100万元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款6个月至1年期基准利率计付利息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。判决生效后，被告陈斌未全部履行义务，原告申请强制执行，被告陈斌与被告漆运红共同所有的位于四川省南部县南隆镇XX号楼X栋X号（权证号：××）住房一套于2019年10月14日被四川省南部县人民法院裁定查封。原告为保障其权利得以实现，遂代为诉至本院，请求分割被查封的位于四川省南部县南隆镇X号楼X栋X号（权证号：××）住房。 本院认为，位于四川省南部县南隆镇X号楼X栋X号（权证号：××）住房一套系被告陈斌与被告漆运红共同共有，本院予以确认。夫妻共同财产共同共有，故被告陈斌与被告漆运红对该房屋各享有50%的份额。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行程序中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈斌与被告漆运红对位于四川省南部县南隆镇XX号楼X栋X号（权证号：××）住房一套各自享有50%的份额。 案件受理费100元，由被告陈斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜少洪 二〇二〇年十二月一日 书记员  冯博闻
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初6158号原告大连华金自动门科技有限公司，住所地大连市高新技术产业园区广贤路130P号16-6号。法定代表人董泽江，系该公司经理。委托代理人关业彤，系辽宁金宗律师事务所律师。委托代理人时天梅，系辽宁金宗律师事务所律师。被告赵相富，男，1970年2月27日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连华金自动门科技有限公司诉被告赵相富承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人时天梅到庭参加了诉讼，被告赵相富经本院公告期届满未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月12日，原告和被告签订了一份《合同书》，约定被告委托原告订制门窗，合同价款为17,000元，被告应在合同签订的当日支付定金2,000元，门窗加工安装完毕并验收合格后的三天内付清全部余款，若被告未按期付款，每延期一天，应给付应付款额的1%违约金。2019年12月5日，被告又额外订制闭门器4套，金额为2,720元，订制塑钢推拉门窗，金额为2,000元。以上合同总价款为21,700元。上述合同签订后，原告于2019年12月12日完成全部合同义务，且已验收完毕。被告除给付定金2,000元外，余款19,700元一直未付。2020年1月2日，被告为原告出具了欠条，承诺于2020年3月1日前付清尾款19,700元，若逾期未付按日1%给付违约金。但被告至今未给付原告拖欠款项，为此原告诉至法院，要求被告给付加工安装费用19,700元，并自2020年3月2日起，按欠款额的日1%给付违约金至付清欠款日止。诉讼费由被告负担。被告经本院公告期届满未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年11月12日，原告大连华金自动门科技有限公司和被告赵相富签订了一份《合同书》，约定被告委托原告订制门窗，合同价款为17,000元，被告应在合同签订的当日支付定金2,000元，门窗加工安装完毕并验收合格后的三天内付清全部余款，若被告未按期付款，每延期一天，应给付应付款额的1%违约金。2019年12月5日，被告又额外订制闭门器4套，金额为2,720元，订制塑钢推拉门窗，金额为2,000元。以上合同总价款为21,700元。上述合同签订后，原告于2019年12月12日完成全部合同义务，被告已验收完毕。被告除给付原告定金2,000元外，余款19,700元一直未付。2020年1月2日，被告为原告出具了欠条，承诺于2020年3月1日前付清尾款19,700元，若逾期未付按日1%给付违约金，但被告至今未给付原告拖欠款项。本院所确认的上述事实，有原告提供《合同书》、验收单、欠条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，应予采信。本院认为：原告与被告签订的承揽合同依法成立并有效，原告已按照合同约定完成了制作安装义务，被告应按照合同及时给付原告报酬。被告为原告出具欠条，承诺给付报酬的具体时间，逾期给付应承担违约责任。原告要求被告给付报酬19,700元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；关于原告要求按被告承诺给付违约金的诉讼请求，因违约金的主要作用系实际损失的补偿，虽然被告已作出了承诺，但双方对违约金的约定已远超出原告的实际损失，该项请求本院不予支持，应自2020年3月2日起至实际付清欠款之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍给付原告逾期付款损失为宜。被告经本院公告期届满未到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、一百一十四条、二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵相富给付原告大连华金自动门科技有限公司人民币19,700元；二、被告赵相富自2020年3月2日起至实际付清欠款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付原告逾期付款利息损失；上述一、二项所列被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费410元，原告负担100元，被告负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范业强人民陪审员     人民陪审员     二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王 芳
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4758号原告：李永恒，男，汉族，1989年10月19日生，住山东省平阴县。被告：天元国际商品交易市场有限公司。住所地：平舆县城区清河路南侧。法定代表人：姚建华，该公司经理。委托诉讼代理人：姚康，该公司员工。原告李永恒与被告天元国际商品交易市场有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永恒、被告天元国际商品交易市场有限公司委托诉讼代理人姚康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永恒向本院提出诉讼请求：1.判令原告于被告处（天元农商交易平台，交易账户：66×××01）的开户以及全部交易行为无效；2.判令被告赔偿原告损失70925元；3.判令被告以1000元为基数，向原告支付占用资金利息，从2020年3月12日计算至实际支付之日止（按同期银行贷款基准利率标准）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月12日通过被告下属的会员单位，即该公司代理商推介，于被告运营下的“天元农商交易平台”上开户，主要投资所谓的现货买卖。原告的开户也由被告会员单位代为操办，被告并未与原告就此签订任何有关书面协议或者向原告告知投资产品的交易制度和风险。开户后，原告共分35次累计向被告账户入金115725元用以所谓的“炒农产品”。原告入金后，在上述平台不到7个月时间先后亏损70925元。后原告从多方渠道了解到被告运营的该平台实质上打着现货投资的名义，实质上违反国家规定公然从事非法期货业务。被告以虚假宣传、欺诈等手段，诱导原告进行虚拟期货投资，严重违反国家有关期货管理法的法律规定，侵犯了原告的合法正当投资权益。被告天元国际商品交易市场有限公司辩称，其与原告之间不存在合同关系；其公司是具备经营资格的合法交易场所，仅收取交易管理费，原告无证据证明被告存在违规行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人举证与质证，如下：原告提交天元国际商品交易市场（平舆县）有限公司企业信用信息公示报告一份、河南省商品现货交易场所监督管理办法一份、天元国际商品交易市场有限公司通知及公告、出入金记录、李永恒中信银行账户交易明细，证明原告通过被告公司的交易平台进行交易，要求被告返还原告款项。被告天元国际商品交易市场有限公司发表质证意见认为，原告提供的出入金记录及银行交易明细，其公司不认可，其公司系交易平台，没有直接跟原告进行交易，不应当由其公司返还。被告天元国际商品交易市场有限公司提交截图、风险提示书、关于保留河南省技术产权交易所有限公司等18家交易场所资格的通知及备案通知书，证明目的是其公司提出合理怀疑李永恒的账户并非本人操作，且所有的客户需阅览入市协议书才能进入平台交易，而入市是有风险的，其公司是具有合法经营资质的主体。原告李永恒对被告方提交的证据发表质证意见认为，原告的出入金是直接打入被告公司账户的，没有经过第三方监管，中信银行账户明细上有记录。上述证据，经庭审质证，本院经审查认为，原告李永恒在被告天元国际商品交易市场有限公司交易平台上开户，并进行交易，原告提交的中信银行账户明细，可以证明原告李永恒分多次往被告天元国际商品交易市场有限公司交易平台上入金115725元，出金44800元。被告天元国际商品交易市场有限公司提交的通知及备案通知书能够证明其公司是具备经营资质的交易场所，且进入平台交易需阅读风险提示书。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告天元国际商品交易市场有限公司提交的证据证明其公司具备经营资格。原告在被告天元国际商品交易市场有限公司的交易平台上多次进行交易，后发生亏损，要求被告天元国际商品交易市场有限公司返还其亏损的款项，因其所提供证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李永恒的诉讼请求。案件受理费减半收取787元，由原告李永恒负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄文娟
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执378号之二申请执行人冯某，男，1983年出生，汉族，住平舆县古槐办事处。被执行人代某水，男，1975年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。本院在执行申请执行人冯某与被执行人代某水借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初4575号民事判决书确定的义务，但被执行人代某水逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人代某水名下的应当履行义务部分的收入。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二〇年十二月八日书记员  盛江坤
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初5377号 原告：孙进忠，男，1963年5月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：边剑辉，河北世纪联合（赞皇）律师事务所律师。 被告：刘运，男，1980年7月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告孙进忠与被告刘运执行异议之诉一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙进忠的委托诉讼代理人边剑辉、被告刘运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙进忠向本院提出诉讼请求：依法判决不得追加原告孙进忠为刘运申请执行河北昊峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人。事实与理由：被告刘运与河北昊峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，由贵院依法受理并执行，贵院于2020年11月10日作出(2020)冀0108执异194号执行裁定书，认为原告孙进忠作为股东未实缴出资4500000元，进而追加原告孙进忠为被执行人。贵院对该事实认定错误，因河北昊峰房地产开发有限公司设立时注册资金为5000000元，其中原告孙进忠实缴出资额为4500000元，另500000元也由原股东实缴出资，2006年4月13日河北信永达会计师事务所有限公司作出冀信永达验字2006第0102号《验资报告》，证实原告已实缴注册资本4500000元，且河北昊峰房地产开发有限公司5000000元注册资本已全部实缴。故贵院无任何依据情况下作出追加原告为被执行人的裁定是错误的。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第32条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决不得追加原告为被执行人，望判如所请。 被告刘运辩称，2016年之后昊峰公司没有年检。昊峰公司知道欠我们钱的情况下转移资金，收入没有进入昊峰公司账。根据公司法20条，公司股东抽逃出资，躲避债务，资金转移，原告应对公司债务承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院在执行刘运诉河北昊峰房地产开发有限公司（2020）冀0108民初2601号民事调解书中，于2020年11月10日作出（2020）冀0108执异194号执行裁定书，裁定：“追加第三人张进拴、孙进忠为本案被执行人并履行民事调解书所确定的义务。”2020年12月1日，孙进忠向本院提起本案执行异议之诉。 原告称，原告早在公司设立前已足额缴纳，其认缴的注册资本4500000元，并经会计师事务所出具验资报告，且当时发放的营业执照，注明实收资本5000000元。法院执行局未认真核实注册资本情况，追加原告为被执行人，事实认定错误。提交从石家庄市桥西区行政审批局调取的河北信永达会计师事务所有限公司出具的冀信永达验字[2006]第0102号验资报告（根据有关协议、章程的规定，贵公司（筹）申请登记的注册资本为人民币500万元整，由赵永锋以货币投资50万元、孙进忠以货币投资450万元，于2006年4月13日之前缴足。经我们审验，截至2006年4月13日止，贵公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币伍佰万元整……所附进账单显示2006年4月13日，原告孙进忠向河北昊峰房地产开发有限公司中国农业银行账户转入投资款4500000元）、昊峰公司原营业执照（2006年4月14日成立）为证。被告对原告所述及证据没有意见，其他同答辩。 被告刘运提交1、完税证明与维修票据两张，证明2016年8月1日昊峰公司财务从石家庄市裕华区所收的契税和维修基金17933.8元，没有进入该公司。2、2016年8月1日银行流水，证明款转入桥西区经销部，没有入公司账。3、水电费收据3张，证明收入没有入公司账。4、照片5张，证明昊峰公司会计到小区收费，收的费用也没有打入公司账。5、本院调取的河北昊峰房地产开发有限公司内资企业登记基本情况表（显示股东孙进忠认缴出资额4500000元），证明公司存在异常。原告对上述证据的真实性无异议，对证据1-4关联性有异议，与本案待证事实即股东是否实际出资无关，且不能证明上述收费未入账。对证据5，在第一页股东一栏，显示孙进忠出资时间2006年4月13日，执行局确实未认真核实该证据，该证据可证明原告已完成出资，该证据没有任何信息显示原告未出资。 本院认为，原被告双方对原告足额缴纳了4500000元投资款不持异议，本院予以采信。故对原告请求不得追加其作为刘运申请执行河北昊峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案号为（2020）冀0108民初2601号一案的被执行人，本院予以支持。因被告未向本院陈述说明原告抽逃出资情况，也未递交相关证据证明，被告现有证据不足以证明原告转移资金的行为，故对被告辩述的抽逃出资、资金转移的观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 不得追加原告孙进忠为刘运申请执行河北昊峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷（2020）冀0108民初2601号一案的被执行人。 案件受理费80元，由被告刘运承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院诉讼服务中心收转窗口递交上诉状（或邮寄至本院诉讼服务中心，邮寄地址：石家庄市裕华区，邮编：050000，收件人：诉讼服务中心收转窗口），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审 判 长  左书旺 人民陪审员  刘军华 人民陪审员  范晓蕾 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  翟邵颖
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初19642号原告：郑廷奇，男，1962年10月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：郑俊龙，男，1989年2月18日出生，汉族，住北京市大兴区。原告郑廷奇与被告郑俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告郑廷奇在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑廷奇撤回起诉处理。审 判 员  刘 青二〇二〇年十二月十九日法官助理  印承程书 记 员  陈禄源
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4172号原告：谭峰，男，汉族，生于1990年8月5日，住内乡县。被告：郭温东，男，住内乡县，其他身份信息不详。原告谭峰与被告郭温东为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行了审理。原告吕孝敏诉称，2018年11月14日被告向原告借款5万元，期限1年。该款到期后，被告为偿还。随后原告多次向被告催要，被告一直推诿不还。为维护原告合法权益不受损失，特提起诉讼，申请人民法院判决被告偿还欠款50000元及利息。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告起诉时没有提交被告郭温东的身份信息。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谭峰的起诉。案件受理费1050元，全部退回原告谭峰。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李向东二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁松松
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1312执恢562号 贵院于2020年11月16日立案执行宋开玉与山东中和富翔地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中依法扣划，申请人受偿，案件已结。 二〇二〇年十二月二十四日
文书内容河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书            案 号               （2020）豫0306民初707号              案由              财产损害赔偿纠纷                  立案      时间                  2020年11月11日              适用      程序               小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              权立君，男，汉族，1926年5月8日生，住洛阳市吉利区。      委托诉讼代理人：权四清（权立君之子），男，住洛阳市吉利区。                  被告              杨守军，男，汉族，1971年5月28日生，住洛阳市吉利区。                  原告诉讼 请 求              判决被告赔偿毁坏原告林木款12538.8元。                  被告答辩意 见                  被告未在原告权立君所有的林地上取土，被告取土的是荒地，土地上没有林木,不应承担赔偿责任。                  法院认定事 实              2020年10月，被告杨守军为建设鱼塘，在位于洛阳市吉利区东杨村一队的土地上取用土方。被告杨守军在取用土方时与原告权立君产生纠纷，经协商被告曾同意补偿，后因原告权立君起诉至本院，被告杨守军现拒绝补偿。                  裁判理 由              根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告权立君起诉称被告杨守军在其林地上取土时造成林木损毁，原告权立君仅提交了权全中、权峰、权江的书面证言，但未申请证人出庭作证，且被告杨守军对该书面证言不予认可，致使该书面证言的真实性无法确定，原告未能举证证明被告毁坏林木，故本院对原告权立君起诉要求被告杨守军支付林木损毁赔偿款的诉讼请求不予支持。                  裁判依 据                 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条                  裁判主 文              驳回原告权立君的诉讼请求。                  诉讼费用负 担              本案受理费56.5元，由原告权立君负担。                  权利告 知              本判决为终审判决。                                                                 审  判  员  白利军                                           二○二○年十二月十日                                            书  记  员  张潇悦
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执恢203号之三 被执行人：熊昌英。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 熊昌英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊昌英在中国邮政储蓄银行尾号7841××××账户内存款人民币36200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                                         审 判 员肖海军                                                                                       二〇二〇年十二月七日                                                                                         书 记 员黄迪
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初6019号原告：黄彬，男，1978年11月8日出生，汉族，住息县。被告：胡龙，男，1990年1月19日出生，汉族，住息县。被告：浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：康发军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹东亮，系该公司员工。原告黄彬与被告胡龙、浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄彬、被告胡龙到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费及评估费共计6800元；2.本案诉讼费及评估费由被告承担。事实与理由：2020年8月19日10时30分许，被告胡龙驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿王罗337省道由东向西行驶至王罗337省道息县息正路口时，与同向行驶的原告黄彬驾驶的苏Ｅ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告胡龙负本次事故的全部责任。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告胡龙辩称：事故属实，原告的车辆维修费用过高，原告车的后门无需更换，尾灯也无需更换；且原告的车辆在事故发生后半个月才去修，不排除因为其他事故导致车辆受损；评估报告与原告在修理厂修车的清单是一致的，对评估报告不予认可。被告保险公司提交答辩状辩称：1.我公司承保交强险，交强险财产损失限额2000元已支付给原告维修车辆的公司；2.我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。经审理查明，2020年8月19日10时30分许，被告胡龙驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿王罗337省道由东向西行驶至王罗337省道息县息正路口时，与同向行驶的原告黄彬驾驶的苏Ｅ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告胡龙负本次事故的全部责任。事故发生后，原告将苏Ｅ×××××小型客车交由息县顺通汽车服务有限公司进行维修，共花费6800元。后原告申请本院对其车辆的损失金额进行评估，本院委托息县豫南价格评估咨询有限公司对苏Ｅ×××××小型客车的维修费用进行评估，经评估，该车的维修费用为6800元。豫Ｓ×××××小型客车在被告保险公司投保有交强险，事故发生后，保险公司将交强险限财产损失限额2000元支付给息县顺通汽车服务有限公司。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份信息及苏Ｅ×××××小型客车行驶证信息；2.道路交通事故认定书；3.维修清单；4.评估报告及评估费发票；5.保险公司付款记录。本院认为，公民的合法财产受法律保护。息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，且双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告胡龙负本次事故的全部责任，且被告保险公司已将交强险财产损失限额赔付给原告修理汽车的厂家，故对原告的剩余损失，被告胡龙应当承担赔偿责任。苏Ｅ×××××小型客车的维修费用经本院委托有资质的评估机构进行评估，被告胡龙未能提供证据证明该评估违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，也未能提供足够的证据推翻该评估报告的结论，故对该评估结论书本院予以采信。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告的损失为：1.车辆维修费：6800元，2.评估费：2000元，以上共计8800元，扣除保险公司已赔付的2000元，被告胡龙应赔偿原告财产损失共计6800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡龙于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告黄彬车辆维修费及评估费共计6800元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由被告胡龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年十二月十七日书记员  胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户银行：中国邮政储蓄银行息县东环路支行账户：息县人民法院账号：94100601003795667410001
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢390号 本院受理申请执行人罗长树与被执行人何小平、敬大兴民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）川1325民初1790号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗长树向本院申请强制执行。执行中，本院依法强制执行了被执行人敬大兴的财产30000元，案款已向申请进行了支付，（2020）川1325执恢390号执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4653号申请执行人贺志刚，男，1972年12月31日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人金华兴，男，1966年5月3日生，汉族，住苏州市吴中区。贺志刚与金华兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初6386号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人金华兴未履行该法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人金华兴银行存款165000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  殷志立二〇二〇年十二月二十日书记员  沈 涛
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初32448号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司工作人员。被告：发现东方（北京）文化有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：张林，董事长。委托诉讼代理人：王诚，北京市帅和律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告发现东方（北京）文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告委托诉讼代理人张凯及被告委托诉讼代理人王诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止在互联网上使用原告编号BVS-P0026171图片的侵权行为；二、判令被告在其主办网站（域名为：aiguowang.org）的首页或者显著位置连续三十天刊登就侵权行为向原告公开赔礼道歉的声明；三、判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；四、判令被告支付原告为制止侵权而支出的律师费3000元。庭审中，原告撤销了第一项、第二项诉讼请求。事实与理由：原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商。被告是域名为aiguowang.org网站的主办单位，网站备案/许可证号为京ICP备09043582号-3。被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0026171的图片（简称涉案图片）相一致，共计1幅。被告的行为侵犯了原告摄影作品的信息网络传播权，原告为维护自身的合法权益特提起此诉讼，望法院判如所请。被告答辩称，原告是一家碰瓷违法的公司，该公司使用没有任何独创的图片，在不通知任何公司的情况下，进行钓鱼式维权。原告的图片没有任何艺术价值和鉴赏的特性，我方是因为转载其他网站的信息，没有侵犯对方的著作权，请求法院对原告的行为进行处罚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：作品登记证书显示著作权人为原告，涉案图片编号为BVS-P0026171，登记证号为京作登字-2013-G-00133060，创作完成日期为2008年1月4日，首次发表日期为2008年6月30日，登记日期为2013年5月17日。被告系网址为aiguowang.org网站的运营主体，该网站于2013年7月24日发布了题为《魅力城市厦门》文章一篇，使用涉案图片作为文章配图。经询，涉案图片已经删除，且原告主张的律师费无票据佐证。上述事实，有涉案图片作品登记样稿、电子源图、侵权页面截图、（2018）宁钟证经内字第8563号公证书截图、ICP/IP地址/域名信息备案管理查询截图以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，在被告无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告未经许可在其经营的涉案网站中将涉案图片作为文章内容的配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，被告应当承担相应侵权责任。关于赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案图片的创作成本、独创性、侵权人的主观过错及图片使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告主张的合理支出为律师费，但本案中原告并未提交委托律师参与诉讼的证据，且原告的委托诉讼代理人为其员工，故该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告发现东方（北京）文化有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告发现东方（北京）文化有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 史兆欢二〇二〇年十二月二十六日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初720号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人韩治国，男，1979年7月20日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住洛阳市涧西区。2019年12月2日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年12月6日被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。2020年12月25日，经本院决定，由洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕。辩护人刘作海，河南晟品律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）260号起诉书指控被告人韩治国犯开设赌场罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋依法出庭支持公诉。被告人韩治国及其辩护人刘作海到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控：2019年4月至2019年12月，被告人韩治国在洛阳市涧西区广文路七号院东侧一门面房开设麻将馆，为他人提供场地用麻将进行赌博，以营利为目的，共计抽取渔利3万余元。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述，证人证言，现场勘验笔录，专项审计报告，到案经过，户籍证明及无违法犯罪证明等相关证据。据此公诉机关认为，被告人韩治国开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定判处。被告人韩治国对公诉机关指控的犯罪罪名不持异议，对其犯罪事实有异议，其辩称：对起诉书指控的三万元渔利有异议，茶水费等抽取渔利只有七八千元。其辩护人对公诉机关指控的犯罪罪名不持异议，对被告人韩治国犯罪事实有异议，其辩称：1、被告人抽取渔利三万余元缺乏事实依据，审计报告中通过微信合适只审出抽渔利8040元；2、被告人认罪态度较好，有悔罪表现，无前科。综上，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年4月至2019年12月，被告人韩治国在洛阳市涧西区广文路七号院东侧一门面房开设麻将馆，为他人提供场地用麻将进行赌博，以营利为目的，共计抽取渔利约3万余元。洛阳明鉴会计师事务所有限公司专项审计：2019年4月20日至2019年12月1日，韩治国微信交易记录反映的打牌场次为201场，计算抽成为8040.00元。上述事实，有以下证据予以认定：1、被告人韩治国的供述：2019年4月份，我在洛阳市涧西区广文路七号院东侧门面房开了个麻将馆，麻将馆每天下午1点左右开始，晚上10点左右结束，每天两桌左右。用麻将赌博是打时间的，每次持续大概三四个小时左右。8个白牌一个5块共40元，3个红牌一个50元，共200元当赌注。我直接每人抽走10元，杠是5元，自摸每人给赢家10元，杠次的话每人给赢家20元。麻将馆从四月到十二月大概有3千多人次，有固定的就有2、30人，盈利大概有3万多元，去掉房租9千多元，电费2千多元，剩下有两万元左右。他们输赢都是我先把钱收过来，根据他们输赢的情况我把钱分给赢家，有用微信付的，有用支付宝付的，有用现金付的。2、证人侯某的证言：2019年12月1日下午，我在洛阳市涧西区广文路七号院东侧门面房打麻将，我们玩的是洛阳杠次，杠是5元，自摸每人给赢家10元，杠次的话每人给赢家15元，谁点的杠20元，暗次每人20元。我们打牌的时候赌场的老板给我们发红牌和白牌两种牌代表赌注，一个红牌代表50元，一个白牌代表5元，老板给我们每人发3个红牌代表150元，8个白牌代表40元，老板每桌每人抽10元，刚开始发牌的时候应该发10张白牌，实际发了8张白牌，算底钱。我们打的是时间，一般一下午老板一桌收40元。3、证人张某的证言：2019年12月1日下午一点半，我从家出发到洛阳市涧西区广文路七号院东侧门面房的麻将馆玩，我们玩的是洛阳杠次，杠5元，自摸每人给赢家10元，杠次每人20元。赌场的老板给我们发红牌和白牌两种牌代表赌注每人200元，一个红牌代表50元，一个白牌代表5元，老板给我们每人发3个红牌、8个白牌。老板每桌每人抽10元，刚开始发牌的时候应该发10张白牌，实际发了8张白牌，老板每桌每人抽10元。如果我输了，有钱的话直接给，没钱的话老板先记着账，回头再给。如果赢了老板给我现金或者微信或者支付宝。4、经洛阳明鉴会计师事务所有限公司专项审计报告证实：2019年4月20日至2019年12月1日，韩治国微信交易记录反映的打牌场次为201场，计算抽成为8040.00元。5、证人证言，到案经过，现场勘验笔录，现场图，现场勘验分析报告，现场照片，现场笔录，微信支付交易明细证明，洛阳明鉴会计师事务所有限公司（2020）第015号专项审计报告，被告人韩治国的户籍证明及无违法犯罪证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证、证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人韩治国提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博，本人从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩治国及辩护人辩称韩治国抽成金额为八千余元的意见，经查审计报告仅对被告人韩治国微信打牌收支记录予以审计，而韩治国的供述及证人的证言能够证实，韩治国还以现金和支付宝的方式获利，故该意见理由不能成立，本院不予采信。其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩治国犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月25日至2021年9月20日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具予以没收，被告人韩治国的违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程得圆人民陪审员  闫英杰人民陪审员  赵国权二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘会丽
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行审95号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人李飞，男，1985年09月02日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1007153081号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2020年3月18日08时35分在解放路与中兴街交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），申请人于2020年3月18日对李飞作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人李飞，被申请执行人李飞在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007153081号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007153081号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人李飞承担。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二〇年十二月八日书记员  和 沛
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6945号 原告：诸城市振华钢结构有限公司，住所地：诸城市皇华镇朱家村南岭(中小企业园)。 被告：诸城市东科特种装备有限公司，住所地：诸城市平日路与旅游路交叉口。 原告诸城市振华钢结构有限公司与被告诸城市东科特种装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。 诸城市振华钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告诸城市东科特种装备有限公司偿付工程款214585元，违约金24000元，两项合计238585元；2.请求本案诉讼费用由被告诸城市东科特种装备有限公司承担。事实和理由：2017年11月25日，诸城市振华钢结构有限公司、诸城市东科特种装备有限公司签订《建设工程承包合同》一份，根据该合同约定由诸城市振华钢结构有限公司承建诸城市东科特种装备有限公司车间工程的施工。合同签订后，诸城市振华钢结构有限公司按照合同约定履行了自己的义务。但诸城市东科特种装备有限公司至今尚欠工程款214585元。且诸城市东科特种装备有限公司没有按照合同约定支付工程款，已构成违约，理应承担违约责任。 诸城市东科特种装备有限公司提交答辩状辩称，原告所诉主体错误，被告从未与原告签订建设工程承包合同。 本院经审查认为，被告答辩原告起诉主体有误，原告亦认可其所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告诸城市振华钢结构有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王全昌
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1253号 申请执行人：四川省广汉市纸芯厂。住所地：四川省广汉市新丰镇不深圳路。统一社会信用代码：91510681214267069C。 法定代表人：秦发明，厂长。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地：四川省成都市新津县邓双镇兴化十路666号（四川新津工业园区内），统一社会信用代码：91510132734818741D。 法定代表人：毛灵，总经理。 2020年10月13日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）川0681民初1449号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款167376.47元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人财产暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1449号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李璇
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初8018号 原告：刘振强，男，1987年12月4日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：卞西红，山东寿城律师事务所律师。 被告：山东龙兴塑膜科技股份有限公司，住所地寿光侯镇镇项目区新华西路以西，统一社会信用代码91370783567730514K。 法定代表人：张成龙，董事长。 原告刘振强与被告山东龙兴塑膜科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振强及其委托诉讼代理人卞西红到庭参加诉讼。被告山东龙兴塑膜科技股份有限公司经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘振强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的基本工资30,780元；2.判令被告支付拖欠原告的提成工资87,224.6元；3.判令被告支付原告经济补偿金13,111.6元；4.判令被告支付其非法扣除原告的风险金38,000元。事实和理由：刘振强因与山东龙兴塑膜科技股份有限公司劳动争议一案，不服寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人仲案字（2020）第972号仲裁裁决书，特向贵院提起民事诉讼。刘振强认为该裁决认定事实错误，不符合法律的规定，有失公平、公正。刘振强于2015年1月入职山东寿光健元春有限公司工作，后被派遣到山东龙兴塑膜科技股份有限公司处从事销售工作，2017年1月刘振强被迫离职，之后一直向山东龙兴塑膜科技股份有限公司主张拖欠2015年6月-2017年1月的工资以及山东龙兴塑膜科技股份有限公司非法克扣的风险金，但该公司一直置之不理、拖欠至今。自刘振强入职至离职，公司每月都以风险金以及应收账款利息的名义非法克扣刘振强工资，且公司规定该风险金在员工离职后的三年后才予以退还，因该风险金本身就是被申请人工资的20%，系刘振强工资的一部分，自2017年1月离职三年后为2020年1月，自2020年1月开始计算时效，所以2020年8月刘振强申请仲裁并未超过仲裁时效。 山东龙兴塑膜科技股份有限公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自2015年入职被告处从事销售业务，2017年1月原告以被告擅自将本人负责的客户分派给其他业务人员为由离职。2020年8月4日，原告以被告欠发自2015年6月至2017年1月的风险金、提成工资并应支付经济补偿金为由向寿光市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付提成工资87,224.6元、基本工资30,780元、经济补偿金13,111.6元、非法扣除的风险金38,000元。该仲裁委员会经审理认为原告申请劳动仲裁时已超出法律规定的一年仲裁时效，故驳回其仲裁请求。原告不服该裁决，遂于法定期限内向本院提起诉讼。 同时查明，被告曾用名为山东寿光龙兴农膜有限公司、山东寿光健元春塑料制品有限公司。原告的应发工资额包括基本工资、提成工资等，应发工资额的20%作为风险金从中扣除，并扣除社保费用、个人所得税后为实发工资额。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系终止的应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告于2017年1月从被告处离职，双方劳动关系终止，且原告不能证明自其离职后一年内存在仲裁时效中断的情形，故原告于2020年8月4日才申请劳动仲裁时已超出法律规定的一年仲裁时效。原告要求被告返还风险金系基于被告系非法扣除，而非被告承诺的离职后三年期限届满，原告自始认为被告从工资中扣除风险金属非法情形，故原告离职时既已明知权利受到侵害，即使被告承诺于离职后三年内向原告返还风险金的事实属实，亦不能否定其提出仲裁申请时已超出离职一年仲裁时效期限的事实，且原告不能证明其未在法定期限内申请仲裁系因不可抗力或有其他正当理由，故原告的起诉已过诉讼时效。被告山东龙兴塑膜科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，原告的起诉已过诉讼时效，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘振强的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘振强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王静 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王菲
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4563号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地：达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波。 被告：符纯秀，女，1975年10月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告符纯秀保险合同纠纷一案,本院于2020年11月18日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  谢惠丽 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈 川
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1697号申请执行人石某民，男，1969年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。被执行人张某红，男，1972年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。本院在执行申请执行人石某民与被执行人张某红买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初1853号民事判决书确定的义务，但被执行人张某红逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某红名下的应当履行义务部分的存款。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  刘 晓二〇二〇年十二月八日书记员  崔亚威
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6351号 原告：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：刘玉福，男，1962年12月5日生，汉族，该行职工。 被告：孟凡冒，男，1976年6月13日生，汉族，住莒县。 原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告孟凡冒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉福到庭参加诉讼，被告孟凡冒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司诸城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7336.77元、利息1320.14元、违约金650.54元，共计9297.45元（利息计算至2020年7月31日），及自2020年8月1日至实际偿付之日止按照合同约定的利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，卡种为全球支付白金卡，原告依约向被告发放信用卡一张，卡号为:4895××××1056,信用额度为10000元，额度循环使用。被告领卡后进行多次消费，并多次出现逾期还款，产生违约，产生欠款，为此，原告诉至法院。 孟凡冒未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告通过中国建设银行手机银行申请办理信用卡，2018年7月2日，被告至原告处通过智慧柜员机进行信用卡网络申请面签，被告手机银行签约手机号码为187××××5168，被告申请信用卡时，已阅读并了解、清楚知晓该信用卡产品的相关信息和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》内容，并自愿遵守领用协议规定。 《领用协议》载明，发卡行(下称乙方)与龙卡信用卡申请人(下称甲方)就甲方向乙方申领使用龙卡信用卡(下称信用卡)相关事宜，签订如下协议： 双方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；甲方保证向乙方提供的申请资料真实、准确、完整；甲方应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；甲方到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所记载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，并按月计收复利；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；甲方未依约于每月到期还款日前清偿当前最低还款额，乙方有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、限制或停用甲方信用卡，要求甲方立即偿还全部欠款；甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对章程、本协议、信用卡业务约定及使用指南的内容进行调整，并按照监管规定通过营业网点或官方网站公布后实施。 上述协议签订后，原告依约向被告发放了信用卡一张，卡号为:4895××××1056,信用额度为10000元，额度循环使用。被告领卡后进行多次消费、取现，并多次出现逾期还款，至2020年7月31日尚欠原告借款本金7336.77元、利息1460.81元、违约金499.87元，共计9297.45元。原告起诉时将利息和违约金数额书写错误，庭审中予以纠正。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的信用卡领用协议系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。被告领卡消费、取现后，未按约定及时还款，构成违约，故原告要求被告偿还本金、利息、违约金的诉讼请求符合协议约定及法律规定，本院予以支持。经查，原告要求被告偿还截止到2020年7月31日的借款本金7336.77元、利息1460.81元、违约金499.87元，数额符合合同约定，本院亦予以支持。 本案开庭审理时，被告孟凡冒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孟凡冒偿还原告中国建设银行股份有限公司诸城支行借款本金7336.77元、利息1460.81元（计算至2020年7月31日）、违约金499.87元，共计9297.45元，及自2020年8月1日至借款还清之日期间按尚欠借款本金及领用协议约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费113元，共计138元，由被告孟凡冒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二〇年十二月十九日 书记员 王玉晴
河南省邓州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1206号公诉机关邓州市人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人陈某1，男，1987年5月26日出生于河南省邓州市，汉族。住邓州市，系本案被害人。刑事附带民事诉讼原告人陈某2，男，1962年9月18日出生于河南省邓州市，汉族。住邓州市，系本案被害人。以上二附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。被告人陈光营，男，1983年4月25日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，务农，住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月19日被邓州市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。辩护人张道顺，河南国敏律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）124号起诉书指控被告人陈光营犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿、白冰出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2及其委托诉讼代理人鞠哲、被告人陈光营及其辩护人张道顺到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年2月10日15时12分，在邓州市文渠乡庙沟村岗陈村民陈某3家，被告人陈光营和正在打牌的陈某1发生争执，后陈光营与被害人陈某2、陈某1父子在撕抓的过程中，陈光营手持玻璃杯砸伤陈某2头部，并划伤陈某1眼部。经邓州市公安局法医鉴定，陈某1之损伤构成重伤二级;陈某2之损伤构成轻微伤。上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人陈光营的行为已构成故意伤害罪；被告人陈光营认罪态度好，可以酌情从轻处罚。提请依法判处。附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2诉称，被告人陈光营将被害人陈某1、陈某2致伤，要求其赔偿陈某1各项费用等共计324918.43元，赔偿陈某2费用30000元。被告人陈光营对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。关于民事赔偿，被告人表示愿意赔偿，但对方要求过高，暂无经济能力。辩护人张道顺提出的辩护意见是，一、本案被告人系在正当防卫过程中因防卫过当而对受害人造成的伤害，所以，被告人陈光营虽然构成故意伤害犯罪，但依法应当从轻或者减轻处罚；二、本案重伤二级鉴定不应当得到采信，应当按照轻伤一级认定；三、受害人存在重大过错，依法应当对被告人减轻处罚；四、本案系邻里纠纷引发，依法应当从轻处罚；五、被告人系初犯、偶犯，应当从轻处罚；六、被告人当庭认罪、并如实陈述自己的罪行，依法应当从轻处罚；七、被告人家庭困难，但能够积极主动的赔偿，应当从轻或者减轻处罚。综上，辩护人认为，被告人的行为虽然构成故意伤害罪，但是因为受害人也存在过错，且被告人是在被殴打的情况下进行的正当防卫，依法也应当予以减轻处罚。经审理查明，2019年2月10日15时12分，在邓州市文渠乡庙沟村岗陈村民陈某3家，被告人陈光营和正在打牌的陈某1发生争执，后陈光营与被害人陈某2、陈某1父子在撕抓的过程中，陈光营手持玻璃杯砸伤陈某2头部，并划伤陈某1眼部。经邓州市公安局法医鉴定，陈某1之损伤构成重伤二级;陈某2之损伤构成轻微伤。在审理过程中，被告人陈光营申请对被告人陈某1的伤情做重新鉴定，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，陈某1左眼眼睑裂伤，为轻伤一级，左眼球破裂伤，为轻伤一级。另查明，被害人陈某1受伤后在郑州大学第一附属医院住院治疗33天，共花费医疗费54425.43元；南阳峡光法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定咨询意见书意见为陈某1身体损伤误工期180日、护理期100日、营养期100日为宜。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、抓获证明、视听资料，证人陈某3、陈某4、石某、陈某5的证言，被害人陈某1、陈某2的陈述，被告人陈光营的供述，现场勘验笔录、现场图、照片、邓州市公安局刑事科学技术研究所人体损伤程度鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，另有辩护人提交的村委证明、房屋照片、收条、鉴定费用票据，附带民事诉讼原告人方提交的身份证、诊断证、入院证、出院证、住院病历、医疗费发票、法医鉴定意见书、鉴定费票据、交通食宿费发票、二次鉴定费用发票等证据。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人陈光营故意伤害他人身体，致人身体两处部位轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈光营犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人陈光营如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于“被告人构成防卫过当”的意见，经查，在双方发生矛盾冲突时，被告人陈光营本可以采取其他有效措施避免自己被伤害，但却使用暴力手段致伤被害人，主观上有明显的伤害故意，故该辩护意见不能成立，不予采纳。本案系邻里纠纷，被害人父子二人与被告人发生厮打，存在一定的过错，可以对被告人酌定从轻处罚，辩护人关于此的辩护意见成立，予以采纳。辩护人关于“被告人陈光营当庭认罪，如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，赔偿被害人部分经济损失，可以从轻处罚”的辩护意见符合法律规定，予以采纳。由于被告人陈光营的犯罪行为给被害人陈某1造成一定的经济损失，故附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2要求其赔偿经济损失的理由正当，予以支持。按照相关法律、法规规定，附带民事诉讼原告人陈某1的获赔项目及金额应按下列标准计算：1、医疗费54425.43元；2、误工费27326.61元（129.51元/天×211天）；3、护理费16817.78元（128.38元/天×131天）；4、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）；5、营养费2620元（20元/天×131天）；6、交通费2000元；7、二次鉴定交通食宿费1153元。以上共计105892.82元，扣除被告人已赔付的40000元，剩余65892.82元，应由被告人陈光营依法赔偿。陈某1的其他过高诉请，于法无据，不予支持，后续治疗费待实际发生后可另行起诉。附带民事诉讼原告人陈某2诉请的损失30000元，未向法庭提交相关的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人陈光营犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月19日起至2021年5月18日止。）二、被告人陈光营在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失65892.82元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冀鹏翀审 判 员  付 涛人民陪审员  刘 博二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  许学盼
界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初3764号 原告张洪飞，男，1976年1月19日出生，汉族，住界首市。（写明姓名或名称等基本情况）。 法定代表人（或代表人)(写明姓名和职务)。 法定代理人(或指定代理人)张洪飞、李猛、谢军(写明姓名等基本情况)。 委托代理人(写明姓名等基本情况)。 被告李猛，男，1973年5月16日出生，汉族，住界首市,；谢军，男，1980年7月4日出生，汉族，住界首市东升路家富富侨后侧。（写明姓名或名称等基本情况）。 法定代表人(或代表人)(写明姓名或职务)。 法定代理人(或指定代理人)张洪飞、李猛、谢军(写明姓名等基本情况)。 委托代理人(写明姓名等基本情况)。 第三人(写明姓名或名称等基本情况)。 法定代表人（或代表人)(写明姓名和职务)。 法定代理人(或指定代理人)TDH08DSRSSDLR(写明姓名等基本情况)。 委托代理人(写明姓名等基本情况)。 原告：张洪飞，男，1976年1月19日出生，汉族，住界首市。 被告：李猛，男，1973年5月16日出生，汉族，住界首市。 被告：谢军，男，1980年7月4日出生，汉族，住界首市东升路家富富侨后侧,（写明当事人的姓名或名称和案由）一案,本院受理后,依法组成合议庭（或依法由审判员独任审判）,公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：张洪飞，其诉讼代理人张洪飞、李猛、谢军；被告：李猛、谢军，其诉讼代理人：张洪飞、李猛、谢军；第三人：，其诉讼代理人：ＴＤＨ08ＤＳＲＳＳＤＬＲ（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪飞诉称，1、请求法院依法判令被告李猛偿还原告借款人民币150000元以及利息39700元2020年7月10日起诉日之后按月利息2分计算至本息还清之日止;2、判令被告谢军对李猛的上述债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用、财产保全费、保全担保费由被告承担。(概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由)。 被告李猛、谢军辩称，(概述被告答辩的主要内容)。 第三人述称,(概述第三人的主要意见)。 经审理查明,(写明法院认定的事实和证据)。 本院认为,(写明判决的理由)。依照(写明判决所依据的法律条款项)的规定,判决如下: (写明判决结果)。 (写明诉讼费用的负担)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院。                            审 判 长  TDH4SPZH                               TDH8JXJSCBRR                               TDH8JXJSSPY1                               TDH5TODAY                                                                         本件与原本核对无异                                                                                                                     书 记 员   TDH4SJYY
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初5123号 原告：樊振生，男，1967年1月8日生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人：李燕，临清群星法律服务所法律工作者。 被告：刘士奎，男，1962年4月14日生，汉族，户籍所在地：临清市，现住临清市。 被告：蒋小军，男，汉族，1970年4月22日出生，住重庆市合川市。 被告：四川德鸣建设工程有限公司。住所地：四川自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：胡世江，经理。 原告樊振生诉被告刘士奎、蒋小军、四川德鸣建设工程有限公司（以下简称“四川德鸣公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李燕和被告刘士奎到庭参加了诉讼，被告蒋小军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告刘士奎、蒋小军支付给原告劳务费60000元，并支付给原告自2019年3月11日起至实际支付完毕之日止的占用原告劳务费期间的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求人民法院依法判令被告刘士奎、蒋小军支付给原告因索要劳务费期间支付的交通费、住宿费等实际支出费用1000元；3.案件受理费及其他相关费用由二被告共同承担。事实与理由：原告系被告刘士奎雇佣的劳务人员。被告蒋小军系为被告四川德鸣公司支付劳务费的负责人。被告四川德鸣公司于2018年经招标后承建了中铁一局集团厦门建设工程有限公司厦门地铁二号线湖里区观林区间左、右洞衬砌文明施工及观音山站、林边站地铁等工程项目。原告及其他雇佣人员在被告刘士奎的带领下对该工地进行了施工。在提供劳务期间，被告四川德鸣公司按照每名工人每月(6500元--7000元)的标准向原告支付劳务费。2019年2月11日至2019年3月11日在该工程的左洞及观音山站、林边站施工期间，被告四川德鸣公司以实际工程量为原告支付劳务费。后经被告蒋小军与被告刘士奎结算确认，下欠原告劳务费总计60000元。 被告刘士奎辩称，答辩人经人介绍为四川德鸣公司在厦门市中铁一局地铁二号线建设项目提供劳务，答辩人又喊得原告一起干活，答辩人与原告是工友，大家伙选答辩人做班长，由答辩人与德鸣公司结算劳务费事宜，由德鸣公司把劳务费发给答辩人，答辩人再把钱发给其他的工友。被告蒋小军是四川德鸣公司派驻该工程的管理人员，其在工地现场负责的时候，也是由蒋小军把劳务费给付答辩人，答辩人再发给工人。现在因为四川德鸣公司没有给答辩人拖欠的劳务费，答辩人也无法将钱给付原告。原告诉求的劳务费数额属实。 被告蒋小军辩称，答辩人是四川德鸣公司的员工，自2019年1月11号被公司派到厦门工地负责施工现场的管理、负责施工任务质量和安全、现场工程量的核算，不负责工资的支付，支付工资是由公司负责的。工人的工资都是由公司直接打给刘士奎，再由刘士奎发给工人，答辩人只在该工地呆了两个月，答辩人认为该笔劳务费不应该由答辩人支付。 经审理查明：被告四川德鸣公司承建了中铁一局集团厦门建设工程有限公司厦门地铁二号线工程项目。原告及其他人员和被告刘士奎在该工地进行了施工。原告在起诉状中称，原告系被告刘士奎雇佣的劳务人员。开庭审理时，原告称，原告及其他工友在厦门地铁二号线湖里区施工建地铁时，四川德鸣公司让他们选举班组组长管理及记载工程量和发放工资事宜，他们选举了被告刘士奎为班组组长，由被告刘士奎代表他们与公司对工程量及工资问题进行对接，工人的工资由德鸣公司和蒋小军给被告刘士奎进行银行转账支付。 本案在审理过程中，原告申请撤回对被告四川德鸣建设工程有限公司的起诉。 另查明，原告于2020年8月20日向本院申请了诉前保全，本院于2020年8月31日作出（2020）鲁1581财保898号民事裁定书，依法冻结被申请人刘士奎、蒋小军、四川德鸣建设工程有限公司名下6万元的银行存款或查封相应价值的财产。 本院确认的上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，业经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：劳务合同是指一方当事人提供劳动给另一方，另一方支付劳务费的协议。本案原告以被告刘士奎雇佣原告在德鸣公司承建的厦门地铁二号线工程进行施工，欠其劳务费为由起诉要求其支付劳务费。被告刘士奎对此不予认可，辩称其系原告和其他工友选举出的班组长，与原告不存在劳务关系。根据原、被告陈述及当庭举证情况，原告以与被告刘士奎存在劳务合同关系为由要求被告刘士奎、蒋小军支付劳务费，证据不足，本院不予支持。本案在审理过程中原告申请撤回对四川德鸣建设工程有限公司的起诉，符合法律的规定，本院应予准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费650元、保全申请费620元，由原告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员 张 霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员 宋洋田
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执780号之一申请执行人:李晓祥，男，汉族，1981年9月30日出生，住本市禹王台区。被执行人:杨冰，男，汉族，1984年10月24日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人李晓祥与被执行人杨冰不当得利纠纷一案中，双方于2020年12月23日达成执行和解协议，同日申请执行人李晓祥向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执780号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  谷旷林
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初620号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人金某，男，1987年12月4日出生，汉族，本科毕业，无业，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，现住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2020年8月4日被商丘市公安局东方分局刑事拘留；于2020年8月24日被逮捕。辩护人杜金明，河南京港律师事务所律师。被告人王某，男，1965年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2020年8月11日被商丘市公安局东方分局刑事拘留；于2020年8月24日被逮捕。被告人周某，女，1989年1月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2020年8月4日被商丘市公安局东方分局刑事拘留；于2020年8月25日被商丘市公安局东方分局取保候审。被告人冯某，女，1991年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省商丘市睢县，住河南省睢县，因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2020年8月4日被商丘市公安局东方分局刑事拘留；于2020年8月25日被商丘市公安局东方分局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉【2020】376号起诉书，指控被告人金某、王某、周某、冯某涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员崔洪彦、董克亮出庭支持公诉，被告人金某及辩护人杜金明、被告人王某、周某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2020年2月以来，被告人金某组织周某、董某（另案处理）、冯某在商丘市睢阳区宜兴路与芙蓉路交叉口西北角高宝化工家属院北楼二单元二楼东户金某家里买卖伪造国家机关证件，被告人金某以300元/本、250元/本的价格卖给新韦（微信名）9本，获利2400元。被告人周某、冯某、董某（另案处理）每天用被告人金某提供的微信账号往众多微信群推广办假证找金某的广告信息（每成功推荐一名好友提成五元），被告人金某用此种方式买卖多本伪造国家机关证件。2019年11月以来，被告人王某在商丘市睢阳区工贸路自己店内向被告人金某以公章40元/枚、个人章15元/枚的价格出售了伪造的单县城管派出所户籍科及民警、广东省深圳市龙华公证处、天津市和平区教育局教务处专用章等国家机关印章，获利135元。2019年11月，石旭（另案处理）通过微信向被告人金某购买了伪造的户口本。上述事实，被告人金某、王某、周某、冯某在庭审过程中亦无异议，并有人口基本信息查询、抓获经过、前科证明、非党员证明、认罪认罚具结书等书证；被告人金某、王某、周某、冯某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。辩护人杜金明的辩护意见是被告人金某认罪态度好，无前科，认罪认罚，请从轻处罚。关于辩护人杜金明辩护的被告人金某认罪态度好，无前科，认罪认罚，请从轻处罚的问题。经查，被告人金某当庭能如实供述自己的罪行，无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。因此，辩护人的辩解理由充分，本院予以支持。本院认为，被告人金某、王某、周某、冯某以谋取非法利益为目的，非法伪造国家机关证件、印章，其行为均已构成伪造国家机关证件、印章罪，公诉机关指控罪名成立。被告人金某、王某、周某、冯某系共同犯罪，当庭均能如实供述自己的罪行，无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对其判处缓刑，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人金某犯伪造国家机关的证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金自判决执行之日内十日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人王某犯伪造国家机关的印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金自判决执行之日内十日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人周某犯伪造国家机关的证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金自判决执行之日内十日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人冯某犯伪造国家机关的证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金自判决执行之日起10日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杭德领二〇二〇年十二月十五日书记员  马坤志
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保1646号 申请人:朱庆斌，男，1967年12月26日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人:刘子文，男，1962年9月25日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被申请人：张晓慧，女，1987年1月4日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 申请人朱庆斌与被申请人刘子文、张晓慧民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币1560000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向大家财产保险有限责任公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：2065504852020000094）,大家财产保险有限责任公司山东分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币1560000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人朱庆斌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭俊光 二〇二〇年十二月十七日 书记员  田相煜
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0202刑初174号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人鲁国庆，男，1999年9月29日出生，汉族，群众，初中肄业，无业，户籍所在地开封市龙亭区，现住开封市龙亭区。因涉嫌容留他人吸毒罪，经开封市公安局龙亭分局决定，于2020年9月10日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2020年9月25日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。指定辩护人郭文涛，河南时代律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检三部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人鲁国庆犯容留他人吸毒罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员余方乔、赵云云出庭支持公诉，被告人鲁国庆及辩护人郭文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2020年8月底，被告人鲁国庆在其位于开封市龙亭区柳园口乡刘店四街14号的家中容留未成年人刘某吸食毒品。2020年9月初，鲁国庆再次在其家中容留未成年人刘某及其女朋友史某吸食毒品。2020年9月4日被告人鲁国庆被公安机关抓获。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人刘某、史某的证言、被告人鲁国庆的供述与辩解、勘验现场笔录等证据。公诉机关据此认定，被告人鲁国庆容留未成年人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于鲁国庆自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月到九个月之间，罚金三千元。被告人鲁国庆对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理中也无异议。其辩护人认为鲁国庆主观恶性较小，归案后能够如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，此次犯罪系初犯，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人鲁国庆容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鲁国庆容留未成年人吸食毒品，依法从重处罚。鲁国庆自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，依法从宽处罚。结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：被告人鲁国庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月10日起至2021年5月9日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张碧薇人民陪审员  邱予川人民陪审员  牛豫洲二〇二〇年十二月十五日书 记 员  高 娜
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初4667号 原告：雍太润，男，生于1954年7月21日，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：代勇，四川结贤律师事务所律师。 被告：薛明玖，男，生于1976年5月19日，汉族，住四川省古蔺县。 被告：泸州博文房地产开发有限责任公司，住所泸州市江阳区康宁路4号2号楼2层201号，统一社会信用代码91510502052183937Q。 法定代表人：王朝芳，总经理。 原告雍太润与被告薛明玖、泸州博文房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雍太润的委托诉讼代理人代勇，被告薛明玖，被告泸州博文房地产开发有限责任公司的法定代表人王朝芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雍太润向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款本金80万元及利息（利息从2013年6月13日起按年利率15.4%计算至付清款之日止），截止起诉之日利息为909968.87元，两项合计1709968.87元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告薛明玖系朋友关系。被告薛明玖从事房地产开发，原系被告泸州博文房地产开发有限责任公司的法定代表人。2013年4月8日，被告薛明玖以被告泸州博文房地产开发有限责任公司需开发房地产缺乏资金为由，向原告借款80万元，约定月息3%，并向原告出具了《借条》，原告将款项转入了被告薛明玖的银行账户。逾期后，经原告催收未果，故提起诉讼。 被告薛明玖辩称，借款属实，该借款用于被告泸州博文房地产开发有限责任公司投资的房地产开发，应当由被告泸州博文房地产开发有限责任公司偿还借款本金及利息，本人不应承担责任。 被告泸州博文房地产开发有限责任公司辩称，借款属实，目前无力偿还。 经审理查明：被告薛明玖原系被告泸州博文房地产开发有限责任公司的法定代表人，2015年7月，被告泸州博文房地产开发有限责任公司的法定代表人变更为王朝芳。2013年4月8日，被告薛明玖向原告借款，原告通过银行转入被告银行账户80万元，被告薛明玖向原告出具《借条》约定，借到原告现金80万元，于2013年10月8日前归还，月息3%，每3个月支付一次，到期一次性还本。被告薛明玖借得该款项后，将该借款用于被告泸州博文房地产开发有限责任公司房地产开发。2016年7月29日，被告薛明玖再次向原告出具《借条》约定，上述借款月息3%，每月支付，到期一次性还本，因本借条已到期，现重新打借条，由于本人资金比较困难，只要观文项目的资金一到帐一次性结清本息。在该《借条》上，被告薛明玖备注：“本借款延期至2019年12月30日之前归还；因还款困难延期至2020年6月30日一并归还，2020年12月12日”。期间，被告支付给原告利息50000元。原告要求被告归还借款本息未果，故提起诉讼。 上述事实，有身份证复印件，营业执照复印件，企业信用信息公示报告，《借条》，个人活期明细查询，四川鑫鑫会计师事务所有限责任公司《司法鉴定意见书》等为据，本院予以确认。 本院认为，被告薛明玖在担任被告泸州博文房地产开发有限责任公司法定代表人期间，以个人名义向原告借款，并向原告出具了《借条》，双方形成了民间借贷关系，被告薛明玖将所借款项用于被告泸州博文房地产开发有限责任公司房地产开发，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立的民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院予以支持。”，故原告诉讼要求被告薛明玖、被告泸州博文房地产开发有限责任公司共同清偿借款并从2013年6月13日起按月息15.4%计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告薛明玖辩称其本人不承担责任的主张，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下： 被告薛明玖、泸州博文房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告雍太润借款本金800000元及利息，利息从2013年6月13日按月息15.4%计算至付清款之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10095元，由被告薛明玖、泸州博文房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  马东烈 二〇二〇年十二月二十日 书记员  邓 艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保1430号申请人：叶博文，男，1999年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市万江区石美甘元坊**，身份证号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：石永号，广东广和（东莞）律师事务所律师。被申请人：黄志朝，男，1996年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。申请人叶博文与被申请人黄志朝申请诉前财产保全一案，申请人叶博文向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄志朝相应价值184278.3元的财产进行冻结、查封、扣押。太平财产保险有限公司东莞中心支公司提供了担保金额为184278.3元的保单保函为申请人叶博文的诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人叶博文为维护自身合法权益向本院申请诉前财产保全，且提供了相应的担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人黄志朝相应价值184278.3元的财产。案件申请费1441.39元，由申请人叶博文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王锦兰审判员  金晓谦审判员  薛宏满二〇二〇年十二月十七日书记员  胡颖康
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5004号 申请执行人：孙兆军，男，1987年10月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘立明，男，1982年3月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：汪运森，女，1980年9月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请人孙兆军与被执行人刘立明、汪运森借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0211民初1968号民事调解书，于2020年8月6日向本院申请执行，申请标的690670.00元。本院于向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，轮后查封被执行人刘立明、汪运森名下位于青岛市黄岛区房产两处。再未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁 辉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初14948号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵华平，该公司员工。被告：熊德贵，男，1962年10月25日生，汉族，住昆山市。原告昆山乐成置业有限公司与被告熊德贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵华平到庭参加诉讼，被告熊德贵经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山乐成置业有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即支付2018年1月至2019年12月拖欠的物业服务费1714元，电梯、水泵等公摊能耗费1500元，合计3214元，并承担逾期付款滞纳金，按合同约定的日0.3%计算至实际支付之日止；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其滞纳金起算时间为2020年1月1日。事实与理由：2013年2月22日，原、被告之间签订了一份前期物业管理服务协议，原告受昆山城市建设投资发展集团有限公司的选聘委派，担任朝阳支路澞和苑的前期物业管理服务，而被告自取得该朝阳支路澞和苑住宅房屋后即入伙该小区，所在房屋位置在该小区10幢1706室，建筑面积89.27平方米，按双方订立的协议约定，该住宅物业服务费为住宅0.8元/月/平方米，小高层、高层住房另行收取电梯、水泵运行费0.7元/月/平方米，入伙之日起计算，按月支付，逾期不能支付的，按日千分之三加收滞纳金。但被告自2018年1月份开始即拖欠原告物业服务费、电梯、水泵等公摊能耗费未交。原告多次催讨未果，遂诉诸法院。被告熊德贵未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告与昆山城市建设投资发展有限公司、被告熊德贵共同签订《昆山市前期物业管理服务协议》，约定：在澞和苑物业区域业主委员会成立之前，由昆山城市建设投资发展有限公司选聘的原告公司负责该物业区域的前期物业管理工作；物业费标准为：住宅为每月每平方米0.8元，小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费每月每平方米0.7元；被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。2013年2月27日，被告熊德贵在《澞和苑小区业主临时管理规约》上签字确认，该规约载明：物业管理费每半年收取一次，在半年结束后次月的前十日(日历日)内收取，业主应在该期限内缴纳物业费，逾期不缴纳者，每天按千分之三的比例向物业管理公司支付滞纳金。另查明：昆山市玉山镇澞和苑10号楼1706室房屋，建筑面积89.27平方米；目前，该房屋登记于被告熊德贵名下，登记时间为2019年6月10日。上述事实由当事人提交的《昆山市前期物业管理服务协议》、《澞和苑小区业主临时管理规约》、不动产登记薄查询记录及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告作为昆山城市建设投资发展有限公司选聘的物业管理公司与被告熊德贵共同签订了《昆山市前期物业管理服务协议》，系原、被告真实意思表示，依法成立有效，被告享有该合同的权利并受该合同约束。原告已依约实际履行了物业服务行为；而被告熊德贵作为享受物业服务的一方有义务按协议约定支付物业服务费。现被告熊德贵拖欠原告物业服务费，已构成违约，根据法律规定及合同约定，原告有权要求被告支付拖欠的2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费；经核算，原告主张的物业费1714元、公摊能耗费1500元合计3214元，依法合理，本院依法予以支持；至于原告主张的滞纳金，根据双方约定，滞纳金标准为日千分之三，该标准过高，本院酌情调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍；原告主张从2020年1月1日起算，依法合理，故被告应当支付原告的滞纳金以3214元为基数，从2020年1月11日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍的标准计算至实际支付之日止。被告熊德贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊德贵于本判决生效之日起十日内支付原告昆山乐成置业有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费及电梯水泵运行费合计3214元、滞纳金（以3214元为基数，从2020年1月11日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，合计715元，由被告熊德贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵雅婷二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐丹丹
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1436号原告：李某，男，1980年8月8日出生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：葛晓红，三门峡市义马市鼎立法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：董某1（又名董燕），女，1984年8月24日出生，汉族，住义马市。被告：董某2（系董某1父亲），男，1955年5月27日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李某与被告董某1、董某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人葛晓红、被告董某1和董某2的委托诉讼代理人胡青峰律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还41500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月5日，原告李某与被告董某1通过媒人徐五黑介绍相识。双方于2008年4月12日订婚，于××××年××月份举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。双方于2010年3月分手。2008年4月12日订婚时，原告为被告董某1购买了金银首饰（耳钉1副、项链1条、手链1条、戒子1枚）共计11500元，并给被告董某1礼金10000元，在商议结婚事宜期间又向被告董某1送大礼20000元，因被告董某1不在家，将礼金20000元交于被告董某2。举行结婚仪式不久两人分手，现原告提起诉讼，要求被告返还原告彩礼41500元，并要求被告负担案件诉讼费用。被告董某1、董某2辩称，原告将答辩人董某2作为被告，我们认为是不适格，因为董某2并没有接受彩礼。董某1不认可原告所述的彩礼数额，董某1收到的彩礼是31500元，且与原告分居后，首饰并未带走，剩余的20000元答辩人购买了嫁妆，分居后放在原告的家中，因此被告不应返还这些彩礼，而且原告要求被告返还彩礼已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2008年4月5日，原告李某与被告董某1经人介绍相识，双方于2008年4月12日订婚；订婚时，原告为被告董某1送去价值11500元的金银首饰等。××××年××月，原告与董某1在没有办理结婚登记的情况下即举行结婚仪式并开始共同生活；双方举行结婚仪式前，原告为被告董某1送去礼金20000元。双方因故于2010年3月分手结束同居生活。本院认为，原告李某在与被告董某1结束同居关系十一年后提起诉讼要求返还彩礼，虽然原告提交有被告董某2为原告父亲出具的多次讨要的证明，但被告否认原告讨要过彩礼钱，而原告与被告董某1之间还同时存在民间借贷纠纷，所以，原告的证据不足以证明这十一年期间确实讨要过彩礼钱，被告以本案超过诉讼时效为由提出的抗辩意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某诉讼请求。案件受理费419元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年十二月十一日书记员  李政艳
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2636号 申请执行人：袁志清，男，汉族，1968年11月17日出生，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：舒启良，男，汉族，1970年3月22日出生，住成都市郫都区。 本院在执行申请执行人袁志清与被执行人舒启良买卖合同纠纷一案中，申请执行人袁志清依据本院作出的(2020)川0124民初5203号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额131450元。执行过程中，因被执行人舒启良至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人舒启良采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中查封了被执行人名下一处土地性质为农村宅基地的房屋，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初5203号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 一、查封了被执行人名下，位于花园镇××村××组××号××楼××号的房屋，查封期限为叁年（2023年11月9日到期）。 二、冻结了被执行人名下，开户行为成都农村商业银行股份有限公司郫都支行，开户账号为6230××××8118的账户，冻结期限为壹年（2021年11月9日到期）。 三、冻结了被执行人名下，开户行为成都农村商业银行股份有限公司郫都花园分理处，开户账号为6223××××9905的账户，冻结期限为壹年（2021年11月9日到期）。 四、冻结了被执行人名下，开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市望丛中路支行，开户账号为5105××××6739的账户，冻结期限为壹年（2021年11月9日到期）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年十二月三日 书记员 任龙飞