文书内容江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2857号原告：申忠文，男，1964年7月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：薛桂林，江苏堰平律师事务所律师。被告：叶迎德，男，1973年2月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王付祥，男，1985年2月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王宏兵，男，1969年11月5日出生，汉族，住泰兴市。原告申忠文与被告叶迎德、王付祥、王宏兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告申忠文及其委托诉讼代理人薛桂林，被告叶迎德、王付祥、王宏兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申忠文向本院提出诉讼请求：三被告共同偿还原告借款644000元及利息（其中以184000元为基数从2019年1月11日起至实际给付之日止，以460000元为基数从2019年5月10日起至实际给付之日止，均按月利率2%计算），并承担本案案件受理费、保全费。事实和理由：被告叶迎德与原告为朋友，均经营稻谷种植收购。后被告叶迎德、王付祥因共同承揽装修工程向原告借款，两次借款200000元、500000元，月利率2%，原告实际出借184000元和460000元。根据被告叶迎德的要求，款项汇入了被告王付祥、王宏兵银行卡，并由被告叶迎德出具了借条，被告王付祥为担保人，被告王宏兵在500000元的借条上也作为担保人。2019年10月21日，三被告向原告还款40000元。期限届满后，原告催要，但被告叶迎德以其已退出与其他两被告的合伙为由不同意偿还，被告王付祥、王宏兵重新出具借条要求原告宽限至2020年5月30日，但三被告届期后仍未能还款。被告叶迎德辩称，1.本人向原告出具了两张借条借款700000元，但原告只付给200000元，其余500000元分两笔付给了被告王付祥，且共扣收利息56000元，实际只有644000元。2.本人通过被告王付祥已偿还200000元，三被告是合伙从事工程业务，被告王付祥、王宏兵是担保人。向原告借款是通过被告王付祥介绍的，也是通过被告王付祥偿还的。3.本人与被告王付祥、王宏兵对如何偿还借款签订了债务转移协议书，剩余债务应由被告王付祥、王宏兵偿还，并征得了原告的同意，也给了原告两份协议书，签协议时原告也在场。故原告要求本人偿还剩余债务不当，请求驳回原告对本人的诉讼请求。被告王付祥辩称，当时因工程缺少资金，请求原告帮忙筹备资金的，后期工程亏损了，非三被告自身的原因未能偿还借款。被告王宏兵辩称，三被告合伙搞工程，被告叶迎德负责融资，本人负责工程技术和施工。先后共向原告借款900000元，第一笔借款200000元，一个星期后归还了，并支付了利息10000元。第二笔借款200000元，原告实际汇款184000元，按月利率8分支付利息。第三笔借款500000元，原告实际汇款460000元。借款后，被告叶迎德、王付祥通过报账方式陆续从本人处支出还款286000元，但不清楚该款项有无给付原告。本院经审理认定案件事实如下：2018年12月，被告叶迎德、王付祥、王宏兵因合伙上海某工程需要资金为由，曾向原告申忠文借款200000元，原、被告均确认该借款已归还。2019年1月6日，被告叶迎德向原告出具借条一份，载明，叶迎德借到申忠文200000元，利率2%。被告王付祥作为担保人在借条下方签名。同时被告叶迎德出具承诺书，承诺自愿以蒋垛镇迎德粮食种植家庭农场作为抵押。次日，原告向被告王付祥银行账户内转账84000元；同年1月10日，向被告王付祥银行账户内转账100000元。同年5月5日，被告叶迎德再次向原告出具借条一份，载明，今借到申忠文500000元，利率2%。自愿以蒋垛镇永鑫养殖专业合作社、永鑫玻璃工艺品门市部、迎德粮食种植家庭农场作为抵押。被告王付祥、王宏兵作为担保人在借条左下方签名。同日，原告向被告叶迎德银行账户内转账200000元，同年5月9日，原告向被告王付祥银行账户内转账260000元。2019年9月17日，三被告还款50000元。2019年10月21日，三被告还款40000元。2020年1月23日，三被告还款10000元。2020年1月24日，被告王宏兵、王付祥作为借款人共同向原告出具借条一份，载明，今借到申忠文700000元整，此款项用于上海电影院装修工程项目开支，以打入合作出资人王付祥及叶迎德两个人的账户数额为准。由于叶迎德工程中退出本项目，此借款由合作人王付祥及王宏兵负责按实际数额偿还，利率为2%，约定还款日期为2020年5月份。如到期未还，违约责任及费用由借款人承担每天伍佰元。等。本院认为，原告与三被告之间的借贷关系，有原告提交的银行转账明细、被告出具的借条为证，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告叶迎德作为借款人出具了借条，被告王付祥、王宏兵先为担保人，后为共同借款人另行向原告出具借条，为债务加入，原告以银行转账方式向被告叶迎德、王付祥交付了款项，且三被告确认所有借款均用于合伙的上海某工程，故三被告应承担共同还款责任。被告叶迎德辩称的其已退出合伙、三被告签订的协议约定其不负责偿还原告借款、被告王付祥王宏兵已重新向原告出具了借条、债务已转移，因合伙人退伙，并不影响合伙人对合伙经营期间产生的债务的承担，各合伙人之间对外仍然应当承担无限连带清偿责任，故对被告叶迎德的辩称意见，本院不予采纳。借款时，原告实际向三被告银行转账644000元，应认定实际借款数额为644000元。借条中均约定年利率为24%，未超出相关法律规定，应按年利率24%计算利息。因原、被告就债务清偿顺序没有约定，根据合同法司法解释的相关规定，三被告偿还的款项，应先抵充借款利息，超出部分为偿还的本金予以扣减。截止2020年1月23日，三被告尚欠原告借款本金638958.69元、利息19072.76元（详见附表）。三被告未能按期足额返还借款本息，应当承担继续向原告履行还款并支付逾期利息的民事责任。被告王宏兵提出的借款后已由被告叶迎德、王付祥向原告支付了利息及还款286000元的辩称意见，因系其自身记账，未能举证证明已偿还给原告，且原告否认收到还款，对该辩称意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告叶迎德、王付祥、王宏兵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告申忠文借款本金638958.69元及截至2020年1月23日的利息29072.76元，并支付以638958.69元为基数自2020年1月24日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息。二、驳回原告申忠文的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12040元，财产保全费4640元，合计16680元，由原告申忠文负担2293元，被告叶迎德、王付祥、王宏兵共同负担14387元（原告同意其预交的案件诉讼费用剩余部分14387元，由三被告向其直接支付，本院不再退还，三被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12040元。审 判 长  叶辉云人民陪审员  徐绕松人民陪审员  陆亚荣二〇二〇年十二月二十日书 记 员  栾慧雯            附表：                  时间              借款本金              年利率              借款天数              应付利息              已付金额              剩余款项                             2019.1.7              84000              24%              253              13973.92              50000              36026.08                  2019.1.10              100000              24%              250              16438.36              --              19587.72                  2019.5.5              200000              24%              135              17753.42              --              1834.3                  2019.5.9              260000              24%              131              22395.62              --              -20561.32                  2019.9.19              644000              24%              34              14397.37              40000              5041.31                   2019.10.22              638958.69              24%              93              39072.76              10000              -29072.76      附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。