江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初6651号原告：詹凤娥，女，1976年9月15日出生，汉族，南昌兰泽商贸有限责任公司员工，户籍所在地：江西省抚州市乐安县，现住江西省南昌市。被告：刘学武，男，1973年12月26日出生，汉族，南昌市农商银行股份有限公司员工，户籍所在地：江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市西湖区。被告：陈新华，男，1972年10月31日出生，汉族，南昌印钞有限公司员工，住江西省南昌市西湖区。被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心41-42层，统一社会信用代码：91360000314644095H。负责人：刘雄杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张方尚，系该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区银环路298号万毫城3#楼17层1701、1702、1703、1704、1705、1706号，统一社会信用代码：91360100674960067J。负责人：王辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐军军，系该公司法务。被告：宁辉，男，1975年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：周林妹，女，1977年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告詹凤娥与被告刘学武、陈新华、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称太平财保江西公司）、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海财保江西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后于2020年6月4日作出判决。被告渤海财保江西公司不服判决提出上诉，南昌市中级人民法院于2020年7月27日裁定发回本院重新审理。本案于2020年8月25日重新立案受理，在审理期间本院依法追加宁辉、周林妹作为被告参加诉讼，并另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹凤娥、被告刘学武、被告陈新华、太平财保江西公司委托诉讼代理人张方尚、渤海财保江西公司委托诉讼代理人徐军军到庭参加诉讼，被告宁辉、周林妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告詹凤娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告太平财保江西公司、陈新华赔偿医疗费9312.81元、住院伙食补助费5300元（100元／天×53天）、营养费1060元（20元／天×53天）、护理费5459元（103元／天×53天）、误工费9737元（103元／天×91天）、交通费1380元（含上海来往交通费850元）、电动车维修费400元，共计32648.81元；被告渤海财保江西公司在无责范围内承担责任。2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉请第一项请求金额为：医疗费9472.05元、住院伙食补助费5300元、营养费1060元、护理费5459元、误工费8343元（103元／天×81天）、交通费1380元、电动车维修费400元，共计31414.05元。事实和理由：2018年8月8日17时50分许，被告陈新华驾驶被告刘学武所拥有的车牌号为赣Ａ×××××号小型客车沿朝阳中路行驶到朝阳洲北路中段100米时，与停在非机动车道路上原告詹凤娥的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，后又与宁辉停放在路边的赣Ａ×××××号静止车辆发生碰撞，造成三车受损的交通事故。本次事故经南昌市公安局交通管理局直属二大队认定：被告陈新华负本次事故的全部责任，原告詹凤娥无责任。事故发生后，原告被送往南昌市第三医院住院治疗53天，住院诊断为1、顶枕部头皮血肿；2、多处挫伤（左肩、腰背部、双下肢）。赣Ａ×××××号小型客车在被告太平财保江西公司投保了交强险和第三者责任险，赣Ａ×××××号小车在被告渤海财保江西公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。为保护自己的合法权益，原告向本院提起诉讼。被告陈新华答辩称：交通事故属实，车辆是我全款购买，以亲戚刘学武名字登记的，不是营运车辆，在被告太平财保江西公司购买了交强险及第三者责任险50万不计免赔，本次事故发生在保险期内，要求保险公司承担保险责任。我垫付了医疗费14372.92元，要求在本案中一并处理。被告刘学武答辩意见与被告陈新华答辩意见一致。被告太平财保江西公司答辩称：1、本案肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万不计免赔。我司在核实肇事车辆行驶证、驾驶证后，依照保险法律法规、保险条款在承保限额进行理赔；2、医药费依据医疗发票、住院费用清单、出院医嘱等进行综合认定，按照15%的比例扣减非医保用药；认可原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费，电动车维修费以发票为准。我公司在原告詹凤娥住院期间已经垫付了5000元医药费，应当在计算赔款时予以扣除。三方事故扣除无责，由被告渤海财保江西公司在无责范围内承担责任。我公司不承担诉讼费用。被告渤海财保江西公司答辩称：对事故事实责任划分无异议。我公司承保车辆属静止状态，并未与原告发生碰撞，与原告的损害结果没有因果关系，故我公司不予赔偿无责交强险。原告诉请的各项费用应依法核定，诉讼费不承担。被告宁辉、周林妹未答辩亦未提交证据。原告詹凤娥提交了交通事故责任认定书、事故车辆投保单、出院记录、医疗费发票、交通费发票、营业执照及结婚证等证据证实其诉请主张。被告陈新华提交了医疗费发票及费用清单证明原告花费医疗费24372.92元，其中由其垫付14372.92元，被告太平财保江西公司垫付5000元。原、被告对上述证据的三性均不持异议，本院予以确认。根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈新华将其所有的非营运车辆赣Ａ×××××号小车登记在被告刘学武的名下，该车在被告太平财保江西公司投保了交强险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险金额为50万元，且购买了不计免赔率，交强险保险期限自2017年12月16日零时起至2018年12月15日二十四时止，第三者责任商业保险期限自2017年12月19日零时起至2018年12月18日二十四时止。赣Ａ×××××号小车在被告渤海财保江西公司投保了交强险保险期限自2018年3月22日零时起至2019年3月21日二十四时止。2018年8月8日17时50分许，被告陈新华驾驶赣Ａ×××××号小车沿朝阳中路行驶到朝阳米时，追尾碰撞原告詹凤娥骑行停在道路上的电动自行车车尾，后又与宁辉停放在路边静止的赣Ａ×××××号小车发生碰撞，造成詹凤娥受伤、三车受损的交通事故。8月12日，南昌市公安局交通管理局直属二大队对本起交通事故做出道路交通事故认定书，认定：陈新华负本次事故的全部责任，詹凤娥及宁辉无责任。事发当日，原告被送往南昌市第三医院门诊住院治疗，后于9月30日出院，共计住院53天。出院后，詹凤娥又前往本市及上海市医院进行了门诊治疗及购买药品，共计花费医疗费28844.97元（其中陈新华垫付14372.92元、太平财保江西公司垫付5000元、原告自行支付9472.05元）。原告出院记录载明：1、出院诊断为顶枕部头皮血肿、多处挫伤（左肩、腰背部、双下肢）。2、出院医嘱为出院后建议休息4周，门诊复查及不适随诊。后由于各方因赔偿事宜未能协议一致，由此引发本案诉讼。庭审中，被告刘学武、陈新华、太平财保江西公司、渤海财保江西公司就原告主张的赔偿项目及赔偿金额均不持异议予以认可。另查明：事发前，詹凤娥与其丈夫共同经营南昌兰泽商贸有限责任公司，该公司从事批发零售业务。还查明，赣Ａ×××××车辆登记所有人为周林妹，事故发生时该车辆由宁辉驾驶停放路边。周林妹与宁辉系夫妻关系。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵犯他人身体造成伤害的，依法应承担民事赔偿责任。被告陈新华违规驾驶机动车辆是造成本次事故的根本原因，因事故所引起的民事赔偿责任依法应由被告陈新华承担。鉴于赣Ａ×××××号小车在被告太平财保江西公司投保了交强险和第三者责任商业保险，被告太平财保江西公司应在保险合同规定范围内履行赔付义务。赣Ａ×××××号小车虽在本起交通事故中无责任，但该车在被告渤海财险江西公司投保了交强险，被告渤海财保江西分公司应在交强险无责赔偿限额内赔付原告损失。交强险的立法宗旨是使道路交通事故受害人获得及时有效的经济保障和医疗救治，维护社会稳定，具有公益性特点，在交强险内承担赔偿责任与是否承担侵权责任不具有关联性；按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，交强险责任限额区分为有责限额和无责限额，即无论机动车一方是否承担侵权责任，保险公司都在相应的责任限额内进行赔付，故对被告渤海财保江西分公司提出的不承担交强险无责赔偿的辩解意见，本院不予采信。鉴于被告刘学武、周林妹、宁辉在本案中无过错，故不承担民事赔偿责任。原告作为赔偿权利人要求被告陈新华、太平财保江西公司、渤海财保江西分公司赔偿其因受伤而产生的经济损失，依法有据，本院予以支持。鉴于上述被告对原告诉请主张的赔偿项目及赔偿金额不持异议，故本院确认此次事故造成原告的损失为：医疗费28844.97元（其中陈新华垫付14372.92元、太平财保江西公司垫付5000元）；住院伙食补助费5300元；营养费1060元；护理费5459元；误工费8343元；交通费1380元；电动车维修费400元；合计50786.97元。对于被告太平财保江西公司提出应按照15%的比例扣减非医保用药的辩解意见，本院结合医药费实际费用酌情扣减，扣减部分由被告陈新华承担。对于被告陈新华、太平财保江西公司垫付的医药费用，为免诉累，本院一并处理。综上所述，本院确认如下赔偿责任承担：一、上述医疗费、住院伙食补助费、营养费共计35204.97元，由被告太平财保江西公司在交强险限额范围内赔付10000元，由被告渤海财险江西公司在交强险无责赔偿限额内赔付原告1000元，被告陈新华承担2400.92元；余额21804.05元由被告太平财保江西公司在第三者商业险限额范围内赔付。二、上述护理费、误工费、交通费共计15182元，由被告太平财保江西公司在交强险限额范围内赔付原告13801.82元{15182元×［110000÷（110000＋11000）］}，由被告渤海财保江西公司在交强险无责赔偿限额内赔付原告1380.18元{15182元×［11000÷（110000＋11000）］}；三、电动车维修费400元，由被告太平财保江西公司在交强险限额范围内赔付原告381元{400元×［2000÷（2000＋100）］}，由被告渤海财保江西公司在交强险无责赔偿限额内赔付原告19元{400元×［100÷（2000＋100）］}。据此，被告太平财保江西公司在保险责任限额范围内总计赔付45986.87元，扣除其已付垫的5000元，尚需赔付40986.87元，其中赔付被告陈新华11972元（14372.92元-2400.92元）、赔付原告29014.87元。被告渤海财保江西公司在交强险无责赔偿限额内赔付原告2399.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔付原告詹凤娥损失29014.87元；二、被告太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔付被告陈新华垫付医疗费11972元；三、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内从交强险无责赔偿限额内赔付原告詹凤娥损失2399.18元；四、驳回原告詹凤娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告詹凤娥预交的案件受理费616元，由被告陈新华全部承担（可从被告太平财产保险有限公司江西分公司赔付被告陈新华垫付医疗费中支付，即被告太平财产保险有限公司江西分公司赔付原告詹凤娥29630.87元、赔付被告陈新华11356元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 余 珊人民陪审员 程 红人民陪审员 梅琳英二〇二〇年十二月十六日书 记 员 熊晓捷