广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初1045号原告：随州市恒顺物流有限公司，住所地湖北省随州市曾都经济开发区××××××××（国汽城开发公司），统一社会信用代码为914×××××××××××819F。法定代表人：戴先华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄光明，该公司员工。被告：魏开亮，男，1980年6月9日出生，汉族，住湖北省公安县×××××××委会**，公民身份号码为421×××××××********。被告：湖北众成汽车服务有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××027。法定代理人：刘应国，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨贵斌，广东大洲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司，住所地湖北省荆州市江陵县××××××，统一社会信用代码为914××××××××××766XA。负责人：康锐，该公司经理。委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告随州市恒顺物流有限公司诉被告魏开亮、湖北众成汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司（以下简称人保财险江陵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄光明，被告人保财险江陵公司的委托诉讼代理人范小强到庭参加诉讼；于2020年12月30日再次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄光明到庭参加诉讼，被告人保财险江陵公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。鉴定期间、当事人申请和解期间依法不计入审限。本案现已审理终结。本案相关情况1．原告向本院提出诉讼请求：（1）鄂S×××**车辆损失275000元、鄂S75**车辆损失18820元、评估费14513元、吊拖费11000元、停运损失100000元，共计419333元；（2）被告负担诉讼费；2．事发过程及责任：2018年5月16日，潘有清驾驶鄂D×××**号重型半挂牵引车（登记车主：被告湖北众成汽车服务有限公司）后牵引粤BTS**重型集装箱半挂车在途经东莞市××××××××××××时，在掉头过程中，车头右侧与由柳叶宝驾驶鄂鄂S×××**重型半挂牵引车后牵引鄂鄂S75**型罐式半挂车（登记车主：原告随州市恒顺物流有限公司）车头发生碰撞，造成柳叶宝受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定：潘有清负事故的全部责任；3．保险情况：被告人保财险江陵公司承保了鄂D鄂D×××**型半挂牵引车的交强险、商业第三者险（限额1000000元）和不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内。机动车第三者责任保险条款第二十六条第一款第（一）项约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。被告人保财险江陵公司辩称，原告诉请的停运损失属于间接损失，依据以上合同约定，商业第三者险不予赔付，同时提交了被告湖北众成汽车服务有限公司盖章的投保单及投保人声明，佐证其已履行了免责条款的告知义务。本院认为，首先，停运损失属于间接损失；其次，保险公司的赔付义务应依据合同约定确定；最后，根据商业第三者险合同条款第二十六条第一款第（一）项，根据事故责任，原告诉请的停运损失应由被告湖北众成汽车服务有限公司负责赔付原告；4．车辆损失情况：事发后，经原告委托广东证诚价格评估有限公司对鄂S鄂S×××**型半挂牵引车价值、鄂S鄂S75**罐式半挂车受损维修费用进行评估，价格评估方法为市场法，该公司分别于2018年10月10日、10月16日出具损失价值评估结论书，评定鄂S×鄂S×××**半挂牵引车驾驶室及内部严重变形、大部分重要部件如发动机、电子系统、灯具、方向系统、大梁等损坏严重，预计其修复价格远高于该车现行市场价格，确定该车辆全损，只能作报废处理，该车辆损失价值为270248元（市场价格275000元-残值4752元）；修复鄂S7鄂S75**式半挂车需要维修费18820元。被告人保财险江陵公司对上述车辆损失评估提出异议并申请重新鉴定，认为评估公司对案涉车辆进行鉴定时未对案涉车辆是否可维修进行鉴定，直接按照报废处理不具客观性；鉴定时依据规定错误，程序不合法；鉴定方法明显错误；原告单方委托鉴定机构等。根据以上查明事实，经审查，本院予以准许被告人保财险江陵公司的重新鉴定申请。本院委托的评估公司对鄂S**鄂S××***S75鄂S75**评估，损失确定为鄂S×**鄂S×××**维修费227057元、事故前实际价值272869元、更换配件残值4000元；鄂S7**鄂S7***9370元。本院认为，首先，根据《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》第3.3第（1）点的规定，原告委托的评估公司在勘验过程中没有根据以上规定通知事故当事人到场，原告也没有通知保险公司人员到场，违反了上述规定；其次，相比较于原告自行委托的评估公司出具的评估意见，重新鉴定评估意见更加详细、具体；原告主张其案涉车辆已全损，但没有并未提交报废证明等予以证实。综上，本院采纳重新鉴定评估意见，认定鄂S××**鄂S×××**失价格为227057元，鄂S75**鄂S75**失价格为9370元；5.评估费：原告自行委托鉴定评估支出的评估费由原告自行承担；6.拖运费：11000元，有相应的票据佐证，属于必要的施救费用，本院予以认可；7．停运损失及其他情况：2020年10月12日，被告湖北众成汽车服务有限公司提供了车辆经营管理合同，主张其案涉车辆实际所有人为魏开亮，并申请追加魏开亮作为本案被告参加诉讼。根据上述情况，本院追加了魏开亮作为本案被告参加诉讼。2020年10月14日，原告与被告湖北众成汽车服务有限公司、魏开亮就原告案涉车辆的停运损失达成调解并撤回对停运损失的鉴定申请。诉讼过程中，原告申请撤回对潘有清的起诉。聂培申请参加本案诉讼后又申请撤诉。本院对此予以准许。裁判结果原告的事故损失，根据交强险制度应由被告人保财险江陵公司在交强险财产损失有责限额2000元的限额范围内赔付给原告。原告超出以上限额的损失，根据事故责任，应由被告湖北众成汽车服务有限公司承担100%的赔偿责任，被告魏开亮作为车辆实际所有人应承担连带责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，以上被告湖北众成汽车服务有限公司的赔偿责任，由被告人保财险江陵公司在商业第三者险限额内承担。以上第4、6项属于交强险财产损失赔偿限额的计算项目，共计247427元，根据以上理由，应由被告人保财险江陵公司在交强险财产损失有责限额2000元内赔付给原告。剩余245427元应由告人保财险江陵公司在商业第三者险限额内赔付给原告。综上，被告人保财险江陵公司共需赔付原告247427元。驳回原告对被告魏开亮、湖北众成汽车服务有限公司的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司自本判决生效之日起五日内赔付原告随州市恒顺物流有限公司247427元；二、驳回原告随州市恒顺物流有限公司对被告魏开亮、湖北众成汽车服务有限公司的诉讼请求；三、驳回原告随州市恒顺物流有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费7590元（原告已预交），由原告负担3112元［含(2020)粤1972民初1045号民事调解书在内的诉讼费］，由被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司负担4478元。原告自行委托鉴定评估支出的评估费14513元由原告自行承担。重新评估费17000元（被告人保财险江陵公司预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟展朋人民陪审员  李顺有人民陪审员  李卓烈二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  邓晓敏强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。