上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15744号原告：王木龙。委托诉讼代理人：华海斌。被告：王文标。被告：姜新。两被告共同委托诉讼代理人：朱锋。原告王木龙诉被告王文标、姜新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，并于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华海斌、被告王文标及被告姜新的共同委托诉讼代理人朱锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款800,000元；2、判令两被告支付原告逾期利息(以800,000元为基数，按照同业银行拆借利率LPR计算，自2020年8月29日至判决生效之日止)。事实和理由：原告与被告王文标系朋友关系，因被告王文标急需用钱周转，于2020年8月21日向原告借款800,000元，并出具借条一份，约定2020年8月28日归还。原告于同日将约定的金额转账至被告王文标指定账户。但被告并未按照约定的期限归还借款，显属违约。被告王文标与被告姜新系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同承担。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告王文标辩称，本案借款属实，其愿意归还借款，系争借款是用于归还被告王文标的其他借款，被告姜新对系争借款并不知情，且两人已经离婚。被告姜新辩称，系争借款与被告姜新无关，被告姜新并未使用该笔借款，也并未与被告王文标共同向原告签署任何借款协议或出具借条，被告姜新对系争款项不知情、对借款使用也不知情，故不应由被告姜新承担共同还款责任。原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：1、借条一份，证明原被告之间的借款事实；2、中国农业银行电子回单截图一张，证明原告将所借款项支付给被告的事实；3、户籍信息一份，证明被告王文标与被告姜新系夫妻关系。经质证，被告王文标对证据1、证据2的真实性均无异议，其认可与原告之间存在借款且确已收到系争借款。对于证据3的真实性无异议，但对证明内容不予认可，认为户籍信息存在滞后性，婚姻关系应当以婚姻登记机关的登记证明为准，两被告实际已经离婚。经质证，被告姜新对证据1、证据2的真实性均无法确认，认为其对系争借条及转账情况均不知情；对证据3的质证意见同被告王文标。两被告均未提交证据。经审查，本院认为，被告姜新虽然对原告提供的证据1、证据2的真实性无法确认，但是被告王文标对系争借款及款项交付的事实均予以认可，本院予以采信；两被告对原告提供的证据3的真实性无异议，但对证明内容提出异议，认为婚姻关系应当以婚姻登记机关的登记证明为准，鉴于两被告对该证据的真实性无异议，本院对证据3的真实性予以确认。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2020年8月21日，被告王文标向原告出具借条一份，借条载明：“今王文标向王木龙借款人民币80万元大写捌拾万元，2020年8月21日借款，于2020年8月28日还款。借款人王文标”。同日，原告向被告王文标的儿子王羽青转账800,000元。另查明，被告王文标与被告姜新原系夫妻关系，两人于2020年10月30日协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明其与被告王文标之间的借贷关系，提供了借条，以证明双方存在借款的合意。关于借款的交付，本院注意到，系争借款并非直接汇款至被告王文标的账户，庭审中，被告王文标自认收款人为王羽青的银行卡系由其控制且实际已经收悉系争借款。故此，本院对原告要求被告王文标归还借款800,000元的诉请依法予以支持。关于逾期利息，原告主张自2018年8月29日起至判决生效之日止按照同业银行间拆借利率LRP计算逾期利息，本院认为，借贷双方既未约定借款利息，也未约定逾期利息的，原告主张自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，本院应予支持。故被告王文标应以800,000元为基数，自2019年8月29日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。关于800,000元借款能否认定为夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》以及相关司法解释的规定，夫妻共同债务的认定标准有两个：其一，债务是否系夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务。其二，债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营。首先应审查被告姜新是否有共同举债合意。本院注意到，本案中，原告并未提供证据证明被告姜新对被告王文标所欠债务是知情的，两被告无共同举债的合意，被告姜新亦未对系争借款事后予以追认。其次，在认定系争借款是否属于夫妻共同生活、共同生产经营所负债务时，应着重考虑举债目的是否为了夫妻共同生活、共同生产经营以及举债后的利益是否为夫妻共同享有等因素综合判断。庭审中，原告主张，系争借款发生在婚姻关系存续期间，且是用于公司经营，被告姜新无其他收入，其收入来源就是夫妻共同经营的公司。原告未能证明系争借款用于共同生产经营且被告姜新因借款而实际受益，原告的主张本院不予采信。基于上述理由，系争借款不宜认定为夫妻共同债务，本院对原告要求被告姜新共同返还借款并支付逾期利息的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告王文标于本判决生效之日起十日内归还原告王木龙借款800,000元；二、被告王文标于本判决生效之日起十日内支付原告王木龙逾期利息(以800,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月29日起计算至判决生效之日止)；三、驳回原告王木龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5,900元，保全费4,520元，合计10,420元(已预缴)，由被告王文标负担。被告王文标应负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周欢林二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。……