上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初21592号原告：林丽梅，女，1992年12月17日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。委托诉讼代理人：杨汋，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞阳，上海博和律师事务所律师。被告：张峰，男，1980年5月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海巴士第二公共交通有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：彭晓梅，上海赛迎律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：薛某某，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。原告林丽梅与被告张峰、上海巴士第二公共交通有限公司(以下简称巴士公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。林丽梅于2020年9月21日申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险公司)为本案被告，本院予以准许。本案于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告林丽梅的委托诉讼代理人杨汋、被告张峰、被告巴士公司的委托诉讼代理人彭晓梅、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人薛某某到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤未到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。林丽梅向本院提出诉讼请求：残疾赔偿金176,676元、医疗费186,066.33元、交通费4,578.14元、住宿费1,578元、营养费4,500元、住院伙食补助费1,840元、误工费30,291.08元、护理费16,380元，残疾辅助器具费88元、精神损害抚慰金20,000元、律师费10,000元、鉴定费1,950元，上述损失要求太平洋保险公司及人民保险公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)，超出或不属于保险理赔部分由张峰及巴士公司承担赔偿责任。事实与理由：2019年10月28日，在本市肇嘉浜路出襄阳南路西约100米处，张峰驾驶沪GDXX**小型普通客车沿肇嘉浜路由东向西行驶至事发地，将车辆停于道路右侧非机动车道内，林丽梅骑自行车沿非机动车道由东向西行驶遇张峰车辆占道受阻借用左侧相邻机动车道行驶时，与巴士公司的驾驶员李某某驾驶的沪A3XXX**大客车相撞，致林丽梅受伤。经交警部门认定，张峰负事故同等责任，李某某负事故同等责任，林丽梅无责。因就赔偿事宜协商未果，林丽梅诉至法院，要求依法赔偿。张峰辩称，对事发经过及责任认定均无异议，对于各项费用意见同太平洋保险公司。巴士公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，李某某是该公司的驾驶员，事发时系履行职务行为，巴士公司同意代其承担合理的赔偿责任。对各项费用意见同太平洋保险公司，律师费认可4,000元，但要求与张峰共同承担。太平洋保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，沪GDXX**车辆投保交强险及商业三者险50万元附不计免赔，同意在保险范围内予以赔偿。对各项费用意见如下：住院伙食补助费认可1,840元；医疗费总额为291,912元，要求酌情扣除部分自费药；营养费按30元每天，认可2,700元；残疾赔偿金依法判决；护理费，林丽梅主张的护理期超过鉴定确定的护理期限，护理期仅认可60天，60元每天，共计3,600元；误工费要求提供银行交易记录，以事发前一年平均工资及事发后5个月的实际工资为依据计算误工费，不认可公司出具的工资单详情；住宿费，本案非死亡案件不同意承担；交通费认可300元；鉴定费认可，在商业险范围内赔付；残疾辅助器具费认可；精神损害抚慰金在交强险内承担；律师费不属于保险理赔范围。人民保险公司书面辩称，对事发经过及事故责任由法院认定，沪A3XXX**大客车投保交强险及商业三者险15万元,未附加不计免赔，故在商业三者险内应扣减10%。关于各项费用：医疗费金额由法院核定，只同意在医保范围内承担；营养费认可30元每天，期限法院认定；住院伙食补助费认可1,830元；残疾赔偿金，仅认可农村标准，年限20年，残疾系数认可10%；精神损害抚慰金，认可6,000元；交通费认可200元；住宿费，非伤者本人发生，不认可；误工费，要求结合银行明细，若伤后休息期内有工资发放的，要求予以扣减；护理费，林丽梅主张的金额已超过护理期限，且金额过高，认可40元每天；残疾辅助器具费无医嘱，不认可；鉴定费要求结合事故责任比例承担；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，在本市肇嘉浜路出襄阳南路西约100米处，张峰驾驶沪GDXX**小型普通客车沿肇嘉浜路由东向西行驶至事发地，将车辆停于道路右侧非机动车道内，林丽梅骑自行车沿非机动车道由东向西行驶遇张峰车辆占道受阻借用左侧相邻机动车道行驶时，与巴士公司的驾驶员李某某驾驶的沪A3XXX**大客车相撞，致林丽梅受伤。经交警部门认定，张峰负事故同等责任，李某某负事故同等责任，林丽梅无责。沪GDXX**车辆投保交强险及商业三者险50万元(附不计免赔)于太平洋保险公司处，沪A3XXX**车辆投保交强险及商业三者险15万元(无不计免赔)于人民保险公司处，事发时两车均在保险期间内。林丽梅伤后在复旦大学附属中山医院就诊，入院诊断为：左侧小腿开放性伤口，左侧距舟关节脱位，左侧跟骰关节脱位，左侧足部套脱伤，左侧下肢皮肤套脱伤，左侧下肢骨筋膜室综合征(疑似)。住院后急诊腰麻下行(左侧)跗骨和跖骨使用外固定装置+(左侧)胫骨和腓骨使用外固定装置+左下肢清创缝合+(左侧)创面封闭式负压引流术(VSD)。2019年10月30日出院后转院至上海市松江区泗泾医院继续住院康复治疗至2020年1月30日出院。林丽梅共产生医疗费291,913元(已扣除伙食费31.5元)。林丽梅住院期间聘请护工护理91天(2019年11月1日至2020年1月30日)，支付16,380元。林丽梅购买拐杖支付88元。住院期间，林丽梅购买护理垫、毛巾等生活用品支付142.5元。林丽梅伤后使用急救车，产生急救费用508元。林丽梅伤后，其父林某某来沪探望、照顾，产生住宿费1,578元、机票费用2,850元。上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所经检查林丽梅伤情后，于2020年7月2日出具沪润司鉴[2020]临交鉴字第102号，鉴定意见为：林丽梅左舟距关节及跟骰关节脱位，左小腿、左足皮肤套脱伤，经手术治疗后，遗留左踝关节功能丧失60%，构成XXX伤残；双大腿及左小腿上段皮肤疤痕形成，累计范围达体表面积的4%以上(未达10%)，构成XXX伤残。伤后可酌情予休息期150日、营养期90日、护理期60日。林丽梅支付鉴定费1,950元。事发前，林丽梅系招商银行股份有限公司上海分行的员工，合同期限为2018年7月16日至2021年7月16日。招商银行上海分行人力资源部于2020年10月26日出具收入证明，证明林丽梅系该行正式员工，月收入为20,014.42元。据工资单详情信息显示，林丽梅2019年10月固定工资加项为5,000元、考勤扣款375.18元；2019年11月固定工资加项为5,000元、考勤扣款2769.17元；2019年12月、2020年1月、2020年2月三个月的固定工资加项均为3,451.09元。另据反映奖金详情的截屏信息显示，林丽梅2019年第一至第四季度奖金考评后金额分别为30,000元、35,000元、50,000元、25,000元，2020年第一季度奖金考评后金额为15,000元。据《上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书》显示，林丽梅自2018年7月23日起承租本市普陀区桃浦镇银杏路XXX弄XXX号XXX室房屋。林丽梅聘请法律工作者代理诉讼，支付法律服务费10,000元。另查明，事发后，巴士公司已垫付106,020.68元。上述事实，除当事人陈述外，另有林丽梅提供的道路交通事故认定书、病史资料、出院小结、医疗费收据、住院费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、交通费票据、辅助器具订单信息、住宿费发票、护理费发票、住院用品发票、上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书、居住证凭证、聘请律师合同及律师费发票、工资单详情、银行交易明细、劳动合同、收入证明、奖金详情；巴士公司提供的医疗费票据等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定张峰与巴士公司的员工李某某承担事故同等责任，并无不妥，本院予以确认。巴士公司认可李某某事发时系履行单位职务行为，并愿意代其承担赔偿责任，本院予以确认。两辆肇事机动车均投保了交强险及商业三者险，事发时均在保险期间内，故保险公司应根据事故责任在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，因巴士公司投保的商业三者险未附加不计免赔，故在商业三者险内应按责计算10%免赔率，超出或不属于保险理赔的部分由张峰及巴士公司自行承担。本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据在案医疗费票据，本院认可林丽梅共产生医疗费总额为291,913元(已扣除伙食费)，住院期间购买的日用品不宜计入医疗费，本院单列为杂费处理。营养费，根据林丽梅的伤情及鉴定意见明确的营养期90日，本院支持3,600元。住院伙食补助费，根据林丽梅的住院天数，其主张1,840元，本院予以认可。残疾赔偿金，现有证据足以证明林丽梅事发前已在本市城镇地区连续工作、居住一年以上的事实，结合其伤残等级、年龄等要素，其主张176,676元，本院予以认可。交通费，本院对急救费用508元凭据予以认可，林丽梅父亲来沪探望属人之常情，由此产生的机票费用2,850元，本院予以认可，其余因就医产生交通费用本院酌情认可1,000元，以上合计支持交通费4,358元。住宿费，林丽梅发生事故后，其父来沪探望、照顾，在医院附近就近住宿产生的临时住宿费属合理损失，具体金额本院参照60元/人/天的标准酌情支持600元。护理费，虽然鉴定意见明确的护理期仅为60日，但林丽梅实际住院93.5天，其支付的护工费用16,380元均发生于住院期间，鉴于林丽梅系腿部伤残，行动不便，住院期间聘请护工护理确有必要，故本院对其实际支出的护理费16,380元予以认可。辅助器具费，林丽梅购买拐杖支付88元系其伤情所需，本院予以认可。精神损害抚慰金，林丽梅构成两处XXX伤残，本院酌情支持6,000元。鉴定费1,950元系林丽梅为确定伤情程度而产生的合理损失，本院予以认可。误工费，林丽梅为证明收入损失提供了单位收入证明、银行卡工资明细、工资单详情、奖金详情等证据，鉴于上述证据所反映的收入数据彼此印证，且工资单详情、奖金详情均是对银行卡工资明细的进一步细化展示，故本院对上述证据均予以采信。林丽梅主张2019年10月、11月的考勤扣款为3,144.35元，2019年12月至2020年2月的固定工资加项减少4,646.73元，合计减少了7,791.08元，有工资单详情佐证，本院予以认可。关于奖金损失，林丽梅主张其因伤误工导致2020年第一季度的季度奖金受到损失，确有合理性，具体数据本院参照林丽梅2019年度的全年季度奖金考评情况及2020年第一季度奖金考评情况，酌情支持奖金损失20,000元。基于上述分析，本院合计支持误工费27,791.08元。以上各项费用合计531,196.08元，由太平洋保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿265,598.04元，由人民保险公司在交强险内赔偿12万元，在商业三者险内赔偿131,038.24元，由巴士公司赔偿14,559.8元。杂费，林丽梅住院期间购买护理垫、毛巾等生活用品支付142.5元，该项费用系住院期间的合理支出，本院予以认可，林丽梅原将该笔费用计入医疗费不妥，现本院将其予以单列。律师费，林丽梅聘请律师代理诉讼并在本案中主张律师费符合相关法律规定，综合考虑本案案情、本市律师行业收费情况，本院酌情认可5,000元。该两项费用合计5,142.5元，不属于保险理赔范围，应由张峰及巴士公司各半承担2,571.25元。综上，太平洋保险公司应赔偿265,598.04元，人民保险公司应赔偿251,038.24元，张峰应赔偿2,571.25元，巴士公司应赔偿17,131.05元，鉴于巴士公司已垫付106,020.68元，经折抵后，林丽梅应返还巴士公司88,889.63元。人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视作其自行放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张峰应于本判决生效之日起十日内赔偿林丽梅2,571.25元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿林丽梅265,598.04元；三、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿林丽梅251,038.24元；四、林丽梅应于本判决生效之日起十日内返还上海巴士第二公共交通有限公司88,889.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,109.2元，减半收取计4,054.6元，由林丽梅负担177.2元，张峰负担1,938.7元，上海巴士第二公共交通有限公司负担1,938.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵益萍二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐艳菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。