河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3210号 原告：曹福珍，男，1969年1月26日生，汉族，河北省张家口市人，住张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：付小慧，内蒙古振义律师事务所律师。 被告：刘海彬，男，1981年4月10日生，汉族，山东省东阿县人，住东阿县。 委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 原告曹福珍与被告刘海彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告曹福珍及其委托代理人付小慧，被告刘海彬及其委托代理人李海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金142952元、医疗费31721.03元-29777.57＝1943.46元、误工费7000元每月×8月-10000元（已支付）＝46000元、交通费650元+100元（扣除的工资）+156元＝906元、护理费115元每日×16日×2+115元×74＝12190元、住院伙食补助费100元每日×16日+500元（扣除的工资）＝2100元、营养费100元每日×16日＝1600元、精神损害抚慰金8000元、二次手术治疗费：30000元、鉴定费3780元，合计349471.46元。2、请求保留原告后续治疗费用的权利。3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年3月份，原告经其朋友介绍认识被告，受被告雇佣，任成品检验一职，月工资7000元。2019年5月24日上午10时许，在廊坊市香河县李连营处（即被告所租用的厂房），原告为被告装卸家具过程中受伤，到香河县中医医院治疗，经诊断：1、双根骨粉碎性骨折；2、双侧距骨骨折；3、左足骰骨撕脱性骨折等，原告住院16天，便出院调养治疗，由其妻子赵娟护理3个月，被告支付部分医疗费。现原告因伤不能工作，疼痛不适，需进行二次手术，经诊断咨询需花费30000元治疗费，被告不再支付原告相关费用，原告供养其子上学，赡养老人，不能承受之重，无法谅解被告。综上，原告受被告雇佣，在从事雇佣活动中受伤，根据《民法通则》的相关规定，被告应当承担相应的赔偿责任。事故发生至今，原告身心遭受巨大痛苦及创伤，并造成原告及家庭极大经济损失，根据《民事诉讼法》及《侵权责任法》的相关法律规定，特诉至贵院，恳请贵院予以公正裁决。 被告辩称，一，被告不同意赔偿原告的各项损失。因被告无责任及过错行为，其主张无事实及法律依据，理由如下：首先、被告受雇于原告从事成品质检工作。事发时原告违反规定在工作时，其未在自己的工作范围内私自进行装卸工作，其作为成年人，理应认识到装卸工作发生意外事件的可能性。因其在工作过程中自身的疏忽大意，加之对装卸工作的不熟练是导致本次事件发生的主要原因，因此，本次事件的发生，原告自身存在重大过错，具有不可推卸的责任。依据侵权责任法第26条规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告对于自身的各项损失应承担主要责任。其次、原告所述事实与实际存在严重不符。原告自2019年5月24日受伤后住院及截止到2019年8月20日休养期间，均在被告经营生意的院内宿舍进行休养。在此期间由被告对原告进行必要的生活护理，结合天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书所出具的护理期为90日，据此原告无权向被告主张该项费用。另外，原告所主张的营养费，因其未提供医嘱以及对此鉴定相关的证据，其无权向被告主张该项费用。再次、原告所主张的二次手术费用，因该项费用并未实际发生，该项费用主张亦无事实及法律依据，应予以驳回。二、原告主张的各项损失数额待其提供证据后发表质证意见。三、如果法院判决被告承担赔偿责任，被告责任亦是微乎其微。同时，被告已为原告累计所垫付医疗费29777.57元，其他费用15000元，共计44777.57元。对此款请求贵院应予分责，并判令上述款项中扣除被告按责任比例应承担部分后，剩余款项原告应予返还被告。综上，根据上述事实及相关法律规定，基于本次原告虽身体受到伤害，但其自身存在重大过错，属过错方，应对自己的各项损失承担不利后果。请求贵院结合本案实际情况依法裁决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告进行成品检验。2019年5月24日上午，原告在卸车时，由于绳子松动，导致原告从车上摔下受伤。原告受伤后先后送至香河县渠口中心医院治疗，被告共支出医疗费333元。香河县中医医院治疗，被诊断为：1、双根骨粉碎性骨折；2、双侧距骨骨折；3、左足骰骨撕脱性骨折等，实际住院16天，共计支出医疗费31416.03元，被告支出医疗费30293.34元。内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院治疗，共支出医疗费305元。诉讼中原告申请伤残鉴定，2020年12月3日天津市中慧物证司法鉴定所作出津中慧[2020]临床鉴字第1022号司法鉴定意见书，鉴定意见认为：1、原告外伤致双足跟骨折畸形愈合，为九级伤残。2、原告外伤所致其余损伤，不构成伤残。3、原告外伤后误工期240日，护理期90日。4、原告住院期间需护理人数2人，出院后需护理人数为1人（护理期限内），原告支出鉴定费3780元。另外，被告还给付原告其他费用15500元。以上事实有诊断证明、医疗费票据、住院病历复印件、住院病人费用清单、司法鉴定意见书等在卷佐证。 本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告为被告装卸家具，原告在卸车时受伤，被告应承担赔偿责任。综合此次事件发生的原因、过程，本院认为被告应承担70%责任，原告承担30%责任为宜。虽原告主张医疗费1943.46元，但原告实际治疗医疗费共计32054.03元。原告主张住院伙食补助费2100元，因原告住院16天，每天100元计算，共计1600元。原告主张营养费1600元，因未提交医院证明，故本院不予支持。原告主张误工费46000元。因原告误工240日，且被告也认可原告工资为7000元，因此，原告的误工费应为56000元。原告主张护理费12190元。因原告护理期90日，但在住院期间及出院至2020年8月19日被告实际护理了原告，原告妻子参与住院期间及2020年8月20日至护理期限届满期间护理，因此，原告妻子护理的时间为16天+19天=35天。原告妻子未提交护理人员收入证明，但原告妻子居住在包头城镇，应按2019年度按河北省居民标准每天97.91元计算。因此，原告的护理费应为3426.85元。原告主张交通费900元，虽提交了交通费票据，但该交通费票据不能反映与原告治疗存在关联性，结合原告就医地点、次数、人数等实际情况，本院酌情认定交通费为300元。原告主张伤残赔偿金142952元，因原告系农村居民，因此，伤残赔偿金应以上一年度河北省农村居民人均纯收入标准进行计算，因此，原告的伤残赔偿金应为61492元。原告主张精神损害抚慰金8000元，原告因此事件造成较为严重后果，综合原告伤情情况，原告的精神损害抚慰金应为4500元。原告主张鉴定费3780元，系原告实际支出，本院予以支持。综上，原告的因此事件造成各项损失共计163152.88元。被告应赔偿原告114207.02元，其余损失由原告自行承担，双由于被告已给付原告各项费用共计46126.34元，因此，被告应再赔偿原告68080.68元。原告主张二次手术费用30000元，因二次手术费未实际发生后，因此，本院不予支持。原告的后续治疗费用可待实际发生后另行主张权利。原告主张被告已支付部分费用从工资中扣除，未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告刘海彬于判决生效后立即赔偿原告曹福珍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计68080.68元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2521元，由原告负担2029.88元，被告负担491.12元。被告负担的部分于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 彭开全 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 李 芳 书 记 员 张佳欣