西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初4856号 原告：王某某，女，1972年9月9日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告：李某某，（系王某某之子），男，1998年1月8日出生，汉族，工人，住西安市临潼区。 共同委托诉讼代理人：赵新平,陕西彬泽律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：高沛,陕西彬泽律师事务所实习律师。 被告：安某某，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：苏黎，北京崇学律师事务所律师。 被告：孙某某，男，1970年6月17日出生，汉族，职工，住西安市临潼区。 被告：王某1，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：李某某，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：，男，1973年4月8日出生，汉族，职工，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：郭砚会，（系丁某某之妻），女，1973年12月30日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区腰市。 被告：邢某某，男，1971年4月30日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 六被告共同委托诉讼代理人：杨四龙，北京崇学律师事务所律师。 原告王某某、李某某与被告安某某、孙某某、王某1、李某某、丁某某、邢某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,由审判员独任审理,于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告王某某、李某某及其委托诉讼代理人赵新平、高沛，被告安某某、孙某某、王某1、李某某、丁某某、邢某某及其共同委托诉讼代理人杨四龙、安某某委托诉讼代理人苏黎、丁某某委托诉讼代理人郭砚会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某、李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金（共计854354元）的50%即426627元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月4日，被告安某某女儿出阁过事，王某某与丈夫李某某于当日下午15:20到安家，被安排落座至邻居家院子的战友席，包括孙某某，王某1、李某某、丁某某、邢某某及其家属，席间同桌六人分别用一次性纸杯做酒杯，每次倒半杯，均依次与李某某对饮或者劝酒，直邻居家拆棚撤席，后安某某将六人安排移至其院子继续喝酒叙情，六人均强劝李某某将杯中酒喝干，方才罢休。在此过程中，六人未予劝解制止，放任同桌其他人让李某某大量饮酒，此时李某某已处于醉酒状态连续两次跌倒在地，王某某将其扶起后，联系儿子李某某接人回家，等待期间，安某某与其同村兄弟二人将李某某再次拉进安家房间，随后李某某被安某某及其兄弟二人抬出，呼唤没有任何回应，李某某赶到后强制安某某等人跟随，先后将李某某送往陕鼓医院和临潼人民医院抢救，最终李某某心室停搏。经鉴定，李某某心血中乙醇含量为402.27mg/100ml，可知一次性饮酒过量是李某某致死原因，劝酒者六人的强劝行为及其放任行为与李某某死亡具有因果关系，应当承担对李某某的死亡赔偿责任，故诉至法院要求六被告赔偿。 安某某辩称：事发当日系李某某主动向其要白酒，李某某落座后其只是象征性的敬了一下，就去招呼客人，下午五六点的时候，李某某说要骑车回家，其阻止后让其妻王某某与李某某联系，将李某某接回去，之后李某某走进了客厅，其让李某某坐沙发休息，发现李某某身体不适后其拨打120急救电话，及时将人送医救治，2020年9月5日几个战友已经向李某某家属给付40000元慰问金，医药费花了1500元，其认为李某某系自身原因死亡与喝酒关系不大，其没有劝酒行为，已经尽到照顾提醒义务，李某某死亡与其没有法律上的因果关系，其非赔偿义务人，故应驳回原告全部诉讼请求。 孙某某辩称：2020年9月4日其在安某某家坐席，王某1、李某某喝的啤酒，其喝的饮料，其送走战友后陪丁某某和他老婆等人聊天，大概下午3点35分左右李某某和他老婆才某某，双方仅说了两句话，在李某某喝酒前其就和李某某走了，之后的情况概不清楚，没有强行劝酒，事发后，几个战友已给付李某某家属共计40000元慰问金。李某某系完全民事行为能力人且有妻子陪伴，自身饮酒应自己承担后果，其没有侵权行为及致害原因，李某某死亡与喝酒关系不大，其非赔偿义务人，应驳回原告诉讼请求。 王某1辩称：2020年9月4日，其在安某某家坐席，期间没有强行劝酒，李某某及王某某到桌时其在招呼客人，没在桌子上坐，收拾完桌子后，其与李某某去安某某家院子里喝茶水，之后其去后院，李某某要回家，他老婆打电话让儿子来接，然后李某某去了房子，他儿子刚到后门，安某某喊李某某说到了。就和他妹夫、王某某、李某某送去医院。2020年9月5日几个战友已经向李某某家属给付40000元慰问金，李某某死亡原因与喝酒关系不大，是心脏问题猝死，其非赔偿义务人，要求驳回原告诉讼请求。 李某某辩称：2020年9月4日，是和王某1去的安家，其和王某1喝的啤酒，孙某某喝的饮料，送走战友后回到安家，大概下午3时35分左右，李某某和王某某才某某吃饭，其给李某某倒了一杯开水、聊了两句话，在李某某还没有喝酒前，其和孙某某就走了，没有劝酒行为，李某某死亡与其行为间没有直接因果关系，不具备赔偿义务人条件，应驳回原告诉讼请求。 丁某某辩称：不认识李某某，2020年9月4日其与老婆去的安某某家与孙某某、王某1、李某某等人不是同桌，饭桌上没有人喝白酒，吃完饭李某某才来，来时其不在桌了，下午3点左右去后院就没见李某某面，至今也没有见过李某某，没有喝酒、敬酒。认为李某某死亡与喝酒关系不大，其非赔偿义务人，应驳回原告诉讼请求。 邢某某辩称：不认识李某某，席口结束时李某某及家属才来席口坐下，其马上就离开了，不知李某某喝酒及死亡情况。李某某系饮酒过量死亡，非其侵权行为导致，与其没有关系，故不承担赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案原告王某某之夫、李某某之父李某某（已死亡）与被告安某某、孙某某、王某1、李某某系战友关系，被告丁某某、邢某某与安某某是朋友关系。2020年9月4日，被告安某某邀请亲友在临潼区XX街道办事处XX村XX组为其女儿举办出阁宴，李某某及各被告均提前收到邀请。当天13时30分许宴席正式开始，15时许基本结束，15时30分许，原告王某某与丈夫李某某赶到安某某家，安某某将其安排落座至其设在邻居家院内的宴席上，同桌人员包括被告孙某某、王某1、李某某、丁某某及其妻子郭砚会、邢某某及其家属，被告安某某应李某某要求向该桌提供红瓶装45℃泾阳红白酒，16时许安某某招呼李某某等人到其家中另设酒席继续饮酒，下午18时许李某某已经喝醉，欲骑摩托回家，被安某某阻止，后李某某被扶到在安某某家客厅休息，王某1和王某某在门外等待原告李某某前来接李某某回家，期间安某某发现李某某身体不适，于18时37分拨打120急救电话并与其妹夫将李某某抬出，同原告李某某、王某某一同将李某某送往临潼区陕鼓医院救治，19时李某某被送至临潼区人民医院后经抢救无效死亡。安某某支付医疗费1231.3元并为李某某购买寿衣花费1260元。2020年9月5日，被告安某某、孙某某、王某1、李某某与李某某家属达成初步协议，约定先拿伍万元安排殡葬，后安某某给付10000元，孙某某给付20000元，王某1给付10000元。2020年9月6日，原告李某某报警称其父因喝酒死亡，要求查处。后公安民警进行调查，2020年9月16日西安市公安局临潼分局代王派出所委托陕西佰美法医司法鉴定所对李某某心血中乙醇含量进行检验，2020年9月17日陕西佰美法医司法鉴定所出具陕美法司（2020）毒鉴字第1042号鉴法医毒物司法鉴定意见书，鉴定意见为委托人送检李某某心血中乙醇含量为402.27mg/100ml。2020年9月21日西安市公安局临潼分局代王派出所出具西公临（代）死亡证字（2020）第004号调查意见告知书，调查意见为：经过调查走访、现场勘验、初步尸检等工作后，没有证据证明系刑事案件，善后事宜由家属处理。审理中，由于被告不同意调解，致调解未果。 本院认为，我国民间传统习俗，婚嫁喜事设宴邀请亲朋好友相聚祝贺本属正常交往之情谊行为，本案中安某某为女儿举办出阁宴，亲朋好友受邀前往参加祝贺，李某某作为完全民事行为能力人应知晓自己的酒量和自身身体状况，对其饮酒行为具有判断能力，其虽晚到但在席间主动向安某某要求喝白酒，致使其醉酒后死亡。原告王某某、李某某作为李某某的亲属，以六被告强行劝酒行为致李某某饮酒过量死亡为由要求承担赔偿责任，对其主张的事实应提供相应的证据加以支持，但仅提供其陈述无其他证据予以佐证印证，不能认定酒席期间同桌进餐者有对李某某存在劝酒行为，进而无法认定被告安某某、孙某某、王某1、李某某、丁某某、邢某某对李某某的死亡具有侵权过错。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未能提供充分有效证据证实李某某是否与六被告一起饮酒，席间各被告有无劝酒、灌酒行为，故原告要求六被告承担过错侵权责任的证据不足，于法无据，本院不予支持。李某某死亡的原因虽不明确，但经鉴定李某某心血中乙醇含量为402.27mg/100ml，足以证明李某某当天的饮酒量较高，过量饮酒必然对其身体造成一定伤害，与其死亡存在一定联系。同席就餐者有必要在相互饮酒过程中对其给予一定的照顾、提醒和劝阻，现有证据虽不能证明各被告对李某某的死亡具有过错，但李某某饮酒后短时间内死亡是客观事实，各被告作为同桌就餐、饮酒者对李某某死亡不负任何责任显属不公，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”。本院根据公平原则，结合全案，酌定各被告按照事发当天实际情况，酌情分担相应的民事责任，对李某某的死亡给付适当补偿。本案被告安某某是宴席的组织者，应李某某要求向其提供白酒曾对李某某敬酒，安某某对宴请的宾客应尽到更多的谨慎注意义务，本院酌定其补偿原告20000元，先前已给付的10000元应当予以扣除；孙某某、王某1、李某某与李某某系战友关系，双方相识已久，较了解李某某喝酒习性及身体状况，席间对李某某具有一定的提醒和照顾义务，考虑到事发当日王某1、李某某当时喝的啤酒，孙某某未饮酒且和李某某离席较早，本院酌定孙某某、王某1、李某某各补偿原告10000元（孙某某、王某1已给付），事后孙某某基于战友情谊，自愿给付李某某家属20000元，系当事人权利的自我处分，本院予以尊重并确认；邢某某、丁某某与李某某之前互不相识，具有的提醒义务相较其余人较低，故本院酌定丁某某、邢某某各补偿原告5000元。 综上所述，为倡导和谐、友善的社会主义核心价值观，弘扬人与人之间的人情交往的美德和善德，基于公平原则， 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 安某某补偿王某某、李某某20000元（包含其已支付的10000元）；孙某某补偿王某某、李某某10000元（已履行）； 王某1补偿王某某、李某某10000元（已履行）；李某某补偿王某某、李某某10000元；丁某某补偿王某某、李某某5000元；邢某某补偿王某某、李某某5000元； 上述给付内容限于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7699元，由王某某、李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张瑞松 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  何立娟 1