辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2597号原告：殷元军，男，汉族，1970年1月4日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：山绍楼，男，汉族，1971年9月16日出生，住辽宁省辽中县。被告：孙喜仁，男，汉族，1974年1月2日出生，住黑龙江省庆安县。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区3栋1-3层10号商服。负责人：宋东胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯路，男，汉族，1990年7月11日出生，系该公司员工，住辽宁省康平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人：李志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓雪，黑龙江之信律师事务所律师。原告殷元军诉被告孙喜仁、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷元军委托诉讼代理人山绍楼、被告华安财险公司委托诉讼代理人冯路、人保财险公司委托诉讼代理人张晓雪到庭参加诉讼，被告孙喜仁经本院合法传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告殷元军向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费38,166.56元，伙食补助费2,400元，营养费18,000元，护理费23,148元，误工费31,200元，伤残赔偿金63,640元，精神抚慰金5,000元，辅助器具费4,500元，鉴定费1,740元，交通费1,000元，共计188,794.56元；2．请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费3,850元。3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月12日5时20分许，孙喜仁驾驶黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车在203线631公里处刮撞殷元军骑行的电动三轮车，造成殷元军受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。此次事故经康平县交通警察大队处理，认定孙喜仁负此次事故的全部责任，殷元军无责任。因就损失问题双方未达成和解，故原告现诉至法院。因被告车辆在华安财险公司投保了交强险，在人保财险公司投保了商业险100万元（含不计免赔），故列其为被告，共同承担赔偿责任。被告华安财险公司委托诉讼代理人辩称：肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，我司同意在交强险限额内，合理合法的损失予以赔偿，对原告举证的辅助器具发票无异议，对于是否应买轮椅的事实无法确定。被告人保财险公司委托诉讼代理人辩称：肇事车辆黑Ｍ×××××在我司投保了商业三者险，限额为100万元，含不计免赔。对于原告的合理损失应先由交强险公司在交强险限额范围内承担，不足部分我司在商业险限额内予以赔偿。原告的部分赔偿项目、标准不合理，不合理的部分不予赔偿。1、医疗费：按照合同约定，医疗费中的非医保费用，不属于保险公司理赔范围，故非医保费用应予以扣除。对其中的2020年8月6日的挂号费，病志费，数字化摄影费用这两张票据有异议，因原告出院时间为2019年11月5日，而该次检查是在2020年8月6日，根据原告的伤情，应已经过了医疗终结期，无法证实是因本次事故所导致。病志复印费不在保险责任范围内，我司不予赔偿。对于外购药和辅助器具费应有医生的医嘱，对于辅助器具费去过没有医嘱无法确认合理性和必要性，没有医嘱的外购物品不予赔偿。2、误工费：原告应提供因本次事故导致收入减少的证明，证明其存在误工损失。如果没有固定工作及收入，根据《人身损害赔偿司法解释》第20条规定，可以参照受诉地法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告的户籍为农村户籍，应按照农林牧渔业的标准支持误工费。同时应提供因伤残持续误工的证明，证明其持续误工，时间可以计算至定残前一日。对于原告举证误工证明的真实性有异议，因仅有该商店的公章，而没有经手人和负责人的签字，不符合民事诉讼法第115条规定的，单位应向人民法院出示证明的形式要件，因此该组证明的客观真实性无法确认，不应予以采纳。因其主张的误工费仅提供不具有证明力的证明，而没有用工合同，工资流水等更具有客观性的证据相佐证，故对于误工费不应予以采纳。3、护理费：应提供护理人的身份信息和因护理行为产生的损失证明，证明其确实存在护理行为以及存在收入减少的损失，不应一律按照居民服务业主张护理费。4、住院伙食补助费：我司意见应按照50元/天的标准计算。5、营养费：根据《人身损害赔偿司法解释》第24条的相关规定，营养费应根据医疗机构的意见确定，不应依据鉴定的意见确定。因此在没有医嘱单或者诊断中明确需要加强营养时，不应支持营养费。6、精神损害抚慰金不在商业保险责任赔偿范围内，不应由商业险公司承担。7、诉讼费、鉴定费不在我司保险责任赔偿范围内，不予赔偿。根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款7项规定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费用。综上所述，为了维护我司合法财产权益，减少经济损失，恳请人民法院在澄清事实、分清责任的基础上，如认为我司反驳有理，支持我方主张，驳回原告不合理部分诉讼请求。被告孙喜仁未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月12日5时20分许，孙喜仁驾驶黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车在203线631公里处刮撞殷元军骑行的电动三轮车，造成殷元军受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。此次事故经康平县交通警察大队处理，认定孙喜仁负此次事故的全部责任，殷元军无责任。原告于当日被送到康平县人民医院住院治疗，2019年11月5日出院，共计住院24天，均为二级护理，出院医嘱为：1．床上休养，对症治疗；2．每个月复查DR片；3．骨折愈合后下地锻炼；4．口服阿司匹林一个月；5.1.5年后取出内固定物；6．有变化随诊。原告出院后，按照医嘱进行复查，支出医疗费422元。两项医疗费共计支出38,166.56元。经原告殷元军申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心进行司法鉴定，该公司于2020年8月20日作出辽大司鉴［2020］法临鉴字第1043号司法鉴定意见书，鉴定意见为：殷元军左髋关节损伤评定为十级伤残，伤后护理期为180日，营养期为180日。原告为此花费鉴定费1,740元。肇事车辆黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车行驶证上记载车主为绥化市安泰运输服务有限公司，该公司为黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车在华安财险公司投保交强险，在人保财险公司投保第三者责任险，责任限额为100万，及不计免赔率，此次事故发生在保险期间。对以上事实，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙喜仁经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利。康平县交通警察大队认定，被告孙喜仁负此事故的全部责任，原告殷元军无责任，符合法律规定，本院予以确认。依照法律规定及合同约定，被告华安财险公司和人民财险公司可以直接向原告赔偿保险金，故原告对被告华安财险公司和人民财险公司具有直接请求权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告殷元军诉请的合理损失，应由被告华安财险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人民财险公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。关于被告主张2020年8月6日的挂号费、病志费、数字化摄影费用无法证实是本次事故所致，病志复印费不在保险责任范围内，不同意承担的抗辩，因以上检查及相关费用，均系原告因本次事故受伤后治疗及伤残鉴定所需花费，系原告的直接损失，被告应予赔偿，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。根据原告提供的康平县人民医院住院病历、收费票据、费用清单及其他票据，本院认定原告殷元军的医疗费为38,166.56元。关于原告主张的伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张按照100元/天的标准，符合法律规定，本院予以采信。对于被告主张按照50元/天的标准计算的抗辩，没有事实及法律依据，本院不予采信。结合原告住院天数24天，原告殷元军的住院伙食补助费为2,400元（100元/天×24天）。关于原告主张的营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合司法鉴定意见书，殷元军主张伤后营养期限为180天，本院予以确认。殷元军主张营养费按照100元/天计算，符合不超过相关法律规定，符合本地司法实际，本院予以采信。被告对此提出异议，认为营养费不应依据鉴定的意见确定，在没有医嘱或者诊断中明确需要加强营养时，不应支持营养费。被告的此项抗辩无事实及法律依据，本院不予采信。故原告的营养费为18,000元（100元/天×180天）。关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未能提供护理人员的收入情况证明，主张参照2020年居民服务业标准计算，符合法律规定，本院予以采纳；根据司法鉴定意见书，原告伤后护理期为180日，故原告的护理费为23,148元（46,970元÷365天×180天×1人）。关于原告主张的误工费，应根据原告殷元军的误工时间和收入状况确定。原告殷元军提供康平县北四家子乡红利农机修理部出具的证明，拟证明其月收入为3,000元，均已现金形式发放。被告对此提出异议，认为原告所提供的证据不足以证明其存在误工及实际收入减少金额。鉴于原告未能提供相应证据证明，但原告确因本次事故导致其住院治疗并定残而无法取得收入，遭受损失，故应参照2020年辽宁省全体居民人均可支配收入标准计算其误工损失。关于原告的误工时间，原告主张计算至定残前一日（2020年8月20日）共计312天，符合法律规定，本院予以采信。故原告殷元军的误工费为27,200元（31,820元/年÷365天×312天）。关于原告主张的伤残赔偿金，应依伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度全体居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告被评为十级伤残，参照2020年辽宁省全体居民人均可支配收入标准计算，故原告殷元军的伤残赔偿金应当为63,640元（31,820元/年×20年×10%）。关于原告诉请的交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。原告未提供证据证明其交通费，本院酌情确定原告殷元军交通费为500元。关于原告主张的鉴定费，系因本案产生的合理费用，根据原告提供的相关发票，可以认定原告殷元军的鉴定费为1,740元。关于原告主张的精神损害抚慰金，本次交通事故造成原告伤残，给原告身体及精神造成一定的痛苦，结合受诉法院所在地平均生活水平及事故责任等，本院酌定精神损害抚慰金5,000元。关于原告主张的辅助器具费，应按照普通适用器具的合理费用标准计算。本案中经鉴定机构鉴定，原告已构成伤残，原告购买辅助器具于法有据，根据原告提供的发票，可以认定原告殷元军的辅助器具费为4,500元。关于原告诉请的财产损失，因原告未能提供相应证据，故本院对此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告殷元军医疗费10,000元；二、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告殷元军护理费23,148元、误工费27,200元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,740元、辅助器具费4,500元、交通费500元、伤残赔偿金47,912元，共计110,000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后10日内在第三者责任保险责任限额内赔偿原告殷元军医疗费28,166.56元（38,166.56元-10,000元），伤残赔偿金15,728元（63,640元-47,912元）、住院伙食补助费2,400元，营养费18,000元，共计64,294.56元；四、驳回原告殷元军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取735元，由被告孙喜仁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二〇年十二月十五日书记员  张晓康