安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1321民初3961号 原告：上海格悟文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区闸殷路820号101-5室，统一社会信用代码91310110MA1G8995X4。 法定代表人：李辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:刘磊，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽山楼城市建设开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇梨花路铭家花园1栋1002，统一社会信用代码91341321MA2RC6JX8N。 法定代表人：楼江雄，该公司董事长。 被告：杭州山楼投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区云峰大厦1号楼1126室，统一社会信用代码91330104MA2AXEQ386。 法定代表人：楼江雄，该公司董事长。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：王淳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 原告上海格悟文化传播有限公司（以下简称上海格悟公司）与被告安徽山楼城市建设开发有限公司（以下简称安徽山楼公司）、杭州山楼投资管理有限公司（以下简称杭州山楼公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海格悟公司的委托诉讼代理人刘磊，被告安徽山楼公司、杭州山楼公司共同的委托诉讼代理人王淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海格悟公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除上海格悟公司与安徽山楼公司签订的《营销推广策划代理服务合同》；2.判决安徽山楼公司立即向上海格悟公司支付拖欠服务费311400元及逾期付款占用资金的利息损失（以311400元为基数，按LRP为标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；3.判决安徽山楼公司因违约行为导致上海格悟公司的公证费损失2400元；4.杭州山楼公司对上述第二、三项诉请承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费由安徽山楼公司、杭州山楼公司承担。事实和理由：2019年12月24日，上海格悟公司与安徽山楼公司签订《营销推广策划代理服务合同》，约定安徽山楼公司委托上海格悟公司提供砀山古城项目的广告推广服务事宜，服务期限自2018年12月24日至2020年3月23日，服务费为每月70000元。上述合同亦对权利义务、服务费支付的方式、违约责任承担等作出了明确的约定，上述合同履行期限届满前，双方于2020年4月4日续签《营销推广策划代理服务合同》，合同期限延长至2021年4月3日。合同履行中，安徽山楼公司未能按照合同之约定向上海格悟公司支付服务费用。截止至2020年7月17日，安徽山楼公司拖欠服务费的金额为311400元，经上海格悟公司多次向安徽山楼公司催告，安徽山楼公司仍不履行支付款项的义务，安徽山楼公司的行为严重违反合同之约定，已构成明显违约。安徽山楼公司系杭州山楼公司投资的一人有限责任公司，依据《公司法》之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。据此，为维护自身合法权益，上海格悟公司依据《民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，请求依法支持上海格悟公司的全部诉讼请求。 安徽山楼公司辩称：上海格悟公司的陈述不属实。第一、由于上海格悟公司未严格按照合同约定提供相关服务，上海格悟公司在2020年7月17日从安徽山楼公司退场，双方签订的合同已经实际解除，该解除系双方协商一致的结果，即合同非单方解除；第二、在上海格悟公司退场后，安徽山楼公司确实没有与上海格悟公司进行结算，原因系双方无法对结算金额达成一致意见，而非安徽山楼公司违约。因上海格悟公司履行合同不完全，安徽山楼公司只能同意向其支付与其提供的服务内容相当的费用，即上海格悟公司不能主张全部的服务费用；第三、由于合同未约定利息问题，故在双方对结算金额未达成一致意见前，上海格悟公司无权主张利息；第四、合同中未约定公证费用，即使上海格悟公司出于维权的目的，公证费用也不是必然产生的损失，区别于法院的诉讼费等，因此安徽山楼公司不应承担公证费。 杭州山楼公司辩称：上海格悟公司依据公司法相关规定向杭州山楼公司主张权利是错误的，虽然安徽山楼公司系杭州山楼公司的全资子公司，但两者之间是独立开展工作，双方的办公地址、人员、财务等方面均没有混同现象。上海格悟公司在没有初步证据证明双方可能存在人财混同的情况下不能向杭州山楼公司主张权利。 本院经审理认定案件事实如下： 杭州山楼公司系2017年10月16日依法登记成立的有限责任公司，安徽山楼公司系2017能12月19日依法登记成立的有限责任公司，公司股东为杭州山楼公司。 2019年12月24日，因安徽山楼公司（甲方）委托上海格悟公司（乙方）提供砀山古城项目的广告推广服务，双方签订了《营销推广策划代理服务合同》，合同约定：“第一条合作范围及服务内容：1.甲方委托乙方提供合同下项目的营销推广策划代理服务，主要内容如下（具体工作内容详见附件一）：（1）项目定位策略报告（含项目形象、主题语等）；（2）项目推广、创意策略服务；（3）项目包装策划服务（含V1系统、应用系统、样板房包装、销售资料等）；（4）项目卖场包装服务（含房交会、外展场、各类营销活动等）；（5）项目推广中创意执行服务；（6）根据项目节点需要的推广方案（月度、季度、年度等）；（7）媒介策略（含媒介组合模式、媒介计划等）。乙方服务范围不包括媒体发布代理，如甲方需制作宣传广告成品可自行寻找第三方制作。2、印刷宣传广告成品，乙方应当提供所有制作内容的电子文件或光盘，病协助甲方控制第三方的制作效果和质量。第二条合作期限为服务期3个月，从2019年12月24日起至2020年3月23日止，服务期满前10天，双方协商是否续约，经协商一致续约的，则双方另行签署补充协议。第三条合同金额及支付方式1、乙方合同期间月服务费为70000元，含税合同总价210000元，乙方提供的发票类型为增值税专用发票；3、每次付款前，乙方应当提供等额正规、有效的增值税专用发票，因乙方发票延误，甲方有权顺延支付，且不承担任何违约责任；5、在每月12号之前乙方向甲方提供付款申请，甲方在书面确认后10日内支付乙方上月服务费，以后月度服务费的支付以此类推。第四条甲方权利和义务5、对未经甲方书面同意病审批的制作业务项目的相关费用，甲方有权不予支付；9、甲方定期召开月度会议、季度会议，同时重大节点会议（如开盘、大型活动等），例会时间经过甲乙双方协调，乙方需指定项目组成员定期参与甲方例会，月度例会、季度会议、重大节点会议乙方核心成员均须参会。第五条乙方的权利和义务1、乙方安排一名执行策划，现场驻场配合工作；3、乙方指派客户专员与甲方进行项目沟通，参加项目例会，项目正式启动后，在每个月或重要节点，应甲方要求，乙方项目核心人员与甲方负责人见面沟通；4、乙方根据项目进程，按时提交年度、月度广告推广计划或按甲方要求的阶段策划报告，由甲方书面确认后执行；9、若甲方无故未按合同约定及时付款，并超过付款日30日以上，由此造成项目工作上的相关损失由甲方承担，乙方不承担任何责任；第八条本合同经双方协商一致解除或终止的，甲方应向乙方结清相应服务费用及其他附属合同相应费用，如若违约，违约方应承担赔偿责任，包括但不限于赔偿款、调查费、诉讼费、律师费等。第十二条合同附件：附件一为具体工作内容；附件二为工作任务单；附件三为项目组重要工作人员：丁玉林、田玉、秦玉、卞振东、郭颖颖、杨磊。合同到期后，经过双方协商，2020年4月4日，安徽山楼公司与上海格悟公司又签订了一份《营销推广策划代理服务合同》，服务期变更为12个月，从2020年4月4日起至2021年4月3日止，含税合同总价变更为840000元，其余内容与上述合同内容一致。 合同签订后，上海格悟公司进场为安徽山楼公司进行了服务。上海格悟公司向本院提交了部分日常提供推广服务工作截图及部分微信聊天截图。安徽山楼公司向本院提交了部分营销部周例会记录、山楼集团会议纪要，以此证明上海格悟公司未按合同约定按时派人参加例会。2020年4月1日及4月9日，安徽山楼公司分两次支付给上海格悟公司服务费共计140000元。上海格悟公司共计给安徽山楼公司出具了280000元的增值税专用发票。2020年7月17日，双方协商一致同意解除《营销推广策划代理服务合同》。2020年8月21日，上海格悟公司向安徽省合肥市庐州公证处申请对其委托代理人丁玉林手机中“古城营销管理中心”微信群内的部分聊天记录进行保全证据。2020年8月26日，安徽省合肥市庐州公证处作出（2020）皖合庐公证字第5892号《公证书》，对丁玉林持有手机中的微信个人信息及“古城营销管理中心”微信群的相关信息和部分聊天记录进行了浏览，并对上述过程进行了摄像，制作《工作记录》一份，由公证员吴某、公证人员某及丁玉林共同签字确认。上海格悟公司为此支付公证费2400元。 上述事实，有《营销推广策划代理服务合同》、增值税专用发票公证书、公证费发票、日常提供推广服务工作截图、微信聊天截图、营销部周例会记录、山楼集团会议纪要以及诉讼代理人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，上海格悟公司与安徽山楼公司签订的两份《营销推广策划代理服务合同》，皆系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。涉案合同双方协商约定已于2020年7月17日解除。本案中，双方的争议焦点为上海格悟公司是否按照合同约定履行了义务。上海格悟公司为证明自己按照合同约定履行了推广服务工作，仅提供了微信截图和邮件截图等作为证明，并不能证明其已完成了合同约定的合作范围及服务内容所约定的如项目定位策略报告、项目推广创意策略服务等推广服务工作。另，根据安徽山楼公司提供的证据证明，上海格悟公司并未按合同约定按期参加例会等会议。上海格悟公司陈述“根据某个服务节点讨论下一步决策时会有至少三人以上会到现场沟通，日常是由常驻人员及线上解决”，但未向本院提交相关证据。因双方并未进行结算，根据查明的事实,上海格悟公司虽然提供了相应的服务，但提供服务中对合同履行存在一定的瑕疵，本院结合上海格悟公司工作的实际情况依法酌定,安徽山楼公司应给付上海格悟公司的服务费为210000元。对上海格悟公司要求利息损失的诉求，无法律依据，本院不予支持。对因此造成的公证费2400元，应由安徽山楼公司承担。由于安徽山楼公司为一人有限责任公司，杭州山楼公司系该公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任的规定,杭州山楼公司未有证据证明公司财产独立于其个人财产，故，杭州山楼公司应对安徽山楼公司的上述债务承担连带责任。对杭州山楼公司的抗辩意见，本院不予采纳。对安徽山楼公司的部分抗辩意见，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、上海格悟文化传播有限公司与安徽山楼城市建设开发有限公司签订的《营销推广策划代理服务合同》已于2020年7月17日协商解除； 二、安徽山楼城市建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付上海格悟文化传播有限公司服务费210000元； 三、安徽山楼城市建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付上海格悟文化传播有限公司公证费2400元； 四、杭州山楼投资管理有限公司对上述判项二、三应给付款项承担连带清偿责任； 五、驳回上海格悟文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5992元，减半收取计2996元，由上海格悟文化传播有限公司负担129元，安徽山楼城市建设开发有限公司负担1156元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常莉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  信昌 附：本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。