湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初3626号原告：湘潭市迅捷出租车有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘东路173号櫈桥农贸B栋。法定代表人：张晓辉。委托诉讼代理人：李果，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。被告：何友根，男，1966年8月4日出生，汉族，住湘潭县。被告：湘潭汽车运输有限公司湘潭县运输分公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路28号。法定代表人：宾坚强，经理。委托诉讼代理人：曾孝其，男，1969年8月17日出生，汉族，该公司员工，住湘潭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人：李先良，总经理。委托诉讼代理人：周霜，湖南同升律师事务所律师。原告湘潭市迅捷出租车有限公司（以下简称迅捷出租车公司）与被告何友根、湘潭汽车运输有限公司湘潭县运输分公司（以下简称汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张文燕独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，代理书记员谭姣担任记录。原告迅捷出租车公司的委托诉讼代理人李果，被告汽车运输公司的委托诉讼代理人曾孝其，被告人民保险公司的委托诉讼代理人周霜到庭参加了诉讼。被告何友根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘潭市迅捷出租车有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何友根、被告汽车运输公司、人民保险公司赔偿原告因交通事故造成的经济损失15000元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2020年5月25日14时许，被告何友根驾驶湘Ｃ5××××号中型普通客车沿湘潭县潭花复线由大鹏西路往河口草莓园方向行驶，途径湘潭县河口镇先丰桥村瓦罐组地段时，因操作不当，撞到相对方向正在等红绿灯由方阔军驾驶的湘Ｃ6××××号小型普通客车、石朋驾驶的湘ＣＸ××××小型轿车（搭乘蔡金玉、宋启隆）、王小伟驾驶的湘Ｃ5××××两轮摩托车，造成石朋、王小伟、蔡金玉、宋启隆受伤、四车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告何友根承担此次交通事故的全部责任，石朋无责任。被告汽车运输公司系湘Ｃ5××××号中型普通客车的所有权人，被告何友根系该车的驾驶员，该车在人民保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。被告人民保险公司应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告迅捷出租车公司系湘ＣＸ××××小型轿车的所有权人，事故发生后，该车于2020年5月25日被送至湘潭吉越汽车销售服务有限公司进行车辆维修，于2020年6月23日维修完毕，维修时间30天。至今被告及保险公司已经赔偿了原告车辆维修费用及受伤司机的经济损失，但因交通事故引起的营运车辆停运损失没有赔偿，因双方协商未果，原告诉至法院。被告何友根未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。被告汽车运输公司辩称:1、本公司所有的湘Ｃ5××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔险，根据事故认定书，被告何友根承担事故的全部责任，根据保险条款，应由人民保险公司承担保险理赔责任。2、根据本公司与被告人民保险公司签订的《保险协议》，财产评估费、诉讼费应由被告人民保险公司承担。被告人民保险公司辩称:1、湘Ｃ5××××号事故车辆在本公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔险，本公司已经向被告汽车运输公司履行了保险理赔责任，并已经支付了理赔款。2、根据商业保险条款第二十六条的规定，停运损失不属于赔偿范围，本公司不承担。3、本公司不承担诉讼费和评估费。经审理查明：（一）2020年5月25日14时许，被告何友根驾驶湘Ｃ5××××号中型普通客车沿湘潭县潭花复线由大鹏西路往河口草莓园方向行驶，途径湘潭县河口镇先丰桥村瓦罐组地段时，因操作不当，撞到相对方向正在等红绿灯由方阔军驾驶的湘Ｃ6××××号小型普通客车、石朋驾驶的湘ＣＸ××××小型轿车（搭乘蔡金玉、宋启隆）、王小伟驾驶的湘Ｃ5××××两轮摩托车，造成石朋、王小伟、蔡金玉、宋启隆受伤、四车受损的道路交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队认定，被告何友根驾驶机动车上道路行驶，遇危险采取措施不当，忽视交通安全是造成本次交通事故的根本原因，承担此次交通事故的全部责任，石朋、方阔军、王小伟、蔡金玉、宋启隆无责任。事故发生后，湘ＣＸ××××号出租车于2020年5月25日被送至湘潭吉越汽车销售服务有限公司进行维修，于2020年6月23日维修完毕，维修时间30天。2020年7月28日，经湖南潭泓价格评估事务所评估，湘ＣＸ××××号出租车维修期间停运损失为13500元。原告迅捷出租车公司支付评估费1500元。（二）被告汽车运输公司系湘Ｃ5××××号车辆的所有权人。2020年1月1日，案外人何伟承包了该车辆进行营运，承包期自2020年1月1日至2020年12月31日止。被告何友根系何伟聘请的驾驶该车的司机。审理过程中，被告汽车运输公司表示在本案中先承担赔偿责任，后由其公司另行与何伟协商处理。该车在被告人民保险公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。原告原名为湘潭市凌天旅游出租车有限公司，2020年5月20变更为湘潭市迅捷出租车有限公司，2017年7月1日与案外人俞俊军建立融资租赁关系至今。2019年2月26日，案外人俞俊军又将该车晚班业务承包给案外人张剑峰经营，案发时，司机石朋临时受托驾驶湘ＣＸ××××号出租车。（三）被告人民保险公司提交的机动车综合商业保险单中的保险条款第二十六第一款约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；（七）律师、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。”被告汽车运输公司在被告人民保险公司提供的投保人声明签署：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。并在投保人声明投保人签章处加盖了公司公章。2020年被告汽车运输公司与被告人民保险公司另行签订了一份《保险协议》，该协议第十五条第二项约定：根据《保险法》第六十四条，甲方（汽车运输公司）、乙方（人民保险公司）为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由乙方承担（包括机动车检测鉴定费、财产评估费、受伤人员法医鉴定费和二次鉴定费、死亡鉴定费、现场抢救抢运费、车辆施救费以及仅承运人责任险适应的诉讼、仲裁费等）。（四）原告迅捷出租车公司所有的湘ＣＸ××××号出租车的停运损失13500元，原告支付评估费1500元，原告的经济损失共计15000元。上述事实，有原告、被告的当庭陈述及主体资料，驾驶证、行驶证、保险单、投保人声明、交通事故认定书，价格评估报告、评估费发票、湘潭吉越汽车销售服务有限公司的维修清单、机动车综合商业保险示范条款、（2020）G001-1号《保险协议》等相关证据证实，足以认定。本院认为：湘潭县公安局交通警察大队对本次交通事故作出了《事故认定书》，认定被告何友根驾驶机动车上道路行驶，遇危险采取措施不当，忽视交通安全是造成本次交通事故的根本原因，承担此次交通事故的全部责任，石朋无责任。该《事故认定书》客观、公正，且原、被告对责任划分均无异议，本院对该《交通事故认定书》予以确认。被告汽车运输公司系湘Ｃ5××××号车辆的所有权人，案外人何伟承包了该车辆进行营运，被告何友根系何伟聘请的驾驶该车的司机。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”。故本案被告何友根不承担赔偿责任。审理过程中，被告汽车运输公司表示先承担赔偿责任，后由其公司自行负责与何伟协商处理。因此，本案原告的经济损失由被告汽车运输公司进行赔偿。被告汽车运输公司为湘Ｃ5××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。”《机动车综合商业保险条款》第二十六条的规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；（七）律师、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。”被告汽车运输公司在被告人民保险公司的投保人声明中签署：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。并在投保人签章处加盖了公司公章。故本案原告所有的湘ＣＸ××××号出租车的停运损失13500元，被告人民保险公司公司免责，由被告汽车运输公司进行赔偿。被告汽车运输公司与被告人民保险公司签订的《保险协议》第十五条第二项约定：根据《保险法》第六十四条，甲方（汽车运输公司）、乙方（人民保险公司）为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由乙方承担（包括机动车检测鉴定费、财产评估费、受伤人员法医鉴定费和二次鉴定费、死亡鉴定费、现场抢救抢运费、车辆施救费以及仅承运人责任险适应的诉讼、仲裁费等）。根据该约定，本案鉴定费1500元由被告人民保险公司承担。诉讼费90元，由被告汽车运输公司承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在保险责任限额内赔偿原告湘潭市迅捷出租车有限公司鉴定费1500元；二、被告湘潭汽车运输有限公司湘潭县运输分公司赔偿原告湘潭市迅捷出租车有限公司湘ＣＸ××××号出租车的停运损失13500元；三、驳回原告湘潭市迅捷出租车有限公司的其他诉讼请求。以上赔偿款项限被告在本判决生效之日起十日内一次性支付。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，减半收取90元，由湘潭汽车运输有限公司湘潭县运输分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张文燕二〇二〇年十二月十日法官助理陶华英代理书记员  谭 姣附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第三条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。