河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3953号原告：周口市豫龙矿山机械有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇沈莲路口，注册号：411624100011458（1-1）。法定代表人：符俊文，总经理。委托诉讼代理人：时军华，北京市道成（郑州）律师事务所律师，执业证号：14101201510725178。被告：彭文华，男，1977年6月19日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010418732。原告周口市豫龙矿山机械有限公司诉被告彭文华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周口市豫龙矿山机械有限公司的法定代表人符俊文及其委托诉讼代理人时军华，被告彭文华及其委托诉讼代理人王银良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周口市豫龙矿山机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款114900元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系生产矿山配件的企业，被告系矿山配件销售人员，双方一直有业务往来，截止到2009年8月22日，被告共购买原告矿山配件价值114900元，被告在销售清单上写明认可上述欠款，后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠不还，未维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告彭文华辩称：首先，原、被告之间并不是买卖合同关系，而是委托代理关系，这一点，由双方签订的授权委托书和沈丘县人民法院作出的（2015）沈民初字第2286号民事判决书可以证实。其次，原告在诉状中所称“2009年8月22日，被告购原告矿山配件价值114900元”根本不属实。被告作为原告的授权代表，双方曾多次对此前累计销售出去的货款金额回收情况进行对账，并对此前没有收回的账款进行累加。在此前的（2015）沈民初字第2286号案件中，原告出具的编号为033721的销货签单显示：此前货款经累加后为130910元，同时销货清单上注明：09年1月23日收到5万元。原告提供的编号为033723的销货清单上注明：“以上100910+6260=……，总计108930元”。本案中，原告同样提供的也是销货清单，该清单与（2015）沈民初字第2286号案件中提供的销货清单的情况大致相同，上面的内容包括答辩人的名字和“欠”字以及金额“114900元”均不是被告书写的饿，而是符俊文自行添加的。被告需要向法庭说明的是：在033721的销货清单之前和之后，包括本案中这一张原告所诉的饿“2009年8月22日销货清单”之前和之后，原告还持有多份类似的销货清单。但是这些销货清单并不是表明原告向被告销售了这么多的货物，更不能表明被告欠原告那么多货款。这些销货清单大多由购买方直接打款给原告，原告在收到货款后再清单上进行记明。实际存在的多次对账，也仅仅表明被告是原告的授权代表，在代理过程中，有多少货款没有收回。这些销货清单记明的截止某一时间的货款金额并不是被告所欠原告的金额。第三、在此前（2015）沈民初字第2286号案件中原告已经向法庭明确陈述称“之所以编号为033721、033722、033723的销货清单就三张，就因为2009年就这3页，这3页签上就不供货了”，并且该判决书页明确认定“2007年11月8日，签订授权委托书，后被告彭文华在外地代理销售原告的货物，2009年2月份，原、被告停止业务往来”。因此，原告应当向法庭提供真实有效的证据证明其主张的2009年8月22日的销货清单是怎么形成的，该销货清单上的120000元又是从何而来的，同时，由于本案是再审案件，原告在案件此前的审理过程中，所提供的证据显示：在2009年8月22日后，原告明确知道和认可被告将代理销售业务交给被告二哥（实际上是二姐夫）的，并且明确承认在2009年8月22日后双方仍旧存在着发货销售业务的，原告明确表示收取的货款在账本上都有明确记载的，因此，可以说，原告所提供的2009年8月22日的销货清单，根本不能证明双方最终的结算情况，更不能证明双方是否存在债权债务关系多少的真实情况。如果原告提供一张销货清单就可以主张权利，由于当时有许多张类似的销货清单，原告随便提供一张就可以要求被告还款，岂不是太荒唐了。并且，原告提供的证据显示，双方在此之后，还销售给泸州的工地上货物，原告还将应当收回的货款用于投资到泸州的工地上。因此原告应当将其持有的所有销货凭证都拿出来，看一看总共销售多少货物，收回多少货款，只有这样，才能查明真相，还原事实。第四，原告的起诉，已超过诉讼时效，被告认为，即使按照原告的主张，就2009年8月22日的欠款，原告也应当在法律规定的时效内主张权利，然而时隔7年之后，于2016年9月提起本案诉讼，早已超过法律规定的诉讼时效。综上，应当驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供一下证据：1、销货清单，证明目的，被告拖欠原告114900元的事实；2、河南省高级人民法院审理的（2020）豫民再字152民事案件全部卷宗，证明本案不属于一事不再理，及被告拖欠原告货款的事实；3、原、被告双方通话录音两份，证明被告在手机录音中明确认可拖欠原告诉请货款114900元的事实；4、货物运输单一份，证明原告向被告发货的事实。被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原审原告提供的第一、二、三、四、五、六、七份证据，证明：（1）生效的（2015）沈民初字第2286号民事判决根据双方签订的授权委托书已经认定，原、被告之间不是买卖合同关系，实际为委托代理合同关系。（2）生效的判决已经认定原告提供的“销货清单”不能证明双方之间存在债权债务关系，在没有其他有效证据印证的情况下，应当以证据不足驳回其诉讼请求。2、（1）（2015）沈民初字第2286号民事案件庭审笔录一份，证明原告承认彭文华为其业务员；原告自认2009年销货清单就三页，并且在这三页之后就不供货了；09年2月4日销货清单上的‘欠’字是其负责人符俊文后补写的，原告当时并不知道。3、（1）原告在再审审查阶段提供的录音笔录一份，证明原告此前提起的诉讼标的为106000元的诉讼时恶意虚假诉讼，违背了民事诉讼法诚实信用原则的要求；原告负责人在本案此前的一审诉讼中，所提供的录音证据是经过剪切的证据，不具备完整性和真实性；原告负责人符俊文自认在2009年8月22日之后不仅有后续的发货，同时还有收到彭文华支付款项的情况，原告负责人明确知道彭文华将深圳销售部的生意交给其二姐夫经营的事实，原告负责人明确表示双方之间还存在着泸州的业务账目没有算清，原告自认对于2009年8月22日以后的业务。双方需要对账算账，因此该销货清单不是双方之间的债权债务凭证；原告自认保存有几个账本子，并且与彭文华的二姐夫的帐可以通过账本子查看，因此原告依法负有向法庭提交其持有的上述证据材料的举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。经审理查明：2007年11月8日，原告周口市豫龙矿山机械有限公司与被告彭文华签订了授权委托书，内容为“兹委托彭文华同志为我单位签订经济合同的代理人，该代理人在法定代表人的授权范围内签订的合同，由我单位负责履行，承担法律责任。授权范围：销售钻头、钻杆、矿山机械配件、风机配件、钢材。有效期自2007年11月8日至2008年6月30日”后被告彭文华在外地代理销售原告的货物。双方的业务往来一直持续到2010年。2009年2月11日，经双方结算，被告彭文华在销货清单的下面书写“截止2009年2月11共计106000元”字样，原告法定代表人符俊文在销货清单的右下角书写“欠”字样。2009年8月22日，双方又对账，被告彭文华在销货清单的下面书写“截止2009年8月22”字样，原告法定代表人符俊文在销货清单的“截止2009年8月22”右上方书写“欠”（后添加）字样，“截止2009年8月22”后书写“114900元”。2015年，原告以2009年2月11日的销货单为证据向本院提起诉讼，本院于2016年1月25日，作出2015沈民初字第2286号民事判决，以原、被告之间系委托代理关系，原告提供的“销货清单”不能证明原、被告之间存在债权债务关系为由，驳回了原告的诉讼请求。2016年10月11日，原告再次向本院提起诉讼，以2009年8月22日的销货签单为证据，要求被告偿还货款114900元。本院于2017年3月6日作出（2016）豫1624民初2841号之一民事裁定书，以原告提交的证据不是新发生的事实，按照一事不再理的原则，裁定驳回了原告的起诉。原告不服该裁定，上诉于周口市中级人民法院，周口市中级人民法院作出（2017）豫1624民终1231号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后原告向河南省高级人民法院申请再审，2020年4月22日，河南省高级人民法院作出（2020）豫民再152民事裁定书，撤销周口市中级人民法院（2017）豫1624民终1231号民事裁定书和本院（2016）豫1624民初2841号之一民事裁定书，指令本院对本案进行审理。本院认为：本案双方争议的焦点问题是原告提供的2009年8月22日的销货清单能否证明双方存在债权债务关系。本案中，原告与被告彭文华自2007年11月8日签订委托代理合同，虽其有效期截止到2008年6月30日，但双方业务来往一直持续到2010年，原告提供了双方在2009年2月11日和8月22日由被告彭文华部分书写的销货清单，但上面的“欠”字均非被告彭文华所写，虽然原告又提供了录音证据，但被告彭文华均予以否认，结合双方的委托代理关系，本院无法确认双方存在着债权债务关系，因此原告要求被告给付货款114900元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周口市豫龙矿山机械有限公司的诉讼请求。案件受理费2420元，由原告周口市豫龙矿山机械有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  黄国平人民陪审员  陈陶利人民陪审员  李学玉二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  马丽君