重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初6385号原告：邱道金，男，1986年10月19日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：苏莉，重庆中升律师事务所律师。被告：陈万能，男，1979年8月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：赵勇，男，1984年1月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系陈万能姐夫。被告：中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司，营业场所四川省南充市顺庆区丝绸路163号2层，统一社会信用代码91511300791818908F。负责人：蒲小河，经理。委托诉讼代理人：王睿，重庆盛全律师事务所律师。原告邱道金与被告陈万能、中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称“大地财保南充支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱道金及其委托诉讼代理人苏莉，被告陈万能的委托诉讼代理人赵勇，被告大地财保南充支公司的委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱道金向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费46707.12元、残疾赔偿金75878元（37939元×20年×10%）、误工费30823元（事故前一年月平均工资5137.28元×6个月）、护理费10800元（120元/天×90天）、住院伙食补助费2040元（60元/天×34天）、鉴定费1300元、被抚养人生活费74776.5元（原告父亲25785元×9年×10%÷2，原告母亲25785元×16年×10%÷2，原告长女25785×15年×10%÷2，原告次子25785元×18年×10%÷2）、交通费3000元、营养费2000元、住宿费130元、精神抚慰金4000元。上述赔偿款项先由被告大地财保南充支公司在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告大地财保南充支公司在商业险责任范围内赔偿，仍有不足部分由被告陈万能承担赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月9日12时30分左右，被告陈万能驾驶川RXXXXX号小型轿车，从黛山大道比亚迪工地往璧青路方向行驶，当行驶至重庆市璧山区璧青路高铁桥下，越过道路中间双黄线掉头往塘坊农民新村方向行驶时与从青杠方向沿璧青路直行往璧山区机电学院方向由原告驾驶的渝CXXXXX号普通二轮摩托车相撞，造成原告邱道金受伤、两车受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告陈万能承担此次事故的全部责任，原告邱道金无责任。川RXXXXX号小型轿车的所有权人是被告陈万能，在被告大地财保南充支公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险保额为100万元。原告邱道金受伤后即被送到重庆市璧山区人民医院住院治疗18天，诊断为右侧额颞顶部创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮挫伤、左耳外伤后听力减退、右膝半月板损伤等；后于2019年12月26日到重庆新桥医院住院治疗8天，于2020年3月30日到重庆新桥医院住院治疗8天，共产生医疗费用46795.12元。经原被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告大地财保南充支公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，被告陈万能所驾驶的车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期内，我司垫付医疗费17000元，原告的医疗费超出交强险范围内的扣除20%的非医保用药我司不承担，诉讼费和鉴定费我司不承担。对于原告主张的费用残疾赔偿金标准无异议；误工费按100元每天计算，误工期以住院天数和出院医嘱载明的休息天数为准；护理费住院期间按120元每天、出院后按60元每天计算；住院伙食补助费无异议；鉴定费我司不承担；被抚养人生活费应当扣除原告父母的养老金后分段计算被抚养人生活费，4人每年的被抚养人生活费不应当超过年赔偿标准；交通费认可1000元；营养费认可800元；住宿费不予认可；精神损害抚慰金认可2000元。被告陈万能辩称，同意保险公司意见，原告的医疗费超出交强险范围内的扣除20%的非医保用药我愿意承担。诉讼费和鉴定费我愿意承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日12时30分左右，被告陈万能驾驶川RXXXXX号小型轿车，从黛山大道比亚迪工地往璧青路方向行驶，当行驶至重庆市璧山区璧青路高铁桥下，越过道路中间双黄线掉头往塘坊农民新村方向行驶时与从青杠方向沿璧青路直行往璧山区机电学院方向由原告邱道金驾驶的渝CXXXXX号普通二轮摩托车相撞，造成原告邱道金受伤、两车受损的道路交通事故。2019年12月13日，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈万能承担此次事故的全部责任，原告邱道金无责任。在事故发生时，川RXXXXX小型客车的所有权人亦是被告陈万能，该车在被告大地财保南充支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并购买了不计免赔。事故发生后，原告邱道金于当日被送往重庆市璧山区人民医院住院治疗，于2019年12月27日出院，共住院18天，出院医嘱载明：休息壹月、加强营养、右下肢抬高制动休息、避免右下肢负重活动、必要时到骨科行手术治疗等。2019年12月26日，原告邱道金继续到陆军军医大学第二附属医院（重庆新桥医院）住院治疗，于2020年1月3日出院，住院8天，出院医嘱载明：减少负重及距离活动、1月后再次骨科就诊等。原告在庭审中称“第一二次出入院时间重合是因为原告伤情严重无法行走，由其家属去重庆新桥医院办理入院手续，手续完成后再回璧山医院办理出院手续”。2020年3月30日，原告邱道金再次到陆军军医大学第二附属医院（重庆新桥医院）住院治疗，于2020年4月7日出院，住院8天，出院医嘱载明：支具保护6-8周、出院后加强营养等。此外，原告邱道金还在重庆市永川区中医院、重庆医学大学附属永川医院进行了门诊检查治疗。截止2020年11月19日，原告邱道金因此次事故共产生医疗费46743.12元，其中被告陈万能已支付24000元，被告大地财保南充支公司已支付17000元。被告大地财保南充支公司和被告陈万能在庭审中达成一致意见，认为医疗费超出交强险赔偿限额的部分扣除20%作为非医保用药费用由被告陈万能承担。2020年9月22日，原告邱道金向本院申请对其伤残等级、误工时限、护理时限进行鉴定，本院依法委托重庆市科证司法鉴定所进行了鉴定，产生鉴定费1300元，由原告垫付。该鉴定所于2020年10月30日作出重庆科证[2020]法临鉴字第556号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人邱道金伤残程度为十级；2、被鉴定人邱道金误工时限为180日，护理时限为90日。另查明，原告邱道金系重庆市XX区XX镇XX村民小组村民，生于1986年10月19日。其父亲邱大富生于1949年7月13日，其母亲赵中香生于1955年12月10日，均系农村户口，邱大富每月领取城乡居民基本养老保险金95元，赵中香每月领取城乡居民基本养老保险金85元，两人共同生育两子，长子邱燕和次子邱道金。邱道金与其配偶王丹共同生育两子女，长女邱某1生于2016年11月22日，次子邱某2生于2020年9月3日。原告邱道金系重庆金丰机械有限公司的员工，从事产品生产岗位，2019年1月至2019年12月期间原告邱道金的工资共计61647.34元，日平均工资为168.89元。2020年11月19日，重庆市璧山区公安局璧泉派出所出具《证明》，载明“邱道金因在重庆金丰机械有限公司工作，从2018年5月起至今一直居住在重庆市璧山区XX街道XX路X号2幢14单元7-1号的房屋内”。还查明，2019年重庆市城镇居民人均可支配收入为37939元，2019年重庆市城镇居民人均消费支出为25785元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的病历、诊断证明、出院证、重庆医科大学附属永川医院听力中心检测报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票、费用清单、医疗费票据、户口页、出生证明、亲属关系证明、派出所居住证明、刘家琴的书面证言及其身份证复印件、房屋租赁合同、工资银行流水等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害或死亡的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、程序合法，且各方当事人对责任划分均无异议，故本院依法予以确认。因该事故认定书认定被告陈万能承担此次事故的全部责任，原告邱道金无责任，故被告陈万能应当承担此次事故的全部赔偿责任。又因被告陈万能驾驶的川RXXXXX号小型轿车在被告大地财保南充支公司处投保了交强险和商业三者险（限额100万元，并有不计免赔），故原告邱道金的损失应先由被告大地财保南充支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，再在商业三者险限额内进行赔偿，若仍有不足，则应由被告陈万能进行赔偿。同时，被告大地财保南充支公司和被告陈万能达成一致意见，认为医疗费超出交强险赔偿限额的部分扣除20%作为非医保用药费用由被告陈万能承担，本院予以确认。对原告邱道金的各项损失，本院逐项评议如下：1、医疗费：对于原告提交的三张时间为2020年3月23日的门诊收费票据记账联，虽非收据联，但能与原告提交的重庆新桥医院住院病案（第2次）中的各项检查报告单相印证，且未与原告提交的其他票据重合，故本院予以采信。因此，原告产生医疗费用共计46743.12元，原告自愿主张46707.12元，属于当事人自愿处分自己的民事权利，本院予以确认；2、住院伙食补助费：因2019年12月26日当天原告在重庆市璧山区人民医院和重庆新桥医院重复计算了住院时间，故原告的住院天数应扣减1天，原告的实际住院天数为33天，按60元/天计算，其金额为：60元/天×33天=1980元；3、营养费：因有医嘱，故本院酌情支持800元；4、护理费：经鉴定原告的护理时限为90日，住院期间按120元/天计算，出院后根据原告的伤情等因素，本院酌情按60元/天计算，其金额为：120元/天×33天+60元/天×57天=7380元；5、误工费：经鉴定原告的误工期限为180日，结合原告的伤情、出院医嘱等情况，本院予以确认，故误工费金额为：168.89元/天×180天=30400元；6、残疾赔偿金：因原告交通事故发生时已在城镇连续居住一年以上且主要收入也来源于城镇，故应以2019年度重庆市城镇居民人均可支配收入作为赔偿标准，其金额为：37939元/年×20年×0.1=75878元7、被抚养人生活费：原告邱道金的被抚养人有四人，分别为其父亲邱大富、母亲赵中香、长女邱某1、次子邱某2。其中邱大富的抚养人有3人，为赵中香、邱燕、邱道金；赵中香的抚养人有3人，为邱大富、邱燕、邱道金；邱某1和邱某2的抚养人有2人，为邱大金和王丹。原告主张邱大富的抚养年限为9年、赵中香的抚养年限为16年、邱某1的抚养年限为15年、邱某2的抚养年限为18年符合法律的规定，本院予以确认。因邱道金经常居住地在城镇且有收入来源，故被抚养人生活费亦应适用2019年重庆市城镇居民人均消费性支出为标准计算。又因本案被抚养人生活费年支出总额不能超过2019年重庆市城镇居民人均消费性支出，且有多个被扶养人时应采用先限制年赔偿总额再乘残疾赔偿指数的模式确定被扶养人生活费。因此，本案分段计算被抚养人生活费如下：第1-9年被抚养人有四人，四人每年的被扶养人生活费累加计算为[（25785-95×12）÷3+（25785-85×12）÷3+25785÷2+25785÷2]元，超过了25785元，故其年赔偿总额为25785元，被抚养人生活费为25785元×10%×9年=23206.5元；第10至15年的被抚养人有三人，三人每年的被扶养人生活费累加计算为[（25785-85×12）÷3+25785÷2+25785÷2]元，超过了25785元，故其年赔偿总额为25785元，被抚养人生活费为25785元×10%×6年=15471元；第16年的被抚养人有二人，二人每年的被扶养人生活费累加计算为[（25785-85×12）÷3+25785÷2]=21147.5元，故被抚养人生活费为21147.5元×10%×1年=2114.75元；第17至18年的被抚养人有一人，每年的被扶养人生活费累加计算为25785÷2=12892.5元，故被抚养人生活费为12892.5元×10%×2年=2578.5元。综上，原告的被抚养人生活费分段相加后共计43370.75元；8、交通费：根据本案的实际情况，本院酌情主张1000元；9、住宿费：因原告举示了相应的票据，且住宿时间与术前检查时间吻合，具有合理性，故对住宿费130元予以支持。10、精神损害抚慰金：考虑到原告构成十级伤残，且其对事故的发生无责任等因素，本院认为原告主张的精神损害抚慰金4000元属于合理范畴，故予以支持，并由被告大地财保南充支公司在交强险限额内优先支付。11、鉴定费:因鉴定费属于必要费用，故对鉴定费1300元，予以支持。被告陈万能自愿承担鉴定费用，本院予以确认。综上，原告因本次道路交通事故受伤所产生的经济损失合计212945.87元，应由被告大地财保南充支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告204304.45元，应由被告陈万能赔偿原告8641.42元。扣除被告大地财保南充支公司已支付的17000元，被告大地财保南充支公司还应支付原告187304.45元。又因被告陈万能已经垫付24000元，为了纠纷的一次性解决，故由被告大地财保南充支公司直接支付被告陈万能多垫付的15358.58元，支付原告171945.87元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告邱道金各项损失共计171945.87元；二、驳回原告邱道金的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计221.36元，由被告陈万能负担（此款已由原告垫付，限被告陈万能于本判决生效后十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡宗维二〇二〇年十二月十八日法官助理 熊同杰书 记 员 李佳利