北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初16876号原告：张秋燕，女，1958年9月18日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。原告：冯君，女，1983年11月17日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。二原告共同委托诉讼代理人：卞景贤，北京市国汉律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。被告：王洪金，男，1966年2月24日出生，汉族，北京市石景山区道路清扫队员工，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：北京市石景山区道路清扫队，住所地北京市石景山区八角中里垃圾楼。统一社会信用代码：12110107400868837E。法定代表人：史连清，队长。委托诉讼代理人：王琮，男，1983年4月19日出生，汉族，北京市石景山区道路清扫队员工，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张景亮，男，1993年12月29日出生，汉族，北京市石景山区道路清扫队员工，住北京市石景山区。被告：德润鑫丰（北京）劳务派遣有限公司，住所地北京市房山区。统一社会信用代码：91110111MA0188441W。法定代表人：范继荣，董事长。委托诉讼代理人：马凌寒，女，1981年10月22日出生，汉族，德润鑫丰（北京）劳务派遣有限公司员工，住北京市房山区。原告张秋燕、冯君诉被告王洪金、被告北京市石景山区道路清扫队（以下简称：道路清扫队）、被告德润鑫丰（北京）劳务派遣有限公司（以下简称：德润鑫丰劳务公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋燕、冯君之委托诉讼代理人卞景贤、被告王洪金、被告道路清扫队之委托诉讼代理人王琮、被告德润鑫丰劳务公司之委托诉讼代理人马凌寒到庭参加了诉讼。现本案现已审理终结。原告张秋燕、冯君向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告各项损失共计591022.98元（总额1297480.38元，次要责任40%计算后为591022.98元，其中医疗费7451.38元，住院伙食补助费400元，营养费200元，护理费1280元，死亡赔偿金1084076元，精神抚慰金100000元，被抚养人生活费22971元，丧葬费53082元，误工费20000元，交通费5000元，财产损失费3000元）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年7月9日15时53分，在石景山区石景山路鲁谷大街北口迆西30米处，冯殿华驾驶车牌号为京960564号电动自行车与王洪金停放在非机动车道内头西尾东的北京市石景山区道路清扫队所有的三轮摩托车发生交通事故，导致冯殿华受伤，7月13日死亡，电动自行车损坏。本事故经处理，认定王洪金负次责。经查，事故发生时，三轮摩托车应投保交强险而未投保。王洪金由德润鑫丰（北京）劳务派遣有限公司劳务派遣至北京市石景山区道路清扫队从事道路保洁工作。事故发生时王洪金系职务行为。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告王洪金辩称，当时下车捡垃圾，正在清扫，不知为何冯殿华就撞上车了，当时是履行职务行为。被告道路清扫队辩称，认可王洪金系职务行为，冯殿华骑车的时候是酒后，冯殿华骑的是两轮电动自行车，被告方是三轮的电动自行车。被告认为责应按30%的比例判定，对于误工费等诉讼请求我们不认可。被告德润鑫丰劳务公司辩称，一、冯殿华骑行车辆时为饮酒后，血液酒精含量为53.6mg/100ml，其本人应承担全部责任；二、对于北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队事故科作出的第110107120200000028号的《道路交通事故认定书》存在异议，石景山道路清扫队提供的作业车辆被认定为机动车，车辆应被认定为非机动车；三、派遣员工进行作业的车辆由石景山道路清扫队提供；四、我单位为劳务派遣单位，所有的用工管理和工作相关事宜均由石景山道路清扫队负责和管理，我单位不参与现场管理与工作中的相关事宜。在工作中的相关管理出现问题，应由管理人员承担责任。五、我单位派遣员工王洪金在工作当中没有任何违规行为，一切操作均为合理合规合法。故请求驳回原告对我公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月9日15时53分，在北京市石景山区石景山路鲁谷大街北口迆西30米处，冯殿华饮酒后（血液酒精含量53.6mg/100ml）驾驶车牌号为京960564号电动自行车由东向西行驶时，与非机动车道内头西尾东王洪金所停放的道路清扫队所有的三轮摩托车（无号牌）左后部接触，辆车损坏，冯殿华受伤。后冯殿华被送往石景山医院治疗4天后，于2020年7月13日因重度颅脑损伤而死亡。本事故经处理，经公安交通部门认定：冯殿华为主要责任，王洪金为次要责任。各方确认，王洪金系接受德润鑫丰劳务公司的派遣，到道路清扫队从事劳务工作，事故发生时，王洪金系履行道路清扫队安排工作职务行为。日常工作上，王洪金系接受道路清扫队的指挥和管理。德润鑫丰劳务公司仅负责王洪金的住宿和吃饭。另查，张秋燕、冯殿华为夫妻关系，冯君系张秋燕、冯殿华之女。经庭审举证和质证，各方对原告所支出如下费用损失无异议：其中，冯殿华住院治疗医疗费支出7451.38元，住院伙食补助费400元、营养费200元、护理费1280元、死亡赔偿金1084096元、被扶养人生活费22971元、丧葬费53082元，以上合计1169480.38元。原告主张精神抚慰金100000元。被告认为数额过高。原告主张因处理冯殿华丧葬事宜等误工费及交通费支出合计7000元。被告对误工费不予认可。双方同意由法院对交通费损失酌情处理。原告同意对其主张的误工费酌情处理。原告主张电动自行车损坏财产损失3000元。被告不予认可。双方同意对此酌情处理。原告主张被告应按照40%责任比例赔偿其损失。被告认为其车辆上有道路作业随时停车标志，且正常在路边道路作业，原告因喝酒导致事故发生，故应按30%责任比例承担责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行职务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费等损失，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，根据查明的事实，事故发生时，被告王洪金系执行道路清扫队工作职务的行为，故本次事故导致的损失赔偿责任应由被告道路清扫队承担。原告现有证据不足以证实劳务派遣单位德润鑫丰劳务公司对事故的发生存在过错。故原告请求被告王洪金、德润鑫丰劳务公司承担连带赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费合计1169480.38元予以认可，对此，本院亦不持异议，予以确认。原告主张精神抚慰金100000元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张因处理冯殿华丧葬事宜等误工费、交通费的合理支出，符合法律规定，本院酌定3000元。对原告主张的财产损失，本院酌定为1000元。以上，原告各项损失共计1273480.38元。根据交通责任事故认定书载明的对事故责任的分析判断以及双方各自的陈述意见，并结合本案具体案情，本院酌定被告道路清扫队承担30%的责任比例即382044元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告北京市石景山区道路清扫队赔偿原告张秋燕、冯君医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计382044元，二、驳回原告张秋燕、冯君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，由原告张秋燕、冯君负担1340元（已交纳），由被告北京市石景山区道路清扫队负担3515元（于本判决生效后七日内直接给付原告张秋燕、冯君）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员 张英周二〇二〇年十二月十八日法官助理 车玉龙书 记 员 李 璐