上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初13907号原告：张建平，男，1967年4月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海米缸互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：曹晓峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张舒，女。原告张建平与被告上海米缸互联网金融信息服务有限公司(以下简称米缸公司)其他合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告张建平到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告以年利率15%标准向原告补足逾期项目的逾期利息合计9,057.95元；2、判令被告支付以9,057.95元为基数、自2019年8月20日起计算至实际支付日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是从事网络借贷信息服务中介平台，原告是被告的注册用户，在被告的平台上投资了多个项目。自2018年4月17日始，原告在被告平台投资的“年年米缸”项目就不断出现逾期，为主张逾期利息，原告多次和被告沟通协调，起初被告以合同没有约定为由拒绝支付逾期利息，后原告强调合同没有约定逾期利息，则应按法定支付逾期利息，被告才按其自行确定的逾期利率水平给付逾期利息。后因原告投资的“年年米缸CXXXXXXXXXXXX”项目逾期时间太长，原告向被告索要了该项目的相关原始资料并直接向原始借款人催讨，拿到资料后才发现原始借款人出具了赋予强制执行效力的公证书，同时原始借款合同约定了需支付年利率24%的逾期利息。因被告拒付逾期利息，原告向本院起诉，本院(2019)沪0101民初21781号民事判决支持了原告的诉请。原告认为其所投资的项目除借款金额及借期内利息水平略有差异外，其他的合同内容均应与前述诉讼的项目内容完全一致，本案涉及的投资项目，被告此前仅以年利率8%、8.6%向原告支付逾期利息，故应参照适用前案判决，判令被告向原告补足按年利率15%计算的逾期利息，并偿付相应的利息损失。关于诉请中补足的含义，原告确认，被告向原告支付逾期利息的行为表明被告收到了借款人按年利率24%支付的逾期利息，该部分逾期利息应该属于原告，被告仅按年利率8%、8.6%向原告支付逾期利息，其余部分并未归还原告，原告考虑到被告的催收成本，方要求按年利率15%的标准向原告补足案涉项目逾期支付期间的逾期利息。被告米缸公司未出庭应诉，在庭后提交的《情况说明》中辩称，被告在清退P2P业务时，应原告要求，对原告资金逾期兑付期间的利息进行了补偿，补偿标准由双方协商一致确定，且高于当时的银行贷款利率及银行存款、理财等产品的平均市场收益率，补偿原告的资金来源系被告自有资金，并非借款人的还款资金；被告2019年12月底清退P2P业务后，平台服务器已关闭，已结清的业务数据和合同均未保存，原告如对其在被告平台上的投资标的存疑，有充分时间向被告调取或者直接在APP上下载，原告怠于调取或下载，举证不能后果应由其自行承担；对于原告的适格诉讼地位、诉讼请求及提供证据的真实性、关联性均不予认可。原告为证明自己的诉讼请求，依法提交了2018年8月17日至2019年1月22日期间被告向原告发送的电子邮件、被告网站截图、原告投资项目截图、《债权转让协议》、(2019)沪0101民初21781号民事判决书及本院2019年9月26日庭审笔录、(2020)沪02民终1246号民事调解书等证据。以上书证，经当庭举证、质证，对其真实性本院予以确认。根据原告陈述及庭审质证意见，本院确认以下事实：2018年，原告在米缸公司的米缸网贷平台陆续投资了多个项目，投资本金数百元至数万元不等，年化利率为8%、8.6%不等，收益方式为按月付息、到期还本。编号为MGCHZRAEHFXXXXXXXXX《债权转让协议》记载，在经米缸公司(丙方)撮合、由出借人与标的债权的借款人签署的编号MGCHBRAEHF170724A2的《借款合同》及其他相关文件中，陆＊炎(乙方、转让人)作为出借人中的一员，在《借款合同》项下对借款人享有债权10,000元(标的债权)，该部分债权包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及其他附属权益等，该部分债权将根据本协议转让给张建平(甲方、受让人)。甲方同意根据本协议条款以10,000元认购标的债权，标的债权本金金额10,000元，借款利率(年化)11%，投资服务费率(年化)2.4%，借款到期日为2018年7月26日，还款方式为按月付息、到期还本。甲方在丙方运营的米缸金融网站平台“转让专区”上进行点击“购买”按钮，即视为其已经向丙方发出不可撤销的授权指令，授权丙方委托其指定的第三方支付机构或存管银行将甲方账户余额内相当于转让价款的金额一次性划转至乙方根据丙方指示开立的账户中。转让在转让价款到达乙方账户之时生效。除非本协议另有约定，甲方受让标的债权并支付受让价款后，即享有乙方在借款合同及投资服务协议中的相应权利，成为新的债权人。甲方授权丙方对本合同项下债权进行管理，包括检查借款人的贷款使用情况、资信情况、履约能力等相关信息，若发现借款人存在任何欺诈行为或其他可能影响债权实现的情形，丙方有权向借款人追究违约责任。甲方授权丙方在借款人发生逾期的情况下，自主选择化解方式，可采取包括但不限于电话或上门催收、诉讼催收、债权转让等化解手段。……甲方知悉并同意上述授权，并自行承担其基于丙方服务所产生或发生的相关法律后果。丙方仅提供中介服务，并不就借款向任何一方承担保证责任或其他担保责任。但基于丙方的居间方地位，甲方同意并授权丙方有权(非义务)代为进行还款提醒、催收等贷后管理事项，但丙方并未就贷后管理的回款金额及回款时间做出任何承诺或承担任何责任。甲方通过丙方平台网站所采取的任何行为或授权丙方根据本合同所采取的全部行动和措施所产生的法律效果和法律责任均归属于甲方本人，丙方不因此承担任何责任。甲方应于借款合同中的每个付息日及到期日向丙方支付相当于借款合同项下出借金额年化2.4%的投资服务费，甲方授权丙方在每个付息日借款人利息支付至甲方存管账户后直接予以扣收，无须另行取得甲方同意。……任何一方违反本协议中或其他相关协议约定的义务，违约方应向守约方赔偿因违约行为而遭受的损失。编号为MGCHZRAEHFXXXXXXXXX《债权转让协议》记载，在经米缸公司(丙方)撮合、由出借人与标的债权的借款人签署的编号MGCHDRAEHF170822A1的《借款合同》及其他相关文件中，沈＊雷(乙方、转让人)作为出借人中的一员，在《借款合同》项下对借款人享有债权10,200元(标的债权)，该部分债权包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及其他附属权益等，该部分债权将根据本协议转让给张建平(甲方、受让人)。甲方同意根据本协议条款以10,200元认购标的债权，标的债权本金金额10,200元，借款利率(年化)11%，投资服务费率(年化)2.4%，借款到期日为2018年8月23日，还款方式为按月付息、到期还本。其他约定内容同编号为MGCHZRAEHFXXXXXXXXX的《债权转让协议》。2018年6月27日，原告在米缸公司的米缸网贷平台投资“年年米缸CXXXXXXXXXXXX”项目，投资本金5万元，年化利率8.6%，到期时间为2018年9月21日，收益方式为按月付息、到期还本。编号为MGCHZSYESXXXXXXXXXX《债权转让协议》记载，在经米缸公司(丙方)撮合、由出借人与标的债权的借款人签署的编号MGCHBSYESX170919A6的《借款合同》及其他相关文件中，陆甫林(乙方)作为出借人中的一员，在《借款合同》项下对借款人享有债权50,000元(标的债权)，该部分债权包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及其他附属权益等，该部分债权将根据本协议转让给张建平(甲方)。甲方同意根据本协议条款以50,370元认购标的债权，标的债权本金金额50,000元，借款利率(年化)11%，投资服务费率(年化)2.4%，借款到期日为2018年9月21日，还款方式为按月付息、到期还本。其他约定内容同编号为MGCHZRAEHFXXXXXXXXX的《债权转让协议》。2018年9月11日，原告在米缸公司的米缸网贷平台投资“年年米缸CXXXXXXXXXXXX”项目，投资本金2万元，年化利率8.6%，到期时间为2018年9月21日，收益方式为按月付息、到期还本。编号为MGCHZSYESXXXXXXXXXX《债权转让协议》记载，在经米缸公司(丙方)撮合、由出借人与标的债权的借款人签署的编号MGCHBSYESX170919A6的《借款合同》及其他相关文件中，王品(乙方)作为出借人中的一员，在《借款合同》项下对借款人享有债权20,000元(标的债权)，该部分债权包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及其他附属权益等，该部分债权将根据本协议转让给张建平(甲方)。甲方同意根据本协议条款以20,000元认购标的债权，标的债权本金金额20,000元，借款利率(年化)11%，投资服务费率(年化)2.4%，转让服务费100元，借款到期日为2018年9月21日，还款方式为按月付息、到期还本。其他约定内容同编号为MGCHZRAEHFXXXXXXXXX的《债权转让协议》。2019年9月10日，原告以其投资的“年年米缸CXXXXXXXXXXXX”项目借款人未支付迟延履行期间的债务利息为由，起诉要求被告赔偿原告逾期利息损失5,350.68元。本院于2019年12月2日作出(2019)沪0101民初21781号民事判决，认为涉案二笔债权到期后，借款人未按约偿还本息，依照约定，被告根据原告授权，对包括逾期利息在内的涉案债权向借款人进行了催收，被告理应将催收结果报告给原告，并将催收到的约定本息及逾期利息转交给原告。被告除归还原告约定期限内的本息外，并未向原告报告逾期利息的催收结果，因被告自认借款人曾经支付了逾期利息，导致原告丧失依据《不动产抵押借款协议》约定向借款人主张按年利率24%计算的逾期利息的权利，对上述损失的发生，被告存在明显过错，原告要求被告赔偿相应逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。原告考虑到被告的催收成本，主张按年利率15%计算逾期利息损失，系其自主处分权利，于法不悖，依法可予准许。遂判决被告赔偿原告张建平逾期利息损失5,350.68元。自2018年4月17日始，原告在被告平台投资的“年年米缸”项目不断出现逾期。为主张逾期利息，原告多次和被告沟通协调，起初被告以合同没有约定为由拒绝支付逾期利息，后原告主张在合同没有约定逾期利息的情况下，被告应按借期内的利率支付资金占用期间的利息。2018年8月17日至2019年1月22日期间，应原告要求，被告分别按年利率8%、8.6%就原告投资的多个项目向原告支付补偿利息，并将补偿利息的明细表通过电子邮件发送给原告。2018年8月30日、9月13日、9月20日、11月23日和2019年1月22日被告发送的电子邮件正文或附件中均有“利息补偿”或“补偿”字样。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，原告系被告米缸金融网站的注册用户，通过被告撮合，受让案外人债某某即享有案外人在借款合同及投资服务协议中的相应权利，成为新的债权人，原告并授权被告对标的债权进行管理，在借款人发生逾期还款的情况下，由被告自主选择化解方式，采取包括但不限于电话或上门催收、诉讼催收、债权转让等化解手段。原告同意并授权被告有权(非义务)代为进行还款提醒、催收等贷后管理事项，但被告并未就贷后管理的回款金额及回款时间做出任何承诺或承担任何责任。依据上述约定，原、被告之间构成居间合同、委托合同法律关系，被告有权代为进行还款提醒、催收等贷后管理事项，但并非被告义务。根据原、被告陈述及原告提供的电子邮件，证明原告的案涉投资项目逾期后，被告应原告要求对原告进行了相应的逾期利息补偿，但被告该补偿行为系原、被告双方协商一致的结果，并不表明被告对借款人逾期还款期间的利息进行了催收，更无法证明被告收到了借款人支付的逾期利息而未予交付给原告的事实。原告关于被告收到了借款人按年利率24%支付的逾期利息，该部分逾期利息应该属于原告，被告仅按年利率8%、8.6%向原告支付逾期利息，其余部分并未归还原告，原告考虑到被告的催收成本，故要求按年利率15%的标准向原告补足逾期项目逾期利息的诉请，因无证据予以证明，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。本案中，原告提供的《债权转让协议》等证据证明其不同投资项目受让的标的债权为不同借款合同项下的债权，但并无证据证明各借款合同均具有相同的约定内容，即使因被告拒绝提供原始借款合同推定各借款合同均具有原告主张的按年利率24%向借款人计收逾期利息的约定，但原告现有证据亦尚无法认定被告向各借款人就逾期利息进行了催收，并因被告的过错导致原告丧失向借款人追索逾期利息的权利而产生实际损失。在被告未予向借款人催收逾期利息，或虽予催收但借款人未予支付逾期利息的情况下，对于借款人迟延付款可能产生的逾期利息，原告可直接向借款人另行主张。本案并无(2019)沪0101民初21781号案件中被告自认借款人已经支付了逾期利息导致原告丧失依据《不动产抵押借款协议》约定再行向借款人主张按年利率24%计算逾期利息的情形，故原告请求适用(2019)沪0101民初21781号一案判决结果，依类案类判原则，要求被告按年利率15%补足案涉项目的逾期利息，于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张建平全部诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告张建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王连国二〇二〇年十二月七日法官助理 徐 玮书 记 员 徐 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。