四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1132民初526号 原告（反诉被告）：李华贵，男，1963年12月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李敏，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李勇跃，四川众能律师事务所律师。 被告（反诉原告）：乐山祥隆矿业有限责任公司（以下简称“祥隆公司”），住所地：乐山市中区苏稽镇红砖村**乐峨路东段292—300号，统一社会信用代码：915111026841868377。 法定代表人：向树全，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍从大，四川齐天律师事务所律师。 被告：乐山祥隆矿业有限责任公司峨边分公司（以下简称“祥隆峨边分公司”），住所地：峨边沙坪镇大坪路**，统一社会信用代码：91511132579624014E。 法定代表人：向树全，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍从大，四川齐天律师事务所律师。 原告（反诉被告）李华贵诉被告（反诉原告）祥隆公司、祥隆峨边分公司合同纠纷两案，本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年11月17日、12月15日、12月24日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李华贵及其委托诉讼代理人李敏，被告祥隆公司、祥隆峨边分公司的委托诉讼代理人伍从大到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）李华贵的诉讼请求：1.判令二被告继续履行原、被告双方于2018年8月23日签订的《合作协议》，恢复生产并赔偿原告停工、停产期间的损失共计人民币2120666.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月8日，原告与二被告就峨边县峨新时沟玄武岩矿的生产、销售、管理等签订《合作协议》，此后，于2018年4月8日签订《补充协议》，并在此基础上又于2018年8月23日签订《合作协议》（补充协议）。上述合同签订后，原告即组织资金、机械设备进行矿山道路、车间、厂房、工作间等施工建设，并采购生产设备安装生产线。按照协议约定，二被告负责办理和提供矿山生产销售的全部合法手续，直至2020年3月被告才取得安全生产许可证。矿山生产条件可许可具备后，在疫情结束后，本应尽快恢复生产。但二被告擅自将土地复垦保证金抽逃，未达到峨边县人民政府对矿山进行集中整治的要求。原告与相关部门协调后，进行试生产期间，二被告既不向相关部门申请复工，又以无端理由向电力部门申请电力检修，停止生产供电，阻碍矿山正常生产。峨边县峨新时沟玄武岩矿山系二被告合法拥有采矿权的矿山，原告根据《合作协议》投入资金建设，建成一定生产规模的生产线后，无理由阻挠原告正常生产，已经违反合同约定的义务，已经给原告带来了巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告（反诉原告）祥隆公司辩称：李华贵违背《合作协议》的约定，拒不支付被告收益1435212.86元，该收益是祥隆公司的唯一收入来源，导致被告拖欠员工的工资，被告公司运转进入困境。李华贵自认矿产生产矿石101584.75吨，折算收入约700万元，该收入也未进被告公司的账户，造成被告公司有偷税的隐患，李华贵具有重大的违法行为。李华贵以自己的行为表明不履行义务，致使祥隆公司合同目的无法实现。另外，李华贵在矿山作业过程中，未按相关规定向祥隆公司报送生产的执行措施与相应制度，也未员工购买相应的保险。2020年4月9日，峨边县政府下发安全整改的通知，责令矿山停产停业，但是，截至今天，李华贵也未向公司报送安全整改是否到位，是否符合安全生产的条件，致使矿山不具备安全复工的条件，责任应当由李华贵承担。再则，李华贵要求被告承担的损失不实，若李华贵确有损失，也是因李华贵的违约造成，应当由李华贵自行承担。综上，请求人民法院驳回原告李华贵的诉讼请求。 被告祥隆峨边分公司辩称：被告祥隆峨边分公司的意见与被告祥隆公司一致。 被告（反诉原告）祥隆公司的诉讼请求：1.请求解除反诉人与被反诉人于2016年7月8日签订的《合作协议》，解除2016年10月17日、2018年4月8日、2018年8月23日签订的三份《补充协议》，双方合作终止；2.请求被反诉人支付反诉人应得收益1435212.86元；3.诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人于2016年7月8日签订了《合作协议》，后又分别于2016年10月17日、2018年4月8日、2018年8月23日签订了三份《补充协议》。主要内容为：反诉人提供自有的具备玄武岩开采的矿山资源，储量以核实报告为准，办理相关手续，费用由被反诉人承担；被反诉人负责开采加工玄武岩，负责提供开采玄武岩的生产设备、资金、技术；合作期限为采矿权证期满（2022年4月19日）；开采范围以开采许可证为准；投产后矿石的销量、资金回笼由被反诉人负责；1、2号料按照18元每吨（不含税）支付反诉人收益，道砟12元每吨（不含税）支付反诉人收益，3、4号料除1元每吨装车费后双方各得50%；结算时间为每月30号，次月10号前结清，超过3个月未足额支付，反诉人有权解除协议并终止合作；双方在合作前以及合作各自产生的债务由双方自行承担。2016年7月8日签订《合作协议》后，被反诉人即进场施工，开始安装设备，开始了长达两年多的漫长建设周期（正常情况下最多半年），主要原因是资金问题。直到2019年1月初步建设完成试产，并开始调试，2020年1月正式投产。从而浪费了宝贵的开采时间，导致了生产许可证延期办理等严重后果，给反诉人也造成了巨大的损失（反诉人保留另行追诉的权利）。2020你那1月下旬遇到××停产至今，未恢复生产。 从2019年1月1日-2020年5月6日，被反诉人李华贵于2020年7月4日亲笔签字认可已生产1、2、4号料共计101584.75吨（之前拒绝结算，销售收入也未进入反诉人账户，无法正常监督，正常纳税，安全隐患无法排查），但被反诉人无视2018年8月23日《补充协议》第一条4、6、7条约定，以莫须有的理由拒不按约定支付反诉人收益高达1435212.86元，掐断了反诉人唯一的收入来源，致使反诉人拖欠员工工资及其他款项，公司运转陷入困境，合同目的也无法实现，被反诉人已构成根本性违约。综上所述，反诉人与被反诉人经沟通无法达成一致意见，被反诉人拒付反诉人应得收益已早超过3个月，已构成根本性违约，双方已无继续合作的条件和信任基础，从而导致反诉人合作目的不能实现。根据2018年8月23日签订的《补充协议》第一条第7款、《合同法》第九十三条二款，九十四条（四）款及其他法律规定反诉至贵院，望贵院依法查明事实，判如所请。 原告（反诉被告）李华贵辩称：李华贵未支付90万元左右的收益款，原因是祥隆违约在先。根据《合作协议》的约定，李华贵投入资金、设备，而祥隆公司以矿产资源予以投资，但实际的矿产常量不足约定的产量。祥隆公司也未将公司印章交给李华贵，祥隆公司私自抽逃土地复垦保证金。另外，根据《合作协议》的约定，正式投产后，双方才按月结算，而矿山正式投产时间时2020年3月20日，因此，在2020年3月20日之后双方才涉及按月结算的问题。而2020年3月20日之后，因疫情导致停产，疫情结束后，政府要求复工，但祥隆公司不继续履行复工申请。李华贵主动恢复生产，祥隆公司以双方受益未达成一致为由，申请电力公司停止供电，导致矿山现在处于停工状态。李华贵认为，主要违约责任在祥隆公司，即使李华贵延迟支付受益款，也属于轻微违约，并不影响祥隆公司的收入。综上，请求法人民法院驳回祥隆公司解除合同的请求，对受益双方可予以结算。 经审理查明：祥隆峨边分公司与李华贵于2016年7月8日签订《合作协议》约定：一、合作工程概括。工程名称：成昆线路复线加工碎石项目；工程地点：乐山市峨边县沙坪镇峨星村；项目工程用量：300—400万吨成品碎石（按年产量不低于60万吨计）；工程期限：本工程预计的时间五年，即从2016年合同签订日起至工程结束。如遇其他工程需用石料，此合同时间相应延长。二、合作方式及内容。1.祥隆峨边分公司提供自有的具备玄武岩矿山开采条件的矿山资源，储量以核实报告为准。李华贵提供生产设备及机具和生产所需的启动资金（详见合同附件：机具设备数量、规格型号及费用清单），并具备玄武岩矿山开采相应资质。2.李华贵加工的10—30毫米规格骨料、1号料（9.5—13.5）和2号料（4.7—9.5），全部归祥隆峨边分公司对外销售，祥隆峨边分公司向李华贵支付加工费（含李华贵加工生产的电费、机械设备损耗费、人工费、火工爆材费、场地费、短拨转运费），单价均按34元／吨计算。3.李华贵加工生产过程中产生的废料、料砂、粉料、工程用片按场地销售的价格（扣除销售费用后）计算收益，祥隆峨边分公司、李华贵双方各占50%对半分……七、数量验收及结算方式。1.交货时双方派专人制单，双方签字，一式两份，各执一份。2.祥隆峨边分公司每月末的30日结算（2月为28日结算），李华贵凭祥隆峨边分公司签认后的送料但，在结算日核对数量无误后，祥隆峨边分公司10日前按合同单价一次性付清李华贵的供货款。祥隆峨边分公司与李华贵于2016年10月17日签订《补充协议》约定：……二、双方于2016年5月19日签订的《合作协议》所约定的双方权利义务不变，双方仍按照《合作协议》执行……。祥隆峨边分公司与李华贵于2018年4月8日签订《补充协议》约定：一、因政策因素导致开采方案调整，双方互不追责，前提是李华贵必须按照政府职能部门要求和验收标准进行项目建设；二、方案调整后，费用增加部分由李华贵现行支付，祥隆峨边分公司在结算李华贵加工费时予以补偿；祥隆公司、祥隆峨边分公司与李华贵于2018年8月23日签订《合作协议》（补充协议）约定：双方在平等自愿、协商一致的基础上，对峨边县沙坪镇峨新时沟玄武岩矿山（采矿许可证：Ｃ5111322009057130016452）开采玄武矿事宜达成以下协议：一、合作项目及内容：1.合作项目：位于乐山市峨边县××镇××村时沟玄武岩矿山；2.合作项目内容：李华贵负责开采加工玄武矿，负责提供开采玄武矿的技术、设备及资金。协议履行完毕后，李华贵投入的资产归李华贵所有。祥隆公司、祥隆峨边分公司负责办理开产玄武矿的一切合法手续，李华贵承担相应的费用。3.合作项目期限：合同签订日期起至采矿许可证有效期结束（2022年4月19日届满）。若采矿证能延期，则合作期限顺延至延证期届满；若2022年4月19日届满后不能继续延证，则本协议自动失效，合作项目结束。4.经协商，矿山正式投产后，李华贵在祥隆公司、祥隆峨边分公司矿山每开采、加工1﹟（9.5—13.5）、2﹟（4.7—9.5）料，李华贵按照18元／吨支付祥隆公司、祥隆峨边分公司的收益（不含税金）；每生产1吨道砟，李华贵按12元／吨支付祥隆公司、祥隆峨边分公司的收益（不含税金）。李华贵在祥隆公司、祥隆峨边分公司矿山生产的3﹟（2.36—4.75）、4﹟（2.36以下）料，若在场内装运出售，扣除李华贵装车费1.00元／Ｔ后，双方各享受50的销售收益。若因市场需转运或储存，扣除2次转运费、转运费、场地费（若含税金、扣除税金）等成本后双方各享受50%销售收益……6.本协议商定的在矿山加工的1﹟（9.5—13.5）、2﹟（4.7—9.5）料70元／吨及道渣55元／吨的销售基价上（基价不含税），如因市场原因涨价或者降价，祥隆公司、祥隆峨边分公司的收益按超过或低于基价的差额部分调增或调减40%。7.结算时间：每月30号按当月实际销售数量核算，次月10号之前结清。销售如因为市场滞销造成销售收入延迟收回，李华贵承诺在3个月之内支付给祥隆公司、祥隆峨边分公司。若超过3个月未足额支付，祥隆公司、祥隆峨边分公司有权解除本协议并终止合作……五、其他。1.经协商一致，本协议作为双方在2016年7月8日签订的合作协议的补充协议，合同约定事项均以本协议为主。庭审中，李华贵与祥隆公司、祥隆峨边分公司均认可，2016年10月17日、2018年4月8日、2018年8月23日签订的《补充协议》都是对2016年7月8日签订的《合作协议》的补充。 另查明，截止2020年7月4日，李华贵已出售案涉玄武岩为：1﹟与2﹟共计50998.47吨(不包含未销售的1422.20吨)，其中，25007.94吨销售单价为64.36元/吨，4100吨销售单价为69.90元/吨，2363.80吨销售单价为71.29元/吨，16875.69吨销售单价为76.08元/吨，537.51吨销售单价为76.68元/吨。4﹟料共计49164.08吨，销售单价均为12.00元/吨。 上述事实，由各方当事人的当庭陈述以及各方当事人提交的身份证复印件、营业执照、《合作协议》《补充协议》《峨新时沟玄武岩矿对账表》等证据在案予以证实。 本院认为，各方当事人应当按照合法有效的协议全面履行自己的义务。在本案中，李华贵与祥隆公司、祥隆峨边分公司签订的《合作协议》及其三份《补充协议》，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同。李华贵与祥隆公司、祥隆峨边分公司均应当按照协议约定全面履行自己的义务。祥隆公司、祥隆峨边分公司以李华贵违反协议：“每月30号按当月实际销售数量核算，次月10号之前结清……若超过3个月未足额支付，祥隆公司、祥隆峨边分公司有权解除本协议并终止合作。”以及李华贵不具备相应资质、未为工人购买保险，导致合同目的无法实现为由，要求解除与李华贵之间的合同协议。本院认为，协议约定双方每月30号对当月实际销量数量进行核算，并不是单方义务，核算应当是双方共同履行才能完成的事宜，而祥隆公司、祥隆峨边分公司提供的证据不足予以证明，要求过李华贵予以核算的事实。李华贵与祥隆公司、祥隆峨边分公司之间于2020年7月4日进行过核算，而李华贵于2020年8月28日向本院提起诉讼，这时间并未达到约定解除本协议并终止合作的约定。另外，李华贵与祥隆公司、祥隆峨边分公司属于合作关系，是否为工人购买保险与李华贵是否具备资质，均不影响合同目的的实现。因此，祥隆公司、祥隆峨边分公司要求解除与李华贵之间合同协议的请求，不符合法律规定，本院不予支持。反之，从保护合作各方利益的角度而言，李华贵与祥隆公司、祥隆峨边分公司均应当按照合作协议继续全面履行自己的义务。另外，李华贵应当按照合作协议的约定，履行支付收益款的义务。按照双方于2018年8月23日签订的《合作协议》（补充协议）的约定，李华贵应当以70元/吨为基价，与实际销售单价的差额部分调整或调减40%，并扣除资源税1.00元/吨后，李华贵应支付祥隆公司、祥隆峨边分公司1﹟与2﹟料玄武岩的销售收益849867.09元。李华贵应当支付祥隆公司、祥隆峨边分公司4﹟料49164.08吨，以12.00元/吨计算，并扣除场内装运费1元/吨后，按各收益50%计算，即为祥隆公司、祥隆峨边分公司应得销售收益270402.44元。因此，李华贵应当支付祥隆公司、祥隆峨边分公司收益款共计1120269.53元（849867.09元+270402.44元）。李华贵要求祥隆公司、祥隆峨边分公司支付违约损失的请求，经庭审查明，祥隆公司、祥隆峨边分公司作为合同协议的另一外方，对案涉矿山也有一定权利与义务，祥隆公司、祥隆峨边分公司并不存在违约情况。因此，李华贵要求祥隆公司、祥隆峨边分公司支付违约损失的请求，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）李华贵与被告（反诉原告）乐山祥隆矿业有限责任公司、乐山祥隆矿业有限责任公司峨边分公司应当继续履行2016年7月8日签订的《合作协议》、2016年10月17日签订的《补充协议》、2018年4月8日签订的《补充协议》以及2018年8月23日签订的《合作协议》（补充协议）； 二、原告（反诉被告）李华贵于本判决书生效后30日内一次性支付被告（反诉原告）乐山祥隆矿业有限责任公司收益款1120269.53元； 三、驳回原告（反诉被告）李华贵的诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）乐山祥隆矿业有限责任公司的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费23766.00元（李华贵已预交），由原告李华贵负担；反诉案件受理费17716.00元（乐山祥隆矿业有限责任公司已预交），由乐山祥隆矿业有限责任公司3888.00元，由李华贵负担13828.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 佘鲁英生 审 判 员 邛莫木共 人民陪审员 依  华 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 何 永 树