wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保1616号 申请人：黄勋义，男，1966年10月24日生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人：潍坊长福置业有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区长松路7252号，统一社会信用代码：91370702590304978Q。 法定代表人：林国斌，执行董事。 申请人黄勋义与被申请人潍坊长福置业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币3040317.25元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：11125843901139701759）,中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款3040317.25元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人黄勋义预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年十二月十日 代书记员 田相煜
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初4344号解除保全申请人：李**飞，男，汉族，1972年6月12日生，住偃师市城关镇塔庄村6组，公民身份证号:410321197206121032。解除保全申请人：陈晓明，男，汉族，1988年9月28日生，户籍地偃师城关镇太学路9号院2号楼中门栋502室，现住偃师市首阳山镇山水人家4号楼1单元103，公民身份证号：410381198809281538。偃师市自然资源规划局职工。解除保全申请人:李成伟，男，汉族，1973年9月22日生，户籍地偃师市城关镇首阳路13号，现住偃师市中成皇家花园6号楼1103室，身份证号:410321197309223533。邙岭镇政府职工。被申请人：宋宪章，男，汉族，1969年11月3日生，户籍地偃师市，现住址偃师市。宋宪章诉李**飞、陈晓明、李成伟股权转让纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）豫0381财保603号民事裁定书，裁定冻结李**飞、陈晓明、李成伟银行存款240000元，期限为一年；或查封李**飞、陈晓明、李成伟所有的价值240000元的其他等值财产，期限为动产两年、不动产三年。2020年11月20日，原告宋宪章向本院申请撤诉，同日本院作出（2020）豫0381民初4344号民事裁定书，准许宋宪章撤回起诉，现该裁定已生效，李**飞、陈晓明、李成伟向本院申请对其财产的保全措施。本院经审查认为，李**飞、陈晓明、李成伟向本院申请解除保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对李**飞、陈晓明、李成伟的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱武二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘晓静
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初8135号 原告：路金金，男，1994年7月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：赖天萌，男，1993年5月21日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告路金金与被告赖天萌民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月6日日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告路金金到庭参加诉讼，被告赖天萌经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告路金金的诉讼请求：判令被告赖天萌归还借款1万元；诉讼费用由被告负担。 被告赖天萌未作答辩，未向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实如下： 赖天萌与路金金原系同事。2020年3月，赖天萌多次向路金金借款。根据路金金的支付宝转账记录显示，在该月其多次以支付宝转账方式共交付给赖天萌1万余元。嗣后，赖天萌出具借条一份，载明：2020.7.1赖天萌向路金金借款1万元整，8.31号之前必须还款。 因赖天萌未还款，故路金金提起诉讼。 以上事实有借条、支付宝转账记录及当事人陈述为证。 本院认为，根据现有证据可以认定，路金金与赖天萌之间的借贷关系成立并有效。赖天萌未按约定归还借款，现路金金要求其归还借款本金，本院予以支持。赖天萌未作答辩，未向本院提交具有免责事由的反驳证据，视为放弃抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 赖天萌于本判决生效之日起十日内归还路金金借款1万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由赖天萌负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖1622执663号之四 申请执行人：陈敬斌，男，1970年12月10日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：戴亚利，女，1978年4月18日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2018)皖1622民初5067号民事调解书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戴亚利在中国建设银行账户内存款人民币750000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  吕克强
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初9769号原告：张子豪，男，1998年2月19日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：夏恒,上海众华律师事务所律师。被告：杨杰，男，1999年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告张子豪与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，依原告申请，于2020年12月2日依法裁定冻结被告杨杰名下的银行存款人民币6560元或同等价值财产，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告张子豪、被告杨杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子豪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告归还借款本金6560元；2.请求判令被告向原告支付利息损失，自起诉之日起以6560元为本金，计算至实际还清之日为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告系同学。被告入职保险公司，为了进行业绩的考核并转正，被告向原告借款用于业绩提升。2019年9月29日，原告借给被告9310元，转入被告户名为杨杰的广发银行卡内。随后被告仅归还了部分借款。剩余6560元未归还给原告。截止至今，被告仍来归还任何借款。为维护自身的合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告杨杰答辩称，我不欠原告任何款项，当时几个人在保险公司做业绩，我们就觉得在保险公司赚不到钱，我们就想要辞职，原告想要晋升，因为需要人员班组配备，也需要业绩，所以原告把钱给我们，让我做业绩，然后业绩提成也是原告拿走的，原告将这钱转给我的时候也没有说是借款，要还给他钱。款项的性质不是借款。经审理查明，本院认定事实如下：2019年9月29日，原告向被告的银行卡转账9310元，2019年9月30日，被告向原告微信转账9980元，2019年10月24日，被告分别向原告微信转账2000元、2965元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告抗辩双方并无借贷关系，该转账款项系其他款项，故原告仍应就双方存在借贷合意提供进一步证据，然而原告现所提供的证据未能充分证明原、被告之间有借贷合意，其通过民间借贷的基础法律关系向被告主张权利依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张子豪的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费86元，由原告张子豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年十二月三十日代书记员 林露雨
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4804号原告：南阳市宏超商贸有限公司住址：南阳市双铺街新食品商贸城7排7号。法定代表人：周洪超，任公司执行董事。诉讼代理人：王涛，河南博音律师事务所律师，特别授权。被告：胡翠翠，女，1987年7月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告南阳市宏超商贸有限公司诉被告胡翠翠不当得利纠纷一案，本院立案后，依照原告提供的被告送达地址和联系方式无法联系到被告，且被告目前下落不明致使案件相关事实无法查明，故暂时驳回原告的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告南阳市宏超商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王海燕人民陪审员  徐恩霞人民陪审员  苏桂坡二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李亚瑾
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初6682号原告张子兵，男，汉族，1966年9月5日生,住信阳市平桥区。委托代理人龚芳芳，河南竞远律师事务所律师。被告潘峰，男，汉族，1972年4月15日生，住信阳市羊山新区。委托代理人张晓兵，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。原告张子兵诉被告潘峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子兵的委托代理人龚芳芳，被告潘峰的委托代理人张晓兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年，被告以资金周转为由分批向原告借款15万元，并承诺支付利息，后经原告催要，被告只归还了15000元。原告为了维护自身的权益，便让被告于2019年7月27日书写了《借条》，借条中明确被告借原告135000元，于2019年11月30日之前归还全部本金。但还款期限届满后，被告并未归还本金及利息，原告经多次催要均无果，现为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告归还原告欠款135000元及利息（利息按照同年贷款市场报价利率的四倍的标准，自借款之日计算至实际清偿之日）；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告其实并没有借钱给被告，是原告女儿张云在被告的公司担任内勤的时候借钱给被告，后来经原告和张云要求，写欠条的时候写成张子兵的名字，被告已经还给张云158000元，158000元里面包含3万元的刷卡费用，在这个债务中已经偿还128000元，被告提出说这个得和张云之间对账。经审理查明，2018年，被告潘峰向原告张子兵借款15万元，后被告潘峰归还了15000元。2019年7月27日被告潘峰向原告张子兵出具了借条，借条中明确被告潘峰借原告张子兵款135000元，于2019年11月30日之前归还全部本金。到期后，被告潘峰认为自己已履行了还款义务，分八次付给原告张子兵的女儿张云158000元，但原告张子兵称，是张云在给被告潘峰开办的公司做内勤时，被告潘峰公司之间的来往账，并不是还款，并提供2020年10月9日原告张子兵与被告潘峰之间的通话记录佐证，被告潘峰并未归还借款。本院认为，被告潘峰是向原告张子兵借款，理所应当应向原告张子兵还款。其辩称和原告张子兵就没有联系不是事实，2020年10月9日的录音通话就是双方联系的证据。被告还辩称，因双方来往较多，没有仔细核算，导致通话时，误以为还欠有好多钱；2019年9月28日之前被告潘峰声称已经偿还了158000元，2020年10月9日的通话却称是没有仔细核算，误以为还欠好多钱，不符合常理，本院不予采信。被告潘峰尚欠原告张子兵135000元款的证据要多于还欠不多的证据，且相互印证。被告潘峰提供的向张云转款的证据，原告称是张云在给被告潘峰开办的公司做内勤时，被告潘峰公司之间的来往账，并不是还款；且称，还款应向原告还款而不是张云，若被告潘峰认为张云是不当得利，可另行起诉张云。对原告的这一质证意见，本院予以采纳。债务应当清偿。被告借款不还应承担偿还责任。原告还请求被告支付利息，但借款时未约定利息，视为无利息。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘峰限于判决生效后三日内偿还给原告张子兵借款135000元。二、驳回原告张子兵其他诉讼请求。案件受理费1500元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘长江二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 婉
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4951号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵。 委托诉讼代理人：何韬,系。 被告：詹耀，男，1987年11月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：王凤婷，女，1988年8月8日出生，汉族，住安吉县。 被告：陈都，男，1987年2月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：宋小艳，女，1984年10月12日出生，汉族，住湖北省江陵县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司诉被告詹耀、王凤婷、陈都、宋小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费1775元（已减半），由原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  彭瑞森 二〇二〇年十二月三十日 书记员  彭永昊
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖1622执478号之五 申请执行人：张标，男，1982年01月08日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽腾巍置业有限公司，住所地：蒙城县逍遥北路28号。 法定代表人：杨亚涛。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民终2918号民事调解书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于安徽腾魏置业有限公司在中国人民银行账户内存款人民币2664159元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  吕克强
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初24201号原告：李玉文，女，1958年11月17日出生，汉族，宣武区北京低压电器厂退休职工，住北京市石景山区。原告：李荣帮，男，1963年9月13日出生，汉族，北京市第五建筑工程公司退休职工，住北京市西城区。二原告之共同委托诉讼代理人：王成，北京市博仁律师事务所律师。被告：刘淑娟，女，1934年5月18日出生，汉族，白纸坊装订厂退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李荣春，男，1967年3月17日出生，汉族，北京印钞厂职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘强，北京国舜律师事务所律师。原告李玉文、李荣帮与被告刘淑娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告李玉文、李荣帮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李玉文、李荣帮撤回起诉处理。审判员  万人瑞二〇二〇年十二月五日书记员  翟 翔
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2387号 原告：遵化市新立冷冻厂，经营场所遵化市。 经营者：慈瑞青。 委托诉讼代理人：宗保圳，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：单广玉，男，1956年10月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：单广富，男，1959年9月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告遵化市新立冷冻厂（以下简称新立冷冻厂）与被告单广富、单广玉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新立冷冻厂经营者崔瑞青委托诉讼代理人宗保圳、被告单广玉到庭参加诉讼，被告单广富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 遵化市新立冷冻厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止对原告租赁土地使用权的侵害，排除被告对原告企业经营的妨碍。2.被告连带赔偿因非法行为造成原告企业停产损失。3.继续履行原被告双方于2007年6月1日订立的土地租赁合同。事实和理由：。被告单广玉与单广富为同胞兄弟，原告慈瑞青投资的遵化市新立冷冻厂根据业务发展准备在五里屯村租赁土地。2007年6月1日经村委会批准，原告与单广富订立土地租赁合同。合同签订后，原告冷冻厂认真按照合同规定履行义务，及时支付土地出租人的租金。2007年7月，原告将冷冻厂整体搬迁至租赁土地处。2009年10月，为充分利用冷冻的资源，遵化市新立冷冻厂与徐小龙投资的熟食加工部合资经营，并将熟食加工部搬迁到租赁土地处，成立遵化市五里屯小龙熟食商店。2017年11月，慈瑞清在租赁土地上投资建设遵化市西留村田园蒜黄种植园。各方履行土地租赁合同到2020年5月31日，原告冷冻厂支付租赁费一直由单广玉收。2020年6月冷冻厂支付土地租金时单广玉拒收，后被告就在原告出入必经的大门处先用钩机挖沟断道，后又堆上大量垃圾，不允许原告通行。经多方调解，被告不肯移开，堵住原告的大门不能通行，造成原告停产至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告单广玉辩称：我曾告诉原告今年不租了，他非要交承包费，是他自己的装载机在那堵着。合同上我没有签字。 被告单广富未予答辩。 原告新立冷冻厂为证实其主张提交证据如下： 1.单广富作为甲方（出租方）、遵化市新立冷冻厂慈瑞青作为乙方（承租方）于2007年6月1日共同订立土地租赁合同。合同内容如下：一、甲方将位于污水处理厂东墙外地段的土地一块，东至村公路西至污水处理厂南至李宝全口粮地北至排水沟，东西长91米，南北宽38米，计3458平方米，折合5.18亩租赁给乙方作为建设冷库和综合经营用地。二、租赁期限为22年，从2007年6月1日起至2029年5月31日止（以公历为准）三、前5年乙方给付甲方租赁费每亩每年1500元，合计年租赁金额为7770元正。租金的交纳方式：采用一年交纳一次租金的方式，先付后用。乙方于合同签订日给付；以后乙方以一年为期，在签订本合同的对应日前给付甲方下一年租金。四、每亩每年租金以5年为一周期，每五年根据五里屯村平均土地出租价格确定每亩每年租金，由乙方给付甲方。五、甲方向乙方收取本合同订立条款约定以外的费用，乙方有权拒付。六、在租赁期间因不可抗因素或城市规划建设等，致使双方解除本合同，由此造成的经济损失，双方互不承担责任。但甲方应退还乙方已交纳的还未到使用期限所交纳的租金。七、遇城市建设等国家征用该土地时，土地补偿部分归甲方所有，地上建筑物、附着物补偿归乙方所有。八、乙方有权按土地面积规划经营设施，甲方不得干预。……十三、违约责任。1、非本合同到期，甲乙双方不得随意终止本合同。如乙方因有特殊情况，要转让他人时，须告知甲方。2、如乙方不按时向甲方交纳租金，时间超过一个月，甲方有权终止本合同。3、如乙方租赁期间无故终止本合同，须向甲方交清合同期内全部租金，包括地上所有建筑物无偿归甲方所有。4、如甲方在乙方租赁期间无故终止本合同，须返还乙方自本合同签订日起交付的所有租金，并对地上附着物、建筑物等按合同终止时的现实价格补偿乙方，并承担由此造成的未完成合同部分的所有商业损失。…… 2.2019年6月6日，被告单广玉在原告的租地款金额为11390元的现金支领凭单上签字。 3.原告新立冷冻厂提交邮政储蓄银行汇款收据复印件三张，其中一张载明：汇款日期2020年7月6日、汇款金额为11396元，附言标注：新立冷冻厂付单广玉土地租金2020年6月至2021年6月。并主张在2020年6月1日前后将案涉土地租赁费给付被告方，被告拒收，因此通过邮政汇款方式给付被告租赁费，但被告依然拒收。 4.原告提交照片5张，用以证实证明被告将原告租赁的土地堆放垃圾，阻挠通行，破坏道路。庭审中原告主张垃圾于2020年7月4日堆放，被告单广富、单广玉在现场没有直接参加。同时主张被告单广玉当时说他把被告单广玉、单广富的地租给李志付了。 被告单广玉、单广富为反驳原告主张申请证人现任五里屯村党支部书记孙某出庭作证。证言主要内容为厂区门口堵道拖欠承包费的事，原被告都找过大队给调解，原告门口的装载机南边有个胡同是备用道，单广富、单广玉没堵过门口，地上一开始是选厂（选铁粉），现在里面有个蒜黄棚，单广玉没有收到新立冷冻厂的承包费，每年6月1日交钱，前后半个月，没有按期交纳承包费，合同自动终止，地主不给使用土地了，地上附着物抵顶土地还耕费用。 庭审中被告单广玉主张因原告在2020年5月31日未按时交租金，单广玉把其和单广富的5.18亩地租给了本村村民李志付。 经审理本院认定事实如下： 1.2007年原告新立冷冻厂与被告单广富订立土地租赁合同，双方约定将被告单广玉、单广富名下承包地5.18亩租赁给原告新立冷冻厂，租赁费于每年6月1日前给付。 2.2020年6月1日前，原告新立冷冻厂未能提交将土地租赁费向被告单广玉、单广富给付租赁费的相关证据，后被告单广玉、单广富拒收原告新立冷冻厂支付的案涉土地租赁费。 3.庭审中被告单广玉主张，其于2020年5月31日租赁到期1个月后将案涉土地租赁给案外人李志付。 4.庭审中，原被告双方均认可被告单广玉、单广富并未在原告新立冷冻厂前堆垃圾、断道。原告新立冷冻厂亦认可租赁被告的土地作为建设冷库和综合经营用地未经过相关主管部门的审批。 本院认为，原告新立冷冻厂要求被告单广玉、单广富停止对原告租赁土地使用权的侵害、排除对原告企业经营的妨碍，并赔偿损失。但庭审中原告新立冷冻厂认可被告单广玉、单广富并未参与侵害行为，故原告新立冷冻厂要求被告单广玉、单广富停止侵害、排除妨碍、赔偿损失本院不予支持。原告新立冷冻厂要求被告单广玉、单广富继续履行双方于2007年6月1日订立的土地租赁合同，因原告租赁被告土地作为建设冷库和综合经营用地属于用于非农业建设，未经过相关主管部门的审批，违反《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，应属于无效，原告新立冷冻厂的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告遵化市新立冷冻厂的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告遵化市新立冷冻厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王海东 人民陪审员  闻 富 人民陪审员  何万军 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  王继红
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2399号申请执行人：万军锋，男，1972年7月17日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：明红杰，男，1971年12月3日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初2210号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人明红杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人明红杰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年十二月十一日书记员  赵萌萌
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初16365号原告:中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行，营业场所为广东省东莞市清溪镇鹿城西路茂恒商住小区×#栋商住楼05至12号商铺。负责人：张建琼。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文君，广东遥力律师事务所律师。被告：李天杰，男，1992年1月6日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县××××××委会大麦地组，公民身份号码为533×××××××********。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行与被告李天杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告立即偿还原告贷款本息59459.41元(其中本金50000元,利息3192.29元,罚息5591.25元，复利675.87元,利息、罚息、复利暂计至2019年11月13日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月29日通过网络方式向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务,并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》(下称“借贷通服务协议”)、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：440779508-006×××××××453760）(下称“《快e贷借款合同》”),向原告申请借款人民币50000元。《借贷通服务协议》约定:借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务,贷款人审核后将为借款人开立本人名下的贷款账户,该账款账户从属于“快e贷借款合同”，受该合同条款的约束,本协议是对该合同的补充;签约“借贷通”的银行卡号为6217×××××××********。《快e贷借款合同》约定:借款额度为人民币(大写)伍万元整。借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日,本合同项下借款人无论何时支用借款,支用的所有借款的到期日都是确定不变的,不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延,到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式,贷款利率在借款期限内保持不变,利率按照6.3%执行,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载,贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证,均构成有效证明甲乙双方之间债权关系确定证据。合同另约定:借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项,属借款人违约;贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清借款本金和利息,自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)。合同同时约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、拍卖费、公告费、律师费等)均由借款人承担。上述两份合同签订之后,被告通过网络方式向原告申请支用贷款,自2017年8月29日起至2018年8月29日止,被告一共支用贷款人民币50000元。借款到期后,被告并未按照《快e贷借款合同》的约定向原告偿还贷款本息。截止至2019年11月13日,被告累计拖欠原告贷款本息59459.41元。为维护原告合法权益，请判决如诉求。本院经审查，被告李天杰已于2018年10月份因病死亡，并于2019年1月16日办理户口注销手续。在原告立案时，被告李天杰的民事主体资格已经消灭，本案已没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，因此应当驳回原告的起诉。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行的起诉。本案受理费50元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  韦枝展审判员  代小静审判员  陈 进二〇二〇年十一月二十日书记员  蔡满溪附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初12833号 原告:中国大地财产保险股份有限公司山东分公司,住所地:济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001，统一社会信用代码:91370100765764117E。 负责人:高卫东,总经理。 委托诉讼代理人：李越，山东平澜律师事务所律师。 被告:尚小惠,女,汉族,1988年2月13日出生,住山东省临沂市兰山区。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地财保山东分公司）与被告尚小惠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保山东分公司的委托诉讼代理人李越到庭参加诉讼。被告尚小惠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财保山东分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告为其代为偿还的银行借款本金利息及复利罚息65170.52元、未付保费4637.57元及违约金4446.78元(该违约金暂计至2020年3月18日,此后违约金继续计算至款项全部付清之日止)共计74254.87元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月21日,被告尚小惠向徽商银行借款100000元,并签订了《个人借款合同》,为保证借款合同项下的贷款的归还,被告向原告投保了保证保险。保费每月1300元。2019年9月份,被告逾期还款。原告于2019年12月11日履行了保险义务,代为偿还了剩余贷款65170.52元。与此同时银行将全部权益转让给原告。原告曾多次向被告要求偿还上述借款、保费和违约金。但被告拒不偿还,为保护原告合法权益,特诉至贵院,请求判如所请 尚小惠未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告尚小惠为了向徽商银行南京分行申请贷款，在原告处投保购买个人贷款保证保险，于2018年6月21日与原告签订中国大地财产保险股份有限公司《个人贷款保证保险投保单》，次日签订《中国大地个人贷款保证保险投保单》，被告尚小惠均在投保单、保险单上签字捺印确认。原告为被告在徽商银行南京分行的贷款提供保证保险，保单约定被保险人为徽商银行南京分行，保险金额为118900元，月保费率1.3%，保险期间自被告个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。保单特别约定的第3条约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保单第5条约定，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费及未付保险等于以欠保费加当期应缴保费乘以当期实际承保期／30。同日，被告与案外人徽商银行南京分行签订《个人贷款合同（信保网贷）》，编号为：个借字第201806221000000988698号，借款金额为100000元，约定贷款发放账号（户名：尚小惠，账号62×××60，开户行：徽商银行南京分行），期限自2018年6月22日至2021年6月22日。同日徽商银行南京分行将贷款发放至尚小惠约定账户。被告尚小惠于2019年8月份开始没有按约定偿还贷款，出现违约情况。原告履行保证保险义务，于2019年12月11日已向徽商银行南京分行支付保险理赔金65170.52元（包含欠款本息），徽商银行南京分行向原告出具《权益转让书》。由于被告的行为致使原告的权益受损,保险事故发生，原告为维护合法权益,诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》、《中国大地个人贷款保证保险保险单》合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告尚小惠在贷款期限内未按借款合同约定偿还借款本息，原告依保险合同约定，向被保险人代偿了65170.52元本息的事实清楚，被告尚小惠应于返还，对此本院予以确认。对于原告主张的被告尚小惠未支付保费4637.57元[（2019年8月22日至2019年11月22日3个月共计3900元）+（2019年11月23日至2019年12月11日共计18天/30天×1300=780元）-42.43元（从被告银行卡扣除的金额）]，符合法律及双方合同约定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原、被告签订保险单中关于违约金约定过高，且原告履行保险义务后保险合同终止，被告未付保费不应计算违约金，本院将违约金调整为以原告代被告垫付金额65170.52元为基数，时间自2019年11月12日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算,至款项实际付清为止。被告尚小惠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对一审答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担对已不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尚小惠于本判决发生法律效力后十日内偿付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司保险代偿款65170.52元； 二、被告尚小惠于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司保费4637.57元； 三、被告尚小惠于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司违约金（以原告代偿金额65170.52元为基数，时间自2019年12月11日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算,至款项实际付清为止）； 四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1656元，由被告尚小惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘洪展 人民陪审员  贾玉军 人民陪审员  乔卫云 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  王亚旭
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初8277号 原告：潍坊欣欣食品股份有限公司，住所地：山东省寿光市化龙镇裴西村，统一社会信用代码：91370783761862908F1-1。 法定代表人：李兴华，总经理。 委托诉讼代理人：魏树军，山东格辉律师事务所律师。 被告：桑俊斌，男，1985年9月27日出生，汉族，住寿光市。 原告潍坊欣欣食品股份有限公司与被告桑俊斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊欣欣食品股份有限公司的委托诉讼代理人魏树军到庭参加诉讼，被告桑俊斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊欣欣食品股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付蔬菜货款85700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月27日购买原告的胡萝卜55.35吨，货款为85700元，被告于当日给原告出具欠条一份，后经原告催要，被告一直未支付，原告为维护自身的合法权益，依法起诉于法院，请求依法判决。 桑俊斌未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，被告从原告处购买胡萝卜55.35吨，共计货款为85700元，被告于当日给原告出具欠条一份。此款后经原告催要，被告至今未付。 上述事实，有原告提交的被告出具的欠条一份及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。现原告持被告出具的欠条向被告追要货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖欠拒付的行为不当，依法应负清偿责任。被告桑俊斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桑俊斌偿还原告潍坊欣欣食品股份有限公司货款85700元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1942元，减半收取计971元，保全费1020元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李云升 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张琰琰
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初8083号原告：翁金华，男，汉族，1971年10月21日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：翁玉玮，系翁金华儿子。被告：周世国，男，汉族，1967年1月8日出生，住河南省固始县。原告翁金华与被告周世国民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。本院认为，本案被告无法联系，不符合《民事诉讼法》有关起诉条件的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年十二月二十三日法官助理石豪书记员汪庭旺
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1393号 申请执行人：广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：四川省广汉市北京大道云盘村。组织机构代码：55101837-0。 法定代表人：罗传清，主任。 被执行人：张孝荣，男，1956年10月5日生，汉族，住四川省广汉市。 2020年10月27日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1551号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款20000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1551号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李璇
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初6944号原告：曲英，女，1972年11月13日出生，汉族，住招远市。被告：山东华宸追溯科技有限公司，地址：莱阳市五龙北路派顿广场1610号。法定代表人：刘淑华，经理。原告曲英与被告山东华宸追溯科技有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告曲英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告保证金70000元；2、解除双方签订的运营协议；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，原、被告签订了市场区域运营协议，被告收取原告保证金80000元，后退还原告10000元。合同签订后，被告从未给原告进行业务知识和技术知识培训，也未帮助原告开展业务，存在严重违约，导致原告的业务无法继续运营，故原告诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法查找到被告，经询问原告，原告亦未能提供出被告准确的送达地址，故应视为被告不明确，驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告曲英的起诉。案件受理费已减半收取775元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高  魁二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘宇超.
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初3476号原告：赵聪，男，1998年9月1日生，汉族，学生，住兴城市。委托诉讼代理人：李洪英，辽宁卢宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚环，辽宁卢宏律师事务所律师。被告：兴城市交通运输服务中心。住所地：兴城市兴海南街**。统一社会信用代码：12211481MB184191XR。法定代表人：李忠华，该中心主任。委托诉讼代理人：王丹姝，辽宁展拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓旭，辽宁展拓律师事务所律师。被告：兴城市交通运输局。住所：兴海南街**/div>统一社会信用代码：11211481001217391U。法定代表人：崔作军，该局局长。委托诉讼代理人：周铁民，辽宁来源律师事务所律师。被告：葫芦岛市交通运输业保障中心。住;'>住所：葫芦岛市龙湾大街**iv>统一社会信用代码：12211400MB1777436X。法定代表人：吴建国，该中心主任。原告赵聪与被告兴城市交通运输服务中心，被告兴城市交通运输局高度危险活动损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，经当事人申请，依法追加葫芦岛市交通运输业保障中心为被告参加诉讼。于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵聪委托诉讼代理人李洪英，周亚环，被告兴城市交通运输服务中心委托诉讼代理人马晓旭，被告兴城市交通运输局委托诉讼代理人周铁民到庭参加诉讼，被告葫芦岛市交通运输业保障中心经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵聪向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失80万元；2、由被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月5日19时45分许，赵聪驾驶辽Ｐ×××**号小型轿车沿丹绥线由西向东行驶至1224公里加800米附近路段时，因道路两侧防护栏缺失，驶入路南边沟内，车辆发生翻滚，造成车辆损坏和辽Ｐ×××**号小型乘车人张景辉、王学仁当场死亡，赵聪及辽Ｐ×××**号小型轿车乘车人赵子军、周宁受伤的交通事故。事故发生后经协商原告方向二位死者家属每人支付55万元赔偿款，共计110万元。发生事故路段在事故发生后几日内就补充安装了缺失的防护栏。原告认为被告作为发生事故道路的管理和养护单位，在事故发生时路段安装的防护栏缺失，未采取相应安全措施，未尽到管护职责，对本起交通事故的发生应承担相应的损害赔偿责任。故诉至法院，要求被告赔偿原告损失80万元，望支持以上诉讼请求。兴城市交通运输服务中心辩称，原告所诉主体错误，本案涉及路段所有权及管理人均不是本单位，故本单位不是适格的被告；原告发生的交通事故损失与案涉公路未安装防护栏是否具有因果关系，因果关系度有多少，无法确定，原告要求赔偿没有法律依据。被告兴城市交通运输局辩称，原告起诉主体错误，依照辽宁省公路条例第19条规定，县人民政府是本地区县道、乡道管理养护的责任主体，而涉案路段不是本单位管理和养护，对原告的损失不承担责任。被告葫芦岛市交通运输业保障中心未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。本院经审理查明认定的事实：2020年7月5日19时45分许，赵聪驾驶辽Ｐ×××**号小型轿车沿丹绥线由西向东行驶至1224公里加800米附近路段时，因道路两侧没有防护栏，驶入路南边沟内，车辆发生翻滚，造成车辆损坏和辽Ｐ×××**号小型乘车人张景辉、王学仁当场死亡，赵聪及辽Ｐ×××**号小型轿车乘车人赵子军、周宁受伤的交通事故。事故发生后，经协商原告方向二位死者家属每人支付65万元赔偿款，共计130万元，其中，由保险公司支付20万元。发生事故路段在事故发生后几日内就补充安装了防护栏。此次事故，经兴城市公安交通警察大队认定，赵聪负事故的全部责任。兴城市交通运输服务中心的业务范围为：宗旨，为交通运输提供服务，范围为，负责贯彻执行国家，省关于道路运输、港口、建设工作的法律、法规、规章和方针、政策；负责道路运输、水域交通，港口的执法，负责全市县级公路，国省干线的建设和养护，负责全市农村公路建设和养护工作程的安全执法监督和工程质量鉴定。葫芦岛市交通运输业保障中心的是承担交通运输业保障服务等职能。2006年9月5日，葫芦岛市滨海公路建设实施方案规定，各县（市）区负责路基，中小桥涵、防护，绿化，景观等工程的组织和管理。庭审时，对事发路段的坑（注坑内有大量石头）形成时间，赵聪代理人称是在道路投入使用后形成的，兴城市交通运输服务中心和兴城市交通运输局称不了解情况；事发后，是谁安装了防护栏，赵聪代理人称是兴城市交通运输服务中心安装，兴城市交通运输服务中心和兴城市交通运输局称不清楚；对事发路段的定性，由谁负责养护，管理，赵聪代理人称是兴城市交通运输服务中心负责养护，兴城市交通运输服务中心和兴城市交通运输局称不清楚。庭审时，本院依法释明，当事人应当依照法律规定承担举证责任，对本案事发路段在事发时没有安装防护栏，此种行为是否符合法律规定即事发路段是否应当安装防护栏？是否要求进行司法鉴定，如果申请鉴定，应当在规定时间内以书面形式提出。但当事人在本院规定的时间内，均没有提出鉴定申请。赵聪对赔偿标准，明确表示以法定的赔偿标准数额为依据进行赔偿。依照辽宁省道路交通事故赔偿标准，赵聪应当赔偿死者王学仁各项损失1025772.5元，张景辉848148.5元。共计1873921元。上述事实，有当事人陈述，书证为证，已质证，可以采信。本院认为，本案诉争的焦点是事发路段是否应当安装防护栏，对此，三被告负有举证责任，但三被告在本院予以释明的情况下，在规定的时间内，均没有提出司法鉴定申请，也没有说明没有安装护栏的原因，同时，在庭审时，三被告均没有派出具有专业知识的人员出庭，也没有在答辩时提出事发路段是否应当安装防护栏，在事发后，兴城市兴城市交通运输服务中心在事发路段安装了防护栏，因此，在现有证据的情况下，应当认定在事发路段应当安装防护栏。本案赔偿的主体应当是兴城市交通运输服务中心，该中心的业务范围明确了负责全市县级公路，国省干线的建设和养护，负责全市农村公路建设和养护工作的安全执法监督和工程质量鉴定，同时，在葫芦岛市滨海公路建设实施方案规定，各县（市）区负责路基，中小桥涵、防护，绿化，景观等工程的组织和管理。因此，该中心应当是承担赔偿责任的主体。关于赔偿责任的比例，赵聪作为驾驶员，未能注意安全义务，导致事故的发生，应当承担主要责任。兴城市交通运输服务中心在事发路段未能安装防护装置，对事故的发生和后果的扩大，应当承担次要责任。承担责任的比例确定为70：30。赔偿依照的基数是赵聪已支付的赔偿数额，共计1100000元。对赵聪要求按照法定的赔偿数额为依据进行赔偿，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：被告兴城市交通运输服务中心于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵聪各项损失330000元（1100000元×30%）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告兴城市交通运输服务中心负担3300元，由原告赵聪负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨昭宁二〇二〇年十二月五日书记员  张 宁
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1774号 王晓英、四川嘉友房地产开发有限公司： 关于申请人王晓英与被执行人四川嘉友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2020）川1325民初2914号民事调解书生效后，申请人申请执行。执行中，本院向西充县不动产登记中心送达协助执行通知书办理不动产权登记事宜。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十四日
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4891号原告：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地河南省偃师市迎宾路3号。统一社会信用代码：91410381572499898G。法定代表人：赵起超，女，该公司董事长。委托诉讼代理人：上官建宙，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：靳喜红，女，该公司员工，特别授权。被告：代延风，男，1968年4月20日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：偃师市金猫王制鞋厂，河南省偃师市城关镇北环槐庙村仁义沟东。统一社会信用代码：91410381581729333U。负责人：代延红，女，该厂投资人。被告：代延红，女，1964年1月15日出生，汉族，住河南省偃师市。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司（简称偃师融兴银行）与被告代延风、偃师市金猫王制鞋厂、代延红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师融兴银行的委托诉讼代理人上官建宙到庭参加诉讼，被告代延风、偃师市金猫王制鞋厂、代延红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师融兴银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告代延风归还借款本金24万元及利息，借款期限内利息按年利率8%计算，逾期按年利率12%计算，计算至实际清偿之日；被告代延红、偃师市金猫王制鞋厂对本金及利息承担连带担保责任；2、判令上列被告承担原告实现债权的费用，包括：律师费、财产保全费、诉讼费等。事实与理由：2019年6月28日，被告代延风因需用资金，向原告偃师融兴银行借款27万元，双方签订农户借款合同，合同约定借款期限为2019年6月28日至2020年6月27日，期限一年，双方约定借款期限内年利率为8％，约定还款方式为按月还息、到期一次性还本；被告偃师市金猫王制鞋厂、代延红提供连带责任保证，并与原告签订保证合同。被告在借款到期后未归还借款本息。截止2020年9月27日，被告累计偿还借款本金30000元，经原告多次催讨，被告仍不履行还本付息义务。被告代延风、偃师市金猫王制鞋厂、代延红逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年6月28日，原告偃师融兴银行与被告代延风签订一份农户借款合同，合同主要内容为：1、由偃师融兴银行向代延风贷款27万元、贷款期限12个月，自2019年6月28日起至2020年6月27日止；2、年利率为8％，在借款期限内，该利率保持不变；3、按月还息、到期一次还本；4、贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，偃师融兴银行与被告偃师市金猫王制鞋厂、代延红分别签订一份保证合同，主要内容为：1、本合同所担保的主合同为偃师融兴银行与债务人代延风于2019年6月28日签订的农户借款合同，本金金额为人民币贰拾柒万元（大写）￥270000元（小写）。2、保证人担保的范围：贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。3、保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；4、保证方式为连带责任保证。如债务人未按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追索。借款合同签订当日，偃师融兴银行将贷款27万元转入代延风账户。借款期间，代延风仅支付部分利息，借期届满后未归还借款本息。被告偃师市金猫王制鞋厂、代延红未按约定承担保证责任。截止2020年12月1日，代延风共偿还偃师融兴银行借款本金30000元、利息21807.91元，尚欠偃师融兴银行借款本金24万元、利息13136.83元。另查明，2020年10月16日，本院根据偃师融兴银行的申请作出（2020）豫0381财保732号民事裁定，冻结被申请人代延风、偃师市金猫王制鞋厂、代延红银行存款248000元或查封其等值财产。偃师融兴银行支付申请费1760元。本院认为，被告代延风由被告偃师市金猫王制鞋厂、代延红担保向偃师融兴银行借款27万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告代延风、偃师市金猫王制鞋厂、代延红未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利的后果，由其本人承担。被告代延风应当归还借款本息，被告偃师市金猫王制鞋厂、代延红自愿对代延风的借款承担连带保证责任，在代延风未按合同约定还款的情况下，应当对借款本息及债权人实现债权的费用承担连带清偿责任。被告偃师市金猫王制鞋厂、代延红承担清偿责任后，有权向被告代延风追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告代延风于判决生效之日起5日内归还原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款24万元及2020年12月1日前的利息13136.83元，此后利息按年利率12％自2020年12月2日起计算至借款本金还清之日止；二、被告偃师市金猫王制鞋厂、代延红对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告代延风追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元、申请费1760元，共计4210元，由被告代延风、偃师市金猫王制鞋厂、代延红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年十二月三日书记员  褚静静
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4406号之一原告：刘少波，男，汉族，1990年12月16日生，住河南省郸城县。被告：汕头市市政工程总公司。统一社会信用代码：914405001927231490。法定代表人：曹国生。职务：经理。住所地：广东省汕头市金平区红领巾路16号。被告：田文明，男，汉族，1983年10月21日生，住河南省郸城县。原告刘少波与被告汕头市市政工程总公司、田文明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，被告田文明于2020年12月10日对本案管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案应适用一般管辖，并且，本案被告田文明经常居住地位于青海省西宁市城北区莫家泉湾127号，郸城县人民法院对此案没有管辖权，应由青海省西宁市城北区人民法院审理”。要求将本案移送至青海省西宁市城北区人民法院。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。应适用特殊地域管辖的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，--------。本案中，被告田文明的户籍所在地为河南省郸城县××新村行政村××号。因此，郸城县人民法院对本案具有管辖权。被告田文明以一般地域管辖的有关规定提出管辖权异议，其理由不能成立，本院不予采信，应驳回被告田文明提出的管辖权异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告田文明对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇二〇年十二月十日书记员 赵莉淇
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1733号 陈泉江、王文琼、四川嘉友房地产开发有限公司： 关于申请人陈泉江、王文琼与被执行人四川嘉友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2020）川1325民初2900号民事调解书生效后，申请人申请执行。执行中，本院向西充县不动产登记中心送达协助执行通知书办理不动产权登记事宜。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十四日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初6724号原告：侯绪花，女，1949年2月25日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨建波，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：于秋宁，女，1963年8月27日生，汉族，住威海市文登区。原告侯绪花与被告于秋宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯绪花及其委托诉讼代理人杨建波、被告于秋宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯绪花向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿其医疗费18179.84元、护理费3520元（80288元/年÷365天×16天）、住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）、交通费500元，共计23799.84元。事实和理由：原、被告系同村村民。2020年9月9日下午6时，被告无端对原告言语不善，原告对其进行质问，被告遂对原告大打出手，后在撕扯过程中致原告左手以及左脚骨折受伤。现原告为维护合法权益，提起诉讼。被告辩称，双方发生纠纷是原告先挑衅被告，先动手打被告的，所以被告不应该赔偿原告的损失,而且被告也没有赔偿能力。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2020年9月9日18时许，于秋宁从侯绪花家门口的马路上路过时，双方因琐事发生争执，后相互厮打，致双方不同程度受伤。事发后，威海市文登区小观镇卫生院出诊对侯绪花进行救治，产生门诊费用461.94元。当日晚上22时许，侯绪花至威海市中心医院进行急诊检查后住院治疗，共住院16天，花销门诊费用1819.01元、住院费用14899.04元。出院后，侯绪花分别于2020年10月4日、2020年10月19日至威海市文登区卫生院进行门诊检查，花销门诊费用共计999.85元。上述事实有原、被告双方的陈述、行政处罚决定书、公安机关卷宗材料、威海市文登区小观镇卫生院门诊收费单据、威海市中心医院住院病历、门诊病历、门诊收费单据、住院收费单据、费用明细、威海市文登区卫生院门诊收费票据等在案为证，本院予以确认。本院认为，本案的主要争议焦点问题为：一、被告应否对原告的损失承担赔偿责任及具体责任比例。二、原告所诉的各项损失是否合理。关于争议焦点一。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中，侯绪花、于秋宁虽然均主张系对方先挑衅并先动手打人，但双方均未提供证据证实，现有在案证据亦无法证实事情的具体起因，结合双方进行相互厮打的实际情况，本院认为双方对本次纠纷的发生均存在过错。侯绪花在厮打过程中受伤，故于秋宁应对侯绪花的损失承担相应赔偿责任。关于具体赔偿比例，结合本案具体情况，本院认为于秋宁对侯绪花的合理损失承担50%的赔偿责任为宜。关于争议焦点二。根据侯绪花提供的住院病历、门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据等证据，本院对侯绪花主张的医疗费18179.84元、住院伙食补助费1600元、护理时间16天予以支持。侯绪花虽主张住院期间由其儿子侯进春护理，侯进春系船员，护理费应按农、林、牧、渔业标准计算，但其提供的证据不足以证实侯进春的年收入达到2019年度山东省国有经济单位从事农、林、牧、渔行业在岗职工平均工资标准，故对其所诉护理费按上述标准计算的主张不予支持。结合护理人的工作情况，本院酌定护理费按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，数额为1855.52元（42329元/年÷365天×16天）。侯绪花主张交通费包括救护车费以及私家车接送产生的费用，但根据其提供的医疗费单据以及所诉医疗费数额，其所诉医疗费中已包括救护车出诊产生的费用，其在交通费中主张救护车费存在重复计算的情况，重复计算部分本院不予支持。结合其复诊情况，本院酌定交通费为50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于秋宁赔偿侯绪花医疗费18179.84元、护理费1855.52元、住院伙食补助费1600元、交通费50元，共计21685.36的50%即10842.68元，于本判决生效之日起十日内支付至侯绪花名下的银行账户（开户行：交通银行文登支行，卡号：62×××95）。二、驳回侯绪花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元（原告已预交），由原告侯绪花负担108元，被告于秋宁负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇二〇年十二月二十三日法官助理隋春秀书记员王纯
山东省肥城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0983民初5969号 原告：于焕芹，女，汉族，1962年11月29日出生，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：吴国欣，山东融冠（泰安）律师事务所律师。 被告：新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市望岳西路泰山国际金融中心。 负责人：韩鹏，职务总经理。 委托诉讼代理人：王禹璇，山东纵观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马恒振，男，汉族，1986年11月3日，住山东省泰安市泰山区，该公司职工。 本院在审理原告于焕芹与被告新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司健康保险合同纠纷一案中，本院于2020年11月30日立案。原告焕芹于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于焕芹撤诉。 案件受理费1150元由原告于焕芹负担。 审判员  刘秀荣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李诗慧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12215号之一申请执行人：北京尚构装饰设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区东十里宝路1号楼9层906号。法定代表人：张伟，总经理。被执行人：众美城（天津）房地产开发有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦204（TG第352号）。法定代表人：刘永凯，董事长。本院在执行申请执行人北京尚构装饰设计工程有限公司诉被执行人众美城（天津）房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初11313号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年十二月二十七日法官助理王柬东书记员董辉
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3617号原告：周海红，男，1955年9月21日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：黄云飞、刘鹏，系河南文开律师事务所律师，特别授权。被告：秦海涛，男，1988年1月16日生，汉族，住河南省光山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财险”）。地址：信阳市京深路北段。负责人：赵春阳，系该公司总经理。统一社会信用代码：91411500876885675N。委托代理人：洪安然，系河南问通律师事务所律师，特别授权。原告周海红诉被告人民财险、秦海涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月17日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2020年12月3日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告周海红委托代理人黄云飞、刘鹏，被告秦海涛、人民财险的委托代理人洪安然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海红诉称，2020年4月9日8时20分许，被告秦海涛驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车行驶至平××省××淮滨县江淮名都路口时，与原告周海红驾驶的自行车相碰，造成原告受伤住院治疗及车辆受损。后经淮滨县交警认定被告应负该事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗。后查明该事故车辆在被告二处投有强制险和商业险。原告出院后多次找被告协商，一直协商不成。为此，为维护原告的合法权益，根据有关的法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判。诉求：1、请求被告赔偿原告医疗费等费用为148966.76元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告人民财险辩称，1、在驾驶证件齐全有效的情况下，我司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费我司不承担；3、部分诉求过高；4、鉴定结论不予认可，意见在质证环节提出；5、其他意见质证环节提出。被告秦海涛辩称，同意保险公司意见。经审理查明，2020年4月9日8时20分许，被告秦海涛驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车行驶至平××省××淮滨县江淮名都路口时，与原告周海红驾驶的自行车相碰，造成原告受伤及车辆受损。淮滨县公安交通警察大队认定被告秦海涛负该事故的全部责任，原告无责任。原告周海红受伤后住院治疗17天，花医疗费5723.85元。经鉴定原告周海红构成九级伤残；误工期150天，护理期60天，营养期60天；豫Ｓ×××**号小型轿车在被告人民财险处投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔率。本院认为，本案因交通肇事而起，各方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据；各方应承担相应的责任。秦海涛应该承担的责任由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由肇事方依责承担赔偿责任。原告周海红的损失有医疗费5723.85元，误工费150天×121元/天=18150元，护理费60天×125元/天=7500元。营养费20元/天×60天=1200元。住院伙食补助费50元/天×17天=850元，残疾赔偿金34200元/年×15年×0.2=102600元，精神损害抚慰金6000元，交通费340元，鉴定费1600元，上述合计143963.85元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：原告周海红的各项损失143963.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司用豫Ｓ×××**号小型轿车投保商业险和交强险限额赔偿。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项打入如下账户，开户行：中原银行淮滨支行，账户名：黄云飞，卡号：62×××41。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637.27元，由被告秦海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年十二月十日书记员 刘慧慧
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终3598号上诉人（原审原告）：王苗，女，1984年9月25日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。委托诉讼代理人：王汉丁，男，1951年6月19日出生，陕西省子洲县。被上诉人（原审被告）：王波，男，1980年4月3日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。委托诉讼代理人：高丹丹，陕西正北律师事务所律师。上诉人王苗与被上诉人王波民间借贷纠纷一案，子洲县人民法院于2019年5月15日作出（2019）陕0831民初247号民事判决。王波不服提起上诉。榆林市中级人民法院于2019年8月16日作出（2019）陕08民终2553号民事裁定，发回重审。子洲县人民法院于2020年6月30日作出（2020）陕0831民初325号民事判决，王苗不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王苗上诉请求：1、撤销子洲县人民法院（2020）陕0831民初325号民事判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：王苗与王波于2014年12月15日办理了离婚登记手续。2015年1月18日王波向王苗借款人民币8万元整，约定月息1.5分，未约定还款期限。王波陈述的：案涉8万元贷款条据是迫于王苗不给照看孩子等情形下出具的。该陈述证明力较小，不能单独作为认定案件事实的根据。与王波有利害关系的证人高彦陈述明显是虚假的，不能作为认定案件事实的依据。王波辩称，王波和王苗离婚仅为解决生二胎小孩的困难，协议离婚后，双方仍在一起生活，后因出现家庭矛盾。王波为挽留住王苗，在证人高彦的见证下同意王苗提出的无理要求，向王苗出具借据。但王苗并未向王波提供借款，故借款合同并未生效，王波不应承担还款责任。王苗向一审法院起诉请求：1、王波向王苗清偿贷款本金8万元及按月利率15‰支付从2015年1月8日起至履行完毕之日止的利息；2、判令王波承担本案诉讼费。一审法院认定事实：当事人原系是夫妻关系，2014年12月15日双方协议离婚，并办理了离婚登记手续，双方均称当时并非双方真实意思。期间，二人仍在一起生活，王苗照看孩子，操持家务，王波在公安部门上班。王波工资卡交由王苗支取。2015年1月18日，王波向王苗出具了贷款条据一支，载明：“今贷到王苗人民币捌万元整（80000），利息1分5厘”。后双方关系僵化，不再一起生活。王苗于2019年3月8日提起诉讼，要求王波偿还该笔贷款本息。后经本院（2019）陕0831民初247号判决，由王波偿还王苗5万元款项。王波不服判决提起上诉，榆林市中级人民法院作出（2019）陕08民终2553号民事裁定，以事实不清发回本院重新审理。一审法院认为，本案的争议焦点为：双方之间的借贷事实是否实际发生。《最高人民法院》第十六条第二款，王波抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，王波辩称涉案8万元的贷款条据是迫于王苗不给照看孩子等情形下给王苗出具的，实际未收到王苗的8万元款项，并由在场人当庭证言佐证其观点，王苗对此不能提供其他相应证据予以反驳。再结合双方虽办理了离婚登记手续却仍在一起生活的客观事实，以及期间王波工资卡由王苗管理支取等情形，经过综合考量认定，双方之间借贷8万元的事实并未实际发生。故对于王苗主张要求王波偿还贷款本息之诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第十六条第二款之规定，判决：驳回王苗的诉讼请求。案件受理费1558元，由王苗负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王苗向法庭提交证据：账户明细三支，证明：王波说的房子是王苗出钱买的，王苗有能力买房子，买房子的钱也是王苗的卡支出的。王波质证意见：对该组证据不予质证，与本案无关。本院对该组证据的认证：账户明细中的对方是否是接收房款人，不能确定，故并不能证明该银行转账就是交付房款，故不予采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案上诉争议焦点：王波与王苗之间是否存在借款关系。根据《最高人民法院》第十六条第二款，王波抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中结合王波、王苗之间的特殊关系，双方办理离婚登记，但仍在一起生活，且王波工资卡由王苗管理使用以及一审中证人证言，综合判断借贷事实并未发生。双方之间不存在借贷关系。综上所述，王苗的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由王苗负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  王伟云审判员  崔文静二〇二〇年十二月二十六日书记员  杨 攀
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3606号原告：徐天虎，男，1968年9月9日生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。委托代理人：郜国杰、刘立洋（实习），系河南正声律师事务所律师，一般代理。被告：王志友，男，汉族，1990年3月18日生，住河南省淮滨县。委托代理人：陈日涛，系河南楚相律师事务所律师，一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“太平洋财险”）。地址：信阳市东方红大道247号（建银大厦）。负责人：孙建垒，系该公司总经理。统一社会信用代码：914115007942772111。委托代理人：任壮，系该公司员工，特别授权。原告徐天虎诉被告王志友、太平洋财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月17日起诉后，本院依法适用简易程序，由审判员尹勇独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐天虎委托代理人郜国杰、刘立洋，被告王志友委托代理人陈日涛、太平洋财险委托代理人任壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐天虎诉称，2020年6月20日7时35分许，被告一驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车由南向北行驶至三芦线淮滨县马集镇李围村杨总组路段时，与原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤。后经淮滨县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的同等责任。另查明，被告一在被告二处投有交强险和商业险，原被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉之贵院，请求法院依法判决，支持原告诉求。诉求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失18384.01元，变更诉求为23483.485元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告太平洋财险辩称，1、请法院核实驾驶员驾驶证、行驶证，证件齐全且经检验合法的情况下，我司承担赔偿责任；2、超出赔偿标准的损失，我司不承担；超出交强险部分，我司要求按照50%承担赔偿责任；3、原告部分诉求过高；4、诉讼费、鉴定费我司不承担。被告王志友辩称，原告各项损失因车辆在保险公司投保有交强险和商业险，原告损失应该由保险公司承担；如需被告承担的责任，应按交通事故的责任比例承担。经审理查明，2020年6月20日7时35分许，被告王志友驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车载看王忠生、凡德珍由南向北行驶至三芦线淮滨县马集镇李围村杨总组路段时，与原告徐天虎驾驶的无号牌三轮汽车发生碰撞，造成徐天虎、王志友、王忠生、凡德珍受伤，车辆受损、路边绿化带受损的交通事故，淮滨县公安交通警察大队认定被告王志友负此次事故的同等责任。徐天虎受伤后在马集卫生院住院治疗17天，在河南圣德医院住院治疗5天，共住院22天，花医疗费22018.97元；原告暂未对伤残程度及三期进行鉴定；苏Ｅ×××**号小型轿车在太平洋财险投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔率。本院认为，本案因交通肇事而起，肇事双方的责任淮滨县交通警察大队已作出认定，各方无异议，淮滨县交通警察大队作出的认定可以作为定案的依据。被告王志友应承担原告徐天虎损失的全部赔偿责任。苏Ｅ×××**号小型轿车在太平洋财险投保交强险和商业三者险，太平洋财险应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。原告主张伤残程度及三期进行鉴定后另行诉讼不违反法律规定，本院予以支持，原告徐天虎主张的住院期间的费用依372号文件规定执行。原告徐天虎的损失有医疗费22018.97元，误工费21天×121元/天=2541元，护理费21天×125元/天=2625元。营养费20元/天×21天=420元。住院伙食补助费50元/天×21天=1050元，交通费马集住院16天×20元/天=320元，信阳往返一次陪护一人计400元，上述合计29374.97元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：原告徐天虎的各项损失29374.97元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司用苏Ｅ×××**号小型轿车投保交强险限额赔偿15886元；用苏Ｅ×××**号小型轿车投保商业三者险限额赔偿6744.48元；上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项打入如下帐户，开户行：中国邮政储蓄银行正阳县支行，帐户名：徐天虎，卡号：62×××69。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129.8元，由被告王志友负担64.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘慧慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7320号原告：洛阳银润物业管理有限公司，住所地：洛阳市新区政和路北侧中央花园物业楼，统一社会信用代码：91410300793246042G。法定代表人：李奕，董事长。委托诉讼代理人：涂玉辉，河南永晖律师事务所律师，一般代理。被告：李佳宁，女，汉族，1975年7月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：武洁，河南豫洛律师事务所律师，特别授权。原告洛阳银润物业管理有限公司（以下简称“银润物业公司”）诉被告李佳宁物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告银润物业公司委托诉讼代理人涂玉辉，被告李佳宁及其委托诉讼代理人武洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银润物业公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付2012年2月1日至2020年8月31日拖欠的物业管理费42962.7元，违约金12888元。二、请求判令被告向原告支付2011年至2016年拖欠的占暖费6748元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月11日，被告李佳宁在洛阳银润置业有限公司处购买了位于洛阳新区××和路北侧××中央广场××单元××号商品房。原告为洛阳市洛龙区政和路银润中央广场的物业服务公司，原告向被告提供了物业管理服务，被告前期也按时足额交纳物业管理费，但自2012年开始拖欠物业费等费用。原告多次向被告催要上述费用，但被告至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李佳宁辩称：1、案涉的银润中央广场1幢3单元1301号房屋截止目前都未向答辩人办理交房手续，依照物业管理条例第四十一条第二款之规定“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”原告不享有要求答辩人支付物业费的权利；2、原告之所以在2011年缴纳了部分物业费，是因为当时的上海郎泰物业管理有限公司洛阳分公司通知答辩人验房，但是验房前需要缴纳前期物业费，答辩人在缴纳相关费用之后，在查验房屋时，发现房屋质量不合格（具体为1、东北卧室南面、西面墙上端裂缝；2、室内地面不平；3、主卧卫生间顶端漏水；4、西南卫生间顶端下水管检查孔漏水），上述质量问题均记载于《住宅单元验收单》上，且当时物业公司在《业主交房流程单》中明确书写了“验收未合格，维修合格后再算收房”；3、自2011年案涉房屋验收不合格之后，在长达9年的时间里，答辩人每年多次与物业公司协商此事，但是原告方一直以负责人更换或其他理由一直推诿至今都没有将此问题解决；综上，答辩人认为案涉房屋开发商并没有向答辩人交付质量合格的房屋，房屋至今仍没有向答辩人进行交付，答辩人没有义务向原告支付物业费，并且答辩人保留向其主张损失的权利，望法庭能够查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年6月11日，被告李佳宁与洛阳银润置业有限公司签订《洛阳市商品房买卖合同》，李佳宁购买位于洛阳新区××和路北侧××中央广场××单元××号商品房，用途为住宅，建筑面积为265.06平方米。2011年7月1日之前，该小区的物业公司为上海郎泰物业管理有限公司洛阳分公司。2011年6月30日，原告银润物业公司与洛阳银润置业有限公司签订《物业服务合同》，约定银润物业公司为洛阳银润中央广场提供物业服务，委托期限为2年，自2011年7月1日起至2013年6月30日止，住宅物业费为1.5元/平方米·月。该物业服务合同到期后双方又签订《物业服务合同》，又约定委托期限5年，自2013年7月1日起至2018年6月30日止，住宅物业费仍为1.5元/平方米·月。2018年7月1日，原告银润物业公司与洛阳银润置业有限公司签订《前期物业服务协议》，合同期限自2018年7月1日至2023年6月30日，约定高层住宅物业服务费为1.8元/平方米·月，车库车位50元/个·月。原告银润物业公司在为银润中央广场提供物业服务时，代收代缴业主应当缴纳的城市生活垃圾处理费及承担的采暖费用。庭审中，被告李佳宁提交2011年6月16日的《住宅单元验收单》及《业主交房流程单》各一份，以证实前物业公司即上海郎泰物业管理有限公司洛阳分公司通知其验房时要求其先在《住宅单元验收单》和《业主交房流程单》上签字，并缴纳21661元物业费后才进行验房，但在验房过程中发现房屋质量存在问题，经物业公司工作人员同意后，李佳宁在《业主交房流程单》上写明“验收未合格，维修合格后再算收房”。同时，原被告双方均提交2011年7月20日《住宅单元验收单》一份，该《住宅单元验收单》上本单元尚有以下问题下方有手写内容：1、东北卧室南面、西面墙上端裂缝；2、室内地面不平；3、主卧卫生间顶端漏水（1401卫生间漏水）；4、西南卫生间顶端下水管检查孔处漏水。被告李佳宁称其多次与原告银润物业公司协商此事，但原告以物业公司更换及公司负责人变更为由推诿至今。原告银润物业公司庭审中称对该房屋不合格问题进行过处理，但其未提供证据证明其维修后通知被告李佳宁重新验房，也未提供证据证明现房屋质量已合格。因2012年2月1日之后被告李佳宁未向原告交纳物业费，原告银润物业公司于2020年8月31日向其出具催费通知单一张，要求李佳宁速到物业公司管理处交纳物业费，但原告并未提供证据证明已将该催费通知单送达给被告李佳宁，且被告在庭审中对此催费通知单不予认可。另查明，银润中央广场共有业主870户，目前未成立业主委员会，有过半数业主与原告签订了《前期物业服务协议的补充协议》。原告银润物业公司未提交与被告李佳宁签订的物业服务协议。被告李佳宁所购买的涉案房屋至今未装修入住使用。本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条第二款“已竣工但尚未出售，或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳”的规定，物业买受人交纳物业服务费应以物业交付给物业买受人为前提。本案涉案房屋在验房过程中发现房屋质量存在问题，被告李佳宁在《业主交房流程单》上已写明“验收未合格维修，合格后再算收房”，《住宅单元验收单》上亦写明存在的质量问题事项，原告银润物业公司对此未提出异议，且也未提供证据证明其已对房屋质量维修合格，并通知被告李佳宁重新验房交付，故应认定本案涉案房屋未交付被告李佳宁。原告银润物业公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。同时，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据该条规定，物业公司在向业主主张物业管理费及其他相关费用前，应先向业主发出书面催缴通知书，书面催交是业主承担欠费责任的前提，且书面催交的形式应具备合理性。原告银润物业公司虽出具了催费通知单，但其并未向本院提供证据证明向被告李佳宁送达，且其出具的催费通知单上并未明确具体期限，原告银润物业公司的起诉条件亦尚未具备。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告洛阳银润物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取598元，由原告洛阳银润物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭钟常二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡晓燕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初7587号 原告：路金金，男，1994年7月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：赖天萌，男，1993年5月21日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告路金金与被告赖天萌民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月26日日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告路金金到庭参加诉讼，被告赖天萌经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告路金金的诉讼请求：判令被告赖天萌归还借款2万元；诉讼费用由被告负担。 被告赖天萌未作答辩，未向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实如下： 赖天萌与路金金原系同事。2020年2月，赖天萌多次向路金金借款。根据路金金的微信转账记录显示，在该月其多次以微信转账方式共交付给赖天萌1万5千余元。路金金还称，以现金方式交付给赖天萌5000元。2020年2月29日，赖天萌出具借条一份，载明：本人赖天萌于2020年2月29日向鑫鑫借款2万元整，定于2020年4月28日前还款。 因赖天萌未还款，故路金金提起诉讼。 以上事实有借条、微信转账记录及当事人陈述为证。 本院认为，根据现有证据可以认定，路金金与赖天萌之间的借贷关系成立并有效。赖天萌未按约定归还借款，现路金金要求其归还借款本金，本院予以支持。赖天萌未作答辩，未向本院提交具有免责事由的反驳证据，视为放弃抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 赖天萌于本判决生效之日起十日内归还路金金借款2万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由赖天萌负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3422号原告：田艳兵，男，1985年2月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：王志英，男，1991年7月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告田艳兵与被告王志英民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田艳兵到庭参加诉讼，被告王志英经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田艳兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志英立即偿还原告借款本金10万元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月15日，被告向原告借款10万元，双方约定借款利息为月息2分，借款期限为1个月，同日，原告按约将借款本金10万元转入被告指定的账户。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。原告为此起诉。被告王志英未到庭，亦未进行答辩。本院经审理查明：2020年1月14日，被告王志英向原告田艳兵借款，并向原告田艳兵出具借条一份，借条约定借款金额为10万元，月利率2%。2020年1月15日，原告田艳兵按约定将借款本金10万元转入被告王志英的账户。被告王志英收到借款后，至今未向原告田艳兵支付利息及偿还本金。本院认为：被告王志英向原告田艳兵借款，有借条及转账凭证为证，原、被告之间已形成合法的民间借贷法律关系。原告田艳兵已按约定履行了给付借款的义务，被告王志英亦应当按约定偿还借款本金并支付利息，故对原告田艳兵要求被告王志英偿还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借条中约定的利息为月利率2%，明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，故本案的利息应以10万元为基数，按2020年1月全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年1月15日计算至还清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志英于本判决生效之日起十五日内偿还原告田艳兵借款本金10万元及利息（按2020年1月全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年1月15日计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王志英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 苗 亮二〇二〇年十二月二十二日书记员 李贯宾
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初2969号 原告：简阳市简城蜀风洗涤用品厂，住所地四川省简阳市简城镇安象街**附**门市内，统一社会信用代码92510185MA6CYEC84W。 经营者：陈举凤（曾用名陈举春），女，1962年12月24日出生，住成都市天府新区。 实际经营者：周正辉，男，1964年12月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。 被告：张红（曾用名张菊花），女，1984年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告简阳市简城蜀风洗涤用品厂（以下简称蜀风洗涤用品厂）与被告张红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，蜀风洗涤用品厂的委托诉讼代理人邓宇到庭参加诉讼，被告张红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蜀风洗涤用品厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款10,567元及资金占用利息（资金占用利息以货款10,567元为基数，按年利率6%计算，从2019年12月17日起计算至付清止）。事实和理由：原告自2018年起为被告经营的简阳市三知鱼欢乐火锅店（以下简称三知鱼火锅店）提供生活用纸和洗洁用品，2019年12月17日经双方结算确认被告共欠原告货款10,567元，被告承诺2020年1月20日之前全部结清，被告经手人在货款欠条上签名并加盖了被告公章。逾期被告未履行，原告多次电话催收，被告拒不支付货款，故提出诉讼。 张红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：三知鱼火锅店系由被告张红于2018年7月17日核准开办的个体工商企业，该企业于2019年12月27日注销。原告为张红经营的上述企业提供生活用纸和洗洁用品，2019年12月17日经该企业工作人员昝双泉与原告结算，确认该企业共欠原告货款10,567元，并确定该款2020年1月20日之前全部结清，该企业工作人员昝双泉以经手人身份在货款欠条上签名并加盖了三知鱼火锅店公章。逾期后三知鱼火锅店及张红均未支付上述货款。 本院认为，三知鱼火锅店向原告出具的货款欠条足以证实其欠原告货款10,567元的事实，三知鱼火锅店逾期未支付原告货款，应当承担违约责任。三知鱼火锅店已于2019年12月27日注销，其责任应由其开办人张红承担，故对原告要求张红支付货款10,567元及资金占用利息的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张红于本判决生效后十日内支付简阳市简城蜀风洗涤用品厂货款10,567元及资金占用利息（资金占用利息以货款10,567元为基数，按年利率6%计算，从2020年1月21日起计算至付清止）； 案件受理费32元（已减半收取），公告费600元，合计632元，由张红承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 颂 二〇二〇年十二月十五日 书记员 饶治华
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢160号之四 被执行人，朱凤双，男，1972年10月25日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱凤双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱凤双在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币17177.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十二月十四日 书记员 关智昊
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执2346号 申请执行人:油锡府，男，汉族，住东明县。 被执行人：胡铁刚，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人油锡府与被执行人胡铁刚买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2786号民事判决书所确定的义务，被执行人胡铁刚应支付申请执行人油锡府粮食款2575元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2786号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵 松
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执5035号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号，统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 被执行人：李明刚，男，1972年3月6日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王玉英，女，1970年4月11日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨东广，男，1965年5月12日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王玉红，女，1962年4月21日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：李玉峰，男，1959年10月3日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：董艳芳，女,1966年9月24日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨国村，男，1967年6月23日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙桂珍，女，1971年9月9日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人李明刚、王玉英、杨东广、李玉峰、杨国村、王玉红、董艳芳、孙桂珍金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017)鲁0783民初5146号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为1252924元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年11月14日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年11月17日和12月10日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月12日对被执行人采取了限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月14日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 马文杰 审 判 员 于学信 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄 振 书 记 员 刘柄浩
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初3320号原告：周刚，男，1976年8月23日出生，汉族，住山东省济南市。被告：王先兵，男，1973年9月4日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告周刚与被告王先兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法转入普通程序，由审判员李振花独任审理，于2020年12月7日公开开庭进行审理。原告周刚到庭参加诉讼。被告王先兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周刚向本院提出诉讼请求：1.判令王先兵支付拖欠工资9550元和所有拖欠金额利息，按银行同期贷款利息执行；2.判令诉讼费用由王先兵承担，由此产生的一切费用由王先兵承担。事实与理由：2019年6月4日至12月22日，周刚在槐荫区某小区做内墙腻子工，王先兵是承包人，王先兵承诺每月10日付清当月工资，但是从9月份开始就没有付清上月工资。周刚向王先兵多次催讨工资，王先兵以各种理由拒不支付，周刚找王先兵所在的深圳宝鹰建设集团股份有限公司（济南某小区项目部）项目部长焦生发代付部分工资，因王先兵不再露面，施工中发生的工伤事故费用及车费未付，周刚未与项目部及王先兵签订责任合同，而王先兵与项目部有合同，故工伤事故费用应由王先兵承担，周刚工资并如数支付，同时承担拖欠工资利息，特诉至贵院，请求判如所请。王先兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。王先兵未到庭予以质证，对周刚提交的证据，即欠条一份、个人记录两页、焦生发出具的未付款项证明，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日至2019年12月22日，周刚等8人在王先兵承包的济南市槐荫区某小区工地9号楼从事内墙刮腻子劳务工作。2019年10月15日，王先兵向周刚等人出具欠条，载明：欠条拾壹万陆仟伍佰陆拾伍元。2019年11月10日又在欠条上注明今天支付贰万元。周刚陈述上述欠条证明王先兵与周刚等人的劳务关系，未在本案中主张欠条载明的欠款款项。周刚陈述本案主张的王先兵拖欠劳务费为自2019年11月19日至2019年12月22日的劳务费，包括2019年11月19日至2019年28日的人工费，每个工250元，共计69个工，另有车费1000元，及违停费100元，王先兵均承诺由其支付，以上期间劳务费共计18350元；还包括2019年12月6日至22日的人工费，每个工250元，共计126个工，另有车费1700元，以上期间劳务费共计33200元；故2019年11月19日至2019年12月22日周刚等人的劳务费共计51550元。周刚陈述上述51550元王先兵拖欠的劳务费由涉案工程的项目部已支付42000元，尚有9550元未付，有项目部负责人焦生发出具的证明为证。因焦生发认为在周刚等人提供劳务过程中项目部曾代王先兵代付的工人受伤医疗费及车费共计9550元应由王先兵自行承担，故在上述51550元中予以扣减或不予支付，而周刚认为焦生发扣减的医疗费或不予支付的车费实际为上述拖欠的51550元中的劳务费，应当支付，因其余他人劳务费已付清，该9550元为王先兵拖欠的周刚个人劳务费，故由其个人向王先兵主张支付。王先兵未到庭答辩，结合周刚提交的证据，对周刚的上述陈述，本院予以确认。本院认为，王先兵雇佣周刚从事刮腻子工作，有周刚提交的欠条、证明等证据，王先兵未到庭答辩，对双方间的劳务合同关系，本院予以确认。周刚主张王先兵支付欠付的劳务费9550元，于法有据，本院予以支持。周刚主张王先兵支付劳务费利息(以9550元为基数，自2019年12月22日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止)，因王先兵未支付周刚劳务费造成周刚利息损失，故王先兵应支付周刚劳务费的利息，但因银行同期贷款利率已自2019年8月20日起调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故周刚主张的利息利率应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。因双方未约定付款期限，周刚也未提供证据证明其曾于起诉前向王先兵主张权利，故对于欠付劳务费的利息，也应从周刚向王先兵主张权利之日即2020年6月10日起诉之日起算。综上，王先兵应支付周刚劳务费利息（以9550元为基数，自2020年6月10日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王先兵于本判决生效之日起十日内支付周刚劳务费9550元；二、王先兵于本判决生效之日起十日内支付周刚劳务费利息（以9550元为基数，自2020年6月10日起计算至实际给付之日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由王先兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李振花二〇二〇年十二月七日书记员  董 恺
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初740号公诉机关河南省唐河县人民检察院。被告人张学海，男，1967年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌非法捕捞水产品于2020年8月17日被唐河县公安局刑事拘留，8月28日被唐河县公安局取保候审，同年9月21日被唐河县人民检察院取保候审。被告人晋章中，男，1962年3月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌非法捕捞水产品于2020年7月3日被唐河县公安局刑事拘留，7月11日被唐河县公安局取保候审，同年9月21日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）531号起诉书指控被告人张学海、晋章中犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。河南省唐河县人民检察院指派检察员乔玉萍出庭支持公诉，被告人张学海，晋章中到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年6月21日下午16时许，被告人晋章中、张学海和晋成龙三人商议后，驾车携带两套电打捕鱼器等工具到唐河县少拜寺镇邢庄村大邢庄前面的泌阳河内捕鱼。公诉机关认为被告人张学海、晋章中的行为均已构成非法捕捞水产品罪，提请本院依法判处。被告人张学海、晋章中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，均请求从轻处罚。经审理查明，2020年3月1日，唐河县人民政府发布春季禁渔通告．2020年3月1日0时至6月30日24时为禁渔期，禁渔区域为唐河县全县水域。2020年6月21日下午16时许，被告人晋章中、张学海和晋成龙（已另案起诉）三人商议后，驾车携带两套电打捕鱼器等工具到唐河县少拜寺镇邢庄村大邢庄前面的泌阳河内捕鱼。张学海和晋成龙各自操作一套捕鱼器捕鱼，晋章中跟随二人将捕到的鱼放入水桶。正捕鱼期间被唐河县公安局大河屯派出所民警当场发现，晋成龙和张学海遂背着捕鱼器逃离现场，晋章中被民警当场抓获，三人所捕的50余条鲫鱼也被民警当场查获。2020年8月15日，被告人张学海在郑州荥阳王村通盛机械厂被抓获，后被唐河县公安局大河屯派出所民警传唤到案，其对自己的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人张学海、晋章中在庭审过程中均无异议，且有扣押决定书、接受证据清单及物证照片、户籍信息、前科查询及唐河县人民政府禁渔通告等书证、证人张某、常某的证言、被告人张学海、晋章中的供述和辩解等证据予以证实。以上证据经庭审质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为：被告人张学海、晋章中伙同他人违反法律规定，在禁止捕渔的时间和区域内，使用禁用工具捕捞水产品，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。被告人张学海、晋章中到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张学海犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月缓刑四个月。二、被告人晋章中犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月缓刑三个月。（二被告人的缓刑考验期限均从本判决确定之日起计算）三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关唐河县公安局依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  陈 卓审 判 员  胡红林人民陪审员  姜静雯二〇二〇年十二月一日书 记 员  李 佳
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1761号 杨礼彪、喻全会、四川嘉友房地产开发有限公司： 关于申请人杨礼彪、喻全会与被执行人四川嘉友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2020）川1325民初2880号民事调解书生效后，申请人申请执行。执行中，本院向西充县不动产登记中心送达协助执行通知书办理不动产权登记事宜。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十四日
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1734号 张润芬、四川嘉友房地产开发有限公司： 关于申请人张润芬与被执行人四川嘉友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2020）川1325民初2885号民事调解书生效后，申请人申请执行。执行中，本院向西充县不动产登记中心送达协助执行通知书办理不动产权登记事宜。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十四日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执3232号申请执行人：陈炳文，住肥城市。被执行人：张翠玲，住肥城市。本院在执行申请执行人陈炳文与被执行人张翠玲民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初4681号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年十二月二十一日书记员  于英利
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3694号 原告:吉林市昌邑区圣亚管道经销处，住吉林省吉林市昌邑区统泰新物华五金机电批发城A座一层北02号。 经营者:张明涛，男，汉族，1992年11月10号出生，住河北省沧州市。 委托诉讼代理人：王丽新，吉林佳誉律师事务所律师。 被告:谢继龙,男，汉族，1971年4月16日出生，住吉林省蛟河市。 原告吉林市昌邑区圣亚管道经销处（以下简称圣亚经销处）与被告谢继龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣亚经销处委托诉讼代理人王丽新到庭参加诉讼。被告谢继龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 圣亚经销处向本院提出诉讼请求：判令被告谢继龙立即给付原告材料款42058.1元及利息（利息以42058.1元为基数，按年24%标准计算，从2016年5月30日至款项全部付清之日止）。事实与理由：2016年5月20日，原告与被告谢继龙签订了一份《采购合同》，合同约定,被告购买原告的弯头、法兰、三通等建筑材料，合同价款62058.1元，付款方式为被告先付定金20000元，货到目的地后10日内付清余款42058.1元，合同同时约定，如买方未按指定日期付款，则卖方每天可按全款的2%收取违约金。合同签订当日，原告一次性将货物全部送到被告指定地点，后经原被告双方对账确认，被告对所收货物明细并无异议。后原告向被告多次催要剩余货款42058.1元，但被告至今仍未能给付。原告认为，原告已按照合同约定履行了供货的合同义务，被告应当立即给付原告剩余货款42058.1元及利息。但被告至今尚未给付，为维护原告合法权益，故诉至法院。 谢继龙未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 本院经审理查明认定的事实如下：圣亚经销处与谢继龙系生意伙伴关系，2016年5月20日，谢继龙作为买方，圣亚经销处作为卖方，双方签订《采购合同》，合同约定，谢继龙购买圣亚经销处的无缝管、国际弯头、国际法兰、国际三通、国际变径、蝶阀、石棉垫片、螺丝、单头丝，总价款为62058.1元，付款方式为买方已付定金20000元整，同时卖方开具等金额收据提供给买方。待到货物到达目的地后10日内付清余款，如买方未到指定日期内付款每天可按全款2%收取违约金。合同签订后，圣亚经销处按照约定向谢继龙提供了货物，谢继龙未给付圣亚经销处剩余货款。2019年10月30日，圣亚经销处与谢继龙对2016年5月20日双方签订《采购合同》进行对账，双方对货物和余款42058.1元确认无误后，出具对账单，并签字按印。圣亚经销处多次向谢继龙主张给付余款，但谢继龙均未给付。现圣亚经销处以谢继龙未给付剩余货款为由，诉至本院。 认定上述事实的证据有:采购合同、对账单以及当事人的当庭陈述。 本院认为，圣亚经销处与谢继龙签订的《采购合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。圣亚经销处已按照合同约定向谢继龙交付了货物，谢继龙未能依约履行支付剩余货款，双方后进行对账，对剩余货款数额再次确认，故对圣亚经销处主张谢继龙给付货款本金42058.1元的诉讼请求，本院予以支持。谢继龙未依约支付货款应向圣亚经销处承担违约责任，圣亚经销处主张损失赔偿的计算标准符合法律规定，本院予以采纳。谢继龙经本院传票传唤，未有到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢继龙于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市昌邑区圣亚管道经销处欠付货款本金42058.1元。 二、被告谢继龙于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市昌邑区圣亚管道经销处欠付货款本金42058.1元的利息（以本金42058.1元为基数，自2016年5月30日至2019年8月19日，按照年利率24%计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率标准计算）。 如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告谢继龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长  南相禄 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  李 晓