wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢2330号申请执行人：中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行,91410100785060803U,住郑州市金水区**附**；被执行人：王志华,男性,1976年6月6日出生,41082419760606351X,汉族,住,住河南省沁阳市/div>被执行人：赵红梅,女性,1974年1月3日出生,41088219740103054X,汉族,住,住河南省沁阳市/div>本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2020年5月20日的（2019）豫0105民初27151号判决，于2020年11月30日，以(2020)豫0105执恢2330号执行裁定书查封了被执行人的河南省郑州市××郑东新区××楼××房产证号：15××25[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人执行标的：1508997.16元（写明指定履行的义务），但被执行人王志华生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王志华所有的河南省郑州市郑州市郑东新区金水东路88号1号楼19层1910房产证号：15××25（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张亚娴二〇二〇年十二月二十九日（）书记员
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2410号申请执行人：项长斌，男，1980年10月14日出生，汉族，户籍所在地济南市槐荫区，现住济南市槐荫区。被执行人：姚月玲，女，1958年4月1日出生，汉族，户籍所在地济南市槐荫区，现住济南市天桥区。申请执行人项长斌与被执行人姚月玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初1421号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人项长斌与被执行人姚月玲民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为38000元，未到位标的额为38000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十二月三日书 记 员  孙广奇
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执920号 申请执行人：潍坊宝庭房地产开发有限公司，住所地：昌乐县恒安街322号4号楼5幢6号楼，统一社会信用代码：9137072567920421XJ。 法定代表人：王令堂，执行董事兼总经理。 被执行人：刘振友，男，1962年5月9日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。 本院于2020年6月5日立案执行的申请执行人潍坊宝庭房地产开发有限公司与被执行人刘振友建设工程施工合同纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2018）鲁0725民初689号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权367018.4元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施： 1.截止2020年12月4日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，我院又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人刘振友涉案较多，暂无履行能力，名下无可供执行的财产； 3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索； 4.2020年12月4日本院依法对被执行人刘振友采取了限制高消费措施； 5.2020年12月4日，本院约谈了申请执行人潍坊宝庭房地产开发有限公司，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。 综上，该案自2020年6月5日立案至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年十二月四日 书记员 于全龙
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保223号 申请人：山东迪生电气股份有限公司，住所地平阴县工业园区中心路**，统一社会信用代码91370100731716213G。 法定代表人：孙士民。 被申请人：李嵘，男，汉族，住山西省太原市小店区狄村正街**。 被申请人：刘红星，男，汉族，住山西省太原市尖草坪区江阳路**。 被申请人：李逸凡，女，汉族，住山西省太原市迎泽区新建南路**。 申请人山东迪生电气股份有限公司与被申请人李嵘、刘红星、李逸凡申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李嵘、刘红星、李逸凡银行存款共50万元，并以参保诉讼财产保全责任保险50万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李嵘、刘红星、李逸凡银行存款共50万元（代发工资的，每月各留取生活费1000元）。 保全期限一年，轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费3020元，由申请人山东迪生电气股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵衍霞
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初4204号原告：张秀荣，女，1945年10月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：王月强，山东振阳律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人:李娜,女,1986年12月28日出生,汉族，该公司职工。原告张秀荣与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀荣的委托诉讼代理人王月强到庭参加诉讼，被告中国人保北京公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、交通费等损失共计74111元；2、被告承担所有诉讼费。事实与理由：2019年12月21日16时30分许，李晓君驾驶鲁Ｐ1××××小型轿车沿阳谷东环路口-张秋大堤公路由东向西行驶至高庙村路口时，与由南向北张秀荣推行过公路的电动自行车相撞，致使两车损坏，张秀荣受伤。经交警部门责任认定李晓君承担事故的全部责任。肇事车辆在被告处购买了强制保险、商业三者险及不计免赔。为了保护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判处。中国人保北京公司提交答辩状辩称,一、对事故事实以及责任认定我方没有意见，肇事车辆在我方投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔）。我方已经支付交强险医疗费用赔偿金10000元，同意在交强险剩余限额内承担赔偿责任，超出交强险部分同意在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任。对于原告的诉求答辩如下：医疗费，应扣除我公司垫付的10000元，医疗费票据与受伤人的姓名一致，应提供门诊病历、收据、住院病历、诊断证明；伙食补助费，认定住院26天，请法院依法判决；误工费，原告已74周岁，超过法定退休年龄，我方不认可误工费；护理费，认可60天，原告未提交护理人员收入减少证明等，不认可原告主张标准；伤残赔偿金，请法院按照原告户籍性质依法判决；交通费请法院酌定；精神损害抚慰金过高。二、鉴定费及诉讼费不属于保险责任，不予认可。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2019年12月21日16时30分许，李晓君驾驶鲁Ｐ1××××小型轿车沿阳谷东环路口-张秋大堤公路由东向西行驶至高庙村路口时，与由南向北推行电动自行车过公路的张秀荣相撞，致使两车损坏，张秀荣受伤。2020年1月15日，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定李晓君承担此事故的全部责任，张秀荣不承担此事故的责任。二、车辆信息及保险情况：鲁Ｐ1××××小型轿车的登记车主系程仁标,该车辆在中国人保北京公司投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。三、垫付费用或已赔偿情况：中国人保北京公司已在交强险医疗费用限额内支付医疗费10000元。四、被侵权人情况：张秀荣受伤后在阳谷县中医医院住院治疗26天，花费医疗费30568.13元。张秀荣受伤后由张显伟、王秀红护理，张显伟从事道路运输行业，王秀红系农村居民。事故发生后，张秀荣支出施救费50元。五、鉴定意见：经依法鉴定，泰安正合司法鉴定所于2020年7月4日出具司法鉴定意见书：张秀荣多发肋骨骨折，构成十级伤残；误工天数为120日；护理期限为60日；伤后前10日护理人数为2人，余为1人护理；营养期限为60日。聊城市大公价格评估有限责任公司出具车辆损失鉴定报告：张秀荣的电动自行车的损失价格为435元。张秀荣支出鉴定费2080元、评估费300元。六、核定各项损失如下：1、医疗费：30568.13元。2、住院伙食补助费：780元。3、营养费：1800元。4、护理费：16129.60元。张秀荣主张按照交通运输行业的标准计算护理人员王秀红的护理费证据不充分，本院认定按照王秀红的户籍性质计算该部分护理。5、残疾赔偿金：25397.40元。6、精神损害抚慰金：1000元。7、车辆损失：435元。8、施救费：50元。9、交通费酌情认定：300元。以上各项损失共计76460.13元。事故发生时，张秀荣已满74周岁，其未提交具有劳动能力的证据，对其主张的误工费，本院不予支持。庭审前，张秀荣以已与李晓君、程仁标达成调解为由，撤回对李晓君、程仁标的诉讼，故对张秀荣主张鉴定费、评估费，本院不再支持。庭审时，张秀荣变更诉讼请求至74233.23元，但张秀荣未在本院规定的期限内补交相应的诉讼费，本院对其增加的诉讼请求不予支持。扣除中国人保北京公司已在交强险责任限额内支付的10000元后，本院认定张秀荣的各项损失共计为66460.13元。七、赔偿责任：机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李晓君承担事故的全部责任，鲁Ｐ1××××小型轿车在中国人保北京公司投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔。张秀荣的损失，由中国人保北京公司在交强险责任范围内赔偿张秀荣护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、施救费共计43312元；由中国人保北京公司在商业三者险合同限额内赔偿张秀荣医疗费、住院伙食补助费、营养费共计23148.13元。中国人保北京公司无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张秀荣护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、施救费共计43312元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张秀荣医疗费、住院伙食补助费、营养费共计23148.13元。三、驳回原告张秀荣的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效之日起十五日内执行，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司将上述款项汇入原告账户，户名：张秀荣，开户行：中国农业银行闫楼支行，账号：6213××××0861。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由原告张秀荣负担85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担741元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 陈玉秀二〇二〇年十二月五日法官助理 布淑燕书 记 员 孙 晓
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8374号 申请人：寿光市汇鑫车业有限公司，住所地：寿光市北环路与幸福路路口南100米路西。 法定代表人：孟金秀，该公司总经理。 被申请人：李伟，男，汉族，1986年6月2日生，住青岛市黄岛区。 被申请人：王朵，女，汉族，1988年09月13日生，住青岛市黄岛区。 被申请人：李大伟，男，汉族，1979年7月30日生，住山东省青岛市黄岛开发区。 被申请人：青岛新世纪国际物流有限公司，住所地：青岛市李沧区重庆中路851号综合办公大楼二楼03号。统一社会信用代码：91370200264724934U。 法定代表人：马秋实，该公司总经理。 本院在审理申请人寿光市汇鑫车业有限公司与被申请人李伟、王朵、李大伟、青岛新世纪国际物流有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李伟、王朵、李大伟银行账户存款945103.23元或查封其等值财产，申请人由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李伟、王朵、李大伟的银行账户存款945103.23元或查封其等值财产。 案件申请费5000元,由寿光市汇鑫车业有限公司预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏洪周 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘晓燕
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终3492号上诉人（原审被告）：张雷，男，1986年8月21日生，汉族，住河南省兰考县。被上诉人（原审原告）：栗顺兵，男，1967年10月12日生，汉族，住河南省兰考县。被上诉人（原审原告）：孙云峰，男，1979年11月22日生，汉族，住河南省兰考县。被上诉人（原审原告）：栗彪来，男，1969年10月7日生，汉族，住河南省兰考县。被上诉人（原审被告）：河南恒威建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91410225590830265C。法定代表人：岳佐修，总经理。住所地：兰考县三义寨乡310国道北侧管寨村。委托诉讼代理人：金开元、许学良（实习），河南焦桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人张雷因与被上诉人栗顺兵、孙云峰、栗彪来、河南恒威建筑工程有限公司（以下简称恒威建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2020）豫0225民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张雷，被上诉人栗顺兵、孙云峰，被上诉人恒威建筑公司委托诉讼代理人金开元、许学良到庭参加诉讼，被上诉人栗彪来经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张雷上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回栗顺兵、孙云峰、栗彪来对张雷的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由栗顺兵、孙云峰、栗彪来、恒威建筑公司承担。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律不当。因恒威建筑公司未支付张雷工程价款，导致张雷无法向栗顺兵、孙云峰、栗彪来支付劳务费。依据建设工程施工合同司法解释有关规定，恒威建筑公司应在欠付工程款范围内承担责任。栗顺兵、孙云峰辩称，张雷负责管理栗顺兵、孙云峰和栗彪来并给其派活，不管工程款从哪来，要求支付劳务费。栗彪来未到庭亦未提交书面答辩意见。恒威建筑公司辩称，一审认定事实清楚。1、张雷无证据证明其从恒威建筑公司处承接工程，恒威建筑公司与张雷无合同关系，亦不欠栗顺兵、孙云峰、栗彪来劳务费，恒威建筑公司主体不适格；2、张雷雇佣栗顺兵、孙云峰、栗彪来砌墙，欠付三人工资49700元。根据合同相对性原则，栗顺兵、孙云峰、栗彪来应向张雷主张权利，与恒威建筑公司无关。栗顺兵、孙云峰、栗彪来向一审法院起诉请求：1、判令张雷、恒威建筑公司支付拖欠工资49700元；2、诉讼费用由张雷、恒威建筑公司承担。一审法院认定事实：2017年7、8月份，张雷与他人合伙承包了兰考县永旺城小区商品楼的部分建筑工程，张雷雇佣栗顺兵、孙云峰、栗彪来等人做20号楼、21号楼的砌墙工程2个多月，共欠栗顺兵、孙云峰、栗彪来工资69700元，张雷并于2019年3月12日书写欠条一份。经栗顺兵、孙云峰、栗彪来催要，于2020年1月份还款20000元，尚欠49700元至今未还。一审法院认为，债务应当清偿。栗顺兵、孙云峰、栗彪来与张雷之间的劳务关系明确，张雷应当按照双方约定支付劳动报酬，但已经支付的劳动报酬应当相应扣减。张雷辩称“在河南恒威建筑工程有限公司下属承包，我只是中间人”因未提供证据进行印证，不予采纳，如果张雷另有合伙人，支付栗顺兵、孙云峰、栗彪来工资后可以向其合伙人追偿。本案中，没有证据证明恒威建筑公司应当承担民事责任，栗顺兵、孙云峰、栗彪来对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、张雷于本判决生效后五日内支付栗顺兵、孙云峰、栗彪来劳动报酬49700元；二、驳回栗顺兵、孙云峰、栗彪来对河南恒威建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取522元，由张雷负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，栗顺兵、孙云峰、栗彪来为张雷提供劳务，张雷出具欠条证明其欠付栗顺兵、孙云峰、栗彪来工资，张雷对此不持异议，故张雷应当向栗顺兵、孙云峰、栗彪来支付拖欠工资。张雷上诉主张恒威建筑公司在欠付工程价款范围内承担责任，但其并未提交证据证明其从恒威建筑公司处承接工程，其与恒威建筑公司存在合同关系，其亦未提交证据证明恒威建筑公司欠付工程款，故其要求恒威建筑公司在欠付工程价款范围内承担责任无事实及法律依据。对张雷的上诉理由，本院不予支持。综上所述，张雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1042.5元，由张雷负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二〇年十二月六日法官助理李德作书记员贾若瑶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初474号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人李华伟，男，1990年5月18日出生，户籍地河南省扶沟县，汉族，中专毕业，务工，住河南省扶沟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月7日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。辩护人韩彦峰，河南腾耀律师事务所律师。辩护人马晨晨，河南腾耀律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕876号起诉书指控被告人李华伟犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人、辩护人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人李华伟及其辩护人韩彦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年2月28日21时35分许，被告人李华伟酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的大众牌小型轿车沿郑州航空港经济综合实验区长安路由北向南行驶至始祖路交叉口南约100米处时，与长安路上的中心护栏相撞，致使车辆与护栏受损。路人报警后，民警在事故现场将李华伟抓获到案，其到案后如实供述上述事实。经检验，李华伟血液乙醇含量为80.75mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李华伟的供述；证人韩某、何某、张某的证言；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；酒精测试仪测试结果单，当事人血样提取登记表；驾驶人及机动车信息查询结果单；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第4101881202000000381号道路交通事故认定书；受案经过、到案经过；谅解书、收据；道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交）鉴（理化）字[2020]2000712号检验报告等证据。公诉机关认为，李华伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李华伟如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处李华伟拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。另查明，事故发生后，经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定，被告人李华伟负事故全部责任，隔离护栏不负事故责任；2020年3月20日，李华伟赔偿河南某交通有限公司航空港区分公司人民币1050元，并取得了该公司的谅解。李华伟及其辩护人对本院另查明事实部分及公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且李华伟自愿签署认罪认罚具结书。辩护人提出李华伟系初犯，社会危害性较小，具有自首情节，且自愿认罪认罚，已赔偿事故对方损失并取得了谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人李华伟犯危险驾驶罪，罪名成立，依法予以支持。鉴于李华伟系初犯，到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，赔偿事故对方损失并取得了谅解，可对其从轻处罚。李华伟案发后未能主动投案，依法不应认定为自首，故辩护人提出李华伟是自首的辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2013〕15号）第二条第（一）项，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的，从重处罚的规定。李华伟在本案中醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，不符合缓刑的法定适用条件，庭审后，本院针对量刑已向公诉机关去函建议调整，现根据李华伟犯罪的事实及性质对其量刑进行调整。辩护人提出的其他相应辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李华伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年十二月三十日书记员  李福祥
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5130号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人：王玉忠，任理事长。地址：南阳市新华东路1188号，委托代理人：张营，系原告单位工作人员，特别授权。委托代理人：徐润泽，系原告单位工作人员，特别授权。被告：韩党，男，汉族，1989年3月15日出生，住南阳市宛城区。被告：尹增聚，男，1967年3月21日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：王玲贤，女，1972年10月10日出生，汉族，住南阳市炮城区被告：冉森，男，1990年1月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告韩党、冉森、王玲贤、尹增聚金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法向双方当事人送达了法律手续，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宛城联社的委托代理人张营、被告韩党到庭参加诉讼，被告冉森、王玲贤、尹增聚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市宛城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即返还原告借款90,000元及截止2020年4月22日逾期利息51,840元，合计141,840元，并根据借款合同约定清偿2020年4月22日至本息实际还清日止的所有利息。2、请求人民法院判令被告尹增聚、王玲贤、冉森对上述全部债务承担连带担保责任。3．由被告承担本案全部诉讼费用和实现债权的其他费用。事实与理由：被告韩党于2015年7月29日在原告处申请贷款90,000元，属保证担保贷款，贷款于2016年7月18到期，由尹增聚、王玲贤、冉森，提供连带责任保证担保，贷款到期后经原告多次催要，但各被告至今未归还我社贷款本息，现依法请求人民法院判令被告立即返还原告贷款本金及利息，以维护原告的合法权益。被告韩党辩称，原告起诉的本息都对，但钱是王**宇使的，这个事也是王**宇经办的，债务应由王**宇承担。被告尹增聚、王玲贤、冉森经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告宛城联社为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、借款人、担保人身份证复印件，证明原被告主体资格。2、借款借据、最高额借款合同一份、借款人承诺书，最高额保证合同一份、面谈面签照片备案各一份，证明被告均到面签现场签字事实，借款事实及担保人自愿为借款人申请办理贷款提供担保并为此借款承担连带保证责任事实。3、个人现金支取凭证一份，证明原告已将贷款按合同约定发放到被告在信用社开立账户中，原告已履行贷款支付义务。被告韩党对原告提交的上述证据均无异议。被告韩党未向本院提交证据。本院对原告提交的上述证据经审查属实，均予以认定。经审理查明：被告韩党向河南省农村信用社申请金燕快贷通业务，申请金额为玖万元，被告尹增聚、王玲贤、冉森出具担保承诺书，同意为被告韩党在白河桥信用分社申请金燕快贷通贷款人民币玖万元，期限24个月，提供连带责任保证担保。2015年7月29日，原告与被告韩党签订个人借款合同，约定：贷款期限为24个月，自2015年7月29日起至2017年7月29日，借款用途为购服装；结算方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2015年7月29日，被告尹增聚、冉森、王玲贤与原告南阳市宛城区农村信用合作联社白河桥信用分社（债权人）签订保证合同，约定；担保主债权为由债权人向债务人提供的金额为玖万元整的授信，债务履行期限为2015年7月29日至2017年7月29日；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。被告韩党出具借款借据一份，载明：借款人韩党；借款金额玖万元整；期限2015年7月29日至2016年7月18日；借款方式为保证；利率为9.6‰。被告韩党在借据上签字并捺指印，南阳市宛城区农村信用合作联社白河桥分社在借据上盖章。2015年7月29日，原告将贷款90,000元发放至被告韩党的账户。截止2020年4月22日被告韩党尚欠原告借款本金90,000元、逾期利息51,840元，本息合计141,840元。另查明，原告于2016年11月3日、2018年4月26日就案涉贷款以本案四被告为被告向本院提起诉讼，本院于2016年12月28日、2018年12月27日作出民事裁定书，驳回原告的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩党向原告申请贷款90,000元，与原告签订个人借款合同，并向原告出具了借款借据，上述合同是在双方平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，故上述合同均为真实有效的合同，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告韩党发放了90,000元贷款，被告韩党作为借款人未按时向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告韩党虽称其非实际用款人，应由实际用款人偿还贷款，但未提交证据予以证明，且贷款确已发放至其账户内，对被告韩党的上述辩称，本院不予采信。原告有权要求被告韩党偿还借款本金90,000元及利息，因被告已逾期还款，故原告有权按罚息利率即9.6‰×（1＋50%）=14.4‰向被告主张逾期利息。被告尹增聚、王玲贤、冉森作为保证人与原告签订保证合同，系在双方真实自愿的情况下签订的，合同内容不违反法律强制性规定，故最高额保证合同为真实有效的合同。原告曾于2016年11月3日就案涉贷款提起诉讼，系在保证期间内系各保证人主张过权利，本院于2016年12月28日作出驳回起诉的民事裁定书。后原告又就案涉借款于2018年4月26日起诉，也系在保证合同的诉讼时效主张权利，保证合同的诉讼时效发生中断。本案中，原告系再次在保证合同的诉讼时效期间内提起诉讼，故被告尹增聚、王玲贤、冉森作为保证人，应按照合同约定对被告韩党所欠原告的债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：限被告韩党于判决生效后十五日内向原告南阳市宛城区农村信用合作联社偿还贷款本金90,000元及截止2020年8月6日未付利息51,840元，并自2020年4月22日起按月利率14.4‰计算利息至款付清之日止。二、被告尹增聚、王玲贤、冉森对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,136元，由被告冉森、王玲贤、尹增聚、韩党负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  王海燕人民陪审员  曹明举人民陪审员  王充久二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李亚瑾
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4917号原告：郭凤琴，女，1965年7月28日生，汉族，住长葛市，现住长葛市。被告：王红雨，男，1976年5月27日生，汉族，住禹州市。原告郭凤琴诉被告王红雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。原告郭凤琴到庭参加诉讼，被告王红雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭凤琴诉称：2015年3月18日，被告因生意需要资金周转向原告借款，并口头承诺月利率2%，原告履行出借义务后被告向原告出具借条。后该款经原告追要，被告偿还了20000元，还剩余60000元未偿还，后来被告以各种理由拖而不还，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告王红雨偿还原告郭凤琴借款6万元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至偿还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王红雨未作答辩。经审理查明：2015年3月18日，被告王红雨以生意周转需要借原告郭凤琴现金80000元，被告王红雨于该日向原告郭凤琴出具借条1张，该借条载明：“借条今借郭凤琴现金捌万圆整王红雨2015年3月18”。后经原告郭凤琴催要，被告王红雨共偿还原告郭凤琴借款20000元，剩余借款60000元被告未予偿还，原告郭凤琴诉至本院。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告王红雨向原告郭凤琴借款80000元的事实，有被告王红雨向原告郭凤琴出具的借条在卷佐证，本院予以确认。原告主张原、被告口头约定借款月利率为2%，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采信，本案借款视为不支付利息。原告郭凤琴自认被告王红雨已偿还借款20000元，被告王红雨经原告郭凤琴催要，未偿还剩余借款60000元，其行为损害了原告郭凤琴的合法权益，其应承担偿还原告郭凤琴借款60000元并支付逾期付款利息之责任，本案逾期付款利息自原告郭凤琴起诉之日即2020年11月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王红雨不举证、不答辩，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红雨于本判决生效之日起五日内偿还原告郭凤琴借款60000元并支付逾期付款利息（利息以60000元为基数自2020年11月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决指定的履行期间届满之日）。二、驳回原告郭凤琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王红雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘小芳二〇二〇年十二月五日书记员  王 柯
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执2632号 申请执行人：郭龙龙，男，1990年5月21日生，汉族，住新泰市。 被执行人：梁光斌，男，1991年10月4日生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人郭龙龙与被执行人梁光斌民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2020)鲁0982民初2552号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月29日向本院申请执行。本案执行标的60000元及利息。 本院于2020年12月1日向被执行人短信送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书,被执行人已签收，但至今未向法院申报财产。 本院于2020年9月30日、2020年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁光斌名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，发现被执行人名下在中国平安人寿保险股份有限公司有保单编号为P110000028854908的人寿保险一份，现金价值为128元，不具处置价值。 本院于2020年9月29日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人梁光斌名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年9月30日对被执行人梁光斌采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月1日对被执行人梁光斌作出司法拘留决定，但未查找到被执行人下落，未能成功拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人郭龙龙释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳荣华 审判员  李铁鑫 审判员  高 山 二〇二〇年十二月二日 书记员  裴兆磊
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初6566号原告：李永仁，男，1967年7月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：范德明，男，1979年12月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告李永仁与被告范德明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行审理，原告李永仁到庭参加诉讼，被告范德明经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永仁向本院提出诉讼请求:1.判令范德明偿还借款15万元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止以15万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.诉讼费、保全费由范德明承担。事实与理由：我与范德明经于东明介绍相识，自2013年12月15日至2014年8月17日范德明以干买卖资金不足为由先后四次向我借钱15万元后销声匿迹，找不到人了，我只好向法院提起诉讼，请求法院依法判决。范德明未作答辩。李永仁围绕其诉讼请求提交了以下证据：借条4份，银行取款凭证6份，证实范德明借款的事实。本院组织当事人进行质证，范德明无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，李永仁提交的上述证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：李永仁与范德明系朋友关系，李永仁常年做生意。2013年12月至2014年8月，范德明因经济需要先后四次向李永仁借款共计15万元，并向李永仁书具借条4份。借款后，经李永仁多次催要，范德明至今未偿还，致李永仁诉至本院。本院认为，本案系李永仁与范德明之间的民间借贷纠纷，借款应当依法偿还。范德明欠李永仁借款15万元未偿还，事实清楚，证据充分。李永仁要求范德明偿还15万元借款及自起诉之日起的利息，理由正当，应予支持。范德明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范德明于本判决生效之日起10日内偿付原告李永仁借款15万元及利息（以15万元为基数，自2020年9月7日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全申请费1270元，由被告范德明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  方晓艳二〇二〇年十二月二十四日书记员  李称心
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初12683号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**泰州二路，确认送达地址：青岛市市南区泰州二路，统一社会信用代码：91370200264795193Y。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，1965年5月9日出生，汉族，住青岛市市**，系公司员工。被告：朴成男，男，1973年6月1日出生，朝鲜族，住青岛市即墨区。本院认为，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉状副本、传票等诉讼文书，原告也无法提供被告其他准确的送达地址，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。案件受理费780元，减半收取390元，全部退还原告。审判员  徐国强二〇二〇年十二月一日书记员  刘维娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23552号 原告：姜秉松，男，1983年5月19日出生，汉族，住青岛黄岛区。 委托诉讼代理人：杨秀花。 被告：青岛明居星辰装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 原告姜秉松诉被告青岛明居星辰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜秉松撤诉。 案件受理费738元，由原告姜秉松负担。 审判员 梁 玮 二〇二〇年十二月一日 书记员 王沛沛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20355号 原告：贾利，女，1971年7月25日出生，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：梁丽萍，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王楠，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：陈加考，男，1991年2月22日出生，住山东省青岛市保税区。 被告：青岛青崖电子商务有限公司，住所地山东省青岛市保税区。 法定代表人：陈加考，职务经理。 原告贾利与被告陈加考、青岛青崖电子商务有限公司合同纠纷一案，本院按照原告提供的地址无法向被告陈加考、青岛青崖电子商务有限公司送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，经本院释明，原告也未能向本院提供被告明确的送达地址，且原告不要求公告送达。 本院认为,原告无法另行提供被告的送达地址，又未申请公告，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告贾利预交的案件受理费25元，退还原告。 审判员 梁 玮 二〇二〇年十二月三日 书记员 王沛沛
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6971号原告朱某，男，1969年12月24日出生，满族，住南阳市宛城区。委托代理人田某，南阳市功能区文韬法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告李某，男，1965年10月1日出生，汉族，住河南。案由民间借贷纠纷原告朱某诉被告李某民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月5日诉至法院，同日本院作出了受理决定。因原告提供的被告的住址不准确，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告未提供出被告的其他联系方式，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年十二月二十九日书记员  李培培
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初3021号原告:沈龙，男，汉族，1964年1月14日出生，住偃师市。被告:郭晓琪，女，汉族，1989年6月1日出生，原住孟津县，现住。被告:李云乐，女，汉族，1984年6月25日出生，住洛阳市涧西区。原告沈龙诉被告郭晓琪、李云乐不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈龙，被告郭晓琪、李云乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告退还原告保证金5135元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年9月份，原告需要用车贷款，经二被告从中办理，原告在宁波通商银行办理贷款55000元，二被告让原告给被告郭晓琪轩保证金5135元，当时说贷款还完来将GPS去掉，保证金退还给原告，原告如期将贷款还完，被告也不来去GPS也不退还保证金。无奈，特将被告诉于贵庭，请求法庭依法判准上述请求。被告郭晓琪辩称:我是在洛阳欧石南网络科技有限公司上班的客服人员，我当时的工作内容就是问客户要钱，然后转给老板，所以原告说的给我转的款5135元，我就直接就转给老板。后来原告问我要钱，我把老板电话提供给他，让他给老板联系。我2017年10月底就不在公司工作了，我是2017年3月1日在那里上班的。我给老板也说过，老板说知道这事，后来原告和老板怎么说的我不清楚。被告李云乐辩称:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定,对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。本案两被告人郭晓琪（现居住地平乐镇）、李云乐（现居住地涧西区高新区）均不在会盟法庭管辖范围。原告确实是通过公司贷款，合同已经解除，贷款已经还完；当时客户经理给他讲解过，办贷款是有偿服务而不是无偿的，这5千余元不是保证金，是有偿贷款服务费。我现在不是公司的员工，欧石南公司2018年已经转让出去，2018年通商银行已经不再和欧石南公司合作。庭审中，当事人围绕各自的诉辩主张进行了举证和质证，具体情况如下：原告沈龙提供的证据：证据1、微信转账明细截图一张。拟证明：原告将保证金5135元转给了被告郭晓琪。证据2、通商银行出具的贷款结清证明。拟证明：原告已将购车贷款还清，被告应该归还保证金。被告郭晓琪质证称：对证据1、2无异议，但是我有证据证明这钱已经转给老板。被告李云乐质证称：对证据1、2无异议，但转账记录上并没有标明是保证金，不能说明其用途。被告郭晓琪提供的证据为：转款记录截图3份。拟证明：自己已经将原告所转的5135元转给公司老板李云乐。原告沈龙质证称：郭晓琪转给老板是事实，但这钱当时他俩说的就是押金，等我把钱还完以后把押金退给我；被告李云乐是负责人，带我去在车上装GPS，说的是钱还完，把GPS去掉；被告说这钱是服务费不符合事实，通商银行已经代扣了2750元服务费给被告他们。被告李云乐质证称：我当时确实是在负责公司运营，公司资金往来也确实是从我账户上过，转给我之后，我又把钱转给当时负责原告的客户经理，因为客户经理有人家的佣金；原告所说银行代收的2750元服务费，我们没有收到。被告李云乐提供的证据为：手机转账记录。拟证明：被告郭晓琪转给5135元，自己又转给张浩了3185元。原告沈龙质证称：对该转款记录有异议，我也不认识张某，这是他们的事。被告郭晓琪质证称：张某是易起赢公司老板负责人，这个公司也是做贷款的，因原告的车在他们那做不了才介绍给我们。被告李云乐补充说明：原告和易起赢公司有合同，他是易起赢公司的第一手客户，易起赢转介绍给我们公司，我们收取的服务费也是代他们收取。当时是客户经理给原告谈的，有偿服务服务费标准我不清楚，服务费可能是按放款标准的10%左右收取，因为时间长了记得不是太清楚。原告沈龙称：当时办贷款没有定合同，李云乐今天在法庭上说的话与2020年7月29日说的不一样，李云乐说郭晓琪将款转给她了，但这钱不是他们收的，又把这钱交给银行了；还说让我问银行要（提交录音）；我给银行打电话也有通话录音，银行说根本没有收到此押金钱，是他们个人行为，服务费银行已经代扣5%，转给他们了（提交录音）。被告李云乐称：录音内容是我说的话，我没有收他任何保证金，因为银行在洛阳合作的分部已经撤了，抵押合同都是银行寄给他的，有啥问题都是与银行联系就可以。我不是直接和银行签订的合同，我只是西工区的负责人、不是直接对接银行的，银行手续是我们上面的公司和领导签的，我负责工作室，帮助顾客取得贷款、收取服务费，该给客户经理的给客户经理。每个贷款客户都需要在车上装GPS、费用是1500元，包括在原告转的5135元里面。装GPS是因客户在银行贷款，贷款还清以前车所有权属于银行，银行要实时监控；装GPS有专人负责，我也不清楚装在哪，所有车都必须有装；也不可能让车主知道装在哪，因为车主知道会拆掉。原告贷款还完后，GPS系统就自动作废，不需要拆除。原告沈龙又称：当时装GPS没有说费用，只让我交5135元押金。也不知道装在车上哪里，因为装时他们不让我到场，装没有也不清楚。但当时李云乐说是还完贷款还要拆除。被告郭晓琪称：我只是客服，具体情况我不知道。对本案证据经原被告质证后，本院分析认定如下：2017年9月，原告需要用车贷款，经二被告从中办理，原告在宁波通商银行办理汽车消费贷款55000元，二被告让原告给其保证金5135元，称贷款还完后将GPS去掉、保证金退还给原告。2017年9月4日，原告将5135元微信转给被告郭晓琪，郭晓琪随即将该5135元转给其老板李云乐。2020年7月21日，宁波通商银行出具书面贷款结清证明，称原告沈龙的汽车消费贷款已还清，注销了车辆的抵押登记。原告向二被告讨要该5135元保证金无果，遂诉讼来院。另查明，被告郭晓琪2017年曾系洛阳欧石南网络科技有限公司上班的客服人员，当时公司负责人为被告李云乐，2018年该公司已转让他人，且不再和宁波通商银行进行业务合作。综合以上分析，本院认为，原告通过二被告办理汽车消费贷款并给二被告5135元保证金的事实存在，根据双方约定，贷款归还完毕，保证金应当退还。现原告已将汽车消费贷款还完，被告再占有该5135元保证金无正当理由及合法根据，应当依约退还，故原告向二被告讨要5135元保证金，理由正当，应予支持。被告郭晓琪系被告李云乐的客服人员，其收取原告5135元保证金的行为系职务行为，且该5135元保证金当日即转账给被告李云乐，故该行为的后果应当由被告李云乐承担，即被告李云乐应当向原告归还该5135元。被告李云乐的相关抗辩，缺乏事实和法律依据，且原告不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李云乐归还原告沈龙保证金5135元，限判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取25元，由被告李云乐负担。限本判决生效后七日内缴纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  韩南方二〇二〇年十二月十一日书记员  潘明丽
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2408号申请执行人：丁显波，男，1989年10月10日出生，土家族，住济南市槐荫区。被执行人：庞金岭，男，1972年12月20日出生，汉族，住河南省项城市。申请执行人丁显波与被执行人庞金岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0104民初732号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人丁显波与被执行人庞金岭民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为20656元，未到位标的额为20656元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十二月三日书 记 员  孙广奇
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1976号李聪：你与朱柏青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初1754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱柏青于二〇二〇年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告李聪偿还原告借款510000元及利息，被告负担案件受理费6795元。二、被告负担执行费7568元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××32特此通知。二〇二〇年十二月五日联系人：刘学峰联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2352号申请执行人：孟繁荣，男，1985年7月24日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。被执行人：刘宪政，男，1963年6月28日出生，汉族，无业，住济南市历下区。申请执行人孟繁荣与被执行人刘宪政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0104民初476号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人孟繁荣与被执行人刘宪政民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为2032240元，未到位标的额为2032240元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十二月三日书 记 员  孙广奇
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初7580号原告：荣万家生活服务股份有限公司济南分公司，住所地济南市。被告：孙士刚，男，1968年3月26日出生，汉族，住济南市。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司与被告孙士刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司撤诉。审判员  徐艳艳二〇二〇年十二月二十六日书记员  崔玉祺
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5146号原告：李文兴，男，1941年4月20日出生，汉族，住河南省社旗县。委托代理人：李清江，系原告所在村民委员会推荐人员，一般代理。被告：房建涛，男，1971年1月23日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告李文兴诉被告房建涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向双方当事人送达了法律手续，并适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李文兴的委托代理人李清江到庭参加诉讼，被告房建涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50,000元并请求支付逾期利息（利息50,000元本金按照同期银行利率自2018年3月22日起计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年3月22日，被告以生意周转急需用钱为由向原告借款，原告以现金形式交付给被告现金50,000元，被告向原告出具借条一份。后来原告因生活所需向被告催要此款，被告推诿不还，后来又经原告多次催要，被告至今依然未还。现原告无奈，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告房建涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告李清江为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格。借据一份，证明被告向原告借款现金50,000元。对原告提交的上述证据，本院经审查属实，均予以认定。经审理查明，被告房建涛向原告李文兴借款，原告李文兴向被告房建涛交付现金50,000元，被告于2018年3月22日向原告出具借据一张，载明被告房建涛于2018年3月22日借到原告李文兴现金50,000元，以现金形式支付，借据上未约定利息，被告房建涛在借据上签字确认。因被告借款后未偿还款项，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告房建涛向原告李文兴借款50,000元，被告于2018年3月22日向原告出具借据一张，原、被告间的借款合同关系已成立，双方均应依约履行。被告自借款后未向原告偿还借款，已构成违约，故原告有权要求被告偿还借款本金。因双方未约定借款利息及借款期限，根据《》第二十九条规定，“．．．．．．未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”因被告未向原告偿还借款，故被告应承担逾期还款的违约责任，本院酌定自原告起诉之日（2020年9月3日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，判决如下：被告房建涛应于判决生效后十日内向原告李文兴偿还借款本金50,000元及利息，利息自2020年9月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告房建涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  王海燕人民陪审员  范慧丽人民陪审员  徐恩霞二〇二〇年十二月十四日法官助理李亚瑾书记员杨平
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初8212号 原告：杨会云，女，1960年8月25日出生，汉族，住寿光市。 被告：李晓东，男，1971年8月7日出生，汉族，住寿光市。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。 法定代表人：欧亚平，董事长。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**iv> 负责人：刘浩，经理。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市，住所地烟台市经济技术开发区长江路**内** 法定代表人：赵小鸣，董事长。 原告杨会云与被告李晓东、众安在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。 本案在审理过程中，经查，原告杨会云已于2020年6月6日因发生交通事故死亡，其继承人张富昌、张金辉、张金胜已就本案所涉纠纷另行提起诉讼，且正在审理过程中。 本院经审查认为，本案诉讼已无继续进行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判员  国仁团 二〇二〇年十二月三日 书记员  苗秀凤
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢342号申请执行人：曲民海，男，1966年10月27日出生，汉族，系个体工商户，住沈阳市和平区。被执行人：陈友志，男，1954年7月15日出生，汉族，系沈阳志利石方工程有限公司董事长，住沈阳市沈河区。申请人曲民海与被执行人陈友志民间借贷纠纷执行一案，现沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民一初字第00974号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告陈友志尚欠原告曲民海借款本金30万元，被告陈友志于2015年5月起（含2015年5月）每月最后一日前偿还原告曲民海借款本金5万元至2015年11月30日还清，若逾期，则被告陈友志自违约之日30日内偿还原告曲民海剩余全部借款本金及利息（利息计算方式；以尚欠本金为基数，从2015年3月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费由被告陈友志承担2900元。本案在执行过程中，于2015年11月20日向被执行人执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年十二月十三日书记员  王雨晴
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执3271号 申请执行人：李培忠，男，1968年8月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：辛建波，男，1980年3月5日生，汉族，住诸城市。 申请执行人李培忠与被执行人辛建波民间借贷纠纷一案，该案（2020）鲁0782民初4739号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人辛建波银行存款66725元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年十二月八日 书记员  郑淑敏
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1682号申请人：韩兆亭，男，汉族，1963年1月30日出生，住金乡县。被执行人：李元坤，男，汉族，1982年5月17日出生，住单县。申请人韩兆亭与被执行人李元坤劳务合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2020）鲁1722民初1324号民事判决书，于2020年9月10日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，且提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2020年12月2日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2020）鲁1722民初1324号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 璞审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年十二月二日书记员 黄玉亭
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保1090号申请人：章丘市青龙山耐火材料厂，住所地济南市章丘区官庄街道台头村。法定代表人：陈亮。被申请人：西陕县源泉冶金材料有限责任公司，住所地西陕县工业园区（回车镇石梯村赵营组）。法定代表人：高根改。申请人章丘市青龙山耐火材料厂于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人西陕县源泉冶金材料有限公司银行存款154300元或其他同等价值的财产进行查封。申请人章丘市青龙山耐火材料厂以诉讼财产保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西陕县源泉冶金材料有限责任公司的银行存款154300元或查封同等价值的财产。案件申请费1292元，由申请人章丘市青龙山耐火材料厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘剑二〇二〇年十二月一日法官助理赵萌书记员郭文慧
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7888号 原告：山东御城工程建设有限公司，住所地：广饶县丁庄镇政府驻地。统一信用代码：91370523726694099Q。 法定代表人：缪春雷，执行董事兼总经理。 被告：潍坊科技学院建筑安装公司，住所地：寿光市北海路158号。统一信用代码：91370783165680198U。 法定代表人：范永德，总经理。 被告：国仁芳，男，1956年8月26日生，汉族，住寿光市。 原告山东御城工程建设有限公司与被告潍坊科技学院建筑安装公司、国仁芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告山东御城工程建设有限公司撤诉。 案件受理费7626元，减半收取3813元，由原告负担。 审判员  夏洪周 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘晓燕
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执3154号 申请执行人：马福彬，男，1988年4月3日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘宪鹏，男，1988年3月11日出生，汉族，住青州市。 申请执行人马福彬与被执行人刘宪鹏不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0781民初1575号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该调解书确定的还款义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行。申请执行标的4000.00元及利息等。本院于2020年10月22日立案执行。 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月23日、2020年11月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行的财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人暂时无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年10月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同时书面申请同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年十二月一日 书记员  李燕国
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1385号 申请执行人：牟彩霞,女,1968年8月11日出生,汉族,住昌乐县。 被执行人：杨晓媛，女，1974年11月23日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人牟彩霞与被执行人杨晓媛民间借贷纠纷一案过程中，扣除已付14000元，余款双方当事人自行达成执行和解，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0725民初616号民事判决书的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年十二月十二日 书记员 刘宝堂
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保1551号 申请人：山东锦润物业管理有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街8221号1号楼1214号，统一社会信用代码：91370705MA3EM2NE1A。 法定代表人：盛永生，执行董事兼经理。 被申请人：路金坤，男，1971年5月21日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 申请人山东锦润物业管理有限公司与被申请人路金坤房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年12月02日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币4560元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向安诚财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：299370704682020000246）,安诚财产保险有限公司山东分公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币4560元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费66元，由申请人山东锦润物业管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭俊光 二〇二〇年十二月三日 书记员  田相煜
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7584号原告：徐德宝，男，汉族，1988年11月29日生，住固始县。被告：朱庆发，男，汉族，1983年2月1日出生，住固始县。被告：许超，男，汉族，1986年7月27日出生，住固始县。原告徐德宝诉被告朱庆发、许超合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告清偿工资款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:二被告在固始县城关承包他人装修工程，2019年被告聘请原告为其在都市庄园13A-3小区安装水电工程，工程完成后，至今分文未给，遂给原告出具欠据一份。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特具状你院，请依法处理。被告朱庆发、许超答辩：欠工资款属实，但原告当时存在施工失误，造成施工损失。经审理查明：被告朱庆发、许超在固始县城关承包他人装修工程，2019年被告朱庆发、许超聘请原告徐德宝为其在都市庄园13A-3小区安装水电工程，工程结束后由两被告给原告出具了8000元的欠条一张，原告催要被告未付。本院认为：被告朱庆发、许超拖欠原告徐德宝8000元工程款，由两被告给原告出具了8000元的欠条予以证实，原告徐德宝请求两被告给8000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告朱庆发、许超于本判决生效后30日内清偿原告徐德宝工程款8000元。案件受理费25元，由被告朱庆发、许超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  金辉二〇二〇年十二月十一日书记员  陈焯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12133号原告：张保平，男，1972年8月13日出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人：马春国，山东遐迩律师事务所律师。被告：聊城市顺德房地产开发有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路**顺德大厦。法定代表人：宋世德，总经理。委托诉讼代理人：尹红涛，男，1981年11月14日出生，汉族，系被告公司职工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：吴兰征，山东博翰源律师事务所律师。被告：聊城市市场监督管理局，住所地：聊城市经济技术开发区黄河路**。负责人：孙军，局长。委托诉讼代理人：冯天宏、杨晓佳，山东普新律师事务所律师。原告张保平与被告聊城市顺德房地产开发有限公司、聊城市市场监督管理局商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初12091号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初12091号案件审理。审判员 耿 利二〇二〇年十二月二十六日书记员 张会敏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初9000号原告：赵代宝，男，1977年8月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：许付平，济南章丘中信法律服务所法律工作者。被告：张启泉，男，1983年2月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。原告赵代宝与被告张启泉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，本院于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告赵代宝及委托诉讼代理人许付平，被告张启泉及委托诉讼代理人滕培刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵代宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失245781.06元。2.涉诉费用由被告负担。事实与理由：2020年3月17日4时许，原告受雇于被告，在驾驶工程车辆工作时，车辆突然脱档，导致原告受伤。后原告多次找被告协商赔偿事宜未果，特具状起诉，请求法院依法判如所求。张启泉辩称，1、原告在驾驶车辆过程中擅自摘档，造成车辆在下坡过程中发生事故，事故发生是由于原告自身严重过错造成，应由原告承担责任。2、原告没有驾驶重型车辆的驾驶执照也是发生事故的原因之一。综合原告自身过错，原告应承担主要责任。根据原告提供的证据，及双方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：1、原告赵代宝受雇于被告张启泉，从事工程车辆驾驶工作。2020年3月17日，赵代宝在驾驶工程车辆行驶过程中，车辆突然脱档，失去控制，导致原告受伤。赵代宝受伤后，被送往济南市章丘区人民医院进行治疗18天。2、2020年7月18日，赵代宝自行委托济南济阳司法鉴定所对伤情进行鉴定，为此支付鉴定费1300元，提供鉴定意见书及鉴定费发票各1份为证。被告对此有异议，申请进行重新鉴定。2020年10月20日，经本院委托，山东金剑司法鉴定所进行重新鉴定。经鉴定，赵代宝T12椎体压缩性、粉碎性骨折，椎体后缘见骨片向后突入椎管，硬膜囊受压构成九级伤残。误工期为180日，护理期为伤后80日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期为伤后80日；赵代宝T12椎体压缩骨折内固定术后，现内固定物存留，今后需行内固定物取出术，其费用12000元。3、原告主张误工费40000元（5个月×8000元/月），被告对此无异议，本院依法予以确认。4、原告主张护理费为11365.06元（98天×115.97元/天），被告对此无异议，本院依法予以确认。5、原告主张住院伙食补助费1800元（100元／天×18天），被告对此无异议，本院依法予以确认。6、原告主张伤残赔偿金169316（42329元×20%×20年），被告对伤残赔偿金计算标准无异议，本院依法予以确认。7、原告主张营养费4000元（50元/天×80天），被告对此无异议，本院依法予以确认。8、原告主张二次手术费12000元，被告对此无异议，本院依法予以确认。9、原告主张交通费1000元，被告对此有异议。赵代宝虽未提供交通费用相关单据，但因伤住院出院及护理人员必然产生交通费用，故对赵代宝主张的交通费本院酌定500元。10、赵代宝主张精神损害抚慰金5000元，被告对此有异议，主张数额过高。经审查，原告受伤致残，主张精神损害抚慰金于法有据，根据原告伤残等级，本院确定其精神损害抚慰金2000元。本院认为，提供劳务一方在从事劳务活动中遭受人身损害，接受劳务一方应当承担赔偿责任。被告张启泉作为原告赵代宝的雇主，应对原告赵代宝损伤承担赔偿责任。被告张启泉称原告在驾驶车辆过程中擅自脱档，造成车辆在下坡中发生事故，且原告没有驾驶重型车辆的驾驶执照，因此原告对本次事故的发生应当承担主要责任。本院认为，张启泉作为雇主，应当采取相应的安全措施,对雇佣劳务人员尽到相应的安全保障义务。本案中，被告张启泉在明知原告赵代宝没有取得重型车辆驾驶执照的情况下，仍雇佣原告赵代宝从事此类作业，具有选任过错，因此对被告抗辩本院不予采信。原告赵代宝在事发时对车辆未及时检修，对事故发生亦应负有一定责任。本院酌定原被告按3：7的比例承担民事责任，即原告方承担30%，被告方承担70%。原告要求被告张启泉承担赔偿责任，符合法律规定，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。本院确定的原告的损失如下：伤残赔偿金169316、误工费40000元、护理费11365.06元、营养费4000元、伙食补助费1800元、二次手术费12000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元，共计242281.06元。被告张启泉应按70%比例赔偿原告赵代宝，共计169596.74元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张启泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵代宝169596.74元；二、驳回原告赵代宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2493元，由原告赵代宝负担748元，由被告张启泉负担1745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘剑二〇二〇年十二月二十六日法官助理赵萌书记员郭文慧
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执5071号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市城区银海路19号，统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：王学伟，董事长。 被执行人：胡清涛，男，1980年12月24日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：韩玲芹，女，1980年10月23日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：林胜国，男，1977年3月10日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：韩金秀，女，1978年12月8日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人胡清涛、韩玲芹、林胜国、韩金秀金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初5047号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月16日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额200000元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、2020年11月16日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求申请执行人补充提供被执行人的财产线索； 二、2020年11月16日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、股票等，未发现可供执行财产或虽有财产但暂时无法处置； 三、2020年11月19日向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行判决义务； 四、2020年12月4日通过全国网络查控系统查控对被执行人进行人行查询； 五、2020年12月3日通过全国网络查控系统对被执行人进行点对点查询； 六、2020年12月2日对被执行人采取限制高消费措施。 七、2020年12月4日书面约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 马文杰 审 判 员 于学信 二〇二〇年十二月四日 法官助理 张誉瀚 书 记 员 刘柄浩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11363号 原告：张春梅,女,汉族,1963年10月6日生,临沂市兰山区。 被告：高伟,男,汉族,1978年4月17日生,户籍地临沂市兰山区，现住址不详。 原告张春梅与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告张春梅系自愿申请撤回起诉且理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张春梅撤回起诉。 案件受理费4548元(已减半收取)，由原告负担。 审 判 长  王荣华 人民陪审员  王春霞 人民陪审员  廖 丽 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  庄 宁
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执2093号之四 被执行人：谢广峰，男，汉族，1980年11月07日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢广峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢广峰在中国银行账户内存款人民币480426.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年十二月二日 书记员  沈书强
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执5107号 山东寿光农村商业银行股份有限公司、李鑫、刘秀婷、李伟、付玲燕、李效刚、郭美丽、李洪江、李云桂： 山东寿光农村商业银行股份有限公司与李鑫、刘秀婷、李伟、付玲燕、李效刚、郭美丽、李洪江、李云桂金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计88370.36元。现被执行人已自行履行完毕支付案款的义务，至此，山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0783执5107号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初450号公诉机关南召县人民检察院。被告人张同五，男，1972年6月15日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省南召县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年8月14日被南召县森林公安局取保候审。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2020）302号起诉书指控被告人张同五犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张国宇出庭支持公诉，被告人张同五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年年底，被告人张同五在未办理林木采伐许可证的情况下，经其妹夫廖子峰及其母亲卢文彦同意，将廖子峰所有的位于南召县四棵树乡神仙崖村南沟的山林，及卢文彦位于南召县四棵树乡二郎船村阳坡组的山林砍伐后，出售给余金刚用于种植香菇。案发后，经现场勘查并经南召县林业调查设计管理站计算，张同五所砍伐的栎木共计立木材积12.3853立方米。公诉机关认为，被告人张同五的行为已构成滥伐林木罪，建议对其判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。被告人张同五对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人张同五违反森林保护法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自组织他人采伐其所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。张同五认罪认罚，可对其从宽处理。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度及其社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张同五犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴运广二〇二〇年十二月二十三日书记员  毛俊松
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初5229-1号申请人:叶广恒，男，汉族，1972年12月23日出生，住河南省唐河县。被申请人：叶光晓，男，汉族，1966年11月26日出生，住河南省唐河县。申请人叶广恒于2020年12月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人叶光晓名下价值10000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人叶广恒的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人叶光晓名下价值10000元的财产予以查封；二、对担保人张运平、娄春梅名下位于唐河县文峰街道办事处郭庄社区建设路中段南侧4号楼1单元301房产（房权证号为唐房权证字第**）予以查封，期限自查封实施之日起三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李航路二〇二〇年十二月二十三日书记员  段媛媛
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初9644号原告：陈爱民，女，1978年10月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：王江江，男，1985年10月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：弭燕，女，1978年6月28日出生，回族，居民，住济南市章丘区。原告陈爱民与被告王江江、弭燕教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，原告陈爱民未按规定预交案件受理费，经本院向其催收后在合理期限仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈爱民自动撤回起诉处理。审判员  刘永栋二〇二〇年十二月二十四日法官助理赵春龙书记员杨明珠
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初7574号原告：荣万家生活服务股份有限公司济南分公司，住所地济南市。被告：董俊群，男，1975年2月27日出生，汉族，住济南市。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司与被告董俊群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司撤诉。审判员  徐艳艳二〇二〇年十二月二十六日书记员  崔玉祺
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1575号申请执行人：太明智能科技发展有限公司,住所地中国（山东）自由贸易试验区烟台片区烟台开发区长江路**，统一信用代码：913706007285905927。法定代表人：韩彦明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于英春，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贺，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被执行人：江苏承煦电气集团有限公司，，住所地江苏省高邮市天山镇工业园区统一社会信用代码：91321084749427139。法定代表人：郝辉定，执行董事兼总经理。本院于2019年11月30日立案执行的申请执行人太明智能科技发展有限公司与江苏承煦电气集团有限公司承揽合同纠纷一案。经查，被执行人江苏承煦电气集团有限公司名下银行存款8300000元已被本院以（2020）鲁0691执保1007号执行裁定书保全冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、划拨被执行人江苏承煦电气集团有限公司的银行存款5500000元。2、解除对被执行人江苏承煦电气集团有限公司名下银行存款8300000元的冻结。本裁定立即执行审判员  王群昌二〇二〇年十二月一日书记员  许 侠
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2126号申请执行人：韩士同，男，1960年5月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：李庆有，男，1970年7月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：郭庆玲（李庆有之妻），女，1972年7月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人韩士同与被执行人李庆有、郭庆玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0104民初2095号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人韩士同与被执行人李庆有、郭庆玲民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统扣划被执行人郭庆玲银行账户资金2869.14元，又对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案执行标的额为466272.00元，执行到位标的额为2869.14元，未到位标的额为463402.86元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十二月三日书 记 员  孙广奇
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2996号原告：闫东阳，女，汉族，1994年1月1日出生，住孟津县。被告：焦孟莹，女，汉族，2002年12月24日出生，住孟津县。原告闫东阳诉被告焦孟莹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告于2020年12月14日向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫东阳撤回起诉。本案受理费25元，由原告闫东阳承担。审判员  张晓利二〇二〇年十二月十四日书记员  郭帅兵
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2565号原告：曹建刚，男，1965年10月29日出生，汉族，户籍地：平顶山市卫**，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：程庆伟，河南九明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利平，河南九明律师事务所律师。被告：张海军，男，1969年8月11日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽平，河南兴亚律师事务所实习律师。原告曹建刚与被告张海军提供劳务者受害责任纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建刚及其委托诉讼代理人程庆伟、王利平，被告张海军及其委托诉讼代理人郝幼荣、刘泽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建刚向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等合计132409.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月13日，原告在被告门市部为被告拆顶、拆墙时，因墙体拉力过大，发生墙体倒塌，致使原告从高处坠落后脚部受伤，原告当场被送往安阳人民医院接受治疗，后被医院诊断为左跟骨开放性骨折。事发后被告虽为原告支付部分医疗费，但其他费用被告拒不支付，现原告左脚已丧失部分功能，特此起诉，望判如所请。被告张海军答辩称，原被告双方不存在劳务关系，被告从未雇佣过原告，也没有支付过劳务费，也没有管理和支配原告，也没有安排过原告工作。原告受伤是自己原因导致的，原告当天来被告店里修过电动车后就走了，后被告关门原告就过来了，原告自己上去架子上摘挂在墙上的相框想自己带回家，后摔下来。原告受伤后被告已尽到人道主义将其送去医院付了医疗费。原告起诉主体错误，被告是安阳市龙安区商贸万友商贸的负责人，有营业执照，应该驳回其起诉。本案应首先确定工伤关系，不应按照人身损害起诉。原告曹建刚围绕诉讼请求依法提交了录音、身份证、离婚证、出生医学证明、户口本复印件、原告父亲身份证复印件、公证书、住院病历、门诊收费票据、交通费发票、鉴定意见书；被告张海军提交安阳市龙安区商贸万友商贸营业执照一份、照片2张、医疗费单据一份、证人张某出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹建刚于2017年8月13日在被告经营的电动自行车行受伤，后被送往安阳市人民医院住院治疗11天，出院诊断为左跟骨开放性骨折。出院医嘱：1、保持手术切口清洁，定期换药（3-4天/次），术后21天拆线；2、石膏固定1月后复查，适当患肢功能锻炼；3、术后1.2.3月门诊复诊，复查DR，根据检查结果指导功能锻炼；4、不适随诊。关于曹建刚伤残情况，本院经原告申请先委托安阳民众法医临床司法鉴定所鉴定，其出具安民众司鉴所[2018]临鉴字第237号司法鉴定意见书及安民众司鉴所[2018]临评字第222号评估意见书，后曹建刚提出异议，该所撤销了上述鉴定意见。后又委托安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定，其出具鉴定意见，认定曹建刚损失构成十级伤残，护理期限90日。关于原告受伤经过，原被告双方陈述不一致。被告张海军于2020年8月17日庭审中陈述原告系想要墙上挂的相框，在摘相框过程中受伤，但其在2018年7月18日对鉴定检材质证时陈述“原告自愿到我的门市上帮忙拆除石膏板顶……后从架子上蹦下来摔倒脚后跟”。本院认为，关于原告曹建刚受伤经过，原告主张其在为被告提供劳务过程中受伤，被告张海军予以否认，被告在2018年7月18日陈述原告系自愿帮工，离事故发生时间较近，与原告提交的录音资料一定程度上能够相互印证，故本院予以采信。因原告确系在被告门市受伤，被告作为接受劳务者具有安全保障义务，对原告的受伤应当承担相应的赔偿责任，原告作为成年人，对自身安全具有合理审慎的注意义务，亦应承担相应的赔偿责任。本院结合事故发生经过及双方责任大小，确定由被告负70%赔偿责任，原告自行承担30%的责任。原告曹建刚的各项损失为：要求医疗费696.5元，有相应医疗费用发票为据，本院予以支持；要求复印费，无事实和法律依据，不予支持；要求住院伙食补助费550元（50元/天×11天），本院予以支持；支持住院期间营养费220元（20元/天×11天）；关于误工费，因未申请鉴定，参照护理期限，本院酌定误工期限90日，原告主张按照建筑业平均工资计算，但其未提交其从事建筑行业的相关证据，故以河南省居民服务业上一年度平均工资45677元计算，误工费为11262.8元（45677元/年÷365天×90天）；要求护理费11252.8元，本院予以支持；要求交通费220元，本院予以支持；残疾赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10%）予以支持；曹建刚被扶养人为2人，要求被扶养人生活费4394.31元（21971.57元×4年×10%÷2人）+3661.92元（21971.57元×5年×10%÷3人）=8056.23元，本院予以支持；鉴定费700元、鉴定检查费740元，共计1440元，有相关发票证明，本院予以支持；要求精神抚慰金5000元予以支持。以上共计107100.27元，被告张海军应当赔偿107100.27元×70%=74970.18元。被告先行支付医疗费8565.26元，其中30%，即2569.57元由原告自行承担，故被告还应赔偿原告72400.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张海军于本判决生效后十日内赔偿原告曹建刚医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计72400.61元；二、驳回原告曹建刚的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，减半收取计1474元，由原告曹建刚负担668元，由被告张海军负担806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二〇年十二月十九日书记员  刘丁
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2300号 申请执行人：杨远林，男，1953年5月26日出生，汉族，住青州市。 被执行人：戴玉奎，男，1968年7月14日出生，汉族，住青州市。 申请执行人杨远林与被执行人戴玉奎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0781民初99号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该调解书确定的还款义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行。申请执行标的3000.00元及利息等。本院于2020年8月4日立案执行。 1、本院于2020年8月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月5日、2020年11月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人于2020年11月27日交来执行款1000.00元，本院于同日将该款交付申请执行人。同日，申请执行人向本院申请对该案终结执行。 综上，申请执行人的申请符合法律的规定。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执2300号案件的执行； 二、申请执行人自本裁定书送达之日起二年内，享有向人民法院申请恢复执行及要求被执行人继续履行债务的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年十二月二日 书记员  李燕国
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15810号原告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路**国发中心****，统一社会信用代码：91370212587815566M。负责人：宁泽林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐一鹏，山东轩道律师事务所律师。被告：王建奎，男，1964年11月29日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司与被告王建奎保险人代位求偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年12月10日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告王建奎的起诉。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。原告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司预交案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司承担25元。审判员  孙丕云二〇二〇年十二月十日书记员  周俞澔
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保174号 申请人：陈某某，女，汉族，住平阴县环秀小区。 被申请人：杨某某，男，汉族，住山西省运城市河津市柴家乡北原村（玉门村。 申请人陈某某与被申请人杨某某申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨某某银行存款8000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某某银行存款8000元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费100元，由申请人陈某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年十二月四日 书记员  赵衍霞
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初3036号原告：河南佳联新型建材有限公司，住所地：孟津县朝阳镇刘寨村。法定代表人：焦延洛，总经理。委托诉讼代理人：刘亮，公司法务，特别授权。被告：李占卿，男，汉族，1972年5月24日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：孔朝辉，河南天豫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：朱一波，河南天豫律师事务所律师，特别授权。原告河南佳联新型建材有限公司诉被告李占卿买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘亮、被告李占卿及其委托诉讼代理人孔朝辉、朱一波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南佳联新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款91964元及违约金（违约金以91964元为基数按日1‰从2016年7月26日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月13日，原告与被告签订《购销合同》一份，合同约定原告为被告供应HB复合保温切块、EPC保温板。双方约定了交货及验收方式、供货期限、运输费用承担及付款时间，逾期之日起每日支付1‰的违约金。合同签订后，原告依约将货物发出，并由被告签收，货物总价款为161964元。但被告并未依约履行付款义务，仅支付货款7万元。经原告多次催促，被告均以各种理由予以拖延。被告至今尚欠原告货款91964元。双方还约定，如果协商解决不成，可向供方所在地人民法院（即佳联公司所在地人民法院）起诉。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李占卿辩称，1、原告以买卖合同为由，向我主张货款错误，我并非买卖合同的买方，不应承担支付贷款的责任。龙康小学教学楼工程由洛阳市洛龙区第一实验小学发包，由洛阳未来建设工程有限公司承建，施工人是牛玉强，我是牛玉强雇佣的工作人员，是履行职务行为。《供货合同》中甲方是洛阳未来建设工程有限公司（龙康小学项目），乙方是河南佳联新型建材有限公司，合同第三页甲方处加盖的是“洛阳未来建设工程有限公司龙康二期教学楼项目资料专用章”，我在委托代理人处签名，证明我仅是代理人，不是买卖合同的相对方即买方。原告所供货物全部用于龙康小学教学楼工程，我个人未收到原告任何货物。2、原告主张的违约金过高，且无事实根据和法律依据。《供货合同》未约定付款时间，原告主张从2016年7月26日起计算违约金，无合同依据和事实根据，且原告没有证据证明其存在实际损失，主张日1‰违约金明显过高。3、原告起诉超过诉讼时效。本院经审理查明，2016年4月21日，原告作为供方与需方洛阳未来建设工程有限公司（龙康小学项目）签订《供货合同》一份，该合同约定供方为需方供应HB复合保温砌块、EPC保温板，数量及金额以供方出具需方签章的供货销售清单为准。该合同尾部由原告加盖河南佳联新型建材有限公司合同专用章，原告委托代理人梁峰签字，洛阳未来建设工程有限公司加盖该公司龙康二期教学楼项目资料专用章，委托代理人李占卿签字。2016年12月1日，洛阳未来建设工程有限公司龙康小学二期教学楼项目部出具结算单并在结算单上盖章，李海亮在结算单上签字。另查明，龙康小学教学楼工程由洛阳市洛龙区第一实验小学发包，由洛阳未来建设工程有限公司承建。本院经审查认为，民事诉讼应当有适格的被告。本案中，原告所提供的《供货合同》相对方为洛阳未来建设工程有限公司，非本案被告李占卿，李占卿仅是该公司的委托代理人，系履行职务行为，因此，原告所诉被告主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告河南佳联新型建材有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张晓利二〇二〇年十二月十四日书记员  倪晓琳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初18415号 原告：中国工商银行股份有限公司青岛西海岸新区分行,住所地青岛市。统一社会信用代码：。 负责人：韩伟民,职务行长。 委托诉讼代理人：李庞硕，男，1986年11月2日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：刘宝春，男，1962年2月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛国际商品交易所有限公司，住所地青岛保税港区统一社会信用代码：。 法定代表人：徐圣彪，职务总经理。 委托诉讼代理人：仲崇新，山东盈祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛雷明，山东盈祥律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司青岛西海岸新区分行诉被告青岛国际商品交易所有限公司质押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李庞硕、刘宝春，被告的委托诉讼代理人仲崇新、辛雷明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告对被告青岛国际商品交易所有限公司提供的质押财产享有优先受偿权；2、请求判令被告承担本案诉讼费用及其他原告实现债权的费用。事实与理由：2015年5月28日，原告与被告青岛国际商品交易所有限公司签订号《国内订单融资协议》，原告向被告青岛国际商品交易所有限公司发放贷款2600万元。被告青岛国际商品交易所有限公司以其对山东光大日月油脂股份有限公司应收账款(3740万元)提供质押担保。现贷款本金余额25949976.96元，截至2019年6月20日欠息2051726.75元。借款关系已由贵院(2019)鲁0211民初15147号《民事判决书》及青岛市中级人民法院(2020)鲁02民终751号《民事判决书》予以确认。为保证原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告答辩称原告所诉的质押权早已在2016年5月27日登记到期，因此其丧失质押权及优先受偿权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2015年5月28日，原告与被告签订号《国内订单融资协议》，原告向被告青岛国际商品交易所有限公司发放贷款2600万元。借款期限为被告青岛国际商品交易所有限公司以其对山东光大日月油脂股份有限公司应收账款(3740万元)提供质押担保。 2015年5月28日，原告工行开发区支行与被告青岛国际商品交易所有限公司签订《质押合同》（合同号：年开发（质）字0055号），约定被告青岛国际商品交易所有限公司以其对山东光大日月油脂股份有限公司应收账款（3740万元）为《国内订单融资协议》（合同号：年（开发）字0055号）项下被告青岛国际商品交易所有限公司向原告的借款提供质押担保。 2015年5月28日，原被告在中国人民银行征信中心就上述应收账款质押普通贷款业务进行了质押登记，登记期限为一年。 2015年5月16日，原告称向山东光大日月油脂股份有限公司发出通知，该公司向原告出具《订单确认函》，确认该公司与青岛国际商品交易所有限公司于2015年4月29日签订订单，尚余款项3740万元，将于2015年11月15日前付清。该公司已知悉基于上述订单项下剩余帐款3740万元质押一事，并承诺将订单约定的剩余款项3740万元支付至被告在原告开立的应收账款收款专户；如发生修改订单并减少订单实有金额的情况，将提前通知原告。 被告提交2015年11月5日，其与山东光大日月油脂股份有限公司、东平县瑞诚投资有限公司签订的补充协议一份，协议约定被告以昌邑华龙房地产开发有限公司开发的位于昌邑市院校东街18号的“龙源国际”小区房屋抵账，被告与光大日月公司、瑞诚投资三方之间所有债权债务结清，三方之间再无其他任何纠纷。同日，被告与山东光大日月油脂股份有限公司、徐洪升签订补充协议一份，协议约定：被告以昌邑华龙房地产开发有限公司开发的位于昌邑市院校东街18号的“龙源国际”小区房屋抵账，被告与光大日月公司、徐洪升三方之间所有债权债务结清，三方之间再无其他任何纠纷。同日，光大日月公司向被告出具收据一份，证实收到被告以房抵债的房屋18套。至此，被告与光大日月之间的所有债权债务全部结清，案涉应收账款也抵销完毕。庭审中原告并未提交证据证明涉案的应收账款情况，原告表示监管账户没有收到应收账款，进展不清楚。 2019年12月原告的名称发生了变更，由中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行变更为中国工商银行股份有限公司青岛西海岸新区分行。 本院认为，本案系质押合同纠纷。根据物权法第二百二十八条第一款规定:“以应收账款出质的,当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。”本案中,原被告签订应收账款质押合同后,于2015年5月28日在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。因此,根据物权法第二百二十八条第一款及《应收账款质押登记办法》(中国人民银行令[2007]第4号)的相关规定,原告的质权自登记时设立，原被告之间的质押合同已经生效。 被告主张原告主张的质权已在2016年5月27日登记到期，根据物权法定的原则，该登记期限不能产生限制担保物期限的物权效力，虽然本案质权登记期限届满未办理延期，并不影响质权人享有的优先受偿权。被告的上述抗辩，本院不予支持。 2015年5月25日,原告就应收账款质押事项向山东光大日月油脂股份有限公司发出通知，该公司向原告出具《订单确认函》，参照合同法第八十条第一款关于“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力”的规定,作为出质债权的债务人,山东光大日月油脂股份有限公司自收到通知后,应当受质权效力的约束。根据被告提交的2015年11月5日其与山东光大日月油脂股份有限公司、东平县瑞诚投资有限公司、徐洪升签订的补充协议及收据，可以证实涉案的应收账款已经抵销，原告亦无法说明应收账款的状况，在无相反证据的情况下，本院对此予以采信。因被告与山东光大日月油脂股份有限公司达成抵销合意，涉案应收账款之债消灭，根据担保法的规定，质权因质物灭失而消灭。现原告要求就涉案应收账款享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百二十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国担保法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛西海岸新区分行的诉讼请求。 案件受理费50元，原告已预交,由原告负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院电子诉讼服务平台上诉（平台登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员 梁 玮 二〇二〇年十二月八日 书记员 王沛沛
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2685号申请执行人：陈文东，男，1974年11月5日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。被执行人：中国燕兴济南公司，住所地济南市天桥区天成路商业街1号楼6单元。法定代表人：王文远，总经理。申请执行人陈文东与被执行人中国燕兴济南公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0104民初3884号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人陈文东与被执行人中国燕兴济南公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈文东提交撤销执行申请，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执2685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十二月十日书 记 员  孙广奇