福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民初1040号 原告：戴春晖，男，1971年4月10日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。 被告：吴大玺，男，1982年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：吴梅芬，女，1990年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告戴春晖与被告吴大玺、吴梅芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴春晖到庭参加诉讼。被告吴大玺、吴梅芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴春晖向本院提出诉讼请求：1.吴大玺、吴梅芬立即偿还戴春晖借款人民币4660000元并支付自2015年4月1日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息。（暂计算至起诉之日利息为人民币5630800元）本息合计人民币10290800元。2.吴大玺、吴梅芬承担本案诉讼费用（包括保全费）。 事实和理由：戴春晖与吴大玺、吴梅芬系朋友关系，吴大玺、吴梅芬系夫妻关系。吴大玺、吴梅芬因经商需要资金，自2013年起至2015年期间共向戴春晖借款人民币4660000元，其中通过银行转账3070000元，其余均为现金借款。2020年3月3日，戴春晖与吴大玺、吴梅芬签订一份还款协议，协议约定：1.甲乙双方一致确认，截止至2015年4月1日，乙方共向甲方借款本金合计人民币4660000元，约定月利率2%，乙方在签订本协议时确认已以银行转账及现金形式收到上述全部借款本金。2.乙方已于2016年7月份向甲方支付利息人民币300000元，于2020年1月向甲方支付利息人民币500000元，现双方约定，乙方应于2020年12月31日前还清全部借款本息，则自2015年4月1日起至2020年12月31日止，乙方尚欠甲方利息合计人民币5630800元，上述借款本息合计人民币10290800元。3.现甲乙双方协商一致，双方同意按借款本息合计人民10290800进行偿还，并约定还款计划如下：……4.如乙方未能依照上述约定按时，足额向甲方偿还每期款项，则视为乙方违约且上述借款本息全部到期，甲方有权按借款本金人民币4660000元及利息（自2015年4月1日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）立即向人民法院提起诉讼，且乙方在本协议签订后已偿还的款项应优先抵扣利息。在本协议签订后，吴大玺、吴梅芬只向戴春晖支付利息400000元，此后没有支付任何款项，已经违约。 吴大玺、吴梅芬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，吴大玺、吴梅芬未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。戴春晖提供的证据，经审查来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，故本院对戴春晖提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月8日至2014年3月7日记，戴春晖共分8次向吴大玺银行账户转账人民币3070000元。 2020年3月3日，戴春晖（甲方）与吴大玺、吴梅芬（一方）签订一份《还款协议书》，主要条款有：1.甲乙双方一致确认，截止至2015年4月1日，乙方共向甲方借款本金合计人民币4660000元，约定月利率2%，乙方在签订本协议时确认已以银行转账及现金形式收到上述全部借款本金。2.乙方已于2016年7月份向甲方支付利息人民币300000元，于2020年1月向甲方支付利息人民币500000元，现双方约定，乙方应于2020年12月31日前还清全部借款本息，则自2015年4月1日起至2020年12月31日止，乙方尚欠甲方利息合计人民币5630800元，上述借款本息合计人民币10290800元。3.现甲乙双方协商一致，双方同意按借款本息合计人民10290800进行偿还，并约定还款计划如下：(1)乙方应于2020年4月30日前向甲方还款人民币500000元；(2)乙方应于2020年5月31日前向甲方还款人民币1000000元；(3)乙方应于2020年8月31日前向甲方还款人民币2000000元；(4)乙方应于2020年10月31日前向甲方还款人民币2000000元；(5)乙方应于2020年12月31日前向甲方还款人民币4790800元。4.如乙方未能依照上述约定按时、足额向甲方偿还每期款项，则视为乙方违约且上述借款本息全部到期，甲方有权按借款本金人民币4660000元及利息(自2015年4月1日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算)立即向人民法院提起诉讼，且乙方在本协议签订后已偿还的款项应优先抵扣利息。 经戴春晖确认，吴大玺、吴梅芬仅于协议签订当日支付了利息400000元，此后未按期支付任何款项。 本院认为，本案系戴春晖与吴大玺、吴梅芬之间因民间借贷关系产生的纠纷，因戴春晖系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 本院认为，戴春晖与吴大玺、吴梅芬之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。吴大玺、吴梅芬拖欠戴春晖借款4660000元，有戴春晖提供的《还款协议书》、汇款凭证及戴春晖的陈述为证，事实清楚，证据充分，吴大玺、吴梅芬依法应承担清偿责任。根据《还款协议书》内容可以确认借贷双方书面约定了借款利息，戴春晖根据请求吴大玺、吴梅芬支付自2015年4月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的借款利息，其请求利息标准未超出法律保护范围，本院予以支持，但戴春晖确认吴大玺、吴梅芬在协议签订后归还了利息400000元，故应予以扣除。吴大玺、吴梅芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 吴大玺、吴梅芬应于本判决生效之日起十日内偿还戴春晖借款本金4660000元并支付利息（自2015年4月1日起至实际还清款项之日止按年利率24%标准进行计算并扣除吴大玺、吴梅芬已付的400000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费83544.8元，财产保全费5000元，均由吴大玺、吴梅芬负担。 如不服本判决，戴春晖可在判决书送达之日起三十日内，吴大玺、吴梅芬可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  黄蕴真 审判员  余卓立 审判员  洪颍雅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  梁锡鸿 附注：主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。