河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5781号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司唐县支行，住所地河北省保定市唐县国防路7号。 负责人：朱孟伟，该行行长。 委托诉讼代理人：吕亚新，河北达公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘素哲，女，1969年6月5日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：王达，河北轩宇律师事务所律师。 原审被告：唐县亿鑫汽车销售有限公司，住所地河北省保定市唐县钟鸣西路（唐县仁厚镇北庄子村）。 法定代表人：刘春爱，该公司经理。 原审被告：李民，男，1982年10月30日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原审被告：韦敏，女，1983年7月2日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 上诉人中国农业银行股份有限公司唐县支行（以下简称农行唐县支行）因与被上诉人刘素哲、原审被告唐县亿鑫汽车销售有限公司、李民、韦敏信用卡纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2020）冀0627民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 农行唐县支行上诉请求：1.撤销(2020)冀0627民初656号民事判决书第三项判决，依法改判被上诉人刘素哲对李民应当偿还的借款本金、分期借款手续费、逾期还款违约金、利息（暂计 至2020年3月11日）等共计84809.4元承担连带保证责任。2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人应当对原审被告李民所欠借款本金、分期借款手续费、逾期还款违约金、利息（暂计至2020年3月11日）等共计84809.4元承担连带保证责任。中国农业银行股份有限公司内部拥有完善的风控催收流程机制，上诉人曾要求被上诉人承担连带保证责任，故一审人民法院认定事实错误。 刘素哲辩称，一审判决认定事实清楚证据确实充分，适用法律正确，应依法维持一审判决，驳回上诉。被上诉人已经超过保证期间，不应当承担保证责任。因担保期间有明确约定，超出保证期间不再承担保证责任，保证时间除斥期间不等于诉讼时效，根据担保法解释第31条、担保法25条，担保人不承担担保责任。 唐县亿鑫汽车销售有限公司、李民、韦敏未作答辩。 农行唐县支行向一审法院起诉请求：1.判令李民、韦敏共同向农行唐县支行偿还分期本金36，791.82元、分期手续费3,910.79元、分期逾期还款违约金788.69元及暂计至2020年3月10日的分期利息43，318.1元，后续利息按日利率万分之五并按月计收复利计至全部借款本金清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的全部费用由李民、韦敏承担；3.判令唐县亿鑫汽车销售有限公司、刘素哲对李民、韦敏应当偿还的上述款项承担连带赔偿责任；4.判令李民向农行唐县支行偿还信用卡消费逾期还款违约金1，501.71元，取现手续费34元及暂计至2020年3月10日的消费借款利息2019.03元，后续利息按日利率万分之五并按月计收复利计至全部消费借款本息清偿之日止。 一审法院认定事实：2013年12月5日，李民向农行唐县支行申办了95，000元信用额度的贷记卡，用于在亿鑫汽车公 司处购买马自达6汽车。李民向农行唐县支行提交了《金穗贷记卡申请表》和《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。同日农行唐县支行与李民、亿鑫汽车公司、刘素哲签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定李民向农行唐县支行借款95，000元，分36期偿还，分期手续费为11.4%，分期手续费金额为10，830元。亿鑫汽车公司、刘素哲作为保证人对农行唐县支行上述借款承担连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年。韦敏向农行唐县支行出具了共同还款承诺书，承诺作为李民的妻子对李民的上述借款承担共同还款责任。李民于2013年12月5日向农行唐县支行贷款95，000元并交付亿鑫汽车公司购买了汽车。之后李民偿还了部分本金及分期手续费，截至2020年3月10日李民尚欠农行唐县支行本金36，791.82元、分期手续费3,910.79元、逾期还款违约金788.69元、借款利息43，318.1元没有偿还。另查明，李民还使用该贷记卡进行消费，截至2020年3月10日尚欠农行唐县支行逾期还款违约金1，501.71元、取现手续费34元及计至2020年3月10日的借款利息2，019.03元没有偿还。一审法院认为，合法的借款合同关系受法律保护。本案中，李民使用农行唐县支行向其发放的贷记卡贷款95，000元用于在亿鑫汽车公司处购买汽车，李民与农行唐县支行之间即形成了合法的借款合同关系，李民应按照合同约定向农行唐县支行履行还款义务，逾期还款的应承担相应的违约责任，故农行唐县支行要求李民偿还截止到2020年3月10日的借款本金36，791.82元、分期手续费3,910.79元、逾期还款违约金788.69元、借款利息43，318.1元，应予支持。自2020年3月11日之后的利息，李民应按合同约定继续履行。韦敏作为李民的妻子，其向农行唐县支行出具了共同还款承诺书，承诺对李民的借款承 担共同偿还责任，因此韦敏应当同李民一起承担连带给付义务。农行唐县支行要求判令亿鑫汽车公司承担连带保证责任，亿鑫汽车公司同意承担连带保证责任，对其主张，予以支持。农行唐县支行要求判令刘素哲承担连带保证责任，其向法庭提交的证据不能证明在保证期间内要求过刘素哲承担保证责任，对其主张，不予支持。对于李民后期使用贷记卡所形成的债务，农行唐县支行要求李民承担还款责任，予以支持。对于农行唐县支行要求承担保全费、律师费的诉讼请求，因农行唐县支行未提供事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，判决：“一、被告李民、韦敏、唐县亿鑫汽车销售有限公司连带偿还原告中国农业银行股份有限公司唐县支行借款本金36，791.82元、分期手续费3,910.79元、逾期还款违约金788.69元及计至2020年3月10日的借款利息43，318.1元，共计84809.4元（后续利息按合同约定日利率万分之五并按月计收复利自2020年3月11日起计算至履行完毕之日止），判决生效后十日内付清；二、被告李民偿还原告中国农业银行股份有限公司唐县支行原告逾期还款违约金1，501.71元、取现手续费34元及计至2020年3月10日的借款利息2，019.03元，共计3，554.74元（后续利息按合同约定日利率万分之五并按月计收复利自2020年3月11日起计算至履行完毕之日止），判决生效后十日内付清；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司唐县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由被告李民、韦敏负担， 判决生效后七日内交纳。” 二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审无异。 本院认为，关于被上诉人是否承担连带保证责任，上诉人称李民的借款最后一笔应于2016年12月偿还，至上诉人起诉时，已超过保证期间。且上诉人一审中称没有在保证期间内主张过保证权利的证据，故上诉人的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，农行唐县支行上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2010元，由上诉人中国农业银行股份有限公司唐县支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  曲刚 审判员  宋** 审判员  马媛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  崔瑱