文书内容江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1890号原告：李程，男，1969年10月30日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被告：吴**华，男，1966年10月13日出生，汉族，住景德镇市昌江区。被告：汪国雷，男，1969年1月27日出生，汉族，住景德镇市昌江区。原告李程与被告吴**华、汪国雷民间借贷纠纷一案，本院2020年10月13日受理，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告李程、被告吴**华到庭参加诉讼，被告汪国雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李程向本院提出如下诉请：1.判令两被告返还原告借款本金5万元，并支付利息16800元（利息自2019年5月3日起，按月息1200元计算至2020年7月）；2.本案诉讼费由被告吴**华承担。事实与理由：2017年10月份，被告吴**华在被告汪国雷的担保下向原告借款5万元，并出具借条。自2019年5月起，被告吴**华未再支付利息，也未归还本金。原告多次催讨未果，故诉至法院。原告李程举证：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告吴**华身份证，证明被告诉讼主体资格；3.借条，证明被告吴**华在2017年10月3日向原告借款的事实，被告汪国雷系借款担保人；4.江西银行转账回单，证明原告转账48800元给被告吴**华；5.借款利息支付情况，证明原告与被告吴**华约定借款每月利息为1200元，被告汪国雷作为担保人，被告吴**华每月支付利息给被告汪国雷，再由被告汪国雷转交原告，利息支付至2019年5月3日，之后未再付息，本金至今亦未归还。被告吴**华辩称，原告所述借款基本属实，但2017年10月3日借款后，当月10日我就将5万元本金给了被告汪国雷，让他拿去归还原告。至于后来付给原告的利息均系被告汪国雷支付，我未曾支付，而且原告在2018年年初第一次联系我时，我就将此事告诉了原告。被告吴**华举证，1.被告吴**华身份证，证明被告吴**华诉讼主体资格，2.被告汪国雷出具的借条、两被告之间短信聊天记录，证明借款后一星期，被告吴**华就将5万元给了被告汪国雷。被告汪国雷未到庭，亦未作任何答辩。被告汪国雷未举证。经审理查明，2017年10月3日，被告吴**华因需通过认识的被告汪国雷找到原告，向其借款。被告吴**华于当日出具借条，言明：“今借到李程人民币伍万元整（50000元），息钱每月壹仟贰佰元整（1200元）。”借条上未注明还款日期，被告汪国雷作为担保人同时在借条上签名担保，原告并于次日在扣除当月利息1200元后转账出借了被告吴**华48800元。借款发生后，2017年10月10日，被告汪国雷因需向被告吴**华借款，被告吴**华在出借给被告汪国雷50000元后，要求原告的借款由被告汪国雷偿还，并要求被告汪国雷向其出具了借条。之后，被告汪国雷每月支付利息1200元给原告，付至2019年5月3日。现原告向两被告催讨还款未果，由此诉至本院，请求判如所请。证明上述事实的证据有原、被告举证，经庭审质证，对双方无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的：1.借款利息支付情况，其中证明借款利息每月1200元，被告汪国雷每月支付利息给原告，付至2019年5月3日，后未再付息及归还本金的事实，因与借条及被告吴**华举证的两被告之间短信聊天记录内容相符，予以确认并采纳；对其证明被告吴**华每月支付利息给被告汪国雷，再由被告汪国雷转交原告的事实，因该支付情况被告吴**华未签名确认，系被告汪国雷单方陈述，被告吴**华庭审中予以否认，且该情形与两被告之间短信聊天记录内容不相符，故不予采纳。2.被告汪国雷出具的借条、两被告之间短信聊天记录，因聊天记录为客观证据，其中表述：“被告吴**华说：你给了部分本金给他吗？还是只给了利息？被告汪国雷说：利息。”“被告吴**华说：主任，你要想办法把李的5万块钱还了，11月份法院要开庭，到时这个钱还要还，迟还不如早还。被告汪国雷说：吴老师，我拿什么还喽......等我赚了钱再去还吧。”该内容与被告汪国雷出具的借条能够相互印证，故对该组证据予以采纳。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护，借款人应当按约偿还出借人借款本金及相应的利息。本案中，被告吴**华向原告借款，双方未约定偿还日期，为不定期借款，即原告可随时要求偿还，故原告诉请被告吴**华偿还借款理由成立，应予支持。被告汪国雷作为该借款的担保人，担保中未注明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九的规定，视为连带责任保证，对借款承担连带清偿责任，故被告汪国雷对被告吴**华的借款亦应承担连带清偿责任，其在借款期间内向原告支付了部分利息，亦应作为两被告的连带还款。关于原告诉请的借款本金和利息，因原告起诉时间为2020年10月13日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行日期为2020年8月20日，该《规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”故原告诉请的借款本金和利息应按该《规定》确定。对于本金，该《规定》第二十七条规定：“......预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告出借时实际支付被告吴**华的金额为48800元，扣除了当月利息，故对双方借款时的借款本金应认定为48800元。对于利息，该《规定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原告借贷行为发生于2017年，起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍年利率为3.85%×4＝15.4%，原告出借时借款本金为48800元，每月利息为1200元，折算年利率为1200÷48800×12＝29.51%，超出确定受保护利率上限，故对超出部分不予支持，按本金予以抵扣，并在每个计息月抵扣后重新核算剩余本金，算至付息截止日期2019年5月3日时止，具体见下表：            借款及每期付息时间              核算后剩余本金              按15.4%年利率计算当月利息              实付利息                    超出部分      (抵扣本金)              核算后剩余本金                  2017.10.04              48800                                                        48800                  2017.11.03              48800              626.27              1200              573.73              48226.27                  2017.12.03              48226.27              618.90              1200              581.10              47645.17                  2018.01.03              47645.17              611.45              1200              588.55              47056.62                  2018.02.03              47056.62              603.89              1200              596.11              46460.51                  2018.03.03              46460.51              596.24              1200              603.76              45856.75                  2018.04.03              45856.75              588.49              1200              611.51              45245.24                  2018.05.03              45245.24              580.65              1200              619.35              44625.89                  2018.06.03              44625.89              572.70              1200              627.30              43998.59                  2018.07.03              43998.59              564.65              1200              635.35              43363.24                  2018.08.03              43363.24              556.49              1200              643.51              42719.73                  2018.09.03              42719.73              548.24              1200              651.76              42067.97                  2018.10.03              42067.97              539.87              1200              660.13              41407.84                  2018.11.03              41407.84              531.40              1200              668.60              40739.24                  2018.12.03              40739.24              522.82              1200              677.18              40062.06                  2019.01.03              40062.06              514.13              1200              685.87              39376.19                  2019.02.03              39376.19              505.33              1200              694.67              38681.52                  2019.03.03              38681.52              496.41              1200              703.59              37977.93                  2019.04.03              37977.93              487.38              1200              712.62              37265.31                  2019.05.03              37265.31                                                              依上计算，截止至2019年5月3日，原告借款核算后剩余借款本金应为37265.31元，对原告诉请中超出部分，不予支持。原告另诉请2019年5月至2020年7月期间的利息，按剩余借款本金37265.31元，以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，计14个月，即37265.31×15.4%×14÷12＝6695.33元，对原告诉请中超出部分，不予支持。被告吴**华另辩解意见称，其向被告汪国雷出借的5万元借款系用于偿还原告借款，原告应向被告汪国雷追讨。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，应当经债权人同意。”被告吴**华未能举证证明其转移债务经得原告同意，故对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告吴**华于本判决生效后五日内偿还原告李程剩余借款本金37265.31元及利息6695.33元（利息计算自2019年5月3日至2020年7月3日期间），被告汪国雷对该款项承担连带清偿责任。二、驳回原告李程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，原告李程承担359元，被告吴**华、汪国雷共同承担691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  郝斌亮人民陪审员  邵丽娟人民陪审员  邵 君二〇二〇年十二月十七日法官助理张洋书记员徐思