河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2552号原告：张雁来（张晨凤之父），男，汉族，1966年9月13日出生，汉族，住范县。原告：葛凤霞（张晨凤之母），女，1966年11月14日出生，汉族，住范县。原告：邵元元（张晨凤之妻），女，1988年8月16日出生，汉族，住范县。原告：张冠宇（张晨凤长子），男，2013年1月4日出生，汉族，住范县。原告：张冠麟（张晨凤次子），男，2016年11月1日出生，汉族，住范县。原告张冠宇、张冠麟法定代理人：邵元元，基本情况同上。五原告共同委托诉讼代理人：孙丽娜，范县法律援助中心指派律师。被告：李超，男，1988年11月15日出生，汉族，住范县。被告：范县广源机械设备租赁有限公司，住所地范县濮城镇王刀村。法定代表人：李宪宾，公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层。负责人：杨军军，公司经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务律师。被告：松原市宁江区恒业运输有限公司，××医院门诊综合楼231幢107号。法定代表人：张显辉，公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市开发区府前大街52号金融大厦。负责人：王升华，公司经理。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：董振和，河南航塔律师事务所律师。原告张雁来、葛凤霞、邵元元、张冠宇、张冠麟与被告李超、范县广源机械设备租赁有限公司（以下简称广源机械公司）、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财险公司）、松原市宁江区恒业运输有限公司（以下简称恒业运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称中联财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雁来及五原告共同委托诉讼代理人孙丽娜，被告广源机械公司法定代表人李宪宾，中联财险公司委托诉讼代理人宋阳锋、董振和，平安财险公司委托诉讼代理人范相民到庭参加诉讼。被告李超、恒业运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雁来、葛凤霞、邵元元、张冠宇、张冠麟向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计1057283.82元。事实和理由：2020年9月4日7时20分许，原告亲属张晨凤驾驶吉Ｊ×××××/JA253挂重型罐式货车沿范县濮城镇濮洲路由北往南行驶至马路口村处时，与被告李超驾驶的豫Ｊ×××××号重型非载货专项作业车发生碰撞，造成张晨凤死亡及吉Ｊ×××××车辆乘坐人韩法昌受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经范县公安局交通警察大队调查，认定张晨凤负事故主要责任，李超负事故次要责任，韩法昌无责任。豫Ｊ×××××号车辆在被告平安财险公司投保交强险和商业第三者责任保险，吉Ｊ×××××/JA253挂车辆在被告中联财险公司投保有交强险、商业第三者责任险及车上人员责任险，事故发生在保险期间内。被告广源机械公司辩称，对原告所述事实无异议，事故车辆在平安财险公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告的各项损失由被告平安财险公司进行赔偿。被告平安财险公司辩称，广源机械公司的车辆投保有交强险及100万元商业第三者责任险，鉴于广源机械公司对事故发生及责任划分无异议，保险公司在核实本次事故驾驶员驾驶证、行驶证、特种车辆作业许可证均为有效证件的情况下，同意对原告的合理合法损失在保险限额内予以赔偿。平安财险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告中联财险公司辩称，在核实张晨凤驾驶证、上岗证及所驾驶车辆行驶证、营运证合法有效后，同意承担赔偿责任。本次事故还造成乘坐人受伤，交强险公司应为另一名伤者预留赔偿份额。受害人张晨凤系公司承保车辆驾驶员，在公司承保车上人员（司机）险保险金额为80万元。公司同意在扣除次要责任交强险限额应承担的赔偿款项后，根据保险合同、保险条款按70%的责任比例在80万元保险限额内承担原告的合理合法损失。受害人张晨凤是车上人员，商业险车上人员责任险不承担精神抚慰金的赔偿。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告李超、恒业运输公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告中联财险公司提交的机动车综合商业保险示范条款为格式条款，且未提交就责任免除部分已履行向投保人明确告知义务的相关证据，故对其不赔偿精神抚慰金的证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月4日7时20分许，在范县濮城镇濮洲路马路口村路口（范辉高速濮城高速口）处，张晨凤驾驶吉Ｊ×××××号重型半挂牵引车（吉JA253挂重型罐式半挂车）沿濮洲路由北往南行驶躲避前方车辆时，与李超驾驶的豫Ｊ×××××号重型非载货专项作业车发生碰撞，造成张晨凤当场死亡、吉Ｊ×××××号车辆乘坐人韩法昌受伤，路边路灯损坏、两车不同程度损坏的道路交通事故。范县公安局交通警察大队作出第410926120200000138号道路交通事故认定书，认定张晨凤负事故主要责任，李超负事故次要责任，韩法昌无事故责任。李超驾驶的豫Ｊ×××××号牵引登记车主为广源机械公司，在平安财险公司投保有交强险及100万元的商业第三者责任保险。张晨凤驾驶吉Ｊ×××××号车辆登记车主为恒业运输公司，该车辆在中联财险公司投保80万元商业车上人员责任保险（司机）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，张冠宇，男，2013年1月4日出生，住范县××城镇××村××号，系张晨凤长子。张冠麟，男，2016年11月1日出生，范县××城镇××村××号，系张晨凤次子。张冠宇、张冠麟为张晨凤的被扶养人。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告张雁来、邵元元、葛凤霞、张冠宇、张冠麟的近亲属张晨凤因本次交通事故受伤死亡，事实清楚。范县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定，事故处理程序合法，责任划分适当，本院予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照2020年河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告方诉请，对原告方损失确认如下：1.死亡赔偿金34200.97元/年×20年=684019.4元；2.丧葬费67268元/年÷12月×6月=33634元；3.处理丧葬事宜费用47272元÷365天×5天×5人=3237.8元；4.精神抚慰金根据侵权人的过错程度和造成的损害后果，本院酌定为20000元；5.被抚养人张冠宇生活费21971.57元/年×11年÷2=120843.64元；6.被抚养人张冠麟生活费21971.57元/年×15年÷2人=164786.78元。以上损失共计1026521.62元。原告方的上述损失由平安财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分916521.62元由被告平安财险公司以李超的次要事故责任在商业三者险限额内按照30%的比例予以赔偿，即916521.62元×30%=274956.49元，由被告中联财险公司以张晨凤的主要事故责任在车上人员责任险限额内按照70%的比例予以赔偿，即916521.62元×70%=641565.13元。被告平安财险公司辩称的不承担鉴定费、诉讼费用，不符合相关法律规定，本院不予采纳。被告中联财险公司辩称的不赔偿精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费的理由，不符合相关法律规定，本院不予采纳。综上所述，故平安财险公司应赔偿原告方各项损失共计110000元+274956.49元=384956.49元，被告中联财险公司应赔偿原告方各项损失共计641565.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雁来、葛凤霞、邵元元、张冠宇、张冠麟各项损失共计384956.49元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雁来、葛凤霞、邵元元、张冠宇、张冠麟各项损失共计641565.13元；三、驳回原告张雁来、葛凤霞、邵元元、张冠宇、张冠麟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7158元，由原告张雁来、葛凤霞、邵元元、张冠宇、张冠麟负担208元，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担2606元，被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司负担4344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马曙霞二〇二〇年十二月二十三日书记员  高昌现