wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行申643号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王鹏,男,2001年4月1日出生,彝族,住贵州省纳雍县。委托代理人龙尚会，女，1955年9月9日出生，彝族，住贵州省纳雍县。系王鹏之奶奶。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）贵州省毕节市能源局，住所地贵州省毕节市七星关区政府大楼内。法定代表人鲁茂言，局长。再审申请人王鹏因与被申请人贵州省毕节市能源局其他行政管理纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（以下简称大方县法院）（2020）黔0521行初227号行政裁定书及贵州省毕节市中级人民法院（以下简称毕节中院）（2020）黔05行终276号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王鹏申请再审称：1.依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，王鹏是杨向东的儿子，在杨向东死亡后，其作为近亲属，有权提起行政诉讼，系适格的原告。二审裁定没有事实证据和法律依据。2.王鹏知道涉案行政行为作出之日及违法的时间为2019年10月中旬至11月28日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，涉案行政行为属于不动产，期限是二十年。王鹏知道涉案行政行为作出之日及违法的具体时间仅有两个月零两天，其起诉没有超过起诉期限。一审裁定没有事实证据和法律依据，故该裁定书依法应予以撤销。3.杨向东仅仅经过毕节地区煤矿安全技术培训中心一天的培训，培训日期为2000年11月27日及考核结果合格，盖公章日期是同一天、同一单位。考核发证部门的具体行政行为实属玩忽职守，违反了煤矿安全培训规定第四章考核和发证第二十五条、第五章监督管理中第四十条、第四十二条、第四十八条的相关规定，违法颁发了煤矿矿长资格证书。故请求：1.撤销（2020）黔05行终276号行政裁定；2.撤销被申请人违法颁发给持证人杨向东的NO9803751号矿长资格证书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”因不动产提起诉讼的案件范围，具体是指因不动产直接受到行政行为的影响，即行政行为对不动产具有直接处分性。本案的诉讼标的系煤矿矿长资格证书，系对煤矿矿长资格培训的合格考核认证，并非涉及到矿产资源等不动产的处分，不属于因不动产提起诉讼的行政案件，不适用二十年的最长保护期限。本案属其他案件，应适用五年的最长保护期限。涉案煤矿矿长资格证书的发证时间为2000年11月28日，距王鹏起诉至大方县法院时已达十九年。原审法院对王鹏的起诉依法不予立案正确，本院予以维持。王鹏的再审理由不成立，本院不予采信。综上，王鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王鹏的再审申请。审判长  毛政训审判员  刘乃懿审判员  易思波二〇二〇年十二月二十三日书记员  梁先晴
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初25708号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司员工。被告：周道秀，男，1986年4月6日出生，汉族。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告周道秀保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼。被告周道秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令周道秀向保险公司支付理赔款47218.46元；2.判令周道秀向保险公司支付保费2697.53元；3.判令周道秀向保险公司支付资金占用费（以上述理赔款金额47218.46元为基数，自2019年8月5日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；4.本案诉讼费用由周道秀承担。事实和理由：周道秀向保险公司申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，用于周道秀向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，周道秀每月应支付保费人民币750元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，周道秀应在5天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向保险公司支付违约金。周道秀向光大银行申请贷款并于2018年7月16日签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币6万元，光大银行按约定向周道秀指定账户放款。后因周道秀未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2019年8月5日向光大银行赔偿人民币47218.46元，且截至理赔日，周道秀尚欠保险公司保费2697.53元未付。上述欠款经保险公司多次向周道秀催讨无果，故保险公司特诉至法院。周道秀未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、查询交易明细表、银行电子回单等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案周道秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据本案查明的事实，周道秀为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与周道秀之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单周道秀与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向周道秀发放贷款。周道秀应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。周道秀未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代周道秀偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向周道秀进行追偿。保险单约定从保险人理赔后，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。故保险公司要求周道秀给付代偿款、保费，合法有据，本院予以支持；关于保险公司要求的资金占有使用费，其标准未超过法律的规定，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周道秀于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款47218.46元及资金占用损失（以47218.46元为基数，自2019年8月5日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、周道秀于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司保费2697.53元；三、驳回阳光财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由周道秀负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由周道秀负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年十二月二十一日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初5286号原告：施中扬，男，1982年11月11日出生，白族，住云南省大理白族自治州云龙县。委托诉讼代理人：谢素娟，云南鹏诺律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张理，云南鹏诺律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理堃达房地产开发有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市海东镇海东临时建材市场内。统一社会信用代码：91532900MA6K88RDXY。法定代表人：李金山，职务执行董事。委托诉讼代理人：杨世春，特别授权代理。原告施中扬与被告大理堃达房地产开发有限公司（以下简称堃达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施中扬及其委托诉讼代理人张理、谢素娟，被告堃达公司的委托诉讼代理人杨世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施中扬向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的四季花城6幢2056号商铺《商品房预订合同》和《委托经营管理协议》；2.判令被告退还原告已付购房款130000元，并支付违约金25000元及以130000元为基数自2020年1月1日起至款项实际还清之日止按年利率6%进行计算的资金占用费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月5日，原告与被告签订《商品房预订合同》和《委托经营管理协议》，约定原告购买被告堃达公司开发的四季花城6幢2056号商铺，合同对所购房屋的结构、面积、总价、付款方式等事项进行了约定。同日，原告向被告支付了预定款250000元。此后，原告发现被告未取得商品房预售许可证明，且该房地产项目长期处于停工状态，无法按约交付房屋。原告向被告提出退房申请。2019年4月4日，被告向原告退款120000元，此后原告多次与被告就退款事宜进行协商均无果，被告至今尚有130000元购房款未退清。被告堃达公司辩称，双方签订的合同是预订合同，而非销售合同，导致合同不能履行的原因是大理市政府实施洱海保护措施，2019年2月收到停工通知后涉案项目停止施工，2020年3月1日才收到复工通知，工程延期属不可抗力因素，被告不存在违约，不应承担违约责任。现愿意返还原告130000元购房款。经审理查明：原告与堃达公司签订一份《商品房预订合同》，约定：原告向被告堃达公司预订“四季花城”6幢2056号房屋；该房屋建筑面积21.03㎡，预订总价为250000元；房屋交付条件为工程竣工验收合格；交付日期为2019年12月31日前。此外，合同还就违约责任、产权登记等进行了约定。2018年5月5日，原告向堃达公司支付购买6幢2056号房屋购房款250000元。2018年5月5日，双方签订《委托经营管理协议》，约定原告将该房屋委托给堃达公司经营管理。该项目至今未取得商品房预售许可证。2019年4月4日，被告堃达公司向原告退还购房款120000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”的规定，双方签订的《商品房预订合同》具备了商品房买卖合同的主要内容，并且堃达公司已按合同约定收受了原告的购房款，该《商品房预订合同》实为商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，堃达公司至今也未取得案涉项目商品房的预可证明，双方签订的《商品房预订合同》无效。本院对原告请求解除《商品房预订合同》及支付违约金25000元的诉讼请求不予支持。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告要求被告支付未退款130000元及该款自2020年1月1日起至款项付清之日止的利息（资金占用费）主张，有事实及法律依据，本院予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另双方签订的《委托经营管理合同》的实际履行是以原告所购房屋为基础，现不具备履行条件，对原告要求解除该合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、五十八条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决如下：一、解除原告施中扬与被告大理堃达房地产开发有限公司于2018年5月5日签订的《委托经营管理合同》。二、被告大理堃达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告施中扬购房款130000元并支付该款自2020年1月1日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回原告施中扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告大理堃达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  冯晓丽二〇二〇年十二月二十五日法官助理杨艳姣书记员李凡
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2969号原告：刘桂财，男，1991年12月26日出生汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：谢国锋、黄穗生，均系广东品杰律师事务所律师。被告：林伟东，男，1977年1月10日出生汉族，住广东省英德市。被告：曾水金，女，1983年11月1日出生汉族，住广东省英德市。原告刘桂财与被告林伟东、曾水金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员谢日星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂财的委托诉讼代理人谢国锋到庭参加了诉讼；被告林伟东、曾水金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘桂财向本院提起诉讼请求：一、判令两被告向原告一次性偿还欠款本金50000元；二、判令两被告向原告支付逾期还款的利息（以50000元为本金，按年利率6%，自起诉之日计算至两被告清偿完毕之日止）；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年6月29日，两被告向原告借款50000元用于资金周转，并承诺自2018年7月29日开始分24期还款，每月还款2084元。原告于2018年6月29日、6月30日通过支付宝分五笔（每笔10000元）向被告曾水金的支付宝账户支付了50000元借款。现还款期限己到，两被告未履行承诺，经原告催促，仍以各种理由拖延还款。庭审时，原告刘桂财诉称：我与两被告是朋友关系，认识由5年左右；两被告是夫妻关系，一起经营服装厂。2018年6月29日，两被告因生意周转向我借款50000元，我于2018年6月29日、6月30日通过支付宝转账50000元给被告曾水金，因支付宝有限额，故分5笔各转账10000元；两被告于2018年6月29日向我出具了借条，借条是我打印出来后由两被告亲自签名并捺印。借款后，我一直有向两被告催收，但两被告至今未偿还任何款项给我。原告刘桂财为证明其主张向本院提交了以下证据：借条、支付宝转账电子回单、微信聊天记录。被告林伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和有关证据，本院视其为放弃答辩、举证、质证、辩证权利。经审理查明：原告刘桂财出示的《借条》载明：“自2018年6月29日，刘桂财（出借人）共计借给：林伟东（借款人）身份证号码：，曾水金（借款人）：，人民币（伍万整）50000元整，借款期限自2018年6月29日起至2020年6月29日止，共24个月，本金分期还款，每期本金为2084元，借款金额中有50000元（伍万整）是通过支付宝（曾水金137××××0291接收款项），如到期不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付相关起诉程序造成的费用……借款人：林伟东，身份证号码：……借款人：曾水金，身份证号码：……借款人签名：林伟东（手写签名并印有手指纹），借款人签名：曾水金（手写签名并印有手指纹）。出借人签名：刘佳财”。支付宝转账电子回单显示：付款方账户名为刘佳财账号为20×××30的支付宝账户于2018年6月29日向收款方账户名为曾水金账号为137××××0291的支付宝账户分别转账10000元、10000元，付款方账户名为刘佳财账号为20×××30的支付宝账户于2018年6月30日向收款方账户名为曾水金账号为137××××0291的支付宝账户分别转账10000元、10000元、10000元。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告林伟东、曾水金已向原告刘桂财出具了《借条》，原告刘桂财主张已通过支付宝转账方式向两被告实际交付了借款50000元，被告林伟东、曾水金既未提出抗辩亦未提交相应证据进行反驳，并结合本案证据，本院采信原告刘桂财认为其已履行了付款义务的主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，原告刘桂财与两被告之间的借款事实证据确实、充分，双方债权、债务关系明确，且没有证据证明两被告已清还借款本金50000元，原告刘桂财于借款期限届满后向两被告主张清偿借款本金50000元合法、有理，本院予以支持。至于利息问题，原、被告之间未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告刘桂财主张从起诉之日即2020年7月2日起按年利率6%计算至还清之日止的利息合法、有理，本院予以支持，但应以未还借款本金为基数。被告林伟东、曾水金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林伟东、曾水金应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（以未还借款本金为基数从2020年7月2日起按年利率6%计算至还清款日止）给原告刘桂财。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（原告刘桂财已预交），由被告林伟东、曾水金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢日星二〇二〇年十二月七日书记员  刘培操
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初6479号 原告：沈茂根。 原告：钱亚萍。 二原告共同委托诉讼代理人：沈恭宇。 被告：李洪峰。 原告沈茂根、钱亚萍与被告李洪峰相邻关系、业主共有权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于2020年11月9日、2020年12月10日两次公开开庭进行审理。原告沈茂根及二原告共同委托诉讼代理人沈恭宇，被告李洪峰两次开庭均到庭参加诉讼，原告钱亚萍第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈茂根、钱亚萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告将坐落于海宁市与2208室中间过道恢复原状；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在未经原告允许的情况下，擅自将2207室与2208室中间的公共过道封了起来，并安装了窗户，此行为严重影响了原告房屋通风与采光。根据《民法通则》第八十三条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。现原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告李洪峰答辩称：一、被告安装的是可移动的白玻璃窗户，不会对原告的通风、采光造成影响；二、被告加装铝合金窗的行为是出于安全考虑，可以避免雨水落到过道引起地面湿滑；三、原告未经被告同意，擅自往通风井排放毒气，对被告及家人身体健康造成了损害，如果原告把燃气排放道拿走的话，被告愿意拆除案涉玻璃窗户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交了不动产权证1份、视频2份及照片5份，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以认定。被告向本院提交了照片5份，原告对该组照片的真实性无异议，但认为在通风井处安装燃气排放道是常规操作，而空调外机是安装在原告室内，与被告无关，经查，被告提交的该组证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。本院依职权调取的《浙江省商品房买卖合同》、开元名都业主临时管理规约，原、被告无异议，本院予以认定。对本院认定的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实： 原告沈茂根、钱亚萍系海宁市开元名都2幢2单元2207室业主，被告李洪峰系2208室业主，双方为隔壁邻居。原、被告相邻房屋朝北处有通风天井，通风天井北面为通往被告房屋2208室的东西向公共过道，以及通往安全出口的南北向公共过道。公共过道两边均设有栏杆，为不封闭式过道。2020年，被告在装修房屋时，擅自将公共过道西面处靠建筑物外部的栏杆拆除，并在公共过道北面栏杆外及西面原栏杆处加装铝合金窗户。被告安装的铝合金窗户底部为固定式，上半部分安装有可平移开启的窗户，朝北处有铝合金窗户4扇，最大限度可以开启2扇，朝西处有铝合金窗户2扇，最大限度可以开启1扇。原告所有的2207室房屋靠北面通风天井处有一扇窗户，窗户正对上述东西向公共过道上的铝合金窗户。 案涉开元名都小区的业主临时管理规约载明：“第六条……1、由单幢建筑物的全体业主共有的公用部位，包括该幢建筑物的承重结构、主体结构、公共门厅、公共走廊、公共楼梯间、户外墙面、屋面和其它公用部位等……2、由单幢建筑物的全体业主共有的共用设施设备，包括该幢建筑物内的给排水管道、落水管、照明设施、消防设施、避雷设施和其它共用设施设备等……第三十条、为维护全体业主共同利益，业主装饰装修房屋时，不得以任意形式破坏房屋外立面，如发生损坏及侵害相邻业主合法权益的，应及时恢复原状并承担相应的赔偿责任……第十五条、因装饰装修房屋影响物业共用部位、共用设施设备的正常使用以及侵害相邻业主合法权益的，业主应及时恢复原状并承担相应的赔偿责任……第二十条、本物业服务区域内禁止下列行为：……2、占用或损坏物业共用部位、共同设施设备及相关场地，擅自移动物业共用设施设备……第二十四条、在物业的使用中，不得有下列行为：1、擅自占用或损坏公共楼梯、通道、走廊……”2016年1月22日，被告李洪峰及其妻子牛玉荣签署承诺书一份，确认已详细阅读了《业主临时管理规约》，并承诺遵守其所有约定条款。 本院认为，本案中原告起诉时的案由为相邻关系纠纷，但其诉讼请求及请求权基础，实际包含了业主建筑物区分所有权中的业主共有权。根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第三条第3点，同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。故本院调整本案案由为相邻关系纠纷、业主共有权纠纷。 本案争议焦点是被告是否有权就2208室门外公共过道朝北、朝西处进行封闭。根据《中华人民共和国物权法》第七十条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第八十三条规定，业主应当遵守法律、法规以及管理规约。涉案开元名都小区的业主临时管理规约中明确约定，建筑物的公共走廊和给排水管道均系业主共有的公用部位，业主不得“占用或损坏物业共用部位”、“擅自占用或损坏公共楼梯、通道、走廊”，且业主装饰装修房屋时“不得以任意形式破坏房屋外立面”。本案中，2208室门外公共过道为开放式，在设计规划中是不封闭的，房屋外观结构非经审批不得随意改动，被告在装修房屋时，擅自将公共过道西面处靠建筑物外部的栏杆拆除，并在公共过道北面栏杆外及西面原栏杆处加装铝合金窗户，其行为已经改变了房屋外观结构。综上，被告的行为违反业主临时管理规约，擅自占用和损害公共部位，损害业主共有权，本院对原告要求被告将案涉中间过道恢复原状的诉讼请求予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李洪峰于本判决生效之日起十日内拆除坐落于海宁市房屋门外公共过道加装的铝合金窗，并恢复原状。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告李洪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高芳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张佳 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2880号 原告：绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司，住所地四川省梓潼县文昌镇滨江路。统一社会信用代码：91510725682354737H。 负责人：刘翠华。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师。 被告：贾定春，男，生于1983年4月1日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：李海清，女，生于1984年9月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在审理原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司诉被告贾定春、李海清物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知其预交本案诉讼费，通知后原告未在规定时间内预交诉讼费用。 本院认为，原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司未在本院通知的期限内交纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨跃兰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初3524号原告：金士顿科技有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街****（07）801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡（TSENG,HUI-YIN），总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆市好彩宇轩商贸有限公司，，住所地重庆市南岸区南坪街道金紫街****第**统一社会信用代码91500108327750903L。法定代表人：周桂杉。原告金士顿科技有限公司与被告重庆市好彩宇轩商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告金士顿科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金士顿科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 键审 判 员  严荣源审 判 员  陈 聪二〇二〇年十二月二十八日法官助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初15077号原告：米哈瓦普罗旺斯公司，住所地法兰西共和国奥兰治84100，拉弗尔里埃，容基埃路。法定代表人：马克-奥利维尔·佩兰，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：雷炳辉，北京市安伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：高洁菁，北京市安伦律师事务所实习律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王凡，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第0000166739号关于第37432691号“米拉沃工作室”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年6月12日。本院立案时间：2020年11月6日。开庭时间：2020年12月10日。被告中华人民共和国国家知识产权局以原告米哈瓦普罗旺斯公司申请注册的第37432691号“米拉沃工作室”商标构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告米哈瓦普罗旺斯公司诉称：一、诉争商标与引证的第32520925号“米拉沃”商标（以下称“引证商标”）的整体构成要素不同，产生的视觉效果不同，发音、含义均有显著差别，不会导致消费者的混淆和误认，因此，引证商标不应当成为诉争商标获得注册的障碍。二、引证商标的所有人佩兰葡萄园和葡萄酒公司系原告的关联公司，且原告已经取得了引证商标所有人签署的经公证认证的关于诉争商标在中国注册的同意函，诉争商标与引证商标并存并不会导致消费者的误认混淆，诉争商标与引证商标的权利冲突已不存在，诉争商标应当获准注册。故请求撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告中华人民共和国国家知识产权局辩称：虽然申请人提交了引证商标叔利人出具的《同意函》，但鉴于诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，二者标识未形成一定区别，若并存使用在“葡萄酒”商品上，易使消费者误认为二者所标识商品来源相同，从而易导致消费者的利益受到损害。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由均不能成立，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告米哈瓦普罗旺斯公司；2.申请号：37432691；3.申请日期：2019年4月11日；4.标识：米拉沃工作室；5.指定使用商品：葡萄酒。（第33类3301类似群）二、引证商标1.注册人：案外人佩兰葡萄园和葡萄酒公司；2.注册号：32520925；3.申请日期：2018年7月27日；4.专用权期限至2029年4月13日；5.标识：米拉沃；6.核定使用商品：葡萄酒。（第33类3301类似群）三、其他事实本案审理中，原告于庭审中明确表示对被诉决定作出的行政程序，以及关于诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似之认定均无异议。2019年12月31日，引证商标持有人佩兰葡萄园和葡萄酒公司出具同意函，同意函载明，原告系佩兰葡萄园和葡萄酒公司的关联公司，基于上述公司关联关系，佩兰葡萄园和葡萄酒公司同意原告诉争商标在第33类指定商品上在中国的注册。上述事实，有诉争商标档案、同意函、行政程序相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，驳回申请，不予公告。本案原告对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似无异议，本院经审查对此予以确认。但原告对诉争商标与引证商标构成近似有异议，所谓商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案诉争商标与引证商标均为纯文字商标，诉争商标“米拉沃工作室”完整包含引证商标“米拉沃”，诉争商标与引证商标构成近似。原告向本院提交了引证商标持有人出具的关于同意诉争商标在指定商品上的注册的同意函，因诉争商标与引证商标在文字构成等方面存在一定差异，且无证据表明该商标共存同意函会对消费者利益造成损害，故应当予以尊重，并作为排除混淆的初步证据。本院据此认定诉争商标在指定使用的商品上与引证商标未构成《中华人民共和国商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标在指定商品上的注册申请已不存在权利障碍。故原告的上述主张成立，本院予以支持。综上，被诉决定主要证据不足，适用法律错误，应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局于2020年6月12日作出的商评字[2020]第0000166739号关于第37432691号“米拉沃工作室”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局于本判决生效后就原告米哈瓦普罗旺斯公司申请注册的第37432691号“米拉沃工作室”商标之复审申请重新作出复审决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，原告米哈瓦普罗旺斯公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  薛 阳人民陪审员  黎 红二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  罗天喜书 记 员  马明时
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初1617号原告部春海，男，1963年8月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告董来水，男，1974年3月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告部春海与被告董来水买卖合同纠纷一案中，原告部春海经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，并拒绝交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 笑二〇二〇年十二月二十二日书记员 扈艳杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢511号之一申请执行人：王淑静，女，1960年7月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：吴亚滨，男，1954年3月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行王淑静与吴亚滨借款合同纠纷一案中，于2020年7月23日向被执行人吴亚滨发出执行通知书，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香民三初字第127号民事调解书确定的义务，并依据（2020）黑0110执恢511号执行裁定书继续冻结被执行人吴亚滨银行账户存款101400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴亚滨银行账户存款57897元。本裁定立即执行。审判长 谭 庆审判员 王玉双审判员 李明龙二〇二〇年十二月七日书记员 张博文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24167号之一 申请执行人：东莞市喜悦食品有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇李屋村工业区A座。 法定代表人：孔对辉。 委托代理人：卢柏康，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人：林晓燕，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：陈清媛，女，1986年4粤27日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人东莞市喜悦食品有限公司与被执行人陈清媛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初11326号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈清媛应向申请执行人东莞市喜悦食品有限公司支付款项16240元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人陈清媛列入限制高消费、失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人陈清媛的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）粤1971执24167号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李文超
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初12984号原告：董永亮，男，1973年10月4日出生，汉族，住河南省息县。公民身份号码×××。被告：张萍萍，女，1991年2月9日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。公民身份号码×××。原告董永亮与被告张萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告董永亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董永亮撤回起诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年十二月二十三日书记员  倪莞
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0921民初4741号 原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县七贤路**。 法定代表人：李斌，职务，董事长。 被告：颜丕阳，男，1987年7月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。 原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告颜丕阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王如臣 二〇二〇年十二月十八日 书记员  乔 琳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3422号之一申请执行人：王爱兵，男，1969年1月9日生，汉族，住兴化市。被执行人：泰州市钰泰不锈钢制品厂，统一社会信用代码91321281661313936M，住所地兴化市。投资人：马井冬。申请执行人王爱兵与被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂追索劳动报酬纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2020年9月23日作出（2020）苏1281民特173号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：申请执行人王爱兵与被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂于2020年9月15日经兴化市劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解达成的兴劳人调字（2020）56号调解协议有效，被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂应于2020年10月30日前一次性给付申请执行人王爱兵工资款92272元。因被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王爱兵向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1284元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年11月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年11月19日通过执行网络查控系统查询了被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂名下的不动产权登记信息，发现被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂名下登记有不动产一处，坐落于兴化市××陈村［不动产权证号：兴房证戴字第430309489号，兴国用（2008）第001307号］，本院已予轮候查封。另查明，该不动产已被泰州市海陵区人民法院司法拍卖，本院已向该院送达参与分配函申请依法参与分配。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，发现被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的奥迪牌汽车一辆，本院已予轮候查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2020年12月14日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年12月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年12月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月24日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂的财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下不动产一处，经查明该不动产已被泰州市海陵区人民法院处置成功，已向该院送达参与分配函申请依法参与分配；轮候查封被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂名下奥迪牌汽车一辆，未能实际扣押处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民特173号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十二月三十日书记员  刘雅婷
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执监215号 申请执行人:张秀钦,女,汉族,1962年9月1日出生,住福建省福清市。 被执行人:福建亚太建材有限公司,住所地福建省福清市镜洋镇波兰村，组织机构代码61134123-4。 法定代表人：陈力辉。 申请执行人张秀钦与被执行人福建亚太建材有限公司劳动争议纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福清市人民法院作出的（2016）闽0181民初1561号民事判决书由本院执行。 福清市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 严菊生 审 判 员 王 强 审 判 员 程斯彦 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王秋华 书 记 员 林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初19735号原告：孟金生,男,1960年2月9日出生,汉族,住北京市大兴区。委托诉讼代理人:张雅然,北京杨梅律师事务所律师。被告：夏放雷,男,1979年1月28日出生,汉族,住浙江省松阳县。原告孟金生与被告夏放雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年12月18日，原告张书玲向本院提出撤诉申请。本院认为，孟金生的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟金生撤诉。审 判 员 张凤华二〇二〇年十二月十八日法官助理 韩 冰书 记 员 梁 婷
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1048号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行，住所地：揭阳市揭**××××侧汇润•熙岸尚城铺面**。负责人：李旭锐。委托诉讼代理人：石翀、郭博豪，广东晨辉律师事务所律师。被告：林建华，男，1968年7月17日出生，汉族，住揭阳市榕城区××××××××××××××，身份证号码：440×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行与被告林建华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭博豪到庭参加诉讼，被告林建华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金、利息、逾期违约金（含滞纳金）、总手续费合共58439.66元[暂计至2019年12月16日，其中本金49977.14元，利息3986.57元，逾期违约金（含滞纳金）2878.64元，总手续费1597.31元]，及自2019年12月17日起至还清之日按合同约定的本金利息、逾期违约金（含滞纳金）、手续费。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月27日，被告向原告申请使用金穗贷记卡信用卡，被告在填写申请资料时，阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，“合约”及“章程”对信用卡的申领、计息、费用管理及还款等作了相关的约定，被告愿意遵守《合约》及《章程》的相关规定，在申请表上签名确认。经原告核准后，原告将贷记卡信用卡（卡号：622×××××********）发给被告使用，被告领取信用卡后，多次进行消费或提现，被告消费或提现后并未按双方约定完整履行还款义务，截止至2019年12月16日止被告共欠原告58439.66元，其中本金49977.14元，利息3986.57元，逾期违约金（含滞纳金）2878.64元，总手续费1597.31元。另，2016年9月29日起，中国农业银行依据中国人民银行的规定将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”（违约金收取费率与原滞纳金一样，仍然为最低还款额未偿部分的百分之五），同时，扩大“贷记卡境内取现”收费适用范围。原告提交如下证据证明自己的主张：1.原告营业执照、金融许可证、行长证明书、行长身份证，均为盖章复印件，证明原告的主体资格。2.被告身份证盖章复印件，证明被告的主体资格。3.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，均为原件，收费标准为打印件，证明被告向原告申请信用卡，双方就信用卡进行了相关的约定。4.交易流水表盖章打印件，证明被告消费还款等情况。5.信用卡贷后管理系统查询页面打印件，证明被告欠款明细。6.关于调整信用卡业务相关收费标准的公告盖章复印件，证明取消“贷记卡超限费项目”，滞纳金已经调整为违约金，扩大“贷记卡进内取现”收费适用范围等内容。被告林建华没有答辩，也没有提供证据。经审理查明，2012年2月27日，被告向原告申请使用金穗贷记卡，并承诺遵守领用合约（协议）的各项规则，后原告核发信用卡（卡号为622×××××********）给被告,该卡的永久额度总授信值为5万元，临时额度总授信值为45000元，固定账单日为每月27日。被告自2012年4月18日开始多次使用该卡进行消费，但没有及时付还透支款项，至2019年12月16日，共结欠原告本金49977.14元，利息3986.57元，逾期违约金（含滞纳金）2878.64元，总手续费1597.31元。2020年5月28日，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申请贷记卡，经原告核准发放给被告使用，被告应遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定，及时足额付还透支款项，被告没有依约完整履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任；至2019年12月16日，共结欠原告本金49977.14元，利息3986.57元，逾期违约金（含滞纳金）2878.64元，总手续费1597.31元，有原告提供的信用卡贷后管理系统、交易流水等证据为证，可予认定，原告请求被告付还本金及支付相关费用，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林建华应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行借款本金49977.14元以及利息、违约金（滞纳金）、手续费[至2019年12月16日利息为3986.57元、违约金（含滞纳金）为2878.64元、手续费为1597.31元；自2019年12月17日起至还款之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算利息、违约金（滞纳金）、手续费]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1260元、公告费（具体以原告提交的公告费缴费凭证为准），由被告林建华负担；本案受理费、公告费原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行已预交，原告表示其不申请退费，由被告在付还上述欠款时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  林克生人民陪审员  许上伟人民陪审员  吴岸明二〇二〇年十二月十一日法官 助理  郑凯君书 记 员  刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民初2833号 原告：安徽口子酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路**，统一社会信用代码91340000744890974R。 法定代表人：徐进，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：佘梦平，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋志鹏，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥庐阳区工艺便利店，经营场所安徽省合肥市庐阳区阜南路**罗兰德小区**楼,社会信用统一代码92340100MA2PC1TKXA。 经营者：刘雪梅 原告安徽口子酒业股份有限公司与被告合肥庐阳区工艺便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月05日立案。安徽口子酒业股份有限公司于2020年12月21日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽口子酒业股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽口子酒业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽口子酒业股份有限公司负担。 审 判 长  王韩利 人民陪审员  陈 刚 人民陪审员  王惠青 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理黄晨一 书记员夏丽丽
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初1614号 原告：路媛，女，职工，住托克托县。 委托诉讼代理人：云永生，托克托县法律服务中心法律工作者。 被告：路明，男，工人，住托克托县。 被告：王素清，女，农民，住托克托县。 委托诉讼代理人：王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。 原告路媛与被告路明、王素清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路媛及其委托诉讼代理人云永生，被告路明、被告王素清的委托诉讼代理人王海、张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路媛向本院提出诉讼请求：1.判令路明、王素清偿还路媛借款79459.45元；2.判令本案的诉讼费由路明、王素清承担。事实与理由：路明、王素清是夫妻关系，路媛是路明的妹妹。2019年2月,路明、王素清想购买一辆小汽车,但经济紧张,便向路媛借钱买车。经过挑选,决定购买广汽传祺GS3小轿车。全车款为89300元。路媛给付了购车首付款30400元,剩余车款办理了按揭贷款。车牌号为×××,户名为王素清。办理按揭后,路明、王素清无能力打车贷,便又向路媛借钱,路媛处于兄妹之情,就每个月帮路明、王素清打车贷,每月打款金额为1890元,一直打到2020年10月份,合款共计79459.45元(包括购车首付款)。路媛多次找路明、王素清协商要求还钱,但路明、王素清不予理睬。基于此，路媛向本院提起诉讼。 路明辩称，2019年3月中旬，我买车向妹妹借钱，王素清让我去提，但是没有买。第二次王素清心急的想要买车，就和我妹妹说了，后来我妹妹付了首付款。 王素清辩称，路媛起诉我，不符合事实。这个车是路媛的父亲给我们两买的，2月份买的车，3月份领的结婚证，车是准备给我们结婚用的车。路媛是在4S店上班，钱是路媛的父亲支付的，以后的车贷我还了3万多。本案不存在借贷关系，应该是返还彩礼发生的纠纷，涉案车辆是路明的父亲是双方结婚的时候赠与王素清的，之后的贷款是由王素清进行偿还的，因为路媛是4S店的员工，利用工作便利办理的，路媛是恶意的借民间借贷之由向王素清所要彩礼。 路媛围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 1.内蒙古利丰庆业汽车服务有限公司交款清单、银行付款转账记录，拟证明2019年2月22日，王素清购买了广汽传祺GS3小轿车一辆，该车首付款为29300元，贷款服务费1000元，出库费100元，30400元由路媛从自己的中国银行个人储蓄卡支付，拟证明双方借贷关系成立。 2.银行打款记录及购置费缴款记录，拟证明王素清购车所交保险费5473.45元，由路媛支付，购置税7700元也是由路媛支付。 3.中国建设银行和中国银行个人活期账户交易明细，拟证明路明、王素清向路媛借款66286元，包括王素清购车首付款30400元由路媛持有中国银行的卡支付，车贷19期由路媛所有的中国建设银行卡支付，贷款合计35886元。 路明、王素清未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，路明对路媛所举的1号、2号、3号证据均认可。王素清对路媛所举的1号、2号、3号证据不认可。 经审查，路媛所举的1号、2号、3号证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：路明、王素清是夫妻关系，路明是王素清的妹妹。2019年2月22日，路媛用自己的中国银行卡（卡号：×××）通过POS机给付了购车首付款30400元,为路明、王素清夫妇购买汽车一辆，车牌号为×××,户名为王素清。期间还通过路媛的中国民生银行卡（卡号：×××）支付了购车税7700元，保险费5473.45元。王素清为该车的剩余购车款办理了按揭，但还款来源于路媛的建设银行卡（卡号：×××）。后路媛为路明、王素清夫妇打车贷,每月打款金额为1890元,一直打到2020年10月。路媛为路明、王素清夫妇买车花费共计79459.45元。 本院认为，本案名为民间借贷纠纷，实为不当得利纠纷。不当得利系没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成有四个要件，一是一方获得了财产利益，二是他方受有损失，三是受损人的损失与受益人取得受益具有因果关系，四是他方获得利益无合法根据。本案事实符合以上四个构成要件，已经构成不当得利之债。依据民法理论，不当得利的受损失一方有取得不当得利返还的请求权。本案中，路明、王素清基于取得车辆而受益，路媛因给付车辆款、税款、保险费而受损，路明、王素清的获益与路媛受损害之间存在因果关系，路明、王素清获得的利益没有事实和法律的依据，应当属于不当得利，路明、王素清应当返还路媛79459.45元。依照《民法总则》第一百二十二条，判决如下： 被告路明、王素清于本判决发生法律效力后十日内立即偿还原告路媛79459.45元。 案件受理费1786元，由被告路明、王素清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  苗二军 人民陪审员  郭 勇 人民陪审员  李春云 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  闫鼎超 书 记 员  李乐灵
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初12841号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码：91440600893530577B。营业场所：佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：吕飞翔、杨欢，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋晶，女，1988年3月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山分公司）与被告宋晶保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保佛山分公司的委托诉讼代理人吕飞翔、杨欢到庭参加诉讼。被告宋晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保佛山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款2598.48元及利息（自2019年9月17日起，以保险理赔款2598.48元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算至实际支付日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告与云南国际信托有限公司签署《信托贷款合同》，约定被告向云南国际信托有限公司贷款2700元，贷款期限12个月，贷款年利率为15%，逾期罚息利率0.1%/日，还款方式为等额本息，按月还款。合同签订后，云南国际信托有限公司足额向被告支付贷款本金。同时，被告在原告处以云南国际信托有限公司为被保险人投保个人贷款保证保险，原告出具保险单。根据《投保单》及《个人贷款保证保险条款》第五条的约定，当被告拖欠任何一期欠款达到80天以上的，原告对被告应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息向云南国际信托有限公司承担赔偿责任。后因被告未按约定按时足额归还贷款本息已达到理赔条件，原告向云南国际信托有限公司进行了理赔。根据《保险条款》第二十条及《保险法》的规定，原告有权代位行使云南国际信托有限公司对被告请求赔偿的权利。被告宋晶未到庭应诉，亦无答辩意见。原告人保佛山分公司在本案审理中提交了如下证据材料：1、《信托贷款合同》、被告面部照片、《信托贷款合同》验证材料、贷款支付银行凭证、还款明细；2、《个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险条款》、《个人贷款保证保险投保单》验证材料、《个人贷款保证保险保险单》；3、《索赔申请书》、《损失确认书》、《保险权益转让书》、银行凭证、支付说明。被告宋晶无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告宋晶无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告人保佛山分公司提交的证据的形式、来源合法，故本院确定上述证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，被告向原告投保个人贷款保证保险。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》载明：1、保险责任：在保险期间，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；2、发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。2019年4月29日，原告出具《个人贷款保证保险保险单》，载明：1、投保人为宋晶，被保险人为云南国际信托有限公司；2、借款协议信息：①借款协议编号：云信信2019-235-DK（10562019042927405001）；②借款本金2700元；③借款利息224.4元；3、保险金额2924.4元；4、保险期间：2019年4月29日起至2020年4月29日止。2019年4月29日，被告（借款人）与云南国际信托有限公司（贷款人）签订《信托贷款合同》【编号：云信信2019-235-DK（10562019042927405001）】，约定借款本金2700元，贷款利率15%/年，期数12期。2019年4月29日，云南国际信托有限公司向被告支付借款本金2700元。2019年9月17日，原告向云南国际信托有限公司支付保险赔款2598.48元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中被告向原告投保了个人贷款保证保险，原告依约向云南国际信托有限公司进行了理赔，故本院对于原告要求被告支付保险理赔款2598.48元的诉讼请求，依法予以支持；其次，关于原告主张的利息，本院认为，被告不及时向原告偿还保险理赔款会给原告造成资金占用损失，同时鉴于原、被告双方未约定还款期限，故本院酌定由被告向原告支付自起诉之日（2020年9月15日）至款项实际支付之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告宋晶应在本判决书生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付保险理赔款2598.48元及该款项自2020年9月15日至款项实际支付之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋晶负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇二〇年十二月二十五日书记员 俞雄艳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2557号罪犯李郎，男，1977年5月18日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2019年3月7日作出（2019）浙0681刑初204号刑事判决，以被告人李郎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年3月28日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年12月21日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯李郎在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯李郎本次考核期为2019年5月28日至2020年9月30日共计17个月，已实际服刑1年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李郎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李郎予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十二月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10578号 原告：福建中超实业有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组5号，统一社会信用代码91350500553225111E。 法定代表人：刘峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宗同健，男，该公司员工。 被告：叶贵，男，1976年11月6日出生，汉族，住福建省政和县。 被告：黄草端，女，1981年6月9日出生，汉族，住福建省华安县。 原告福建中超实业有限公司与被告叶贵、黄草端商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告福建中超实业有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中超实业有限公司向本院申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款规定，裁定如下： 准许福建中超实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建中超实业有限公司负担。 审 判 员 陈奕辉 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 冀 东 书 记 员 倪淑玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初57021号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴昊，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴昊信用卡纠纷一案,本院于2020年12月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴昊系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年12月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币86,814.54元及利息、违约金等共计欠款人民币109,878.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十二月二十二日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初61015号原告：北京岂凡智慧互动网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区湖光北街9号03层301内3089。法定代表人：丁亮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔纯超，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿文旭，北京市京师律师事务所律师。被告：石峰，男，1987年2月1日生，汉族，住北京市昌平区。原告北京岂凡智慧互动网络科技有限公司（以下简称原告）与被告石峰（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔纯超、耿文旭，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告违法解除劳动关系赔偿金104523.5元。事实和理由：被告工作期间长时间做与工作无关的事情，经原告提出，拒不改正，被告在未与原告办理离职手续的情况下，无故旷工，擅自离岗，违反管理制度。被告辩称，原告裁员，无理由辞退。本院经审理认定事实如下：1.被告2017年10月11日入职原告，双方签订有劳动合同。2019年11月14日，原告向被告发出终止（解除）劳动关系告知书，认为被告“工作态度和责任心差，上班期间长时间做跟工作无关的事情，经常不在工位，在规定的时间内不能完成本职工作，工作产出量非常少，不符合公司和项目的最基本的要求”。2.被告主张月工资标准20000元，并提交了工资表，称系原告于劳动仲裁期间提交的。原告认为该证据与案件无关。3.被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第08104号裁决书，裁决：确认原告与被告2017年10月11日至2019年11月14日期间存在劳动关系，原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金104523.5元，驳回被告的其他仲裁请求。另裁决书记载，“岂凡公司提交工资表显示2018年11月至2019年10月期间石峰月均工资20904.7元”。本院认为,原告与被告均未就仲裁裁决确认的劳动关系存续期间起诉，仲裁认定期间亦不违背本院查明的事实，本院不持异议。原告作出的终止（解除）劳动关系告知书中引述的解除理由不符合法律规定，原告亦未提交相关证据，本院认定原告违法解除与被告的劳动关系，原告仍按照仲裁裁决支付被告违法解除劳动关系赔偿金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、确认原告北京岂凡智慧互动网络科技有限公司与被告石峰2017年10月11日至2019年11月14日存在劳动关系；二、原告北京岂凡智慧互动网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告石峰违法解除劳动关系赔偿金104523.5元；三、驳回原告北京岂凡智慧互动网络科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京岂凡智慧互动网络科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇二〇年十二月三十日法官助理 柴莹洁书 记 员 赵悦婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12822号 原告：项建海，男，1974年1月19日出生，汉族，住瑞安市。 被告：杜志永，男，1961年12月2日出生,汉族，住瑞安市。 原告项建海与被告杜志永买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告项建海到庭参加诉讼，被告杜志永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告项建海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款6350元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉请为：判令被告立即偿还原告货款2725元。事实与理由：被告因经营需要，多次向原告购买皮鞋等产品。截止2020年5月10日，被告尚欠原告2016年11月13日、2016年11月14日、2016年11月24日、2017年1月6日之时购买的货款，共计6350元。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，拒不履行还款义务。故，原告诉至法院。 被告杜志永未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未提交证据。原告提供的证据经庭审出示质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的身份证、身份信息查询各一份及2016年11月13日、2016年11月14日、2016年11月24日的发货清单三份，符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认；原告提供2017年1月6日的发货清单一份，该证据未经被告签字确认，不符合有效民事诉讼证据的特征，不予采信。 经审理，本院认定事实如下：被告曾于2016年11月13日、2016年11月14日、2016年11月24日向原告原告购买鞋子，价款分别为2285元、1125元、2240元，共计5650元，交易当日分别支付1285元、0元、1240元，尚欠3125元。嗣后，被告仅支付1000元，尚欠2125元。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有被告签字确认的送货清单为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告结欠原告货款2125元事实清楚、证据充分，被告理应在原告起诉时及时支付欠款，遂对原告诉请被告支付货款2125元的部分，予以支持；对原告诉请超出该金额的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜志永于本判决生效之日起十日内支付原告项建海货款2125元； 二、驳回原告项建海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告项建海负担5元、被告杜志永负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 孙娟娟 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 林知章 代书记员 何豪特 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初396号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人李玉刚，男，1964年2月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省东辽县安恕镇毕家村六组。曾因交通事故后逃逸，被东辽县公安局交通管理大队行政处罚；现因涉嫌危险驾驶罪，经辽源市公安局决定，于2020年11月23日被辽源市公安局取保候审；现因涉嫌危险驾驶罪，经辽源市龙山区人民检察院决定，于2020年12月4日被取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）298号起诉书，指控被告人李玉刚犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人李玉刚于2020年11月4日19时53分许，酒后驾驶吉D×××10小型汽车沿九开线由北向南行驶至本建新加油站附近路段时，被交警查获。经鉴定，李玉刚血液中乙醇含量为123.65mg/100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人李玉刚拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人李玉刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李玉刚犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李玉刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李玉刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  孙锡伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郭 峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执1212号之一 申请执行人：于得水，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张红军，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：于邦成，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 于得水与张红军、于邦成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初4938号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年2月27日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  史向前 二〇二〇年十二月十日 书记员  樊长峰
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执886号申请执行人：马志兰，女，回族，生于1960年3月，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人：杨宗孝，男，回族，生于1958年12月，农民，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：杨志贵，男，回族，生于1966年6月，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：李秀英，女，回族，生于1968年7月，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人马志兰、杨宗孝与被执行人杨志贵、李秀英民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初1958号民事判决书确定，被执行人杨志贵、李秀英返还申请执行人马志兰、杨宗孝履行款29000元。判决书生效后，因被执行人未主动履行，申请执行人于2020年7月8日申请本院强制执行。本院在执行过程中，申请执行人马志兰、杨宗孝向本院提出书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的要求符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0522民初1958号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦礼二〇二〇年十二月二十五日书记员  马小虎附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1912号申请人：宿迁达润信息科技有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：王曦，执行董事。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俨俨，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人：北京童创童欣网络科技股份有限公司，北京大兴区。法定代表人：罗杰凡，董事兼经理。被申请人：罗杰凡，男，1965年4月6日出生，汉族，住北京市西城区,15号。申请人宿迁达润信息科技有限公司于2020年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人北京童创童欣网络科技股份有限公司、罗杰凡名下价值73.194948万元的财产进行查封、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司足额开具保单保函为申请人宿迁达润信息科技有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人宿迁达润信息科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京童创童欣网络科技股份有限公司、罗杰凡名下价值七十三万一千九百四十九元四角八分的财产。案件申请费4179.75元，由宿迁达润信息科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人宿迁达润信息科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 健二〇二〇年十二月二十二日书记员 金微娜
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0602执4231号 黄金标： 申请执行人黄金标与被执行人林艺平、王秀丽买卖合同纠纷一案，申请人同意放弃对被执行人的其它执行请求。现经申请人确认，本案全部执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初12999号申请人：浙江友天数字科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路203号1901室-1，统一社会信用代码91330109MA2CGCF31P。法定代表人：杜兵。被申请人：江苏斗金科技集团有限公司，住所地南京市秦淮区普天路1号普天科技园B-2幢307，统一社会信用代码91320115580496144P。法定代表人：于辉。原告浙江友天数字科技有限公司与被告江苏斗金科技集团有限公司合同纠纷一案中，申请人浙江友天数字科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人江苏斗金科技集团有限公司名下价值11万元的财产。申请人浙江友天数字科技有限公司以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人江苏斗金科技集团有限公司名下价值11万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二〇年十二月二十五日见习书记员  董婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9883号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡建洲，男，1981年7月20日出生，汉族，户籍所在地陕西省凤翔县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国工业和信息化部。住所地：北京市西城区西长安街13号。 法定代表人：肖亚庆，部长。 再审申请人蔡建洲因诉中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终5139号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蔡建洲向本院申请再审称：被申请人工信部既然认定陕西省通信管理局未在法定期限内履行职责，就应该在复议决定中确认陕西省通信管理局未在法定时间内完整履行职责的行为违法。请求：撤销二审判决，依法重审。 本院经审查认为，本案再审申请人蔡建洲在其向工信部提交的行政复议申请中提出四项复议请求：“1、确认被申请人没有在法定时间告知是否受理申请人举报的行为违法。2、确认被申请人没有在法定时间办理申请人举报的行为违法。3、确认被申请人没有答复申请人举报的行为违法。4、责令被申请人限期依法办理并答复申请人的举报事项。”蔡建洲提出该行政复议申请的实质目的是要求陕西省通信管理局依法办理其投诉举报事项并予以答复。工信部受理后，经审查作出被诉复议决定，责令陕西省通信管理局在法定期限内对蔡建洲的举报事项作出处理答复，符合法律规定。一、二审判决并无不当。 综上，蔡建洲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人蔡建洲的再审申请。 审判长  李德申 审判员  仝 蕾 审判员  阎 巍 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理徐小玉 书记员常晓轩
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初6748号 原告：廊坊市广阳区金光道卡蒙婚庆服务部，住所地河北省廊坊市广阳区金光道47号恒基园底商。 经营者：解有强，男，1971年1月25日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：杨某，男，1990年10月26日出生，汉族，住河北省永清县。 原告廊坊市广阳区金光道卡蒙婚庆服务部与被告杨某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。2020年12月24日，原告廊坊市广阳区金光道卡蒙婚庆服务部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告廊坊市广阳区金光道卡蒙婚庆服务部撤诉处理。 案件受理费546元，减半收取273元，由原告廊坊市广阳区金光道卡蒙婚庆服务部负担。 审 判 长  刘 欣 人民陪审员  杨金环 人民陪审员  殷贺兰 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  周 彤
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终5161号 上诉人（原审原告）：姚子林（曾用名姚玉振），男，1962年2月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：许仲武，男，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审被告）：姚金山，男，1931年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人姚子林因与被上诉人姚金山物权保护纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初6753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，姚子林于2020年12月10日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：姚子林申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人姚子林撤回上诉。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由姚子林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  程 畅 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴荣昊 附：（2020）皖12民终5161号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1704号申请执行人：武某某，女，汉族。被执行人：赵某某，男，汉族。本院在执行申请执行人武某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，执行标的1353262.92元，经启动网络和传统财产查控，未查到被执行人赵某某有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执1704号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年十二月十日书记员  吕海涛
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初898号原告：广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西238号621房（仅限办公用途）。法定代表人：黄条仙，总经理。委托诉讼代理人：符向宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞诗平，北京市中伦文德（广州）律师事务所实习律师。被告：北京吉言咖啡文化有限公司，住所地北京市通州区经海六路1号院1号楼12层1206。法定代表人：侯云彬，总经理。原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司与被告北京吉言咖啡文化有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司向本院书面申请撤回对被告北京吉言咖啡文化有限公司的起诉。本院经审查认为，原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王建宏人民陪审员  黎 红人民陪审员  程 山二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  庞学硕书 记 员  林子斌
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2754号 原告：尤溪县西城镇乐家百分百瓷砖店，住所地福建省尤溪县西城镇三车大道**18-2，统一社会信用代码92350426MA2XYLQC71。 经营者：黄焰，1982年9月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：黄培彬，男，1982年8月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县西城镇乐家百分百瓷砖店（以下简称“乐家瓷砖店”）与被告黄培彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐家瓷砖店的经营者黄焰到庭参加诉讼，被告黄培彬经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 乐家瓷砖店向本院提出诉讼请求：黄培彬归还结算后剩余货款为23,184元，及该款从2019年12月10日至实际偿还之日止按月利率20‰计算的利息。在庭审过程中，乐家瓷砖店变更诉讼请求为：黄培彬支付货款23,184元，并支付该款从2020年8月6日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：黄培彬于2018年1月至2019年12月10日，在乐家瓷砖店购买瓷砖，结算剩余货款23,184元未结清，在这期间，经多次催还未果，诉至本院。 黄培彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年间，黄培彬多次向乐家瓷砖店购买瓷砖等材料，瓷砖的种类、价格均以双方口头报价协商并经销售单确认，乐家瓷砖店交付货物后，黄培彬未及时支付货款。双方于2019年12月10日进行结算，黄培彬于当日向乐家瓷砖店出具《欠条》一份，主要约定：黄培彬尚欠乐家瓷砖店瓷砖货款23,184元。《欠条》出具后，黄培彬未支付款项。2020年8月6日，乐家瓷砖店起诉至本院，本院委托特邀调解员调解未果。 本院认为，黄培彬向乐家瓷砖店购买瓷砖等材料，乐家瓷砖店按约定交付瓷砖，黄培彬按约定的价格支付价款，双方之间形成买卖合同关系。乐家瓷砖店履行了交货义务后，黄培彬应及时足额支付货款，黄培彬以《欠条》的形式对货款进行了确认，《欠条》出具后，黄培彬未及时付款，已构成了违约，应当承担违约责任。故乐家瓷砖店有权要求黄培彬支付货款23,184元及从起诉之日即2020年8月6日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上所述，对乐家瓷砖店的诉讼请求，本院予以支持。黄培彬经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对乐家瓷砖店主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄培彬应于本判决生效之日起十日内支付给尤溪县西城镇乐家百分百瓷砖店货款23,184元，及该款从2020年8月6日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，由黄培彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林春国 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨文娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0605刑初82号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人岳建生，绰号“岳老七”，男，1970年11月9日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。2011年12月2日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元，于2012年8月5日刑满释放。2019年10月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留；2019年11月4日被大庆市公安局油田分局取保候审（先期羁押15日）。2020年10月13日经红岗区人民检察院决定取保候审，同日由大庆市公安局油田分局执行。2020年11月11日我院决定取保候审，同日由大庆市公安局红岗分局执行。2020年12月8日我院决定逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人杨乐天，黑龙江铭辞律师事务所律师。被告人岳建生掩饰、隐瞒犯罪所得一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检一部刑诉〔2020〕85号起诉书，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员庄倩倩出庭支持公诉，被告人岳建生及其辩护人杨乐天到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日，被告人岳建生与“赵老大”(真实身份不详，另案处理)商定收购原油，次日零时许，岳建生驾驶牌照为黑Ｅ×××××（假牌照）的白色4500牌吉普车来到大庆市红岗区杏树岗镇宏伟村西南约5公里玉米地，将已经存放在此处的袋装原油全部装车，途经红岗区杏树岗镇宏伟村西南三公里砖道时被公安机关当场抓获，现场收缴原油1.19吨（含水0.7%），价值人民币3752.98元。涉案原油现已全部返还大庆油田有限责任公司。被告人岳建生在取保候审期间，于2020年11月8日22时向公安机关检举张某容留、介绍卖淫的犯罪线索，公安机关在岳建生的带领下当场抓获两对卖淫嫖娼人员。现张某及两对卖淫嫖娼人员已被大庆市公安局红岗分局采取强制措施。公诉机关认为，被告人岳建生明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行装运、转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；岳建生有立功、赃物全部被收缴、前科等量刑情节，建议判处拘役4个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关出示了物证作案车辆、检斤及现场照片；书证案件来源、到案经过、案件侦破经过、扣押物品、文件清单、电子过称单、原油回收证明、原油价值计算说明、原油价格证明、关于车辆的情况说明、鉴定结论通知书、户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓逃说明、大庆市公安局红岗分局出具的张某抓获经过、张某容留、介绍卖淫案件侦破经过、警情线索材料、证明、行政处罚决定书、立案决定书；被告人岳建生的供述与辩解、岳建生的询问笔录复印件、张某、汤某的讯问笔录复印件；鉴定意见污油含水化验分析单；被告人岳建生对犯罪现场的辨认笔录等证据证实。被告人岳建生对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的提出的辩护意见是：1.被告人岳建生有立功情节；2.赃物已全部返还被害单位，被害单位未受到实际损失；3.公诉机关量刑建议过重，未体现出立功及未造成损失案件应从轻、减轻的刑事政策；4.岳建生有悔罪表现，家庭生活困难，建议对被告人判处缓刑或单处罚金。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人岳建生明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行转移、装运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人岳建生在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出拘役四个月的量刑，故对辩护人关于对被告人适用缓刑或单处罚金的辩护意见不予采纳。其他辩护意见本院予以采纳。公安机关扣押的悬挂车牌号为黑Ｅ×××××白色丰田吉普车一辆，暂无确实、充分证据证实为本案被告人本人所有且经常性使用的工具，待公安机关查明权属后依法处理。鉴于被告人岳建生具有立功、坦白且认罪认罚、赃物被收缴、前科等情节，本院在量刑时予以综合考量。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人岳建生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押15日,刑期自2020年12月8日起至2021年3月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）大庆市公安局油田分局扣押（未移送）的悬挂车牌号为黑Ｅ×××××白色丰田吉普车一辆,由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周文辉审 判 员  孟庆祝人民陪审员  王秀波二〇二〇年十二月十日法官助理杜晶书记员张婉秋本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初3865号原告:闫海森，男，1948年8月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托代理人：韩咏梅，奈曼旗东明镇东明法律服务所法律工作者。被告:白景山，男，1977年2月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告:魏秀双，女，1968年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告闫海森诉被告白景山、魏秀双民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年12月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫海森的委托代理人韩咏梅到庭参加诉讼，被告白景山、魏秀双经本院公告传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。原告闫海森诉称，二被告系夫妻关系，于2016年9月1日二被告共同向原告借款10000元，为此二被告给原告出具了借款手续，双方书面约定按月利息1.5%计息，同时约定2017年12月31日还款。还款期满后经原告向二被告索要时发现二被告已外出无音信。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金10000元，利息7050元[10000元×1.5%×47个月（2019年9月1日至2020年8月1日）]，本息合计17050元，并由二被告承担诉讼费用。被告白景山、魏秀双未作答辩。在庭审过程中，原告提供借据一枚，证明被告白景山于2016年9月1日在原告处借款10000元，被告魏秀双作为担保人，同时约定利息按1.5%计息。经审理查明，被告白景山于2016年9月1日在原告处借款10000元，担保人为被告魏秀双，约定于2017年12月31日偿还，同时约定利息按1.5%计息。本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告白景山对原告闫海森的借款10000元应当偿还，并按约定支付利息7050元，共计17050元。被告魏秀双因担保期间已过，故不承担保证责任。被告白景山、魏秀双经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白景山于本判决生效之日起三日内偿还原告闫海森借款本息合计17050元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告白景山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 宫自峰人民陪审员 刘焕军人民陪审员 王 志二〇二〇年十二月十五日书记员 高琪琪
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初333号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人马某，男，2001年12月15日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，无业，住重庆市石柱县。因涉嫌非法控制计算机信息系统罪于2020年6月13日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。现在居住处。 被告人孙某某，男，2000年4月8日出生于广东省广州市，汉族，大学专科文化，户籍地广东省广州市从化区，暂住广东省广州市天河区。因涉嫌非法控制计算机信息系统罪于2020年7月3日被取保候审。现在居住处。 舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人马某、孙某某犯非法控制计算机信息系统罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员侯璐出庭支持公诉。被告人马某、孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2020年5月初，被告人马某与被告人孙某某商量以非法获利为目的编写短信轰炸软件予以出售。被告人孙某某租赁服务器并编写能批量调用各短信接口并不间断向被害人手机号码发送短信验证码的“CC短信轰炸机”软件，被告人马某则利用软件抓取随机搜索的微信公众号的短信接口，并存入“CC短信轰炸机”软件后台并定期维护更新。后被告人马某、孙某某在网上通过售卖“CC短信轰炸机”软件激活码进行非法获利。 截止5月底，被告人马某、孙某某利用“CC短信轰炸机”软件非法向舟山市民生警务平台申请验证请求66万余次，导致该平台发送验证码40万余条，造成直接经济损失人民币2万余元；被告人马某、孙某某通过网上售卖非法获利1万余元。 2020年7月3日，被告人孙某某主动向公安机关投案。 案发后，被告人孙某某已全额赔偿造成的经济损失。 上述事实，被告人马某、孙某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人施某陈述、证人徐某、陈某证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、提取笔录、事情经过说明、软件源代码、支付宝交易记录、远程勘验记录、电子证据检查工作记录、密加发卡网卖家信息、微信信息、服务器镜像、情况说明、监控视频、归案经过、户口证明、全国常住人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人马某、孙某某违反国家规定，对计算机信息系统实施非法控制，情节严重，其行为构成了非法控制计算机信息系统罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人马某、孙某某均自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以非法控制计算机信息系统罪分别判处被告人马某、孙某某有期徒刑八个月、六个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人马某犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人孙某某犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、责令被告人马某、孙某某退出犯罪所得，予以没收，上缴国库； 四、扣押在案的被告人马某、孙某某的作案工具手机二部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王成挺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张岚岚 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百八十五条第二款违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采取其他技术手段，获取该计算机信息系统中储存、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。