wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初8079号原告：王强，男，1989年7月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：周桥关，男，1982年10月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张巧，女，1981年7月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。第三人：山东东方佳园物业服务有限公司，住所地兰陵县文峰路南段东段。法定代表人：杨洪坤，职务，经理。原告王强与被告周桥关、张巧、第三人东方佳园物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告王强于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王强负担。审判员  庄向民二〇二〇年十二月三十一日书记员  龙 飞
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执恢70号 申请执行人：郭伟，男，1986年3月11日出生，汉族，现住沽源县。 被执行人：李慧明，男，1979年4月5日出生，汉族，现住张家口市。 本院在执行郭伟与李慧明买卖合同纠纷一案中，经本院网络查询、传统查询包括不限于住房公积金、个人理财产品、收益性保险、房产等财产信息，并经向被申请人所在地的居委会了解，穷尽强制执行措施，未查找到可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李忠和 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  薛春飞
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初787号公诉机关方城县人民检察院。被告人张天庆，男，1956年12月3日出生，汉族，文盲，住河南省方城县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年11月4日被方城县公安局刑事拘留，同年11月13日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕877号起诉书指控被告人张天庆犯故意伤害罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员边亚明、王新冉出庭支持公诉。被告人张天庆到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2019年12月17日17时30分许，被告人张天庆酒后与二郎庙镇利山岗村黄庄村村民曹某因琐事发生冲突，造成曹某右手食指骨折，曹某右手食指的损伤程度经方城县公安局物证鉴定室方公鉴（活体）（2019）332号鉴定书评定为轻伤二级。2020年11月6日张天庆的家属与曹某达成了和解，一次性赔偿曹某医疗、护理等费用二万元。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人张天庆犯故意伤害罪，提请依法判处。被告人张天庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪认罚，请求法庭从轻处罚。且其已在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。认定上述事实的证据有：被告人张天庆的人口信息表、到案经过、前科查询证明；方城县公安局受案登记表、立案决定书、强制措施文书；被害人曹某陈述；证人黄某1、黄某2、宋某、封某、王某等人证言；方城公安医院诊断证明书、入院记录、检查报告单、手术记录；方城县公安局物证鉴定室鉴定书、现场勘验笔录及现场照片；被告人张天庆的供述与辩解；视频（光盘）资料；调解协议书、谅解书、收据；认罪认罚具结书等。以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张天庆故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张天庆到案后能够如实供述自己的罪行,是坦白,可以从轻处罚。案发后，被告人积极与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张天庆在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书,可以依法从宽处理。公诉机关对其提出判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张天庆的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，结合其认罪态度和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张天庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王维东二〇二〇年十二月十七日书记员  崔中豪
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民监2号 监督机关：安庆市大观区人民检察院。 原审原告：葛运平,女,1971年5月4日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 原审原告委托诉讼代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。 原审被告:王儒亮,男,1967年9月27日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 原审被告:张挺宇,男,1978年9月18日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 原审被告:安徽汉鑫贸易有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区沿江中路38－42号综合楼二层。 法定代表人：张子良。 安庆市大观区人民检察院以观检民监[2020]34080300003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  马利平 审判员  刘 萍 审判员  何晶晶 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  杨孝凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6000号原告：张保国,男，汉族,1980年11月25日出生，住河南省虞城县。被告:应文祥,男,汉族，1970年9月26日出生,住安徽省天长市。被告:张俊锋，男,汉族，1974年6月25日出生,住商丘市睢阳区。原告张保国与被告应文祥、张俊锋劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告张保国起诉被告应文祥、张俊锋，依据其提供的二被告身份、住址信息，经邮政快递人员查询，原址无此人、且无法联系，致使法律文书无法送达，经本院查询仍不能确定二被告的送达地址，无法通知二被告应诉，故依法应当驳回原告张保国的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张保国的起诉。一审案件受理费245元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年十二月十七日书记员  史美丽
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1324民初7534号原告：秦海波，男，汉族，初中毕业，住山东省兰陵县。被告：鼎和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区中昇大街与滨河东路交汇环球阳光城14楼。原告秦海波与被告鼎和财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦海波、被告鼎和财产保险股份有限公司临沂中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦海波向本院提出诉讼请求：。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。被告辩称，……。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，……。上述事实，有……等证据证明，本院予以确认。本院认为，综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，减半收取计××元，由负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  吴承光二〇二〇年十二月三十一日书记员  李星星
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4772号原告汪宪良，男，1974年2月6日出生，住信阳市浉河区。被告毛保明，男，1967年9月9日出生，住信阳市浉河区。原告汪宪良诉被告毛保明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告汪宪良到庭参加诉讼，被告毛保明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月22日，原告个人借款23700元给被告，约定还款期限为2017年4月22日之前，借款到期后，被告以种种理由拒不还款，现约定的还款期限已过，被告经多次催要未还原告特向故提起诉讼，请求1、判令被告偿还原告本金23000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：原、被告经别人介绍认识,原告从事运输职业，家中有后扒轮汽车，2018年，被告从原告处购买6车石子，让其拉到申飞公司，总价款23000元，原告拉完石子后，被告未支付价款，向原告打一借条，载明“经借到汪宪良现金23000元”落款为2017年3月，后经原告催要，被告于2019年6月29日通过微信支付2000元，余款未付。上述事实，有原告提供的借条一份、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告石子款21000元，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。被告未支付价款，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告毛保明于本判决生效后10日内向原告汪宪良支付石子款21000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，减半收取188元，由被告毛保明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇二〇年十二月十八日书记员  肖剑
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15879号            原告              原告：兰文华，女，1967年5月4日出生，汉族，住即墨区 。                  被告              被告：赵龙，男，1991年12月17日出生，汉族，住即墨区 。      被告：金亚丽，女，1992年7月21日出生，汉族，住即墨区 。      被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年12月9日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告兰文华在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告兰文华撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间                    审  判  员    赵 建 设                       二〇二一年一月二十八日                          书  记  员   马 晓 丽
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初11818号原告：胡梅平，女，1971年08月19日出生，汉族，住华龙区。委托诉讼代理人：郭永浩，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：宋作彪，男，1976年7月2日出生，汉族，住清丰县。被告：濮阳县公路管理局，住所地濮阳县建新路南段路东，统一社会信用代码：124109284176535338。法定代表人：郑世群，该公司总经理。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。原告胡梅平与被告宋作彪、濮阳县公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡梅平委托诉讼代理人郭永浩，被告濮阳县公路管理局委托诉讼代理人董彦军到庭参加诉讼。被告宋作彪经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡梅平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计27475.74元；2、被告濮阳县公路管理局对原告各项损失承担连带赔偿责任；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月13日7时30分左右，宋作彪驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车在盘锦××与胜利路口北40米处倒车时，与胡梅平驾驶的两轮电动自行车发生交通事故，造成胡梅平受伤，电动自行车受损的交通事故。事故发生后，中原油田公安局交通管理支队作出了事故认定书，认定宋作彪负事故全部责任，胡梅平无责任。事故发生后，胡梅平住院治疗，2017年已经判决过，因伤情较重，需后续治疗，2017年4月14日之后发生的各项医疗费等损失被告未赔偿原告，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告宋作彪未作答辩。被告濮阳县公路管理局辩称，宋作彪与县公路管理局并非挂靠关系，其驾驶的车辆登记在原汽车队，县公路局仅是汽车队的开办单位，该汽车队注销前，此事故并未确定债权债务，宋作彪是实际车主，该事故与县公路局无关，不应承担连带责任；对医疗费真实性部分有异议，原告主张的医疗费应依照有效票据确认，其中购买外购药需经医嘱确认，对护理费，对于护理费因未做伤残鉴定，不应认定，对其他费用由法院依法认定。经审理查明：2016年7月13日7时30分左右，宋作彪驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车在盘锦××与胜利路口北40米处倒车时，与胡梅平驾驶的两轮电动自行车发生交通事故，造成胡梅平受伤，电动自行车受损。事故发生后，中原油田公安局交通管理支队作出了中油公交认字【2016】第0713号事故认定书，认定宋作彪负事故全部责任，胡梅平无责任。事故发生后本院作出了（2017）豫0902民初6955号判决，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10内赔付原告胡梅平损失57518元。二、被告宋作彪赔偿原告胡梅平损失481965.92元，被告濮阳县公路管理局承担连带责任，于判决生效后10内履行完毕。三、驳回原告胡梅平的其他诉讼请求。2020年10月24日原告因足部多处陈旧开放性损伤入濮阳市油田总医院进行住院治疗，于2020年10月27日出院，住院3天，长期医嘱显示陪护一人，共花费医疗费1968.68元。原告胡梅平于2017年4月14日至2020年10月27日期间在医院检查治疗花费7781.58元。另查明，2019年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入45677年/年，2019度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，2019年城镇居民人均消费性支出21971.57元/年。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，中原油田公安局交通管理支队作出事故认定书，认定宋作彪负事故全部责任，胡梅平无责任。该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分并无不当，本院予以采信。原告请求的院外购药、医疗器械及运费部分，因无相关医嘱予以支持，故本院不予支持。针对原告本次诉讼请求，根据原告所举证据及有关规定标准认定如下：1、医疗费9750.26元（根据医疗机构出具的医药费，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认）；2、住院伙食补助费150元（参照每天50元的伙食补助标准，按住院3天计算）；3、营养费60元（根据原告的伤情，结合住院医嘱，参照每天20元的营养标准，按照住院3天计算）；4、交通费60元（参照每天20元的交通补助标准）；原告上述损失共计10020.26元，由被告宋作彪予以赔偿，被告濮阳县公路局当对宋作彪的赔偿应依法承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：被告宋作彪赔偿原告胡梅平各项损失10020.26元，于判决生效后十日内履行完毕。被告濮阳县公路管理局对上述第一项承担连带赔偿责任，于判决生效后十日内履行完毕。驳回原告胡梅平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告宋作彪、濮阳县公路管理局承担96元，由原告胡梅平承担168元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年十二月十五日书记员  刘正玺
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民再20号 再审申请人（原审被告）：赵清濂，男，1991年10月27日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：崔磊，山东舜泰律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：谷莲，女，1982年3月16日出生，汉族，住济南市莱城区。 再审申请人赵清濂因与被申请人谷莲民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁0783民初6922号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月27日作出（2020）鲁0783民申11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，再审申请人赵清濂以双方当事人已经和解为由向本院撤回再审请求。 本院经审查认为，再审申请人在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许赵清濂撤回再审请求，本案终结再审程序。 审判长  卢东晓 审判员  王 清 审判员  王明波 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李倩男
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2735号原告：杨丽娜，女，汉族，1990年5月7日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所律师。被告：漯河市永信置业有限公司，住所地漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口。法定代表人：陈红志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。原告杨丽娜与被告漯河市永信置业有限公司（以下简称永信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽娜的委托诉讼代理人张天则，被告永信置业公司的委托诉讼代理人黄庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丽娜向本院提出诉讼请求：1.请求永信置业公司支付逾期交房违约金1万元（自2018年9月30日起至房屋交付之日止）；2.本案诉讼费由永信置业公司承担。事实和理由：2018年4月24日，杨丽娜与永信置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：1.杨丽娜购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××路与××交叉口西北角永××伯爵山楼盘××单元××房；2.房屋总价款为595446元；3.出卖人永信置业公司应于2018年9月30日前向买受人交付该商品房。合同签订后，杨丽娜按约向永信置业公司支付了购房款，但永信置业公司未按约定履行交房义务。永信置业公司辩称，1.对永信置业公司的逾期交房行为，应按照合同约定和法律规定处理。双方签订的商品房买卖合同第十二条“逾期交付责任中”中双方同意按照第2种方式处理，即“合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金”。2.本案造成逾期交房是由于污染防控、创卫创文等客观因素所致，自2015年1月至2020年10月，永信伯爵山项目累计停工501天。3.永信置业公司已经交付了房屋，应当据实计算逾期交房天数。经审理查明，2018年4月24日，永信置业公司作为出卖人，杨丽娜作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：杨丽娜购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××与××路××伯爵山小区××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积119.03平方米，房屋总价款595446元。合同第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……6.突发性公共事业导致施工受阻或停工的。合同签订后，杨丽娜按照合同约定交付了购房款595446元。截止到起诉之日，杨丽娜尚未领取案涉房屋钥匙。本院认为，杨丽娜与永信置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于永信置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2018年9月30日前，永信置业公司未在该日期之前交付房屋，已构成违约，本院确定2020年6月30日为计算违约金的截止日期。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染以及新冠疫情等原因停工205天，交房日期应向后顺延，永信置业公司实际应支付违约金的天数为435，应支付违约金5180.38元（595446元×日万分之零点二元×435天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：漯河市永信置业有限公司于本判决生效之日起五日内向杨丽娜支付逾期交房违约金5180.38元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨丽娜负担25元，漯河市永信置业有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  崔春蕾二〇二〇年十二月十五日书 记 员  杨贺真
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执异83号异议人：任海庆，男，汉族，1960年1月15日生，住河南省鹤壁市山城区。被执行人：任六一，男，1976年6月27日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。本院在执行被执行人任六一刑事罚金一案中，异议人任海庆向本院提出书面异议，请求法院停止对位于山车区红旗街山车区房地产开发公司商品楼东单元1楼东户(房产证号:02××888)房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2020年12月22日举行听证，经依法传唤异议人未到庭。现已审查终结。异议人任海庆称：2020年8月31日，封丘县人民法院作出(2020)豫0727刑初159号刑事判决，被告人任六一犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二十万元;加原判刑罚犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金二十万元。贵院在执行罚金刑的过程中，将位于山车区红旗街山车区房地产开发公司商品楼东单元1楼东户的房屋作为异议人与任六一的共同财产进行处理。但该房屋属于异议人的个人财产，具体理由如下:1993年，异议人个人出资11万元购买了案涉房屋，登记在了异议人和任六一两个人的名下。当时被告人任六一刚刚17岁，刚从学校辍学，没有任何经济能力。因家中贫困且兄弟较多，在农村不容易娶媳妇。为了让任六一能够顺利找媳妇，装脸面，经家人多次沟通，异议人同意将案涉房屋登记在异议人和任六一两人的名下。双方达成口头协议，只是房子登记在两人名下，实际上该房屋仍属于异议人一人所有，且由异议人一人长期居住使用。以上述事实不构成法律上的赠与。异议人与任六一之间不存在赠与房屋的意思表示。双方达成的合意只是在房管部门办理登记，并不存在转移房屋所有权的意思表示，也不包含向任六一交付房屋的意思表示。任六一也不存在接受赠与的意思表示，从未在案涉房屋中居住过。因此，双方并未达成赠与的合意，案涉房屋虽然登记在了两人的名下，但实际仍属于异议人的个人财产。综上所述，贵院将案涉房屋作为任六一的财产进行执行，侵犯了异议人的合法物权，依法应当停止对案涉房屋的执行。本院查明，被告人任六一等人刑事犯罪一案，本院于2020年8月31日作出（2020）豫0727刑初159号刑事判决书，判决为：。被告人任六一犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二十万元；加原判刑罚因犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚款人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的六个月，即自2019年12月23日起至2021年6月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。本院判决生效后由于被告人未履行判决，按规定将案件移送至本院强制执行，执行案号为(2020)豫0727执2012号。执行过程中，本院于2020年12月2日作出（2020）豫0727执2012号之一执行裁定书，裁定查封被执行人任六一名下位于河南省××山城区××号鹤壁同发纺织有限公司住宅楼308（东3单元3层东3户）（不动产产权证号：豫2019鹤壁市不动产权第0006028号）的房产，被执行人任六一名下（与任国庆共有）位于山城区红旗街山城区房地产开发公司商品楼东单元（产权证号：02××33）的房产。涉案房屋查封后，异议人任海庆提出执行异议，本院对异议人请求的房屋未进行查封。本院认为，关于异议人任海庆的异议申请，本院未进行查封，不符合执行异议立案标准，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：驳回任海庆的异议申请。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  张军锋审判员  鲍丽霞审判员  冯立军二〇二〇年十二月二十四日书记员  张迎亚
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初5227号原告长垣民生村镇银行股份有限公司法定代表人万新峰董事长统一社会信用代码：914107005672660107。住所地：新乡市长垣县人民路西段。委托代理人姚百伟，该公司员工。被告王自友，男，1970年11月25日出生，汉族，住河南省长垣市。被告王清敏，女，1969年2月11日出生，汉族，住址同上。被告王欣颖，男，1999年2月6日出生，汉族，住河南省长垣市。原告长垣民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生银行）与被告王自友、王清敏、王欣颖借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚百伟到庭参加诉讼，被告王自友、王清敏、王欣颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王自友、王清敏还原告借款本金89700.99元，利息（含罚息）2907.79元，共计92608.78元（暂计算至2020年11月5日），并支付利息及罚息至本息清偿之日止。2、判令被告王欣颖对上述第一款承担连带责任。3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年8月29日被告王自友、王清敏与原告签订了《综合授信合同》，约定被告有权向原告申请不超过100000元的授信资金，授信期限自2017年8月29日至2020年8月29日，同时约定原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿之日止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。2017年8月29日，原告与被告王欣颖签订了《最高额担保合同》，合同约定被告王欣颖自愿为被告王自友、王清敏上述《综合授信合同》授信期间内在最高额100000的范围内承担连带担保责任。2019年8月20日被告王自友、王清敏依照合同约定向原告申请支用借款90000元，借款期限自2019年8月20日至2020年8月20日止，借款利率为年利率为10%，还款方式为按月付息，到期还本。合同到期后，被告未按期足额偿还借款，截至2020年11月5日，被告王自友、王清敏尚欠原告借款本金89700.99元，利息（含罚息）2907.79元，共计92608.78元。经原告催要被告扔未偿还借款本息，且担保人王欣颖也未承担连带清偿责任。上述被告的行为已构成违约，请求法院支持原告诉讼请求。被告王自友、王清敏、王欣颖未向法院提交答辩状。本院认为，被告王自友、王清敏、王欣颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告所举证据形式合法，内容真实，可以证明其所主张的事实，故对原告民生银行主张的事实，本院予以确认。被告王自友、王清敏与原告民生银行签订的《综合授信合同》、支用申请书以及被告王欣颖与原告签订的《最高额担保合同》，属当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均属有效合同，当事人应按合同约定依法履行自己的义务，原告向被告发放了借款，履行了自己的义务，被告王自友、王清敏应按合同约定按期偿还借款本息，其未按约还款的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求其偿还借款本息及罚息的请求，本院予以支持。在被告王自友、王清敏不履行还款义务时，原告有权要求保证人王欣颖承担连带保证责任，故原告要求被告王欣颖承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王自友、王清敏于本判决生效十日内，支付原告长垣民生村镇银行股份有限公司借款本金89700.99元，利息（含罚息）2907.79元，共计92608.78元（暂计算至2020年11月5日），并支付利息及罚息至本息清偿之日止。二、被告王欣颖对上述第一款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元，减半收取1058元，由被告王自友、王清敏、李王欣颖承担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  杜相禹二〇二〇年十二月三日书记员  车 冰
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4467号原告：张玉柱，男，生于1963年6月15日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：王志，男，生于1979年12月17日，住河南省镇平县。原告张玉柱与被告王志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告张玉柱及其委托诉讼代理人王芬杓到庭参加了诉讼，被告王志经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金65万元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月26日，被告因做生意向原告借款65万。原告通过银行向被告转账49万元，其余用现金交付给被告，被告给原告出具借条一份。2016年，经原告催要，被告未能偿还，被告重新给原告出具借条一份。被告至今未能还款。被告王志未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年5月26日，被告向原告借款65万元，原告通过银行转账的方式向被告银行账户转入49万元，剩余金额原告通过现金的方式交付被告。2016年4月3日，经原告催要，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借张玉柱现金陆拾伍万元整（650000.00）王志201643”。被告至今未能还款。本院认为：被告王志向原告借款并出具欠条，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款本金65万元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王志于本判决生效后三十日内偿还原告张玉柱借款650,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,300元，由被告王志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马景华人民陪审员  李朝杰人民陪审员  谢 果二〇二〇年十二月八日书 记 员  张 博
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初6003号原告：刘秀琴，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：胡某1，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：高峰，北京市京师律师事务所律师。被告：南京市雨花台区西善桥街道油坊村村民委员会，组织机构代码A9116648-9，住所地在江苏省南京市雨花台区西善桥街道油坊村。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：秦文婧，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍金茹，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。原告刘秀琴与被告南京市雨花台区西善桥街道油坊村村民委员会（以下简称“油坊村村委会”）排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法进行审理。原告刘秀琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除原告房屋前的围挡；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘秀琴在南京市雨花台区住房房屋，房屋2001年取得江苏省村镇工程建设许可后建造，2002年签约购买取得。2019年3月19日后，原告的房屋被设置围挡，至今存在，造成原告使用房屋受限。原告在2020年7月4日收到南京市中级人民法院作出的（2020）苏01行终324号《行政裁定书》，得知原告房屋前的围挡系被告设置。原告合法占有的经营居住房屋未经征收补偿没有新的建设项目、未经收购，被被告设置围挡妨害使用持续至今，被告应当拆除房屋前围挡。被告油坊村村委会辩称，认可围挡的事实，但是被告是出于环境整治的目的实施退回的工作，当时西善桥北路一号一共有35户，目前已经有27户交房了，被告也是为了要将这些收回的房屋拆除，保障拆除过程中的安全，所以才临时设置了围挡。在拆除的程中，原告一直阻挠被告拆除27套房屋，所以现在目前围挡是没有办法拆除的。本院经审查认为，胡某2（已去世）系原告刘秀琴配偶，于2001年12月5日与南京西善综合开发有限公司签订《售房合同》，购买xx室房屋，但是涉案房屋并未取得产权证或者建设工程规划许可证。原告刘秀琴认为其有权占有并依据物权主张权利，但是原告主张占有权利的依据无法回避房屋的权属问题，而确认涉案房屋权属属于行政机关处理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，应当予以驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘秀琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  徐睿二〇二〇年十二月三十一日见习书记员  吴晨
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初759号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人刘士中，男，1957年4月3日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省南阳市宛城区，住河南省南阳市宛城区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月25日被方城县公安局刑事拘留，2020年9月28日被方城县公安局取保候审。2020年12月7日经方城县人民法院决定逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕852号起诉书指控被告人刘士中犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉。被告人刘士中到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年9月24日19时17分许，刘士中无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆未悬挂机动车号牌的二轮摩托车，行驶至方城县拐河镇拐河街招待所附近路段时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的刘士中的血液中检测出乙醇成分，其含量为116.43mg／100ml。被告人刘士中到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘士中在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、前科情况查询、到案经过、驾驶证及机动车查询、呼吸式酒精测试结果、血样提取登记表、行政处罚决定书、查获现场视频资料，被告人刘士中供述与辩解，鉴定意见，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘士中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘士中到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘士中自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘士中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年1月2日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李宜家二〇二〇年十二月十五日书记员  崔中豪
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0303行审12号申请执行人：洛阳市公安局交警支队车站交巡大队，住所地：洛阳市西工区玻璃厂路40号院。负责人：庄志强，大队长。委托代理人：闫洛生，该单位工作人员。被执行人：范须来，男，1966年9月1日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2020年12月16日向本院申请强制执行对范须来作出的行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2020年5月20日对范须来作出公安交通管理简易程序处罚决定书，查明：范须来于2020年5月20日7时53分，在中州路与人民东路口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，决定处以罚款50元。申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队向我院申请执行范须来罚款50元及加处罚款50元，并向我院提交了处罚决定书、处罚决定履行催告通知书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2020年5月20日对范须来作出公安交通管理简易程序处罚决定书后当日送达被执行人，并于2020年9月14日将履行催告通知书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未履行该行政决定，又未申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，该行政处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2020年5月20日对范须来作出的公安交通管理简易程序处罚决定书中如下内容：罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  张 露二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 馨
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3300号之一申请执行人：张瑞华，男，1981年1月1日生，汉族，住大丰市。被执行人：江苏祥全建筑材料有限公司，住所地兴化市，统一社会信用代码913212815986340152。法定代表人：周凯，总经理。申请执行人张瑞华与被执行人江苏祥全建筑材料有限公司运输合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2020年7月1日作出（2020）苏1281民初32号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏祥全建筑材料有限公司应于判决生效后七日内向申请执行人张瑞华支付运费680228.69元及利息，负担案件受理费10602元。因被执行人江苏祥全建筑材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张瑞华向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用9308元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年11月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏祥全建筑材料有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，发现被执行人江苏祥全建筑材料有限公司名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车、苏Ｍ×××××的长安牌汽车、苏Ｍ×××××的长安牌汽车、苏Ｍ×××××的奥迪牌汽车各一辆，本院均予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年11月4日通过执行网络查控系统查询了被执行人江苏祥全建筑材料有限公司名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2020年12月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏祥全建筑材料有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年12月22日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。6.执行过程中，本院于2020年12月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月30日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人江苏祥全建筑材料有限公司的财产情况进行了调查，发现被执行人江苏祥全建筑材料有限公司名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车、苏Ｍ×××××的长安牌汽车、苏Ｍ×××××的长安牌汽车、苏Ｍ×××××的奥迪牌汽车各一辆，本院均予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初32号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十二月三十一日书记员  彭溪君
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2255号原告：河南省水利基本建设工程质量检测中心站，住所地漯河市源汇区太白山路**，统一社会信用代码9141110072182826T。法定代表人：畅军，该站站长。委托诉讼代理人：宋琦、谢凤娟（实习），河南恩达律师事务所律师。被告：漯河市万达汽车销售有限公司，住，住所地漯河市源汇区桂江路路**门面房一社会信用代码91411100687114257H。法定代表人：张红旗，公司经理。原告河南省水利基本建设工程质量检测中心站（以下简称水利工程检测站）与被告漯河市万达汽车销售有限公司（以下简称万达汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告水利工程检测站委托诉讼代理人宋琦到庭参加诉讼，被告万达汽车销售公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水利工程检测站向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购车款127800元及资金占用利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%计算，自2016年1月8日至起诉前为25016.85元），暂定152817元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，原告从被告处购买两辆瑞风彩旅商务车，并通过网上银行将两辆车全款255600元转给被告。由于被告货源不足，原告当天只提走一辆车。被告承诺一周内交付另外一辆。但原告等了两个多月，经多次催促也没有提到另一辆车。原告认为被告的行为已经严重违约，原告购买汽车的目的无法实现，不得不依法解除合同，要求被告立即返还购车款127800元并赔偿原告所受损失。2016年、2017年原告两次向源汇区人民法院起诉，均因送达不到被裁定驳回起诉，据了解被告在2019年参与了（2019）豫1102民初32号、（2019）豫11民终1178号案件的审理，现已有明确的送达地址。为维护原告正当权益，特向法院提起诉讼，请求查明事实，判如所请。被告万达汽车销售公司未答辩。经审理查明，2016年1月8日，原告通过网上银行向被告转款255600元用于购买两辆瑞风彩旅商务车，双方未签订购车合同，当日原告从被告处提走瑞风彩旅商务车一辆，被告向原告出具收据一份载明：“兹收到水利检测公司交来瑞风彩旅车订金金额壹拾贰万柒仟八佰元正，￥127800”，收款单位处加盖有被告公司合同专用章。被告未向原告交付另外一辆瑞风彩旅商务车，也未向原告退还购车款。上述事实，有网上银行电子回执、收据、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告双方虽未签订车辆买卖合同，但依据双方之间的转账记录和被告出具的收据，可以证明双方买卖车辆的事实。被告未按约定向原告交付车辆，其应按约定继续交付车辆或向原告返还购车款，但被告既未向原告交付车辆也未向原告返还购车款，故对原告要求被告返还购车款的诉请，本院予以支持。原告请求被告自2016年1月8日起按照年利率4.35%支付资金占用期间利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告漯河市万达汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南省水利基本建设工程质量检测中心站返还购车款127800元及利息（利息以127800元为基数按照年利率4.35%自2016年1月8日起计算至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由被告漯河市万达汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  刘亚鹏人民陪审员  陈海发二〇二〇年十二月十五日书 记 员  智亚朦
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初5030号原告：温某某，男，汉族，1999年10月10日出生，住河南省泌阳县。被告：乔某某（乔永坡），男，汉族，成年，住河南省泌阳县。原告温某某与被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，原告温某某以乔某某（又名：乔永坡）为被告提起诉讼，要求被告归还借款8927.66元，根据原告温某某提供的被告乔某某的身份信息，经本院邮寄送达无人签收，经向原告释明，原告也未提供被告准确的身份信息，因此，原告的起诉不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告温某某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇二〇年十二月十八日书记员  王满
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1893号原告：辽宁沈东村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省抚顺开发区彰武路阳光丽景2#A-办公楼。法定代表人：于龙东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：莫偲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：赵爱华，女，1974年8月18日出生，汉族，户籍所在地葫芦岛市连山区。被告：中振银河融资担保有限公司，住所地抚顺市顺城区临江路东段12号装饰城11号楼。法定代表人：郑亚兴，系该公司经理。委托诉讼代理人：周波，系该公司法律顾问。原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告赵爱华、中振银河融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人莫偲、被告中振银河融资担保有限公司委托诉讼代理人周波到庭参加了诉讼，被告赵爱华经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵爱华偿还借款本金4950000元及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2、请求判令被告中振银河融资担保有限公司对被告赵爱华的上述债务承担连带保证责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费以及为收回债权所支付的相关合理费用。事实与理由：2016年8月31日，原告与被告赵爱华签订《借款合同》，合同约定原告向被告赵爱华提供4950000元的贷款，贷款期限自2016年8月31日至2018年7月20日，贷款年利率12.96%。同日，原告与被告中振银河融资担保有限公司签订《保证合同》，约定由被告中振银河融资担保有限公司为被告赵爱华的债务提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。2016年8月31日，原告依约履行了借款义务，按照合同约定发放了贷款。上述借款发生后，被告未能按期偿还借款本金和利息，被告逾期还款的行为已经构成违约。现借款已到期，虽经原告多次催要，但二被告至今尚未履行还本付息义务，故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中振银河融资担保有限公司辩称，我公司为被告赵爱华贷款4900000元提供担保属实，担保期间至2020年7月20日，如原告向法院主张权利时在担保期间，我公司无异议。被告赵爱华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院进行了审查，对可以采信的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，原告作为贷款人与被告赵爱华作为借款人、被告中振银河融资担保有限公司作为保证人签订了《保证担保借款合同》一份，合同编号为：村镇保借字[2016]第0106150004号，合同约定被告赵爱华因购水泥向原告借款4950000元，借款期限自2016年8月31日至2018年7月20日，贷款利率为12.96%，还款方式为按月结息，到期一次性还清。借款人不按约定期限归还贷款本金，从逾期之日起，对逾期部分在原定贷款利率的基础上加收50%的利息。被告中振银河融资担保有限公司对被告赵爱华的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用。2016年8月31日，原告将该笔贷款4950000元支付给被告赵爱华。截止到2020年12月30日被告赵爱华尚欠原告借款本金4950000元、利息3615667.93元，被告中振银河融资担保有限公司亦未履行偿还义务。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照合同约定的期限支付利息及返还借款给出借人。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告赵爱华、中振银河融资担保有限公司于2016年8月31日所签订的《保证担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务，现原告已履行了出借借款义务，被告赵爱华作为借款人应按照合同约定偿还原告借款利息并在借款到期后按照约定偿还原告借款本金。被告中振银河融资担保有限公司对被告赵爱华的上述债务提供担保，应当承担连带保证责任。故对原告请求判令被告赵爱华偿还借款本金4950000元及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率计算至实际给付之日止）一节，因被告赵爱华未按期还款存在违约且已过约定的还款日期，原告有权按照合同约定要求被告赵爱华立即偿还借款本息，故对原告的该项诉讼请求，本院支持由被告赵爱华偿还原告借款本金4950000元及截止2020年12月30日的利息3615667.93元，2020年12月31日起至实际给付之日止按照年利率19.44%计付；被告中振银河融资担保有限公司自愿对被告赵爱华的上述借款提供连带责任保证，且原告向本院主张权利时尚在保证期间内，故对原告主张的请求判令被告中振银河融资担保有限公司对被告赵爱华的上述债务承担连带保证责任一节，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵爱华于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司借款本金4950000元及利息（截止2020年12月30日的利息为3615667.93元，2020年12月31日起至实际给付之日止按照年利率19.44%计付）；二、被告中振银河融资担保有限公司对被告赵爱华的上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费46400元，公告费560元，均由被告赵爱华承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  唐纯生审 判 员  苏庆坤人民陪审员  李 松二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  单 哲
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4038号申请执行人：济南柳工机械再制造有限公司，住所地济南市章丘区龙泉路12300综合楼一楼。法定代表人：徐方慧，总经理。被执行人：孙伟刚，男，1975年7月5日出生，汉族，居民，住淄博市淄川区。济南柳工机械再制造有限公司与孙伟刚买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初7647号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙伟刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南柳工机械再制造有限公司申请强制执行，本院于2020年11月8日依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。2020年11月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、网上银行、车辆、证券、工商等财产进行查询，未查询到被执行人孙伟刚可供执行的银行存款及财产。2020年11月28日，到济南市××区不动产登记中心依法查询了被执行人孙伟刚的房产情况，未查询到可供执行的房产。2020年12月8日，通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人名下银行、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询到被执行人可供执行的财产，本院依法将被执行人孙伟刚限制高消费督促其履行义务，申请执行人济南柳工机械再制造有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请执行人，申请执行人不要求悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二〇年十二月九日书记员  王向雷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12331号申请执行人：王熙,男性,1996年6月24日出生,住河南省西平县。被执行人：张民东，男性,1984年5月9日生，汉族，住郑州市金水区。关于王熙申请执行张民东借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初12145号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张民东至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人王熙于2020年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请人王熙与被执行人张民东达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2020)豫0105执12331号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 周志坚二〇二〇年十二月十八日书记员 杨 璐
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10003号原告：李雪薇，女，住址大连市甘井子区。被告：大连腾飞晟世装饰材料有限公司，统一社会信用代码91210211MA0TQUDW1A，住所地大连市甘井子区汇达街17号25层10号。法定代表人姓名：赵雨亮。原告李雪薇诉被告大连腾飞晟世装饰材料有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪薇到庭参加诉讼。被告大连腾飞晟世装饰材料有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告李雪薇诉称，要求被告立即偿还货款50,000元。事实与理由：原告于2019年4月11日在大连瀚美居全屋定制即大连腾飞晟世装饰材料有限公司按照其老板的要求交定金2,000元给其法人及老板赵雨亮，约定做全屋定制，并于2019年5月18日在其爱人的门店海川石材交除尾款外的剩余款项即38,000元人民币，2019年6月10日，原告与全屋定制的老板赵雨亮即被告签订大连瀚美居销售合同，销售合同约定50天内交货安装。2019年6月27日赵雨亮即被告发微信告知原告下料图纸均传到工厂，并要求原告交剩余尾款10,000元人民币，原告于2019年6月28日用微信转款交于被告尾款10,000元人民币。至此，整体全屋定制金额50,000元人民币全部交齐。按照合同约定，被告应于2019年7月30日交货并安排安装，但是从2019年7月末到2019年8月末，原告及其爱人一直催促被告交货安装，被告则以工厂做工慢、天气不好无法发货等借口一直推脱。直至2019年9月初，被告终于吐口，说其公司（大连腾飞晟世材料有限公司）倒闭，无法交货安装，同时也没有钱还于我。原告索款未果，诉至法院。被告大连腾飞晟世装饰材料有限公司未到庭，也未做出答辩意见。经审理查明，2019年4月间，原告自被告处定制木质衣柜、榻榻米、橱柜，并于同年4月11日以微信付款的方式向被告法定代表人赵雨亮支付了2,000元定金。2019年5月18日，原告以微信付款的方式向全称为“海川石材商行”的商户付款38,000元，对此原告称这是按被告法定代表人赵雨亮的要求在其配偶的理石店铺中支付的案涉定作款。2019年6月10日，原告与被告签订《大连·瀚美居销售合同》，约定被告为原告定作“全屋定制柜子”，货款共计50,000元，首付定金40,000元，尾款10,000元。合同第一条第1项约定：“签订合同时，甲方（客户）需向乙方（销售商）支付合同总款全款或80%为定金，甲方预定安装日前后，需在安装日期至少前一天到店面结清尾款…”，第3项约定：“工期：由于甲方的产品为定制产品，因此工期的计算时间并非本合同签订的日期开始计算，而是自甲方在精测图纸上签字确认，并最终确定方案后50天内完成…”。2019年6月26日，被告法定代表人赵雨亮在微信中称已向工厂传图纸下料了，要求原告支付尾款，原告遂于次日支付了尾款10,000元。后原告多次在微信中催促被告交货，被告以各种理由推托，后再无答复。原告称被告法定代表人赵雨亮曾致电原告方人员，称无法交货，原告遂向其主张退款，被告法定代表人称同意退款，但现无能力立即支付。上述事实，有《大连·瀚美居销售合同》、微信聊天记录、微信付款记录及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原、被告签订的《大连?瀚美居销售合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。现原告提供的证据可以证明其已向被告交付了全部的定作款50,000元，被告理应按合同约定的时间交付定作物品，现被告至今未履行该义务，原告主张被告已表示无法继续履行，同意返还定制款50,000元，因此原、被告已对解除合同达成了合意，被告应返还原告定作款50,000元。现原告要求被告立即返还该款，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，应视为其对自己质证、答辩等诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连腾飞晟世装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李雪薇定作款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费1,050元（原告已垫付），由被告大连腾飞晟世装饰材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙云芳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4476号原告邵云霞，女，1980年1月5日出生，汉族，住长垣市。被告苗娜，女，1978年7月13日出生，汉族，住长垣市。委托代理人薛丽、范一帆，河南弘治律师事务所律师。第三人耿明强，男，1980年8月4日出生，汉族，住长垣市。原告邵云霞因与被告苗娜、第三人耿明强案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月10日作出受理决定。后本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。邵云霞，苗娜及其特别授权代理人薛丽、范一帆到庭参加诉讼，耿明强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵云霞向本院提出诉讼请求：1、要求解除执行长垣市××办事处××小区××单元××号房屋（所有权证号：GY201408009-1），房屋价值292676元。2、诉讼费用由苗娜承担。事实和理由：苗娜与耿明强借款合同纠纷一案，长垣市人民法院已经作出（2019）豫0728民初6965号民事判决书，该判决已生效，苗娜就该案申请执行已受理。长垣市人民法院拟执行拍卖处置耿明强名下的位于长垣市××办事处××小区××单元××号房屋。该房屋为邵云霞与耿明强共同财产并依法登记。如拍卖处置该房产势必损害房屋共有人的合法权益，且邵云霞与耿明强系夫妻关系，名下仅有该唯一住房，二人共同抚养两个未成年孩子。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”的规定，特提起诉讼。苗娜答辩称，案涉房屋系邵云霞的唯一住房，而非法律意义上必需的居住房屋。邵云霞以共有财产为由要求阻却执行，不属于案外人执行异议程序的审查范围，邵云霞以共有财产为由要求阻却执行不符合查封、扣押规定的第14条要求。根据执行异议和复议案件若干问题的规定，该涉案房屋可以执行，请求依法驳回邵云霞的诉讼请求。耿明强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人对对方提交的证据发表了质证意见，耿明强未到庭对邵云霞、苗娜提交的证据发表质证意见，视为放弃相关诉讼权利，对有效证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵云霞与耿明强于2006年登记结婚，二人于2014年11月份共同购买了位于长垣市××办事处××小区××单元××号房屋，房屋建筑面积为135.88平方米，房权证号为：房权证蒲西区字第**，登记所有人为耿明强、邵云霞共同共有。因耿明强向苗娜借款纠纷，苗娜向本院提起诉讼，要求邵云霞、耿明强偿还借款，本院经审理于2020年4月27日作出（2019）豫0728民初6965号民事判决书，判决耿明强偿还苗娜借款本金35万元及利息，邵云霞不承担偿还借款的责任。判决生效后，苗娜向长垣市人民法院申请强制执行，在执行过程中，苗娜书面同意为耿明强按照当地廉租房保障面积标准为耿明强及所抚养家属提供住房，或者参照当地房屋租赁市场平均租金标准从变价款中扣除五至八年租金。长垣市人民法院对耿明强名下的位于长垣市××办事处××小区××单元××号房屋进行拍卖，邵云霞提出执行异议，本院于2020年9月10日作出（2020）豫0728执异37号执行裁定书，裁定驳回邵云霞的异议申请。邵云霞不服该执行裁定书，向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有抚养义务的人名下由其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下的其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金从该房屋的变价中扣除五至八年租金的。”。本案中，位于长垣市××办事处××小区××单元××号房屋，系耿明强、邵云霞婚后购买，登记为二人共同所有，应当认定该房屋系二人夫妻共同财产，现耿明强因金钱债务被法院强制执行，人民法院可以强制执行该房屋中耿明强的价值部分。邵云霞在庭审过程中称该房屋系其婚前单位给其个人的福利房，但其未提交证据，且房屋的房权证登记为夫妻共同所有，故对邵云霞的该抗辩意见，本院不予采纳。案涉房屋系耿明强、邵云霞共有房屋，邵云霞称自己仅有该一套房屋，没有其他居所，因邵云霞并非耿明强抚养的家属范围，邵云霞据此主张不得对该房屋进行执行的主张，没有法律依据。邵云霞主张其与耿明强共同抚养二个子女，耿明强需要抚养的子女没有其他居所，但邵云霞、耿明强购买的房屋面积为135.88平方米，超过廉租住房保障面积范围，且苗娜在执行过程中书面同意为耿明强按照当地廉租房保障面积标准为耿明强及所抚养家属提供住房，或者参照当地房屋租赁市场平均租金标准从变价款中扣除五至八年租金，故对邵云霞所提出的执行异议，本院不予支持。耿明强未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回邵云霞的诉讼请求。案件受理费5690元，由邵云霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  于相军人民陪审员  任最亭二〇二〇年十二月四日书 记 员  景续磊
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2270号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市兴安路与和平东路交叉路西北角。 负责人：吕瑜，职务：行长。 委托诉讼代理人：谢宏伟。 被执行人：高立田，男，1969年6月12日生，汉族，住所地：安丘市新安街道小朱旺村，现住该村。 被执行人：刘瑞霞，女，1965年4月22日生，汉族，住所地：安丘市新安街道小朱旺村，现住该村。 被执行人：张学江，男，1980年10月29日生，汉族，住所地：安丘市新安街道东石马坟庄村132号，现住该村。 被执行人：周建华，女，1982年1月8日生，汉族，住所地：安丘市新安街道东石马坟庄村132号，现住该村。 本院于2020年6月16日作出的(2020)鲁0784民初1473民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息共50737.99元（利息计算至2020年2月20日）和迟延履行期间的债务利息、案件受理费534元，本院于2020年10月12日立案执行。 本案在立案过程中，本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人财产线索。 本院于2020年10月1日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，逾期应向本院如实申报财产，至今被执行人未全部履行，尚有借款本金及利息共48351.07元（利息计算至2020年2月20日）和迟延履行期间的债务利息、案件受理费534元未履行，本案申请执行费677元未交纳。 在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施: 一、于2020年9月16日、10月12日、12月9日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查询到被执行人周建设华在银行帐户内有少量存款已采取控制措施，另查询到被执行人高立田名下登记有鲁GD06929号海马牌旧车辆，申请执行人以车辆无法查找，且无处置价值为由，不要求本院采取控制措施外，其它因帐户内款项数额较小，且帐户内无往来明细，无实际控制意义，本院亦未采取控制措施，其它均未查询到被执行人有可供执行财产信息。 二、本院分别于2020年10月22日、12月17日作出(2020)鲁0784执2270号之一、之二执行裁定，冻结并划拨了被执行人周建华在财付通支付科技有限公司帐户内存款2386.92元作为执行款已支付申请执行人。 三、本院通过到不动产登记管理部门对被执行人不动产登记情况进行了查询，均未查询到被执行人有不动产登记信息。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在登记居住地进行了调查和了解，未能到被执行人有其它可供执行的财产线索。 五、因被执行人未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，且未如实向本院申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行其高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 六、因被执行人违反财产报告制度未向本院申报财产，本院已决定对被执行人司法拘留15日，现因其下落不明未实际控制、实施，本院已向被执行人户籍所在地公安部门发出协助查找、控制通知，待实际控制后予以实施。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不申请悬赏执行，也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，其认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、信息反馈及执行调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已采取多种执行手段、方式，并通过网络查控、实地调查了解等方式对被执行人的财产情况进行调查，除查询到被执行人车辆申请执行人明确表示不要求本院采取处置措施，冻结并划拨被执行人存款支付申请执行人外，另查询到被执行人在银行帐户内有较少数额的存款，因无往来明细，无实际控制意义，本院亦未采取控制措施，其它均未查找被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人在执行过程中也并未能提供其他可供执行的财产线索，其认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。经本院采取积极有效的执行措施和惩戒措施，在法定期限内仍不能将案件执行完毕，故本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2270号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 马   汝   兵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8822号之一 申请执行人广西壮族自治区林业局，住所地：南宁市青秀区云景路21号。 法定代表人：黄显阳。 被执行人广西绿辰科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区兴东路10号高峰林场厢竹小区4栋1单元101号。 法定代表人：黄丽东。 本院在执行广西壮族自治区林业局与广西绿辰科技有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院对被执行人广西绿辰科技有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。同时，经依法查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6046141.99元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十二月十二日 书记员 覃冬梅
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4811号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路108号。法定代表人：周恒新。被告：李龙海，男，1971年1月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：魏浩晨，男，1972年元月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：王玉霞，女，1968年2月20日出生，汉族，户籍地焦作市解放区，住焦作市。被告：张传声，男，1971年11月28日出生，汉族，住焦作市。原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）与被告李龙海、魏浩晨、王玉霞、张传声等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行了审理。原告山阳联社向本院提出诉讼请求：1、由被告李龙海返还贷款12.8万元及利息；2、由被告魏浩晨、魏浩晨、王玉霞、张传声承担连带清偿责任。事实和理由：2009年5月29日，被告李龙海由被告魏浩晨、王玉霞、张传声保证担保向其借款12.8万元，借款期限自2009年5月29日至2010年5月29日，月息9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告山阳联社将款借给被告李龙海后，被告李龙海仅偿还了2010年元月31日前的利息，剩余本息未还。此后原告山阳联社起诉，2016年本院以涉嫌经济犯罪驳回了起诉。经了解被告向公安机关报案后至今未予立案。本院经审查认为，原告山阳联社所提供的被告李龙海、魏浩晨、王玉霞、张传声等送达地址不准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉。原告焦作市山阳区农村信用合作联社预交的案件受理费3390元，全部予以返还。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张保方二〇二〇年十二月二十五日书记员  常白雪
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保1311号申请人：王燕，女，1983年1月8日出生，汉族，住山东省滨州市。委托诉讼代理人：张光明，山东里手律师事务所律师。被申请人：毕雪瑶，女，1992年6月22日出生，汉族，住济南市。申请人王燕与被申请人毕雪瑶申请诉前财产保全一案，申请人王燕于2020年12月22日提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人毕雪瑶名下的银行存款10万元或查封其他相应价值的财产。申请人王燕以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：02203798060004O2000493）提供担保。本院经审查认为，申请人王燕的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毕雪瑶名下的银行存款10万元或查封其他相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人王燕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王燕在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年十二月二十二日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初18121号原告：王小锋，男，汉族，1976年11月5日出生，公民身份号码：620××××××××××××319，住址：甘肃省天水市秦州区×××××××××××。委托诉讼代理人：梅亚兰、曾一鸣，广东建议律师事务所律师。被告：惠州市松力电动自行车有限公司，住所：惠州市仲恺高新区××××××开发区（杨屋瑛村小组厂房）。法定代表人：陈某1。被告：广东松吉机车制造有限公司，住所：惠州仲恺高新区沥林镇英光村委会杨屋瑛新湖路28号。法定代表人：陈某1以上两被告的共同委托诉讼代理人：林楚郁、廖晓胜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告王小锋诉被告惠州市松力电动自行车有限公司、广东松吉机车制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2017年5月4日。二、有无签订书面劳动：有。三、劳动合同期限：2019年10月2日至2022年10月1日止。四、工作岗位及环境：车架部员工，双方在庭审中一致确认工作厂房配有风扇、排气扇等制冷出风设备。五、离职前12个月平均工资数额：仲裁认定为6588.25元/月，原告提出异议，并主张计入加班工资应为7369元/月。六、双方解除劳动关系的情形：原告以被告无法提供工作岗位和工作条件、未支付带薪年休假工资、未缴纳社会保险为由提出解除而解除。七、解除劳动关系的时间：2020年7月27日。八、申请仲裁时间：2020年6月17日。九、仲裁请求：1、2020年2月工资1550元；2、2018年及2019年带薪年休假工资10164元；3、2018年及2019年高温补贴1500元；4、违法解除劳动关系赔偿金25791元。十、仲裁结果：一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一、二应当一次性向申请人支付2018年及2019年度未休带薪年休假工资合计4846.53元。二、驳回申请人其他仲裁请求。十一、原告的诉讼请求：一、判令二被告向原告支付拖欠的2020年2月份工资1550元；二、判令二被告向原告支付2018年及2019年的带薪年休假工资10164元；三、判令二被告向原告支付2018年、2019年的高温补贴1500元；四、判令二被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金25791元；五、本案诉讼费由被告承担。十二、其他：因受疫情及订单的影响，被告于2020年5月30日张贴通知安排原告在内车架部员工调岗，并通过微信工作群告知原告。仲裁已查明被告已支付2020年2月份工资，被告广东松吉机车制造有限公司为其缴交社保至2020年7月。判决结果本院认为，本案系劳动争议。双方对劳动关系的建立、解除时间及解除情形均无异议，本院予以确认。关于经济补偿金，本院认为，用人单位受疫情影响安排调岗系客观情况变化所致，且被告广东松吉机车制造有限公司已为原告缴交社保，而带薪年休假工资不属于固定支付的劳动报酬，故原告要求被告支付经济补偿金，缺乏理据，本院不予支持。庭审中，双方一致确认工作场所配有风扇等制冷出风设备，且被告已向原告支付2020年2月工资，故原告主张被告支付高温补贴及2月工资的主张，本院亦不予支持。另，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十一条规定，再结合原告入职时间折算，原告于2018年度及2019年度可休年休假分别为3天、5天，故两被告应向原告支付2018年、2019年度未休带薪年休假工资4846.53元（6588.25元/月÷21.75天×8天×200%）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州市松力电动自行车有限公司、广东松吉机车制造有限公司应于本判决生效之日起的五日内向原告王小锋支付2018年度及2019年度未休带薪年休假工资4846.53元。三、驳回原告王小锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案为劳动争议案件，免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 叶珊珊二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李俊达书 记 员 刘梦君
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初2513号原告：朱凯，男，1977年7月7日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：张帅，微山顺达法律服务所法律工作者。被告：张后彬，男，1983年1月4日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：孟爱珍，山东畅通律师事务所律师。原告朱凯与被告张后彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凯及委托诉讼代理人张帅，被告的委托诉讼代理人孟爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凯向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告买卖合同；2、依法判令被告退还购车款68000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月份，原、被告通过中间人介绍，口头约定原告购置被告鲁Ｈ×××××号半挂车。原告按照被告指示交付购车款68000元，被告交付鲁Ｈ×××××号半挂车。2020年8月份，原告在车管所办理年检时，发现车辆严重改型，与《机动车整车公告产品信息》严重不符。被告交付的标的是改装车辆，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告张后彬辩称，1、原被告不认识，双方未有买卖关系的合意，被告更未将半挂车箱卖给原告。因此，原被告之间不存在买卖合同关系。2、原告诉称的半挂车箱不是被告所有的。但被告曾作为中间人将半挂车箱卖至朱思俊，朱思俊也知情半挂车箱的现状及外观情况，后买卖双方他们进行了交易，车辆交付完毕后买卖双方就履行结清，不存在争执，否则双方不可能不签订合同。3、被告及车主未对半挂车箱进行改装，对买卖后产生的行为和后果与被告无关。被告也未从收取原告诉状中所谓的68000元车款，也更未向原告指定账号付款。综上，原告的诉请不符合事实，也无法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告经中间人介绍，原告购买被告使用的鲁Ｈ×××××号半挂车，购车款68000元。2020年2月28日，原告对车辆进行查看后，通过微信向被告亲属田素文支付购车款50000元，然后原告将案涉车辆拉走。同年3月18日，原告又通过微信向被告亲属张良省支付购车款18000元。2020年8月份，原告发现该车型与同型号车辆的外形不一致，遂要求被告退款，双方协商未果，朱凯提起诉讼。本院认为，根据法律规定，当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担相应的民事责任。本案中，依据查明的事实，涉案车辆与同型号车辆的外形不相符，被告没有证据证明已向原告履行了充分说明义务，属于履行合同不符合约定的情形，故被告应承担相应的民事责任。法律同时规定，动产自交付时发生效力。涉案车辆属动产，原告在提车时现场对该车辆进行了查看，对该车辆是否符合同型号车辆外形，应尽充分注意义务。涉案车辆已交付，原告要求被告退款，但其占用该车辆期间给对方造成的损失，亦应承担相应责任。综合本案的具体情况、合同性质和双方责任大小，本院确定被告向原告退还购车款42000元，同时，原告向被告退还案涉车辆。鉴于双方相互退还车款及车辆，涉案买卖合同应予解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的车辆买卖合同；二、被告张后彬于本判决生效之日起十日内退还原告朱凯购车款42000元；原告朱凯退还被告张后彬鲁Ｈ×××××号半挂车；三、驳回原告朱凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告朱凯负担200元，被告张后彬负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘德远二〇二〇年十二月二十二日法官助理白玉书记员邱方舟
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初5068号原告：门玉粉，女，生于1965年7月15日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：梁艳峰，南阳市镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告：闫小冬，男，生于1973年2月16日，汉族，住河南省方城县。原告门玉粉与被告闫小冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。原告门玉粉及其委托诉讼代理人梁艳峰到庭参加诉讼，被告闫小冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门玉粉向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款40000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年7月5日向原告借款40000元，到约定还款时，经原告多次追要被告总是各种理由推脱不还。被告闫小冬未到庭，亦未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和提交相反证据予以反驳，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人相识，被告曾向原告借款。2017年7月5日被告给原告出具条据一份，内容如下：“今欠门玉粉金额肆万元整（40000）分期给每年付款伍仟元，因门玉粉住院花钱出院后给的欠款人闫小冬2017.7.5身份证电话155××××2282”。被告至今未能偿还欠款。本院认为：被告因曾向原告借款，2017年7月5日被告给原告出具债务凭条，说明被告对双方民间借贷法律关系的认可。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告应按承诺及时偿还原告款项，但被告未能偿还借款，实属不当，故原告要求被告偿还债务的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告闫小冬于本判决生效后十日内偿还原告门玉粉40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告闫小冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马景华二〇二〇年十二月八日书记员  张 博
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初2225号 原告：张慎行，男，1998年4月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：王忠英，山东春盛律师事务所律师。 被告：潍坊昌大建设集团有限公司，地址：潍坊高新区健康东街6999号4号楼22楼，统一社会信用代码：91370700165421620L。 法定代表人：徐鹏强，董事长。 委托诉讼代理人：王晓芳（，女，1988年11月18日生，住本××宿舍。 委托诉讼代理人：唐红亮（，男，1991年10月21日生，住本××宿舍。 原告张慎行诉被告潍坊昌大建设集团有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慎行的委托诉讼代理人王忠英、被告潍坊昌大建设集团有限公司的委托诉讼代理人王晓芳、唐红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费及伤残补助金等各项费用共计312401.07元；2.被告支付原告骶丛神经损伤的费用，具体金额待鉴定后予以确认；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月22日傍晚8点左右，原告骑摩托车到单位上班，途径被告施工的海龙路与北二环路涵洞南侧时，撞到被告施工现场的大水泥管道上，导致原告盆骨粉碎性骨折、右脚四脚趾粉碎性骨折、左侧小腿粉碎性骨折、骶丛神经受损。经中国人民解放军第八十集团军救治，现已好转出院。事发工地允许车辆通行，6月22日傍晚突然在道路上放置了很长的水泥管，并且用绿色的塑料网将塑料管包裹，被告没有设置任何警示标志，没有采取任何安全措施，加上施工现场没有灯光，导致原告路过时，根本没有发现放置在路上的水泥管，直接撞到了水泥管上，发生了事故。被告作为道路的施工人，应当依法承担侵权责任，赔偿给原告造成的各项经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。 被告辩称：原告受伤一事与被告无关，应当驳回其诉讼请求。庭前从原告提交的证据看，无法证明原告受伤时事故发生在被告施工的路段，且原告并没有提供相应的证据证明原告有驾驶资格、所驾驶摩托车挂牌具有上路资格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的事故发生地点及事发经过的证据，被告质证后认为，对王保春书面证言真实性不认可，对12345的回复录音真实性无异议，证人丛某在事故发生时处在事故现场的西北角，并没有亲眼看见事故发生，四份照片均无明显标志证明是被告施工的路段，寒亭区人民医院收单记录表为复印件，且未加盖任何印章，无法证明待证事实。 经审查，王保春作为证人无正当理由未出庭作证，其证言本院不予采纳；丛某证人证言、事发后现场照片及12345的回复录音、寒亭区人民医院收单记录表等可以相互印证，本院对该组证据予以采信，对事故发生地点位于被告施工路段以及原告因撞到施工现场水泥管道上受伤的事实予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月22日傍晚八点左右，原告骑摩托车上班途经被告施工的海龙路与北二环路涵洞南侧时，撞到施工现场的大水泥管道上，导致原告受伤。经潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，误工时间自受伤之日起至鉴定之日，住院期间贰人护理，出院后壹人护理37天，营养期90天，后续治疗费15000元或以实际发生的费用为宜，该机构不具有鉴定阴茎勃起功能障碍的资质，对原告的骶丛神经损伤的鉴定无法进行。原告支出鉴定费用2600元。 对于原告主张的各项损失，本院审查后认定如下：医疗费58001.75元、伤残赔偿金169436元（42359元/年×20年×20%）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费2900元（50元/天×58天）、后续治疗费15000元、鉴定费2600元、复印费84元，有鉴定意见书及相应发票予以证实，本院予以支持；误工费30696.7元（4461元/月×7月+4461元÷22.75天×19天-608元×7月），有单位出具的扣发工资证明及原告银行卡流水等予以证实，本院予以支持；护理费14290.2元（93.4元/天×58天×2人+93.4元/天×37天×1人），原告未提供护理人的收入证明，本院按照护工标准计算，对超出部分不予支持；交通费1000元，原告未提供证据予以证实，本院酌情予以认定；精神损害抚慰金10000元，结合原、被告过错程度，本院酌情认定；对于原告主张的摩托车损失因无相应证据予以证实，本院不予支持。以上数额合计306708.65元。 另查明，原告庭审中撤回对骶丛神经进行赔偿的诉讼请求，要求另行起诉。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告在道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志，亦未对施工现场采取安全措施，应对原告的损害承担侵权责任；原告无证驾驶摩托车且未绕行施工路段，未能尽到足够的安全注意义务，对损害的发生也有过错，本院酌情认定被告承担70%的赔偿责任即217696.06元（296708.65元×70%+10000元），原告承担30%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告潍坊昌大建设集团有限公司赔偿原告张慎行医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计217696.06元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张慎行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告潍坊昌大建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱龙堂 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王宇航
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2596号之四申请执行人陈德功，男，1965年6月18日生，汉族，住正阳县。被执行人韩全海，男，1981年7月6日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人陈德功申请被执行人韩全海借款合同纠纷一案中。经查，被执行人韩全海有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人韩全海在中国工商银行17×××64账户内存款人民币222469.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年十二月十七日书记员  张德鸿
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2720号之一原告：薛恒雷，男，1952年3月26日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：梁剑锋，焦作市沁阳市达法律服务所法律工作者。被告：杨延聪，男，1953年1月12日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨宾宾，系杨延聪儿子。被告：杨冬利，女，1978年11月27日生，汉族，住沁阳市。原告薛恒雷与被告杨延聪、杨冬利为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李中富人民陪审员  赵德富人民陪审员  杨宗珍二〇二〇年十二月十四日书 记 员  杨昆鹏
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0804破20号 申请人：淮安波涛装饰工程有限公司破产管理人。 2020年12月31日，淮安波涛装饰工程有限公司破产管理人向本院提出申请，称根据2020年12月30日本院裁定认可的《淮安波涛装饰工程有限公司破产财产分配方案》，淮安波涛装饰工程有限公司破产管理人已执行完毕。根据《中中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，请求本院终结淮安波涛装饰工程有限公司破产程序。 本院认为，淮安波涛装饰工程有限公司破产管理人提供的《淮安波涛装饰工程有限公司破产财产分配方案》，本院已经裁定予以认可。随后，淮安波涛装饰工程有限公司破产管理人根据财产分配方案进行了财产分配。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结淮安波涛装饰工程有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 (此页无正文) 审判长  钱晓晖 审判员  李金亮 审判员  孙海洋    二〇二〇年十二月三十一日    书记员  夏小娣
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初4246号原告：齐现山，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：乔金国，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：刘自运，男，1960年4月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：李振，山东敢当律师事务所律师。原告齐现山与被告刘自运追偿权一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐现山及其委托诉讼代理人乔金国到庭参加诉讼，被告刘自运的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐现山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告偿还我现金104921.69元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，齐现强跟随我在为磁窑镇后丁村刘春菊家建房时，由于给刘春菊家建房支合子板的被告因支合子不牢固，倒塌致案外人齐现强受伤，我在医院为齐现强垫资15000元，后齐现强诉至法院，经法院判决并认定赔偿齐现强损失89921.69元(其中诉讼费1000元)，现在我已全部履行完毕，由于被告拒绝支付我为被告垫资的费用，因此特提起诉讼，请求法院依法受理并判如所请。被告刘自运辩称，1、原告以追偿权起诉被告，案由错误，应驳回原告起诉。2、被告并未侵害齐现强的人身权利，原告要求被告承担责任无事实和法律依据。本案系刘春菊将建房事宜承揽与原告齐现山，齐现山将支盒子板事宜承揽给被告，原被告之间系承揽关系。被告按照原告要求完成了工作并交付了工作成果，原告对被告交付的工作成果未提出异议，并将其投入使用。被告交付的盒子板没有质量问题，原告要求被告承担侵权责任无事实和法律依据。3、诉讼费1000元并非齐现强的人身损害损失，应由原告自行负担。原告主张其为齐现强垫付医疗费15000元与法院查明内容不一致，在原告未充分举证证实垫付明细的情况下，不应与判决书确定数额一并处理。4、原告承担雇员的人身损害，实际取代了行使人身损害赔偿请求的权利，但齐现强自2017年5月25日发生事故以来从未向本案被告主张权利，已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告齐现山为证明其主张，提交以下证据：1、（2017）鲁0921民初2605号民事判决书一份，原告据此主张事故过程及要求被告承担责任的依据。2、和解协议一份，原告据此主张2019年8月26日原告与齐现强就案件款达成了还款协议。3、证明一份，原告据此主张2020年9月30日其将案件款88921.69元赔偿了齐现强。被告对以上证据的真实性无异议。经审查，以上证据真实有效，与本案有关联，本院依法予以确认。被告刘自运为证明其主张，提交以下证据：1、收据两份，被告据此主张其为受害人齐现强垫付医疗费35000元。2、证人邢某的证言，其作证称：其平时跟着被告刘自运支盒子板，本次支盒子板的工人一共六七人，其当时一共支了一天半，第一天干了一下午，第二天干了一整天。干完后，齐现山去看了，我们砸完拉条后，齐现山说可以收工了。支盒子板是用木头和竹胶板，先将方木搭在两边墙上，再用柱子顶住方木，方木上面铺上竹胶板，方木大概三米左右，一般下面用一两根柱子支撑，方木大概隔一米铺一根但不固定。倒塌的的这一块在大门门楼位置。支完盒子板接下来就是打顶子，打顶子时前期施工和后期施工并不一致，后期不能用方车拉细灰，施工后期四五个人一块拉细灰加上满载的方车，就把顶子压塌了。被告据此主张盒子板支完后，齐现山进行了验收，顶子是在齐现山和其雇员施工期间坍塌，是由于齐现山施工不当造成。被告在顶子坍塌过程中并无过错，不存在侵权行为，齐现山在使用盒子板前及使用中均未提出质量异议，被告支的盒子板不存在质量问题。原告对第一份证据无异议，对证人证言有异议，认为该证人只是支盒子板的工人，顶子坍塌时其并不在场，证人只是猜测顶子坍塌的原因，证言不足信。原被告之间并非承揽关系，原告只是介绍人，被告与户主自行结算，原告并未验收盒子板，验收人是户主刘春菊，原告是接到刘春菊通知后才进场施工的。造成顶子坍塌的主要原因是盒子板不牢固所致。经审查，被告提供的证据与本案有关联，依法确认为有效证据使用，对于证明目的结合其他证据予以综合评价。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院经审理认定事实如下：原告齐现山平时从事农村农户房屋建设承包工作，被告刘自运平时承揽农村农户建房中的支盒子板工作。2017年5月21日被告刘自运为需要建房的户主刘春菊家支盒子板，2017年5月23日完工。2017年5月25日跟随原告齐现山务工的齐现强在刘春菊家进行打顶子施工，期间房顶垮塌，致使齐现强自房顶跌落受伤。齐现强受伤住院治疗期间，刘自运支付了医疗费35000元。2017年8月22日，齐现强将刘春菊、齐现山诉至本院，要求两人进行赔偿，本院于2017年12月6日作出（2017）鲁0921民初2605号民事判决，判决查明原告齐现山平时从事农村房屋建设承包工作，齐现强受其雇佣从事具体施工工作，齐现山承包了案外人刘春菊的农村房屋建设工作，齐现强在受齐现山雇佣期间受伤。据此最终判令齐现山赔偿齐现强经济损失88921.69元，驳回其齐现强对刘春菊的诉讼请求。该案经二审维持原判，判决生效后，齐现强与齐现山达成和解协议，齐现山于2020年9月30日支付了齐现强赔偿款88921.69元。本院认为，本案原被告对双方之间的法律关系存在争议，原告齐现山主张被告与户主刘春菊系承揽关系，其仅是两者之间的介绍人；被告刘自运主张其与原告齐现山之间系承揽关系。本院认为刘自运系支盒子板工作的最终承揽人，至于定作人是刘春菊，还是齐现山，对本案无影响，不是本案争议焦点。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案原告即以该条款向被告追偿的，但其追偿的前提是刘自运的盒子板存在质量问题，且该质量问题造成了房顶垮塌。本案争议焦点在于刘自运的劳动成果即完工的盒子板是否存在质量问题，与房顶垮塌是否存在因果关系。根据侵权责任规则原则，在无特别规定的情况下，适用谁主张谁举证原则，原告行使追偿权，取代的是受害人齐现强的地位，而受害人应对致害人行为与其受伤结果之间是否存在因果关系承担举证责任。另外原告齐现山作为房屋建设的主要承包人，在事故发生后，具备第一时间会同支盒子板的承揽人员、房顶具体施工人员及户主研究房顶垮塌原因、明确责任的条件。而承揽人刘自运交付了工作成果，离开了涉案工地，事故发生时并不在现场，相比原告而言，不具备上述优先条件。综上，本院认为应由原告齐现山负担涉案盒子板存在质量问题，且与房顶垮塌存在因果关系的举证责任，但在本案中，原告并未提供有效证据对此进行证明，故应承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告齐现山的诉讼请求。案件受理费1199元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年十二月七日书记员 王晓迪
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初1364号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人张华，男，1983年3月15日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，无业（以上信息均自报）。2004年8月因盗窃被劳动教养一年六个月；2006年3月因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年7月因盗窃被劳动教养一年；2008年7月因盗窃被劳动教养一年；2012年9月因盗窃被劳动教养一年；2001年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币一千元；2014年1月因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币六千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，罚金人民币一千元；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；2017年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；2018年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2019年6月释放。因本案于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月19日被取保候审，同年6月30日被刑事拘留，7月7日被取保候审，8月16日被刑事拘留，9月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]1240号起诉书指控被告人张华犯盗窃罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员谈磊、检察官助理李**举出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年11月至2020年8月间，被告人张华先后9次至南京市秦淮区、江宁区等地，采用撬锁、破窗等方式，盗窃机动车内财物，窃得被害人赵某1、朱某等人财物价值共计人民币1005元。具体事实分述如下：1.2019年11月1日凌晨，被告人张华至南京市秦淮区柴园北路和汇景南路老交叉口附近，窃得被害人赵某1车内人民币10余元。2.2019年11月6日晚，被告人张华至南京市秦淮区银龙花园小区，窃得被害人朱某车内人民币10余元。3.2019年11月15日凌晨，被告人张华至南京市秦淮区四方新村小区附近，窃得被害人陈某1车内人民币100余元。4.2019年11月28日晚，被告人张华至南京市秦淮区路子铺小区附近，窃得被害人夏某车内人民币200余元。5.2020年2月19日凌晨，被告人张华至南京市秦淮区紫金路、紫金西路，先后窃得被害人刘某1车内人民币10余元、窃得被害人莫某车内人民币10余元、窃得被害人陆某车内人民币5元。6.2020年6月23日凌晨，被告人张华至南京市江宁区金盛路，窃得被害人孙某车内电视机3台。7.2020年7月15日凌晨，被告人张华至南京市江宁区天地新城小区，窃得被害人谢某车内人民币400元，窃得被害人丁某车内人民币40元，窃得被害人罗某车内上衣1件；砸坏被害人李某1、李某2车窗玻璃，未窃得财物。8.2020年8月14日凌晨，被告人张华至南京市江宁区双龙大道1008号天龙湾花园，撬坏被害人陈某2、张某1、庄某、赵某2、庞某、石某、徐某、黄某等人的车窗玻璃实施盗窃，未窃得财物。9.2020年8月15日凌晨，被告人张华至南京市江宁区金王府小区，窃得被害人张某2车内人民币220元；窃得被害人仇某车内充电宝一个；欲盗窃被害人刘某2车内财物时因被发现而未得逞。2019年12月19日、2020年2月19日、2020年6月29日、2020年8月15日，被告人张华分别被公安机关抓获，归案后如实供述了盗窃事实。被盗电视机3台、充电宝1个、现金人民币418元及作案工具起子、手套、头套等被公安机关依法扣押，其中充电宝已发还被害人。上述事实，被告人张华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1、朱某等人的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料监控录像、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张华多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张华在实施部分盗窃行为时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人张华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张华多次盗窃、具有前科劣迹、采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。被告人张华认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人张华有期徒刑一年七个月，罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2022年2月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、扣押的赃款人民币418元发还被害人；责令被告人张华继续退赔被害人经济损失。三、作案工具起子、手套、头套等，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪超兰二〇二〇年十二月三十一日书记员  陶婷婷
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1239号 申请执行人：曹殿香，女,1971年6月19日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：李之一，男，1975年4月18日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：梁文斌，男，1986年1月15日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人曹殿香与李之一、梁文斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，申请被执行人李之一、梁文斌支付赔偿款110390元，并支付本案执行费1556元。 本案执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人李之一、梁文斌发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。本院约谈申请执行人与被执行人，现双方一致达成和解协议，申请执行人曹殿香同意本案终结执行，现本案予以报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1103民初1783号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇二〇年十二月八日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨