wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初16010号 原告：佟欣，女，汉族，1989年9月1日出生，住济南市 被告：济南快乐晶灵教育咨询有限公司，住所地济南市。 法定代表人：牛玉晶，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨帅，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲俊全，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。 原告佟欣与被告济南快乐晶灵教育咨询有限公司（以下简称快乐晶灵公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟欣,被告济南快乐晶灵教育咨询有限公司的委托诉讼代理人杨帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告佟欣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款本金119000元；2.依法判决被告向原告赔偿因拒不返还借款，造成原告为清偿信用卡所产生的借贷利息、手续费，合计人民币22432.81元；3.判令诉讼费等诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因经营经济出现困难，自2019年9月起，先后向原告提出垫付支付及借款请求，原告先后将119000元通过微信转账、网上银行转账的方式转到被告指定的账户，双方并未约定还款日期。自2020年2月起，由于原告家庭经济困难，急需该笔款项用于清偿信用卡及维持正常生活，故原告多次向被告索要上述借款，被告均以经济状况不好，受疫情影响为由，拒绝偿还借款，后被告恢复正常经营后，原告又多次向被告邮寄催款函，被告均拒绝签收，该笔借款至今仍未归还。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告快乐晶灵公司答辩称：一、被答辩人诉讼请求中的借款本金数额不正确。1、根据被答辩人提交的证据材料，总数额相加应为108860元，并非119000元。答辩人原法定代表人冯雪臻为被答辩人丈夫，其在未经答辩人许可的情况下私自使用公章形成该借条，借条上借款数额与实际不符；2、答辩人处有关退费等费用申请，按规定均需要经过答辩人审批。本案中仅涉张梅一笔11410元退费在答辩人钉钉中提请审批并通过，其余几笔并未经过答辩人审批，有可能未达到课程协议中的退费标准或因其他原因答辩人不许退费，为被答辩人自行退费，不应由答辩人承担。 二、被答辩人要求答辩人承担清偿信用卡的借贷利息、手续费没有法律依据。1、答辩人对被答辩人向小额贷款公司借贷用于清偿信用卡及维持日常生活一事不知情，此事也与本案无关，不应由答辩人承担利息及手续费。且该小贷公司年化费率达30.6%，已超过相关法律规定几乎两倍，不应受到法律支持；2、今年因为疫情原因，教育咨询类公司生存步履维艰，答辩人内部仅维持必要人手，员工流动性极大。EMS快件或因各种原因未收，但绝非因不想还款而拒收。答辩人每月仅员工工资支出一项便倍感压力，但在得知被答辩人起诉后，答辩人自今年9月起便每月先行偿还5000元，直接打入被答辩人账户，并多次与被答辩人丈夫（因其本人不愿交流）商量签订分期还款协议，希望不必走到诉讼这一步。然而事情依然发展到如此地步，实在是让人不愿看到的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告佟欣于2019年9月26日转给孟成铭妈妈1350元（备注：个人退尾款），2019年11月4日转给周思辰妈妈5000元（备注：退费第一期款项），2019年11月5日转给Amy400元（备注：两周上课费用），2019年11月30日转给周思辰妈妈5000元（备注：周思辰退费第二期），2019年12月25日转给YL5700元（备注：第一期退款），2019年12月2日，原告佟欣通过中国民生银行账户（账号：6226*****6874）向牛玉晶银行账户（账号：6226*****7716）转账8万元，牛玉晶在微信聊天中称，该8万元用于发放11月工资。2019年12月16日，原告佟欣通过上述中国民生银行账户向张梅一银行账户（账号：6228*****660）转账11410元（附言：情商课退费），共计108860元。 2020年3月5日，被告快乐晶灵公司向原告佟欣出具借条一份，载明：快乐晶灵公司借佟欣（）119000元，立字为据，特此证明，冯雪臻在落款处签名按捺手印并加盖了公司公章。 另查明，被告快乐晶灵公司于2020年7月24日进行了法人变更登记，由冯雪臻变更为牛玉晶。 2020年9月15日被告快乐晶灵公司向原告佟欣转账5217.79元，2020年10月15日被告快乐晶灵公司通过中国民生银行账户（账号：15****3）向原告佟欣银行账户（账号：6226*****6874）转账5000元。2020年11月15日牛玉晶通过中国建设银行（尾号8414）向原告佟欣银行账户（尾号1240）转账5000元，共计15217.79元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告佟欣与被告快乐晶灵公司提交的借条、微信转账记录及聊天记录，结合其在法庭上对案件事实所作的陈述，能够确定双方存在民间借贷关系。被告快乐晶灵公司向原告佟欣出具涉案借条，系其真实意思表示，其应当承担相应的法律后果。原告佟欣已支付108860元，剩余10140元未提交相关凭证，本院视为其未交付。被告快乐晶灵公司应偿还原告佟欣108860元，其中，已向原告佟欣转账15217.79元，原告佟欣主张该款项系支付的拖欠的工资，但未举证，本院不予采纳，因此，被告快乐晶灵公司应偿还原告佟欣借款本金93642.21元，对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告佟欣主张被告快乐晶灵公司支付其清偿信用卡所产生的利息、手续费但未举证证明其与涉案借款之间的关联性，本院对此不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告济南快乐晶灵教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佟欣偿还借款93642.21元。 二、驳回原告佟欣其他的诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3128元，减半收取1564元，由原告佟欣负担528元，被告济南快乐晶灵教育咨询有限公司负担1036元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 耿 露 二〇二〇年十二月八日 书记员 姚目远
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3596号原告：李灿，男，汉族，2000年2月2日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：李佰均，系原告父亲，特别授权。委托代理人：杨宏，信阳市浉河区湖东街道法律服务所法律工作者，一般代理。被告：信阳亮明置业有限公司。住所：河南省信阳市羊山新区新三路中冶尚园A区5幢2单元104室法定代表人：邹亮明。原告李灿与被告信阳亮明置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李灿的委托代理人李佰均、杨宏到庭参加诉讼，被告信阳亮明置业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李灿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原被告签订的《内部认购协议书》；2、请求法院判决被告向原告退还购房款176838元及利息，并赔偿相应损失；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为另外增加800元公告费。事实与理由：原告李灿于2019年8月17日与被告信阳亮明置业有限公司签订了《内部认购协议书》，购买被告开发的位于河区××桥××东宝石公馆××楼××单元××室××住宅××套，于2019年8月19日原告和其父母向被告支付了首付款176838元，被告向原告出具了收据。且原被告双方签订的认购协议书内容约定：“合同生效之日起三个月后，客户有权申请退房款，开发商必须配合，按实收款无息返还等”。后来原告多次到被告开发的地方查看，迟迟没见施工，要求被告出示房屋预售许可证，被告以各种理由推拖不出示。原告多次要求被告退房款，被告一直推拖，打电话被告也不接了，到被告的售楼部找，被告售楼部门一直不开。为此事原告还向公安报了案。原告无奈，故诉至法院。被告信阳亮明置业有限公司未作答辩。经审理查明，2019年8月17日，原告李灿与被告信阳亮明置业有限公司签订的《内部认购协议书》，合同约定：原告李灿以566838元的价格从被告处购买位于河区××桥××东宝石公馆××楼××单元××室，面积131.7㎡，付款方式为按揭付款，签订本协议时一次性支付首付款176838元，剩余390000元采用贷款方式支付。协议签订后，原告李灿于2019年8月19日支付了首付款176838元，被告信阳亮明置业有限公司向原告李灿出具了收据。原告李灿交付首付款后，被告未按照约定交付房屋，公司亦未经营。以上事实有《内部认购协议书》、收据、银行交易单、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告李灿与被告信阳亮明置业有限公司签订的《内部认购协议书》是双方的真实意思表达，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告李灿已按照约定支付了相应的购房款，但被告信阳亮明置业有限公司拒不交付房屋，其公司未在经营，以自己的行为明确表示拒不履行义务，原告方请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息，本院认定利息自2019年8月19日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。原告请求支付公告费800元，因该损失系被告违约行为导致的，本院予以支持。原告请求被告赔偿相应的损失，因未提供相关证据，本院不予支持。被告信阳亮明置业有限公司未到庭应诉，视为放弃一审的抗辩权，不影响本案对已查明的事实进行处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告李灿于2019年8月17日与被告信阳亮明置业有限公司签订的《内部认购协议书》。二、被告信阳亮明置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李灿返还购房款176838元及利息（利息自2019年8月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本息偿还完毕之日止）。三、被告信阳亮明置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李灿支付公告费800元。四、驳回原告李灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3837元，由信阳亮明置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  向自生审判员  高海波审判员  陈金榜二〇二〇年十二月十四日书记员  王忠叶
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初4854号 原告杨某某，男，1958年12月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告河北某某建筑工程有限公司，住所地：石家庄市长安区建设。 法定代表人刘某某。 被告崔某，男，1965年12月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告杨某某与被告河北某某建筑工程有限公司、崔某租赁合同纠纷一案，经审查，原告与二被告签订的《财产租赁合同》第八条约定，本合同如发生纠纷，由鹿泉市人民法院解决。经询问原告，案涉租赁物使用地位于石家庄市鹿泉区，与本案争议有实际联系。原、被告关于管辖法院的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，本案应由石家庄市鹿泉区人民法院审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送至石家庄市鹿泉区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  张素华 二〇二〇年十二月二十日 书记员  孙 莹
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初4783号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺和路中段。法定代表人：刘桂华，董事长。委托诉讼代理人：韩松，山东兰郡律师事务所。委托诉讼代理人：李海辉。被告：山东虹郡食品集团有限公司，住所地：兰陵县芦柞镇三合驻地苍南路西侧。法定代表人：赵天宇。被告：任虹郡，男，1970年4月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告山东虹郡食品集团有限公司、任虹郡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。本院经审查认为，任虹郡因涉嫌诈骗、强迫交易、开设赌场、组织、领导黑社会性质罪等犯罪一审被判处刑罚，二审尚未审结。本案涉及的贷款存在经济犯罪嫌疑，原告可待刑事二审结案后，另行主张权利。对原告提起的本案诉讼，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东兰陵农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  杨付征人民陪审员  朱奎民人民陪审员  杜成之二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  谭 斐
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3406号 申请执行人刘学军，男，1990年1月28日生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人南京车置宝二手车评估有限公司，住所地在南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼203室。 法定代表人黄乐，系该公司董事兼总经理。 本院在执行刘学军与南京车置宝二手车评估有限公司买卖合同纠纷一案过程中，南京市中级人民法院将涉及江苏车置宝信息科技股份有限公司、南京车置宝网络技术有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司等相关执行案件移送给南京市江北新区人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执3406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 郑红梅 审判员 马 亮 二〇二〇年十二月五日 书记员 童晓燕
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3859号之一申请执行人：郭世玉，男，1983年9月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：张献军，男，1981年12月18日出生，汉族，住河南省新郑市。本院（2020）豫0102民初4791号民事判决书已经发生法律效力的，于2020年12月7日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张献军所有的豫Ａ×××**号汽车一辆；二、查封被执行人张献军所有的豫Ａ×××**号汽车一辆；三、查封期限二年。在查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇二〇年十二月十二日书记员 黄英鹏河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2020)豫0102执3859号之一：关于郭世玉申请执行张献军租赁合同纠纷一案，本院（2020）豫0102民初4791号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张献军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人张献军所有的豫Ａ×××**号汽车一辆；二、查封期限二年，自2020年月日起至2022年月日止。附：本院（2020)豫0102执3859号之一执行裁定书1份。二〇二〇年十二月十二日河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2020)豫0102执3859号之一：关于郭世玉申请执行张献军租赁合同纠纷一案，本院（2020）豫0102民初4791号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张献军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人张献军所有的豫Ａ×××**号汽车一辆；二、查封期限二年，自2020年月日起至2022年月日止。附：本院（2020)豫0102执3859号之一执行裁定书1份。二〇二〇年十二月十二日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初9543号 原告：杭州杭开环境科技有限公司，住所地杭州市拱墅区康景路18号5幢、9幢。 法定代表人：邵建雄，总经理。 委托诉讼代理人：杨可强，该公司员工。 被告：青田诚丰建设有限公司，住所地浙江省丽水市青田县鹤城镇石郭工业园区企业主小区03幢。 法定代表人：陈芳来。 案由：买卖合同纠纷 本院在审理原告杭州杭开环境科技有限公司诉被告青田诚丰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州杭开环境科技有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  汪惠敏 1
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初5361号原告：大连宏岳方园管业有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道吴家屯机场（大连金发地市场内）。统一社会信用代码：91210213696047113P。法定代表人：尚成凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王会涛，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：胡玉秀，女，1980年11月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，现在住大连市金州区。委托诉讼代理人：卢哲，系辽宁华连律师事务所律师。原告大连宏岳方园管业有限公司诉被告胡玉秀委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王会涛到庭参加诉讼，被告胡玉秀、被告委托诉讼代理人卢哲到庭应诉，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿货款368810元人民币及逾期付款利息（自2012年5月起至付清之日止按年利率6%计息）；2、请求判令被告承担原告损失9800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡玉秀于2011年11月至2012年5月期间，累计9次从原告大连宏岳方园管业有限公司处拉走铺设地热的地热管及相关配件，总价款为368810元。事后，原告多次向被告催要货款，被告称材料送到伟桥金北嘉园项目部，对方未付款，我也无法付款，至今分文未付。2年后，被告胡玉秀将伟桥金北嘉园项目部向她出具的结算书交给原告一份，希望原告可以找人向对方要货款。六份结算书均有胡玉秀和不同的用料人签字，注明同意将此款转到开发公司账户上。该结算书没有项目部的公章，也没有开发公司的公章。伟桥金北嘉园项目系被告昕德（大连）房地产开发有限公司所开发，建筑商系被告大连安泰建设有限公司。原告到被告安泰公司和昕德地产要钱，没有人接待。2017年原告以买卖合同纠纷案由将胡玉秀起诉至金州区人民法院，要求她偿还货款，经一审法院认定，原告与被告胡玉秀系委托合同关系，原告可以行使受托人胡玉秀对第三人的权利。原告不服，认为原告与胡玉秀之间系买卖合同关系，不是委托合同关系，上诉至大连市中级人民法院，最终中院维持原判。因此，2019年原告要求建设单位大连安泰建设有限公司和开发公司昕德（大连）房地产开发有限公司立即向原告支付货款368810元人民币，因没有公司印章无法证明原告与安泰建设或者昕德地产存在合同关系，故撤诉。按照《合同法》第406条的规定，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。在本案中，被告胡玉秀没有尽到受托人审慎的注意义务，项目部向胡玉秀出具的结算单没有对方的盖章确认，也没有经手人的身份信息和联系电话，导致原告无法主张债权。原告多次要求被告提供明确的接收材料方信息，被告始终不予配合。因此，原告要求被告胡玉秀对原告无法实现的债权承担赔偿责任。原告多次起诉胡玉秀的诉讼费为9800元，此部分损失应由胡玉秀承担。综上，被告胡玉秀作为受托人不依法履行委托行为，给原告造成了严重的经济损失，增加了原告的讼累。请求法院依法维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：1、原告诉被告的案件已经有了定论，原告在此案中没有诉权，原告应向大连安泰建设有限公司和昕德（大连）房地产开发有限公司主张权利；2、诉讼费是因为原告的错误起诉导致败诉应当承担的诉讼费用，不能让被告承担；3、起诉状中称被告没有对原告要求的债权进行积极的配合，被告没有义务去配合原告，双方的权利义务已经完结；4、原告列举了合同法第406条的规定，被告认为原告引用的合同法第406条规定是对该规定的误解；5、要求法院驳回原告的起诉。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、金北嘉园统计表复印件1页、结算书复印件6页、出库单复印件10页，该统计表统计了6份结算书，形成时间是2015年，证明被告将案涉的材料销往被告所称的伟桥金北嘉园，证据上面有名称，每张结算单和出库单均有被告的签名。在结算书用料人处是不同的个人签名，但均没有身份证号和联系电话，也没有用料单位的公章；出库单上没有原告方的名字和公章，通过出库单能证明向工地的供货方是被告；2、金州法院（2017）辽0213民初5597号判决书、（2018）辽02民终5403号判决书，证明法院经审理认定被告和原告之间对案涉材料款的纠纷定性为委托合同，两次案件受理费是6340元；3、短信通知，系原告代理人于2020年8月19日再次通知被告要求向原告提供购买方的名称、联系人及电话并尽快追讨货款，被告没有回复，原始载体在原告代理人手机上；4、法院的诉讼费票据，证明原告花费诉讼费3460元，该次诉讼费应由被告承担。被告为证明自己的主张，提供如下证据：（2019）辽0213民初3794号民事裁定书、起诉状，证明原告曾经向用料单位起诉。经审理查明：被告胡玉秀于2011年11月至2012年5月期间，累计9次从原告大连宏岳方园管业有限公司处拉走铺设地热的地热管及相关配件，总价款为368810元。两年后，被告胡玉秀将伟桥金北嘉园项目部向其出具的六份结算书交给原告，结算书均有胡玉秀和不同的用料人签字，注明同意将此款转到开发公司账户上。该结算书没有项目部的公章，也没有开发公司的公章。2017年，原告以买卖合同纠纷案由将胡玉秀起诉至金州区人民法院，要求她偿还货款，经一审法院认定，原告与被告胡玉秀系委托合同关系，故驳回了原告的诉讼请求。原告不服，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院维持原判。2019年原告按被告提供的信息起诉要求建设单位大连安泰建设有限公司和开发公司昕德（大连）房地产开发有限公司立即向原告支付货款368810元人民币，后撤诉。本院认为，根据生效判决的认定，原被告系委托合同关系，被告在完成委托事务后及庭审中，告知原告应向大连安泰建设有限公司和昕德（大连）房地产开发有限公司主张权利，原告应按被告告知的单位行使权利，原告在行使向大连安泰建设有限公司和昕德（大连）房地产开发有限公司索要货款权利的方法应包括诉讼，且在诉讼中，被告可以作为第三人参与诉讼支持原告的诉讼请求，如果原告在向大连安泰建设有限公司和昕德（大连）房地产开发有限公司诉讼后仍无法确定大连安泰建设有限公司和昕德（大连）房地产开发有限公司应当承担付款责任，则原告可以按委托合同约定要求被告承担相应责任，而目前原告没有起诉大连安泰建设有限公司和昕德（大连）房地产开发有限公司，也没有最后的判决结果，无法认定原告向大连安泰建设有限公司和昕德（大连）房地产开发有限公司索要货款不成立，无法认定被告没有完成代理事务导致原告损失。由此原告要求被告承担责任的依据不足，对其诉讼请求应当驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条、第四百零三条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元（原告已预交），由原告大连宏岳方园管业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王忠卫二〇二〇年十二月十八日法官助理侯代令书记员连晓玲
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5484号原告:杨亚宁，男，1992年8月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：朱大恒，男，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：朱二腊，男，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省砀山县，原告杨亚宁诉被告朱大恒、朱二腊民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，原告未提供被告确切居住地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨亚宁的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨新建二〇二〇年十二月二十一日书记员  梅 鑫
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3330号之一申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号，统一社会信用代码：914100005885879993。法定代表人：马文明，董事长。被执行人：新郑市美华商贸有限公司，住新郑市龙湖镇商业路南侧金立方小区1-2中间商业网点一层04号，统一社会信用代码：914101845651067774。法定代表人：李红宾。被执行人：新郑市富兆商贸有限公司，住新郑市龙湖镇商业路南侧金立方小区1-2中间商业网点一层01号，统一社会信用代码：9141018456513548X8。法定代表人：袁智勇。被执行人：袁勇强，男，汉族，1978年5月27日出生，住河南省新郑市。本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司与新郑市美华商贸有限公司、新郑市富兆商贸有限公司、袁勇强借款合同纠纷一案中，于2020年8月14日向执行人新郑市美华商贸有限公司、新郑市富兆商贸有限公司、袁勇强发出执行通知书，责令其于2020年8月17日前按照（2019）豫0184民初13014号民事判决书所确定的还款义务履行完毕，但被执行人新郑市美华商贸有限公司、新郑市富兆商贸有限公司、袁勇强至今未履行。本院依据（2020）豫0184执3330号执行裁定书，于2020年11月2日查封了被执行人新郑市美华商贸有限公司名下位于新郑市××镇××南侧、××国道东侧××小区××楼××单元××号【不动产权号：豫（2017）新郑市不动产权第0030787号】房产、新郑市富兆商贸有限公司名下位于新郑市××镇××南侧、××国道东侧××小区××楼××单元××号【不动产权号：豫（2017）新郑市不动产权第0030691号】房产、新郑市富兆商贸有限公司名下位于新郑市××镇××南侧、××国道东侧××小区××楼××单元××号【不动产权号：豫（2017）新郑市不动产权第0030692号】房产、袁勇强名下位于新郑市××镇××路南侧龙泊圣地一泊郡28号楼1单元104号【不动产权号：豫（2017）新郑市不动产权第0030629号】房产，关于被执行人袁勇强名下位于新郑市××镇××路南侧龙泊圣地一泊郡28号楼1单元104号【不动产权号：豫（2017）新郑市不动产权第0030629号】房产首封为中牟县人民法院，本院为轮候查封二封，本院于2020年12月18日向中牟县人民法院送达商请移送执行函，中牟县人民法院于2020年12月24日向本院回复移送执行函，将袁勇强名下位于新郑市××镇××路南侧龙泊圣地一泊郡28号楼1单元104号【不动产权号：豫（2017）新郑市不动产权第0030629号】房产处置权移送本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人新郑市美华商贸有限公司名下位于新郑市龙湖镇泰山路南侧、107国道东侧金立方小区1号楼1单元103号【不动产权号：豫（2017）新郑市不动产权第0030787号】房产。二、拍卖新郑市富兆商贸有限公司名下位于新郑市龙湖镇泰山路南侧、107国道东侧金立方小区1号楼1单元101号【不动产权号：豫（2017）新郑市不动产权第0030691号】房产。三、拍卖新郑市富兆商贸有限公司名下位于新郑市龙湖镇泰山路南侧、107国道东侧金立方小区1号楼1单元102号【不动产权号：豫（2017）新郑市不动产权第0030692号】房产。四、拍卖袁勇强名下位于新郑市龙湖镇泰山路南侧龙泊圣地一泊郡28号楼1单元104号【不动产权号：豫（2017）新郑市不动产权第0030629号】房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十二月三十日书记员  马 超
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初7150号原告：马兴信，男，1967年8月10日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：孟宪立，系聊城高新弘正法律服务所法律工作者。被告：张学成，男，1966年12月16日出生，汉族，住：山东省冠县。原告马兴信与被告张学成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴信及委托诉讼代理人孟宪立、被告张学成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兴信向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款及所欠利息共计27050元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2013年期间，被告分4次向原告借现金7万元。2014年1月1日，原告的孩子结婚用钱，原告要求被告偿还，被告只偿还了本金5万元，剩余2万元未还清；当时被告将原来给原告出具的借条销毁后重新给原告出具了一张2万元的借条，原被告双方核对2014年1月1日前产生的利息为7050元整，因被告没给原告支付，故当时给原告出具欠条一份。近7年来，原告无数次给被告索要未果，为维护自己的合法权益，故具状起诉，请依法判令如上所请。被告张学成口头答辩称，借款70000元属实，不是一次性借的，但是已经还清，只是当时没有撤条，本金已经还清，利息7050元属实，这70000元不是我本人用的，我又借给他人了，当时我收到的是现金。借款到底是多少我不确定是70000元，因为当时是随借随还，还了以后就撤条了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马兴信分数次向被告张学成借款，均系现金交付。2014年1月1日，原、被告双方对之前的借款利息进行结算后，被告张学成出具欠条一张，记载“今欠马兴信柒仟零伍拾元（￥7050元），张学成，2014年1月1日”，原告主张利息是按约定的2分利息计算的。同日，被告出具借条一张，记载“今借到马兴信现金贰万元整（￥20000元），张学成，2014年1月1日”。原告主张系之前的本金结算后被告重新出具的借条，被告主张本金已经还清，只是当时没有撤条。因被告未还款，原告诉至本院。另查明，2011年至2014年中国人民银行同期贷款利率1年期为6%左右。本院认为：原告提交了被告书写的借条、欠条，被告认可向原告借取了现金并对证据真实性无异议，可以确认原、被告之间存在债权债务关系。被告主张已经还清借款本金只是没有撤条，但并未提交证据，对其辩论意见本院不予采信。对借款20000元，双方未约定还款日期，原告可随时要求被告返还。对利息结算的欠条7050元，被告予以认可，原告主张的2分利息未超过借款成立时2011至2014年期间中国人民银行一年期贷款市场报价利率的4倍，不违背法律规定。因此，对原告的诉求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张学成于判决生效后十日内偿还原告马兴信借款20000元及所欠利息款7050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元减半收取238元，由被告张学成负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年十二月三日法官助理张亚楠书记员孙同同
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5990号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托代理人：魏燕，山东豪才律师事务所。被告：常猛，男，1982年1月7日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告常猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告山东安和物业有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对常猛的起诉。本院认为，原告山东安和物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东安和物业有限公司撤诉。案件50元，减半收取25元，由原告山东安和物业有限公司负担。审判员 丁 哲二〇二〇年十二月二日书记员 张涵琦
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初2239号原告：路晓婉，女，1994年2月8日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：冯成栋，洛阳市栾川县信达法律服务所工作者。委托诉讼代理人：麦松波，洛阳市栾川县信达法律服务所工作者。被告：偃师中翔房地产开发有限公司栾川分公司，住栾川县城关镇兴华东路安置小区3号楼西门1楼东，统一社会信用代码：9140324098884931P。法定代表人：王宏伟。委托诉讼代理人：姬现高，男，1968年8月1日出生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人：胡朝鹏，男，1977年10月29日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：银兴建设工程（河南）有限公司，住中国（河南）自由贸易试验区洛阳片辛店镇（原镇政府院内），统一社会信用代码：914103007834184963。法定代表人：王学斌。委托诉讼代理人：张前前，男，1994年8月25日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：姜登科，男，成年，住伊川县。被告：吴跃辉，男，成年，汉族，住伊川县。原告路晓婉诉被告偃师中翔房地产开发有限公司栾川分公司、银兴建设工程（河南）有限公司、姜登科、吴跃辉合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理。原告路晓婉于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路晓婉申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路晓婉撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  郭宏舟二〇二〇年十二月十四日书记员  贾鹏渊
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1993号 原告：杨富荣，男，1972年7月21日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，原住祥云县祥城镇伍家村241号。现住祥云县。 委托诉讼代理人李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：段云峰，男，1992年3月17日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。（现羁押于剑川县看守所） 原告杨富荣诉被告段云峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨富荣及其委托代理人李志祥，被告段云峰（远程视频）参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨富荣诉称：被告因建设需要，于2015年5月3日与原告签订了商铺建盖协议一份，约定由原告为被告建设城南农贸市场东边商铺四幢钢结构房屋（亿峰商城），承包方式为包工包料。双方签订的商铺建盖协议约定单价为152元/平米，墙板单价为70元/平米，卷帘门85元/平米，塑钢窗子160元/平米。合同签订后原告便组织工人进场施工，至2015年9月，原告完成了全部施工工作并将房屋移交被告使用至今。原告共为被告建设了钢结构房屋四幢，及鑫灿投资公司办公房一幢，电房一幢。共计建设房屋平面面积7583.7平方米，外加墙板、门窗费用，被告应付款2128288.4元。施工过程中被告付了95万元，完工后经原告多次催要，被告又分六次付了571000元，余款607288元至今未付。现要求判令:1、依法判令被告立即支付拖欠原告的建房款607288元，并支付该款自2016年1月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的资金占用费（截止2020年9月1日为170040.64元）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 被告段云峰当庭辩称，我确实欠着原告一部分建房款，亿峰商城建盖好之后我就进了看守所。我在进看守所之前，我前妻跟我说过尚欠建房款40多万元。利息我不应该支付。我认可原告与他人测量收方的数据及价款总金额；认可已支付原告1521000元，尚欠607288元。我与家里人协商，跟原告核对账目后尽快将钱还原告。 为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的主体资格；A2、商铺建盖协议原件1份，欲证实双方签订合同的事实及相关约定；A3、钢结构主材料使用说明书、钢结构辅材料使用说明书打印机各1份，欲证实原告建设工程的具体数量情况；A4、钢结构工程结算表打印件2份6页，欲证实原告建设工程的具体数量情况；A5、亿峰商城建盖工程款打印件1份，欲证实被告支付款项的情况；A6、现场照片打印件8张，欲证实原告完成工程的情况。被告段云峰无证据向法庭提交。上述证据经法庭质证，被告段云峰对原告所举的A1-A6组证据均没有意见。本院审查认为，原告所举的A1-A6组证据内容客观真实、来源合法、与本案相关联，本院确认为有效证据。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2015年5月3日原、被告签订了《商铺建盖协议》一份，约定由原告为被告建盖商铺，后命名为亿峰商城。双方约定承包方式为包工包料，材料看附表，主体高为7.5米（三角形屋架）单价为152元/平米，墙板单价70元/平米，卷帘门85元/平米，塑钢窗子160元/平米。并约定了付款方式，至2015年年底付清。合同签订后原告便组织工人进场施工，共为被告建设了钢结构房屋四幢，及鑫灿投资公司办公房一幢，电房一幢。至2015年9月，原告完成了全部施工工作并将房屋移交被告使用至今。原告共计为被告建设房屋平面面积7583.7平方米，外加墙板、门窗费用，被告应付款2128288.4元。施工过程中被告付了95万元，完工后经原告多次催要，被告又分六次付了571000元，余款项607288元至今未付。现要求判令:1、依法判令被告立即支付拖欠原告的建房款607288元，并支付该款自2016年1月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的资金占用费（截止2020年9月1日为170040.64元）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 另查明，被告段云峰当庭认可原告测量收方的数据及价款总金额；认可已支付原告1521000元，尚欠607288元的事实。原告当庭表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 本院认为，杨富荣与被告段云峰签订的《商铺建盖协议》，因杨富荣无施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定正飞公司与杨富荣签订的《商铺建盖协议》无效。但杨富荣作为实际施工人已实际完成建设工程，且该建设工程通过竣工验收并实践交付原告段云峰使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，杨富荣作为承包人，其请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。段云峰对尚欠杨富荣工程款607288元当庭表示认可，本院予以确认，故原告杨富荣要求段云峰支付剩余工程款607288元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 原告当庭表示放弃支付利息的诉请，本院予以确认 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第五十二条第（五）项、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、的规定，判决如下： 被告段云峰于本判决生效后三十日内支付原告杨富荣工程款人民币607288元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币11573元，由原告杨富荣承担2424元；由被告段云峰承担9149元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  沈光辉 人民陪审员  郭希军 人民陪审员  钟龙芝 二〇二〇年十二月六日 书 记 员  苏语涵
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初2107号 原告：中国农业银行股份有限公司保定满城支行。 负责人：张丙辰，该行行长。 委托诉讼代理人：谢荣武。 被告：刘素伟，女，1972年12月4日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行与被告刘素伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行委托诉讼代理人谢荣武到庭参加诉讼。被告刘素伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付截止到2020年7月29日信用卡透支本金12985.98元、利息2134.70元、逾期还款违约金738.74元、消费手续费233元，及自2020年7月29日起至透支本金还清之日止的利息（日利率按照万分之五计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月4日，被告刘素伟向我行申请办理信用卡，其提供的工作单位为保定市满城奢悦化妆品店，单位地址：保定市满城区。经审核，2018年8月31日原告为其办理信用卡一张。信用卡申请成功后，被告未能按照约定使用，至2020年7月29日已产生逾期透支本金12985.98元、利息2134.70元、逾期还款违约金738.74元、消费手续费233元。经我行多次催收未还。 被告刘素伟未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约，被告刘素伟在申请表上签名，证明被告刘素伟自己申请办理信用卡，合约约定：透支逾期后，日利率按照万分之五计算；2、被告刘素伟身份证复印件；3、催收记录、快递单，证明进入属地管辖后，农行通过电话催收、信函催收，用特快专递向被告刘素伟送达催收通知书，催收其透支的款项；4、账户详细信息。详细记录了卡号、发放时间及截至到2020年7月29日已产生逾期透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等信息。 被告刘素伟对原告所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因被告刘素伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。对相应的事实认定如下：2018年9月4日被告向原告递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并申明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定：透支利率上限为日利率万分之五。经审核，原告于2018年8月31日向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，主卡卡号为62×××24。被告持上述贷记卡透支未能在免息期内偿还，截至到2020年7月29日已产生逾期透支本金12985.98元、利息2134.70元、逾期还款违约金738.74元、消费手续费233元。 本院认为，被告刘素伟向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告偿还本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费、管理类费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告刘素伟于判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行截止到2020年7月29日的本金12985.98元、利息2134.70元、逾期还款违约金738.74元、消费手续费233元，并支付自2020年7月29日起至透支本金还清之日止的利息（日利率按照万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，减半收取101元，由被告刘素伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  韩静伟 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王艺颖
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初24316号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市南岸区泰昌路61号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：穆肖男，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：陈小松，男，1986年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告陈小松信用卡纠纷一案，本院于2010年10月20日立案受理后，由审判员何流独任审理，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭对本案进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加了诉讼，被告陈小松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出的诉讼请求为：1、被告立即支付原告截至2020年8月17日的透支本金19987.45元、利息8656.91元、违约金4040.76元，合计32685.12元；2、被告向原告支付自2020年8月18日起至还清之日止的利息及违约金（利息以尚欠透支本金19987.45元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权要求被告立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。原告为维护自身合法权益起诉来院，请求判如所请。被告陈小松未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额返还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告陈小松未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年6月7日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前返还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前返还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性返还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行消费。被告按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年8月17日被告已多次未按时足额还款，该信用卡账户（主卡卡号：X）已产生透支透支本金19987.45元、透支利息8656.91元、违约金4040.76元等合计32685.12元未归还。上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息及违约金的计收在《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确约定，故对原告要求被告偿还透支本金19987.45元、利息8656.91元、违约金4040.76元以及自2020年8月18日起至还清之日止的透支利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈小松经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小松于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年8月17日的透支本金19987.45元、利息8656.91元、违约金4040.76元，共计32685.12元；二、被告陈小松于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年8月18日起至还清之日止的利息及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金19987.45元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费617元，减半收取309元，由被告陈小松承担（限被告陈小松于本判决生效之日起七日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇二〇年十二月十三日书 记 员  曹迁玲
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执恢382号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号。被执行人：开封市宗越节能科技有限公司，住所地开封市宋城路同第一大街交叉路口。法定代表人：冯斐斐。被执行人：冯斐斐，男性，1984年03月15出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：周鹏历，女性，1984年01月16出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：邢若云，女性，1978年08月07出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘艳伟，男性，1977年03月06出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：李红，女性，1979年09月05出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：开封市柏特电器设备有限公司，住所地开封市开发区宋城路一号创业园区。法定代表人：范为民。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0202民初705号民事判决书,申请执行人于2019年12月17日向本院申请恢复强制执行。该案在审理中于2017年6月19日对抵押给申请人的开封市柏特电器设备有限公司名下位于开封市××××北土地（汴房地产权证第××号）进行了查封。恢复执行过程中，于2020年元月20日，依法委托淘宝网评估、拍卖被执行人开封市柏特电器设备有限公司名下位于开封市××××北土地（汴房地产权证第××号）不动产，2020年5月18日买受人河南圣天建材有限公司以14053440元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、标卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除开封市柏特电器设备有限公司名下位于开封市陇海三路北土地（汴房地产权证第××号）的抵押；二、被执行人开封市柏特电器设备有限公司名下位于开封市陇海三路北土地（汴房地产权证第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人河南圣天建材有限公司所有，开封市陇海三路北土地（汴房地产权证第××号）的财产权自本裁定送达买受人河南圣天建材有限公司时起转移。三、买受人河南圣天建材有限公（统一社会信用代码：91410211MA47CG181A）可持本裁定书在不提交不动产权证件原件及复印件的情况下到相关房地产登记部门单方办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗庆平审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇二〇年十二月二十一日书记员  李利君
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0214刑初426号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人李庆春，男，汉族，1975年1月1日出生于河北省曲周县，小学文化，户籍地河北省曲周县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日被取保候审。 辩护人张力，山东和春律师事务所律师。 青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020］296号起诉书指控被告人李庆春犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员姜晓丽出庭支持公诉，被告人李庆春及其辩护人张力到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月1日20时45分许，被告人李庆春醉酒后驾驶鲁Ｂ3××××号小型面包车沿城阳区平阳路由东向西行驶至军队粮油站门口处时与停放在路边的王某驾驶的鲁Ｑ9××××号小型轿车相撞，致两车损、无人伤。经对发生交通事故后抽取的李庆春血样进行检验，被告人李庆春血液中乙醇成分含量为206ｍｇ／100ｍｌ。经现场勘查和调查，被告人李庆春承担事故的主要责任。 案发后，被告人李庆春经传唤主动到案。该到案后，如实供述自己的罪行，与事故另一方王某自行和解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人李庆春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 被告人李庆春对起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 被告人的辩护人提出以下主要辩护意见：被告人李庆春系自首，自愿认罪认罚；该系初犯，积极缴纳罚金。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李庆春主动缴纳罚金人民币八千元。 上述事实，有经庭审质证、确认的犯罪嫌疑人基本情况、受案登记表、归案情况说明、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、户籍信息查询、证人苗某的证言、被害人王某的陈述、被告人李庆春的供述、乙醇检验报告、鉴定意见等证据予以证实。 本院认为，被告人李庆春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李庆春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人李庆春主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；该主动赔偿并取得谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合被告人李庆春的犯罪事实、情节、性质、人身危险性、社会危害性及控辩双方意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下: 被告人李庆春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴仲雷 人民陪审员  苏雪峰 人民陪审员  臧 龙 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  王源冰 书 记 员  贾贝贝 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初5027号之一 原告：刘瑶瑶。 被告：张成军。 被告：王锦玲。 原告刘瑶瑶与被告张成军、王锦玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。 原告刘瑶瑶诉称，2019年张成军借用原告借款，并于2019年11月15日出具137000元的借条一份。张成军、王锦玲系夫妻关系，上述借款系二被告的夫妻共同债务。原告多次催要但被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令：1.被告张成军、王锦玲偿还原告借款本金137000元及利息(自起诉之日起按贷款市场报价利率计算至实际还款之日)；2.本案的诉讼费用由被告承担。 被告张成军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地位于山东省昌乐县，请求将该案移送至有管辖权的山东省昌乐县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中原告主张被告偿还借款本息，争议标的系给付货币，原告系接收货币一方，而原告住所地为潍坊市奎文区××街道新茂社区7-2-201室，属于本院辖区，故本院对该案有管辖权，被告张成军所提的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告张成军对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二〇年十二月八日 书记员 邱晓雨
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初437号公诉机关封丘县人民检察院。被告人王树朝，男，1970年8月16日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住河南省封丘县。因涉嫌交通肇事，经封丘县公安局决定，于2020年3月13日被封丘县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月13日被封丘县人民检察院决定取保候审，同日由封丘县公安局执行取保候审。2020年12月8日经本院决定取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。指定辩护人赵可坤，封丘县法律援助中心指派律师。封丘县人民检察院以新封检二部刑诉〔2020〕476号起诉书指控被告人王树朝犯交通肇事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军、检察官助理王云岭出庭支持公诉，被告人王树朝及其辩护人赵可坤等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月29日21时38分许，王树朝持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××**小型普通客车，沿永定219省道（126公里）封丘县王村乡境由南向北行驶至刘庄村刘博预制厂前，与被王某1（另案处理）持C1驾驶证驾驶皖Ｌ×××**小型普通客车先期驾驶电动自行车被撞倒在地的王玉彬碰撞碾压，王玉彬当场死亡，车辆损坏的道路交通事故，肇事后王某1、王树朝先后驾车逃离现场。经封丘县公安局交警大队认定，王树朝、王某1共同承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王树朝违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车致一人死亡，肇事后逃逸，经交警部门认定负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王树朝主动投案并如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人与被害人家属已达成调解，取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人王树朝有期徒刑三年，可适用缓刑。要求依法判处。公诉机关提交了书证被告人王树朝的正面照片、户籍证明、前科证明、到案经过、当事人血样提取登记表、封丘县公安局道路交通事故认定书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、交通肇事情况说明、送押嫌疑人因病暂予退回通知书等；证人王某1、黄某、王某2、刘某的证言；被告人王树朝的供述与辩解；封丘县公安局物证鉴定室尸体检验报告1份、河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、补充司法鉴定意见书1份、新乡牧野法医林场司法鉴定所司法鉴定意见书1份、新乡市第一人民医院医学鉴定意见书1份、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人王树朝系自首，赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。提供的证据有协议书、谅解书、收到条。经审理查明，2019年3月29日21时38分许，王树朝持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××**小型普通客车，沿永定219省道（126公里）封丘县王村乡境由南向北行驶至刘庄村刘博预制厂前，与被王某1（另案处理）持C1驾驶证驾驶皖Ｌ×××**小型普通客车先期驾驶电动自行车被撞倒在地的王玉彬碰撞碾压，王玉彬当场死亡，车辆损坏的道路交通事故，肇事后王某1、王树朝先后驾车逃离现场。经封丘县公安局交警大队认定，王树朝、王某1共同承担此事故的全部责任。后达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人王树朝的正面照片、户籍证明、前科证明、到案经过、当事人血样提取登记表、封丘县公安局道路交通事故认定书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、交通肇事情况说明、送押嫌疑人因病暂予退回通知书、协议书、谅解书、收到条等；证人王某1、黄某、王某2、刘某的证言；被告人王树朝的供述与辩解；封丘县公安局物证鉴定室尸体检验报告1份、河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、补充司法鉴定意见书1份、新乡牧野法医林场司法鉴定所司法鉴定意见书1份、新乡市第一人民医院医学鉴定意见书1份、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王树朝违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车致一人死亡，肇事后逃逸，经交警部门认定与王某1共同负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。案发后取得被害人家属谅解，酌定从轻处罚。被告人王树朝经电话通知后到案，如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。辩护人辩称被告人系自首，达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解，系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。公诉机关量刑建议适当。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人王树朝犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其住所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王树朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍审 判 员  李彬彬人民陪审员  高玉成二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  范颖彬
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3863号原告：通许县梦阁家具厂，住所地：通许县竖岗镇裴庄村，统一社会信用代码92410222MA45CUN967。经营者：裴刘杰,系个体工商户。被告：王洪刚，男，汉族，1986年4月15日生，住河南省通许县。原告通许县梦阁家具厂与被告王洪刚买卖合同纠纷一案。本院于2020年12月21日立案受理。因原被告同意私下协商解决此事，故原告通许县梦阁家具厂于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通许县梦阁家具厂提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告通许县梦阁家具厂撤诉。案件受理费减半收取512元，由原告通许县梦阁家具厂负担。审判员  刘路慧二〇二〇年十二月二十九日书记员  李**蒙
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执1245号申请执行人：景关道，男，1958年12月1日生，汉族住滑县城关镇前景庄村。被执行人：李露，女，1986年6月1日生，汉族，住滑县。被执行人魏连军，男，1988年12月26日生，汉族，住滑县。景关道与李露、魏连军借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2021年1月13日作出（2021）豫0526民初558号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告李露、魏连军自愿共同偿还原告景关道借款本金10万元及利息18600元，原告景关道自愿放弃其他借款利息。具体还款计划是：被告李露、魏连军分别于2021年2月3日前偿还原告借款10000元；自2021年3月至2022年7月，被告李露、魏连军分别于每月13日前偿还原告借款6000元，共分17个月，和解102000元；剩余的6600元被告李露、魏连军于2022年8月13日前清偿完毕”。因李露、魏连军未履行上述生效法律文书履行义务，景关道向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月2日向本执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月2日、2021年3月3日、2021年3月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人李露、魏连军名下银行账户内有零星存款，本案已对被执行人账户进行冻结，实际冻结0元。未查询到被执行人李露、魏连军名下有房产相关登记资料，申请人认可查询结果。3、查询到被执行人李露名下有注册于2014年5月21日车牌号为豫Ｅ×××××大众牌汽车一辆，本院已对该车辆做出查封措施；查询到被执行人魏连军名下有注册日期为2006年9月26日车牌号为豫Ｅ×××××别克牌汽车，因此车年代久远，申请人不要求做出查封处理。4、未查询到李露、魏连军持有股票（股权），申请人认可查询结果。5、未查询到被执行人李露、魏连军名下开具住房公积金金账户。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年3月30日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月29日对被执行人李露、魏连军做出了司法拘留十五日的强制措施，因无被执行人行踪线索，拘留暂未实施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知申请人有权申请律师调查令，申请人明确表示不申请律师调查令。申请人景关道同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李露、魏连军负有继续向申请执行人景关道履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  赵迎春审判员  李国勇二〇二〇年十二月三十一日书记员  马 晓
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4851号原告：武陟县宏顺汽车运输有限公司地址：武陟县詹店镇马营村东华瑞大道2号法定代理人：秦明富，经理统一社会信用代码：91410823MA40F9C31H被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层负责人：贾国军，经理。统一社会信用代码：91410100667243879X原告武陟县宏顺汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。武陟县宏顺汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计126250元（其中包括车辆损失费115850元，鉴定费4400元，施救费6000元，共计126250元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月29日，豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车在詹店镇立交桥下发生自燃。另查，豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车在被申请人保险公司处投有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。综上，此次事故给原告方带来了巨大的经济损失，曾多次去被告处索要赔偿未果，望依法裁判。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，（答辩意见）本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825.00元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 员  吴明慧二〇二〇年十二月十九日（书记员）
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2979号原告：田素坤，男，1985年1月26日出生，汉族，住山东省微山县。被告：刘龙龙，男，1990年7月2日出生，汉族，住河南省商丘市。原告田素坤与被告刘龙龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行审理。现已审理终结。本院认为，原告田素坤提供的被告刘龙龙的地址无法送达，又不能提供被告刘龙龙的其他可以送达的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告田素坤的起诉。原告田素坤已预交的案件受理费1,282元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李书田二〇二〇年十二月二十四日法官助理丁萌书记员李影
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执610号之二申请执行人：董万茂，男，1943年3月13日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：白元广，男，1958年12月10日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。被执行人：大连长兴岛经济区合丰海产养殖有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛经济区交流岛乡前哨村，统一社会信用代码：9121024458204183XD。法定代表人：白元广，该公司执行董事。本院在执行董万茂与被执行人白元广、大连长兴岛经济区合丰海产养殖有限公司借款合同纠纷一案中，（2020）辽0292民初485号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十一条第二款、第四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人白元广名下的辽Ｂ×××××号尼桑牌汽车、辽Ｂ×××××丰田牌汽车各一辆，期限均为二年。二、被执行人白元广负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王叶辉二〇二〇年十二月十七日书记员  贾晓磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执恢904号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地郑州市郑东新区金水东路**。法定代表人：王小军。被执行人：毛彦立，男性，1987年06月12出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被执行人：彭庆飞，女性，1987年05月27出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。本院在执行中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与毛彦立、彭庆飞金融借款合同纠纷一案中，本院依据郑州高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）豫0191民初988号民事判决书于2021年3月5日立案执行。执行过程中,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款。本裁定立即执行。审判员  王世争二〇二〇年十二月十二日书记员  闫苗苗
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4942号之二申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行,914105261725613817,住滑县白道口村；被执行人：刘冬冬,女性,1986年7月6日出生,410526198607061648,汉族,住滑县；本院依据已经发生法律效力的安阳仲裁委员会2019年10月15日生效的（2018）安仲案字第548号判决，于2020年10月29日向被执行人刘冬冬发出执行通知书，责令被执行人刘冬冬1、被申请人吴香段偿还我行300000元本金及利息2、其余被申请人对本案承担连带清偿责任3、本案仲裁费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘冬冬在中国民生银行股份有限公司郑州经济技术开发区支行的账户50×××90存款6193.31元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂世辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  张晨霞
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1844号之二申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行.负责人：张华泽，行长。被执行人：于萍，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1533号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人于萍名下有车牌号为鲁Ｅ×××××华泰圣达菲牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人于萍名下车牌号为鲁Ｅ×××××华泰圣达菲牌汽车的车辆登记手续；二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年十二月一日书记员  史志豪法官助理黄建广
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保185号申请人：南阳村镇银行股份有限公司，住所地南阳市宛城区独山大道玉龙苑,统一社会信用代码91411300566497677A。法定代表人：李红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉，该公司员工。被申请人：杨梦迪，女，汉族，生于1998年7月22日，住邓州市。被申请人：屈红亮，男，汉族，生于1983年3月18日，住邓州市。被申请人：任飞，男，汉族，生于1969年1月28日，住邓州市。申请人南阳村镇银行股份有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任飞在邓州市住房公积金中心（单位账号30×××39，任飞个人账号36×××22）的公积金；冻结被申请人任飞在河南邓州农村商业银行股份有限公司都司支行卡号为62×××12内的存款。以上冻结价值以90000元为限。并提供申请人单位的保证函作为担保。本院经审查认为，申请人南阳村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人任飞在邓州市住房公积金中心（单位账号30×××39，任飞个人账号36×××22）的公积金。冻结期限一年。冻结期间，该公积金账户不得转让、交易、过户等。二、冻结被申请人任飞在河南邓州农村商业银行股份有限公司都司支行卡号为62×××12内的存款。冻结期限一年。冻结期间，该账户不得转让、交易、过户等。以上冻结价值以90000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年十二月三十日书记员  喻其政
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初3833号原告：陈清清，女，1984年10月6日出生，汉族，户籍所在地山东省临朐县。委托诉讼代理人：赵磊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵越，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：曲进，男，1974年1月2日出生，现住青岛市李沧区。原告陈清清与被告曲进合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈清清的委托诉讼代理人赵越、被告曲进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还30000元及逾期付款利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告欠原告钱，有2020年2月22日被告书写的《保证金返还》为证，现约定2020年4月20日还款期限已到，但被告拒不履约，为维护自身利益，原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，其不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的保证金返还保证书。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告称，其与原告签订过购销合同，约定由被告向原告提供热锅串，原告向被告支付利润，被告确实收取了原告5000元定金及25000元保证金，后因原告违约在先，导致该购销合同解除，被告亦存在损失，被告虽确实书写了《保证金返还》条，但是应折抵被告的损失后，再返还保证金。被告提交购销合同原件、申请解除书复印件以证实主张，原告在本院限定的时间内，未对上述证据发表质证意见，对上述证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年11月27日签订购销合同，并约定了原告于签订合同当时交于被告定金5000元、剩余25000元保证金于5个工作日交于被告。被告于2020年2月22日向原告书写保证金返还书，载明：曲进和陈清清所签购销合同于2020年2月22日双方友好协商解除合作。双方同意曲进于2020年4月20日返还陈清清保证金30000（叁万元正），落款处有曲进签字及捺印。本院认为，被告于2020年2月22日向原告书写保证金返还书，承诺其于2020年4月20日向原告返还保证金30000元，被告主张双方系因购销关系产生的保证金，被告在保证金返还书中载明双方因购销合同解除导致的返还保证金，故本案的案由应调整为合同纠纷。双方购销合同签订的时间为2019年11月27日，被告书写保证金返还条的时间为2020年2月22日，书写保证金返还条的时间在后，且被告对该保证金返还条的真实性无异议，在本案中亦未提交证据证实其存在不应返还该款项的情况，故该保证金返还条真实有效，符合法律规定，双方均应按照该约定履行义务，现原告根据该证据向被告主张返还30000元，本院予以支持。被告出具的保证金返还书约定被告应于2020年4月20日返还保证金，被告未按约定支付，应向原告支付逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曲进于本判决生效之日起10日内向原告陈清清返还30000元及利息（利息的计算：以30000元为基数，自2020年4月21日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  温洪梅人民陪审员  孙少杰人民陪审员  朱 霞二〇二〇年十二月十日法官助理王晓晓书记员王鑫
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4583号原告：王青林，男，1974年4月15日生，汉族，住内黄县。原告：王振濮，男，1991年12月15日生，汉族，住内黄县。原告：崔同民，男，1972年5月26日生，汉族，住内黄县。被告：李保银，男，1964年4月23日生，汉族，住内黄县。原告王青林、王振濮、崔同民诉被告李保银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告王青林、王振濮、崔同民于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王青林、王振濮、崔同民撤回对被告李保银的起诉。案件受理费275元，由原告王青林、王振濮、崔同民共同负担。审判员  郝宁二〇二〇年十二月二十五日书记员  王杰
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4282号原告：尹某某，男，1974年7月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：董某某，男，1944年8月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。二原告委托诉讼代理人：马保允，女，1984年9月23日出生，住河南省泌阳县。被告：董某某，男，1944年10月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：董某1，男，1970年12月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。二被告委托诉讼代理人：张远，河南盘古律师事务所律师。原告尹某某、董某某与被告董某某、董某1相邻通行纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告尹某某及二原告的委托诉讼代理人马保允、被告董某1及二被告的委托诉讼代理人张远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某、董某某向本院提出诉讼请求：一、请求泌阳县人民法院依法判令被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状；并赔礼道歉；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系长达几十年同村相邻关系，一直以来使用同一条共同出路，生活生产，2019年被告无故将三家原有的唯一出路堵死且阻止原告出行，被告家自己重新修了一条新路仅供自家生活生产，导致原告两家至今无出路，使二原告无法正常生活生产通行等；作为邻居应按照有利于生活生产、团结互助、便于通行等，而被告的行为严重侵害了二原告的合法权益。故特具文起诉，请求泌阳县人民法院支持原告所求。被告董某1、董某某辩称，一、原、被告三家原来各有各自家的出路。二、原告尹某某家原来的出路是出门斜向西南，不是正西，原告尹某某家的老出路现在还有老石台阶存在，其把自己家的出路用石板堵着，后改道走原告家门前的宅基地。三、原告董某某家的老出路是出门正南，现在自己的出路向东后经自己家东屋后向北，董某某家有自己的出路。四、被告董某某、董某1家老出路是出门向东，经尹某某家种花（树）的位置转向西，走现争议的路向西。由于原告尹某某家种花，已占用了被告董某某家的老路转弯处，多年来通行不便。董某某家建东屋后，自家修路走东屋后向北通行，如果不垫自己门前一些土，也无法向北通行。原告尹某某种花（树），致使被告家的老路转弯出已无法通行的情况下，被告董某某家建东屋后才改向北通行。被告董某某家不可能为让二原告从自己宅基地上通行，自己不修自己的道路。二原告有自己的老路可以通行，如二原告愿通行更方便，可根据村委调解意见，自己修自己的路。综上，二原告的请求不成立，应当依法予以驳回。经审理查明，原告尹某某、董某某两家与被告董某某、董某1家系东西院邻居，三家房屋均坐北朝南，二原告家居东，被告家居西。二原告称其两家的出路在被告家门前，对此被告不予认可。同时被告提供的董冲村民委员会出具的证明证实村民自己生活出路没有规划。原告提供了2020年9月27日盘古乡人民政府出具的《盘古乡人民政府关于董冲村委董冲组尹某某、董某某反映事项的调查处理意见》，该处理意见调查情况显示：被告垫院子的时候，将原告主张的出路堵死。同时根据原告提供的照片及现场勘验照片，被告在其门前同时修建了台阶。本院认为，本案中，对于二原告所主张生活出路，根据被告提供的董冲村委出具的证明证实生活出路没有规划，不管二原告家的出路是否在被告家的门前，即使在被告家的门前，根据出路状况，该东西出路倾斜向上到二原告家，南边系村内公共道路，并高于村内公共道路，且南边与村内公共道路之间的边界也不明确，同时出路的宽度为多少也不确定，综上，原告所主张的出路需要进行规划确认，根据《中华人民共和国土地管理法》第二十一条的规定，土地利用规划应当由政府进行审批，《中华人民共和国城乡规划法》第十八条规定：乡规划、村庄规划的内容应当包括：规划区范围，住宅、道路、供水、排水……等农村生产、生活服务设施、公益事业等各项建设的用地布局、建设要求……同时，第六十五条规定“在乡、村规划区内未依法取得乡村规划许可证或者未按乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正，逾期不改正的，可以拆除。”因此，对于原告所主张的出路应当由相关政府部门进行实地测量、规划。虽然原告提供了2020年9月27日盘古乡人民政府出具的《关于董冲村委董冲组尹某某、董某某反映事项的调查处理意见》，但该调查处理意见并不是政府处理决定，且也未对出路的具体边界、宽度予以明确，综上，原告主张的出路应首先由政府相关部门进行实地测量并进行规划，不属于人民法院民事受案的范畴，应裁定驳回起诉。综上，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国土地管理法》第二十一条、《中华人民共和国城乡规划法》第十六条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回二原告尹某某、董某某的起诉。案件受理费50元（已减半收取），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇二〇年十二月二十九日书记员  王满
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初736号原告：张宇硕，男，2003年8月29日出生、汉族，住所地河南省夏邑县。法定代理人：张红涛，男，汉族，1977年8月2日出生，住夏邑县。诉讼代理人：丁海侠、段东涛（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市花园路52号，统一社会信用代码：91410000869975138L。原告张宇硕与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宇硕撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告负担。审判员 孟 敏二〇二〇年十二月十九日书记员 刘佳顺
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执1383号张德备：你与王维涛劳务合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年9月15日作出的（2020）豫1423民初1720号判决，已发生法律效力。申请执行人王维涛于二〇二〇年十二月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月三十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初1720号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。特此通知二〇二〇年十二月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7418号原告：张亚丽，女，1957年9月28日出生，回族，户籍地：洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：崔清洛，河南安多律师事务所执业律师。被告：冯莉萍，女，1963年3月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：孙霖、李世昌，河南万基律师事务所执业律师。原告张亚丽诉被告冯莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚丽及其委托诉讼代理人崔清洛，被告冯莉萍及其委托诉讼代理人孙霖、李世昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚丽向本院提出诉讼请求：1.判令冯莉萍偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数按2分贷款利率计算，从2015年5月27日起暂计到2020年10月27日利息为13万元整）；2.判令冯莉萍承担本案诉讼费用。事实与理由：张亚丽与冯莉萍系朋友关系，2015年5月27日，冯莉萍为家庭经营需要向张亚丽借款10万元，并出具借条一张，约定月收取2分利息，借条没有约定还款期限。借贷发生后，冯莉萍至今不履行还本付息义务。冯莉萍辩称，冯莉萍与张亚丽之间并不存在借贷关系，张亚丽的主张无事实及法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。首先，张亚丽起诉冯莉萍系诉讼主体认识错误，冯莉萍并非张亚丽借贷的借款主体，只是涉案款项的经手人，出具收据系职务行为。涉案款项系张亚丽向崔某支付的工程款，张亚丽通过转包、挂靠方式承建了洛龙区龙盛小区商砼组团工程，并将其中部分工程分包给崔某，冯莉萍系崔某工地会计。崔某施工期间，由于张亚丽经常截留工程进度款不付，在崔某多次催促支付工程款的情况下，张亚丽要求崔某开具借条后方向其支付部分工程款，崔某安排身为工地会计的冯莉萍开具收据并收取款项，冯莉萍在收据上标明该款项系“商砼工地借款”并在收款人处签名，也能说明冯莉萍只是作为崔某雇佣的工地会计，为张亚丽开具凭据、代收款项。该款项的性质并非冯莉萍个人借款，而是崔某工地施工款项。其次，张亚丽对于涉案款项系支付给崔某的工程款一事是明知且认可的。在洛龙区法院受理的崔某起诉河南三建建设集团有限公司及张亚丽建设工程施工合同纠纷中，张亚丽与崔某对于已收工程款进行了对账，共同签字确认了崔某收到的部分工程款数额，其中明确显示2015年5月27日的冯莉萍借款系崔某自张亚丽处收取的款项，充分说明张亚丽亦认可该款项是支付给崔某而非冯莉萍的。最后，张亚丽所主张的款项系工程款，其利息计算无法律及事实依据。张亚丽所主张的款项，均由崔某用于涉案项目的工程款支付，其中2万元用于崔某另案起诉张亚丽要求支付工程款案件的律师费用。综上，冯莉萍作为收款人出具借据的行为系职务行为，冯莉萍与张亚丽之间不存在借贷的主观意图和客观事实，张亚丽与崔某也已经在他案中对账确认该款项系两者之间工程款项，张亚丽与冯莉萍之间不存在借贷关系，请求依法驳回张亚丽的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，冯莉萍向张亚丽出具借据一张，载明，今收到张亚丽10万元整，商屯工地借款，收款人冯莉萍。本案审理过程中，张亚丽为证明具有支付出借资金的能力，向法庭提交自己同时期的银行账户交易明细清单。冯莉萍为证明其与张亚丽之间不存在民间借贷法律关系、借据上的10万元系张亚丽向崔某支付的商屯工地的工程款，向法庭提交张亚丽与崔某之间签订的工程承包协议，及张亚丽与崔某于2019年11月29日共同签字确认的对账单等证据，并申请证人崔某出庭作证。证据显示：张亚丽与崔某之间存在涉及商屯工地的施工合同分包关系，在洛阳市洛龙区人民法院受理的原告崔某诉被告河南三建建设集团有限公司及第三人张亚丽建设工程施工合同纠纷一案审理过程中，崔某、张亚丽于2019年11月29日共同签字确认，崔某收到张亚丽各种款项共计252583元，其中包括“2015年5月27日冯莉萍借款10万元”。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，张亚丽称冯莉萍向其借款10万元，向法庭提交了冯莉萍出具的借据，借据上载明的“商屯工地借款”与冯莉萍所称该10万元系张亚丽向崔某支付的商屯工地的工程款能够相互印证，且冯莉萍提交的工程承包协议、对账单、证人证言等证据也能够证明张亚丽与崔某已共同确认该10万元系张亚丽支付给崔某的款项，故张亚丽关于该10万元系冯莉萍向其所借款项的主张证据不足，本院不予采信，对张亚丽要求冯莉萍偿还借款10万元并支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回张亚丽的诉讼请求。案件受理费减半收取计2375元，由张亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  文艳霞二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 馨
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4364号原告：大连星星海岸食品有限公司，住所地大连市金州区大魏家街道魏兴路48号。统一社会信用代码：91210213756099637T。法定代表人：刘金涛，系该公司经理。被告：唐燕，女，1957年12月16日出生，汉族，户籍地大连市西岗区。被告：张立森，男，1948年5月7日出生，汉族，男，户籍地黑龙江省富裕县。原告大连星星海岸食品有限公司诉被告唐燕、张立森买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘金涛到庭参加诉讼，被告唐燕、张立森经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同支付货款24966元；2、案件诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2018年5月24日，二被告向原告定做酥糖6600盒，总价款85800元，约定于2018年6月2日交货。原告于2018年6月1日按照合同要求完成了全部的酥糖产品向二被告交付，但二被告只提取了价值1万元的酥糖，而其他的酥糖二被告不予支付货款并要求解除买卖合同。为此，原被告双方于2018年6月5日签订了解除买卖合同协议书，约定二被告应于2018年6月15日前支付剩余货款47666元及运费2300元，合计49966元。二被告又于同日向原告出具了欠条一份，协议签订后，二被告未能按约定日期履行付款义务，经原告多次索要，二被告自2018年9月27日至2020年3月21日间陆续支付了25000元，现仍尚欠24966元未能支付。故原告现提起诉讼，请求支持。被告唐燕无答辩意见。被告张立森无答辩意见。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、欠条复印件一份，证明二被告欠原告货款49966元，其中包括2300元运费；2、协议书复印件一份，证明原、被告双方解除买卖合同关系后，约定2018年6月15日之前被告把剩余的货提走，把欠的货款47666元及运费2300元共计49966元支付给原告；3、2018年9月至2020年3月21日之间的付款明细，证明二被告陆续向我们支付了25000元，剩余24966元未支付。经审理查明：2018年5月24日，二被告向原告定做酥糖6600盒，总价款85800元，约定于2018年6月2日交货。原告于2018年6月1日按照合同要求完成了全部的酥糖产品向二被告交付，但二被告只提取了价值1万元的酥糖，而其他的酥糖二被告不予支付货款并要求解除买卖合同。为此，原被告双方于2018年6月5日签订了解除买卖合同协议书，约定二被告应于2018年6月15日前支付剩余货款47666元及运费2300元支付给原告。当日，二被告又向原告出具了欠条一份，内容为“唐燕、张立森欠大连星星海岸食品有限公司福糖货款49966元。”协议签订后，二被告自2018年9月27日至2020年3月21日间陆续支付了25000元，现仍尚欠24966元未支付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原被告签订的《解除买卖合同协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，协议有效。被告唐燕、张立森应按照协议约定向原告支付货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告唐燕、张立森自本判决生效之日起十日内偿还原告大连星星海岸食品有限公司货款24966元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告唐燕、张立森负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王忠卫人民陪审员  付义勇人民陪审员  王 格二〇二〇年十二月十八日法官助理侯代令书记员连晓玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初2345号 原告：杨福春，男，1953年12月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：徐华生，男，出生年月日不详，汉族，住潍坊市寒亭区。身份证号码不详。 原告杨福春与被告徐华生委托合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。 原告杨福春向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告2800元及利息（利息自2020年7月31日起计算至付清之日，标准按银行间同业拆借利率计算）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月之前，寒亭区农机局欠原告50000多元的货款，原告多次催要，寒亭区农机局一直未付。2009年11月份，被告徐华生找到原告，声称认识相关领导，能够帮原告把货款要回来，于是向原告要了2000元。但是一直没有帮原告讨要货款。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。根据原告提供的被告徐华生的信息，无法明确被告，经本院释明后，原告在指定期限内亦不能补正被告具体身份信息。根据原告提供的被告住址，本院亦无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等法律文书。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告杨福春的起诉。 案件受理费25元，退还原告杨福春。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 员 曹向玉 二〇二〇年十二月一日 法官助理 生 辉 书 记 员 张惠娟
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1235号 申请人：张建新，男，1982年8月12日出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：张金杰，男，1972年4月21日出生，汉族，住济南市。 申请人张建新于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张金杰银行存款8万元或查封相应价值的财产。申请人以保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人张建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张金杰银行存款8万元或查封相应价值的财产。 案件申请费820元，由申请人张建新预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 磊
河南省濮阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020)豫0928刑初433号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人暨被害人管某，女，1966年11月20日出生，汉族，农民，住濮阳县。委托代理人宋湾，河南优诚律师事务所律师。被告人胡青花，女，1957年8月15日出生，汉族，文盲，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年8月20日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。辩护人朱振华，河南昭华律师事务所律师。附带民事诉讼委托代理人靳玉中，男，1985年11月25日出生，汉族，大专文化，农民，住濮阳县。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人胡青花犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员辛付山、杨阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人管某及其委托代理人宋湾，被告人胡青花及辩护人朱振华、委托代理人靳玉中到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2020年6月30日10时许，被告人胡青花与本村妇女管某在本村村东责任田内发生土地纠纷并厮打，随后两人倒地。倒地后，被告人胡青花压在了管某的身上，致管某右侧胫骨平台塌陷骨折。经鉴定，管某的损伤为轻伤一级。为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人胡青花，宣读了被告人胡青花供述、被害人管某陈述，证人田某1、田某2证言，并出示了管某在濮阳市人民医院诊断证明书、住院证、入院记录、濮阳县公安局物证鉴定室（濮县）公鉴（伤检）【2020】544号鉴定书、照片、现场方位图、受案登记表、认罪认罚具结书、无前科证明、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人胡青花故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。其认罪认罚，请依法判处。附带民事诉讼原告人管某诉称，2020年6月30日上午，因为胡青花种植的玉米苗太靠近与原告两家耕地的分界线而影响了管某家玉米苗的生长，管某将其拔掉，再加上胡青花先将管某家的玉米苗拔掉，两人因此发生争吵。后来经村支书调解后胡青花跟着村支书打牌离开时，又转头骂管某，两人再次发生争吵，随后胡青花就朝管某冲过来，搂住管某的脖子用腿将其撂倒并压在管某的身上实施殴打行为，导致管某倒地无法站起来。后去濮阳市人民医院住院治疗，共住院9天，经诊断为右侧胫骨平台骨折。经鉴定，管某的损伤为轻伤一级。被告的犯罪行为致使刑事附带民事原告管某经济及精神上均遭受巨大损失，现要求依法追究被告人胡青花故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；判令被告人胡青花连带赔偿原告医疗费16351.02元、误工费12514.2元、护理费12514.2元、住院伙食补助费450元、营养费180元、交通费180元、精神损害赔偿金10000元，共计52189.42元。当庭提交了濮阳市人民医院病历、诊断证明、出院证、医疗票据等证据。被告人胡青花对起诉书指控的事实及定性不持异议，当庭未提交证据。辩护人辩护认为，被告人胡青花不构成故意伤害罪，被告人主观上没有伤害受害人的目的，被告人行为与管某伤情之间因果关系不明确，另外受害人患有髌骨软化症，受害人骨折是否该疾病因素导致及疾病对珠参与度为多少均不确定。如果法院认定被告人构成犯罪，其存在从轻减轻情节，管某破坏被告人的农作物并辱骂被告人是引起矛盾激化的直接原因，管某在该案中存在明显的过错；系初犯、偶犯，且被告人患有高血压、心脏病、糖尿病等，并自愿认罪认罚，建议从轻处罚。当庭提交了濮阳县庆祖镇后武陵村民委员会证明、濮阳县庆祖镇卫生院诊断证明书、出院证、住院病历、入院记录、出院记录、检验报告单等证据。经审理查明：2020年6月30日10时许，被告人胡青花与本村妇女管某在村东责任田内因耕地边界发生纠纷并厮打，随后两人倒地。倒地后，被告人胡青花压在了管某的身上，致管某右侧胫骨平台塌陷骨折。经鉴定，管某的损伤为轻伤一级。另查明，管某受伤后，于2020年6月30日至2020年7月9日在濮阳市人民医院住院治疗，经诊断为右侧胫骨平台骨折，共住院9天，产生医疗费16351.02元。上述事实，被告人胡青花在开庭审理过程中不持异议，并有被害人管某陈述，证人田某1、田某2证言，管某在濮阳市人民医院诊断证明书、住院证、入院记录、濮阳县公安局物证鉴定室（濮县）公鉴（伤检）【2020】544号鉴定书、照片、现场方位图、受案登记表、认罪认罚具结书、无前科证明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。其辩护人关于胡青花不构成犯罪的辩护理由与本院采信的证据相矛盾，据理不充分，本院不予采信。本院认为，被告人胡青花故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，濮阳县人民检察院指控被告人胡青花犯故意伤害罪成立。被告人故意伤害他人身体，给被害人造成经济损失，应赔偿被害人的经济损失，但诉讼请求超过法律规定部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人虽未提交护理费、交通费的相关证据，但该两项费是必须产生的，对于该诉求，本院予以支持。根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度,依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡青花犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2022年2月19日止。）二、被告人胡青花赔偿附带民事诉讼原告人管某医疗费16351.02元、误工费1126.3元、护理费1126.3元、住院伙食补助费450元、营养费180元、交通费180元，共计19413.62元。限判决生效后十日内付清。如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王迎春人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  郭继康