北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初6283号原告：杨红丽，女，1981年2月16日出生，汉族，农民，现住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张凤稳，北京徐波律师事务所律师。被告：李斌，男，1986年1月18日出生，满族，农民，现住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：孙鹏军，河北博航律师事务所律师。第三人：贺小林，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告杨红丽与被告李斌、第三人贺小林案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红丽及其委托诉讼代理人张凤稳，被告李斌之委托诉讼代理人孙鹏军，第三人贺小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨红丽向本院提出诉讼请求：1.请法院依法中止对车牌号为×××、×××的车辆的强制执行程序；2.请法院依法确认车牌号为×××、×××的车辆拍卖所得价款的50％归原告所有，并不得执行上述车辆拍卖价款的50％份额；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：李斌与第三人贺小林提供劳务者受害责任纠纷一案，经贵院审理作出（2019）京0116民初7158号民事判决，判令贺小林赔偿李斌各项费用共计196542.49元，贺小林不服提出上诉后，经三中院作出终审判决。维持原判。该生效判决最终认定杨红丽不承担对被告李斌的赔偿责任。上诉期间，李斌提出诉前财产保全，申请冻结了贺小林名下车牌号为×××车辆以及登记在原告杨红丽名下车牌号为×××的车辆，鉴于贺小林到期没有履行生效判决，李斌申请强制执行，在执行过程中，贵院执行庭拟强制执行拍卖上述车辆。原告认为，上述车辆均为贺小林夫妻存续期间购买，属于夫妻共同财产，且双方通过协议明确对上述车辆享有50%的所有权，法院强制执行也只能执行属于贺小林的车辆份额，对于原告享有的50%车辆份额应当予以保留，不得强制执行。原告提出案外人执行异议，2020年11月25日，贵院作出执行裁定书，驳回执行异议请求，原告不服该裁定书。为维护自身合法权益。遂提出案外人执行异议之诉，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。李斌辩称，本案原告提出案外人执行异议之诉，诉讼请求不成立，诉讼请求没有事实和法律依据，我方在上一案件立案之前提起诉讼保全，对本案原告还有第三人名下的车辆依法进行了诉前财产保全，贵院按照法定程序向双方当事人送达了民事裁定书，该裁定书第二页明确告知，如不服本裁定，可以收到此裁定书5日起申请复议一次。本案原告及第三人均没有提出异议。本案原告在执行异议申请时，提交了结婚证，车辆行驶证，这两辆车均是在他们依法建立婚姻关系之后购买，系他们的共同财产。他们应当用该财产对其家庭财产在经营过程中产生的法律责任承担相应责任。请法院驳回原告诉讼请求。贺小林述称，这两辆车是夫妻共同财产，有原告的一半份额。×××车辆是2014年5月份以11万元的价格购买的二手车。×××车辆的贷款都是原告自己还的，购买时大概15到16万元，原告上下班使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李斌与贺小林、杨红丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）京0116民初7158号民事判决书，内容为：一、贺小林于本判决生效后10日内赔偿李斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，合计196542.49元；二、驳回李斌的其他诉讼请求。在该案立案前，李斌于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结贺小林、杨红丽价值人民币10万元的财产，本院于同日作出（2019）京0116财保57号民事裁定书，内容为：查封、冻结被申请人贺小林、杨红丽名下价值10万元的财产。2019年9月4日，本院向北京市公安局公安交通管理局车辆管理所发出（2019）京0116执保202号协助执行通知书，查封了贺小林名下福田货车一辆（车牌号为×××），查封期限2年，自2019年9月4日至2021年9月3日。同年9月18日，本院向赤峰市车辆管理所发出（2019）京0116执保202号协助执行通知书，查封了杨红丽名下哈佛轿车一辆（车牌号为×××）。贺小林不服一审判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉，该院于2020年3月30日作出（2020）京03民终3168号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因贺小林未自动履行生效判决确定的义务，李斌于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于次日立案，案号为（2020）京0116执1907号，目前该案正在执行过程中。2020年11月17日，异议人杨红丽向本院提出执行异议，要求本院中止对涉案车辆的执行或将上述车辆的执行所得价款预留50%返还给异议人。2020年11月25日，本院作出（2020）京0116执异140号裁定书，驳回案外人杨红丽的执行异议请求。2020年12月1日，贺小林与杨红丽签订《婚内财产约定协议书》，约定贺小林与杨红丽均享有车牌号为×××重型自卸货车与×××小型普通客车50%的份额。上述事实，有当事人当庭陈述、（2019）京0116民初7158号民事判决书、（2020）京03民终3168号民事判决书、（2019）京0116财保57号民事裁定书、（2020）京0116执异140号裁定书，《婚内财产约定协议书》、当事人提交的相关书证等在案佐证。本院认为，关于杨红丽是否享有足以排除执行的实体权利。首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”贺小林系生效裁判文书所确定的债务人和被执行人，车牌号为×××的车辆登记在贺小林名下，车牌号为×××车辆登记在杨红丽名下，两辆车均购置于贺小林、杨红丽夫妻关系存续期间，故本院对涉案车辆采取强制执行措施并无不当，杨红丽对涉案车辆享有的共有权不足以排除人民法院对涉案车辆采取的强制执行。关于夫妻共同债务的认定问题，夫妻共同债务，是在婚姻关系存续期间，夫妻双方或其中一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务。李斌系在为贺小林提供劳务过程中受伤，贺小林作为接受劳务一方，应对李斌因劳务造成的合理损失承担相应的赔偿责任。贺小林之妻杨红丽并未直接接受李斌提供的劳务，在提供劳务者受害责任纠纷一案中不承担相应责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。杨红丽应对贺小林的经营活动所带来的收益未用于家庭共同生活的事实提供证据予以证明，在杨红丽目前提供的证据不能证明贺小林的经营活动所带来的收益未用于家庭共同生活的事实成立的情形下，杨红丽应对夫妻关系存续期间贺小林对李斌所负侵权之债承担相应的责任。杨红丽持《婚内财产约定协议书》请求法院依法确认车牌号为×××、×××的车辆拍卖所得价款的50％归其所有，并不得执行上述车辆拍卖价款的50％份额，本院对杨红丽的诉讼请求不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，判决如下：驳回杨红丽的全部诉讼请求。案件受理费70元，由杨红丽负担（已交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 于连鹏二〇二〇年十二月二十四日法官助理 徐 薇书 记 员 秀立华