广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23104号上诉人（原审原告）：深圳市创蓝天化工有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道，统一社会信用代码。法定代表人：陈立平，总经理。委托诉讼代理人：李映花，女，汉族，1978年6月17日出生,户籍所在地广东省湛江市市辖区，系公司员工。委托诉讼代理人：赖勇，男，汉族，1988年5月10日出生，户籍所在地广东省平远县。被上诉人（原审被告）：深圳市骏兴隆五金塑胶有限公司，住所地深圳市光明区，统一社会信用代码。法定代表人：钱永龙。委托诉讼代理人：罗一帆，广东华商律师事务所律师。上诉人深圳市创蓝天化工有限公司（以下简称创蓝天公司）与被上诉人深圳市骏兴隆五金塑胶有限公司（以下简称骏兴隆公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初40204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。创蓝天公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.改判支持创蓝天公司30%合同违约金52726.5元（按本金175755元计算）。3.本案的诉讼费用由骏兴隆公司承担。上诉依据的事实与理由：1.创蓝天公司与骏兴隆公司签订的气体购销合同中，第一条第1项货款结算及期限上有约定，若超过付款期限，甲方有权要求乙方为该拖欠款项支付日仟分之五的逾期违约金，合同经双方签字盖章确认，受法律保护。2.骏兴隆公司提交的证据材料是创蓝天公司公司发出的付款提醒函和付款单,2018年10月18日的付款提醒函中创蓝天公司本着合作共赢的理念主动提出延长付款周期，若骏兴隆公司按要求期限内容支付了前面拖欠的货款，之后可按90天的付款周期支付货款，但骏兴隆公司后面并未按支付周期履行责任，前后都存在违反合同未按期支付货款的约定。3.庭审中骏兴隆公司提到受疫情影响，请求减少支付违约金，证明骏兴隆公司承认合同存在违约条款且应支付违约金。4.在疫情期间由于骏兴隆公司的违约行为，致创蓝天公司公司经营十分困难，骏兴隆公司庭审中说因账户被冻结付不了货款，根据保全结果通知书（2020)粤0306执2846、2847号,账户冻结时间为2020年5月6日，因此不存在此项事实。其次骏兴隆公司又以收到传票迟为由，未来得及主动联系创蓝天公司进行庭外和解协商支付货款时间（传票落款日期是5月12日，创蓝天公司收到传票时间为2020年5月23曰，开庭时间为2020年6月23日），法院判决文书判令骏兴隆公司应于本判决生效之曰起5日内支付货款及利息，但骏兴隆公司亦未按期支付，且没有联系创蓝天公司协商付款事宜。因此骏兴隆公司明显是恶意违约而不是过失违约，无疑应当以惩罚性赔偿成立的要件。5.案例举证：（2017)粤0306民初26634号和（2018)粤03民终1394号，深圳市宝安区人民法院和深圳市中级人民法院对于同样的合同违约行为均判令违约者支付违约金，惩罚违约失信行为。6.综上所述，骏兴隆公司存在明显违约的过错行为，极大地损害了创蓝天公司的合同权益，而在这种情况下一审法院却判决骏兴隆公司不承担任何违约责任，放纵违约方，助长“老赖”滋生，漠视弱者的合法民事权益，明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护创蓝天公司的合法权益，请二审法院对本案依法改判。骏兴隆公司答辩称，创蓝天公司请求骏兴隆公司支付30%的违约金是按照未支付货款175755元计算，该金额系骏兴隆公司应当履行的迟延债务，并不是给该合同违约造成的实际经济损失。除此之外，根据创蓝天公司的收款记录记载，骏兴隆公司尚未履行的货款仅有4期，从合同整体情况来看，合同履行度较高，因此创蓝天公司主张骏兴隆公司支付30%合同违约金可认定过分高于创蓝天公司造成的损失，应当考量合同已履行的实际情况。根据《合同法》第一百一十四条之规定，违约金的性质是以补偿为准，以惩罚为辅，请求法院按照全部银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以调整。创蓝天公司一审起诉请求：1、骏兴隆公司支付创蓝天公司货款237895元；2、骏兴隆公司支付创蓝天公司诉讼期间员工工资、差旅费5000元；3、骏兴隆公司支付创蓝天公司合同违约金181989.68元；4、骏兴隆公司支付创蓝天公司自应付款之日起至还款之日止的本金利息，按平安银行年利率的6%支付；5、骏兴隆公司承担诉讼费用。一审法院查明以下事实：创蓝天公司、骏兴隆公司素有业务往来，骏兴隆公司向创蓝天公司采购二氧化碳等罐装气体，骏兴隆公司在创蓝天公司起诉之后支付了部分货款，骏兴隆公司庭审中确认尚拖欠创蓝天公司货款175755元。综合本案所有证据以及庭审记录，足以确定创蓝天公司、骏兴隆公司双方之间的买卖合同法律关系成立，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。本案争议的焦点如下：一、关于货款的问题。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，创蓝天公司提交的合同、增值税专用发票、对账单和送货单等证据能够相互印证，已经形成完整的证据链，足以证实创蓝天公司按照约定履行了供货义务，但骏兴隆公司未按照约定完成全部货款的支付义务，因此创蓝天公司关于货款175755元的主张，于法有据，一审法院予以支持。二、关于逾期付款利息的问题。创蓝天公司主张的利息实为逾期付款利息，骏兴隆公司未按照双方的约定履行付款义务，应当承担相应的法律后果，因此创蓝天公司关于逾期付款利息的主张，一审法院予以支持。逾期付款利息一审法院按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日，即2019年12月20日开始计算至货款实际付清之日止。三、关于合同违约金的问题。创蓝天公司主张的违约金在性质上属于惩罚性赔偿，而惩罚性赔偿必须基于当事人之间的约定，但创蓝天公司、骏兴隆公司并未就违约金有过约定，因此创蓝天公司关于合同违约金的主张，于法无据，一审法院不予支持。四、关于诉讼期间工资和差旅费的问题。创蓝天公司的该项主张，于法无据，一审法院不予支持。一审法院判决：一、骏兴隆公司应于判决生效之日起五日内支付创蓝天公司货款175755元以及逾期付款利息（以175755元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年12月20日开始计算至实际付清之日止）；二、驳回创蓝天公司的其他诉讼请求。案件受理费3837元和2644元，由骏兴隆公司承担2681元，创蓝天公司承担3800元。本院经审理查明：原审查明的事实清楚，本院予以确认。另查，双方签订的《气体购销合同》第一条第一款约定，货款结算及期限，骏兴隆公司根据月结周期，每月30号前将应付款项付至创蓝天公司指定银行账户，若超过此期限，创蓝天公司将有权要求骏兴隆公司为该拖欠款项支付每日千分之5的逾期违约金，并保留终止合同和停止供货的权利，由于停气而造成的事故及经济损失等所有后果均由骏兴隆公司承担。创蓝天公司2018年10月18日向骏兴隆公司发出的付款提醒函提出，若骏兴隆公司按要求期限支付了前面拖欠的货款，之后可按90天的付款周期支付货款。双方确认骏兴隆公司自2019年5月份起未按时支付货款，该月货款应在2019年8月28日支付，骏兴隆公司在2019年12月31日支付了2019年5月、6月的货款。2019年7月之后的货款175755元，骏兴隆公司至今未支付。本院认为，双方签订的《气体购销合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。骏兴隆公司自2019年5月起即未按付款期限支付货款，已经违反了合同约定，应当支付逾期违约金。创蓝天公司仅以2019年7月之后的拖欠货款本金175755元的30%，即52726.5元请求违约金，已经低于合同约定的逾期每天支付千分之五违约金的标准，创蓝天公司的上诉请求，符合法律规定，本院予以支持。关于创蓝天公司主张的逾期付款利息问题，本院认为，逾期利息属于违约损害赔偿的一种形式，本院已经支持了创蓝天公司的逾期违约金，故对于逾期利息，本院不再支持。综上，上诉人创蓝天公司的上诉请求，理由成立，本院予以支持。原审认定事实不清，处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初40204号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初40204号民事判决第一项为：被上诉人深圳市骏兴隆五金塑胶有限公司应于本判决生效之日起五日内向上诉人深圳市创蓝天化工有限公司支付货款175755元以及逾期违约金52726.5元；三、驳回上诉人深圳市创蓝天化工有限公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费3837元、保全申请费2644元，由上诉人深圳市创蓝天化工有限公司承担2981元，被上诉人深圳市骏兴隆五金塑胶有限公司承担3500元，二审案件受理费1118元，由被上诉人深圳市骏兴隆五金塑胶有限公司承担（上述受理费，上诉人深圳市创蓝天化工有限公司均已预交，被上诉人深圳市骏兴隆五金塑胶有限公司应自本判决生效之日起五日内向上诉人深圳市创蓝天化工有限公司径付案件受理费4618元）。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 彭  安  明审判员 邓  亚  玲二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈娱芬(兼)附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。