福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初10181号 原告：曾建民，男，1969年2月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：刘劲斌，福建瀛同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张灿煌，福建瀛同律师事务所实习律师。 被告：郑章焕，男，1970年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告曾建民与被告郑章焕劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾建民委托的诉讼代理人刘劲斌、张灿煌以及被告郑章焕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾建民向本院提出诉讼请求：1、判令郑章焕支付曾建民款项39760元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费由郑章焕承担。事实和理由：2014年12月左右，曾建民受雇于郑章焕，从事传达室外墙干挂施工作业，2015年1月2日经双方结算，确认郑章焕总结欠曾建民46760元，并出具结算单一份交由曾建民收执。结算单出具后，郑章焕仅支付7000元，目前尚欠39760元。 郑章焕辩称：1、宝鸡志普有色金属加工有限公司（以下简称志普公司）的法定代表人符志椿原系其好兄弟。2013年符志椿在陕西省宝鸡市陈仓区××块地，盖厂房和办公楼，主体建好后，需要干挂石材，其联系曾建民到志普公司负责挂石材，但未和志普公司签订劳动合同或协议。2、其与曾建民无直接劳动关系或欠款关系，也没有劳动合同或协议。其同样属受害者，并已委托律师起诉志普公司。若曾建民同意可先撤诉，配合其维权。3、2015年至今，曾建民先后多次在宝鸡维权，自行对志普公司威胁或索要，与郑章焕无关。4、关于曾建民举证的单据，2015年干完活后，工程尚未验收，志普公司要付一部分款，此时需要进行数量的初步确定，其便与曾建民进行了数量初算，单据上自己确系其签署。但是数量不准确，不能作为结算依据。志普公司在后续验收对数量不认可，针对曾建民施工工程质量及金额进行了扣减。该单据应为无效单据，不能证明其与曾建民存在劳动关系或欠款关系。5、考虑到曾建民身体状况和在外多年感情，其有一定的义务但没有责任替曾建民收回该劳动所得。在起诉志普公司一案中，其已将曾建民这一部分款项一并计算写入诉状。胜诉后其将根据志普公司验收及最终确定数量和支付的金额，向曾建民支付其应得款项。综上，曾建民起诉郑章焕被告主体不适格，没有任何证据支持，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。曾建民提供的身份证、单据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以作为本案定案的依据。 结合当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定： 曾建民于2014年12月左右对志普公司外墙干挂、地板进行施工。2015年1月2日，曾建民与郑章焕就上述施工进行对账，郑章焕出具一张单据交曾建民收执。单据记载“志普干挂外墙每平方120元剩367平方等44000元地板每平方60元18平方等1000元材料1060元返工贴700元合计46760元扣7000元总余39760.00元郑章焕2015.1.2”。 本院认为，郑章焕雇请曾建民提供劳务，对志普公司进行外墙石材干挂施工等，有其签名核对数量及金额的单据为证，结合郑章焕对单据形成、劳务施工内容以及其自述起诉志普公司时将曾建民涉案施工内容一并计入的陈述，可认定其接受曾建民的劳务工作成果，双方形成的劳务关系。郑章焕应按双方约定向曾建民支付劳务费用。郑章焕在单据上记载“总余”字样，虽未直接记载欠款，但可按通俗理解认为出具单据记载上述内容是对欠款的确认，且郑章焕对该款项拖欠未付的事实没有异议。郑章焕辩称其仅为介绍人、与曾建民不存在劳务关系或欠款关系，该辩解与其出具核对记载金额数量单据并记载“总余”字样等上文详述内容的行为矛盾，亦与其自述起诉志普公司时一并计算曾建民涉案施工内容对应款项相矛盾，郑章焕的答辩意见前后内容未能自圆其说，亦未能提供证据证明曾建民直接受雇于他人提供本案劳务，其辩解理据不足，本院不予采纳。郑章焕结欠后未能足额支付劳务费，至今仍尚欠曾建民劳务费用39760元，双方未约定付款期限，曾建民可随时要求债务人履行，现曾建民起诉要求郑章焕支付尚欠劳务费39760元理据充分，本院予以支持。郑章焕在曾建民起诉催告其还款后未能及时付款，现曾建民主张自起诉之日即2020年11月16日起至实际付清款项之日止计算逾期付款利息，符合法律规定，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，超出部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 郑章焕应于本判决生效之日起十日内支付曾建民劳务欠款39760元及逾期付款利息（以尚欠款项为基数自2020年11月16日起至实际付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，减半收取计397元，由郑章焕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄景山 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 卢小琳 速 录 员 杨莉瑜 附页： 一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。