福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0524刑初475号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人周双开，男，1955年8月5日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住安溪县××镇××村××号。因本案于2019年5月15日被安溪县公安局刑事拘留，2019年5月29日被安溪县公安局取保候审，2020年5月20日被安溪县人民检察院取保候审，2020年7月23日经本院决定被取保候审，2020年11月6日经本院决定被逮捕。 辩护人吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人周双开犯故意伤害罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人周双开及其辩护人吴宏伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人周双开于2019年3月10日6时许，在安溪县××镇××村××号厝前与周某因厝地纠纷及房屋排水沟等问题，发生肢体冲突，期间被告人周双开持空心砖碎石砸伤周某右手第一掌骨，致周某右手第一掌骨骨折。后经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。 安溪县人民检察院认为，被告人周双开故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。指控提供的证据有：物证，书证，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，被告人供述和辩解等。 被告人周双开辩解，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均有意见，其没有殴打被害人周某，被害人周某的伤情不是其造成的。 辩护人吴宏伟辩称，公诉机关指控被告人周双开犯故意伤害罪事实不清，证据不足，现有证据不能证实周某的伤情是被告人周双开造成的。如认定被告人周双开构成故意伤害罪，被告人周双开的行为也构成正当防卫，不负刑事责任。 经审理查明，被告人周双开于2019年3月10日6时许，在安溪县××镇××村××号厝前与周某因厝地纠纷及房屋排水沟等问题，发生肢体冲突，期间被告人周双开持空心砖碎石砸伤周某右手第一掌骨，致周某右手第一掌骨骨折。后经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。 以上事实，有由公诉机关提供并经庭审质证的如下证据证明： 1.受案登记表、立案决定书，证实本案的受案、立案情况。 2.被害人周某的陈述，证实2019年3月10日6时许，其拿铁锤去敲其和周双开之间的一堵用空心砖砌起来的墙，周双开就从家里走出来大骂，并捡起地上的碎砖朝其扔过来，砸中其右腿，其就拿着铁锤走到周双开搭盖的彩板房门口，双方发生争执，周双开双手各持一块碎砖，右手持碎砖朝其左太阳穴打了一下，致其头部左太阳穴受伤，其用右手去抓周双开持碎砖的右手，但没有抓到，就被周双开右手所持的碎砖打到右手第一掌骨，致其右手第一掌骨受伤，后周双开又用左手的砖头打其，其闪躲一下没有打到，接着其就将周双开按倒在地，其就和周双开抱在地上扭打，后其用双脚把周双开跪压在地上，用双拳打了周双开胸部几下，接着其就被妻子林某1劝离。2019年3月10日其右手掌第一掌骨及右手拇指第一指节都肿了起来，拇指第一指节处有轻微破皮，但没有流血，2019年3月12日晚其亲戚王某、林某2判定其右手掌第一掌骨骨折后，其才去医院拍片，其右手第一掌骨案发前后均没有另外受过伤。 3.证人周某2的证言，证实2006年5月周双开因要建设房屋就和其置换土地，置换的土地就是现在周双开的房屋所在的土地、周双开和周某两个房屋之间的空地、周某房屋所在的土地有0.1亩也是其当时置换的那0.36亩之内，其和周双开签订协议，协议上写的是其和周双开的名字。 4.证人林某1的证言，证实周某是其丈夫，2019年3月10日早上天刚亮，其在二楼看见周某拿铁锤敲周双开占用其家土地盖的鸡圈，周双开一直骂周某，并用砖头扔周某，其看见周某走上去怕他们会打架，就赶紧下楼，到楼下时发现双方已经在地上扭打在一起，其赶紧按住两人的手要将他们分开，后周某3也赶到现场，才将他们分开。其当晚看见周双开在泡茶时，右手拇指虎口有肿起来。 5.证人王某的证言，证实2019年3月12日晚，周某到其家里，其有看见周某右手第一掌骨处有肿起来，骨头明细凸起，其就跟周某说肯定骨头断了，要他赶紧去医院检查，周某有跟其说这伤是2019年3月10日与周双开打架时被周双开用砖头打伤的。 6.证人周某霸的证言，证实其长期在安溪县华侨职校上学，周末才回家，其父亲周某与三叔公周双开打架后是否发生其他事故其不清楚。 7.证人白某1的证言，证实2019年3月10日6时许，其在家二楼看见周某拿着一把铁锤敲其厝边的彩板房的空心砖墙，其赶紧告诉公公周双开，周双开就起床走到大门口拨打110报警，其因怀有身孕，就回房照顾小孩，后面的事情其就不清楚。 8.证人施某的证言，证实2019年3月10日6时许，其和丈夫周某3起床后，看见丈夫周某3大喊并跑向周双开和周某的房子位置，其知道应该是周双开和周某又发生矛盾，其也赶紧跟过去，其到的时候周双开和周某已经没有在打架，周某也被其妻子林某1往家里拉。 9.证人周某3的证言，证实2019年3月10日6时许，其起床后听到隔壁有大喊声，其就一个人赶到周双开位于安溪县××镇××村××号厝，看到周某将周双开摁在地板上，但已没有打架，林某1在一旁拉周某，其也赶紧把周某拉开，双方就分开，没有再打架。其在劝架的过程中有推了周某一下致其摔倒，但没有造成周某受伤，周某右手掌第一掌骨的伤不是其造成的。 10.证人林某2的证言，证实2019年3月12日20时许，其到王某厝内，看见周某的右手掌第一掌骨凸肿起，有骨头刺出来的断层感，周某说是与周双开打架时被周双开用砖头砸到。 11.证人陈某的证言，证实其是安溪县官桥镇吾宗村村主任，周双开与周某打架后，其有组织双方调解，但双方都不肯让步。周某是在2019年3月29日派出所组织调解时才告诉其说右手第一掌骨被周双开砸伤，之前调解时都没有反映，其也没有注意周某右手第一掌骨的伤情。 12.证人白某2用的证言，证实其在安溪县××镇××村的家里帮人捏骨正位，因为平时病患较多，其不记得2019年3月份有帮一个叫周某的人捏骨正位。 13.现场照片，证实斗殴现场及被告人周双开有流鼻血的情况。 14.辨认笔录、照片、身份情况说明，证实公安机关提供包括周某在内的照片供白某2用进行辩认，其称均不认识照片中的人员。 15.安溪县公安局物证鉴定室鉴定书，证实周某右手第一掌骨完全性骨折，损伤程度属轻伤二级；周双开的损伤程度属轻微伤。 16.安溪县价格认定局价格认定结论书，证实经安溪县价格认定局鉴定，被告人周双开被损毁的空心砖围墙等物品的价值为人民币1,514元。 17.安溪县价格认定局价格认定不予受理通知书，证实因公安机关无法明确标明自行车、落地扇、泡脚桶等的规格型号，故安溪县价格认定局不予受理。 18.行政处罚决定书，证实周某因殴打他人、故意损毁他人财物，被安溪县公安局合并执行行政拘留二十日并处罚款一千元，收缴工具铁锤一把。 19.换地协议，证实被告人周双开与周某2于2006年5月28日置换土地的情况。 20.调解笔录，证实被告人周双开与被害人周某于2019年3月29日在公安机关主持下进行调解，未能达成调解协议。 21.入院记录、出院小结等病历材料，证实周某过往的治疗检查情况。 22.调取证据相关情况，公安机关于2019年5月8日到县中医院调取周某的病史记录，未发现其有病史及住院记录。 23.工作说明，证实⑴公安机关经向周某查证，周某指认其右手掌第一掌骨股伤系被周双开持砖头砸到致伤；⑵经调取2019年3月10日的现场执法视频及出警记录，未发现有周某向公安机关反映其右手掌受伤情况，至2019年3月29日公安机关在组织调解时其才反映右手掌第一掌骨受伤；⑶经向安溪县官桥医院、中医院、铭选医院调取病历情况，未发现周某有右手掌受伤的相关病历；⑷公安机关于2019年4月2日带周双开、周某到安溪县公安局物证鉴定室进行伤情鉴定，于2019年5月14日收到鉴定文书，故鉴定时间不计入办案期限；⑸周双开打架过程中所持的碎砖因现场地板上都有，具体哪一块不清楚，故无法对该碎砖进行证据保全。 24.到案经过，证实被告人周双开的到案情况。 25.户籍证明，证实被告人周双开的基本身份情况。 26.被告人周双开的供述，证实2019年3月10日6时许，其发现周某拿大铁锤砸其在厝边用空心砖砌起来的搭盖房，其就报警，后跟周某发生口角，其有捡起地上的碎砖砸向周某，但没有砸到，后其和周某扭打在一起，周某的妻子林某1赶来后一直劝架，后周某3与施某到现场后才将其和周某分开，其没有用砖打到周某的右手掌，但在现场其有看到周某右手中指指根关节处有破皮。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，除被告人周双开无罪的辩解外，可作定案依据，本院予以确认。 根据现已审理查明的事实和证据，针对控辩双方的争议焦点，本院归纳并综合评判如下： （一）关于被害人周某右手第一掌骨骨折是否是被告人周双开造成的问题。经查，首先，2019年3月10日6时许的事发现场仅有被告人周双开与被害人周某两人发生殴打，证人周某3虽有上去劝架，但其明确证实其的劝架行为未造成周某的伤害，排除第三人参与的可能性；其次，2019年3月10日当晚，证人林某1证实看到周某右手拇指虎口有肿起，2019年3月12日晚，证人王某、林某2证实看到周某右手掌第一掌骨凸肿，并告知周某去医院检查，周某分别于2019年3月15日、3月20日到安溪县官桥医院进行检查，安溪县公安局物证鉴定室根据两次检查材料，据以认定被害人周某的伤情程度；再次，现有证据排除了周某的右手掌骨伤情由其他原因造成的可能性，上述事实有被害人周某的陈述、证人林某1、王某、林某2、周某3、施某、白某1的证言、安溪县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，证据之间能相互印证，对所认定事实可排除合理怀疑，足以认定。故被告人周双开及其辩护人吴宏伟关于此节的辩解及辩护意见，不予采纳。 （二）关于被告人周双开的行为是否构成正当防卫问题。经查，被告人周双开到案后多次稳定供述，周某用铁锤砸其用空心砖砌起的搭盖房后，其有捡起地上的砖头砸被害人周某，且在打架互殴过程中，双方都是出于主动，双方都有侵害对方的故意，具有侵害性，不属于正当防卫，故辩护人吴宏伟关于此节的辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人周双开故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周双开犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于本案系邻里纠纷引发，且被害人对损害的发生具有一定过错，对被告人周双开酌情从轻处罚。安溪县人民检察院对被告人周双开的量刑意见适当。综上，根据被告人周双开的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下： 被告人周双开犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期14日。刑期自2020年11月6日起至2021年6月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李森强 人民陪审员  黄彻成 人民陪审员  谢伟萍 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  王伟坤 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。