天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初13835号原告：宋雨时，男，2001年10月8日出生，汉族，天津市南开区崇华中学学生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨立栋，天津晓章律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛婷婷，天津晓章律师事务所律师。被告：贾国斌，男，1965年10月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市金鼎客运有限公司，住所天津市河西区友谊路与平江道交口大安大厦B座707室。统一社会信用代码91120103761265812H法定代表人：杨卫东，总经理。委托诉讼代理人：魏建设，该公司职员。委托诉讼代理人：杨富强，该公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。统一社会信用代码911200007972770301负责人：刘大壮，总经理。委托诉讼代理人：房肖梅，天津津瑞律师事务所律师。原告宋雨时与被告贾国斌、被告天津市金鼎客运有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雨时的委托诉讼代理人杨立栋、薛婷婷，被告贾国斌、被告天津市金鼎客运有限公司的委托诉讼代理人魏建设、杨富强，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人房肖梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋雨时向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费96976.61元、护理费515元（住院期间）、住院伙食补助费900元（2019年7月8日至2019年7月17日天津医院住院，共9天，每天100元）、交通费336.4元、器具费25元（大便器）、复印费64元（复印病历档案），后续治疗费由被告承担；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告贾国斌驾驶的被告天津市金鼎客运有限公司所有的牌照为津ＡＳ××××大客车，于2018年4月4日晨7时许，在原告顺行骑车途径天津市红桥区新虹桥南口时，因前方限高架倒塌横在路边，因被告贾国斌未注意观察，撞限高架致使原告受伤。事故发生后，原告至天津市天津医院住院治疗，造成原告右腿胫骨骨折，右手掌第五掌骨颈骨折等；左膝髌骨脱落，髌骨内测支持带大部分撕裂，膝关节前十字韧带、膝外侧半月板副韧带、膝内侧半月板副韧带损伤，膝关节后十字韧带完全断裂，内外侧副韧带断裂或大部分撕裂，内测半月板桶柄状撕裂等伤情。原告曾于2019年1月14日在河西区人民法院基于本起交通事故纠纷起诉，法院在2019年6月20日作出判决，各方均未上诉，已经履行完毕。因住院时原告韧带伤情不能治疗，须恢复一段时间方可再行手术，后原告于2019年6月住院对韧带损伤进行第一次治疗，住院期间共产生治疗费96302.71元。综上，根据相关法律规定，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告宋雨时向本院提交证据如下：1.（2019）津0103民初856号民事判决书，证实事故的事实和上次诉讼情况；2.住院病案1套、诊断证明2张，证明原告治疗情况；3.住院费用票据1张、门诊票据3张、挂号条8张，证明原告的医疗费用情况；4.打车票据9页，证明原告交通费支出情况；5.复印费票据1张，证明原告的复印费主张；6.购买大便器凭条1张，证明原告器具费主张；7.无陪护凭条1张，证明原告的护理费主张。被告贾国斌辩称，对原告陈述的事实和责任认定均无异议。我驾驶的津ＡＳ××××大客车由被告天津市金鼎客运有限公司运营，事发时系职务行为。对原告的损失听保险公司的意见。被告天津市金鼎客运有限公司辩称，对原告陈述的事实和责任认定均无异议。被告贾国斌驾驶的津ＡＳ××××大客车由被告天津市金鼎客运有限公司运营，被告贾国斌驾驶事发时系职务行为，被告贾国斌是我公司的雇员，被告贾国斌应该承担的责任由我公司承担责任。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（100万元限额），对原告的损失听保险公司的意见。当时做鉴定的时候就是治疗终结，上次诉讼的时候当时法院也提示原告了，原告说治疗终结了，不应该再主张后面的费用了。对原告此次治疗和交通事故的因果关系无异议。被告贾国斌、天津市金鼎客运有限公司向本院提交证据如下：1.驾驶证、行驶证复印件，证明被告贾国斌的驾驶资格和肇事车辆信息；2.保单，证明该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司处投有交强险和第三者商业险100万元，并不计免赔。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对原告陈述的事实和责任认定均无异议。被告贾国斌驾驶的津ＡＳ××××大客车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（100万元限额），经过上次诉讼的赔偿交强险医疗费用限额已经用尽，死亡伤残赔偿已经用尽，商业三者险还剩余387745.14元。这次费用没有垫付。不同意原告的所有诉讼请求，原告在第一次起诉做鉴定时视为治疗终结，全部费用都不应该主张。对这次原告治疗和交通事故的因果关系无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认证意见如下，原告宋雨时提供的证据3、6、7来源合法有效，本院予以确认；原告提供的其他证据，真实性和关联性无法确认，本院不予采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2018年4月4日早晨7点，被告贾国斌驾驶津ＡＳ××××号宇通牌大型普通客车搭载乘客案外人白静坐右侧后排、案外人蒋仙坐左侧后排，沿新红桥西侧第二机动车道由北向南行驶，行驶至津浦铁道桥涵洞北口时，被告贾国斌未注意观察、未保证安全，其驾驶车辆的前部右侧撞脱落并伸入新红桥西侧第二机动车道的限高架东端，限高架被撞后西端由西南向东北移动时，遇原告宋雨时推行赛克牌蓝色电动二轮车、案外人杨树森推行紫色富士达牌电动二轮车、案外人穆瑞林推行紫色富士达牌电动三轮车，三人推车沿新红桥西侧非机动车道由北向南行至限高架前准备绕行通过，限高架西端撞三人腿部及三人车辆，造成津ＡＳ××××号宇通牌大型普通客车损坏，车上两名乘车人白静、蒋仙受伤，车下宋雨时、案外人杨树森、案外人穆瑞林三人受伤及三人的车辆受损的交通事故。事故后，该事故经天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告贾国斌承担道路交通事故的全部责任，宋雨时、白静、蒋仙、杨树森、穆瑞林均不承担道路交通事故的责任。事故发生后，宋雨时前往天津市人民医院门诊治疗、天津市天津医院住院（2018年4月8日至2018年4月28日，20天）治疗，经医院诊断，宋雨时伤情为：周身多处外伤，多处软组织挫伤、右手掌第五掌骨颈部骨折、右腿胫骨骨折、左膝髌骨脱位、髌骨内侧支持带大部分撕裂、膝外侧半月板伴副韧带损伤、膝内侧半月板伴副韧带损伤、膝关节前十字韧带损伤、膝关节后十字韧带完全断裂、内外侧副韧带断裂或大部分撕裂、内侧半月板桶柄状撕裂、外侧半月板前角撕裂并向后内翻转、髌上囊、关节腔积液。2019年7月8日至2019年7月17日原告又入住天津市天津医院治疗，行左膝关节镜下后交叉韧带重建＋内侧副韧带修复术，住院9天，支出医疗费96976.61元。另查，事发时事故车辆由被告贾国斌驾驶，系职务行为，在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险、商业三者险（1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。经过对原告上次诉讼和其他伤者的赔偿交强险医疗费用限额已经用尽，死亡伤残赔偿已经用尽，商业三者险还剩余387745.14元。本院认为，公民的身体健康权利依法受法律保护，他人不得侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告贾国斌驾驶机动车时未安全规范驾驶，造成车下原告宋雨时受伤的交通事故，经交管部门认定被告贾国斌负事故全部责任，该责任认定并无不当，本院予以认可。由于事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险，因此原告宋雨时的损失应先由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险和商业三者险的赔偿限额内赔偿。因被告贾国斌系职务行为，超出保险范围内的损失由被告天津市金鼎客运有限公司予以赔偿。关于原告宋雨时主张的医疗费96976.61元，属合理损失，由于交强险医疗费用赔偿限额已经用尽，原告宋雨时的医疗费由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿；原告宋雨时主张住院伙食补助费900元，根据其提供的证据和治疗情况并无不当，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿；原告宋雨时主张住院期间的护理费515元，根据其提交的证据和住院情况，本院予以支持，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿；原告宋雨时主张交通费336.4元，根据其治疗情况，本院酌定原告的交通费300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿；原告宋雨时主张器具费25元，根据其提供的证据属于实际支出的费用，本院予以支持，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿；原告宋雨时主张复印费64元，没有法律依据，本院不予支持。原告宋雨时主张后续治疗费，因没有实际发生，本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司和天津市金鼎客运有限公司对原告宋雨时本次治疗和交通事故的因果关系均无异议，但抗辩认为原告宋雨时上次诉讼时已经做了伤残鉴定，应视为治疗终结，不应再主张后续的费用，因二被告没有提供任何原告宋雨时放弃后续治疗费用的证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告宋雨时医疗费96976.61元、住院伙食补助费900元、护理费515元、交通费300元、器具费25元；二、驳回原告宋雨时的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由原告宋雨时负担1元，被告天津市金鼎客运有限公司负担393元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张艳敏二〇二〇年十二月十四日书记员  王 威本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。