北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初5091号原告：中元资本控股（深圳）有限公司，统一社会信用代码91440300MA5ENETW9G，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：董进锋，执行董事。委托诉讼代理人：郭啸晨，北京蔚来律师事务所律师。被告：孙彦库，男，1972年4月24日出生，汉族，居民，住北京市通州区。原告中元资本控股（深圳）有限公司（以下简称中元资本公司）与被告孙彦库民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中元资本公司的委托诉讼代理人郭啸晨到庭参加诉讼。被告孙彦库经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中元资本公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款本金445万元；2、判决被告向原告支付借款利息和逾期利息（以445万为基数，按年化率8.8%计算，自2020年1月7日至款付清之日止；3、判决被告向原告支付居间服务费（以445万元为基数，按年化率15.2%计算，自2020年1月7日至款实际付清之日止；4、判决被告向原告支付律师费7万元；5、判决被告向原告支付保全费5000元、责任保险费10105.07元及诉讼费。事实和理由：2019年12月18日，被告与出借人、网络借贷信息中介机构先智创科（北京）科技有限公司（以下简称先智公司）签订线下《借款合同》和线下《借款居间服务协议》。2020年1月7日，被告与出借人、先智公司在91旺财平台上签订线上《借款合同》和线上《借款居间服务协议》。上述协议约定由出借人向被告出借款项，由先智公司提供居间服务。根据约定，出借人向被告出借本金450万元，借款期限自2020年1月7日起，共60天，年化率为8.8%。居间服务费以借款本金为基数，年化率15%-22%，按天计算。本案中，实际按照15.2%计算居间费。合同签订后，出借人履行出借义务，被告收到款项后于2020年1月7日还款5万元。2020年3月7日，原告与出借人、先智公司另行通过91旺财平台签订多份《债权转让协议》，由原告受让出借人、先智公司对被告主张本息及居间服务费的债权。至此，原告作为《借款协议》与《借款居间服务协议》之债权人，享有向被告主张债权的权利。现借款已到期，被告仍未履行还款义务。另外，根据《借款协议》第10.2条和《借款居间服务协议》第5.2条，本案由合同签订地延庆区人民法院管辖，综上，因被告怠于履行还本付息的义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。孙彦库未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：先智创科公司拥有91旺财平台，包括91旺财网站（www.91wangcai.com）及91旺财APP的所有权及运营权。先智创科公司通过91旺财平台为各民事主体提供网络借贷信息中介服务。各民事主体因经营周转而有借款需求，将其身份信息及借款需求信息提供给先智创科公司，由先智创科公司在91旺财平台发布。先智创科公司委托厦门银行股份有限公司（以下简称厦门银行）开立其信息中介服务管理所需的网络借贷资金存管专用账户、平台自有资金账户等。2019年12月18日，被告作为乙方与丙方先智创科公司签订了线下《借款协议》，双方约定借款数额为450万元、借款期限60天，2020年1月7日起至2020年3月7日止，借款用途为经营、消费、生产。借款利息为年利率8.8%，双方约定还款方式为一次性还本付息。合同到期日一次性偿还本息总计4565095.86元。其中本金450万元，利息65095.86元。被告的存管账户绑定银行账户×××，开户行为招商银行。先智创科公司确保91旺财平台正常合法运营，对甲方（出借人）与乙方的资格条件、信息的真实性、融资项目的真实性、合法性进行必要审核。此外合同约定，甲方在91旺财平台上点击购买乙方通过丙方发布的借款标的，并点击同意《借款协议》和《出借人须知》。同时待甲方出借资金进入冻结状态后，本协议即成立，并将保存在91旺财平台。待乙方通过丙方发布的借款标的满额，且甲方授权的丙方及其合作机构于本协议成立后，将已冻结的出借资金自甲方资金存款账户划付至乙方资金存管账户后，并提现至存管账户绑定银行卡内，即完成本协议项下资金的出借，此时本协议生效。关于“债权转让”，约定：甲方不能自行进行债权转让，仅能在91旺财平台，按照91旺财平台公布的转让规则，通过点击操作从而形成电子合同的形式，将其在本协议项下对乙方享有的债权之全部或部分向其他任何一个或多个主体进行转让。借款协议第7.5条还约定了第三方向甲方发起债权收购时，将由该第三方与甲方以电子协议的形式达成《债权转让协议》。甲方授权丙方在第三方主动发起债权收购时，即可径行调取甲方的专属数字证书在91旺财平台完成《债权转让协议》的签署。甲方同意无条件接受丙方依据其授权代为完成签署的文件的约束。第7.6条约定，乙方确认甲方将其持有债权出让给第三方，第三方即就其收购的债权成为合法的债权持有人，有权向乙方主张债权、乙方不得就第三方的债权人地位进行任何形式的抗辩。双方还约定了违约责任：违约方应当赔偿给非违约方造成的全部损失，并应承担因违约使得其他各方产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、律师费等。同日被告孙彦库作为乙方与丙方先智创科公司签订了线下《借款居间服务协议》。2020年1月7日多名出借人作为甲方通过91旺财平台与被告按照线下协议内容分别签订了六份线上《借款协议》。协议编号分别为BJ-DY-01015085,BJ-DY-02015085,BJ-DY-03015085,BJ-DY-04015085,BJ-DY-05015085,BJ-DY-06015085。线上协议对各出借人的91旺财用户名、出借金额、项目到期日、应收金额、出借确认日均有显示。2020年1月7日各出借人将出借金额转到厦门银行资金存管专用账户上，同日被告收到厦门银行打入其账号的450万元。被告还款5万元后，未再履行还款义务。2020年3月7日，原告与多名出借人、先智公司通过91旺财平台签订多份《债权转让协议》，由原告受让了多名出借人的459笔债权。另查，多名出借人与被告签订线上《借款协议》后，存在多次债权转让的情况。原告与最后一次债权受让人签订了《债权转让协议》。原告向众多出借人支付4565095.86元后取得了债权。2020年7月21日，原告向本院申请财产保全。为进行财产保全，原告在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了财产保全责任保险，支付保险费10105.07元。本院作出(2020)京0119民初5091号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告价值5052537元的财产。原告交纳保全申请费5000元。为了进行诉讼，原告委托北京蔚来律师事务所律师作为本案的委托诉讼代理人，为此支付律师费7万元。上述事实，有当事人陈述、线下《借款合同》、线上《借款合同》、银行提现流水、《债权转让协议》等证据在案佐证。本院认为，合法成立的借贷关系受法律保护。被告通过91旺财平台向在平台注册的多名用户借款共计450万元。并在平台上签订了《借款协议》，约定了借款金额、利率、还款期限、违约责任等。借款到期后，被告未按时归还借款，原告向众多出借人支付了借款及利息，原告取代原债权人成为借款合同的新债权人。原告依据借款协议要求被告偿还借款本金及利息，及实现债权的费用，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和辩论的权利。原告在本案主张居间服务费用，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案系民间借贷纠纷，与居间服务合同关系系不同的法律关系。因此，本案对居间服务费用的诉讼请求不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第四百二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告孙彦库于本判决生效后七日内偿还原告中元资本控股（深圳）有限公司借款本金445万元；二、被告孙彦库于本判决生效后七日内偿还原告中元资本控股（深圳）有限公司借款的利息及逾期利息（以445万元为基数，按年利率8.8%计算，自2020年1月7日至款付清之日止）；三、被告孙彦库于本判决生效后七日内给付原告中元资本控股（深圳）有限公司律师费7万元，诉讼财产保全责任保险费10105.07元；四、驳回原告中元资本控股（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47167.76元，由被告孙彦库负担，于本判决生效后七日内交纳。保全费5000元，由被告孙彦库负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  斯 庆人民陪审员  张艳华人民陪审员  李秀梅二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王远兮