昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初258号原告:邓长兵，男，汉族，1978年月9月16日生。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。委托诉讼代理人：薛欢，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邹卫华，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司昆明分公司。委托诉讼代理人：薛欢，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：段继国，男，汉族，1970年10月22日生。原告邓长兵与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称：十四冶公司）、十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司昆明分公司（以下简称：十四冶昆明分公司）、段继国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李解独任公开开庭审理。原告邓长兵，被告十四冶公司、被告十四冶昆明分公司的委托诉讼代理人薛欢到庭参加诉讼，被告段继国无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。经报请批准延长审理期限，本案现已审理终结。原告邓长兵向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判令由被告十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司昆明分公司、被告段继国支付原告工程款811377.08元，并支付原告按照中国人民银行短期贷款利率（2015年3月1日调整，短期贷款一年以内（含一年）5.35%），计算从2015年3月15日至工程款付清之日至的利息。起诉之日利息195339元，共计：1006716.08元。二、请求依法判令由被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司对上述款项承担连带支付责任。三、请求人民法院依法判令本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2012年1月30日，中国有色金属工业第十四冶金建设公司第五公司安装分公司（以下简称“十四冶第五公司”）与原告邓长兵签订《劳务承包协议》，约定将呈贡大王家营“呈贡新都昌商业广场”，高层框剪结构施工项目承包给原告邓长兵，总面积192000平方米（最终结算面积以土建结算面积为准），27元每平方米单价包干，其中含工程顺利验收合格后，班组能够满足项目的各项目标后，按每平方给予0.5元奖励，合同总工期638天，开工日期2012年2月1日，竣工期2014年2月1日，被告指派该公司员工段继国为该项目负责人。原告承接工程后，按照“十四冶第五公司”的要求和合同组建工程队进场施工，2016年1月上述工程经验收合格并己交付建设方使用，原告邓长兵与被告“十四冶第五公司”于2016年1月20日对工程进行了核算，双方根据2016年1月18日会议记录审定结算办法，总结算金额计算方式为：2019202.36（合同内完成工程量价款）加上318175.95(增加工程量价款）加上149406.69（消防代埋工程量价款），等于结算总金额2486785元整，截至2015年12月已支付的1649695.23元（其中20000元未扣除税金），剩余应付831377.08元。核算结束后被告“十四冶第五公司”承诺会尽快支付剩余的工程款，但直到2019年2月3日原告收到被告“十四冶第五公司”支付的工程款20000元整后，被告就再未支付剩余的811377.08元整欠款。原告多次向被告讨要剩余欠款，被告均找各种理由推脱。经查，2016年4月21日，按照云南省委省政府的要求，原云南建工集团、十四冶集团和西交集团三家整合，重组为云南省建设投资控股集团有限公司。在整合过程中，公司在6月更名为云南建投第十五建设工程有限公司。综上，原告为维护自己的合法权益，根据《合同法》第六十条、第二百七十九条、《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，原告认为被告的行为已经构成违约，根据《公司法》第一百七十四条、《民事诉讼法》第三十五条向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告十四冶公司答辩称：案涉水电安装分公司确实是十四冶公司的一个内设机构，但合同及结算上面的印章并非水电安装分公司的印章，而是他人私刻的虚假印章。合同以及结算和被告十四冶公司无关，依法应当驳回对十四冶公司的所有诉讼请求。被告十四冶昆明分公司答辩称：我方从未与原告签订过任何合同关系，双方不存在权利义务关系。十四冶昆明分公司作为本案被告不适格，原告对我方的诉请没有事实依据和法律依据，恳请法庭予以驳回。被告段继国未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后予以阐述。本院经审理认定事实如下：2012年1月30日，发包方、甲方中国有色金属工业第十四冶金建设公司第五公司安装分公司与承包方、乙方邓长兵签订劳务承包协议，甲方将昆明呈贡新都昌商业广场第二项目部以每平方米27元单价包干的方式承包给乙方，分包范围及工程量为：总建筑面积192000平方米，高层框剪结构，施工范围包括：强电、弱电部分工程、给排水工程、预埋安装排水系统、对讲系统、远程抄表系统等。合同开工日期2012年2月1日，竣工日期2014年2月1日。辅材由甲方购买，主材由甲方购买，乙方提供小型机械设备，投入水电工人员。合同甲方末尾处由段继国、金洪作为代表人签字，并加盖“十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司水电安装分公司”印章。2016年1月20日，项目部段继国、阳晓明及十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司水电安装分公司，就邓长兵新都昌商业广场劳务班组结算如下：截止2015年12月，已支付劳务费用1649695.23元（原告自认均由段继国实际支付、公司未支付款项），包含合同内工程量、增加工程量、消防代埋工程量结算总金额为2486785元，剩余劳务费扣税后实际应支付831377.08元。后原告自认2019年收到劳务费20000元。庭审中，十四冶公司认可段继国为其员工，水电安装分公司为其内设机构。另查明，2012年5月18日，段继国向十四冶建设集团第五建筑工程公司提交印章申请报告，载明因十四冶建设集团第五建筑工程公司水电安装分公司新成立，公司办理业务需要，现申请克制以下一枚行政印章；印章领用登记记录载明：段继国于2012年5月18日申领印章，并于2019年9月4日交回。该印章刻制内容为“十四冶建设集团第五建筑工程公司水电安装分公司”。阳汝民就工程项目部印章管理与使用出具保证书，承诺不用上述印章签订非本公司内的合同或工程分包合同，不出具任何内容的欠条，不出具经济结算凭条，不擅自刻制冠有“十四冶及十四冶第五建筑工程公司”等字样的任何印章。本院认为，因原告个人并无专业劳务分包、水电安装施工资质，故本案中的施工合同应属无效，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”关于工程价款如何确定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条约定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”双方合同约定工程总价，结算书中有段继国签字，并加盖水电安装分公司骑缝章，原告可以该结算主张工程价款。各被告就款项支付未向本院举证，本院予以确认尚欠劳务价款为811377.08元。关于责任主体如何确定。被告十四冶公司在该案诉讼中认可水电安装分公司系其设立；原告为水电安装分公司工程项目提供劳务，水电安装分公司系被告十四冶公司设立，但因该分公司未经工商登记并领取营业执照，结合段继国为十四冶公司的员工身份，故其民事责任应由被告十四冶公司承担。双方签订的劳务承包合同加盖有“十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司水电安装分公司”印章，被告虽认为该印章系私刻，但分公司印章仅进行内部管理备案，对外并无其他公示方式，并未进行工商备案登记，故印章是否真实原告无从核实。至于十四冶昆明分公司非合同相对方，在本案中不承担责任。至于原告要求被告段继国承担还款责任的诉讼请求，因被告段继国代表被告十四冶签订合同，其行为由被告十四冶承担法律后果，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。利息从应付工程价款之日计付。故本院予以支持自结算2016年1月20日起算、以欠付工程款为基数、按年利率4.75%计算至2019年8月19日的利息811377.08元×1308天÷365天×4.75%=138112元，自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告的诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司于本判决生效之日起十日内向原告邓长兵支付工程欠款811377.08元，自2016年1月20日起至2019年8月19日止的利息138112元，并支付以811377.08元为基数、自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告邓长兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6930元，由被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员 李 解二〇二〇年十二月二十日书记员 姚婷婷