河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初4685号原告:崔素梅,女，汉族，1961年8月16日生，住西华县。委托诉讼代理人：王留榜,河南箕城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，河南箕城律师事务所实习律师。被告：薛连福，男，汉族，1976年2月19日生，住西华县。委托诉讼代理人：马瑞山，河南五色石律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口。法定代表人：李锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。原告崔素梅与被告薛连福、中国平安财产保险股份有限公司周口中心公司（以下简称平安财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔素梅的委托代理人王留榜，被告薛连福的委托代理人马瑞山、被告平安财险周口公司的委托代理人李鉴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计55977.48元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年7月30日09时00分许，被告薛连福驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在西华县××大街中段娲城王婆大虾饭店路段左转进入道路时，给由东向西行驶崔素梅驾驶的电动三轮电动车造成险情，致使崔素梅驾驶的电动三轮车翻倒在公路上，造成崔素梅受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警队认定薛连福负全部责任，崔素梅无责任。原告薛连福受伤共住院102天，花去医疗费20492.66元，造成右膝髌前开放伤并前交叉韧带损伤；右踝外伤并多发韧带损伤、骨挫伤。原告损失与被告协商理赔未果，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，原告提起诉讼，请依法受理并支持原告的诉讼请求。被告薛连福辩称:1、原告所诉不符合事实，双方根本没有发生交通事故，西华县公安局交警大队事故认定书严重与事实不符，是违法的认定书。2、即使法院认定双方构成交通事故，事故发生时是原告的车辆速度过快在超越薛连福的车辆时驾驶不当，加之当天是下雨天，致使自己的三轮车在薛连福的车辆前方约10米处发生侧翻，根据道路交通事故处理程序的规定，即使是原告的车辆在超越被告的车辆时撞住被告的车辆也不应该认定薛连福负事故的全部责任。3、如果法院认定本起事故是交通事故薛连福的车辆投有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司代为支付。被告平安财险周口公司辩称：1、双方的车辆并未实际接触，事故认定书认定事实严重不符。2、我方不承担赔偿责任。退一步讲即使发生交通事故，因事故发生后驾驶员驾驶车辆逃离车辆，我方也只在交强险范围内赔偿，商业险不赔偿。3、我方不承担诉讼费。原告崔素梅向本院提供的证据材料有：户口本1份。证明应当按农、林、牧、渔业标准计算原告误工费。道路交通事故认定书1份。证明事故发生的时间、地点、后果和责任。保单2份、行车证和驾驶证各1份。证明豫Ｐ×××××号小型轿车在第二被告处投有交强险和第三者责任保险的事实。住院病历、诊断证明书、入院证和出院证、住院医疗费发票、费用清单各1份。证明原告住院102天，花去医疗费20492.66元的事实。被告薛连福向本院提交的证据材料有：车辆鉴定意见书一份，事故现场监控视频光盘一份（西华县交警队调取的）证明目的：原被告之间的车辆没有碰撞接触，双方根本没有发生交通事故。原告的车辆超越被告的车辆时既没有发生碰撞也没有发生侧翻，原告的车辆侧翻是在被告车辆前方约10米处，只是自己的不慎驾驶所致。被告平安财险周口公司向本院提交的证据材料有：投保单一份，证明目的：被告薛连福投保时明确告知徐连福在投保单上予以签字，证明免责条款已生效。经庭审质证，原告提交的证据一，二被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据二，二被告认为双方之间没有发生交通事故，原告发生车辆侧翻与被告薛连福没有关系，该证据不应采信。本院认为，该证据系西华县公安机关依职权作出公文文书，具有较高的效力性及证明力，被告的抗辩不足以推翻该认定书认定的事实，对此证据本院予以采信。原告提交的证据三，被告薛连福无异议，被告平安财险周口公司有异议，认为事故认定书与事实不符，不应采信，如果采信，被告事故后逃逸，我方商业险免赔。本院认为，二被告对证据本身的真实性无异议，对此证据本院予以采信。原告提供的证据四，二被告对证据的真实性无异议，但认为原告的受伤不是被告薛连福造成，此证据与本案无关。本院认为此组证据的病历记载与事故认定书等相吻合，证据具有客观真实性，对此证据本院予以采信。被告薛连福提交的证据一、二，被告平安保险公司均无异议，原告对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为是否发生交通事故以及受伤是否与被告薛连福存在因果关系，应当以事故认定书为准。本院认为，此证据证据的真实性原告及被告保险公司无异议，证据客观存在，可以证明事故发生以及事故认定的过程，对此证据本院予以采信，但被告部分证明目的不成立。被告平安财险周口公司提交的证据，原告对证据的真实性无异议，但认为事故认定书并未认定被告薛连福具有逃逸情节，被告保险公司的证明目的不能成立，被告薛连福对真实性亦无异议，但认为被告薛连福根本不知道交通事故的发生，不存在事故后驾车逃逸的情况，如法庭认为构成交通事故，被告平安财险周口公司应当予以赔偿。本院认为，此证据系客观存在，但本案交通事故具有一定的特殊性，原告与被告薛连福驾驶的机动车辆未发生实质性接触碰撞，一定程度上系原告紧急避险被告薛连福车辆造成，被告薛连福未认识到事故的发生与自己有关，交警部门也未认定被告薛连福存在逃逸情节，所以本案不宜认定被告薛连福逃逸，对此证据本院不予采信。经审理本院认定以下案件事实：2020年7月30日09时00分许，被告薛连福驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在西华县××大街中段娲城王婆大虾饭店路段左转进入道路时，给由东向西行驶崔素梅驾驶的电动三轮电动车造成险情，致使崔素梅驾驶的电动三轮车翻倒在公路上，造成崔素梅受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警队于202年8月21日作出事故责任认定书，认为被告薛连福驾驶机动车未按照车辆进出道路，应让道路内行人和正常行驶的车辆优先通行，且事故后逃逸的违法行为与本起事故存在因果关系，是导致本起事故发生的全部原因，被告薛连福承担本起事故的全部责任。被告薛连福不服提起复核，2020年9月23日周口市公安交通管理支队，作出道路交通事故复核结论，认为原道路交通事故认定适用法律条款不当，责令重新调查，认定并按照《道路交通事故处理程序规定》第七十九条规定办理。2020年11月1日，西华县公安局交通警察大队再次作出道路事故认定书，认为被告薛连福驾驶机动车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交警指挥现场时，应当按照交警指挥通行，在没有具体信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行。”根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，被告薛连福负事故的全部责任，原告崔素梅无责任。事故发生后，原告受伤共住院102天，花去医疗费20492.66元。被告薛连福驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告平安财险周口公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔，商业三者险限额100万元，事故发生在保险期间内。本院认为，被告薛连福驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故造成原告崔素梅受伤及车辆受损，并在本次事故中承担全部责任，应当对原告崔素梅的损失承担相应的赔偿责任。因被告薛连福驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告平安财险周口公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，因此，原告的损失应当先由被告平安财险周口公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由被告平安财险周口公司商业三者险限额内赔偿，再不足部分由被告薛连福承担。本案原告崔素梅驾驶的车辆与被告薛连福驾驶的车辆虽然没有发生实际碰撞，但被告薛连福驾驶车辆的行为对事故的发生有因果关系，交警部门认定为被告薛连福在事故中负全部责任，被告薛连福抗辩理由不能成立，本院不予采纳。本案事故具有一定的特殊性，在生效的事故认定书中交警部门也未认定被告薛连福存在逃逸行为，被告平安财险辩称被告薛连福存在事故后逃逸，商业险免赔的理由亦不成立，本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告请求赔偿的范围及标准认定如下：1、医疗费20492.66元。2、住院伙食补助费，原告住院102天，每天50元，计款5100元。3、营养费，营养期按住院期间102天计算，每天按20元,计款2040元。以上1-3项合计27632.66元。4、护理费，按住院期间102天计算，按照上一年度河南省居民服务业标准每年46858元/年计算，计款13094.56元。5、误工费，原按照河南省上一年度农林牧渔业47272元/年计算，原告误工期按住院102天计算，计款13210.26元。6、交通费，根据原告家庭住址、住院地点等每天按20元计算，原告住院30天，计款2040元。以上4-6项损失28344.82元。1-6项合计55977.48元。综上，因被告薛连福驾驶的肇事车辆在被告平安财险周口公司投保有交强险及商业险，且被告薛连福在本次交通事故中承担全部责任，原告崔素梅的损失55977.48元，在交强险及商业三者险赔偿限额内予以赔偿。因原告崔素梅的损失已经得到足额赔偿，被告薛连福不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告崔素梅各项损失55977.48元；被告薛连福不再承担赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，由被告薛连福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年十二月十一日法官助理何团书记员李文超