云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初3290号原告：建水县宏峰钢材门市部，住所地：云南省红河州建水县临安镇建水大道嘉孚修理厂旁，统一社会信用代码：92532524MA6KLJTA9R。经营者：马丽娟，女，1974年2月1日出生，回族，个体工商户，住址云南省玉溪市通海县，现住云南省建水县。委托诉讼代理人：马子洪（系马丽娟的丈夫），男，住址云南省玉溪市通海县，现住云南省建水县。被告：李腾佐，男，1974年10月21日出生，汉族，农民，住江西省九江县。原告建水县宏峰钢材门市部与被告李腾佐买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建水县宏峰钢材门市部的委托诉讼代理人马子洪到庭参加诉讼，被告李腾佐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建水县宏峰钢材门市部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款39502元，并赔偿原告逾期付款利息损失14060元，共计53562元。事实和理由：2016年7月21日，被告李腾佐到原告处购买钢材，要求原告送货到建水县区工地交货，双方口头约定了钢材的规格、数量、价格和现款现货。原告把货运到工地后，被告李腾佐指定手机号为138××××4526的某男验收。交货后，原告打电话向被告李腾佐催要货款，被告李腾佐说：“我现在不在建水不方便付款，你们尽管供货，我回到建水时就付清，不会拖欠。”后被告已付清第一笔货款。后被告又向原告继续购买货，原告又继续供货，从2016年7月21日至2016年9月26日期间，原告共向被告供货10万多元，原告支付了大部分货款，尚欠货款39502元没有支付。第一次供货后原告了解到：货是九江志顺工业炉制作安装有限公司出卖工业锅炉给位于羊街工业园区的云南合润轮毂有限公司，为安装锅炉而购买钢材，但九江志顺公司没有与原告签订过买卖合同，口头买卖合同是原告与被告李腾佐约定的。原告年年打电话或发短信微信向被告李腾佐和九江志顺公司的法定代表人李飞鹏追要货款39502元，但被告没有支付尚欠货款。因原告的经营资金是从银行、信用社、私人等单位、个人所借，要支付利息，而且双方口头约定是现款现货，但被告未按约定支付原告货款，被告违约，应当支付原告逾期付款的利息损失，以最后一笔交易时间2016年9月26日的第二天即2016年9月27日开始至2019年8月19日，按银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日开始至起诉之日2020年11月9日，按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。请支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告李腾佐未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月21日，被告李腾佐到原告建水县宏峰钢材门市部购买钢材，原告建水县宏峰钢材门市部的经营者马丽娟与被告李腾佐未签订书面买卖合同，双方口头约定钢材的规格、数量、单价；付款方式为现款现货，即被告李腾佐在购买钢材时先支付原告钢材款，原告再把钢材拉到被告指定的地点；交货方式为原告送货到被告李腾佐指定的建水县区工地交货。双方未约定逾期付款违约金。双方口头约定好后，被告李腾佐称其不在建水，工地急需钢材，让原告先把钢材送到工地，等其到建水后再付款给原告，原告建水县宏峰钢材门市部的经营者马丽娟考虑到与被告李腾佐是长期合作买卖钢材，且被告前期按现款现货的交易方式已付清原告前期钢材款，原告的经营者马丽娟就同意先送货后付款，后双方未约定具体付款时间。原告按口头约定将钢材送至被告李腾佐指定的地点，被告李腾佐指定施工人员收到原告的钢材后，在原告提供的出库单上签收。原告建水县宏峰钢材门市部自2016年7月21日至2016年9月26日期间向被告李腾佐出售钢材，被告支付原告部分货款后，尚欠货款39502元未支付。原告的经营者马丽娟通过微信聊天向被告李腾佐结算欠款数额为39502元。后经原告向被告李腾佐追要尚欠货款39502元，被告李腾佐未支付。以上事实，有原告提供的营业执照、建水县宏峰钢材市场出库单、微信聊天记录截图、短信截图以及原告的陈述在卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原告与被告虽未订立书面买卖合同，但双方以口头形式约定了买卖钢材的规格、数量、单价、交易方式和付款方式等内容，且被告在原告的出库单上签收，认可收到原告的钢材的数量、日期、单价和价款，原告的经营者马丽娟与被告李腾通过微信聊天结算货款为39502元，故对原告以出库单主张其与被告存在买卖合同关系，本院予以支持。原告与被告之间以口头形式订立的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告已按约定履行了交付货物的义务，被告未按照约定履行支付货款的义务，应承担违约责任。故对原告主张被告支付钢材款39502元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，对原告主张被告支付自最后一笔钢材交易时间2016年9月26日的第二天即2016年9月27日起至起诉之日2020年11月9日止的逾期付款利息损失，因原告同意被告于收货后支付货款，但双方未约定具体的付款时间，也未约定逾期付款违约金，被告在收货后未支付原告货款，对原告主张的逾期付款的利息损失以及计算期间，不违反法律规定，本院予以支持。以39502元为基数，自被告逾期付款之日2016年9月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算逾期付款利息损失为5433.73元（39502元×4.75%×3年－38天×5.14元／天）；自2019年8月20日起至起诉之日2020年11月9日止的逾期付款利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李腾佐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李腾佐于判决生效后10日内支付原告建水县宏峰钢材门市部钢材款39502元，并支付原告建水县宏峰钢材门市部该款自2016年9月27日起至2019年8月19日止的利息损失5433.73元，以及自2019年8月20日起至2020年11月9日止的利息损失（以39502元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告李腾佐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张梅二〇二〇年十二月十五日书记员  洪皓