贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初4065号原告：袁某，女，1952年06月29日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：胡青焱，系贵州名城（习水）律师事务所律师。被告：赵某1，女，1967年8月15日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：赵某2，女，1969年9月19日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：赵某3，女，1971年10月6日出生，汉族，贵州省习水县人，住赤水市。被告：赵某4，男，1976年08月05日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。共同委托代理人：张建，习水县中心法律服务所法律工作者。被告：赵某5，女，1977年09月20日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：赵某6，女，1975年12月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：赵某7，女，1974年09月19日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告袁某诉被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告袁某及委托代理人胡青焱，被告赵某1、赵某2、赵某4以及被告赵某1、赵某2、赵某4与被告赵某3的共同委托代理人张健，赵某6、赵某5、赵某7到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二、被告三、被告四从2020年6月1日起每月分别向原告支付赡养费400元；2、请求判令被告五、被告六、被告七从判决生效之日起每月分别向原告支付赡养费400元；3、请求判令被告一、被告二、被告三、被告四停止阻止原告在习水县土城镇团结街居关仓组的房屋（新房子和老房子）里居住；4、原告生病期间产生的治疗费、护理费、生活费等费用由七被告共同承担；5、本案诉讼费用由被告一、被告二、被告三、被告四承担。事实和理由：原告与赵兴柱××××年结婚，婚后生育了三个女儿，分别是被告五、被告六、被告七。后赵兴柱因生病于1978年去世，××××年经人介绍原告与赵兴孝结婚共同生活在一起。赵兴孝与原告结婚前，有四个子女，分别是被告一、被告二、被告三、被告四。原告与赵兴孝未共同生育有子女。被告二、被告三在原告与赵兴孝结婚前就外嫁成家，但其子女从刚会走路就让原告照顾到孩子上学。被告四是原告嫁过去之后才结婚的，其子女也是从刚会走路就让原告照顾到上学。被告一在原告嫁过去时还未成年，都是与原告共同生活，由原告抚养成年，其成家也是原告在帮扶，两个孩子从刚会走路就由原告照顾直到十几岁。自2019年冬月，被告一、被告二、被告三、被告四就以各种理由不再原告在家居住，将房门换锁，将原告赶出家门，也不支付任何赡养费。现原告年老体弱，无生活来源，现在都是被告五、被告六、被告七在照顾。为此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4答辩称：1、四被告并没有接受原告的教育和抚养。在原告与四被告的父亲赵兴孝××××年结婚的时候，其中被告赵某3、赵某2、赵某1已经成年，被告赵某4虽未成年但已经年满17周岁，并且在××××年以前独自跑船，能够有自己的收入，独立生活。原、被告之间没有形成抚养与教育的继母和继子女关系。按照婚姻法27条第二款规定，只有形成抚养和教育关系的继子女和继父母有关规定。而本案原、被告之间并没有形成抚养和教育关系的继子女和继父母的关系。故被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4没有法定赡养原告的义务。而被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4已表示对原告进行了抚养。故原告要求被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4支付赡养费以及承担相应的赡养义务，没有法律依据。依法应当驳回其诉请；2、原告第三项诉请所诉称的土城镇团结街关仓组的房屋，其中老房屋及被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4的母亲袁润先与其父亲赵兴孝的夫妻共同财产，新房子是被告赵某4自行修建自行出资。并且在与其妻子杨诗艳离婚的时候已将该房屋处理给了孩子，由于被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4没有赡养原告的义务，且该房屋原告并没有所有权或者相应的用益物权，故其请求没有法律依据和事实依据；3、原告诉称的为被告照料孩子直到十几岁并非事实，被告的孩子基本在广东东莞生活和学习，只是偶尔回家看望外公赵兴孝，在此期间原告可能照顾了几天，但是是短时间的，并不是长期照料。综合以上几点请求法院依法判决驳回原告对被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4的诉请。被告赵某5答辩称：我并没有意见，只要我母亲过得好就行。被告赵某6答辩称：没有意见。被告赵某7答辩称：没有意见。原告袁某向本院提交以下证据：第一组：身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；第二组：××××年××月××日签订的协议书，证明在原告与赵兴孝结婚时，已约定赵兴孝的孩子有赡养原告的义务；第三组：《证明》复印件一份，律师对赵立水的调查笔录，证明原告与赵兴孝结婚后，原告在家庭中付出很多，照顾被告一、被告二、被告三、被告四的孩子到读书并且涉案房屋是原告通过还活路的方式修建，证明原告对享有的房屋有居住使用权；第四组：户主为赵某4的医保本，证明原告在起诉前系与赵某4在一起共同生活；第五组：原告的慢××症，证明患有糖尿病，属于慢××，需长期治疗；第六组：民事判决书复印件一份,证明赵兴孝及被告一、被告二、被告三、被告四想要通过起诉离婚的方式将原告赶出家门；第七组：派出所出警记录一份，证明被告一、被告二、被告三、被告四以换门锁的方式不让原告在家居住，将原告赶出家门。被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4向本院提交如下证据：第一组：四被告的身份证复印件，证明四被告诉讼主体资格，也证明了被告赵某1、赵某2、赵某3在××××年原告与被告父亲结婚的时候已经成年，被告赵某4年满17周岁能够以自己的劳动生活独立；第二组：习水县国土局批复文件、收费票据一张、罚没票据一张以及赵某42000年建房开支记录7张，离婚协议书一份以及离婚证一份。证明土城镇团结街关仓组的新房屋是被告赵某4自行出资修建，在赵某4与其妻子离婚的时候已将该房屋赠送给自己的孩子，并且该协议是在原告起诉之前及2019年2月份所签订，能够证明原告对其诉称的房屋不享有所有权和居住的权利；第三组：接种预苗两份以及赵志的毕业证奖状幼儿园毕业纪念册等，主要证明原告诉称的为其照料的孩子基本生活在广东省东莞市，并没有长期居住在习水县土城镇，证明原告所诉称的内容不属实。被告赵某6、赵某5、赵某7未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为原告提交的第一组证据以及被告提交的第一组证据符合证据三性，本院予以采信。原、被告提交的其他证据不能达到其证据目的或与本案无关，本院均不予采信。本院经审理认定事实如下：原告袁某与赵兴柱（已故）原系夫妻关系，并共同生育三女：被告赵某5、赵某6、赵某7。后赵兴柱于1978年去世后，原告遂于××××年与案外人赵兴孝再婚。赵兴孝与前妻袁润先共生育四个子女：被告赵某3（生于1971年10月6日）、被告赵某1（生于1967年8月15日）、被告赵某2（生于1969年9月19日）、赵某4（生于1976年8月5日）。2020年3月，赵兴孝以其与本案原告袁某夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院经审理后，认为其提交的证据不足以证明两人夫妻感情已经破裂，判决驳回原告的诉请。后因被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4及案外人不准原告袁某居住在位于习水县的老房子内，双方多次发生纠纷，并经习水县公安局出警处理，且在原告与被告赵兴孝的扶养纠纷中，本院已依法判决原告对位于土城镇团结街关仓组4-17号关仓路97号的房屋依法享有居住权。现原告向本院提起本案诉称，要求七被告对其承担赡养义务。本院认为：子女赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是法律的强制性规定，更是子女不可推卸的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”、第十九条第二款“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”之规定，被告赵某5、赵某6、赵某7系原告与赵兴柱抚育的子女，依法应当对原告履行赡养义务。对于原告要求被告赵某3、赵某1、赵某2、赵某4对其承担赡养义务的诉请，原告并非四人的生母，原告与赵兴孝结婚时，被告赵某1、赵某2已经结婚，被告赵某3已经成年，故原告对三被告无抚养教育情况存在，被告赵某3、赵某1、赵某2也没有法定的需要赡养原告的情形。原告与赵兴孝结婚时被告赵某4年满16周岁，且原告本人也认同当时被告赵某4系跟随姐夫在外跑船，能够独立生活，故其对被告赵某4也无抚养教育情况。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款“继父或继母和受其抚养教育的继子女之间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”之规定，既然原告袁某虽为被告赵某3、赵某1、赵某2、赵某4之继母，但四被告未受其抚养教育，故对于要求被告赵某3、赵某1、赵某2、赵某4对于承担赡养义务的诉请，本院不予支持。综上，结合本地生活水平及原告的诉请，酌定由被告赵某5、赵某6、赵某7每月给付原告赡养费400.00元。对于原告此后产生的医疗费用及护理费，由被告赵某5、赵某6、赵某7各负担承担1／3。对原告要求被告赵某3、赵某1、赵某2、赵某4不得阻止其居住在位于习水县土城镇团结街居关仓组的房屋内居住，的请求，本院已在（2020）黔0330民初4064号民事案件中予以处理，本案不在重复处理。综上，为切实保障原告的合法权益，让其老有所养，老有所安，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵某5、赵某6、赵某7自2020年6月起，于每月20日前支付原告袁某赡养费400.00元；二、原告袁某自2020年12月1日后产生的医疗费用及护理费，由被告赵某5、赵某6、赵某7各承担1／3；三、驳回原告袁某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30.00元，由被告赵某5、赵某6、赵某7负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。审判员  向江波二〇二〇年十二月九日法官助理黄秀玲书记员袁豪