广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初735号 原告：张学衡，男，汉族，1952年9月12日出生，住广西桂林市象山区。 被告：胡彰仁，男，汉族，1965年11月13日出生，住桂林市象山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市中山中路59号。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：胡宇翔，广西亚卓律师事务所律师。 原告张学衡与被告胡彰仁、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学衡、被告胡彰仁、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司委托诉讼代理人胡宇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学衡向本院提出诉讼请求：1.请判令被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险限额内对原告医疗费12407.59元、护理费26630元、误工费12000元、营养费2820元、住院伙食补助费4700元、精神抚慰金20000元，以上共计78557.59元损失进行赔偿，不足部分由被告胡彰仁赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月9日11时00分许，被告胡彰仁驾驶桂Ｃ×××××小型客车与原告张学衡驾驶桂Ｃ9Ｓ360电动自行车桂林市象山区发生碰撞，造成张学衡受伤，以及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告胡彰仁承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，被送入桂林市中医医院住院治疗，现要求被告赔偿合计78557.59元。对上述损失首先由中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告胡彰仁赔偿。 被告胡彰仁辩称，1.原告诉请虚高；2.本案全部费用由中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司承担；3.本案原告存在过错；4.我不承担本案诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司辩称，1.我司仅在交强险限额内进赔偿；2.医疗费不予认可；护理费仅认可2018年9月9日-2020年10月26日期间住院的47天，按140元/天计算；误工费不认可；营养费认可47天，按40元/天为宜；住院伙食补助费天数47天及按100元/天标准计算；精神抚慰金不认可；3.我司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年9月9日11时00分许，被告胡彰仁驾驶桂Ｃ×××××小型客车与原告张学衡驾驶桂Ｃ9Ｓ360电动自行车在桂林市象山区发生碰撞，造成张学衡受伤，以及两车不同程度损坏的道路交通事故。桂林市公安局交通警察支队象山大队作出第450304420180000694号《道路交通事故认定书》，认定原告张学衡无责任，被告胡彰仁承担此次事故的全部责任。 事故发生后，原告于2018年9月9日至2018年10月26日在桂林市中医医院住院治疗47天，出院后加上门诊治疗一共花费医疗费43394.96元。出院医嘱载明有：1.注意休息，加强营养，全休三个月；2.定期复查X片，了解骨折愈后情况（术后1、2、3、6个月）；3.术后3月返院取出拉力螺钉，一年回院取回固定装置。原告于2019年1月15日到桂林市中医医院门诊治疗花费114.95元。原告于2019年1月17日至1月19日再到桂林市中医医院住院治疗2天，共花费医疗费2458.63元。原告于2019年7月5日到桂林市中医医院门诊治疗花费114.95元。原告于2019年7月12日到桂林市中医医院门诊治疗花费74.85元。原告于2020年7月20日至7月30日又到桂林市中医医院住院治疗10天，共花费医疗费8854.26元，其出院医嘱载明有：术后14天来院拆线。事故发生后，原告于2018年10月8日因伤自行购买轮椅和助行器共花费675元。 另查明，车牌号为桂Ｃ×××××小型普通客车登记车主为被告胡彰仁，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险（50万元，含不计免赔）,本次交通事故发生在保险期间内。 再查明，因原告张学衡在诉状中明确要求被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司只在交强险范围内承担赔偿责任，本院依法在向原告释明后，原告当庭变更诉请由二被告承担全部赔偿责任。 又查明，被告胡彰仁在事故发生后给付原告张学衡医疗费51384.96元（含护理费7990元）。被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在事故发生后在交强险医疗费用项下垫付10000元医疗费给原告张学衡，在商业险赔付31000元给被告胡彰仁。 本院认为，机动车、非机动车、行人、乘车人以及与道路交通有关活动的单位和个人，均应当遵守道路交通安全法的法律法规，维护正常安全的道路交通秩序，保障道路上的人和财产安全原告张学衡诉请被告赔偿其在该交通事故中造成的损失，对合理合法部分，本院予以支持。参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》计算，本院经审核后确认原告的损失如下： （一）医疗费。原告诉请医疗费12407.59元。原告在桂林市中西医结合医院住院治疗及门诊治疗，除去被告已赔偿的费用，还花费了医疗费12407.59元。该部分费用有收费票据、费用清单为凭，本院予以认可。故本院认定原告医疗费损失12407.59元。 （二）住院伙食补助费。原告诉请住院伙食补助费4700元。原告张学衡提供的出入院记录证实原告在桂林市中西医结合医院住院47天。故本院认定原告的住院伙食补助费为4700元（100元/天×47天）。 （三）护理费。原告诉请护理费26630元。本院认为，虽然桂林市中西医结合医院出具《出院记录》未载明原告住院期间需人陪护，但根据原告的伤情及年龄（事故发生时已66岁），以及二被告虽对护理费用的高低有异议，但对原告需花费护理费均与认可。因此，本院确认原告确有需人护理的必要，确定原告因本次交通事故受伤需护理期为住院期间的天数，即59天。本案中，原告没有提供证据证实护工的收入状况，因此原告护理费损失，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。……”的规定来计算损失，原告每天的护理费用应参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“居民服务、修理和其他服务业”收入标准计算，即159元／天（58061元／年÷365天）。因此，本院认定护理费损失为9381元（580617元／年÷365天×59天）。 （四）营养费。原告诉请营养费2820元（60元/天×47天）。因原告就诊医院出院医嘱有加强营养、全休三个月的内容，原告要求营养费的主张符合法律规定，但原告的诉请金额过高，根据法律规定，本院确定原告的营养费损失为500元。 （五）误工费。原告诉请误工费12000元。原告虽提供了桂林市秀峰区中美实验学校出具的《证明》和《2017年9月至2018年6月工资统计表》，但没有劳动合同、银行流水等证据相佐证，且原告已年满六十岁，因此，本院对该项诉请不予支持。 （六）精神抚慰金。原告诉请精神抚慰金20000元。因为被告胡彰仁的侵权，导致原告受伤住院，但对原告未造成严重后果，因此，原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。 综上，本院认定原告张学衡因本次交通事故造成的损失为医疗费12407.59元、住院伙食补助费4700元、护理费9381元、营养费500元，合计人民币26988.59元。 车牌号为桂Ｃ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险（50万元，含不计免赔），且事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。又根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定“机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（四）项之规定“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”。故上述费用依法由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险责任限额范围内（即死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）先予以赔偿。本案中，医疗费用赔偿限额项下的赔偿总额为17607.59元（其中医疗费12407.59元、住院伙食补助费4700元、营养费500元），应先由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告损失10000元（已付10000元）；在死亡伤残赔偿限额项下的护理费损失9381元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下予以赔偿。对于超出交强险医疗费用责任限额范围内的其余7607.59元（17607.59元－10000元），应由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在商业三者险责任限额范围内依据保险合同及责任比例予以赔偿。因被告胡彰仁在本次交通事故中承担事故的全部责任，所以，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司应在商业险范围内赔偿原告7607.59元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司因本次交通事故应赔偿原告各项损失计16988.59元（9381元+7607.59元）。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司赔偿原告张学衡各项损失共计16988.59元； 二、驳回原告张学衡其他诉讼请求。 本案受理费1764元、因适用简易程序，减半收取882元（原告已预交），由被告胡彰仁负担（此款在判决生效后十日内付给原告）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 蒋亚东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 肖 雄 书 记 员 申博文