广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初2437号 原告：袁惠，男，1927年11月13日出生，汉族，户籍所在地广西桂林市象山区，现住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：袁晓宇，男，1977年11月15日出生，汉族，户籍所在地广西桂林市象山区，现住桂林市，系原告之子。 被告：孙晓苇，女，1999年9月28日出生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，现住桂林市叠彩区。 原告袁惠与被告孙晓苇健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告袁惠的委托诉讼代理人袁晓宇，被告孙晓苇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁惠向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告孙晓苇赔偿原告各项经济损失共计人民币69388.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月31日12时40分，被告孙晓苇驾驶桂Ｃ×××××号电动车在桂林市叠彩区公交站台非机动车道将原告袁惠撞倒并造成原告小腿骨折及擦伤，后送往桂林医学院附属医院急救及住院手术。经桂林市公安局叠彩交警大队作出450303120190000116号道路交通事故认定书，孙晓苇因驾驶电动自行车在道路上行驶时遇行人横过斑马线未停止让行，其行为是造成该道路交通事故的全部原因，承担此次道路交通事故的全部责任，袁惠不承担此次道路交通事故责任。事故当日，原告即被送往桂林医学院附属医院住院治疗15天，诊断为左胫腓骨骨折、左小腿皮肤擦伤。于2020年1月7日，在椎管内麻醉下行左胫骨髓内针内固定术＋腓骨钢板内固定术＋管状骨重建术，共花费各项医疗费用34668.49元。出院医嘱，加强营养，注意休息，避免摔倒，建议全休叁个月。2020年8月21日，原告委托桂林市华源司法鉴定所对袁惠因道路交通事故人体损伤致残程度、人身损害后续诊疗费用评定，鉴定意见为：1、袁惠左胫腓骨骨折致左踝关节功能丧失56％属十级伤残；2、袁惠人身损害后续诊疗费用合计为15000.00～19000.00元。花费鉴定费1400元。另于2020年1月16日，原告购买轮椅、拐杖花费700元。被告共计向原告支付23752.49元。综合以上事实，原告认为，受害人受伤时年近92岁高龄，遭遇车祸创伤后，在康复期间借助轮椅、拐杖等器具加强适度锻炼确有必要且需要有专人护理，被告理应承担原告的各项赔偿责任。原告在自身经济极不宽裕情形下，一再予以宽限，但被告仅仅赔偿23752.49元后，对余下的医疗费支付采取限制原告亲属电话呼入的方式予以逃避。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，特向法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。原告袁惠主张根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2020年7月7日起施行的广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目的计算标准，原告的损失为：1、医疗费34668.49元；2、护理费10800元（90天×120元/天）；3、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）；4、营养费4200元[（90天+15天）×40元/天];5、残疾赔偿金17372.5元（34745元/年×5年×10%）；6、司法鉴定费1400元；7、交通费500元；8、后续治疗费19000元；9、辅助器具费700元；10、精神损害抚慰金3000元。合计93140.99元，扣除被告已经赔付23752.49元，尚欠69388.5元未赔付。 被告孙晓苇辩称，1、原告原来说治好腿，不需要我赔偿精神抚慰金，现在原告又反悔要我赔偿这精神抚慰金；事故发生后，被告将原告送去医院治疗，原告主张只要赔偿15000元，已经赔偿了4000元，还有11000元未赔偿，被告对于原告提出的10项赔偿内容均不认可，被告没有拒接电话，只是没有接到电话，原以为原告的儿子是给我一个时间攒钱还款，没想到之后原告就起诉。2、被告一个月的工资大约只有2000元左右，因疫情影响，被告也好几个月没去上班了，没有经济收入。 当事人围绕各自的诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，具体审查认证如下： 一、原告袁惠围绕其诉讼主张提交的证据： 1.原告身份证复印件、授权委托书、代理人身份证、户口本、居住证明，拟证明袁晓宇系原告袁惠的儿子，代为出庭，原告主体资格。2.被告身份证复印，拟证明被告身份情况。3.道路交通事故认定书，拟证明被告孙晓苇承担本次交通事故全部责任。4.住院疾病证明、出院证、出院记录、住院收费发票、住院费用清单、欠条，拟证明原告于2019年12月31日在桂林市医院进行住院及门诊治疗，花费住院手术治疗费及门诊费34668.49元；当时手术被告没有出，是由原告的儿子袁晓宇垫付，被告写下欠条给原告。5.鉴定费发票、司法鉴定意见书、医疗器具支付凭证，拟证明：经鉴定，原告构成十级伤残，后续诊疗费用为13000元～19000元；原告花费鉴定费1400元；原告购买轮椅拐杖700元。6.微信聊天记录、电话拨打记录截图，拟证明被告逃避责任过程。 被告孙晓苇对原告袁惠提供的上述证据的质证意见为：1.对证据1、2、3均无异议。2.对证据4有异议，认为因为当时还需要交14916元，当时是原告的儿子袁晓宇帮忙垫付，他当时称是算向他借的钱，所以我才写下欠条的。3、对证据5不认可，认为鉴定时并没有告知我，也不清楚会有后续去医院会有费用，这部分费用不应由我来出。购买医疗器械也没有跟我说，如原告有告知，我会去购买。4、对证据6表示，被告没有拒接电话，只是没有接到电话。微信聊天，因为原告儿子经常催我还钱，我当时也没有钱还，所以没有回复。之后原告的儿子没有再催过，原以为原告的儿子是给我一个时间攒钱还款，没想到之后就是接到了原告的起诉。 二、被告孙晓苇对其答辩意见提供的证据： 1.欠条1份、微信聊天记录，拟证明被告只用负责欠条上的费用，其他费用不用承担。 原告袁惠对被告孙晓苇提供的证据的质证意见为：被告是断章取义，原告并没有主张不追索其他费用。 三、本院认证 原、被告提供的证据与本案争议具有关联性，故本院作为本案定案依据予以在卷佐证，但能否证明原、被告的诉辩主张，本院将在本案的判决说理部分予以详细论述，在此不再赘述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日上午12时40分许，被告孙晓苇驾驶电动自行车（号牌：桂Ｃ×××××）在桂林市叠彩区公交站台斑马线与原告袁惠相撞，造成原告袁惠受伤的道路交通事故。事故发生当天，原告袁惠被送往桂林医学院附属医院治疗，后于当日住院治疗，直至2020年1月15日出院，住院期间花费34668.49元。桂林医学院附属医院出具的《出院记录》载明：“……入院诊断：左胫腓骨骨折、左小腿皮肤擦伤……治疗经过：……行左胫骨髓内针内固定术＋腓骨钢板内固定术＋管状骨重建术……现患者恢复良好，经请示上级医师后，予今日出院……出院医嘱：……2、加强营养，注意休息，避免摔倒，建议全休三个月；3、1个月内拄拐进行患肢功能锻炼，避免下肢负重与剧烈活动……5、一年后返院复查，若骨折端愈合良好且患者及家属要求，需返院行内固定装置取出术。6、如有不适，随时就诊……”，《出院证》的“治疗转归”载有“治愈”。2020年1月22日，桂林市公安局交通警察支队叠彩大队作出第450303120190000116号《道路交通事故认定书》，认定被告孙晓苇驾驶电动自行车在道路上行驶时遇行人横过斑马线未停车让行，是造成此事故的全部原因，承担此事故的全部责任，原告袁惠不承担此事故责任。2020年8月21日,原告向桂林市华源司法鉴定所对其因道路交通事故人体损伤致残程度、人身损害后续诊疗费用申请司法评定。2020年8月27日,桂林市华源司法鉴定所以桂市华源［2020］法医鉴字第359号作出《法医临床学司法鉴定意见书》,鉴定意见为：袁惠左胫腓骨骨折致左踝关节功能丧失56%属十级伤残、人身损害后续诊疗费用合计为15000～19000元。原告袁惠要求被告赔偿其损失，双方就赔偿问题未能达成一致，原告袁惠认为被告孙晓苇的行为侵害了自己的合法权益，故诉至法院，提出上述诉请。 庭审中，原被告双方均认可被告孙晓苇已经赔偿了原告损失费用为23752.49元。 本院认为，公民身体健康受到法律保护,任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告孙晓苇的行为造成原告袁惠就医，侵犯了原告袁惠的健康权,应当承担赔偿责任。 关于赔偿金额的核定。根据原告的赔偿请求项目以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定,核定如下: 1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”，本案中，原告袁惠提供的医院住院明细清单及医疗费票据等均由正规医疗机构出具,证据来源合法、内容真实可靠,予以采信,,原告主张的医疗费为34668.49元,合法有据，对此本院予以支持。 2、护理费。原告主张护理费为10800元（90天×120元/天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定,护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告2020年1月15日出院后，虽医嘱“建议全休三个月”，原告没有提供相关证据予以证实产生护理费用,其出院后并没有实际产生护理费损失。鉴于本案原告未提交医疗机构出具其需要护理的相关医嘱,也未提交有关实际护理情况的证据,按照民事赔偿的损失填平原则,原告主张被告赔偿其出院后的护理费损失没有事实依据,该部分不予支持。 3、住院伙食补助费。原告诉请为1500元（100元/天×15天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，结合原告提交的医院出院记录、收费票据显示住院天数为15天，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，按照住院住院伙食补助费每人每天100元的标准计算为1500元（100元/天×15天=1500元），故此诉请费用，予以支持。 4、营养费。原告诉请为4200元[40元/天×（营养期90天+住院15天）]，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，结合原告提交的医院出院记录,医嘱“加强营养”，根据原告的病情,本院酌情确认原告每天的营养费为40元,营养期限为住院期间15天以及出院医嘱建议全休三个月加强营养的90天共计105天,计4200元(105天×40元/天=4200元)。 5、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金为17372.5元（34745元/年×5年×10%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告经鉴定为十级伤残以及原告的年纪，按照2019年城镇居民人均可支配收入34745元计算为17372.5元（34745元/年×5年×10%）。 6、司法鉴定费。结合原告提交的鉴定费发票，本院按照1400元予以支持。 7、交通费。原告主张为500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定,交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告并未未提供正式交通费票据，考虑到原告的实际伤情，对于交通费本院酌情按照200元予以支持。 8、后续治疗费。原告主张为19000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款:“医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定,器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定的必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定,被告不予认可，且原告所主张的后续治疗费尚未发生,具体金额不在本案中确认,该损失金额发生后原告可另行起诉或者通过其他合法途径解决。 9、辅助器具费。原告主张为700元。原告于2020年1月15日出院，次日购买了700元轮椅等辅助用品，符合原告伤情以及医院的出院医嘱“1个月内拄拐进行患肢功能锻炼，避免下肢负重与剧烈活动”，对此予以支持。 10、精神损害抚慰金。原告的损伤经司法鉴定构成十级伤残,其肢体活动受限给生活、工作均带来很大不便,对其精神会造成一定损害,根据原告的伤残程度及本地生活水平酌情确定为2000元。 因此,被告孙晓苇在本案中应当赔偿原告袁惠各项经济损失合计62040.99元。庭审过程中，原被告双方均认可被告孙晓苇已经赔偿了原告损失费用为23752.49元，则被告孙晓苇还需赔偿原告袁惠损失38288.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定,判决如下: 一、被告孙晓苇赔偿原告袁惠因此次交通事故所造成的剩余损失38288.5元。 二、驳回原告袁惠的其他诉讼请求。 案件受理费1535元（原告袁惠已预交），由原告袁惠负担368元，被告孙晓苇负担1167元。 上述应付款项，义务人应在判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地的同级法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1535元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 李 明 权 人民陪审员 檀 志 超 人民陪审员 欧阳菊华 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理 徐 建 真 书 记 员 管 仲 裔 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十六条第一款残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。