安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初6463号 原告：霍邱县金钛水泥有限责任公司，住所地安徽省霍邱县经济开发区，统一社会信用代码91341522672645397U。 法定代表人：项书舟，执行董事。 委托诉讼代理人：邹宏文，上海肃澜律师事务所律师。 被告：安徽大昌矿业集团有限公司，住所地安徽省霍邱县经济开发区，统一社会信用代码91341522764768183G。 法定代表人：籍随昌，总经理。 委托诉讼代理人：刘恩禄，公司员工。 委托诉讼代理人：张南南，公司员工。 原告霍邱县金钛水泥有限责任公司（以下简称：金钛公司）与被告安徽大昌矿业集团有限公司（以下简称：大昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告金钛公司委托诉讼代理邹宏文、被告大昌公司委托诉讼代理刘恩禄、张南南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金钛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款118783.65元及违约金42762.1元（违约金暂计至2020年10月31日，此后违约金以118783.65元为基数，按月利率3%计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，于2016年3月8日与原告签订《产品销售合同书》，合同约定被告应于2016年5月底前支付全部货款，若逾期支付应以所欠货款的3%按月支付违约金。合同签订后，原告依约向被告供应水泥，被告未依照合同约定支付水泥货款。截至2019年10月31日，被告仍欠原告水泥货款118783.65元。现原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特提出以上诉请，望法院予以支持。 金钛水泥为支持其诉请，向本院举证如下： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体身份信息。 2、《产品销售合同书》一份，证明原被告对水泥买卖合同约定的相关事宜及违约责任等。 3、《霍邱县金钛水泥有限责任公司对账单》一份（截止2016年12月31日），证明案涉货款应适用原被告2016年3月8日签订的《产品销售合同书》中关于违约条款的约定。 4、《霍邱县金钛水泥有限责任公司对账单》一份（截止2019年10月31日），证明被告尚欠原告货款118783.65元。 大昌公司辩称：1、被告认可欠原告诉请货款118783.65元。但该货款与原被告2016年3月8日所签订的《产品销售合同书》没有关联性，原被告在《产品销售合同书》中约定的合同到期日是2016年5月31日，原告诉请的货款是合同到期后被告从原告购买水泥产生的货款，不受《产品销售合同书》中关于违约条款的约束，被告不应支付原告逾期付款违约金。2、原告在起诉之前，未向被告催要案涉货款，也未终止原被告间的货物买卖关系，被告没有逾期付款，原告诉请逾期付款违约金，不应支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了证据交换和质证。被告对原告证据1、2、3、4的真实性均无异议，但认为原告证据2、3与案涉货款没有关联性，达不到证明目的。本院经审查认为，原告证据1、4具有真实性，能够证明待证事实，故予以采信并在卷佐证。原告证据2中约定“本合同自签约之日生效至2016年5月31日止”，该约定说明原告证据2系附期限合同，期限届满，原告证据2效力即终止，2016年6月1日起，原被告间的买卖行为不受合同约束；原告从2016年6月1日至2016年12月30日共向被告供应1175729.4元水泥，合同期内水泥款和合同期满后的水泥款属于种类相同的货款，被告应按照货款到期的先后顺序履行付款义务，案涉货款不是合同期内货款，被告不应按之前合同约定承担违约责任，故原告证据2达不到原告证明目的，不予采信。原告证据3具有真实性，但原告证据3系合同期内和期外供货的混合对账单，达不到原告证明目的，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，原被告签订《产品销售合同书》，合同约定：1、由原告向被告供应散装水泥1200吨，每吨单价245元（单价随行就市，数量以实际用量为准）；2、合同自签约之日起生效至2016年5月31日止；3、被告于2016年5月底付清水泥款，若被告未能按合同约定付款，原告按所欠货款从欠款之日起加收3%月息，至货款及利息还清止。合同签订至合同约定期满之日（2016年5月31日），原告陆续向被告供应水泥1867.79吨，货款为483054.25元，被告仅支付原告150000元。合同履行期限届满后至2016年12月30日，原被告未重新签订买卖合同，原告又供应被告水泥3995.85吨，货款为1175729.4元。2017年3月17日，原被告进行结算，并形成《霍邱县金钛水泥有限责任公司对账单》一份,对账单记载“截止2016.12.31欠818783.65元。注：以上为现金价，承兑每吨另加10元”，被告法定代表人籍随昌在对账单上签名并加盖被告印章。对账后，被告陆续支付原告货款700000元，下欠货款118783.65元至今未付。 本院认为本案的争议焦点为：原告诉请被告按月利率3%支付逾期付款违约金是否应予支持。原被告2016年3月8日签订的《产品销售合同书》明确约定“合同自签约之日起生效至2016年5月31日止”，故该合同为附期限合同。附期限合同的效力起于生效，终于期满，合同期满后，原被告虽继续买卖关系，但已期满的合同对期满后的买卖行为不具有法律约束力。原告提供的证据不能证明对合同期满后的买卖关系约定有违约责任，其提供的《霍邱县金钛水泥有限责任公司对账单》上仅注明“以上为现金价，承兑每吨另加10元”，并没有注明逾期付款的责任，结合合同期内水泥款和合同期满后的水泥款属于种类相同的债务，被告结算后清偿债务的顺序应按照货款到期的先后顺序履行，故案涉货款不是合同期内货款，原告诉请被告按照《产品销售合同书》第六条第二款承担月利率3%的逾期付款违约金，于法无据，本院不予支持。但原告于2016年12月30日前已完成供货义务，原被告于2017年3月17日已兑账并明确被告尚欠原告货款金额，在原被告没有约定付款时间的情况下，被告应在货款结算后立即支付货款，被告至今未支付案涉货款，显已违约，原告诉请被告支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。本院结合相关法律规定，酌定逾期付款损失以118783.65为基数，按年利率6%，从2017年3月17日起计算至货款付清日止。 综上所述，原告诉请被告支付货款118783.65元货款，被告无异议，予以支持。原告诉请被告支付逾期付款损失，符合法律规定，本院根据案情依法酌定支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告安徽大昌矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告霍邱县金钛水泥有限责任公司货款118783.65元； 二、被告安徽大昌矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内以118783.65为基数从2017年3月17日起按年利率6%支付原告霍邱县金钛水泥有限责任公司逾期付款违约金至货款清偿日止； 三、驳回原告霍邱县金钛水泥有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1801元，保全费1328元，合计3093元，由原告霍邱县金钛水泥有限责任公司负担214元，由被告安徽大昌矿业集团有限公司负担2915元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王金本 二〇二〇年十二月九日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。