河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4767号原告:杨秀堂,男,1970年11月24日生,汉族,住内黄县。委托诉讼代理人:陈军民,内黄县法律援助中心指派法律工作者。被告:杜风领,男,1967年8月25日生,汉族,住内黄县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地:安阳市龙安区中州路与文峰大道交叉口西南角。负责人:连军,职务:总经理。委托诉讼代理人:李征,男,该公司职工。被告:太平财产保险有限公司安阳分公司。住所地:安阳市彰德路南段626号海悦名门商住小区9号楼。负责人:陈德铍,职务:总经理。委托诉讼代理人：周静刚，男，该公司职工。原告杨秀堂诉被告杜风领、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）、太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨秀堂的委托诉讼代理人陈军民，被告太平财险安阳分公司的委托诉讼代理人周静刚，被告人寿财险安阳支公司的委托诉讼代理人李征到庭参加诉讼。被告杜风领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨秀堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、评估费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等共179446.14元并保留后续治疗费用的诉权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月4日19时40分许,被告杜风领驾驶自己所有的并在被告保险公司投保的豫Ｅ×××××轻型仓栅式货车将我撞伤,造成我受伤住院,至今未赔偿,为此特诉至法院,望法院判如所请。被告杜风领未到庭、未答辩。被告人寿财险安阳支公司辩称：肇事车辆在我公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）,请求法庭依法核实肇事车辆是否存在法律规定及保险合同约定的保险责任免赔情形,若无免赔拒赔情形，我公司同意对原告的合理合法损失在交强险责任限额内承担赔偿责任,超出部分我公司不予承担；诉讼费、鉴定费等间接损失,我公司不予承担；原告诉请过高,具体意见质证时详述；请求法庭核实被告杜风领的垫付情况。被告太平财险安阳分公司辩称，肇事车辆在我公司投有商业商业第三者责任险（以下简称三者险）,原告的损失超出交强险部分,我公司同意在三者险范围内依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失,我公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月4日19时40分许，杜风领（男，53岁）驾驶豫Ｅ×××××的轻型货车，沿葛嘴302省道由东向西行驶至葛嘴302省道内东庄镇渡店村路段时，与同方向行驶的骑电动三轮车人杨秀堂（男，50岁）发生碰撞，造成杨秀堂受伤、双方车辆直接财产损失的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出第410527420200000513号道路交通事故认定书，认定杜风领应负事故的主要责任，杨秀堂应负事故的次要责任。事故后，原告杨秀堂被送至内第二人民医院住院治疗，共住院20天，支付医疗费19296.68元，原告未提供其本人及护理人员固定收入的相关证据。事故车辆豫Ｅ×××××的轻型货车所有人系被告杜风领，被告人寿财险安阳支公司承保了该事故车辆的交强险，被告太平财险安阳分公司承保了该车的三者险，三者险赔偿限额100万元并不计免赔，事故均发生在保险期间。事故后，各被告均未赔偿原告。诉前，本院依法委托安阳相东法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数及护理期限、误工期限、营养期限进行司法鉴定。2020年9月15日，该所出具鉴定评估意见：被鉴定人杨秀堂右肩锁关节脱位损伤构成十级伤残；被鉴定人杨秀堂评估护理人数为1人；护理期限为45天；误工期限为120天；营养期限为30天。原告为此支付评估费1300元及鉴定检查费60元。原告杨秀堂主张其父亲为周建业，提供了内东庄镇小屯村村民委员会证明，对此，被告人寿财险安阳支公司及被告太平财险安阳分公司均有异议，对此，原告未提供其他证据相佐证。原告车辆在事故中受损，原告委托安阳鑫源机动车鉴定评估有限责任公司进行评估，2020年，该公司出具评估意见：奥斯牌电动三轮车的损失价值为人民币壹仟捌佰元整（小写：￥1800元），原告为此支付评估费200元。对该评估意见，被告人寿财险安阳支公司不予认可，并认可车辆损失800元，未申请重新评估或提交反证。本院认为，关于本案的事故责任，被告杜风领驾驶机动车与原告杨秀堂驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定杜风领负事故的主要责任，杨秀堂负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，原告的损失应首先由被告人寿财险安阳支公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，对事故车辆豫Ｅ×××××的轻型货车一方应承担的赔偿部分，因被告太平财险安阳分公司承保了该车的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，其应依据原告请求在三者险限额内直接赔付原告。仍有不足及不属于保险赔偿的部分，由被告杜风领承担。因事故双方为机动车与非机动车且为主次责任，故事故责任比例以8:2为宜。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、医疗费19296.68元；2、营养费600元（20元/天×30天）；3、住院伙食补助费1000元（50元×20天）；4、护理费，参考鉴定意见，即5777.01元（46858元÷365天×45天）；5、误工费，原告于2020年9月15日定残，故误工费应计算103天，即13339.77元（47272元÷365天×103天）；6、交通费本院酌定400元；7、鉴定费及鉴定检查费1360元；8、评估费200元；9、车辆损失，原告提供的评估报告为单方评估，为减少当事人诉累，本院酌定车损1500元；10、被扶养人生活费，原告提供的村委会不足以证实其与周建业之间的被抚养关系，故对该费用不予支持；11、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×0.1）；12.精神损害抚慰金，考虑原告在事故中亦有过错，故应以4000元为宜。上述共计115875.40元。对原告上述损失,依据上述责任承担方式，应首先由被告人寿财险安阳分公司在交强险内承担医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、评估费、车辆损失共计104978.72元；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10896.68元，由被告太平财险安阳分公司在三者险限额内承担80%，即8717.34元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨秀堂物质及精神性损失共计104978.72元；二、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨秀堂物质性损失共计8717.34元；三、驳回原告杨秀堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，由原告杨秀堂负担657元，由被告杜风领负担1287元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇二〇年十二月九日书记员  王玮康