河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0283民初3266号 原告：徐顺峰，男，1994年3月24日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 委托诉讼代理人：孙秀秀，河北善之善律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：蔡迎春，男，1990年1月1日出生，汉族，住迁安市。 被告：田立福，男，1978年6月17日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：郑小兰（系田立福妻子），女，1978年12月16日出生，汉族，住迁安市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街45号，统一社会信用代码：91130100560493640W。 负责人：刘东，任总经理。 委托诉讼代理人：高雨琪，河北冀华（唐山）律师事务 所律师，代理权限为特别授权。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，任总经理。 委托诉讼代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：方伟强，男，1992年11月15日出生，汉族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号，统一社会信用代码：911303007540182231。 负责人：梁晓旭，任总经理。 委托诉讼代理人：张骐，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告徐顺峰与被告蔡迎春、田立福、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称“人寿河北分公司”）、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称“泰康保险公司”）、方伟强、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称“人保秦皇岛分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐顺峰及其委托诉讼代理 3 人孙秀秀，被告人寿河北分公司的委托诉讼代理人高雨琪、被告泰康保险公司的委托诉讼代理人马志顶、被告人保秦皇岛分公司的委托诉讼代理人张骐到庭参加诉讼。被告蔡迎春、田立福、方伟强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐顺峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失暂计50000元。2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月28日18时40分许，被告蔡迎春驾驶冀Ｂ×××××号货车，在迁安市峡口路口由东向南左转弯行驶时，与由南向北行驶的被告方伟强驾驶的冀Ｃ×××××号轿车（上乘坐原告徐顺峰及张立权、宋晓龙）发生碰撞，发生造成车辆损坏、原告徐顺峰受伤的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告蔡迎春负事故的主要责任，被告方伟强负事故的次要责任，原告徐顺峰无事故责任。被告蔡迎春驾驶的冀Ｂ×××××号货车实际车主为被告田立福，在被告人寿河北分公司投保了交强险，在被告泰康保险公司投保了商业险；被告方伟强驾驶的冀Ｃ×××××号轿车在被告人保秦皇岛分公司投保了车上人员责任险，事故发生在保险期间内。诉讼过程中，原告徐顺峰将诉讼请求变更为503102.71元，损失有：医疗费148972.01元、住院伙食补助费3180元（52天×40元／天＋11天×100元／天）、营养费4800元（120天×40元／天）、二次手术费18000元、护理费12000元（4000元／月×3个月即120 4 天）、误工费155770.6元（8285.67元/月÷30天×564天）、残疾赔偿金85771.2元（35738元×20年×12%）、被扶养人生活费56359.2元（23483元×20年×12%）、精神抚慰金8000元、鉴定费2200元、复印费34元、住宿费1016元、住院用品费608元、交通费6391.7元。诉讼过程中，原告徐顺峰撤回对被告人保秦皇岛分公司的起诉。 被告人寿河北分公司辩称，1、我公司仅承保涉案车辆的交强险，故仅在交强险限额内承担赔偿责任。本案中，我司已先行垫付10000元医疗费，故交强险项下医疗费限额我司已赔付完毕，不再承担赔付医疗费、营养费、伙食补助费及二次手术费等医疗费项下的项目。2、经原告以及其他伤者同意，我司已向本案另一伤者张立权赔付11100元，故死亡伤残限额内尚有余额98900元，财产损失项下已向方伟强全额赔付2000元，财产损失也不应再由有我司承担。3、本案原告为农业户口，原告并未提交有利的证据予以证实其为城镇户口，故原告的伤残赔偿金应按农业标准进行计算。4、本案除原告外尚有其他伤者，故应在交强险限额内为其他伤者保留相应份额。5、鉴定费、诉讼费、精神损失费等为间接损失，不应由我司赔偿。 被告泰康保险公司辩称，冀Ｂ×××××号货车在我公司投保商业三者险，保险金额为100万元并附加不计免赔，保险期间自2018年7月13日起至2019年7月12日止，本次事故发生在保险期间内。我公司在核实本次事故的真实性及出 5 险时驾驶员的驾驶证、车辆行驶证等合法有效的前提下，在无法定及约定的免赔拒赔事由的情况下，且原告徐顺峰具有证据证明的合法合理损失的前提下，根据保险合同约定承担保险责任。 被告人保秦皇岛分公司辩称，事故发生时方伟强驾驶的肇事车辆在我司投保了商业车上人员乘客责任险，每人限额为10000元，我司同意在肇事车辆行车证、驾驶人员驾驶证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失进行赔偿。本次事故我司承保车辆承担次要责任，因此原告的损失，应在冀Ｂ×××××号车的交强险及商业三者险赔偿后，我公司就不足部分予以赔偿。诉讼费、鉴定费不应由我司承担。 被告方伟强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交答辩意见称，1、冀Ｃ×××××号轿车的实际车主是我本人，在被告人保秦皇岛分公司投保了车上人员责任险，保险金额为10000元，保险期间为2018年3月23日起至2019年3月22日止，本次事故发生在保险期间内。原告合法合理的损失应由被告田立福所承保的交强险保险公司先行赔偿，不足部分，由我投保的保险公司即人保秦皇岛分公司承担。2、我与原告徐顺峰系同事关系，原告徐顺峰系搭乘我的车辆去迁安公司开会发生的本次事故，其在上班时间内受伤应属于工伤，座位险超额部分应由其公司承担。我属于好意搭乘，希望法院考虑对我减免赔偿责任。 被告蔡迎春、田立福经本院传票传唤未到庭参加诉讼， 6 亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日18时40分许，被告蔡迎春驾驶冀Ｂ×××××号货车，在迁安市峡口路口由东向南左转弯行驶时，与由南向北行驶的被告方伟强驾驶的冀Ｃ×××××号轿车（上乘坐原告徐顺峰及张立权、宋晓龙）发生碰撞，发生造成车辆损坏，原告徐顺峰及方伟强、张立权、宋晓龙受伤的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告蔡迎春负事故的主要责任，被告方伟强负事故的次要责任，原告徐顺峰无事故责任。事故发生后，原告徐顺峰先后到迁安华仁骨科医院、青龙满族自治县医院、中国人民解放军第251医院、张家口市万全区医院住院治疗63天，经诊断为：急性开放性颅脑损伤、面颅骨多发骨折等。2020年7月14日，原告徐顺峰的伤情经唐山证源司法鉴定所出具鉴定意见为：1、被鉴定人徐顺峰面部遗留瘢痕长度达10ＣＭ以上，评定为十级伤残；右额叶脑挫裂伤，现遗留脑软化灶伴神经系统症状，评定为十级伤残。2、被鉴定人徐顺峰自受伤之日起评定误工期至鉴定前一日止，护理期120日，营养期120日。3、被鉴定人徐顺峰后期内固定物取出费用约需人民币壹万捌仟元。原告徐顺峰受伤期间由壹人护理。原告徐顺峰父母共生育原告徐顺峰壹子，其父亲徐军于1970年1月30日出生，肆级肢体残疾。此次事故给原告徐顺峰造成的损失有：医疗费146289.01元、住院伙食补助费2520元（40元／天× 7 63天）、营养费2400元（20元／天×120天）、二次手术费18000元、护理费11672.76元（115.38元／天×63天＋77.26元／天×57天）、误工费114569.8元（6519.67元／月÷30天×564天-8000元）、伤残赔偿金33820.6元（15373元×20年×11%）、被扶养人生活费27218.4元（12372元×20年×11%）、精神抚慰金4000元、鉴定费2200元、复印费34元、交通费1000元，合计363724.57元。被告蔡迎春驾驶的冀Ｂ×××××号货车在被告人寿河北分公司投保了交强险；在被告泰康保险公司投保了商业三者险100万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。被告方伟强驾驶的冀Ｃ×××××号轿车在被告人保秦皇岛分公司投保了商业险，其中车上人员责任险（乘客）的保险金额为10000元／座，事故发生在保险期间内。 本次事故造成原告徐顺峰及张立权、宋晓龙、方伟强四人受伤及被告方伟强所有的冀Ｃ×××××号轿车损坏，被告人寿河北分公司已在交强险医疗费项下限额内赔偿原告徐顺峰10000元；在交强险死亡伤残项下限额内赔偿张立权损失11100元；在交强险财产损失项下限额内赔偿方伟强2000元。另外两位伤者宋晓龙、方伟强均声明因本次事故产生的医疗费不再向被告人寿河北分公司主张，且同意将剩余交强险限额由原告徐顺峰享有。 被告蔡迎春系被告田立福雇佣的司机，发生交通事故时正在执行职务行为。被告泰康保险公司主张冀Ｂ×××××号货车在事故发生时超载，该公司享有10%的免赔额，被告田立 8 福对此予以认可，同意被告泰成保险公司免赔10%。 河北省2020年道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年可支配收入为15373元，农村居民人均年消费性支出为12372元，农林牧渔业为77.26元/天，居民服务业为115.38元/天。 本院认为，原告徐顺峰撤回对被告人保秦皇岛分公司的起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书，认定事实清楚，证据确实充分，其证据效力本院予以确认。宋晓龙、方伟强的声明均系其真实意思表示，本院予以准许。被告蔡迎春驾驶的冀Ｂ×××××号货车在被告人寿河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故对于原告徐顺峰的损失363724.57元，应由被告人寿河北分公司在交强险限额内再赔偿98900元（扣除已赔付原告徐顺峰的医疗费10000元及赔付张立权的11100元）。因冀Ｂ×××××号货车在事发时超载，被告泰康保险公司享有10%的免赔率，故原告徐顺峰剩余的其他损失264824.57元（363724.57元-98900元），由被告泰康保险公司在商业三者险限额内按照被告蔡迎春在本次事故中的责任承担70%的赔偿责任即166839.48元（264824.57元×70%×90%）；由被告田立福赔偿18537.72元（264824.57元×70%×10%）；由 9 被告方伟强按照其在本次事故中的责任承担30%的赔偿责任即79447.37元（264824.57元×30%），扣除被告人保秦皇岛分公司在车上人员责任险限额内应负担的10000元，仍应赔偿原告徐顺峰69447.37元（79447.37元-10000元）。原告徐顺峰主张的医疗费，因外购药（河北德医堂大药房连锁有限公司、春风医药商场）费用无医院医嘱，本院不予支持；塑型服务费3000元，结合原告徐顺峰伤情的实际需要，本院予以支持，故医疗费经本院核算为146289.01元。原告徐顺峰主张的二次手术费，结合鉴定意见书，本院予以支持。原告徐顺峰主张住院伙食补助费用，结合原告徐顺峰四次住院的实际天数，应按照40元/天计算63天。原告徐顺峰主张的营养费，结合住院病历、诊断证明及鉴定意见书，本院支持按照20元/天计算120天。原告徐顺峰提出的按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张，证据不足，本院不予支持，应按照农民标准计算，且原告徐顺峰主张的伤残赔偿金计算有误，应为33820.6元（15373元×20年×11%）。原告徐顺峰提出的按照城镇标准计算被扶养人生活费的主张，证据不足，本院不予支持，结合原告徐顺峰父亲徐军肢体肆级伤残且被扶养人只有原告徐顺峰壹人的实际情况，本院支持按照农民标准计算被扶养人生活费，经计算为27218.4元(12372元×20年×11%)。原告徐顺峰主张的误工费，经本院计算原告徐顺峰受伤前三个月的平均工资为6519.67元，顾梦雅于2019年5月28日、2019年6月25日、2019年7月25日、2019 10 年8月26日分别向原告徐顺峰工资卡汇入2000元，合计8000元，根据原告徐顺峰的陈述，此款应认定为原告徐顺峰的工资收入，故原告徐顺峰的误工费应为114569.8元（6519.67元/月÷30天×564天-8000元）。原告徐顺峰主张的护理费，结合原告徐顺峰住院期间需要护理的实际情况及鉴定意见书，本院支持住院期间按照居民服务业标准115.38元/天计算，出院后按照农林牧渔业标准77.26元/天计算。原告徐顺峰主张的交通费，考虑到其住院、转院、出院的实际需要，本院酌定1000元为宜。法医鉴定费、复印费是原告徐顺峰为确定损失的实际开支，本院均予以支持。精神抚慰金，考虑到原告徐顺峰两处十级伤残的实际情况及事故责任，本院酌定4000元为宜。被告方伟强提出其属于好意搭乘，要求减免赔偿责任的主张，证据不足，且原告徐顺峰不予认同，故该主张本院不予支持。被告蔡迎春系被告田立福雇佣的司机，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐顺峰各项损失98900元。 二、被告泰康在线财产保险股份有限公司在机动车交通 11 事故商业第三者险赔偿限额内赔偿原告徐顺峰各项损失166839.48元。 三、被告田立福赔偿原告徐顺峰各项损失18537.72元。 四、被告方伟强赔偿原告徐顺峰各项损失69447.37元。 五、被告蔡迎春不承担赔偿责任。 （上述第一至四项于本判决生效后十日内履行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2816元，减半收取1408元，由被告田立福负担1035元；由被告方伟强负担373元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省 唐山市中级人民法院。 审 判 员 孙雅会 二〇二〇年十二月七日 法官助理 武亚男 书 记 员 霍红丽