山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初3439号原告：刘超，男，1984年11月7日出生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：鲁延兵（特别授权），山东祥城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅，山东祥城律师事务所实习律师。被告：张香玲，女，1981年10月29日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。委托诉讼代理人：韩道峰（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任冬梅（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。原告刘超与被告张香玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁延兵、李雅，被告张香玲及其委托诉讼代理人韩道峰、任冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张香玲赔偿原告刘超医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费等暂定人民币67,522元；2.诉讼费用由被告张香玲负担。事实和理由：2019年7月29日时分，刘超驾驶着鲁Ｈ×××××普通摩托车，沿疃里镇迎宾路由北向南行驶至联华购物中心处时，与其前方向左转弯骑着电动自行车的张香玲发生碰撞，致使刘超受伤，车辆受损，造成交通事故。济宁市公安局交通警察支队经济开发区勤务大队出具了道路交通事故认定书，认定刘超、张香玲均负同等责任，案外人（乘车人）付淑慧无责任。事故发生后，张香玲对刘超的病情及损失不管不顾。张香玲辩称，对2019年7月29日12时25分许发生交通事故，尽管是认定交通事故上原告的车速较快，看到被告在前方骑着电动车，原告摩托车歪倒后又撞上被告母女造成伤害，被告不同意原告要求被告承担40%责任的观点，被告认为被告应承担30%-35%的责任。原告要求的误工费以及交通费用，过高部分请求法庭查明事实后对过高部分不予支持。被告母女受到伤害的情况也有很大损失，请求法庭判决时考虑这一实际情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日，刘超驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××普通摩托车（本人所有），沿疃里镇迎宾路由北向南行驶至联华购物中心处时，与其前方骑电动自行车左转弯的张香玲、搭载乘车人付淑慧发生碰撞，致刘超、张香玲与付淑慧受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。济宁市公安局交通警察支队经济开发区勤务大队对该次事故作出第370829420190003019号道路交通事故认定书，认定：当事人刘超负同等责任；当事人张香玲负同等责任；当事人付淑慧无责任。事故发生后，刘超在济宁市任城区人民医院住院治疗2天，主要诊断为左胫骨平台粉碎性骨折；后又在济宁市第二人民医院住院治疗13天，主要诊断为左侧胫骨平台骨折。两次住院共花费医疗费37571.97元。后被告张香玲向本院提交鉴定申请，申请对原告刘超的伤残程度及后续治疗费进行鉴定，本院依法委托济宁永正司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年10月10日作出济宁永正司鉴所[2020]临鉴字第236号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘超评定为十级伤残，后续治疗费参考数额评定为人民币0.8万元左右（或以实际发生的费用为依据）。另，原告刘超有一子刘嘉诚，2010年7月出生。在本案诉讼过程中，原告刘超申请我院对被告张香玲采取保全措施，案号为（2020）鲁0811财保456号，申请费695元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于原告主张各项损失的数额，本院认定如下：1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，结合原告提交的医疗费用票据，本院确认原告共花费医疗费计37571.97元，原告主张医疗费37571.8元，并以此计算最终赔偿数额，不损害被告利益，本院予以准许；2.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案庭审过程中，原告陈述其派遣单位是济宁市东方圣地人力资源开发有限公司，派遣至济宁市经开区工作。工资发了但比正常上班时发放的低。因原告刘超未提供因本次事故实际减少的收入的证据，故本院对该费用不予支持；3.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告主张护理期按住院16天计算，其中1天为一级护理，应有两人护理。根据济宁市第二人民医院的证明，本院认定原告住院15天，住院陪人为1人。原告并未提供证据证明护理人员的收入情况，本院参照原告当地护工的劳务报酬标准按照80元/天计算，共计1200元（80元/天×15天×1人）；4.住院伙食补助费，原告共住院15天，据此本院依法确定原告住院伙食补助费为750元（15天×50元/天）；5.营养费，原告主张营养费800元，但在原告提交的住院病案中注明“普通饮食”，故本院对原告该项主张不予支持；6.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，原告并未提交相关正式票据以及相关凭证，结合原告治疗的实际情况，本院酌情认定500元；7.残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，该项金额为：84658元（42329×20年×10%）；8.后续治疗费，经鉴定机构评定，原告后续治疗费为8000元，本院依法予以支持；9.鉴定费，因原告先前系自行鉴定，被告对该鉴定不予认可。后被告又委托本院依法鉴定，鉴定结果以经本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论为准，故本院对该项费用不予支持；10.被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。本案中，原告之子刘嘉诚2010年7月出生，原告定残时为10周岁，需抚养8年，结合原告伤残等级十级，被扶养人生活费为10692.4元（26731元/年×8年÷2人×10%）；11.精神损害抚慰金，原告主张精神抚慰金1000元，结合原告的伤残等级，本院依法予以支持。综上，原告刘超各项损失为：144372.2元。道路交通事故认定书认定双方负同等责任，庭审过程中，原告主张被告按照40%承担责任不损害被告利益，本院予以准许，故被告应赔偿原告各项损失共计57748.88元（144372.2元×40%）。另，根据《诉讼法交纳办法》第六条规定，原告诉讼请求中的诉讼费用包括保全申请费。该办法第三十八条第三款规定：“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告张香玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超57748.88元；二、被告张香玲于本判决生效之日起十日内支付原告刘超保全申请费695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取计744元，由原告刘超负担122元，被告张香玲负担622元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董志刚二〇二〇年十二月四日书记员  田亚敏