wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初3802号原告：璧山区世缔鞋材厂，住所地重庆市璧山区璧城街道黄葛村三组，注册号500227600152756。经营者：钱大禄，男，1959年5月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：邹新明，男，1967年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告璧山区世缔鞋材厂与被告邹新明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告璧山区世缔鞋材厂的经营者钱大禄到庭参加诉讼。被告邹新明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告璧山区世缔鞋材厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付货款71930元，资金占用利息从2015年10月9日起至付清之日止按2%计算，违约金20000元；2.本案诉讼费及因此所产生的费用全部由被告承担。审理中，原告当庭变更第1项诉讼请求：判决被告立即支付原告货款71930元，并支付资金占用利息(计算方式为：以71930元为基数，自2020年1月1日起至支付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算)。事实和理由：2015年8月22日，原告与被告签定《产品购销合同》，该合同约定了产品、代号、单价、质量要求等事项。原告于2015年7月31日向被告发货金额330元，有原告开具的送货单和重庆光大(小刘)货物托运单据为证。该合同第7条约定，由于路途遥远，乙方不能签字返回送货单据，所以货运部承运人签字生效。原告又于2015年8月23日向被告邹兴明发送代号为666-65A的粒料，金额为66000元。原告于2015年10月9日向被告邹新明发送1吨料代号为668硬度80A的TPU粒料，金额5600元。以上3次发货被告均收到，合计欠款金额为71930元。原告于2019年7月找被告付款，被告说暂时没钱，但承诺在2019年底付清，并分别在三张送货单上签有：“邹新明2019年底付清”。但该款项经原告多次向被告催收未果。为此，原告诉至本院。被告邹新明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，原告璧山区世缔鞋材厂作为供方(甲方)，被告邹新明作为需方（乙方），签订了《产品购销合同》，载明主要内容：一、甲方供给乙方黑色再生TPU（热塑性聚氨酯）粒料，供货期限：从2015年8月22日起至2016年8月21日止。五、付款方式：甲方给乙方垫付一批货资金，以后一律汇款，如未及时付款，每天按0.3%计算资金占用利息给付甲方。合同终止后，6个月内付清所有欠款。七、运输方式及运费：甲方代为托运到乙方所在地，乙方付运费和搬运费。由于路途遥远，乙方不能签字返回送货单据，所以货运部承运人签字生效。八、违约责任：如一方违约，给付对方违约金伍万元。原告璧山区世缔鞋材厂在该合同的甲方栏处加盖印章，被告邹新明在该合同的乙方栏处签字按印，并注明身份证号码。该合同的甲方栏处加盖有“璧山县大禄橡塑制品厂”印章字样。对此，原告的经营者钱大禄称，璧山县大禄橡塑制品厂也系其经营的字号，但该厂已于2019年注销。原告举示的2015年7月31日的送货单，载明主要内容：收货单位：邹新明，号码：3027145，货品名称：668黑色再生TPU粒料，金额330元。原告的经营者钱大禄在该送货单的“送货单位及经手人”处签字，被告邹新明在该送货单的“收货单位及经手人”处注明：“邹新明2019年底付清”。原告举示的2015年8月23日的送货单，载明主要内容：收货单位：邹新明，号码：1007373，货品名称：668-65A黑色再生TPU粒料，金额66000元。原告的经营者钱大禄在该送货单的“送货单位及经手人”处签字，被告邹新明在该送货单的“收货单位及经手人”处注明：“邹新明2019年底付清”。原告举示的2015年10月9日的送货单，载明主要内容：收货单位：邹新明，号码：3027146，货品名称：668-80A黑色再生TPU粒料，金额5600元。原告的经营者钱大禄在该送货单的“送货单位及经手人”处签字，被告邹新明在该送货单的“收货单位及经手人”处注明：“邹新明2019年底付清”。上述事实，有原告的陈述，以及《产品购销合同》、送货单等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，原告璧山区世缔鞋材厂与被告邹新明签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，属于依法成立的有效合同，对双方当事人具有约束力。原告已按合同约定向被告供货金额为71930元，被告未按约定期限支付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，本院支持被告向原告支付货款71930元，以及资金占用损失(计算方式为：以71930元为基数，自2020年1月1日起至支付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算)。被告邹新明无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹新明于本判决生效后五日内支付原告璧山区世缔鞋材厂货款71930元，以及资金占用损失(计算方式为：以71930元为基数，自2020年1月1日起至支付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338.6元，由原告璧山区世缔鞋材厂负担740.35元，被告邹新明负担1598.25元(限被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳)。原告璧山区世缔鞋材厂预交的案件受理费1598.25元，待本判决生效后退还原告。公告费由被告邹新明负担（此款由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告，具体金额以原告实际支出为准）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 长  温全昌人民陪审员  蔡晓东人民陪审员  戈建平二〇二〇年十二月十七日法官 助理  丁朋周书 记 员  刘婧怡
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初32196号原告：尹戈，男，1976年5月9日出生，汉族，漫画家，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：北京兄弟联合越野汽车租赁俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡红军营大队北苑东路**。法定代表人：杨建华。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告尹戈（以下简称原告）与被告北京兄弟联合越野汽车租赁俱乐部有限公司（以下简称北京兄弟越野租赁公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在侵权微博“×××兄弟连总队”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令被告北京兄弟越野租赁公司赔偿原告经济损失8000元、律师费1500元及公证费500元，以上共计10000元。事实与理由：被告北京兄弟越野租赁公司未经许可在其新浪微博“×××兄弟连总队”平台上2014年2月21日发布原告名为“固话绑定ADSL遏止偷账号”的美术作品。其性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象地结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，严重侵犯了原告依法享有的署名权和信息网络传播权等多项权益。被告微梦公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。被告北京兄弟越野租赁公司未作答辩。被告微梦公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在本案主张权利的漫画作品共1幅（以下简称涉案作品）。原告提交的国家图书馆科技查新中心出具的文献复制证明及附件显示：证明时间为2017年12月21日，证明附件中资料为国家图书馆馆藏文献复印件。北京娱乐信报于2006年9月12日在43版上发表题为《固话绑定ADSL遏止偷账号》的文章，文中使用涉案作品作为配图，并注明“尹戈/绘”。原告另提交的（2019）豫许魏证内民字第544号公证书及公证录像截图显示：取证时间为2019年6月11日。被告北京兄弟越野租赁公司在其认证的微博名为“×××兄弟连总队”的新浪微博发布了内容为“【经常上网的黄金养生7招】①上网前涂上护肤液……”的博文，发布时间为2014年2月21日，来自“皮皮时光机”。上述博文使用了与涉案作品作为配图，且未署作者名字。该微博账户的粉丝数为4133。原告提交了2019年10月8日河南省许昌市汉魏公证处向原告出具的公证费发票，金额为1000元，并称公证了40个侵权主体。庭审中，原告确认涉案作品已删除。上述事实，有文献复制证明、北京娱乐信报、公证书、侵权页面截图、公证费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据文献复制证明及附件中北京娱乐信报的文章配图署名情况，在无相反证据的情况下，可以确认原告为涉案作品的作者，享有涉案作品的署名权及信息网络传播权等著作权。被告北京兄弟越野租赁公司未经许可在其认证的新浪微博中使用涉案作品且未署名作品作者，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和署名权，应承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。庭审中，原告确认涉案作品已删除，遂撤回要求被告立即停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。关于原告要求赔礼道歉的请求，本院认为赔礼道歉的方式、范围，应当考虑权利人受侵害的方式、程度以及侵权行为造成损害的影响范围等因素，酌情予以确定。对于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，且原告主张数额过高，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、知名度、涉案侵权行为的性质和情节，酌情予以支持。关于维权合理支出，原告仅提交了公证费发票且系批量取证，故本院仅酌情支持公证费。被告微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。被告北京兄弟越野租赁公司、微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京兄弟联合越野汽车租赁俱乐部有限公司在其运营的微博“×××兄弟连总队”上发表声明，连续四十八小时向原告尹戈赔礼道歉（声明内容须经法院核实，逾期不履行，法院将根据原告的申请公布判决书主要内容，费用由被告北京兄弟联合越野汽车租赁俱乐部有限公司承担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告北京兄弟联合越野汽车租赁俱乐部有限公司赔偿原告尹戈经济损失800元，公证费25元，以上共计825元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京兄弟联合越野汽车租赁俱乐部有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二〇年十二月十日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0682民初6245号 原告：莱阳市柏林庄街道办事处。 住所地：莱阳市柏林庄街道办事处。 负责人：张大为，办事处主任。 委托诉讼代理人：于华东，山东旌旗律师事务所律师。 被告：王云卿，女，1970年6月2日出生，汉族，住莱阳市柏林庄街道办事处柏林庄村。 委托诉讼代理人：王少云，山东明颖律师事务所律师。 原告莱阳市柏林庄街道办事处与被告王云卿合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《柏林庄初中房屋居住协议书》已解除；2、判令被告立即腾空原居住的莱阳市柏林庄中心初级中学教师宿舍楼中单元1楼西户及储物室，将宿舍、储物室交付给原告；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原柏林庄镇初级中学教师（该学校现更名为莱阳市柏林庄中心初级中学）在职教师。1997年原柏林庄镇人民政府为改善镇教师的居住条件兴建了柏林庄初中宿舍楼一栋，三个单元三层共18户，每户交2万元押金，该宿舍楼未办理批建手续，并与被告签订了《柏林庄初中房屋居住协议书》，1997年12月交房。 宿舍楼所占用的该宗土地原为柏林庄村委所有，是集体土地，2019年8月22日，被征收为国有后出让给烟台奥新德房地产开发有限公司进行商业开发，原告与被告之间的《柏林庄初中房屋居住协议书》无法履行。2017年被告也不在涉案宿舍居住。原告与被告履行《柏林庄初中房屋居住协议书》的必要性亦不存在。 2020年8月26日原告在宿舍楼18户老师们的微信群《柏林庄宿舍楼》向被告发出解除《柏林庄初中房屋居住协议书》的通知，通知到达被告并已产生合同解除的效力。2020年5月1日原告组织18户教师召开协商会议，会上原告明确说明，同意交房的话将押金2万元退回，并补偿3万元装修费，被告当时也参加了协商会议。2020年5月1日原告还协商教师到柏林庄职专宿舍居住。 因原告与被告不能协商一致，原告诉至法院，请求处理。 本院经审查认为，原被告之间的纠纷系因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房纠纷，不属于法院民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定如下： 驳回原告莱阳市柏林庄街道办事处对被告王云卿的起诉。 原告预交案件受理费275元，于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年十二月三十日 书记员 杨玉琳
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5513号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被告：管某某，男，1991年3月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告管某某借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐双艳到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金166000.00元、利息及滞纳费33750.11元（以上款项均暂计算至2020年6月1日），及至实际清偿之日的相应利息及滞纳费（按照年利率24%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费3320元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2019年6月24日，原告与被告签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约一份，合同约定被告向原告贷款166000元用于家装，借款利息为年利率22.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2019年6月26日将贷款足额发放给被告。2019年8月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金166000.00元，利息、滞纳费33750.11元（均暂计算至2020年6月1日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。原告在多次催要未果的情况下，只能向法院提起诉讼。  被告管某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月24日，被告与原告签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额166000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年利率22.5%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在160000-170000元、每日滞纳费80元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年6月26日向被告发放贷款166000元。2019年8月1日被告发生逾期，截止2020年6月1日，被告尚欠本金166000元。原告因本案诉讼支付律师代理费3320元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金166000元应予偿还。原告系非银行金融机构，应自觉维护社会经济秩序，原告主张的利息及滞纳费合计按年利率24%计算，明显高于国家对民间借贷利率保护的上限，故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用3320元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金166000元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年8月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告管某某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3320元。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，减半收取2185元，由被告管某某负担（原告已预付，由被告随判决内容支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员    鱼  跃   二〇二〇年十一月二十四日 书  记  员    费元清  1
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申627号再审申请人（原审被告）：昆明新亚房地产经纪有限公司。住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区世纪城S段1-07号。法定代表人：李中东，总经理。委托诉讼代理人：郑俊，女，1995年6月16日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，特别授权代理。被申请人（原审原告）：唐铭浩，男，1988年3月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原审第三人：云南汇都商场管理有限公司。住所：云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。再审申请人昆明新亚房地产经纪有限公司因与被申请人唐铭浩，原审第三人云南汇都商场管理有限公司居间合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初4116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昆明新亚房地产经纪有限公司申请再审称：原判决认定事实错误，申请人与被申请人之间存在事实上的服务合同关系，申请人的服务及合同义务已履行完毕。申请人提供了居间服务，且有证人及被申请人自认等证据加以证明，申请人作为居间方，为被申请人报告和提供被申请人与第三人签订租赁合同，完成了相应的义务，被申请人已经按照约定向申请人支付推荐服务费。被申请人已经明知租赁合同中有申请人的存在，且被申请人也明知支付的款项中包含申请人的推荐服务费；被申请人与原审案外人的意思自治不能加重和增设合同以外案外方即申请人的义务。申请人不能为被申请人与案外人的合同违约行为买单。申请人出具的推荐服务费收据和刷卡单据可以认定双方达成居间合同，申请人收取推荐费于法有据。案涉商铺已建成并有房屋摘抄表及视频为证。原审判决适用法律错误，根据《中华人民共和国合同法》第424条、第426条规定，申请人按照约定收取推荐服务费，符合法律规定，被申请人不能因为其与案外人签订的合同出现不能履行或者迟延履行的情况，进而要求申请人退还推荐服务费，违背诚实信用原则。综上，请求将本案进入再审。本院认为：居间合同是指双方当事人约定一方接受他方委托，并按照他方的指示要求，为他方报告订立合同的机会或者为订约提供媒介服务，委托人给付报酬的合同，居间合同可以采取口头或书面方式订立。本案中，被申请人以申请人未对其承租的物业提供过居间服务而要求申请人退还推荐服务费提起诉讼。根据双方提交的证据、庭审陈述、质证，申请人主张其通过发放传单等形式实际提供了居间服务，开具的收据证明其与被申请人之间建立了居间合同关系，申请人收取了被申请人支付的推荐服务费。但申请人并未提交充分有效的证据证明其与被申请人之间通过口头或书面方式形成民事居间法律关系；亦不能证明其曾为被申请人提供过居间服务，《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》系被申请人与案外人之间签订，申请人并不是合同相对方，《汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同》系申请人与案外人之间对双方权利义务的规定，仅约束申请人与案外人之间的行为。故申请人收取被申请人支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，原审法院对被申请人要求申请人退还推荐服务费的诉请予以支持有事实和法律依据。申请人申请再审的理由不能成立。另外，我国实行两审终审制度，申请人如不服一审判决，应该通过二审程序寻求权利救济，二审程序亦应成为当事人寻求权利救济的常规途径。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序；否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则，申请人未在法定期限内提起上诉，视为其服从一审判决。综上，昆明新亚房地产经纪有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回昆明新亚房地产经纪有限公司的再审申请。审判长 刘 静审判员 万绍敏审判员 郑 云二〇二〇年十二月二十五日书记员 樊寿康
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初16546号原告:陈浚，女，1995年12月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：重庆未及家网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街******。法定代表人：王平。原告陈浚与被告重庆未及家网络科技有限公司（以下简称未及家公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈浚到庭参加诉讼，被告未及家公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浚向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2019年6月至2019年7月的工资3769元。事实和理由：2019年4月10日，原、被告签订劳动合同，原告工资为每月3500元。被告拖欠、克扣工资，拒不给付，原告没有经济来源，影响原告正常生活。为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告未及家公司未作答辩。原告陈浚围绕诉讼请求依法提交了《证明》、《收件回执》、《劳动合同》、微信聊天记录截图，因陈浚未提供微信聊天记录截图的证据原件或原始证据载体予以核对，本院不予认可，但对其他证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，陈浚（合同中称“乙方”）与未及家公司（合同中称“甲方”）签订《劳动合同》，约定本劳动合同期限为两年，自2019年4月10日起至2021年4月9日止,其中试用期三个月，自2019年4月10日至2019年7月9日；甲方根据工作需要安排乙方从事运营工作，具体内容以公司岗位职责为准；甲方根据乙方个人的能力和表现及实际从事的工作岗位，按照公司批准的员工工资标准给予乙方劳动报酬，乙方在试用期间的月工资为1500元/月人民币，试用期满后的月工资为1500元/月人民币；每月的15日为发薪日。同日，双方还签订《补充协议》，约定：试用期员工公司每月15日固定发放通讯补助、岗位津贴等共1300元/月，转正员工公司每月15日固定发放通讯补助、岗位津贴等共2000元/月。2020年4月24日，陈浚向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年4月30日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会出具《证明》，认为无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形，陈浚乃以本案请求诉至本院。审理中，陈浚陈述未及家公司欠发其2019年6月工资269元，2019年7月工资3500元，共计3769元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原、被告双方建立了劳动关系，原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告主张被告向其支付2019年6月工资269元，本院予以支持。至于2019年7月工资，因原告2019年7月1日至2019年7月9日尚在试用期，根据《劳动合同》约定，被告应支付原告2019年7月工资3389.65元（1500元+1300元/月÷21.75天/月×7天+2000元/月÷21.75天/月×16天）。故被告应当向原告支付2019年6月、7月工资共计3658.65元（269元+3389.65元），对原告主张超出上述金额部分本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆未及家网络科技有限公司在本判决生效后立即向原告陈浚支付2019年6月及2019年7月的工资共计3658.65元；二、驳回原告陈浚的其他诉讼请求。如果被告重庆未及家网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆未及家网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  郑洪宽人民陪审员  朱晓娟二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  潘 月书 记 员  余顺辉
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保1098号 申请人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行。 法定代表人：葛祥，行长。 住址：郯城县。 统一社会信用代码：9137132286841453N。 被申请人：鲍姿如，男，1989年3月12日生，汉族，郯城县，号码：×××21。 申请人中国农业银行股份有限公司郯城支行于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鲍姿如名下银行账户13000元。并提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司郯城县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鲍姿如名下银行账户存款13000元。 冻结期限一年，自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费150元，由中国农业银行股份有限公司郯城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐瑞擎
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初2347号原告：左占方，又名左站方，男，汉族，1969年11月12日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。委托诉讼代理人：朱燕飞，系云南云臻律师事务所律师。（特别授权代理）被告：王双先，又名王宝春，男，汉族，1975年10月27日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被告：王春光，男，汉族，1978年10月17日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。（经公告送达、缺席）原告左占方诉被告王双先、王春光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序于2020年11月2日公开开庭审理了本案。原告左占方及其诉讼代理人朱燕飞，被告王双先均到庭参加了诉讼，被告王春光经《人民法院报》公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告左占方向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法裁判两被告向原告支付劳动报酬60000元（陆万元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系亲兄弟关系。2017年6月，被告王双先聘请原告为其从事翻地、修路、挖水池等工作，并口头约定由原告带着其自己所有的挖机为其施工，在双方约定好以后，原告便按时、按质、按量为其施工，期间被告王双先向原告支付过一部分费用。至2017年12月，原告将被告王双先交代的工作全部施工完毕，经过双方结算，除去被告王双先已支付的部分费用外，被告王双先还下差原告劳动报酬90000元，被告王双先当即还向原告口头承诺，等过几天有钱了就给。过了一段时间后，不见被告王双先主动向原告支付下欠劳动报酬，原告便开始向其催讨，但被告王双先每次都是以没钱给为由搪塞。至2018年5月29日，被告王双先向原告写下欠条，欠条中约定了欠款人、欠款金额等相关信息，被告王春光承诺对被告王双先的欠款承担担保责任，并在担保人处签字、按指印进行了确认。自书写欠条以后，两被告共向原告支付过3万元劳动报酬，自此以后原告再向两被告催要，两被告就以各种理由推脱。至今，被告王双先还下差原告6万元劳动报酬。综上，被告王双先聘请原告为其从事翻地、修路等工作，被告王双先有义务向原告支付劳动报酬。被告王春光自愿对被告王双先的欠款承担担保责任，依法应与被告王双先向原告承担连带支付义务。原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求为盼！被告王双先辩称，我找原告帮我干活是事实，总的挖机费是9万，后面我支付了原告3万，现在还差着6万，这个钱我没有意见，我负责给原告，我计划三年内付清。被告王春光缺席，也未提交书面答辩意见。原告左占方围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、左占方身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、召夸社区居民委员会证明一份，证明其与被告王双先写的欠条上的左站方和原告左占方是同一个人的情况。3、欠条一份，证明被告王双先欠原告左占方挖机费，被告王春光作为担保人的情况；4、出庭证人张某、徐某的证言，其均证实：“我清楚，人参果的每年采摘时间正常的是9月开始采摘，到11月采摘结束，2018年也是这个情况。”经质证，被告王双先对上述证据都没有意见，欠条内容和签字都是我写的，差钱是事实。被告王双先针对其答辩观点及理由并未向本院提交任何证据材料证实。被告王春光缺席，也未向本院依法提交任何证据材料证实。本院认为，因被告王春光缺席，故本院依法视其为自动放弃相应的诉讼权利。因被告王双先对原告所举上述证据均无异议，且该证据均具备证据三性，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告左占方经人介绍与被告王双先认识，两被告系亲兄弟关系。2017年6月份，经商谈后被告王双先聘请原告为其从事翻地、修路、挖水池等工作，并口头约定由原告带着自家所有的挖机为被告王双先施工。后原告便驾驶挖机按时保质保量为被告王双先施工，期间被告王双先向原告支付过一部分劳务费用，至2017年12月份，原告将被告王双先交代的工作量全部施工完毕，经过双方结算，除去被告王双先已支付的部分费用外，被告王双先还下差原告劳动报酬90000元，被告王双先当时口头承诺有钱就给原告。此后，被告王双先并未及时支付原告劳动报酬，在原告向被告催要下，被告王双先于2018年5月29日出具欠条一份给原告持有，欠条内容为“今有王双先欠左站方挖机费人民币90000元（大写玖万元正），有王春光人参果卖完付清，这90000元没有任何杂事，任以前的欠单以本单。欠款人：王双先。担保人：王春光。2018年5月29日。在场人：林冬春、沈生全。”，后经原告多次向两被告催要该欠款，被告共向原告支付了3万元劳动报酬，但仍下欠原告6万元一直未能支付。为此，原告为维护其合法权益遂诉至本院，请求人民法院依法裁判：1、由两被告向原告支付劳动报酬60000元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院认为，被告王双先聘请原告开挖机为其从事翻地、修路、挖水池等工作，双方之间已形成事实上的劳动合同关系，其合法有效，依法应受法律保护。被告王双先在出具“欠条”给原告明确了所欠原告劳务费及付款时间后，且被告王春光对该笔款项签字担保共同付款，但两被告在原告多次催要后仅支付了原告3万元，仍下欠原告6万元未能及时支付，其行为已构成违约，故依法两被告应承担及时付清所欠原告劳动报酬的违约责任。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王双先于本判决生效后十五日内一次性支付原告左占方劳动报酬人民币60000元。二、被告王春光应对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1300元及公告费560元，由被告王双先、王春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审 判 长  方高宁人民陪审员  冯小自人民陪审员  焦富华二〇二〇年十二月四日书 记 员  叶朋浩
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0118行初190号原告王大富，男，1944年11月4日出生，汉族，住北京市密云区。被告北京市密云区不老屯镇人民政府，住所地北京市密云区不老屯镇不老屯村。法定代表人刘卫东，镇长。委托代理人陈珊珊，女，北京市密云区不老屯镇人民政府工作人员。委托代理人司思，女，北京君宪律师事务所律师。被告北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号。法定代表人龚宗元，区长。委托代理人谷雪聪，女，北京市密云区司法局工作人员。原告王大富诉被告北京市密云区不老屯镇人民政府（以下简称不老屯镇政府）信息公开及被告北京市密云区人民政府（以下简称密云区政府）行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告王大富诉称：遵照宪法，公民是国家主人，有揭发、检举、控告、信息公开知情权。共产党的拨款是为绿水青山保持环境，国家投资拨款怎么会咨询错误。北京市发改委投资10150株树木毛白杨的栽种地在哪里？不老屯镇政府信息公开错误，密云区政府行政复议决定书维持错误。特诉至法院，依法公正判决。请求：1．撤销不老屯镇政府（2020）第31号-告《答复告知书》（以下简称被诉告知）；2．撤销密政复决字〔2020〕112号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）；3．依法重新答复栽白毛杨地位置、验收手续；4．诉讼费由被告承担。经查：2020年7月6日，原告王大富向被告不老屯镇政府提出政府信息公开申请，其在《北京市政府信息公开申请表》中“所需的政府信息”一栏填写了“牤牛河造林10150株毛白杨的地各在什么地方现在的树成活率结果怎么”。被告不老屯镇政府于2020年7月27日作出被诉告知，主要内容为：经查，您所申请“牤牛河造林10150株毛白杨的地各在什么地方现在的树成活率结果怎么”的事项系向本机关提出咨询，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，现告知您所提咨询不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，本机关不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》进行答复，相关事宜建议您咨询我镇办公室，联系电话：81091560。原告王大富不服被诉告知，于2020年7月28日向被告密云区政府申请行政复议。被告密云区政府于2020年10月23日作出被诉复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，决定维持被告不老屯镇政府作出的被诉告知。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，原告王大富向被告不老屯镇政府提出的申请，并非获取《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，而是通过信息公开的方式进行咨询，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。故被告不老屯镇政府对原告王大富申请事项的处理，对原告王大富的合法权益明显不产生实际影响。因此，对于原告王大富针对被告不老屯镇政府作出的被诉告知及被告密云区政府作出的被诉复议决定提起的诉讼，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告王大富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王艳菊审 判 员  李慧杰人民陪审员  范小川二〇二〇年十二月十七日法官 助理  刘海香书 记 员  李琳琳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初15153号原告：北京佳和云创科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号院8号楼15层2-1801-02。法定代表人：李迅，经理。委托诉讼代理人：朱伟伟，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：北京昆仑联通科技发展股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0200房间。法定代表人：胡衡沅，经理。原告北京佳和云创科技有限公司与被告北京昆仑联通科技发展股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案。原告北京佳和云创科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京佳和云创科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二〇年十二月十八日法官助理  刘 明书 记 员  李峥艳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初4240号 原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地达州市通川区永兴路洲际泊雅湾。 法定代表人：朱光成，行长。 被告：李先进，男，1962年12月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：李超英，女，1961年12月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：四川慧立融资担保有限公司，住所地达州市通川区翠屏路院棚巷。 法定代表人：何饶春。 被告：何饶春，男，1962年11月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告李先进、李超英、四川慧立融资担保有限公司、何饶春金融借款合同纠纷一案,本院于2020年11月2日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院规定的预交案件受理费期间，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行自动撤诉处理。 审判员  姚亚林 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 博
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初23216号原告：苏州金螳螂幕墙有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇渡村工业园。法定代表人：王子衡，联席总裁。委托诉讼代理人：闵嘉佳，男，汉族，1988年6月25日出生，苏州金螳螂幕墙有限公司员工。委托诉讼代理人：陈冲，女，汉族，1989年4月21日出生，苏州金螳螂幕墙有限公司员工。被告：北京中维泰禾置业有限公司，住所地北京市通州区台湖高端总部基地辅西路1号。法定代表人：项立斌，经理。委托诉讼代理人：张孟胜，北京市冠腾律师事务所律师。原告苏州金螳螂幕墙有限公司（以下简称金螳螂公司）与被告北京中维泰禾置业有限公司（以下简称中维公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金螳螂公司的委托诉讼代理人闵嘉佳、陈冲，中维公司委托诉讼代理人张孟胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金螳螂公司向本院提出诉讼请求：1.判令中维公司支付票据款30万元并支付利息（以30万元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年1月30日起算至实际付清之日止）；2.诉讼费用、保全费、保函担保费2000元由中维公司承担。事实和理由：2019年1月30日，中维公司向金螳螂公司签发电子商业承兑汇票一张，票据号码为2308100005176xxxxxxxx344851455，票据金额为30万元，并于2019年1月31日予以承兑，票据到期日为2020年1月30日。票据到期后，金螳螂公司在电子商业汇票系统提示付款，系统显示已拒付，理由为承兑人账户余额不足。经金螳螂公司屡次催要，中维公司均未履行付款义务。中维公司辩称，不同意金螳螂公司的诉讼请求。中维公司认可欠付票据款项，上述涉案汇票确系中维公司开具。但金螳螂公司要求中维公司承担利息没有事实和法律依据，且计算起始时间应自票据到期日的次日开始计算。不同意承担保函担保费。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，中维公司向金螳螂公司开具电子商业承兑汇票一张，票据号码为2308100005176xxxxxxxx344851455。票面记载出票人为中维公司，收票人为金螳螂公司，票据金额为30万元整，承兑人为中维公司，汇票到期日为2020年1月30日。2020年2月13日，金螳螂公司向中国农业银行提示付款。2020年2月18日，中国农业银行提示付款已拒付，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。庭审中，经双方现场核对，尾号为1455的票据，开票人是中维公司，点击查看背面信息显示没有背书信息，提示付款情况是已拒付。关于承担保函担保费的依据，金螳螂公司称该款项系因为本案产生的实际支出，但是没有合同依据。上述事实，有金螳螂公司向本院提交的电子商业承兑汇票及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，金螳螂公司持2308100005176xxxxxxxx344851455号商业承兑汇票请求付款时，该支票签章完整、必要记载事项齐备，为合法有效票据。金螳螂公司作为收款人，依法享有票据权利。依据我国票据法，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本案中，金螳螂公司持票提示付款行为系行使票据付款请求权，在被拒绝付款后向出票人中维公司索要票款及利息损失的行为实为主张票据追索权。《最高人民法院关于印发修改后的＜民事案件案由规定＞的通知》规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。金螳螂公司以票据付款请求权纠纷为由起诉不准确，本院依法将本案案由调整为票据追索权纠纷。中维公司作为出票人必须按照签发的金额承担保证向持票人付款的责任。金螳螂公司作为票据的收款人，有权向出票人主张追索权。依据票据法，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的票据金额、票据金额自到期日或提示付款日起至清偿日止、按照中国人民银行规定的利率计算的利息。现金螳螂公司主张中维公司给付票面金额及利息，于法有据，本院予以支持。由于中国人民银行同期贷款利率标准已经于2019年8月20日取消，故本院依法将利息计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。关于金螳螂公司要求中维公司支付保函担保费的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告北京中维泰禾置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告苏州金螳螂幕墙有限公司2308100005176xxxxxxxx344851455号电子商业承兑汇票票面金额30万元及利息（以30万元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年1月30日起算至实际付清之日止）；二、驳回原告苏州金螳螂幕墙有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2951元，由被告北京中维泰禾置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费2054元，由被告北京中维泰禾置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  梁睿诗二〇二〇年十二月十七日书记员  郭思雨
围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执3000号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 被执行人：王金生，男，1959年1月24日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4520号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王金生在河北省农村信用社联合社6230250191101503002_1账户内存款CNY8700.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李德志
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13813号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：张建峰，男，系公司员工。 被告：汪强，男，1995年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告四川新网银行股份有限公司诉被告汪强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书扬 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  熊 蓓
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初6288号原告：程起立。委托诉讼代理人：李洪玉，律师。被告：吕宪龙。本院在审理原告程起立与被告吕宪龙买卖合同纠纷一案中，原告程起立于2020年12月11日向本院提出撤诉。本院认为，原告程起立申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程起立撤回起诉。案件受理费93元（已减半），诉讼保全费175元，共计268元，由原告程起立负担。审判员  李梅二〇二〇年十二月十一日书记员  刘晔
安徽省寿县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0422行审39号 申请执行人寿县自然资源和规划局，住所地寿县宾阳大厦****，统一社会信用代码11340422MB19873886。 法定代表人王永贤，该局局长。 被执行人安徽省垭东建材有限公司，，住所地安徽省淮南市寿县众兴镇众兴街道政府院内统一社会信用代码9134042206363123XX。 法定代表人张伟。 申请执行人寿县自然资源和规划局以被执行人安徽省垭东建材有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行寿自然资规处［2019］81号《行政处罚决定书》所确定的第一、二项处罚内容为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。 寿县自然资源和规划局认定，2019年7月，被执行人安徽省垭东建材有限公司未经批准，擅自占用寿县众兴镇新店街道南庄村民组集体土地3511平方米建设水泥地坪，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的规定，构成违法占地。该宗用地3472平方米符合《寿县众兴镇土地利用总体规划（2006－2020年）》，39平方米不符合《寿县众兴镇土地利用总体规划（2006－2020年）》，，地类现状为耕地2019年8月20日，寿县自然资源和规划局对该宗违法占地行为立案处理。2019年9月4日，该局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及参照《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》的规定，作出寿自然资规处［2019］81号《行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用的土地3511平方米；2、没收在非法占用土地上的水泥地坪3472平方米，限期拆除非法占用土地上的水泥地坪39平方米；3、处以非法占用土地3511平方米每平方米12元的罚款42132元。该《行政处罚决定书》已于同日向被执行人送达，在法定期限内，被执行人未申请复议或者提起诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。2020年12月8日，寿县自然资源和规划局向本院申请强制执行该处罚决定所确定的第一、二项处罚内容。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，寿县自然资源和规划局于2019年9月4日向被执行人送达寿自然资规处［2019］81号《行政处罚决定书》，并于决定书中告知被执行人起诉期限为六个月，因此，法定起诉期限已于2020年3月4日届满。寿县自然资源和规划局向人民法院提出强制执行申请的，应当于被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内即2020年6月4日之前提出。本案中，寿县自然资源和规划局于2020年12月8日向本院提出强制执行申请，已经超过法定期限。因此，寿县自然资源和规划局向本院提出的强制执行申请不符合法律规定，依法应当裁定不予受理。综上，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 不予受理申请执行人寿县自然资源和规划局关于寿自然资规处［2019］81号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。 审判长  周跃武 审判员  夏金廷 审判员  吴家奎 二〇二〇年十二月九日 法官助理王明珠 书记员王淼 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： …… （六）申请人在法定期限内提出申请； …… 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初1367号 原告：曹海军，男，1984年2月14日出生，汉族，住河北省蔚县。 原告：王全贵，男，1981年8月25日出生，汉族，住河北省蔚县。 被告：郭全文，男，1971年2月23日出生，汉族，住河北省蔚县。 被告：曹录录，男，1987年9月18日出生，汉族，住河北省蔚县。 原告曹海军、王全贵与被告郭全文、曹录录合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海军、王全贵到庭参加诉讼，被告郭全文、曹录录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹海军、王全贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告款项32,187元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年郭全文、曹录录找到原告王全贵，让原告找人干南留庄煤站防尘网工作，后二原告带领7个人于2017年8月份开始工作，用时一个月左右，将煤站防尘网工作完工。原告多次找被告要求支付该工程工资款，二被告一再推诿，并于2017年9月14日出具欠条承诺于2017年10月14日之前一次性支付完毕。经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告郭全文、曹录录未出庭亦未答辩。 被告郭全文、曹录录未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年的一天，被告郭全文、曹录录找到原告王全贵到南留庄煤站做防尘网工作。2017年8月份开始，二原告带领七个人用时一个月完成了工作，但二被告未向二原告支付人工费。2017年9月14日，被告郭全文出具欠条，欠王全贵人工费32,187元，并承诺于2017年10月14日前一次性结清。2019年2月3日，被告曹录录作为承诺人向二原告出具承诺书，承诺于2019年农历正月初五解决，但二被告至今未向二原告支付任何款项。 本院认为，原告曹海军、王全贵与被告郭全文、曹录录之间构成合同关系，原告曹海军、王全贵履行了合同义务，被告郭全文、曹录录应当向原告支付工资款。对原告曹海军、王全贵要求被告郭全文、曹录录支付32,187元的诉讼请求，本院予以支持本院予以支持。双方未约定利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭全文、曹录录于本判决生效之日起十日内一次性向原告曹海军、王全贵支付32,187元； 二、驳回原告郭全文、曹录录的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，由被告郭全文、曹录录共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈军生 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李佳烜 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）宁04司救执3号 救助申请人：海玉梅，女，回族，1964年3月7日出生，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区固原市。 救助申请人海玉梅以其在与李海录道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案执行过程中未执行到位为由，于2020年11月30日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月2日立案后，依法进行了审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人海玉梅称：海玉梅诉李海录、李彦刚、固原市试验区正君汽车运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿责任纠纷一案，宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）固民初字第35号民事判决，现该判决已发生法律效力。李海录不履行法院生效判决确定的义务，海玉梅向宁夏回族自治区固原市中级人民法院申请强制执行，宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2007年4月23日作出（2007）固执字第21号民事裁定书，裁定将李海录所有的宁D-84193号小客车（登记车主为李彦刚）作价15600元抵债15600元交付该案申请执行人海玉梅等抵偿债务。事故发生时，海玉梅在家务农，三个孩子均系未成年人，正是用钱紧张的事故，现海玉梅仅靠自己在家务农的收入维持家庭经济，在当地农村该收入维持一个家庭很困难，特向贵院申请司法救助金64492.00元。 经审查查明，2003年3月15日19时40分许，李海录驾驶宁D-84193号小客车，沿S101线由南向北行驶至326Km+500m处，与苏有林驾驶头北尾南停放在公路东侧的小四轮拖拉机追尾相撞，造成宁D-84193号车乘车人罗素娟、宁NJ04-10872号车辆驾驶员苏有林送医院抢救无效死亡，海玉梅、苏小虎、苏小龙、苏小红、苏朝海等五人受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，李海录弃车逃逸。苏有林在送往固原市人民医院抢救治疗期间死亡，花去医疗费1484.42元，尸检费200元。苏朝海受伤后在固原市人民医院住院治疗26天，花去医疗费3917.70元。经固原市公安局交警支队直属一大队认定：李海录负本起事故的全部责任，苏有林、苏朝海无责任。李海录驾驶的宁D-84193号小客车挂靠于正君公司，原登记车主为李彦刚，后李彦刚将该车卖给海启云，海启云又将该车卖给李海录，现车主为李海录。海玉梅、苏小虎、苏小龙、苏小红、苏朝海、马莲花与李海录、李彦刚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年12月12日作出（2006）固民初字第35号民事判决：一、由李海录赔偿医疗费5602.12元（其中苏朝海医疗费3917.70元，死者苏有林医疗费1684.42元），丧葬费8605.5元，死亡赔偿金50180元，被抚养人生活费15705元，以上共计80092.62元。待判决生效后30日内一次性付清。判决书生效后，李海录未在规定时间内履行判决书确定的义务，后海玉梅等人向法院申请强制执行，在执行过程中，对登记车主为李彦刚，实际所有权属李海录的宁D-84193号肇事车辆进行了评估，评估值为15600元，申请人等同意用宁D-84193号肇事车辆安评估值15600元抵债。 另查明，2020年11月30日，海玉梅所属固原市原州区彭堡镇石碑村村民委员会出具证明：“兹有彭堡镇石碑村四组村民海玉梅，身份证号码×××，该村民家中无主要劳动力，家中收入为低保金”。固原市原州区彭堡镇人民政府加盖公章。 还查明，宁夏回族自治区上一年度（2019年）在岗职工月平均工资基准额度为7731.6元。 上述事实有海玉梅所属固原市原州区彭堡镇人民政府、固原市原州区彭堡镇石碑村村民委员会出具的证明、宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2006）固民初字第35号民事判决书、宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2007）固执字第21号民事裁定书。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”之规定，海玉梅丈夫苏有林在交通事故中遭到重伤，在送往医院抢救治疗期间死亡，（2006）固民初字第35号民事判决书虽然判决医疗费等共计80092.62，但李海录只有一辆轿车抵债15600元，不够海玉梅丈夫在医院抢救及死亡后的费用。海玉梅现一人生活居住家中无主要劳动力，且已达到退休年龄无法从事体力劳动，收入为每月260元低保金。其司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、《宁夏回族自治区司法救助实施办法》第五条的规定。 综上，根据《宁夏回族自治区国家司法救助分类量化标准实施细则》第十三条第（一）项、第二项第2目和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人海玉梅司法救助金共计30000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十一日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5405号原告：林曦，男，1973年4月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州诚盛房地产经纪有限公司，住所地苏州市高新区狮山路**金河国际中心****，统一社会信用代码91320508MA1T9W271F。法定代表人：吴占杰。原告林曦与被告苏州诚盛房地产经纪有限公司（以下简称诚盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告林曦到庭参加诉讼，被告诚盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林曦向本院提出诉讼请求：1.解除房屋委托合同；2.被告支付应于2020年7月18日支付的租金17100元；3.被告支付违约金11400元。事实和理由：原、被告签订了房屋委托合同，被告未于付款日支付租金，故诉至法院。被告诚盛公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求，原告林曦依法提交了不动产权属证书、房屋出租委托合同、租房协议，被告诚盛公司未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于苏州市姑苏区（以下简称涉案房屋）不动产权利人登记为林曦。2020年4月15日，林曦（委托人，甲方）和诚盛公司（经纪公司，乙方）签订房屋出租委托合同，约定甲方将涉案房屋委托乙方对外出租，委托期限24个月，自2020年4月18日起至2022年4月17日止，月租金5700元；出租代理期内甲方同意乙方预留30天不计租金，作为乙方接洽承租的工作期；具体付款日期：第一次2020年4月18日付11400元，第二次2020年7月18日付17100元，第三次2020年10月18日付17100元，第四次2021年1月18日付17100元，……。该合同第六条违约责任中第一款约定，委托期间，乙方提前退租的，应赔偿甲方两个月的合同约定的月租金为违约金。2020年8月9日，林曦与涉案房屋内实际使用人汪金鑫、明雪梅、蔡辉建、赖伟民、任振雷、伏家正签订租房协议，明确双方继续履行与诚盛公司原合同中的各自的责任和义务。庭审中，林曦陈述，房屋出租委托合同签订后，诚盛公司仅支付了第一期租金11400元（2020年4月18日至2020年7月17日），之后再无支付；其曾电话催讨过，去诚盛公司时已经人去楼空，其于2020年7月22日向诚盛公司的客服人员发送收回涉案房屋的短信，但客服人员说他不管这个事；对于涉案房屋不要求实际使用人返还；至2020年10月17日其已收取汪金鑫3000元，可以从主张的17100元中扣除；诚盛公司的违约行为给造成的损失为租金损失和诉讼成本。本院认为，林曦与诚盛公司签订的房屋出租委托合同是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并生效，双方均应恪守。然自2020年7月18日起诚盛公司未支付租金，且已无人办公，林曦经催讨未果，有权解除合同，诉状副本送达之日2020年11月26日即为合同解除之日。林曦主张2020年7月18日至10月17日的租金，有事实和法律依据，本院予以支持，但鉴于林曦已于2020年8月9日自行与实际使用人签订了租房协议，并自认收取了至2020年10月17日止的租金3000元，故诚盛公司应支付的租金为14100元（17100－3000）。因诚盛公司的违约行为导致合同解除，林曦有权要求诚盛公司按照约定支付违约金11400元，该诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告诚盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告林曦与被告苏州诚盛房地产经纪有限公司签订的房屋出租委托合同于2020年11月26日解除。二、被告苏州诚盛房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林曦租金14100元、违约金11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，减半收取1318元，由被告苏州诚盛房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向本院交纳。公告费300元，由被告苏州诚盛房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告林曦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  凌 晨二〇二〇年十二月二十五日法官助理  刘 欢书 记 员  尤欣怡
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执3407号 申请执行人：中国银行股份有限公司青州支行，住所地：青州市火车站西街81号。 负责人：郑福信，行长。 被执行人：刘涛，男，1981年8月14日出生，汉族，住青州市。 申请执行人中国银行股份有限公司青州支行与被执行人刘涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0781民初1130号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行,申请执行标的额为309630.18元。本院于2020年11月6日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院于2020年11月9日启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2020年12月15日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人银行存款、不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。 3、2020年12月24日，本院告知申请执行人本案相关执行情况，因被执行人名下暂未发现其他财产，申请执行人表示同意终结本次执行。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 本院认为，因被执行人名下确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781民初1130号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 石可鑫
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3396号之二 肖卫家： 本院已经受理冯胜男诉你（单位）离婚纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年十二月十五日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1677号之二 被执行人：税昌银，男，生于1972年5月11日，汉族,四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 本院依据发生法律效力的（2020）川0522刑初42号刑事判决、（2020）川0522刑终121号刑事裁定书，于2020年11月25日立案受理税昌银罚金一案。执行中被执行人税昌银至今未履行生效法律文书确定的义务本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人税昌银发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人税昌银至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人税昌银的财产进行查询未发现银行账户信息、工商登记信息、房屋信息、车辆信息、证券登记信息等。 三、本院已向被执行人税昌银发出限制消费令、并且纳入失信人员名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）川0522刑初42号刑事判决、（2020）川0522刑终121号刑事裁定书终结本次执行程序。 二、被执行人税昌银应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 唐 勇 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十二月九日 法官助理 孙 俊 书 记 员 李蒲洋
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11220号原告黄万明，男，1972年5月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人王雨琪，女，长沙市开福区捞刀河法律服务所法律工作者。被告王洪武，男，1975年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告黄万明与被告王洪武民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄万明及委托代理人王雨琪、被告王洪武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄万明请求本院判令：1、被告王洪武立即归还原告借款本金40000元整；2、被告王洪武向原告支付以40000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价计算利息（自起诉之日起至借款全部归还之日止）；3、本案的一切诉讼费用由被告王洪武承担。被告王洪武答辩要点：40000元的借款本金属实，不清楚40000元本金的利息是多少，现在资金周转困难，暂时还不了。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告黄万明与被告王洪武系亲戚关系。被告王洪武向原告黄万明借款，分别是2010年9月17日借得现金20000元、2010年10月18日借得现金20000元，合计借款本金40000元。2018年8月10日，被告王洪武向原告黄万明出具借条一张，载明：“今借到黄万明人民币四万整，2018年8月10日，王洪武”。2020年8月8日，被告王洪武重新向原告黄万明出具借条一张，载明：“今借到黄万明人民币四万元整，身证号××年8月8日，王洪武”。该两张借条涉及的借款为同一笔，该两张借条均未约定还款时间、利息及逾期利息。庭审中，原、被告双方均同意案涉借款的利息自原告黄万明起诉之日（2020年10月12日）起计算至款项付清之日止。判决的理由与结果本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告王洪武欠原告黄万明借款40000元事实清楚、证据充分，且原、被告双方均无异议，故对原告黄万明要求被告王洪武偿还借款本金40000元的诉求，本院予以支持。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本案中，借条未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可主张自逾期还款之日起承担逾期还款的违约责任。因双方未约定还款期限，原告黄万明主张利息以40000元为基数自起诉之日即2020年10月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止，并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告王洪武于本判决生效之日起十日内支付原告黄万明借款本金40000元；二、限被告王洪武于本判决生效之日起十日内支付原告黄万明利息（利息以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年10月12日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告王洪武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  毛蓉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民初231号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院B、C座内B座8层801。 法定代表人：张春远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郝伟扬，江苏圣典律师事务所律师。 被告：广德县优莎蜜尔食品店，住所地安徽省广德市桃州镇夫子庙广场D区4幢3单元18号、D区1栋4单元207室、D区1号楼4单元208室、D区4号楼3单元205室、D区4幢4单元305室。 经营者：汤勇飞。 原告万达儿童文化发展有限公司诉被告广德县优莎蜜尔食品店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，原告万达儿童文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按万达儿童文化发展有限公司撤回起诉处理。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年十二月十一日 法官助理刘莉荣 书记员汪思璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初3607号原告：内江市宸瑞物业管理有限责任公司，住内江市中区XXXXXX，统一社会信用代码915110025582XXXXXX。法定代表人：罗孝。委托诉讼代理人：邹成忠，内江市祥龙法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：何俊文，内江市祥龙法律服务所法律服务工作者。被告：杨**，男，汉族，1972年11月5日出生，住内江市市中区XXXXXX，公民身份号码5110021972********。被告：唐俊，女，汉族，1971年7月2日出生，住内江市市中区XXXXXX，公民身份号码5110111971********。本院在审理原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司与被告杨**、唐俊物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司于2020年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。审判员  黎万能二〇二〇年十二月十一日书记员  田 甜
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初3890号 原告：李祖军，男，1964年1月12日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：潍坊新方矿业有限公司，住所地潍坊市坊子区北大营街**院内。 法定代表人：魏效曙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭学莉，女，1990年9月15日出生，汉族，该公司职工，住单位××。 原告李祖军与被告潍坊新方矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖军、被告潍坊新方矿业有限公司的委托诉讼代理人郭学莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李祖军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付独生子女一次性养老补助金19663元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告潍坊新方矿业有限公司职工，原告仅仅育有一子，是独生子女，并办理了独生子女优待证。2019年1月原告依法办理退休手续，被告未按独生子女政策发放一次性养老补助金，原告多次找被告讨要未果。原告依法申请仲裁却被依超出一年的仲裁时效为由不予受理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 潍坊新方矿业有限公司辩称，原告于2019年1月退休，按照劳动争议仲裁时效一年的时效规定，原告已过了仲裁时效。被告因响应政府号召于2016年12月底去产能，现已无任何收入来源，按相关政策规定，该费用应由政府统筹。此外，该补助金系国家计划生育政策调整，与原告是否向被告提供劳动无关。因此，不应属于劳动争议纠纷。 本院经审理认定事实如下：李祖军原系潍坊新方矿业有限公司的职工，于2019年1月退休。李祖军于1988年3月生育一子“李许良”，并办理了独生子女优待证。2020年7月1日，李祖军向潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求潍坊新方矿业有限公司支付独生子女父母一次性养老补助费。2020年7月6日，潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出坊劳人仲案字〔2020〕第239号不予受理通知书，以李祖军于2019年1月退休，至提起劳动仲裁申请之日，仲裁请求已超过一年的仲裁时效为由，决定不予受理。本案庭审中，李祖军主张退休时潍坊新方矿业有限公司并未向其发放独生子女父母一次性养老补助。潍坊新方矿业有限公司则主张自退休时起算，李祖军的起诉已超过仲裁时效。李祖军要求被告支付其独生子女父母一次性养老补助金19663元。被告提出异议，辩称应根据2018年潍坊市职工年平均工资30%计算其独生子女父母一次性养老补助，金额为19614.9元（65383元×30%），庭审中原告对该数额予以认可。 庭审中，潍坊新方矿业有限公司提供《关于新方煤矿等8处列入2016年提前关闭退出计划的公示》、《潍坊市人民政府关于同意潍坊新方矿业有限公司列入2016年矿井提前退出计划的批复》（潍政复[2016]第55号）、《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》(鲁政办发[2010]第55号)复印件，以证明潍坊新方矿业有限公司响应政府去产能号召，关井退出，已无任何收入来源，按照政策文件规定，独生子女费应由政府统筹。李祖军对潍坊新方矿业有限公司的主张不予认可。 本院认为，本案争议的焦点为：一、潍坊新方矿业有限公司是否应发放李祖军独生子女父母一次性养老补助；二、李祖军的主张是否已超过仲裁时效。 关于第一个焦点，独生子女父母一次性养老补助是国家给予独生子女父母的奖励、扶助。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：……（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。依据上述规定，被告潍坊新方矿业有限公司作为原告李祖军退休时所在的单位，应当向符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的李祖军发放独生子女父母一次性养老补助，本案应属人民法院管辖。 关于第二个焦点问题，在被告潍坊新方矿业有限公司未向作为退休职工的劳动者明确告知拒绝发放独生子女父母一次性养老补助的情况下，双方并未就此产生劳动争议，潍坊新方矿业有限公司以李祖军的主张已超过仲裁时效为由拒付独生子女父母一次性养老补助，理由不成立，本院依法不予支持。被告应向原告发放独生子女父母一次性养老补助19614.9元。据此，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告潍坊新方矿业有限公司支付原告李祖军独生子女父母一次性养老补助19614.9元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告潍坊新方矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 吕敏敏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5153号原告：邹仲良，男，1949年1月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：龚明，男，1975年12月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告邹仲良与被告龚明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹仲良到庭参加诉讼。被告龚明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹仲良向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款17000元，利息及诉讼费。本案审理过程中，原告邹仲良自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实及理由：被告龚明系原告朋友的朋友。2018年7月，被告龚明以做工程需要资金为由向我借款，约定借期只要几个月。2018年7月30日，原告将提前取好的17000元现金出借给了被告龚明，被告向原告出具了《借据》一张，并同时承诺半年内归还。还款期限届满后，原告多次向被告催要，但其不接电话、不见人，故诉至法院。被告龚明未作辩称。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：《借据》1张，拟证明借款的金额、双方对还款事宜的约定。本院组织当事人进行了证据质证，被告龚明未到庭，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。经审查，上述证据符合证据的形式要件，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，被告龚明向原告邹仲良出具《借据》1张，载明：“今借到邹仲良人民币壹万柒仟元整￥17000定于半年内归还。2018.7.30”，被告龚明在借条的借款人处签名捺印确认。还款期限届满后，被告龚明未依约还款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告龚明在原告邹仲良处借款，有《借据》为据，该借款已实际支付，故双方之间的借款合同关系成立并生效。借款于2019年1月29日到期后，被告龚明未依约还款已构成违约，应当承担违约责任。现原告邹仲良要求被告龚明偿还借款本金17000元，理由正当，应予以支持。原告邹仲良自愿放弃要求被告龚明支付利息，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚明于本判决生效后三日内向原告邹仲良偿还借款本金17000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费284.5元，由被告龚明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 邓 爽人民陪审员 余 杰人民陪审员 黄茂碧二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 罗梦妮
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初21003号原告：马岩，女，1984年5月26日出生，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李建臣（系马岩之夫），1973年12月9日出生，回族，住北京市朝阳区。被告：海外国际旅游集团控股有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏业路**院**楼**。法定代表人：代洪波，总经理。委托诉讼代理人：姜萍萍，女，1987年11月8日出生，海外国际旅游集团控股有限公司员工，住北京市大兴区。被告：柴利，男，1978年3月19日出生，住北京市大兴区。原告马岩与被告海外国际旅游集团控股有限公司（以下简称海外国旅公司）、被告柴利旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马岩的委托诉讼代理人李建臣，被告海外国旅公司的委托诉讼代理人姜萍萍到庭参加诉讼。被告柴利经本院送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马岩向本院提出诉讼请求：1.判令海外国旅公司、柴利返还马岩支付的合同款29600元；2.诉讼费由海外国旅公司、柴利承担。事实与理由：柴利自称是海外国旅公司的导游，马岩于2020年1月21日与柴利签订《团队出境旅游合同》，一行6人，总价款29600元，合同加盖海外国旅公司公章，马岩支付了全部费用。由于海外国旅公司原因，原定于2020年2月8日出发的行程取消，被告未退还马岩支付的款项。海外国旅公司辩称，海外国旅公司没有收到这笔钱，这个钱给柴利了，柴利转给了喜游公司，那个案子在明年2月25日开庭。合同是海外国旅公司出具的，但不同意马岩诉讼请求。柴利未作答辩。本院经审理认定事实如下：马岩于2020年1月21日与海外国旅公司签订《团队出境旅游合同》，约定旅游一行6人，总价款29600元，柴利为签约代表人。后马岩支付29600元，收据单位公章为海外国旅业务确认章。海外国旅公司称柴利加盟海外国旅公司，账户用的是海外国旅公司的账户，但柴利是独立运营。马岩认为柴利是海外国旅公司的导游，能代表海外国旅公司签合同。收据中显示的公章与海外国旅公司提交的《确认书》中显示的公章形状、内容相似。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料发表质证意见的权利，柴利无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利。柴利以海外国旅公司名义与马岩签订《团队出境旅游合同》，海外国旅公司亦认可该合同为海外国旅公司出具，故该合同系马岩与海外国旅公司的真实意思表示，马岩虽未依据合同将29600元支付至海外国旅公司指定账户内，但依据海外国旅公司出具的收据及相关证据，可以认定海外国旅公司收到该合同款29600元。海外国旅公司未依约履行合同义务，应将该合同款返还马岩。柴利对外以海外国旅公司名义招揽业务，海外国旅公司亦认可其出具了涉案合同，故柴利的行为应为职务行为。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、海外国际旅游集团控股有限公司于本判决生效后10日内返还马岩合同款29600元；二、驳回马岩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由海外国际旅游集团控股有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  吴 晶二〇二〇年十二月二十五日法官助理  孙学博书 记 员  郑少杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初16474号 原告:杨元，男，1991年1月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：赵鹏，上海迪伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彩云，上海迪伦律师事务所律师。 被告：赵轩，男，1989年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告杨元与被告赵轩合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨元及其委托诉讼代理人赵鹏到庭参加了诉讼。被告赵轩经本院依法送达开庭传票及起诉状副本等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告杨元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告补偿金60000元;2、依法判令被告支付原告逾期违约金82080元(自2018年12月2日按120元/日暂计算至2020年10月15日止);3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年9月3日,甲乙双方通过口头协议共同出资20万成立了合肥坤胜物联网科技有限公司,甲乙双方各出资十万,丙方不出资,甲方占股70%,乙方占股20%,丙方占股10%,后因甲方未能履行及时出资义务,且公司连续亏损股东已无力支撑公司运营成本,2018年12月1日,经甲乙双方核算后签订了《补偿协议》,协议约定:1,甲方同意补偿乙方60000元整,分三次付清,分别于2018年12月15日,2019年1月15日以及2019年2月5日前各支付20000元;2,若甲方逾期未补偿对应款项,则从出具协议之日起每天按补偿金额的0.2%支付违约金。支付期限到期后,被告均未按时履行补偿协议内容,经原告多次催款,被告均以种种理由不予偿还。综上,被告因自身原因迟迟不能支付补偿金的行为,已经构成了严重违约,为维护原告的合法权益,现依据《民事诉讼法》一百一十九条之规定,起诉至贵院,望判如所请。 被告赵轩未到庭也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月3日赵轩与杨元口头约定共同出资20万元成立合肥坤胜物联网科技有限公司，双方各出资10万元，赵轩占股七成，杨元占股两成，另一股东付宇占股一成。合肥坤胜物联网科技有限公司于2018年9月20日在工商部门登记成立。后因赵轩未能及时注入资金，经核算，公司亏损无力支撑公司运营成本，赵轩（甲方）与杨元（乙方）于2018年12月1日签订了一份《补偿协议》，主要内容有：甲方同意补偿乙方60000元，可分3次付清，2018年12月15日付两万，2019年1月15日付两万，2019年2月5日前付清。逾期未补偿，则从出具协议之日起每天按补偿金额的0.2%作为违约金。乙方同意将合肥坤胜物联网科技有限公司两成股份转让给甲方，以及法人过户到甲方名下等。 上述协议签订后，赵轩至今未曾付款。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的《补偿协议》、工商合肥坤胜物联网科技有限公司注册信息在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的《补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均有法律约束力。被告至今未按约定向原告支付相应款项，构成违约，原告诉请被告支付补偿款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照约定自2018年12月2日起每日支付未付补偿款的0.2%作为违约金，本院认为该约定标准过高，本院酌定按照年利率15.4%标准计算违约金，以未付补偿款60000元为基数，自2018年12月2日暂计算至2020年10月15日，违约金为17273.67元，之后的违约金以未付补偿款为基数，按年利率15.4%计算至款清之日止。原告诉请超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵轩于本判决生效之日起十日内向原告杨元支付补偿款60000元及违约金17273.67（暂计算至2020年10月15日起，之后的违约金以未付补偿款为基数，按照年利率15.4%计算至欠款付清时止）； 二、驳回原告杨元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3142元，减半收取计1571元，由原告杨元负担716元，被告赵轩负担855元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇二〇年十二月九日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8802号之二原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告王某某，女，汉族，1989年7月29日生，住保定市易县。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月三十日书记员 刘鹏飞
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3678号之一申请执行人：浙江飞力科技股份有限公司，住所地：海宁市丁桥镇凤凰路30号，组织机构代码:730937399。法定代表人：顾立飞。委托诉讼代理人：何文琪，浙江康恒律师事务所律师。被执行人：广州市宜华家具有限公司，住所地：广东省广州市南沙区广生路13号，组织机构代码:673482729。法定代表人：黄珠江。申请执行人浙江飞力科技股份有限公司与被执行人广州市宜华家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初3762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江飞力科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为被执行人广州市宜华家具有限公司向申请执行人浙江飞力科技股份有限公司支付执行款118571.8元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2456元、执行费1679元。执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人名下粤Ａ1××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下坐落于广东省广州市南沙区广生路13号厂房及土地，本院已登记查封，暂无法处置；扣划被执行人银行存款25007元，申请执行人浙江飞力科技股份有限公司受偿20872元。截至2020年12月31日，本案已执行到位执行标的20872元、案件受理费2456元、执行费1679元。暂未发现被执行人广州市宜华家具有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人广州市宜华家具有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人广州市宜华家具有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人广州市宜华家具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3678号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  曹海峰二〇二〇年十二月三十一日书记员  张林怡
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙03行初270号原告温州市海滨不锈钢管厂，住所地浙江省温州市龙湾区海滨工业区。法定代表人黄建挺，厂长。委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路321号。法定代表人姚高员，市长。委托代理人曾怀莘。委托代理人焦选璇。原告温州市海滨不锈钢管厂（以下简称海滨不锈钢管厂）因诉被告温州市人民政府（以下简称温州市政府）其他行政复议一案，于2020年5月18日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告海滨不锈钢管厂的法定代表人黄建挺、委托代理人王大伟，被告温州市政府的委托代理人曾怀莘、焦选璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年2月15日，原告海滨不锈钢管厂向温州市龙湾区人民政府（以下简称龙湾区政府）邮寄《关于要求查处违法征迁的履行职责申请书》，被申请人为温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处（以下简称海滨街道办事处），其中申请事项为：“查处被申请人（指海滨街道办事处）无征收手续采取胁迫、逼迁等手段违法实施征迁的违法行为，保护申请人合法权益。”2020年3月11日，温州市龙湾区人民政府向海滨不锈钢管厂作出《回复函》，主要内容为：“海滨街道办事处是海滨蓝田工业区搬迁改造项目的实施单位。经区政府查明，未发现海滨街道办事处在工作过程中存在胁迫、逼迁等手段胁迫你方签订协议的行为。之后，本着做好海滨蓝田工业区搬迁改造项目的工作，海滨街道办事处将继续同你方积极沟通、协商，区政府也将继续加强对海滨蓝田工业区搬迁改造项目的监督。”原告不服，向温州市政府申请行政复议，请求撤销《回复函》，责令龙湾区政府重新作出答复。2020年5月8日，温州市政府作出温政复〔2020〕56号行政复议决定（以下简称被诉复议决定），主要内容为：“申请人（指海滨不锈钢管厂）要求被申请人（指龙湾区政府）履行对海滨街道办事处违法征迁行为的查处职责，该职责系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成，上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，则不会直接设定当事人新的权利义务。被申请人针对涉案《履行职责申请书》的处理行为，并未重新设定申请人的权利义务，对申请人的权利义务不产生影响，故不属于行政复议的受理范围。申请人可以通过直接针对海滨街道办事处作出的行政行为提起复议或者诉讼来维护合法权益。申请人提出的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，本机关决定：驳回申请人的行政复议申请。”原告海滨不锈钢管厂起诉称：海滨街道办事处在没有征收决定的情况下，逼迫原告签订了空白协议，属于违法征迁。龙湾区政府有权对违法征收行为进行查处，原告向龙湾区政府邮寄履职申请书，但龙湾区政府没有依法履行职责，没有调查核实作出处理意见，导致原告权益被侵害，属于行政复议的受案范围。被告温州市政府驳回了原告海滨不锈钢管厂的复议申请，系认定事实及适用法律错误。综上，请求撤销被诉复议决定，责令被告温州市政府依法受理复议申请。被告温州市政府答辩称：一、被诉复议决定认定事实清楚、适用法律正确。原告要求龙湾区政府履行查处海滨街道办事处违法征迁的行为，该职责系基于上下级行政机关之间的层级监督关系，上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，不直接设立当事人新的权利义务。龙湾区政府对履职申请的处理行为，没有重新设定原告的权利义务，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议的受理范围。二、被诉复议决定程序合法。温州市政府于2020年3月24日收到行政复议申请，经补正于同月30日依法受理。于5月8日作出被诉复议决定，同月13日送达给原告海滨不锈钢管厂及被告龙湾区政府。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告海滨不锈钢管厂于2020年2月15日向龙湾区政府提交《关于要求查处违法征迁的履行职责申请书》，要求龙湾区政府履行查处海滨街道办事处违法实施“征迁”的行为。龙湾区政府收件后，于2020年3月11日作出《回复函》。原告不服龙湾区政府作出的《回复函》，向被告温州市政府申请复议。被告温州市政府于2020年3月24日收到原告的复议申请，经补正，于2020年4月7日受理，并于同年5月8日作出被诉复议决定，5月13日向原告海滨不锈钢管厂及被告龙湾区政府送达该复议决定书。以上事实，有《关于要求查处违法征迁的履行职责申请书》、龙湾区政府作出的《回复函》及温州市政府作出的行政复议决定书等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为：本案争议的焦点为原告提出的行政复议事项是否属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”本案中，原告海滨不锈钢管厂申请龙湾区政府查处海滨街道办事处违法实施征迁的行为，即是要求龙湾区政府履行对下级行政机关的监督职责，该职责系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成，并不直接对外设定权利义务，因此龙湾区政府履职与否，并不会对原告海滨不锈钢管厂的权利义务产生实际影响。原告海滨不锈钢管厂以龙湾区政府不履行对下级人民政府层级监督职责而提起的行政复议申请，依法不属于行政复议受案范围。被告温州市政府作出被诉复议决定驳回原告海滨不锈钢管厂的行政复议申请并无不当，原告海滨不锈钢管厂请求撤销被诉复议决定缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告温州市海滨不锈钢管厂的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告温州市海滨不锈钢管厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  马永利审 判 员  诸智影人民陪审员  戴艾位二〇二〇年十二月三日法官 助理  韩文超书 记 员  叶王彰
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民申14号 再审申请人：朱乐西，男，1966年3月11日生，汉族，住惠民县。 被申请人：李洪忠，男，1966年5月10日生，汉族，住惠民县。 原审被告：朱兴良，男，1973年3月11日生，汉族，住惠民县。 再审申请人朱乐西因与被申请人李洪忠、原审被告朱兴良民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)鲁1621民初2475号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱乐西申请再审称：1、请求撤销惠民县人民法院(2020)鲁1621民初2475号民事判决书第二项、第三项，改判朱乐西对该案借款不承担偿还责任；2、本案一审、再审诉讼费用及实际费用由被申请人负担。事实及理由：一审仅依据被申请人提供的借条、身份信息、被申请人陈述就认定借款关系存在，没有对借款资金的来源和借贷经过进行调查核实，证据不足。2、借条上担保人签字不是朱乐西所写，该借条不是朱乐西的真实意思表示，系被申请人伪造证据。朱乐西对借款20万元一事不知情，没有见过该借条，也没有在上面签字。3、一审开庭时，未按照法定程序要求朱乐西对被申请人提交的证据进行质证，一审法院判决错误。 本院经审查认为，一审开庭时的笔录显示，朱乐西对借款事实并不否认，对借条进行质证时未提出异议，现申请再审，未提供新的事实和证据，故对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱乐西的再审申请。 审判长  刘文波 审判员  崔 杰 审判员  高惠勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  田 歌
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初663号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人梁英浩，男，1978年9月29日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地镇平县，住镇平县。2020年10月31日因涉嫌危险驾驶罪于被镇平县公安局取保候审。现在家。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）1046号起诉书指控被告人梁英浩犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉。被告人梁英浩到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年4月25日22时许，被告人梁英浩醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿镇平县石佛寺镇佛光大道自南向北行驶至龙翔路交叉口处时，与沿龙翔路自西向东行驶的李泽江驾驶的豫Ｒ×××××号牌小型普通客车相撞，造成梁英浩受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经依法定程序抽取梁英浩静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定：梁英浩的血液中乙醇含量为102.35mg/l00ml。经事故责任认定:梁英浩承担事故同等责任。案发后经协商，双方已自愿达成调解协议。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人梁英浩违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁英浩认罪、认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。请依法判处。被告人梁英浩对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年4月25日22时许，被告人梁英浩醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿镇平县石佛寺镇佛光大道自南向北行驶至龙翔路交叉口处时，与沿龙翔路自西向东行驶的李泽江驾驶的豫Ｒ×××××号牌小型普通客车相撞，造成梁英浩受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经依法定程序抽取梁英浩静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定：梁英浩的血液中乙醇含量为102.35mg/l00ml。经事故责任认定:梁英浩承担事故同等责任。案发后经协商，双方已自愿达成调解协议。事故造成被告人梁英浩颅脑缺损，2020年12月10日镇平县人民医院建议其住院行颅骨“缺损修补术”。上述事实，有被告人梁英浩关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，且有血醇鉴定报告，血样提取登记表，道路交通事故认定书，协议书，诊断证明，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人梁英浩违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁英浩认罪、认罚，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人梁英浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳,上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 磊二〇二〇年十二月十四日书记员 魏村宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1402民初11008号原告田瑜，女，汉族，1969年11月1日出生，住河南省商丘市。被告曹鸣，男，汉族，1970年9月18日出生，住河南省商丘市。被告李刚，男，汉族，1963年5月15日出生，住河南省商丘市。被告曹玉香，女，汉族，1963年11月29日出生，住河南省商丘市。被告李晓东，男，汉族，1979年2月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告田瑜与被告曹鸣、李刚、曹玉香、李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后，依法适用简易程序由审判员赵军峰独任审判。原告田瑜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田瑜撤回起诉处理。审判员  赵军峰二〇二〇年十二月四日书记员  戴昊彤