广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13537号原告：李海，男，××年××月××日出生，穿青人，公民身份号码：××××××××××××，户籍住址：贵州省大方县××××××。委托诉讼代理人：苟青松，广东鹏乾律师事务所律师。被告：陈涛涛，男，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××，户籍住址：贵州省黔西县××××××。被告：惠州市卓建汇智实业有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区平南47号小区5栋第3号商铺一楼、二楼。法定代表人：向某1。被告：惠州拓威精密塑胶模具有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺区高新区平南工业区和畅西三路33号厂房A一楼。法定代表人：刘猛，执行董事。委托诉讼代理人：朱明丽，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶思思，广东卓凡律师事务所实习律师。原告李海与被告陈涛涛、惠州市卓建汇智实业有限公司、惠州拓威精密塑胶模具有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海的委托诉讼代理人苟青松，被告陈涛涛，被告惠州市卓建汇智实业有限公司的法定代表人向某1，被告惠州拓威精密塑胶模具有限公司的委托诉讼代理人朱明丽、叶思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告李海向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告312536.3元；2.被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：原告与被告陈涛涛是同事，均住在宿舍内，2019年11月11日18时许，被告陈涛涛在惠州仲恺高新区昭荣电气工程公司宿舍405房打游戏，因手机音量过大影响原告休息，遂发生口角，后被告陈涛涛去宿舍楼梯间拿一根角铁击打原告的腰部，导致原告受伤。案发后，原告被送往仲恺人民医院住院治疗，诊断为闭合性腹部外伤，1.创伤性脾破裂并大出血，2.腹膜后血肿，原告共住院9天，自行垫付医药费17473.3元。2019年11月26日，广东惠中法医临床司法鉴定所出具鉴定报告，鉴定原告脾脏切除术后，构成八级伤残，从事件发生至今，被告陈涛涛作为打人者，被告惠州市卓建汇智实业有限公司、惠州拓威精密塑胶模具有限公司作为原告及被告陈涛涛的派遣单位及用工单位，各被告均未对原告进行过慰问和赔偿，被告陈涛涛虽然是直接的致害人，但被告惠州市卓建汇智实业有限公司、惠州拓威精密塑胶模具有限公司同样存在管理上的过错，为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告陈涛涛辩称，对原告的起诉没有意见。被告惠州市卓建汇智实业有限公司辩称，该案是民事赔偿案件，原告受伤是被告陈涛涛殴打所致，与我公司无关，应由被告陈涛涛承担赔偿责任。被告惠州拓威精密塑胶模具有限公司辩称，答辩人认为，被答辩人李海将答辩人列为本案被告的诉讼主体，程序违法，被答辩人李海请求答辩人与被答辩人陈涛涛、汇智公司连带赔偿人民币312536.3元无事实及法律依据，恳请贵院驳回起诉或是驳回被答辩人李海要求答辩人承担连带责任的诉讼请求，并由被答辩人李海或侵权人承担本案诉讼费。理由如下：一、被答辩人李海将答辩人列为本案被告的诉讼主体，程序违法，故本案在程序上应驳回原告起诉。本案中，被答辩人李海与陈涛涛系劳务派遣公司汇智公司派遣至答辩人的派遣员工，被答辩人李海系在下班时间因私事与陈涛涛发生争执，被陈涛涛殴打致伤。答辩人不是本案的侵权人，也不存在任何过错或责任，答辩人并非本案适格的被告，被答辩人李海将答辩人列为本案被告的诉讼主体，属程序违法，贵院在程序上应驳回原告的起诉。二、答辩人不是本案的侵权人，亦不存在任何过错，无须对被答辩人李海承担侵权责任，被答辩人李海请求答辩人连带赔偿人民币312536.3元无事实与法律依据。（一）答辩人不是本案的侵权人，依法应由侵权人承担侵权责任。本案中，被答辩人李海被陈涛涛殴打致伤，是在下班时间双方因私事争执，并非履行职务行为，与答辩人生产经营无任何关联。被答辩人李海因此造成的损害，依法应由侵权人承担侵权责任，与被答辩人无关。（二）答辩人不存在任何过错，无须承担侵权责任。本案案发时间是在双方下班之后，被答辩人李海与陈涛涛作为完全民事行为能力的成年人，具有独立实施民事行为及承担民事责任的能力，答辩人对双方在下班后的行为、活动并无管理职责，且答辩人对于双方下班后发生的打架行为亦是不能预见，也无法实时采取措施进行防范和制止。答辩人作为劳务派遣用工单位，为便于工作无偿提供宿舍给被答辩人李海、陈涛涛，该宿舍不属于公共场所或者是从事群众性活动的特定场所，答辩人不属于依法承担《侵权责任法》第三十七条规定的安全保障义务的主体。而且，在本案发生后，答辩人协同被答辩人汇智公司及时报警求救，将被答辩人李海送至医院治疗，已经尽最大可能避免损害结果的进一步扩大，答辩人在被答辩人李海的人身损害中不存在任何过错，无须承担侵权责任。（三）答辩人在事后亦及时支付派遣服务费用给被答辩人汇智公司。答辩人因订单需求，与被答辩人汇智公司达成劳务派遣合意，汇智公司派遣李海、陈涛涛至答辩人处工作，答辩人按17元/小时标准计收服务费用，上述费用已包含劳动派遣工所需工资、社会保险等费用。被答辩人李海、陈涛涛派遣至答辩人不足1个月，便发生上述本案人身损害事件，答辩人为此另循途径赶工完成订单。在本案发生后，答辩人亦及时支付劳务派遣费用给被答辩人汇智公司，以保障被答辩人李海、陈涛涛当月的工资收入。故，被答辩人李海主张答辩人承担连带赔偿责任依法不能成立，请求贵院依法予以驳回。三、在不影响上述抗辩的情况下，被答辩人李海请求的人身损害赔偿项目及金额亦存在不合法及不合理之处，依法不应当得到支持。由于本次事件发生在2019年11月11日，人身损害赔偿应根据《侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）和事故发生地即《广东省2019年人身损害赔偿计算标准》有关数据为依据，相关计算项目、数额应合法合理，而且有相关证据予以支持。（一）关于误工费3067元部分，被答辩人李海未提供备案劳动合同、社保证明、纳税证明等有效证据证明其因本次事故造成了的误工损失，对其主张误工费3067元，答辩人不予认可。（二）关于交通费2000元部分，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，被答辩人李海未提交相应证据予以佐证，答辩人不予认可。（三）关于残疾赔偿金252396元部分，被答辩人李海未提交相关材料证明其经常居住地，按其登记的身份证信息明显属农业家庭户口，即便构成伤残赔偿，也应按广东省2018年农村居民人均可支配收入人民币17168元计算，被答辩人主张按城镇标准42066元是错误的、不合法的。（四）关于护理费1350元部分，被答辩人李海未提供护理人员收入证明，被答辩人李海请求护理费人民币1350元没有依据。（五）关于精神损害抚慰金30000元部分，本案中，被答辩人李海与陈涛涛发生争执导致损害发生，答辩人不存在过错，且并非侵权人，被答辩人李海请求答辩人连带承担精神损害赔偿不应得到支持。而且被答辩人李海主张30000元精神损害抚慰金明显过高。（六）关于生活费900元部分，生活费不是人身损害赔偿法定项目，被答辩人李海主张生活费900元显然不能成立。（七）关于营养费2000元部分，必要的营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构意见确定，而被答辩人李海提交的出院记录医嘱或是鉴定意见未提出加强营养方面建议，不应得到支持。（八）关于鉴定费3350元部分，该鉴定费是被答辩人李海单方提起的，所发生的费用应由被答辩人李海承担，而且鉴定费用并不属于法定的赔偿项目，该项主张不能成立。四、答辩人不承担本案任何诉讼费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由相关侵权人承担，答辩人不是本案的直接侵权人，亦不存在任何过错，无须承担本案的诉讼费用。综上所述，答辩人认为，被答辩人李海受伤与答辩人无直接关系，答辩人并非实际侵权人，且没有任何过错，被答辩人李海请求答辩人连带陪偿人民币312536.3元均无事实和法律依据，贵院在程序上应驳回被答辩人李海的起诉，或在实体上应驳回被答辩人李海对答辩人承担责任的诉讼请求，并由被答辩人李海或侵权人承担本案诉讼费，以维护答辩人的合法权益。查明的案件事实经审理查明，原告为证明本案的侵权事实，提交了惠州市公安局惠新派出所出具的受案登记表、入院记录、出院记录、医疗费票据、询问笔录予以证明。惠州市公安局惠新派出所出具的受案登记表显示，陈涛涛于2019年11月11日19时许，在仲恺拓威电子厂宿舍四楼，因与李海发生口角纠纷，随后到宿舍楼梯间拿一根角铁打李海的腰部，导致李海创伤性脾破裂、硬膜后血肿。出院记录显示，原告在惠州仲恺高新区人民医院住院治疗9天，出院医嘱载明“建议出院后暂予休息两周”。医疗费票据显示原告支出医疗费17473.3元。另查一，广东惠中法医临床司法鉴定所接受原告的委托于2019年11月26日作出惠中法医司鉴所[2019]临鉴字第547号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.李海提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，鉴定资料符合并满足其委托鉴定事项的要求；2.李海的损伤与本次事故（被角铁打伤）有直接因果关系；3.李海脾脏切除术后，构成八级伤残。”三被告对伤残等级没有异议。原告主张支出鉴定费3350元，提交了发票予以证明。另查二，被告惠州市卓建汇智实业有限公司陈述垫付原告医疗费1750.8元，提交了医疗费票据予以证明。原告对该事实予以确认，反驳称原告并未在本案中请求该医疗费1750.8元。另查三，原告李海与被告惠州市卓建汇智实业有限公司存在劳务关系，原告李海接受被告惠州市卓建汇智实业有限公司的派遣在被告惠州拓威精密塑胶模具有限公司从事劳务工作。另查四，原告陈述其主张的生活费900元系住院期间的补助费。裁判理由和结果本院认为，本案系侵权责任纠纷，焦点系，一、被告对原告的损失如何承担责任；二、原告的各项损失如何计算。关于第一个焦点，（1）对被告陈涛涛的责任问题。被告陈涛涛在与原告在公司宿舍发生口角后，被告陈涛涛在宿舍楼梯口拿了一根角铁击打原告李海的腰部，导致李海创伤性脾破裂、硬膜后血肿，被告陈涛涛的侵害行为与原告的损害后果具有直接的因果联系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”规定，被告陈涛涛应对原告的损失承担赔偿责任。（2）对被告惠州市卓建汇智实业有限公司、惠州拓威精密塑胶模具有限公司的责任问题。因被告陈涛涛并非执行工作任务造成原告损害，没有证据证明被告惠州市卓建汇智实业有限公司、惠州拓威精密塑胶模具有限公司存在过错，没有证据证明因被告惠州市卓建汇智实业有限公司、惠州拓威精密塑胶模具有限公司的原因导致了扩大损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”第三十四条第二款：“劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”规定，原告请求被告惠州市卓建汇智实业有限公司、惠州拓威精密塑胶模具有限公司承担责任，缺乏依据，本院不予支持。关于第二个焦点，对原告的各项损失，本院确认如下：1.医疗费，按票据计为17473.3元。2.营养费，原告未举证证明，本院综合考虑原告的伤情，酌定1500元。3.交通费，结合本案实际情况，酌定300元。4.护理费，按每天150元标准计算9天为1350元。5.误工费，原告请求按月均工资4000元、误工时间为住院9天加全休2周共计23天计算误工费为3067元，本院予以准许。6.残疾赔偿金，结合现有证据，原告构成八级伤残，且原告在城镇工作、生活，原告请求残疾赔偿金按照2018年度全省城镇居民人均可支配收入标准42066元/年以30%的系数计算20年为252396元，理据充分，本院予以支持。7.精神损害抚慰金，原告请求30000元，结合原告的伤情，本院予以准许。8.鉴定费，按票据计为3350元。9.生活费，原告陈述其主张的生活费系住院期间的补助费，被告应当赔偿住院伙食补助费，即按每天100元计算9天为900元。以上合计310336.3元，结合第一个焦点可知，被告陈涛涛应向原告支付310336.3元。综上，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈涛涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李海支付赔偿款310336.3元；二、驳回原告李海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063元（缓交），由原告李海负担413元，被告陈涛涛负担1650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年十二月一日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊