wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初1401号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，主任。委托诉讼代理人：赵蕾，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔星晨，河南良承律师事务所实习律师。被告：赵景妮，女，汉族，1951年4月22日出生，住河南省焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告赵景妮（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区农村信用合作联社委托诉讼代理人赵蕾、被告赵景妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：第一判令被告偿还原告借款本金10000元、利息暂计16154元，本息合计26154元（利息自2005年8月25日-2020年11月16日按本金10000元月利率8.85‰计算），并自2020年11月17日起按本金10000元月利率8.85‰计算至实际还款之日；第二本案一切诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2004年8月25日，被告与原告签订《保证担保借款合同》，约定由原告向被告赵景妮发放贷款10000元，贷款期限自2004年8月25日起至2005年8月25日止，月利率为8.85‰。原告按照合同约定履行了放款义务，但被告未按约定时间支付本金、利息。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵景妮辩称，2004年5月25日和8月25日分两次给了两笔贷款。是当年响应区政府号召贷款总共20000元用以养牛的，当时是给的肉牛（3头小牛）折抵贷款金额，其没收到过现金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据依法进行了审查。本院的认证意见如下：1、保证担保借款合同、借款借据、支付凭证各一份，证明原、被告之间借款的事实。2、催收通知书一份，证明2020年9月14日原告向被告催款的事实。上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年8月25日签订了借款合同，借款本金为10000元，借款期限为自2004年8月25日至2005年8月25日，月利率为8.85‰。2020年9月14日，原告向被告送达了催收通知书，催收通知书上有被告的签字确认。之后被告仍未按通知书约定的时间还本付息导致纠纷成诉。另查明，因被告不识字，只会书写自己的名字且经常把“景”写成“井”，因此原告提交的证据显示的“赵井妮”与本案被告“赵景妮”为同一人。本院认为，本案系借款合同纠纷。原、被告双方签订的《保证担保借款合同》是双方的真实意思表示，上述合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照约定如期足额支付了对应钱款，被告即负有按照合同约定履行到期还本付息的合同义务，其未按照约定还本付息的行为属于违约，因此原告起诉要求被告归还借款本金、相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：判令被告赵景妮于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息的计算方式：自2005年8月25日起以本金10000元为基础，按照月利率8.85‰计算至实际还款之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告赵景妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张宏立二〇二〇年十二月十七日书记员  郭欢欢河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初1401号（2020）豫0804民初1401号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3457号原告：孔明申，男，汉族,1962年11月14日出生，住河南省安阳市殷都区。被告：陈国柱，男，汉族，1964年5月3日出生，住山西省晋中市太谷县。原告孔明申与被告陈国柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告孔明申于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔明申自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔明申撤诉。案件受理费1450.00元，减半收取计725.00元，由孔明申负担。审判员  李军林二〇二〇年十二月十六日书记员  张俊蓝
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4628号 申请执行人:海宁市硖石海闽花岗石经营部 被执行人:孟国良 关于本院执行的（2020）浙0481执4628号案件,即申请执行人海宁市硖石海闽花岗石经营部与被执行人孟国良请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特49号民事裁定书,已于2020年12月31日执行完毕。 特此通知。 承办人:吕建忠 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月三十一日
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1723民初2101号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人:王攀。 被告：王来香，女，1968年9月9日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：范永良，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王来香、范永良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王攀到庭参加了诉讼，被告王来香、范永良经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告王来香偿还原告借款200000元本金及利息。2、请判令被告范永良负连带清偿责任。事实和理由：我行和被告王来香于2014年9月29日签订了借款46700元的借款合同，到期日为2019年9月28日，用途承包土地（借新还旧）。我行与被告范永良签订保证合同为王来香担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金200000元及利息未予偿还，为使我行的债权免受损失，特具状起诉。 被告王来香未到庭，亦未答辩。 被告范永良未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人借款合同一份。拟证明原、被告依法签订借款合同的事实。2、保证合同一份。拟证明原、被告依法签订保证合同的事实。3、借款凭证及贷转存凭证各一份。拟证明原告履行合同义务的事实。4、被告身份证复印件一份。拟证明被告的身份信息。5、利率变动明细表一份。拟证明借款人归还本金及利息的情况。 被告王来香、范永良均未提供证据。 经审查，原告提交的证据，具有真实性、合法性和关联性，证据之间能够相互印证，可以作为认定案件事实的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据，以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告王来香与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年9月29日签订借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2014年9月29日至2019年9月28日，借款方式为非循环方式，即借款在合同规定的金额、期限内一次性发放。还款方式为利随本清，即借款到期日一次性归还所有本金及利息。双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告范永良与原告签订保证合同，对被告王来香的上述借款款项予以担保，保证人担保的主债权本金数额为200000元，担保的范围为包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限期届至之日起二年。被告王来香于2014年9月29日向原告借款200000元，约定月利率为12.533‰，2019年9月28日到期，原告当天将该笔借款发放给被告王来香。借款后，被告未按合同约定归还借款，至今仍欠原告借款本金200000元及利息未还。 本院认为：原、被告所签订的借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告王来香未按合同约定履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定偿还借款本金及利息，依法应予支持。被告范永良作为担保人，应对王来香的还款付息义务承担连带清偿责任。被告范永良承担相应保证责任后有权向被告王来香追偿。被告王来香、范永良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、限判决生效后五日内由被告王来香偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按原定的月利率12.533‰自2014年9月29日计算至2019年9月28日。2019年9月29日至此款还清之日的利息，按原定的月利率12.533‰计算，另按原定利率的30%计收罚息。）。 二、被告范永良对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王来香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告王来香、范永良负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李 超 人民陪审员  王爱民 人民陪审员  洪现青 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  王 盼
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执2211号 申请执行人：王撮，女，汉族，1967年4月23日出生，住昌邑市。 被执行人：徐令令，女，汉族，1967年1月21日出生，住昌邑市。 申请执行人王撮与被执行人徐令令分伙纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）鲁0786民初2794号民事判决书，判决被执行人徐令令支付原告王撮13320元及利息。该判决书已发生法律效力，申请执行人王撮于2020年11月5日向法院申请执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的额13387元及利息，本次执行过程中实际执行到位金额0元。 本院执行立案后，在法定期限内向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令及执行风险提示书，被执行人至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆进行查询，未发现有银行存款及车辆登记。经向昌邑市不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。本院向被执行人发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。以上对被执行人财产调查情况已向申请执行人释明并发出终本约谈通知书，申请执行人未在期限内提出书面异议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 审判员  张光波 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王亚静
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3250号原告：捷信消费金融有限公司，住所：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych。统一社会信用代码：91120116636067462H。委托代理人：葛颂、王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：薛改玲，女，1977年12月8日生，汉族，住河南省长垣市。原告捷信消费金融有限公司与被告薛改玲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托代理人葛颂、被告薛改玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令薛改玲偿还贷款本金人民币18818.79元；2.请求判令薛改玲向捷信消费金融有限公司偿还贷款利息和罚息合计人民币5809.02元（以18818.79元为基数，按照综合月利率和罚息利率共计2%的标准支付利息和罚息自2019年3月18日算暂计至2020年6月23日，其后利息计算至实际清偿完毕之日止）；3.请求判令薛改玲承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年12月18日，薛改玲向捷信消费金融有限公司申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4030103273001）。按合同约定，捷信消费金融有限公司向薛改玲发放贷款人民币19998元并提供相应服务。但薛改玲未履行相应的还款义务，其行为已经构成违约。捷信消费金融有限公司为维护自身合法权益，起诉来院。薛改玲辩称，不还这个钱，东西也没见，钱也没见。根据到庭当事人的诉辩意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：捷信消费金融有限公司要求薛改玲偿还贷款本金18818.79元及利息5809.02元（以18818.79元为基数，按照综合月利率和罚息利率共计2%的标准支付利息和罚息自2019年3月18日算暂计至2020年6月23日），以后的利息按照月利率2%计算至债务实际清偿完毕之日止有无事实根据及法律依据。捷信消费金融有限公司围绕本案争议焦点提交的证据材料有：1、捷信消费金融有限公司营业执照、金融许可证、薛改玲身份证复印件各一份；2、贷款申请表、授权书、消费信贷合同打印件各一份；3、银行电子回单打印件一份；4、还款明细打印件一份；5、商品交付确认书打印件一份；6、合作申请函复印件一份。薛改玲围绕本案争议焦点提交的证据材料有：光盘一张及文字材料一份。经本院综合审查，捷信消费金融有限公司提交的证据材料形式合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。薛改玲提交的证据材料，不是其直接的电话录音，不足以证明其证明目的。根据到庭当事人的诉辩意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2018年12月18日，薛改玲向捷信消费金融有限公司提交个人贷款申请表（商品贷），并与捷信消费金融有限公司签订了消费信贷合同条款，合同约定薛改玲向捷信消费金融有限公司贷款19998元，贷款期限为24个月，每月偿付金额1180.83元，月贷款利率为1.75%，月客户服务费率1.25%，还款日为每月的18日。如未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息。对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止。合同签订以后，捷信消费金融有限公司按约定向指定收款人发放贷款19998元。在合同履行期间，薛改玲正常还款至2019年2月18日，2019年3月18日还款4.72元，后再无还款。本院认为，捷信消费金融有限公司与薛改玲签订的消费信贷合同条款未违反法律的强制性规定，属有效协议，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，捷信消费金融有限公司为薛改玲提供消费贷款，薛改玲应按期足额偿还。捷信消费金融有限公司向薛改玲提供贷款后，薛改玲未按期足额还款，其行为已违约，依法应承担违约责任。现捷信消费金融有限公司要求薛改玲支付贷款本金，并支付按照综合月利率和月罚息利率共计2%的标准，自2019年3月18日起计算至2020年6月23日，以后利息计算至实际偿清之日止的利息和罚息，符合法律规定，本院予以支持。关于双方约定的客户服务费问题，因该费用与约定的利率之和已经明显超过我国法律规定的利率上限，且捷信消费金融有限公司未能提供收取该费用的法律依据和事实根据，故该客户服务费不应得到支持。对于薛改玲已偿还的贷款本息中的客户服务费共计492.68元，应抵扣后续的利息。故捷信消费金融有限公司要求薛改玲支付利息应为5223.51元（以18818.79元为基数，按照月利率2%，自2019年3月18日起至2020年6月23日，为5720.91元，再扣除2019年3月18日支付的4.72元，扣除客户服务费492.68元）。庭审中薛改玲称案涉贷款不是其贷的，是案外人韩世阳贷的，其不应承担还款责任，但未提交证据予以证明，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、薛改玲于本判决生效之日起十日内支付捷信消费金融有限公司贷款本金18818.79元及利息和罚息共计5223.51元（计算至2020年6月23日）。以后的利息按照月利率2%计算至贷款偿清之日止。二、驳回捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由薛改玲承担406元，由捷信消费金融有限公司承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  邢海军审 判 员  王 霞人民陪审员  杨玉娟二〇二〇年十二月四日书 记 员  苏 晨
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初6793号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区银润星座**。 法定代表人：吴文标。 委托代理人（特别授权代理）：王文娟，系。 被告：陈晓杰，男，1982年2月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江康达汽车工贸有限公司与被告陈晓杰追偿权纠纷一案,本院于2020年9月30日立案受理。原告明确诉请：1.被告陈晓杰归还原告代为偿还款项50412.27元；2.被告陈晓杰支付原告违约金（违约金按照每日万分之二计算，由垫款之日开始计算，要求计算至垫付款项偿清之日止），暂算到起诉日违约金为11624.61元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文娟到庭参加诉讼。被告陈晓杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定,2015年5月6日，原告浙江康达汽车工贸有限公司（甲方）与被告陈晓杰（乙方）签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：乙方拟按揭购车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。后被告陈晓杰与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称之江支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定被告陈晓杰因按揭购车向该银行透支56160元，需支付银行手续费4774元，还款期数为36期；原告作为保证人在该银行合同上盖章，对被告陈晓杰在上述信用卡透支分期付款合同项下透支金额、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。银行按约放款，后因被告未能按约还款，原告于2016年1月6日为被告向银行代偿3224.80元，于2016年4月6日代偿3032.82元，于2016年6月7日代偿3401.99元，于2016年8月5日代偿3407.63元，于2016年9月30日代偿3398.86元，于2016年12月7日代偿3387.67元,于2017年2月6日代偿3399.59元，于2017年4月6日代偿3395.79元，于2017年9月29日代偿3397.12元，于2017年12月5日代偿3385.93元，于2018年2月5日代偿3396.12元,于2018年4月2日代偿3394.03元，于2018年6月5日代偿3392.02元,合计代偿50412.27元。原告已代被告清偿了全部银行债务，代偿后被告未向原告归还过上述代偿款项。庭审中，原告陈述已向被告陈晓杰收取资信调查服务费3386元，对该笔款项应从原告代偿本金中扣除。 本院认为，原告与被告陈晓杰签订的《代办汽车分期付款服务合同》合法有效。因被告陈晓杰未按约归还银行透支款，致使原告为其向银行履行代偿责任，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告依约要求被告陈晓杰归还代偿款，并将违约损失的计算标准由合同约定调整为以每日万分之二计付，本院予以准许。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晓杰于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江康达汽车工贸有限公司支付代偿款47026.27元并承担相应违约金（违约金以47026.27元为基数、按日万分之二的标准从2018年6月6日起计算至垫款付清之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取676元，由被告陈晓杰负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈晓杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 宋延洲 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 朱宋芝 -
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民再72号原审原告：许某，男，汉族，住河南省周口市川汇区。原审被告：谢某某，男，汉族，住河南省项城市。原审被告：谢某某，男，汉族，住河南省项城市。原审被告：马某某，女，汉族，汉族，住河南省项城市。原审原告许某与原审被告谢某某、谢某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）豫1681民初1194号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予以再审。本院于2020年7月31日作出（2020）豫1681民监67号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告许某到庭参加诉讼，原审被告谢某某、谢某某、马某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审原告许某在再审中称，原审原告借贷行为虽未经有关部门批准，但借贷数额较小，利息较低，也未采取暴力等非法方式收取借款，请求人民法院依法作出裁判。原审被告谢某某、谢某某、马某某在再审中未答辩，亦未向本院提交证据材料。许某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢某某偿还原告借款本金90000元及利息，被告谢某某、马某某对该借款承担连带还款责任；2、诉讼费由原审被告承担。本院原审认定事实如下：2017年10月13日被告谢某某向原告借款90000元，双方约定月息1.25%，被告并向原告出具借据及借款合同。被告谢某某、被告马某某愿意为上述借款本息提供连带保证责任，并与原告签订担保函。被告利息结算至2018年10月10日，下余借款及利息没有按照约定偿还。为此原告诉至法院。本院原审认为，被告谢某某向原告许某借款90000元，并约定月息为1.25%，有被告出具的借条为证，双方的借贷关系成立有效，依法应受法律保护，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告谢某某、被告马某某愿意为上述借款本息提供连带保证责任，并与原告签订担保函，故原告要求被告谢某某、被告马某某承担连带保证责任，符合有关法律规定，本院也予以支持。三被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢某某偿还原告许某借款90000元及利息（利息按双方约定月利率1.25%从2018年10月11日起计算至还清本金之日止），被告谢某某、被告马某某承担连带清偿责任。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告谢某某负担。本院再审认定案件事实如下:2017年10月13日，原审原告许某与原审被告谢某某签订了个人借款合同。原审被告谢某某向原审原告许某借款90000元，借款期限12个月。原审被告谢某某给原审原告许某出具借据一张，借据载明借款利息月息1.25%，并在在借据上签名按指印。保证人谢某某、马某某给原审原告许某出具担保函一份，自愿为原审被告谢某某债务提供连带责任保证，谢某某、马某某并在担保函上签名按指印。借款合同签订后，扣除服务费，原审被告谢某某实际收到借款84465元，后偿还借款13500元。原审被告谢某某尚欠原审原告许某借款70965元。本院再审认为，本案再审的焦点是原审原告许某与原审被告谢某某签订的借款合同是否合法有效？原审原告许某自2017年起，在本院起诉多起民间借贷纠纷案件，两年内累计十件以上。原审原告许某未经国务院银行业监督管理部门批准，以营利为目的从事银行业金融机构的业务活动，原审原告许某的借贷行为符合职业放贷的主要特征，构成职业放贷。因此，原审原告许某与原审被告谢某某签订的借款合同违反法律强制性规定，应为无效合同。原审被告谢某某因无效合同取得的财产应予返还，即原审被告谢某某应返还原审原告许某借款70965元。因借款合同无效，且造成借款合同无效的责任在原审原告许某，对其主张的借款利息不予支持。原审被告谢某某、马某某签名的担保函是本案借款合同的从合同，借款合同无效，从合同无效，且造成担保合同无效，原审被告谢鑫超、马某某无过错，故不应承担保证责任。原审被告谢某某、谢某某、马某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫1681民初1194号民事判决书二、原审被告谢某某于本判决生效之日起十五日内返还原审原告许某借款本金70965元；三、驳回原审原告许某其他诉讼请求。原审案件受理费1025元，由原审原告许某承担50元，原审被告谢某某承担975元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王永林二〇二〇年十二月十七日书 记 员  樊梦静附：主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初4059号原告：吴贤良，男，生于1962年5月21日，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：吴栋栋，邓州市诚信法律服务所工作人员，执业证号31613071195064。被告：刘金龙，男，生于1989年8月12日，汉族，住河南省睢县。被告：商丘市正泰物流有限公司，住所地商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口南200米路东。法定代表人：刘家玖，该公司董事长。委托诉讼代理人：许蒙，女，生于1991年12月6日，汉族，住邓州市，系邓州市花洲人民调解委员会工作人员。原告吴贤良与被告刘金龙、商丘市正泰物流有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，2019年经本院（2019）豫1381民初5039号民事判决书判决，被告商丘市正泰物流有限公司不服判决，上诉至南阳市中级人民法院。南阳市中级人民法院以（2020）豫13民终1627号民事裁定书，撤销本院（2019）豫1381民初5039号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴贤良的委托诉讼代理人吴栋栋，被告商丘市正泰物流有限公司的委托诉讼代理人许蒙到庭参加了诉讼，被告刘金龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴贤良向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失128879元并承担诉讼费。被告刘金龙未到庭亦未提出书面答辩和举证。被告商丘市正泰物流有限公司辩称：肇事车辆系刘金龙购买使用，刘金龙车贷已还清，车辆挂靠在其公司名下，刘金龙不予配合过户，也不向公司交纳管理费，车辆一直由刘金龙驾驶，故其公司不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将结合案情综合予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月4日21时00分许，豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车驾驶人驾驶案涉车辆行驶至邓州市中联水泥厂院内时，撞住停在院内原告所有的鄂鄂Ｃ×××**轻型货车、二轮摩托车和活动板房及活动板房内物品，致使车辆、活动板房、板房内物品不同程度受损，造成交通事故。豫豫Ｎ×××**豫豫Ｎ×××**重型半挂牵引车驾驶人肇事后弃车逃逸。邓州市公安交通警察大队第0000412号道路交通事故认定书认定，逃逸机动车驾驶人负此事故的全部责任。2019年5月31日，河南昌智价格评估有限公司作出豫昌智评字(2019)第090号涉诉讼财务价格评估报告书，对相关损失评定如下：鄂Ｃ鄂Ｃ××***101062元、板房损失7872元、院墙损失3465元、柴油损失4100元、黄油损失1600元、创维电视损失500元、摩托车1000元、现场清理费2000元；原告支付评估费7280元。另查明，该车随车携带的保险卡和被告商丘市正泰物流有限公司提交的机动车基本信息显示，豫Ｎ豫Ｎ×××**Ｎ豫Ｎ×××**型半挂牵引车的所有人为被告商丘市正泰物流有限公司。本院认为，原告与豫Ｎ×豫Ｎ×××**×豫Ｎ×××**驶人发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：鄂Ｃ×鄂Ｃ××***01062元、评估费7280元；共计108342元。因豫Ｎ×豫Ｎ×××**×豫Ｎ×××**购买商业险，故由豫Ｎ×豫Ｎ×××**×豫Ｎ×××**有人被告商丘市正泰物流有限公司承担108342元。另外的板房损失7872元、院墙损失3465元、柴油损失4100元、黄油损失1600元、创维电视损失500元、摩托车1000元、现场清理费2000元，因原告未能举证证明其系财产所有人和费用支出人，故本院对超出案涉车损的其他损失暂不予支持，权利人可另行主张权利。被告商丘市正泰物流有限公司辩称该车实际车主是刘金龙，但未提供确凿证据予以证明，待其有新证据后，可另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告商丘市正泰物流有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告吴贤良车辆损失108342元；驳回原告吴贤良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，由被告被告商丘市正泰物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 胡 岳审判员 高 蕾审判员 沈 彬二〇二〇年十二月十八日书记员 张燕春
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初697号原告：张德光，男，1958年10月15日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张明凯，系社区推荐人员，代理权限为特别授权。被告：常海国，又名胡大宝，男，1950年4月25日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：常雅涵，女，1995年10月19日出生，汉族，住河南省。系常海国女儿，代理权限为一般代理。原告张德光与被告常海国返还原物纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德光及委托诉讼代理人张明凯，被告常海国及委托诉讼代理人常雅涵到庭参加诉讼。本案已经审理终结。原告张德光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告限期搬离并返还居住原告位于李士屯村××北屋。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因长年在外，2011年返回李士屯村，因被告老一辈遗留房屋长年失修，到处漏雨无法居住，在邻居张某的介绍下，原告出于同情及善良答应被告暂时居住，当时只是口头协议，被告并承诺为原告新批宅基地一处，并交给原告押金4000元，直至2019年5月，在原告督促下，如批不了新宅基地，要被告搬离并立即腾房返还原物，在此情况下，被告以书面形式写了宅基地申请书，并载明了上述口头协议内容，至今未能兑现。为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法调解或判决。被告常海国辩称，1、本人于1998年在中间人张某说合下购买张德光房屋，现金4000元，现场交易均有中间人见证；2、所谓申请宅基地当时并未说明，直至2019年原告让帮忙申请宅基地，期间原告也让中间人来说过，被告看在中间人面子就帮忙写申请，由于被告年迈写不好，原告事后几天便拿来一份申请书让被告签字，被告在不知书面内容的情况下就按了手印，该申请书无备份，被告至今不知内容是什么。3、案涉房屋在村委会的信息都是被告名字；4、2019年7月18日原告以宅基地纠纷为由将被告起诉至凤泉区人民法院，期间法院下来家访中间人也证实了被告叙述的事实；5、疫情后乡政府曾有人调解但并未成功，事后原告与其妻子于2020年8月24日晚去被告女婿工作的地方试图谈判，内容是让被告以贫困户的名义给原告盖房，被告没同意让走正常程序，不接受私下见面，原告扬言让被告家人搬出去并进行了辱骂。为维护被告的合法权益,请求人民法院依法判决。根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为原告要求被告搬离并返还居住原告位于新乡市凤泉区××李士屯村××北屋有无事实根据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：一、原告提交的证据材料：1、宅基地申请书,被告承认系自己签字,对真实性本院予以认定；2、谷阳证明1份，系证人证言，未出庭接受质证，本院不予认定；3、潞王坟派出所证明1份，对真实性本院予以认定。二、被告提交的证据材料：1、张某等人2019年9月9日证言1份，张某认可系其签字，与查明的情况一致，本院予以认定；2、照片1份，被告认可目前显示的案涉房屋位置为空白，故本院不予认定；3、李士屯村委会证明1份，对真实性本院予以认定。三、本院调取的证据材料：1、（2019）豫0704民初740号卷宗材料：2019年8月22日开庭笔录1份、2020年1月20日对张某询问笔录1份、2019年5月18日张某证明1份，对证据的真实性本院予以认定；2、证人张某书面证言1份及证人出庭证言，张某声明其以前证言全部推翻，其当庭表示具体内容记不清，故对证人张某书面证言1份及证人出庭证言，本院均不予认定。依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：1998年底或者1999年初，在中间人张某的说合下，原告张德光将其位于新乡市凤泉区潞王坟乡李士屯村的三间房屋交给被告常海国居住，被告常海国交付原告张德光现金4000元，被告常海国一直在涉案房屋居住至今。2019年5月16日，由原告张德光执笔代被告常海国书写《宅基地申请书》一份，被告常海国虽认可该申请书落款处“常海国、胡大宝”系其所写，但称其不清楚具体内容，并认为该申请书与其购买原告房屋没有关系。另查明，原被告均认可根据二十年前的经济状况、物价，4000元在当地可以盖平房三间。从被告入住案涉房屋至2019年5月16日前，原告从未找被告向新乡市凤泉区潞王坟乡李士屯村村民委员会申请过宅基地。再查明，根据公安部门出具证明，被告常海国1999年11月23日恢复户口，居住在河南××省新乡市××潞王坟乡××号。本院认为，本案的争议焦点为原被告之间的法律关系是房屋借用关系还是房屋买卖关系。第一，被告常海国一家从1998年底或者1999年初居住于案涉房屋至今,在长达二十年的时间里,原告张德光没有证据证实其向被告常海国主张过返还房屋的行为，或通过相关程序主张权利，且被告常海国家庭相关户口也落在案涉房屋处,原告亦并未举证证明其就此提出过异议，原告认为系借用关系有悖常理。第二，被告向原告交付的4000元是押金还是购房款的问题，根据本院查明事实，原被告均认可二十年前4000元可以盖三间平房，将4000元认定为押金有悖常理。第三,在长达二十年的时间里,原告张德光没有证据证实其要求被告常海国向新乡市凤泉区潞王坟乡李士屯村民委员会申请过宅基地，如将被告为原告申请一处新宅基地交给原告使用作为被告购买原告房屋的附属条件有悖常理。所以原被告双方就该房屋系借用关系还是买卖关系存在争议的情况下,本院综合考虑历史原因、举证情况等,综合认定双方之间系买卖关系而非借用关系。综上所述，原告张德光要求被告常海国限期搬离并返还居住原告位于李士屯村××三间房屋的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告张德光的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张德光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本七份，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于新乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李树全审 判 员  郭会芳人民陪审员  赵德合二〇二〇年十二月四日书 记 员  郝 甜
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执1065号 关于被执行人吕山山罚金一案，沧州市新华区人民法院（2013）新刑初字第112号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初5067号原告：胡丰胜，男，1972年10月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：宁波广兴禽业有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区萧王庙街道五星村周陈黄。统一社会信用代码为91330283MAZAI5XFXC。法定代表人：郑芳贤。原告胡丰胜与被告宁波广兴禽业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告胡丰胜于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡丰胜的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡丰胜撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡丰胜负担，按规定予以免缴。审 判 员 许 驰 秋二〇二〇年十二月三十日法官助理 许 启 宏书 记 员 干丹丹?附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初12041号 原告：孔某某，男，1984年出生，汉族，住济南市 被告：刘某某，男，1991年出生，汉族，住湖北省鄂州市 原告孔某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还已支付的费用1万元；2.判决被告依照合同支付违约金；3.请求法院判决被告承担本诉引发的相关费用。 事实与理由：孔某某代表朋友与被告所代表的团队达成劳务合同邀约(由于正值疫情期间未签订书面合同，仅通过微信落实了各细节事项、双方责任义务)。原告付款周期为周付，合同完成周期为十周以内，超期完成每周扣款金额；需要保障安全合法的情况下完成合同；如乙方因不可抗拒力量解除合同则按照当前等级进行退款，如不按时退款每周加收10%违约金；如产生纠纷，通过微信友好协商处理，无法协商处理的，则通过诉讼解决，并约定管辖法院为“济南市历下区人民法院”。为各方沟通顺利建立微信群进行多方沟通，3月2日被告通过微信群确认合同相关事项，由于疫情期间无法邮寄纸质合同，以其微信发布的“接受合同条款”确定合同达成。被告提供身份信息以及与其身份信息相符的银行卡，原告分别于2020年3月2日，2020年3月3日支付其费用11400元(其中1400为之前劳务支出的尾款)，履行合同义务。2020年3月7日，官方邮件提示2个账号因使用外挂被封7日，经过沟通全员达成一致系意外误封。3月16日又发生同样问题被封号，后双方决定解除合同，但是被告不同意按照合同约定解除，并且退群拒绝，直至今日经多次催促仍未退款。 刘某某未向本院提交答辩及证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月2日，孔某某拟定《劳务合同》，使用微信“望雨思幽”（微信号：Q1665582）发送至微信群“R14合约群”，微信“A__Ll”（微信号：liu304406712）随后在该群中表示接受以上条款，并提供了“刘某某”的身份证正反面照片以及中国邮政储蓄银行银行卡照片一张。《劳务合同》使用游戏名称进行签订，甲方为“纽扣”、“阿喀琉斯之踵”，乙方为“阿牛小猪”，正文载明：合同金额共计5万元，合同目的是乙方将甲方两个游戏ID（纽扣、阿喀琉斯之踵）的荣誉军衔等级自合同生效起升级至Rank14（大元帅）等级，劳务周期为八周；结算方式为通过网银转账形式转账至乙方代表的个人账户，根据等级预付及结算当前Rank13费用为1万元，Rank13-14为人民币15000元，自付款时合同生效；甲方需按时付款，依照等级约定价格预付50%的等级费用，如无法完成或者大于10周未完成合同，则乙方全额退款给甲方；如遇乙方因非不可抗力要求解除合同，则按照当前军衔进行退款，如未按期退款则每周加收10%的违约金；约定管辖法院为济南市历下区人民法院。当日，孔某某向微信“A__Ll”（微信号：liu304406712）提供的账号为“62179958400221630694”的银行卡转账5000元，备注“R14费用”，交易信息显示该银行卡户名为“刘某某”。2020年3月3日，孔某某再次向上述账户中转账6400元，备注“R14费用加上个结算周1400红包”。 2020年3月3日，“纽扣”、“阿喀琉斯之踵”因违规行为被暴雪游戏采取冻结7天的处罚措施。3月16日，“阿喀琉斯之踵”因违规行为再次被暴雪游戏采取冻结7天的处罚措施，当日孔某某在微信群“R14合约群”中提出退费，微信“A__Ll”（微信号：liu304406712）则表示愿意继续履行合同，但需提出提高劳务报酬。庭审中，孔某某表示其未同意提高劳务报酬的请求，微信“A__Ll”（微信号：liu304406712）便退出群聊，既未退费又未履行合同义务。 本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或其他形式。孔某某拟定《劳务合同》并发送至其预先建立的群聊中，内容具体确定，能表示希望和他人订立合同的意愿，属于要约的发出；微信“A__Ll”（微信号：liu304406712）随即在群聊中表示愿意接受该合同条款，为对该要约的承诺。虽孔某某采用游戏名称进行合同签订，但该行为是行为人的真实意思表示，且并未使合同相对方违背真实意思表示，双方达成合意，该合同即已成立。结合微信“A__Ll”（微信号：liu304406712）作出承诺时出具的身份证以及银行卡信息，可以基本确定该微信归属于刘某某。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。孔某某已于2020年3月2日、3月3日将《劳务合同》中约定的预付劳务费用1万元通过银行转账的方式汇入刘某某提供的银行账号，而截至庭审，刘某某并未按照约定履行对应义务。该合同中约定，如无法完成或者大于10周未完成合同，则乙方全额退款给甲方。孔某某要求刘某某退还已支付的劳务费用1万元，有事实及法律依据，本院予以支持。《劳务合同》中约定的违约金支付以合同解除为前提，孔某某请求刘某某支付违约金，理由不当，本院不予支持。 被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告孔某某退还劳务费用1万元； 二、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张汉利 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  彭金晨
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初10431号原告：南长柳，男，1948年9月5日出生，汉族，住瑞安市。原告：南小宝，男，1968年10月27日出生，汉族，住瑞安市。原告：南小友，男，1974年4月25日出生，汉族，住瑞安市。三原告委托诉讼代理人：董捷，浙江联冠律师事务所律师。被告：张付迪，男，1953年6月10日出生，汉族，住瑞安市。被告：夏爱连，女，1956年12月30日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：蔡云蕾，浙江云邦律师事务所律师。原告南长柳、南小宝、南小友与被告张付迪、夏爱连民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告南长柳、三原告的委托诉讼代理人董捷，被告夏爱连的委托诉讼代理人蔡云蕾到庭参加诉讼，被告张付迪经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告南长柳、南小宝、南小友向本院提出诉讼请求：判令被告张付迪、夏爱连共同偿还原告借款11万元及利息损失（以11万元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：原告南长柳、南小宝、南小友系张秀华的法定继承人，被告张付迪与被告夏爱连系夫妻关系。十多年前，被告张付迪因生意周转需要向张秀华借款11万元，2014年4月6日，被告张付迪就该笔借款出具借条交原告收执。后张秀华于2015年12月12日死亡，原告南长柳作为张秀华的丈夫多次向两被告催讨，两被告均无故推诿，至今未偿还借款。被告张付迪未作答辩。被告夏爱连辩称：两被告系夫妻关系，被告夏爱连对被告张付迪向张秀华具体借款情况不清楚，是后来听被告张付迪说的；如果借款情况属实，该债务也属被告张付迪个人债务，被告夏爱连不应承担共同偿还责任。经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明：1、被告张付迪与被告夏爱连系夫妻关系，于2009年6月3日登记结婚；被告南长柳与张秀华原系夫妻关系，于1968年1月5日登记结婚。2、张秀华的法定继承人有其丈夫即被告南长柳，儿子即被告南小宝、南小友，女儿南晓萍、南晓秋；南晓萍、南晓秋已自愿放弃继承张秀华的案涉债权。以上事实有原告提供的借条、结婚登记审查处理表、结婚申请书、证明、声明书、电话录音等证据予以证明，两被告未提供证据。本院认为，张秀华与被告张付迪之间的民间借贷事实清楚，证据充分。借款合同未约定还款时间，被告张付迪应及时偿还借款；被告张付迪未及时偿还借款，应依法承担违约责任。案涉债权系张秀华与被告南长柳在婚姻关系存续期间取得，现张秀华已去世，被告南长柳对其中的一半份额享有所有权，剩余一半份额由张秀华的法定继承人均等继承；法定继承人中的南晓萍、南晓秋自愿放弃继承，符合法律规定，予以确认。案涉借款虽由被告张付迪个人向张秀华出具借条，但结合借款金额及被告夏爱连对借款偿还的认可程度等实际情况，应认定系为家庭日常生活需要所负，属夫妻共同债务，被告夏爱连应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张付迪、夏爱连于本判决生效之日起十日内共同偿还原告南长柳、南小宝、南小友借款11万元（其中南长柳73333.4元、南小宝18333.3元、南小友18333.3元）及利息损失（以借款11万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月12日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告张付迪、夏爱连共同负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费2500元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二〇年十二月三十日（代）书记员  夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。-
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5779号之一申请执行人：仝长社，男，1956年7月1日生，汉族，住滑县。被执行人：龙赛，男，1992年01月13日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙赛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙赛在中国邮政储蓄银行621799496001914×××52账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年十二月十八日书记员  张艳梅
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6079号原告：李红亮，男，1981年12月26日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张永启，男，1965年6月12日出生，汉族，住河南省林州市。原告李红亮与被告张永启合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李红亮到庭参加诉讼，被告张永启经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项5500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月15日，被告以介绍工程为由向原告借款5000元，双方约如未能成功订立合同则该费用全额退款，之后被告又以资金紧张为由向原告借款500元，以上款项共计5500元。后被告未能与原告订立合同，又不能按照约定向原告退款，原告无奈只好诉至法院。被告张永启未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2019年12月15日，被告张永启以介绍工程为由向原告索要5000元，并出具今收到条一张，约定合同成功顶费用，不成则全额退还；之后被告又以资金紧张为由向原告借款500元，借款方式为微信转账，共计5500元。上述事实有原告提交的今收到条一份、微信聊天记录两张和原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张永启向原告李红亮索要5500元，证据充分，故对原告要求被告张永启给付欠款5500元的诉讼请求，本院予以支持。被告张永启未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告张永启于本判决生效之日起十日内给付原告李红亮欠款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张永启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  李长生人民陪审员  逯计青二〇二〇年十二月十四日书 记 员  马慧颖
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初2476号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庞雯方，该公司职员。 被告：刘春艳，女，1969年4月13日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。 被告：宋国伟，男，1987年11月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告刘春艳、宋国伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘春艳立即偿还原告垫付款110,665.37元；2.要求被告刘春艳支付原告至代偿款结清之日止的利息；3.要求宋国伟对刘春艳的上述债务承担共同还款责任；4.诉讼费由二被告负担。事实和理由：刘春艳为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年7月4日，原告与二被告、辽宁百川汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》，合同约定，被告刘春艳向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金，原告为该笔资金提供连带责任保证，合同还约定宋国伟为共同债务人。根据合同约定，如刘春艳未能按时全面履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿，被告刘春艳应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日1‰的利率支付资金占用费。2017年7月19日，刘春艳与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款抵押合同，由刘春艳向银行申请信用卡透支资金158,958.00元，以清偿案外人备胎融资租赁有限公司的全部租金，透支资金被告分36期偿还。原告按约定为刘春艳的该笔透支资金债务提供保证。履约过程中，被告违反相关约定，银行于2017年11月17日宣告刘春艳的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任，代偿被告刘春艳的全部债务。截止2017年11月27日，原告代被告偿还了162,665.37元的透支资金债务。现二被告一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，故原告诉至法院。 本院经审查认为，依据原告提供的被告地址，无法联系被告。现原告不能另行提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，故本案原告的起诉，应依法予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费2,513.00元，退还浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 淼
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1678号原告：程月贵（曾用名程启才），男，1971年5月19日出生，汉族，住获嘉县。被告：张省伟，男，1970年3月7日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。被告：王建龙，男，1988年1月30日出生，回族，住获嘉县。被告：焦作华卓建设有限公司，住所地：焦作市武陟县嘉应观乡政府院内。法定代表人：毋雨斌，总经理。委托诉讼代理人：郭盼盼，女，1988年5月15日出生，汉族，住获嘉县。原告程月贵诉被告张省伟、王建龙、焦作华卓建设有限公司（以下简称华卓公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程月贵、被告张省伟及其委托诉讼代理人王建霞（第二次委托到庭）、王建龙、华卓公司的委托诉讼代理人郭盼盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程月贵诉称：2018年，被告华卓建设有限公司、王建龙将1、3号楼分包给张省伟，2018年10月份原告与被告张省伟签订了钢筋单项工程承包施工合同，按照合同约定，原告的施工按照实际建筑面积每平米60元进行结算，原告于2019年4月份施工完毕，经结算，被告欠原告工程款101220元，原告多次催要被告以各种理由推托，拒不支付原告工程款。故原告具状起诉，请求法院依法裁决。诉讼请求：要求被告支付工程款101220元。被告张省伟辩称：我已经付过原告工程款，不欠原告钱了。被告王建龙辩称：张省伟已经起诉过我，我们经协商已经协商好了。被告华卓公司辩称：前段时间张省伟把王建龙和华卓公司起诉了，已经法院协商好处理过了。原告程月贵向本院提交的证据有：一、原告与张省伟签订的钢筋单项工程承包施工合同一份；二、亢村镇北锦绣工程五期一号楼面积争议书一份；三、结算单复印件一份；四、正泰公司出具的锦绣新城五期一号楼鉴定表一份，证明没有争议的已经结算付清了，现在一号楼的施工建筑面积多出部分没有解决。被告张省伟向本院提交的证据材料有：收据两份、工程结算表一份。被告王建龙、华卓公司未向本院提交证据材料。本院依法调取的证据材料有：1、（2020）豫0724民初883号案件的起诉书和调解书各一份；2、（2020）豫0724民初1692号案件的立案信息表、庭审笔录、华卓公司与张省伟的劳务分包合同各一份；3、本院委托中豫智信工程管理有限公司出具的工程司法鉴定意见书一份。根据原、被告的庭审陈述及本案的有效证据，本院确认案件事实如下：案涉工程位于获嘉县亢村镇锦绣新城区1#楼、3#楼。经庭审查明，河南瑞普迪文化传媒有限公司与焦作华卓建设有限公司签订了建筑施工合同，将相关的案涉工程承包给被告焦作华卓建设有限公司承建。此后，被告焦作华卓建设有限公司将案涉工程分包给被告王建龙。2018年9月27日，被告王建龙以焦作华卓建设有限公司的名义与被告张省伟签订建筑工程劳务施工分包合同一份，合同约定：“第一条、工程概况：1、工程名称：锦绣新城五期1#、3#楼2、工程地址：获嘉县亢村镇北3、工程概括：框剪结构住宅楼……。第二条、承包价格及各项工种分配比例1、上述面积计算实行单平方米包干，建筑面积每平方450元（税前价格）。……等。”2018年10月24日，原告程月贵与被告张省伟签订钢筋单项工程承包施工合同一份，合同约定：“一、工程内容本工程为河南省获嘉县亢村镇锦绣新城区1#、3#楼二、承包造价±0.000以上按实际建筑面积含基础屋面每平方米60元.屋面后水池不包含在内.基础面积不再算。等……。”原告程月贵于2019年4月份将案涉工程施工完毕。在结算过程中，本案争议的案涉工程1#楼被告张省伟是按照图纸面积7172㎡与原告程月贵进行结算，并支付了相应的工程款。该案涉工程1#楼的结算面积有被告张省伟亲自起草的获嘉县亢村镇北锦绣新城五期1#楼面积争议材料予以佐证。2020年9月15日，原告程月贵诉至本院，诉讼请求：要求被告支付工程款101220元。诉讼中，原告程月贵于2020年10月23日向本院申请对案涉工程获嘉县亢村镇锦绣新城区1#楼的实际施工建筑面积进行鉴定。经本院委托中豫智信工程管理有限公司进行司法鉴定，该鉴定机构于2020年11月25日作出中豫智信价鉴（2020）14号工程司法鉴定意见书，鉴定意见：获嘉县亢村镇锦绣新城1号楼实际施工建筑面积：8207.98平方米。庭审中，原告程月贵要求被告按照鉴定面积给付多出的工程款62158.8元，诉讼请求多出的工程款表示放弃。本院认为：原告程月贵与被告张省伟就案涉工程1#楼的施工构成劳务关系。施工结束后被告张省伟与原告程月贵就1#楼的施工工程量按照图纸面积7172平方米进行结算，证据充分。此后，原告程月贵与被告张省伟就案涉工程的实际施工面积存在争议，为此原告程月贵向本院提起诉讼，并申请对案涉工程1#楼的实际施工建筑面积进行鉴定。经鉴定，案涉工程1#楼的实际施工建筑面积为8207.98平方米。被告张省伟已经向原告程月贵结算的建筑面积为7172平方米，多出的实际施工面积1035.98平方米（8207.98㎡—7172㎡＝1035.98㎡）被告张省伟未向原告程月贵支付工程价款。根据原告程月贵与被告张省伟签订的钢筋单项工程承包施工合同的约定，单价为每平方米60元，故被告张省伟未支付原告程月贵实际施工面积多出的工程价款为62158.8元。现原告程月贵请求被告支付的工程价款62158.8元事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院应予支持。对于原告诉状中与实际请求的差额部分，原告表示自愿放弃，符合法律规定，本院予以准许。被告华卓公司将案涉工程转包给不具有施工资质的被告王建龙，被告王建龙又将该工程的劳务施工部分分包给不具有施工资质的被告张省伟，违反了相应的法律规定，本身均存在过错，故应当对被告张省伟应付原告程月贵的工程款承担连带清偿责任。关于被告张省伟辩称的应按照内回廊多余面积进行结算，其他面积不予认可，因内回廊面积是否多余及结算原告并未请求，且被告张省伟参与了本案启动的鉴定程序，庭审中对鉴定意见也无异议，故对被告张省伟的辩驳意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张省伟应于本判决生效后十日内支付原告程月贵工程款62158.8元。二、被告焦作华卓建设有限公司、王建龙对被告张省伟的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，减半收取1162元，鉴定费10000元，由原告程月贵负担诉讼费448元，被告张省伟负担诉讼费和鉴定费共计10714元。被告焦作华卓建设有限公司、王建龙对被告张省伟负担的诉讼费和鉴定费承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王光利二〇二〇年十二月四日书记员  李 坤
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初3529号 原告：刘璐璐，女，1993年3月28日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：许凤志，男，1995年7月30日出生，汉族，住潍坊市坊子新区。 第三人：潍坊恒信营销中心，住所地山东省潍坊市健康东街7199号恒信大厦19楼。 原告刘璐璐与被告许凤志、第三人潍坊恒信营销中心房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月12日立案。2020年12月4日，原告刘璐璐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘璐璐撤诉处理。 案件受理费950元，减半收取计475元，由原告刘璐璐负担。 审 判 员 马学文 二〇二〇年十二月七日 法官助理 孙 萱 书 记 员 连 霏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8920号原告：卫瑞龙，男，1976年10月13日出生，汉族，住济源市。被告：田志波，男，1971年10月15日出生，汉族，住济源市。原告卫瑞龙与被告田志波租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卫瑞龙到庭参加诉讼，被告田志波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫瑞龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付欠款7600元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月份，被告租用原告的吊车在王屋石××服务区干涂料施工工程。后经结算，被告欠原告7600元租赁费未支付，被告于2019年12月29日给原告出具欠条一张。经原告多次讨要，被告不予支付。被告田志波未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月29日，被告田志波给原告卫瑞龙出具欠条，内容为“欠条今欠到卫瑞龙吊车款柒仟陆佰圆整（7600元）欠款人（田志波）2019.12.29日410811197110155013”。该款被告至今未支付原告。以上事实有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告欠原告租赁费7600元的事实有被告出具的欠条为证，被告未提交答辩状也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对该事实本院予以确认。现原告要求被告支付租赁费7600元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田志波于本判决生效之日起十日内支付原告卫瑞龙7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  晋巧霞二〇二〇年十二月三十日书记员  王雁珍
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保1122号 申请人：高娟，女，1979年7月27日出生，回族，住山东省德州市德城区。 被申请人：武朝轶，男，1976年10月27日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：李亚苹，女，1979年9月15日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人高娟于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求在13万元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部已在13万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在13万元范围内，冻结被申请人武朝轶、李亚苹名下的银行存款或其支付宝、财付通内的资金，冻结期限一年。 案件申请费1170元，由申请人高娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  栾绍卓
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5964号原告：韩小巍，男，汉族，1987年10月6日出生，住河南省夏邑县。被告：安浩友，男，汉族，1976年2月10日出生，住安徽省利辛县。原告韩小巍与被告安浩友民间借贷纠纷一案。本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额），公开进行了审理。原告于2020年12月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩小巍撤诉。原告变更诉讼请求案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  宋治业二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐霁皓
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4606号原告：唐奎喜，男，生于1971年1月5日，汉族，住河南省镇平县。被告：汤硕，女，生于1990年5月5日，汉族，住河南省镇平县。原告唐奎喜与被告汤硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告唐奎喜到庭参加了诉讼。被告汤硕经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐奎喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20万元及利息；2、诉讼费由被告负担。本案审理过程中，原告放弃对利息部分的诉讼请求。事实与理由：被告于2019年7月29日向原告借款20万元，当时口头约定月息1分，并出具借条。后经原告多次催要一直未还。被告汤硕未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年7月29日向原告年借款20万元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借唐奎喜现金200000.00元（贰拾万元）2019年7月29日汤硕”。被告至今未还款。本院认为：被告借原告款并给原告出具借条，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汤硕于本判决生效后十日内偿还原告唐奎喜借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告汤硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马景华人民陪审员  王金定人民陪审员  李朝杰二〇二〇年十二月十日书 记 员  张 博
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初1477号 原告：史文娟，女，1985年9月22日出生，汉族，职工，住河北省张家口市沽源县。 委托诉讼代理人：武义兵，河北滳熙律师事务所专职律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号。 负责人：张峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晨，女，公司员工。 原告史文娟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史文娟的委托诉讼代理人武义兵、被告保险公司的委托诉讼代理人刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史文娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费27820.24元、施救费3000元，共计30820.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月16日，原告为其所有的车辆冀Ｇ9Ｚ987号奔驰牌小型轿车在被告处投保了机动车损失险，保险期间为2019年9月16日至2020年9月16日止，保险金额为329254元。2020年8月14日22时15分许，案外人段金丽驾驶冀ＧＪＲ370号长安牌小型普通客车在沽源县内倒车的过程中，将冀Ｇ9Ｚ987号奔驰牌小型轿车碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经沽源县公安交通警察大队认定，在本次事故中案外人段金丽负全部责任，史文娟无责任。事故发生后，原告车辆严重受损，被送至北京鹏龙星徽汽车销售服务有限公司修理，发生修理费共计27820.24元，施救费3000元。原告认为其已投保了机动车损失险，车辆损失应由被告承担。被告赔偿后可行使代位求偿权向段金丽予以追偿。 保险公司辩称，其认可原告在保险公司为涉案车辆投保机动车损失险的事实，事故发生在保险期内，但认为事故发生后原告并未向其报案，是在涉案车辆维修后才向保险公司报案，其对事故发生的真实性不认可。原告在维修车辆时也未通知保险公司进行定损，其无法核实车辆的损失，对车辆损坏的配件是需要更换还是维修无法确定，故对原告主张的维修费用不认可。事故发生后涉案车辆系后保险杠左侧受损但不影响行驶，原告可以自行行驶至维修点，故对原告主张的施救费不认可。 因史文娟在本次事故中不负责任，若保险公司在保险责任限额内赔偿了原告的合理合法损失，则保险公司享有对段金丽进行追偿的权利。 本院经审理认定事实如下：原告在事故发生后向沽源县公安交通警察大队报案，沽源县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，对本次事故发生的真实性，本院予以确认。2020年8月14日22时15分许，案外人段金丽饮酒后驾驶冀ＧＪＲ370号长安牌小型普通客车沿沽源县内路段倒车过程中，与小区内头东尾西停放的原告史文娟所有的冀Ｇ9Ｚ987号奔驰牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。案外人段金丽负本次事故的全部责任，史文娟无责任。2019年9月16日，原告史文娟为其所有的冀Ｇ9Ｚ987号奔驰牌小型轿车在被告保险公司公司投保了机动车损失险，保险金额329254元，保险期间为2019年9月16日16时0分起至2020年9月16日24时0分止，本次事故发生在保险期间内。 原告提交了涉案车辆的维修清单及维修发票证明涉案车辆发生维修费27820.24元的事实，本院予以确认。原告提交沽源县铁汉汽车销售有限公司出具的证明及发票证明原告发生施救费，因道路交通事故认定书中已确定涉案车辆受损的事实，对施救费发生的事实，本院予以确认。原告因为涉案车辆尚在保质期内故而将涉案车辆送至购买地北京鹏龙星徽汽车销售服务有限公司维修具有合理性，但双方在保险合同中也作了特别约 定，即原告在本保险期间内可享故障救援，每次拖车距离不超过100公里，依据此规定对原告发生施救费2200元的事实，本于予以确认。 本院认为，原告史文娟与被告保险公司之间的财产保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未提交证据证明其主张，其抗辩理由不成立，本院不予支持。原告已按约定履行支付保险费的义务，被告保险公司应按约定履行义务。原告在发生事故后未及时向被告保险公司报案并非被告保险公司拒赔的理由，涉案车辆在保险期间内发生了损失，被告保险公司应当在保险责任范围内承担责任，故对原告要求被告赔偿维修费27820.24元及施救费2200元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，被告保险公司自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对段金丽请求赔偿的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告史文娟财产损失30020.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，减半收取计286元，由原告段金丽负担10元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担276元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张少匣 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王 敏
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8321号原告：周永军，男，1970年7月18日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：宫健，山东泰广律师事务所律师。被告：周瑞学，男，1964年2月2日出生，汉族，住莱西市。本院于2020年11月10日立案受理了原告周永军诉被告周瑞学返还原物纠纷一案，审理过程中，原告周瑞学于2020年12月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告周瑞学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告周瑞学申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  仇邵华二〇二〇年十二月十一日法官助理万友新书记员孙洪亮
文书内容河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2370号原告：王保军，男，汉族，1960年11月5日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：马巧，女，汉族，1968年7月26日，住河南省漯河市召陵区，系王保军妻子。被告：李俊安，男，汉族，1963年9月29日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：付天才，男，汉族，1964年11月15日出生，住河南省漯河市召陵区。原告王保军诉被告李俊安、付天才恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王保军及其委托诉讼代理人马巧与被告李俊安、付天才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保军向本院提出诉讼请求：1、要求被告清除租赁土地上种植的杨树等数目；2、要求被告将租赁土地未复耕土地全部复耕；3、要求被告赔偿损失10000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年12月，原被告经协商签订土地租赁协议一份，每亩每年3600元（包括青苗费）。合同期限到2007年年底。合同履行当中，被告允许别人在租赁土地上栽树，树木占地南北长3.9米。合同到期后，被告将别人栽的树的北部土地复耕，没有将别人种植树木清楚并复耕，致使原告三年不能耕种，给原告造成损失10000多元，原告多次找被告协商，被告让原告去法院起诉。被告李俊安辩称，原告的诉讼请求不应该得到支持，漯河市中级法院已经对与原告的租赁合同纠纷判决已经结案生效，他的树是1978年种的，我们是06年才租的地，和我们没有关联。被告付天才辩称，我不是他们村的人，我们06年租地的时候屋后就有树，我不知道他们是什么时候种的树，以前法院判决时原告也没有提这个事，原告重复起诉。原告王保军为支持其主张，提供以下证据：证据一、执行笔录一份，证明我们的地执行时候栽的树3米没有执行；证据二、分地单，证明我们的地南北长多少；证据三、村里出的证明两份，证明被告租地的时候没有树；证据四、付天才和李俊安书面证明两份，证据五、租赁合同一份、照片两张。被告李俊安对以上证据质证意见：18年的证明是我签的名字。被告付天才对以上证据质证意见：照片里的树是租地的时候就有的，书面证明不是我们写的，不是我签的字。被告李俊安为支持其主张，提供如下证据：证据一：召陵区人民法院执行结案证明，证明我们和原告的纠纷已经结束，这个纠纷他可以起诉李改正，和我们没有关系；证据二：分地底一份，证明原告的地已经还耕。原告王保军对以上证据质证意见：分地底我认可，结案证明也认可，执行笔录上说明这3米让另行起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，本院出具的（2017）召法执字第782号结案证明载明：“漯河市召陵区人民法院执行结案证明（2017）召法执字第782号申请人：王保军法定代表人：委托代理人：马巧被执行人：付天才、李俊安法定代表人委托代理人申请人申请执行被执行人土地租赁合同纠纷一案，经法院执行，从李改正堂屋后墙向北量取23米处，开始向北推漫坡，平整复耕李改正王保军承包地南端边界双方有争议，李改正堂屋后墙至李改正所种树木约3米距离即王保军承包地南瑞边界李改正后墙至李改正所种树木约3米距离双方有争议。申请人同意结案，此案已结案。特此证明申请人（委托代理人）：马巧2017年11月3日”同日，本院出具的执行结案证明载明：“漯河市召陵区人民法院执行结案证明（2017）召法执字第782号申请人：王保军法定代表人委托代理人：马巧被执行人：付天才、李俊安法定代表人：委托代理人申请人申请执行被执行人土地租赁合同纠纷一案，经法院执行已复耕完毕申请人同意结案，此案已结案。特此证明，申请人（委托代理人）马巧（手印）2017年11月3日”原告王保军与被告付天才、李俊安之间在2005年12月存在土地租赁法律关系。原告王保军诉称被告在土地租赁期间，允许别人种树，被告付天才、李俊安不予认可，双方发生纠纷。2020年8月6日，王保军以恢复原状纠纷为由，形成本诉。                                本院认为，原告王保军耕地南瑞与他人存在土地边界争议的事实，有本院出具的执行结案证明在卷佐证，本院予以认定。原告王保军与被告付天才、李俊安土地租赁合同纠纷一案，本院已执结完毕，原告王保军认可被告付天才、李俊安已复耕完毕的事实，有本院作出的执行结案证明在卷佐证，本院予以认定。原告王保军诉称被告付天才、被告李俊安让他人在其土地上种树的意见，被告付天才、李俊安不认可，也与原告王保军在本院出具的（2017）召法执字第782号执行结案证明载明的已复耕完毕的内容不符，故原告王保军的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王保军的诉讼请求。案件受理费130元，由原告王保军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  陈红涛人民陪审员  齐春林人民陪审员  刘会奇二〇二〇年十二月三十日书 记 员  吕文涛
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5214号原告：上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司。法定代表人：聂全志，该公司董事长。地址：上蔡县卧龙办事处腾飞路东段路北（上蔡县财政局四楼）。委托代理人：申跃华，河南豫上律师事务所律师。委托代理人：翟永喜，男，汉族，1973年3月15日出生，住上蔡县，系公司风险控制部经理。被告：杜翠连，女，汉族，1961年2月5日出生，上蔡县。原告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司与被告杜翠连追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司撤诉。审判员  朱全民二〇二〇年十二月十八日书记员  熊晨阳
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4630号原告：陈少利，男，1986年7月29日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：李文英，男，1984年7月3日生，汉族，住河南省清丰县。原告陈少利诉被告李文英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈少利于2020年12月24日将诉讼请求变更为15000元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈少利撤回对被告李文英的起诉。案件受理费88元，由原告陈少利负担。审判员  郝宁二〇二〇年十二月二十四日书记员  王杰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-299号申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。本院在执行申请执行人大连旭发科技有限公司与被执行人大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽02民初156号民事调解书，于2020年12月3日10时起至2020年12月4日10时止依法委托京东网络平台拍卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋，第一次拍卖起拍价为人民币450000元，拍卖结果为流拍。于2020年12月21日10时起至2020年12月22日10时止依法对该房屋进行第二次拍卖，起拍价为人民币360000元。2020年12月22日买受人以人民币360000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋及相对应的分摊土地的查封。二、大连市甘井子区红凌路房屋的所有权归买受人所有。大连市甘井子区红凌路房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人时转移。三、买受人可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘俊杰
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初358号公诉机关西平县人民检察院。被告人晋随现，男，1956年1月12日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省驻马店市遂平县。因涉嫌交通肇事罪，2020年8月1日被西平县公安局刑事拘留，同年8月12日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人王成伟，河南柏国律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人晋随现涉嫌犯交通肇事罪一案，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张建光出庭支持公诉，被告人晋随现及其指定辩护人王成伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2020年1月12日下午3点多张某1驾驶豫Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车沿331省道由北向南行驶至西平县专探乡军王村东头时，与同方向行驶的晋随现驾驶的珠峰牌三轮摩托车相撞，后三轮摩托车又与同方向行驶的安华驾驶的电动二轮车相撞，造成安华及乘车人赵瑞科二人受伤，小型普通客车、电动二轮车损坏的重大交通事故。事故发生后，张某1、晋随现驾驶车辆逃逸。安华因伤势严重，抢救无效，于2020年1月19日死亡。经西平县公安交通警察大队认定，张某1、晋随现分别负此次事故的全部责任，安华不负事故责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人晋随现违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人晋随现对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚。指定辩护人王成伟认为被告人晋随现触犯交通肇事罪完全是因为其逃匿行为造成的，同时被告人晋随现系初犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，积极认罪、悔罪，建议对其减轻处罚。经审理查明，2020年1月12日下午3点多张某1驾驶豫Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车沿331省道由北向南行驶至西平县专探乡军王村东头时，与同方向行驶的晋随现驾驶的珠峰牌三轮摩托车相撞，后三轮摩托车又与同方向行驶的安华（殁年44岁）驾驶的电动二轮车相撞，造成安华及乘车人赵瑞科（2008年3月15日出生，系安华女儿）二人受伤，小型普通客车、电动二轮车损坏的重大交通事故。事故发生后，张某1、晋随现驾驶车辆逃逸。安华因伤势严重，抢救无效，于2020年1月19日死亡。经西平县公安交通警察大队认定，张某1、晋随现分别负此次事故的全部责任，安华不负事故责任。上述事实，有被告人晋随现的供述与辩解，证人张某1、晋某、孙某1、孙某2、张某2的证言，道路交通事故认定书、尸体检验报告，交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、驾驶证查询结果、行政处罚决定书、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晋随现在道路上行驶时与同方向行驶的张某1驾驶豫Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车相撞，后又与同方向行驶的安华驾驶的电动二轮车相撞，造成安华因伤势严重，抢救无效死亡，且事故发生后驾车逃逸的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人晋随现到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，且系初犯，依法可从轻处罚、从宽处理。根据被告人晋随现的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人晋随现犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月1日起至2021年7月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  赵永强审判员  张 勇审判员  田金焕二〇二〇年十二月二十四日书记员  王亚茹
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初5329号原告中国农业银行股份有限公司长垣县支行负责人李树果任行长统一社会信用代码：91410728706620615F。住所地：长垣市桂陵大道322号。委托代理人于斌德，该公司员工。委托代理人谢璐洋，该公司员工。被告石皇三，男，1962年9月3日出生，汉族，现住址长垣市。被告新乡市华阳起重机械有限公司法定代表人石皇三统一社会信用代码：914107285624768872。住所地：长垣市魏庄起重工业园区巨人大道。原告中国农业银行股份有限公司长垣县支行（以下简称农业银行）与被告石皇三、新乡市华阳起重机械有限公司（以下简称华阳起重有限公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于斌德、谢璐洋、被告石皇三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告新乡市华阳起重机械有限公司偿还原告贷款本金252000元，利息12107.2元，本息合计264107.2元（截至2020年10月26日）。2、判令被告石皇三（共同借款人）偿还上述款项。3、判令被告新乡市华阳起重机械有限公司、石皇三偿还原告2020年10月26日之后该笔借款产生的利息（利息额=借款本金*日利率*天数）、罚息（利息额=借款本金*日利率*天数*1.5）以及本案全部诉讼费。事实与理由：新乡市华阳起重机械有限公司在农业银行开立基本存款账户，2019年10月24日其通过线上申请纳税e贷（农行“微捷贷”产品），在线签订的有《涉税信息授权书》、《微捷贷业务授权协议》、《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》。当日农业银行通过线上为借款人华阳起重有限公司和其法定代表人石皇三发放纳税e贷贷款252000元，到期日为2020年10月23日，其中合同约定了借款利率为4.7%。被告于2019年10月23日借款252000元，原告履行了合同项下所有义务，被告华阳起重机械公司和被告石皇三截至农行通知最后还款日仍未还款，经原告多次催要未果,被告行为已构成违约。请求法院支持原告诉讼请求。被告石皇三作为新乡市华阳起重机械有限公司的法定代表人和共同借款人，承认原告在本案中所主张的事实，并同意还款，但认为一次性还款有难度，要求延长还款期限。本院认为，被告石皇三作为华阳起重机械公司的法定代表人，承认原告在本案中所主张的事实，故对原告农业银行主张的事实，本院予以确认。原告向被告发放了贷款，被告应按合约约定按期偿还贷款本金及利息，被告未按合同约定期限还款的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告华阳起重公司、石皇三偿还贷款本金、利息、罚息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告新乡市华阳起重机械有限公司、石皇三于本判决生效十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司长垣县支行借款本金252000元，利息12107.2元，本息合计264107.2元（截至2020年10月26日），之后的利息及罚息计算至本息清偿之日止。如未按本判决指定的期限履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5261元，减半收取2631元，由被告新乡市华阳起重机械有限公司、石皇三承担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  杜相禹二〇二〇年十二月一日书记员  车 冰
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3203号原告：赵山明，男，1972年5月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：段增利，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：上官雪珂，女，1968年7月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告赵山明与被告上官雪珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵山明及其委托诉讼代理人段增利到庭参加诉讼，被告上官雪珂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵山明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款470850元；2、诉讼费、保全费由被告承担；诉讼中原告放弃诉请的保全费）。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2016年开始，被告以做生意资金紧张为由多次向原告借款，截止2017年12月1日，被告共欠原告借款470850元，经原告多次催要无果，依法提起诉讼。被告上官雪珂未做答辩。本院依据当事人的陈述、举证以及法庭调查，可以认定以下案件事实：一、2016年间，被告上官雪珂以做生意资金紧张为由向原告赵山明借款400000元。2017年9月21日，原告向被告催讨借款中经双方协商清算，被告就借款本金重新给原告出具《借条》一张，载明：“借条，今有上官雪珂借到赵山明现金肆拾万元整（400000元），到2018年5月21日之前还清，否则愿意属于上官雪珂名下上宅六号楼902室及九街南苑小区东单元四楼东赔偿过户给赵山明。月利息5分。借款人：上官雪珂。2017年9月21日。410423196807197387。”同日，被告就上述借款所欠利息60850元也给原告出具《借条》一张，载明：“借条，今借到赵山明现金陆万零捌佰伍拾元整（60850、）。借款人：上官雪珂。2017年9月21日。2017年10月20日之前还完。”2017年7月16日，被告上官雪珂又向原告赵山明借款20000元，并出具《借条》一张，载明：“借条，今借到赵山明现金贰万元整（20000、），还款日期7月底之前。借款人：上官雪珂。2017年7月16日。”上述三张借条借款金额共480850元，被告清偿10000元。二、2017年12月1日，原告向被告催讨借款中，被告给原告出具《承诺》一份，载明：“承诺。今有上官雪珂向赵山明作出以下承诺：2017年12月1日止共借赵山明现金肆拾柒万零捌佰伍拾元（470850.00）。1、上官雪珂于2017年12月27日之前先还给赵山明现金壹拾万元整（100000.00）；2、上官雪珂准备卖出自己名下房产一套，再还给赵山明现金壹拾万元整（100000.00）；3、如果房产一套提前卖出，就一次性还给赵山明现金贰拾万元整（200000.000；4、以上款项完成后，其余剩下所借赵山明现金于2018年5月27日前本息还清；5、上述条件如一项未能完成，上官雪珂把所属名下上宅房产和南苑小区房产交由赵山明处理，处理钱款抵扣所借款，多余返还上官雪珂。特此郑重承诺。承诺人：上官雪珂。2017年12月1日。”此后，被告未按承诺清偿借款，原告多次催讨无果，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告上官雪珂向原告赵山明先后借款470850元未清偿，有被告出具的借条及承诺为凭，足以认定，故原告赵山明起诉要求被告上官雪珂清偿所欠借款理由成立，本院予以支持。被告上官雪珂经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告上官雪珂在本判决生效后十日内向原告赵山明清偿借款470850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8364元，由被告上官雪珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  尹鸿涛审 判 员  张利娜人民陪审员  王晓青二〇二〇年十二月二日书 记 员  张艳圆
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2774号申请执行人：济南圣泉集团股份有限公司，住山东省济南市章丘区刁镇工业经济开发区。法定代表人：唐一林，董事长。被执行人：辽宁钰晟汽车零部件有限公司，住所地辽宁省灯塔市铁西工业园区。法定代表人：郑明贵，执行董事兼总经理。申请执行人济南圣泉集团股份有限公司与被执行人辽宁钰晟汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初6607号民事判决书判令：被告辽宁钰晟汽车零部件有限公司于本判决生效之日起10日内支付济南圣泉集团股份有限公司货款164101元及逾期付款利息（以164101元为基数，自2017年11月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。案件受理费3582元，诉前保全费1420元，由辽宁钰晟汽车零部件有限公司负担。该判决书2019年8月10日发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未到庭，至今未报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施督促其履行义务。2020年8月7日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、房产、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人名下有车牌号码为辽Ｋ×××××的金杯牌汽车一辆，辽Ｋ×××××奥迪车一辆，辽Ｋ×××××的帝豪小型车辆一辆，被执行人名下有坐落于古城街道××村房产三处，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。执行中，通过调查辽宁省灯塔市自然资源和城乡规划服务中心，被执行人辽宁钰晟汽车零部件有限公司房产已被他案查封。执行中未找到被执行人名下车辆下落未实际扣押。执行中，通过第三方企业信用查询被执行人企业情况，发现被执行人涉多个被执行案件，无财产可供执行。2020年11月29日，再次通过执行信息网络查控系统进行查询，未查到其他执行财产线索。约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二〇年十二月十五日书记员  苗 峰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10004号原告闫克建，男，1972年7月15日出生，汉族，住商丘市。原告闫克伦，男，1970年10月2日出生，汉族，住商丘市。两原告委托诉讼代理人徐志威，河南梁园律师事务所律师。被告闫明高，男，1965年9月28日出生，汉族，住商丘市。被告陈秀兰，女，1965年2月12日出生，汉族，住商丘市，系被告闫明高之妻。原告闫克建、闫克伦与被告闫明高、陈秀兰排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告闫克建、闫克伦及其委托诉讼代理人徐志威，被告闫明高、陈秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫克建、闫克伦向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告排除妨碍、恢复原状、清除围墙，不得妨碍两原告的通行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告与被告在同一南北胡同的东侧居住，被告北邻东西大路，西侧是出路，被告南边是原告闫克建，闫克建南边是原告闫克伦。南北胡同原来有三米多宽的出路，车辆人员均可通行，已经几十年了。被告不顾多年形成的出路，今年10月初在大路中间砌了一道墙，将出路的一半围在了自己的院子里，堵住了两原告的出路，只剩下一米多宽，侵犯了原告的通行权。经多次交涉无果，请求判如所请。被告闫明高、陈秀兰辩称：围墙建造在我们自己宅基地上，不应当拆除。本院归纳本案的争议焦点问题如下：1、被告所盖围墙是否对原告出行造成了妨碍？2、原告要求被告清除围墙排除妨碍、恢复原状，有无事实及法律依据？本院经审理及实地勘察查明事实如下：原告闫克建、闫克伦与被告闫明高、陈秀兰同为商丘市城乡一体化示范区周集乡杨各村委会小闫庄村村民，系邻居关系，在同一南北胡同居住。两被告系夫妻关系，其住宅北邻东西大路，西侧为约4米宽历史通道，南邻闫克建住宅，闫克建南邻闫克伦住宅，两原告住宅向南无其他出路。2020年10月，闫明高、陈秀兰在自己住宅原围墙向西搭建东西宽约2米、南北长约15米的围墙，使原有的历史通道仅剩约2米宽，造成两原告进出行困难。两原告多次找被告协商无果，原告诉至本院。本院认为，相邻关系是依据法律规定,相互毗邻的不动产所有人或使用人,在行使权利过程中,彼此应当给予必要便利或接受一定限制而发生的权利义务关系。相邻权实质上是对不动产所有权的限制和延伸。相邻各方应以有利生产,方便生活,团结互助,公平合理为原则,正确处理相邻关系,其中一方行使权利时应以不得损害其他相邻权人合法权益为限,同时相邻方亦均应合理限制自己的权利,保持一定程度的忍让和克制。本案中，两被告辩称新搭建的围墙在自己宅基地上，不应当拆除。本院认为，被告新搭建的围墙虽然在自己宅基地范围，但搭建后使原有的约4米宽历史通道仅剩约2米宽，造成两原告进出行困难，对两原告的日常生活造成了较大的影响。被告应排除妨害，将新搭建的围墙拆除，恢复出路原状。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定,判决如下:被告闫明高、陈秀兰于本判决生效之日起十日内排除妨碍，将位于商丘市城乡一体化示范区周集乡杨各村委会小闫庄村，被告住宅原围墙向西新搭建的东西宽约2米、南北长约15米的围墙拆除，恢复出路原状。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告闫明高、陈秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇二〇年十二月十五日书记员  冯 博
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3857号 原告：闫金月，女，1976年9月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：河北金禧荟母婴护理服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路**鸿基大厦**。 法定代表人：闫贝，该公司执行董事。 原告闫金月与被告闫贝劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。 闫金月向本院提出诉讼请求：闫金月向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还拖欠工资：闫金月5925元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月11日原告闫金月入职该公司，在该公司工作2月余，在此期间被告闫贝迟迟不能付清原告工资，被告于2020年7月11日立下欠条（签名、手印、公章均具备），承诺于2020年7月15日前将原告5月和6月的工资累计4290元付清。然而被告在7月15日负债潜逃一直联系不上，承诺的4290元并未兑现，另还拖欠7月的工资（截止到7月15日）1635元，二者合计共5925元。被告此举严重损害了原告的合法权益，事发至今，原告多次向被告主张自己的权利，但协商至今都未果，无奈原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告闫金月与被告河北金禧荟母婴护理服务有限公司之间因拖欠工资所产生的纠纷属于劳动争议的范畴，经本院询问结合原告诉状中的陈述可以确定原被告之间是存在事实劳动关系的，原告姜萍入职被告河北金禧荟母婴护理服务有限公司，后公司因经营不善已列入经营异常名录。关于河北金禧荟母婴护理服务有限公司出具的欠条并不能否认原被告之间存在事实上的劳动关系，故原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的可向人民法院起诉。故原告闫金月的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下： 驳回闫金月的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王彦伟 人民陪审员  李 冰 人民陪审员  冀 红 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  杜肖彩
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881财保159号申请人：薛研，女，1985年6月5日出生，汉族，居民，住曲阜市。被申请人：闫领军，男，1977年1月14日出生，汉族，居民，住济南市历城区。申请人薛研于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫领军名下财产予以查封或冻结。申请人薛研以财产保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人薛研的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人闫领军的银行存款21万元或查封等额价值财产。二、冻结期限12个月，自2020年12月21日起至2021年12月20日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张昭强二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘新颖
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初635号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人张红，女，1971年6月14日出生于河南省沈丘县，汉族，专科文化程度，原河南小康明华投资担保有限公司客户经理，住郑州市金水区（户籍地：郑州高新技术开发区）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月31日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检二部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人张红犯非法吸收公众存款罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉，被告人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年5月20日，陈**首（另案处理）在郑州市管城回族区紫荆山路63号裕鸿国际D座20层成立河南小康明华投资担保有限公司，陈**首为该公司法人代表，被告人张红受雇于陈**首为小康明华公司客户经理，张红以高息为诱饵，通过口口相传，向客户宣传小康明华公司为正规公司等方式非法吸收公众存款。2015年5月，小康明华公司资金链断裂，停止对客户返还本息。经鉴定，河南小康明华投资担保有限公司未兑付客户382人，合同总金额137970000.00元，已支付投资客户利息45454711.00元，已归还客户本金6851724.00元，未兑付本金为131118276.00元。剥息后13位客户已全部兑付资金，剩余369位客户均未全部兑付资金，未兑付的金额为87678123.00元。其中报案人214人，涉及资金214笔，报案人投资本金为76152955.00元，已兑付利息人民币6507575.00元，兑付本金人民币3244924.75元，未兑付金额71308030.25元，剥息后未兑付金额为66444048.51元。根据对客户提交的材料审计显示张红吸收客户32人，吸收资金1074万元，未兑付金额931.6770万元。2020年8月30日，张红被郑州市公安局商城路分局经侦大队民警抓获。其到案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过；投资客户陈某、芦某、张某、张某、尚某、白某、陈某、孙某、梁某、吕某、姚某、丁某、盖某、刘某、罗某、宋某、孙某、芦某、刘某、芦某、张某、马某、卢某、陈某、刘某、王某、王某、杨某、吕某、刘某、楚某提供报案材料、担保函、付息还款计划及委托、借款单位承诺书、借据、收据及账户转账等信息；被告人身份及前科情况；户籍证明；证人陈某证言；被告人张红供述；河南华凯会计师事务所司法会计鉴定意见书等证据证实，足以认定。综上，公诉机关认为被告人张红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款之规定，已构成非法吸收公众存款罪。被告人张红在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人张红如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张红有期徒刑一年六个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张红对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人张红伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人张红的犯罪事实和性质，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚；3、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2022年2月28日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、未追回赃款继续依法追缴，返还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 菲二〇二〇年十二月十七日书记员 詹文卓