wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖1622执959号之三 申请执行人：宋建峰，男，1972年07月15日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽尚水服饰有限公司，住所地：蒙城县经济开发区307线北。 法定代表人：顾友志。 被执行人：顾友志，男，1963年7月30日出生，汉族，住安徽。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民初6032号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾友志在中国亳州药都银行账户内存款人民币92500元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  吕克强
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保1215号 申请人：谢美杰，男，1985年5月20日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：孙小敏，女，1980年4月5日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人谢美杰与被申请人孙小敏民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款22000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款22000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 丽 二〇二〇年十二月十四日 书记员 温旭彤
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5702号申请人:王继勇，男，汉族，1954年10月12日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮秋霞，河南苍穹律师事务所律师。被申请人:刘趁梅，女，汉族，1971年9月24日出生，住焦作市山阳区。系高海亮之妻。被申请人:高博贤(曾用名高玉龙)，男，汉族，1995年12月22日出生，住焦作市山阳区。系高海亮之子。被申请人:高玉慧，女，汉族，1988年9月10日出生，住焦作市山阳区。系高海亮之女。申请人王继勇与被申请人刘趁梅、高博贤、高玉慧民间借贷纠纷一案，申请人王继勇于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结刘趁梅及其丈夫高海亮名下银行存款367500元或其它等额价值财产。申请人已向本院提供了永诚财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具的保单保函作为本次财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘趁梅及刘趁梅丈夫高海亮（已故）名下银行存款367500元或查封其它等额价值财产。冻结银行账户的为冻结之日起一年；查封同等价值动产的，为查封之日起二年；查封不动产的，为查封之日起三年；冻结查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳平二〇二〇年十二月十三日法官助理翟梦男书记员张振杰
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1964号原告：邹庆胜，男，1968年3月3日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：彭波，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张学伟，男，1975年7月25日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：刘荣荣，河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告邹庆胜与被告张学伟健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹庆胜及其委托诉讼代理人，被告张学伟及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邹庆胜向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失260,824.30元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月13日上午8时许，原告驾驶电瓶三轮车，沿新县潢河北路由北向南行驶至龙泉桥三岔路口直行，被告驾驶白色越野车在原告后面行驶（车辆未悬挂号牌），并即将右拐，原告误认为被告与原告差点发生剐蹭，当原告向后张望时，被告误认为原告骂他，迅速绕过龙泉桥转盘，截住原告驾驶的电动三轮车，上前追问原告为什么要骂他，原告说没有骂他，接着被告用拳头击打原告头部多次，然后上前抓住原告前胸的衣服，将原告举过他头顶，使劲的背翻重摔倒地，随后被告驾驶自己的白色越野车逃离了现场。原告随即报警，公安机关现场察看监控录像，并跟踪被告逃跑轨迹，于当日上午11时许，被告被公安机关抓获。原告受伤后，由110通知新县人民医院120急救车到达现场，将原告送往医院急救室抢救。同日转入河南省洛阳正骨医院治疗30天，于同年3月15日出院，经该院诊断：1、股骨远端骨折（右：OTA33C3）；2、下肢皮肤撕裂伤；3、下肢深静脉血栓形成，原告出院18个月后，需做第2次手术。原告共计花去医疗费：96,231.00元，截至目前被告仅支付3万元，其余经济损失被告拒付。综上，原告与被告素不相识，被告随意殴打原告并致右腿伤残，造成原告至今行走不便，日常生活不能自理，后经法医鉴定原告已构成十级伤残。误工期评定为120天，营养期评定为60天，护理期评定为60天。2019年10月30日，新县人民法院作出（2019）豫1523刑初109号刑事判决书，被告因犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从2019年6月4日至2020年11月25日止）。本案原告在提起刑事附带民事诉讼法院审理过程中，自愿撤回民事诉讼，现依照相关法律法规提起诉讼。被告张学伟辩称，原告的起诉状的事实与理由跟监控里的完全不一致，以刑事判决书查明的经过为准。我与原告发生争吵，原告也存在一定的过错。对于给被告造成的损失，其中不必要、不合理的部分不应得到相关的赔偿；原、被告互不相识，没有仇恨，之所以发生此次事故，原告激化了双方的矛盾，存在一定的过错，原告应当对自己的过错承担一定的责任；原告被评为十级伤残，理应是10万元赔偿，原告的诉讼严重超过标准，对于原告超出的诉求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日上午8时许，在新县××与××交叉口，被告张学伟驾驶无号牌汽车沿潢河路由北向南行驶，强行右拐弯时，与侧后方驾驶电动三轮车直行的原告发生争吵，被告短暂停车后，驾车沿转盘追上原告，将车停在龙泉桥靠山体一侧路口，下车与原告理论，后双方发生厮打，厮打过程中原告欲在三轮车上拿取工具，被告遂将原告抱住并摔倒在地，致原告受伤，后被告驾车离开现场。事发后，原告前往新县人民医院门诊治疗，后转入河南省洛阳正骨医院住院治疗30天，共花费医疗费85,947.61元。经原告申请，本院委托信阳息州法医临床司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，原告伤情被鉴定为十级伤残，误工期120日，营养期60日，护理期60日；后续治疗费预估为11,000元。共花费鉴定费及鉴定检查费1,995.50元。原告要求被告支付交通费8,090元、住宿费6,000元、住院期间购买日常生活用品的费用800元，但提供的系定额连号发票。另查，事发后，被告张学伟因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，现已刑满。被告前期已向原告支付各项费用共计30,000元。因双方就民事赔偿未达成一致意见，引起诉讼。本院认为，侵害他人人身健康造成损害的，侵权行为人应当承担民事赔偿责任；被侵权人对损害后果的发生也有过错的，可减轻侵权人的赔偿责任。本案系因道路行车礼让问题引起的纠纷，双方理应采取妥善、冷静的方式化解矛盾，解决纠纷，被告在主动找原告理论时，双方言语不当，进而发生厮打，期间系原告先与被告发生厮打，导致双方冲突加剧，后原告前往三轮车上寻找工具，导致双方厮打进一步升级，被告为制止原告将其摔倒，直接导致原告受伤；从上述双方发生冲的过程来看，原告应当承担次要责任，被告应当承担主要责任，双方的责任比例以原告30%，被告70%较为适宜。关于原告的损失问题，其护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等项可依据住院时间、鉴定结论及河南省人身损害赔偿相关标准计算。原告请求被告赔偿住院期间购买日常用品的费用，应该项费用并非法定的赔偿项目，对此本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费8,090元，住宿费6,000元，因其提供的相关票据系连号的定额发票，且交通费票据上并未明确载明乘车时间、车次及往返目的地，住宿费票据上亦未注明住宿时间、住宿人数；故，对于该部分票据本院不予认可。结合原告住院的时间、地点及其伤情，考虑到原告本人及护理人员往还住院地及住宿的实际需要，对其交通费可酌定为3,000元，住宿费可酌定为2,000元。原告要求被告支付精神抚慰金50,000元明显过高，结合其伤残等级，精神抚慰金应当为5,000元。后续治疗费因原告并未请求，且亦未实际发生，对此本院不予处理。被告先期支付的30,000元应当从赔偿总额中予已扣减。综上，原告因此次事故造成的损失及医疗赔偿为：医疗费85,947.61元、护理费7,702.68元（46,858元/年÷365天×60天）、营养费600元（20元/天×30天）、住院伙食补助费1,500元（50元/天×30天）、误工费15,405.37元（46,858元/年÷365天×120天）、交通费3,000元、住宿费2,000元、鉴定费1,995元、残疾赔偿金68,401.94元（34,200.97元/年×20年×10%）、精神抚慰金5,000元；共计191,552.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张学伟于本判决生效后三十日内赔偿原告邹庆胜各项损失共计104,086.82元（191,552.6元×70%-30,000元）；二、驳回原告邹庆胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,212元，减半收取2,606元，原告邹庆胜承担1,415元，被告张学伟承担1,191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  张婷
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1649号申请执行人：张梁氏，女，汉族，1931年8月21日生，住河南省睢阳县。申请执行人：张俊，男，汉族，1987年5月21日生，住河南省睢阳县。申请执行人：张子进，男，汉族，1988年6月14日生，住河南省睢阳县。申请执行人：张亭亭，女，汉族，1990年4月19日生，住河南省睢阳县。被执行人：于贺贺，男，汉族，1999年12月16日生，住河南省淮阳县。被执行人：于斌中，男，汉族，1994年6月10日生，住河南省淮阳县。申请执行人张子进、张梁氏、张亭亭、张俊与被执行人于斌中、于贺贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初6905号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于贺贺应赔偿申请执行人张梁氏、张俊、张子进、张亭亭各项损失602354.93元（被执行人于斌中承担此款项30%即180706.48元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；于贺贺交纳案件受理费10481元。因于斌中、于贺贺未按上述生效法律文书履行义务，张子进、张梁氏、张亭亭、张俊向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人依法向本院申报了财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法扣划并转付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过郑州住房公积金荥阳管理部查询到被执行人于斌中、于贺贺名下无住房公积金信息。五、查明被执行人于斌中名下有房屋一套，但已被本院其他案件查封，本案系轮候查封，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于斌中、于贺贺负有继续向申请执行人张子进、张梁氏、张亭亭、张俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月二十日书记员  郑赵鹏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保218号申请人:和金瑞，女，1984年2月5日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：高小兵，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被申请人：何威，男，1979年10月21日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人和金瑞于2020年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何威名下的银行存款45万元或等同价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具担保函为申请人和金瑞提供担保。本院经审查认为，申请人和金瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何威名下的银行存款45万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  耿红丽二〇二〇年十二月三十一日书记员  冯佳昕
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初347号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人王英杰，女，1975年10月17日出生，汉族，高中文化，群众，无业。户籍所在地河北省邯郸市丛台区。因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪，于2020年9月23日被武安市公安局刑事拘留，同年10月1日被武安市公安局执行逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 辩护人武宽茹，河北崇州律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人王英杰犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员乔栋及其助理张菁出庭支持公诉，被告人王英杰及辩护人武宽茹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武安市人民检察院指控：2016年12月份以来，被告人王英杰、李宜川（在逃）以武安市玉源昌贸易有限公司的名义，违反土地管理法规，未经政府职能部门审批，租占武安市午汲镇格村土地用于开发建设源昌花园商贸住宅楼并对外销售。被告人王英杰、李宜川违法销售源昌花园商贸住宅楼9套，销售额170余万元，扣除已售住宅合理成本后，非法获利90余万元。 上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人王英杰的行为构成非法转让、倒卖土地使用权罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条的规定处罚。 被告人王英杰当庭自愿认罪认罚。 辩护人武宽茹主要提出，被告人王英杰没有取得土地使用权，所以不可能转让、倒卖土地使用权；指控的90余万元是售房利润，不能认定为转让、倒卖土地使用权的利润。 经审理查明：2016年12月份以来，被告人王英杰、李宜川（在逃）以武安市玉源昌贸易有限公司的名义，违反土地管理法规，未经政府职能部门审批，租占武安市午汲镇格村土地用于开发建设源昌花园商贸住宅楼并对外销售。被告人王英杰、李宜川违法销售源昌花园商贸住宅楼9套，销售额170余万元，扣除已售住宅合理成本后，非法获利90余万元。被告人王英杰主动到公安机关投案自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有武安市自然资源和规划局证明、购房协议、票据、收据、集体房屋证、微信转账记录、银行卡交易明细；营业执照等书证；证人王某、高某、胡某等人证言；邯郸光明司法会计鉴定中心出具的鉴定意见；搜查、辨认笔录；扣押物品文件清单；视听资料；被告人王英杰供述与辩解、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王英杰以非法牟利为目的，违反土地管理法规，伙同他人租占村集体土地进行非法建设并销售获利，非法倒卖土地使用权，情节严重，其行为已构成非法倒卖土地使用权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王英杰的辩护人主要提出被告人王英杰没有取得土地使用权，所以不可能转让、倒卖土地使用权；指控的90余万元是售房利润，不能认定为转让、倒卖土地使用权的利润。经查，被告人王英杰伙同李宜川以长期租赁形式占用村集体土地，在涉案土地上进行非法建设并销售获利，其行为应认定为非法倒卖土地使用权；公诉机关认为，非法占地建设、销售等行为是一个整体的犯罪过程，房地无法绝对区分，客观上已经造成土地使用权被非法倒卖，本院采纳公诉机关的意见。故，上述辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人王英杰自愿认罪认罚且有自首情节，其在犯罪过程中起到次要、辅助作用，可认定为从犯，故，可依法对被告人王英杰从轻处罚。公诉机关（调整）建议对被告人王英杰判处有期徒刑一年六个月的意见，予以支持。综合考虑被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、地位、作用和对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、五十二条、第六十四条、第六十七条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人王英杰犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。 （罚金已缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人王英杰与李宜川违法所得人民币938785.87元，上缴国库。（已缴纳人民币180000元，余额继续追缴，与在逃的李宜川承担连带责任。） 三、扣押物品由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔福臣 人民陪审员  李文龙 人民陪审员  刘东海 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  郭亚杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十八条【非法转让、倒卖土地使用权罪】以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2550号 原告：四川省田宝生物科技有限公司，住所地四川省梓潼县石台乡文星村五组，统一社会信用代码：91510725073998414G。 法定代表人：杨天宝，总经理。 委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。 被告：杨小龙，男，生于1977年4月29日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：贾志龙，男，生于1995年8月9日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，系被告朋友。 原告四川省田宝生物科技有限公司(以下简称“四川田宝公司”)诉被告杨小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告四川田宝公司的委托诉讼代理人王富昌、被告杨小龙的委托诉讼代理人贾志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川田宝公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告货款39000元，并承担从2020年1月11日起以39000元为基数，按同期农村商业银行贷款利率计算至付清之日止的资金利息；2、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实及理由：被告因生产经营需要在原告处购买有机肥，2020年1月10日双方再次核对账目后，被告尚欠原告货款39000元，同日被告向原告出具欠条一份。该欠款经原告多次催促未果，原告遂诉至法院。 被告杨小龙答辩称：欠款属实，庭审后再核实一下金额，今年果子没有卖出价，钱款未收回，明年要支付。 本院经审理认定事实如下：被告承包经营果园，因生产经营需要化肥，被告在原告处陆续购买有机化肥。2020年1月10日原、被告双方核对以往账目后，被告尚欠原告货款39000元，同日被告向原告出具欠条一份，该欠条载明，“我杨小龙因生产销售经营等原因欠到四川省田宝生物科技有限公司人民币现金39000元整（大写：叁万玖仟园整）。如不履行还款义务，本人将承担以下法律责任：1、按照国家银行贷款利息支付迟延履行期间的利息；承担四川省田宝生物科技有限公司因实现债权（欠条金额全额回款）而花费的律师费等一切损失；……4、双方约定由四川省绵阳市梓潼县人民法院管辖。欠款人：杨小龙（捺印）2020年1月10日（星期五）注：2019年5月29日给贵公司欠条作废，已本欠条为准”。该欠款经原告向被告多次催收未果，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的债权应受到法律的保护。本案中，结合原、被告庭审出示的欠条、当事人陈述等证据，能够证明被告在原告处购买化肥的事实，原、被告买卖合同成立。被告杨小龙在原告处购买化肥，原告交付了化肥，履行了自己合同义务，被告接收化肥后也应支付相应的化肥款。经查，2020年1月10日经双方核对账目后，被告尚欠原告货款39000元，被告认可后签字、捺印。现原告诉求被告支付剩余货款39000元，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息之诉请，庭审中原告提交的欠条证明，双方约定了按照国家银行贷款利息支付迟延履行期间的利息，本院予以支持，可以参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定中利息的相关规定，以39000元为本金，按全国银行间同业拆借中心于2020年1月发布的一年期贷款市场报价利率，向原告支付利息至本息付清时止。对原告诉请被告承担律师费，审理中，原告出示的欠条中，双方约定违约时被告需承担相应的律师费，但本案事实理由清楚，当事人是否聘请律师进行民事诉讼，由当事人决定，律师费并非诉讼必须发生的费用，也并非因诉讼而造成的必然损失，也不属于违约造成的损失，故对原告此诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告杨小龙于本判决生效之日起十日内偿付原告四川省田宝生物科技有限公司剩余货款39000元及利息（利息计算方式：以39000元为本金，按全国银行间同业拆借中心于2020年1月发布的一年期贷款市场报价利率，向原告支付利息至本息付清时止）。 若被告杨小龙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取388元，由被告杨小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  庞元东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初13540号   原告：上海浦东发展银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市玉沙路28号宝发大厦一至二层。统一社会信用代码：91460000062335914K。   负责人：成斌，该行行长。   委托诉讼代理人：陈舒云，北京炜衡（海南）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李玲玉，北京炜衡（海南）律师事务所实习律师。   被告：张胜，男，1986年10月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：XXX。   原告上海浦东发展银行股份有限公司海口分行与被告张胜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈舒云、李玲玉到庭参加诉讼，被告张胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告上海浦东发展银行股份有限公司海口分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告截至2020年7月18日的信用卡欠款本息共计129166.95元（其中本金80020.91元、利息及复利27782.55元、逾期还款违约金13424.72元、其他费用7938.77元），以及自2020年7月19日起至欠款实际清偿之日止的利息、复利、违约金[按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，经原告审核，于2017年3月7日获批开卡，账号为28139646。被告在领用初期尚能如约履行还款义务，但在使用后期便未如约履行还款义务，截止2020年7月1日已逾期562天。为此，原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告则采用拒绝电话、避而不见等方式躲避原告的正常催收工作。综上，被告的行为已构成严重违约，已损害原告的合法权益。依照我国《合同法》相关规定及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应当向原告偿还欠款本金及支付相应利息、违约金及相关费用。原告特向法院提起诉讼，望判如所请。   被告张胜未作答辩。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.欠款人（持卡人）：张胜。   2.信用卡申领日期：2017年3月7日。   3.卡种：个人卡。   4.透支利率：每日0.05%。   5.复利利率：每日0.05%。   6.逾期还款违约金：每期按最低还款额未还款部分的5%计收，不超过透支本金。   7.其他费用：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第五款及上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表（除逾期还款违约金外）中约定的相关服务手续费，主要包括：年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、预借现金手续费、外汇兑换手续费、增值服务费（含随借金、延迟还本手续费等）、分期业务手续费（含账单分期手续费、自由分期手续费等）、现金分期（万用金）转账手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用。   8.逾期还款日期：2018年12月。   9.截至2020年7月18日，被告尚欠原告透支本金80020.91元、利息及复利27782.55元、逾期还款违约金13424.72元、其他费用7938.77元。   庭审中，原告确认：诉讼过程中原告仅支出案件受理费，未支出其他诉讼费用。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案为凭。   本院认为，被告填写并向原告递交了《浦发信用卡通用申请表》，承诺愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款，原告批准并向被告发放了信用卡，上述行为是当事人的真实意思表示，其主体适格，合约内容未违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，双方由此形成合法有效的信用卡合同关系，双方应积极履行合同确定的义务。被告在使用信用卡后未按时足额偿还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告偿还信用卡透支本金，并支付利息、复利、违约金及其他费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应承担不利的后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告张胜须自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司海口分行偿还信用卡透支本金80020.91元、其他费用7938.77元，并支付利息、复利、违约金[截止2020年7月18日，被告积欠利息及复利27782.55元、违约金13424.72元。自2020年7月19日起至债务清偿之日止，以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算利息；按最低还款额未还部分的5%计算违约金（不超过透支本金）；对不能按时支付的利息按每日万分之五计收复利]。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1441.67元（原告已预付），由被告张胜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 彭豫梅     二〇二〇年十二月二十六日   法官助理 王鹏导   书记员 杨 野   书记员 林 丽   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4570号 申请执行人：中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路193号，统一社会信用代码：91370783865697150Q。 负责人：郑福信，行长。 被执行人：杨国营，男，1962年2月8日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：尹爱凤，女，1959年11月23日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：尹良忠，男，1969年2月20日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行与被执行人杨国营、尹爱凤、尹良忠金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0783民初3018号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月24日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为1371025.00。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年10月30日向被执行人电子短信链接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月26日、2020年12月14日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月18日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月20日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李钦兵 书 记 员 秦国伟
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1779号原告：闫成英，女，1950年10月16日出生，汉族，住卫辉市。原告：李宝辰，男，1987年4月19日出生，汉族，住址同上。系原告闫成英之子。二原告委托诉讼代理人：王吉庆，男，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。被告：卫辉市庞寨乡万户寨村村民委员会。法定代表人：李纪民，村委会主任。委托诉讼代理人：陈桂生，男，河南恒辉律师事务所律师。被告：卫辉市庞寨乡人民政府。住所地：卫辉市庞寨乡小屯车站。法定代表人：刘顺峰，乡长。原告闫成英、李宝辰诉被告卫辉市庞寨乡万户寨村村民委员会（以下简称万户寨村委会）、卫辉市庞寨乡人民政府（以下简称庞寨乡政府）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人王吉庆、被告万户寨村委会委托诉讼代理人陈桂生到庭参加了诉讼。被告庞寨乡政府经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫成英、李宝辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还高速公路占地补偿款280980.1元，并从2020年5月1日起按年息6%支付利息至还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月27日，卫辉市人民政府向李某（原告闫成英丈夫，现已去世）下达了《中华人民共和国农村土地承包经权证》，编号：410781206208030382J，承包方家庭成员：李某、闫成英、李宝辰。在该证书中，明确确认原告家庭承包地其中的13.2亩，地块代码：4107812062080300380，具有农村土地承包经营权，该地系原告实际占有，现濮卫高速将该地征用，依照规定补偿280980.1元，被告将各户补偿在村中进行了公示，其他户已补偿到位，原告的补偿款二被告以种种理由不予发放。故诉至本院。万户寨村委会辩称，原告在本村承包经营的土地已经被原告撂荒，土地补偿款是对失地农民的补偿，征收土地并没有征收原告承包的土地，原告不应该得到补偿。被告先前由于工作失误，加上原告的错误指认，错误的向原告颁发了土地承包经营权证，现已通过了行政机关作废了该承包经营权证。原告的诉讼请求没有依据，依法应予驳回。庞寨乡政府未到庭，未答辩。原告向本院提交的证据有：公示证明一份，证明闫成英承包的土地被高速公路征用后应当得到土地补偿款具体数额；原告在卫辉市人民法院调取的证据一套，包括《卫辉市农林局农村土地承包经营权登记颁证》、《农村土地承包经营权登记薄》、《承包方调查表》、《承包地块调查表》、《农村土地承包经营权公示结果归户表》、《农村土地（耕地）承包合同》编号410781206208030382J（家庭承包方式）、《公示无异议声明书》等合计19页，证明原告在承包过程中，被告万户寨村委会、卫辉市农林局等部门向原告爱人李某颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，经营权代码：410781206208030382J，承包方家庭成员：李某（已过世）、闫成英、李宝辰。在该证书中，明确确认原告家庭承包地其中的13.2亩，地块代码：4107812062080300380。证明原告与被告土地承包合同的事实存在，是基础法律关系，依据该承包合同和基础法律关系，原告应当得到补偿。依据《农村土地（耕地）承包合同》编号410781206208030382J（家庭承包方式）第五条（一）第2款“承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。”第四条第2款“发包方的义务：1、维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同”，原告有权获得该土地征用的补偿款。《土地承包法》35条：“承包期内，发包方不得单方面解除承包合同”；卫辉市人民法院（2018）豫0781民初222号民事裁定书、新乡市中院（2018）豫07民终2644号民事裁定书、河南省高院（2019）豫民申706号裁定书、新乡市人民检察院不予支持监督申请决定书新市检民（行）监【2020】41070000080号各一份。特别是新乡市中院裁定书第二页第三段“本院查明，根据一审卷宗第35-53页，卫辉市农林局制作的农村土地承包经营权确权登记颁证档案显示：2015年卫辉市××××村在进行农村土地承包经营权确认登记过程中，闫成英的丈夫李某作为户主包括案涉土地13.02亩在内，及其他案外两块土地，一起参加了家庭承包土地确权，确权过程包括承包方调查，承包土地的调查，农村土地承包经营权公示，并于2015年12月30日由万户寨村委会统一补签了承包合同，卫辉市农林局、万户寨村委会在相关的表格上加盖公章予以确认，2017年2月27日，由卫辉市人民政府向李某在内的万户寨村民统一发放了农村土地承包经营权证，李某的证件编号豫20**卫辉市农村土地承包经营权第026132号”。被告万户寨村委会向本院提交的证据有：卫辉市农业农村局公告一份，证明原告已对原“农村土地承包经营权证书”不享有承包权，该证书已经不具法律效力；土地承包合同三份，证明涉案土地在2017年秋季之前一直由其他村民承包耕种，不是原告承包的土地；证明三份，证明涉案土地非原告承包。被告庞寨乡政府未向本院提+交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证、对有争议的证据和事实，本院认定如下：涉案土地位于卫辉市××××村。2017年2月27日，卫辉市人民政府向李某（已死亡，系闫成英丈夫、李宝辰父亲）颁发了农村土地承包经营权证。将涉案土地确权给李某承包经营。后涉案土地被濮卫高速征用7.3555亩，土地赔偿款272153.5元，赔青款8826.6元，共计280980.1元。该款现在被告万户寨村委会处。另查明，2018年1月，被告万户寨村委会将原告闫成英诉至本院，要求撤销万户寨村委会与闫成英丈夫李某签订的农村土地承包合同。本院以双方争议不属于民事诉讼受案范围为由，裁定驳回了万户寨村委会的起诉。万户寨村委会不服，上诉至新乡市中级人民法院，2018年7月17日，新乡市中级人民法院作出(2018)豫07民终2644号民事裁定书，以万户寨村委会要求撤销在确权过程中，万户寨村委会与闫成英补签的土地承包合同中的部分地块，不属于民事诉讼受案范围，万户寨村委会可向有关部门申请解决为由，驳回了万户寨村委会的上诉请求。随后万户寨村委会申请河南省高级人民法院再审本案，2019年6月10日，河南省高级人民法院作出（2019）豫民申706号民事裁定书，以原、被告争议系土地承包经营权纠纷，应当由行政机关解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回了万户寨村委会的再审申请。后万户寨村委会将此案反映至卫辉市农业农村局（原卫辉市农林局）要求解决。在本案审理过程中，卫辉市农业农村局作出公告，声明案涉土地承包经营权证作废（经营权代码：410781206208030382J）。本院认为，二原告的诉讼请求虽系要求被告支付案涉土地补偿款，但原、被告纠纷实际属于土地承包经营权的纠纷。且原、被告土地承包经营权的纠纷经过三级法院审理，均认为不属于法院民事诉讼范围，应当由行政机关解决。故二原告的起诉不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告闫成英、李宝辰的起诉。案件受理费5515元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  李利岩审判员  袁培海审判员  王朝峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨 超
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1767号 范义琼、四川嘉友房地产开发有限公司： 关于申请人范义琼与被执行人四川嘉友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2020）川1325民初2905号民事调解书生效后，申请人申请执行。执行中，本院向西充县不动产登记中心送达协助执行通知书办理不动产权登记事宜。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十四日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初8541号 原告：王吉柱，男，1961年7月17日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：孔凡娜，女，其他身份信息不详。 原告王吉柱诉被告孔凡娜买卖合同纠纷一案，本院于2020:11月5日立案。 原告王吉柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付沙子水泥款34000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告送沙子水泥约定一次一清，但每次都给不清，到2016年累计57156元。2017年付款7156元，余50000元未结，2018年已结15000元，余35000元未结，2019年已结1000元，余款34000元至今未结。有被告书写的欠条为证。此款经多次催要未付，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、身份证号等。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，原告也未提供被告的身份证号户籍地等具体身份信息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王吉柱的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈巾豪 二〇二〇年十二月二十日 书记员  孙旭棒
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1326号原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路**。负责人庄国栋，该行行长。委托诉讼代理人肖娜、杜玮，辽宁东亚律师事务所律师。被告辛成语，男，1982年2月22日生，汉族，住辽宁省庄河市。原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告辛成语金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行委托诉讼代理人肖娜、杜玮到庭参加了诉讼，被告辛成语经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金926959.80元以及截至2019年10月21日的欠息合计47365.09元（含利息、罚息、复利）；2、被告偿还原告自2019年10月22日至还清贷款本息之日止的利息、罚息、复利（按编号为“个房贷大连西岗2013-二手-2059”《个人购房借款/担保合同》约定的标准计付）；3、原告在债权范围内有权以被告名下的位于大连市沙河口区房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。事实与理由：2013年11月27日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：1、借款人民币100万元，用于购房，由原告将款划入借款人指定的账户；2、借款期限为30年；3、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，遇法定利率调整，于次年1月1日始按相应利率档次调整；4、未按期还款，罚息按约定利率基础上加收50%按日计息；5、对不能按时支付的利息，按罚息利率支付复利；6、被告连续三次或累计六次未按时偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款本息及处置抵押物；7、因履行合同产生的登记、公证、评估费等及为实现债权产生的拍卖、评估、律师费等均由被告承担。抵押担保范围为借款合同项下的本金、利息、罚息及实现债权的费用等；8、管辖法院为贷款人（原告）所在地人民法院。事后，被告为担保债务履行将位于大连市沙河口区的房屋抵押给原告，原告于2013年12月11日依约划款，被告亦偿还了部分本息。被告截至2019年10月21日已连续逾期达12期，符合合同约定的提前收回贷款本息的条件，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提供答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明，2013年11月27日，被告辛成语与原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行签订了《个人购房借款/担保合同》（编号：个房贷大连西岗2013-二手-2059）。合同约定，被告向原告贷款1000000元，用于购房；贷款期限360个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告辛成语将登记在其名下的位于大连市沙河口区的房屋向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括，合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，被告办理了案涉房屋抵押登记手续。2013年12月11日，原告向被告发放了全部贷款。被告至今已累积六次未足额偿还贷款本息。截至2020年12月11日，被告尚欠到期及未到期贷款本金合计926959.80元，拖欠利息、复利、罚息合计107050.43元。另查，被告在贷款时向原告提供无婚姻登记记录证明、婚姻状况声明。上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》（编号：个房贷大连西岗2013-二手-2059）、个人贷款凭证、无婚姻登记记录证明、婚姻状况声明、房屋他项权证、欠款明细等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利、义务。原告履行了放款义务，被告未依约及时、足额还款，构成违约，应承担相应的违约责任。现被告累计超过六次未按期足额偿还贷款本息，原告有权宣布案涉合同的贷款立即到期，并要求被告立即清偿全部未清偿贷款本金以及所产生的利息、罚息及其他费用。故原告要求被告偿还贷款本金926959.80元以及至还清贷款本息之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，根据原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》约定，被告以其名下的位于大连市沙河口区房屋为其贷款提供抵押担保，且办理了抵押登记，抵押权已设立，原告有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。故对于原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛成语于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行贷款本金926959.80元及还清贷款本金之日止的利息、复利、罚息[其中截至2020年12月11日的欠息合计107050.43元；自2020年12月12日起至还清贷款本息之日止的利息、罚息、复利，均按《个人购房借款/担保合同》（编号：个房贷大连西岗2013-二手-2059）约定的标准计付]。二、原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行在第一项确定的债权范围内有权以被告辛成语名下的位于大连市沙河口区房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13465元、公告费970元，合计14435元（原告已预交），由被告辛成语负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  陈 霞人民陪审员  朱桂荣人民陪审员  杨永平二〇二〇年十二月十七日书 记 员  于文文
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执3725号 被执行人：徐国栋，男，1996年4月18日生，汉族，住莒南县。 被执行人徐国栋罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302刑初2154号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年6月5日申请执行，本院同日予以立案执行。 本案自立案之日起三个月内，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。通过网络查控系统，查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、互联网银行等财产信息；通过传统查控系统查询了被执行人名下的房产及土地等财产，无法联系到被执行人，现已穷尽财产调查措施。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 被执行人尚有罚金50000元，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二部分第四条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 程 玉 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月一日 书记员 关 强
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖1622执692号之二 申请执行人：张新海，男，1955年02月20日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：陈新朋，男，1981年10月06日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：侯小政，男，1983年1月16日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民初1958号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人候小政在中国农业银行账户内存款人民币1006900元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  吕克强
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2284号原告：祁正，男，汉族，1989年2月12日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：朱晓琳，女，汉族，1991年10月22日出生，住河南省开封县。被告：开封苏宁易购销售有限公司，住所地：开封市鼓楼街**，统一社会信用代码：91410204554212945L。法定代表人：汪令军。被告：示范区刘氏暖通批发商行，，住所地：示范区集英街北段香堤湾**统一社会信用代码：92410211MA0HRFT35。经营者：刘良。被告：开封开发区百姓暖通商行，住所地：，住所地：豪德******号：410292603010038。经营者：罗章苹。原告祁正诉被告朱晓琳、开封苏宁易购销售有限公司、开封开发区百姓暖通商行、开封示范区刘氏暖通批发商行装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告祁正自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁正撤回对被告朱晓琳、开封苏宁易购销售有限公司、开封开发区百姓暖通商行、开封示范区刘氏暖通批发商行的起诉。案件受理费25元，由原告祁正负担。审判员  张碧薇二〇二〇年十二月二日书记员  高 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）鲁1302执2945号 （2020）鲁1302执恢1673号 申请执行人尚永港、被执行人周军军、王崇跃： 本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1302民初12881号民事判决书，在执行申请执行人尚永港与被执行人周军军、王崇跃买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人周军军、王崇跃已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十二月二日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2427号 申请执行人：袁永，男，1980年2月20日出生，汉族，住青州市。 申请执行人：刘传美，女，1983年10月28日出生，汉族，住青州市，系袁永之妻。 委托代理人：李广耀，山东青都律师事务所律师。 被执行人：郭世军，男，1982年1月24日出生，汉族，住青州市。 被执行人：郭娟，女，1980年3月17日出生，汉族，住青州市，系郭世军之妻。 申请执行人袁永、刘传美与被执行人郭世军、郭娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初1623号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行。申请执行标的128953.17元及利息等。本院于2020年8月11日立案执行。 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月12日、2020年11月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行的财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人暂时无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年8月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同时书面申请终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年十二月十日 书记员  李燕国
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11387号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××金汇大厦，统一社会信用代码914××××××××××××798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄峥，广东安南律师事务所律师。被告：杨志方，男，1971年3月23日，汉族，住址湖北省石首市横沟市××××××号，公民身份号码422×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告杨志方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄峥到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年3月10日的信用卡透支本息合计60489.25元，其中欠款本金56292.49元、利息1534.94元、违约金2661.82元，手续费0元，(自2020年3月11日起，透支利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个A卡)》约定计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：622×××××********二、信用卡开卡时间：2018年7月20日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2020年3月10日，被告尚欠透支本金56292.49元、利息1534.94元、违约金2661.82元，手续费0元。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。庭审中，原告补充称，截止至2020年12月10日，被告杨志方尚欠借款本金56292.43元、利息9989.83元、违约金2852.49元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。原告起诉后，因用其他方式无法向被告送达本案起诉状副本，本院于2020年8月30日向当事人公告送达本案起诉状副本及开庭传票等应诉材料。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告持卡消费，却未按约定按期还款，已构成违约，原告有权请求被告归还全部信用卡欠款本金并依领用合约的约定计付利息和违约金。原告主张被告支付计至2020年12月10日的信用卡欠款本金、利息及违约金，合法合约，本院予以支持。对于该日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨志方应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年12月10日的信用卡欠款本金56292.43元、利息9989.83元、违约金2852.49元，及以所欠本金为基数从2020年12月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312.23元（本案适用普通程序结案），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  高国泉人民陪审员  赵爱民二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  伦健安
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1791执1948号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地菏泽市人民路**，统一社会信用代码91371700673183884J。 负责人：李长立，行长。 被执行人：赵建国，男，住菏泽市牡丹区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初1026号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行菏泽市分行与被执行人赵建或达成执行和解协议且申请撤回对被执行人赵建国的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘标 二〇二〇年十二月十一日 书记员  曹凯
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执2023号 申请执行人：长汀县启煌槟榔芋专业合作社，住所地长汀县涂坊镇河甫村井秀湖19号，统一社会信用代码93350821676523696L。 法定代表人：吴启煌，该合作社总经理。 委托代理人：饶如清。 被执行人：涂其煜，男，1970年6月24日出生，汉族，住长汀县。 长汀县启煌槟榔芋专业合作社与涂其煜追偿权纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初1843号民事判决书已发生法律效力。因涂其煜未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县启煌槟榔芋专业合作社于2020年11月2日向本院申请执行。申请执行标的额为106525.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年11月5日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人涂其煜的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人涂其煜的住房公积金开户信息。 5、本院于2020年12月9日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申请当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠肺炎疫情防控期间不宜拘留，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人涂其煜无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初13440号            原告              原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区      负责人：李忠东，行长。      委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真（即墨）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郭吉帅，山东荣真（即墨）律师事务所实习律师。                  被告              被告：管萍,女，1960年11月03日出生，汉族，住山东省青岛即墨市。                  案由              信用卡纠纷              立案日期                                适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              一、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金27091.43元、利息9145.42元、逾期还款违约金1446.89元、手续费0元，共计人民币37683.74元(以上利息、逾期还款违约金、手续费暂计算至2020年8月31日），并按领用合约约定的标准计付自2020年9月1日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；二、请求判令由被告承担本案诉讼费以及为实现债权而支付的律师费、公告费等所有费用。                  事实和理由              2018年3月27日，被告向原告递交了信用卡申请表，向原告申领中国农业银行信用卡，并签订了信用卡领用合约。后原告向被告核发了农业银行信用卡，卡号为：62533601********，被告在使用上述信用卡过程中，却未按约定及时履行还款义务，经原告多次催收，至今仍未清偿，已严重逾期。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。                  被告      答辩意见              被告管萍未答辩                  认      定      的      事      实                    2018年3月27日，被告管萍向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行申请办理了信用卡一张，卡号为62533601********。原告与被告管萍签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）主要约定：．．．第四条 利息和费用4.1 透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2 对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3 乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。4.4 乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。第九条 其他约定 9.5与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送法。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。被告在申请表中约定邮寄地址为单位地址：山东省青岛市即墨市蓝村镇市场街7号。      被告管萍获取信用卡后开卡透支消费，截止2020年8月31日，被告尚欠原告信用卡借款本金27091.43元、利息9145.42元、逾期还款违约金1446.89元、手续费0元。后原告向被告索要未果，诉来本院。                  裁      判      理      由              原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）合法有效。被告在中国农业银行信用卡领用合约规定的限额和期限内刷卡透支消费后，未在规定期间内还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年9月1日起按照合约约定计算的利息等费用的诉讼请求，本院予以支持，但该费用的计算以不超过年利率24%为宜。原告要求被告支付律师费，但未提交已支付律师费的证据，故该请求本院不予以支持。被告管萍经本院依法送达传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据                 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告管萍于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金27091.43元、利息9145.42元、逾期还款违约金1446.89元（截止2020年8月31日）以及以本金27091.43元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息等费用（不超过年利率24%）。      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的其他诉讼请求。                  诉讼费用              案件受理费742元，减半收取371元由被告管萍负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                            审  判  员     杨    涛                                         二0二0年十二月九日                                         书  记  员     范 延 杰
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终3343号上诉人（原审原告）：赵文勇，男，1966年4月17日生，汉族，住四川省剑阁县。被上诉人（原审被告）：河北中淼建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91130600336314564E。住所地：河北省保定市裕华西路****。法定代表人：吴平安，董事长。委托诉讼代理人：倪变，河南三融律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：河南天伦燃气集团兰考分公司。统一社会信用代码：91410225MA45TFCN2K。住所地：兰考;'>住所地：兰考县振兴路北段西侧iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：桑保卫，经理。委托诉讼代理人：张云龙，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人赵文勇因与被上诉人河北中淼建筑工程有限公司（以下简称中淼建筑公司）、河南天伦燃气集团兰考分公司（以下简称天伦燃气公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2020）豫0225民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵文勇、被上诉人中淼建筑公司委托诉讼代理人倪变、天伦燃气公司委托诉讼代理人张云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文勇上诉请求：1、撤销一审判决，改判中淼建筑公司、天伦燃气公司支付拖欠工程款203670元及利息；2、诉讼费用由中淼建筑公司、天伦燃气公司承担。事实与理由：一审认定天伦燃气公司将案涉工程发包给鹤翔建筑郑州公司，鹤翔建筑郑州公司又将工程转包给中淼建筑公司，中淼建筑公司又将黄口村、水驿村煤改气工程转包给齐某，齐某又将黄口村、水驿村煤改气工程转包给赵文勇，赵文勇是黄口村、水驿村煤改气工程的实际施工人。依据有关司法解释规定，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故赵文勇主张发包人支付拖欠工程款具有事实及法律依据。一审以赵文勇缺乏证据支撑为由驳回诉讼请求不当。中淼建筑公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。1、赵文勇与中淼建筑公司无直接合同关系，赵文勇未提交证据证明其承包工程的范围、单价、工程量等证据，工程决算总价及已支付数额无法认定，仅凭齐某的证明即要求中淼建筑公司承担付款责任无事实依据；2、赵文勇未按照施工图纸完成全部工程，在发包方验收时拒不履行整改义务，致使案涉工程无法通过验收，亦无法结算。中淼建筑公司另外雇工完成，由此支付的工程款应从赵文勇工程款中扣除；3、赵文勇在施工过程中多领取及丢失的材料应在工程结束后核对，并从工程款中扣除相应材料费。因赵文勇拒绝与发包方核对物料，造成工程迟迟不能结算。天伦燃气公司辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉。1、赵文勇与天伦燃气公司无直接合同关系，其对天伦燃气公司的诉讼请求无事实及法律依据；2、本案系加工承揽合同纠纷，不能适用建设工程施工合同纠纷案件的司法解释。赵文勇向一审法院起诉请求：1、判令中淼建筑公司、天伦燃气公司支付拖欠工资203670元；2、诉讼费及保全费由中淼建筑公司、天伦燃气公司承担。一审法院认定事实：2018年，天伦燃气公司将兰考县煤改气工程发包给鹤翔建筑工程有限公司郑州分公司，鹤翔建筑工程有限公司郑州分公司又将兰考县堌阳镇黄口村、水驿村煤改气工程转包给中淼建筑公司，中淼建筑公司又将黄口村、水驿村煤改气工程转包给齐某，齐某又将黄口村、水驿村煤改气工程转包给赵文勇，赵文勇带领工人进行施工。2020年6月，赵文勇以中淼建筑公司、天伦燃气公司拖欠工人工资款为由诉至一审法院。一审法院认为，赵文勇与中淼建筑公司、天伦燃气公司均无直接合同关系，赵文勇提供齐某出具的证明，中淼建筑公司、天伦燃气公司均不予认可。中淼建筑公司辩称齐某并非其公司人员，而是该涉案工程的实际承包人，中淼建筑公司与齐某之间就该工程款尚未进行结算，故赵文勇仅凭齐某出具的证明，要求中淼建筑公司、天伦燃气公司承担付款责任缺乏证据支撑，也无法律依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回赵文勇对河北中淼建筑工程有限公司、河南天伦燃气集团兰考分公司的诉讼请求。案件受理费2118元，由赵文勇承担。本院二审期间，赵文勇提交维修费用清单一组，证明案涉工程维修费用为16110元，非69000元。中淼建筑公司、天伦燃气公司发表质证意见：该证据系复印件，真实性不予认可。中淼建筑公司申请证人齐某出庭作证，证明赵文勇从齐某处承接的案涉工程量、工程单价及结算情况。赵文勇发表质证意见：对证人证言真实性有异议，工程量及单价与原约定不符；天伦燃气公司未发表质证意见。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，赵文勇从齐某处承接案涉工程，赵文勇依据齐某为其出具的证明向天伦燃气公司、中淼建筑公司主张工程款，但是二审庭审中，齐某和赵文勇之间对赵文勇的工程量、工程单价和工程款存有争议，赵文勇主张的欠付工程款数额证据不足，故赵文勇在未起诉齐某的情况下直接要求天伦燃气公司、中淼建筑公司支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，赵文勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4356元，由赵文勇负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二〇年十二月六日法官助理李德作书记员贾若瑶
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4567号原告：国网河南省电力公司长葛市供电公司，住所地：长葛市葛天大道东段北侧**楼，统一社会信用代码：91411082MA40WWFE6W。负责人:李忠民。委托代理人：高德金，河南克谨律师事务所律师。委托代理人：陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。被告：徐红卫，男，汉族，1967年2月15日生，住河南省长葛市。委托代理人：岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。原告国网河南省电力公司长葛市供电公司诉被告徐红卫合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网河南省电力公司长葛市供电公司的委托代理人高德金、陈阿丹，被告徐红卫的委托代理人岳宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国网河南省电力公司长葛市供电公司向本院提出诉讼请求：1、判令原被告之间的2014年12月31日的《租赁协议》终止，并判令被告向原告返还位于市区钟繇大道中段的长葛市电业加油站及站内租赁建筑物、安装设备（加油机6座、便利店1间、办公室1间、油罐及视频监控系统等）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：长葛市电业加油站位于市区钟繇大道中段,其所有权归原告国网河南省电力公司长葛市供电公司所有。2014年12月31日,原告委托长葛市合志电力实业总公司与被告徐红卫就租赁加油站事宜签订《租赁协议》,协议第一条约定:“原电业加油站租赁人徐红卫，在2014年8月份私自将电业加油站建筑物扒掉、设备等拆除。徐红卫请求2014年底租赁合同到期后,继续租赁电业加油站，甲方同意乙方续签租赁协议。”;第二条约定:“经甲乙双方协商，乙方将新建电业加油站的建筑物、安装的设备等(经甲方验收认可)赔偿给国网河南长葛市供电公司抵原物。新建电业加油站的建筑物、安装的设备等的所有权归国网河南长葛市供电公司所有。另，电业加油站院内原乙方未经甲方同意私建的建筑物在续签租赁协议期满时由租赁人徐红卫全部拆除并恢复原貌。”;第三条约定:“甲方继续将电业加油站租赁给乙方,期限为五年,从2015年1月1日到2019年12月31日止。租金每年为50万元。”现《租赁协议》租赁期间届满,原告也提前告知被告协议到期不再续签，要求返还加油站，但被告至今拒不返还,致使原告权益受损。原告无奈诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。被告徐红卫辩称，原告的主体资格不适格，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明：被告自1998年12月30日开始，租赁原告的电业加油站，从事汽油、煤油、柴油销售。2014年12月31日，租赁合同到期后，原告委托长葛市合志电力实业总公司（代表甲方）与被告徐红卫（代表乙方）就租赁长葛市电业加油站事宜签订《租赁协议》一份，主要约定：乙方将新建电业加油站的建筑物、安装的设备等（经甲方验收认可）赔偿给国网河南长葛市供电公司抵原物，新建电业加油站的建筑物、安装的设备等的所有权归国网河南长葛市供电公司所有。另，电业加油站院内原乙方未经甲方同意私建的建筑物在续签租赁协议期满时由徐红卫全部拆除并回复原貌；甲方继续将电业加油站租赁给乙方，期限五年，从2015年1月1日到2019年12月31日；在协议有效期内，如甲方出售或拍卖加油站，在同等条件下乙方有优先购买权，协议期满后同等条件下乙方有优先承租权等等。协议生效后，原、被告双方均按照合同约定履行了义务，被告徐红卫将组金缴纳至2019年12月底。2019年12月19日，国网河南省电力公司长葛市供电公司综合服务中心向被告徐红卫下达合同终止通知书，通知徐红卫该合同终止期限为2019年12月31日，经国网河南省电力公司长葛市供电公司研究，在合同到期后，不再续签，请于2019年12月31日前将电业加油站建筑物及相关设施等全部封存，停止使用，如在合同终止期之后继续使用站内设施、设备，因其发生的一切损失和纠纷由徐红卫承担。徐红卫收到后，未按照上述通知要求将电业加油站建筑物及相关设施等全部封存。2020年1月15日，国网河南省电力公司长葛市供电公司综合服务中心再次向被告徐红卫下达合同终止通知书，告知其将电业加油站建筑物及相关设施等全部封存，停止使用，徐红卫仍未按照要求履行。双方多次协商无果，原告遂诉至本院。另查明，长葛市合志电力实业总公司系国网河南长葛市供电公司的下属单位，2016年4月13日，长葛市合志电力实业总公司注销。2017年7月1日，国网河南长葛市供电公司更名为原告国网河南省电力公司长葛市供电公司。本院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。分支机构以自己的名义从事民事活动产生的民事责任由法人承担。长葛市合志电力实业总公司隶属国网河南长葛市供电公司管理,其对外办理业务产生的权利和义务也应由国网河南长葛市供电公司享有。且租赁协议中明确约定，电业加油站的建筑物、安装的设备等的所有权归国网河南长葛市供电公司所有。故被告关于原告诉讼主体不适格的辩解意见，本院不予采纳。依法成立的合同受法律保护。长葛市合志电力实业总公司与被告徐红卫签订的《租赁协议》意思表示真实,形式合法,内容不违反国家法律法规的效力性强制性规定,依法应确认为有效合同。现双方租赁期限届满,双方未就继续租赁达成合意,承租方即本案被告应履行返还租赁物的义务。原告要求终止原、被告2014年12月31日签订的《租赁协议》，并返还原告位于市区钟繇大道中段的长葛市电业加油站及站内租赁建筑物、安装设备（加油机6座、洗车机4台、便利店1间、办公室1间、油管及视频监控系统等），其诉讼请求符合法律规定,依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、终止原、被告于2014年12月31日签订的《租赁协议》；二、被告徐红卫于本判决生效之日起三十日内将位于长葛市钟繇大道中段的电业加油站（含建筑物、安装设备：加油机6座、便利店1间、办公室1间、油罐6座及视频监控系统1套）返还给原告国网河南省电力公司长葛市供电公司。本案受理费100元，由被告徐红卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇二〇年十二月二十九日书记员 许文文
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初19158号 原告：杭州飞乐印刷材料有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区鸬鸟镇前庄村。 法定代表人：谢长乐，董事长。 被告：深圳市德丽花纸制造有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道怡瑞山居8号楼1单元4B。 法定代表人：杨俊恒。 本院在审理原告杭州飞乐印刷材料有限公司诉被告深圳市德丽花纸制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州飞乐印刷材料有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州飞乐印刷材料有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州飞乐印刷材料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取375元，由原告杭州飞乐印刷材料有限公司负担。 审 判 员 程小菲 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 缪剑娣 书 记 员 沈燕青
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7678号原告：宋坤，男，汉族，1986年2月17日出生，住固始县。委托诉讼代理人：焦建国，固始县务实法律服务所法律工作者。被告：肖刚，男，汉族，1971年11月17日出生，住固始县。原告宋坤诉被告肖刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋坤及其委托诉讼代理人焦建国到庭参加诉讼，被告肖刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖刚向本院提出诉讼请求：1、立即支付租赁费78340元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年元月开始，被告在原告租赁站租赁建筑物资，被告租赁原告建筑物质，签有出库单，事实清楚。经结算被告共欠租金及丢损物质合计78340元，经原告多次催要，被告拒不支付租金。被告肖刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告在原告租赁站租赁建筑物资，并签有出库单，该出库单载明“2017年1月1日用户名称肖刚，名称：扣件十扣800套、接扣200套，月租金伍佰元，收定金贰仟元。25×500=12500元发货宋坤提货肖刚”；2017年4月28日被告又在原告租赁站租赁建筑物资并签有出库单，该出库单载明“2017年4月28日用户名称肖刚，名称：钢管1米80根、6米40根、扣件十扣1500套、接扣100套注日租金叁拾元，受定金壹仟元，发货宋坤提货肖刚2017.4.28运费100元未付635天×30=19050元”；2018年4月9日被告返还原告部分租赁物，有入库单，该入库单载明：4米的钢管2根，5.5米的钢管5根,6米的钢管5根，3米的钢管1根，十扣的扣件438套，少丝25运费未付。以上出库单上，均有被告肖刚的签名。经原告多次催要，被告拒不支付租金。原告提交被告拖欠租金及租赁物的清单两份，分别为：“肖刚欠宋坤租赁费、物资清单（1）：欠：扣件十扣600套，接扣200套，2017年1月日起结至2020年12月11日合计1441天，按约定租金每月500元计算，生成租金24016元宋坤2020年12月11日”。“肖刚欠宋坤租赁费、物资清单（2）：租：钢管1米80根，6米40根，扣件：十扣1500套，接扣100套，于2018年4月9日归还钢管6米11根，1米3根，扣件438套，结至2018年4月9日，计347天，按约定租金每天30元计算，生成租金10410元，剩余欠钢管6米29根，1米73根，扣件1162套未还，每日租金22元，结至2020年12月11日，合计997天，共生成21570元，总计31980元。宋坤2020年12月11日）”；以上费用合计31980元＋24016元=55996元，未返还的租赁物：扣件：其中扣件十扣1862套、接扣300套、6米的钢管29根、1米的钢管73根。本院认为，当事人应当按照应当履行义务，被告租赁原告钢管、扣件等物质，拖欠租金55996元，及未返还的租赁物，有两张出货单原件、1张入货单和原告的陈述等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当按照应当支付租金，并返还租赁物。被告预付3000元定金，冲抵租金。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖刚于本判决生效后三十日内支付原告宋坤租金人民币52996元。并返还原告宋坤的租赁物扣件：其中扣件十扣1862套、接扣300套、6米的钢管29根、1米的钢管73根。三、驳回原告宋坤的其他诉讼请求。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。案件受理费1758.5元，减半收取计879.25元，由被告肖刚负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年十二月三十日书记员  吴友凤
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0112民初2385号原告：交通银行股份有限责任公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨白街路商务综合楼一楼，统一社会信用代码：91520100780196242U。法定代表人：王敬雯，系该支行行长。委托代理人：丁伶漪，系贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201911096490，代理权限：特别授权代理。被告：赵芸，女，黎族，1968年12月25日出生，户籍地贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告交通银行股份有限责任公司贵阳乌当支行（以下简称：交行乌当支行）诉被告赵芸信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。原告交行乌当支行向本院提出请求：：一、请求判决被告向原告偿还信用卡欠款本金44988.28元、利息29463.12元、违约金3214.69元，共计77666.09元（暂计算至2020年3月5日），并自2020年3月5日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；二、本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费，公告费等由被告承担。事实及理由：被告向原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审查通过后向被告发放了信用卡。被告收到信用卡后多次透支消费，却未按时清偿透支款项。被告欠款期间，原告多次对被告的透支款进行催收，但被告以各种理由拒绝偿还。截止至2020年3月5日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、违约金共计77666.09元。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送法有关的诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息。对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限责任公司贵阳乌当支行的起诉。案件受理费1742元，退回原告交通银行股份有限责任公司贵阳乌当支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 江 洪二〇二〇年十二月二十七日书记员 陈兴涛
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保261号申请人:陈代云，女，1963年11月6日出生，汉族，住山东省郓城县。被申请人:刘庆泉，男，1965年11月11日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人陈代云于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘庆泉驾驶的鲁Ｎ×××**号小型面包车采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人陈代云提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘庆泉驾驶的鲁Ｎ×××**号小型面包车，保全价值为5000元，期限为二年。案件申请费70元，由申请人陈代云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年十二月十四日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
文书内容山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初291号            公诉机关              山东省肥城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵炎炎，男，1984年10月25日出生于山东省肥城市，身份证号码370983198410250038，汉族，大学文化，无业，户籍地山东省肥城市新城街道办事处刘庄居委会227号，住肥城市名桂花园小区10号楼5单元502室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被肥城市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              肥检一部刑诉〔2020〕223号                  被告人及      辩护人意见              被告人赵炎炎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵炎炎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五，第二百零一条。                  判决结果              被告人赵炎炎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                              审  判  员     霍玉君                                                                       二〇二〇年十二月二十三日          本件与原本核对无异      法 官 助 理     张  波      书  记  员    李  娜
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3995号原告:朱玉，女，汉族，1982年12月8日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：高培振，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯陆蓉，河南良承律师事务所实习律师。被告：雒斌斌，男，汉族，1985年8月15日出生，住河南省武陟县。被告：焦作市欣华汽车运输有限公司，住所地：焦作市中站区丰收路西段福安检测东200米，统一社会信用代码：91410800MA3XJEGPOF法定代表人：潘建军，总经理。委托诉讼代理人：白怀亮，河南隆成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地:焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码:914108007571140182负责人：刘建玲,总经理。委托诉讼代理人：张红峰，该公司员工。原告朱玉与被告雒斌斌、焦作市欣华汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财险焦作公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉的委托诉讼代理人高培振，被告雒斌斌、焦作市欣华汽车运输有限公司委托诉讼代理人白怀亮、人民财险焦作公司委托诉讼代理人张红峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告二在保险范围内赔偿原告车辆损失费49872元；二、依法判令被告一对上述请求在保险范围之外承担赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年11月28日17时04分，张玉玺驾驶原告朱玉豫Ａ×××**号车辆行驶至河南省××武陟县S309处，与雒斌斌驾驶的豫Ｈ×××**号车辆相撞，发生车辆受损的交通事故。事故发生后，焦作市公安交通管理支队机动勤务大队出具道路交通事故认定书，认定雒斌斌负本次事故全部责任，张玉玺无责任。另查明雒斌斌驾驶的豫Ｈ×××**号车辆登记车主为被告一焦作市欣华汽车运输有限公司，该车在被告二处投保有交强险和商业三责险。经评估，原告车辆在本次事故中的受损价值为49872元，但该损失至今未得到赔付。为维护自己的合法权益，现原告特依据《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。雒斌斌辩称，我买有全险，我觉得应该保险公司全部赔付，其他没有什么要说的。焦作市欣华汽车运输有限公司辩称，我方在被告人民财险焦作公司处投保交强险和商业险，保额足以偿付原告损失，应由保险公司赔付原告，另外我公司与雒斌斌签订有货运车辆经营合同书，雒斌斌系涉案车辆的实际所有权人，也是侵权事故的直接责任人，我方依法不承担赔偿责任。人民财险焦作公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，请法院依法核实事故发生时，驾驶员驾驶证、道路人员从业资格证、驾驶车辆行驶证、运输证，是否均在有效期内，若均合法有效及无法律规定和保险合同约定的免赔事由，对于原告的合理损失我公司愿意在保险限额内予以赔付，原告车辆损失评估报告系单方鉴定做出，鉴定前未通知我公司质证和协商鉴定机构，鉴定程序违法，鉴定结论过高不客观，对原告的车辆损失我公司申请重新鉴定，本案诉讼费、评估费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下:关于司机雒斌斌无从业资格证，保险公司应否免赔问题。被告保险公司称根据其提供的保险条款第八条第二项第6条规定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书，保险公司不负责赔偿”。原告和被告运输公司称保险公司未履行告知义务，且该条款没有明确显示许可证书或其他必备证书系从业资格证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”，被告保险公司举证的保险条款系格式条款，根据该法律规定，应当作出不利于格式条款提供方即被告保险公司的解释，且保险公司作为保险人，未举证证明就关于保险条款中无从业资格证的免赔事项向保险人尽到了告知义务，也不能以此证明其对投保人进行了明确说明，其应承担举证不能的不利后果，故对保险公司的辩称本院不予采纳。原告提供的河南钰泽旧机动车鉴定评估有限公司出具的关于确定豫Ａ-×××**号奥迪牌小型轿车车辆损失价值的鉴定意见书，被告对鉴定意见书有异议，认为该鉴定意见书系原告单方鉴定且鉴定结论过高，但未能提供任何足以反驳的证据，且该鉴定报告是具有鉴定资质的机构及价格鉴证师作出，真实有效，故本院对该评估结论书依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年11月28日17时04分，张玉玺驾驶原告朱玉豫Ａ×××**号车辆行驶至河南省××武陟县S309处，与雒斌斌驾驶的豫Ｈ×××**号车辆相撞，发生车辆受损的交通事故。该事故经焦作市公安交通管理支队机动勤务大队处理，并出具第4108234201911281312号道路交通事故认定书认定，雒斌斌负事故全部责任，张玉玺无责任。豫Ｈ×××**号车辆实际车主是雒斌斌，登记车主为被告焦作市欣华汽车运输有限公司，双方系挂靠关系，该车在人民财险焦作公司投保有交强险和商业三者险（保险限额1000000元）；该事故造成原告车辆损失，经河南钰泽旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ-×××**号奥迪牌小型轿车车辆损失价值进行鉴定，鉴定意见为该车辆损失价值评估为49782元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告之间的纠纷属于机动车交通事故责任纠纷。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任做出认定，本院依法予以确认。当事人各方应当依据事故责任认定及相关法律规定各自承担相应的责任。雒斌斌驾驶车牌号为豫Ｈ×××**号车辆发生交通事故，并在事故中负全部责任，致原告所有的车辆产生财产损失，应当依法承担赔偿责任。又因该车挂靠在被告焦作市欣华汽车运输有限公司经营，故焦作市欣华汽车运输有限公司应与雒斌斌承担连带赔偿责任。豫Ａ×××**号车辆为朱玉所有，该车辆因本次事故致其财产受到损失，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。该车在人民财险焦作公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故原告要求被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，原告因本次事故造成的车辆损失49782元，人民财险焦作公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内对原告的财产损失承担赔偿责任，超出部分47782由人民财险焦作公司在商业险范围内承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱玉车辆损失费共计49782元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，减半收取计523.5元，由焦作市欣华汽车运输有限公司与雒斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  侯刚成二〇二〇年十二月三日法官助理张秀红书记员郑珊珊
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保193号 申请人：赵宪梅，女，汉族，住平阴县青龙路龙珠佳园顺街楼5单元，身份号码23071419650105002X。 申请人：杨宪荣，女，汉族，住平阴县南门路45号，身份号码370124196511146042。 申请人：杨宪杰，女，汉族，住平阴县南门路124号13号楼1单元206号，身份号码37012419660723010X。 被申请人：张海燕，女，汉族，住平阴县五岭路93号4号楼1单元402号，身份号码370124196109160049。 被申请人：赵诗辉，男，汉族，住平阴县五岭路93号4号楼1单元402号，身份号码370124196209120036。 被申请人：孔祥华，男，汉族，住平阴县东关街34号5号楼2单元402号，身份号码370124197109100091。 申请人赵宪梅、杨宪荣、杨宪杰与被申请人张海燕、赵诗辉、孔祥华申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月14日向本院申请财产保全，要求扣留被申请人张海燕、赵诗辉、孔祥华在平阴县榆山街道办事处会仙山片区改造指挥部发放的拆迁补偿款92万元或查封价值相当的替代物，并以参保的诉讼财产保全责任险92万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人张海燕、赵诗辉、孔祥华在平阴县榆山街道办事处会仙山片区改造指挥部发放的拆迁补偿款92万元或查封价值相当的替代物。 保全期限三年（自年月日至年月日止）。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费5000元，由申请人赵宪梅、杨宪荣、杨宪杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  田 甜
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初1910号原告：大连汇博建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区得胜街道英武街16号（901）。法定代表人：任洪发，该公司经理。委托诉讼代理人：王战，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯家妮，辽宁双护律师事务所律师。被告：孙巧玲，女，1992年9月20日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。原告大连汇博建筑工程有限公司（以下简称汇博公司）与被告孙巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇博公司的委托诉讼代理人王战到庭参加诉讼，被告孙巧玲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。汇博公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金2,500,000元；2.请求被告以借款本金2,500,000元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自起诉之日2020年5月15日起至实际还清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告公司原负责人系朋友关系，2012至2013年期间，被告因急需资金周转向原告借款。2012年10月30日，原告向被告开具500,000元借款的转账支票，被告于2012年11月8日在大连农业银行高新园区支行通过背书的方式转至其个人账户；2013年7月15日，原告向被告开具2,000,000元借款的转账支票，被告于2013年7月16日在大连农业银行高新园区支行通过背书的方式转至其个人账户。两次交付借款共2,500,000元。借款发生后，被告一直未还款，原告为此诉至法院。被告孙巧玲未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交企业活期明细信息、中国建设银行转账支票及存根、中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行流水、中国农业银行转账支票及存根，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年10月30日，原告汇博公司向被告孙巧玲开具面额500,000元的中国建设银行转账支票，票面写明出票人账号21×××50，“收款人：孙巧玲”“用途劳务费”，盖有原告公司财务专用章及“王兴福印”，背书人签章处有被告签字，被背书人处盖有“农行高新园支行委托收款”印，支票存根附加信息“1595526542257640”“2012.10.30”，收款人处有张明东签字，金额500,000元、用途为借款。同年11月8日，原告21×××50账户转出500,000元。2013年7月15日，原告向被告开具面额2,000,000元的中国农业银行转账支票，票面写明出票人账号34×××96，“收款人：孙巧玲”“用途劳务费”，盖有原告公司财务专用章及“王兴福印”，背书人签章处有被告签字，被背书人处盖有“农行高新园支行委托收款”印。支票存根收款人处有被告签字，金额2,000,000元、用途为借款。同年7月16日，原告34×××96账户转出2,000,000元。庭审中，原告陈述提供支票时收款人和用途两项均为空白，后由被告自行书写，款项真实用途在支票存根中明确注明为借款，双方无其他债权债务关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经庭审查明，2013年7月15日，原告交付被告2,000,000元空白转账支票，被告在注明借款的存根上签名，但在转账支票上签写劳务费，该票据兑付。说明原、被告存在借款合意，且已实际发生，故双方借贷关系成立，原告因被告未偿还借款，要求被告返还借款本金2,000,000元，具有事实和法律依据，本院应予支持；对于原告主张的2012年10月30日转账支票500,000元，尽管实际收款人为被告，但注明借款的支票存根签名却为案外人“张明东”，且被告收款支票标明为劳务费，故原告主张该笔转款系与被告发生借贷关系，显然证据不足。被告经本院传唤后无正当理由拒不到庭，依法承担不利后果，但不能免除原告的举证责任，因此，本院对原告该项请求不予支持；对原告主张的利息损失，其要求按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日至款项还清之日止，未高于法定标准，本院应予支持，但应以实际借款额2,000,000元为基数计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告孙巧玲于本判决生效之日起十日内偿还原告大连汇博建筑工程有限公司借款本金2,000,000元；二、被告孙巧玲于本判决生效之日起十日内支付原告大连汇博建筑工程有限公司利息，即以2,000,000元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月15日起至款项还清之日止；三、驳回原告大连汇博建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,800元，由原告大连汇博建筑工程有限公司负担5,100元，被告孙巧玲负担21,700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  马雯婷人民陪审员  姜亚东二〇二〇年十二月一日书 记 员  乔雅迪附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监理部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支结构，因发放贷款等相关金融业务引起的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保1530号 申请人：潍坊市三维柴油机有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区水库路东侧（南关街办小崖头村），统一社会信用代码：91370702764814012T。 法定代表人：王年方，执行董事兼总经理。 被申请人：黄国亮，男，1977年3月2日生，汉族，住江西省南丰县。 申请人潍坊市三维柴油机有限公司与被申请人黄国亮买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月02日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币90000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505110212812020000247）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币90000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费920元，由申请人潍坊市三维柴油机有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭俊光 二〇二〇年十二月二日 书记员  田相煜
安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初5853号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处，社会团体，91350524MA34DNT71G，地址：中国福建省安溪县湖头镇新湖路56号。 被告：李青森，男，1988年08月22日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省安溪县。 被告：李水生，男，1979年06月10日出生，汉族，送达地址：中国福建省安溪县湖头镇。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处与被告李青森、李水生信用卡纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处撤诉。 案件受理费601元，减半收取计……元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处负担。 审 判 长    二〇二〇年十二月二十六日 法官助理    书 记 员