广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初2806号原告陈亚佗，女，汉族，住广东省吴川市。委托代理人余若衡，广东佳业律师事务所律师。被告邓华富，男，汉族，住广东省吴川市。委托代理人李日生，公民代理，男，汉族，住广东省吴川市。被告杨巧，女，汉族，户籍地：河南省南阳市，现住广东省吴川市。委托代理人陈涛，广东梅江律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司松岗支公司，地址：深圳市，负责人：卢维银。原告陈亚佗诉被告邓华富、杨巧、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司松岗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙云进行了独任审理。原告陈亚佗的委托代理人余若衡、被告杨巧的委托代理人陈涛、被告邓华富的委托代理人李日生到庭参加诉讼，中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司松岗支公司不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚佗向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告邓华富在交强险费用限额赔偿原告4422元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司松岗支公司在交强险限额内承担连带赔偿责任；2、请求判决被告邓华富在交强险费用限额外，按照其50%责任比例赔付原告910元；3、请求判决被告杨巧赔付原告910元；4、本案诉讼受理费由被告邓华富承担。事实和理由：2019年10月27日，被告杨巧驾驶二轮电动自行车搭载原告陈亚佗、李秋谅二人由塘尾往海滨客运站方向行驶，18时29分，当车行驶至228国道366KM+200M（吴川市*********）处左转弯横过公路时，与从海滨客运站往塘尾方向直行由被告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，事故发生后，原告陈亚佗被送到吴川市人民医院住院治疗。吴川市公安局交通警察大队对事故进行处理，并作出《道路交通事故认定书》认定被告邓华富与被告杨巧承担事故的同等责任，原告无责任。原告因本次事故造成的损失合计6242元。因两被告至今未向原告赔偿，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邓华富答辩：原告的各项损失应由中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司松岗支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告杨巧和邓华富按责任分担，即使无责任根据法律规定应当在交强险范围内承担10%的赔偿责任。被告杨巧答辩：1、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司松岗支公司在交强险限额内先行赔付原告损失；2、如果保险公司不承担赔偿责任，该部分损失由被告邓华富承担，因为邓华富驾驶的是机动车；3、原告的损失除了交强险赔偿的部分，剩余的由被告邓华富承担60%的赔偿责任，答辩人承担40%的次要责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司松岗支公司庭前向本院提交了书面答辩意见：1、我方承保粤G*****小型轿车在本案事故中无责任，且仅在第二次事故造成财产损失，不涉及人伤，所刮擦的也是电动车和摩托车，当时原告已不在车上，原告受伤与我方车辆无因果关系，原告请求我方在无责交强险赔付无事实依据，应予驳回；2、若退一步认定我方承担责任，原告诉求不超过有责交强险和无责交强险之和，应按1/11比例分摊；3、我方不承担诉讼受理费。在本案审理过程中，原告陈亚佗提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告陈亚佗诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明原告陈亚佗无责任，以及证明被告邓华富、杨巧诉讼主体资格；3、病历，证明原告陈亚佗受伤、住院天数、用药、加强营养、护理情况；4、吴川市人民法院相关医疗发票，证明原告陈亚佗住院发生的医疗费用；5、不予调解通知书一份，证明本案事故交警不予调解。被告邓华富对原告提供的证据提供质证意见：证据1、2三性无异议；证据3病历三性无异议，对其证明内容有异议，证明内容没有护理和加强营养的依据；证据4真实性有异议，缺乏用药依据即用药清单，不能证明原告要证明的事实，医疗票据应当与用药清单相结合才能体现原告的住院实际发生费用。被告杨巧对原告提供的证据提供质证意见：对原告提交的证据三性无异议。被告邓华富、杨巧、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司松岗支公司在举证期限没有向本院提交任何证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司松岗支公司没有向本院提交质证意见。经审理查明：2019年10月27日，被告杨巧驾驶二轮电动自行车搭载原告陈亚佗、李秋谅二人由塘尾往海滨客运站方向行驶，18时29分，当车行驶至228国道366KM+200M（吴川市*********）处左转弯横过公路时，与从海滨客运站往塘尾方向直行由被告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成杨巧、陈亚佗和邓华富三人受伤及两车损坏的交通事故。发生第一次事故后，案外人李香华驾驶粤G*****小型轿车由海滨客运站往塘尾行驶经过该路段时，与被告杨巧的二轮电动自行车发生刮擦，后再和因第一事故碰撞后向前滑行的由邓华富驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成粤G*****小型轿车损坏的第二次事故。事故发生后，原告陈亚佗被送到吴川市人民医院住院治疗，住院天数为4天。吴川市公安局交通警察大队对事故进行处理，并作出吴公交认字[2019]第254号（外）《道路交通事故认定书》，认定被告邓华富与被告杨巧承担事故的同等责任，原告陈亚佗和案外人李香华无责任。经查，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司松岗支公司为粤G*****小型轿车的保险人，交强险单号：805********0389001220。本院认为，本案争议的焦点问题是原告请求的赔偿项目与计算数额的合法、合理性。原告陈亚佗因本次交通事故造成的损失，应结合实际情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并根据原告的诉讼请求，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》等相关规定核定如下：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”，结合原告提供相关的医药费、住院费、门诊费等收款凭证，该项经核算为3822元。2、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告主张住院伙食费400元（100元/天×4天）符合法律法规规定，故本院予以支持。3、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定“营养费根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定。”，结合原告的伤情，本院酌情判定营养费为80元（20元/天×4天）。4、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款和第二款的规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，结合原告住院期间实际护理需要，本院酌情判定护理费600元（150元/天×4天×1人）。5、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条的规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，本案原告户籍地为广东省吴川市*********，属闸口村委会，其城乡代码为220，属于农村。故应按广东省农、林、牧、渔在岗职工上一年度年平均工资即56386元/年的标准计算误工费。对于误工时间，结合本案实际情况，原告误工期应以实际住院天数进行计算，故本院确认原告的误工费为56386元/年÷365天×4天=617.93元。6、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”考虑到原告因就医确需产生交通费的实际情况，结合原告的伤情和住院天数、就诊地点，本院酌情判定交通费120元（30元/天×4天）。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”的规定，因粤G*****号涉案车辆的驾驶人李香华在本次事故中无过错责任，根据机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿原则以及参照《广东省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例》，其保险人即本案被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司松岗支公司应在交强险限额内按1*%比例向原告进行赔付。参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第三款“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。”的规定，本案中被告杨巧作为非机动车驾驶人承担本次交通事故同等责任，其责任比例应为40%；被告杨华富作为机动车驾驶人承担本次交通事故同等责任，其责任比例应为60%。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告陈亚佗的损失属于死亡伤残赔偿限额下的赔偿项目包括：护理费600元、交通费120元、误工费617.93元，合计为1337.93元。上述赔偿款由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司松岗支公司在交强险死亡伤残限额110000元的范围内按10%比例进行赔偿，即向原告赔付133.79元。剩余部分1204.14元，因被告杨巧在本次交通事故责任比例为40%，故被告杨巧应向原告赔付481.66元；被告杨华富在本次交通事故责任比例为60%，故被告杨华富应向原告赔付722.48元。原告陈亚佗的损失属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括：医疗费3822元、住院伙食补助费400元、营养费80元，合计为4302元。上述赔偿款由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司松岗支公司在交强险死亡伤残限额110000元的范围内按10%比例进行赔偿，即向原告赔付430.2元。剩余部分3871.8元，因被告杨巧在本次交通事故责任比例为40%，故被告杨巧应向原告赔付1578.72元；被告杨华富在本次交通事故责任比例为60%，故被告杨华富应向原告赔付2323.08元。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司松岗支公司应在赔付给原告陈亚佗563.99元（430.2元+133.79元），被告杨巧向原告赔付2060.38元（481.66元+1578.72元），被告杨华富向原告赔付3045.56元（722.48元+2323.08元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第三款及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》等之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司松岗支公司赔付给原告陈亚佗赔付给原告陈亚佗563.99元。限于本判决书发生法律效力之日起5日内付清给原告；二、被告杨巧赔付给原告陈亚佗2060.38元。限于本判决书发生法律效力之日起5日内付清给原告；三、被告杨华富赔付给原告陈亚佗3045.56元。限于本判决书发生法律效力之日起5日内付清给原告；四、驳回原告陈亚佗的其它诉讼请求。如果不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨巧负担10元，被告邓华富负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  龙 云二〇二〇年十二月十四日法官助理  江沛杰书 记 员  凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人由过错的。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《广东省道路交通安全条例》第四十六条第三款机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。