江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初3174号原告：中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇钟陵路81号。统一社会信用代码：913601248587415121。负责人：胡建标，经理。委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邓进贤，男，汉族，1962年2月9日出生，住江西省南昌市进贤县。被告：南昌超豪物流有限公司，住所地：南昌市新建区大塘坪乡政府办公大楼二楼220室。统一社会信用代码：91360122314616019X。法定代表人：刘招香，总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼第5层。统一社会信用代码：913601006620268324。负责人：包彻金，经理。委托诉讼代理人：万毅，江西朗秋律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：熊鸣春，男，系中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司法务，代理权限：特别授权。原告中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司（以下简称“人保公司”）诉被告邓进贤、南昌超豪物流有限公司（以下简称“超豪物流公司”）、中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称“大地保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告人保公司的委托诉讼代理人周剑树，大地保险公司的委托诉讼代理人万毅、熊鸣春到庭参加诉讼。被告邓进贤、超豪物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告大地保险公司在交强险无责医疗费用与无责死亡伤残费用限额内支付原告垫付的保险金12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月13日，案外人舒金友驾驶赣Ａ×××××号中型客车载万受红等人，与相对方向被告邓进贤驾驶的赣Ａ×××××重型货车相撞，造成万爱红等人受伤及车辆损坏的事故，交警部门认定舒金友负事故全部责任，邓进贤、万爱红等人不负事故责任。因赣Ａ×××××车辆在本公司投保了承运人责任险，乘客万爱红将舒金友、客运公司及本公司起诉至进贤县人民法院要求赔偿。2017年1月9日，进贤县人民法院做出（2016）赣0124民初2517号民事判决，判决本公司在承运人责任险限额内赔偿万爱红各项损失113358.05元。本起事故邓进贤驾驶的赣Ａ×××××重型货车虽不负事故责任，但万爱红为该车第三者，依据道路交通安全法第七十六条规定，该车应在交强险无责限额范围内承担赔偿，上述判决书认定本公司可向ＡＪ3297车辆的交强险承保公司即被告大地保险公司追偿。因各方协商无果，特起诉至贵院，望判如所请。被告大地保险公司辩称，本案是保险人代位求偿权纠纷，诉状中是追偿，该追偿是否是求偿权不得而知；如果是请求追偿的话，原告不具备任何追偿依据，理应驳回原告诉讼请求。原告在（2016）赣0124民初2517号民事诉讼中放弃自身权利，现另行主张代为求偿不符合法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。被告邓进贤未向本院提交答辩意见。被告超豪物流公司未向本院提交答辩意见。原告人保公司在举证期限内提交了以下证据：证据1，原告营业执照复印件。证明原告的主体身份；证据2，被告邓进贤身份证与驾驶证复印件一份、赣Ａ×××××车辆行驶证复印件一份、超豪物流公司企业查询信息一份、进贤县公安局交警大队赣公交认字［2016］第Ｂ226号事故认定书复印件一份、江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初2517号民事判决书一份、转款回单一份。证明被告邓进贤为赣Ａ×××××车驾驶员，拥有合法驾驶资格，超豪物流公司为赣Ａ×××××车辆登记所有人。第三者即赣Ａ×××××车辆乘客万爱红的损失，本公司已在赣Ａ×××××承运人责任险范围内全额赔付，依法取得赣Ａ×××××车交强险无责医疗费用与死亡赔偿限额12000元赔偿款追偿权；证据3，赣Ａ×××××车交强险保险代抄单一份、被告企业查询信息一份。证明赣Ａ×××××车在被告大地保险公司投保了交强险；证据4，江西省进贤县人民法院（2018）赣0124民初1912号民事判决一份、江西省南昌市中级人民法院民事裁定书一份、江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初3064民事裁定书一份。证明原告已向法院起诉过要求被告返还垫付款。被告大地保险公司对原告所举证据质证意见如下：对证据1，真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告不是本案代为求偿纠纷的适格主体；对证据2，判决书以外证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，判决书“三性”均有异议，判决书赋予原告追偿权，本案是代位权，是两个不同的概念，任何民事判决书不得除对该判决原被告之外的第三人赋予任何的义务，并且在该案件中理应依职权或依申请追加大地保险公司作为适格被告参加诉讼，不能因为该案中没有追加而另行赋予主张的权利，并且该判决书赋予的是追偿权而非代位求偿权；对证据3无异议；对证据4，真实性、合法性无异议，关联性有异议。原告并没有在进贤县人民法院（2016）赣0124民初2517号民事案件中要求被告承担任何责任。（2019）赣0124民初3064号裁定书真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告自愿撤回起诉，现又因同一事由提起诉讼，违反“一事不再理”的诉讼原理，应当驳回起诉。被告邓进贤未向本院提交证据，视为放弃举证质证权利。被告超豪物流公司未向本院提交证据，视为放弃举证质证权利。被告大地保险公司未向本院提交证据。经审查，本院对原告所提交的证据“三性”予以认定。根据当事人的陈述及庭审认证意见，本案事实认定如下：2016年8月13日，舒金友驾驶的赣Ａ×××××号中型客车（所有人进贤县聚源运输有限公司）载万爱红等人与邓进贤驾驶的赣Ａ×××××号重型货车相撞，造成万爱红等人受伤及车辆受损的交通事故，该事故经进贤县公安局交通警察大队认定，舒金友负事故全部责任，万爱红、邓进贤等不负事故责任。被告邓进贤驾驶的赣Ａ×××××重型货车登记在被告超豪物流公司名下，并在大地保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，赣Ａ×××××中型客车在原告人保公司投保了承运人责任险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，万爱红将舒金友、进贤县聚源运输有限公司、人保公司诉至进贤县人民法院，进贤县人民法院于2017年1月9日做出（2016）赣0124民初2517号民事判决，人保公司在承运人责任险范围内赔付了113358.05元。另查明，人保公司在上述（2016）赣0124民初2517号答辩称邓进贤应在交强险无责限额内先行赔付，但原告未主张，该费用应予以扣除。人保公司2018年7月以邓进贤、大地保险公司为被告向本院起诉请求判令大地保险公司在交强险无责医疗费用与无责死亡伤残费用限额内支付其垫付的保险金12000元，本院于2018年8月28日做出（2018）赣0124民初1912号民事判决，驳回人保公司的起诉。人保公司上诉至南昌市中级人民法院，南昌市中级人民法院2019年7月16日做出（2019）赣01民终1449号民事裁定书，撤销本院（2018）赣0124民初1912号民事判决，发回本院重审，2019年11月21日，人保公司向本院提出撤诉申请，本院予以准许。2020年6月，人保公司以邓进贤、超豪物流公司、大地保险公司为被告向本院提出诉讼，提出如上诉请。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案ＡＪ3297号车辆驾驶人即被告邓进贤不负事故责任，ＡＪ3297号车辆在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故造成万爱红伤残，被告大地保险公司依法应在无责险限额内承担责任。保险人代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三人请求赔偿的权利。人保公司依据（2016）赣0124民初2517号民事判决书已对万爱红进行了全部赔偿，基于法律规定及该生效判决书确认的人保公司赔偿万爱红的费用后有权向赣Ａ×××××号货车投保的公司即大地保险公司追偿的事实，且原告人保公司并未放弃行使该项权利，故本院对原告要求被告大地保险公司在交强险无责医疗费用与无责死亡伤残费用限额内支付原告垫付的保险金12000元的诉请，予以支持。针对被告大地保险公司辩论中称，本案原告起诉后撤诉，再起诉，违反了“一事不再理”原则，应予驳回的观点，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理…”之规定，本案并不违反“一事不再理”原则。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司支付垫付的保险金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘贵娇二〇二〇年十二月二十五日法官助理 余建敏书 记 员 袁海燕