河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初5251号 原告：李振宁，男，1974年9月1日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 委托诉讼代理人：张严明，河北冀清律师事务所律师。 被告：石家庄弘昌汽车服务集团有限公司，住所地石家庄市循环化工园区丘头镇水岸新城**。 法定代表人：李耀宗，该公司的执行董事。 被告：李耀宗，男，1986年8月12日出生，汉族，住石家庄市循环化工园区丘头镇水岸新城**。 被告：郑磊，男，1987年7月2日出生，汉族，住石家庄，住石家庄市长安区v> 原告李振宁与被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司（以下简称弘昌公司）、李耀宗、郑磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振宁及其委托诉讼代理人张严明到庭参加诉讼，被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司、被告李耀宗、被告郑磊经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振宁向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方的租赁合同；2.判令被告立即归还原告的押金190000元及自2020年4月1日至还清之日止按照同期银行贷款利率加倍支付利息；3、退还服务费5000元并承担违约金5000元；4、由被告承担本案的诉讼、担保、保全、评估、拍卖等费用。事实和理由：2019年4月19日，原告在被告的保定分公司和被告订立了一份《汽车租赁合同书》，租赁期限为3年，3年租金为5000元，机动车押金190000元，合计应交款195000元，原告当日履行交款时，第一笔交了10000元现金，转账185000元，两笔合计195000元，被告出具了2张收据，这样原告履行完了交款义务，被告为履行协议让原告提走一辆事先约定的新车，车牌号码为冀Ａ×××××，该机动车所有权人署名为刘亮，为了证明被告对该机动车具有管理使用权，被告向原告出具了订立协议前2019年3月27日刘亮的托管证明一份。租期内的2020年3月28日，被告“以原告租用的机动车由刘亮过户到被告户头”为由，将机动车借走，约定2020年4月1日归还，如果不能到期归还，被告退还原告二十万元。到达还车期限后，被告没有归还车辆，原告于2020年5月23日找到被告的法定代表人，又达成一份新的协议，协议规定：到2020年5月25日不能全部退还20万元，就用两部新车作为抵押直至款项结清为止退还。2020年6月4日，原告在被告公司门口发现了被告借走的机动车，但是该车已经过户，新的牌照是冀Ａ×××××，新车主姓名潘士强。至此，原告发现，被告已经协同他方将原告租用的机动车另卖他人，已经无法归还原告，并且被告也承诺在2020年4月1日退还20万元，至今未退分文，故依法起诉。经查，被告的注册资本是2000万元人民币，其中：股东李耀宗占62.5%，实缴资金2.5万元，尚有1247.5万元为认缴出资，股东郑磊占37.5%，实缴资金2.5万元，尚有747.5万元为认缴出资，而原告的债权远远超过了二位股东的实缴出资额5万元，根据法律规定，现列二股东为本案被告。另外，石家庄弘昌汽车服务集团有限公司保定分公司于2020年8月份注销，追加起诉总公司。 石家庄弘昌汽车服务集团有限公司、李耀宗、郑磊未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，原告与石家庄弘昌汽车服务集团有限公司保定分公司签订《汽车租赁合同》，约定原告李振宁承租金色别克ＧＬ8汽车一辆，车牌号冀Ａ×××××,租赁日期2019年4月19日至2022年4月18日，租期为36个月，车辆押金190000元，服务费5000元。合同第六条第七款约定：出租方保证所租车辆均为全款采购的新车，合同期内不得将车辆抵押，若承租方在租赁期间发现出租方抵押所租车辆，则承租方有权立即终止合同，且出租方需在合同终止一工作日内全额返还所交押金、服务费及预交月租。合同签订后，原告李振宁于当日向石家庄弘昌汽车服务集团有限公司缴纳押金190000元、服务费5000元，共计195000元，石家庄弘昌汽车服务集团有限公司为原告出具了收据两份。后弘昌公司让原告提走车牌号为冀Ａ×××××汽车一辆，该机动车所有权人署名为刘亮，弘昌公司向原告出具了2019年3月27日刘亮与石家庄弘昌汽车服务集团有限公司签订的车辆托管证明一份，并提供刘亮身份证明复印件一份。2020年3月28日，原告李振宁与石家庄弘昌汽车服务集团有限公司保定分公司签订借车协议一份，内容为：今有石家庄弘昌汽车服务集团有限公司借用保定嘉荣达门窗有限公司李振宁正在使用别克ＧＬ8旅行轿车一辆，车牌照号冀Ａ×××××，借车日期2020年3月28日至2020年4月1日止。由公司员工徐龙凯，身份证号（略）把车开走，借车期间同时提供大众捷达代步车一辆，车牌号：冀Ｅ×××××，车架号（略），借用期间如车辆产生违章、损坏、丢失，双方自理，如不能如期归还别克ＧＬ8旅行轿车一辆，石家庄弘昌汽车服务集团退还李振宁车辆费人民币贰拾万元整。协议书由出借人李振宁签字，借车人由石家庄弘昌汽车服务集团有限公司保定分公司盖章，徐龙凯签字。协议签订当日，被告弘昌公司为原告李振宁提供大众捷达车一辆，车牌号为冀Ｅ×××××，车辆所有权人为邢台七道弯汽车服务有限公司，目前该车一直由原告李振宁使用。 2020年5月23日，被告法定代表人李耀宗为原告出具协议书一份，内容为：石家庄弘昌汽车服务集团于2020年3月28日借走李振宁使用的别克ＧＬ8旅行轿车壹辆（车架号略），原车牌照冀Ａ×××××，到期后因石家庄弘昌汽车服务集团不能偿还造成违约，根据协议规定，石家庄弘昌汽车服务集团决定退还李振宁人民币贰拾万元整，到2020年5月25日不能全部退还李振宁贰拾万元整，自愿抵押新款大众迈腾轿车、大众宝莱轿车各一部（并负责办理相关车辆手续），由李振宁使用，待贰拾万元欠款还清后，李振宁退还轿车，此协议具有法律效力，李耀宗法人签字后即可生效。后被告弘昌公司未偿还原告李振宁押金及服务费，亦未向原告李振宁抵押任何车辆。 另查明，被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司工商注册登记资料显示：该公司目前为存续状态，成立日期为2011年8月10日，注册资本2000万元人民币，股东李耀宗持股比例62.5%，认缴资本1250万元（2011年8月8日实缴2.5万元，认缴出资日期2031年6月1日），股东郑磊持股比例37.5%，认缴资本750万元（2011年8月8日实缴2.5万元，认缴出资日期2031年6月1日）。石家庄弘昌汽车服务集团有限公司保定分公司于2020年8月6日已注销。 本院认为，根据原告李振宁提供的《弘昌专享车汽车租赁合同书》、收据、协议书等证据，可以证实原告方已按合同约定向被告缴纳了押金190000元及三年的服务费5000元，履行了合同约定的义务。原告李振宁向法庭提供的借车协议可以证实，2020年3月28日，租赁车辆已被弘昌公司收回，双方签订的《汽车租赁合同》已实际不能履行，2020年5月23日，被告李耀宗作为被告弘昌公司的法定代表人与原告签订的协议书亦证实了上述事实，原告要求解除双方签订的租赁合同，本院予以支持。被告弘昌公司应按照借车协议及协议书约定退还原告李振宁20万元。关于原告主张要求的利息问题，双方在租赁合同中无约定，但被告弘昌公司未按照双方签订的协议书的约定退还原告押金及服务费，长期占用原告的资金，应给付原告资金占用期间的利息，利息应自2020年4月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之止。关于被告弘昌公司交付给原告李振宁使用的捷达车的问题，可另行处理。被告弘昌公司、李耀宗、郑磊未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，应承担对其不利的法律后果。关于原告要求被告李耀宗、郑磊承担还款责任的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。债权人要求认缴制出资股东加速到期出资义务限于公司破产情形。本案中，根据被告弘昌公司的工商注册登记资料显示，股东李耀宗、郑磊作为公司股东其未到位的出资额应于2031年6月1日到位，且被告弘昌公司目前尚在存续状态，原告要求公司股东在未缴纳注册资金范围内承担还款责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、解除原告李振宁与石家庄弘昌汽车服务集团有限公司保定分公司签订的《弘昌专享车汽车租赁合同》。 二、本判决生效后十日内，被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司返还原告李振宁20万元，并支付利息（利息自2020年4月1日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算）。 三、驳回原告李振宁其他诉讼诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司承担。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘爱利 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 昱