wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初5164号原告：许昌晟博房地产开发有限公司，住所地：许昌市兴华路高庄幸福家园13号楼东单元7层西户。法定代表人:孔博，任公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朋辉，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告:陈纪忠,男,1981年5月22日出生,汉族,住河南省许昌县。原告许昌晟博房地产开发有限公司与被告陈纪忠买卖合同一案，本院于2020年11月27日立案。原告许昌晟博房地产开发有限公司诉称，1、依法判令被告向原告支付购房款520000元及违约金(暂计)76856元(违约金以520000元为基数,按日万分之二的标准自2018年11月24日暂计至2020年10月31日),剩余违约金以520000元为基数,按日万分之二的标准自2020年11月1日计算至实际全额支付完毕应付款之日止。2、本案的案件受理费、律师费由被告承担。事实与理由:2018年9月8日,原告与被告签订合同编号为XCS2018-008752的《商品房买卖合同》及《补充协议》,约定被告购买原告开发的位于许昌市××与××交叉口东南角【翡丽花园】项目4幢东起1单元16层1604号的房产一套。《商品房买卖合同》约定该商品房总价为人民币759748元;付款方式为2018年8月31日前被告支付首期房价款239748元,余款人民币520000元向银行申请贷款支付。《补充协议》第三条第2款约定:若非因出卖人原因导包括贷款部分的全部房价款未能在合同签订后45日内全部到达出卖人银行账户的,视为买受人逾期支付,买受人应自该日起按本合同约定承担逾期付款的违约责任,同时买受人应以10日内一次性付款或者其他经买受人同意的方式支付全部应付未付的剩余购房款。《补充协议》第五条第6款约定:买受人逾期付款超过30日,出卖人有权解除合同,出卖人愿意继续履行合同的,自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止,买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。涉案《商品房买卖合同》及《补充协议》签订后,经原告多次催要,被告拒不履行合同义务,逾期支付520000元购房款至今,已构成严重违约,严重损害了原告的合法权益。综上所述,原告为维护自身合法权益,依据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定,特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原被告合同第二十七条争议解决方式约定，本合同在履行过程中发生的争议,由双方当事人协商解决,也可通过消费者协会等相关机构调解;或按照下列第1种方式解决:1、依法向房屋所在地人民法院起诉。本案涉案房屋不在本院辖区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送河南省许昌市魏都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  连芳二〇二〇年十二月二十二日书记员  张艳
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1996号之一申请执行人：宁波市奉化晟沣建材商行,住所地宁波市奉化区岳林街道大成路1170号,组织机构代码:MA2AFH7Y0。法定代表人:张锡龙。被执行人：王瑞康,男,1968年06月17日出生,住宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化晟沣建材商行与被执行人王瑞康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初3037号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波市奉化晟沣建材商行于2020年9月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款36800元及利息，并承担案件受理费297.5元、执行申请费452元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年十二月三十一日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保181号申请人：苏清莲，女，汉族，生于1959年6月15日，住邓州市。被申请人：张连海，男，汉族，生于1957年3月6日，住邓州市。被申请人：高萍，女，汉族，生于1963年2月21日，住址同上。申请人苏清莲于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张连海、高萍位于邓州市花洲街道办事处邓襄路中段西侧房权证为邓字第××号、邓字第××号、邓字第XXX号共三处房产的余额部分，查封价值以250000元为限。并提供申请人苏清莲与贾新富共有的位于邓州市花洲街道办事处XXX房权证为邓字第××号房产作为担保。本院经审查认为，申请人苏清莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张连海、高萍位于邓州市花洲街道办事处邓襄路中段西侧房权证为邓字第××号、邓字第××号、邓字第XXX号共三处房产的余额部分，查封价值以250000元为限。查封期限三年。查封期间，该房产不得转让、交易、过户等。二、查封申请人苏清莲与贾新富共有的位于邓州市花洲街道办事处XXX房权证为邓字第××号房产一处。查封期限三年。查封期间，该房产不得转让、交易、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年十二月三十日书记员  喻其政
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初3183号原告：张陆，男，1974年2月14日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：王玉新，男，系卫辉市法律援助中心指派律师。被告：宋啟根，男，1962年7月18日出生，汉族，住卫辉市。原告张陆诉被告宋啟根财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张陆及其委托诉讼代理人王玉新、被告宋啟根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张陆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月7日下午17时左右，被告偷用卫河水浇自家田地，因管理不善，将原告家蔬菜大棚里所种植的西红柿全部淹没，导致西红柿产量降低，给原告造成重大经济损失。经村委会及上乐村派出所处理，均协商无果，至今未得到相应的赔偿。原告为维护合法权益，故诉至法院。宋啟根辩称，渠不是被告的渠，水不是被告的水，被告没有偷水浇地，原告的所有损失也与被告没有任何关系，被告不同意承担赔偿责任。原告向本院提交的证据有：一、申请本院调取的卫辉市公安局上乐村派出所对原、被告的询问笔录各一份，现场示意图一份，蔬菜大棚被淹照片四张，证明被告田地水满流出将原告大棚种植的西红柿淹没的事实；二、被告田地引水口照片四张，证明被告田地里挖有两个引水口，渠水流到被告地里引发事故；三、视频光盘一张，证明现场情况。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张陆在位于卫辉市××东××村东头小方地建有三个蔬菜大棚，种植西红柿。被告宋啟根家的耕地同在该地块。2020年9月7日，被告耕地西头水渠通往被告耕地的两处引水口被冲开，渠水经被告耕地流到原告蔬菜地，将原告种植的西红柿淹没。原告称此次水灾系被告偷水浇地引发，要求被告赔偿此次火灾给其造成的损失。被告称此次水灾与其无任何关系，不同意承担任何赔偿责任。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张系被告偷水浇地引发了水灾，给自己造成了经济损失，但被告予以否认，原告提交的证据不足以证明其损失系被告造成，经派出所介入调查，亦未认定系被告引发了此次水灾给原告造成损失，故对原告要求被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张陆的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 超
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初7295号原告：宋小凡，男，1990年5月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：孙国强，河南巨业律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南道地商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路云鼎假日酒店西侧。法定代表人：曹芳芳；被告：曹芳芳，女，1986年8月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：孙国栋，男，1982年8月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告宋小凡诉被告河南道地商贸有限公司、曹芳芳、孙国栋为买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告宋小凡及其委托诉讼代理人孙国强，被告孙国栋到庭参加诉讼，被告河南道地商贸有限公司、曹芳芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告宋小凡向本院提出诉讼请求：1、三被告共同向原告支付拖欠货款14529元并承担利息（按银行间同业拆借利率，自2019年9月1日至货款清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告曹芳芳、孙国栋二人经营河南道地商贸有限公司。原告与被告建立了买卖鲜面条合同关系。经结算，2019年6月，被告欠原告货款5043元；2019年7月欠货款5514.3元；8月欠款5456元。被告曹芳芳出具欠条为凭。被告欠款合计14529元，虽经原告多次催要未果。现原告依据法律规定诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告孙国栋辩称：1、曹芳芳和孙国栋不是本案的当事人，被告主体不适格。2、河南道地商贸有限公司是本案当事人。3、曹芳芳是河南道地商贸有限公司的法定代表人，出具欠条是公司的职务行为，应由公司承担。4、曹芳芳出具的欠条用于公司经营，并未用于夫妻家庭工作生活，孙国栋不应承担还款责任。本院经审理查明，2019年6月、7月、8月，被告曹芳芳向原告宋小凡出具面条结算单三份，确认欠原告面条款共计16013.3元。原告庭审中称，被告已支付1684元。原告宋小凡、被告孙国栋均称面条系供应给河南道地商贸有限公司。河南道地商贸有限公司为自然人独资公司，曹芳芳为股东和法定代表人。本院认为，根据原告提交的《结算单》及双方当事人陈述，能够证明原告宋小凡向被告河南道地商贸有限公司供应面条，被告曹芳芳作为河南道地商贸有限公司股东和法定代表人向原告宋小凡支付面条款，双方之间存在买卖合同关系。对拖欠的面条款，被告河南道地商贸有限公司应当承担偿还责任。被告河南道地商贸有限公司系一人有限公司，被告曹芳芳作为唯一股东和法定代表人给原告出具结算单，并且向原告支付货款，其应当对公司拖欠面条款承担共同偿还责任。结算单确认欠原告面条款共计16013.3元，扣除庭审中原告自认被告曹芳芳偿还的1684元，被告河南道地商贸有限公司、曹芳芳应向原告宋小凡支付货款14329.3元。原告宋小凡要求被告孙国栋承担共同偿还责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。《结算单》未约定还款期限及违约金，关于原告的利息请求，本院依法支持自原告起诉时起，以拖欠货款14329.3元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至货款实际清偿之日止。被告河南道地商贸有限公司、曹芳芳未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南道地商贸有限公司、曹芳芳于本判决生效后十日内共同向原告宋小凡支付货款14329.3元及利息（利息以14329.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率自2020年12月4日起计算至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告宋小凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82元，由被告河南道地商贸有限公司、曹芳芳共同负担。本判决为终审判决。审判员  刘红坡二〇二〇年十二月三十一日书记员  王丽媛
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初4104号 原告：张宏，男，1970年11月15日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告张宏与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宏向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年3月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告曾系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年3月31日停产放假期间的生活费。 原告于2020年7月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月9日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年5月期间的生活费为7600元（1900元/月*5个月*80%），合计15520元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告张宏自2019年5月1日起至2020年3月31日止的生活费15520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  吴 迪
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执1212号之十九 申请执行人：尹顺基，男，汉族，1972年5月24日出生，住罗山县。 被执行人：黄庆俊，男，汉族，1974年10月10日生,住罗山县。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初564号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄庆俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄庆俊在财付通支付科技有限公司085e9858e2b0a6bc39xxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人币1202.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孔磊
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7772号 原告：陈革生，男，1968年5月2日生，汉族，住广西省桂林市象山区。 被告：王**，男，1974年4月10日生，汉族，住山东省莱西市。 案由：房屋租赁合同纠纷。 本院在审理原告陈革生诉被告王**房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈革生撤回起诉。 案件受理费191元，减半收取95.5元，由原告负担。 审 判 长  赵方栋 人民陪审员  韩永萍 人民陪审员  来玉杰 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  刘晓静
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执701号之一申请执行人：聂某，男，汉族，2006年7月23日出生，住本市顺河回族区。被执行人：霍某，男，汉族，2005年7月23日出生，住本市顺河回族区。被执行人：霍传军，男，汉族，1967年7月1日出生，住本市顺河回族区。被执行人：殷红宁，女，汉族，1976年9月7日出生，住本市顺河回族区。聂某与霍某、霍传军、殷红宁教育机构责任纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2020）豫02民终1400号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、变更开封市顺河回族区人民法院（2019）豫0203民初1280号民事判决第一项为：开封市第八中学于本判决生效之日起十日内赔偿聂某各项损失共计33127.33元;二、变更开封开封市顺河回族区人民法院（2019）豫0203民初1280民事判决第二项为：霍某、霍传军与殷红宁于本判决生效之日起十日内赔偿聂某各项损失共计44169.76元（已支付3540元）;三、撤销开封市顺河回族区人民法院（2019）豫0203民初1280号民事判决第三项。四、聂某的诉讼请求超出部分予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1678.02元，聂某负担593.02元，开封市第八中学负担465元，霍某、霍传军与殷红宁负担620元。二审案件受理费1005元，聂某负担100元，开封市第八中学负担51元，霍梓林、霍传军、殷红宁负担854元。因霍某、霍传军、殷红宁未按上述生效法律文书履行义务，聂某向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但三被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询三被执行人名下的财产。1、查明被执行人霍传军有银行存款合计165.74元，本院予以冻结（2021年12月4日冻结期限届满），并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划强制措施。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人殷红宁有银行存款合计345.29元，本院予以冻结（2021年12月4日冻结期限届满），并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划强制措施。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除上述财产外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人霍传军、殷红宁发出限制消费令，并依法将被执行人霍传军、殷红宁纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、三被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供三被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法冻结被执行人霍传军、殷红宁银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有其他可供执行的财产，三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人聂某书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人霍某、霍传军、殷红宁负有继续向申请执行人聂某履行债务的义务，三被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  袁 野
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5831号原告:张文艳，女，汉族，1994年12月15日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：李祥超，河南程钢律师事务所律师。被告:谢方园，男，汉族，1989年8月5日出生，住河南省息县。原告张文艳与被告谢方园民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文艳及委托诉讼代理人李祥超，被告谢方园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款陆万肆仟园及利息、违约金；2.依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月1日，被告谢方园向原告借款72000元用于投资经营，约定2020年8月8日归还，另约定逾期利息、违约金及实现债权的费用全部由被告承担。到期后，被告仅仅支付8000元，剩余款项至今未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告谢方园辩称，我与原告以前系男女朋友关系，当初写这个借条是为了我们之间的感情。从去年我和原告同居至今，我向她借款共计有两万多，她所有的开销都由我承担，我们之间有了孩子后，我自愿给她出了一张72000元的借条，包括我以前借她的钱，后我又给了她不少钱，但她随意给我打了8000元的收条。此件事情，看在孩子的面子上我只认4万元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同居关系，2020年8月1日，被告因资金周转为由，向原告借款72000元，同日被告给原告出具借条一张，内容如下：“借条今有借款人谢方园身份证号码向出借人张文艳借到人民币（大写）柒万贰仟圆整人民币(小写）￥72000元整用于投资经营于2020年8月10日之前归还因时间原因于2020年8月8日归还借款人逾期还款，应向出借人归还本金外，还应支付一下费用1.逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的两倍计算2.违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算3.如因借款发生纠纷，由息县人民法院管辖处理，进行诉讼，出借人在催讨本金期间，实际发生的劳务费及差旅费、律师费等相关费用由借款人承担4.本借条由双方自愿达成协议，如违约按上诉条件承担借款人：谢方园身份证：借款日期：2020年8月1日。”后被告给原告出具收条一张，内容如下：“今收到张文艳的人民币现金（大写）柒万贰仟元整，人民币（小写）￥72000元整收款人：(签名）谢方园日期：2020年8月1日”被告承诺如期返还，但借款到期后被告只还款8000元，至今未偿还剩余借款，原告为维护自身合法权益，因此起诉来院。上述事实，有书证及庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为，合法的债权受法律保护，被告向原告借款64000元，有原告出示的借条为证，双方债权债务关系明确，被告违反诚实信用原则，其应当偿还原告64000元借款，因此对原告要求被告按照借条金额支付借款64000元的主张，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”原、被告在2020年8月1日欠款72000元借条中约定逾期利息按银行同期贷款利率的两倍计算，违约金按借款金额的千分之五计算，因逾期利息与违约金合计已超过法律规定的最高标准，故被告谢方园仅承担借款利息与违约金合计不超过年利率15.4%清偿责任。根据双方当事人借款合同的约定，原告请求因此次诉讼的律师费3000元由被告承担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告谢方园于本判决生效之日起十日内偿还原告张文艳欠款64000元及利息、违约金（利息及违约金合计按照起诉之日即2020年12月的年利率一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年8月8日起计至欠款全部清偿之日止）；二、被告谢方园于本判决生效之日起十日内支付原告张文艳此次诉讼的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，减半收取为700元，由被告谢方园负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二〇年十二月十四日书记员  常林臻
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8705号原告:刘某，女，1984年4月3日出生，汉族，住林州市。被告:张某1，男，1982年7月13日出生，汉族，住林州市。原告刘某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原告和被告离婚;2、判决张某3由原告抚养,张某2由被告抚养,各自承担抚养费;3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告经人介绍,2004年举办婚礼仪式,××××年××月××日办理结婚登记。双方育有一子一女,儿子张某2××××年××月××日出生，女儿张某3××××年××月××日出生。十六年来,原告生活在家庭暴力的阴影之下，生活宁日无多。被告不务正业,性情暴戾异常,伴有酗酒、赌博恶习。发酒疯、摔物品、毁家电,如家常便饭;言语辱骂、器物殴打、电棒电击。年年数次上演。不分白天黑夜,孕期哺乳期,子女在与不在,稍一沾酒即起平地惊雷。原告从上到下,由皮入骨,头部、颈部、肩部、胳膊、胸部、背部。直到腿部,遍体都曾鳞伤。头破血流常有,住院治疗无数。被告家暴后,在连唬带骗无效之余,也曾极言悔改,跪地道歉、书面保证、赌咒发誓等,花样不一而足,次数不知凡几。为了给子女一个完整的家庭,也因被告威胁将无法再见到子女,原告数次离婚未成。被告不知反省,行为不收敛。数日之前,又因小事驾驶摩托车追撞原告,原告不得不报警。被告长期的恶行,充满恐惧的气氛,严重戕害原告身心,根据《婚姻法》规定应准予离婚,并给与赔偿。子女皆近成人,稍谙世事,恳望人民法院还以生命的安全、生活的安宁,彰明法律的精神!被告张某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名张某2，现随被告生活。于××××年××月××日生育一子，取名张某3，现随原告生活。上述事实有原告提交证据及原告及证人当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为：原、被告依法办理结婚登记，已形成受法律保护的夫妻关系，双方已育有一子一女，且儿女正处于人生的重要转折阶段，理应互敬互爱、和睦相待，多替对方及子女着想，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧，共同营建美好幸福的家庭，原告诉称夫妻感情破裂，且提交了相关证据，现被告坚决不同意离婚，考虑到双方共同生活时间已达16年之久，且分居时间不足半年，故对原告要求离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原、被告日后应念及成婚之初的承诺和美好愿望，加强沟通交流，积极改善夫妻关系。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：不准原告刘某与被告张某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年十二月二十日书记员  张耀元
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初5259号原告:中国农业银行股份有限公司许昌建安支行，住所地：河南省许昌市新许路东82号。负责人：王世锋，该行行长。委托诉讼代理人:王晓东，男，系该行在职职工。被告：王占钧，男，1973年03月05日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行与被告王占钧信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行的委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告王占钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行向本院提出诉讼请求:1、判决被告王占钧立即偿还原告信用卡透支本金7992.48元和利息877.85元、逾期还款违约金282.30元（共计9152.63元）以及2020年5月10日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金。2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃了2020年5月10日之后的违约金。事实与理由：被告王占钧于2017年2月23日在我行申请办理金穗贷记卡，我行信用卡中心于2017年3月21日为王占钧办理金穗贷记卡一张（卡号：62×××32），授信额度1.4万元，王占钧用该卡多次消费透支或账单分期后，截止起诉日未归还信用卡透支本金7992.48元和利息877.85元、逾期还款违约金282.30元（共计9152.63元），到期还款日前我行提醒王占钧还款，王占钧拒不归还透支本金及利息，现请求判决被告王占钧偿还原告本金7992.48元和利息877.85元、逾期还款违约金282.30元（共计9152.63元）及2020年5月10日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他费用。被告王占钧未到庭答辩也未提交书面的答辩意见和证据材料。经审理查明：2017年2月23日，被告王占钧向原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中主卡申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：“发卡行（下称甲方）与金穗贷信用卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称“信用卡”）相关事宜，订立本合约。”……第四条利息和费用约定：“1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4、乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。……”2017年3月21日，原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行为被告王占钧办理了信用额度1.4万元，临时额度总授信值为2万元的金穗贷记卡一张，卡号为62×××32。被告领取该信用卡后，多次透支消费，截止2020年5月9日，被告王占钧透支本金7992.48元、利息877.85元、逾期还款违约金282.30元，以上共计9152.63元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费及提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。而本案被告未按约定期限和额度归还借款的行为构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及违约金，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告王占钧于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行截止2020年5月9日的欠款本金、利息等费用共计人民币9152.63元（其中欠款本金7992.48元、利息877.85元、逾期还款违约金282.30元），并支付自2020年5月10日起至还款之日止的利息（以欠款本金7992.48元为基数，利率按照中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王占钧负担。本判决为终审判决。审判员  董爱巧二〇二〇年十二月二十一日法官助理范志楠书记员李娜
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民再7号原审原告：陈念军，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人岳建国，河南初元律师事务所律师。原审被告：孟令科，男，汉族，1982年8月24日出生，住封丘县。原审被告：孟祥刚，男，汉族，1958年7月2日出生，住封丘县。原审原告陈念军与原审被告孟令科、孟祥刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）豫0727民初4004号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月12日作出（2020）豫0727民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。原审原告陈念军及委托代理人岳建国、原审被告孟令科、孟祥刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告陈念军诉称：二被告于2012年3月9日因企业投资向原告借款30万元，并向原告打借条一份，约定利息2分，由二被告在借条上签字摁手印，经多次向被告催要借款，二被告以无钱为由拒不偿还，请求法院依法判令二被告偿还借款30万元及利息，诉讼费用由被告承担。原审被告孟令科未答辩。原审被告孟祥刚辩称：经冯村法庭证实还田东方债务七万，剩下二十三万。后来2012年九月份我都离厂了，厂里以后的事都是由孟祥锤承担，不再找我。2013年-2016年孟祥锤和陈念军具体说钱怎么给，孟祥锤给陈念军打了收据，2019年开庭的时候陈念军起诉了一个三十万一个二十三万，我才知道二十三万的条是孟祥锤出具的。2012年3月9日孟令科孟祥刚陈念军借田东方的钱并且出具了一张三十万欠条。因为田东方不认识我和孟令科，2012年3月9日当天又出具了孟令科孟祥刚借陈念军三十万的条。本院原审原被告充分协商后达成以下协议：一、被告孟令科、孟祥刚所欠原告陈念军借款30万元，分两期偿还清。2020年6月30日之前偿还15万元；2020年12月31日之前偿还15万元。如果被告孟令科、孟祥刚未按以上约定的任何一期履行，由原告陈念军将剩余的全部款项申请法院强制执行，并由被告孟令科、孟祥刚支付未偿还款项的利息（利息以未偿还的款项为本金，从2019年12月23日起至还清之日止，按月息2分计算）。以上款项以汇入卡号为62×××71（开户行为农业银行，户名为陈念军）为准。二、原告陈念军与被告孟令科、孟祥刚之间为此事不再产生任何纠纷。三、案件受理费2900元，由被告孟令科、孟祥刚负担。本院根据当事人的诉辨意见，归纳本案的争议焦点为：原审原告陈念军的诉讼请求是否有事实根据和法律依据，其诉求能否得到支持。原审原告陈念军向本院提供的证据有：出具2012年3月9日孟令科孟祥刚向陈念军出具的欠条一张，证明当时孟祥刚孟令科陈念军向田东方出具的欠条中，实际借款人为孟令科孟祥刚。陈念军是介绍人及担保人，同时又证明了孟令科孟祥刚出具的欠条中的三十万，陈念军已经向田东方清偿完毕，此款应由孟令科孟祥刚支付给陈念军。原审被告孟祥刚提供的证据：证据1土地协议，证明这个厂是孟祥锤承包我的土地，不是我的厂。证据2协议一份，证明厂里所有欠账应由孟祥锤承担。原审被告孟令科未向本院提交证据。经庭审质证，原审原告陈念军认为原审被告孟祥刚提供证据均是复印件，与本案无关。原审被告孟令科对原审原告陈念军的证据质证意见为：欠条有异议，这个条是借田东方的，陈念军和我父亲怎么说的也不知道，当时我开车去了，我不知道什么情况在欠条上了签了字。原审被告孟祥刚对原审原告的质证意见为：条是我签的，这钱是借田东方，这个钱用到厂里了，我是替孟祥锤办事的。本院对上述证据认证如下，原审被告孟祥刚提交的证据与本案无关联性，不符合证据的“三性”特征，本院不予采信。原审原告提交的证据符合有效证据的“三性”特征，可以作为认定案件事实的依据。本院再审认定案件事实如下：原审被告孟祥刚与孟令科系父子关系。2012年3月9日，原审被告孟令科、孟祥刚共同向原审原告陈念军出具证明一份，证明内容为：“证明，借用陈念军现金叁拾万整，月息贰分，2月一结，孟令科、孟祥刚，2012年3月9日。庭审中，原审原告陈念军自认与原审被告孟令科、孟祥刚并未发生借款30万元的事实，原审被告孟令科、孟祥刚表示予以认可。本院再审认为，合法的民间借贷，依法受法律保护。本案中，原审原告陈念军与原审被告孟令科、孟祥刚双方之间未发生借款30万元的事实，并未形成真实借款合同关系，故对原审原告的诉讼请求，本院不予支持。对于原审原告陈念军诉称陈念军依据本院生效判决偿还田东方30万元应该由原审被告孟令科、孟祥刚偿还的意见，因超出原审诉讼请求范围，本院不予审理，原审原告可另行提起民事诉讼。综上，本院原审调解有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫0727民初4004号民事调解书；二、驳回原审原告陈念军的诉讼请求。案件受理费5800元，由原审原告陈念军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  张军锋审判员  杨军强审判员  马洪光二〇二〇年十二月二十五日书记员  王海鹏
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初715号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人刘保国,男,1989年11月13日出生，汉族，初中毕业，经商,户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）1691号起诉书指控被告人刘保国犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人刘保国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月3日21时13分许,被告人刘保国醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号牌小型轿车行驶至镇平县玉龙路与玉源大道交叉口附近处时,因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，后抽取静脉血液并送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定:刘保国的血液中乙醇含量为170.79mg/100mL。上述事实，被告人刘保国在开庭过程中亦无异议，并有被告人刘保国供述、鉴定意见、抓获经过、人口基本信息表、情况说明、前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘保国违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘保国认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘保国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年1月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年十二月二十三日法官助理毕祺祺书记员李铁
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0825民初3810号原告：刘琳，女，1980年10月15日出生，汉族，住温县。原告：郑理涛，男，1981年1月23日出生，汉族，住温县。被告：焦作市东成房地产开发有限公司，住所地：温县古温大街中段新时代小区1号楼1楼北一层。统一社会信用代码91410825050859550B。法定代表人：李迎春，公司经理。本院受理原告刘琳、郑理涛诉被告焦作市东成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘琳、郑理涛申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘琳、郑理涛撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘琳、郑理涛负担。审判员  张立俭二〇二〇年十二月十一日书记员  张艳辉
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初3735号原告：宋凯丽，女，1993年1月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：宋子龙，男，1989年5月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：高玲玲，女，1986年4月26日出生，汉族，居民，住兰陵县开元名都西区。被告：陈建鑫，男，1987年4月28日出生，汉族，居民，住兰陵县开元名都西区。原告宋凯丽、宋子龙与被告高玲玲、陈建鑫不当得利纠纷一案，于2020年6月10日立案后，本院依法根据原告提供的被告高玲玲的住址和联系电话，采取邮寄送达和直接送达方式均未能将有关法律文书送达到被告。本院告知原告提供被告高玲玲现在的准确住所或提供被告下落不明的有关材料，便于法院直接送达或公告送达，原告明确表示不能提供被告高玲玲现在的住所地，也不能提供被告下落不明的材料。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告提供的被告的住所与其实际住所不一致，本院经邮寄送达无法通知被告应诉，在本院向原告告知后，原告不能提交被告的准确送达地址或下落不明的证据。因原告的起诉未提供明确的被告，不符合法律规定，本院应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告宋凯丽、宋子龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李传江审判员  李正华审判员  李 丽二〇二〇年十二月二日书记员  周丽晨
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初7501号原告：河南虹鹏新材料科技有限公司，住所地濮阳市化工一路南段中原大化南100米路西。法定代表人：尚海军，该公司董事长。原告：尚海军，男，1970年8月18日出生，汉族，住濮阳市。二原告共同委托诉讼代理人：朱帅兵，河南启点律师事务所。被告：刘彦航，男，1971年10月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：苗振辉，刘继成，河南银铎律师事务所律师。原告河南虹鹏新材料科技有限公司、尚海军与被告刘彦航买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南虹鹏新材料科技有限公司、尚海军委托诉讼代理人朱帅兵，被告刘彦航委托诉讼代理人苗振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告材料款641868元及利息（以641868元为基数按月利率1％从2017年11月30日计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：尚海军是河南虹鹏新材料科技有限公司的法定代表人。被告欠原告材料款1092868元，2017年6月26日，被告承诺2017年11月30日前还清，逾期自愿付息。至今被告仍欠641868元未偿还，严重侵害了原告的财产权利，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。有被告2019年9月2日给尚海军写的欠条为证，屡次催促未果，无奈起诉至贵院。被告刘彦航辩称，原告起诉的材料款是不存在的，被告刘彦航与二原告既没有买卖合同之名，也没有买卖之实。被告与河南虹鹏新材料科技有限公司不存在任何关系。河南虹鹏新材料科技有限公司不是本案适格的原告，被告与原告尚海军之间系建设工程施工合同纠纷。该案曾经贵院审理过，被告与尚海军之间存在的是建设工程施工纠纷，也有生效的裁定予以证明。因此，被告认为对该案贵院没有管辖权。应当驳回原告尚海军的起诉。针对被告的答辩意见，原告补充称，本案曾移送陕西法院进行审理，经陕西法院裁定本案不属于建设工程施工合同纠纷，应该由华龙区法院进行审理。经审理查明，2016年8月26日，原被告就陕飞公司829总装厂房地坪工程达签订合同，合同约定：原告尚海军为承包人，被告刘彦航为发包人，建设地点在陕西省汉中市城固县柳林镇，工程单价为70元/平方米（不含税），工程总量约15000平方米，承包方式为包工包料，付款方式是合同签订后，被告先向原告支付3万元的工程款，剩余工程款按被告跟工程建设方签订的合同中的付款方式一致，或另行签订补充合同（无质保金）。2017年6月26日，被告向原告出具欠条，内容为“今欠到尚海军工程款人民币1092868元，我承诺于2017年11月30日前还清，逾期不还，自愿按银行法定利率另行支付利息。欠款人刘彦航，2017年6月26日。”2019年9月2日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到尚海军材料款641868元。原欠1092868元，已付451000元，尚欠641868元。欠款人刘彦航，2019年9月2日。”被告对原告提交的欠条、还款清单真实性予以认可，但对双方成立买卖合同关系不予认可。本院认为，本案的争议焦点为：1、双方当事人之间是买卖合同关系，承揽合同关系，还是建设工程合同关系；2、被告是否应当承担责任。关于焦点1，本院认为，原、被告之间成立承揽合同关系，理由如下：根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款的规定可知，对承揽合同所下定义为：“承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在本案中，原被告签订合同，原告将自有的环氧自流平底漆、面漆、出售给被告，并按照合同约定完成陕飞公司829总装厂房地坪工程的刷漆工作，原告以自己的材料、设备、技术、劳力完成了工作任务，向被告交付了工作成果，被告按照合同的约定向原告支付报酬，故本案是承揽合同纠纷。关于焦点2，本院认为，被告于2017年6月26日、2019年9月2日向原告出具的的两份欠条是其对拖欠原告债务的认可，也是对还款期限和违约责任作出的承诺。在庭审中，被告对两份欠条、还款清单的真实性认可，即是指对数额无异议，被告所称其是在原告的胁迫下所写，并未提供相应证据证明，故本院对原告的三份证据予以确认。对于被告主张的不能以使用后认为合格的请求，本院认为，被告应当及时进行检验，并提出质量异议，涉案工程至今已经三年有余，并且被告也承认已经投入使用，被告于2017年6月26日向原告尚海军出具欠条，应当认为对原告交付的工作成果没有异议，并进行了结算，对被告提出的质量鉴定申请本院不予认可。本案中，虽然是由原告河南虹鹏新材料科技有限公司提供材料，但合同系原告尚海军与被告签订，被告出具的欠条也系向原告尚海军出具，应当由原告尚海军享有债权，对原告尚海军主张被告支付欠款641868元的请求本院予以支持。在被告出具的欠条中，明确写明，2017年11月30日前还清，逾期按照银行法定利率支付利息，约定的利息不违反法律规定，属于双方对逾期付款所协商一致的违约责任承担方式，本院对原告要求的利息予以支持，关于利息支付标准，本院酌定按判决生效时，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十五条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘彦航于本判决生效后十日内支付原告尚海军欠款641868元及利息（以641868元为基数，按判决生效时，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息年利率，计算至清偿之日止）。二、驳回原告河南虹鹏新材料科技有限公司、尚海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10219元，由被告刘彦航负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年十二月五日书记员  王可杰
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6344号原告：濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社。住所地濮阳县梁庄乡粮所南100米路西。统一社会信用代码：91410928MA404B831H。负责人：李亚，该社主任。委托诉讼代理人：杨世兵，该社副主任。被告王贵姣，女，1955年7月14日出生，汉族，住濮阳县。被告晁永顺，男，1968年4月25日出生，汉族，住濮阳县。被告马云党，女，1965年7月11日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社（以下简称梁庄信用社）诉被告王贵姣、晁永顺、马云党金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁庄信用社的委托诉讼代理人杨世兵到庭参加诉讼，被告王贵姣、晁永顺、马云党经本院公告合法传唤，未在法定期限内到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告梁庄信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王贵姣偿还借款本金250000元及利息（从2017年9月16日起至2019年9月16日，按约定月利率9.6‰计算利息；2020年9月17日起以后利息另行计算至借款本息还清之日止，按约定月利率14.4‰计算逾期借款利息）；2、要求被告晁永顺、马云党对被告王贵姣的债务承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月16日，由被告马云党、晁永顺担保，被告王贵姣与原告梁庄信用社签订借款合同。被告王贵姣从原告处借款250000元，借款期限2年，期限内月利率为9.6‰，逾期还款月利率为14.4‰。被告王贵姣、马云党均在借款、担保合同等借款担保手续上签字，按了个人手印。签订合同后，被告王贵姣在原告处开户，原告将借款250000元转到被告王贵姣银行账户上。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金250000元及利息。被告王贵姣、晁永顺、马云党经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2017年9月13日，被告王贵姣向原告梁庄信用社签署《贷款申请表》一份，内容为，被告王贵姣申请向原告梁庄信用社借款250000元，按月付息，被告晁永顺、马云党声明自愿为被告王贵姣借款作担保，承担连带保证责任，被告王贵姣、晁永顺、马云党在《贷款申请表》上签字。2017年9月16日，被告王贵姣与原告梁庄信用社签订《个人借款合同》，约定，被告王贵姣从原告梁庄信用社借款250000元，借款期限24个月，即2017年9月16日至2019年9月16日，借款期限内月利率为9.6‰，逾期还款月利率为14.4‰，还款方式为按月结息，到期还清借款本金，借款人王贵姣在《个人借款合同》上签字。同日，被告马云党、晁永顺与原告梁庄信用社签订《保证合同》，《保证合同》约定，被告马云党、晁永顺为被告王贵姣借款250000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用，被告马云党、晁永顺在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款250000元转存到被告王贵姣的银行账户上，被告王贵姣向原告梁庄信用社签署了借款借据一张。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金250000元及利息。上述事实，由原告诉称，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、被告身份证复印件等证据予以证实。本院认为，由原告的诉称，原告提交的借款及保证合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告王贵姣从原告处借款250000元，由被告晁永顺、马云党为被告王贵姣借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告王贵姣应当偿还原告借款本金250000元及利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证合同》上有被告晁永顺、马云党签字，证明被告晁永顺、马云党自愿为被告王贵姣借款作担保、承担连带保证责任，系被告晁永顺、马云党的真实意思表示，被告晁永顺、马云党应当按照合同约定履行保证义务，对被告王贵姣的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼和实体权利，不影响本院根据现有证据作出审理。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，三被告应该承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贵姣于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社借款本金250000元及利息（从2017年9月16日起至2019年9月16日，按约定月利率9.6‰计算利息；从2019年9月17日起至履行完毕之日止，按约定月利率14.4‰计算利息）；二、被告晁永顺、马云党对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告晁永顺、马云党履行保证义务后享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告王贵姣、晁永顺、马云党承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  房朝军人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  赵藏珍二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  管呈卿
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初4629号原告：耿国安，男，1997年11月25日出生，汉族，跨桥大海科技有限公司职工，住济南市。被告：李玉萍，女，1997年6月14日出生，汉族，职业不详，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。原告耿国安与被告李玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，于2020年9月4日裁定转为简易程序审理，由审判员岑玉洁独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告耿国安到庭参加诉讼。李玉萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿国安向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李玉萍偿还我2000元借款及逾期付款利息50元（暂计算自2020年4月12日起至2020年6月20日止；自2020年6月20日以后的利息，以2000元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由李玉萍承担。诉讼中，耿国安将其主张的利息变更为：以2000元为基数，自2020年4月12日起至李玉萍偿还借款之日止，按年利率6%计算。事实与理由：我与李玉萍是朋友关系，其称自己急需用钱向我借款2000元，我通过微信转账的方式向其支付。期间，我多次向李玉萍催要上述借款，但其至今未予归还。我认为，合法的借贷关系应该受到法律的保护。故诉至贵院，望判如所请。李玉萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：耿国安与李玉萍系朋友关系。2020年3月24日,李玉萍以其朋友需要交房租为由向耿国安提出借款，耿国安遂于当日以微信转账形式分两次为李玉萍转账各1000元，李玉萍当日收到耿国安为其提供的上述2000元借款，其于收款当日表示其发工资后再为耿国安转款。同年4月12日，耿国安通过微信向李玉萍催要上述借款未果，次日，耿国安在为李玉萍发送的微信中言明：“这是我最后的付款期限了，麻烦你还一下。”其后，李玉萍未能还款，耿国安遂诉至本院，要求依法处理。诉讼中，耿国安表示双方对涉案借款的利率未作约定。本院认为，合法的借贷关系，应受到法律的保护。从现有的证据来看，李玉萍向耿国安借款2000元未还事实清楚，证据确凿，其对耿国安主张的借款事实未提出异议，故其应向耿国安履行还款义务。因此，现耿国安要求李玉萍偿还其借款2000元的请求合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释﹝2015﹞18号】第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”从现有证据来看，二人对涉案借款借期内的利率以及逾期利率均未作出约定，故耿国安要求李玉萍按年利率6%支付逾期利息的请求有理，本院亦予支持。但其主张的借款利息，应自耿国安所述的最后的付款期限即2020年4月13日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释﹝2015﹞18号】第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告耿国安借款本金2000元；二、被告李玉萍于本判决生效之日起十日内支付原告耿国安涉案借款的利息：以2000元为基数，自2020年4月13日起至其实际还清借款之日止,按年利率6%计算；三、驳回原告耿国安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  岑玉洁二〇二〇年十二月八日书记员  李 燕
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2622号原告：崔利军，男，汉族，1970年12月3日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：高幸恩，河南金晖律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：李成龙，河南金晖律师事务所（实习）律师。一般代理。被告：郭建周，男，汉族，1959年11月6日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳兴宇软轴控制器有限公司。住所地，洛阳市宜阳县产业集聚区轴承产业园。法定代表人：郭思远，总经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：李**，河南凯仁律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。上述二被告共同委托诉讼代理人：张龙飞，河南凯仁律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。原告崔利军与被告郭建周、洛阳兴宇软轴控制器有限公司（以下简称兴宇公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后由审判员耿艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔利军及其委托诉讼代理人高幸恩、李成龙，被告兴宇公司法定代表人郭思远，被告郭建周、兴宇公司共同委托诉讼代理人李**、张龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还借款本金80000元，并支付依据未还借款本金从起诉之日起至本金还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告和被告郭建周是朋友关系。2018年4月23日，被告郭建周邀请原告到被告郭建周开办的兴宇公司上班。2018年7月23日，被告郭建周经营的兴宇公司因资金周转困难，被告郭建周向原告借现金50000元。原告出借给被告郭建周50000元，被告郭建周向原告出具《借条》一张，载明：“今借到崔利军现金（人民币）伍万元整（50000元）洛阳兴宇软轴控制器有限公司郭建周2018年7月23号”。2018年9月6日，被告郭建周又因资金周转借原告30000元。原告出借给被告郭建周30000元，被告郭建周向原告出具《借条》一张，载明“今借到崔利军人民币现金叁万元整（30000元）借款人郭建周2018年9月6号”。综上，被告郭建周以被告兴宇公司资金周转困难为由先后两次借原告80000元，应承担还本付息的民事责任。故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。二被告共同辩称，出具《借条》时被告郭建周并非被告兴宇公司的法定代表人。2018年6月13日，被告兴宇公司的法定代表人已经由郭建周变更为郭思远。因此上述借款与被告兴宇公司无关。2、被告郭建周向原告崔利军借款80000元情况属实。被告于2019年5月6日向原告偿还了60000元，于2019年5月9日向原告偿还了20000元，均由中信银行交易明细为证。原告主张的80000元本金被告郭建周已经全部偿还给原告。两张《借条》上均没有约定利息。原告要求二被告偿还借款本金并支付利息没有依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：2018年7月，被告郭建周向原告借款50000元。原告在2018年7月20日通过银行转款的方式转入被告郭建周账户10000元、14000元，在2018年7月21日通过银行转款的方式转入被告郭建周账户5000元，在2018年7月24日通过银行转款的方式转入被告郭建周账户11000元，在2018年8月1日通过银行转款的方式转入被告郭建周指定的朱小安账户10000元。被告郭建周向原告出具《借条》一张，载明：“今借到崔利军现金（人民币）伍万元整（50000元）洛阳兴宇软轴控制器有限公司郭建周2018年7月23号”。2018年9月6日，被告郭建周向原告借款30000元。原告在2018年9月6日通过银行转款的方式转入被告郭建周账户19000元、1000元，在2018年9月8日通过银行转款的方式转入被告郭建周账户10000元。被告郭建周向原告出具《借条》一张，载明“今借到崔利军人民币现金叁万元整（30000元）借款人郭建周2018年9月6号”。2019年5月6日，被告郭建周通过其本人中信银行郑州分行尾号为7153的账户向原告转款50000元、10000元。2019年5月9日，被告郭建周通过其本人中信银行郑州分行尾号为7153的账户向原告转款20000元。截止目前，被告郭建周已不欠原告任何本金。本院认为，被告郭建周向原告借款80000元的事实由被告郭建周出具的《借条》两张、银行转款凭证、原告和被告郭建周的陈述等证据相互印证予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。被告郭建周在2019年5月6日、5月9日共向原告偿还了80000元本金。2019年11月20日原告和被告郭建周的谈话录音中原告也认可被告郭建周已偿还给原告80000元本金。原告要求二被告偿还借款本金80000元，并支付依据未还借款本金从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔利军的诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由原告崔利军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  耿艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  田丰附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审289号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人弓记中，男，汉族，住郑州市经济技术开发区。申请执行人于2020年12月向本院提出申请，要求强制执行2020年4月16日作出的尉自然罚（2020）72号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年4月16日作出的尉自然罚（2020）72号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2020）72号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的2800.96平方米林地并处每平方米3元的罚款；对非法占用的190.81平方米一般耕地并处每平方米10元的罚款。共计：壹万零叁佰壹拾圆玖角捌分（10310.98元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明贺审判员  杜俊豪审判员  王培炎二〇二〇年十二月十四日书记员  张亚丽
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12878号            原告              原告：即墨市安居永盛物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区鹤翔小区4号楼楼底4-3号。统一社会信用代码91370282334195119P。      法定代表人：赵艳，经理。                  被告              被告：黄孝奎，男，1948年4月19日出生，汉族，住青岛市即墨区.                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告即墨市安居永盛物业管理有限公司与被告黄孝奎物业服务合同纠纷一案，原告即墨市安居永盛物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对崔文浩的起诉。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款                  裁判主文              准予原告即墨市安居永盛物业管理有限公司撤回对被告黄孝奎的起诉。                  诉讼费用              案件受理费50元减半收取25元，由原告即墨市安居永盛物业管理有限公司负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二0二0年十二月二日            书  记  员   于梦娇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初956号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。被告：郑州高新区歌响量贩音乐会所，住所地郑州高新区水云苑社区3号楼二层。经营者：王占荣。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告郑州高新区歌响量贩音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓炳二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱运华
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2861号之一解除保全申请人：焦作科瑞森重装股份有限公司，住所地焦作高新区。法定代表人：姚光辉，董事长。委托诉讼代理人：梁美萍，河南力诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨康，河南力诚律师事务所实习律师。被申请人：辽宁凯宇矿山装备有限公司，住所地辽宁省抚顺市。法定代表人：李心宇，总经理。委托诉讼代理人：王学林，辽宁必达律师事务所律师。关于解除保全申请人焦作科瑞森重装股份有限公司与被申请人辽宁凯宇矿山装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出(2020)豫0811民初2861号民事裁定书，裁定冻结被申请人辽宁凯宇矿山装备有限公司的银行存款1786000元或查封其等值财产。焦作科瑞森重装股份有限公司于2020年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全，是自行处分诉讼权利，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人辽宁凯宇矿山装备有限公司的银行存款1786000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 赵 攀人民陪审员 李 新人民陪审员 杨万鹏二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 朱龙赟
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初382号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人任某某，男，1988年6月5日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，原系扬州三禾通讯设备有限公司销售员，住扬州市江都区。2012年9月因盗窃被行政拘留十日。2020年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人黄承明，江苏江淮盛律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]371号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人任某某，辩护人黄承明均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、诈骗部分2019年7月，被告人任某某受被害人赵某的委托，帮助租赁门面房，未果。被告人任某某仍与被害人赵某签订虚假房屋租赁合同。期间，被告人任某某虚构找人办事、家人去世、缴纳物业费等，先后从被害人赵某处骗得人民币73120元以及黄金叶牌香烟2条。2020年1月13日，被告人任某某以缴纳房租为名，再次从被害人赵某处骗得人民币150000元，并要求被害人赵某将该款转账至扬州三禾通讯设备有限公司账户。后被告人任某某以上述人民币150000元从扬州三禾通讯设备有限公司购得15部iphone11ProMax移动电话机，销售得款共计人民币139350元。二、盗窃部分被告人任某某于2020年6月2日，在扬州市广陵区江阳东路万马滨河城1919公寓5幢312室，趁被害人孙某不备之机,窃得其放置于衣柜中的卡地亚女表1只，后抵押得款人民币40000元。经估价认定，该表价值人民币49000元。案发后，被告人任某某如实供述了自己的犯罪事实，公安机关已提取赃物卡地亚女表1只。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人赵某、孙某的陈述笔录，未到庭证人戴某、张某、陈某甲、王某、周某、陈某乙、李某的证言笔录，辨认笔录，提取笔录，微信聊天、转账记录，接受证据清单，银行转帐记录，扣押决定书、扣押笔录，房屋租赁合同，鉴定书，手表鉴别证明，估价认定结论书，案发经过，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为己构成诈骗罪。被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。被告人任某某犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人任某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人任某某如实供述，可从轻处罚和数罪并罚的公诉意见，本院应予支持。辩护人提出被告人任某某如实供述又认罪认罚，依法可以从宽处理的辩护意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十七万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2026年6月12日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人任某某赔偿被害人赵文柳、孙淑仪的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 兵人民陪审员 周 扬人民陪审员 严寄扬二〇二〇年十二月十二日书 记 员 钱 程
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执3307号申请执行人张小勇，男，1980年9月21日出生，汉族，住长葛市。被执行人贾梅菊，女，1963年3月24日出生，汉族，住长葛市。本院在执行张小勇申请执行贾梅菊追偿权纠纷一案，本院作出（2020）豫1082民初3797号判决书，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款134036元及利息（利息按判决书另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。二、如需续行冻结、查封、扣押等，申请人应当在冻结、查封、扣押期限届满前30日内向本院提出书面申请书，逾期未提交产生的不利后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王红杰二〇二〇年十二月十四日书记员 :胡振峰
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初6613号原告：谷吉海，男，1965年3月4日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：谢良磊，山东勤力律师事务所律师。被告：山东远创物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴宏伟，总经理。委托诉讼代理人：任永义，男，1985年9月21日出生，汉族，该公司员工，住山东省章丘市。原告谷吉海与被告山东远创物业有限公司（以下简称远创公司）劳动争议一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告谷吉海及其委托诉讼代理人谢良磊，被告远创公司的委托诉讼代理人任永义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷吉海向本院提出诉讼请求：1.依法判决远创公司支付加班费19612元；2.依法判决远创公司额外支付一个月工资3500元；3.依法判决远创公司支付经济赔偿金3500元；4.本案的诉讼费用由远创公司承担。事实和理由：2019年10月10日，我到远创公司从事保安工作。我入职后在远创公司兢兢业业工作，严格恪守工作职责。我每天工作13个小时，每月工作26天。2020年3月13日，远创公司在没有给我任何通知的情况下，当场辞退我，并让我当天离职。现远创公司无视劳动法规定的行为严重违反了劳动法等相关法律规定。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。诉讼过程中，谷吉海明确第一项诉讼请求加班费的计算方式为：按每天延时加班5小时、每月加班26天计算5个月，每小时工资的计算方式为3500元÷21.75天÷8小时，明确第三项诉讼请求赔偿金的计算方式为3500元×0.5×2。远创公司辩称，谷吉海请求我公司支付加班费没有事实和法律依据，谷吉海在我公司工作期间不存在加班情况及每月工作26天的情况，我公司依法不应支付加班费。谷吉海请求我公司额外支付一个月工资及经济赔偿金的要求没有事实和法律依据，谷吉海离职属于其个人自愿行为，且双方已经就解除劳动关系事宜友好协商，达成一致意见，我公司也已经按双方协商一致的意见向谷吉海支付了相关费用，双方已经不存在任何其他争议和纠纷。请法院依法查清事实，驳回谷吉海的诉求。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，谷吉海提交了济槐劳人仲案字〔2020〕第689号《仲裁裁决书》、《广发银行个人活期对账单》、微信聊天记录，远创公司提交了《山东远创物业有限公司员工离职交接手续清单》《离职审批表》《广发银行企业网银工资发放明细》。双方当事人对以上证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述并结合以上证据，本院认定事实如下：一、谷吉海于2019年10月10日至2020年3月13日在远创公司从事保安工作，工作期间月工资为3500元。2020年3月13日，远创公司工作人员向谷吉海发送微信消息，内容为“裁员通知尊敬的谷吉海老师：因疫情公司业务调整，公司运行存在很大的压力，因此不得不遗憾的通知您，现需要进行人员优化，祝您有个美好的未来”。2020年3月16日，谷吉海办理了交接手续，并在《离职审批表》上签字。《离职审批表》辞职申请部分载明：“经与公司协商，愿与公司解除劳动合同，公司给予半个月工资的经济补偿。”谷吉海在申请人签字处签字。谷吉海称，签字时其并未详细阅读审批表的内容，不能证明其与公司协商自愿解除劳动合同。二、2020年4月14日，远创公司向谷吉海转账3603.29元。远创公司陈述公司与谷吉海系协商解除劳动关系，并且转账的3603.29元中的1750元即为离职审批表中载明的半个月经济补偿金。谷吉海称其确实收到了3603.29元，但称该款项是远创公司发放之前的工资，并不包含经济补偿，且双方并非协商解除劳动关系，而是2020年3月13日，公司经理通过微信、电话通知要求其离职。三、谷吉海陈述，其在远创公司工作期间主要是夜班保安，工作时间为下午七点半到第二天早上八点半。其与另一个夜班保安同时上一整个夜班，一个人完成不了。其每月上班26天，休息4天。远创公司陈述，谷吉海工作期间从事的是售楼处夜班保安工作，实际工作时间是根据售楼处最晚下班时间及早上最早上班时间进行灵活工作，并且谷吉海当时是与另一名夜班保安进行上半夜、下半夜倒班，实际工作时间并非谷吉海所述。售楼处最晚晚上12点下班，早上最早7点半上班。谷吉海工作期间正常双休，每周休息两天。四、谷吉海为证实加班事实的存在，向本院申请证人金克胜出庭作证，本院审查后予以准许。金克胜在庭审中陈述，谷吉海是其在远创公司的同事，其在远创公司入职比谷吉海早，其是和谷吉海一起被辞退的，公司辞退其和谷吉海时说其和谷吉海年龄大。其和谷吉海在远创公司工作期间，每月工作26天，工作时间是从晚上7点到早上八点半，公司没有向其支付过加班费。其目前没有起诉远创公司，但是有起诉的打算。五、本案诉讼前，谷吉海作为申请人，以远创公司为被申请人，以本案诉讼请求为申请事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称槐荫仲裁委）申请仲裁。该委审查后作出济槐劳人仲案字〔2020〕第689号《仲裁裁决书》，认为谷吉海为远创公司员工，远创公司提交的2020年3月16日双方签订的离职审批表辞职申请中显示“经与公司协商，愿与公司解除劳动合同，公司给予半个月工资的经济补偿金”，谷吉海认可申请人签字处为本人签字，故谷吉海要求远创公司支付赔偿金不予支持，谷吉海未提交存在加班情形的证据，要求加班费不予支持。谷吉海要求远创公司支付代通知金不符合法律规定支付情形，不予支持。该委遂裁决驳回谷吉海仲裁请求。谷吉海不服上述仲裁裁决书，在法定期限内向本院起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中谷吉海主张加班费，未提交任何证据初步证明加班事实的存在，远创公司亦不予认可。谷吉海虽申请金克胜作为证人出庭作证，但金克胜与谷吉海同为远创公司员工，并且准备起诉远创公司，金克胜与本案的审理结果有利害关系，对金克胜的证言本院不予采信。谷吉海并未就加班事实的存在提供初步证据，其要求远创公司支付加班费，没有事实和法律依据，本院不予支持。谷吉海主张远创公司无任何理由要求其离职属于违法解除劳动关系，并提交了微信聊天记录。远创公司辩称双方系协商解除劳动关系，并提交了《离职审批表》。本院认为，远创公司工作人员虽于2020年3月13日向谷吉海发送了裁员通知，但2020年3月16日双方就解除劳动关系事宜进行了协商并达成一致意见，即双方友好解除劳动关系并由远创公司向谷吉海支付半个月经济补偿金。谷吉海称签订离职审批表时未详细阅读内容，本院不予采信。远创公司与谷吉海协商解除劳动关系，谷吉海要求远创公司额外支付一个月工资及赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回谷吉海的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由谷吉海负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 辉二〇二〇年十二月二十四日书记员 焦婷婷
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民再12号再审申请人（原审被告）：岳玉香，女，汉族，1989年10月11日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张培民，男，住河南省杞县，杞县五里河镇五里河村村民委员会推荐，特别授权。被申请人（原审原告）：刘子然，男，汉族，1988年10月8日生，住郑州市。委托诉讼代理人：王思民、王弟，河南大梁律师事务所律师，特别授权。再审申请人岳玉香因与被申请人刘子然民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0211民初461号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年4月20日作出（2018）豫0211民申13号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理本案。再审申请人岳玉香委托诉讼代理人张培民、被申请人刘子然及委托诉讼代理人王思民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳玉香申请再审称，请求依法撤销河南省开封市金明区人民法院（2016）豫0221民初461号民事判决书，重新审理，驳回一审原告的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，主要证据未经质证。再审申请人与再审被申请人申请民间借贷纠纷一案，再审申请人当时在开封银基中小企业担保有限公司工作，任会计。2014年1月份经薛力介绍，刘子然在开封银基中小企业担保有限公司进行短期投资。2014年1月21日刘子然存入公司170万元，一个月后连本带息一次取完。之后刘子然多次存取，公司每次都连本付息。2014年10月21日刘子然又存入200万元，公司支付利息112000元。后公司因多种原因无能力支付给本息。2015年10月开封市禹王台区政府成立专案组对开封银基中小企业担保有限公司刑事立案调查，所有账目都已查封，期间专案组也多次找再审申请人调查情况。刘子然在公司投资资金都在公司有账，再审申请人分文未取。至于投资款转入再审申请人的账户并有申请人写的借条，因申请人是公司会计，都是领导安排的，所有借款手续都是这样办理的。因再审申请人未到庭，对所有证据都未进行质证；2.一审程序违法。本案从立案到结案，再审申请人没有接到法院任何通知。此后公告送达缺席判决，再审申请人都不知情。因再审申请人手机一直开通，所在单位及再审申请人的父母都未接到任何通知。直到再审申请人在买车票时才知道此案，时间是2018年5月。由此可见，法院的判决程序违法；3.本案适用法律错误。再审申请人所工作单位开封市银基中小企业担保有限公司非法吸收公共存款一案，开封市公安局红洋楼分局于2015年10月24日作出汴公红（刑）立字第[2015]0754号立案决定书，决定对“2015.9.30”开封市银基中小企业担保有限公司非法吸收公共存款一案立案侦查。依据先刑事后民事原则，一审法院应驳回一审原告的诉讼请求。综上所述，再审申请人认为原审判决认定事实不清且证据不足，适用法律错误，判决结果不当，再审申请人提供的证据足以推翻原审判决。故依据《民事诉讼法》第二百条第一款、第二款、第四款、第六款等法律规定，依法申请再审，请支持再审申请人的再审请求。刘子然辩称，第一、本案只是原被告之间的普通民间借贷纠纷，证据显示是岳玉香本人向刘子然本人打借条，刘子然是从本人账户将款项打入岳玉香本人的账户，岳玉香是从本人的账户向刘子然的账户归还利息，所以，该案与他人无关；第二、岳玉香与开封银基中小企业担保公司之间的情况原告并不知情，如果岳玉香从原告处借款后又投入银基中小企业担保公司，那是岳玉香个人的行为，与刘子然无关。综上，岳玉香的再审申请不能成立，应予以驳回。原一审（2016）豫0211民初461号判决书认定事实清楚，程序合法，其审理结论应予维持。刘子然向本院起诉请求：请求判决被告归还借款200万元及利息（利率按照月息2分从2014年10月21日计算）。本院原审认定事实：被告于2014年10月21日向原告借款200万元，但原告于当天通过中国工商银行股份有限公司开封中山路支行向被告转款1944000元，为此，被告向原告出具借条一份，借据内容为“今借刘子然现金贰佰万元整（2000000），期限自2014年10月21日至2014年12月20日止”。2014年11月20日，被告通过银行网转原告56000元。对差额56000元，原告认可作为第一个月的借款利息予以了扣除，2014年11月20日转款的56000元为第二个月的利息，共已付两个月利息。本院原审认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告出具有借条，且有原告的银行转款单据为据，故原、被告双方的借贷关系事实清楚、证据充分，被告未依约还款，存在过错，应承担还款的法律责任，对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持，但借款金额，应以原告实际银行转款金额为准即1944000元。关于利息，虽在借条中未明确约定，但通过原告的实际银行转款金额与被告出具的借条金额的差额及被告于2014年11月20日转款56000元，可以认定为第一个月的借款利息已预先扣除及借款月息为2.8分，该利息已超出了法律所保护的年息24%的标准，故利息应以法定的年息24%为标准进行计算。本院原审判决：被告岳玉香于本判决生效后十日内支付原告刘子然借款本金1944000元，并支付利息（利息以1944000元为基数，按年息24%为标准，自2014年12月22日起开始计算至借款结清时止）。案件受理费22800元，由原告刘子然承担504元，被告岳玉香承担22296元。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：刘子然提供的银行流水及借条，岳玉香认可其真实性，本院亦确认其效力。岳玉香提供的银基公司银行账目、往来账目、银行流水、记账凭证，虽均明确载明刘子然的资金往来明细，但不能证明涉案款项系刘子然本人出借给银基公司，亦不能证明刘子然有向银基公司出借资金的意思表示，因岳玉香是以个人账户接受借款，且以个人名义向刘子然出具了借条。原审认定事实正确，本院予以认可。本院再审认为，该案的争议焦点系刘子然与岳玉香之间是否存在借贷关系，该借贷行为是否涉嫌非法集资犯罪。岳玉香认可刘子然将涉案款项转入自己名下的银行账户，亦认可以个人名义向刘子然出具了借条，其虽辩称自己是银基公司的员工，接收刘子然的借款系职务行为，以个人名义向刘子然出具借条亦是公司的内部规定，但其无证据证明刘子然有向银基公司出借借款的意思表示，故本院对岳玉香的抗辩不予认可，原被告之间存在民间借贷关系。岳玉香本人并未被公安机关立案，故该笔借款并未涉嫌非法集资犯罪，本院予以受理，并无不当。因原被告双方存在合法的借贷关系，且原审认定事实清楚，适用法律正确，故岳玉香申请依法撤销我院（2016）豫0221民初461号民事判决书，驳回原告的诉讼请求的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持本院（2016）豫0221民初461号民事判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 徐 昆审判员 韩立新审判员 靳 近二〇二〇年十二月十四日书记员 沙玉帅
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初6020号原告：林卫星，男，1985年4月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：李懂，男，1978年11月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：崔艳艳，女，1981年6月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告林卫星与被告李懂、崔艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告林卫星在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林卫星撤回起诉处理。审判员  杨雷功二〇二〇年十二月二十三日书记员  闫国栋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1556号申请人：徐明利，男，1973年6月16日出生，汉族，住海阳市。被申请人：青岛华世通汽车销售服务有限公司，住所地青岛市市北区蚌埠路3号。法定代表人：刘中华，执行董事。申请人徐明利与被申请人青岛华世通汽车销售服务有限公司申请诉前财产保全一案，申请人徐明利向本院申请财产保全，请求人民法院依冻结被申请人名下存款人民币四百五十万元，如未能冻结足额存款则请求人民法院依法查封被申请人名下价值人民币四百五十万元的其他财产。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保，保险金额为450万元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行的申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛华世通汽车销售服务有限公司银行存款450万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。案件申请费5000元，由徐明利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵长河二〇二〇年十二月三日书记员  王丽娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20870号冯永龙：你与深圳华强物业管理有限公司郑州分公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初18251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2020年12月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付44659元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费570元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××40特此通知二〇二〇年十二月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2708号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县永乐路与人民路交叉口东南角，统一社会信用代码：9141142367166908XP。负责人：冯永健，该支行行长。委托诉讼代理人：史从松，该支行员工。被告：张某，男，汉族，1984年8月20日出生，住河南省宁陵县。被告：何某，女，汉族，1982年8月12日出生，住河南省宁陵县。被告:侯某，男，汉族，1966年11月9日出生，住河南省宁陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行与被告张某、何某、侯某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史从松到庭参加诉讼；被告张某、何某、侯某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决被告张某、何某偿还原告借款本金84475.69元及利息2227.83元、罚息1339.14元（利息、罚息计算至2020年12月21日，以后的利息、罚息按合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止)；2.请依法判决被告侯某对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月21日，原告与被告张某、何某签订了一份《小额贷款额度借款合同》，向原告借款150000元，年利率11.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同同时约定，上述被告未按时足额偿还贷款本息的，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收罚息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率基础上加收30%。2019年2月21日，原告与被告侯某签订了《小额贷款最高额保证合同》,自愿承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告依约履行了付款义务。截止到2020年12月21日，被告张某、何某尚欠原告借款本金84475.69元及利息2227.83元、罚息1339.14元。原告多次催收未果，为维护自身合法权利，特诉至贵院。被告张某、何某、侯某未作答辩。经开庭审理，被告张某、何某、侯某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告张某、何某系夫妻关系。被告侯某系宁陵县高级中学教师，月收入6000元。2019年2月15日，被告张某、何某因个体经营需要向原告申请贷款150000元。2019年2月21日，原告与被告张某、何某签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：本合同项下授信额度为150000元，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。在额度支用期内,借款人可以循环使用上述额度，只要借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过授信额度金额,借款人可以连续申请借款,不论借款的次数和每次的金额,但在任何时点借款人所申请的借款本金金额与借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过授信额度金额。2019年2月21日,原告向被告张某、何某发放贷款150000元，借款用途为进五金，借款期限为2019年2月21日至2021年2月21日，年利率为11.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同同时约定：借款人不按期偿还贷款本金，从逾期之日起按罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。借款合同第五十四条约定：借款人违约，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。2019年2月21日,原告与被告侯某签订《小额贷款最高额保证合同》，被告侯某自愿对张某、何某的该笔贷款提供连带责任保证。保证范围：债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息(包括利息、罚息、复利)、违约金、赔偿金和为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。借款合同履行过程中，被告张某、何某未按合同约定偿还借款本金及支付利息，截止到2020年12月21日，被告张某、何某尚欠原告本金84475.69元及利息2227.83元、罚息1339.14元未归还。为此，原告诉讼来院。本院认为，原告与被告张某、何某自愿签订的借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告张某、何某应当依约履行还本付息义务。借款合同履行中，被告张某、何某未能依约偿还借款本息,已构成违约。故原告要求被告张某、何某偿还借款本金84475.69元，本院予以支持。原告与被告张某、何某在借款合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，故原告要求被告张某、何某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。原告与被告侯某自愿签订的保证合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。被告侯某作为保证人自愿对该笔贷款在保证范围内提供连带责任保证，故原告要求被告侯某对该笔借款本息及罚息承担连带清偿责任的诉讼请求,本院予以支持。被告侯某在保证范围内承担保证责任后,有权向被告张某、何某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某、何某于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行借款本金84475.69元，并支付给原告截止到2020年12月21日的利息2227.83元、罚息1339.14元及从2020年12月22日起至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息（利息按约定的年利率11.5%计算，罚息按原借款利率基础上加收30%计算）;二、被告侯某在上述第一项范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取956元，由被告张某、何某、侯某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 凯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初7111号原告：魏洁民，女，汉族，1967年3月5日出生，住新乡市。被告：穆振花，女，汉族，1952年6月2日出生，住新乡市。本院在审理原告魏洁民与被告穆振花机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏洁民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏洁民负担。审判员  肖培源二〇二〇年十二月十四日书记员  程 倩
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6512号原告：宋金兰，女，1970年11月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：王照兴，男，1982年7月出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告宋金兰与被告王照兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告宋金兰于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告宋金兰撤诉。案件受理费25元由原告宋金兰负担。审判员 牛 春二〇二〇年十二月四日书记员 张务楚
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初3463号 原告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧，统一社会信用代码91370300864196813F。 负责人：刘刚，经理。 委托诉讼代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：石宏广，男，1969年2月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财保淄博公司）与被告石宏广追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告平安财保淄博公司的委托诉讼代理人张军委到庭参加诉讼，被告石宏广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保淄博公司向本院提出诉讼请求：1、被告石宏广支付原告平安财保淄博公司维修费2044元；2、被告石宏广承担诉讼费。事实和理由：被告石宏广于2020年1月19日下午16时24分驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××大型汽车在临淄区门口与石燕驾驶的鲁Ｃ×××××小型客车相撞，经淄博市公安局交通警察支队临淄大队认定，被告石宏广承担事故的全部责任。鲁Ｃ×××××小型客车的车辆被保险人王培强因事故维修车辆产生维修费2044元，被告石宏广未进行积极赔偿。2020年2月17日王培强与平安财保淄博公司签订机动车辆索赔权转让书，平安财保淄博公司将维修款2044元支付给王培强，王培强授权平安财保淄博公司向被告石宏广追偿。 石宏广未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：交通事故认定书、平安保险公司保单、定损报告、维修发票、代为求偿索赔申请书、简易索赔申请书、汇款凭证各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审查确认的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。原告已向被保险人理赔维修款2044元，同时在诉讼当中，被保险人向原告转让权利的意思表示也到达被告，故原告的诉讼主张成立，本院予以支持。原告主张的诉讼费系实现债权的合理必要开支，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告石宏广于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司维修费2044元。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告石宏广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  刘海红 人民陪审员  刘文生 人民陪审员  曹雪燕 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  边冬青
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初5618号原告：姜峰军，男，1978年5月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：冯磊，济南莱芜牛泉法律服务所法律工作者。被告：山东广电网络有限公司莱芜钢城分公司，住所地济南市莱芜高新区鲁中东大街金盾大厦2楼。负责人：何涛，经理。委托诉讼代理人：陈金玲，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许家富，男，该单位综合部主任。原告姜峰军与被告山东广电网络有限公司莱芜钢城分公司劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。姜峰军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告山东广电网络有限公司莱芜钢城分公司支付原告姜峰军养老保险损失26000元；2.请求人民法院依法判令被告山东广电网络有限公司莱芜钢城分公司支付原告姜峰军失业保险损失37368元；3.请求诉讼费由被告山东广电网络有限公司莱芜钢城分公司承担。事实和理由：姜峰军于2007年9月入职于被告处，从事网络维修工作至2020年5月31日。工作期间，山东广电网络有限公司莱芜钢城分公司从未为姜峰军缴纳社会保险，2020年7月17日，山东广电网络有限公司莱芜钢城分公司与原浩通过济南市劳动人事争议仲裁委员会协商解除劳动关系，山东广电网络有限公司莱芜钢城分公司一次性支付姜峰军13年的经济补偿金按每月2000元，计26000元，工资17610元，共计43610元。根据《劳动合同法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，山东广电网络有限公司莱芜钢城分公司未为姜峰军办理社会保险事实，客观上造成了姜峰军丧失了超过法定退休年龄后补缴养老保险的可能性，故姜峰军主张养老保险待遇损失于法有据，另，姜峰军无法享受失业保险金，造成姜峰军应有的损失，山东广电网络有限公司莱芜钢城分公司应当支付失业保险金损失。山东广电网络有限公司莱芜钢城分公司辩称，姜峰军的起诉既违反一事不再理原则，也违反诚实信用原则，应予驳回；姜峰军要求被告赔偿失业保险损失、养老保险损失缺乏事实和法律依据。本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第十二条第一款、第二款规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。姜峰军起诉的养老保险损失和失业保险损失系因社会保险缴纳问题产生的争议，不属于法院受案范围。姜峰军与山东广电网络有限公司莱芜钢城分公司之间的劳动争议已于2020年7月17日经济南市劳动争议仲裁委员会作出济劳人仲案[2020]2068号仲裁调解书，双方劳动人事争议范围内劳动争议一次性处理完毕，该调解书已经发生法律效力。姜峰军的起诉违反一事不再理原则，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜峰军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱丽华二〇二〇年十二月二日法官助理杨鸿芹书记员房霞
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5896号原告：宋佳慧，女，2009年12月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。法定代理人：朱晓莉，系宋佳慧之母，女，1988年10月8日出生，汉族，住所地安徽省肥西县。委托诉讼代理人：张川，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：丁轶豪，男，2010年03月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：丁明明,系丁轶豪之父，男，1984年04月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：丁海侠、段东涛（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏邑县城关镇孔祖小学，住所地河南省夏邑县城关镇东关村杨菜园，统一社会信用代码：12411426088754850Q。法定代表人：刘青奇，系该校校长。委托诉讼代理人：邵珠会，系夏邑县城关镇孔祖小学职工，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县南环路中段北侧上海城水景玉园**商铺，统一社会信用代码：91411426615200770J。负责人：屈俊杰，系该公司经理。原告宋佳慧与被告丁轶豪、丁明明、夏邑县城关镇孔祖小学、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后,依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月23日向本院提出对中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋佳慧撤回对中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司的起诉。审判员  崔永辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  程 宇
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初5789号原告:陈玉坤，男，生于1961年11月8日，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：张明现，男，生于1971年6月20日，汉族，住河南省镇平县。被告：李会晓，女，生于1970年2月28日，汉族，住河南省镇平县。原告陈玉坤与被告张明现、被告李会晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈玉坤、被告张明现到庭参加了诉讼，被告李会晓经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉坤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款16588元及利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃对利息的诉请。事实与理由：二被告欠原告现金16588元，2019年9月29日给原告出具欠条一份。被告至今未偿还欠款。被告张明现辩称：欠原告款属实，该款肯定偿还，一年内还完。被告李会晓未出庭应诉，未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张明现未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告从原告处进货，2019年9月29日，原告和二被告算帐，二被告下欠原告货款16588元，二被告在原告出具的欠条上签字，内容为：“欠条张明现欠陈玉坤现金16588元，壹万陆仟伍佰捌拾捌元整欠款人张明现身份证电话150××××2019年9月29日张明现”。被告张明现在欠条上签字，身份证、电话等内容为被告李会晓书写。二被告至今未归还原告欠款。本院认为：二被告从原告处进货，2019年9月29日，原告和被告算账后，二被告在欠条签字，说明二被告对债务的认可。《中华人民共和国合同法》一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”故原告要求二被告偿还16588元的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：限被告张明现、被告李会晓于本判决生效后十五日内偿还原告陈玉坤借款16588元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告张明现、李会晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马景华二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 博
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5666号原告：河南弘运节能保温建材有限公司住所地：郑州市金水区花园路西农业路南1幢1单元24层2407房。组织机构代码：410105000019927（1-1）。法定代表人：洪先金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：殷德勇，男，系潢川县付店镇法律服务所法律工作者被告：潢川县鑫地通晟房地产有限责任公司住所地：潢川县产业集聚区工业大道。统一社会信用代码：9141152678808240XW。法定代表人：芮华勤，系该公司总经理。被告：凌行友，男，1976年6月25日出生，汉族，住潢川县。被告：王清述，男，1975年12月17日出生，汉族，住潢川县。原告河南弘运节能保温建材有限公司诉被告凌行友、王清述建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告河南弘运节能保温建材有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南弘运节能保温建材有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南弘运节能保温建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南弘运节能保温建材有限公司负担。审判员 刘 枫二〇二〇年十二月十一日书记员 孙伟丽