山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初2153号 原告：德州恒诺建材有限公司，住所地：山东省德州市平原县。 法定代表人：于兴辉，该公司总经理。 被告：山东堃萌建筑工程有限公司，住所地：山东省济南市天桥区。 法定代表人：李广城，该公司总经理。 原告德州恒诺建材有限公司（以下简称恒诺公司）与被告山东堃萌建筑工程有限公司（以下简称堃萌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒诺公司法定代表人于兴辉到庭参加诉讼，被告堃萌公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒诺公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决堃萌公司支付货款X元及违约金（自2019年8月9日起按日千分之四计算），庭审中，要求违约金自2020年5月12日起按日千分之四计算；2.本案的诉讼费用由堃萌公司承担。事实和理由：堃萌公司与恒诺公司于2018年10月1日签订了复合挤塑保温模板和复合岩棉保温模板产品购销合同。恒诺公司按堃萌公司要求将挤塑保温模板、复合岩棉保温模板送到指定地点。2019年8月9日对账认可，截止对账日已供货X元，已付款X元，欠货款X元。于2019年10月10日付款X元、2020年1月22日付款X元、2020年4月24日付款X元，2019年8月9日至2020年5月12日又购5批货价值X元，截至今日堃萌公司尚欠货款X元。 堃萌公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因堃萌公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对恒诺公司提交的证据和事实，本院认定如下：对于恒诺公司提交的产品购销合同及2019年8月9日的对账单，上述证据中均盖有山东堃萌公司工程有限公司的公章，符合真实性、客观性、关联性的要求，故本院对上述证据依法予以认定；对于恒诺公司提交的2019年5月26日出具的单据号0041、2019年7月16日出具的单据号0032、2019年7月24日出具的单据号0042、2019年8月19日出具的单据号为0033、2019年8月31日出具的单据号为0061、2019年8月19日出具的单据号为0032、2020年4月24日出具的单据号为0022、2020年5月12日出具的单据号为0005的恒诺公司销售单八张，销售单上为段安林、樊健国、郭记峰签字确认收货，其中2019年8月19日的销售单载明因破损扣10块，恒诺公司对该事实予以认可。上述证据系恒诺公司销售单留存底联，供货内容均载明“购货单位为山东堃萌公司工程有限公司商品为保温钉或保温一体板或岩棉板”，与本案具有关联性，故本院依法予以认定；对于恒诺公司提交的2020年4月24日至2020年10月24日的微信名德州恒诺公司有限公司与堃萌李杰的微信聊天记录截图，符合关联性，真实性的要求，故本院对该证据依法予以认定。 本案经审理认定事实如下：2018年10月1日，恒诺公司与堃萌公司签订产品购销合同，双方约定：“供货内容为复合挤塑保温模板宽*长*高60*260*10m2单价为82元/m2；复合岩棉保温模板60-120-10m2单价103，价格包含保温钉；预付定金10万元，款到发货，定金转为最后一批货款；违约责任：需方未经供方同意逾期付款，需方按逾期金额日千分之四支付供方违约金”。堃萌公司在需方处盖章，杨峰在经办人处签名。合同签订后，2019年8月9日，恒诺公司向堃萌公司发送对账单，对账单载明“截止本对账单发出之日已供货总金额为大写人民币：壹佰陆拾叁万柒仟伍佰壹拾贰元四角整（小写X元），收到贵司支付的款项大写人民币：壹佰零捌万捌仟贰佰元整（小写：X元），贵司尚欠恒诺公司合同款项大写人民币：伍拾肆万玖仟叁佰壹拾贰元四角整（小写：X元）”，堃萌公司在数据证明无误处盖章，杨峰签名。2019年8月9日恒诺公司与堃萌公司对账后，恒诺公司又向堃萌公司发送货物5次共计X元，分别为2019年8月19日，发货保温钉0.4*2000=X元、段安林签字；2019年8月19日发货保温一体板822.12m2*82-2.6m2*0.6m2*10*82（因破损扣10块）=X元、段安林签字；2019年8月31日发货保温一体板134.16m2*82=X元、段安林签字；2020年4月24日发货岩棉板400.32m2*103=X元、郭记峰签字；2020年5月12日发货保温钉3000*0.4=X元、樊建国签字。堃萌公司向恒诺公司支付货款3次共计X万元，分别为2019年10月10日转账X元、2020年1月22日转账X万元、2020年4月25日转账X万元。 2020年4月21日至2020年10月26日，恒诺公司法定代表人于兴辉与堃萌公司法定代表人李广城通过微信多次就货款问题进行沟通，其中4月21日，李广城发送“于总-400平多少钱，你算一下我给你转过去”，于兴辉回复“400平方，41200元”，李广城发送“好的，下午到账”，于兴辉回复“之前的款5月份办完了尽快安排吧，这个货周五到”。李广城回复“说好了，五月份结算完”；5月28日于兴辉发送“李总，咱这边的款该给安排了，月底了，我厂子里也等着用了”，李广城回复“对的，一直在催说好了6月初回”；9月8日于兴辉向李广城发送“我公司已经通过法院起诉，附起诉状图片，”李广城回复“你既然没通知我的情况下你这么做就随意，别告诉我，你随便来”，10月19日李广城发送“给你凑凑20左右吧、剩下的12月给你、天津就给我回这些10万”，10月24日李广城发送“马上回来我给你凑起来给你20吧”，10月26日李广城发送“于总你先忙，我保证这次回款都给你转过去，请放心吧，我先去德州处理事”。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。恒诺公司为了证明其主张提交了产品购销合同、对账单、销售单及付款明细。根据上述证据，可以认定恒诺公司与堃萌公司之间签订了产品购销合同，双方约定了供货内容、时间、数量，结算方式为按实际发货数量结算。截至2020年5月12日，恒诺公司已向堃萌公司交付货物价款共计X元，堃萌公司共向恒诺公司支付货款共计X元，堃萌公司尚欠恒诺公司货款X元。恒诺公司将货物交付给堃萌公司，堃萌公司应按约定支付货款，故恒诺公司要求堃萌公司支付货款X元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据双方签订的合同约定，违约责任为需方未经供方同意逾期付款，需方按逾期金额日千分之四支付供方违约金。双方最后交易货物的时间为2020年5月12日，但根据恒诺公司提交的于兴辉与李广城关于货款问题的聊天记录，于兴辉曾于4月21日、5月25日向其催要货款，双方达成6月初回款的意见。后，于兴辉于2020年6月25日通过微信向堃萌公司法定代表人李广城催要货款，堃萌公司未支付货款，已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，违约责任为按逾期金额日千分之四支付供方违约金，恒诺公司虽未提交证据证明因堃萌公司的违约行为给其造成的损失及数额，但因堃萌公司未及时向恒诺公司给付货款，在其资金占用期间必然给恒诺公司造成损失。根据《最高人民法院关于适用》解释（二）第二十九条之规定，本院依法对双方约定的违约金予以调整，本院酌定的涉案违约金应以279681.12元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的合同成立时的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算，堃萌公司承诺于2020年6月初向恒诺公司支付剩余货款，恒诺公司认可后，堃萌公司逾期未履行还款义务，故违约金应双方确认的最后承诺日即自2020年6月1日起至实际清偿之日止。 综上，堃萌公司应向恒诺公司支付货款X元及违约金（违约金自2020年6月1日起，以X元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的合同成立时的一年期贷款市场报价利率的1.3倍支付违约金，至实际清偿之日止），超出上述部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用》解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东堃萌工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告德州恒诺公司有限公司货款X元及违约金（违约金以X元为基数，自2020年6月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的合同成立时的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算，至实际清偿之日止）； 二、驳回原告德州恒诺公司有限公司其他诉讼请求； 案件受理费5495.22元，保全费2304元，由被告山东堃萌公司工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  刘 刚 审 判 员  贾冬冬 人民陪审员  张建美 二〇二〇年十二月二十七日 法官 助理  崔 晓 书 记 员  王 宇