山东省郯城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁1322刑初267号公诉机关山东省郯城县人民检察院。附带民事诉讼原告人邵某2，女，1978年8月14日出生，汉族，住郯城县。系被害人马某4之妻。附带民事诉讼原告人马某2，男，1994年5月15日出生，汉族，住郯城县。系被害人马某4长子。附带民事诉讼原告人马某1，男，2005年11月28日出生，汉族，住郯城县。系被害人马某4次子。法定代理人邵某2，即附带民事诉讼原告人邵某2，系附带民事诉讼原告人马某1之母。附带民事诉讼原告人邵某1，女，2017年3月7日出生，住郯城县。系被害人马某4之女。法定代理人邵某2，即附带民事诉讼原告人邵某2，系附带民事诉讼原告人邵某1之母。附带民事诉讼原告人凌某，女，1991年9月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。系被害人马某4与前妻所生之女。附带民事诉讼原告人马某3，男，1938年4月20日出生，汉族，住郯城县。系被害人马某4之父。附带民事诉讼原告人黄某，女，1942年3月8日出生，住郯城县。系被害人马某4之母。诉讼代理人王永亭，山东师郯律师事务所律师，一般授权。被告人高夫廷，男，1972年7月13日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，务工人员，住邳州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月16日被郯城县公安局取保候审，2020年12月14日被郯城县人民法院决定逮捕。现羁押于临沭县看守所。辩护人刘新，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。附带民事诉讼被告人孙普阳，男，1965年7月8日出生，汉族，高中文化，住江苏省邳州市。附带民事诉讼被告人郯城和畅运输有限公司。系鲁ＱＶ××××（鲁Ｑ××××挂）号重型自卸半挂货车挂靠登记车主。住所地郯城县高峰头镇店子村。法定代表人余润英，该公司总经理。诉讼代理人乔伟伟，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师，特别授权。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司。法定代表人商海波，该支公司经理。营业场所莒南县大西环路南段西侧雅禾大酒店沿街101号、102号。诉讼代理人沈延杰，山东图文律师事务所律师，特别授权。山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉［2020］53号起诉书指控被告人高夫廷犯交通肇事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵某2、马某2、马某1、邵某1、凌某、马某3、黄某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。郯城县人民检察院指派检察员李守春出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邵某2、马某2、马某1、凌某、马某3、黄某及诉讼代理人王永亭、被告人高夫廷及其辩护人刘新、附带民事诉讼被告人孙普阳、附带民事诉讼被告人郯城和畅运输有限公司的诉讼代理人乔伟伟、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司的诉讼代理人沈延杰到庭参加诉讼。现已审理终结。期间因新型冠状病毒性肺炎疫情延期审理。公诉机关指控，2019年12月15日9时46分许，被告人高夫廷驾驶鲁ＱＶ××××（鲁Ｑ××××挂）号重型半挂牵引货车沿310国道由西向东行驶至119公里＋900米路段时，与前方顺行行驶马某4驾驶的鲁Ｑ0××××号轻型普通货车发生追尾相撞，致鲁Ｑ0××××号轻型普通货车又与对行行驶范某驾驶的鲁Ｑ1××××号重型自卸货车发生碰撞，反弹后又撞击到鲁ＱＶ××××（鲁Ｑ××××挂）号重型半挂牵引货车，该事故致马某4当场死亡，三车部分损坏。经郯城交警大队下达第371322120190000877号道路交通事故认定书认定被告人高夫廷承担本次事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证接警基本信息、受案登记表、户籍证明、到案说明、车辆及驾驶人信息查询、交通事故认定书、证人证言、被告人高夫廷的原供述、郯城县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片和尸检司法鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人高夫廷违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任；被告人高夫廷自动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人高夫廷有期徒刑一年至三年有期徒刑，建议适用普通程序审理。附带民事诉讼原告人诉称及诉讼代理人意见，要求追究被告人高夫廷的刑事责任，同附带民事诉讼被告人孙普阳、附带民事诉讼被告人郯城和畅运输有限公司、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险公司共同赔偿经济损失146万余元。被告人高夫廷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人高夫廷系初犯、偶犯，构成自首，自愿认罪认罚，尽可能的赔偿对方损失，对其从轻处罚。附带民事诉讼被告人孙普阳辩称，范某驾驶的鲁Ｑ1××××号重型自卸货车超载，应当承担责任，赔偿按照法律判决。附带民事诉讼被告人郯城和畅运输有限公司辩称，被告人高夫廷与车主孙普阳系雇佣关系，公司不是雇主，不支配车辆的运营，不享受车辆的运营利益，在本次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司辩称，原告人的抚养费计算数额错误，应为280675元，车损评估数额过高，申请重新评估，扣除（2020）鲁1322民初4454号赔偿鲁Ｑ1××××号车损14375元，依法判决。经审理查明，2019年12月15日9时46分许，被告人高夫廷驾驶鲁ＱＶ××××（鲁Ｑ××××挂）号重型半挂牵引货车沿310国道由西向东行驶至119公里＋900米路段时，与前方顺行行驶马某4驾驶的鲁Ｑ0××××号轻型普通货车发生追尾相撞，致鲁Ｑ0××××号轻型普通货车又与对行行驶范某驾驶的鲁Ｑ1××××号重型自卸货车发生碰撞，反弹后又撞击到鲁ＱＶ××××（鲁Ｑ××××挂）号重型半挂牵引货车，该事故致马某4当场死亡，三车部分损坏。经郯城交警大队下达第371322120190000877号道路交通事故认定书认定被告人高夫廷承担本次事故的全部责任。另查明，民事部分，被告人高夫廷因其肇事犯罪行为致马某4死亡所造成的经济损失，其中死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜人员误工费1043.73（115.97元×3人×3天）元、被抚养人邵某1、马某1、马某3、黄某5年的抚养费133655（26731元×5年）元，被抚养人邵某111年的抚养费147020.5（26731元×11年／2）元、车损29200元，上述款项共计1199543.73元。鲁ＱＶ××××号肇事车辆实际车主系附带民事诉讼被告人孙普阳，挂靠登记在附带民事诉讼被告人郯城和畅运输有限公司名下，已在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司投保交强险、商业三者险，其中交强险死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险100万元（含不计免赔），扣除支付（2020）鲁1322民初4454号民事判决确定的鲁Ｑ1××××号车损险理赔金14375元，剩余交强险、商业三者险保险理赔金共计1097625元。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证明：1、证人范某的证言证实，2019年12月15日，被告人高夫廷驾驶高夫廷驾驶鲁ＱＶ××××（鲁Ｑ××××挂）号重型半挂牵引货车、马某4驾驶的鲁Ｑ0××××号轻型普通货车、范某驾驶的鲁Ｑ1××××号重型自卸货车在310国道119公里＋900米路段三车发生碰撞，高夫廷在现场报警等候交警处理的事实。2、证人马某2的证言证实，其父亲马某4驾驶洗砂厂工人的鲁Ｑ0××××号福田轻型货车卖废铁，在310国道发生交通事故身亡的事实。3、现场勘查笔录、鉴定意见证实事故发生的现场情况，被告人高夫廷在现场报警等候交警处理，被害人马某4重型颅脑损伤死亡符合交通事故损伤特征。4、书证接警基本信息、受案登记表、交警机关出具的抓获经过证实案发情况，被告人高夫廷主动投案。5、户籍证明证实被告人高夫廷的年龄及身份情况。6、驾驶人及车辆信息查询、车辆驾驶证及行驶证（均系复印件）证实被告人高夫廷具有驾驶资格，肇事车辆登记在附带民事诉讼被告人郯城和畅运输有限公司名下。7、户籍及注销证明证实被害人马某4出生于1970年9月12日。8、道路交通事故认定书证实，被告人高夫廷驾驶机动车未与同车道顺行的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，行车未确保安全，其行为对发生交通事故所起的作用绝对，其违法行为是此次事故发生的全部原因，负事故的全部责任，范某及被害人马某4无事故责任。9、视听资料及交通肇事视监控录像说明证实事故发生的现场情况。10、附带民事诉讼原告人向法庭提供相关证据证实所受经济损失。11、被告人高夫廷供述2019年12月15日其驾驶鲁ＱＶ××××（鲁Ｑ××××挂）号重型半挂牵引货车在310国道119公里＋900米路段，与马某4驾驶的鲁Ｑ0××××号轻型普通货车、范某驾驶的鲁Ｑ1××××号重型自卸货车三车发生碰撞，致马某4死亡、其在现场报警等候交警处理的事实。本院认为，被告人高夫廷驾驶机动车辆，违反道路运输交通安全管理法规，致一人死亡，负此事故的全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高夫廷主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚，其辩护人提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人高夫廷因其肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失共计1199543.73元，涉案肇事车辆已在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司投保交强险、商业三者险，承保期间内发生交通事故致人死亡，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司在保险责任限额范围内应当予以赔偿附带民事诉讼原告人1097625元，不足部分101918.73元，应由附带民事诉讼被告人孙普阳继续赔偿，附带民事诉讼被告人郯城和畅运输有限公司同被告人高夫廷对此负连带赔偿责任；附带民事诉讼原告人要求赔偿的过高部分不予支持。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司辩称原告人的抚养费计算数额错误，应为280675元，扣除（2020）鲁1322民初4454号赔偿鲁Ｑ1××××号车损14375元的意见，经审理查证属实予以采纳；关于附带民事诉讼被告人孙普阳辩称范某驾驶的鲁Ｑ1××××号重型自卸货车超载，应当承担责任的意见，经审理认为，侦查机关出具的道路交通事故认定书证实被告人高夫廷驾驶机动车未与同车道顺行的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，行车未确保安全，其行为对发生交通事故所起的作用绝对，其违法行为是此次事故发生的全部原因，范某及被害人马某4无事故责任，故对其辩称意见不予采纳：关于附带民事诉讼被告人郯城和畅运输有限公司辩称被告人高夫廷与车主孙普阳系雇佣关系，和畅公司不是雇主，不支配车辆的运营，不享受车辆的运营利益，在本次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任的意见，经审理认为，依据司法解释规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下:一、被告人高夫廷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月14日起至2022年6月13日止）。二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司在交强险、商业三者险理赔范围内向附带民事诉讼原告人邵某2、马某2、马某1、邵某1、凌某、马某3、黄某偿付保险理赔金1097625元，上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。三、附带民事诉讼被告人孙普阳赔偿附带民事诉讼原告人邵某2、马某2、马某1、邵某1、凌某、马某3、黄某经济损失101918.73元，附带民事诉讼被告人郯城和畅运输有限公司同被告人高夫廷对此负连带赔偿责任，上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 雷审 判 员  刘 东人民陪审员  周勤喜二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  冯振兴