福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初1544号 原告：林旭亮，男，1985年8月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：黄传斌，福建闽翔律师事务所律师。 被告：赖和杰，男，1988年7月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告林旭亮与被告赖和杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林旭亮及其委托诉讼代理人黄传斌到庭参加诉讼、被告赖和杰经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林旭亮向本院提出诉讼请求：1、判令赖和杰偿还林旭亮借款本金170000元及自2019年4月20日起至款项实际还清之日止的利息（以170000元为基数按每月3000元计算，暂计至2020年5月31日为40100元，以上暂共计210100元。2、判令诉讼费用、保全费、保全保险费1000元、公告费由赖和杰负担。事实和理由：赖和杰因资金周转需要，多次向林旭亮借款。经双方结算，截至2017年6月9日，赖和杰尚欠赖和杰借款本金3170000元，且双方协商一致同意赖和杰按照每月3000元向林旭亮支付利息。但赖和杰于2019年5月11日和2019年5月14日支付了2019年4月的利息1900元之后，未再向林旭亮支付利息，也未偿还林旭亮借款本金。经林旭亮多次催讨，赖和杰仍未偿还上述借款本息，为此林旭亮请求法院依法判如所请。 赖和杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林旭亮提供以下证据：微信聊天记录、短信记录、存款明细账、中国移动通信客户现金交费收据，拟证明林旭亮向赖和杰出借款170000元及赖和杰向赖和杰支付每月3000元利息的事实。赖和杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。对林旭亮提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 因资金周转需要，赖和杰多次向林旭亮借款，并承诺利息自2017年8月起按每月3000元计算至款项实际还清之日止。林旭亮同意后，通过其漳州农村商业银行的账户分别于2016年3月8日向赖和杰转账出借三笔款项为50000元、40000元、10000元，共计100000元。之后，林旭亮陆陆续续以现金方式向赖和杰出借款75800元。2017年6月9日，经林旭亮与赖和杰通过微信结算，赖和杰确认尚欠林旭亮借款本金175800元。当日，赖和杰支付林旭亮借款5800元，至今尚欠林旭亮借款本金170000元，但双方未办理书面借款手续。 赖和杰为中国移动通信客户，其手机号码为135××××5828。赖和杰以其手机号码135××××5828实名注册微信账号，并通过该微信账号分别于2017年9月21日转账支付给林旭亮2017年8月的利息3000元；于2017年12月23日和12月28日转账支付给林旭亮2017年11月的利息各1500元共计3000元；于2018年3月3日和3月5日转账支付给林旭亮2018年2月的利息各1500元共计3000元；于2018年5月2日转账支付给林旭亮2018年4月的利息3000元；于2018年6月30日和2018年7月3日转账支付给林旭亮2018年5月的利息2000元和1000元共计3000元；于2018年7月30日转账支付给林旭亮2018年6月的利息3000元；于2018年9月1日和2018年9月6日转账支付给林旭亮2018年8月的利息各1500元共计3000元；于2018年10月3日和2018年10月10日转账支付给林旭亮2018年9月的利息各1500元共计3000元；于2018年11月4日和2018年11月6日及2018年11月转账支付给林旭亮2018年10月的利息2000元和700元及300元共计3000元；于2018年12月4日和2018年12月10日转账支付给林旭亮2018年11月的利息2000元和1000元共计3000元；于2019年1月1日转账支付给林旭亮2018年12月的利息3000元；于2019年的2月12日转账支付给林旭亮2019年1月的利息3000元；于2019年的3月3日和2019年3月5日转账支付给林旭亮2019年2月的利息各1500元共计3000元；于2019年4月12日和2019年4月13日转账支付给林旭亮2019年3月的利息各1500元共计3000元；于2019年5月11日和2019年5月14日转账支付给林旭亮2019年4月的利息1000元和900元共计1900元。之后，赖和杰未再及时偿还上述借款本息。经多次催讨未果，林旭亮于2020年6月24日诉至本院。诉讼中，林旭亮自愿放弃要求赖和杰支付保全保险费、公告费的诉讼请求。同时，林旭亮要求赖和杰利息自2019年5月20日起按每月3000元计算至款项实际还清之日止。 2020年7月10日，本院根据林旭亮的申请作出（2020）闽0603民初1544号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结赖和杰名下价值为210100元的财产。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖和杰向林旭亮借款170000元，有林旭亮提供的微信聊天记录、短信记录、存款明细账、中国移动通信客户现金交费收据为凭，据此双方的债权债务关系依法可以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”赖和杰作为借款人，应当履行偿还借款的义务，故林旭亮要求赖和杰偿还借款170000元的请求，于法有据，本院予以支持。因本案系2020年8月20日前受理的民间借贷案件，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，双方约定的月利率为1.76%（3000元÷17000元）未超过上述法律规定的限额范围，林旭亮要求赖和杰支付自2019年5月20日起按每月3000元计算至款项实际还清之日止的利息之请求，于法有据，本院予以支持。赖和杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 赖和杰应于本判决生效之日起十日内偿还林旭亮借款本金170000元及利息（以170000元为基数，利息自2019年5月20日起按每月3000元计算至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4452元，由赖和杰负担；案件申请费1570.5元，由赖和杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈仙莺 人民陪审员  林小红 人民陪审员  杨立蓉 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  韩萌静 陈玮昉 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。