广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初41813号原告：胡晓晖，男，汉族，1977年6月4日出生，身份证住址：天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王婕妤，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201911088235。被告：深圳新达出国咨询服务有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道笋岗东路长虹大厦1510室，统一社会信用代码：91440300MA5DLCEP9N。法定代表人：尹江天。委托诉讼代理人：张征科，该公司员工。原告胡晓晖与被告深圳新达出国咨询服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓晖的委托诉讼代理人王婕妤到庭参加诉讼。被告深圳新达出国咨询服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡晓晖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还服务费人民币200000元；2.请求判令被告向原告支付利息，利息以200000元作为计算基数，从2018年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止（暂计至2020年8月18日为人民币18288元）；3.请求判令本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告胡晓晖增加诉讼请求：解除原、被告双方签订的新西兰工作签证申请委托合同及合同附件。事实和理由：原告与被告于2018年9月19日签订《新西兰工作签证申请委托合同（合同编号：XDN18060903-1）》，约定由原告全权委托被告为原告办理赴新西兰工作签证。同日，原、被告双方签订《新西兰移民服务委托合同（合同编号：XDN18060903-2）》，约定原告全权委托被告提供办理工作签证转永居移民服务，该移民服务合同是在双方已签订的工作签证的合同的基础上，所约定的后续服务内容，移民服务合同的生效是建立在工作签证合同已执行完毕的基础上，不可单独存在。上述两份合同签订后，原告于2018年9月26日向被告支付律师费人民币5万元、于2019年4月15日向被告支付服务费人民币5万元、于2019年6月20日向被告支付服务费人民币10万元，共计向被告支付了服务费人民币20万元，被告向原告开具了《收款收据》。2019年12月15日，原、被告双方在工作签证合同与移民服务合同的基础上，签订了《合同附件》，约定被告协助原告申请EssentialSkillsWorkVisa（包括申请原告配偶的工作签证和子女的留学签证），服务费总额为人民币200000元。附件第2.1条约定，在双方签署的工作签证合同中，原告已支付的服务费人民币贰拾万元转至本合同附件项下，原双方签署的工作签证合同中合同价款作相应的扣减。附件3.1条约定，本协议签订之日起六个月内，如被告协助原告申请EssentialSkillsWorkVisa失败，或无法协助原告申请到原告配偶工作签证和子女的留学签证，被告退还原告已支付的服务费人民币费用人民币贰拾万元。附件签订后，按照约定被告应当在2020年6月15日内帮助原告成功申请EssentialSkillsWorkVisa，并能成功申请原告配偶的工作签证和子女的留学签证，但是被告至今并未完成合同约定的义务，原告的合同目的已无法实现，原告多次跟被告沟通退款事宜，但是被告至今未退。据原告查证，2020年6月22日，被告在（2020）粤0303执13736号执行案件中，因不能履行（2020）粤0303民初1322号生效判决书所确定义务，被法院列入失信被执行人名单，且法定代表人尹江天已被采取限制消费措施。综上，被告在收取原告的服务费以后，不能在约定的时间内履行服务义务，被告应当退还原告已支付的服务费用人民币贰拾万元，且被告公司现经营困难，已不具备能继续履行合同的能力，因此，原告为维护自身合法权益，特起诉，请求人民法院判如所请。被告深圳新达出国咨询服务有限公司辩称，1.原告与被告签订合同后，双方已经实际履行，且该合同也正在履行过程中。根据该合同第三条第一款规定，由于移民居核查时间或补件时间造成的超时，则双方约定的时间顺延。本案中，双方签订合同后，被告已经实际工作，并且按合同约定向移民局递交了原告申请移民的相关材料，截止今日没有结果是由于疫情原因，导致移民局暂时未开放。因此，双方合同期限应当顺延，而不应解除。2.根据该合同附件第二条第2款可以证明，如因申请过程中产生的第三方费用应由甲方自行承担。因此，即便解除合同，该部分费用也应当由原告承担。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、2018年9月19日，原告与被告签订一份《新西兰工作签证申请委托合同（合同编号：XDN18060903-1）》，约定由原告全权委托被告为原告办理赴新西兰工作签证，合同费用包括被告收取的服务费人民币100000元，新西兰律师收取的签证申请律师费70000纽币，新西兰签证处收取的工作签证申请费人民币2365元，文案处理费人民币5000元（按实际发生结算），后三项费用由被告代收。原告在申请过程中发生的第三方费用或款项（包括但不限于公证费、翻译费、移民局申请费等费用），原告已知晓并理解上述第三方费用或款项为相关政府部门及办事机构所收取的费用，与被告无关。合同签署后，原告须立即支付合同首期款项服务费人民币100000元，其他款项在新西兰雇主合同达到之后5日内全额支付。合同签订后，被告应尽量在6个月内协助原告找到适合于其自身的工作机会。如上述约定时效过期或遇递签失败，如原告希望被告协助寻找，则在原告缴纳本合同所约定的服务费用的前提下，本合同自动延续。在本合同履行期间，如应不可抗力因素（包括但不限于法律法规的变化、国家政治问题或重大灾难等）而导致申请无法继续进行的，原、被告双方均免责。同日，原、被告双方签订一份《新西兰移民服务委托合同（合同编号：XDN18060903-2）》，约定该合同是在双方已签订的工作签证合同的基础上，所约定的后续服务内容，合同的生效是建立在工作签证合同已执行完毕的基础上，不可单独存在。合同约定：原告全权委托被告提供办理工作签证转永居移民服务，合同费用包括新西兰雇主收取80000纽币，新西兰移民局1550纽币，折合为人民币金额总计380838.50元，全部由被告代收。上述二份合同签订后，原告分别于2018年9月26日向被告支付人民币50000元，于2019年4月15日向被告支付人民币50000元，于2019年6月20日向被告支付人民币100000元，被告分别为原告出具了对应的《收款收据》。二、2019年12月15日，原、被告双方签订了一份《合同附件》，约定被告协助原告申请EssentialSkillsWorkVisa（包括申请原告配偶的工作签证和子女的留学签证），服务费总额为人民币200000元；在双方签署的工作签证申请委托合同中，原告已支付的服务费人民币贰拾万元转至本合同附件项下，原双方签署的工作签证申请委托合同中合同价款作相应的扣减。原告理解并承诺申请过程中生产的第三方费用由原告自行承担，如果签证申请成功，但非被告原因情况下原告提出终止后续合作，需要原告补交第三方费用20000元；本协议签订之日起六个月内，如被告协助原告申请EssentialSkillsWorkVisa失败，或无法协助原告申请到原告配偶工作签证和子女的留学签证，被告退还原告已支付的服务费用人民币贰拾万元，其中扣除已发生的第三方费用（约贰万元，被告须应提供相应明细及收据）；原双方签署的新西兰工作签证申请委托合同（合同编号：XDN18060903-1）和新西兰移民服务委托合同（合同编号：XDN18060903-2）终止；但若由于移民局核查时间或补件时间造成的超时，则双方约定时间顺延。本合同附件的生效是建立在双方已签署的新西兰工作签证申请委托合同（合同编号：XDN18060903-1）和新西兰移民服务委托合同（合同编号：XDN18060903-2）基础之上。三、原告主张被告未能按照约定在2020年6月15日内帮助其成功申请EssentialSkillsWorkVisa以及完成申请其配偶工作签证和子女留学签证的合同义务，原告的合同目的已无法实现，要求与被告解除委托合同关系并由被告返还其已支付的全部服务费。被告认为因疫情原因导致移民局暂时未开放，符合合同约定的顺延条件，合同应继续履行，即使解除合同，也应扣除已产生的第三方费用。被告提交新西兰移民局官网截图、收款收据照片打印件等作为证据。原告主张被告提交的证据不符合法律规定的证据形式，对被告提交的证据及主张均不予认可。本院认为，本案系委托合同纠纷。原、被告签订的《新西兰工作签证申请委托合同》《新西兰移民服务委托合同》及《合同附件》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原、被告双方当事人应遵守诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自义务。原告主张被告未按照约定期限为其成功办理委托事项，致使不能实现合同目的，要求解除合同，理由成立，本院予以支持。合同解除的日期应为被告收到本案起诉状副本之日，即2020年10月25日。原告对其主张的服务费200000元，提交了证据证明，对其要求被告返还的诉讼请求，本院予以支持。原告胡晓晖主张的利息，被告应自合同解除的次日即2020年10月26日起，以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期贷款报价利率（LPR）支付至全部款项付清之日止。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物，如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第十七条，当事人向人民法院提供外文书证或者外文说明资料，应当附有中文译本。被告提交的收款收据均为照片打印件，新西兰移民局官网截图及收费凭证均为外文资料未附相应的中文译本，且原告对上述证据亦不予认可，本院无法核实上述证据的真实性，故对被告关于受疫情影响合同期限应顺延以及在合同解除的情况下扣除已经产生的第三方费用的答辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第四百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告胡晓晖与被告深圳新达出国咨询服务有限公司之间的委托合同关系自2020年10月25日解除；二、被告深圳新达出国咨询服务有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告胡晓晖返还服务费人民币200000元，并以此为基数，自2020年10月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期贷款报价利率（LPR）向原告胡晓晖支付资金占用期间的利息至全部款项付清之日止。三、驳回原告胡晓晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287元，由被告深圳新达出国咨询服务有限公司负担。上述费用原告胡晓晖已预交，被告深圳新达出国咨询服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡晓晖迳付2287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张宁二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡萍