wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初3828号 原告：安庆市吉瑞汽车运输有限责任公司,住所地安徽省安庆市宜秀区梅城路与中山大道交叉处,统一社会信用代码913408110636483145。 法定代表人：王银娥，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹宗国，安徽恒物律师事务所律师。 被告：方习舟,男,1972年2月21日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 被告：方海平,男,1975年11月8日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 原告安庆市吉瑞汽车运输有限责任公司与被告方习舟、方海平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告安庆市吉瑞汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人曹宗国、被告方习舟到庭参加诉讼。被告方海平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安庆市吉瑞汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同支付原告车辆保险费、服务费、代收北斗维护费共计15871.12元并承担利息（自2018年7月1日至付清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款利率计算）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年2月13日，原告与被告方习舟签订（皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××）车辆挂靠合同，合同有效期自2017年2月8日至2019年2月8日。2019年6月21日，原告与被告方海平签订（皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××）车辆挂靠合同，合同有效期自2019年6月21日至2029年6月20日。上述合同第三条第2项均约定，原告有义务为被告代办附加费、营运手续和各种证照以及年检、年审、手续变更，车辆保险和二级维护（费用由被告承担），第五条第5项约定，被告每年向原告缴纳服务费1000元，不得以任何理由迟交或补交。上述车辆被告现已私自报废处理，原告将车辆登记注销。原告依约缴纳车辆保险费，被告欠保险费、服务费以及北斗维护费共计15871.12元，原告多次催要未果，诉至法院。 被告方习舟辩称，2017年2月13日被告作为车主与原告签订了挂靠协议，2018年10月20日被告与方海平签订合同书将车辆转让给方海平，合同里明确约定所有挂靠费用包括转让之前的保险费、管理费等均由方海平承担，所以被告不需要向原告支付车辆保险费、服务费、代收北斗维护费，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告方海平未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，原告与被告方习舟签订《车辆挂靠合同》，被告将皖Ｈ×××××号车辆挂靠原告经营，合同有效期自2017年2月8日至2019年2月8日止。 2018年10月20日，两被告签订《合同书》，方习舟将皖Ｈ×××××头、皖Ｈ×××××车辆转让给方海平，车价5万元，自合同签订日起挂靠公司所有费用由方海平承担。 2019年6月21日，原告与被告方海平签订《车辆挂靠合同》，被告将皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××车辆挂靠原告经营，合同有效期自2019年6月21日至2029年6月20日止。 上述两份《车辆挂靠合同》均约定原告有义务为被告代办附加费、营运手续和各种证照以及年检，年审，手续变更，车辆保险和二级维护（费用由被告承担），被告每年向原告缴纳服务费1000元。 原告2018年缴纳车辆保险费24041.67元、垫付北斗维护费600元，收到保险理赔款17299.94元、方习舟转账4000元，被告还应支付原告车辆保险费、服务费、北斗维护费合计4341.73元。 原告2019年缴纳车辆保险费18929.39元、垫付北斗维护费600元，收到方海平转账9000元，被告还应支付原告车辆保险费、服务费、北斗维护费合计11529.39元。 庭审中，原告认可两被告签订的《合同书》，要求被告方海平承担车辆保险费、服务费、北斗维护费合计15871.12元并承担自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款利率计算的利息。 以上事实，有书证及当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》和《合同书》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告方海平拖欠原告车辆保险费、服务费、北斗维护费合计15871.12元事实清楚，应当及时偿还，故原告要求被告方海平支付上述款项及利息（自2020年11月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方海平于判决生效后七日内支付原告安庆市吉瑞汽车运输有限责任公司车辆保险费、服务费、北斗维护费合计15871.12元及该款自2020年11月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告安庆市吉瑞汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取124元，由被告方海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  舒兴海 二〇二〇年十二月二十日 书记员  李莉莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30048号原告：郭秀容，女，1971年6月19日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人：吴敬贤，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：伍国钊，广东厚诚律师事务所律师。被告：杜柄仲，1969年3月21日出生，汉族，住广州市白云区。被告：曹艳珍，1972年8月1日出生，汉族，住广州市白云区。被告：黄爱清，1973年7月9日出生，汉族，住广州市白云区。被告：杜艺文，1994年7月22日出生，汉族，住广州市白云区。原告郭秀容与被告杜柄仲、曹艳珍、黄爱清、杜艺文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀容及其委托代理人伍国钊、被告杜柄仲、黄爱清均到庭参加诉讼，被告曹艳珍、杜艺文经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭秀容向本院诉请：1.四被告向原告清偿借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，按照年息24%的标准自2019年5月19日计付至实际清偿之日止）；2.四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月19日，四被告因生产经营等方面欠缺资金，共同向原告借款40万元，并与原告签订了《抵押借款合同》。合同约定：四被告共同向原告借款人民币40万元；借款期限最长为三年；借款月利率为千分之三十五，四被告须自2019年3月19日起，在每月18日前按时向原告付利息14000元；如四被告超过一个月逾期不能按时支付原告利息，原告有权要求四被告即时归还借款本金及结清欠息等具体事项。合同签订后，原告于2019年3月19日通过银行转账的方式向四被告共同指定的第三人杜结崧账户转账了出借款项40万元。款项出借后，四被告除分别于2019年4月18日、2019年5月18日向原告支付了利息合共28000元外，便一直再无偿还过任何款项，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杜柄仲答辩称：对原告的诉请我方无异议。被告黄爱清答辩称：对原告的诉请我方无异议。被告曹艳珍、杜艺文均未答辩。经审理，本院认定以下事实：2019年3月19日，原告（甲方）与四被告（乙方）签订《抵押借款合同》，约定：兹因乙方经营等方面原因欠缺资金，现需向甲方借款人民币400000元，甲、乙双方商定，借款期限最长三年内归还完（可提前归还），乙方承诺以位于广州市白云区均禾街罗岗村加石路84号的楼房第三、四两层全部面积共206平方米作为该笔借款的抵押物（包括宅基证），双方协定借款月利率为35‰，乙方必须从2019年3月19日起，以后在每月18日前按时向甲方给付利息14000元。若乙方超过一个月逾期不能按时付甲方利息，甲方有权要求乙方即时归还借款本金及结清欠息，如出现逾期两个月以上（含两个月）乙方不按时给付利息或满三年不能按时归还借款。则上述抵押楼房无条件归甲方所有（包括后续的拆迁补偿款等），如乙方归还完所有借款后本合同自动失效。另，该合同上有手写账号。同日，原告从其账号内向案外人杜结崧转账400000元。原告及被告杜柄仲、黄爱清均确认该400000元系四被告的借款。2019年4月18日、2019年5月18日，被告黄爱清分别向原告转账14000元，合计28000元，该28000元系归还的涉案借款的利息。以上事实，有《抵押借款合同》、转账记录、账户交易明细查询清单及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：《抵押借款合同》系原告及四被告的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，各方均应恪守执行。原告根据四被告的指示已将借款本金400000元支付了给四被告指定人员，但四被告未按照合同约定及时支付利息已构成违约，故原告可解除《抵押借款合同》并要求四被告清偿借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。因原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故结合四被告的实际还款情况及上述规定，四被告的实际偿付本金及利息的情况如下：            时间              天数              应还本金              应付利息=本金×15.4%÷365×天数+尚欠利息              实际付款金额              归还利息              尚欠利息              归还本金              剩余本金                  2019/3/19-2019/4/18              30              400000              5063.01               14000              5063.01               0.00               8936.99              391063.01                  2019/4/19-2019/5/18              29              391063.01               4784.90               14000.00               4784.90               0.00               9215.10               381847.91       综上，截至2019年5月18日，四被告尚欠付原告借款本金381847.91元，对于原告超出上述金额的诉请，本院不予支持。关于利息，原告诉请按照年利率24%的标准计付于法无据，本院调整为按照年利率15.4%（3.85%*4）的标准计付，且应以381847.91元为本金，自2019年5月19日计付。被告曹艳珍、杜艺文经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告杜柄仲、曹艳珍、黄爱清、杜艺文共同向原告郭秀容清偿借款本金381847.91元并支付利息（利息以381847.91元为基数，按照年利率15.4%的标准自2019年5月19日计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告郭秀容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4500.6元，由原告郭秀容负担986.74元，由四被告共同负担3513.86元（由四被告在本判决生效之日起五日内共同向原告郭秀容支付3513.86元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  娄丹杰二〇二〇年十二月二日书记员  陈 铭
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2772号原告：高青山，男，汉族，1973年8月2日生，住河南省淮滨县。委托代理人：王建远，男，汉族，1979年12月29日生，住河南省淮滨县。代理权限：特别授权。委托代理人：孙中华，系河南信申律师事务所专职律师，代理权限：一般代理。被告：淮滨县鑫生出租车有限公司。法定代表人：吴金星，系公司执行董事。统一社会信用代码：9141152775713879XG。地址：河南省淮滨县北城桂花路（民政宾馆院内）。委托代理人：张洪乾，系河南全为律师事务所专职律师，代理权限：一般代理。原告高青山诉被告淮滨县鑫生出租车有限公司不当得利纠纷一案，原告高青山于2020年9月1日向本院提起诉讼,本院于同日作出受理决定。本院受理后，由审判员李丹依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告高青山及其委托代理人孙中华、王建远到庭参加诉讼，被告淮滨县鑫生出租车有限公司的法定代表人吴金星及委托代理人张洪乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高青山诉称，原告是挂靠被告运营的豫Ｓ×××**号出租车车主。2013年，被告在为原告办理旧车换新车入户上牌手续时，除购置附加税、车辆计价器费用外，被告向包括原告在内的36位出租车车主每人收取10000元。后经了解，每辆出租车办理入户上牌换证费用合计只需380元。对于被告这一滥收费用的行为，上述36位出租车部分车主联名向有关部门进行了投诉。信阳市工商行政管理局（现为信阳市市场监督管理局）以信工商处字（2017）第77号《行政处罚决定书》对被告的上述违法事实予以确认并对被告处以20万元的罚款。被告不服该行政处罚决定，提起了行政复议，复议机关维持了该处罚决定。被告随后提起了行政诉讼，一审判决驳回了被告要求撤销该行政处罚的诉请。被告接着又提出了上诉，最终信阳中院以(2018)豫15行终172号《行政调解书》确认:被告自愿承担10万元的罚款。这一结果表明:只是罚款的数额进行了调整，被告的违法事实一一多收取36位车主每人9620元这一滥收费用的违法行为是确认的。基于上述事实，被告至今没有向原告返还违法收取的款项9620元，现原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起此诉，请求依法裁决。诉讼请求：1、判令被告返还多收取原告的款项9620元；2、案件受理费由被告承担。被告淮滨县鑫生出租车有限公司辩称，1、本案应定性为挂靠合同纠纷；2、原告诉求超过诉讼时效，本案收费在2012-2016年，原告至今才提起诉讼；3、原告提出缴纳一万元应提供缴费凭证，否则原告诉求不能成立；4、我公司于2014年9月，实际经营者发生变化，现任经营者不应承担责任；5、车主与公司是挂靠关系，认定双方权利义务，应以挂靠合同为依据，办理换证手续费用应由车主承担，包括保险费，报废入户费及到信阳的车费等。车主除了应承担办证费外，其他费用原告也应承担。原告高青山为支持其诉讼请求向本庭提交如下证据：1、被告2016年12月8日向市工商局出具的情况说明原件两份；2、信阳市工商局信工商处字（2017）第77号行政处罚决定书；3、信阳市人民政府行政复议书（复印件）；4、信阳市浉河区人民法院行政判决书；5、信阳市中级人民法院行政调解书（原件）；6、管理费缴费收据；7、车辆保险单一份；8、关于出租车车主从2012年至今一直在向被告索要费用的情况说明一份。被告淮滨县鑫生出租车有限公司为支持其诉讼主张向本庭提交如下证据：1、被告的工商登记信息；2、客运出租车汽车挂靠经营合同。经庭审查明，被告淮滨鑫生出租车有限公司系淮滨县内唯一一家从事出租车客运服务的公司，在淮滨县内从事出租车运营须在被告处挂靠方可运营，被告对在其名下挂靠的出租车每月收取180元作为管理费。2012年至2014年，被告在办理出租车旧车换新车时收取26辆出租车费用17000元至20000元不等，其中包括上牌费10000元、车辆购置附加税、车辆计价器费等。2015年至2016年，出租车车主毛月琴、王建远、洪念河、黄广友、吴梅、王曾远、王土金、程西昌、刘纪明，举报被告收取入户上牌费10000元；信阳市市场监督管理局接到举报后于2016年11月2日立案调查，发现被告淮滨县鑫生出租车有限公司在2012年至2016年共收取36辆出租车入户上牌费共计360000元，多收取346320元，存在滥收费用现象。针对被告的违法行为，信阳市市场监督管理局作出信工商处字(2017)第77号行政处罚决定书（），2017年11月6日，被告向信阳市人民政府提出复议申请，2017年12月30日信阳市人民政府作出信政复决字[2017]59号行政复议决定书，维持信阳市工商行政管理局作出的信工商处字(2017)第77号行政处罚决定。被告不服复议结果，向信阳市浉河区人民法院提起行政诉讼，信阳市浉河区人民法院于2018年9月24作出（2018）豫1502行初36号行政判决书，驳回淮滨县鑫生出租车有限公司的诉求。一审判决后被告淮滨县鑫生出租车有限公司上诉，经信阳市中级人民法院主持调解，作出（2018）豫15行终172号行政调解书，淮滨县鑫生出租车有限公司与信阳市市场监督管理局达成和解，淮滨县鑫生出租车有限公司自愿承担十万元罚款。现原告依据（2017）第77号行政处罚决定书及(2018)豫1502行初36号行政判决书诉至本院，提出如上诉请。另查明，原告高青山是信阳市市场监督管理局调查的35位出租车司机之一，其向被告淮滨县鑫生出租车有限公司缴纳了10000元入户上牌费。以上查明事实，有原、被告提交的证据、本案庭审笔录及本院从信阳市浉河区人民法院调取的卷宗材料在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告高青山诉被告淮滨县鑫生出租车有限公司不当得利纠纷一案，被告淮滨县鑫生出租车有限公司于2012年至2016年在办理挂靠出租车更新及报废手续时利用优势地位，收取入户上牌换证费的行为，具有连续性。被告淮滨县鑫生出租车有限公司利用独占地位，强制收取上牌费用构成强制交易，滥收费用的行为，所收费用超出正常标准，超出部分系不当得利应当返还，原告高青山诉求被告淮滨县鑫生出租车有限公司返还多收取的入户上牌费用，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条；《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告淮滨县鑫生出租车有限公司于本判决生效之日起三十日返还原告高青山被多收取的入户上牌费用9620元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告淮滨县鑫生出租车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李丹二〇二〇年十二月一日法官助理张浩书记员沈雪蕾
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4504号原告：李记和，男，汉族，1971年4月17日生，住长葛市。委托诉讼代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。被告：周正良，男，汉族，1983年12月1日生，住长葛市。委托诉讼代理人：丁凯勇，河南华灿律师事务所律师。原告李记和与被告周正良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马军利，被告委托诉讼代理人丁凯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款78000元并自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息直至全部偿付完毕之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告本是同村邻居,双方存在多次经济往来。2020年9月13日经双方对账后确认被告欠原告78000元,被告通过网上银行转账后告知原告,原告将双方对账手续销毁,可当日原告经查询被告并未将案涉款项转账至原告账户。后经双方就该款项的归还不能达成一致，无奈之下，为维护原告合法权益，特诉至贵院,望判如所请!被告辩称：1、本案借款及还款经过。答辩人因生意周转需要向原被答辩人借款，分别于2016年9月3日借款10万元，于2019年11月19日借款5万元，于2019年11月21日借款1.6万元，于2019年11月26日借款1万元，共计借款17.6万元，双方口头约定月息5分。截止2020年4月11日，答辩人累计支付本息213900元。2020年9月13日，被答辩人将答辩人的货物扣押，要求答辩人再还款78000元，答辩人无奈向被告答辩人转款，因账户少输入一位数字，导致汇款不成功。2、应驳回被答辩人诉请。根据相关法律规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。则答辩人已经多支付被答辩人25022.07元，因此应当驳回被答辩人的诉请，同时答辩人保留向被答辩人的追偿权。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告和被告微信聊天记录一页。证明：2020年9月12日，原告将本人农商银行卡号62×××83发送给本案被告，在2020年9月13日上午8点15分，被告微信通知已向原告转支78000元，9月14日经原告查询未得到，后向被告主张归还78000元的事实。2、当庭播放录音一份。证明：2020年9月13日78000元未到账的事实，原告及其妻子向被告催要的的事实。47000元是被告向原告借款共两年零九个月的借款，当时打的有借条，录音中显示当天（2020年9月13日）已经给他了。然后是在2020年7、8月份，被告和他人合伙炼铅被建安区政府环保局予以查扣，被告委托原告代为办理行政处罚及相关事宜，并代为垫付31000元。共计78000元。被告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：被告的农村信用社及农业银行的交易明细各两张。双方的微信及支付宝转账记录及聊天记录7页。证明：自2016年9月3日以来，双方的交易明细，被告已经超额向原告归还了借款。本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系，原告主张借贷关系的主要证据是被告给原告转账的短信及微信聊天记录、录音资料，对此，被告辩称是被告曾向原告借款，但已经偿还完毕，且当时原告扣押被告货物原告无奈才转账，原告应就借贷关系的成立承担举证责任。结合本案，原告与被告未就涉案金额达成借贷合意，从双方的微信聊天内容中亦反映，双方没有借贷合意的事实。原告的证据不足以证明其与被告之间存在民间借贷法律关系，原告作为主张民间借贷法律关系存在的一方，在其未能提交有效证据的情况下，应承担由此导致的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李记和的诉讼请求。本案受理费875元，由原告李记和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年十二月三日书记员  冯 超
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1971-4号申请执行人：李某某被执行人：苗某某被执行人：吕某某本院在执行李某某与苗某某、吕某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人苗某某有银行存款与网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗某某的银行存款。冻结被执行人苗某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十二月二十五日书记员  林崎材
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3679号 原告：邱某，女，1952年11月10日出生，汉族，住舟山市定海区。 法定代理人：黄海兵（系原告儿子），男，1974年11月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：舟山市妇幼保健院，住所地舟山市定海区人民北路238号。 法定代表人：陈黎，该院院长。 委托诉讼代理人：韩海斌，浙江震舟律师事务所律师。 被告：中国科学院大学宁波华美医院（宁波市第二医院），住所地宁波市海曙区西北街41号。 法定代表人：蔡挺，该院院长。 委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 原告邱某与被告舟山市妇幼保健院（以下简称舟山妇保院）、中国科学院大学宁波华美医院（宁波市第二医院）（以下简称宁波二院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某的法定代理人黄海兵、被告舟山妇保院的委托诉讼代理人韩海斌、被告宁波二院的委托诉讼代理人邓建功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邱某向本院提出诉讼请求：依法判令俩被告赔偿原告医疗费524483.64元、营养费20000元（2019年10月3日至2020年11月5日计400天）、住院伙食补助费20000元（2019年10月3日至2020年11月5日计400天），合计564483.64元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告舟山妇保院承担65%的赔偿责任即366914.37元，被告宁波二院承担10%的赔偿责任即56448.36元。事实和理由：原告因“反复右上腹疼痛1个月，加重一天”于2015年11月12日到舟山妇保院住院治疗。入院诊断：胆囊结石、胆囊炎、右侧输尿管结石、双肾结石等。同年11月23日，在全麻下行腹腔镜胆囊切除术，术后出现气喘胸闷症状，经检查确诊为吸入性肺炎，转ICU予以右侧股静脉置管、吸氧等治疗，次日转普通病房，29日拔除置管。同年12月1日，原告右下肢血管B超提示：右侧股动脉硬化伴管腔狭窄——部分阻塞考虑，右侧股静脉管狭窄伴血栓形成。同年12月3日，原告转入宁波二院血管外科行“肺动脉造影+肺动脉血栓碎栓、溶栓+下腔静脉滤器置入术”；12月18日，行气管切开术。后原告转其他医院治疗，一直处于深度昏迷植物人状态。2017年6月21日，原告向定海法院提起诉讼，法院于2018年10月10日作出了（2017）浙0902民初2367号民事判决。在该案诉讼期间，进行了司法鉴定，两被告的诊疗行为与原告的损害后果（植物生存状态）之间存在主要的因果关系，其中舟山妇保院为同等原因，宁波二院为轻微原因，原告目前的护理依赖为完全护理依赖。2019年10月10日，原告再次向定海法院提起诉讼，法院于2019年12月2日作出了（2019）浙0902民初3497号民事判决。原告至今仍在普陀医院康复治疗，花费医疗费高达五十余万元。原告认为，原告目前的损伤后果与两被告实施诊疗行为存在过错具有直接因果关系，两被告理应对原告的损害后果承担赔偿责任，赔偿费用均为前两次诉讼判决之后新产生的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告舟山妇保院辩称：对原告诉请的各项费用存疑，购买大量的人血白蛋白，不合理，不应再考虑营养费，住院伙食补助费应从2019年10月11日开始按每天30元计算。 被告宁波二院辩称：医疗费金额需要核实，原告目前是植物人状态，康复治疗已经没有必要，营养费和住院伙食补助费都不应再由被告承担，购买的人血白蛋白没有医嘱。另外，因原告的大部分医疗费已由社保报销，故要求追加舟山市定海区医疗保险管理中心为本案第三人。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的基本一致。另查明，（2017）浙0902民初2367号民事判决中，依据鉴定意见、两被告的诊疗过程以及原告自身的因素，酌情确认舟山妇保院承担65%的赔偿责任，宁波二院承担10%的赔偿责任。2018年12月17日，因申请人黄海兵的申请，本院依据相关证据作出（2018）浙0902民特202号民事判决书，认定邱某为无民事行为能力人，并指定黄海兵为邱某的监护人。（2019）浙0902民初3497号民事判决中，虽然记载医疗费用至2019年10月8日，经查阅案卷，该案中原告最后住院时间为2019年9月9日至10月3日，发票开具时间为2019年10月3日，金额21860.46元（见案卷第143页），另见2019年10月5日外购医疗用品70元（见案卷第152页），之后无其他医疗费用，原告本次诉讼医疗费用首次为2019年10月3日至2019年10月29日，发票开具时间为2019年10月29日，故未重复计算，且有发票原件在案，经计算，原告本次诉讼医疗费用为490721.64元，外购药33762元，合计524483.64元。对营养费、住院伙食补助费的计算时间，（2019）浙0902民初3497号民事判决中虽然记载自2018年7月20日起至2019年10月10日止（448天），但实际按441天计算每天50元为22050元，故实际计算至2019年10月3日止，本次诉讼从2019年10月3日开始至2020年11月5日，按发票记载为399天，故营养费、住院伙食补助费合计39900元，原告共计损失费用为564383.64元。 以上事实由住院病案、医疗发票十五张（其中住院发票十四张2019年10月3日连续至2020年11月5日、2020年10月17日胶片费用一张）、外购药发票五十五张（2019年10月21日至2020年8月10日）、住院费用清单、（2017）浙0902民初2367号民事判决书、（2018）浙0902民特202号民事判决书、（2019）浙0902民初3497号民事判决书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告邱某与被告舟山妇保院、宁波二院对于医疗过错事实及责任比例划分并无异议，本院予以确认，原告的合理损失，两被告应当承担赔偿责任。对于原告自购药物人血白蛋白，因原告长期处于植物生存状态，该药物对提高免疫力、维持生理机能等方面具有一定作用，故本院认为，原告外购药物尚在合理范围内。对营养费和住院伙食补助费，原告要求按每天50元计算，本院予以支持。被告宁波二院要求追加舟山市定海区医疗保险管理中心为本案第三人，没有法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十六条、第五十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告舟山市妇幼保健院在本判决生效之日起十日内赔偿原告邱某医疗费、营养费、住院伙食补助费共计366849.36元； 二、被告中国科学院大学宁波华美医院（宁波市第二医院）在本判决生效之日起十日内赔偿原告邱某医疗费、营养费、住院伙食补助费共计56438.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3824元，由被告舟山市妇幼保健院负担3314元，被告中国科学院大学宁波华美医院（宁波市第二医院）负担510元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  顾龙裕 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王浩威
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执1619号之一申请执行人：李悦辰，男，汉族，1948年4月4日生，住平顶山市卫东区。被执行人：李清河，男，汉族，1968年2月4日生，现住漯河市郾城区。本院在执行申请执行人李悦辰与被执行人李清河借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1102民初2320号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李清河的银行存款1265000元。本裁定立即执行。执行员  李红歌执行员  李向阳执行员  张合周二〇二〇年十二月十六日书记员  张战胜
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初304号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人贺于秀，女，1959年1月18日出生于河南省商城县，汉族，住河南省商城县。因涉嫌犯非法持有毒品原植物种子罪，于2020年5月26日被商城县公安局取保候审；于2020年12月8日被本院决定取保候审。公诉机关以商检一部刑诉[2020]347号起诉书指控被告人贺于秀犯非法持有毒品原植物种子罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员王会出庭支持公诉。被告人贺于秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月26日，商城县公安局派出所民警在被告人贺于秀家中查获其持有的罂粟干果12个，经过称重该罂粟果内种子重量为101.3克。经商城县林业局科学研究所认定：该101.3克罂粟种籽均为未经灭活的罂粟种籽。公诉机关认为被告人贺于秀的行为构成非法持有毒品原植物种子罪，其自愿认罪认罚，建议判处管制一年，并处罚金人民币1000元。被告人贺于秀对上述事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人贺于秀明知是毒品原植物的种子而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品原植物种子罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人贺于秀到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贺予秀犯非法持有毒品原植物种子罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、未随案移送的涉案罂粟种子101.3克，予以没收，由扣押单位商城县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  潘 洁二〇二〇年十二月八日代书记员  徐露节
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初6159号 原告：赵加国，男，1982年4月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：朱新军，男，1986年9月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：长安责任保险股份有限公司郯城支公司，住所地：山东省郯城县重坊镇朝阳路19号。 法定代表人：吕祥福，该公司经理。 原告赵加国与被告朱新军、长安责任保险股份有限公司郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月12日立案，原告赵加国于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告赵加国的申请系其本人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许赵加国撤诉。 案件受理费50元，由原告赵加国负担。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执2026号申请执行人：黄志刚，男，1969年11月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：周飞，男，1991年2月14日出生，汉族，住四川省乐山市沐川县。申请执行人黄志刚依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初1316号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人周飞应支付申请执行人黄志刚违约金90000元，负担案件受理费2050元、公告费300元。本院在执行中，依职权对被执行人周飞的财产状况进行了调查，未发现其有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法已向被执行人周飞发出限制高消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十二月三日书记员 张彩虹
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7983号原告：王丽玮，男，汉族，1969年11月11日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：李雪峰，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗晓锋，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：大连胜利商业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场28号。法定代表人：赵树琴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张辉，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。本院在审理原告王丽玮诉被告大连胜利广场商业管理有限公司合同纠纷一案中，原告起诉的依据即（2020）辽02民终2134号民事判决，经辽宁省高级人民法院于2020年12月21日作出的（2020）辽民申4110号民事裁定书，裁定指令辽宁省大连市中级人民法院再审。因原告的起诉依据已不具有法律效力，故原告诉讼的请求和事实无法确定，待另案生效确定后，原告可另行提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原告王丽玮的起诉。诉讼费370元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  牛小琦二〇二〇年十二月二十九日书记员  周晨辰
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初3527号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园东路北侧。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨亚洲，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡述来，男，该公司员工。被告：张祖成，男，1982年4月19日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司与被告张祖成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏响水农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费243元，减半收取122元，由原告负担。审判员  高诚二〇二〇年十二月三十一日书记员  姜伟
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6602号 原告：李树林，男，1967年11月29日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：胡晓军，四川英艳律师事务所律师。 被告：刘太虎，男，汉族，1973年2月22日出生，住四川省南部县。 原告李树林与被告刘太虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树林及其委托诉讼代理人胡晓军到庭参加诉讼；被告刘太虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李树林向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《商品房预定协议》；2、依法判决被告立即支付购房款27029.76元及利息（利息计算方式：以本金27029.76元为基数，从2015年2月14日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止）；3、依法判决被告向原告支付未付价款的百分之三十的违约金；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系房屋买卖合同关系。原告曾挂靠四川金祥房地产开发有限公司对位于南部县盘龙镇龙升居委会x社一宗土地进行房地产开发修建，成立“阳光小区项目部”；该小区项目部实则是原告独自修建完成，2013年12月30日竣工，2017年该小区不动产全部办到原告名下。2013年2月22日，被告经人介绍到该小区实地考察多次后与原告签订《商品房预定协议》，被告购买该小区x幢xx号房屋，当时预估房屋面积107平方米，约定房价每平方米1776元；该小区在2013年12月30日竣工，经过测绘，被告所购房屋实际面积为105.76平方米。因此房屋总价款为187829.76元。被告在2013年2月至2014年2月份四次向原告李树林付款168000元，其中包括应由被告自行承担的电、气上户费，剩余27029.76元至今未付。该房屋被告早已装修入住。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告刘太虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾挂靠四川金祥房地产开发有限公司，对位于南部县盘龙镇龙升居委会x社一宗土地进行房地产开发修建。2013年2月22日，四川金祥房地产开发有限公司阳光小区（甲方）与被告刘太虎（乙方）签订了《商品房预定协议》，协议约定：“乙方经人介绍多次到盘龙镇龙升路阳光小区进行实地考察,为了优先取得商品房购买权。乙方明确甲方暂未取得预售许可证的情况下,经过甲、乙双方友好商议,达成以下房屋预定协议：一、预定房位置、面积、单价及金额。乙方自愿在甲方投资开发的商住楼内预定x单元x楼x号房屋,建筑面积约为107平方米,建筑面积单价1776元/㎡,总房款壹拾玖万0仟0佰0拾元(小写190000元)。该面积最终以房管局实测面积为准,并计算房价总金额。二、预定房屋的乙方付款时间和金额乙方自愿按以约定执行。1、付款方式:按(一次性、分期)付款方式执行。2、付款时间及金额：首次于:2012年2月2日付60000元，在年月日付元,在完工后甲方通知乙方三个月内交清剩余房款,如预期未付,甲方可以另售他人,乙方承担违约责任。3、水、电、气、有线电视由甲方统一办理,费用由乙方承担,相关费用以政府相关职能部门政策规定为准。三、甲方赠送项目。1、铝合金窗；2、进户防盗门。四、本协议款未明确约定的条款,如质量标准,交房时间,室外装饰标准,分摊面积和其他违约责任等等均按有关规定和项目批准文件执行。五、甲方取得《商品房预售许可证》后通知乙方,前来签订商品房正式买卖合同。六、本预定协议在乙方缴纳定金,并且甲方出具财务专用收据后,双方签字盖章即生法律效力,并在乙方签订正式《商品房买卖合同》后失效,本协议壹页一式两份,甲、乙双方各执一份,具有同等法律效力,双方必须共同遵守。”原告作为甲方在该协议上签字。被告分别于2013年2月22日、2013年7月14日、2014年2月2日、2015年2月14日向原告李树林支付购房款60000元、30000元、48000元、30000元，共计168000元。2014年初原告将修建好的案涉房屋交付给被告，后被告装修入住。原告于2017年10月27日补办案涉房屋建设规划许可证，属于自建房屋，并于2017年12月15日取得案涉房屋产权，建筑面积为105.76㎡。后原告向被告催收房屋余款27029.76元未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《商品房预定协议》系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉房屋的建筑面积为105.76㎡，按房屋单价1776元/㎡计算，房屋总价应为187829.76元，扣除被告已支付的168000元，被告还应支付原告19829.76元，故对原告要求被告支付剩余购房款19829.76元的诉讼请求，本院予以支持。原告在自建房完全取得合法手续后可要求被告支付剩余房款，经原告催收，被告未予支付，应承担逾期付款的资金利息，其资金利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张违约金按30%计算，因合同未约定违约金，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘太虎在本判决生效后十日内支付原告李树林购房款19829.76元及利息（利息的计算方法：以本金19829.76元为基数，从2017年12月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告李树林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告刘太虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杜少洪 二〇二〇年十二月九日 书记员  杜栎天
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3214号原告：宁夏金桥小额贷款有限公司，住所地：宁夏银川市灵武市宁东镇中宇新都汇财富广场**。法定代表人：姬卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：姬卫旭，男，该公司员工。被告：尉晓梅，女，1970年6月28日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏金桥小额贷款有限公司（以下简称：金桥公司）与被告尉晓梅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金桥公司的委托诉讼代理人姬卫旭到庭参加了诉讼，被告尉晓梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40万元;2.本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由:2014年8月29日，被告尉晓梅与原告签订《个人借款合同》，约定:由原告向被告尉晓梅提供借款40万元用于资金周转，借款期限自2014年8月29日至2015年1月28日，借款年利率为18％;还款方式为按月结息，结息日为每月的20日;逾期还款的，自逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，并承担贷款人实现债权的相关费用;争议管辖约定由贷款人住所地法院管辖。上述合同签订后，原告履行了该笔借款的发放义务。借款期限届满后，尉晓梅无力偿还借款本金，请求原告对借款期限给予宽限。经协商，被告尉晓梅与原告于2015年1月30日以签订《借款合同》的方式对原《借款合同》期限延长至2015年7月29日，借款利率为月利率15‰，其他内容同原《借款合同》。上述延展借款期限届满后，被告仍未偿还借款本息，原告于2016年5月8日向被告尉晓梅送达《逾期贷款催收通知》，要求被告进行偿还，被告对以上通知内容没有异议并签字确认。经原告多次催收未果，故诉至法院。尉晓梅未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理查明，2014年8月29日，原告和被告尉晓梅签订《个人借款合同》，约定借款40万元，利息为年利率18%，借款日期为2014年8月29日至2015年1月28日，合同并就其他事项进行约定。2015年1月30日，双方以签订新的借款合同的方式对原借款40万元借款期限延长至2015年7月29日，合同利率变更为月利率15‰。尉晓梅未能偿还借款本金，以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证及原告的陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告金桥公司与被告尉晓梅于2015年1月30日签订的个人借款合同,系双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,属有效合同,应受法律保护，该合同系原告金桥公司与被告尉晓梅于2014年8月29日签订的《个人借款合同》中的借款本金40万元以重新借款的方式重新签订借款合同,借款期限自2015年1月30日起至2015年7月29日，被告尉晓梅应当偿还原告的借款本金40万元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告尉晓梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告尉晓梅于本判决生效之日起十日内向原告宁夏金桥小额贷款有限公司偿还借款本金40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费600元，共计7900元，由被告尉晓梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 邓双二○二○年十二月二十日书记员 路展附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。宁夏回族自治区灵武市人民法院履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖等强制措施；2.将被执行人纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会、社会组织等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政策扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,采取在征信系统记录、媒体公布等措施予以惩戒;4.对被执行人采取罚款、拘留、搜查住所等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪等刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初13701号原告：青岛神运物流有限公司，住所地青岛市即墨区青岛汽车产业新城烟青一级路159公里处。法定代表人：邹春雷，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭潇爽，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：方蕾，山东青博律师事务所实习律师。被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦23层B室。负责人：石琢。原告青岛神运物流有限公司（以下简称原告）与被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。原告提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆维修费用43300元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告为其名下所有车辆冀Ｄ×××××（车架号：LFNFVXRX6JAD42743）于被告处投保，保险期间为2017年9月28日至2017年10月5日。2017年9月30日，该被保险车辆于即墨区秀水一路发生交通事故。经交警认定该被保险车辆无责任。因交通事故导致车辆受损，产生维修费等费用。后原告依程序向被告申请理赔，被告无故拒绝。故诉至法院，请求判如所请。本案诉讼过程中，原告认可涉案车辆的车辆损失保险并非在被告处投保。本院经审查认为，原告并非在被告处投保涉案车辆的车辆损失险，原告起诉的被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛神运物流有限公司的起诉。案件受理费883元，于本裁定生效后予以退还原告青岛神运物流有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘琪二〇二〇年十二月三十日书记员  刘佳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5740号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：曾镇辉，男，1980年10月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于中邮消费金融有限公司与曾镇辉金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初1045号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，曾镇辉应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金67567.43元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年5月16日起按月利率1.50%的标准计至2020年4月18日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月18日；上述结果需扣除被告曾镇辉在2019年5月16日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月19日起的利息、违约金，合并以67567.43元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）,及支付律师费500元的义务。因曾镇辉没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1249元由被执行人曾镇辉承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人曾镇辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人曾镇辉的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广东省普宁市人民法院调查被执行人曾镇辉在户籍当地的财产状况，该法院回复发现被执行人曾镇辉名下有位于普宁市×号的房屋一间，本院遂对该房屋首先查封（查封期间自2020年11月19日起至2023年11月18日止）；本院对被执行人曾镇辉消极履行的行为依法作出决定，将被执行人曾镇辉纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，表示暂不要求法院对上述房屋拍卖处置，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初1045号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1108号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行，住所地：安阳市殷都区西郊乡安水路西段。负责人：李斤斤，职务：行长。委托诉讼代理人：于超，该单位员工。被告：安阳和悦实业有限公司，住所地：安阳市龙安区东风乡老庄龙腾小区141号法定代表人：王某甲。被告：安阳市鼎晟伟业商贸有限公司，住所地：安阳市龙安区华祥路南段路东豫北金属材料市场**。法定代表人：邢某某。被告：王某甲，女，1970年12月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：邢某某，男，1987年8月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：王某乙，男，1980年5月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行（以下简称相州银行殷商支行）与被告安阳和悦实业有限公司（以下简称安阳和悦公司）、安阳市鼎晟伟业商贸有限公司（以下简称安阳鼎晟公司）、王某甲、邢某某、王某乙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告相州银行殷商支行委托诉讼代理人于超，被告王某乙委托诉讼代理人刁德飞到庭参加诉讼，被告安阳和悦实业有限公司、安阳市鼎晟伟业商贸有限公司、王某甲、邢某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相州银行殷商支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安阳和悦公司归还所欠原告贷款本金588.2208万元及利息；2、判令被告安阳和悦公司、担保公司安阳鼎晟公司及担保人王某甲、邢某某、王某乙承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审时，原告明确诉讼请求第一项中的利息，利息要求从2018年3月22日起至还清之日止按月息11.25‰（年息13.5%）计算利息。事实与理由：借款人安阳和悦公司因购钢材资金不足，于2018年3月22日在我行办理承兑汇票借款600万元整，期限6个月，于2018年9月21日归还本金117792元，现余额588.2208万元。并由安阳鼎晟公司及担保人王某甲、邢某某、王某乙作此笔借款的保证担保人，并承担连带保证责任。现该合同已超期，经我行多次催要，拒不归还我行贷款本金588.2208万元及相应利息，为维护我行正当权益，特向贵院提起诉讼，由借款公司安阳和悦公司、担保公司安阳鼎晟公司及担保人王某甲、邢某某、王某乙归还我行贷款本金588.2208万元及利息，并承担一切费用。被告安阳和悦公司未到庭，未答辩。被告安阳鼎晟公司未到庭，未答辩。被告王某甲未到庭，未答辩。被告邢某某未到庭，未答辩。被告王某乙辩称，对起诉状中的所欠贷款本金无异议，但应扣减诉讼中2020年9月4日王某乙偿还原告的贷款本金82208.43元，本案的实际所欠本金为580万元，利息由法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告相州银行殷商支行提交如下证据：1、借款借据、银行承兑汇票承兑协议、承兑汇票承兑保证合同各1份；2.借款人以及担保人身份证复印件各1份。被告安阳和悦公司、安阳鼎晟公司、王某甲、邢某某、王某乙未提供证据。以上证据经庭审质证，本院对无异议的证据予以确认，并结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。本院根据确认的证据及原、被告当庭陈述认定如下事实：2018年3月22日，原告与被告安阳和悦公司签订《银行承兑汇票承兑协议》一份，协议约定被告安阳和悦公司申请承兑汇票金额共计2000万，按汇票金额的70%缴存保证金，并对汇票金额与保证金差额600万元（30%）部分提供保证担保。月利率为11.25‰，如被告安阳和悦公司违约，原告有权按每次以汇票金额的0.05%对被告安阳和悦公司追收违约金。被告安阳鼎晟公司、王某甲、邢某某、王某乙作为保证人，为该笔承兑汇票提供了连带责任保证并签订了《银行承兑汇票承兑保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2018年3月22日至2018年9月21日。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。庭审时，被告王某乙称已于2020年9月4日归还原告相州银行殷商支行欠款本金82208.43元，原告相州银行殷商支行予以确认。现剩余本金580万元未偿还。本院认为，原告与被告签订的《银行承兑汇票承兑协议》和《银行承兑汇票承兑保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告安阳和悦公司对原告请求的借款本金580万元无异议，其未按照合同约定期限履行还款义务已构成违约且，故对原告要求被告安阳和悦公司偿还借款本金580万元并按月息11.25‰（年息13.5%）计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告安阳鼎晟公司、王某甲、邢某某、王某乙作为连带责任保证人依法应对上述债务承担连带担保责任，担保人承担保证责任后，有权向债务人安阳和悦公司追偿。被告安阳鼎晟公司、王某甲、邢某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳和悦实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行借款本金580万元及利息（利息以本金580万元为基数，自2018年3月22日起至被告实际履行完毕之日止按月息11.25‰计算）；二、被告安阳市鼎晟伟业商贸有限公司、王某甲、邢某某、王某乙对被告安阳和悦实业有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告安阳市鼎晟伟业商贸有限公司、王某甲、邢某某、王某乙承担保证责任后，有权向被告安阳和悦实业有限公司追偿；三、驳回原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52975元，由被告安阳和悦实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵芳英审判员  苏富军审判员  刘家梁二〇二〇年十二月一日书记员  付莉莉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初541号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人王建力，男，1986年11月10日出生，身份证号码412××××××××××××，汉族，初中文化，户籍地河南省周口市××××××××××××××××。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月7日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以大亚湾区检刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人王建力犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人王建力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月27日18时许，被告人王建力在大亚湾区澳头黄鱼涌澳子村一个朋友家里吃饭、喝酒，期间其喝了二两多白酒和二罐易拉罐装的雪花牌啤酒。当晚9时许，其驾驶一辆黑色无号牌二轮摩托车从朋友家里出来，当其行驶到大亚湾区中兴北路路段时被大亚湾区公安局执勤的民警现场查获，随后执勤民警将其带至医院抽血检验。另查明，被告人王建力取得准驾车型为B2的机动车驾驶资格。经广东太太法医物证司法鉴定所检验，王建力血液中的酒精含量为114.53毫克/100毫升。公诉机关建议判处被告人王建力拘役一个月，并处罚金一千元，并可适用缓刑。被告人王建力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王建力在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王建力驾驶与准驾车型不符的机动车，予以从重处罚。被告人王建力到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人王建力犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，符合缓刑适用条件，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王建力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 黎二〇二〇年十二月十八日书记员 蒋成琦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7954号 原告：阮娅桐，女，2000年12月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：谢文娟，四川宪恒律师事务所律师。 被告：成都立达昇商贸有限公司，住所地成都市新都区中集大道227号2栋3楼329号。 法定代表人：吴金良，董事长。 委托诉讼代理人：李国溢，男。 原告阮娅桐与被告成都立达昇商贸有限公司（以下简称立达昇公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理，阮娅桐的委托诉讼代理人谢文娟到庭参加诉讼，立达昇公司的委托诉讼代理人李国溢到庭应诉。本案现已审理终结。 阮娅桐向本院提出诉讼请求：1.确认双方已经解除签订的《认购协议》；2.立达昇公司向阮娅桐返还20000元定金；3.诉讼费、律师费由立达昇公司承担。事实与理由：阮娅桐于2020年6月20日向立达昇公司支付了20000元定金，欲购买立达昇公司开发的润茂酒店用品文博园项目的XXX号房屋，双方签订了《认购协议》。2020年6月27日阮娅桐如约前往立达昇公司售楼处签约《商品房买卖合同》，立达昇公司第一次出示《商品房买卖合同》及补充协议。阮娅桐在首次阅读后针对房屋买卖合同及补充协议中逾期交房违约责任过低、房屋交付条件过于苛刻、办理产权证时间过长且违约责任过低等不合理条款提出异议，要求协商修改，但遭拒绝。立达昇公司明确拒绝修改合同条款或签订补充协议，剥夺了合同双方平等协商的权利，阮娅桐决定解除与立达昇公司签订的认购协议并要求返还定金，但遭到拒绝。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 立达昇公司辩称，从案件事实过程来看阮娅桐多次提出变更协议，毫无诚信可言，其行为已构成根本违约；从法律角度来看，立达昇公司预售房屋符合法律规定，阮娅桐提出解除认购协议和返还定金，毫无法律依据。 经审理查明，2020年6月20日阮娅桐与立达昇公司签订《认购协议》，认购XXX房屋，约定在签订本协议后7个自然日内签署购房合同。同日阮娅桐申请更换为XXX，双方重新签订认购协议，约定在签订本协议后7个自然日内签署购房合同。 2020年6月27日阮娅桐在售楼部与置业顾问协商签署合同时，对逾期交房时间、办房产证时间、贷款、整改违约责任等问题提出修改意见，置业顾问表示不能修改向阮娅桐表示签个延期付款申请书可在一个星期内不负违约责任，以便阮娅桐去房管中心了解购房合同和补充协议有无违反规定。同日，阮娅桐向立达昇公司签署《延期付款（签约）承诺书》，载明：阮娅桐订购XXX房屋，按认购协议约定应于2020年6月27日交纳购房首付款及签订《商品房买卖合同》，由于个人资金原因，向立达昇公司申请并承诺于2020年7月4日前交纳购房首付款（含定金）95000元，并签订购房合同，按期办理按揭手续。在该承诺书中阮娅桐表示此延期付款（签约）申请仅此申请一次，若逾期未按上述申请承诺支付该房屋款项及签约，则视本人违约，立达昇公司将不退还阮娅桐所缴纳的购房款，房屋由立达昇公司另行处置，自愿承担由此引起的一切法律责任和后果。 2020年6月27日阮娅桐再次向立达昇公司申请将订购房屋更换为XXX。 2020年6月28日阮娅桐母亲在与立达昇公司工作人员李国溢微信联系中询问能否修改合同，李国溢表示不能修改。2020年7月3日李国溢通知明天为签订合同最晚期限，阮娅桐表示不合理修改合同无法签约。2020年7月3日阮娅桐向立达昇公司发出《“润茂酒店用品文博园”商品房认购协议终止通知书》。2020年7月5日李国溢微信向阮娅桐母亲发出通知函，通知7个自然日来签订商品房买卖合同并支付首付款，否则立达昇公司有权没收定金另行出售房屋；2020年7月12日再次微信发送该通知函；2020年7月30日李国溢向阮娅桐发出加盖公章的通知函。 本院所确认的上述事实，有《认购协议》、《延期付款（签约）承诺书》、《“润茂酒店用品文博园”商品房认购协议终止通知书》、微信记录、录音、房源确认书、换房审批表等证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，阮娅桐与立达昇公司签订的《认购协议》系双方为正式签订《商品房买卖合同》而达成的预约合同。在认购时如双方对将来签订的正式合同内容没有进行固定，对方在签订正式合同时仍有权要求进行协商，如协商不成，未能缔约的责任不应要求一方承担。但本案，阮娅桐调换认购房屋后，按双方签订的认购协议到销售现场，对合同内容进行了仔细查看，并提出了自己修改意见，置业顾问明确表示了不能修改，之后阮娅桐向立达昇公司签署《延期付款（签约）承诺书》载明了由于个人资金原因承诺于2020年7月4日前交纳购房首付款（含定金）95000元，并签订购房合同，按期办理按揭手续。在该承诺书中阮娅桐表示此延期付款（签约）申请仅此申请一次，若逾期未按上述申请承诺支付该房屋款项及签约，则视本人违约，立达昇公司将不退还阮娅桐所缴纳的购房款，房屋由立达昇公司另行处置，自愿承担由此引起的一切法律责任和后果。至此，双方已固定了正式合同内容，阮娅桐不按时签约，立达昇公司有权没收定金并另售阮娅桐认购的房屋。综上，立达昇公司以不返回定金行使了解除合同权利，双方合同已经解除。因阮娅桐自身原因造成合同解除，其主张返回定金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认阮娅桐与成都立达昇商贸有限公司签订的《认购协议》已解除； 二、驳回阮娅桐的其他诉讼请求。 案件受理费（已因适用简易程序而减半收取）250元，由阮娅桐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘冬梅
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初718号公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。被告人柏小典，男，1979年9月4日出生，回族，中专毕业，经商，户籍地：河南省南阳市卧龙区，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌诈骗，于2020年6月18日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2020年6月30日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同年7月2日由该局执行逮捕。辩护人:郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师。河南省南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人柏小典犯诈骗罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人柏小典及辩护人郭凯歌到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省南阳市宛城区人民检察院指控，被告人柏小典于2017年间与受害人张某因业务往来相识。被告人柏小典因自身经营不善，于2019年7月份被美的总公司取消其代理资格，外欠巨额欠款，在此情况下，2019年8月份，被告人柏小典找到张某希望能从其任职的光大银行贷款，因未通过审核，柏小典慌称与自己合作的汇通达电商平台可以将100万资金放大至200万元的承兑汇票，自己支付货款给美的电器公司后套取现金，让张某帮其先期提供100万资金，待200万元套现后帮张某完成揽储任务，被害人张某信以为真，于2019年9月9日委托王某通过手机银行将38.05万元转账至黄某账户，同日黄某按柏小典要求将该款项转给柏小典，张某又用王某信用卡在柏小典店内用POS机套现9.95万元，柏小典收到转款后即刻用于还账，并弃用手机号码、微信号而失联。案发后，柏小典亲属已退还被害人38万元。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的犯罪事实。被告人对指控的犯罪事实和证据无异议，自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：被告人柏小典的供述，证人王某等的证言，被害人张某的陈述，身份证明、到案经过、转账凭证等。公诉机关认为：被告人柏小典以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人柏小典有期徒刑四年至六年，并处罚金人民币20000元。被告人柏小典辩称，对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪认罚。辩护人郭凯歌提出的主要辩护意见是，对指控的罪名不持异议。从主观上看，柏小典缺乏实施诈骗罪的直接故意，并非有意躲避债务而逃避。被告人到案后，如实供述自己的罪行，构成坦白。到案后，被告人近亲属积极赔偿受害人损失，归还受害人大部分人款项，并取得受害人谅解。被告人已经倾其所有，请求对被告人柏小典从轻处罚。经审理查明，被告人柏小典于2017年间与受害人张某因业务往来相识。被告人柏小典因自身经营不善，于2019年7月份被美的总公司取消其代理资格，外欠巨额欠款，在此情况下，2019年8月份，被告人柏小典找到张某希望能从其任职的光大银行贷款，因未通过审核，柏小典慌称与自己合作的汇通达电商平台可以将100万资金放大至200万元的承兑汇票，自己支付货款给美的电器公司后套取现金，让张某帮其先期提供100万资金，待200万元套现后帮张某完成揽储任务，被害人张某信以为真，于2019年9月9日委托王某通过手机银行将38.05万元转账至黄某账户，同日黄某按柏小典要求将该款项转给柏小典，张某又用王某信用卡在柏小典店内用POS机套现9.95万元，柏小典收到转款后即刻用于还账，并弃用手机号码、微信号而失联。案发后，柏小典亲属退还被害人41万元，并取得受害人谅解。另查明，被告人柏小典于2020年6月16日被保定市公安局莲池区分局东金庄派出所抓获，于2020年6月17日被仲景分局民警解回南阳，于2020年6月18日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留。被告人柏小典被先行羁押二天，应当折抵刑期。上述事实，被告人柏小典在庭审中亦无异议，并有：1、被告人柏小典的供述；2、证人黄某、曹某、王某、赵某1、梁某、余某、李某、刘某、赵某2等的证言；3、被害人张某的陈述；4、汇通达的资料、淅川县公安局情况说明、卧龙区人民法院判决书、赵某2工行流水、柏小典房租租赁合同、中行银行流水、身份证明、到案经过、转账凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏小典以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柏小典认罪认罚并签订具结书，依法可从宽处理。被告人柏小典到案后，如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人柏小典近亲属赔偿受害人大部分损失，并取得受害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:一、被告人柏小典犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月18日起至2025年6月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人柏小典于判决生效后三十日内退赔被害人张钊人民币70000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 震人民陪审员  张炳旭人民陪审员  王 云二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  赵 宇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7760号申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：牛成立。委托代理人：姜国辉，上海格联律所事务所律师。委托代理人：钟海，上海格联律所事务所律师。被执行人：沙海威，男，1973年5月14日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人中诚信托有限责任公司与被执行人沙海威公证债权文书一案中，责令被执行人支付案款1，807，005元及相应利息，并承担执行费20，317元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沙海威存款1，827，322元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  谢 蕾二〇二〇年十二月二十七日法官助理  邵文菁书 记 员  李承浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
成都市郫都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0124执恢330号 本院立案执行的申请执行人招商银行股份有限公司成都小天支行与被执行人吴冬美公证债权文书一案，在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，据此，通知如下： 四川省国力公证处（2017）川国公证字第504号执行证书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十九日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7456号原告：张美玲，女，汉族，1982年1月19日出生，住新疆阜康市。被告：吴迪，男，汉族，1983年5月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张美玲诉被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案在审理过程中，因案情需要，应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郭洪山二〇二〇年十二月十日书记员  郑凯元
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2630号申请执行人：杨雪，女，1983年12月1日出生，回族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘伟，天津本源律师事务所律师。被执行人：天津伊斯国际货运代理有限公司，公司注册地天津市红桥区千里堤外佳园东里双环屯街道办事处院内平房。法定代表人：杨明，职务总经理。杨雪依据天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月6日作出的津红劳人仲裁字(2020)第61号仲裁裁决书2020年10月10日向我院提出申请执行,要求天津伊斯国际货运代理有限公司按照该仲裁裁决书履行,按照裁决书:被申请人天津伊斯国际货运代理有限公司自本裁决生效之日起三日内一次性支付申请人杨雪解除劳动合同经济补偿金20500元。2020年10月10日本院立案执行，执行过程中，本院通过司法专邮的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经查被执行人在工商银行的基本账户中有存款324.85元本院已将被执行人的该帐户冻结，经查被执行人名下没有房屋及车辆信息，目前没有被执行人其他可供执行的财产线索，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  王海东审判员  尹 捷二〇二〇年十二月十九日书记员  于洪涛
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4241号之三原告：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州市工业园区星海街198号星海大厦，统一社会信用代码913205948377315182。负责人：王斌，行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：唐素林，男，1979年10月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：周维珍，女，1978年11月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告唐素林、周维珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告全部债务履行完毕为由，申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行撤诉。案件受理费减半收取为16164元，保全费为5000元，共计为21164元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行负担。审判员  顾凌燕二〇二〇年十二月二十九日书记员  蒋莉钰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初8544号原告：杨民，男，1978年11月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：秦冲，男，1984年6月5日出生，汉族，住北京市昌平区。原告杨民与被告秦冲返还原物纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年12月24日，杨民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨民撤诉处理。案件受理费1650元，减半收取计825元，由杨民负担(已交纳)。审判员  王丽媛二〇二〇年十二月二十六日书记员  周心怡
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初3468号 原告：王天宁，男，1985年4月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：孙浩，男，1974年6月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区（居民）委员会推荐。 被告：刘素梅，女，1966年3月9日出生，汉族，住北京市朝阳区 委托诉讼代理人：徐盛艳，抚顺市顺城区致诚法律服务所法律工作者。 被告：刘景生，男，1962年6月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告王天宁诉被告刘素梅、刘景生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。现双方已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王天宁现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王天宁撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王天宁负担。 审判员  李征玉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 茉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1082执恢168号 申请执行人：殷翠莲，女，汉族，1954年11月21日生，住址荣成市。 被执行人：张贵，男，汉族，1973年4月17日生，住址荣成市。 被执行人：兰增美，女，汉族，1976年5月30日生，住址荣成市。 申请执行人殷翠莲与被执行人张贵、兰增美借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初16号民事判决书确定：给付20000元。在执行中，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初16号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  邹国强 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴鹏凯
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9278号申请执行人：吴健，男，汉族，1987年10月30日出生，户籍地江西省萍乡市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人：北京美港通企业咨询服务有限公司，住所地北京市通州区鑫隅三街11号院13号楼1层101-98，统一社会信用代码91110105MA00A4GF79。法定代表人李丽早。申请执行人吴健与被执行人北京美港通企业咨询服务有限公司仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月22日作出的京顺劳人仲字（2020）第2784号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月30日向本院申请强制执行，执行标的为27090.15元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字（2020）第2784号裁决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年十二月十九日书记员  郭 旗
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初16932号之一 原告：宁波市鄞州白杨日用品有限公司（统一社会信用代码为9133021206660291X8）。住所地：宁波市鄞州区首南街道明光路198号。 法定代表人：裘永祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方静，浙江海泰律师事务所律师。 被告：宁波锦灏进出口有限公司（统一社会信用代码为91330212554514855A）。住所地：宁波市鄞州区投资创业中心金源路818号。 法定代表人：唐新高，该公司执行董事。 本院在审理原告宁波市鄞州白杨日用品有限公司诉被告宁波锦灏进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案，原告宁波市鄞州白杨日用品有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市鄞州白杨日用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州白杨日用品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市鄞州白杨日用品有限公司负担。 审 判 员 刘志刚 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 邵婷婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2047号之四 申请执行人：李延超，男，1983年12月16日出生，汉族，居民，住定陶区。 被执行人：郑础标,男，1969年5月11日出生，汉族，居民，住江西省上饶市信州区。 申请执行人李延超与被执行人郑础标建设工程施工合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3468号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为164269.30元及利息。因被执行人郑础标未按期履行义务，申请执行人李延超于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑础标发出传票、执行通知书、报告财产令通知被执行人郑础标尽快履行生效法律文书所确定的义务，并告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人郑础标报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行郑础标至今未申报其财产状况。被执行人郑础标至今也未履行山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3468号民事判决书所确定的义务。 本院依法对被执行人郑础标的财产进行了调查：向车辆登记管理部门查询车辆登记信息，查明被执行人郑础标名下无车辆登记信息；向银行查询被执行人郑础标的银行存款信息，被执行人郑础标名下有零星银行存款，本院已采取冻结、划拨措施；向不动产管理中心查询房地产信息，查明被执行人郑础标名下无房产登记；经过本院依法调查，未发现被执行人郑础标名下有其他可供执行的财产线索。本院于2020年8月26日、2020年9月18日、2020年10月23日、2020年12月2日对被执行人郑础标进行了四次司法网络查控，均未发现被执行人郑础标有其他可供执行的财产线索。 本院于2020年12月3日依法作出了（2020）鲁1702执2047号失信决定书，依法将被执行人郑础标纳入失信被执行人名单，并于2020年12月3日依法作出（2020）鲁1702执2047号限制消费令，对被执行人郑础标采取限制消费措施。 本院于2020年9月4日依法向申请执行人李延超送达了执行案件风险告知书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求申请执行人李延超如实提供被执行人郑础标可供执行的财产情况。2020年12月3日，本院对申请执行人李延超进行短信约谈，将本案执行情况、采取的措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律后果等告知了申请执行人李延超。申请执行人李延超同意终结山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3468号民事判决书的本次执行程序。截至本裁定至此日已执行0元，剩余164269.30元及利息未执行。 本院认为，因被执行人郑础标暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人李延超同意终结山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3468号民事判决书的本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3468号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人李延超尚未实现的164269.30元及利息，应由被执行人郑础标继续清偿。被执行人郑础标自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李延超发现被执行人郑础标有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 亚 审判员 杨 建 审判员 王清峰 二〇二〇年十二月三日 书记员 李 军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26078号原告鲁德民，女，汉族，1937年1月13日出生，住郑州市金水区。委托代理人何俊，河南天坤律师事务所律师。委托代理人王旭旭，河南天坤律师事务所律师。被告河南省人民医院，住所地河南省郑州市金水区纬五路**。法定代表人：邵凤民，职务：院长。委托代理人李聪聪，大沧海律师事务所律师。委托代理人韩方方，大沧海律师事务所实习律师。原告鲁德民诉被告河南省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何俊、王旭旭，被告委托代理人李聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁德民向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、残疾器具费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计486495.45元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，原告因“右侧腰、下肢疼痛3月，加重25天伴活动受限”为主诉入住被告河南省人民医院治疗，院方在治疗方法中包括错误使用神经节苷脂，后出现四肢瘫、呼吸困难等症状。2018年11月3日，司法鉴定科学研究院作出司鉴院[2018]临鉴字第1452号《司法鉴定意见书》，该意见书认定被告对原告的医疗过程中存在过错，医疗过错与原告的损害后果之间存在一定的因果关系。2020年6月30日，河南同一司法鉴定中心作出豫同一司法鉴定中心[2020]临鉴字第2104号《司法鉴定意见书》，该意见书认定原告周围神经损伤致四肢运动障碍构成九级伤残。为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告河南省人民医院辩称，本案在未进入诉讼程序前经由郑州市医调委委托司法鉴定机构进行鉴定，鉴定意见为被告的诊疗行为与原告的损害后果（四肢肌力下降等神经功能损害）之间存在一定因果关系。但是由于吉兰巴雷综合征发病原因不明，其预后与高龄因素相关，故上述医疗过错在其损害后果中的参与程度无法明确。结合原告入院的身体情况和被告的诊疗过程，被告可以在不超过30％的责任比例承担原告相应合法、合理的损失，对于原告的具体赔偿请求，待质证证据后发表具体意见。本院经审理认定事实如下：1、2017年8月8日原告至被告处住院治疗，至2017年12月29日出院，出院证载明注意事项为：继续住院治疗，期间个人共计花费医疗费113303.17元。2017年12月29日，原告继续在被告处住院治疗，并于2019年11月27日出院，期间个人共计花费医疗费69972.97元；2、经郑州市医疗纠纷人民调解委员会委托，2018年11月3日，司法鉴定科学研究院作出司鉴院[2018]临鉴字第1452号《司法鉴定意见书》，载明：鉴定意见：河南省人民医院对被鉴定人鲁德民的医疗过程中存在过错，医疗过错与鲁德民的损害后果之间存在一定的因果关系；3、经河南天坤律师事务所委托河南同一司法鉴定中心对鲁德民伤情进行伤残等级鉴定，该鉴定机构于2020年6月30日出具豫同一司法鉴定中心[2020]临鉴字第2104号《司法鉴定意见书》，载明：鉴定意见：目前鲁德民周围神经损伤致四肢运动障碍构成九级伤残；本院认为，本案中河南省人民医院对被鉴定人鲁德民的医疗过程中存在过错，医疗过错与鲁德民的损害后果之间存在一定的因果关系，参考原告病情、治疗情况，以及鉴定意见书中对被告过错的综合分析，本院酌定被告应对原告的损害后果承担40%的赔偿责任。原告诉求的损失有：1、护理费234290元、营养费17740元、住院伙食补助费44350元、残疾赔偿金34200.97元，以上费用于法有据，本院予以支持；2、交通费20000元，证据不足，参照原告住院情况，本院酌定支持5000元；3、残疾器具费9700元，原告提交的残疾器具发票载明购买电动爬楼机，与原告损害后果有直接关系，予以支持；4、医疗费207148.77元，原告提交的证据不足以证明2019年11月27日其出院后继续进行的治疗与被告给其造成的损害后果有直接关系，故本院仅支持2019年11月27日之前的医疗费共计183276.14元；5、鉴定费7150元，予以支持；6、精神损害抚慰金20000元，参考原告伤残情况，本院酌定为10000元。以上共计545707.11元，被告医院应承担218282.84元（545707.11元×40%）的赔偿责任。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告鲁德民各项损失共计218282.84元；二、驳回原告鲁德民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4299元，由原告负担2370元，被告负担1929元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨关二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨萌
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初35055号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区天竺地区府前二街23号4幢111室，统一社会信用代码：91110105696379863K。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王宇，男，1980年3月27日出生，广东中奥物业管理有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。被告：赵福，男，1950年1月20日出生，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告赵福合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二〇年十二月二十日书记员  陈静怡
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民特267号 申请人：张静波，女，1964年10月16日出生，汉族，住宁波市。 被申请人：周爱民，男，1964年7月27日出生，汉族，住宁波市。 代理人：周金乐（系被申请人周爱民的儿子），男，1990年11月5日出生，汉族，住宁波市。 申请人张静波与被申请人周爱民申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张静波称，其与被申请人周爱民系夫妻关系，周爱民于2016年12月26日突发脑卒中，经抢救虽保全性命，但成了植物人。4年来，由申请人照料被申请人，为此特向法院起诉，要求：1.宣告周爱民为无民事行为能力人；2.指定申请人张静波担任监护人。 代理人周金乐称，申请人所述属实，被申请人无生活自理能力。 经审理查明：申请人张静波与被申请人周爱民系夫妻，双方育有一子周金乐。2017年8月9日，被申请人周爱民被宁波市第七医院诊断为自发性脑出血开颅血肿清除术后植物状态。2019年4月8日，被宁波市第七医院再次诊断为脑出血后植物状态。2020年11月29日，庄市街道社区卫生服务中心再次确认周爱民为脑出血后遗症，深昏迷。本院受理该案后，到周爱民现住址了解情况，根据交流对话周爱民无法做出正常的判断和反应，目前周爱民靠鼻饲进食，生活不能自理。 本院认为，根据医疗机构诊断文书，申请人要求宣告被申请人周爱民为无民事行为能力人，被申请人儿子亦同意，故本院予以准许。申请人申请本院指定其为被申请人周爱民的监护人，亦于法有据，符合本案实际，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、周爱民为无民事行为能力人； 二、指定张静波为周爱民的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  屈著芬 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王诗忆
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初14438号原告：北京纵横顺欣热力科技有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路10号。法定代表人：张焕武，总经理。委托诉讼代理人：王燕，女，1985年5月10日出生，汉族，北京纵横顺欣热力科技有限公司员工。被告：李杰，女，1962年12月14日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京纵横顺欣热力科技有限公司与被告李杰供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京纵横顺欣热力科技有限公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京纵横顺欣热力科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京纵横顺欣热力科技有限公司撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年十二月十九日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初20627号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：李少颖，男，1988年10月6日出生，汉族，中国对外经济贸易信托有限公司职员，住浙江省杭州市下城区。被告：丁艳强，男，1990年10月24日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区。被告：何姗，女，1993年5月6日出生，满族，户籍地内蒙古自治区。被告：兴安盟农牧业融资担保有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市罕山中街52号（原盟公安局办公楼内）。法定代表人：路宪龙，总经理。委托诉讼代理人：潘长仁，内蒙古奥斯律师事务所律师。第三人：中化现代农业有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号818室。法定代表人：应敏杰，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈帅坤，男，1986年3月4日出生，汉族，中化现代农业有限公司职员，住上海市闸北区。原告中国对外经济贸易信托有限公司与被告丁艳强、被告何姗、被告兴安盟农牧业融资担保有限公司、第三人中化现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请撤回起诉，并明确表示不预交案件受理费，撤回起诉原因为丁艳强已经于本案庭审之前还清了全部欠款。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现中国对外经济贸易信托有限公司不预交案件受理费，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国对外经济贸易信托有限公司撤回起诉处理。审判员 高 亢二〇二〇年十二月二十六日书记员 郭冬冬
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初6154号 原告：张某1，女，1984年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：高晓梅，山东郓州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘香玲，山东郓州律师事务所实习律师。 被告：张某2，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人高晓梅、刘香玲、被告张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：要求被告支付10万元损失费。事实和理由：原、被告于2019年9月29日协议离婚，离婚协议书中写明被告自愿赔偿原告10万元损失费，至2020年1月1日付清，并于当日自愿写下欠条。但时至今日，原告仍未履行支付义务，为维护原告合法权益，特向人民法院提出诉请，望依法判决。 被告张某2辩称，100000元欠条是我写的，我们离婚是协议假离婚，因为前妻家里拆迁分了两套福利房，由于结婚多年夫妻关系不和谐担心以后真正离婚导致财产纠纷，在我前妻不在场的情况下我与其家人协商，于2019年9月29日协议离婚，一切条件以前妻为原则，详见离婚协议书。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据：原被告离婚协议书，离婚证一份，张某2出具欠条一份，证明原被告在2019年9月29日在郓城县民政局协议离婚，双方对夫妻共同财产进行分割，被告同意支付原告损失费100000元，并为原告出具借条一份，上面写明付清款项日期2020年1月1日。 被告对上述证据无异议，本院对该组证据的真实性、关联性依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告于2019年9月29日在郓城县民政局办理离婚登记，并签订离婚协议书一份，约定被告自愿赔偿原告张某1损失费10万元，至2020年1月1日付清。张某2于当日出具欠条一份。 本院认为，原被告签订的离婚协议书是双方的真实意思表示,亦不违反法律法规的强制性规定,故该协议对原被告均具有约束力,合法有效。被告张某2承诺自愿支付原告10万元经济补偿，现履行期限已届满，被告张某2应按照约定履行自己的义务。关于被告主张已向原告支付20000元，应予扣除。该款项系被告支付给孩子的生活费及学习费用，与本案不属于同一法律关系，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下： 被告张某2于判决生效后10日内支付原告张某1协议约定的损失费10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告张某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 徐龙矩 二〇二〇年十二月九日 法官助理 陆 源 书 记 员 张洁莹 注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执13585号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：蒋军，男，1972年10月4日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人蒋军金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19985号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币291958.84元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人蒋军发出执行通知，责令被执行人蒋军报告财产，扣划被执行人蒋军名下所有的存款28896.38元（含执行费333元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十二月十八日 书记员 欧阳庆霖
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1091民初969号原告：毕忠全，男，汉族，1946年4月21日出生，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：王兆全，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王安国，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。被告：威海市昌鸿房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91371000266330998D，住所地：威海高技术产业开发区毕家疃村。法定代表人：毕伟忠，董事长。委托诉讼代理人：于兆燕，山东康桥（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昀璁，山东康桥（威海）律师事务所律师。被告：威海高技术产业开发区毕家疃经济股份合作社（原名：威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处毕家疃社区居民委员会），统一社会信用代码：93371000MA3C1WKW5R，住所地：威海火炬高技术产业开区文化西路129号。法定代表人：毕伟忠，理事长。委托诉讼代理人：于兆燕，山东康桥（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昀璁，山东康桥（威海）律师事务所律师。原告毕忠全诉被告威海市昌鸿房地产开发有限责任公司、威海高技术产业开发区毕家疃经济股份合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法进行了审理。毕忠全向本院提出诉讼请求：依法判令被告按照现有市场价值对遗漏的原告拆迁面积16.52平方米进行补偿（暂定为165000元，具体当前市场价值以双方协商或评估部门评估为准）。事实和理由：2009年12月4日，二被告未经原告同意与案外人毕忠云签订了毕家疃房屋拆迁补偿安置协议以及拆迁奖励协议，将原告所有的位于毕家疃中街182号房屋进行拆迁。同日，原告所有的房屋被拆除。2009年12月15日，当时的毕家疃村村民委员会委派村民委员会的委员即负责拆迁丈量人毕吉威、吴建明、绘图员毕玉明三人对原告的遗漏的房屋进行了重新测量并绘图由三人签字，需要给原告补占地面积16.52平方米。但是该16.52平方米，被告一直未予补偿。故诉至法院，请求依法裁决。二被告辩称，原告与被告威海市昌鸿房地产开发有限责任公司于2015年5月18日就原告位于毕家疃中街182号房屋签订《毕家疃房屋拆迁补偿安置协议》，合同中确认合法房屋建筑面积为30.7平方米，宅基地合法面积80.5平方米，按照《毕家疃旧村改造房屋拆迁奖励协议》的规定，向原告奖励14平方米楼房面积，原告共计获得拆迁安置楼房面积94.5平方米。原告无权在要求额外的补偿，且被告应对在签订该协议时主张过16.52平方米的遗漏举证证实。本院认为，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁安置补偿协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告与被告威海市昌鸿房地产开发有限责任公司于2015年5月18日签订的《毕家疃房屋拆迁补偿安置协议》中，并未就原告主张的16.52平方米达成协议，现在起诉要求补偿，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告毕忠全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院审判员  孙喜娥二〇二〇年十二月十六日书记员  丛 瑜
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初7369号原告：闫军波，男，1983年10月22日生，汉族，住林州市。原告：李吉祥，男，1989年9月8日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：牛军民、李**亮安阳市林州市太行法律服务所法律工作者。被告：张志龙，男，1976年5月12日生，汉族，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：吕鹏，河南广亚律师事务所律师。第三人：林州市××人联合会，住林州市红旗渠大道西段路北。法定代表人：李国成，该联合会理事长。委托诉讼代理人：黄**明，公司员工。委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。原告闫军波、李吉祥诉被告张志龙、第三人林州市××人联合会租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫军波、李吉祥申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告闫军波、李吉祥撤回起诉。案件受理费3324元，减半收取1662元，由原告闫军波、李吉祥负担。审 判 长  赵银昌审 判 员  张学芳人民陪审员  宋有昌二〇二〇年十二月六日书 记 员  杨尚知