wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初7093号 原告:向敏，女，汉族，1986年4月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告:梁海松，男，汉族，1981年6月22日出生，住四川省蓬溪县。 原告向敏与被告梁海松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告向敏到庭参加诉讼，被告梁海松经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款250000元及利息（其中以150000元为基数，利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年1月1日起至实际给付之日止的利息;以100000元为基数，利息按全国银行间业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至实际给付之日止的利息）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向敏与被告梁海松原系朋友关系，自2017年7月10口起，被告梁海松以自己投资工程项目名义多次向原告借款，并承诺向原告支付借款利息，2017年7月10日-2019年3月12日，被告梁海松共计尚欠原告借款本金250000元，该笔借款金额中含有原告向被告银行卡转款、微信转款及被告自行刷原告银行卡取现等方式借款。在2017年10月23日，经原告要求，原被告双方就150000借款本金签订借款合同一份，借款合同载明：梁海松向向敏借款本金150000元，借款归还日期为2018年底，梁海松自愿以自有房子、车子做抵押担保该笔借款，若到期不还，向敏有权对该抵押物处理。该笔借款到期后，被告并没有履行还款义务，而后期被告又陆续向原告借款100000元，双方未签订借款协议。借款到期后，原告多次催收无果。 被告梁海松未予答辩。 本院经审理认定如下：自2016年5月20日开始，向敏陆续通过微信、支付宝、银行转账等方式向梁海松转款，截止2017年10月23日，双方对2016年5月至2017年10月期间的转款进行结算，并由梁海松向向敏出具借条，载明梁海松共计借款150000元，借款期限为2017年10月至2018年，借期利息为年利率0.007%。借条出具后梁海松未偿还借款，亦未支付过借期利息。后向敏于2017年11月至2019年3月期间继续通过微信、支付宝、银行转账等方式向梁海松出借款项共计70130元，该笔款项未出具借条。梁海松至今未偿还上述借款。 本院认为，被告梁海松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，本院只有针对原告的诉请、提供的现有证据及庭审中的陈述进行审查和裁判。本案，梁海松向向敏借款，有其向向敏出具的借条佐证，也有向敏向梁海松的微信转账、支付宝转账及银行账户转款凭证印证，双方之间形成了明确的借贷关系。对于2016年5月至2017年10月期间的借款150000元，借条约定借款期限为2018年，梁海松应当按约履行还款义务，梁海松逾期未还款，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。对于2017年11月至2019年3月期间的借款70130元，因双方未约定明确的还款期限，向敏作为债权人可以随时要求还款，向敏自向本院提起诉讼，应视为履行了催告义务，梁海松即应在合理期限及时履行还款义务。故对向敏要求梁海松偿还借款本金220130元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。对于向敏主张的超过部分借款本金，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。对其主张的利息，对于第一笔借款150000元，因双方约定年利率为0.007%，符合法律规定，本院予以支持，本院依法确认自2019年1月1日起计算至本金付清之日止；对于第二笔借款，双方未约定利息，本院依法确认为：从向敏提起诉讼之日，即2020年7月23日起按向敏起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、梁海松于本判决生效后十日内向向敏偿还借款本金220130元及利息，利息计算方式为：第一笔借款以借款本金150000元为基数，从2019年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率0.007%为标准进行计算；第二笔借款以借款本金70130元为基数，从2020年7月23日起至本判决确定的本金给付之日止，按向敏起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回向敏的其他诉讼请求。 如果梁海松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由梁海松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郭汶松 人民陪审员  舒 敏 人民陪审员  冉荣华 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  王 莲
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执939号 申请执行人：周金玉，男，1969年8月20日出生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区。 被执行人：山东鹏图铁塔建设工程有限公司，住所地山东省枣庄市高新区兴安花园C区门市22号，统一社会信用代码91371302MA3F5HDY04。 法定代表人：陈心军，总经理。 被执行人：于业青，1977年9月27日出生，汉族，居民，户籍地山东省日照市岚山区，现住日照市岚山区。 申请执行人周金玉与被执行人山东鹏图铁塔建设工程有限公司、于业青建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1103民初3221号民事判决书已经发生法律效力，本案申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请被执行人返还押金100000及逾期利息，并承担本案诉讼费用、执行费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月24日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人三日内履行生效文书确定的义务。 2.本院于2020年8月20日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。 3.本院于2020年8月27日依法查控了被执行人不动产信息，未发现被执行人有可供执行财产信息。 4.本院于2020年11月24日、12月15日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，并未发现有可供执行财产信息。 5.本院于2020年12月15日依法将被执行人于业青、被执行人山东鹏图铁塔建设工程有限公司的法定代表人陈心军纳入限制消费名单，限制其消费行为。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，经本院采取多种财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 季秀臻 审判员 徐建军 二〇二〇年十二月十五日 执行员 卢 翔 书记员 鞠 朦
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0213民初4905号原告：宁波市三鼎汽车配件有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道江前路**。统一社会信用代码：913302837301718133。法定代表人：司徒万荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈刚，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。被告：宁波市奉化雅星五金锻造件厂。住所地：宁波市奉化区江口街道江前路**。统一社会信用代码：92330283MA293X0K9H。主要负责人：周仙兰，该厂经营者。委托诉讼代理人：金敬才，系周仙兰丈夫。原告宁波市三鼎汽车配件有限公司为与被告宁波市奉化雅星五金锻造件厂房屋租赁合同纠纷一案，于2020年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告宁波市三鼎汽车配件有限公司委的托诉讼代理人陈刚、被告宁波市奉化雅星五金锻造件厂经营者周仙兰及委托诉讼代理人金敬才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市三鼎汽车配件有限公司起诉称：2015年3月3日，原、被告签订代建租赁协议，约定由被告出资建造位于××路××号××房××幢，被告免费使用2015年10月1日至2019年9月30日。2019年10月1日起的房租费按5万元一年计算，房屋租赁期限为五年。2020年7月30日，原告发函通知被告租赁期满不再续租，但被告在期满后一直不予搬迁。现向法院起诉，请求判令：1、要求被告立即腾退厂房并支付自2020年10月1日起至实际腾房止的房屋占用费（计算至起诉日为16000元）。被告宁波市奉化雅星五金锻造件厂答辩称：被告同意腾退，但现在无法腾退，要求使用到2021年。另外，双方口头协商过，原告同意被告免费使用至2020年年底。原告宁波市三鼎汽车配件有限公司为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供了代建租赁协议、照片、快递单、告知函、律师函、运单详情各1份，用以证明被告租赁原告厂房并到期未腾退的事实。上述证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2015年3月3日，原、被告签订代建租赁协议，约定因原告在宁波市奉化区××路××号有土地一块，由被告出资在该处建造厂房一幢，被告免费使用2015年10月1日至2019年9月30日。免租期到期后，该房屋产权归原告所有。2019年10月1日起的房租费按5万元一年计算，房屋租赁期限为五年。另查明，双方曾口头约定如在2020年年底前被告搬出该厂房，被告不用支付房租费，但被告明确无法在2020年年底前搬离。本院认为：依法成立的合同，具有法律效力。原、被告签订的代建租赁协议意思表示真实，内容没有违反法律、法规的规定，应认定为有效合同，双方均应按约履行合同的权利和义务。现租赁合同约定的租赁期限已届满，原告有权要求被告腾空房屋并支付相应的房屋占用损失。因合同约定的租费为50000元一年，故对原告要求按8000元每月支付房屋占用费的诉讼请求，本院不予以支持。被告认为原告同意被告免费使用至2020年年底的辩称，因约定的条件无法实现，故该约定未能生效。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、被告宁波市奉化雅星五金锻造件厂应于本判决生效之日起五日内腾退坐落在宁波市奉化区江口街道江前路7号的厂房并赔偿按年租金50000元计算的自2020年10月1日起至实际腾退房屋止的租金损失；二、驳回原告宁波市三鼎汽车配件有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点五×迟延履行期间）。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。本判决为终审判决。审判员  王华华二〇二〇年十二月二十八日书记员  卢巧静?附：一.本判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执6116号之七申请执行人：姚某，女，1970年12月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人:郭某，男，1967年3月15日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。关于申请执行人姚某申请执行被执行人郭某民间借贷纠纷一案，经查被执行人郭某中国工商银行账户有存款可供执行，但被执行人郭某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某在中国工商银行账户内存款人民币限额250000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十二月十日书记员  武星广
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4665号原告：李某，男，汉族，1978年6月10日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：徐永胜，河南博涛律师事务所律师。被告：于某某，男，汉族，1965年4月14日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市金太阳牧业有限公司，住所地：驻马店市西郊刘阁办事处周楼村。统一社会信用代码91411700MA3XCYJK5J。法定代表人：于某某。二被告委托诉讼代理人：沈欣，河南明治律师事务所律师。原告李某与被告于某某、驻马店市金太阳牧业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人徐永胜、二被告于某某、驻马店市金太阳牧业有限公司的委托诉讼代理人沈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告补偿库存种蛋转卖损失款16000元；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月4日，原、被告补签订《种鸡放养合同》一份，约定原告向被告供应种蛋，供应时间为6个月（2020年1月22日至7月22日），种蛋款每10天结算一次。在供应期间，因新冠肺炎疫情的影响，原、被告同意提前终止合同，但被告需向原告补偿库存种蛋低价转卖所造成的经济损失16000元，且有被告向原告出具的欠款凭证一份。后原告向被告多次催要补偿款，被告以各种理由推脱未予支付。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院判如诉请。二被告辩称，于某某签署的证明属职务行为，不是本案适格被告。证明系附条件的合同，明确约定供种结束后补偿给乙方，但是乙方没有完整履行合同，因此，该证明不能生效。经审理查明，2020年3月4日，原告李某与被告驻马店市金太阳牧业有限公司补签定《种鸡放养合同》一份，内容为：甲方：驻马店市金太阳牧业有限公司乙方：李某双方基于利益共享、风险共担的原则，经协商达成如下合同内容：一、种鸡品种由甲方根据自己市场需求自行选择，向乙方供给青脚种鸡：种鸡母苗10500只，单价12元/只，合计126000元，种鸡公苗300只。二、引种费用甲方垫支即126000元，种鸡供种1个月后开始抽回甲方所垫付的种鸡款。……五、回收种蛋的时间段定为6个月（供种时间从2020年1月22日到2020年7月22日），甲方不得因为孵化形势不好而拒收种蛋，乙方不得以种蛋形势好而不交于甲方，如有违反按合同第六条执行。……甲方刘明、乙方李某签名，并加盖有驻马店市金太阳牧业有限公司印章2020年3月4日。在签订合同的当天，被告于某某在合同书的背面出具《证明》一份，内容为：由于疫情原因补偿李某种蛋转商损失计壹万陆仟元（16000），供种结束返还乙方于某某2020.3.4号。另查明，庭审中，原告称双方合同履行到2020年5月中旬，双方同意终止合同，以后未再履行，同时又称，原告向被告供应的种蛋有70多万枚，大概60多万元，鸡苗款被告已经全部扣完。对此，被告称实际是60多万枚种蛋，供应到5月20号左右，总价款不清楚，鸡苗款已经扣完，但被告不认可当时同意终止合同。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李某与被告驻马店市金太阳牧业有限公司于2020年3月4日补签订《种鸡放养合同》协议一份，在签订协议的当天，被告于某某在该协议书的背面出具证明一份，因疫情原因，同意补偿原告16000元，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均具有约束力，由于在出具《证明》时对于补偿款约定为“供种结束返还乙方”，同时双方签订的《种鸡放养合同》对供种期间予以了明确约定，因此，被告于某某所出具的《证明》约定的“供种结束返还乙方”系附期限的约定，至原告起诉时不管双方实际供应种蛋的结束时间还是《种鸡放养合同》约定供应的期限均已经届满，现原告要求支付，符合法律规定，虽然于某某向原告出具了证明，但由于于某某系驻马店市金太阳牧业有限公司的法定代表人，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，法定代表人以法人的名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，综上，原告要求被告驻马店市金太阳牧业有限公司承担责任，本院予以支持，原告要求被告于某某支付补偿款的理由不足，本院不予支持。被告辩称的该约定系附条件，因原告没有完整履行合同，该证明不能生效的理由，没有合法依据，本院不予采信。至于双方对终止《种鸡放养合同》中对方是否存在违约，如果认为对方存在违约，双方均可通过约定的违约条款依法另行主张各自的权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百六十条、《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告驻马店市金太阳牧业有限公司于本判决生效后三日内向原告李某支付补偿款16000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告驻马店市金太阳牧业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张克二〇二〇年十二月七日书记员  王满
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤1971执31050号 被执行人：蔡福游，男，1995年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。 本院移送执行被执行人蔡福游罚金纠纷一案，本院（2020）粤1971刑初1289号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付罚金2000元。本院于2020年11月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执31050号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十二月一日 书记员  钟炯辉
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民特15号 申请人：史淑珍，女，1951年02月25日生，汉族，现住潍坊市潍城区。 代理人：杨韵琪，山东众成清泰（潍坊）律师事务所律师。 被申请人:李子祥，男，1950年9月28日生，住潍坊市潍城区。 代理人：李春燕，女，1976年01月29日生，汉族，现住潍坊市潍城区。 史淑珍申请宣告李子祥无民事行为能力一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 史淑珍称，申请人是被申请人的妻子，被申请人李子祥发生车祸后，至今没有意识，经潍城区人民法院委托鉴定机构鉴定为一级伤残，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。根据《民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，申请人具备监护人的资格，为了保证被申请人的民事权利能够实现，申请人依法向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。李春燕称，同意申请人意见。我父亲李子祥目前不能用语言和文字表达自我意愿，我同意史淑珍作为我父亲的监护人，可以代我父亲从事民事活动，包括处分财产，这个法律后果我也知道。 经审理查明，被申请人李子祥发生车祸后，至今没有意识，经潍城区人民法院委托鉴定机构鉴定为一级伤残，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。根据史淑珍的鉴定申请，本院于2020年11月依法委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对李子祥的精神状态进行法医精神病鉴定，并评定其民事行为能力。该司法鉴定所于2020年12月1日进行了鉴定，于2020年12月16日作出潍精鉴所[2020]精鉴字第281号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人李子祥患“脑外伤所致精神障碍”，目前无民事行为能力。庭审中，申请人史淑珍代理人，被申请人李子祥的代理人李春燕经协商一致，均同意史淑珍作为李子祥的监护人。 本院认为，被申请人李子祥经司法鉴定目前无行为能力，史淑珍申请宣告李子祥无民事行为能力，得到李子祥近亲属的认可。对潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具的潍精鉴所[2020]精鉴字第281号司法鉴定意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、李子祥为无民事行为能力人。 二、指定史淑珍为李子祥的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  谭俊光 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  高莹莹
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0106执3133号申请执行人：天津意库创意企业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号楼（地毯厂A7楼01号）。法定代表人：杜锴。职务：经理。委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。被执行人：天津飞腾健乐休闲健身服务有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号楼（地毯厂A2号楼102室）。法定代表人：张华利。职务：总经理。本院在执行申请执行人天津意库创意企业管理服务有限公司与被执行人天津飞腾健乐休闲健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人提交撤销申请执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)津0106执3133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  王海东审判员  尹 捷二〇二〇年十二月十九日书记员  于洪涛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5317号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区。 负责人：罗东华，该中心总经理。 委托代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。 委托代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。 被执行人：王兴琼，女，1983年12月13日出生，壮族，住贵州省息烽县。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与王兴琼信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初5771号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王兴琼应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金23840.41元、支付手续费2658.42元、利息（截止至2020年4月5日为5011.33元，自2020年4月6日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2020年4月5日为7628.23元，自2020年4月6日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费313元的义务。因王兴琼没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费492元由被执行人王兴琼承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王兴琼送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人王兴琼名下有号码号牌为粤×汽车一辆，本院依法查封了上述车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处置；本院依法对被执行人王兴琼的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托贵州省息烽县人民法院调查被执行人王兴琼在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现王兴琼有不动产信息；被执行人王兴琼向本院提交财产申报表，报告没有可供执行财产；本院已对被执行人王兴琼消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王兴琼纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初5771号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3771号被执行人：王富军，男，汉族，1981年5月17日出生，自贡市沿滩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521刑初81号刑事判决书，于2020年11月03日立案移送执行王富军追缴罚金一案，强制执行内容：执行被执行人缴纳罚金4000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年11月4日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控及委托自贡市沿滩区人民法院调查，暂未发现其他可供执行财产。三、本院于2020年11月27日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年十二月一日书记员  龚春燕
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025财保86号 申请人：资中光达电力工程有限公司，住所地资中县重龙镇磨盘南路12号。 法定代表人：杨凡，执行董事。 委托诉讼代理人：杨辉，资中县明心寺法律服务所法律工作者。 被申请人：重庆博亿电力安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道57号。 法定代表人：孙汉君。 申请人资中光达电力工程有限公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆博亿电力安装工程有限公司在山东五洲电气股份有限公司工程款1213535元予以扣留。申请人资中光达电力工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司保单保函（保单号ＰＺＤＭ20205110000000××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣留被申请人重庆博亿电力安装工程有限公司在山东五洲电气股份有限公司工程款1213535元。 案件申请费5000元，由申请人资中光达电力工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 康 玲 二〇二〇年十二月七日 书记员 周雪梅
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6586号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行,统一社会信用代码：91371302089796665G,住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。 主要负责人:葛海,行长。 被执行人：徐宝晴,女,1985年12月29日生,汉族,住上海市奉贤区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初8847号民事判决书，在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人徐宝晴金融借款合同纠纷一案中，权利人于2020年12月8日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  都其阳
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4237号原告：河南骏驰汽车销售服务有限公司，住所：郑州市管城回族区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼******。统一社会信用代码：91410100567259427K。法定代表人：姜占业，该公司经理。委托诉讼代理人：庄博，该公司员工。被告：陈文彬，男，1993年6月12日出生，汉族，住西平县，住西平县v>被告：耿贺娟，女，1992年7月7日出生，汉族，住西平县，住西平县v>被告：陈付东，男，1966年1月6日出生，汉族，住西平县，住西平县v>被告：遂平县丰华物流运输有限公司，住所：遂，住所：遂平县国际商贸城北门西侧信用代码：91411728MA3XHTKYXA。法定代表人：赵二刚，该公司经理。原告河南骏驰汽车销售服务有限公司诉被告陈文彬、耿贺娟、陈付东、遂平县丰华物流运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南骏驰汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取821元，由原告河南骏驰汽车销售服务有限公司负担。审判员  郭立鹏二〇二〇年十二月十八日书记员  陈亚丹
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1525民初6605号 原告：冠县振飞物流有限公司，住所地山东聊城市冠县烟庄街道办事处武训大道与杭州路交叉口东北角。 法定代表人：郝腾腾，总经理。 委托诉讼代理人：王运，公司员工。 被告：李志强，男，1992年3月3日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：陈金岗，男，1977年5月18日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告冠县振飞物流有限公司与被告李志强、陈金岗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠县振飞物流有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李志强、陈金岗经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李志强支付原告服务费6800元；2.请求判决被告李志强支付违约金2040元；3.判决被告陈金岗对上述两项诉讼请求承担连带责任；4.本案的诉讼费等由被告李志强、被告陈金岗承担。事实和理由：原告与李志强于2018年11月4日签订了运输合同，约定自2018年11月4日起，原告为李志强提供物流运输货源安排，李志强每月向原告支付信息服务费850元，如合同在履行中发生纠纷，双方协商无果的，由冠县人民法院管辖等内容。陈金岗自愿为李志强按照约定提供连带保证责任，并签订《担保协议》。原告和李志强签订运输合同后，原告按约定为李志强提供了物流运输货物安排服务。2019年2月1日至2019年3月1日原告因李志强个人申请停止服务了一个月，但李志强在支付了4个月的服务费用后，就不再支付任何款项。原告向被告催要，被告拒不支付，被告的行为已构成违约，应向原告支付拖欠的服务费，并按照合同约定支付违约金。 被告未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、2018年11月4日，原告与被告李志强签订的《运输合同》一份，证明原告为被告提供货源信息，被告的冀ＤＵ××××号车辆每年服务费10200元，违约金按照30%／天计算，如发生纠纷由冠县人民法院管辖；证据二、二被告共同签字、捺印的《担保协议》一份，证明陈金岗自愿为李志强就合同的履行产生的债权债务提供连带保证；证据三、二被告签字的借条一份，证明合同总价款为10200元，陈金岗承担连带偿还责任；证据四、机动车登记证书复印件一份，证明该车挂靠在原告子公司邯郸市峰峰矿区振飞运输有限公司名下；证据五、安排运输任务记录、服务费缴纳的付款方式、金额截图一份，证明原告按合同约定向被告提供信息服务的事实，被告李志强不服从原告安排运输任务的记录及被告按照合同约定向原告交纳服务费的事实；证据六、被告李志强接受信息服务承运货物的利润表，证明原告保证被告的净利润大于合同约定；证据七、被告李志强购车前车辆登记表、培训记录，证明被告在加盟原告之前接受原告的业务培训同时原告告知被告所有的相关信息。 本院审查后认为，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，应视为其放弃答辩及质证权利，对以上证据无异议。原告提交的以上证据对本案有证明效力。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定以下事实：2018年11月4日，原告、被告李志强签订运输服务合同约定原告为被告李志强提供货源信息，安排被告李志强的冀ＤＵ××××车辆进行承运，被告李志强按照原告提供的货源信息进行运输。同日，原告与被告陈金岗签订担保协议约定被告陈金岗为被告李志强就以上合同的债务提供连带担保（未约定保证期间），又以让被告李志强出具10200元借据的方式，约定年服务费10200元，自2018年11月4日起至2019年11月3日，先按每月支付服务费850元，如逾期按逾期金额承担日1％的违约金，让被告陈金岗在借据上签字确认承担连带偿还责任。合同签订后，被告李志强按照每月850元的标准向原告支付了4个月的信息服务费。原告诉称因李志强个人原因申请在2019年2月1日至2019年3月1日停止服务。原告为被告李志强提供货源信息服务至2019年5月27日。2019年8月20日，中国人民银行取消贷款基准利率的计算标准，开始实行全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算标准。 本院认为，原告与被告李志强签订的运输合同、原告与被告陈金岗签订的担保协议中的不违反法律规定的内容，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。运输合同约定了被告李志强应每月预交850元服务费，被告李志强接受了原告的信息服务，但只缴纳了四个月的服务费，原告有权要求被告李志强支付未缴纳的服务费，结合原告所提交的信息记录，本院认为被告应再缴纳一个月的服务费为宜。原告要求的违约金过分高于原告造成的损失，应依法调整为按“全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍”计算。被告陈金岗与原告签订担保协议，就被告李志强因运输合同所产生的债务提供了连带担保，对被告李志强所欠的服务费应承担连带责任，因原告与被告陈金岗未约定保证期间，保证期间应为自运输合同债务履行期满起计算六个月。原告未提交有关其曾在上述保证期间要求被告陈金岗承担保证责任的证据，被告陈金岗作为保证人已免除保证责任，原告要求被告陈金岗承担保证责任，已超过保证期间，无合法依据。 综上所述，原告合法的诉讼请求，应当支持，超出法律规定的诉讼请求，无合法依据，不应支持，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十四条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百六十二条、第一百七十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李志强支付原告冠县振飞物流有限公司服务费850元，并承担违约金（自2019年5月28日起，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付清日），待本判决生效后10日内履行； 二、驳回原告冠县振飞物流有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志强负担5元，由原告负担20元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 王运存 二〇二〇年十二月十三日 法官助理 曾 佳 书 记 员 马雪莹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4448号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市任城区洸河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。主要负责人:李立辉，经理。被执行人：林燕菊，女，1981年1月13日出生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人：张一良，男，1980年2月10日出生，汉族，住山东省曲阜市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称中国人民财保济宁分公司）与被执行人林燕菊、张一良追偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司自愿撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年十二月十五日书记员  姜海青
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4814号原告：韩巧青，女，1967年5月28日出生，汉族，住林州市城关镇大菜园村西二巷51号。被告：翟华峰（又名翟晓峰），男，1977年10月9日出生，汉族，住林州市其林台村艾家庄自然村**。原告韩巧青与被告翟华峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告韩巧青到庭参加诉讼，被告翟华峰经本院合法传唤，无正当理由聚不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩巧青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金53000元以及逾期利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起至实际履行完毕之日止。）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年期间，被告以做生意需要资金周转为由向原告提出借款。被告分别于2015年9月29日、2015年10月20日、2015年11月18日向原告借款多次，借款时被告向原告出具了借款凭证。借款到期后，原告多次向被告催要未果。被告翟华峰未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告翟华峰于2015年9月29日、2015年10月20日、2015年11月18日向原告韩巧青借款5000元、18000元、30000元，共计53000元，上述借款被告至今未给付。另查明，被告翟华峰又名翟晓峰。以上事实有原告提供的借据及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟华峰向原告借款53000元，有借据为证，故对原告要求被告偿还借款53000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，双方未在借据上写明，原告亦未提供相关证据，故对原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。被告翟华峰未到庭参加诉讼，应承担不理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翟华峰于本判决生效之日起十日内偿还原告韩巧青借款53000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元、保全费用750元，由被告翟华峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  卢晓军人民陪审员  石买存人民陪审员  李 兰二〇二〇年十二月十日书 记 员  黄庆伟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初59261号原告：曹妍，女，1981年1月22日出生，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王飞，北京市东友律师事务所律师。被告：北京一期一会食品有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里96号1层107。法定代表人：杜婷。第三人:杜婷，女，1984年8月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。第三人：李书铭，女，1977年7月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告曹妍与被告北京一期一会食品有限公司、第三人杜婷、李书铭股东资格确认纠纷一案，本院立案后，原告曹妍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹妍撤回起诉处理。审判员  代策二〇二〇年十二月二十日书记员  张玉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初6812号 原告:遂宁农村商业银行股份有限公司，四川省遂宁市遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：田贵国（系公司员工），男，汉族，1963年3月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：何玉（系公司员工），女，汉族，1976年3月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：姚世红，女，汉族，1992年11月10日出生，住四川省蓬溪县。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商行）与被告姚世红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月29日公开开庭进行了审理。原告遂宁农商行的委托诉讼代理人田贵国到庭参加诉讼，被告姚世红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告遂宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚世红立即偿还截至2020年10月29日止信用卡透支款本金8294.55元，利息、复息、违约金计5746.79元，共14041.34元；给付从2020年10月29日起至信用卡透支款还清日止的利息、复息及违约金（以14041.34元为基数按照合约中“兴川信用卡服务收费价格表”计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月17日，被告姚世红向原告遂宁农商行（复桥支行）申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了兴川信用卡申请表，同意遵守四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）、四川省农村信用社兴川信用卡章程和安全用卡须知等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领条件及手续、使用及账户管理、计息及费用规定等内容。依被告的申凊，原告核准并向被告发放了卡号为6250××××1660的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费。截至2020年10月29日，被告尚欠信用卡透支款本息14041.34元未归还原告。被告未按合约归还欠款已构成违约。为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告姚世红未予答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年8月29日，姚世红向遂宁农商行申请办理银行信用卡，填写了兴川信用卡申请表，并签字确认愿遵守《兴川信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。遂宁农商行依约向姚世红发放了卡号为6250××××1660的信用卡。《兴川信用卡章程》、《兴川信用卡领用合约（个人卡）》及《兴川信用卡服务收费价格表》约定：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。持卡人预借现金不享受免息还款待遇。发卡机构对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利。透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%支付，最低不少于10元。 后姚世红于2019年1月2日第一次出现未能在免息期内偿还透支款项，截止2020年10月29日，姚世红尚欠遂宁农商行透支本金8294.55元。 本院认为，遂宁农商银行根据姚世红的申请为其办理信用卡，双方成立了信用卡合同关系。《兴川信用卡章程》、《兴川信用卡领用合约（个人卡）》及《兴川信用卡服务收费价格表》所约定内容，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应当按照合约约定全面履行各自义务。本案姚世红持卡消费后，应当按照合约约定按期足额履行还款义务，其持卡透支消费后未能及时偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。现遂宁农商行要求姚世红偿还尚欠透支本金及按照合约约定的标准支付利息的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于遂宁农商行主张的复利，经审查，合约中虽载明应计收复利，但并未对复利的计算标准予以明确，视为约定不明，故对其关于复利的主张，本院不予支持。 对遂宁农商行主张的违约金，合约中虽对违约金数额予以了约定，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务，按照合约约定，遂宁农商行在姚世红连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，有权停止其信用卡的使用，并向姚世红进行追索。而遂宁农商行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续扩大。故本院仅就姚世红连续拖欠的前二期违约金支持遂宁农商行关于违约金的主张，姚世红连续拖欠的前两期违约金的数额分别为74.32元、41.45元，合计115.77元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姚世红于本判决生效之日起十日内偿还遂宁农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金8294.55元及利息，利息的计算方式为：自银行记账日始按合约约定的标准计算至本判决确定的本金给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息支付至本金付清之日止； 二、姚世红于本判决生效后十日起向遂宁农村商业银行股份有限公司支付信用卡违约金115.77元； 三、驳回原告遂宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计80元，由姚世红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 莲
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执4524号 林聪明： 申请执行人林聪明与被执行人余军租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币65000元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十二日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5633号申请执行人：郑州农村商业银行股份有限公司南曹支行,住郑州市管管城回族区豫一路与宜和路交叉口向东50米路南。负责人：王秋园，行长。被执行人：魏俊强，男性,1980年8月18日生，汉族，住。被执行人：魏磊，男性,1983年1月24日生，汉族，住。被执行人：魏利涛，男性,1990年6月3日生，汉族，住。本院在执行郑州农村商业银行股份有限公司南曹支行与魏俊强、魏磊、魏利涛借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 磊
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初6744号 原告：吴某，女，汉族，1940年6月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 被告：何国栋，男，汉族，1964年12月10日出生，住四川省成都市新都区。 被告：何某1，女，汉族，1967年7月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：何某2，女，汉族，1969年7月7日出生，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何国栋，何某2的大哥。 被告：何某3，男，汉族，1971年5月26出生，住四川省遂宁市。 被告：何某4，女，汉族，1973年8月25日出生，住四川省遂宁市。 原告吴某诉被告何国栋、何某1、何某2、何某3、何某4赡养费纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人黄春霞，被告何国栋、何某1、何某3、何某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1.判令各被告向原告每月支付生活费300元；2.医疗费根据实际产生由被告共同承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告吴某与丈夫何某某生育子女五人，即本案五名被告，何某某于两年前已经去世。原告今年80岁，身患多种疾病，需要长期用药，生活大部分也不能自理。原告虽然生育了五名子女，但是部分被告既不给原告生活费也没有对原告进行照料，完全不尽自己的赡养义务。赡养父母既是传统美德，也是法律规定的义务，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告无奈只有诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告何国栋辩称，支持母亲的意愿，同意每月给300元，医疗费和护理费也愿意承担。 被告何某2辩称，同意每月给200元生活费，其他意见同何国栋。 被告何某1辩称，同意每月给200元，同意母亲的其他诉讼请求。 被告何某3辩称，只愿意每月给200元赡养费，对医疗费和护理费同意，母亲还有5万元的存款，用了的钱还要再核实一下。 被告何某4辩称，只愿意每月给200元，因为还有小孩在读小学需要抚养，对医疗费和护理费愿意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某生育了五个子女，分别为何国栋、何某1、何某2、何某3、何某4。原告吴某现随被告何某4在富源路景逸华府居住。原告日常开支全靠丈夫去世时留有的部分存款，现原告因年老体弱已丧失劳动能力，且身患多种疾病，每月需要固定支出医药费用，故需要子女赡养。本案审理过程中，因原、被告双方意见分歧较大，致本案无法进行调解。 本院认为,赡养老人是回报养育之恩，是中华民族的传统美德，更是子女对父母应尽的法定义务。子女不仅要赡养父母，更要尊重父母，关心父母，在家庭生活中的各方面给予积极扶助，不得以任何理由拒绝履行赡养义务。子女不履行赡养义务，父母有要求子女给付赡养费、医疗费的权利。当父母年老、体弱、病残时子女更应妥善加以照顾，使他们在感情上、精神上得到慰藉，安度晚年。本案中五被告作为原告的子女，在原告现80岁高龄，体弱多病，劳动能力有限时依法应承担各自应尽的赡养义务。根据原告每月生活、治病必需费用，结合当地的实际生活水平以及各被告的经济收入情况，本院酌定由被告何国栋每月支付赡养费300元，被告何某1、何某2、何某3、何某4每月各支付赡养费200元，原告的医疗费根据实际产生由五被告平均分担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十五条、第十九条规定，判决如下： 一、被告何国栋于2020年12月起每月30日前向原告吴某支付赡养费300元，被告何某1、何某2、何某3、何某4于2020年12月起每月30日前分别向原告吴某支付赡养费200元，至原告吴某去世时止； 二、原告吴某的医疗费根据实际产生由被告何国栋、何某1、何某2、何某3、何某4平均承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费减半收取130元，由被告何国栋、何某1、何某2、何某3、何某4分别负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  敬海洋 二〇二〇年十二月三日 书记员  廖小丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保3735号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：薛垒，男，1986年9月12日出生，汉族。被申请人：李爱华，女，1984年8月5日出生，汉族。被申请人：葛新华，男，1981年12月1日出生，汉。被申请人：马爱梅，女，1982年1月16日出生，汉族。被申请人：葛东海，男，1984年6月26日出生，汉。被申请人：薛翠翠，女，1984年12月17日出生，汉族。被申请人：葛新中，男，1977年10月17日出生，汉族。被申请人：马福娇，女，1976年1月12日出生，汉族。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人薛垒、李爱华、葛新华、马爱梅、葛东海、薛翠翠、葛新中、马福娇金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛垒、李爱华、葛新华、马爱梅、葛东海、薛翠翠、葛新中、马福娇银行存款30万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保2593号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛垒、李爱华、葛新华、马爱梅、葛东海、薛翠翠、葛新中、马福娇银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十二月十六日书记员  王 浩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初12014号原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山中路218号楼13、14室，统一社会信用代码91320583781276551J。负责人：戴小伟，该银行行长。委托诉讼代理人：王昕欣，该公司员工。委托诉讼代理人：操飞，该公司员工。被告：张勇，男，1983年11月24日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：卢晓宇，女，1985年10月13日生，汉族，住江苏省昆山市。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行与被告张勇、卢晓宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王昕欣到庭参加诉讼，被告张勇、卢晓宇经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张勇立即归还原告借款本金137881.83元及相应利息18900.54元、复利1595.54元(利息、复利暂算至2020年2月28日，应算至实际支付之日)；2.被告卢晓宇对被告张勇的上述债务承担共同还款责任；3.原告就以上债权对被告张勇、卢晓宇所抵押房产(位于昆山市进行折价、或拍卖、变卖并对所得款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年8月19日签订了《个人购房借款合同》，对借款金额、用途、期限、利息、违约责任、担保进行了约定。为担保合同履行，被告以房屋为抵押。合同签署后，原告向被告发放了全部贷款金额，但被告未按约还款。原告根据合同相关约定，宣布贷款立即到期，要求被告立即归还剩余贷款本息及相关费用等。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告张勇未作答辩。被告卢晓宇未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：1、2013年7月23日，被告张勇填写《个人住房借款申请书》向原告借款210000元，被告卢晓宇在共同申请人处签字。2013年8月19日，被告张勇与原告签订《个人购房借款合同》，约定：被告张勇向原告借款210000元，用于购买由昆山万家汇商贸城1-165号房产，借款期间自2013年8月19日至2023年8月19日止，实际借款起始日期以放款日为准；贷款年利率为7.205%;还款方式采用等额本息还款方法。《个人购房借款合同》第二十六条还约定：乙方未按本合同约定清偿贷款本息，甲方从贷款逾期之日起按逾期天数以实际利率的1.5倍计收利息；借款期内，乙方未按本合同约定在还款期内归还借款本息，甲方对贷款余额按本合同第六条规定的利率计收利息，对未收取利息部分按本合同第六条规定的利率计收复利，对拖欠的分期还款额按拖欠天数和本合同第四十三条第四款规定的违约金率收取违约金；借款期间，乙方连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息和相关费用的，甲方有权停止向乙方发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人提前履行保证责任。2、被告张勇以其所购的位于昆山市产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、乙方应支付的违约金、赔偿金以及甲方为实现债权而发生的费用（包括处分抵押物的费用等）。2014年7月18日，原、被告就上述房产办理了抵押登记手续。3、2013年8月19日，原告向被告张勇发放了贷款，被告张勇在《借款借据》上签字确认借款金额210000元，期限120个月，执行年利率7.205%。此后，被告在还款过程中发生逾期，截至2020年2月28日，借款本金余额137881.83元、利息18900.54元、复利1595.54元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。四、其他必要情况：被告张勇、卢晓宇于2006年4月13日领取了结婚证。上述事实由《个人住房借款申请书》、《个人购房借款合同》、《借款借据》、房屋他项权证、贷款欠本欠息清单、还款计划表及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。本院认为，被告张勇结欠原告借款本金、利息、复利事实明确，应该承担还款责任。被告卢晓宇与被告张勇以结婚证共同申请向原告借款，款项用于购房，并作为共同申请人在申请书上签字确认，故本案债务应视为两被告共同债务，故原告对被告卢晓宇的诉讼请求，本院亦依法予以支持。两被告以其位于昆山市（抵押权登记证号：昆房他证玉山字第××号）为上述债务提供抵押担保，且抵押财产已办理抵押登记，应承担相应的抵押担保责任，原告有权就上述房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇、卢晓宇于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行借款本金137881.83元及利息、复利[截至2020年2月28日的利息为18900.54元，复利为1595.54元，此后的利息、复利按《个人购房借款合同》约定的利率标准计算至被告实际还清之日止]。二、若被告张勇、卢晓宇未能按期履行上述第一项的付款义务，则原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行可就被告抵押房产即昆山市（抵押权登记证号：昆房他证玉山字第××号）在折价、拍卖或变卖所得价款中优先受偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3468元，减半收取1734元，公告费690元，合计2424元，由被告张勇、卢晓宇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴文娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐丹丹
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3197号 原告：杨俊，男，1961年11月2日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，现住达州市通川区。 被告：胡光禹，男，1964年3月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告杨俊诉被告胡光禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊到庭参加诉讼，被告胡光禹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款447000元、违约金50000元及资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告从事建筑工程劳务业务，因缺乏资金周转，被告在原告处借钱，于2019年7月15日向原告出具借条：“今借到杨俊现金大写（肆拾肆万柒仟元正），小写447000元。在8月底还一半，9月底还清，到期不还付违约金五万元正，借款人胡光禹”。被告借款到期之日至今，被告一直未履行还款义务，原告多次催收无果。原告特诉至法院，望判如所请。 被告胡光禹未作答辩也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系朋友关系。大约2012年5月，被告以做工程购买挖机差钱为由向原告借款，原告向被告出借现金20万元，口头约定按月利率3%每季度支付利息。2019年7月15日，原、被告经过对账结算，被告尚下欠借款本金及利息合计447000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到杨俊现金447000元，在2019年8月底还一半，在9月底还清。到期不还违约金五万元正，不计息。借款人：胡光禹（签名）”。原告催收无果，遂诉讼来院，主张其诉讼请求。 本院认为，被告胡光禹尚欠原告杨俊借款本息合计447000元的事实，有《借条》原件及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。原告杨俊要求被告胡光禹偿还借款本息447000元，理由正当合法，本院予以支持。被告未按借条约定期限偿还借款本息，其行为已经构成违约。原告要求被告按照《借条》约定支付违约金5万元，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。原告主张由被告支付资金占用利息，因借贷双方约定“不计息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告胡光禹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼及对原告提供的证据加以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，判决如下： 一、被告胡光禹在本判决生效后次日向原告杨俊偿还借款本息447000元，并支付违约金50000元； 二、驳回原告杨俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8755元，由被告胡光禹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  谢惠丽 人民陪审员  彭绪瑶 人民陪审员  李晓嫦 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  陈 川
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初1776号 原告：王伟，男，1982年1月28日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：郜超男，重庆渝永律师事务所律师。 被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地：防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇，统一社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴,总经理。 原告王伟与被告广西富乐华房地产开发有限公司（以下简称“富乐华公司”）商品房预售合同纠纷一案，广西壮族自治区防城港市中级人民法院指定由本院审理，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人郜超男到庭参加诉讼，被告富乐华公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《房屋买卖合同》的约定，履行向原告交付房屋的义务；2.判令被告承担逾期交付的违约责任，自2016年12月31日起算至实际交房时止，按照113.142元／天计算违约金支付给原告，现暂计151044.57元；3.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）>（以下简称《合同》），双方约定原告向被告购买防城港市中央商务区滨海中心4号楼22层28号房屋，房屋总价格为1131420元，合同签订后，原告按照合同约定向被告共计支付房屋首付款661420 -2- 元，剩余房款470000元按揭付款，由原告向被告指定的银行广西农村信用社防城港市防城区农村信用合作联社经营部申请贷款，现已放款。根据《合同》第十一条第一款的约定，出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房，根据第十二条约定若出卖人超过360天未交付且买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应当按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告作为买受人已经全面履行自己的付款义务，但时至今日，被告仍未向原告履行交付房屋的义务，已经违约。现为维护原告的合法利益，根据《合同法》及相关司法解释的规定，特向法院提起诉讼，希望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告富乐华公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：ＦＣＧ2016006428），约定：出卖人将位于金花茶大道与江山大道交汇处中央商务区滨海中心4号楼22层28号房出卖给买受人，房屋预测建筑面积为188.57平方米，单价为6000元每平方米，房屋总价款为1131420元；第七条约定付款方式及期限：买受人应当于2016年11月7日前支付首期房价款566420元，余款565000元申请贷款支付;第九条约定商品房交付条件：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告。第十条约定了商品房相关设施设备交付条件。第十一条约定交付时间和手续：出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付商品房；在交房时，如买受人未付清全部房款的（包括银行按揭贷款不通过或贷款不足支付房款、违约金等），则交房日期顺延至买受人付清全部款项后的30日内。第十二条约定逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将商品房交付买受人的，按照逾期时间分别处理：（1）逾期在360日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过360日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按银行同期贷款基准利率%（ -3- 不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的×%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 2016年11月18日，被告向原告出具一份收据，载明收到王伟交来北部湾滨海中心4-2228房款566420元。2017年5月2日，原、被告又签订《补充协议》，约定：原告需补交房款95000元，剩余按揭款为470000元。被告于当日向原告出具一份收据，载明收到王伟交来北部湾滨海中心4-2228房款95000元。2017年5月23日，原告、被告和防城港市防城区农村信用合作联社营业部签订一份《个人购（建）房担保借款合同》，原告向防城港市防城区农村信用合作联社借款470000元用于购买涉案房屋，按揭贷款已发放到位。 上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据合同约定，被告应于2016年12月30日前向原告交付房屋，如原告未付清全部房款的，则交房日期顺延至付清全部款项后的30日内。现原告已分别于2016年11月18日、2017年5月2日向被告支付房屋首付款，并于2017年5月23日办理按揭贷款支付房屋余款，则交房日期应为2017年6月22日前，但被告至今未向原告交付房屋，显属违约，应承担违约责任。根据合同第十二条逾期交付责任约定：逾期超过360日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。因此，现原告请求被告按照每天113.142元支付违约金，本院予以支持，但违约金应从2017年6月23日起计至涉案商品房达到合同约定的交付条件且被告通知原告收房之日止。 原告还请求被告履行交付房屋的义务，但本案并无证据证明案涉房屋已达到合同约定的交付条件 -4- ，故本院对原告该项诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广西富乐华房地产开发有限公司向原告王伟支付逾期交房违约金（违约金从2017年6月23日起按每天113.142元计至涉案商品房达到合同约定的交付条件且被告广西富乐华房地产开发有限公司通知原告王伟收房之日止）； 二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3320元，减半收取计1660元，由被告广西富乐华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  陈飞凤 二〇二〇年十二月二十七日 -5- 法官助理颜倩云 书记员冯渝淇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5380号原告：李雪，女，1986年3月29日出生，汉族，郑州市惠济区。被告：邵广浩，男，1991年12月3日出生，汉族，户籍地：新乡市封丘县，因涉嫌刑事犯罪，现羁押于焦作市看守所。被告：赵艳冰，女，1989年12月26日出生，汉族，新乡市封丘县。委托诉讼代理人：文美晨，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会丽，河南英泰律师事务所律师。本院在审理原告李雪诉被告邵广浩、赵艳冰民间借贷纠纷一案中，因被告邵广浩涉嫌刑事犯罪羁押在看守所，民事诉讼相关文书不能实现送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王国新二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵毅萌
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4400号 申请执行人：刘某，女，1970年10月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：田某，男，1969年1月3日出生，汉族，住平度市。 民身份证号码：。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人田某离婚纠纷一案中。本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月三日 书记员  王文娟
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）冀0283刑初158号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人汤朋飞，曾用名张建，男，1990年11月23日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省迁安市，捕前住遵化市。因涉嫌犯抢劫罪于2011年5月23日被迁安市人民检察院批准逮捕，2019年9月22日被迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。 辩护人孙振宇，河北民剑律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人汤朋飞犯抢劫罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉,被告人汤朋飞及其辩护人孙振宇均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，全国爆发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院于2020年6月1日依法裁定中止审理。于2020年12月9日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明：2011年2月初，被告人汤朋飞与何庆明（已处）、郭小双（已处）、宋文华（已处）四人预谋入室抢劫他人财物，宋文华得知本村郑某家中富裕，遂提供了该信息，四人经商议决定抢劫郑某并对其住处进行了踩点。2011年2月10日21时许，被告人汤朋飞与何庆明、郭小双三人持砍刀、匕首、铁管跳墙进入郑某家中，砸碎南门玻璃后进入东屋，将郑某家中四人控制捆绑，抢劫现金人民币46000元、黄金项链一条、黄金耳环一对。经迁安市价格认证中心鉴定黄金项链价值人民币21970元，黄金耳环价值人民币2251元。 综上，被告人汤朋飞参与抢劫涉案价值人民币70221元。 另查明：1.被告人汤朋飞在遵化市小宇日化店被办案民警抓获归案。 2.被告人汤朋飞于2019年12月25日赔偿了被害人郑某部分经济损失，被害人郑某为被告人汤朋飞出具了谅解书一份。 上述事实，被告人汤朋飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人证言、河北省涉案资产价格鉴定结论书、辨认笔录、本院（2012）安刑初字第25号刑事判决书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤朋飞以暴力方法入户抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人汤朋飞犯抢劫罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人汤朋飞能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人汤朋飞能够部分赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人汤朋飞的辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。本院为保护公民人身权利和合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一)项、第（四）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人汤朋飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月22日起至2030年9月21日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王子良 审 判 员  徐 富 人民陪审员  李忆然 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  杨兆宇 书 记 员  郭云侠
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初896号 原告：裴晓龙，男，汉族，1988年3月21日生，山西省平遥县人，现住阳光××乡政府。 被告：张跃珍，男，汉族，1960年9月11日生，山西省和顺县人，现住和顺县。 委托代理人：张明明，男，系被告之子。 被告：中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司，住所地：山西省晋中市和顺县新建街12号。 法定代表人：焦亚亭，职务：经理。 委托代理人：李雪彭，女，山西晋闻律师事务所律师。 原告裴晓龙诉被告张跃珍、中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴晓龙，被告张跃珍的委托代理人张明明，中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司的委托代理人李雪彭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴晓龙向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告赔偿原告经济损失212054.6元。事实与理由：2019年5月13日20时许，张跃珍驾驶车牌号为晋ＫＵ××××号北京牌轻型普通货车，从山西省左权县到和顺县阳光占乡，由东向西行驶至石阳线-长城村附近路段，与前方行人裴晓龙发生碰撞，导致裴晓龙受伤，车辆受损，造成本起伤人道路交通事故。经山西省左权县公安局交通警察大队认定，作出第140722420190000301号《道路交通事故责任认定书（简易程序）》：认定当事人张跃珍负全部责任，当事人裴晓龙无责任。事故发生后，原告急诊于和顺县人民医院，治疗三天后效果不佳。5月16日转诊至山西大医院急诊治疗17天，共治疗20天。原告因此次事故产生的损失如下：门诊费8388.94元，医药费25437.86元，交通费3350元，住院伙食补助费2000元，以上暂共计39176.8元。现经山西正名司法鉴定所鉴定为：九级伤残，误工期为120日，护理期60日，营养期为60日。根据该鉴定意见，原告请求增加诉讼请求为残疾赔偿金133048元，误工费16032元，护理费6000元，营养费3000元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2500元，复查交通费334元，复查门诊费1963.8元，以上共计172877.8元。共计212054.6元，原告至今得到被告10000元医药费赔偿。为此诉讼，望支持。 被告张跃珍辩称，肇事车辆是我家的车，对责任认定书没有意见，原告起诉各项费用计算标准过高，待原告提供证据后发表质证意见。 被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司辩称，对事故真实性没有异议，车辆在我公司投保交强险，在没有赔偿的情况下，我公司在责任范围内赔偿，鉴定费和诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日20时许，张跃珍驾驶车牌号为晋ＫＵ××××号北京牌轻型普通货车，从山西省左权县到和顺县阳光占乡，由东向西行驶至石阳线-长城村附近路段，与前方行人裴晓龙发生碰撞，导致裴晓龙受伤车辆受损的道路交通事故。经山西省左权县公安局交通警察大队认定当事人张跃珍负全部责任，当事人裴晓龙无责任。事故发生后，原告裴晓龙在和顺县人民医院治疗三天，效果不佳，于5月16日转诊至山西大医院急诊治疗17天，共治疗20天。事故造成原告裴晓龙腰椎损伤，胸12、腰1椎体压缩性骨折，住院治疗20天，有住院病历在案证明。原告主张医药费有：门诊费8388.94元、医药费25437.86元、复查门诊费1963.8元，共计35790.6元。有医药费票据证明，本院予以认定；住院伙食补助，原告住院20天，每天100元，计算为2000元予以支持；提供山西正名司法鉴定所司法鉴定意见书一份证明原告裴晓龙胸12、腰1椎体压缩性骨折构成九级伤残、误工期120天、护理期60天、营养期60天，伤残赔偿金计算为133048元，营养费按照一天50元计算60天，计3000元，护理费按照一天100元计算60天，计为6000元，九级伤残精神抚慰金计算10000元，以上本院予以支持；原告误工费是原告因治疗减少的收入，原告治疗期间减少绩效工资、车补和乡补共计为每月1820元，原告裴晓龙请假100天，计算误工费为6067元；交通费原告主张3350元和复查交通费334元共计3684元，对救护车费1350元予以支持，其余2334元，由于原告提供金额票据为2020年的票据，酌情认定为1000元，共支持交通费2350元；鉴定费2500元，有票据证明予以支持；以上共计各项损失为200755.6元，扣除原告已支付10000元，实际损失为190755.6元。 本院认为，原、被告车辆发生交通事故，经和顺县交警大队责任认定被告张跃珍承担事故全部责任，原告裴晓龙无责任。被告张跃珍应按责任承担原告全部损失赔偿，被告张跃珍车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司投保交强险，被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司应在交强险范围赔偿原告裴晓龙各项损失120000元。被告张跃珍赔偿原告裴晓龙各项损失70755.6元。以上本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求的各项损失190755.6元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司于本判决生效后三十日内赔付原告裴晓龙各项损失120000元； 二、被告张跃珍于本判决生效后三十日内赔付原告裴晓龙各项损失70755.6元； 三、驳回原告裴晓龙其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计2269元，由原告裴晓龙负担169元，被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨芝明 二〇二〇年十二月二十日 书记员  左文静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初49096号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：李少华，男，1972年2月9日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告李少华借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告李少华经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、李少华偿还借款本金31944.43元;2、李少华偿还截至2020年7月4日的利息5779.72元、逾期罚息1912.5元、滞纳金260元；3、李少华支付自2020年9月17日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以31944.43元为基数，按照年利率18%的标准计算）；4、本案诉讼费用由被告李少华承担。被告李少华未参加庭审，但提交书面答辩状称:本人在2018年4月3日与原告方在云南昆明市原告方的办公点签订了《借款合同》，原告按合同发放了5万元贷款属实，自2018年5月3日起本人开始按期偿还了每期本金及利息，至2019年5月3日之后，实属无力偿还，逾期前几个月为了表示还款意愿，本人每月向扣款账户打入100多元后被告均不接受，故逾期至今。2016年本人加入互联网电商平台，后加入XX成为“云联恵”联盟企业，使本人收入增加，为改善住房条件找原告贷款重新装修房子。2018年因本人商超及公司个人账户积分被封，无法提现只能申请注销使本人倾家荡产，且因家中女儿生病，母亲经常住院导致经济状况较差，所以恳请根据本人实际遭遇给予利息、罚息减免，并能作出一个使本人实施的合理的还款方案。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，甲方（借款人）李少华与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金50000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*月利率；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利率（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向李少华约定账户发放贷款50000元。庭审中，国美公司称李少华自2019年6月4日开始逾期，截至2020年7月4日，李少华尚欠借款本金31944.43元，利息5779.72元、逾期罚息1912.5元、滞纳金260元未还。本院认为：国美公司与李少华签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，李少华应当按期支付利息并偿还本金。现李少华逾期还款，国美公司要求李少华偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。关于李少华的答辩意见,均不能构成其不还款的合理事由,在国美公司不同意减少相应利息、罚息的情况下，本院对李少华的相应答辩意见均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李少华于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金31944.43元、截至2020年7月4日的利息5779.72元、逾期罚息1912.5元、滞纳金260元；二、被告李少华于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以31944.43元为基数，按照年利率18％的标准，自2020年9月17日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元、公告费260元，均由被告李少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年十二月二十日书记员  柏振芳
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1601号之二 申请执行人：金泽进，男，1983年5月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：张芳，女，1984年11月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 本院在执行申请执行人金泽进与被执行人张芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1601号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱黎明 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 刘一宁
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14606号原告：李**程，男，1988年9月24日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：郝芳芳，山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，山东祥天律师事务所律师。被告：韦敏敏，女，1987年9月11出生，汉族，户籍地山东省曲阜市，现住济南市委托诉讼代理人：张翠香，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：山东淮海置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010067451784XP。法定代表人：周成彬，总监。原告李**程与被告韦敏敏、山东淮海置业有限公司（以下简称山东淮海公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**程的委托诉讼代理人郝芳芳、张帅，被告韦敏敏及其委托诉讼代理人张翠香到庭参加诉讼，被告山东淮海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**程向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告配合原告办理济南市房屋产权证；2、本案诉讼费用由被告韦敏敏承担。事实与理由：2015年12月20日，原告李**程、被告韦敏敏共同与被告山东淮海公司签订《商品房买卖合同》，购买被告山东淮海公司开发的某小区X号楼X单元XXXX室房屋（后续被告山东淮海置业有限公司将涉案房产楼号调整为:X号楼X单元XXXX室房屋）。2019年6月份，被告山东淮海公司张贴房屋办证通知，涉案房屋已具备办证条件，需购房人提交办理不动产权属所需要的资料，因被告韦敏敏拒不配合，至今未能办理产权证，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告韦敏敏辩称，第一，原告所述并不属实，被告韦敏敏没有不配合办理产权证的行为，只是2人一直无法协调共同的时间，韦敏敏抚养的婚生子，近期生病较为频繁，患有哮喘，以及发烧、惊厥，花费较多，故韦敏敏一直与李**程未能就办理产权证的时间以及费用协商处理一致，未能办证并非韦敏敏一人的原因，双方对此可以协商处理，无需诉至法院。第二，被告韦敏敏认为该房屋产权证应当在开发商的配合下，先办至韦敏敏与李**程二人名下，再由李**程配合韦敏敏将房产证办理至韦敏敏一人名下。因李**程在婚内与韦敏敏就房屋的权属问题做过约定，李**程承诺若在婚内再次出轨，或者出现家暴行为，该夫妻共有的涉案房产由韦敏敏一人所有。在李**程书写保证书，与韦敏敏进行约定之后，李**程再次出现家暴以及出轨行为。第三，本案中韦敏敏并没有拒绝李**程办理产权证，故本案的诉讼费用应当由原告方承担。被告山东淮海公司未答辩，亦未向本院举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，原告李**程以银行刷卡方式向被告山东淮海公司支付30万元，原告提交中国银联签购单称其另以刷卡方式支付68708元。原告称，剩余首付款系以现金方式支付。同日，被告山东淮海公司向李**程、韦敏敏开具收据一份，证明收到李**程、韦敏敏购房款430708元，收款事由载明“某小区X-X-XXXX首付款（含1万定金）”，收款方式载明“P/现”。2015年12月20日，原告李**程及被告韦敏敏与被告山东淮海公司签订《济南市商品房买卖合同》一份，约定由李**程、韦敏敏购买山东淮海公司开发的济南市历下区某小区X号楼X-XXXX号房屋，房屋总价款840708元，首付款为430708元，贷款金额为41万元，该合同还约定山东淮海公司应当在2017年12月31日前将取得开发项目《分期综合验收备案证明》的商品房交付给李**程、韦敏敏使用，山东淮海公司应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订当日，涉案房屋在房管部门依法办理了商品房备案手续。2015年12月24日，李**程、韦敏敏作为借款人、被告山东淮海公司作为担保人与交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交行山东省分行）就上述房屋签订《个人房产抵押贷款合同》，李**程、韦敏敏向交行山东省分行贷款41万元。同日，交行山东省分行发放贷款41万元。另查，上述涉案房屋所在项目规划名称为“淮海·东城御景南区”，现具体名称为“淮海东城御景小区”，原南区2号楼变更为8号楼。2018年9月25日，涉案房屋所有权人登记为被告山东淮海公司。本院认为，被告山东淮海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。本案系商品房买卖合同纠纷。李**程、韦敏敏与山东淮海公司签订的涉案《济南市商品房买卖合同》系各方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。李**程、韦敏敏已经依约支付了房屋款840708元，山东淮海公司已经于2018年9月25日取得了涉案房屋的所有权证，李**程、韦敏敏已具备办理涉案房屋权属登记的条件。故原告李**程要求被告韦敏敏及山东淮海公司配合办理济南市历下区某小区X号楼X-XXXX室房屋的不动产权属登记手续的主张有法律和事实依据，本院予以支持。庭审中，原告称因被告韦敏敏拒不配合导致至今尚未办理房屋所有权证，被告对此不予认可，并认为关于涉案房屋李**程曾向其作出过约定，涉案房屋所有权应先办理至李**程、韦敏敏名下，再由李**程配合韦敏敏过户至韦敏敏一人名下。本院认为，本案为商品房买卖合同纠纷，与被告答辩意见不属同一法律关系，对被告的上述意见本院不予处理，双方可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告韦敏敏、山东淮海置业有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告李**程办理济南市历下区淮海东城御景小区8号楼2-1202号房屋的不动产权属登记手续。案件受理费100元，由被告韦敏敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  李陶然二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈 倩
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1322刑初188号                            公诉机关                       营山县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人吴某，男，生于1988年7月8日，汉族，高中文化，四川省营山县人，无业，户籍所在地四川省营山县朗池镇北坝村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月12日被取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       南营检一部刑诉[2020]2053号                                                                               指控事实                       2020年10月17日23时30分许，被告人吴某醉酒驾驶号牌为川RBFXXX的小型汽车，行驶至营山县芙蓉大道与永安大道交叉路口时，与在该路口等信号灯的川R90XXX小型汽车发生追尾，造成两车受损。事故发生后，川R9XXX小型汽车驾驶员苟兴垚拨打了电话报警，被告人吴某在事故现场等待交警。交警到达现场后将被告人吴某带到营山县人民医院抽取了静脉血液。经鉴定，吴某血液中的乙醇含量为212.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人吴某判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某认罪认罚，具有自首、坦白的情节，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。             （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 刘 永 忠                         二〇二〇年十二月十一日                         书 记 员 熊 宛 怡
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5275号 被执行人：徐英宝,男,1988年12月10日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院作出的（2020)鲁1302刑初465号刑事判决书,判处被执行人徐英宝罚金198600元，该判决发生法律效力后，被执行人未依法缴纳，本院刑事裁判庭依法将罚金刑部分移送执行,本院于2020年8月17日立案执行。 执行过程中,依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，同时限制被执行人消费。 经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依据上述生效法律文书,被执行人王月有198600元罚金尚未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 孙宗坤 审判员 程 玉 二〇二〇年十二月十四日 书记员 关 强
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11051号原告：广州市致宏塑料制品有限公司，住所地广州市番禺区沙头街北海村沙北路**。法定代表人：黄凤彩。委托诉讼代理人：傅爽，广东埔穗律师事务所律师。被告：茂名市尖果猎人网络科技有限公司，住所地广东省茂名市电白区电城镇工贸小区花坛区3之二（3）号。法定代表人：杨子民。被告：杨子民，男，汉族，1994年12月15日出生，住广东省茂名市电白区。原告广州市致宏塑料制品有限公司诉被告茂名市尖果猎人网络科技有限公司、杨子民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅爽到庭参加诉讼，被告茂名市尖果猎人网络科技有限公司、杨子民经本院公告送达传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市致宏塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告货款66867.5元；2、两被告支付违约金（以66867.5元为基数，从2020年1月2日起至实际履行之日止按年利率24%计算）；3、本案受理费、保全费、律师费8000元由两被告承担。事实和理由：2018年11月至2019年1月，被告茂名市尖果猎人网络科技有限公司多次向原告订购各种包装袋，约定付款方式为月结。但原告在履行送货义务后，被告茂名市尖果猎人网络科技有限公司却未按时付款。2019年7月20日，原告与两被告签订《债务承担协议书》，确认截至2019年7月20日尚欠货款66867.5元，定于2020年1月1日前支付。后被告仍未支付，故提出起诉。被告茂名市尖果猎人网络科技有限公司、杨子民无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告茂名市尖果猎人网络科技有限公司于2018年11月9日登记成立，法定代表人为被告杨子民。2018年11月至2019年1月期间，茂名市尖果猎人网络科技有限公司向原告购买各种包装袋，货款共计91473.5元，茂名市尖果猎人网络科技有限公司已付24606元，尚欠66867.5元未付。2019年7月20日，原告与两被告签订《债务承担协议书》，约定：各方确认茂名市尖果猎人网络科技有限公司尚欠原告货款66867.5元，经协商确认该66867.5元债务由杨子民承担，茂名市尖果猎人网络科技有限公司与广州市致宏塑料制品有限公司之间的债权债务关系解除，杨子民定于2020年1月1日前付清上述欠款，如未能按时偿还，应从协议签订之时按每天千分之一计算违约金，并承担实现债权的费用，包括诉讼费、律师费、保全费等。因协议签订后，杨子民一直未支付上述欠款，原告于2020年6月诉至本院，提出本案诉请。原告为本案诉讼用去律师费8000元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告茂名市尖果猎人网络科技有限公司拖欠原告货款66867.5元，事实清楚。三方达成的《债务承担协议书》，约定上述债务由杨子民承担，茂名市尖果猎人网络科技有限公司与广州市致宏塑料制品有限公司之间的债权债务关系解除。该约定内容属于免责的债务承担，即被告茂名市尖果猎人网络科技有限公司不再承担该债务。原告要求被告杨子民偿还货款，本院予以支持，原告要求被告茂名市尖果猎人网络科技有限公司偿还货款，本院不予支持。被告杨子民未按约定付款，原告有权要求其支付违约金和律师费。协议约定的违约金标准每日千分之一过高，本院调整为从2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日。原告为实现债权支出的律师费8000元，被告杨子民应按约定承担。被告杨子民经本院公告传唤，期限届满无到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨子民于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市致宏塑料制品有限公司偿还货款66867.5元，并支付逾期付款利息（以66867.5元为基数，从2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日）；二、被告杨子民于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市致宏塑料制品有限公司赔偿律师费损失8000元；三、驳回原告广州市致宏塑料制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，由原告广州市致宏塑料制品有限公司负担47元、被告杨子民负担1809元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  罗燕妮人民陪审员  梁艳芬二〇二〇年十二月二日书 记 员  杨嘉瑜
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1541号原告：张宝玉，男，汉族，1960年1月11日出生，住营口市站**。原告：吕焕平，男，汉族，1964年11月7日出生，住营口市西市区。原告：王友，男，汉族，1966年2月12日出生，住营口市老边区。共同诉讼委托代理人：赵世敏，系辽宁元久律师事务所律师。被告：安芳华，女，汉族，1958年9月27日出生，住吉林省延边敦化市。被告：王聪，男，汉族，住吉林省延边敦化市。被告：祝令全，男，汉族，1957年8月13日出生，住哈尔滨市道里区。原告张宝玉、吕焕平、王友与被告安芳华、王聪、祝令全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宝玉、吕焕平、王友共同诉讼委托代理人赵世敏到庭参加了诉讼，被告安芳华、王聪、祝令全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告张宝玉、吕焕平、王友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告给付所欠三原告货款194190元及利息；2、请求判决三被告承担此案诉讼费。事实和理由如下：经朋友介绍第一被告安芳华需要坐便器，找到第一被告张宝玉，随后三原告签订合伙协议书（2017.11.1），由合伙人第二原告吕焕平投资，购坐便器销售给三个被告，共四笔：1、2017年6月16日供货308台给被告，由收货人吕明会签字收货，货款价格53900元。2、2017年7月13日供货189台给被告，有王聪签名，货款价值33075元。3、2017年8月14日供货113台坐便（法兰200个，货款1000元）给被告，有收货人安芳华签名，货款价值20775元。4、2017年11月16日供货364台给被告，有收货人安芳华签名，货款价值76440元（此货款其中有4.9万元系第二原告吕焕平投资）。5、运费共计10000元。三被告收到三原告供货，价值194190元，但以账面无钱支付为由，始终未付货款分文，至今长达近3年时间，三原告多次催款无果，无奈诉至法院。被告安芳华、王聪、祝令全未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2017年11月1日，三原告签订《协议书》约定为吉林省政府农村厕所改造项目提供坐便，甲方吕焕平负责提供供货资金，乙方张宝玉、王友负责销售以及和施工方结清货款（张宝玉、王友两人为独立个体），回款到账户，甲乙方利润均分，并及时付给吕焕平，如果吕焕平不能及时提供进货资金，此协议作废。2017年6月16日，案外人吕明会出具收条一张，上书“今收辽宁省营口市顾德贸易有限公司坐便连体器308个”；2017年7月13日，被告王聪出具收条一张，上书“今收到张宝玉189个坐便器”；2017年8月14日，被告安芳华出具收条一张，上书“收到全套坐便113个，法兰200个”；2017年11月6日，被告安芳华出具收条一张，上书“今收到坐便364台，价格210元，货款均定在11月25日前结清，货款价值76440元”。本院认为，三原告提供的《协议书》系三原告之间的合伙协议，不属于买卖合同，不对三被告产生法律效力。且原告提供的2017年6月16日收条，出具人并不是本案被告；2017年7月13日收条及2017年8月14日收条皆未写明坐便器单价及货物总价款，原告亦未提供其他证据证明货物单价，故本院对于上述三借条不予认定。关于2017年11月6日收条，本院认为该收条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行，被告安芳华已在该收条上写明货款于11月25日前结清，至今未结，故本院对原告的该项诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安芳华于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝玉、吕焕平、王友货款76440元，并自2017年11月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息，从2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息；二、驳回原告张宝玉、吕焕平、王友其他诉讼请求。案件受理费4183.80元，由被告安芳华负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  郭桂洁人民陪审员  张晨阳二〇二〇年十二月三日书 记 员  张恩瑞
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执异112号申请执行人：王世花，女。申请执行人：安佰国，男。申请执行人：伦志彩，女。申请执行人：邓兆梅，女被执行人：山东美源果蔬食品有限公司，住所地莒县店子集镇春晓路6号，组织机构代码78612632-5。法定代表人：卢凤仁，该公司总经理。被执行人：日照万华生化科技有限公司，住所地莒县夏庄镇工业园，组织机构代码68722484-3。法定代表人：唐艳平，该公司经理。第三人：莒县华祥橡胶助剂有限公司，住所地莒县夏庄镇海佑化工产业园58号，统一社会信用代码91371122MA3UE9UK57。法定代表人：卢凤祥，该公司经理。本院在执行王世花、安佰国、伦志彩、邓兆梅与山东美源果蔬食品有限公司、日照万华生化科技有限公司民间借贷纠纷四案中，因日照万华生化科技有限公司将公司资产、债权、债务全部转让给第三人莒县华祥橡胶助剂有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条的规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、将（2019）鲁1122执1276号、（2019）鲁1122执1277号、（2019）鲁1122执1278号、（2019）鲁1122执1279号案件的被执行人日照万华生化科技有限公司变更为莒县华祥橡胶助剂有限公司；二、莒县华祥橡胶助剂有限公司应在本裁定生效之日起十日内向王世花履行（2016）鲁1122民初3355号民事调解书确定的付款义务；三、莒县华祥橡胶助剂有限公司应在本裁定生效之日起十日内向安佰国履行（2016）鲁1122民初3344号民事调解书确定的付款义务；四、莒县华祥橡胶助剂有限公司应在本裁定生效之日起十日内向伦志彩履行（2016）鲁1122民初3352号民事调解书确定的付款义务；五、莒县华祥橡胶助剂有限公司应在本裁定生效之日起十日内向邓兆梅履行（2016）鲁1122民初3343号民事调解书确定的付款义务。当事人对该裁定不服的，可以自该裁定送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。审判长  董克华审判员  刘永保审判员  张 萍二〇二〇年十二月二日法官助理单体瑾书记员盛男