广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4930号原告：开平市中盛建筑脚手架有限公司，住所地：开平市沙塘镇表海工业区××××××之一。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：方碧云，该司员工。被告：厦门蓝鸿晟建筑工程有限公司，住所地：厦门市集美区后溪镇港头二里**之1。法定代表人：杨某1。原告开平市中盛建筑脚手架有限公司（以下简称“中盛公司”）与被告厦门蓝鸿晟建筑工程有限公司（以下简称“蓝鸿晟公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，因本案不宜适用简易程序，于2020年10月1日依法转为普通程序，并于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告中盛公司委托诉讼代理人方碧云到庭参加诉讼，被告蓝鸿晟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝鸿晟公司向原告中盛公司支付货款32880以及违约金7309.85元（以32880元为基数，自2017年7月24日起至2020年8月31日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2、本案的诉讼费用由被告蓝鸿晟公司承担。事实和理由：2017年7月19日，原被告签订《产品买卖合同》，约定原告为被告供应安全梯笼、底座、安全门及封顶框，货物总价为82880元。合同签订后，被告按约定向原告支付定金25000元，原告将货物运送到被告处。货到工地后，被告向原告转账支付货款57880元，但因收款人姓名有误，原告未能收到该款项。2017年7月31日，被告向原告支付货款25000元。剩余货款32880经原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告蓝鸿晟公司未作答辩。原告中盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蓝鸿晟公司未到庭应视为放弃质证的权利。对原告中盛公司提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据原告中盛公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，原告中盛公司与被告蓝鸿晟公司签订《产品买卖合同》（合同编号：N020170719XYH），约定原告向被告供应组合框架式安全梯笼、安全基座、安全门、封顶框，总货款为82880元；双方签订合同，被告支付定金25000元，收到定金当天原告安排发货，货到被告指定工地，经查无误后，付完尾款57880元，再安排卸货，在被告未付清货款，上列产品所有权属于原告。合同签订后，被告蓝鸿晟公司于2017年7月20日向原告中盛公司支付定金25000元，原告中盛公司将上述总货款为82880元的产品运送到被告指定的地点并由被告法定代表人杨某1签收。2017年7月23日，被告蓝鸿晟公司通过银行转账方式向原告中盛公司支付57880元，但因账号和收款人姓名有误，该款项原告中盛公司没有收到。2017年7月31日，被告蓝鸿晟公司通过银行转账方式向原告中盛公司支付货款25000元。剩余货款32880元经原告中盛公司多次向被告蓝鸿晟公司催讨无果，遂成诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告中盛公司供应价值82880元货物给被告蓝鸿晟公司，由被告法定代表人杨某1签收，且原告业务员告夏远航与被告业务员杨万清以微信确认货款，被告工作人员签收货物及确认货款的行为属代表被告蓝鸿晟公司的经营活动行为，原告中盛公司与被告蓝鸿晟公司之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，被告蓝鸿晟公司应对其工作人员的经营活动行为承担民事责任。对于《交易明细》（被告账号：622127×××××********，姓名：杨万清，交易金额57880元；对方账号：622××××××××********，姓名：夏远航，交易时间2017年7月23日）显示的由被告蓝鸿晟公司于2017年7月23日向原告中盛公司支付的货款57880元，因账号：622××××××××********不是原告员工夏远航的，而是原告法定代表人何某1，账号与对应的收款人姓名不符，该款项原告中盛公司没有收到，且《账户明细查询》、《网上银行电子回单》没有显示上述账号：622××××××××********在2017年7月23日当天57880元已进账57880元，故此，本院确认被告于2017年7月23日没有向原告支付57880元，原告没有收到该付款。因被告蓝鸿晟公司于2017年7月20日以定金转换货款支付25000元，且又于2017年7月31日以银行转账方式支付货款25000元，故此，本院认定被告蓝鸿晟公司尚欠货款32880元（82880元－25000元－25000元），根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告蓝鸿晟公司未向原告中盛公司支付货款已构成违约，应当承担违约责任，原告中盛公司请求被告蓝鸿晟公司支付货款32880元于法有据，本院予以支持。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，虽然双方在《产品买卖合同》（合同编号：N020170719XYH））约定货到工地经检查无误后付清货款，也即双方约定货到付款，而被告蓝鸿晟公司在2018年7月22日已签收货物后未足额付款，已构成违约，原告中盛公司主张自2017年7月24日至2020年8月31日的违约金，以货款32880元为基数于法有据，本院予以支持。但此期间的违约金，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%计算。经本院核实，自2017年7月24日至2020年8月31日期间的违约金为5207.92元（32880元×4.35%×1.2÷365天×757天+32880元×4.25%×1.2÷365天×31天+32880元×4.2%×1.2÷365天×61天+32880元×4.15%×1.2÷365天×92天+32880元×4.05%×1.2÷365天×60天+32880元×3.85%×1.2÷365天×133天=5207.92元），对于原告中盛公司主张超过部分，本院不予支持。被告蓝鸿晟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告厦门蓝鸿晟建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款32880元以及违约金5207.92元给原告开平市中盛建筑脚手架有限公司。二、驳回原告开平市中盛建筑脚手架有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费804.75元（此款原告开平市中盛建筑脚手架有限公司已预交），由被告厦门蓝鸿晟建筑工程有限公司负担762.75元，原告开平市中盛建筑脚手架有限公司负担42元。原告开平市中盛建筑脚手架有限公司多预交的一审案件受理费762.75元，由本院予以退回；被告厦门蓝鸿晟建筑工程有限公司应向本院补缴一审案件受理费762.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李章平人民陪审员  周成波人民陪审员  欧美娇二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  梁锦宁书 记 员  梁小英