北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初42809号原告：许金峰，男，1991年2月24日出生，汉族，户籍地山东省陵县。委托诉讼代理人：陈曦，北京市盈科律师事务所律师。被告：高龄，女，1982年1月4日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告许金峰（以下简称原告）与被告高龄（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈曦、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金126000元；请求判令被告支付自2017年4月1日起至2019年3月6日止的违约金69416元；请求被告支付违约金（以126000元为基数，按照年利率24%计算自2019年3月7日起至实际支付之日止）。事实和理由：2015年4月至2016年12月，被告多次向原告借款，每次借款，双方均口头约定了借款利息和期间，被告也曾向原告支付利息。截止到2016年12月5日，经被告与原告共同统计后，被告尚欠原告人民币176000元，被告承诺于2017年3月31日前还清该借款，并约定到期未能全额归还，每天按借款总金额的5‰支付违约金。2018年2月14日，被告向原告支付5万元，剩余款项未归还。原告为维护合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告答辩称：不认可原告的诉讼请求。双方对还款时间和违约金均没有约定，我们当时签订的借条都是空白的，原告自己后加了内容。我曾多次向原告还款，还款金额为76000元。我向原告公司贷款，将我的车抵押在原告公司了，我借款后原告把我的车开走了，原告手里有我的车钥匙，我的车被原告卖了，卖了多少钱不清楚，所以卖车的钱应当折抵我的借款，我现在不欠原告钱了。原告打给柳某的38400元，不认可是给我的借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾为某贷款公司的员工，与被告经人介绍相识，被告自原告公司贷款并用其名下的车辆作为抵押，因需要资金偿还其向原告公司的贷款，故向原告借款。2015年4月20日，原告通过其名下尾号为0706的平安银行银行卡向被告爱人刘某名下尾号为2495的平安银行账户转账19200元；2015年10月19日，原告通过其名下尾号为7925的中国工商银行账户向柳某名下尾号为6139的中国工商银行账户转账38400元，附言为“客户刘某还款4万本金1万利息一共5万元”；2016年2月17日，原告通过其名下尾号为2555的招商银行账户向被告名下尾号为7113的银行卡汇入26000元；2016年5月18日，原告以同样的方式向被告转账3万元；2016年8月19日，原告通过其名下尾号为2555的招商银行账户向柳某名下尾号为6139的中国工商银行账户转款1万元；2016年9月26日，原告以同样的方式向柳某转账1万元。至此，原告共计向被告、刘某、柳某转款133600元。原告名下尾号为7973的中国工商银行借记卡明细显示，2015年5月19日，刘某向其还款800元；2015年6月20日，被告向其还款800元；2015年7月20日，被告向其还款800元；2015年8月19月，被告向其还款800元；2015年9月19日，被告向其还款800元；2015年10月19日，被告向其还款800元；2015年11月23日，刘某向其还款2400元；2015年12月18日，被告向其还款2400元；2016年1月18日，被告向其还款2400元；2016年3月19日，刘某向其还款4000元；2016年4月19日，被告向其还款4000元；2016年5月18日，被告向其还款6000元。以上还款共计26000元，原告称以上偿还的均为利息，被告称偿还的均为本金。2016年12月5日，被告向原告出具《借条》一张，上载：今本人高龄，因经营需要，从许金峰处借款人民币（大写金额）壹拾柒万陆仟元整（小写金额）RMB176000元正，借款期限为2015年4月18日起至2017年3月31日止。本人承诺：以上借款到期日之前，一定全额还清，若到期未能全额归还，本人自愿每天按借款总额的5‰（千分之五每天）支付违约金。《借条》下方有手写补充协议：从2015年4月份至2016年12月5日多次在许金峰借款共计壹拾柒万陆仟元整，本人承诺在2017年3月31日前还清。被告作为借款人在落款处签字并摁捺手印。2016年5月18日，被告向原告发微信称：“你放心吧你对姐的信任我怎么让你失望，这月得钱我下月底肯定给你了。”被告同日向原告微信编辑了“借条”，内容为：“今有高龄身份证号码×××向许金峰借款金额30000元大写叁万元整，借款期限2016-5-18至2016-6-30，如付管理费视为续约，续约期限为3个月，期满时甲方应将借款本金全部偿清，到期未偿还的每延迟一日按千分之五承担违约金，钱到账时合同即可生效，收款人：高龄，收款账号×××，具体金额以收条网银转账为准。”2016年8月19日，原告向柳某转款1万元后将转账记录微信发送给被告，被告称：“弟你直接转给柳某他给姐算还给他的利息了吗？以前你不是说你转给他不行来吗？”原告称：“没事，我会告诉他是谁续的息。”被告称：“好的你给柳某说一声就行了，周一见吧弟，姐静一静。”2016年9月26日，被告向柳某再次转账1万元后，微信告知被告称：“姐，已经给公司这边还了。”被告称：“好的，谢谢兄弟！弟弟昨天没给你回电话，病了很难受心情很失落不想说话。”2019年2月27日，被告向原告名下尾号为2555的招商银行还款5万元，双方均认可该笔还款为偿还借款本金。被告提交其于2015年12月15日与原告的电话录音，录音中被告问原告：“所以说金峰你得知道他给咱怎么算，咱怎么办合适，已然这样了我就想怎么把损失降到最低还能给你留下些，姐是这样想的。”原告称：“他们是这样想的，我这边能说的不能说的我都告诉你，降到最低的话是我来还钱，他们不跟我说什么，邹某旺是一手带我起来的，只能这钱我来还，违约金我可以不要，这个月的利息我也可以让他不要，但这个钱必须我来还，如果是你来还的话肯定不会少，就是卖车也肯定不会少。”被告称：“都是卖，那样你不多能留下一些么？”原告称：“可以说什么呢，他说车搁我这儿行，咱俩怎么算和公司没关系了，那样他也可以给我面子，违约金不算了，毕竟我个人的钱也不少，然后把这个车搁我身上就是说不管怎么着，他不可能给我收太多，但是你要直接卖车了就该怎么办怎么办，就得按公司合同走，公司能配合你的，是你可以自己找人卖，我们公司不卖，就是你不还钱的情况下你自己卖了车把钱打到你的账上，让你自己往公司账上归。”原告还称：“如果有违约金的话，这个车就是卖了到我手里也没有多少，你这个车先别卖了，我去找钱把车赎回来。”被告称：“金峰那你要是赎出来这样不是还增加成本吗？”原告称：“那我不能里外里白搭这么多钱。”被告称：“你这个傻小子，如果违约金算的多就让他卖，如果违约金算的少咱就自己卖。”原告称：“我现在把钱收回来人家再找我拿钱我都没有钱了，这17万**面有我不到10万块钱，除了利息啊，利息不包含在里面，14万本金有将近一半的钱都是我的，我的等着还给人家本金，这些钱还都是有成本的。”被告说：“咱姐弟俩说，就像你当初信任姐认可姐，就像邹某旺说没想到你借给我这么多钱，你既然当初信任姐了我希望你依然信任姐，如果你不信任姐了，就会产生很多麻烦，我知道你这有社会上的钱，有亲戚的钱但是我不能空口说白话，我比你要着急因为我要保这个房子，姐要靠这个房子翻身，我在想办法一点点解决多条腿走路，傻兄弟你想想车放在你那里，你的钱有成本还要花成本，车会贬值车没了就没了，一切再想办法，人家卖个人情把车给你了，人家有损失吗，人家没有。兄弟，我就是想多卖出钱来给你留下，如果咱多卖不出来就让他卖。”原告称：“姐有些能套钱，咱套钱不能那么做。”被告称：“要是想套钱，我早就套了，我把车做个二抵往那一放，人家最少给十万，或者我要提前把车卖了呢，姐都没有那么去做，你想想姐的为人能不给你钱么。”原告称：“那一会我去找他（邹某旺），一会儿你给我打个条，写个总数。”被告称：“行！我还做了功课，就是把每次打给你的钱、利息都一一记录了下来，第一次20000,4分的利息每个月是800，什么时候打的，到10月19号给姐垫了40000（实际给公司打款38400元），两次共计60000,4分的利息是2400你哥（刘某）给你打的，2月17号你给姐打了27000元（实际打款26000元我当时记错了），这个月没打利息5月18你给姐打了3万，让姐给你打回去6000元，8月日你又给姐垫了两个月的利息，这时候没给你利息，共计本金133600元，我和刘某共计给你转款26000元。”原告称：“你算的对，你记得确实挺细。”写借条时，被告询问：“这怎么写呀，这写多少钱啊，连本带息多少钱？”原告称：“十七万六。”被告称：“连本带息十七万六？你仔细算过了吗？”原告称：“我算好了。”被告称：“那我先写上小写176000，大写一十七万六千，这个借款期限怎么写？”原告称：“这个先不写。”被告称：“这个不写？那这个划了？”原告称：“你先别划，别划，就这么你先别划，这些都先别写了，先签上你名儿写上数字。”被告称：“这些都不写了是吧，甲方签字？”原告称：“日期别写。”被告问：“今天的日期不写？”原告称：“不写。”被告再次询问：“不写今天的日期吗？”原告称：“不写，光写你的姓名身份证号。”被告称：“一十七万六千，小写176000，这个借款期限？”原告称：“借款期限也不写。”被告称：“这个也不写？金峰如果这个也不写的话，这个合同上写着，若到期没能还清的话按借款金额每天千分之五？”原告称：“这个啊就是咱俩之前写的那些借条短期内还不了需要重新过个账，需要做公证做公证，完事以后填日期。”被告称：“恩，这个是以前的日期也不填今天的日期也不填是吗？不填这个会不会牵扯每天千分之五违约金的问题吗？”原告称：“姐你觉得我会给你算这个吗？”被告称：“我知道啊不是说咱俩这个，不是还有你刚刚那个朋友吗？”原告称：“你先这么签其余还没确定。”2016年11月22日，原告向被告出具说明一张，上载：“由于刘某车辆欠款，自2016年11月22日车辆收归公司，代理人许金峰将车辆开回公司库房，自2016年11月22日晚18:00后，车辆如出现任何事故，将与刘某（车主）无关。如出现问题，由许金峰承担相关责任，车主限于2016年11月23日来公司处理车辆借款相关问题，办理相关手续。”原告作为代理人在落款处签字。诉讼中，原告称柳某为其公司的会计。原告向被告的实际出借金额为133600元，《借条》中记载的176000元是包含了133600元本金以及预先按照月息4%扣除的利息。另询，被告向原告公司的贷款最终未还完，公司将其抵押的车辆开走处理。上述事实，有《借条》、原、被告名下的银行卡流水、微信聊天记录、录音光盘和庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据“谁主张谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。综合原告提交的《借条》和银行流水，可认定原、被告之间存在民间借贷关系，对于原告已出借的借款，被告应按时偿还。本案的争议焦点在于出借本金金额的认定及被告已偿还的26000元款项的性质。对于出借本金金额。被告认可原告向其本人和其爱人刘某以及向柳某转款的2万元均为其向原告的借款，金额共计95200元，本院不持异议。对于原告于2015年10月19日向柳某转款的38400元，被告在其提交的录音证据中自认“10月19号给姐垫了40000（实际给公司打款38400元）”，故本院认定原告向柳某转款的38400元亦为被告向原告的借款。双方在《借条》中约定的借款本金预先扣除了利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院对原告预先扣除利息的行为不予支持，认定实际出借金额为133600元。对于被告已偿还的26000元。双方对于借期内利息无书面约定，但根据被告提交的录音证据，被告在录音中称“我还做了功课，就是把每次打给你的钱、利息都一一记录了下来，第一次20000,4分的利息每个月是800，什么时候打的，到10月19号给姐垫了40000（实际给公司打款38400元），两次共计60000,4分的利息是2400你哥（刘某）给你打的，2月17号你给姐打了27000元（实际打款26000元我当时记错了），这个月没打利息5月18你给姐打了3万，让姐给你打回去6000元，8月日你又给姐垫了两个月的利息，这时候没给你利息，共计本金133600元，我和刘某共计给你转款26000元”，应视为被告自认偿还过利息。另，被告向原告偿还的26000元，时间和金额均比较固定，故本院采纳原告的意见，认定被告向其偿还的26000元中包含利息。但原告所主张的4分的月息过高，超过了法律规定的上限，超过月息3%的部分，本院按照被告偿还本金计算。经核算如下：被告于2015年5月19日偿还的800元，应包含576元利息和224元本金，剩余未还本金为18976元；被告于2015年6月20日偿还的800元，应包含607元利息和193元本金，剩余未还本金为18783元；被告于2015年7月20日偿还的800元，应包含563元利息和237元本金，剩余未还本金为18546元；被告于2015年8月19日偿还的800元，应包含556元利息和224元本金，剩余未还本金为18302元；被告于2015年9月19日偿还的800元，应包含567元利息和233元本金，剩余未还本金为18069元；被告于2015年10月19日偿还的800元，应包含542元利息和278元本金，剩余未还本金为17791元；2015年10月19日，原告再次向被告出借38400元之后，未还本金为56191元，自2015年10月20日起，应以56191元为基数计算利息，故被告于2015年11月23日偿还的2400元，应包含2022元利息和378元本金，剩余未还本金为55813元；被告于2015年12月18日偿还的2400元，应包含1395元利息和1005元本金，剩余未还本金为54808元；被告于2016年1月18日偿还的2400元，应包含1699元利息和701元本金，剩余未还本金为54107元；2016年2月17日，原告继续向被告出借26000元，故自2016年1月19日至2016年2月17日，被告欠原告本金80107元、利息1623元；被告于2016年3月19日偿还的4000元，均应为利息，且被告还欠原告2016年2月17日至2016年3月19日的利息106元未还；被告于2016年4月19日偿还的4000元，应包含利息2589元和本金1411元，被告欠原告的利息偿还完毕，剩余未还本金为78696元；被告于2016年5月18日偿还的6000元，应包含2282元利息和3718元本金，剩余未还本金为74978元。2016年5月18日至2017年4月1日的利息，双方《借条》中未约定借期内利息，被告未实际给付且其提交的录音中并无体现，原告也未主张该段期间的利息，故本院不予处理。2016年5月18日至2016年9月26日，原告再次向被告出借共计5万元，被告欠原告的借款本金为124978元，被告于2019年2月27日偿还5万元，双方均认可偿还的是本金，本院不持异议，被告尚欠原告借款本金74978元。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告逾期未还款，已构成违约，应当向原告赔偿违约金，但双方在《借条》中约定的违约金过高，本院按照年利率24%计算。违约金应当自双方约定的还款期限的次日，及2017年4月1日起计算。自2017年4月1日至2019年2月27日，以未还本金124978元为基数，经核算，应为58156.43元；自2019年2月27日之后，应以74978元为基数，计算自实际支付之日止。对于被告辩称的卖车款应折抵借款的答辩意见。被告是将其车辆抵押给原告原任职的公司，被告与原告或原告原任职公司如对于车辆存在其他争议，可另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告高龄于本判决生效之日起七日内偿还原告许金峰借款本金74978元及违约金（自2017年4月1日至2019年2月27日，应偿还违约金58156.43元；自2019年2月28日至实际支付之日止，以74978元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告许金峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4208元，由原告许金峰负担1248元（已交纳），由被告高龄负担2960元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  崔立斌二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 洁