北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初31458号原告：吴焕，男，1959年8月21日出生，汉族，北京印刷集团有限责任公司印刷二厂退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：丁玲，北京恒理律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖灵利，北京恒理律师事务所律师。被告：北京天地和豪装饰设计有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼西街12号楼1至3层2。法定代表人：张志强。被告：北京和聚盈科商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层2714。法定代表人：包成。被告：张志强，男，1976年6月24日出生，汉族，北京天地和豪装饰设计有限公司负责人，户籍地河北省保定市清苑区。被告：包成，男，1978年3月7日出生，蒙古族，北京和聚盈科商贸有限公司负责人，户籍地内蒙古自治区通辽市。原告吴焕（以下简称姓名）与被告北京天地和豪装饰设计有限公司（以下简称天地和豪公司）、北京和聚盈科商贸有限公司（以下简称和聚盈科公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依吴焕申请追加张志强、包成为共同被告，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。吴焕及其委托诉讼代理人肖灵利到庭参加了诉讼，天地和豪公司、和聚盈科公司、张志强、包成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴焕向本院提出诉讼请求：1．判令解除吴焕与天地和豪公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；2．判令解除吴焕与和聚盈科公司签订的《住宅装饰装修销售及服务合同》；3．判令天地和豪公司、和聚盈科公司、张志强、包成连带返还吴焕装修款60000元；4．判令天地和豪公司、和聚盈科公司、张志强、包成连带支付吴焕2019年7月2日至合同实际解除之日止的延迟违约金，以30元/工作日的标准计算；5．判令天地和豪公司、和聚盈科公司、张志强、包成连带支付吴焕2019年7月2日起至实际支付之日止逾期退款的利息损失，以60000元为基数，按照同期银行贷款利率计算；6．要求天地和豪公司、和聚盈科公司、张志强、包成连带负担律师费2000元。事实和理由：吴焕与天地和豪公司、和聚盈科公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》等配套合同，约定吴焕将位于朝阳区某号的房产装饰装修等工程交由天地和豪公司及和聚盈科公司施工。现吴焕已支付装饰装修款60000元，但天地和豪公司及和聚盈科公司却一直未予提供施工服务，构成根本违约，给吴焕造成了重大的经济损失。天地和豪公司与和聚盈科公司均为自然人独资公司，张志强、包成分别是其投资人，应当承担连带责任。现吴焕为了维护合法权益，根据《合同法》等相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。天地和豪公司、和聚盈科公司、张志强、包成未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日，吴焕作为甲方与天地和豪公司作为乙方签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定天地和豪公司对房屋进行装修，施工地址朝阳区，设计施工服务费用为60000元，开工日期处空白，竣工日期处空白，甲方在签订合同当日一次性向乙方支付装修服务费60000元，因乙方原因导致竣工日期延后的，乙方按30元/工作日赔偿甲方。同日，吴焕作为甲方与和聚盈科公司作为乙方签订《住宅装饰装修销售及服务合同》，约定甲方所有的朝阳区的房屋委托天地和豪公司提供装修服务，吴焕向和聚盈科公司采购房屋装修所需材料、家具、家电及配套装修服务等事宜，本合同总金额预算为140000元。同日，吴焕与天地和豪公司签订《施工合同补充说明》，约定本合同为保值合同现房，合同总款预估为200000元，此价格为预估，后期以实测外框面积相应预算为准，多退少补。2019年2月21日，吴焕向天地和豪公司刷卡支付定金20000元，天地和豪公司出具收据，载明“今收到吴焕交来定金贰万元”。2月22日，吴焕向天地和豪公司刷卡支付20000元、向和聚盈科公司刷卡支付20000元。天地和豪公司出具收据，载明“今收到吴焕交来部分一期款肆万元”。审理中，吴焕提交民事委托代理合同及发票，拟证明吴焕支付了律师费2000元。经查，天地和豪公司系自然人独资有限责任公司、张志强系该公司股东、法定代表人。和聚盈科公司系自然人独资有限责任公司，包成系该公司唯一股东、法定代表人。再查，本案的起诉材料于2020年10月16日公告送达天地和豪公司、和聚盈科公司。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，吴焕与天地和豪公司、和聚盈科公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》《住宅装饰装修销售及服务合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，合同当事人可以解除合同。根据已经查明事实，吴焕与天地和豪公司、和聚盈科公司签署装饰装修合同，并已实际支付费用60000元，天地和豪公司、和聚盈科公司理应履行合同义务，但天地和豪公司、和聚盈科公司现已无法联系，合同无法继续履行，天地和豪公司、和聚盈科公司构成根本违约，故吴焕有权解除《住宅装饰装修工程施工合同》《住宅装饰装修销售及服务合同》。至于解除合同时间，解除权人直接向法院提起诉讼行使解除权，法院一经确认合同解除，则应当自载有解除请求的起诉状送达合同相对方时发生合同解除的效力，结合本案事实，本院认定涉案合同于起诉状公告送达天地和豪公司、和聚盈科公司之日即2020年10月16日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。同时，从吴焕分别与天地和豪公司、和聚盈科公司签署《住宅装饰装修工程施工合同》《住宅装饰装修销售及服务合同》《施工合同补充说明》可以看出二公司业务存在混同，吴焕支付装修费用分别进入两公司账户，但在《施工合同补充说明》及收据中统一确认，无法区分，二公司表征人格因素人员、业务、财务等高度混同，导致财产无法区分，已经丧失独立人格，构成人格混同，对外应承担连带责任。本案系因天地和豪公司、和聚盈科公司根本违约导致合同提前解除，故吴焕要求天地和豪公司、和聚盈科公司退还已付装修费用和合同解除后的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但吴焕主张的利息起算时间存在不合理之处，本院酌情调整。关于吴焕主张工期延误的违约金，因合同中未约定开工日期、竣工日期，且考虑到吴焕因天地和豪公司、和聚盈科公司造成的实际损失以及吴焕已主张利息损失的情况，本院对其该项诉讼请求，不予支持。天地和豪公司、和聚盈科公司登记的企业类型为有限责任公司，且均为自然人独资，天地和豪公司投资人及法定代表人是张志强，和聚盈科公司投资人及法定代表人是包成，在张志强、包成不能证明公司财产独立于自己财产的情形下，该二人应当分别对各自投资设立的公司债务承担连带责任。律师费并非必要损失且无合同依据，本院不予支持。天地和豪公司、和聚盈科公司、张志强、包成经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩以及举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴焕与被告北京天地和豪装饰设计有限公司于2019年2月21日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》于2020年10月16日解除；二、原告吴焕与被告北京和聚盈科商贸有限公司于2019年2月21日签订的《住宅装饰装修销售及服务合同》于2020年10月16日解除；三、被告北京天地和豪装饰设计有限公司、北京和聚盈科商贸有限公司、张志强、包成于本判决生效之日起七日内返还原告吴焕装饰装修工程款60000元；四、被告北京天地和豪装饰设计有限公司、北京和聚盈科商贸有限公司、张志强、包成于本判决生效之日起七日内支付原告吴焕利息损失（以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，支付期限自2020年10月16日至实际付款之日）；五、驳回原告吴焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由北京天地和豪装饰设计有限公司、北京和聚盈科商贸有限公司、张志强、包成负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告北京天地和豪装饰设计有限公司、北京和聚盈科商贸有限公司、张志强、包成负担（于本判决生效后七日内给付原告吴焕）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王楠二〇二〇年十二月十四日书记员  张莹