wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初4888号 原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，原告公司员工。 被告：王泽鱼，男，1985年6月1日出生，汉族，住古蔺县。 原告成都忠信物业管理有限公司诉被告王泽鱼物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人夏万春到庭参加诉讼，被告王泽鱼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费2024.96元及其违约金1743.87元和水费314.60元，共计4083.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区开发公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，从2014年9月18日起至2016年4月30日，拖欠水费、从2015年1月1日起至2016年4月30日止拖欠物业服务费及其违约金共计4083.43元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告王泽鱼未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告成都忠信物业管理有限公司系具有壹级物业管理企业资质的物业管理企业。2008年与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告成都忠信物业管理有限公司开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年4月30日退场。 被告王泽鱼系泸州市江阳区“维多利亚二期”3号楼14楼5号房屋的业主，其物业面积为105.47平方米，属高层住宅。期间，原告成都忠信物业管理有限公司按约履行了物业服务义务，但被告王泽鱼自2015年1月1日起至2016年4月30日未支付原告物管费2024.96元，并未支付2014年9月18日至2016年4月30日原告代为垫付的水费314.60元。 另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间所提供的物业管理服务确有瑕疵，其物业服务质量需要改进。 上述事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等证据予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告王泽鱼拒不缴纳物业管理费，违反合同约定和法律规定。因此，原告成都忠信物业管理有限公司诉请被告王泽鱼支付拖欠的物管费2024.96元、水费314.60元的主张，本院予以支持。审理中，鉴于原告成都忠信物业管理有限公司提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步改善，故主张由被告王泽鱼支付违约金1743.87元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王泽鱼于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费2024.96及水费314.60元，共计2339.56元。 二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告王泽鱼负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗杰 二〇二〇年十二月二日 书记员  游欣
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6790号 原告：孙金俊，男，1955年5月20日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。 委托诉讼代理人：朱剑锋，山东滨渤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万美玉，山东滨渤律师事务所律师。 被告：梁新迁，女，1991年2月6日出生，汉族。 原告孙金俊与被告梁新迁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告孙金俊于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙金俊自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙金俊撤诉。 案件受理费926元，减半收取463元，由原告孙金俊负担。 审 判 员  张 青 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李 鑫
包头市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)内02执457号本院受理的申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人李林借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第290号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。执行过程中，被执行人主动向本院履行了4452.86元（包括执行费50元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第290号裁决书确定的给付内容已全部执行完毕，现本案予以结案。二〇二〇年十二月十二日
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行审90号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人李志磊，男，1981年08月23日出生。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1007109714号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2020年3月3日15时56分在赵原311省道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），申请人于2020年3月3日对李志磊作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人李志磊，被申请执行人李志磊在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007109714号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007109714号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人李志磊承担。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二〇年十二月八日书记员  和 沛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5769号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：严春林，男，1970年11月21日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于中邮消费金融有限公司与严春林金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初1036号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，严春林应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金150499.82元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年6月14日起按月利率1.60%的标准计至2020年4月18日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月18日；上述结果需扣除被告严春林在2018年6月14日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月19日起的利息、违约金，合并以150499.82元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）,及支付律师费500元的义务。因严春林没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3395元由被执行人严春林承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人严春林送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人名下有号码号牌为粤×1汽车一辆,由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；发现被执行人名下有号码号牌为粤×2汽车一辆,本院依法查封了该车辆档案，但没有发现涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对涉案车辆变现处置；本院依法对被执行人严春林的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，发现被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户有存款，本院依法划拨上述账户存款2965.30元，核收50元执行费后，余款2915.30元发还给申请执行人；本院委托广东省信宜市人民法院调查被执行人严春林在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现严春林有不动产信息；本院对被执行人严春林消极履行的行为依法作出决定，将被执行人严春林纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初1036号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203破6号申请人：国营青岛化工机械厂管理人代表人：提瑞婷，负责人。2020年12月14日，申请人国营青岛化工机械厂管理人以国营青岛化工机械厂资产不足以清偿破产费用为由申请本院终结国营青岛化工机械厂破产清算程序。本院查明，2020年8月，国营青岛化工机械厂以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。据致同会计师事务所出具致同审字（2020）第370FC0167号审计报告，截至2019年12月31日，国营青岛化工机械厂资产账面金额：13,448,804.81元；负债账面金额：35,535,340.23元，所有者权益账面合计：-22,086,535.42元，资产负债率为264.23%。上述资产为账面金额，未见实物或相关证据支持。债权申报期限内，共有3家债权人申报4笔债权，经债权人会议核查成立的债权总额为人民币7,511,044.31元，其中：税款债权34,556.35元；普通债权7,476,487.96元。债务人目前由青岛华通企业托管服务中心有限责任公司托管，企业已停产多年，无实际经营，无生产经营场地，尚有2名职工在缴纳社保，不存在欠缴情况。该2名职工分流安置工作及相应费用将由青岛华通企业托管服务中心有限责任公司承担。因无人及时进行账务调整，因此至破产受理日，债务人账面虽有资产，但实际已无有效资产，资金不足以支付破产费用。本院认为，债务人国营青岛化工机械厂的财产不足以清偿破产费用，其管理人向本院申请裁定终结国营青岛化工机械厂破产清算程序符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条规定，裁定如下：一、宣告国营青岛化工机械厂破产；二、终结国营青岛化工机械厂破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  刘书尧审判员  赵长河审判员  招 娜二〇二〇年十二月十五日书记员  王丽娜
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初6970号原告：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李丽娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙敏，吉林坤山律师事务所律师。被告：陈子超，男，1980年02月05日出生，汉族，住福建省福州市。原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司（以下简称佳润公司）与被告陈子超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳润公司的委托诉讼代理人孙敏到庭参加诉讼。陈子超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳润公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈子超向佳润公司支付本金44842.04元及逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年02月23日起计算至付清之日止）；2.判令陈子超承担本案诉讼费。事实与理由：2018年08月10日，在“点融网”（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，陈子超作为借款人与出借人签订借款协议，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率10.13%，逾期按日千分之一支付罚息，综合年化率36%。借款协议签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向陈子超支付了借款本金114000元。自2020年02月22日起，陈子超开始逾期，虽经佳润公司催付，但陈子超仍未如约履行还款付息义务。2020年8月24日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年9月7日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给佳润公司。陈子超未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年08月10日，陈子超通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）运营的点融网向冯云玲等人进行借款，并签订《个人借款协议》。约定借款总金额为149613.6元，借款期限36个月，自2018年08月10日起至2021年08月10日止，借款年利率为10.13%，采用等额本息方式进行还款。其中第五条债权的转让约定：1、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2、出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3、本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利;在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款约定日罚息利率为千分之一，综合年化率36%。点荣公司接受出借人委托，将上述借款债权及从属权利转让给受让方，佳润公司于2020年9月7日作为最后一手受让方接受该笔债权。另查明，2018年08月10日，点荣公司将114000元转入陈子超银行账户（卡号为×××）。陈子超自2018年09月10日至2020年02月22日还款18期，共计偿还本金82095.58元、利息13641.86元。之后陈子超未再还款。本院认为，陈子超与冯云玲等人通过“点融平台”签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自陈子超收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，陈子超未按约定履行还款义务，已构成违约。现佳润公司已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。关于还款数额。陈子超实际收到借款114000元，应按实际收款金额承担还款责任，实际还款过程中多支付利息应冲抵本金，核减后至2020年02月22日陈子超尚欠借款本金31904.42元。关于佳润公司主张逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，因借款协议约定逾期利率超过法律规定，佳润公司主张按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍保护逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈子超于本判决生效后立即偿还原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司剩余借款本金31904.42元及利息（利息以本金31904.42元为基数，自2020年02月23日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）；二、驳回长春市南关区佳润信息咨询有限公司其他诉讼请求。案件受理费504元，由被告陈子超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉 二〇二〇年十二月二十日书记员 马盛邦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403财保94号申请人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘经伟，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申春华，河南瀛宋律师事务所（实习）律师。被申请人：楚某一，男，汉族，1968年3月16日生，住河南省宁陵县。被申请人：张某某，女，汉族，1965年5月12日生，住河南省长葛市。被申请人：商丘市惠康房地产开发有限公司，住所地商丘市梁园区。申请人中原银行股份有限公司商丘分行于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人提出的保全申请不符合“因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害”的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回中原银行股份有限公司商丘分行的申请。审判员  宋国强二〇二〇年十二月三十一日书记员  李雪娇
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初14872号原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处，住所地青岛市即墨区蓝鳌路宝龙国际公寓A厅2001室，社会统一信用代码913702827306243764。法定代表人：无。被告：候成进，男，1963年11月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：高淑贞，女，1964年5月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：候方洲，男，1996年2月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处诉被告候成进、高淑贞、候方洲金融借款合同纠纷一案，本院2020年12月8日立案。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条裁定如下：本案按青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处撤回起诉处理。审判员 乔 婧二〇二〇年十二月十五日书记员 于梦娇
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执1049号 被执行人：陈**，男，生于1983年1月3日，汉族，住四川省甘洛县。 本院执行陈**罚金一案，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过网络查控、车管所、不动产登记中心查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法告知申请执行人执行情况，申请人表示认可并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年十二月三日 书记员 杨洪街
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28725号原告：佛山市南海区××乐物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：谭志平。委托诉讼代理人：周丽莲，女，1985年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。系该公司员工。被告：何志恒，男，1988年2月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告佛山市南海区××乐物业管理服务有限公司与被告何志恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周丽莲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告按每月1029.74元的标准向原告支付自2018年7月起至2020年10月的物业管理费28832.72元。2.每日按欠费金额千分之一的滞纳金，暂计至2020年10月3日为2358.10元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告接受委托为盐步****小区提供物业管理服务，被告是该小区**号商铺业主。根据原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》(下称“协议”)约定，被告应在每月10日前，按房屋建筑面积计算，以每月3.5元/平方米的标准向原告交纳物业服务费，逾期交纳物业服务费需承担每天按欠费总额的千分之一计的滞纳金。房屋竣工后经测绘，建筑面积为294.21平方米。被告自2018年7月起拖欠原告物业服务费。原告于2018年9月15日、2018年11月15日、2018年12月15日、2019年1月15日、2019年2月15日、2019年3月15日、2019年4月15日、2019年5月15日、2019年6月15日、2019年7月15日、2019年8月15日、2019年9月15日、2019年10月15日、2019年11月15日、2019年12月15日、2020年3月15日、2020年4月15日、2020年5月15日、2020年8月15日、2020年9月15日向被告发送《管理费催收函》，催告被告尽快付清房屋所欠的物业服务费。但被告未予理会，仍拖欠物业服务费、分摊电费及滞纳金至今。据此，被告应向原告支付拖欠物业服务费暂计至2020年9月为28832.72元、滞纳金暂计2020年10月3日为2358.10元。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交证据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据是原件或与与本案有关的复印件，本院均予以确认。经审理查明：被告是佛山市南海区大沥镇广佛新干线盐步地段雅居乐****花园****号铺的权属人。原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告房屋提供物业服务，涉讼物业的建筑面积为291.06平方米，商铺物业费为3.5元/月/平方米。物业费在每月10日前交纳，逾期交费的，被告应从逾期之日起每天按欠款总额的千分之一交纳违约金。本院认为，原告为被告所在的物业小区提供物业服务，依照物业服务协议约定的物业服务费为每月1018.71元计算，被告自2018年7月至2020年10月的物业费应为28523.88元，被告未到庭对欠付的物业服务费提出异议，被告应当向原告支付物业服务费28523.88元。被告未支付物业服务费构成违约，但物业服务协议约定的违约金过高，本院酌定按未付物业费的10%计算，即2852.39元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、何志恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区××乐物业管理服务有限公司支付物业服务费28523.88元（2018年7月至2020年10月）及违约金2852.39元；二、驳回佛山市南海区××乐物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取289.89元（原告已预交），由何志恒负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市南海区××乐物业管理服务有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二〇年十一月二十五日书记员  阮楚欣
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2436号之一申请人：梁效芳，女，汉族，1965年04月01日生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：刘在红，男，汉族，1966年03月25日生，住新蔡县。被执行人：王小妮（曾用名王园青），女，汉族，1971年01月15日生，居民身份证号码412828197101150025住新蔡县。被执行人：刘昆鹏，男，汉族，1991年04月05日生，住新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘昆鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘昆鹏在中信银行621773091184×××01账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十二月十日书记员 李栋梁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初11937号原告：袁文峰，男，1982年5月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙阳东，聊城高新辰阳法律服务所法律工作者。被告：山东聊建集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路137号。法定代表人：张宗志，总经理。被告：山东聊建集团有限公司济南分公司，住所地：山东省济南市历城区中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路7000号汉峪金谷A2-4-603室。法定代表人：邹立军，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：王苗苗，女，1988年9月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告袁文峰与被告山东聊建集团有限公司、山东聊建集团有限公司济南分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告袁文峰于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁文峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁文峰撤诉。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由袁文峰负担。审判员  石兰湘二〇二〇年十二月二日书记员  李茹欣
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1612号申请执行人：尉氏县富泰橡胶厂。住所地尉氏县张市镇吴岗村。法定代表人：沈付太委托代理人：海梦鸽，女，回族，1990年7月23日生，住河南省尉氏县。被执行人：沈付俊，男，汉族，1963年4月27日生，住河南省尉氏县。被执行人王桂荣，女，汉族，1963年5月19日生，住河南省尉氏县。本院在执行尉氏县富泰橡胶厂申请执行沈付俊、王桂荣买卖合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2020）豫0223民初1140号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人沈付俊、王桂荣给付申请人尉氏县富泰橡胶厂478495元及逾期利息。因被执行人沈付俊、王桂荣未按上述生效法律文书履行义务，尉氏县富泰橡胶厂向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人沈付俊、王桂荣采取如下财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、经本院立案执行，查询到被执行人沈付俊名下有一套位于尉氏县建设路南段路西（证号:005814）的房产，经核实，申请人已于诉前将该房产进行了查封，经询问申请人，申请人的委托代理人海梦鸽书面告知本院先对该房产进行查封。暂不要对该房产进行评估、拍卖，该房产查封期限为三年，自2020年5月27日至2023年5月26日止。申请人应于该房产查封期限届满前十五日书面告知本院进行续封，如逾期未告知本院造成的后果由申请人承担。3、本院通过执行网络查控及传统查控多次查询被执行人沈付俊、王桂荣名下银行存款、车辆、住房公积金、保险等均未发现有可供执行的财产。4、经本院询问并告知申请人的委托代理人海梦鸽可以委托律师，我院可以为申请人的委托律师出具律师调查令，该律师可以查询该案件的线索，申请人尉氏县富泰橡胶厂的委托代理人海梦鸽书面告知不委托律师调查该案件。5、2020年11月6日对被执行人沈付俊、王桂荣采取了限制高消费措施。6、2020年10月12日对被执行人沈付俊、王桂荣拘留15日。因被执行人沈付俊、王桂荣下落不明，暂时未实际实施。7、2020年12月10日本院与申请执行人尉氏县富泰橡胶厂的委托代理人海梦鸽进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院调查被执行人的财产状况及执行情况无异议且在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈付俊、王桂荣继续向申请执行人尉氏县富泰橡胶厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  陈 磊二〇二〇年十二月十日书记员  付亚辉
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初2506号 原告：四川欧宝路管业有限责任公司，住所四川省德阳市广汉市新丰镇古城村9社，统一社会信用代码9151068106030855XU。 法定代表人：黄秋月，董事长。 委托诉讼代理人：刘仕均，四川中虹律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗燕，四川中虹律师事务所律师，特别授权。 被告：李永杰，男，羌族，1970年11月23日生，住四川省红原县。 被告：肖芳，女，汉族，1972年2月4日生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：吴星宇，四川厚海律师事务所律师，特别授权。 原告四川欧宝路管业有限责任公司（以下简称欧宝路公司）与被告李永杰、肖芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理，被告肖芳于2020年10月8日提出管辖权异议申请，本院于2020年10月12日作出（2020）川0681民初2506号《民事裁定书》，裁定驳回肖芳对本案管辖权提出的异议。肖芳对该裁定不服，向四川省德阳市中级人民法院上诉，四川省德阳市中级人民法院于2020年11月11日作出（2020）川06民辖终57号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧宝路公司的委托诉讼代理人刘仕均，被告肖芳的委托诉讼代理人吴星宇到庭参加诉讼，被告李永杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 欧宝路公司向本院提出以下诉讼请求：1．请求判令李永杰、肖芳共同向欧宝路公司返还借款300000元，并以300000元为基数按同期LPR利率承担自起诉之日至实际归还全部借款之日止的逾期还款利息；2．请求判令李永杰、肖芳承担本案诉讼费。事实与理由：欧宝路公司是一家生产销售塑料管材、塑料管件等橡胶和塑料制品的企业，案外人四川中荣盛建筑工程有限公司（以下简称中荣盛公司）因承建红原县2019年乡镇农村饮水安全巩固提升改造工程项目所需向欧宝路公司采购管材、管件等产品，李永杰、肖芳作为该工程的管理员，直接与欧宝路公司对接管材买卖合作事宜。合作期间，李永杰、肖芳共同向欧宝路公司借款300000元，并于2019年8月16日共同向欧宝路公司出具《收据》载明借款事实，欧宝路公司于当日委托公司业务员肖晓花将借款300000元转账支付至李永杰、肖芳指定的收款人索朗达基、张裕群的银行账户。后经欧宝路公司多次催收，李永杰、肖芳均不归还借款。欧宝路公司为维护自身权利，遂诉至法院。 李永杰未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 肖芳辩称，本案不应是民间借贷纠纷，而应是合同纠纷。肖芳与欧宝路公司从未形成借贷合意，双方未建立民间借贷关系，欧宝路公司也未向肖芳支付过任何借款，案涉300000元并非借款性质，而是欧宝路公司销售代表肖晓花与李永杰达成了销售返利。综上所述，请求驳回欧宝路公司的诉讼请求。 本院组织当事人进行了证据交换及质证。欧宝路公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告主体适格。2.收据及转账凭证（复印件），证明借款事实，李永杰、肖芳在收据上签字，肖晓花已将款项转至指定人的账户。3.民事判决书，证明款项虽然是通过中荣盛公司和欧宝路公司产生的借款，但款项实际使用人是李永杰、肖芳。 李永杰未到庭质证。 肖芳的质证意见为：对证据1的三性无异议。对证据2、证据3的三性无异议，但对证明目的有异议，300000元不是借款而是销售让利。 李永杰、肖芳未提交证据。 上述证据客观真实，且与待证事实具有一定关联性，本院予以采信，但证据的证明力，本院将结合全案证据及当事人陈述进行综合评判。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：欧宝路公司是一家生产、销售塑料管材、塑料管件等橡胶和塑料制品的企业。2019年，中荣盛公司因修建红原县2019年乡镇农村饮水安全巩固提升改造工程项目所需向欧宝路公司采购管材、管件等产品。李永杰、肖芳系中荣盛公司聘请的上述工程的管理人员。2019年8月16日，李永杰、肖芳向欧宝路公司出具《收据》，载明：“四川中荣盛建筑工程有限公司与四川欧宝路管业有限公司就红原县2019年乡镇农村饮水安全巩固提升改造项目所签订的合同项目款协商一致。向四川欧宝路管业有限公司预支货款30万元人民币，大写（叁拾万元整），此款为项目的结算依据，以后对账都以银行汇款为凭证，双方核实无误请签字确认。付款方：户名肖晓花，开户行中国农业银行圣灯支行，帐号6228××××6975。收款方：户名索郎达基，开户行中国农业银行，帐号6228××××7174，金额168000.00，大写壹拾陆万捌仟元整。另一收款方：户名张裕群，开户行中国农业银行，帐号6228××××9678，金额132000，大写壹叁万贰仟元整。合计：300000，大写叁拾万元整。收款人签字：李永杰，2019年8月16日。收款人签字：肖芳，2019年8月16日。”李永杰、肖芳在收款人签字处签名捺印。同日，肖晓花向索郎达基转账168000元，向张裕群转账132000元。 2020年3月21日，李永杰、肖芳与肖晓花签名并按指印的《红原县2019年安全饮水巩固提升改造工程项目管件材料情况》载明：四川中荣盛建筑工程有限公司下欠四川欧宝路管业有限责任公司材料管材款情况：1.管材材料总金额2688027元人民币，此价不含税、不含运费；2.已付金额160万元-30万元=130万元（双方管理员预支材料款30万元整）；……。庭审中，欧宝路公司明确本案诉争的300000元与《红原县2019年安全饮水巩固提升改造工程项目管件材料情况》中载明的“双方管理员预支材料款30万元”系同一笔款项。 本院认为，本案的争议焦点为欧宝路公司与李永杰、肖芳是否存在借贷关系。现综合全案证据及认定的事实，对争议焦点评判如下：李永杰、肖芳于2019年8月16日向欧宝路公司出具的《收据》中明确案涉的300000元的性质为预支的货款，且此款作为项目结算依据。李永杰、肖芳与欧宝路公司的销售代表肖晓花签订的《红原县2019年安全饮水巩固提升改造工程项目管件材料情况》中也明确案涉的300000元系预支的材料款。由此可见，欧宝路公司与李永杰、肖芳之间并无借贷合意，双方未形成借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”之规定，本案应当依照基础法律关系审理，但欧宝路公司仍坚持以民间借贷法律关系诉讼。此外，李永杰、肖芳系中荣盛公司的项目管理人员，其签署《收据》、《红原县2019年安全饮水巩固提升改造工程项目管件材料情况》的行为属职务行为，相应法律后果应由中荣盛公司承担。综上所述，欧宝路公司的主张，无事实依据及法律依据，本院不予支持。李永杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条之规定判决如下： 驳回四川欧宝路管业有限责任公司的诉讼请求。 本案收取案件受理费2900元，由四川欧宝路管业有限公司负担（已预交）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  李祥莉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  石 怡
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3438号申请人：管进刚，男，1989年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：李世龙，男，1988年9月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请人管进刚与被执行人李世龙借款合同纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2019）甘0702民特866号民事裁定书，其内容为：一、申请人李世龙偿付申请人管进刚借款50000元，于2020年1月15日前付5000元，剩余45000元于2020年5月30日前付清。二、申请人管进刚自愿放弃利息5800元。本案在执行过程中，案件款50000元，双方当事人达成如下协议：被执行人李世龙已履行33576.48元，下剩案件款16423.52元，被执行人李世龙保证于2021年2月6日前全部付清。现申请人管进刚以“与被执行人达成和解协议，申请撤回该案的执行”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执3438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 佘文俊二〇二〇年十二月十二日法官助理 杨 凯书 记 员 吴 奎
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3892号申请执行人：济南市百脉装饰有限公司，住所地济南市章丘区明水街道办事处明珠小区55号楼东段104。法定代表人：刘新峰，经理。被执行人：董延辉，男，1986年6月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人济南市百脉装饰有限公司与被执行人董延辉装饰装修合同纠纷一案，本院（2020）鲁0181民初3777号民事判决书判令：被告董延辉于本判决生效之日起10日内偿还原告济南市百脉装饰有限公司装修工程款9000元。案件受理费减半收取计25元，由被告董延辉负担。该判决书2019年8月11日发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，至今未报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施督促其履行义务。2020年11月7日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、房产、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人名下有车牌号码为鲁Ａ×××××的长城牌轿车一辆，未发现该车辆下落，未能实际扣押，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。执行中，通过调查济南市章丘区自然资源局，被执行人董延辉无房产登记信息。执行中，未找到被执行人下落。2020年11月30日，再次通过执行信息网络查控系统进行查询，未查到其他执行财产线索。约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二〇年十二月二十日书记员  苗 峰
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0902民初5660号 原告：潘冬晓，女，1993年11月13日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：青岛中海智库人力资源服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市东岳大街9号。 法定代表人：孙志军，经理。 委托诉讼代理人：司伟，男，1982年5月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告潘冬晓与被告青岛中海智库人力资源服务有限公司泰安分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘冬晓撤诉。 案件受理费25元，由原告潘冬晓负担。 审 判 员  马 翔 二〇二〇年十二月八日 法官助理  高文科 书 记 员  顾绍武
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初10450号原告：杨喜存，女，1963年4月5日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孔瑞民，男，1964年2月11日出生，汉族，住址同上。系原告王喜存丈夫。委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。被告：宗晓伟，女，1966年8月6日出生，汉族，住濮阳市。被告：李晓春，女，1989年7月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。原告杨喜存与被告宗晓伟、李晓春债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨喜存委托诉讼代理人朱振华、孔瑞民，被告宗晓伟、被告李晓春委托诉讼代理人郭亚杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法撤销二被告之间签订的房屋买卖协议。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告宗晓伟自2012年至今拖欠原告借款未能偿还。2017年宗晓伟为逃避债务的履行将其天津房产以虚假买卖的形式转移给其女儿李晓春。当时涉案房屋市场价近300万元，其以120万元的价格买卖不符合常理，并且2017年李晓春刚大学毕业，没有经济能力出资120万元购买房屋。为了掩饰其转移行为，宗晓伟还将涉案房屋登记在了李晓春虚假户籍上，从形式上看不出其转移行为。根据《合同法》第七十四条规定，债务人放弃其到期债权，对债权人造成损害的；债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的；债务人以明显不合理的价格转让财产，对债权人造成损害的，且受让人知道该情形的，债权人可以向法院提起撤销权诉讼。被告李晓春、宗晓伟辩称，一、原告的诉讼请求超出了其债权范围。根据《合同法》第七十四条规定，撤销权的行使范围以债权人的债权为限。现因房屋价格升值，已经远远超过其债权数额，原告请求撤销二被告之间的房屋买卖协议没有事实根据和法律依据。二、被告李晓春具有购买房产的能力。2011年7月，被告李晓春毕业于中国人民大学，2012年9月至2014年6月求学于法国巴黎政治学院，2014年6月取得巴黎政治学院硕士学位。被告李晓春的学历足以证明有能力购买涉案房产。三、二被告之间的交易价格不低于天津市红桥区物价部门指导价或市场交易价。根据《合同法》第二十九条之规定以及天津市红桥区2016年9月份的房价信息（1828180元）足以认定被告李晓春出资180万元购买涉案房产不属于“明显不合理的低价”。天津市红桥区地方税务局按照当地物价部门指导价1228583.81元收取房屋交易的契税再次印证被告李晓春出资180万元购买涉案房产不属于“明显不合理的低价”。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告杨喜存与被告宗晓伟借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0902民初7214号民事调解书，确认宗晓伟偿还杨喜存借款本金90万元及利息，于2019年12月31日前偿还借款本金45万元，下余借款本息于2020年6月30日前付清。另查明，本院在执行案外人安守宽与宗晓伟民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）豫0902执1831-1号公告，主要内容为：宗晓伟未履行还款义务，本院已将位于天津市虹桥区睦华里14-1-1604房产（产权证号：10××51）委托相关评估机构评估并予拍卖。2016年9月8日李晓春帐户向濮阳市华龙区人民法院帐户转款20万元、9月12日转款100万元、同年10月14日转款60万元，共计180万元。（2016）豫0902执1831号执行案件，于2017年2月14日执行完毕，执行标的181.5505万元。另查明，2017年3月7日，二被告签订《天津市存量房屋买卖协议》，主要约定：李晓春购买宗晓伟名下位于天津市××14-1-1604房屋，不动产权证书号为10××51，房屋价款1200000元。2017年3月13日，案涉房屋登记在李晓春名下，不动产权证书号为津（2017）红桥区不动产权第1004689号。同年4月24日，李晓春领取不动产权证。又查明，被告李晓春于2016年11月14日缴纳二手房契税18428.75元，计税金额：1228583.81元，地址：红桥区睦华里14-1-1604。本院认为，本案为债权人撤销权纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。原告认为被告宗晓伟与被告李晓春将案涉房屋办理转移登记的行为，系被告宗晓伟即原告的债务人，以不合理的低价将其财产转让，侵害了其债权，故行使撤销权。关于原告认为被告李晓春无能力支付该笔款项亦未支付购房款且交易价格属于明显不合理的低价问题。根据庭审查明，被告李晓春在2016年9月至10月间分三次向法院代被告宗晓伟交付执行款180万元，二被告称双方约定以款项代付购房款。二被告约定以代付执行款的费用转化为购房款，是双方对买卖案涉房屋付款方式的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，且双方依《买卖合同》约定办理了过户登记并交付了房屋。可认为被告李晓春已按合同约定交付了购房款。关于双方当事人所争议的案涉房屋是否属于明显不合理的低价。《中华人民共和国税收征收管理法》第三十五条第一款第六项规定：纳税人有下列情形之一的，税务机关有权核定其应纳税额：(六)纳税人申报的计税依据明显偏低，又无正当理由的。案涉房屋在进行产权转让时，税务部门并未按双方约定的价格进行计税，而是依规定对案涉房屋的价格进行了核定。根据合同法解释二第十九条规定，对于合同法第七十四条规定的“明显不合理的低价”，人民法院应当以交易当地一般经营者的判断，并参考交易当时交易地的物价部门指导价或市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确认。转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价。因此，二被告之间的案涉房屋转让的价格并不构成“明显不合理的低价”。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求撤销二被告之间的买卖合同，其应当承担举证责任，证明债务人与受让人之间构成无偿或以明显不合理的低价转让，且证明经过该转让行为，债务人已无力以其资产清偿相应债务，并受让人知道该情形。对此原告提供的证据未能予以证实，故原告请求撤销二被告的房屋买卖行为的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨喜存的诉讼请求。案件受理费7800元、保全费5000元，均由原告杨喜存负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  王季冰二〇二〇年十二月二十日书 记 员  张子柔
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15925号原告：张淑兰，女，汉族，1942年9月24日出生，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：高国华，山东金盛阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿玉，山东金盛阳律师事务所实习律师。被告：山东天澍置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴士民，总经理。委托诉讼代理人：代夏梅，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪运现，山东齐鲁律师事务所律师。原告张淑兰与被告山东天澍置业有限公司(以下简称山东天澍公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张淑兰的委托诉讼代理人高国华、宿玉，被告山东天澍公司的委托诉讼代理人代夏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理房屋和储藏室权属证书的违约金10795.86元、500.46元，以上合计11296.32元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年3月31日，张淑兰与山东天澍公司签订商品房买卖合同，约定由张淑兰购买山东天澍公司开发建设的位于某某某某花园小区房屋及储藏室；张淑兰履行了付款义务，但山东天澍公司未能按照合同约定协助办理产权登记。为此，提起诉讼。被告山东天澍公司辩称，一、未能办理不动产权证并非被告的原因导致，而是因楼盘总包单位的原因导致，因此按照合同约定被告不应承担违约责任。二、因总包单位的原因，导致被告逾期交房，被告并因此已经向原告支付了逾期交房的违约金，应当适用合同法公平原则，不能由被告再承担逾期办理不动产权证的违约责任。综上所述，因总包单位的原因导致无法及时办理房屋产权证书，被告不存在违约行为，不应承担违约责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，张淑兰与山东天澍公司签订商品房买卖合同，约定由张淑兰购买山东天澍公司开发建设的位于某某某某花园小区涉案房屋及涉案储藏室；上述房屋及储藏室的实际结算价款分别为791262.5元、36680元。合同还约定，房屋及储藏室交付后730日内,山东天澍公司应将办理权属登记须由其提供的资料报产权登记机关备案，如因山东天澍公司原因导致张淑兰不能在规定期限内取得房地产权属证书的，山东天澍公司每年按已付房价款的1%向张淑兰支付违约金。合同签订后，张淑兰已付清了购房款，山东天澍公司于2016年4月15日交付了房屋、储藏室，于2019年8月26日通知张淑兰，可以协助办理房屋及储藏室的权属登记证书。张淑兰起诉之前，涉案房屋及储藏室已经办理了权属登记。本院认为，山东天澍公司与张淑兰就涉案房屋及储藏室签订的商品房买卖合同合法有效。涉诉房屋于2016年4月15日交付，山东天澍公司在2019年8月26日才通知张淑兰履行协助办理过户的义务，山东天澍公司未在730日内完成协助办理过户的义务，山东天澍公司已构成违约，违约天数共计498天；山东天澍公司应分别支付涉案房屋及储藏室的违约金10795.86元、500.46元，以上合计11296.32元。对于山东天澍公司认为应当免除违约责任的答辩意见，没有事实及法律依据，对此本院不予采纳。综上，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山东天澍置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张淑兰逾期协助办理某某某某花园小区房屋及储藏室产权登记的违约金11296.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告山东天澍置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  于骐宁二〇二〇年十二月十七日书记员  刘洪明
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4656号原告：侯雪雪，女，汉族，1986年8月9日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：单梅，系河南奉献律师事务所律师。被告：刘冬冬，男，汉族，1993年8月2日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李海波，系河南文浩律师事务所律师。原告侯雪雪诉被告刘冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯雪雪及其委托诉讼代理人单梅，被告刘冬冬的委托诉讼代理人李海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯雪雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计135297.1元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月27日21时许，刘冬冬的“豫Ｐ×××××”小型轿车，顺郸城县新华路由西向东行驶至农村信用社门口时，撞住停在原地的两轮电动车上坐着等人的侯雪雪，造成侯雪雪受伤的交通事故，刘冬冬发生交通事故后驾车逃逸。经郸城县公安交通警察大队认定，刘冬冬负此次事故全部责任，侯雪雪无责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告刘冬冬辩称，1、原告所诉没有事实和法律依据，郸城县公安交通警察大队作出的责任认定书不能作为证据使用。刘冬冬所有的“豫Ｐ×××××”小型轿车没有和侯雪雪发生碰撞，侯雪雪的报案时间和住院时间是事故发生的第二日；2、刘冬冬积极配合郸城县公安交通警察大队的工作，刘冬冬所有的“豫Ｐ×××××”小型轿车没有逃逸行为，不应当认定逃逸；3、郸城县公安交通警察大队作出的责任认定书认定事实不清、证据不足、程序违法，与事实不符，划分责任不公正，对事故责任认定书不予认可；3、原告侯雪雪无证据证明其受伤是交通事故造成的；4、原告提出的诉讼金额明显过高，请依法判决赔偿金额。本院经审理认定事实如下：2020年3月27日21时许，刘冬冬的“豫Ｐ×××××”小型轿车，顺郸城县新华路由西向东行驶至农村信用社门口时，撞住停在原地的两轮电动车上坐着等人的侯雪雪，造成侯雪雪受伤的交通事故，“豫Ｐ×××××”小型轿车发生交通事故后驾车逃逸。“豫Ｐ×××××”奥迪牌小型轿车车辆登记所有人刘冬冬拒不配合调查，说明2020年3月27日活动轨迹，又无法提供“豫Ｐ×××××”小型轿车使用情况。2020年9月10日，郸城县公安局交警大队作出郸公交认字[2020]第03129号道路交通事故认定书，认定：“豫Ｐ×××××”小型轿车车方刘冬冬负此次事故全部责任，两轮电动车方侯雪雪无责任。被告刘冬冬对郸公交认字[2020]第03129号道路交通事故认定书不服提出复核申请，2020年10月14日，郸城县公安局交警大队作出郸公交重认字[2020]00273号道路交通事故认定书，认定：“豫Ｐ×××××”小型轿车所有人刘冬冬负此次事故全部责任，两轮电动车方侯雪雪无责任。被告刘冬冬系“豫Ｐ×××××”小型轿车所有权人。另查明，原告侯雪雪于2020年3月28日在淮阳楚氏骨科医院住院，2020年4月12日出院，住院15天。共发生医疗费、检查费8438.58元。2020年10月30日，周口豫丹法医临床司法鉴定所出具了周豫丹司法鉴定所［2020］临鉴字第47号司法鉴定意见书一份。鉴定意见：1、被鉴定人侯雪雪交通伤致左内踝骨折目前遗留左侧踝关节功能障碍评定为十级伤残。2、误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。3、二期手术及住院治疗总费用为叁仟-伍仟元人民币。侯雪雪之父侯照清，身份证号码：。侯雪雪之母王超梅，身份证号码：。共生育子女五人。侯雪雪之子王默阳，身份证号码：。再查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年，河南省农、林、牧在岗职工平均工资为47272元/年,河南省在岗职工平均工资为68305元/年,河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年。上述事实有身份证、交通事故认定书、病历、住院证、出院证、诊断证明、证明、鉴定书、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安局交警大队作出郸公交重认字[2020]00273号道路交通事故认定书，认定：“豫Ｐ×××××”小型轿车所有人刘冬冬负此次事故全部责任，两轮电动车方侯雪雪无责任，并无不当，本院予以采信。原告侯雪雪请求被告刘冬冬依法赔偿损失，本院予以支持。原告侯雪雪司法鉴定中：“二期手术及住院治疗总费用为叁仟-伍仟元人民币”，对不确定具体数额的均按平均数额计算。原告侯雪雪因本次事故发生医疗费8438.58元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、营养费1200元（20元／天×60天）、误工费15541.48元（47272元／年×120天）、护理费7702.68元（46858元／年×60天）、残疾赔偿金89714.36元[（34200.97元／年×20年×10%）+21312.42元]、鉴定费1900元、保全费320元。原告侯雪雪在本次事故中造成十级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为5000元。被告刘冬冬所有的“豫Ｐ×××××”小型轿车，系机动车，被告刘冬冬系该车辆所有权人。庭审中，被告刘冬冬未向本院提交该车投保单据，视为未依法投保交强险。根据“豫Ｐ×××××”小型轿车特有的交通工具财产性能，其在运行过程中存在较大的危险性，所有人应当较管理一般财产负有更大的管理职责和谨慎注意义务。被告刘冬冬不能向本院提交被告刘冬冬事故发生时不在现场的证据及发生事故时具体驾驶人的基本信息，对原告侯雪雪的损失应依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘冬冬应赔偿原告侯雪雪损失134247.1元；二、驳回原告侯雪雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1503元、保全费320元，由被告刘冬冬负担1812元，原告侯雪雪负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二〇年十二月十日书记员  王 蒙
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初6094号 原告：王树坤，男，1993年3月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：秦福伟，莒南石莲子法律服务所法律工作者。 被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市河**翔宇三江领秀**楼**北侧。 负责人：孟黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：张济同，该公司员工。 原告王树坤与被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“永诚财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树坤的委托诉讼代理人秦福伟、被告永诚财保临沂公司的委托诉讼代理人张济同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树坤向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项损失共计13000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月10日11时许，王洪果驾驶鲁Ｑ7××××号五菱普通客车沿342省道由西向东行驶至事故地点由非机动车道向慢车道变更车道时，与在慢车道内顺行的王树坤驾驶的鲁ＱＵ××××号小型轿车右前角发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故；交警认定王洪果负事故全部责任，王树坤无责任；鲁Ｑ7××××号五菱普通客车在永诚财保临沂公司投保交强险及商业险。 永诚财保临沂公司辩称，肇事车在我司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；事故发生后，被保险人未及时通知我司，在核实事故发生属实，被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效不存在保险免赔拒赔情形且原告证据合法有效前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、王树坤所诉的交通事故的事实，交警认定王洪果负事故全部责任，王树坤无责任；2、鲁Ｑ7××××号普通客车在永诚财保临沂公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；3、2020年8月6日，山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司作出车辆评估报告，评估王树坤所有的鲁ＱＵ××××号小型轿车因本次事故造成的车辆损失为10200元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，赔偿义务人应当承担赔偿责任。王树坤因本次事故造成的车辆损失10200元，有价格评估报告所证实，本院予以确认。王树坤的上述损失应由永诚财保临沂公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告王树坤车辆损失2000元； 二、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王树坤车辆损失8200元； 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被原告王树坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3765号原告：金碧物业有限公司安阳分公司，营业场所河南省安阳市北关区光明路161号恒大绿洲综合楼三楼。负责人：贺勇，该分公司董事长。委托诉讼代理人：张宇飞，河南英展律师事务所律师。委托诉讼代理人：段青青，河南英展律师事务所实习律师。被告：申爱玲，女，汉族，1976年1月4日生，住址:安阳市北关区。委托诉讼代理人：张爱伟，系夫妻关系。原告金碧物业有限公司安阳分公司（以下简称金碧物业公司）与被告申爱玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托诉讼代理人张宇飞、段青青、被告申爱玲及其委托诉讼代理人张爱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付物业服务费7059.6元、滞纳金2696.0322元，共计9755.6322元。(暂计至2020年10月31日，以实际支付日产生的费用为准);二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年4月20日签订《前期物业服务协议》，约定由原告向被告所在安阳恒大绿洲小区提供物业服务，被告应在每月的最后一日前按其住宅建筑面积，每月每平方米1.6元支付物业服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天欠费总额的1‰支付滞纳金。被告住宅建筑面积为169.51平方米，自2018年9月1日欠付物业服务费至今，经原告多次催要，被告一直拒绝交纳。被告申爱玲辩称，物业监管有问题，被告认为不应该交物业费；物业费起诉的数额不对；滞纳金数额不对，服务存在瑕疵。对于原告提供的证据无异议，对于当庭减少诉讼标的无异议。被告家住顶楼，因为物业监管问题，导致被告的房屋漏雨，2018年5月被告家厨房漏水，跟物业报了，物业一直找不到原因，修理几次都没修好，物业说按了机器在被告楼顶，打了四个钉，导致被告房屋漏水，不知道是谁按的，修了几次，还没修好，厨房房顶一直渗水。照片是从上往下看的，物业只是修了表面。物业系统截图，显示被告2020年12月物业费7602元，违约金457.9元。本院经审理对本案事实认定如下：被告申爱玲系安阳恒大绿洲小区二期7栋1单元3203室房屋业主，高层住宅，建筑面积169.51㎡。2017年4月20日，原、被告签订了前期物业服务协议，协议约定原告为安阳恒大绿洲小区提供前期物业管理服务，自房屋出售之日起至本物业业主大会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止，物业收费标准为高层住宅1.6元/㎡/月，被告应在每月的最后一日前履行完交纳当月物业服务费的义务。被告逾期缴纳物业服务费、公摊水电费等费用，从逾期之日起每日按应缴费用的1‰的标准向金碧物业公司支付滞纳金。被告申爱玲未按合同约定交纳2018年9月1日至2020年10月31日期间的物业服务费。上述事实，有原告提供的安阳恒大绿洲前期物业服务协议、催交物业费律师函及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原、被告签订的前期物业服务协议，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。现被告拖欠物业费不付，违反了合同约定，故被告应支付原告2018年9月1日至2020年10月31日期间的物业服务费7051.61元。被告辩称房屋漏水问题及其他事宜，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。原告作为物业服务企业，在提供物业服务过程中，应当努力把小区管理好、服务好，营造良好的小区氛围，共同把小区打造成业主安居乐业的家园，赢得全体小区业主的信任，根据被告辩称，原告在服务过程中确实存在沟通不到位、服务有待进一步提高、管理不到位等瑕疵，也应对被告未按时交纳物业费承担部分责任，故对原告请求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告申爱玲于本判决生效后十日内支付原告金碧物业有限公司安阳分公司2018年9月1日至2020年10月31日期间的物业服务费7051.61元；二、驳回原告金碧物业有限公司安阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告申爱玲负担。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  张梦瑶
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1661号 申请执行人胡立财，男，1977年10月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人贾恒亮，男，1987年11月1日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人胡立财与被执行人贾恒亮民间借贷纠纷一案中，于2020年8月26日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2020年9月6日依法对各被执行人采取了限制高消费措施，于2020年12月6日将各被执行人依法纳入失信被执行人。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。对于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产的行为，本院依法签发对被执行人采取拘留强制措施决定书，因被执行人下落不明，均尚未实施拘留。2020年12月6日经与申请执行人电话约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年十二月十五日 书记员  唐晓乐
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初2002号原告（执行案外人）：高春苗，女，1971年3月9日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：王锋义、梁辉，河南文轩律师事务所律师，特别授权。被告(申请执行人)：杨书民，男，1975年11月7日出生，汉族，住洛宁县。被告(被执行人)：李志红，男，汉族，1970年4月4日出生，住洛宁县。原告高春苗诉被告杨书民、李志红执行异议之诉一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高春苗及其委托诉讼代理人梁辉，被告杨书民到庭参加了诉讼，被告李志红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高春苗向本院提出诉讼请求：1.不得执行洛宁县××大道北侧名门××小区××楼××单元××室房产；2.确认原告对洛宁县××大道北侧名门××小区××楼××单元××室房产具有所有权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨书民与李志红民间借贷纠纷执行一案，法院执行位于洛宁县××大道北侧名门××小区××楼××单元××室房产。原告得知后，向洛宁县人民法院提出书面执行异议，洛宁县人民法院于2020年9月29日作出(2020）豫0328执异字第31号执行裁定书，驳回案外人高春苗的异议申请。但原告认为：一、涉案房产所有权为原告所有。1.原告与被告李志红原系夫妻关系，涉案房产实为夫妻共同购买，只是备案在被告李志红的名下，但属于夫妻共同财产；2.在《个人购房担保借款合同》中，李志红与原告高春苗均在抵押人处签字，并由涉案房产开发商洛宁县永宁房地产开发有限公司在合同上盖章予以确认；婚姻关系存续期间均使用夫妻共同财产归还贷款。3.后双方因感情不和，于2019年2月27日在洛宁县民政局领取离婚证，在双方签订的离婚协议第三条第2款约定：“房屋夫妻共同所有，房屋所有权归女方所有，房贷由女方交清，与男方无关。”由此判定，涉案房屋所有权应归原告高春苗。4.根据《洛宁县房地产抵押合同(按揭)》显示，涉案房产为贷款按揭，已抵押给中国农业银行股份有限公司洛宁县支行，因还在按揭还款期间，故无法将房产及时变更至原告名下。5.离婚后，原告按照离婚协议约定继续偿还涉案房产贷款。综上所述，涉案房产所有权应当归原告所有。二、退一步讲，即便不认可涉案房产所有权归原告，那么原告也享有涉案房产一半的权益。涉案房产购买于原告与李志红夫妻关系存续期间，购房款为夫妻共同财产，根据法律规定，涉案房产应当认定为夫妻共同财产。囚此，即使不认可涉案房产所有权归原告一人所有，依据法律规定，原告也享有涉案房产一半的权益。综上，原告对于洛宁县××大道北侧名门××小区××楼××单元××室房产享有权利，洛宁县人民法院作出的（2020)豫0328执异字第31号执行裁定书驳回原告异议申请错误。故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨书民辩称：一、洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328执异字第31号执行裁定书裁定正确，有事实和法律依据，应予以维持。1.涉案房产所有权是李志红所有，并不是原告所说的夫妻共同所有。2.李志红借我钱是在2016年4月25日，他们离婚是在2019年2月27日，借钱时原告是知情的，按法律规定在夫妻关系存在期间，所借的债务为夫妻共同债务，应当夫妻双方共同承担。3.李志红借钱在先，而离婚在后，在我多次向其催款的情况下，李志红和原告以离婚协议书来恶意逃避债务。法院判决驳回执行异议是完全正确的。二、如果法院判决涉案房屋产权有原告的所有权，那么我方追加原告为债务的执行人。原告和李志红在夫妻关系存续期间，李志红在三门峡的项目上缺钱，多次向我借钱用于他们夫妻的共同生活和共同经营，该笔债务应当属于夫妻共同债务，不能因为离婚就逃避债务，夫妻之间的约定不能对抗外部善意第三人。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告李志红未答辩。经审理查明：杨书民与李志红民间借贷纠纷一案法院判决生效后，该案进入执行程序，本院于2020年1月9日作出（2020）豫0328财保5号《民事裁定书》，对位于洛宁县永宁大道北侧名门嘉苑小区1号楼二单元801室的涉案房产予以保全查封。2020年9月28日，原告高春苗对我院查封涉案房产提出书面异议，我院于2020年9月29日作出（2020）豫0328执异字第31号执行裁定书，裁定驳回原告高春苗的异议请求。原告不服，向法院提起执行异议之诉。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。该解释第三百一十二条第一款第二项规定：案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，应当判决驳回诉讼请求。针对本案中的涉案房产，因该房产在法院查封时备案登记在被告李志红名下，且原告提供的银行还款凭证均是通过被告李志红的银行账户还款，原告要求确认涉案房产为其所有，并要求不得执行涉案房产，证据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告高春苗的诉讼请求。案件受理费7480元，由原告高春苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  魏朝彬人民陪审员  郭琼琼人民陪审员  梅彩霞二〇二〇年十二月七日书 记 员  贺娟娟
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执3053号申请执行人：王艳，住台湾省台北市。被执行人：山东兴隆置业有限公司。被执行人：肥城中远义乌商贸城有限公司。本院在执行申请执行人王艳与被执行人山东兴隆置业有限公司、肥城中远义乌商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2018）鲁0983民初1247号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年十二月二日书记员  刘 强
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2613号申请执行人：肖云霞，女，生于1982年2月4日，汉族，居民，住山东省威海经济技术开发区。被执行人：济南祥福汽车服务有限公司，住所地：济南市章丘区明水街道交悦财富创谷南区3号楼商业一层。法定代表人：黄旭，总经理。申请执行人肖云霞与被执行人济南祥福汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁0181民初1014号民事判决书，判令：被告济南祥福汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告肖云霞借款本金195476元及利息（以195476元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按月息1%计算）。该判决书2020年5月28日发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人至今未报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施督促其履行义务。2020年8月4日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、房产、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人名下有车牌号码为鲁Ａ×××××的福特开瑞牌轿车一辆，因未能找到该车下落未实际扣押，此外未查询到被执行人其他可供执行的财产。执行中，冻结被执行人账户一个。执行中，当事人双方达成协议，同意给付申请执行人10万元后，其他款项用于解决工人工资等问题，扣留被执行人所有的两台福特福瑞斯轿车的各一套随车文件及车钥匙各一把，给被执行人两个月的时间，待被执行人将车辆出卖后将车款交至法院后将扣押的资料及钥匙交还给被执行人。后被执行人未能将车卖出，经询问申请执行人，申请暂不要求评估拍卖车辆，也不同意以物抵债。暂未对车辆采取扣押措施。2020年11月10日、12月18日，再次通过执行信息网络查控系统进行查询，未查到其他执行财产线索。约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二〇年十二月十九日书记员  苗 峰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8073号原告：程华，女，1986年9月28日出生，汉族，住河南省林州市。被告：原成军，男，1972年9月17日出生，汉族，住河南省林州市原告程华与被告原成军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程华到庭参加诉讼，被告原成军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款184000元及利息欠款85000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告婆家哥哥，2015年2月28日被告向原告借款80000元，当日给原告出具借据一份，2017年元月27日被告又向原告借款48000元，当日给原告出具借据一份，2018年2月28日被告再次向原告借款56000元，当日给原告出具借据一份，2019年2月28日被告给原告出具欠原告利息款85000元，后原告资金紧张急需用钱，多次讨要未果。被告原成军未答辩。本院经审理查明案件事实如下：2015年2月28日，被告原成军向原告出具借据一张，主要内容为：2015年2月28日，今借到，程华现金捌万圆整，￥80000元，借款人，原成军。2017年元月27日，被告原成军向原告程华出具借据一张，注明：2017年元月27日，今借到，程华现金肆万捌仟圆整，￥48000元，借款人，原成军。2018年2月28日，被告原成军向原告程华出具借据一张，注明：2018年2月28日，今借到，程华现金，伍万陆仟圆整￥56000元，借款人，原成军。2019年2月28日，被告原成军向原告程华出具利息欠条一份，注明：今欠到程华利息款捌万伍仟元（85000元），欠款人，原成军，2019年2月28日。上述事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，大笔数额借款应当提供必要的证据证明借款真实性。原告程华在庭审中表示，该笔借款都是其在领取工资后以现金形式存放家中，被告原成军借款时直接交付其手中，但该种现金存放方式不符合常理，原告亦无其他证据证明原被告之间存在有借贷关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告原成军未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告程华的诉讼请求。案件受理费5335元，减半收取2667.5元，由原告程华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年十二月十日书记员  马琰力
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2811-1号原告：王雪栋，男，汉族，1951年2月15日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：史水舟，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。被告：胡子初，女，汉族，1962年12月20日生，住扶沟县。被告：蒲向前，男，汉族，1990年11月11日生，住郑州市金水区。上列二被告的共同委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。原告王雪栋诉被告胡子初、蒲向前民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，因本案案情复杂、原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马新富审 判 员  罗红艳人民陪审员  齐雪多二〇二〇年十二月十七日书 记 员  方 强
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1963号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行，住所地潍坊高新区东风东街4899号金融广场1号综合楼。 法定代表人：路滔，行长。 委托诉讼代理人：周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：王树军，男，汉族，1970年11月26日生，住山东省潍坊市奎文区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被告王树军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周名扬，被告王树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本息合计282909.31元（截止到2020年4月17日），之后的利息及罚息计算至本息全部还完为止；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年3月20日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，合同约定，原告向被告提供贷款额度283000元，额度存续期限为60个月，自2018年3月20日至2023年3月20日。2019年3月23日，原告在贷款额度内向被告发放贷款25万元，期限为12个月，自2019年3月23日至2020年3月23日，年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮35%。然被告没有按照合同约定还款，截止到2020年4月17日，被告尚欠原告借款本金25万元，利息及罚息为2705.96元。2019年4月10日，原告在贷款额度内向被告发放贷款3万元，期限为12个月，自2019年4月10日至2020年4月10日，年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮35%。然被告没有按照合同约定还款，截止到2020年4月17日，被告尚欠原告借款本金3万元，利息及罚息为203.35元。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王树军辩称，借款属实。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月20日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，合同约定，原告向被告提供贷款额度28.3万元，额度存续期限为60个月，自2018年3月20日至2023年3月20日。原告发放给被告的贷款均由被告从网上申请，并转入被告6217994580010290818的账户内。 2019年3月23日，原告在贷款额度内经被告从网上申请，原告向被告发放贷款25万元，期限为12个月，自2019年3月23日至2020年3月23日，年利率为不低于同期同档次人民币基准利率基础上上浮35%。该笔借款，被告没有按照合同约定还款，截止到2020年4月17日，被告尚欠原告借款本金250000元，利息及罚息为2705.96元。 2019年4月10日，原告在贷款额度内经被告从网上申请，原告向被告发放贷款3万元，期限为12个月，自2019年4月10日至2020年4月10日，年利率为不低于同期同档次人民币基准利率基础上上浮35%。该笔借款，被告没有按照合同约定还款，截止到2020年4月17日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息及罚息为203.35元。 综上，被告总计欠原告借款本金28万元，利息、罚息共计2909.31元（计算到2020年4月17日），之后的利息按合同约定计算。 上述事实，有原告提供的《个人额度借款合同》、被告账户流水、欠息明细等证据及当事人陈述在案为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告王树军与原告之间存在金融借款合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定；双方签订的《个人额度借款合同》等，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。截止到2020年4月17日，被告欠原告借款本金28万元，利息、罚息共计2909.31元，应予支付。之后的逾期利息按双方合同约定计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王树军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行贷款本金28万元，利息、罚息共计2909.31元（自2020年4月17日之后的利息，按合同约定另行计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5544元，减半收取2772元，诉讼保全费1935元，共计4707元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 高 鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王明婷
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4074号原告：杨金亭，女，汉族，生于1972年8月16日，住内乡县。委托诉讼代理人：胡国福,内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：郭红敏，女，住内乡县，出生日期及身份证号不详。原告杨金亭诉被告郭红敏为买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处贩运麦麸，赊欠货款17600元，原告与丈夫离婚后约定该笔债权由原告所有。经原告多次催要，被告一直推脱不予偿还。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告郭红敏准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨金亭的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。如不服本判决，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李向东二〇二〇年十二月二十日书记员  梁松松
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执897号 申请执行人：贾云凤，女，1989年10月17日生，汉族，住盐山县。 被执行人：刘乐，男，1990年2月19日生，汉族，，住黄骅市。 申请执行人贾云凤与被执行人刘乐民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0925民初831号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人贾云凤向本院申请强制执行。本院向被执行人刘乐发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10.38万元，缴纳执行费1457元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到有可供执行财产； 三、2020年9月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，并于2020年11月26日委托被执行人刘乐户籍所在地黄骅市人民法院进行查询，未查找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年11月26日本院委托被执行人户籍所在地黄骅市人民法院进行查找，未找到被执行人； 五、2020年12月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产； 六、2020年12月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人刘乐限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人贾云凤书面同意终结本次执行程序，申请执行人贾云凤未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0925民初831号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  孙书通 审判员  李立华 审判员  张 峰 二〇二〇年十二月十九日 书记员  刘 闯
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1574号 申请执行人：林其深，男性，1989年08月27日出生，汉族，住肇庆市端州区。 被执行人：覃达城，男性，1990年11月08日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：覃业文，男性，1993年06月16日出生，汉族，住广东省高要市。 关于林其深与覃达城、覃业文民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。 执行过程中，本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄裕辉
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保1574号之一 申请人：陈笛，男，1987年10月18日生，汉族，居民，住山东省临清市。 委托代理人郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。 被申请人:苏延伟，男，1985年11月28日生，汉族，居民，住山东省临清市。 被申请人：临清市金贝装饰工程有限公司，住所地：山东聊城市临清市青年街道办事处新华路，组织机构代码：91371581MA3MHW9T7J。 申请人陈笛与被申请人苏延伟、临清市金贝装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷诉前保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产11万元，并提供了相应价值的财产担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即查封被申请人苏延伟、临清市金贝装饰工程有限公司名下财产11万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜丽芬 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 丽
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4671号原告：登封路通石化有限公司，统一社会信用代码：91410185MA40J2LK0N，住所地：登封市告成镇阳城大道与天中路交叉口东南角。法定代表人：吴战红，该公司总经理。委托诉讼代理人:司顺鑫，河南瀛豫律师事务所律师。被告：谢利威，男，汉族，1997年12月11日出生，住河南省浚县。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410100MA45GG5955，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦十一楼B1112、1113、B1115-B1120号。负责人：曹旸。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所：郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408号，统一社会信用代码：91410100MA45LMH01N。负责人：赵瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕荣芝，河南卿缘律师事务所律师。原告登封路通石化有限公司与被告谢利威、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告登封路通石化有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告谢利威赔偿原告经济损失共计193582元（其中物品损失163582元、评估费9000元、律师费10000元、人工费11000元，以上合计193582元）；二、被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司在为肇事车辆承保的交强险及商业险内对优先对原告承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月5日，被告谢利威驾驶豫Ｆ×××××轻型自卸货车，沿河南省登封市告成镇乡村道路由北向南行驶至景区××××路通石化有限公司）加油站内，撞到停在加油站内的小型面包车上后，又撞到加油站内的洗车机、洗车房、厨房上，致洗车机、洗车房以及厨房内的物品损坏。据登封市公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》，被告谢利威承担事故的全部责任。事故发生后，原告委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告的洗车机等财产损失价值进行了价格评估，经评估此次事故造成原告财物损失为163582元。被告谢利威经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司辩称，其已经根据被告谢利威一方提供的赔偿凭证（豫Ｄ×××××号车辆的维修发票），将交强险财产损失2000元赔偿给本案的受益人谢国信账户，其已经履行交强险的赔偿责任，不应当再承担本案的赔偿责任。被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告的鉴定报告程序违法，鉴定报告系原告单方鉴定，鉴定依据未经庭前质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》的第四十一条、第四十七条规定，物损评估时的质证、选鉴定机构过程中均未通知其参与，严重剥夺了知情权和参与权。事故发生后，其对涉案损失进行了评估并出具了定损单，评估金额为85200元，原告的定损高达163582元，双方差距过大，显然有违公平原则、填平原则，根据证据规则，故向法庭申请重新鉴定。经审理查明，2020年8月5日，被告谢利威驾驶豫Ｆ×××××轻型自卸货车，沿河南省登封市告成镇乡村道路由北向南行驶至景区××××路通石化有限公司）加油站内，撞到停在加油站内的于权驾驶的豫Ｄ×××××小型面包车上后，又撞到加油站内的洗车机、洗车房上，致车辆、及洗车机、洗车房损坏。经认定，被告谢利威承担事故的全部责任。事故发生后，原告委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对事故造成的洗车机和洗车房内的物品损失进行评估，损失评估结果为163582元，花费评估费9000元。另查明，1.被告谢利威驾驶豫Ｆ×××××轻型自卸货车在被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司处购买的有交强险，在锦泰财产保险股份有限公司河南分公司购买的有商业三者险，均在保险期限内；2.被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司已向被告谢利威方赔付2000元，本案的交强险已经赔付完毕。本院认为，根据原告提供的《价格评估报告书》，事故造成原告的物品损失共计163582元，评估费9000元，综上，本案交通事故造成原告的损失共计172582元。关于原告主张的人工维修工时费11000元，因原告提供的郑州麦迪斯自动化设备有限公司出具的《厂家评估报告》已在原告提供的《价格评估报告书》里作为参考依据，该评估报告书中已经对财产损失价值进行了评估，故对原告的该主张本院不予支持。关于原告主张的10000元律师费，没有法律依据故本院不予支持。关于原告提供的《价格评估报告书》是否应当予以采信，原告提供的《价格评估报告书》系由具备资质的鉴定机构作出的，被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司虽然提出异议并申请重新鉴定，但未提供证据予以反驳，故本院对其重新鉴定申请不予准许，并对该鉴定意见书予以采信，对原告主张的物品损失共计163582元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告登封路通石化有限公司损失172582元；二、驳回原告登封路通石化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2086元，由被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月二十二日书记员  陶新月
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7693号原告：冀坤长，男，汉族，1963年4月13日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：周国亮，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：杨金亭，男，汉族，1962年2月28日出生，住禹州市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所许昌市东城区许都路与智慧大道交叉口西100米路南汇通商务苑B座6层东幅。负责人：申轲，该支公司总经理。委托诉讼代理人：郭广宇，男，汉族，1990年1月20日出生，住禹州市。原告冀坤长诉被告杨金亭、英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称英大财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀坤长及其委托诉讼代理人周国亮，被告杨金亭，被告英大财险许昌支公司的委托诉讼代理人郭广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀坤长向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车损费共计15000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨金亭辩称：我驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告英大财险许昌支公司辩称：依法在保险责任内承担保险责任。经审理查明：2020年6月7日16时15分许，被告杨金亭驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车在河南省××大道植物园南门路段进入道路时，与由东向西行驶原告冀坤长驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，原告冀坤长受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告冀坤长负此事故的次要责任，被告杨金亭负此事故的主要责任。事故发生后，原告冀坤长先后在禹州市中心医院、禹州禹州市人民医院治疗，住院共11天，支出医疗费共计5971.95元。出院诊断：多处损伤、闭合性颅脑损伤轻型、腰部损伤、腰椎滑脱、骶尾部滑脱、上肢关节损伤、双侧膝关节损伤、左踝关节损伤、皮肤挫伤。经诉前委托，2020年9月18日许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所[2020]临鉴字第436号评估意见书，评估意见为：被鉴定人冀坤长的误工期限需45日、护理期限需11日、营养期限需11日。原告支出鉴定费600元、鉴定检查费120元，共计720元。豫Ｋ×××××号小型轿车的登记所有人为被告杨金亭，该车在被告英大财险许昌支公司投保有交强险和商业三者险（后者责任限额为50万元且不计免赔），本案事故发生在上述保险期间内。另查明：1、原告的两轮电动车维修费酌定为600元；2、上一年度，河南省农林牧渔业人员年平均工资为47272元，河南省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为46858元。本案确认原告赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内      应赔偿的损失                  医疗费              5991.95              5971.95              6741.95                  住院伙食补助费              550              550（50×11）                  营养费              220              220（20×11）                  误工费              5400              5828.05（47272÷365×45）              8180.21                  护理费              1320              1412.16（46858÷365×11）                  交通费              200              220（20×11）                  鉴定费、检查费              650              720                  车辆损失              600              600              600                  合计              14931.95              15522.16              15522.16      本院认为，因豫Ｋ×××××号小型轿车在被告英大财险许昌支公司投保有交强险和商业三者险，结合原告的诉讼请求数额，故被告英大财险许昌支公司应当在保险责任限额内赔偿原告各项损失共计15000元。被告杨金亭主张的车辆维修费，本案不予处理，被告杨金亭可另案主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冀坤长各项损失共计15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告杨金亭负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵炫皓
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初35160号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区天竺地区府前二街23号4幢111室，统一社会信用代码：91110105696379863K。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王宇，男，1980年3月27日出生，广东中奥物业管理有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。被告：傅万华，男，1951年10月18日出生，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告傅万华合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二〇年十二月二十日书记员  陈静怡
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5083号 原告：王某1，男，1947年4月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀泸律师事务所律师。 原告：李某，女，1949年12月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀泸律师事务所律师。 原告：罗某，男，1968年11月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀泸律师事务所律师。 原告：王某2，女，1970年12月19日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：王某3，男，××××年××月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：曾启华，泸州市龙马潭鱼塘法律服务所法律工作者。 原告王某1、李某、罗某、王某2与被告王某3继承纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、李某、王某2及其王某1、李某、罗某、王某2的委托诉讼代理人陈勇，被告王某3及其委托诉讼代理人曾启华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1、李某、罗某、王某2向本院提出诉讼请求：1．请求判决王某某房屋补偿款259491.28元由原被告按法定份额继承；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人王某某生前共有王某1、李某、李某某、王某3四个子女，其妻子郑某某先于王某某死亡。王某某之女李某某后于王某某死亡，李某某有两子为罗某某、罗某，罗某某因病后先于李某某死亡，罗某某与王某2系夫妻关系，未生育子女。王某某生前系泸州市装卸运输公司（后改制为泸州市兴川运业有限公司）职工，期间，公司提供泸州市××路××号房屋18.54平方米与王某某居住，1995年4月，因王某某去世后，由被告王某3一直居住。2016年在棚户区改造时，该房屋征收补偿款为330401.28元，扣除购房款70910元，剩余补偿款259491.28元由王某某的继承人共同继承，因原被告在补偿款分配时均不能达成一致意见，故诉至法院。 被告王某3辩称，原告的所述不实。本案诉争的房屋已经处理给王某3，王某某去世后，为了办理安葬费797.1元，公司要求退房，经大家商量，由王某3个人出资安葬费797.1元，该房屋的居住权、使用权归王某3；1965年王某某与郑某某双方再婚，王某某有一子王某1，郑某某有二女李某、李某某，当时李某某21周岁外嫁成家另外生活，李某年满16周岁已在宜珙铁路上班，由个人工资收入生活，与王某某没有抚养关系，××××年××月王某3出生，郑某某于1991年11月11日死亡；王某某死亡后，1995年至1999年泸州城市建设重点工程指挥部规划拆迁前，房租均是王某3个人每月交给公司。泸州城建拆迁部和货币补偿户主均为王某3。被继承人王某某死亡时间20年以上，超过诉讼时效。 经审理查明：被继承人王某某与郑某某于1965年结婚，结婚时王某某与前妻生育的儿子王某1年满18周岁，郑某某与前夫生育的大女儿李某某年满20周岁，二女儿李某年满16周岁。原告王某2系李某某大儿子罗某某的妻子，原告罗某系李某某的二儿子，李某某于2011年6月去世。王某某与郑某某结婚后，两人于××××年××月生育一子王某3。王某某生前系泸州市装卸运输公司职工，泸州市装卸运输公司改制为泸州市兴川运业有限公司时，将公司江阳区××路××号面积18.54平方米的房屋安排给王某某当宿舍。1995年4月，王某某因病去世，该房屋由王某3居住使用。2016年棚户区改造，江阳区旧城及棚户区改造领导组办公室召开专题会议（2016-第4次），按照会议精神，泸州兴川运业有限公司的住宅资产遗留问题参照蓝田旧城改造项目，先由企业将住宅资产改让给原单位职工，由征收部门按照私人产权与职工签订国有土地上房屋征收与补偿协议。王某某位于江阳区××路××号××.54平方米房屋征收补偿协议金额为330401.28元，其中支付泸州兴川运业购房款70910元，剩余房屋补偿款259491.28元。在2017年发放上述房屋征收补偿款时，由于无法协调继承人的补偿款分配，现征收办将259491.28元转入南城街道办事处代为保管。 上述法律事实，有当事人陈述、王某某身份信息、火化证、常住人口登记表、泸州市构树街、天子店棚户区改造项目征收工作领导组出具的《关于构树街棚户区改造项目王某某征收补偿款情况说明》等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。第一顺序继承人的范围为配偶、子女、父母，其中子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。王某某与郑某某结婚时，郑某某的大女儿李某某年满20周岁已经成年，双方未形成扶养关系。郑某某的二女儿李某年满16周岁未成年，也未独立生活，王某某与李某之间形成了扶养关系。因此，被继承人王某某的第一顺序继承人为婚生子王某1、王某3、继女李某。 本案主要争议焦点在于泸州市××宿舍，位于××路××号面积18.54平方米的房屋是否属于被继承人张永忠的遗产？本院认为，张永忠1995年去世时，该房屋系泸州市兴川运业有限公司分配其使用的宿舍，张永忠对该房屋并没有所有权。2016年棚户区改造，由于政策的支持，企业将住宅资产改让给原单位职工，由征收部门按照私人产权与职工签订国有土地上房屋征收与补偿协议。该房屋征收补偿协议金额为330401.28元，其中支付泸州兴川运业购房款70910元，剩余房屋补偿款259491.28元，本院认为，该房屋补偿款与张永忠系泸州市兴川运业有限公司的职工身份不可分割，应属张永忠个人的遗产，该遗产的形成时间为2017年并且因继承产生争议至今未处理，不存在被告辩称超过诉讼时效的问题。关于被告王某3辩称该房屋已属其所有并由其一人继承的抗辩意见，证据不足，本院难以采信。综上，该房屋补偿款259491.28元由王某1、李某、王某3法定继承，每人86497.09元。因此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被继承人王某某的遗产位于江阳区××路××号房屋的房屋补偿款259491.28元由第一顺序继承人原告王某1、原告李某、被告王某3法定继承，分配至每人为86497.09元； 二、驳回原告王某1、李某、罗某、王某2的其他诉讼请求。 本案案件受理费本院减半收取2596元，由原告王某1负担865.33元、原告李某负担865.33元、被告王某3负担865.33元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 姚 静 二〇二〇年十二月三日 书记员 严子寒