山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1456号原告：晋城银行股份有限公司朔州分行，住所地朔州市朔城区古北西街与马邑路交叉口。负责人：郭栋，职务，行长。委托诉讼代理人：马海波，山西朔风律师事务所律师。被告：闫志伟，男，1989年8月23日出生，汉族，朔州市人，现羁押于云南省昆明市官渡区看守所，公民身份号码×××。被告：武颖颖，女，1991年1月7日出生，汉族，朔州市应县人，现住朔州市，公民身份号码×××。被告：沈伟，男，1973年11月27日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。被告：赵补兰，女，1975年11月2日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。被告：王建伟，男，1971年11月11日出生，汉族，山西省原平市人，现住朔州市，公民身份号码×××。被告：李冬梅，女，1978年2月13日出生，汉族，山西省怀仁市人，现住朔州市，公民身份号码×××。原告晋城银行股份有限公司朔州分行与被告闫志伟、武颖颖、沈伟、赵补兰、王建伟、李冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司朔州分行之委托诉讼代理人马海波、被告武颖颖、闫志伟到庭参加诉讼，被告沈伟、赵补兰、王建伟、李冬梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。晋城银行股份有限公司朔州分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令闫志伟、武颖颖连带归还晋城银行股份有限公司朔州分行截至2020年7月2日的借款本金98973.22元、利息4889.96元、罚息43795.12元、复息13417.02元，总计161075.32元，并按合同约定利率支付之后的利息直至付清。2.请求人民法院依法判令沈伟、赵补兰、王建伟、李冬梅对上述欠款承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由闫志伟、武颖颖、沈伟、赵补兰、王建伟、李冬梅承担。事实和理由：2017年7月12日，晋城银行股份有限公司朔州分行与闫志伟、武颖颖签订编号为2017年个经字第0711000085号《个人经营性借款合同》，合同约定晋城银行股份有限公司朔州分行向闫志伟提供20万元借款用于网络建设，借款期限为2017年7月12日至2018年7月12日，借款利率为固定利率，月利率为11.66667%，罚息利率为若闫志伟、武颖颖未按约定日期偿还借款，罚息利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月1日。借款合同签订后，晋城银行股份有限公司朔州分行即将全部借款划入闫志伟指定账户内。为确保晋城银行股份有限公司朔州分行与闫志伟和武颖颖所签订的《个人经营性借款合同》得到顺利履行，晋城银行股份有限公司朔州分行与沈伟、赵补兰于2017年7月12日签订《保证合同(自然人)》，沈伟、赵补兰为闫志伟、武颖颖向晋城银行股份有限公司朔州分行的借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期届满之日起两年止，保证范围为主合同项下全部费用，包括但不限于全部本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费等实现债权的一切费用。为确保晋城银行股份有限公司朔州分行与闫志伟、武颖颖所签订的《个人经营性借款合同》得到顺利履行，晋城银行股份有限公司朔州分行与王建伟、李冬梅于2017年7月12日签订《保证合同（自然人）》，王建伟、李冬梅为闫志伟、武颖颖向晋城银行股份有限公司朔州分行的借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期届满之日起两年止，保证范围为主合同项下全部费用，包括但不限于全部本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费等实现债权的一切费用。《个人经营性借款合同》签订后，晋城银行股份有限公司朔州分行即依约向闫志伟、武颖颖支付了全部借款，但借款到期后，截止2020年7月2日，闫志伟、武颖颖仍欠晋城银行股份有限公司朔州分行161075.32元未予归还，已构成违约，综上，晋城银行股份有限公司朔州分行依据民事诉讼法及担保法相关规定，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持晋城银行股份有限公司朔州分行所有请求。闫志伟辩称，其对借款罚息有异议，其是2019年3月9日被采取强制措施的，在此之后所产生的罚息具体有多少其不知道；在被采取强制措施之前，是其一直在还款，武颖颖对此不知道；希望法庭给其一个合理公平的判决。武颖颖对晋城银行股份有限公司朔州分行提出的诉讼请求未提出异议。沈伟经本院依法传唤未到庭答辩，其向本院提交书面答辩状称，2017年7月12日其向晋城银行股份有限公司朔州分行贷款，晋城银行股份有限公司朔州分行是三家联保模式，导致其和赵补兰与闫志伟、武颖颖、王建伟、李冬梅为了贷款认识，当时其和王建伟贷款15万元，闫志伟贷款20万元，所以其在保证合同上签了字。2018年7月贷款到期后闫志伟没有还款，期间也没有任何催款、还款迹象。直至闫志伟出事以后，其给银行客户经理打电话告诉银行说闫志伟出事了，客户经理说对此知情，其已经告知银行，其认为其与赵补兰不应该还这个贷款，目前其自身经济状况也很差，无力偿还贷款。赵补兰经本院依法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。王建伟经本院依法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。李冬梅经本院依法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：晋城银行股份有限公司朔州分行向本院提交合同编号为2017年个经字第0711000085号《个人经营性借款合同》一份、合同编号为2017年个保字第0711000246号《保证合同（自然人）》一份、合同编号为2017年个保字第0711000247号《保证合同（自然人）》一份、借款凭证一份、面签回执三份及面签照片六张、闫志伟还款记录及其在晋城银行股份有限公司朔州分行贷款账户信息，证明晋城银行股份有限公司朔州分行与闫志伟、武颖颖之间存在金融借款合同关系，截至2020年7月2日，闫志伟和武颖颖尚欠晋城银行股份有限公司朔州分行借款本金98973.22元、利息4889.96元、罚息43795.12元、复息13417.02元，总计161075.32元；沈伟、赵补兰、王建伟、李冬梅分别对闫志伟、武颖颖向晋城银行股份有限公司朔州分行的借款提供连带责任担保，且本案处于担保期内。对于该组证据的真实性、合法性及其与本案的关联性，本院依法予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，晋城银行股份有限公司朔州分行与闫志伟、武颖颖签订编号为2017年个经字第0711000085号《个人经营性借款合同》，合同约定晋城银行股份有限公司朔州分行向闫志伟提供20万元借款用于网络建设，借款期限为2017年7月12日至2018年7月12日，借款利率为固定利率，月利率为11.66667%，罚息利率为若闫志伟、武颖颖未按约定日期偿还借款，罚息利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月1日，借款合同签订后，晋城银行股份有限公司朔州分行即将全部借款划入闫志伟指定账户内。2017年7月12日，晋城银行股份有限公司朔州分行与沈伟、赵补兰于签订《保证合同(自然人)》，沈伟、赵补兰为闫志伟、武颖颖向晋城银行股份有限公司朔州分行的借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期届满之日起两年止，保证范围为主合同项下全部费用，包括但不限于全部本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费等实现债权的一切费用。2017年7月12日，晋城银行股份有限公司朔州分行与王建伟、李冬梅于签订《保证合同（自然人）》，王建伟、李冬梅为闫志伟、武颖颖向晋城银行股份有限公司朔州分行的借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期届满之日起两年止，保证范围为主合同项下全部费用，包括但不限于全部本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费等实现债权的一切费用。《个人经营性借款合同》签订后，晋城银行股份有限公司朔州分行即依约向闫志伟、武颖颖支付了全部借款，但借款到期后，截止2020年7月2日，闫志伟、武颖颖仍欠晋城银行股份有限公司朔州分行借款本金98973.22元、利息4889.96元、罚息43795.12元、复息13417.02元，总计161075.32元。本院认为，本案的争议焦点为：一、闫志伟、武颖颖向晋城银行股份有限公司朔州分行贷款的贷款本金及利息应当如何认定；二、沈伟、赵补兰、王建伟、李冬梅是否应当就闫志伟、武颖颖向晋城银行股份有限公司朔州分行贷款承担连带保证责任。关于争议焦点一，即闫志伟、武颖颖向晋城银行股份有限公司朔州分行贷款的贷款本金及利息应当如何认定。晋城银行股份有限公司朔州分行与闫志伟、武颖颖签订《个人经营性借款合同》，合同约定闫志伟、武颖颖向晋城银行股份有限公司朔州分行贷款20万元，借款利率为固定利率，月利率为11.66667%，罚息利率为若闫志伟、武颖颖未按约定日期偿还借款，罚息利率上浮50%。借款合同签订后，晋城银行股份有限公司朔州分行即将全部借款划入闫志伟指定账户内。经晋城银行股份有限公司朔州分行信贷管理系统计算，截止2020年7月2日，闫志伟、武颖颖仍欠晋城银行股份有限公司朔州分行借款本金98973.22元、利息4889.96元、罚息43795.12元、复息13417.02元，总计161075.32元。本院对此不持异议。对于争议焦点二，即沈伟、赵补兰、王建伟、李冬梅是否应当就闫志伟、武颖颖向晋城银行股份有限公司朔州分行贷款承担连带保证责任。本案中，沈伟、赵补兰、王建伟、李冬梅分别与晋城银行股份有限公司朔州分行签订《保证合同(自然人)》，对闫志伟、武颖颖向晋城银行股份有限公司朔州分行的借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期届满之日起两年止，保证范围为主合同项下全部费用，包括但不限于全部本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费等实现债权的一切费用。闫志伟、武颖颖向晋城银行股份有限公司朔州分行贷款的期限为2017年7月12日至2018年7月12日，晋城银行股份有限公司朔州分行于2020年7月10日，未过保证期间，故沈伟、赵补兰、王建伟、李冬梅应当就闫志伟、武颖颖向晋城银行股份有限公司朔州分行贷款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、闫志伟、武颖颖于本判决生效后十五日内偿还晋城银行股份有限公司朔州分行截至2020年7月2日的借款本金98973.22元、利息4889.96元、罚息43795.12元、复息13417.02元，总计161075.32元（2020年7月3日之后产生的利息按照合同约定计算至实际清偿之日）；二、沈伟、赵补兰、王建伟、李冬梅对本判决第一项判定的债务承担连带清偿责任；三、沈伟、赵补兰、王建伟、李冬梅承担保证责任后，有权向闫志伟、武颖颖追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761元（晋城银行股份有限公司朔州分行已预交），由闫志伟、武颖颖、沈伟、赵补兰、王建伟、李冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 员 李 成 二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王学良书 记 员 杜浩东