贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初4110号原告：杨玉华，女，1971年4月15日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州华新盛源工程建设有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区泰翔大厦1幢6层9号。统一社会信用代码：91520102MA6DKKK6XH。法定代表人：游龙。原告杨玉华诉被告贵州华新盛源工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉华到庭参加诉讼，被告贵州华新盛源工程建设有限公司经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨玉华向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令依法解除原告配偶余建华（现已逝世）与被告签订的《安顺“世界花都”田园综合体项目网围栏工程内部施工投资合伙协议》；2、请求法院判决被告返还原告的合伙投资款人民币700000.00元。3、请求法院判决被告向原告支付本息还清之日止的利息（以投资款本金700000元为基础，按年息的6%支付，自2018年10月1日起计算至本息还清之日止。暂计算至2020年7月11日止为73500元）。4、请求贵院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1.2018年6月11日，原告配偶余建华（现已逝世）与被告签订《安顺“世界花都”田园综合体项目网围栏工程内部施工投资合伙协议》（下称“合伙协议”），约定原告配偶余建华（现已逝世）和被告对安顺“世界花都”田园综合体工程网围栏项目进行施工合作，由原告配偶余建华（现已逝世）就安顺“世界花都”田园综合体工程网围栏项目进行施工，同时合伙协议第二条第3款约定：“甲乙双方约定，协议签订后乙方向甲方指定账户预交45万元材料订金，其余材料款按每次收货的材料必须现场支付100%才能下货……”2.合同签订后，2018年6月20日，原告配偶余建华（现已逝世）依约向被告支付订金，分两笔支付，分别是人民币5万元和人民币45万元，被告分别向其出具收条两张；2018年7月13日，原告配偶余建华（现已逝世）又向被告支付订金20万元，被告向其出具收条一张。3.后原告配偶余建华（现已逝世）正常进场施工，但是到2018年10月份，原告配偶余建华（现已逝世）都没有收到任何工程款。根据合伙协议第三条第三款约定：“付款方式：2018年7月份付完成工程量的20%，2018年8月份付完成工程量的20%，2018年9月份付完成工程量的20%，2018年10月份付完成所有工程量的97%……”被告已经构成根本违约。4.2019年5月16日，原告配偶余建华因病逝世。原告配偶余建华逝世后，余建华的法定继承人多次向被告要求解除合伙协议，返还订金，但被告均借故拖延，拒不返还，故涉诉。原告为维护自身合法权益，向贵院提起民事诉讼，请依法支持诉请。被告贵州华新盛源工程建设有限公司在法定期限内未提交答辩意见，亦未出庭就原告所举证据真实性予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告在举证期限内提供：1、原告身份证、结婚证、声明书三份、余建华身份证复印件以及死亡证明、抚州市临川区连城乡居委会证明证明，证实原告基本身份信息主体适格；2、投资合伙协议，证明余建华生前与被告签订合伙协议的事实；3、中国建设银行交易明细、收条收据，证明余建华按协议约定向被告支付合伙款项的事实。以上证据经庭审质证认证，足以认定。原告提交的录音，不能客观反映待证事实，本院不予采纳作为认定事实的证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，被告贵州华新盛源工程建设有限公司作为承包人与余建华辉签订《安顺“世界花都”田园综合体项目网围栏工程内部施工投资合伙协议》，约定被告将安顺“世界花都”田园综合体项目网围栏工程交由双方合伙施工。合同约定：第二条合伙方式1、甲方与乙方成为施工合伙关系。乙方自愿受甲方委托全权代表甲方与项目业主方现场管理人对决施工，自负盈亏由乙方全部承担，甲方不承担经济和相关责任。2、该项目施工投资、工期、质量及竣工后签收等相关工作全部由乙方负责。3、甲乙双方约定，协议签订后乙方向甲方指定账户预交45万元材料订金……。合同尾部加盖被告贵州华新盛源工程建设有限公司公司印章，“褚杰”在“法人或委托人”处签名。合同签订后，2018年6月20日，余建华向贵州华新盛源工程建设有限公司缴纳50000元，褚杰出具收条交原告收执，载明该款系“世界花都田园综合体围栏安装项目预付工程款”；2018年6月20日，余建华向贵州华新盛源工程建设有限公司缴纳450000元，被告贵州华新盛源工程建设有限公司出具收款收据交原告收执，载明该款系世界花都围栏材料预付款；2018年7月13日，余建华向被告贵州华新盛源工程建设有限公司缴纳200000元，被告贵州华新盛源工程建设有限公司出具收款收据交原告支持，载明该款系材料订金。同时查明：余建华与原告杨玉华系夫妻关系，二人生育女儿余双双，儿子余广福。2019年5月，余建华去世。余双双、余广福及余建华母亲许长金均作出声明，表示自愿放弃对《安顺“世界花都”田园综合体项目网围栏工程内部施工投资合伙协议》所涉款项主张权利。本院认为，首先，原告杨玉华与余建华原系夫妻关系，在余建华去世后，其他继承人明确表示放弃主张权利的情况下，杨玉华作为原告主张权利合法有据。第二，根据《安顺“世界花都”田园综合体项目网围栏工程内部施工投资合伙协议》的约定内容可确认，该协议虽名为合伙协议，实为被告贵州华新盛源工程建设有限公司将涉案工程发包给余建华的建设工程施工合同。而余建华作为自然人不具备承包案涉工程的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”之规定，余建华与被告贵州华新盛源工程建设有限公司签订的《安顺“世界花都”田园综合体项目网围栏工程内部施工投资合伙协议》应认定为无效合同。故原告杨玉华以被告违约为由主张解除合同的理由不当，但根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，被告贵州华新盛源工程建设有限公司应向原告杨玉华返还其缴纳的工程预付款、材料订金共计700000元。对于无效合同的签订，余建华与被告贵州华新盛源工程建设有限公司均存在过错，故原告主张自2018年10月1日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告贵州华新盛源工程建设有限公司应自原告向本院主张权利之日即2020年8月7日起以应退还的款项为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止。被告贵州华新盛源工程建设有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余建华与被告贵州华新盛源工程建设有限公司签订的《安顺“世界花都”田园综合体项目网围栏工程内部施工投资合伙协议》无效；二、限被告贵州华新盛源工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨玉华款项人民币700000元及利息（以700000元为基数，自2020年8月7日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币11535元，由原告杨玉华负担1096元，被告贵州华新盛源工程建设有限公司负担10439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  王一雯人民陪审员  刘泽贵人民陪审员  黄河涛二〇二〇年十二月二十七日法官助理薛松书记员聂洪丽（代）