四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2482号 原告：党寿福，男，1949年7月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。 被告：束学春，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省舒城县经济开发技术开发区。 被告：上海申彬供应链管理有限公司。住所地：上海市奉贤区庄行镇东街265号7幢1097室。 法定代表人：刘敏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杜金良，系上海申彬供应链管理有限公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市吴淞路400号。 负责人：徐峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小勤，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告党寿福与被告束学春、上海申彬供应链管理有限公司（以下简称申彬供应公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告党寿福的委托诉讼代理人向梅，被告申彬供应公司的委托诉讼代理人杜金良，被告太平洋保险上海分公司的委托诉讼代理人陈小勤到庭参加诉讼。被告束学春经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告党寿福提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告住院医疗费、门诊费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计187685.83元，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付。事实和理由：2019年9月18日，党寿福骑电动自行车，由二环路方向沿灌温路往2.5环方向行驶至都江堰市灌温路中医院路口，与其同向束学春驾驶的沪ＤＦ××××重型货车相撞，致党寿福受伤，两车受损的交通事故。2019年9月29日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：束学春负主要责任，党寿福负次要责任。原告为维护其合法权益，提出前述主张。 被告束学春经本院公告传唤，既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 被告申彬供应公司辩称，申彬供应公司为沪ＤＦ××××重型货车所有人，束学春系申彬供应公司的员工。事故发生后，申彬供应公司垫付党寿福的医疗费51000元要求在本案中处理。 被告太平洋保险上海分公司辩称，沪ＤＦ××××重型货车投保交强险，第三者商业险（限额100万元），不计免赔，事故发生后预付党寿福住院医疗费10000元要求扣减。对原告主张的医疗费扣除25%的自费比例，后续医疗费待实际产生后主张，原告主张其余损失过高。 经审理查明，2019年9月18日，党寿福骑电动自行车，由二环路方向沿灌温路往2.5环方向行驶至都江堰市灌温路中医院路口，与其同向束学春驾驶的沪ＤＦ××××重型货车相撞，致党寿福受伤，两车受损的交通事故。2019年9月29日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：束学春负主要责任，党寿福负次要责任。党寿福受伤后，于2019年9月18日至2019年10月29日在四川现代医院住院41天，产生住院医疗费100379.73元，门诊费2422.11元，共计102801.84元。四川现代医院住院病情证明书：骨折愈合后行内固定取出术，预计费用约7000元左右，若骨折不愈合，必要时需行取骨植骨术＋外固定或内固定术，预计费用约40000元左右。四川德正司法鉴定中心于2020年5月6日出具川德正司鉴［2020］临鉴字第531号鉴定意见书，鉴定意见载明“被鉴定人党寿福的伤残等级评定为九级、十级”。原告为此支付鉴定费1500元。事故发生后，申彬供应公司垫付党寿福的医疗费51000元，太平洋保险上海分公司预付医疗费10000元。 庭审中，双方当事人对医疗费自费药比例未协商一致，本院确认按20%的比例扣除。 上述事实，有当事人身份证及户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、病情证明书、医疗费票据、门诊票据、保险单、案件当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点：一、本案交通事故责任主体的认定及责任的承担方式？二、原告主张的各项费用能否得到全额支持。 对争议焦点一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定。都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，各方当事人均无异议，本院对《道路交通事故认定书》予以采信，确认由束学春承担80%赔偿责任，并由投保车辆的太平洋保险上海分公司在保险限额内承担。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任，上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任”之规定，本案束学春系申彬供应公司的工作人员，故本院确认超出保险的损失由申彬供应公司承担。 二、对原告主张赔偿项目确认如下：（一）住院医疗费、门诊费102801.84元、后续医疗费7000元，有医疗机构医嘱，本院予以确认，共计109801.84元。纳入保险的范畴为87841.47元（109801.84元×80%），自费17568.30元（21960.37元×80%），由申彬供应公司承担。（二）住院伙食补助费。根据人身损赔的解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，按照40元/天的标准计算，原告住院41天，住院伙食补助费40元×41天＝1640元，予以确认。（三）营养费。根据人身损赔的解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定”之规定，本院对原告的该项主张予以支持，营养费标准确认为每天20元，该项确认为20元×41天＝820元。（四）交通费。根据人身损赔的解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，原告因交通事故受伤后就医必然产生交通费，本院酌情认定交通费400元。（五）护理费。根据人身损赔的解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，原告受伤后必然产生护理费，住院护理费确认为每天120元，护理费确认为120元×41天＝4920元。院外不予确认。（六）残疾赔偿金。根据人身损赔的解释第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，党寿福自定残时年满70周岁，该项确认为14670元×10年×21%＝30807元。（七）精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本院根据原告的伤残等级，酌情认定精神损害抚慰金6300元。（八）鉴定费1500元。原告主张该项请求提交鉴定费票据，金额为1500元，本院予以确认，由申彬供应公司承担1200元（1500元×80%）。 党寿福的各项损失为：医疗费，后续医疗费109801.84元（自费21960.37元，申彬供应公司承担17568.3元），住院伙食补助费1640元，营养费820元，交通费400元，护理费4920元，残疾赔偿金30807元，精神损害抚慰金6300元，鉴定费1500元（申彬供应公司承担1200元）。太平洋保险上海分公司在交强险和三者商业险内共计承担116668.18元，扣除预付10000元后，太平洋保险上海分公司应承担106668.18元。申彬供应公司应承担医疗费自费，鉴定费共计18768.3元，扣除申彬供应公司垫付的51000元后，太平洋保险上海分公司支付党寿福74436.48元，支付申彬供应公司垫付款32231.7元。 据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内向原告党寿福一次性支付交通事故损失人民币74436.48元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内向被告上海申彬供应链管理有限公司一次性支付交通事故垫付款32231.7元； 三、驳回原告党寿福的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半）1387元，由原告党寿福负担277元，由被告上海申彬供应链管理有限公司负担1110元。公告费300元，由原告党寿福负担60元，由被告上海申彬供应链管理有限公司负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 敬 二〇二〇年十二月一日 书记员 罗雪梅