吉林省长春市宽城区人民法院   刑事附带民事判决书   （2020）吉0103刑初276号   公诉机关长春市宽城区人民检察院。   附带民事诉讼原告人王某，男，1973年9月17日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省长春市，现住长春市经开区。   委托代理人杨国强，吉林策业律师事务所律师，特别授权。   被告人朱广仁，男，1965年12月28日出生，公民身份证号码×××，汉族，大学专科文化，吉林正大实业有限公司员工，户籍地所在地吉林省长春市绿园区，现住农安县。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月30日被取保候审。   辩护人潘莹暨附带民事诉讼委托代理人，吉林邦安律师事务所律师。   附带民事诉讼被告舒晶，女，1988年7月11日出生，公民身份证号码×××，汉族，住长春市绿园区，系肇事车辆×××号车主。   附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）,住所地长春市二道区东盛大街**上东街区**。   主要负责人杨万武，该公司总经理。   委托代理人姜鑫磊，男，汉族，1994年12月5日出生，该公司职员。   附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司），住所地，住所地霸州市胜芳镇胜兴路**iv>   主要负责人杨卫兵，该公司总经理。   委托代理人滕陈，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。   长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人朱广仁犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员付岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人杨国强，被告人朱广仁及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人潘莹，附带民事诉讼被告舒晶，附带民事诉讼被告平安保险吉林分公司的委托代理人姜鑫磊，附带民事诉讼被告人保财险廊坊分公司的委托代理人滕陈到庭参加诉讼。现已审理终结。   长春市宽城区人民检察院指控：2019年6月27日15时34分许，被告人朱广仁驾驶×××号小型轿车沿北四环路路中隔离带南侧第二排机动车道由西向东行驶，行至××街东侧时，其车前部将被害人王某停在车行道内的×××号小型轿车后方的被害人姚某1及×××号小型轿车尾部碰撞，致×××号小型轿车前部与车前方车行道内的王某、李某及鲍某停在车行道内的×××号小型轿车尾部碰撞，发生道路交通事故，致姚某1当场死亡，王某、李某受伤，三车车损。经认定，朱广仁在道路上驾驶机动车，未确保安全驾驶，且超速行驶，是形成此道路交通事故的主要原因，承担此道路交通事故的主要责任。经鉴定，姚某1系头部、下肢受钝性外力作用，致重度颅脑损伤，双侧小腿未完全断离，呼吸循环功能衰竭死亡。王某因交通事故致左小腿不全断离，行膝关节下方截肢治疗，构成重伤二级；右侧胫腓骨骨折固定术后，评定为轻伤一级；下唇处创口评定为轻微伤。王某左膝下截肢术后损伤后果评定为七级伤残，右踝关节功能部分丧失损伤后果评定为九级伤残。案发后，朱广仁共赔偿姚某1家属人民币771400元，并取得姚某1家属的谅解。   长春市宽城区人民检察院认为，被告人朱广仁违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱广仁自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。并提供了相关证据。   被告人朱广仁及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，朱广仁愿意赔偿被害人。   附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼：1、请求依法追究被告人朱广仁的刑事责任；2、请求依法判令被告赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费318958.71元、住院期间伙食补助费4900元、护理费14573.7元、营养费9000元、误工费47264.4元、交通费500元、残疾用具费1388元、鉴定费4600元、残疾赔偿金271548元、后续治疗费21200元、假肢费502400元、律师代理费72000元等合计人民币（以下币种相同）1268333.81元。（去掉平安保险已给付60000元、被告人朱广仁已给付20000元）。   后当庭变更、增加诉讼请求：护理费变更为13895.1元，伤残赔偿金变更为277771.4元，误工费变更为50905.8元，新增医疗费4张票据803.86元，车辆维修费16100元，合计要求赔偿金额1294428.87元。   被告人朱广仁对附带民事诉讼原告人的诉求同其委托代理人一致。   被告人朱广仁辩护人暨委托代理人认为：对赔偿项目没有异议，但认为律师代理费过高，应该按照实际支持的赔偿数额进行计算，残疾辅助器具真实性没有异议，但是支持的年限过高，建议酌情赔偿十年，如十年后仍有需要按实际发生计算。并认为本案涉及另一死者，应在保险范围内按照比例预留相应份额，医疗费票据数额应当以票面记载金额为准。具体应按照法律规定计算，被告人的车辆有保险，应该由保险公司优先赔偿。护理费应按照现行居民服务业工资标准计算3个月即10074.24元，营养费应50元每天计算4500元，误工费因王某未举证从事何种行业，应该按照现行居民服务业工资标准计算计算6个月，即20148.48元，朱广仁同意在合理计算范围内进行民事调解。   附带民事诉讼被告舒晶认为：王某车损及因交通肇事造成的损失应由人保财险及平安保险公司赔偿。   附带民事诉讼被告平安保险吉林分公司认为：保险限额内承担责任，律师代理费过高，应该按照实际支持的赔偿数额进行计算，残疾辅助器具真实性没有异议，但是支持的年限过高，建议酌情赔偿十年，如十年后仍有需要按实际发生计算。并认为本案涉及另一死者，应在保险范围内按照比例预留相应份额，护理费应按照现行居民服务业工资标准计算3个月即10074.24元，营养费应50元每天计算4500元，误工费因王某未举证从事何种行业，应该按照现行居民服务业工资标准计算计算6个月，即20148.48元，诉讼费、鉴定费、律师费不应由我公司承担赔偿责任。   附带民事诉讼人保财险廊坊分公司认为：事故认定及责任划分没有异议，但认为吉林公正司法鉴定是原告单方委托的，我方申请保留重新鉴定的权利，三个工作日内给法院答复，望法院批准；并认为我公司承保的车辆在本次事故中负次要责任，因此商业险范围内仅应按照赔偿数额的百分之十五按照法律规定进行计算。其他意见同平安保险吉林分公司。   经审理查明：2019年6月27日15时34分许，被告人朱广仁驾驶×××号小型轿车沿北四环路路中隔离带南侧第二排机动车道由西向东行驶，行至××街东侧时，其车前部将被害人王某停在车行道内的×××号小型轿车后方的被害人姚某1及×××号小型轿车尾部碰撞，致×××号小型轿车前部与车前方车行道内的王某、李某及鲍某停在车行道内的×××号小型轿车尾部碰撞，发生道路交通事故，致姚某1当场死亡，王某、李某受伤，三车车损。经认定，朱广仁在道路上驾驶机动车，未确保安全驾驶，且超速行驶，是形成此道路交通事故的主要原因，承担此道路交通事故的主要责任。经鉴定，姚某1系头部、下肢受钝性外力作用，致重度颅脑损伤，双侧小腿未完全断离，呼吸循环功能衰竭死亡。王某因交通事故致左小腿不全断离，行膝关节下方截肢治疗，构成重伤二级；右侧胫腓骨骨折固定术后，评定为轻伤一级；下唇处创口评定为轻微伤。王某左膝下截肢术后损伤后果评定为七级伤残，右踝关节功能部分丧失损伤后果评定为九级伤残。案发后，朱广仁共赔偿姚某1家属人民币771400元，并取得姚某1家属的谅解。   另查明：死者姚某1系非农业家庭户口，出生于1972年4月17日，死亡时系四十七周岁。肇事车辆×××号广汽菲亚特牌小型轿车，车辆所有人系舒晶，舒晶系被告人朱广仁儿媳妇，朱广仁驾驶的×××车辆、王某驾驶的×××车辆均在平安保险吉林分公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额分别为50万元、100万元，不计免赔率），鲍某驾驶的×××车辆在人保财险廊坊分公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额为100万元，不计免赔率），本次事故发生在保险期间。鲍某就所驾驶的×××号小型轿车的车损与王某于2020年4月18日达成和解，王某一次性赔偿鲍某人民币900元，作为×××号小型轿车修车的全部费用。   还查明：平安保险吉林分公司先行垫付王某损失6万元，被告人朱广仁先行垫付王某损失2万元。   在本院审理过程中，1.朱广仁赔偿本案中另一个伤者李某5000元损失，取得李某的谅解。2.朱广仁与王某双方就民事赔偿达成和解，朱广仁赔偿王某各项经济损失人民币76000元，王某对朱广仁的行为表示谅解，不再要求追究朱广仁的民事责任,并请求人民法院其从轻处罚。3.因姚某1的损失由朱广仁及家属已先行垫付，死者家属将向保险公司主张的权利交给朱广仁，按规定各保险公司应该在交强险和朱广仁所驾驶的车辆的商业险内预留给死者相应限额，现朱广仁自愿放弃就死者姚某1损失部分向平安保险吉林分公司、人保财险廊坊市分公司的主张所有损失的权利，并要求三车的交强险限额内和朱广仁驾驶车辆的商业险内，本应预留给死者部分的赔偿款份额直接赔付给王某。且朱广仁所驾驶×××号小型轿车车损可能走鲍某和王某所驾驶车辆的交强险,现要求其车损在鲍某和王某所驾驶车辆的交强险内不分配交强险限额，交强险限额全部赔付给王某，交强险限额内的损失由朱广仁自己承担。   上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：   一、公诉机关提供的证据如下：   （一）书证   1、社区证明、常住人口基本信息证实:朱广仁的基本信息，其案发时已成年，居住于长春市××区。   2、受案登记表、接处警登记表、报警回执证实：2019年6月27日15时46分，鲍某通过电话报警。   3、到案经过证实：2019年6月27日15时34分许，朱广仁驾驶车辆与连续停放的两车中后车相撞，发生交通事故，致一人死亡两人受伤，朱广仁被公安机关从现场带回调查。   4、道路交通事故案卷材料贴纸、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实：朱广仁驾驶的车牌号为×××广汽菲亚特牌白色小型轿车为舒晶所有，朱广仁驾驶证为正常状态，准驾车型为C1。   5、机动车保险单证实：车牌号为×××的车辆在中国平安保险的保险情况，保险期间为2018年8月15日至2019年8月14日。   6、王某病历证实：2019年6月27日，王某因车祸致小腿不全断离。   7、李某病历证实：李某未见明显骨折现象，头部CT未见异常。   8、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、驾驶员静脉血采集照片、道路交通事故尸检照片证实：该案道路交通事故现场情况。   9、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书证实：朱广仁承担此次道路交通事故主要责任。王某、鲍某均因未按规定停车，承担此次道路交通事故的次要责任。   10、交通事故死亡证明书证实：2019年6月27日，姚某1在宽城区北四环路处因交通事故死亡。   11、和解书、谅解书证实：姚某1家属与朱广仁已达成和解，希望司法机关对朱广仁从轻处理。   12、工作记录证实：公安机关经过电话联系李某，李某本人要求做伤情鉴定，就是皮外伤、无骨折，要求赔付误工费等相关费用。   13、出院诊断书、吉林省假肢康复中心假肢配置意见书证实：王某的住院情况及假肢配置情况。   （二）证人证言   1、证人鲍某的证言证实：我当天开车沿着北四环路由西向东开，在亚泰大街桥洞内，有一辆丰田轿车从我车右侧并线，刮到我车右前角，对方车没有停车，我就超过他车，看见对方车离我车挺远，大概20-30米。我就停到左侧第二排车道上，那辆车停在我车后边2、3米左右，司机是个男的，我问他刮我车为什么不停车还跑，对方司机说你不行就报警，当时我接到一个电话，我到路边打电话，打完电话回来，对方司机说他要找人顶替走保险，我说不行我要报警，李某说车损得一千七八左右,后来李某和对方司机在我车后边站着，后来我就上车上坐着了，上车也就1、2分钟后边就撞上了。我接电话之前还告诉他们车停在这里，咱们人到边上说去。我当时感觉到在路中站着有危险，我知道在车行道内不允许停车，在桥洞范围内不允许停车、不允许变道。确实影响其他车辆的通行，我也感知到危险了。   2、证人李某的证言证实：2019年6月27日下午15时30分左右，在××区桥洞东侧发生的事，我当时坐鲍某开的朗逸轿车。事发时鲍某驾驶的是×××号朗选牌轿车，车主是王金敏，车有全险。一般远道跑长途都是鲍某开，当天鲍某到长春找他的朋友，我们也是没有什么大事，就是溜达。当天中午刚在他朋友那里吃完饭，我俩顺着北四环溜达，之后开到事发地点就出事了。当时车里就我们两个人，鲍某开车，坐在驾驶员位置，我坐副驾驶的位置。当天我们车沿着北四环路由西向东开，刚过亚泰大街的桥洞子，我们车在中间车道行驶，这时从右侧并过来一台轿车，刮在我车的右前角上，鲍某按喇叭对方没有停车，鲍某加速从左侧超过对方车，停在对方车的前边，对方车停在我们车的后边。我们下车说了一会儿，之后就被后边上来的车撞了。我和对方车的男司机和女乘客都受伤了。我乘坐的车在被刮之前是在中间车道行驶，发生刮碰以后就停在左侧数第二排车道里了。后来就在这排车道里被撞的。我们车停车以后是我先下的车，紧接着鲍某也下车了，这时对方车里驾驶员的位置下来一个男的，在副驾驶位置下来一个女的，我问对方那个男司机，问他刮车了，我们还按喇叭，他为什么不停车，他说这不是停下了吗，对方车司机说他有保险，不行找个司机过来顶替他出保险，我也同意了，但是对方打电话迟迟没有找来人，我说我还着急走，我跟对方说不行就私了，我说修车的需要2000元，但是对方说只有300元，我说不行就报警，我正转身的过程中，后边车就撞上了。后车撞上之前，我和对方的司机在我们两台车的中间站着,我在我车右后部，对方司机在我们两台车中间的位置站着,对方车女乘客是在对方车后边站着打电话。我当时刚转身准备上车打电话报警的时候就出事了。鲍某把车停在左侧第二排机动车道上因为对方车刮我们车没有停车，鲍某想超过对方车，停在他车前边，让对方停车，就把车停在了左侧第二排机动车道上。当时有靠边停车的条件，但是我们怕对方开车跑，也没有想到会耽误这么长的时间。从我们停车到发生之后的事故，间隔大概有20分钟左右。在这期间我也感觉到停在那里挺危险，鲍某说在这里等着挺危险，不行到路边商量，车停在那里怕对方车跑了就没有动，后来对方一直在打电话。我们也就一直在路中间等着。我的双腿膝盖，后脑勺，左侧手臂都受伤了，具体是怎么受的伤我不知道。   3、证人姚某2的证言证实：我和姚某1是父女关系，姚某1给个人打工，姚某1在卡伦中澳城小区住，姚某1身体健康，没有什么疾病。我家亲属告诉我才知道姚某1发生事故的，我儿子姚洪文说昨天姚某1给他打电话，说在北四环她坐的车跟别人车刮上了，让姚洪文过去看一看，姚洪文还没有到现场的时候，姚某1就被车撞了，具体怎么撞的我们家属都不知道。当天姚某1是去农安合隆给孩子找工作，出事的时候是从农安回来回卡伦，当时坐的是他们同事王某开的车。   （三）被害人陈述   被害人王某的陈述证实：我是2019年6月27日下午三点左右在北四环路过亚泰大街东侧出的事故，我当时开的是×××号丰田轿车，我是车主本人，车有全险，我有C1型驾驶证，发生事故前我喝酒了，我是6月27日当天中午12点左右在姚某1弟弟姚洪文家喝酒的，就在金都小镇对面的平房，吃完饭我开车拉着姚某1准备回八里堡，从姚洪文家出来大概是下午2点多，出来10多分钟后就出事了。当时我车里两个人，我当时开车沿北四环路由西向东开，开到亚泰大街桥洞的时候，我和一台轿车相刮，我向前开了大概50米左右，那台车停在我车前方，当时停在左侧数第二排机动车道，我和姚某1下车查看车，前边车下来两个男子，我和其中一个男的说车的赔偿事宜，之后我就什么都不知道了，对方车停在我车前面，我就停在他车后面，我下车还跟对方说先把车停到边上，我当时就是想抓紧解决完就走。我当时听见刮碰的声音，后来对方车就超过我，我没有理，我当时刮完想不会刮什么样，对方追不上来我就开走了，后来对方超过我，别在我前面，我就停下来了。   （四）被告人供述与辩解   被告人朱广仁的供述与辩解证实：2019年6月27日15时许，我驾驶×××号广汽菲亚特牌小型轿车，车主是我儿媳妇舒晶，该车保险了。沿本市宽城区北四环路路中隔离带南侧第二排机动车道由西向东行驶至××街东侧处，我车前部将王某停在车行道内×××号小型轿车后方的姚某1及×××小型轿车尾部碰撞，致×××号小型轿车前部与其车前方车行道内的王某、李某及鲍某停在车行道内×××号小型轿车尾部碰撞，发生了道路交通事故。当时在前边的车的后边站着个女的，我印象里那个女的是在车的后备箱找什么东西。我车撞上的瞬间，我还看见在白车和前边黑车的中间还有个人影，我车有五个前进挡，当时在四挡上，车速大概60-70公里左右，发生交通事故后我打的120、119和122，不长时间他们就都到了。我驾驶车辆的前部撞的行人，当时我开车刚从桥洞出来，光线由暗变亮，前方车后玻璃返光我眼睛刹那间眼盲，我没看到前方车和人，我视力正常，我持有C1型驾驶证，没有饮酒后驾驶机动车。发生交通事故后，交通部门定我负交通事故的主要责任，我已经和死者家属和解了。我赔偿死者家属人民币771400元；我和李某也达成和解了，他没受伤，但是我支付给他5000元，作为补偿，取得他的谅解了。   （五）鉴定意见   1、检验报告证实：从送检的朱广仁静脉血中未检出乙醇。从送检的鲍某静脉血中未检出乙醇。从送检的王某静脉血中检出乙醇。   2、鉴定书证实：姚某1系头部、下肢受钝性外力作用，致重度颅脑损伤，双侧小腿未完全断离，呼吸循环功能衰竭死亡。   3、司法鉴定意见书证实：三辆车发生交通事故的具体情况，其中×××号广汽菲亚特牌小型轿车在事故发生时的行驶速度为77km/h。   4、鉴定文书证实：王某因交通事故致左小腿不全断离，行膝关节下方截肢治疗，构成重伤二级；右侧胫腓骨骨折固定术后，评定为轻伤一级；下唇处创口评定为轻微伤。   5、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：被鉴定人王某左膝下截肢术后损伤后果评定为七级伤残。被鉴定人王某右踝关节功能部分丧失损伤后果评定为九级伤残。   （六）视听资料、电子数据   讯问光盘证实：公安机关依法讯问朱广仁的情况。   上述证据经庭审举证、质证，被告人朱广仁及其辩护人均无异议，能够相互印证，可以作为定案的依据，足以认定。   二、附带民事诉讼原告人提供的证据   1、王某身份证等信息证明6份、朱广仁的信息证明6份、舒晶的信息证明3份证据等证实：相关原告、被告主体资格适格。   2、长春市公安交通警察支队宽城区大队道路交通事故认定书1份证实：朱广仁未确保安全驾驶，且超速行驶，承担事故主要责任，王某与鲍某违反规定停车，承担事故的次要责任。   3、原告王某的吉林大学第二医院住院病案、病历、出院诊断书及费用汇总清单2份证实：王某的治疗情况，因双侧小腿损伤于2019年6月27日19时入院，于同年7月29日10时出院，实际住院32天；后王某又因有胫腓骨骨折清创术后三个月未进行骨折固定于2019年10月8日8时入院，于同年10月25日出院，实际住院17天及住院期间护理登记及用药的合理性。   5、医疗费票据25张证实：原告的治疗费用为319763.57元。   6、交通费票据10张证实：原告实际支付的交通费500元。   7、残疾用具票据3张证实：原告实际支付的残疾用具费用1388元。   8、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书1份证实：原告此次损伤评定为七级伤残和九级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，后续治疗费需2.12万元，原告左膝下截肢需要配备残疾假肢装置。   9、吉林公正司法鉴定中心票据1份证实：原告实际支付鉴定费用4600元。   10、吉林省假肢康复中心假肢配置意见书1份证实：原告装配价值的相关数额。具体为安装国产普通适用型左小腿假肢，需人民币25800元；配置硅胶套4300元，硅胶套锁具3800元；王某小腿假肢和硅胶套锁具需要每三年更换一次，每年需本假肢价值10%的维修保养费用；硅胶套需要每壹年更换一次；王某安装假肢每次需往返两次，住宿二十天，陪护一人，每人每天住宿费五十元；王某假肢赔偿年限，请参照吉林省人均寿命调查报告来确定。   11、吉林省宇阳电力机械制造有限公司出具的王某的工作收入证明证实：王某任机加部门主管一职，年薪12万元，平均日新3**.76元，工作已经有四年。   12、律师代理费票据1张证实：原告支付代理费72000元   13、维修费票据2张及平安财险出具的机动车辆保险定损报告证实：原告维修车辆实际支付16100元。   被告人朱广仁无异议，但其辩护人对原告提供的医疗费票据有异议，认为数额应当以票面记载金额为准；对律师代理费票据有异议，认为律师代理费过高，应该按照实际支持的赔偿数额进行计算，残疾辅助器具真实性没有异议，但是支持的年限过高，建议酌情赔偿十年，如十年后仍有需要按实际发生计算；对维修费票据及车辆维修明细单真实性没有异议，但认为应当由保险公司优先赔偿。   附带民事诉讼被告舒晶无异议。   附带民事诉讼被告平安保险吉林分公司对原告提供的律师代理费票据有异议，认为律师代理费过高，应该按照实际支持的赔偿数额进行计算，残疾辅助器具真实性没有异议，但是支持的年限过高，建议酌情赔偿十年，如十年后仍有需要按实际发生计算。   附带民事诉讼被告人保财险廊坊分公司对吉林公正司法鉴定中心票据有异议，认为因为是原告单方委托的，我方申请保留重新鉴定的权利；其他意见同平安保险吉林分公司。   上述经庭审举证、质证的证据，能够相互印证，可以作为定案的依据，足以认定。   三、被告人朱广仁及辩护人提供的证据   1、死者姚某1家属出具的赔偿协议书及声明证实：朱广仁已经支付了赔偿款771400元，包括死亡赔偿金603440元，丧葬费34266.5元，精神损害抚慰金100000元，家属办理丧葬事宜的相关费用33693.5元。协议约定死者姚某1的全部损失由甲方赔偿完毕，不再有其他损失，其他责任方因该支付给死者家属的赔偿款由朱广仁领取。   2、李某出具的和解协议、谅解书、收条证实：被告人朱广仁已经和李某和解，支付李某人民币五千元并取得了李某的谅解。   3、王某出具的和解协议、谅解书、收条证实：朱广仁与王某双方就民事赔偿达成和解，朱广仁赔偿王某各项经济损失人民币76000元，王某对朱广仁的行为表示谅解，不再要求追究朱广仁的民事责任,并请求人民法院其从轻处罚。   4、朱广仁本人出具的声明证实：①已经与李某和解，但是因为李某没有相关医疗票据，这是朱广仁方自愿补偿李某的，不要求各保险公司予以赔偿，在赔偿王某损失时，要求保险公司不计算此赔偿金额②朱广仁驾驶的车损可能走鲍某和王某所驾驶车辆的交强险,现要求其车损在鲍某和王某所驾驶车辆的交强险内不分配交强险限额，交强险限额全部赔付给王某，交强险限额内的损失由其朱广仁承担。如果鲍某所驾驶的车辆的车损需要通过朱广仁所驾驶的车辆的保险公司获得理赔，自愿承担相应份额，要求交强险限额全部赔付给王某。③因姚某1的损失由朱广仁及家属已先行垫付，死者家属将向保险公司主张的权利交给朱广仁，按规定各保险公司应该在交强险和朱广仁所驾驶的车辆的商业险内预留给死者相应限额，现朱广仁自愿放弃就死者姚某1损失部分向平安保险吉林分公司、人保财险廊坊市分公司的主张所有损失的权利，并要求三车的交强险限额内和朱广仁驾驶车辆的商业险不预留份额，本应预留给死者部分的赔偿款份额直接赔付给王某。   附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人对姚某1出具的赔偿协议书及声明有异议，认为对他们达成的协议不予认可，不同意在此案进行核算予以赔偿，应由保险公司赔付后在行计算数额，这个协议未取得保险公司同意，王某也不知情，对此数额不予认可。   附带民事诉讼被告人保财险廊坊分公司对姚某1出具的赔偿协议书及声明有异议，认为该协议为朱广仁与本案死者家属双方订立的，未经过我公司确认，我公司对于该部分赔偿金额不予认可，因此我公司认为该协议所涉及的费用不应在王某起诉的刑事附带民事案件中进行核算赔偿。   附带民事诉讼被告平安保险吉林分公司、附带民事诉讼被告舒晶均无异议。   上述经庭审举证、质证的证据，能够相互印证，可以作为定案的依据，足以认定。   本院认为，被告人朱广仁违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。朱广仁到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。朱广仁就民事赔偿部分，已赔偿所有伤者的经济损失，并已取得对方的谅解，且在庭审过程中自愿认罪，并出具认罪认罚具结书，亦可酌情从轻处罚。关于民事赔偿部分，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，朱广仁承担此次交通事故的主要责任，王某当时在车下处理与鲍某两车之间车损问题时未按照规定停车导致此事故发生，与鲍某均承担次要责任，故朱广仁应按70%的比例，对王某的合理损失承担赔偿责任，王某与鲍某对其余30%部分进行自担（分担）。而涉案朱广仁驾驶的×××车辆、王某驾驶的×××车辆均在平安保险吉林分公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额分别为50万元、100万元，不计免赔率），鲍某驾驶的×××车辆在人保财险廊坊分公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额为100万元，不计免赔率），三车发生碰撞致王某受伤,故案涉保险公司应在各自承保险种保险限额内首先对王某(事故发生时系车下人员)分别予以赔付。×××车辆车主舒晶对于事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。朱广仁与同一事故中死者姚某1的家属达成了赔偿协议，朱广仁逐项赔偿了计771400元，而姚某1家属明确表示责任方的赔偿款由朱广仁领取。因姚某1的损失由朱广仁及家属已先行垫付，死者家属将向保险公司主张的权利交给朱广仁，按规定各保险公司应该在交强险和朱广仁所驾驶车辆的商业险内预留给死者相应限额，现朱广仁自愿放弃就死者姚某1损失部分向平安保险吉林分公司、人保财险廊坊市分公司的主张所有损失的权利，并要求三车的交强险限额内和朱广仁驾驶车辆的商业险内本应预留给死者部分的赔偿款份额直接赔付给王某。同一事故中的另一伤者李某，亦由朱广仁赔偿完毕。在本案诉讼过程中，王某撤回了对另一责任人鲍某的起诉，属自行处置民事权利。关于王某具体损失部分，其医疗费319763.57元，有病历及医疗票据佐证，予以确认；住院49天，住院期间伙食补助费可确认为4900元(49日×100元/日)；护理费按鉴定意见中护理期限及吉林省居民服务业标准，计算为10074.24元(3个月×3358.08元/月)；营养费按鉴定意见中营养期及酌定标准，计算为4500元(90天×50元/天)；依王某出具的工作收入证明等证据可以证实其日工资328.76元的事实，结合鉴定意见误工期180日内容，其主张误工费50905.8元未超出法律规定；其主张交通费500元，有相应票据佐证，予以确认；辅助器具费1388元，有相应票据佐证，要求合理，予以确认；按司法鉴定意见，王某构成一个七级伤残和一个九级伤残，其主张残疾赔偿金277771.4元（32299元×20年×43%）计算正确；后续治疗费21200元，有司法鉴定意见佐证，予以确认；按照假肢装配意见书，本院酌定保护其更换假肢及硅胶锁具7次、假肢维修19次、硅胶垫20个，故假肢费计342220元。此后若继续发生该项费用，王某可按实际数额再行追索；修车费16100元，有票据佐证，予以确认，此项为为了准确计算出王某损失，节约诉讼成本，避免王某再次起诉导致的司法资源浪费，将王某车损一并计算确认，其他被告也均无异议。以上王某损失合计为1049323.01元。王某主张的鉴定费4600元，有鉴定费发票佐证，应予确认；主张律师代理费72000元，亦有票据在案佐证,且符合本案实际，故本院予以保护。关于各赔偿主体的具体赔偿数额，因王某的各项损失均已超出案涉保险公司承保的交强险赔偿限额，故：平安保险吉林分公司在两份交强险限额内，赔偿王某医疗费2万元，误工费、残疾赔偿金等22万元，修车费2000元;人保财险廊坊分公司在交强险限额内，赔偿王某医疗费1万元，误工费、残疾赔偿金等11万元，修车费2000元。案涉保险公司在进行以上赔付后,王某合理损失1049323.01元的剩余部分计685323.01元,按本次事故责任划分,由朱广仁应承担的70%部分,王某应承担的15%部分，鲍某应承担的15%部分,分别由×××车辆、×××车辆、×××车辆相应保险公司在所承保的商业第三者责任险赔偿限额内，予以赔偿,若有不足,再由责任人予以赔偿。故,平安保险吉林分公司在二车商业第三者责任险限额之内,分别赔偿王某各项损失479726.11元、102798.45元，共计582524.56元；人保财险廊坊分公司在商业第三者责任险限额内，赔偿王某各项损失102798.45元。因未有赔偿不足，故被告人朱广仁不需对以上各项再进行赔偿。而王某未获保险公司赔偿的鉴定费4600元,律师费72000元部分，因朱广仁与王某已达成和解，已包含以上二项，故不再处理。综上，综合考虑被告人朱广仁犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，宣告缓刑对朱广仁所居住社区均无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第六十一条【量刑的一般原则】、第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：   一、被告人朱广仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在承保的×××车辆及×××车辆的交强险及商业第三者责任险责任限额内，赔偿王某医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、辅助器具费、残疾赔偿金、假肢费、修车费共计766524.56元（已扣减其垫付的6万元）；   三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在承保的×××车辆的交强险及商业第三者责任险责任限额内，赔偿王某医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、辅助器具费、残疾赔偿金、假肢费、修车费共计224798.45元；   四、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。   上述赔偿款项，赔偿义务人应于本判决生效之日起十日内偿付完毕。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 董屹红   人民陪审员 付永艳   人民陪审员 赵志玲     二〇二〇年十二月三十一日   书记员 刘俊琦