wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初5612号 原告：蒋华玲，女，1976年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓磊，安徽华冶律师事务所实习律师。 被告：史文明，男，1968年12月生，汉族，住安徽省当涂县。 原告蒋华玲与被告史文明民间借贷纠纷及劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋华玲及其委托诉讼代理人杨大华、邓磊到庭参加诉讼，被告史文明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋华玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款60000元，给付利息5000元；给付拖欠的工资2000元，合计67000元。2.判令被告从2020年7月14日起，按年利率24%支付借款60000元的利息，直至借款还清为止。事实和理由：2019年9月起，原告到被告服装厂打工，被告分四次向原告借现金20000元、20000元、10000元、10000元，合计60000元，用于发工资。2020年6月14日，被告向原告出具60000元总借条一张，并承诺每月支付利息2000元。另，被告还向原告出具欠条一张，确认欠原告工资2000元、利息5000元，承诺7月15日给付。但至今，被告服装厂也不经营了，总是躲着原告，上述款项至今分文未还。为此，原告具状诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 史文明未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年6月14日，史文明向蒋华玲出具借条一份，载明今借到蒋华玲60000元整，用于成成服装有限公司发工资，每月付利息2000元，并写了其身份证号码。同日，史文明还向蒋华玲出具欠条一份，载明欠蒋华玲工资2000元、利息5000元，7月15日归还，合计7000元。庭审中，经本院询问，蒋华玲陈述借款系多次出借给史文明的，实际出借时间是从2019年9月份开始的，其中手机转账10000元，其余均系现金交付。欠条中的利息5000元是指借款60000元从出借之日到出具欠条之日，史文明所欠的利息。上述借条、欠条出具后，史文明至今未能支付所涉款项，蒋华玲遂诉至本院。 上述事实，有借条、欠条原件以及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。蒋华玲与史文明之间借贷关系有史文明书写的借条予以证明，双方存在借贷合意。出借金额60000元，蒋华玲陈述资金来源于其亲戚，其中50000元系多次以现金方式交付。因所涉金额不大，现金交付不悖常理，蒋华玲此陈述具有合理性。且本院受理该案后，电话联系了史文明本人，告知了蒋华玲起诉之事。虽然史文明承诺来本院领取相关应诉材料，但一直未来，最终本院以邮政专递方式向其送达应诉材料及开庭传票。邮寄送达回执载明其拒收，依照最高人民法院关于送达的相关规定，应视为本院已向其合法送达应诉材料和开庭传票。史文明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为其放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上，应确认蒋华玲向史文明出借60000元的事实。双方之间的借贷关系不违反法律法规强制性规定，合法有效。史文明经蒋华玲催告后至今未归还借款，构成违约，应承担继续归还借款60000元的民事责任。对蒋华玲此项诉讼请求予以支持。关于利息的诉讼请求，蒋华玲主张支付60000元借款自2019年9月至2020年6月14日期间的利息5000元，虽然欠条中有记载，但蒋华玲未能举证证明借款的原始出借时间，本院无法审查该5000元利息是否符合国家有关限制民间借贷利率的规定，故不予支持。因借条中约定了每月支付利息2000元，折算成利率为月利率3.33%，超出了国家有关限制民间借贷利率的规定，超出部分不予支持。鉴于本案实际收到蒋华玲起诉材料的时间在修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施之前，因此，蒋华玲可主张按年利率24%支付借款自借条出具之日即2020年6月14日起至实际付清之日止的利息，对蒋华玲在此范围内的有关利息的诉讼请求，予以支持。关于蒋华玲要求史文明支付工资2000元的诉讼请求，虽然与民间借贷纠纷不属同一法律关系，但因诉讼主体一致，为避免讼累，可予一并审理。该项诉讼请求有史文明出具的工资欠条予以印证，事实清楚，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、史文明于本判决生效之日起十日内偿还所欠蒋华玲借款60000元，并按年利率24%支付该借款自2020年6月14日起至实际付清之日止的利息； 二、史文明于本判决生效之日起十日内支付蒋华玲工资2000元； 三、驳回蒋华玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取计738元，由史文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  方华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘露
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1361号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]3197号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月19日23时30分许，被告人张某某在本区钻石KTV大厅内，见被害人田某搂抱其女友张某某，即上前用右脚踹田某致其倒地，田某倒地时右手碰到放置于大厅的冰箱致伤。经鉴定，田某右手第5掌骨颈完全性骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人张某某积极赔偿被害人田某经济损失人民币1万元，获得被害人田某谅解。被告人张某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人张某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某已向被害人赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人张某某拘役五个月，宣告缓刑。被告人张某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)诫勉语：张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚丽萍二〇二〇年十二月十六日书记员  陆 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初3932号原告：北京紫钰装饰设计有限公司，住所北京市海淀区建材城西路******。法定代表人：冀延娥，总经理。委托诉讼代理人：颜志平，北京上泽广霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪江韦，北京上泽广霁律师事务所实习律师。被告：高伟伟，女，1985年10月13日出生，汉族，河南省洛阳市新安县人。原告北京紫钰装饰设计有限公司（以下简称紫钰公司）与被告高伟伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序（独任制），公开开庭进行了审理。原告紫钰公司的委托诉讼代理人颜志平到庭参加诉讼，被告高伟伟经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫钰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决高伟伟向我公司支付装修款41万元；2.依法判决高伟伟向我公司支付自2020年1月16日起至支付全部装修款之日止的利息损失（以41万元为基数，按照中国人民行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由高伟伟承担。事实与理由：高伟伟委托我公司为其经营的平谷店进行装修，我公司负责包工包料。我公司接受委托后，组织人员为高伟伟装修，但高伟伟至今未支付装修费用41万元。为维护我公司的合法权益提起诉讼。本案审理中，高伟伟经公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月至9月，高伟伟租赁的店面装修工程发包给紫钰公司，双方没有签订书面的装修合同，双方口头约定紫钰公司包工包料。2018年9月装修工程完工，双方结算工程款41万元，高伟伟当时未支付装修款。2020年1月15日，高伟伟给紫钰公司书写41万元的欠条一张，双方未明确付款期限。后，紫钰公司多次寻找高伟伟索要此款，均未找到高伟伟。为此，紫钰公司提起本案诉讼。在审理过程中，紫钰公司变更诉讼请求，要求高伟伟给付装修款41万元及逾期付款利息（以41万元为基数，自2020年7月22日起至本息付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院认为，紫钰公司为高伟伟租赁的店面进行装修，工程完工后，高伟伟应及时给付装修款。紫钰公司要求高伟伟支付装修款及逾期付款利息理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高伟伟于本判决生效后十日内给付原告北京紫钰装饰设计有限公司装修款41万元及及逾期付款利息（以41万元为基数，自2020年7月22日起至本息付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元及公告费560元，由被告高伟伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 赵景立二〇二〇年十二月十七日法官助理 张 敏书 记 员 张小红
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14055号原告：施康美。委托诉讼代理人：朱惠珍。被告：刘金冲。原告施康美与被告刘金冲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱惠珍到庭参加诉讼。被告刘金冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施康美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计59,934元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月8日8时09分，原告乘坐被告电动自行车行驶至本区亭卫公路XXX号门口时，与驾驶牌号为豫ABXX**小型轿车的案外人金书通发生交通事故，导致原告受伤。后上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认被告与案外人金书通对本起事故负同等责任，原告无责任。被告刘金冲未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年4月8日8时09分，原告乘坐被告电动自行车行驶至本区亭卫公路XXX号门口时，与驾驶牌号为豫ABXX**小型轿车的案外人金书通发生交通事故，导致原告受伤。后金山交警支队出具交通事故认定书，确认被告与案外人金书通对本起事故负同等责任，原告无责任。事故发生后，原告、被告与中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)分别达成调解协议，确认太保上海分公司在保险范围内赔偿原告施康美各项损失121,635元，其中在交强险范围内赔偿原告损失60,000元。另查明，上海枫林司法鉴定有限公司于2020年9月27日对原告的XXX伤残等级及休息、营养、护理期出具下述鉴定意见：原告之损伤构成XXX伤残，酌情予休息期150日，营养期90日，护理期90日。以上事实，由原、被告基本信息，交通事故认定书，就医记录册、出院小结、费用清单、医药费票据，交通事故赔偿调解协议、保险理赔项目明细，司法鉴定意见书、鉴定费发票，律师代理费发票及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，金山交警支队认定被告与案外人金书通负事故同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。同时，鉴于被告系好心搭载原告，原告亦确认未向被告支付车费，即双方达成无偿搭便车的约定，在履行过程中导致原告受伤，考虑到被告系好意施惠，本院酌情减轻其赔偿责任。综上，本院酌定被告承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失核实为：1、医疗费，扣除住院伙食费799.30元后本院凭据确认为80,455.60元。2、住院伙食补助费，原告主张20元/天计算22天为440元，本院照准。3、营养费，本院按30元/天，结合鉴定意见90天为2,700元。4、护理费，原告主张3,373元/月为标准，未超过本市护理行业标准，结合鉴定意见90日应为10,119元。5、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照上海市居民人均可支配收入为标准，自定残之日起按二十年计算。结合原告XXX伤残的事实和年龄状况，残疾赔偿金为76,386元。6、精神损害抚慰金，本院根据原告伤残情况和过错程度酌情支持5,000元。7、交通费，本院根据原告就诊次数、就诊地点酌情支持300元。8、鉴定费1,950元，本院凭据确认。上述1-8项合计177,350.60元，太保上海分公司已在交强险范围内赔偿的60,000元，余款117,350.60元由被告刘金冲按责30%赔偿35,205.18元。9、律师代理费，系交通事故而造成的损失，可以作为损失要求进行赔偿，本院根据支持原告诉讼请求多寡等因素予以支持1,000元，由被告刘金冲赔偿。综上，被告刘金冲应赔偿原告各项损失共计36,205.18元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金冲于本判决生效之日起十日内赔偿原告施康美各项损失36,205.18元。二、驳回原告施康美的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取649元，由原告负担296元，由被告刘金冲负担353元。被告应负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨锋二〇二〇年十二月十七日书记员  喻丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》……第七十六条……机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初3307号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人张某某，因本案于2020年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3769号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，建议判处被告人张某某拘役五个月，并处罚金三千元。                  辩护意见              被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              1、2020年8月22日10时许，被告人张某某在深圳市龙岗区龙岗街道新生社区丽湾酒店靠近龙岗河边员工停车处盗窃了被害人邱某英一辆黑色车身的自行车，盗窃后出售给流动收废品摊贩，获利人民币10元，该赃款全部用于购买食物。      2、2020年8月23日15时许，被告人张某某在深圳市龙岗区同乐社区桥背村新桥路63号院子里盗窃了被害人刘某丰一辆粉色女式自行车，盗窃后出售给流动收废品摊贩，获利人民币10元，该赃款全部用于购买食物。      3、2020年8月28日9时许，被告人张某某在深圳市龙岗区龙岗街道新生社区丽湾酒店靠近龙岗河边员工停车处盗窃了被害人韩某伟的一辆白色自行车，盗窃后出售给流动收废品摊贩，获利人民币10元，该赃款全部用于购买食物。      2020年9月1日，被告人张某某在深圳市龙岗区龙岗立交桥下被公安机关抓获。                  本院意见              被告人张某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年1月31日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、继续追缴赃款赃物返还被害人邱会英、刘羽丰、韩江伟。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二〇二〇年十二月十七日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执744号之一申请执行人叶小平，男，1973年7月26日生，汉族，现住子长市。被执行人营晶晶，男，1985年4月10日出生，汉族，现住子长市。本院在执行申请执行人叶小平与被执行人营晶晶民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2019）陕0623民初599号民事判决书，于2020年10月23日向执行人送达执行通知书，责令被执行人营晶晶偿还申请执行人叶小平借款本金200000元及其利息（月利率2%，利息从2017年2月1日起算至全部履行完毕之日止）。案件受理费2840元后，由被执行人营晶晶负担。但被执行人营晶晶至今未履行义务。1.本院于2020年10月23日向被执行人营晶晶送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月23日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人营晶晶名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户无存款信息、车辆登记信息、对外投资信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年10月26日到被执行人住所地子长市瓦窑堡街道后桥社区调查，未发现可供的财产线索。4.本院于2020年11月12日将被执行人营晶晶纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人营晶晶财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人营晶晶名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人叶小平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2020)陕0623执744号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋志刚审 判 员  张宏明人民陪审员  刘崇岗二〇二〇年十二月三十日书 记 员  闫 强
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初29846号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，1995年3月6日出生，汉族，该公司员工。被告：杨光泽，男，1975年5月8日出生，汉族，户籍地址贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告杨光泽保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人闫海彦到庭参加诉讼。被告杨光泽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨光泽向保险公司支付代偿款30092.6元、保费1983.8元、资金占有使用费（以代偿款30092.6元为基数，自2018年12月2日起至实际付清之日止，按照LPR标准计算）；2.本案诉讼费用由杨光泽承担。事实和理由：杨光泽向保险公司申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，用于杨光泽向中国对外经济贸易信托有限公司办理个人贷款，双方在保险单中约定，杨光泽每月应支付保费人民币546元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，杨光泽应在5天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按约定向保险公司支付违约金及利息。杨光泽向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额30000元，中国对外经济贸易信托有限公司按约定向杨光泽指定账户放款。但后因杨光泽未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2018年12月2日向中国对外经济贸易信托有限公司赔偿人民币30092.6元，且截至理赔日，杨光泽尚欠保险公司保费1983.8元未交纳。上述欠款经保险公司多次向杨光泽催讨无果，故保险公司特诉至法院。杨光泽未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于保险公司主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案杨光泽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，杨光泽为其向中国对外经济贸易信托有限公司的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与杨光泽之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单杨光泽与中国对外经济贸易信托有限公司签订贷款合同，中国对外经济贸易信托有限公司依照约定向杨光泽发放贷款。杨光泽应按时向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本息并向保险公司交纳保费。杨光泽未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代杨光泽偿还中国对外经济贸易信托有限公司贷款本息后，中国对外经济贸易信托有限公司将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向杨光泽进行追偿。故保险公司要求杨光泽给付代偿款、保费，合法有据，本院予以支持；杨光泽未按期偿还借款构成违约，保险公司代杨光泽偿还款项，必然产生资金占有使用费，故本院对于保险公司要求的资金占有使用费予以支持，关于资金占有使用费的计算标准，以代偿款为基数，按照代偿款支出时一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨光泽于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司代偿款30092.6元及资金占用损失（以30092.6元为基数，自2018年12月2日起至实际给付之日止，按照2018年12月2日一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告杨光泽于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司保费1983.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告杨光泽负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由被告杨光泽负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 立二〇二〇年十二月二十二日书记员 任丽娜
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初4214号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码911306005944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙海波，该公司员工。 被告：高军良，男，1968年2月5日出生，汉族，住址河北省保定市雄县。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告高军良追偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司撤回起诉处理。 审 判 长  王丽丽 审 判 员  马长江 人民陪审员  宗 燕 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  高 卉 书 记 员  平 瑶 ——
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2235号申请执行人：高超，女，1983年8月21日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：孙天惠，男，1989年4月5日生，汉族，现住宁江区。申请执行人高超诉被执行人孙天惠一案，松原市宁江区人民法院于2020年6月28日作出了(2020)吉07民初1598号事判决书，内容如下：一、孙天惠于本判决生效后立即偿还高潮借款10,800元，并自2020年1月1日起至2020年4月8日止按照年利率6%计算给付利息。二、驳回高超的其他诉讼请求。如孙天惠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费35元，由被告孙天惠负担，原告高超已经预缴，本院不予退还。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年10月28日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年11月1日向被执行人孙天惠送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2020年10月29日向松原市房屋产权交易管理中心查询了被执行人孙天惠的房产情况，查询结果被执行人孙天惠无房产信息；三、于2020年10月28日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行单位的银行存款、车辆、股权、证券等资产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人请求执行的欠款10,800.00元；案件受理费35元；执行到位金额0元，申请执行费63.00元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 张纯波审判员 陈祥民二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘懋迪
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0323民初2638号之一 原告：王旭，男，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：江海俊，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙若男，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：安徽省淮海工程科技有限公司，住所地安徽省萧县杨楼镇黄河路55号。 法定代表人：彭裕祥。 被告：安徽丰原生物化学股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区经二路东、纬四路北。 法定代表人：付松。 原告王旭诉被告安徽省淮海工程科技有限公司、安徽丰原集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王旭于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王旭申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王旭撤诉。 案件受理费减半收取10418元，由王旭负担。 审判员  陈海燕 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邵 敏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初13146号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司,统一社会信用代码:915300005631924056。住所地：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄亚，男，1968年9月14日出生，汉族，住云南省宣威市。原告云南省亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告黄亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人倪娜到庭参加诉讼。被告黄亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金13334元，并按合同约定支付自违约之日（2015年7月20日）起至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：2015年3月20日，原告与被告共同签订了《贷款合同》，约定由原告向被告提供借款本金2万元，借款期限9个月，借款月利率1.3%。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供借款，但被告未能按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告黄亚未到庭应诉，亦无答辩意见。原告亚联财公司在本案审理中提交了如下证据材料：贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、中央审批系统-贷款总账报表、民事诉讼委托合同及发票。被告黄亚无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告黄亚无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告亚联财公司提交的全部证据的形式、来源合法，且证据之间可以相互佐证，故本院确认该几份证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，原告（贷款人）亚联财公司与被告（借款人）黄亚签订一份《贷款合同》，约定：1、本合同项下贷款金额为2万元，贷款期限为9个月（贷款起始日为原告放款日），贷款月利率为1.3%；2、被告每月应向原告支付各期的还款额为2682元(每月偿还本息合计+每月应付行政管理费)；3、还款日：被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分9期偿还；4、原告有权采取诉讼等法律手段催收，因此所引起的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）由被告承担；5、被告应按合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金；6、违反本合同项下的任何一期还款义务，则原告有权解除本合同，自原告宣布解除本合同三日内，被告应当立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。2015年3月20日，原告按《贷款合同》及《借据》的约定，扣除贷款手续费400元后，以银行转账方式向被告支付了19600元。另查明，被告在2015年4月20日、2015年5月20日、2015年6月23日向原告每次偿还2682元（其中本金均为2222元）。另外，原告为本案支付律师费1000元。本院认为，原、被告之间签订有《贷款合同》，且原告已向被告支付借款本金，故本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中原告在支付借款时已扣除了贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，故本院确认原、被告之间的借款本金为19600元；其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原、被告双方约定的利率超过了法律规定，故本院根据被告的实际还款情况及法律关于利息保护上限（即2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）的规定，按照先息后本的还款顺序，核算出截止2015年12月20日，被告尚欠原告的借款本金为12247元。同时，被告应当按照年利率15.4%的标准向原告支付上述借款本金自2015年12月20日至实际还清贷款之日止的利息。另外，鉴于本院已按法定利息保护上限对原告主张的利息予以保护，故对于原告主张的违约金，本院不予支持；最后，律师费是由于被告违约而使原告为实现债权所产生的，且合同对该费用的承担亦有明确约定，故本院对于原告主张律师费1000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告黄亚应在本判决书生效后十日内向原告云南省亚联财小额贷款有限公司偿还以下款项：1、借款本金12247元及该款项自2015年12月20日至实际还清贷款之日止的利息（按年利率15.4%的标准计算）；2、律师费1000元；二、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告黄亚负担；邮寄费63元，由被告黄亚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇二〇年十二月十七日书记员 俞雄艳
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初1463号原告：陈欧，男，1962年8月19日出生，汉族，住广东省陆丰市**********，公民身份号码441************014。被告：陆丰市鑫业金属材料有限公司，社会信用代码：914***********558C，住所地广东省陆丰市*********侧。法定代表人：黄海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周全全，广东联颂律师事务所律师。原告陈欧与被告陆丰市鑫业金属材料有限公司劳动合同纠纷（本案立案案由为劳务合同纠纷，本案庭审时，原告认为原、被告为劳动合同关系，原告坚持以劳动合同纠纷作为本案案由进行诉讼）一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行了审理。原告陈欧向本院提出诉讼请求：1.请求法院对陆丰市劳动人事争议仲裁委员会陆劳人仲案字【2020】09号的错误裁决进行纠正，依法判定原告的仲裁请求；2.依法判决被告支付原告兼职工资70236元（1000元×75个月-4764元），经济补偿金17559元（70236×25%），解除劳动合同赔偿金6500元（1000元×6.5个月）；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2013年5月7日进入陆丰市威海德实业发展有限公司工作。入职表的工作内容只是陆丰市威海德实业发展有限公司会计，并无兼职内容，月工资4000元。同年6月被安排兼职被告会计，被告知要承担会计相应的经济和法律责任，口头商定兼职工资月薪1000元，后又被安排兼职陆丰市比德能源有限公司会计，月工资2200元。在同一办公室同一台电脑为三家独立法人单位工作。被告一直以经营亏损为由以现金发部分工资，原告已签收，（最后一次是被告现任法人代表黄海龙在2019年6月17日通过银行转账只付给工资677元）。原告曾多次催要工资，被告以辞退原告在陆丰市威海德实业发展有限公司和陆丰市比德源有限公司工作要胁原告。原告是打工仔为弱势群体，为保住现有工作，不敢向有关部门申诉。2019年8月被迫办理财务移交手续被辞退后仍未发还拖欠工资。原告讨要工资不成，提起劳动仲裁，仲裁庭以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，称以原告无提供有效证据和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社发[2005]12号）第一条、第二条规定，裁定原、被告间非劳动关系，对原告提起支付拖欠兼职工资和经济补偿金要求不予支持。但原告认为，提供的证据符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社发[2005]12号）第一条、第二条规定。第一，被告是独立法人单位，原告是自然人；第二，原告是按被告各项规章制度和财务制度规定填制被告单位会计凭证、登记会计账簿、编制会计报表等进行会计核算全部工作和以被告办税人身份按时完成税务申报工作，并在陆丰市威海德实业发展有限公司办公楼打卡上下班，接受被告和被告财务负责人郑佳香分配工作等劳动管理。兼职时与原告原法人代表陈泽维口头商定月工资1000元，因被告原因未全发还；第三，原告所从事的会计和办税人税务申报工作时被告单位业务不可缺少的重要组成部分；第四，原告现提供的银行账户明细显示；被告法人代表黄海龙在2017年12月15日通过银行转付工资700元；2018年7月16日转付工资700元；2018年8月15日转付工资517元；2018年12月19日转付工资1310元；2019年6月17日转付工资677元。被告实际控制人陈宝家在2019年4月15日通过银行转付工资860元；第五，原告现提供被告的组织机构年度基本信息报告、陆丰市威海德实业发展有限公司提供的2013年8月增值税纳税申报表和2018年度企业所得税年度纳税申报表都盖有被告公章和原告署名确认；第六，原告提供的标有被告单位名称和被告财务负责人接交签名的会计档案资料交接清单、被告纳税人信息登记材料也标有原告职务信息；第七，陆丰市威海德实业发展有限公司劳动仲裁答辩状第一条证明原告在被告担任职务的事实。综上所述，陆丰市劳动人事争议仲裁委员会没有查明本案事实，裁决显示公正。基于以上情况，根据劳动合同法相关法律法规，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正裁决，以维护打工者的合法权益。本院经审查认为，陆丰市劳动人事争议仲裁委员会受理原告陈欧与被告陆丰市鑫业金属材料有限公司劳动报酬一案，于2020年5月27日作出陆劳人仲案字[2020]09号《仲裁裁决书》，并于2020年5月29日将该裁决书向原告陈欧送达。原告陈欧收到该《仲裁裁决书》后不服，于2020年7月20日向本院提起诉讼，要求本院对陆丰市劳动人事争议仲裁委员会的陆劳人仲案字[2020]09号《仲裁裁决书》进行纠正，本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”、第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，原告陈欧应自收到陆劳人仲案字[2020]09号《仲裁裁决书》之日起十五日内向本院提起诉讼，而原告陈欧于2020年7月20日向本院提起诉讼，已超过十五日的起诉期，故对于原告陈欧的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈欧的起诉。本案受理费10元[立案时案由为劳务合同纠纷，案件受理费为2157.38元（原告已预交2157.38元），审理时原告要求按劳动合同纠纷进行审理，劳动合同纠纷案件受理费应为10元]，退回原告陈欧2157.38元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长 郑小杭审 判 员 郭宝珍审 判 员 余腾蛟二〇二〇年十二月四日法官助理 吴丽芳书 记 员 卢楚德
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20391号原告：汤金华，男，1952年6月30日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：汤海燕(系原告汤金华的女儿)，住上海市奉贤区。被告：葛玲萍，女，1979年12月3日生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：陶鸿，上海闵卫平律师事务所律师。原告汤金华与被告葛玲萍排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告汤金华于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤金华撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告汤金华负担。审判员 唐 韵二〇二〇年十二月二十八日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省潜山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0824行审69号 申请执行人：潜山市自然资源和规划局，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路656号，统一社会信用代码11340824003127584T。 法定代表人：江毅，该局局长。 委托诉讼代理人：王锐，该局工作人员。 委托诉讼代理人：汪晓明，该局工作人员。 被执行人：涂金龙，男，1955年10月10月出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 申请执行人潜山市自然资源和规划局于2020年12月6日向本院申请强制执行潜自然资罚决字[2020]8号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 潜山市自然资源和规划局向本院提出申请事项：准予强制执行潜自然资罚决字[2020]8号行政处罚决定第2项，即“限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物1404.76平方米，恢复土地原状”。事实和理由：涂金龙未经批准，擅自占用潜山市痘姆乡西岭组集体土地1404.76平方米（耕地590.96平方米）进行吴塘涂庄乡村旅游文化园建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2020年3月5日作出潜自然资罚决字[2020]8号行政处罚决定，其中第2项规定“限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物1404.76平方米，恢复土地原状”。决定书送达被执行人后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在申请执行人于2020年5月6日依法催告后仍不履行，故申请依法强制执行。潜山市自然资源和规划局针对申请事项依法提交了以下证据：1、调查报告；2、立案呈批表；3巡查记录；4、责令停止违法行为通知书及送达回证；5、责令改正违法行为通知书及送达回证；6、抄告单及送达回证；7、报告及送达回证；8、询问笔录；9、身份证明；10、授权委托书；11、现场勘测笔录件及附件；12、乡村旅游文化园的报告；13、会议记录；14、违法案件处理决定呈批表；15、行政处罚告知书及送达回证；16、行政处罚听证告知书及送达回证；17、行政处罚决定书及送达回证；18、附件；19、履行行政处罚决定催告书及送达回证。 经审查查明：涂金龙未经批准，擅自占用潜山市痘姆乡西岭组集体土地1404.76平方米（耕地590.96平方米）进行吴塘涂庄乡村旅游文化园建设。潜山市自然资源和规划局认定该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2020年3月5日作出潜自然资罚决字[2020]8号行政处罚决定，其中第2项为“限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物1404.76平方米，恢复土地原状”。决定书送达涂金龙后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在潜山市自然资源和规划局于2020年5月6日依法催告后仍不履行。 本院认为，潜山市自然资源和规划局作出的潜自然资罚决字[2020]8号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其行政行为合法有效；该决定第2项现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。案经本院审判委员会讨论决定，该《行政处罚决定书》确定的执行内容由其所在乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（二）项、第八十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行潜山市自然资源和规划局潜自然资罚决字[2020]8号行政处罚决定第2项； 二、该《行政处罚决定书》确定的执行内容由潜山市痘姆乡人民政府组织实施。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  徐华友 审判员  李政海 审判员  丁向东 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐淑娴 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十二条人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序： (一)被诉行政行为是依法当场作出的; (二)案件涉及款额二千元以下的; (三)属于政府信息公开案件的。 除前款规定以外的第一审行政案件，当事人各方同意适用简易程序的，可以适用简易程序。 发回重审、按照审判监督程序再审的案件不适用简易程序。 第八十三条适用简易程序审理的行政案件，由审判员一人独任审理，并应当在立案之日起四十五日内审结。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13771号原告：姜丽佳，女，1989年6月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：尹相龙，北京市两高律师事务所律师。被告：崔祎，男，1982年1月18日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被告：袁贺昆，男，1984年10月8日出生，汉族，户籍所在地天津市宝坻区。本院在审理原告姜丽佳与被告崔祎、被告袁贺昆民间借贷纠纷一案中，2020年12月28日，原告向本院提出撤诉申请，表示需要补充证据，待证据补充完毕后再行起诉，故撤回本案起诉。本院认为，原告姜丽佳提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜丽佳撤回起诉。审 判 员  李 铮二〇二〇年十二月二十八日法官助理  姜 宁书 记 员  郭红玉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24940号原告：中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行，住所地：广东省东莞市×××××××××××莞市百业国际汽配城广场路**铺。负责人：郑明奇，行长。委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。被告：唐春贵，男，1984年11月2日出生，汉族，住广西防城港市防城区××××××××××××，身份证号码：450×××××××********。原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行向本院提起诉讼请求:一、被告立即偿还原告贷款本金10000元及相应利息、罚息、复利（截至2019年6月11日，暂欠利息91.67元、罚息618.75元、复利22.73元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止），以上本息暂共计10733.15元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：合同显示借款额度为10000元。二、贷款发放情况：原告于2017年10月29日向被告涉案账号发放贷款10000元，随后被告多次使用涉案额度循环借款。三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.9%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利。四、违约情况：被告唐春贵未按时履行还款义务。五、欠款情况：截至2019年6月11日，被告尚欠本金10000元、利息91.67元、罚息618.75元、复利22.73元。综上，原告诉请被告唐春贵偿还案涉贷款欠款本金及利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐春贵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行偿还贷款本金10000元及利息、罚息、复利（截至2019年6月11日，利息91.67元、罚息618.75元、复利22.73元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.9%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68.33元（原告已预交），由被告唐春贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田丽野二〇二〇年十二月八日书记员  李银厚
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初48426号原告：北京实能贵丰能源科技有限公司,住所地：北京市昌平区沙河镇白各庄村北。法定代表人：施桂峰，总经理。委托诉讼代理人：张荣荣，女，北京实能贵丰能源科技有限公司职工。被告：孙秀荣，女，1935年6月13日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京实能贵丰能源科技有限公司与被告孙秀荣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告北京实能贵丰能源科技有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京实能贵丰能源科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京实能贵丰能源科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京实能贵丰能源科技有限公司负担。审判长  张钢成审判员  李 梅审判员  蒋凯宇二〇二〇年十二月二十五日书记员  彭利婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24632号申请人：上海裕贸箱包配件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐黎明，执行董事。委托诉讼代理人：姚志慧，上海汇银律师事务所律师。被申请人：上海倩然箱包有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张政龙，执行董事。被申请人：张政龙，男，1976年10月1日生，汉族，住安徽省。原告上海裕贸箱包配件有限公司诉被告上海倩然箱包有限公司、张政龙买卖合同纠纷一案，申请人上海裕贸箱包配件有限公司于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海倩然箱包有限公司、张政龙银行存款761,443.8元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海倩然箱包有限公司、张政龙银行存款计761,443.8元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明月二〇二〇年十二月十八日书记员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10059号之一 解除保全申请人：兰州荣晔生物科技有限责任公司，住所地兰州市城关区雁南路18号高新创新园，统一社会信用代码9162010075658435X0。 法定代表人：李晔，系公司总经理。 被申请人：中科生物制药股份有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区迎宾路1155号，统一社会信用代码91131000105997206T。 法定代表人：翟晓枫，系公司总经理。 原告兰州荣晔生物科技有限责任公司与被告中科生物制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）冀1082民初10059号民事裁定，冻结被申请人中科生物制药股份有限公司廊坊银行股份有限公司燕郊支行账号31×××45、广发银行股份有限公司北京顺义支行账号95×××01、中国光大银行股份有限公司燕郊支行账号50×××61共计3187840元。兰州荣晔生物科技有限责任公司于2020年12月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告兰州荣晔生物科技有限责任公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对中科生物制药股份有限公司廊坊银行股份有限公司燕郊支行账号31×××45、广发银行股份有限公司北京顺义支行账号95×××01、中国光大银行股份有限公司燕郊支行账号50×××61共计3187840元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周四平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李向楠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初29148号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉，北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，北京汇讼律师事务所律师。被告：梁宗贵，男，1978年12月4日出生，汉族，户籍地新疆巩留县。被告：周婷，女，1978年7月28日出生，汉族，户籍地新疆巩留县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告梁宗贵、周婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周晓燕到庭参加诉讼，被告梁宗贵、周婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令梁宗贵立即偿还全部剩余贷款本金486642.02元，截至2020年8月11日的贷款利息(含罚息)72718.44元以及自2020年8月12日至实际清偿之日止的利息(含罚息)（以《贷款合同》及出账凭证的约定计算，利息和罚息合并计算以年利率24%为限）；2.判令周婷对上述债务承担连带保证责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与梁宗贵签订了《贷款合同》，同时与周婷签订了《保证担保合同》，合同签订后平安银行依约发放了贷款，合同履行过程中，梁宗贵未依约按时足额清偿贷款本息，周婷亦未承担保证责任，构成违约，故平安银行诉至法院。平安银行向本院提交以下证据予以证明：1.贷款合同；2.保证担保合同；3.个人贷款出账凭证；4.账户对账单、还款清单。梁宗贵和周婷均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。梁宗贵和周婷均未向本院提交证据材料。本院查明事实如下：平安银行与梁宗贵签订了《贷款合同》，与周婷签订了《保证担保合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》。合同要素如下：贷款金额600000元，贷款期限自2018年4月20日至2023年4月20日，贷款利率为年利率14.0125%；借款人逾期还款的，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，对逾期未还的本金计收罚息，对逾期未还的利息计收复利，罚息利率为执行利率上浮50%确定。周婷对梁宗贵的债务承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务。合同签订后，平安银行依约向梁宗贵发放了贷款，自2019年08月20日起梁宗贵出现还款逾期。截至2020年8月11日，梁宗贵尚欠平安银行贷款本金486642.02元，利息(含罚息)72718.44元。本院认为：平安银行与梁宗贵签订的《贷款合同》、与周婷签订的《保证担保合同》均是当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，上述合同均有效。平安银行按照贷款合同约定向梁宗贵发放了贷款，履行了放款义务，梁宗贵应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。平安银行要求梁宗贵偿还剩余本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。周婷作为保证人，对梁宗贵在涉诉《贷款合同》项下的债务应承担连带保证责任。平安银行放弃对复利的主张，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁宗贵于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月11日的剩余贷款本金486642.02元、利息(含罚息)72718.44元，自2020年8月12日起至本金实际清偿之日止的利息(含罚息)（按照《贷款合同》和《个人贷款出账凭证》约定的标准计算，利息和罚息合并计算年利率不超过24%）；二、周婷对本判决主文第一项确定的梁宗贵的债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4736元及公告费（以实际发生数额为准）由梁宗贵和周婷共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  郭高明二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11712号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路859号。 负责人：张燚，该分行行长。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐龙飞，安徽民之声律师事务所律师。 被告：李飞，男，1982年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行诉被告李飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金5424.8元、费用879.6元、利息741.84元、应收未收违约金267.61元、应收利息83.25元，合计7397.1元及至清偿之日的利息、罚息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡,申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表,同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容,并签署了名字。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号62×××88的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年11月2日,被告尚欠信用卡透支款本金5424.8元、费用879.6元、利息741.84元、应收未收违约金267.61元、应收利息83.25元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行民事起诉状中提供的被告李飞住址无法送达，且经查仍不能确定上述被告其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理刘鑫 书记员张云云
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3603号 原告：长春市九台区佳捌润企业管理有限公司。地址：长春市九台区团结街交通局综合楼西二单元204。 法定代表人：李丽娜。经理。 委托诉讼代理人：刘少华，吉林坤山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敏，吉林坤山律师事务所律师。 被告：陈晶晶，现住浙江省台州市71号。 长春市九台区佳捌润企业管理有限公司与陈晶晶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司委托诉讼代理人刘少华、孙敏到庭参加诉讼，被告陈晶晶经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。长春市九台区佳捌润企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付本金61656.89元及逾期利息11710.7元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年10月10日。2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%，自2020年10月11日起算至付清之日止）。3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月24日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计99769.84元，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金。自2019年7月24日起，被告开始逾期。虽经原告催付，但被告至今仍未如约履行还款付息义务。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。 陈晶晶未出庭，无答辩发言。 本案经审理认定事实如下：2019年1月24日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计99769.84元，借款期限36个月，还款方式为等额本息每期还款3290.02元。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。约定通过邮寄方式送达的，协议各方确认其注册点融平台用户时提交的身份证或企业注册证记载的地址为有效的送达地址。各方有权在任何时候更改联系信息，但应按本协议约定的送达方式在变更后三个工作日内向居间服务方送达变更通知；约定借款人因任何原因全部或部分逾期支付任何一期还款或利息或任何其他应付款项超过4天的协议项下的全部借款本息自动提前到期，借款人应立即按照约定清偿尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据本协议产生的其他全部费用。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金并收取审批费13695.20元及账号管理费5472.00元。实际到被告账户金额7.6万元。被告于2019年2月24日、2019年3月22日、2019年4月23日、2019年5月23日、2019年6月21日、2019年7月24日各还款3611.19元。上述每期还款中包括其他费用321.17元。自2019年7月24日起，被告开始逾期。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。按签订的借款协议还款方式为等额本息每期还款3290.02元计算，每期还款本金为2771.38元。原告偿还六期本金合计16628.28元。 本院认为，依据借款协议，借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定第三人，且转让次数无限定。该协议约定不违反法律规定，原告有权取得对被告的债权。发生债权转让的，债权受让方即为协议履行地的约定，本院对本案具有管辖权。被告未按约定期限还款，借款协议约定被告若未按期还款付息视为借款已到期，原告有权主张剩余未还本息。被告已还期数除本金外被告支付利息及应收其他费用系被告自愿支付，且被告对此部分未提出抗辩，不违反法律规定。被告逾期还款，按协议约定支付罚息过高，利息与罚息之和不应超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 陈晶晶于本判决生效日一次给付长春市九台区佳捌润企业管理有限公司借款本金59371.72元（76000元-16628.28元）及此款自2019年7月25日始至给付日止按年利率15.4%计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二〇年十二月三日 书记员  姚 旺
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初1395号 原告：李海霞，女，1980年1月16日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：李爱军（原告哥哥），住河北省张家口市沽源县。 被告：张润杰，男，1974年1月15日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。 负责人：冷日辉，公司总经理。 原告李海霞与被告张润杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海霞的委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼，被告张润杰、被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 李海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告车辆损失2000元；2、判令被告张润杰赔偿原告车辆损失6000元。事实和理由：2019年7月14日5时40分许，在沽源县字路口处，张润杰驾驶车牌蒙Ｄ×××××福田牌小型客车与李爱军驾驶的车牌冀Ｇ×××××起亚牌小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。沽源县公安交通警察大队认定双方负本次事故的同等责任。原告因本次事故产生损失14000元。原告查明对方车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。为维护原告合法权益故提起诉讼，望人民法院根据事实依法裁判。 张润杰未进行答辩。 保险公司提交书面答辩意见称，本案事故车辆京Ｑ×××××在我公司仅投保交强险，被保险人是张海鹏，车主是周军伟，该车辆的发动机编号Ａ10460，本次事故发生在保险期内。其认为对于事故发生的时间、地点和责任认定应以道路交通事故认定书为准。原告应提供其车辆的行驶证、产权证以证明其系此车辆的所有人，同时还应提供车辆的维修发票及维修明细。其仅认可与本次事故有关的财产损失，同意在交强险2000元内承担赔偿责任。因诉讼费不属于保险责任，其不同意负担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月14日5时40分许，在沽源县字路口处，张润杰驾驶车牌蒙Ｄ×××××福田牌小型客车与李爱军驾驶的车牌冀Ｇ×××××起亚牌小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏。沽源县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定双方负事故同等责任，并且双方在该认定书中达成损害赔偿调解协议，即双方损坏修理费及现场施救费经相关部门鉴定后由张润杰和李爱军各承担50%。车牌蒙Ｄ×××××福田牌小型客车原车牌为京Ｑ×××××，在被告保险公司处被投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，车牌冀Ｇ×××××起亚牌小型客车被送往张家口天行汽车贸易有限公司进行维修，产生车辆维修费12500元、施救费1500元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，故对原告要求被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿财产损失2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张润杰达成的损害赔偿调解协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行义务，故对原告要求被告赔偿财产损失6000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告张润杰、被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，系其对诉讼权利、民事权利的处分，由此产生的对其不利的诉讼后果由其本人自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李海霞财产损失2000元； 二、被告张润杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李海霞财产损失6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张润杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张少匣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 敏 ——
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申2940号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永买，男，汉族，1990年11月8日生，住云南省曲靖市沾益区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曲靖市沾益区众创种养殖合作社。统一社会信用代码：93530328MA6K598J4T。住所地：云南省曲靖市沾益区炎方乡松韶村委会。法定代表人：马琼，董事长。委托诉讼代理人：陶汝礼，男，汉族，1961年8月30日生，住曲靖市沾益区。代理权限：特别授权代理。再审申请人张永买因与被申请人曲靖市沾益区众创种养殖合作社（以下简称众创种养殖合作社）承揽合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民终2318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张永买申请再审，请求撤销二审民事判决，对本案再审，并改判众创种养殖合作社赔偿张永买经济损失263796.88元，及精神损害抚慰金30000元；被申请人承担诉讼费用。事实和理由：（一）二审判决违法对申请人提供且经被申请人质证属实的证据不予认定。申请人张永买向二审法院提供了能够证实厂房棚顶置瓦铺设的横条断裂的照片打印件六张，对方已认可，但二审法院却对该组证据不予采信，导致案件基本事实错误。（二）申请人张永买坠落的原因系众创种养殖合作社铺设的横条断裂，有公安机关出警等材料证实。原一、二审法院均未调取相关记录予以审查。（三）原一、二审将该案定性为承揽合同纠纷并依照相关法律进行处理，适用法律错误。本案系众创种养殖合作社铺设的横条断裂导致申请人受伤，系被申请人提供的工作环境存在安全问题而受伤，属于产品质量侵权责任，而不应依照承揽合同纠纷处理。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，请求再审本案。众创种养殖合作社答辩称：该合作社与张永买系在平等自愿的基础上签订的施工合同书，明确了施工承包面积、单价、付款方式、安全责任。张永买施工过程中，合作社的管理人员要求张永买及其工作人员使用安全帽、安全绳等安全措施，可其不听管理人员的建议和要求。张永买受伤系其未戴安全帽、系安全绳，因其操作失误造成的损害后果，其应承担全部责任。一、二审法院认定该纠纷属承揽合同纠纷正确。请求驳回张永买的再审申请。本院经审查认为，被申请人众创种养殖合作社与申请人张永买签订《施工承包合同》，约定将合作社场房的“畜建上瓦工程”及“青储池上部工程”交由申请人张永买施工，张永买向众创种养殖合作社交付2000多个平方铺瓦工程的工作成果，众创种养殖合作社向张永买支付报酬。因此，双方之间的合同关系符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬”的承揽合同法律关系。申请人张永买在对厂房棚顶置瓦作业时坠落摔伤住院治疗28天，用去医疗费44722.07元。后经曲靖市珠源司法鉴定中心评定为七级伤残，需后续治疗费15000元，用去鉴定费2000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。申请人张永买作为承揽人，无高处作业资质，作业过程中未加强安全防护，对造成的损害后果负有主要过错。众创种养殖合作社作在未查看张永买是否具有相关资格证书的情况下与其签订合同，对定作、选任存在过错。因此，一、二审判决确定由申请人张永买自行承担60%的责任，被申请人众创种养殖合作社承担40%的责任有事实和法律依据，并无不当。申请人张永买向二审法院提供了打印照片六张，欲证明系众创种养殖合作社铺设的横条断裂导致其坠落受伤，但该证据客观真实性、合法性未能得以确认，故该证据不能证明其证明目的，二审法院不予采信，并无不当。申请人张永买所称一、二审法院未调取公安机关出警等材料。经查，一、二审案卷中并无其提出调取证据的申请或提供相应的证据线索的材料；一、二审庭审中,张永买也并未提出调取证据的申请等事宜。因而，一、二审法院并不存在未调取证据材料的情形。如上所述，一、二审法院将申请人张永买与众创种养殖合作社双方的法律关系确定为承揽合同关系，承揽人张永买在履行承揽合同中受到伤害，按照承揽方和定作方的过错程度判决各自承担相应的赔偿责任，适用法律亦并无不当。综上，再审申请人张永买的申请再审的事由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张永买的再审申请。审判长 赵光喜审判员李玲燕审判员郭雅欣二〇二〇年十二月十一日书记员 谭      玉      成
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4732号上诉人（原审原告）：浙江凯山科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇东风工业区奋进路7-9号。法定代表人：屠旭慰，总经理。委托诉讼代理人：刘丹城，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巧丽，北京德恒（温州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：浙江诚诺电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇象阳工业区。法定代表人：黄慧金。上诉人（原审被告）：上海上诺电气有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇南行路185号。法定代表人：黄慧金。上诉人浙江凯山科技有限公司因与上诉人浙江诚诺电气有限公司、上海上诺电气有限公司侵害商标权纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初6315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日受理后依法组成合议庭。本案审理过程中，浙江凯山科技有限公司于2020年12月29日以各方已达成和解并已履行为由向本院申请撤回其在原审中的起诉。浙江诚诺电气有限公司、上海上诺电气有限公司于同日同意浙江凯山科技有限公司撤回起诉。本院认为,浙江凯山科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初6315号民事判决；二、准许原审原告浙江凯山科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由原审原告浙江凯山科技有限公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由原审原告浙江凯山科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈有为审 判 员 郑 晔审 判 员 曹新新二〇二〇年十二月三十日法官助理 林璐瑶代书记员 王可可
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3728号 上诉人（原审原告）：德化县宏星瓷业有限责任公司，住所地福建省德化县浔中镇诗墩工业小区。 法定代表人：林星亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢珊珊，福建泓源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：德化县土地储备中心，住所地福建省德化县浔中镇凤池街45号。 法定代表人：张章强，该中心主任。 委托诉讼代理人：张玲玲，福建群翔律师事务所律师。 上诉人德化县宏星瓷业有限责任公司（以下简称德化宏星公司）因与被上诉人德化县土地储备中心合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2019）闽0526民初3094号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序，应予重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省德化县人民法院（2019）闽0526民初3094号民事判决； 二、本案发回福建省德化县人民法院重审。 上诉人德化县宏星瓷业有限责任公司预交的二审案件受理费65196.1元予以退回。 审判长  林海峰 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赖俊杰 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初23389号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：林晶梅，女，1990年1月11日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告林晶梅信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告林晶梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告林晶梅归还原告截止2020年10月18日的本金6,019.02元、利息519.92元、逾期还款违约金677.25元、分期付款手续费229.77元，合计7,445.96元，同时承担以本金为基数自2020年10月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年10月18日，被告累计欠款本金6,019.02元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告林晶梅未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年10月18日，被告欠付浦发信用卡中心本金6,019.02元、利息519.92元、逾期还款违约金677.25元、分期付款手续费229.77元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年10月18日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林晶梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年10月18日止的信用卡欠款本金6,019.02元；二、被告林晶梅应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年10月18日止的利息519.92元、分期付款手续费229.77元、逾期还款违约金677.25元；三、被告林晶梅应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年10月19日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林晶梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年十二月二十九日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初33349号原告：北京优酷科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区9号楼26层2601室。法定代表人：黎直前，董事长。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路18号深圳湾科技生态园12栋B座21层至23层。法定代表人：武可宁。委托诉讼代理人：翁运洲，男，深圳市迅雷网络技术有限公司法务人员。原告北京优酷科技有限公司与被告深圳市迅雷网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京优酷科技有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京优酷科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优酷科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京优酷科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 卢正新二〇二〇年十二月二十四日法官助理 李 珂书 记 员 李明檑
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初563号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人孙成才，男，1986年5月19日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省扶余市，现住吉林省长春市南关区。因涉嫌诈骗，于2020年8月30日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2020年9月28日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现羁押松原市看守所。 辩护人白宝志，吉林大满律师事务所律师。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2020）439号起诉书，指控被告人孙成才犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人孙成才及其辩护人白宝志到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月-4月间，被告人孙成才谎称自己是吉视传媒公司工作人员，可对外发包架线埋杆工程，先后骗取了被害人王某1、王某2、王某3的信任。被告人孙成才以收取工程保证金的方式，先后分别骗得被害人王某1人民币151,000元，骗得被害人王某2人民币40,000元，骗得被害人王某3人民币20,000元，赃款被其挥霍。 案发后，被告人孙成才主动到公安机关投案，并由其家属将赃款全部返还三名被害人，取得了被害人的谅解。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，被害人王某1、王某2的陈述，被告人孙成才的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人孙成才以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民合法财物，作案3起，赃款合计人民币211,000万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于其在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人孙成才认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑3年缓刑4年，并处罚金人民币60,000元。 被告人孙成才对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 辩护人白宝志认为，被告人孙成才对指控的罪名无异议，有自首、退赃及取得谅解的情节，应从轻处罚。对本案指控的数额存在异议，应扣除41,320元，因这部分款属案发前返还，应从犯罪金额中予以扣除。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，有被告人孙成才的供述与辩解，被害人王某1、王某2的陈述，松原市宁江公安一分局110机动大队出具的到案经过、吉视传媒有限公司分公司出具的证明、调取证据通知书、孙成才名下邮政储蓄银行卡支取明细、宁江公安一分局110机动大队提取笔录、孙成才签署的保证书、王某1工商银行卡交易明细、邮政储蓄银行卡交易明细、宁江公安一分局110机动大队提取笔录、王某1与孙成才聊天记录、王某1发放的工人工资名单、宁江公安一分局110机动大队提取笔录、孙成才微信转账记录、宁江公安一分局110机动大队出具的办案说明、王某1、王某2、王某3出具的谅解书、王某3自述材料、公民户籍信息证明、扶余市公安大林子派出所出具的证明等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。 本院认为，被告人孙成才以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人合法财物，作案3起，赃款合计人民币211,000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙成才案发后主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；赃款全部返还并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，结合长春市南关区司法局出具的调查评估意见，可以对公诉机关对被告人孙成才从宽处罚并适用缓刑的量刑建议予以采纳。关于辩护人提出应将涉案的41,320元钱款从指控的犯罪金额中予以扣除的意见，无事实依据和法律依据，故不予采纳。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙成才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币6万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘东立 人民陪审员  付桂芳 人民陪审员  吉洪岩 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  刘 烁
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初4345号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告：王冬梅，女，汉族，1980年10月25日出生，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告王冬梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王乐丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆紫荆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告从2013年5月起至2018年7月期间的物业服务费4718元，能耗费189元，违约金294元（违约金以未支付的物业费为基数按利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系依法成立的物业管理公司，被告系重庆市合川区都市花园业主，2013年4月22日，原告与合川区都市花园小区业主大会签订了《都市花园物业服务合同》，上述合同约定合同的效力及于物业管理区域的全体业主及物业使用人。合同签订后原告已按合同约定提供了物业管理服务，但被告拒绝缴纳物业服务费。被告王冬梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，原告(乙方)与重庆市合川区三星锦城都市花园业主委员会(甲方)签订了《都市花园物业服务合同》，合同约定：甲方委托乙方提供物业服务。住宅物业服务费收费标准约定如下:2013年5月1日-2014年4月30日按照:0.50元/月/平方米。2014年5月1日-2015年4月30日按照:0.55元/月/平方米。2015年5月1日-2016年4月30日按照:0.60元/月/平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，由受益人按户据实分摊。业主应于每季度末月15前交纳当季度的物业服务费用。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的应按累计欠费总额为计算基数，每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同期限为三年，自2013年5月1日至2016年4月30日止。2016年4月7日，原告(乙方)与重庆市合川区三星锦城都市花园业主委员会(甲方)签订了《都市花园物业服务合同》，约定续聘乙方为小区物业服务企业，住宅物业服务费收费标准为2016年5月1日-2019年4月30日按照0.6元/月/平方米收取。小区公共能耗费收费标准约定为3元/月/户。业主应当于每季度首月15日前交纳当季度的物业服务费用。本合同期限三年，自2016年5月1日至2019年4月30日止。本合同期届满前三个月内，甲方应做出续聘或者选聘决定，如甲乙双方未提出异议，本合同继续有效。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的应按累计欠费总额为计算基数，每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2020年3月30日，原告(乙方)与重庆市合川区三星锦城都市花园业主委员会(甲方)签订了《都市花园物业服务合同》约定续聘乙方为小区物业服务企业，住宅物业服务费收费标准为0.6元/月/平方米。公共能耗费收费标准约定为3元/月/户。业主应当于每季度首月15日前交纳当季度的物业服务费用。本合同期限为五年，自2020年4月1日至2025年3月31日止。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的应按累计欠费总额为计算基数，每日千分之三的标准向乙方支付违约金。上述合同签订后，原告为涉案小区提供了物业服务。在物业服务过程中，该小区部分时段存在车辆停放秩序、绿化较差等问题。经查询，位于合川区合阳办瑞山西路X号房屋，建筑面积131.06平方米，于2004年4月6日办理转移登记，权利人为王冬梅，于2018年7月24日办理转移登记，权利人由王冬梅变更为其他案外人。被告未向原告支付2013年5月至2018年7月23日的物业服务费、能耗费，原告对2013年5月至2017年4月的物业服务费、能耗费进行了催收。本院认为，涉案小区业主委员会与原告依据《物业管理条例》相关规定签订的《都市花园物业服务合同》，系双方真实意思的表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，在合同期限之内合法有效。原告为涉案小区提供了物业服务，被告应支付原告2013年5月至2017年4月期间的物业服务费3538.62元（0.5元×131.06平方米×12月）+（0.55元×131.06平方米×12月）+（0.6元×131.06平方米×24月）；因原告未举示2013年5月至2016年4月的公共能耗费实际金额，故被告应支付原告2016年5月至2017年4月的公共能耗费36元（3元/月/户×12个月）。因涉案房屋于2018年7月24日已变更权利人，故原告于2020年4月25日张贴的催款通知书不能视为送达，故本院依法驳回原告要求被告支付2017年5月至2018年7月物业服务费、公共能耗费的起诉。关于原告主张违约金的请求，因原告应为小区业主营造良好的生活居住环境，现原告的物业服务确有一定缺陷，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：由被告王冬梅在本判决生效之日起十日内支付原告重庆紫荆物业服务有限公司物业服务费3538.62元、公共能耗费36元。二、驳回原告重庆紫荆物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告王冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 童 欢人民陪审员 张 洪人民陪审员 刘 毅二〇二〇年十二月二十五日法官 助理 刘粮逸书 记 员 陈美嘉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36400号原告：彭飞，男，1981年7月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：胡艳红，女，1982年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告彭飞与被告胡艳红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭飞到庭参加诉讼，被告胡艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭飞诉称，原、被告系一般朋友关系，2017年11月19日，被告与原告联系，称所经营餐饮店需要缴纳物业管理费，其资金周转困难，为此向原告借款20,000元，并承诺会尽快归还。考虑金额不大，原告当日即通过手机转账方式借给被告20,000元。之后，被告未按约归还，原告多次催讨未有结果，现原告已无法与被告联系。为维护原告合法权益，现要求被告归还借款20,000元，同时要求被告支付利息4,000元。被告胡艳红未答辩。经审理查明，2017年11月19日，原告以手机银行转账方式从原告平安银行储蓄卡转入被告名下中国农业银行账户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)20,000元。之后，原告通过微信、QQ多次试图向被告催讨借款，被告均未回复。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实，有原告提供的原告手机银行转账凭证等为证，经质证，本院予以确认。本院认为，综合原告所提供证据及庭审陈述内容，原告所述于2017年11月19日向被告出借20,000元内容尚属合理，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息主张，本院予以准许。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：被告胡艳红应于本判决生效之日起10日归还原告彭飞借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费560元由被告胡艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谷晓燕人民陪审员  陈名玲人民陪审员  高贵荣二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6742号原告：重庆驰天汽车销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-432号，统一社会信用代码91500106057788193Q。法定代表人：杜启锐，董事长。委托诉讼代理人：李星燃，女，公司员工。被告：张旭，男，1965年5月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆驰天汽车销售有限公司与被告张旭追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆驰天汽车销售有限公司的委托诉讼代理人李星燃到庭参加诉讼，被告张旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆驰天汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款63741.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张旭与东亚银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称东亚银行重庆分行）签订了《汽车抵押贷款合同》，由原告提供担保、出具履约保证金担保函。2015年4月，东亚银行重庆分行向张旭发放贷款735000元，借款期限2015年4月30日至2020年4月30日。因2016年4月起，被告张旭开始出现逾期，后东亚银行重庆分行将原告保证金扣划63741.54元偿还被告贷款。原告催收无果，诉至法院。被告张旭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：汽车消费贷款专项合作协议、汽车抵押贷款合同、连带责任保证担保函、代偿证明、账户交易历史查询、账户交易流水明细。对上述证据，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，原告与东亚银行重庆分行签订《汽车消费贷款专项合作协议书》，约定东亚银行重庆分行与购车人签订汽车消费抵押贷款合同，原告同意为每位购车人提供连带责任保证担保和履约保证金担保；购车人违反贷款合同约定时，东亚银行重庆分行有权从履约保证金中直接扣除相当于贷款合同下欠款的金额，包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、罚息、损害赔偿金等。2015年3月31日，被告张旭与东亚银行重庆分行签订《汽车抵押贷款合同》，被告向该行申请贷款735000元用于购车，贷款期限自2015年3月31日起至2020年3月31日止。同日，原告向东亚银行重庆分行出具《连带责任保证担保函》，承诺提供履约保证金担保。后因被告未按约向东亚银行重庆分行偿还购车贷款，原告于2017年5月15日由东亚银行重庆分行扣划保证金63741.54元用于代偿被告所欠借款。2020年7月2日，东亚银行重庆分行出具《代偿证明》，主要载明被告张旭自2016年4月起出现连续逾期，未再履行还款义务。截止2017年5月15日，张旭尚欠贷款本金63741.54元，该笔贷款本金已由原告根据《保证合同》约定于2017年5月15日全部代偿，代偿后借款人张旭贷款本金全部结清。该行于2017年5月15日在原告公司的保证金账户上扣划了63741.54元用于偿还张旭拖欠的贷款本金。本院认为，当事人签订的《汽车消费贷款专项合作协议书》《汽车抵押贷款合同》《连带责任保证担保函》均是其真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行权利义务。被告未按合同约定向银行按时足额还款，原告履行担保义务，并代偿部分款项。被告经本院合法传唤未到庭答辩举示证据，本院依法对原告主张的有关事实予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告要求被告张旭支付代偿款63741.54元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张旭于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰天汽车销售有限公司代偿款63741.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299.8元，公告费560元，合计2859.8元，由被告张旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邱 颖人民陪审员  曹春梅人民陪审员  郑喜玲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  赵警淇书 记 员  罗春燕
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5810号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：王金敏，女，汉族，1989年12月24日出生，住贵州省六盘水市六枝特区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告王金敏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告归还原告借款26583.34元，并支付原告截至2020年12月14日的利息1952.64元、罚息5460.60元；2.请求人民法院判令被告从2020年12月15日起，以26583.34元为基数，按照日利率0.06%计算罚息，直至本息付清时为止；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告借款29000元，利率为0.04%/天，还款方式为等额本金，分12期偿还完借款本息，并约定罚息为利息利率上浮50%计算。直至今日，被告未按照双方约定的还款期限及还款方式还款，原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告王金敏未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年6月4日，被告王金敏通过百度有钱花网上平台向原告百度小贷公司申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为29000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、还款方式为等额本金、收款账户为XX。该合同还明确，还款日期每月7日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；罚息：用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对于不能按时支付利息，贷款人有权按照罚息计收复利。借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的XX银行账户放款29000元。借款后，被告归还了1期到期借款本息。截至2020年12月14日，被告尚欠原告本金26583.34元、利息1952.64元、罚息5460.6元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与王金敏等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费，每件1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王金敏向原告度小满小贷公司借款29000元，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了29000元借款，被告未依约按时足额归还借款本息，已构成违约。根据原被告借款协议的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议约定的罚息利率计收罚息。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年12月14日，被告尚欠原告本金26583.34元、利息1952.64元、罚息5460.6元。故被告应归还原告借款本金26583.34元及截至2020年12月14日的利息1952.64元、罚息5460.6元，并支付自2020年12月15日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金26583.34元为基数按日利率0.06%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王金敏在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金26583.34元，并支付截至2020年12月14日的利息1952.64元、罚息5460.6元。二、由被告王金敏在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月15日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金26583.34元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582.14元，公告费15.47元，由被告王金敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘凤华人民陪审员  刘福军人民陪审员  韩世华二〇二〇年十二月十五日法官 助理  王 睿书 记 员  张 芸