wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2020）内0221刑初209号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人赵某1，男，1967年11月3日出生，群众，捕前住内蒙古自治区包头市土默特右旗苏波盖乡东老丈营村8区90号，无前科。土默特右旗人民检察院以土右检一部刑诉[2020]Z140号起诉书指控被告人赵某1犯交通肇事罪于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2020年12月23日、12月30日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员白某出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2017年5月9日19时50分许，被告人赵某1未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车（车厢内乘坐赵某2、吕四燕、张某、靳学花）沿土默特右旗阿勒坦大街道路北侧非机动车道内由西向东逆向行驶至兴一物流门前时，遇被害人韩某驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至事故地点，赵某1所驾车辆车厢右侧前端与韩某所驾车辆右侧发生碰撞，造成韩某倒地受伤（经鉴定，韩某损伤程度达到重伤二级），双方车辆损坏之道路交通事故。经认定，被告人赵某1负该起事故全部责任。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人赵某1犯交通肇事罪的证据材料如下：1.常口信息、接警单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、机动车驾驶人信息查询结果、查获经过、民事判决书等；2.证人赵某2、张某、王某的证言；3.被告人赵某1的供述与辩解；4.道路交通事故现场勘查笔录及照片、车体痕迹检验笔录及照片；5.包头市公安交通司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6.光盘二张。公诉机关认为，被告人赵某1违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆逆向行驶，造成一人重伤、车辆损坏之道路交通事故，负事故全部责任，且被告人赵某1肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某1自愿认罪认罚，可以从宽处理。现提请本院依法判处。被告人赵某1对起诉书指控事实、罪名及量刑均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年5月9日19时50分许，被告人赵某1未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车（车厢内乘坐车主赵某2、吕四燕等四人）沿土默特右旗阿勒坦大街道路北侧非机动车道内由西向东逆向行驶至兴一物流门前时，遇被害人韩某驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至事故地点，被告人赵某1所驾车辆车厢右侧前端与被害人韩某所驾车辆右侧发生碰撞，造成被害人韩某倒地受伤（经鉴定，韩某损伤程度达重伤二级）、双方车辆损坏之道路交通事故。案发后，被告人赵某1驾车逃逸，被害人韩某被送往医院救治。2017年5月15日，本案经包头市公安局交通管理支队土默特右旗大队侦破。经认定，被告人赵某1负该起事故全部责任，被害人韩某无责任。后被告人赵某1向被害人韩某先行支付医疗费用43000元。另查明，案发后被害人韩某以机动车交通事故责任纠纷为案由向本院提起民事诉讼，请求判令被告人赵某1及车主赵某2共同赔偿因交通事故所受损失，后本院于2020年3月3日作出（2020）内0221民初182号民事判决书，判决被告人赵某1赔偿被害人韩某各项费用391558.14元，核减已赔偿的43000元，应赔偿348558.14元；判决车主赵某2赔偿被害人韩某各项费用97889.53元。2020年12月28日，被告人赵某1家属与被害人韩某及其家属再次协商赔偿事宜并给付被害人韩某120000元，被害人韩某对被告人赵某1表示谅解。上述事实由公诉机关出示的1-6组经被告人赵某1质证均无异议的证据予以证实。同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人赵某1无证驾驶无号牌机动车在道路上逆向行驶，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某1发生交通事故后驾车逃逸，属加重情节，依法应在三年以上七年以下处刑。被告人赵某1认罪认罚，认罪态度好，依法予以从轻处罚。被告人赵某1取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关所做量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 惠丽娜人民陪审员 梁淑刚人民陪审员 钱未霞 二０二０年十二月三十日书记员 尹则远附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【自愿认罪认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省三门峡市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）豫12刑监1号原审被告人杨飞犯制造毒品罪、原审被告人马红云、陈占峰犯运输毒品罪一案，三门峡市陕州区人民法院于2019年12月9日作出(2019)豫1203刑初237号刑事判决，认定被告人杨飞犯制造毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元；认定被告人马红云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金50000元；认定被告人陈占峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。公安机关扣押的被告人的制毒原料、工具及涉案毒品等，予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，被告人马红云不服，提出上诉。本院于2020年6月16日作出（2020）豫12刑终24号刑事裁定，维持原判。本案发生法律效力后，本院院长发现，生效裁判确有错误，提交本院审判委员会进行了讨论。本院认为，原审被告人杨飞犯制造毒品罪的事实与判决结果之间存在矛盾，可能导致对杨飞量刑畸轻。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第七项之规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间不停止原判决、裁定的执行。二〇二〇年十二月十日
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1667号 原告李东来，男，1970年10月28日出生，汉族，现住保定市高阳县。 被告马宗江，男，1985年2月11日出生，汉族，现住高碑店市。 原告李东来与被告马宗江运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告李东来到庭参加诉讼，被告马宗江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李东来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告合同押金10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月5日被告与原告签订货物运输合同，原告向被告交纳押金10000元，合同期限为一年，合同期满后，原告几次催要，被告返还押金，被告一直不予给付。为维护原告合法权益，依法起诉，请依法判决被告给付原告所欠款项并承担本案诉讼费用。 被告马宗江未提交书面答辩。 经审理查明，2019年3月5日，原告李东来与被告马宗江签订《货物运输合同书》，被告委托原告运输货物，货物运输期限从2019年3月5日起到2020年3月4日为止。同时约定，原告交付被告押金10000元，以一年为期限，到期返还押金。签订合同当日，原告通过微信转账方式将10000元押金支付给被告。合同期限届满后，原告未出现丢失货物或其他需要赔偿的事项，但被告一直未将10000元押金退还给原告，故成诉。 上述事实有《货物运输合同书》、微信转账记录、被告的微信头像截屏及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告李东来与被告马宗江运输合同关系成立，双方均应履行各自义务，原告已按照合同约定履行完毕运输货物的义务，且不存在丢失货物或其他需要赔偿的事项，被告理应退还原告10000元押金。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，缺席判决如下： 被告马宗江于本判决生效后七日内退还原告李东来押金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马宗江承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  王 腾 人民陪审员  王泽敏 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  张宾宾
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初9548号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所贵州省贵阳市南明区中华南路38号。负责人：弋非，该行行长。委托诉讼代理人：韩娣、王民彪，贵州胜腾律师事务所律师。被告：赵子仙，女，1964年1月11日生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区被告：吴可家，男，1959年7月17日生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区第三人：贵州华铃汽车销售有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车城汽车超市正二层A2-07，统一社会信用代码：91520111059095921L。法定代表人：晏亚炜原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告赵子仙、吴可家及第三人贵州华铃汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王民彪到庭参加了诉讼。被告赵子仙、吴可家及第三人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行诉称：1、判令被告归还原告本金67219.04元、利息2274.97元、违约金1500元，合计70994.01元（利息、违约金暂计算至2020年6月18日，之后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付律师费1800元；3、判令原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款在第1、2款项范围内优先受偿；4、本案的诉讼费等实现债权的其他一切费用由被告承担。事实与理由：被告为购买车辆与原告签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》，约定被告在原告处申办透支72000元支付购车款业务，对还款方式及手续费进行约定；如被告没有按约足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向原告收取透支利息、复利、违约金等；合同有效期内发生被告违约任一事项的，有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。抵押合同约定，被告赵子仙以其所购买的汽车作为抵押，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和其他原告应付费用。第三人提供连带保证责任。被告吴可家自愿作为共同债务人，承担共同清偿责任。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，原告多次催收未果。律师费没有实际产生。抵押登记未办理。被告赵子仙、吴可家未答辩。第三人贵州华铃汽车销售有限公司无述称。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。两被告系夫妻关系。2019年1月7日原告（抵押权人、质押权人、债权人）与被告赵子仙（分期付款申请人、抵押人）、被告吴可家（共同偿债人、抵押物共有人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：分期付款申请人向汽车销售商第三人购买猎豹C59汽车，车辆总价为91000元，分期付款申请人自行支付首付款19000元，剩余购车款通过分期付款申请人在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为72000元，…担保方式为抵押+保证，…分期付款申请人承诺向华铃汽车公司进行支付，…还款共分36期，每期偿还金额为2186元，从透支次月起于每月15日前偿还，…分期付款申请人按分期方式及9.3%的分期付款手续费率向分期付款发放人支付分期付款手续费6696元；…如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等…；合同第9.3条约定：“在本合同有效期内发生以下任一事项的，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等。…共同偿债人对本合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。…抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金等；…合同签订后，抵押人应及时到有关登记机关办理抵押登记手续，抵押登记证明在汽车分期还清前由分期款项发放人保管…。同日第三人向原告出具担保承诺函，对赵子仙向原告申请办理的信用卡汽车专项分期付款业务，同意对上述合同项下全部债务提供全程连带保证担保。2019年1月10日被告赵子仙向原告申请办理工银信用卡，产品名称为牡丹联想卡，申请表上被告赵子仙手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第（2）…未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元人民币…（4）乙方对甲方符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率可能存在差异），按月计收复利…。2019年1月18日被告赵子仙在第三人处消费72000元。后被告未按约定足额还款，截至2019年9月25日，被告尚欠原告本金67219.04元、利息2274.97元、违约金1500元，合计70994.01元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告工行南明支行与被告赵子仙、吴可家签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及被告承诺遵守的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，本院予以确认。被告赵子仙已透支72000元支付到第三人账户，但此后未按约还款，被告吴可家作为共同债务人，应与被告赵子仙按合同约定共同偿还原告透支款及合同约定的利息、违约金。对于原告诉请2020年6月19日以后的息费，本院按利率日万分之五的标准予以支持。关于原告要求对被告提供的抵押车辆享有优先受偿权之诉请，因双方并未办理车辆抵押登记，故对原告此项诉请，本院不予以支持。关于原告要求支付律师费的诉请，因原告方未举证证明律师费已实际发生，故对原告此项诉请，本院不予支持。两被告及第三人经本院合法传唤未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵子仙、吴可家于本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行信用卡透支款本金人民币67219.04元及截至2020年6月18日的利息2274.97元、违约金1500元，合计70994.01元，并自2020年6月19日起以本金67219.04元为基数按日万分之五的利率标准支付原告利息至前述本金清偿之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元由被告赵子仙、吴可家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨曲二〇二〇年十二月十八日法官助理王芋入书记员班厚熙
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24707号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：钱国超，男，1986年12月5日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告钱国超信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告钱国超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱国超偿付原告信用卡欠款共计人民币148,606.75元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金136,994.34元、利息8,807.65元、手续费52元、逾期还款违约金2,752.76元)，并承担以欠款本金136,994.34元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为148,606.75元。被告钱国超未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2008年10月15日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：136,994.34元；2、利息：8,807.65元；3、逾期还款违约金：2,752.76元；4、手续费：52元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱国超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金136,994.34元；二、被告钱国超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,039.89元，减半收取计1,519.94元，由被告钱国超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初31069号 原告：颜泽东，男，汉族，1971年6月29日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：胡桂林，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗路瑶，重庆远博律师事务所实习律师。 被告：刘阳，男，汉族，1976年8月15日出生，住重庆市渝北区。 原告颜泽东与被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜泽东及其委托诉讼代理人胡桂林、罗路瑶到庭参加诉讼，被告刘阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告颜泽东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元并支付借款利息（借款利息以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年6月1日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年底，被告因个人生产生活需要向原告借款。原告于2017年11月25日、12月30日分别通过微信转账及银行汇款向被告交付借款11000元、89000元。后被告于2017年12月30日就上述两笔借款向原告出具借条一张，载明借到原告现金100000元整并承诺于2019年5月底前还清。现还款期限已届满，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告均推诿、拒不配合。原告认为被告行为已严重损害原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告刘阳未作答辩。 本院经审理查明：2017年12月30日，被告刘阳向原告颜泽东出具《借条》，内容为：今借到颜泽东现金壹拾万元（100000元整），还款日期2019年5月底前。 另查明：2017年12月30日，原告颜泽东的妻子杜晓群通过重庆农村商业银行卡向被告刘阳妻子余红转款89000元。另11000元，原告陈述于2017年11月25日通过微信转账给被告，并提交微信转账记录。 认定上述事实的证据有借条、银行转账记录、微信转账记录及当事人陈述。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘阳向原告颜泽东出具借条，载明借到原告颜泽东100000元，有转款记录及借条为证，本院予以认可。被告刘阳承诺于2019年5月底前归还，逾期归还则应当支付逾期利息。 被告刘阳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘阳于本判决生效之日起五日内归还原告颜泽东借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自2019年6月1日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告刘阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  江平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  庞博
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初31064号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：阮子玉，男，1973年2月20日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县××镇××村××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告阮子玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告阮子玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令阮子玉偿还滨银公司截至2020年7月19日止的欠付贷款本金93065.22元、逾期利息2307.55元、逾期罚息555.85元；2、判令阮子玉以欠付贷款本金与逾期利息之和95372.77元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2020年7月20日起至实际给付之日止的逾期罚息；3.确认滨银公司对阮子玉名下发动机号为98002832、车架号LMVHFEFD1KA801691的海马牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由阮子玉承担。阮子玉未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ2120000012、贷款合同编号：GW-B0000357303、合同签订时间：2019年10月14日4、贷款发放时间：2020年10月19日5、贷款用途：购买车辆，型号：海马牌。6、贷款本金：100000元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（浮动）：12.98%。实际利率：12.98%，贴息利率：0.00%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：3368.43元。11、约定送达地址：云南省大理白族自治州祥云县××镇××村××号二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：（实际利率的150%）：19.47%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2019年10月24日。2、登记机构：云南省大理州公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：98002832。4、抵押车辆车架号：LMVHFEFD1KA801691。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2019年10月19日。2、已偿还期数：3期。3、逾期之日：2020年2月20日。4、提前到期日：2020年7月19日。5、逾期时未偿还本金：93065.22元。6、到期日前欠付利息：2307.55元。7、到期日前欠付罚息：555.85元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、阮子玉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金93065.22元及自2020年2月20日至2020年7月19日止未付期内利息2307.55元、逾期罚息555.85元；二、阮子玉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以95372.77元作为基数，自2020年7月20日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就阮子玉名下海马牌汽车（发动机号为98002832、车架号为LMVHFEFD1KA801691）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，减半收取计1099元，由阮子玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年十二月二十三日书记员  王烨附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初419号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人陈月晨，男，1981年8月24日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2003年9月26日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2010年11月30日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年11月26日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年8月25日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2020年10月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 公诉机关以柳南检刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人陈月晨犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官安娜出庭支持公诉，被告人陈月晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年9月11日16时许，被告人陈月晨来到柳州市柳南区汽车配件门面前，将被害人黄某停放在此的一辆价值人民币1300元的雅迪牌电动车盗走。 2.2020年9月11日18时许，被告人陈月晨来到柳州市柳南区，将被害人胡某停放在此的一辆价值1260元的爱俊达牌电动车盗走。 2020年9月12日11时许，公安人员在被告人陈月晨位于柳州市柳南区的家中将其抓获归案。 本院另查明，被告人陈月晨归案后主动带领公安人员到柳州市柳南区地下停车库提取了其盗窃的两辆电动车，雅迪牌电动车现已发还被害人黄某、爱俊达牌电动车现已发还被害人胡某。 上述事实，被告人陈月晨在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、到案经过、涉案物品购买凭证、刑事判决书、刑满释放证明书、天网监控截图、辨认笔录、现场指认照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人陈述、证人韦某的证言、被告人供述等经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈月晨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对陈月晨的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈月晨归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。陈月晨积极退赃，可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对陈月晨从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人陈月晨犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月12日起至2021年2月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊柳清 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  莫新萍 附：本裁判援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1955号 原告：王化昌，男，汉族，1958年1月5日出生，住河南省长垣县。 委托诉讼代理人：左向华、罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。 被告：汤卫忠，男，汉族，1970年6月25日出生，住浙江省杭州市余杭区。 原告王化昌诉被告汤卫忠运输合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王化昌于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,是当事人对自己的民事诉讼权利的依法处分,本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王化昌撤诉。 案件受理费减半收取计880元，由原告王化昌负担。 审判员  姚秋娉 二〇二〇年十二月八日 书记员  楼 苑
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16912号原告：上海市宝山区住房保障事务中心，住所地上海市宝山区。法定代表人：唐爱兵，主任。委托诉讼代理人：钱来红，上海东方环发律师事务所律师。被告：纪万朋，男，1940年7月29日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海市宝山区住房保障事务中心与被告纪万朋房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海市宝山区住房保障事务中心(以下简称“宝山区住房保障中心”)的委托诉讼代理人钱来红到庭参加诉讼。被告纪万朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝山区住房保障中心向本院提出诉讼请求：1、纪万朋将上海市宝山区联牧路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)腾空并返还给宝山区住房保障中心；2、纪万朋向宝山区住房保障中心支付自2019年1月2日起至2019年4月1日止的租金人民币(以下币种相同)264元(88元/月×3个月)；3、纪万朋按照每月906元的标准支付宝山区住房保障中心自2019年4月2日至返还之日止的房屋使用费。事实和理由：原、被告于2016年5月19日签订《上海市廉租实物配租住房租赁合同》，约定宝山区住房保障中心将系争房屋租给纪万朋使用，租赁期限自2016年4月2日起至2019年4月1日止，每月租金906元，纪万朋自付88元，政府补贴818元，纪万朋支付租金至2019年1月1日，2019年1月2日之后的租金未支付。因纪万朋未提出复核申请，原、被告未就系争房屋续签合同，合同期满后，纪万朋未将系争房屋返还给宝山区住房保障中心，故涉诉。被告纪万朋未作答辩。原告宝山区住房保障中心围绕诉讼请求依法提交了上海市不动产权证、《上海市廉租实物配租住房租赁合同》等。被告纪万朋未提交书面证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：系争房屋登记在宝山区住房保障中心名下。2016年5月19日，纪万朋与宝山区住房保障中心签订《上海市廉租实物配租住房租赁合同》，约定甲方(出租人)为宝山区住房保障中心，乙方(承租人)为纪万朋，乙方的家庭配租人口共1人，即纪万朋，租赁期限为3年，自2016年4月2日起至2019年4月1日止，租赁期内每月租金为906元，其中乙方自付88元，政府补贴818元。合同第七条第二款载明：乙方应当在本租赁合同期满前4个月内，按照规定提出廉租住房保障资格的复核申报，如实填报《上海市廉租住房保障资格复核申报表》，并提交规定的申报资料。合同第八条第二款载明：乙方家庭未在规定期限内申报复核的，视为自愿放弃廉租住房保障资格，其取得的登录证明自动作废，其租赁的实物配租房源须及时腾退，第三款载明：乙方承租只租不售廉租房的，除区住房保障机构同意乙方续租外，乙方应在本合同约定的租期届满后当日内返还该住房。本院认为，原告宝山区住房保障中心与被告纪万朋就系争房屋签订的《上海市廉租实物配租住房租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，纪万朋应在合同期限届满前提交相关廉租住房保障资格复核资料，否则视为自愿放弃廉租住房保障资格，须及时腾退实物配租房源。合同另约定除宝山区住房保障中心同意续租外，纪万朋须在合同期限届满后当日内返还系争房屋。现纪万朋既未举证证实其提交过相关廉租住房保障资格复核资料，亦未在合同到期后与宝山区住房保障中心续签合同，故对于宝山区住房保障中心要求纪万朋返还系争房屋的诉请，本院予以支持。关于房屋租金及使用费，根据合同约定，纪万朋应在每季度第一日前向宝山区住房保障中心支付当季度应承担的自付租金，故对于宝山区住房保障中心主张的自2019年1月2日起至2019年4月1日止的租金264元，本院予以支持。纪万朋在合同到期后占有系争房屋，应当支付房屋使用费。宝山区住房保障中心主张按照906元/月的标准计算支付自2019年4月2日至实际返还之日止的房屋使用费属合理范围，本院予以支持。被告纪万朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪万朋于本判决生效之日起十日内搬离上海市宝山区联牧路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋，并将上海市宝山区联牧路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋返还给上海市宝山区住房保障事务中心；二、被告纪万朋于本判决生效之日起十日内支付原告上海市宝山区住房保障事务中心上海市宝山区联牧路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋自2019年1月2日起至2019年4月1日止的租金264元；三、被告纪万朋于本判决生效之日起十日内按照906元/月的标准支付原告上海市宝山区住房保障事务中心自2019年4月2日起至实际返还上海市宝山区联牧路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋之日止的房屋使用费。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告纪万朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆建泉二〇二〇年十二月十五日书记员  张雨柏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10613号 原告：福建中超实业有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组**，统一社会信用代码91350500553225111E。 法定代表人：刘峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宗同健，男，该公司员工。 被告：魏堂亮，男，1985年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：汪森玲，女，1987年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告福建中超实业有限公司与被告魏堂亮、汪森玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告福建中超实业有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中超实业有限公司向本院申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款规定，裁定如下： 准许福建中超实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建中超实业有限公司负担。 审 判 员 陈奕辉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 冀 东 书 记 员 倪淑玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80708号原告：亚太盛和装饰工程(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：欧阳明君，执行董事。委托诉讼代理人：范明昆，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢有为，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海海东房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明，董事长。委托诉讼代理人：唐阳峰，上海正义永道律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈岱青，上海正义永道律师事务所律师。原告亚太盛和装饰工程(上海)有限公司与被告上海海东房地产有限公司装饰装修合同一案，本院于2020年10月21日立案。原告诉称，2018年5月26日，原、被告签订《康桥项目C地块办公室装饰施工合同》，约定由原告承包被告发包的康桥项目C地块办公室装饰工程，工程地点为上海市浦东新区康桥镇康杉路，暂定总价为人民币115万元(币种下同)，合同另约定了付款方式等。虽然《康桥项目C地块办公室装饰施工合同》约定的工程地点为“上海市浦东新区康桥镇康杉路”，但实际施工地点为“上海市黄浦区外马路XXX号”。签订合同后，原告按约于2018年5月26日进场施工，于2018年8月20日竣工验收。2019年11月13日，上海信戴造价咨询有限公司对系争工程进行审价，确认工程总价为1,618,325元。现被告仅支付92万元，余款至今未付清。为维护原告合法权益，故起诉要求：1.被告向原告支付拖欠工程款本金698,325元；2.被告向原告支付逾期付款违约金31,488元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告上海海东房地产有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议；但确认系争工程实际施工地点为上海市黄浦区外马路XXX号三盛宏业大厦。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属建设工程装饰装修施工过程中产生的纠纷，工程所在地在上海市黄浦区，应由上海市黄浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨晓云二〇二〇年十二月十五日书记员  袁颖丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢513号申请执行人：李明警，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：陈键明（曾用名：陈建明），男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：李凤群，女，1975年2月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。关于李明警与陈键明、李凤群借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2014)乐中民初字第2916号民事调解书，于2020年10月13日向本院申请恢复强制执行。根据该生效法律文书，被执行人陈键明、李凤群应偿还申请执行人李明警借款本金430000元；承担案件执行费1400元。在执行过程中，本院依法对二被执行人的财产信息进行了查询，未发现二被执行人有银行存款等其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 陈 明二〇二〇年十二月十六日书记员 梁彩霞
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初19541号原告：张子豪，男，1990年7月11日出生，汉族，北京京鸿物流有限公司配送员，住北京市丰台区。被告：林娜，女，1985年6月9日出生，汉族，中国银行股份有限公司北京月坛支行理财经理，住北京市大兴区。原告张子豪与被告林娜侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子豪、被告林娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张子豪向本院提出诉讼请求：1.判令林娜赔偿擅自退保的“中银三星尊享无忧两全保险”保险总金额8000元；2.判令林娜赔偿擅自退保的“华夏常青树重大疾病保险（2015）”保险金额22536元；3.诉讼费由林娜承担。事实和理由：张子豪与林娜于2019年9月27日经判决离婚，并判决张子豪给付林娜92318元。其中保险费共计42318元。张子豪在法院判决生效期内于2019年11月7日将保险费用42318元转至林娜中信银行（4208）账户，林娜在收到钱款后以各种理由和借口拒不配合张子豪进行三份可变更保险的投保人变更和过户，并且在张子豪不知情的情况下于2019年12月31日擅自把其中一份“中银三星尊享无忧两全保险”进行退保，将退款金额打到林娜账户后并未给予张子豪，致使张子豪产生了巨大的经济损失，故要求其返还全部价值8000元。在后期沟通中，林娜始终表示只有一份新华保险，对于价值更高的华夏保险闭口不谈，含糊其辞，并且张子豪无法查证华夏保险是否也被林娜进行了退保处理。后张子豪和林娜于2020年5月15日把名下“新华保险康爱无忧二代防癌疾病保险”进行投保人变更时，林娜亲口告知张子豪其余保险都已经进行退保处理，故起诉要求林娜退还“华夏常青树重大疾病保险（2015）”“中银三星尊享无忧两全保险”两份保险，离婚时张子豪给予林娜当时所交保费所有价值30536元。林娜辩称，不同意张子豪的诉讼请求，因为林娜多次联系过张子豪，要求变更投保人，张子豪都不予以配合，其中有一笔保险也是林娜多次联系张子豪无果后，才变更的投保人。因为双方已经离婚，张子豪的出轨给林娜造成了很大精神伤害，在多次联系张子豪其不配合变更投保人的前提下，出于不想跟张子豪再有任何联系的考虑，进行了退保。林娜同意按照退保的金额给张子豪，“中银三星尊享无忧两全保险”退保金额是3213.67元，“华夏常青树重大疾病保险（2015）”退保金额是6772.38元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：张子豪与林娜原系夫妻关系，2019年9月27日，本院作出（2019）京0115民初22329号民事判决书，判决：一、原告张子豪与被告林娜离婚；二、原告张子豪给付被告林娜保险费用42318元（于本判决生效后7日内履行）；三、原告张子豪给付被告林娜精神损失50000元（于本判决生效后7日内履行）。双方对该判决书均未上诉。庭审中，林娜认可张子豪向其支付了42318元的保险费用，亦认可上述保险费用中包含“中银三星尊享无忧两全保险”的保费8000元、“华夏常青树重大疾病保险（2015）”的保费22536元。林娜将“中银三星尊享无忧两全保险”和“华夏常青树重大疾病保险（2015）”两份保险进行了退保，并于2019年12月31日分别收到的退还的保险费用3213.67元、6772.38元。上述事实，有（2019）京0115民初22329号民事判决书、中国建设银行电子回单、保险清单、中国银行交易流水明细清单、手机转账记录截屏以及双方当事人当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，林娜在未征得张子豪同意的情况下擅自将张子豪投保的“中银三星尊享无忧两全保险”“华夏常青树重大疾病保险（2015）”二项保险办理退保，理应赔偿由此给张子豪带来的损失，故对张子豪主张林娜赔偿其上述保险的退保总金额的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对林娜的抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、林娜于本判决生效后十日内赔偿张子豪“中银三星尊享无忧两全保险”的保险总金额8000元；二、林娜于本判决生效后十日内赔偿张子豪“华夏常青树重大疾病保险（2015）”的保险总金额22536元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由林娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 静二〇二〇年十二月二十四日法官助理  孟 洋法官助理  赵新兰书 记 员  张海利
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执1053号 张奋强： 关于本院移送执行的被执行人张奋强财产刑一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2011）惠中法刑一初字第28号刑事判决书已发生法律效力，经核实，被执行人张奋强家属已分别于2013年8月21日、2014年6月9日、2015年1月16日、2015年10月14日、2016年11月2日、2016年11月21日分六次总计代缴纳罚金人民币二十万元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 案号 （2020）闽0212民初4830号 适用程序 简易程序 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月二日 原 告 原告：厦门市同安区徐晓明副食品商店，住所地福建省厦门市同安区。经营者徐晓明，男，1983年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区新民镇。 委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。 被 告 被告：厦门可百福商贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇乌涂村东宅里**。 法定代表人：徐芳林，执行董事兼总经理。 判决 主文 被告厦门可百福商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告厦门市同安区徐晓明副食品商店（经营者徐晓明）支付货款44622元。 诉讼 请求 原告请求判令：1.被告立即偿还货款44622元；2.本案诉讼费由被告承担。 案件 基本 事实 2013年起，被告多次向原告购买啤酒饮料等。2014年11月3日，双方经对账形成对账单据，被告确认尚欠原告货款合计44622元。之后，被告未支付上述货款，至今尚欠原告货款44622元未支付。 裁判 理由 本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告厦门可百福商贸有限公司尚欠原告厦门市同安区徐晓明副食品商店货款44622元，有原告举示的对账单据为证，可予以认定。现原告诉求被告支付货款44622元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 适用 法律 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定。 诉讼 费用 本案案件受理费915.55元，减半收取457.78元，由被告厦门可百福商贸有限公司负担。 上诉 权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员林振泰 二○二○年十二月七日 法官助理廖颖疌 代书记员徐铭泽
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初10817号原告特步（中国）有限公司。法定代表人丁水波，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人魏广林，北京云亭律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人张福伦，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第175746号关于第37851260号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年6月29日。本院立案时间：2020年8月14日。开庭时间：2020年11月17日。被告以原告申请注册的第37851260号图形商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第23543232号图形商标（简称引证商标一）、第14469417号“BEAUTYLOK”商标（简称引证商标二）、第37443051号图形商标（简称引证商标三）在构图、外观及整体视觉效果等方面区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标经过原告的大量使用和宣传，具有较高知名度，可作为商标使用。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2019年4月28日。3.标识：4.指定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507-2511）：服装；童装；游泳衣等。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：深圳市可娇丽尔服饰有限公司。2.申请日期2017年4月12日。3.专用期限至2029年12月27日。4.标识：5.核定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507-2509）：服装；运动衫；婴儿全套衣等。（二）引证商标二1.申请人：林少强。2.申请日期2014年4月28日。3.专用期限至2025年6月13日。4.标识：5.核定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507-2512）：服装；童装；鞋；靴等。（三）引证商标三1.申请人：翁嘉洪。2.申请日期2019年4月11日。3.专用期限至2029年11月20日。4.标识：5.核定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507-2513）：服装；成品衣；内衣等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序和关于商品类似方面的认定均不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标档案行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上,以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，诉争商标是图形商标，图形是由经过艺术设计的形似符号“β”组成，与引证商标一图形、引证商标二图形部分和引证商标三图形设计风格类似，视觉效果近似，故诉争商标与引证商标一、二、三构成近似商标，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据充分，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告特步（中国）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告特步（中国）有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  凌 卫人民陪审员  韩全义二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  陈少丽
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执383号申请执行人：鄂州东方水泥有限公司,住鄂州市华容区,法定代表人方华兵；被执行人：胡生祥,男性,汉族,1963年3月29日出生,住湖北省大冶市还地桥镇秀山村胡邵庄大屋湾2号。申请执行人鄂州东方水泥有限公司与被执行人胡生祥买卖合同纠纷一案，本院作出的TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人鄂州东方水泥有限公司向本院申请执行，要求被执行人胡生祥按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款219870.00元、负担案件受理费2300元。被执行人胡生祥依法应承担执行费3198元。在执行过程中，1、本院于2020年8月26日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人胡生祥送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人胡生祥未实际履行。2、本院于2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人胡生祥名下的相关财产信息，发现被执行人胡生祥名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院到被执行人胡生祥住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年12月22日将被执行人胡生祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人未提供被执行人胡生祥的财产线索，本院亦未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人鄂州东方水泥有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人鄂州东方水泥有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡生祥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鄂州东方水泥有限公司释明被执行人胡生祥的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人胡生祥的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘侃俊二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 金
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2270号 原告：包头市恒誉物业服务有限责任公司。 法定代表人:张子川，经理。 委托诉讼代理人:王道庆。 被告:金玲，女，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市恒誉物业服务有限责任公司诉被告金玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案受理。原告包头市恒誉物业服务有限责任公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许包头市恒誉物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费2390元，本案按撤诉方式结案减半收取1195元，原告包头市恒誉物业服务有限责任公司已预交，原告自愿撤回部分诉讼请求，实收案件受理费43元，由原告负担，退还原告1152元。 审 判 长 葛 丽 人民陪审员 吕 夏 人民陪审员 贾凤霞 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 祖国庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7933号之一原告：上海於鑫建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李立，总经理。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。被告：梁修奎，男，1972年7月28日生，汉族，住安徽省六安市。被告：黄治同，男，1969年8月11日生，汉族，住河南省。被告：肖乃红，男，1972年5月17日生，汉族，住河南省。被告：张益康，男，1951年12月15日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：唐桂华，上海九鼎律师事务所律师。被告：上海纺建建筑构配件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王雪林，总经理。原告上海於鑫建筑材料有限公司与被告梁修奎、黄治同、肖乃红、张益康、上海纺建建筑构配件有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。经审查，被告张益康已就被告梁修奎可能涉嫌职务侵占一案向公安机关报案，公安机关已经出具受案回执。该刑事案件与本案具有关联性，根据先刑后民的原则，本案应移送公安机关处理。根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》、《上海市高级人民法院》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告上海於鑫建筑材料有限公司的起诉。案件受理费8,633元，财产保全费5,000元，退还原告上海於鑫建筑材料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高磊二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴丹附：相关法律条文
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2632号 申请执行人:山东四季旺农化有限公司。住址：安丘市兴安街道永安路南首西。 法定代表人：程朝辉，该公司经理。 被执行人：崔国轩，男，1966年12月2日出生，汉族，居民，住所地辽宁省凌源市，现住该村。 本院于2020年7月21日作出的（2020）鲁0784民初2689号民事判决生效后，申请执行人山东四季旺农化有限公司向本院申请执行，要求被执行人崔国轩支付欠款41000元及案件受理费413元共计41413元，本院于2020年11月10日立案执行。执行立案标的额41413元。 本案立案后，依法向申请执行人山东四季旺农化有限公司送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年11月3日向被执行人崔国轩发出执行通知、报告财产令,责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2020）鲁0784民初2689号民事判决确定的和法律规定的交纳执行费用义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年11月11日、2020年12月10日，向金融机构、互联网银行、证券机构、不动产、车辆登记、自然资源部、工商总局等部门发出总对总查询；2020年12月17日，向不动产部门发出点对点对总查询： 1、查明，被执行人的银行、互联网银行账户仅有零星存款且账户无大额交易流水，查封价值不大，本院已经告知申请执行人，申请执行人不申请处置,本院冻结划拨被执行人存款736.99元过付申请执行人。 2、未发现被执行人在国土资源部门有不动产登记信息。 3、未发现被执行人在车辆管理部门有车辆登记信息。 4未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的其他证券、营业机构。 二、现场调查情况： 1、于2020年11月19日对申请执行人山东四季旺农化有限公司进行了调查约谈，要求其提供的被执行人的确切住处及可供执行的财产情况，申请执行人表示不能提供被执行人的详细住址和可供执行的财产线索。 2、2020年11月27日，委托辽宁省凌源市人民法院协助调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、2020年11月23日，本院作出（2020）鲁0784司惩738号决定书，决定对被执行人崔国轩拘留十五天。因当前仍处于新冠肺炎疫情期间，暂无法采取拘留措施，待疫情结束后再行实施。 三、因被执行人崔国轩未履行义务，本院已向崔国轩发出限制消费令，并依法将执行人崔国轩纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，申请执行人享有的债权40676.01元未能实现。申请执行费521元被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不 能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过网络查询、委托当地法院调查查询了被执行人财产情况，除扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并申请提前终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执2632号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十二月十八日 书记员  宿 冬
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1730号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路**，统一社会信用代码91441283617868352P。 负责人：陈丽君，行长 被执行人郭作访，男，汉族，1967年11月2日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与郭作访信用卡纠纷一案中，以（2019）粤1204民初1872号民事裁定查封了被执行人郭作访名下车牌号码为粤Ｈ×××××翼搏牌小车一辆，但未能实际扣押，因此未能处置。除此之外，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邓文婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初49740号原告：王红星，女，1955年11月3日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：沃兴伟，北京市两高律师事务所律师。被告：北京中资厚德投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路20号楼10层1007单元。法定代表人：黄圆成。被告：北京鑫科富源创业投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区东三环中路20号楼10层1009室。执行事务合伙人：北京中资厚德投资基金管理有限公司。被告：北京厚德鑫星投资中心（有限合伙），住所地北京市丰台区广安路9号院4号楼7层708。执行事务合伙人：北京中资厚德投资基金管理有限公司。原告王红星与被告北京中资厚德投资基金管理有限公司（以下简称中资厚德公司）、北京鑫科富源创业投资中心（有限合伙）（以下简称鑫科富源中心）、北京厚德鑫星投资中心（有限合伙）（以下简称厚德鑫星中心）合同纠纷一案，王红星诉称，2013年12月6日，王红星作为优先有限合伙人领取了由被告厚德鑫星中心和中资厚德公司盖章的《出资凭证和合伙人收益证书》，同日，王红星向中资厚德公司支付200万元，投资期满后被告支付了王红星投资收益，但未返还本金200万元；2014年12月12日，王红星与上述公司签署了《入伙协议之补充协议》约定：王红星同意200万元续投一年，年化收益率为15%，投资期限自2014年12月6日到2015年12月6日；2015年12月8日，王红星与上述公司达成《补充协议》，约定上述公司于2016年1月20日支付王红星本金和未付收益，后被告返还王红星本金50万元，并支付部分利息；2016年11月14日，王红星与中资厚德公司签订《延期兑付款项协议书》，约定：截至2017年12月30日中资厚德公司全部付清王红星本金150万元（投资款项顺延利息遵照原合同执行年化收益15%）；2019年3月7日，王红星与中资厚德公司和鑫科富源中心签订《合伙协议》，约定：王红星实缴150万元，自2019年1月1日至2020年1月1日，年化收益率为15%。中资厚德公司、鑫科富源中心与厚德鑫星中心未按约返还王红星本金并支付收益。王红星诉至法院，请求判令中资厚德公司、鑫科富源中心与厚德鑫星中心共同返还王红星本金150万元，支付收益和逾期利息，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就中财富源（北京）投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪开展了立案侦查，鑫科富源中心、厚德鑫星中心、中资厚德公司与中财富源（北京）投资管理有限公司是关联公司，本案也存在经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王红星的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年十二月二十三日书记员 王玮琪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初322号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人王**利，男，1970年2月6日出生，汉族，中专文化，中共党员，原系石家庄市鹿泉区镇党支部副书记，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区镇平南路19号，因涉嫌贪污罪，于2020年8月27日被鹿泉区人民检察院取保候审，2020年10月14日被鹿泉区人民法院取保候审。 辩护人杜园园，河北弘宇律师事务所律师。 被告人李海军，男，1970年3月4日出生，汉族，中专文化，原系石家庄市鹿泉区镇委会副主任。户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区镇朝阳街西十三巷3号，因涉嫌贪污罪，于2020年9月30日被鹿泉区人民检察院取保候审，2020年10月14日被鹿泉区人民法院取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）596号起诉书指控被告人王**利、李海军犯贪污罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员乔丽出庭支持公诉，被告人王**利及辩护人杜园园、被告人李海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2016年君乐宝乳业有限公司涉及租赁上庄镇村南部分土地。上庄镇政府牵头，将驻足土地农户分包时任双委干部，由村双委干部负责做出租土地农户工作，并由委会负责清理地表。后委会雇用张某5、张丽军（已去世）铲车对地表进行了清理。2017年10月30日，经村双委会议研究后，支付了张立军、张某5各18000元，共计36000元君乐宝公司租地清表机械费，以清理垃圾机械费的名义在集体账目中列支。 2017年1月，时任党支部书记的被告人王**利和时任村委会主任的被告人李海军共谋，从镇财政报销费用来给村双委干部发放补助。两人遂到鹿泉区税务所，用王**利的身份证代开了金额为67000元增值税发票，发票抬头即购买方为上庄镇政府，发票内容为“土地清表”，后二人只做了支款明细并伪造了张立军、张某5的签名。2017年1月23日，该67000元经上庄镇政府班子会研究并经镇领导审核签批后，在上庄镇财政所报销，款转入王**利农业银行账户（6228450630002531317）。2017年1月24日，王**利、李海军从该账户支取65000元，将其中约3600元购买了白酒，当晚在干部每人发放了5000元现金和一箱白酒。 现王**利已将67000元上交鹿泉区监察委员会。 公诉机关提交了被告人王**利、李海军的供述、张某1、李某1、李某2、张某2、张某3、李某3、王某、李某4、张某4、李某5、张某5的证人证言；上庄镇人民政府财政所提供《君乐宝租地清表机械费资料》、《君乐宝公司租赁上庄镇土地合同（涉及土地）及相关款项往来资料》、鹿泉区税务局上庄税务所提供《河北省增值税普通发票（ＮＯ.01673785）》开具资料；鹿泉区公安局上庄派出所出具的王**利、李海军户籍证明、违法犯罪记录、中国农业银行石家庄鹿泉上庄支行出具《中国农业银行银行卡交易明细清单（王**利）》等相关证据。 公诉机关认为，被告人王**利、李海军以非法占有为目的，利用职务之便虚开发票，骗取公款67000元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。建议均判处被告人王**利、李海军有期徒刑六个月，并处罚金，可视社会调查情况决定是否适用缓刑。 被告人王**利对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，自愿签署认罪认罚具结书。 辩护人主要辩称，对罪名无异议，被告人犯罪情节轻微，社会危害性较低，系坦白、初犯、认罪悔罪，并自愿签署认罪认罚具结书、且赃款已全部上缴，平时表现良好，请法庭从轻处罚。 被告人李海军对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2016年，君乐宝乳业有限公司涉及租赁上庄镇村南部分土地。上庄镇政府牵头，将驻足土地农户分包至时任的双委干部，由村双委干部负责做出租土地农户工作，并由委会负责清理地表。后委会雇用张某5、张丽军（已去世）铲车对地表进行了清理。2017年10月30日，经村双委会议研究后，支付了张立军、张某5各18000元，共计36000元君乐宝公司租地清表机械费，以清理垃圾机械费的名义在集体账目中列支。 2017年1月，时任党支部书记的被告人王**利和时任村委会主任的被告人李海军共谋，从镇财政报销费用来给村双委干部发放补助。两人遂到鹿泉区税务所，用王**利的身份证代开了金额为67000元增值税发票，发票抬头即购买方为上庄镇政府，发票内容为“土地清表”，后二人只做了支款明细并伪造了张立军、张某5的签名。2017年1月23日，该67000元经上庄镇政府班子会研究并经镇领导审核签批后，在上庄镇财政所报销，款转入王**利农业银行账户（6228450630002531317）。2017年1月24日，王**利、李海军从该账户支取65000元，将其中约3600元购买了白酒，当晚在干部每人发放了5000元现金和一箱白酒。 案发后王**利已将67000元上交鹿泉区监察委员会。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，证人张某1、李某1、李某2、张某2、张某3、李某3、王某、李某4、张某4、李某5、张某5、武某、冯某、赵某、弓某的证人证言，上庄镇人民政府财政所提供《君乐宝租地清表机械费资料》、《君乐宝公司租赁上庄镇土地合同（涉及土地）及相关款项往来资料》、关于石家庄市鹿泉区镇政府石家庄君乐宝乳业有限公司《土地他用权租赁合同》的补充协议、鹿泉区税务局上庄税务所提供《河北省增值税普通发票（ＮＯ.01673785）》开票资料、中国农业银行石家庄鹿泉上庄支行出具《中国农业银行银行卡交易明细清单》、上庄镇政府出具的情况说明、石家庄市鹿泉区镇人民代表大会主席团出具的证明、石家庄市鹿泉区镇人民政府出具的证明、被告户籍信息、身份证明、被告人无前科证明、李海军行政处罚决定书、到案经过、中国共产党石家庄市鹿泉区纪委检查委员会出具的扣留涉案款物登记表、认罪认罚具结书等证实证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王**利、李海军以非法占有为目的，利用其分别担任党支部书记、村委会主任的职务便利虚开发票，骗取公款67000元，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述，承认指控事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理；案发后，被告人王**利已将涉案赃款退缴鹿泉区监察委员会，可酌定从轻处罚。王**利辩护人的意见，本院予以采纳。经社会调查评估反馈二被告人日常表现较好，适用社区矫正。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第六十一条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王**利犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算，罚金已缴纳）。 二、被告人李海军犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  李占军 审判员  李永良 审判员  李惠菊 二〇二〇年十二月九日 书记员  胡 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5617号 原告：山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道**吉瑞泰胜广场**综合楼**，统一社会信用代码913401000529376209。 法定代表人：安泉，总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：朱成华，男，1984年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司与被告朱成华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司负担。 审判员  马晨翔 二〇二〇年十二月十七日 法官助理邱雯娟 书记员王旭升
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初25060号原告：付朝阳，男，1989年6月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：马志涛，男，1981年2月19日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。被告：戴斯，女，1981年8月10日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告付朝阳与被告马志涛、戴斯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告付朝阳到庭参加诉讼，被告马志涛、戴斯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付朝阳向本院提出变更后诉讼请求：1.请求法院依法判令被告马志涛、戴斯偿还借款37万元及利息（以37万元为基数，自2018年7月16日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；2.诉讼费用由被告马志涛、戴斯承担。事实和理由：付朝阳与马志涛、戴斯系朋友关系。2018年7月16日马志涛、戴斯因资金周转困难向付朝阳借款40万元，借款期限自2018年7月16日至2018年10月15日，还款期限为签订协议到期前一天一次性归还。2018年7月16日付朝阳将借款交付给马志涛、戴斯。但马志涛、戴斯至今未归还该笔借款。现付朝阳为维护个人利益诉至法院。被告马志涛、戴斯未参加庭审，亦未做出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：付朝阳与马志涛、戴斯2018年经人介绍认识。马志涛、戴斯向付朝阳借款40万元。双方于2018年7月16日签订借款协议，其主要内容为：甲方（出借人）付朝阳，乙方（借款人）马志涛、戴斯，一、借款金额400000元。三、借款期限：借款时间自2018年7月16日起至2018年10月15日止。五、违约责任：借款方应按协议规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按协议规定3%计算加收逾期利息。协议还就双方其他权利义务进行约定。戴斯、马志涛在乙方借款人处签字确认并按捺手印。同日，戴斯、马志涛向付朝阳出具收据，载明：今收到付朝阳人民币400000元（本金），借款期限自2018年7月16日起到2018年10月15日止。戴斯、马志涛在下方签字并按捺手印。关于款项支付，付朝阳称其于当日通过中国工商银行向戴斯转账27万元，现金支付13万元，共计40万元。庭审中，付朝阳称戴斯、马志涛于2018年8月偿还借款本金3万元，后未再还款。另查，付朝阳于2020年8月5日向本院递交本案起诉状。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马志涛、戴斯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据付朝阳提交的证据，本院确认付朝阳与马志涛、戴斯之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。付朝阳已交付借款，戴斯、马志涛逾期未清偿借款的行为构成违约，应当承担相应违约责任，故对付朝阳要求马志涛、戴斯偿还借款本金37万元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计算方式一节，依照我国合同法的相关规定，借款人逾期还款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案中，双方签订的借款协议中载明按3%计算加收逾期利息，付朝阳虽主张逾期还款利息计算方式为月利率3%，但未提供充分证据予以佐证，因此本院认为上述借款协议对逾期利息约定不明，故本院支持按年利率6%标准计算的逾期利息，超过部分不予支持。因双方未约定借期内利息，故对付朝阳主张借期内利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马志涛、戴斯于本判决生效之日起七日内偿还原告付朝阳借款37万元及利息（以37万元为基数，自2018年10月16日起至实际付清之日止，按年利率6%标准计算）；二、驳回原告付朝阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告马志涛、戴斯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费3425元，由被告马志涛、戴斯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何婉如二〇二〇年十二月三十日书记员  李敬赛
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1567号 原告：荆嘉义，男，1969年4月29日生，汉族，现住阳泉市矿区。 被告：郭非荣，男，1970年3月5日生，汉族，现下落不明。 原告荆嘉义与被告郭非荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因本案案情复杂，遂于2020年9月15日作出（2020）晋0321民初1567号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序。因本案被告郭非荣下落不明，本院于2020年9月18日依法向被告郭非荣公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。2020年12月21日上午公开开庭进行了审理。原告荆嘉义到庭参加诉讼，被告郭非荣无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款155000元并按中国人民银行同期同额贷款利率支付原告自2019年6月30日起至2020年7月29日期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。被告因资金周转困难向原告借款。原告于2019年6月29日、2019年6月30日通过手机银行分三次向被告转账共计155000元。原告就上述借款多次向被告催要无果，故提起诉讼。 被告未提交答辩状。 经审理查明，原告荆嘉义与被告郭非荣相识多年，系朋友关系。被告郭非荣因资金周转困难向原告荆嘉义借款。原告荆嘉义于2019年6月29日15时43分以手机银行转账方式由622******77号（户名荆嘉义）账户向622******18号（户名郭非荣）账户转账75000元；于2019年6月29日17时24分以手机银行转账方式由622******77号（户名荆嘉义）账户向622******18号（户名郭非荣）账户转账30000元；于2019年6月30日15时48分以手机银行转账方式由622******77号（户名荆嘉义）账户向622******18号（户名郭非荣）账户转账50000元，以上共计155000元。双方对借款期限及利息未作约定。原告就上述款项多次向被告催要无果，遂形成诉讼。 上述事实有原告荆嘉义提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行转账短信通知截屏打印件、通话录音及微信聊天截屏光盘、本院庭审笔录、本院对被告郭非荣儿子的询问笔录等材料在案佐证，足以认定。 本院认为，原告荆嘉义与被告郭非荣之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，应受法律保护。原告荆嘉义向被告郭非荣提供借款后，被告郭非荣却未履行偿还借款的义务。现原告荆嘉义要求被告郭非荣偿还借款155000元，于法有据，应予支持。关于原告荆嘉义诉请被告郭非荣支付利息一节，因双方在借款时未对利息作明确约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭非荣于本判决生效之日起十日内偿还原告荆嘉义借款155000元； 二、驳回原告荆嘉义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元、公告费560元，由被告郭非荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 王科义 人民陪审员王德英 人民陪审员郭晓丽 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 付         雪         婷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初35111号原告：刘学认，女，1954年6月14日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：商宁，北京普然律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明丽，北京普然律师事务所实习律师。被告：北京新湖阳光物业管理有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街南路28号1301室。法定代表人：许惠龙，董事长。委托诉讼代理人：黄南，男，该公司工作人员。被告：北京华远云科技有限公司，住所地北京市西城区南礼士路36号（华远大厦5层）。法定代表人：许惠龙，执行董事。被告：北京市华远集团有限公司，住所地北京市西城区南礼士路36号（华远大厦7层）。法定代表人：杜凤超，董事长。委托诉讼代理人：刘晓宁，北京市华远集团有限公司公司律师。被告：北京金融街资本运营中心，住所地北京市西城区宣武门内大街6号4层6-58室。法定代表人：程瑞琦，总经理。委托诉讼代理人：熊要先，男，该单位工作人员。第三人：北京世纪天乐国际服装市场有限公司，住所地北京市西城区西外南路28号（德胜园区）。法定代表人：杜建甫，执行董事。委托诉讼代理人：程宁宁，女，该公司工作人员。原告刘学认与被告北京新湖阳光物业管理有限公司、北京华远云科技有限公司、北京市华远集团有限公司、北京金融街资本运营中心及第三人北京世纪天乐国际服装市场有限公司不当得利纠纷一案，本院已立案受理。2020年12月9日，刘学认未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘学认撤诉处理。审判长 张 涛审判员 高中营审判员 黄俊杰二〇二〇年十二月二十八日书记员 侯雅晖
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初29469号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，1995年3月6日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司员工。被告：刘团部，男，1978年1月7日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告刘团部保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人闫海彦到庭参加诉讼。被告刘团部经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘团部向保险公司支付理赔款28558.71元、保费2076.43元、资金占有使用费（以上理赔款28558.7元为基数，自2019年2月21日起至实际付清之日止，按照LPR标准计算）；2.本案诉讼费用由刘团部承担。事实和理由：刘团部向保险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，用于刘团部向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）办理个人贷款，双方在保险单中约定，刘团部每月应支付保费人民币570元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，刘团部应在5天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向保险公司支付违约金。刘团部向信托公司申请贷款并于2018年8月1日签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币3万元，信托公司按约定向刘团部指定账户放款。后因刘团部未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2019年2月21日向信托公司赔偿人民币28558.71元，且截至理赔日，刘团部尚欠保险公司保费2076.43元未付。上述欠款经保险公司多次向刘团部催讨无果，故保险公司特诉至法院。刘团部未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案刘团部经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，刘团部为其向信托公司的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与刘团部之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单刘团部与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向刘团部发放贷款。刘团部应按时向信托公司偿还借款本息并向保险公司交纳保费。刘团部未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代刘团部偿还信托公司贷款本息后，信托公司将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向刘团部进行追偿。故保险公司要求刘团部给付代偿款、保费，合法有据，本院予以支持；被告未按期偿还借款构成违约，保险公司代被告偿还款项，必然产生资金占有使用费，故本院对于原告要求的资金占有使用费予以支持，关于资金占有使用费的计算标准，以理赔款为基数，按照理赔款支出时一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘团部于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款28558.71元及资金占用损失（以28558.71元为基数，自2019年2月21日起至实际给付之日止，按照2019年2月21日一年期贷款市场报价利率计算）；二、刘团部于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司保费2076.43元；三、驳回阳光财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由刘团部负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由刘团部负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  井 龙二〇二〇年十二月二十四日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2694号之一 申请执行人：韩杰栋，男，1979年4月11日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：付虎，男，1975年3月15日出生，汉族，住嘉峪关市。 申请执行人韩杰栋依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初1561号民事判决书，要求被执行人付虎支付其向周凤梅代偿的借款48853元，案件执行费633元，共计49486元。执行过程中，本院查明韩杰栋对其中的20800元（本院扣划付虎存款执行）不享有追偿权，申请人韩杰栋于2020年12月22日申请本案执行标的变更为28053元。本院已通过扣划被执行人付虎银行存款执行到位7714.77元，剩余案款被执行人付虎至今尚未履行。经查，被执行人付虎名下无银行存款、车辆、土地使用权等可供执行财产，其名下登记有位于嘉峪关市××栋××号房屋已被我院于2020年11月3日依法查封。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已依法对付虎采取限制消费令、纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定移送公安机关协助查控。经告知申请执行人执行情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建忠 审判员  赵学智 审判员  刘 强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  闫 荣
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0321刑初246号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人朱洲，男，1991年11月18日出生，汉族,四川省荣县人，初中文化，务工，户籍所在地四川省荣县,住四川省荣县。2020年4月3日因本案被荣县公安局取保候审。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人朱洲犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员陈小君出庭支持公诉，被告人朱洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控：2020年3月3日晚，被告人朱洲伙同朋友张某、妻子范某等人在荣县旭阳镇对景路转盘吃晚饭，期间饮酒，饭后被告人朱洲驾驶川CXXXXX小型轿车搭乘妻子范某，经荣县旭阳镇环城路、风雨桥、二佛路往锁江桥方向行驶，欲回体育场路家中。21时18分许，行驶至荣县旭阳镇二佛路二佛寺外路段时，因醉酒后意识不清，导致操作不当，与正常行驶的陈某的川CXXXX1号小型轿车相撞，致陈某受伤和两车受损。被告人朱洲在此次事故中负全部责任。经鉴定，被告人朱洲血液中乙醇浓度为227.6mg/100ml。 案发后，被告人朱洲已赔偿陈某损失并取得谅解。 上述事实，被告人朱洲在庭审中亦无异议，并有道路交通事故接警、处警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，挡获经过，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，血样提取登记表，查询违法犯罪记录情况说明以及户籍证明等书证；证人范某、张某、虞某、罗某、朱某的证言；被害人陈某的陈述；被告人朱洲的供述与辩解、认罪认罚具结书；司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录等；视听资料：视频光盘6张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱洲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱洲造成交通事故，并负事故的全部责任，且血液中乙醇浓度达到200mg/100ml以上，均应酌情从重处罚；被告人朱洲在醉酒驾车肇事后主动到案，并能如实供述自己的罪行，是自首,依法应当从轻或减轻处罚;被告人朱洲自愿认罪认罚，依法应当从宽处理；被告人朱洲与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，且系初犯，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役三个月，并处罚金三千元的量刑建议适当，且被告人朱洲已与公诉机关签署了认罪认罚具结书，本院予以采纳。被告人朱洲最后陈述称其父亲患有癌症，且有幼子需要抚养等家庭困难，请求对其适用缓刑。公诉人回应称鉴于被告人的实际困难，是否适用缓刑由法院依法判决。根据本案的事实、性质、社会危害后果及被告人的认罪性罪态度等情节，可以对被告人朱洲适用缓刑。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人朱洲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段培政 二〇二〇年十二月十日 书记员  李扬昕
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12013号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：李永钦、施广俊，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：许俊然，男，1986年12月17日出生，汉族，住广东省普宁市，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行与被告许俊然信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告许俊然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡本金61116.31元，利息、逾期还款违约金及手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算；暂计至2020年11月30日，利息为8018.72元、逾期还款违约金为3010.69元，手续费为1536元；自2020年12月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止]，以上暂计至2020年11月30日共计为73681.72元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告许俊然未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金61116.31元和支付手续费1536元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于违约金问题。当事人在信用卡（贷记卡）领用合约和章程中对违约金并无约定，仅对滞纳金进行了约定。本案中，原告主张的违约金均发生于2017年1月1日之后，其未能举证与被告就违约金另行达成了约定，仅主张参照滞纳金的标准计收违约金，但是2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已经取消滞纳金收费项目，原告的主张不符合中国人民银行的前述规定，也没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许俊然于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金61116.31元、手续费1536元及利息[截止至2020年11月30日利息为8018.72元，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担33元，由被告许俊然负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡基本信息              信用卡卡号前、后四位              6228****5847              主要证据              1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》      2.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》      3.《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》      4.《收费标准》      5.信用卡交易流水清单                  申领时间              2013年5月12日                  开户日期              2013年5月28日                  持卡人              许俊然                  卡种              农行贷记卡-网球白金卡（免首年年费）                  计算标准              利息              日利率万分之五，按月计收复利                  手续费率（官网公告）              每期千分之六                  违约情况      （截至2020年11月30日）              首次逾期时间              2020年1月29日                  应还本金              61116.31元                  应付利息              8018.72元                  应付手续费              1536元
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申3138号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白城电力镇赉变压器有限责任公司。 法定代表人：王喜权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳福林特种变压器有限公司。 法定代表人：魏福林，该公司董事长。 再审申请人白城电力镇赉变压器有限责任公司(以下简称镇赉变压器公司)因与被申请人沈阳福林特种变压器有限公司(以下简称沈阳福林变压器公司)买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 镇赉变压器公司，一、原审事实认定错误。镇赉变压器公司在庭审中提供的证据足以证明沈阳福林变压器公司提供的散热器中存有杂质。如果沈阳福林变压器公司按照行业标准要求严格履行情况来看，外来因素致使散热器中产生杂质的可能性几乎为零。从沈阳福林变压器公司庭审时阐述的变压器制作过程来看，显然无冲洗试验的过程。从交付给镇赉变压器公司的散热器进行内部冲洗存在杂质这一结果来看，沈阳福林变压器公司提供的散热器显然不符合技术要求及质量要求。沈阳福林变压器公司对于已安装的散热器中存在的杂质认为是在注油口未加防护措施造成的，但无相关证据予以支持。故镇赉变压器公司提供的证据足以证明沈阳福林变压器公司提供的散热器存在质量问题。二、原审法院判决均认为没有专业机构出具鉴定意见的情况下，镇赉变压器公司所提供的证据不足以作为定案依据。但原审法院未向镇赉变压器公司释明该问题，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条“人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间”的规定，显然程序违法，最终导致判决错误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销原审判决,改判支持镇赉变压器公司的原审诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依据上述法律规定，镇赉变压器公司主张沈阳福林变压器公司提供的散热器不符合技术要求及质量要求，应当提供证据加以证明。根据镇赉变压器公司提供的证据，不能证明局放不合格变压器油箱箱底中金属异物来源于已经组装的散热器，现有证据无法判定沈阳福林变压器公司提供的散热器不符合技术要求及质量要求，以及变压器局放试验不合格的原因系散热器的质量问题导致。镇赉变压器公司提供的证据不足以支持其主张的事实。应承担举证不能的不利后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称新证据规则）第三十条规定：“人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。”新证据规则于2019年12月6日通过，于2020年5月1日起施行，本案于2019年11月4日一审立案，于2019年12月23日作出一审判决，一审审理期间新证据规则并未生效。而修订前的证据规则未规定法院对鉴定意见的释明义务，故一审法院未予释明并不违反法律规定。根据修订前的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外”规定，镇赉变压器公司在举证期间内并未提出鉴定申请，应当承担举证不能的不利后果。镇赉变压器公司以二审期间新证据规则已生效，二审法院未对其释明而主张程序违法的理由不能成立，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条程序违法进入再审的条件。 白城电力镇赉变压器有限责任公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回白城电力镇赉变压器有限责任公司的再审申请。 审判长 李 娜 审判员 刘海英 审判员 张咏林 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 宋 洋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10588号之一原告：江阴市中正装饰设计工程有限公司，住所地江阴市先锋路109号。法定代表人：彭岳云，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆晓燕，云亭法律服务所法律工作者。被告：江阴蜗壳餐饮管理有限公司，住所地江阴市长山大道55号天安数码城B1独栋。法定代表人：戴纤纤，该公司执行董事。本院在审理原告江阴市中正装饰设计工程有限公司与被告江阴蜗壳餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告江阴市中正装饰设计工程有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江阴市中正装饰设计工程有限公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市中正装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1175元，保全费1070元，合计2245元（原告江阴市中正装饰设计工程有限公司已预交），由江阴市中正装饰设计工程有限公司负担。审判员 李  峰二〇二〇年十二月十八日书记员 华佳慧子