四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3853号 原告：陈斌，男，1971年4月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：冯燕平，都江堰市公平法律服务所法律工作者。 被告：陈刚，男，1980年1月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：陈志林，男，1961年11月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告陈斌与被告陈刚、陈志林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日委托人民调解员组织诉前调解未果，立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈斌及其委托诉讼代理人冯燕平，被告陈志林到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 陈斌向本院提出诉讼请求：一、判令陈刚、陈志林支付借款本金1800000元及利息（计算方式：按照每月2%，从2013年4月起计算至还清所有款项为止）；二、判令陈刚、陈志林承担本案诉讼费、律师费及实现债权等全部费用。事实与理由：2013年4月11日，陈刚、陈志林从陈斌处借走1500000元，并给陈斌出具了借条。根据借条约定，还款日期为2014年4月10日。2013年8月16日，陈刚、陈志林又从陈斌处借走300000元，借款期限为1年。共计借款本金1800000元。2019年9月18日，重新签订了借条，写明借款本金1800000元，借款利息1500000元。陈刚、陈志林至今未归还任何本金及利息，故陈斌诉至法院。 陈志林辩称，陈志林与陈刚是合作关系，陈刚和陈志林共同借的只有1500000元，其中陈刚私人用了500000元，还有1000000元用于红原机场的合作项目。 陈刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2013年4月11日，陈刚、陈志林向陈斌出具了一份《借条》，载明“今借到陈斌现金人民币150万元（大写：壹佰伍拾万元整）。借款期限暂定一年（2013年4月11日至2014年4月10日），借款人每月支付陈斌资金占用费人民币30000元（大写：叁万元整）。”陈刚、陈志林在借款人处签名并捺印。同日，陈刚向陈斌出具了一份《收条》，载明“今收到陈斌现金150万，大写：壹佰伍拾万元正。”陈刚在收款人处签名并捺印。庭审中，陈斌陈述，其通过银行转账方式向陈刚支付的借款，陈志林陈述，收到了1500000元的借款。 2013年8月16日，陈刚向陈斌出具了一份《借条》，载明“今借到陈斌现金300000元，大写叁拾万元正。注：借款期限一年，借款资金占用费按每月支付6000元，大写：陆仟元正。”陈刚在借款人处签名并捺印。同日，陈斌用其配偶李兰的银行卡向陈刚转账264000元，庭审中，陈斌陈述，其还向陈刚交付现金借款36000元，共计向陈刚个人出借款项300000元。 2019年9月18日，陈刚、陈志林向陈斌出具一份《借条》，载明“今借到陈斌现金1800000元，大写：壹佰捌拾万元整，还款期限暂定于二零二零年九月十八日。另双方协商，因此借款源于二〇一三年，共计另支付资金占有费用1500000元，大写：壹佰伍拾万元整。备注：资金占用费壹佰伍拾万元于借款还清后逐步归还，具体时间双方再次协商。备注：原借款壹佰捌拾万元整，红原机场只用壹佰万整，特此说明。”陈刚、陈志林在借款人处签名。 另外，陈斌与都江堰市公平法律服务所签订了《委托代理合同》，支付了代理费20000元。 以上事实有如下证据：当事人的身份信息、《借条》、《收条》、银行转账凭证、《委托代理合同》、发票以及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，陈斌与陈刚、陈志林虽然未签订书面的借款合同，但是陈刚、陈志林就1500000元的借款共同向陈斌出具了《借条》，陈刚就300000元的借款向陈斌出具了《借条》，且陈斌向陈刚、陈志林履行了出借款项的义务，所以陈斌与陈刚、陈志林之间的民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”2013年4月11日陈刚、陈志林共同出具的《借条》载明借款期限为2013年4月11日至2014年4月10日，现在期限届满，陈刚、陈志林应当向陈斌归还借款本金1500000元。2013年8月16日陈刚出具的《借条》载明“借款期限暂定一年”，该借款期限也已经届满，陈斌陈述该《借条》载明的300000元借款为陈刚的个人借款，其中36000元为现金交付，因陈刚未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利，且该《借条》确实仅有陈刚的签名和捺印，所以，陈刚应当向陈斌归还借款本金300000元。 对陈斌主张的利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”2013年4月11日陈刚、陈志林共同出具的《借条》，载明本金为1500000元，每月支付资金占用费用30000元，年利率则为30000元÷1500000元×12月=24%，2020年9月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即为15.4%，《借条》约定的利率超出法律保护的上限，所以，陈刚、陈志林向陈斌支付利息的计算方式应该为：以本金1500000元为基数，从2013年4月11日起，按照2020年9月一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%，计算至本金付清之日止。2013年8月16日陈刚出具的《借条》，载明借款本金为300000元，每月支付6000元资金占用费，年利率则为6000÷300000元×12月=24%，超出法律保护的上限15.4%，所以，陈刚向陈斌支付利息的计算方式应为：以本金300000元为基数，从2013年8月16日起，按照2020年9月一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%，计算至本金付清之日止。 关于陈斌主张的代理费的问题。因陈斌未与陈刚、陈志林就此进行约定，陈斌的该项诉请没有法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈刚、陈志林于本判决生效之日起五日内共同归还原告陈斌借款1500000元及利息（计算方式：以本金1500000元为基数，从2013年4月11日起，按照2020年9月一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%，计算至本金付清之日止。）； 二、被告陈刚于本判决生效之日起五日内归还原告陈斌借款300000元及利息（计算方式：以本金300000元为基数，从2013年8月16日起，按照2020年9月一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%，计算至本金付清之日止）。 三、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取10500元，由被告陈刚、陈志林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年十二月十日 法官助理 汪 娇 书 记 员 尹 丽