北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初3806号原告：杨某，男，1983年1月4日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王玉芳（杨某之妻），住北京市顺义区。原告：刘某，女，1976年8月1日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：谭子墨（刘某之女），住北京市门头沟区。被告：于某，女，1956年4月25日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：于广利（于某之兄），住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：郭金梅，北京市京典律师事务所律师。原告杨某、刘某与被告于某法定继承纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼人王玉芳，原告刘某，被告于某及其委托诉讼代理人于广利、郭金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某、刘某向本院提出诉讼请求：1．依法分割被继承人杨某某遗产中的存款和抚恤金，共计58．056851万元；2．被告存在转移、隐匿财产的行为，要求被告少分；3．诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于某与刘某某结婚育有一女刘某，刘某某因病去世后于某带女儿刘某与杨某某再婚，杨某某带有一子杨某。被继承人杨某某于2019年9月14日因病去世，生前没有订立遗嘱。在其去世后，被告采取隐瞒、拒不承认、以转移存款并修改密码方式藏匿遗产，造成了恶意侵占和争夺遗产的事实。现原被告无法就继承问题协商一致，故诉至法院，望判如所请。被告于某辩称，认可原告关于家庭成员身份关系及杨某某留有遗产的陈述，杨某某对刘某享有40万元债权、对杨某享有45万元债权，要求在本案中一并处理。购买墓地和安葬费需要18万元，应当在遗产中预留。58．056851万元中有抚恤金，抚恤金不属于杨某某的遗产，其余为我与杨某某的共同存款，存款中有20万是我的养老钱。我对杨某某尽到较多照顾义务，且患有疾病生活困难，在抚恤金和遗产分配上应当照顾我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。于某与刘某某原系夫妻，1976年8月1日育有一女刘某，刘某某因病去世。于某与杨某某于1986年12月27日结婚，婚后未生育子女，刘某与于某、杨某某共同生活，刘某与杨某某形成具有扶养关系的继子女父母关系。杨某系杨某某与前妻所生之子。杨某某于2019年9月14日死亡，杨某某的父母均先于杨某某死亡。根据刘某的申请，本院调取了杨某某（公民身份证号码×××）、于某（公民身份证号码×××）在中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、北京银行和中信银行的账户明细。双方当事人对账户明细进行了核对，一致确认杨某某去世后，其名下银行账户由于某管理，于某现保管有夫妻共同存款数额为58．056851万元，其中包括杨某某生前所在单位发放的丧葬补助费和抚恤金123128元。另因工资变动，杨某某抚恤金核定需要补发20814元，上述款项尚未实际发放，双方当事人均同意实际发放后由于某支取，于某给付二原告相应折价款。位于北京市门头沟区XX街10号楼5层4单元502号（以下简称502号）房屋原系杨某某的房产，双方当事人均认可杨某某于2015年底以100万元的价格将该房屋出售，后分别给付杨某、刘某各40万元，剩余20万用于于某和杨某某养老。对于给付杨某和刘某各40万元的性质，双方存在争议。于某主张该钱款为借款，但当时没打借条，实际也没向杨某和刘某要过这笔钱。杨某和刘某均主张二人取得的各40万元为赠与，杨某申请证人张某出庭作证。张某当庭陈述：其系杨某的朋友，2016年夏天，其到于某家看望杨某的父亲，杨某的父亲说过要把房子卖了给杨某40万，还提到卖房的钱分给杨某姐弟俩。刘某认可张某的证言，主张当时杨某要买房，杨某某打电话说要把房子卖了，把钱分给其和杨某。于某认为张某与杨某系同事，有一定的利害关系，而且出售502号房屋是2015年的事情，2016年房屋已经出售了；即使证人陈述属实，当时的对话发生在卖房之前，也无法证明卖房之后给的钱是赠与。2016年6月11日，杨某因买房向杨某某、于某借款5万元并出具借条，该借款尚未偿还。杨某同意在本案中一并处理该笔借款问题，同时表示其借5万元都会打借条，杨某某给其的40万元如果是借款，他也一定会打借条，侧面印证40万元系赠与。杨某某的骨灰现在火化厂保存，于某主张购买墓地和安葬费需要18万元，要求在遗产中预留；杨某主张会把父亲葬到祖坟，如果要买墓地需要所有继承人同意；刘某不同意在遗产中扣除墓地费用。于某系肢体残疾人，其提交病历主张患有高血压、糖尿病、心脏病、陈旧性脑梗死等多种疾病，没有劳动能力，且对杨某某尽到较多照顾义务，在分割抚恤金和杨某某遗产时要求多分。杨某和刘某主张于某存在转移、隐匿遗产的行为，应当少分遗产。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。赠与是将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受。本案中，双方当事人均认可，502号房屋售房款100万元在给付刘某、杨某各40万元后，于某、杨某某留存20万元作为养老钱。于某对于杨某某给付刘某、杨某各40万元知情，自款项给付后，于某与杨某某从未向刘某、杨某催还款项，且在庭审中，于某曾表示，若非其与刘某之间的房产纠纷，不可能提出杨某还有40万元的欠款问题。结合二原告与杨某某的父母子女关系及当事人陈述，可以得出杨某某给付杨某和刘某的80万元系出于赠与的意思，未曾想过收回，于某关于借款的主张无事实和法律依据，对其要求返还的诉讼请求，本院不予支持。公民的合法继承权受法律保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得共同所有的财产，除约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。于某主张其掌握的58．056851万元款项中除包含丧葬补助金、抚恤金外，还包括其与杨某某自售房款中留存的养老钱。刘某与杨某虽未予认可，但从杨某某与于某均有退休收入，结合售房时间、款项支出方向、养老钱留存目的及杨某某去世时间来看，基本可以认定上述款项中仍应含有杨某某、于某留存养老钱，属于于某的部分应当予以留存。于某掌握的款项中扣除丧葬补助费、抚恤金、于某的养老费后为夫妻共同财产，其中一半析出为于某所有，剩余178720元为杨某某的遗产。继承开始后，没有遗嘱或遗赠的，按照法定继承办理。配偶和子女为第一顺位的法定继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，原被告均为杨某某第一顺位的法定继承人，于某与杨某某长期共同生活，故本院在分配遗产时对其予以照顾。根据各银行账户明细，杨某某与于某的存款均有迹可循，于某虽支取了银行存款，但亦认可款项均在其手中保管，原告关于于某转移、隐匿遗产应当少分的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。于某主张自遗产中扣除墓地和安葬费用18万元，因上述费用未实际发生，且未取得全部继承人认可，故对于某的该项主张，本院不予支持。杨某某和于某对杨某享有5万元的债权，杨某作为债务人，扣除其本应继承的遗产部分，负有给付其他继承人相应折价款的义务。丧葬补助金是针对为死者办理丧葬事宜支出的补助，抚恤金是死者所在单位等给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，且具有一定精神抚慰的内容，应归杨某某的全部继承人共同享有。鉴于已经发放的丧葬补助金和抚恤金123128元已由于某支取，且当事人均同意待补发的20814元抚恤金由于某领取，由于某给付二原告相应折价款，本院确定丧葬补助金和抚恤金归于某所有，由于某给付杨某和刘某相应折价款。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、杨某某和于某在中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、北京银行和中信银行的存款由于某所有，于某分别给付杨某、刘某遗产折价款55000元；二、杨某某的丧葬补助费和一次性抚恤金归于某所有，于某分别给付杨某、刘某财产折价款47980元；三、杨某分别给付于某债权折价款33333元，给付刘某债权折价款8333元；四、上述判项中第一、二、三项中的给付内容相互折抵后，于某应于本判决生效之日起十日内分别给付杨某69647元，给付刘某102980元，杨某于本判决生效之日起十日内给付刘某8333元；五、驳回杨某、刘某的其他诉讼请求；六、驳回于某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5157元，由杨某、刘某负担1818元，已交纳；由于某负担3339元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 王丽娟二〇二〇年十二月二十四日法官助理 范祥云书 记 员 杜嘉琪-2--1-