北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初6882号原告：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太平路**。法定代表人：马健峰，董事长。委托诉讼代理人：崔红耀，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈曦，女，该公司员工。被告：中国人民解放军93125部队，，住所地北京市丰台区警备路****被告：中天空港（北京）建设工程总队，，住所地北京市房山区法定代表人：张继沐。委托诉讼代理人：齐长红，北京市王玉梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：包斌，北京市王玉梅律师事务所律师。原告中国新兴建设开发有限责任公司（以下简称新兴建设公司）与被告中国人民解放军93125部队（以下简称93125部队）、中天空港（北京）建设工程总队（以下简称中天空港总队）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新兴建设公司的委托诉讼代理人崔红耀、陈曦，被告中天空港总队的委托诉讼代理人齐长红、包斌到庭参加诉讼，被告93125部队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新兴建设公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠工程价款2993153.36元；2.请求被告向原告支付逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期银行贷款利率，从2015年9月21日起算支付至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月2日通过招标程序中标空军第一工程总队发标的95806综合楼工程钢结构工程，2015年2月，双方签订《二大队九五八〇六综合楼工程钢结构工程专业分包合同》，本合同为固定单价，合同价为4718058.05元。原告按照合同约定进行了施工，根据被告的整体工期安排，钢结构子分部工程于2015年8月31日顺利通过竣工验收并交付给被告使用至今，原告已经完成全部合同义务。根据合同约定，被告应于工程竣工验收合格后30日内（即2015年9月21日前）支付工程进度款至合同价款的80%，但截止到目前，被告向原告支付工程价款共计3302640.64元，尚欠原告工程进度款471805.8元。2016年6月，应被告要求，原告向被告报出工程结算书，报出结算价款为6295794元，但被告拖延不予办理工程结算，至今仍未审核完毕，也未向原告出具任何审核意见。根据合同条款约定及司法解释，应视同被告认可了原告的结算报告。现涉案工程已过缺陷责任期，原告多次催告被告结算付款，但被告不予答复，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。93125部队未作答辩。中天空港总队辩称，中天空港总队与中国人民解放军95996部队（以下简称95996部队）、空军第一工程总队是一个主体，军改之前部队的名称叫95996部队，是代号，番号叫空军第一空防工程处，，地方企业叫中天空港总队军改之后95996部队撤销了，并入93125部队，中天空港总队也归到93125部队了，空军第一工程总队也并入93125部队了。中天空港总队能够对外承担一切责任和法律义务，空军第一工程总队的权利义务都由中天空港总队承担。新兴建设公司只能起诉一个被告，要么告93125部队，要么告中天空港总队。新兴建设公司陈述的事实认可，双方没有结算，双方结算价格应按军审为准，军审结果为4847938元，中天空港总队同意以这个结果支付。新兴建设公司围绕诉讼请求提交中标通知书、分包合同、通知单、洽商记录、验收记录、进账单、收款明细、签署表、函等证据；93125部队未提交证据，中天空港总队提交合同、竣工结算审定表等。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，中国新兴建设开发总公司向中天空港总队提交《投标书》，对95806综合楼工程钢结构工程进行报价。2月2日，空军第一建筑安装工程总队95806综合楼工程项目部向中国新兴建设开发总公司发送《中标通知书》，载明：95806部队综合楼工程钢结构工程，经过招标，结合对你单位进行考察的结果，经评标委员会评定，确定你单位为中标单位，你单位在收到中标通知书后，前往95806部队综合楼工程项目部签订钢结构工程合同。后空军第一工程总队（总承包人，甲方）与中国新兴建设开发总公司（专业分包人，乙方）签订《二大队九五八〇六综合楼工程钢结构工程专业分包合同》一份，约定：工程名称为95806综合楼工程钢结构工程，工程地点为北京市丰台区南苑机场院内，工程规模为综合楼工程钢结构雨篷、屋面钢结构及钢结构挑檐；承包范围为包深化设计、包工包料、包工期、包安全、文明施工、包环保；签约合同价为4718058.05元，采用固定单价方式，各项固定单价明细附后，其中，安全防护、文明施工措施费为577177.3元；计划开工日期2015年4月20日，计划完工日期2015年7月4日，工期75日历天；工程预付款额度为合同价款的30%，每月工程进度款需经甲方审核确定后按当月已完工程量的40%支付，工程进度款支付达合同总价的70%时不再支付进度款，待工程竣工验收合格后30日内支付至合同价款的80%，当工程款支付至合同总价的80%时，停止拨付工程款，待工程结算最终审计完成并收到建设单位拨款后30日内拨付至工程结算价的95%，剩余5%作为本工程的质量保证金待保修期满后30日内一次性付清，施工过程中确认的变更洽商等费用待工程最终审计后再支付；结算，各分项工程款=合同约定单价*双方确认工程量，工程竣工验收后30天内项目部与乙方完成初步结算，并报核算办审定；本工程结算并经审计完成，甲方扣除本工程结算价的5%作为质量保证金，质量保证金在自本工程整体竣工验收合格之日起满12个月后，由乙方提出申请，甲方依据缺陷责任期内的乙方保修情况30个工作日内无息退还质保金；保修期起始时间为保修期自竣工验收单签订日期起计算，缺陷责任期自实际竣工日期起计算，在全部工程竣工验收前，已经发包人提前验收的单位工程，其缺陷责任期的起算日期相应提前，缺陷责任期期限为12个月；甲方未按照合同约定支付工程款，导致工期延误或给乙方造成损失的，甲方赔偿乙方的相应损失，顺延延误的工期；合同并约定了双方的其他权利义务。涉案工程施工期间，双方进行多次工程变更洽商。2015年8月21日，涉案工程验收合格。95996部队于2015年5月6日、7月10日、11月30日、2016年1月21日分别向新兴建设公司支付工程款1415417.41元、1000000元、778730.23元、108493元，共计3302640.64元。2016年10月，涉案整体工程竣工验收。关于本案主体，新兴建设公司开始将95996部队（空军第一工程总队）列为本案被告，本院至空军第一工程总队住所地送达起诉材料和开庭传票时，签收人员系93125部队干部，且称空军第一工程总队已并入93125部队。后经新兴建设公司申请，将93125部队追加为本案被告。庭审中，中天空港总队提交中大信（北京）工程造价咨询有限公司出具的《竣工结算审定签署表》，显示发包人为中国人民解放军95806部队，承包人系93125部队，其中钢结构工程审定金额为4847938元。中天空港总队称其仅认可按该金额支付工程款。新兴建设公司不予同意。本案审理过程中，经新兴建设公司申请，本院依法随机确定北京华银科技集团有限公司对涉案工程进行工程造价鉴定。2020年11月17日，该鉴定机构出具《工程造价鉴定意见书》，载明的鉴定结论为：合同内项目工程造价为4985711.53元，变更项目工程造价为744279.97元，小计5729991.5元；无法鉴定项目工程造价为112286.45元。其中，无法鉴定项目为取消屋面挑檐柱侧埋板、作废南侧雨篷埋件、挑檐使用的汽车吊350吨、雨篷使用的汽车吊25吨，工程量依据新兴建设公司提供的数据计算。新兴建设公司认可该鉴定意见，中天空港总队不同意支付超过其提交的审定签署表评定的金额。新兴建设公司支出鉴定费82700元。另，2020年8月20日，93125部队向本院开具证明，载明：95996部队为我部调整改革前部队代号，其在地方工商注册名为中天空港总队，两个名称为同一法律主体，特此证明。经查，中国新兴建设开发总公司于2017年11月更名为新兴建设公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，93125部队经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，空军第一工程总队与新兴建设公司签订专业分包合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应依约履行各自的义务。合同签订后，新兴建设公司依约进行了相应施工，空军第一工程总队应支付其相应的工程款。现经核实，空军第一工程总队主体已不存在，故应由其权利义务承继者承担相应责任。首先，本院至空军第一工程总队住所地送达时，签收人员系93125部队人员，且告知空军第一工程总队已并入93125部队；其次，93125部队向本院开具证明认可95996部队系其部调整改革前部队代号，且与中天空港总队系同一主体；再次，中天空港总队提交的《竣工结算审定签署表》显示的涉案工程承包人系93125部队，且中天空港总队称其与95996部队、空军第一工程总队系同一主体，现95996部队与空军第一工程总队主体已不存在，均并入93125部队。故93125部队系95996部队与空军第一工程总队的权利义务承继者，应履行涉案合同义务，向新兴建设公司支付工程款。关于涉案工程造价，由本院依法随机确定的鉴定机构出具了鉴定意见书，虽中天空港总队对金额不予认可，但未提交足以推翻鉴定结论的相应证据，故本院对该鉴定意见书予以采信。关于无法鉴定项目，举证责任应在新兴建设公司，因新兴建设公司未提交相应证据，故本院对该部分金额不予支持。扣除95996部队已支付工程款，本院对新兴建设公司要求给付工程款2427350.86元的请求，予以支持，其余部分不予支持。新兴建设公司主张的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持，具体计算方法由本院依法确定。新兴建设公司要求中天空港总队连带给付工程款，中天空港总队不予认可，虽中天空港总队自认其与空军第一工程总队系同一主体，但法律上二者系不同法律主体，故本院对新兴建设公司的该项请求，难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民解放军93125部队于本判决生效后七日内向中国新兴建设开发有限责任公司支付工程款2427350.86元；二、中国人民解放军93125部队于本判决生效后七日内向中国新兴建设开发有限责任公司支付逾期付款利息（以471805.8元为基数，自2015年9月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年12月17日止；以2427350.86元为基数，自2020年12月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；三、驳回中国新兴建设开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30745元，由中国新兴建设开发有限责任公司负担5812元（已交纳），由中国人民解放军93125部队负担24933元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费82700元，由中国新兴建设开发有限责任公司负担41350元（已交纳），由中国人民解放军93125部队负担41350元（于本判决生效后七日内给付中国新兴建设开发有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂 然人民陪审员  李建光人民陪审员  励和平二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  王吟元书 记 员  唐元奇