贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0203民初3513号 原告：王恩发，男，1976年1月3日生，仡佬族，农民，住六枝特区。 委托诉讼代理人：陈留，贵州沃昇律师事务所律师，执业证号15201201410588170。 被告：付刚，男，1966年4月17日生，汉族，农民，住六枝特区。 委托诉讼代理人：张兴建，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100037。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市高唐支公司，住所地山东省聊城市高唐县鱼邱湖街道时风东路107号，统一社会信用代码91371526493789811M。 负责人：豆延嵩，该公司经理。 委托诉讼代理人：周启义，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201910107107。 委托诉讼代理人：毛永兵，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201610932713。 原告王恩发与被告付刚、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市高唐支公司（以下简称中国人寿财保聊城高唐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩发及其委托代理人陈留、被告付刚及其委托代理人张兴建、中国人寿财保聊城高唐支公司委托代理人周启义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王恩发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失：医疗费：3000元、住院伙食补助费：2000元（100元／天×20天＝2000元）、残疾赔偿金：68808元（34404元／年×20年×10%＝68808元）、误工费：11544.9元（46821元／年÷365天×90天＝11544.9元）、护理费：5772.4元（护理行业46821元／年÷365天×45天＝5772.4元）、营养费：2250元（50元／天×45日＝2250元）、交通及住宿费：1000元、法医鉴定费：1300元、精神损害抚慰金：6000元、被扶养人生活费：5350.5元（21402元／年×（18-13）年÷2人×10%-5350.5元），共计人民币107025.8元；2、被告中国人寿财保聊城高唐支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2020年6月30日，被告付刚驾驶贵Ｆ×××××号电动车由水城方向沿贵烟线往安顺方向行驶，18时54分行驶至贵烟线169公里700米处时，因在左转弯时未确保安全，致使车辆与对向原告驾驶的贵Ｂ×××××号轻型二轮摩托车（车载彭太芬）发生碰撞，造成原告、彭太芬受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经六枝特区公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定：此次道路交通事故中被告付刚负事故的全部责任，原告、彭太芬无责任。经查贵Ｆ×××××号在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市高唐支公司投保了机动车第三责任保险。事故发生当天，原告被送往六盘水市人民医院住院治疗，住院20天。原告出院后经贵州医科大学法医司法鉴定中心评定，原告因此次交通事故致身体一处十级伤残；造成误工期为60-120日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。 被告付刚辩称，对本次交通事故发生的事实没有任何异议，但是被告付刚垫付的医疗费，应该从保险公司承担的限额中扣除或支付给被告付刚。事故发生后，被告付刚为彭太芬垫付医疗费30884.64元，为原告王恩发垫付9792.52元，保险公司应该将18000元的医疗费直接支付给被告付刚，或者从赔偿费用中抵扣。另原告住院期间，一直是我在护理，该期间的护理费和伙食费应该由保险公司支付给我，抵扣其他赔偿费用。被告付刚认为本次交通事故应该由保险公司先在交强险的198000元的范围内，不分责分项承担支付责任。超出的部分再由被告付刚承担。被告付刚认为本次事故的原因原告也应当承担一定的责任。原告驾驶的车辆是轻便二轮摩托车，该车只能乘坐一人，不能载客，原告在驾驶该车由于其加重了车辆的承重车，必然造成车辆在行驶过程中不易掌控，所以本次事故原告也应当承担一定的责任。 被告中国人寿财保聊城高唐支公司辩称，1、针对事故的发生及责任划分无异议，案涉车辆在我公司购买了非机动车第三者责任险，保额为150000元，事故发生时尚在保险期内。2、本案为非机动车第三者责任保险，保险条款特别约定，本保单年累计责任限额150000元，本次事故造成二人受伤，若按原告的诉求金额计算，已经超过保额，请法庭注意预留及分摊赔付。3、原告主张的赔偿项目计算标准过高，医疗费以原告提交的医疗费发票为准。住院伙食补助费因原告受伤后是在市内就医，故原告主张的计算标准过高。残疾赔偿金，因案发时原告经常居住地为农村，故残疾赔偿金应当按农村人均可支配收入为基数进行计算。误工费应按60天为基数计算。护理费应当按30天为基数计算。营养期按30天计算。交通及住宿费以原告提交的票据为准。鉴定费、诉讼费负担，因我公司不是直接侵权人，故应当由直接侵权人承担。精神抚慰金不属于保险条款约定的赔付范围。被扶人生活费不应当得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2020年6月30日，被告付刚驾驶贵Ｆ×××××号电动车由水城方向往贵烟线往安顺方向行驶，18时54分行驶至贵烟线169公里700米处时，因在左转弯时未确保安全，致使车辆与对向原告驾驶的贵Ｂ×××××号轻型二轮摩托车（车载彭太芬）发生碰撞，造成原告及彭太芬受伤和两车不同程度受损的交通事故。本次事故经六枝特区公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：此次道路交通事故中被告付刚负事故的全部责任，原告、彭太芬无责任。事故发生后，原告被送往六盘水市人民医院住院治疗20天，住院期间被告付刚护理原告，垫付了医疗费9792.52元，原告出院时，被告付刚给付了1000元。2020年10月14日，原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期60-120日，护理期30-60日，营养期30-60日。原告为此花费鉴定费1300元。事故另一伤者彭太芬已向本院提起诉讼，诉讼标的为126746.6元。另查明，原告尚有一未成年子女王文峰需要抚养。又查明，贵Ｆ×××××号电动车在被告中国人寿财保聊城高唐支公司处投保了150000元的非机动车第三者责任保险，事故发生在保险期内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护,由于过错侵害他人健康权的,应当承担侵权责任。原告在事故中受伤，经交警部门认定，被告付刚负事故的全部责任，因此原告所受到的经济损失，应由相关赔偿义务人进行赔偿。被告付刚所驾驶的车辆在被告中国人寿财保聊城高唐支公司处投保有150000元的非机动车第三者责任保险，被告中国人寿财保聊城高唐支公司应在保险限额内予以赔偿，超出部分由被告付刚予以赔偿。针对原告主张的赔偿项目及标准，本院认定如下：1、医疗费，原告未提交充分证据证明自己支付了3000元医疗费，被告付刚也不予认可，本院不予确认；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员市内出差伙食补助标准计算为400元（70元/天×20天-1000元）；3、残疾赔偿金68808元，符合法律规定，本院予以确认；4、误工费，参照2018年度贵州省居民服务业职工平均工资43654元/年标准计算为10764元（43654元÷365天×90天）；5、护理费，参照2018年度贵州省居民服务业职工平均工资43654元/年标准计算为2990元【43654元/年÷365天×（45-20）天】；6、营养费2250元，符合法律规定，本院予以确认；7、交通费，本院酌情支持200元；8、鉴定费1300元，予以确认；9、精神抚慰金，结合原告的伤情及本地生活水平，本院酌情支持2000元；10、被扶养人生活费5350.5元，符合法律规定，予以确认。以上十项合计94062.5元。对于原告的损失，被告中国人寿财保聊城高唐支公司应在保险限额150000元内按比例赔付原告68550元（保留另一伤者彭太芬份额），剩余的25512.5元由被告付刚赔付给原告。被告付刚应承担的两名伤者赔偿金额，已超出其投保应获得理赔的最高限额，因此，其要求保险公司将医药费扣减或直接支付给投保人的意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市高唐支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王恩发各项损失68550元。 二、被告付刚于本判决生效之日起十日内赔付原告王恩发各项损失25512.5元。 三、驳回原告王恩发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告王恩发负担244元，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市高唐支公司负担757元，被告付刚负担219元（被告负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 员  邹 丹 二〇二〇年十二月三日 法官助理  乌楠伟 书 记 员  肖慈艳