河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初4374号 原告：汪光群，男，1951年8月1日出生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 委托诉讼代理人：赵德民，北京市中闻律师事务所律师。 被告：杜德刚，男，1979年2月7日出生，汉族，天津市宝坻区人，现住河北省香河县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司香河支公司，住所地河北省香河县淑阳镇康平路**。 法定代表人：韩艳青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦畅。 原告汪光群与二被告杜德刚、中国人民财产保险股份有限公司香河支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪光群的委托诉讼代理人赵德民、被告杜德刚、被告人保财险的委托诉讼代理人焦畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪光群向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费104920.89元、误工费19973.5元、护理费26840元、营养费9000元、住院供食补助费7800元、交通费960元、病历复印费128元、鉴定费2100元、伤残赔偿金42093元、精神损失费15000元、日用品费516元，共计229331.39元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月8日20时00分许，被告杜德刚驾驶冀Ｒ×××××号三轮车在淑阳产业园鑫阳路北方物流园北，将原告撞伤，致全身多处骨折。香河县公安交通警察大队认定，杜德刚负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往香河县人民医院治疗，于2019年6月25日出院，共住院78天。杜德刚驾驶的车辆在被告人保财险处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时交强险和商业险均在保险合同期限内。杜德刚已为原告垫付医疗费用5000元，但对于其他费用双方未协商一致，故原告诉至法院。 被告杜德刚辩称，对事故的发生及事故的责任认定无异议。杜德刚驾驶的车辆登记在张玉栋名下，但车辆属杜德刚所有。该车在被告人保财险投保了交强险及商业三者险。原告请求的损失应该由保险公司进行赔偿，超出保险范围的由杜德刚进行赔偿。事故发生后，杜德刚为原告垫付住院押金5000元和医疗费3945.33元，共计8945.33元，要求在本案中一并处理。 被告人保财险辩称，被告杜德刚驾驶的事故车辆在人保财险投保了交强险及商业三者险（责任限额50万元，含不计免赔）。人保财险同意在保险范围内承担原告合理合法损失的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，人保财险不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月8日20时00分许，被告杜德刚驾驶冀Ｒ×××××号三轮汽车沿淑阳产业园鑫阳路由南向北行驶，行至北方物流园北，与由西向东横过道路的行人原告汪光群相撞，造成汪光群受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，杜德刚负事故的全部责任，汪光群无责任。 事故发生后，原告汪光群到香河县人民医院住院治疗78天，其伤情经诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折、全身多处软组织损伤、多发肋骨骨折等症，出院时医嘱原告加强营养，以上共支出医疗费108866.22元（包括被告杜德刚垫付的医疗费8945.33元）。原告住院期间及休养期间雇佣三河金家服家政服务有限公司护工护理122天，支出护理费26840元。经本院委托天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，原告伤情构成一处九级伤残，一处十级伤残。原告为此支出鉴定费2100元。另原告支出病历复印费128元。 另查，被告杜德刚驾驶的事故车辆登记在张玉栋名下，该车辆在被告人保财险投保了交强险及商业三者险（责任限额50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。杜德刚具有合法的驾驶资格。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、费用清单、协议书、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、行驶证、驾驶证、保险单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告汪光群在本次交通事故中受到人身伤害，被告杜德刚负事故全部责任，故杜德刚应承担原告损失的全部赔偿责任。因杜德刚驾驶的事故车辆在被告人保财险投保交强险及商业第三者责任险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故原告的损失应由人保财险在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险限额范围的由杜德刚承担全部赔偿责任。 原告汪光群有证据证实且符合法律规定的损失有：医疗费108866.22元，住院伙食补助费7800元（每天100元×住院78天），鉴定费2100元，病历复印费128元。被告人保财险主张医疗费中应扣除10%非医保用药，因未提供证据证实，本院不予支持。误工费原告主张19973.5元，被告人保财险认为原告已超过法定退休年龄，不同意赔偿。经审查，原告在事故发生时已年满67周岁，年龄较大，且未提交从事工作及误工情况的相应证据，故本院对该请求不予支持。护理费原告主张26840元（每天220元×122天），有《协议书》及护理费发票予以证明，根据原告的伤情，属于合理实际支出，故本院予以支持。营养费原告主张9000元（每天50元计算6个月），被告人保财险不同意赔偿。经审查，在原告的住院病历中载明医嘱建议其加强营养，结合原告的年龄、住院时间及伤情，并参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定营养期为90日，营养费标准按照每天30元计算为宜，故支持营养费2700元（每天30元×90天）。交通费属于原告因交通事故受伤治疗确需支出费用，结合原告提交的证据、伤情及治疗经过，主张的960元金额合理，本院予以支持。残疾赔偿金原告主张42093元（2018年度河北省农村居民人均年可支配收入14031元×12年×25%），被告人保财险认为赔偿指数应按21%计算。本院认为，原告的伤情经鉴定构成一处九级伤残，一处十级伤残，人保财险认可的赔偿指数合理，原告至定残之日（2020年5月14日）年满68周岁，赔偿年限应为12年，故支持残疾赔偿金35358.12元（2018年度河北省农村居民人均年可支配收入14031元×12年×21%）。精神损害抚慰金因原告在本次交通事故中所受伤情构成伤残，确给其造成精神伤害，请求精神抚慰金符合法律规定，但主张的金额偏高，根据其伤情实际本院酌情认定为6300元。日用品原告主张560元，因系非正式发票，且未注明购买人姓名和物品名称，不能达到举证目的，故本院不予支持。以上原告各项损失共计191052.34元，除病历复印费外，剩余损失190924.34元均在保险赔偿范围及限额内，由被告人保财险承担赔偿责任。病历复印费128元，不属于保险赔偿范围，由被告杜德刚予以承担。因被告杜德刚已为原告垫付8945.33元，超出其应赔偿数额8817.33元，此款属杜德刚代人保财险垫付的费用，应由人保财险给付杜德刚。扣除此款后，人保财险应赔偿汪光群182107.01元（190924.34元-8817.33元）。 被告人保财险抗辩称诉讼费用及鉴定费用不属于保险赔偿范围。本院认为鉴定费系为查明事故损失情况支出的必要且合理费用，人保财险对其主张并未提供证据予以证明，故对其该主张不予支持。诉讼费虽不属于交强险理赔范围，但因人保财险未提交投保单等证据证明其就保险免责条款已向被保险人履行了提示、告知义务，故该费用应由人保财险在商业三者险范围内予以承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告汪光群医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金等各项损失共计182107.01元。于本判决生效后十五日内履行。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司给付被告杜德刚理赔款8817.33元。于本判决生效后十五日内履行。 三、驳回原告汪光群的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2396.21元，由原告汪光群负担336.21元，被告杜德刚负担921元，被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司负担1139元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 卢爱君 二〇二〇年十二月五日 法官助理 董容君 书 记 员 马惠玲 ——