江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初3012号原告：广州市白云区江高鼎昆建材经营部，住所地：广州市白云区江高镇江同路159号225房，统一社会信用代码：92440101MA5D243920。经营者：张红卫，男，1971年12月30日出生，汉族，住湖北省神农架林区。委托诉讼代理人：金玲玲，江西顺合律师事务所律师，执业证号：13604199411180723，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王如飞，江西顺合律师事务所律师，执业证号：13604201410929158，代理权限：特别授权。被告：中铁四局集团第五工程有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道968号，统一社会信用代码913604007239252934。法定代表人：卢志刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔志兴，男，该公司法务，代理权限：特别授权。原告广州市白云区江高鼎昆建材经营部（以下简称白云建材）与被告中铁四局集团第五工程有限公司（以下简称中铁五公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云建材的委托诉讼代理人王如飞及被告中铁五公司的委托诉讼代理人崔志兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白云建材向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告一次性支付拖欠的货款5828310.69元，并自起诉之日起按照年利率6%支付逾期付款利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月15日、2014年7月16日、2014年8月3日、2014年8月29日以及2014年9月1日，被告下设的广清城际轨道站前工程GQZH-1标项目经理部与原告分别签订了编号为201407-003的《河砂采购合同》、编号为GQCJ20140715的《碎石采购合同书》，编号为GQYFB-20140802的《河砂采购合同书》，编号为20140829的《物资订货合同书》，编号为20140901的《碎石采购合同书》。2015年4月2日和2015年11月2日，被告下设的中铁四局集团第五工程有限公司广州制梁场（分公司，已注销）签订了编号为20150040201的《砂石料采购合同》和编号为20150110201的《砂石料采购合同》。2015年和2018年，被告下设的佛莞城际轨道交通站前工程FGZH-2标项目经理部与原告签订了编号为ZTSWFGWZ2015-013的《砂石料采购合同书》和编号为ZTSWFGWZ2018-015的《河砂采购合同》。上述合同签订后，原告均按照合同约定履行了全部供货义务，为此，2020年6月10日和2020年8月26日，原、被告双方对原告已供应的货物进行了对账并签订了《末次清算协议》和《合同封闭协议》，原告在广清城际轨道项目供货12547909.44元，被告累计已付款为11758780元，尚欠789129.44元未支付；原告在佛莞城际轨道项目供货10465641.62元，被告累计已付款5340000元，尚欠5125641.62元未支付。原、被告双方结算以后，被告仅向原告支付了部分货款，剩余5828310.69元货款一直拒不支付。为此，原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求法院支持原告诉请。被告中铁五公司辩称：1、经我方对账，原告在诉状中主张我方欠款5828310.69元，与我方对账不一致；2、对于原告主张的逾期付款利息我方认为不应承担。本院经审理认定事实如下：被告中铁五公司承建了佛莞城际轨道交通站前工程和广清城际轨道交通站前工程两个项目工程。被告中铁五公司为涉案的两个项目工程向原告购买碎石和河砂，自2014年7月至2018年12月间，原、被告双方分别签订了编号201407-003《河砂采购合同》、编号GQCJ20140715《碎石采购合同书》、编号GQYFB-20140802《河砂采购合同》、编号20140829《物资订货合同书》、编号20140901《碎石采购合同书》、编号20150040201《砂石料采购合同》、编号20150110201《砂石料采购合同》、编号ZTSWFGWZ2015-013《砂石料采购合同书》、编号ZTSWFGWZ2018-015《河砂采购合同》，共计9份买卖合同。该9份买卖合同每份都约定了不等的购买单价及不等的货物吨数，被告中铁五公司为广清城际轨道交通站前工程项目向原告购买河砂和碎石，货物价值共计12547909.44元，累计已付款为11758780元，原、被告双方于2020年6月10日为广清城际轨道交通站前工程项目签订《末次清算协议》，该协议中确定：原告已于2019年12月31日已全部履行完合同义务，被告中铁五公司尚欠货款789129.44元未支付。被告中铁五公司为佛莞城际轨道交通站前工程项目向原告购买河砂，货物价值共计10465641.62元，累计已付款5340000元，原被告双方于2020年8月26日为佛莞城际轨道交通站前工程项目签订《合同封闭协议》，该协议中确定：原告已于2020年5月20日已全部履行完合同义务，被告中铁五公司尚欠货款5125641.62元未支付。截止至2020年8月26日，两项工程被告累计尚欠货款5914771.06元未付。经原告向被告多次催讨所欠货款，被告中铁五公司又于2020年9月1日向原告支付广清城际轨道交通站前工程项目货款86460.37元，截止至本案开庭之日（2020年11月26日），被告中铁五公司尚欠原告广清城际轨道交通站前工程项目货款702669.07元、尚欠原告佛莞城际轨道交通站前工程项目货款5125641.62元；被告两项工程尚欠货款共计5828310.69元未支付给原告。经原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求法院支持原告诉请。另查明，原被告双方为两个涉案项目工程所签订的9份买卖合同中均约定：“剩余货款的5%作为质量保证金，待最后一批货物交付验收，被告检验无质量问题6个月后支付。”原、被告双方为广清城际轨道交通站前工程项目签订《末次清算协议》中确定：“原告已于2019年12月31日已全部履行完合同义务。”广清城际轨道交通站前工程项目货款于2020年6月30日已届清偿期。原、被告双方为佛莞城际轨道交通站前工程项目签订《合同封闭协议》中确定：“原告已于2020年5月20日已全部履行完合同义务。”佛莞城际轨道交通站前工程项目货款于2020年11月20日已届清偿期。截止至开庭之日（2020年11月26日），被告对于原告所供所有货物均未提出质量问题，故被告向原告的付款义务，均已届清偿期。上述事实有原告向本院提交的原告营业执照复印件1份、个体经营者身份证复印件1份，被告企业信息1份，中铁四局集团第五工程有限公司广州制梁场企业信息1份，编号201407-003《河砂采购合同》，编号GQCJ20140715《碎石采购合同书》、编号GQYFB-20140802《河砂采购合同》、编号20140829《物资订货合同书》、编号20140901《碎石采购合同书》、编号20150040201《砂石料采购合同》、编号20150110201《砂石料采购合同》、编号ZTSWFGWZ2015-013《砂石料采购合同书》、编号ZTSWFGWZ2018-015《河砂采购合同》共计9份，材料供应结算单14份（部分结算单），《末次清算协议》1份，《合同封闭协议》1份，建设银行回单1份及原、被告的陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，原告白云建材与被告中铁五公司之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。现被告中铁五公司欠原告货款人民币5828310.69元，截止至开庭之日（2020年11月26日）均已届清偿期，事实清楚，证据确凿充分，依法应予以偿付。原告起诉要求被告立即支付货款人民币5828310.69元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息的标准问题，原、被告双方对于逾期付款利息，双方并未约定。但根据《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告诉请利息按照年利率6%为标准，没有超出法律禁止性规定，本院依法予以支持。关于利息的起算时间问题，对于广清城际轨道交通站前工程项目所欠货款702669.07元，于本案起诉之日（2020年11月5日）已届清偿期，故利息起算之日可从2020年11月5日起算，本院依法予以支持；对于佛莞城际轨道交通站前工程项目所欠货款5125641.62元，于2020年11月20日才届清偿期，利息起算之日应从2020年11月20日起算，故原告诉请利息起算之日超出的时间部分，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告中铁四局集团第五工程有限公司所欠原告广州市白云区江高鼎昆建材经营部货款5828310.69元及利息（利息按年利率6%为标准，其中利息以702669.07元为基数，自2020年11月5日起计算至全部本息付清之日止，剩余利息以5125641.62元为基数，自2020年11月20日起计算至全部本息付清之日止），限被告中铁四局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告广州市白云区江高鼎昆建材经营部；二、驳回原告广州市白云区江高鼎昆建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52598元，减半收取26299元，由被告中铁四局集团第五工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 胡 昊二〇二〇年十二月一日书记员 胡梦蝶