山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初3898号原告：陈坤,男，1986年10月31日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张镇麒，山东雅博律师事务所实习律师。被告：郭尚平，男，1958年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：张丽华，女，1960年7月30日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：郭毅，男，1986年3月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告陈坤与被告郭尚平、被告张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告陈坤及其委托诉讼代理人赵国、张镇麒，被告郭尚平，被告张丽华到庭参加诉讼。庭后，原告申请追加被告郭毅作为本案被告，本院予以准许后，于2020年11月26日再次公开开庭进行了审理，原告陈坤及其委托诉讼代理人赵国、张镇麒，被告郭尚平，被告张丽华，被告郭毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭尚平、被告张丽华偿还原告28.8万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并自2019年4月8日起分段计算至被告实际履行还款责任之日止；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息请求。事实与理由：被告郭尚平、被告张丽华于2018年1月9日与中航信托股份有限公司签订贷款合同-房屋抵押，借款80万元。贷款到期后，被告郭尚平、被告张丽华无法偿还此笔贷款，被告郭毅与原告系同学关系，被告郭尚平、被告张丽华通过郭毅向原告借款以便偿还上述债务。2019年4月8日，原告替被告郭尚平、被告张丽华偿还74400元直接支付至中航信托股份有限公司指定的崔雅梅银行账户中，同日，将213600元支付至被告郭毅的银行账户中，并由郭毅将上述款项偿还中航信托股份有限公司。后被告郭尚平、被告张丽华未将上述款项偿还原告。郭尚平，张丽华辩称，当时确实在中航信托股份有限公司贷款了80万，每月利息8000元，一年后全部偿还了借款本金，是通过卖房子还的钱。房子卖了189万，一年后还了81万多，其中1万多是违约金。这28.8万不清楚，认为不欠原告的钱，也与原告没有经济来往。郭毅辩称，没有向原告借款28.8万元，2019年4月8日没有收到过213600元，原告提交当天的转账记录是假的。原告应提交当日的银行流水证明其向被告借款213600元。74400元转账给崔雅梅的，其不认识崔雅梅也不清楚该笔转账。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的《贷款合同-房屋抵押》打印件4页；被告郭尚平、被告张丽华提交的青岛银行交易流水3页,兴业银行交易流水1页。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的转账汇款业务回单2页，对账单打印件1页，证明2019年4月8日，原告转账支付213600元至被告郭毅的银行账户，郭毅随即转账至中航信托股份有限公司账户，同日原告转账支付74400元至中航信托股份有限公司指定的崔雅梅的银行账户（并备注“郭尚平还”）。被告还款时已超过贷款期限3个月。被告郭尚平、被告张丽华对转账汇款业务回单的真实性有异议，不清楚原告有无向郭毅转账213600元，且三被告均不认识崔雅梅。对账单除2019年4月8日郭尚平违约金54800元这一笔的真实性有异议，其他几笔转账均无异议。被告郭毅对上述证据的真实性有异议。本院认为，转账业务回单符合有效证据的形式特征，本院予以采信，对账单系打印件，不符合证据形式要件要求，本院不予采信。2、被告郭毅提交的青岛银行手机银行的银行流水打印件8页，证明被告郭尚平、被告张丽华转给郭毅22万元，郭毅用该22万元偿还中航信托股份有限公司贷款213600元。原告对该证据的真实性不予认可，从金额上不能证明其主张。被告郭尚平、被告张丽华对该证据的真实性无异议。本院认为，该证据系打印件，不符合有效证据的形式特征，本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年1月9日，贷款人中航信托股份有限公司（甲方）与借款人郭尚平（乙方）、共同借款人张丽华（乙方）签订《贷款合同-房屋抵押》一份，约定乙方因资金周转需要向甲方申请贷款用于企业经营流动，贷款本金80万元，贷款利率为年利率12%，债务履行期限及款项支付共计12个月，自2018年1月9日起至2019年1月8日止，乙方专用账户为被告郭尚平名下账号为62×××46的招商银行账户。2、2019年4月8日，原告向郭毅银行账户转账汇款213600元。同日，原告向崔雅梅银行账户转账汇款74400元，摘要：“郭尚平还”。诉讼过程中，原告陈述：“崔雅梅的银行账户是中航信托股份有限公司指定的账户。贷款到期后，因被告郭尚平、被告张丽华无法偿还贷款，因被告郭毅与原告系同学关系，原告替被告郭尚平、被告张丽华偿还288000元。”3、被告郭尚平于2019年4月1日偿还中航信托股份有限公司贷款50万元，被告张丽华于2019年4月3日偿还中航信托股份有限公司贷款5万元，被告郭毅分别于2019年4月3日、2019年4月8日向中航信托股份有限公司名下账户偿还贷款5万元、213600元。4、诉讼过程中，原告陈述：“原告是青岛中佳信咨询股份有限公司的员工，签订了劳动合同。中航信托股份有限公司是青岛中佳信咨询股份有限公司的合作伙伴。2019年4月初在被告郭尚平家楼下，被告张丽华和郭毅一起找到原告，张丽华向原告表达过借款的意思，要借30万，卖完房子还我钱，上述陈述无证据提交。被告郭毅曾经给原告打过一个借款30万元的借条，后来被告张丽华从原告手中拿走该借条。”本院认为，民事诉讼案件被告是指原告诉称侵犯其民事权益的人。原告申请追加被告郭毅为本案被告，应视为其主张被告郭毅承担偿还借款的责任。根据相关法律规定，出借人仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告于2019年4月8日向被告郭毅转账支付213600元，被告郭毅抗辩其与原告之间不存在借贷关系，但未提交推翻或反驳原告的证据，应当承担不利的法律后果。本院依法认定原告与被告郭毅之间存在民间借贷法律关系，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效，被告郭毅应当偿还原告213600元。关于原告主张的74400元，该款从证据形式上不能证明是被告郭毅向原告借款，原告亦未充分举证证明该款系被告郭毅向原告的借款，因此原告主张被告郭毅偿还该款无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告郭尚平、被告张丽华偿还借款28.8万元的诉讼请求。原告未举证证明其与被告郭尚平、被告张丽华之间存在借贷合意,也未证明双方在出借款项发生前后存在任何借款的意思联络，原告主张被告郭尚平、被告张丽华为借款人并要求该两被告偿还借款28.8万元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭毅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈坤借款本金213600元；二、驳回原告陈坤对被告郭尚平、被告张丽华的全部诉讼请求；三、驳回原告陈坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，因本案适用简易程序，减半收取计2810元（原告已预交），保全费1970元，共计4780元，由原告陈坤负担558元，由被告郭毅负担4222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人或者当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘叶二〇二〇年十二月十日法官助理崔鹤书记员杨肖