山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0823刑初53号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人张世军，曾用名张军，男，1979年8月23日出生，身份证号14262319790823****，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临汾市襄汾县，农民。2019年10月30日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被闻喜县公安局刑事拘留，同年12月2日经闻喜县人民检察院批准，次日由闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于闻喜县看守所。辩护人赵宏伟，山西师达律师事务所律师。被告人侯天云，绰号小友，男，1973年6月13日出生，身份证号14273119730613****，汉族，小学文化，户籍所在地山西省运城市绛县，农民。2019年11月12日因犯盗掘古墓葬罪被闻喜县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。2018年6月21日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被闻喜县公安局刑事拘留，同年7月26日经闻喜县人民检察院批准，同日由闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于闻喜县看守所。辩护人秦爱心，山西凰凯律师事务所律师。被告人张保保，男，1968年7月16日出生，身份证号14273119680716****，汉族，小学文化，户籍所在地山西省运城市绛县，农民。2019年11月12日因犯盗掘古墓葬罪被闻喜县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。2018年6月27日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被闻喜县公安局刑事拘留，同年7月26日经闻喜县人民检察院批准，同日由闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于闻喜县看守所。辩护人解瑞，山西凰凯律师事务所律师。被告人孙勤俭，男，1975年4月21日出生，身份证号14273119750421****，汉族，小学文化，户籍地山西省运城市绛县，农民。2019年11月12日因犯盗掘古墓葬罪被闻喜县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。2018年11月24日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪主动到闻喜县公安局投案自首，同日被闻喜县公安局刑事拘留，同年12月24日被闻喜县公安局取保候审，现羁押于闻喜县看守所。辩护人王**阳，山西凰凯律师事务所律师。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]36号起诉书指控被告人张世军、侯天云、张保保、孙勤俭犯盗掘古墓葬罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人张世军、侯天云、张保保、孙勤俭及辩护人赵宏伟、秦爱心、解瑞、王**阳等到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省闻喜县人民检察院指控：一、被告人张世军参与在晋城市泽州县高都镇大南社村附近盗掘古墓葬的事实(共两处)2013年腊月的一天，被告人张世军在乔某某（另案处理）组织下伙同侯天云、张保保（此部分事实已判决）、李某某、李某某二、闫某某（均另案处理）等人，乘坐乔某某二（另案处理）驾驶的黑色本田CRV越野车，携带扎杆、小铲等盗墓工具，行至晋城市泽州县盗掘古墓葬。该团伙成员白天在泽州县巴公镇某某宾馆住宿休息，晚上携带盗墓工具到高都镇大南社村第四居民组责任田内探墓两次。第三天晚上，巴公镇派出所民警对某某宾馆进行年终治安大检查，因李某某、李某某二二人在缓刑考验期内，该团伙成员连夜驾车回到乔某某在侯马市经营的古玩店。两、三天后，乔某某再次组织被告人张世军、侯天云、张保保、闫某某、赵某某、高某某（另案处理）等人，乘坐乔某某二驾驶的黑色本田CRV越野车，携带盗墓工具到泽州县盗掘古墓葬。第一晚，乔某某二负责开车接送盗墓人员，侯天云、张保保、高某某等人在张世军的带领下携带探墓工具在大南社村第四居民组责任田内探墓，并在武某某家责任田、武某某二家责任田内各探到一处古墓葬。第二晚未探测到古墓葬。第三晚，该团伙成员根据乔某某的安排，对事先探测到的两处古墓葬进行了盗掘，其中被告人张世军负责带路，最终从该处古墓葬中盗掘出土几片青铜片和两件车马轴套。盗掘完成后，该团伙成员返回乔某某在侯马市经营的古玩店内，将此次盗掘出土的文物交给乔某某予以倒卖。经鉴定，晋城市泽州县高都镇大南社村第四居民组武某某家责任田内、武某某二家责任田内的两处被盗掘墓葬，均为东周时期墓葬。二、被告人张世军、侯天云、张保保参与在绛县陈村镇东荆上村盗掘古墓葬的事实2014年2、3月份，乔某某组织被告人侯天云、张世军在绛县境内盗掘古墓葬，并商定盗出文物后交由乔某某进行处理。之后一天晚上，被告人侯天云、张保保在乔某某的组织下，伙同张世军组织的盗墓人员(身份待查)，携带盗墓工具，行至绛县陈村镇东荆上村孙建设家山楂树地里，对事先探测到的一处古墓葬实施了盗掘。盗掘期间，乔某某三（另案处理）负责开车接送侯天云、张保保等人，侯天云、张保保负责在该地块两侧地头放哨，张世军带领其组织的盗墓人员具体实施盗掘。次日凌晨，从该处古墓葬中盗掘出土一件青铜壶，张世军将该青铜壶交由乔某某处理。事后，乔某某给参与此次盗墓人员共分得赃款3万元，在其位于侯马古玩城的古玩店以5万元人民币的价格倒卖给一名河南籍男子(身份待查)。经鉴定，被盗墓葬是一座两周时期墓葬。三、被告人侯天云、张保保、孙勤俭在芮城县南卫乡中庄村盗掘古墓葬的事实2013年冬天，在乔某某的组织下，被告人侯天云、张保保、孙勤俭伙同霍某某及赵某某二(均另案处理)等人在芮城县盗掘古墓葬。期间，霍某某安排侯天云、张保保、孙勤俭白天在其丈人张某某位于芮城县学张乡学张村下窑组的住处休息，晚上带领该三人在芮城县南卫乡中庄村附近的地里探墓。数日后，该团伙成员在中庄村李某某三家桃树地边的小路上探到一处古墓葬，并对该处古墓葬进行了盗掘，共盗掘出土一件青铜鼎和一件青铜簋。盗出文物后，乔某某从霍某某处将此次盗掘出土的文物取走，并交给霍某某3万余元，让霍某某给参与盗墓人员进行分赃。经鉴定，被盗墓葬是一座两周时期墓葬，被盗墓葬位于全国重点文物保护单位“古魏城遗址”保护范围内。四、被告人侯天云在绛县大交镇大交村盗掘古墓葬的事实2015年或2016年6、7月份的一天晚上，在乔某某的安排下，被告人侯天云乘坐乔某某二所驾车辆来到绛县大交镇大交村加油站附近后，后与胡某某(刑拘在逃)及其组织的盗墓人员(身份待查)在加油站附近地里探测古墓葬。之后数日内，该团伙成员在大交村临磨线某某加油站围墙北侧的地里探测到一处古墓葬，并对该处古墓葬实施了盗掘，未盗掘出文物。经鉴定，被盗墓葬是一座两周时期墓葬，墓葬被盗造成原墓葬结构的毁坏和遗存物的缺失，对两周历史文化的研究造成不可弥补的损失。被告人张世军于2019年10月30日在灵石县南关镇道美村被侦查员抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、住宿记录等，证人乔某某、乔某某二、霍某某等人的证言，被盗墓葬鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录及被告人张世军、侯天云、张保保、孙勤俭的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张世军、侯天云、张保保、孙勤俭参与盗掘具有历史、文化价值的古墓葬，侵犯国家对古墓葬及文物的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。被告人张世军辩解在晋城泽州盗掘古墓葬活动中自己只是指了线路，在挖墓时自己在路边放哨，自愿认罪，但量刑过重。辩护人认为，被告人张世军参与在晋城盗掘古墓葬的事实，不具有历史、艺术、科学价值，建议不作为犯罪处理。被告人张世军在绛县陈村镇盗掘古墓葬的行为社会危害性较小，犯罪情节轻微，应减轻处罚。被告人侯天云对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人侯天云在绛县大交镇大交村盗掘古墓葬应认定为犯罪未遂，且在共同犯罪中系从犯，具有坦白情节，并认罪认罚，本案三起漏罪非因被告人侯天云的过错造成，不适宜单纯对本案进行数罪并罚。被告人张保保辩解在芮城盗掘古墓葬活动中自己什么也没有干，不应该判刑。辩护人认为，现有证据无法证实被告人张保保参与在芮城盗掘古墓葬的犯罪事实，被告人张保保在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，具有坦白情节，认罪认罚，当庭自愿认罪，在量刑时应与前案综合考虑，做到罪责刑相适应。被告人孙勤俭辩解在芮城盗掘古墓葬时自己去了，但什么也没有干，住了一晚第二天就回了，不应该判刑。辩护人认为，被告人孙勤俭应认定为从犯，且具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，不适用刑法七十条规定的数罪并罚，应对其减轻处罚。经审理查明：一、被告人张世军参与在晋城市泽州县高都镇大南社村附近盗掘古墓葬的事实(共两处)2013年腊月的一天，被告人张世军在乔某某（另案处理）组织下伙同侯天云、张保保（此部分事实已判决）、李某某、李某某二、闫某某（均另案处理）等人，乘坐乔某某二（另案处理）驾驶的黑色本田CRV越野车，携带扎杆、小铲等盗墓工具，行至晋城市泽州县盗掘古墓葬。该团伙成员白天在泽州县巴公镇某某宾馆住宿休息，晚上携带盗墓工具到高都镇大南社村第四居民组责任田内探墓两次。第三天晚上，巴公镇派出所民警对某某宾馆进行年终治安大检查，因李某某、李某某二二人在缓刑考验期内，该团伙成员连夜驾车回到乔某某在侯马市经营的古玩店。两、三天后，乔某某再次组织被告人张世军、侯天云、张保保、闫某某、赵某某、高某某（另案处理）等人，乘坐乔某某二驾驶的黑色本田CRV越野车，携带盗墓工具到泽州县盗掘古墓葬。第一晚，乔某某二负责开车接送盗墓人员，侯天云、张保保、高某某等人在张世军的带领下携带探墓工具在大南社村第四居民组责任田内探墓，并在武某某家责任田、武某某二家责任田内各探到一处古墓葬。第二晚未探测到古墓葬。第三晚，该团伙成员根据乔某某的安排，对事先探测到的两处古墓葬进行了盗掘，其中被告人张世军负责带路，最终从该处古墓葬中盗掘出土几片青铜片和两件车马轴套。盗掘完成后，该团伙成员返回乔某某在侯马市经营的古玩店内，将此次盗掘出土的文物交给乔某某予以倒卖。经鉴定，晋城市泽州县高都镇大南社村第四居民组武某某家责任田内、武某某二家责任田内的两处被盗掘墓葬，均为东周时期墓葬。二、被告人张世军、侯天云、张保保参与在绛县陈村镇东荆上村盗掘古墓葬的事实2014年2、3月份，乔某某组织被告人侯天云、张世军在绛县境内盗掘古墓葬，并商定盗出文物后交由乔某某进行处理。之后一天晚上，被告人侯天云、张保保在乔某某的组织下，伙同张世军组织的盗墓人员(身份待查)，携带盗墓工具，行至绛县陈村镇东荆上村孙建设家山楂树地里，对事先探测到的一处古墓葬实施了盗掘。盗掘期间，乔某某三（另案处理）负责开车接送侯天云、张保保等人，侯天云、张保保负责在该地块两侧地头放哨，张世军带领其组织的盗墓人员具体实施盗掘。次日凌晨，从该处古墓葬中盗掘出土一件青铜壶，张世军将该青铜壶交由乔某某处理。事后，乔某某给参与此次盗墓人员共分得赃款3万元，在其位于侯马古玩城的古玩店以5万元人民币的价格倒卖给一名河南籍男子(身份待查)。被告人张世军分得赃款3000元，被告人侯天云、张保保分得赃款5000元。经鉴定，被盗墓葬是一座两周时期墓葬。三、被告人侯天云、张保保、孙勤俭在芮城县南卫乡中庄村盗掘古墓葬的事实2013年冬天，在乔某某的组织下，被告人侯天云、张保保、孙勤俭伙同霍某某及赵某某二(均另案处理)等人在芮城县盗掘古墓葬。期间，霍某某安排侯天云、张保保、孙勤俭白天在其丈人张某某位于芮城县学张乡学张村下窑组的住处休息，晚上带领该三人在芮城县南卫乡中庄村附近的地里探墓。数日后，该团伙成员在中庄村李某某三家桃树地边的小路上探到一处古墓葬，并对该处古墓葬进行了盗掘，共盗掘出土一件青铜鼎和一件青铜簋。盗出文物后，乔某某从霍某某处将此次盗掘出土的文物取走，并交给霍某某3万余元，让霍某某给参与盗墓人员进行分赃，其中被告人侯天云分得赃款1万元。经鉴定，被盗墓葬是一座两周时期墓葬，被盗墓葬位于全国重点文物保护单位“古魏城遗址”保护范围内。四、被告人侯天云在绛县大交镇大交村盗掘古墓葬的事实2015年或2016年6、7月份的一天晚上，在乔某某的安排下，被告人侯天云乘坐乔某某二所驾车辆来到绛县大交镇大交村加油站附近后，后与胡某某(刑拘在逃)及其组织的盗墓人员(身份待查)在加油站附近地里探测古墓葬。之后数日内，该团伙成员在大交村临磨线某某加油站围墙北侧的地里探测到一处古墓葬，并对该处古墓葬实施了盗掘，未盗掘出文物。经鉴定，被盗墓葬是一座两周时期墓葬，墓葬被盗造成原墓葬结构的毁坏和遗存物的缺失，对两周历史文化的研究造成不可弥补的损失。上述事实有经庭审质证、确认的运城市公安局指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书，证人赵某某、闫某某、高某某、乔某某、乔某某二、霍某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，巴公镇某某宾馆入住记录及证明，襄汾县公安局赵康派出所证明，起诉意见书，户籍证明，被告人张世军、侯天云、张保保、孙勤俭的供述等证据证实，足以认定。关于被告人张世军所提自己只是指了线路，在挖墓时在路边放哨的辩解意见及辩护人所提被告人张世军参与在晋城盗掘古墓葬的事实，不具有历史、艺术、科学价值，建议不作为犯罪处理的辩护意见，经查，同案乔某某、侯天云、张保保等人均能够证实在乔某某的组织下，侯天云等人伙同张世军对晋城市泽州县高都镇大南社村的三处墓葬进行盗掘，被告人张世军提供盗墓地点、积极实施盗挖行为，积极参与共同犯罪，不应认定为从犯，且经山西省文物交流中心鉴定，被盗墓葬均为东周时期墓葬，其行为符合盗掘古墓葬罪的构成要件，应以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任，对被告人张世军及其辩护人所提此节辩解、辩护意见本院不予采纳。关于被告人张保保所提在芮城盗掘古墓葬活动中自己什么也没有干，不应该判刑的辩解意见；被告人孙勤俭所提本次盗墓活动中自己什么也没有干，不应该判刑的辩解意见及被告人侯天云、张保保、孙勤俭的辩护人所提三被告人应认定为从犯，且本次漏罪非因被告人的过错造成，在量刑时应与前罪综合考虑的辩护意见，经查，被告人侯天云、张保保、孙勤俭在侦查机关均对在乔某某的组织下，对绛县、芮城等地实施盗掘古墓葬行为的犯罪事实供认不讳，且均积极参与其中，不应认定为从犯，且在芮城县南卫乡所盗墓葬经鉴定为全国重点文物保护单位，且三人本次犯罪均属漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应数罪并罚，被告人张保保、孙勤俭的辩解意见无证据证实，本院不予采信，对辩护人所提此节辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人张世军、侯天云、张保保、孙勤俭受他人安排，参与盗掘具有历史、文化价值的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。其中，被告人张世军参与盗掘古墓葬两次三处，被告人侯天云参与盗掘古墓葬三次（其中一次属全国重点文物保护单位），被告人张保保参与盗掘古墓葬两次（其中一次属全国重点文物保护单位），被告人孙勤俭参与在全国重点文物保护单位实施盗掘古墓葬活动一次。被告人侯天云、张保保、孙勤俭本次犯罪属漏罪，应数罪并罚，鉴于被告人侯天云归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，可从轻处罚，被告人张世军当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第七十条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张世军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2024年10月29日止。）二、被告人侯天云犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元，与前罪犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑十七年，并处罚金人民币四十万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2033年6月20日止。）三、被告人张保保犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元，与前罪犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑十七年，并处罚金人民币四十万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2033年6月26日止。）四、被告人孙勤俭犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元，与前罪犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十三万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月24日起至2030年11月23日止。）五、被告人张世军违法所得3000元、被告人侯天云违法所得15000元、被告人张保保违法所得5000元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柴 玲人民陪审员  张文义人民陪审员  杨 强二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  王红丽