浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初7028号原告：刘持全，男，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：李灵，女，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。上述二原告共同委托诉讼代理人：张健，安徽皖辉律师事务所律师。被告：戚明红，男，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：周口市祥瑞汽车运输有限公司，住所地河南省周口市芙蓉街南段，统一社会信用代码914116006672125543。法定代表人：张朝争，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西，统一社会信用代码9141160066722802X4。负责人：石卫东，总经理。委托诉讼代理人：高伟、刘仕杰，上海段和段（郑州）律师事务所律师。原告刘持全、李灵与被告戚明红、周口市祥瑞汽车运输有限公司（以下简称祥瑞运输公司）、阜阳市宏顺汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，二原告申请撤回对被告阜阳市宏顺汽车运输有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告李灵及二原告共同委托诉讼代理人张健、被告戚明红、被告人寿保险公司委托诉讼代理人刘仕杰到庭参加诉讼。被告祥瑞运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告死亡赔偿金、医疗费、丧葬费等相关费用合计604987.36元。事实和理由：2020年8月21日22时57分，刘颍春（死者）驾驶嘉兴Ｃ788350号电动自行车沿客专线由东向西行驶至客专线0Ｋ＋480Ｍ海宁市许村镇南联村地方时，与由被告戚明红停放在道路上的豫Ｐ6××**号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ××**号重型平板半挂车发生碰撞，后海宁市中心医院对刘颍春进行抢救无效死亡的交通事故。2020年9月25日经海宁市公安局交通警察大队认定，被告戚明红负本次事故的次要责任，刘颍春负事故的主要责任。另查明，被告戚明红驾驶的车辆豫豫Ｐ6××**“解放”牌重型半挂牵引车行驶证登记所有人为被告祥瑞运输有限公司，皖皖Ｋ××**“瑞江”牌重型平板半挂车行驶证登记所有人为阜阳市宏顺汽车运输有限公司，机动车交通事故责任强制保险公司为被告人寿保险公司。故原告提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告戚明红辩称：没有意见。被告祥瑞运输公司书面答辩称：其在本案中没有过错，不应作为被告，答辩人仅仅是豫Ｐ豫Ｐ6××**辆的挂靠车主，不是实际车主，戚明红才是真正意义上的实际车主，戚明红在购车后为了方便经营运输挂靠在答辩人名下，该车实际经营活动由戚明红车主独立经营，自负盈亏，戚明红对该起事故负民事责任，另答辩人和戚明红签订了挂靠合同书，约定了车辆因交通事故造成的一切经济损失由戚明红自行负责，与答辩人无关，戚明红与答辩人之间是一种挂靠与被挂靠的法律关系；答辩人祥瑞运输公司既不是挂靠车辆运行支配人，又不是该车的运行收益人，依据物权法第39条及相关法律关于所有权的规定，不应承担民事赔偿责任；本案中豫Ｐ豫Ｐ6××**辆依法进行投保，故原告诉请的各项费用应先由保险公司在交强险限额及商业险范围内进行赔偿，超过责任限额部分由戚明红依法承担补偿责任；原告主张各项赔偿数额明显偏高，并且有多张白条不应计算在内，故应依法重新计算予以降低，综上请求法院驳回原告对答辩人的诉请。被告人寿保险公司辩称：如事故属实且发生在保险期间，在查证事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，在驾驶员提供驾驶证、行驶证以及投保时行驶证记载的车架号一致的前提下，无免赔免责事宜，保险公司愿在保险限额内合理合法赔偿原告损失；本次事故中，受害人驾驶的电动自行车属于机动车，答辩人已申请重新鉴定，且事故发生的主要原因是受害人刘颖春驾驶车辆速度过快，醉酒后撞到答辩人的承保车辆，受害人在本次事故中负主要责任，对交强险外的部分，按照事故认定书认定的主次责任及相关法律规定，答辩人在商业三责险范围内只承担不超过30%的责任；原告主张的医疗费过高，应酌定扣除20%的非医保用药；原告应当提供用药清单、尸检、火化或土葬证明、户口注销、死亡医学证明等相关证据，未提供的答辩人不承担赔偿责任；原告主张的住宿费、电瓶车、拖车费没有事实和法律依据，也未提供相关证据证明，答辩人不承担赔偿责任；原告主张的死亡赔偿金应按照农村标准计算，精神损害抚慰金过高，应当根据事故责任予以扣减，且精神损害抚慰金不属于商业三者险的赔偿范围，本案原告主张的各项损失赔偿数额较高，应当提供相关证据予以证明，并根据法律规定最终确定赔偿标准；诉讼费属于间接费用，根据保险条款的约定，答辩人不予承担。本案相关情况一、事故发生概况：2020年8月21日22时57分，刘颖春驾驶嘉兴Ｃ788350号电动自行车沿客专线由东向西行驶至客专线0Ｋ＋480Ｍ海宁市许村镇南联村地方时，与由被告戚明红停放在道路上的豫Ｐ豫Ｐ6××**型半挂牵引车牵引皖Ｋ皖Ｋ××**型平板半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，刘颖春死亡的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：2020年9月25日，海宁市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：刘颖春负本起事故的主要责任，被告戚明红负本起事故的次要责任。三、车辆及投保情况：被告戚明红驾驶的豫Ｐ6豫Ｐ6××**半挂牵引车行驶证登记所有人为被告祥瑞运输公司，系被告戚明红挂靠在被告祥瑞运输公司。皖Ｋ×皖Ｋ××**平板半挂车行驶证登记所有人为阜阳市宏顺汽车运输有限公司。豫Ｐ**豫Ｐ6××**挂牵引车在被告人寿保险公司处投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。四、治疗情况：事故发生后，刘颖春经送医院抢救无效后于次日死亡，支出医疗费合计11737.41元。五、原告方主张的赔偿项目：死亡赔偿金1203640元、医疗费11737.41元、住宿费1000元、电瓶车费用2900元、丧葬费30091元、拖车费100元、精神损害抚慰金80000元，合计1329468.41元。六、其他情况：1.死者刘颖春（1993年10月5日出生）死亡时的第一顺序法定继承人有：父亲刘持全（1967年11月4日出生），母亲李灵（1965年3月4日出生），即本案二原告。2.事故发生后，被告戚明红已向原告方垫付30000元。裁判理由本院认为，关于原告方的各项损失本院认定如下：1.死亡赔偿金，本案事故发生于2020年8月21日，按照浙江省上一年度全体居民人均可支配收入49899元/年计算20年应为997980元；2.医疗费，根据票据金额计算为11737.41元，被告人寿保险公司提出扣除20%的非医保费用，未提交证据证明，本院不予采信；3.丧葬费，原告方主张30091元在合理范围，本院予以支持；4.住宿费，原告方主张1000元在合理范围，本院予以支持；5.车辆损失，原告方提交的证据未能证明其损失金额，但事故认定书记载有车辆受损事实，且被告人寿保险公司提交事故车辆照片印证该车确已受损，未定损非原告方过错，本院对车辆损失酌定900元；6.拖车费100元，有相应票据，本院予以支持；7.精神损害抚慰金，综合本起事故双方的责任大小、侵权行为造成的后果、当地平均生活水平等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定由被告戚明红一方承担20000元，原告方主张精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付，符合法律规定，本院予以照准。综上，二原告因本次事故造成的损失合计1061808.41元，其中属于交强险赔偿限额内的金额为121000元。关于赔偿责任：本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，海宁市公安局交通警察大队作出的责任认定并无不当，本院予以确认。被告人寿保险公司申请对嘉兴Ｃ788350号电动自行车机动车属性进行鉴定，即使电动自行车在最高时速、外形尺寸等超标，我国相关法律法规未明确规定超标两轮电动车属于机动车，对该申请本院不予准许。被告戚明红驾驶的机动车在被告人寿保险公司处投保有交强险和责任限额为1000000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间，故本起事故给二原告造成的损失，应当先由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿，再在商业三者险限额内按责任比例赔偿，根据双方责任认定本院酌定由豫Ｐ**豫Ｐ6××**挂牵引车一方在交强险范围外承担40%的赔偿责任为宜，即被告人寿保险公司应在商业三者险范围内赔偿二原告损失376323.36元。被告戚明红已于庭前支付二原告30000元，其支付的款项应视作其为人寿保险公司垫付的款项，应在被告人寿保险公司赔偿给二原告的赔偿款中予以扣除，由被告戚明红自行与被告人寿保险公司进行结算。故被告人寿保险公司合计应在保险范围内赔偿二原告损失467323.36元（交强险121000元＋商业三者险376323.36元-30000元）。综上所述，对原告诉请中的合理部分予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘持全、李灵交通事故损失467323.36元。二、驳回原告刘持全、李灵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元，减半收取计1712元，由原告刘持全、李灵负担390元，由被告戚明红、周口市祥瑞汽车运输有限公司负担1322元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  汤秋静二〇二〇年十二月二十二日书记员  居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。