湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初3248号原告：尹卫元，女，1953年12月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告：胡建军，男，1955年1月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。上述二原告委托诉讼代理人：尹中，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被告：陈寿林，男，1973年6月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被告：太平财产保险有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市高新区祝融路沐林美郡28栋13层。负责人：刘华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨世铭，男，1995年5月19日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告尹卫元、胡建军与被告陈寿林、太平财产保险有限公司衡阳中心支公司（以下简称太平财险衡阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告尹卫元、胡建军的委托诉讼代理人尹中、被告陈寿林、被告太平财险衡阳中心支公司的委托诉讼代理人杨世铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹卫元、胡建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈寿林一次性向原告支付赔偿款214891.63元；2、依法判令被告太平财产保险有限公司衡阳中心支公司在交强险范围内优先支付原告的精神损失费，依法判令被告太平财险有限公司衡阳中心支公司在交强险和商业三责险责任范围内承担对原告的赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月30日8时40分，被告陈寿林驾驶车牌号为湘ＤＨ××××的小型普通客车由衡阳县樟木乡白露坳社区新屋组往白露坳街上方向行驶，行驶致衡阳县樟木乡竹元村新屋组上坡转弯路段时，遇胡建军骑电动自行车搭载尹卫元对向行驶，因陈寿林驾车会车时战胜对方车道且遇非机动车在道路上行驶时未避让，导致电动自行车驶出路面摔倒在离路面1米高左右的农田里，造成胡建军和尹卫元受伤的交通事故。根据衡阳县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，被告陈寿林承担此次事故的全部责任，胡建军、尹卫元在该次事故中无责任。事故发生后，两原告被送至衡阳市华程医院住院治疗，尹卫元、胡建军出院后由衡阳市南华大学司法鉴定中心法鉴所出具《司法鉴定意见书》，尹卫元护理期评定60天，营养期评定为60天，以上含住院期间，伤残程度评定为九级；胡建军护理期评定30天，营养期评定为30天，以上含住院期间，伤残程度评定为十级。经原告多次向被告要求赔偿，被告拒不支付。综上，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告陈寿林答辩称：原告诉称发生交通事故原因、经过以及责任划分、原告受伤所产生的各项费用均没有异议，属实。被告太平财险衡阳中心支公司答辩称：1、原告诉请的赔偿过高；2、被告陈寿林在保险公司投保交强险及商业险，事故发生均在保险期内，保险公司将在保险限额范围内承担赔偿责任；3、保险公司不承担诉讼费及鉴定费用。经审理查明，原告尹卫元与胡建军系夫妻关系。2020年7月30日8时40分，陈寿林驾驶车牌号为湘ＤＨ××××的小型普通客车由衡阳县樟木乡白露坳社区新屋组往白露坳街上方向行驶，行驶至衡阳县××乡××村××组上坡转弯路段时，遇胡建军骑电动自行车搭载尹卫元对向行驶，因陈寿林驾车会车时占用对方车道且遇非机动车在道路上行驶时未避让，导致电动自行车驶出路面摔倒在离路面1米高左右的农田里，造成胡建军和尹卫元受伤及电动自行车受损的交通事故。该事故发生后，衡阳县公安局交警大队即派员赶赴事发现场，进行调查取证，于2020年8月3日作出了第430421420200001648号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈寿林负该次事故全部责任，原告胡建军、尹卫元无责任。原告尹卫元、胡建军受伤后被送往衡阳市华程医院住院治疗，原告尹卫元于2020年8月8日出院，住院9天，花费住院医疗费1855.88元。原告胡建军于2020年8月8日出院，住院9天，花费住院医疗费760元。2020年10月20日，南华大学司法鉴定中心对原告尹卫元的伤残程度评定、三期评定作出南大司鉴中心［2020］临鉴字第1000号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、尹卫元上述损伤之“胸5、7、10、12椎体压缩性骨折”的伤残程度评定为九级。2、护理期评定为60天、营养期评定为60天，以上均含住院期间。3、医疗费用凭有效票据核准。2020年10月29日，南华大学司法鉴定中心对原告胡建军的伤残程度评定、三期评定作出南大司鉴中心［2020］临鉴字第1051号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、胡建军“上述损伤”的伤残程度评定为十级。2、误工期评定为120天、护理期评定为30天、营养期评定为30天，以上均含住院期间。3、医疗费用凭有效票据核准。另查明，湘ＤＨ××××小型普通客车登记所有人系被告陈寿林，被告陈寿林持Ｃ1驾驶证，被告陈寿林为湘ＤＨ××××小型普通客车在被告太平财险衡阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险保险期间自2019年8月30日0时起至2020年8月29日24时止，最高责任限额为122000元，商业第三者责任险保险期间自2019年8月30日0时起至2020年8月29日24时止，最高责任限额为1000000元，并购买了不计免赔率险别，本次事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院记录、入院记录、诊断说明书、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、保险单等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。对于本案原、被告争议的焦点即原告请求赔偿的损失项目、赔偿金额应如何认定的问题，本院分析核定如下：本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合南华大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，核定原告方因本次交通事故受伤所产生的各项经济损失为：一、原告尹卫元因本次交通事故受伤所产生的经济损失：①医疗费1855.88元；②住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；③营养费：本院确定按50元/天予以计算，原告请求营养费50元/天×60天＝3000元，符合法律规定，本院予以支持；④护理费10983.45元（66816元/年÷365天×60天）；⑤残疾赔偿金：本院根据原告提供的白露坳社区居委会证明，原告属于居民身份，未耕种土地，应按城镇居民标准计算，即111557.6元（39842元/年×14年×20%）；⑥本次交通事故导致原告尹卫元受伤且构成九级伤残，确给原告尹卫元造成了精神痛苦，原告诉请精神损害抚慰金10000元，要求合理，数额恰当，符合审判实践，本院予以支持；⑦原告诉请交通费90元，其要求合理，数额恰当，本院予以支持；⑧鉴定费1500元，系因鉴定的实际支出，本院予以确认。原告尹卫元因交通事故造成的各项损失共计139436.93元。二、原告胡建军因本次交通事故受伤所产生的经济损失：①医疗费760元；②住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；③营养费：本院确定按50元/天予以计算，原告请求营养费50元/天×30天＝1500元，符合法律规定，本院予以支持；④护理费5491.7元（66816元/年÷365天×30天）；⑤残疾赔偿金：本院根据原告提供的白露坳社区居委会证明，原告属于居民身份，未耕种土地，应按城镇居民标准计算，即59763元（39842元/年×15年×10%）；⑥本次交通事故导致原告胡建军受伤且构成十级伤残，确给原告胡建军造成了精神痛苦，原告诉请精神损害抚慰金5000元，要求合理，数额恰当，符合审判实践，本院予以支持；⑦原告诉请交通费90元，其要求合理，数额恰当，本院予以支持；⑧鉴定费1500元，系因鉴定的实际支出，本院予以确认。原告胡建军因事故造成的各项损失共计74554.7元。以上一、二项合计213991.63元。本院认为，本案系一宗因机动车交通事故引起的侵权之诉。被告陈寿林驾车占用对方车道且遇非机动车在道路上行驶时未避让，是造成该次事故的全部原因，应负该次事故全部责任；原告尹卫元、胡建军无责任。衡阳县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院予以采信。对于原告要求被告赔偿因本次交通事故所产生的各项合理合法经济损失的主张，本院予以支持，本院核定原告各项损失为213991.63元。因被告陈寿林为湘ＤＨ××××小型普通客车在被告太平财险衡阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告太平财险衡阳中心支公司在交强险责任限额范围内对原告损失予以赔偿，不足部分，由被告太平财险衡阳中心支公司根据保险合同的约定，再在商业第三者责任险责任限额范围内对原告损失予以赔偿，即被告太平财险衡阳中心支公司在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内共赔偿原告210991.63元，由被告陈寿林赔偿原告尹卫元、胡建军鉴定费3000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告尹卫元、胡建军因本次交通事故受伤所产生的各项经济损失213991.63元，由被告太平财产保险有限公司衡阳中心支公司在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内共赔偿原告210991.63元，由被告陈寿林赔偿3000元；上述款项限本判决生效之日付清。二、驳回原告尹卫元、胡建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4524元，减半收取2262元，由被告陈寿林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  汪向东二〇二〇年十二月十四日书记员  龙娇姿附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。