wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初22896号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。被告：郑周发，男，1989年1月20日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告郑周发信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员  魏 辰二〇二〇年十二月二十五日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初5134号 原告：重庆市荣桥吊装有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪新街231-2-1号，统一社会信用代码915001045951506134。 法定代表人：邓世荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。 被告：黎彬，男，1982年出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告重庆市荣桥吊装有限公司（以下简称“荣桥公司”）与被告黎彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣桥公司的委托诉讼代理人徐双到庭参加诉讼，被告黎彬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 荣桥公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令黎彬一次性支付拖欠的设备租赁费250500元；2.本案诉讼费由黎彬承担。事实和理由：黎彬从2018年11月25日开始，因茶园、合川、火车北站等项目，陆续向荣桥公司租用了各类吊车设备。经过2019年4月11日双方对账，黎彬共欠荣桥公司租赁费307000元。同日，黎彬向荣桥公司出具《还款计划》，约定分四次付清上述款项。但还款期间已经届满，黎彬仅支付了56500元。为维护荣桥公司的合法权益，特诉至法院。 黎彬未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，黎彬（作为承租方、甲方）与荣桥公司（作为出租方、乙方）签订《起重设备吊装合同》，主要约定：1.本合同包干价137500元；2.施工地点位于茶园（安装）、珞璜工业园区（翻身）；3.每次作业完毕后办理结算，甲方收到发票后3日内支付80%费用款项，剩余部分于当年12月底付清；4.本合同一经成立，即具有法律效力，未尽事宜双方协商解决，协商不成，可提交重庆市大渡口区人民法院解决。 2018年12月15日，黎彬（作为承租方、甲方）与荣桥公司（作为出租方、乙方）签订《起重设备吊装合同》，主要约定：1.本合同包干价75000元；2.施工地点位于合川；3.每次作业完毕后办理结算，甲方收到发票后3日内支付80%费用款项，剩余部分于当年12月底付清；4.本合同一经成立，即具有法律效力，未尽事宜双方协商解决，协商不成，可提交重庆市大渡口区人民法院解决。 同日，黎彬（作为承租方、甲方）与荣桥公司（作为出租方、乙方）签订《起重设备吊装合同》，主要约定：1.本合同包干价56500元；2.施工地点位于火车北站、珞璜工业园区；3.每次作业完毕后办理结算，甲方收到发票后3日内支付80%费用款项，剩余部分于当年12月底付清；4.本合同一经成立，即具有法律效力，未尽事宜双方协商解决，协商不成，可提交重庆市大渡口区人民法院解决。 2019年1月25日，黎彬（作为承租方、甲方）与荣桥公司（作为出租方、乙方）签订《起重设备吊装合同》，主要约定：1.本合同包干价38000元；2.施工地点位于梁平；3.每次作业完毕后办理结算，甲方收到发票后3日内支付80%费用款项，剩余部分于当年12月底付清；4.本合同一经成立，即具有法律效力，未尽事宜双方协商解决，协商不成，可提交重庆市大渡口区人民法院解决。 另查明，2018年12月15日，黎彬与荣桥公司进行结算，地点为重庆火车北站，决算金额为56500元。2018年12月30日，黎彬与荣桥公司进行结算，地点为重庆茶园，决算金额为137500元。2019年1月8日，黎彬与荣桥公司进行结算，地点为重庆合川，决算金额为75000元。2019年2月22日，黎彬与荣桥公司进行结算，地点为重庆梁平，决算金额为38000元。 再查明，2019年4月11日，黎彬出具《还款计划》，主要载明：2018年11月25日至2019年1月25日期间，黎彬因重庆市茶园、合川、火车北站、梁平等天桥项目，租用重庆市荣桥吊装有限公司吊车。2019年4月11日经双方对账核实无误，共欠吊装费叁拾万零柒仟元整，现双方商定后，同意黎彬分四次付款，具体时间为2019年5月10日前付款56500元，2019年6月10日前付款75000元，2019年8月10日前付款137500元，2019年9月10日前付款38000元，以上付款金额共计307000元。 上述事实，有荣桥公司的陈述、《起重设备吊装合同》、《费用结算明细表》、《还款计划》等为证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，荣桥公司与黎彬签订的《起重设备吊装合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的租赁合同关系成立，双方的合法权益均应受到法律保护。本案中，黎彬出具《还款计划》，应当向荣桥公司支付设备租赁费307000元，故其应按照《还款计划》向荣桥公司支付费用，现其仅支付荣桥公司56500元，荣桥公司要求黎彬支付余款250500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 黎彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，则视为其放弃当庭举证及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由黎彬自行承担，本院进行缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 黎彬于本判决生效之日起十日内支付重庆市荣桥吊装有限公司设备租赁费250500元。 若被告黎彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2529元（重庆市荣桥吊装有限公司已预交），由黎彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  何 津 二〇二〇年十二月三日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初1456号 原告：邢某，住兴和县。 委托代理人：冯某，系邢某妻子。 被告：李某，住兴和县。 被告：高某，住址同上。 被告：尉某，住兴和县。 原告邢某诉被告李某、高某、尉某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经本庭合法传唤，原告及其代理人、被告李凤清、尉某均到庭参加诉讼,被告高某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告邢某向本院提出诉讼请求：请求三被告共同偿还原告借款50000元及相应利息；请求被告高某偿还原告借款3800元。事实与理由：2017年10月29日，三被告共同向原告借款50000元用于被告家具城的经营，并以被告尉某所有的的位××区车库作抵押，约定每月利息750元，每年结息一次，原告以现金方式支付该笔借款；2017年11月29日，被告高某因欠原告3800元向原告出具借条一张；上述两笔借款都已多年，被告尉某只支付过一年的利息9000元，之后再未还款，原告多次催要被告均推诿不予偿还，故诉至人民法院，请求依法判决。 为支持其诉求，原告提供如下证据：高某于2017年11月29日书写3800元欠条一张；李某、高某、蔚克兢于2017年10月29日共同出具的50000元借据一张，并约定月息1.5分。 被告李某辩称，被告高某和我是夫妻关系，关于3800元借款确实是我丈夫出具的欠条，我们认可；关于50000元的借款，我们也认可，当时是为被告尉某经营周转向原告借的，原告与被告尉某不熟悉，所以我和我丈夫作为保人在借条上签了字，我签的是我的小名。 被告高某未到庭，未答辩。 被告尉某辩称，借款事实、借款金额、借款时间无异议，钱是我用了，被告李某说的是事实，借款后我还过一年利息9000元。 本院审理查明：原告与被告高某之间2017年11月29日3800元借款事实真实存在，未约定利息；原告与被告高某、李某、尉某之间2017年10月29日50000元借款事实存在，借款实际使用人为尉某，被告高某、被告李某分别在借据上签字，其中李某使用自己小名“胜利”署名，约定月利率1.5分，借款后被告尉某曾偿还一年期利息9000元。 本院认为：原告与被告高某之间3800元借款事实真实存在，原告无异议，本院予以确认。关于50000元借款，借据上被告高某、李某、尉某在借款人位置署名，故认定为共同借款人；借款时间发生在2017年10月29日，被告尉某支付一年期利息，故所欠利息应从2018年10月29日起计算，原告在2020年8月20日后起诉，借款利率参照原告起诉时最高保护上限为15.4%，原被告约定的月利率1.5分超过保护上限，故本院依据年利率15.4%计算利息，从2018年10月29日至判决之日共计产生利息16254元，庭审中原告表示在庭审后一个月内给付，可以按照10000元计算利息，被告亦表示同意。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告高某偿还原告借款3800元； 二、被告高某、李某、尉某共同偿还原告借款本息60000元，在2021年1月4日前给付；若逾期，则按照本息合计66254元执行。 以上款项在判决生效后给付，如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院（附言注明：1456号案件赔款），开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617，账号：×××。 案件受理费减半收取775元，由被告高某、李某、尉某共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。案件文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本规定即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  魏国光 二〇二〇年十二月十日 书记员  李雅囡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初15789号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       李显万，男，1990年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江县打通镇大罗村9组48号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年12月3日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.李显万立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月9日信用卡欠款共计人民币90 839.13元，其中欠款本金53 782.68元、利息16 223.98元、账单分期手续费652.96元、违约金20 179.51元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由李显万承担。                               被告答辩情况                       李显万未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                           审             理             查             明                       信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 4809                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。李显万未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年8月9日尚欠信用卡透支本金53 782.68元、利息16 223.98元、账单分期手续费652.96元、违约金20 179.51元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁判主文                       李显万于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月9日信用卡透支本金53 782.68元、利息16 223.98元、账单分期手续费652.96元、违约金20 179.51元，共计90 839.13元，并支付自2019年8月10日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2 070元，减半收取1 035元，由李显万负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二〇年十二月二十五日               书 记 员 彭 景
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3446号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪树青，男，1969年9月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，现住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：滕玲玲，北京盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱佳敏，北京盈科律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东阳市蓝天白云置业有限公司。住所地：浙江省东阳市兴平西路428号三楼。 法定代表人：李君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴伟俊，浙江国翔律师事务所律师。 一审第三人：李辉华，男，1970年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，现住浙江省诸暨市。 一审第三人：郭利群，女，1975年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，现住浙江省诸暨市。 一审第三人：李国飞，男，1977年4月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 再审申请人汪树青因与被申请人东阳市蓝天白云置业有限公司以及一审第三人李辉华、郭利群、李国飞房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终5939号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，汪树青提交的新证据不足以推翻原审判决。综合本案审查情况，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，汪树青提出的再审申请事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回汪树青的再审申请。 审判长  陈艳艳 审判员  苏 虹 审判员  孙 奕 二〇二〇年十二月四日 书记员  叶 战
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2979号原告：王鸿宇，男，汉族，1977年10月16日出生，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：原路路，河南宁鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爽，河南宁鸣律师师事务所实习律师。被告：卫辉市桥建砼结构预制厂，地址：卫辉市汲水镇薛屯村**。经营者：冯继明，男，1974年8月27日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告王鸿宇（以下简称：原告）与被告卫辉市桥建砼结构预制厂（以下简称：被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人原路路到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告空心梁板制作合同款项214159.29元；2、判令被告支付利息38548.67元（2020年1月17日起以214159.29元为基数，按月利率2%计算至2020年10月16日）；之后的利息以214159.29元为基数，按月利率2%计算至本息偿还完毕之日止。事实和理由：2019年，原告承包河南省新乡市桥梁建设有限公司（简称：新乡桥梁公司）S306卫柿线河洼中桥危桥改造工程，工程所需空心梁板由该公司负责购买。因向被告购买空心梁板需要提前付款，该公司要求原告向被告垫付，待业主付款后向被告支付。2019年9月26日，原告与被告签订桥梁预应力空心板承包制作合同，原告分别于2019年8月26日、11月5日、11月6日向被告支付空心梁板款288000元。2019年11月5日，原告又与被告签订补充协议，约定由新乡桥梁公司另行向被告支付空心板款，被告扣除开具发票所需税款外，将原告垫付的空心板款退还原告。2020年2月12日，新乡桥梁公司向被告支付空心梁板款242000元，被告收到款项后给新乡桥梁公司开具了增值税发票，但未按补充协议约定将扣除税款后的款项退还给原告。原告提交的证据有：1、2019年9月26日，原告与被告签订的桥梁预应力空心板承包制作合同。原告将S306卫柿线河洼中桥危桥改造工程中的桥梁混凝土空心板加工制作项目委托被告施工，合同总价款352000元，张晓齐作为被告代表在合同上签字。2、原告向张晓齐支付桥梁版价款的银行转账电子回单。证明原告分别于2019年8月26日、2019年11月5日、2019年11月6日向张晓齐银行转账共计288000元。3、2019年11月6日，被告出具加盖卫辉市桥建砼结构预制厂公章的收款证明。被告收到原告的桥梁板制作款288000元。4、2019年11月5日，原告与被告签订的桥梁预应力空心板承包制作合同补充协议。证明被告在收到新乡桥梁公司的合同款后，应当于当天将原告预先支付的款项扣除发票税款后全部返还，否则，从2020年1月16日起至实际全额归还之日止，按照月利率2%支付利息。同时将原合同价款由35.20万元变更为28.80万元。5、2019年11月9日，新乡桥梁公司与被告签订的预应力桥梁空心板供应合同。证明针对S306卫柿线河洼中桥危桥改造工程中的桥梁混凝土空心板加工制作项目为开具发票，被告与新乡桥梁公司另行签订合同，合同价款为242000元。6、2020年1月16日，河南省新乡公路桥梁建设有限公司向被告支付桥梁板制作款242000元的中原银行电子回单。7、被告为新乡公路桥梁建设有限公司开具的增值税专用发票3张，价税金额总计242000元。证明新乡桥梁公司另行支付了被告桥梁板款242000元，被告为新乡桥梁公司开具了增值税专用发票，根据补充协议约定，被告应当将扣除税款后的桥梁板款返还原告。被告未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据与主张的事实和诉讼请求具有关联性，可以作为本案确定案件事实的根据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原告承包河南省新乡公路桥梁建设有限公司S306卫柿线河洼中桥危桥改造工程。按照原告和该公司的约定桥梁空心板应当由该公司购买，但其要求原告向被告垫付款项购买桥梁空心板，待发包方支付工程款后再返还给原告。2019年9月26日，原告与被告针对S306卫柿线河洼中桥危桥改造工程签订了桥梁预应力空心板承包制作合同，约定总价款352000元。原告向被告支付价款288000元，被告按约交付了货物。后新乡桥梁公司欲向原告支付垫付的桥梁空心板款项时，由于原告无法开具发票，经协商将款项支付给被告由其开具发票。2019年11月5日，原告与被告签订补充协议。协议约定，合同总价款变更为288000元；新乡桥梁公司将合同款项支付给被告时，被告扣除出具增值税发票的税款后于当日将剩余款项无条件转账支付给原告；否则，从应付款之日起被告按月息2%向原告支付利息。2019年12月12日，被告向新乡桥梁公司开具增值税发票三张，含税价款242000元，税款额27840.71元。2020年1月16日，新乡桥梁建设公司向被告支付桥梁空心板款242000元。按双方约定扣除税款27840.71元，剩余214159.29元，被告至今返还原告。本院认为，原告与被告签订的桥梁预应力空心板承包制作合同及补充协议均是双方真实意思表示，符合法律规定，依法成立有效。被告在双方约定的返还原告货款项条件成就后，未按照约定履行返还义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还货款214159.29元及支付利息，符合合同约定且于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫辉市桥建砼结构预制厂在判决生效后十日内返还原告王鸿宇货款214059.29元并支付利息38548.67元（利息自2020年1月17日起以214159.29元为基数，按月利率2%计算至2020年10月16日）；二、被告卫辉市桥建砼结构预制厂在判决生效后十日内支付原告王鸿宇2020年10月17日之后的利息（利息以214159.29元为基数，按月利率2%计算至在债务清偿完毕之日止）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090.60元，减半收取2545.30元。由被告卫辉市桥建砼结构预制厂负担2545.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王燕军二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 静
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终534号原公诉机关延津县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁振刚，男，1972年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，住延津县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，2020年3月11日被延津县公安局刑事拘留，同年3月25日被延津县公安局取保候审，同年5月19日被延津县公安局刑事拘留，同年5月29日被延津县公安局执行逮捕。辩护人许磊磊，河南启轩律师事务所律师。延津县人民法院审理延津县人民检察院指控原审被告人袁振刚犯拒不执行判决罪一案，于2020年9月30日作出（2020）豫0726刑初234号刑事判决，认定被告人袁振刚犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人袁振刚不服，以“原判认定事实及适用法律错误，其行为未达到情节严重程度”等为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销延津县人民法院（2020）豫0726刑初234号刑事判决；二、发回延津县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张培峰审判员  王 丽审判员  蔡永广二〇二〇年十二月十一日书记员  于 璐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14471号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××132D。主要负责人：汤懿晗，系该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：刘仕能，男，1965年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告刘仕能信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小凤及被告刘仕能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金89973.98元及利息4224.76元、费用5985.95元（暂计至2020年4月30日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5％计算）；2.被告承担本案诉讼费用。原告于庭审中确认诉请的费用均为违约金。被告辩称，对起诉的金额没有异议，受去年父亲病重及今年疫情影响，被告暂时没有还款能力，希望可以分期还款。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。被告未提交证据。另查明：原告主张被告自2019年12月14日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年4月30日的利费共计7000元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘仕能在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金89973.98元以及利息、违约金等共计7000元（截至2020年4月30日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，保全费1020.92元，合计3324.92元（原告已预交），由被告刘仕能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  李 洋审判员  张燕婷二〇二〇年十二月十七日书记员  周 妍
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初5357号原告：刘文亮，男，1962年6月1日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：龙口市东莱文宣通讯器材店，住所地：龙口市东莱街道南关村，统一社会信用代码：92370681MA3Q009M3G。经营者：谢经成。原告刘文亮与被告龙口市东莱文宣通讯器材店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘文亮及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告龙口市东莱文宣通讯器材店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还手机款1400元，并赔偿原告三倍损失即4200元，合计5600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月4日，原告在被告处购买全新华为荣耀9X手机一部，原告通过微信向被告支付价款1400元，被告未开具发票。该手机包装盒检验合格标志时间是2020年4月，2020年5月7日，原告使用手机时发现该手机的电子三包凭证生效时间是2019年12月20日，经原告电话询问被告，其称该时间是出厂时间，后原告又查询该手机的入网许可证，发现许可证编号为假的，被告销售给原告的手机并非其承诺的新机，被告的行为存在欺诈行为，应退一赔三。被告龙口市东莱文宣通讯器材店未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交证据，被告未予质证，亦未提交证据。根据原告陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月4日，原告在被告处购买华为荣耀9X手机一部，并通过微信向被告支付手机款1400元。原告所购手机外包装盒记载的检验合格标志时间为2020年4月。2020年5月7日，原告使用手机时发现手机的电子三包凭证生效时间是2019年12月20日，被告告知原告该时间是手机出厂时间。后原告电话至华为客服咨询，咨询结果是电子三包凭证生效时间应是手机插卡联网使用后三至五天形成，原告主张被告存在消费欺诈，未能向原告提供全新手机，故要求被告退一赔三，即退还手机款1400元，赔偿损失4200元。本院认为：原、被告作为市场经济活动的主体，应当遵循平等、合法、诚实信用的原则，积极行使权利，严格履行义务。原告向被告支付手机款，被告理应遵循诚实守信原则，如实告知原告所购手机一切情况，原告使用手机后发现手机电子三包凭证生效时间是2019年12月20日，根据常理，手机三包生效时间应自商品购买开始或开始使用开始计算，不可能是购买之前就开始计算质量保证期，原告提交的其与华为客服的通话录音也可以证实，手机三包生效时间是在手机插卡联网使用后才形成，由此可见，涉案手机在原告购买前就进行过插卡联网使用。原告发现问题后与被告沟通过程中，被告亦表示所售手机为全新，不存在二手或其他等问题，被告的行为构成欺诈行为，故原告请求法院判令被告返还手机款1400元，本院应予支持。原告请求法院判令被告赔偿损失4200元，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”，原告购买手机所支付价款为1400元，三倍赔偿即4200元，原告的该请求符合法律规定，本院应予以支持。被告不到庭，视为其对权利义务的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龙口市东莱文宣通讯器材店于判决生效后十日内返还原告刘文亮手机款1400元，并赔偿原告刘文亮损失4200元，合计5600元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张克礼二〇二〇年十二月九日书记员  王毓臻
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执恢148号 申请执行人：灵川县裕丰米业有限公司，住所地：灵川县禾家铺村。 法定代表人唐春生，董事长。 被执行人：广西联洋国际贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路地王国际商会中心5013、5014号。 法定代表人佟成，董事长。 关于申请人灵川县裕丰米业有限公司与被执行人广西联洋国际贸易有限公司租赁合同纠纷一案，申请人要求被执行人履行经灵川县人民法院作出的（215）灵民初字第448号民事判决书中确定的第二项内容。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请人灵川县裕丰米业有限公司向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323执恢148号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  苏凤生 审 判 员  王荣波 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  易晓燕 代书记员  唐 林
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初6165号 原告：陈俊茂，男，1983年5月19日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：王跃杰，男，1978年3月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告陈俊茂与被告王跃杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊茂到庭参加诉讼，被告王跃杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈俊茂向本院提出诉讼请求：判令王跃杰支付陈俊茂货款8000元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息并承担本案诉讼费用。庭审时陈俊茂放弃要求王跃杰支付利息的诉讼请求。事实与理由：2015年11月份起，王跃杰因工厂经营需要，多次向陈俊茂购买滴塑鞋材等货物，交易方式为货到付款，付款方式为现金。刚开始时王跃杰收到货物后都能及时完全支付货款，但自2016年6月份开始，就未能按约完全付款。2017年6月4日，双方进行结算，王跃杰确认共结欠陈俊茂货款8000元并出具欠条一张，约定在2017年12月20日前还清欠款。但王跃杰并没有在约定的期限内还清货款。 王跃杰未作答辩。 陈俊茂围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，王跃杰未提供证据，亦未到庭质证。本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王跃杰曾向陈俊茂购买滴塑鞋材等货物。2017年6月4日，王跃杰向陈俊茂出具《欠条》一份，内容为：“本人王跃杰（身份证号：350321197803××××）因为工厂经营需要，截止2017年6月4日，本人王跃杰尚欠陈俊茂（身份证号：350321198305××××）现金8仟元人民币（大写：捌仟元整），经双方协商约定在2017年12月20日前全部还清。特立此据双方各持一份！债务人（欠款人）：王跃杰2017年6月4日。”陈俊茂认为王跃杰未还款致讼。 本院认为，王跃杰向陈俊茂购买货物，双方形成买卖合同关系，王跃杰作为买受人，负有向出卖人陈俊茂支付货款的义务。王跃杰结欠陈俊茂货款8000元，有陈俊茂现仍持有的由王跃杰出具的《欠条》在案为据，双方的债权债务事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，王跃杰未按约定期限还款系违约行为，应负相应的违约责任。现陈俊茂要求王跃杰偿还货款8000元合法有据，本院予以支持。陈俊茂自愿放弃要求王跃杰支付逾期还款利息的诉求，系对自己权利的处分，本院予以准许。王跃杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 王跃杰应在本判决生效之日起十日内偿还给陈俊茂货款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王跃杰负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄**锋 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1024民初1832号原告：雷某某，男，个人信息……略。委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李某某，男，个人信息……略。原告雷某某与被告李某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人雷鹏飞到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款30309元，逾期违约金从2020年8月26日开始以本金30309元为基础，按年利率6%计算至欠款给付完毕之日止；2.判令被告给付原告雷某某因诉讼支出的律师费5000元；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2020年1月19日，原告与被告在长沙合伙创办湖南初艺文化传媒有限公司长沙工作室，原告出资50000元。2020年8月16日，因工作室经营不善，双方同意中止合伙关系并进行结算，被告需在同年8月26日前支付原告35309元，被告出具了欠条。被告仅在原告申请诉前保全后给付了5000元，其余款项拖延不付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各1份。拟证明原、被告身份情况。2、微信转账记录截图1份。拟证明2020年1月19日原告与被告在长沙合伙创办湖南初艺文化传媒有限公司长沙工作室，原告出资50000元。3、欠条1份。拟证明2020年8月16日，因工作室经营不善，双方同意中止合伙关系并进行结算，被告需在同年8月26日前支付原告35309元，被告出具了欠条。并约定诉讼产生的律师费由债务人承担。4、律师费发票、委托代理合同1份。拟证明原告因委托律师诉讼支付律师费5000元。5、保全费发票1份。拟证明原告因申请诉前财产保全支出申请费420元。被告李某某未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审查原告所举证据，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，可以作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年合伙创办湖南初艺文化传媒有限公司长沙工作室，原告于同年1月19日分别投入工作室启动资金10000元、30000元，并于2月23日追加投资10000元。后因工作室经营不善，双方于2020年8月16日对工作室资产进行清算，双方并签订《欠条》，“欠条”约定被告必须在2020年8月26日前向原告支付结算款35309元，如产生纠纷则由原告住所地人民法院管辖，原告因追偿该债务产生的律师费、诉讼费等费用或损失均由被告承担，双方均在《欠条》当事人栏内签字捺印。结算后，被告未按约定支付结算款，原告遂向本院申请诉前保全，期间被告支付原告5000元，余款30309元经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。诉讼过程中，原告委托律师代理诉讼，支付律师代理费5000元。本院认为，本案为合伙协议纠纷。本案中，原、被告经合伙清算后合伙组织解散，被告向原告出具《欠条》，约定被告在一定期限内向原告支付结算款，该《欠条》系双方当事人的真实意思表示，且不违背相关法律规定，合法有效，被告应当依约履行义务。因原告自认被告已支付结算款5000元，原告要求被告给付剩余结算款30309元及因诉讼支出的律师费5000元的诉请，符合合同（欠条）约定，本院予以支持；原告要求被告以本金30309元为基数，按年利率6%的标准给付2020年8月26日起至结算款付清之日止的利息的诉请，因双方未约定逾期付款违约金，故对该项诉请本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内，支付原告雷某某合伙结算款30309元；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内，支付原告雷某某律师费5000元；三、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，诉前保全费420元，共计761元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李享炽二〇二〇年十二月十八日法官助理李姝婷代理书记员  唐先良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初881号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人王杰，男，1973年4月24日出生，汉族，新沂市人，初中文化，个体，住新沂市(户籍地：新沂市)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月10日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕737号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年9月5日21时许，被告人王杰饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿新沂市××路由北向南行驶至部队营区门前地段时，被新沂市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经徐州市公安局物证鉴定所检验，被告人王杰静脉血中检出乙醇，含量为142.9mg/100ml血。到案后，被告人王杰如实供述上述犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人王杰的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人王杰判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。被告人王杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王杰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王杰具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从宽处理，经社区矫正部门调查评估认为，具备适用社区矫正条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张彤二〇二〇年十二月二十一日书记员  李青
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初388号原告：明发集团南京建材发展有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道浦丰路20号。法定代表人：黄诗章,该公司董事长。委托诉讼代理人：周钦，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱聃，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。被告：江苏益众置业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区圭山市场A38#。法定代表人：吕冬,该公司执行董事。被告：赵起保，男，1970年12月14日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原告明发集团南京建材发展有限公司（以下简称明发公司）与被告江苏益众置业有限公司（以下简称益众公司）、赵起保买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明发公司委托诉讼代理人邱聃到庭参加诉讼，被告益众公司、赵起保经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明发公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付货款1146290.14元及逾期付款违约金（自2020年4月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍标准计算）；2.判令两被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：2018年9月1日，原告与益众公司签订《干混砂浆买卖合同》，约定原告向益众公司新浦路7号地块工程供应砂浆。原告按约履行了供货义务，截至2020年4月10日，经结算益众公司已付77万元，尚欠1146290.14元。赵起保作为案涉项目的实际施工人，系买卖合同的实际买受人，应当承担连带还款责任。经多次催要未果，原告遂诉至法院。被告益众公司未作答辩。被告赵起保庭前会议中辩称，我是益众公司在案涉项目的施工负责人，与益众公司不是挂靠关系，不应承担还款责任。对原告主张的货款金额没有异议。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，原告（乙方）与益众公司（甲方）签订《干混砂浆买卖合同》，约定原告向益众公司新浦路7号地块工程供应砂浆。落款甲方处加盖了益众公司的合同专用章，赵起保在授权代理人处签字。合同2.3条约定，甲方指定杨贞祥验收，以签证为准作为实际结算依据。5.1条约定：乙方根据甲方现场签认的干混砂浆交验单，编制当月《干混砂浆结算明细表》提供给甲方，并由其签认，作为货款结算依据。5.2条约定，按月对账，结算完一周内甲方应支付该结算周期货款的65%，指上部建安工程供货完毕后90日内甲方付清全部货款。逾期付款，乙方有权停止供货，追缴剩余的货款，按贷款利率二倍支付逾期付款违约金。根据原告与益众公司《阶段数量核对单》，原告供货总额1916290.14元，益众公司已经支付77万元，尚有1146290.14元未付。上述事实，有当事人陈述、《干混砂浆买卖合同》《阶段数量核对单》等证据证实。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原告与益众公司签订的《干混砂浆买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。益众公司未能及时向原告支付货款，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。原告主张的货款1146290.14元有核对单为证，本院予以支持。最后一次核对单时间为2020年4月10日，益众公司未按约付款，原告主张自2020年4月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍标准计算逾期付款违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。赵起保非《干混砂浆买卖合同》的相对人，且已付款项并非赵起保支付，原告要求赵起保承担连带责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定判决如下：一、被告江苏益众置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告明发集团南京建材发展有限公司给付货款1146290.14元并支付违约金（以1146290.14元为基数，自2020年4月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍标准计算）；二、驳回原告明发集团南京建材发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15191元，公告费600元，合计15791元，由被告江苏益众置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周传植人民陪审员  秦 勇人民陪审员  李静生二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  童笑悦书 记 员  王 欢
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初15351号 原告：李国策，男，1992年4月18日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王宁，陕西卓煌律师事务所律师。 被告：黄松，男，1970年8月5日出生，汉族，住四川省南江县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告李国策与被告黄松买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国策的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告黄松经本院合法传唤，正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国策向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即支付原告货款3万元，并支付逾期付款利息（以3万元为基数，自2019年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日;2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率1.5倍计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年向被告位于草滩的工地提供材料，2019年5月25日被告向原告出具了欠条，载明欠原告材料款3万元（草滩工地2018年剩余材料款）。2019年11月23日，被告向原告出具了还款承诺，载明欠原告中建二局三公司西北分公司中南紫云集工地货款3万元，承诺于2019年11月30日之前付清，如未按期支付，承诺将其名下一辆辉腾汽车抵押给原告。后被告未支付货款,故诉至法院，请求如前。 被告黄松未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了欠条及还款承诺，欠条及还款承诺均能与原件核对一致，且有被告签字，本院依法予以确认。被告未到庭质证，未出示证据，视为其放弃权利。结合本院依法确认的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：被告于2019年5月25日给原告出具欠条一张，载明欠原告李国策材料费3万元，并注明系草滩工地2018年剩余材料款。后被告又于2019年11月23日向原告出具还款承诺，载明其欠原告在中建二局三公司西北分公司中南紫云集工地货款3万元，承诺在2019年11月30日前付清，如未按时支付，其承诺将其名下辉腾汽车一辆按市场价抵押给原告。原告称欠条及还款承诺所述款项为同一笔货款。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但结合被告出具的欠条及还款承诺载明的内容可以认定原、被告双方存在买卖合同关系，被告欠原告货款共计3万元。现原告请求被告支付货款3万元，本院依法予以支持。因双方未约定逾期付款违约金或损失的计算依据，被告于2019年5月25日给原告出具了欠条后一直未支付货款，原告有利息损失，原告的利息损失本院酌情以欠付货款本金为基数，自2019年5月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。被告未到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄松于本判决生效之日起十五日内支付原告李国策货款3万元及逾期付款利息损失（以欠付货款本金为基数，自2019年5月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，原告李国策已预交，现全部由被告黄松承担，并于上述款项支付时间一并支付原告李国策。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王宝娟 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘旭华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初91444号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：苏凯凯，男，1987年4月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告苏凯凯信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人马琳琳到庭参加诉讼，被告苏凯凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏凯凯支付截至2019年10月15日的信用卡欠款本金人民币53,988.28元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年10月15日的利息26,540.59元、违约金6,847.95元、分期手续费389.92元；2.判令被告苏凯凯支付自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息【按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告苏凯凯负担。事实和理由：被告苏凯凯向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡并于2015年12月1日开户，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告苏凯凯使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告苏凯凯未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告苏凯凯未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费表、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告苏凯凯未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月15日，被告苏凯凯拖欠信用卡本金53,988.28元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告苏凯凯同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省苏州市工业园区淞江路XXX号江苏徳邦物流有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告苏凯凯在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告苏凯凯借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本金、利息、违约金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告苏凯凯在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告苏凯凯确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告苏凯凯未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏凯凯应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月15日的信用卡欠款本金53,988.28元；二、被告苏凯凯应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,994元，减半收取计997元，由被告苏凯凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0481民初2153号 原告：某行。 负责人：杜某，系该行行长。 委托诉讼代理人：葛某，律师。 被告：王某，女。 委托诉讼代理人：刘某，男。 原告某行（以下简称农业银行）与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人葛某、被告王某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告某行向本院提出诉讼请求：1、被告王某继续按照合同约定按月归还借款本息；2、被告王某偿还信用卡本金24638.73元、截止2020年12月2日利息和违约金3100.11元；3、被告王某承担抵押担保责任，用其提供的抵押物即坐落于兴平市西城区金城路中段友源盛世豪庭1号楼B单元24层B2401号，建筑面积134.23平方米房屋（房屋他项权证号码：兴房他证农行字第A43**）优先清偿第一项诉讼请求的债务。事实与理由：2011年2月25日，被告王某与咸阳友源房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，王某购买该公司开发的坐落于兴平市西城区金城路中段友源盛世豪庭1号楼B单元24层B2401号房屋，房屋建筑面积134.23平方米，房屋总价441986元，首付款141986元，剩余房款为按揭贷款。2011年8月3日，原告与被告王某签订的《个人购房担保借款合同》，约定由被告在原告处申请并办理了个人住房按揭贷款30万元，借款期限15年，借款利率采取浮动利率，借款利率7.05%，逾期执行利率10.575%，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。对应付未付利息贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该借款由被告提供抵押物即坐落于兴平市西城区金城路中段友源盛世豪庭1号楼B单元24层B2401号房屋，并在兴平市房屋产权登记发证部门办理房屋抵押登记手续，房屋他项权证号码：兴房房他证农行字第A43**2011年8月3日，原告向被告发放贷款30万元。借款发放后被告经常未按期足额偿还借款本息，截止2020年7月27日，其10次未按期归还贷款月供，已构成违约。故诉至人民法院依法判决。 被告王某辩称，房贷及房产抵押属实，继续按照合同约定按月偿还。对原告主张的第二项诉讼请求本金及利息无异议，认可原告的全部诉讼请求。调解意见为房贷和信用卡按月偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告王某按照《个人购房担保借款合同》约定向原告某行支付借款本息。 二、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告某行信用卡本金24638.73元、截止2020年12月2日的利息和违约金3100.11元。 三、如被告王某未按本判决第一项履行还款义务，原告某行对被告王某提供抵押担保的位于兴平市西城区金城路中段友源盛世豪庭1号楼B单元24层B2401号房屋拍卖所得价款依法享有优先受偿权。 案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告某行承担1725元、被告王某承担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  冯亚娟 二〇二〇年十二月十九日 书记员  陈 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3885号原告：黄雅庆，男，汉族，2011年4月10日出生，住河南省罗山县。法定监护人：黄俊，系原告父亲。委托代理人：吴定军，河南文赢律师事务所律师，一般代理。被告：吴强胜，男，汉族，1992年9月13日出生，住河南省潢川县。原告黄雅庆与被告吴强胜因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄雅庆的法定监护人黄俊及委托代理人吴定军到庭参加诉讼，被告吴强胜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雅庆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、财产损失费暂定244834.93元；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为180104.27元。事实及理由：2018年7月10日，被告醉酒后驾驶豫Ｓ×××××号比亚迪牌小型普通客车沿河南省信阳市浉河××××路由东向西行驶至名鑫佳苑门前路段时，与同向行驶马秀丽驾驶的爱玛牌二轮电动车（随车乘坐：黄雅庆）相撞，造成马秀丽、原告受伤，车辆受损的交通事故。原告先后被送往武汉大学中南医院、解放军武汉总医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院和信阳市中心医院治疗，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书认定被告承担全部责任，原告黄雅庆不承担责任。原告住院期间的相关费用全部是由原告家庭支付，现已负债累累。原告多次与被告协商赔偿事宜未果。被告吴强胜未作答辩。经审理查明，2018年7月10日，被告吴强胜酒后驾驶车牌为豫Ｓ×××××号小型普通客车行驶至浉河××××路名鑫佳苑门前路段时，与马秀丽驾驶的二轮电动车（随车乘坐人：黄雅庆）发生碰撞，致马秀丽、原告黄雅庆受伤、车辆受损的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告吴强胜负事故全部责任，马秀丽、原告黄雅庆无责任。事故发生后，原告黄雅庆先后被送往武汉大学中南医院、解放军武汉总医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院和信阳市中心医院治疗，经诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、多发性大脑挫裂伤等，共计住院134天，支付医疗费304163.76元。原告黄雅庆通过本院委托信阳圣德司法鉴定中心对其伤残程度、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定：原告黄雅庆伤残等级系十级，护理期24个月，营养期24个月。另查明，事故发生后，被告吴强胜驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车车主已向原告赔偿250000元，被告吴强胜赔偿70000元。以上事实有交通事故认定书、《司法鉴定意见书》、病历、医疗发票、鉴定发票、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队交通事故认定书认定被告吴强胜负事故全部责任，故被告吴强胜承担事故全部的民事赔偿责任。原告请求财产损失费3000元未提供证据，本院不予支持。结合本案的实际情况，原告黄雅庆的实际损失如下：1，医疗费：304163.76元；2，营养费：14400元；3住院伙食补助费：6450元；4，护理费：90102.58元；5，残疾赔偿金：68401.94元；6，精神抚慰金：5000元；7，鉴定费：2143.5元；8，交通费：2580元。以上损失共计：493241.78元。因原告黄雅庆已获得赔偿320000元，被告吴强胜需再向原告黄雅庆赔偿173241.78元。被告吴强胜未到庭应诉，视为放弃一审的抗辩权，不影响本案对已查明的事实进行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告吴强胜于本判决生效之日起十日内向原告黄雅庆赔偿各项经济损失173241.78元。驳回原告黄雅庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3902元，由原告黄雅庆负担112元，由被告吴强胜负担3790元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  向自生审判员  高海波审判员  陈金榜二〇二〇年十二月二十二日书记员  王忠叶
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初3340号原告：孙立香，男，汉族，1975年12月17日出生，住北京市海淀区.原告：孙立千，男，汉族，1978年11月20日出生，住商城县。原告：方英荣，女，汉族，1952年7月18日出生，住商城县。委托诉讼代理人：张明会，女，汉族，1980年3月12日出生，住商城县。被告：张福国，男，汉族，1962年10月22日出生，住商城县。原告孙立香、原告孙立千、原告方英荣与被告张福国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立千及原告方共同委托诉讼代理人张明会、被告张福国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告315941.52元［死亡赔偿金310767.56元、抢救费2726.46元、交通费2447.5元］。事实与理由：2020年9月9日7时08分，在汪余线6公里商城县汪桥镇董畈村路段，孙某驾驶三轮电动车由南进出道路时与由南向北被告张福国驾驶的无号牌摩托车相撞，致孙某抢救无效死亡、被告张福国受伤、两车受损。原告举交证据：1、事故认定书；2、尸检报告；3、村委会证明；4、用药清单；5、医疗费票据；6、户口注销证明；7、身份证复印件；8、6张火车票；9、户口薄原件。被告张福国辩称，依据事故责任认定书，被告张福国负同等责任；本案应由保险公司在交强险限额内赔偿，由于双方车辆均未投保，所有交强险范围内由双方按比例承担；原告主张的各项费用过高，明显超出实际，被告也已经支付安葬费30000元；被告在此次事故中也受到伤害，先后在商城县人民医院等医院住院治疗，待二次手术及伤残鉴定后另行主张权益。举交收条1张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方举交的证据，被告认为：身份证复印件真实性无异议，无法证明与死者关系；火车票真实性无异议，与本案关联性有异议。对被告举交的证据，原告方无异议。经审理查明：2020年9月9时7时08分，在汪余线6公里商城县汪桥镇董畈村路段，孙某（身份证号：）驾驶三轮电动车由东向南进出道路时与由南向北被告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致孙某受伤抢救无效死亡、被告受伤、两车受损。死者孙某在商城县人民医院开支抢救费2726.46元。2020年9月27日，经商城县公安交通警察大队认定，孙某负同等责任，被告负同等责任。原告孙立香和原告孙立千为死者孙某儿子，原告方英荣系死者妻子。被告垫付30000元。经庭审核实原告方的损失为315941.52元，其中死亡赔偿金310767.56元（诉请）、医疗费2726.46元、交通费2447.5元（诉请）。本院认为：公民的生命健康权不受侵犯。被告张福国骑二轮摩托车与驾驶三轮电动车的孙某相碰，致孙某受伤抢救无效死亡、被告受伤、两车受损。经交警部门认定，被告张福国负同等责任，死者孙某负同等责任，故原告方损失先由被告张福国在交强险赔偿内赔偿，不足部分按事故责任比例60%由被告张福国赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告张福国还赔偿原告方损失204655.5元［（2726.46元+11000元）+（315941.52元-2726.46元-110000元）×60%-30000元］；二、驳回原告方其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元减半收取3020元，由被告张福国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈景二〇二〇年十二月二十三日书记员  汪静
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初30317号原告：蓝庆华，女，1975年10月1日出生，汉族，无业，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：揭小明，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡其图，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：栗菲，男，1976年3月6日出生，汉族，东莞市罗数基础工业科技有限公司销售总监，住广东省东莞市。被告：北京罗合数力信息咨询中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座12层213号。执行事务合伙人：栗菲。原告蓝庆华与被告栗菲、被告北京罗合数力信息咨询中心（有限合伙）合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年12月5日，原告蓝庆华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝庆华的申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝庆华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝庆华负担（已交纳）。审 判 员 张佳丽二〇二〇年十二月十日法官助理 赵亚坤书 记 员 万子妍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10203号 原告：张正西，男，1969年12月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：樊凡，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：浙江枫叶建设有限公司，统一社会信用代码91330681753049423U，住所地浙江省诸暨市店口镇新型管业工业园区。 法定代表人：张文龙，该公司董事长。 原告张正西与被告浙江枫叶建设有限公司（以下简称枫叶公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告张正西及其委托诉讼代理人樊凡到庭参加诉讼，被告枫叶公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正西向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告租赁费用80000元及逾期付款损失（以80000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至给付完毕之日止）。事实与理由：自2018年起，被告因承建沭阳县中心城区及乡镇街道污水管网工程，从原告处承租数台挖掘机及重型平板车，由被告公司员工傅某、俞某于2019年9月14日、2020年4月24日先后与被告进行结算，并出具了欠条。经双方结算，被告尚欠原告租金80000元，经原告多次催要，被告均推诿未付，特提起诉讼。 被告枫叶公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告被告枫叶公司因工程需要，曾租赁原告张正西挖掘机和重型板车。2019年9月14日，俞某出具欠条一张，载明“今欠到张正西挖机、板车费用，合计壹拾玖王柒仟肆佰捌拾陆元（197486元）”。2020年4月24日，傅某在该欠条上备注“至2020年4月24日下欠捌万元整”。另查明，傅某系枫叶公司员工，并在苗某诉枫叶公司租赁合同纠纷一案中担任枫叶公司代理人。 上述事实由当事人陈述、欠条、（2020）苏1322民初6455号调解笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的租赁合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告租赁原告设备，经结算，尚欠原告租金80000元未付，构成违约。原告请求被告给付租金80000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告按照年利率6%赔偿逾期付款损失，本院对其中符合法律规定部分予以支持。被告枫叶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江枫叶建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张正西支付租金80000元并赔偿逾期付款损失（以80000元为基数，自2020年10月30日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张正西的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由原告张正西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 徐 品 二〇二〇年十二月十日 书记员 仲 震 书记员 赵丹丹 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××33（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 扫码支付： 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9826号原告：徐选举，男，汉族，1969年10月15日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘川，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角，统一社会信用代码：914114007708739671。法定代表人：董保强，职务经理。委托诉讼代理人：陈潜，河南宇言律师事务所律师。原告徐选举与被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，于同年12月11日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘川、被告大地公司的委托诉讼代理人陈潜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险费佣金167000元及利息（按年利率6%从2019.2.1-实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系被告公司车商部负责人，原告在被告公司工作期间与商丘宏宝汽车销售有限公司（以下简称宏宝公司）开展保险业务销售合作，为被告公司销售车险业务，截止2019年1月3日，应支付宏宝公司保险费佣金167000元，后原告为宏宝公司出具欠条一份并注明公司业务。2019年4月份原告从被告公司离职，被告对于所欠保险费佣金一直未给付，于是宏宝公司诉至法院，法院判决原告偿还宏宝公司保险费佣金167000元。原告认为，对于应支付宏宝公司的167000元人保险费佣金，系为被告公司销售保险产生的费用，原告代为偿还，被告保险公司应将该款支付原告。为此，原告现依法提起诉讼。被告辩称，原告的诉请没有事实法律依据，请求驳回原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：对原告提交的证据1、（2019）豫1402民初5857号、（2019）豫14民终4524号判决书仅载明原告原系被告公司员工且于2019年4月1日从被告公司辞职，一、二审判决均认定欠条167000元均系原告个人行为，故对该证据原告证明目的不予采信；对证据2、3、6已在原一、二审已作出评判和认定，本院不再予以采信；对证据4、不显示与本案具有关联性，本院不予采信；对证据5不能辨认真实性且内容不显示与本案有关，本院不予采信。对被告提交的（2019）豫1402民初5857号、（2019）豫14民终4524号判决书和（2020）豫1402民初1100号裁定书，均系生效法律文书且与本案有关联，本院予以采信。依据经庭审确认的证据并结合当事人陈述,本院可以确认以下案件事实:原告徐选举原系被告大地公司员工。2019年1月3日原告向宏宝公司出具167000元欠条一份，该行为系原告个人债务而非被告大地公司职务行为。（2019）豫1402民初5857号判决：徐选举偿还宏宝公司167000元及利息；（2019）豫14民终4524号认定：欠条系原告个人名义出具且未提交证据系被告大地公司授权，不符合表见代理。另在二审中，原告陈述渠道费用由被告公司与其结算，再由原告付给他人，二审作出了：驳回上诉，维持原判。同时查明，原告于2019年4月1日从被告大地公司辞职。另查明，2020年2月17日原告曾在本院提起诉讼并于2020年5月14日撤回起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。原告主张其被告大地公司系职务行为，保险佣金167000元及利息应由大地公司向其支付的诉讼请求，未提交充分有效证据予以证明，属于事实不清、证据不足，故本院不予支持。综上,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下：驳回原告徐选举的诉讼请求。一审案件受理费1820元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  万雪山二〇二〇年十二月二十二日书记员  邱豪杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7483号 原告：陈青清，女，1992年11月19日出生，汉族，自由职业，住合肥市包河区。 被告:合肥市包河区蜕变者健身工作室，住所地合肥市包河区庐州大道与贵阳路交叉口未来塔******，统一社会信用代码:92340111MA2TTDLH3E。 经营者:王昆。 被告:王昆，男，1994年12月28日出生，汉族，住所地:合肥市瑶，住所地:合肥市瑶海区河区庐州大道**万达揽湖苑******。 原告陈青清诉被告合肥市包河区蜕变者健身工作室服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈青清到庭参加诉讼，被告合肥市包河区蜕变者健身工作室经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈青清向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《梦想私人健身教练坊教练协议》； 2、判令被告退还原告剩余合同价款人民币18800元; 3、判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年12月11日，被告一合肥市包河区蜕变者健身工作室，以“梦想私人健身坊”的名义，与原告陈青清签订《梦想私人健身教练坊教练协议》。合同约定，原告向被告一购买价值20000元的私教课程，课程堂数为100节，有效期一年。原告当场以现金方式支付了人民币20000元。至2020年5月11日，原告共接受被告一提供的私教课程服务6节，尚有94节未完成，价值人民币18800元。 2020年5月11日，被告一在未履行完合同约定提供课程的情况下，擅自关门停业。原告请求被告退还剩余合同价款，但被告一拒不退还。被告一合肥市包河区蜕变者健身工作室系个体工商户，被告二王昆系经营者，应承担连带责任。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告合肥市包河区蜕变者健身工作室、王昆均未答辩，亦未向本院提供证据。 原告为证明以上事实，向本院提供了证人证言、现场付款照片、转账信息、微信聊天记录、原、被告身份信息及工商登记信息以及当事人陈述等所证实，可以认定原告所诉之事实存在。 本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，原、被告双方签订的《梦想私人健身教练坊教练协议》，该协议体现着双方真实意思表示，符合法律规定，所以双方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。 在合同履行中，被告都没有按照协议约定完成全部课程，使得原告签订合同目的不能实现，故原告要求解除梦想私人健身教练坊教练协议，返还未履行部分的款项18800元的请求，符合法律规定，本院对此予以支持。对于合同解除的法律后果，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。” 据此依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告陈青清与被告合肥市包河区蜕变者健身工作室之间签订的《梦想私人健身教练坊教练协议》； 二、被告合肥市包河区蜕变者健身工作室、被告王昆于本判决生效后十日内共同支付原告陈青清18800元； 三、驳回原告陈青清的其他诉讼请求。 案件受理费270元，公告费800元，合计1070元，由被告合肥市包河区蜕变者健身工作室、被告王昆共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  聂爱桂 人民陪审员  陈 瑾 人民陪审员  陆 玲 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  郑 亮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初6007号 原告：罗名祖，男，1982年12月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：莫丽荣，女，1973年10月30日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃毅强，广西信尔泓达律师事务所律师，特别授权。 原告罗名祖与被告莫丽荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告罗名祖、被告莫丽荣的委托诉讼代理人覃毅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗名祖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付农资款12327元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2019年期间向原告采购百香果苗、药、肥、搭架用的钢管和压膜线用于种植百香果，本着信任原则，双方同意采取先送货后结算的方式。在合作过程中，经双方核算，货款总金额102601元，至2020年5月13日共回款66900元，期间退货退款23374元，尚欠款12327元未付，被告多次认可欠款金额，也多次要求原告给时间筹款。此后，原告要求被告付款，被告拒不支付，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 被告莫丽荣辩称：第一，原、被告确实存在买卖合同关系，但双方没有进行结算，被告应付多少货款、原告应扣多少货款以及被告尚欠多少货款到现在为止双方都不清楚，被告所认可部分的货款已全部给付清原告了。第二，原告提供错误的技术。 2 原告要求被告每一棵苗要放5斤的化肥，化肥也是原告提供的，直接导致果苗长一段时间后根部被烧死，果苗全部烂死，被告被迫把种植的果苗全部勾走，重新种植。第三，原告提供的化肥也不符合国家标准，原告提供的化肥有机质含量高达70%，而根据我们查出的厂家的有机质含量只有40%，显然原告提供的化肥是不符合国家的标准。第四，被告种植的20亩百香果因重新耕作直接导致被告经济损失高达93200元，具体的构成是人工费2000元，机器打地费2000元，购买复合肥48包/30元，共9200元，有机肥20包/75元，共1500元。被告因少收了一批水果，按照每一亩2千斤，每一斤2元计算，共有80000元损失，原告应当赔偿被告的经济损失93200元。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月原告应被告要求多次向原告供应百香果苗、农药、有机肥、百香果苗搭架用的钢管和压膜线给被告用于种植百香果。双方在购销过程中均是由原告将被告所购的以上货物送到被告果园交付，至2020年5月13日被告共给付原告货款66900元，期间被告退还部分货物给原告。此后，原告要求被告付清货款未果，遂向本院提起诉讼，提出以上诉请。 本院认为，被告向原告购买化肥、农药、百香果苗、百香果苗钢架及地膜，事实清楚，被告也无异议，并表示已按原告所供给的货物先后付清货款给原告，并不存在拖欠有原告的货款。原告主张被告尚欠货款12370元因没能提供向被告供货时双方交接货物的签收单据、双方结算单据或经被告确认欠款数额等证据，在双方购销货物的种类以及数量均不明的情况下，主张被告尚欠货款12370元，证据不足，诉请判决被告支付货款12370元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 驳回原告罗名祖的诉讼请求。 案件受理费108元，减半收取54元，由原告罗名祖。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对 3 方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  潘伟强 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨筱娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初4234号原告：高增媛，女，汉族，1984年10月26日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：王建敏，薛刚（实习），河南洛城律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨淑芳，女，汉族，1978年1月9日生，住汝阳县。第三人：周小山，男，汉族，1978年11月30日生，住汝阳县。原告高增媛与被告杨淑芳、第三人周小山执行异议之诉一案，本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告高增媛及其委托诉讼代理人王建敏，薛刚，被告杨淑芳，第三人周小山到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告高增媛的诉讼请求为：1、请求停止对汝阳县××世纪家园××楼××单元××房屋的执行，并解除对该房屋的查封。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告高增媛于2020年8月26日收到汝阳县人民法院送达的(2020)豫0326执异67号裁定书，原告高增媛不服该裁定，向贵院提起诉讼：一、涉案房屋应为原告婚前财产。涉案房屋首付款系原告婚前个人出资购买，且原告与第三人在婚前就该房产进行了协议约定，婚姻关系存续期间第三人周小山按月支付房贷仅46800元，二人离婚后，因房贷偿还账户为周小山账户原告按期将房款转至周小山名下，由周小山代为偿还。涉案房屋虽然预登记在周小山名下，但机械地认为涉案房屋系周小山名下财产，缺乏事实依据。涉案房屋虽然进行了预登记、备案，但并未对涉案房屋权属进行登记；且对涉案房屋出资购买、房贷偿还，以及涉案房屋的处置，原告高增媛与第三人周小山在结婚前就进行了约定。三、被告杨淑芳与第三人周小山之间的借贷系第三人周小山个人借款，与原告高增媛没有关系。案涉借款经汝阳县人民法院生效裁判文书认定，系第三人周小山个人借款，原告高增媛对该借款不负偿还责任，对涉案房屋进行执行缺乏事实及法律依据。综上，请求汝阳县人民法院查明事实，维护原告合法权益。被告杨淑芳辩称：我与周小山是借贷关系，我的目的就是要钱，我认为法院之前的判决比较合理，对于诉讼费让我承担的问题，因为我的钱还没有要出来，我不应承担该诉讼费用。我不同意原告停止执行解除查封的诉求。第三人周小山发表陈述意见：我借被告的钱，是我的朋友用的，没有用于家庭生活，我是借给朋友那边没有要回来，所以不应当执行房产，我现在已经把朋友起诉到法院，目前正在追要该笔借款，要回来会及时给被告钱。经审理查明，2019年3月15日，第三人周小山以资金周转为由，向杨淑芳借款26万元，约定月利息1分。支付款项后，周小山向杨淑芳出具借条一张。经杨淑芳多次讨要，周小山本金及利息至今未付。杨淑芳提起诉讼。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：一、周小山自愿偿还杨淑芳借款本金26万元具体偿还办法为：于2020年4月15日前偿还杨淑芳6万元；于2020年5月开始，每月15日前偿还5000元，直至借款偿还完毕为止。二、如周小山按上述约定履行完毕，则双方的债权债务清结；如周小山未按上述约定履行义务，则杨淑芳有权对剩余本金及利息(以剩余本金为基数，按月息1分自2019年3月15日起计算至实际履行完毕之日止)申请执行。本院据此制作（2020）豫0326民初481号《民事调解书》。该调解书生效后，周小山未按约定还款，杨淑芳申请强制执行。本院作出（2020）豫0326执481号之三执行裁定书，对登记在周小山名下的案涉房产予以查封。高增媛不服查封执行，提出异议，本院作出(2020)豫0326执异67号裁定书，裁定驳回案外人高增媛的异议申请。原告高增媛与第三人周小山于2016年12月1日签订婚前协议，协议约定：高增媛出资支付购房款78339元，以男方名义公积金贷款27万元，购买位于汝阳县××世纪家××单元1406户，由于房屋不能办理房屋产权证，双方约定此房为女方生活用房，一旦双方离婚，此房归女方所有，男方不得有异议。2016年12月12日周小上与洛阳盛基房地产置业有限公司签订《商品房预售合同》，约定以348339元价格购买涉案房屋，首付款78339元于2016年12月12日前付清，剩余27万元以公积金贷款方式付清。2020年3月27日，原告高増媛与第三人周小山协议离婚，离婚协议书约定：婚后共同财产有套房一处，位于汝阳县××世纪××小区××楼××单元××室归女方所有。双方女儿周怡诺归女方抚养，抚养费每月500元由男方负担，男方享有探视权。婚后共同债权各自债权归各自所有，各自债务各自负担。上述事实，有《民事调解书》、《执行裁定书》、《婚前协议》、《离婚协议》、《离婚证》等证据，在卷资证。关于房屋首付款是否原告支付的问题，原告高增媛提供2016年12月11日转款33000元的凭证，可以证明原告当日转给第三人周小山33000元的事实，其他银行交易流水上均为“现存”，不显示款项来源，本院无法认定。仅能认定在周小山约定的支付首付款之前，原告向其转款3.3万元。关于原告高增媛与周小山离婚后房贷是否由高增媛支付的问题，原告仅提供周小山“收到条”，没有转款凭据，本院无法认定其主张的事实。本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷。对案涉房产高增媛是否享有阻却执行的权益，是本案的争议焦点。原告高增媛与第三人周小山婚后购买了涉案房产，依法应认定该房产属于夫妻共有，2020年3月27日，原告高増媛与第三人周小山协议离婚，离婚协议书约定：婚后共同财产有套房一处，位于汝阳县××世纪××小区××楼××单元××室归女方所有。双方女儿周怡诺归女方抚养，抚养费每月500元由男方负担，男方享有探视权等。属于夫妻双方离婚时对家庭财产及子女抚养问题的约定，该约定不违反法律禁止性规定，应为有效。虽然被告与第三人民间借贷发生在原告与第三人婚姻存续期间，但该债务不属于夫妻共同债务。原告高增媛不具有偿债义务。基于案涉房产房款的支付为公积金贷款，在房款还清之前不可能办理房产过户给女方的手续，造成没有过户原告没有过错。综上，原告高增媛对涉案房产享有物权期待权，在法律保护权利的位阶顺序上，原告权利优于被告杨淑芳对第三人周小山享有的一般债权。关于对涉案房产解封问题，原告可待执行异议之诉法律文书生效后，在执行程序中根据生效法律文书的裁判结论予以解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十二条的规定，判决如下：一、不得执行第三人周小山名下位于汝阳县城关镇世纪家园13号楼2单元1406号房产。二、驳回原告高增媛的其他诉讼请求。案件受理费5200元，由被告杨淑芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨朝幸人民陪审员  杨会芳人民陪审员  段国珍二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  丁一波
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16874号 申请人:中山市古镇佳速灯饰配件加工店，住所地广东省中山市古镇镇东岸北路263号之一A栋第4层之1。 经营者：宋总敏，男，1988年9月15日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人：张华，广东洋三律师事务所律师。 被申请人：中山艾亮灯饰科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴北路17号第一栋厂房1-4层。 法定代表人：何小辉。 被申请人：珠海金艾奇灯饰科技有限公司，住所地广东省珠海市高新区科技六路100号厂房五楼B区。 法定代表人：周洪超。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：何骋，总经理。 申请人中山市古镇佳速灯饰配件加工店与被申请人中山艾亮灯饰科技有限公司、珠海金艾奇灯饰科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人中山市古镇佳速灯饰配件加工店于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山艾亮灯饰科技有限公司、珠海金艾奇灯饰科技有限公司价值72523.5元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山艾亮灯饰科技有限公司、珠海金艾奇灯饰科技有限公司价值72523.5元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黎沛琳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初34539号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：曾燕，女，1990年11月16日出生，汉族，北京金房暖通节能技术股份有限公司员工。被告：张**，女，41岁，住北京市通州区。关于原告北京金房暖通节能技术股份有限公司诉被告张**供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。审判员  徐明祺二〇二〇年十二月十八日书记员  吴静晨
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10496号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：刘玉平，男，汉族，1975年8月15日出生，公民身份证号码：362×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区×××××号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘玉平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请时间：2013年3月22日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2013年6月6日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金44586.17元、利息7428.53元、账单分期手续费3262.19元、违约金12786.82元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币68063.71元[欠款本金44586.17元，利息7428.53元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费3262.19元，违约金12786.82元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费（计至2020年6月8日合计55276.89元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告刘玉平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘玉平应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金44586.17元、账单分期手续费3262.19元、利息（暂计至2020年6月8日为7428.53元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担282元，由被告刘玉平负担1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓