福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终5853号 上诉人（原审被告）：陈俊铂，男，1963年5月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被上诉人（原审原告）：郑志民，男，1959年5月10日出生，澳门永久居民，现住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：郭秋琪。 上诉人陈俊铂因与被上诉人郑志民民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初5037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈俊铂上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郑志民一审对陈俊铂的诉讼请求或依法将本案发回重审。事实和理由：陈俊铂主张另偿还郑志民现金2万元，郑志民否认，陈俊铂未能提供证据证明，一审不予采纳。为此一审判决陈俊铂应于判决生效之日起十五日内偿还郑志民借款6万元及利息。陈俊铂认为一审认定本案事实和判决都是错误的，请求二审法院依法纠正。1．陈俊铂于2005年4月清明节期间，亲自带2万元钱到郑志民下申厝212号住宅偿还借款，陈俊铂在郑先生家中亲手把现金2万元交给郑先生收存，郑志民妻子去年在村里遇到郑先生时，郑先生告诉她其丈夫所借的4万元要准备偿还他，这是双方家庭共认的客观事实，一审就凭郑志民违背良心否认还款就不支持陈俊铂的抗辩，请求二审法院调查纠正。2．陈俊铂年老体弱没有上班没有经济收入，个人生活困难，一审没有根据陈俊铂的经济能力就判决本案生效十五日内偿还郑志民借款6万元及利息，这是不符合陈俊铂实际，是无法执行的。3．陈俊铂有承包建造仑山村四条村大路工程款几十万元被拖欠，最近政府在处理中，待工程款到位及时偿还郑志民借款4万元。 郑志民辩称，本案陈俊铂借款事实清楚，证据充分，一审适用法律正确，审判程序合法，应当依法承担偿还借款民事责任，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。1．陈俊铂诉称“2005年4月清明节期间，亲自带2万元钱到被上诉人郑志民下申厝212号住宅偿还借款，上诉人在郑先生家中亲手把现金2万元交给郑先生收存”于法无据。陈俊铂因朋友关系于1999年7月至2000年10月间向郑志民借款三笔合计12万元，陈俊铂与郑志民协商因承建学校工程款未拨出还款困难，即于2001年2月27日亲自书写借条一份交给郑志民收执，并口头约定以后按月息2分补给郑志民，现陈俊铂把支付利息6万元说成是偿还借款本金，还捏造事实说另有还款现金2万元，但不能出示任何证据。2．陈俊铂以“年老体弱没有上班没有经济收入，个人生活困难”为借口，上诉拖延不偿还郑志民借款的理由不能成立。陈俊铂从38岁借款到今年58岁，20年间承包建筑工程、开棋牌室收入可观，可见其建造楼房及附属建筑物上千平方米，装修豪华，可以现场调查取证，还买了小车，供三位子女读大学、找好工作、结婚、生孙等家庭事业双发展，事实证明陈俊铂不偿还借款，不是真正困难。3．陈俊铂承诺待仑山村拖欠其承建道路工程款到位要及时还款是一句画饼充饥的空话，陈俊铂原承包惠南中学、秀江中学工程款早在十几年前就已付清，但其都不想偿还借款。 一审法院认定事实：陈俊铂因生活经营资金周转需要自1999年7月开始陆续向郑志民借款，双方于2001年2月27日对账，陈俊铂结欠郑志民借款12万元。当天，陈俊铂出具内容为“我本人陈俊铂向郑志民借人民币壹拾贰万元正”的借条，由郑志民收执。2003年7月4日，陈俊铂通过中国工商银行汇款偿还郑志民6万元。 一审法院认为，本案系郑志民与陈俊铂之间因民间借贷关系产生的纠纷，郑志民系澳门特别行政区居民，本案属涉港澳民商事案件，应参照涉外案件处理。本案借款时双方没有协议选择合同适用的法律，审理中，双方同意适用内地法律作为准据法，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，应予准许。 郑志民与陈俊铂之间存在民间借贷关系，有陈俊铂出具的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该民间借贷合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。陈俊铂结欠郑志民借款，有陈俊铂出具的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利率，应认定双方之间存在不定期无息借贷关系。借款后陈俊铂仅偿还部分款项，余款经郑志民起诉催告未能全额还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。郑志民于2020年7月20日起诉，系在新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前，郑志民请求陈俊铂支付起诉之日起至还清上述借款之日止的利息，应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，郑志民请求陈俊铂支付自起诉之日起至还清上述借款之日止，按月利率0.5%计算的利息，符合该规定第二十九条第二款第（一）项的规定，故郑志民请求陈俊铂支付尚欠款6万元，并支付自起诉之日起至还清上述借款之日止，按月利率0.5%计算的利息，依据和理由充分，应予支持。陈俊铂主张另偿还郑志民现金2万元，郑志民否认，陈俊铂未能提供证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：陈俊铂应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑志民借款6万元，并支付自2020年7月20日起至还清之日止，按月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由陈俊铂负担，应于判决生效五日内缴交。 二审中，当事人均没有提交新证据。经审查，一审判决查明事实正确，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陈俊铂向许志民借款12万元，有陈俊铂出具的借条予以证实，事实清楚，应予认定。双方之间的借贷关系系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。2003年7月4日，陈俊铂通过银行汇款偿还6万元，其尚欠许志民借款6万元。陈俊铂另主张其于2005年4月清明节期间偿还许志民2万元，许志民不予认可，其亦未能提供证据予以证明，对其主张不予采纳。合法的民间借贷关系应受法律保护。陈俊铂经许志民起诉催告仍未能履行还款义务，一审判决其偿还借款6万元并支付利息，判决正确，应予维持。陈俊铂称其没有经济收入，生活困难，无法在判决生效后十五日内偿还借款及利息，需待其被拖欠的工程款到位后再偿还许志民借款4万元，缺乏依据，不予采纳。 综上所述，陈俊铂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由陈俊铂负担。 本判决为终审判决。 审判长  林锡平 审判员  陈美雅 审判员  蒋秀华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  庄雯茜 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。