四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)川1527刑初215号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人周清均，男，1953年9月20日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住筠连县。因本案于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。 辩护人田伟，四川蜀筠律师事务所律师。 辩护人张宇，四川蜀筠律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人周清均犯非法制造爆炸物罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理本案时，发现依法有不宜适用简易程序的情况，本院于同年12月18日决定终止适用简易程序审理，并依法组成合议庭，按照一审普通程序，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员谢华、检察官助理严增权出庭支持公诉，被告人周清均及其辩护人田伟、张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省筠连县人民检察院指控，2019年8月至2020年1月，被告人周清均在其位于筠连县的家中将硝粉、硫磺、木炭粉按一定比例配制为烟火药，并用烟火药生产土火炮。2020年1月4日，筠连县公安局及应急管理办在周清均家中查获了土火炮、硫磺、硝粉及烟火药成品。经现场清点和称重，查获的雷火炮10盘，每盘169枚土火炮组成，净重16.05千克；普通土火炮210盘，每盘169枚土火炮，净重137.10千克；二袋烟火药，共重7千克；一袋硫磺，重21.6千克；一袋硝粉，重13.95千克。后从查获的35490枚普通土火炮和1690枚雷火炮中各随机抽20枚送检，从查获的7千克疑似烟火药中随机抽取19.33克送检。经四川警察学院物证鉴定所鉴定，从周清均家中查处的普通土火炮，烟火药占土火炮质量17.49%；查处的雷火炮，烟火药占土火炮质量24.16%；查处的7千克烟火药疑似物为烟火药。经核算，从周清均家中查获的烟火药共计34.858千克。2020年1月4日，被告人周清均在家中被抓获归案。公诉机关认为，被告人周清均的行为已构成非法制造爆炸物罪，情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定判处。 被告人周清均辩称，其被查获的烟火药均自己在有资质时配制；对公诉机关的其余指控无异议，请求从轻处罚。 辩护人田伟、张宇的辩护意见是，被告人周清均持有《四川省爆炸物品安全生产许可证》，被告人周清均的行为不构成犯罪，即使被告人周清均的行为构成非法制造爆炸物罪，火炮中的烟火药含量也应按检材中每枚含烟火药质量最少百分比计算涉案火炮中的烟火药数量，大概为20余千克，加上现场查获的7千克烟火药，总共涉案27余千克烟火药，扣除被告人周清均有资质时配制的烟火药20多斤，被告人周清均涉案非法制造烟火药也不足15千克，不属于情节严重，且被告人周清均具有自首情节，家庭困难，建议对其判处三年以下刑罚，并适用缓刑。 经审理查明，被告人周清均原来持有《四川省爆炸物品安全生产许可证》，配制烟火药若干，后遗留不足15千克。2019年8月至2020年1月，被告人周清均在其位于筠连县的家中，将其从他处获得的硝粉、硫磺、木炭粉按一定比例配制为烟火药若干，连同之前遗留的烟火药用于生产土火炮。2020年1月4日，筠连县公安局及应急管理办在周清均家中查获了土火炮、硫磺、硝粉及烟火药成品。经现场清点和称重，查获的雷火炮10盘（每盘169枚土火炮组成，共1690枚），净重16.05千克；普通土火炮210盘（每盘169枚土火炮，共35490枚），净重137.10千克；二袋烟火药，共重7千克；一袋硫磺，重21.65千克；一袋硝粉，重13.95千克。后从查获的普通土火炮、雷火炮中各随机抽20枚送检，从查获的疑似烟火药中随机抽取19.33克送检。经四川警察学院物证鉴定所鉴定，前述普通土火炮样品检材中，每枚含烟火药质量百分比最少为12.0368%；前述雷火炮样品检材中，每枚含烟火药质量百分比最少为22.0601%；查处的7千克烟火药疑似物为烟火药。以前述百分比计算，查获的普通土火炮中含烟火药质量至少为16.5024528千克；查获的雷火炮中含烟火药质量至少为3.54064605千克。被告人周清均共计涉案烟火药为27.04309885千克。另查明，2020年1月4日，被告人周清均在家中被抓获归案后，同日被释放。 上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1．受案登记表及立案决定书，证实公安机关于2020年1月4日对本案受案，次日立案侦查的情况。 2．现场勘验笔录，证实现场位于筠连县周清均家，及现场概貌情况。 3．检查证、检查笔录、检查照片、称重照片、扣押决定书、扣押清单、抽样检测记录、抽样称重照片、川警院物鉴（理化）字〔2020〕019号检验报告、抽样称量记录及光盘制作说明（1）及光盘二张，证实（1）2020年1月4日，办案民警在周清均家查获6袋共210盘（169枚火炮一盘）普通土火炮，净重137.10千克;10盘（169枚火炮一盘）雷火炮，净重16.05千克；制作土火炮引线3把，净重1.75千克；疑似烟火药两袋，净重7千克；硫磺一袋，净重21.65千克；硝粉13.95千克，以及制作土火炮的工具一套。民警均予以了扣押。后民警从查获的普通土火炮、雷火炮中各随机抽20枚送检，从查获的似烟火药中随机抽取19.33克送检。（2）经四川警察学院物证鉴定所鉴定鉴定，前述普通土火炮样品检材中，每枚含烟火药质量百分比最少为12.0368%；前述雷火炮样品检材中，每枚含烟火药质量百分比最少为22.0601%；查处的7千克烟火药疑似物为烟火药。以前述百分比计算，查获的普通土火炮中含烟火药质量至少为16.5024528千克；查获的雷火炮中含烟火药质量至少为3.54064605千克。 4．证人证言 （1）骆某证言，证实周清均是她的丈夫，以前有生产土火炮的手续和许可证。民警在她家二楼查获制作好的火炮，在她二儿子周天禄家二楼查获引线、烟火药、黄泥土，都是周清均存放的。周某某夫妻已外出多年。 （2）左某证言，证实他是大雪山镇政府应急管理办主任。2020年1月4日，他和两名公安局的特巡警及烟花爆炸公司一起到周清均查获的，当时是烟花爆竹公司通过“拿快递”的方式打电话叫周清均回来的，没有向周清均表明他们的身份。 （3）张某某证言，证实他是筠连县烟花爆竹有限责任公司负责人。《爆炸物品安全生产许可证》从2003年就已经失效，该许可由公安机关全部移交安检部门，现在必须要取得《烟花爆竹安全生产许可证》才可以生产以及销售。2006年《烟花爆竹安全管理条例》实施之后到现在为止烟花爆竹都是要有安监部门监管颁发《烟药爆竹安全生产许可证》。他们之前购买的原材料都是在在市场上购买，如果20年购买的硫磺、银粉、硝（高氯酸钾），到现在肯定早就失效了，无法配制成烟火药。硫磺只要不受潮，保存二三年应该可以用，银粉的保质期油墨的可以保存4年，如果普通的银粉就是2年的保质期，硝时间长了成砣状的物质，需要粉碎，但是20年前的硝基本就不能用了。 5．被告人周清均供述与辩解、光盘制作说明（2）及光盘一张，证实以前他有正规的手续和资格证，就从筠连县物资局买了配制烟火药的材料，自己配制烟火药后用来生产土火炮，之后就剩下了10多20多斤，他就从2019年8月开始又做土火炮至案发。他把烟火药和其他一些生产土火炮用的材料一起放在二儿子家里，将制作好的土火炮统一放在他家二楼一房间里。查获的烟火药（含火炮中的烟火药）都是他自己配制的。2020年1月4日，前述物品被公安机关查获。 6．抓获说明及情况说明，证实2020年1月4日，周清均被公安机关抓获归案，同日被释放。 7．户籍证明，证实周清均作案时已达应负完全刑事责任年龄。 8．四川省爆炸物品安全生产许可证，证实周清均的家属通过辩护人在庭审时出示《四川省爆炸物品安全生产许可证》一本。 辩护人田伟、张宇庭审时出示的《申请书》及病历若干，与本案不具有关联性，本院不予采用。 针对控辩双方发表的主要诉辩意见，本院归纳本案争论焦点并评析如下： 1．被告人周清均是否曾经持有《四川省爆炸物品安全生产许可证》？ 经查，辩护人田伟、张宇庭审时出示的《四川省爆炸物品安全生产许可证》由被告人周清均的家属提供，虽无持有人姓名、持有时间，但结合被告人周清均供述及证人骆某证言证实“周清均以前有生产土火炮的手续和许可证”。因此，在公诉机关未提供相反证据证实被告人周清均曾经不具有生产土火炮的手续和许可证的情况下，根据存疑有利于被告人原则，本院认定被告人周清均曾经持有《四川省爆炸物品安全生产许可证》。被告人及其辩护人提出的相关辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。 2．查获的火炮中，应按检材中每枚含烟火药质量最少百分比计算涉案火炮中的烟火药数量，还是按检材中每枚含烟火药质量平均百分比计算涉案火炮中的烟火药数量？ 本院认为，根据有利于被告人原则，应按检材中每枚含烟火药质量最少百分比计算涉案火炮中的烟火药数量。公诉机关以检材中每枚含烟火药质量平均百分比计算涉案火炮中的烟火药数量的指控，对被告人不利，本院不予支持；辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。 3．被告人周清均在无资质时，是否具有非法制造烟火药的行为？ 经查，被告人周清均在侦查机关的几次供述稳定，均供述本案查获的烟火药全部是其自己配制，有资质时配制的烟火药遗留下10多或20多斤。因此，在公诉机关未提供相反的证据证实前述“10多或20多斤”烟火药属于被告人周清均在无资质时配制的情况下，本院根据有利于被告人原则，认定20多斤（10多千克），不足30斤（15千克）属于有资质时配制，对于查获的另外12余千克烟火药认定为被告人周清均无资质时配制的烟火药。被告人及其辩护人提出被告人在无资质时未配制烟火药的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，本院认为，被告人周清均违反国家有关爆炸物的规定，非法制造、储存爆炸物烟火药，被查获烟火药27余千克，属情节严重，依法应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。四川省筠连县人民检察院对被告人周清均的起诉指控罪名有误，本院依法予以更正；辩护人提出被告人周清均的行为不构成犯罪，或不属于情节严重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人周清均被抓获归案，不符合自首情节的认定；辩护人提出被告人周清均具有自首情节的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人周清均归案后供述了部分犯罪事实，本院酌情对其从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人周清均犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2030年8月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈洪权 人民陪审员  余 梅 人民陪审员  陈永刚 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  朱明艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。 第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹三枚以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置，危害严重的； （四）达到本解释第一条规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。