文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初12696号原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：杨晓东，行长。委托诉讼代理人：罗灏，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚男，男，1987年1月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆橡树林酒店管理有限公司，住所地重庆市经开区青龙路36号7栋1楼，统一社会信用代码915001086635648434。法定代表人：黄太兵，执行董事。被告：四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司，住所地四川省达州市大竹县竹阳街道东湖路东湖公园旁荷兰映像商业B幢，统一社会信用代码9151172474466722XT。法定代表人：黄太兵，执行董事。被告：黄太兵，男，1970年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：王洪光，男，1976年10月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：曾宪琴，女，1964年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘达平，男，1963年3月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称：哈尔滨银行重庆分行）诉被告重庆橡树林酒店管理有限公司（以下简称：橡树林公司）、四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司（以下简称：百岛湖公司）、黄太兵、王洪光、曾宪琴、刘达平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月10日向重庆市自由贸易试验区人民法院提起诉讼。重庆市自由贸易试验区人民法院受理后，于2020年5月19日将案件移送本院审理。本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月15日对案件公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行重庆分行的委托诉讼代理人罗灏、周亚男，到庭参加诉讼，被告橡树林公司、百岛湖公司、黄太兵、王洪光、曾宪琴、刘达平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行重庆分行起诉请求判令：1、被告橡树林公司偿还原告借款本金15985924.66元，以及截至2020年3月2日的罚息3041608.46元；2、被告橡树林公司自2020年3月2日起至借款本息清偿之日止，以应还未还借款本金为基数，按照合同执行贷款利率加收50%作为罚息利率向原告支付罚息；3、被告百岛湖公司、黄太兵、王洪光、曾宪琴、刘达平承担连带保证责任。事实以及理由：2016年4月21日，原告与橡树林公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向橡树林公司提供借款1800万元，借款期限自2016年4月21日至2017年4月20日，执行固定年利率6.525%。2017年4月20日，原告与橡树林公司签订《借款展期协议书》和《借款展期协议书变更协议》，约定原借款1800万元展期至2018年4月20日，利息按年利率7.125%执行，还款方式变更为按月付息、分期还本。同时原告与被告百岛湖公司、黄太兵、王洪光、曾宪琴、刘达平签订了保证合同，约定前述被告为橡树林公司的债务提供连带责任保证担保。贷款到期后，橡树林公司未清偿全部贷款本息，截至2020年3月2日，尚欠原告诉讼请求当中所列各项费用未予清偿。原告经催收未果，为此特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告橡树林公司、百岛湖公司、黄太兵、王洪光、曾宪琴、刘达平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：2016年4月21日，原告作为贷款人，橡树林公司作为借款人，双方签订《流动资金借款合同》，约定：1、借款人向贷款人借款1800万元，借款期限自2016年4月21日至2017年4月20日。2、借款利率按执行固定利率，为年利率6.525%，借款期限内不作调整。3、借款采用按月付息到期一次还本方式偿还。4、贷款逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%。如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照罚息利率计收复利。5、合同的担保是由重庆润邦置业有限公司（以下简称：润邦公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称：金阳地产公司）、百岛湖公司、刘达平、黄太兵、王洪光、曾宪琴提供连带责任保证担保；润邦公司、百岛湖公司提供抵押担保。2017年4月20日，原告与橡树林公司、润邦公司、金阳地产公司、百岛湖公司、黄太兵、王洪光、刘达平、曾宪琴签订《借款展期协议书》和《借款展期协议书变更协议》，约定：1、原借款1800万元展期至2018年4月20日，借款展期后的利息按年利率7.125%执行。展期期间如遇国家调整利率，该借款利率相应调整。2、展期后的保证期间为两年，自展期协议履行期限届满之日起算。3、还款方式变更为按月付息、分期还本。2016年4月21日，原告分别与润邦公司、百岛湖公司签订《抵押合同》，约定由该两公司提供其所有的不动产或国有土地使用权为本案贷款提供抵押担保。相关抵押均已办理抵押登记，原告取得渝（2016）南岸区不动产证明第0******9号《不动产登记证明》、竹他项（2016）第x号他项权登记证书。2016年4月21日，原告分别与百岛湖公司、黄太兵、王洪光、曾宪琴、刘达平、金阳地产公司、润邦公司签订《保证合同》。各份《保证合同》均约定，各保证人均对原告与橡树林公司之间签订的《流动资金借款合同》项下借款提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、各类利息以及实现债权的费用。保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。就《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》的签订，各法人被告均形成股东会决议，同意签订合同、借款，同意提供抵押或连带责任保证担保。2016年4月26日，原告向橡树林公司发放借款1800万元。借款期限届满后，橡树林公司未能足额清偿借款本息。截至2020年3月2日，橡树林公司尚欠原告贷款本金15985924.66元、罚息3041608.46元未予归还。为此，原告提起本案诉讼。另查明：2020年9月2日，四川省大竹县人民法院作出（2020）川1724破1号民事裁定，受理百岛湖公司提出的破产重整申请。2020年11月19日，四川省大竹县人民法院指定四川豪诚企业清算事务所有限公司达州分公司担任管理人。再查明：2020年1月22日，百岛湖公司与原告、大竹县聚财融资担保有限公司、大竹县自然资源局签订《协议书》，约定将该公司所有的，本案所涉及用于抵押的国有土地使用权予以处置，处置所得价款用以偿还了主债务人重庆希尔康医药有限公司对原告所欠的借款本金。上述事实，有原告举示的《流动资金借款合同》、《借款展期协议书》、《借款展期协议书变更协议》、《抵押合同》、房地产权证书、抵押登记证书、《保证合同》、股东会决议、股东会成员名单、股东签名样本、借款凭证、还款明细，以及各方当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为：原告与橡树林公司之间签订的《流动资金借款合同》，与百岛湖公司、黄太兵、王洪光、曾宪琴、刘达平之间签订的《保证合同》，上述合同均是双方当事人真实意思表示，合同约定不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告已依约足额发放借款，橡树林公司依约负有按期偿还借款本息的合同义务。根据庭审查证的事实可知，橡树林公司在借款期限届满后未按期足额归还借款本息。因此，橡树林公司的行为已经构成违约，原告有权要求橡树林公司立即偿还全部贷款本金、期内利息，并有权根据罚息利率向橡树林公司计收罚息，有权以贷款期内未还利息为基数，按照罚息利率计收复利。与此同时，百岛湖公司、黄太兵、王洪光、曾宪琴、刘达平作为保证人，应当对橡树林公司的全部债务，承担连带保证责任。原告起诉要求各保证人承担连带保证责任，未超保证期间，本院依法予以支持。截至2020年3月2日，橡树林公司还欠原告贷款本金15985924.66元、罚息3041608.46元未予归还。对前述未归还的款项，以及后续应当支付的罚息，橡树林公司应当予以支付。关于罚息利率，应当根据当事人之间的协议，应当以《借款展期协议书》约定执行贷款利率年利率7.125%上浮50%为标准予以计算。原告提起本案诉讼时，一并对金阳地产公司、润邦公司提起诉讼，并提出相应的诉讼请求，要求其承担民事责任。因本院已经在原告起诉前受理对前述各企业的破产重整，原告未申报债权即提起诉讼的行为不符合受理的规定，故本院已经于2020年7月9日作出民事裁定，驳回原告对金阳地产公司、润邦公司的起诉，该民事裁定已经发生法律效力。因前述各公司已经不再是本案当事人，原告在起诉时对前述各公司提出的相应诉讼请求，本院不再予以审查，本判决书当中亦不再列明。原告应当依照《中华人民共和国企业破产法》的规定，依法向管理人申报债权。关于百岛湖公司公司的责任承担问题。原告起诉之日早于四川省大竹县人民法院受理对百岛湖公司的重整时间。因此时并未法定情形出现，原告并不能依据《中华人民共和国企业破产法》的规定，行使债权人的权利。因此，原告起诉要求百岛湖公司承担民事责任，符合起诉的规定，百岛湖公司应当承担相应的民事责任。但是，基于《中华人民共和国企业破产法》的规定，人民法院受理破产案件后，债务人不得对债权人进行单独清偿，有财产担保债权人非因法定情形亦应中止行使担保物权，且附利息的债权应当自破产受理之日停止计息。因此，对百岛湖公司应当承担的清偿责任，在本案中仅能判决确认原告对前述被告所享有的债权，本案不再判决前述被告的给付义务。与此同时，相关罚息，均应当以破产受理之日即2020年9月2日前停止计息，对此后继续产生的罚息和复利，百岛湖公司依法不再承担民事责任。就原告对百岛湖公司享有的破产债权性质，本案中原告与百岛湖公司既签订了《抵押合同》，又签订了《保证合同》，依法原告本应对百岛湖公司享有有特定财产担保的破产债权和普通破产债权。但由于特定抵押物已经在破产重整受理之前已经处置，故原告就本案所涉债权不再对百岛湖公司享有有特定财产的担保，故原告对百岛湖公司享有的债权应当认定为普通破产债权。被告橡树林公司、百岛湖公司、黄太兵、王洪光、曾宪琴、刘达平经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，依法应当承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十六条、第五十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告重庆橡树林酒店管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行贷款本金15985924.66元，以及截至2020年3月2日的罚息3041608.46元；二、自2020年3月2日起，被告重庆橡树林酒店管理有限公司继续向原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行支付罚息，罚息以未偿还的贷款本金为基数，以年利率7.125%上浮50%为标准计算至贷款本金偿清时止；三、本判决第一项、第二项给付义务，由被告黄太兵、王洪光、曾宪琴、刘达平承担连带清偿责任；四、确认原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行就贷款本金15985924.66元，以及按照本判决第一项、第二项所确定的金额和计算方式，计算截止2020年9月2日的罚息，对被告四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司享有普通破产债权；五、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费137018元、公告费600元，共计137618元，由被告重庆橡树林酒店管理有限公司、黄太兵、王洪光、曾宪琴、刘达平共同负担（此款原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行已交纳，限被告重庆橡树林酒店管理有限公司、黄太兵、王洪光、曾宪琴、刘达平于本判决生效后十日内直接给付原告）。对未获清偿的诉讼费用，原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行对被告四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司享有普通破产债权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗阳清人民陪审员  于 杰人民陪审员  沈 燕二〇二〇年十二月十七日书 记 员  桂 林