福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0981民初4592号 原告：兰品生，男，畲族，1964年5月12日出生，住福建省福安市，现住福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈永斌，福建尚匠律师事务所律师。 被告：施信忠，男，汉族，1970年6月15日出生，住福建省福安市。 被告：施宇思，男，汉族，1990年11月25出生，住福建省福安市。 以上俩被告共同委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联（宁德）律师事务所律师。 第三人：福安市百得电机有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区顺发路3号。 法定代表人:施宇思，经理。 原告兰品生与被告施信忠、施宇思、第三人福安市百得电机有限公司（以下简称百得公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告兰品生及其委托诉讼代理人陈永斌，被告施信忠、施宇思及共同委托诉讼代理人胡夏梅，第三人百得公司的法定代表人施宇思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰品生向本院提出诉讼请求：判令施信忠、施宇思赔偿兰品生经济损失360004.29元，其中：1.医疗费55028.48元；2.伤残赔偿金273720元(45620元/年×20年×30%)；3.精神抚慰金15000元；4.误工费43198.4元(81814元/年÷12÷21.75×193天÷7×5)；5.护理费7424元(66815元/年÷12÷21.75×29天)；6.住院伙食补助费2900元(29天×100元)；7.营养费5000元；8.鉴定费1800元；9.交通费7045元；以上合计损失为411115.88元，施信忠、施宇思承担90%的责任即370004.29元，扣除施信忠、施宇思已付的10000元，剩余360004.29元。 事实与理由：2019年6月8日早上，兰品生在王基岭工业区林永生的工地上干活，施思宇慕名前来找兰品生到其王基岭工业区学院路669号工地为其肢解石头，当晚施信忠打电话告诉兰品生因工地比较急需要兰品生到其工地干活，但因兰品生手头的工地尚未完工，无法立即前往，故婉言拒绝。两天后施信忠又打电话以挖机在工地，活比较急，叫兰品生帮忙找人先到其工地施工。应施信忠、施宇思的要求兰品生于6月14日叫工友李某和儿子兰志锋先到施思宇所说王基岭工业区学院路669号（王基岭工业园区23-1地块）的工地开工干活。当时约定一台机组每天的工钱为900元（即一台空压机包钻头在内一天为300元，两个人每人每天的工钱各为300元）。2019年6月17日兰品生和兰石清及一台空压机也到工地上干活（该台机组每天的人员和工钱同上也为900元），施信忠、施宇思或同时或至少一人每天均在工地监工。2019年6月29日兰品生工作到傍晚六点左右，兰品生在已钻的孔中加注强力膨胀剂，以达到膨胀肢解石头的目的，但该化学液体因石头热度尚未消退（天气过热致石头发热）在孔中迅速膨胀而喷射烧伤兰品生的双眼，随后到闽东医院住院治疗。因伤势严重次日转厦门眼科医院继续治疗，经多次手术后兰品生的左眼无法矫正恢复视力。现经福建鼎力司法鉴定中心鉴定兰品生的伤残等级为八级。兰品生住院期间施信忠、施宇思支付了10000元的医疗费用（施信忠、施宇思共计支付30100元扣除兰品生购买的膨胀剂2100元及机组工资18000元，余下10000元用于支付兰品生的医疗费）。兰品生认为，兰品生与施信忠、施宇思之间形成劳务关系，兰品生系提供劳务一方，在劳务过程中受伤，根据《侵权责任法》第三十五条的规定按各自的过错承担相应的责任比例。施信忠、施宇思在雇佣过程中存在选任过失，以及未能提供安全施工的防护保障措施导致兰品生双眼被烧伤应当承担90%的损害赔偿责任。现兰品生就相关赔偿事宜多次与施信忠、施宇思协调未果，请求支持兰品生的所请。 施信忠、施宇思辩称，1.施信忠、施宇思与本案无关，不是本案适格被告，本案应是兰品生与百得公司之间的纠纷，施信忠、施宇思与本案相关的行为都是职务行为，兰品生所从事的肢解的石头是在百得公司的工厂范围内，其对象是百得公司。2.兰品生与百得公司之间的关系是承揽合同关系，而不是兰品生所主张的雇佣关系。雇佣关系与承揽关系最基本的区别在于计酬依据和方式的不同。雇佣关系以劳务为标的，其计酬依据是劳务本身，只要雇员依雇主指示为一定劳务，不论有无工作成果，都应得到报酬；而承揽关系则以劳动成果为标的，其计酬依据是劳务的成果，若承揽人仅有劳务，没有成果，是得不到报酬的。结合本案而言，百得公司将肢解石头项目发包给兰品生，双方约定肢解石头工程的工程款18000元，材料、设备维护耗材损耗、技术款5000元，合计23000元。双方约定价格后，兰品生自己安排人员（包括其孩子和妻子以及其他兰品生雇佣的人员）、自己提供设备前往指定地点肢解石头，从兰品生的诉状中亦可以看出“兰品生于6月14日叫工友李某和儿子兰志锋先到…工地上干活”、“6月17日兰品生和兰石清及一台空压机也到施信忠、施宇思的工地上干活”足以见得，人员是由兰品生自己安排。6月29日兰品生受伤当天，兰品生与其妻子在工地上干活，其将护目镜交给其妻子自己未佩戴，才导致本案事故的发生。另外，兰品生从事工程的过程中，百得公司未对兰品生的施工进行任何安排指示，兰品生带几个人带什么人，兰品生当天去或者不去，甚至因兰品生从事肢解工程的同时还在帮另外一个公司从事肢解石头工程，所以兰品生在百得电机工地肢解石头的时候，还有跑去另外一个公司做事，足可以说明兰品生在从事工程过程中是足够自由，未接受百得公司管理。3.兰品生自身在施工工程中存在重大过错，该过错是造成本案后果的直接、全部原因。兰品生长期从事于肢解石头工程，该工程明显属于高危行业，根据兰品生自己所述其从事该行业二十多年。而肢解石头的过程为：先在石头上钻孔，再将膨胀剂注入孔中，石头通过膨胀而肢解。兰品生在注入膨胀剂的过程当中居然能被膨胀剂喷射而烧伤眼睛，足以见得兰品生在施工过程中存在多么重大的过错，而且很显然该过错是造成本案伤害后果的全部原因，再加上事发当时，兰品生原本佩戴有护目镜，却又将护目镜取下交给其妻子，才导致喷射的膨胀剂溅入兰品生眼睛。故兰品生对本案的后果应承担全部责任。4.兰品生所诉求各项存在不合理部分。医疗费应当以本案事故所受伤害有关的医疗票据为准，伤残赔偿金由法院认定，但是应当按照农村居民标准计算，但是因兰品生自身患有“先天性外斜视、右眼弱视”等眼疾病，即兰品生的视力在本案事故发生之前本来存在视力问题，在提交的重新鉴定申请书中已经对该部分进行质疑，然而重新鉴定的结论仍然未对该部分的关系进行认证鉴定，故伤残赔偿金应当综合考虑原视力的参与度进行酌定比例。精神损害抚慰金金额过高，且应考虑兰品生自身存在重大过错的情节。误工费没有依据，兰品生住院29天，最后一次住院的疾病证明书中建议出院休息半个月。护理费由法院认定，住院伙食补助费标准过高。营养费应当有医院开具的注明需要加强营养的证明，且兰品生主张过高。鉴定费，其中部分鉴定项目（包括误工期、护理期、营养期）不属于鉴定项目的，且兰品生使用该份鉴定报告的证明目的也仅为证明伤残等级，故超出的鉴定费不予以认定。交通费，应以本案有关的交通票据为凭证来计算交通费。 百得公司述称：其意见与施信忠、施宇思答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：兰品生应施信忠、施宇思的要求给王基岭工业园区23-1地块的工地肢解石头。双方约定一台机组每天的工钱为900元（即一台空压机包钻头在内一天为300元，两个人每人每天的工钱各为300元）。2019年6月29日下午6时左右，兰品生在已钻的孔中加注强力膨胀剂，但该化学液体因石头热度尚未消退在孔中迅速膨胀而喷射烧伤兰品生的双眼。兰品生受伤时未配戴护目镜等安全防护设备。兰品生受伤后在闽东医院、厦门大学附属厦门眼科中心等地门诊、住院治疗，经诊断：兰品生为双眼角膜烧伤、双眼结膜烧伤、先天性外斜视、右眼弱视。兰品生治疗共花费医疗费55028.77元。施信忠、施宇思共支付了兰品生30100元，其中工资18000元（包括两个机组，其中兰品生机组7650元，李某机组10350元，兰品生收款后将非本人的工资部分已转还他人）、购买膨胀剂2100元，余10000元为医疗费。 经兰品生委托，福建鼎力司法鉴定中心出具的闽鼎［2020］临鉴字第Ｌ03号鉴定意见书对兰品生伤残程度、误工期、护理期、营养期的鉴定意见为：1.被鉴定人兰品生的伤残等级为八级伤残。2.被鉴定人兰品生的误工期为180日；护理期为120日；营养期为120日。兰品生为鉴定上述事项支付鉴定费1800元。百得公司于2020年7月6日申请对兰品生的伤残程度进行重新鉴定，本院于2020年7月20日委托福建澄源司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该所于2020年11月5日出具闽澄司［2020］临鉴字第423号司法鉴定意见书，对兰品生的伤残鉴定意见为：被鉴定人兰品生的伤残程度评定为八级伤残。从福安市城阳镇秦溪村民委员会出具的证明体现，兰品生自2018年6月28日起至今居住福安市××镇××村路上X-X号。 另查明，在王基岭工业园区23-1地块的工地肢解石头的有两个机组（兰品生与雷某搭一组工作8.5天、兰志锋与李某或兰某一组工作11.5天），一个机组每天900元（由两人和一台机器组成，每人工资300元，机器使用费300元），每人每天工作8个小时左右，工作期间施信忠、施宇思均有到现场进行监工。福安市百得电机有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人施宇思。百得公司于2019年3月22日受让了福安市王基岭工业园区23-1地块。 上述事实，有兰品生、施信忠、施宇思、百得公司的庭审陈述及提供的证据在卷佐证，本院予以确认。 本案的争议焦点问题为:一、关于本案承担责任的主体问题；二、兰品生与施信忠、施宇思之间是雇佣关系还是承揽关系及本案的赔偿责任如何承担；三、关于如何确认本案赔偿金额的问题。 围绕上述争议焦点，本院予以查明、分析并认定如下： 一、关于本案承担责任的主体问题。 本院认为，兰品生到王基岭工业园区23-1地块的工地肢解石头系与施信忠、施宇思联系，并由施信忠、施宇思支付报酬，因此本案承担责任的主体应为施信忠、施宇思。百得公司系自然人独资有限公司，若系百得公司结欠工程款，也应由百得公司的帐户支付，而不是通过个人帐户支付，故百得公司的情况说明认为其系责任主体，本院不予采信。 二、兰品生与施信忠、施宇思之间是雇佣关系还是承揽关系及本案的赔偿责任如何承担问题。 本院认为，雇佣关系是指雇主与雇员约定在一定期限内雇员向雇主提供劳务并由雇主给付报酬所形成的权利义务关系。本案中，在兰品生儿子兰志峰与施信忠的微信聊天记录体现，购买膨胀剂的钱是由施信忠转给兰志峰，兰志峰代购膨胀剂后将货发给施信忠，可见材料款是由施信忠支付的。在聊天记录中施信忠也提及“我这个小工程是每天按照900元包给你做的”，可见，双方之间的工资是按天计算。庭审中，证人雷某、兰某、李某三人的证言均证实，上述900元包括两个人每天的工资300元和一台机器按一人300元算。每人每天工作时间8小时左右，不按劳动量计酬，施信忠、施宇思均有到工地现场监工，目前均收到劳务报酬。因此，兰品生到王基岭工业园区23-1地块的工地肢解石头，主要是提供劳务为目的，并不以完成一定工作成果作为付酬依据，且施信忠、施宇思在兰品生工作期间还对其进行管理监督，存在人身上的控制、支配、从属关系。综上，兰品生与施信忠、施宇思之间符合雇佣关系的特征，应认定为雇佣关系。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”兰品生受雇施信忠、施宇思，在工作过程中受伤，应根据双方过错程度确认相应赔偿责任。本案中，兰品生长期从事工地肢解石头，对从事该行业存在哪些风险也是明知的，然其在肢解石头过程中未尽到安全注意义务，在工作中未采取配戴护目镜等安全防护措施，从而造成其眼晴受伤，兰品生自身存在过错。兰品生未配戴护目镜等安全防护工具进行肢解石头，施信忠、施宇思在现场也未及时提醒兰品生不规范行为，未尽到安全生产防范义务，故施信忠、施宇思对兰品生受伤其过错相对较大。综合本案事实及各方过错程度，确定施信忠、施宇思承担60％责任，兰品生自行承担40％责任为宜。 三、关于如何确认本案赔偿金额的问题。 本院认为，1.医疗费的计算、确定。经查，兰品生眼晴受伤后治疗共花费医疗费55028.77元，兰品生主张按55028.48元计算，系对自已权利的处分，本院予以确认。2.伤残赔偿金的计算、确定。闽澄司［2020］临鉴字第423号司法鉴定意见书系由本院组织双方摇号所选择的福建澄源司法鉴定所作出，评定程序合法，鉴定结果符合伤残评定标准，可作为本案定残的依据。闽澄司［2020］临鉴字第423号司法鉴定意见书对兰品生的鉴定意见为：被鉴定人兰品生的伤残程度评定为八级伤残。兰品生长期居住于福安市××镇××村路上X-X号房屋，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，应以城镇居民论，因此，兰品生的残疾赔偿金可参照城镇居民标准赔偿。故兰品生残疾赔偿金可按2019年度城镇居民人均可支配收入45620元／年标准计算，兰品生经鉴定为八级伤残，伤残赔偿指数为30%，对应的赔偿年限为6年，故施信忠、施宇思应赔偿残疾赔偿金273720元（45620元／年×20年×30%）。3.误工费金额的确定。兰品生受伤后持续住院、门诊，最后一次住院时间截止至2019年11月2日，厦门大学附属厦门眼科中心出具的疾病诊断证明书建议出院后体息半个月，故从2019年6月29日至2019年11月17日均可认定为兰品生的误工时间，即误工天数为142天。因误工天数不包括休息日（即星期六、星期日），但包括法定节假日，即兰品生实际误工天数为101天（142天-41天休息日）。鉴于兰品生长期从事肢解石头行业，故其误工费可以参照福建省2019年度采矿业平均工资61117元／年的标准计算，则其误工费为23651（61117元／年÷12月／年÷21.75天／月×101天）。对兰品生主张超出上述标准的部分，不予支持。4.护理费金额的确定。经查，护理天数既包括休息日（即星期六、星期日），也包括法定节假日。兰品生实际住院29天期间确需护理人数一人，实际护理29天。护理费按照福建省2019年度居民服务、修理和其他服务业平均工资66815元／年标准计算，因此，护理费为7424元（66815元／年÷12月÷21.75天×29天）。5.住院伙食补助费金额的确定。参照福建省财政厅闽财行〔2007〕25号《福建省省直行政机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条的规定，今年住院伙食补助费应按50元／天标准计算，兰品生实际住院29天，故住院伙食补助费为1450元（50元／天×29天）。对兰品生主张超出上述标准的部分，不予支持。6.交通费金额的确定。本案中兰品生提供正式发票4038.5元，均系因本起事故往返住院、门诊、鉴定的交通费发票，可予以确认。对兰品生主张超出上述标准的部分，不予支持。7.营养费金额的确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。兰品生经鉴定为八级伤残，术后确需补充一定的营养，营养费予以酌定2000元。对兰品生主张超出上述标准的部分，不予支持。8.伤残鉴定费的确定。福建鼎力司法鉴定中心出具的闽鼎［2020］临鉴字第Ｌ03号鉴定意见书与本院委托的福建澄源司法鉴定所出具的闽澄司［2020］临鉴字第423号司法鉴定意见书对伤残程度的鉴定结论一致，均为八级伤残，本院予以采信。故兰品生所花费的伤残程度评定费1000元，予以支持。福建鼎力司法鉴定中心出具的闽鼎［2020］临鉴字第Ｌ03号鉴定意见书对误工费、护理期、营养期的鉴定结果，本院不予采纳，故上述事项的费用800元应由兰品生自行承担。9.精神损害抚慰金金额的确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。由于本起事故造成兰品生八级伤残，确给其精神上带来痛苦，本院予以酌定15000元。对兰品生主张超出上述标准的部分，不予支持。因此，因本起事故造成兰品生的损失有医疗费55028.48元、伤残赔偿金273720元、误工费23651元、护理费7424元、住院伙食补助费1450元、交通费4038.5元、营养费2000元、伤残鉴定费1000元、精神损害抚慰金15000元，共计383311.98元。 综上所述，公民享有生命健康权。本案中，兰品生系受雇于施信忠、施宇思，兰品生在给施信忠、施宇思肢解石头过程中受伤，作为雇主施信忠、施宇思应承担相应赔偿责任。综合本案事实及各方过错程度，确定施信忠、施宇思承担60％的赔偿责任。本起事故造成的损失共计383311.98元，施信忠、施宇思承担60％赔偿责任即应赔偿兰品生229987元（383311.98元×60％）。另外，施信忠、施宇思已支付兰品生医疗费10000元，故施信忠、施宇思实际还应赔偿兰品生219987元（229987元－10000元）。对于兰品生超过上述部分的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、施信忠、施宇思应于本判决生效之日起十日内共同向兰品生赔偿经济损失计219987元。 二、驳回兰品生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，由兰品生负担2606元，施信忠、施宇思负担4094元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  张仲琅 人民陪审员  杨 锋 人民陪审员  林 妹 二◯二◯年十二月二十五日 法官助理周昀 书记员郑靖文 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。