北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初8661号原告：汪当时，男，1981年5月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：牛晓晖，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：李彦庆，男，1973年5月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，该公司职员。原告汪当时与被告李彦庆、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪当时的委托诉讼代理人牛晓晖、被告保险公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼。被告李彦庆参加庭前询问后未到庭参加庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汪当时向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付给原告医疗费1742．3元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费9200元、误工费31776元、财产损失费1980元、交通费2000元,合计55498．3元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月15日14时30分，在北京市昌平区南环路万科路口，李彦庆驾驶小客车（车牌号：×××）由北向东行驶，汪当时骑电动二轮车（后乘方可）由南向北行驶。双方发生交通事故，造成原告受伤。事故经认定李彦庆负全责。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，经诊断为：左侧第6肋骨骨折、左侧第5肋骨骨折、左侧第4肋骨疑似骨折、全身多处软组织损伤等伤情。事故车辆在保险公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼，请求法院判如诉请。被告保险公司辩称：事故发生后我们在交强险赔偿了1万元医疗费，商业三者险赔偿41764．01元。该部分赔偿是李彦庆拿着发票到我们这办理的理赔，我们有协议书，是扣除了自费药，一次性解决，支付给了李彦庆。这些票有一张汪当时70元的票。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，不计免赔，合理合法同意，诉讼费、鉴定费不同意。误工费不认可，没有证据证明原告受伤后经营损失。被告李彦庆在庭前询问述称：事发后我垫付了费用已经在法院主持下核对无误。另外我从保险公司报销了一部分。请法院依法判决。经审理查明，2019年1月15日14时30分，在北京市昌平区南环路万科路口，李彦庆驾驶小型客车（车牌号：×××）由北向东行驶，汪当时驾驶电动二轮车由南向北行驶，汪当时乘坐电动二轮车，双方发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，汪当时、方可受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，李彦庆负全责。事故发生后，原告汪当时在北京市红十字会急诊抢救中心治疗，共住院14天，2019年1月15日住院，2019年1月29日出院。经诊断为：全身多处软组织损伤、脑外伤后神经反应、左侧第5、6肋骨骨折等伤情。建议：全休一个月，定期复查，不适随诊。住院期间陪护1人。另查，李彦庆驾驶的车辆（车牌号：×××）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额为30万元。事发后，李彦庆携带原告自付的医疗费70元（及另案当事人方可的医疗费用），将上述票据一并交给保险公司，并与保险公司签订协议，领取保险公司报销款项51764．01元。庭审中，李彦庆认可其与保险公司签订的领款协议系自愿达成，并知晓理赔协议已扣除了自费药部分，该部分再无争议。经询，原告主张其自付70元，被告无权与保险公司签订理赔协议，不同意扣除自费药后计算，要求按照票面金额返还。此外，李彦庆还垫付了医疗费15409．39元、住院伙食补助费600元、护理费2800元（14天）。原告汪当时的经济损失，经本院核实确认为：医疗费1742．3元（其中70元票据由被告到保险公司报销）、住院伙食补助费800元（100元/天，14天，-600元）、营养费2250元（50元/天，45天）、误工费15000元（酌定5000元/月，3个月）、交通费500元（酌定）、财产损失费1900元。上述事实，有事故认定书、医疗费票据、费用明细、住院病历、诊断证明、鉴定费票据、鉴定意见书、银行流水、户口本等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李彦庆负事故全部责任。因李彦庆驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。因车辆投有第三者责任险（不计免赔），被告保险公司为该车辆承保，故对于原告的损失中超出交强险的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担；不足部分，由被告李彦庆承担。因事故另一伤者方可已起诉至法院，且本院已核算事故造成的全部损失已经超过保险限额，故本院对李彦庆垫付的部分在保险限额内处理。原告主张的医疗费，本院凭票计算核实。原告主张的住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。原告主张的营养费，本院根据其受伤及恢复情况，参照一般营养标准酌情认定。原告主张的护理费，本院根据其受伤及恢复情况酌情认定护理期，因被告李彦庆已垫付，故对原告主张的过高部分不予支持。原告主张的误工费，因其收入标准未提供完整的银行流水、完税证明等予以佐证，故本院根据其劳动能力、工作性质酌情按照每月5000元的标准酌情认定，具体期间本院结合受伤及恢复情况酌情计算。原告主张的交通费，本院根据其就诊情况支持其就医所必需的费用。原告主张的财产损失，本院结合原告提交的票据酌情支持。综上，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告的答辩意见，无证据支持的部分，本院不予采信。李彦庆未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告汪当时财产损失类赔偿金1900元，于本判决生效后十日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告汪当时各项经济损失共计20222．3元，于本判决生效后十日内履行。三、被告李彦庆给付原告汪当时医疗费共计70元，于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告汪当时的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由原告汪当时负担416元，已交纳；由被告李彦庆负担178元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王开艳二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄 成