河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5012号上诉人（原审被告）：浮浩勇，男，汉族，1959年12月24日出生，住河南省获嘉县城区。委托诉讼代理人：田园，河南滕泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵方，女，汉族，1972年5月20日出生，住河南省。委托诉讼代理人：孔维勋，河南舜信律师事务所律师。原审被告：河南翔宇建设有限公司第二分公司，住所地：获嘉县太山乡陈孝村南。负责人：浮浩勇，经理。原审被告：河南翔宇建设有限公司，住所地：获嘉县东环路北段。法定代表人：岳树萍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贺成强，公司副经理。上诉人浮浩勇因与被上诉人赵方，原审被告河南翔宇建设有限公司(以下简称翔宇公司)、河南翔宇建设有限公司第二分公司（以下简称翔宇二分公司）借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2020）豫0704民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。浮浩勇上诉请求：依法改判上诉人按照年利率15.4%向被上诉人支付利息。事实和理由：本案的审理过程中，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干的规定》已经颁布并且实施，且案件尚未审理终结，根据新法优于旧法的原则，应该适用新的法律规定。赵方答辩称，请求维持原判，浮浩勇的上诉理由不成立。翔宇公司、翔宇二分公司未发表陈述意见。赵方向一审法院起诉请求：1、依法判令浮浩勇、翔宇二分公司偿还赵方借款本金1000000元及利息暂计100000元（以1000000元为基数按月利率2％标准，自2020年2月6日至实际偿还完毕之日止），翔宇公司承担连带偿还责任；2、依法判令浮浩勇、翔宇二分公司、翔宇公司承担本案诉讼费及保全费用。一审法院认定事实：2019年3月5日，获嘉县太山镇人民政府（甲方）与翔宇二分公司、浮浩勇（乙方）签订协议书一份，内容是：“因政策原因，太山镇人民政府未及时兑现承建商浮浩勇工程款，造成浮浩勇未及时兑现建筑工人工资及材料款，给社会带来不安定因素。为缓解太山镇太鸿社区承建商浮浩勇的资金困难，经双方协商太山镇人民政府将太鸿社区二期房屋（见明细表）以每平方米1800元的（暂估）价格抵顶给浮浩勇，浮浩勇用抵顶的房屋融资抵押借款。借款到期，浮浩勇归还借款后，上述房屋产权归还太山镇政府。如因浮浩勇原因造成不能按期归还借款，被借款人主张权利，镇政府及浮浩勇均认可上述房屋价格，并积极配合借款人办理房屋相关手续。”翔宇二分公司在“乙方”栏处加盖“河南翔宇建设有限公司第二分公司”印章，浮浩勇在乙方“法人代表签字”栏处签写名字。该协议书附件“太鸿社区房屋抵顶浮浩勇工程款明细表”记载了上述协议约定的十套房屋具体信息。2019年3月6日，赵方（甲方）与浮浩勇（乙方）签订《借款抵押协议》一份，内容是：“经协商，浮浩勇将太山镇人民政府抵顶给浮浩勇的房屋十套（见附件明细表）抵押给赵方，赵方向浮浩勇提供借款壹佰万元整，月息2％，为保证双方合作权益，签订协议如下：一、期限九个月，从2019年3月6日开始至2019年12月5日到期。二、月息2％，按月支付，每月5日支付借款利息，逾期一天支付月息金额的10％。三、借款到期后如浮浩勇不能及时归还借款，浮浩勇无条件将上述房产抵顶给赵方，并无条件配合赵方办理相关房产手续。四、乙方自愿将太山镇人民政府抵顶给其的房屋质押给甲方，抵押的范围包括借款本金利息、违约金和实现债权期间乙方不得再处分抵押的房屋不能办理抵押登记，甲方给付借款之日，乙方应向房屋交付给甲方。”同日，浮浩勇向赵方出具收条一份，内容是：“今收到赵方现金壹佰万元整（小写￥1000000.00）。”之后，浮浩勇以浮浩勇银行账户或浮浩勇会计微信转账形式支付利息至2020年2月5日。2019年12月10日，赵方（甲方）与乙方（浮浩勇）、太山镇人民政府（丙方）签订《以房抵债协议》一份，内容是：“第二条乙方同意将2019年3月5日协议书（附近一）中丙方抵顶其的房屋（详见附件明细表）直接抵偿给甲方，抵债房屋的价款以第一条的债务本息数额为准，该价款包含房屋在办理产权登记中的一切费用（包括乙方、丙方应承担部分，）乙丙双方不再承担任何费用。第三条如在办理房屋过户手续的过程中，需由乙方、丙方提供有关资料及出具证明，乙方、丙方应无条件协助。第五条违约责任（2）若非乙丙自身原因导致抵债的房屋不能办理产权登记时，甲方有权解除该协议，乙方应当及时归还所欠的本金及利息（利息计算至协议解除之日）。”赵方在“甲方”栏处签名字，翔宇二分公司在“乙方”栏处加盖“河南翔宇建设有限公司第二分公司”印章，浮浩勇在“乙方法定代表人”栏处签名字，获嘉县太山人民政府在“丙方”栏处加盖“获嘉县太山人民政府”印章。经赵方催要，浮浩勇尚欠赵方借款本金1000000元借款本金及利息未还。翔宇二分公司系翔宇公司依法设立的分公司。经赵方申请，法院于2020年7月16日作出（2020）豫0704民初641号民事裁定书，裁定：“查封被申请人浮浩勇、河南翔宇建设有限公司、河南翔宇建设有限公司第二分公司价值1200000元的财产或冻结被申请人浮浩勇、河南翔宇建设有限公司、河南翔宇建设有限公司第二分公司的银行存款1200000元。”翔宇公司于2020年7月24日向法院提供现金1200000元作为担保财产，请求变更保全措施。法院于2020年7月24日作出（2020）豫0704民初641号之一民事裁定书，裁定：“一、冻结河南翔宇建设有限公司交到法院的保证金1200000元，冻结期限为一年，自2020年7月24日起至2021年7月23日止；二、解除对浮浩勇、河南翔宇建设有限公司、河南翔宇建设有限公司第二分公司价值1200000元财产查封或解除对浮浩勇、河南翔宇建设有限公司、河南翔宇建设有限公司第二分公司银行存款1200000元的冻结。”一审法院认为，浮浩勇因翔宇二分公司施工项目资金短缺，向赵方借款1000000元，并已用于获嘉县太山镇太鸿社区项目建设，且翔宇二分公司在《协议书》、《以房抵债协议》中盖章，应认定为该案借款主体为翔宇二分公司。因浮浩勇自认系该案的借款主体，故该案的借款主体为浮浩勇、翔宇二分公司。浮浩勇、翔宇二分公司未按双方约定的借款期限还款，属违约行为，应承担还款责任。翔宇二分公司是翔宇公司依法设立的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故翔宇公司对翔宇二分公司上述债务承担清偿责任。关于浮浩勇要求利息按照2020年8月20日新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的“一年期贷款市场报价利率四倍”计算，因该案受理时间发生在2020年8月20日前，故应按2015年9月1日施行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》执行，故赵方要求按照年利率24％计算，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决：浮浩勇、河南翔宇建设有限公司第二分公司、河南翔宇建设有限公司于判决生效后十日内共同返还赵方借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，按照月息2％的标准，自2020年2月6日起计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，财产保全费5000元，合计19700元，由浮浩勇、河南翔宇建设有限公司第二分公司、河南翔宇建设有限公司共同负担。本院二审期间，当事人均未提交证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于修改的决定》于2020年8月20日公布并施行，依据该《决定》第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定；本案于2020年7月3日于一审法院立案受理，不属于适用该《决定》的适用范围，故上诉人浮浩勇称应当适用该《决定》认定利息的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由浮浩勇、河南翔宇建设有限公司、河南翔宇建设有限公司第二分公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年十二月七日书记员  崔 敏