北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初87587号原告：郭燕，女，1972年2月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：霍彩虹，北京中银（天津）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告郭燕与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭燕的委托诉讼代理人霍彩虹以及被告平安财险公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭燕向本院提出诉讼请求：1、判令平安财险公司赔偿郭燕垫付的修车费44662元及律师费5000元；2、诉讼费用由平安财险公司负担。事实和理由：2019年5月25日17时20分，王国焱驾驶郭燕所有的车牌号为×××车辆与王X生、韩X玲发生交通事故，致使王X生驾驶的×××车辆损坏。经北京市公安局交通管理局顺义分局交通支队城区中队出具的道路交通事故认定书认定王国焱负此次事故的全部责任。经查王国焱为×××车辆驾驶人，郭燕为该车所有人，刘X为该车投保人、被保险人，平安财险公司为该车所投保的交强险和商业三者险保险公司。由于发生交通事故导致王X生的车辆损坏，平安财险公司定损金额44662元，但平安财险公司拒绝赔偿。现已由王国焱垫付，王国焱已出具声明，其放弃向平安财险公司主张本案修车费，同意由郭燕进行主张，刘X亦出具权益转让书，将债权转让给郭燕，刘X不向平安财险公司主张，同意由郭燕进行主张。依照法律规定，平安财险公司应当向郭燕支付上述费用，故郭燕诉至法院。被告平安财险公司答辩称：不同意郭燕的诉讼请求。1、本案车辆发生交通事故时车辆行驶证和车辆未按规定年检，行驶证和车辆年检超过有效期，该情形违反法律规定，且属于免责事项。2、郭燕主张的是三者损失，但三者方并未出具已收到该赔款的相关证明。3、律师费和诉讼费不属于保险的赔付范围，也非必要损失。4、郭燕不具有本案主体资格，郭燕既不是投保人也不是车损维修支付人。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，投保人刘X在平安财险公司为郭燕名下的车牌号为×××的奔驰车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，被保险人为刘X，保险期间均自2018年6月20日起至2019年6月19日止。其中，强制保险中财产损失赔偿限额为2000元。机动车综合商业保险的具体险种包括：保险金额为50万元的机动车第三者责任保险等。2019年5月25日17时20分，在顺义区天竺办事处天宇新苑小区路口，王国焱驾驶车牌号为×××车辆由南向西行驶，王X生驾驶车牌号为×××车辆由南向北行驶，韩X玲乘坐×××车辆由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，王国焱、韩X玲受伤。北京市公安局顺义分局交通支队城区中队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王国焱对本次事故负全部责任。事故发生后，王国焱向平安财险公司报险。平安财险公司对×××车辆定损金额44662元。但平安财险公司拒绝赔偿。王X生将×××车辆送至北京运通嘉奥汽车销售服务有限公司（以下简称运通嘉奥公司）进行维修。郭燕称×××车辆维修费是44662元，但其提交的维修明细显示的维修费为38500元。王国焱已代王X生向运通嘉奥公司支付维修费38500元。运通嘉奥公司于2019年12月31日开具了金额为38500元的增值税专用发票。另查，×××车辆的行驶证检验有效期至2019年4月，该车辆逾期未检验。事故发生后，该车辆进行了检验，年检合格，该车辆行驶证的检验有效期至2020年4月。2020年6月18日，王国焱出具书面声明：王X生的车辆维修费44662元已经由王国焱以现金方式支付给运通嘉奥公司；王国焱放弃向平安财险公司主张，同意由车主郭燕直接向平安财险公司进行索赔。2020年6月18日，王X生出具书面声明：此次交通事故中王X生所受的所有损失已经由王国焱以现金方式全额赔付，王X生放弃所有诉权。2020年6月18日，刘X出具权益转让书，内容为：刘X将债权转让给郭燕，同意由郭燕向平安财险公司主张，刘X不再向平安财险公司进行主张。平安财险公司已收到上述声明和权益转让书。2019年7月13日，甲方郭燕和乙方北京中银（天津）律师事务所（以下简称中银律所）签署《委托代理合同》，甲方因与平安财险公司财产保险合同纠纷一案，委托乙方进行代理，律师费5000元。郭燕已向中银律所支付律师费5000元，中银律所为郭燕开具了增值税普通发票。×××机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）重要提示一栏第1条内容为：请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。机动车综合商业保险单（电子保单）重要提示第3条内容为：请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。机动车综合商业保险条款（2014版）第一章机动车损失保险责任第八条第（三）项责任免除条款规定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。第二章机动车第三者责任保险责任第二十四条第（三）项责任免除条款规定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。平安财险公司称因被保险机动车未按规定检验，故属于免责事项。平安财险公司还提交了投保单确认，用于证明其向投保人刘X发送了短信，并对于相关免责事项进行了提示，投保人已经点击确认，后生成电子保单。投保单确认内容为：尊敬的刘X，您正在为×××车辆办理车辆保险，为保障您的权益，请您点击阅读保险条款、免责事项说明书、费率浮动告知单和投保信息等内容。投保验证码是您确认投保的重要依据，请妥善保管，向车险销售人员提供投保验证码视为您已详细阅读保险条款等相关投保信息，并已明确知悉免责内容。郭燕对于保险条款、保险单确认的真实性认可，证明目的不认可，称逾期年检不是造成此次事故的原因，和事故之间并无因果关系，事故发生后进行了年检，年检合格，有效期到2020年4月；并称只有点击短信链接才能生成电子保单，平安财险公司以车辆未按规定年检为由拒绝赔偿，是其格式条款，平安财险公司就其免责条款，未尽到提示和说明义务，投保人刘X并不知悉免责条款的具体内容，平安财险公司也未进行明确说明。本院认为：刘X与平安财险公司之间存在保险合同关系。王国焱驾驶车牌号为×××车辆与王X生驾驶的车牌号为×××车辆发生交通事故，造成×××车辆损坏，王国焱为此支付了×××车辆的维修费用。因涉诉交通事故发生在保险期间内，故平安财险公司应在保险限额内承担保险责任。王国焱和刘X均已明确表示其二人不向平安财险公司主张，而是由车主郭燕直接向平安财险公司主张，对此本院不持异议。郭燕要求平安财险公司承担保险责任，于法有据，本院予以支持。平安财险公司抗辩称不同意承担保险责任，理由是事故发生时保险车辆逾期未年检，合同依据是机动车综合商业保险条款第一章第八条第（三）项和第二十四条第（三）项载明的“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负赔偿责任”免责条款，本院认为，因车辆逾期未年检的情形并不属于法律或行政法规中的禁止性规定情形，故平安财险公司应就上述免责条款向投保人刘X尽到提示、明确说明义务。平安财险公司提交的证据并不足以证明其在刘X投保时对保险条款中具有免除保险人责任条款的内容向刘X履行了保险法所规定的明确说明义务，故平安财险公司以事故发生时保险车辆逾期未年检为由拒绝赔偿请求之答辩意见，本院不予采信。此外，在事故发生后，该车及时进行了年检，有效期到2020年4月，该车逾期年检与此次交通事故发生并不存在因果关系，平安财险公司以逾期未年检为由主张免除保险责任，有违公平原则，本院不予支持。平安财险公司对×××车辆的定损金额是44662元，王X生也已确认因此次交通事故其全部损失均已由王国焱赔付，且王国焱和刘X均已明确表示其二人不向平安财险公司主张，而是由车主郭燕向平安财险公司进行主张，故郭燕要求平安财险公司支付保险赔偿金，本院不持异议。虽然定损金额是44662元，但是郭燕提交的维修明细和发票均显示维修费是38500元，郭燕无证据证明×××车辆的维修费为44662元，故其主张44662元，缺乏证据支持，本院支持的金额是38500元。如还有其他纠纷可另行解决。郭燕主张的律师费，无合同根据，且不是必须发生的费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内给付郭燕保险赔偿金38500元；二、驳回原告郭燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，由原告郭燕负担279元（已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担763元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 恩