wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初3622号原告：刘建菲，女，1982年10月6日出生，汉族，住临沂市费县。委托诉讼代理人：李帮明、汤贵金，山东合清律师事务所律师。被告：胡大同，男，1961年8月11日出生，汉族，住平邑县。被告：牛和得，男，1961年8月8日出生，汉族，住平邑县。原告刘建菲与被告胡大同、牛和得房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡大同经公告传票传唤未到庭参加诉讼，被告牛和得经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建菲向本院提出诉讼请求：1.依法判决胡大同、牛和得向刘建菲支付欠购房款人民币100000元及利息；2.诉讼费、保全费、保函费均由胡大同、牛和得承担。事实与理由：2014年10月份胡大同、牛和得从刘建菲前夫王洪强（已去世）处购买了位于平邑县××镇××村××街房屋一套，约定购房款人民币20万元，已支付10万元，剩余的10万元购房款由胡大同、牛和得于2014年10月24日向王洪强出具欠条。出具欠条当日王洪强按照约定将房屋交付给胡大同，胡大同占有使用至今。后刘建菲与王洪强于2016年10月8日协议离婚，离婚协议书约定对上述剩余购房款10万元的债权归刘建菲享有。现刘建菲多次向胡大同、牛和得催要欠款，胡大同、牛和得承诺偿还，但至今拖延拒绝支付。胡大同、牛和得未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘建菲为证实其主张提交以下证据：1.原告刘建菲身份证复印件一份，拟证实原告身份和诉讼主体资格；2.欠条原件一份，拟证实胡大同、牛和得尚欠房款10万元的事实；3.离婚协议书复印件一份，拟证实王洪强对胡大同、牛和得购房款10万元的债权归刘建菲享有；4.电话录音刻录光盘一份，拟证实胡大同、牛和得尚欠刘建菲10万元购房款未归还；5.乡村建设规划许可证复印件一份，拟证实胡大同、牛和得购房后，将涉案房屋登记在牛和得名下；6.保全裁定书复印件、保全费收据、保函费发票各一份，拟证实刘建菲在本案中提出保全申请，支出保全费1270元，保函费300元。胡大同经公告传票传唤未到庭参加诉讼，牛和得经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以附卷佐证。牛和得于2020年7月27日向本院提出笔迹、指印鉴定申请，申请对涉案欠条上“牛和得”签名以及指印是否为牛和得本人所写所摁作出鉴定。本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所对其申请事项进行鉴定，潍坊鑫诚司法鉴定所于2020年9月10日作出潍鑫司鉴所【2020】文痕鉴字第367号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材（JC）中欠款人处“牛和得”签名不是牛和得所写，指印不是牛和得所捺。牛和得支付鉴定费5800元。刘建菲质证称，1.对该司法鉴定书的真实性没有异议，但对其关联性不予认可。该鉴定意见虽然认定非牛和得所为，但该欠条形成时牛和得与胡大同均在现场。胡大同代牛和得在欠条中签字、捺印均是征得了被告牛和得的同意。现即便该欠条中“牛和得”及捺印非牛和得所为，但其授权胡大同的行为，双方之间形成了表见代理关系。同时结合胡大同与牛和得在出具欠条时是亲家关系，且涉案房屋的规划许可也登记在被告牛和得名下，被告牛和得作为实际受益一方，其仍应对欠付的房屋买卖款项承担付款义务。因此，原告对被告牛和得因欠条中签名、捺印非其所为而主张不承担责任的抗辩不予认可，被告牛和得应承担付款义务。庭后，本院工作人员分别与胡大同、牛和得进行通话询问，胡大同在电话中表示其确实欠王洪强（刘建菲前夫）购买楼房款10万元，欠条上“牛和得”的签名及捺印均是胡大同所为，其与牛和得在购买房子时是亲家关系，房产证登记在其与牛和得名下，涉案房屋一直由胡大同使用。欠款不还的原因是当时与王洪强口头约定还款期限为10年，现时间未到所以未偿还欠款。牛和得在电话中表示其对涉案房屋的问题并不知情，当时是其女儿打电话让他从上海回来，房子的购买及办理房产证其均未在场，其仅向胡大同提供自己身份证，对于欠条也不知情，是在收到法院传票及银行存款被冻结后才知道有欠条的存在。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年10月份胡大同从刘建菲前夫王洪强处购买了位于平邑县××镇××村××街房屋一套，房屋具体位置为平邑县村西头路北沿街楼东边数第三套，支付部分房款后下欠房款10万元。胡大同于2014年10月24日向王洪强出具欠条一份，上载“今有牛和得、胡大同二人共欠王洪强房屋款100000元大写（拾万元整）欠款人：牛和得胡大同2014年10月24日”，该欠条上“牛和得”签名及捺印均是胡大同所为。2016年10月8日刘建菲与王洪强协议离婚，离婚协议中明确表示涉案10万元债权归刘建菲所有。后经刘建菲多次向胡大同、牛和得催要，两人至今未偿还欠款。另查明，经刘建菲向本院申请，本院作出（2020）鲁1326民初3622号民事裁定，冻结被申请人胡大同、牛和得的银行存款共计15万元。刘建菲支付保全费1270元。本院认为，胡大同与王洪强基于房屋买卖形成了债权债务关系，双方对欠款数额并无异议，后王洪强与刘建菲离婚将该债权让与给刘建菲，刘建菲对涉案欠款享有所有权。对于刘建菲主张的牛和得应与胡大同共同承担还款责任，但欠条内容中的“牛和得”签字捺印均系胡大同所为，刘建菲亦未提供其他证据证实其与牛和得存在房屋买卖合同关系，对于刘建菲该主张本院不予认可，涉案欠款100000元应由胡大同偿还。对于刘建菲主张的自起诉之日起按照LPR计算欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。对于胡大同在电话录音中自述的其与王洪强约定该欠款于欠条签订之日起十年内还清，仅有其陈述，未提交其他证据予以佐证，本院不予认可。关于刘建菲主张的保函费，该费用并非必要支出，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡大同于本判决生效之日起七日内支付刘建菲房屋欠款100000元及利息（利息自2020年5月29日起至实际给付之日止，以本金100000元为基数，按LPR计算）；二、鉴定费5800元，由刘建菲承担2900元，胡大同承担2900元；三、驳回刘建菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1270元，由胡大同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王 晓审 判 员  金明星人民陪审员  王艳丽二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  高 岩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初5188号原告：某某银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市市北区。法定代表人:单某某，行长。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，住青岛市市南区，系原告公司职员。被告：某某有限公司，住所地青岛市胶州市。法定代表人：某某有限公司清算组，负责人王振升。委托诉讼代理人：郭海荣，上海段和段（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈诚，上海段和段（青岛）律师事务所律师。原告某某银行股份有限公司青岛四方支行与被告某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某某、被告委托诉讼代理人郭海荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告垫付票款人民币240万元；二、判令被告偿还原告自2019年11月29日到实际支付之日止的垫款利息、罚息（按银行承兑协议约定及中国人民银行逾期贷款规定利率计算）及相关服务费用；三、判令本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，被告与原告签订编号DP*********的《银行承兑协议》一份，约定被告向原告申请出具电子银行承兑汇票7张，总金额为人民币400万元，承兑手续费按票面金额的万分之十计算，承兑承诺费为承兑金额减去保证金金额后剩余金额的1.75%。汇票到期后被告未足额缴存应付票款或其他应付款项的，原告有权自汇票到期日起按照日万分之五的标准对未足额缴存款项收取利息。《银行承兑协议》还约定，被告按照票面金额的40%向原告缴存保证金，并以存入保证金专户的资金及利息为原告的上述债权提供质押担保。上述合同签订后，原告如期履行了出票义务，但被告没有履行其他到期债务构成违约。现诉至贵院，请依法裁决，以保护原告的合法权益。被告辩称，一、对原告提交的银行承兑协议及电子银行承兑汇票的真实性没有异议，但原告未提交其利息及罚息的计算方式，对其所主张的利息及罚息是否符合合同约定无法质证。二、因为被告已经成立清算组并已经启动解散清算程序，原告应当采用债权申报的方式向被告公司的清算组申报债权，并在清算方案出具后再行进行清偿，按照法律规定，被告目前不能对原告进行清偿。经审理查明,2018年11月27日，被告与原告签订《银行承兑协议》（编号DP*********），合同约定被告向原告申请承兑汇票7张，金额为400万元，同时协议约定“汇票已经到期并且甲方未足额缴存应付票款或者其他应付款项的，或者甲方未按本协议约定提前缴存应付票款或者其他应付款项的，乙方有权自汇票到期日起按照每天万分之伍的标准对未足额缴存款项收取利息”。2018年11月29日原告向被告出具7张总金额为400万元、到期日为2019年11月29日的承兑汇票。被告尚有本金240万元未偿还。庭审中原告明确，本案不涉及服务费，罚息未另行约定。原告主张律师代理费，但并未明确代理费数额，也未提交证据材料。另查明，被告已于2020年2月17日在国家企业信用信息公示系统发布了清算组备案信息及公司注销备案，2020年2月28日，被告在《齐鲁晚报》上发布清算公告,债权人申报债权期间到2020年4月13日。案件调解未果。本院认为，原、被告之间签订的合约合法有效，双方应该按照合同约定履行义务、享受权利。被告尚有本金240万元未按约支付给原告，事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，应承担清偿责任。原告要求被告支付至实际清偿之日止以本金240万元为基数按照日万分之五计算的利息符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张判令被告偿还自2019年11月29日到实际支付之日止的罚息，但并未明确罚息数额，双方合同也未对罚息标准作出约定，对原告该项主张本院不予支持。原告主张判令被告偿还相关服务费用，但并未明确相关服务费用数额，原告也明确本案不涉及相关服务费用，对原告该项主张本院不予支持。原告主张为本案花费律师代理费，但并未明确代理费数额，也未提交证据予以佐证，对原告该项主张本院不予支持。2020年2月28日，被告在《齐鲁晚报》上发布清算公告，本案庭审时已超过申报债权期间。被告主张原告应当采用债权申报的方式向被告公司的清算组申报债权，并在清算方案出具后再行进行清偿，不符合《中华人民共和国公司法》第一百八十五条规定“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告，债权人应当自接到通知之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清算。”的规定，对被告该项主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条之规定，判决如下：一、被告某某有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告某某银行股份有限公司青岛四方支行本金240万元；二、被告某某有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告某某银行股份有限公司青岛四方支行自2019年11月29日至实际清偿之日止以本金240万元为基数按照日万分之五计算的利息；三、驳回原告某某银行股份有限公司青岛四方支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，减半收取13000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孔繁军二〇二〇年十二月十五日书记员  李杜环
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2448号 原告：王建扣，男，1962年3月17日出生，汉族，住衡水市饶阳县。 委托诉讼代理人：蒲晓贺，河北佳诚律师事务所律师。 被告：封建中，男，1984年1月19日出生，汉族，住正定县。 原告王建扣诉被告封建中为委托合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建扣及其委托诉讼代理人蒲晓贺到庭参加诉讼。被告封建中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建扣向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令解除原被告之间的委托协议。2、请求被告支付原告160000元及自2016年8月26日至被告偿还之日止的利息（利息以160000元为基数，自2016年8月26日至2019年8月19日按照中国人民银行按同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起截止至2020年7月15日按照全国银行间同业拆借中心贷款基础利率计算，利息暂计为28802.19元），以上共计188802.19元。3.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年2月15日，原告因为石家庄九州汽车服务有限公司提供柴油，石家庄九州汽车服务有限公司为原告出具一份欠款证明，证明截至2016年2月15日，尚欠原告柴油款16万元整。2016年8月25日，原告委托被告办理与石家庄九州汽车服务有限公司（赵曦）债权债务事宜。被告于2016年8月26日与赵曦达成和解协议，协议约定，赵曦将自有车一辆代偿给王建扣，双方债务两清。被告同日为赵曦出具收条，写明收到车牌号为冀Ａ×××××的黑色帕萨特车辆。在被告收到车辆后，根据双方的委托关系，被告应当将车辆交付至原告。但时至今日，原告仍未收到该车辆，贵院立案后原告到石家庄车管所进行了查询发现冀Ａ×××××车辆在2018年已经被强制报废。原被告双方的授权委托协议已经无法继续履行。另，根据被告与石家庄九州汽车服务有限公司（赵曦）签订的和解协议，被告认为车牌号为冀Ａ×××××车辆与原告的16万元债权价值相当，现因原被告的授权委托协议已无法继续履行，故原告要求被告支付原告160000元及自2016年8月26日至被告偿还之日的利息。请求贵院依法予以支持。 被告封建中未答辩。 本院经审理查明事实如下：原告王建扣向石家庄九州汽车服务有限公司（以下简称九州公司）提供柴油，2016年2月15日，九州公司向原告出具《欠款证明》：结至2016年2月15日，共欠供油方王建扣柴油款16万元，双方已结束业务关系。落款有九州公司盖章及总经理赵曦的签字。 2016年8月25日，原告王建扣与被告封建中签订《授权委托书》，原告王建扣委托被告封建中办理与赵曦债务纠纷一案，代理权限为：特别授权、全权代理、代收欠款或物、和解。委托被告办理与九州公司债权债务事宜。被告在此授权范围内签署的一切与该事项有关的文件，原告均予以承认。 原告称签订《授权委托书》当日，被告向原告回复要不回来钱。于是次日原告向石家庄市长安区人民法院提起诉讼，要求九州公司偿还柴油款16万元，长安区人民法院作出（2016）冀0102民初5480号民事判决书，支持了原告王建扣的诉讼请求。后九州公司上诉，并提供了2016年8月26日九州公司与被告签订的《和解协议》及被告封建中出具的收条。协议约定：赵曦与王建扣欠款纠纷，赵曦将自有车一辆（冀Ａ×××××黑色帕萨特）代偿给王建扣，双方债务两清。收条内容为：封建中收到赵曦抵偿王建扣欠款的车辆一台（车牌号冀Ａ×××××）。石家庄市中级人民法院将该案发回重审，重审时原告王建扣申请撤诉，长安区人民法院作出（2017）冀0102民初4012号民事裁定书，准许王建扣撤诉。 另查，冀Ａ×××××号黑色帕萨特车辆已于2018年2月24日强制报废。 以上事实，有原告提交的《欠款证明》、《授权委托书》、民事判决书、民事裁定书、和解协议、收条等证据及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告与被告签订《授权委托书》，双方形成委托关系。原告委托被告处理九州公司债务纠纷，被告以原告名义与九州公司达成和解协议，九州公司将冀Ａ×××××黑色帕萨特车辆抵偿原告柴油款16万元，双方债务两清。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十一条的规定，委托人或者受托人可以随时解除合同，且委托事项已消灭，因此本院对原告请求解除其与被告之间的《授权委托书》的主张予以支持。 《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告收到上述车辆后未转交给原告，违反法律规定，致使原告的16万元债权不能实现，且该车辆目前已强制报废也无法返还。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定，因受托人故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。现原告请求被告赔偿其损失16万元，于法有据，本院予以支持。因原告已主张被告赔偿损失16万元，其再主张利息没有事实和法律依据，故本院对原告主张的利息不予支持。 被告封建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零六条、第四百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告王建扣与被告封建中于2016年8月26日签订的《授权委托书》。 二、被告封建中于本判决生效之日起十日内向原告王建扣赔偿损失16万元。 三、驳回原告王建扣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4078元，由被告封建中负担3456元，由原告负担622元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张金良 人民陪审员  张君华 人民陪审员  刘光辉 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  张婷婷
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初3727号 原告：达州市达川区众业建材经营部，住所地四川省达州市达川区商贸物流园区中青家居生活广场建材区******。 统一社会信用代码：92511703MA65K03Q3D。 经营者：王西波。 被告：达州市鼎煜建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地四川省达州市达川区商贸物流园区中青路**中青家居广场******iv> 统一社会信用代码：91511703MA62E8P15U。 法定代表人：肖熙川。 被告：肖熙川，男，生于1991年1月5日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告达州市达川区众业建材经营部（以下简称“众业建材经营部”）与被告达州市鼎煜建筑装饰工程有限公司（以下简称“鼎煜装饰公司”）、肖熙川买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众业建材经营部经营者王西波到庭参加了诉讼，被告鼎煜装饰公司与被告人肖熙川经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告众业建材经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款23265元；2.本案诉讼费被告负担。事实与理由：自2019年起，被告肖熙川在原告处购买德国城家管道建材产品。2019年11月24日，原、被告双方经结算后签订还款协议，确认被告尚欠原告29899元，该笔欠款分七次偿还。被告肖熙川第一次支付6634元后，在约定的第二次还款日期（2020年3月10日）到期后未按约定偿还下欠货款。现因被告鼎煜装饰公司已关闭，原告经多次催收无果，故诉至法院依法判决。 被告鼎煜建筑装饰公司、肖熙川经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理查明的事实如下：2018年1月18日，众业建材经营部注册成立，类型为个体工商户，经营范围为批发兼销售：建材，五金，管材等，经营者为王西波。被告鼎煜装饰公司于2016年10月11日注册，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为建筑装修装饰工程、机电设备安装工程等。2019年3月7日，王西波与上海瑞河企业集团有限公司签订《REHOME德国城家经销合同书》，该合同约定，上海瑞河企业集团有限公司授权王西波为REHOME城家牌产品在四川省达州市的总代理，有权销售REHOME城家牌PP-R抗菌管道系统、PP-R冷热水管道系统、PVC-U布线防护管道系统、PE-RT/PEXc地暖管道系统。2019年起，被告肖熙川在原告众业建材经营部购买德国城家牌管道产品。2019年11月24日，被告肖熙川以个人名义出具《欠条》壹份，载明“今欠到德国城家管道货款29899.00元整（大写：贰万玖仟捌佰玖拾玖）”。同日，被告肖熙川作为法定代表人代鼎煜装饰公司签订了《鼎煜建筑装饰工程有限公司货款偿还协议书》，该协议书首部“甲方（供货单位）”载明是“德国城家管道”，法定代表人“黄文珊”，乙方“达州市鼎煜建筑装饰工程有限公司”，法定代表人肖熙川；尾部落款系王西波的签名。该协议第一条约定：截止本协议签订之日，被告鼎煜装饰公司尚欠原告众业建材经营部29899元；第二条约定：原告众业建材经营部同意被告鼎煜装饰公司分7次偿还尚欠货款，即被告2019年12月30日偿还原告6634元，2020年3月10日偿还3877元，2020年5月10日偿还原告3877元…,以此类推至2020年12月30日被告偿还原告3877元。 庭审中，原告众业建材经营部出具情况说明，载明黄云珊系众业经营部的合伙经营人。 上述事实，有原告当庭举证，以及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，关于原告诉称的23265元货款是否应当由被告给付的问题。 经查，2019年3月7日，王西波被授权为德国REHOME城家牌部分管道系统在达州市的总代理。原告举证的《欠条》载明案涉货款的债权人系“德国城家管道”，欠款人为肖熙川个人。《鼎煜建筑装饰工程有限公司货款偿还协议书》的内容分为前后两页，协议书首部“甲方（供货单位）”载明是“德国城家管道”（手写），法定代表人“黄文珊”（手写），乙方签名系打印的，协议书尾部落款显示甲方系王西波个人（手写），乙方系肖熙川（手写）并加盖鼎煜装饰公司公章。 本院认为，原告提交的《鼎煜建筑装饰工程有限公司货款偿还协议书》第一页和第二页内容前后矛盾，首页部分乙方公章系在合同内容签订前已加盖在合同上；且合同首页载明的甲方（黄文姗）与尾页甲方签订人（王西波）、合同首尾页签字时所使用的笔迹颜色均不一致。另，该还款协议书首部甲方签订人“黄文姗”与原告举证所称合伙人“黄云姗”是否系同一人亦无证据予以证实，故原告提交的的《鼎煜建筑装饰工程有限公司货款偿还协议书》不能证实鼎煜装饰公司下欠原告29899元货款。原告所举证的《欠条》上载有肖熙川的个人签名，但并无鼎煜装饰公司的公章。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告所举证据不足以证明其提出的被告下欠货款23265元货款的主张，其诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告达州市达川区众业建材经营部的诉讼请求。 案件受理费191.00元，由达州市达川区众业建材经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  谭亚琳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  廖 娇
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1776号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人李小兵，男，××××出生，居民身份证号码：441×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区×××××××，因涉嫌开设赌场罪，于2020年9月5日投案自首，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月29日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年11月27日以惠城区检刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人李小兵犯开设赌场罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人李小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：从2018年4月下旬开始，被告人李小兵伙同陈智亮、何智明、曾军聪（均已判决）在惠州市惠城区河南岸××××C座5楼508房以租赁代理方式开设“宾利”赌博网站，上述四人作为股东各出资1万元，各自负责找赌客参赌。陈智亮负责场地、网站的租赁管理，曾军聪负责财务，并聘用廖文兵（已判决）、“豪仔”（具体情况不详，在逃）作为工作人员负责赌博平台的运营推广及上分下分业务。2018年7月1日，该赌场搬至惠州市惠城区××××鑫月汇峰凌江轩2301房。截至案发时，在该赌博网站参赌的人数共43人，累计充值的赌资共556941元。2020年9月5日，被告人李小兵主动投案。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李小兵无视国家法律，伙同他人建立赌博网站并接受他人投注，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李小兵主动投案并如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李小兵对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：从2018年4月下旬开始，被告人李小兵伙同陈智亮、何智明、曾军聪（均已判决）在惠州市惠城区河南岸××××C座5楼508房以租赁代理方式开设“宾利”赌博网站，上述四人作为股东各出资1万元，各自负责找赌客参赌。陈智亮负责场地、网站的租赁管理，曾军聪负责财务，并聘用廖文兵（已判决）、“豪仔”（具体情况不详，在逃）作为工作人员负责赌博平台的运营推广及上分下分业务。2018年7月1日，该赌场搬至惠州市惠城区××××鑫月汇峰凌江轩2301房。截至案发时，在该赌博网站参赌的人数共43人，累计充值的赌资共556941元。2020年9月5日，被告人李小兵主动投案。另查明，被告人李小兵于2020年11月25日在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；物证；到案经过；户籍资料；银行交易记录；微信截图指认；辨认笔录；现场勘验检查工作记录及现场照片；电子证据检查笔录；同案犯供述；被告人供述；《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李小兵无视国家法律，伙同他人建立赌博网站并接受他人投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李小兵犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李小兵主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对其减轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李小兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2023年3月4日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押的华为手机一部由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟秀芳审 判 员  邹玉娟人民陪审员  吴晓聪二〇二〇年十二月十一日法官 助理  黄振智书 记 员  陈亮宇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2106号之二申请执行人：张俊强，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：安徽九品装饰工程有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225MA2P07XJ87。法定代表人：徐庆，执行董事兼总经理。被执行人：徐庆，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行张俊强与安徽九品装饰工程有限公司、徐庆建设工程分包合同纠纷一案中，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人安徽九品装饰工程有限公司、徐庆的存款120000元，期限为一年。或其价值相当于120000元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年十二月三日书记员 周继璇
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4563号 原告：四川金都物业管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市公园路69号（美丽新城）。 法定代表人：余金才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 被告：何有刚，男，1972年11月28日出生，汉族，住四川省汶川县。 原告四川金都物业管理有限公司（以下简称金都物业）与被告何有刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。金都物业在本院于2020年12月7日依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川金都物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王** 二〇二〇年十二月十七日 书记员  任灵
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执3309号之十二 被执行人：张新平，男，汉族，1977年04月22日生。 住山西省长治市 乡县丰州镇松北村46号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张新平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张新平在山西省农村信用社联合社48124 1010100001082184_账户内存款人民币1412.81元。 本裁定立即执行。 审判员徐兴起 二〇二〇年十二月十四日 书记员陈卫华
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2181号 原告：赵新路，男，1986年11月22日出生，汉族，司机，住怀来县。 委托诉讼代理人：李伟，河北崇昊律师事务所律师。 被告：颜强强，男，1991年8月27日出生，汉族，农民，住怀来县。 被告：张英杰，男，1992年4月28日出生，汉族，农民，住怀来县。 被告：紫金财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区永兴西大街**前屯新天地小区**楼**。 法定代表人：高保辰，负责人。 委托诉讼代理人：聂保阳，公司职工。 原告赵新路与被告颜强强、张英杰、紫金财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称紫金财产保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后， 依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新路及其委托诉讼代理人李伟、被告颜强强、被告张英杰、被告紫金财产保险公司的委托诉讼代理人聂保阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵新路向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失320413.17元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月27日，原告赵新路通过网上招聘信息受雇于被告张英杰从事司机工作。2019年8月28日，受张英杰指派，从怀来县新保安镇坝口村驾驶农用翻斗车，运输沙子到延庆。行使至怀来县处发生事故。事后原告在北京市字会急诊抢救中心住院治疗。原告出院后与被告关于赔偿问题多次协商未达成一致意见。因被告颜强强系本次事故的车辆所有人，故其应当与张英杰共同承担原告的损失。该车辆在紫金财产保险公司购买了机动车商业保险，该公司与本案有着直接利害关系，故要求追加其为被告参加诉讼。 张英杰辩称，我雇的是司机，论趟给钱。他拉多了，停半路上去卸车了，本来应该在厂子里卸，然后盖上苫布就走。我没有让他半路卸车，不同意赔偿。 颜强强辩称，我的车已于2019年5月8日卖给了张英杰，并签订了协议书，协议约定，车辆在使用期间发生的交通事故等违章行为均由张英杰承担责任，与我无关。我不认识赵新 路，没有雇用他，赔偿和我没关系，我不会承担任何责任。张英杰和我要身份证，要报保险，我才知道出了事，我不承担任何责任。 紫金财产保险公司辩称，我们需要核实车辆，车辆在我公司投保，在保险限额内承担责任。本次事故，与车辆没有关系，所以我们不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费也不应该由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：赵新路是张英杰雇用的司机，2019年8月27日双方通过网络达成协议，赵新路受张英杰雇用驾驶冀Ｇ×××××号小型货车。2018年8月28日上午10时许，赵新路受张英杰指派，驾车从怀来县新保安镇坝口村往延庆运输沙子，车行使到怀来县处时，因车上的苫布被风刮起，赵新路上车用铁锹铲沙子、盖苫布时，不慎从车上摔下受伤，后经一匿名男子打110报警，北辛堡派出所接警后，到现场发现在北辛堡镇李官屯村110国道公路边农村由西向东停放着一辆小型货车，车边右侧公路边沟里躺着一名受伤男子，经询问，受伤男子称其叫赵新路，怀来县新保安镇人，后该男子被120急救车拉走救治。当日，赵新路被送入怀来同济医院，花费医疗费5886.90元；同日转入北京市字会急诊抢救中心，住院治疗17天，经诊断后，在静吸复合全麻下行右颞顶开颅去骨瓣减压术、碎骨片摘除术，硬膜外血肿清除术，硬膜下血肿清除术等，花去医疗费 111414.07元。赵新路的伤，经我院委托沽源金御司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、十级伤残；2、休治期6个月，从受伤之日计起；3、1人护理4个月；4、营养期3个月；5、择期行颅骨修补术，二次手术费用以实际发生为准；二次手术住院期限、护理期（1人）、营养期均为1个月。赵新路支付鉴定费2700元，张家口市第一医院检查费228元。2020年9月14日，再次入北京市字会急诊抢救中心住院治疗19天，行颅骨修补术，花费医疗费59555.92元；另有该院门诊复查费等票据5张205.52元、怀来同济医院复查费855元，张家口市第一医院票据二张869.76元。 另查明，冀Ｇ×××××号小型货车的登记车主为颜强强，该车在紫金财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保有车上人员责任保险（司机），保险责任限额为100000元。颜强强与张英杰于2019年5月8日签订协议书，将其名下的冀Ｇ×××××福田牌轻型自卸货车（车辆识别代码ＬＶＢＶ3ＪＢＢ0ＪＷ075980）出售给张英杰，车辆在张英杰使用期间发生的交通事故等违章行为均由张英杰自行承担，与颜强强无关。张英杰对此行为予以认可。 本院认为，原告赵新路受雇于被告张英杰，在提供劳务过程中受伤，作为雇主被告应承担相应的赔偿责任，同时考虑到原告自身在工作中亦存在过失，依据法律的公平原则，应适当减轻雇主的赔偿责任，故被告赔偿以70%为宜。因被告的车已 经投保了车上人员责任保险（司机），故首先由被告紫金财险保险公司在保险合同约定的范围内赔偿，剩余不足部分由被告张英杰赔偿，因该车辆已由张英杰实际占有并使用，故应由其实际所有人张英杰承担赔偿责任。被告颜强强不承担赔偿责任。结合相关证据，本院确认原告的经济损失为：医疗费177917.41元，误工费21058元，护理费14400元，营养费2700元，住院伙食补助费1080元（包括二次手术住院19天），交通费、餐饮费、住宿费酌定500元，伤残赔偿金71476元，二次手术期间护理费3600元、营养费900元，被扶养人生活费15264元，精神抚慰金酌定3000元,共计311895.41元。原告提出的关于术后癫痫的鉴定、及花费等，可待实际发生后，凭借相关证据另行主张权利，本案不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十四条的规定，判决如下： 原告的经济损失311895.41元，按70%计算为218326.79元，由被告紫金财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿10万元，剩余118326.79元，由被告张英杰赔偿。于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张英杰负 担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  唐玉高 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈俊翰 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更992号 罪犯钱云富，男，1971年1月15日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2017年10月23日作出(2017)浙03刑初74号刑事判决，以被告人钱云富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人钱云富不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2018年3月21日作出(2017)浙刑终422号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯钱云富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱云富减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯钱云富在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钱云富在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯钱云富的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年十二月三十日 书记员  武克宇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9827号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：林伟明，男，汉族，1972年10月16日出生，公民身份证号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林伟明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：439×××××********。二、申请时间：2014年4月20日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2014年5月21日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年3月31日，拖欠本金118477.24元、利息27775.22元、账单分期手续费12067.65元、滞纳金29868.46元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年3月31日的信用卡欠款，共计人民币188188.57元[欠款本金118477.24元，利息27775.22元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费12067.65元，滞纳金29868.46元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年3月31日合计188188.57元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告林伟明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告林伟明应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金118477.24元、账单分期手续费12067.65元、滞纳金29868.46元、利息（暂计至2020年3月31日为27775.22元，2020年3月31日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4064元（原告已预交），由被告林伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18167号原告：王琳琳，女，1990年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王喜，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱传昕，男，1984年8月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告王琳琳诉被告朱传昕买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告王琳琳及其委托诉讼代理人王喜到庭参加诉讼，被告朱传昕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王琳琳向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原被告之间的买卖合同；2、判令被告返还原告购货款28,700元。事实和理由：2020年2月，原告想要大量购买口罩，通过朋友介绍认识被告。原告以4.10元的单价向被告订购7,000个口罩，并通过支付宝转账支付被告28,700元。后被告以被骗为由表示无法发货。因被告至今未退款，原告诉至法院。被告朱传昕未作答辩。结合原告提供的微信聊天记录、转账记录等证据，本院经审理查明事实如下：2020年2月，原告以4.10元的单价向被告订购7,000个口罩，并通过支付宝转账支付被告28,700元。后被告以被骗为由表示无法发货，且至今未退款，原告诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经履行合同义务，支付了货款。被告无法履行发货义务，故原告要求解除合同，退还货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除本案所涉原告王琳琳与被告朱传昕之间的买卖合同；二、被告朱传昕于本判决生效之日起十日内返还原告王琳琳购货款28,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费517.50元，由被告朱传昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  屠文韬二〇二〇年十二月二十四日书记员  顾人杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6599号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽。 委托诉讼代理人：崔广浩，系公司员工。 被告：过季樑，男，1990年1月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：王倩如，女，1990年6月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：刘梅钗，女，1966年6月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告过季樑、王倩如、刘梅钗追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理。原告明确诉讼请求：1.被告过季樑偿还原告代偿款36440.78元，并自立案之日起，按照垫付金额日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告王倩如承担连带还款责任；3.被告刘梅钗承担连带担保责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔广浩到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月9日，原告（甲方）与被告过季樑（乙方）、王倩如（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：鉴于乙方购买汽车未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡等服务；如乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被划扣造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。共同还款人自愿为乙方全面履行合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行合同。被告刘梅钗出具《反担保函》一份，对由被告过季樑原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及被告过季樑在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）愿承担所有连带担保责任。同日，被告过季樑与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告过季樑因按揭购车向银行透支109900元，需支付银行手续费9919元，还款期数为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿对被告过季樑的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。银行按约放款，后因被告未能按约还款，原告于2019年4月24日替被告向银行代偿4824.15元，于2019年6月25日代偿8151.15元，于2019年9月18日代偿4380.87元，于2019年9月30日代偿718.13元，于2019年10月15日代偿1650.16元，于2019年10月30日代偿1650.16元，于2019年12月20日代偿15066.16元，合计代偿36440.78元。原告代偿后，被告过季樑未向原告归还过剩余代偿款项，被告王倩如亦未承担连带清偿责任。另原告在陈述其向被告收取了履约保证金3000元和担保服务费5975元，履约保证金已在另案中予以抵扣，担保服务费同意在本案中予以抵扣。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均属真实、有效，各方应按约履行。扣除担保服务费5975元后，被告过季樑尚欠原告代偿款30465.78元。对原告主张的利息损失标准，本院酌情调整为按年利率12%的标准计算。被告王倩如作为共同还款人，应对上述债务承担付款责任。原告主张被告刘梅钗对上述债务承担连带担保责任，本院认为，原告最后一次代偿时间为2019年12月20日，因被告刘梅钗与原告未约定保证期间，依照法律规定担保的保证期间为六个月，保证期间的起算应从2019年12月20日起六个月。原告于2020年9月25日向本院起诉要求被告刘梅钗承担担保义务时已超过六个月，原告亦未有证据证实原告在保证期间内要求被告刘梅钗承担担保责任，故被告刘梅钗对案涉垫付款项及相应利息损失免除保证责任。对原告超出上述部分诉请，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告过季樑于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付垫款30465.78元，并承担自2020年9月25日起以30465.78元为基数、按年利率12%的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止； 二、被告王倩如对被告过季樑的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计356元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担58元，被告过季樑负担298元，被告王倩如对被告过季樑应负部分连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 林宙 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保428号 申请人：陈贵，男，1974年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴小迪，福建汇德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江灵丹，福建汇德律师事务所律师。 被申请人：王荣，男，1985年3月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人陈贵与被申请人王荣委托理财合同纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初7031号】，申请人陈贵于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王荣名下的坐落于江西省九江县××路××号××栋××单元××室房产【房产证号：赣（2017）九江市柴桑区不动产权第0××4号】、查封被申请人王荣名下的车牌号为闽Ｄ5××××的小型轿车、车牌号为闽Ｄ3××××的小型轿车、车牌号为闽Ａ8××××的小型轿车各一辆、冻结被申请人王荣持有的福州市世纪开元投资有限公司的35%股权，并提供华安财产保险股份有限公司福建分公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：6040201046020200××××）作为担保。 经审查，本院认为，申请人陈贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王荣名下的坐落于江西省九江县××路××号××栋××单元××室房产【房产证号：赣（2017）九江市柴桑区不动产权第0××4号】； 二、查封被申请人王荣名下的车牌号为闽Ｄ5××××的小型轿车、车牌号为闽Ｄ3××××的小型轿车、车牌号为闽Ａ8××××的小型轿车各一辆； 三、冻结被申请人王荣持有的福州市世纪开元投资有限公司的35%股权。 查封不动产、冻结股权的期限为三年，查封动产的期限为两年。 上述不动产、动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人陈贵先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  庄秀雅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保979号 申请人：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340102MA2WCH01XH。 法定代表人：张坚，执行董事。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被申请人：张莉，女，1979年10月10日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区。 申请人合肥市金宰信息科技有限公司诉被申请人张莉申请诉前财产保全一案，申请人合肥市金宰信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人张莉的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人合肥市金宰信息科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张莉的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  殷 野 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3522号 原告：李津津，女，汉族，1988年4月28日出生，住福州市马尾区。 被告：游婷，女，汉族，1987年2月19日出生，住福州市长乐区，现去向不明。 原告李津津与被告游婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序（独任）公开开庭进行了审理。原告李津津到庭参加诉讼，被告游婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李津津向本院提出诉讼请求：判令游婷偿还借款本金13万元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2019年6月1日起计至债务清偿之日止）。事实和理由：李津津与游婷系闺蜜关系。游婷因生意投资需资金陆续向李津津借款，截至2017年10月30日共计借款70万元。2017年10月30日，游婷还款50万元，尚欠借款20万元。为此，游婷向李津津出具了一份借条，约定利息为月利率为1.2%，月结。借款后，游婷偿还了借款7万元，并支付利息至2019年5月30日，尚余借款13万元及利息至今未偿还。现李津津已无法联系上游婷，催讨借款本息未果，故提起诉讼。 游婷未作答辩。 李津津围绕诉讼请求，向本院提供了借条、中国农业银行交易明细清单等为据。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据。游婷经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，故本院对李津津提供的上述证据予以确认 本院经审理认定事实如下：李津津与游婷存在经济往来。2017年10月30日，游婷偿还李津津借款50万元。同时向李津津出具了一份借条，确认尚欠李津津借款本金20万元，约定借款利息为月利率1.2%，月结，未约定借款期限。借款后，游婷共偿还了借款本金7万元，并按约支付利息至2019年5月30日。借款本金13万元及之后的利息及至今未清偿。李津津催讨借款本息未果，遂于2020年8月28日诉至本院。 本院认为，游婷尚欠李津津借款13万元的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，双方约定的借款利息未超过法律规定，本院依法予以确认。游婷作为债务人，应当承担清偿责任，故本院对李津津要求游婷清偿借款本息的诉请予以支持。游婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 游婷应于本判决生效之日偿还李津津借款本金13万元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2019年6月1日起算至本案债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3368元，由游婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 力 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  林 倩 书 记 员  池兴乐 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初30266号原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦807室。法定代表人：刘春祥，董事长。被告：《时尚旅游》杂志社，住所地北京市朝阳区光华路9号3号楼时尚大厦2304室。法定代表人：宫娜。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告《时尚旅游》侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，适用简易程序进行审理。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州鹅湖文化传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告杭州鹅湖文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告杭州鹅湖文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 经雯洁二〇二〇年十二月十八日法官助理 张 帆书 记 员 王茜萍
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初10849号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：刘仔瑜，男，汉族，1980年1月1日出生，住辽宁省昌图县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告刘仔瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人程源源、徐柔、被告刘仔瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘仔瑜立即向原告归还拖欠的信用卡本金30803.45元、利息1483.32元、违约金2441.3元、其他费用1695.61元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告刘仔瑜核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告刘仔瑜辩称，对本金无异议，因为疫情原因导致违约，希望利息、违约金减免；不要恶意催收;希望调解分期处理，给予一定的还款期。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年9月8日，被告拖欠原告信用卡本金30803.45元、利息1483.32元、违约金2441.3元、其他费用1695.61元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告刘仔瑜于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金30803.45元、利息1483.32元、违约金2441.3元、其他费用1695.61元（利息暂计至2020年9月8日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费710元，因适用简易程序减半收取355元，由被告刘仔瑜负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1750号石立刚与薛宁：申请执行人石立刚与被执行人薛宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初4721号民事判决书已发生法律效力。被执行人薛宁逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人石立刚向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已将案款全部执行到位，并退付于申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1750号执行案件执行完毕，于2020年12月21日结案。二〇二〇年十二月二十一日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执保1723号 申请人：郑永刚，男，汉族，1958年11月29日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：刘爱明，男，汉族，1959年11月1日出生，住济南市莱芜区。 上列申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现申请人郑永刚于2020年12月10日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人郑永刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘爱明名下银行存款100000元 二、查封期限自2020年12月30日至2021年12月30日。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧凤 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈丽萍
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初1026号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人崔振龙，男，1986年12月26日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，大专文化程度，户籍地陕西省宝鸡市眉县，住西安市灞桥区，公司员工，2020年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局取保候审，现在居住地。 西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]578号起诉书指控被告人崔振龙犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年6月5日21时21分，被告人崔振龙饮酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX号白色吉利帝豪牌小型轿车，从西安市长安区XX大道阳光天地地下停车场驶出，XX中心XX环线道路时被在此处执勤的民警查获。经鉴定，被告人崔振龙血液中血醇浓度为104.04mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。 公诉机关认为，被告人崔振龙醉酒后驾驶机动车构成危险驾驶罪，但鉴于其能如实供述犯罪事实，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人崔振龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔振龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人有坦白情节，且其居住地社区矫正机构出具了被告人具备社区矫正条件的评估意见，对被告人崔振龙依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人崔振龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹东花 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘佩兴 打印：相丽华校对：刘佩兴2020年月日送达 2020011310261986122679XXXXXXXXXXXXXXXXXX1161011301343331520201202 1
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执2096号 肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人： 本院在执行民事审判第二庭移送执行你方的诉讼费追缴共224件系列案（详情见附件）中，你方已履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 附：案件列表 二〇二〇年十二月一日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初8026号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，该公司员工。被告：符会强，男，汉族，1970年5月27日出生，住河南省嵩县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人财保险洛阳分公司）与被告符会强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。人财保险洛阳分公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，被告符会强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人财保险洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令符会强向人财保险洛阳分公司支付理赔款39680.29元；2.判令符会强向人财保险洛阳分公司支付拖欠保费3892.90（拖欠保费110天，每月保费1061.70元÷30天×110天=3892.90元）；3.判令符会强向人财保险洛阳分公司支付合同约定违约金暂计1603.49元（从2020年8月12日起以尚欠全部款项43573.19元为基数，按照每日万分之四计算至清偿完毕之日，暂时计算到2020年11月12日共92天）；4.诉讼请求第1、2、3项各项费用合计为45176.68元；5.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由符会强承担。事实和理由：2019年1月24日，符会强与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）签订了《个人贷款合同》，符会强向农行西工支行借款64000元。借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款。在此之前，符会强就该笔借款向人财保险洛阳分公司投保信用保证保险，与人财保险洛阳分公司签署了《个人信用贷款保证保险单》，每月保费率为1.5002%。农行西工支行按照合同约定向符会强发放贷款后，符会强未履行合同约定的还款义务，为此，人财保险洛阳分公司按照保险合同的约定向农行西工支行进行理赔，理赔金额为39680.29元，农行西工支行向人财保险洛阳分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，人财保险洛阳分公司多次找符会强催收理赔款、保费和违约金，但符会强始终没有支付，为维护自身的合法权益，诉至本院。符会强未到庭应诉，未答辩。经审理查明：1.2019年1月19日，符会强为向农行西工支行贷款在人财保险洛阳分公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，符会强为投保人，农行西工支行为被保险人，人财保险洛阳分公司为保险人；该保证保险金额为70772.71元，保费按月缴纳，每月保费为1061.70元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险还特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年1月24日，符会强与农行西工支行签订《个人担保借款合同》一份，借款金额为64000元，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月，借款利率按浮动利率（执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十），按月分期还款。合同签订当日，农行西工支行向符会强账户发放贷款64000元。2.2020年11月12日，农行西工支行向人财保险洛阳分公司出具《代偿债务确认书》一份，证明农行西工支行2020年8月12日收到人财保险洛阳分公司代偿款39680.29元。人财保险洛阳分公司庭审时提交的逾期保费说明显示符会强尚欠保费3546.05元，计算标准为：符会强逾期前即2020年4月份的保费未付，符会强开始逾期之日即2020年5月24日，人财保险洛阳分公司按保险合同约定代偿之日即2020年8月12日，即保险费计算日期从2020年4月24日至2020年8月12日，保险费为3892.9元（每月保费1061.7元/30天×110天）,2020年5月24日扣划卡内余额346.57元，2020年6月21日扣划卡内余额0.28元。符会强经本院合法传唤未到庭应诉、未答辩，未提交相反证据予以反驳。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方真实意思表示，本院予以确认。人财保险洛阳分公司主张代偿款39680.29元及保险费3546.05元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。人财保险洛阳分公司代偿后，符会强未按约定时间向人财保险洛阳分公司偿还上述款项，其应承担相应违约责任，但保险条款中约定违约金过高，本次起诉人财保险洛阳分公司主张违约金按照日利率0.04%计算，未超过法律规定的标准，本院予以支持，故违约金应以尚欠款项43226.34元（39680.29元+3546.05元）为基数，自代偿之日起按照日利率0.04%计算至实际清偿之日止。符会强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交相反证据反驳人财保险洛阳分公司的主张，视为其对自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、符会强于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款39680.29元及保险费3546.05元；二、符会强于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以43226.34元为基数，自2020年8月12日起按日利率0.04%计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如符会强未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费464元，由符会强负担。本判决为终审判决。审判员  刘伟国二〇二〇年十二月十七日书记员  丁 妍
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执恢197号 申请执行人：绵阳市众森建材有限公司。住所地：绵阳市高新区永兴镇方登寺村二社。。 法定代表人：杨成，总经理。 被执行人：四川鑫磊新型建材有限公司。住所地：四川省广汉市南兴镇仁义村十三社。 法定代表人：李开富，经理。 2020年10月19日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第1274号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款234212元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1274号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李璇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初57556号原告：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**。法定代表人：张然，董事长。委托诉讼代理人：王文轩，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春影，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：王志华，男，1987年11月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌公司）与被告王志华融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒昌公司的委托诉讼代理人王文轩到庭参加了诉讼，被告王志华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令王志华支付租金52566.56元；2、判令王志华支付罚息（以52566.56元为基数，按照每日万分之五的标准，自2020年10月16日起计算至实际付清之日止）；3、判令王志华支付律师费3000元；4、本案诉讼费用由王志华承担。事实和理由：2017年12月28日，恒昌公司与王志华签订了《融资租赁合同》，约定由恒昌公司为王志华提供融资租赁服务，融资款为45628元，期限为36个月，每期还款金额为1812.64元。合同签订后，王志华仅支付了7期租金，之后未再依约支付租金，经催收后仍未支付。被告王志华未作答辩。经审理查明：2017年12月28日,出租人（甲方）恒昌公司与承租人（乙方）王志华签订了《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：经协商一致，由乙方将自有车辆出卖给甲方，同时向甲方转让其车辆的所有权，并与甲方签订融资租赁合同，从甲方处租回使用，甲方接受前述转让并将该车辆出租给乙方使用。乙方向甲方承租并按本合同约定支付租金并占有、使用融资租赁车辆。承租人王志华，车辆品牌宝骏，车价52000元，留购价款10400元，风险管理费700元，手续费3328元，租赁服务费91.26元，融资总额45628元，租赁期限为36个月，每期租金1812.64元。乙方应于每个付租日前，将于付租日到期的应付款项存入双方约定的账户，乙方在此不可撤销地授权甲方可随时自行直接从付款账户中扣划乙方到期应付款项。乙方未按本合同约定支付租金视为乙方逾期违约，乙方逾期除应承担本合同约定的违约责任外，还应支付逾期违约金和罚息，直至乙方向甲方付清全部应付款项为止。逾期违约金为甲方每月按照（逾期租金+未到期租金总额+未到期租赁服务费总额）的5％，且不低于100元向乙方收取；罚息为每日按照（逾期租金+未到期租金总额+未到期租赁服务费总额）的0.05％收取，直至欠款全部清偿之日止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。合同签订后，王志华签署了所有权转移证明、车辆交接单及委托划扣授权书。2017年12月28日，恒昌公司向王志华的指定账户支付了融资款41600元，关于融资款与实际转账款之间的差额，恒昌公司称为风险管理费及手续费。恒昌公司提交的还款信息表显示王志华共支付7期租金，自2018年8月25日开始未再依约支付租金。现恒昌公司主张所有未付融资款项加速到期，王志华向恒昌公司一次性偿还全部融资款项。另查，2020年7月1日，恒昌公司作为甲方、北京市中伦文德律师事务所作为乙方签订了《委托代理协议》，约定就甲方与马浩朋、王永川等系列融资租赁合同纠纷案（本年度委托案件不少于120件，委托数量以实际委托案件为准），现甲方自2020年度起聘请乙方律师担任本系列案诉讼及执行阶段的诉讼代理人，依法维护甲方的合法权益；每个案的基本律师费为3000元，其中包含一审阶段、二审阶段、执行阶段的基本费用；立案完成后30日内，甲方先按照每案3000元的标准向乙方支付基本律师费，即3000元/每案*实际委托案件数量=基本律师费总额，乙方在立案完成后3日内向甲方出具增值税专用发票。2020年8月20日，北京市中伦文德律师事务所向恒昌公司开具了金额共计381000元的律师费发票。本院认为，恒昌公司与王志华签订的《汽车融资租赁合同》（售后回租），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在该《汽车融资租赁合同》项下所开展的售后回租业务符合我国融资租赁司法解释的相关规定，应认定为融资租赁法律关系。现恒昌公司依约发放了融资款，已履行了合同义务，王志华在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌公司有权依据合同要求王志华支付全部剩余租金，并按照合同约定的标准主张罚息，故本院对恒昌公司要求王志华支付全部剩余租金以及罚息的诉讼请求予以支持。关于律师费，根据《汽车融资租赁合同》（售后回租）的约定，恒昌公司有权向王志华追索因执行或保护本合同项下恒昌公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。因王志华未按合同约定支付租金，恒昌公司为主张自己的权利委托律师提起诉讼，现恒昌公司要求王志华承担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志华于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付租金52566.56元；二、被告王志华于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付罚息（以52566.56元为基数，按照每日万分之五的标准，自2020年10月16日起计算至实际给付之日止）；三、被告王志华于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，公告费260元，由被告王志华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年十二月十日书记员  柏振芳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8929号之一原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告李某某，男，汉族，1972年6月10日生，住石家庄市长安区胜利北街。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告李某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月三十日书记员 刘鹏飞
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初6175号原告：梅文祥，男，1947年6月20日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：卢成龙，男，1982年10月1日生，汉族，住浙江省苍南县。原告梅文祥与被告卢成龙拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅文祥到庭参加诉讼，被告卢成龙经本院公告送达开庭传票等相关诉讼文书，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅文祥向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳动报酬15000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2019年8月5日至2020年元月6日在被告承包的泰兴市鼎红国际娱乐会所有限公司三楼室内装修工程中从事门卫、打扫卫生等工作，共5个月，月工资4000元，合计20000元，已付5000元，被告尚欠原告工资15000元。故原告诉至法院。被告卢成龙未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告曾为被告提供劳务。2020年元月21号，被告出具《工资确认表》一份，其中载明：梅文祥（门卫）、150日、工资总额20000元、已付工资5000元、尚欠工资总额15000元。后被告未支付款项，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案原告已提供劳务，被告作为接受劳务一方应当足额支付劳务报酬。原告主张被告给付剩余劳动报酬15000元，有《工资确认表》予以佐证，本院予以支持。被告卢成龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢成龙于本判决生效之日起十日内给付原告梅文祥劳务报酬15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  程志伟人民陪审员  俞美蓉人民陪审员  申 蓉二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  伏平卫书 记 员  封 雨附本案引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1721民初4309号 原告:陈永琳，男，1950年3月17日出生，汉族，农民，住甘肃省山丹县。 委托诉讼代理人：马国训，山东郓州律师事务所律师。 被告：王永海，男，1963年11月19日出生，汉族，农民，住曹县。 原告陈永琳与被告王永海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈永琳的委托诉讼代理人王永海到庭参加了诉讼，被告王永海经公告送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永琳向本院提出诉讼请求：1、判决被告王永海支付原告石棉款173100元及逾期付款利息；2、诉讼费用、差旅费、律师费等由被告负担。诉讼过程中，原告就逾期付款利息要求被告自2015年3月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础计算至被告清偿之日止，差旅费用要求按1823.5元计付。事实和理由：2011年至2015年期间被告经常到原告处采购石棉，并将采购的石棉转卖盈利。2015年3月26日经双方结算，被告共欠原告石棉款173100元未付，同日被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒付。 被告王永海未提供答辩意见，亦未提供证据。 原告围绕自己的主张，提供以下证据： 1、被告为原告书写的欠条1份，拟证明2015年3月26日经原、被告结算，被告认可尚欠原告石棉款173100元未付，并为原告书写欠条1份的事实。 2、原、被告2019年11月29日的电话通话录音1份，拟证明原告向被告催要欠款时，被告认可该笔欠款，多次请求原告宽限账期，并表示先想办法凑一部分钱给原告的事实。 3、火车票6张、汽车票2张、购票信息单2张、增值税发票1张，拟证明原告为向被告追索欠款，多次往来于甘肃与山东之间，产生差旅费用1823.5元的事实。 上述证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的1、2号证据均符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院均认定为有效证据。对于原告提供的证据3，因无到达曹县的票据，又无其他证据印证这些花费确与涉案款项相关联，因此，本院对该证据的证明效力不予认定。 综合以上有效证据及原告陈述，本院认定以下法律事实：被告王永海持续购买原告陈永琳的石棉，2015年3月26日经双方结算，被告共欠原告石棉款173100元未付，同日被告为原告书写欠条一份，当时双方未约定付款日期。后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒付。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案中，被告王永海购买原告陈永琳的石棉，原告已将石棉交付被告，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，被告收货后，应当按照双方约定的价款向原告支付货款，被告未依约定支付货款的行为，构成违约，故原告请求判决被告支付原告货款173100元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求支付的逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，双方未约定付款日期，未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，依照上述法律规定，原告请求的逾期付款损失应自原告起诉之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因中国人民银行已不再发布同期同类人民币贷款基准利率，因此，原告请求的被告逾期付款损失应自原告起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因原告提交的差旅费票据不能与涉案欠款建立关联性，原告请求判决被告支付差旅费1823.5元，本院不予支持。原告请求被告承担律师费用，因与原告无事先约定且原告未提出相关证据证明所花费的具体数额，对于原告该项请求，本院亦不予支持。依照上述法律规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永海于判决生效之日起5日内支付原告陈永琳货款173100元并支付逾期付款损失（逾期付款损失自2020年8月10日至被告付清款之日以173100元为基数，按中国人民银行同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告陈永琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3762元，由被告王永海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  张万军 人民陪审员  侯朝峰 人民陪审员  侯义军 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  王 飞 书 记 员  岳颜翠 附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初2565号原告：王某，男，1968年7月19日出生，汉族，住北京市东城区。被告：董某，男，1987年9月9日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。被告：北京经开光谷置业有限公司，住所北京市通州区经海五路1号院10号院1至5层。法定代表人：周世义，董事长。委托诉讼代理人：王彦君，男，该公司业务部员工。委托诉讼代理人：王晓旭，男，该公司业务部经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区西单北大街111号9层918。负责人：周海峰，总经理。委托诉讼代理人：赵丽娜，女，该公司工作人员。原告王某与被告董某、北京经开光谷置业有限公司（以下简称经开光谷公司）、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告董某、被告经开光谷公司的委托诉讼代理人王彦君、王晓旭，被告英大北京分公司的委托诉讼代理人赵丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告停运损失3500元；2．依法判令被告支付原告误工损失3750元。事实和理由：2019年8月23日23时35分，北京祥龙出租客运有限公司驾驶员王某驾驶车牌号为×××小型客车行驶至北京市东城区春秀路北口往南300米智选假日酒店门口处，适有被告董某驾驶车牌号为×××小型客车（以下简称涉案车辆）同向行驶追尾，造成两车损坏。经交管部门认定被告董某负此次交通事故的全部责任。原告与被告就赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院，请求法院判如所请。被告董某辩称，对事故事实和责任认定无异议。涉案车辆系我方从被告北京经开光谷公司处租赁取得，租车时已购买该公司的租车“经彩无忧”保险，该保险由被告英大北京分公司承保。交通事故所有损失均应由保险公司理赔。被告经开光谷公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。涉案车辆系我公司所有，车辆出租方系案外人北京经开互联科技有限公司（以下简称经开互联公司），承租人系被告董某。我方认可董某已购买“经彩无忧”险。根据“经彩出行”用车协议7．2．3的约定，用户购买“经彩无忧”后，需承担保险不能理赔或者不赔的部分。另，原告诉讼请求计算方式有误，应按7500元除以30天乘以修车时间10天，且原告未证明其月收入为停运损失与误工损失之和。被告英大北京分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险、100万的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。因原告主张的是间接损失，我方对保险相关条款均已尽到告知义务，故对于原告的诉讼请求，我方不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月23日23时40分，王某驾驶车牌号为×××由北向南途径北京市东城区春秀路排队等红灯时被董某驾驶的×××车辆追尾。被告董某负事故全部责任，王某无责任。事故发生后，×××车辆被送往北京世纪君安汽车维修有限公司（以下简称世纪君安维修公司）进行修理。该车辆于2019年8月24日08时30分进厂维修，2019年9月3日出厂，结算日期为2019年9月3日10时30分。2020年8月14日，世纪君安维修公司出具维修说明，写明2019年8月24日北京祥龙出租客运有限公司（以下简称祥龙出租公司）×××出租车开到世纪君安维修公司，与保险公司沟通定损及单位协商，进行维修，于2019年9月3日维修完毕，共计10天。王某系祥龙出租公司单班网络预约出租汽车驾驶员，营运方式为单班，月承包定额为7000元。岗位补贴为545元，事故发生时，其驾驶×××用于出租汽车运营。2019年8月28日，祥龙出租公司出具证明，写明王某同志系我单位出租汽车驾驶员，其2019年5月至2019年7月月平均收入为7500元。另查，被告董某驾驶的×××车辆在英大北京分公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。车牌×××车辆系经开光谷公司所有。庭审中，经开光谷公司为证明×××车辆的出租方为经开互联公司，提交证据1、《汽车租赁合同》，证明经开光谷公司将包括×××车辆在内共5辆比亚迪E6出租给北京经开电子商务有限公司，租赁期间自2017年5月1日至2022年4月30日止。证据2、《“经彩出行”用车规则》，其中7．2．3约定，用户购买了“经彩无忧”的，用户只需承担保险不能理赔或不能全额理赔部分的相关费用。证据3、名称变更通知，证明2018年1月26日，北京经开电子商务有限公司经北京市工商行政管局核准，名称变更为北京经开互联科技有限公司（以下简称经开互联公司）。证据4、机动车保险单，被保险人为经开互联公司，被保险机动车为×××车辆。证据5、董某订单截图，显示承租人董某，车牌号码Q2A1J1，取车时间2019年8月23日21:54:58，还车时间2019年8月26日11：23:21。原告认可上述证据的真实性，但主张被告的租赁关系不能对抗原告。被告认可是在APP上租赁车辆，不清楚经开光谷公司与经开互联公司之间的关系，但认可上述证据的真实性，亦认可购买“经彩无忧”。被告英大北京分公司认可上述证据的真实性，但主张原告诉讼请求系间接损失，不属于保险理赔范围。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额及赔付范围内予以赔偿。不足的部分或保险公司免赔部分，由当事人依法赔偿。因车辆受损停驶造成的出租车司机车辆运营损失及误工损失属于合理损失范围，应予以赔偿。原告主张车辆运营损失和误工费于法有据，本院予以支持。但此情况下的车辆运营损失及误工损失实为停运损失，属于保险不予赔偿的间接损失，应由侵权人承担。事发时董某所驾车辆虽在英大北京分公司投保了交强险、商业三者险含不计免赔，但原告所主张之停运损失，并不属于交强险和商业三者险的赔偿范围，故应由被告董某予以赔偿。关于具体赔偿数额，本院根据车辆实际修理时间、交纳车辆承包金、运营收入、发放岗位工资及岗位补贴等情况综合判定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告董某于本判决生效后十五日内赔偿原告王某运营损失及误工损失共计4652元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董某负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 游煜聪二〇二〇年十二月十八日法官助理 景 琪书 记 员 甄富超
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异446号申请人：王猛，男，1978年5月8日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：赵茜，北京市威正律师事务所律师。原申请执行人：张金龙，男，1981年6月27日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。委托代理人：张银侠，女，1983年4月19日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人：司博君，男，1979年8月7日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行张金龙与司博君民间借贷纠纷一案［执行依据：（2016）京0114民初4226号民事判决书；执行案号：（2016）京0114执4602号］过程中，申请人王猛向本院申请变更为本案的申请执行人。在审查过程中，王猛于2020年12月10日向本院提出撤回申请。本院认为，王猛所提撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许王猛撤回所提申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判长  梁永胜审判员  董晶晶审判员  谢 肖二〇二〇年十二月十日书记员  姜竹青
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民再127号再审申请人（一审被告）：温芳明，男，汉族，1993年11月19日出生。身份证住址：江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：钟声会，江西南芳律师事务所律师。被申请人（一审原告）：深圳市华谊酒业贸易有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华航社区深南路3032号上海宾馆华富路1002-1号。统一社会信用代码：91440300MA5DMKKP4X。法定代表人：云中峰，董事长。委托诉讼代理人：彭伟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：深圳市暗香音乐餐吧有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道保利悦都商业广场A区二层080。统一社会信用代码：91440300MA5EE4HQ7W。法定代表人：朱元浩。再审申请人温芳明因与被申请人深圳市华谊酒业贸易有限公司(以下简称华谊酒业公司)、深圳市暗香音乐餐吧有限公司(以下简称暗香公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2018)粤0309民初6447号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月9日作出（2019）粤03民申678号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。温芳明申请再审称，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）0308行初2901号行政判决及广东中一司法鉴定中心出具的粤中一鉴[2020]文鉴字第0146号《司法鉴定意见书》证明温芳明不是暗香公司的股东和法定代表人，而是被他人冒充签名登记为暗香公司的股东和法定代表人。请求：撤销一审判决第二项，改判温芳明无需对暗香公司债务承担连带清偿责任，诉讼费用由暗香公司负担。华谊酒业公司答辩称，同意温芳明的再审意见。暗香公司未发表答辩意见。华谊酒业公司的一审诉讼请求为：1、暗香公司、温芳明立即给付货款51726元；2、暗香公司、温芳明承担诉讼费及涉及本案一切费用。一审法院查明，2017年6月1日，华谊酒业公司与暗香公司签订《供货协议》，约定华谊酒业公司负责按时按量送货到暗香公司指定地点，在货物到达暗香公司指定地点时，暗香公司安排指定人员当场验收。结算方式为批结，即应于第二批货到之日支付上批货款金额。合同有效期自2017年6月1日至2018年5月30日。华谊酒业公司提交的《销售单》显示，陈志均于2017年6月13日签收了价值为51726元的货物。另查明，暗香公司为自然人独资的有限责任公司。暗香公司于2017年3月17日成立，法定代表人为陈志均，于2017年9月21日变更法定代表人为朱元浩，于2017年11月14日变更法定代表人为温芳明。一审法院认为，暗香公司、温芳明经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对华谊酒业公司提出的诉讼请求进行答辩及对华谊酒业公司提供的证据进行质证的权利。华谊酒业公司主张其提交的销售单就是华谊酒业公司给暗香公司供货的凭证，销售单上签收的是暗香公司当时的法定代表人陈志均。华谊酒业公司与暗香公司依法成立买卖合同关系，华谊酒业公司提交的《销售单》有暗香公司当时的法定代表人陈志均的签名予以签收，该院认为华谊酒业公司已依约向暗香公司交付了价值51726元的货物，暗香公司应依约履行付款义务，暗香公司未支付货款，已构成违约，故华谊酒业公司请求被告暗香公司支付货款51726元，于法有据，该院予以支持。温芳明为自然人独资的有限责任公司的股东，且其并未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故应当对公司债务承担连带责任。温芳明应当对暗香公司应承担的上述债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、暗香公司于判决生效之日起十日内向华谊酒业公司支付货款人民币51726元；二、温芳明对暗香公司承担的上述债务承担连带清偿责任。一审案件受理费1144元，公告费390元，合计1534元，由暗香公司、温芳明负担。本院再审查明，再审期间，华谊酒业公司于2020年12月9日向本院提交书面申请，申请撤回要求温芳明对暗香公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，温芳明对此予以同意。一审法院查明的其他事实无误，本院再审予以确认。本院再审认为，本案为买卖合同纠纷，一审判决暗香公司向华谊酒业公司支付货款51726元，各方当事人对此均无异议，本院再审予以确认。温芳明申请再审主张其不是暗香公司的股东及法定代表人，其不应当对暗香公司债务承担连带清偿责任，华谊酒业公司认可温芳明的再审主张，并向本院申请撤回要求温芳明对暗香公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，系自行处分其相关权利，温芳明也予以同意，本院予以准许，本院对一审判决温芳明对暗香公司债务承担连带清偿责任的判项予以撤销，其他部分予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条之规定，判决如下：一、维持深圳市龙华区人民法院(2018)粤0309民初6447号民事判决第一项；二、撤销深圳市龙华区人民法院(2018)粤0309民初6447号民事判决第二项。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1144元、公告费390元（注：深圳市华谊酒业贸易有限公司已预交），再审案件受理费1144元（注：温芳明已预交），均由深圳市暗香音乐餐吧有限公司负担。深圳市龙华区人民法院退回深圳市华谊酒业贸易有限公司预交的一审案件受理费1144元；本院退回温芳明已预交的再审案件受理费1144元。深圳市暗香音乐餐吧有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳市龙华区人民法院缴纳一审案件受理费1144元，向本院缴纳再审案件受理费1144元，向深圳市华谊酒业贸易有限公司迳付公告费390元。逾期拒不缴纳的，法院依法强制执行。本判决为终审判决。审判长 李 力审判员 蔡劲峰审判员 刘 真二〇二〇年十二月二十五日书记员 姜瑞舟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初3207号原告：马俊瑶，男，1951年9月8日生，汉族，住镇江市。被告：丁涛，男，1976年7月3日生，汉族，住镇江市。被告：陈颖，女，1980年1月23日生，汉族，住镇江市。原告马俊瑶与被告丁涛、陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。原告马俊瑶到庭参加了诉讼。被告丁涛、陈颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊瑶向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金17万元及利息（以17万元本金为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年4月1日计算至债务全部清偿之日止）。事实和理由：两被告系夫妻，因家庭经营资金周转困难于2018年2月11日向原告借款30万元，约定月利率3%，本金分五个月至2018年7月31日前还清，每次还款结清当期利息。当日，原告即按被告要求将款项转账给了丁涛。此后，两被告并未按约定按期还本付息，只归还了部分本金，利息也未能付清。2020年5月23日，双方核对往来账目后签订《还款协议》，确认：自2019年8月份起，月息按2%计算；截止当日，尚欠本金17万元未还，利息结至2020年3月底。协议约定被告于2020年8月底前先归还借款本金7万元及该期间欠付利息，剩余10万元本金届时另行协商还款事宜。协议达成后，原告数次催要，被告则以资金回笼少为由未履行款项给付义务。现为此诉讼，期判如所请。被告丁涛、陈颖未答辩。原告马俊瑶围绕其诉讼请求依法提交有借条、电子银行回单、《还款协议》等证据予以证实。被告丁涛、陈颖未到庭参加诉讼，视为其质证权放弃。原告提交的证据本院依法予以确认，其诉称借贷事实依法可予确认，并不再赘述。另，马俊瑶起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案原、被告之间民间借贷不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，当为有效。被告丁涛、陈颖未按约定履行还款义务，原告要求被告返还借款、支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。利息的计付，双方约定已超出受法律保护的利率上限，原告马俊瑶主动调整按一年期贷款市场报价利率四倍主张，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：丁涛、陈颖应于本判决发生法律效力之日起十日内向马俊瑶支付借款本金17万元及利息（按一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%，自2020年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果金钱给付义务人丁涛、陈颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由丁涛、陈颖负担；丁涛、陈颖应于本判决生效之日起十日内按应负担金额向本院履行诉讼费缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审 判 长  姚 勇人民陪审员  陶春梅人民陪审员  尚 化二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  判杨阳