山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0181民初7818号 原告：姜希菊，女，1972年7月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告：景凤英，女，1996年11月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告：景某，女，2004年3月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告：毕于俊，男，1947年3月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告：马桂苓，女，1963年10月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 五原告委托诉讼代理人：高峰，山东浩发律师事务所律师。 被告：刘鹏，男，1986年11月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：众诚汽车保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市商河县振兴街百花园**。 代表人：刘世超，经理。 委托诉讼代理人：李**，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓来福，该公司员工。 原告姜希菊、景凤英、景某、毕于俊、马桂苓与被告刘鹏、众诚汽车保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称众诚保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜希菊、景凤英及五原告委托诉讼代理人高峰，被告刘鹏，被告众诚保险济南公司委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计1427161.8元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月27日23时35分许，刘鹏驾驶鲁Ａ×××××小型轿车沿铁道北路由西向东行驶至铁道北路车站大街路口，与前方毕某驾驶的钱江牌正三轮摩托车发生交通事故，造成毕某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏。事故发生后刘鹏弃车逃逸。本次事故经济南市公安局交警支队章丘区大队处理，认定刘鹏承担事故全部责任，毕某不承担事故责任。事故发生后原告损失被告未能赔偿，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告刘鹏辩称：发生事故属实，我是事故车辆实际车主，在保险公司投保交强险及商业险100万元，同意依法赔偿。 被告众诚保险济南公司辩称：事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，有不计免赔。因驾驶员无证、逃逸，原告主张的各项损失我司不予承担。 本院经审理认定事实如下： 1、2020年6月27日23时35分许，刘鹏驾驶鲁Ａ×××××小型轿车沿铁道北路由西向东行驶至铁道北路车站大街路口，与前方毕某（男，1973年10月20日出生，系姜希菊之夫，景凤英、景某之父，毕于俊、马桂苓之子）驾驶的钱江牌正三轮摩托车发生交通事故，造成毕某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏。事故发生后刘鹏弃车逃逸。本次事故经济南市公安局交警支队章丘区大队处理，认定刘鹏承担事故全部责任，毕某不承担事故责任。上述事实，有原告提供道路交通事故认定书1份、尸检报告1份、居民死亡医学证明1份、殡葬证1份、火化证1份予以证实。被告对此无异议，本院予以确认。 2、事故发生后毕某被送往济南市章丘区人民医院救治4天后死亡，原告主张医疗费44654.3元，并提交济南市章丘区人民医院住院病历1份、住院费发票1张予以证实。被告无异议，本院依法予以确认。 3、原告主张毕某住院抢救期间的误工费464元（116元/天×4天）、护理费464元（116元/天×4天）、住院伙食补助费400元（100元/天×4天），被告对误工费提出异议，认为最终毕某死亡，不应存在误工费，其他无异议。本院认为，本次事故导致毕某受伤住院4天后死亡，救治期间毕某必然存在误工发生，原告按照城镇居民人均可支配收入标准主张误工费并无不当，对原告上述各项主张本院予以支持。 4、原告主张死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、丧葬费40000元，被告无异议，本院予以确认。 5、原告主张精神损害抚慰金100000元，被告提出异议，认为原告要求过高，请求法院酌定。经审查，本次事故造成毕某死亡，必然给五原告带来极其巨大的精神损害。结合事故车辆的情况以及事故认定情况，本院确认原告精神损害抚慰金为10000元。 6、原告主张被扶养人为原告毕于俊、马桂苓、景某，主张被扶养人生活费387599.5元（26731/年×19年÷2人+26731/年×7年÷2人+26731/年×3年÷2人），原告提交济南市章丘区圣井街道丁李福庄村民委员会证明1份、毕某与姜希菊结婚证1份、济南市章丘区文祖街道水龙洞村村民委员会证明1份、户口本1、毕于俊与马桂苓申请补办结婚登记声明书2份、加盖济南市章丘区档案馆补发结婚登记处理表1份，证实三被扶养人与毕某的关系。被告对证据无异议，但认为景某扶养费不应支持。经审查，结合原告提交的相关证据，虽然马桂苓系毕某的继母，景某系毕某的继女，但现行法律中的子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女，同样，父母是指生父母、养父母和有扶养关系的继父母，本案原告提交的证据可以证实毕某生前与原告马桂苓、景某形成事实扶养关系，因此原告主张毕于俊、马桂苓、景某的被扶养人生活费符合法律规定，应予支持。但因本案有多个被扶养人，按规定年赔偿总额不得超过上年度城镇居民人均消费性支出额，本院确定原告主张的被扶养人生活费为347503元（26731/年×12年÷2人+26731/年×7年）。该项应并入死亡赔偿金项下。 7、原告主张交通费5000元。被告提出异议，请求法院酌定。经审查，本院认为原告方处理丧葬事宜亦须支出交通费，考虑当地风俗，本院确定原告主张的交通费为1000元。 8、原告主张车损2000元，被告无异议，本院予以确认。 9、鲁Ａ×××××小型轿车车主为被告刘鹏，该车在众诚保险济南公司投保交强险及商业三者险100万元。事故发生后，被告刘鹏为原告垫付60000元。上述事实，由原被告陈述予以证实，当事人无异议，本院依法予以确认。 10、关于商业险免责情形，众诚保险济南公司辩称本次事故系因刘鹏无证驾驶且事故后弃车逃逸，商业险应免赔，且事故后在保险公司调查时刘鹏表示明知保险不予赔偿的后果，众诚保险济南公司提交事故调查询问笔录1份、刘鹏手持笔录的照片1张予以证实，刘鹏提出异议，认为自己对保险不清楚，具体保险公司赔偿什么项目也不清楚，保险公司应当赔偿。经审查本院认为，本案中众诚保险济南公司在本院规定的期限内未提交证据证实已就免责条款向刘鹏尽到明确提示说明义务，而其提交的笔录虽然载有刘鹏表示商业险无法赔付的内容，但刘鹏庭审中并不认可，且即使刘鹏明确表示商业险不予赔偿，本院认为在重大交通事故发生之后当事人所作出的对赔偿义务的处分须以不侵犯其他当事人合法权利为基础，因此对众诚保险济南公司关于商业险免赔的请求本院无法支持。 本院认为，刘鹏与毕某发生交通事故，造成毕某经抢救无效死亡，事实清楚。济南市公安局交警支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。结合交警部门的责任认定，本院确认刘鹏承担本次事故全部民事赔偿责任。鲁Ａ×××××小型轿车在众诚保险济南公司投保交强险及商业三者险100万元，且事故发生在保险期限内，众诚保险济南公司应当在交强险限额内向原告赔偿，超出部分原告损失在商业三者险保险合同范围内进行赔偿，仍不足部分，由被告刘鹏赔偿。五原告收取的刘鹏垫付款60000元可折抵赔偿款。现五原告要求各被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。经审理，本院确认的原告的损失如下：医疗费44654.3元、住院伙食补助费400元、误工费464元、护理费464元、丧葬费40000元、死亡赔偿金1194083元（846580元+347503元）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、车损2000元，以上共计1293065.3元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告众诚汽车保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告姜希菊、景凤英、景某、毕于俊、马桂苓医疗费10000元。 二、被告众诚汽车保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告姜希菊、景凤英、景某、毕于俊、马桂苓精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元。 三、被告众诚汽车保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险保险合同范围内赔偿原告姜希菊、景凤英、景某、毕于俊、马桂苓死亡赔偿金1000000元。 四、被告刘鹏于本判决生效之日起10日内赔偿原告姜希菊、景凤英、景某、毕于俊、马桂苓医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、车损173065.3元（1293065.3元-1120000元）。 上述第四项扣除60000元后履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17644元，减半收取计8822元，由被告刘鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李向党 二〇二〇年十二月十二日 法官助理王玲 书记员吉璐璐