河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初4240号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王某，该社负责人。委托代理人张某，本社客户经理，代理权限为特别授权。被告南阳金惠纸箱有限公司法定代表人朱某1，该公司负责人。被告钱某1，女，汉族，1988年6月23日出生，住南阳市宛城区。被告钱某2，男，汉族，1963年11月8日出生，住南阳市宛城区。被告朱某1，男，汉族，1982年5月8日出生，住南阳市。被告朱某2，女，汉族，1978年7月15日出生，住宛城区。被告皇甫某，男，汉族，1973年10月2日出生，住望城区。六被告共同委托代理人薛某，河南德高律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告南阳丹江缘食品有限公司法定代表人项某1，该公司负责人。被告项某1，男，汉族，1966年11月10日出生，住宛城区。被告李某，男，汉族，1977年5月1日出生，住宛城区。被告邓某，女，汉族，1968年7月5日出生，住宛城区。被告项某2，男，汉族，1990年3月1日出生，住址同上。委托代理人郑某，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉被告南阳金惠纸箱有限公司（以下简称“金惠纸箱”）、南阳丹江缘食品有限公司（以下简称“丹江缘”）、钱某1、李某、钱某2、朱某1、邓某、项某1、项某2、皇甫某、朱某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人张某、被告金惠纸箱、钱某1、钱某2、朱某1、朱某2、皇甫某的委托代理人薛某、丹江缘、李某、项某2及其委托代理人郑某均到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告南阳金惠纸箱有限公司于2018年12月24日，在我社申请贷款1500000元，属保证担保贷款，2019年1月24日到期，由南阳丹江缘食品有限公司、钱某1、李某、钱某2、朱某1、项某1、邓某、项某2、皇甫某、朱某2提供连带责任保证担保，贷款到期后经我社信贷员多次催要，但各被告人至今未仍欠原告本金150万元及利息。现请求：1、被告立即偿还原告借款1500000元及截止2020年7月9日利息471743.99元，已结121539.24元，下欠350240.75元，合计1850240.75元。并根据借款合同约定清偿2020年7月9日至本息实际还清日止的所有利息；2、判令借款人南阳金惠纸箱有限公司、担保人南阳丹江缘食品有限公司、钱某1、李某、钱某2、朱某1、项某1、邓某、项某2、皇甫某、朱某2对上述全部债务承担还款的全部责任；3、被告承担诉讼费和实现债权的其他费用。原告信用社为支持其主张提交如下证据：1、借款人、担保人营业执照、身份证复印件。证明被告主体资格。2、借款申请书、借款借据、借款合同、借款人承诺书、承诺书、保证合同、补充合同面谈面签照相备案各一份。证明被告借款事实及担保人自愿为借款人申请办理贷款提供担保，并为此借款合同承担连带保证责任的事实。另补充合同证实被告对自己送达地址的确认。3、贷款发放通知单一份。证明贷款已按合同约定发放到被告在信用社开立的账户中，原告已履行贷款支付义务。被告金惠纸箱辩称，1、借款合同名义上是金惠纸箱借款，实际我公司只用了一半75万元，另外一半由丹江缘公司使用，并且我们已经还款121539.24元，依据事实谁用款谁受益谁还款，我公司只承担75万元借款的还款责任。2、该借款利息部分过高，请求减半支付，另罚息部分请求全部免除。3、如能达成和解协议，自协议签订之日不再计算利息。4、我公司对该75万元借款请求3年还完，每年还三分之一，每年12月31日之前支付。请求原告考虑。被告钱某1、钱某2、朱某1、朱某2、皇甫某辩称，五被告只是担保人，借款是金惠纸箱公司和丹江缘公司使用，原告应向两公司主张，上述五个担保人只对75万元债权承担保证责任。利息部分要求过高，要求减半支付，罚息请求全部免除。如能达成和解协议，自协议签订之日不再计算利息。被告丹江缘、项某1辩称，这笔贷款是金惠纸箱贷的，丹江缘是担保，我是给金惠纸箱打的条，用的是金惠纸箱的钱。我没有从信用社贷款，信用社没有给我一分钱。被告李某辩称，我对2018年的贷款签名和形成时间有异议。2017年元月份我签过。2017年元月-2018年元月我确实担保了，情况属实。但是担保责任已经没有了，2018年我没有签名担保，中间在签名之前原告经理和项某1给我打电话让我继续担保我拒绝了。2017年担保时我照过像，2018年就没有照过像了。被告项某2辩称，2017年元月份项某2作为保证人为金惠纸箱担保贷款，该笔贷款到期后金惠纸箱还款，该笔贷款担保也已解除。项某2再未为金惠纸箱的贷款进行过担保，原告提供的签名系虚假，项某2不是本次诉讼的这笔款的担保人，请求驳回原告对项某2的起诉。被告金惠纸箱、钱某1、钱某2、朱某1、朱某2、皇甫某、丹江缘、项某1对原告所提交证据的质证意见：对原告所举证据无异议。被告李某对原告所提交证据的质证意见：原告所举证据中上面签名不是我签的，面签照片是2017年的照片。被告项某2对原告所提交证据的质证意见：对保证合同、补充合同面谈面签照片真实性都有异议，通过肉眼可以看出每一份的签名都不一样系三种笔迹。文件上的日期也不是项某2填写的，应该是信用社签的。基于面签照片，原告应提供底片用于辨明时间。看照片不能确定拍照时间。原告应提供项某22017年在信用社的贷款担保手续。面签上的签字是我签的，是2017年签的。保证合同、补充合同这两个名字不是我签的。被告邓某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见。经审理查明：2018年1月24日，原告与被告金惠纸箱签订《最高额个人借款合同》，由被告金惠纸箱在信用社贷款1500000元，约定利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日原告向被告金惠纸箱支付了贷款，借款期限自2018年1月24日至2019年1月24日止。被告丹江缘、钱某1、李某、钱某2、朱某1、邓某、项某1、项某2、皇甫某、朱某2于2018年1月24日和原告签订《最高额保证合同》，由十被告对金惠纸箱借款提供连带责任担保。借款期间，被告偿还利息121539.24元。本院认为：一、原告与被告金惠纸箱签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告信用社依约向借款人金惠纸箱发放了贷款，金惠纸箱应当按照合同约定履行还款义务。被告金惠纸箱辩称另75万元由丹江缘公司使用，金惠纸箱在收到款项后如何使用，是其对款项的自由处置。原告将款项支付给金惠纸箱，现根据合同相对性原则，要求被告金惠纸箱承担还款责任，理由正当，本院予以支持。二、被告李某、项某2均辩称，2017年作为担保人签名，该款已经偿还，但2018年未签名担保，并申请对笔迹进行鉴定，后自动撤回鉴定申请，应视为其对该担保合同上签名的认可。被告丹江缘、钱某1、李某、钱某2、朱某1、邓某、项某1、项某2、皇甫某、朱某2与原告签订《最高额保证合同》，对该笔借款提供连带责任保证担保，故对原告信用社请求判令担保人丹江缘、钱某1、李某、钱某2、朱某1、邓某、项某1、项某2、皇甫某、朱某2对上述债务承担连带付款责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告南阳金惠纸箱有限公司于本判决生效后十五日内向原告南阳市宛城区农村信用合作联社偿还借款本金1500000元及利息（利息及罚息按合同约定自借款和逾期还款之日起至借款付清之日止，已支付利息121539.24元应予以扣除）。二、被告南阳丹江缘食品有限公司、钱某1、李某、钱某2、朱某1、邓某、项某1、项某2、皇甫某、朱某2对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费21452元，由被告南阳金惠纸箱有限公司、南阳丹江缘食品有限公司、钱某1、李某、钱某2、朱某1、邓某、项某1、项某2、皇甫某、朱某2负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  袁泽军人民陪审员  冀玉梅人民陪审员  张炳旭二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  李培培