四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初5028号 原告：袁晓林，男，汉族，生于1953年10月18日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：刘涛，四川斗城律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：刘军辉，四川斗城律师事务所律师。 被告：唐容，女，汉族，生于1983年12月25日，住四川省遂宁市船山区。 被告：杨春林，男，汉族，生于1976年4月19日，住四川省遂宁市船山区。 原告袁晓林与被告唐容、杨春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，于2020年12月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓林的特别授权委托诉讼代理人刘涛、委托诉讼代理人刘军辉，被告唐容到庭参加了诉讼。被告杨春林经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告袁晓林向本院提出诉讼请求：1.被告唐容偿还原告借款2800000元及利息（以2800000元为基数，从借款之日起按月息2分计算至付清此款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更其诉讼请求为：二被告共同偿还原告借款2800000元，利息从2014年元月1号起按月息2分计算至付清之日止；800000元的借条利息开始约定的月息4分，2013年8月5日借款2000000元将所有利息都调整为2分，利息付至2013年12月30日。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因生意需要分两次向原告借款人民币280万元。口头约定按月息3分计息，被告只给了几个月的利息后未再偿还本金和给付利息。补充理由：二被告系夫妻关系，借款产生于二被告婚姻关系存续期间。 被告唐容辩称，被告从16岁开始就跟原告在一起，但是原告一直没有给被告婚姻承诺，在2012年4月被告经人介绍认识了被告杨春林，在10月17日就和杨春林办理了结婚证，被告唐容没有和原告商量就和被告杨春林结婚，原告对此不满，为了平息原告的不满，被告就写了这个借条（但借款事实没有发生），在与杨春林的婚姻中，被告唐容与原告有一些资金往来，被告唐容向原告转过款，原告也向被告唐容转过款，比如2017年7月31日被告唐容向原告转款3000000元，2018年3月25日被告唐容与杨春林签订了一份离婚协议，原因就是杨春林发现了被告唐容与原告的关系，该笔资金和杨春林没有任何关系。借条是被告唐容出的，原告要求被告偿还这2800000元，被告唐容也认，没有约定利息，被告给原告转款，不是给付利息，是其他资金往来。 被告杨春林未到庭参加诉讼，亦未出具书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2013年1月20日，被告唐容向原告袁晓林出具《借条》一张，载明：本人唐容因个人投资，在袁晓林处借到现金800000元，借款时限5年。借款人身份证号（510902198312××××）还清此条作废。借款人：唐容，2013年1月20日。2013年1月25日，原告袁晓林以银行转账的方式向被告唐容支付了800000元。2013年1月25日，唐容向原告袁晓林出具《收条》一张，载明：今收到袁晓林处借款800000元（大写：捌拾万元正），通过转账的方式已到本人账户（收款人账户：唐容卡号：6215××××4866），收到时间2013年1月25日。2013年8月5日，被告唐容向原告袁晓林出具《借条》一张，载明：本人唐容因个人投资，在袁晓林处借到现金2000000元（大写：贰佰万元正），借款时限5年，还清此条作废。借款人身份证号（510902198312××××）。借款人：唐容，2013年8月5日。2013年8月9日，原告袁晓林以银行转账的方式，向被告唐容支付了2000000元。2013年8月9日，被告唐容向原告袁晓林出具《收条》一张，载明：今收到袁晓林处借款2000000元（大写：贰佰万元整）通过转账的方式已到本人账户（收款人账户：唐容6222082315000371473），收到时间2013年8月9日。收款人：唐容，2013年8月9日。 另查明，被告唐容与被告杨春林于2012年10月17日在船山区民政局办理结婚登记。2018年3月25日，被告唐容与被告杨春林签订《离婚协议书》，但二人至今未办理离婚手续。 本院认为，被告唐容向原告袁晓林出具了借条，原告袁晓林向被告唐容转账支付了出借款项，有借条、收条、转款凭证为证。原被告二人的上述民事行为，符合民间借贷法律关系的构成要件，且未违法法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，本院依法予以确认。对被告唐容主张上述款项实际系原告袁晓林使用等，被告唐容均未提供证据予以证明，且被告唐容自认上述借条、收条系其本人所写。故对被告唐容的主张，本院不予确认。被告唐容在向原告袁晓林借款后，未在借款期限内偿还借款，应承担继续履行、赔偿损失或采取补救措施等违约责任。故对原告袁晓林要求被告唐容偿还借款本金2800000元的诉讼请求，本院予以支持。对借款利息，原告袁晓林主张原被告口头约定了利息，并提供了一定时期内被告唐容向其转款的银行明细，根据该银行明细，虽被告唐容频繁向原告袁晓林转款，但转款的金额并不一致，转款时间也不固定，且被告唐容确认该款项与案涉2800000元无关，故原告的证据不足以证明该款系被告唐容向其支付的借款利息，基于此，本院依法认定原被告对上述借款未约定利息。因原、被告约定了还款期限，被告应从逾期之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。 对被告杨春林是否应当对上述借款承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告袁晓林作为出借人应当提供证据证明被告唐容借款系用于夫妻共同生活、生产经营或二人共同意思表示。但根据被告唐容向原告袁晓林出具的《借条》中明确写明借款用途系个人投资，且该借条只有被告唐容的签字，原告袁晓林也未向本院提供证据证明上述借款系用于二被告的共同生活、生产经营或基于二被告的共同意思表示。故对原告袁晓林要求被告杨春林对上述借款承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐容于本判决生效后十日内偿还原告袁晓林借款本金2800000元及利息。利息的计算方式为：其中以800000元为基数，从2018年1月26日起；以2000000元为基数从2018年8月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的本金给付之日止，若未在本判决确定的本金给付之日给付，则上述利率计算至付清时止； 二、驳回原告袁晓林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币14600元，由被告唐容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈海军 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张 燕 书 记 员 唐 忠