wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5470号原告：张洪付，男，1959年2月6日生，汉族，住方城县。被告：马云申，男，1962年11月13日生，汉族，住方城县。原告张洪付与被告马云申为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪付到庭参加诉讼，被告马云申经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张洪付向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马云申归还借原告借款70000元、利息43800元，并自起诉之日起按约定支付利息之款清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，自2013年3月20日至2016年11月17日期间，被告分五次共计借原告款70000元，其中30000元约定月息1分，其他40000元约定月息1.5分。原告要求被告偿还借款本息，被告仅支付部分利息，下余部分拒不偿还。现原告起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告马云申经本院合法传唤未到庭，无答辩，无举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，自2013年3月20日至2016年11月17日期间，被告分五次共计借原告款70000元，被告马云申就上述五笔借款分别向原告张洪付出具存条三张、借条二张，内容分别为：“存条（20000.00）今洪福存入现金贰万元整每仟元每年壹佰贰拾元整2013.3.20号马运森”（该存条标注利息已付至2016年3月20日）；“存条（10000.00）今洪福存入现金壹万元整每仟元每年壹佰贰拾元整2013.3.31号马运森”（该存条标注利息已付至2016年3月31日）；“借条（10000.00）今借到洪福现金壹万元整月息1分5厘整借款人：马运森2016.9.1号”；“借条（10000.00）今借到洪福现金壹万元整月息1分5厘整借款人：马运森2016.11.9号”；“存条（20000.00）今洪福存入现金贰万元整每仟元每年壹佰捌拾元整2016.11.17号经办人：马运森”。现原告以上述借款被告仅支付部分利息为由起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。另查明：张洪付与洪福系同一人，马运森与马云申系同一人。本院认为：被告马云申分五次向原告张洪付借款70000元，并就五次借款分别向原告张洪付出具了借款条据，双方的借贷关系依法成立并生效，双方的权利义务明确。原告张洪付要求被告马云申清偿70000元借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因五笔借款均约定了利息，且双方约定的利息不违反法律规定，被告马云申按照双方约定的利息向原告张洪付支付未清偿部分利息。被告马云申经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马云申于本判决生效后十日内向原告张洪付支付借款本金70000元并按照双方约定支付利息至款清之日止（其中20000元自2016年3月21日起按照月息1分支付利息至款清之日止；其中10000元自2016年4月1日起按照月息1分支付利息至款清之日止；其中10000元自2016年9月1日起按照月息1.5分支付利息至款清之日止；其中10000元自2016年11月9日起按照月息1.5分支付利息至款清之日止；其中20000元自2016年11月17日起按照月息1.5分支付利息至款清之日止。）；二、驳回原告张洪付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，由被告马云申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马跃富人民陪审员  吴嘉龙人民陪审员  李新勇二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王 坤
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5417号之一原告：李**，男，1977年5月21日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李桂榜，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：刘长精，男，1970年3月29日生，汉族，住方城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：贾国军，任该公司经理。住所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。委托诉讼代理人：赵玉杰，男，河南中锦律师事务所律师。原告李**与被告刘长精、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙宝峰人民陪审员  张亚东人民陪审员  王保金二〇二〇年十二月十五日书 记 员  乔东生
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2748号 关于刘丽花与刘月辉财产损害赔偿纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初1952号民事判决书已经发生效力，本院立案执行后，现已按照生效法律文书的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
执 行 完 毕 通 知 书（2020）豫0928执3419号李晓堂、李广闯：关于李晓堂申请执行李广闯民间借贷纠纷一案，经强制执行，现已执行完毕，特此通知。濮阳县人民法院执行局二〇二〇年十二月十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5563号申请执行人：焦建民，男，1967年2月23日生，汉族，住。被执行人：张梦兰，女，1957年1月25日生，汉族，住。焦建民与张梦兰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫0104民初3235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张梦兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦建民向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、于总对总查询到被执行人名下银行卡有1207.22元，已进行冻结、划拨至法院账户对申请执行人进行了发还。六、申请人提供不出被执行人下落及财产线索。已问过申请人是否需要开具律师调查令，申请人委托代理人表示暂不需要开具调查令。七、申请执行人同意法院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1207.22元，本案债权尚余34140.78元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张梦兰有继续向申请执行人焦建民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月四日法官助理王磊书记员孙大豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403知民初778号原告：宿州市鼎裕餐饮有限公司。住所地：安徽省宿州市淮海路玉生街。法定代表人：张裕捷，该公司执行董事。委托代理人：汤学丽，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人：刘云佳，北京市盈科律师事务所律师。被告：吕某，男，汉族，1971年3月20日出生，住河南省永城市。原告宿州市鼎裕餐饮有限公司（以下简称宿州鼎裕公司）诉被告吕某侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州鼎裕公司的法定代表人张裕捷及其委托代理人汤学丽、刘云佳，被告吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宿州鼎裕公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告因侵害原告的商标权及不正当竞争行为而赔偿原告经济损失及维权合理开支共计80,000元。事实和理由：1、原告是第43类“餐馆”服务“老光仔”、“老光仔鸡锅”注册商标专用权人，依法受到《商标法》、《反不正当竞争法》的法律保护。第8966328号“老光仔”、第8966329号“老光仔鸡锅”商标于2012年1月21日核准注册，核定使用在“备办宴席；餐馆；茶馆；饭店；酒吧；咖啡馆；快餐馆；流动饮食供应；住所；自助餐厅”服务项目上使用。有效期至2022年1月20日；2、被告在其经营的“永城市东城区光仔鸡窝火锅店”服务经营招牌、经营宣传中使用“光仔”字样，与原告的注册商标近似，容易造成公众混淆，侵犯了原告的商标专用权；3、原告商标注册在先，具有一定知名度，被告将与之近似的字样登记为自身字号，违背公平竞争原则，属于不正当竞争行为；4、被告是“永城市东城区光仔鸡窝火锅店”经营者，该火锅店是个体工商户，于2018年7月18日成立，从事餐饮服务，2019年9月16日注销。综合考量原告的商标的知名度，被告的恶意因素，原告请求被告赔偿80,000元具有事实依据和法律依据，被告作为“永城市东城区光仔鸡窝火锅店”经营者应当承担赔偿责任。被告吕某辩称：1、被告使用的“光仔鸡窝火锅店”与原告的“老光仔”商标具有显著区别，不存在冲突，被告不构成侵权；2、被告使用“光仔鸡窝火锅店”作为字号，既不存在故意，也不存在过失，被告没有过错，被告并不知道“老光仔”是注册商标，所以不构成侵权；3、原告故意将商标侵权和不正当竞争并列提出，二者没有联系，原告应当确定诉讼请求；4、原告要求被告赔偿80,000元，没有法律依据。根据原、被告的起诉和答辩，本院总结案件的焦点如下：1、被告吕某的行为是否侵害了原告的商标专用权？2、如果构成侵权，赔偿数额如何确定？原告宿州鼎裕公司向法庭提供证据如下：1、商标注册证及商标转让证明各二份，以此证明原告是“老光仔”、“老光仔鸡锅”注册商标专用权人；2、宣传图片截图若干张，以此证明该二份商标具有一定的市场知名度，得到消费者的好评；3、安徽省高级人民法院、宿州市中级人民法院、淮北市中级人民法院的民事判决书7份，以此证明法院已经判决在餐饮服务使用相似或者近似“老光仔”、“老光仔鸡锅”“光仔”商标的构成侵权，或者不正当竞争，并判决给予三万元以上的赔偿；4、证据保全公证书一份、公证费票据一份、律师费发票一份、工商信息查询一份、短信截图照片一份、被告网络宣传截图若干份，以此证明被告吕某没有经过原告许可，擅自在自己经营的火锅店使用“光仔鸡窝火锅店”名称，已经与原告的注册商标相似，构成侵权，而且原告已经以短信方式通知被告停止侵权，并证明维权支出的费用。被告吕某对上述证据质证后认为：对以上证据的真实性无异议，但照片的门头上注明的是“光子”不是“光仔”，那不是我的火锅店。被告吕某没有向法庭提供证据。本院经开庭审查认为，原告宿州鼎裕公司向法庭提供的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的诉、辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：注册商标第8966328号“老光仔”、第8966329号“老光仔鸡锅”商标于2012年1月21日核准注册，核定在“备办宴席；餐馆；茶馆；饭店；酒吧；咖啡馆；快餐馆；流动饮食供应；住所；自助餐厅”服务项目上使用，原商标持有人是张林（个人）。2019年12月6日，张林将上述两个商标转让给原告宿州鼎裕公司。商标转让证明中注明：“受让人自标注之日起享有商标专用权”。“老光仔”、“老光仔鸡锅”商标是在安徽省宿州市具有一定知名度的特色餐饮服务商标。2018年7月18日，被告吕某在永城市东城区开设火锅店一处，工商登记名称为“永城市东城区光仔鸡窝火锅店”，经营者吕某，个体工商户，经营范围：餐饮服务，统一社会信用代码为：92411481MA45H2H56X。被告吕某在“永城市东城区光仔鸡窝火锅店”注册后进行了经营，在经营期间，其在门头招牌、店内标识、订餐名片、微信名称上均使用了“光仔鸡窝”的汉字字样。2020年9月16日，被告吕某注销了该“永城市东城区光仔鸡窝火锅店”。在被告吕某经营期间，原告宿州鼎裕公司于2018年8月12日以短信方式提醒被告吕某侵犯其注册商标专用权，希望被告更改门头。2020年1月16日，原告宿州鼎裕公司申请永城市公证处对其维权取证进行了公证，永城市公证处接受申请后，进行了公证取证，取证内容如上。原告宿州鼎裕公司支出公证费600元。另查明，安徽省宿州市和河南省永城市是两个地域相邻的行政区域。本院认为，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。本案中，原告宿州鼎裕公司是注册商标第8966328号“老光仔”、第8966329号“老光仔鸡锅”商标的合法持有人，依法享有注册商标的专用权，非经原告许可，其他人不得在餐饮服务行业使用与“老光仔鸡锅”、“老光仔”相同或者相近相似的名称，也不能在门头招牌、店内标识、订餐名片、微信名称上与“老光仔鸡锅”、“老光仔”相同或者相近相似的字样，否则容易造成公众混淆。被告吕某没有经过原告宿州鼎裕公司的许可，为其开设的火锅店注册为“永城市东城区光仔鸡窝火锅店”的店名，在该店门头招牌、店内标识、订餐名片、微信名称上使用了“光仔鸡窝”的汉字字样，且原告所在地与被告所在地地域相邻，容易使消费者产生“光仔鸡窝”与原告的注册商标“老光仔鸡锅”、“老光仔”混同或者混淆的误解，或者误认为是注册商标“老光仔鸡锅”、“老光仔”的加盟店铺。被告吕某的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项“未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似的商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”的规定，属于侵犯注册商标专用权。关于本案的赔偿数额问题，因为原告宿州鼎裕公司没能举证证明其因为被告吕某侵权造成的具体损失，亦没有举证被告吕某的违法所得，本院综合考虑“永城市东城区光仔鸡窝火锅店”的经营规模、经营时间，以及该店铺已经注销的客观事实，酌情支持其22,000元（含合理维权费用）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第六十三第三款之规定，判决如下：一、被告吕某于本判决生效后十日内赔偿原告宿州市鼎裕餐饮有限公司的经济损失及合理开支共计22,000元。二、驳回原告宿州市鼎裕餐饮有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇二〇年十二月十八日书记员  徐 嘉
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执2952号 苏东： 关于被执行人苏东危险驾驶罪一案，本院于2020年12月25日立案执行。经执行，本案已执行到位案款2000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2952号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5720号 原告：管金国，男，1965年5月4日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：刘勇高密天元法律服务所法律工作者。 被告：韩春雷，男，1973年9月19日生，汉族，居民，住高密市。 被告：赵玉臻，女，1973年4月13日生，汉族，居民，住高密市。 原告管金国与被告韩春雷、赵玉臻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼；被告韩春雷、赵玉臻经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，与原告系朋友关系，2008年9月，被告韩春雷因经营资金周转，向原告借款30000元，原告将现金交付给韩春雷后，韩春雷以在社会中的曾用名韩磊给原告出具借条一份，承诺资金周转后即偿还，后经原告多次催要，韩春雷以无款为由拖延至今。为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告韩春雷、赵玉臻未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份，电子普通发票一份，录音材料一份。经审查，该份证据合法有效，且对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2008年9月，被告韩春雷因经营需要资金周转，向原告借款30000元，原告将现金交付给韩春雷后，韩春雷以“韩磊”给原告出具借条一份，未约定利息及借款期限。 本院认为，根据原告提供的证据及其陈述，可以认定被告向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其30000元借款的请求，本院予以支持。因双方在借款时未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。 因被告赵玉臻既未在借条中签字，原告亦无证据证实韩春雷借款的目的和用途系用于家庭共同经营或者共同消费，故原告要求赵玉臻承担还款义务的诉求，本院不予支持。 被告韩春雷、赵玉臻未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。 综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩春雷偿还原告管金国借款本金30000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩春雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  毛伟涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  任梦旭
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初4064号 原告：宋立明，男，1967年5月22日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：周菊花，女，1967年5月22日出生，汉族，系原告妻子。 被告：楼萍芳，女，1968年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市国际商贸城二期市场Ｆ区（29号门）。 原告宋立明与被告楼萍芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立明及其委托诉讼代理人周菊花到庭参加诉讼、被告楼萍芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋立明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款17815元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系供货合作关系，原告按被告订货要求，向被告供货拉杆箱。经双方对账确认，2016年1月8日被告给原告书写欠条一份，确认欠原告货款17815元，截至本次起诉之日，被告仍持续未付原告货款。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院起诉，望贵院判如所请。 被告楼萍芳未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告多次向原告购买拉杆箱，2016年1月8日经双方结算，被告欠原告货款17815元，为原告出具欠条一份。原告起诉后，被告给付货款12000元，现尚欠5815元。 上述事实，有原告提交的欠条一份，以及原告当庭陈述、开庭笔录等证据在卷证实。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告拖欠原告货款事实清楚、证据充分，被告应当及时给付。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下： 被告于判决生效后三日内给付原告货款5815元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取）由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张克功 二〇二〇年十二月五日 书记员  谢 朝
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初9033号 原告：崔宝涛，男，1959年1月30日生，汉族，住。 被告：李永丽，男，1978年6月10日生，汉族，住。 被告：山东显通安装工程有限公司，住所地肥城市泰东路008号，统一社会信用代码：91370983166600743U。 法定代表人：雷明涛，董事长。 被告：日照香山红叶环保工程有限公司，住所地日照市东港区滨州路299号，统一社会信用代码：91371100747840673F。 法定代表人：郭锋，经理。 原告崔宝涛与被告李永丽、山东显通安装工程有限公司、日照香山红叶环保工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告崔宝涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔宝涛撤回起诉处理。 审判员  姬建伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑 坤
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0211刑初182号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人王英英，女，1986年5月8日出生于河南省汝阳县，汉族，初中毕业，无业，暂住开封市（户籍所在地河南省汝阳县）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月9日被开封市公安局城乡一体示范区分局刑事拘留，2020年8月21日被逮捕。辩护人杨建忠，河南大梁律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人王英英犯开设赌场罪一案，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员吕庆东出庭支持公诉，被告人王英英及辩护人杨建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月至2018年8月期间，被告人王英英先后在开封市城乡一体化示范区六大街博物馆生活区、十八大街恒大工地三建生活区开有一家五金百货店。在此期间，王某（已判刑）和王英英协商，由王英英提供场地和管理经营，王某放置两台赌博机从事赌博犯罪活动，赌博机先后共盈利8,940元，个人与王某平分获利4,470元。2019年4月13日，被告人王英英被公安机关电话通知到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人王某、张某证言，赌博机检验报告，辨认笔录，户籍证明、前科证明、微信转账记录等证据。公诉机关认为，被告人王英英以盈利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人王英英自动投案，如实供述自己的犯罪行为，属于自首，可以从轻、减轻处罚。被告人王英英认罪认罚，已退出违法所得，可以从宽处理。建议判处拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王英英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人王英英在共同犯罪中应属从犯；王英英在自家开设的超市中摆放的两台赌博机的行为应区别于开设大型的地下赌场，其主观恶性相对较小，获利较少，其亲属已代其退出违法所得，认罪认罚，应当从宽处理。其具有自首情节，系初犯、偶犯。建议对其判处拘役三个月，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。另查明，案发后，被告人王英英亲属代其退出违法所得人民币5,000元。本院认为，被告人王英英以非法营利为目的，伙同他人利用具有赌博功能的电子游戏机开设赌场盈利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控罪名成立。案发后被告人王英英主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王英英自愿认罪认罚，其亲属代其退出违法所得，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人王英英具有自首、退赃等从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对于辩护人提出被告人王英英系从犯的意见，经查，本案由同案犯王某提供机器，由王英英提供场地和负责管理、经营，获利部分二人平均分配，王英英在共同犯罪中起积极作用，不宜认定为从犯。对此节辩护意见不予采纳。考虑被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王英英犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人王英英退出的违法所得人民币5,000元，依法予以没收，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已即时缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 新人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二〇年十二月一日书 记 员  苏 晴
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初3792号原告：吕广全，男，汉族，生于1966年12月4日，住内乡县。被告：薄海洋，男，汉族，生于1977年9月27日，住内乡县。原告吕广全与被告薄海洋为劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕广全到庭参加了诉讼，被告薄海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薄海洋支付原告工资14000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告在被告开的华龙装饰装修公司干活，共欠原告14000元工资未结，后经原告多次催要，被告亲笔给原告出具欠条一份，但被告至今未付。故请求法院判令被告偿还工资款14000元。被告辩称，吕广全从2018年开始跟我干活，2020年元月24日算了帐后，欠他14000元，由于经济困难，没有给他，我给他打了欠条。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、欠条，以证明欠款情况。2、手机短信记录，以证明催款情况。被告未提交证据。对原告提交的证据1、2，本院认为可相互印证，应当作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：自2018年开始，原告吕广全和梁继敏合作，为被告薄海洋的门店及承包的装修工程施工，每天200元工资。2020年元月24日，原告吕广全到被告薄海洋家催要工资，经结算被告薄海洋给原告出具了工资欠条，载明“欠条欠吕广全2019年人工费用人民币14000.00元，壹万肆仟圆整。薄海洋（指印）2020年元月24日”，后原告通过微信聊天等方式多次催要，被告至今未付，原告遂诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原被告达成劳务合同，原告为被告提供劳务，被告理应按照约定给付原告相应报酬，被告长期不支付原告劳动报酬，其行为违反了双方的约定，理应承担违约责任。故原告要求被告支付劳动报酬的请求，本院依法予以支持。被告薄海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，原告要求被告支付劳动报酬14000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薄海洋于本判决生效后十日内支付原告吕广全劳动报酬14000元。案件受理费150元，减半收取75元，由被告薄海洋负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李向东二〇二〇年十二月十七日书记员  梁松松
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初429号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人毛彩云，女，汉族，1963年11月22日出生，农民，小学毕业，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌非法种植毒品原植物于2020年3月30日被通许县公安局取保候审；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年9月3日经通许县人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年11月30日经通许县人民法院决定取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕496号起诉书指控被告人毛彩云犯非法种植毒品原植物罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人毛彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年年初，被告人毛彩云在通许县孙营乡芦敖村自家院内播种疑似罂粟植物。2020年3月30日被民警发现并当场铲除，经清点共计520株。经鉴定，疑似罂粟的植物均为罂粟。2020年3月30日，被告人毛彩云到通许县公安局投案。公诉机关认为，被告人毛彩云非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人毛彩云认罪认罚，建议对其判处管制三个月，并处罚金人民币二千元。提请依法判处。被告人毛彩云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，认罪认罚，请求从轻处罚。审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实有：1、户籍信息、无前科证明等书证；2、被告人供述和辩解；3、鉴定意见；4、勘验笔录；5、证人证言等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛彩云非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毛彩云于案发后主动到公安机关投案，如实供述本人罪行，是自首，并签署认罪认罚具结书，认罪认罚，可从轻处罚。通许县司法局出具调查评估意见书，认为被告人毛彩云具备适用社区矫正条件，根据被告人毛彩云的犯罪情节及其悔罪表现，可对其判处管制。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人毛彩云犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币二千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的罂粟幼苗520株，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年十二月三十日书记员  娄莹莹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2623号之一解除保全申请人：周元元，女，1984年2月3日出生，汉族，住山东省金乡县。解除保全被申请人：李雪梅，女，1986年4月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院于2020年12月16日立案受理了李雪梅诉周元元诉前财产保全一案。本院受理后，周元元于2020年12月21日提出申请，要求解除保全措施。本院经审查认为，周元元缴纳保证金70000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予解除对周元元驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇二〇年十二月二十一日书记员 张丽宁
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初1926号原告:高金龙，男，1983年12月5日出生，汉族，住河南省通许县。被告:张新建，男，1970年10月19日出生，汉族，住河南省通许县。原告高金龙诉被告张新建劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高金龙到庭参加诉讼，被告张新建经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款49128元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月份，被告承包位于通××县水利路与××交叉口西南角的工地（老看守所），原告跟随被告在其工地干活（原告主要负责开塔吊车），工程结束后，经原被告算账，被告共计下欠原告工资款49128元，被告言明过几天会将工资给原告结清，但被告却言而无信。此后，原告多次向被告催要，被告总找各种理由，至今未给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令如诉。被告张新建未答辩、且未提交任何证据。经审理查明，原告高金龙曾经常为被告张新建承包的建筑工地干活（主要负责开塔吊车），现原告高金龙以被告张新建下欠其工资款49128为由向本院提起诉讼。原告高金龙为支持其主张向本院提交了2016年12月6日、2018年12月13日、2019年2月3日、2019年4月11日、2019年11月4日原、被告双方之间的电话通话录音，其中2016年12月6日电话通话录音中内容有“高：新建哥，那时候我缺钱缺的跟啥上，就这跟那老监狱我那五万块钱，这你也知道……。张：我知道，你都那呗，我给你说，这不该过年了不是，我这边弄点事，看能弄多少钱，给不完你，这有啥说啥，……但是你的钱直接经我的手，有的工人的钱不经我的手，他们有些账我都不清楚，他们随便告我搭了，但是你这个钱，我不是不给钱我是没有钱，……到年前吧，看我能给你解决多少解决多少，反正解决不完，有啥说啥……。高：这个钱啥时候能给嘞。张：年前中不中，我一定给你解决，放心妥了，一万到两万，多了不敢许，这有啥说啥，我办不到我不敢给你许……”。2018年12月13日电话通话录音中内容有“高：新建哥，我的钱该给我了吧，两年了哥，从你给我说罢到现在是两年了……。张：我现在没有钱，但是我给你说，我能一点一点给你，你要一下给你完不可能的事，你相信我说的话是实话，知道不知道，嗯。高：你光一点一点给我新建哥，那前几年……。张：那你咋着，弄那呗，你给我找地方贷款呗，以我的名，我去贷款，一下给你完也中，有地方没有，我现在都可以回通许，我说这中不中，我现在说的都是实话啊，听见没有金龙，我给你说，我兜里满共超不过36块钱，我的意思一点一点的，我想法弄点钱给你点，满共欠你多少钱呐。高：一共五万块钱你都不知道吗？张：嗯？高：一共五万块钱你都不知道吗？张：五万？高：嗯。张：我知道啊，哪个账，当时我记得36000吧。高：一共是八万，那时候你给我3万是不是，还有新哥，给我三万，你说剩下的祭灶时候给我呢。张：最后我又出叉皮事了是不是，没给你是不是。高：嗯，一毛钱也没给我，到现在一毛钱也没给我啊，总共是四万九千八百多，不到五万，差几百块钱不到五万。张：嗯。高：前年你说先给我弄一万到两万呢，这你都忘了，这两年了一毛钱也没给我啊，也没个电话，新建哥对不对啊，我这边一家老小我也得弄啊，我不是我自己啊。张：是的。……张：我给你说啊，我一点一点的给你，一下给不完你……我欠人家几百万，我能说给人家三千、五千，人家都高兴，知道不知道，我只欠你几万块钱，你能听到这个话应该别不好受，……”。2019年2月3日电话通话录音中内容有“……，高：新建哥这五万块钱，这几年，你想想，我天天借人家的钱，我得出着利息。张：我欠人家几百万嘞，我欠嘞钱多了，这小账……。高：工人这钱数我的钱最多，哪有一个人能上五万嘞。……张：我想法弄钱，我该你的钱我肯定给，我难么一千我给你，我也是好受嘞，你知道不知道。……高：我跟你那么长时间了，恁信任你，你也挣到钱了，这人司机的钱也都垫上完了，弄嘞我的钱也要不过来。张：我给你说金龙，8号都上班嘞，打罢官司我的钱要过来多少，我能给你多少给你多少，中不中兄弟……”。诉讼中，原告高金龙自愿表示要求被告给付49000元，其余部分不再主张。上述事实，有原告提供的电话通话录音、当事人陈述法庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。根据原告高金龙提交的电话通话录音证据可以证明原告高金龙为被告张新建提供劳务及被告张新建下欠原告高金龙劳务费的事实存在，被告张新建应就其欠付原告的劳务费承担付款责任。根据原告高金龙提交的电话通话录音内容，原告高金龙多次向被告催要欠款五万元，被告张新建未予否认，并表示一点一点给付，且在2018年12月13日电话通话时问原告高金龙满共欠多少钱，高金龙回答已给付三万，下余总共是四万九千八百多，差几百块钱不到五万，被告张新建对原告说法未提异议，并表示肯定给付欠款。由此可以看出，原，被告双方虽然没有具体的结算数额，但能得出被告下欠原告四万九千多元的事实。诉讼中，原告高金龙自愿表示要求被告给付49000元，属于原告对其民事权利的自由处分，且未损害被告的利益，于法有据，本院予以支持。被告张新建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，应视为被告张新建放弃抗辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张新建于本判决生效之日起五日内支付原告高金龙劳务费49000元。二、驳回原告高金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费1028.2元，公告费600元，均由被告张新建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨冻化人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王程威
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初6892号原告：耿永盛，男，1963年1月2日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：高金泉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：威海市文登区米山镇新福庄村村民委员会，住所地威海市文登区米山镇新福庄村。法定代表人：田浩，村主任。原告耿永盛与被告威海市文登区米山镇新福庄村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法进行了审理。耿永盛向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告任村委主任期间为被告集体垫付的各项资金122852元，并按规定支付利息。事实与理由：原告自2012年至2016年期间任被告村委会主任，任职期间原告为村委修缮道路、公共厕所、扬水站等集体事务垫付资金达122852元。因没有及时报销，上述款项迟迟未还，故诉至法院。本院经审查认为，原告的起诉不属于人民法院审理民事案件的范围，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回耿永盛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 君二〇二〇年十二月三十一日书记员 姜芸洁
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4725号原告：盛兰君，女，1948年1月13日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：王淼，女，1971年2月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告盛兰君诉被告王淼所有权确认纠纷一案，本院已依法受理。现因案情复杂，故该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  史振红二〇二〇年十二月一日书记员  夏婷婷
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初389号公诉机关杞县人民检察院。被告人高某一，男，1987年10月2日生，汉族，初中文化，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月3日被杞县公安局取保候审。指定辩护人徐静静，河南何延晨律师事务所律师。被告人李某一，男，1956年10月19日生，汉族，初中文化，农民，中共党员，住河南省杞县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月3日被杞县公安局取保候审。指定辩护人张晓东，河南众志诚城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）290号起诉书指控被告人高某一、李某一犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人及其指定辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月底至6月初,被告人高某一、李某一伙同赵某一、张某一、高某一、侯某一等人(均另案处理)等人在河南省杞县葛岗镇张北村李某一冷库内开设赌场,利用推饼方式聚众赌博,抽水渔利。赌场开设以来共获利五万余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述和辩解、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人高某一、李某一以营利为目的开设赌场聚众赌博，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人高某一、李某一在共同犯罪中属于从犯，案发后投案自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处高某一、李某一有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人高某一对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人高某一系自首，且自愿认罪认罚；被告人系初犯偶犯，且仅参与两天，建议对被告人高某一从轻处罚并适用缓刑。被告人李某一对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李某一系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚;被告人李某一系初犯偶犯,且在共同犯罪中系从犯,可以从宽处罚，建议对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年5月底至6月初,被告人高某一、李某一伙同赵某一、张某一、高某一、侯某一等人(均另案处理)等人在河南省杞县葛岗镇张北村李某一冷库内开设赌场,利用推饼方式聚众赌博,抽水渔利。赌场开设以来共获利五万余元。被告人高某一非法获利200元，被告人李某一非法获利1000余元。另查明，2020年4月1日，被告人高某一到杞县公安局投案,并如实供述了自己的罪行。2020年3月31日，被告人李某一到杞县公安局投案,并如实供述了自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的书证、二被告人供述、证人邢丁丁等人证言、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某一、李某一以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人高某一、李某一在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行,系自首，依法可从轻或减轻处罚。二被告人的辩护人关于被告人系从犯，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人高某一、李某一符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高某一犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、被告人李某一犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后七日内缴纳）。三、对被告人高某一违法犯罪所得200元、被告人李某一的违法犯罪所得1000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  曹心雨
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初6999号原告：刘庆见，男，1971年5月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：钱华梅，浙江潮乡律师事务所律师。被告：卞青路，男，1987年9月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告刘庆见与被告卞青路买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日、28日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱华梅到庭参加诉讼。被告卞青路参加第一次庭审；第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：被告立即支付原告货款36270元，并赔偿自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至判决生效之日止的逾期付款损失；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2017年12月25日、2018年1月1日分二次向原告购买皮衣，总计货款50390元。被告支付原告5000元，后退还皮衣共计价款9120元，尚欠36270元未付。为此，原告曾多次向被告催讨，但被告至今未付。被告辩称，第一次，时间是2017年下半年左右，被告拿原告的羊剪绒，付原告5000元结清了。现在原告起诉被告的款项，不应由被告支付，那个老板叫孙荟荃，被告负责在孙荟荃的卖场卖衣服，每卖一件衣服他就给被告20元钱；当时是原告送过来的，被告数了一下件数，就去卖了，当时也没有送货单，也没有签字，卖衣服赚的钱也不是被告收的，衣服也是被孙荟荃拿去了，所以这个货是孙荟荃的，跟被告没有关系。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据，经被告质证，意见如下：送货单2份，证明原告向被告供货的价值及件数，总价是50390元，件数是87件；第一张2017年12月25日的送货单的总价应该是21120元，上面的总价少算了3000元。被告对该组证据真实性有异议，提出2份送货单上“卞青路”的签名都不是被告所签，日期也对不上的，当时被告是2017年11月份开的店。本院认证如下：因被告否认上述送货单上的签名，并提出笔迹鉴定，本院庭后向被告核实相关情况后，被告确认本院寄送起诉状副本及开庭传票等材料的EMS件回执联上的收件人“卞青路”三字系被告本人所签，本院目测比对笔迹并告知被告以该三字作为鉴定样本后，被告不再坚持笔迹鉴定，并称第二次开庭不再参加。综上，本院推定原告提供的2份送货单系被告本人签收，该证据的真实性，本院予以确认。通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院对原告诉称的基本事实予以确认。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告结欠原告货款，应当支付。原告诉请被告支付货款并支付相应的逾期付款损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告称送货单非本人签名，又称实际收货人是案外人的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞青路于本判决生效之日起十日内支付原告刘庆见价款36270元，并支付相应的逾期付款利息损失（以本金36270元为基数，自2020年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取353元，财产保全申请费390元，合计743元，由被告卞青路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  冯去英二〇二〇年十二月三十日书记员  王 星?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2720号原告：刘亚斌，男，汉族，1990年11月28日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所律师。被告：漯河市永信置业有限公司，住所地漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口。法定代表人：陈红志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。原告刘亚斌与被告漯河市永信置业有限公司（以下简称永信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚斌的委托诉讼代理人张天则，被告永信置业公司的委托诉讼代理人黄庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚斌向本院提出诉讼请求：1.请求永信置业公司支付逾期交房违约金1万元（自2018年11月30日起至房屋交付之日止）；2.本案诉讼费由永信置业公司承担。事实和理由：2018年8月7日，刘亚斌与永信置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：1.刘亚斌购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××路与××交叉口西北角永××伯爵山楼盘××单元××房；2.房屋总价款为567889元；3.出卖人永信置业公司应于2018年11月30日前向买受人交付该商品房。合同签订后，刘亚斌按约向永信置业公司支付了购房款，但永信置业公司未按约定履行交房义务。永信置业公司辩称，1.对永信置业公司的逾期交房行为，应按照合同约定和法律规定处理。双方签订的商品房买卖合同第十二条“逾期交付责任中”中双方同意按照第2种方式处理，即“合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金”。2.本案造成逾期交房是由于污染防控、创卫创文等客观因素所致，自2015年1月至2020年10月，永信伯爵山项目累计停工501天。3.永信置业公司已经交付了房屋，应当据实计算逾期交房天数。经审理查明，2018年8月7日，永信置业公司作为出卖人，刘亚斌作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：刘亚斌购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××与××路××伯爵山小区××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积131.57平方米，房屋总价款567889元。合同第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年11月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……6.突发性公共事业导致施工受阻或停工的。合同签订后，刘亚斌按照合同约定交付了购房款567889元。2020年4月30日，刘亚斌领取了案涉房屋钥匙。本院认为，刘亚斌与永信置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于永信置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2018年11月30日前，买受人刘亚斌于2020年4月30日领取钥匙。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染以及新冠疫情等原因停工205天，交房日期应向后顺延，永信置业公司实际应支付违约金的天数为312，应支付违约金3544.32元（567889元×日万分之零点二元×312天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：漯河市永信置业有限公司于本判决生效之日起五日内向刘亚斌支付逾期交房违约金3544.32元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘亚斌负担30元，漯河市永信置业有限公司负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月十五日书 记 员  宋 伟
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初3341号原告：济南市城市建设投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：聂军，董事长。委托诉讼代理人：孙浩智，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文楠，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：牛晓倩，女，1976年1月20日出生，汉族，职业不详，户籍地济南市，现住址不详。原告济南市城市建设投资有限公司（以下简称城市公司）与被告牛晓倩商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员岑玉洁独任制审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告城市公司的委托诉讼代理人郭文楠到庭参加诉讼，被告牛晓倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城市公司向本院提出诉讼请求：1.解除我公司与牛晓倩就美里新居四区某室房屋及附属物、地下车位签订的《商品房买卖合同》及附件；2.判令牛晓倩返还上述房屋及附属物、地下车位并协助我公司办理上述房屋的注销合同备案手续和撤销合同网签手续；3.判令牛晓倩向我公司支付违约金11406元；4.本案全部诉讼费用由牛晓倩承担。事实与理由：2010年5月24日，我公司与牛晓倩签订了《商品房买卖合同》及附件，约定：牛晓倩购买我公司开发的美里新居四区某室房屋及附属物、地下车位，购房总价款380200元，付款方式为交纳首付款后，余款办理银行按揭贷款。为此，我公司、牛晓倩、中国某银行股份有限公司济南市槐荫区支行（以下简称某支行）三方签订了《个人购房担保借款合同》，担保合同约定：我公司为牛晓倩的30万元按揭贷款承担连带保证责任，保证责任至其取得房地产权属证书，并办妥以某支行为抵押权人的抵押登记手续之日。现因牛晓倩未按期偿还贷款，某支行要求我公司承担保证责任，于2020年3月27日扣划我公司保证金5043.64元。根据商品房买卖合同附件四第4条之规定，牛晓倩未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致我公司承担保证责任的，我公司有权单方解除合同，收回房屋，牛晓倩还应支付购房总价款百分之三的违约金。综上所述，牛晓倩违反商品房买卖合同约定，多次逾期还款，致使我公司承担保证责任，不仅侵害了我公司的合法权益，而且已给我公司造成重大损失。为维护自身合法权益，我公司特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁决，支付我公司全部诉讼请求。牛晓倩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年5月24日，城市公司作为出卖人与作为买受人的牛晓倩签订《商品房买卖合同》【合同编号：销售（字）201014158】一份，约定：牛晓倩购买城市公司开发建设的济南市美里新居住宅小区四区某室商品房一套、2-101附属物一套及010号地下车位一个，房屋建筑面积53.96平方米，总价款282750元；附属物建筑面积6.98平方米，总价款17450元；地下车位建筑面积28.50平方米，总价款80000元。合同第六条付款方式及期限约定：出卖人已与中国某银行签订了提供按揭贷款的合作协议，按揭贷款申请及贷款金额是否被批准，由银行按其规定审查决定。出卖人协助买受人办理按揭贷款手续。经出卖人同意，买受人在签署本合同当日先支付购房总价款（含定金）的21%，即人民币80200元，并应在本合同签署之日起七日内提交办理银行按揭贷款所需要的全部资料，于贷款银行审批通过其按揭贷款手续后七日内办理完毕银行按揭贷款。由于买受人原因不能办理银行按揭贷款，买受人必须选择一次性付款方式购房，并与出卖人签订付款的补充协议。否则，出卖人有权按照本合同第七条第1项的规定解除合同，收回房屋另行出售。附件四即2010年5月24日双方签订的合同补充协议第4条约定：买受人所购的商品房、附属物及地下车位全部抵押给贷款银行。买受人在该商品房、附属物及地下车位的产权证未办理完银行抵押手续之前，如未能按时按约偿还银行贷款，导致贷款银行追究出卖人担保责任的，经银行或出卖人催交后一个月内买受人仍未偿还的，出卖人有权解除买卖合同及本补充协议，收回该商品房、附属物及地下车位，买受人还应向出卖人支付购房总价款百分之三的违约金，并且由此造成的一切经济损失均由买受人承担。牛晓倩依约向城市公司支付了80200元购房首付款。2010年7月12日，城市公司、牛晓倩及某支行三方签订了《个人购房担保借款合同》，约定牛晓倩向某支行贷款30万元用于支付案涉合同的剩余购房款，贷款期限自2010年7月12日起至2040年7月11日止，并由城市公司为牛晓倩的该笔贷款提供阶段性连带保证责任。该合同还约定了其他事项。合同签订后，某支行依约发放了上述贷款。2010年7月13日，城市公司向牛晓倩交付了案涉合同约定的房屋以及附属物地下室。贷款发放后，牛晓倩初期尚能依约偿还贷款，城市公司自述牛晓倩自2020年1月起开始拖欠某支行贷款本息，以致该公司承担保证责任。截至2020年9月22日，某支行已从城市公司的保证金账户直接累计扣划牛晓倩拖欠的贷款本息14067.40元。庭审过程中，城市公司向本院提供未加盖银行印章的催收通知书以及债务逾期催收通知书复印件2份，拟证明某支行先后于2020年3月18日、2020年9月20日两次通过邮寄方式向牛晓倩催收上述拖欠的贷款本息，均已由收发室代收，但其对此未提供有效证据予以证实。本院认为，城市公司与牛晓倩签订的《商品房买卖合同》及其附件均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故上述合同及附件均合法有效，双方均应履行合同及附件所确定的合同义务。虽然双方签订的商品房买卖合同补充协议中约定若牛晓倩在涉案商品房、附属物及地下车位的产权证未办理完银行抵押手续之前，未能按时按约偿还银行贷款，导致贷款银行追究城市公司担保责任的，经银行或城市公司催交后一个月内牛晓倩仍未偿还的，城市公司有权解除买卖合同及补充协议，收回商品房、附属物及地下车位，且还应向城市公司支付购房总价款百分之三的违约金，并且承担由此造成的一切经济损失，但双方约定开发商行使合同的解除权是有限制条件的，即若买受人未按期还款，导致城市公司承担担保责任后，需经过银行或城市公司催交后一个月内牛晓倩仍存在未偿还贷款本息的情形。现牛晓倩虽未依约定偿还银行按揭贷款，导致城市公司被某支行扣划保证金14067.40元，但现有的证据不足以证实银行或城市公司已向牛晓倩履行了催收程序，故现双方约定的城市公司行使合同解除权的条件尚未成就，且城市公司在仅被扣划了14000余元保证金的情形下即以牛晓倩违反商品房预售合同为由诉请解除双方之间签订的商品房买卖合同缺乏法律依据，亦显失公平。因此，城市公司现提出的该项请求，本院不予支持。同理，该公司基于合同解除而提起的其他诉讼请求亦丧失合法基础，本院亦不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告济南市城市建设投资有限公司的诉讼请求。案件受理费86元，由原告济南市城市建设投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  岑玉洁二〇二〇年十二月九日书记员  李 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初14554号   原告：银川中房物业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街777号。   法定代表人：王钦玉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李继，女，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：欧庆，女，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：曹杨，男，1977年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告银川中房物业集团股份有限公司与被告曹杨物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月29日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年11月20日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川中房物业集团股份有限公司的委托诉讼代理人李继、欧庆及被告曹杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年7月1日至2018年12月31日期间的物业费3797.5元；2.被告向原告支付因拖欠上述款项所造成的2016年1月1日至2018年8月19日期间的利息损失384.7元（按照银行同期贷款基准利率计算），支付2019年8月20日至2020年10月28日期间的利息损失215.47元（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.被告向原告支付2020年10月29日至判决确定被告支付款项之日止的利息损失；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原告与宁夏中房实业集团股份有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为诗经里小区提供物业服务，约定该小区不带电梯房屋物业费按建筑面积每月每平方米1.45元收取，并约定逾期支付的按欠费金额每日千分之三收取违约金，合同期限自2015年1月1日至2016年12月31日。上述合同到期后，原告分别于2017年、2019年连续两次与宁夏中房实业集团股份有限公司续签《前期物业服务合同》，合同期限均为两年。被告系诗经里小区某室业主，房屋建筑面积90.42平方米，截止起诉时被告拖欠2015年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3797.5元未予交纳，故原告诉至法院。   被告辩称，原告服务不达标、管理不到位，保洁、日常维护不按期提供服务，之前有人在小区养鸡，原告没有及时管理。被告居住的单元门铃不响没有维修及更换，2018年之前1号楼没有消防设备。小区自2015年更换名称为诗经里，没有人给被告通知，物业费的依据被告也不清楚。   本院认定事实如下：2015年8月27日，经银川市行政审批服务局核准，宁夏中房集团银川物业服务有限公司变更为银川中房物业管理股份有限公司。2018年5月10日，经银川市行政审批服务局核准，银川中房物业管理股份有限公司变更为银川中房物业集团股份有限公司。2015年1月1日、2017年1月1日、2019年1月1日，原告与银川中房实业集团股份有限公司分别签订《前期物业服务合同》三份，约定原告为中房诗经里提供物业服务，合同期限分别自2015年1月1日至2016年12月31日止、2017年1月1日至2018年12月31日止、2019年1月1日至2020年12月31日止；不带电梯住宅物业费按建筑面积1.45元/月/㎡；业主或物业使用人自房屋交付之日起按月于每月中旬向物业客服中心交纳；业主或物业使用人违反本合同，不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求其限期补交所欠费用，从逾期之日起每日按所欠费用的3‰加收违约金。被告系中房诗经里某室业主，房屋建筑面积90.42㎡。现因被告拖欠2015年7月1日至2018年12月31日期间的物业费，故原告诉至本院。   诉讼中，被告提交视频及照片，欲证实原告卫生打扫不及时、没有维修门铃、消防器材放置不合理。   本院认为，原告与银川中房实业集团股份有限公司签订的《前期物业服务合同》合法、有效，对全体业主具有约束力。被告提交的证据证实，原告在服务期间存在卫生打扫不及时、管理不到位的情况，故本院酌定被告按照90%的标准向原告交纳2015年7月1日至2018年12月31日期间的物业费3417.5元（3797.5元×90%）。对原告主张的利息损失，因被告物业服务存有瑕疵，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：   一、被告曹杨于本判决生效之日起三日内向原告银川中房物业集团股份有限公司支付物业费3417.5元；   二、驳回原告银川中房物业集团股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取计25元，由被告曹杨负担。   本判决为终审判决。   审判员 贺晶婕   二〇二〇年十二月五日   法官助理 蔡 霞   书记员 纪梅艳   附：与本案相关法律   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》   第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。   第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4378号原告：商丘市鲁班置业有限公司，住所地河南省睢县河集乡八里屯村。法定代表人：鲁怀良，系董事长。委托诉讼代理人：王福礼，男，1972年5月12日出生，汉族，住河南省虞城县，系公司员工。被告：朱得安，男，1983年3月19日出生，汉族，住河南省睢县。原告商丘市鲁班置业有限公司与被告朱得安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商丘市鲁班置业有限公司委托诉讼代理人王福礼及被告朱得安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市鲁班置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱得安清偿原告购房款60000元及利息40560元，庭审过程中，原告将其利息部分诉请明确为27900元，即从2017年2月16日按照月息一分计算至2020年12月16日；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱得安于2017年2月16日购买原告开发的商品房，房屋总价款340000元，已付房款280000元，剩余房款60000元。双方对未付房款约定有利息，自2017年2月16日至2020年10月30日，原告与被告多次协商未果。原告为维护自己合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告朱得安辩称，被告欠原告房款60000元是事实，但是原告违约在先，原告卖房的时候房子存在质量问题，原告没有跟被告明确，事后被告发现质量问题后多次找原告协商，原告承诺维修，至今未兑现；被告购买的房屋后墙存在明显裂缝，装门的柱子承重柱明显倾斜，与门的间隙上下错两公分左右，原告卖房时承诺有房产证，至今仍是一句空话，原告违约在先，原告应承担责任，给付被告付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原告商丘市鲁班置业有限公司开发建设了位于睢县的商铺房屋，被告朱得安购买了其中的第31号楼第18户房屋。原、被告双方于2017年2月16日签订了商铺房买卖合同，合同约定该房屋的总价款为340000元，被告于合同签订当日也即交房当日交付房款100000元，下余房款240000元，被告在当日给原告出具了内容为“今欠到鲁怀良现金贰拾肆万元，小写：240000元。还款日期：2017年12月28日，如超期按月息利息壹分计算”的书面欠条，被告朱得安在该条据中签名捺印确认。被告朱得安在2017年下半年将房屋进行装修，并在2017年至2018年期间支付购房款180000元。现被告认为原告出售其的房屋存在质量问题且无法办理房屋产权证，拒绝向原告支付下余60000元购房款，引起本案诉讼。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告于2017年2月16日签订了房屋买卖合同，原告按照合同约定将房屋交付给被告，而被告仅支付了部分购房款，对于下余60000元购房款，被告朱得安依法负有足额支付义务。对于原告诉请的利息问题，因被告在给原告出具的欠条中明确约定了还款日期为2017年12月28日，如超期按月息一分计算利息，该约定不违反法律规定，为合法有效的约定，但逾期利息的起算时间应自2017年12月29日，故对于原告要求被告从2017年2月16日以60000元为基数按照月息一分计算利息至2020年12月16日止的诉讼请求，本院对利息起算时间依法调整为2017年12月29日，故而逾期利息金额依法计算为21340元（60000元×3年×12％－60000元×13天×1％÷30天）。另对于被告关于案涉房屋存在质量问题且无法办理房屋产权证的辩驳观点，因被告并未提出相关反诉且未向本院提交任何相关证据佐证其观点，在双方签订的房屋买卖合同中亦未对相应事项作出约定，故本院对其要求原告支付违约金的请求不予处理，双方的该部分争议可通过其他合法途径另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱得安于本判决生效后十日内清偿原告商丘市鲁班置业有限公司下余购房款60000元及逾期利息21340元；二、驳回原告商丘市鲁班置业有限公司的其他诉讼请求。原告商丘市鲁班置业有限公司预交的案件受理费650元，由被告朱得安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 飞二〇二〇年十二月十八日书记员 王慧隔
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初497号公诉机关内黄县人民检察院。被告人李某某，男，1980年11月22日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省内黄县。因犯盗窃罪于1999年6月7日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2008年10月20日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；因涉嫌盗窃犯罪于2020年10月21日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2020年10月26日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局逮捕。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）343号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉,本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员申俊红、申淑玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。内黄县人民检察院指控：2020年10月18日22时许，被告人李某某在内黄县城繁阳大道与城墙路交叉口东北角“某快餐”门前，将被害人董某停放在该处的一辆雅马哈牌摩托车盗走。经内黄县价格认证中心认定，该摩托车价值4000元。案发后，赃物已追回，退归被害人。另查明，被告人李某某于2020年10月21日被河南省内黄县公安局民警抓获，到案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有1、被告人李某某的供述与辩解。2、被害人董某的陈述。3、证人亓某的证言。4、被告人李某某犯罪前科刑事判决书及释放证明。5、辨认作案地点笔录及照片，查找证明及照片。6、价格认定结论书。7、被盗车辆行驶证及车辆登记证书。8、扣押笔录、扣押决定书及发还物品清单。9、书证：1）被告人李某某的户籍证明、前科证明、抓获证明、政治身份证明；2）认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿具结认罪认罚书，庭审中认罪态度好，确有悔罪表现，且赃物已退还被害人，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年4月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周秀文二〇二〇年十二月四日书记员  李旭日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5135号原告：石改红，女，1973年3月29日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云杰，男，1973年9月30日生，汉族，河南省林州市。系石改红丈夫。被告：国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区东工路321号二层。法定代表人：刘卫峰，职务：经理。委托诉讼代理人：岳斌，男，1971年9月1日出生，汉族，住河南省汤阴县，系该公司员工。原告石改红与被告国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“国任财险安阳支公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任瑞吉、被告的委托诉讼代理人岳斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石改红向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告车辆损失等共计35000元。二、判令被告返还原告垫付的赔偿款3610元。三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月17日14时40分许,在任石线1公里300米路段,李云杰驾驶豫Ｅ×××××号小型客车由北向南超车与同向前方谢军现驾驶的豫Ｅ×××××号小型客车发生交通事故,造成两车损坏,经林州市公安交通警察大队认定,李云杰应负事故的全部责任,谢军现不负事故责任。事故发生后原告车辆维修支出修理费34040元。事故发生后豫Ｅ×××××号小型客车在林州市祥云轿车维修中心支出修理费为3610元,该费用由原告先行垫付赔偿给了该车车主。原被告于2019年9月11日在林州市签订了机动车商业保险合同,按照保险合同约定,被告应当对原告的损失及原告先行垫付的费用在保险范围内承担赔偿责任,因此,为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。被告国任财险安阳支公司口头辩称：豫Ｅ×××××号车在我公司承包有车损险及第三人责任保险，我公司同意对原告损失进行赔偿，但对该车辆的鉴定金额31455元过高，我公司同意按照28000元进行赔偿，不承担该车的鉴定费，同意承担施救费500元，也同意赔偿原告所垫付的维修费3196元。我公司不承担该案的诉讼费、鉴定费。原、被告围绕诉、辩请求和意见，依法提交了证据，对原、被告双方无异议的证据本院予以确认。根据当事人的陈述和证据本院认定案件事实如下：原告石改红名下机动车豫Ｅ×××××号车，于2019年9月11日在被告国任财险安阳支公司签订了机动车商业保险合同。驾驶员李云杰驾驶被保险车辆于2019年11月17日14时40分许,在任石线1公里300米路段,由北向南超车与同向前方谢军现驾驶的豫Ｅ×××××号小型客车发生交通事故,造成两车损坏,经林州市公安交通警察大队认定,李云杰应负事故的全部责任,谢军现不负事故责任。事故发生后豫Ｅ×××××号小型客车在林州市祥云轿车维修中心支出修理费为3610元,该费用由原告先行垫付赔偿给了该车车主。事故发生之后,原告向被告申请理赔，但交涉未果。本案在审理过程中，原告石改红申请对该车车损进行鉴定，本院委托林州太行资产评估事务所有限公司对豫Ｅ×××××车损进行了鉴定，2020年11月24日林评报字【2020】第156号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，该鉴定结论载明：豫Ｅ×××××车辆的损失为人民币31455元。本院认为：原告石改红是本案交通事故的豫Ｅ×××××车辆所有人，对该车辆具有保险利益，事故发生时候驾驶员李云杰具备相应驾驶资格。在案件审理中原告申请对被保险车辆损失进行鉴定，鉴定结论作出的车辆损失为31455元，且被保险车辆在被告处投有车损险，且事故发生在保险期间内，故被告应在承保范围内给付原告车损保险金31455元。原告诉请垫付的赔偿款3610元和施救费700元，符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内赔付原告石改红车损保险金31455元、施救费700元、垫付赔偿款3610元，以上合计：35765元；二、驳回原告石改红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765.25元，由原告石改红负担71.25元，由被告国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担694元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  申一博人民陪审员  宋有昌人民陪审员  魏君婷二〇二〇年十二月十八日书 记 员  刘书丰
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初877号原告徐德海，男，1964年10月19日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告郑州市公安局高新技术产业开发区分局，住所地郑州市高新技术产业开发区翠竹街**。法定代表人邱明升，该局局长。委托代理人王二环，该局工作人员。原告徐德海诉被告郑州市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新区分局）政府信息公开一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告徐德海诉称，原告于2020年9月26日向被告申请政府信息公开，被告于同年10月10日向原告公开。被告作为执法部门，不愿意公开原告申请的内容。鉴于上述事实，为维护其公民的监督权、知情权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，向法院提起行政诉讼，请求：1．判令被告依法公开在办理行政案件、刑事案件、办理户口及各种证件时的行为，是行政行为，还是别的行为；2．本案诉讼费用由被告承担。被告高新区分局辩称，原告诉讼请求不成立。经审理查明，原告徐德海于2020年9月26日向被告申请政府信息公开，要求被告高新区分局“依法公开贵机关单位在办理行政案件与办理刑事案件时的行为。”被告于2020年10月10日作出郑高公政公开答复（2020）0023号告知书，告知原告“您此次申请的内容事实是以政府信息公开申请的方式提出问题，要求公安机关予以答复，不属于政府信息”。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，原告提起行政诉讼应属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。结合原告的诉请，其向被告申请政府信息公开的行为实质上并非申请获取《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，而是以政府信息公开的名义提出问题，具有咨询性质，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。被告对其作出的答复，也对原告的权利义务不产生实际影响。故原告徐德海的起诉不符合法定起诉条件，本院依法予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐德海的起诉。本案案件受理费人民币25元，已交纳，待本裁定生效后全部退还原告徐德海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 员  王辉二〇二〇年十二月十六日法官助理毛贝贝代理书记员  李冰附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民再66号原审原告：许某某，男，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：许某，男，汉族，住河南省周口市川汇区。原审被告：刘某某，男，汉族，住河南省项城市。原审被告：刘某某，男，汉族，住河南省项城市。原审被告：苏某某，男，汉族，1住河南省项城市。原审原告许某某与原审被告刘某某、苏某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）豫1681民初2873号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予以再审。本院于2020年7月31日作出（2020）豫1681民监59号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告许某某委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼，原审被告刘某某、苏某某、刘某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审许某某再审称，原审原告借贷行为虽未经有关部门批准，但借贷数额较小，利息较低，也未采取暴力等非法方式收取借款，请求人民法院依法作出裁判。原审刘某某、苏某某、刘某某再审未答辩，亦未向本院提交证据材料。许某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还原告借款本金90000元及利息，利息按月利息1.5%从借款日计算到还款日；2、诉讼费用由被告承担本院原审认定事实如下：2016年9月18日被告刘某某、苏某某向原告借款9万元，月息1.5%，被告刘某某为上述借款本息提供连带保证责任。被告刘某某、苏某某利息结算至2017年2月17日，下余利息没有按照约定偿还。为此原告诉至法院。本院原审认为，被告刘某某、苏某某向原告许某某借款90000元，并约定月息为1.5%，有被告出具的借条为证，双方的借贷关系成立有效，依法应受法律保护，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告刘某某为上述借款本息提供连带保证责任，故本案被告刘某某承担连带保证责任。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某、苏某某偿还原告许某某借款90000元及利息（利息按双方约定月利率1.5%从2017年2月17日起计算至还清本金之日止），被告刘某某承担连带清偿责任。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告刘某某、苏某某负担。本院再审认定事实:2016年9月18日，原审原告许某某与原审被告刘某某、苏某某签订了个人借款合同。原审被告刘某某、苏某某向原审原告许某某借款90000元，借款期限12个月。原审被告刘某某、苏某某给原审原告许某某出具借据一张，借据载明借款利息月息1.5%。原审被告刘某某、苏某某分别在借据上签名按指印。保证人刘某某给原审原告许某某出具担保函一份，自愿为原审被告刘某某、苏某某债务提供连带责任保证，刘某某并在担保函上签名按指印。借款合同签订后，扣除服务费，原审被告刘某某、苏某某实际收到借款84465元，后偿还借款8100元。原审被告刘某某、苏某某尚欠原审原告许某某借款76365元。本院再审认为，本案再审的焦点是原审原告许某某与原审被告刘某某、苏某某签订的借款合同是否合法有效？原审原告许某某自2017年起，在本院起诉多起民间借贷纠纷案件，两年内累计十件以上。原审原告许某某未经国务院银行业监督管理部门批准，以营利为目的从事银行业金融机构的业务活动，原审原告许某某的借贷行为符合职业放贷的主要特征，构成职业放贷。因此，原审原告许某某与原审被告刘某某、苏某某签订的借款合同违反法律强制性规定，应为无效合同。原审被告刘某某、苏某某因无效合同取得的财产应予返还，即原审被告刘某某、苏某某应返还原审原告许某某借款本金76365元。因借款合同无效，且造成借款合同无效的责任在原审原告许某某，对其主张的借款利息不予支持。刘某某签名的担保函是本案借款合同的从合同，借款合同无效，从合同无效，且造成担保合同无效，原审被告刘某某无过错，故不应承担保证责任。原审被告刘某某、苏某某、刘某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫1681民初2873号民事判决书二、原审被告刘某某、苏某某于本判决生效之日起十五日内返还原审原告许某某借款76365元；三、驳回原审原告许某某其他诉讼请求。原审案件受理费1025元，由原审原告许某某承担50元，原审被告刘某某、苏某某承担975元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王永林二〇二〇年十二月十七日书 记 员  樊梦静附：主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3683号之二原告：郭善海，男，1965年8月9日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：郭喜龙，男，1990年5月13日生，汉族，住河南省通许县。系原告儿子，代理权限为特别授权。被告：娄本才，男，1949年3月16日生，汉族，住河南省通许县。原告郭善海与被告娄本才民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，因原、被告已经私下协商解决此事，故原告郭善海于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭善海撤诉。案件受理费减半收取42元，保全费133元，由原告郭善海负担。审判员  刘路慧二〇二〇年十二月十六日书记员  李**蒙
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初614号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人周金凤，女，1969年3月1日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市中户（户籍地：河南省中牟县）。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年9月7日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕553号起诉书指控被告人周金凤犯容留卖淫罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员兰岚出庭支持公诉，被告人周金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月，被告人周金凤租用郑州市管城回族区海棠湾小区2号楼2单元26楼151室容留卖淫女张某某、李某某进行卖淫活动，并从中牟利。2020年9月6日1时许，在该房间内卖淫女张某某与嫖客李某某、卖淫女李某某与嫖客杨某分别以300元的价格发生性关系时被民警当场查获。2020年9月6日3时许，郑州市公安局商城路分局民警将周金凤传唤到案。归案后，其如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过；辨认现场笔录及指认作案现场照片；微信转账记录及交易明细证明；微信聊天记录截图；郑州市公安局商城路分局扣押、收缴物品清单；郑州市公安局商城路分局行政处罚决定书；检查笔录；指认卖淫嫖娼用品照片；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；证人杨某1、杨某2、李某1、张某、李某2、崔某、潘某、任某、李某3证言；被告人周金凤供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。综上，公诉机关认为被告人周金凤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，已构成容留卖淫罪。被告人周金凤归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并建议判处被告人周金凤有期徒刑六个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人周金凤对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人周金凤容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控其犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人周金凤的犯罪事实和性质，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周金凤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2021年3月6日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、在案扣押未随案移送的涉案物品、嫖资，由扣押机关（郑州市公安局管城分局）依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 菲二〇二〇年十二月十七日书记员 詹文卓
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初2928号原告：李锋，男，1977年5月9日出生，汉族，旅顺口区海明月广告装饰行经营者，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：张强，辽宁星业律师事务所律师。被告：中国人民解放军91126部队，住所地大连市旅顺口区港湾街**。法定代表人：汪新贺，该部队部长。委托诉讼代理人：张仁华，辽宁顾阳律师事务所律师。原告李锋与被告中国人民解放军91126部队承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锋的委托诉讼代理人张强，被告中国人民解放军91126部队的委托诉讼代理人张仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付制作展台工程款154000元及利息（自2020年9月20日至款项还清为止，以15.4万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、要求被告支付2014年9月20日至2020年9月20日的利息55440元（154000元×6%×6年=55440元）。事实和理由：2014年8月，原告为被告制作“司训营现场会展台”，约定价款为15.4万元。2014年9月4日，展台制作完成。之后，原告多次向被告催要展台工程款，但被告至今没有给付。因此，请求依法判决被告支付制作展台工程款15.4万元及利息（自2020年9月20日至款项还清为止，以15.4万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；判决被告支付2014年9月20日至2020年9月20日的利息55440元（154000元×6%×6年=55440元）。被告中国人民解放军91126部队辩称，不同意原告的诉讼请求及事实和理由，到目前为止案涉工程在部队没有任何文字记载，无法确认该工程的相关情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据1、原告制作的展台照片3张（2014年9月4日原告现场拍照），用以证明原告按照双方的约定将司训营现场展台制作完成的事实。证据2、2014年9月4日展台制作成本明细5页，用以证明原告制作展台花费了各种造价154000元的事实。证据3、证人刘某的证言，用以证明证人刘某在2014年在担任被告部队油料运输科科长职务期间，联系原告为被告制作司讯营展台10个，约定价款为154000元，原告已按约定为被告制作完毕并交付被告使用的事实。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1的真实性、合法性均有异议，该证据没有原始载体，并且对其真实性存疑，即使是真实的，部队司训场是不允许拍照的，所以对其合法性存有异议。对证据2，认为该证据没有原、被告的盖章，对其真实性不认可。对证据3刘某的证言，认为：第一，证人没有任何证据证明其现有的军人身份和2014年曾经担任过被告油运科科长职务的证据，因此对其军人的身份以及所做的以油运科科长当年所做的证言不予认可；第二，从证人刚才法庭陈述他说约定的工程价款以及工程项目没有向部队请示汇报，部队也不清楚该工程项目，所以被告不予认可，被告对证人证言真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可；第三，军人的军官身份证不是机密，而且是证明其军人的唯一合法身份，唯一证据，证人在开庭的时候没有提交，就以军人和军官的身份出庭作证不合法。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1证明原告为被告制作完成了展台的事实，并进行现场拍照留存的事实，该证据具有证据的真实性，可以作为认定本案事实的证据使用。原告提交的证据2与证据3刘某证实制作展台的价款是一致的，且证人刘某证明其在2014年在担任被告部队油料运输科科长职务期间，联系原告为被告制作司讯营展台10个，约定价款为154000元，原告已按约定为被告制作完毕并交付被告使用，被告未向原告支付价款的事实。虽证人刘某在出庭做证时未提交其系被告部队的军官证，但在庭后，证人刘某主动向法庭提交了军官证，经本院核实，证人刘某现职务确系被告91126部队的科长（副部长岗位帮助工作），故对原告提交的证据2、证据3证人刘某的证言的真实性，本院予以确认，作为认定本案事实的证据使用。本院经审理认定本案的事实如下：2014年8月，被告中国人民解放军91126部队的时任油料运输科科长刘某联系原告为被告制作“司训营现场会展台”，约定价款为154000元。2014年9月4日，展台制作完成并交付被告使用，但被告一直未向原告支付制作展台的价款，经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告按照被告的要求完成了“司训营现场会展台”，并已交付使用，原告完成了承揽任务并交付了工作成果，被告理应在原告交付使用时向原告支付价款，但被告未及时向原告支付价款，被告应承担向原告支付价款的义务，并承担向原告支付逾期付款的利息，以作为因占用资金给原告造成的损失，故对原告要求被告支付价款及逾期付款的利息的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。但本院对利息的计算时间予以调整，调整为被告应以154000元为基数，自2014年9月20日始至2019年8月20日止（1795天），按年利率6%（360天/年）计算，利息为46071.67元，自2019年8月21日始至款项付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算是比较合理的。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民解放军91126部队于本判决生效后十日内给付原告李锋制作展台的价款154000元；二、被告中国人民解放军91126部队于本判决生效后十日内给付原告李锋以154000元为基数，自2014年9月20日始至2019年8月20日止（1795天），按年利率6%（360天/年）计算的利息46071.67元；三、被告中国人民解放军91126部队于本判决生效后十日内给付原告李锋以154000元为基数，自2019年8月21日始至款项付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵燕杰人民陪审员  李 香人民陪审员  吕 静二〇二〇年十二月一日书 记 员  隋晓鸥附：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执异138号 异议人（申请执行人）：苗茂畅，男，汉族，1951年3月7日，住辽宁省大连市西岗区。 被执行人：大连豪轩房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市保税区黄海西路1A-34号。 法定代表人：岳学鹏。 第三人：大连东方韵温泉度假酒店有限公司，住所地辽宁省普兰店市丰荣街道金厂社区。 法定代表人：李杰。 在本院执行申请执行人苗茂畅与被执行人大连豪轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提出追加第三人大连东方韵温泉度假酒店有限公司为本案被执行人的请求。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人提出请求：追加第三人大连东方韵温泉度假酒店有限公司为本案被执行人。事实及理由：1、大连东方韵温泉酒店有限公司与大连豪轩房地产有限公司有欠款。2、执行大连豪轩房地产有限公司在大连东方韵温泉酒店有限公司股权。故，申请追加第三人大连东方韵温泉度假酒店有限公司为本案被执行人。 经查，申请执行人苗茂畅与被执行人大连豪轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2015）开民初字第02941号民事判决，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告大连豪轩房地产开发有限公司偿还原告苗茂畅借款50万元及利息（自2008年4月21日起至2015年9月1日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告苗茂畅的其他诉讼请求。本院于2017年6月20日作出（2016）辽0291民初5658号民事判决，判决如下：一、被告大连豪轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苗茂畅借款50万元；二、驳回原告苗茂畅的其他诉讼请求。案件受理费8800元、公告费750元，由被告大连豪轩房地产开发有限公司负担。该两份民事判决效后，被告均未履行义务，原告已向本院申请执行。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定追加被执行人的情形，执行中法院追加被执行人应严格按照该规定予以审查。本案中，申请执行人以大连东方韵温泉酒店有限公司与大连豪轩房地产有限公司有欠款、大连豪轩房地产有限公司在大连东方韵温泉酒店有限公司股权为由，申请追加第三人大连东方韵温泉度假酒店有限公司为本案被执行人，申请人追加的理由不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的准予追加被执行人的情形，故对于申请执行人的请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人苗茂畅追加第三人大连东方韵温泉度假酒店有限公司为本案被执行人的请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。 审判长  孔繁盛 审判员  李 旸 审判员  刘 畅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 楠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0121民初3371号原告：大通龙发商砼有限公司,统一社会信用代码：xxx,住所地：青海省西宁市大通县桥头镇上关村。委托诉讼代理人：周国军，青海泰宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明丽，青海泰宏律师事务所律师。被告：青海向阳电力建设工程有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省西宁市城西区湟岸巷34号4号楼3单元322室。委托诉讼代理人：李正森，该公司股东。原告大通龙发商砼有限公司与被告青海向阳电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大通龙发商砼有限公司及其委托诉讼代理人周国军、刘明丽，被告青海向阳电力建设工程有限公司的委托诉讼代理人李正森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大通龙发商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款219635元；2、判令被告支付截止2020年10月10日逾期付款违约金7610.35元（以219635元为基数，按年利率15.4％自2020年7月20日计算至2020年10月10日），并支付自2020年10月11日起，以欠付货款为基数，按年利率15.4％计算的违约金至实际清偿之日止，以上合计227245.35元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月1日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定原告向被告承建的青海西宁祁家城110KV变电站10KV配出工程（一期）供应混凝土，并约定被告应于原告每月供货后次月20号前付清上月货款。现原告已于2020年6月向被告完成供货，但截止目前被告仍未按合同约定向原告支付货款，期间原告曾多次向被告催款，但被告均以各种借口拒付。被告青海向阳电力建设工程有限公司辩称，我公司与原告大通龙发商砼有限公司签订了供应混凝土协议，但事实上由甘广元和王晓林借用我公司资质进行施工，王晓林为现场施工负责人，我们约定送货后由王晓林签字确认，每月26日进行对账，但是合同签订后原告龙发商砼有限公司没有和我公司对账，原告应该向甘广元和王晓林主张货款，我公司不欠付原告的货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告公司的营业执照、法定代表人身份证明，对原告提交的原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》，被告没有异议，本院认定为有效证据。对原告提交的《送货清单》《对账明细表》《发票签收单》，被告表示《送货清单》上部分签名为李×签字，《对账明细表》上也是李×签名，被告认为按照与王晓林之间的约定，只认可有王晓林签字的证据。本院认为，按照原告补充提交的《欠款说明》《对账明细表》，王晓林认可《对账明细表》中的货款，且《预拌混凝土购销合同》中约定王晓林为混凝土接收人，上述证据之间能相互印证，因此，本院对原告提交《送货清单》《对账明细表》的证明效力予以认定，上述证据为有效证据。对原告提交的《发票签收单》，无法证明该署名为被告向阳电力建设工程有限公司的法定代表人签署，也未加盖被告向阳电力公司的印章，因此对该证据的证明效力本院不予认定。对原告申请出庭的证人李×的证言，其能证明在西宁祁家城110KV变电站10KV配出工程工地施工中接收了混凝土并使用的事实，因此，对该证人证言本院确定为有效证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，原告大通龙发商砼有限公司与被告青海向阳电力建设工程有限公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定原告向被告承建的青海西宁祁家城110KV变电站10KV配出工程（一期）供应混凝土，双方约定了供应混凝土的工程名称、地点、混凝土等级、单价等，被告方的工程量签证人员为×（王晓林），双方约定每月26日核对商砼票据、数量，被告应于原告每月供货后次月20日前付清上月货款。合同签订后，原告自2020年4月19日至2020年6月8日向被告的施工工地供应混凝土，由被告方分包施工人王晓林和李×签字接收，经对账，被告欠付原告混凝土货款共计219635元，因被告未按合同约定向原告支付货款，原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。本案争议的焦点是：被告是否向原告给付货款219635元，并承担相应的逾期付款违约金。本院认为，原告大通龙发商砼有限公司与被告青海向阳电力建设工程有限公司签订的《预拌混凝土购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定履行合同义务。根据合同法第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案事实，原告已经向被告承包的西宁祁家城110KV变电站10KV配出工程（一期）施工工地供应了混凝土，并由被告方负责工程量签证的人员王筱杰（王晓林）对供货数量和货款签字确认，被告应当按照约定向原告支付混凝土货款，故本院对原告要求被告支付混凝土货款219635元的诉讼请求予以支持。关于原告诉求的逾期付款违约金，双方在《预拌混凝土购销合同》第六条第（二）款第5项中进行了约定，将违约金的计算约定为“逾期一日，甲方按照逾期未付款总额的千分之三承担违约责任……”，也即按年利率108%支付违约金（360×3‰），但原告大通龙发商砼有限公司未举证证明其因被告青海向阳电力建设工程有限公司违约造成的损失，其损失依法应认定为所欠货款的利息损失，因此该计付标准过高，应酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍进行计付，即年利率按照15.4%计算（2020年7月20日发布的一年期LPR为3.85%），超过的部分本院不予支持，利息计算时间自2020年7月20日计算至货款付清止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告青海向阳电力建设工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告大通龙发商砼有限公司货款219635元并按所欠货款为基数按年利率15.4％支付利息，利息计付时间自2020年7月20日起计算至所欠货款实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4708元，减半收取2354元，由被告青海向阳电力建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 赵海荣二〇二〇年十二月五日法官助理 郭延翠书记员 李积霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。