wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初43970号原告：王君，男，1959年8月28日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京北汽九龙出租汽车股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡洼子村1号。法定代表人：张峻峰，董事长。委托诉讼代理人：刘佳伟，男，北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第一分公司人力资源科科长。委托诉讼代理人：李静，女，北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第二分公司人力资源科科长。原告王君与被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司（以下简称北汽九龙公司）劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张午阳独任审理，公开开庭进行了审理。王君、北汽九龙公司之委托诉讼代理人刘佳伟、李静，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王君向本院提出诉讼请求：确认1995年7月1日至1997年12月31日期间王君与北汽九龙公司存在劳动关系。事实和理由：我于1995年7月入职北汽九龙公司，担任出租车司机岗位，约定无底薪，双方签订过劳动合同。入职后因北汽九龙公司原因没有及时调档，造成我退休后工龄缺失两年半（1995年7月1日至1997年12月31日）。王君于2018年7月病退。北汽九龙公司辩称，我司不同意王君的诉讼请求，1995年7月1日至1997年12月31日期间双方不存在劳动关系。我司提供的王君1997年8月7日《北京市养老保险个人帐户转移单》记载转出单位为北京XX实业公司，证明1997年8月以前王君所在单位为北京XX实业公司。1998年1月王君携带《北京市养老保险个人帐户转移单》到我司办理入职手续。王君从1998年1月1日起与我司存在劳动关系。2005年以前，职工离职需要原单位到社保机构打印《北京市养老保险个人帐户转移单》。职工携带《北京市养老保险个人帐户转移单》到新单位办理入职手续，新单位持《北京市养老保险个人帐户转移单》到社保机构为入职职工办理社保增人手续。2018年7月经王君本人申请，我司为其办理了因病退休手续，在办理退休手续时，王君对其工作经历没有提出异议，所以我司为其办理了病退。王君就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第08761号裁决书，裁决：驳回王君的仲裁请求。王君不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就劳动关系问题，王君主张其于1995年7月入职北汽九龙公司，担任出租车司机岗位。就此王君提交了刘某某出具的证明、刘某出具的证明及北京市献血办公室出具的证明。刘某某出具的证明显示：“刘某某……现就职北京北汽九龙出租汽车股份有限公司，1991年至2001年期间任三分公司西单车队支部书记职务……王君同志是1995年7月期间购买×××号桑塔纳车并调入西单车队任驾驶员工作……”。刘某出具的证明显示：“刘某……现任北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第一分公司人力资源科副科长。1993年6月至2005年9月期间在北京市出租汽车公司第三分公司西单车队小修组工作。现证明王君于1995年我公司实行二轮承包时由外单位调入北京市出租汽车公司第三分公司西单车队从事出租车营运工作。”北京市献血办公室出具的证明显示：“兹证明王君同志（身份证号：×××），1996年11月18日捐献全血200毫升，1997年11月6日捐献全血200毫升，1998年10月20日捐献全血200毫升，以上三次献血均由市血液中心采血，登记献血系统均为北京市公共交通总公司，登记献血单位均为出租汽车公司。”北汽九龙公司不认可王君的主张，称王君自1998年1月1日起与其公司存在劳动关系，其公司对于刘某某出具的证明、刘某出具的证明的真实性认可，且认可刘某某、刘某系其公司员工，但不认可证明的内容和证明目的；对于北京市献血办公室出具的证明真实性认可，但称该证明显示的单位为出租汽车公司，并不能证明是其公司，当年北京市公共交通总公司下属有很多出租汽车公司，不止其公司。北汽九龙公司就其公司主张提交了北京市出租汽车公司工资表、北京市养老保险个人账户转移单、西城区参加养老统筹企业职工增减变动情况统计表、北京市基本养老保险待遇核准表为证。王君对上述证据真实性均认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点在于双方于1995年7月1日至1997年12月31日期间是否存在劳动关系，王君就其主张提供了刘某某出具的证明、刘某出具的证明及北京市献血办公室出具的证明为证，王君的主张与上述证明的内容相吻合，北汽九龙公司亦认可刘某某、刘某系其公司员工，综合以上因素，本院认为王君就其主张形成了证据优势，本院予以采信。本院确认王君与北汽九龙公司于1995年7月1日至1997年12月31日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：确认原告王君与被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司于一九九五年七月一日至一九九七年十二月三十一日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司负担（于本判决生效后3日内给付王君）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张午阳二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘 洋书 记 员 唐阁丽
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0606执532号本院执行的周天伟和大庆市大同区铭驰汽车城买卖合同纠纷一案，被执行人周天伟自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执532号执行案件全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初288号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：霸州市煎茶铺镇烨鹏大润福超市，经营场所河北省廊坊市霸州市煎茶铺镇煎台路东侧。 经营者：卓双淼。 原告宏联国际贸易有限公司与被告霸州市煎茶铺镇烨鹏大润福超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月17日以双方达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  马令梅 审 判 员  刘德璋 审 判 员  于 颖 审 判 员  张建民 人民陪审员  郭增立 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  帅同欣
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0204刑初515号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人白某，男，1988年5月10日出生，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区包头市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日被包头市公安局青山区分局取保候。 包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕Z302号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2020年05月24日21时25分左右，被告人白某醉酒后驾驶×××号小型汽车沿文学道由东向西行驶至文学道与民主路交叉口西300米处时，被执勤民警当场查获。经检测，白某血中乙醇含量为100.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人白某醉酒后驾驶机动车上道路行驶,血中乙醇含量为100.5mg/100ml。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某到案后,如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚。被告人白某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人白某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 上述事实有书证：公安交通管理行政处罚决定书，证明材料，查获经过，到案情况，驾驶证、身份证、行驶证复印件，人口信息；被告人白某的供述与辩解；鉴定意见：包公交鉴（酒检）字[2020]310849号理化检验等证据证实。被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人白某到案后,如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚。被告人白某认罪认罚，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。 （缓刑的刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 彬 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘小英 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异369号案外人：吴汝毅，男，汉族，1999年10月11日生，住河南省汝阳县。委托代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师。申请执行人：河南新隆建设工程有限公司，住所地河南省林州市太行路266号。法定代表人：辛俊现，该公司董事长。委托代理人：芦书涛，河南天基律师事务所律师。被执行人：河南通海置业有限公司，住所地河南省郑州市玉凤路与福元路交叉口东南蒲国际26楼。法定代表人：石文豪，该公司董事长。本院在执行河南新隆建设工程有限公司（以下简称新隆公司）申请执行河南通海置业有限公司（以下简称通海公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴汝毅对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴汝毅称，请求：1.解除对通海公司位于汝阳县××与××交叉口财富春天小区1单元2101房屋的查封；2.解除对通海公司位于汝阳县城财富春天小区属于吴汝毅的1个地下车位、1个煤球房的查封。事实与理由：通海公司开发的“汝阳县财富春天”小区位于汝阳县原文广新局地块，吴汝毅系该项目的拆迁安置户。2012-2013年因该地段被通海公司开发，由文广新局出面与吴汝毅等签订了征收补偿安置协议书，约定以“财富春天”房屋、车位、煤球房、门市房作为对吴汝毅的安置补偿。因“财富春天”小区长期不能竣工，导致申请人无法回迁，后被多家法院查封。案涉房屋是通海公司拆除原房屋后的安置房，归吴汝毅所有，应依法解除查封。案外人吴汝毅向本院提供《汝阳县文广新局家属楼征迁安置协议书》、《文广新局房屋征收补偿安置协议书》等以证明其主张。本院查明，在审理新隆公司与通海公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年8月26日作出（2015）洛民环初字第19号民事判决，判决：一、通海公司于本判决生效后五日内支付给新隆公司以下款项：工程欠款27000000元，2014年10月至2015年8月的八个月的欠款利息4304000元（利息以每月538000元计付）及设备租赁费332800元（设备租赁费以每月41600元计付），误工费用312000元，2014年11月1日至2015年8月管理人员工资778500元（工资每月以86500元计付）；二、确认新隆公司在通海公司应给付新隆公司的工程款27000000元享有优先受偿权；三、驳回新隆公司的其他诉讼请求。新隆公司依据本院（2015）洛民环初字第19号民事判决申请执行通海公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2015）洛执字第410号，恢复案号为（2019）豫03执恢27号。另查明，本院于2016年3月3日、5月4日、9月1日、9月2日、2017年9月5日先后查封了被执行人通海公司名下位于汝阳县××与××交叉口西北角的财富春天小区的部分房产。因本案申请执行人新隆公司对财富春天的房产享有建设工程优先受偿权，本案首执期间，依申请执行人新隆公司申请，本院于2017年7月起与在先查封的其他多家法院协调处置权，后报请河南省高级人民法院协调，鹤壁市淇滨区人民法院于2018年10月18日将其首封的房产移送本院处置，郑州市管城回族区人民法院于2019年2月26日、开封市禹王台区人民法院于2019年1月28日作出移送执行函将所查封房产的处置权移送本院。其中，案涉2101号房产为本院轮候查封、首封法院河南省郑州市管城回族区人民法院移送执行财产，在《移送执行函》中河南省郑州市管城回族区人民法院将查封财产续封、解封和变价、分配等后续工作一并移送本院处理。再查明，2014年8月14日，汝阳县文化广电新闻出版局（甲方）与吴汝毅（乙方）签订《汝阳县文广新局房屋征收补偿安置协议书》两份，载明因规划调整，吴汝毅需重新挑选安置房，现吴汝毅选择调换房坐落文广新局征迁建设项目区西楼21层4室2厅2卫户型，套内建筑面积为124.15㎡，地下车库一处，免费提供储藏室一间（通电、有门，面积5㎡-6㎡）。2014年10月9日，通海公司（甲方）与汝阳县文广新局（乙方）签订《汝阳县文广新局地块家属楼房屋置换安置协议书》，双方对家属楼房屋置换、补偿及安置事宜达成协议。本院认为，根据汝阳县文广新局与通海公司签订的《汝阳县文广新局地块技术楼房屋置换安置协议书》、汝阳县文广新局与案外人吴汝毅签订的《汝阳县文广新局房屋征收补偿安置协议书》可以判定吴汝毅主张解封的案涉房产为拆迁安置房。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。吴汝毅作为被拆迁人，对作为补偿安置房屋的2101号房产享有优先权，本院虽为轮候查封，但首封法院河南省郑州市管城回族区人民法院在移送查封财产时将解封的审查权一并移送本院，故吴汝毅针对2101号房产所提异议成立，本院予以支持。因上述拆迁安置补偿协议对地下车库、储藏室位置指向不明确，故吴汝毅主张解除对地下车库、储藏室查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：一、中止对河南通海置业有限公司名下位于河南省汝阳县文化路与卧云街交叉口西北角财富春天小区1单元2101号房产的执行；二、驳回异议人吴汝毅的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二〇年十二月三日书记员  王静楠
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初3600号 申请人：中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地：福建省永安市燕江中路227号,统一社会信用代码：91350481489198592Y。 负责人：李兴超，中国建设银行股份有限公司永安支行行长。 被申请人：永安市华福工贸有限公司，住所地：福建省永安市上东坡637号，统一社会信用代码：91350481158219096C。 法定代表人：池绍财,总经理。 被申请人：涂蔡水，男，1957年5月11日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人：詹祥巧，女，1963年4月25日出生，汉族，福建省永安市。 被申请人：池绍财，男，1973年7月25日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人：张传英，女，1973年11月8日出生，汉族，住福建省永安市。 申请人中国建设银行股份有限公司永安支行与被申请人永安市华福工贸有限公司、涂蔡水、詹祥巧、池绍财、张传英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人永安市华福工贸有限公司、涂蔡水、詹祥巧、池绍财、张传英金所有的价值500万元的财产。申请人以其资信作为担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司永安支行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人永安市华福工贸有限公司、涂蔡水、詹祥巧、池绍财、张传英金所有的财产，保全价值以500万元为限。 案件申请费5,000元，由申请人中国建设银行股份有限公司永安支行负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈国延 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈瑜彬 法规提示： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初2840号 原告：梁志海，男，汉族，1954年10月30日生，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：董金涛，山东海瑞达律师事务所执业律师。 被告：潍坊中潍物流有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道清新社区东风东街**金融广场商务中心**办公综合楼**。 法定代表人：王永军，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李进京，山东诚公律师事务所执业律师。 原告梁志海与被告潍坊中潍物流有限公司（以下简称中潍公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志海的委托诉讼代理人董金涛、被告中潍公司的委托诉讼代理人李进京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁志海向本院提出诉讼请求：1.撤销潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会潍高劳人仲字[2019]169号仲裁裁决书；2.判令中潍公司为梁志海支付独生子女一次性养老补助金10256.4元；3.本案诉讼费用由中潍公司承担。事实和理由：梁志海于1982年10月生育一孩，并办理了独生子女证，梁志海且为潍坊潍柴顺达物流有限公司职工，于2011年4月从潍坊潍柴顺达物流有限公司处办理退休。根据梁志海持有的独生子女优待证，梁志海系独生子女父母。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）款之规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给独生子女一次性养老补助。但潍坊潍柴顺达物流有限公司一直未向梁志海支付独生子女一次性养老补助金，梁志海向潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由，作出了驳回梁志海仲裁申请的裁决。梁志海认为该裁决是错误，梁志海要求潍坊潍柴顺达物流有限公司支付独生子女一次性养老补助金没有超过仲裁时效，2020年5月26日，潍坊潍柴顺达物流有限公司更名为中潍公司，故向法院提起诉讼，望判如所请。 中潍公司辩称，第一，因办理独生子女优待证后存在生育二胎、超生等但独生子女优待证未注销、上交的情况，因此梁志海除了提供独生子女优待证外，还应当提交户口本、所在社区出具的子女情况证明；第二，梁志海应提交退休证明材料，证明系从中潍公司处办理退休，符合仲裁申请条件；第三，梁志海的申请已经超过一年的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期限为一年，自当事人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，一次性养老补助应系劳动关系解除或终止后产生的福利待遇，只不过该福利待遇是法律的明确规定，应适用一年的仲裁时效，除非梁志海能证明中潍公司承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后具体日期的，否则解除或终止劳动关系之日为劳动争议之日；第四，仲裁裁定书认定事实清楚，应当驳回梁志海的起诉，对梁志海的起诉金额不予认可，要求法院依法认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系潍坊潍柴顺达物流有限公司职工，2011年4月从被告处退休，现持有加盖潍坊高新技术产业开发区劳动人事局退休专用章的退休证和山东省人民政府计划生育领导小组负责印制的独生子女优待证。 原、被告就独生子女父母一次性养老补助产生纠纷，原告向潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2019年8月2日作出潍高劳人仲案字[2019]169号仲裁裁决书。仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由，驳回申请人的仲裁请求。原告对该决定不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 另查明，2010年度潍坊市职工年平均工资为34187元；2020年5月26日，“潍坊潍柴顺达物流有限公司”企业名称变更为“潍坊中潍物流有限公司”，即本案被告。 本院认为，原告关于撤销潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书的请求不属本案审理范围，本院不予支持。2010年9月27日，山东省人民政府办公厅下发的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号）规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放。企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼”。由此，独生子女父母一次性养老补助系国家赋予独生子女父母退休后享有的一项政策性福利待遇。原告退休时被告就应当向原告支付。被告作为用人单位至今未付，应当支付。被告虽辩称原告主张已过仲裁时效，但未提供证据证明其已对该项权利向原告进行符合法律效力的告知程序，故其未超过法律规定的仲裁申请时效。被告关于原告主张权利超过仲裁时效的主张不能成立，本院不予采信。 《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”的规定，2010年度潍坊市职工年平均工资为34187元，故原告享有的一次性独生子女养老补助金应为10256.1元（34187元×30%）。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告潍坊中潍物流有限公司支付给原告梁志海独生子女父母一次性养老补助10256.1元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告梁志海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告潍坊中潍物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李红蕾
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2739号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊分行，住所地廊坊市广阳区金光道36号，统一社会信用代码：911310008092655134。 法定代表人：郭鹏军，行长。 委托代理人：王成强，北京市正大律师事务所律师。 被告：吴某华，男，1983年8月15日出生，汉族，住廊坊市经济开发区。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊分行与被告李云鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司廊坊分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还截止2019年3月21日的借款本金144028元、罚息8001.44元，共计152030.31元，并以上述借款本金为基数，按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率标准支付自2019年3月22日起至借款全部还清之日止的利息及罚息；2.被告承担公告费、律师费等实现债权费用；3、请求法院判令被告承担诉讼费。事实与理由，被告通过建行个人网上银行从原告处办理“快e贷”业务，并与原告签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同约定，原告向被告审批借款额度865877元，借款额度使用期限为12个月，自2017年8月5日起至2018年7月5日止，贷款利率为6%，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款合同期限内，被告累计使用借款144028元未偿还。因被告未按时偿还借款，截至2019年3月21日产生罚息8001.44元。以上借款本金、利息、罚息合计152030.31元。被告的行为已严重违反借款合同的约定。鉴于上述事实，原告认为借款合同一经成立即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告有责任偿还原告贷款本金及利息，并承担违约责任。现原告为维护合法权益，根据《合同法》的规定，向贵院起诉，请求贵院依法维护原告的合法权益。 本院经审查，原告的诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一的规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司廊坊分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 周 萍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 赵婉毓
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402财保176号申请人：吉林友信网络科技有限公司，住所地辽源市经济开发区东北工业园区A5号楼159室。法定代表人：裴亚男，系公司经理。被申请人：史来珍，女，1988年06月02日生，住所地河南省。申请人吉林友信网络科技有限公司因债权转让合同纠纷一案，于2020年12月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款，或查封、扣押、冻结被申请人其他等额财产4732.12元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款4732.12元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院釆取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  孙竹太审判员  班晓伟审判员  陈 敏二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 悦
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初7702号原告：赵丽娟，女，1972年1月30日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：孙付军，男，1970年12月25日出生，汉族，住北京市延庆区。原告赵丽娟与被告孙付军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序审理。原告赵丽娟以需要补充证据为由，于2020年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵丽娟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵丽娟撤回起诉。案件受理费12200元，原告赵丽娟未缴纳。审判员 斯 庆二〇二〇年十二月二日书记员 王远兮
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初2862号 原告：鲁尚，男，汉族，生于1992年3月22日，住河南省清丰县。 被告：潘宇，男，汉族，生于1990年6月6日，住四川省达州市达川区。 原告鲁尚与被告潘宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告鲁尚到庭参加诉讼，被告潘宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲁尚向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即偿还所借原告之款人民币21500元；2.请依法判令被告支付利息（年利率24%，自借款之日至付清之日止）；3.本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担，原告先行垫付。事实和理由：被告以资金周转为由于2018年9月12日从原告处借款人民币14000元，同年9月20日原告帮被告转给王亚东人民币7500元，言明于2018年10月1日一起归还，有转账记录为证。届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告尽速归还借款。 被告潘宇未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告潘宇通过“借贷宝”平台向原告鲁尚借款。2018年9月12日，原告鲁尚通过支付宝转账方式向被告潘宇转账14000元（支付宝流水号：20180912200040011100990066864891），同日，被告潘宇通过“借贷宝”平台向原告鲁尚出具了欠条，载明：“债务人潘宇（身份证号：513021*********32）欠债权人鲁尚（身份证号：410922*********17）20000元人民币（大写：贰万元整），欠款期限为2018年9月12日至2018年9月19日。双方协商按照年化利率24%计算利息，于欠款期限起始日的次日开始计息。债务人应于欠款期限到期日一次性偿还全部欠款本息。到期日的次日为宽限期，如债务人于到期日24:00点前未足额偿还欠款本息的，宽限期当日仍以未偿还欠款本金为基数，按照前述利率计收利息；债务人于宽限期24:00点前仍未足额偿还欠款本息的，视为欠款人逾期，自逾期之日起，按照24%年化利率计收利息，直至债务人清偿全部欠款本息为止……”2018年9月20日，原告鲁尚通过支付宝转账方式向李亚东转账7500元（支付宝流水号：20180920200040011100990072742846），同日，被告潘宇通过“借贷宝”平台向原告鲁尚出具了欠条，载明：“债务人潘宇（身份证号：513021*********32）欠债权人鲁尚（身份证号：410922*********17）10000元人民币（大写：壹万元整），欠款期限为2018年9月20日至2018年9月27日。双方协商按照年化利率24%计算利息，于欠款期限起始日的次日开始计息。债务人应于欠款期限到期日一次性偿还全部欠款本息。到期日的次日为宽限期，如债务人于到期日24:00点前未足额偿还欠款本息的，宽限期当日仍以未偿还欠款本金为基数，按照前述利率计收利息；债务人于宽限期24:00点前仍未足额偿还欠款本息的，视为欠款人逾期，自逾期之日起，按照24%年化利率计收利息，直至债务人清偿全部欠款本息为止……”借款后，被告潘宇未按期归还借款。原告起诉要求被告归还借款21500并支付利息。 以上事实，有当事人的陈述及原、被告的身份证明、支付宝转账电子回单二份、欠条电子档二份等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿，被告潘宇下欠原告鲁尚借款21500元，有欠条和转账凭据为证，原告要求被告偿还借款21500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，应从借款之日（借款14000元的借款日为2018年9月12日，借款7500元的借款日为2018年9月20日）起按约定的年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日到借款返还之日的利息，应按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下： 被告潘宇于本判决生效后10日内偿还原告鲁尚借款本金21500元及利息（利息以14000元为基数，从2018年9月12日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至还清之日止；以7500元为基数，从2018年9月20日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告潘宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长 刘 宁 审判员 罗小旋 审判员 栾心明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 程 莉
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终6788号 上诉人（原审被告）：黄哲宇，男，1973年12月16日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：郑惟，福建笃定律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高长江，男，1971年7月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：余清清,北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方贵华,北京德和衡（福州）律师事务所实习律师。 上诉人黄哲宇因与被上诉人高长江民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 黄哲宇上诉请求：撤销一审判决，发回重审或直接改判驳回高长江的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决程序有误。1.开庭传票非有效送达。黄哲宇始终没有签收法院送达的开庭传票，亦没有委托他人代收。一审法院在开庭传票没有有效送达的情况下，组织庭审且缺席判决，于程序不符。2.缺席判决对黄哲宇不公。一审审理正处新冠肺炎疫情期间，全国上下均处于停工停产状态。黄哲宇系香港永久性居民，因疫情不在受理法院所在地，客观上亦无法及时参与庭审活动。对此，法院应酌情予以延期审理。二、一审认定借贷关系成立有失偏颇。黄哲宇与高长江之间虽有资金往来，但并非纯粹借贷，从高长江将2300000元转给黄哲宇却没有利息约定来看就足以证明。 高长江辩称，一、一审判决程序合法。一审法院传票传唤黄哲宇，其无正当理由拒不到庭应诉，一审法院有权作出缺席审理和判决。二、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方借贷关系成立。黄哲宇的上诉纯粹是滥用诉权，拖延时间。 高长江向一审法院起诉请求：1.判令黄哲宇偿还高长江借款本金2300000元及利息（利息以2300000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年1月13日起计至实际还清之日止，暂计至2019年11月26日为261816.67元）；2.本案的全部诉讼费用（包括保全费等）由黄哲宇负担。 一审法院认定事实：2017年10月12日，黄哲宇向高长江出具《借条》一张，载明：“兹向高长江先生借款人民币贰佰叁拾万元正（2300000），借期三个月。”并指定黄哲宇兴业银行账户作为收款账户，黄哲宇于借款人落款处签名捺印。同日，高长江自其光大银行账户向黄哲宇指定的兴业银行账户汇入2300000元，附言：借款。 一审法院认为，本案是涉港民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”，本案应适用内地法律为准据法。 高长江诉请黄哲宇偿还借款本金2300000元，有《借条》及银行回单为凭，事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。双方之间的《借条》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现高长江主张自2018年1月13日即逾期还款之日起按年利率6%计算黄哲宇逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，予以支持。黄哲宇经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：黄哲宇应于判决生效之日起十日内向高长江返还借款2300000元并支付利息（以2300000元为基数，自2018年1月13日起按年利率6%计至款项付清之日止）。 当事人在一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。 根据现有有效证据及当事人陈述，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，根据福州市公安局出入境管理处2020年2月27日出具的黄哲宇出入境记录查询结果，在2018年1月1日至2020年2月27日之间，黄哲宇最后一次入境的时间为2019年12月7日，口岸为福州机场。从黄哲宇出入境记录来看，本案一审期间，黄哲宇本人应当在内地。一审法院通过邮寄方式向黄哲宇送达法律文书，并附有黄哲宇的联系电话，邮件显示妥投，且黄哲宇二审庭审明确表示该电话系其本人电话，故黄哲宇上诉主张一审送达程序违法，缺乏依据，本院不予支持。高长江向一审法院提供了黄哲宇向其出具的《借条》以及讼争借款的转账凭证，双方借贷事实清楚，一审判决黄哲宇向高长江偿还借款及利息正确，本院予以维持。 综上所述，黄哲宇的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费27294.5元，由上诉人黄哲宇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林智远 审 判 员 谢 芬 审 判 员 易 艳 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 许加庆 书 记 员 郭迎蓝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初5173号原告：宋少勇，男，1962年7月14日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：马文全，男，1961年9月26日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张俨，北京宸轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张京华，北京宸轩律师事务所实习律师。原告宋少勇与被告马文全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋少勇，被告马文全及委托诉讼代理人张俨、张京华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋少勇向本院提出诉讼请求：依法判令马文全偿还宋少勇人民币9．1万元并按银行同期贷款利率支付自2018年6月1日至还清之日止的利息（暂按两年计算：8736元=9．1万元本金×0104月利息×12个月×2年），以上两项共计99736元。事实与理由：宋少勇和马文全系朋友关系，2018年6月1日，马文全遇资金短缺问题，向宋少勇拆借人民币9．1万元，写有借条，并应允三月之内准定还清。到期后，马文全以当时无力偿还而推脱，后经多次催要至今未还，无奈，现诉至法院，请求人民法院查明事实依法支持宋少勇的诉讼请求。马文全辩称，不同意宋少勇的诉讼请求，宋少勇与马文全双方无真实借款行为发生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋少勇向本院提交如下证据：1．借条一张，证明2018年6月1日马文全从宋少勇处借到本金9．1万元，说明借款事实成立；2．交易流水，证明从2017年1月1日至2018年年底项目投资的交易流水情况。马文全向本院提交了如下证据：1．手写材料一张，证明宋少勇和马文全一起根据宋少勇提现的流水摘录出来的；2．田志荣出具的证人证言一份，证明9．1万元的来源是宋少勇把投资的钱，一共12万打到了对公账户，2．5万元为投资收益，扣除2．5万元投资收益后还剩9．5万元，其中有一个2万元，宋少勇出资1．4万元，我垫付了6000元，宋少勇还了我2000元，所以9．5万元再减去4000元，是9．1万元。本院依职权调取了宋少勇的中国农业银行明细、依职权对田志荣制作了电话工作笔录。根据原、被告提交的有效证据和当庭陈述，本院认定以下事实：2018年6月1日，马文全出具了借条一张，记载“借到宋少勇人民币玖万壹仟元整（91000元）借款人：马文全2018．6．1。”庭审中，马文全认可借条是他签字摁手印。宋少勇坚持认为其以现金方式借给马文全9．1万元现金。马文全坚决否认该9．1万元系借款，认为是宋少勇投资的上海自贸试验区福睿健康产品交易所的投资款扣除投资回报后的金额，并提交了手写的材料一张及田志荣书写的证人证言一份。以上事实有借条、交易流水等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，马文全向宋少勇出具《借条》，写明借到宋少勇人民币玖万壹仟元整（91000元），落款处有马文全签字摁手印，马文全也认可借条是他签字摁手印。根据现有证据，可以认定马文全从宋少勇处借款9．1万元的事实。因借条未约定还款期限，宋少勇经催要无果后起诉要求马文全偿还，本院予以支持。关于宋少勇主张马文全支付利息的诉讼请求，因宋少勇和马文全并未在借条中约定利息，马文全也不认可，故本院不予支持。同时，当事人对自己的主张应提供证据证明，马文全辩称9．1万元并非借款而是投资款，但其提交田志荣的证人证言和手写材料不足以证明其主张，故本院对马文全该意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、马文全向宋少勇偿还借款9．1万元，于本判决书生效后七日内履行；二、驳回宋少勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293．4元，由宋少勇负担218．4元，由马文全负担2075元（于本判决生效后七日内直接给付宋少勇）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孙沙沙审 判 员  章志祥人民陪审员  曹 建二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王远兮
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初231号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人陈某某。 辩护人李新，甘肃沁川律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉（2020）254号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察官张婵娟出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月份，被告人陈某某在兰州市城关区向滕某、张某某等人多次贩卖毒品海洛因。具体事实如下： 1、2020年4月8日14时许，滕某电话联系被告人陈某某购买毒品海洛因，陈某某收到滕某微信转账3300元后，将毒品海洛因放置在兰州市城关区平凉路83号3单元楼梯附近一电表箱处，并将毒品藏匿地点拍摄视频后发给滕某，滕某收到陈某某转发的视频后发给崔某，并安排崔某取走毒品海洛因。 2、2020年4月9日中午，滕某电话联系被告人陈某某购买毒品海洛因，陈某某收到滕某微信转账3450元后，将毒品海洛因放置在兰州市城关区盘旋路东南角地铁站附近，并将毒品藏匿地点拍摄视频后发给滕某，滕某收到陈某某发的视频后继续转发给崔某，并安排崔某取走毒品海洛因。 3、2020年4月10日18时许，滕某电话联系被告人陈某某购买毒品海洛因，陈某某收到滕某微信转账3500元后，将毒品海洛因放置在兰州市城关区平凉路83号3单元楼梯附近一电表箱处，并将毒品藏匿地点拍摄视频后发给滕某，滕某收到陈某某发的视频后继续转发给崔某，并安排崔某取走毒品海洛因。 4、2020年4月11日中午，滕某电话联系被告人陈某某购买毒品海洛因，陈某某收到滕某微信转账3700元后，将毒品海洛因放置在兰州市城关区平凉路83号3单元楼梯附近一电表箱处，并将毒品藏匿地点拍摄视频后发给滕某，滕某收到陈某某发的视频后继续转发给崔某，并安排崔某取走毒品海洛因。 5、2020年4月13日中午，滕某电话联系被告人陈某某购买毒品海洛因，陈某某收到滕某微信转账3700元后，将毒品海洛因放置在兰州市城关区南滨河路龙王庙观景台附近，并将毒品藏匿地点拍摄视频后发给滕某，滕某收到陈某某发的视频后继续转发给崔某，并安排崔某取走毒品海洛因。 6、2020年4月14日，滕某电话联系被告人陈某某购买毒品海洛因，陈某某收到滕某微信转账3600元后，将毒品海洛因放置在兰州市城关区盘旋路东南角地铁站附近，并将毒品藏匿地点拍摄视频后发给滕某，滕某收到陈某某发的视频后继续转发给崔某，并安排崔某取走毒品海洛因。 7、2020年4月26日16时许，吸毒人员张某某电话联系被告人陈某某购买毒品海洛因，后在兰州市城关区平凉路83号3单元门口附近，陈某某以220元价格向张某某贩卖1小包外用白色纸包裹的毒品疑似物，公安人员于当日21时许，在兰州市城关区定西路560号3单元102室将张某某抓获，并从张某某家中客厅沙发靠背下的缝隙中查获陈某某给其贩卖的毒品海洛因1小包，经称重，净重0.10克。经鉴定，从中检出毒品海洛因成分。 2020年4月27日0时20分许，陈某某在兰州市城关区平凉路83号3单元201室家中被公安人员抓获。陈某某吗啡尿检呈阳性。 公诉机关认为，被告人陈某某向他人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。因被告人陈某某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议其判处六年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人陈某某的供述，证人滕某、崔某、张某某的证言，微信交易记录，辨认、指认及照片，扣押清单及照片，毒品称量笔录及照片，现场检测报告书，检验报告，通话记录，收缴毒品收据，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控表，办案说明，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人李新辩称，被告人陈某某贩卖的毒品是从上线李福林处获得，其只是牵线联络人，属于从犯。根据查明的事实滕某通过微信向陈某某转毒资，陈某某又通过微信视频告知滕某藏匿毒品地点，滕某将视频转发给崔某并取走毒品，陈某某就是毒品的贩卖者，故上述辩称不能成立，不予支持。辩称被告人陈某某自愿认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见成立，予以支持。对毒资21470元，依法从被告人陈某某处继续追缴没收，上缴国库。据此，本院根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月19日起至2026年5月18日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 二、对毒资21470元，依法从被告人陈某某处继续追缴没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万 敏 审 判 员  黄文丽 人民陪审员  申建强 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  张燕丽 书 记 员  冯 静 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25459号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：唐孝生，男，1982年10月16日生，汉族，户籍地广西全州县白宝乡茅兰村委蛟岭村XXX号。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告唐孝生间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)87,035.55元(2,486.73元/期×35期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年8月2日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂AZXXXX，发动机号：EJ01614)，融资总额71,857元，租赁期限为36个月，每月租金2,486.73元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月4日向被告指定的银行账户汇付了融资款62,748元(已扣除GPS费用等)。2017年8月3日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐孝生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币87,035.55元；二、被告唐孝生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,050元，减半收取1,025元，由被告唐孝生负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十二月二十九日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初3670号 原告：修正药业集团营销有限公司，住所，通化市修正路36号。 法定代表人：修杰，总经理。 委托诉讼代理人：鞠文华，吉林瀛盈律师事务所律师。代理权限：代为立案，保全，参加庭审，代为承认，放弃，变更诉讼请求，代为和解，参加调解，代收法律文书。 委托诉讼代理人：王晓伟，该单位法务，代理权限同上。 被告：谭政，男，汉族，1988年12月4日生，现住湖南省衡东县。 被告：白平，男，彝族，1957年12月25日生，现住云南省普洱市。 原告修正药业集团营销有限公司与被告谭政、白平委托合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人鞠文华、王晓伟、被告谭政到庭参加诉讼，被告白平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告谭政立即偿还原告欠款347，621.80元；被告白平对上述欠款承担连带还款责任。2、本案发生的诉讼费、保全费等费用均由二被告共同承担。事实与理由：被告谭政与原告公司签订了《修正药业内部承包经营协议书》，双方约定，被告谭政以底价承包的形式在云南省保山地区销售原告公司的医药产品。截止到2019年9月24日被告谭政欠原告公司货款347，621.80元，从被告离职至今该欠款一直未予偿还。因白平系被告谭政的经济担保人，按照法律规定，担保人应当对上述欠款承担连带还款责任。现原告为了早日实现自己的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，判令二被告立即偿还欠款347，621.80元，本案发生的诉讼费、保全费等费用均由二被告承担。 谭政辩称，白平担保的是谭政在云南保山的期间担保。我是2016年6月份才正式入职，所以白平的担保无效。2017年2月份接手的云南大理市场，我很多文件资料都是后补的。在2017年原、被告合同已经变更，白平没有书面同意变更，所以白平不应承担担保责任。 被告白平经本院合法传唤未到庭亦未向法庭提供答辩状。 经审理查明：2015年1月1日，双方签订《修正药业内部承包经营协议书》，协议约定，原告聘用被告谭政为云南省保山市地级经理，委托其在该区域销售原告药品，2019年10月5日被告谭政给原告出具借款1份、还款计划1份，确认欠原告货款347，621.80元，并承诺2020年3月31日前全部还清。被告白平给原告提供经济担保。 以上事实有原告提交的《修正药业内部承包经营协议书》、借款1份、还款计划1份及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告提供的证据能证明被告谭政欠款347，621.80元的事实，本院予以确认，被告谭政拖欠不还，应承担民事责任，原告提供经济担保书证明被告白平给被告谭政提供经济担保应承担连带责任，被告谭政提供证据证明不了其不欠款的事实和白平担保不成立的事实，本院不予采信， 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第六十五条“当事人对自己提供的主张应当及时提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 一、被告谭政于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款347，621.80元。 二、被告白冰对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，257.00元（系减半收取）、保全费2,255.00元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  范文博
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初7906号原告：天津市怡高物业服务有限公司，住所地河东区红星路时尚花园16号楼101室。法定代表人：霍峰，董事长。委托诉讼代理人：霍楠，男，该公司员工。被告：杨帆，男，1983年2月12日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津市怡高物业服务有限公司与被告杨帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市怡高物业服务有限公司的委托诉讼代理人霍楠，被告杨帆到庭参加诉讼本案现已审理终结。天津市怡高物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业费4,265.6元，违约金639.84元，共计支付4,905.44元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同。合同约定原告向全体业主提供物业服务，全体业主向原告交纳物业费。被告自2018年1月1日起至2020年8月31日不交纳物业费，经原告多次催交，被告不予理会仍不缴纳，故呈诉。杨帆辩称，不同意原告的诉请，对原告诉请的欠费期间和物业费金额认可，对违约金不认可。不交物业费是因为原告对被告的门禁限制以及物业服务存在瑕疵，不是被告的原因。不交违约金是因为物业公司没有对被告进行催缴且没有及时起诉，不是被告的原因。原告一直限制被告的门禁卡，之前经过法院判决、调解后原告均当庭承诺之后不会限制门禁，可是现在还是限制，原告这种行为是违法的，所以不同意缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《天津市非住宅物业服务合同》，可以证实原告与被告所在小区业主大会签订物业服务合同情况，内容真实，本院予以确认。对被告提交的视频光盘，原告认可其中平台和进门楼的视频为涉案小区，对电梯和楼道的视频真实性不认可。对该组视频反映出被告门禁卡被限制的情况，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，原告与天津市北辰区绿岛家园67号楼物业管理小区业主大会签订物业服务合同，该合同约定物业合同服务期限为5年，自2017年5月15日至2022年5月14日。合同约定业主应于每季度第一个月15日交纳物业费。被告的房屋坐落于天津市北辰区××号楼××座××，物业费标准是1.45元／月／平方米，被告房屋面积是91.93平方米。被告自2018年1月1日起至2020年8月31日共欠原告32个月物业费计4265.55元（1.45元／月／平方米×91.93平方米×32个月）。本院认为，原告与被告所在小区的业主大会签订的《天津市非住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，对于该小区的业主具有法律约束力。双方均应依约履行各自义务。原告在履行合同期间，制定的门禁卡制度对未交物业费业主存在一定限制，原告未完全尽到合同约定的设施运行、设备维护等义务，故本院对被告应交纳的物业管理服务费予以酌减，根据合同约定的交费标准及原告履行合同义务的实际情况，本院酌定被告向原告交纳自2018年1月1日起至2020年8月31日的物业管理费的80%为宜。故被告应向原告交纳自2018年1月1日起至2020年8月31日的物业管理费的80%，即3,412.44元。关于原告主张的违约金一节，因原告履行合同存在瑕疵，对原告的该项诉讼请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告杨帆于本判决生效之日起十日内给付原告天津市怡高物业服务有限公司自2018年1月1日起至2020年8月31日的物业管理服务费3,412.44元；二、驳回原告天津市怡高物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨玉惠二〇二〇年十二月二十九日法官助理冯智欣书记员曹建强附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初3980号原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地：云南省楚雄市团结路91号金山花园小区，统一社会信用代码：91532300673628919P。法定代表人:王炬,该公司董事长。委托诉讼代理人:杨翠美，女，该公司职员（特别授权）。委托诉讼代理人:沈其仙，女，该公司职员（特别授权）。被告：郭剑，男，1983年1月1日生，汉族,云南省大姚县人，住云南省楚雄市。原告云南金山物业管理服务有限公司(以下简称金山物业公司)与被告郭剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告金山物业公司的委托诉讼代理人杨翠美、沈其仙到庭参加诉讼，被告郭剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金山物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告付清所拖欠的物业管理服务费：2016年7月1日至2020年12月31日物业管理服务费3451元、生活垃圾代运费432元，2019年12月至2020年5月的电费235元，共计4118元；2.判决被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：被告系云南楚雄市私康家园小区8幢2单元601室业主，与原告属被服务与服务关系。我公司从2016年7月1日接管私康家园小区至今，被告自2016年7月1日起一直未交物业管理费、生活垃圾费、电费，共计4118元。我公司物管人员多次催促被告缴纳应缴的物业费，但被告都找各种理由拒绝缴费。按《物业管理条例》第七条第5点规定，按时缴纳物业费用是业主的义务；《中华人民共和国物权法》第83条也明确指出拒付物业费是损害其他业主合法权益的行为。被告郭剑未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告金山物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1.私康家园小区前期物业管理委托合同；2.私康花园小区物业收费明细表；3.催收通知。本院认为，原告金山物业公司提交的证据1能够证实私康家园小区开发商楚雄世恒房地产开发有限公司与原告于2016年10月20日签订《私康家园小区前期物业服务委托合同》，双方对权利义务进行了约定；证据2能够证实小区业主欠付物业费情况；证据3能够证实被告未交物业费，经原告催收的事实；本院均予以采信。根据上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：被告郭剑系楚雄市私康家园小区8幢2单元601室业主，房屋建筑面积为106.53平方米。2016年10月20日，原告金山物业公司与楚雄世恒房地产开发有限公司签订《私康家园前期物业服务委托合同》，约定由原告对私康家园小区提供物业管理服务，委托管理期限为5年，自2016年7月1日零时起至2021年7月1日零时止，住宅物业管理费每月0.65元/平方米，一年一次性缴清；垃圾清运费以每月8元/户的标准代收，由原告向业主及物业使用人收取电费，双方还对其他权利义务等进行了约定。原告金山物业公司对私康家园小区提供物业服务期间，被告郭剑尚欠自2016年7月1日至2020年12月31日止物业服务费3451元、生活垃圾清运费432元及2019年12月至2020年5月原告为被告代交的电费235元。本院认为，原告金山物业公司与楚雄世恒房地产开发有限公司签订的《前期物业服务委托合同》系双方真实意思表示，该协议不违反相关法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效。协议签订后，原告依约对本案所涉物业提供了物业管理服务，现原告金山物业公司因被告郭剑欠付物业管理费提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，是本案适格的原告，被告应依约承担相应的物业服务费用。对原告要求被告支付2016年7月1日至2020年12月31日止的物业管理服务费3451元，生活垃圾清运费432元、原告代交电费235元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告郭剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告郭剑支付原告云南金山物业管理服务有限公司自2016年7月1日起至2020年12月31日止的物业管理服务费3451元，垃圾清运费432元及2019年12月至2020年5月的电费235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费500元，由被告郭剑负担（未交）。以上应由被告郭剑负担的执行款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  徐彦琼人民陪审员  周朝丽人民陪审员  杨晓敏二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李晓梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初764号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人徐原野，男，1991年5月19日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，现住宿州市埇桥区。曾因酒后驾驶机动车，于2014年7月17日被宿州市公安局交通警察支队一大队处以罚款人民币一千五百元，暂扣驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日被宿州市公安局取保候审。2020年7月27日被本院决定取保候审。 辩护人赵君，安徽皖光大律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）689号起诉书指控被告人徐原野犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人徐原野和宿州市埇桥区法律援助中心接本院通知指派的辩护人赵君到庭参加诉讼。期间因疫情原因，本案于2020年9月15日中止审理，于同年12月29日恢复审理。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年6月3日零时50分许，被告人徐原野酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型普通客车沿宿州市埇桥区汴河路由东向西行驶至汴河路十二小南门附近时，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获，随后民警将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，徐原野静脉血液中乙醇含量为183.37毫克／100毫升。 被告人徐原野经公安机关传唤于2020年6月4日主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、证人证言、司法鉴定书、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人徐原野的行为构成危险驾驶罪，被告人徐原野具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人徐原野曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人徐原野认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人徐原野在拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人徐原野对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪无异议，认为被告人具有自首情节，依法予以从轻处罚。对被告人徐原野适用缓刑。 上述事实有经庭审质证、确认的驾驶人信息查询单、证人詹某的证言、司法鉴定意见书、视听资料、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐原野在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见是被告人徐原野具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人徐原野到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关和辩护人认为被告人徐原野系自首，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人徐原野曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。故不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人徐原野犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙军旗 审 判 员  耿 乾 人民陪审员  晁 芳 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13771号 上诉人（原审原告）：刘朝凤，女，1947年5月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王可，四川凯盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：詹正军，男，1970年6月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：郭俊骥，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：杨德华，男，1942年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人刘朝凤因与被上诉人詹正军、杨德华案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘朝凤上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘朝凤一审的全部诉讼请求。事实及理由：案涉房屋属于刘朝凤与杨德华的夫妻共同财产，刘朝凤对该房屋享有所有权。刘朝凤与杨德华1968年9月26日结婚，婚后于2013年取得案涉房屋。刘朝凤一直居住于该房屋，尽管案涉房屋登记在杨德华名下，但该房屋取得于杨德华与刘朝凤夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产。刘朝凤并非詹正军与杨德华等人民间借贷纠纷一案的被告，更不是该案的被执行人，刘朝凤对该房屋的所有权完全可以阻却人民法院对该房屋的强制执行。 詹正军辩称：刘朝凤提供的证据不足以证明其对执行标的物享有实体权利，就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。杨德华设立抵押时，案涉房屋登记人为杨德华所有，并没有登记为与刘朝凤共同所有。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 杨德华未到庭答辩。 刘朝凤向一审法院提出诉讼请求：不得执行位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号××的房屋。 一审法院判决：驳回刘朝凤的诉讼请求。该案案件受理费22800元，由刘朝凤承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人主张，本案二审争议的焦点为：刘朝凤对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。对争议焦点，本院论述如下： 刘朝凤上诉主张案涉房屋系其与杨德华的夫妻共同财产，属于共同所有。但根据查明的事实，案涉房屋登记在杨德华名下，房屋所有方式为单独所有。杨德华为四川宏地土地整理开发有限公司向詹正军借款提供担保并办理了抵押登记，抵押权人为詹正军。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”及第二十七条，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，刘朝凤主张排除案涉房屋执行无事实与法律规定，故本院对刘朝凤的上诉请求，不予支持。 综上所述，刘朝凤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费22800元，由刘朝凤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谢 剑 审 判 员  童庆勇 审 判 员  罗健文 二〇二〇年十二月十日 法官助理  崔 琪 书 记 员  王清影
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0191刑初578号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王圣文,男,1978年12月4日出生,汉族,小学肄业文化程度,个体工商户,户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年8月14日释放，同年8月17日被该局决定取保候审。 辩护人张周利，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉［2020］696号起诉书指控被告人王圣文犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林森出庭支持公诉，被告人王圣文及其辩护人张周利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月29日22时许,被告人王圣文酒后无证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,经大龙山路、望江西路、长宁大道、长江西路行驶至创新大道皖水路交口北200米处时,被执勤民警查获。经呼气式酒精测试,王圣文有醉酒驾驶嫌疑,后民警将其带至交警队抽取血样。 经鉴定:被告人王圣文案发时血液中乙醇含量为118.4mg/100ml,属醉酒驾驶。 到案后,被告人王圣文自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据: 1.户籍信息、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测单、前科查询证明、归案经过、查获经过等书证;2.被告人王圣文的供述与辩解;3.鉴定意见;4.视听资料。 公诉机关认为,被告人王圣文醉酒后在道路上驾驶机动车行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王圣文无驾驶机动车资格驾驶,应从重处罚。被告人王圣文自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人王圣文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪、认罚，无辩护意见。 辩护人张周利辩称，1.没有前科劣迹，初犯，认罪认罚，主观恶性不大；2.如实供述，系坦白；3.王圣文系项目分包工程负责人，目前项目收尾，正在结算、准备发放农民工工资，若其不能在场主持工作，可能会影响到农民工的生活、工作，建议免于刑事处罚或宣告缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为，被告人王圣文违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王圣文归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，可以依法对其从宽处理；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。辩护人关于被告人没有前科劣迹、初犯、认罪认罚、坦白的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王圣文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年十二月十日 书记员  沐玉洁 附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初11504号 原告：颍州区宏伟布业，住所地颍州区王店镇卢庄村郝营。 经营者：沈洪海，男，1973年10月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：李继飞，男，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告颍州区宏伟布业与被告李继飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出的诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠原告的货款14万元及利息（利息以14万为基数按中国人民银行发布的同类同期贷款计息）；诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在经营布料期间，被告与原告有业务往来，被告从原告购买沙刷布料，截止到2018年1月18日经结算，被告欠原告款140000万元，并出具《欠条》一张。上述款项经催要，被告借口推诿。现诉至贵院，请求依法支持原告诉请。 本院经审查认为：原告颍州区宏伟布业对被告李继飞提起诉讼，应有明确的被告。现按原告提供的被告送达地址，本院无法查找到李继飞，无法核实其真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告颍州区宏伟布业的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 阚 琰 二〇二〇年十二月十五日 书记员 卜小慧
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3591号 原告：高学磊，女，1988年2月3日生，汉族，居民，住玉田县。 被告：张宝存，男，成年，居民，住玉田县。 本院在审理原告高学磊与被告张宝存民间借贷纠纷一案中，原告高学磊于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高学磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高学磊负担。 审 判 长  王宁 人民陪审员  刘帆 人民陪审员  闫倩 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  赵心
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3768号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张勇辉，男，1981年10月10日出生，土家族，初中文化，户籍所在地为湖北省长阳土家族自治县*************，公民身份号码：420************55X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]400号指控被告人张勇辉犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，本院于2020年12月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员萧晓莹出庭支持公诉，被告人张勇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年08月06日1时许，被告人张勇辉醉酒后（经鉴定，张勇辉血液样本其血液乙醇含量为183.56mg/100ml）驾驶鄂E*****小型普通客车途经东莞市***********，被民警查获。公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为被告人张勇辉无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张勇辉自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人张勇辉判处二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人张勇辉对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张勇辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人张勇辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张勇辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张勇辉归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人张勇辉的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件,依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张勇辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年十二月九日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5950号 上诉人（原审被告）：肖国松，男，1968年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审原告）：林云呈，男，1958年9月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：莆田市松立服饰有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术园区涵庭路889号。 上诉人肖国松因与被上诉人林云呈、莆田市松立服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院作出的(2020)闽0581民初4962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，依法于2020年11月20日向肖国松送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费13361元。肖国松未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，也未向本院提出缓免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按肖国松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林海峰 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇二〇年十二月十五日 书记员  庄晓思 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初541号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人高中平，男，1965年1月22日出生于河南省平顶山市卫东区，汉族，中专文化，原上蔡县奥斯卡文化传播有限公司总经理，住平顶山市卫东区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年6月12日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。辩护人吴立浩，河南首位律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人高中平犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被害单位上蔡县奥斯卡文化传播有限公司法定代表人黄某及其诉讼代理人肖舒蕾、被告人高中平及其辩护人吴立浩到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2019年3月份，被告人高中平在担任上蔡县奥斯卡文化传播有限公司总经理期间，因房租到期影院转让，遂把该公司所属的上蔡县奥斯卡国际影城设备以26万元的价格卖给他人。该款汇入高中平个人账户后，其既没有及时将该款项告知公司其他股东，也没有上交公司，而是编造以16万元成交的虚假《设备购买合同》欺骗其他股东，意图将多出的10万元占为己有。2019年12月25日，在公司股东的催要下，返还设备款95625元钱。针对上述指控，公诉机关提供了被告人高中平的户籍证明、前科查询证明、企业法人营业执照、公司章程、任命书、购买合同、微信截图、证人黄某、李某、刘某、张某、常某等人的证言、被告人高中平的供述与辩解及视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人高中平身为公司管理人员，利用职务的便利，编造虚假合同，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑八个月左右。被告人高中平及辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名定性无异议。其辩护人认为被告人具有以下从轻或减轻处罚的情节，1、被告人高中平系初犯、偶犯。2、案发后自首，认罪悔罪。3、被告人及家属自愿退还全部赃款，挽回其所在公司的经济损失。综上，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2015年2月3日，被告人高中平与黄某、郭丽霞合伙出资成立上蔡县奥斯卡文化传播有限公司，黄某为法定代表人、执行董事，占股42.5%，郭丽霞之女李某任财务总监，占股42.5%，高中平任总经理，占股15%，经营场所上蔡县蔡都办事处东大街中段路北。该公司经营至2019年3月，由于场所房租到期价格上涨，市场行情生意不佳，公司没有再与房主续签租赁合同，三股东口头协商，转让公司放映设备。被告人高中平遂发布转让放映设备信息，经与山东客户刘某协商，将公司影院设备以36万的价格出售给刘某，并约定先付26万元，下余10万元在该公司将设备中放映机服务器与所在院线解绑后二日内付清。2019年3月2日至3日，刘某分三次向高中平个人账户转款26万元，下余10万元，因该公司在经营过程中存在违法行为，导致服务器被挂号按规定不能解绑，购买方刘某没有给付，实际成交价格26万元。该26万元款转入高中平个人账户后，其既没有及时将公司影院放映设备实际出售价格告知公司其他股东，更没有上交公司，而是在其他股东的多次追问下编造以实际价格16万元成交的虚假设备购买合同欺骗其他股东，意图将多出的10万元占为己有。2019年12月25日，在公司股东的催要下，高中平返还设备款95625元钱。另查明，案发后，被告人高中平于2020年6月11日主动到上蔡县公安局经侦大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本案在诉讼过程中，被告人高中平的近亲属主动退还职务侵占款10万元，该款已退至本院。上述事实，被告人高中平及辩护人在开庭过程中均无异议，并有证人黄某、李某、刘某、张某、常某、高某的证言，举报材料，上蔡县奥斯卡文化传播有限公司营业执照、章程、税务登记表、任命书影院设备信息一览表、微信截图、设备购买合同复印件，中国建设银行客户交易明细，上蔡县奥斯卡文化传播有限公司影院设备订购合同书，上蔡县公安局经济犯罪侦查大队出具的被告人高中平到案经过、户籍证明、前科证明及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高中平身为公司管理人员，利用职务便利，编造虚假合同，非法侵占公司财产人民币10万元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。上蔡县人民检察院指控被告人高中平犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高中平系初犯，案发后自首，且退还了全部违法所得款10万元，挽回了被害单位经济损失，可对其从轻处罚。其辩护人据此提出的对被告人高中平从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院也予以采纳。根据被告人高中平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高中平犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨连成审 判 员  李海燕人民陪审员  许瑞琴二〇二〇年十二月十七日书 记 员  付茫茫
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初2700号原告：郎晶宇，男，1986年6月16日出生，住北京市延庆区。被告：北京益德丰农业科技有限公司，住所地北京市延庆区沈家营镇政府西200米，统一社会信用代码911102290766066663。法定代表人：田磊。原告郎晶宇与被告北京益德丰农业科技有限公司（以下简称益德丰农业公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，发现益德丰农业公司的法定代表人田磊因涉嫌刑事犯罪被羁押，本案审理须等待刑事案件侦查、审理结果，因此本院于2020年5月13日裁定本案中止诉讼。2020年11月5日，本院依法向田磊送达开庭传票等应诉手续，并告知其可以委托诉讼代理人等诉讼权利与义务。2020年12月1日，本案恢复诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎晶宇到庭参加诉讼，被告益德丰农业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。郎晶宇向本院提出诉讼请求：请求法院判令益德丰农业公司支付设备租赁费60880元。事实与理由：2017年-2018年，益德丰农业公司租赁郎晶宇的十轮运输车，在位于北京市延庆区大榆树镇下屯村、谷家营村、李四官庄村的工程地点进行清运工作。经2019年1月29日双方结算，益德丰农业公司尚欠设备租赁费60880元。经郎晶宇多次催要，益德丰农业公司至今仍未支付，郎晶宇为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持郎晶宇的诉讼请求。益德丰农业公司既未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年-2018年，郎晶宇将十轮运输车租赁给益德丰农业公司，用于在北京市延庆区大榆树镇下屯村、谷家营村、李四官庄村的工程地点进行清运工作。郎晶宇称，双方口头约定设备租赁费按照9小时一个台班，每个台班1300元左右计价。益德丰农业公司的工作人员每天在收据或者签证单上签字确认设备使用时间或者次数。结算时，由益德丰农业公司收回收据、签证单后换成结算欠款证明。2019年1月29日，益德丰农业公司向郎晶宇出具结算欠款证明一份，载明欠款金额60880元，价格核算人为王某，并加盖有益德丰农业公司的公章，机械方负责人由郎晶宇签字确认。2020年3月16日，郎晶宇诉至本院，请求判令益德丰农业公司支付设备租赁费60880元。案件审理过程中，本院依法向益德丰农业公司的法定代表人田磊（涉嫌刑事犯罪被羁押）送达相关诉讼材料，并核实有关事实，田磊称其只是担任益德丰农业公司的法定代表人，不清楚这些事情，同时表示不委托诉讼代理人参加诉讼。经本院与王某核实，王某称其职责包括采购与结算核对，并认可郎晶宇陈述的事实与其在结算欠款证明中的签字。上述事实，有结算欠款证明、询问笔录、（2020）京03刑初××号刑事判决书及当事人的陈述在案佐证。本院认为，郎晶宇与益德丰农业公司虽未签订书面的建筑设备租赁合同，但已成立事实上的租赁合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应认定合法有效。益德丰农业公司租赁郎晶宇的设备，依法应当履行支付设备租赁费的义务。经本院与王某核实，其认可郎晶宇提交证据的真实性，故郎晶宇要求益德丰农业公司支付设备租赁费的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。益德丰农业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京益德丰农业科技有限公司于本判决生效后七日内支付郎晶宇设备租赁费60880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，由北京益德丰农业科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 郑永强审 判 员 贾敏利审 判 员 康 峰二〇二〇年十二月三十日法官助理 刘 璐书 记 员 王雅霏
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3025号原告：苏州优焙食品有限公司，住所地江苏省苏州市太湖国家旅游度假区孙武路2013号太湖游客中心配套商务楼A幢1310室。法定代表人：潘春梅，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张森，江苏正太和律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：滕华，江苏正太和律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘影，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：陈卓娅，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：谢华英，女，汉族，1979年3月18日出生，住福建省上杭县。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第327304号关于第7155260号“甜丫丫西点”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2020年3月25日开庭审理时间：2020年9月8日被诉决定认定：在案证据不能证明诉争商标在2014年9月14日至2017年9月13日期间（简称指定期间）在“茶饮料”等商品上进行了真实、有效的商业使用，诉争商标予以撤销。原告诉称：一、被诉决定就原告在评审阶段递交的证据不予采纳，属于事实认定错误。二、在案证据能证明诉争商标在指定期间内在“茶饮料”等商品上进行了真实、公开、有效的使用。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未提交意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：71552603.申请日期：2009年1月8日4.注册公告日期：2013年2月7日5.标识：6.核定使用商品（第30类，类似群3002；3005-3006；3008；3013）：茶饮料；蜂蜜；面包干；蛋糕；玉米面；冰淇淋二、诉争商标使用证据提交情况原告行政阶段提交了如下主要证据：1.(2017)闽08民初135号民事判决书；2.纸包装加工合同及发票；3.甜丫丫西点加盟协议及收据；4.网络报道、甜丫丫西点门店信息。原告诉讼阶段提交了如下主要证据：1.(2020)苏锡江南证字第1203号公证书，其中显示，美团网上位于贵州省遵义市红花岗区东欣大道大润发一楼的甜丫丫店条目下，在指定期间内有一定数量的带有图片的评论，图片中显示了门店名牌有“甜丫丫西点”文字，所售产品为“蛋糕；茶饮料”等商品；2.甜丫丫西点加盟协议，其中显示，南京润麦食品有限公司与杨欢签订了甜丫丫西点加盟协议，并授权杨欢在福建省厦门市嘉禾路468号SM城市广场地下一楼020号开设加盟店；3.(2019)锡江证经内字第859号公证书，其中显示，大众点评网上位于福建省厦门市湖里区SM城市广场负一层，法定代表人为杨欢的甜丫丫西点（SM城市广场店）条目下，在指定期间上传了五张图片，图片中显示了门店名牌有“甜丫丫西点”文字；4.诉争商标品牌在全部分地区美团网站的搜索清单等材料。三、其他事实庭审过程中，原告明确表示，本案证据仅体现了诉争商标在奶茶、蛋糕上的使用，诉争商标在蜂蜜、玉米面上没有使用，在案证据反映不出诉争商标在冰淇淋商品上的使用。庭审过程中，被告明确认可各公证书的真实性。另查，诉争商标于2018年3月27日由南京润麦食品有限公司转让至南京加朵食品有限公司名下，于2019年6月20日由南京加朵食品有限公司转让至原告名下。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，原告在诉讼阶段提交的公证书结合原告提交的加盟协议，足以初步证明诉争商标在指定期间内在“茶饮料；蛋糕”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。“面包干”商品与“蛋糕”商品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相同或存在密切关联性，因此，诉争商标在指定使用的“茶饮料；蛋糕；面包干”商品上应予维持。在案证据不足以证明诉争商标在其余核定使用商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，诉争商标在其余核定使用商品上应予撤销。综上，被诉决定的主要证据不足，依法应予撤销。鉴于本院采纳了原告在诉讼阶段新提交的证据，本案诉讼费用应由原告负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第327304号关于第7155260号“甜丫丫西点”商标撤销复审决定；二、被告国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由原告苏州优焙食品有限公司交纳（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  王素绵人民陪审员  郭桂云二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  张 迁书 记 员  侯李可
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初33344号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海英,北京市法度律师事务所律师。被告：王健，男，1972年1月16日出生，汉族，户籍地北京市崇文区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告王健经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金6576.2元，截至2020年5月11日的利息、罚息、复利共计948.78元，以及自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王健签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王健未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。王健既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王健签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额50000元，贷款期限36个月，贷款年利率为13.2%，还款方式为等额还款法，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向王健发放贷款后，王健未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年5月11日，王健尚欠平安银行贷款本金6576.2元、利息、罚息、复利共计948.78元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王健签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王健发放贷款，王健应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王健于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金6576.2元，支付截至2020年5月11日的利息、罚息、复利共计948.78元，以及自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费（以实际发生为准），由被告王健负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年十二月二日书记员  田原