山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1328民初3047号 原告：蒙阴立辉智能科技有限公司,住所地:临沂市兰山区北城新区府佑大厦七楼。 法定代表人：薛云云，经理。 委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。 被告：李因进，男，1967年10月28日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：张凤宝，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。 第三人：李因国，男，1965年2月15日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 第三人：刘凤花，女，1964年11月14日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 原告蒙阴立辉智能科技有限公司与被告李因进、第三人李因国、刘凤花案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒙阴立辉智能科技有限公司委托诉讼代理人、被告李因进及委托诉讼代理人、第三人李因国、刘凤花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴立辉智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令停止对原告所有的FLBERLASER型号：HW激光焊接机、合页打孔机、JC21/25固定台式压力机、数控机床γc6136B、高效节能三项异步电动机、单片锯、铝合金锯铝机、六面刨、四面刨、砂光机、叉车各1台、电焊机5台的执行，并解除对上述财产的查封。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李因进与第三人李因国、刘凤花追偿权纠纷一案，贵院作出(2020)鲁1328民初1147号民事裁定书，将原告所有FLBERLASER型号：HW激光焊接机、合页打孔机、JC21/25固定台式压力机、数控机床γc6136B、高效节能三项异步电动机、单片锯、铝合金锯铝机、六面刨、四面刨、砂光机、叉车各1台、电焊机5台进行查封。因侵犯到原告的合法权益，原告特申请执行异议，贵院于2020年7月29日作出(2020)鲁1328执异42号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告对该裁定不服，认为该裁定查封的财产均不属于第三人李因国、刘凤花两人所有，而是属于原告单独所有，并有财产明细表、购买协议、销货单、置换协议书一份以及银进机械库存商品清查明细表一份、收到条两份可以证明。贵院查封的财产，均属于原告单独购买并已经实际交付，所有权属于原告单独所有，魏福江系该裁定查封标的物的权利人且其权利能够排除执行。因此，现为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特请求贵院依法解除对原告名下所有的FLBERLASER型号：HW激光焊接机、合页打孔机、JC21/25固定台式压力机、数控机床γc6136B、高效节能三项异步电动机、单片锯、铝合金锯铝机、六面刨、四面刨、砂光机、叉车各1台、电焊机5台的查封，依法支持原告的诉讼请求。 被告李因进辩称，我不认可东西是原告的，薛云云在银进机械制造公司和银进装饰有限公司打工十年，她不可能把这两个公司的机械全部过到自己名下，她没有这个能力。另外，立辉公司从2019年11月26日成立，原银进公司的机械转到了薛云云名下。 第三人李因国辩称，首先财产不是我的，破产之后银进机械和银进装饰的财产不归股东和法人了，银进两个公司破产，机械公司的财产全卖了，所以我不存在有财产，查封我的财产不成立。财产转移到薛云云名下更不存在，她是在立辉公司名下，立辉公司的财产是从上海智木公司置换的。另一部分是原临沂福江机械有限公司转移过来的，福江机械前身是龙腾机械厂、福江机械厂，2017年变更临沂福江机械有限公司。后生产产品质量不好，官司较多，现在部分资产还在查封中，另一部分退货。没法经营之后就成立了立辉公司，福江机械的法人是魏福江，不想当法人了，立辉就接管了公司，接受福江机械的全部资产，偿付全部债务。福江机械的资产需要拉出来，从银进机械厂拉到银进装饰后宿舍。被告看到东西认为是原来银进的，认为我占为己有了，实际不是，实际东西与我没有关系，因为我内行，我只是帮忙在交接。 第三人刘凤花辩称，我和李因国身上只有债务，没有财产。我们和立辉公司一点儿关系都没有。 原告蒙阴立辉智能科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：一、蒙阴立辉智能科技有限公司的营业执照，证明主体适格。二、蒙阴立辉智能科技有限公司和山东欧锐激光科技有限公司签订的关于激光焊接机的购销合同，证明立辉2020年4月25日以75000元购买涉案的HW激光焊接机一台，立辉具有该设备的所有权。三、案外人临沂智木家居有限公司从原破产企业银进机械有限公司购进的设备清单一份，临沂智木家居与立辉公司签署的置换协议一份，置换后立辉公司取回涉案财产明细一份，智木公司与立辉公司签署的订购合同一份，以上证据综合证实智木公司从银进机械公司破产后购入了银进的设备（包括涉案争议设备），而后智木公司与立辉公司就上述设备达成了置换协议和订购协议。立辉公司以上述途径获得了涉案争议的设备及其他设备。四、2020鲁1328执异42号裁定书，证明原告在法定期限内主张权利，符合程序。五、原告公司自行统计的银进公司取回的财产明细表一份，证明破产清算组认可蒙阴立辉智能科技有限公司具有该明细表中的机器产品所有权。六、2019年12月22日立辉向蒙阴县中原五金经营部购买的电焊机等设备销货单复印件一份，证实查封的电焊机五台等设备是立辉自己购买的，并非第三人所有。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月5日李因进与李因国、刘凤花追偿权纠纷一案，蒙阴县人民法院作出2020鲁1328民初1147号民事裁定书，查封李因国、刘凤花的财产一宗（详见查封冻结财产清单，附：1、液压板料折弯机ＷＣ67Ｙ-125Ｔ／3200、数量1。2、液压板料折弯机ＷＣ67Ｙ-30／1000，数量1。3、侧孔机ＫＴ-Ｓ，数量1。4、ＦＩＢＥＲＬＡＳＥＲ、型号ＨＷ，数量1。5、液压摆式剪板机ＱＣ12Ｙ-4Ｘ3200，数量1。6、数控转塔冲床ＡＭＤ-375，数量1。7、数控机床γｃ6136Ｂ，数量1。8、ＪＣ21／25固定台与压力机，数量2。9、高效节能三项异步电动机，数量1。10、合页打孔机，数量1。11、电焊机，数量6。12、单片锯，数量2。13、铝合金锯铝机，数量1。14、杨卧式带锯，数量1。15、六面刨，数量1。16、四面刨，数量1。17、砂光机，数量1。18、叉车一台。19、依维柯鲁ＡＤ××××，数量1。）实施查封的工作人员与李因国作了执行笔录，李因果承认查封设备是刘英民、魏福江所有。案外人蒙阴立辉智能科技有限公司于2020年6月24日提出异议，蒙阴立辉智能科技有限公司称，以被查封标的物ＨＷ激光焊接机、合页打孔机、ＪＣ21／25固定台式压力机、数控机床γｃ6136Ｂ、高效节能三项异步电动机、单片锯、铝合金锯铝机、六面刨、四面刨、砂光机、叉车各1台，电焊机5台归其所有为由，向本院提出书面异议，要求解除查封措施。2020年7月29日蒙阴县人民法院作出2020鲁1328执异42号执行裁定书，驳回案外人蒙阴立辉科技有限公司的异议请求。蒙阴立辉科技有限公司不服提起异议之诉。原告提供的证据二证实其与山东欧瑞激光科技有限公司购买激光焊接机。原告购买的激光焊接机的型号与查封财产的不一致。原告蒙阴立辉智能科技有限公司与临沂智木家具有限公司置换财产，是临沂智木家具有限公司购买破产企业蒙阴银进机械制造有限公司的机械配件置换的蒙阴立辉智能科技有限公司的设备，其中并不含有原告蒙阴立辉智能科技有限公司主张享有所有权的设备。原告主张2019年12月22日立辉向蒙阴县中原五金经营部购买的电焊机设备销货单一份，在法庭指定的期限内未提供证据原件予以证实。 本院认为，根据法律有关规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条规定，案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任，该条要求异议人承担严格的举证责任，证据构成完整的证据链条，具有完全的排他性，足以排除其他可能性。本案中，原告蒙阴立辉智能科技有限公司未能向本院提供充分、有效证据证实查封财产归其所有，并完全排除他人。因此，原告的诉求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款、第三百一十一条、第三百一十二条之规定判决如下： 驳回原告蒙阴立辉智能科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告蒙阴立辉智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  宿炳春 审 判 员  张玉萍 人民陪审员  公宏艳 二〇二〇年十二月十九日 法官 助理  王 丽 书 记 员  李 欣