湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初816号原告陈智华，男，1975年1月6日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人吴定华，湖南绍光律师事务所律师。委托代理人伍向东，湖南绍光律师事务所律师。被告廊坊中油龙祥工程安装有限公司。住所地河北廊坊市安次区建设南路西侧。法定代表人魏守先，该公司董事长。委托代理人章其文，北京市威灵律师事务所律师。案由：挂靠经营合同纠纷原告陈智华与被告廊坊中油龙祥工程安装有限公司（以下简称龙祥公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，被告在答辩期间提出管辖异议，本院依法作出（2020）湘1381民初816号民事裁定书，裁定驳回被告的管辖异议申请。由审判员胡巧丹适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈智华诉称：2013年原告从中国石油天然气管道局第三工程分公司谈下西气东输三线东段管道工程（二标段）第三标段管沟土石方工程项目。双方就组织施工进行口头约定：1、西气东输东段管道工程（二标段）第三标段管沟土石方工程项目允许原告陈智华组织施工，并负责全部工程质量和施工安全，承担一切经济责任；2、施工、人员、设备、机械由原告陈智华负责组织；3、被告按收到工程款的3%收取管理费用，其他费用由原告自行负责。因该项目发生的一切纠纷与被告无关。2019年1月14日，该项目通过验收顺利完工并进行了工程款结算，终审结算金额为15921960元。期间，被告陆续向原告支付了大部分工程款，现尚欠3078060元。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付欠款3078060元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告龙祥公司辩称：原告和被告没有挂靠关系，实际挂靠人是案外人李书国。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，全部工程施工材料均在案外人李书国手中，原告与李书国之间的纠纷不应给公司造成损失，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告保留因原告滥用诉权给公司造成损失追偿的权利。经审理查明：2013年上半年，陈智华知晓中国石油天然气管道局第三工程分公司欲将位于福建漳州××段××标段）第三标段管沟土石方工程发包。其遂与被告龙祥公司达成口头协议，由陈智华挂靠在龙祥公司对上述工程进行施工，龙祥公司收取3%的管理费用。2013年5月左右，该项目开始施工。施工过程中，陈智华有雇佣刘某在工地上进行挖机操作，并租赁了其挖机，雇佣肖青负责工程的财务，也有雇佣李某负责现场施工等，李书国也在工地上工作。2019年1月14日，该项目通过验收顺利完工并进行了工程款结算，经与中国石油天然气管道局第三工程分公司结算，该项目总计工程款为15921960元。中国石油天然气管道局第三工程分公司于2013年10月25日至2020年7月7日，分38笔共计转账15921960元工程款给被告龙祥公司，被告龙祥公司在扣除3%的管理费用后将该款转账至陈智华指定的黎永娥（其中付黎永娥的未扣管理费的工程款金额为2970000元，黎永娥是陈智华的姨姐）和李书国账户上。尚欠3078060元工程款未付款。2020年5月10日，魏守先和龙祥公司出具一个情况说明，内容为“我公司现就陈智华在西气东输三线东段管道工程（二标段）第三标段管沟土石方工程中的相关事宜做如下情况说明：第一：西气东输三线东段管道工程（二标段）第三标段管沟土石方工程项目系陈智华从中国石油天然气管道局第三工程分公司拿到的项目，因此该项目发生的一切纠纷与我公司无关。第二、工程开工前,我公司与陈智华就组织施工进行了口头约定：主要事项有：1、西气东输三线东段管道工程（二标段）第三标段管沟土石方工程项目中允许陈智华组织施工，并负责全部工程质量和施工安全，承担一切经济责任；2、施工、人员、设备、机械由陈智华负责组织；3、公司按收到工程款的3%收取管理费用，其他费用由陈智华自行负责。第三：西气东输三线东段管道工程（二标段）第三标段管沟土石方工程施工过程中，我公司陆续收到了中国石油天然气管道局第三工程分公司所支付的工程进度款，我公司将进度款陆续支付到合同人指定的账户上，其中有黎永娥账户，李书国账户。第四：合同签订六、七个月以后，陈智华告知我公司由李书国代办具体沟通联系事宜，款项打入李书国账户”。该情况说明盖有公司公章和魏守先个人私章。本案在审理过程中，本院向被告龙祥公司出具（2020）湘1381民初816号之一民事裁定书，要求龙祥公司在规定日期内提交：1、与中国石油天然气管道局第三工程分公司就西气东输三线东段管道工程（二标段）第三标段管沟土石方工程项目从2013年至今所有的资金项目往来凭证；2、在西气东输三线东段管道工程（二标段）第三标段管沟土石方工程项目上被申请人支付给黎永娥、李书国的所有资金项目往来凭证。龙祥公司在规定期限内未提交龙祥公司支付给李书国的往来凭证，但由李书国于2020年12月1日向被告龙祥公司出具了一个对账说明，该说明主要内容为“2013年起，中国石油天然气管道局第三工程分公司、西气东输三段东段第三标段管沟土方工程，发包方陆续按阶段支付工程款至贵司账户。截至2019年5月24日之前发包方支付各笔工程款，均已扣除税金、3%的管理费后，以劳务费和材料款等方式贵司安排支付给我方，其中前六笔工程款2970000元，由黎永娥收取（扣除3%管理费），黎永娥后将所收款全部汇至福建工地使用。2020年1月19日至今最后三笔工程款共计3078060元，发包方已汇至贵司，贵司已支付300000元，尚余2685718.2元（已扣除3%管理费）尚未支付。”2020年10月14日，陈智华和被告龙祥公司的法定代表人魏守先通话的主要内容有：魏守先认为李书国所提供的合同书和委托书都是假的，龙祥公司未就签订合同事宜向李书国出具委托书。魏守先希望陈智华、李书国等一起协商解决此纠纷等。2020年12月6日，陈智华和被告龙祥公司的法定代表人魏守先通话的主要内容有：被告龙祥公司的律师实际是李书国请的，律师费由李书国支付等。以上事实，有原告提交的身份信息、公司工商登记资料、签证单、情况说明、通话录音、证人李某和刘某的证人证言，被告提交的三公司付款明细、银行流水、银行转账凭证和当事人的陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以认定。被告提交的对账说明，对双方无异议的部分本院予以采信，被告龙祥公司庭审中提出对账说明上所说的所欠的3078060元工程款中已支付300000元，且是在本案案件受理期间由被告龙祥公司支付给李书国的，因被告未提供流水和支付凭证予以佐证，对被告提出的该30万元已支付的事实本院不予认定。被告龙祥公司提交的《西气东输三线东段管道工程第三标段管沟土石方工程施工分包合同及附件》、合同签约审查审批表、经济合同审计签证单均系复印件，真实性无法核实，本院不予认定。本院认为：《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的建设工程施工合同无效。建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。本案中，原告陈智华作为没有资质的个人，借用被告龙祥公司的名义对该工程进行施工，双方口头约定的挂靠建设施工合同无效，但陈智华所做的工程已验收并且发包方已全额支付工程价款给被告，故被告龙祥公司应将剩余的工程款3078060元支付给原告。被告龙祥公司提出2020年5月10日出具情况说明的背景是陈智华说要一个情况说明来告李书国，并不是要证明双方的挂靠关系，本院认为被告龙祥公司作为一个具有民事行为能力的法人，知道或者应当知道出具情况说明须真实、客观的反映情况，且结合证人证言、录音资料等证据，可认定该工程是由陈智华挂靠在被告龙祥公司处。故对被告龙祥公司提出李书国才是挂靠人的抗辩意见本院不予采纳。原、被告对尚欠工程款3078060元的事实没有争议，被告虽提出在本案审理期间又另行支付30万元工程款给李书国的事实，却未提交支付凭证，故对被告提出所欠的工程款3078060元已支付30万元的抗辩主张，本院不予采纳。至于陈智华与李书国之间的纠纷，不属本案的处理范围，双方可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《建筑工程质量管理条例》第二十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告廊坊中油龙祥工程安装有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈智华工程款3078060元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费37302元，减半收取18651元，由被告廊坊中油龙祥工程安装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  胡巧丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  邹 丹