德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1491民初2300号 原告：德州金车汇鑫汽车销售服务有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处晶华大道1929号院内1号。 法定代表人：魏书忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张明强，北京市京师（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池立平，北京市京师（德州）律师事务所实习人员。 被告：刘强，男，汉族，1978年8月27日出生，住山东省新泰市。 被告：安盛天平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区大学西路1077号。 负责人：齐璨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程鹏飞，该公司员工。 原告德州金车汇鑫汽车销售服务有限公司（以下简称金车汇鑫公司）诉被告刘强、安盛天平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，金车汇鑫公司提出司法鉴定申请，于同年11月4日鉴定完毕。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案除被告刘强经法院依法传唤未到庭外，原告委托诉讼代理人张明强、池立平、被告保险公司委托诉讼代理人程鹏飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金车汇鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费和车辆贬值损失15000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月12日，刘强驾驶鲁Ｎ×××××号轻型栏板货车在金车汇鑫公司院内行驶时，与公司员工冯义飞驾驶后停放的无牌捷达小轿车刮擦，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，刘强负事故的全部责任，冯义飞无责任。因被告拒不承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 保险公司辩称，涉案鲁Ｎ×××××号车辆在其公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔险。对于金车汇鑫公司诉求的维修费及贬值损失15000元金额不合理，案件受理费其公司不予承担。 刘强未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年9月12日15时许，刘强驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××号轻型栏板货车，在德州经济技术开发区店院内行驶时与冯义飞驾驶后停放的无牌小型轿车刮擦，造成车辆损坏。 二、事故责任认定结果：经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，刘强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，刘强负全部责任，冯义飞无责任。 三、车辆保险情况：刘强驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆在安盛天平财产保险有限公司德州中心支公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔险。事故发生在保险期间内。 四、鉴定评估情况：金车汇鑫公司提交评估申请，本院依法委托德州天和价格评估有限公司评估，2020年11月4日作出评估意见书，确定金车汇鑫公司无牌待售商品轿车在交通事故中的车辆损失价格为1300元，贬值损失价格为3300元。金车汇鑫公司支付鉴定费2000元。 五、财产损失构成： 1.车辆损失1300元，经庭审核对有德州天和价格评估有限公司价格评估报告为证。 2.贬值损失3300元，经庭审核对有德州天和价格评估有限公司价格评估报告为证。 3.评估费2000元，经庭审核对有票据为证。 六、垫付款情况：事故发生后，保险公司已支付金车汇鑫公司车辆维修费750元，金车汇鑫公司予以确认。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当根据各自的过错大小承担赔偿责任。经交警部门认定，刘强承担事故的全部责任。本次事故事实清楚，各方当事人均无异议，本院予以认定。根据《最高人民法院》第十六条规定，保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于保险公司提出车辆损失金额评估过高的辩解意见，本院认为，保险公司未提供相关证据予以推翻，且没有提出重新鉴定，故本院对涉案车辆的车辆损失予以认可。关于保险公司提出贬值损失系间接损失其公司不予承担的辩解意见，保险公司当庭出示机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险条款证明其司已将包括责任免除条款在内的所有保险条款向投保人做了明确的说明、提示告知，且电子保单若投保人不阅读条款、不签字无法通过投保。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中，投保人已在声明处签字，能够证实保险公司向投保人做了明确的说明，尽到了提示告知义务，因刘强未出庭抗辩，应承担对其不利的法律后果，故给原告造成的贬值损失应由刘强承担。关于保险公司提出评估费系间接损失不属于保险公司承担范围，不予承担的辩解意见。根据《保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因评估费2000元系两份评估报告的费用，车辆损失、贬值损失评估费用各1000元，故车辆损失评估费由保险公司承担，贬值损失评估费由刘强承担。关于保险公司提出不承担诉讼费的辩解意见，本院认为，诉讼费虽不属于保险范围，但法律规定由败诉方承担，故保险公司是否需要承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定的，因此，对保险公司的辩解意见不予采纳。本次交通事故给金车汇鑫公司造成的车辆损失1300元、贬值损失3300元、评估费2000元，其中保险公司承担车辆损失1300元、评估费1000元，扣除已付750元，故保险公司赔偿金车汇鑫公司1550元。由刘强承担贬值损失3300元、评估费1000元，计4300元。金车汇鑫公司最终获得赔偿5850元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告德州金车汇鑫汽车销售服务有限公司各项经济损失共计1550元。 二、被告刘强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告德州金车汇鑫汽车销售服务有限公司各项经济损失共计4300元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由原告负担53元，被告刘强负担26元，被告安盛天平财产保险有限公司德州中心支公司负担9元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王春红 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 敏