吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初1305号 原告李香华，女，1965年10月13日生，满族，教师，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人王书利，系吉林望侯律师事务所律师。 被告姚普财，男，1986年2月25日生，汉族，个体，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人王新晶，系姚普财妻子。 被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**（中韩大厦**）。 法定代表人王曲，系总经理。 委托诉讼代理人唐冬梅，系吉林恒太律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地深圳市福田区香密湖街道农林路**深国投广场******div> 法定代表人尤程明，系经理。 原告李香华诉被告姚普财、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香华委托诉讼代理人王书利、被告姚普财委托诉讼代理人王新晶、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人唐冬梅到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李香华向本院提出诉讼请求：1.被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费11786.10元、住院伙食补助费3000.00元（100.00元×30天）、护理费4631.70元（154.39元×30天）、误工费1850.00元、伤残赔偿金64598.00元、交通费1000.00元、营养费1800.00元（30元×60天）、精神抚慰金5000.00元、鉴定费2700.00元、律师费5000.00元等计101366.10元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对第一项请求不足部分在商业保险范围内进行赔偿；3.请求法院判令被告姚普财对保险不足部分承担赔偿责任;4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月5日20时30分,被告姚普财驾驶车牌号×××号小型客车,沿向阳路由东向南左转弯行使至兴隆街江城大路向阳路50米时,与人行横道内行人原告李香华刮撞，造成李香华受伤的后果。李香华住院治疗30天，现在左耳耳聋，评为十级伤残。为此，原告起诉到贵院请求依法判决支持原告的全部诉请。 被告姚普财辩称，我不同意承担原告的律师费。我车投保了保险，应由保险公司赔偿，垫付原告的1919.00元应返还给我，请求法院公正判决。 被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司股保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失。其中，鉴定费、律师费、诉讼费不再我公司交强险赔偿范围内，精神抚慰金、交通费过高，误工费我公司不同意赔偿，因为原告是事业编教师，住院治疗未造成误工损失。 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提交书面答辩意见辩称，原告合理诉求应优先在交强险各分项限额内赔付，对超过部分按机动车综合商业保险承保比例予以赔偿。关于医疗费，原告年纪较大，存在高血压、腰椎退行性变等自身疾病，同时原告存在左耳听力损伤，未证明与本次事故存在关联性。答辩人不予认可其非医保及非关联性用药等不合理住院费用。鉴定意见书李香华营养期以七日为宜，营养费不应超过210元（7×30）。关于鉴定费、律师代理费和诉讼费，不应由答辩人承担。综上，请求人民法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年8月5日20时30分,姚普财驾驶车牌号×××号小型客车,沿向阳路由东向南左转弯行使至兴隆街江城大路向阳路50米时,与人行横道内行人李香华刮撞，造成李香华受伤的后果。事故发生后,李香华在东丰县医院住院治疗30天，花去医疗费11786.10元。经依法委托吉林律政司法鉴定所对李香华伤情鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人李香华此次损伤致残程度为十级伤残；2.李香华此次损伤营养期以七日、无护理期为宜；3.李香华康复治疗费不予支持。东丰县公安局交通管理大队作出的交通事故责任认定书认定，姚普财负此交通事故全部责任，李香华无责任。案涉车辆×××号小型客车在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了50万元限额的三者商业险及不计免特约险。原告治疗期间，被告姚普财垫付1919.00元。 本院认为，姚普财违反道路交通安全法规，导致发生交通事故，致原告李香华受伤，已构成侵权，应承担侵权责任。东丰县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，客观、合法，本院予以采纳。案涉车辆×××号小型客车投保的保险合同合法、有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司按保险合同予以赔偿，保险公司不予赔付部分由姚普财予以赔偿。 关于吉林律政司法鉴定所出具的鉴定意见书，资质具备，程序合法，结论客观，本院予以采纳。关于营养期限按鉴定意见7日计算。原告请求的交通费，虽无票据证明，但客观上属必然发生的费用，结合原告的住址、事故发生的地点、治疗时间等因素，本院酌定保护300.00元。关于原告被单位扣出勤款1850.00元，客观属实，属于因误工减少的收入，本院予以支持。原告请求的律师费，无法律依据，本院不予支持。二保险公司对营养期限、交通费、律师费、鉴定费等的抗辩意见，本院予以采纳。其他抗辩意见，无证据支持，本院不予采纳。综上，依据本院认定的事实和证据，根据人身损害赔偿的相关法律规定，参照吉高法〔2020〕193号通知的人身损害赔偿执行标准及辽源市中院“道交一体化处理”的指导意见，对原告李香华各项赔偿核定如下：医疗费11786.40元、住院伙食补助费3000.00元（100元×30天）、护理费4631.70元（154.39元×30天）、误工费1850.00元、伤残赔偿金64598.00元、交通费300.00元、营养费210.00元（30元×7天）、精神抚慰金5000.00元、鉴定费2700.00元等，核定总额94076.10元。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告李香华86379.70元（医疗费10000.00元+护理费4631.70元+误工费1850.00元+伤残赔偿金64598.00元+精神抚慰金5000.00元+交通费300.00元）；被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告李香华4996.40元（核定总额94076.10元-交强险限额86379.70元-鉴定费2700.00元）；被告姚普财赔偿原告李香华2700.00元（鉴定费）。被告姚普财垫付1919.00元在赔偿款中予以扣减。综上所述，原告合理部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。其他诉讼请求，证据不确实充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后七日内，在交强险责任限额内赔偿原告李香华86379.70元（医疗费10000.00元+护理费4631.70元+误工费1850.00元+伤残赔偿金64598.00元+精神抚慰金5000.00元+交通费300.00元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后七日内，在商业险责任限额内赔偿原告李香华4996.40元（核定总额94076.10元-交强险限额86379.70元-鉴定费2700.00元）； 三、被告姚普财于本判决生效后三日内，赔偿原告李香华781.00元（鉴定费2700.00元-垫付1919.00元）； 四、驳回原告李香华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1153.00元（原告已垫付），由原告李香华负担77.00元；由被告姚普财负担1076.00元，于上述判决款项一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  杨宇超 二〇二〇年十二月十五日 书记员  路 遥