四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初2226号 原告:北川羌族自治县农村信用合作联社，住北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：窦荣富，该公司理事长。 委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师。 被告：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：窦荣富，该社理事长。 委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福鑫，四川科通律师事务所实习律师。 被告：何相兵，男，汉族，1985年1月15日出生，，住四川省绵阳市游仙区 被告：李小翠，女，汉族，1988年7月11日出生，，住四川省绵阳市游仙区 委托诉讼代理人：何相兵，系被告丈夫。 被告：绵阳银信盛世融资担保有限公司。 法定代表人：白家豪，系该公司执行董事。 被告：绵阳市三和实业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区绵绢路****。 法定代表人：曹睿锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾珊，该公司员工。 原告北川羌族自治县农村信用合作联社(下称北川信用联社)诉被告何相兵、李小翠、绵阳盛世银信融资担保有限公司、绵阳市三和实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告北川信用联社委托诉讼代理人、被告何相兵、被告李小翠的委托诉讼代理人、被告绵阳银信盛世融资担保有限公司的法定代表人、绵阳市三和实业有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告北川信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告何相兵、李小翠立即向原告偿还借款利息232720.19元；2、判令被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司、绵阳市三和实业有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年4月14日，原告与被告何相兵签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告何相兵提供非循环使用借款额度人民币480万元，借款用途为支付工程材料款，借款额度支用有效期限自2015年4月14日至2016年4月13日，借款利率为固定月利率4.47‰，还款方式为按月结息任意还本法。合同签订后，原告依约向被告何相兵发放了借款480万元。经被告何相兵签字捺印确认的《借款借据》载明：借款金额480万元，借款执行月利率4.47‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本法。为担保上述债务的履行，原告与被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司、绵阳市三和实业有限公司签订了《保证合同》，合同约定：被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司、绵阳市三和实业有限公司自愿为被告何相兵在原告处的上述债务提供保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息以及原告为实现债权产生的费用等，保证期间为两年。现借款到期，被告何相兵未按照合同约定偿还借款利息。经原告多次催收，被告何相兵仍未履行偿还责任，被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司、绵阳市三和实业有限公司康也未履行保证责任。同时，被告何相兵与被告李小翠系夫妻关系，且被告李小翠向原告出具了《财产共有人承诺书》，因此，被告何相兵在原告处的债务应当系被告何相兵与被告李小翠的夫妻共同债务，被告李小翠应当承担偿还责任。 被告何相兵、李小翠、绵阳市银信盛世融资担保有限公司辩称，对原告主张的诉讼请求及事实理由均予以认可。 被告绵阳市三和实业有限公司辩称，原告并未证明履行借款合同中出借义务，主债务未实际履行；2、保证合同无效，被告不应承担担保证责任；3、即使保证合同有效，按保证合同约定保证期限已于2018年4月12日届满，且原告未在保证期限内也未在诉讼时效内向被告绵阳市三和实业有限公司主张承担担保责任，三和实业有限公司的保证责任已过诉讼时效；请求法院驳回原告对被告绵阳市三和实业有限公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，原告与被告何相兵签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告何相兵提供非循环使用借款额度人民币480万元，借款额度支用有效期限自2015年4月14日至2016年4月13日，借款利率为固定月利率4.47‰，还款方式为按月结息任意还本法。逾期罚息为借款利息上浮40%。合同签订后，原告依约向被告何相兵发放了借款480万元。被告何相兵与被告李小翠系夫妻关系，且被告李小翠向原告出具了《财产共有人承诺书》。为担保上述债务的履行，原告与被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司、绵阳市三和实业有限公司签订了《保证合同》，合同约定：被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司、绵阳市三和实业有限公司自愿为被告何相兵在原告处的上述债务提供保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息以及原告为实现债权产生的费用等，保证期间为两年。同时，原告与被告绵阳市盛世融资担保有限公司签订《保证金担保合同》，并向原告缴纳了60万元保证金。现借款到期后，原告于2016年6月8日扣划被告保证金账户内的60万元保证金作为偿还借款本金，余下的借款本金420万元，被告何相兵于2016年6月17日予以全部归还，但按照合同约定借款利息、及逾期罚息共计232720.19元至今未还。经原告分别于2017年11月20日、2018年1月16日、2018年2月1日向被告绵阳市三和实业有限公司、被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司、被告何相兵催收该利息。 上述事实有原、被告身份信息、《个人借款合同》、《借款借据》、《个人保证合同》、《逾期贷款催收通知书》、《还款明细》、《内部帐简易明细》、《印章信息》原告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告北川信用联社分别与被告何相军、被告绵阳市盛世融资担保有限公司、绵阳市三和实业有限公司签订的《个人借款合同》、《保证合同》未违反法律的规定，合法有效。原告按合同履行放款义务，已全面履行合同义务。被告何相兵逾期归还借款本金、利息，实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，按照借款合同的约定，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮40%，原告要求被告按照此利率标准支付逾期借款利息的请求合法，本院予以支持。绵阳市三和实业有限公司在庭审中称，该公司在《逾期贷款催收通知书》所捺公司印章2017年12月19日启用，该催款通知书无效的理由不成立，其理由是：三和公司在催款通知书加盖还尚未启用的公司印章，系三和公司自身管理不当，原告无法判断该印章的真伪和启用时间，不能导致该催款通知无效。对原告向被告绵阳市三和实业有限公司在担保期限内催收借款利息的事实本院予以确认。根据《个人保证合同》约定，被告为主合同形成的债务提供连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”和《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权和及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，原告要求被告绵阳市盛世融资担保有限公司、绵阳市三和实业有限公司对何相军的借款利息承担连带偿还责任的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李小翠与被告何相军系夫妻，被告李小翠知晓该借款，并签订了《财产共有人承诺书》，被告李小翠对该债务具有共同偿还的义务。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何相军、李小翠在本判决生效之日起30日内归还原告北川羌族自治县农村信用合作联社所欠借款利息232720.19元；被告绵阳市盛世融资担保有限公司、绵阳市三和实业有限公司对前述债务承担连带保证责任； 二、驳回原告北川羌族自治县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4971元，减半收取2486元，由被告何相军、李小翠、绵阳市盛世融资担保有限公司、绵阳市三和实业有限公司负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  张陈俐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黎丹丹