福建省德化县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初296号 公诉机关德化县人民检察院。 附带民事诉讼原告人曾某1，男，1966年5月23日出生福建省德化县，汉族，经商，住福建省德化县。 被告人陈文城，男，1978年10月14日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，经商，住福建省德化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月18日被德化县公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，同年2月29日被德化县公安局取保候审，同年12月9日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人陈文城犯寻衅滋事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，本院于同年12月7日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行合并审理。德化县人民检察院指派检察员童其倡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某1，被告人陈文城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至10月25日间，被告人陈文城以自己和他人的婚外感情纠纷为由，为发泄不满情绪，先后4次到曾某3住处楼下辱骂、威胁曾某3及家人，到曾某3及亲属住处或店面门口张贴贬损曾某3的大字报3处，驾车冲撞曾某3亲属店面1次，情节恶劣。2019年12月18日，被告人陈文城经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人陈文城为发泄情绪，任意损毁他人财物情节严重，辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人陈文城有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人陈文城在有期徒刑六个月至七个月的幅度内进行判处。提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人曾某1诉称，被告人陈文城的寻衅滋事行为造成其经营的店面铝合金卷帘门、不锈钢玻璃门等物品损坏，并致使茶叶店停业整顿1个月。为此，要求被告人陈文城赔偿其经济损失人民币26300元。具体损失如下：1.重新安装卷帘门1600元；2.重新安装不锈钢玻璃门3600元；3.茶叶损失5000元；4.美国松盆景损失600元；5.越南黄花梨实木椅子1600元；6.租金损失1400元；7.误工费2500元；8.损失营业利润10000元。 被告人陈文城对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，但认为附带民事诉讼原告人曾某1要求赔偿的数额偏高，要求依法予以核减。 经审理查明：2019年4月至10月25日间，被告人陈文城以自己和他人的婚外感情纠纷为由，为发泄不满情绪，任意损毁他人财产，情节严重，多次辱骂、恐吓他人，情节恶劣。具体事实如下： 1.2019年4月30日凌晨，被告人陈文城为发泄情绪，到德化县××镇××小区××幢××梯楼下，辱骂、威胁曾某3及家人，并向曾某3家的阳台投掷小石块。 2.2019年8月19日晚，被告人陈文城先后2次到德化县××镇××小区××幢××梯楼下，辱骂、威胁曾某3及家人。 3.2019年8月份的一天，被告人陈文城到德化县××镇××小区××龙浔镇湖前73号老铁茶行门口、龙浔镇金锁39号门口，张贴贬损曾某3的大字报。 4.2019年10月25日凌晨，被告人陈文城以曾某1曾指责其与曾某3的婚外关系为由，为泄私愤，驾驶闽Ｃ3××××号轿车将曾某1经营在德化县××镇××街××号的老铁茶行的卷帘门、玻璃门撞坏（经评估，被损坏的卷帘门、玻璃门的市场价值人民币2354元）。尔后，被告人陈文城到德化县××镇××小区××幢××梯曾某3楼下，长时间辱骂、威胁曾某3的丈夫甘某、婆婆曾某2，造成恶劣影响。 2019年12月18日，被告人陈文城经公安机关电话通知后自动到案，如实供述上述事实。 上述事实，被告人陈文城在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、大字报、户籍证明，被害人曾某1、甘某、曾某3、曾某2的陈述，证人陈某、刘某、曾某4的证言，被告人陈文城的供述，指认笔录及照片，价格认定结论书、监控视频等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人曾某1提供了现场照片7张，证实财物被损坏现场的情况；提供了维修票据2张，证实更换、安装卷帘门的费用。 本院认为，公诉机关指控被告人陈文城犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈文城经公安机关电话通知后自动到案，如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪认罚，可视为自首，依法可以从轻处罚。 被告人陈文城的寻衅滋事行为给被害人曾某1造成了经济损失，在承担刑事责任的同时，依法还应承担相应的民事赔偿责任。经德化县价格认定局认定，被损坏的卷帘门和玻璃门的价值合计人民币2354元。综上，被告人陈文城应赔偿附带民事诉讼原告人曾某1经济损失人民币2354元。附带民事诉讼原告人曾某1未能提供其他财物损失及损失金额的证据，其他诉讼请求不予支持，其可待进一步收集相关证据后另行提起民事诉讼。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(三)项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院最高人民检察院》第三条第(一)项、第四条第(一)项，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈文城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即刑期从2019年12月18日起至2021年4月26日止。) 二、被告人陈文城应赔偿给附带民事诉讼原告人曾某1因本事件造成的财产损失人民币2354元。该款项限于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴金碧 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 郑岐松 书 记 员 赖小瑜 附：一、刑事部分 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（四）（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 （五）宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。（六）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、民事部分 《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 窗体底端 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。