河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初2106号 原告：牛金兰，女，1972年9月28日生，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 被告：张英豪，男，1978年8月3日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：刘宪民，男，1947年10月3日生，汉族，住河北省保定市曲阳县，系村委会推荐。 被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高开区恒滨路**金迪科技园****。 负责人：高英丽，公司经理。 委托诉讼代理人：王光伟，公司员工。 原告牛金兰与被告张英豪、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称国任财险保定中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛金兰及委托诉讼代理人张健与被告张英豪委托诉讼代理人刘宪民、国任财险保定中支委托诉讼代理人王光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛金兰向本院提出诉讼请求：责令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失50,000元。后将诉讼请求变更为153,676.61元。事实与理由：2019年 2 5月17日被告驾驶其所有的冀Ｆ×××××号小型客车由西向东行驶至滨河北路天地家园小区门前时与我相撞，致我受伤，后被告弃车逃逸。此事故经曲阳县公安局交通管理大队第13063420192034号道路交通事故认定书认定被告负本事故的全部责任，我无责任。事故发生至今被告始终未对我的损失予以赔偿，特向人民法院起诉。 国任财险保定中支庭审中口头辩称，请法庭依法核实张英豪的行驶证和驾驶证是否年检合法有效，本起事故司机涉嫌肇事逃逸，我公司不承担任何赔偿责任。 张英豪委托诉讼代理人庭审中口头辩称，1、同意按国家相关规定进行赔偿，但是原告必须提供合法有效的票据；2、首先由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，赔偿后对原告应赔数额不足部分我方在另行赔付；3、事故发生后，我方已给原告垫付医疗费21,900元，其中在曲阳县人民医院交付11,900元，给付现金1万元，此款应计算在赔偿数额内。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日21时10分许张英豪驾驶冀Ｆ×××××号小型客车由东向西行驶到曲阳县滨河北路天地家园小区门口前侧路段时，与相对行驶的牛金兰的电动自行车相撞，致牛金兰受伤，两车不同程度损坏，发生交通事故后，张英豪弃车逃逸。此事故经曲阳县公安局交通管理大队第13063420192034号道路交通事故认定书认定张英豪负本事故的全部责任，牛金兰无责任。冀Ｆ×××××号小型客车登记在张英豪名下，该车辆在国任财险保定中支投保有交强险。事故发生在保险期间内。牛金兰受伤先后在曲阳县医院及曲阳仁济医院进行诊治，经原告申请北京民生物证司法鉴定所对牛金兰的伤残程度及三期情况出具鉴定意见，鉴定意见为：1.被鉴定人牛金兰骨盆两处以上骨折畸形愈合，损伤致残程度可鉴定为十级。2.评定误工期为120日，护理期90日，营养期90日。3.被鉴定人目前不存在必要性后续治疗项目。牛金兰认可张英豪为其垫付医药费21900元。关于上述事实，原告提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，拟证实事故成因及 3 责任划分；2、住院病例、出院证、诊断证明，拟证实原告的受伤及治疗情况；3、医疗费票据、费用明细，拟证实医疗费花费情况；4、交通费票，拟证实原告交通费的花费情况；5、住宿费票，拟证实住宿费的花费情况；6、曲阳诺冠医疗器械销售清单，拟证实购买医疗器具花费的情况；7、河北万佳养老护理费发票，拟证实出院后的护理费花费情况；8、鉴定费发票，拟证实鉴定费的花费情况；9、曲阳县少予石材雕刻公司误工证明、工资表，拟证实工资收入证明及扣发工资情况；10、明发建筑工程私人有限公司证明，拟证实牛金兰丈夫张宗谦在国外务工，在牛金兰发生事故后不能回来照顾；11、商品房买卖合同，证实牛金兰在曲阳县居住。 被告国任财险保定中支对证据1、2、3没有异议，本院予以采信。二被告对证据4交通费发票称，48张票据均为连号，对其关联性不认可。经核实证据4交通费票据，共计52张，均为保定市出租汽车定额发票，且为连号，被告的抗辩理由成立，对证据4不予采信。二被告对证据5称，该票据无收款单位以及住宿人相关信息，时间跨度较长，对其关联性不予认可。证据5住宿费票据，为收费收据，无收款单位的相关信息，被告抗辩理由成立，且该证据不符合证据的构成要件，对该证据不予采信。二被告对证据6器械票据称，原告未提供相关医嘱和正规医疗费发票，不予认可。二被告对证据6的抗辩理由成立，对证据6不予采信。二被告对证据7称，该发票为养老服务，出具时间为2019年8月28日时间跨度较长，关联性不予认可。曲阳县人民医院的出院医嘱载明，平卧位休息为主，需人协助保护、扶拐下右下肢部分负重行走，原告聘请护工护理亦在情理之中，且该证据符合证据的构成要件，被告抗辩理由不能成立，对该证据本院予以采信。二被告对证据8鉴定文书和鉴定费发票称，对其真实性认可，合理性不认可，评定三期时间过长，鉴定费用属于间接损失不承担。该鉴定结论为原告申请，原、被告双方共同选定的有鉴定资质的机构作出的，故对北京民生物证司法鉴定所出具的鉴定文书，本院予以采信。二被告对证据 4 9误工证明称，对该证据的真实性不认可，其应提供正式备案劳务合同，工资扣发证明，社保交纳证明以及银行扣发流水。依据规定原告未提供用人单位登记资料、备案劳动合同、社保证明、误工期内的工资银行流水，上述证据不能够证实原告有固定收入，二被告的抗辩理由成立，对上述证据本院不予采信。二被告对证据10明发建筑工程私人有限公司的证明称，请法院予以核定真实性。法律规定，当事人向人民法院提交的书面证据材料是外文的，应当同时向人民法院提交中文翻译件。该证据附有中文翻译，能够证实张宗谦（系原告丈夫）无法回家的事实，故对该证据本院予以采信。二被告对证据11商品房买卖合同称，该证据与事故没有关联性，只能证明原告购买商品房，并未提供任何居住证明。原告提交的商品房买卖合同、税收完税证明及社区证明能够形成完整的证据链条，能够证实其在购买的房屋内居住的事实，故对该证据本院予以采信。 原告主张损失、举证，二被告质证及对争议的事实认定如下： 1、医疗费：29,580.68元，票据41张，其中住院21,908.47，门诊7672.21元。二被告称，医疗费已超交强险分项限额。经核实原告提交的医疗费票据，住院费21,908.42元，门诊票据金额为7664.22元，共计29,572.64元，本院予以确认。 2、误工费：18,000元（150元/日×120日）。二被告称，误工费认可按照农、林、牧、渔业每天77元，计算60天。误工期，北京民生物证司法鉴定所出具的鉴定文书载明误工期为120日，原告主张符合规定，予以确认；误工费标准，原告的证据不能够证实其具有固定收入，但能够证实其在城镇居住生活一年以上，依据规定应该适用河北省2019年度居民服务业标准，即39,947元每年，二被告要求按农、林、牧、渔业标准计算的抗辩，不能成立，确认误工费为13,133元（39,947元／365日×120日）。 3.护理费：10,800元（120元/日×90日）。二被告称，原告未提交任何护理人证明和护理资质证明，不予给付护理 5 费。护理期，北京民生物证司法鉴定所出具的鉴定文书载明护理期为90日，原告主张符合规定，予以确认；护理费标准，结合住院病历首页联系人牛专花及原告丈夫不能回家的事实，依据规定应该适用河北省2019年度居民服务业标准，即39,947元每年，确认护理费为9849.9元（39,947元／365日×90日）。 4.营养费：4500元（50元/日×90天）。被告国任财险保定中支称，营养费已超交强险分项限额。被告张英豪称，营养费同意给付60天，每天标准20元。营养期，北京民生物证司法鉴定所出具的鉴定文书载明营养期为90日，原告主张符合规定，予以确认；营养费标准，依据规定，被告张英豪的抗辩理由成立，予以支持，确认营养费为1800元。 5、住院伙食补助费：8300元（100元/天×83天）。被告国任财险保定中支称，住院伙食补助费已超交强险分项限额。被告张英豪称，对标准100元没有异议，对住院83天有异议，有空床现象，请法院核实。原告未提供日用药清单，结合曲阳县人民医院的临时医嘱和长期医嘱，确认原告的住院天数自2019年5月18日至2019年7月16日，共计59日，即住院伙食补助费为5900元。 6、伤残赔偿金：71,476元（35,738元／年×20年×10%）。二被告称，原告为农村户口，应按照农民标准计算20年。事故发生在2019年5月17日，应该适用河北省2019年度道路交通事故人身损害标准中城镇居民人均年可支配收入32,997元计算，确认伤残赔偿金为65,994元。 7、鉴定费：3495.15元。二被告称，鉴定费属于间接费用不承担。鉴定费为查明原告具体伤残等级及三期情况所支出的必要合理费用，依据法律规定应由保险人承担，其抗辩不能成立，确认鉴定费3495.15元。 8、精神抚慰金：5000元。二被告称，精神抚慰金，原告主张过高，请法院酌定。原告主张符合规定，予以确认。 9、交通费：500元。二被告称，交通费票据不认可，不承担。原告提交的交通费票据为连号，不具有客观性，对保定市出租汽车定额发票52张不予采信，但原告住院59天， 6 其主张500元有亦在情理之中，故予确认。 10、住宿费：140元。原告不能提供有效证据证实该费用的发生，故对该费用，本院不予支持。 11、医疗辅助器具费：135元。二被告不认可。原告未提供相关医嘱和正规医疗费发票，故对该费用，本院不予支持。 12、出院后的护理费：1751.46元。结合证据的认定，对该费用本院予以确认。 综上牛金兰合理损失为：医疗费29,572.64元、误工费为13,133元、护理费为9849.9元、营养费为1800元、住院伙食补助费5900元、伤残赔偿金65,994元、鉴定费3495.15元、精神抚慰金5000元、交通费500元、出院后的护理费1751.46元，以上损失共计136,996.15元。被告张英豪为原告垫付医药费21900元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张英豪驾驶冀Ｆ×××××号车辆与牛金兰驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故相撞，致原告牛金兰受伤，两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告张英豪负此次事故的全部责任，原告牛金兰无责任。法律未规定驾驶人员逃逸交强险免责，被告国任财险保定中支答辩称不承担任何赔偿责任的理由不能成立。冀Ｆ×××××号车辆登记在张英豪名下，该车辆在被告国任财险保定中支投保有交强险，事故发生在保险期间内，原告牛金兰损失136996.15元，已超出交强险保险限额，被告国任财险保定中支应当依据法律和保险合同的约定首先在交强险责任限额内先行赔付，即在交强险医药费分项10000元限额内赔偿医疗费29572.64元、营养费为1800元、住院伙食补助费5900元，三项共计37272.64元，扣除10000元后，剩余27272.64元由被告张英豪承担，扣除张英豪已垫付21900元，张英豪应再赔偿原告5372.64元；原告剩余损失99723.51元未超出交强险死亡伤残项下的赔偿限额，被告国任财险保定中支应全额赔付。原告主张超出本院确定的损失部分不予支持。依照《中 7 华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告牛金兰损失99,723.51元； 二、被告张英豪于判决生效之日起十日内赔偿原告牛金兰损失5372.64元； 三、驳回原告牛金兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3374元，减半计取1687元，由原告牛金兰负担592元，由被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1095元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈东升 二〇二〇年十二月七日 书记员  郑天阔