四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初455号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人刘青，男，1998年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省蓬溪县，住四川省蓬溪县。因本案于2020年5月30日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人曾文荣，四川盛树律师事务所律师。 辩护人李少平，四川荆冠律师事务所律师。 被告人邓强，男，1987年11月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省剑阁县，住四川省广元市剑阁县。因本案于2020年6月2日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人王春苗，四川程信律师事务所律师。 辩护人张程，四川恒智达律师事务所律师。 被告人罗强，男，1995年2月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市彭州市，住四川省彭州市。因本案于2020年5月30日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人胡相甫，四川盛树律师事务所律师。 辩护人张晓茜，四川恒智达律师事务所律师。 被告人田睿，男，1992年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省蓬溪县，住四川省蓬溪县。因本案于2020年6月11日被泸州市公安局江阳区分局监视居住。经本院决定，2020年11月25日被泸州市公安局江阳区分局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人陈福明，四川八正律师事务所律师。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉［2020］343号起诉书指控被告人刘青、邓强、田睿、罗强犯聚众斗殴罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察长张聪、检察员李强出庭支持公诉。被告人刘青及其指定辩护人曾文荣、辩护人李少平，被告人田睿及其辩护人陈福明，被告人邓强及其指定辩护人王春苗、辩护人张程，被告人罗强及其指定辩护人胡相甫、辩护人张晓茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2020年5月29日3时许，被告人刘青、田睿在泸州市江阳区××路“传承铜火锅”店吃饭时，与邻桌的陈某发生口角纠纷。被告人田睿、刘青通过电话邀约被告人罗强、邓强等人赶到现场后，刘青、罗强、邓强等人前去挑衅并用啤酒瓶等与陈某等人发生打斗。被告人罗强手持匕首捅伤姚某并致罗某头部受伤。被告人邓强使用甩棍追打姚某，致姚某全身多处受伤。 被告人罗强到案后如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。被告人罗强对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人刘青、田睿、邓强、罗强持械聚众斗殴，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人罗强到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。被告人罗强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。诉请本院依法判处。 被告人刘青、田睿、邓强、罗强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，且被告人罗强自愿认罪认罚。 被告人刘青的辩护人对罪名及犯罪事实没有意见，提出以下罪轻辩护意见：系初犯、偶犯，主观恶性不深；共同犯罪中处于从犯地位。综上，建议对被告人刘青从轻处罚。 被告人邓强的辩护人对罪名及犯罪事实没有意见，提出以下罪轻辩护意见：本案起因及邀约均不是邓强实施，共同犯罪中被告人邓强处于从犯地位，聚众斗殴中对方有重大过错；主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，建议对被告人邓强从轻处罚。 被告人罗强的辩护人对罪名及犯罪事实没有意见，提出以下罪轻辩护意见：被告人罗强归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结；受害人对本案案发有重大过错；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，建议对被告人罗强从轻处罚并适用缓刑。 被告人田睿的辩护人对罪名及犯罪事实没有意见，提出以下罪轻辩护意见：系初犯、偶犯，主观恶性不深；如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；聚众斗殴时，没有参与打斗，共同犯罪中处于从犯地位；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，建议对被告人田睿从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年5月29日凌晨3时许，被告人刘青、田睿在泸州市江阳区××路“传承铜火锅”店吃饭时，与邻桌的陈某发生口角纠纷。被告人田睿、刘青通过电话邀约被告人罗强、邓强等人赶到现场后，被告人刘青、罗强、邓强等人前去挑衅并用啤酒瓶等与陈某等人发生打斗。被告人罗强手持匕首捅伤姚某并致罗某头部受伤。被告人邓强使用甩棍追打姚某，致姚某全身多处受伤。 另查明，案发后，被告人刘青、罗强于2020年5月29日被公安民警抓获归案，被告人田睿、邓强分别于2020年6月11日、6月2日经公安民警电话通知到案。 还查明，案发后，被告人刘青、田睿、邓强、罗强积极赔偿被害人姚某经济损失并取得谅解。 上述事实，有经过庭审质证的接处警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，户籍信息表，到案经过，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，监视居住决定书，证人罗某、杨某1、陈某、张某、杨某2、祝某的周文证言，被害人姚某、余某的陈述，辨认笔录，通话记录，调取证据通知书，监控视频，刑事谅解书及赔偿协议，情况说明，被告人刘青、田睿、邓强、罗强的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案中被告人刘青、田睿为聚众斗殴的邀约者，被告人邓强、罗强为聚众斗殴的积极参与者，且被告人刘青、邓强、罗强积极持械参与了斗殴，被告人刘青、田睿、邓强、罗强均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，仍然聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人田睿、邓强经公安民警电话通知到案，被告人邓强到案后基本如实供述了自己的主要犯罪事实，但未如实供述其他同案人的犯罪事实，其行为不构成自首，系坦白，可以从轻处罚；被告人田睿到案后未如实供述犯罪事实，其行为不构成自首，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘青、罗强抓获归案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，且被告人罗强自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人刘青、田睿、邓强、罗强积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。本案中被告人刘青、田睿邀约组织了此次聚众斗殴，为首要分子，被告人邓强、罗强为积极参与者，聚众斗殴罪处罚首要分子和其他积极参与者，不宜区分主从犯。故被告人刘青辩护律师所提的从犯辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见成立，本院予以采纳；被告人田睿辩护律师所提的从犯辩护意见与量刑建议本院不予采纳，其余辩护意见成立，本院予以采纳；被告人邓强辩护律师所提的从犯、自首及被害人有重大过错的辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见成立，本院予以采纳；被告人罗强辩护律师所提被害人有重大过错的辩护意见及量刑意见本院不予采纳，其余辩护意见予以采纳。根据本案被告人刘青、田睿、邓强、罗强的犯罪情节、后果、认罪悔罪态度以及各被告人在共同犯罪中所起的作用，本院决定对被告人刘青、罗强、邓强、田睿依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七第三款、第九十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘青犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘青的刑期自2020年5月30日起扣除先行羁押的1天至2024年5月28日止。） 二、被告人邓强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年6月2日起至2024年2月1日止。） 三、被告人罗强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年5月30日起扣除先行羁押的1天至2023年11月28日止。） 四、被告人田睿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年11月25日起至2023年11月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  牟红兵 人民陪审员  宣炳放 人民陪审员  王天文 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  罗 燕 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 1、第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 2、第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第九十七条本法所称的首要分子，是指在犯罪集团或者聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判处时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。