浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2447号 原告：温州辰安汽车服务有限公司（。 法定代表人：王华放，总经理。 被告：聂昌林。 原告温州辰安汽车服务有限公司与被告聂昌林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，适用简易程序。因送达原因，转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年9月4日、12月21日两次公开开庭进行了审理，原告法定代表人王华放到庭参加诉讼，被告聂昌林经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告温州辰安汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的各项经济损失金额73340元。事实与理由：2019年11月22日上午8时，被告从原告处租得黑色宝马5系轿车（车牌为浙Ｃ2××××），并签订租赁合同，约定租金为400元／天，先用车2天，如果续租再付租金。原来还剩余押金2900元，并通过支付宝转账900元租金后把车开走，合计租金押金3800元。2天用车到期后原告催款，被告找各种借口拖延，约定12月1日再付租金。此后被告于2019年11月29日晚21时35分许驾驶租赁车辆浙Ｃ2××××黑色宝马轿车行驶至瓯海区××街道连云港与新通路交叉口处与一台电动自行车发生交通事故导致人员受伤，被告弃车逃离现场，当天车辆被交警部门拖走。事故当天稍晚原告通过微信和电话与被告沟通，被告承认自己酒后驾驶机动车，肇事后逃离现场（有录音和微信聊天为证）。第二天，被告还发来了当天事故现场的照片，意图证明当天事故并不严重，并承诺会积极解决该事故，并于2019年12月3日通过微信发来了和受害人的和解书。事实证明这些都是被告的欺骗和拖延的诡计，后经交通部门查实该被告有危险驾驶的不良记录前科。2019年12月4日之后被告就开始消失，电话不接，微信不回复至今都无法联系到。因无法找到肇事者，浙Ｃ2××××轿车被交警部门暂扣长达50天（11月29日到2020年1月17日还车）。为减轻损失早点把车取回来，原告无奈通过协商垫付8000元赔偿金给事故受害者。拿到车后车辆因长期停留露天停车场，车辆已经无法启动，拖车至修理厂修理，经检查车辆外观多处刮伤，前保险杠中网因撞击破裂，前左大灯支架破损断裂，汽车钥匙也未归还原告。因车辆外观损坏严重，接近春节放假许多配件无法到货，车辆在修理厂闲置修理于2020年2月15日修理完毕，耽误了春节租车的黄金季。从2019年11月28日到2020年2月15日修理完毕，车辆闲置长达80天，租金金额为32000元，修理费和配钥匙费用22800元以及合同约定的事故后车辆的加速折旧费（车辆修理费的百分之三十金额，租赁合同有明文约定）为6840元，事故修理费用合计29640元。事故修理费29640元＋租金金额32000元＋车辆违章4起扣分9分，罚款350元处理费用花费1700元，垫付受害者赔偿费用为8000元，合计费用为73340元。被告的不诚信行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告赔偿原告人民币73340元以维护原告合法权益。 被告聂昌林未作答辩。 原告举证： 1、汽车租赁合，证明被告向原告租赁车辆的事实。 2、收条（2份）、微信支付凭证，证明原告赔偿事故受害者款项的事实。 3、发票，系车辆被温州市瓯海区交警扣押于停车场的停车发票。 4、交通事故现场照片、交通部门短信，证明车辆发生交通事故的事实。 5、原告法定代表人与被告的微信聊天记录（光盘），证明原、被告租赁车辆及被告发生交通事故的情况。 上述证据已经在庭审中出示。本院经综合审查认为，上述证据具备真实性，能证明相关事实，予以采信。 被告聂昌林未提供证据。 经审理本院认定以下事实：2019年11月22日，原、被告签订一份《车辆租赁合同》，约定，被告向原告租用车牌号浙Ｃ2××××轿车一辆，租赁期限自2019年11月22日开始，暂定使用两天；租金为400元／天；租赁车辆发生事故被盗或其他形式的灭失，事故全过程视为该车辆继租；车辆发生事故，承租方交付车辆加速折旧及保险公司免赔额，加速折旧费相当于本次事故总维修的30%。 当天，被告支付900元租金（此前被告在原告处尚留押金2900元）。两天后被告要求续租，并于2019年11月25日通过微信续付租金800元。 2019年11月28日晚21时35分许，被告驾驶浙Ｃ2××××轿车行驶至温州市瓯海区××街道连云港与新通路交叉口处与一台电动自行车发生交通事故，导致人员受伤，被告弃车离开现场，车辆被交警部门拖走。事故发生后，被告通过微信和原告法定代表人王华放沟通，并承认自己系酒后驾驶机动车。2019年12月6日之后原告不能再联系上被告。2020年1月17日，原告垫付8000元赔偿金给事故受伤者，并支付700元停车费用后将车取回。 本院认为，原、被告自签订《汽车租赁合同》，双方已建立了租赁合同关系。合同订立后，原告已按照约定向被告交付了约定车辆，被告应按约支付租金并遵守其他相应合法的约定。被告在使用租赁车辆过程中，违法驾驶车辆并发生交通事故致人受伤，并拖欠部分租车款，已构成违约，应当承担相应的责任，原告在本案中不存在过错。被告在交通事故发生后避而不见，未及时配合原告进行处理，致车辆被扣押近50天，对此，应按租赁期计算租金。计算租金期间从2019年11月22日至2020年1月17日共56天，被告已支付的押金和租金计4600元予以扣除。原告垫付的受害人赔偿金被告应支付给原告。原告诉称支出修理费、配钥匙费用22800元以及支出处理车辆租赁期间违章的费用，但均未提供任何相关凭证，本院不予采信。原告诉称的加速折旧费，即便合理，也要建立在车辆存在修理的事实基础上，原告未提供车辆修理事实及依据，该加速折旧费不予计算。?综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂昌林于本判决生效之日起十日内支付原告温州辰安汽车服务有限公司车辆租赁费17800元、垫付的赔偿金8000元，合计25800元，款交本院转付； 二、驳回原告温州辰安汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1634元，由原告温州辰安汽车服务有限公司负担1059元，被告聂昌林负担575元（被告须于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期本院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 陈国洲 人民 陪 审员 林立铭 人民 陪 审员 方小华 二〇二〇年十二月二十三日 （代）书记员 宋天阳 附件一： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二： 执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。