福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执复107号 复议申请人：泉州市鲤城区华兴针织制衣厂，住所地福建省泉州市浮桥新车路。 投资人：吴端良，主要负责人。（已逝） 委托诉讼代理人：韩焕欢，福建磊德律师事务所律师。 申请执行人：魏金国，男，1950年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：卢凤华，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被执行人：吴端良，男，1965年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。（已逝） 复议申请人泉州市鲤城区华兴针织制衣厂（以下简称华兴针织厂）不服福建省泉州市洛江区人民法院（以下简称洛江法院）(2020)闽0504执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 洛江法院查明，魏金国与吴端良民间借贷一案，该院于2019年1月8日作出（2018）闽0504民初2943号民事判决书，判决：一、吴端良应于本判决生效之日起十日内偿还魏金国借款本金1240万元、利息款60万元，并以借款本金1240万元为基数以月利率2%计付自2015年5月6日起至实际还款之日止的利息，但应扣除2015年7月27日支付的利息款26万元、2015年11月25日支付的利息款26万元、2016年12月27日支付的利息款20万元；二、驳回魏金国其他的诉讼请求。嗣后，吴端良不服判决，向泉州市中级人民法院提起上诉。因吴端良未在法定期限内预交二审案件受理费，泉州市中级人民法院于2019年3月8日作出（2019）闽05民终1465号民事裁定书，裁定：本案按上诉人吴端良自动撤回上诉处理。该份裁定于2019年3月12日发生法律效力。该份裁定书生效后，魏金国向洛江法院申请强制执行。2019年3月29日，该院作出（2019）闽0504执563号之一执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人吴端良的银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）；二、扣留、提取被执行人吴端良的收入（具体金额以协助执行通知书为准）；三、查封、扣押被执行人吴端良所有的财产（具体以协助执行通知书或查封、扣押财产清单为准）；四、被执行人吴端良应在财产被查封、扣押后十日内履行，逾期本院将依法拍卖、变卖所查封、扣押的财产。2019年11月27日，该院作出（2019）闽0504执563号之四执行裁定书，裁定：一、华兴针织厂在其资产范围内对被执行人吴端良应履行的债务承担清偿责任；二、冻结、划拨被执行人吴端良开办的个人独资企业华兴针织厂的银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）；三、扣留、提取被执行人吴端良开办的个人独资企业华兴针织厂的收入（具体金额以协助执行通知书为准）；四、查封、扣押被执行人吴端良开办的个人独资企业华兴针织厂所有的财产（具体以协助执行通知书或查封、扣押财产清单为准）；五、被执行人吴端良开办的个人独资企业华兴针织厂应在财产被查封、扣押后十日内履行，逾期将依法拍卖、变卖所查封、扣押的财产。 另查明，1.（2020）闽05执复2号执行裁定书，载明：罗惠蓉为吴端良配偶，吴端良于2019年3月25日去世。2.本院于2020年3月12日冻结华兴针织厂开户于泉州农村商业银行股份有限公司玉霞支行（账户号：9070××××8568）内的存款，以10000000元为限作冻结处理，冻结期限自2020年3月12日至2021年3月12日，实际控制金额16802.19元。3.华兴针织厂为个人独资企业，投资人仍登记为吴端良。4.2020年4月26日，韩焕欢律师、吴慧铭实习律师，接受洛江法院询问，表示华兴针织厂在吴端良死亡后，实际由吴端良配偶罗惠蓉负责经营，罗惠蓉作为华兴针织厂的现任负责人委托其二人，并当场补交所函、有罗惠蓉签字及华兴针织厂盖章的授权委托书、华兴针织厂的营业执照、负责人身份证明、罗惠蓉身份证明及户籍证明、结婚证明、吴端良两个儿子吴建烨和吴霖瀚的身份证明及放弃遗产继承声明书。 洛江法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条:“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:……;(五)其他财产和权利,有登记的,按照登记机构的登记判断,无登记的,按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”之规定，华兴针织厂系个人独资企业，其登记的投资人为吴端良，在其死亡后，相关的遗产继承人并未申请变更登记华兴针织厂的投资人。该院依据已生效的裁判文书,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定,执行华兴针织厂的财产符合法律规定，并无不当。对于华兴针织厂提出该院对华兴针织厂所采取的执行措施，没有作出相应的执行裁定，且无送达属于程序违法，依法应予以撤销。该院认为，华兴针织厂为吴端良投资的个人独资企业，人民法院可直接执行该财产，无需另外制作裁定书变更、追加华兴针织厂作为被执行人。另，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”之规定，华兴针织厂并非本案执行案件的当事人，也不符合上述法律规定中可以作为利害关系人提出执行行为异议的情形，因此，其所提出的执行异议并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定条件，依法应裁定不予受理；因本案系立案后发现不符合受理条件，故依法应当裁定驳回其异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定,裁定:驳回泉州市鲤城区华兴针织制衣厂的异议请求。 华兴针织厂向本院申请复议请求：解除对华兴针织厂所采取的相关执行措施，包括但不限于撤销查封、冻结、评估、拍卖。事实与理由：华兴针织厂并非本案被执行人，洛江法院无权对申请人采取执行措施。洛江法院冻结的华兴针织厂在泉州农村商业银行玉霞支行设立的卡号为9070××××8568的银行账户，华兴针织厂为该标的的权利人，而本案的被执行人为吴端良，而非华兴针织厂，故洛江法院无权冻结。华兴针织厂的财产中吴端良生前享有一半所有权（另一半所有权归吴端良的配偶罗惠蓉），由吴端良的继承人享有，已不属于吴端良。而吴端良的继承人并非怠于行使变更登记的权利，申请变更登记投资人，而是因华兴针织厂的股权已被洛江法院冻结，无法对公司的投资人进行变更登记。洛法法院对华兴针织厂所采取的执行措施，没有作出相应的执行裁定，属于程序违法。洛江法院的执行行为，已严重影响了华兴针织厂的生产经营。被冻结的账户是华兴针织厂的基本账户，致使华兴针织厂无法正常交易，且经华兴针织厂的租户告知，洛江法院要求租户暂停向华兴针织厂支付经营用房租金，使该厂生产经营难以为继。 魏金国称，华兴针织厂系个人独资企业，其登记的投资人为吴端良，在其死亡后相关的遗产继承人并未申请变更登记华兴针织厂的投资人，洛江法院依据已经生效的裁判文书，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，执行华兴针织厂的财产并无不当，无须另行制作裁定书变更追加华兴针织厂为被执行人。洛江法院于2019年11月27日作出本案的执行裁定书，且已生效，法院即可直接采取执行措施，并不存在程序违法的情形。裁定作出后洛江法院将其送达给华兴针织厂，但被拒收，此后，洛江法院多次联系吴端良的配偶罗惠蓉，均被拒收。吴端良去世后，华兴针织厂是罗惠蓉在经营。罗惠蓉在洛江法院就本案提起多个执行异议、复议、执行异议之诉，作为吴端良的继承人在承继吴端良的财产后，不仅不配合法院如实申报财产，也未偿还债务，反倒打一靶称法院未送达，其行为明显是在阻挠、抗拒、恶意抹黑法院执行工作。华兴针织厂称法院的执行行为已经影响其生产经营，并无事实和法律依据。华兴针织厂目前的经营业务是将其所有的一幢建筑物用于出租营利，关于此巨额收入，罗惠蓉从未如实向法院申报，还将该租金收益予以转移隐匿，其行为已涉嫌拒不执行判决裁定罪。罗惠蓉称其享有针织厂一半所有权无法律依据，其夫妻财产分割也仅是一种债权，并非所有权。请求驳回华兴针织厂的执行复议申请。 复议阶段，华兴针织厂未提供新的证据。本院对洛江法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”吴端良为本案被执行人，华兴针织厂为吴端良个人独资企业，因此，洛江法院直接执行华兴针织厂的财产，法律依据明确充分。华兴针织厂以其不是被执行人，主张洛江法院执行其名下银行账户违法应解除执行措施，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回泉州市鲤城区华兴针织制衣厂的复议申请，维持福建省泉州市洛江区人民法院(2020)闽0504执异8号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈灿彬 审判员  吴梅芳 审判员  戴 强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  林 劲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、异议人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、异议人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； ……