wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8893号原告：唐俊岭，男，1969年10月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：齐晓奎，河南会盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊伟，河南会盟律师事务所实习律师。被告：郑州博众农业科技有限公司，住所地郑州市郑东新区圃田乡圃田村196号。法定代表人：王伟斌，经理。委托诉讼代理人：郑丽君，河南商都律师事务所律师。原告唐俊岭与被告郑州博众农业科技有限公司（以下简称博众公司）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐俊岭及其委托诉讼代理人齐晓奎、孙俊伟，被告博众公司的委托诉讼代理人郑丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐俊岭向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告承包地征收补偿费39960元（暂计）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系郑东新区圃田乡圃田社区（后屯村民组）居民，在京港澳高速西窑地拥有1.11亩承包地，该地块于2012年和本组其他村民的土地一起承包给被告博众公司，约100亩。该地块部分土地被政府征收，以“大包干”形式发放每亩3.6万元补偿费（被告知的补偿费金额）由村民与被告博众公司共同分配，其中村民获得2.05万元／亩。但剩余地块被政府征收后，采用“大包干”形式发放的补偿费用均被博众公司拿走，原告及本组村民多次找被告及其法定代表人王伟斌协商，均被拒绝，原告分文未得。政府征地采用“大包干”的方式对地上附着物进行综合补偿，意在节约在征收过程中的行政成本，可以防止被征地主体突击在土地上增加大量附属物，造成资源浪费。同时，“大包干”方式的补偿标准总体比较高，在节约行政成本的同时，也体现了征地过程中的惠民原则。需要说明的是，确定“大包干”方式的补偿标准，受益的应当是村集体和整体的村民，尤其是对于并非家庭承包，而是以其他方式承包的承包户，其仅是对承包土地上实际存在的附着物享有权利。而在该块土地上，被告除了栽种了一些苗木外，还擅自建了很多违法建筑，不仅违反了当初合同约定的用途，而且按照法律规定，这些违法建筑也是不应当获得赔偿的。原告要求被告支付补偿款未果，故起诉至本院。博众公司辩称，1.原、被告之间没有签订过土地承包或土地租赁合同，被告使用的土地是通过与郑州市郑东新区圃田乡圃田村第七村民组订立农村土地流转协议而取得土地使用权。根据合同的相对性，原告不具有本案诉讼主体资格；2.原告诉称涉案土地是政府以大包干形式按每亩3.6万元补偿且补偿费应由原、被告共同分配与事实不符。2018年底，被告在正常经营期间被政府征迁拆除，针对被告投资建设的建筑物及配套附属设施、附着物等资产作出评估，并依据评估价给予相应补偿，被告因此取得的补偿款与原告无关，且被告没有告知过原告涉案土地是按照3.6万元/亩补偿的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月1日，郑州市管城区圃田乡圃田村七组（甲方、出让方）与被告博众公司（乙方、受让方）签订《农村土地流转协议》，主要约定：1.甲方将承包的土地98.5亩经营权流转给乙方，承包地坐落于京珠高速西白佛地界东，期限为25年，自2012年3月1日至2037年2月28日；2.甲方采用转包方式将其承包地流转给乙方生产经营，具体用途为用于生态农业、观光农业，乙方向甲方支付流转费用每年每亩3000元，流转土地所享受国家惠农资金和其他补贴均由乙方享受；3.乙方有不按合同规定用途使用土地的、荒芜土地的、破坏地上附着物的、不按时交纳土地流转费的，甲方有权收回土地经营权等。协议落款处甲方署名王伟斌，并签署“同意，王四明”。协议正文下方空白处署名“王利军，张志军，丁滨，张勇强，许少敏，唐国奇。”原告提交的《七组租西北地征求意见》复印件显示原告在该意见表签名捺印。2020年5月20日，郑州市郑东新区圃田乡圃田社区居民委员会出具《证明》一份，载明圃田社区第七村民组京珠高速西窑地已被郑东新区政府征收，征地款已到位，博众公司与圃田社区第七村民组部分居民因附属物赔偿问题未达成协议。郑州市郑东新区圃田乡圃田社区第七居民小组出具《证明》一份，载明圃田社区第七村民组村民唐俊岭京珠高速西窑地土地1.11亩。2018年4月16日，王伟斌向郑州市郑东新区圃田乡圃田社区第七居民小组汇款549400元，汇款备注为附属物款。另查明，2019年12月27日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191刑初1477号刑事判决认定，2012年3月12日，王伟斌作为郑州市管城回族区圃田乡七组村民和其他村民共同出资成立博众公司，并承包本村民组位于京珠高速西、白佛地界东的98亩集体土地，用于生态农业、观光农业开发。此后，博众公司经营的连栋大棚项目作为管城回族区的设施农业和建设项目进行上报。后该乡划归郑东新区管辖。2014年，因经营不善，王伟斌在未取得合法用地手续的情况下，擅自将上述土地中的、位于郑东新区京珠高速以西、郑汴物流通道以南、东四环以东的27.654亩集体土地（全部为基本农田）建温室大棚改造成郑州市郑东新区圃泽苑饭店，对外进行经营活动。诉讼过程中，原告称，其按照3.6万元/亩主张承包地补偿款，该标准系博众公司的法定代表人王伟斌告知村民的，该金额并非实际金额；被告称，案涉附属物补偿款约1900万元左右系征收部门经过评估作出的，非按亩数大包干补偿；原、被告均认可，签订协议时王伟斌系圃田乡七组组长，亦是博众公司的法定代表人，签订协议后，被告把原来的地上附属物销毁。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权自主决定土地承包经营权的流转和流转的方式。本案被告虽然与郑州市管城区圃田乡圃田村七组签订《农村土地流转协议》，但流转给被告使用的土地承包人并非郑州市管城区圃田乡圃田村七组，而是实际承包土地的农村承包经营户，《七组租西北地征求意见》足以证实郑州市管城区圃田乡圃田村七组仅是接受农户的委托以自己名义与被告签订合同，符合合同法中关于隐名代理的法律规定，故原告有权以自己的名义提起诉讼。对于被告辩称原告主体不适格的意见，本院不予采纳。《河南省人民政府办公厅关于规范农民集体所有土地征地补偿费分配和使用的意见》规定，征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费，是对依法取得农村集体土地承包经营权的被征地农户、农村集体经济组织和地上附着物产权人的补偿。由于原、被告在《农村土地流转协议》未对征地拆迁补偿进行特别约定，原告未提交证据证明案涉土地的征收补偿款为大包干每亩3.6万元，且被告亦不予认可，因原、被告均认可签订《农村土地流转协议》后被告将原有地上附属物销毁，故依据原告提交的现有证据，本院无法认定每亩征收补偿款为大包干3.6万元的事实，亦无法核实征地补偿费中土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费等的相关数额，故原告诉请被告以每亩3.6万元支付承包地征地补偿费，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:驳回原告唐俊岭的诉讼请求。案件受理费799元，减半收取计400元，由原告唐俊岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  侯培利二〇二〇年十二月三十日书记员  位铭燕
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初384号                            公诉机关                       昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人钟晓东，男，1988年10月8日出生于山东省昌乐县，汉族，小学文化，现居住昌乐县鄌郚镇钟家后沟村212号。于2020年10月14日因涉嫌犯非法狩猎罪被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉〔2020〕364号                               指控事实                       自2016年至2019年期间，被告人钟晓东在昌乐县鄌郚镇钟家后沟村南岭，采取夜间照明行猎的禁用方法，非法狩猎野兔90余只，并对外出售，涉案价值一万余元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       非法狩猎罪                               量刑建议                       建议单处罚金                               被告人             意见                       被告人钟晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人钟晓东犯非法狩猎罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       一、被告人钟晓东犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。             （罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）             二、追缴被告人的违法所得人民币一万零三百九十元，予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王春艳                         本件与原件核对无异 二○二〇年十二月三日                         书 记 员 陶梦晗
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初3888号原告：牛晓飞,男，1982年2月10日出生，汉族，住温县。原告：王利娜，女，1983年9月18日出生，汉族，住温县。系原告牛晓飞妻子。委托诉讼代理人：牛晓飞,男，1982年2月10日出生，汉族，住温县。系原告王利娜丈夫。被告：焦作市东成房地产开发有限公司，住所地：温县古温大街中段新时代小区1号楼1楼北一层。统一社会信用代码91410825050859550B。法定代表人：李迎春，经理。原告牛晓飞、王利娜诉被告焦作市东成房地产开发有限公司（以下简称东成公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛晓飞及原告王利娜的委托诉讼代理人牛晓飞到庭参加诉讼，被告东成公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛晓飞、王利娜向本院提出的诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于温县子夏大街与太行路交叉口的新东未来城2号楼106/206号商铺的不动产权属登记手续；2、判令被告向原告支付违约金1053元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月2日，原告与被告签订了商品房买卖合同，二原告购买被告东成公司开发的位于温县子夏大街与太行路交叉口的新东未来城2号楼106/206号商铺，总价为1053000元。二原告按照合同约定向被告东成公司支付购房款527000元，2017年2月15日东成公司将上述房屋交付给二原告。原被告所签订的商品房买卖合同第十五条约定：“关于产权登记的约定。作为出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，其应按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。”。被告并未按照合同约定的期限履行协助二原告进行产权登记的义务，也未给付违约金，虽经二原告多次催促，至今未履行义务。2018年2月11日，因被告与案外人的纠纷，焦作市中级人民法院查封了包括二原告所购买的上述房屋在内的20套商铺，二原告依法向焦作市中级人民法院提出执行异议，要求解除对二原告所有的商铺的查封。2019年11月8日，焦作市中级人民法院作出（2019）08执异106号执行裁定书，驳回了二原告的异议请求。后原告向焦作市中级人民法院提出执行异议之诉，2019年12月30日，二原告和东成公司的申请人闫小毛达成协议，由二原告替东成公司向闫小毛支付526000元后，闫小毛才向焦作市中级人民法院申请解除了对原告所有的2号楼106/206号商铺解除查封。二原告认为，被告不履行商品房买卖合同约定义务，不协助二原告办理房屋产权登记手续的行为属违约行为，不仅应当承担违约责任，而且负有继续履行的义务，请求贵院在查明事实的基础上，依法支持二原告的诉讼请求。被告东成公司在法定期限内未提供书面答辩，也未提供相关证据。原告牛晓飞、王利娜所举证据有：商品房买卖合同、收据、结算票据、(2019)豫08执221号之二十七裁定书，证明原告在被告处购房买新东未来城2号楼106号、206号商铺，总房款是1053000元，首付款527000元交给被告，余款526000元交至焦作市中级人民法院。事实和证据的分析与认定：经本院审查，原告牛晓飞、王利娜所举证据来源合法，内容真实。被告东成公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故本院应予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、举证和诉讼意见，并结合证据的分析与认定，本院查明事实如下：原告牛晓飞、王利娜与被告东成公司于2015年8月2日签订了位于温县子夏大街与太行路交叉口的新东未来城2号楼106/206号商铺的买卖合同，房屋总价为1053000元。二原告按照合同约定向被告东成公司支付购房首付款527000元，被告东成公司给二原告出具了收据，并将上述房屋交给了二原告。原被告所签订的商品房买卖合同第十五条约定：“关于产权登记的约定。作为出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，其应按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。”。房屋交付后，被告并未按照合同约定的期限履行协助二原告进行产权登记的义务，也未给付违约金。2018年2月11日，因被告东成公司与案外人闫小毛之间的诉讼，焦作市中级人民法院查封了二原告购买的上述房屋。二原告依法向焦作市中级人民法院提出执行异议，要求解除对二原告所有的商铺的查封。2019年11月8日，焦作市中级人民法院作出（2019）08执异106号执行裁定书，驳回了二原告的异议请求。后原告向焦作市中级人民法院提出执行异议之诉，2019年12月30日，二原告和申请人闫小毛达成协议，由二原告向闫小毛支付526000元，闫小毛向焦作市中级人民法院提出解封申请。2020年1月13日，焦作市中级人民法院以（2019）豫08执221号之二十七执行裁定书解除了对所涉新东未来城2号楼106/206号商铺的查封。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订了商品房买卖合同，原告已向被告支付了房款，被告也将房屋交付给了原告，原、被告形成房屋买卖合同关系，该房屋买卖合同真实、合法有效，原被告均应按该合同的约定履行。原告已按合同履行了自己的义务，被告东成公司未履行自己的合同义务已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告焦作市东成房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内协助原告牛晓飞、王利娜办理位于温县太行路与子夏大街交叉口的温县新东未来城小区2号楼106/206号商铺房产的不动产权属登记手续；二、限被告焦作市东成房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内向原告牛晓飞、王利娜支付违约金1053元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告焦作市东成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张立俭二〇二〇年十二月十一日书记员  张艳辉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初7284号原告：李向阳，男，1975年9月28日出生，汉族，大专文化程度，洛阳市人，住洛阳市西工区。被告：孔艺锋，女，1974年8月17日出生，汉族，初中文化程度，洛阳市人，无业，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：郑海涛，男，1970年6月3日出生，汉族，高中文化程度，河南省周口市人，中国一拖大拖公司职工，住洛阳市老城区。原告李向阳诉被告孔艺锋为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告李向阳、被告孔艺锋及其委托代理人郑海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李向阳向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还押金4000元及利息50元。2、退还原告找被告要押金及找调解的误工费400元。3、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告于2019年5月1日至2020年4月30日，租被告位于涧西区××路××街坊1-102的门面房，签合同时原告向被告交了押金4000元。在合同到期后，2020年4月30日又交5月份房租2000元给被告。被告在2、3、4三个月疫情期间不减免房租，原告在不能正常营业情况下，克服各种困难也及时缴纳房租至合同结束。5月中旬，被告到店里要求续签合同，因疫情的不确定性，原告与被告协商续租半年，被告刚开始同意，第二天又不同意，并且要求原告于5月30日前，要么续租一年，要么搬走。原告于5月29日通知被告第二天搬走，并于5月30日中午搬走并将卫生打扫干净。6月20日，原告将水电物业费全部结清后，找被告要求退还押金，被告不退还押金。6月26日打110报警，110出警后被告拒绝调解，不退还押金。6月30日，原告按110警官指示，到涧西区矛盾纠纷调解中心协调解决，政府人员多次打电话给被告，被告仍拒绝到场调解。按双方合同条款4，原告已及时缴清了各项费用，且屋内设施完好干净，被告须退还押金。2、按双方合同条款6，新冠疫情导致2020年2、3、4三个月不能正常营业，属于不可抗因素，致合同无法履行，被告须退还押金。被告孔艺锋辩称：被答辩人请求退还4000元押金及利息50元，找调解的误工费400元，没有事实依据和法律依据，请依法驳回其诉讼请求。被答辩人签订为期一年的租赁合同，租赁答辩人的出租房供其妻子经营服装。时间自2019年5月1日起至2020年4月30日止。合同第一条约定月租金为2000元。合同第三条约定每月1日前缴纳房租，否则视为违约；合同第五条约定双方不续租须提前一个月通知对方。合同履行届满后，被答辩人在没有续签合同，也没有交还房屋更没有支付2020年5月份房租的情况下，一直占用房屋经营止2020年5月29日。2020年5月29日晚上被答辩人才微信告诉答辩人找到房子了，不与答辩人续签合同。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原合同继续有效，但租赁期为不定期。”之规定；根据该规定和合同第三条、第五条、第八条之约定，被答辩人未缴纳2020年5月份房租又不按合同第五条之约定，违约在先，依据合同第八条中途不干不退押金之约定，答辩人不应退还其押金。综上，被答辩人违约在先，其违约行为给答辩人造成了损失，其诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，原、被告双方签订《出租合同》一份，约定被告孔艺锋将位于涧西区××路××街坊1-102房屋出租给原告李向阳使用。租赁期限自2019年5月1日起至2020年4月30日止。月租金为2000元，每个月支付一次。合同还约定，原告交押金4000元给被告，原告到期时交清水、电和物业管理等费用，屋内设施墙体、下水管道、厕所无堵漏等，被告须退还押金；被告保证该房屋无产权纠纷，合同到期后原告有优先续租权，双方不续租须提前一个月通知对方。合同签订后，原告李向阳占有使用租赁房屋，向被告孔艺锋交付押金4000元，并每月支付租赁费至2020年4月份。租赁合同到期后，原告李向阳继续使用租赁房屋，2020年5月29日，原告通知被告，不再租赁案涉房屋，2020年5月30日，原告搬离租赁房屋，将房屋交付被告。后因原告向被告要求退还押金产生纠纷，诉至法院。以上事实，有《出租合同》、押金《收到条》、双方微信交易记录、微信聊天记录及双方当庭陈述为证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《租赁合同》，未违反法律、法规的禁止性规定，本院依法确认为合法有效。合同到期后，原告继续使用案涉房屋，根据法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告应按原租赁合同约定向被告支付租金。原告称通过现金方式向被告支付了2020年5月份租金2000元，被告对此不予认可，因原告未提供证据证实该主张，故本院对此不予采信，其应当向被告支付5月份租金2000元。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，故原告诉求的4000元押金，被告应当在扣除5月份房租2000元后，将剩余2000元退还原告。关于原告请求被告支付利息及误工费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孔艺锋于本判决生效后十日内向原告李向阳返还押金2000元；二、驳回原告李向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告李向阳负担13元，被告孔艺锋负担12元。本判决为终审判决。审判员  刘红坡二〇二〇年十二月三十日书记员  黄佳华
山东省济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保1241号 申请人：周正学，男，1980年9月29日出生，汉族，住四川省通江县，山东储誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢彤彤，山东储誉律师事务所实习律师。 被申请人：易永全，男，1980年9月24日出生，汉族，住四川省资阳市，申请人周正学于2020年12月11日提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人易永全名下的银行存款8万元或查封其他相应价值的财产。申请人周正学以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：06020507094112812020001121）提供担保。 本院经审查认为，申请人周正学的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人易永全名下的银行存款8万元或查封其他相应价值的财产。 案件申请费820元，由申请人周正学预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人周正学在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  刘 佳 书 记 员  王达丽
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1761号之三申请执行人范某军，男，1963年出生，汉族，住河南省项城市贾岭镇。被执行人蒋某顶，男，1965年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。本院在执行申请执行人范某军与被执行人蒋某顶追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初4045号民事判决书确定的义务，但被执行人蒋某顶逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蒋某顶名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  刘 晓二〇二〇年十二月二十五日书记员  崔亚威
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1791执1422号 申请执行人：吴春秀，女，1967年4月29日出生，汉族，现住中央公馆××楼××室。 被执行人；刘善勇，男，1974年10月8日出生，汉族，现住菏泽市。 被执行人：谢新柱，男，1969年11月11日出生，汉族现住菏泽市。 被执行人：高连勤，男，1964年8月12日出生，汉族，现住菏泽市 号楼4单元1009室。 。 申请执行人吴春秀与被执行人刘善勇、谢新柱、高连勤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)鲁17民终207号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：通过执行查控系统进行查询被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况。对查到的被执行人银行账户，已网上冻结，对被执行人的车辆已轮侯查封登记，，未查到被执行人其他可供执行的财产。 本院于2020年8月11日作出（2020）鲁1791执1422号失信行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。经查目前未发现其他可供执行的财产，本院于2020年12月4日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权1847734元及迟延履行期间的债务利息未实现。 本院认为，查封的财产等待处置，现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘西磊 审 判 员  杜永刚 人民陪审员  翟福利 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  郑鲁明
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2755号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：陈学军，该联社理事长。委托诉讼代理人：豆春艳，上海方锐律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1989年3月24日出生，住河南省宁陵县。被告：河南赣宏房地产开发有限责任公司，住所地宁陵县产业聚集区人民路中段北侧，统一社会信用代码：91411423551622252B。法定代表人：侯为锋，该公司执行董事兼总经理。原告宁陵县农村信用合作联社与被告张某、河南赣宏房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告宁陵县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宁陵县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  马建学二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵 凯
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722财保193号 申请人：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省张北县永春南街74号。 法定代表人：胡永清，公司董事长。 被申请人：李春梅，女，1966年3月26日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 申请人河北张北农村商业银行股份有限公司于2020年12月20日向本院申请诉前财产保全。要求查封被申请人李春梅所有的位于张家口市桥西区，申请人以自有的位于张北县提供担保。 本院经审查认为，申请人河北张北农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人李春梅所有的位于张家口市桥西区，查封期限为三年； 二、查封河北张北农村商业银行股份有限公司所有的位于张北县。 案件申请费2320元，由河北张北农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇二〇年十二月二十日 书记员  张小芸
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2396号申请执行人：魏传云,女,1976年9月2日出生,住滕州市。被执行人：孙开苓，男,1976年4月6日生，汉族，住滕州市。本院在执行魏传云与孙开苓买卖合同纠纷一案中，山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初3096号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，并未发现其他可供执行的财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并征询其是否同意悬赏执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初3096号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  狄瑞亚审判员  李纪增二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱星华
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初4192号原告:郭晶晶，男，1987年11月11日出生，汉族，现住江苏省南通市如皋市。委托诉讼代理人：朱庆祥，河南步青律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：祁超闯，河南步青律师事务所律师（实习）。代理权限为特别授权。被告：郭孬，男，1975年5月6日出生，住三门峡市湖滨区。被告：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市五原路与魏野路交汇处商会大厦一层A区。统一社会信用代码:914112006609027396。法定代表人：张安军，该公司经理。委托诉讼代理人：翟矿利，该公司员工。代理权限为特别授权。原告郭晶晶与被告郭孬、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称阳光财险三门峡中支）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晶晶委托诉讼代理人朱庆祥，被告阳光财险三门峡中支委托诉讼代理人翟矿利到庭参加了诉讼，被告郭孬经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计40000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月11日上午，原告想打出租车出去办事，招手后被告郭孬驾驶MTB179号小型客车停下，原告乘坐被告郭孬出租车去往目的地。在被告郭孬驾驶出租车沿黄河路由东向西行驶至时代百货西100米处时，因前方同向行驶的耿洪涛驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车紧急制动，致使郭孬驾驶的小型客车避让不当，撞向路边花坛，导致原告受伤。事故发生当日，原告即被送往三门峡市中心医院进行门诊检查。次日，原告转入郑州市骨科医院进行住院治疗，入院诊断为:右肱骨髁上粉碎性骨折，气滞血瘀。2016年9月23日，原告到郑州市骨科医院取出内固定，共花费医疗费15951.77元，门诊收费705元。住院6天。经查,被告郭孬驾驶车辆所属出租车公司为三门峡兴通中发出租车有限公司,并在被告投保承运人保险，保险限额为每人20万元。原告认为，在原告乘坐出租车时已经与被告形成客运合同关系,被告应当将原告安全的送达目的地，但中途导致原告受伤，被告应当承担赔偿责任，又因为被告车辆阳光财险三门峡中支投保有承运人保险，应当由保险公司优先赔偿。原告多次沟通后，被告仍未赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告郭孬未到庭答辩。被告阳光财险三门峡中支辩称：1.民法总则第188条第一款的规定，向人民法院请求保险民事权利的诉讼时效期限为三年。本案中的原告治疗取出内固定的时间是2016年9月23日，到2016年9月29日，距离现在已经超过了诉讼时效。因此请法院依法驳回原告的诉讼请求。2.根据2015湖民初第2664号判决书，显示原告在第一次起诉的时候已经向人民法院申请做伤残鉴定以及三期鉴定，包括后续治疗费的鉴定，法院也依据鉴定机构的意见作出了相应的判决，该费用被告已经在2016年1月26日判决的时候进行了赔付，因此，该费用不应当进行支持。本院经审理认定事实如下：2015年6月11日上午8时05分许，郭孬驾驶豫Ｍ×××××号小型客车沿黄河路由东向西行驶至时代百货西100米处时，前方同向行驶的耿洪涛驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车紧急制动，致使郭孬驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车避让不当，撞到路边花坛，致使豫Ｍ×××××号小型客车上乘客郭晶晶受伤，豫Ｍ×××××号车受损，造成交通事故。经交警队认定，郭孬负事故主要责任，耿洪涛付事故次要责任，郭晶晶无责任。事故发生后，郭晶晶被送往三门峡市中心医院进行门诊检查，次日转入郑州市骨科医院进行住院治疗，郭晶晶支出了相应的医疗费并产生了误工费等其他损失。对此郭晶晶于2015年将郭孬、耿洪涛、阳光财险三门峡中支、太平财产保险有限公司三门峡分公司诉至本院，请求赔偿各项损失。在该案诉讼中，本院依据郭晶晶的申请，委托河南唯实司法鉴定所对郭晶晶的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后期治疗费进行鉴定。经鉴定，郭晶晶的后期治疗费评估为6000元。本院于2016年1月26日作出（2015）湖民初字第02664号民事判决，认定郭晶晶各项损失共计103297.48元，其中后续治疗费系根据鉴定结论认定为6000元并予以支持。2016年9月23日，郭晶晶到郑州市骨科医院住院，入院诊断为“右肱骨髁上骨折术后内固定留存”。2016年9月24日经手术取出内固定，9月29日出院，住院共6天，支出医疗费16657.27元。本院认为：后续治疗费因尚未发生，当事人可以选择待实际发生后另行主张，也可以选择一次性解决，具体数额其可以通过医嘱建议或者评估方式进行主张。本案中，原告郭晶晶本次起诉要求被告支付的各项费用，虽然是在（2015）湖民初字第02664号民事判决作出后产生，但本次住院治疗系取出内固定实际就是后续治疗费，对于该费用，其已经在上次诉讼中进行了主张，本院也根据当事人均无异议的鉴定结论在上次诉讼中对后续治疗费用6000元予以认定并判决支持。原告对于后续治疗费一次性解决的风险，应当有预知能力，其自愿选择一次性解决，故原告本次主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：驳回原告郭晶晶的诉讼请求。案件受理费400元（已减半），由原告郭晶晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇二〇年十二月十四日书记员  杨雪飞
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6466号原告：安中亮，男，1998年11月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：任跃昌，男，1997年1月出生，住山东省泰安市泰山区。原告安中亮诉被告任跃昌合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安中亮于2020年12月3日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告安中亮撤诉。案件受理费25元由原告安中亮负担。审判员 牛 春二〇二〇年十二月三日书记员 张务楚
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4249号原告：内黄县农村信用合作联社。住所地，内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。被告：付红伟，男，1980年6月17日生，汉族，住内黄县。被告：李红霞，女，1978年6月11日生，汉族，住内黄县。被告：付双红，男，1982年2月12日生，汉族，住内黄县。被告：黄双芬，女，1970年7月26日生，汉族，住内黄县。被告：吴建民，男，1977年10月5日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告付红伟、李红霞、付双红、黄双芬、吴建民借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告内黄县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内黄县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张瑞敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  王玮康
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8174号原告：黄家强，男，1961年11月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珊，河南逐鹿律师事务所律师。被告：王聚勤，男，1958年9月14日出生，汉族，住濮阳市。原告黄家强与被告王聚勤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄家强的委托诉讼代理人黄珊到庭参加了诉讼，被告王聚勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄家强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月30日，被告以家里急需用钱为由借原告现金20000元，并向原告出具借条一份。双方未约定何时还款，被告借款后一直未还，原告找被告催要借款，被告无故推托。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告王聚勤在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。经审理查明，被告王聚勤于2014年1月30日向原告借款20000元，被告并于当日为原告出具借条一张，内容为：今借到黄家强现金20000元整，借款人：王聚勤。该款后经原告多次催要，被告未付。本院认为，被告王聚勤向原告借款20000元由被告王聚勤民为原告出具借条予以证实，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告黄家强偿还借款20000元的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王聚勤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王聚勤偿还原告黄家强借款20000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春人民陪审员  张庆月人民陪审员  赵少虚二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王淑芳
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初15770号 原告：王肖，女，1982年出生，汉族，住济南市 被告：张峰，男，1980年出生，汉族，住济南市 被告：王班琴，女，1981年出生，汉族，住济南市 原告王肖与被告张峰、王班琴居间合同纠纷一案,本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王肖到庭参加了诉讼，被告张峰、王班琴经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王肖向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告退还10万元中间费;2.受理费及律师费等一切费用由两被告承担。 事实与理由：因高新控股章锦片区安置房瓷砖招标工程，经人介绍，原告认识了被告张峰，被告张峰承诺帮原告揽下该工程并要求合同金额17%的中间费，原告表示认可。后，被告张峰以需打点关系，请托领导等理由，让原告先转账10万元给他。原告按照被告张峰要求，于2020年7月10日将10万元打入被告张峰指定的种振琪账户。但该瓷砖招标工程原告最终并未中标，也未能如被告张峰所说签订施工合同，原告多次向被告张峰及其妻子王班琴催要这10万元，被告多次答应归还，也一直给原告承诺立马就还，但至今未将钱款退回，故原告向法院起诉，请求判如所请。 张峰、王班琴未提交书面答辩状和证据。 经审理本院认定事实如下： 2020年7月，为承揽高新控股章锦片区安置房瓷砖招标工程，王肖与张峰口头约定:由张峰帮王肖揽下该工程，王肖向张峰支付合同价款17%的中间费。王肖称张峰以需打点关系，请托领导为由，要求其先行支付10万元。2020年7月10日，王肖通过其银行账号向张峰指定收款人种振琪账户转账10万元，同日张峰通过微信回复王肖：“今收到王肖转入种振琪账户人民币10万元，张峰。”后王肖未能中标涉案工程。王肖主张张峰及王班琴曾多次向其承诺归还涉案10万元款项，但至今仍未履行，对此，王肖提交与张峰的微信聊天记录截图，显示2020.9.6张峰：“到种振琪银行卡的10万元，明天上午到不了账，你可以随时报警。”2020.9.12张峰：“昨天晚上已经弄好，过会他们起床我就按排转款。” 另查明，张峰与王班琴为夫妻关系。 本院认为，王肖、王班琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证与答辩的权利。《中华人民共和国招标投标法》第五条规定，招投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。第六条规定，依法必须进行招投标的项目，其招投标活动不受地域或部门的限制。任何单位和个人不得违法限制或者排斥本地区、本系统以外的法人或其他组织参加投标，不得以任何方式或非法干涉招投标活动。本案中，虽然王肖与张峰订立口头合同的目的是张峰帮助王肖取得涉案工程项目，但招投标信息是对外公开的信息，不需要居间人提供订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，且王肖支付给张峰的10万元是用于“打点关系，请托领导”，显然与《中华人民共和国招标投标法》的规定和要求相悖。故原、被告之间的约定，因违法法律与行政法规的禁止性规定而无效。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；…。张峰亦承诺返还王肖已支付的10万元，故王肖诉请张峰退还10万元中间费，于法有据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，张峰以个人名义收取、承诺返还涉案10万元款项，且根据该款项用途，属于超出家庭日常生活需要所负债务，王肖未提交相反证据证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，其主张王班琴曾承诺归还该款项，但未提交相应证据，故对于其要求王班琴承担还款责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国招标投标法》第五条、第六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张峰于本判决生效之日起十日内返还原告王肖10万元； 二、驳回原告王肖超出部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 谭树杰 二〇二〇年十二月十日 法官助理 孙雅洁 书 记 员 张琳琳
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执异80号案外人：江苏诚鎏农业科技有限公司住所地：南京市鼓楼区中山北路507号419/421室。统一社会信用代码：913201067937155236法定代表人：杜翔，任总经理申请人执行人：封丘县农村信用合作联社住所地：封丘县文化路与北干道交叉口东北角。法定代表人：王建军任理事长被申请人：封丘县青堆树莓专业合作社住所地：封丘县留光镇青堆村村委会院内。营业执照：9341072766888431X2法定代表人：李桂花被申请人：王立军，男，汉族，1969年8月1日生，住河南省封丘县。被申请人：李桂花，女，汉族，1949年7月16日生，住河南省封丘县。被申请人：张云，男，汉族，1992年11月14日生，住河南省封丘县。被申请人：王花玲，女，汉族，1980年10月16日生，住河南省封丘县。被申请人：河南津思味农业食品发展有限公司，住所地：封丘县留光农民创业园。营业执照：91410727684612349Y法定代表人：王立科，任总经理。本院在执行封丘县农村信用合作联社与被执行人封丘县青堆树莓专业合作社、王立军、李桂花、张云、王华玲、河南津思味农业食品发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人江苏诚鎏农业科技有限公司向本院提出书面异议，请求封丘县人民法院裁定中止案号（2020）豫0727执恢121号，执行：河南津思味农业食品发展有限公司名下银行账户（开户行：中国建设银行新乡分行，账号41×××85）内190232元存款中止执行，如已划至贵院，请求返还给异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人江苏诚鎏农业科技有限公司称：江苏诚鎏农业科技有限公司与河南津思味农业食品发展有限公司曾经有业务往来,但是近几年都无业务往来。2020年12月3日上午,异议人的会计因工作失误,得到公司指令“往河南工厂付款”(由于我司与新乡市阿图斯贸易有限公司之前无任何业务往来,且我公司之前在河南只与河南津思味农业食品发展有限公司合作过)故会计误以为是付款至河南津思味农业食品发展有限公司,所以才错将应汇至“新乡市阿图斯贸易有限公司”的货款190232元汇至了河南津思味农业食品发展有限公司银行账户。异议人认为,公民、法人的合法财产受法律保护。本案中,异议人对错汇款项具有所有权,异议人与河南津思味农业食品发展有限公司无业务往来、无债权债务。鉴于此,法院不能执行该银行存款。现依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若卡规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十规定,提出执行异议,请法院依法审查并裁定中止对异议人错汇的上述款项执行。案外人提供的证据：证据1江苏诚鎏农业科技有限公司农副产品购销合同一份；证据2招商银行付款回单2份；综上证据证明异议人确实给津思味公司付款，付款被查封后因急需发货又向新乡市阿图斯贸易有限公司付了一笔同样款，证明异议人与新乡市阿图斯贸易有限公司确实交易存在，只是会计付款付错公司了。申请执行人封丘县农村信用合作联社辩称1、异议人和河南津思味农业食品发展有限公司之间是否存在债权债务关系,只有异议人心里清楚。异议人将如此大额的金钱汇至河南津思味农业食品发展有限公司,且出自异议人会计之手,足以认定双方之间存在真实的买卖关系和债权债务关系。如果异议人理由成立,也应该去向河南津思味农业食品发展有限公司主张,与本案无关。本案冻结的资金在河南津思味农业食品发展有限公司的账户中，视同河南津思味农业食品发展有限公司的财产,并不能证明就是异议人的财产。综上，封丘县人民法院依据生效的法院判决,作出(2020)豫0727执恢121号执行裁定有法有据，请求法院依法驳回原告的执行异议。申请执行人没有向本院提供证据。本院查明，原告封丘县农村信用合作联社与被执行人封丘县青堆树莓专业合作社、王立军、李桂花、张云、王花玲、河南津思味农业食品发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出(2017)豫0727民初3199号民事判决书，判决为：一、被告封丘县青堆树莓专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告封丘县农村信用合作联社借款4520000元并支付利息和罚息（借期内利息59488.97元，罚息的计算方式：以4520000元为本金，按照年利率9%，自2017年8月7日起计算至还清之日止）。二、被告封丘县青堆树莓专业合作社于本判决生效后十日内支付原告封丘县农村信用合作联社律师服务费用22600元。三、被告河南津思味农业食品发展有限公司、李桂花、王立军、王花玲、张云、王红霞对本判决第一项承担连带保证责任，另被告李桂花还应在继承王书勤遗产范围内对本判决第一项承担连带保证责任。被告河南津思味农业食品发展有限公司对本判决第二项承担连带保证责任。被告河南津思味农业食品发展有限公司、李桂花、王立军、王花玲、张云、王红霞履行保证义务后，有权向被告封丘县青堆树莓专业合作社追偿。四、原告封丘县农村信用联社有权对依法折价、拍卖、变卖被告封丘县青堆树莓专业合作社所有的已经办理动产抵押登记的树莓果所得的价款在4520000元本息范围内优先受偿。因被告未履行偿还义务，原告封丘县农村信用合作联社向本院申请强制执行，在案件执行中，案外人向本院提出了异议。案外人江苏诚鎏农业科技有限公司对本院执行上述账户款项不服,提出执行异议。本院认为，作为被执行人的财产，被执行人如不履行法院已生效的裁判文书，法院有权查封冻结。本案的争议焦点为案外人江苏诚鎏农业科技有限公司是否对案涉财产享有所有权和能否排除法院的强制执行。本案中，案涉财产登记在被执行人河南津思味农业食品发展有限公司名下，河南津思味农业食品发展有限公司作为被执行人，本院对河南津思味农业食品发展有限公司的账户进行冻结并不违反法律规定。对于案外人江苏诚鎏农业科技有限公司的异议请求，因其主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人江苏诚鎏农业科技有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张军锋审判员  马洪光审判员  杜 玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  王海鹏
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初566-1号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首，统一社会信用代码91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，行长。被告：山东华达商贸有限公司，住所地曲阜市泗河大桥北104国道路西，统一社会信用代码91370881MA3F30P289。法定代表人：陈凤霞。被告：刘宝银，男，1967年4月16日出生，汉族，住曲阜市。被告：陈凤霞，女，1968年7月3日出生，汉族，住曲阜市。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告山东华达商贸有限公司、陈凤霞、刘宝银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日中止审理，现中止审理的情形已消除，应恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  汪有生二〇二〇年十二月三日书记员  林 叶
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初990号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张旬，男，1990年5月8日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省许昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月10日被郑州市公安局大学路分局取保候审，2020年12月25日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕2038号起诉书指控被告人张旬犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员乔晋芳出庭支持公诉，被告人张旬到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年9月5日0时40分许，被告人张旬饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿本市二七区京广快速路由南向北行驶至中原路北侧上口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张旬血液中乙醇含量为192.73mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张旬的供述，受案及到案经过、犯罪嫌疑人违法记录查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、现场照片、酒精呼吸单及血样提取登记表、户籍信息，鉴定意见等证据，据此认为被告人张旬在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张旬拘役二个月十五日，并处罚金人民币18000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张旬对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张旬犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张旬具有以下量刑情节：1、被告人张旬在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚；2、被告人张旬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；3、被告人张旬系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张旬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈君二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘悦
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3935号 原告：李荣红，女，1972年4月1日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告李荣红与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣红到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣红向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年5月31日停产放假期间的生活费。 原告于2020年7月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月9日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年5月期间的生活费为10640元（1900元/月*7个月*80%），合计18560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告李荣红自2019年5月1日起至2020年5月31日止的生活费18560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  张云飞
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初15812号 原告：冯如喜，女，1967年12月16日出生，汉族，住济南市。山东景康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘立阳，山东景康律师事务所律师。 被告：于宏，女，1975年7月5日生，汉族，户籍地济南市，现住济南市高新区 被告：王静静，女，1977年5月3日出生，汉族，住济南市 原告冯如喜与被告于宏、王静静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯如喜及委托诉讼代理人杨宝山，被告于宏到庭参加诉讼，被告王静静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯如喜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金275626元和利息损失(以275626元为基数，自2019年5月6日起至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心报价利率计算)。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于宏、王静静系朋友关系，出于朋友间的信任，原告同意被告借用自己名下的信用卡，用于被告旅游业务的资金周转。2017年起至2019年3月之前，被告均能将每月的信用卡支出及时、足额的偿还。然而2019年4、5月期间，被告在使用了原告的两张信用卡共计刷卡消费275626元后，拒不还款且互相推诿，严重损害了原告的财产权益。为避免个人征信受损，原告无奈自行偿还了上述信用卡支出，但该款实为两被告支配和使用，两被告应向原告履行还款义务。据此，特诉至法院，望人民法院依法判决。 于宏辩称，我从来没有口头或者书面与原告签订任何信用卡的借用协议；原告所提供的刷卡底单与我业务无关。 王静静未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 冯如喜于2019年12月向济南市槐荫区人民法院提起诉讼，要求王静静偿还其使用信用卡支出的275626元，济南市槐荫区人民法院因证据不足，于2020年10月22日作出（2019）鲁0104民初6546号生效判决，驳回冯如喜的诉讼请求。在该案中认定的事实为：冯如喜将涉案信用卡自愿交付案外人，该案外人将其转交王静静，由王静静负责操作其中资金，主要用于经营旅游服务业务。2019年4月至2019年5月间，王静静用冯如喜的信用卡做了刷卡或提现业务，其中8笔金额共计275626元拖欠未还。后来，涉案信用卡由案外人交还冯如喜，但该信用卡中的上述欠款却无人代偿，最终由冯如喜自行偿还。 在本案中，冯如喜主张将信用卡交给于宏，由于宏交给王静静，冯如喜提交微信聊天记录证实王静静同意“还款”，微信聊天中载明，王静静：“姐姐，我在借着钱，我借到就转你，我已经两天在外边等着了，活都没干。”冯如喜提交微信聊天记录证实于宏知晓借款事实，微信聊天中载明，冯如喜：“她刷卡不是你的周转”，于宏：“目前为止，我也不是很清楚。”冯如喜“你用我放心，如果不是你用，我就收回。”于宏否认收到信用卡的事实，辩称对微信聊天的内容记不清楚了。 另查明，在本院（2020）鲁0102民初3408号生效判决书中确认，王静静系山东省中国旅行业务一部出纳，于宏系山东省中国旅行社业务一部负责人，据王静静陈述，于宏与山东中国旅行社系挂靠关系。王静静在（2020）鲁0104民初2505号案件审理中提交的答辩状陈述，自2014年8月开始，业务一部业务往来过程中使用了于宏、潘建斌、冯如喜、李霄汉、赵伟、业务一部员工王静静、杨健、郑群、张瑾等人和员工的大量亲戚朋友的个人银行账户、个人信用卡账户中的资金进行业务资金周转，并使用了于宏、王静静的多个个人银行账户进行业务款项的收支，因此相关收支记录在于宏、王静静的个人银行账户记录中有所体现。 本院认为，王静静经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关的民事诉讼权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，于宏未否认其与冯如喜的微信聊天记录的真实性，根据聊天记录的内容可以认定，冯如喜系因于宏资金周转而出借信用卡，虽于宏否认系由其转交王静静，但其并未否认冯如喜出借信用卡的目的，结合（2019）鲁0104民初6546号生效判决中确认的于宏系山东省中国旅行社业务一部负责人，案涉款项主要用于经营旅游服务业务可以认定，冯如喜与于宏之间存在借款的合意，形成了事实上的借贷法律关系，故冯如喜要求于宏偿还借款275626元，于法有据，本院予以支持。 关于利息，因双方并未约定借款期限及利息，于宏应自冯如喜要求还款时及时归还借款，逾期归还承担逾期付款利息。冯如喜与于宏虽于2020年5月5日交谈钱款去向一事，但冯如喜并未向于宏主张还款及利息；且冯如喜与王静静微信聊天中亦未明确哪笔借款到期，故本院酌定于宏应当以275626元为基数，自冯如喜向本院主张权利之日（即2020年10月20日）起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 关于冯如喜要求王静静承担还款责任的问题，根据冯如喜提交的其与王静静的聊天记录仅证实王静静在筹集钱款，但并未证实该款项系王静静个人所借及王静静同意个人偿还借款的事实，即未证明王静静与冯如喜达成民间借贷的合意，结合王静静系山东省中国旅行社业务一部出纳，案涉钱款系用于经营旅游服务业务，故对冯如喜要求王静静承担还款责任，证据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条法律规定，判决如下： 一、被告于宏于本判决生效之日起十日内偿还原告冯如喜的借款275626元； 二、被告于宏于本判决生效之日起十日内偿还原告冯如喜借款利息（以275626元为基数，自2020年10月20日起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告冯如喜的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5434元，减半收取计2717元，保全费1898元，由原告冯如喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 宁 爽 二〇二〇年十二月十二日 书记员 付新芮
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2334号申请人：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所地：郑州市中牟县。负责人：李付亭，任支行行长。被申请人：李彦炎，女，1980年7月22日生，汉族，住河南省新密市。被申请人李彦炎、冉彦涛、王亚磊、李赏龙、冯小程共5位。申请人中国工商银行股份有限公司中牟支行与被申请人李彦炎、冉彦涛、王亚磊、李赏龙、冯小程借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李彦炎、冉彦涛、王亚磊、李赏龙、冯小程名下银行存款514407.41元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 欣
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初16749号 原告：陕西金叶物业管理服务有限责任公司。 委托诉讼代理人：刘茹，陕西迎旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富群，陕西迎旭律师事务所实习律师。 被告：饶菊花。 委托诉讼代理人：孙葆华。 原告陕西金叶物业管理服务有限责任公司（以下简称陕西金叶物业公司）诉被告饶菊花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西金叶物业公司的委托诉讼代理人刘茹，被告饶菊花的委托诉讼代理人孙葆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西金叶物业公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付拖欠的2017年11月至2020年9月期间的物业费4420.5元，垃圾费209.8元，公共能耗费552.5元，电梯运行费1289.3元，水费330.6元，暖气基础运行费733.3元，合计7536元；判令被告支付其拖欠费用的资金占用利息，自2017年11月1日起计算至欠费支付完毕之日止；本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：被告购买并居住于西安市未央区XX路X号XX小区X号楼X单元XX室。2016年9月，其与小区开发商签订前期物业服务合同约定，由其负责金叶新城小区管理服务工作，直至业主大会成立。被告收房后，交纳了部分物业费，但从2017年11月份开始，被告拖欠物业费等费用至今未交，故诉至法院请求如前所述。 被告饶菊花辩称，第一，小区防护措施不到位，公共走廊窗户没有防护栏。第二，小区大门的路灯不亮，其本人眼睛有问题，看不清，小区比较黑；第三，小区大门的安保不到位；第四，小区自行车、电动车没有集中管理，在地下车库与汽车放在一起；第五，从地下车库往小区一层走的时候，无障碍道路上加了一道防护栏，如果推轮椅，进不去；第六，一楼的消防门从来没有开过，一楼的楼梯一直锁着。其家中进户门关不严，好几次都没有维修，其家中阳台窗户倾斜，厨房的墙体倾斜3公分。物业公司的账务从来没有公开，人员没有上岗证明，其装修押金至今未退，要求支付装修押金利息。 经审理查明，2016年9月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订物业服务合同约定，乙方为甲方居住的位于金叶新城8-3-1701号房屋提供物业服务，收费标准为：物业服务费1.2元/㎡/月，电梯运行费16-20层为0.35元/㎡/月，卫生费每户6元，物业服务费中未计入共用部位、共用设施设备用水、用电费用，按照物价部门规定，另行按实际用量向业主或使用人进行分摊，暂按每户0.15元/㎡/月收取；物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月25日前履行交纳义务。第二十一条还约定，业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，逾期每日应按欠费总额的千分之三向乙方支付违约金等。庭审中，原告称被告将物业费交至2017年10月，2017年11月之后再没有交，并提供金叶物业公司用户缴费回单予以证明。原告提交欠费明细载明，水费计算至2020年6月30日。被告对原告主张的欠费金额无异议。被告提交照片，证明小区一楼消防通道进户门不开，进不去，小区照明不到位，看不清。原告对被告提交的照片的真实性、证明目的均不认可。原告明确其主张的违约金按照同期银行贷款利率计算。因被告未到庭未能调解。 上述事实，有原告提交的物业服务合同、金叶物业公司用户缴费回单、催费通知单等，以及当事人陈述附卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立生效。本案中，原、被告签订的物业服务合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应严格按照约定履行。现在原告已经向被告提供了物业服务，被告应依法交纳物业费。原告主张2017年11月至2020年9月期间的物业费4420.5元，垃圾费209.8元，公共能耗费552.5元，电梯运行费1289.3元，暖气基础运行费733.3元，2017年11月至2020年6月期间水费330.6元，合计7536元，符合法律规定，应由被告支付原告。对于原告主张的资金占用利息一节，被告逾期付款构成违约。原告主张过高，本院酌情按照欠费金额的5%计算为376.8元。被告辩称理由并非拒交物业费的理由，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告饶菊花于本判决生效之日起十日内支付原告陕西金叶物业管理服务有限责任公司2017年11月至2020年9月期间的物业费4420.5元，垃圾费209.8元，公共能耗费552.5元，电梯运行费1289.3元，暖气基础运行费733.3元，2017年11月至2020年6月期间水费330.6元（计至2020年6月30日），合计7536元。 二、被告饶菊花于本判决生效之日十日内支付原告陕西金叶物业管理服务有限责任公司资金占用利息376.8元。 三、驳回原告陕西金叶物业管理服务有限责任公司其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告饶菊花负担。被告饶菊花负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨怀周 二〇二〇年十二月六日 法官助理 黄 颖 书 记 员 周 欢 打印人：周惠荣校对人：周欢送达时间：2020年月日
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特301号申请人：柏玉龙，男，汉族，1991年2月18日生，住河南省洛阳市老城区。申请人：郝延辉，男，汉族，1985年12月23日生，住河南省宜阳县。本院于2020年12月19日立案受理申请人柏玉龙与郝延辉关于确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。2020年11月18日，郝延辉以买车需用钱为由向柏玉龙借款67000元，双方约定借款期限为7天，柏玉龙通过银行转账及微信转账方式向郝延辉交付该借款，郝延辉向柏玉龙出具借据一张、收款确认书一份。履行期至，郝延辉未偿还该借款。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年12月18日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：郝延辉偿还柏玉龙借款67000元，于2020年12月28日前一次性清偿完毕。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人柏玉龙与郝延辉于2020年12月18日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年十二月十九日书记员  金 妍附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4909号原告：李某，女，汉族，1987年6月10日生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：贾超峰，河南博涛律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1968年8月10日生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张慧，女，汉族，1971年7月3日出生，住河南省泌阳县（系李某某妻子）。原告李某与被告李某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人贾超峰、被告李某某委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还其占有原告所属的豫（2017）泌阳县农村土地承包经营权证第109692流水号土地中代码为41117262012000300109，地块名称为八亩田中的1.5亩土地；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告及其父亲李海云、李海云母亲一家三口，原告父亲李海云为户主承包耕地两块共计2.92亩。该两宗土地至今一直由自家耕种，2019年7月，原告听村委会闲谈时得知，泌阳县农业农村局将原告家中一块耕地确权给了被告李某某，事后原告申请查询并申请变更登记，但农业农村局告知无法查询，后原告起诉至法院，经泌阳县人民法院（2019）豫1726行初70号行政判决书，判决撤销泌阳县农业农村局为被告李某某颁发的109692号农村土地承包经营权代码4117262012000300109地块的权属登记。因被告李某某仍占有原告的1.5亩土地且不予退还，故诉讼至法院，望法院维护原告的合法权益。被告李某某辩称，不该返还，因为原告的父亲是李海云，被告为李海云的母亲即被告的奶奶养老送终，指的就是将这块地给被告了，所以让被告完全退还给原告是不可能的。经审理查明，泌阳县农业农村局分别为李某和李某某办理了农村土地承包经营权证书，其中为李某某颁发的（2017）泌阳县农村土地承包经营权第109692号证书中地块代码为41117262012000300109的该块土地，原告李某认为系其所有，向本院提起行政诉讼，2019年12月9日，泌阳县人民法院作出了（2019）豫1726行初70号行政判决书，以泌阳县农业农村局将登记在李某父亲名下的土地确权给李某某属于事实不清，证据不足，撤消了泌阳县农业农村局为李某某颁发的（2017）泌阳县农村土地承包经营权第109692号证书中地块代码为41117262012000300109地块的权属登记。该行政判决书现已生效。另查明，李海云于2003年去世，对于争议的该块土地，被告称2010年双方开始发生了争议，谁也耕种不成，现在荒着，实际还是李某某主管着。根据被告提供的李某某的土地承包经营权证书显示：该块土地的四至为东：刘松年、南：田埂、西：曹宗全、北：田埂。本院认为，对于本案所争议的土地，根据泌阳县人民法院于2019年12月9日作出的（2019）豫1726行初70号行政判决书查明及认定的事实，并以登记在李某父亲名下的土地确权给被告李某某事实不清、证据不足为由，撤销了该地块的权属登记，该行政判决书已经认定了案涉的土地系登记在原告父亲名下的土地，由于原告李某与其父亲在土地调整时系同一户，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条的规定，农村土地承包采取的系农村集体经济组织内部的家庭承包方式，即以户为单位进行的发包，原告对该块土地享有承包经营权，因此，原告要求被告返还该土地，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的为其奶奶养老送终而取得了该块土地的承包经营权的证据及理由不足，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五十六条规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内将位于陈庄乡席岗村委陈庄组八亩田原登记在李某某《豫（2017）泌阳县农村土地承包经营权第109692号》农村土地承包经营权证中地块代码为41117262012000300109的该块土地1.5亩（四至为东：刘松年、南：田埂、西：曹宗全、北：田埂）返还给原告李某。案件受理费50元（已减半收取），由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇二〇年十二月二十三日书记员  王满
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4863号原告：朱运见，男，汉族，1953年7月15日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人赵景华，河南扬善律师事务所律师。被告：朱运俭，男，汉族，1943年12月22日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人许灵媚，河南木兰律师事务所律师。原告朱运见与被告朱运俭排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱运见、原告的委托代理人赵景华、被告朱运俭的委托代理人许灵媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱运见向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即排除妨害、恢复原状，并赔偿原告占地损失20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自1993年5月1日经虞城县黄冢乡人民政府、黄冢乡土地管理所批准享有位于虞城县××××组，图号为04－09－01，用地面积为201.3平方米、使用期限为长期的宅基地使用权，但被告无故侵占原告的宅基地使用权，自1993年起一直在原告的宅基地上种植树木，获取不义之财，致使原告的宅基地不能正常使用，2017年被告将种植的树木砍掉卖钱，但没有对原告的损失进行赔偿，2020年8月，原、被告又因宅基地发生争议，经乡派出所协商无果，被告的行为严重侵犯了原告对宅基地的合法使用权，并给原告造成巨大损失，为维护合法权益，特诉至法院。被告辩称：原告所述不是事实。1、案涉宅基地四至地界不清，无法确认边界，不能证实原告的使用权在哪里，原告的使用权不确定，无法得到支持；2、被告主体错误，因被告从来没有侵占过原告的土地，也没有砍被告的树，本案与被告无关，被告没有任何侵权行为；3、派出所受理的故意伤害案与本案宅基地无关，是原告无理找事才发生的纠纷；4、本案已超过诉讼时效。综合以上几点请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告朱运见为支持自己的诉讼请求，向法院提交的证据材料有：1、集体土地建设用地使用证，证明经政府批准原告自1993年5月1日享有位于虞城县××××组，图号为04－09－01，用地面积为201.3平方米、使用期限为长期的宅基地使用权；2、照片一组，证明被告在原告宅基地上种树的情况，现树木已经被被告砍掉卖钱，但仍然遗留有树桩；3、申请证人朱某出庭作证及证人证言一组，证明被告长期在原告的宅基地上种树，阻挠原告正常使用宅基地，双方纠纷一直存在，2017年被告将栽种的树木砍掉变卖，没有赔偿原告损失；4、录音光盘及笔录，证明原、被告因宅基地发生争执，被告辱骂原告，并认为宅基地是被告的，且承认在原告宅基地上种树的事实；5、委托代理合同，发票，证明被告的侵权行为给原告造成的律师费损失。被告对证据1有异议，该证据有多处瑕疵，在土地使用证第三页只有填写“022号”其他均系空白，也没有相应的档案予以佐证，无法证实该证据的真实合法性，该宅基地四至不清，只有配合四至清楚的宅基证及现场勘查四至清楚的情况下才能证实原告土地使用权的合法性，才能受到法律保护，原告仅仅用该土地使用证无法证实其物权的存在，也无法得到法律的保护；对证据2有异议，照片均系黑白照片，没有显示制作的时间、地点、方式、人员，无法达到原告的证明目的；对证据3中朱艳梅的证人证言，因为证人没有出庭，根据证据规则，证言应不予采信，朱艳梅也是原告的女儿。对朱某的证言有异议，证人是原告的亲弟弟，又系孤证，并且在开庭的过程中能够看到，在原告代理人发问没有结束的时候，证人都要抢答问题，显然说明其证实内容不真实，有明显的倾向性，而且他没有见到被告卖树，只是一种推测和想象，竟然把推测想象的内容写到证人证言上，故此该证人的证言不客观、不真实，应不予采信；对证据4有异议，录音比较混乱不能证实在场人员以及在场人员的声音，无法达到原告的证明目的；对证据5有异议，在原告无法证实被告侵权并无理起诉被告的情况下，应该依法赔偿被告的一切损失，故此该项损失不应支持。经庭审，结合双方当事人的陈述以及本院在庭后到现场勘验的情况，本院对本案事实确认如下：原告朱运见与被告朱运俭均是虞城县黄冢乡朱楼村的村民。朱运见于1993年5月1日获得一处位于虞城县××××组，图号为04－09－01，用地面积为201.3平方米、使用期限为长期的宅基地使用权，在获得该块土地的宅基证时，被告朱运俭的父亲朱家豪就在涉案土地上种植了树木。2017年，涉案土地上的树木被砍掉。2020年8月，朱运见与朱运俭因琐事发生了矛盾，现朱运见以朱运俭占用其宅基地并造成损失为由诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告朱运见主张被告朱运俭在涉案土地上种植树木妨碍其宅基地的使用，但原告朱运见在庭审时明确陈述涉案土地上的树木在自己1993年获得宅基证时就已经知道是朱运俭的父亲朱家豪所种植，且涉案土地上的树木已经于2017年已经被砍掉，经现场勘验涉案的地块东边界限不明（原告朱运见陈述称是因为与自己的哥哥相邻，当时没有下灰角），且该块土地目前处于撂荒状态。综合以上情况，原告朱运见没有提供证据能够证明被告朱运俭存在妨害其使用该土地并造成损失的行为，故原告朱运见请求被告朱运俭排除妨害、恢复原状并赔偿损失的证据不足，依法不应得到支持。被告朱运俭关于本案已经超过诉讼时效的答辩意见，虽然自原告于1993年拿到宅基证至今已经超过了20年的时间，但因原告主张的是物权的排除妨害，不受诉讼时效的限制，故对该意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱运见的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取由原告朱运见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇二〇年十二月十一日书记员  关首懿
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4501号原告：裴云先，女，生于1957年7月17日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：雷国钦，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：李海俊，男，生于1975年2月10日，汉族，住河南省西峡县。原告裴云先与被告李海俊为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。原告裴云先及其委托的诉讼代理人雷国钦到庭参加诉讼。被告李海俊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴云先向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款12000元及利息（利息自2015年5月8日起按年利率15.4%计至款付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月8日，被告向原告借款12000元，约定利息为月息1.5%，并出具借据一份，原告催要该款，被告未能偿还。被告李海俊未向法庭提交答辩意见，亦未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，被告未在法定期限内提交证据予以反驳，故对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，被告向原告借款12000元，并向原告出具一份借据，内容如下：“借条今借现金壹万贰仟元整（12000元）（月息1分5厘）李海俊2015.5.8号”。被告至今未能偿还欠款。本院认为：被告向原告借款，原告履行出借义务，给原告出具借据，原、被告之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率”。原告诉请的借款利息，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李海俊在本判决生效后十日内偿还原告裴云先借款12000元及利息（自2015年5月8日起按2020年度9月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.5元，由被告李海俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马景华人民陪审员  王金定人民陪审员  谢 果二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张 博
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初2255号原告：秦广亮，男，1984年2月10日出生，汉族。户籍地河南省临颍县，现住郑州市。委托诉讼代理人：王金磊，河南良承律师事务所律师。被告：安齐帅，男，1982年6月14日出生，汉族，户籍地河南省桐柏县，现住郑州市。被告：李俊鹏，男，1985年8月18日出生，汉族，户籍地河南省汝州市，现住郑州市。原告秦广亮与被告安齐帅、李俊鹏民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告秦广亮委托诉讼代理人王金磊，被告安齐帅,被告李俊鹏到庭参加诉讼,本案现已审理终结。秦广亮向本院提出诉讼请求：1.被告李俊鹏向原告还款214000元，并按照银行同期贷款利率向原告支付利息直到还清借款为止；2.被告安齐帅对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，被告李俊鹏向原告出具借条一张，向原告借款250000元，被告安齐帅作为保证人在借条上按指印确认，没有约定保证方式。2015年3月6日，原告通过农业银行转账给安齐帅100000元，系代李俊鹏收取。2015年3月10日，原告通过农业银行转账给李俊鹏90000元，剩余部分原告以现金形式陆续交给李俊鹏，原告多次催促被告还款，但被告总以各种理由拖延。截至起诉之日，被告李俊鹏总共还款36000元，仍欠原告214000元未还。李俊鹏辩称：1.借条书写的是250000元，但是秦广亮只付给被告90000元，其他钱一直都没有转给被告，另外60000元现金，被告未收到；2.转给安齐帅的100000元被告没有向原告出具过委托，不认可该笔款项；3.被告实际向秦广亮还款38000元是微信转账；4.被告给秦广亮家装修实际花费52800元，有被告给工人打的欠条一张。按照被告实际还款及装修金额，原告应该再支付被告800元。安齐帅辩称：1.被告作为担保人担保期限自2015年3月份到8月份这6个月，现担保期限已过，被告不承担连带责任；2.秦广亮2015年3月6日通过转账形式支付100000元，系生意上的往来，秦广亮不能认定100000元是被告代李俊鹏收的，原告既然能转给李俊鹏90000元，被告相信有法律常识的人会把这100000元转给李俊鹏。本院经审理查明，对于当事人无争议的事实和证据，本院予以认定。1.关于本案的借款本金数额。庭审中，秦广亮提交了2015年3月5日的借条、2015年3月10日向李俊鹏转账90000元的银行流水、2015年3月6日向安齐帅转账100000元的银行流水、与李俊鹏的微信聊天记录及2020年8月16日秦广亮、王雅诗与李俊鹏的电话录音，另陈述向李俊鹏现金支付60000元，证明借款本金共计250000元。李俊鹏对上述证据的真实性均无异议，但辩解秦广亮转给安齐帅的100000元并未交付给自己，其也未委托秦广亮向安齐帅转款，另60000元现金亦未收到。安齐帅对借条及转款凭证真实性无异议，秦广亮与李俊鹏的微信聊天记录及电话录音不清楚，但其认为秦广亮向其转款100000元系生意上的往来，不是代李俊鹏的收款。本院认为，2020年8月16日的通话录音中，李俊鹏明确自认已收到借款190000元，结合借条出具的时间、向李俊鹏、安齐帅转账的时间，足以认定李俊鹏已收到秦广亮出借款项190000元；另60000元现金支付，因秦广亮未具体陈述交付的时间、地点、在场人员及款项来源，无法核实，本院不予认定。2.关于李俊鹏还款的数额。庭审中，李俊鹏提交微信转账记录及欠条一份，证明已偿还秦广亮38000元，且秦广亮欠付其装修款52800元。秦广亮对微信还款38000元予以认可，对欠条的真实性不认可，系复印件，且上面信息与秦广亮无关。本院认为，李俊鹏提交的欠条无法核实真实性，且欠条内容系李俊鹏向他人出具，并非秦广亮出具，故欠条本院不予认定。李俊鹏向秦广亮偿还款项为38000元。3.关于借条中期限的认定。庭审中，秦广亮提交2015年3月5日的欠条，欠条中载明“2015.3.5号——2018.8.5号”，秦广亮主张该期限为出借款项的期限，安齐帅主张该时间为借款时间。本院认为，按照文意理解及书写习惯，该时间约定应为借款期限。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李俊鹏向原告秦广亮借款190000元，且借款期限已到，扣除被告李俊鹏已偿还的38000元，原告秦广亮主张被告李俊鹏偿还借款152000元及起诉之日（2020年11月26日）起债务清偿完毕之日的利息，本院予以支付，但因银行同期贷款利率已不再发布，故利率按照一年期贷款报价利率计算。当事人对担保方式未约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告秦广亮未提交要求被告安齐帅承担保证责任的证据，故原告秦广亮主张被告安齐帅承担连带保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告李俊鹏应于本判决生效后十日内向原告秦广亮偿还借款本金152000元并支付利息（以152000元为基数，自2020年11月26日起至债务实际清偿完毕之日止，按一年期贷款报价利率计算）；二、驳回原告秦广亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元（已减半收取），由原告秦广亮负担647元，由被告李俊鹏负担1608元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇二〇年十二月二十九日法官助理游辉书记员蔡玉清
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7167号原告魏新海，男，1952年4月30日出生，住信阳市浉河区。委托代理人邹万宏，信阳市浉河区“148”法律服务所律师。被告李群，男，1972年5月10日出生，住信阳市浉河区。被告李广辉，男，1998年1月25日出生，住商城县。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人安建伟，该公司总经理。住所地信阳市羊山新六大街与新七大道交叉口博林广场D区2号楼一楼。委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告魏新海诉被告李群、李广辉、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏新海委托代理人邹万宏，被告李群，中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人祝卫东到庭参加诉讼。被告李广辉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏新海诉称：2019年7月7日6时40分许，被告李广辉驾驶登记在被告李群名下的东风小型面包车行驶至浉河区浉河北路领秀城福月园东侧路段，将骑二轮摩托车的原告撞伤，导致原告全身多处骨折，住院44天，花去医疗费数万元，已构成伤残。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定书认定：被告李广辉承担事故的主要责任。经原告与被告多次就相关损失协商未果。遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费64612.11元、误工费28800元、护理费15012元、住院伙食补助费2200元、营养费2700元、伤残赔偿金48907.38元、鉴定费及检查费2333.50元、交通费880元、精神损失费10000元、器具费418元，共计人民币159104元。被告李群答辩称，原告受伤是事实，愿意对其损失承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司答辩称：1、原告方在交强险赔偿限额内有权向保险人主张权利，超出交强险限额，涉及商业第三者责任险的，应按照事故责任承担；2、保险人不应承担本案的诉讼费等间接损失；3、原告残疾赔偿金应按12年计算；4、原告本身患病，内固定未取出，用药清单未标注非医保用药和无关用药；5、对院外用药票据不认可，辅助器具凭医嘱和正规票据认定；6、原告缺少工资发犯证明、收入能力证明和劳动能力证明。经审理查明：原告魏新海在小吃店务工，李光辉系李群雇佣的司机。2019年7月7日6时40分许，被告李广辉驾驶登记在被告李群名下的豫Ｓ×××××东风小型面包车行驶至浉河区浉河北路领秀城福月园东侧路段，将骑二轮摩托车的原告撞伤，事故发生后，经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定书认定：被告李广辉承担事故的主要责任，魏新海承担事故的次要责任。原告受伤后，在信阳市中心医院治疗，经诊断，全是多处骨折。原告住院44天，花费医疗费64612.11元。经安徽天正司法鉴定中心鉴定：原告发生交通事故受伤致腰1-4右侧横突骨折遗有腰部活动受限，评定为十级伤残；致左侧胫骨中下段骨折，经手术治疗遗有左踝关节功能障碍，评定为十级伤残，误工期评定为240日、护理期评定为120日、营养期评定为90日。住院期间，中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司已垫付原告医疗费10000元。另查明，被告李广辉驾驶的豫Ｓ×××××号小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业三者险。交通事故发生在各项保险期限内。上述事实，有1、原告提供的身份证明；2、《道路交通事故认定书》；3、李广辉驾驶证和李群行车证；4、保险单；5、出院证和中心医院的诊断证明；6、住院病历及费用清单；7、医疗费票据及辅助器具的票据；8、鉴定费票据；9、原告受伤前在平桥好滋味黄焖鸡米饭小吃店务工的营业执照、老板身份证明、原告的收入证明；10、司法鉴定意见书。庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门认定本案被告李广辉在此次交通事故中负主要责任，原告魏新海负次要责任，该认定程序合法，本院予以采信。李广辉系李群雇佣的司机，依法应由车辆所有人李群承担赔偿责任，原告魏新海要求被告李群赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司作为事故车辆豫Ｓ×××××小型面包车交强险和商业险的承保人，应当在交强险责任限额内对原告因事故所致的合理损失予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业三者险赔偿范围内予以赔偿，超出保险赔偿范围的部分，由被告李群予以赔偿。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围项目和参照河南省2020年人身损害赔偿损失计算标准，原告魏新海的各项损失分别计算为：1、医疗费64612.11元；2、误工费22488元（93.7元/天×240天＝22488元）3、护理费15012元（125.1元/天×120天＝15012元）4、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天＝2200元）；5、营养费1800元（20元/天×90天＝1800元）；6、伤残赔偿金45145.28元（34200.097元/年×12年×11%＝45145.28元）；7、鉴定及检查费2333.5元；8、交通费880元；9、精神损失费6000元；10、残疾器具费418元。原告魏新海以上损失共计160888.89元。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告上述费用扣减限额外医疗费54612.11元和鉴定及检查费2333.5元，即103943.28元。交强险限额外部分医疗费54612.11元应在商业险范围内赔偿70%，即38228.47元；鉴定费、检查费2333.5元作为间接损失由被告李群承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告魏新海经济损失共计人民币142171.75元，扣除已经垫付的医疗费10000元，还应赔偿132171.75元。二、被告李群于本判决生效后十日内赔偿原告魏新海鉴定费、检测费2333.5元。三、驳回原告魏新海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3482元，减半收取1741元，由被告李群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 曾 斌二〇二〇年十二月二十一日书记员 朱姿颖
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执194号之三申请执行人陈宏珍，女，1943年10月12日出生，汉族，住罗山县。被执行人张良伟，男，1972年10月6日出生，汉族，住罗山县。被执行人李臻，男，1972年6月25日出生，汉族，住罗山县。被执行人赵玉峰，男，1965年1月11日出生，汉族，住罗山县。陈宏珍申请执行张良伟、李臻、赵玉峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初2226号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张良伟于本判决生效之日起30日内偿还原告陈宏珍借款本金800000元及2019年4月13日至2019年7月12日的利息36000元，共计836000元；对借款本金800000元的利息从2019年7月13日起至全部借款还清为止按年利率24%计算；被告赵玉峰、李臻对被告张良伟的上述还款义务承担连带保证责任；驳回原告的其它诉讼请求；三被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12160元，财产保全费4720元，共计16880元，由被告张良伟、赵玉峰、李臻负担。因被执行人张良伟、赵玉峰、李臻未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈宏珍向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、罗山县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张良伟名下有车牌号为豫Ａ×××××雅阁牌汽车一辆，有车牌号为豫Ｓ×××××奔驰牌汽车一辆，我院在查封扣押过程中，经郑州市公安局交警支队和信阳市公安局交通警察支队反馈，上述车辆均已过户到他人名下。2、查明被执行人张良伟名下在河南省信阳市××街道府邸花园××单元××号房（罗山县房权证罗山县字第××号）有房产一套，该房产已由我院另案查封。3、查明被执行人李臻在中国建设银行账户内有存款，但已被我院另案冻结扣划；查明被执行人赵玉峰、李臻在我院另案中有债权收入，但该款已被另案提取。4、查明被执行人李臻在信阳平桥中原村镇银行账户内有存款人民币2116653.00元，本院对该账户内存款采取冻结措施，系轮候冻结,案外人信阳平桥中原村镇银行股份有限公司对此提出异议，我院于2020年8月20日作出（2020）豫1521执异17号执行裁定书，中止对李臻在信阳平桥中原村镇银行营业部85×××75账户内2116653元冻结款的执行。5、查明被执行人李臻在罗山县××镇××南路天元商贸城商住11号楼（罗城字第008194号）有面积为142.26平方米住宅一套，但该房产已出售他人；查明被执行人李臻在城关镇××路××商贸城××（罗山县房权证城关镇字第××号）有门面房一套，该房产在农商行南李店支行有贷款；查明被执行人李臻在河南省信阳市××街道××楼××号（××（××）罗山县不动产证明第0001264号）有房产一套，该房产在信阳珠江村镇银行股份有限公司罗山支行有贷款，上述房产已被我院另案保全。6、查明被执行人李臻名下有车牌号为豫Ｓ×××××跃进牌、豫Ｓ×××××跃进牌、豫Ｓ×××××起亚牌、豫Ｓ×××××跃进牌、豫Ｓ×××××跃进牌、豫Ｓ×××××跃进牌、豫Ｓ×××××跃进牌、豫Ｓ×××××跃进牌、豫Ｓ×××××五菱牌、豫Ｓ×××××五菱牌、豫Ｓ×××××跃进牌、豫Ｓ×××××跃进牌、豫Ｓ×××××福田五星牌汽车各一辆，上述车辆大部分已报废，剩余车辆已无处置价值。7、查明被执行人赵玉峰名下有车牌号为豫Ａ×××××别克牌汽车一辆，现该车辆下落不明，暂无法处置，我院已另案查封该车车辆档案。8、查明被执行人赵玉峰在河南省信阳市罗山县003街道城关镇××大街北侧有面积为1717.04平方米的房产（罗山县房权证城关镇字第××号），该房产有抵押，且被河南省信阳市平桥区人民法院查封，2023年1月19日查封期限届满，且本案执行中已作出（2020）豫1521执194号之二执行裁定书，裁定对该房产予以查封，因系轮候查封，暂无法处置；在河南省信阳市罗山县003街道西大街有面积为136.77平方米的房产（罗山县房权证罗城字第××号），该房产有抵押；在河南省信阳市罗山县003街道大十字街西侧中原商场有面积为572.74平方米的房产（罗山县房权证罗城字第××号），该房产有抵押；在河南省信阳市罗山县003街道西大街北侧有面积为1701.74平方米的房产（罗山县房权证城关镇字第××号），该房产已被河南省信阳市平桥区人民法院查封，2022年1月19日查封期限届满；在罗山县××大街有面积为171.33平方米的住宅一套（罗城字第0885号）；在罗山县十字街西边有面积为48.39平方米的房产（罗山县房权证罗城字第××号），该房产有抵押；在罗山××大街北侧有面积为156.82平方米住宅一套（F-8458号），该房产在本案申请执行人申请保全案件中已被保全，但在现场调查中未查找到该房产的具体位置；在城关西有面积为171.33平方米的住宅一套（罗城字第0885号）；在罗山县××大街北侧有面积为597.92平方米住宅一套（F-8457）;在城关镇××大街有面积为1523.34平方米的房产（原万客来商场营业楼第三层，房产证号：城关镇字第××号），该房产有抵押，我院已另案查封。上述房产，部分已经过改造重建，现赵玉峰整体房产主要位于罗山县××大街北侧的原万客来商场营业楼，该营业楼目前已出租给他人。三、本院依法将被三名执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。四、本院依法将三名被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序。本院认为，除上查明暂无法处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执194号案件的本次执行程序。被执行人张良伟、李臻、赵玉峰负有继续向申请执行人陈宏珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈永尊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28008号原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。负责人杨广伟，总经理。委托代理人徐哲，河南文良律师事务所律师。委托代理人霍文华，河南文良律师事务所律师。被告刘某某，女，汉族，1989年8月24日出生，住郑州市金水区。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告刘某某保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐哲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、被告向原告支付理赔款人民币201060.35元、违约金67857.87元（违约金以理赔款和逾期保费总额为基数，按每日万分之五利率为标准计算，暂计至2020年8月14日），合计268918.22元，违约金之后继续按照每日万分之五计算至实际偿还之日止；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险合同》，用于被告向中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行办理贷款，该保险单详细载明了被保险人信息、投保人信息、抵押信息、保险明细、违约金等内容。被告基于上述保险，于2017年6月13日向中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行申请贷款并签订《个人贷款合同》，其贷款金额为人民币300000元。贷款期限内，被告无力偿还贷款，原告依保险单约定，于2018年10月9日代被告向中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行支付代偿款211167.21元后，依法有权按照保单约定向被告主张理赔款、逾期保费以及违约金。现原告追讨无果，故诉至法院，望判如所请。被告刘某某未到庭亦未举证答辩。本院经审理查明阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司《阳光个人贷款保证保险保险单》显示被告刘某某在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有个人贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行，保险金额356700元，每月保费率1.030%，每月保费金额3090元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款日，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保险单约定被告刘某某拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司将依据保险合同约定对中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行进行赔偿，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司按照保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行赔偿相关款项后，被告刘某某需向阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿当日开始超过30天，被告刘某某仍未向阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司归还全部赔偿款项，则视为被告刘某某违约，被告刘某某需以尚欠全部款项为基数，从阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿当日开始计算，按每日千分之一向阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司缴纳违约金。《个人贷款合同》显示，2017年6月13日被告刘某某向中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行贷款叁拾万元，贷款期限36个月，期限自2017年6月13日至2020年6月13日。《代偿债务及权益转让确认书》载明，投保人姓名刘某某，致阳光财产保险股份有限公司，贵公司个人消费信贷保证保险C83152017061210001P保险单项下的代偿款（人民币）211167.21元已于2018年10月9日收到。本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔偿款的同时将其对其借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。2018年10月9日。加盖中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行印章。本院认为，涉案《阳光个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告刘某某未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司已依约履行保险理赔责任，向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行支付代偿款201060.35元，原告有权依据合同的约定及法律的规定代为行使对被告刘某某请求赔偿的权利，故原告主张被告刘某某应偿还其代偿款201060.35元的请求，合法有据，本院予以支持。被告的行为构成违约，原告依据双方所签订保险单中的特别约定主张违约金并无不妥，但违约金计算标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，认为违约金以理赔款的10%计算为宜，故原告主张违约金本院支持20106.04元。原告主张过高部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付代偿款201060.35元及违约金20106.04元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2667元由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇二〇年十二月二十九日书记员 史慧芳