宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初2570号原告：中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司，住所地吴忠市，统一社会信用代码916403819283134428。负责人：施俊新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梅叔宜，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某，男，汉族，初中文化，学生，住青铜峡市，公民身份号码xxx。法定监护人：王洪波，系王超毅的父亲。被告：王洪波，男，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市，公民身份号码xxx。委托诉讼代理人：李晖，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。被告：张正晶，女，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市，公民身份号码xxx。被告：青铜峡市顺通运输有限责任公司，住所地青铜峡市，统一社会信用代码91640381763212984P。法定代表人：巴建国，系该公司经理。委托诉讼代理人：李晖，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。原告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司（以下简称人保财险青铜峡支公司）与被告王某、王洪波、张正晶、青铜峡市顺通运输有限责任公司（以下简称顺通公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险青铜峡支公司的委托诉讼代理人梅叔宜、被告王洪波、被告顺通公司的法定代表人巴建国、被告王洪波、被告顺通公司共同的委托诉讼代理人李晖到庭参加诉讼，被告张正晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件审理中，原、被告自愿申请庭外和解，期满未果。本案现已审理终结。人保财险青铜峡支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险代偿款596975元；2.本案的诉讼费、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年12月24日，在原告处承保有交强险和商业险的车牌号为宁CD8XXX的轻型客车，被告王超毅在未取得驾驶证的情况下驾驶该车，造成戴某死亡的交通事故。经宁夏博瑞司法鉴定中心鉴定：1.事发道路为平面。2.车辆在匀速行驶。3.4.车辆制动符合标准。5.车辆1-3档位可以启动且可匀速行驶。5.在拉紧手刹，驻车制动情况下，仅1档可以启动发动机，车辆可以怠速状态下匀速行驶。因此可以得出结论，车辆匀速行驶必须是在启动发动机之后。而被告王某在事发当时仅13周岁，并未取得驾驶资格。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。商业险对于被保险人无证驾驶的不予赔付。同时被告顺通公司作为肇事车辆的挂靠单位，应当承担连带责任。根据《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，被告应当向原告支付596975元。被告王某的法定监护人同时为本案被告王洪波辩称，原告赔付死者596975元属实。宁夏博瑞司法鉴定中心所做的车辆启动实验是案发后，对涉案事故车辆机械性能、车辆状况所做实验，银川市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明书》认定“因事发时宁CDXXXX号中型普通客车内部GPS无视频资料且无证据证明王某事发存在挂挡等一系列的驾驶行为”，且该事故证明是依据宁夏博瑞司法鉴定中心“对事故车辆进行启动试验”的结论作出的；银川市中级人民法院二审已经生效的判决书认定“交通事故责任证明系交警部门依照法定程序做出，该证据反映了事故发生的过程，上诉人（中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司）并无相反证据否定其效力，一审法院予以采信并无不妥”。故原告诉称被告王超毅对涉案车辆具有驾驶行为没有事实依据。依据法律规定，针对交强险，保险公司追偿权的对象是无证驾驶人、无相应驾驶资格驾驶人等法定情形。本案中，生效裁判文书已经认定被告王某对案涉事故车辆无证据证实存在驾驶行为，故原告行使交强险追偿权不符合法定条件。法院生效判决已认定被告王某不存在驾驶行为，银川市金凤区法院及银川市中级人民法院生效判决均认定原告在商业险的责任限额内赔偿受害人损失，原告保险公司诉称商业险免责，没有事实依据。故，法院应驳回原告诉求。顺通公司辩称，案涉车辆发生事故时，该车辆未在许可的青铜峡市小坝至莲湖农场的运营线路上“从事道路运营活动”，而是去银川阅海滑雪场探亲访友，且无证据证实事故发生时被告王某有驾驶行为，不是驾驶行为导致交通事故，何谈“从事道路运输活动”？！代位追偿权行使的先决条件是被保险人对第三人有损失赔偿请求权。本案中，被保险人王洪波没有对第三人行使损失赔偿请求权，原告也未向被告保险人王洪波支付赔偿金。原告的诉请没有事实、法律依据。1.原告诉求以被告顺通公司作为涉案车辆的挂靠单位，应当承担连带责任为由，向被告顺通公司追偿没有事实依据，请求不能成立；2.原告以《保险法》第60条为据向被告顺通公司行使代位追偿权，没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告依法提交的（2018）宁0106民初1761号民事判决书复印件、（2019）宁01民终2001号民事判决书复印件，拟证实事故发生后，本案经宁夏博瑞司法鉴定中心鉴定，事故车辆在1档的情况下，发动机启动车辆怠速行使，可以认定在事发当时，车辆处于驾驶状态。被告王洪波对证明目的不认可，认为原告说的被告王超毅挂1档与驾驶状态不属实，原告提交的二份判决书中均未认定被告王某在事发时有挂1档的行为，这是原告代理人的推断，交警队的事故证明书是依据博瑞的司法鉴定的事实所作出的，且没有认定王某有驾驶行为。本院认为，原告提交的证据无法证实被告王某在事故发生时有驾驶行为、车辆处于驾驶状态。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月24日，被告王洪波驾驶宁CD8296号中型普通客车携被告张正晶、王某前往金凤区阅海滑雪场探亲，将车辆停放于阅海环湖西侧阅海滑雪场停车场内。后被告王洪波将客车钥匙交于被告王某，被告王超毅独自上车。16时19分许，案外人戴某某、周某带领其子戴某在阅海滑雪场停车场欲等待公交车时，宁CD8296号中型普通客车在上述地点启动并匀速缓慢向前方运动，将在此处站立的戴某撞到后碾压，造成戴凡淳死亡的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，受害人戴凡淳系颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。因事发时宁CD8296号中型普通客车内部GPS无视频资料且无证据证明被告王超毅是否存在挂挡等一系列的驾驶行为，故银川市公安局交通警察支队金凤区一大队出具银公交证字[2017]第00296号道路交通事故证明书证明事故发生的时间、地点、当事人情况及调查事实。事故发生后，案外人戴某某、周某以王某、王洪波、张正晶、顺通公司及人保财险青铜峡支公司为被告提起诉讼，经银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1761号民事判决认定现有证据不能证明被告王超毅存在驾驶行为故判决由人保财险青铜峡支公司赔偿戴某某、周某损失596975元，其中包括丧葬费33915元、死亡赔偿金543060元、精神损害赔偿金2万元，先由人保财险青铜峡支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由人保财险青铜峡支公司在商业三者险限额内依保险合同予以赔偿。人保财险青铜峡支公司不服银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1761号民事判决，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提起上诉。该院驳回人保财险青铜峡支公司上诉，维持原判。人保财险青铜峡支公司已将596975元支付给受害人戴某家属。另查明，被告王洪波系宁CD8296号中型普通客车所有人，其将该车辆挂靠于被告顺通公司从事青铜峡连湖农场至小坝镇的旅客运输，被告顺通公司为该车辆在被告人保财险青铜峡支公司同时投保机动车第三者强制责任保险和第三者责任商业保险（保险金额50万元）及不计免赔附加险。又查明，经宁夏博瑞司法鉴定中心鉴定：1.事故发生路段路面平坦，车辆停止位置沿事故车辆由西向东运行方向至事故发生位置的道路坡度为：0.004%-0.032%，近似于平面。2.宁CDXXXX号中型普通客车通过视频关注区域的行使速度：4.2Km/h-4.3Km/h.3.宁CD8296中型普通客车制动性能符合GB7258-2012相关标准要求。4.宁CD8296中型普通客车驻车制动性能符合GB7258-2012相关标准要求。5.经试验，受检车辆变速器在1-3档档位，松开驻车制动，发动机带档可以启动，车辆在怠速状态下自行匀速运行；4-5档发动机无法启动。拉紧手刹拉杆，在驻车制动状态下，仅1档档位可以启动发动机，且车辆可在怠速状态下自行匀速运行。本院认为，在案涉交通事故中，事发时宁CD8296号中型普通客车内部GPS无视频资料且无证据证明被告王某事发存在挂挡等一系列的驾驶行为，故银川市公安局交通警察支队金凤区一大队出具银公交证字[2017]第00296号道路交通事故证明书证明事故发生的时间、地点、当事人情况及调查事实。（2018）宁0106民初1761号判决认定不能证明被告王某存在驾驶行为，在（2019）宁01民终2001号民事判决中，认为“交通事故证明系交警部门依照法定程序做出，该证据反映了事故发生的过程，上诉人并无相反证据否认其效力，一审法院予以采信并无不妥”，故二审法院驳回本案原告上诉，维持了原判。现原告起诉要求追偿的事实依据，与（2019）宁01民终2001号民事判决所认定的事实相悖，不符合法律规定的追偿情形，故其要求被告返还保险代偿款的诉讼请求，本院不予支持。被告张正晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计4885元，由原告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  柴少娟二〇二〇年十二月十八日书记员  倪 婷引用法律条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。