云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2502民初1269号原告：熊选才，男，1957年1月10日生，汉族，住云南省开远市。委托诉讼代理人：金子皓，云南兴津律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：马立颖，开元法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告：开远市我之道复混肥料厂。住所地：云南省开远市西南路10号。法定代表人：林宝清。职务：总经理。委托诉讼代理人：刘雯雯，云南云誉（开远）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告熊选才与被告开远市我之道复混肥料厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊选才及其委托诉讼代理人马立颖，被告开远市我之道复混肥料厂（以下简称复肥厂）的委托诉讼代理人刘雯雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊选才向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告草药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费后期治疗费精神抚慰金等共计人民币102084.46元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月24日，与原告在一起干活的朋友张老四称被告外在找工人，于是原告于2020年2月21日到原告处面试，后被告同意聘用被告，且第二天上班，工作是把堆在仓库的化肥用推车运到外面。2020年2月24日下午15时左右，原告在干活期间，被堆在仓库里的化肥倒下压伤。后被送解放军九二六医院治疗。经论断，踝关节住院治疗14天好转出院。经云南云通司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后期治疗费9000.00元。事故造成原告的经济损失有：伙食补助费1400.00元（14天100元）、误工费15680.00元（112天140.00元）、护理费2800.00元（14天100元2人）、伤残赔偿金61604.60元（36238元×17年×10%）、交通费1000.00元，后期治疗费9000.00元，精神损失费10000.00元。上述共计102084.60。事后，原告多次找被告协商无果。原告是在为被告提供的劳务的过程受到的人身损伤。被告有义务对原告进行赔偿。请求法院判如所请。被告复肥厂辩称，原、被告之间属于劳务关系，适用过错归责原则，被告不存在过错，不应承担赔偿责任：1.从案件发生的事实看，原告向被告提供了一般性的不具有高度危险的劳务，并按天领取报酬。事发时原告将仓库中的化肥运到仓库外，工作不属于高度危险或需提供特殊劳保的类型，原告在自身提供劳务的过程中未尽到必要注意义务、自身安全防范意识不强而发生受伤。且原、被告之间是临时劳务关系，双方形成劳务关系时被告年龄已超法律规定的60岁退休年龄。双方之间应按平等的法律关系确定权利义务关系，所以本案应适用过错归责原则划分双方的责任。所以原告应当自行承担责任，被告在本案中无过错，不应承担赔偿责任。2.从法律规定上来看，侵权责任法实施后，提供劳务者受害责任纠纷的归责原则由“无过错责任原则”变更为“按照各自过错承担相应责任”，最高人民法院《关于修改》中，删除了特殊类型侵权纠纷（包括雇员受害赔偿纠纷）案由，增加了“提供劳务者受害责任纠纷”，说明雇员受害赔偿纠纷已经变化为提供劳务者受害纠纷。根据上述法律规定，提供劳务一方是否承担责任，需要看提供劳务一方是否存在过错，结合本案，在原告受伤一事上，被告不存在过错，不应承担赔偿责任。3.从证据的分配责任来看，本案适用过错归责原则，本着谁主张、谁举证的原则，原告对其自身不存在过错被告存在过错，需要负担相应的举证责任。综上，被告对原告的受伤，不应当承担赔偿责任。请求法庭驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。原告熊选才为证明自己的诉讼观点向本院提交了下列证据：1.原告熊选才的身份证复印件，证明原告熊选才的主体资格及自然情况；2.询问笔录，证明原告受伤的情况；3.收据、病情证明、出院证、陪护证各一份，证明原告于2020年2月24日受伤到医院接受治疗的情况；4.司法鉴定意见书及发票复印件，证明原告因本案导致的伤情鉴定为十级伤残、后期治疗费9000.00元；5.租房合同及发票、证明各一份，证明原告于2017年就到开远居住打工，伤残赔偿金应按照城镇标准计算。被告开远市我之道复混肥料厂对上述原告熊选才提供的证据质证后认为，对证据1、3、4、5的真实性、合法性、关联性均无意见。对证据2的三性认可，但证明目的不认可，同时证明原告方受伤是因自身过错造成的；本院认为，原告熊选才提交的证据客观、真实证明了本案的相关事实，本院予以采信。被告复肥厂向本院提供了下列证据：1.营业执照复印件、投资人身份证明复印件，证明被告的诉讼主体资格；2.收款收据、付款证明单复印件各一份，证明被告已经向原告支付手术费10000.00元、护理费2240元、生活费1000.00元共计13240.00元；3.医院门诊收费票据复印件、住院费收据、医保费用拨付单、费用清单、出院证各一份，证明原告住院期间的医疗等费用均为被告支付。原告熊选才对被告复肥厂的上列证据质证后认为，对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证据2的证明目的不认可，生活费原告与陪护人一起拿了920元，有80元是交给护理人员的。1000.00元医疗费是交给了医院，不是交给原告。本院认为，被告复肥厂提交的证据客观、真实证明了本案的相关事实，本院予以采信。经审理查明，2020年2月21日原告熊选才到被告复肥厂处应聘并被聘用。2020年2月24日下午15时许，原告熊选才在干活期间被堆在仓库内的化肥压伤，后被送往解放军九二六医院住院治疗。经论断，踝关节骨折，住院治疗14天好转出院，住院期间需二人陪护。经云南云通司法鉴定中心鉴定，其伤情损伤程度为十级伤残，后期治疗费为9000.00元。诉讼期间，被告复肥厂对原告熊选才的伤情申请重新鉴定。经组织原、被告双方对重新鉴定的鉴定机构进行约定未果且双方均同意由法院指定鉴定机构，本院随机抽取云南法医院司法鉴定中心进行本次重新鉴定。云南法医院司法鉴定中心于2020年11月10日作出“熊选才此次损伤伤残等级构成十（拾）级伤残”的鉴定意见。事故造成原告的经济损失有：住院伙食补助费1400.00元（14天×100元）、误工费15680.00元（112天×140.00元）、护理费1400.00元（14天×100元×1人）、伤残赔偿金61604.60元（36238.00×17年×10%）、交通费300.00元，后期治疗费9000.00元，精神损失费3000.00元，伤残鉴定及医疗费评估费1800.00元。上述共计94184.60元。另查明，原告熊选才受伤住院后，被告复肥厂支付了医疗费8618.47元、胫腓骨踝支具费及急诊诊查费等354.1元、手术费10000.00元、护理费2240元、生活费1000.00元，共计22212.57元。本院认为，本案系因提供劳务受害引起的赔偿纠纷，根据规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。综合本案双方当事人提交的证据及上述认定的案件事实，认定原告熊选才在受雇于被告复肥厂务工，在该厂的仓库内搬运化肥过程中受伤，双方之间已形成劳务关系，被告复肥厂作为接受劳务一方，应承担主要的赔偿责任。事发时，原告为完全民事行为能力人，作为提供劳务一方，在从事劳务过程中应对应有的可能存在的风险有充分的预见并注意自身安全，做好相应的防范措施。但在本次事故中原告未尽安全注意义务，导致本人身体受到伤害，对于损害后果的发生也存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中受到人身损害，雇主应当承担赔偿责任。第十七条规定，受害人受到人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。因此，依据查明的事实及本案实际，对原告因本案产生的损失，原、被告双方按8：2的过错比例分担责任为宜。因此，被告复肥厂“原、被告之间属于劳务关系，适用过错归责原则”的观点本院予以采纳，但其“被告不存在过错，不应承担赔偿责任”的观点与本案实际不符，本院不予支持。按照上述比例，被告复肥厂应承担的原告熊选才的损失为94184.60×80%=75347.68元。扣除其已支付的应由原告熊选才承担的部分即22212.57元×20%=4442.51元后，还应赔偿原告熊选才人民币70905.17元。根据本案实际，原告熊选才请求的交通费、精神损失费本院酌情给予300.00元及3000.00元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：被告开远市我之道复混肥料厂于本判决生效之日起十日内赔付原告熊选才各项经济损失共计人民币74205.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171.00元，由被告开远市我之道复混肥料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 尹光辉二〇二〇年十二月十六日书记员代 艳 华