上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初28517号原告：吴湘芬，女，1954年7月1日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：高然翔，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆梦仙，上海明伦律师事务所律师。被告：仲秀婷，女，1981年8月31日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：舒欣。原告吴湘芬与被告仲秀婷、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴湘芬及其委托诉讼代理人高然翔、陆梦仙，被告仲秀婷、被告保险公司的委托诉讼代理人舒欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴湘芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)3,882.6元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金103,061元、交通费279元、护理费2,400元、营养费2,400元、鉴定费3,920元，律师费8,000元。上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担，超出部分在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业险”)范围内承担60%，仍有不足由被告仲秀婷承担。事实和理由：2018年5月28日，被告仲秀婷驾驶牌号为沪A2XXXX的小型轿车沿江杨南路由北向南行驶至殷高西路路口，遇南北向信号灯为绿灯状态时通过路口，恰逢原告遇殷高西路东西向人行横道信号灯为红灯状态时进入人行横道西向东行走至此，沪A2XXXX车头撞击原告，导致原告受伤。经交警部门认定，原告与被告仲秀婷负事故同等责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院，要求判如所请。被告仲秀婷辩称，对事发经过、责任认定无异议。对原告主张的各项损失由被告保险公司理赔，律师费不予认可。另，事发后，被告仲秀婷为原告另支付医疗费2,252元。沪A2XXXX小型轿车因本次事故受损，产生车辆维修费4,780元，要求原告按照责任比例承担。被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。沪A2XXXX小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的各项损失：1、精神损害抚慰金，需按责承担；2、残疾赔偿金，计算标准无异议，户籍性质由法院审核户口簿原件；3、医疗费，2018年5月30日的61.85元无病历，不认可。2018年9月26日的118.1元系治疗高血压及失眠的药物，与本案无关；4、交通费、护理费，无异议；5、护理费，认可每天30元，计算60天；6、鉴定费，认可3,450元；7、律师费，非保险理赔范围。针对被告仲秀婷的辩称意见，原告表示被告仲秀婷提供的医疗费发票中有300多元系原告的女儿支付。同意在本案中一并处理沪A2XXXX小型轿车的修理费用。原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、住院清单、出院小结、病历、鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明、银行流水、律师费发票，本院经庭审认定事实如下：一、2018年5月28日，被告仲秀婷驾驶牌号为沪A2XXXX的小型轿车沿江杨南路由北向南行驶至殷高西路路口，遇南北向信号灯为绿灯状态时通过路口，恰逢原告遇殷高西路东西向人行横道信号灯为红灯状态时进入人行横道西向东行走至此，沪A2XXXX车头撞击原告，导致原告受伤。经交警部门认定，原告与仲秀婷负事故同等责任。事发后，原告支付医疗费3,764.5元，被告仲秀婷支付医疗费2,252元。二、沪A2XXXX小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业险(保险金额1,500,000元，含不计免赔)。三、2020年10月26日，司法鉴定科学研究院对原告伤情鉴定后，出具鉴定意见，原告已构成XXX伤残，休息期120日、营养期60日、护理期60日。原告支付鉴定费3,920元。四、原告系本市城镇户口。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据责任认定书，原告与被告仲秀婷负事故同等责任，本院予以确认，故由被告保险公司作为涉事车辆的保险人，依法在交强险内承担赔付义务，超出部分在商业险范围内承担60%的赔偿责任，不足部分由被告仲秀婷负担60%。关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，依据相关票据，本院确认6,016.5元(含被告仲秀婷支付的2,252元)；2、精神损害抚慰金，依据本案情况，本院酌情确认3,000元；3、依据本院审理查明，原告主张的残疾赔偿金103,061元、交通费279元、护理费2,400元、鉴定费3,920元，均无不妥，本院予以确认；4、营养费，依据鉴定意见，本院酌情确认1,800元；5、律师费，依据原告伤情，本院酌情确认4,000元。上述损失共计124,476.5元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告116,556.5元，超出部分即鉴定费3,920元由被告保险公司赔偿60%即2,352元。被告仲秀婷赔偿原告律师费4,000元的60%即2,400元，被告仲秀婷支付的医疗费2,252元、原告需赔偿被告仲秀婷维修费4,780元的40%即1,912元共计4,164元予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴湘芬医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、护理费、营养费、鉴定费共计118,908.5元；二、被告仲秀婷赔偿原告吴湘芬律师费2,400元，与原告吴湘芬需支付被告仲秀婷的4,164元相抵扣，原告吴湘芬需于本判决生效之日起十日内返还被告仲秀婷1,764元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,461元，由原告吴湘芬负担591元，被告仲秀婷负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 施 怡二〇二〇年十二月二十五日书记员 梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。