广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初18782号原告余新焕，女，汉族，1987年5月23日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。委托诉讼代理人胡从辉，广东胡从辉律师事务所律师。委托诉讼代理人章梦莎，广东胡从辉律师事务所实习律师。被告王蓉，女，汉族，1968年7月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人黄承文，广东华商律师事务所律师。原告余新焕与被告王蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡从辉、章梦莎到庭参加诉讼，被告王蓉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本院于2020年12月2日再次公开开庭对本案进行审理，原告的委托诉讼代理人胡从辉，被告的委托诉讼代理人黄承文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：一、确认刘福生向原告的借款为夫妻共同债务；二、判令被告对刘福生拖欠原告的钱款承担连带清偿责任；三、判令由被告承担本案的诉讼费用。本案庭审前，原告变更诉讼请求为：一、确认被告之夫刘福生向原告借款的本金188万元、282万元（共470万元）及利息、加付迟延履行期间的债务利息为夫妻共同债务，以上合计9645408.62元，由被告承担履行还款4822704.31元；二、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：本案为民间借贷纠纷，事实经过：刘福生（被告之夫）、刘元皓（被告之子）分别于2015年12月18日、2016年4月29日向原告借款200万元、300万元，经法院判决刘福生、刘元皓应当向原告偿还本金188万元、282万元及利息，加付迟延履行期间的债务利息，以上合计9645408.62元。刘福生与被告于1990年1月23日登记结婚，该房屋是夫妻婚姻期间购买，为夫妻共同财产,且协议明确约定无条件将深圳市福田区新沙路揽翠阁Ｃ403、深圳市福田区产作为经法院起诉后的执行资产。该借款协议虽是以被告之夫、被告之子的个人名义签订，但该债务发生在夫妻关系存续期间，目的是为了家庭共同生活建设，被告作为人之妻、人之母不可能不知晓该借款协议的存在，因此该债务应被推定为夫妻共同债务，被告应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，刘福生向原告借款的行为应属于夫妻共同债务，因此原告诉请被告应当按照约定履行夫妻共同债务。原告为了维护自身权益，特依法提起诉讼，请判准于请求事项。被告辩称，一、刘福生与余新焕的债权债务关系与本人无关,该债务属于刘福生的个人债务，而不属于夫妻共同之债。理由如下：1.刘福生以个人的名义对外举债,被告对刘福生涉案的借款事实完全不知情，也没有在相关的借款合同、借据中签字，更没有签订相关的担保；2.两份借款合同涉及金额巨大，光本金高达500万之多，还不包括高利货部分，严重超出了夫妻日常生活需要；3.根据相关法律和司法解释，出借人有义务证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示；4.本案中原告没有提交任何证据证明如此巨额借款是用于夫妻共同生产生活，仅仅是提交了几份判决书，其他均为原告猜想和推测；同时被告再次重申，不认可这是夫妻共同债务，本人对此完全不知情。因此，从举证的角度来说，原告应承担不能的法律后果，原告提出的诉求没有事实法律依据。二、刘福生借款并没有用于夫妻共同生活、经营、生产。1.原告后来根据刘福生涉嫌诈骗罪案件得知，刘福生借款主要是为了偿还一笔涉嫌诈骗的款项，没有用于夫妻共同经营。刘福生涉嫌诈骗罪于2017年3月1日被抓，后被福田法院判处有期徒刑15年，刘福生不服，二审上诉后发回福田法院重审，福田法院依法判决有期徒刑10年8个月。刘福生涉嫌诈骗罪，而且金额巨大，被告一直蒙在鼓里，包括到现在，尽管最终判决已经下来了，但是被告还是不知道是什么原因刘福生会与王顺新还有很多高利贷扯上关系。只是后来看了判决书以及听律师说才知道在刘福生在被抓之前跟王顺新进行了“多轮谈判”，火烧眉毛之际，刘福生怕坐牢不得不借高利贷来偿还王顺新的钱。2.原告的出借行为本身就涉及到高利贷，从借款合同中也可以看出，并未约定借款的用途。且还收取“砍头息”，借200万到手188万；借300万到手282万，可以看出借款利息约定其实高达6分。刘福生为何要借高利货，根据被告后来猜测,就是因为怕坐牢，不得已而为之。先借高利贷还王顺新的钱，而与王顺新的纠纷是涉及到刑事犯罪的诈骗罪，怎么可能理解为了夫妻共同生产经营需要。3.刘福生在2017年3月1日被抓后，原告在2017年3月24日马上立案起诉刘福生，从这里也可以看出原告实际上跟刘福生是很熟悉的，但是被告从来没见过原告。因此原告应该知道借款给刘福生的真正原因，刘福生此笔借款从来没跟被告商量过。三、原告故意留错电话或隐瞒本人的联系方式，相关案件材料无法送达而导致被告缺席本案审理，且原判决一审也是缺席审理，并出现错误判决。1.原告在起诉状和变更诉讼请求申请书中，故意留错被告电话，原告在起诉刘福生的案件也故意隐瞒刘福生被抓的事实和刘元皓的联系方式，导致福田法院两份判决都是缺席审理，因此出现了极为不公平或错误的判决。2.由于福田法院2017年9110、9111号案件审理时，刘福生已经被抓，后来刘福生案件经过司法审计时，才发现期间有陆陆续续向原告转账还款。被告打算提交刘福生涉嫌诈骗罪的司法审计报告，至少可以看出一笔还款90万元，但是原告在庭审时并未如实陈述，而且从审计报告也可以看出，原告可能只是名义借款人，真正的老板是其他人。3.几轮官司下来,原告明知刘福生被抓以及可能有办法联系到被告，后来系原告代理律师打被告电话，但原告并未向法院提供，而提供的电话号码并不是被告的，因此可以知道原告是故意隐瞒，让被告缺席审理。被告请求驳回原告全部诉求。四、本案属于一事不再理的范围，原告已经提出过诉讼,法院已经做出了生效的判决文书，原告起初并没有起诉被告，因此根据一事不再理的原则，原告无权再次起诉；原告的诉讼请求没有基础,一方面要求确认债务为夫妻共同债务,另一方面又要求法院直接判决被告还款,其原因是原告并没有诉讼请求权基础。综上所述，被告老公刘福生涉嫌犯罪被抓，唯一儿子因担保被拉入黑名单。对于刘福生借款原告的事实,被告深感歉意,但是被告确实完全不知情，也不知刘福生这些年来到底在外面做了什么，该债务绝对不属于夫妻共同债务，与被告无关。本院经审理查明：原告诉刘福生、刘元皓民间借贷纠纷两案，本院于2017年9月22日作出（2017）粤0304民初9110号和（2017）粤0304民初9111号民事判决书，分别查明2015年12月18日和2016年4月29日，原告与刘福生、刘元皓分别签订两份借款合同，约定二人向原告借款200万元和300万元，借款期限分别为三个月和两个月，月利率5%；二人还向原告分别出具两份借款借据，借款金额、期限同上述借款合同，未注明月利率；合同签订当日，原告向刘福生分别转账188万元和282万元。本院经审理，分别判决刘福生、刘元皓偿还原告余新焕借款本金188万元和282万元及利息（按月利率2%计算，分别从2015年12月18日和2016年4月29日计至实际清偿之日止）。刘元皓不服提出上诉，广东省深圳市中级人民法院经二审审理，以（2017）粤03民终22236号和（2017）粤03民终22237号民事判决予以维持。另查，刘福生、刘元皓向原告出具的两份借款借据中，承诺无条件同意将个人名下位于深圳市福田区新沙路揽翠阁403的房产和位于深圳市福田区产作为经法院起诉后的执行资产。再查，刘福生因涉嫌诈骗罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，本院经审理于2018年8月30日对刘福生作出判决，后被发回重审，本院于2020年6月30日作出（2019）粤0304刑初1336号刑事判决，判决被告人刘福生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金五万元；责令被告人刘福生向被害人王某新退赔4295000元。该刑事判决中载明证人王某的证言：“其系刘福生的妻子，刘福生是帮开两地车牌的人介绍拉客的。其和刘福生的房子被刘福生拿去抵押了，刘福生说要投资一条高速公路，其就于16年底把房子拿去抵押，抵押了人民币300万元，还了银行人民币100万元欠款，剩下的200万元给了刘福生。其不清楚刘福生投资哪里的高速公路，刘福生的经济状况其也不清楚。其在公司上班，每月人民币5000元，现在欠银行人民币200万元，其没有经济能力偿还被害人”。本案审理过程中，经原告申请，本院调取了该刑事案件中公安机关对被告的询问笔录，笔录内容与刑事判决中载明的证人王某的证言基本一致。该刑事判决中还载明证人余某焕的证言：“其2014年左右认识了刘福生，其2014年左右认识了刘福生，2015年12月，刘福生说做高速公路需要资金周转，找其借款200万元，同意支付其5分息/月，其就借了。到了2016年4月份，刘福生又找其借款300万元，利息还是5分，其也同意了。刘福生陆续通过名下银行卡向其支付上述借款的利息，但最后本金未还，其已经向福田法院起诉，法院也判决了，目前已经执行了刘福生儿子名下宝马车一辆。其提交了借款合同、借据、民事判决书等证据材料。”被告提交该刑事案件中深圳广深会计师事务所（普通合伙）出具的司法会计司法鉴定意见书，显示经对刘福生的银行流水进行核对，2015年12月18日至2016年4月29日刘福生银行账户累计转出3笔款项，金额共340万元，经王某新本人逐笔确认，该3笔款项均为“还回购地款”。又查，被告与刘福生于1990年1月23日结婚，被告确认双方目前尚在婚姻关系存续期间。庭审中原告称，刘福生称借款用于修高速公路，借款时刘福生、刘元皓及被告一家人均亲自到原告公司，当时有监控，但因物业公司搬迁，把所有的监控带走了，现无法找到；刘福生被公安机关带去询问的时候，被告还打电话给原告说申请分期付打折来处理涉案借款；在涉案借款执行揽翠阁房产时，被告也在场并说知道借款但是现在没有钱；并且从公安对被告的询问笔录来看，刘福生跟被告讲过要投资一条高速公路，其抵押贷款300万，其中200万转给刘福生，说明二人经济不独立，是有牵连的。被告则称，被告在自己弟弟工厂上班，其对涉案借款并不知情，直到刘福生被抓都还不知情，其是直到其儿子被起诉后才知情，包括刘元皓担保也是在没有看清楚相关的借款条款，过于信任其父亲才签名；并且从刑事案件中的司法鉴定意见书显示的资金流向来看，刘福生向原告借款，实际上是为了返还刑事案件被害人购地款，并非用于家庭共同生活和生产经营。以上事实，有借款合同、借款借据、民事判决书、刑事判决书、询问笔录、司法会计司法鉴定意见书等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，刘福生、刘元皓向原告所借的两笔涉案借款已经生效判决确认，涉案借款发生于刘福生与被告婚姻关系存续期间，现原告诉请被告对刘福生的涉案借款承担共同清偿责任，故本案的争议焦点在于涉案借款是否为被告与刘福生的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告既未在《借条》上签字也未对涉案借款予以追认，并且涉案借款本金分别为188万元和282万元，金额较大，已超出家庭日常生活所需，原告主张涉案借款系夫妻共同债务，依照上述规定第三条，其对涉案债务确系用于刘福生与被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情形应当举证证明。从涉案借款的用途来看，原告陈述刘福生借款用于修高速公路，被告认为刑事案件中司法鉴定意见书显示涉案借款可能用于返还刑事案件被害人购地款，但无论何种用途，涉案借款均未用于刘福生与被告的夫妻共同生活。虽然被告在接受公安机关询问时表示刘福生曾讲过要投资高速公路并把房子拿去抵押偿还银行贷款后剩余200万元给了刘福生，但同时也讲到其不清楚刘福生投资哪里的高速公路，刘福生的经济状况其也不清楚，故现有证据不能证明被告与刘福生存在共同生产经营或被告通过刘福生的经营获益的情形。原告虽然陈述刘福生、刘元皓借款时被告亦同时在场，但未举证证明，被告亦予否认，故亦不能确认涉案借款是基于被告与刘福生夫妻双方共同意思表示，刘福生承诺以名下夫妻共同房产作为涉案借款起诉后的执行资产的行为，亦不能推定被告知晓及同意涉案借款。因此，原告未能举证证明涉案借款存在上述情形，不能认定涉案借款系刘福生与被告的夫妻共同债务，故本院对原告要求被告承担还款责任的诉请，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告余新焕的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币45381.63元（已由原告预交），由原告余新焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘舒婷二〇二〇年十二月十八日书记员  黄于玲书记员  曾 媛