吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初1020号 原告：郭兴文，男，1960年9月6日出生，汉族，农民，现住吉林省辽源市西安区。 委托诉讼代理人：李佳林，吉林恒太律师事务所律师。 被告：李阳，男，1979年1月27日出生，汉族，天天快递公司快递员，现住吉林省辽源市龙山区。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区。 负责人：曹文华，该公司经理。 委托诉讼代理人：高航，该公司职员。 原告郭兴文与被告李阳、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴文委托诉讼代理人李佳林、被告李阳、被告安华保险长春公司委托诉讼代理人高航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭兴文向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告本次住院医疗费32000.98元、护理费9980.96元、交通费500元、住院伙食补助费1600元、误工费13726.03元、营养费2700元、继续治疗费18622.97元（包括二次手术费11000元、二次手术误工费3431.51元、护理费2161.46元、营养费630元、住院伙食补助费1400元），以上合计79130.94元；2.以上费用由被告安华保险长春公司在交强险限额内依法承担，不足部分由被告李阳承担；3.案件受理费921元、鉴定费2600元、律师代理费5000元，以上共计8521元，由被告李阳承担。事实和理由：2020年7月28日10时50分许，李阳驾驶XX号轻型厢式货车沿矿北大街由南向北行驶至西安消防大队对面左转弯驶出道路时，与由南向北行驶的郭兴文驾驶的XX号普通两轮摩托车发生碰撞，造成郭兴文受伤。郭兴文当日到辽源市中心医院（以下简称市医院）住院治疗16天。诊断为：右锁骨粉碎性骨折。花费医疗费32000.98元。护理级别为：1级护理4天、2级护理12天。经吉林永兴司法鉴定所司法鉴定，郭兴文此次损伤的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日、二次手术费用为11000元、二次手术误工期为30日、护理期为14日、营养期为21日，花费鉴定费2600元。经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队辽公交认字[2020]第2070136号道路交通事故认定书认定，李阳承担此次事故的全部责任，郭兴文无责任。李阳驾驶的事故车辆在安华保险长春公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），发生事故时在保险期间内。现郭兴文诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 李阳口头辩称，事故车辆是李阳驾驶，该车是李阳从二手车市场购买，尚未过户。事故车辆在安华保险长春公司投保了交强险，但未投保机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。法律规定应由李阳承担的责任，李阳同意承担。 安华保险长春公司口头辩称，该公司同意在交强险限额内承担责任。在交强险医疗费用项下同意承担10000元，医疗费中已包含住院期间护理费1级护理136元、2级护理276元，以上金额应该在郭兴文主张的护理费中予以扣除，且1级护理的4天内没有任何治疗，应按照2级护理支持。郭兴文误工期应以住院当天至鉴定日期2020年11月19日前一日认定。因郭兴文二次手术产生的误工费、护理费，没有实际产生，不同意赔付，待取出固定物后，再予以承担。对交通费，因郭兴文未提供交通费票据，不同意承担。鉴定费、诉讼费、律师代理费，根据交强险条例规定，不属于保险责任，不同意予承担。 双方当事人围绕其诉辩主张向本院提交了证据，本院当庭组织双方当事人进行了举证、质证。 郭兴文向本院提交如下证据：1.道路交通事故认定书一份，拟证明李阳负此次事故的全部责任，郭兴文无责任的事实。李阳和安华保险长春公司对该证据均无异议；2.出院诊断书一份，拟证明郭兴文因此次事故受伤，被诊断为右锁骨粉碎性骨折，共住院16天，医嘱要求出院后休治三个月、加强营养、骨折愈合后尽早行内固定物取出的事实。李阳和安华保险长春公司对该证据均无异议；3.住院病历一份，拟证明郭兴文因此次事故受伤的治疗情况及1级护理4天、2级护理12天、共住院16天的事实。李阳对该证据无异议；安华保险长春公司对该证据有异议，认为因临时医嘱及长期医嘱已体现1级护理4天内没有任何治疗，故对1级护理不予认同，应按照2级护理支持；4.住院费用清单一份，拟证明郭兴文住院期间的用药情况、住院天数、住院费用和护理等级天数的事实。李阳对该证据无异议；安华保险长春公司对该证据有异议，认为护理费已包含在医疗费中，1级护理为136元、2级护理为276元，郭兴文不应该重复主张，以上金额应在郭兴文主张的护理费中予以扣除；5.住院费票据一张，金额为31587.58元，门诊费收据8张，金额分别为145.90元、1元、1元、145.90元、82元、25.6元、1元、11元，拟证明郭兴文在住院期间共花医疗费32000.98元的事实。李阳对该证据无异议；安华保险长春公司对该证据有异议，认为该公司在交强险医疗费用项下仅应承担10000元；6.吉林永兴司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明郭兴文此次损伤的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日、二次手术费用为11000元、二次手术误工期为30日、护理期为14日、营养期为21日、花费鉴定费2600元的事实。李阳对该证据无异议；安华保险长春公司对该证据有异议，认为误工期应以住院当天至鉴定日期2020年11月19日前一日认定，在交强险医疗费用项下仅应承担10000元，因郭兴文二次手术产生的误工费、护理费，没有实际产生，不同意赔付，待取出固定物后，再予以承担，鉴定费不在交强险赔偿范围内；7.农村土地承包经营权证、户口本、辽源市西安区灯塔镇成山村民委员会出具的介绍信各一份，拟证明郭兴文系农民，以种地为生，误工费应按农、林、牧、渔业标准计算以及郭兴文受伤时未满60周岁的事实。李阳和安华保险长春公司对该组证据均无异议；8.律师代理费发票一份，拟证明郭兴文因此次诉讼聘请律师花费代理费5000元的事实。李阳对该证据无异议；安华保险长春公司对该证据有异议，认为律师代理费不在保险理赔范围内。 李阳向本院提交如下证据：1.事故车辆行驶证一份，拟证明事故车辆是李阳向原所有人张海波购买的事实。郭兴文和安华保险长春公司对该证据均无异议；2.交强险保险单一份，拟证明事故车辆在安华保险长春公司投保交强险的事实。郭兴文和安华保险长春公司对该证据均无异议。 安华保险长春公司未向本院提交证据。 经审查，郭兴文提交的证据1道路交通事故认定书，能够证明李阳驾驶XX号轻型厢式货车与郭兴文驾驶的XX号普通两轮摩托车发生碰撞，造成郭兴文受伤，李阳负此次事故的全部责任，郭兴文无责任的事实，且李阳和安华保险长春公司对该证据均无异议，本院予以采信；证据2出院诊断书，能够证明郭兴文因此次事故受伤被诊断为右锁骨粉碎性骨折，共住院16天，医嘱出院后休治三个月、加强营养、骨折愈合后尽早行内固定物取出的事实，且李阳和安华保险长春公司对该证据均无异议，本院予以采信；证据3住院病历，能够证明郭兴文因此次事故受伤的治疗情况、共住院16天以及护理级别1级4天、2级12天的事实，本院予以采信。安华保险长春公司认为因临时医嘱及长期医嘱已体现1级护理4天内没有任何治疗，应按照2级护理支持，因未提供相反证据证明，故本院对其该异议不予采纳；证据4住院费用清单，能够证明郭兴文住院期间用药情况、住院费用、住院天数以及1级护理4天、2级护理12天的事实，本院予以采信。安华保险长春公司认为，医疗费中已包含1级护理费136元、2级护理费276元，郭兴文不应该重复主张，以上金额应在郭兴文主张的护理费中予以扣除，因无法律依据，故本院对其该异议不予采纳；证据5住院费31587.58元票据1张，因系医院出具的正规票据，且盖有医院公章，能够证明郭兴文因此次事故受伤住院共花医疗费31587.58元的事实，本院对该份票据予以采信；门诊费145.90元、1元、1元、145.90元、82元、25.6元、1元、11元票据共8张，其中2020年7月28日出具的1张82元和1张11元的票据，2张票据合计93元，因系郭兴文住院当日出具的正规门诊票据，故本院对该2张票据予以采信；2020年7月28日出具的2张145.90元和2张1元的票据，分别为郭某和王某的姓名，没有证据证明是郭兴文因此次事故受伤所花费用，故本院对该4张门诊票据不予采信；2020年8月20日出具的1张25.60元和1张1元的票据，因郭兴文已于2020年8月13日出院，没有证据证明该2张门诊票据是郭兴文因此次事故受伤所花费用，故本院对该2张票据不予采信；证据6吉林永兴司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，能够证明郭兴文因此次损伤误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日、二次手术费用（取内固定物）11000元、二次手术（取内固定物）误工期30日、护理期14日、营养期21日以及花费鉴定费2600元的事实，因鉴定程序合法，且有鉴定费票据为凭，本院对该组证据予以采信。安华保险长春公司认为误工期应从住院当天至鉴定日期2020年11月19日前一日认定、郭兴文二次手术产生的误工费、护理费，没有实际产生，待取出固定物后，再予以承担，因无法律依据和证据证明，故本院对其该异议不予采纳；证据7农村土地承包经营权证、户口本、辽源市西安区灯塔镇成山村民委员会出具的介绍信，能够证明郭兴文系农村居民以及郭兴文受伤时未满60周岁的事实，且李阳和安华保险长春公司对该组证据均无异议，本院予以采信；证据8律师代理费发票，能够证明郭兴文因此次诉讼聘请律师花费代理费5000元的事实，因该证据系律师事务所出具的正规票据，本院予以采信。 李阳提交的证据1事故车辆行驶证，结合当事人陈述，能够证明事故车辆是李阳从他人手中购买且尚未办理过户的事实，因李阳自认，且郭兴文和安华保险长春公司对该证据均无异议，故本院对该证据予以采信；证据2交强险保险单，能够证明事故车辆在安华保险长春公司投保交强险的事实，且郭兴文和安华保险长春公司对该证据均无异议，本院予以采信。 经审理查明，2020年7月28日10时50分许，李阳驾驶XX号轻型厢式货车沿矿北大街由南向北行驶至西安消防大队对面左转弯驶出道路时，与由南向北行驶的郭兴文驾驶的XX号普通两轮摩托车发生碰撞，造成郭兴文受伤。郭兴文当日到市医院住院治疗16天。诊断为：右锁骨粉碎性骨折。花费医疗费31680.58元（其中住院医疗费31587.58元、门诊费93元）。护理级别为：1级护理4天、2级护理12天。经吉林永兴司法鉴定所鉴定：1.郭兴文此次损伤误工期以120日、护理期以60日、营养期以90日为宜；2.郭兴文此次损伤二次手术费用（取内固定物）以11000元为宜；3.郭兴文此次损伤二次手术（取内固定物）误工期以30日、护理期以14日、营养期以21日为宜。经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队辽公交认字[2020]第2070136号道路交通事故认定书认定，李阳承担此次事故的全部责任，郭兴文无责任。郭兴文因此次诉讼聘请律师花费律师代理费5000元。 另查明，郭兴文系农村居民，1960年9月6日出生。李阳驾驶的事故车辆系从他人处购买，尚未办理过户手续，该车辆在安华保险长春公司投保了交强险，发生事故时在保险期间内。 本院认为，辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队辽公交认字[2020]第2070136号道路交通事故认定书，合法有效，应确认其相应的证明力。李阳驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因在驾驶机动车驶出道路时观察瞭望不够、影响其他车辆行驶、未提前开启转向灯，与郭兴文驾驶的吉D5J8**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成郭兴文受伤，是本案事故形成的直接原因，存在过错，应承担本次事故的全部责任。因事故车辆在安华保险长春公司投保了交强险，且发生事故时在保险期间内，郭兴文的合理损失应先由承保交强险的安华保险长春公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。又因事故车辆没有投保商业三者险，故不足部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权责任人赔偿。虽然本案事故车辆行驶证显示车辆所有人是他人，但该车系李阳购买并驾驶，且李阳同意承担本案责任，故本案应由李阳承担侵权责任。 关于郭兴文要求本次住院损害赔偿的项目：1.医疗费32000.98元，根据医院出具的住院收费票据和门诊收费票据能够认定郭兴文合理的医疗费为住院费31587.58元、门诊费82元和11元，合计31680.58元，合法有效，本院予以支持。2张145.90元和2张1元的门诊票据，分别为郭某和王某的姓名，没有证据证明是郭兴文因本次事故受伤所花费用，故本院对该4张门诊票据不予支持；1张25.60元和1张1元的门诊票据系2020年8月20日出具，因郭兴文于2020年8月13日已经出院，没有证据证明该2张门诊票据是郭兴文因本次事故受伤所花费用，故本院对该2张门诊票据不予支持；2.住院伙食补助费1600元，因郭兴文本次住院16天，结合住院病历、出院诊断书及费用清单，应支持郭兴文住院16天，每天应按吉林省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院伙食补助费应为1600元（100元×16天=1600元）；3.营养费2700元，根据吉林永兴司法鉴定所鉴定意见，应支持郭兴文本次损伤营养期90天，每天按30元计算，营养费为2700元（30元×90天=2700元）；4.护理费9980.96元，结合郭兴文的伤情、护理级别以及吉林永兴司法鉴定所鉴定意见，应支持护理期60天，其中住院期间1级护理4天，护理费应支持2人，其余56天应为2级护理，护理费应支持1人，每天应按上一年度国民经济居民服务、修理和其他服务业职工日平均工资154.39元计算，护理费应为9880.96元（154.39元×4天×2人＋154.39元×56天×1人=9880.96元)，郭兴文要求本次住院期间护理费9980.96元，因无证据证明，本院不予支持；5.误工费13726.03元，郭兴文在事故发生时尚未达到法定退休年龄60周岁，且吉林永兴司法鉴定所鉴定郭兴文此次损伤误工期为120日，虽然120日已超过法定退休年龄，但结合郭兴文的年龄、健康状况、从事的农业行业和吉林永兴司法鉴定所鉴定意见等因素，郭兴文主张误工费按120天计算，应予支持，应按上一年度国民经济农、林、牧、渔业职工平均工资每年41750元标准计算，误工费应为13726.03元（41750元÷365天×120天=13726.03元)；6.交通费500元，因郭兴文未提供交通费证据，故本院对其该请求不予支持；7.律师代理费5000元，因本案系李阳负事故全部责任引起的诉讼，郭兴文为维护自身的合法权益聘请律师支出的律师代理费应由责任人予以赔偿，且本案律师代理费不超过行业规定的收费标准幅度，故郭兴文要求李阳赔偿律师代理费5000元，不违反法律规定，本院予以支持，李阳应予赔偿；8.案件受理费、鉴定费属于诉讼费用，本院在诉讼费用部分依法予以指定。 关于郭兴文要求二次手术（取内固定物）损害赔偿的项目：1.二次手术（取内固定物）费用11000元，因有吉林永兴司法鉴定所鉴定意见为凭，结合本案郭兴文的伤情、病历和诊断，郭兴文要求二次手术（取内固定物）费用11000元，本院予以支持；2.误工费3431.51元，根据吉林永兴司法鉴定所鉴定意见，郭兴文二次手术（取内固定物）误工期应为30天，本院予以支持，应按上一年度国民经济农、林、牧、渔业职工平均工资每年41750元标准计算，误工费应为3431.51元（41750元÷365天×30天=3431.51元)；3.护理费2161.46元，根据吉林永兴司法鉴定所鉴定意见，郭兴文二次手术（取内固定物）护理期应为14天，本院予以支持，护理费应支持1人，每天应按上一年度国民经济居民服务、修理和其他服务业职工日平均工资154.39元计算，护理费应为2161.46元（154.39元×14天×1人=2161.46元)；4.营养费630元，根据吉林永兴司法鉴定所鉴定意见，郭兴文二次手术（取内固定物）营养期为21天，本院予以支持，每天应按30元计算，营养费为630元（30元×21天=630元）；5.住院伙食补助费1400元，因郭兴文未提供二次手术（取内固定物）住院天数的证据，故本院对其该请求不予支持。 安华保险长春公司质证称，不同意赔偿郭兴文住院期间1级护理4天的护理费，且1级护理费136元、2级护理费276元已包含在医疗费中，郭兴文不应该重复主张，以上金额应在郭兴文主张的护理费中予以扣除，因郭兴文住院期间1级护理4天有医院病历及医院出具的费用清单为凭，安华保险长春公司该质证意见因无法律依据，且未提出相反证据证明，故本院不予采纳；安华保险长春公司质证称郭兴文的误工期应从住院当天至鉴定日期2020年11月19日前一日认定，以及郭兴文二次手术产生的误工费、护理费，没有实际产生，待取出固定物后，再予以承担，因安华保险长春公司该异议无法律依据且未提供证据证明，故本院对其该质证意见不予采纳。 安华保险长春公司应在交强险赔偿限额内赔偿郭兴文医疗费用项下医疗费42680.58元（本次住院医疗费31680.58元+二次手术费用11000元）、住院伙食补助费1600元、营养费3330元（本次住院营养费2700元+二次手术营养费630元），合计47610.58中的10000元；赔偿郭兴文死亡伤残赔偿项下的护理费12042.42元（本次住院护理费9880.96元+二次手术护理费2161.46元）、误工费17157.54元（本次住院误工费13726.03元+二次手术误工费3431.51元），合计29199.96元。以上两项合计39199.96元。 李阳应赔偿郭兴文交强险医疗费用项下剩余款37610.58元（47610.58元-10000元=37610.58元）、律师代理费5000元，合计42610.58元。 综上，郭兴文的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郭兴文医疗费用项下的医疗费42680.58元（本次住院医疗费31680.58元+二次手术的费用11000元）、住院期间伙食补助费1600元、营养费3330元（本次住院营养费2700元+二次手术营养费630元），合计47610.58中的10000元；赔偿原告郭兴文死亡伤残项下的护理费12042.42元（本次住院护理费9880.96元+二次手术护理费2161.46元）、误工费17157.54元（本次住院误工费13726.03元+二次手术误工费3431.51元）合计29199.96元；以上医疗费用项下和死亡伤残项下合计39199.96元； 二、被告李阳于本判决生效后十日内赔偿原告郭兴文交强险医疗费用项下剩余款37610.58元（47610.58元-10000元=37610.58元）、律师代理费5000元，合计42610.58元； 三、驳回原告郭兴文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1842元，减半收取计921元，鉴定费2600元，合计3521元，由被告李阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王文宝 二〇二〇年十二月十日 书记员  夏诺男