wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初566号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人祝炜，男，1992年8月17日出生，居民身份证号码340××××××××××××，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省安庆市岳西县×××××××××××××。因涉嫌交通肇事罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定于2020年3月26日被刑事拘留，于2020年4月9日被取保候审；经大亚湾经济技术开发区人民检察院决定，于2020年11月20日被取保候审。辩护人徐汝男，广东商达（惠州）律师事务所律师。公诉机关以惠湾检一部刑诉〔2020〕Z428号起诉书指控被告人祝炜犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月31日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘瑜出庭支持公诉，被告人祝炜及其辩护人徐汝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日7时15分许，被告人祝炜无驾驶资格驾驶制动系统有问题的无号牌二轮电动机动车（电机号：*00431）行驶至惠州市大亚湾区东联路爱群路坜下社区旁路段时，碰撞行人被害人温某，造成温群受伤的交通事故。经鉴定，被害人温某的人体损伤程度属重伤二级。经调查取证，大亚湾区公安局交警大队于2020年3月23日作出最终交通事故认定：祝炜驾驶与驾驶证载明车型不相符具有安全隐患的机动车发生事故后未保护现场且有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清，其行为违反了《广东省道路交通安全条例》第四十四条第一款第一项“发生交通事故后当事人未立即停车、未保护现场，或者有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清的，应当按照下列规定承担事故责任（一）一方当事人有上述行为的，承担全部责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”、第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，祝炜对此事故发生存在全部过错；无证据证明温群对此事故的发生存在过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，祝炜负事故全部责任，温某不负事故责任。2020年4月7日，双方当事人达成和解协议，除去已付医药费90655.7元外，由祝炜另外再赔偿32万元给被害人温某及其亲属（实际已支付16万元，另16万元每月支付1万元），被害人温某及其亲属对被告人祝炜表示谅解。被告人祝炜每月均按时支付给被害人1万元，截至2020年12月1日，已支付7万元，剩余9万元按月支付。上述事实，被告人祝炜在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、鉴定书、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、110警情信息表、微信转账记录、和解协议、谅解书、转账记录，证人温某1、温某2、吴某、温某3的证言，被告人祝炜的供述和辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘验检查笔录，交通事故现场现场照片、视频监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝炜违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶与驾驶证载明车型不相符具有安全隐患的机动车并发生重大交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人祝炜案发后仍留在现场积极配合被害人家属对被害人进行救治，并配合公安机关的调查，属于自首，认罪认罚，且案发后积极赔偿被害人家属，获得了被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。其辩护人提出被告人祝炜认罪认罚、与被害人家属达成和解协议并取得了谅解、系初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，被告人祝炜符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。公诉机关提出判处被告人有期徒刑十个月，可考虑适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祝炜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 黎二〇二〇年十二月三十一日书记员 蒋成琦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执2429号 申请执行人：马艺珈，女，1990年4月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：熊佳慧，女，1986年7月15日出生，汉族，住四川广元市利州区。 本院在执行马艺珈与熊佳慧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人熊佳慧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人熊佳慧价值20500.00元财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、划拨被执行人熊佳慧的存款，扣留、提取被执行人熊佳慧的收入，共计20500.00元。 本裁定立即执行。 审判员 任  寒  秋 二〇二〇年十二月一日 书记员 刘可唯(代)
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执2091号申请执行人：乐山市市中区国经木材经营部。经营场所：四川省乐山市市中区经营者：雷国经，男，1939年11月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区委托诉讼代理人：杜姗姗，四川众能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新蕊，四川众能律师事务所律师。被执行人：刘文彬，男，1970年7月2日出生，汉族，住四川省仁寿县被执行人：成明桂，男，1966年2月24日出生，汉族，住四川省仁寿县关于乐山市市中区国经木材经营部与刘文彬、成明桂买卖合同纠纷一案，申请执行人乐山市市中区国经木材经营部依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初4352号民事判决书，于2020年10月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人货款295953.10元及利息(以295953.10元为基数，从2020年1月20日起计算至付清日止，按年利率16.6％计算)；负担案件受理费3020元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人刘文彬名下汽车一辆，并限额冻结了其工资账户外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓均二〇二〇年十二月十一日书记员  张柳
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初3726号 原告：周建军，男，1977年03月05日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：奉国锋，男，1979年04月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 周建军与奉国锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，双方当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周建军向本院提出诉讼请求：判令奉国锋赔偿给付货款1××××元及资金利息。 事实和理由：2018年01月04日，被告奉国锋在原告经营的ＱＱ树家私家具厂购买了1××××元的茶几电视柜，原告将被告所购货物送到被告处进，被告口头承诺在2018年底付清全部货款。付款期到后，原告多次打电话和面见被告催收货款无果，双方曾因催收货款报过警，也协商过被告折酒给原告抵货款。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请求依法判决。 奉国锋辩称：自己没有与原告建立买卖关系，自己只是介绍别人“李荣（音）”在原告处购货，原告的货是送到遂宁市的“欧尚家私”而不是送到被告处的。与原告是协商过抵酒给他的事，但并未谈好，在原告的送货单上没有签过名，原告的货款与自己无关，不应当支付原告的货款。 周建军出示了两份送货单、报警视频、15段微信聊天记录，证明与被告建立买卖关系并完成了送货义务，经多次催收被告未付款。 奉国锋质证认为，送货单上没有自己的签名，货也没有送给被告本人，原货是送到遂宁市的“欧尚家私”的与自己无关，微信聊天记录只答应帮原告找“李荣（音）”想办法收款。 奉国锋未出示证据。 本院认为，周建军出示的微信记录和视频中奉国锋均未直接否认与周建军建立买卖关系的事实，送货单预留收货人的电话是奉国锋本人电话，且在微信聊天记录中奉国锋对周建军要求支付货款的内容没有明确予以否认，而奉国锋主张其仅是介绍“李荣（音）”在周建军处购买货物的主张未提供证据予以反驳。综合双方当事人就争议的事实各自所举证据，本院认为周建军所举证据虽不能直接证明与奉国锋签订了买卖合同，但上述证据所涉内容可以相互映证周建军所陈述事实，对周建军主张与奉国锋建立买卖关系并向奉国锋交付货物的主张本院确认。奉国锋主张其仅是介绍人的事实未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，对周建军要求奉国锋支付货款的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下： 奉国锋在本判决生效之日起5日内支付周建军货款1××××元；并于2019年01月01日起按同期贷款市场报价利率计算利息至付清货款时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128减半收取64元，由奉国锋负担（此款已由周建军垫付，待本判决生效时一并支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李永红 二〇二〇年十二月十日 书记员  谭 玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初17218号原告：刘德辉，男，汉族，1963年××日出生，公民身份号码：441××××××××××××××，住址：广东省丰顺县×××××××石。委托诉讼代理人：郑小平、胡敏浩，分别系广东港惠律师事务所律师、实习律师。被告：周观平，男，汉族，1969年××出生，公民身份号码：442××××××××××××××，住址：广东省惠东县×××××××××××××。原告刘德辉与被告周观平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告刘德辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元人民币及支付利息暂计为63000元(利息以本金60000元为基数,按月利息2%计算,自2016年4月25日暂计至2020年9月10日为60000×0.02×52.5月=63000元，计至全部借款清偿之日止）,共计123000元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其诉请利息起算时间变更为自2018年5月24日起计算至实际清偿之日止。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2016年1月25日被告向原告借款人民币60000元，现金支付，借期为三个月,自2016年1月25日至2016年4月25日止,借款利息为月息2%，借款用于惠东县×××××××××工程。但借款到期后,被告未如约向原告偿还本金及支付利息,2018年9月24日被告承诺于2018年10月1日前还清，否则按月息二分计算,被告仍未如约向原告偿还本金及支付利息。原告多次要求被告归还未果。为维护原告合法利益,根据《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,特向法院提起诉讼,请求人民法院依法支持上述请求。被告周观平未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2016年1月25日,被告向原告出具《借条》一份，内容为：“周观平因惠东县×××××××××工程借刘德辉人民币陆万元整（￥60000）。借款期限2016年1月至2016年4月25日。如超过借款期限，每个月按借贷总额2分钱计息”。2018年9月24日，被告周观平又在上述借条复印件上手写“到2018年10月1日前还清，如不还清，按2016年4月25日计利息按2分钱计息。”2020年10月20日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告确认被告于2018年分三次支付了2016年4月25日至2018年5月24日期间的利息共计30000元。裁判的理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款60000元，于2018年分三次支付了2016年4月25日至2018年5月24日期间利息30000元，其中借款事实有被告出具的《借条》为证，被告经本院合法传唤，未作答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。因此，本院对原告的主张予以采信。但原、被告在借条中约定利率标准均已超出原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4倍），对被告在上述期间已支付的利息超出法定标准部分应抵扣本金。据此计算，被告应付2016年4月25日至2018年5月24日期间的利息为19250元（3.85%÷12个月×4倍×25个月×60000元），实际支付利息30000元，二项相抵扣后，剩余10750元，该款应从被告应偿还的借款本金中予以扣除。故，原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持49250元（60000元－10750元）。至于原告主张2018年5月24日以后的利息，本院按上述年利率15.4%计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周观平应于本判决生效之日起十日内向原告刘德辉偿还借款本金49250元及利息（计算基数为49250元，按年利率15.4%，自2018年5月25日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告刘德辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由原告刘德辉负担497元，被告周观平负担2263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 赵顺喜审 判 员 黄利华审 判 员 叶珊珊二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李晓珊书 记 员 黄 珊
广东省封开县人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1225行审49号申请执行人封开县人力资源和社会保障局，住所地:广东省封开县************，统一社会信用代码：11441225MB2D06483U。法定代表人叶坚，该局局长。委托代理人黎校棠，该局科员。委托代理人陈志韬，该局科员。被执行人广东兴丰源房地产开发有限公司，住所地：封开县*******雪廉冲，统一社会信用代码：91441225MA4UPM6M6J。法定代表人陈雕，该公司负责人。申请执行人封开县人力资源和社会保障局于2020年12月1日向本院申请强制执行封人社监字[2020]第10-2号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人封开县人力资源和社会保障局查明，被执行人广东兴丰源房地产开发有限公司在开发封开县*******建设工程（一期）项目过程中拖欠李正明、王龙生等395位工人工资合计13334783.4元，该行为违反了《广东省工资支付条例》第三十七条的规定。封开县人力资源和社会保障局于2020年5月9日作出封人社监字[2020]第10-2号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令广东兴丰源房地产开发有限公司依法支付李正明、王龙生等395位工人工资合计13334783.4元。处罚决定生效后，经封开县人力资源和社会保障局催告，广东兴丰源房地产开发有限公司不履行生效的《劳动保障监察行政处理决定书》。封开县人力资源和社会保障局遂向本院提交《强制执行申请书》及《询问笔录》、《调查报告》等作出处罚决定的依据材料，申请强制执行封人社监字[2020]第10-2号《劳动保障监察行政处理决定书》，执行的内容为：依法从广东兴丰源房地产开发有限公司的资产中划拨13334783.4元支付李正明、王龙生等395位工人的工资。经审查，本院认为，封开县人力资源和社会保障局作出的封人社监字[2020]第10-2号《劳动保障监察行政处理决定书》事实认定清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人封开县人力资源和社会保障局作出的封人社监字[2020]第10-2号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予执行。申请执行案件受理费50元，由被执行人广东兴丰源房地产开发有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  洪木清审判员  袁武衡审判员  张 涛二〇二〇年十二月十日本件与原本核对无误书记员蒙天照
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初3433号 原告：万勇，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 被告：张国亮，男，1967年12月28日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住四川省成都市双流区。 原告万勇与被告张国亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万勇及其委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼，被告张国亮经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万勇向本院提出诉讼请求：1.判令张国亮向万勇支付货款73,000元；2.判令张国亮向万勇支付资金占用利息，利息的计算方法为：以本金73,000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止；3.本案诉讼费用由张国亮承担。事实和理由：万勇与张国亮有业务往来，张国亮经常拖欠万勇的货款。2020年9月初，双方经过结算，张国亮向万勇出具了《欠条》一份，载明欠款金额73,000元，约定于2020年9月10日支付30,000元，剩余款项每月支付一部分，于2020年11月30日前付清。之后，张国亮未支付任何款项，且拒绝相互联系。万勇催收欠款无果，故依法提起诉讼，请求予以审理。 张国亮未作答辩。 根据万勇的陈述和经审核确认的证据，本院对万勇主张的事实予以采纳。 本院认为，万勇要求张国亮支付货款73,000元，符合法律的规定，本院予以支持。万勇要求张国亮支付资金占用利息，符合法律的规定，本院予以支持。因双方没有约定资金占用利息的计算方法，综合分析评判，为了保护守约方当事人的合法权益，本院酌定资金占用利息自起诉立案之日即2020年10月10日起计算，按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至全部款项付清之日止。张国亮未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张国亮于本判决生效之日起五日内向万勇支付货款73,000元； 二、张国亮于本判决生效之日起五日内向万勇支付资金占用利息，利息的计算方法为：以本金73,000元为基数，自起诉立案之日即2020年10月10日起计算，按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至全部款项付清之日止； 三、驳回万勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，由张国亮负担（此款已由万勇预交，张国亮直接向万勇支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨小林 二〇二〇年十二月十日 书记员  高 天
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保3323号 申请人：沈丽丽，女，1986年10月13日出生，汉族，住济南市。 被申请人：朱加振，男，1986年4月9日出生，汉族，住山东省平原县。 申请人沈丽丽于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人朱加振名下银行存款17万元或同等价值的财产，申请人沈丽丽以保单提供担保。 本院经审查认为，沈丽丽的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱加振名下银行存款17万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李萌萌
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3662号 原告：余胜，男，1992年8月31日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：龚万平，男，1971年1月3日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告余胜与被告龚万平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余胜到庭参加诉讼，被告龚万平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余胜向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告财产损失（维修费）27825元、误工费1478元、拖车费（道路救助费）200元，合计29503元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月22日15时30分，被告龚万平驾驶车牌号为川Ａ1××××小型客车沿国道213线仁寿段行驶至××段××公里500米时与原告余胜驾驶的川ＫＸ××××号普通两轮摩托车发生碰撞致车辆受损的交通事故。2020年1月22日，仁寿县公安局交通警察大队就该次交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定龚万平的行为违反了《道路交通安全法实施条例》有关规定，由龚万平负全部责任，余胜无责。事故发生后，原告致电道路救援部门申请拖车产生拖车费200元，该费用由原告先行垫付，已实际产生，原告未向道路救援单位索取发票，原告处理事故误工四天，减少收入1478元，修车费27825元，均应由被告承担。事故发生后，被告一直故意躲避原告，拒不承担相应责任，原告因此诉至法院，请求法院依法判决。 被告龚万平未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月22日15时30分，被告龚万平驾驶车牌号为川Ａ1××××小型客车，沿国道213线仁寿段行驶至××道××段××公里500米时与原告余胜驾驶的川ＫＸ××××号普通摩托车发生碰撞致两车受损的交通事故。仁寿县公安局交通警察大队于2020年1月22日出具第511421420200001091号《道路交通事故认定书》，认定龚万平负全部责任，余胜无责任，双方在交警部门的组织下达成了调解意见：两车车损以定损为准，所产生的损失全部由龚万平承担，《道路交通事故认定书》由案外人张小庆代龚万平签字捺印。事故发生后，原告余胜驾驶的川ＫＸ××××号普通摩托车在成都摩行千里商贸有限公司进行修理花费26825元，成都摩行千里商贸有限公司于2020年5月4日出具了维修发票26825元。 另查明，被告龚万平驾驶车牌号为川Ａ1××××小型客车登记的机动车所有人为龚淋，强制报废期止2020年2月20日，保险终止日期为2019年3月4日，机动车状态为违法未处理，注销。原告余胜明确表示自愿放弃追加龚淋为本案的被告，只需要龚万平负责赔偿。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、交通事故认定书、定损清单、维修发票、机动车信息查询结果单（本院依职权调取）等证据予以证实。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，过错方应承担赔偿责任。被告龚万平驾驶的川Ａ1××××小型客车与原告余胜驾驶的川ＫＸ××××号普通摩托车发生碰撞致使两车受损，本次事故经仁寿县公安局交通警察大队认定由龚万平负全部责任，余胜无责任，对事故事实及责任划分，本院予以确认。原告余胜因本次事故车辆受损要求被告龚万平承担全部责任的请求，本院予以支持。被告龚万平驾驶车牌号为川Ａ1××××小型客车登记的机动车所有人为龚淋，原告自愿放弃追加龚淋为本案的被告是对自身权利的处置，本院予以认可。经本院合法传唤，被告龚万平未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 对原告余胜的诉请的损失，本院核定如下：关于车辆维修损失费27825元，根据原告提交的定损清单和维修发票，本院支持26825元；关于误工费1478元，此次事故未造成人员人身损害，原告以其车辆受损主张误工费，不符合法律规定，本院不予支持；关于拖车费200元，原告未提交相应票据予以证明，本院不予支持。 综上所述，对于原告提出的诉讼请求，其合法、合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚万平于本判决生效后十五日内赔偿原告余胜因此次交通事故造成的车辆维修费26825元； 二、驳回原告余胜其他诉讼请求。 如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由原告余胜负担68元，由被告龚万平负担470元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  任丽平 人民陪审员  肖雪琴 人民陪审员  高 尚 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  胡 科
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）川0704民督152号 中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行： 你方请求本院向任德勤发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第（五）项定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1324民初8029号原告：钱永丽，女，1983年2月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：宋高强，男，1992年6月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：宋君远，男，1971年3月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：翟建海，男，1976年11月4日出生，汉族，居民住兰陵县××村，公民身份号码371324197611××××。原告钱永丽诉被告宋高强、翟建海、宋君远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱永丽到庭，被告宋高强、宋君远的委托诉讼代理人莫志侠、翟建海的委托诉讼代理人顾斌到庭参加诉讼。现已审理终结。钱永丽向本院提出诉讼请求：判令被告宋高强、宋君远偿付借款50000元及利息23000元，共计73000元（利息自2018年11月6日计算至起诉之日，按月息2分计算至清偿之日止，利随本清）；判令被告翟建海对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年11月6日被告宋高强、宋君远因急需资金向原告钱永丽借款50000元，并承诺月息2分，每月给付1000元利息，并出具借条一份，经原告多次催要，被告推诿至今未还。宋高强、宋君远辩称：借款属实，该笔借款的实际用款人是宋君远，但原告主张的利息已超过法律规定，借款后，被告共偿还原告利息17800元，被告因经济能力有限，要求分期偿还该借款。翟建海辩称：借款担保属实，但是该笔借款到期后，原告未向担保人主张债权，已过保证期限，担保人不再承担保证责任，同时原告主张的利息超过法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无争议证据本案予以确认并附卷佐证，本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告宋高强、宋君远向原告借款50000元，约定月息2分，并出具借条一份，借条内容如下：“今借钱永丽现金50000元，大写（伍万元整）期限一年，月息2分。借款人：宋高强宋君远担保人：翟建海2017年11月6日”。借款后，被告于2017年12月至2019年5月，通过微信转账偿还原告11500元利息，2020年以现金形式偿还原告6300元利息，共计偿还利息17800元。本院认为，原告钱永丽与被告宋高强、宋君远于2017年11月6日签订的借款合同均系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容合法有效。原告要求被告宋高强、宋君远偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，双方约定的月利率2%过高，本院调整为按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。对于已偿还的17800元利息，视为17.8个月（即自2017年11月6日至2019年6月1日）的借款利息。被告翟建海作为担保人签字捺印，未约定保证方式的按照连带责任保证承担保证责任。但双方并未约定担保期限，债权人未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。虽原告主张向担保人翟建海主张过权利，但是没有提供证据予以支持，且被告翟建海主张自借款形成后，原告从未向其主张过权利。故对原告要求被告翟建海对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告宋高强、宋君远偿还原告钱永丽借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年6月1日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日）。定于本判决生效后三日内付清。二、驳回原告钱永丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取计813元，由被告宋高强、宋君远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  黄应赛二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 迪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14223号 李粉翠、 东莞市前景人力资源有限公司、东莞市聚明电子科技有限公司： 本院受理的申请执行人李粉翠与被执行人东莞市前景人力资源有限公司、东莞市聚明电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人已将本案案款汇入本院执行款代管款账户。现被执行人东莞市前景人力资源有限公司、东莞市聚明电子科技有限公司已履行本案付款义务。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢353号之一 申请执行人：张旭，男，1980年02月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：赵叶，男，1968年01月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院在执行张旭与赵叶借款合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2018)川0603民初3290号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人张旭于2020年8月24日向本院申请执行。 本案申请执行标的为120000元及资金利息等，执行过程中，申请执行人长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心书面撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，故人民法院不宜再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项的规定，裁定如下： 终结德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初733号民事判决书主文的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行的时效期间内（两年）再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 肖 忠 炜 审判员 罗   虎 审判员 罗   晖 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 张剑（代）
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初936号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人王海龙（曾用名王涛），男，1988年10月20日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌窝藏罪，于2020年7月1日被刑事拘留，于同年7月24日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人刘行，山东铭星律师事务所律师。山东省兰陵县人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人王海龙犯窝藏罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员王晓光、陈萌萌出庭支持公诉，被告人王海龙及其辩护人刘行到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2019年12月份，被兰陵县公安局上网追逃的任某2，联系其表弟赵斌（另案处理），让赵斌帮助租赁房屋藏匿。2020年1月2日，赵斌使用被告人王海龙的身份信息，租赁兰陵县城水岸华庭小区3号楼2-903室，供任某2藏匿，后在逃犯任某1通过任某2也隐匿于此。期间，王海龙为任某2、任某1提供生活物资。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：租赁合同等书证;辨认笔录;证人马某等人的证言;同案犯赵斌的供述;被告人王海龙的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王海龙为犯罪的人提供生活物资，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人王海龙自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑两年以下。被告人王海龙对指控犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见如下：被告人王海龙犯罪情节显著轻微；自愿认罪认罚；主观恶性不大，社会影响较小，没有造成严重的社会危害后果；初犯、偶犯；系帮助犯。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、前科查询、户籍信息、租赁合同、辨认笔录、办案说明、吸毒现场检测报告书等书证；证人任某1、任某2、马某的证言；同案犯赵斌的供述；被告人王海龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海龙在知道用其身份信息租赁的房屋内藏匿的是作案人的真实身份后，仍然为其提供生活物资，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王海龙对同案人赵斌用其身份证租赁房屋供任某2藏匿不知情，所起作用相对同案人赵斌较小，可对其从轻处罚。其辩护人关于“被告人自愿认罪认罚；初犯、偶犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。其他辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关建议判处其有期徒刑二年以下的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人王海龙犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年6月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王胜文人民陪审员  郑卫东人民陪审员  郑海峰二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王现宝
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2701号 申请执行人：叶启超,男,1984年6月11日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：李映华,女,1963年9月18日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人:四川一品六杯香文化传播有限公司,住四川省德阳市旌阳区嘉陵江路与蓥华山路交汇处中融大名城**楼**,统一社会信用代码91510600591756660C。 本院在执行叶启超与李映华、四川一品六杯香文化传播有限公司退伙纠纷一案中，德阳市旌阳区人民法院作出的(2019)川0603民初3365号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人李晓会于2020年10月19日向本院申请执行。 本案申请执行标的为500000元及资金利息等，至2020年12月申请执行人均未受偿。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过总对总查控系统、实地调查等方式对被执行人的银行债券、互联网银行、公积金、车辆及不动产等财产信息进行查询。未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人名下可供执行财产线索，本院已对被执行人限制高消费并对将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 肖 忠 炜 审判员 罗   虎 审判员 罗   晖 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 张剑（代）
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0403民初4494号原告：满建芝，女，1964年7月26日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。委托诉讼代理人：刘帅斌（一般授权），男，系原告满建芝之子。被告：刘刚，男，1976年1月8日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告满建芝诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行审理。原告满建芝委托诉讼代理人刘帅斌到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满建芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘刚偿还借款113,000元及利息（以113,000元为基数，从2012年6月8日起按照法律规定计算利息至实际还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年被告刘刚因经营资金紧张两次向原告满建芝的丈夫借款总计113,000元，并出具借条两张。2015年，被告刘刚重新向原告满建芝出具了新的借条，并承诺还款，但被告刘刚至今未偿还。原告为维护其权益，特诉至法院。被告刘刚未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告满建芝之夫刘福民与被告刘刚系朋友关系。2012年1月8日、6月8日，被告刘刚向刘福民两次借款共计113,000元，并出具了借条。2015年，刘福民因病去世。被告刘刚于2015年10月2日向原告满建芝重新出具了借条，该借条载明：今借满建芝现金11.3万元整，大写壹拾壹万叁仟元整。（欠条来自2012年1月8日及2012年6月8日向刘福民的借款）。借款人：刘刚。本院认为，被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相应的诉讼权利。通过原告持有的借条及其当庭陈述，本院认为被告刘刚于2012年1月8日及2012年6月8日向刘福民借款113,000元的事实存在。在刘福民去世后，被告刘刚重新向原告满建芝出具了借条，表明被告刘刚认可且同意向原告满建芝还款。原告满建芝据此向被告刘刚主张权利符合双方的约定，故被告刘刚应当向原告满建芝偿还借款113,000元。鉴于借条中未明确约定该借款存在利息，故应依法视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘刚偿还原告满建芝借款113,000元，于本判决生效后十日内付清二、驳回原告满建芝其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1,280元，由被告刘刚负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈磊光二〇二〇年十二月十七日书记员  王晓雪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3087号 原告：陈作林，男，汉族，1987年11月6日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘军辉，四川斗城律师事务所律师。 被告：遂宁市众通建材有限公司，住所地遂宁市船山区龙坪街道办事处张飞梁村一社。 法定代表人：李知清。 原告陈作林诉被告遂宁市众通建材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告陈作林于2020年12月11日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许陈作林撤回起诉。 案件受理费减半收取1977元，由陈作林负担。 审 判 长  郭汶松 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  冻玉玲 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  王 莲
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初5509号 原告：王军，男，汉族，1961年8月9日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：方利，四川弘维律师事务所律师。 被告：邓学兵，男，汉族，1973年8月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩彦，四川弘维律师事务所律师。 原告王军诉被告邓学兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人方利，被告邓学兵的委托诉讼代理人韩彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付机械租赁费40800元并支付滞纳金，滞纳金以40800元为基数，按月息2%计算，自2020年5月1日计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：原告经人介绍与被告就租赁机械达成一致意见，并于2012年2月18日签订书面的《挖掘机租赁合同》，合同约定租用时间暂定3个月，租金每月35000元，第一个月付款50%，第二个月付80%，完工付清；被告每月应准时付清每月租赁费，如有拖欠，被告每日支付未付款总额的2%的滞纳金。合同签订后原告进场施工，原、被告于2012年4月29日进行结算，原告共计工作两个月十二天，共计108000元，扣除已支付的60000元，尚欠原告40800元未付。后原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告邓学兵辩称，原告所举示结算单不是被告本人签署的，无法证明设备的具体租赁时间；被告已经支付完毕租赁费，不需要再支付租赁费和滞纳金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据与事实，本院经审理认定如下： 2012年2月18日，原告王军与被告邓学兵签订《挖掘机租赁合同》，约定邓学兵（甲方）因工程需要向王军（乙方）租用卡特320D挖掘机一台；租金每月35000元，破碎每小时另加100元，第一个月付50%，第二个月付80%，完工付清；每月工作时间定为260小时，因甲方原因工作未满260小时则按月租金支付乙方35000元，如乙方挖掘机工作超出260小时，超出时间按每小时130元收取租金，因乙方原因未做满260小时，则按实际工作时间付款；甲方应准时付清每月租赁费，如有拖欠，乙方有权停工，并甲方每日支付乙方未付款总金额2%的滞纳金。 王军庭审中，举示单据两份，落款时间分别为2012年3月21、2012年4月29日。王军陈述其于2012年2月18日入场，2012年4月29撤场，期间于2012年3月21日、2012年4月29日对挖机工作时间先后进行了两次结算，均系由其提供的挖掘机驾驶员与被告的工地现场管理人员进行的结算。经审查，该两份单据的落款署名字迹不清，无法识别，庭审中，原告自己也承认无法辨识单据上的署名，只知道是被告负责工地的管理人员。该结算单亦无王军与邓学兵的签字确认。 双方对租赁期间邓学兵已向王军支付60000元租金的事实均无异议。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王军主张邓学兵尚欠其租赁费未支付，而邓学兵抗辩已向王军支付60000元租赁费，租赁费已结清。王军主张邓学兵尚欠其租赁费的事实，按照举证责任分配，王军应当对其主张提供充分证据予以证明。庭审中，王军围绕其诉请向法庭举示了两份单价，用于证明原、被告双方对租赁期间进行了结算，按照租赁合同约定价款计算，邓学兵尚欠其诉请的租赁费。经对该两份单据的审查发现，王军提供的单据未经邓海兵签字确认，结算单上署名的结算人字迹不清，身份不明，王军未提交证据证明上述结算人系邓海兵指派的工地管理人员，亦未提交其他证据证明邓海兵尚欠其租赁费的事实，应承担举证不能的不利法律后果。故对王军主张邓海兵支付机械租赁费及滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回王军的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取410元，由王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 莲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14043号 关于申请执行人鄢艳兵与被执行人鄢俊杰追索劳动报酬纠纷执行一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终7763号民事裁定书及本院作出的（2020）粤1972民初4402号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年10月27日立案执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执668号 申请人：刘虹宏，女，汉族，1991年2月27日出生，住四川省雅安市石棉县。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：谭卫东，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行刘虹宏与四川东科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人四川东科房地产开发有限公司位于四川省雅安市名山区X镇X街X段X号有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川东科房地产开发有限公司名下位于四川省雅安市名山区X镇X街X段X号下列X宗不动产：1.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2017）雅安市名山区不动产权第000XXXX号，计1宗]；2.X幢X单元X号、X幢X单元X、X号、X幢X单元X号、X幢X单元X号、X幢X单元X号、X幢X单元X号、201号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号，计8宗]；3.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号,计1宗]；4.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号，计1宗]；5.X幢X单元X[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号，计1宗]；6.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号，计1宗]；7.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号，计1宗]；8.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号，计1宗]；9.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号，计1宗]；10.X幢X单元X号，[不动产权证号：川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX，计1宗]；11.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号，计1宗]；12.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX，计1宗]；13.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号，计1宗]；14.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX，计1宗]；15.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第0002XXXX计1宗]；16.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号，计1宗]；17.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号，计1宗]； 二、上述不动产查封期限均为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄微
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0704民初3625号 原告：王洪友，男，汉族，生于1970年3月5日，个体工商户，中共党员，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张明海，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李忠伟，男，汉族，生于1975年7月25日，个体工商户，群众，住四川省绵阳市游仙区。 原告王洪友诉被告李忠伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪友及其委托诉讼代理人张明海、被告李忠伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王洪友向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告借款34400元，并按银行贷款利息即2018年1月4日至今支付该款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告经人介绍认识，被告李忠伟因修房差钱就在原告处借款34400元，并约定2018年12月30日前归还该款，并出具借条一张。可原告多次催收未果。请求法院支持原告的诉求。 被告李忠伟答辩意见为：我只写了借条但没拿到钱。我与原告之前有资金往来，共同经营后亏损了。我当时因为缺钱就找他借钱，当时我先打了借条，因为之前和原告有经济往来，有银行转账，我相信原告会给我支付借款，我才把借据让他带走。等我打了借条后，他才说是共同经营亏损后，他认为该我承担，这3万多就充当之前生意亏损的钱，他就不给我拿钱了。而且庭审中出示的借条是复印件，不是原件，原件上我盖了手指印的。 经审理查明：2018年1月4日，被告李忠伟向原告王洪友出具借条一张，载明：借到王洪友现金人民币34400元，归还日期定于2018年12月30日前。但原、被告对借款是否真实发生持相反意见。 上述事实，有原、被告身份信息、借条复印件一张、当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点是被告李忠伟有无向原告王洪友借到现金34400元？ 庭审中，被告李忠伟辩称自己确实向王洪友出具了借条向其借款3万余元，但自己没有收到原告王洪友的款项，而且质证所出示的借条系复印件，无法核实真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“书证应当提交原件……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第十一条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物……”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告王洪友应就本案诉请提供借条原件以供审理查实，被告李忠伟对该借条复印件提出异议，原告王洪友又无其他证据予以佐证，故原告王洪友应承担举证不利的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。 综上，判决如下： 驳回原告王洪友的诉讼请求。 本案征收案件受理费330元，由原告王洪友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 汤科林 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王昕怡 书 记 员 曹莹莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4701号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。法定代表人：方磊，系该行行长。统一社会信用代码：91620700670828843K。地址：张掖市甘州区县。委托代理人：王多珍，系该行法律顾问。被执行人：陈林，男，汉族，1975年2月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：谢朝霞，女，汉族，1975年3月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：吴建军，男，汉族，1968年10月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：刘文兵，男，汉族，1973年6月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：李东宏，男，汉族，1967年2月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人陈林、谢朝霞、吴建军、刘文兵、李东宏借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初8792号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、陈林、谢朝霞偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款本金383006.34元，利息及逾期利息62821.41元，本息合计445827.75元（利息算至2019年8月9日），于2020年6月30日前还110000元，于2020年12月30日前还110000元，于2021年6月30日前还110000元，于2021年12月30日前还115827.75元，并利随本清，如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；二、吴建军、刘文兵、李东宏对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费3993.5元，由陈林、谢朝霞负担，吴建军、刘文兵、李东宏承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行申请执行案件款492937.14元，被执行人已履行50000元，下剩442937.14元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人陈林、谢朝霞、吴建军、刘文兵、李东宏双方自愿达成和解协议：被执行人于2021年1月开始每月30日之前给付申请执行人案件款5000元，直至案件款全部履行完毕为止（利随本清）。若被执行人未按期履行，申请执行人有权在2021年6月30日之后恢复对本案的执行。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执4701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 徐建军二〇二〇年十二月二十六日法官助理 张明虎书 记 员 王 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5055号申请执行人：范强兄，女，汉族，1997年3月19日出生，青海省贵德县人，住青海省西宁市城北区。被执行人：赵海洋，男，汉族，1996年5月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人范强兄与被执行人赵海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）甘0702民初4315号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告赵海洋偿还原告范强兄借款50000元，限于判决书生效之日起二十日内付清。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵海洋负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费退还525元。由于被执行人未按生效法律文书指定期间履行义务，权利人范强兄申请本院强制执行，本院于2020年8月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月27日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书。2.2020年9月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。3.2020年8月28日、9月27日、10月13日、11月11日、12月12日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行和财付通账户。4.2020年9月16日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产、地产登记情况，反馈未发现被执行人名下有房产和地产信息。5.2020年10月13日，本院依法向被执行人发布限制消费令。6.2020年10月19日，本院实地调查，未发现被执行人行踪和可供执行财产线索。7.2020年10月27日，本院接待申请执行人，申请执行人反馈被执行人行踪不定、下落不明，无法取得联系。8.2020年11月12日，本院根据申请执行人书面申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单。9.2020年9月16日—12月15日，本院先后通过电话督促被执行人履行，但被执行人至今未到庭履行。10.2020年12月15日，本院依法对被执行人采取设置手机失信彩铃措施。11.2020年12月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。本案申请执行标的50525元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。本院已依法向被执行人发布限制消费令，对被执行人采取设置手机失信彩铃措施，根据申请执行人的书面申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国清审判员  何洪波审判员  那海燕二〇二〇年十二月二十六日书记员  王 锋
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初8276号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：李伟，公司经理。委托诉讼代理人：任银凤，女，1987年11月8日生，汉族，居民。被告：李继森，男，1980年7月10日生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告李继森债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审 判 员  郭 庆二〇二〇年十二月二十八日法官助理  崔玉柱书 记 员  马原廷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执779号 申请执行人：张洁，女，汉族，1981年3月7日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：谭卫东，该公司董事长。 本院在执行张洁与四川东科房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川东科房地产开发有限公司位于四川省雅安市名山区X镇X街X段X号有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川东科房地产开发有限公司名下位于四川省雅安市名山区X镇X街X段X号下列X宗不动产：1.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2017）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]；2.X幢X单元X号、X幢X单元X、X号、X幢X单元X号、X幢X单元X号、X幢X单元X号、X幢X单元X号、X号计8宗不动产[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第0001811号]；3.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号,计1宗]；4.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]；5.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]；6.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]；7.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]；8.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXXX号]；9.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]；10.X幢X单元X号[不动产权证号：川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX]；11.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第0002100号]；12.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX]；13.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]；14.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX]；15.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX]；16.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]；17.X幢X单元X号[产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]； 二、上述不动产查封期限均为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄微
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初6432号 原告：张朝训，男，汉族，1963年12月15日出生，住四川省南部县。 被告：王建明，男，汉族，1986年5月7日出生，住成都市郫都区。 原告张朝训与被告王建明劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，因被告王建明下落不明，依法由审判员朱成均适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告张朝训到庭参加诉讼，被告王建明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张朝训向本院提出诉讼，请求判令：1、被告支付原告劳务款18900元及罚款（违约金）5000元；2、被告支付原告利息（从起诉之日2017年12月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款付清之日止）暂计算为2398元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告支付原告劳务款18900元及罚款5000元。事实与理由：原告向被告提供挖机劳务，经结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明王建明共欠原告18900元，最迟2017年12月30日付清，未付罚款5000元。原告多次找到被告要求支付欠款，但被告均予以拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王建明未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见或证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的各方当事人身份信息、《欠条》等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2017年1月26日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到张朝训小挖机破碎58小时×200元每小时合计11600元，挖41小时×每小时130元，合计5330元，另加去年2000元，总合计18900元。最迟2017年12月30日付清，未付罚款5000元。后王建明未按约支付相应款项。原告张朝训追讨未果，遂诉至本院。 本院认为，原告张朝训与被告王建明形成劳务关系，在原告张朝训提供劳务后，被告王建明出具欠条载明了欠付劳务费用的事实，被告王建明应当履行支付款项的义务。对于原告张朝训提出的由被告王建明支付劳务费18900元及罚款5000元的请求，本院予以支持。对于张朝训主张的利息问题，因双方未进行明确约定，本院酌情确认从其起诉之日即2020年9月22日起，以未付款23900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止。 被告王建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王建明于本判决生效后十日内向原告张朝训支付款项共计23900元； 二、被告王建明于本判决生效后十日内向原告张朝训支付利息，利息计算方式为：以未付款23900元为基数，从2020年9月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止； 三、驳回原告张朝训其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费229元，公告费560元，由被告王建明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年十二月十日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初2252号 原告：高源，男，1988年12月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：杜平，女，1990年8月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告高源与被告杜平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高源到庭参加了诉讼，被告杜平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高源向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币5000元；2.判决被告承担原告为实现该笔债权支出的费用。事实和理由：2017年6月，被告向原告借款，约定还款期限一年。2017年6月20日，原告通过农业银行转账5000元到被告农业银行卡上。还款期限届满后，被告拒绝还款并删除了原告的微信，且拒绝接听原告的电话。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判如所诉。 被告杜平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告杜平因经营服装生意向原告高源借款，2017年6月20日，原告高源通过其在中国农业银行的6228××××4473账户向被告杜平在中国农业银行的6228××××5178账户转款5000元，履行了借款义务。上述借款，双方未约定还款期限。借款后，被告杜平未偿还原告高源借款5000元。 上述事实，有原、被告身份证复印件，农业银行交易明细清单、微信聊天记录及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证，足以认定。 本院认为，民事诉讼的当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，因举证不能或放弃举证的，依法应当承担举证不能的法律后果。被告杜平经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据，依法应当由其承担举证不能的法律后果。合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告杜平向原告高源借款5000元，原告依约向被告提供借款后，双方的借贷关系已生效，被告应当按照约定金额归还原告借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，现有证据无法证明双方约定了还款期限，原告高源在合理期限内有权随时要求被告杜平归还借款。借款关系确立以后，被告在原告主张归还时，有义务积极履行还款责任，故原告高源要求被告杜平归还借款本金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杜平在本判决生效之日起十日内偿还原告高源借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，案件保全费77元，公告费600元，由被告杜平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李忠林 人民陪审员  王明强 人民陪审员  项福琼 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  佘顺连 书 记 员  刘 琴
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3114号申请执行人:宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇华富商业城1幢，统一社会信用代码91511521740028260F。负责人：段宁，支行行长。委托诉讼代理人：罗旋，该支行员工。被执行人：杨岗，男，1975年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾艺丰园林工程有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇科贸北路万兴花园B1区，统一社会信用代码915115210714073264。法定代表人：杨从贵。被执行人：宜宾鑫和旅游投资有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇富力城-中央公寓，统一社会信用代码91511521314495907N。法定代表人：田明娟。被执行人：宜宾旭能实业集团有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇二二四，统一社会信用代码915115217274554448。法定代表人：温雪萍，总经理。被执行人：田明娟，女，1974年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：杨从贵，女，1969年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：彭邦庆，男，1964年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：王智燕，女，1982年11月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：段勇，男，1991年7月5日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行与被执行人杨岗、宜宾艺丰园林工程有限公司、宜宾鑫和旅游投资有限公司、宜宾旭能实业集团有限公司、田明娟、杨从贵、彭邦庆、王智燕、段勇金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初400号民事判决书发生法律效力后，因被执行人杨岗、宜宾艺丰园林工程有限公司、宜宾鑫和旅游投资有限公司、宜宾旭能实业集团有限公司、田明娟、杨从贵、彭邦庆、王智燕、段勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行向本院申请强制执行，申请执行标的为2444363.03元，本院于2020年9月3日立案执行。本案在执行过程中，本院划拨杨从贵银行存款88241.29元、划拨王智燕银行存款33732.55元、划拨田明娟银行存款4561.07元、划拨段勇银行存款9733.27元,申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行领取135268.18元，本院收取执行费1000元。申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行于2020年12月16日向本院提交撤回执行申请，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）川1521执3114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇二〇年十二月十六日书记员  龚春燕
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1822执410号 申请人:四川省川煤矿山装备检测有限公司荥经分公司，住所地荥经县严道镇康宁路西一段91号。 负责人：张忠，该公司经理。 被执行人:荥经县宏吉煤业有限公司，住所地荥经县烈士乡烈士村三组。 法定代表人：陈涛，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的荥经县人民法院(2020)川1822民初365号民事判决书，依法受理四川省川煤矿山装备检测有限公司荥经分公司申请执行荥经县宏吉煤业有限公司买卖合同纠纷一案，案件标的97694元。本院向被执行人送达执行通知，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，经本院查询被执行人荥经县宏吉煤业有限公司已经停产多年无可供执行的财产线索,于2020年12月9对被执行人依法限制高消费。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇二〇年十二月九日 书记员 马 捷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1299号之一 申请执行人：德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司，住所地德阳市泰山南路二段733号银鑫五洲广场21-26-1。 法定代表人：任波。 被执行人：德阳惠源电子有限公司，住所地德阳市旌阳区孝泉镇。 法定代表人：张明友。 被执行人：张明友，男，1955年05月26日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：李长莲，女，1957年10月08日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：张锐，男，1981年08月31日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：袁莹婷，女，1983年08月12日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 本院在执行德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司与德阳惠源电子有限公司、张明友、李长莲、张锐、袁莹婷公证债权文书一案中，德阳市旌湖公证处作出的（2020）川德市旌证执字第4号公证书，已发生法律效力，申请执行人德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司于2020年7月22日向本院申请执行。 本案申请执行标的50万元及资金利息等,至2020年12月申请执行人均未受偿。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过总对总查控系统、实地调查等方式对被执行人的银行债券、互联网银行、公积金、车辆及不动产等财产信息进行查询。查封了申请执行人提供被执行人名下的财产,现双方当事人正在协商处理本案，除此外暂未发现被执行人名下其他可供执行财产，被执行人亦未在限期内提供被执行人名下可供执行财产线索，本院已对被执行人限制高消费并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 忠 炜 审判员 罗   虎 审判员 罗   晖 二〇二〇年十二月一日 书记员 张剑（代）
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初5077号原告：邝小清，女，1984年1月6日出生，汉族，住广东省开平市*************。身份证号码：440*************43。被告：严秋兴，男，1983年7月8日出生，汉族，住广东省开平市*************。身份证号码：440*************32。被告：王**，女，1989年7月8日出生，汉族，住湖北省京山县********。身份证号码：420*************81。原告邝小清诉被告严秋兴、王**赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝小清、被告严秋兴、被告王**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邝小清向本院提出诉讼请求：1、确认被告严秋兴赠与被告王**80000元的行为无效；2、诉讼费由被告王**承担。原告在诉讼中增加一诉讼请求：被告王**返还款项80000元。本院查明，2009年1月5日，邝小清与严秋兴登记结婚。在婚姻存续期间，严秋兴认识王**并成为异性关系。2019年12月至2020年9月期间，严秋兴以微信转账的方式向王**支付款项合计124463.92元，另外王**以微信转账的方式向严秋兴支付款项合计43915.79元，即严秋兴向王**支付了80548.13元（124463.92-43915.79）。邝小清对严秋兴转账支付给王**的情况不知情。本院认为，本案案由为赠与合同纠纷。邝小清与严秋兴夫妻双方对婚姻关系存续期间取得的财产并未特别约定，故均为夫妻共同财产。在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。严秋兴多次向王**赠与款项合计80548.13元均系邝小清与严秋兴的夫妻共同财产，严秋兴在明显非因日常生活需要处分的情况下未征得邝小清的同意将此款擅自赠与王**，侵犯了邝小清的财产权。王**基于与严秋兴的情人关系接受此大额财产的赠与，该不正当的异性关系违反了公序良俗，显然也不能视为善意第三人，故严秋兴擅自将夫妻共同财产赠与王**的处分行为无效。王**取得的上述财产应当予以返还。现邝小清只请求王**返还80000元，是其权利的自行处分，符合法律相关规定。王**主张涉案的部分款项是严秋兴损坏其项链及其到医院做人流手术的赔偿，但其提交的证据无法证明其主张，由王**承担举证不能的不利后果。王**主张涉案的部分款项是严秋兴转账支付款项给王**，再由王**转账给严秋兴的朋友，但其提交的证据无法证明其主张，由王**承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认被告严秋兴赠与被告王**80000元的行为无效；二、被告王**应于本判决生效之日起十日内向原告邝小清返还款项80000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元（已由原告邝小清预交900元），由被告严秋兴、王**负担。原告邝小清预交的一审案件受理费900元，由本院予以退回；被告严秋兴、王**应向本院补缴一审案件受理费共900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张勇坚二〇二〇年十二月三十一日书记员  张玉华
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2323号申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行,住滕州市张汪镇驻地。被执行人：孙远勤，男,1965年4月25日生，汉族，住滕州市。被执行人：姜德苓，女,1964年3月24日生，汉族，住滕州市。被执行人：孙玉敬，男,1960年4月6日生，汉族，住滕州市。被执行人：孙崇法，男,1968年6月26日生，汉族，住滕州市。被执行人：孙崇伟，男,1973年2月14日生，汉族，住滕州市。被执行人：孙崇兴，男性,1969年5月16日生，汉族，住滕州市。本院在执行山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行与孙远勤、姜德苓、孙玉敬、孙崇法、孙崇伟、孙崇兴借款合同纠纷一案中，山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5807号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，并未发现其他可供执行的财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并征询其是否同意悬赏执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5807号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  狄瑞亚审判员  李纪增二〇二〇年十二月十七日书记员  朱星华
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1324民初6680号原告：高纪良，男，1985年11月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：山东海联装饰材料有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区宴婴路与纬五路交叉口路东。原告高纪良诉被告山东海联装饰材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年12月30日，原告高纪良向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高纪良撤诉。案件受理费8150元，减半收取4075元，由原告高纪良负担。审判员  常秀荣二〇二〇年十二月三十日书记员  杨祥云
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初4116号原告：李春福，男，1976年5月18日出生，汉族，住云南文山壮族苗族自治州广南县×××××××，公民身份号码：532××××××××××××194。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊飞，广东方荣律师事务所律师。被告：谢中平，男，1990年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江县×××××××××××，公民身份号码：500××××××××××××41X。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市东区中山四路43号。负责人：黄凯，总经理。委托诉讼代理人：夏红玲，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅婷，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。上列机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告交通事故赔偿款15196.63元；2.二被告承担本案诉讼费。本案相关情况有争议的事项为以下第五、七、八项，其他事项无争议。一、事故发生概况：2019年8月12日17时29分许，原告驾驶赣B×××××号普通二轮摩托车沿高栏港高速辅道由南往北方向逆向行驶至前西南往南掉头口路段时，适遇谢中平驾驶粤T×××××号小型轿车沿高栏港高速辅道由南往北方向驶至该掉头口南往南方向掉头，两车发生碰撞，造成两车损坏及李春福、施付香、农文芬受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：李春福承担此事故的主要责任，谢中平承担此事故的次要责任，施付香、农文芬不承担此事故责任。三、医疗费：李春福受伤后，被送往珠海市第五人民医院住院治疗12天，花去医疗费10,755.46元，有票据为证，本院予以支持。四、住院伙食补助费：原告住院12天，按100元/天认定为1200元。五、营养费：医嘱建议加强营养，本院酌情以20元/天计算为240元。六、护理费：原告住院12天，留陪一人，住院期间护理费按150元/天计算为1800元；按照医嘱，原告出院后需一人护理一个月，本院按120元/天计算为3600元；上述护理费共计为5400元。七、误工费：原告住院12天，出院后全休3个月，共误工102天。原告没有举证证实误工标准，本院酌情按珠海最低工资标准1720元/月认定误工费为5848元。八、精神损害抚慰金：原告的伤情并未达到评残的严重程度，本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。九、交通费：结合原告住院12天的事实，本院酌情按30元/天计算为360元。十、肇事车辆相关情况：粤T×××××号小型轿车所有人为谢中平，该车在中国平安财产保险有限公司中山中心支公司购买了交强险和商业三者险（100万元）。十一、受害方已获得赔偿情况：没有获得赔偿。十二、其他：原告在本次交通事故另一伤者农文芬即（2020）粤0404民初4118号案中放弃交强险限额的赔偿，全额赔偿给农文芬。判决结果原告上述总损失为人民币23,803.46元，因其放弃交强险限额的分配，结合原告自己承担事故主要责任，本院酌情认定原告的损失为30%即7141.04元。因谢中平的粤T×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险有限公司中山中心支公司处购买了商业三者险，故原告上述损失由中国平安财产保险有限公司中山中心支公司在商业三者险限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李春福交通事故赔偿金人民币7141.04元;二、驳回原告李春福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由原告李春福负担65元，由被告谢中平负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 吴明星二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初2687号 原告：河口区六合聚义汽车租赁店，住所地：东营市河口区明河路**。统一社会信用代码：92370503MA3TG5HP2X1-1。 经营者：李祥泽，男，2000年12月15日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：张金栓，男，1998年4月9日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告河口区六合聚义汽车租赁店与被告张金栓车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河口区六合聚义汽车租赁店的经营者李汶泽到庭参加诉讼，被告张金栓经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 河口区六合聚义汽车租赁店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张金栓支付原告2020年9月28日至2020年10月12日租赁期间内拖欠的车辆租赁费8400元、违章罚款1540元、车辆维修费17720元，共计27660元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年9月3日起将鲁Ｅ2××××（发动机号：1018Ｎ076，车架号：ＬＢＶＥＰ3907ＢＳＥ6517）白色宝马车辆租给被告使用，2020年9月28日，原告发现该车辆多处地方有损坏，经与被告交谈得知被告在租期内发生单方事故造成车辆损坏，并且有违章未处理，被告让其叔叔去交还所租用的车辆，但该车多处地方损坏并未维修，其叔叔拒绝承担该车辆维修等费用，只是把该车辆交回，经与被告电话协商，被告承认该事实并承诺让我公司自行修复后，他来支付该车维修费及汽修期间的停运损失，同时也表示违章费用一并计算在内。截止到2020年10月12日该车辆维修完毕时，被告张金栓已拖欠该车租赁费8400元、车辆维修费17720元、违章罚款1540元，共计27660元。在此期间原告多次要求被告结清所欠车辆租赁费及维修费用，被告以种种理由推脱，多次承诺过几天支付该费用，但至今被告未按约定支付所欠欠款，并以种种事由推脱拒不支付所欠欠款。原告为维护合法权益，起诉至法院，请支持原告诉讼请求。 张金栓未到庭亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月3日，河口区六合聚义汽车租赁店将鲁Ｅ2××××车辆租赁给张金栓使用，双方约定租赁费为每天600元，租赁期间为一个月。同年9月22日，涉案车辆发生交通事故，导致保险杠、水箱、烟囱、主气囊等多处受损。9月27日张金栓的叔叔将车辆交还至河口区六合聚义汽车租赁店，并支付了9月3日至27日期间的租赁费15000元。次日，河口区六合聚义汽车租赁店将车辆送至河口区河滨路华龙汽修部维修，于2020年10月12日维修完毕，花费修理费17200元。 本院认为，根据河口区六合聚义汽车租赁店提交的证据及其陈述，能够认定河口区六合聚义汽车租赁店与张金栓之间存在车辆租赁合同关系。河口区六合聚义汽车租赁店向张金栓交付车辆后，张金栓应当妥善保管并安全驾驶。涉案车辆在张金栓租赁期间发生交通事故后，张金栓理应及时通知河口区六合聚义汽车租赁店，以便获得保险赔偿。张金栓未履行上述义务，造成无法向保险公司索赔，河口区六合聚义汽车租赁店因此支出的修理费，以及车辆维修停驶期间的租赁费均应由张金栓负担。根据河口区河滨路华龙汽修部出具的维修费发票，涉案车辆发生维修费17200元，其另主张发生维修费520元，但未提供有效证据证实，故本院不予支持。根据双方约定的租赁费标准及车辆的维修停驶时间，河口区六合聚义汽车租赁店要求张金栓支付租赁费8400元，符合法律规定，本院予以支持。河口区六合聚义汽车租赁店虽主张金栓应支付违章罚款1540元，但对此未提交证据证实，本院不予支持。张金栓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金栓于本判决生效之日起三日内支付原告河口区六合聚义汽车租赁店租赁费8400元及维修费17200元； 二、驳回原告河口区六合聚义汽车租赁店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，减半收取246元，由原告河口区六合聚义汽车租赁店负担18.32元，由被告张金栓227.68元。 本判决为终审判决。 审 判 员 王洪双 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 刘美艳 书 记 员 宋效雯
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执910号之二 本院于2020年12月1日对申请人黄**贵执行于亚飞支付劳动报酬一案作出的（2020）川0722执910号之一执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川0722执910号之一执行裁定书正文第一页第十五行中“位967元，未执行金额为本金1068元。”补正为“位1040元，未执行金额为本金995元。” 审判员 杨 扬 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨淳之
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执2050号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区负责人：郭志，行长。委托诉讼代理人：李学敏，四川得助（成都）律师事务所律师。被执行人：赵海锋，男，1980年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处（2020）川乐三江执字第56号执行证书，于2020年10月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书：一、被执行人应向申请执行人支付借款本金289845.96元以及利息、罚息、律师费6088元、公证费；二、申请执行人对登记在被执行人赵海锋名下住房一套的拍卖、变卖、折价款在上述债权范围内享有优先受偿权。在本案执行过程中，双方当事人自愿达成了长期履行的和解协议，即：申请执行人同意被执行人赵海锋在2021年3月30日前还清所有欠款。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结本案的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明二〇二〇年十二月十一日书记员  张琴
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2020）甘0722刑初138号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人任某，男，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，2016年9月至今任民乐县六坝镇四堡村扶贫互助协会理事长、法定代表人，户籍所在地甘肃省民乐县，现住民乐县。因涉嫌挪用资金罪于2020年9月10日经民乐县人民检察院决定被取保候审。被告人沈某，男，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，2016年9月至今任民乐县六坝镇四堡村扶贫互助协会秘书长兼协会会计，户籍所在地甘肃省民乐县，现住民乐县。因涉嫌挪用资金罪于2020年9月10日经民乐县人民检察院决定被取保候审。民乐县人民检察院以民检一部刑诉（2020）167号起诉书指控被告人任某、沈某犯挪用资金罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月26日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察长杨新卫出庭支持公诉，被告人任某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月，被告人任某、沈某利用分别担任民乐县六坝镇四堡村扶贫互助协会理事长、秘书长的职务之便，与本协会监事任宪宽（不起诉）共谋，冒用多名互助协会成员身份，伪造借款申请、借款合同、借款约据，共挪用民乐县六坝镇四堡村扶贫互助协会扶贫互助资金16.8万元，归任某、沈某、任宪宽使用。其中，被告人任某、沈某与任宪宽共谋，挪用扶贫互助资金10.2万元归任宪宽的民营企业使用；被告人任某、沈某共谋，挪用扶贫互助资金4.2万元归任某个人使用，挪用扶贫互助资金2.4万元归沈某使用。上述挪用的扶贫互助资金均超过3个月未归还。2018年6月至10月，任宪宽、沈某、任某陆续归还全部挪用的扶贫互助资金和占用费。公诉机关认为，被告人任某、沈某涉嫌挪用资金罪，建议判处被告人任某拘役三个月，缓刑六个月。建议判处被告人沈某拘役三个月，缓刑六个月。被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任某、沈某利用职务上的便利，伙同他人挪用扶贫互助资金归个人使用或他人使用，数额较大，且超过三个月未还，二人的行为触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二人作用相当。被告人任某、沈某到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人任某犯挪用资金罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人沈某犯挪用资金罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩玉新二〇二〇年十二月二十六日书记员 杨 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险;（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2542号之一 申请执行人：赵阳玉。 被执行人：吴臻。 赵阳玉与吴臻借款合同纠纷一案，本院做出的(2020)川0603民初1272号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵阳玉于2020年9月11日向本院申请执行。 本案申请执行标的50000元及利息等,至2020年12月申请执行人赵阳玉均未受偿。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过总对总查控系统、实地调查等方式对被执行人的银行债券、互联网银行、公积金、车辆及不动产等财产信息进行查询。未发现可供执行财产,申请人亦未能在期限内提供被执行人名下可供执行财产线索,本院已对被执行人实施限制消费令等强制执行措施。经依法告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 忠 炜 审判员 罗   虎 审判员 罗   晖 二〇二〇年十二月一日 书记员 张剑（代）
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初7199号 原告：船山区云兴租赁服务站，住所地：遂宁市船山区石溪村6社。 登记经营者：刘福秀。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律服务工作者。 被告：贵州兴联领航劳务有限公司，住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇高原大道江月楼二楼，统一社会信用代码：91520102MA6DJJTA1P。 法定代表人：王加强。 被告：韩鑫，男，仡佬族，1978年11月24日出生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 原告船山区云兴租赁服务站（以下简称云兴租赁站）诉被告贵州兴联领航劳务有限公司（以下简称领航劳务公司）、韩鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告云兴租赁站的特别授权委托诉讼代理人卢兴宇、被告韩鑫到庭参加诉讼，被告领航劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告云兴租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付欠付原告租赁费20000元及违约金（按每日千分之三子2018年7月1日起计算至该欠款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告在承建遂宁市河东清汤河大桥时需要租赁钢管、扣件等建筑材料。2018年1月16日，经原、被告充分协商，双方签订了一份《租赁合同》，合同约定由原告向二被告提供钢管、扣件、顶托等租赁物进行租赁使用。该合同对租金及支付方式、承租人逾期支付违约金等做了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物。后经结算，被告应向原告支付租金49724.44元。截止2018年12月18日，被告尚欠原告租金30000元。同日，二被告的工人韩毅代表二被告向原告出具了欠条一张。事后，被告向原告支付10000元，尚欠20000元租金未支付。原告多次催收无果，特起诉来院。 被告领航劳务公司未予答辩。 被告韩鑫辩称，合同是事实，是答辩人与被答辩人签订的。被答辩人主张的违约金要求太高，答辩人未付款是因为中铁三局一直未拨款。 原告围绕其诉讼请求，被告围绕其辩解意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月16日，原告与被告领航劳务公司签订《租赁合同》。合同约定被告领航劳务公司租赁原告的钢管、扣件、顶托用于工程施工使用；合同除对租金、丢赔损失等进行约定外，还约定如逾期支付租金，应按每日3‰支付违约金。被告韩鑫在合同中被告领航劳务公司的法定代表人处签字确认。之后，被告向原告支付了部分租金。2018年12月18日，被告的员工韩毅向原告出具《欠条》一张，载明：“贵州兴联清汤河大桥项目欠云兴租赁站钢管、扣件租赁费用为叁万元整.小写：（30000.00）”。《欠条》出具后，被告又向原告支付租金10000元。下欠租金，被告至今未向原告支付。 本院认为，被告韩鑫虽在《租赁合同》中的承租人法定代表人一栏签字确认，但《租赁合同》明确约定承租人为被告领航劳务公司，且加盖有被告领航劳务公司印章。因此，案涉《租赁合同》的相对人应为被告领航劳务公司，被告韩鑫不是案涉《租赁合同》的相对人。但被告韩鑫在庭审中自认欠付原告租金，并有愿意向原告付款的意思表示，该行为系对其民事权利的自由处分，不违反法律法规的强制规定。故对于原告主张二被告支付下欠租金20000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告迟延支付租金，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告的违约行为给原告造成的损失主要为资金利息损失。《租赁合同》约定的日千分之三的违约金计算标准，已明显超出原告的实际损失，同时被告在庭审中也对此提出抗辩。故对于原告主张的违约金，本院调整为：以20000元为基数，自2018年12月19日起计算至本金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州兴联领航劳务有限公司、韩鑫于本判决生效之日起十日内支付原告船山区云兴租赁服务站租金20000元及违约金。违约金的计算方式为：以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年12月19日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币150元，由被告贵州兴联领航劳务有限公司、韩鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十二月八日 书记员  李文婷
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初570号原告：郭伟冬，男，1989年11月7日生，回族，住江苏省南京市栖霞区。被告：张远冈，男，1985年12月17日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告郭伟冬与被告张远冈买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员朱悦适用普通程序独任，公开开庭进行了审理。原告郭伟冬到庭参加了诉讼，被告张远冈经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭伟冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告购买2019年11月3日的周某甲演唱会门票6200元；2、判令被告赔偿原告提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、律师费、精神损失费。庭审中，原告郭伟冬将诉讼请求变更为：1、判令被告偿还原告购买2019年11月3日的周某甲演唱会门票4300元及利息（按LPR自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告通过车友会相识，原告支付给被告4300元，被告承诺于2019年10月7日前交付给原告举办于2019年11月3日的周某甲演唱会门票，但被告直至演唱会当天也未能向原告提供门票。原告自行找他人买演唱会门票，为此花费6200元。后被告通过微信向原告退款两次，分别为5000元和4900元，原告均未领取。故原告诉至法院，请求判如所请。被告张远冈既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。经审理查明，原告通过被告购买周某甲演唱会门票，并通过微信方式于2020年7月24日转账给被告1500元，于2020年10月4日转账2800元。2020年10月23日，被告通过微信向原告退还5000元，原告未领取。后被告也未能向原告提供演唱会门票。上述事实有当事人的举证及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案中，被告收取原告4300元，该款项应予退还。被告并非演唱会门票的销售方，原告作为完全民事行为能力人应自知从正规销售渠道购买门票，而非通过被告等第三方购买，故原告亦有过错，故本院对原告主张的利息损失不予支持。被告张远冈经本院公告送达出庭传票，期满无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张远冈于本判决生效之日起十日内退还原告郭伟冬4300元。二、驳回原告郭伟冬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告张远冈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱悦二〇二〇年十二月二十一日法官助理熊江燕书记员沈易茜