wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4487号原告：梁栋叶，女，1972年10月24日生，汉族，住兰考县。确认诉讼送达地址：兰考县三义寨乡南马庄村。被告：梁亚楠，女，1994年4月19日生，汉族，住兰考县。确认诉讼送达地址：兰考县三义寨乡西马庄村。原告梁栋叶诉被告梁亚楠健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁栋叶、被告梁亚楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁栋叶向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费1520.41元、营养费50元×8天=400元、住院伙食补助费50元×8天=400元、误工费129.51元×8天=1036.08元、护理费128.38元×8天=1027.04元、交通费50元×8天=400元、保全费32元、拖车费200元、打字复印费200元、后续复查费用600元、电动车费用2000元，以上共计7815.53元；（保留后续治疗及伤残鉴定的权利）2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2020年9月14日7时34分，原告与被告在兰考县××大道××东头路段北侧非机动车道内处发生交通事故，造成原告脸部和右手手指受伤。原告受伤后被送往兰考第一医院进行检查，住院6天。原告的两轮电动车被梁亚楠撞废。期间被告支付过检查费后，不再为原告负担医疗费。根据兰考县公安交通警察大队交通事故认定书，认定被告负该事故的全部责任。故原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告梁亚楠辩称：我骑车逆行，我认。但是原告撞的我。我给原告拍片花了3000多元，医生都说她的伤没事儿。隔几天她又去住院，这是在讹诈我。原告提供的医疗费票据是额外花费，我不认可；对电动车拖车费不认可，因为是原告报的警，她负责这个钱；救护车费是我拿的，她又要求一次，也不合理；她用药也不合理；电动车估价2000元不合理。经审理查明：2020年9月14日7时34分，被告梁亚楠驾驶两轮电动车，沿兰考县汴兰大道北侧非机动车道内由西向东逆行行驶至兰考县××大道××东头路段北侧非机动车道内，与由东向西行驶梁栋叶驾驶的两轮电动车发生交通事故，致两车不同程度损坏，梁栋叶受伤，梁亚楠受伤，造成道路交通事故。原告报警后因拖车花费施救费200元。2020年9月5日，兰考县公安交通警察大队出具第（2020）1-0158号道路交通事故认定书，认定梁亚楠负此事故的全部责任，梁栋叶不负此事故责任。原告受伤后被送往兰考第一医院门诊检查，检查费由被告梁亚楠负担。2020年9月16日，原告梁栋叶入住兰考第一医院住院治疗，于2020年9月21日出院，共住院5天，花费医疗费1520.41元。经诊断，原告的伤情为：1、右手中指近指间关节桡侧副韧带损伤；2、右手环指、小指软组织损伤；3、头外伤综合征。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、××例、诊断证明、出院证、医疗费票据、施救费票据、电动车损坏照片等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为，兰考县公安交通警察大队第（2020）1-0158号道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。被告梁亚楠负此事故的全部责任，故对原告梁栋叶因该交通事故造成的合理经济损失，理应承担赔偿责任。原告要求的医疗费1520.41元，有医院出具的正规票据，本院予以支持；原告要求的误工费按每天129.51元、护理费按每天128.38元、住院伙食补助费按每天50元计算，符合有关规定，本院予以支持；原告要求的营养费按每天50元、交通费按每天50元计算过高，应均按每天20元计算；病历显示原告住院天数为5天，则本院按5天计算原告的上述费用。原告要求的施救费200元，系原告为了避免损失的扩大而实际支出的费用，被告也应承担；原告要求的打字复印费200元和后续复查费用600元，没有提供证据证明，本院对该诉讼请求不予支持；原告要求被告赔偿电动车损失，有电动车损坏的照片证实，同时道路交通事故认定书也认定原告的两轮电动车在该事故中造成了损坏，但原告要求被告赔偿电动车损失2000元过高，本院酌定原告的两轮电动车因该交通事故造成的直接损失为300元，对原告的过高的诉讼请求不予支持。故原告梁栋叶的合理经济损失为：医疗费1520.41元、营养费20元/天×5天=100元、住院伙食补助费50元/天×5天=250元、误工费129.51元/天×5天=647.55元、护理费128.38元/天×5天=641.9元、交通费20元/天×5天=100元、施救费200元、车辆损失300元，以上共计3759.86元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告梁亚楠于本判决生效之日起三日内赔偿原告梁栋叶因交通事故造成的经济损失3759.86元；二、驳回原告梁栋叶的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元、保全费32元，共计57元，由被告梁亚楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李三民二〇二〇年十二月三日书记员  孙 云
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1755号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路**，统一社会信用代码91441283617868352P。 法定代表人：张翼。 委托代理人：韩国辉、莫丹，广东立顺律师事务所。 被执行人：梁毅能，男，汉族，1991年07月04日出生，住广东省高要市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与梁毅能信用卡纠纷一案中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，发现本案在诉讼期间财产保全轮候查封了被执行人梁毅能名下登记车牌号码为粤Ｈ×××××长安牌轿车车辆档案资料，因未能查找上述车辆下落，暂未能处置变现。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书（2年）、责令交出车辆通知书。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十二月十二日 书记员  莫咏航
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初3958号原告：宋冬侠，女，1983年6月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：靳明国，男，1974年11月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院在审理原告宋冬侠诉被告靳明国民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳诉讼费，亦未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋冬侠撤回起诉处理。审判员  张彤二〇二〇年十二月七日书记员  张雪
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执保1717号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 法定代表人：李茂富，经理。 被保全人：李刚，男，1987年1月25日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被申请人李刚保险人代位求偿权纠纷一案中，被申请人未履行生效法律文书（2020）鲁0782民初3670号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人银行存款23601元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋国庆 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王增敏
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2992号 原告高宝洪，男，1958年12月26日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告郝延水，男，1971年1月14日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告高宝洪与被告郝延水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 经审查，本院按原告诉状中所列被告地址无法查找到被告，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告高宝洪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  贾建东 人民陪审员  刘素静 人民陪审员  王 腾 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  王 铁
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4256号 原告：杭州创善企业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区河坊街196号。 法定代表人：李舰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江亚萍、余伟军，浙江卓特律师事务所律师。 被告：黄文军，男，1975年12月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告杭州创善企业管理有限公司（以下简称创善公司）与被告黄文军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告创善公司的委托诉讼代理人江亚萍到庭参加诉讼，被告黄文军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告创善公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还房屋租赁押金50000元，并支付资金占用损失4639.1元（计算清单附后）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，原告向被告承租坐落于杭州市××路××幢商城××层××室商铺一间，约定租赁期间自2016年1月1日至2020年10月19日，为履行双方的房屋租赁合同，原告向被告支付了房屋押金50000元，此后双方因故协商终止了房屋租赁合同。被告向原告出具欠条一张，承诺于2018年2月15日前归还房屋押金，但是归还期间届满后，被告未能履行承诺，原告多次索要亦无果。故诉至本院，请求判如所请。 被告黄文军未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下： 被告黄文军出具《欠条》一份，载明：因黄文军将杭州市文晖路文晖园8、9幢商城底层03室出租给创善公司，收取了押金50000元。现双方租赁合同终止，黄文军需退给创善公司押金50000元。现黄文军承诺在2018年2月15日前付清这一笔款项。 以上事实，由《欠条》予以证实。 本院认为，被告黄文军以出具欠条的形式，确认其收取原告创善公司的房屋出租押金50000元，并承诺于约定的时间之前退还的事实，本院予以确认。上述欠条系被告黄文军的真实意思表示，故被告黄文军应当及时履行。原告诉请被告退还押金，于法有据，本院予以支持。原告主张资金占用费，因欠条未约定该项费用，故本院不予支持。被告黄文军未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理，应由其承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄文军于本判决生效之日起十日内退还原告杭州创善企业管理有限公司房屋租赁押金50000元； 二、驳回原告杭州创善企业管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，由原告杭州创善企业管理有限公司负担116元，被告黄文军负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 丹 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  董一涵
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3724号原告：王水生，男，1956年12月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：苗森，河南谦荣律师事务所律师。被告：鹤壁市育才学校，住所地鹤壁市淇滨区107国道淇河桥南。法定代表人:夏葆林，该校校长。委托诉讼代理人：薛凤兰，河南大正永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志军，河南大正永衡律师事务所律师。原告王水生与被告鹤壁市育才学校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王水生及其委托诉讼代理人苗森，被告鹤壁市育才学校的委托诉讼代理人薛凤兰、马志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王水生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费35548.66元、误工费30000元、护理费9375元、二次手术费10000元、住院伙食补助费750元、交通费300元、鉴定费2300元，按70%的责任比例主张共计61791元。事实与理由：我为鹤壁市高中退休教师，于2019年7月1日与被告签订教师聘用合同，合同期限为三年，后我于2020年1月8日15时在被告处准备上课时摔伤，后同事将我送入鹤壁市人民医院治疗，诊断为右髂骨粉碎性骨折，我为被告聘用人员，并在被告处工作时摔伤，被告应承担我摔伤后所产生的相关费用，我多次找被告协商赔偿事宜未果，诉至法院。被告鹤壁市育才学校辩称，根据侵权责任法的规定，民事行为是否构成侵权、是否需要承担责任，应当根据是否具有侵权行为、是否造成了损害后果，侵权行为和损害后果之间是否具有因果关系、行为人主观上是否有过错来认定。本案中，我校履行了所有应有的注意义务，提供了相应的安全保障措施，对损害的发生不具有过错，不应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的各项损失过高，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：原告为鹤壁市高中退休教师。原告退休后在被告处任教。2019年6月29日，原告与被告签订教师聘用合同，合同期限自2019年7月1日至2022年6月30日。2020年1月8日下午，原告在去办公室的路上因地面湿滑不慎摔倒受伤，被同事送入鹤壁市人民医院住院治疗，住院日期为2020年1月8日至2020年1月23日，住院15天，支出医疗费35408.66元，原告进行复查，支出费用140元。事故发生后，原告同事张绍凯为原告垫付医疗费1500元，后被告将该费用支付张绍凯，原告予以认可，并同意赔偿时一并扣除。诉讼中，原告申请对其伤残等级、住院期间护理人数及期限、二次手术费用进行司法鉴定。2020年9月26日，新乡医学院司法鉴定中心出具豫新乡医学院司鉴中心[2020]临鉴字第956号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王水生右髌骨粉碎性骨折切开复位内固定术后不构成伤残。2、被鉴定人王水生住院期间护理人数拟定为1人；其出院后护理期拟定为60日，护理人数拟定为1人；3、被鉴定人王水生后续治疗费约需10000元。为此原告支出鉴定费2300元。原告事故发生前六个月的平均工资为4261.67元。被告向原告发放工资到2019年12月。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受聘于被告，其在工作当中受到人身损害，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在工作中应注意自身安全，尤其是在地面湿滑的情况下，更应尽到慎谨注意义务，原告未能尽到安全注意义务致其受伤，原告自身对损害的发生也存在过错，结合本案情况，本院认为被告应承担60%的赔偿责任为宜。关于原告的各项损失：1、医疗费35548.66元，有相关医疗费票据予以佐证，本院予以支持；2、误工费30000元，结合原告伤情，参照GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，误工期限本院酌定支持150天，误工费为21308.35元（4261.67元÷30天×150天=21308.35元），对此本院予以支持，超出部分不予支持;3、护理费9375元，结合鉴定意见，原告按每天125元主张，不违反法律规定，护理费为9375元（125元×75天×1=9375元），对此本院予以支持;4、住院伙食补助费750元（15天×50元/天=750元），本院予以支持；5、交通费300元，结合原告住院及护理情况，本院予以支持；6、二次手术费10000元，结合原告病情及鉴定意见书，本院予以支持；7、鉴定费2300元，应作为诉讼费用由法院决定双方当事人负担，原告作为损失主张，本院不予支持。综上，原告的1-6项损失共计77282.01元，由被告予以赔付46369.21元（77282.01元×60%=46369.21元）。因事故发生时，被告向原告垫付医疗费1500元，扣除该项费用后，被告仍应赔偿原告44869.21元（46369.21元-1500元）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鹤壁市育才学校于本判决生效之日起五日内赔偿原告各项损共计44869.21元；二、驳回原告王水生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取672元，由原告王水生负担184元，被告鹤壁市育才学校负担488元；鉴定费2300元，由原告王水生负担630元，被告鹤壁市育才学校负担1670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  许勤生二〇二〇年十二月二十三日书记员  蒋俊歌
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1324民初7532号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县顺和路中段，统一社会信用代码91371300MA3C4UQ53X。法定代表人：刘桂华。被告：姚武，男，汉族，初中毕业，住临沂市苍山县。被告：张广军，男，汉族，初中毕业，住临沂市苍山县。被告：赵怀香，女，汉族，初中毕业，住临沂市苍山县。被告：乔永艳，女，汉族，初中毕业，住临沂市苍山县。被告：姚清利，男，汉族，初中毕业，住临沂市苍山县。被告：李玉荣，女，汉族，初中毕业，住临沂市苍山县。被告：李玉龙，男，汉族，初中毕业，住临沂市苍山县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告姚武、张广军、赵怀香、乔永艳、姚清利、李玉荣、李玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司法定代表人刘桂华、被告姚武、张广军、赵怀香、乔永艳、姚清利、李玉荣、李玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：……（对案件事实进行认定）。本院认为，……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。被告姚武、张广军、赵怀香、乔永艳、姚清利、李玉荣、李玉龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照……的规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，减半收取计××元，由被告姚武、张广军、赵怀香、乔永艳、姚清利、李玉荣、李玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  黄应赛二〇二〇年十二月二十三日书记员  ×××
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初4390号原告：王右林，男，1955年8月5日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：孙凤霞，济南济阳垛石法律服务所法律工作者。被告：王**水，男，1950年5月4日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：肖安香，女，1949年10月15日出生，汉族，住济南市济阳区。原告王右林与被告王**水、肖安香土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告王右林及其委托诉讼代理人孙凤霞，被告王**水、肖安香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王右林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告将非法占用的土地返还给原告，并恢复土地原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月5日，原告与济南市济阳区曲堤镇王元气村民委员会签订了闲散地承包合同，约定该村委会将位于王怀泉院北面积8.7亩土地（具体面积、位置以合同附图为准）承包给原告使用，承包期限为自2020年6月5日至2030年6月4日，承包费为每亩每年162元，承包费每年共计1409元，签合同时原告根据合同约定将五年的承包费7405元一次性交给村委会。但是两被告一直占用着合同中的土地。2020年10月11日，济南市济阳区曲堤镇王元气村委会将两被告在涉案土地上放置的木柴等清理出去，并将两被告占用的土地交付给原告使用，但两被告又阻止原告使用涉案土地，已经侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。两被告辩称，为响应上级的号召，2019年闲散地、林权地都归村集体所有，我村大片林权地归集体所有以后，村北这一片一直荒芜，我房屋后面一亩多地，在2019年伐树归集体以前，我一直使用，归集体以后，一片荒草，我经过灭荒、整理后改造成粮田，为国家造福。土地归集体所有，土地承包应当由村委会按照土地承包程序进行合理承包分配，制定承包合同，村支部书记有权监督村委会的工作，无权代替村委会私自跟自己的近亲属签订合同，为此曲堤派出所四次介入，前几次他未拿出合同，最后拿出书面合同，无村委会主任王怀远（法人）的签字，派出所与王怀远联系后核实，最后因承包合同不符合规定处理。经审查本院认为，本案中王右林提交的其与济南市济阳区曲堤镇王元气村民委员会签订的闲散地承包合同仅加盖了济南市济阳区曲堤镇王元气村民委员会的公章，并无法定代表人的签字。两被告所提交的证明也仅加盖了济南市济阳区曲堤镇王元气村民委员会的公章，该证明亦无法定代表人的签字，现两份证据相互矛盾，故王右林应当在确认其与济南市济阳区王元气村民委员会所签订闲散地承包合同效力后另案主张其权利。故综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告王右林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  冯军二〇二〇年十二月七日法官助理姜言书记员肖莹莹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1732号申请人：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。负责人：尹云岳，行长。被申请人：刘立强，男，1968年3月27日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：刘雪梅，女，1977年12月7日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被申请人刘立强、被申请人刘雪梅申请诉前财产保全纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押其等值财产。申请人以自有财产对本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘立强、被申请人刘雪梅的银行存款30万元或查封其等值的其他财产。案件申请费2020元，由中国银行股份有限公司青岛市北支行负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵长河二〇二〇年十二月二十一日书记员  王丽娜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初512号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人范俊华，男，1971年12月2日出生，公民身份号码412××××××××××××，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市西平县×××××××委七组。2016年6月7日曾因犯危险驾驶罪被大亚湾区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌危险驾驶罪，经惠州大亚湾经济技术开发区公安局决定于2019年12月17日被刑事拘留，于2019年12月24日被取保候审。经本院决定，于2020年12月3日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以大亚湾区检刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人范俊华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人范俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月01日9时许，被告人范俊华在大亚湾区比亚迪东门摩卡一号休闲会所和朋友一起吃早餐、喝酒。期间，范俊华喝了六瓶易拉罐的百威牌啤酒后。于9时30分许，范俊华驾驶一辆红色无号牌摩托车从大亚湾区比亚迪东门摩卡一号休闲会所行驶至大亚湾区龙山七路比亚迪东门路段时与行人发生口角纠纷后被大亚湾公安局出警民警查获。随后民警将其带至医院抽血检验。经广东淡澳法医临床司法鉴定书检验，送检的范俊华血液样本中检出乙醇成份，含量为149.83毫克/100毫升。公诉机关建议判处被告人范俊华拘役一个月，并处罚金一千元。被告人范俊华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人范俊华在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范俊华认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范俊华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押8日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2020年12月25日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 黎二〇二〇年十二月四日书记员 蒋成琦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1653号申请执行人：河南开心豆信息科技有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**，统一社会信用代码：914101003994459243。被执行人：李振，男，1988年10月29日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：包静，女，1989年4月19日出生，汉族，住河南省罗山县。关于河南开心豆信息科技有限公司申请执行李振、包静追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初2890号民事判决书已发生法律效力，被执行人李振、包静未按照上述生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人李振名下车牌号为豫Ｓ×××**力之星牌车辆、豫Ｓ×××**号梅赛德斯-奔驰牌车辆予以查封，查封期限为两年，查封期间限制处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈丙坤二〇二〇年十二月十八日书记员  郭晨阳
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初7917号原告：梁建彬，男，1983年3月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：刘星，女，1983年1月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告梁建彬与被告刘星民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建彬到庭参加诉讼，被告刘星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁建彬向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告刘星偿还原告借款50000元及利息。事实与理由：2020年4月4日，被告刘星向原告借款50000元，因借款到期，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故原告特依法向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。刘星未答辩。梁建彬围绕诉讼请求依法提交了借条、转账回执单等证据，刘星未到庭质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月4日，刘星向梁建彬借款50000元，并出具借条一份，借款期限为2020年11月17日归还本息，并约定按银行利率支付借款利息。借款到期后，刘星未予偿还，梁建彬诉至本院。另查，2020年4月份一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘星向梁建彬借款50000元，有借条及银行转账为证，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。其权债务关系明确，刘星应履行还款义务。经查，2020年4月份借款行为发生时一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，对于梁建彬主张按银行利率计算借款利息的请求，本院依法予以确认，即年利率3.85%。综上所述，对梁建彬的诉讼请求，本院依法予以支持。刘星经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘星偿还原告梁建彬借款50000元及利息（自2020年4月4日起至还清之日止，按年利率3.85%计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1045元（案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元）由被告刘星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  吴承光二〇二〇年十二月二十三日书记员  李星星
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特969号 申请人［（2020）浙0212民特970号］：周波，女，1980年9月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 申请人［（2020）浙0212民特970号］：孙瑞泽，男，2006年7月4日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 法定代理人：周波，身份信息同上。 申请人［（2020）浙0212民特971号］：胡芳，女，1979年11月18日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 申请人［（2020）浙0212民特972号］：张力文，女，1994年6月5日出生，汉族，户籍所在地金华市婺城区。 申请人［（2020）浙0212民特966号］：邢献忠，男，1982年7月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 申请人［（2020）浙0212民特966号］：方洁，女，1982年8月2日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 申请人［（2020）浙0212民特967号］：沈琴琴，女，1981年12月29日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 申请人［（2020）浙0212民特980号］：陈德怀，男，1997年8月9日出生，汉族，户籍所在地宁海县。 申请人［（2020）浙0212民特968号］：陈燕，女，1981年4月23日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 申请人［（2020）浙0212民特965号］：孙淑萍，女，1971年12月9日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 申请人［（2020）浙0212民特965号］：汤效波，男，1970年8月13日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 申请人［（2020）浙0212民特969号］：陈丰，男，1986年10月26日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 申请人［（2020）浙0212民特969号］：许慧英，女，1987年3月2日出生，汉族，户籍所在地上虞市。 上述申请人共同委托代理人：张亚振，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 申请人：宁波金鸿房地产发展有限公司（统一社会信用代码为91330212340570886G）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道贸城西路****。 法定代表人：林强，该公司董事长。 委托代理人：林建国，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 本院于2020年12月29日受理了申请人周波、孙瑞泽、胡芳、张力文、邢献忠、方洁、沈琴琴、陈德怀、陈燕、孙淑萍、汤效波、陈丰、许慧英与申请人宁波金鸿房地产发展有限公司关于确认（2020）甬鄞钟人调字第29-37号调解协议的申请。本院依法指定审判员李苏宁审查此案，现已审查完毕。 申请人周波、孙瑞泽、胡芳、张力文、邢献忠、方洁、沈琴琴、陈德怀、陈燕、孙淑萍、汤效波、陈丰、许慧英与申请人宁波金鸿房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷九案，于2020年12月11日经宁波市鄞州区钟公庙街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、宁波金鸿房地产发展有限公司于2021年1月10日前支付风澜熹园3幢9户业主逾期交房违约金等（具体名单、最终赔偿金额详见附件）； 二、如宁波金鸿房地产发展有限公司未按期足额履行上述第一项付款义务，则需另行支付风澜熹园3幢9户业主按最终赔偿金额的5%计算的违约金，且风澜熹园3幢9户业主有权就违约金及未履行部分全额申请法院强制执行； 三、宁波金鸿房地产发展有限公司于2021年1月10日前向风澜熹园3幢9户业主提供风澜熹园小区住宅室内环境抽样检测报告； 四、风澜熹园3幢9户业主自愿放弃其他赔偿请求; 五、本协议由双方签字、按手印和宁波市鄞州区钟公庙街道人民调解委员会盖章后生效。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区钟公庙街道人民调解委员会（2020）甬鄞钟人调字第29-37号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 李苏宁 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 王 儿 ? 附件 风澜熹园3幢9户业主赔偿方案 序号 房号 姓名 车位号 房屋赔偿 车位赔偿 合计 最终赔偿 协议号 1 3-104 周波、孙瑞泽 139、896 10267 1363 11630 10467 （2020）甬鄞钟人调字第29号 2 3-202 胡芳 无 11000 0 11000 9900 （2020）甬鄞钟人调字第30号 3 3-304 张力文 773 11000 0 11000 9900 （2020）甬鄞钟人调字第31号 4 3-403 邢献忠、方洁 无 11000 0 11000 9900 （2020）甬鄞钟人调字第32号 5 3-404 沈琴琴 762 3850 196 4046 3641 （2020）甬鄞钟人调字第33号 6 3-501 陈德怀 638 9533 1325 10858 9772 （2020）甬鄞钟人调字第34号 7 3-603 陈燕 无 11000 0 11000 9900 （2020）甬鄞钟人调字第35号 8 3-604 孙淑萍、汤效波 无 5500 0 5500 4950 （2020）甬鄞钟人调字第36号 9 3-701 陈丰、许慧英 642 4400 224 4624 4162 （2020）甬鄞钟人调字第37号
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7869号原告（反诉被告）:李光辉，男，汉族，1979年10月3日出生。原告（反诉被告）:钱万丽，女，汉族，1978年8月8日出生。二原告委托诉讼代理人：饶百龙，河南聪语律师事务所律师。被告（反诉原告）:肖文明，男，汉族，1976年8月4日出生。委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。原告（反诉被告）李光辉、钱万丽被告（反诉原告）肖文明合伙结算纠纷一案，本院2020年6月15日立案受理后，依法进行了审理并于2020年7月20日判决驳回诉讼请求后，原、被告均不服上诉。经信阳市中级人民法院审理后于2020年11月13日裁定发回本院重审。本院2020年11月30日立案后，另行组成合议庭进行了审理。二原告李光辉、钱万丽向本院起诉：请求判令被告肖文明返还二原告70000元及其相应的利息；被告肖文明反诉二原告偿还垫付费用84622元。本院经审理查明：二原告李光辉、钱万丽与被告肖文明及案外人胡春苗均认为四方系合伙关系，并且未进行合伙结算。本案应当是合伙结算纠纷，原告所诉当事人主体不适格，所诉合同纠纷与争议事实不符。经审查，本院认为，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、驳回原告李光辉、钱万丽对被告肖文明的起诉；二、驳回反诉原告肖文明对反诉被告李光辉、钱万丽的反诉。案件本诉受理费1550元，反诉受理费958元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  梁光映审 判 员  王 丽人民陪审员  王同滨二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  朱灿灿
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3239号之一原告：深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区上杨翡翠山城。法定代表人：任某1。委托诉讼代理人：曾保育，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉怡，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。被告：梁兰霞，女，1969年10月20日，汉族，户籍地：西宁市城东区××××××××××××××，身份证号码：630××××××××××××443。原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司与被告梁兰霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告支付2014年11月至2018年9月期间的物业管理费37224元及违约金（从2014年12月1日起每月以792元为基数、按每日万分之五的利率标准累计至款项付清之日止）；2.被告立即向原告支付2013年5月至2018年9月期间的分摊水费582.5元、分摊电费1900.1元及利息（以2482.6元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；3.本案的诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等均由被告承担。事实和理由：被告与惠州市宏业投资开发有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，购买了位于大亚湾西区上杨翡翠山城14栋03号的房屋，建筑面积为208.46平方米，约定的前期物业服务单位为惠州市宾利物业管理有限公司（以下简称“宾利物业”）。签订上述买卖合同后，惠州市宏业投资开发有限公司亦已向被告邮寄送达了《入伙通知书》，根据约定，业主或使用人收到入伙通知书后在限定期限内未办理相应手续的，视为入伙。2012年10月17日，原告与惠州市宏业投资开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定：物业管理服务费用为按建筑面积每月每平方米3.80元（不含公摊水电费）；如业主违反合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按每日万分之五的标准向华鼎物业支付违约金。自签订上述《前期物业服务合同》开始，原告就成了翡翠山城的实际物业管理人，该事实有惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终3121号民事判决书予以认定，该判决书第8页最后一句载明“原告自2012年10月17日与第三人（即惠州市宏业投资开发有限公司）签订上述《前期物业服务合同》开始，成为涉案小区翡翠山城爱丁堡的实际物业管理人”、第12页第7行载明“对一审中查明的事实，本院予以认定”，据此可知，原告系翡翠山城的实际物业管理人经过了法院的合法认定。根据上述事实，被告已正式入伙，应按月向实际的物业管理人，即原告缴纳物业管理费及水电费，但从2014年11月起至2018年9月止，被告已拖欠物业管理费37224元；从2013年5月起至2018年9月止，已拖欠分摊水费582.5元、分摊电费1900.1元未予支付。原告曾多次以书面形式向被告催收物业管理费及水电费，但被告均未予以理睬。另，关于水电费的问题，惠州市中级人民法院已在（2018）粤13民终3121号民事判决书中予以认定，判决书第12页最后一行载明“在本案一审中涉案房屋能够正常使用而没有被停水停电的事实说明，华鼎惠州分公司所称的已经代付涉案房屋水电费的说法属实。……关于分摊的水电费部分，相关合同有明确的计算方式，且该部分费用在实务中是确实存在而无法一一出具票据的，应应当予以支持”。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告梁兰霞身份信息不明确，不符合有明确的被告的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司的起诉。案件受理费396.34元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长 周 勇审判员 曾日华审判员 林嘉伟二〇二〇年十月十五日书记员 叶淦漳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911财保1377号申请人：赵某1，女，1959年11月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：赵某2，男，1974年9月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人赵某1于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某2驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆采取查封措施，保全金额6万元。担保人泰安市某非融资性担保有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵某2驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆，查封期限二年，自2020年12月31日至2022年12月30日。案件申请费620元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传华二〇二〇年十二月三十一日法官助理丁龙书记员王文哲
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0702执266号之三申请执行人辽宁正鑫资产管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街58-12（1门），统一社会信用代码91210114335711517Y。法定代表人朱铁庄，该公司董事长。被执行人锦州林峰服装有限公司，住所地辽宁义县白庙子乡老君堡村，统一社会信用代码91210727564635052H。法定代表人：曲晓波，该公司经理。申请执行人辽宁正鑫资产管理有限公司申请执行被执行人锦州林峰服装有限公司借款合同纠纷一案，锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初420号民事调书已发生法律效力，申请执行人辽宁正鑫资产管理有限公司于2020年5月25日向本院申请执行。在执行中查明，被执行人锦州林峰服装有限公司未行履生效调解书确定的义务，因被执行人在借款时抵押给申请人辽宁正鑫资产管理有限公司坐落于义县××××村权证号为义房权证白庙子字第××、20××85、20××86号共计4826.67平方米房屋及土地证号为义国用（2013）第03202**，面积为12033.1平方米土地使用权。座落该土地在建工程2880平方米已被本院查封，申请执行人辽宁正鑫资产管理有限公司申请对登记在被执行人锦州林峰服装有限公司名下坐于义县××××村权证号为义房权证白庙子字20xxxxx84、20××85、20××86号共计4826.67平方米房屋及土土地证号为义国用（2013）第xxxxxx**面积为12033.1平方米土地使用权及座落该土地上的2880平方米在建工程进行拍卖。通过网络司法拍卖，两次拍卖流拍，且申请执行人拒绝以第二次拍卖保留价人民币744.5万元接受抵债，依法应进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：变卖登记在被执行人锦州林峰服装有限公司名下坐于义县白庙乡老君堡村权证号为义房权证白庙子字第××、20××85、20××86号共计4826.67平方米房屋及土地土地证号为义国用（2013）第xxxx**积为12033.1平方米国有土地使用权及座落该土地上的2880平方米在建工程（无审批手续及房屋产权证）。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  董万平人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年十二月七日书 记 员  马 悦
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14730号原告：林琪，女，1986年11月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：侯俊顶，山东舜元律师事务所律师。被告：韩云建，男，1973年8月5日出生，住济南市。原告林琪与被告韩云建借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林琪的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林琪撤诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告林琪负担。审判员  娄培阳二〇二〇年十二月二十二日书记员  王婷婷
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2737号原告：史林伟，男，汉族，1988年9月13日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所律师。被告：漯河市永信置业有限公司，住所地漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口。法定代表人：陈红志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。原告史林伟与被告漯河市永信置业有限公司（以下简称永信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史林伟的委托诉讼代理人张天则，被告永信置业公司的委托诉讼代理人黄庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史林伟向本院提出诉讼请求：1.请求永信置业公司支付逾期交房违约金1万元（自2018年9月30日起至房屋交付之日止）；2.本案诉讼费由永信置业公司承担。事实和理由：2018年4月18日，史林伟与永信置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：1.史林伟购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××路与××交叉口西北角永××伯爵山楼盘××单元××房；2.房屋总价款为548782元；3.出卖人永信置业公司应于2018年9月30日前向买受人交付该商品房。合同签订后，史林伟按约向永信置业公司支付了购房款，但永信置业公司未按约定履行交房义务。永信置业公司辩称，1.对永信置业公司的逾期交房行为，应按照合同约定和法律规定处理。双方签订的商品房买卖合同第十二条“逾期交付责任中”中双方同意按照第2种方式处理，即“合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金”。2.本案造成逾期交房是由于污染防控、创卫创文等客观因素所致，自2015年1月至2020年10月，永信伯爵山项目累计停工501天。3.永信置业公司已经交付了房屋，应当据实计算逾期交房天数。经审理查明，2018年4月18日，永信置业公司作为出卖人，史林伟作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：史林伟购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××与××路××伯爵山小区××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积119.03平方米，房屋总价款548782元。合同第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……6.突发性公共事业导致施工受阻或停工的。合同签订后，史林伟按照合同约定交付了购房款548782元。截止到起诉之日，史林伟尚未领取案涉房屋钥匙。本院认为，史林伟与永信置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于永信置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2018年9月30日前，永信置业公司未在该日期之前交付房屋，已构成违约，本院确定2020年6月30日为计算违约金的截止日期。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染以及新冠疫情等原因停工205天，交房日期应向后顺延，永信置业公司实际应支付违约金的天数为435，应支付违约金4774.4元（548782元×日万分之零点二元×435天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：漯河市永信置业有限公司于本判决生效之日起五日内向史林伟支付逾期交房违约金4774.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由史林伟负担25元，漯河市永信置业有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  崔春蕾二〇二〇年十二月十五日书 记 员  杨贺真
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初4686号之一申请人：深圳万向泰富环保科技有限公司，住所深圳市龙岗区横岗街道深峰路深华街一号林展财富大厦七楼702-1。法定代表人：徐江宁，执行董事。被申请人：武汉绿茵园林景观工程有限公司，住所武汉市武昌区和平大道673号。法定代表人：刘宜海，总经理。申请人深圳万向泰富环保科技有限公司与被申请人武汉绿茵园林景观工程有限公司、第三人东莞市奥达绿保环保科技有限公司债权人代位权纠纷一案，深圳万向泰富环保科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结武汉绿茵园林景观工程有限公司285,918元的货币资金或等值财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险单、保单保函（保单号：PZPP20174201180700089）作为担保。本院于2017年10月27日作出（2017）鄂0106民初4686号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结武汉绿茵园林景观工程有限公司价值285,918元的财产。该裁定已依法执行。本院于2017年12月7日作出（2017）鄂0106民初4686号民事判决书，判决：驳回深圳万向泰富环保科技有限公司的全部诉讼请求。深圳万向泰富环保科技有限公司不服，向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）鄂01民终5843号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。深圳万向泰富环保科技有限公司认为该判决有错误，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2020年11月10日作出（2020）鄂民申3388号民事裁定书，裁定：驳回深圳万向泰富环保科技有限公司再审申请。本院经审查认为，深圳万向泰富环保科技有限公司申请财产保全措施的前提和基础是其诉讼请求具有合法性和合理性。根据湖北省高级人民法院（2020）鄂民申3388号民事裁定书与湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5843号民事判决书，深圳万向泰富环保科技有限公司的诉讼请求被生效裁判驳回，其申请采取财产保全措施的适用条件已不复存在，本案诉讼保全措施依法应当全部予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项、第二款、第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对被申请人武汉绿茵园林景观工程有限公司价值285,918元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王**叡二〇二〇年十二月十二日法官助理张鑫书记员胡飞杨
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初3198号原告：广东乐安居物业管理有限公司高要分公司，住所地广东省肇庆市高要区××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××153A。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：侯敏、何国欣，该公司员工。被告：陈洪，男，1989年4月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告广东乐安居物业管理有限公司高要分公司（以下简称乐安居高要公司）诉被告陈洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乐安居高要公司的委托诉讼代理人侯敏、何国欣、被告陈洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乐安居高要公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付××房2019年1月至2020年8月物业管理费为3658元。2.判令被告按照每日0.1%逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止。截止2020年8月31日应支付违约金770.20元。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告所管理的中源明珠小区的业主。被告于2014年3月2日与开发商签订了《商品房买卖合同》购得中源明珠××号房，建筑面积121.94㎡。同时被告与原告签订的《前期物业服务协议》协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告的洋房每月按建筑面积1.5元/m²的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款，根据欠款金额每日0.1%的标准向原告支付违约金，合同协议生效后，原告依约向被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费。截止至2020年8月31日，被告共欠物业管理费3658元，违约金770.20元。原告多次书面、电话或上门催缴均无效果。按照《物业管理条例》第七条第5点：按时缴纳物业费用是业主的义务；同时《物权法》83条也明确指出拒付物业费是损害其他业主合法权益的行为。被告作为小区的业主之一，接受了原告的物业服务，理应按《物业管理条例》及《前期物业管理服务协议》规定向原告缴纳物业管理费用，但经原告一再催缴，被告仍不缴纳。严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故诉请法院依法判决。被告陈洪辩称：原告乐安居高要公司所诉我欠费情况属实，但我不交物业管理费是因为原告振豪公司违反《前期物业服务协议》，没有按照该协议提供服务，主要问题如下：1.小区内喷水池，除了节假日是否又开放；2.小区游泳池由交楼至今是否由开放；3.小区内是人车分流的，是否有汽车在小区内行驶；4.地下室临停出入口是否有开具发票；5.9A与18A两栋楼业主已经申请过两笔专项维修资金，已经取得双2/3业主签名同意，请出示业主签名名单。6.小区每栋外墙整修大面积施工，引起粉尘污染，对每户业主造成极大影响，是否有对业主进行赔偿；7.小区园林被外墙施工人员和机械压平，露出原土，绿化苗木全无，要求复绿。8.小区每栋外墙施工的出资方、验资方及明细没有公开；9.小区内的园林、大树是否被物业砍伐，只剩下树头；10.小区公共收入是否有明细以及用处。因为物业没有做到以上工作，所以本人不承担支付物业费用。经审理查明：2014年3月2日，被告陈洪与肇庆市瑞兴房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，向该公司购买高要市××××××××××号房，建筑面积121.94㎡。当天，被告陈洪与原告乐安居高要公司签订的《前期物业服务协议》协议，该协议约定：原告向被告所在小区提供物业管理服务；被告的洋房每月五日前按建筑面积1.5元/m²的标准向原告缴纳物业管理费（每月应交物业管理费为121.94㎡×1.5元/m²月＝182.9元/月）；如被告逾期付款，根据欠款金额每日0.1%的标准向原告支付违约金等内容。协议签订后，原告乐安居高要公司依约向被告陈洪住宅所在小区提供了物业管理服务。被告陈洪2015年6月28日收楼使用，但被告陈洪从2019年1月至2020年8月31日没有依约向原告乐安居高要公司缴纳物业管理费，共欠20个月物业管理费为3658元。原告乐安居高要公司经多次催缴无效而向本院提起诉讼。本院认为：本案是物业服务合同纠纷。双方签订的《前期物业管理服务协议》没有违反法律规定，合法有效，当事人应当严格按照协议履行，原告乐安居高要公司已经为小区提供了相应的物业服务，被告陈洪对所欠物业服务费3658元已予认可，本院对原告乐安居高要公司判令被告缴纳物业服务费用3658元的诉讼请求予以支持。被告陈洪在答辩中提出原告乐安居高要公司在提供物业服务中存在的以上答辩中的10点问题，均属于对小区管理服务方面的意见、建议，涉及小区住户的安全、装修维护的管理及环境的维护问题，有待小区业主、业委会、物业管理企业协商处理。不能证明原告乐安居高要公司在物业管理服务中有违反该协议的行为，不能成为被告陈洪拒绝交纳物业服务费的合法理由，其意见本院均不予采纳。《前期物业管理服务协议》约定不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乐安居高要公司有权要求从逾期之日（即欠交物业服务费当月第6日）起交纳违约金。原告乐安居高要公司在庭审中调整请求被告陈洪从逾期之日起年利率3.85%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈洪应于本判决发生法律效力后十天内支付2019年1月至2020年8月31日的物业管理费用3658元给原告广东乐安居物业管理有限公司高要分公司。二、被告陈洪应于本判决发生法律效力后十天内从逾期之日（即欠交物业服务费当月第6日）起至付清欠款日止，按应交物业服务费金额的年利率3.85%计付违约金给原告广东乐安居物业管理有限公司高要分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告陈洪负担。本判决为终审判决。审判员  林国良二〇二〇年十二月二十三日书记员  何婉莹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初5803号原告:刘秀灵，女，1970年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。被告：王化龙，男，1964年10月16日出生，汉族，住台前县。被告：韩东环，女，1975年1月17日出生，汉族，住台前县。被告：濮阳市华泰农业科技开发有限公司，住所地：濮阳县五星乡葛邱村南。法定代表人：王化龙，该公司执行董事。被告：濮阳市华泰电子有限公司，住所地：濮阳市华龙区新东路与锦田路交叉口科技创业园。法定代表人：韩东环，该公司执行董事。原告刘秀灵与被告王化龙、韩东环、濮阳市华泰农业科技开发有限公司、濮阳市华泰电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀灵的委托诉讼代理人王秀峰到庭参加了诉讼，被告王化龙、韩东环、濮阳市华泰农业科技开发有限公司、濮阳市华泰电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘秀灵向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还原告借款本金66万元及利息（自2015年4月7日起按月利率1.5%计算至付清之日，扣除已付利息10万元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月6日，被告王化龙与被告韩东环以其二人分别担任法人并经营的数家公司资金周转为由，向原告刘秀灵借款本金66万元，约定借款利率为月息1.5%。当日，原告将该笔借款汇入被告王化龙账户，次日，被告王化龙与被告韩东环共同向原告出具借据。上述借款发生后，四被告于2016年4月20日向原告支付利息10万元，此后再无还款。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告王化龙、韩东环、濮阳市华泰农业科技开发有限公司、濮阳市华泰电子有限公司在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。经审理查明，2015年4月6日，原告刘秀灵向被告王化龙账户转款66万元，2015年4月7日，被告韩东环、王化龙向原告出具借条一张，内容为：今借刘秀灵现金66万元，该款已打入王化龙账号。5522452530055129。月息1.5分。借款人：韩东环王化龙。2015年4月7日。该款后经原告催要，被告于2016年4月20日向原告支付利息10万元。本院认为，被告韩东环、王化龙向原告借款66万元由被告韩东环、王化龙为原告出具的借条予以证实，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告韩东环、王化龙偿还借款66万元及利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。原告将借款转入被告王化龙账户，被告濮阳市华泰农业科技开发有限公司、被告濮阳市华泰电子有限公司未在借条上加盖公司印章，故原告要求被告濮阳市华泰农业科技开发有限公司、被告濮阳市华泰电子有限公司承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王化龙、韩东环、濮阳市华泰农业科技开发有限公司、濮阳市华泰电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩东环、王化龙偿还原告刘秀灵借款本金66万元及利息（自2015年4月7日起按月利率1.5%计算至付清之日，扣除被告已支付利息10万元），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘秀灵对被告濮阳市华泰农业科技开发有限公司、濮阳市华泰电子有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，公告费600元，共计11000元由被告韩东环、王化龙承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春审 判 员  宗晓晓人民陪审员  赵少虚二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王淑芳
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3105号 原告:彭永河，男，1973年5月26日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：车甫，男，1973年1月6日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。 被告：营口喜讯耐火新材料有限公司，住所地辽宁省营口**经济开发区鞭杆村。 原告彭永河与被告车甫、营口喜讯耐火新材料有限公司（以下简称营口喜讯公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 彭永河向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告代收款148252.45元；2.依法判令二被告支付自原告起诉之日起的逾期付款违约金，违约金的计算标准为一年期贷款市场报价利率的1.5倍；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年9月，原告得知辛集市澳森钢铁有限公司（以下简称澳森钢铁）急需一批镁球，就到市场上寻找货源，想做成该笔生意。经联系营口喜讯公司声称可以提供符合要求的货源，并可以提供需要的资质、开具符合澳森钢铁要求的增值税发票。经协商，双方确定，由营口喜讯公司与澳森钢铁签署协议（《物资采购合同》），所需货物自营口喜讯公司处采购，但合同权利义务的实际承受人为原告。为了明确双方权利义务，原告与被告签署了《物资采购补充协议》，约定澳森钢铁厂支付给被告的货款由原告支配。《物资采购合同》、《物资采购补充协议》签订后，被告跟原告说不具备镁球的供货能力，原告为了顺利履行合同，另行从市场上采购了所需的镁球。原告经与澳森钢铁联系确认：2019年12月4日澳森钢铁已向被告营口喜讯公司支付了《物资采购合同》约定的全部货款，共计373252.45元。得知该消息后，原告多次向被告索要由其代收的款项，但截止到起诉时，被告仅向原告支付了225000元，其余款项拒不支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应以一年期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，向原告支付逾期付款违约金。综上所述，被告代收原告款项后，拒不履行协议，未将代收款项全额支付给原告，违反了双方的合同约定，也侵犯了原告的财产权利。为此，特诉至法院，望判如诉请。 车甫、营口喜讯公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案为合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二被告住所地均为辽宁省大石桥市。案涉的《补充协议》由被告与原告在大石桥市签订，被告向原告支付225000元的支付地（合同履行地）也在大石桥市，故《补充协议》履行地为被告所在地的大石桥市。案涉《补充协议》与原告所称的《物资采购合同》没有实质的法律关联性，该两份合同的主体不一致，标的不一致，权利义务不一致，因为本案不是《物资采购合同》的双方主体产生的纠纷，故不能依据《物质采购合同》来确认本案的管辖权。原告住所地不是辛集市，更不是合同履行地。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，因本案二被告住所地均为辽宁省大石桥市，故大石桥市人民法院对本案有管辖权，辛集市人民法院对本案没有管辖权。特请求将本案移送至辽宁省大石桥市人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案原告提交了两份合同，其中《物资采购合同》约定管辖法院，系供方营口喜讯公司与需方辛集市澳森钢铁有限公司签订。《物资采购合同补充协议》未约定管辖法院，其中甲方彭永河的姓名前加括号列明澳森代表，但无辛集市澳森钢铁有限公司公章，原告亦未提交辛集市澳森钢铁有限公司代表或委托手续，且本案系原告彭永河以个人名义提起诉讼，故彭永河与被告之间的诉讼不能依据《物资采购合同》的约定来确定管辖法院。本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告的住所地为河北省石家庄市藁城区，二被告住所地为辽宁省大石桥市，原告的证据亦不能证明合同的履行地为河北省辛集市。故本院对本案没有管辖权，被告对管辖权提出异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下： 被告车甫、营口喜讯耐火新材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省大石桥市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。 审判员  赵宝生 二〇二〇年十二月五日 书记员  靳 爽
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5285号原告：沈晓军，男，1988年6月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：杨世友，江苏兆润律师事务所律师。被告：苏州蕴发汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区西环路3068号。法定代表人：张健一。第三人：张健一，男，1981年1月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告沈晓军与被告苏州蕴发汽车销售服务有限公司（以下简称蕴发公司）、第三人张健一公司解散纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理，并于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告沈晓军的委托诉讼代理人杨世友到庭参加诉讼。被告蕴发公司、第三人张健一经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告沈晓军向本院提出的诉讼请求为：1、判令解散被告苏州蕴发汽车销售服务有限公司；2、判令受理费由被告承担。事实和理由：被告蕴发公司系一家由第三人张健一于2014年10月24日成立的有限责任公司，注册资本为100万元。沈晓军占蕴发公司40%股权，张健一占蕴发公司60%股权，同时张健一作为蕴发公司的法定代表人全面负责蕴发公司的经营管理。蕴发公司自成立至今，一直由张健一经营管理，且由张健一掌管蕴发公司的各类公章、财务章、合同章等，蕴发公司自成立至今一直未能向股东分配利润。原告沈晓军曾多次要求蕴发公司及张健一提供自公司成立至今所有的财务会计报告，并提供自公司成立至今完整的会计账簿以供查阅，也多次要求予以分配利润，但蕴发公司及张健一均置之不理。蕴发公司自成立至今除做正常的工商变更外未能有效召开股东会。2020年3月30日，原告沈晓军以股东的身份提出召开临时股东会会议。蕴发公司股东同时为法定代表人的张健一经通知未能出席本次临时股东会会议。原告沈晓军于2020年5月7日主持召开了蕴发公司临时股东会会议，并就临时股东会会议议题“公司解散事宜”作出“解散”的决议，其他议题因股东张健一未能出席本次临时股东会会议而未能形成有效决议。公司自成立至今，原告作为股东对蕴发公司的经营状况均无法知悉，且无法联络股东兼法定代表人张健一。现蕴发公司处于僵局状态，原告鉴于此为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告蕴发公司未作答辩。第三人张健一未陈述意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了召开临时股东会通知及寄件凭证、临时股东会会议记录及寄件凭证、被告蕴发公司工商档案材料等证据，本院依法对上述证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蕴发公司于2014年10月24日成立，注册资本100万元，法定代表人张健一。2015年6月10日，该公司的股东由张健一变更为张健一、沈晓军，分别占公司股权的60%、40%。被告蕴发公司登记的经营场所为苏州市姑苏区西环路3068号。根据该公司工商资料显示，蕴发公司于2015年7月13日与苏州正昇商务管理有限公司签订房屋租赁合同一份，承租苏州市姑苏区西环路3068号2号楼301-310室房屋用于办公，租赁期限自2015年8月15日起至2016年8月14日止。根据国家企业信用信息公司系统查询显示，被告因通过登记的住所或者经营场所无法联系，于2018年9月27日被列入经营异常名录。2020年3月30日，原告沈晓军以股东的身份向被告法定代表人兼为股东的张健一发出于2020年5月7日召开临时股东会会议的通知。原告沈晓军于2020年5月7日13时30分，在苏州市吴中区石湖西路188号万达广场东楼9-C室主持召开了蕴发公司临时股东会会议，蕴发公司股东张健一经通知未能出席本次临时股东会会议。因其他股东未能出席本次临时股东会会议而未能形成有效决议。原告庭审中陈述：原告沈晓军没有实际参与到被告蕴发公司的经营中，被告的经营情况完全由第三人张健一掌握。蕴发公司登记的经营场所早就不再营业，且原告目前无法联络到股东兼为公司法定代表人的张健一。被告蕴发公司于2015年8月20日就公司变更注册地召开股东会，之后再未召开过股东会亦未形成股东会决议。原告认为被告蕴发公司处于僵局状态遂诉至法院，请求判令解散被告蕴发公司。本院认为，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。原告持有被告蕴发公司全部股东表决权的40%，符合股东提起解散公司诉讼的原告资格。被告蕴发公司于2015年8月20日后至今未召开过股东会亦未形成股东会决议，原告以被告已经连续两年未召开股东会，被告继续存续会使作为股东的原告遭受重大损失，且原告无其他途径可以解决为由主张解散被告蕴发公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蕴发公司、第三人张健一经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州蕴发汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起解散。案件受理费减半收取6900元，公告费600元，合计7500元，由被告苏州蕴发汽车销售服务有限公司负担并于本判决发生法律效力后十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  樊蓉二〇二〇年十二月三十一日书记员  徐青
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1268号 申请人：胡文荣，男，1968年11月27日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：杨鲁江，济南槐荫大江法律服务所法律工作者。 被申请人：马健，男，1969年7月16日出生，汉族，住济南市。 被申请人：张凤俊，男，1966年7月15日出生，汉族，住济南市。 申请人胡文荣于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马健、张凤俊银行存款481000元或查封其同等价值的财产。申请人胡文荣以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人胡文荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马健、张凤俊的银行存款481000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2925元，由申请人胡文荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 勃 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘雪晴
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1853号原告：衣胜晶，女，1963年10月8日出生，满族，工人，现住辽阳县。委托代理人：解媛，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李袆琳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：李秀芳，女，1971年8月9日出生，汉族，农民，现住辽阳县。委托代理人：祺贵东，系辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。原告衣胜晶为与被告李秀芳健康权纠纷一案，于2020年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。原告衣胜晶及其委托代理人解媛、李袆琳，被告李秀芳及其委托代理人棋贵东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年3月20日晚8点半，在辽阳县首山镇新凤厂14号宿舍楼附近，我在楼下与被告相遇。我找被告谈话时，被告先用弹簧刀将我的面部刺伤，之后我与被告相互厮打起来。厮打过程中，被告用刀将我的腹部、手部、耳朵等多处刺伤。我于当晚入院治疗，住院10天，花医疗费3531.7元。出院后，辽阳县公安局进行治安调解，双方未能达成协议，故我诉至法院，要求被告赔偿我的医疗费等各项经济损失10826.7元。被告辩称：原告所说与事实不符，被告要求我承担的经济赔偿过高，我不应当承担全部赔偿责任。经审理查明，2020年3月20日20时30分，在辽阳县首山镇新凤厂14号宿舍楼附近，原告衣胜晶同与她同居的柳中玉下楼散步。柳中玉在前面下楼，原告在后面下楼。柳中玉刚到一楼的楼梯口就见到了被告李秀芳。柳中玉挥手示意被告先走，被告就急忙先出楼梯口向西面去了。柳中玉出楼梯口后向东面走了，以为原告没有发现被告，原告会跟着他。原告在柳中玉挥手时发现了被告。原告要看看这人是谁，就跟着被告向西去了。原告到马路边追上了被告，看清了被告是与柳中玉有三年外遇关系的李秀芳。原告就说：“怎么是你呢，你想干什么？你还要脸不？”接着二人厮打起来，原告拽着被告的头发，将被告拽倒在地。被告用刀将原告面部、腹部、手部、耳朵等多处刺伤。柳中玉发现原、被告厮打后，将二人拉开。原告于2020年4月7日当晚23时前到辽阳县仁济医院住院治疗，住院10天，于2020年3月30日出院。原告的入院诊断为眼睑裂伤、耳廊挫伤、腕部挫伤，花医疗费3531.7元，出院诊断为休息15天。2020年4月2日，首山镇派出所委托鉴定，原告不构成轻伤害，原告花鉴定费600元。就经济损失赔偿问题，经辽阳县公安局首山镇派出所调解，双方未能达成协议。之后原告起诉至本院，原告提供的证据证明其月工资为2500元。现在原告要求被告赔偿医疗费3531.7元、误工费2166.6元、护理费1588.4元、伙食补助费1100元、营养费1100元、交通费740元、鉴定费600元，合计10826.7元。上述事实有原、被告陈述；派出所笔录及调解协议书；原告的病志、诊断、医药费收据等证据在卷为凭，经本院庭审质证，足资认定。本院认为，原告同柳中玉同居在先，被告与柳中玉同居在后，之后柳中玉又回到原告处，说明被告是第三者。被告又去找柳中玉，因为被告有过错在先，并且被告在与原告厮打过程中动用刀具，所以被告应当承担主要责任。被告在楼梯口先行离开后，如果原告不去追赶被告，就不会发生此次纠纷，并且原告拽着被告的头发同被告进行厮打，因此原告应当承担次要责任。因为原告自己也有责任，所以本院对原告的诉讼请求仅予以部分支持。原告居住的地方打车到医院交通费不到10元，入院及出院交通费不到20元，原告要求被告赔偿交通费740元，本院不予认定。原告只是轻微伤，未构成伤残，要求被告赔偿营养费，又没有提供医院出具的意见，本院不予支持。为了保护公民的健康权，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：被告李秀芳于本判决生效后五日内赔偿原告衣胜晶医疗费3531.7元、误工费2500÷30×25=2083元、护理费128.68×10=1286.8元、住院伙食补助50×10=500元、鉴定费600元、交通费20元，合计8021.5元的70%，即5615元。案件受理费43元，由被告承担30，由原告承担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二〇二〇年十二月十八日书记员 ： 徐 如
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1458号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，公司经理。 委托诉讼代理人：吴秀莲，该公司员工。 被告：李金江，男，1970年5月16日出生，汉族，住定兴县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李金江小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人吴秀莲到庭参加诉讼，被告李金江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令李金江偿还本金4089.93元，利息141元，逾期利息600.73元，共计4831.66元；2、请求被告自2020年9月15日起，按照年利率24%承担逾期利息至被告清偿完毕之日止；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年9月3日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年1月8日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年9月15日尚欠借款本金、利息、逾期利息（逾期利息实际计算至实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）共计4831.66元。现诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告李金江未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明：2019年9月3日被告李金江通过网络中和金服平台向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司申请借款，同日签订个人借款合同。合同约定：借款金额8000元，借款日利率0.055%（年利率20%），逾期利息按逾期金额每日0.09%收取。借款期限6个月，自放款之日（放款日为甲方将借款资金划付至乙方收款账户的日期）2019年9月3日起算。借款用途农、林、牧、鱼业。还款方式为等额本息，分六期偿还，等额本息指在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金及利息），乙方可自行确定还款方式。乙方自行选择每月8日作为固定还款日，还款日一经选定，除非甲方同意否则不可变更。还款方式系被告自选。合同签订后，同日原告向被告李金江提供了借款8000元。但被告只正常还款至2019年12月8日，自2020年1月8日后未再偿还本息，截止2020年3月2日尚欠原告借款本金4089.98元。以上事实有被告身份证复印件、借款合同一份、中国建设银行回单一份、还款流水清单、重庆市金融办批复二份予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李金江签订借贷合同，是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，该借贷合同合法有效，双方均应按合同约定履行。但被告自2020年1月8日后未足额偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金4089.98元，应予支持，本案审理过程中原告明确借期内利息和逾期利息均按照15.4%的利率计算至被告清偿完毕之日止，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告李金江于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4089.93元及利息（利息以4089.93元为基数，自2020年1月8日起按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李金江负担（限判决书生效后五日内缴纳，开户名称：定兴县人民法院执行款专户，开户银行：中国农业银行股份有限公司定兴县支行，开户账号：50×××05）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李宏伟 人民陪审员  冀春玲 人民陪审员  许 阳 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张建坤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16116号岳新永：孙贺荣与岳新永买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初14957号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××27特此通知二〇二〇年十二月十日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初21021号原告：苏少章，男，1946年11月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：马博文，北京昊庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪，北京昊庭律师事务所实习律师。被告：苏少青，男，1952年5月29日出生，汉族，住北京市通州区。被告：尹世平，女，1973年7月4日出生，汉族，住北京市通州区。原告苏少章诉被告苏少青、尹世平确认合同有效纠纷一案，本院立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏少章及其委托代理人马博文、陈雪，被告苏少青、尹世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏少章向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与二被告于2016年10月10日签订的《协议书》有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告苏少章与被告苏少青为兄弟关系，被告尹世平系苏少青之妻。原告与二被告于2016年10月10日签订《协议书》，约定因被告苏少青合法宅基地内有原告苏少章57平米，现57平米置换成47平米的楼房，在召里地块5号楼X单元X层X户型。产权归原告苏少青所有，费用已算清，经协商都同意。协议自签字日期起生效。被告苏少青、尹世平共同辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。苏少章与苏少青系兄弟关系，苏少青、尹世平系夫妻关系。原坐落于北京市通州区潞城镇东夏园村X号宅院（以下简称X号院）土地使用人登记为苏少章，原坐落于北京市通州区潞城镇东夏园村x号、x号宅院（以下简称x、x号院）土地使用人登记为苏少青。x、x、X号院相邻。2016年8月15日，苏少章与苏少青签订协议，约定：“苏少章宅基地的后檐墙往北为5尺地，由东到西以南所有地面积规苏少章所有，西到西侧道（南北马路）以后拆迁款属于苏少章。苏少青同意，总共约自己用米尺量为57平米。”2016年，东夏园村进行拆迁，苏少青作为被拆迁人与拆迁人北京新奥集团有限公司就x号、x号宅院签订《集体土地房屋拆迁补偿协议》、《安置及临时周转协议》，苏少青、尹世平作为被安置人共获得三套安置房屋，其中含本案涉诉房屋召里地块5号楼x单元x层x（一居，47平方米）；苏少章作为被拆迁人、被安置人与拆迁人北京新奥集团有限公司就X号宅院签订《集体土地房屋拆迁补偿协议》、《安置及临时周转协议》。2016年10月10日，苏少章与苏少青、尹世平签订《协议书》，约定：“因苏少青合法宅基地内有苏少章57平米，现57平米置换成47平米的楼房，在召里地块5号楼X单元X层X户型。产权归苏少章所有，费用已算清，经协商都同意。签字日期起生效。见证人：苏祥海、郭影。”2020年5月，本案涉诉房屋交付，苏少章收房并缴纳相关费用。经法庭释明，双方均认可《协议书》中的涉诉房屋“所有权”系指该房屋的全部相关权益。以上事实，有协议书、拆迁协议、安置协议、入住通知书、收据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除。苏少章同苏少青、尹世平签订的《协议书》系双方经过平等协商处分涉诉房屋的真实意思的表示，且苏少章作为北京市通州区潞城镇东夏园村村民，经拆迁人认定具有因拆迁获得安置的资格与身份，故其获得涉诉房屋全部相关权益并未违反法律、法规的禁止性规定，其主张确认《协议书》有效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：确认原告苏少章与被告苏少青、尹世平于二〇一六年十月十日签订的《协议书》有效。案件受理费3919元，由原告苏少章负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  庄庆龙二〇二〇年十二月十二日书记员  黄秀琴
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0423执606号申请执行人：孟海彬，男，1974年7月25日出生，汉族，住临漳县。被执行人：李学军，男，1987年3月24日出生，汉族，住临漳县。申请执行人孟海彬与被执行人李学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0423民初2950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金47500元及案件受理费1259元。在执行过程中，本院已向被执行人李学军送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人李学军名下相关财产信息，扣划了被执行人李学军名下存款1950.65元已向申请人孟海彬发放。查封被执行人李学军名下车辆两部，但未实际扣押。通过线下传统查询，未发现被执行人李学军名下有财产性权益等可供执行的财产信息。因被执行人李学军拒绝向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人李学军纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行的借款本金47500元及案件受理费1259元，执行到位1950.65元，剩余部分未能执行。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人表示没有别的财产线索。经约谈，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李学军经本院穷尽调查措施，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 辉二〇二〇年十二月三十日书记员 张子昊
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执保1404号 申请人：潍坊永通工程有限公司，住所地：山东省潍坊峡山生态经济开发区岞山街道潍峡路8号，统一社会信用代码：91370700165802132H。 法定代表人：祝瑞军，该公司经理。 被申请人：山东泰安建筑工程集团有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳经济开发区共青团北路9号。统一社会信用代码：91370900762890660X。 法定代表人：亓玉政，公司董事长。 申请人潍坊永通工程有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。 本院经审查认为，潍坊永通工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款4580000元或相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本案将依法解除保全。 审判员 郭 亮 二〇二〇年十二月十一日 书记员 徐红梅
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖1622执923号之三 申请执行人：温明明，男，1986年11月22日出生,汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：赵影，女，1984年5月07日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：赵贺楼，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：单洪荣，女，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民初5902号民事调解书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵影在中国建设银行账户内存款人民币171671.5元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  吕克强
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2718号原告：彭志强，男，汉族，1988年1月24日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所律师。被告：漯河市永信置业有限公司，住所地漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口。法定代表人：陈红志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。原告彭志强与被告漯河市永信置业有限公司（以下简称永信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭志强的委托诉讼代理人张天则，被告永信置业公司的委托诉讼代理人黄庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭志强向本院提出诉讼请求：1.请求永信置业公司支付逾期交房违约金2万元（自2017年12月31日起至房屋交付之日止）；2.本案诉讼费由永信置业公司承担。事实和理由：2016年12月5日，彭志强与永信置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：1.彭志强购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××路与××交叉口西北角永××伯爵山楼盘××单元××房；2.房屋总价款为608154元；3.出卖人永信置业公司应于2017年12月31日前向买受人交付该商品房。合同签订后，彭志强按约向永信置业公司支付了购房款，但永信置业公司未按约定履行交房义务。永信置业公司辩称，1.对永信置业公司的逾期交房行为，应按照合同约定和法律规定处理。双方签订的商品房买卖合同第十二条“逾期交付责任中”中双方同意按照第2种方式处理，即“合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金”。2.本案造成逾期交房是由于污染防控、创卫创文等客观因素所致，自2015年1月至2020年10月，永信伯爵山项目累计停工501天。3.永信置业公司已经交付了房屋，应当据实计算逾期交房天数。经审理查明，2016年12月5日，永信置业公司作为出卖人，彭志强作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：彭志强购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××与××路××伯爵山小区××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积139.27平方米，房屋总价款608154元。合同第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……6.突发性公共事业导致施工受阻或停工的。合同签订后，彭志强按照合同约定交付了购房款608154元。截止到起诉之日，彭志强尚未领取案涉房屋钥匙。本院认为，彭志强与永信置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于永信置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2017年12月31日前，永信置业公司未在该日期之前交付房屋，已构成违约，本院确定2020年6月30日为计算违约金的截止日期。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染以及新冠疫情等原因停工409天，交房日期应向后顺延，永信置业公司实际应支付违约金的天数为504，应支付违约金6128.64元（608154元×日万分之零点二元×504天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：漯河市永信置业有限公司于本判决生效之日起五日内向彭志强支付逾期交房违约金6128.64元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由彭志强负担210元，漯河市永信置业有限公司负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月十五日书 记 员  宋 伟
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2730号原告：王宏俊，男，汉族，1971年10月22日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所律师。被告：漯河市永信置业有限公司，住所地漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口。法定代表人：陈红志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。原告王宏俊与被告漯河市永信置业有限公司（以下简称永信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏俊的委托诉讼代理人张天则，被告永信置业公司的委托诉讼代理人黄庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宏俊向本院提出诉讼请求：1.请求永信置业公司支付逾期交房违约金1万元（自2018年9月30日起至房屋交付之日止）；2.本案诉讼费由永信置业公司承担。事实和理由：2018年5月3日，王宏俊与永信置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：1.王宏俊购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××路与××交叉口西北角永××伯爵山楼盘××单元××房；2.房屋总价款为696484元；3.出卖人永信置业公司应于2018年9月30日前向买受人交付该商品房。合同签订后，王宏俊按约向永信置业公司支付了购房款，但永信置业公司未按约定履行交房义务。永信置业公司辩称，1.对永信置业公司的逾期交房行为，应按照合同约定和法律规定处理。双方签订的商品房买卖合同第十二条“逾期交付责任中”中双方同意按照第2种方式处理，即“合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金”。2.本案造成逾期交房是由于污染防控、创卫创文等客观因素所致，自2015年1月至2020年10月，永信伯爵山项目累计停工501天。3.永信置业公司已经交付了房屋，应当据实计算逾期交房天数。经审理查明，2018年6月19日，永信置业公司作为出卖人，王宏俊作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：王宏俊购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××与××路××伯爵山小区××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积132.43平方米，房屋总价款696484元。合同第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……6.突发性公共事业导致施工受阻或停工的。合同签订后，王宏俊按照合同约定交付了购房款696484元。2019年12月23日，王宏俊领取了案涉房屋钥匙。本院认为，王宏俊与永信置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于永信置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2018年9月30日前，买受人王宏俊于2019年12月23日领取钥匙。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工145天，交房日期应向后顺延，永信置业公司实际应支付违约金的天数为304，应支付违约金4234.72元（696484元×日万分之零点二元×304天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：漯河市永信置业有限公司于本判决生效之日起五日内向王宏俊支付逾期交房违约金4234.72元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王宏俊负担30元，漯河市永信置业有限公司负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月十五日书 记 员  宋 伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15894号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人:RomanWojdyla，总经理。委托代理人王菲、武圣合，上海知谦律师事务所律师。被执行人：王一侠，女1983年12月29日出生，住河南省郑州市金水区。关于捷信消费金融有限公司与王一侠借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初12587号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告王一侠于本判决生效后十日内归还原告捷信消费金融有限公司借款本金49310.25元及利息（自2019年3月10日起以49310.25元为基数，按年利率24％计算利息至借款本金全部清偿完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取678元，由被告王一侠负担。被执行人王一侠至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查询到王一侠名下豫Ａ×××××辆一台，因该车辆现在下落不明，未能实际控制，暂无法处置。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院前往郑州市不动产查询被执行人名下的不动产信息，经调查被执行人无房产信息。六、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人王一侠截至2020年12月17日公积金账户余额为132.31元，账户状态为封存，已告知申请执行人，对于该公积金账户申请执行人不要求法院采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余49988.25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王一侠负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 周志坚审判员 王 千二〇二〇年十二月二十四日书记员 孙 瑜
河南省安阳市殷都区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0505行审61号申请执行人：安阳市生态环境局殷都分局，住所地：安阳市文峰大道西段。负责人：蔺某某，职务：局长。委托诉讼代理人：刘某某、蔺某甲，该局工作人员。被执行人：安阳某某材料有限公司，住所地：安阳县铜冶镇。法定代表人：郭某某，职务：经理。申请执行人安阳市生态环境局殷都分局于2020年12月10日向本院申请执行安阳市生态环境局殷都分局安环殷（铜冶）罚决字〔2019〕x号行政处罚决定，即由被执行人安阳某某材料有限公司依法缴纳罚款xxx元。本院经审查认为，申请执行人提供的执行根据事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人安阳市生态环境局殷都分局作出的安阳市生态环境局殷都分局安环殷（铜冶）罚决字〔2019〕x号行政处罚决定，即由被执行人安阳某某材料有限公司依法缴纳罚款40000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  李文生审判员  刘家梁二〇二〇年十二月二十四日书记员  奚 鑫
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执恢241号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行石嘴山市天城工贸有限公司、丁荣猫刑事罚金一案，本院于2020年12月18日立案恢复执行，被执行人石嘴山市天城工贸有限公司、丁荣猫已按照（2016）冀0606刑初52号刑事判决书所确定的内容履行完毕，现此案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初14860号原告：齐某某，女，1981年3月6日出生，汉族，住山东省沂南县，公民身份号码。委托诉讼代理人：邹瑞，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭超，山东华剑律师事务所实习律师。被告：李某某，男，1963年8月16日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。原告齐某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告齐某某于2020年12月12日向本院提交了撤诉申请书，申请撤诉。本院认为，原告齐某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐某某撤诉。案件受理费1676元，减半收取计838元，鉴定费3000元，由原告齐某某负担。审判员 孙 静二〇二〇年十二月十五日书记员 蔡艺菲
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执504号之一 申请执行人：济南山香教育咨询有限公司。住所地：济南市历下区历山路142号山东凯旋商务中心B座大厅南区104、105，统一社会信用代码：91370102084007292D。 法定代表人：张迎帅，执行董事兼总经理。 被执行人：滨州市山香教育信息咨询有限公司（原名称滨州市滨城区山香时代教育培训学校有限公司）。住所地：滨州市滨城区黄河八路渤海十一路金廷大厦701号，统一社会信用代码：91371602MA3C8T0KXQ。 法定代表人：薛野，执行董事兼经理。 申请执行人济南山香教育咨询有限公司与被执行人滨州市山香教育信息咨询有限公司侵害商标权纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1691民初675号民事判决，被执行人赔偿申请执行人济南山香教育咨询有限公司经济损失60000元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，本院于2020年9月22日将被执行人纳入限制高消费名单； 3、对被执行人进行了网络财产查控，被执行人名下现无银行房产、存款、证券、保险。已做终本调查； 4、已进行了终本约谈。 本院认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张 莹 审判员  张云霞 二〇二〇年十二月九日 书记员  姜政委
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1622行再3号再审申请人（原审被执行人）国网河南省电力公司西华县供电公司，住所地河南省西华县娲城街道办事处建设路79号，统一社会信用代码98211622MA40WMEN6Y。法定代表人冯培勇，该公司总经理。委托代理人路占锋，该公司法制管理专员。被申请人（原审申请执行人）西华县自然资源局。法定代表人齐孟德，该局局长。西华县自然资源局与国网河南省电力公司西华县供电公司行政处罚非诉执行一案，本院于2019年9月6日作出（2019）豫1622行审82号行政裁定书，该裁定已发生法律效力。被执行人国网河南省电力公司西华县供电公司不服该裁定，于2020年11月5日向本院申请再审，本院于2020年11月12日作出（2020）豫1622行申1号行政裁定书，指令本院再审本案，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审查明，2018年11月，被执行人国网河南省电力公司西华县供电公司未经批准擅自占用西华县东夏镇北街行政村2227.87平方米土地建11万伏变电站，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，申请执行人西华县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出西华县自然资源局编号2019-06号土地行政处罚决定书。原审认为，申请人执行人西华县自然资源局作出的编号2019-06号土地行政处罚决定书事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确。被执行人国网河南省电力公司西华县供电公司在法定期限内既未申请复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已生效。经申请执行人催告，被执行人在规定的期限内未履行义务。申请执行人的申请符合法律规定，应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人西华县自然资源局作出的编号2019-06号土地行政处罚决定书第三项：对国网河南省电力公司西华县供电公司非法占用土地罚款33418.05元。被执行人国网河南省电力公司西华县供电公司应自收到本裁定之日起五日内履行缴纳罚款义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。二、准予强制执行申请人西华县自然资源局作出的编号2019-06号土地行政处罚决定书第一项：责令国网河南省电力公司西华县供电公司将非法占用的土地2227.87平方米退还给西华县东夏镇北街行政村；第二项：拆除在非法占用的1527.87平方米土地上新建建筑物及其他设施，并恢复土地原状，没收在非法占用570平方米土地上新建建筑物及其他设施。被执行人国网河南省电力公司西华县供电公司应自收到本裁定之日起五日内履行，逾期不履行，由人民政府组织实施强制执行。再审申请人国网河南省电力公司西华县供电公司申请再审称，西华县自然资源局于2020年9月28日作出（2020）西自然资撤字06号决定书，撤销西华县自然资源局西自然资罚（2019）06号处罚决定书，西华县人民法院作出（2019）豫1622行审82号行政裁定书的事实依据已不存在，请求依法撤销该行政裁定书。再审查明，2018年11月，国网河南省电力公司西华县供电公司占用西华县东夏镇北街行政村2227.87平方米土地，建11万伏变电站，西华县自然资源局于2018年11月30日按违法占地立案查处，于2019年1月18日作出西自然资罚（2019）06号土地行政处罚决定书，并于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日作出（2019）豫1622行审82号行政裁定书，准予强制执行西华县自然资源局作出的西自然资罚（2019）06号土地行政处罚决定书第一、二、三项。2020年9月28日，西华县自然资源局作出西自然资（2020）撤字06号决定书，撤销了其于2019年1月18日作出的西自然资罚（2020）06号土地行政处罚决定书。本院再审认为，由于西华县自然资源局撤销了其作出的西自然资罚（2019）06号土地行政处罚决定书，本院作出（2019）豫1622行审82号行政裁定书所依据的行政处罚决定书已不存在，该裁定已失去合法性、必要性。应当依法予以撤销。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百二十二条规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫1622行审82号行政裁定书。审判长  宋卫东审判员  袁素凌审判员  李 敏二〇二〇年十二月四日法官助理郭胜利书记员刘莎莎