江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3839号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道174号，统一社会信用代码91361122769775315F。 法定代表人：程建平，董事长。 委托诉讼代理人：叶身旺，男，系该银行员工。 被告：徐花訚，女，1963年2月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，农民，住江西省上饶市广丰区。 被告：吕建敏，男，1971年11月02日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职员，住江西省上饶市广丰区。 被告：余昌信，男，1957年9月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休，住江西省上饶市广丰区。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司（简称“广丰农村商业银行”）诉被告徐花訚、吕建敏、余昌信金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人叶身旺到庭参加了诉讼。被告徐花訚、吕建敏、余昌信经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广丰农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐花訚立即归还原告广丰农村商业银行借款本息合计106563.19元，其中本金99000元，结欠利息7563.19元（该利息仅计算至2020年5月29日止，之后的利息应按合同约定计付，直至债务清偿之日止）；2、请求法院判令被告吕建敏、余昌信承担徐花訚债务的连带清偿责任；3、请求法院判令被告徐花訚、吕建敏、余昌信承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告徐花訚(借款人名罗贤海起诉日前几月病亡)于2017年11月10日向广丰农村商业银行五都支行申请个人消费贷款99000元，借款期限24个月，期限为2017年11月10日至2019年11月9日止，约定期内利率按年利率9.5%执行，被告徐花訚向广丰农村商业银行五都支行提供《共同债务人承诺书》。罗贤海、徐花訚与广丰农村商业银行五都支行签订《个人借款合同》，合同编号为[2017]五都支行个借字第20171110001号。被告吕建敏、余昌信分别向广丰农村商业银行五都支行提供《同意保证意见书》，为罗贤海、徐花訚借款99000元做连带保证，吕建敏、余昌信分别与广丰农村商业银行五都支行签订《保证合同》，合同编号分别为[2017]五都支行保借字第20171110001-1号、[2017]五都支行保借字第20171110001-2号。各项合同签订之后，广丰农村商业银行五都支行依照合同，为罗贤海、徐花訚提供99000元贷款，并汇入其账户。依照借款合同，罗贤海、徐花訚借款应于2019年11月9日贷款届满前还清本息，但罗贤海、徐花訚违反合同约定，至今尚未归还所欠借款本息，广丰农村商业银行五都支行多次催收，被告置之不理，拒不还款。截至2020年05月29日，尚欠本金计99000元，结欠利息7563.19元。鉴于被告徐花訚拒不还款，故向贵院起诉。 原告为证明自己的主张，提交如下证据： 第一组证据：原告营业执照、法人身份证、代理人身份证、授权书、各被告身份证、结婚证复印件、罗贤海火化证明复印件各1份，拟证明原、被告在本案中的适格主体及罗贤海已于2020年5月27日死亡； 第二组证据：贷款申请资料复印件1份，拟证明罗贤海、徐花訚申请小额信用借款99000元的主体合法性； 第三组证据：《共同还款承诺书》复印件1份，拟证明徐花訚是罗贤海借款为99000元共同还款人的事实； 第四组证据：个人借款合同复印件1份，拟证明罗贤海、徐花訚向原告五都支行借款99000元的事实； 第五组证据：同意保证意见书2份，拟证明吕建敏、余昌信自愿为罗贤海、徐花訚借款99000元做连带保证的意愿； 第六组证据：保证合同2份，拟证明吕建敏、余昌信分别未罗贤海、徐花訚借款99000元做连带保证的事实。 第七组证据：借款凭证复印件1份，拟证明原告五都支行支付99000元贷款给罗贤海及被告徐花訚的事实； 第八组证据：结欠本息试算表复印件1份，拟证明罗贤海、徐花訚款暂计算至2020年5月29日止，尚欠本金99000元，尚结欠利息7563.19元的事实； 被告徐花訚、吕建敏、余昌信未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性部分，本院予以确认并附卷佐证。被告徐花訚、吕建敏、余昌信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人罗贤海与被告徐花訚系夫妻关系，罗贤海于2020年5月死亡。2017年10月31日，案外人罗贤海与被告徐花訚向原告广丰农村商业银行申请个人消费贷款并填写申请表，在原告的个人消费贷款申请表上签名，向原告贷款10万元用于家庭房屋装修，被告徐花訚知情并自愿与罗贤海共同承担还款责任，同日，在《家庭共同负债及共同还款承诺书》上签名；2017年11月10日，被告徐花訚夫妻与原告签订合同编号为[2017]广农商行五都支行个借字第2017111001号《个人借款合同》，约定贷款本金为99000元到期日一次偿还本息的贷款，借款期限24个月，借款利率为年利率9.5%，期限为2017年11月10日至2019年11月9日止，并于合同第十三条约定违约事件及处理方式；2017年11月10日，被告吕建敏、余昌信与原告分别签订《保证合同》，为被告徐花訚夫妻的贷款作担保，约定保证金额及范围是《借款合同》借款本金99000元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等原告为实现债权的所有费用，保证方式为上述保证金额及范围内款项承担连带责任保证；保证期限为主合同债务履行期限届满之日起2年；同日，原告广丰农村商业银行为罗贤海提供99000元贷款。借款期满至2020年5月29日止，被告徐花訚夫妻应归还原告本金99000元及支付利息26961.02元，其仅支付19397.83元，尚欠本金99000元、利息7563.19元（期内利息5055.19元，逾期利息2508元）。原告广丰农村商业银行多次催收，被告仍然未还款。鉴于被告徐花訚夫妻贷款违约，但罗贤海本人已死亡，原告广丰农村商业银行遂向法院提起诉讼，要求被告徐花訚归还借款所欠本金及利息合计106563.19元，并要求被告吕建敏、余昌信承担徐花訚债务的连带清偿责任。 本院认为，原告广丰农村商业银行与被告徐花訚夫妻签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。虽然罗贤海已死亡，但被告徐花訚是共同的借款人，原告要求被告徐花訚承担还款责任，本院予以支持。案涉贷款还款方式为贷款到期日一次偿还借款本息，贷款于2019年11月9日到期，应归还本金99000元、利息26961.02元，截止2020年5月29日，被告徐花訚夫妻仅归还19397.83元，已构成违约，故原告要求被告徐花訚归还本金99000元及利息7563.19元，从2020年5月30日起至本息结清日止按原合同约定的利率另行计算利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告吕建敏、余昌信为被告徐花訚夫妻的贷款提供担保，并分别在《保证合同》中以保证人的身份签名，应承担连带清偿责任。被告徐花訚、吕建敏、余昌信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告徐花訚于本判决生效之日起十日内归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及其利息7563.19元（该利息计算至2020年5月29日止），并承担自2020年5月30日起至本息还清之日止按合同约定的利率计算的利息； 二、被告吕建敏、余昌信对被告徐花訚的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，由被告徐花訚、吕建敏、余昌信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  郑师炎 人民陪审员  杨 琴 人民陪审员  洪晓芳 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  占 锐