安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初338号 原告：王桂英，女，1956年10月29日出生，汉族，住安徽省肥西县上派镇包公路新城家园****。 委托诉讼代理人：朱传芬，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志豪，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：陈某1，男，2008年10月7日出生，汉族，住，住安徽省合肥市包河区中山路**春晖园****/div> 法定代理人：陈某2，男，1975年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市，住安徽省合肥市包河区中山路**春晖园**** 被告：陈某2，男，1975年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区中山路，住安徽省合肥市包河区中山路**春晖园**** 被告：张香琴，女，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区中山路**春，住安徽省合肥市包河区中山路**春晖园****style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 三被告共同委托诉讼代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。 被告：方某，男，2008年10月13日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市包河区div> 法定代理人：李某，女，1977年10月17日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市包河区某母亲。 被告：李某，女，1977年10月17日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市包河区某母亲。 被告：方鑫，男，1976年5月15日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市蜀山区某父亲。 三被告共同委托诉讼代理人：许子庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：何某1，男，2009年1月15日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市包河区div> 法定代理人：何某2，男，1979年9月13日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市包河区某1父亲。，住安徽省合肥市包河区"margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被告：何某2，男，1979年9月13日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市包河区某1父亲。，住安徽省合肥市包河区"margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被告：张应菊，女，1982年10月4日出生，汉族，住安，住安徽省肥西县某1母亲。 三被告共同委托诉讼代理人：王文文，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥华景物业服务有限公司，住所地合肥市包河区文华阁小区**楼**，统一社会信用代码91340100692838233X。 法定代表人：陈俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张周利，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告王桂英诉被告陈某1、陈某2、张香琴、方某、李某、方鑫、何某1、何某2、张应菊、合肥华景物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂英的委托诉讼代理人朱传芬、王志豪，被告陈某1、陈某2、张香琴共同委托诉讼代理人张升武，方某、李某、方鑫共同委托诉讼代理人许子庆，何某1、何某2、张应菊共同委托诉讼代理人王文文，合肥华景物业服务有限公司的委托诉讼代理人张周利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂英诉称：1、判令各被告赔偿原告医药费、护理费、住院、住院伙食补助费等费用共计238344元（详见赔偿清单，其他赔偿项目、数额，待实际发生并治疗终结鉴定后另行主张）；2、本案诉讼费等费用由各被告承担。 事实及理由：2019年5月9日晚原告在合肥市包河区春晖园南门口处散步，被告陈某1在该处踢球，不慎击中原告头部致原告当即摔倒头部着地，救护车将原告送至滨湖医院就诊，诊断为开放性颅脑损伤重型、创伤性蛛网膜下出血、创伤性硬脑膜下出血（右侧颞顶部，左侧额颞顶部）、右侧颞骨骨折、右侧蝶骨骨折、右侧3-8颅骨骨折、腰椎骨折Ｌ2（横突）、头皮裂伤。后原告先后于安徽省立医院、安徽医科大学第一附属医院、安徽中医药大学第二附属医院接受治疗，现已花费医药费276517.93元、支付陪护费45540元，但被告先期仅支付100000元医药费后便不再支付，为维护原告的合法权益，现原告依法具状诉至贵院，恳请判决支持原告的诉讼请求。 被告陈某1、陈某2、张香琴辩称，一、陈某1是直接侵权人是通过推定的方式，通过现场的视频无法确定受害人的倒地过程，其母亲张香琴到现场之后是通过他人告知，现场真实的情况，张香琴、陈某2并不知道，由于陈某1的年龄尚小，对于案发的真实过程也表述不清，但是由于事情发生后受害人一直急需治疗，所以我方无论是基于何种情况也支付了10万元的费用；二、我方申请追加的其他各被告应当依法承担，相应的赔偿责任，该案件关键在前三被告承担责任的基础上。 被告方某、李某、方鑫辩称，一、方某没有实施侵权行为，不应承担责任，监控视频第十分钟显示相应的皮球是由被告一的母亲从家里送给被告一，在此之前各被告并未踢球，同时案发时的监控视频23分15秒也就是本案原告受伤时，方某已经离开了踢球场地，是被告一自行开大脚导致原告受伤；二、相应的踢球行为仅是各方一种游戏，并不是共同侵权行为，根据侵权责任法等相关法律规定，能够确定具体侵权人的应该由侵权人承担责任，显然我方不是直接侵权人；三、物业公司相应的管理责任由法院依法查明；四、原告主张的医疗费、护理费其中存在部分与本案无关，应当予以扣减。 被告何某1、何某2、张应菊辩称，一、原告在起诉状中已明确具体侵权人为陈某1，因此我方认为陈某1等人追加我方为被告程序错误，没有事实和法律依据；二、何某1与本案无关并非侵权人不应承担侵权责任；三、本案系因陈某1踢球不慎击中原告致使其受伤，侵权人明确其应当依法承担侵权责任。 被告合肥华景物业服务有限公司辩称，物业公司不是本案的侵权人，作为安全保障义务人已经尽到了安全保障义务，在事发前尽到了提醒，事发时做到最大注意，做到了积极应对，无需承担任何责任；二、物业公司已经尽到安全保障审查义务，不应承担本案补充赔偿责任。 经审理查明：2019年5月9日晚，陈某1、方某、何某1在包河区春晖园南门口踢球，当时王桂英站在该处附近，陈某1一脚球不慎导致王桂英受伤，王桂英受伤后于2019年5月9日在合肥市滨湖医院、2019年5月10日至2019年6月1日在安徽省立医院、2019年6月1日至2019年8月8日在安徽医科大学第一附属医院、2019年8月8日至2019年11月9日安徽中医药大学第二附属医院接受治疗。 以上事实，有原告提供的病历、入出院记录、费用清单、医药费发票、陪护费收据、证明、交通费发票、报警记录、视频监控，原、被告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：陈某1一脚球不慎导致王桂英受伤，陈某1作为直接侵权人，应承担责任。方某、何某1虽然不是直接侵权人，但是是与陈某1一起踢球的，踢球的场地不是正规的足球场地，而是在春晖园南门口，所以方某、何某1也应承担相应的责任。合肥华景物业服务有限公司作为春晖园的物业管理公司，在有小孩在小区南门口踢球的情况下，没能及时的制止，也应承担相应的责任。故本院认定陈某1承担85%的责任，方某、何某1各承担5%的责任，合肥华景物业服务有限公司承担5%的责任。又由于陈某1、方某、何某1均为未成年人，对于无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。2019年5月9日晚，陈某1、方某、何某1在包河区春晖园南门口踢球，三个孩子的监护人均未予以制止。 原告主张医药费276517.93元，被告方提出有与该次事故无关治疗，但未提出具体的数额，由其承担不利的后果。本院根据原告提供的票据审查，有部分为非正规医院票据，且无医嘱相佐证，这部分的费用本院不予支持，故本院认定费用为249271.71元。 原告主张护理费45540元，有相应的凭证，本院予以支持。 原告主张交通费4000元，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌情认定为2000元。 原告主张住院伙食补助费9200元（50元/天×184天），原告自2019年5月9日至2019年11月9日一直在医院住院治疗，原告主张184天，每天按照50元的标准，本院予以支持。 本院支持的各项损失共计306011.71元（249271.71＋45540＋2000＋9200）。陈某1承担85%的责任，即为260109.9元（306011.71元×85%，）由于其家庭先行垫付了100000元，予以扣除，还应支付160109.9元（260110元-100000元）。方某、何某1各承担5%的责任，即为15300.6元（306011.71元×5%），合肥华景物业服务有限公司承担5%的责任，即为15300.6元（306011.71元×5%）。陈某1、方某、何某1均为未成年人，根据法律规定无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。原告王桂英未提供证明证明陈某1、方某、何某1有财产，故陈某1、方某、何某1需承担的责任，由其监护人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈某2、张香琴于本判决生效之日起十日内给付原告王桂英160109.9元； 二、被告李某、方鑫于本判决生效之日起十日内给付原告王桂英15300.6元； 三、被告何某2、张应菊于本判决生效之日起十日内给付原告王桂英15300.6元； 四、合肥华景物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王桂英15300.6元； 五、驳回原告王桂英其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2438元，由原告王桂英负担329元，被告陈某2、张香琴负担1638元，李某、方鑫负担157元，何某2、张应菊负担157元，合肥华景物业服务有限公司负担157元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵云龙 附:本案相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿、住宿费和误工损失等其他合理费用div> 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院、住院费等收款凭证病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。