河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4774号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司住所地：市中原路中段美景嘉园26幢10号商铺。负责人：王红峰，职务总经理委托诉讼代理人：刘真，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司确山县分公司，住所地确山县解放路中段负责人：郭云彦，该公司经理委托诉讼代理人：汪国付，男，1963年7月7日出生，汉族，住河南省确山县，系该单位的职工。上诉人华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司因与被上诉人中国联合网络通信有限公司确山县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人李真，被上诉人中国联合网络通信有限公司确山县分公司的委托诉讼代理人汪国付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司上诉请求：一、撤销河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初1791号民事判决第一项，依法改判，不服一审判决金额为257998.95元。二、本案诉讼费由被上诉人负担。1、鉴定意见不应采信。一审法院委托鉴定所依据的《通信建设工程结算单》虚假，结算书汇总表、表一到表五施工负责人、审核项目均为空，编制填写未110，不是具体人签名，无法核对。该结算书编制日期为2019年3月11日，结算书日期为2019年9月21日，两者间隔时间不合理。事故发生在2018年8月23日，依据被上诉人自认，该日已经抢修完毕，再在2019年9月出具建设工程结算书不当。法院委托的是要求对申请人所造成的损失进行预算是否准确进行评估，但鉴定意见并不显示对预算的评估。一审法院未准许其要求重新鉴定错误。2、半挂车没有在上诉人处投保，应分摊核定后的事故损失。中国联合网络通信有限公司确山县分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中国联合网络通信有限公司确山县分公司向一审法院起诉请求：1、要求华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在重型半挂牵引车（车牌号豫Ｐ×××××豫P75A1挂）投保的保险范围内赔偿原告经济损失257998.95元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年8月23日14:07时被告徐光明驾驶重型半挂牵引车（车牌号豫Ｐ×××××豫P75A1挂）行驶确山县金山大道“惠洁管业”门前路段由南向北行驶，由于被告驾驶员徐光明不慎驾驶撞断原告单位通信线杆，由于惯性作用，致使通信线路全部倒地，杆路多条光缆、电缆拉断，导致原告多个通信机站全部中断和多个行政村伤亡用户中断及多个平安监控中断。该事故经确山县公安交通事故大队认定，徐光明不慎驾驶重型半挂牵引车，撞断原告通信线路由被告徐光明负此事故的全部责任。徐光明驾驶的重型半挂牵引车挂靠于周口鑫顺达运输有限公司。该车在华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险，机动车第三者责任保险限额为100万元，保险期间为2018年3月2日至2019年3月1日，该事故发生在保险期间内，被告徐光明具有合法的驾驶证从业资格证，驾驶重型半挂牵引车（车牌号豫Ｐ×××××豫P75A1挂）年检合格。经原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司申请，原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司因此次事故所造成的损失经确山县人民法院委托驻马店市正泰工程管理有限公司进行鉴定，鉴定结果为该事故导致原告多个通信基站全部中断和多个行政村上网用户中断及多个平安监控中断，其预算书金额为257998.95元。庭审中被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对该鉴定结论提出异议，要求重新鉴定。本次事故发生后原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司以徐光明、周口鑫顺达运输有限公司、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司为被告，向一审法院起诉要求三被告共同赔偿257998.95元。后于2020年9月22日自愿撤回对徐光明、周口鑫顺达运输有限公司的起诉。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定，驾驶员徐光明负此次事故的全部责任。该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，予以采信，徐光明应当承担因本次事故所产生的全部赔偿责任。由于被告徐光明驾驶的重型半挂牵引车（车牌号豫Ｐ×××××豫P75A1挂）挂靠于周口鑫顺达运输有限公司。该车在华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险，机动车第三者责任保险限额为100万元，保险期间为2018年3月2日至2019年3月1日，该事故发生在保险期间内，徐光明具有合法的驾驶证从业资格证，驾驶重型半挂牵引车（车牌号豫Ｐ×××××豫P75A1挂）年检合格。事故发生在保险期内，不存在免赔的情形。因此华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应当在肇事车辆投保范围内予以赔偿。故对原告中国联合网络有限公司确山县分公司要求被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司予以赔偿的诉讼请求。予以支持。认定原告中国联合网络有限公司确山县分公司因此次事故所造成的损失257998.95元的鉴定意见，系经原告中国联合网络有限公司确山县分公司申请，一审法院依法委托所做的鉴定，该鉴定程序合法，鉴定单位资质合格，故对被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司重新鉴定的申请一审法院不予准许。原告在诉讼过程中于2020年9月22日自愿撤回对徐光明、周口鑫顺达运输有限公司的起诉，不违反法律规定，予以准许，准许撤回起诉的裁定另行制作。综上所述，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十三条、第六十八条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国联合网络有限公司确山县分公司人民币257998.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5170元，由原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司负担。本院二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、鉴定意见能否作为定案依据；2、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的赔偿责任应如何划分。关于第一个焦点，华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司虽对《通信建设工程结算单》存在异议，但不能提供充分证据证明该结算单虚假。认定中国联合网络有限公司确山县分公司因此次事故所造成的损失257998.95元的鉴定意见，系经中国联合网络有限公司确山县分公司申请，一审法院依法委托所做的鉴定，该鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，一审法院将该鉴定意见作为定案依据并无不当。关于第二个焦点，因徐光明驾驶的重型半挂牵引车（车牌号豫Ｐ×××××豫P75A1挂）挂靠于周口鑫顺达运输有限公司。该车在华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险，机动车第三者责任保险限额为100万元，保险期间为2018年3月2日至2019年3月1日，该事故发生在保险期间内，徐光明具有合法的驾驶证从业资格证，驾驶重型半挂牵引车（车牌号豫Ｐ×××××豫P75A1挂）年检合格。事故发生在保险期内，不存在免赔的情形。华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担的保险赔偿责任并未超出其承包限额，其称挂车未在其处投保，要求牵引车和挂车按比例分担事故损失理由不足，一审法院判决华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在肇事车辆投保范围内予以赔偿并无不当。综上所述，华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5170元，由华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇二〇年十二月二十二日书记员  邱营峥