山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7432号 原告:张世英，女，1965年1月3日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：郭术朋，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：冯世兵，男，1980年10月6日生，汉族，住诸城市。 被告：永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市兴华东路66号金龙大厦A座601室。 负责人：张月山，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘兆翔，山东航典律师事务所律师。 原告张世英与被告冯世兵、永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世英委托诉讼代理人郭术朋，被告冯世兵，被告保险公司委托诉讼代理人刘兆翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张世英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失564500元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月13日5时50分许，原告张世英未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车沿诸城市旅游路由西向东行驶，至旅游路交叉路口处遇黄灯亮时继续向前行驶，与沿诸王路由南向北行驶驶入非机动车道内的冯世兵驾驶的鲁ＧＰ××××号小型普通客车发生交通事故，致原告受伤后入诸城市人民医院、诸城中医医院住院治疗86天，支付医疗费，请求依法判令被告赔偿原告各项损失。 冯世兵辩称，发生道路交通事故属实，我是鲁ＧＰ××××号事故车辆的所有权人，该车在保险公司投保交强险及商业险，本次事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿。 保险公司辩称，发生道路交通事故属实，鲁ＧＰ××××号车辆在保险公司投保交强险及不计免赔100万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内，我公司已为原告垫付10000元，要求予以扣除，不承担诉讼费、鉴定费等费用。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年9月13日5时50分许，原告张世英未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车（经鉴定属机动车范畴）沿诸城市旅游路由西向东行驶，至诸王路与旅游路交叉路口处遇黄灯亮时继续向前行驶，与沿诸王路由南向北行驶驶入非机动车道内的冯世兵驾驶的鲁ＧＰ××××号小型普通客车发生交通事故，致张世英受伤、车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，冯世兵承担事故的同等责任，张世英承担事故的同等责任。张世英受伤后先后三次住院治疗86天，经诊断伤情为脑挫伤、急性创伤性硬脑膜下血肿、颧骨骨折、颞骨骨折、顶骨骨折、颅底骨骨折、创伤性颅内积气、手术后颅骨缺失、锁骨骨折。原告系农村居民，受伤后由其女儿李英护理，护理人员系诸城市宝丽服装有限公司职工，事故发生前三个月平均工资为3955元，为原告护理期间单位停发工资。原告所驾驶的电动三轮车因本次交通事故损坏，经山东义邦价格评估有限公司评估车损为1853元，庭审中原告与保险公司协商后仅主张车损1500元。原告还支付评估费200元。 诉讼中，原告申请对其精神状态是否构成伤残等级、肢体伤残等级、误工时间、护理期限、后续治疗费等进行司法鉴定，经原、被告协商，本院依法委托鉴定机构进行鉴定。山东安康医院精神疾病司法鉴定所于2020年10月9日作出司法鉴定意见：张世英患有脑外伤所致精神障碍，构成三级伤残。潍坊龙城司法鉴定所于2020年4月29日作出司法鉴定意见：张世英脑外伤两侧开颅术后构成十级伤残两处；误工时间至伤残评定前一日；护理期限至伤残评定前一日，1人护理；营养期限至伤残评定前一日，建议营养费每天30元；脑外伤后恢复期，可按实际产生的医疗费用追加；护理依赖程度需待精神智能障碍评定伤残后再行评定。原告为此支付鉴定费用5720元。 鲁ＧＰ××××号事故车辆登记所有人为被告冯世兵，该车辆在被告保险公司处投保交强险及不计免赔100万元商业三者险，本次事故发生保险期间内。 原告主张如下损失：1、医疗费179437元2、住院伙食补助费4300元（50元/天×86天）3、护理费33748元4、残疾赔偿金711127.20元（42329元/年×20年×84%）5、交通费3000元6、鉴定检查费5720元7、营养费6750元（30元/天×225天）8、精神损害抚慰金40000元9、误工费21099元10、车损1500元11、评估费200元。经质证，被告保险公司对于原告主张的车损无异议，对于其他损失均提出异议。 事故发生后，被告保险公司为原告垫付10000元。 上述事实，有原告提供的事故认定书，诸城市人民医院及诸城中医医院住院病案、住院票据、用药明细及门诊病历，门诊收费票据，山东安康医院精神疾病司法鉴定所、潍坊龙城司法鉴定所的鉴定意见及鉴定费票据，山东义邦价格评估有限公司评估报告及评估费发票，身份证，亲属关系证明及诸城市宝丽服装有限公司营业执照、证明、工资表及当事人、委托诉讼代理人的陈述在案为证，已经当事人及委托诉讼代理人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告冯世兵驾驶机动车与原告张世英驾驶的电动三轮车发生交通事故，并致使张世英受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定冯世兵与张世英分别承担事故的同等责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。对于张世英超出交强险赔偿外的损失，由冯世兵按事故责任以50%的比例赔偿为宜。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为车损1500元。对于原告主张的其他损失，本院作出如下认定：对于医疗费，原告于2019年9月13日在诸城市人民医院住院治疗41天产生医疗费104551元、于2019年11月25日在诸城市人民医院住院治疗14天产生医疗费56290.50元，于2020年7月8日在诸城中医医院住院治疗31天，产生医疗费15262.12元，被告保险公司经质证认为原告三次住院均存在挂床治疗现象，并主张原告住院期间产生治疗高血压疾病等与交通事故无关的医疗费，但保险公司未提交相应证据予以证实，也未在本院指定期限内提交书面申请对原告的用药合理性进行司法鉴定，对其异议本院不予支持。依据原告提交的医疗机构住院病历、住院费票据、用药明细及门诊病历、门诊票据，可以确定原告共支付医疗费179438.56元，原告仅主张医疗费179437元，本院予以支持；原告共住院治疗86天，其按每天50元标准主张住院伙食补助费4300元，符合法律规定，本院予以支持；原告经鉴定构成三级伤残一处、十级伤残两处，其残疾赔偿金应按82%系数计算20年，本院认定原告的残疾赔偿金为694195.60元（42329元/年×20年×82%）；对于护理费，原告经鉴定护理期限为自受伤之日起至定残前一日为225天，第三次住院时间为31天，原告主张受伤后由其女儿李英护理256天，护理人员系诸城市宝丽服装有限公司职工，事故发生前三个月平均工资为3955元，为原告护理期间单位停发工资，因此，原告主张护理费33748元（3955元/月÷30天×256天），符合法律规定，本院予以支持；对于误工费，原告的误工时间经鉴定为自受伤之日起至定残前一日为225天，第三次住院时间为31天，误工时间共计为256天，原告系农村居民，在农村有承包土地，原告事故发生时为54周岁，确因本次交通事故造成误工费损失，原告主张误工费21099元（82.42元/天×256天），本院予以支持；对于营养费，原告的营养期限经鉴定为225日，营养费标准按每日30元计算为宜，原告主张营养费6750元，符合法律规定，本院予以支持；对于精神损害抚慰金，原告因本案交通事故受伤构成三级伤残一处、十级伤残两处，损害后果较为严重，可以认定原告的精神利益受到侵害，结合本案赔偿义务主体、事故当事人的过错程度和责任人支付能力等因素，本院认定原告的精神损害抚慰金为4000元；对于交通费，该费用系原告因本案交通事故实际支付费用，结合原告实际住院天数、住院地点、次数等因素，本院酌情认定交通费为1000元，超出部分不予支持；原告主张鉴定检查费5720元、评估费200元，证据充分，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计951949.60元。 因冯世兵驾驶的鲁ＧＰ××××号事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，扣除保险公司已为原告垫付的医疗费10000元，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车损等损失共计111500元。 对于原告交强险不予赔偿的医疗费、鉴定费、营养费、评估费、残疾赔偿金等损失830449.60元，因鲁ＧＰ××××号事故车辆同时在被告保险公司处投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，强制险责任限额赔偿不足部分，应由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定在保险责任限额内予以赔偿。对原告的该部分损失，应由保险公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内按50%比例赔偿，计款415224.80元（830449.60元×50%）。原告的损失未超出保险公司的赔偿范围，被告冯世兵不承担本案赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险责任限额内赔偿原告张世英因本次交通事故造成的损失111500元； 二、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在商业三者险范围内赔偿原告张世英因本次交通事故造成的损失415224.80元； 三、驳回原告张世英的其他诉讼请求。 上述第一至二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9446元，减半收取4723元，由原告张世英负担189元，被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担4534元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曲金英 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  邬铭旭