河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9181号原告：张超，男，1991月6月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：朱霖，女，1990月7月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二原告委托诉讼代理人：张炯，河南豫上律师事务所律师。被告：邹瑶，女，1988年12月13日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：任侠，湖南淮新律师事务所律师。原告张超、朱霖与被告邹瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱霖及原告朱霖、张超的委托代理人张炯、被告邹瑶的委托代理人任侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张超、朱霖诉称：其二人系夫妻关系。2018年8月27日、8月30日，被告邹瑶两次向其借款400000元，双方约定月利率3%，后来其夫妻二人急需用钱多次向邹瑶催要借款无果，要求判令被告邹瑶偿还借款400000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2018年12月1日起计算至还清借款之日止）；由被告邹瑶承担全部诉讼费用。被告邹瑶辩称：原告张超、朱霖主张的400000元借款不属实，其与原告张超、朱霖之间不存在民间借贷关系，张超、朱霖向其转款400000元系张超投资北京漫时光.民宿的投资款，其没有义务承担张超、朱霖的投资风险，张超、朱霖的400000元也不是支付给其所有，张超、朱霖的投资款项已经北京市仲裁委进行了仲裁，张超、朱霖应当向北京慢时光.民宿主张权利。请求依法驳回原告张超、朱霖的诉讼请求。经审理查明：原告张超与被告邹瑶及案外人梁涛系同学关系，原告张超、朱霖系夫妻关系。2018年，张超、邹瑶、梁涛、铭小铭、王叶子、张家乐等人曾经建立一个微信挣钱小群群。2018年8月23日，邹瑶邀请张超、王叶子、梁涛、铭小铭、张家乐等人群聊，邹瑶在群聊中说有一期一年期的北京漫时光.民宿投资项目，一年3分利息，返10个点。大家如果想做的话就把钱打一块，做一个合同里，如果想投的话30号把钱转给我，30号我去刷卡。张超对于邹瑶的邀请作出回应，同意这样赚钱，2018年8月27日、30日，朱霖向邹瑶的银行账户分别转款320000元、80000元，两次转款合计400000元。同时，张超告知邹瑶将利息打入朱霖的银行账户，并将朱霖的中国银行账户62×××08发给邹瑶。对于朱霖转给邹瑶的400000元款项，邹瑶庭审中陈述，其收到该400000元款项后，邹瑶于2017年8月27日转给了其亲属张启达550000元，其中包括朱霖的400000元，张启达为邹瑶垫付50000元后将600000元转给了案外人李**。北京漫时光.民宿项目系北京华盛逸欣酒店管理有限公司的投资项目。2018年8月28日，以梁涛为投资人、以北京华盛逸欣酒店管理有限公司为项目方、以中祥国鑫金融服务外包（北京）有限公司为平台方签订《项目份额收益权转让协议》，协议约定投资人向项目方投资600000元，投资人将投资款支付到项目方指定的银行账户，投资期限为一年。协议对双方的其他权利义务进行了约定。2018年11月6日、12月6日，邹瑶通过微信向张超分别转款12000元，用于支付利息。2018年10月8日、2019年1月14日，梁涛通过其银行账户分别向朱霖的银行账户转款12000元，用于支付利息。2019年，梁涛委托邹瑶作为代理人对梁涛与北京华盛逸欣酒店管理有限公司合同纠纷一案进行仲裁。2019年4月2日，邹瑶以梁涛的名义与北京达略律师事务所签订委托代理合同，合同约定就梁涛与北京华盛逸欣酒店管理有限公司、中祥国鑫金融服务外包（北京）有限公司合同纠纷一案委托北京达略律师事务所作为代理人进行仲裁。2019年11月6日，北京仲裁委员会作出（2019）京仲裁字第2771号裁决书，裁决一、北京华盛逸欣酒店管理有限公司向梁涛支付投资本金600000元；二、北京华盛逸欣酒店管理有限公司向梁涛支付利息和分红96000元；三、仲裁费30870元（已由梁涛预交），全部由北京华盛逸欣酒店管理有限公司负担，由北京华盛逸欣酒店管理有限公司直接支付给梁涛。2019年12月12日，梁涛向北京市第一中级人民法院申请对（2019）京仲裁字第2771号裁决书进行强制执行。另查明，案外人张启达于2018年8月27日、9月10日、9月12日、9月14日向邹瑶分别转款100000元、7000元、35000元、35000元、15000元、50000元、3000元，7笔转款合计245000元。2018年8月27日，邹瑶向案外人张启达转款550000元。2018年8月27日，邹瑶向案外人李**转款600000元。上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细、微信记录等证据予以印证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。被告邹瑶认可收到朱霖转款400000元的事实，邹瑶虽然辩称其收到朱霖的该400000元款项系张超、朱霖夫妻投资北京华盛逸欣酒店管理有限公司所有的漫时光.民宿项目的投资款，并提供了微信聊天群的聊天记录，但邹瑶提供的《项目份额收益权转让协议》的签订人及投资人系梁涛，向北京市仲裁委员会申请仲裁的申请人也是梁涛，同时向北京市第一中级人民法院申请强制执行的权利人也为梁涛。因此，邹瑶提供的该证据不能证明邹瑶收到张超、朱霖的400000元款项用于投资到漫时光.民宿项目。同时，对于邹瑶陈述其于2018年8月27日向张启达转款550000元，其中包括朱霖的400000元，张启达为邹瑶垫付50000元后将600000元转给了案外人李**。但是，邹瑶提供的银行转款交易明细显示，张启达先后向邹瑶转款合计245000元，而向李**转款600000元的转款人不是邹瑶陈述张启达，而是邹瑶本人，并且朱霖于2018年8月27日向邹瑶转款金额为80000元，另外320000元转款发生在2018年8月30日，因此，邹瑶的陈述与其提交的证据相互矛盾，邹瑶的辩称理由没有事实依据，依法不予采信。应当认定邹瑶收到张超、朱霖的400000元款项系邹瑶向张超、朱霖的借款。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。邹瑶于2018年8月27日、8月30日两次向张超、朱霖借款共计400000元，双方之间借贷关系成立，依法应予以保护。由于双方没有约定还款期限，张超、朱霖可以随时要求邹瑶在合理期限内偿还借款，张超、朱霖多次向邹瑶追要借款，已经履行了出借人催告的合理期限，因此，张超、朱霖要求邹瑶偿还借款400000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于张超、朱霖主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2018年8月，邹瑶向张超、朱霖借款时双方约定借款月利率为3%，邹瑶应当按照约定向张超、朱霖支付借款利息，但支付利息的利率不能超过张超、朱霖起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，因此，原告张超、朱霖要求被告邹瑶向其支付利息的请求符合法律规定，依法予以支持，但支付利息的利率应当以2020年度一年期贷款市场报价利率的四倍计算，由于邹瑶已向张超、朱霖支付了2019年1月14日前的利息，因此，邹瑶支付利息的期限应当自2019年1月15日起支付至还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告邹瑶于判决生效之日起十日内偿还原告张超、朱霖借款400000元及利息（利息按照2020年度一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年1月15日起计算至还清借款之日止）。二、驳回原告张超、朱霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告邹瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱文玉二〇二〇年十二月一日书记员  纪德朝