宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初13451号   原告：张松儒，男，1971年6月8日出生，汉族，甘肃张掖市甘州区思源实验学校教师，住甘肃省张掖市甘州区。   被告：贺满娟，女，1967年6月15日出生，汉族，宁夏回族自治区物资局退休员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：王昱洁，北京大成（银川）律师事务所律师。   原告张松儒与被告贺满娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张松儒，被告贺满娟及其委托诉讼代理人王昱洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张松儒向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款93070元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告妻子病故后，被告通过珍爱网与原告相识，原告得知被告已离婚多年，彼此都有交往的意愿，相识过程中，被告因房屋装修及买材料和其他原因，陆续向原告借款，在认识的三年时间里，原告将生活节余的钱汇给被告。在交往期间，因相处不愉快，被告多次提及要中断关系，并且承诺给原告还款，截止2020年3月26日，被告只还了40000元，下剩的93070元未还款，故原告诉至法院。   贺满娟辩称，原告所述不属实，原、被告之间并无借贷的合意。2017年1月，原、被告通过珍爱网相识，相互沟通产生了好感，开始正式交流交往。2017年2月18日，被告生日当天，原告便通过微信向被告转款赠予2801.3元让被告购买自己喜欢的生日礼物。2月24日左右，正好寒假，原告来银川看望被告，双方确定了恋爱关系，后同居在一起。自2017年2月之后，每个周末、寒暑假及节假日，原告均前来银川和被告一起生活。原告每次回来，被告提前煎炸酱卤各种肉制品以及面点给原告做成半成品，回时都给原告带上。为了让原告在生活上更为便捷，包括原告及孩子的基本的生活日用品都是被告准备。2017年4月起原告向单位请了病假，直至9月份秋季开学，一直居住在被告家里。被告的家人也认可了双方的交往，承认双方的男女朋友恋爱关系。因原告长期居住在被告处，被告女儿一起居住有所不便，后被告女儿另租了房屋居住。原告便说女儿租房的费用由他来承担，租住的房屋租金2.4万元/年。原告在与被告恋爱同居期间用特殊数字以微信转账方式不定期的向被告表达爱意和祝福，还以不特定的金额通过微信赠与被告购买礼物，大部分款项被告又用于了双方的生活开支。因此，原告给被告转款并非借款，双方未达成过借贷的合意，不存在借贷关系。2020年3月5日疫情期间，双方发生纠纷。3月26日，双方对长达3年多的恋爱同居进行了最后的沟通和协议，一致同意被告向原告支付40000元，双方不再有任何往来和牵扯，也再无债权债务纠纷。后被告已经支付了原告40000元。因此原告起诉被告返还款项没有事实和法律依据。原、被告双方的恋爱同居关系，形成了特定人身属性，所以才有紧密的财务关系，原告转给被告的红包、转账属于原告在追求被告、与被告同居期间自愿的赠与行为，不属于借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。结合本案，原被告并未有借贷的合意，另双方已经就在恋爱同居期间的债权债务结清。综上，请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2017年初，原、被告通过网络相识，建立恋爱关系。随后，原告陆续通过微信向被告发红包或转账。金额从几百到几千不等。2017年5月20日，原告向被告微信转账520元，转账说明5.20情人节快乐；2017年6月27日转账500元，转账说明自己买鞋；2017年11月10日转账520元，转账说明双十一来临，祝福满满；2018年2月15日转账500元，转账说明春节快乐；2018年2月22日转款520元；2018年3月2日转款666元，转账说明今日甚是思念；2018年3月8日转款513.14元，转账说明一生一世不分离；2018年5月20日转款520元；2018年8月17日转款888元，转账说明七夕快乐；2018年8月24日转款520元；2018年9月24日转款520元，转款说明中秋快乐；2019年2月14日转款666元，转账说明情人节快乐；2019年2月24日转款520.52元，转款说明生日祝福；2019年3月8日转款383.80元，转账说明节日快乐；2019年11月10日转款520元；2020年1月1日转款888元，转账说明新年快乐；2020年1月24日转款995.20元，2020年1月25日转款520元，2020年2月14日转款520元，转账说明永远想你。以上添加转账说明及特殊金额的转款共计11200.66元。根据原告提交的微信转账截图其他未添加转款说明转款合计71870.18元。另2017年3月9日，原告向被告汇款50000元。被告提交的微信转款截图显示2017年初至2020年3月期间，被告亦有向原告转款的每次几百不等的记录。后原、被告感情发生纠纷。2020年3月26日，原被告签订协议书一份，载明，甲方：贺满娟，乙方：张松儒，自2020年3月26日起贺满娟共付张松儒40000元，自此以后，不再由任何往来和牵扯，结束长达三年之余的一切，包括双方的债权债务均已结清。协议签订后，被告支付原告40000元。后原告再要求被告返还93070元未果，故诉至本院，请求判如所请。   本院认为，关于原、被告之间经济往来是否系借款的问题,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，本案中,原告以其向被告的微信转账提起民间借贷诉讼，被告抗辩原告向其转款的款项部分系原告赠予、部分系双方共同生活期间的花费,亦举证证明在上述期间双方互有转账往来,根据二人的特殊关系,结合案涉转账行为的发生时间,综合双方提交的证据,本院认为,原告虽然提交了向被告微信转账的证据,但针对上述款项,原告并未提交证据证明双方之间形成了民间借贷的合意,上述转账行为发生于二人共同生活期间,根据现有证据,无法确认上述转账款项的性质是借款。同时对于双方之间的经济往来，2020年3月26日，原、被告签订了协议一份，表明被告支付原告40000元后即结束双方三年的一切包括债权债务均已结清。因此，原、被告在恋爱期间的经济往来即使存在借贷的部分，双方债权债务也已清结。故对于原告要求被告返还其借款93070元的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告张松儒的诉讼请求。   案件受理费2126元，减半收取计1063元，由原告张松儒负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 汪 婷   二○二○年十二月七日   法官助理 王丹阳   书记员 顾秀英   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。   第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。