四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1831号 原告：吴光富，男，1974年12月11日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：刘蜜蜜，四川石海律师事务所律师。 被告：朱昆明，男，1989年7月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：曾书琴，女，1982年8月19日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：宜宾创欧物流有限公司，统一社会信用代码：91511528MA620CE95E，住所地：兴文县新城壹品商住小区2号楼。 法定代表人：李德林。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，统一社会信用代码：91510000MA61Y0AJ31，住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。 法定代表人：何国强。 委托诉讼代理人：花蓉生，男，1969年5月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区，系该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兴文支公司，统一社会信用代码：91511528775844276L，住所地：兴文县古宋镇石海西路747、749、751号。 法定代表人：刘英。 原告吴光富与被告朱昆明、曾书琴、宜宾创欧物流有限公司（以下简称：宜宾创欧公司）、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：永安财保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司兴文支公司（以下简称：太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘蜜蜜，被告朱昆明、曾书琴、永安财保公司委托诉讼代理人花蓉生到庭参加诉讼，被告宜宾创欧公司、太平洋财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴光富向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因此次交通事故所产生的各项费用共计132509.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月6日9时许，原告驾驶车牌号为川Ｑ7××××号正三轮载货摩托车从兴文县僰王山镇街村往兴文县僰王山镇岔路口行驶，行驶至晏罗路时，被告朱昆明驾驶的川Ｑ8××××号重型自卸货车逆向行驶导致两车相撞，三轮车货箱飞出撞上曾书琴驾驶的川Ｑ5××××号小型汽车，造成原告受伤、三车受损的交通事故。经兴文县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定原、被告承担相同责任。查明被告驾驶的该车在被告保险公司购买了交强险、商业险以及不计免赔险。原告出院评残后尚未获得相应的赔偿，为维护原告的合法权益，特起诉至兴文县人民法院。 被告永安财保公司答辩称：1.我司依据与被告签订的保险合同承担保险赔偿责任；2.川Ｑ8××××号车发生事故时驾驶员朱昆明无经营道路货物运输驾驶员资格证，我司依约在商业险部分不承担赔偿责任；3.伤者吴光富的医疗费用按照保险合同约定，对于超出社保基本医疗保险的医疗费用，我司不应承担赔偿责任；4.原告的部分诉讼请求不合理，请求法院按照相关法律规定予以认定；5.我司不承担因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用。 被告朱昆明答辩称，同意永安财保公司的意见，我垫付了原告6351.15元医疗费，请求在本案中一并处理。 被告太平洋财保公司答辩称：1.我司根据保险合同承担保险责任；2.对事故认定无异议；3.我司不承担诉讼费用和鉴定费；4.我司承保车辆无责，请求法院在无责限额内判决我司承担赔偿责任，若原告损失金额没有超过交强险限额医疗1万，伤残11万元，我司承担无责赔付应在限额内承担十一分之一赔偿比例。 被告曾书琴答辩称，没有意见。 被告宜宾创欧公司未作答辩。 本院经审理查明，2019年11月6日，原告吴光富驾驶川Ｑ7××××号正三轮载货摩托车从兴文县僰王山镇街村往兴文县僰王山镇岔路口行驶，9时许，当该车行驶至晏罗路（晏阳镇-珙县罗渡）2ＫＭ＋600Ｍ路段处超车时与对面行驶的由被告朱昆明驾驶的川Ｑ8××××号重型自卸货车相撞，三轮车货箱飞出撞上被告曾书琴驾驶的川Ｑ5××××号小型汽车，造成原告吴光富受伤及三车受损的道路交通事故。经兴文县公安局交通管理大队第511528120190000277号道路交通事故认定书认定，原告吴光富负此事故的同等责任；被告朱昆明负此事故的同等责任；被告曾书琴无责任。原告受伤后，于2019年11月6日被送往兴文县人民医院住院治疗，出院诊断为：1.左侧肩胛骨粉碎性骨折；2.左侧桡骨远端粉碎性骨折；3.头部外伤；4.面部软组织挫裂伤；5.左肘软组织挫裂伤；6.左耳部软组织挫裂伤。共计住院15天，产生医疗费用6351.15元，该费用已由被告朱昆明垫付，被告朱昆明请求在本案中一并处理。原告吴光富又于2020年1月7日前往兴文县人民医院住院治疗，住院7天后出院，出院诊断为1.右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿；2.左侧额部慢性硬膜下血肿；3.左侧桡骨骨折。 2020年7月10日，原告吴光富自行委托四川菲斯特司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2020年7月16日出具川菲司鉴所[2020]临鉴字第350号司法鉴定意见书，评定“被鉴定人吴光富颅脑损伤评定为十级伤残。”原告吴光富支付鉴定费1000元。 另查明，被告朱昆明驾驶的川Ｑ8××××号重型自卸货车所有权人为被告宜宾创欧公司，该车在被告永安财保公司投保了机动车交强险及保险金额为100万元的机动车第三者责任保险（含不计免赔），保险期间均为2019年4月16日至2020年4月15日，该事故发生在保险期间内。被告曾书琴驾驶的川Ｑ5××××号小型汽车在被告太平洋财保公司投保了机动车交强险，保险期间为2018年12月19日至2019年12月19日。 再查明，原告吴光富长女吴茂于2009年2月26日出生；次女吴梦婷于2010年1月15日出生；其妻王大凤已于2011年死亡。 以上事实，有原、被告举证、质证，并经本院予以确认的原告身份证复印件、原告常住人口登记卡、吴茂及吴梦婷常住人口登记卡、兴文县僰王山镇亲民村村民委员会证明、兴文县公安局道路交通事故认定书、兴文县人民医院住院病历、医疗发票、四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、永安财产保险股份有限公司交强险及商业险保单、机动车辆保险财产损失确认书等证据以及庭审笔录在案佐证。 本院认为，本案交通事故发生后，经兴文县公安局交通管理依法对事故责任作出了认定，原告吴光富负此事故的同等责任；被告朱昆明负此事故的同等责任；被告曾书琴无责任。该责任认定程序合法、责任划分准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，参照兴文县公安局交通管理大队的责任认定，本院确定被告朱昆明承担50%的民事责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院对原告受损伤的各项损失核定如下：（一）医疗费，原告第一次在兴文县人民医院住院产生医疗费6351.15元，该费用已由被告朱昆明垫付，请求在本案中一并处理，本院对该笔医疗费予以确认；（二）后续医疗费，因原告未举证证实其主张，本院不予支持；（三）住院伙食补助费，原告住院治疗共计22天，本院确认为：30元/天×22天=660元；（四）护理费，原告住院治疗22天，本院确认为：150元/天×22天=3300元；（五）误工费：原告的损伤构成十级伤残，计算至第一次定残前一日误工时间为253天，原告未举证证明其收入状况，根据四川省2019年度农林牧渔业就业人员平均工资51754元，故本院依法确定为51754元÷365天×253天＝35873.32元；（六）残疾赔偿金，原告的损伤经鉴定构成十级伤残，原告系农村户籍，本院确认为：14670元/年×20年×10%=29340元；（七）被扶养人生活费，原告育有两女，其妻王大凤已于2011年死亡。被扶养人生活费计算为21084元；（八）精神抚慰金，原告的损伤经鉴定构成十级伤残，本院确认为5000元；（九）鉴定费，本院确认为1000元；（十）交通费，根据实际情况，酌情支持600元；（十一）维修费，原告未举证证实车辆维修费用，依据被告永安财保公司提供的财产损失确认书，本院支持800元。上述各项损失合计为101038.32元。 被告朱昆明负此事故同等责任，被告曾书琴无责任，川Ｑ8××××号重型自卸货车在被告永安财保公司投保了机动车交强险及不计免赔的保险金额为100万元的机动车第三者责任保险，川Ｑ5××××号小型汽车在被告太平洋财保公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，原告主张被告永安财保公司、被告太平洋财保公司直接支付赔偿金的请求，本院予以支持。 关于医疗费是否应扣除15%非医保费用的问题。扣除15%非医保费用属于商业险的免除责任条款，被告永安财保公司未提供证据证明其与投保人签订保险合同时已将保险条款送达了投保人并尽到了提示或者明确说明义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，该免责条款对投保人不产生效力，故被告永安财保公司关于医疗费应扣除15%非医保费用的辩驳理由不成立，本院不予采纳。 按照交强险限额，应列入交强险医疗费用赔偿限额范围的费用为医疗费、住院伙食补助费，合计7011.15元；应列入交强险死亡伤残赔偿限额范围的费用为护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，合计93227.17元；应列入财产损失赔偿限额的费用为车辆维修费800元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第四项“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”的规定,我院确定被告永安财保公司与被告太平洋财保公司在承保的交强险应承担的比例为10:1。 被告永安财保公司应在承保川Ｑ8××××号重型自卸货车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告6373.77元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围赔偿原告84751.97元，在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告727.27元。被告太平洋财保公司应在承保川Ｑ5××××号小型汽车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告637.37元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围赔偿原告8475.19元，在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告73.73元。 被告朱昆明请求将垫付的医疗费6351.15元在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以确认。经抵扣，被告永安财保公司应向原告赔偿85502元（取整），被告永安财保公司应直接支付被告朱昆明6351元（取整），被告太平洋财保公司向原告赔偿9186元（取整）。 被告宜宾创欧物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴文支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向原告吴光富赔偿损失85502元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴文支公司于本判决生效之日起十日内向原告吴光富赔偿损失9186元； 三、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向被告朱昆明支付6351元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1475元，由原告吴光富负担275元，被告朱昆明、宜宾创欧物流有限公司共同负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  王平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘燕