西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初12026号 原告吴晋夫，男，汉族。委托诉讼代理人：周莹。 被告西安帮友汇二手车交易有限公司（自然人独资公司）。法定代表人：杜剑利。被告：杜剑利，男，汉族。原告吴晋夫诉被告西安帮友汇二手车交易有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告吴晋夫及其委托诉讼代理人周莹，被告西安帮友汇二手车交易有限公司的法定代表人杜剑利、被告杜剑利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴晋夫向本院提出诉讼请求: 1、请求人民法院判令原被告双方解除《二手车买卖合同》；2、请求法院判令被告立即双倍返还原告向其缴纳的购车定金，共计：99999.96元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年5月19日，原告在被告处选定丰田牌普拉多二手越野车一辆（车辆识别代码JTEBU3FJ7K5083961）,约定车辆价款为40.5万元。口头约定，未签订书面合同，因标的车辆为二手车，在协商购买时原告仔细向被告询问了车况，被告方明确表示车辆车况良好，仅是左侧车身有轻微剐蹭、左侧车门修复过。原告认为车辆曾经剐蹭漆面有过修复为可接受的瑕疵，出于对被告的信任于当日向被告支付了车辆定金49999.98元。缴纳定金之后被告回去准备尾款。2020年5月29日，原告在二手车一查博士专业评估软件上查询了所购车辆的车辆信息，才得知该标的车辆于2019年11月曾在高速公路上发生过重大事故，车身多处受损、全车重新喷漆、车上有人员伤亡、前安全气囊爆出、拆装元宝梁、拆装前摆臂，维修费用高达50万余元。以上车况令原告对车辆状况安全性能有了担心，也对经营二手车销售的被告产生严重不满，原告认为，被告在经营销售二手车辆时，应该将车辆的真实状况如实告知买方。因被告故意隐瞒车辆为重大事故车的行为导致原告作出错误判断，而愿意出资购买一辆维修费用高达同款新车价格的事故车辆，后原告找到被告要求解除双方之间的买卖协议，并退还其已经缴纳的车辆定金，但遭到被告的拒绝。原告曾向陕西省消费者协会举报被告公司的行为，但因被告拒绝配合的态度导致消协的调解无法进行。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   原告诉来本院，望判如所请。被告西安帮友汇二手车交易有限公司、被告杜剑利辩称，被告门头明确显示主营车辆为事故车、事故修复车、泡水车、火烧车、疑难杂症车。原告一行数人来店后，店员明确告知本店所售车辆均为事故车，并告知原告所选车辆右侧发生碰撞事故修复。原告了解车辆情况后才与被告议价，交纳定金。原告提出不知道车辆有重大事故是违约借口，不同意原告诉讼请求。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 庭审中，原告提交的证据有：证据一、被告公司的工商登记信息，证明该公司是有限责任公司自然人独资，股东是杜剑利；证据二、通过向人民法院申请调查令，在省消费者协会调取的被告公司对其原告向其投诉的回复，证明被告公司收取了原告二手车定金49999.8元；证据三、银行转账单，证明2020年5月19日原告通过刷卡向被告支付了定金49999.8元,；证据四、通过车辆查询平台查询的原告拟购买的二手车的具体车况，该车辆曾经发生过严重的交通事故，车辆维修款达50万余元。 被告西安帮友汇二手车交易有限公司、被告杜剑利对原告提交的证据一、二、三无异议，本院予以采信。被告西安帮友汇二手车交易有限公司、被告杜剑利对原告提交的证据四有异议，认为，被告已告知原告涉案车辆为事故修复车，原告也知晓此事，原告提供的证据理赔金额50万元，这其中包含人伤、车损、不明确哪部分是车损，哪部分是人伤，2、这里面的50万元属于原车主与保险公司达成的协议买断价，是车辆出事故之后公司为减少损失，将事故车辆回购再售出，此赔付金额参照车辆车损保额赔付，并非为实际车辆受损理赔金额，3、原告提供的第三方鉴定结果，市场此类平台很多，准确性可靠性尚存质疑，不能真实反映车辆实际事故和车辆受损情况。被告异议不成立，本院对原告提交的证据四予以采信。被告西安帮友汇二手车交易有限公司、被告杜剑利未提交证据。本院认定，2020年5月19日，原告在被告处选定丰田牌普拉多二手越野车一辆（车辆识别代码JTEBU3FJ7K5083961）,约定车辆价款为40.5万元。在协商时原告仔细向被告询问了车况，被告方明确表示，仅是左侧车身有轻微剐蹭、左侧车门修复过，现在车辆车况良好。原告与被告达成二手车买卖合同，原告于当日向被告支付了车辆定金49999.98元。缴纳定金之后原告回去准备其余车款。2020年5月29日，原告在二手车一查博士专业评估软件上查询了所购车辆的车辆信息，才得知该车辆于2019年11月曾在高速公路上发生过重大事故，车身多处受损、全车重新喷漆、车上有人员伤亡、前安全气囊爆出、拆装元宝梁、拆装前摆臂，保险公司支付赔偿费50万余元。原告对车辆安全性能有了担心，也对被告不诚信行为产生不满。原告找到被告要求解除双方之间的买卖协议，并退还其已经缴纳的车辆定金，被告拒绝退还。原告又向陕西省消费者协会举报 ，被告仅向陕西省消费者协会出具《〈关于消费者吴晋夫投诉〉的回复》，对陕西省消费者协会的其他工作拒绝配合。原告诉来本院，因原告吴晋夫不同意调解，本院未主持调解。上述事实有原告提交的的证据及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，被告作为二手车交易的专门公司，应全面了解车辆的事故、修理及保险理赔情况并告知原告，供原告在协议时考量，作为原告作出交易、价款的依据。本案中，被告未如实告知原告涉案车辆曾发生重大交通事故的情况，原告对车辆状况了解不真实的情况下与被告达成二手车买卖合同，支付定金49999.98元。原告已明确要求解除合同，退还定金，被告未交付车辆，原告未交付余款。原告诉请解除二手车买卖合同及退还定金，本院予以支持；交易中，原告在未全面了解车况的情况下，与被告达成二手车买卖合同，交付定金有过错，应承担相应的责任，故原告诉请被告加倍返还定金本院不予支持，予以驳回。综上所述，原告诉请解除二手车买卖合同及退还定金，本院予以支持；原告诉请被告加倍返还定金本院不予支持，予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、《中华人民共和国民法总则》第六条之规定判决如下：一、解除原、被告于2019年5月19日达成的二手车买卖合同；二、被告西安帮友汇二手车交易有限公司、被告杜剑利在被判决生效后十日内退还原告吴晋夫定金49999.98元；三、驳回原告吴晋夫其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2299元，由原告吴晋夫承担1149.5元，由被告西安帮友汇二手车交易有限公司、被告杜剑利承担1149.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审判员：刘文龙2020年12月10日书记员：宁敏敏 1