安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初5853号 原告：荆某，男，2013年9月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 法定代理人：荆文波（系荆某的父亲），男，1988年12月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 法定代理人：王美丽（系荆某的母亲），女，1989年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：马海亮，安徽胜方律师事务所执业律师。 被告：涡阳县丹城学区中心学校。 法定代表人：孔玉德，该校校长。 委托诉讼代理人：相伟，该校工作人员。 委托诉讼代理人：侯敬波，该校工作人员。 被告：涡阳丹城学区前进小学。 负责人：高红梅，该校校长。 委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地涡阳县南环路，统一社会信用代码91311621852100888K。 负责人：王涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：张博，该公司工作人员。 原告荆某诉被告阳县丹城学区中心学校（以下简称丹城中心校）、涡阳丹城学区前进小学（以下简称前进小学）、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称人保财险）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王美丽、马海亮、相伟、徐瑞、张博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告赔偿原告医疗费等经济损失102717元；2.第三被告依法承担保险责任；3.本案诉讼费及其他相关费用由三被告承担。事实及理由，2019年11月8日原告在前进小学（学前班）上学时，左眼受伤，原告受伤后被家人带至淮北市人民医院救治，因伤情严重，淮北市人民医院不给救治，原告家人紧急带原告到上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院救治，因该医院病人较多，不给安排住院，截止目前花去医疗费4900元。前进小学安装的摄像头不能使用，其他途径找不到侵权人，三被告在原告受伤后一直没有支付费用。经鉴定，原告左眼球外伤遗留左眼中度视力损害，伤残等级为十级，护理期60天、营养期60天。丹城中心校为原告投保了校方责任险等保险，前进小学不具有独立的法人资格，系丹城中心校的下属单位。 丹城中心校和前进小学共同辩称，1.原告及其监护人对本案的发生存在过错；2.其依法对原告尽到了教育管理保护义务，对原告的损害不存在过错，不应承担赔偿责任；3.原告的各项诉求过高，无事实和法律依据；4.因前进小学在保险公司投保了校方责任险及附加校方无过失责任保险，如原告的主张得到支持，应由保险公司首先承担赔偿责任。 人保财险辩称，请依法核实事故情况，查清事故责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 邱桐及其他的书面证言，因未出庭，真实性不予认定。 丹城派出所出具的出警记录、前进小学分别出具的证明和说明，证明原告在上学时被不明物体致伤眼睛。公安机关出具的出警记录中的出警时间虽非事故当时，但系“经查”而确定2019年11月8日原告在前进小学上学时左眼受伤，丹城中心校和前进小学亦自认了该事实，对该证据予以认定，对该事实予以确认。 村委会、丹城中心校、前进小学、丹城派出所分别出具的证明，证明原告乳名为荆凯迪。该事实两学校已自认，因乳名并非必然登记在公安机关的户籍信息内，而原告的周围人员知悉其乳名符合客观事实，且前进小学并无另有名为荆凯迪（2019年时年龄6岁）的学生，对该证据予以认定，对该事实予以确认。 司法鉴定意见书，各被告虽以单方委托为由提出异议，但并未申请重新鉴定。该鉴定意见虽系原告方单方委托，但系具有相应资质的机构出具，而单方委托并不属于否定鉴定意见的法定情形，且本案中并无推翻该鉴定意见的证据，对该鉴定意见予以采信。 淮北市人民医院的缴款凭证，系预存凭证，不能证明其已实际支付，不予认定。 挂号单，虽非正式票据，但其上明确记载了实际支付16元挂号费的事实，且原告举证的医疗费发票中并无该笔金额，故对原告实际支付该挂号费的事实予以认定。 学校制度、学校对学生进行安全教育以及校园内张贴安全提示的照片，真实性予以认定，但学校制度是其内部制度，且照片显示的内容并不能印证拍摄于本案事故发生前，对前进小学用于证明依法尽到了教育、管理、保护义务以及对原告的损害不存在过错的证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：荆某乳名荆凯迪，2019年11月8日原告在前进小学上学时因不明原因导致左眼受伤，后原告分别前往淮北市人民医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、交大附属九院奉城分院（上海市奉贤区奉城医院）、宿州市埇桥区眼病防治所的门诊进行了治疗。 因原告方委托，安徽永泰司法鉴定所于2020年9月2日出具司法鉴定意见，1.荆某左眼球外伤遗留左眼中度视力损害的伤残等级为十级；2.荆某的护理期为60日、营养期为60日。 另查明，丹城中心校作为投保人在人保财险处投保了校（园）方责任保险（2007）版，保险金额800万元、累计责任限额800万元、每次事故责任限额800万元、每人责任限额80万元；校（园）方责任保险附加校方无过失责任，保险金额200万元、累计责任限额200万元、每次事故责任限额100万元、每人责任限额10万元；特别约定为该保单附加每人无过失精神损害赔偿限额5万元。保险期间自2019年9月1日零时起至2020年8月31日24时止。该保险的学生名单中包括前进小学荆凯迪（男、一年级、6岁）。 本院认为，本案立案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，经本院释明后，本案案由变更为教育机构责任纠纷，各方当事人对该变更均无异议。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。原告在事故发生时年龄为6周岁，系无民事行为能力人，其在前进小学上学期间受到伤害的事实清楚，但因何种原因导致该次伤害的发生，无法查清，因幼儿表达能力有限，因此本案中无法查清伤害原因与前进小学安装了监控设备但未能保证该设备正常使用之间具有关联性，且前进小学所举证据并不能证明其尽到了教育、管理职责，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，原告的损失应当得到全部赔偿。又因前进小学并非法人单位，故前进小学的赔偿责任应由丹城中心校承担。 丹城中心校投保的校（园）方责任保险的学生名单中有姓名为荆凯迪的学生（2019年投保时6岁），根据其年龄、涡阳县教育局出具的“未查到荆凯迪的学籍”的证明内容，以及已确认荆某乳名为荆凯迪的事实，可以认定该投保名单中的荆凯迪即本案原告荆某。因该次事故发生在保险期间内，故丹城中心校应承担的赔偿责任应首先由人保财险在赔偿限额范围内赔付，不足部分再由丹城中心校承担。 根据已认定的事实及原告提交的赔偿清单对原告的损失认定如下： 1.医疗费，确认2762.4元（淮北市人民医院16元+复旦大学附属眼耳鼻喉科医院2368.4元（25元+53元+25元+25元+40元+228元+28元+25元+48元+74.8元+30元+28元+40元+23元+40元+25元+28.5元+199.7元+58元+40元+455.4元+179.1元+53元+33元+25元+250.9元+96元+38元+25元+33元+96元）+交大附属九院奉城分院38元（18元+20元）+宿州市埇桥区眼病防治所340元），2020年3月29日涡阳县中医院门诊的5元和2019年11月25日复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊的两笔25元，均非原告本人姓名，不予确认。 2.营养费，参照鉴定意见酌定为1800元（30元×60日）。 3.原告虽主张“治疗伙食补助费”，但相关法律规定中并无该赔偿项目，根据其主张该赔偿项目的字面意思，可认定为“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的合理部分的伙食费”，考虑到原告曾多次前往外地医院门诊治疗，该费用的支出具有合理性和必要性，酌定为500元。 4.交通费，根据原告就诊情况，原告主张755元，未超出其实际支出，予以确认。 5.护理费，参照鉴定意见中的期限，原告主张8132元未超出相应标准，予以确认。 6.残疾赔偿金，参照鉴定意见确认为75080元。 7.精神抚慰金，原告主张7000元，未超出相应标准，予以酌定。 8.鉴定费2000元，系原告未查明自身损失而支付，具有合理性、必要性，予以确认。 上述损失合计确认为98029.4元，原告主张的其他款项不予支持。该金额因未超出保险赔偿责任限额，人保财险应当全部赔付，对原告的其他诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十条、第七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十二条、第三十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效之日起30日内赔偿给荆某98029.4元； 二、驳回荆某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取407元，由荆某负担19元，由中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司负担388元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙维东 二〇二〇年十二月六日 法官助理张思瑶 书记员张绍琛