北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初42122号原告：北京佳农工贸有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街****楼**。法定代表人：韩旭，经理。委托诉讼代理人：杨舒茜，北京市华泰律师事务所律师。被告：张中华，男，1984年5月6日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：张彪，男，1990年10月10日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：盛京百善（北京）投资管理集团有限公司，住所，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**2604div>法定代表人：赵艳军。原告北京佳农工贸有限公司（以下简称佳农公司）与被告张中华、张彪、盛京百善（北京）投资管理集团有限公司（以下简称盛京公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告佳农公司的委托诉讼代理人杨舒茜到庭参加诉讼，被告张中华、张彪、盛京公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳农公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告张中华、张彪签订的《代持股协议书》《补充协议一》《补充协议二》《补充协议三》；2．判令被告张中华、张彪、盛京公司协助原告将原告代持张中华、张彪所占盛京公司各40%的股权变更登记至张中华、张彪名下，变更产生的税费由张中华、张彪承担；3．本案诉讼费由张中华、张彪承担。事实理由：盛京公司于2015年10月14日成立，注册资本10000万元。2017年12月19日前，张中华、张彪合计持有盛京公司100%股权。2017年12月19日，佳农公司与张中华、张彪签订《代持股协议书》《补充协议一》《补充协议二》《补充协议三》，约定由佳农公司代持张中华、张彪各40%的股权，代持股权的实际持有人为张中华、张彪，原告不参与公司的经营和管理。协议签订后，原告未支付任何股权转让价款并完成了工商变更登记手续。2018年11月6日，案涉各方就解除代持协议及解除后的相关事宜签订了《协议》，解除此前的代持关系，代持期间产生的债权债务由三被告承担。解除协议生效后，三被告未按照解除协议的约定履行，至今未协助原告办理工商变更登记。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张中华、张彪、盛京公司未发表答辩意见，未提交证据。经审理查明：根据工商登记信息显示，佳农公司曾用名中国佳农工贸公司。2020年12月10日，佳农公司股东变更为永道鼎丰国际投资有限公司，公司性质变更为有限责任公司。变更前股东为中华全国供销合作总社，公司性质为集体所有制企业。原告称其与被告于2017年12月19日签订《代持股协议书》，约定：实际出资人甲方张中华、张彪，名义出资人佳农公司，目标公司：盛京公司。鉴于甲方为目标公司股东合计持有目标公司100%股权。乙方是中华全国供销合作总社下属企业，代持甲方在目标公司的股份。本次代持股权为甲方在目标公司中占公司总股本80%的股权，其中乙方代持甲方一40%的股权，乙方代持甲方二40%的股权。对应出资为8000万元。协议有效期5年，自2018年1月1日至2022年12月31日。在代持股期间，由目标公司和目标公司控股的中国佳农新疆投资有限公司按目标公司每年经营利润的15%，且不少于100万元上交乙方每年委托管理费用。2017年12月19日，各方达成《补充协议一》，约定：甲方作为代持股的实际拥有者，以代持股为限，根据公司章程规定享受股东权利，承担股东义务。目标公司由甲方负责运营，甲方应保证公司依法合规经营，承担经营风险和相应法律责任并接受乙方对经营的监督。乙方有权行使公司法规定的股东所有权利。乙方为甲方垫付了相关费用的，乙方有权从代持股权获得的分红中扣除。乙方有权对甲方实际经营的目标公司经营情况进行合规、合法性监督。当日，各方签订《补充协议二》，约定：在代持股期间，若出现下列情况之一时，代持协议终止：……协议各方均可提出提前终止代持协议，并经双方协商同意。当日，各方签订《补充协议三》，约定：代持股期间，由目标公司或目标公司控股的中国佳农新疆投资有限公司按目标公司每年经营利润的15%，且不少于100万元上交乙方每年委托管理费用。目标公司年度经营亏损时亦应保障上交乙方管理费不低于100万元。当日，转让方张中华与受让方佳农公司签订《转让协议》，约定：转让方同意将盛京公司中的股权4000万元转让给受让方，受让方同意接收转让方在盛京公司的股权4000万元，于2017年12月19日正式转让。自转让之日起转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。同日，转让方张彪与受让方佳农公司签订《转让协议》，约定内容同前述协议。当日，盛京公司形成股东会决议，上载：同意增加新股东佳农公司，同意张中华将持有的出资4000万元转让给佳农公司。同意张彪将持有的4000万元转让给佳农公司。同意修改公司章程。当日，盛京公司形成股东会决议，上载：同意张中华、张彪、佳农公司组成新的股东会。同意修改公司章程。此后，盛京公司完成工商变更登记，佳农公司成为盛京公司股东。佳农公司表示就佳农公司持股盛京公司一事，佳农公司未召开股东会，股东中华全国供销合作总社未出具同意文件。2018年11月6日，甲方佳农公司与乙方张中华、张彪、丙方盛京公司签订《协议》，约定：甲方自2017年12月19日至2018年11月6日期间代乙方持有丙方80%股权。应乙丙方要求，甲方于2018年11月6日将所代持股权全部转让给乙丙方指定的第三方，并签订了股权转让协议。自此，甲乙双方解除代持关系，甲方退出丙方股东身份。现就代持协议解除事宜约定如下：1．自2018年11月6日起，甲乙双方签订的相关代持协议自动终止，双方相互免责。2．在甲方代持丙方股权期间产生的债权债务，法律责任由乙丙方承担，与甲方无关。3．乙丙方承诺在15日内办理完成丙方工商变更登记，去掉甲方投资人身份。2019年9月，佳农公司向海淀区人民法院起诉被告真石（北京）投资管理有限公司、第三人盛京公司股权转让纠纷，事实理由为：2018年11月12日，佳农公司与真石公司签订《股权转让协议》，约定佳农公司将认缴的盛京公司出资8000万元转让给真石公司，协议签订后，真石公司未依约履行，故向法院起诉，要求判令真石公司协助佳农公司办理盛京公司的工商变更登记。海淀区人民法院于2020年11月23日作出（2019）京0108民初63397号民事判决书，判决真石公司配合佳农公司办理公司变更登记手续，将登记于佳农公司名下的盛京公司8000万元股权（持股比例80%）变更登记至真石公司名下。本院认为：《集体企业国有资产产权界定暂行办法》规定：第一条：为了进一步明晰产权关系，建立与社会主义市场经济体制相适应的现代企业制度，促进公有制经济的巩固和发展，维护国有资产所有者和集体资产所有者的合法权益，根据国家有关规定，制定本办法。第三条：本办法适用于注册为集体所有制性质的各种城镇集体企业（含合作社）资产的产权界定。第四条：产权界定应遵循“谁投资、谁拥有产权”的原则进行，即从资产的原始来源入手，界定产权。凡国家作为投资主体，在没有将资产所有权让渡之前，仍享有对集体企业中国有资产的所有权。第十六条：集体企业中已界定的国有资产，其所有权属于国家，企业对其拥有法人财产权。除发生产权转让等法定情形外，集体企业可以继续使用，国家不得抽回国有资产。第十七条：集体企业对占用的国有资产负有保值增值责任，不得以任何形式将国有资产量化到集体或个人。诉争《协议》签订时，佳农公司属于集体所有制企业，其未进行国有资产产权界定，其诉请将其持有的盛京公司股权变更登记为张彪、张中华的程序性条件尚未确定，在上述问题未有结论性意见之前，对于佳农公司要求变更股权登记，不具备确认条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京佳农工贸有限公司的起诉。公告费（以实际发生为准）由原告北京佳农工贸有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  苏 畅二〇二〇年十二月十七日法官助理  郭晓爽书 记 员  张 慧