贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初10742号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司纪念塔支行（以下简称农商行纪念塔支行），地址在本市南明区。负责人：段鑫，该支行行长。委托诉讼代理人：夏玉香，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201202011177573。被告：杨智翔，男，汉族，1981年4月3日生，住本市小河区。被告：李羚，女，汉族，1981年9月13日生，户籍地在本市小河区，现住。委托诉讼代理人：杨智翔（李羚之夫），男，汉族，1981年4月3日生，住本市小河区。被告：贵州黔创融资担保有限公司（以下简称黔创融资担保公司），地址在本市经济技术开发区兴隆珠江湾畔天鹅堡B3幢4单元1层1号。法定代表人：周俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡青云，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡伟，男，该公司员工。原告农商行纪念塔支行诉被告杨智翔、李羚、黔创融资担保公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行纪念塔支行的委托诉讼代理人夏玉香、被告杨智翔、李羚的委托诉讼代理人杨智翔、黔创融资担保公司的委托诉讼代理人蔡青云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商行纪念塔支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨智翔、李羚向原告支付利罚息共计10073.92元；2、判令被告杨智翔、李羚承担原告实现债权支出的律师费5000元；3、判令被告贵州黔创融资担保有限公司对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月30日，被告杨智翔与原告贵阳农村商业银行股份有限公司纪念塔支行签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款人民币40万元，用于房屋装修；借款期限自2013年7月31日至2018年7月29日（实际借款金额、放款日、到期日已借款借据为准）；贷款利率为固定利率9.0667%/年，逾期的，罚息利率在贷款款利率的基础上加收50%；还款方式为：等额本息还款。因被告违约致使申请人采取诉讼、仲裁方式实现债权的，被告杨智翔应当承担申请人为此支付的诉讼费、律师费、公告费、查询费等实现债权的费用。2013年5月23日，被告李羚、杨智翔向原告提交共同签字确认的结婚证复印件，且被告杨智翔的上述借款用于婚后住房装修，因此，被告杨智翔的上述借款系属夫妻共同债务，被告李羚、杨智翔负有共同清偿责任。2017年7月30日，被告贵州黔创融资担保有限公司与原告签订《保证合同》，约定为被告杨智翔的上述债务提供连带责任保证担保，保证的期间为债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括但不限于债权本金肆拾万元整及利息（包括复利和罚息）、赔偿金、律师费等原告为实现债权而发生的一切费用。现被告未按合同约定履行还本付息的义务，为保障原告的赵权债权得以实现，维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杨智翔、李羚共同辩称：我认为银行和担保公司都有责任。借款时交的有保证金，2017年6月27日就扣保证金了，2019年4月8日扣了最后一笔保证金，将近两年的时间造成的，担保公司告知我说银行的钱还完了，不是银行起诉我，我都不知道有罚息这个事情。被告黔创融资担保公司辩称：无意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。2013年7月30日，被告杨智翔（借款人、甲方），贵阳农商银行股份有限公司朝阳洞支行（以下简称农商行朝阳洞支行）（贷款人、乙方）签订了《个人借款合同》，约定甲方向乙方借款400000元用于房屋装修，借款期限为60个月，从2013年7月30日至2018年7月29日。贷款利率为9.0667‰/月的固定利率。甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。贷款利息在贷款转存代被告账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率/30=年利率/360。如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利。本合同项下贷款按月结息，结息日一般固定在每月的第20日。分期还款的，按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的30日。可采用等额本息还款法还款。未按期归还债务本息的，甲方构成违约。甲方违约后，乙方有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求甲方及偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指被告未按期清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为。甲方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。被告杨智翔在借款人处签名捺印，农商行朝阳洞支行在贷款人处盖章。同日，黔创融资担保公司（保证人、甲方）与农商行朝阳洞支行（债权人、乙方）签订《保证合同》，约定为确保杨智翔（债务人）与乙方签订的《个人借款合同》的履行，保障乙方债券的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证。甲方确认，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主债务人及其他第三方提供的保证，抵押，质押，保函等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。保证担保范围为，债权本金肆拾万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。贷款到期乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。保证期间，乙方根据主合同的约定，宣布债务提前到期的，乙方有权要求甲方提前承担连带责任保证，履行债务。被告黔创融资担保公司在甲方处盖章，农商行朝阳洞支行在乙方处盖章。2013年7月31日，农商行朝阳洞支行向被告杨智翔账户支付贷款本金400000元。2017年11月21日，农商行朝阳洞支行名称变更为农商行纪念塔支行。因被告杨智翔未按约定还款，截至2020年7月20日，被告杨智翔尚欠贷款本金13765.71元，罚息11671.90元。同时查明：原告于2020年7月27日与贵州北斗星律师事务所签订《委托代理合同》，于2020年8月3日支付律师费5000元。原告于2020年7月29日向本院提起本案诉讼。另查明，被告杨智翔与被告李羚于2007年5月18日登记结婚。审理中，原告认可被告借款本金和部分利、罚息于2020年9月28日已经还清，尚欠利罚息10073.92元未还，并向本院提交了贷款还款凭证予以佐证。被告杨智翔向本院提交了：保证金4万元扣款凭证，证明2017年6月27日就扣钱了，2019年4月8日扣了最后一笔。大部分的利罚息就是这两年造成的。原告对该证据真实性无异议，但认为达不到证明目的，借款期限2013年7月31日至2018年7月29日，本案保证金是保证人黔创公司提供，本案主借人是杨智翔、李羚，在借款到期后没有清偿本息，原告向本案被告、保证人主张权利并无不妥，不存在过失行为。被告黔创融资担保公司对该证据无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的合同义务。本案中，原告与被告杨智翔双方签订的《个人借款合同》、被告黔创融资担保公司与原告签订《保证合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。根据约定，被告为装修房屋，向原告贷款400000元，分期期数为60期，被告于2013年7月31日收到原告发放的贷款后，应按合同约定按时还款付息。但被告未按约定按时足额归还分期款项，已经违约，应依约承担违约责任。原告于2020年7月29日向本院提起诉讼，被告杨智翔于2020年9月28日清偿了原告欠款本金，尚欠利罚息10073.92元未还，故对原告变更诉请要求被告偿还利罚息10073.92元之诉请，本院予以支持。被告黔创融资担保公司作为保证人应按合同约定承担保证责任。被告杨智翔向原告贷款进行房屋装修，系用于与被告李羚夫妻生活的共同开支，故被告李羚应对本案被告杨智翔的债务承担共同还款责任。本案中，原告作为债权人有权选择要求被告杨智翔作为债务人承担合同违约的债务责任，也有权要求保证人黔创融资担保公司承担保证责任或处置保证人向原告缴纳的保证金，被告杨智翔以原告未先行扣除保证金为由拒绝履行借款合同约定的违约责任之辩称，本院不予支持。因被告清偿借款本金及部分利息的还款行为系在被告违约及原告起诉之后，故案件受理费应由被告负担。原、被告双方在合同中对律师费进行了约定，且原告提交了《委托代理合同》及律师费发票等证据予以佐证，故对原告诉请被告支付律师费5000元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨智翔、李羚于本判决生效之日起五日内支付原告贵州农村商业银行股份有限公司纪念塔支行利罚息10073.92元；二、被告杨智翔、李羚于本判决生效之日起七日内支付原告贵州农村商业银行股份有限公司纪念塔支行律师费5000元；三、被告贵州黔创融资担保有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，由被告杨智翔、李羚、贵州黔创融资担保有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）。本判决为终审判决。审判员 孙 颖二〇二〇年十二月三十一日书记员 高融融