湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初12707号原告哈尔滨东安实业发展有限公司，住所地：哈尔滨市平房区集智街**。法定代表人秦诚教，董事长。委托诉讼代理人崔斌文，该公司员工。委托诉讼代理人刘宏彬，该司员工。被告湖南长丰动力有限责任公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道东四路**。法定代表人赵升洲，总经理。委托诉讼代理人黄奇，湖南瑾辉律师事务所律师。原告哈尔滨东安实业发展有限公司（以下简称“东安实业”）与被告湖南长丰动力有限责任公司（以下简称“长丰动力”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东安实业的委托代理人崔斌文、刘宏彬，被告长丰动力的委托代理人黄奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东安实业请求本院判令：一、被告长丰动力向原告东安实业支付拖欠的货款3451145元及利息损失（利息从2018年9月11日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告长丰动力承担。被告长丰动力答辩要点：1、对货款本身没有争议，但是根据双方的采购合同第八条的约定，发票需挂账后3个月支付，原告东安实业新增加的318966.33元，该部分发票原告东安实业是在2020年12月10日左右才给被告长丰动力，增加诉请的金额没有达到付款条件。2、根据采购合同第七条的约定应当按照上年供货总额的25%预留质保金。查明的事实根据双方当事人的诉辨主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2016年4月1日，原告东安实业（乙方）与被告长丰动力（甲方）签订一份《发动机零部件采购合同》，约定：一、采购标的及价格；五、交货期限、数量、采购计划调整及违约责任；六、货物的价格及价格调整；七、质量保证金，甲乙双方终止业务或解除合同时，作为履行质量义务的担保，乙方应向甲方提供货物质量保证金。甲方按乙方上年供货总额的25%核定并收取质量保证金。八、付款条件及付款方式；九、质量标准。合同还约定了质量故障处理、新产品开发、合同权利义务转让、合同解除等条款。2、2017年1月1日、2019年1月1日，原告东安实业（乙方）与被告长丰动力（甲方）签订《价格协议》2份，约定了零件名称及规格（机油泵总成、水泵总成、曲轴后油封部件等）、单价等。3、原告东安实业提供2018年4月9日、2018年4月10日的发货单两份，用以证明最后一次供货日期。4、原告东安实业提供2018年6月11日的黑龙江增值税专用发票两份，用以最后一次开具发票的日期。5、被告长丰动力从2017年12月27日、2018年4月2日、2018年6月5日、2018年12月3日、2018年12月28日、2019年1月24日、2019年5月9日、2020年4月28日分别向原告东安实业发出采购订单，采购发动机零部件。6、2020年4月30日，被告长丰动力向原告东安实业发出一份《关于货款事宜工作联络函》，表明了回款计划，希望原告东安实业继续支持被告长丰动力，确保生产物料按订单需求到货。7、2020年5月，被告长丰动力向原告东安实业发出一份《往来账项询证函》，载明：截止2019年12月31日，欠贵公司3632179.32元。5月26日，原告东安实业在信息无误处盖章确认。8、2020年5月12日，被告长丰动力向原告东安实业发出一份《询证函》，载明：截止2019年12月31日，欠贵公司3632179.32元。5月26日，原告东安实业在信息无误处盖章确认。9、2020年5月27日，被告长丰动力向原告东安实业支付货款400000元；2020年7月1日，被告长丰动力向原告东安实业支付货款100000元。10、2020年11月，被告长丰动力向原告东安实业发出一份《询证函》，载明：截止2020年8月31日，欠贵公司3132179.32元。11月24日，原告东安实业在信息无误处盖章确认。11、2020年12月11日，原告东安实业向被告长丰动力开具黑龙江增值税专用发票两张，合计金额318966.33元。并提供2020年11月25日的被告长丰动力出具的开票结算单一份。12、原告东安实业与被告长丰动力签订一份《质量保证协议》，约定：一、质量保证基本要求；二、质量策划；三、质量确认及记录；四、质量目标管理；七、质量索赔要求；等。争议的事实及认定一、货款总金额的确认问题。原告东安实业原起诉金额3132179.32元，诉讼中增加货款318966.33元，变更后主张尚欠货款34511145.65元。被告长丰动力认为对货款总金额无异议，新增加的货款318966.33元没有达到付款条件。经审查，本院认为，为减少诉累，方便双方解决问题，对新增加的货款宜一并处理，故本院认定本案中的总货款为3451145元。二、是否预留质量保证金及预留金额的问题。被告长丰动力认为，应预留上年供货总额的25%作为质保金。原告东安实业认为，被告长丰动力在多次询证函中，从未提出过原告东安实业的产品存在质量问题和质量索赔事项，原告东安实业为被告长丰动力供应的气门油封、机油泵总成、水泵总成的的三包期限应为一年，最后一次供货时间为2018年4月10日，供货已超过合同约定三包期限的规定，不应留取25%的三包质量保证金。经审查，本院认为，鉴于原告东安实业与被告长丰动力双方现已停止供货关系是客观事实，为对原告东安实业已提供的发动机零部件（机油泵总成、水泵总成、曲轴后油封部件等）的质量有所保证，从应付的货款中预留部分货款作为质量保证金已有必要，从减少当事人诉累的角度出发，宜在本案中一并予以审查。被告长丰动力未举证证明已供货物存在质量问题，被告长丰动力主张预留上年供货的25%的质保金没有事实依据，从公平、客观角度出发，本院酌情支持预留货款100000元作为质保金，被告长丰动力最后一次收货为2018年4月10日，质保期为5年，质保金到期时间为2023年4月9日，质保期到期以后，如果没有质量索赔等质量问题，预留的货款100000元应予以退还原告东安实业，双方另行协商处理。判决的理由与结果本院认为，一、原告东安实业与被告长丰动力签订的《采购合同》、《价格协议》等系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，合同双方当事人均应依诚实信用原则全面、严格履行自己的义务。原告东安实业已交付零部件，双方已对账，通过询证函确认货款金额，新增加的供货也应一并予以解决，被告长丰动力应依约及时支付货款，本院认定被告长丰动力尚欠付的总货款为3451145元。关于预留质保金的问题，如上文分析，本院支持预留质保金100000元，扣除预留的质保金以后，被告长丰动力还应支付货款3351145元，故对原告东安实业要求被告长丰动力支付货款3451145元的诉讼请求，本院在3351145元的范围内予以支持。二、关于逾期付款利息承担问题，被告长丰动力逾期未支付货款，造成原告东安实业合理的利息损失，原告东安实业主张的利息损失，符合司法解释的规定，合同约定发票挂账后三个月内支付货款，原告东安实业最后一次开具发票的日期为2018年6月11日，故利息的起算点以2018年9月10日为宜，本院酌情支持利息以所欠货款3351145元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年9月10日计算至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：被告湖南长丰动力有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告哈尔滨东安实业发展有限公司货款3351145元及逾期付款利息。（利息以所欠货款3351145元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年9月10日计算至货款付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31857元，减半收取15928.5元，由被告湖南长丰动力有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇二〇年十二月二十八日法官助理黄香连书记员蒋培滔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。