湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3847号 原告：倪堃，男，1978年3月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人:贺超，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：湖南天元建设有限公司（以下简称天元公司），住所：湘潭市雨湖区熙春路（新虹大楼门面）。 法定代表人：刘志军，系该公司执行董事兼总经理。 被告：张德文，男，1966年9月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：叶宇林，湖南惟明律师事务所律师。 原告倪堃与被告湖南天元建设有限公司、张德文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告倪堃及其委托诉讼代理人贺超、被告张德文的委托诉讼代理人叶宇林到庭参加诉讼，被告湖南天元建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪堃向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即共同支付拖欠原告的货款1905943元及资金占用费（从2018年10月22日起，以1905943元为基数按月利率1%计算至全部偿清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告张德文挂靠被告湖南天元建设有限公司（以下简称天元公司）作为“天元御城”项目5、6、12号栋的实际施工人，从2017年1月15日起至2018年9月22日止，累计数次从原告处购买共计价款为17413582元的线材、盘螺、螺纹钢等材料用于项目工程建设(详见原告送货单)；期间从2017年4月5日起至2020年1月23日，被告累计通过银行转账付款和付现的方式支付了货款15507639元，截至起诉之日止，尚欠货款1905943元，原告多次向被告催收，但被告张德文和天元公司以各种理由拖欠不予支付，催收未果。被告湖南天元公司作为被挂靠单位对被告张德文作为实际施工人拖欠原告货款的行为应承担共同连带清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益特诉请法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告湖南天元建设有限公司未予答辩。 被告张德文辩称，一、被告天元公司与被告张德文是内部承包关系，而非挂靠关系。对外，是由被告天元公司承担民事责任，被告张德文只是承担内部责任。二、被告张德文不是适格的被告。本案中，原告提交的《钢材买卖合同》，签订双方为需方（甲方）天元公司、供方（乙方）原告公司，合同尾部甲方天元公司盖章，委托代理人张德文签名，乙方为原告营业部盖章，原告作为经营者在上面签名，故从合同格式上看，系被告天元公司以公司名义与原告营业部签订的买卖合同。根据合同相对性原则，该合同应确认为原告营业部与被告天元公司签订的买卖合同，加盖被告天元公司印章，被告张德文是在授权范围内在合同上签名，得到被告公司授权和认可，根据合同相对性原则，该购销合同对被告张德文不具有约束力。故被告张德文不是适格的被告。三、原告要求计息没有事实依据。12栋、6栋钢材买卖之间有利息的合同约定，但5栋没有供货合同，没有约定迟延付款计息的约定。由于先完成12栋、6栋，再完成5栋，6栋、12栋货款为7741811元，已付15830496元，故不存在欠付6栋、12栋货款的问题，欠付的是5栋货款的问题，但是没有计息的约定。基于上述事实，所以原告于2020年3月出具的结算单没有计息。四、被告张德文与被告天元公司内部承包经济往来的结算，已确认部分结算总金额为一亿零三百多万，已领工程款8700多万，有争议的，在协调的有460多万。故请求驳回原告对被告张德文的诉讼请求，依法判决。 本院经审理查明，2017年1月18日，原告倪堃个人经营的岳塘区坤祥金属材料经营部与被告天元公司签订《钢材买卖合同》，约定原告方向被告天元公司供应其所承建的天元御城项目6栋、12栋从基础到工程完工所需线材、盘螺、螺纹钢。从2017年1月15日起至2017年3月25日止，原告向被告天元公司所承建的天元御城项目6栋、12栋供应钢材；2017年8月17日起至2018年9月22日止，原告向被告天元公司所承建的天元御城项目5栋供应钢材。2020年3月10日经结算，6栋、12栋钢材材料款：7741811元，5栋钢材材料款：9998649元，门楼钢材材料款：56809元，退货：60830元，以上合计应付材料款：17736439元，买受方已支付材料款：15830496元，买受方欠付材料款：1905943元。 本院认为，原告倪堃与被告天元公司所签订的《钢材买卖合同》合法有效，原告倪堃按照合同向被告天元公司的天元御城项目6栋、12栋供应钢材后，又继续向被告天元公司的天元御城项目5栋供应钢材，被告天元公司接收并依原合同约定支付货款，被告天元公司与原告倪堃之间形成合法买卖合同关系，原告倪堃按照被告天元公司的需求向被告天元公司交付建筑所需的钢材，被告天元公司应依约定给付欠付的货款，故本院对原告请求被告天元公司支付所欠货款共计1905943元的诉讼请求予以支持。《钢材买卖合同》系原告与被告天元公司所签订，被告张德文为被告天元公司授权委托人，原告也未提供证据证明被告张德文与被告天元公司系挂靠关系，故本院对原告请求被告张德文与被告天元公司共同支付拖欠原告的货款的诉讼请求不予支持。被告天元公司所欠付的材料款为原告后供应天元御城项目5栋所需钢材，原告与被告天元公司未就天元御城项目5栋约定违约责任，故本院对原告请求判令被告天元公司依据《钢材买卖合同》8.1甲方违约责任：从2018年10月22日起，以1905943元为基数按月利率1%计算至全部偿清之日止的资金占用费不予支持。本院认为宜以1905943元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准，参照逾期罚息利率标准上浮50%计算，从本案起诉之日2020年9月15日起至货款全部清偿之日止支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南天元建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告倪堃货款1905943元及利息（以1905943元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准，参照逾期罚息利率标准上浮50%计算，从2020年9月15日起至货款全部清偿之日止的逾期付款利息）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21953.48元，减半收取10976.74元，由被告湖南天元建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 姜卫兵 二〇二〇年十二月二日 法官助理 刘梦贤 书 记 员 戚 薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》 三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。 对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。