wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4841号原告：王某某，女，1968年8月20日生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏留中，男，1978年8月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李某某，男，1975年9月20日生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李民，男，1972年10月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李某1，男，1962年5月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王某某与被告李某某、李某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人袁文灿、苏留中、被告李某某及其委托诉讼代理人李民、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告偿还借原告款60000元（大写陆万元整）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月11日，被告李某某借原告款60000元，大写陆万元整。约定利息2分，2020年9月11日还款，期限半年。被告李某1连带偿还借款60000元及利息，多次催还未果，到期被告不还，为保护原告人的合法权益，特具文起诉。被告李某某辩称，借钱这个事说是苏留中找的朋友借的钱，让我找个人担保，我跟原告没见过面我不认识她，当时李某1担保的，李某1走后，苏留中把钱给我了，我还广源山庄的账了，借钱这个事是事实。没到还款期我在看守所里，我也不知道，收到起诉状我才知道这个事。被告李某1辩称，当时是3月11日，疫情期间，苏留中和李某某他俩找到我说叫我担保，当时说的这个钱李某某买地板砖的，条打了他们就走了，钱我也没见，钱实际没有用到地板砖上，他们两个骗着我了，原来他们之间有经济交往有欠款，如果说他们还的欠款我就不担这个保了，刚才李某某也认这个账，出借人是今天在法庭才见面，我是被哄骗担保，我不应当承担这个责任。经审理查明，2020年3月份，被告李某某经苏留中介绍向原告王某某借款60000元，由被告李某1提供担保，2020年3月11日二被告向原告出具借条一份，内容为：借款人李某某身份证号：于2020年3月11日借王某某现金人民币陆万元整（60000.00元）借款利息2分，借款时间自2020.3.11-2020.9.11日，到期本息还清。借款人：李某某保证人：李某1见证人：苏留中2020年3月11日。到期后，该笔借款至今未予支付，为此，原告将此案起诉来院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的债务受法律保护，应当予以清偿。2020年3月11日，被告李某某经苏留中介绍向原告王某某借款60000元，并向原告出具有借条，且被告李某某也认可借条出具后苏留中将60000元款项交付给了其本人，因此，原告王某某与被告李某某之间的借贷关系明确，借贷行为合法有效，借款到期后，被告李某某未予清偿的行为，违反法律规定，因此，原告要求被告李某某偿还60000元借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于被告李某某所称的该款用于偿还广源山庄的债务，与苏留中把事情弄清楚，如果其与苏留中存在纠纷，其可依法另行主张权利。关于被告李某1是否应当承担清偿责任问题，被告李某1作为担保人在借条中签名并按有指印，且也没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李某1承担的系连带责任保证，因此，原告要求被告李某1承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李某1辩称李某某、苏留中让其担保时借款的用途是李某某购买地板砖，而实际上是他们还的欠款，是在被哄骗的情况下提供的担保，且也没有见到钱，不应承担担保责任问题，由于被借条中没有约定借款用途，其作为完全民事行为能力人，应当知道作为担保人的后果，即使当时其没有见到钱，但该借款合同实际已生效，被告李某1应当承担担保责任，该辩称理由，没有合法依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款60000元，被告李某1承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇二〇年十二月十六日书记员  王满
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民4223号原告：李素贞，女，汉族，1963年4月26日出生，住河南省西华县。被告：西华县斯跑特健身服务有限公司。住所地：西华县安康大道新党校院内。法定代表人：张秀云，系公司总经理。委托诉讼代理人：王圪立，男，汉族，1970年9月21日出生，住河南省太康县。原告李素贞诉被告西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李素贞、被告的委托诉讼代理人王圪立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李素贞向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告退还会员费630元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在西华县斯跑特健身服务有限公司办理会员卡，卡号为：20×××87元，经算账被告西华县斯跑特健身服务有限公司应退回原告现金630元，请求依法支持原告的诉请。被告西华县斯跑特健身服务有限公司辩称：原告所诉退还630元会员费，原告在与斯跑特签订入会协议时应该有合同和收据，应当以合同条款维护自己的合法权益。原告向本院提供的证据材料有：转账记录截图一份、会员卡一张。证明目的：原告在被告处办理了999元的会员卡，款项以手机支付宝扫码的方式支付给了被告吧台上的商家二维码。被告未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的证据认为：被告在与会员签订合作协议的时间都出具有合作协议，收款时给客户开有收款凭据，仅凭转账截图和会员卡不能作为有效证据。本院认为，被告异议理由不成立，该证据真实性本院予以认定。依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告于2019年3月19日在西华县安康大道新党校院内被告西华县斯跑特健身服务有限公司经营场所吧台通过二维码扫描支付给被告公司999元，被告公司给原告出具会员VIP卡一张，卡上显示斯跑特健身西华店，卡号：20×××87。原告于2020年4月1日开卡，使用一个月。原告陈述所办服务卡系年卡，两年使用期限。另查明，被告于2019年4月30日关闭不再经营。本院认为，原告提供的证据能够证明与被告之间形成服务合同关系，原告向被告交纳了两年的服务费，被告应当为原告提供两年的健身服务，现被告公司于2019年4月30日关闭，以自己的行为表明不能履行合同义务，双方服务合同无法继续履行，被告已构成违约，对此应当承担违约责任，对原告未使用的服务费用应予退还。原告所交两年的服务费999元，平均每月计42元，原告使用一个月，下余费用957元，原告请求退还服务费630元符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告西华县斯跑特健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李素贞服务费630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 惠二〇二〇年十二月十五日书记员 白璐璐
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初1710号原告：朱新燕，女，汉族，1975年10月6日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：曹永强，河南源翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘振法，男，汉族，1972年12月16日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：李永红，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。第三人：开封市顺河回族区东郊乡曹门社区居民委员会。法定代表人：陈志刚，主任。地址：开封市顺河回族区曹门关中街。委托诉讼代理人：李永红，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告朱新燕诉被告刘振法、第三人开封市顺河回族区东郊乡曹门社区居民委员会（以下简称曹门社区居委会）不当得利纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新燕及其诉讼代理人曹永强、被告刘振法及其诉讼代理人李永红、第三人曹门社区居委会诉讼代理人李永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱新燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘振法归还原告应得的土地补偿款53000元，并支付利息（以53000元为基数按同期银行贷款利率自2020年1月20日起至实际还款日止）。事实与理由：原告与被告于1999年结婚后将户口迁至被告所在曹门社区居委会，分配了土地并享受该社区的相关权利。2018年8月9日原、被告离婚。2020年1月20日，曹门社区居委会按照原来家庭人口所分土地数量发放土地补偿款53000元/人。在原告不知情的情况下，原告应得的53000元被被告领走。原告得知此事后向被告追要此款，被告拒不归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告朱新燕向本院提交的证据有：1、原、被告离婚协议，用以证明原、被告于2018年8月9日协议离婚；2、2020年1月20日朱屯交流群微信截图一张，用以证明村妇女主任在微信群里通知让领土地补偿款；3、2019年4月10日刘振法签名致村委会的函复印件一张，用以证明被告申请村委取消原告的选举权、分配权不合法；4、2019年4月22日第三人出具的证明复印件一张，用以证明因刘振法的申请，取消了朱新燕的选举权和分配权。被告刘振法辩称，原告所诉不是实情，被告没有领走原告的53000元，被告所领是属于自己一家三口的土地补偿款，与原告无关。被告刘振法向本院提交的证据有：1、户口本一份，用以证明被告为户主、儿子刘恒、妻子为陈荣翠，户口本上显示朱新燕为非亲属；2、曹门村七组参与经济分配明细复印件，用以证明被告只领取了属于自己一家三口的份额，分配明细上也显示被告妻子为陈荣翠；3、刘振法与陈荣翠结婚证，用以证明被告与现妻子陈荣翠于2018年8月16日登记结婚。第三人曹门社区居委会辩称，原告起诉第三人主体不适格，第三人发放土地补偿款是按户发放，由户主领取。原、被告已经离婚，虽然原告户口仍在被告户口上，但双方已经离婚，土地补偿款不可能重复发放两个人。第三人曹门社区居委会向本院提交的证据有：1、2020年1月14日曹门社区七组出具的证明复印件一张，用以证明朱新燕现居住在曹门新城小区25号楼，离婚后朱新燕户口仍在刘振法户口上；2、曹门社区第七组人口调查情况汇总表，用以证明分配方案是按户分配。经审理查明，原告朱新燕与被告刘振法于1999年登记结婚，户口迁至被告所在曹门社区居委会。2018年8月9日原、被告登记离婚，朱新燕户口未迁出，仍登记在被告刘振法为户主的户口簿上。2018年8月16日刘振法与陈荣翠登记结婚。2020年曹门社区第七组进行土地补偿款分配，刘振法签字领取了159000元的土地补偿款。根据《曹门村七组参与经济分配明细》显示，分配是按照人口数和劳力数进行分配，每个劳力分配数额为53000元，非劳力人口每人分配34000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告朱新燕要求被告刘振法归还其领取的应属于原告的土地补偿款53000元，原告应举证证明被告领取了53000元，被告领取的53000元属于原告，但据现有证据不能证明被告领取的159000元中有属于原告的53000元。故原告要求被告归还53000元及利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告朱新燕的诉讼请求。案件受理费1125元，减半收取计为562.50元，由原告朱新燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  康刘伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  牛 迪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6349号申请执行人：郑州博旭房屋租赁有限公司，住所地郑州市管城区航海路未来路交叉口向北100米路西门面二楼。法定代表人：郑喜欢，经理。被执行人：闫启伟。本院在执行郑州博旭房屋租赁有限公司与闫启伟房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初18472号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人闫启伟存款本金6088.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人闫启伟相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月四日法官助理李治书记员刘宏皓
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2725号原告：胡晶晶，女，汉族，1985年8月20日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所律师。被告：漯河市永信置业有限公司，住所地漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口。法定代表人：陈红志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。原告胡晶晶与被告漯河市永信置业有限公司（以下简称永信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晶晶的委托诉讼代理人张天则，被告永信置业公司的委托诉讼代理人黄庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡晶晶向本院提出诉讼请求：1.请求永信置业公司支付逾期交房违约金2万元（自2017年12月31日起至房屋交付之日止）；2.本案诉讼费由永信置业公司承担。事实和理由：2016年12月20日，胡晶晶与永信置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：1.胡晶晶购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××路与××交叉口西北角永××伯爵山楼盘××单元××房；2.房屋总价款为388000元；3.出卖人永信置业公司应于2017年12月31日前向买受人交付该商品房。合同签订后，胡晶晶按约向永信置业公司支付了购房款，但永信置业公司未按约定履行交房义务。永信置业公司辩称，1.对永信置业公司的逾期交房行为，应按照合同约定和法律规定处理。双方签订的商品房买卖合同第十二条“逾期交付责任中”中双方同意按照第2种方式处理，即“合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金”。2.本案造成逾期交房是由于污染防控、创卫创文等客观因素所致，自2015年1月至2020年10月，永信伯爵山项目累计停工501天。3.永信置业公司已经交付了房屋，应当据实计算逾期交房天数。经审理查明，2016年12月20日，永信置业公司作为出卖人，胡晶晶作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：胡晶晶购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××与××路××伯爵山小区××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积87.37平方米，房屋总价款388000元。合同第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……6.突发性公共事业导致施工受阻或停工的。合同签订后，胡晶晶按照合同约定交付了购房款388000元。截止到起诉之日，胡晶晶尚未领取案涉房屋钥匙。本院认为，胡晶晶与永信置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于永信置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2017年12月31日前，永信置业公司未在该日期之前交付房屋，已构成违约，本院确定2020年6月30日为计算违约金的截止日期。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染以及新冠疫情等原因停工394天，交房日期应向后顺延，永信置业公司实际应支付违约金的天数为519，应支付违约金4027.44元（388000元×日万分之零点二元×519天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：漯河市永信置业有限公司于本判决生效之日起五日内向胡晶晶支付逾期交房违约金4027.44元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由胡晶晶负担240元，漯河市永信置业有限公司负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月十五日书 记 员  宋 伟
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初929号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人张玉中，男，1983年3月10日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因犯抢夺罪，2005年5月12日被浙江省金华市婺城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年1月14日被取保候审，2020年8月23日重新被取保候审，2020年9月14日再次被取保候审。被告人张大更，男，1981年2月20日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年1月14日被取保候审，于2020年8月21日重新被取保候审。2020年9月14日再次被取保候审。辩护人庄涛，山东盛强律师事务所律师。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）804号起诉书指控被告人张玉中、张大更犯故意毁坏财物罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人张玉中，被告人张大更及其辩护人庄涛到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控：2013年12月份，被告人张大更、张玉中与冯瑞国、姜开宇（以上二人另案处理）等人，以姜开宇的名义租赁苍山县粮食收储管理中心的厂房，在未征得对方同意的情况下，该四人商议并且决定把庄坞粮食收储站的破旧房子拆除。2015年12月25日14时许，被告人张玉中、张大更与冯瑞国、姜开宇再次决定拆除房屋，并指示王志城（另案处理）驾驶挖掘机将兰陵县粮食收储中心庄坞收储站（原庄坞粮食所）地面房屋拆除。经鉴定，该房屋损失价值83950元。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;刘华等证人证言;鉴定意见;被告人张大更、张玉中供述和辩解。公诉机关认为，被告人张玉中、张大更伙同他人故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张玉中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，未做辩解。被告人张大更对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，未做辩解。被告人张大更的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人张大更对涉案危房的拆除不具有毁坏财物的主观故意；2.被告人一方在拆除之前也曾向出租房打过报告申请，并按照约定和出租房的要求提交过规划证明材料，不能以张大更二人拆除来认定主观上存在毁坏财物的故意，也不应以危房已被实际拆除这样的一个后果而客观归罪；3.被告人系通过合法途经实际出资获得涉案房屋的使用权；4.被告人未按照合同约定在获得出租方同意的情况下重建房屋，明显属于民事纠纷，被告人的违约行为，已经通过双方签订的《调解协议》解决完毕；5.公诉人指控的涉案房屋损失价值83950元的计算是不公平的；6.上述房屋损失已经在被告人的积极主动赔偿下得到充足的补偿，且被害人一方亦明确表示谅解，不在追究；7.被告人张大更系初犯、偶犯，一贯表现良好，无任何前科劣迹；8.如实供述，当庭自愿认罪认罚；9.鉴于被告人张大更因其违约行为，已经承担了违约责任，课以刑罚，明显过重且无必要，对被告人张大更免予刑事处罚。经审理查明，2013年12月份，被告人张大更、张玉中与冯瑞国、姜开宇（以上二人另案处理）等人，以姜开宇的名义租赁苍山县粮食收储管理中心的厂房，在未征得对方同意的情况下，该四人商议并且决定把庄坞粮食收储站的破旧房子拆除。2015年12月25日14时许，被告人张玉中、张大更与冯瑞国、姜开宇再次决定拆除房屋，并指示王志城（另案处理）驾驶挖掘机将兰陵县粮食收储中心庄坞收储站（原庄坞粮食所）地面房屋拆除。经鉴定，该房屋损失价值83950元。另查明，2016年1月16日，被告人张大更、张玉中与被害人兰陵县粮食局达成调解协议，并对被告人张大更、张玉中的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息、调解协议书等书证;;刘华等证人证言;鉴定意见;被告人张玉中、张大更供述和辩解。上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。2020年12月11日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2020）鲁1324刑初929号调查评估委托函，对被告人张玉中、张大更适用缓刑进行评估。本院认为，被告人张玉中、张大更故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为侵害了他人的财产所有权，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张玉中、张大更故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人张玉中、张大更系共同犯罪，应按照共同犯罪的规定处罚。被告人张玉中、张大更认罪态度较好，被告人张玉中、张大更与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人张大更辩护人提出“被害人对被告人明确表示谅解；被告人张大更系初犯、偶犯，一贯表现良好，无前科劣迹；如实供述，当庭自愿认罪认罚”的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。综上考量，根据被告人张玉中、张大更的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度等情节，可对被告人张玉中、张大更从轻处罚，依法适用缓刑，到所居住的社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张玉中犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人张大更犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  王殿琛审判员  李传江审判员  董雪照二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘晓萱
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初1004号 原告：尹雅娇，女，2001年4月29日出生，汉族,住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：刘志艳，河北鼎诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，河北鼎诺律师事务所律师。 被告：张家口市青少年艺术中等专业学校，住址：张家口市万全区上营屯村，统一社会信用代码：521307006920851636。 法定代表人：刘延杰，校长。 原告尹雅娇与张家口市青少年艺术中等专业学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告尹雅娇于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹雅娇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 李 娜 二〇二〇年十二月三十日 书记员 郭重刚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申297号再审申请人（原审被告）：黄丹丹，女，汉族，1985年5月15日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：钱坤，河南申威律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洋，河南申威律师事务所实习律师。再审申请人：周道祥，男，汉族，1979年8月16日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：钱坤，河南申威律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洋，河南申威律师事务所实习律师。被申请人：缪聪海，男，汉族，1973年6月24日出生，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。再审申请人黄丹丹、周道祥因与被申请人缪聪海买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初18478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄丹丹、周道祥申请再审称：1.一审法院送达程序违法，严重侵害了申请人的合法权益。被申请人缪聪海和代理人霍光彦、李树红在明知申请人具体家庭地址和联系电话的情况下，仍在起诉状中以户籍地作为送达地址，致使申请人未收到开庭通知，从而导致二申请人丧失了诉讼的权利。本案中被申请人和代理人故意隐瞒事实，明知申请人的户籍地和经常居住地非同一地址，明知申请人联系电话，却仍以户籍地址起诉，导致申请人未能参加诉讼，侵害了申请人的诉讼权利。二、本案原、被告主体不适格，根据合同的相对性，合同双方应当为“中国日泰鞋业郑州管理中心”和“周新民”，缪聪海不是适格原告，黄丹丹、周道祥也非适格被告。被申请人提供的证据中《特许经营合同书》第一页可以看出，甲方为日泰集团有限公司郑州管理中心，乙方为周新民。最后一页，甲方为中国日泰鞋业郑州管理中心，乙方代表签字周道祥。根据合同相对性，原告应当是中国日泰鞋业郑州管理中心，而缪聪海未提供证据证明其和中国日泰鞋业郑州管理中心是何种关系，原审法院应当审查其诉讼资格。周道祥当时是代周新民签字，其并非该合同相对人，也未实际参与经营活动，不应将其列为共同被告。三、该案主要证据系伪造，不能作为定案依据。缪聪海提供的证据《欠款凭证》中落款时间为2014年11月25日，而在《经销商加盟合同》第二款约定双方合同期限为2014年12月1日至2015年11月30日。2014年11月25日前的货款并未发生在合同期限内，黄丹丹不应对该笔款项承担清偿责任。被申请人缪聪海提供的证据催款短信系伪造，缪聪海发送短信的时间为2016年2月6日15:46，而收到黄丹丹的回复时间为2016年2月6日14:51，黄丹丹回复短信的时间早于缪聪海发送信息的时间，与常理不符，明显系伪造，不能作为证据使用。而在2016年的时候，黄丹丹已经不再使用该手机。四、原审送达程序违法，申请人未收到判决书，且一审法院并未公告送达。综上，申请人提出再审申请，请求：1.依法撤销(2019)豫0103民初18478号民事判决；2.本案一审、再审诉讼费用由被申请人承担。缪聪海答辩称：一、原审送达程序合法有效。被申请人在与原审法院法官沟通送达问题时，分别向法官提交了申请人户籍地址以及现住址，在送达过程中，书记员明确告知向申请人的户籍地址邮寄送达的传票，被通知到黄丹丹的父亲，其父亲明确告知邮递员，黄丹丹已出嫁，不在此处居住。快递被退回后，法院又依法向被申请人提供的黄丹丹现住址进行邮寄送达，后快递员反馈，查无此人，不得已要进行公告。被申请人曾要求原审法官进行现场送达，法官认为被申请人所提供的两申请人的现住址没有证据，故特依据相关送达程序以及法律规定予以公告，另外被申请人在将两申请人堵在门内并且报警时已明确告知其已就本案提起了诉讼，即两申请人应当知晓本案已经涉诉，故被申请人不存在故意隐瞒其真实居住地址，原审法院不存在送达程序不合法的情况。二、周新民与案外人中国日泰鞋业中心签订的合同与本案申请人黄丹丹所签署的经销商加盟合同不在同一个合同期内，本案所涉及的合同欠款也是被申请人缪聪海与申请人黄丹丹所签署的加盟合同所欠付的货款；三、被申请人在原审中所提交的短信凭证明显的显示催收短信，对方接收时间为2月6日周六13:45，而非15:46，而申请人黄丹丹回复“好”，显示的时间为2月6日周六14点51分，不存在伪造证据的情况。不知两申请人及其代理人所陈述的15:46在哪一份证据上显示？四、黄丹丹本人所签署的欠款凭证明确显示了该欠款凭证所欠付的货款对应的信息时间为2014年11月25日之前核清，自2014年10月25日至2015年11月25日尚欠432874元，并且该数字上有申请人黄丹丹本人的手印予以确认，下面所列举的签署日期明显的属于笔误。如黄丹丹认为该欠款凭证不是其本人签署，可要求对上述欠款凭证上所摁的手印进行鉴定。综上，原审法院所出具的判决程序合法，事实清楚，应依法驳回两申请人的再审申请。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关规定，原审按照黄丹丹、周道祥的户籍地邮寄送达被退回后，适用公告送达方式向黄丹丹、周道祥送达了应诉手续，依法缺席判决并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审综合本案证据，判决黄丹丹、周道祥支付缪聪海货款432874元，并以432874元为基数按年利率6%计算自2016年2月6日起至实际清偿之日止的利息，并无不当。黄丹丹、周道祥申请再审提供的证据亦不足以推翻原判决对事实的认定。黄丹丹、周道祥申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，黄丹丹、周道祥的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄丹丹、周道祥的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年十二月三日书记员  杨丽娜
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4269号原告：杨文平，男，汉族，1978年4月22日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被告：漯河昌建盛世地产有限公司，住所地漯河市源汇区交通路**。法定代表人：王运生，公司董事长。委托诉讼代理人：陈彦磊，公司员工。委托诉讼代理人：翟佳佳，河南丁卯律师事务所律师。原告杨文平与被告漯河昌建盛世地产有限公司（以下简称昌建地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文平的委托诉讼代理人张世显，被告昌建地产公司的委托诉讼代理人陈彦磊、翟佳佳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨文平向本院提出诉讼请求：1．判令杨文平与昌建地产公司解除合同；2．判令昌建地产公司返还杨文平支付的房款521860.11元及利息、违约金；3．本案诉讼费及代理费用由昌建地产公司承担。事实与理由：杨文平于2016年6月14日与昌建地产公司签订了一份商品房买卖合同，该房位于源汇区××与××交叉口××广场地下××号，建筑面积共计23.73平方米，其中套内建筑面积17.43平方米，该商品房单价为每平方米人民币27812.9元，总价款共计660002元。合同签订后，杨文平贷款向昌建地产公司首付330002元、契税26400.08元、补交3616元、办证费3300元、维修基金1440元、违约金5166.93元。已还贷款40个月，每月3807.81元，合计151935.1元。以上共计521860.11元，有昌建地产公司打的收据。合同中明确约定昌建地产公司在交房后550日内向杨文平办理商品房的所有权证，可至今过了3年之久，昌建地产公司并未向杨文平办理房产证。同时昌建地产公司向杨文平承诺的地下连接大润发出口和屋内供水排水的设施至今尚未开放。昌建地产公司的行为已经严重欺骗了消费者，也未按合同履行，杨文平多次找其协商，其不予处理。昌建地产公司辩称，昌建地产公司已将案涉房屋交付给杨文平，杨文平将该房屋委托河南昌建资产管理有限公司对外出租，该公司按照合同约定按时支付租金，杨文平已经取得收益长达三年之久。漯河市不动产登记局于2019年3月12日开始办理案涉房屋的登记，结合案涉房屋所在区域及实际经营情况，可以看出案涉房屋正在正常使用，已经具有供水、排水设施。经审理查明，2016年6月14日，杨文平和昌建地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份。合同约定：昌建地产公司将位于漯河市××区××与××交叉口昌建广场一期D1幢负1层1136号商品房一套出售给杨文平（备案编号411100201606140087）；该房已由漯河市住房保障和房屋管理局预售批准，预售许可证号为20150275；建筑面积23.73平方米，单价为27812.9元，总价款为660002元；付款方式为商业贷款，买受人应当于2016年6月14日支付首期房款330002元，余款330000元向银行申请贷款支付；出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起550日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金；因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任；等等。合同签订后，杨文平为购买案涉商品房支付了首付款330002元，后补交房款3616元，交纳契税26400.08元、维修基金1440元，办理银行按揭贷款330000元。昌建地产公司于2019年3月12日在漯河市不动产登记局办理了案涉商品房的首次登记，于2019年5月17日与漯河市鑫盛房地产中介服务有限公司签订《期转现委托合同》一份，开始办理案涉房屋的不动产权证业务。昌建地产公司已分批次为该项目部分业主办理了不动产权证。另查明，2017年1月1日，杨文平（甲方）与河南昌建资产管理有限公司（乙方）签订《商铺经营管理委托书》一份。合同约定：杨文平将案涉商铺委托给河南昌建资产管理有限公司统一经营管理，委托期限自2017年1月1日至2019年12月31日；委托期内乙方有权自主决定招商或自行经营管理等事项，甲方在委托期内享有收益权；委托期内，经营收益由乙方收取，乙方按照约定的委托管理费用向甲方支付，每季度支付一次；等等。此后，河南昌建资产管理有限公司依约向杨文平支付了2017年1月1日至2019年12月31日的返租。本院认为，杨文平与昌建地产公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于案涉商品房买卖合同应否解除的问题。首先，就约定解除权而言，合同约定出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起550日内取得该商品房的房屋所有权证书的，应当承担违约责任。该合同没有就逾期办证约定相关的合同解除条件；其次，就法定解除权而言，昌建地产公司的违约程度必须达到致使杨文平无法实现合同目的的程度，杨文平才享有合同解除权。本案中，昌建地产公司无论是交房时间还是逾期协助办理产权证书时间的确存在迟延履行的情况，已构成违约。但由于案涉房地产项目采用售后包租模式，昌建地产公司虽然迟延履行，但仍按时向杨文平返租三年。买受人购买商铺通常是为了通过投资房地产项目实现财产的保值增值并获取租金收益，昌建地产公司的迟延履行虽然给杨文平造成一定的损失，但并不影响杨文平合同目的的实现，本案不符合合同解除的法定条件。至于由此造成的损失，杨文平有权请求赔偿，解除合同并非其惟一的救济途径。再次，案涉房地产项目现已具备办证条件，部分业主已取得不动产证，合同的履行并无障碍。从合同解除的立法目的而言，合同可解除可不解除的情况下，尽量不解除合同，使合同向着当事人缔约时的目的履行，尽量维护交易的稳定，这也符合合同法鼓励交易的立法目的。综上，杨文平关于解除商品房买卖合同的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于杨文平的其他诉讼请求如何处理的问题。关于退还购房款521860.11元及利息的问题，杨文平的该项请求是建立在解除合同的基础之上，在合同未解除的情况下，对该请求本院不予审理。关于支付违约金的问题，如前所述，本院已认定昌建地产公司逾期办证已构成违约，应当承担违约责任。本案中，杨文平请求昌建地产公司支付违约金，是建立在解除合同的基础之上，但其该项请求不具体、不明确，且与合同继续履行时所应承担的违约责任并非同一概念。若在合同继续履行的情况下，对该请求予以处理，属于裁判结果超出当事人的诉讼请求，故本院对杨文平该项诉讼请求亦不予审理，当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回杨文平解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求。案件受理费100元，由杨文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦人民陪审员  刘志宏人民陪审员  张鸿鸽二〇二〇年十二月十四日法官助理郜静敬书记员田婧
河南省商丘市睢阳区人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2020）豫1403刑医解1号申请人王某河，男，1967年11月26日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系被申请人王某某之父。被申请人王某某，男，1993年7月26日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人王某河向本院申请对被申请人王某某解除强制医疗一案，本院于2020年12月2日受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人王某某、申请人王某河，听取了其代理人王奎道、张国庆的意见。本案现已审理终结。申请人王某河称，被申请人王某某精神症状得到了有效控制，情绪稳定，自知力大部分恢复，商丘市第二人民医院也对此出具了解除王某某强制医疗评估意见书。为此，考虑有利于被申请人王某某的身体恢复，回复家庭正常生活，特申请对王某某解除强制医疗，并愿意严加看管，配合监督治疗。商丘市睢阳区人民检察院认为，根据商丘市第二人民医院解除王某某强制医疗评估意见书、主治医生的问话笔录等证据，可以认定被申请人王某某病情得到有效控制、情绪稳定、自知力大部分恢复、无攻击性语言和行为，建议对被申请人解除强制医疗。经审理查明，被申请人王某某实施了强制猥亵他人的行为，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，本院于2020年5月29日作出（2020）豫1403刑医2号强制医疗决定书，决定对其进行强制医疗。经过强制医疗，目前症状得到缓解。本案在审理过程中，承办法官会见了王某某，未发现其有异常行为。商丘市第二人民医院出具了《解除王某某强制医疗评估意见书》，评估意见为“经系统治疗后，患者目前阳性症状（幻觉、妄想、不协调性精神运动兴奋等）缓解，自知力恢复，没有伤害他人及社会的危险和行为，建议解除强制医疗。”本院认为，根据商丘市第二人民医院《解除王某某强制医疗评估意见书》的评定，被申请人王某某经过强制医疗，病情得到有效控制，已具备解除强制医疗的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第之规定，决定如下：一、解除对被申请人王某某的强制医疗；二、责令申请人王某河对被申请人王某某予以监护并确保继续治疗。审判长  徐明立审判员  杭德领审判员  王建场二〇二〇年十二月十五日书记员  吴 博
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2862号申请执行人：罗志高，男，1943年7月22日生，汉族，住兴化市。被执行人：陆玉太，男，1965年7月23日生，汉族，住兴化市。申请执行人罗志高与被执行人陆玉太民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2020年6月2日作出（2019）苏1281民初8774号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人陆玉太应于判决生效后七日内偿还申请执行人罗志高借款20000元及利息，承担案件受理费300元。因被执行人陆玉太未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗志高向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用205元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年9月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年9月17日通过执行网络查控系统查询了被执行人陆玉太名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆玉太名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2020年11月27日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索。5.本院于2020年11月27日、12月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陆玉太名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，扣划被执行人陆玉太部分银行存款及微信零钱，扣缴本案诉讼费300元，余款收缴另案诉讼费用，申请执行人未能受偿。余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年12月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月2日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陆玉太的财产情况进行了调查，扣划被执行人陆玉太部分银行存款及微信零钱，扣缴本案诉讼费300元，余款收缴另案诉讼费用，申请执行人未能受偿。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初8774号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十二月三十一日书记员  彭溪君
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3672号原告：李全兴，男，汉族，1945年3月4日生，住漯河市召陵区。委托代理人：李二伟，男，汉族，1968年3月16日生，住址同上，系李全兴儿子。被告：张素芳，女，汉族，1970年2月20日生，住漯河市召陵区。委托代理人：邹志超，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。原告李全兴诉被告张素芳健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对案件公开开庭进行了审理。原告李全兴的委托代理人李二伟、被告张素芳及其委托代理人邹志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全兴提出诉讼请求：1.赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计17719.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月31日在清明李村后街，原告因前天在菜园里与被告及被告丈夫发生矛盾，当时看到被告想把问题说清楚，双方发生吵架。被告打伤原告，后报警处理。经漯河市第六人民医院诊断，原告头面部外伤，左前臂外伤，腰部挫伤。住院治疗27天，医疗费7000多元。原告出院后，双方调解无效。被告张素芳辩称：1.原告所称与事实不符，纯属歪曲事实；2.2020年8月31日晚9点左右，被告在村街口乘凉，原告走到被告跟前，先辱骂、后用小板凳乱砸被告，又用脚踢被告，并辱骂被告，被告实在忍无可忍，就挠了原告一下，被告始终没有还手，在场围观的许多村民可以作证，派出所有证人证言，被告的头部、胳膊多处受伤，花费医疗费390.33元；3.双方发生纠纷时间是2020年8月31日，而原告于2020年9月2日才到漯河市第六人民医院住院，其受伤与被告无关，原告必须做司法鉴定来证明其伤情与双方发生纠纷时的伤害结果是否存在因果关系；综上，原告是本案纠纷肇事方，属于过错方，应负全部责任，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2020年8月31日，原告李全兴与被告张素芳在漯河经济技术开发区清明××村发生纠纷，经公安机关处理后，认定“2020年8月31日，在河南省××经济技术开发区清明××村，李全兴因琐事辱骂张素芳后又用小板凳将张素芳胳膊砸伤，后张素芳用手将李全兴面部抓伤”，经公安机关伤情鉴定后，认定李全兴所受损伤程度属轻微伤。2020年10月26日，公安机关作出行政处罚决定书，对张素芳罚款500元，对李全兴行政拘留七日、罚款300元。李全兴后至漯河市第六人民医院治疗，住院27天，花费医疗费7159.31元。本院认为：涉案纠纷经公安机关处理后，作出行政处罚决定书，对双方都进行了处罚，综合案情，原告应负本次纠纷的主要责任，被告应负次要责任，双方责任按三七分为宜，即原告承担70%的责任，被告承担30%的责任。李全兴的合理损失为，1.医疗费，以医疗机构票据为准，为7159.31元；2.住院伙食补助费，按每天50元计算27天为1350元；3.营养费，按每天20元计算27天为540元。原告主张的误工费、护理费和交通费，缺乏充分证据予以证实，本院不予支持。上述费用共计9049.31元，由被告张素芳承担30%为2714.79元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张素芳于本判决生效后十日内向原告李全兴赔偿2714.79元。二、驳回原告李全兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告李全兴承担175元，由被告张素芳承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 杰二〇二〇年十二月二十五日书记员 晁小果
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保482号 申请人∶潍坊天城压缩机配套有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街2618号2号楼，统一社会信用代码：91370702666715598P。 法定代表人：田兰平，经理。 被申请人∶青岛政弘霞物流有限公司，住所地：青岛市李沧区娄山社区19号楼，统一社会信用代码：91370213MA3N840B87。 法定代表人：丁军霞，经理。 申请人潍坊天城压缩机配套有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，申请扣押青岛政弘霞物流有限公司名下鲁Ｂ9××××号车，保全金额70000元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的事故证明，证明鲁Ｂ9××××号车驾驶人有责任。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下∶ 扣押青岛政弘霞物流有限公司名下鲁Ｂ9××××号车。 案件申请费720元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曹向玉 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 生 辉 书 记 员 张惠娟
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4926号原告：聂焕英，女，汉族，1958年3月10日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：刘占彪、冯士源，河南强人律师事务所律师。被告：河南雅顺置业有限公司（原漯河市和泰房地产开发有限公司），住所地，漯河市郾城区107国道嘉和苑1号楼，统一社会信用代码：9141110075225226XO。法定代表人：冯东亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋二虎，该公司员工。原告聂焕英与被告河南雅顺置业有限公司（以下简称雅顺置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日、2020年11月23日两次公开开庭进行了审理，原告聂焕英及其委托诉讼代理人刘占彪、被告雅顺置业公司的委托诉讼代理人宋二虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂焕英诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告于2012年6月11日签订的《水畔城邦认购协议书》；2、判令被告将水畔城邦7号楼1单元1层103号房屋交付给原告，并为原告协助办理按揭贷款手续及相关不动产登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月8日，杨德川与漯河市和泰房地产开发有限公司（以下简称和泰房地产公司）签订《水畔城邦预约协议书》。约定：杨德川向该公司申请办理预约登记，并缴纳意向金1万元，此协议转让无效，遗失不补，客户签约姓名必须同预约协议客户姓名一致，或为直系亲属（夫妻、父母、子女）等内容。协议书签订当日，杨德川向和泰房地产公司支付筹金（二期）1万元。原告与杨德川系夫妻关系。2012年6月11日，按照约定，原告与和泰房地产公司签订《水畔城邦认购协议书》。协议约定原告以银行按揭方式，购买水畔城邦7号楼1单元1层103号房屋，建筑面积120.66平方米。房源单价3392元/平方米，总价409279元。2012年8月1日，杨德川向和泰房地产公司支付涉案房产首付款、契税、维修基金等151256.42元。该公司表示及日后签订《商品房买卖合同》。由于一直未接到通知，原告前往售楼部查看，发现售楼部人去楼空，之后长达6年，原告无法与和泰房地产公司联系。2018年8月，原告得知售楼部重新开放，前去办理按揭手续及不动产登记手续，但工作人员以各种理由推脱。经查询，2012年8月13日，和泰房地产公司更名为雅顺置业公司。被告雅顺置业公司答辩称：涉案房屋现在无法交付，因为我们接的是烂尾楼，涉案这一栋楼没有土地使用证，是原来我们接管的上一个公司办的假土地使用证，原和泰房地产公司法人和鸿彬因这件事也被刑事处理了。我公司从2016年开始对涉案房产一栋楼进行维修，2017年就已经交付业主了。我们多次和原告联系，但原告一直没有缴纳下余房款。当时漯河市郾城区人民政府成立了工作小组，对房屋下余款项办理不成按揭手续的都补了现金，用现金进行了房屋维修，然后进行交付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2012年8月13日，和泰房地产公司变更为雅顺置业公司，和泰房地产公司法定代表人为和鸿彬，即雅顺置业公司的前身是和泰房地产公司。2010年3月8日，杨德川（原告聂焕英丈夫）向和泰房地产公司缴纳1万元二期认筹金，原告向本院提交该1万元的收据复印件一份。2012年6月11日，原告聂焕英（乙方）与和泰房地产公司（甲方）签订《水畔城邦认购协议》一份，约定：付款方式银行按揭付款；房源为水畔城邦7号楼1单元1层103号，建筑面积120.66平方米，单价3392元/平方米，总价409279元；本协议签订后，乙方必须在接到甲方电话通知签约信息后三个工作日以内到甲方指定地点办理有关购房手续，同时按约定足额交齐房款，签署《商品房买卖合同》；逾期未办理手续的，定金不退还，且甲方拥有对本协议选定房源的全权处置权；……。庭审中，原告向本院提交和泰房地产公司给杨德川出具的2012年8月1日8万元的收据一份，收据显示7#-1-103号，被告称该8万元中包括原来的1万元定金。另，原告向本院提交一份71256.42元的收据复印件，被告对此不予认可。被告称2016年其公司通知原告补交下余房款，原告拒不补缴。原告则称没有接到被告要求交款的通知，其2018年夏天到过涉案房屋看过，被告公司的曹金红说不给他们房子了。但在二次庭审中，原告丈夫杨德川称自2012年交过部分房款后，每年都去涉案小区看看，并称当时涉案房产在银行被抵押了。被告为证明已通知原告缴纳下余房款，向本院提交被告代理人宋二虎和曹金红的电话录音一份、小区单元门张贴的公告。原告认可录音的真实性，但称不能证明被告通知过原告缴纳房款。录音中，曹金红明确的说“通知过可能通知过、小区门上的公告也通知过”等。另查明，涉案房产2010年6月24日以来一直在银行抵押中，抵押权人为河南宏基投资担保有限公司。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”。关于原告要求被告继续履行《水畔城邦认购协议书》、交付房屋、协助其办理按揭贷款及办理房屋不动产权证的诉讼请求，因原告所购房屋已被作为在建建筑物抵押给银行，上述抵押行为限制了涉案房地产转移登记权利，直接阻却了被告履行过户的义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形，在此情况下，原告要求被告协助其办理银行按揭贷款及房屋不动产权证的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告聂焕英的诉讼请求。本案收取受理费3720元，由原告聂焕英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11094号原告：刘威，男，汉族，1992年6月20日出生，住河南省商丘市。被告：陈盼飞，男，汉族，1990年6月15日出生，住商丘市。原告刘威与被告陈盼飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款35400元；之后逾期利息按照月利率2%，自2020年9月9日计算至实际履行完毕止。二、判令被告承担原告为实现债权所产生的律师费、保全费、公告费、执行费等。三、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：从2020年7月8日被告陈盼飞以生意经营为由向原告刘威借款35400元，当日被告与原告签订借条，双方约定借款利息为月息2%、借款期限2020年7月8日至2020年9月9日，现借款期限届满,被告拒不履行还款义务，原告为维护合法权益特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址送达法律手续，但被告不在原告所提供的地址。因原告提供不出被告的准确送达地址及联系方式，使本案无法按照正常程序进行送达。属于法律规定的“被告不明确”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘威对被告陈盼飞的起诉。原告预交的案件受理费342.5元，本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  苏君二〇二〇年十二月二十四日书记员  张**
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4903号原告：山东安和物业有限公司，住所地：济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：马兴明，男，1967年2月9日出生，汉族，职业不详，住山东省齐河县。原告山东安和物业有限公司（以下简称安和物业）与被告马兴明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月18日立案受理后，于2020年9月3日裁定转为简易程序审理，依法由审判员岑玉洁独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告安和物业的委托诉讼代理人魏燕到庭参加诉讼。被告马兴明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安和物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决马兴明向我公司支付物业服务费13794.10元、违约金1000元；2.本案诉讼费等由马兴明承担。事实和理由：2009年7月16日，我公司与山东群盛置业有限公司签订《物业管理委托合同》，约定原告作为群盛华城小区的前期物业服务企业为该小区提供物业服务；我公司于同年7月开始入驻小区并提供物业服务。根据合同约定，住宅物业费为1.26元/平方米/月，业主应按季度交纳；如业主逾期支付的，需按日向我公司承担3%的违约金。涉案房屋建筑面积134.56平方米，马兴明在2017年3月28日前为群盛华城某号的业主，其拖延支付2010年6月17日-2017年3月27日的物业服务费。我单位曾多次通过口头、电话、书面等方式要求其支付物业服务费，但均未果。故向法院提起民事诉讼，望判如诉请。马兴明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年7月16日，安和物业与山东群盛置业有限公司（以下简称群盛置业）签订《物业管理委托合同》，约定群盛置业选聘安和物业对群盛华城提供物业管理服务，物业服务内容主要包括以下内容：1、制定物业管理服务工作计划，并组织实施；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收材料等；建立物业管理的各项制度。2、房屋建筑共享部位的日常维修、养护和管理。3、共享设施设备的日常维修养护、运行和管理。4、公共设施的维修、养护和管理。5、附属配套建筑和设施及构筑物的维修、养护与管理。6、公共绿地、花木、建筑小品等的养护与管理。7、公共环境卫生。8、维持公共秩序。9、维持物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理。10、消防管理服务。11、电梯的运行和日常维护管理。12、房屋装饰装修管理服务；13、接受业主委托，对其物业的专有部分进行维修养护等。……本合同有效期内，已交付使用的物业管理费由物业公司根据《前期物业管理服务协议》的约定，按住宅房屋每月每平方米1.26元向业主或使用人收取。群盛置业、业主、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的3%按日交纳滞纳金。业主应于群盛置业发出交房通知，确定的办理入住时间之日起交纳物业服务费用。物业管理服务期限自2009年8月1日起至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。双方还对其他事项进行了约定。后安和物业依约于同年7月入驻群盛华城小区并提供物业服务。马兴明于2011年6月21日取得坐落于本市群盛华城某号房屋的所有权证书，上述房屋建筑面积登记为134.56平方米。2017年3月28日，王美菁通过二手房买卖形式获得了涉案房屋的所有权。因马兴明欠交物业费，安和物业催要未果，该公司遂诉至本院，要求判令马兴明向其支付自2010年6月17日至2017年3月27日的物业服务费13794.10元，并支付1000元的违约金，但安和物业未向本院提供马兴明已于2010年6月17日即已接收涉案房屋的相关证据。本院认为，安和物业与群盛置业签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思的表示，且并不违反法律及行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效。马兴明于2011年6月21日登记为涉案房屋的所有权人，作为该物业服务区域内的业主，其在接受安和物业提供的物业服务期间内，亦应当承担缴纳物业服务费的义务。因此，安和物业要求马兴明支付物业服务费的请求，合法有据，本院予以支持。但因安和物业并未提供马兴明自2010年6月17日即已接收涉案房屋的证据，故其主张的物业服务费，本院酌定自2011年6月21日起，按每平方米1.26元/月计算至2017年3月27日止。经本院核定，在此期间马兴明欠付的物业费为11902.10元（即1.26元/月÷30天×134.56平方米×2106天）。因此，安和物业主张的物业服务费中，11902.10元合法有据，本院予以支持。超出部分，于法无据，本院不予支持。其要求的违约金，虽有合同为据，但在本院审理的其他涉诉案件中，确有证据证明其提供的物业服务本身亦存在部分一般性瑕疵，故对其违约金的请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马兴明于本判决生效之日起十日内向原告山东安和物业有限公司支付2011年6月21日至2017年3月27日的物业服务费11902.10元；二、驳回原告山东安和物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，原告山东安和物业有限公司负担37元，被告马兴明负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  岑玉洁二〇二〇年十二月十一日书记员  王元玥
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初5063号原告：张春生，男，1953年5月22日生，汉族，住内黄县。被告：任小凯，男，1986年4月17日生，汉族，住安阳市北关区。原告张春生与被告任小凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春生到庭参加了诉讼，被告任小凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春生向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告偿还原告借款本金共计40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月24日，被告因生意资金周转向原告借款40000元，还款期限为2020年4月24日。为此，被告向原告出具了借条，并签字按印。现早已超过借款期限，经多次向被告催促还款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告任小凯未到庭答辩，也未提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日，被告任小凯以生意资金周转困难为由向原告张春生借款40000元，被告向原告出具借条1张。在被告出具欠条后，经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款。上述事实，有原告张春生提交的1张借条以及当事人当庭陈述，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告任小凯因生意资金周转困难为由向原告张春生借款40000元，被告向原告出具借条1张，被告任小凯欠原告张春生借款40000元事实清楚、证据充分。综上，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任小凯于本判决生效十日内给付原告张春生借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告任小凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张鹏宇二〇二〇年十二月十五日书记员  董思静
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初6167号原告：李金红，女，1971年5月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616071200127。被告：刘华，男，1962年10月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告李金红与被告刘华委托合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金红及其委托诉讼代理人李长勤、被告刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2020年城乡居民医疗住院费1000元；2、判令被告返还原告城乡医疗报补费9634.7元；3、判令被告向原告赔情道歉；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是农村村民，2019年10月原告家庭四人根据相关政策应缴纳2020年乡村居民医疗保险1000元，被告系本行政村医，由代收代缴。2019年10月27日原告丈夫程应锋通过微信转账1000元由被告收取后代缴。2019年10月29日，被告以曹楼行政村刘华卫生室的名义，只给原告女儿程雨雁出具缴费凭证，2020年11月3日，原告因摔伤入住淮阳楚氏骨科医院治疗，入住后，去办理城乡居民医疗手续时，发现电脑没有原告全家城乡居民医疗保险，原告在医院花费15638.03元，应报补9634.7元，因被告收原告全家城乡医疗住院未代交，致使原告无法报补，后原告多次找被告，被告其只认可退赔1000元，综上所述，被告作为村卫生室工作人员，负责全村村民城乡居民医疗代收代缴，但其收原告全家城乡居民医疗保险，不如实代缴，致使原告不能享受国家政策规定的报补，其行为不仅违反了诚实信用的法律规定，也侵犯原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。原告李金红为证明其主张，向本院提交如下证据材料：第一组证据：原告身份证复印件，证明原告主体适格。第二组证据：微信聊天记录一份，证明“阳山种桃人”系被告刘华的微信名，通过微信聊天要求原告家庭4人每人交250元的城乡居民医疗保险。第三组证据：微信收款记录，证明2019年10月27日被告收取原告家庭4人城乡居民医疗保险费1000元。第四组证据：诊断证明书一份，证明本案原告摔伤入院治疗的事实。第五组证据：出院证一份，证明原告因摔伤治疗出院。第六组证据：微信聊天记录一份，证明本案被告因未代缴城乡居民医疗保险，愿意退还收取的1000元医保费。第七组证据：收费条一份，证明原告因摔伤在医院治疗费为15638.03元。第八组证据：住院清单一组，证明原告在治疗期间医院出具的每日清单。第九组证据：核算数额一份，证明经原告亲自到沈丘县医保局核算、查询，原告如缴纳城乡居民医疗保险报销数额应为9634.7元，应由被告承担。被告刘华辩称：我是村医，交纳农合钱之后到发放农合本，我通知村民去拿农合本，如没有的可以补录，原告没有去找我补录，造成损失是原告自己的责任，我收农合的钱是政府委托的，损失不应该我来赔偿。李金红自身原因导致我误工，造成了误工损失，她的一千元用来补偿抵消我的误工费。被告刘华没有向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但认为原告的损失不应由其赔偿。经审理查明：原告李金红系沈丘县赵德营镇曹楼行政村村民，被告刘华系沈丘县赵德营镇曹楼行政村村医。2019年10月27日，原告李金红的配偶程应锋通过微信向被告刘华转账1000元，由被告刘华代为缴纳原告李金红及其家庭成员共4人、每人250元的城乡居民医疗保险。后被告刘华忘记为原告李金红缴纳城乡居民医疗保险。2020年11月3日，原告李金红因摔伤入住淮阳楚氏骨科医院治疗，2020年11月14日出院，花费医疗费用15638.03元。在办理医疗手续时，原告李金红被告知其并未办理城乡居民医疗保险，无法进行城乡居民医疗保险报销。后原告李金红到沈丘县医保局对其医疗费进行核算，被告知如其办理了城乡居民医疗保险，可报销9634.7元。因原、被告就赔偿问题协商未果，原告向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，原、被告双方虽未签订书面委托合同，但原告李金红的配偶程应锋将款项交由被告刘华后，约定由被告刘华为原告李金红代为缴纳城乡居民医疗保险，双方即形成委托关系。被告刘华接受原告李金红的委托后，应及时为原告李金红缴纳城乡居民医疗保险，办理相关事宜，因其重大过失，造成原告李金红的损失，被告刘华应承担赔偿责任。对于原告李金红要求被告刘华返还代为缴纳医疗保险费用1000元的诉讼请求，因沈丘县2020年城乡居民医疗保险个人缴费标准为250元，本院对被告刘华应返还原告李金红本人的相应份额予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：一、被告刘华于本判决生效之日起十日内返还原告李金红2020年度城乡居民医疗保险费用250元；二、被告刘华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金红应当由城乡居民医疗保险报销部分的医疗费9634.7元；三、驳回原告李金红的其他诉讼请求。本案受理费33元（减半收取），由原告李金红负担8元，被告刘华负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄国平二〇二〇年十二月十七日书记员  马丽君
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-309号申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。本院在执行申请执行人大连旭发科技有限公司与被执行人大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽02民初156号民事调解书，于2020年12月3日10时起至2020年12月4日10时止依法委托京东网络平台拍卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋，第一次拍卖起拍价为人民币305400元，拍卖结果为流拍。于2020年12月21日9时起至2020年12月22日9时止依法对该房屋进行第二次拍卖，起拍价为人民币244320元。2020年12月22日买受人以人民币244320元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋及相对应的分摊土地的查封。二、大连市甘井子区红凌路房屋的所有权归买受人所有。大连市甘井子区红凌路房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人时转移。三、买受人可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘俊杰
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初3380号原告：田晟，男，1987年12月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王清胜，河南明星律师事务所律师。被告：鹤壁市鼎基置业有限公司，住所地浚县永定路与黎阳路交叉口路西浙江商贸城。法定代表人：黄夏林，该公司董事长。委托诉讼代理人：直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。第三人：河南省曼巴特商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路与九江路交叉口玖街拾巷一楼南外街电梯东侧第一间。法定代表人：姚兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭炳辉，男，该公司总经理。原告田晟与被告鹤壁市鼎基置业有限公司（以下简称鼎基置业）、第三人河南省曼巴特商贸有限公司（以下简称曼巴特公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晟委托诉讼代理人王清胜，被告鼎基置业委托诉讼代理人直艳军，第三人曼巴特公司委托诉讼代理人郭炳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田晟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商铺收益12232.12元，逾期付款损失621元［第一期2019年6月15日至2020年10月31日：（房款总额161681元×0.04半年收益百分比-2560元）×500天×0.06贷款年基准利率÷365天=321元；第二期2019年12月15日至2020年10月31日：（房款总额161681元×0.04半年收益百分比-2560元）×315天×0.06贷款年基准利率÷365天=202元；第三期2020年6月15日至2020年10月31：（房款总额161681元×0.04半年收益百分比-2042元）×135天×0.06贷款年基准利率÷365天=98元］；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，田晟与鼎基置业签订《曼巴特生活广场商铺认购协议书》，该协议约定田晟认购曼巴特生活广场3层C-16-1号商铺，面积21.33平方米，总额161681元。在认购基数上，田晟将所认购商铺交由鼎基置业统一管理和使用（2016年2月4日-2021年2月3日），鼎基置业每年按房款总额8%向田晟支付收益，其中前三年（2016年2月-2019年2月）收益作为前期市场运行资金不予支付，从第四年即2019年6月15日开始向田晟支付收益，并保障协议期间财产安全。按照协议书约定，鼎基置业应于2019年6月15日、2019年12月15日、2020年6月15日分三次共计按照房款的12%向田晟支付收益，但鼎基置业明确告知，只能按2.5%支付收益，欲得到此收益的，还需与鼎基置业续签托管协议，并签订七年。田晟不能接受鼎基置业大幅降低收益比例，经双方多次协商未达成共识，故诉至法院。鼎基置业辩称，其公司与田晟之间未签署过《曼巴特生活广场商铺认购协议书》，该协议书上加盖的公章不真实，系伪造公章，其公司也未向田晟支付过所谓的收益，该认购协议书约定的返利，违反《商品房销售管理办法》第十一条规定，属于违法收益，不应得到法律支持，田晟与本案第三人之间有商铺托管协议，按照约定本案第三人有向田晟支付商铺收益的义务，应当在查明事实的基础上，按照法律规定，依法确定责任和义务。第三人曼巴特公司述称，田晟与鹤壁市格林物业服务有限公司签订《商铺委托经营管理协议书》，协议书约定了租金以实际成交价为准，并于每年6月15日至9月15日支付甲方租金的90%，田晟向格林物业支付年租金的10%作为招商服务费，相关租赁费用由田晟承担。后格林物业公司不具备招商引资资质，就与第三人签订了《商铺转租协议》，转租协议约定转租期限以各位业务与格林物业公司签订《委托管理协议》为准，第三人按照协议支付相关租赁管理费，直接和业主对接。其公司已经按照托管协议返还了2019年6月至2020年11月30日三期的租金管理费，因疫情原因减免了第三层商户两个月的租金，所以向原告支付的第三期租金中扣除了两个月。诉讼过程中，鼎基置业向鹤壁市公安局淇滨区分局报案称，姚兵私自伪造鼎基置业的行政章、合同章，并用假公章与其他业主签订合同，对公司造成极大损失。2020年12月21日，鹤壁市公安局物证鉴定所出具鹤公物鉴（文）鉴定书，鉴定意见为：检材2016年1月28日认购协议书、2016年1月31日认购协议书、2016年3月15日认购协议书、2016年6月16日认购协议书、2016年8月31日认购协议书上“鹤壁市鼎基置业有限公司”可疑印文即涉案合同印章与样本上相同内容印文不是同一枚印章盖印。2020年12月23日，鹤壁市公安局淇滨区分局出具立案决定书，决定对2020年12月14日鹤壁市淇滨区姚兵伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章案立案侦查。本院认为，原告所诉收益款依据为其与鼎基置业签订的《曼巴特生活广场商铺认购协议书》，而该协议书所涉印章经公安部门认定均为第三人曼巴特公司法人姚兵伪造，目前该刑事案件处于立案侦查状态，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因姚兵伪造公司印章一案已经公安机关受理，本案待查明事实与公安机关在侦查的该刑事案件存在关联，本着先刑事后民事的处理原则，本案应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回田晟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈飞飞
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初294号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人何世刚，男，1977年7月24日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，务农，户籍所在地河南省信阳市商城县，住商城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月30日被商城县公安局刑事拘留。公诉机关以商检一部刑诉[2020]333号起诉书指控被告人何世刚犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员赵豫出庭支持公诉。被告人何世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月14日21时许，被告人何世刚酒后驾驶豫Ｓ×××××号二轮摩托车，从金刚台新街行驶至金刚台胡太小学路段时不慎摔倒，后被金刚台派出所巡逻民警发现，民警发现何世刚有酒后反应，便将其带至商城县人民医院，经呼气式酒精检测结果为257mg/l00ml，随后抽取两管静脉血待检。经信阳市公安局物证鉴定所检验，何世刚血液中乙醇含量为241.48mg/100m1。案发后，被告人何世刚经公安机关电话通知主动到案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人何世刚的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。另查明：被告人何世刚无二轮摩托车驾驶资格。被告人何世刚对上述事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人何世刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人何世刚血液中乙醇含量超过200mg/100m1，无二轮摩托车驾驶资格驾驶二轮摩托车，依法均应当从重处罚；其在案发后经电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何世刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 潘洁二〇二〇年十二月四日代书记员 胡艳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3286号被执行人：舒少印，男，1985年12月14日生，汉族住湖南省长沙市宁乡县大屯营乡靳兴村。被执行人舒少印诈骗罪罚金执行一案，江苏省兴化市人民法院于2020年9月29日作出（2020）苏1281刑初111号判决已发生法律效力，依该判决：被告人舒少印犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年11月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人舒少印名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，扣划被执行人舒少印名下银行存款1629.69元，抵扣本案部分罚金。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年11月3日通过执行网络查控系统查询了被执行人舒少印名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2020年12月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人舒少印名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年12月23日委托被执行人居住地管辖法院查询被执行人可供执行财产情况，并委托张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。6.执行过程中，本院于2020年12月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，除扣划的银行存款外，余未发现被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1281刑初111号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  张建刚二〇二〇年十二月三十一日书记员  周 伟
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初776号公诉机关杞县人民检察院。被告人陈某某,男,1960年2月23日出生,居民身份证号码,汉族,初中文化,农民,户籍所在地河南省开封市兰考县,住兰考县城关镇陈寨村四组,因涉嫌危险驾驶罪,2020年11月12日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）1128号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李陶鸿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年11月10日20时50分,被告人陈某某饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｂ×××××的黑色大众牌小型轿车,沿杞县竹林乡罗洼村公路由南向北行驶至与326省道交叉口路段处时,被正在巡逻执勤的杞县公安交通警察大队民警当场查获,经现场对陈某某呼气式酒精测试结果为116MG/100ML。经河南唯实司法鉴定中心对陈某某的血液中乙醇含量进行鉴定，从其血液中检出乙醇，含量为131.8MG/100ML。公诉机关提交了相关的书证、证人证言、被告人陈某某的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈某某到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人陈某某拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。经兰考县司法局评估，陈某某符合适用社区矫正条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李向新审 判 员  郝爱良人民陪审员  李 丽二〇二〇年十二月十七日书 记 员  曹心雨
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初1244号 原告：中国联合网络通信有限公司沽源县分公司，住所地河北省张家口市沽源县桥西大街车站西。 负责人：张银根，公司经理。 委托诉讼代理人：李荣斌，男，公司职工。 被告：李德龙，男，1988年3月6日出生，汉族，司机，住河北省张家口市沽源县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，住所地天津市蓟州区新华大街22号。 负责人：闻宝玉，公司经理。 被告：闫振明，男，1972年12月17日出生，汉族，农民，住天津市武清区。 被告：杨海刚，男，1988年9月18日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市三河市。 原告中国联合网络通信有限公司沽源分公司（以下简称联通公司）与被告李德龙、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司（以下简称保险公司）、闫振明、杨海刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托诉讼代理人李荣斌、被告李德龙、被告闫振明到庭参加诉讼，被告保险公司、被告杨海刚经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 联通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告电杆光缆损失26500元，由被告保险公司在保险额度内赔偿，不足部分由被告李德龙赔偿；2.四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月12日18时许，被告李德龙驾驶车牌冀Ｂ×××××浦沅牌大型非载货专项作业车沿中环西路由东向西右转弯过程中，刮碰路边原告所有的光缆及光缆杆，造成原告财产损失的道路交通事故。沽源县交通警察大队认定李德龙应负本次事故的全部责任。被告李德龙驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）与机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。肇事车辆行驶证登记的所有人为闫振明，车辆的被保险人为杨海刚。闫振明于2017年6月25日将该车辆出售给李德龙，因该车辆为黄色号牌车，被车辆管理部门限制过户。事故发生后被告保险公司委托中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司对原告的财产损失进行评估，确定原告的财产损失额为26500元。原告不仅是本次事故的受害人，还是保险事故中的被保险人，应得到保险公司及时足额赔偿，但被委托负责理赔的员工不懂什么是被保险人，不对原告的损失直接赔偿。原告为追回财产损失赔偿金，特提起诉讼，请依法判决。 李德龙辩称，其从邵传营处购买了涉案车辆，该车辆虽登记在闫振明名下，但与闫振明没有关系。邵传营为该车辆在被告保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司赔偿原告的损失。被告保险公司认为商业三者险中的被保险人是杨海刚，双方已约定若涉案车辆发生交通事故只能向被保险人杨海刚赔偿，但实际上杨海刚与该车辆没有关系，是邵传营委托杨海刚的亲戚代其为涉案车辆投保，杨海刚的亲戚当时没时间就让杨海刚去被告保险公司上的保险。事故发生后我与杨海刚联系，但杨海刚没有配合，所以被告保险公司一直也没有赔偿原告的损失。承保涉案车辆交强险的保险公司已经在交强险范围内赔付杨胜军的财产损失。 保险公司未作答辩。 闫振明辩称，其虽系涉案车辆登记的所有人，但实际所有人是邵传营。其不清楚涉案车辆出售给李德龙的事，也不清楚发生交通事故的事，与其无关，其不同意承担赔偿责任。 杨海刚未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司财产损失确认书、机动车保险报案记录（代抄单）及被告闫振明提交的吊车买卖协议书，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李德龙、闫振明均认可闫振明本人未在吊车买卖协议书上签字的事实，本院予以确认。闫振明自认涉案车辆的实际所有人是邵传营的事实，本院予以确认。李德龙与邵传营于2017年6月25日签订涉案车辆买卖的协议，邵传营将涉案车辆出售给李德龙。车牌冀Ｂ×××××浦沅牌车辆在被告保险公司被投保商业三者险（含不计免赔）保险金额50万元，保险期限自2016年12月23日至2017年12月22日。 2017年11月12日18时许，被告李德龙驾驶车牌冀Ｂ×××××浦沅牌大型非载货专项作业车沿中环西路由东向西右转弯过程中，刮碰路边原告所有的光缆及光缆杆，导致光缆兜刮沿中环西路由东向西行驶的案外人杨胜军驾驶的冀Ｇ×××××号北京牌小型普通客车，造成光缆设施受损及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。在本次事故中李德龙负全部责任，杨胜军不负事故责任。本次事故发生在保险期内，事故发生后李德龙向被告保险公司报案，被告保险公司对原告的电缆损失进行了定损，金额是26500元。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告所有的电缆因被告李德龙的侵权行为受到损失，被告李德龙应当承担侵权责任，故对原告请求被告李德龙赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。涉案车辆在被告保险公司被投保了商业三者险，事故发生在保险期间内，故对原告请求被告保险公司在商业三者险的责任限额内赔偿26500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告闫振明和杨海刚赔偿损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 被告保险公司、被告杨海刚经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼系其对诉讼权利、民事权利的处分，由此产生的不利后果，由其自行承担。 《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国联合网络通信有限公司沽源县分公司财产损失26500元； 三、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，由被告李德龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  张少匣 人民陪审员  贾建敏 人民陪审员  于 琳 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  王 敏 ——
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4075号 原告：任丘市华北石油金辉石油装备有限公司，住所地：任丘市华北石油井下公司院内，统一社会信用代码:911309827468925518，法定代表人：王飞，该公司经理。 诉讼代表人：任丘市华北石油金辉石油装备有限公司管理人，负责人：王延兵，系管理人组长。 委托诉讼代理人：于超，系任丘市华北石油金辉石油装备有限公司管理人工作人员。 被告：中国石油集团渤海钻探工程有限公司井下作业分公司，住所地：任丘市永丰村南，统一社会信用代码:911300006992008813，法定代表人：孙海林，该公司经理。 委托诉讼代理人：王普权，河北华友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申玉领，该公司职员。 原告任丘市华北石油金辉石油装备有限公司（以下简称：金辉公司）与被告中国石油集团渤海钻探工程有限公司井下作业分公司（以下简称：井下公司）对外追收债权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金辉公司诉讼代表人的委托诉讼代理人于超到庭参加诉讼，被告井下公司委托诉讼代理人王普权、申玉领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金辉公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所拖欠的货款1994805.49元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：金辉公司成立于2003年3月18日，以生产销售：野营房、常压罐、低压照明灯、井下工具、塑钢门窗、木器家具、钻井；采输设备维修为经营范围，注册地址为井下公司院内。常年以来与井下公司保持合作关系。但由于市场因素等原因，金辉公司向本院提出破产清算申请。2019年9月29日裁定受理任丘市华北石油金辉石油装备有限公司破产清算一案。破产清算期间，金辉公司依法向管理人移交的档案资料包含部分由井下公司签认后的单证。经过对该部分单证的梳理，发现井下公司尚欠金辉公司货款10561805.49元未付，金辉公司管理人与井下公司进行核对，井下公司仅对8567000元（不含税）金额无争议，对差额部分1994805.49元不予认可。为维护债权人的合法权益，金辉公司诉至本院。 井下公司辩称：金辉公司诉讼请求没有事实依据，不应支持。井下公司支付金辉公司8567000元（不含税）款项后不欠该公司款项。其中金辉公司主张的款项中：一、2016年野营房款项1212500元仅提供了一份合同谈判记录表及井下公司内部请示报告的复印件，井下公司对其真实性和关联性有异议，不能作为欠款的依据。二、金辉公司主张的款项中有部分项目是按照含税价计算的，应统一调整为不含税价，包含的税款应当扣减。三、金辉公司还比签认金额多计算了部分款项，为6009.74元。四、双方在业务合作中金辉公司尚欠井下公司部分款项，为822225.52元，依据破产法第四十条规定，井下公司主张抵消，上述相关费用计算后金辉公司主张的款项没有依据，井下公司不欠金辉公司任何款项。 本院经审理认定事实如下：金辉公司成立于2003年3月18日，经营范围为：生产销售：野营房、常压罐、低压照明灯、井下工具、塑钢门窗、木器家具、钻井；采输设备维修。注册地址为井下公司院内。金辉公司经营期间一直与井下公司存在合作关系。由于市场因素等原因，金辉公司向本院提出破产清算申请。2019年9月29日本院裁定受理任丘市华北石油金辉石油装备有限公司破产清算一案，并指定河北三和时代律师事务所担任管理人。管理人对接收的资料单证梳理后认为除了双方无异议的款项外，井下公司还欠金辉公司货款1994805.49元。井下公司主张金辉公司的诉讼请求不能成立，并主张抵消权。 以上事实，有金辉公司提交的签认单、谈判记录表及井下公司内部请示报告、本院（2019）冀0982破申1号民事裁定、（2019）冀0982破申1号民事决定书以及井下公司提供的情况说明、合同、车辆使用情况登记表、用电量统计表等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己的诉讼主张和反驳对方诉讼主张需要提供证据予以支持。本案中，金辉公司主张井下公司尚欠1994805.49元，其中2016年野营房款项1212500元仅提供了一份合同谈判记录表及井下公司内部请示报告的复印件，未能提供双方签订的合同及合同履行情况证据，也无井下公司对该款项的签认证据，应当承担举证不能的法律后果，对于该笔款项本院不予支持。双方确认按不含税价计算，金辉公司提交的井下公司部分签认单显示为含税价，因原被告对结算的8567000元均按不含税价款结算，该部分税款349836.94元本院不予支持。金辉公司提供的井下公司部分签认单中打印金额与井下公司经办人员确认金额不一致，应按照井下公司确认金额计算，金辉公司多计算的6009.74元不应予以支持。 关于井下公司主张的抵消情况，井下公司称有18台操作台没有交付，井下公司虽提供叶敏的签字的“情况说明”予以反驳金辉公司的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，井下公司庭前未申请证人出庭，亦未向本院说明证人是否存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定的确有困难不宜出庭的情况,且该情况说明中未加盖金辉公司印章。故井下公司主张将该笔268515元款项予以抵消本院不予支持。对于井下公司主张抵消金辉公司拖欠的电费，因电费统计表只有张**个人签字，无金辉公司签章，张**也未出庭作证，故对井下公司主张将电费72999.52元抵消本院不予支持。对井下公司主张的运费及燃气灶改造合同存在未履行完毕情况，须扣除175276元和344450元的主张，因在车辆使用情况统计表及关于井下作业公司《野外施工队伍职工食堂燃气灶改造合同》未能完全履行的有关情况说明中加盖金辉公司印章，故本院对该证据予以确认，对于上述两笔债权的抵消符合《中华人民共和国企业破产法》第四十条之规定，井下公司可以予以抵消。 上述不予支持的款项包括金辉公司主张的野营房款1212500元、多计算的税款349836.94元、比签认单多计算的6009.74元，加上井下公司有权抵消的款项519726元，合计为2088072.68元，超过了金辉公司主张的1994805.49元。因此，现有证据不能证明井下公司对金辉公司存在欠款。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第六十九条、第七十六条、《中华人民共和国企业破产法》第四十条之规定，本院判决如下： 驳回原告任丘市华北石油金辉石油装备有限公司对被告中国石油集团渤海钻探工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费11376.63元，由原告任丘市华北石油金辉石油装备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  苏立平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  高 薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19640号于勇：你与张祚铭借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民特701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张祚铭于2020年12月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付301598元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费4424元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××58特此通知二〇二〇年十二月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执1653号 陆应权、黄润华： 陆应权与黄润华买卖合同纠纷一案。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十六日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6318号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建华，男，1973年3月10日生，汉族，该公司职工，住该公司。 被告：陆延轮，男，1972年3月14日生，汉族，住诸城市。 被告：陈术连，女，1968年10月19日生，汉族，住诸城市。 被告：陆恩玉，男，1964年6月26日生，汉族，住诸城市。 被告：丁俊凤，女，1973年2月26日生，汉族，住诸城市。 被告：陆延勤，男，1968年8月21日生，汉族，住诸城市。 被告：赵清燕，女，1974年4月13日生，汉族，住诸城市。 被告：陆清林，男，1995年8月1日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告陆延轮、陈术连、陆清林、陆恩玉、丁俊凤、陆延勤、赵清燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建华到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆延轮偿还原告借款本金100000元、利息24399.73元(计算至2020年4月22日)；2、被告陆延轮偿还自2020年4月23日至借款还清之日的利息，利率按合同约定利率执行；3、被告陈术连对上述贷款本息承担共同还款责任；4、被告陆恩玉、丁俊凤、陆延勤、赵清燕、陆清林对上述贷款本息承担连带保证责任。案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：被告陆延轮及共同债务人陈术连由被告陆恩玉、丁俊凤、陆延勤、赵清燕、陆清林担保，从原告朱解支行贷款10万元，双方当事人签订了个人借款合同、最高额保证合同，借款到期日为2018年10月26日。借款已到期，现因被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。经原告多次催收，贷款人未予偿还，保证人亦未按合同约定承担保证责任。为此，原告特向人民法院起诉。 陆延轮、陈术连、陆清林、陆恩玉、丁俊凤、陆延勤、赵清燕均未应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告陆延轮作为借款申请人申请向原告贷款10万元，被告陈术连作为配偶出具共同债务人声明，承诺一旦借款申请人不能按期偿还借款本息时，对该笔贷款本息及实现债权的相关费用承担连带清偿责任。 2016年10月21日，原告作为贷款人，被告陆延轮作为借款人，签订个人借款合同。合同约定：借款金额10万元，借款用途为食品加工，期限为2016年10月21日至2019年10月14日，采用可循环方式，借款在规定的金额、期限内随借随还。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。定期结息，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2016年10月21日，原告作为债权人，被告陈术连、陆清林、陆恩玉、丁俊凤、陆延勤、赵清燕作为保证人，签订最高额保证合同。合同约定：鉴于陆延轮与债权人自2016年10月21日起至2019年10月14日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）的期间内，与债务人办理约定的人民币贷款业务所形成的债权，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额15万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 2017年12月27日，原告向被告陆延轮、陈术连发放贷款10万元，贷款到期日为2018年10月26日，月利率8.3375‰，被告陆延轮、陈术连在贷转存凭证上签字。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，截止2020年4月22日，被告尚欠本金10万元、利息24399.73元。 本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原告与被告陆延轮、陈术连成立借款合同关系，与被告陆清林、陆恩玉、丁俊凤、陆延勤、赵清燕成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告陆延轮、陈术连发放贷款后，被告陆延轮、陈术连负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期偿还本息，构成违约。原告要求被告陆延轮、陈术连偿还上述借款本息及自2020年4月23日之后直至借款还清之日的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陆清林、陆恩玉、丁俊凤、陆延勤、赵清燕自愿为上述借款承担连带责任保证，原告在保证期间内要求上述五被告对被告陆延轮、陈术连的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告陆清林、陆恩玉、丁俊凤、陆延勤、赵清燕履行保证责任后，可向被告陆延轮、陈术连追偿。本案开庭审理时，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告陆延轮、陈术连于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息24399.73元（计算至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际付清借款之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告陆清林、陆恩玉、丁俊凤、陆延勤、赵清燕对被告陆延轮、陈术连的上述债务在最高债权余额15万元范围内承担连带偿付责任，被告陆清林、陆恩玉、丁俊凤、陆延勤、赵清燕承担保证责任后，有权向被告陆延轮、陈术连追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2788元，减半收取1394元，由被告陆延轮、陈术连共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 慧
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执2315号之四被执行人：邹某某，女，汉族，1972年01月28日生，住山东省宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邹某某在泰安银行62×××81账户内存款人民币1366.26元。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年十二月七日书记员  于冉
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5978号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：李波，男，1996年8月11日出生，汉族，住潢川县。被告：张曼，女，1989年6月25日出生，汉族，住潢川县。被告：鲍卿（系张曼丈夫），男，1984年6月4日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李波、张曼、鲍卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告李波、张曼、鲍卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告李波偿还本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告张曼、鲍卿对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告李波以购房缺乏资金为由，与原潢川县农村信用社联合社谈店支行于2017年1月11日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币，借款期限36个月，自2017年1月11日起至2020年1月11日止，月利率8.7‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%。被告张曼与原告签订《最高额保证合同》，约定张曼对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年止。被告鲍卿递交了《担保人配偶承诺书》，承诺其对该笔借款承担连带责任。贷款发放后被告未能按照约定结付本金及利息，长期拖欠借款，严重损害了原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告李波、张曼、鲍卿均未作答辩。经审理查明，2017年1月11日，被告李波以购房缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）谈店信用社签订《最高额个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为30万元，借款期限自2017年1月11日起至2020年1月11日止，借款利率为月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。同日，被告张曼与原告签订《最高额保证合同》，同意为李波向原告借款30万元提供连带责任保证；保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告鲍卿向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意张曼为李波向原告借款30万元提供连带责任保证。借款期限到后，被告李波仅向原告偿还部分利息，尚欠借款本金30万元及利息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李波经协商后自愿签订了《最高额个人借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。故原告要求被告李波向原告清偿借款本金30万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张曼与原告经协商后自愿签订《最高额保证合同》，为被告李波向原告借款30万元提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。截至原告提起诉讼时，本案借款尚在保证期间内。被告鲍卿向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意张曼为李波向原告借款30万元提供连带责任保证担保。上述《担保人配偶承诺书》能够证明为该笔债务提供担保是基于被告张曼、鲍卿夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，被告鲍卿应当与被告张曼共同承担连带保证责任。故原告要求被告张曼、鲍卿对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李波于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告张曼、鲍卿对被告李波向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告张曼、鲍卿承担保证责任后，有权向被告李波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李波、张曼、鲍卿共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志勇二〇二〇年十二月十六日书记员  曹 阳
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3496号原告：牛建国，男，1971年8月11日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：付应霞，系牛建国妻子。原告：付应霞，女，1973年12月29日生，汉族，住址同上。原告：宋尚丽，女，1963年4月6日生，汉族，住沁阳市。被告：崔胜杨，男，1983年12月30日生，汉族，住河南省兰考县。被告：郭建华，男，1972年10月28日生，汉族，住河南省兰考县。原告牛建国、付应霞诉被告崔胜杨、郭建华为劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李中富人民陪审员  李福金人民陪审员  赵国花二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  杨昆鹏