杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4605号 原告：邱茂庭（广州〉餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王治平，浙江正麦律师事务所律师。 被告：杭州市拱墅区乐彩餐厅，经营地址：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。 经营者：揭伟平。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭公司）为与被告杭州市拱墅区乐彩餐厅（以下简称乐彩餐厅）著作权权属、侵权纠纷一案，于2020年6月8日向法院提起诉讼，经诉前调解，本院于2020年7月21日立案受理，并依法适用普通程序，由审判员郭丁观独任进行审理，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告邱茂庭公司的委托诉讼代理人王治平到庭参加诉讼，被告乐彩餐厅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告著作权的行为；2.被告立即停止对原告构成不正当竞争的行为，及停止使用与原告店铺近似的商品名称、包装、装潢等相同或近似的标识；3.被告赔偿原告经济损失50000元（包括原告为制止侵权行为所支出的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告邱茂庭公司，旗下经营的“鹿角巷”品牌，是国际知名连锁创意饮品品牌。原告经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭的许可，有权排他使用授权人邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品，并有权以自己名义单独维权。原告经营的“鹿角巷”品牌，自2013年设立第一家门店以来，先后进驻加拿大、马来西亚、日本等国，在海内外均取得较大影响，其中由原告在中国大陆及港澳台地区实际经营及管理的线下实体门店数量近百家，覆盖中国46个城市。原告推出的名称为“黑糖鹿丸鲜奶”、“北极光”、“晨曦”等新式饮品，一经上市，经众多明星及知名博主推广，及与知名影视IP、广告媒体等合作，并通过微信、微博、小红书APP等渠道广泛传播，迅速引爆市场，深受消费者喜爱。经调查发现，被告未经原告及邱茂庭许可，在其线下、线上经营活动中大量使用原告享有著作权的鹿角巷系列作品，侵害了原告的作品复制权、发行权、展览权。同时，原告经营活动中使用的包装、装潢。服务名称、商品名称，经过广告宣传和市场推广，在消费者心目中已经形成了稳定的印象和与原告一一对应的关联关系，具有广泛的市场知名度并为公众所知悉。被告擅自使用与之相同或近似的商品名称、包装、装潢，使公众误以为服务及商品来源于原告或与原告存在特定联系，是利用原告知名度获取超额利润的行为，构成不正当竞争。根据我国相关法律法规，被告的行为已构成著作权侵权及不正当竞争，不仅严重损害了原告长期积累的市场知名度和美誉度，而且严重损害了原告和消费者的财产权益。 本院经审理认定：2018年5月至7月期间，中华人民共和国国家版权局出具多份《作品登记证书》，案外人邱茂庭作为作者和著作权人登记多幅美术作品： 1.《鹿角巷》，登记号：国作登字-2018-F-00556291；创作完成时间：2015年1月5日，首次发表时间：2015年1月6日； 2.《鹿角巷之中文美术字型》，登记号：国作登字-2018-F-00577169；创作完成时间：2017年6月22日，首次发表时间：2017年6月23日。 3.《鹿角巷之英文美术字型》，登记号：国作登字-2018-F-00577171；创作完成时间：2017年5月12日，首次发表时间：2017年5月13日。 邱茂庭公司成立于2018年6月1日，经营范围为商务服务业。2018年12月12日，邱茂庭出具《授权证明书》一份，授予被授权方邱茂庭公司排他使用授权方邱茂庭享有著作权的“鹿角巷之剪影鹿”等系列作品。许可使用的作品包括但不限于前述三项美术作品。被授权方有权以自己的名义单独维权，有权对任何侵犯上述作品著作权的行为采取维权行动，维权方式包括但不限于向网络等平台投诉、发律师函、行政投诉及诉讼、协商和解、曝光侵权信息、要求停止侵权并获得赔偿、刑事打击等；授权期限自2018年6月1日起至2020年12月31日止，对2018年6月1日前开始实施、授权期间持续的侵权行为，被授权方以自己名义维权的，自侵权行为开始实施日起的全部侵权损害赔偿归被授权人；授权区域为中国大陆地区。 申请人南京禹勤知识产权代理有限公司的委托代理人于2019年4月2日来到江苏省南京市石城公证处，申请办理保全证据公证。公证员及公证工作人员随同申请人的委托代理人于2019年4月4日上午来到位于浙江省杭州市拱墅区××幢××单元××室××巷奶茶店，对上述奶茶店的有关情况进行了拍照。江苏省南京市石城公正处于2019年4月18日对上述公正过程出具（2019）宁石证经内字第1502号公证书。南京禹勤知识产权代理有限公司为此支付公证费650元。 庭审中，原告邱茂庭公司陈述，被告在柜台、广告牌，店内装潢、菜单、手提袋、商品包装上使用了与《鹿角巷》《鹿角巷之中文美术字型》《鹿角巷之英文美术字型》相同的标识。 杭州市拱墅区乐彩餐厅，注册日期2016年12月23日，类型为个体工商户，经营范围：服务：餐饮服务，经营者揭伟平。 以上事实有（2019）厦鹭证内字第01186号公证书、（2019）宁石证经内字第1502号公证书及发票，以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。本案中，根据《作品登记证书》，邱茂庭系美术作品《鹿角巷之中文美术字型》《鹿角巷》的著作权人。原告邱茂庭公司经邱茂庭授权，合法取得对前述美术作品的著作权，并有权以自己名义单独对侵犯上述作品著作权的行为提起诉讼，该授权并未违反法律法规禁止性规定，故原告邱茂庭公司的诉讼主体适格，其合法权益应受法律保护。 《鹿角巷之英文美术字形》由英文单词“THEALLEY”从左到右横向排列组合而成，仅字体较长，不具备与公有领域足以区分的显著个性特征，其整体艺术美感明显未达到美术作品所应具备的创造性高度，不属于我国著作权法所保护的作品。 乐彩餐厅未经原告邱茂庭公司许可，在其经营活动中使用了与案涉美术作品《鹿角巷之中文美术字型》《鹿角巷》相同或近似的标识，侵害了原告邱茂庭公司对前述美术作品享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿损失的数额，原告邱茂庭公司未能举证证明其因侵权所受到的损失，或被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑被侵权作品的类型、发行时间、传播范围、邱茂庭公司取得授权时间、维权成本及被告侵权行为性质、经营时间、规模、过错程度等因素，对原告邱茂庭公司主张的经济损失及合理费用酌情确定为20000元。 原告邱茂庭公司主张被告乐彩餐厅使用“黑糖鹿丸鲜奶”“皇家九号拿铁”“北极光”等与原告相同的商品名称的行为，以及被告使用了和原告相同或者近似的商品包装和装潢的行为构成不正当竞争。本院认为，本案中，原告邱茂庭公司提供的证据不足以证明相关商品名称、包装、装潢经过使用在相关领域具有一定影响，且已经具有识别其商品或服务来源的作用，邱茂庭公司认为被告乐彩餐厅的行为构成不正当竞争的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第九条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州市拱墅区乐彩餐厅立即停止侵害原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司美术作品《鹿角巷之中文美术字型》《鹿角巷》著作权的行为。 二、被告杭州市拱墅区乐彩餐厅自判决生效之日起十日内赔偿原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经济损失(含制止侵权合理费用)20000元。 二、驳回邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担315元，被告杭州市拱墅区乐彩餐厅负担735元。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州市拱墅区乐彩餐厅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 郭丁观 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 田 恬 书 记 员 邵懿斌