吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初531号 原告（反诉被告）:沈阳景鸿制冷设备制造有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区蒲河镇松树村。 法定代表人：洪景星，该公司经理。 委托诉讼代理人：周莹，辽宁同泽律师事务所律师。 被告（反诉原告）：安图绿丰园山水泉宾馆有限责任公司，住所地：吉林省安图县二道白河镇政府北侧。 法定代表人：刘佳奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人:田莉凤，女，汉族，1964年11月17日生，安图绿丰园山水泉宾馆有限责任公司副经理，住吉林省长白山保护开发区池北区通场路37号。 委托诉讼代理人:杨畅，吉林诚途（安图）律师事务所律师。 原告（反诉被告）沈阳景鸿制冷设备制造有限公司（以下简称景鸿公司）与被告（反诉原告）安图绿丰园山水泉宾馆有限责任公司（以下简称山水泉公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出了（2019）吉7503民初309号民事判决，景鸿公司不服提起上诉，吉林省延边林区中级法院于2020年7月29日作出了（2020）吉75民终61号民事裁定，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，分别于2020年12月11日、2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告景鸿公司的法定代表人洪景星及其委托诉讼代理人周莹，被告山水泉公司的委托诉讼代理人田莉凤、杨畅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景鸿公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付工程款7.16万元；2.被告承担诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付工程款35725元。事实与理由：2016年5月26日，原、被告签订《空调末端工程合同书》，约定原告为被告空调末端系统工程施工，工程款计60万元，分五期支付。2016年完工且被告已经使用，被告支付了564275元，剩余工程款拒不支付。 被告山水泉公司辩称，1、已经超额支付了款项；2、在履行上述合同过程中，其中33台空调因原告设计缺陷无法使用，4台空调至尚未安装，故要求原告返还37台空调价款，共计83768元。（计算方式：600000元÷265台=2264元/台；2264元×37台=83768元）；3、原告的请求不能成立，希望法院依法驳回原告的起诉。 反诉原告山水泉公司向本院提出反诉请求：1.请求法院判令反诉被告景洪公司返还工程款83768元；2.反诉的费用由反诉被告承担。事实和理由：《空凋末端工程合同书》约定的合同总价款为60万元，33台空凋因设计缺陷无法使用，另有4台至今未安装，为了维护反诉原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定提出反诉，要求反诉被告返还上述款项。 反诉被告景鸿公司辩称，我方不同意给付，坚持本诉意见。合同约定的空凋是265台，但原告为了避免空调设备出现问题就多订购了4台，共计从奥利凯厂家订购了269台，在合同内把各主机数加在一起就是265台，剩余4台不在合同内，不存在四台风机未安装问题。33台风机在2018年施工后由于被告迟延支付工程款，诉至法院，法院判决解除合同，33台风机及辅料均在现场且已安装，今年7、8月份左右，与二审法院法官到现场可见安装场地门、喷淋等尚未安装完毕，所以33台风机未使用也不具备使用的条件。 本院经审理认定事实如下,双方当事人均没有争议的事实为：一、2016年6月5日，原、被告签订《空调末端工程合同书》，约定原告为被告空调末端系统工程施工，在被告酒店处安装261台风机盘管及相关辅料；二、合同履行中，原告在被告一期工程处安装了228台风机盘管及相关辅料，在二期工程处安装了33台风机盘管及相关辅料，剩余4台风机盘管（价值为490元的FP-51WA风机盘管两台、价值为560元的FP-68WA风机盘管一台、价值为860元的FP-136WA一台）没有安装，在被告处存放；三、工程款总计60万元，约定分五期支付：合同签订后付定金10万元；设备发货前付进度款25万元；安装人员到场支付5万元；设备安装完成50%被告支付10万元；设备安装调试完成付10万元。在履行合同过程中，被告给付原告工程款535000.00元，用给付蓝莓酒的方式抵扣工程款11400.00元。未安装液晶开关，扣减总价款19875.00元。李树伟借款1600元，马江鹏借款7000元,安装过程中被告替原告垫付运费7400.00元，以上双方当事人无争议的事实本院予以认定。 认定上述事实的证据有：《空调末端工程合同书》、宾馆报价表、空调设备合同书、转款记录单、微信转账截图、欠条、借条两张、收条、以及双方当事人庭审陈述在案佐证。 奥利凯技术员王玉鹏微信聊天记录、出库单为复印件,未提供原件相互认证,本院不予确认；空调末端工程验收单及微信截屏、住宿的发票及企业工商信息与本案无关，本院不予采信。 本院认为，原告与被告之间形成了买卖空调附安装条款的合同关系。合同约定总价款为60万元，被告给付了工程款535000.00元；用给付蓝莓酒的方式抵扣工程款11400.00元；未安装液晶开关，扣减总价款19875.00元；原告处工人李树伟借款1600.00元，马江鹏借款7000.00元；在安装过程中，被告替原告垫付运费7400.00元。因合同项下剩余4台风机盘管（FP-51WA价款为490.00元×2+FP-68WA价款为560.00元+FP-136WA价款为860.00元=2400.00元）及相关辅料（价款为Y型过滤器36.00元×4+铜球阀30.00元×8+白钢软连器28.00元×8+风盘送风口45.00元×4+风盘回风口65.00元×4+人工费800.00元×4=4248.00元）没有安装应返还给原告，所涉工程款应当退还给被告，其他辅料与主体工程无法拆合和计算,本院不予处理。故被告尚欠原告工程款11077.00元（600000.00元-535000.00元-11400.00元-19875.00元-1600.00元-7000.00元-7400.00元-2400.00元-4248.00元=11077.00元）。 关于被告主张的李树伟借款3000.00元，马江鹏借款5000.00元，原告当庭予以否认，被告未提供其他证据证明两笔借款系经原告授权，故本院不予处理，被告可另案告诉；关于开槽费4000.00元，因《空调末端工程合同书》第三条明确规定：乙方在为甲方安装设备时一律按专业技术规范操作，因甲方在空调施工前消防和装修工程部分已施工，有部分工程与空调末端工程会发生工程冲突，需要整改，费用由甲方负责。故开槽费应由被告自行承担。关于反诉原告（被告）的反诉请求，已由法院的生效判决【（2019）吉7503民初15号民事判决、（2020）吉75民终6号民事判决】予以解决，本院不另行处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零九条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第一百四十二条的规定，判决如下: 一、被告安图绿丰园山水泉宾馆有限责任公司给付原告沈阳景鸿制冷设备制造有限公司工程款11077.00元，此款于本判决生效后立即给付； 二、被告安图绿丰园山水泉宾馆有限责任公司于本判决生效后立即返还原告沈阳景鸿制冷设备制造有限公司FP-51WA风机盘管两台、FP-68WA风机盘管一台、FP-136WA风机盘管一台； 三、驳回原告沈阳景鸿制冷设备制造有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告（被告）安图绿丰园山水泉宾馆有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590.00元，原告已预交，由被告安图绿丰园山水泉宾馆有限责任公司承担245.00元，由原告沈阳景鸿制冷设备制造有限公司承担1345.00元。反诉费1300.00元，由反诉原告（被告）安图绿丰园山水泉宾馆有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有履行义务的被告未自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  林海军 人民陪审员  张秀杰 人民陪审员  刘振红 +二〇二〇年十二月二十九日 书记员吴忱雨 附法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十六条：当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十二条：出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十条：原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。