河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6605号原告：方城县福临达租赁站。统一社会信用代码：92411322MA427YWMOU。经营场所：方城县杨集乡张楼村高速路南。法定代表人：张其林，任经理职务。被告：刘亚明，男，1985年8月13日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：宋新才，方城县兴达法律服务所法律工作者。原告方城县福临达租赁站与被告刘亚明为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方城县福临达租赁站的经营者张其林，被告刘亚明的委托诉讼代理人宋新才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县福临达租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告租赁费、整理费等125343.08元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日；2、依法判令被告向原告归还钢管5280.1米（折款52801元）、顶丝1089套（折款5445元），合计折款58246元；3、依法判令被告向原告支付违约金7602.92元；4、诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项请求数额变更为127372.16元；第二项请求数额变更为60424元；第三项请求数额变更为37806.62元。事实和理由：原告方城县福临达租赁站依法经营钢管、钢管扣件等租赁服务活动。2017年8月13日，被告因工程建设需要，与原告方城县福临达租赁站依法签订了《方城县福临达物资租赁合同》。合同中明确了物资价格、租金结算方式、物资损坏修理费、物资报废及丢失赔偿办法等多项具体约定。自2017年8月13日起被告先后多次在原告处租赁管、钢管扣件等物资，被告欠原告租赁费、丢失及损坏赔偿等未予归还、支付。原告曾多次追要，可被告总是一拖再拖，至今未果。据此，原告诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。被告刘亚明辩称：原告诉请的租赁费没有事实依据，根据庭前原告提交的出库单被告签收的只有8月21日、23日，11月4日、26日、28日共五张，对于其他出库单上的签收人不认识也没有委托。整理费没有事实依据和法律依据。对于原告第二项请求，根据原告提供的入库单，被告根本不存在缺少的问题，原告对钢管和顶丝的折价没有依据，根据原告提供的证据，原告没有违约行为的发生。结合原告提交的出库单和入库单被告只承认自己签收的出库单，因此根据原告提供的入库单，原告应返还给被告相应的钢管等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷质证。根据当事人陈述及查证属实的证据材料。本院对本案的法律事实确认如下：2017年8月13日，原告方城县福临达租赁站与被告刘亚明签订《方城县福临达物资租赁合同》，合同第五条约定“甲方供给乙方的物资价格：钢管0.01元/天/米；扣件0.008元/天/套；顶丝0.03元/天/套。”，第六条约定“租金结算方式：乙方要及时结算租金，长期使用每月结算一次，当月付款不得拖欠，逾期不付款者，甲方按乙方每月所租物资租赁费的总额向乙方收取30%的违约金（维修费、滞纳金、违约金），并依法终止合同。直到乙方上述款项全部向甲方结清后终止。”，第八条约定“乙方必须加强物资管理，乙方归还时，如果钢管上焊有杂物、打洞、折弯、压扁等，每一处按报废一米处理，并按原价赔偿。钢管弯曲收取2.00元/根校直费；如果扣件未维修刷油收取0.10元/套的修理费，丢失螺栓收取0.5元/套，锈死按报废处理，并按原价赔偿；如果顶丝开焊（带底）一处1元、（缺少底）一处3元，掉顶丝帽每个3元；顶丝螺栓未刷油，应收取0.10元/套的修理费，报废、丢失按原价赔偿。”合同签订后，原告按照合同约定自2017年8月14日至2017年11月28日向被告提供租赁物钢管18054米、扣件6600套、顶丝2200套，被告自2017年9月16日至2018年6月8日归还租赁物钢管12773.9米、扣件6945套、顶丝1111套。被告仍下欠原告钢管5280.1米、顶丝1089套，多归还扣件345套。截止2020年12月16日被告共欠原告租赁费用为126022.06元；扣件刷油修理费694.5元；少丝783套，原告请求按0.5元/套赔偿，费用为391.5元；坏扣49套，原告请求按4元/套赔偿，费用196元；缺少顶帽34个，原告请求按2元/套赔偿，费用68元；钢管未归还5280.1米，原告请求按10元/米赔偿，费用52801元；顶丝未归还1089套，原告请求按7元/套赔偿，费用7623元；以上合计187796.06元。被告刘亚明未支付上述费用，原告提起本案诉讼。另查明：被告刘亚明2018年2月27日因物权保护纠纷在南召县人民法院立案，被告在原告处拿走出库单15份、入库单6份的第一联，并向原告出具证明一份。该单据被告用于证明其在南召县太山庙安佳社区扶贫工地所用的钢管、扣件、顶丝等系在原告处租赁，该案被告刘亚明已经胜诉，现在执行阶段。经审查被告拿走立案的第一联单据和原告提供的第三联单据一致。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告方城县福临达租赁站与被告刘亚明签订的《方城县福临达物资租赁合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依照合同约定履行合同义务。本案中，原告方城县福临达租赁站向被告刘亚明提供租赁物，根据租赁合同的约定，原告依法享有请求被告支付租赁费、修理费、赔偿费的权利，故原告请求被告支付租赁费126022.06元、扣件刷油修理费694.5元；少丝783套，原告请求按0.5元/套赔偿，费用为391.5元；坏扣49套，原告请求按4元/套赔偿，费用196元；缺少顶帽34个，原告请求按2元/套赔偿，费用68元；以上费用共计127372.16元。关于原告主张的利息实际属于逾期付款损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，被告应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。钢管未归还5280.1米，原告请求按10元/米赔偿，费用52801元；顶丝未归还1089套，原告请求按7元/套赔偿，费用7623元，结合原告提供的证据，对原告的该项请求，本院予以支持。但被告多归还的345套十字扣件，应该按原告请求的4元/套，共计1380元，应该予以扣除，故被告应支付原告钢管、顶丝赔偿款59044元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同中已对违约责任进行明确约定，被告未能按时支付租金的行为已构成违约，根据合同的约定，被告应按照所租物资租赁费的总额126022.06元的30%向原告支付违约金37806.62元。原告诉讼请求超过部分，本院不予支持。被告刘亚明辩称原告诉请租赁费等费用没有事实或法律依据，被告不存在违约等意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百七十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告刘亚明于本判决生效之日起十日内支付原告方城县福临达租赁站租赁费、修理费等127372.16元，并自2020年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。二、被告刘亚明于本判决生效之日起十日内支付原告方城县福临达租赁站钢管、顶丝赔偿费59044元。三、被告刘亚明于本判决生效之日起十日内支付原告方城县福临达租赁站违约金37806.62元。四、驳回原告方城县福临达租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4684元，减半收取2342元，由被告刘亚明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年十二月二十九日书记员  崔中华