河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初931号 原告：王起军，男，汉族，1969年3月25日出生，现住邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：王萌，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：高明，男，汉族，1986年11月15日出生，现住隆尧县。 被告：隆尧县科凤货物运输有限公司，住所地邢台市隆尧县隆尧镇山口路，统一社会信用代码91130525MA085WCH4J。 法定代表人：张立杰。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区永祥街59号温馨家园二区18号楼一层106铺—108铺，二层206铺—208铺，统一社会信用代码9113050034782878XX。 负责人：李磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈宸，系公司职工。 被告：高士超，男，1988年7月9日出生，户籍地邢台市隆尧县。 原告王起军与被告隆尧县科凤货物运输有限公司（以下简称科凤公司）、高明、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司（以下简称华安保险公司）、高士超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王起军及委托诉讼代理人王萌、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司委托诉讼代理人陈宸到庭参加诉讼，被告隆尧县科凤货物运输有限公司、高明、高士超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，被告科凤公司申请追加高士超为本案被告参加诉讼，本院准许并通知高士超作为本案被告参加诉讼。 王起军向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告各项损失共计133620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月13日7时30分许，高明驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ××××挂重型半挂车沿324省道由东向西行驶，行至7公里处，与因发生交通事故停放在道路上的颜利斯驾驶冀Ｅ×××××大型客车、霍计敏驾驶的冀Ｅ×××××轻型货车相撞，冀Ｅ×××××轻型货车又与道路北侧树木相撞，造成颜利斯、霍计敏受伤，三车及道路北侧树木损坏。事故认定高明负此事故的全部责任，颜利斯、霍计敏无责任。经查，霍计敏驾驶的冀Ｅ×××××轻型货车实际车主系原告王起军，高明驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ××××挂重型挂车车主系隆尧县科凤货物运输有限公司并在被告保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔。本事故造成原告各项损失严重，故为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。2020年7月24日原告增加诉讼请求，就其车辆损失增加车辆贴膜、大灯改装、音响、地板、座套等装饰费用共计6250元。 隆尧县科凤货物运输有限公司提交答辩状辩称，事故车辆的实际车主是高士超，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，我公司作为车辆的名义车主不应承担民事责任，应驳回对我方的诉讼请求。 高明未答辩。 华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司辩称，1、涉案车辆冀Ｅ×××××由我司承保交强险、商业三者险100万含不计免赔，被保险人为隆尧县科凤货物运输有限公司，保险期限为2018年6月6日至2019年6月5日；2、关于我司保险的使用情况，在任县交警大队出具的尾号为0020的此次事故中，共有冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××三辆车受损，其中冀Ｅ×××××车的车主邢台市公共交通总公司在事故发生后向任县人民法院提起诉讼，要求我司赔偿其车辆损失，任县人民法院于2019年11月29日作出已生效的（2019）冀0526民初586号民事调解书，根据调解内容，以及公平原则，我司交强险财产损失限额2000元中的1000元已赔付至邢台市公共交通总公司，因此在本案中我司交强险财产损失限额剩余1000元；3、关于原告车辆损失的认定，根据任县交警大队出具尾号为0053和0020两份事故认定书显示，原告的损失是由两次事故共同造成的，现原告没有提供相关的证据证明由我司承保车辆冀Ｅ×××××车造成的第二次事故的损失占总损失的比例，也没有在本案中起诉公交公司，因此我司认为根据公平原则，原告的损失应由两次事故平均分配；4、本案我司商业三者险实行10%的绝对免赔，理由如下：根据事故认定书显示，冀Ｅ×××××驾驶人高明驾驶超过核定载质量的机动车是造成事故发生的原因之一，违反了《道路交通安全法》第四十八条的规定，属于违反法律行政法规的禁止性情形，也属于商业险保险条款第二十七条第二项所规定的实行10%绝对免赔率的情形，根据《最高人民法院关于适用保险法》解释2第十条、第十一条的规定，我司在交给被保险人的商业险保单背面上述免责条款均用了加粗、黑体字进行了明确的提示，因此我司已就法律禁止性规定作为免责条款向投保人、被保险人或是受益人尽到了提示义务。另根据《保险法》第十七条第二款规定，我司已就上述免责条款用书面的方式向投保人、被保险人做出了明确的说明，尽到了告知义务，在我司举证环节可以提供相应的证据予以证实。另外，我司是与隆 尧县科凤货物运输有限公司签订的保险合同，我司仅对隆尧县科凤货物运输有限公司具有合同规定的各种义务，包括对保险条款的提示、告知义务，因此本案的原告或者是其他当事人是否对条款和免责事项完全理解，并不影响我司商业险实行10%的绝对免赔。另外，在冀EE562车辆车主公交公司起诉我司的（2019）冀0526民初586号案件和公交车司机颜利斯起诉我司的（2019）冀0526民初588号案件，我司商业险均实行了10%的绝对免赔，根据同案同判的原则，本案也应实行商业险10%绝对免赔；5、原告索赔的具体项目和金额在质证和辩论环节发表质证意见；6、诉讼费、鉴定费依法不属保险责任，我司不承担。 高士超未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月13日7时30分许，高明驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ××××挂重型半挂车沿324省道由东向西行驶，行至7公里处，与因发生交通事故停放在道路上的颜利斯驾驶冀Ｅ×××××大型客车、霍计敏驾驶的冀Ｅ×××××轻型货车相撞，冀Ｅ×××××轻型货车又与道路北侧树木相撞，造成颜利斯、霍计敏受伤，三车及道路北侧树木损坏。事故认定高明负此事故的全部责任，颜利斯、霍计敏无责任。经查，霍计敏驾驶的冀Ｅ×××××轻型货车实际车主系原告王起军，高明驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ××××挂重型挂车实际车主系高士超，挂靠在隆尧县科凤货物运输有限公司运营，并在被告保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔率险。事故发生后，原告王起军委托邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司对冀Ｅ×××××车辆损失进行评估，评估损失价格为123257元。本案立案后，被告华安保险公司在举证期内对该评估结果提出异议，并申请本院委托鉴定机构对车辆残值、推定全损金额进行司法鉴定。经本院委托，河北得正保险公估有限公司对车辆损失鉴定结果为75825.28元。原告对于第二次鉴定结果有异议，但申请重新鉴定后，经本院催缴后未按时缴纳鉴定费用，本院司法技术辅助室终结了本次对外委托。 另查明，冀Ｅ×××××车的车主邢台市公共交通总公司在事故发生后向任县人民法院提起诉讼，要求华安保险公司赔偿其车辆损失，任县人民法院于2019年11月29日作出已生效的（2019）冀0526民初586号民事调解书，根据调解内容，以及公平原则，华安保险公司交强险财产损失限额2000元中的1000元已赔付至邢台市公共交通总公司，因此在本案中华安保险公司的交强险财产损失限额剩余1000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。根据原告起诉、被告答辩以及原、被告的庭审及质证意见，确定原告王起军的损失为车辆损失75825.28元；原告主张施救费4000元，但施救单位距车辆事故发生地较远，未遵循就近原则，自行增加了施救支出，本院酌定施救费为1000元；共计76825.28元。原告自行委托的鉴定结果本院未予采用，且评估费为评估公司自行出具的收款收据，其支出的6363元评估费由其自行承担。原告增加诉讼请求要求被告赔偿车辆装饰费6250元，因原告车辆损失已经过评估，且原告对该损失提交的证据不足，本院不予支持。被告华安保险公司支出的5300元鉴定费用系为查明损失的必要支出，由其自行负担。被告华安保险公司应当在交强险财产损失限额内赔偿原告1000元；因车辆违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率，华安保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告在商业险机动车三者险限额内赔偿原告75825.28元×90%=68242.75元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，被告科凤公司与高士超连带赔偿原告75825.28元×10%=7582.53元。被告高明、科凤公司、高士超本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依据庭审查明事实依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王起军1000元，在商业险赔偿限额内赔偿原告王起军68242.75元； 二、被告隆尧县科凤货物运输有限公司与被告高士超自本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王起军7582.53元； 三、驳回原告王起军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3097元，减半收取计1548.5元，由原告王起军负担698元，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司负担850.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李国温 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 丹