河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7145号原告：牛军玲，女，汉族，1976年1月18日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：高建伟，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐社利，河南京原律师事务所律师。被告：冉亚军，男，土家族，1990年9月4日出生，住贵州省沿河土家族自治县。被告：田静，女，土家族，1992年7月2日出生，住贵州省沿河土家族自治县。共同委托诉讼代理人：李好杰，河南升龙律师事务所律师。原告牛军玲与被告冉亚军、田静买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高建伟，被告共同委托诉讼代理人李好杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛军玲向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告冉亚军返还原告货款180万元，并支付违约金6万元（自2020年5月1日按照月利率2%暂计算至2020年10月1日，之后违约金支付至货款还清之日），共计186万元，并判令被告田静对上述货款和违约金承担连带清偿责任；2．判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月，被告冉亚军冒用深圳市晨阳创展科技有限公司名义与原告签订销售合同，约定原告从被告冉亚军处购买KN95五层口罩50万个，货款金额共计345万元等等。合同签订后，原告即向被告冉亚军指定的账户交付了全部款项，但被告冉亚军仅仅交付部分口罩后就无力供应、无法联系。2020年7月11日，原告与二被告签订《协议书》，确认经过结算，被告冉亚军尚欠原告货款180万元，被告自愿于2020年7月18日前偿还原告50万元，于2020年10月18日前偿还原告130万元；逾期付款时逾期利息（违约金）为从2020年5月1日起按照月利率2%计算。被告田静对上述货款及利息进行担保。同时，原、被告三方约定如发生争议，可向原告住所地人民法院起诉等等。但截至2020年10月，被告冉亚军一直未偿还原告货款，被告田静也没有承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉。二被告冉亚军、田静辩称：1．冉亚军未与原告方签订《销售合同》，非合同相对人，也未收取任何原告支付货款，冉亚军作为被告主体不适格。2．原告所提交的2020年7月11日签订《协议书》是在非正常协商、违背冉亚军真实意思的情况下所订立，原告的主张缺乏事实和法律依据。3．委托冉亚军代买口罩以及实际付款人为第三人杜鹏，冉亚军并非基于涉案《销售合同》而向原告退款。4．冉亚军及田静收取货款总金额为290万元，已供货及转回款项合计1400500元，原告诉请冉亚军支付180万元货款及6万元违约金与事实严重不符，于法无据。5．田静和冉亚军虽是夫妻关系，但对于涉案《销售合同》不知情，也未参与任何口罩买卖交易，仅提供银行账户以及公司名下对公账户来进行转账结算，且原告方所提交的《协议书》是违背田静真实意思情况下被迫作为担保人签署，请求法院查明事实予以撤销。本院经审理认定的事实如下：1.2020年7月11日，甲方牛军玲、乙方冉亚军、丙方（担保方）田静签订协议书一份，约定：“2020年3月，乙方以深圳市晨阳创展科技有限公司的名义，与甲方签订《销售合同》，约定甲方从乙方处购买KN95五层口罩，并约定订购数量为50万个，货品金额共计345万元等等。《销售合同》签订后，甲方即向乙方指定账户交付了全部款项，后乙方无力向甲方供应口罩，愿意退还货款，但是一直没有退还。基于上述情况，关于上述《销售合同》的货款退还问题，甲、乙、丙三方经过平等协商，现自愿签订还款协议如下：一、还款（货款退还）金额：甲、乙、丙三方经过结算，乙、丙双方应当退还甲方货款180万元。二、还款办法：1、乙方于2020年7月18日前偿还甲方50万元；2、乙方于2020年10月18日前偿还甲方余款130万元；3、付款账户：开户行：中国农业银行深圳红树湾支行；户名：牛军玲；账号：62×××71。4、乙方逾期还款时的利息（违约金）为从2020年5月1日起月利率2％。三、关于本协议的担保1、保证担保。丙方作为担保方对本协议的履行向甲方提供保证担保，承担连带保证责任，担保范围为货款180万元及利息，担保期限三年。2、抵押担保。（一）丙方作为抵押担保方，以下列两处财产设定抵押担保：（1）丙方自己所有的位于贵阳市××东凤镇乐湾国际旅游综合体6号地块（龙津山）商品房作为抵押，房屋编号：5486-1-7-2，《商品房头卖合同》备案号：Y18119。（2）丙方以自己所有的位于贵州省贵阳市××花果园××南区××栋的酒店作为抵押，《花果园商铺租赁合同》的复制件附后。（二）抵押担保范围为货款180万元及利息，担保期限三年。（三）备案号Y18111497的《商品房买卖合同》和《花果园商铺租赁合同》的复制件作为抵凭证，丙方交付甲方，并及时为甲方办理抵押登记手续。3、丙方担保既有抵押，又有保证担保，甲方有权放弃抵押，放弃本协议第三条约定的抵押权，直接要求丙方承担连带清偿责任。丙方放弃对抵押担保优先的抗辩。”本院认为，原告牛军玲与被告冉亚军签订的《销售合同》和后期原告牛军玲与冉亚军、田静签订的《协议书》均是各方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效。双方应按照约定履行相应的付款义务和供货义务，冉亚军未按约定的数量向牛军玲供应口罩，构成违约。2020年7月11日，牛军玲与冉亚军、田静签订的《协议书》也确认了2020年3月，冉亚军以深圳市晨阳创展科技有限公司的名义，与牛军玲签订《销售合同》以及《销售合同》签订后牛军玲即向冉亚军指定账户交付了全部款项，后冉亚军无力向牛军玲供应口罩，愿意退还货款180万元的事实。故，对于原告主张被告冉亚军退还货款180万元的诉讼请求，本院予以支持。冉亚军虽辩称自己是受到胁迫而签署《协议书》，但其并未提交充分证据予以证明，同时也没有证据证明其在签署《协议书》之后因胁迫就该《借条》向相关部门报案或行使撤销权，故本院对该抗辩理由不予支持。对于原告主张被告支付自2020年5月1日起按照月利率2%计算至货款还清之日止的违约金的主张，虽然《协议书》第二条还款办法第4条约定：乙方逾期还款时的利息（违约金）为从2020年5月1日起月利率2％。但该约定过高，故本院依法仅能支持以本金180万元为基数，自2020年5月1日起至款项实际还清之日止，按照2020年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。对于原告要求被告田静对上述货款和违约金承担连带清偿责任的主张，因《协议书》第三条关于本协议的担保第1款明确约定，丙方田静作为担保方对本协议的履行向甲方牛军玲提供保证担保，承担连带保证责任，担保范围为货款180万元及利息，担保期限三年。同时第2款约定了抵押担保以及第3款约定：丙方担保既有抵押，又有保证担保，甲方有权放弃抵押，放弃本协议第三条约定的抵押权，直接要求丙方承担连带清偿责任。丙方放弃对抵押担保优先的抗辩。现冉亚军未按照《协议书》约定的时间还款，原告牛军玲要求被田静承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告冉亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告牛军玲货款180万元以及利息（以本金180万元为基数，自2020年5月1日起至款项实际还清之日止，按照2020年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。被告田静对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告牛军玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21540元，减半收取为10770元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭胜利二〇二〇年十二月二十七日法官助理顾蒙蒙书记员申艺鸣