北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54756号原告：壹玖玖叁（北京）建筑装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：吴婷，执行董事。委托诉讼代理人：张永军，北京市博金律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨剑，男，1977年10月3日出生，汉族，壹玖玖叁（北京）建筑装饰工程有限公司工程管理部经理。被告：北京万物云数据信息有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡兴隆庄甲8号文化园区3层312室。法定代表人：许强，执行董事。被告：项秀信，男，1969年6月12日出生，汉族，北京万物云数据信息有限公司项目主管，住浙江省三门县。二被告共同委托诉讼代理人：刘正峰，北京市德达律师事务所律师。原告壹玖玖叁（北京）建筑装饰工程有限公司（以下简称原告）与被告北京万物云数据信息有限公司、项秀信（以下分称万物云公司、项秀信，合称二被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人张永军、杨剑，二被告之共同委托诉讼代理人刘正峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告支付工程款442812.31元；2.要求二被告向原告支付违约金175694.43元。事实和理由：2019年12月13日，原告与闪到出行XX公司（以下简称闪到出行公司）签订装饰装修工程施工合同，约定闪到出行公司委托原告完成对位于北京市朝阳区高碑店X大厦X层新办公室的室内装修工程（以下简称涉案工程）。合同签订后，原告进场施工。后双方于2020年6月12日签订《承诺函》，确认结算金额为472812.31元，项秀信自愿对上述债务承担连带还款责任。此后，项秀信向原告支付工程款30000元。后经原告多次催要，二被告拒绝支付剩余款项。另，闪到出行公司现已更名为被告。故诉至法院，望判如所请。二被告共同辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与万物云公司签订装修施工合同属实，但原告并未实际施工，只是进行了一些装修前的准备工作，包括打造了四面隔断墙，进行了部分电路的铺设，其他合同内容都未履行。原告购买的很多材料，现在仍然在现场堆放，未投入使用。2020年6月12日，几个号称自己是原告公司的人来到X大厦X层X房间找到项秀信，将原告提交的《承诺函》出示给项秀信，要求其在函件上签名、盖章。项秀信看到该函件后，犹豫了一会儿，最终还是不情愿地签了自己的名字，并加盖了万物云公司公章。那几名原告员工拿到签字盖章的函件后就离开了办公室。万物云公司已支付的13.5万元工程款已经超出了原告已完成的工程量，因此无需另行支付工程款。另外，《承诺函》对于违约金的约定严重超出法律规定，应当酌减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月13日，闪到出行公司作为发包人（甲方）与原告作为承包人（乙方）签订《北京市装饰装修工程施工合同》约定：工程名称为闪到出行公司新办公室装修工程，工程地点为北京市朝阳区高碑店X大厦X层，工程内容为室内装修，承包范围详见施工预算清单。承包方式为乙方包工、包全部料，装饰装修施工面积790平方米。总工期25日，开工日期以乙方实际进场日期为准。本工程价款总计585648.12元。预付款为50%，支付时间为施工进场10天内。工程进度款为工程总价的40%，支付时间为工程进度完成60%（线路、地面工程、隐蔽工程验收合格三日内）。10%尾款验收合格3日内支付。甲方未按约定支付工程进度款的，乙方可书面通知甲方，如甲方于接到通知后2日内仍未支付，乙方可停止施工。超过15日仍未支付的，乙方有权解除本合同，甲方向乙方支付合同总金额30%作为违约金。2019年12月27日，闪到出行公司向原告支付工程款100000元；2020年1月17日，闪到出行公司向原告支付工程款5000元。2020年6月12日，闪到出行公司与项秀信向原告出具《承诺函》，主要内容为：因我方自身原因一直未付工程剩余款项金额为422083.31元，增项金额为50729元。因此我方承诺，于2020年6月26日之前支付部分工程款项30万元用于工人工资。若逾期不支付该款项，我方自愿支付合同违约金30%即金额175694.43元，并与剩余款项472812.31元共计648506.74元在七日内一通支付给原告。如本公司不能在二周内支付，项秀信愿意对上述工程款及违约金的支付承担连带责任。2020年6月23日，项秀信向原告支付工程款20000元；2020年6月28日，项秀信向原告支付工程款10000元。2020年7月16日，闪到出行公司更名为本案被告。经询，二被告称双方曾口头协商变更付款时间及金额，原告在万物云公司于2019年12月27日支付预付款10万元后才同意入场施工，二被告就其主张未予举证。二被告称原告入场后一直消极怠工，不按工期施工，在2020年春节前后，原告基本不再派工人施工；2020年5月，原告也曾派人来万物云公司索要工程款。因原告一直不按时施工，故万物云公司没有支付剩余工程款，涉案工程至今没有完工。二被告就其主张提交照片若干佐证。原告认可涉案工程尚未全部完工，但未完工原因在于万物云公司未按时付款，原告于2019年12月20日即入场施工，因万物云公司不按时付款，且适逢过年，故原告在2020年1月20日左右停工。只要二被告继续支付剩余工程款，原告可以随时复工，继续完成剩余工程。原告于2020年1月初即已完成了涉案工程60%以上的工程量，因此才有了之后双方达成部分款项的结算。原告就其主张提交照片若干、原告法定代表人吴婷与项秀信、被告法定代表人许强的微信聊天记录佐证。庭审中，二被告认可《承诺函》落款处的签名系项秀信本人书写，闪到出行公司的公章系项秀信加盖，但表示该函件系原告员工胁迫项秀信所签，且该函件系原告单方制作，未经万物云公司同意，双方并未对已完成工程进行结算，故该《承诺函》是无效的。原告对此不予认可，表示在催款过程中，双方确实发生过不愉快，还都有报过警，但原告并没有胁迫行为。2020年8月18日，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，本院依法对二被告名下价值618506.74元的财产进行了查封，其中，项秀信银行账户的查封期限自2020年8月25日至2021年8月24日，万物云公司银行账户的查封期限自2020年9月9日至2021年9月8日。原告支付保全费3613元。本院认为：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与二被告签订的《承诺函》系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。二被告抗辩该函件系在原告胁迫下所签署，但未提交充分证据予以证明，且与二被告在签署《承诺函》后仍然向原告支付工程款的行为相矛盾，故本院对该抗辩意见不予采信。现原告据此要求被告支付剩余工程款，于法有据，本院予以支持。原告要求违约金，有合同依据，本院以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对违约金数额酌情予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告北京万物云数据信息有限公司于本判决生效之日起七日内向原告壹玖玖叁（北京）建筑装饰工程有限公司支付工程款四十四万二千八百一十二元三角一分；二、被告北京万物云数据信息有限公司于本判决生效之日起七日内向原告壹玖玖叁（北京）建筑装饰工程有限公司赔偿违约金十万元；三、被告项秀信对本判决第一项、第二项中被告北京万物云数据信息有限公司应支付的工程款及违约金向原告壹玖玖叁（北京）建筑装饰工程有限公司承担连带责任；四、驳回原告壹玖玖叁（北京）建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9985元，由原告壹玖玖叁（北京）建筑装饰工程有限公司负担757元（已交纳），由被告北京万物云数据信息有限公司、项秀信共同负担9228元（于本判决生效之日起七日内交纳）。保全费3613元，由原告壹玖玖叁（北京）建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 赫二〇二〇年十二月十七日书记员 辛丽颖