河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3478号原告：何某1，女，1964年10月19日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张庆和，男，汉族，系何某1的儿子。原告：何某2，曾用名：何海芬，女，1967年10月31日生，汉族，住安阳市。原告：何某3，女，1973年9月22日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：董某1，女，1965年12月19日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：蔡淮涛，河南国银（安阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，河南国银（安阳）律师事务所实习律师。被告：何某4，女，1984年6月16日生，现住安阳市。被告：董某2，曾用名：侯思文，男，1995年8月9日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：蔡淮涛，河南国银（安阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，河南国银（安阳）律师事务所实习律师。原告何某1、何某2、何某3诉被告董某1、何某4、董某2继承纠纷一案，本院2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告何某1的委托诉讼代理人张庆和、何某2、何某3，被告董某1的委托诉讼代理人蔡淮涛、王慧敏，被告何某4，被告董某2及其委托诉讼代理人蔡淮涛、王慧敏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1、何某2、何某3向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法分割原被告共同所有的原××区轻工路××院××楼××单元××（现住址为××区××街××楼××单元××）面积为66.09平方米的房屋；房产价值18万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：房产北关区轻工路28号院2号楼2单元8号面积为66.09平方米的房屋,为原告父母所有,原告之父亲何俊才于2000年3月2日因病死亡,原告之母李秀珍于2001年5月31日因病死亡,房屋未析产,由原告之兄何海平居住,后何海平于2018年11月死亡。被告董某××××年与原告之兄何海平结婚,被告何某4为原告之兄何海平长女,被告董某2为董凤之子。因原告与被告协商析产未达成一致,不得不诉至法院,请求依法分割房产,维护原告的合法权益。原告每人均对父母尽到了赡养义务,应多分得遗产,而原告之兄何海平,因入狱服刑,未对父母尽到任何赡养义务,直至父母死亡后的4年刑满出狱,根据《中华人民共和国继承法》第十三条,请求法院判决被告三人少分遗产。被告董某1辩称，1、何海平在入狱前对父母尽到了赡养义务，后由于客观条件限制未尽赡养义务，综合本案考虑，我方认为何海平应与其他三个原告平均分割遗产。2、本案三个原告及被告何某4均有固定住处和稳定收入，而涉案房产是被告董某1的唯一保持基本生活的住处。被告董某2于2010年左右就随母亲董某1跟何海平实际共同生活，××××年董某1与何海平结婚后，董某2仍是未成年人，董某2有与何海平共同生活的事实，已经形成了继父子关系。董某2退伍后，现在也没有固定收入和工作，也没有住房，如果对该房屋进行分割，被告董某1、董某2希望能分得该住房，并按房屋的差价补偿给其他当事人。3、如果法院判决由其他当事人分得该房屋，希望法庭考虑被告董某1和何海平结婚后，对该房屋进行了装修，铺设暖气等费用，由其他当事人予以合理补偿。被告何某4辩称，1、何海平依法服刑之前，爷爷奶奶尚未退休，不存在提前赡养的情况，何海平服刑之后，××，医疗费、丧事办理的费用均由三个原告承担。何海平委托三原告代其抚养子女，因此我支持三个原告的诉请。2、董某1及董某2均有正式工作，有微信聊天记录为证，也不存在被告董某1及董某2代理人说的，何海平与董某1婚前共同生活。3、装修费和暖气铺设费是何海平与董某1家庭支出，不属于继承再给装修费等费用的情况。被告董某2辩称，与被告董某1意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人何俊才、李秀珍育有四个子女何某1、何某2、何某3、何海平。何俊才1933年1月15日出生，2000年3月2日因病死亡,李秀珍1936年2月14日出生，2001年5月31日因病死亡。何海平因刑事犯罪于1991年5月被采取强制措施，后判刑入狱，2005年12月刑满释放，××××年××月××日何海平与被告董某1结婚，2018年11月28日何海平死亡。被告何某41984年6月16日出生，系何海平的女儿，何海平入狱后一直随原告何某2生活。被告董某2系被告董某1的儿子随其生活，1995年8月9日出生，2013年9月份参军，2018年9月份退伍。另查明，何俊才、李秀珍去世后留有房屋一套，房屋所有权证为：安房改售字第09596号，北关区轻工路28号院2号楼8号4-4层2单元，建筑面积66.09平方米。上述事实，有原告提供的2002年何海平服刑时候信件、房产证、何海平、张瑞芹、何俊才、李秀珍4份死亡证明、何海平和董某1结婚证、户口本常住人口登记表、集体招工推荐表以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，法定继承是指在被继承人没有对其遗产的处理立有遗嘱的情况下，由法律直接规定继承人的范围、继承顺序、遗产分配的原则的一种继承形式。本案中，因继承人何海平1991年被判刑入狱，2005年12月才刑满释放，出狱时被继承人何俊才、李秀珍均已去世。原告何某1、何某2、何某3对被继承人父母何俊才、李秀珍既有物质上的帮助和生活上的扶助，又有精神上的抚慰，尽了主要赡养义务。因此，原告何某1、何某2、何某3在分配遗产时，可以多分。关于何海平与被告董某2之间是否形成继父母与继子女抚养教育关系问题。本院认为，继父母和享有直接抚养权的生父母与未成年继子女共同生活三年以上，承担了全部或部分抚育费，付出了必要的劳务，并且履行了教育义务，才可以认定形成继父母与继子女抚养教育关系。××××年××月××日何海平与被告董某1结婚时，被告董某2已近17岁，何海平与被告董某2之间共同生活时间相对较短，且在2013年9月份参军入伍，在部队已经成年，2018年9月份退伍后仅仅两个月何海平因工死亡。何海平虽然对被告董某2有照料或资助，但不是法律意义上的抚养教育，亦不能形成具有抚养关系的继父母子女关系。因此，何海平与被告董某2之间没有形成继父母与继子女抚养教育关系，何海平死亡后，其继承遗产的权利被告董某2不是他的合法继承人。本案中，涉案房产登记在何俊才名下的安房改售字第09596号北关区轻工路28号院2号楼8号4-4层2单元房屋，系何俊才与李秀珍的夫妻共同财产。在何俊才去世后，各继承人都没有表示过放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款的规定，应视为均已接受继承。李秀珍去世后，四个子女何某1、何某2、何某3、何海平均为第一顺序继承人，何海平死亡后，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人配偶被告董某1、女儿被告何某4。现原告何某1、何某2、何某3要求对涉案房产进行析产继承，于法有据，本院予以支持。因原告何某1、何某2、何某3尽了主要赡养义务，各分得该房屋30%的份额，何海平分得该房屋10%的份额，该10%的份额由被告董某1、被告何某4各分得5%。庭审中被告何某4要求得到该房屋，并同意根据房屋的价值出钱给原告，原告亦同意将给该房屋给被告何某4。本院依法确定该房屋归被告何某4所有，被告何某4按照上述份额给付其他原被告该房屋价值的相应对价。根据该房屋的位置、建成时间、原被告双方庭审对该房屋价值的陈述，本院酌定该房屋价值180000元。被告何某4给付原告何某1、何某2、何某3各54000元，给付被告董某19000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、登记在被继承人何俊才名下的北关区轻工路28号院2号楼8号4-4层2单元（房屋所有权证号为：安房改售字第09596号）房屋归被告何某4所有；二、被告何某4于本判决生效后十日内给付原告何某1、何某2、何某3各54000元；三、被告何某4于本判决生效后十日内给付被告董某19000元；四、驳回原告何某1、何某2、何某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告何某1、何某2、何某3各负担585元，被告董某1、何某4各负担97.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  乔东茂二〇二〇年十二月七日书记员  王**晓