广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初22976号原告杨艳，女，汉族，1985年12月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人吴劲松，广东智理律师事务所律师。委托诉讼代理人朱桂平，广东智理律师事务所实习律师。被告陈文武，男，汉族，1976年8月15日出生，身份证住址湖北省蕲春县。被告东莞市泓涵电线有限公司，住所地东莞市东城区余屋勿松十街60号，注册号441900001887842。法定代表人陈文武。原告杨艳与被告陈文武、东莞市泓涵电线有限公司（以下简称泓涵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了独任审理。原告杨艳的委托诉讼代理人吴劲松、朱桂平到庭参加诉讼。被告陈文武、泓涵公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：一、判令被告陈文武返还借款共1242882.23元及逾期还款期间的利息，被告泓涵公司对被告陈文武借款中的768888元及逾期还款期间的利息承担连带责任(利息暂计算至起诉之日共75000元)，并判决被告支付利息按照月息1.5%计算至还清本息之日；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈文武通过微信工作群结识，被告陈文武采取欺骗方式,以虚构事实,隐瞒真相,利用谈恋爱的套路骗取信任继而骗色骗财,骗取原告陆续向被告陈文武转账和代被告陈文武支付各种欠款及货款共计1242882.23元。2018年6月份，被告陈文武确认从原告处借款金额为768888元，约定还款时间为2018年12月31日，并提供了由被告泓涵公司出具的连带保证责任担保书。之后,原告多次要求被告陈文武还钱,被告陈文武不但不还钱,还把原告拉黑。被告陈文武的欺骗行为给原告造成了巨大的财产损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第(三)款:履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。现为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望依法判如所请。被告陈文武、泓涵公司未答辩和提交证据，庭审时缺席。经审理查明：2018年6月11日，被告陈文武出具《借条》，载明被告向原告借款人民币768888元，上述欠款约定为2018年12月31日还清，如有特殊情况再作商议。泓涵公司出具《担保书》，载明被告陈文武于2018年6月11日借到原告768888元，应于2018年12月31日前还清，泓涵公司愿意对被告陈文武对原告的上述借款及利息、诉讼费、律师费等承担连带责任，若到期未全额还清的，泓涵公司与借款人连带偿还上述借款。原告主张其在与被告陈文武交往过程中，自2018年2月22日向陈文武本人和代陈文武支付各种欠款及货款共计1242882.23元，其提交银行流水显示：2018年2月22日至2018年6月11日，原告通过其建设银行尾号为1508的账户，向陈文武转账以及可认定为与被告陈文武有关的转账支出共计638596.35元，其中转支摘要包括“陈文武车辆保险费”、“陈文武还货款”、“陈文武购买设备款”、“陈文武购买喇叭材料款”、“陈文武物流费”、“麦盖提宇涵电子有限公司”、“陈文武加工费”、“陈文武工资款”、“代陈文武支付欠款”等等。原告另主张还通过现金、微信以及其他银行卡代被告陈文武支出部分款项。2018年6月12日至2018年7月16日，原告通过其建设银行尾号为1508的账户向被告陈文武转账共计11200元，分别为2018年6月20日1000元、6月23日500元、6月29日100元、7月3日3000元、7月6日1000元和2600元、7月11日3000元，大部分摘要均为“陈文武借款”。该期间，原告还通过上述账户向代被告陈文武向他人转款共计150784元，分别为2018年6月12日向法院代管款专户转629元，摘要“陈文武诉讼费”；6月13日向刘红玉转43778元，摘要“代陈文武支付货款”；2018年6月20日向胡小红转2600元，摘要“代陈文武生活费和空压机”，向熊明华转9050元，摘要“代陈文武支付购买货款”；6月22日向邓志雄转28000元，摘要“代陈文武购买材料款”；6月23日向胡小红转400元，摘要“代陈文武支付材料款”；6月28日向冯柴佳转9102元，摘要“代陈文武支付物流费”；7月4日向胡小红转900元，摘要“代陈文武支付生活费”，向艾欣杰转22160元，摘要“代陈文武支付房租款”；7月5日向段绍金转5500元，摘要“代陈文武支付设备拆除款”；7月6日向段绍金转5580元，摘要“代陈文武支付工资”；7月7日向段绍金转2000元，摘要“代陈文武支付购买材料款”，向王建明转5600元，摘要“代陈文武支付运费”；7月10日向陈昌喜转1000元，摘要“代陈文武支付生活费”；7月12日向刘红玉转10000元，摘要“借款给陈文武支付材料款”，向王建明转2000元，摘要“借陈文武支付物流费”；7月13日向蒋儆转1600元，摘要“借款给陈文武支付物流费”；7月16日向蒋儆转885元，摘要“借款给陈文武支付材料费”。原告另主张在该期间内的如下转款也是代被告陈文武付款：2018年6月20日向袁群有转3300元摘要“房租款”是代陈文武支付丽江豪园房租，向段绍金转600元摘要“生活费”是代陈文武支付，现金支付段绍金5200元用于作证，6月23日向熊华明转20000元摘要“电子汇出”是代陈文武支付材料款，7月2日向何剑锋转1400元摘要“杨艳服务费”是代陈文武支付车抵押费，在自助终端便民缴费1999元是给陈文武买手机，7月4日向马铭转账2044元是代陈文武支付车抵押费，向袁群有转436.97元摘要“水电费”是代陈文武支付丽江豪园房水电费，7月5日向胡小红转500元摘要“购买材料款”是代陈文武支付，7月7日取现金1000备用，7月9日向苏国英转账16800元是代陈文武支付欠款，7月9日向原告本人转账10000元是支付王骏扬上学费用。另，原告还提交陈昌喜CT诊断报告、麦盖提县招商局与泓涵公司（联系人陈文武）签订的《合同书》、麦盖提宇涵电子有限公司的营业执照、《耳机加工合作协议》、泓涵公司税务登记证、泓涵公司资产负债表等材料佐证其主张。庭审中，原告称其与被告陈文武通过微信群认识，于2018年2月确立恋爱关系，后被告以其在新疆麦盖提项目需要资金，东莞公司货款急需处理为由要求原告垫付公司各类基本开支，同时由原告照顾其小孩生活了一段时间，期间孩子学费、其父亲生活看病支出均由原告负担，除转账金额外还有大量微信及现金支出。《借条》虽为2018年6月11日签字，但实际结算到5月底，当时预估金额为80多万，为了吉利写了一个768888元，其它小的生活费之类就没有写进去；出具《借条》后双方开始冷淡，但原告仍然继续代付货款欠款，直至2018年9月被告陈文武将原告拉黑，原告于2019年3月报警，后来发现还有几个人也被骗了；原告职业为会计，所以在转账时都有详细备注的习惯。以上事实，有原告提交的各项证据及庭审笔录予以证实。本院认为，两被告经本院依法传唤未应诉答辩，应视为放弃提出抗辩的权利，本院依经审查的证据及原告陈述认定。原告提交《借条》载明被告陈文武于2018年6月11日确认尚欠原告借款768888元，其提交的银行流水显示2018年2月22日至2018年6月11日期间原告向被告陈文武转账以及与被告陈文武有关的转账支出共计638596.35元，原告述称其还通过现金、微信以及其他银行卡代被告陈文武支付部分款项，结合原告当庭陈述其与被告关系及其他佐证材料内容，本院对其该项主张予以采信。原告与被告陈文武已在《借条》中对双方借贷关系进行了结算，故对2018年6月11日前被告陈文武尚欠原告768888元的事实，本院予以确认。原告主张双方实际于2018年5月底即进行了结算，但未有证据证明，本院不予采信，故2018年6月11日前其与被告陈文武相关的所有支出均已经结算，原告不得再另行主张。原告主张被告陈文武于2018年6月11日后仍向原告借款，其提交的银行流水显示2018年6月12日至2018年7月16日期间原告向被告陈文武转账共计11200元，代被告陈文武向他人转款共计150784元，以上款项均有相关摘要予以证实，本院予以确认。原告主张的其他支出，除6月20日向段绍金转600元“生活费”，7月5日向胡小红转500元“购买材料款”，6月23日向熊华明转20000元，原告曾在与该三人之前往来中有明确备注代陈文武支付的情形，故上述三笔款项亦可认定为原告代被告陈文武支付款项外，其余款项原告的主张与银行流水信息不一致或无银行流水佐证，且原告未能进一步举证证明，故本院不予确认。因此，原告于2018年6月11日后实际向被告陈文武以及代陈文武支付款项共计183084元，虽然被告陈文武后续未再出具借款凭证，但原告支出一直延续《借条》出具前的模式，并且各项转款备注清晰明确，足以证实上述款项亦属于被告陈文武向原告的借款。综上，本院确认被告陈文武共向原告借款951972元，现双方约定的履行期限已经届满，被告陈文武未依约还款，原告诉请其偿还具有事实和法律依据，但原告主张的借款本金1242882.23元与本院确认本金金额不一致，本院对超出部分不予支持。双方未约定利息，原告主张按照月息1.5%支付利息和逾期利息没有法律依据，本院不予支持，但被告陈文武逾期还款，依法应自2019年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。原告要求被告泓涵公司就借款中的768888元承担连带保证责任，虽然泓涵公司出具《担保书》承诺对涉案《借条》中的借款768888元承担连带保证责任，但《担保书》中未约定保证期间，《借条》中约定的主债务履行期限为2018年12月31日，依法原告应在主债务届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告于2020年3月向本院起诉时保证期限已经届满，依法被告泓涵公司免除保证责任。故本院对原告的该项诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文武应于本判决生效之日起十日内向原告杨艳偿还借款本金人民币951972元并支付逾期利息（以人民币951972元为基数，按年利率6%，自2019年1月1日起计至实际清偿之日）；驳回原告杨艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币16661元（已由原告预交），由被告陈文武负担12938元，原告杨艳负担3723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘舒婷二〇二〇年十二月十一日书记员  曾 媛