安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0506民初146号原告：张达荣，男，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩男，安徽林彬律师事务所律师。被告：龚庭庭，男，1992年12月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：霍满付，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。被告：安盛天平财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区江南御花园二村26-120。负责人：戎红旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。被告：任超，男，1991年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。原告张达荣与被告龚庭庭、安盛天平财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司(以下简称安盛财保马鞍山公司)、任超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告张达荣的委托诉讼代理人孙浩男，被告龚庭庭及其委托诉讼代理人陈小龙，被告安盛财保马鞍山公司的委托诉讼代理人魏敏，被告任超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张达荣向本院提出诉讼请求：1.判决龚庭庭、安盛财保马鞍山公司、任超赔偿医疗费185518.56元；2.本案诉讼费用由龚庭庭、安盛财保马鞍山公司、任超负担。诉讼过程中，张达荣变更第1项诉讼请求为：判令龚庭庭、安盛财保马鞍山公司、任超赔偿各项损失共计1812998.59元【具体损失：医疗费311686.82元、护理费32596.08元（264天×123.47元/天）、营养费7920元（264天×30元/天）、误工费45621.84元（264天×172.81元/天）、住院伙食补助费4560元（152天×30元/天）、完全护理依赖护理费901331元（365天×123.47元/天×20年）、残疾赔偿金615656元（37540元/年×20年×82%）、后续治疗费用162384元(12月×398元/月×34年)、被扶养人生活费65400.5元(23782元/年÷4人×11年)、精神损害抚慰金82000元、鉴定费2090元、交通费5000元，合计2236246.24元，按80%计算,即(2236246.24元-12万元)×80%+12万=1812996.99元】。事实与理由：2019年8月3日21时20分，龚庭庭驾驶皖Ｅ×××**号小型轿车在辽河路尚家超市路段由道路北侧向南倒车时，与张达荣驾驶的沿辽河路由西向东行驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，致张达荣受伤，车辆受损。张达荣受伤后被送往南京市溧水区人民医院住院治疗，截止2019年12月19日，张达荣出院诊断为：1.脑出血后遗症，右侧肢体功能障碍；2.出血性脑梗死；3.左侧颞骨、枕骨骨折。截止2020年3月30日，张达荣出院诊断为：…4.外伤性癫痫，该事故经马鞍山市公安局交通警察支队博望大队认定：龚庭庭负事故主要责任，张达荣负次要责任。龚庭庭驾驶的皖Ｅ×××**号车辆在安盛财保马鞍山公司投保了交强险和商业三者险，车主为任超，且事故发生在保险期限内，保险公司应承担相应的赔付责任。经鉴定，张达荣伤残等级为一处二级伤残、两处十级伤残，误工期、护理期、营养期至鉴定前一日，护理依赖程度为完全护理依赖。现依法起诉。龚庭庭辩称，一、对事故责任划分有异议，张达荣存在无证驾驶、未佩戴安全头盔、机动车未上牌、未投保交强险、醉酒驾驶机动车、超速行驶等多项交通违法行为，上述行为是引起事故的主要原因，故张达荣应负事故主要责任。龚庭庭虽指使他人顶替其驾驶行为，但该行为是事后行为，不能因此加重龚庭庭所负的事故责任，应查明事故原因，依法划分双方所负的责任。事故责任不能等同于侵权赔偿责任，张达荣在事故中受伤部分为头部，其未戴头盔加重了伤情，故龚庭庭应承担20%责任，张达荣承担80%责任。二、案涉车辆在安盛财保马鞍山公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。龚庭庭具备涉案车辆驾驶资格，应由安盛财保马鞍山公司替代龚庭庭、任超赔偿各项损失。事故发生后龚庭庭垫付医疗费8万元，均由张达荣儿子张善龙出具6张收条，要求在本案中一并处理，张达荣从保险公司获赔的同时予以返还。三、张达荣诉请的各项费用过高，没有法律依据。安盛财保马鞍山公司辩称，一、对事故认定事实无异议，对责任划分有异议，龚庭庭上述提到张达荣在事故中的违法行为，龚庭庭实际是倒车未尽观察义务，张达荣涉嫌犯罪却认定为事故次要责任，龚庭庭认定为主要责任，认定结论是相互矛盾的。事故认定书在事故原因分析上记载龚庭庭倒车且事发后藏匿驾驶，在事故认定原因没有适用藏匿驾驶的条款。同意龚庭庭关于责任认定的答辩意见。二、案涉车辆在本公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，本公司在商业三者险部分不承担赔偿责任。事发后龚庭庭指使他人顶替驾驶行为，驾驶员存在调包行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，实际是逃逸行为，根据商业三者险合同条款，驾驶员不得故意破坏事故现场等规定，本公司商业三者险不承担赔偿责任。博望交警大队根据龚庭庭事发后调包行为对其做出行政拘留的决定，龚庭庭行为违反法律规定，根据保险法司法解释二的规定，对违反法律法规的禁止性行为，保险人无需履行明确说明义务，且电话投保时我们已告知相关的免责条款。事发后调包驾驶员胡倩倩向本公司递交索赔申请书，他们对调包的行为及调包后驾驶员的行为是故意为之，知道免责条款的存在。综上，保险公司不承担商业三者险责任。三、张达荣诉请出院后完全护理依赖，其主张20年期限过长，为了防范道德风险，应每五年支付一次，五年后可以另行主张，并按2000元/月为宜。后续治疗费缺乏事实依据。治疗终结后才可以评定伤残。精神损害抚慰金过高，张达荣在本案中过错很大。责任比例即使按事故认定书责任，龚庭庭也不会超过70%。本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本公司垫付了1万元医疗费。任超辩称，对事故发生事实无异议。案涉车辆投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，本人是案涉车辆的车主，车辆是本人借给龚庭庭使用，本人没有垫付费用。当事人围绕诉讼请求和抗辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、张达荣提交的证据：1.《道路交通事故责任认定书》1份，证明交通事故发生情况，张达荣负事故次要责任；2.出院记录6份、病历1份，证明张达荣治疗情况，2020年3月30日病历确诊其患有外伤性癫痫，该疾病为医学界需终身服药，是后续治疗费诉请的依据；3.医疗费票据52份，证明张达荣支付医疗费311686.82元；4.《司法鉴定意见书》1份，证明张达荣因交通事故受伤伤残等级为一处二级伤残，两处十级伤残，误工期、护理期、营养期至鉴定前一日，护理依赖程度为完全依赖；5.收据1份，证明张达荣因伤需吃流食，购买1台破壁机价格600元；6.证明1份，证明张达荣母亲需张达荣赡养，龚庭庭应承担扶养费用。当事人质证意见：（一）龚庭庭对证据1，对事故责任划分有异议，张达荣应负事故主要责任，事故认定书并未认定龚庭庭有逃逸或离开事故现场的行为；证据2、3，真实性无异议，但医疗费总额请求法院予以核实，2019年9月3日付款方名称为张善龙购买的按摩球298元与本案无关，多张外购人血白蛋白的票据，没有医院相应医嘱，应补强证据，护理费1000元收据，不能纳入医疗费数额，张达荣已主张护理费，属重复主张；证据4司法鉴定意见书，是张达荣单方委托，鉴定伤残等级二级一处，十级两处过高，鉴定意见书载明肌力二级构成二级伤残，缺少相关的检测予以证明，依据明显不足，张达荣于2019年8月3日在交通事故中颅脑损伤，之后多次治疗，最后一次住院出院时间为2020年1月20日，委托鉴定时间为2020年4月16日，间隔时间过短，颅脑损伤需要康复期，鉴定时间存在瑕疵，庭前已经提交重新鉴定申请，请求法庭予以准许；证据5，对破壁机收据的真实性有异议，收据载明的客户名称不是张达荣，达不到其证明目的；证据6，对真实性有异议，博望派出所加盖的意见是查无记录，以村委会意见为主，是含糊的意见，不能证明被扶养人情况以及李祖兰已经丧失劳动能力，没有生活来源。（二）安盛财保马鞍山公司对证据1，对事故认定书合法性有异议，事故形成原因和案发经过均记载龚庭庭指示他人顶替驾驶行为，事故认定结论遗漏这一违法行为，对指示他人顶替的行为没有作为本案的认定条款不准确，交警部门也对龚庭庭的行为作出处罚，顶替的行为在本案中是明确的，应作为认定依据。其他的证据，同意龚庭庭的质证意见。(三)任超对证据无异议。本院认证意见：对张达荣提交的证据2，2020年3月30日的病历记载其患有癫痫，但不能证明张达荣存在后续治疗费的具体金额；证据3，医疗费票据，其中2019年9月3日外购电动热敷按摩球298元发票，无医嘱证明，本院不予认定。其中2019年8月13日支付护理费1000元收据，因张达荣已主张护理费，不予认定；证据5购买破壁机600元，无医嘱证明，不予认定。对张达荣提交的上述其他证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。二、龚庭庭提交的证据：马鞍山市公安局博望分局撤销案件决定书、解除取保候审决定书各1份、马鞍山市博望区博望检察院解除取保候审决定书2份，证明龚庭庭涉嫌交通肇事刑事案件，公安机关已作出撤案的决定，公安机关和检察院已对龚庭庭解除强制措施，龚庭庭在本起事故中没有逃逸的行为。当事人质证意见：（一）安盛财保马鞍山公司对真实性无异议，但认为不能达到龚庭庭的证明目的，撤销案件决定书未记载对龚庭庭撤销案件具体理由，只是不追究刑事责任,没有认定龚庭庭逃逸不追究行政责任，公安机关认定理由是龚庭庭未达到刑法肇事逃逸认定的标准，指示他人顶替驾驶逃避法律处罚的行为是非常明确的。（二）张达荣、任超无异议。本院认证意见：龚庭庭提交的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。三、安盛财保马鞍山公司提交的证据：1.索赔申请书、询问笔录复印件各1份，证明事故发生后，驾驶员龚庭庭和胡倩倩虚构事故事实向保险公司索赔；2.录音光盘1份，证明被保险人任超自愿电话投保，保险公司在电话投保时已告知其免责事项的事实；3.机动车第三者责任条款1份，在该条款第4页责任免除第二十四条第一款第一项，根据保险条款规定，对故意破坏、伪造现场、毁灭证据等，保险人不承担赔偿责任；4.录像光盘1份，证明事故现场状况，事故发生后龚庭庭在第一时间采取调包行为。当事人质证意见：（一）张达荣对证据1，三性均有异议，索赔申请和询问笔录胡倩倩是交给安盛财保马鞍山公司的，应当提交原件，证据是复印件，即使该证据是真实的，也达不到安盛财保马鞍山公司的证明目的，只能证明驾驶员有虚构行为，但是没有导致事故认定错误的结果，没有加重保险公司的赔偿责任；证据2，三性均有异议，根据《最高人民法院关于证据若干规定》第十五条，当事人以视听资料作为证据的应当提供存储该视听资料的原始载体，该电话录音无法得知其录制时间、使用的录音设备、录音修改的时间，不予认可，即使该组证据是真实的，也达不到安盛财保马鞍山公司的证明目的，任超在接到电话后说麻烦说快一点，保险公司工作人员就将合同中主要条款草草带过，没有明确告知投保人免责条款的规定；证据3，三性均有异议，与本案不具有关联性，该保险条款是保险公司自己制作的，没有投保人的签字确认，在电话录音中没有向投保人宣读，同时与电话录音对比，免责条款有一页半，但是电话录音关于这部分表述只有短短几句话，该免责条款对投保人显然没有约束力；证据4，三性无异议。（二）龚庭庭对证据1，索赔申请书和询问笔录是复印件，真实性不予认可，且涉及案外第三人，龚庭庭并没有实施上述行为，达不到其证明目的；证据2，在电话录音中保险公司工作人员只向投保人和被保险人告知了部分免责条款，对免责条款中的事故发生后被保险人或其允许的驾驶员故意破坏、毁灭证据没有提及；证据3，庭前和任超进行核实，任超没有收到《机动车综合商业保险条款》，也没有签字确认，保险公司未履行对投保人和被保险人就相关免责条款予以告知提示说明等义务，条款中的免除保险人法律条款不具有约束力，因此无效；证据4，真实性无异议，从录像内容来看交通事故发生之后龚庭庭并没有离开事故现场，不存在逃逸的行为。张达荣当时驾车行驶的速度快，存在超速驾驶行为。（三）任超对证据1，同龚庭庭的质证意见；证据2，录音是保险公司与我通话的录音，我只收到保单，保单是邮寄给我的，保险费是用手机交的，交给保险公司业务员的；证据3，保险条款我没有收到。本院认证意见：对安盛财保马鞍山公司提交的证据1、2、3、4的真实性予以认定，证明目的结合其他证据予以认定。四、任超提交的证据：配送单复印件1份，证明保险公司邮寄给任超的具体材料中没有保险条款。当事人质证意见：（一）安盛财保马鞍山公司对真实性无异议，但认为不能达到任超的证明目的，只是公司流程要求的配送单，不能证明任超所说的保险条款没有收到。（二）张达荣、龚庭庭无异议。本院认证意见：对任超提交的证据，真实性予以认定，证明目的结合其他证据予以认定。五、本院依职权调取的公安机关卷宗中的龚庭庭于2020年6月10日在马鞍山市公安局博望派出所的询问笔录1份。案外人胡倩倩于2019年8月18日在马鞍山市公安局交通警察支队博望大队的询问笔录1份。当事人质证意见：（一）龚庭庭对真实性没有意见，交通事故事发后交警部门第一时间到达现场，并将张达荣送医治疗，张达荣得到及时救治，龚庭庭指示他人顶替驾驶行为没有造成事实不清，以及加重保险公司的赔偿责任，龚庭庭没有逃逸或离开事故现场的行为。（二）安盛财保马鞍山公司对真实性无异议，两份笔录的被讯问人之间存在利害关系，他们的陈述不能作为定案依据，我们不认可未加重保险公司的赔偿义务，胡倩倩于2019年8月18日事发半个月后迫于公安机关压力做了陈述，不是第一时间向交警部门如实陈述。（三）张达荣、任超无异议。本院认证意见：本院调取的两份询问笔录，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日21时20分，龚庭庭持有C1证驾驶皖Ｅ×××**号小型轿车在本市博望区博望镇辽河路尚家超市路段由道路北侧向南倒车时，与张达荣驾驶的沿辽河路由西向东行驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，致张达荣受伤，车辆受损。2019年9月3日，经马鞍山市公安局交通警察支队博望大队认定，龚庭庭驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，未确认安全后倒车是引起本次事故的主要原因，负事故主要责任；张达荣未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌摩托车，且未戴头盔是引起事故的次要原因，负事故次要责任。张达荣于2019年8月4日在南京市溧水区人民医院住院治疗57天，9月30日出院，于2019年10月7日在南京市溧水区人民医院住院治疗95天，2020年1月10日出院。出院诊断为，手术后颅骨缺损、脑外伤后遗症、症状性癫痫。张达荣用去医疗费310218.82元。事故发生后，龚庭庭为张达荣垫付医疗费8万元，安盛财保马鞍山公司垫付医疗费1万元。2020年4月23日，经安徽公正司法鉴定所鉴定，1.张达荣因交通事故致颅脑损伤遗留右侧肢体偏瘫(肌力2级)构成二级伤残;其颅脑损伤开颅术后构成十级伤残；其左侧多发脑挫裂伤遗留大片脑软化灶形成并有神经系统症状或者体征构成十级伤残。2.误工期、护理期、营养期至鉴定前一日。3.护理依赖程度为完全护理依赖。张达荣支付鉴定费2090元。另查明：皖Ｅ×××**号小型轿车车辆所有人为任超，该车在安盛财保马鞍山公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。任超通过电话联系安盛财保马鞍山公司业务员投保上述保险，安盛财保马鞍山公司向任超邮寄了保险材料。业务员在电话中告知任超保险责任免除部分和特别约定，例如“发生事故后被保车辆驾驶员无证驾驶、驾驶准驾车辆不符的机动车、酒后驾驶或者发生交通事故未依法采取措施离开现场、保险车辆未按规定年审，保险公司不予赔付”。安盛财保马鞍山公司出示的机动车综合商业保险条款的机动车第三者责任保险第二十四条（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；保险人不负责赔偿。再查明：张达荣的母亲李祖兰（1951年9月19日出生），系本市博望区博望镇东城村村民，生育儿子张达荣、长女张水凤、次女张水白、三女张达英。又查明：交通事故事发后，龚庭庭指使他人顶替其驾驶，但龚庭庭未离开事故现场。2020年12月8日，马鞍山市公安局博望分局作出博公（交）决字第[2020]第240号公安行政处罚决定书，以发生交通事故后逃逸，给予龚庭庭行政拘留十五日的处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案的争议焦点。一、当事人的民事责任承担问题。侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，交警部门对事故责任作出认定，龚庭庭是驾驶机动车从路边向道路上倒车，未察明车后情况，在未确认安全的情况下倒车导致事故发生，张达荣是驾驶摩托车在道路上直行，虽有无证、醉驾等情况，从双方的行为对于事故发生的过错程度及原因力判断，交警部门认定龚庭庭负事故主要责任，张达荣负事故次要责任并无不当，本院予以确认。因龚庭庭驾驶的皖Ｅ×××**号小型轿车投保了交强险，应先在交强中赔偿，对张达荣在交强险之外的损失，由龚庭庭承担70%的赔偿责任。龚庭庭及安盛财保马鞍山公司辩称张达荣应负主要责任的意见，本院不予采纳。关于任超是否承担赔偿责任问题。任超将轿车出借给龚庭庭使用，龚庭庭持有C1证，具有合法驾驶资格，任超作为轿车所有人没有过错。同时，也无证据证明任超具有其他应当承担赔偿责任的过错情形，故张达荣要求任超承担赔偿责任，本院不予支持。二、安盛财保马鞍山公司商业三者险是否承担赔偿责任问题。安盛财保马鞍山公司辩称交通事故发生后,龚庭庭指使他人顶替驾驶，是逃逸行为，且驾驶员不得故意破坏事故现场，其违反了安盛财保马鞍山公司机动车第三者责任保险免责条款第二十四条（一）“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险人不负责赔偿”的约定，商业三者险不予赔偿。本院认为其抗辩意见不能成立，理由如下：第一，安盛财保马鞍山公司业务员在电话中告知了任超保险责任免除部分和特别约定的部分内容，但没有告知任超“被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的免责事由”的内容。安盛财保马鞍山公司向任超邮寄保险材料，任超陈述收到的邮寄保险材料中没有保险条款，邮寄配送单上未明确载明邮寄的具体材料名称，安盛财保马鞍山公司也未能证明向任超送达了保险条款。故安盛财保马鞍山公司未就“被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的免责事由内容向任超履行提示和明确说明义务，该免责条款对任超不具有法律效力。第二，安盛财保马鞍山公司出示的机动车综合商业保险条款的免责条款约定了“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；保险公司不予赔偿”，但并未约定发生交通事故后逃逸或指使他人顶替驾驶属于免责事由，因此，龚庭庭在发生交通事故后指使他人顶替其驾驶，但龚庭庭未离开事故现场，虽然公安机关认定龚庭庭指使他人顶替驾驶属交通事故后逃逸的行为，但这种情形的交通事故后逃逸行为未在保险条款的免责事由中作出明确约定。第三，从保险条款的通常意义解释，发生交通事故后指使他人顶替驾驶的行为不属于故意破坏、伪造现场、毁灭证据的行为，而且交警部门也未认定龚庭庭存在故意破坏、伪造现场、毁灭证据的行为。第四，龚庭庭在事故发生后虽指使他人顶替驾驶，但没有离开事故现场，而是在事故现场等候正在巡逻的交警处理，并及时将伤者送往医院抢救，垫付医疗费用，并未造成交通事故责任无法认定及怠于履行对被害人的救助义务。综上，安盛财保马鞍山公司的商业三者险应对张达荣的损失承担赔偿责任。三、受害人损失的确定。本院对张达荣损失确定如下：1.医疗费310218.82元，有票据证明，本院予以确定；2.住院伙食补助费，以住院152天，按30元/天计4560元，本院予以确定；3.营养费，以鉴定意见营养期限至鉴定前一天,共计264天,按30元/天计7920元，本院予以确定；4.误工费，张达荣未提供证据证明其收入情况，可参照2019年安徽省农、林、牧、渔业平均年工资46917元（128.54元/天）,以鉴定意见误工期限至鉴定前一天，共264天，按128.54元/天计33934.56元；5.护理费，以鉴定意见护理期计算至定残前一日为264天，其主张护理费按2018年度安徽省服务业标准123.47元/天，计32596.08元，本院予以确认；6.残疾赔偿金，张达荣伤残一个二级、二个十级，按2019年安徽省城镇居民人均可支配收入37540元/年，其主张伤残赔偿金615656元（37540元/年×20年×82%），不违反法律规定，本院予以确认。被扶养人李祖兰的生活费，其主张65400.5元(23782元/年×11年÷4人)，符合法律规定，本院予以确认。两项合计681056.5元；7.精神损害抚慰金，根据张达荣的伤残等级及龚庭庭的责任，本院酌定40000元；8.交通费，根据张达荣治疗的实际情况，其主张5000元较为合理，本院予以确认；9.鉴定费2090元，有证据证明，本院予以确认；10.后期护理费，根据鉴定意见，考虑到张达荣的伤残程度、年龄和完全护理依赖的情况，其主张901331元（123.47元/天×365天×20年），符合法律规定，本院予以确认；11.后续治疗费用，其未能举证证明，本院不予支持。以上合计2018706.96元。关于安盛财保马鞍山公司辩称张达荣主张定残后完全护理依赖期限20年过长，要求每五年支付一次，标准按2000元/月的意见，根据张达荣的年龄、健康状况等因素，其主张的护理标准及护理期限未超过法律规定，故本院不予采信。关于龚庭庭对张达荣的伤残等级和护理依赖申请重新鉴定，本院予以准许，在重新鉴定过程中，龚庭庭撤回重新鉴定的申请，是对其诉讼权利的行使，本院予以准许。综上所述，龚庭庭驾驶的皖Ｅ×××**号小型轿车在安盛财保马鞍山公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，依法应当先由安盛财保马鞍山公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，由龚庭庭承担70%的赔偿责任，安盛财保马鞍山公司在商业三者险限额100万元范围内替代赔偿。上述张达荣的损失2018706.96元，由安盛财保马鞍山公司在交强险限额内赔偿120000元，扣除已垫付医疗费1万元,还需赔偿11万元,超出交强险的其余损失1898706.96元，由龚庭庭赔偿1329094.87元(1898706.96元×70%),其中由安盛财保马鞍山公司在商业三者险限额内替代赔偿100万元，其余损失329094.87元由龚庭庭赔偿，扣除龚庭庭垫付的医疗费8万元，龚庭庭还应赔偿张达荣249094.87元，安盛财保马鞍山公司还应赔偿张达荣111万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张达荣各项损失111万元；二、龚庭庭于本判决生效后十日内赔偿张达荣各项损失249094.87元；三、驳回张达荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10558元（减半收取），财产保全申请费1448元，合计12006元，由张达荣负担3094元，龚庭庭负担8272元，安盛天平财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  王培松二〇二〇年十二月三十一日书记员  黄倩文附：本案适用的相关法律和司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成伤亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。