文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初18161号原告：王弢，男，1976年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：何燕丽，北京市东卫（重庆）律师事务所律师。原告：李莉娜，女，1979年4月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：何燕丽，北京市东卫（重庆）律师事务所律师。被告：张锡良，男，1969年1月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:张莲，女，1975年7月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告王弢、原告李莉娜与被告张锡良、被告张莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告王弢、原告李莉娜及其共同委托诉讼代理人何燕丽到庭参加诉讼，被告张锡良、被告张莲经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王弢、原告李莉娜向本院提出诉讼请求：1、张锡良、张莲共同偿还王弢、李莉娜借款本金26万元，并支付以借款本金26万元为基数，自2018年6月1日起至前述借款本金付清之日止，按照月利率1.5%计算的利息；2、张锡良、张莲共同支付王弢、李莉娜律师费8000元；3、本案案件受理费、财产保全费、公告费由张锡良、张莲共同负担。事实与理由：自2012年起张锡良、张莲陆续从王弢、李莉娜处借款，期间张锡良、张莲亦陆续还款。2017年1月26日，双方对账结算后签订《补充说明》，张锡良、张莲确认双方往来借款债务仍欠2012年2月6日（实际于2012年2月8日出借）的借款10万元及2012年7月28日的借款40万元，合计50万元。张锡良、张莲承诺分期还款并于2018年7月底结清，未按期还款按照月利率1.5%支付利息。该《补充说明》签订后，张锡良、张莲陆续偿还借款本金24万元。2018年2月10日，双方再次对账结算并签订《补充协议》，确定截止2018年2月10日止张锡良、张莲已还款24万元，剩余26万元的还款期限及利息仍按《补充说明》执行。该补充协议签订后，张锡良、张莲仍未按约还款。故王弢、李莉娜提起本案诉讼。被告张锡良、被告张莲均未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月8日，李莉娜自其名下农业银行账户（尾号8111）柜台现金取款12万元，用于向张锡良支付借款10万元。2012年7月28日，张锡良、张莲与王弢签订《借款协议》，主要约定：张锡良、张莲向王弢借款40万元用于荣昌绿化项目；借款期限从2012年7月28日起至2012年12月30日止，王弢将借款于2012年7月27日支付至张锡良、张莲指定银行账户中；双方口头约定月利息，张锡良、张莲在每月30日按月支付利息，不足一月按一个月支付利息；如因本协议产生的纠纷向重庆市渝中区人民法院起诉，由违约方承担所有的费用包括但不限于律师费、调查费、差旅费、诉讼费；本协议未尽事宜双方协商签订补充协议，补充协议与本协议具有同等效力，如补充协议的内容与本借款协议有矛盾之处以补充协议为准；张锡良、张莲必须按时向王弢支付利息。如违约，张锡良、张莲将支付借款的20%作为违约金等内容。该借款协议签订时，王弢以现金方式将借款40万元交付至张锡良，张锡良在该借款协议落款处下方空白部分备注“已收到现金400000元”并签名捺印，备注落款时间为2012年7月27日。2017年1月26日，王弢、李莉娜与张锡良、张莲签订《补充说明》，载明：截止至2017年1月26日，原差王弢的钱只差2012年2月6日借款10万元和2012年7月28日借款40万元，共计50万元未还，其余借款已还清，如有借条都失效。剩余50万元借款于2017年7月底之前还款20万元、2018年2月15日前还20万、于2018年7月底还清。如未按时归还，张锡良支付月息1分5利息给王弢。上述《补充说明》签订后，张莲于2017年7月27日向李莉娜转账还款5万元、于2017年9月29日向李莉娜转账还款4万元、于2017年12月28日向李莉娜转账还款2万元、于2018年2月10日向李莉娜转账还款13万元。以上合计还款24万元。2018年2月10日，王弢、李莉娜与张锡良签订补充协议，协议载明：张锡良、张莲2018年2月10日还款13万元，其中12万元是本金、1万元是利息。截止2018年2月10日止，张锡良、张莲已还款24万元整。张锡良、张莲总共还欠王弢、李莉娜26万元，剩余还款期限及利息依据2017年1月26日双方签订的补充协议（补充说明）执行。今日起:2012年2月6日的10万元借条已还作废，此借条由借款40万元变为26万元。除此借款条外，张锡良、张莲再无任何借据在王弢、李莉娜处。如有其它借据都作废。2017年1月26日所签补充协议（补充说明）作为历史依据。2018年2月10日还款13万元以张莲当日打款为准。上述补充协议签订后，张莲于2019年2月3日向李莉娜转账还款10000元、张锡良于2020年1月24日向李莉娜微信转账还款6000元。嗣后，张锡良、张莲未再履行还款义务。王弢、李莉娜遂于2020年7月9日向本院提起本案诉讼，本院于2020年7月10日立案受理。另查明，2020年5月28日，王弢、李莉娜与北京市东卫（重庆）律师事务所签订《民事委托代理合同》，主要约定：王弢、李莉娜因与张锡良、张莲借款合同纠纷案，委托北京市东卫（重庆）律师事务所在一审程序中提供法律服务，王弢、李莉娜应向北京市东卫（重庆）律师事务所支付律师服务费8000元。合同签订后，王弢、李莉娜向北京市东卫（重庆）律师事务所支付了律师服务费8000元，北京市东卫（重庆）律师事务所向王弢、李莉娜开具了重庆增值税普通发票。审理中，王弢、李莉娜为证明前述2012年7月28日《借款协议》所涉借款40万元的资金来源申请证人周霞出庭作证，并提交了证人周霞于2012年4月5日通过其名下华夏银行账户（尾号8143）取款40万元的银行交易记录。证人周霞陈述：2012年4月5日，周霞从个人华夏银行账户（尾号8143）取款40万元属实，用途是借给王弢，王弢当时称是将这40万元借给他人。该40万元王弢已经向周霞清偿完毕。审理中，王弢、李莉娜陈述：1、2017年1月26日《补充说明》签订后，双方之间未再产生新的借款；2、依据2017年1月26日《补充说明》，张锡良、张莲应在2017年7月30日前偿还借款本金20万元，应在2018年2月15日前偿还借款本金40万元。但张锡良、张莲仅在2017年7月27日还款5万元，截至2018年2月15日张锡良、张莲仅归还借款本金24万元。针对张锡良、张莲未按约归还的借款本金应当按照月利率1.5%计息。故王弢、李莉娜认为，张锡良、张莲于2019年2月3日及2020年1月24日归还的合计16000元应当先冲抵该部分应付利息；3、为方便计算，王弢、李莉娜在本案中要求张锡良、张莲自2018年6月1日起支付逾期利息。至于2018年6月1日之前张锡良、张莲尚未付足的利息，王弢、李莉娜在本案中不再主张。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王弢、李莉娜针对其诉称的借款事实提交了其先后与张锡良、张莲之间签订的借款协议及收条、借款补充说明及补充协议的书证原件。以上各份书证中明确了本案所涉50万元借款的实际来源和构成、明确确认了该50万元借款已实际交付的事实、约定了分期还款方式及逾期还款的利息标准，各份书证的形成时间连贯、内容所反映的债务结算之逻辑关系清楚，且各份书证在形式上均具备张锡良、张莲的签字捺印，对此，张锡良、张莲即未对各份书证的真实性提出异议，亦未对借款事实提交反驳证据予以反驳，故本院予以采信。同时，王弢、李莉娜向本院提交的其个人银行交易记录及证人周霞的银行交易记录及证言能够证明其在案涉借款发生时具备以现金方式支付借款的资金能力，故本院本院应当认定双方的借款合同关系依法成立并生效。张锡良、张莲在获得借款50万元后未按约还款已属违约，理应承担相应的还款责任。至于张锡良、张莲还应偿还的借款本息问题。首先，依据2017年1月26日《补充说明》，张锡良、张莲截至2017年1月26日尚欠借款本金50万元。王弢、李莉娜自认张莲于2017年7月27日至2018年2月10日期间共计偿还本金24万元并提交了各笔还款的银行交易记录，且该24万元的还款事实亦经双方于2018年2月10日签订的《补充协议》予以确认，故本院对该还款事实予以确认。冲抵本金后，张锡良、张莲尚欠王弢、李莉娜借款本金26万元。其次，依据2017年1月26日《补充说明》，张锡良、张莲未按约还款，则应当对逾期还款部分按照月利率1.5%的标准支付利息。该逾期利息标准未超过法律规定，张锡良、张莲逾期还款应当按此标准支付逾期利息。2017年1月26日《补充说明》中约定的分期还款方式为：2017年7月底之前还款20万元、2018年2月15日前还20万、2018年7月底还清剩余10万元。现张锡良、张莲未按期还款，则应当以各期未偿还借款本金为基数、自逾期之日起按照月利率1.5%的标准分段计算逾期利息。按此标准核算后，张锡良、张莲于2019年2月3日及2020年1月24日偿还的合计16000元尚不足以冲抵2017年7月31日至2018年5月31日期间其应当支付的逾期利息，故王弢、李莉娜诉称认为该16000元还款应当冲抵尚欠的逾期利息的主张符合法律规定及双方当事人的约定，本院予以采纳。自2018年6月1日起，王弢、李莉娜有权要求张锡良、张莲继续按照月利率1.5%的标准支付逾期利息。应当指出，2017年1月26日《补充说明》约定的分期还款方式中最后一笔10万元本金的还款期限为2018年7月31日，则该10万元欠款本金的逾期利息起算日应当为2018年8月1日。综上，张锡良、张莲还应偿还王弢、李莉娜借款本金26万元，并支付以借款本金16万元为基数，自2018年6月1日起前述借款本金付清之日止，按照月利率1.5%计算的利息，以及以借款本金10万元为基数，自2018年8月1日起至前述借款本金付清之日止，按照月利率1.5%标准计算的利息。对王弢、李莉娜超出部分利息主张，本院不予支持。关于王弢、李莉娜主张的律师费问题。虽然2012年7月28日《借款协议》中约定由违约方承担律师费，但该借款协议仅涉及本案50万元借款的其中部分借款，并未涵盖全部债务。由于借贷双方针对包括该借款协议在内的所有债务进行结算后签订了《补充说明》及《补充协议》，其中并未约定律师费的负担条款，且《补充协议》中明确约定双方以前所有借据作废，则本院应当以最后一份《补充协议》为准。同时，2012年7月28日《借款协议》中亦约定“补充协议与本借款协议有矛盾之处以补充协议为准”。故，依据《补充协议》，双方并未就律师费的承担达成一致约定。考虑到律师费并非王弢、李莉娜实现债权所必然产生的费用，不属于因违约行为而必然遭受的损失，故本院对王弢、李莉娜要求张锡良、张莲支付8000元律师费的诉讼请求不予支持。张锡良、张莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锡良、被告张莲应在本判决生效后十日内共同偿还原告王弢借款本金26万元；二、被告张锡良、被告张莲应在本判决生效后十日内共同支付原告王弢、原告李莉娜以借款本金16万元为基数，自2018年6月1日起前述借款本金付清之日止，按照月利率1.5%计算的利息，以及以借款本金10万元为基数，自2018年8月1日起至前述借款本金付清之日止，按照月利率1.5%标准计算的利息；三、驳回原告王弢、原告李莉娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费7120元、财产保全措施费2770元、公告费520元，合计10410元，由原告王弢、原告李莉娜共同负担110元，由被告张锡良、被告张莲共同负担10300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  曹潇潇人民陪审员  胡信航人民陪审员  吴淑语二〇二〇年十二月一日法官 助理  任广慧书 记 员  彭 蔚