广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初53891号原告：深圳市中科创商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342722521N。法定代表人：黄彬，总经理。委托诉讼代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：查显兵，安徽天禾律师事务所律师。被告：深圳圆方管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDCD21Y。法定代表人：李政宪。被告：深圳市华瑞兴成融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003600796483。法定代表人：蒙少兵。被告：华富企业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区南山街道枫叶大厦508号，统一社会信用代码91440300MA5EC9H15K。法定代表人：李金巧。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人常爱民、查显兵到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告深圳圆方管理有限公司（以下简称圆方公司）在应收账款本息3000万元范围偿还原告保理融资回购款2200万元、溢价部分回购款1875500元（溢价部分回购款以2200万元为基数，按11%/年，自2018年12月25日起暂计至2019年9月30日，之后仍按此标准继续计算至保理融资款付清之日止），并向原告支付逾期违约金1280400元(逾期违约金以2200万元为基数，按日万分之六标准，自2019年6月25日起暂计至2019年9月30日，之后仍按此标准继续计算至款项付清之日止）；2、判决被告深圳市华瑞兴成融资租赁有限公司（以下简称华瑞兴成公司）对被告圆方公司不能清偿的上述保理融资回购款、溢价部分回购款、逾期违约金向原告承担清偿责任；3、被告华富企业管理（深圳）有限公司（以下简称华富公司）对被告华瑞兴成公司应向原告承担的清偿责任承担连带责任；4、本案案件受理费、财产保全费、保全担保费、律师费等全部费用由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，原告（保理商）与被告华瑞兴成公司（融资方）、华富公司（保证方）签订了《商业保理合同》（合同编号为ZKCBL-2018025-YHRZZL),约定：被告华瑞兴成公司向原告申请保理融资业务，由原告为被告华瑞兴成公司提供总额为2200万元的保理融资授信额度，被告华富公司提供连带担保。同日，原告与被告华瑞兴成公司签署了《商业保理业务确认书》，确认转让之应收账款债权为3000万元，保理融资款金额为2200万元。之后，被告华瑞兴成公司向被告圆方公司送达了《应收账款转让通知书》，被告圆方公司并向原告送达了《应收账款转让确认函》，确认被告华瑞兴成公司对被告圆方公司享有应收账款债权3000万元，原告享有原应收账款债权人所有权利和权益。而且，被告华瑞兴成公司向原告出具了《保证方确认函》，确认对《商业保理合同》项下华瑞兴成公司的全部债务承担连带责任。原告于2018年12月25日向被告华瑞兴成公司发放了保理融资款2200万元，保理融资到期日为2019年6月24日。上述保理融资期限届满后，被告圆方公司未支付所转让之应收账款，被告华瑞兴成公司也未向原告支付保理融资款及溢价回购款，且被告华富公司也未对被告华瑞兴成公司的上述义务向原告承担连带保证责任。故原告诉至本院。三被告未答辩，亦未举证。经审理查明：2018年12月25日，原告（甲方、保理商）与被告华瑞兴成公司（乙方、融资方）、被告华富公司（丙方、保证方）签订了商业保理合同》（合同编号：ＺＫＣＢＬ-2018025-ＹＨＲＺＺＬ）,约定：乙方因业务需求，就乙方持有的应收账款债权向甲方申请保理融资业务。本合同项下保理业务为有追索权保理业务，即当买方逾期未向本合同指定的回款账户支付等同于保理融资款金额的应收账款时，甲方有权要求乙方按约定溢价立即回购该等应收账款债权。甲方给与乙方的保理融资授信额度为2200万元；乙方接收本合同项下各笔商业保理业务之保理融资款的指定账户如下：账户名深圳市华瑞兴成融资租赁有限公司，账号89×××62，开户行海口联合农商银行；基于本合同达成的各笔商业保理业务的保理融资款金额、期限、用途等具体约定均以《商业保理业务确认书》为准。除双方一致同意并确认外，各笔保理融资款不应超过其对应的《商业保理业务确认书》项下应收账款金额的80%；保理融资款的溢价回购，乙方对本协议项下各笔商业保理业务之应收账款债权负有溢价回购义务，应按以下方式计算各笔商业保理业务项下的溢价回购款：溢价回购款＝保理融资款回购款（如有）＋溢价部分回购款（必有），其中“保理融资回购款”＝（保理融资款金额-买方实付应收账款金额），结果正值有效，如结果为零或为负，则视为保理融资款本金已清偿完毕；“溢价部分回购款”＝保理融资款金额×11%／年×保理融资期限（天）／360（天）；乙方应按半年到期向甲方给付上述溢价回购款中的溢价部分（期初支付），即乙方应于各笔保理融资款发放之当日，向甲方给付第一期溢价部分金额，并于各笔保理融资款发放之日起每陆个月届满之日，给付下一期溢价部分金额，以此类推；乙方应于《商业保理业务确认书》约定之保理融资期限届满之日，向甲方一次性给付保理融资回购款（如有）。本合同项下各笔商业保理业务之保理费率均为0%／年。保理融资期限届满前，任何一期溢价部分回购款逾期5个工作日以上未支付的，甲方有权主张保理融资期限提前届满，并主张乙方依约履行回购义务。乙方承诺按本合同约定支付保理费、溢价回购款、催促买方向甲方足额支付应收账款，并承担相关利息、罚息、违约金、损害赔偿费用、维权费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）及其他相关费用及款项。丙方各方作为本协议保证方，承诺为乙方本合同项下的全部债务向甲方承担不可撤销的连带责任担保，甲方同意接收丙方之上述担保。丙方提供担保范围为乙方于本协议及具体《商业保理业务确认书》项下全部义务，包括但不限于本协议项下各笔保理业务之溢价回购款、保理费、以及任何约定的违约金、损害赔偿金和甲方为维权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）。丙方承诺无论甲方对本合同项下之债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），无论上述其他担保何时成立、是否有效、甲方是否向其他担保人提出权利主张、是否有第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务、其他担保是否由乙方自身所提供，丙方在本合同项下之保证责任均不因此而减免。保证期间自本合同生效之日起至本合同项下保理融资期限届满（包括提前届满）之日后两年止。乙方及丙方未按本协议约定，及时、足额给付相应款项的，应自该等给付义务届满之次日起，按应付未付的千分之一／日向甲方给付逾期违约金，直至全部应付款项给付完毕止。乙方及丙方对甲方存在多笔应付款项的，给付顺序为：ａ.甲方维权费用；ｂ.甲方其他损失；ｃ.逾期违约金；ｄ.保理费；ｅ.溢价部分回购款；ｆ.保理融资款回购款。上述合同附件1《商业保理业务确认书》（编号：ZKCBL-2018025-YHRZZL-FJ1-1),载明被告华瑞兴成公司就与买方即被告圆方公司间订立的商务合同项下应收账款，向原告申请具体保理融资业务，商务合同名称为融资租赁合同、编号HRXC-YF-20181225，商务合同项下应收账款金额共为3000万元、应收账款到期日2019年6月24日；确认保理融资款金额为2200万元，保理融资期限为自保理融资款发放之日起，至陆个月届满之日止；溢价回购款总金额2321万元，其中按主协议约定，保理融资款回购款为2200万元，溢价部分回购款为121万元，溢价部分回购款应自保理融资款发放之日起，到期一次性支付；保理费0元。附件2《应收账款转让通知书》（编号：ZKCBL-2018025-YHRZZL-FJ2)，载明根据被告华瑞兴成公司与原告签订的涉案商业保理合同及商业保理业务确认书，被告华瑞兴成公司已于2018年12月将与被告圆方公司签署的商务合同项下总计3000万元的应收账款所享有的权利转让给原告，原告已成为被告圆方公司的债权人，享有被告华瑞兴成公司作为该等应收账款的所有权利和权益，请被告圆方公司向原告履行上述应收账款项下的义务，并将应收账款直接付至原告指定账户。该通知书落款处有原告、被告华瑞兴成公司以及被告圆方公司盖章确认。被告华富公司签署了上述保理合同附件4《保证方确认函》（编号：ZKCBL-2018025-YHRZZL-FJ4-1），载明被告华富公司为涉案《商业保理合同》及原告与债务人另行签订的各笔《商业保理业务确认书》项下债务人全部债务承担连带责任。合同签订后，原告于2018年12月25日向被告华瑞兴成公司账户发放了保理融资款2200万元。原告确认被告华瑞兴成公司未支付涉案保理合同项下任何款项。另查，根据工商登记信息记载，被告华富公司持有被告华瑞兴成公司75%股权。本院认为，保理业务是指债权人将其现在或未来的应收账款转让给保理商，保理商在受让应收账款的前提下，为债权人提供一项或多项综合性金融服务，其中包括应收账款融资、应收账款管理等。涉案《商业保理合同》符合上述保理业务的特征，应认定为保理合同。该保理合同是双方当事人真实意思表示，内容合法，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。关于本案责任的承担。根据涉案《商业保理合同》的约定，本案保理为有追索权的保理。大陆法系的通说认为，有追索权的保理业务所包含的债权转让合同的法律性质并非纯正的债权让与，而应认定为是具有担保债务履行功能的间接给付契约。根据涉案保理合同的约定以及间接给付的法理，原告应先向债务人即被告圆方公司求偿，在未获清偿时，才能够向被告华瑞兴成公司主张权利，追索权的功能相当于被告华瑞兴成公司为被告圆方公司的债务清偿能力提供了担保，这一担保的功能与放弃先诉抗辩权的一般保证相当。被告圆方公司应当就其所负债务承担第一顺位的清偿责任，对其不能清偿的部分，由被告华瑞兴成公司承担补充赔偿责任。原告依据保理合同实际向被告华瑞兴成公司发放的融资款为2200万元，故原告在本案中对被告圆方公司所能主张的权利范围限于保理合同项下尚欠的2200万元融资本金及相应溢价部分回购款、违约金等债务。同时，原告基于该笔融资款受让了对被告圆方公司的应收账款3000万元，故该应收账款本金3000万元也应当成为被告圆方公司承担责任的最高上限，故被告圆方公司向原告清偿该保理融资本金2200万元及相应溢价部分回购款、违约金的实际数额，不能超过该应收账款3000万元。关于被告华瑞兴成公司所欠融资本金2200万元的相应溢价部分回购款、违约金。原告于2018年12月25日向被告发放2200万元的保理融资款，按照涉案合同约定六个月到期，即到期日为2019年6月25日，溢价部分回购款为121万元[2200万×11%/年×180（天）/360（天）]；保理融资款到期后，原告开始计收违约金，溢价部分回购款不应再继续计算。合同期限届满后，原告可主张违约金，本院结合本案具体情况，酌定违约金以2200万元为基数，按15.4%/年的标准，自2019年6月26日起计至全部债务付清之日，原告超出的诉讼请求部分，本院不予支持。关于保全担保费，因涉案保理合同未明确约定保全担保费由被告负担，该费用亦非诉讼的必要费用，故本院予以驳回。关于律师费，虽有保理合同明确约定，但原告对此未举证，故亦予驳回。关于被告华富公司的保证责任。被告华富公司持有被告华瑞兴成公司75%股权，即被告华瑞兴成公司系被告华富公司直接控制的公司，被告华富公司为被告华瑞兴成公司开展经营活动向原告提供担保，即使原告知道没有公司机关决议，也应当认定保证合同符合被告华富公司的真实意思表示，保证合同有效。被告华富公司应当对被告华瑞兴成公司应承担的涉案债务承担连带清偿责任。三被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳圆方管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，在应收账款3000万元范围内向原告深圳市中科创商业保理有限公司支付保理融资款2200万元及溢价部分回购款121万元、违约金（违约金以2200万元为基数，按15.4%/年的标准，自2019年6月26日起计至全部债务付清之日）；二、被告深圳市华瑞兴成融资租赁有限公司对被告深圳圆方管理有限公司上述第一项债务【保理融资款2200万元以及溢价部分回购款121万元、违约金（以2200万元为基数，按15.4%/年的标准，自2019年6月26日起计至全部债务付清之日止）】承担补充清偿责任；三、被告华富企业管理（深圳）有限公司对被告深圳市华瑞兴成融资租赁有限公司上述第二判项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市中科创商业保理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费167580元（原告已预交），由三被告负担，本院退还原告受理费167580元。保全费5000元（原告已预交），由被告负担，本院退还原告保全费5000元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭  奕  好人民陪审员 苏  祥  华人民陪审员 贺  河  清二〇二〇年十二月二日书 记 员 张丁文（代）