山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初8140号 原告：侯成津，男，1956年6月19日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：黄伯秀，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被告：方光军，男，1986年2月10日出生，汉族，住寿光市。 被告：锦州福泰物流有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区蓬莱里**，统一社会信用代码91210700MA0P5RHP3L。 法定代表人：胡泽然，经理。 被告：富邦财产保险有限公司锦州中心支公司，住所，住所地辽宁省锦州市太和区昆明街**楼第**大厅东侧南屋，统一社会信用代码91210700095186978R。 负责人：刘伟，总经理。 委托诉讼代理人：徐磊，男。 原告侯成津诉被告方光军、锦州福泰物流有限公司、富邦财产保险有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯成津的委托诉讼代理人黄伯秀、被告保险公司的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼，被告方光军、锦州福泰物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯成津向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失985753.57元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月29日19时20分，被告方光军驾驶车牌号为辽ＧＡ××××／辽Ｇ××××挂的重型半挂牵引车，沿省道320由北向南行驶至省道32095公里300米处时，与由西向东横过公路的原告侯成津骑二轮电动车发生事故，致原告侯成津受伤、车辆受损。该事故经寿光市××队出具的事故认定书认定：被告方光军负主要责任，原告侯成津负次要责任。被告方光军驾驶车牌号为辽ＧＡ××××／辽Ｇ××××挂的重型半挂牵引车的登记车主为锦州福泰物流有限公司，该车在富邦财产保险有限公司锦州中心支公司投保交强险和商业险，保险公司应在承保限额内赔偿原告损失。 保险公司辩称：一、本案被告方光军所驾驶的辽ＧＡ××××／辽Ｇ××××挂的重型半挂牵引车，在答辩人处投保了交强险、商业三者险（200万）及不计免赔险，被答辩人的合理且合法的损失答辩人同意在保险限额内赔偿。鉴定费、鉴定检查费及诉讼费等间接费用答辩人不同意赔偿。二、关于被答辩人所主张的各项经济损失，以及赔偿金额计算方法的异议，详述如下：1、对被答辩人侯成津主张的责任赔偿比例的异议。本案交警部门认定双方当事人为主次责任，责任认定书中明确载明被答辩人违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定存在过错，被答辩人主张的80％赔偿责任无事实及法律依据。答辩人认为根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定：“有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”应当适当减免机动车的赔偿责任，以60％认定赔偿责任。答辩人认为交警部门出具的交警责任认定书中未记载被答辩人侯成津的行驶速度，不确定侯成津驾驶的车辆是否存在超速等违法行为，故答辩人申请对被答辩人侯成津驾驶车辆的车辆属性进行鉴定，以确定侯成津的车辆是否为机动车。2、对被答辩人侯成津的护理期天数及护理依赖年限。根据被答辩人侯成津住院期间护理等级记载其护理等级为1级1．73天、Ⅱ级52．24天，但在后续三期鉴定中鉴定为与误工期限同一天，伤者已构成部分护理依赖，两项赔偿相互冲突，故答辩人认为护理期根据住院期间大夫的医嘱予以认定。而且被答辩人侯成津的护理依赖年限主张按照18年计算的理由为事故发生时其62周岁，也证实了护理期与护理依赖相互重叠。对于护理依赖的给付年限答辩人认为给付5年较为妥当。如法庭支持长期的护理依赖年限，答辩人认为也应当与伤残赔偿金给付年限相当，且如果被答辩人在护理依赖存续期间死亡，那么答辩人请求保留对其死亡以后的护理依赖费用的追偿权。3、对被答辩人侯成津的户籍性质。侯成津系农村户口，长期居住在农村，且被答辩人提交的村委会证明也证明了其确系农村户口、居住在农村且收入也来源于农村，故答辩人认为伤残赔偿金及误工费标准应按照山东省2019年度农村居民人均可支配收入17775元／年计算。4、对被答辩人侯成津主张的被扶养人生活费的异议。被答辩人主张的被扶养人生活费的赔偿标准部分，答辩人认为该人为农村户口，故应当适用2019年度农村居民人均消费支出12309元／年。5、对被答辩人侯成津主张鉴定费及鉴定检查费的异议。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿第一款规定：“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”鉴定费及鉴定检查费均属于间接损失故不予认可。且根据《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被答辩人提出伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费以及护理依赖的主张，有责任提供住院病历、伤残鉴定报告、三期鉴定报告以及护理依赖鉴定报告对其主张予以支持，根据谁主张谁承担原则，鉴定费及鉴定检查费应由被答辩人自行承担。6、对被答辩人侯成津主张诉讼费的异议。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》中责任免除第十条第四款之规定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中规定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。”本案件答辩人就被答辩人出院后多次联系告知其调解并从辽宁锦州驱车前往被答辩人家中，但被答辩人自始至终拒绝与答辩人进行调解及证据交换，故诉讼费应由被答辩人承担赔偿责任。综上所述，答辩人请求人民法院查明客观事实，驳回被答辩人不合理的诉讼请求，依法对本案作出公正判决。 方光军、锦州福泰物流有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日19时20分，被告方光军驾驶车牌号为辽ＧＡ××××／辽Ｇ××××挂的重型半挂牵引车，沿省道320由北向南行驶至省道32095公里300米处时，与由西向东横过公路的原告侯成津骑二轮电动自行车发生事故，致原告侯成津受伤、车辆受损。该事故经寿光市××队出具事故认定书认定，被告方光军负事故的主要责任，原告侯成津负事故的次要责任。被告方光军驾驶的辽ＧＡ××××／辽Ｇ××××挂号重型半挂牵引车的登记车主为锦州福泰物流有限公司，该车在被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司投保交强险和商业三者险200万元（含不计免赔）。 事故发生后，原告先后在寿光市人民医院、中国人民解放军第八十九医院住院治疗56天。经原告申请本院委托潍坊圣城司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：被鉴定人侯成津之伤构成五级伤残；被鉴定人误工时间为受伤之日起至鉴定之日止；护理时间同误工时间，1人护理；营养时间90日；无后续治疗费；侯成津护理依赖程度需部分护理依赖。依据原告的伤情鉴定结论并结合其他证据，原告因该事故造成的损失为：医疗费共计146879.51元、伤残赔偿金431755.8元（42329元/年×17年×60%）、误工费43105.66元(82.42元/天×523天)、护理费44984.46元【（53天+3天）×115.97元/天+467天×82.42元/天】、住院伙食补助费2800元【（3天+53天）×50元/天】、营养费2700元（90天×30元/天）、交通费600元、鉴定费3300元、鉴定检查费1332元、精神损害抚慰金5000元、护理依赖费用150416.50元（82.42元/天×365天×10年×50%）、被扶养人生活费16038.6元（26731元/年×5年/5人×60%），上述损失共计848912元。 上述事实，有原告提交的交通事故认定书、寿光人民医院、中国人民解放军陆军第八十九集团军医院的门诊病历、住院病案、药费单据、潍坊圣城司法鉴定所鉴定意见书、鉴定发票、土地承包经营权证复印件等证据及原被告的陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，应予采信。 本院认为，被告方光军驾驶机动车与原告侯成津驾驶的电动二轮车发生交通事故并致使原告受伤属实，寿光市公安交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书，认定被告方光军承担事故的主要责任，原告侯成津承担事故的次要责任，本院对此予以确认，并酌情确认原告与被告承担民事赔偿责任的比例为2：8。原告主张的医疗费有住院医院出具的住院病案、药费单据、门诊病历予以证实，且上述费用发生在原告住院期间，对原告主张的医疗费本院予以支持。原告的误工费损失，因其在农村有承包土地且原告年龄未到70周岁，其误工费应予支持。护理费损失，其在住院期间按城镇居民标准计算并无不当。营养期限有鉴定报告予以证实，其计算标准亦符合现行规定。对于护理依赖损失，其计算年限应现行计算5-10年为宜，本案核定原告护理依赖先行计算10年。交通费酌情确认600元。鉴定费为原告确定损失所支出的必要合理费用，应予支持。残疾器具费无医疗机构及鉴定机构的证明，不予支持。原告因此次交通事故造成身体残疾，造成精神痛苦和情绪障碍，其主张精神损害抚慰金理由正当，本院酌情认定5000元。被告认为原告在此次事故中承担次要责任，被告应承担60%的赔偿责任并要求对原告驾驶车辆的属性进行鉴定，在寿光市××队出具的事故认定书中，明确记载原告驾驶的电动二轮车为非机动车，故在划分民事赔偿比例时，原告虽驾驶电动二轮车但应作为行人来确定责任比例，原告要求被告在交强险之外承担80%的赔偿责任于法有据，被告要求对原告驾驶的电动二轮车进行车辆属性鉴定的申请本院不予准许。至于赔偿标准，根据2020年3月11日山东省高级人民法院下发的《山东省高级人民法院关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》，在计算伤残赔偿金、被抚养人生活费时统一按照城镇居民标准计算相关项目赔偿数额。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，被告保险公司应先在交强险分项限额范围内承担原告损失，不足部分在商业三者险内按80%的比例承担。被告方光军、锦州福泰物流有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。 综上所述，原告因本次交通事故造成人身受伤，其依据法律规定向被告主张损失事实清楚，证据充分，本院予以支持,具体数额以本院审理查明的为准。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司在交强险赔付范围内赔偿原告侯成津因交通事故造成的损失120000元（含精神损害抚慰金5000元），于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司在商业三者险赔付范围内赔偿原告侯成津因交通事故造成的损失583129元【（848912元-120000元）×80%】，于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告侯成津的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决生效后，被告保险公司应将赔偿款及案件受理费打入原告确认的银行账户，户名：侯成津，开户行：山东农村商业银行，卡号：6223××××1298。 案件受理费减半收取计6829元，由被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司负担5416元，原告侯成津负担1413元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内日未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘海泉 二〇二〇年十二月九日 书记员  王晓菲