新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1413号 原告：雷1，女，1989年10月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。原告：雷2，女，1989年9月27日出生，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。被告：雷3，女，1960年4月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：关某（系被告雷某3的儿子），男，1982年5月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告雷1、雷2与被告雷3继承纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告雷1及其委托诉讼代理人王继伟、原告雷2的委托诉讼代理人王继伟、被告雷3的委托诉讼代理人关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷1、雷2向本院提出诉讼请求：1、请求对被继承人位于乌鲁木齐市××区房屋依法分配；2、请求对被继承人姜某名下银行卡中的100000元依法分配；3、请求分割被继承人姜某名下存款52262.33元。事实和理由：二原告分别是被继承人雷4、姜某的孙女。其中雷1系雷4、姜某儿子雷5的女儿，雷2系雷4、姜某儿子雷6的女儿。雷5于2015年3月27日去世，雷6于2012年12月7日去世，雷4于2016年3月18日去世，姜某与2017年11月12日去世。二原告的父亲去世在被继承人之前，二原告作为被继承人的孙女，依法享有代位继承权，可是在而被继承人死亡后，被告目前独占被继承人雷4、姜志某的遗产，并拒绝依法分割，故诉至法院，判如所请。被告雷3辩称，不同意原告的诉讼请求，被继承人位于乌鲁木齐市××区房屋应当由我继承，被继承人生前留有遗嘱，遗嘱载明该房屋由我继承；被继承人姜某去世时存款已用于被继承人的丧葬事宜以及债务的偿还；原告提起的该诉讼属于代位继承案件，被继承人一直身体不好，是我一直对被继承人进行照顾，二原告对被继承人不管不问，我不仅照顾被继承人，还照顾哥哥雷5即原告雷1的父亲，二原告从未帮助我对他们进行照顾，根据法律规定，未尽到赡养义务的，可以不分或少分遗产，故对原告应不分或少分遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原、被告无异议的证据予以确认，并认定如下事实：被继承人雷4、姜某生育雷5、被告雷3、雷6，原告雷1系雷5的女儿，原告雷2系雷6的女儿，原告雷1、雷2系被继承人雷4、姜某的孙女，雷6于2012年12月7日因病去世，雷5与2015年3月27日因病去世，被继承人雷4于2016年3月18日因病去世，被继承人姜某于2017年11月12日因病去世。被继承人雷4、姜某生前留有位于乌鲁木齐市××区房屋一套，该房屋建筑面积：58.31平方米，房产证号：新（2019）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号，产权来源：房改房。权利人：雷4。本案在审理中，原告雷1对该房屋现价值申请评估，经本院委托，新疆国通房地产评估有限公司对该房屋评估市场价值为478200元。产生评估费用2391元。2020年1月21日原告以共有纠纷向本院提起诉讼，经本院审理后，作出（2020）新0102民初979号民事判决，原告不服该判决已提起上诉。双方当事人对有争议的证据及事实认定如下：原告出示被继承人姜某在中国工商银行乌鲁木齐民主路支行（账号：×××）存款凭证，该账户2017年11月15日已被支取100000元，支取人为关某；出示被继承人姜某名下在中国农业银行乌鲁木齐碱泉街（兵团）支行（账号：×××）账户交易明细，该账户内有余额52262.33元。被告对被继承人姜某在中国工商银行乌鲁木齐民主路支行存款凭证的真实性、合法性、关联性无异议，但对原告要求分割的请求有异议，其陈述被告委托关某支取该款项已用于偿还被继承人的债务和支付丧葬费用，以及缴纳涉案房屋的物业费、暖气费等费用。对被继承人姜某名下在中国农业银行乌鲁木齐碱泉街（兵团）支行（账号：×××）银行卡内有余额52262.33元无异议。被告出示涉案房屋2020年6月15日物业费、暖气费票据二份，用以证明2019年1-12月产生物业费419.90元，2019年-2020年产生采暖费1282.82元，认为该款项应从原告继承的份额中予以扣除，原告对该证据真实性、合法性认可，但认为被告居住使用并管理该房屋，该费用应由被告自行承担。被告申请证人苏某出庭，用以证实两名被继承人有欠款50000元，尚未归还。原告对证人证言不认可，认为证人证言不能认定被继承人借款的事实。被告出示2015年12月22日被继承人雷4、姜某代书遗嘱一份，标题为《房产遗嘱书》，由苏某代书，用以证明涉案房屋由被告继承，原告对《房产遗嘱书》的真实性、合法性、关联性均不认可，对被继承人的签名也不认可，认为该遗嘱属于被告雷3伪造，且没有代书人的签字；被告出示有见证人孙某、牛某签名的被继承人姜某所书《遗嘱》一份，用以证明被继承人姜某立下遗嘱，将涉案房屋由被告继承，原告对该证据的真实性、关联性、合法性均不认可，且对落款时间“一九一七年”有异议；原告出示2017年7月7日新疆维吾尔自治区公证处公证书一份，内容为：我丈夫死亡后我未再婚。在我丈夫名下有住房一套，该房屋位于乌鲁木齐市××路房屋一套，建筑面积58.31平方米（该房产证尚未颁发，房产的具体位置及朝向、面积以房产登记部门登记为主）。此房属于我夫妻共有房产。为使家庭和睦，减少矛盾，在神志清楚之时特立此遗嘱。我去世后，将我丈夫名下上述房产中，我有权处分的份额都留给我的女儿雷3一人继承（不包括其配偶，即其配偶对此房产不享有共有权），原告认为该公证遗嘱不符合我国公证条例，没有公证员的笔录，公证的房屋在没有取得房产证的情况下所作的公证遗嘱不能作为本案遗产分配的依据。被告出示被继承人雷4、姜某住院病历、出示雷1父亲雷5的住院病历，用以证明在被继承人住院期间由被告一人在照顾被继承人，被告对两被继承人尽到全部赡养义务。原告对证据真实性、合法性、关联性均不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人姜某在中国工商银行乌鲁木齐民主路支行（账号：×××）银行卡内有存款100000元，2017年11月15日关某受其母亲即本案被告雷3委托支取，其款项用于偿还被继承人借苏某的债务50000元，以及缴纳2019年1-12月涉案房屋物业费419.90元，2019年-2020年采暖费1282.82元。被继承人姜某名下在中国农业银行乌鲁木齐碱泉街（兵团）支行（账号：×××）银行卡内余额52262.33元，未被支取。2015年12月22日被继承人雷4、姜某有代书遗嘱一份，标题为《房产遗嘱书》，由苏某代书，但该遗嘱没有代书人的签字，原告对该遗嘱是否是被继承人雷4、姜某签名亦不认可，另外，被告出示有见证人孙某、牛某签名的被继承人姜某所书《遗嘱》一份，姜某签名落款时间为“一九一七年”。见证人孙某、牛某亦未到庭，2017年7月7日被继承人雷4在新疆维吾尔自治区公证处进行遗嘱公证，将其在涉案房产中其份额由被告雷3一人继承。被告雷3与被继承人雷4、姜某同住，对而被继承人尽到了主要扶养义务，被继承人多次住院，均由被告雷3一人在照顾二被继承人。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括房屋等合法财产。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案原告雷1、雷2的父亲均先于被继承人雷4、姜某死亡，原告雷1、雷2代位继承被继承人雷4、姜某的遗产。涉诉位于乌鲁木齐市××区房屋，虽然在被继承人死亡后登记在被继承人雷4名下，但该房屋产权性质属于房改房，属于被继承人雷4、姜某共同所有的财产，2015年12月22日被继承人雷4、姜某的代书遗嘱无代书人的签名，且原告对该遗嘱的真实性不认可，该遗嘱不符合代书遗嘱的法律规定，本院对该遗嘱效力不予确认。对被告出示的有见证人孙某、牛某签名的被继承人姜某所书《遗嘱》，因见证人孙某、牛某未到庭，原告亦对该遗嘱不认可，且被继承人姜某对遗嘱中涉诉的房产，通过公证遗嘱确定涉诉房产份额的继承，本院对该公证遗嘱的效力予以确认，对被继承人姜某涉诉房屋的份额按照遗嘱继承进行处理。虽原告对公证遗嘱不认可，但未其提供有效证据反驳公证书及其载明内容的真实性，本院对原告的该抗辩意见不予采信。涉诉位于乌鲁木齐市××区房屋，其中被继承人雷4的份额属于法定继承，原告雷1、雷2、被告雷3继承被继承人雷4的涉诉房屋份额应各为12.5%，被继承人姜某继承涉诉房屋份额为62.5%，因被继承人姜某将其涉诉房屋份额通过公证遗嘱的方式由被告雷3继承，故被告雷3继承涉诉房产份额为75%（12.5%+62.5%），由于被告雷3对被继承人雷4尽到了主要扶养义务，本院调整被继承人雷4涉案房产继承份额为原告雷1、雷2各7.5%，被告雷3占385%，因被告雷3在涉诉房屋中占有份额高，故本院确定该房屋由被告雷3继承，雷3向原告支付房屋补偿款。对于被继承人姜某在中国工商银行的100000元，被告雷3将该款项支取，该款项中的50000元用于支付被继承人的债务，本院予以确认，对于其余款项被告雷3陈述用于支付被继承人姜某丧葬费用以及用于支付涉案房屋的采暖费、物业费，本院认为，因丧葬费用被告已在共有纠纷案件中主张，本案不作处理，关于涉案房屋的采暖费、物业费，因涉案房屋由被告雷3在管理、使用，对该房屋被继承人去世后产生的采暖费、物业费应由被告雷3自行承担，本院对被继承人姜某支取的100000元中的50000元，按照遗产进行分割。因被继承人姜某在其公证遗嘱中未对存款进行分配，本案对被告雷3支取的被继承人姜某存款50000元按照法定继承进行分割，由于被告雷3对被继承人姜某尽到了主要扶养义务，本院调整各继承人被继承人姜某存款份额为原告雷1、雷2各20%，被告雷3，360%。被告雷3向原告雷1、雷3各支付10000元(50000元×20%)。被继承人姜某在中国农业银行乌鲁木齐碱泉街（兵团）支行银行卡内余额52262.33元，亦按照被告雷3占有份额60%，原告雷1、雷2各占有份额20%，由原、被告继承。依照《中华人民共和国继承法》的第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十条、第二十六条、第二十七条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十二条之规定，判决如下：一、位于乌鲁木齐市××区房屋由被告雷某3继承，归其所有，被告雷3各给付原告雷1、雷2房屋补偿款35865元（478200元×7.5%）；二、被继承人姜某名下在中国农业银行乌鲁木齐碱泉街（兵团）支行（账号：×××）账户余额52262.33元，原告雷1、雷2各分得10452.47（52262.33元×20%），被告雷3分得31357.39元（52262.33元×60%）；三、被告雷3向原告雷1、雷2各支付其支取被继承人姜某在中国工商银行乌鲁木齐民主路支行银行卡内有存款10000元(50000元×20%)。上述款项须于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10104.62元，（原告雷1已预交），原告雷1、雷2各负担2020.92元，被告雷3负担6062.78元。评估费2391元，原告雷1、雷2各负担478.2元，雷3负担1434.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   陈  海人民 陪 审员   孟 庆 荣人民 陪 审员   方  筠二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   古丽米拉