山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124民初1961号 原告：荣某某，男，汉族，住山东省肥城市 委托诉讼代理人：张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。 被告：贾某，男，汉族，住平阴县 被告：平阴永发物流有限公司，住所地山东省平阴县孔村镇驻地，统一社会信用代码91370124MA3CJRMC9N。 负责人：周长锋，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市经十路**，统一社会信用代码913701005681346183。 负责人：姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师，特别授权。 原告荣某某与被告贾某、平阴永发物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财保济南第一支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣某某的委托诉讼代理人张圣侠、被告平安财保济南第一支公司的委托诉讼代理人吕晓、被告贾某、平阴永发物流有限公司的法定代表人周长锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣某某向本院提出诉讼请求：财产损失107195元、评估费4900元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月25日0时10分，贾某驾驶鲁AU95**重型货车，沿国道220由南向北行驶至刘庄路口时，与前方等红绿灯的荣某某驾驶的鲁AV77**重型货车发生碰撞，致使荣某某车辆追尾前方雷吉宁驾驶的鲁AB20**重型货车，导致原告车辆受损。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出事故认定书，被告贾某负事故的全部责任。事故车辆投保了交强险和商业险。该事故造成的车辆损失应由被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 平安财保济南第一支公司辩称，在核验驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效的前提下，同意在交强险各分项限额内及商业三者险给定的保险限额内依法予以赔偿，原告应提供证据证实其对涉案车辆享有权益，原告主张的停运损失不属于保险理赔范围。且本次交通事故为三方事故，应扣除另一辆无责车辆应应承担的无责险限额。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 平阴永发物流有限公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆系贾某所购买，挂靠在我们公司，合同中约定发生交通事故由车主本人承担相应责任。 贾某辩称，发生交通事故属实，我的车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并对当事人提交的证据进行了审查，现结合质证意见认定事实如下：2020年5月25日0时10分，贾某驾驶车牌号为鲁AU95**的重型货车，沿国道220线由南向北行驶至刘庄路口时，与前方等红绿灯的荣某某驾驶的鲁AV77**／鲁PKQ**的重型货车发生碰撞，致使荣某某车辆又追尾前方雷吉宁驾驶的鲁鲁AB20**型货车，导致三车不同程度受损的道路交通事故。2020年5月25日，济南市公安局交通警察支队长清区大队作出道路交通事故认定书，认定被告贾某承担本次事故的全部责任，荣某某、雷吉宁无责任。 被告贾某所驾驶的鲁鲁AU95**车辆，系其本人所有，登记车主为被告平阴永发物流有限公司，该车在平安财保济南第一支公司购买交强险及商业三者险100万元且不计免赔。事故发生在保险期间内。 原告荣某某所驾驶的鲁鲁AV77**重型货车登记车主为济南万邦物流有限公司，原告荣某某为实际所有权人。 原告荣某某向本院起诉时，提交泰安信诚价格评估事务所出具的价值评估报告结论书一份，用以证实其车辆损失、停运损失、货物损失共计13755元的事实。被告平安财保济南第一支公司认为原告车辆损失评估报告系原告单方委托进行，未通知保险公司进行现场查验确认损失的范围，且鉴定报告未明确鉴定过程及查勘情况，原告亦未提供证据证实货物属于原告所有，申请对原告车辆损失进行重新鉴定。本院依法委托山东得惠价格评估有限公司对原告所驾驶的鲁鲁AV77**鲁鲁PKQ**车进行评估，该公司于2020年11月18日出具DG（JN2020）第0104号价格评估结论书，结论为：鲁A鲁AV77**P鲁PKQ**损失为87350元；合理维修期间为35天；每日停运损失为510。 本案诉讼过程中，原告明确表示放弃事故另一方雷吉宁所驾驶车辆在无责险范围内应承担的车辆损失赔偿责任。 本院认为，被告贾某驾驶其本人所有的鲁AU鲁AU95**原告荣某某驾驶的鲁AV鲁AV77**K鲁PKQ**生交通事故，致荣某某所驾驶的其本人所有的鲁A**鲁AV77**Q鲁PKQ**，公安机关认定贾某承担事故的全部责任，上述事实清楚，证据确实充分。事故车辆鲁AU**鲁AU95**平安财保济南第一支公司投保了交通事故强制责任保险和商业三者险100万元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内，平安财保济南第一支公司应在保险限额内对原告属于保险范围内的各项损失承担赔偿责任。对于非保险赔偿范围内的损失，应由被告贾某予以承担。 本案诉讼过程中，因被告平安财保济南第一支公司对原告自行委托形成的评估报告提出异议，并申请对原告的车辆损失、合理维修期间及每日停运损失进行鉴定，本院依法委托山东得惠价格评估有限公司进行鉴定，该公司于2020年11月18日出具DG（JN2020）第0104号价格评估结论书，结论为：在基准日2020年5月25日，鲁AV**鲁AV77**0鲁PK***87350元；合理维修期限为35天；每日停运损失为510元。 对于原告主张的车辆损失87350元，系经当事人申请本院委托相应评估机构评估所得结论，依法以支持。 对于原告主张的停运损失，被告平安财保济南第一支公司认为停运损失属间接损失，不应由保险公司承担赔偿责任，并向本院提交鲁AU9**鲁AU95**和商业险投保单、投保人声明及机动车综合商业保险条款各一份，但其提交的投保单和投保人声明中，虽有投保人和被保险人平阴永发物流有限公司的盖章，但在上述两份证据中并未注明时间，且投保单中记载的交强险保险期间为：自2018年11月3日18时起至2019年11月3日24时止，商业险保险期间为：自2018年11月4日00时起至2019年11月3日24时止，显然，被告平安财保济南第一支公司提交的上述证据与本次交通事故并无关联性，被告保险公司并未提交相应证据证实其所主张的免责事由成立，故对于被告平安财保济南第一支公司认为停运损失属间接损失，该公司不应承担赔偿责任的主张，依法不予支持。 对于原告自行委托产生的鉴定费4900元，因原告的鉴定结论未被采信，故对于该鉴定费用，依法不予支持。 对于原告主张的货物损失1995元，因本案交通事故认定书中，公安机关并未对原告的货物损失进行记载，且原告提交的证据不符合证据的法定形式要件，本院依法不予支持。 因本次事故系三车事故，另一事故当事人雷吉宁不承担事故责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，雷吉宁驾驶车辆的承保公司应在交强险限额内对原告的财产损失承担100元的赔偿责任。被告平安财保济南第一支公司要求扣除200元赔偿数额的请求，因无法律依据，依法不予支持。 因被告未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理其应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告荣某某车辆损失2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效后十日内在机动车综合商业保险范围内赔偿原告荣某某车辆损失85250元（87350元-交强险2000元-另一车辆无责险100元）； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效后十日内在机动车综合商业保险范围内赔偿原告荣某某停运损失17850元； 四、驳回原告荣某某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1202元，由被告贾某、平阴永发物流有限公司原告负担22元，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担1180元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李玉霞 二〇二〇年十二月十九日 书记员  赵 琦