辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初16612号原告：赵耀，男，1988年7月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：武文垒，女，1990年10月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：赵春龙，男，1989年1月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告赵耀诉被告武文垒、赵春龙服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赵耀申请撤回对被告赵春龙的起诉，经审查，本院予以准许。本案由审判员王金利担任审判长并主审，与人民陪审员陈凤云、姚彬彬组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告赵耀到庭参加诉讼。被告武文垒经依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，并经专业法官会议讨论，现已审理终结。原告赵耀诉称，原告于2018年11月26日与沈阳市和平区鱼乐贝贝婴幼儿用品店（以下简称“鱼乐贝贝”）达成授课协议（续签），约定由该店对原告的子女赵卿亦进行游泳课程培训。同日，原告向该店交纳课程培训费1,111元（课程20节）。该点授课地点位于沈阳市和平区兴岛路94号6门，现在该涉案店铺已不营业了，且该经营地点已重新出租。根据双方约定，培训课程共计20节。2020年6月23日，原告看到该店发布不再继续经营的公告。根据该店APP记载以及根据该店店员向原告发送的学员剩余课程统计表，原告子女的游泳培训课节数共计20节，原告子女剩余的游泳课节数为13节，据此可计算出每节课程的单价为55.55元（1,111元÷20节）。故被告武文垒应归还原告课时费为：13节×55.55元/节=722.15元。鱼乐贝贝的经营者为朱小姝，该店已于2019年4月30日注销。2019年5月30日，沈阳市和平区创赢鱼乐贝贝婴幼儿用品店（以下简称“创赢鱼乐贝贝”）设立，经营者为本案被告武文垒。该店因经营不善于2020年6月22日注销。原告并不了解上述两家婴幼儿用品店以及该两店的经营者即朱小姝与本案被告武文垒是什么关系。现原告要求解除案涉课程培训合同，并由被告武文垒退还相应费用。综上，现原告诉至法院，请求依法判令被告武文垒退还原告缴纳的游泳课程培训费用722.15元；诉讼费及相关费用由被告武文垒承担。被告武文垒经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月26日，原告赵耀为其子女赵卿亦在位于沈阳市和平区兴岛路94号6门的鱼乐贝贝处报名游泳培训课程，并向鱼乐贝贝缴纳培训费1,111元。双方约定，原告赵耀子女赵卿亦的游泳课程共计20次。另查明，鱼乐贝贝（个体工商户）的经营者为案外人朱小姝，该店于2016年12月6日设立，并已于2019年4月30日因“经营不善”注销。2019年5月30日，创赢鱼乐贝贝（个体工商户）在原址设立，经营者为本案被告武文垒。原告赵耀子女贺汦鸣继续在创赢鱼乐贝贝处接受游泳培训课程。因新冠疫情原因，原告赵耀子女的游泳培训课程延期至2021年5月31日。2020年6月22日，创赢鱼乐贝贝因“经营不善”经市场监管部门核准注销。截至原告赵耀向本院提起本案诉讼，原告赵耀子女的课程尚余13次。现原告赵耀要求解除案涉课程培训合同，并由被告武文垒退还相应费用。上述事实，有原告的当庭陈述笔录转账截图、微信聊天截图、剩余课程信息统计表以及本院调取的创赢鱼乐贝贝工商登记档案材料等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告武文垒经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告赵耀提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守约定，全面履行各自义务。本案中，原告赵耀与朱小姝开办的个体工商户鱼乐贝贝达成的游泳课程培训协议系双方在自愿平等、协商一致的基础上所形成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。鱼乐贝贝于2019年4月30日注销，创赢鱼乐贝贝于一个月后在原址设立，但原告赵耀子女贺汦鸣仍继续在创赢鱼乐贝贝处接受游泳培训课程。据此事实，并结合本院从市场监管部门调取的鱼乐贝贝的工商档案材料，朱小姝亦在其2019年4月30日向市场监管部门出具的《清算报告》中表明“注销后在开业经营期间出现的任何债权债务，由武文垒本人负责”，综合上述情况，可以认定鱼乐贝贝与原告赵耀之间的合同权利义务关系在其注销后由创赢鱼乐贝贝承继。现创赢鱼乐贝贝于2020年6月22日注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款之规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，在现有证据无法证明创赢鱼乐贝贝系被告武文垒家庭经营的情况下，故在该个体工商户注销后，应由经营者即被告武文垒个人承担责任。关于被告武文垒应向原告赵耀退费的金额一节。根据剩余课程信息统计表记载，原告赵耀的子女尚余课程13次，故该项退费金额为722.15元（1,111元÷20次×13次）。关于原告赵耀主张解除案涉课程销售协议一节，根据合同法第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。现因创赢鱼乐贝贝已注销，原告赵耀的合同目的已无法实现，故其该项诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十四条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告赵耀于2018年11月26日与沈阳市和平区鱼乐贝贝婴幼儿用品店达成的游泳课程培训协议；二、被告武文垒于本判决生效之日起十日内退还原告赵耀课程培训费722.15元；三、驳回原告赵耀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武文垒负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王金利人民陪审员  陈凤云人民陪审员  姚彬彬二〇二〇年十二月二十九日法官助理陈荟茹书记员王琳本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。