山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3135号 原告：胡先文，男，1993年10月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张大明（特别授权代理），系山东齐邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春国（一般授权代理），系山东齐邦律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区，统一社会信用代码：91110102801628594C。 负责人：武博，经理。 委托诉讼代理人：杨雪（特别授权代理），系山东聚轩律师事务所律师。 原告胡先文与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中国太平洋财险北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，原告胡先文向本院提出车辆损失鉴定申请，本院依法中止审理，并委托山东文辉机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行评估后，于2020年8月14日恢复审理。本案依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，本案变更为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡先文的委托代理人张大明，被告中国太平洋财险北京分公司的委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡先文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失172240元，鉴定费8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月10日，原告胡先文为其所有的冀B3JC02号车在被告处投保车辆损失险以及不计免赔，保险金额为208700元。保险期限为2015年5月10日零时起至2020年5月9日二十四时止。投保后原告如约缴纳保费。2020年1月22日2时37分许，案外人张凯驾驶上述车辆沿并药路行驶至西罗家园村时发生单方事故造成车辆受损，张凯负事故的全部责任。上述事故发生在保险期间之内，根据保险合同约定，被告应赔偿原告因本次事故造成的车辆损失。多次协商，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。 被告中国太平洋财险北京分公司辩称：1、车辆损失的鉴定金额为在4S店维修的价格，交通事故造成的损失已超过整车价值的80%，已经达到车辆的报废标准，且原告今后是否实际维修该车辆以及维修厂家的资质是否与鉴定机构依据的汽修厂资质一致均不确定，故在车辆未实际维修的前提下被告不同意支付维修费。2、依据保险单记载该车辆的第一受益人为宝马汽车金融（中国）有限公司，当一次事故的保险赔款高于人民币40000元时，保险人需征得第一受益人书面同意方可对被保险人支付，本案需原告提交第一受益人书面同意书。3、鉴定费和诉讼费属间接损失，被告不同意承担。 原告胡先文围绕其诉讼请求提交如下证据：1、原告行驶证1份、驾驶员张凯驾驶证1份，证明原告为车辆所有人，事故发生时车辆驾驶员驾驶资格合法，行驶资格有效；2、事故认定书1份、车辆外观损失照片4张，证明事故发生的事实、时间、地点以及造成车辆受损的事实；3、商业保险单1份，证明涉案车辆在被告处投保车辆损失险以及不计免赔，事故发生在保险期间之内，保险金额为208700元，本次事故属于保险责任事故；4、机动车登记证书1份，证明原告为车主，以及该车辆已经完全还完贷款解除抵押，原告为适格受益人；5、鉴定评估意见书1份、鉴定费发票1份，证明因本次事故车辆损失数额为172240元，且原告因向被告主张权利花费鉴定费用8000元。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下： 2019年5月10日，原告作为投保人以冀B3JC02号小型普通客车为被保险车辆，在被告中国太平洋财险北京分公司处投保了车辆险，险种包括：机动车损失险，保险金额208700元，保险费4435.56元；车上司机责任险，保险金额10000元，保险费34.03元；玻璃破碎险（进口），保险费653.03元；车身划痕损失险，保险金额10000元，保险费630.80元；车损不计免赔率，保险费665.34元；车上司机责任险不计免赔率，保险费5.10元；车身划痕损失险不计免赔率，保险费94.62元；第三者责任保险，保险金额1000000元，保险费1591.11元；车上乘客责任险，保险金额10000×4座，保险费86.32元；发动机涉水损失险，保险费221.78元；车损险无法找到第三方特约险，保险费110.89元；三责不计免赔率，保险费238.67元；车上乘客责任险不计免赔率，保险费12.95元；发动机涉水损失险不计免赔率，保险费33.27元。保险期间自2019年5月10日0时起至2020年5月9日24时止，本保险单在保险期间内第一受益人为宝马汽车金融（中国）有限公司，当一次事故的保险赔款高于人民币肆万元时，保险人须征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付（第三者责任险的保险赔款除外）。2020年1月22日2时37分，张凯驾驶冀B3JC02小型客车沿并药路行驶至并药路（西罗家园村）时，因张凯驾驶机动车未确保安全发生单车事故，造成车辆受损。该事故经交警部门认定，张凯承担事故的全部责任。事故发生后，被告中国太平洋财险北京分公司未赔付保险金。 原告为要求被告支付车辆事故的损失诉来本院。审理中，本院根据原告的申请，委托山东文辉机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的损失进行评估，评估损失价值为172240元，原告支付评估费8000元。 审理中，被告辩解，因车辆现在尚未维修，该鉴定报告中的车辆维修数额仅作为参考，实际赔偿数额应以该车修理完毕后的实际花费的金额为准，并且鉴定的维修费金额与该车承保的车辆实际价值相对比，已经超过车辆实际价值80%，已经达到报废标准，故被告不同意按照维修金额赔偿。车辆登记证书中记载该车的抵押权人为先锋国际融资租赁有限公司，于2020年4月13日解除抵押，证书中的抵押权人与保险单中的第一受益人不符，所以原告应提供证据证明保单中第一受益人书面同意本案赔偿款支付给原告。 原告认为：鉴定报告并没有表明以4S店作为价值标准，而是根据评估基准日表现出的市场价值进行的评估。被告主张的鉴定费金额超过车辆实际价值的80%即推定为报废的相关保险条款，并没有对原告进行说明告知，原告不知道该条款内容，该条款应认定无效。对于第一受益人是宝马汽车金融有限公司，原告在购买车辆时，保险单为电子生成，办理抵押也是宝马汽车公司代为办理，而且原告已经在2020年4月13日付完全部贷款，解除了抵押，也就是该车辆完全属于原告所有，该车辆上的所有权、占有、使用、收益等所有权利，即日起也应属于原告，对于保单为第一受益人怎么约定，第一受益人的概念，根据保险法规定，只有在寿险中才存在，财产险中没有第一受益人的规定。 原告庭后提交宝马汽车金融（中国）有限公司出具的《委托授权支付赔款书》1份，宝马汽车金融（中国）有限公司同意将事故理赔款支付给原告胡先文。 另查明冀B3JC02号小型普通客车的登记车主为原告胡先文，车辆检验在合格期限内，驾驶员张凯持有有效驾驶证，准驾车类为：C1。 本院认为，原告与被告中国太平洋财险北京分公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约履行了交付保险费的义务，被告应当履行保险人的义务。原告投保的冀B3JC02车辆在保险期间内发生交通事故，被告应就原告合法损失进行赔偿。被告辩称车辆尚未维修，实际赔偿数额应以该车修理完毕后的实际花费的金额为准，鉴定报告中的车辆维修数额仅作为参考，根据保单约定第一受益人为宝马汽车金融（中国）有限公司，如原告要求涉案车辆理赔款应当取得第一受益人的书面同意。本院认为涉案车辆在保险期间发生交通事故，车辆损失已实际发生，被告应当按照保险单约定支付保险金，其主张无事实及法律依据，另保险单未约定第一受益人的权利义务，不影响被保险人索赔权的行使，且原告向本院提交了宝马汽车金融（中国）有限公司出具的同意车辆理赔款支付给原告的声明，故对被告的主张，本院不予支持。关于车辆损失数额，应按照山东文辉机动车鉴定评估有限公司出具的车辆鉴定意见172240元为准。原告主张的评估费8000元并提供评估费发票，也应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日赔偿原告胡先文车辆损失172240元； 二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡先文车辆评估费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3905元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵海勇 人民陪审员  王启玉 人民陪审员  徐庆荣 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  崔新宇