福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初689号 原告：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街**，统一社会信用代码91350724490274994A。 负责人：罗建兰，该行行长。 委托诉讼代理人：谢贤煦，男。 委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所律师。 被告：李莹莹，女，1989年9月7日出生，汉族，农民，户籍地松溪县。 被告：江文弟，男，1957年3月10日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住福州市晋安区。 被告：江文辉，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：松溪县惠农融资担保有限公司，住，住所地松溪县松源街道工农东路****一社会信用代码91350724685094192L。 法定代表人：周明强，该公司经理。 原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行（以下简称农行松溪支行）与被告李莹莹、江文弟、江文辉、松溪县惠农融资担保有限公司（以下简称惠农担保公司）小额借款合同纠纷一案。本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行松溪支行的委托诉讼代理人谢贤煦、范盛荣，被告江文弟、江文辉等到庭参加诉讼，被告李莹莹、惠农担保公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行松溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令李莹莹归还借款本金49999.32元及利息（利息按合同约定计算从借款之日起算至还清款项时止。其中截止至2020年6月20日尚欠利息23360.40元，本息合计73359.72元）；2.判决江文弟、江文辉、惠农担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由李莹莹、江文弟、江文辉、惠农担保公司承担。事实和理由：李莹莹以农业生产经营需要为由向农行松溪支行申请小额贷款50000元，双方于2013年7月11日签订农户贷款借款合同，合同有效期为3年，有效期内单笔借款不能超过1年，可循环借款人民币额度50000元，还款方式为利随本清。利息按合同第“2.1”及“6.2”等条款约定，借款年利率为6.305%，逾期年利率为9.4575%。李莹莹、江文弟、江文辉三人组成联保小组以及惠农担保公司为其提供担保，对上述合同借款本息及相关费用承担连带清偿责任。李莹莹于2015年7月10日申请借款50000元，然而借款到期后却未履行还款义务，截至2020年6月20日，结欠本金49999.32元及利息23360.40元。农行松溪支行为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求判如所诉。 江文弟、江文辉辩称：其未与农行松溪支行签订合同，且联保承诺书上的署名不是其本人签名，其不承担该笔贷款的保证责任。 李莹莹、惠农担保公司未作答辩。 经审理查明，农行松溪支行根据落款时间为2013年6月16日的联保承诺书上署名有联保小组长江文辉、承诺人江文弟、李莹莹，且联保承诺书各成员承诺共同为每位小组成员向农行松溪支行申请最高限额50000元借款承担连带保证担保责任的内容约定。接受李莹莹以生产经营周转需要资金向农行松溪支行申请贷款50000元的请求，于2013年7月11日，以贷款人身份与借款人李莹莹签订了《农户贷款借款合同》（合同编号35020120130062343），合同约定：借款方式为可循环借款，借款额度50000元；自2013年7月11日起至2016年7月10日止，借款人可在借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款人以其在贷款人处开户的6228××××9811账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。惠农担保公司作为担保人在该《农户贷款借款合同》上签字盖章，为李莹莹在该合同项下的借款承担连带保证责任。并在合同中约定：保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2015年7月10日，农行松溪支行向李莹莹发放贷款50000元，到期日为2016年7月9日。借款后，李莹莹未能按期还本付息。经多次催告，李莹莹仍未还款，担保人也未履行担保义务。2018年7月5日，农行松溪支行诉至本院，要求李莹莹偿还借款，江文弟、江文辉、惠农担保公司承担担保责任。后农行松溪支行本院提出撤诉申请，本院作出（2018）闽0724民初662号民事裁定，准许农行松溪支行撤回起诉。现农行松溪支行再次诉至本院，要求判如所诉。 上述事实，有当事人在法庭上的陈述及农行松溪支行提交的农户贷款借款合同、农户小额贷款联保小组借款申请书、联保承诺书、农行松溪支行CMS系统打印的李莹莹“截止2020年6月20日”循环贷款结欠本息资料、（2018）闽0724民初662号民事裁定书等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。农行松溪支行与李莹莹签订的《农户贷款借款合同》，主体适格，内容不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，为合法有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。农行松溪支行依约履行了发放贷款义务，李莹莹未按约定归还借款本息，已构成违约，故农行松溪支行要求李莹莹归还借款并按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。惠农担保公司作为连带责任保证的保证人在借款合同上签名盖章，应承担相应的保证责任，故农行松溪支行要求惠农担保公司对李莹莹应当支付的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。虽然联保承诺书等证据显示承诺人署名为江文弟、江文辉与李莹莹，但该联保承诺书签订的时间为2013年6月16日，明显早于李莹莹与农行松溪支行签订《农户贷款借款合同》的时间。根据江文弟、江文辉未在《农户贷款借款合同》上签字担保，结合法律关于保证合同具有附属性特点，必须以主合同的存在与生效为前提的规定，应当确认江文弟、江文辉对该笔借款不承担保证责任，故农行松溪支行要求江文弟、江文辉对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。惠农担保公司承担保证责任后，有权向李莹莹追偿。李莹莹和惠农担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告李莹莹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行借款49999.32元及利息（利息按双方签订的《农户贷款借款合同》约定利率标准计算至实际还款日止）； 二、被告松溪县惠农融资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，被告松溪县惠农融资担保有限公司承担保证责任后，有权向李莹莹追偿。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1634元，公告费560元，由被告李莹莹、松溪县惠农融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活的工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈少文 人民陪审员  杨敬祥 人民陪审员  叶 靖 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  叶 芬 书 记 员  殷彩霞 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第五条第一款担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，担保合同另有约定的，按照约定。 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 第二款保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。