河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6455号原告：张善力，男，汉族，1983年3月9日出生，住河南省。系李建云丈夫。原告：张萌萌，女，汉族，2004年8月17日出生，住河南省。系李建云之女。原告：张逸飞，女，汉族，2013年12月8日出生，住河南省。系李建云之女。原告：张贺增，男，汉族，2015年11月30日出生，住河南省。系李建云之子。张萌萌、张逸飞、张贺增法定代理人：张善力，个人信息同上。系该三原告之父。原告：牛德凤，女，汉族，1955年4月24日出生，住河南省辉县。系李建云之母。原告：李金成，男，汉族，1956年10月20日出生，住河南省辉县。系李建云之父。上列诸原告委托诉讼代理人：赵雅杰，河南书豪律师事务所律师。原告（追加）：侯思羽，女，汉族，2007年5月15日出生，住河南省辉县。系李建云之女。法定代理人：侯利平，男，汉族，1985年1月14日出生，住河南省辉县。系侯思羽之父。被告：焦作市宏达运输股份有限公司，住所地焦作市山阳区焦辉路北侧循环经济产业集聚区。法定代表人：李广普，总经理。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司焦作分公司，住所地焦作市山阳区丰收路龙源湖小区A组5号楼102、103室。负责人：单明军，总经理。委托诉讼代理人：李南奇，河南天景律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区山阳路56号。负责人：王军峰，总经理。委托诉讼代理人：杜晓东，公司员工。被告（追加）：侯艳斌，男，汉族，1978年12月8日出生，住河南省武陟县。原告张善力、张萌萌、张逸飞、张贺增、牛德凤、李金成与被告卢海朝、焦作市宏达运输股份有限公司（以下简称宏达公司）、太平财产保险有限公司焦作分公司（以下简称太平财险）、中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加李建云之女侯思羽为第三人参加诉讼，本院依法将其追加为本案原告；原告申请撤回对卢海朝的起诉，并申请追加侯艳斌为本案被告参加诉讼。原告张善力及其委托诉讼代理人赵雅杰（并作为张萌萌、张逸飞、张贺增、牛德凤、李金成的委托诉讼代理人），被告宏达公司的委托诉讼代理人姜凯凯，被告太平财险的委托诉讼代理人李南奇，被告大地财险的委托诉讼代理人杜晓东到庭参加诉讼。原告侯思羽、被告侯艳斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张善力、张萌萌、张逸飞、张贺增、牛德凤、李金成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告各项损失共计1126164.52元；2、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月25日23时58分许，卢海朝驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫H38X7挂号重型仓栅式半挂车行驶至新乡市明昌学校门前时，其车辆右前轮脱落，将正在非机动车道正常行驶的李建云驾驶的电动自行车撞倒，造成李建云当场死亡、电动自行车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，该起事故为双方均不承担事故责任的交通意外事故。另查明，涉案车辆登记所有人为被告宏达公司，并在被告太平财险投保有交强险及商业三者险，在被告大地财险投保有附加第三者责任保险。且事故发生时，保险均在有效期。鉴于李建云之死系由卢海朝驾驶的宏达公司所有的车辆轮胎脱落造成，且该轮胎脱落经鉴定系因缺乏必要的保养而产生，因此车辆一方应对李建云之死承担全部责任。为充分维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告宏达公司辩称，本案为侵权纠纷，本案该公司并不是侵权当事人，涉案车辆虽然登记在该公司名下，但侯艳斌系以分期付款的形式在该公司购买的车辆。根据侵权责任法第五十条规定及合同的第十二条规定，该公司不应承担赔偿责任。根据事故认定书显示，本次事故中驾驶员卢海朝并无过错和责任，原告主张该公司机动车承担全部赔偿责任缺乏法律依据。涉案车辆在太平财险投保交强险及商业三者险（限额100万元），并不计免赔，挂车是商业第三者责任保险，限额为50000元。在大地财险投有附加第三者保险500万元，因此机动车应当承担一部分赔偿责任，其损失在保险公司限额内赔偿。据车主侯艳斌所述在事故发生后为原告垫付丧葬费用30000元。综上，请求驳回原告对该公司的诉讼请求。被告太平财险辩称，对事故事实和责任认定无异议。本次事故中交警部门认定被保险车辆驾驶员不承担事故责任。太平财险仅在交强险无责限额内承担保险责任。事故车辆在该公司投保有交强险和商业三者险，其中主车100万元、挂车5万元，均投保有不计免赔。保险公司不予承担诉讼费。被告大地财险辩称，事故真实性及责任划分无异议。事故发生时该公司承保车辆并未第一时间报案，需核实承保车辆的行车证、运输证及驾驶人员驾驶证、资格证均在有效期内，不存在超载等免赔前提下，同意承担原告的合理损失。涉案车辆牵引车在该公司投保的是国内公路货物定期定额保险附加第三者责任险，是在发生交通事故车险商业第三者责任险限额不足赔付后的附加性险种，其投保单特别约定项目，约定免赔额除交强险限额外，绝对免赔100万元，或已在其他险种获得赔付的总额两者以高者为准。本事故该公司并非实际侵权人，此事故的诉讼费、鉴定费等条款约定的间接损失不予承担。被告侯艳斌未提供书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月25日23时58分许，在新乡市明昌学校门前，卢海朝驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫H38X7挂号重型仓栅式半挂车沿新延路由西向东行驶至事故地点时，右前轮脱落，将在道路南侧非机动车道内由东向西行驶李建云驾驶的电动自行车撞倒，造成李建云当场死亡，电动自行车损坏的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，出具道路交通事故认定书，认定本起事故属于交通意外事故，卢海朝与李建云均不承担事故责任。事故发生后，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队委托新乡医学院司法鉴定中心对李建云死亡原因进行法医学鉴定，该鉴定机构于2020年8月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李建云系颅脑损伤并胸腹部损伤死亡。原告为此支出鉴定费1000元、死亡证明费100元。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队委托河南万盛价格评估有限公司对案涉BLKE电动车、手机因事故造成的损失价值进行价格评估，该鉴定机构于2020年9月17日出具道路交通事故车物损失估价鉴定意见书，确认该车（物）在评估基准日2020年8月25日的价格为2500元。原告为此支出评估费220元。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队委托河南省天衡机动车鉴定评估有限公司对豫Ｈ-×××××号解放牌重型半挂牵引车右前第一轴轮胎脱落原因进行鉴定。该鉴定机构于2020年8月31日出具车辆技术检验意见书，鉴定意见为：经过对豫Ｈ-×××××号解放牌重型半挂牵引车检验、分析：被鉴定车辆因缺乏必要的保养导致轴承工作表面接触应力过大，承受负荷表面磨损和疲劳剥落，滚道外圈表面剥落，从而致使被鉴定车辆右前第一轴轮胎脱落。另查明，豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫H38X7挂号重型仓栅式半挂车均登记在宏达公司名下，宏达公司于2019年6月20日与侯艳斌签订《车辆买卖合同》，将该车以分期付款的方式出售给侯艳斌，在付款义务履行完毕前，宏达公司保留车辆所有权。合同第十二条约定：甲方（宏达公司）将车辆交付乙方（侯艳斌）后，车辆变更登记手续办理之前，因乙方使用该车辆发生交通事故、合同纠纷等一切经济纠纷，均由乙方自行处理负责……。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在太平财险投保有交强险和商业三者险（保险金额100万元），且不计免赔；在大地财险投保有附加第三者责任保险，保险金额500万元。豫H38X7挂号重型仓栅式半挂车在太平财险投保有商业三者险（保险金额5万元），且不计免赔。事故发生在保险期间内。还查明，李金成与牛德凤共有子女二人。本院确认原告的各项合理损失为：1、以2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年为标准，死亡赔偿金为34200.97×20=684019.4元；2、以2019年河南省在岗职工平均工资68305元/年为标准，计算6个月，丧葬费为68305÷2=34152.5元；3、以2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年为标准，李建云死亡时被扶养人需抚养年限分别为：李金成16年、牛德凤15年、张萌萌2年、张逸飞11年、张贺增13年、侯思羽5年，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，被扶养人生活费共计为21971.57×（15+1÷2）=340559.34元；4、精神损害抚慰金为50000元；5、财产损失为2500元；6、鉴定费及死亡证明费为1100元；7、评估费为220元；8、以2019年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资44314元/年为标准，误工期酌定为10天，按2人计算，处理丧葬事宜的误工费为44314÷365×10×2=2428元；9、处理丧葬事宜的交通费按原告主张为200元。以上共计1115179.24元。另，侯艳斌已先行垫付30000元。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案交通事故经交警部门处理作出属于交通意外事故的认定，认定事故当事人均不承担事故责任。但交通意外事故并不等同于民法上的意外事件，交通事故责任并不完全等同于民事法律赔偿责任。行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案情，全面分析证据，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。本案中，鉴定机构针对豫Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车右前第一轴轮胎脱落原因出具的鉴定意见为：被鉴定车辆因缺乏必要的保养导致轴承工作表面接触应力过大，承受负荷表面磨损和疲劳剥落，滚道外圈表面剥落，从而致使被鉴定车辆右前第一轴轮胎脱落。由此可知，车辆缺乏必要保养是导致本案事故发生的根本原因，侯艳斌作为案涉车辆实际车主未尽车况安全保障义务，且并无证据证明李建云驾驶电动自行车存在过错，故因本次事故给原告造成的各项损失应由侯艳斌承担赔偿责任。案涉车辆登记在宏达公司名下，但宏达公司提交了与侯艳斌签订的《车辆买卖合同》，虽因车款尚未支付完毕宏达公司仍保留车辆所有权，但该车已脱离其实际控制和管理，且侯艳斌未到庭参加诉讼放弃了举证的权利，无法认定双方存在挂靠关系，故在本案中宏达公司不应承担赔偿责任。案涉车辆在太平财险投保有交强险和商业三者险，本案系交通意外事故，为特殊的责任形式，并非交通事故的责任常态。太平财险认为该公司仅在交强险无责限额内承担保险责任的主张，有违保险法的宗旨及本案的实际情况，本院不予采信。综上，对于原告的各项损失，应先由太平财险在交强险责任限额内予以赔付，超出交强险的部分由该公司在商业三者险范围内按照保险合同内予以赔付，仍有不足的由大地财险在其承保的附加第三者责任险限额内按照保险合同予以赔付，还有不足的，由侯艳斌予以赔付。综上所述，对于原告的各项合理损失1115179.24元，应由太平财险在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告110000元，在财产损失责任限额内赔偿原告2000元，即太平财险应在交强险范围内赔偿原告112000元；扣除侯艳斌先行垫付的30000元，太平财险应在商业三者险范围（主车100万、挂车5万）内赔偿原告1115179.24-112000-30000=973179.24元。综上，太平财险共计应赔偿原告1085179.24（112000+973179.24）元。虽侯思羽未到庭参加诉讼，但其亦未放弃实体权利，故本院将其被扶养人生活费一并计算。对于原告其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条之规定，缺席判决如下：一、被告太平财产保险有限公司焦作分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张善力、张萌萌、张逸飞、张贺增、牛德凤、李金成、侯思羽1085179.24元；二、驳回原告张善力、张萌萌、张逸飞、张贺增、牛德凤、李金成、侯思羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14935元，减半收取7467.5元，由被告侯艳斌负担7204元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41；交纳时务必备注案号与交款人）；由原告张善力、张萌萌、张逸飞、张贺增、牛德凤、李金成、侯思羽负担263.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇二〇年十二月二十日书记员  程 倩