浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终4230号上诉人（原审被告）：金万钦，男，1992年11月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：黄崇科，男，1988年6月15日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。被上诉人（原审被告）：叶昌武，男，1988年1月22日，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：叶航，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。上诉人金万钦因与被上诉人黄崇科、叶昌武买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院作出的（2020）浙0381民初5921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金万钦上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审认定事实错误，金万钦仅为中间介绍人，并非本案适格被告。1.2020年5月19日，黄崇科朋友通过金万钦的姐夫联系到金万钦，询问有无头盔货源。金万钦将该单子介绍给叶昌武，并明确告知黄崇科朋友货源是叶昌武的。由于黄崇科及其朋友比较信任金万钦，于是就让金万钦帮忙进行对接。因此，金万钦仅是中间介绍人。2.叶昌武从上家购买头盔的价格是41元/个，而报价给金万钦为43元/个，存在差价。显然，金万钦与叶昌武不是合作关系。3.叶昌武一审当庭陈述称“涉案货款应当由所有与本案有关联的7个人共同承担”，其意思是所有促成该笔买卖的人均应承担，系其对合作关系的曲解。4.金万钦承诺向黄崇科退钱的原因在于，黄崇科系金万钦的姐夫介绍的，叶昌武又是金万钦介绍的，金万钦在中间没有做好核实工作，同时也是为了安抚黄崇科的情绪，想办法追回损失。5.金万钦曾向叶昌武索要48元/个头盔的价钱，是希望叶昌武能够分钱给金万钦作为介绍单子的好处费，且系亲戚之间的调侃，叶昌武不可能会分钱。6.叶昌武在向公安机关谈话时明确表示其以自己名义买卖头盔。金万钦在叶昌武被骗之后才加入到上家微信群。以上事实均证明金万钦与叶昌武并非合作关系。二、一审认定金万钦与叶昌武存在共同经营买卖，适用合同法相关规定判决金万钦承担责任，系适用法律错误。黄崇科答辩称，一审判决正确，请求维持。叶昌武答辩称，一、一审认定叶昌武与金万钦共同经营错误。黄崇科与金万钦之间存在买卖关系，叶昌武仅是接受金万钦的委托对接头盔购买事宜。二、本案存在涉嫌刑事诈骗，三方均有一定过错，相关损失应当由三方平均分担。黄崇科向一审法院起诉请求：一、确认黄崇科与金万钦、叶昌武间的买卖合同于2020年5月19日解除；二、金万钦、叶昌武共同偿还货款100000元及支付利息损失（利息损失自2020年5月19日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率计付至实际履行之日止）。一审法院认定事实：2020年5月19日，黄崇科向金万钦定购头盔1万个，每个价格46元。同日，黄崇科向金万钦微信转账35000元，向金万钦指定的银行账户即叶昌武银行账户转账10万元作为定金。后金万钦称被商家套路无法提供涉案数量头盔，于当日退还35000元，但对剩余10万元未予退还。金万钦、叶昌武系共同经营，应对涉案债务承担共同返还义务。一审法院认为，黄崇科与金万钦、叶昌武之间形成的买卖合同关系，内容合法，当事人意思表示真实。2020年5月19日，在黄崇科按约履行支付部分款项后，金万钦、叶昌武无法按约提供头盔。后金万钦向黄崇科承诺返还所有款项，黄崇科予以认可，双方协商一致解除合同，予以确认。合同解除后，金万钦、叶昌武应当返还黄崇科支付的款项135000元，至黄崇科起诉时，金万钦、叶昌武仅返还35000元，尚有100000元仍未支付，有失商业信用，黄崇科请求金万钦、叶昌武赔偿利息损失，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：一、确认黄崇科与金万钦、叶昌武的买卖合同于2020年5月19日解除；二、金万钦、叶昌武于本判决生效后十日内偿付黄崇科100000元并赔偿利息损失（利息以100000元为基数，自2020年5月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由金万钦、叶昌武负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审经审查当事人提供的证据并结合当事人陈述，对原审判决认定的事实依法予以确认。本院认为，本案二审主要争议焦点系金万钦与黄崇科是否存在买卖合同关系。根据当事人陈述及其一审提供的微信聊天记录，黄崇科均系由金万钦直接联系，金万钦也曾多次称黄崇科为“客户”，且在意识到款项可能被诈骗后，其多次以卖方的身份表示歉意安抚黄崇科并承诺返还货款。另结合金万钦曾多次向叶昌武要求分配利润，且双方在二审庭审中也一致确认若该笔交易完成，利润由金万钦、叶昌武分配。综合上述事实，可以认定金万钦并非仅仅起到中间介绍人的作用，故对其上诉主张不予采信。叶昌武在一审明确认可其与金万钦系合作关系，且在一审判决之后并未在法定期限内提起上诉，故对其二审答辩时提出的异议不作审查。综上，一审认定金万钦与叶昌武系涉案买卖合同的卖方，并判决其共同返还货款，并无不当。至于金万钦与叶昌武内部如何分担，可由其另行解决。综上所述，金万钦的上诉请求不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由金万钦负担。本判决为终审判决。审判长 王 蕾审判员 王怡然审判员 郑建文二〇二〇年十二月十四日书记员 张 璇?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。