安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初2344号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：叶韧，该公司党委书记。 委托诉讼代理人：祁文平,安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小文,安徽安泰达（安庆）律师事务所实习律师。 被告：马彪，男，1966年2月13日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。 被告：斯廷想，女，1967年5月31日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：方书生，男，1967年11月24日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。 被告：陈礼洪，男，1970年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下称安庆农商行）诉被告马彪、斯廷想、方书生、陈礼洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆农商行委托诉讼代理人祁文平到庭参加诉讼，被告方书生、陈礼洪到庭参加诉讼，被告马彪、斯廷想经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 安庆农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马彪、斯廷想立即偿还原告借款256354.1元及利息和逾期罚息及复利(利息自2008年12月29日起按照月利率10.98‰计算至2009年12月29日止,罚息自2009年12月30日起按照月利率16.47‰计算至实际清偿之日止，未计算复利)；2、判令被告马彪、斯廷想承担原告聘请律师的费用1300元；3、判令被告方书生、陈礼洪对上述第1项、第2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月29日被告马彪与安庆市城郊农村信用合作联社双河信用社(以下称“双河信用社”)签订《借款合同》,合同第一条约定借款金额为277000元,借款期限自2008年12月29日至2009年12月29日止,借款月利率为10.98‰。借款合同第五条违约责任中约定:贷款逾期的罚息利率为贷款利率加收50%,因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的,借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。借款合同第七条约定:本合同履行中发生争议,若通过诉讼解决的,由贷款人住所地人民法院管辖。斯廷想作为马彪的配偶,出具承诺函确认该合同项下的借款系其夫妻共同债务,由其夫妻共同偿还。同日,方书生与双河信用社签订《保证合同》,保证合同约定由方书生为马彪上述借款向双河信用社提供连带责任担保。保证合同第二条约定保证范围包括各主合同项下本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证合同第三条约定保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告马彪发放贷款277000元,借款到期后被告马彪未按期偿还,原告为维护其合法权益,现根据相关法律规定,特提起诉讼,请依法判决。 马彪未作答辩。 斯廷想未作答辩。 方书生辩称：保证期限已经过，报纸公告我也不知道，我不承担保证责任。请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。 陈礼洪辩称：同方书生的意见。且2012年马彪和银行签了一份还款协议，当时我们保证人都不知道。用我们农村里的话就是他们已经私了，等于把我们撇开了。保证期限已过，请求法庭驳回原告对保证人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了安庆农商行营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、马彪、斯廷想身份证复印件、结婚证复印件、方书生、陈礼洪身份证复印件、《借款合同》、承诺函、贷款借据、《保证合同》、贷款逾期通知书、还款计划、报纸公告、律师费发票等证据。本院组织庭审质证,对双方无异议的证据予以认定，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月29日马彪与双河信用社签订一份《借款合同》,合同约定借款金额为277000元，借款期限自2008年12月29日至2009年12月29日止,借款月利率为10.98‰，还款方式为按季结息，结息日为每季的第二十日。违约责任：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。借款担保：本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。同日，斯廷想出具《承诺函》承诺：马彪于2008年12月29日贷款277000元系夫妻共同所借，承诺该贷款由夫妻共同偿还，且互负连带责任。方书生、陈礼洪与双河信用社于同日签订《保证合同》，约定：为马彪向双河信用社借款277000元提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。 2010年9月23日安庆农商行向马彪、方书生、陈礼洪发出贷款逾期通知书，马彪、方书生、陈礼洪均在回执上签字；2011年7月15日、2013年7月10日、2017年6月20日、2019年6月18日安庆农商行分别在安徽商报、安徽经济报、安徽日报就该笔贷款向马彪、斯廷想、方书生、陈礼洪登出贷款催收公告；2019年3月12日，陈礼洪在安庆农商行发出的贷款逾期通知书签字。 另查：2009年安庆市城郊农村信用合作联社变更名称为安庆独秀农村商业银行股份有限公司，2014年安庆独秀农村商业银行股份有限公司变更名称为安庆农村商业银行股份有限公司。 本院认为，争议焦点是：本案保证期间、诉讼时效如何认定。安庆农商行与马彪的借款2009年12月29日到期，担保期间为两年，安庆农商行于2010年9月23日向马彪、方书生、陈礼洪发出贷款逾期通知书，应认定安庆农商行在保证期间已主张保证责任；根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条规定，诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权，在2013年至2017年期间，安庆农商行未履行催告程序，诉讼时效届满，故方书生的抗辩理由成立；2019年3月12陈礼洪在贷款逾期通知书签字确认，应视为陈礼洪对原债权债务的重新确认，诉讼时效中断，应继续承担连带担保责任。根据《中华人民共和国民法总则》自愿原则、诚信原则，对安庆农商行愿意调整利率并放弃罚息应予支持，对安庆农商行律师费的主张不予支持。综上，安庆农商行与马彪、斯廷想签订的借款合同、保证合同真实有效，双方均应遵守，马彪、斯廷想没有履行还款义务，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马彪、斯廷想于本判决生效之日起十五日内偿还安庆农村商业银行股份有限公司借款本金256354.1元及利息(自2008年12月29日起按照年利率6.525%计算至实际清偿之日止)。 二、陈礼洪对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。 三、驳回安庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13681元，减半收取6840.5元，由马彪、斯廷想、陈礼洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陶世荣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  左可可 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第二十一条主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。 保证人未主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任后向主债务人行使追偿权的，人民法院不予支持，但主债务人同意给付的情形除外。 第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。