四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0727民初1150号 原告：李秋君，男，1987年8月9日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：四川省江油市第五建筑工程有限公司平武龙安锦都项目部，营业场所四川省平武县龙安锦都项目部。 负责人：陈宏强。 被告：四川省江油市第五建筑工程有限公司，住所地四川省江油市北大街西段，统一社会信用代码91510781214304851K。 法定代表人：邹世培。 委托诉讼代理人：汪平海，系该公司副经理。 委托诉讼代理人：万刚，四川良序律师事务所律师。 原告李秋君与被告四川省江油市第五建筑工程有限公司平武龙安锦都项目部（以下称江油五建司龙安锦都项目部）、四川省江油市第五建筑工程有限公司（以下称江油五建司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后。依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告李秋君到庭参加诉讼，被告江油五建司的委托诉讼代理人汪平海、万刚到庭参加诉讼，被告江油五建司平武龙安锦都项目部经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李秋君向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决解除原告与被告的合同关系；2.请求依法判决二被告向原告支付20000元；3.请求法院判决二被告向原告支付2000元；4.由本案二被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月28日，江油五建司平武龙安锦都项目部向原告索要其钱财2000元。2019年11月30日，原告与被告江油五建司平武龙安锦都项目部签订了施工合同，该合同涉及的工程名称为：平武县龙安锦都5号住宅楼。合同约定了工程承包范围、合同价款、工程款支付等事项。2019年11月30日，被告江油五建司平武龙安锦都项目部签收了收条，确认收到原告的2万元材料款。2019年12月1日，原告因该合同为非法转包的合同不具备合法性为无效合同要求与原告解除合同关系，并要求退还原告给予被告的材料款2万元。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。为支持其诉请，向本院提交了微信转款记录、施工合同、收条、支付宝转账记录。 被告江油五建司辩称，1.原告所称签订合同与事实不符，没有与原告签订合同；2.2019年以后，龙安锦都项目由政府牵头签订5方协议，是由政府监管的项目，收入支出均建立了统一账户，并不存在江油五建司龙安锦都项目部；3.我公司没有成立平武龙安锦都项目部，没有授权陈宏强，也不认识陈宏强；4.本案原告诉称，存在与陈宏强合谋损害我公司利益的行为；5.本案诉讼主体不适格。 当事人围绕己方的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告江油五建司质证认为，对原告提交的微信转款记录、施工合同、收条、支付宝转账记录不予认可。本院认为，对原告提交的施工合同、收条、支付宝转账记录，本院对该组证据真实性予以认可；对微信转账记录，不能证明系被告江油五建司平武龙安锦都项目部收取，是在合同签订前转给陈宏强个人的行为，不能达到原告的证明目的，故本院对该组证据不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年11月30日，作为甲方的平武龙安锦都项目部与作为乙方的巴彦淖尔市卓越建筑劳务有限公司签订施工合同，施工合同第十条第十项约定：“本合同签订后乙方必须将（钢材、商业混凝土）材料预付款（30万元人民币）转入甲方账户，同时甲方必须保证本条款内的材料供应材料按当地市场价计算。否则视作甲方违约，本合同无效并自动终止”。原告李秋君在承包方一栏签字，未加盖巴彦淖尔市卓越建筑劳务有限公司公章。2019年11月28日，原告李秋君通过微信转账给陈宏强转账2000元。2019年11月3日，原告李秋君通过支付宝转账形式转给陈宏强20000元，陈宏强出具收条一份，载明：“收条，今收到李秋君交来材料费贰万元正，20000元，陈宏强，2019年11月30日”，收条上加盖江油五建司平武龙安锦都项目部印章，陈宏强在收条上签字。施工合同签订后，原告李秋君未进场施工。 本院认为，本案的争议焦点是原告李秋君的诉讼请求，是否由被告江油五建司承担责任。从庭审查明的事实来看，关于平武龙安锦都项目部是否具有诉讼主体资格问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条规定，被告江油五建司平武龙安锦都项目部不是适格主体，被告江油五建司辩解理由成立； 关于施工合同效力问题。被告江油五建司平武龙安锦都项目部与巴彦淖尔市卓越建筑劳务有限公司签订的施工合同，作为巴彦淖尔市卓越建筑劳务有限公司未在合同上加盖公章，仅有原告李秋君在乙方一栏签字，巴彦淖尔市卓越建筑劳务有限公司也未给李秋君出具相应授权手续，故江油五建司平武龙安锦都项目部将龙安锦都5号楼项目分包给没有资质的个人李秋君施工，该行为违反《中华人民共和国合同法》第二百七十二条关于分包的效力性强制规定及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，应属无效合同； 关于原告李秋君的诉请，是否应当由被告承担责任问题，江油五建司平武龙安锦都项目部出具的收条，虽加盖项目部印章，但无证据证实系被告江油五建司授权陈宏强，也无证据证实陈宏强系江油五建司平武龙安锦都项目部项目经理。原告诉称20000元材料款实际上系支付给项目部的材料款，按合同约定应将材料款汇入江油五建司或江油五建司平武龙安锦都项目部指定账户上，现原告李秋君将该笔款项汇入陈宏强个人账户，因此该笔款项不应由被告承担责任，原告李秋君可向陈宏强主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，判决如下： 驳回原告李秋君的诉讼请求。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告李秋君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  范军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴波 附：法律与司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。