四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初617号 原告：泸州市顺广通建材有限公司，住所地：泸州市江阳区江北镇石鱼村（自主申报）。统一社会信用代码：91510502MA62204B6H。 法定代表人：曾德红。 委托诉讼代理人：潘豪，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩锋，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川中建上城建设工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段14号2层203号。统一社会信用代码：91510504078860967Y。 法定代表人：杨继，总经理。 委托诉讼代理人：何文，四川秉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，四川秉和律师事务所律师。 被告：李小平，男，1969年11月3日出生，汉族，住四川省合江县。 原告泸州市顺广通建材有限公司（以下简称：顺广通公司）与被告四川中建上城建设工程有限公司（以下简称：中建上城工程公司）、李小平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺广通公司的委托诉讼代理人潘豪、王浩锋，被告中建上城工程公司的委托诉讼代理人何文、王丹到庭参加了诉讼，被告李小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因双方争议较大，本院依法转为普通程序并公开开庭进行了审理，原告顺广通公司的委托诉讼代理人潘豪，被告中建上城工程公司的委托诉讼代理人何文、王丹，被告李小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告顺广通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中建上城工程公司向原告支付截止2020年3月6日的混凝土货款4193242.50元；2.判令被告中建上城工程公司向原告支付从2019年9月25日起至2020年3月6日止的资金占用利息683498.53元，并从2020年3月7日起按合同约定的标准支付资金占用利息至欠款全部付清之日止；3.判令被告李小平对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费、担保费、保全费由被告中建上城工程公司、李小平承担。事实与理由：原告与被告中建上城工程公司签订了《泸州顺广通建材有限公司合同书》，合同约定被告中建上城工程公司因承建“天下川江欧洲风情小镇”项目工程，购买原告方混凝土，同时还对数量、价款、结算方式、付款方式、违约责任、争议解决办法、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告严格按照合同约定供应混凝土，但被告中建上城工程公司却未按时支付货款。截止2020年3月6日，被告中建上城工程公司欠付原告混凝土货款4193242.50元、资金占用利息683498.53元。被告李小平作为保证人在合同中承诺为被告中建上城工程公司在履行本合同产生的债务承担保证责任。原告对以上款项多次催收未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上列诉讼请求。 被告中建上城工程公司辩称，1.中建上城工程公司不是与顺广通公司履行合同的实际主体，也未进行结算，不应承担支付款项的责任；2.中建上城工程公司没有与原告签订真实的买卖合同，真实情况是李小平以上城建设工程公司的名义与原告签订的买卖合同，原告与中建上城工程公司没有签订合同的真实意思表示，李小平是该项目实际施工人，根据合同履行情况和结算情况，中建上城工程公司没有参与合同，请求驳回对中建上城工程公司的诉讼请求。 被告李小平辩称，尚欠货款是事实，但具体金额未进行核算；只是作为中建公司项目经办人和原告进行手续代办，今年以来原告认为被告中建公司未支付货款，中建公司打印了一份《承诺书》要求签字，承诺书载明李小平承担连带责任，基于尚欠货款的事实，在《承诺书》上签字，但签字行为只是对尚欠货款的事实进行保证，不对欠付货款的支付责任承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：被告中建上城工程公司承建了“天下川江欧洲风情小镇”项目工程，2018年10月，被告中建上城工程公司与案外人四川宝平劳务有限公司签订《建筑施工劳务承包合同》，约定中建上城工程公司将“天下川江.欧洲风情小镇”项目一期采取整体劳务分包，单价组合成总价的形式，包工、包住宿方式承包给四川宝平劳务有限公司。其承包单价包括以下内容：所有涉及钢筋工、木工、架子工、混凝土工、砌筑工、内外抹灰工等的工作、基础回填和所有现场设计的临时用工等；大型机械设备（如塔吊等）、机具（含所有小型机具）、所有周转材料（如模板、脚手架材料等）、耗材（如紧固件、拉杆、铁丝铁钉等）及现场文明施工所需的一切人工和材料。2019年4月，被告李小平与原告顺广通公司联系购买混凝土，原告顺广通公司拟订合同后交由被告李小平，2019年5月8日，被告中建上城工程公司在《泸州市顺广通建材有限公司合同书》上盖章，被告李小平在该合同书的担保人处填写自己的姓名及身份证号码，并在合同中甲方收料负责人处添注何维秀及电话号码后将该合同返还原告处。被告中建上城工程公司处保留未添注担保人、甲方收料负责人的合同，两份合同其余内容一致。该合同载明，预拌混凝土使用方为中建上城建设公司（甲方），预拌混凝土供应方为顺广通公司（乙方），担保人李小平（丙方），合同约定，合同总量约50000立方米（以实际总量为准），付款办法：当乙方混凝土供应量达到10000m³时双方结算后乙方为甲方垫资300万元后再支付10000m³余款的85%，以后按当月供货量月结85%，当每月15%的余额累计金额达到300万元时甲方应向乙方支付300万元货款的85%，剩余货款（包含垫资的300万元）在主体工程完工后6个月内分批必须付清。（二）结算方式：1.次月1-5日，乙方将上月1日至31日预拌混凝土交货量清单送甲方审核。甲方若有异议，应在3日内书面提出，乙方须在3日内回复，否则视为认可。2.甲方在对账当月25日前向乙方支付上月货款；如因甲方不能按时付款，影响混凝土生产计划的安排和供应，由甲方自行负责，乙方不承担违约责任和赔偿责任。若甲方拖欠砼款应给乙方结算资金利息（以应付的未付金额为基数，90天内按合同约定付款的甲方按月利率1%的标准计算违约金，超过90天未按合同约定付款的甲方按月利息2%的标准计算违约金），直至货款付清为止，在此期间乙方有权停止供货，甲方不得购买其他公司混凝土。甲方不按时付款，除承担违约金外，还应向乙方支付资金占用利息以及支付乙方为求偿而支付的诉讼费、律师费等费用以及因未按时付款导致乙方所产生的各项损失（含直、间接损失），其中资金占用利息的计算方式为：到期应付而未付款总额×1‰/天×拖欠天数，拖欠天数从应付之日起计算至实际支付之日止。合同签订后，被告李小平负责具体工作，李小平指定何维秀、任洪涛负责现场收材料、结算材料款项。之后，原告向“天下川江欧洲风情小镇”项目供应混凝土并出具月结算单，何维秀、任洪涛在月结算表上签字确认。根据何维秀、任洪涛签字确认的月结算表，2019年4月至2019年9月期间，原告共计供货金额为4193242.50元。2019年11月25日，被告李小平向被告中建上城工程公司出具《承诺书》，载明：李小平是中建上城工程公司欧洲风情小镇工程项目的实际承包人，凡是在施工范围内由本人或李小平方代理人签字或盖有中建上城工程公司公章的对外材料采购/购销合同、劳务班组合同等经济类合同，均由李小平本人按合同约定履行相关权利、义务，对由此产生债务的清偿承担连带保证责任。 本院认为，关于被告中建上城工程公司是否合同相对方，是否承担付款责任的问题。被告李小平与原告联系购买混凝土，原告拟好合同后交由李小平，李小平交由被告中建上城工程公司，被告中建上城工程公司对该合同的盖章行为应视为对该合同的认可，有签订合同的合意，双方对合同达成一致，虽被告中建上城工程公司处保留的合同上未添注担保人内容，但该内容对被告中建上城工程公司的主要合同权利义务并未造成实质性影响，因此，被告中建上城工程公司应作为合同相对方，按照合同约定履行自身义务，应对尚欠货款4193242.50元承担支付责任。关于资金占用利息的问题。双方合同约定，甲方在对账当月25日前向乙方支付上月货款；如因甲方不能按时付款，影响混凝土生产计划的安排和供应，由甲方自行负责，乙方不承担违约责任和赔偿责任。若甲方拖欠砼款应给乙方结算资金利息（以应付的未付金额为基数，90天内按合同约定付款的甲方按月利率1%的标准计算违约金，超过90天未按合同约定付款的甲方按月利息2%的标准计算违约金），直至货款付清为止。甲方不按时付款，除承担违约金外，还应向乙方支付资金占用利息以及支付乙方为求偿而支付的诉讼费、律师费等费用以及因未按时付款导致乙方所产生的各项损失（含直、间接损失），其中资金占用利息的计算方式为：到期应付而未付款总额×1‰/天×拖欠天数，拖欠天数从应付之日起计算至实际支付之日止。现原告主张要求按照1‰/天的标准从2019年9月25日起计算资金占用利息。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，逾期支付违约金计算标准应结合当事人实际损失、预期利益等因素予以确定，是可以调整的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，因本案被告中建上城工程公司主张原告资金占用利息计算标准过高，原告顺广通公司亦未举证证明其实际损失与约定的违约金相当。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定按照年利率15.4%的标准从2019年9月25日起计算资金占用利息。关于被告李小平的责任问题。被告李小平自愿出具承诺，对欧洲风情小镇工程项目施工范围内对外材料采购合同产生债务的清偿承担连带保证责任，因此对原告主张要求李小平承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。被告中建上城工程公司与李小平之间的关系双方可依据其协议另行处理。关于原告主张的因采取保全措施产生的担保费因双方对该费用未明确进行约定，且该费用非必要费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中建上城建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市顺广通建材有限公司货款4193242.50元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：从2019年9月25日起以4193242.50元为基数按年利率15.4%计算至货款付清之日止）； 二、被告李小平对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告泸州市顺广通建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费45813元，保全费5000元，合计50813元，由被告中建上城建设工程有限公司、李小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 王 俊 审判员 张正君 审判员 刘利君 0二○二○年十二月三日 法官助理邓文洁 书记员杨飘