山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初16181号 原告：毛伟军，男，1983年11月12日生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。 被告：韩裕然，男，1997年4月19日生，汉族，住青岛市市北区。 原告毛伟军与被告韩裕然生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛伟军及委托诉讼代理人刘金奎，被告韩裕然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛伟军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费467元、牙齿修复费用48000元、鉴定费780元，共计49247元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月11日14时30分许，被告在市南区广州路43号开味坊牛肉面馆门前无故殴打原告，致使原告受伤，原告假牙、手机损坏。青岛市公安局市南分局于2019年7月17日对被告的违法行为作出行政处罚，公安机关就赔偿事项对双方调解未果。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求判如所请。 被告韩裕然辩称，首先，此次事故系因原告先咬被告手部，后双方产生斗殴，原告牙齿损坏系因原告咬被告手部所致，与被告无关；其次，原告应当先进行治疗，才能得出具体损失金额。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月11日14时30分许，原告驾驶面包车至青岛市市南区广州路友客便利店送货，将车停至广州路43号开味坊牛肉面馆门前卸货时，因挡住被告车辆，双方因挪车琐事发生冲突。冲突中，原告门牙右侧第一颗烤瓷牙受损。 2019年7月17日，青岛市公安局市南分局作出青南公（云）行罚决字[2019]425号行政处罚决定书，记载：“2019年6月11日14时30分许，在广州路43号开味坊牛肉面馆门前，韩裕然殴打毛伟军。以上事实有韩裕然的陈述，毛伟军的陈述，证人证言、伤情鉴定报告、监控录像等证据证实。综上，韩裕然殴打他人的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予韩裕然罚款500元的行政处罚。” 2019年7月2日，青岛市公安局市南分局刑事侦查大队刑事科学技术室作出（青南）公鉴（伤）字[2019]第388号鉴定意见书，鉴定意见为“毛伟军的损伤不构成轻微伤”。 根据原告申请，本院向青岛市公安局市南分局所调取询问笔录一宗。其中2019年6月11日询问过路群众笔录记载：“问：说一下事情经过？答：2019年6月11日14时30分许，我在广州路火车站西出站口对面的友客便利店看到五个人围着一个面包车骂骂咧咧的，我就过去看看什么情况。这期间有一名司机就要上车，这五个人不让司机上车，一直骂骂咧咧的说不让司机走，拖着车，后这五个人就一直推搡司机，司机这期间我看到的是一直没有动手，后司机就上车把车开到前面不碍事的地方了，司机下来对这五个人说，你们报警吧，让警察来处理吧，司机见对方不报警，就自己报警了。后我看到一名男子（20岁左右）的手指头受伤了，就是举着自己受伤手指头一直骂这个司机。……问：受伤男子手指头是怎么受伤的？答：我没有看清楚是怎么受伤的。问：该五个人是怎么推搡司机的？答：就是用胳膊拖拽司机。问：司机是否还手？答：没有还手。问：该司机是否有伤？答：鼻梁处发红。问：还有其他人受伤吗？答：没有。” 对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下： 原告提交海慈医院医疗费发票、门诊病历，证明原告至医院治疗花费医疗费467元。被告质证称原告牙齿损伤系因原告咬被告所致，非被告造成，不应当赔偿。本院认为，该系原告治疗牙齿损伤实际支出，被告虽不予认可，但无相反证据证明，本院对该组证据予以采纳。 被告提交照片一张，证明原告牙齿损伤系原告咬被告所导致。原告质证称，该与被告在公安笔录中陈述不一致。本院认为，结合被告在公安笔录中陈述“……我看见有辆货车正在卸货堵住了我们的车，我上前去劝让面包司机开车离开，他不走还骂我，我就骂了他几句，后司机就用手把我推开，我就用手打了他头部一巴掌，他就用拳头打我头部一下，我就用手挡，不小心左手食指插进该司机嘴里，司机就把我食指咬破，司机打完我之后就去开车去了……”该记载与照片内容基本一致，本院对被告该组证据予以采纳。 2020年9月9日，原告申请对其受损伤牙齿修复费用进行鉴定，本院依法委托青岛万方司法鉴定所对原告申请事项进行鉴定，2020年9月24日，该鉴定所出具《退卷说明》，称“超出本所鉴定能力”予以退案。2020年10月21日，原告申请对受损牙齿修复方案、修复费用及更换假牙的周期进行鉴定，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告申请事项进行鉴定。2020年10月26日，该鉴定所出具《退案说明》，称“我所无受损牙齿修复方案鉴定资质，退回本案委托。”2020年11月19日，本院依法委托青岛正源司法鉴定所对原告申请事项进行鉴定，该鉴定所于2020年12月11日出具青正司鉴[2020]法临鉴字第1769号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人毛伟军13-23烤瓷牙后期修复费用约需6000-10000元，使用周期为7-10年。”此次鉴定原告预交780元。原告对该鉴定意见无异议，被告对该鉴定意见不予认可。本院认为，该鉴定意见系本院依法委托有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，被告虽不予认可，但无相反证据证明，本院对该鉴定意见予以采纳。 本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，首先，原被告因琐事产生冲突，造成原告门牙右侧第一颗烤瓷牙受损。关于原告牙齿受损原因，被告称系原告咬被告手部，牙齿受损系原告自身原因导致；原告称系被告殴打所致。但青岛市公安局市南分局已作出《行政处罚决定书》，认定韩裕然殴打他人的违法行为成立，且该具体行政行为已生效，原告主张被告承担侵权责任于法有据，本院予以支持。其次，社会公民之间应友善沟通、维持良好社会秩序，原被告因琐事发生争执，未妥善解决，乃至动手冲突，原告自知其牙齿系烤瓷牙，需妥善保护，对其自身伤害亦有过错，综合各方证据及陈述，本院认为原告应承担30%责任，被告应承担70%责任为宜。 根据相关法律规定，结合原被告提交的证据和质证意见，本院对原告的主张作如下认定： 原告主张医疗费467元，系实际治疗花费，本院予以支持；牙齿修复费用8000元/次，按8.5年更换一次，约需更换5次，共计48000元（8000元+5×8000元），本院认为，原告受损牙齿原即烤瓷牙，本属有使用年限的牙齿保养项目，对原告主张后续更换费用，本院不予采纳，对此次牙齿修复费用，本院酌定为8000元，对原告该项主张予以部分采纳；鉴定费780元，系原告鉴定实际支出，本院予以支持。以上金额共计9247元，由被告赔偿6473元（9247元×70%） 案经本院调解未果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告韩裕然于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛伟军医疗费、牙齿修复费用、鉴定费共计6473元； 二、驳回原告毛伟军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1031元，减半收取515.5元，由原告负担447.5元，被告韩裕然负担68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 程凯 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露