山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初10971号原告：周明安，男，1963年1月22日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：杨崇涛，北京盈科（济宁）律师事务所律师。被告：周明国，男，1959年9月10日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：孙楚鹏，山东济州律师事务所律师。被告：周明合，男，1956年2月14日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：周明坤，男，1947年12月2日出生，汉族，住济宁市任城区。原告周明安与被告周明国、周明合、周明坤共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明安的委托诉讼代理人杨崇涛，被告周明国及其委托诉讼代理人孙楚鹏，被告周明合、周明坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周明国偿还原告周明安享有被继承人刘开荣参保职工死亡费用应得金额29239.87元；2.判令被告周明合、周明坤就被告周明国应偿还原告周明安的款项承担连带清偿责任；3.济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初7355号案件的起诉费809元，由被告周明国承担；4.判令被告周明国藏匿的被继承人刘开荣生前存款，依法定继承在各继承人之间分配；5.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原、被告母亲刘开荣生前系山东圣大建设有限公司退休工人，于2018年12月21日去世。被告周明国与被告周明合、周明坤同谋，以非法侵占为目的，弄虚作假套取被继承人的企业参保职工死亡费用57734.2元，分给了被告周明合和周明坤少量数额后，就余款全部私吞，原告为父母购买墓地的费用20257元，应由四继承人公摊，确得不到应有的补偿。被告周明国以非法侵占为目的，弄虚作假套取被继承人死亡费用，被告周明合、周明坤协助周明国弄虚作假，依法应减少其分配的份额。被告周明国共应偿还原告应得金额29239.87元，被告周明合、周明坤就被告周明国应偿还原告的上述款项承担连带清偿责任。2002年至2014年期间，母亲刘开荣的退休工资卡一直由被告周明国拿着，多年来积攒存款6万多元，被告周明国隐匿私吞，该款应依照法定继承在各继承人之间分配，被告周明国隐匿私吞被继承人的存款，依法应酌情减少分配份额。另外，被告周明国在济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初7355号民事案件中，故意向法庭提供虚假证据“被告母亲丧葬费用明细表”，在法庭上做虚假陈述，妨碍人民法院正常审理案件，理应承担相应的法律责任。被告周明国辩称，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，应当予以驳回。1.关于原告的第一项请求问题，尽管母亲刘开荣的丧事是在原告处举行，但丧事的费用大都是被告周明国垫付的，原告几乎没有承担，周明国作为儿子之一领取母亲的丧葬费是合情、合理、合法的，不存在任何骗取一说，原告第一次起诉要求归还全部，现变更为要求偿还应得的26239.87元，其中包括为父母购买墓地的费用20257元，缺乏事实根据。事实上购买墓地的钱是被告周明国支付的。兄弟四人应当算账，才能解决问题。2.关于原告的第三项请求，母亲6万多元的退休金积蓄在被告周明国处，根本不存在。况且该主张属于继承问题，与第一项诉讼请求不是同一法律关系，不能合并审理，应当驳回。3.关于济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初7355号民事案件中，原告撤诉支付的诉讼费问题，法院就该案开庭进行了审理，庭审时被告周明国提交的其母亲丧事的丧葬费明细表不是虚假的，而是为了法庭便于查明事实，而将丧葬的花费进行的列明。原告在开庭后申请了撤诉，法院作出裁定，准予撤回起诉，该诉讼费用依法应当由原告自行承担。被告周明合辩称，对原告陈述的事情不予认可。被告周明坤辩称，对原告的请求不予认可，本人没有参与此事。原告周明安为支持其主张，提交了以下证据：1.委托授权书1份，证明:三被告弄虚作假，套取被继承人刘开荣企业参保职工死亡费用的事实。2.济宁市企业参保职工死亡费用领取申报表1份，证明：被告周明国领取母亲刘开荣企业参保职工死亡费用的事实。3.原、被告明确丧葬费用明细表1份，证明:被告周明国向法院提交虚假证据，在领取了母亲刘开荣企业参保职工死亡费用后，三被告私分了该款项，侵犯了原告参与分配的合法权益。4.周府（白事）费用表1份，证明：母亲刘开荣的丧葬事宜由原告经手操办，丧葬费用共计24850元。5.领款条1份，证明：被告周明国之妻赵秀娥领取从周明安处领取30000元的事实。6.公墓销售合同、安葬证各1份，证明：原告之子周涛与济宁永安公益事业有限公司签订的公墓买卖合同，且是刘开荣安葬证的持有人的事实。7.发票、收到条各1份，证明：周涛支付了父母墓地的费用，原告将该费用支付给周涛的事实。8.丧葬事宜核算表1份，证明：因办理母亲丧事，被告周明国应当给原告29239.87元的事实。9.刘开荣工资卡1份，证明：母亲刘开荣在2005年6月至2014年12月期间，退休工资总额194723.04元，提取数额194650元的事实。10.商议经过及变故记录1份，证明：周明合、周明国、周明安就母亲后世商议及变故，被告周明国承认母亲生前的存款在自己手里，周明合同意让周明国用该款为母亲刘开荣购买墓地的事实。11.开庭笔录1份，证明：三被告在济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初7355号民事案件开庭审理时做虚假陈述的事实。12.录音1份，证明：周明合、周明安、王建菊、周涛都知道被告周明国拿着母亲刘开荣工资卡的事实。13.答辩状1份，证明：周明国在济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初7355号民事案件第一次庭审时做虚假陈述的事实。14.诉讼费专用票据1份，证明：原告周明安在济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初7355号民事案中交纳诉讼费用809元的事实。被告周明国对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性无异议，对其证明观点有异议，证据3即明细表是便于法庭查明事实而提交的，并非虚假证据。对证据6公墓销售合同及安葬证本身的真实性无异议，当时确实是原告的儿子周涛填写的，但该费用是被告周明国支付的。对证据7发票中写的是周涛，但并不必然证明钱是周涛支付的。原告在第一次起诉时均没有提供公墓销售合同、发票及安葬证、收到条，用来证明其在母亲丧事上花费，可以印证购买墓地的钱是被告周明国支付的。对证据8不能作为证据提交，不予质证。对证据9的真实性无异议，但不能证明其母亲的银行存款中的6万元被周明国占有，现该存折中已经没有余额，作为遗产已经不存在。对证据10的真实性不予认可，该证据是原告自己整理的，应当属于其陈述。对证据11的真实性无异议，该开庭笔录能够证实原告在第一次诉讼庭审中没有提及购买墓地是由其儿子支付的款项的事实，不能证明被告周明国在庭审中是虚假陈述。对证据12的真实性不予认可。对证据13的真实性无异议，但不能证明原告的观点。对证据14的真实性无异议，但原告自愿撤回诉讼，诉讼费用应当由原告自行承担。被告周明合、周明坤对原告提交证据的质证意见与被告周明国一致。被告周明国为支持其抗辩提交了以下证据：1.起诉状、开庭笔录、民事裁定书各1份，证明：2019年7月15日原告第一次起诉庭审时，没有提及父母的墓地是由其购买的，也没有提交相应材料。2.赵秀娥的工商银行存折、交易明细、周明合的中国银行交易流水明细清单各1份，证明：被告周明国有关出资为父母购买墓地的陈述是真实的。3.手机录音光盘2份，周明国的妻子赵秀娥与万荣宪的电话录音，证明：父母的墓地是被告周明国出资购买的事实。被告周明国申请三位证人出庭作证：证人冯某证实：“2018年12月22日，我在周家丧事上帮忙，下午约3点，看见周明国从外面拿着袋子回来，把袋子交给姓万管事的人，姓万的人对周明安说：这个墓地你三哥买啦，现在没有钱，就不入账了，过后你把这个钱还给周明国”。证人张某证实：“2018年12月22日下午，我给周家丧事帮忙，看见周明国拿着一个袋子给了姓万的人，姓万的喊老四（周明安）说，老三（周明国）把墓地买了，我现在账上没有钱，等有钱的时候让老四把钱给老三。”证人葛某证实：“2018年12月22日我给周家丧事帮忙，吃过中午饭，我在丧事账房门口抽烟，周明国拿着一个档案袋回来了，把档案袋交给了管事的姓万的，姓万的看了看后，就喊老四，跟他说你三哥把墓地买好了，账上没有钱，让老四凑空把钱还给老三。”原告周明安对证人证言的真实性有异议，认为他们看上去是商量好的，对证明目的不认可。三被告对三位证人的证言无异议。原告周明安对被告周明国提交证据的质证意见：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，原告在第一次诉讼中虽然没有提及购买墓地的证据，但实际上购买墓地的钱是原告支付的。对证据2，该证据仅仅可以证明从存折中提取了钱，但该钱是否用于购买墓地以及购买谁的墓地不清楚，不能证明被告周明国的证明目的。对证据3，该录音能够证明刘开荣的存款确实在被告周明国处，录音文字稿过于简陋，断章取义，不能证明周明国的证明目的。被告周明合对被告周明国提交的证据质证意见：对证据1无异议。对证据2无异议，当时是赵秀娥拿钱让周明国给母亲买墓地，我也跟着去的，因卖墓地的不收现金，周明国与周涛又去的济宁银行，从银行转入卖墓地的人指定的账户。对证据3无异议，是周明国出资为父母购买的墓地。被告周明坤对被告周明国提交的证据质证意见与周明合的质证意见一致。被告周明合、周明坤未提供证据。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告周明安及被告周明国、周明合、周明坤系兄弟关系，其母亲刘开荣生前系山东圣大建设有限公司退休工人，于2018年12月21日去世，刘开荣的丧事在原告周明安居住处操办，2018年12月22日，被告周明国、周明合与原告之子周涛一起到济宁银河陵园为刘开荣购买墓地，周涛与济宁永安公益事业有限公司签订了《销售合同书》，合同约定:墓穴费18547元、刻碑费300元、封穴材料费200元，共计20257元，被告周明国与周涛共同到银行将相关费用存入济宁永安公益事业有限公司账户，济宁永安公益事业有限公司向周涛出具了发票。2018年12月23日，原、被告母亲的丧事操办完毕，经办人向原告出具了一份书面的费用表，其中记载支出为24850元。2019年2月，经周明坤、周明合同意，被告周明国领取母亲刘开荣企业参保职工死亡丧葬费1000元、一次性救济费56734.2元，合计57734.20元。2019年7月原告周明安向本院起诉，要求被告周明国及山东圣大建设集团有限公司归还刘开荣丧葬费57734.2元，并要求被告周明国归还刘开荣生前存款60000元的四分之一，计款15000元。后原告撤回了起诉，支付诉讼费809元。本院认为，办理丧葬事宜，是民间的传统习俗，政府提倡移风易俗，从简办理，并未规定统一标准。当事人应当尊重逝者，按照家庭内部的伦理法则、共同商议、妥善处理父母的丧事。本案中，原告周明安要求被告周明国偿还其母亲刘开荣参保职工死亡费用应得金额29239.87元，是根据办理丧事期间的费用支出及兄弟四人收取礼金的数额，并以自己判断三被告的过错，按比例计算出来的。该计算的方法既无法律规定，也无约定成俗的惯例，亦未得到三被告及其他家庭成员的同意。因此，对原告的该项请求，本院不予支持；刘开荣生前的存款及死亡后“一次性救济费”，系刘开荣去世后的遗产，与本案争议的事实并非同一法律关系，故在本案中不作处理。原告在济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初7355号案件中交纳的诉讼费809元，因其自愿撤回起诉，依法应由原告负担，原告要求被告周明国负担该款项，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告周明安的诉讼请求。案件受理费减半收取计266元，由原告周明安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左保宁二〇二〇年十二月二日书记员  王 月