湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初1388号原告：陈仲秋，男，1981年8月14日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：印玉云，湖南丹山律师事务所律师。执业证号××。被告：米麒霖，男，1964年6月29日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县（原青竹坡1组）。原告陈仲秋与被告米麒霖追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仲秋及其委托诉讼代理人印玉云，被告米麒霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仲秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告为被告代付的租金、货款500000元及向原告承担逾期还款违约责任（自起诉之日起至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，辰溪县住宅建筑工程公司中标辰溪县火马冲工业园标准厂房建设项目。2014年1月16日，发包方辰溪县火马冲工业园管理委员会与承包方辰溪县住宅建筑工程公司签订了《建设工程施工合同》，由承包方承建工业园项目工程5栋标准厂房建设施工。2014年1月28日，辰溪县住宅建筑工程公司以全权委托的方式将工业园项目整体转包给陈小清（陈仲秋的父亲），并向陈小清出具了一份《授权委托书》，陈小清承包工业园项目后，将工业园项目的1、2号楼（框架结构）工程分包给被告米麒霖实际施工。2015年2月8日，辰溪县住宅建筑工程公司、辰溪县火马冲工业园管理委员会、陈小清与原告协商，将工业园项目以全权委托的方式转包给原告，并向原告出具了一份《授权委托书》。原告成为再承包人后与被告协商，将1、2号楼继续分包给被告继续实际施工。2014年6月10日，被告实际施工的1、2号楼以米贤满、辰溪县住宅建筑工程公司项目部（该项目部章是被告私刻的）的名义与案外人王健以怀化市鹤城区建筑器材租赁部的名义签订了一份《怀化市建筑器材租赁周转材料出租合同》，截止2015年3月4日，被告共欠案外人王健建筑设备租金218623.46元。后原告于2015年3月4日出借给被告40000元，又于2016年2月7日、2017年1月28日从1、2号楼的工程款分别支取40000元、20000元用于支付案外人王健建筑设备租金，即至2017年1月28日尚欠案外人王健建筑设备租金118623.46元。2018年6月26日，案外人王健诉至湖南省浏阳市人民法院要求辰溪县住宅建筑工程公司、米贤满支付租金，该院于2019年3月12日作出民事判决。2019年11月份，案外人王健向该院申请强制执行，原告于2019年11月22日代被告向案外人王健支付了建筑设备租金120000元。此外，原告为履行怀化市中级人民法院作出的（2019）湘12民终1169号民事调解书分别于2020年1月15日、2020年1月23日代被告向案外人向友良支付钢材款180000元、200000元，案外人向友良亦于2020年1月23日向原告出具了一张金额为380000元的收条。综上，原告代被告支付租赁费、货款共计500000元，原告为此诉至法院，请求依法判决。被告米麒霖辩称：辰溪县火马冲工业园标准厂房1、2号楼工程总造价24123469元，原告已领取工程款21711122.1元，其代付的500000元材料款包含在原告已领取的工程款内，但被告是实际施工人，原告领取了被告的工程款，故被告不同意支付原告代付的材料款。本院经审理后认定事实如下：2014年1月13日，辰溪县住宅建筑工程公司竞中标辰溪县火马冲工业园管理委员会标准厂房建设项目。同月28日，辰溪县火马冲工业园管理委员会（甲方）与辰溪县住宅建筑工程公司（乙方）签订了《建设工程施工合同》，约定了建筑施工的各项事宜及乙方按照中标价进行包工包料总承包。合同签订当天，辰溪县住宅建筑工程公司通过委托授权将《建设工程施工合同》中的全部权利义务转包给陈小清，陈小清又将其中的1、2栋标准厂房分包给被告米麒霖实际施工。被告米麒霖接手工程后，将人工挖桩基工程、外墙装修工程、混凝土现浇施工等工程分包给他人，并与材料供应商分别订立了《木方供应合同》、《工业品买卖合同》、《钢材供需合同》、《地材供应合同》等合同，从中采购木材、钢材等建筑所需材料。2015年2月8日，辰溪县住宅建筑工程公司又将工业园标准厂房的施工建设受托人由陈小清变更为原告陈仲秋，由原告陈仲秋处理标准厂房建设中的一切事宜。被告米麒霖在施工建设过程中由于资金短缺便向原告陈仲秋借款，用于支付分包工程的工程款、材料款和人工工资等。2014年3月24日至2018年12月25日止，辰溪县工业集中区管理委员会先后九次向辰溪县住宅建筑工程公司和原告陈仲秋拨付标准厂房建设项目1、2、3、4、5号楼工程款共计45530000元，但对1、2号楼应拨付的工程款数额未单独列明。工程款拨付到辰溪县住宅建筑工程公司后，由辰溪县住宅建筑工程公司拨付给原告陈仲秋，再由原、被告进行结算后由原告陈仲秋付给被告米麒霖。2018年2月9日，辰溪县审计局对工业园标准厂房1、2号楼工程经审计后审定总造价为24123469元。现1、2号楼工程已竣工，并经相关部门验收合格，被告米麒霖完成工程后在结算和领取辰溪县工业集中区管理委员会拨付的工程款时，与原告陈仲秋发生纠纷。2019年3月18日，原告陈仲秋诉至本院，要求以被告米麒霖欠付其的借款抵销其欠付被告米麒霖的工程款后，由被告米麒霖返还原告陈仲秋多付工程款422901元。本院于2020年3月20日作出（2019）湘1223民初331号民事判决，驳回了原告陈仲秋的诉讼请求，原告陈仲秋不服该判决，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。该院于2020年6月15日立案进行审理后，原告陈仲秋向该院提交证据证明其于2019年11月22日代被告米麒霖支付所欠案外人王健建筑设备租金120000元，并于2020年1月23日为履行（2019）湘12民终1169号民事调解书代被告米麒霖支付所欠案外人向友良钢材款380000元。该院对原告陈仲秋代被告米麒霖支付上述款项的事实予以确认，但认为原、被告双方未就1、2号楼工程款进行结算，工程款债务数额未确定，同时被告米麒霖向原告陈仲秋所借的借款并未进入被告米麒霖的个人账户而是直接支付给农民工、材料商及被告米麒霖的债权人，故该院于2020年9月11日作出（2020）湘12民终1138号民事判决，驳回上诉，维持原判。同时，该院于2020年9月10日对被告米麒霖诉原告陈仲秋建设工程合同纠纷一案作出（2020）湘12民终1132号民事判决，该判决亦对原告陈仲秋代被告米麒霖支付上述钢材款、建筑设备租金共计500000元的事实予以确认，但因原、被告双方至今没有签订书面的结算协议，也均未保留结算前各自所持的原始凭据，又未委托专业机构对账目进行审计或鉴定，故被告米麒霖要求原告陈仲秋支付工程款9070100元及逾期付款利息，以及原告陈仲秋要求驳回被告米麒霖诉讼请求的上诉请求，均不能成立，该院作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。上述两份终审判决均已发生法律效力。现原告陈仲秋再次诉至本院要求被告米麒霖向其支付上述租金、货款的代偿款500000元。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，原告陈仲秋的诉讼请求为依法判令被告米麒霖向其支付租金、货款的代偿款共计500000元，该事实已经湖南省怀化市中级人民法院作出的（2020）湘12民终1132号、（2020）湘12民终1138号民事判决予以确认，但该院认为原、被告就工业园标准厂房1、2号楼工程未进行结算，双方之间的债权债务数额尚未确定，且原告陈仲秋出借给被告米麒霖的款项未进入被告米麒霖的个人账户或由其直接管理使用，而是直接支付给农民工、材料商及被告米麒霖的债权人，故该院认定原告陈仲秋的上诉请求，均不能成立，作出了驳回上诉，维持原判的终审判决，且该两份终审判决均已发生法律效力。现原告陈仲秋再次以其代被告米麒霖向工业园标准厂房1、2号楼工程的材料供应商直接支付租金、货款为由诉至本院。该事实已经生效裁判确定，其本次提出的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，违反了一事不再理的民事诉讼原则，如果原告陈仲秋认为已生效的裁判确有错误，应当通过再审途径予以解决，故原告陈仲秋的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈仲秋的起诉。本案案件受理费8800元，依法退还给原告陈仲秋，诉讼保全申请费3020元，由原告陈仲秋负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  魏良象二〇二〇年十二月二十日法官助理覃梦思代理书记员  刘茜玥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。