wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2299号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行，住所地，临颍县人民路**。统一社会信用代码：91411122671660261B。法定代表人：李继功，任行长。委托诉讼代理人：刘俊立，系该单位综合管理部副主任。被告：齐永锋，男，汉族，1978年8月7日出生，，住河南省许昌市建安区原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行（以下简称“邮储银行临颍支行”）诉被告齐永锋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行临颍支行的委托诉讼代理人刘俊立到庭参加了诉讼，被告齐永锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行临颍支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告齐永锋偿还信用卡借款本金19732.25元、利息1546.51元、违约金2293.7元，共计23572.46元；2、原告为实现债权而支付的相关费用由被告承担。事实与理由：被告齐永锋以在临颍鼎晟洁净型煤有限公司工作为由，在原告邮储银行临颍支行处申请信用卡一张，并承诺遵守还款规定。原告信用卡中心经审批后为被告发放信用卡（卡号：62×××23）一张，授信额度20000元，被告于2019年1月30日激活后正常使用。截至2020年8月5日，被告透支本金19732.25元、利息1546.51元、违约金2293.7元未付（透支利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额的5%收取，自逾期之日起至付清之日止，以中国邮政储蓄银行信用卡系统为准）。经原告多次催要，被告拒不还款。被告齐永锋缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：被告齐永锋于2018年12月27日向原告邮储银行临颍支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请信用卡一张,并申明“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”,如果未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。核准发卡后，被告使用该信用卡（卡号：62×××23，额度20000元）透支了19732.25元未按期偿还。被告从2019年12月15日开始违约，截至2020年8月5日，累计利息1546.51元及违约金2293.7元未偿付。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡催收业务系统截屏等在卷证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮储银行临颍支行根据被告齐永锋的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告齐永锋欠原告邮储银行临颍支行信用卡本金19732.25元的事实，有原告邮储银行临颍支行提交的信用卡催收业务系统截屏等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告齐永锋持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告齐永锋未按照合同约定的期限偿还信用卡欠款的行为已经构成违约，应当依法承担还款义务和违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告邮储银行临颍支行要求被告齐永锋支付逾期利息及违约金的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告齐永锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告齐永锋自本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行信用卡欠款23572.46元（其中透支本金19732.25元，2019年12月15日至2020年8月5日产生的逾期利息1546.51元、违约金2293.7元）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费390元，由被告齐永锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  郭丽君人民陪审员  李法科人民陪审员  王桂玲二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  孟 爽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7689号原告：王学忠，男，1977年6月28日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：江宁宁，男，1986年10月3日生，汉族，住滑县。原告王学忠与被告江宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学忠的委托诉讼代理人王宝正到庭参加诉讼，被告江宁宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款95000元及利息；2.案涉费用由被告承担。事实和理由：2015年7月13日、10月2日，被告向原告借款70000元、25000元，并书写借据，经多次催要均没有偿还。原告依法起诉，要求支持诉请，维护合法权益。诉讼过程中，原告自愿放弃了关于利息的诉讼请求。被告江宁宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王学忠与被告江宁宁互相认识。2015年7月13日、10月2日，被告先后两次以需要资金为由向原告寻求借款现金70000元、25000元，并出具借据两份，内容分别为“借条，今借到王学忠现金70000（柒万元）整，借款人：江宁宁，2015、7、13号”；“借条，今借到现金25000元整（贰万伍仟元整），用期6天，借款人：江宁宁，2015、10、2号”。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据两份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告王学忠诉请被告江宁宁偿还借款95000元，有原告提交的被告向原告出具的借据两份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告江宁宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告江宁宁于本判决生效后十日内偿还原告王学忠借款95000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告江宁宁负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵迎春审判员  崔向楠审判员  郝田亮二〇二〇年十二月二十三日书记员  裴周博
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初106号 原告：潘宏达，男，1996年11月2日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：杨志彬，河北六正律师事务所律师。 被告：王新贺，男，1986年2月1日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告潘宏达与被告王新贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告潘宏达的委托诉讼代理人杨志彬、被告王新贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘宏达向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失12862元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月16日22时许，被告王新贺驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车由北向南行驶至青乐线15公里200米，青龙满族自治县茨榆山乡韭菜村弯路路段时，与自东向西潘某驾驶的冀Ｃ×××××号（车辆所有人为原告潘宏达）微型轿车右转时相撞，致使双方车辆不同程度损坏，无人受伤。事故发生后，青龙满族自治县公安局交通管理大队作出第130321120200000266号《道路交通事故认定书》，认定被告王新贺负全部责任，潘某无责任。此次事故造成原告车辆的保险杆、左前大灯、左侧车门等不同程度损坏。双方就赔偿问题协商未果，原告向法院提起诉讼。 王新贺辩称，我是受害方，我在路上直线行驶，潘某是越线行驶，拐弯撞到我前车门及后车门、后胎上，并造成损失。当时清平线上有个摄像头可以查证。原告的车是二手车，花了6000元买的，为什么让我赔偿这么多。本来就不应该是我赔偿，当时是九点半出的事故，为什么交警凌晨两点半才来的，为什么交警认定我弃车逃逸，虽然我没在现场，但是我朋友在现场，我车上还留有我的电话号码，为什么不给我打电话。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 证据一：青龙满族自治县公安局交通管理大队作出第130321120200000266号《道路交通事故认定书》，证明事故经过及责任认定。 证据二：潘某的机动车驾驶证复印件一份，证明潘某符合驾驶条件。 证据三：冀Ｃ×××××号小型轿车的行驶证复印件一份，证明车辆的所有者为本案原告潘宏达。 证据四：冀Ｃ×××××号小型轿车的所有权登记证书复印件一份，证明车辆所有者为潘宏达。 证据五：河北鑫广泰鉴定机构出具的公估报告书一份，证明原告的车损鉴定为8062元。 证据六：河北鑫广泰鉴定机构出具的鉴定费发票一张，金额为3000元。 证据七：青龙满族自治县金座汽车维修服务有限公司出具的拆解费票据一张，金额为1000元。 证据八：青龙满族自治县金座汽车维修服务有限公司出具的施救费票据一张，金额为800元。 被告对原告出示的证据均无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年6月16日22时许，被告王新贺驾驶冀Ｃ×××××小型轿车由北向南行驶至青乐线15公里200米青龙满族自治县茨榆山乡韭菜山村弯路路段时，与自东向西潘某驾驶的冀Ｃ×××××微型轿车右转弯时相撞，致使双方车辆不同程度损坏，无人受伤。发生事故后王新贺弃车逃逸。此事故经青龙满族自治县交通管理大队处理，于2020年7月3日作出第1303211202000000266号道路交通事故认定书，认定王新贺负此次事故的全部责任，潘某无责任。 潘某驾驶的事故车辆行驶证登记在原告潘宏达名下，事故发生后，原告支付施救费800元。该车辆损失经本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行鉴定，该公司作出公估报告书，估损金额为8062元。原告为此支付公估费3000元、拆解费1000元。被告驾驶的事故车辆为其本人所有。 本院认为，被告对事故发生的经过、责任认定情况提出异议，但未提交证据佐证，也未在收到事故认定书后申请复核，因此本院对被告的辩解意见不予采信，对道路交通事故认定书的效力予以认定。根据事故责任认定，被告负全部责任，因此应当对原告合理、合法的损失承担全部赔偿责任。 关于原告的损失情况的认定。1、车辆损失，原告的车辆损失经本院委托鉴定机构确定损失数额，该鉴定结论具有一定公信力，被告虽有异议，但未提交反驳证据，因此本院对原告的车辆损失数额予以认定。2、鉴定费和拆解费，系原告为确定自己的损失情况，所支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。3、施救费，有正规发票佐证，数额较为合理，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王新贺于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘宏达各项经济损失人民币12862元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取计61元，由被告王新贺负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李新颖 二〇二〇年十二月二十日 书记员  高 浦
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4328号原告：虞城通商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411400581730123D，住所地：河南省虞城县木兰大道与长江路交叉口东南角。联系电话：18272681117。法定代表人：李文玉，公司董事长。委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师，执业证号：14114199410975900。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：裴永展，公司员工。代理权限：特别授权。被告：裴家坤，男，住山东省。被告：王中海，男，住河南省。被告：裴海信，男，住河南省。被告：朱慈娟，女，住河南省。原告虞城通商村镇银行股份有限公司与被告裴家坤、王中海、裴海信、朱慈娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开本案审理了本案，原告委托诉讼代理人张书利、裴永展，被告王中海、到庭参加诉讼。被告裴家坤、王中海、朱慈娟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金349287.76元(叁拾肆万玖仟贰佰捌拾柒元柒角陆分）利息及罚息依法按合同约定判决计算到还清为止（利率为年利率4.35%，罚息利率为在约定利率的基础上加收50%)。2、依法判决被告王中海、裴海信、朱慈娟承担连带偿还责任。3、由被告承担本案的受理费。事实与理由，2017年1月5日，原告与被告裴家坤签订2017年虞通村银字第GSXD2017010201号个人借款合同一份,约定向原告借款350000元(叁拾伍万元整)，约定年利率4.35%,借款时间从2017年1月5日到2018年1月4日，并约定了罚息和罚息利率，由被告王中海、裴海信、朱慈娟作为连带责任保证人，并与被告签订个人借款保证合同一份,原告如期向被告发放了贷款，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王中海辩称，裴家坤没有到庭，也不知道裴家坤有没有偿还借款，对具体情况不清楚。保证人有好几个，其中有一个商丘市黄淮农业发展有限公司，主债务人裴家坤既是主债务人又是公司的实际控制人，所以没有理由把商丘市黄淮农业发展有限公司去掉，商丘市普瑞特木制包装有限公司也是其中一个担保人，虽然已经进入破产程序，债权人应该向此公司申报债权，待破产程序终结后清偿不足部分可以由其他担保人承担担保责任。担保的时间是在主合同届满之日后两年，到2018年1月4号，到2020年1月4号，担保时间已经过了。我只是担保人之一，我不应该承担担保责任。被告裴家坤缺席，未作答辩。被告裴海信缺席，未作答辩。被告朱慈娟缺席，未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、被告的身份证、户口本结婚证、营业执照、机构代码。证明的贷款人的基本情况，担保人的基本情况。2、个人借款合同。证明2017年1月5日，原、被告签订个人借款合同一份，约定被告向原告贷款35万元，借款期限为一年，自2017年1月5日至2018年1月5日。又证明利率为年利率4.35%，逾期则加收罚息50%。3、贷款借款凭证（借据）。证明2017年1月5日，原告实际向被告发放35万元的事实。4、个人借款保证合同。证明对上述借款由裴海信、王中海、朱慈娟提供担保，保证方式为连带责任担保，保证期间为主债务到期后两年。5、承诺书及担保函。证明借款的事实及担保的事实。6、裁定书，证明未超过担保期限。被告王中海对原告提交的证据无异议，被告裴家坤、裴海信、朱慈娟缺席，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，原告与被告裴家坤签订2017年虞通村银字第GSXD2017010201号个人借款合同一份,约定向原告借款350000元(叁拾伍万元整)，约定年利率4.35%,借款时间从2017年1月5日到2018年1月4日，并约定了罚息和罚息利率，由被告王中海、裴海信、朱慈娟作为连带责任保证人，并与被告签订个人借款保证合同一份,原告如期向被告发放了贷款，借款期间，被告裴家坤归还部分本金712.24元，利息偿还从2017年1月5日至2018年1月4日，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告与被告裴家坤签订的个人借款合同，与被告王中海、裴海信、朱慈娟签订的个人借款保证合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告裴家坤、没有按照合同履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。被告裴海信、王中海、朱慈娟为该笔借款提供保证担保，符合法律规定，依法应承担保证责任。原告虞城村镇银行的诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告裴家坤于本判决生效后十日内偿还原告虞城通商村镇银行股份有限公司借款349287.76元及罚息（以349287.76元本金为基数，2018年1月5日至偿清之日止的利息，按照罚息年利率6.3075%计算。已付本息在结算时予以扣除）。二、被告王中海、裴海信、朱慈娟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，540元，公告费300元，共计6840元，由被告裴家坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  李红杰人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  李蔓蔓
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保177号申请人：许艳，男，汉族，生于1974年11月20日，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师，执业证号13416200510676599。（特别授权）被申请人：赵俊勇，男，汉族，生于1977年5月15日，住安徽省临泉县。申请人许艳于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵俊勇在中国建设银行临沐支行账号为62×××38及中国工商银行宿迁市泗洪支行账号为62×××45内的存款。以上冻结价值以420000元为限。并提供太平财产保险有限公司南阳分公司保单号为68304128020200000382的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人许艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵俊勇在中国建设银行临沐支行账号为62×××38及中国工商银行宿迁市泗洪支行账号为62×××45内的存款。以上冻结价值以420000元为限。冻结期限一年。冻结期间，以上账号不得支付、转移等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年十二月二十五日书记员  喻其政
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0602民初13842号原告：毛伟晓，男，1985年12月19日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：范海华，山东永禄律师事务所律师。被告：王**，男，1989年5月4日出生，汉族，无固定职业，住济南市钢城区。委托诉讼代理人：郝丽雪，山东鲁浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周微，山东鲁浩律师事务所律师。原告毛伟晓诉被告王**健康权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛伟晓及其委托诉讼代理人范海华、被告王**的委托诉讼代理人郝丽雪、周微到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛伟晓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付伤残赔偿金761922元；2、依法判令被告支付原告女儿毛艺霖的被抚养人生活费122750元及病历复印费55元；3、判令本案诉讼费、保全费、担保费等相关费用均由被告承担。事实和理由：事发时，原告系在烟台海员职业中等专业学校从事轮机工程技术专业教学的老师，被告系在校学生。2015年9月25日上午，烟台海员职业中等专业学校安排学生进行跳水训练，被告因害怕，故而在跳下跳台的一瞬间抓住了原告的裤腿，导致原告突然跌倒，腰部磕到了水泥制作的跳台檐，后从跳台滚落水中。原告从水中被救起后，于当日被紧急送往烟台山医院进行治疗，2015年10月14日，原告出院，出院诊断一栏载明“主要诊断：腰椎爆裂骨折（L1、2）”，“脊髓损伤并截瘫、颅脑损伤、头皮血肿、闭合性胸外伤、肺挫伤（双）、创伤性胸腔积液（双侧）、腰椎横突骨折（L4右侧）”。此后，原告又赴北京大学第三医院并13次入住烟台海港医院进行治疗。被告的侵权行为导致原告终生将与轮椅相伴，为不受拖累，妻子于2017年提出离婚要求，双方于2017年6月21日办理了离婚手续，婚生女毛艺霖现由原告抚养。2018年6月21日，烟台市芝罘区残疾人联合会向原告发放了肢体二级残疾的残疾人证。综上，被告的侵权行为给原告造成了无比巨大的伤痛，为维护自身合法权益，故状诉来院请求解决。被告王**辩称，1、原告所诉与事实不符，原告落水并非被告导致，被告不应该承担赔偿责任；2、本案已过诉讼时效，原告的主张不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人开庭对证据进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系烟台正达船舶管理有限公司员工，并于2015年7月由烟台正达船舶管理有限公司派遣至交通运输部烟台打捞局的下属二级单位烟台海员职业中等专业学校担任教学培训任务，被告王**系该学校短期培训的学生，已成年。2015年9月25日上午，烟台海员职业中等专业学校安排学员进行跳水训练，原告称被告因为害怕，在跳下跳台的一瞬间抓住了原告的裤腿，导致原告突然跌倒，腰部磕到了水泥制作的跳台檐，后从跳台滚落水中。但被告称其在跳水时因为害怕，所以在跳台上犹豫，后原告在被告身后轻轻推了一把，被告由于重心不稳，在跳台上没有站稳，从五米跳台掉到了三米跳台进而掉入游泳池，期间被告出于人的本能抓住了原告一把，导致原告落水。被告为证明其主张，提供同期培训学员熊松林的证言，本庭当庭打电话向案外人核实，证实了被告的主张。但是原告不认可，认为证人身份不合法，证人应该出庭作证。原告受伤后，于当日被立即送往烟台山医院治疗，2015年10月14日，原告出院，出院诊断一栏载明“主要诊断：腰椎爆裂骨折（L1、2）”，“脊髓损伤并截瘫、颅脑损伤、头皮血肿、闭合性胸外伤、肺挫伤（双）、创伤性胸腔积液（双侧）、腰椎横突骨折（L4右侧）”。此后，原告又赴北京大学第三医院并15次入住烟台海港医院住院进行治疗。2019年9月9日，申请人（即本案原告）与被申请人（烟台正达船舶管理有限公司）、第三人（交通运输部烟台打捞局）因工伤相关待遇及抚养费等问题达成调解协议，同时该调解协议第六项约定，申请人与被申请人及第三人再无任何劳动争议，申请人承诺不再向被申请人、第三人或其他任何相关单位、部门或个人通过任何形式提出任何请求，若申请人违反上述约定，则需返被申请人本协议项下所履行的全部款项。庭审中，原告提交了烟台工伤职工一次性伤残待遇审批表和烟台市芝罘区残疾人联合会颁发的残疾人证，根据残疾人证和审批表显示，原告伤残等级是二级，获得一次性伤残补助金为65727.5元。婚生女毛艺霖于2012年10月5日出生，原告与妻子于2017年6月21日离婚，婚生女由妻子抚养，2019年3月20日山东省烟台市福山区人民法院民事调解书变更抚养关系由原告抚养。庭审中，被告不认可原告提交的烟台市芝罘区残疾人联合会颁发的残疾证，故原告向本院提出鉴定申请，申请就原告伤残等级进行鉴定，本院根据原告的鉴定申请,委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，经鉴定：毛伟晓的脊髓损伤致截瘫构成二级伤残。原告诉请的伤残赔偿金计算方式为：按照二级伤残进行计算，即2019年山东省城镇居民人均可支配收入是42329元，42329*20年*0.9=761922元，被抚养人的生活费计算方式为：被抚养人毛艺霖在案发时距离成年尚有15年7天，2019年山东省城镇居民人均消费性支出是26731元，二者相乘并除以2得到的数据是200483元，但是原告放弃该部分与其诉请之间的差额。原告为复印病历花费病历复印费55元。诉讼中，本院根据原告的保全申请，依法冻结了被告王**在其银行账户内或者支付宝、微信等虚拟账户内的存款人民币835000元；或查封、扣押其相应价值的财产。原告诉请834687元交纳了诉讼费，对诉请的50040元未缴纳诉讼费。本院所确认的上述事实，有病历、户口本、残疾证等为证，还有原、被告的庭审陈述在案为凭，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案被告王**系烟台海员职业中等专业学校学生，原告系该学校老师，在教学过程中，原告受伤是原告过错还是被告过错现无法确认，双方各自举证的证据均不充分，故原告诉请被告承担赔偿的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告毛伟晓的诉讼请求。案件受理费12147元、保全费4695元，由原告毛伟晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 隋 文 华人民陪审员 于 丽 美人民陪审员 王   勇二〇二〇年十二月十日书 记 员 刘燕（代）
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初10489号原告杜翔，女，1978年8月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被告商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内）。社会信用代码91411400555700377M。法定代表人王世平，职务总经理。委托诉讼代理人徐俊超，河南六方律师事务所律师。原告杜翔与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告杜翔，被告龙达公司的委托诉讼代理人徐俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜翔向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金16000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同(预售)》一份，原告购买被告开发的山水御园房屋一套，合同约定“出卖人应当在2019年01月16日前向买受人交付该商品房”，其他内容详见《商品房买卖合同》。但被告未按照合同约定向原告交付房屋，致使原告支付了巨额房款后无法入住房屋。直至2020年8月20日，被告在房屋未验收，交房手续不全，不具备交房条件的情况下让原告进行收房。被告逾期交付房屋，应依法支付违约金，但双方签订的合同中关于被告违约金的约定明显过低，不足以弥补给原告造成的损失，请求判如所请。被告龙达公司辩称：被告并没有逾期交房，因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房并不违反合同约定。本院归纳本案的争议焦点问题如下：1、被告是否存在逾期交房的违约行为？2、原告要求变更逾期交房违约金并要求被告支付逾期交房违约金16000元有无事实及法律依据？本院经审理确认以下案件事实：2018年2月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××房屋××套，该商品房建筑面积118.31平方米，单价每平方米4855.41元，总价款为574444元，并约定交房时间为“出卖人应当在2019年01月16日前向买受人交付该商品房”。被告直至2020年8月20日才向原告交付房屋，双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告“应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于原告请求变更约定的违约金数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同的约定向原告交付房屋，且超出交房期限1年多，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日28.7元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日止。被告辩称因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房不违反合同约定。但双方合同已约定了180天的交房宽限期，该宽限期已考虑到相关因素。故被告称其不存在延期交房的理由不能成立，被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告杜翔逾期交房违约金11480元（违约金按每日28.7元，从2019年7月16日起计算至2020年8月20日，共计400天），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告杜翔的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇二〇年十二月二十三日书记员  冯 博
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3326号 申请执行人张军，男，1968年12月26日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被执行人南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人黄乐，系该公司董事兼总经理。 本院在执行张军与南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，南京市中级人民法院将涉及江苏车置宝信息科技股份有限公司、南京车置宝网络技术有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司等相关执行案件移送给南京市江北新区人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执3326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 郑红梅 审判员 马 亮 二〇二〇年十二月五日 书记员 童晓燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初11664号原告：沈阳华强建设集团华亿建筑工程有限公司，住所地沈阳市康平县西关屯乡西官屯村。法定代表人：胡仁伟，职务系董事长。委托诉讼代理人：刘刚，男，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：姚远，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。被告：沈阳晨丰商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗街道青堆子村。法定代表人：郑国辉，职务系经理。委托诉讼代理人：王宝金，男，1962年8月27日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。公民身份号码：2101141962××××××××。原告沈阳华强建设集团华亿建筑工程有限公司（以下简称“华亿公司”）诉被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华亿公司的委托诉讼代理人刘刚、姚远，被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人王宝金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华亿公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款145221.50元；2、请求法院依法判令被告支付原告违约金及利息，从2017年5月4日至实际给付之日止，按双方约定的20%支付违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月至2015年5月6日，原告与被告先后签订沈阳市预拌混凝土买卖合同三份，原告在被告处购买商品混凝土，双方又签订协议，原被告同意于2017年4月4日终止买卖供货合同，经原、被告结算认定被告向原告提供商品混凝土合计为18094240元。原告实际向被告支付混凝土货款18239461.50元，原告多支付给被告商品混凝土款145221.50元。原告为此多次找被告，要求被告偿还上述欠款，但被告却以种种理由拖延拒绝偿还，至今没有偿还欠款意思，被告的行为已经构成违约。综上所述，被告的行为给原告正常的生产经营秩序造成了影响，原告为此与被告多次协商无果，无奈原告只有诉至法院，请求法院判如所请，维护原告合法权益不受侵害。被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司辩称，55000元不同意给付，这个钱是正常混凝土的添加剂，应正常给我的钱。同意给付原告代付的水泥款84289.8元。利息和违约金不同意给付。以混凝土顶这个钱，但原告一直没用混凝土，所以不存在违约金和利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月至2015年5月6日，原告与被告先后签订沈阳市预拌混凝土买卖合同三份，约定原告在被告处采购混凝土。2017年5月4日，原告与被告签订协议，该协议载明：甲方沈阳华强建设集团华亿建筑工程有限公司乙方：沈阳晨丰商品混凝土有限公司双方就新湖花园三期商砼供应作如下约定。1、甲乙双方同意2017年4月4日终止合同，并同意将2016年10月份工程上所用的负10度和负15度的费用乙方承担55000元（伍万伍仟元整）。甲乙双方交易金额已确认，乙方欠甲方55000元，乙方须三个月之内以商砼还账，逾期乙方现金还账。乙方于两个月之内将商砼合格证交于甲方。乙方对所完成的砼质量负责，如出现质量问题乙方承担全部责任，赔偿甲方一切损失。甲方可以要求乙方支付百分之二十的违约金。一式两份。双方各执一份。该协议上加盖了原告公司公章及被告公司结算专用章。2018年4月27日，被告给原告出具收款收据一张，该收据载明：收到原告给付的商砼款84289.8元。原、被告在庭审中一致认可，被告公司未实际收取该款项，是原告公司代被告公司支付的水泥款，被告向原告提供同等价值的商砼，被告在庭审过程中称该笔款项与三份合同无关，是另外一个工程，对该笔款项无异议，同意给付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。在本案中，被告在原告处采购混凝土，原告与被告之间形成买卖合同，现原告已经履行完供货义务，被告应支付相应的货款。对原告主张的55000元，原、被告双方在签订三份预拌混凝土买卖合同并履行部分后，双方协商一致解除合同，并约定被告应付的金额及违约责任，该合同系双方当事人真实意思表示不违反法律规定，应为有效，被告应按合同约定返还原告55000元，并支付相应的违约金11000元。原告主张要求被告按年利率20%支付违约金无事实依据，原告主张违约金同时主张利息无法律依据。对原告主张的其中84289.8元，被告予以认可，同意给付，本院予以支持。双方对此款项的约定是被告应给付原告相应的商砼，原告在庭审中称不需要商砼了，要求被告给付相应的款项，故原告要求被告自2017年5月4日支付利息、违约金无法律依据，被告应自庭审中同意给付之日即2020年10月26日起给付相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司于本判决生效后十日一次性给付原告货款55000元及违约金11000元；二、被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司于本判决生效后十日一次性给付原告货款84289.8元及利息（以84289.8元为基数，自2020年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3404元，由被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 洋人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  乔丽新二〇二〇年十二月二十日书 记 员  刘莹莹
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5605号原告：张华丽，女，1985年2月11出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，该公司经理。委托诉讼代理人：王家琪，该公司员工。原告张华丽与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张华丽委托诉讼代理人张玉蝶、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托诉讼代理人王家琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告理赔款7,843.58元。事实及理由：2019年4月7日11时25分许，原告张华丽驾驶在被告处投保有车辆强制险及第三者责任险的车豫Ｑ×××××0沿206省道由南向北行驶至上蔡县黄埠水厂前左转弯时与沿车道定由北向南行驶的李秀枝驾驶的电动车发生交通事故，事故发生后原告为李秀枝垫付60,000元，该款已在（2020）豫1722民初1109号判决书中予以扣除，原告向被告理赔时，被告只赔付52,156.42元，余款7,843.58元未赔付。为此，原告诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，原、被告已经于2019年7月15日达成和解协议，被告公司已经于2019年7月24日将52,156.42元全部支付给原告，被告公司不应再承担支付责任。经审理查明，2019年4月7日11时25分许，原告张华丽驾驶豫Ｑ×××××沿206省道由南向北行驶至上蔡县黄埠水厂前左转弯时与沿本车道由北向南行驶的李秀枝驾驶的电动车发生交通事故，造成李秀枝、苗五妮、高晨轩受伤及两车不同程度损坏。此次事故经交警部门认定，原告张华丽负全部责任，李秀枝、苗五妮、高晨轩无责任。事故发生后，原告张华丽为李秀枝支付垫付款60,000元。2020年4月3日，李秀枝、苗五妮、高晨轩向本院提起诉讼，本院作出（2020）豫1722民初1109号判决，判决被告赔偿李秀枝医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失83,712.09元。2019年7月15日，原告张华丽与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司达成和解协议，内容为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司同意此次事故医疗费以被告公司一次性核定为准。此事故发生的医疗费一次性赔偿52,156.42元，全部转入原告账户（建设62×××87）.二、本协议自双方当事人签字之日起生效。2019年7月24日，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司将该款支付给原告。为此，原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、（2020）豫1722民初1109号判决及和解协议等证据在卷佐证。本院认为：此次事故发生后，原告张华丽为李秀枝垫付医疗费60,000元，因原告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险及第三者责任险，此次事故发生在保险期间，被告理应将垫付款返还给原告张华丽。但2019年7月15日，原告张华丽与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司就垫付款问题达成和解协议，原告张华丽同意被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付其垫付款52,156.42元，2019年7月24日被告将该款支付给原告，该协议已经履行完毕。原告虽称该协议不是其本人签字，但在庭审中并未提供相关证据证明其主张，且庭审时其本人亦未出庭参加诉讼，使本院无法查明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张华丽的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张华丽负担。本判决为终审判决。审判员  魏战士二〇二〇年十二月二十三日书记员  白宾宾
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初720号公诉机关河南省上蔡县人民检察院。被告人王朝红，男，1980年3月7日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，农民，住盱眙县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年8月19日被刑事拘留、同年9月1日被逮捕。指定辩护人李素芳，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉（2020）759号起诉书指控被告人王朝红犯重大责任事故罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人王朝红及其指定辩护人李素芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月1日，被告人王朝红和河南郑通轻钢房屋工程有限公司签订了建筑施工劳务分包合同，以每平方米35元的价格承包牧原集团位于上蔡县洙湖镇曹寨村一栋猪舍的钢架施工工程。王朝红因人手不够，又以每平方米32元的价格将猪舍钢架施工的工程转包给了薛伟高（另案处理），并和薛伟高签订了建筑施工劳务分包合同。2020年7月6日19时许，跟随薛伟高的工人谷国然在进行钢架施工过程中，操作不慎从两米多高的钢架上跌落，头部着地受伤后当场死亡。王朝红作为劳务合同分包方，未按照合同规定尽到安全监管责任，未对员工进行安全教育培训，未给员工配备安全帽等安全设备，致使谷国然施工过程中跌落后死亡。公诉机关认为，被告人王朝红在建筑施工中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的事故发生，应当以重大责任罪追究其刑事责任；被告人王朝红系初犯，案发后自首，建议在有期徒刑一年以下量刑，可视调解赔偿、社区矫正评估等情况确定是否适用缓刑。公诉机关提交了被告人王朝红的供述及辩解，同案人刘**、薛伟高的供述与辩解，证人赵某、王某的证言，书证被告人王朝红的户籍证明、前科查询证明、非党员证明、到案经过、现场勘查笔录及现场照片、调解协议书、建筑施工劳务分包合同、收据、（上）公（刑）鉴（尸检）字【2020】41号检验报告书、视频资料等证据证实。被告人王朝红及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；王朝红的辩护人另提出的辩护意见是，王朝红系初犯，案发后自首，取得了被害人近亲属的谅解，主观恶性较小，认罪认罚，应对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人王朝红系初犯，案发时未依法取得安全许可证件，违法承包、发包劳务工程。案发后，因决定刑拘在逃被列为网上逃犯。王朝红于2020年8月19日主动到盱眙县公安局淮河派出所投案，后如实供述了自己的犯罪事实。河南郑通轻钢房屋工程有限公司就本案民事赔偿为王朝红垫付了被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对王朝红表示谅解。本院认为,被告人王朝红在建筑施工中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的安全事故发生，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控成立。王朝红未依法取得安全许可证件而违法承包、发包工程，且案发后不积极配合调查而被列为网上逃犯，应从重处罚。王朝红系初犯，案发后自首，且就民事赔偿与被害人的近亲属达成协议，取得了谅解，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人王朝红犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第三十七条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第（一）项、第十二条第一款第（一）项、第十六条之规定，判决如下：被告人王朝红犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年6月18日止)。禁止被告人王朝红自刑罚执行完毕之日起三年内从事与安全生产相关的职业。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭文波二〇二〇年十二月二十一日书记员  李凯丽
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5186号原告沈志发，男，汉族，1983年5月3日。住信阳市淮滨县。委托代理人刘雪红，河南法正律师事务所，代理权限：特别授权。被告河南中盛文旅集团有限公司。住107国道与湖东大道交叉口东100米旧联通大楼8楼。原告沈志发与被告河南中盛文旅集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈志发到庭参加诉讼，被告河南中盛文旅集团有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1.判令被告立即支付原告劳务费20.6万元、保证金1万元，及从2019年5月4日起直到付清全部欠款之日止，以20.6万元为基数，按同期银行业同业拆借利率计算的利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。原告为被告河南中盛文旅集团有限公司（以下简称中盛公司）开发的信阳玲珑湖项目承包水电工程劳务。2015年5月25日，原告给被告交纳保证金1万元，工程完工后，经原告方多次催讨，被告于2019年2月4日给原告出具承诺书。承诺所欠劳务费在3个月内付清。2019年12月4日，被告与原告结算，被告欠原告劳务费20.6万元未付，结算后，经原告多次催讨，被告依然拒不履行。被告的行为，已严重违反法律规定和承诺书的约定，为维护原告合法权益，向贵院起诉，恳请判如所请。被告未到庭答辩。原告以下证据：1.原告身份证复印件。证明原告主体资格；2.被告的工商信息。证明被告的主体资格；3.原告与被告的劳动合同书、工程结算单、承诺书、劳务承包合同定金收据。证明原告承包建设被告水电劳务，被告欠原告劳务费及定金没有支付。经审理查明，原告为被告河南中盛文旅集团有限公司开发的信阳玲珑湖项目承包水电工程劳务。2015年5月25日原告给被告交纳保证金1万元，工程完工后，经原告方多次催讨，被告于2019年2月4日给原告出具承诺书。承诺所欠劳务费在3个月内付清。2019年12月4日，被告与原告结算，被告欠原告劳务费20.6万元未付，结算后，经原告多次催讨，被告依然拒不履行，原告遂起诉来院。本院认为，被告河南中盛文旅集团有限公司拖欠原告沈志发保证金10000元、劳务费206000元事实清楚，证据确实充分，被告河南中盛文旅集团有限公司应当承担清偿责任。被告河南中盛文旅集团有限公司未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告河南中盛文旅集团有限公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告沈志发保证金10000元、劳务费206000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年12月4日起计算至本判决书确定的履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2195元，由被告河南中盛文旅集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二〇年十二月十四日书记员  付饶
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保184号申请人：王凤，女，汉族，生于1983年1月15日，住邓州市。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师（特别授权），执业证号14113201910123033。被申请人：刘红娥，女，汉族，生于1967年11月17日，住邓州市。被申请人：奈书群，男，汉族，生于1967年10月15日，住址同上。申请人王凤于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人奈书群在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大道营业厅账号为62×××93内的存款。冻结价值以600000元为限。并提供太平财产保险有限公司南阳分公司保单号为68304128020200000383的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人奈书群在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大道营业厅账号为62×××93内的存款。冻结价值以600000元为限。冻结期限一年。冻结期间，以上账号不得支付、转移等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年十二月三十日书记员  喻其政
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2800号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路**。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄振东，男，该单位工作人员。被告：朱长海，男，1966年1月28日出生，汉族，现住济南市槐荫区。被告：鲍允莉，女，1971年2月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：闵宪法，男，1973年9月1日出生，汉族，住微山县。被告：郭锡娟，女，1973年11月23日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告朱长海、鲍允莉、闵宪法、郭锡娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行了审理。原告山东微山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告朱长海偿还借款本金3700000元，利息46698.24元，本息合计3746698.24元（利息截止到2020年7月6日），利息追偿至此笔贷款结清为止；二、依法判决被告鲍允莉、闵宪法、郭锡娟按照担保合同约定，应负连带责任；三、判决被告朱长海、闵宪法抵押的房产、土地合法有效，原告对抵押物依法享有优先受偿权；四、诉讼费等实现债权的费用由各被告承担。事实和理由：2019年6月10日，被告朱长海向山东农村商业银行股份有限公司申请贷款3700000元，并于2019年6月28日签订《微农商个借字2019年第369号》借款合同，授信期限为12个月。被告鲍允莉、闵宪法、郭锡娟自愿作为保证人为被告朱长海的借款提供连带责任保证并一同签订《微农商高保字2019年第369-1号》、《微农商高保字2019年第369-2号》最高额保证合同和《微山县农村信用联社高抵字2016年第44号》、《微农商高抵字2019年第369号》最高额抵押合同。该笔贷款贷出日为2019年6月30日，贷款到期日为2020年6月27日。已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位权益不受侵害，诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告与被告朱长海、闵宪法、郭锡娟于2019年6月29日达成《补充协议》，双方自愿申请对借款合同及其担保合同和补充协议公证，公证事项：赋予《个人借款合同》、（微农商）高抵字（2019）年第369号《最高额抵押合同》及《补充协议》强制执行效力。微山县公证处于当日对公证事项作出了（2019）鲁微山证经字第231号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。因被告朱长海、闵宪法、郭锡娟未按照借款合同约定的期限履行债务，故原告应当向有管辖权的人民法院申请执行,但原告并未申请执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款规定，公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。据此,原告尚未申请强制执行的情况下，无权提起诉讼。因此原告的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东微山农村商业银行股份有限公司的起诉。原告山东微山农村商业银行股份有限公司已预交的案件受理费36774元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈佳亿二〇二〇年十二月四日法官助理白玉书记员邱方舟
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初7650号原告:闻建浩，男，生于1950年5月4日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人:王征，河南花洲律师事务所律师,执业证号14113201910123033。被告:米军义，男，生于1968年5月27日，汉族，住甘肃省庆阳市宁县。被告:永安财产保险股份有限公司正宁支公司,住所地甘肃省庆阳市正宁县山河镇西关村098号,统一社会信用代码91621025MA72HABU77。负责人:彭新锋,该公司总经理。委托诉讼代理人:李国松，该公司员工。原告闻建浩与被告米军义、被告永安财产保险股份有限公司正宁支公司(以下简称“永安财险”)为机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告闻建浩的委托诉讼代理人王征,被告永安财险的委托诉讼代理人李国松到庭参加诉讼;被告米军义经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻建浩向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告各项损失143000元。事实与理由:2020年5月17日17时，米军义驾驶甘Ｍ×××××号小型普通客车，行驶至邓州××（××线）邓州市××一初中路口，与闻建浩驾驶的电动自行车相撞，致使闻建浩受伤，车辆受损，造成交通事故,故原告起诉要求被告承担赔偿责任。被告米军义未到庭,庭前亦未向本院提交书面答辩状。被告永安财险辩称:1.肇事车辆在永安财险投保交强险，永安财险在交强险各分项限额内承担赔偿责任；2.伤残赔偿金应根据实际伤情，对原告的伤残等级进行核定，保留重新鉴定权利；3.诉讼费、鉴定费等间接损失，永安财险不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2020年5月17日17时，米军义驾驶甘Ｍ×××××号小型普通客车，行驶至邓州××（××线）邓州市××一初中路口，与闻建浩驾驶的电动自行车相撞，致使闻建浩受伤，车辆受损，造成交通事故。闻建浩受伤后,被送往邓州市人民医院住院治疗20天。本次事故经邓州市交警大队事故认定书认定,米军义负此事故的主要责任,闻建浩负此事故的次要责任。经原告闻建浩申请,邓州市人民法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对闻建浩身体伤残程度、护理期、营养期进行评定,2020年9月27日,该鉴定机构出具鉴定意见:“1.闻建浩左股骨颈骨折人工全髋置换术后属九级残;2.身体损伤护理期120日、营养期150日为宜”,闻建浩为此支付鉴定费1300元。甘Ｍ×××××号小型普通客车在永安财险投保有交强险,事故发生在保险期间。本院认为,公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定,事实清楚,故对原告闻建浩主张的合理诉求,本院予以支持。被告米军义负此事故的主要责任,原告闻建浩驾驶非机动车辆发生交通事故，依据豫高法[2018]372号文件规定，由被告米军义承担80％赔偿责任。被告永安财险辩称,不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定,鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内,故对被告永安财险的辩解理由,本院不予支持。审理中，原告闻建浩称住院期间医疗费发票丢失，暂申请撤回主张医疗费的请求，对此本院予以确认，原告闻建浩可待证据完善后另行主张。依照相关法律规定,经庭审举证、质证,对闻建浩的损失核定如下：一、医疗费用共计4000元,其中:1、营养费3000元=(20元/天×150天);2、住院伙食补助费1000元=(50元/天×20天)。二、伤残赔偿费用共计93507.54元,其中:1、护理费15405.6元=(128.38元×120天×1人)；2、伤残赔偿金68401.94元=(34200.97元/年×10年×20%,原告1950年5月4日出生,左股骨颈骨折人工全髋置换术后属九级残);3、精神抚慰金酌定为8000元;4、交通费400元=(20元/天×20天);5、鉴定费1300元。上述一至二项共计97507.54元。本案原告闻建浩的损失未超出交强险各分项限额，由被告永安财险在交强险限额内予以赔付。综上所述,为保护当事人的合法权利,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告永安财产保险股份有限公司正宁支公司于本判决生效后二十日内在甘Ｍ×××××号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告闻建浩各项经济损失共计97507.54元（不包含住院期间医疗费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元,减半收取计1580元,由被告米军义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年十二月二十二日法官助理兰庆亚书记员曹洪
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7628号原告鲁静，女，生于1989年8月15日，汉族，住邓州市。原告王剑，男，生于1989年11月14日，汉族，住址同上。二原告的共同委托诉讼代理人：鲁红霞，邓州市花洲法律服务所工作人员（特别授权）。被告褚万德，男，生于1982年12月24日，汉族，住邓州市，被告陈小娟，女，生于1981年6月22日，汉族，住址同上。原告鲁静、王剑与被告褚万德、陈小娟为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁静及其二原告共同诉讼代理人鲁红霞，被告褚万德、陈小娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁静、王剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还二原告的购房款及违约金共计300000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由:二原告与被告褚万德于2020年4月26日签订房屋买卖协议，二原告按协议履行完义务，被告褚万德却在履行过程中违约，导致合同无法履行，后通过中介调解后被告万德却没有在约定期限内退房款，致使二原告的合法权益受到侵害，为此，诉至法院，请求依法判如所请。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、身份证及户口本复印件，证明原告主体身份。证据2、房屋定金协议书、买卖合同及收款收据，证明双方于2020年4月21日签订房屋买卖合同、房屋买卖定金协议书，被告收到原告15万元房款，并交付房屋钥匙并入住的事实；证据3、被告褚万德出具的保证书一份，用于证明褚万德保证原告入住后室内装修的家居家电等物品，如果被告陈小娟不同意的情况下，褚万德同意全部赔偿的事实；证据4、和解协议书一份，用于证明双方发生争议后，被告褚万德与原告签订和解协议书一份，约定返还房款及支付3万元违约金的事实；证据5、证人李某,4证言并出庭作证，用于证明被告褚万德将房屋卖给原告的事实。被告褚万德辩称：1、原告的诉讼请求不明确，卖房款、违约金都没有明确约定，根据相关法律规定，应予以驳回。2、原、被告所签订的房屋买卖合同，因为共同权利人没有签字同意，属于无效合同，根据《合同法》规定，合同无效的后果为返还财产过错方赔偿对方损失，并且原、被告双方已经达成和解协议，协议中也明确说明该房屋买卖合同作废。原告诉求的高额违约金没有任何法律依据。3、根据原、被告双方于2020年6月18日所签订的和解协议，被告返还原告15万元，并偿原告损失3.1万元，同时双方此前签订的一切合同作废，也符合《合同法》关于返还财产、赔偿损失的相关法律规定，且被告已经返还原告5万元，现同意返还剩余13.1万元购房款。4、原告支付被告褚万德的购房款已是用于偿还房贷和支付房屋维修基金，因此，该债务应认定为共同债务，应当由两个被告共同承担。被告褚万德未向本院提交证据。被告陈小娟辩称：其与原告不认识，且原告与被告褚万德之间买卖房屋的事情不知道，且购房款钱也未用于夫妻共同生活，其不应承担任何责任，褚万德和鲁静双方还签订了房屋租赁合同，本案有可能是虚假起诉侵害我的权益。被告陈小娟未向本院提交证据。上述证据经庭审质证，被告褚万德对原告提交证据均无异议，被告陈小娟认为上述证据均与其无关，对上述证据本院结合庭审调查，综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鲁静、王剑与被告褚万德于2020年4月26日签订房屋买卖协议，约定将位于邓州市尚正一品小区9号楼3单元3A02室出售给原告，二原告按协议履行完义务，并支付了定金50000元和100000元购房款，被告褚万德在协议签订时未经其妻子陈小娟同意，现被告陈小娟不认可该购房协议，导致协议无法履行，后通过房屋中介调解后二原告与被告褚万德于2020年6月18日达成了和解，并签订了和解协议书，约定由被告褚万德支付原告违约金30000元并退还购房款等共计181000元，约定之前所签一切合同作废等，但被告褚万德仅返还二原告购房款50000元，现二原告诉至法院，请求依法判如所请。另二原告在交付房屋定金后，在争议的房屋内添置了空调、电视等部分家电。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》中第十九条规定：“夫妻财产约定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”。本案中，原告鲁静、王剑与被告褚万德虽签订房屋买卖协议，该房屋买卖协议发生在被告褚万德和陈小娟的夫妻关系存续期间，但该协议签订时未经被告褚万德妻子陈小娟同意，故房屋买卖协议效力未定。二原告得知后要求被告褚万德还款，经协商，二原告与被告褚万德又签订了和解协议书，约定之前所签一切合同作废，此系双方真实意思表示，故之前房屋买卖协议失效。本院依据双方于2020年6月18日签订的和解协议书，对二原告的部分诉讼请求予以支持，二原告主张请求判令被告返还二原告的购房款及违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，即由被告褚万德返还二原告购房款150000元，因已返还二原告50000元，故被告褚万德再返还二原告购房款100000元，另双方均认可违约金30000元、保洁等费用1000元，故褚万德共计支付二原告131000元。二原告所添置的家电因双方尚未处理，可待处理后另行主张。被告褚万德妻子陈小娟在房屋买卖过程中未参与、未收款亦未知情，故被告陈小娟不承担责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下：一、被告褚万德于本判决生效后十日内支付原告鲁静、王剑131000元；二、驳回原告鲁静、王剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告被告褚万德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  程传阳二〇二〇年十二月三十日书记员  黄国典
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5510号原告：邬某1，男，汉族，1991年5月11日生，住信阳市平桥区。诉讼代理人：井泓，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。被告：邢某，女，汉族，1988年7月11日生，住信阳市平桥区。原告邬某1诉被告邢某离婚纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邬某1及其诉讼代理人井泓、被告邢某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子邬某2由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1000元，直至孩子年满18岁为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年底，原告经人介绍认识被告，原告只知道被告是二婚，但是被告及被告的家人对原告隐瞒被告的精神分裂症史和抑郁症史，并极力撮合原告与被告尽快闪婚。于是原被告在两个月内闪婚，并于××××年××月××日在民政局办理结婚登记。结婚前，被告家庭向原告索要彩礼、三金等共计128700元，原告及父母只能以多年积攒的血汗钱和借债去支付，导致原告家里四处借债，贫困的家庭雪上加霜。因为婚前原告对被告不了解，在婚后，被告的真实性格和病情逐渐显露出来。被告经常无事生非，在家大吵大闹，做事极端，固执蛮横，不仅不做家务，还追求高档生活，对亲人不管不顾，让原告和原告的家人十分反感，原被告夫妻感情彻底破裂。××××年××月××日，原被告婚生子邬某2出生，原告本以为被告的性格能有所好转，但被告依旧我行我素，想方设法把抚养孩子的义务推给公婆，自己享受生活。2019年7月，因被告精神分裂症和抑郁症愈加严重，被告母亲将被告接到浙江杭州医院进行治疗，但又不肯支付医院的医疗费，拒绝住院。原告才知道被告7年前曾在浙江住院，且被告7年前已有抑郁症史。随后，被告被转送到驻马店市精神病医院进行治疗，住院及治疗费花费45000元，全部由原告及原告家庭支付，被告家一分未付，因原告工作单位在洛阳市泰山石膏(河南)有限公司，原告常年在公司工作，每年只有2个月左右在家，与原告聚少离多，结婚以来原被告真正生活在一起的时间不满一周年。因此，原被告夫妻感情十分淡薄。综上所述，被告婚前向原告隐瞒病情，对原告和原告家庭进行欺骗，婚后原被告聚少离多，原被告夫妻感情彻底破裂。原被告同居时间不满一周年，且支付巨额彩礼导致原告家庭十分贫困。被告患有抑郁症和精神分裂症，不适合抚养孩子，因此，婚生子邬某2理应由原告抚养，由被告支付孩子的抚养费。依据《婚姻法》及相关法律法规之规定，今诉至贵院，请求判如所请。被告辩称：原告所说的7年前我的病史都是假的，7年前我们都不认识。我不同意原告的说法。如果原告不同意孩子由我抚养，我就不同意离婚，原告同意让我抚养孩子，我不让他出抚养费，我会尽最大努力保证孩子的健康成长；原告说的我有精神病史是造谣，诉讼费由原告承担。经审理查明：原、被告于2017年秋经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生一子，取名邬某2。现原告以与被告感情不和为由，要求与被告离婚。本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原、被告结婚后已共同生活数年，并已生育一子，原告向本院起诉要求与被告离婚时，婚生子邬某2尚才一岁多。原、被告经历时间的锤炼双方应当建立起了稳固的夫妻感情，婚后双方还共同哺育了一子，这份感情和圆满的家庭曾经是双方的共同财富。诚然，现在两人的感情出现了一些危机，但并非难以挽回，孩子尚未成年，并不希望父母分离。原、被告如能加强沟通、增进共识、互相尊重，为儿女计长远，为家庭谋和睦，两人仍有和好的可能。被告表示如原告不同意其抚养小孩就不同意离婚，说明双方的夫妻情感并未达到不可调和的地步，原告起诉要求与被告离婚，但未提供关于双方夫妻感情已彻底破裂的证据，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邬某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位:河南省信阳市中级人民法院开户银行:兴业银行信阳分行帐号:46×××16逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判长  吕寿春审判员  张 素审判员  彭 洁二〇二〇年十二月二十五日法官助理陶佩航书记员杜国华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7223号原告：刘顺利,男,1982年11月23日出生,汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张亚珍，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建，河南京港律师事务所实习律师。被告：张艳美，女，1978年7月24日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。被告：陈秋娟，女，1985年8月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王雪梅，女，1986年4月21日出生，汉族，住河南省永城市。本院审理原告刘顺利与被告张艳美、陈秋娟、王雪梅合同纠纷一案，2020年12月1日立案后，依法进行了审理，因原告无法提供被告张艳美、陈秋娟、王雪梅的送达地址，以致本案相关法律文书无法送达。本院认为：原告起诉时被告的住所信息应当明确，本案中，原告虽提供有被告张艳美、陈秋娟、王雪梅住所地信息，但本院通过邮寄方式送达相关法律文书，后被邮政部门退回，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回刘顺利的起诉。案件受理费2050元，保全费1470元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二〇年十二月三十日书记员 郭志豪
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1424执1599号申请人：王市委，男，1991年7月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：瞿贝贝，女，1989年1月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：瞿明军，男，1967年9月28日出生，汉族，住河南省柘城县。王市委与瞿贝贝、瞿明军婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计87600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位61214.00元，其中，本金60000元，案件受理费及剩余款项及延迟履行期间的债务利息申请人王市委自愿放弃。本院已于2020年12月11日将该款转付给申请人王市委。至此，申请人王市委(2020)豫1424民初1292号民事判决书已全部履行完毕，现(2020)豫1424执1599号案现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初188号 原告：姚寿昌，男，1963年6月19日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化,农民,住祥云县。 被告：大理州源泉建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91532923550102829J。 法定代表人：李泉春,系该公司总经理。(现羁押于大理市看守所) 住所地：祥云县祥城镇清红路西侧、吉祥路北侧。 第三人：杨应林，男，1964年3月5日生，汉族，云南省祥云县人，文盲，农民，住祥云县。 原告姚寿昌诉被告大理州源泉建筑工程有限责任公司（以下简称源泉公司)及第三人杨应林租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，同年3月21日因源泉公司法定代表人李泉春涉嫌刑事犯罪，本院裁定本案中止审理。案件恢复审理后，本院依法适用普通程序，于2020年10月31日公开开庭进行了审理。原告姚寿昌，被告大理州源泉建筑工程有限责任公司的法定代表人李泉春（远程视频），第三人杨应林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚寿昌诉称：第三人杨应林系被告方施工现场负责人主要在被告方施工工地负责处理日常工作等事宜。2013年被告承接祥云县云南驿镇妙村输油管道105庄号工程项目期间向原告租用现代215——7C挖机一台，租赁时间自2013年6月14日至2013年7月20日，双方约定每天租金为1000元。截止2013年7月20日，经原被告双方结算，被告方共欠原告挖机租赁费人民币41480元，被告承诺会尽快支付，故没有写欠条。后经原告多次催要，被告均未付款。2019年1月10日，原告再次向被告索要租赁费时，由第三人杨应林写了一个证明。现要求：1、判令被告立即支付原告挖机租赁费41480元；2、请求判令被告支付以尚欠租赁费41480元为基数，从2013年7月21日起至2019年1月18日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的逾期付款利息13684.99元。本案诉讼费由被告承担。 被告源泉公司当庭辩称，对原告起诉状所诉事实无意见，对原告诉请无意见，该我方支付的就支付。 第三人杨应林当庭述称，对起诉无意见。 为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、身份证复印件2份，欲证实原告及第三人的身份情况；A2、证明复印件1份，欲证实被告向原告租赁挖机，租赁期间所产生的费用为41480元事实。被告源泉公司及第三人杨应林无证据向法庭提交。上述证据经法庭质证，被告源泉公司及第三人对原告提交的A1、A2组证据的无意见。本院审查认为，原告所举的A1、A2组证据内容客观真实、来源合法、与本案相关联，本院确认为有效证据。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2013年被告承接祥云县云南驿镇妙村输油管道105庄号工程项目期间向原告租用现代215——7C挖机一台，租赁时间自2013年6月14日至2013年7月20日，双方约定每天租金为1000元。截止2013年7月20日，经原被告双方结算，被告方共欠原告挖机租赁费人民币41480元，被告未向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告均未付款。2019年1月10日，原告再次向被告索要租赁费时，由被告的现场管理人即第三人杨应林写了一个证明，证实被告尚欠原告租金41480元。现原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告原告挖机租赁费41480元；2、请求判令被告支付以尚欠租赁费41480元为基数，从2013年7月21日起至2019年1月18日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的逾期付款利息13684.99元。本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原、被告之间达成的挖机租赁口头合同合法有效，受法律保护。原告将被告租赁的挖机交付给被告使用后，即已履行了合同义务；被告也应按约定向原告支付租金。根据被告的工地现场管理人即第三人的证明，本次租金为41480元。双方没有约定租金的给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，即被告应在2013年7月21日前支付租金。故原告要求被告立即支付挖机租赁费41480元的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。原告要求被告支付以尚欠租赁费41480元为基数，从2013年7月21日起至2019年1月18日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的逾期付款利息13684.99元逾期付款利息的诉讼请求，被告源泉公司愿意支付，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、被告大理州源泉建筑工程有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告姚寿昌挖机租赁费人民币41480元。 二、被告大理州源泉建筑工程有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告姚寿昌以尚欠租赁费41480元为基数，从2013年7月21日起至2019年1月18日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的逾期付款利息13684.99元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1176元，由被告大理州源泉建筑工程有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判长  沈光辉 审判员  杨志坚 审判员  杨茂林 二〇二〇年十二月六日 书记员  苏语涵
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初8262号 原告：刘某某，男，1963年出生，汉族，住济南市 被告：吴某某，男，1997年出生，汉族，住山东省临沭县 原告刘某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款15000元及利息。 事实与理由：2018年9月8日，吴某某称因其弟在老家发生交通事故向刘某某借款25000元，并写借条一张，同时约定了还款期限（每月的30日前还，分6个月还清）。但被告并未按约定履行还款义务，以各种理由推脱迟迟不予还款。经多次催要后，被告于2019年5月偿还10000元，之后便再也联系不到吴某某。 吴某某未向本院提交答辩及证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日，吴某某向刘某某借款25000元，并书写借条一张，载明：吴某某于每月30日前分期还款，分6个月付清，利息按银行贷款计算。后经刘某某催要，吴某某于2019年5月还款1万元，剩余15000元截至庭审之日尚未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘某某向吴某某实际出借资金，双方之间形成借贷关系，吴某某应按照约定的期限进行履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中刘某某与吴某某书立的借条中利息约定不明确，故针对利息部分，本院不予支持。 被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某偿还借款15000元； 二、驳回原告刘某某超出部分的诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张汉利 二〇二〇年十二月十三日 书记员  孙左兰
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢274号 申请执行人：邢洪武，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。 被执行人：王夫耕，男，1963年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行邢洪武与王夫耕民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2017年9月19日作出的（2019）皖1204民初1644号民事判决书，已经向王夫耕发出执行通知书，责令王夫耕履行该民事判决书中确定的义务，但王夫耕未能按照执行通知书确定的期限履行义务。现邢洪武以王夫耕请求和解，要求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年十二月六日 书记员  倪 龙
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执恢55号 东营金科建设工程有限责任公司： 东营金科建设工程有限责任公司与孙晓玲民间借贷纠纷一案，申请执行借款本金156万元。经本院立案执行，拍卖被执行人孙晓玲名下位于东营区××路××号××幢××单元××室房××拍均流拍，作价1575720元以物抵债给申请执行人。至此，东营金科建设工程有限责任公司向本院申请执行的（2020）鲁0502执恢55号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初719号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人刘艺,男,1998年12月2日出生，汉族,初中肄业,务工,户籍所在地四川省眉山市，住眉山市仁寿县。因本案于2020年10月19日被抓获，2020年10月21日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留,2020年11月23日经镇平县人民检察院以涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪批准逮捕,次日被镇平县公安局执行逮捕。被告人孙海博,男,2000年8月16日出生，汉族,初中肄业,务工,户籍所在地四川省眉山市，住四川省眉山市。因本案于2020年10月18日被抓获，2020年10月21日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留,2020年11月23日经镇平县人民检察院以涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪批准逮捕,次日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人周元、逯政阳，河南梅溪律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检二部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人刘艺、孙海博犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员谭明新出庭支持公诉，被告人刘艺及其辩护人周元、被告人孙海博到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年4月份,被告人刘艺为牟取利益,明知张国栋收购其银行卡用于实施信息网络犯罪的情况下,仍将其名下的1张银行卡出售给张国栋,获利1000元;并帮张国栋取款两次,第一次取款金额10万元,第二次取款金额8万元;一共获利1400元。经查,刘艺农业银行(卡号为:62×××73)自2020年4月25日至2020年6月25日流水达9452530.77元。2020年4月份,被告人孙海博为牟取利益,明知张国栋收购其银行卡用于实施信息网络犯罪的情况下,仍将其名下的1张银行卡出售给张国栋使用。经查,其农业银行(卡号为:62×××75)自2020年4月25日至2020年6月25日流水达10198303.82元。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、证人证言等证据。据此认为，被告人刘艺、孙海博明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人刘艺、孙海博均认罪认罚，签署具结书，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘艺判处有期徒刑七个月，并处罚金人民3000元，没收违法所得人民币1400元；建议对被告人孙海博判处有期徒刑六个月，并处罚金人民3000元。请依法判处。被告人刘艺、孙海博均对公诉机关指控的事实无异议，认罪、认罚，请求从轻处罚。辩护人意见：孙海博辩护人意见：1.被告人孙海博在被诱骗而办卡；2.坦白；3.认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据有交易记录、被告人供述及证人证言，经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人均对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人刘艺、孙海博明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘艺、孙海博到案后均如实供述了犯罪事实，系坦白，且均认罪、认罚，签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。对孙海博辩护人认为其系在不明知的情况下被诱骗帮朋友办卡的意见，经查，被告人孙海博明知自己办理银行卡不能转借、转让等事实，却在得知办卡并交给他人使用能获得收益时，即办理银行卡、手机卡、U盾交于他人，未被诱骗，该意见不一采纳。辩护人的其他意见与庭审查明的事实一致，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘艺犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；追缴违法所得人民币1400元。（罚金及违法所得限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年5月18日止。)二、被告人孙海博犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年4月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年十二月三十日书记员  李 铁
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6724号 原告：刘鹏，男，1986年1月1日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：管锋，诸城平正法律服务所法律工作者。 被告：李怀志，男，汉族，1985年7月17日生，住诸城市。 原告刘鹏与被告李怀志买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托诉讼代理人管锋到庭参加诉讼。被告李怀志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李怀志立即偿付材料款35000元；2.请求本案诉讼费用由被告李怀志承担。事实和理由：2014年李怀志到刘鹏处采购管材管件，累计103800元，2015年2月4日结算后，李怀志为刘鹏书写欠条一份，称资金紧张，要求暂缓付款，并约定短期归还，后多次催要李怀志尚欠35000元拒不偿付，故诉至法院。 李怀志未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间因购买管材管件形成欠款。2015年2月4日，被告为原告出具欠条一份，记载主要内容为“欠条今欠到刘鹏管件材料款103800.00元，大写壹拾万零叁仟捌佰元整”。2018年，双方通过微信对账，通信内容为“原告：欠条金额是103800元，2015年2月16日付款5万承兑，2月17日转账1万现金，2017年1月27日转账现金1万元，欠条余额33800元。被告：一共35000元是吧？原告：2015年9月28日石门抢修，宋**维修拿货1122元，还有一次是吴厂过来拿的。被告：嗯。原告：嗯，35000元！被告：好的”。后因被告未付欠款，形成纠纷。 本院认为，买卖合同中，买受人应当按约定的数额支付价款，未支付价款，对方有权要求支付。根据欠条及微信对账，被告现欠原告材料款项35000元，双方未约定还款期限，原告有权随时主张。债务应予清偿，对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。 被告李怀志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李怀志偿付原告刘鹏欠款35000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由被告李怀志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张洪鹏 二〇二〇年十二月八日 法官助理 赵慧敏 书 记 员 王全昌
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5969号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，该银行工作人员。被告：张瑞，女，1985年10月15日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：匡文波，男，1985年7月9日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：张双节，男，1993年9月16日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：李佳冰，女，1992年7月29日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告张瑞、匡文波、张双节、李佳冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告张瑞、匡文波、张双节、李佳冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告张瑞、匡文波偿还本案借款本金40万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告张双节、李佳冰对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告张瑞以房屋装修缺乏资金为由，与原潢川县农村信用社联合社付店支行于2017年6月7日签订《个人借款合同》，约定借款金额40万元人民币，借款期限36个月，自2017年6月7日起至2020年6月7日止，月利率9.9‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%。被告张双节与原告签订《保证合同》，约定张双节对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年止。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，长期拖欠借款，严重损害了原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张瑞、匡文波、张双节、李佳冰均未作答辩。经审理查明，2017年6月7日，被告张瑞以房屋装修缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）付店信用社签订《个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为40万元，借款期限自2017年6月7日起至2020年6月7日止，借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。被告匡文波作为借款人配偶在借款人身份证明书及真实性承诺书上签名捺印，自愿以个人及家庭共同财产为该笔贷款提供担保，承担连带责任。同日，被告张双节与原告签订《保证合同》，同意为张瑞向原告借款40万元提供连带责任保证；保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年止。被告李佳冰在担保人身份证明书及真实性承诺书上签字，自愿为借款人张瑞提供担保并承担连带责任。借款期限到后，被告张瑞仅向原告偿还部分利息，借款本金及剩余利息拖欠至今，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告张瑞经协商后自愿签订了《个人借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以认可。被告张瑞应当按照借款合同约定向原告履行还款义务。被告匡文波作为借款人配偶在借款人身份证明书及真实性承诺书上签名捺印，自愿以个人及家庭共同财产为该笔贷款提供担保，承担连带责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。故被告匡文波作为借款人张瑞配偶应当与张瑞共同承担该笔借款的偿还义务。原告要求被告张瑞、匡文波向原告清偿借款本金40万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张双节与原告经协商后自愿签订《保证合同》，为被告张瑞向原告借款40万元提供连带责任保证，保证责任期限为主债务履行期届满之日后两年止。截至原告提起诉讼时，本案借款尚在保证期间内。被告李佳冰在担保人身份证明书及真实性承诺书上签字，自愿为借款人张瑞提供担保并承担连带责任。被告李佳冰应当与被告张双节共向原告同承担连带保证责任。故原告要求被告张双节、李佳冰对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张瑞、匡文波于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告张双节、李佳冰对被告张瑞、匡文波向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告张双节、李佳冰承担保证责任后，有权向被告张瑞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告张瑞、匡文波、张双节、李佳冰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志勇二〇二〇年十二月十四日书记员  曹 阳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6601号原告：刘晓华，女，1976年6月出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：马玲燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：泰安军豪置业有限公司，住所地泰安市泰山区泰前街道三合社区居委会院内。法定代表人：韦东，董事长。委托诉讼代理人：王家琦，山东华林律师事务所律师。原告刘晓华与被告泰安军豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘晓华于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告刘晓华撤诉。案件受理费42元由原告刘晓华负担。审判员 牛 春二〇二〇年十二月八日书记员 张务楚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8216号原告：姜昱成，男，1985年11月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：秦汝良，河南昇融律师事务所律师。被告：陶秀英，女，1970年10月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：高福祥，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。原告姜昱成与被告陶秀英不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜昱成及其委托诉讼代理人秦汝良，被告陶秀英及其委托诉讼代理人高福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜昱成向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利970654元；2、判令被告返还原告起诉之日起不当得利产生的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告向原告返还不当得利952654元。事实与理由：原、被告经人介绍认识后，开始不断交往，由于时间长，两人之间熟悉后，自2017年9月至2019年8月两年间，原告姜昱成向被告陶秀英多次转账共计970654元，经原告不断催要，被告以种种借口和理由推辞不归还，因为双方之间没有约定手续，为维护原告合法权益，诉至法院。被告陶秀英辩称，原告起诉被告不当得利没有事实与法律依据，被告系原告干娘，原告利用亲情手段用被告手中的13张银行卡自2017年1月至2019年8月之间多次以先刷后还和先还后刷的方式自己消费942618元；应当驳回原告的起诉。本院经审理查明认定事实如下：姜昱成与陶秀英经朋友介绍认识，双方认识后两人关系较好,二人均认可进行过有关经营合作。原告姜昱成自2017年9月1日至2019年8月17日通过中国工商银行分八十多次向被告共计转款952654元，并提交中国工商银行电子回单，根据中国工商银行电子回单显示原告转给陶秀英的款项存在多笔诸如2320元、1190元、15905元、25346元等非正常整数的数额，原告未做出合理解释。庭审中，被告提交《合伙经营协议书》一份，载明：原告姜昱成（乙方）、被告陶秀英（甲方）、案外人张树贤（丙方），甲、乙、丙三方一致同意使用乙方姜昱成原有的“河南禅武文化传播有限公司”作为合伙经营的公司，自2018年8月10日起，该公司即为三方共同拥有，2018年8月10日前该公司的债权债务由乙方处理，与甲丙两方无关；合伙经营项目：暂时经营“少林正骨消疼保健贴”，以后逐步扩大经营品种；甲、乙、丙三方所占股权比例按照三方商定的出资金额确定，三方出资金额共计2000000元作为合伙经营资金，具体为：甲方出资800000元，乙方出资700000元，丙方出资500000元，以上出资根据经营需要由三方按照比例逐步入资；甲、乙、丙三方合伙后，公司经营的盈亏按照三方出资比例进行分配或承担。另查明，2020年6月30日，本院作出（2020）豫0104民初647号民事判决书，该判决书本院认为中载明《合伙经营协议书》签订后，陶秀英与姜昱成均未实际出资。诉讼过程中，原告称被告曾向原告转款投资合作保安公司，被告称其转给原告开设保安公司的款项系出借给原告的，并提交双方聊天记录；原告亦提出原告代被告支付过投资贷款的利息。本院认为，依据法律规定，不当得利是因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告在2017年9月1日至2019年8月17日期间分八十多次通过中国工商银行账户转账给陶秀英多个不同银行账户款项共计952654元，转账金额大小不等，没有规律，原告作为一个具有完全民事行为能力的人在明知系被告账户的情况下多次向被告账户转账，显然不符合日常交易习惯，有违常理，原告对此未作出合理解释。原告也未提供证据证实上述款项系因其对转账对象的姓名或账户产生误解，导致其操作错误，使其受到损失，让陶秀英受益。诉讼中，原告说明其支付给被告的款项中有偿还被告投资贷款的利息，后又以不当得利主张权利，其对利益转移的原因应负有合理说明的义务。现姜昱成对陶秀英获取利益无合法根据未能举证证明，其在庭审中陈述了不同的款项流转的情由，不排除姜昱成与陶秀英存在其他经济往来。为此，原告请求被告返还不当得利款项缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:驳回原告姜昱成的诉讼请求。案件受理费13327元，减半收取6664元，由原告姜昱成负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  曲东升二〇二〇年十二月三十日法官助理何丹书记员孙仪璇
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6650号原告：何宏勤，女，1972年4月20日生，汉族，住方城县，系刘延生妻子。原告：刘阳，男，1998年1月14日生，汉族，住方城县，系刘延生儿子。原告：刘清合，男，1936年3月11日生，汉族，住方城县，系刘延生父亲。原告：匡林霞，女，1942年12月15日生，汉族，住方城县，系刘延生母亲。被告：吴哲，女，1987年8月22日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李天成，男，1982年8月24日生，汉族，住方城县，系被告姐夫。原告何宏勤、刘阳、刘清合、匡林霞诉被告吴哲为追偿权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宏勤、刘阳、刘清合、匡林霞，被告吴哲的委托诉讼代理人李天成到庭参加诉讼，现已审理终结。原告何宏勤、刘阳、刘清合、匡林霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向四原告清偿代为清欠贷款69000元；并自2018年12月21日起，按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算至款清之日止。2、本案的诉讼费用、律师代理费等一切费用均有被告承担。事实与理由：四原告系已故刘延生的亲属。2017年3月16日被告吴哲的丈夫王浴振作为借款人（已故）、被告吴哲作为借款的配偶在方城县农村信用合作联社贷款30万元，并在《最高额个人借款合同》上签名捺印，且由李天成、刘延生、李春玺、王柯四人作为担保。因被告及其丈夫对该笔贷款逾期不还，故方城县农村信用合作联社起诉被告及四担保人归还贷款，并于2018年7月23日方城县人民法院下发了（2018）豫1322民初1907号民事判决书。该判决书生效后予以执行，在执行过程中，因判决刘延生等四担保人负连带责任，故刘延生代替被告清偿欠款69000元。刘延生代为清偿后，向被告追要未果，刘延生于2020年9月22日病故，刘延生是四原告的亲属，又是家庭生活的顶梁柱，刘延生病故后家庭经济生活较为困难，现四原告家中急需用钱，故此具文起诉，请求依法支持原告诉请。被告吴哲辩称：原告所诉事实，刘延生没有病故之前我们一直在商量，我们起诉其他人的案件也在执行中，原来商量的是执行过来了，就给原告方，被告丈夫也去世了，还带两个孩子，在人劳局也是临时工，偿还能力不足。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷质证。根据当事人陈述及查证属实的证据材料。本院对本案的法律事实确认如下：2017年3月16日被告吴哲的丈夫王浴振作为借款人（已故）、被告吴哲作为借款的配偶在方城县农村信用合作联社贷款30万元，并在《最高额个人借款合同》上签名捺印，且由李天成、刘延生、李春玺、王柯四人作为担保。因被告及其丈夫对该笔贷款逾期不还，故方城县农村信用合作联社起诉被告及四担保人归还贷款，方城县人民法院于2018年7月23日作出了（2018）豫1322民初1907号民事判决书。判决结果为：一、被告吴哲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息1967.7元（利息计算至2018年3月21日），2018年3月21日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。二、李天成、刘延生、王柯、李春玺对上述借款本息承担连带清偿责任。该判决书生效后予以执行，在执行过程中，2018年12月21日刘延生代为清偿欠款69000元。另查明：王浴振于2018年3月因病死亡，刘延生于2020年9月22日因病死亡。原告何宏勤系刘延生妻子，原告刘阳系刘延生儿子，刘清合系刘延生父亲，匡林霞系刘延生母亲。本院认为：依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，刘延生（已故）作为担保人代吴哲清偿了方城县人民法院（2018）豫1322民初1907号民事判决书书确定的债务，履行了担保责任。现因刘延生病故，四原告向吴哲主张追偿权理由成立，四原告要求吴哲偿还69000元的诉求，本院予以支持。关于四原告要求被告支付代偿利息的诉求，本院认为根据公平原则，由于债务人未能及时偿还借款，才导致担保人的代偿行为，自然就让担保人造成一定的经济损失，对此损失债务人应该予以补偿，因此原告主张利息损失可以自代偿之日即2018年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项全部还清为止。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴哲于本判决生效后十日内偿还原告何宏勤、刘阳、刘清合、匡林霞69000元，并自2018年12月21日起以69000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项全部还清为止。二、驳回原告何宏勤、刘阳、刘清合、匡林霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取为763元，由被告吴哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年十二月二十三日书记员  崔中华
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初385号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人陈飞，男，1985年3月9日出生，汉族，初中毕业，经商，籍贯河南省安阳县，住安阳市北关区（户籍所在地：安阳市殷都区）。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年10月28日被刑事拘留，2020年11月10日被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]339号起诉书指控被告人陈飞犯盗窃罪一案，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺、李楠出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月23日22时20分许，被告人陈飞在安阳市北关区柏庄镇昌泰路荣昌工业园门口西侧又一村大盘鸡饭店吃饭时，发现被害人缑某停放在饭店西侧路南一新建仓库门口的一辆爱玛牌电动两轮摩托车未上锁，遂将该电动两轮摩托车盗走。经认定，该被盗电动两轮摩托车的价格为人民币4138元。案发后，被盗电动两轮摩托车已被追回并发还被害人。陈飞取得缑某的谅解。2020年10月28日9时，被告人陈飞主动到安阳市公安局北关分局柏庄派出所投案。公诉机关提交了被告人身份证明、到案证明、扣押、发还清单、谅解书等书证，被告人陈飞供述和辩解，被害人缑某陈述，鉴定意见，视听资料，电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人陈飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈飞认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。被告人陈飞系初犯，积极配合公安机关将赃物退还被害人，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议对陈飞判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人陈飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控陈飞犯盗窃罪罪名成立。被告人陈飞主动到安阳市公安局北关分局柏庄派出所投案，系自首，本院予以从轻处罚。被告人陈飞认罪认罚，本院予以从宽处理。被告人陈飞系初犯，积极配合公安机关将赃物退还被害人，取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。经社区矫正评估调查，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓军二〇二〇年十二月二十五日书记员  裴正鑫
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1503号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连自由贸易试验区支行，住所地辽宁省大连保税区金弘基大厦一层大厅西侧。 法定代表人：姜一术，该行行长。 被执行人：王凤明，男，1979年04月06出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 中国工商银行股份有限公司大连自由贸易试验区支行和王凤明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初1117号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金人民币410401.83元及利息、罚息、复利，执行费、延迟履行期间债务利息另计。 本案在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人王凤明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，王凤明未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，2019年3月13日查封了被执行人名下位于金州区××单元××号房屋，发现被执行人名下暂无其他可供执行财产。2020年12月18日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1503号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年十二月十八日 书记员  侯璞超