杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）浙8601民初1255号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏劲松，福建厦宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秀平，福建厦宇律师事务所律师。 被告：杭州经济技术开发区光饮饮品店，经营场所浙江省杭州经济技术开发区学林街****。 经营者：潘显荣。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭公司）诉被告杭州经济技术开发区光饮饮品店（以下简称光饮饮品店）著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员叶胜男担任审判长，与人民陪审员盛放、马菁组成合议庭，并于同年9月24日公开开庭进行了审理。邱茂庭公司委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，光饮饮品店品经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 邱茂庭公司向本院提出诉讼请求：1.判令光饮饮品店立即停止使用邱茂庭公司享有著作权的相关作品；2.判令光饮饮品店立即停止对邱茂庭公司的不正当竞争行为，包括停止使用与邱茂庭公司店铺近似的包装、装潢，停止使用“鹿角巷”、“北极光”、“晨曦”等原告邱茂庭公司特有的服务及商品名称等；3.判令光饮饮品店赔偿经济损失及合理费用3万元；4.判令光饮饮品店承担本案的诉讼费用。庭审中，邱茂庭公司撤回第二项诉讼请求。事实与理由：邱茂庭公司旗下经营的“鹿角巷”品牌是国际知名连锁创意饮品品牌，在中国的线下实体门店数量近百家，推出的“黑糖鹿丸鲜奶”、“北极光”、“晨曦”等新式饮品一经上市，经众多明星及知名博主推广及与知名影视IP、广告媒体等合作，并通过微信、微博、小红书APP等渠道广泛传播，迅速引爆市场，深受消费者喜爱。邱茂庭公司经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭的许可，有权排他使用授权人邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品，包括国作登字-2018-F-00556291号鹿角巷、国作登字-2018-F-00577169号鹿角巷之中文美术字型作品、国作登字-2018-F-00556293号鹿角巷之睿智雄鹿、国作登字-2018-F-00577171号鹿角巷之英文美术字型，并有权以自己名义单独维权。光饮饮品店未经邱茂庭公司及邱茂庭许可，在其经营活动中大量使用邱茂庭公司享有著作权的鹿角巷系列作品，侵害了邱茂庭公司的作品复制权。庭审中，邱茂庭公司撤回第二项诉讼请求，并明确主张光饮饮品店侵害其国作登字-2018-F-00556291号鹿角巷、国作登字-2018-F-00577169号鹿角巷之中文美术字型作品、国作登字-2018-F-00556293号鹿角巷之睿智雄鹿、国作登字-2018-F-00577171号鹿角巷之英文美术字型涉案四幅美术作品的著作权。庭审中，邱茂庭公司明确主张光饮饮品店侵害涉案四副美术作品的复制权。 光饮饮品店经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利。 邱茂庭公司提交的（2019）厦鹭证内字第01186号公证书、（2018）深证字第185324号公证书、（2019）厦鹭证内字第45014号公证书、（2019）闽泉海证内字第4805号公证书、（2019）厦鹭证内字第30352号公证书、（2019）闽泉海证内字第5036号公证书、（2019）闽泉海证内字第6277号公证书、四份民事判决书、公证费发票、创作情况说明等，本院予以确认并在卷佐证，但证明力将结合其他事实予以综合认定。光饮饮品店经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。 根据本院认定的证据以及原、被告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 邱茂庭公司成立于2018年6月1日，经营范围为商务服务业。2018年5月至7月期间，邱茂庭以著作权人身份向国家版权局申请多幅美术作品登记。经版权保护中心审核后，邱茂庭取得多份作品登记证书，其中包含：1.《鹿角巷》（登记号：国作登字-2018-Ｆ-00556291，创作完成时间：2015年1月5日，首次发表时间：2015年1月6日）；2.《鹿角巷之中文美术字型》（登记号：国作登字-2018-Ｆ-00577169，创作完成时间：2017年6月22日，首次发表时间：2017年6月23日）；3.《鹿角巷之睿智雄鹿》（登记号：国作登字-2018-Ｆ-00556293，创作完成时间：2015年1月5日，首次发表时间：2015年1月6日）；4.《鹿角巷之英文美术字型》（登记号：国作登字-2018-Ｆ-00577171号，创作完成时间：2017年5月12日，首次发表时间：2017年5月13日），上述作品登记证书均载明作者及著作权人为邱茂庭。2018年12月12日，出具《授权证明书》一份，载明：授权方邱茂庭（台胞证10××××）授予被授权方邱茂庭公司排他使用授权方享有著作权的“鹿角巷之剪影鹿”等系列作品，许可使用的作品为授权人邱茂庭名下全部享有著作权的作品，包括但不限于涉案四幅作品；授权方式为排他使用许可；并授权被授权方有权以自己的名义单独维权，有权对任何侵犯上述作品著作权的行为采取维权行动，维权方式包括但不限于发律师函、诉讼、协商和解、要求停止侵权并获得赔偿、刑事打击等；授权期限自2018年6月1日起至2020年12月31日止，对2018年6月1日前开始实施、授权期间内持续的侵权行为，被授权方以自己名义维权的，自侵权行为开始实施日起的全部侵权损害赔偿归被授权人；授权区域为中国大陆地区。2018年12月14日，福建省厦门市鹭江公证处就上述公证事项出具了（2019）厦鹭证内字第01186号公证书。福建省厦门市鹭江公证处出具的（2018）厦鹭证内字第56691号公证书载明：2018年12月3日，福建尚圭律师事务所委托代理人吴萍在该公证处公证员及工作人员陪同下来到杭州市江干区××街××号××巷××商铺（营业执照显示名称：杭州经济技术开发区光饮饮品店）。工作人员以普通消费者的身份在该店铺内购买饮料一杯，公证员及工作人员对购物过程进行监督并对购物地点的商铺外观及店铺内现状所购得的饮料及饮料外包装袋进行拍摄并随附公证书。邱茂庭公司为本次公证支付公证费700元。 光饮饮品店为个体工商户，经营者为潘显荣，于2018年10月12日注册成立，经营，经营场所为浙江省杭州经济技术开发区学林街****范围为餐饮服务。 本院认为，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。涉案《鹿角巷》形象在鹿的现实形象基础上添加鹿角、鹿身并配以横幅卷轴、中文、英文字符，本身具有审美意义，具备美术作品的艺术创作高度；涉案《鹿角巷之睿智雄鹿》形象在鹿的现实形象基础上添加鹿角、鹿身，具有审美意义；涉案《鹿角巷之中文美术字型》对“鹿角巷”中文字型作了一定的艺术设计，整体呈方正风格，且在版式和排列上进行了选择、设计，具有一定审美意义，故涉案三幅形象均构成著作权法保护的美术作品。涉案《鹿角巷之英文美术字型》由英文单词THEALLEY从左到右横向排列组合而成，对字母字体的放大处理，为常用表达方式，不具备与公有领域足以区分的显著个性特征，其整体艺术美感明显未达到“美术作品”所应具备的审美意义，不符合著作权法所规定的美术作品的条件，依法不应作为美术作品予以保护。 根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，邱茂庭公司为证明邱茂庭系涉案作品的著作权人，提交了《鹿角巷之中文美术字型》《鹿角巷》《鹿角巷之睿智雄鹿》作品著作权登记证书，均载明作者及著作权人为邱茂庭。在无相反证据的情况下，应当认定邱茂庭系涉案三幅美术作品的著作权人。根据经过公证的《授权证明书》可知，邱茂庭公司获得邱茂庭所授予的排他使用许可后，合法取得对《鹿角巷》系列美术作品的著作权，并有权以自己名义单独对侵犯涉案美术作品著作权的行为采取维权行动，该授权并未违反法律法规禁止性规定，故邱茂庭公司的诉讼主体适格，有权提起本案诉讼。经对光饮饮品店在店铺门头、宣传框、店铺内外宣传海报、手提袋、奶茶杯上使用的形象同《鹿角巷》《鹿角巷之睿智雄鹿》美术作品比对，二者在整体视觉效果上相同；经对光饮饮品店品在店铺门头、店铺外墙宣传海报上使用的形象同《鹿角巷之中文美术字型》比对，二者在整体视觉效果上相同。光饮饮品店未经许可，在其经营活动中大量使用了与邱茂庭享有著作权的《鹿角巷之中文美术字型》《鹿角巷》《鹿角巷之睿智雄鹿》美术作品相同的图案，已构成对涉案美术作品著作权的侵害，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，其依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。本院认为，光饮饮品店未经著作权人的许可擅自以受著作权控制的行为方式使用享有著作权的作品，且无法律规定的免责事由的情形下，构成著作权侵权。 关于赔偿损失的数额。邱茂庭公司未能举证证明其因侵权所受到的损失或者光饮饮品店因侵权所获得的利益，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，本院综合考虑被侵权作品的类型、知名度、发行时间、传播范围、邱茂庭公司取得授权时间及光饮饮品店侵权行为性质、经营时间、规模、过错程度等因素，同时考虑到邱茂庭公司为本次侵权采取公证并委托律师参加诉讼，已产生公证费、律师代理费的合理费用，故对其合理费用的诉讼请求本院予以支持，酌情确定赔偿额为25000元，邱茂庭公司超出上述范围的赔偿请求，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告杭州经济技术开发区光饮饮品店立即停止侵犯原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司国作登字-2018-F-00556291号鹿角巷、国作登字-2018-F-00577169号鹿角巷之中文美术字型作品、国作登字-2018-F-00556293号鹿角巷之睿智雄鹿涉案美术作品的行为； 二、杭州经济技术开发区光饮饮品店于本判决生效之日起十日内赔偿邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经济损失（含合理费用）25000元； 三、驳回邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担47元，被告杭州经济技术开发区光饮饮品店负担503元。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州经济技术开发区光饮饮品店于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶胜男 人民陪审员  马 菁 人民陪审员  盛 放 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  何 睿