河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1793号原告:李树军，男，1979年6月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：安阳市富江运输有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道与烟厂路交叉口西100米路南。法定代表人：袁付成，经理。两原告共同委托诉讼代理人：史伟国，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口西北角清风和祥家园9号楼一楼商业用房西。主要负责人：李润生，副总经理。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。主要负责人：张翌，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张军辉，河南千益律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：田红军，河南千益律师事务所律师。原告李树军、安阳市富江运输有限公司（以下简称富江运输公司）与被告鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称鼎和财险安阳支公司）、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（鼎和财险河南分公司）保险纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树军及二原告共同委托诉讼代理人史伟国，被告鼎和财险安阳支公司、鼎和财险河南分公司的共同委托诉讼代理人张军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树军、富江运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在机动车损失保险不计免赔限额内共同赔偿两原告主、挂车损失120395元、吊车费10000元、拖车费7000元（主挂车）、施救费6300元、交通费2000元、鉴定费4000元，合计149695元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月20日23时20分许,原告富江运输公司挂靠车主李树军雇佣司机李彦红驾驶豫Ｅ×××××/豫E7Q72挂重型平板自卸半挂车,沿244省道由南向北行驶至磁左线244省道10公里加400米处向东右转弯时,因操作不当导致车辆失控侧翻,造成李彦红受伤,车辆及道路交通设施损坏的交通事故。经武安市公安交通警察大队事故处理下达道路交通事故认定书,认定李彦红负此事故全部责任。原告李树军于2020年1月23日至2021年1月23日投保鼎和财险安阳支公司商业机动车损失保险责任限额261690元不计免赔,交付商业保险单为鼎和财险河南分公司。为使案件公正审理,查明事实,特向贵院提出诉讼,对受损车辆现场评定维修损失,维护原告的合法权利。鼎和财险安阳支公司辩称，原告案涉车辆未在其支公司投保保险，因此其支公司不承担案涉车辆损失的保险责任。鼎和财险河南分公司辩称，第一，原告的车辆在其分公司投保后私自拼装机动车，改变机动车的结构，原告没有通知其分公司进行批改手续。事故发生时，由于原告擅自改变机动车的结构构造，致使车辆危险程度增加，因此造成保险事故，其分公司不予理赔；第二，本案的鉴定费、诉讼费用等间接经济损失，其分公司不予承担。第三，李树军未提供其与富江运输公司挂靠期间交纳的管理费用的凭证，其不具有原告主体资格。原告诉请的其他损失均过高，没有事实和法律依据。经审理查明：2020年1月22日，富江运输公司分别为为豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫E7Q72挂重型平板自卸半挂车在鼎和财险河南分公司投保机动车综合商业保险，两车均投保有机动车损失保险和不计免赔险（机动车损失保险），其中机动车损失保险保险金额分别为261690元、95160元，保险期间分别为2020年1月23日至2021年1月23日和2020年1月24日至2021年1月24日。2020年3月1日，李树军与富江运输公司签订《车辆挂靠经营合同》，约定李树军出资购买的豫Ｅ×××××、豫E7Q72挂车挂靠在富江运输公司名下，实际车主为李树军。在保险期间2020年3月20日23时20分许，李树军雇佣的司机李彦红驾驶豫Ｅ×××××、豫E7Q72挂号重型半挂牵引车沿244省道由南向北行驶至磁左线244省道10公里加400米向东右转弯时，因操作不当导致车辆失控侧翻，造成李彦红受伤、车辆及道路交通设施损坏的交通事故，李彦红承担此事故全部责任，武安市公安交通警察大队出具第130481420200000425号道路交通事故认定书。事故发生后，李树军、富江运输公司向本院申请对上述主、挂车车辆损失进行价格鉴定，本院委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司进行鉴定，经鉴定，其出具安鑫评字【2020】第130号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，该鉴定结论书载明：豫Ｅ×××××陕汽牌重型半挂牵引车/豫E7Q72挂鲁驰牌重型平板自卸半挂车在鉴定基准日的车辆损失为人民币壹拾贰万零叁佰玖拾伍元整（小写：120395元）。另查明：李树军、富江运输公司支付吊车费10000元，拖车费7000元，施救费6300元，鉴定费4000元。上述事实，有李树军、富江运输公司提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单（电子保单）、道路交通事故认定书、机动车行驶证、道路运输证、机动车驾驶证、道路经营从业资格证、过磅单、《车辆挂靠经营合同》、发票、鉴定结论书、《购销合同书》、营业执照、收据，鼎和财险安阳支公司、鼎和财险河南分公司提交的《机动车综合商业保险示范条例》以及当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。富江运输公司虽为豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫E7Q72挂重型平板自卸半挂车在鼎和财险河南分公司投保有机动车损失保险和不计免赔险（机动车损失保险），但李树军作为上述两车的实际车主，对该车同样具有保险利益，故李树军就本次事故对车辆造成的损失，享有向保险人主张保险金的权利，是本案的适格原告。因李树军、富江运输公司未就案涉车辆在鼎和财险安阳支公司投保商业保险，故鼎和财险安阳支公司不应对案涉车辆损失承担赔偿责任。关于豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫E7Q72挂重型平板自卸半挂车损失问题。李树军、富江运输公司向法院提交安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司出具的鉴定报告书证明其损失为120395元。鼎和财险河南分公司辩称车损数额过高，但其在规定时间内未向本院提出重新鉴定的申请，且未能举证证明案涉车辆车损存在不合理情形，故本院对其辩称主张依法不予支持。关于评估费、施救费、拖车费、吊车费问题，李树军、富江运输公司对其主张的评估费4000元、施救费6300元、拖车费7000元、吊车费10000元向法院提交了发票予以证明。评估费是李树军、富江运输公司为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于鼎和财险河南分公司理赔范围，故鼎和财险河南分公司辩称评估费不予承担的主张，本院依法不予支持。施救费、拖车费、吊车费亦是李树军、富江运输公司为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由鼎和财险河南分公司予以理赔。关于交通费2000元问题，因保险合同双方当事人在合同中并未约定该项损失由保险人承担，故应由李树军、富江运输公司自行负担该部分费用，本院对其该项主张依法不予支持。关于鼎和财险河南分公司辩称交通事故认定书载明案涉车辆擅自改变机动车的架构，且依据《机动车综合商业保险示范条例》第九条第五项“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”的约定，李树军、富江运输公司也未通知保险公司办理批改手续，致使危险程度增加而发生交通事故，故保险人不应当承担赔偿责任。本院认为，鼎和财险河南分公司仅依据交通事故认定书载明的李彦红违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项规定而认定案涉车辆存在改装行为，其未提供其他证据证明案涉车辆改装行为属实及改装的具体部分，也未证明案涉车辆因改装导致被保险机动车危险程度显著增加，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对其该项主张，依法不予支持。综上所述，鼎和财险河南分公司应在车辆损失险和不计免赔险（机动车损失保险）保险金额内赔付李树军、富江运输公司保险金147695元（120395元+4000元+6300元+7000元+10000元=147695元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付李树军、安阳市富江运输有限公司保险金147695元;二、驳回李树军、安阳市富江运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元，减半收取计1647元，由李树军、安阳市富江运输有限公司负担50元，鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担1597元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝兴军二〇二〇年十二月二十五日法官助理赵若翾书记员付萍