福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12167号 原告：晋江市新塘海通汽修厂，个体工商户，统一社会信用代码92350582MA2Y4J0D1A，经营场所晋江市新塘街道杏坂工业区。 经营者：黄燕霞，女，1988年12月19日出生，汉族，住址石狮市。 被告：黄清江，男，1983年9月29日出生，汉族，住晋江市。 被告：李秋莲，女，1983年12月21日出生，汉族，住晋江市。 第三人：中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司，统一社会信用代码91350582705232856D，营业场所晋江市青阳街道晋江宝龙城市广场写字楼地块—商业裙房楼1层132商铺及塔楼D6层。 负责人：江晓东，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈莘，女。 原告晋江市新塘海通汽修厂与被告黄清江、李秋莲、第三人中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司(以下简称平安财保晋江支公司)修理合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者黄燕霞、被告黄清江、第三人的委托诉讼代理人陈莘到庭参加诉讼。被告李秋莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告黄清江、李秋莲支付原告车辆修理费15018元及利息（自2019年6月26日起至付款之日止，按6%年利率计算）。事实和理由：二被告黄清江和李秋莲系夫妻，2019年4月13日，黄清江驾驶登记在李秋莲名下的闽ＣＥ××××号车辆被案外人张其江驾驶的闽ＡＰ××××号车辆追尾，该交通事故经交通部门认定，张其江承担事故全部责任。同日，黄清江将闽ＣＥ××××号车辆送到原告处修理，经承保闽ＡＰ××××号车辆的第三人平安财保晋江支公司派员现场查勘、定损后，确定闽ＣＥ××××号车辆的修理费为15018元。同年6月，原告修理完毕，经原告向第三人交付车辆维修发票和维修旧件后，第三人于同年6月25日向李秋莲支付因该车辆修理的理赔款15018元，黄清江于同年6月26日提走闽ＣＥ××××号车辆。二被告至今未支付车辆修理费，请求判如所请。 被告黄清江辩称，其和李秋莲是夫妻，其将闽ＣＥ××××号车辆交由原告修理并已提走车辆、以及第三人向李秋莲转账支付该车辆损失理赔款15018元均属实，但认为，1.其已现金给付原告修理费1000元，李秋莲于2020年1月24日通过微信转账给原告的丈夫杨水斌修车款1000元，合计给付修理费2000元；2.原告未向其出示车辆修理清单和更换配件的进货清单，双方并未对修理项目进行结算，不排除原告虚列维修项目，利用其车辆维修骗取保险理赔款的嫌疑。 被告李秋莲未作答辩，亦没有向本院提供证据。 第三人述称，承保闽ＡＰ××××号车辆的是中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，因事故发生地在晋江市，由第三人协助派员进行现场查勘、拆解，并与被保险人和修理厂（即原告）进行定损等理赔行为属实，经各方确认无误后，其公司的理赔系统即会向受害方即闽ＣＥ××××号车辆登记车主李秋莲支付涉案事故理赔款15018元。综上，其不是涉案修理合同的当事人，本案将其列为第三人的主体不适格，且其公司系统已完成赔付义务，无需再进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：闽ＣＥ××××号车辆的维修费发票（计15733元）、道路交通事故认定书（简易程序）、机动车辆保险索赔申请书（含旧件回收单）、保险赔款通知书和转账记录（理赔款15018元付至李秋莲的建设银行账户）、微信转账（李秋莲于2020年1月24日微信转账修车款1000元）等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人对上述证据的真实性均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供了闽ＣＥ××××号车辆的维修结算单（即修理清单）、照片，以此证明，该车辆的损坏程度及修理费合计为15018元的事实。对此，黄清江质证认为，原告在诉讼之前未向其出示修理清单，现也没有提供更换配件的进货清单，照片也仅能反映部分情况，无法确定实际损失和修理费用；第三人没有异议。本院认为，首先，因被告李秋莲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利；其次，上述证据系闽ＣＥ××××号车辆向第三人（即承保闽ＡＰ××××号车辆的保险公司理赔经办人之一）申请保险金索赔的组成部分，该车辆修理费用即经济损失能与索赔申请书中的旧件回收等现场查勘相印证，且二被告也直接或者间接地参与保险索赔（如二被告向原告提供了道路交通事故认定书、李秋莲的银行账号等签名行为），第三人对索赔依据也没有异议，结合第三人的理赔事实，原告以上述证据来主张其修理费为15018元，可以采信。2.原告确认收到李秋莲于2020年1月24日通过微信转账的修车款1000元，但认为该付款与本案无关，系支付其他修车费用，对此，因原告未能举证证明该付款的其他用途或者去向，该主张缺乏事实根据，不予采纳，该付款应作为本案的修理费用；另，黄清江主张现金给付原告修理费1000元，因黄清江未能举证证明，原告也不予确认，该主张缺乏事实根据，不予采纳。3.闽ＣＥ××××号车辆系黄清江送到原告处修理，黄清江是送修人、联系人和提车人，又依黄清江的陈述，其和李秋莲应作为该车辆的共同使用人或保有人，且李秋莲也给付原告部分修理费，即李秋莲追认或者认同原告的修理行为，据此，认定原告与二被告形成了车辆修理合同关系，原告是承揽人（修理人），二被告是定作人（送修人）。4.关于本案第三人是否适格的问题，因该第三人参与了涉案事故的查勘、定损等保险理赔工作，原告将其列为第三人有利于调查涉案相关事实，且原告并未对其提出诉讼请求，即本案的实体处理与其无关，故第三人述称的主体问题，本案无须审查处理。 本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，被告黄清江将被告李秋莲名下的闽ＣＥ××××号车辆送到原告晋江市新塘海通汽修厂处修理，经原告修理后，产生的修理费为15018元，同年6月26日，黄清江从原告处提走了车辆。2020年1月24日，李秋莲通过微信转账向原告支付修车款1000元，现二被告尚欠原告车辆修理费14018元。 综上所述，本院认为，原告与二被告之间所达成的修理合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。二被告尚欠原告车辆修理费14018元，证据确凿充分，足以认定，本院予以确认。在被告黄清江向原告提车时，双方没有对支付修理报酬约定付款期限，对此，原告有权随时要求二被告履行，但应给其必要的准备时间。原告起诉后至今，二被告仍未能给付报酬，已构成逾期付款，由此给原告造成的利息损失，二被告应予承担。因双方也没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告主张的逾期付款利息可自2020年9月4日(即起诉之日)起至付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的1.3倍计算。据此，原告的诉讼请求部分有理，予以支持，无理部分予以驳回。黄清江主张不排除原告虚列维修项目及其现金给付原告修理费1000元的抗辩，因其均未能举证证明，该抗辩缺乏事实根据，不予采纳。被告李秋莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告黄清江、李秋莲于本判决生效之日起3日内支付原告晋江市新塘海通汽修厂修理款14018元及逾期付款利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的1.3倍，自2020年9月4日起计算至付款之日止)； 二、驳回原告晋江市新塘海通汽修厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，因适用简易程序审理，减半收取计101元，由原告负担26元，二被告共同负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海堤 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 法官提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。