天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初30657号原告：李某1,男,1970年12月22日出生,汉族，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张树和，滨海新区一同法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：刘东清，滨海新区一同法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李某2,女,1963年4月26日出生,汉族,无职业，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：李某3,女,1965年1月23日出生,汉族,无职业，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：李某4,女,1966年11月10日出生,汉族，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：李某5,女,1969年1月25日出生,汉族,无职业，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：李某6,女,1972年12月13日出生,汉族,），户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。原告李某1与被告李某2、被告李某3、被告李某4、被告李某5、被告李某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，因受新冠肺炎疫情影响，本案推迟审理；本院依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人张树和，被告李某3、被告李某4、被告李某5、被告李某6到庭参加诉讼；被告李某2经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人李良俊、被继承人张雨芹的遗产房屋（位于天津市滨海新区汉沽宜春××号楼××号××由原告依法继承，原告分别向各被告补偿房屋补偿款20000元（被告李某3除外）并判令各被告配合原告办理该房屋过户手续；2.判令被继承人李良俊的存款60000元（存在被告李某4名下）归原告所有;3.判令各被告配合原告到滨海新区人民政府汉沽街道办事处办理、领取李良俊的丧葬费手续,该款项由原、被告均分；4.本案诉讼费用原、被告均担。事实和理由：被继承人李良俊（1940年1月17日出生）与被继承人张雨芹（1942年8月24日出生）系夫妻关系，二人婚后生育五女（长女李某2，即本案被告；次女李某3，即本案被告；三女李某4，即本案被告；四女李某5，即本案被告；五女李某6，即本案被告）、一子（长子李某1，即本案原告）；2006年12月27日，张雨芹（被继承人）因病去世，张雨芹（被继承人）未遗有书面遗嘱；2020年1月9日，李良俊（被继承人）立下书面遗嘱，该书面遗嘱内容为“李良俊将其所有的房屋（位于天津市滨海新区汉沽宜春××号楼××号××份额归李某1继承所有；李良俊个人存款归李某1继承所有。”；2020年3月7日，李良俊（被继承人）因病去世；因原、被告对李良俊（被继承人）与张雨芹（被继承人）的上述遗产房屋、李良俊（被继承人）名下银行账户存款的继承问题和李良俊（被继承人）丧葬费的领取问题无法达成共识，李良俊（被继承人）与张雨芹（被继承人）的上述遗产至今无法继承分割；为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告李某1为证明其主张，向本院提交证据如下：1.李某1居民身份证复印件，证明其主体资格；2.张雨芹《死亡医学证明书》复印件、李良俊死亡医学证明书》复印件、天津市汉沽区河西街宜春里居委会出具的《证明》、天津市滨海新区公安局大田派出所出具的《亲属关系证明》和天津市滨海新区发展和改革委员会出具的《证明》，证明李良俊（被继承人）、张雨芹（被继承人）死亡的事实和李良俊、张雨芹婚生子女情况；3.天津名士律师事务所出具的《律师见证书》，证明李良俊（被继承人）书面遗嘱将其所有的房屋（位于天津市滨海新区汉沽宜春××号楼××号××份额和个人存款均归李某1继承所有的事实；4.天津市汉沽区房地产管理局出具的《天津市不动产权证》复印件、李良俊在中国工商银行天津二经路支行开立的银行账户存款存折复印件和李某4在中国工商银行天津二经路支行开立的银行账户存款存折复印件，证明李良俊（被继承人）遗产房屋的权属登记情况、被告李某4支取李良俊存款60000元的事实和被告李某4将该款项（60000元）存入其名下银行账户的事实。被告李某2向本院提交书面答辩意见辩称，李良俊（被继承人）所立书面遗嘱不是其真实意思表示，对李良俊（被继承人）所立书面遗嘱的真实性不予认可；李良俊（被继承人）生前表示其所有的房屋（位于天津市滨海新区汉沽宜春××号楼××号××、名下银行账户存款由其子女均分；案涉房屋（位于天津市滨海新区汉沽宜春××号楼××号××和李良俊（被继承人）名下银行账户存款中有张雨芹（被继承人）50%的遗产份额，李良俊（被继承人）无权处理张雨芹（被继承人）50%的遗产份额；案涉房屋（位于天津市滨海新区汉沽宜春××号楼××号××应按现价值由原、被告均分；李良俊（被继承人）名下银行账户存款亦应由原、被告均分；本案诉讼费用由原告负担，不同意原告的诉讼请求。被告李某2为证明其主张，向本院提交证据如下：1.李某2居民身份证复印件，证明其主体资格。被告李某3辩称，我对原告诉称的李良俊（被继承人）、张雨芹（被继承人）死亡的事实、李良俊（被继承人）与张雨芹（被继承人）婚生子女情况、李良俊（被继承人）所立书面遗嘱的真实性和李良俊（被继承人）、张雨芹（被继承人）的遗产范围（案涉房屋和银行账户存款）均无异议；我放弃继承，我继承的份额给原告，我同意原告的诉讼请求。被告李某3为证明其主张，向本院提交证据如下：1.李某3居民身份证复印件，证明其主体资格。被告李某4辩称，我对原告诉称的李良俊（被继承人）、张雨芹（被继承人）死亡的事实和李良俊（被继承人）与张雨芹（被继承人）婚生子女情况均无异议；案涉房屋（位于天津市滨海新区汉沽宜春××号楼××号××是我父母的夫妻共同财产，我母亲（张雨芹）去世时没有遗嘱，案涉房屋（位于天津市滨海新区汉沽宜春××号楼××号××应由李良俊（被继承人）与原、被告共同继承；李良俊（被继承人）所立书面遗嘱不是其真实意思表示，我对李良俊（被继承人）所立书面遗嘱的真实性不予认可；李良俊（被继承人）生前表示其所有的房屋（位于天津市滨海新区汉沽宜春××号楼××号××、名下银行账户存款由其子女均分；即使李良俊（被继承人）所立书面遗嘱真实、有效，李良俊（被继承人）也无权处理张雨芹（被继承人）的遗产份额；案涉房屋（位于天津市滨海新区汉沽宜春××号楼××号××应按现价值由原、被告均分；我从李良俊（被继承人）名下存折中支取的60000元是我父亲为了感谢我和我丈夫对他生前最后几年饮食起居生活的照顾赠与我的，是我父亲（李良俊）让我替他支取的，该款项（60000元）已存入我名下的银行账户，该款项（60000元）不应作为李良俊（被继承人）的遗产进行继承分割；李良俊（被继承人）名下银行账户存款应由原、被告均分；我不同意原告的第1、2项诉讼请求，同意原告的第3、4项诉讼请求。被告李某4为证明其主张，向本院提交证据如下：1.李某4居民身份证复印件，证明其主体资格。被告李某5辩称，我对原告诉称的李良俊（被继承人）、张雨芹（被继承人）死亡的事实和李良俊（被继承人）与张雨芹（被继承人）婚生子女情况均无异议；案涉房屋（位于天津市滨海新区汉沽宜春××号楼××号××是我父母的夫妻共同财产，我母亲（张雨芹）去世时没有遗嘱，案涉房屋（位于天津市滨海新区汉沽宜春××号楼××号××应由李良俊（被继承人）与原、被告共同继承；李良俊（被继承人）所立书面遗嘱不是其真实意思表示，我对李良俊（被继承人）所立书面遗嘱的真实性不予认可；李良俊（被继承人）无权处理张雨芹（被继承人）的遗产份额；李良俊（被继承人）生前表示其所有的房屋（位于天津市滨海新区汉沽宜春××号楼××号××、名下银行账户存款由其子女均分；案涉房屋（位于天津市滨海新区汉沽宜春××号楼××号××应按现价值由原、被告均分；我父亲（李良俊）的部分存款被原告支取，该款项应作为李良俊（被继承人）的遗产进行继承分割；我父亲（李良俊）为了感谢我对他生前最后几年饮食起居生活的照顾向我书面承诺赠与我60000元，但未能兑现，我请求法院将该款项（60000元）从李良俊（被继承人）的遗产中予以扣除；李良俊（被继承人）名下银行账户存款应由原、被告均分；本案诉讼费用应由原告负担，我不同意原告的诉讼请求。被告李某5为证明其主张，向本院提交证据如下：1.李某5居民身份证复印件，证明其主体资格；2.李良俊（被继承人）签名出具的书面说明，证明李良俊（被继承人）生前书面承诺赠与李某560000元。被告李某6辩称，我对原告诉称的李良俊（被继承人）、张雨芹（被继承人）死亡的事实和李良俊（被继承人）与张雨芹（被继承人）婚生子女情况均无异议；案涉房屋（位于天津市滨海新区汉沽宜春××号楼××号××是我父母的夫妻共同财产，我母亲（张雨芹）去世时没有遗嘱，案涉房屋（位于天津市滨海新区汉沽宜春××号楼××号××应由李良俊（被继承人）与原、被告共同继承；李良俊（被继承人）所立书面遗嘱不是其真实意思表示，我对李良俊（被继承人）所立书面遗嘱的真实性不予认可；李良俊（被继承人）生前表示其所有的房屋（位于天津市滨海新区汉沽宜春××号楼××号××、名下银行账户存款由其子女均分；李良俊（被继承人）无权处理张雨芹（被继承人）的遗产份额；案涉房屋（位于天津市滨海新区汉沽宜春××号楼××号××应按现价值由原、被告均分；李良俊（被继承人）名下银行账户存款应由原、被告均分；我不同意原告的第1、2项诉讼请求，同意原告的第3、4项诉讼请求。被告李某6为证明其主张，向本院提交证据如下：1.李某6居民身份证复印件，证明其主体资格。本院依法查询并调取相关证据如下：1.被告李某2、被告李某3、被告李某4和被告李某6的居民信息表，证明其主体资格；2.中国工商银行天津二经路支行盖章出具的查询回执及李良俊（被继承人）名下银行账户存款支取凭证打印件，证明被告李某4从李良俊（被继承人）名下银行账户存款中支取存款60000元的事实；3.天津滨海农商银行营业部盖章出具的查询回执、李良俊（被继承人）名下银行账户明细打印件及银行账户存款支取凭证打印件，证明原告李某1从李良俊（被继承人）名下的银行账户存款中支取存款44000元的事实。原、被告围绕诉讼请求均向本院提交了相关证据，本院依法组织原、被告进行了证据交换和质证。被告李某3、被告李某4、被告李某5、被告李某6对原告提交的证据1-2、4的真实性、合法性、关联性均无异议；原告、被告李某3、被告李某4、被告李某5、被告李某6对被告李某2提交的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；原告、被告李某4、被告李某5、被告李某6对被告李某3提交的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；原告、被告李某3、被告李某5、被告李某6对被告李某4提交的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；原告、被告李某3、被告李某4、被告李某6对被告李某5提交的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；原告、被告李某3、被告李某4、被告李某5对被告李某6提交的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；原、被告对本院依法调取的证据1-3的真实性、合法性、关联性均无异议；上述证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有异议的证据，本院认定如下：1.被告李某4、被告李某5、被告李某6均对原告提交的证据3的真实性、关联性提出异议，均主张该证据不能证明李良俊（被继承人）所立遗嘱是其真实意思表示，均对该证据的真实性、关联性不予认可。因李良俊（被继承人）所立书面遗嘱的见证律师未出庭质证，且该书面遗嘱中无见证律师本人签名，原告提交的证据3不能证明该代书遗嘱是李良俊（被继承人）的真实意思表示，本院对原告提交的证据3不予采信；2.原告、被告李某3对被告李某5提交的证据2的真实性、合法性、关联性均提出异议，均主张该证据不能证明是李良俊（被继承人）的真实意思表示，均对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。被告李某5提交的证据2不能证明该书面说明是李良俊（被继承人）的真实意思表示，本院对被告李某5提交的证据2不予采信。根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人李良俊（1940年1月17日出生）与被继承人张雨芹（1942年8月24日出生）系夫妻关系，二人婚后生育五女（长女李某2，即本案被告；次女李某3，即本案被告；三女李某4，即本案被告；四女李某5，即本案被告；五女李某6，即本案被告）、一子（长子李某1，即本案原告）；2003年9月3日，李良俊（被继承人）与张雨芹（被继承人）在婚姻关系存续期间共同购得案涉房屋（位于天津市滨海新区汉沽宜春××号楼××号，建筑面积54.70平方米），该案涉房屋（位于天津市滨海新区汉沽宜春××号楼××号××的所有权人登记为张雨芹（被继承人）；2006年12月27日，张雨芹（被继承人）因病去世，张雨芹（被继承人）未遗有书面遗嘱，张雨芹（被继承人）的父母均先于其去世；张雨芹（被继承人）去世后，李良俊（被继承人）与原、被告作为张雨芹（被继承人）遗产的第一顺序继承人，均依法享有继承张雨芹（被继承人）遗产的权利并依法应对张雨芹（被继承人）的遗产按法定继承进行分割。李良俊（被继承人）与原、被告并未及时对张雨芹（被继承人）的遗产进行法定继承和分割，案涉房屋（位于天津市滨海新区汉沽宜春××号楼××号××处于李良俊（被继承人）与原、被告共同共有的状态。2019年10月27日，被告李某4从李良俊（被继承人）名下银行账户（尾号为6246）存款中支取存款共计60000元，并将该款项（60000元）存入其名下银行账户（尾号为9051）；2020年1月9日，李良俊（被继承人）经律师见证立有书面遗嘱1份，该书面遗嘱内容为“李良俊将属于其所有的房屋（位于天津市滨海新区汉沽宜春××号楼××号，建筑面积54.70平方米）份额归儿子李某1继承所有；李良俊的个人存款都归儿子李某1继承所有，其他任何人不得干涉。”；2020年2月22日，原告李某1从李良俊（被继承人）名下银行账户（尾号为3982）存款中支取存款共计44000元；2020年3月7日，李良俊（被继承人）因病去世，李良俊（被继承人）的父母均先于其去世；2020年10月21日，原、被告因对李良俊（被继承人）与张雨芹（被继承人）的上述遗产房屋（位于天津市滨海新区汉沽宜春××号楼××号××、李良俊（被继承人）名下银行账户存款的继承问题和李良俊（被继承人）丧葬费的领取问题协商无果，原告遂诉至本院。庭审后，经本院依法释明，原、被告均书面确认案涉房屋（位于天津市滨海新区汉沽宜春××号楼××号××现价值为450000元。本案争议焦点为：1.李良俊（被继承人）生前所立书面遗嘱是否真实、合法、有效？2.被告李某4从李良俊（被继承人）名下银行账户（尾号为6246）存款中支取的款项（60000元）性质如何确定？该款项（60000元）是否属于李良俊（被继承人）遗产？3.原告李某1从李良俊（被继承人）名下银行账户（尾号为3982）存款中支取的款项（44000元）性质如何确定？该款项（44000元）是否属于李良俊（被继承人）遗产？4.原告的诉讼请求是否符合法律规定？能否予以支持？本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”、第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”和第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理”的规定，本案中案涉房屋（位于天津市滨海新区汉沽宜春××号楼××号××的继承应从张雨芹（被继承人）死亡时开始。张雨芹（被继承人）死亡后，因张雨芹（被继承人）未遗有书面遗嘱，张雨芹（被继承人）的父母均先于其去世，其遗产依法应按法定继承予以处理。李良俊（被继承人）与原、被告作为张雨芹（被继承人）遗产的第一顺序继承人，均依法享有继承张雨芹（被继承人）遗产的的权利并依法应对张雨芹（被继承人）的遗产按照法定继承予以办理并分割。李良俊（被继承人）与原、被告未能及时对张雨芹（被继承人）的遗产按照法定继承予以办理并分割，致使案涉房屋（位于天津市滨海新区汉沽宜春××号楼××号××处于李良俊（被继承人）与原、被告共同共有的状态。李良俊（被继承人）死亡后，因李良俊（被继承人）立有书面遗嘱，其遗产依法应按遗嘱继承予以处理。因被告李某4、被告李某5、被告李某6均对原告李某1提交的李良俊（被继承人）生前所立书面遗嘱的真实性提出异议，故本院应首先确认李良俊（被继承人）生前所立书面遗嘱的真实性、合法性及效力问题。原告主张李良俊（被继承人）生前所立书面遗嘱经律师代书见证合法、有效，该遗嘱内容系李良俊（被继承人）真实意思表示，李良俊（被继承人）的遗产应按该遗嘱内容由原告继承。被告李某4、被告李某5、被告李某6均对李良俊（被继承人）生前所立书面遗嘱的真实性、合法性提出异议，三被告均抗辩主张该遗嘱内容不是李良俊（被继承人）真实意思表示，均对该遗嘱的真实性、关联性不予认可。依据我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。原告向本院提交的李良俊（被继承人）生前所立书面遗嘱属于代书遗嘱，该书面遗嘱代书人为侯某，其与李某7均为见证人，二人均为天津名士律师事务所律师；该代书遗嘱中虽有李良俊（被继承人）本人的签名，盖有侯某、李某7的私章，但没有侯某、李某7本人的签名。依据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”的规定，该代书遗嘱中无侯某本人的签名和李某7本人的签名，不符合代书遗嘱的法定形式，不具备代书遗嘱的法定要件，且见证人侯某、李某7均未出庭质证，不能证明该代书遗嘱的内容是李良俊（被继承人）本人的真实意思表示，故上述代书遗嘱应属无效，不具有法律效力。李良俊（被继承人）死亡后，因上述代书遗嘱不符合我国法律规定，不具有法律效力，故其遗产依法应按法定继承予以处理。因原、被告在本案审理期间，均未向本院明确作出放弃继承的意思表示，依据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”的规定，本院视为原、被告均接受继承。原、被告双方作为李良俊（被继承人）、张雨芹（被继承人）遗产的第一顺序继承人均依法享有继承李良俊（被继承人）、张雨芹（被继承人）遗产的权利。关于原、被告诉争的李良俊（被继承人）、张雨芹（被继承人）的遗产范围问题，因案涉房屋（位于天津市滨海新区汉沽宜春××号楼××号××系李良俊（被继承人）、张雨芹（被继承人）在婚姻关系存续期间共同购置，原、被告对上述事实均无异议，案涉房屋（位于天津市滨海新区汉沽宜春××号楼××号××应属李良俊（被继承人）、张雨芹（被继承人）婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。张雨芹（被继承人）去世后，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条“夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女有相互继承遗产的权利。”和《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”的规定，案涉房屋（位于天津市滨海新区汉沽宜春××号楼××号××现价值总额中50%的份额应属于张雨芹（被继承人）的遗产，因张雨芹（被继承人）未遗有书面遗嘱，张雨芹（被继承人）的父母均先于其去世，张雨芹（被继承人）的上述遗产应由李良俊（被继承人）及其子女（原、被告）法定继承；案涉房屋（位于天津市滨海新区汉沽宜春××号楼××号××现价值总额中50%的份额（张雨芹的遗产）应由李良俊（被继承人）及其子女（原、被告）均等继承。在案涉房屋（位于天津市滨海新区汉沽宜春××号楼××号××现价值总额中，李良俊（被继承人）继承并享有案涉房屋（位于天津市滨海新区汉沽宜春××号楼××号××现价值总额中57.14%的份额，该财产应属李良俊（被继承人）个人合法财产；原、被告各自继承并享有案涉房屋（位于天津市滨海新区汉沽宜春××号楼××号××现价值总额中7.14%的份额；李良俊（被继承人）去世后，因李良俊（被继承人）的父母均先于其去世，且李良俊（被继承人）生前所立书面遗嘱无效，依据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”和第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”的规定，案涉房屋（位于天津市滨海新区汉沽宜春××号楼××号××现价值总额中李良俊（被继承人）的遗产份额（57.14%）及其名下银行账户存款应由原、被告按法定继承均等继承。原、被告各自继承并享有李良俊（被继承人）在案涉房屋（位于天津市滨海新区汉沽宜春××号楼××号××中的遗产份额（57.14%）中9.52%的份额和李良俊（被继承人）名下银行账户存款中16.66%的份额；原、被告各自实际应继承并享有案涉房屋（位于天津市滨海新区汉沽宜春××号楼××号××现价值总额中16.66%的份额和李良俊（被继承人）名下银行账户存款中16.66%的份额；原告主张案涉房屋（位于天津市滨海新区汉沽宜春××号楼××号××中李良俊（被继承人）的遗产份额（57.14%）由其个人继承不符合相关法律规定，本院对原告的此项诉讼请求不予支持；关于原、被告诉争的被告李某4从李良俊（被继承人）名下银行账户（尾号为6246）存款中支取的款项（60000元）性质如何确定，该款项（60000元）是否属于李良俊（被继承人）遗产的问题，原告主张该款项（60000元）应属李良俊（被继承人）的遗产，按李良俊（被继承人）的书面遗嘱应归原告所有;被告李某4抗辩主张该款项（60000元）系李良俊（被继承人）为了感谢其对李良俊（被继承人）生前最后几年饮食起居生活的照顾口头赠与，该款项（60000元）不属李良俊（被继承人）的遗产。本院认为，李良俊（被继承人）生前将其名下银行账户存款存折交由被告李某4，并由被告李某4从其名下银行账户存款中支取60000元的行为符合相关法律规定，该款项（60000元）应视为李良俊（被继承人）对被告李某4个人的赠与，且该款项（60000元）已履行完毕，原告主张该款项（60000元）应属李良俊（被继承人）的遗产，该款项（60000元）应归原告所有，无事实和法律依据，本院对原告的此项诉讼请求不予支持；关于原、被告诉争的原告李某1从李良俊（被继承人）名下银行账户（尾号为3982）存款中支取的款项（44000元）性质如何确定，该款项（44000元）是否属于李良俊（被继承人）遗产的问题，被告李某4、被告李某5、被告李某6均主张该款项（44000元）应属李良俊（被继承人）的遗产，应由原、被告均等继承。原告主张该款项（44000元）已用于李良俊（被继承人）的丧葬事宜，不同意返还该款项（44000元）。本院认为，依据我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。原告就其上述主张未向本院提交相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果；本院对原告主张该款项（44000元）已用于李良俊（被继承人）丧葬事宜的事实不予确认；该款项（44000元）应属李良俊（被继承人）的遗产，由原、被告均等继承；李良俊（被继承人）名下银行账户（尾号为3982、4625）存款共计56455.52元（44000元＋12455.52元，截止2020年9月21日）依法由原、被告均等继承；关于原、被告诉争的李良俊（被继承人）丧葬费的领取问题，原告主张李良俊（被继承人）的丧葬费应由原、被告共同领取，由原、被告均分。本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第二条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”的规定，原告主张的李良俊（被继承人）丧葬费不属于李良俊（被继承人）的遗产范围，本案不宜合并审理，本院对原告的此项诉讼请求不予支持；原告主张的李良俊（被继承人）丧葬费的领取问题应由原、被告自行协商予以解决。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第三十九条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条第三款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第89条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零八条、第二百零七条、第三百二十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款之规定，判决如下：一、被继承人张雨芹的遗产（位于天津市滨海新区汉沽宜春××号楼××号房屋现价值总额中50%的份额）由李良俊（被继承人）、原告李某1、被告李某2、被告李某3、被告李某4、被告李某5、被告李某6各自继承分得案涉房屋（位于天津市滨海新区汉沽宜春××号楼××号××现价值总额中7.14%的份额，即李良俊（被继承人）、原告李某1、被告李某2、被告李某3、被告李某4、被告李某5、被告李某6各自继承分得32130元；二、被继承人李良俊的遗产（位于天津市滨海新区汉沽宜春××号楼××号房屋现价值总额中57.14%的份额）由原告李某1、被告李某2、被告李某3、被告李某4、被告李某5、被告李某6各自继承分得案涉房屋（位于天津市滨海新区汉沽宜春××号楼××号××价值总额中9.52%的份额，即原告李某1、被告李某2、被告李某3、被告李某4、被告李某5、被告李某6各自继承分得42840元；三、被继承人李良俊分别在天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行、杨家泊支行名下账户（尾号为3982、4625）的存款共计56455.52元（截止2020年9月21日，含原告李某1从上述账户支取的款项44000元）由原告李某1、被告李某2、被告李某3、被告李某4、被告李某5、被告李某6各自继承分得9409.25元；四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取2975元（该费用原告已预交），由原告李某1负担496元（原告于本判决生效之日起十日内到本院办理退费2479元的手续），由被告李某2、被告李某3、被告李某4、被告李某5、被告李某6各自负担495.80元（该费用于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时在上述期限内向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉予以处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（天津市空港经济区含章路16号）。审判员  刘卫东二〇二〇年十二月二十三日书记员  李暻阳附：法律释明1.《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。2.《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。3.《中华人民共和国婚姻法》第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女有相互继承遗产的权利。4.最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第89条共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。5.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。8.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。赔偿款履行银行账户（请注明案号及承办法官姓名）提示：户名：天津市滨海新区人民法院开户行：农行天津第三大街支行行号：103110012012账号：0212××××0654