四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2449号 原告：王方国，男，生于1968年11月10日，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县（现王河镇平乐村）。 委托诉讼代理人：朱明朝，男，生于1964年8月24日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。系剑阁县王河镇平乐村村民委员会推荐代理人。 被告：杨丽英，女，生于1966年1月5日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：曾国童，男，生于1955年10月27日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告王方国与被告杨丽英不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方国及其委托诉讼代理人朱明朝、被告杨丽英及其委托诉讼代理人曾国童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王方国向本院提出诉讼请求：1、判令返还原告房屋租赁款6000元人民币；支付茶园股份转让费5000元；支付茶楼燃气费1118元、茶楼买桌椅1400元，茶楼停止损失费7个月×3000元/月=21000元；合计34518元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨丽英在位于梓潼县城快活林与王汝平合伙经营茶楼，2020年3月1日当年已满；同年2月份被告找到原告王方国说：“2020年我们两个合伙经营茶楼”，要求原合伙人王汝平退出，并要求原告王方国把王汝平的股份打到，由原告支付王汝平转让费5000元，原告于2020年2月29日支付被告茶楼房屋场地租赁费6000元人民币。原、被告从2020年3月1日开始合伙经营，3月2号王方国支付原股东王汝平转让费5000元人民币。经营至3月15日，在此期间被告多次与原告发生矛盾，导致3月16日茶楼关闭，关闭后原、被告一直协商未果。3月29日中午，被告及其亲友将王方国之女友打伤，致其住院，伤害一案已由梓潼县人民检察院结案。被告将合伙茶园的茶具、桌椅、机麻等搬走至相邻快活林右侧开茶楼继续经营。原、被告多次协商解决未果，原告为维护自己的合法权利，特诉至法院。 杨丽英辩称，我与王汝平合伙经营梓潼县城群英茶园，一套三室一厅住房和1600平方空坝两处作为经营场地，在今年3月1日合同期满时，由于王汝平退出就和我把合同期内购置的物品及所发生的所有费用通过抓阄的方式分别平均分割，后此合同终结，与王汝平再无任何瓜葛。我于2020年1月6日将和平路中段四十四号三室一厅住房一套租金12000元人民币（壹万贰仟元整）交于房主黄娟，收据为证，再有2020年3月1日将住房后院空坝约1600平方米租金费10000元人民币（壹万元整）交于房东王绍勇，有合同为据。因为我当时已经付给了黄娟的房屋租赁费12000元，王方国在2月29号主动找我商量，想租用我三室一厅租房共同使用此房（此房在经营活动中我用于过道作用），经双方达成协议，我同意王方国的要求，故我在2月29号收到他6000元（陆仟元整）人民币的过道使用费。他自愿与我共同使用这三室一厅的住房，也是主动付给我全额租金费12000元的一半费用6000元，由于疫情不能营业，同样我也损失了6000元，那我凭什么该返还他的那一半呢？要说损失，我还损失了外面约1600平米空坝的租金费10000元，那我又该去找谁要呢？关于被答辩人所付给王汝平茶园股份转让费5000元和支付燃气费用1118元、茶楼买桌椅用具1400元等问题，我是毫不知情，后来才听别人说此事，这都是他个人的行为，他是成年人，自然也应该由他自己承担责任，与我没有关系。再有被答辩人要我给付茶楼损失费7个月乘以3000元/月=21000元的诉请，此要求纯属无理取闹。众所周知，今年二、三月份是疫情特别严重时期，我开茶园也是小本经营，当我3月1号准备开始营业之时，政府就通知所有公共营业场所暂停经营，我的茶园也在暂停范围，我是守法公民，我也就关店回家休息了，原来的群英茶园从未经营一天。在今年3月20日，我又在梓潼县和平路（原梓潼县中国人民保险公司的所在地）签订了场地租赁合同并交了租金10000元开始依法经营茶园，我现将我分得的茶具、桌椅都搬到新处茶园里来，然后又添置一些桌椅，开始经营起来了。至于被答辩人的那些东西仍放在原来的位置，没有动弹，经过我自己的努力茶园的生意还算是比较可以，这时被答辩人和他的妻子就天天来找我要共同做生意，但又不愿意付场地租赁费而发生争执，导致在3月29日双方争执不休而发生的打架，当时在场的顾客均已散去，造成了茶园无人喝茶的局面，给我造成了不必要的经济损失。至此，我特向人民法院提起反诉，要求被答辩人给我赔偿经济损失。本案的诉讼费用应由人民法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：原告提交的证据1.收据原件一份，被告对收据载明内容予以认可，该收据载明“今收到王方国名下快活林茶馆房屋租赁费用陆仟元正（6000.00元）。收款人：杨丽英2020年2月29日”，该份证据证明了原告于2020年2月29日向被告杨丽英支付房屋租赁费用6000元。2.领条原件一份，领款人系王汝平，领条载明“领到王方国同志人民币5000.00元，大写人民币伍仟元正，注（王汝平现和平街与杨小英群英茶园股份转让于王方国名下），今后与王汝平无任何关系。见证人：鲜雪兰李永国杨XX入股人：王方国领款人：王汝平2020.3.2”。3.蓝烽燃气公司发票原件一张，载明原告于2020年3月10日向蓝烽燃气公司缴纳38区文昌镇紫阳街保险公司2019年11月19日至2020年2月19日燃气费2235元，其中被告已通过微信向原告转款1118元。4.收款收据一份，显示原告购买麻将桌椅等花费1400元。被告提交的证据1.收条原件一张，系黄娟出具，载明“今收到杨小英房租12000.00元大写（壹万贰仟元整），时间2020年2月8日至2021年2月8日。黄娟2020年1月6日”，该证据显示黄娟收取被告房租费12000元。2.场地租赁合同原件一份，系被告杨丽英与王绍勇签订，显示被告租赁王绍勇位于梓潼县和平路（原梓潼县中国人民保险公司所在地）空置场地约1600平方米，租金为10000元/年，租期一年。 本院认为，本案争议焦点为被告杨丽英是否没有法律上的依据而收取了原告王方国34518元。本案中，原告王方国实际支付给被告杨丽英的款项仅有2020年2月29日的6000元，另28518元并非被告杨丽英收取，该28518元不符合不当得利的要件，本案不予处理，双方可另案主张权利。对被告杨丽英2020年2月29日收取原告王方国的6000元，在杨丽英出具的收据中，明确载明该6000元系原告支付的房屋租赁费用，有法律上的根据，不符合不当得利的要件，亦不属于不当得利，双方若对该款项有争议，可另案主张权利。综上，原告提交的证据不足以证实被告有不当得利的情形，原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王方国的全部诉讼请求。 案件受理费已减半收取331元，由原告王方国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。