河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6036号原告：王君超，男，1982年5月29日出生，汉族，住洛阳市栾川县。被告：民生人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧**南昌路**中侨大厦**。负责人：梁全智；职务：总经理。被告：民生人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司栾川营销服务部，住所地：洛阳市栾川县滨河路与北沟河交汇处锦绣家园**楼1、2楼局部。负责人：郭幸幸；职务：总经理。被告：民生人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区祥盛街**附**福晟国际**楼**。负责人：杨东时；职务：总经理。三被告共同委托诉讼代理人：焦江波，河南尊泽律师事务所律师；代理权限：特别授权。三被告共同委托诉讼代理人：焦晶晶，河南尊泽律师事务所律师；代理权限：特别授权。原告王君超诉被告民生人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称民生保险洛阳中心支公司）、民生人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司栾川营销服务部（民生保险服务部）、民生人寿保险股份有限公司河南分公司（民生保险河南分公司）为保险代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王君超，三被告的共同委托诉讼代理人焦江波、焦晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王君超向本院提出诉讼请求:一、请求依法确认被告终止原告代理合同的行为无效；二、依法判令被告向原告发放2019年11月至2020年3月收入，共计64568.45元；三、依法判决双方代理合同在2020年3月31日解除；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月，双方签订保险代理合同，被告收取原告1000元押金。2019年11月，原告的职务是栾川营销服务部收展科长，月均收入12913.69元。因与被告就另一法律关系的支付金额协商未果，原告通过河南道胜律师事务所向被告寄送了《律师函》催讨，被告负责人郭晓津收悉后滥用职权恶意报复，利用其优势地位，捏造事实于11月29日以违规为由同时解除了原告夫妻的代理合同。被告诬陷原告擅自发布招聘广告，既未向原告出示任何证据，也未向原告核实并送达《违规处理通知单》、告知救济权利，更未按合同约定出具书面解除通知。尤其令人气愤的是，被告居然扣发了原告11月份的应得收入和2019年度年终奖，也没退还原告当初签合同时交纳的1000元押金。被告的行为违反程序正当原则和合同约定，11月29日的解除行为无效。其恶意违约导致合同无法继续履行，原告请求在3月31日本案开庭前解除代理合同，向原告正常发放合同终止前的收入64568.45元。望判如所请。三被告共同辩称，一、答辩人解除保险代理合同于法有据。被答辩人与答辩人之间是保险委托代理关系，根据《合同法》第四百一十条的规定，委托人享有任意解除权，可以随时解除委托关系，答辩人作为委托人合法行使解除权并无不当。二、答辩人解除保险代理合同符合《保险代理合同书》的约定。2016年12月13日，被答辩人与答辩人签订《保险代理合同书》，双方约定，合同有限期为3年，合同期满前30天，任何一方均可解除代理合同。2019年11月29日，答辩人在合同期满前依约解除代理合同的行为并无不当，双方的保险代理合同已经终止。三、原告严重违反《保险代理合同书》的约定、以及《个险业务人员品质管理办法（2017版）》的规定，答辩人有权终止合同。1、根据《保险代理合同书》第十六条第3项之约定，原告违反合同第八条规定的，答辩人有权单方面解除保险代理合同，同时，第八条第21项约定：原告“未获得甲方书面同意前在任何刊物、新闻媒体、互联网络以及任何场合下发布任何有关甲方的新闻、评论、产品、广告、通告、信函或文件，使用任何有甲方的新闻、评论、产品、广告、通告、信函或文件，使用任何有甲方名称、标识的文件、资料、图片或电子媒体，擅自刊登散发增员广告”的，视为严重违反合同义务。即原告有以上行为，答辩人有权单方解除代理合同。2、《保险代理合同书》第十五条约定“甲方有权调整和修改公司内部规章制度”。2017年1月3日，答辩人印发《个险业务人员品质管理办法（2017版）》，其中第二十六条、第二十七条明确规定：代理人未经公司授权，擅自以公司名义进行招募，扣100分，擅自以公司名义刊登招募广告，误导应聘人员，扣20-100分，累计扣100分后，答辩人有权解除代理合同。同时，第二十九条十二向对以上内容再次做出规定。显然，只要被答辩人有权擅自以公司名义刊登招募广告、印制带有公司名称文件的行为，答辩人就有权解除代理合同。3、结合本案事实，2019年4月17日，被答辩人未获得答辩人任何书面同意，私自在互联网上发布以答辩人名义的招聘启事；2019年11月11日，被答辩人再次私自在互联网上发布以答辩人为名义的所谓“公益活动宣传员招募”通知；且被答辩人私自印制含有答辩人名称的名片。以上行为均严重违反了《保险代理合同书》的规定、以及《个险业务员品质管理办法（2017版）》的规定，答辩人据此解除代理合同于法有据。四、被答辩人诉称答辩人向其发放2019年11月至2020年3月的收入没有任何依据，请依法驳回。之后，被答辩人也未向答辩人提供任何保险代理服务，根据《保险代理合同书》约定，被答辩人无权要求答辩人支付任何费用。综上，答辩人认为，被答辩人的诉求缺乏事实及法律依据，请依法驳回。当事人围绕诉讼请求向法庭提交的证据本院组织双方进行证据交换和质证，对本案的事实，本院认定如下：2016年12月13日，被告民生保险河南分公司作为委托人（甲方）与原告王君超作为代理人（乙方）签订《保险代理合同书（2016版）》，约定：“第一条、甲乙双方基于本合同，形成委托代理关系：甲方委托乙方在授权范围内代理人身保险业务，承担该行为产生的法律责任，乙方在甲方授权范围内从事约定的代理行为，获得甲方支付的手续费或佣金。本合同的订立并不直接或间接地构成甲乙双方之间的劳动关系或劳务关系。第三条、只有经过甲方事先书面授权，乙方才可在甲方授权范围内合理使用或利用商标权、名称权、CI及其他标识等甲方资产、资源及权益。第五条、本合同有效期三年。合同期满前三十天，甲乙双方任何一方未书面提出解约要求的，合同有效期自动顺延三年，可多次顺延。第六条第四项、甲方授权乙方在洛阳行政区域内代理人身保险业务。第八条、乙方从事下述行为的，视为严重违反本合同义务，甲方依照违约的规定追究乙方责任。21.未获得甲方书面同意前在任何刊物、新闻媒体、互联网以及在任何场合下发表任何有关甲方的新闻、评论、广告、通告、信函或文件，使用任何有甲方名称、标识的文件、资料、图片或电子媒体，擅自以甲方名义印制并散布保险资料、擅自刊登散发增员广告…”。2019年11月29日，被告民生保险洛阳中心支公司通过短信方式通知原告解除双方的代理关系。本院认为，委托合同的委托人或受托人依法可以随时解除委托合同。本案中，原告与被告民生保险河南分公司签订《保险代理合同书（2016版）》，合同在内容上明确约定双方之间形成委托代理关系，《保险代理合同书（2016版）》应属于委托合同，被告民生保险河南分公司作为委托人依法享有任意解除权。2019年11月29日，被告民生保险洛阳中心支公司以短信头方式通知原告解除《保险代理合同书（2016版）》，被告民生保险河南分公司予以认可，且原告已经知悉解除的通知，本院确认《保险代理合同书（2016版）》于2019年11月29日已经解除。原告主张被告向其发放2019年11月29日之后的收入，无事实及法律依据，本院不予支持。关于2019年11月29日之前的佣金收入，双方均未提交证据证明存在拖欠情形，双方可据实结算，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王君超的诉讼请求。本案受理费707元，由原告王君超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年十二月十四日书记员  师丽锋