吉林省双辽市人民法院民事判决书（2020）吉0382民初1508号原告：肖大伟，男，汉族，1993年7月28日生，户籍所在地：双辽市，现羁押于吉林省延吉监狱。委托诉讼代理人：丁晓东，女，汉族，1993年6月16日生，住双辽市。委托诉讼代理人：王德志，吉林北帆律师事务所，律师。被告：郑佰文，男，汉族，1959年2月12日生，户籍所在地：双辽市，现羁押于四平市看守所。被告：郑龙，男，汉族，1987年1月18日生，户籍地：双辽市，现羁押于吉林省长春兴业监狱。被告：佟宁，女，汉族，1988年9月9日生，住双辽市辽西街辽河第一城南区。第三人：杨凤有，男，汉族，1960年8月22日生，住双辽市。第三人：李玉芬，女，汉族，1962年8月4日生，住双辽市。第三人：肖光，男，汉族，1966年4月26日生，住双辽市。第三人：郑佰彦，女，汉族，1968年12月12日生，住双辽市。第三人：丁力，男，汉族，1970年1月17日生，住双辽市。第三人：车汝美，女，汉族，1973年6月8日生，住双辽市。原告肖大伟与被告郑佰文、郑龙、佟宁、第三人杨凤有、李玉芬、肖光、郑佰彦、丁力、车汝美土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖大伟委托诉讼代理人丁晓东、王德志，被告郑佰文、郑龙到庭参加诉讼。被告佟宁、第三人杨凤友、李玉芬、肖光、郑佰彦、丁力、车汝美经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。肖大伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告退给原告土地承包费150万元。审理中肖大伟变更诉讼请求，要求被告返还土地承包费178万元。二、判令被告赔偿给原告造成的有关经济损失。三、本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是直近亲属关系，原告肖大伟是被告郑佰文的外甥。肖大伟被捕前，原告经营种植专业合作社。2018年12月初，经秀水村村民委员会和双山镇农村承包合同管理站盖章同意，肖大伟承包了郑佰文356公顷土地，承包费用每年每公顷5000元。2018年12月28日，原告通过吉林省农业信贷担保有限公司（以下简称省农担），在双辽农行双山支行贷款300万元，于当日付给郑佰文的长子郑龙220万元，又于12月31日付给郑龙80万元，共计300万元，其中用于支付土地承包费150万元（有郑龙代郑佰文收款证实），请求郑龙代买农用物资150万元（未要求郑龙打收据）。恰在2019年新年前后，郑佰文涉刑事案件，四平市公安局特警支队认定郑佰文包给肖大伟的土地违法，通知原告家不得耕种，由双山镇政府和秀水村村民委员会对外承包。随后，肖大伟和郑龙也涉案相继被捕。郑龙被捕后，办案人员对原告支付给他的300万元贷款进行调查扣押。原告从一审判决书里得知，已被扣押185万元，其中：郑龙名下被扣押100万元，郑龙妻子佟宁名下被扣85万元，另外的115万元贷款被郑龙转移到佟宁卡里使用。由于原告家对所承包土地丧失使用权，300万元贷款也分文没得到使用，结果使我们所欠农行300万元贷款无钱偿还，导致省农担代偿290万元。今年4月，省农担已经起诉原告及贷款反担保保证人，现已进入强制执行阶段。按照双辽市人民法院执行通知书（2020）吉0382执407号的规定，原告及贷款反担保保证人，应给付省农担代偿款2，901，915.97元，代偿款产生的利息24，666.29元，逾期担保费394，500.00元，向法院交纳执行费31，419.00元。现在，虽然原告家和贷款反担保保证人正积极筹措资金尽力给付，但没有能力完全履行上述给付义务。为了保障国有资金不受损失，维护自身的合法权利，特提起诉讼，请求人民法院对本案作出合理判决。郑佰文辩称：我与肖大伟签订过两份土地承包合同，一份是2018年1月1日签订的，土地面积256公顷，每公顷每年5000.00元，承包费每年128万元，承包期5年。第二个合同是2019年1月1日签的，承包土地100公顷，每公顷5000.00元，承包费每年50万元。我委托郑龙替我收肖大伟应付钱款，共计300万元。这300万元是土地承包费和肖大伟委托我代买农用物资款。按照承包合同内容土地承包费是178万元。如果肖大伟没种上地，我同意返还土地承包费。郑龙辩称：土地承包费和我没有关系，我是代我父亲郑佰文收的钱。肖大伟和郑佰文签订的土地承包合同我看过，具体内容记不清了。原告主张的于2018年12月28日交付我的220万元我收过，是郑佰文委托我收的，我不知道收的是什么钱，然后我都给郑佰文了。佟宁未答辩。杨凤有、李玉芬、肖光、郑佰彦、丁力、车汝美均未答辩。肖大伟围绕诉讼请求依法提交了两份土地承包合同、郑龙证实、肖大伟中国农业银行卡交易明细详单、双辽市双山镇秀水村村民委员会证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，肖大伟与郑佰文签订土地承包合同，约定郑佰文将256公顷土地承包给肖大伟，承包费每年每公顷5000.00元，每年承包费共计（256公顷×5000.00元）1280000.00元整，承包期限为5年，即2018年1月1日至2022年12月30日止，交付方式为一年一交，每年1月1日前支付土地租金。2019年1月1日，肖大伟与郑佰文签订土地承包合同，约定郑佰文将川头村南100公顷土地承包给肖大伟，承包费每年每公顷5000.00元，每年承包费共计（100公顷×5000.00元）500000.00元整，承包期限为5年，即2019年1月1日至2023年12月30日止，支付方式为一年一交，每年1月1日前交付土地租金。肖大伟于2018年12月28日，给付郑龙上述土地承包费1780000.00元，此款系郑佰文委托郑龙代为收取肖大伟上述转包土地的2019年承包费。合同签订后，因双方转包土地的承包经营权存在争议，2019年，肖大伟未能耕种上述承包的356公顷土地。本院认为，本案争议焦点为：肖大伟与郑佰文是否签订了土地承包合同，土地承包费是否已交付，此承包合同是否履行，郑佰文应否返还肖大伟土地承包费1780000.00元。肖大伟与郑佰文分别于2018年1月1日和2019年1月1日签订了两份土地承包合同，郑佰文将356公顷土地承包给肖大伟，肖大伟给付郑佰文2019年356公顷土地承包费1780000.00元，承包费由郑佰文委托郑龙代收。土地承包合同签订后，因双方转包土地的承包经营权存在争议，2019年肖大伟未能耕种承包郑佰文的356公顷土地，不能实现双方签订356公顷土地承包合同的目的，双方的土地承包合同事实上已经不能履行。肖大伟要求郑佰文返还已交纳的2019土地承包费1780000.00，郑佰文同意返还，本院予以支持。郑龙代郑佰文收到的土地承包费系郑佰文委托代收的，应认定为郑佰文已收到土地承包费，故返还土地承包费的责任应由郑佰文承担，郑龙不负返还土地承包费责任。肖大伟主张佟宁返还土地承包费没有事实依据和法律依据，本院不予支持。对于肖大伟主张赔偿经济损失，因证据不足，本院不予支持。肖大伟没有要求第三人承担法律责任，故第三人不负法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、被告郑佰文返还原告肖大伟土地承包费1780000.00元。二、驳回原告肖大伟其它诉讼请求。本判决于生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800.00元，退还原告肖大伟9980.00元，由被告郑佰文负担20820.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 王洪洲审判员 张 伟审判员 辛国义二〇二〇年十二月三十日书记员 张家旭