广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初1378号原告：马兴亮，男，1980年9月19日出生，汉族，户籍所在地：湖南省株洲县，现住广东省丰顺县。被告：林秀容，女，1983年6月10日出生，汉族，户籍所在地：广东省汕头市龙湖区。原告马兴亮与被告林秀容民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告马兴亮到庭参加诉讼，被告林秀容经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兴亮向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告借款余款25000元；2、判令被告支付原告2020年5月1日至被告还款之日期间的利息按月息2%支付；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告同事的朋友，2019年10月，被告以资金周转为由，向原告提出借款本金3万元，被告提出月利率为2.5%，每个月支付利息，原告念在朋友的关系，于2019年10月29日原告将3万元经被告同意扣除首月利息(750元)后以支付宝转账的方式向被告支付宝(账户名：林秀容账号：15XX65)付款29250元给予被告，被告向原告出具借款协议，被告约定2020年4月30日还清借款，期间被告有按约定向原告支付利息(支付利息时间为2019年11月至2020年4月，共计六个月)；2020年4月底，被告至约定日期未还款，并再次向原告提出自2020年5月开始分期进行还款，于十个月内还清，原告念被告借款后发生疫情，资金可能存在困难，同意被告要求，被告分别于5月还款3000元、6月还款2000元共计5000元，2020年7月开始，被告未按约还款，原告试图联系被告，被告通讯方式失联，且无法找到被告本人。原告为此向本院提起诉讼。被告林秀容未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，原告通过其支付宝账户向被告的支付宝账户（账号为：15XX65）转账29250元。2019年10月30日，被告林秀容向原告出具了一张“借条”，内容为：“本人林秀容(身份证号：35XX25)因资金周转困难，今向出借人马兴亮借到人民币30000元整（大写：叁万），借款周期自2019年11月1日至2020年4月30日止，借款期间按照双方协商的利息予以支付出借人，总计借款时间为6个月，逾期不还出借人可向人民法院提起诉讼，诉讼所产生的诉讼费、律师费、差旅费以及违约产生的其它费用由借款人承担。借款人：林秀容，身份证号：35XX25，日期：2019年10月30日。出借人：马兴亮，身份证号：43XX15，日期：2019年10月30日”。2020年4月28日，被告林秀容再次向原告出具了一张“借条”，内容为：“本人林秀容35XX25向马兴亮借到人民币30000元（叁万整），本人承诺至2020年5月份开始，拾个月内还清，每月按一定数额于25号付款，如中途不按时给付，本人承诺取消按期后续款项一次性付清。如本人还款不实现，愿承担相关法律及一切责任。借款人：林秀容，2020年4月28日”。庭审中，原告主张2020年4月30日前的利息被告都已足额支付，但没有归还本金。同时，根据被告出具的第二张“借条”载明“如中途不按时给付，本人承诺取消按期后续款项一次性付清”，由于被告好几期未还款，违背了自己的承诺，其才会向法院起诉。再查明，据证人林志怀陈述，原、被告之前是互不认识的，被告通过其本人于2019年10月29日向原告借款3万元，双方约定的年息为30%，2020年4月28日，因借款时间到期，被告林秀容无法还款，遂向出借人马兴亮出具第二张“借条”，且被告出具的两张“借条”均是其亲眼所见，是被告林秀容亲笔所写。同时表示其证言如有虚假，愿负法律责任。本院认为，关于原告马兴亮要求被告林秀容偿还借款本金的诉讼请求，有原告提交的由被告向原告出具的两张“借条”及转账记录为凭，且有证人林志怀证言予以证实，原告的举证佐证了原、被告间债权债务关系的存在，但根据原告提交的转账记录显示，原告向被告转账的的实际金额为29250元，且原告自述其已预先扣除首月利息750元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告实际出借的金额为29250元，又因原告自述被告于2020年5月还款3000元、6月还款2000元共计5000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”因此，被告林秀容应偿还原告马兴亮的借款本金应为29250元－5000元＝24250元。关于利息，原告虽在庭审中主张双方口头约定月息2.5分，且证人林志怀证明双方约定年息为30%，被告向原告出具的第一张“借条”亦载明“借款期间按照双方协商的利息予以支付”，与证人林志怀证言证明双方约定年息为30%能相互印证，故对原告主张2020年4月30日的利息被告已经足额支付，本院予以认可。但由于被告向原告出具的第二张“借条”未载明有利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故利息应以未付款项24250元为基数，自原告主张权利日即2020年8月19日起至借款清偿之日止，按年利率6%计付。被告林秀容经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃当庭举证、质证和抗辩等相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告林秀容应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告马兴亮借款本金24250元及利息（利息应以借款本金24250元为基数，自2020年8月19日起至借款清偿之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告马兴亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），由原告马兴亮负担13元，被告林秀容负担412元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  张淑婷人民陪审员  黄雁芬人民陪审员  罗秋琼二〇二〇年十二月十六日书 记 员  邱文科附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。