河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5779号上诉人（原审原告）：辉县市豪韵房地产开发有限公司，住所地：河南省新乡市辉县市百泉路南段路西（润泽花园）。法定代表人：张贵莲，任董事长。委托诉讼代理人：侯振林，河南高远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭光军，男，1963年12月6日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：郭光瑞，男，1972年5月29日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：郭光利，男，1970年3月4日出生，汉族，住河南省。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：和企龙，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省原阳县，系新乡市红旗区洪门镇张庄村人民调解委员会推荐代理人。被上诉人（原审被告）：原守波，男，1980年10月22日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：赵来洲，男，1963年10月5日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：河南华安建设集团有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：刘明安，任总经理。委托诉讼代理人：李会吉，男，汉族，系公司员工。上诉人辉县市豪韵房地产开发有限公司（以下简称豪韵公司）因与被上诉人原守波、赵来洲、河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）、郭光军、郭光瑞、郭光利追偿权纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初4280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭于2020年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人豪韵公司委托诉讼代理人侯振林，被上诉人郭光利、郭光军、郭光瑞委托诉讼代理人和企龙，被上诉人原守波到庭参加诉讼。被上诉人华安公司、赵来洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。豪韵公司上诉请求：撤销原审判决第六项内容，改判六被上诉人对另案债务互负连带责任，上诉费由六被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。一审判决第六页说理部分明确提到民法典第519条规定，但其得出的结论明显错误。根据民法典第519条第二款规定，上诉人有权向六被上诉人追偿，并相应地享有债权人权利。债权人孙六所对上诉人及六被上诉人的权利是根据另案判决的互负连带责任内容取得的，那么上诉人对六被上诉人的权利也应当包含互负连带责任的内容。根据民法典第519条第三款规定，被追偿的连带债务人之间并不仅仅是对自己的份额承担责任即可，其之间仍然应当互负连带责任。法律规定连带责任的本意是为了更好地维护债权人的利益，在积极主动履行债务并且超出自己应当承担份额的连带债务人即上诉人在行使追偿权时，法院如不能支持被追偿的连带债务人互负连带责任的诉请，上诉人的权益将如何得到保护。郭光军、郭光瑞、郭光利答辩称：原审判决正确，豪韵公司的上诉不对。原守波答辩称：原审判决正确，豪韵公司的上诉不对。华安公司、赵来洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。豪韵公司向一审法院起诉请求：1、判令华安公司偿还豪韵公司为其垫付的赔偿款40000元及诉讼费730元；2、判令郭光利、郭光军偿还豪韵公司为其垫付的赔偿款60025.68元及诉讼费2420元；3、判令郭光瑞偿还豪韵公司为其垫付的赔偿款20000元及诉讼费365元；4、判令原守波偿还豪韵公司为其垫付的赔偿款20000元及诉讼费365元；5、判令赵来洲偿还豪韵公司为其垫付的赔偿款64000元及诉讼费1460元；6、判令原守波、赵来洲、华安公司、郭光军、郭光瑞、郭光利共同偿还豪韵公司迟延履行金1230.32元和执行费3735元；7、判令原守波、赵来洲、华安公司、郭光军、郭光瑞、郭光利对以上六项诉讼请求内容（合计214331元）互负连带责任；8、诉讼费用由原守波、赵来洲、华安公司、郭光军、郭光瑞、郭光利负担。一审法院认定事实：因孙六所诉豪韵公司、华安公司、郭光利、郭光军、郭光瑞、原守波、赵来洲健康权纠纷一案，辉县市人民法院于2019年6月10日作出（2019）豫0782民初744号民事判决书。其后，郭光利、郭光军不服判决，上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）豫07民终3206号民事判决书，撤销了（2019）豫0782民初744号民事判决，最终判决豪韵公司赔偿孙六所40000元，承担诉讼费730元；华安公司赔偿孙六所40000元，承担诉讼费730元；郭光利、郭光军赔偿孙六所60025.68元，承担诉讼费2920元；郭光瑞赔偿孙六所20000元，承担诉讼费365元；原守波赔偿孙六所20000元，承担诉讼费365元；赵来洲赔偿孙六所64000元，承担诉讼费1460元；并判决豪韵公司、华安公司、郭光利、郭光军、郭光瑞、原守波、赵来洲对上述履行内容互付连带责任。判决生效后，豪韵公司向孙六所支付40730元。其后，孙六所申请法院强制执行，豪韵公司被法院扣划214331元，其中含华安公司应支付的赔偿款40000元和诉讼费730元、郭光利和郭光军应支付的诉讼费60025.68元和诉讼费2420元，郭光瑞应支付的诉讼费20000元和诉讼费365元、原守波应支付的诉讼费20000元和诉讼费365元、赵来洲应支付的诉讼费64000元和诉讼费1460元、迟延履行金1230.32元、执行费3735元。一审法院认为，当事人应当依法履行发生效力的法律文书。本案中，（2019）豫07民终3206号民事判决书已经对孙六所健康权纠纷一案的赔偿责任进行了明确划分，原守波、赵来洲、华安公司、郭光军、郭光瑞、郭光利应当按照生效判决确定的内容履行各自的义务，因华安公司、郭光利、郭光军、郭光瑞、原守波、赵来洲怠于履行各自的义务，从而致使豪韵公司产生垫付，故对于豪韵公司垫付的金额其有权向华安公司、郭光利、郭光军、郭光瑞、原守波、赵来洲追偿。所以，关于豪韵公司主张的要求华安公司偿还豪韵公司为其垫付的赔偿款40000元及诉讼费730元，要求郭光利、郭光军偿还豪韵公司为其垫付的赔偿款60025.68元及诉讼费2420元，要求郭光瑞偿还豪韵公司为其垫付的赔偿款20000元及诉讼费365元，要求原守波偿还豪韵公司为其垫付的赔偿款20000元及诉讼费365元，要求赵来洲偿还豪韵公司为其垫付的赔偿款64000元及诉讼费1460元，一审法院予以支持。对于迟延履行金和执行费，因（2019）豫07民终3206号民事判决书中对原守波、赵来洲、华安公司、郭光军、郭光瑞、郭光利承担责任的数额进行了明确划分，而原守波、赵来洲、华安公司、郭光军、郭光瑞、郭光利怠于履行生效判决所产生的迟延履行金和执行费也应当按照数额比例各自承担，故华安公司应承担迟延履行金241.2元和执行费732.26元，郭光利、郭光军应承担迟延履行金361.96元和执行费1098.86元，郭光瑞应承担迟延履行金120.6元和执行费366.13元，原守波应承担迟延履行金120.6元和执行费366.13元，赵来洲应承担迟延履行金385.93元和执行费1171.62元。对于豪韵公司要求原守波、赵来洲、华安公司、郭光军、郭光瑞、郭光利之间互负连带责任的诉请，其庭审时称主要依据的是民法典第519条。民法典第519条规定：连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同；实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿，并相应地享有债权人的权利，但是不得损害债权人的利益。其他连带债务人对债权人的抗辩，可以向该债务人主张；被追偿的连带债务人不能履行其应分担份额的，其他连带债务人应当在相应范围内按比例分担。从该规定可以得出，连带债务对外不分份额，只有对内才分份额，连带债务人在内部对自己的份额承担最终责任。故豪韵公司主张原守波、赵来洲、华安公司、郭光军、郭光瑞、郭光利互负连带责任的诉请，一审法院不予支持。综上所述，一审法院对豪韵公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、河南华安建设集团有限公司于判决生效之日起五日内偿还辉县市豪韵房地产开发有限公司为其垫付的赔偿款40000元、诉讼费730元、迟延履行金241.2元和执行费732.26元；二、郭光利、郭光军于判决生效之日起五日内偿还辉县市豪韵房地产开发有限公司为其垫付的赔偿款60025.68元、诉讼费2420元、迟延履行金361.96元和执行费1098.86元；三、郭光瑞于判决生效之日起五日内偿还辉县市豪韵房地产开发有限公司为其垫付的赔偿款20000元、诉讼费365元、迟延履行金120.6元和执行费366.13元；四、原守波于判决生效之日起五日内偿还辉县市豪韵房地产开发有限公司为其垫付的赔偿款20000元、诉讼费365元、迟延履行金120.6元和执行费366.13元；五、赵来洲于判决生效之日起五日内偿还辉县市豪韵房地产开发有限公司为其垫付的赔偿款64000元、诉讼费1460元、迟延履行金385.93元和执行费1171.62元；六、驳回辉县市豪韵房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4515元，因适用简易程序减半收取2257.5元，由河南华安建设集团有限公司负担439.25元，由郭光利、郭光军负担673.11元，由郭光瑞负担219.63元，由原守波负担219.63元，由赵来洲负担705.88元。本院二审庭审期间，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明事实一致。本院认为：本案二审争议的焦点为原守波、赵来洲、华安公司、郭光军、郭光瑞、郭光利应否对未履行的债务承担连带清偿责任。本案豪韵公司以一审法院适用法律错误，本案应当适用《中华人民共和国民法典》第519条为由上诉至本院，但《中华人民共和国民法典》截止二审判决作出时并未实行，且豪韵公司上诉主张的其他债务人之间应互负连带责任的理由也与《中华人民共和国民法典》第519条第三款：“被追偿的连带债务人不能履行其应分担份额的，其他连带债务人应当在相应范围内按比例分担”的条文意旨不符，原审依据《中华人民共和国民法总则》的相关规定对本案作出判决并无不当。综上所述，豪韵公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4515元，由辉县市豪韵房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱**民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年十二月二十五日法官助理杨冰书记员徐坤