河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初5071号原告袁来成，男，汉族，1952年9月1日生，住尉氏县。原告师美针，女，汉族，1949年10月18日生，住尉氏县。二原告委托代理人王德军、张世祥，河南盛意律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告张水民，男，汉族，1977年8月5日生，住尉氏县。委托代理人周江、宋永富，河南智卓律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告袁来成、师美针与被告张水民不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月2日至2017年5月30日期间，袁宝玲系滁州仁社人力资源服务有限公司员工，期间被派遣至高宝包装制品（郑州）有限公司工作，工资3200元/月。2017年5月27日20时许，袁宝玲下班回家途中遭遇交通事故不幸身亡，肇事方路文亮负事故全部责任。2017年7月20日，两原告及被告作为袁宝玲的代理人与路文亮达成赔偿协议书，约定路文亮一次性赔偿袁宝玲的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、家属精神抚慰金等各项费用共计人民币310000元，该项费用由被告作为家属代表接收并实际控制。2018年5月4日郑州市人力资源与社会保障局认定袁宝玲的交通事故伤害为工伤。2018年7月6日，两原告及被告等人作为申请人向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决滁州仁社人力资源服务有限公司向申请人支付一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金。2018年10月15日，新郑市劳动人事争议仲裁委员会出具﹝新老人仲案字（2018）215号﹞仲裁调解书，滁州仁社人力资源服务有限公司一次性向袁宝玲亲属支付丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金等各项工伤保险待遇费用共计人民币362000元，并将该款项汇至被告的河南农商银行账户（卡号62×××13）。被告作为家属代表收到上述两笔费用共计人民币672000元。此后原告多次要求被告返还本属于原告部分的被扶养人生活费、供养亲属抚恤金，并要求被告分割死亡赔偿金、精神抚慰金、一次性工亡补助金，而被告置之不理，决绝分割向原告返还，并将672000元款项据为己有至今。被告拒不向原告返还被抚养人生活费、供养亲属抚恤金，以及拒不分割袁宝玲交通事故的死亡赔偿金、精神抚慰金、一次性工亡补助金的行为违反了法律的规定，构成不当得利，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院要求判令被告返还原告被扶养人生活费77283元，供养亲属抚恤金89190.72元；分割死亡赔偿金、精神抚慰金、一次性工亡补助金，判决被告返还原告死亡赔偿金、精神抚慰金中原告应得的份额65011.4元，一次性工亡补助金中二原告应当分得的份额94974.32元；（诉请1、2项共计326459.44元）；诉讼费、保全保险费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1尉氏县交警大队道路交通事故认定书一份；2、（2017年7月20日协议书一份；3、仲裁调解书一份。被告答辩称：1、原告起诉的金额首先应当扣除被答辩人因此支出的费用，其中因处理交通事故一案产生的律师费等费用90100元，扣除处理工亡案件中产生的律师费等费用合计158000元，另外答辩人也因处理该事故造成误工一年之多，误工费47271元也应扣除，另外丧葬费因已经实际支付，丧葬费应当全部扣除，综上本案贵院在依法分割时，应当扣除答辩人支出的全部成本费用353574元，对于余下的318142元依法予以分割。2、本案分配应当综合考虑原、被告与死者的共同生活的亲密程度，生活依赖程度，以及对以后生活的理想程度等各种因素，结合本案事实，被告及其儿子与袁宝玲共同生活长达近20年，丈夫丧妻、儿子丧母，对被告及其儿子就精神慰藉产生极大影响，恳请贵院考虑该因素对被告及其儿子多分。被告向本院提交证据有：1、被告张水民与河南恪法律师事务所签订的委托代理合同复印件一份及被告与崔少英微信交易截图一张及微信支付交易明细证明一份；2、鹤壁市山城区方圆法律服务所出具的证明一份；3、代理人调查李玉平、张光辉调查笔录各一份；4、花费清单二份。经审理查明：二原告系死者袁宝玲的父母，被告系袁宝玲丈夫。袁宝玲原系滁州仁社人力资源服务有限公司员工，2017年5月27日20时许，袁宝玲在下班回家途中，因交通事故身亡。事故发生后，因肇事方未赔偿义务，致袁宝玲的尸体停放长达20多天才安葬。后被告委托鹤壁市山城区方圆法律服务所代理处理交通事故纠纷，被告支付代理费11000元。二原告及被告一起与肇事者路文亮达成赔偿协议，路文亮共赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计310000元。后二原告及被告又委托河南恪法律师事务所律师向郑州市人力资源和社会保障局提起认定袁宝玲死亡为工伤的申请，2018年5月4日郑州市人力和社会保障局认定袁宝玲的事故伤害为工伤。二原告与被告等人向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请工亡待遇争议，经新郑市劳动人事争议仲裁委员会主持调解，滁州仁社人力资源服务有限公司一次性支付袁宝玲一次性工亡补偿金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金等各项工伤保险待遇共计362000元，该笔款转入到被告的账户。被告为此纠纷支付代理费57000元。袁宝玲与被告共生育两个孩子，长子2001年2月26日生，次子2008年1月20日生。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的的人，有权请求返还不当利益。遗产按照下列顺序继承。第一顺序：配偶、子女、父母。本案中，二原告作为袁宝玲的父母，有权利分割交通事故赔偿的死亡赔偿金及工亡补偿金，但应当根据赔偿的实际数额分割。根据法律规定，袁宝玲的死亡赔偿金为233934.8元、丧葬费22960元、原告袁来成的被扶养人生活费37840.04元，师美针的被扶养人生活费29253.04元，袁宝玲长子的抚养费5152.2元，次子的抚养费30999.07元，精神抚慰金酌定50000元，以上共计410139.15元，路文亮赔偿共计310000元，占应赔偿的75%，因此，原告袁来成、师美针获得的赔偿应当相应减少，原告袁来成的被扶养人生活费应为28380.03元，师美针的被抚养人生活费应为21939.78元。交通事故死亡赔偿金数额调整为175451.1元，精神抚慰金调整为37500元。袁宝玲工亡赔偿金按照法律规定数额为一次性工亡补助金672320元，丧葬费22960元，供养亲属抚恤金：袁来成为144000元，师美针为115200元，袁宝玲长子为19200元，次子86400元，共计1060080元，经新郑市劳动人事争议仲裁委员会调解赔偿362000元，占比为34%。原告袁来成的一次性供养亲属抚恤金应为48960元，师美针的一次性供养亲属抚恤金应为39168元，袁宝玲一次性工亡补助金应调整为228588.8元。被告为袁宝玲埋葬、申请工伤认定、交通事故支出了一定的费用，在分割丧葬费、一次性工亡补助金、精神抚慰金时应与扣除，本院认定应扣除律师费68000元、交通费10000元、丧葬费30000元及停尸期间支出的费用30000元，合计138000元。交通事故死亡赔偿金、一次性工亡补助金调整后为404039.9元，扣除支出的费用，剩余266039.9元，二原告应得到106415.96元，二原告应得精神抚慰金15000元。二原告应得一次性工亡补偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、供养人抚恤金共计为2598963.77元。超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定判决如下：一、被告张水民于本判决生效后三十日内给付原告袁来成、师美针一次性工亡补偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、供养人抚恤金共计2598963.77元。二、驳回原告袁来成、师美针的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098元、保全费2184元，由被告张水民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年十二月二十六日书记员  杨 晨