wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初14476号原告：杭州贝咖实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道赛银国际商务中心3幢1单元505室。法定代表人：李阔，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张丽萍，浙江绣川律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘青，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第228441号《关于第39008928号“babycare及图”商标（简称诉争商标）的驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年8月31日。本院受理时间：2020年10月26日。开庭审理时间：2020年12月10日。被告国家知识产权局以原告杭州贝咖实业有限公司申请注册的第39008928号“babycare及图”商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条所指的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、引证商标一处于异议程序，引证商标二、三在无效宣告程序中，引证商标七处于撤三程序中，其权利状态尚不稳定，为避免占用诉讼资源，减少诉讼成本，请求贵院暂缓审理。二、引证商标四、五处于转让程序中，己转让给原告，不构成诉争商标在先申请权利障碍。三、诉争商标与六引证商标在含义、文字构成、大小写、显著识别部分等方面存在差异，不构成近似。四、引证商标二、三、七能够共存，诉争商标也应当获准注册。五、诉争商标经由原告长期使用，已经具备较高知名度，能够达到区分引证商标的效果。消费者不会对上述商标产生混淆误认。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：39008928。3.申请日期：2019年6月20日。4.标识：5.指定使用商品（第3类，类似群0301-0307；0309）：洗衣剂；洗洁精；香皂；牙膏等。二、引证商标一1.注册人：广州德创投资有限公司。2.注册号：27216448。3.申请日期：2017年11月1日。4.标识：5.核定使用商品（第3类，类似群0301-0310）：洗面奶；化妆品；牙膏等。三、引证商标二1.注册人：江门市智恒贸易有限公司。2.注册号：27892747。3.申请日期：2017年12月5日。4.专用期限至：2029年1月27日。5.标识：6.核定使用商品（第5类，类似群0506）：医用棉签等。四、引证商标三1.注册人：江西和为实业有限公司。2.注册号：25881188。3.申请日期：2017年8月15日。4.专用期限至：2028年12月6日。5.标识：6.核定使用商品（第3类，类似群0301；0305；0306；0307）：化妆品；减肥用化妆品；牙膏等。五、引证商标四1.注册人：优莎纳有限公司。2.注册号：36408781。3.申请日期：2019年2月20日。4.标识：5.核定使用商品（第16类，类似群1603；1605-1606）：说明书；印刷品；纸餐巾等。六、引证商标五1.注册人：优莎纳有限公司。2.注册号：36408781。3.申请日期：2019年2月20日。4.标识：5.核定使用商品（第5类，类似群0506）：婴儿尿布；消毒纸巾等。七、引证商标七1.注册人：上海玛芮宝国际贸易有限公司。2.注册号：10136345。3.申请日期：2011年11月1日。4.专用期限至：2023年3月6日。5.标识：6.核定使用商品（第3类，类似群0305；0308-0309）：薰衣草香油；宠物用香波等。八、其他事实经查，截至本案一审判决前，引证商标一在商标异议程序中，引证商标二、三在无效宣告程序中，引证商标七在撤销连续三年停止使用行政程序中。引证商标四、五处于转让程序中，目前注册人未变更。庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序，以及诉争商标指定使用的商品与六引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议。上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条、三十一条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。对于原告所主张应当等待引证商标的异议、撤销和无效宣告及转让的结果生效后再进行审理，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而上述引证商标的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案暂缓审理的当然理由；同时，截至本案审理终结，引证商标二、三、七仍为有效的在先商标，引证商标一、四、五仍为有效的申请在先商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。故原告提出的上述主张，本院不予支持。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与六引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标为图文组合商标，其主要认读部分为英文“babycare”,该词组被六引证商标的英文字母部分完整包含，二者在文字构成、呼叫等方面相近，在隔离比对的状态下，相关公众施以一般注意力不易区分，使用在相同或类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为二者之间存在特定的联系。因此，诉争商标与六引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。此外，原告虽主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，相关公众不会将其与引证商标相混淆。但鉴于混淆的认定需要同时考虑引证商标与诉争商标的知名度，引证商标所有人并非案件当事人，无法举证证明引证商标知名度，而在仅考虑诉争商标知名度的情况下，无法对于两商标是否足以导致相关公众混淆误认予以认定。据此，原告的上述主张本院不予支持。商标审查具有个案性。因此，商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告杭州贝咖实业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告杭州贝咖实业有限公司负担（已交纳）。审 判 长  马智辉人民陪审员  薛 阳人民陪审员  黎 红二〇二〇年十二月二十日法官 助理  罗天喜书 记 员  马明时
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9437号原告：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路**（商都路与黄河路交叉口东南角）。负责人：李宝，行长。委托诉讼代理人：霍艳敏，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：万**，男，该支行员工，住郑州市金水区。被告：张照尊，男，汉族，1980年2月5日出生，住河南省唐河县。被告：张桂画，女，汉族，1978年4月18日出生，住河南省唐河县。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行（以下简称工商银行商都路支行）与被告张照尊、张桂画金融借款合同纠纷一案。本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行商都路支行的委托诉讼代理人霍艳敏到庭参加诉讼。被告张照尊、张桂画经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。工商银行商都路支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金507597.62元（暂计算至2020年5月11日），并按合同约定支付自2020年5月12日起至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利；2.判令二被告承担原告因追索债权所产生的律师费用25379.88元；（以上两项数额合计532977.5元）；3.判令原告对登记在被告张照尊名下位于郑州市××区东××马路××楼××房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告张照尊、张桂画偿还借款本金501312.52元，（截止到2020年11月11日），自2020年11月12日起，按照合同约定支付借款本息至还清之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告张照尊、张桂画承担原告因追索债权所产生的律师费用25379.88元；3.判令原告对登记在被告张照尊名下位于郑州市××区东××马路××楼××房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费由张照尊、张桂画承担。事实和理由：2011年7月18日，原告与被告张照尊签订了《个人购房借款／担保合同》，贷款金额58.2万元，期限360个月，合同另对贷款利率、还款、罚息等事项进行了约定。按照合同约定，被告如果发生连续3次或累计6次未按时足额偿还贷款本息的违约情形时，原告有权宣布本合同和原告与被告之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，并要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告违约时应当承担原告为实现本合同项下债权而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费／仲裁费、律师费以及其他依法应当由其承担的费用）。为保证上述合同的履行，被告以其所有的位于郑州市××区东××马路××楼××房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但至2020年5月11日，被告已累计6次以上未能按时足额还款，二被告系夫妻关系，上述借款是在其婚姻关系存续期间为共同生活发生的，且被告张桂画亦认可该债务属于夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款责任。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。张照尊、张桂画缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月22日，张照尊向工商银行商都路支行提交个人住房贷款申请表，张桂画在上述申请表处的配偶处签名。2011年7月18日,工商银行商都路支行（贷款人）与张照尊（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同主要约定：1.贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款582000元，用于购买位于郑州市××区东××马路××楼××房屋；2.本合同项下贷款期限为360个月，自2011年8月11日起至2041年8月11日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准；3.贷款利率为基准利率上浮15%；还款方式为按月等额本息还款法；4.借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；5.抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为位于郑州市××区东××马路××楼××房屋，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、质物保管费，贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；6.借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订之后，工商银行商都路支行按照合同约定于2011年8月11日发放贷款582000元，个人借款凭证显示执行利率为5.635%。2013年12月4日，工商银行商都路支行取得位于郑州市××区东××马路××楼××房屋的抵押权登记。自借款发生后，张照尊自贷款发放之日截止到2020年11月11日，累计逾期18次未足额按时偿还贷款本息，尚欠工商银行商都路支行贷款本金501312.52元未偿还。截止2020年12月29日，张照尊已偿还积欠的借款本金、利息、罚息、复利，且按照合同约定正常偿还贷款。工商银行商都路支行与河南大周律师事务所签订的《委托代理协议》一份，显示张照尊案件律师代理费为25379.89元，工商银行商都路支行提供了代理费发票（票面金额为25379.89元）。本院认为，原告与被告张照尊签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约定向被告张照尊发放贷款，被告张照尊应按时足额偿还每期款项。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告张照尊虽自2011年9月开始出现不正常还款情况，且按时足额还款情况累计超过六次，构成违约，但被告张照尊在逾期后按照原告计算的数额将拖欠的贷款本金及利息、罚息支付完毕，且并未出现断缴情况，即截止原告起诉时，被告的违约行为已不存在；故在解除合同的条件已消失的情况下，原告仍按合同约定要求被告提前偿还剩余贷款本息的主张理由不充分，本院不予支持。另，因被告张照尊尚有剩余贷款本息需继续偿还，被告张照尊也以其名下位于郑州市××区东××马路××楼××房产（房屋所有权证号：1301243526）为上述借款提供抵押，且已在相关房产部门进行抵押登记，该抵押合法有效；故在被告不能继续偿还上述剩余借款本息时，原告有权以该抵押房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款在抵押范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、确认原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行对被告张照尊名下位于郑州市管城回族区东三马路152号16号楼18层1803房产（房屋所有权证号：1301243526）抵押房产享有抵押权；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行的其他诉讼请求。案件受理费9130元，减半收取计4565元，由被告张照尊、张桂画负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇二〇年十二月三十日法官助理魏智斌书记员齐晓祎
荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执恢118号 申请人刘万兵： 本院于2020年12月4日依据（2018）川1822民初380号民事调解书，依法受理你恢复执行荥经县虹鳟鱼庄、唐泽柱合同纠纷一案，恢复执行申请标的30000元。经本院立案执行，现已强制执行到30000元。本院已将该款转付给你，至此，本次恢复执行标的已全部到位，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832财保203号 申请人：冯昌坤，男，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被申请人：王爱红，女，汉族，住梁山县。 被申请人：冯德元，男，汉族，住梁山县。 申请人冯昌坤于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王爱红、冯德元名下的位于梁山县城龙城御园小区7-1-102室房产一处，不动产证书号鲁(2018)梁山县不动产权证明xxxxxx号。申请人冯昌坤以中国平安财产保险有限公司济出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号xxxxxxxxxxxxx）提供担保。 本院经审查认为，申请人冯昌坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王爱红、冯德元名下的位于梁山县城龙城御园小区7-1-102室房产一处，不动产证书号鲁(2018)梁山县不动产权证明xxxxxxx号。 案件申请费人民币3970元，由冯昌坤预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李来红 二〇二〇年十二月十六日 书记员  冯 艳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3514号申请执行人:蒋自文，男，1975年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：林志平，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201810044445。委托诉讼代理人：薛偲晗，四川丰宜律师事务所实习律师。被执行人：宜宾中禾建筑工程有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区天柏组团中坝片区春江盛景A区3幢18层4号，统一社会信用代码91511500563275825M。法定代表人：钟国祥，总经理。被执行人：钟国祥，男，1973年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人蒋自文与被执行人宜宾中禾建筑工程有限公司、钟国祥民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1521民初5867号民事判决书发生法律效力后，因被执行人宜宾中禾建筑工程有限公司、钟国祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋自文向本院申请强制执行，申请执行标的为242029.45元，本院于2020年11月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人蒋自文于2020年12月9日向本院提交撤回执行申请，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）川1521执3514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇二〇年十二月九日书记员  龚春燕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初3790号原告：孟海蛟，男，1985年11月14日出生，汉族，住昌平区。被告：北京百能科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金榜园小区会馆写字楼****。法定代表人：杜立英。原告孟海蛟与被告北京百能科技有限公司姓名权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告孟海蛟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟海蛟撤回起诉处理。审 判 长  郭 悦人民陪审员  张淑珍人民陪审员  赵凯民二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  姚东方
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执3010号 被执行人：王斌，男，1985年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：李俊，男，1992年08月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 本院在执行王斌、李俊罚金一案中，经网络查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执3010号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  潘小三 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2181号之六 被执行人：侯伯刚,男，1990年9月29日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区。 被执行人：朱小芹,女，1990年10月12日出生，汉族，居民，户籍地山东省单县。 被执行人：林运生,男，1987年6月16日出生，汉族，居民，户籍地山东省鄄城县。 被执行人：刘秀国,男，1985年2月26日出生，汉族，居民，户籍地山东省成武县。 被执行人：刘文志,男，1983年3月20日出生，汉族，居民，户籍地山东省鄄城县。 被执行人：林昆,男，1993年6月3日出生，汉族，居民，户籍地山东省鄄城县。 被执行人侯伯刚、朱小芹、林运生、刘秀国犯组织卖淫罪、被执行人刘文志犯组织卖淫罪和变造身份证件罪、被执行人林昆犯协助组织卖淫罪、介绍卖淫罪和危险驾驶罪一案，山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17刑再8号刑事判决书已发生法律效力。因侯伯刚、朱小芹、林运生、刘秀国、刘文志、林昆未履行该刑事裁定书中涉财产部分确定的义务，即侯伯刚、朱小芹、林运生、刘秀国、刘文志、林昆向本院缴纳罚金共计168000元，经本院刑事审判部门移送，本院于2020年9月4日立案执行被执行人侯伯刚、朱小芹、林运生、刘秀国、刘文志、林昆财产刑一案。 本院于2020年9月4日、2020年9月30日、2020年10月29日、2020年12月8日对被执行人侯伯刚、朱小芹、林运生、刘秀国、刘文志、林昆的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行四次网络查询，反溃显示被执行人刘秀国名下有思威牌小型普通客车（车辆号码为：鲁Ｒ5××××）一辆，已采取查封措施，并向菏泽市牡丹区交警大队与菏泽市高新区交警大队送达了扣押涉案车辆执行裁定书，现因该车未实际控制，无法处置；被执行人林运生、刘文志名下有银行存款，本院已采取冻结、划拨措施（实际划拨林运生92.02元；被执行人刘文志3084.70元）；2020年12月1日本院在菏泽市住房公积金管理中心查询被执行人侯伯刚、朱小芹、林运生、刘秀国、刘文志、林昆的住房公积金，被执行人侯伯刚、朱小芹、林运生、刘秀国、刘文志、林昆名下无住房公积金；被执行人侯伯刚、朱小芹、林运生、刘秀国、刘文志、林昆至今未向本院缴纳罚金。 本院于2020年11月26日作出（2020）鲁1702执2181号限制消费令，对被执行人侯伯刚、朱小芹、林运生、刘秀国、刘文志、林昆限制消费。2020年12月24日本院作出(2020)鲁1702执2181号执行决定书，将被执行人2020年11月26日纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人侯伯刚、朱小芹、林运生、刘秀国、刘文志、林昆暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17刑再8号刑事判决书中被执行人侯伯刚、朱小芹、林运生、刘秀国、刘文志、林昆涉财产部分的本次执行程序。 如发现被执行人侯伯刚、朱小芹、林运生、刘秀国、刘文志、林昆有可供执行财产，本院可再次强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 亚 审判员 杨 健 审判员 王清峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李 军
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初5517号原告：徐香竹，女，1967年1月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭永毫，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：李胜，男，1974年3月26日出生，汉族，住濮阳市。原告徐香竹与被告李胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭永毫、被告李胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告烟酒款76,075元及利息（自2020年1月1日起按照年利率6%计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是多年朋友，从2015年开始至2019年底，在此中间被告多次赊欠烟酒款83,235.1元，经原告多次向被告催要该款，被告总是以种种理由推托不予偿还。为维护原告合法权益，起诉至法院。被告李胜辩称，与原告不熟悉，原告的诉讼请求是法院通知被告李胜以后李胜才知道的这个款项，李胜在中化华油建设集团有限公司上班，李胜的行为是领导安排的，属于单位行为，是办公业务招待。当时说好的签了名字拿走东西，都不是个人所用。经审理查明，自2015年起，被告李胜经常从原告处拿烟酒。被告李胜于2015年9月24日出具1,780元欠条、2015年10月25日出具880元欠条、2015年12月21日出具880元欠条、2016年1月11日出具880元欠条、2016年1月21日出具880元欠条、2016年7月29日出具2,720元欠条、2016年8月3日出具440元欠条、2016年8月11日出具880元欠条、2016年8月15日出具2,100元欠条、2016年9月5日出具660元欠条、2016年10月21日出具880元欠条、2016年11月28日出具3,040元欠条、2017年2月19日出具3,060元欠条、2017年2月21日出具6,400元欠条、2017年3月2日出具2,060元欠条、2017年3月23日出具2,540元欠条、2017年3月26日出具3,020元欠条、2017年4月18日440元欠条、2017年4月23日出具2,200元欠条、2017年5月17日出具545元欠条、2017年5月23日出具4,500元欠条、2017年6月14日出具1,400元欠条、2017年7月7日出具660元欠条、2017年7月20日出具1,520元欠条、2017年7月21日出具5,500元欠条、2017年7月31日出具620元欠条、2017年8月2日出具4,600元欠条、2017年8月21日出具880元欠条、2017年9月9日1,590元欠条、2017年9月26日出具8,040元欠条、2017年10月5日7,840元欠条、2015年10月5日出具960元欠条、2017年10月15日出具880元欠条、2017年10月28日出具440元欠条。以上欠条数额共75,715元。被告李胜称其是接受李波的指示去原告处拿东西，本院就此事项向李波调查，李波称有部分是其让李胜去拿的，有部分不是，由于时间过长，单据又太多，已经分不清楚哪些是让李胜去拿的。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李胜去原告处拿烟酒等货物并向原告出具欠条，原、被告之间已形成买卖合同关系，买卖合同的内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。被告共向原告出具数额共计75,715元的欠条，应向原告支付75,715元的货款。关于被告李胜辩称其是接受李波的指示去原告处买东西，是其与李波之间的法律关系，被告李胜可另案处理。关于原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，2019年8月20日后的贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于利息起算时间，原告请求自2020年1月1日起开始计算利息，因欠条均是在2015年至2017年期间出具的，原告的该项主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李胜支付原告徐香竹货款75,715元及利息（以75,715元为基数，自2020年1月1日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效10日后付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,701元，由原告徐香竹负担8元，由被告李胜负担1,693元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年十二月八日书记员  刘允超
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3746号之一 原告：香河县华宇房地产开发有限公司。住所地：香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：岳景国，经理。 委托诉讼代理人：刘灿，该公司员工。 被告：陈思棋，女，1982年8月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县永兴区。 原告香河县华宇房地产开发有限公司与被告陈思棋追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告香河县华宇房地产开发有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告香河县华宇房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取609.61元、保全费620元，共计1，229.61元，由原告香河县华宇房地产开发有限公司负担。 审判员  周晓明 二〇二〇年十二月三十日 书记员  段博馨
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初17463号原告：张明峄，男，1999年8月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号院京东集团总部。法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：郑慧媛，公司员工。被告：沈阳京东世纪贸易有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号院京东集团总部。法定代表人：张雱。委托诉讼代理人：王泽江，公司员工。原告张明峄与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、沈阳京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告张明峄于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张明峄以双方达成和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张明峄撤诉。案件受理费25元，由张明峄负担。审 判 员 方淑梅二〇二〇年十二月十九日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6707号申请执行人：张林远。被执行人：李青钊。本院在执行张林远与李青钊买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取或查封被执行人李青钊名下银行存款176000元及诉讼费、执行费、利息等（以协助执行通知书数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月二十一日书记员  申 琳
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初1788号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号—175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱振宇，公司员工。 被告：刘华贵，男，1945年10月24日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 被告：刘波，男，1972年1月1日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 被告：刘涛，男，1974年12月10日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司（下称大英农商行）与被告刘华贵、刘波、刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告大英农商行的委托诉讼代理人邱振宇到庭参加诉讼。被告刘华贵、刘波、刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大英农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘华贵归还原告贷款本金人民币133970.56元及相应的利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定的利率计算至全部借款本息清偿之日止）；2.判令原告对被告刘华贵、刘波、刘涛所有的位于大英县蓬莱镇顺河街朝阳小区住宅享有抵押权（房产证号：大英房权证民字第5××7号，国土证号：大国用［2007］第3××4号），并有权就抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令刘波、刘涛在其继承陈某某遗产范围内承担相应的债务清偿责任；4.判令本案全部诉讼费用等实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：被告陈某某在原告起诉之前己死亡，其合法第一顺位继承人为：刘华贵、刘涛、刘波，作为遗产继承人在继承遗产时，也同时继承了相应的债务，根据继承法第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。 2013年8月27日，陈某某因经营副食店，向原告申请借款14万元。双方于2013年8月27日签订了《个人借款合同》，约定原告向陈某某发放贷款14万元，贷款期限3年，自2013年8月27日至2016年8月26日，利率为人民银行基准利率基础上上浮50%，执行月利率为7.6875‰，还款方式为按季结息、到期一次性还本法，该借款合同同时约定了借款人未按照合同约定还款的违约责任。 同时为担保上述借款合同项下债务的履行，陈某某、刘华贵以其所有的位于大英县蓬莱镇顺河街朝阳小区住宅进行抵押，并于2013年8月27日在登记机关依法办理了抵押登记。被告刘华贵于同日签订了《共同债务人承诺书》，自愿为上述债务承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及因发放和追收该贷款本息而发生的一切费用。当日，原告按照合同约定向陈某某发放了该笔贷款，全面履行了合同义务。 上述借款合同到期后，被告刘华贵于2019年8月7日最后归还300元本金。被告此后再未结息以及归还到期本金133970.56元，经原告多次催收，仍未偿还完毕，截止2020年6月28日共计拖欠利息54911.76元（利息自2016年8月26日始一直拖欠至今），自2020年6月28日至本息全部清偿之日的罚息以尚欠本金为基数均按照月利率8.90625‰的标准计算至全部清偿完毕之日止。原告认为，被告的上诉行为违背了双方订立的合同约定，损害了原告的合法权益。 被告刘华贵、刘波、刘涛未作答辩。 本院审理查明的事实与原告诉称一致。 上述事实，有原被告的身份信息、《个人借款申请书》、个人借款面谈记录、《个人借款合同》《借款借据》、银行交易流水、《抵押合同》、房屋他项权利证、房屋产权证书、抵押财产共有人承诺书、共同债务人承诺书、逾期贷款催收通知书、还款明细等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》及《抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应合法有效，对双方均具有约束力。被告未按借款合同约定履行偿还义务，应承担相应的民事责任。陈某某死亡后，作为其第一顺序的法定继承人刘波、刘涛应在继承其遗产范围内承担偿还责任。原告的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，应予以支持。被告刘华贵、刘波、刘涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其应自行承担不利的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘华贵在本判决生效后十日内向原告四川大 英农村商业银行股份有限公司偿还借款本金133970.56元及利息、罚息（利息及罚息从2016年8月27日起以本金133970.56元为基数、按合同约定的标准计算），被告刘波、刘涛在继承陈某某的遗产范围内承担给付责任； 二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告刘华贵、刘波、刘涛享有的位于大英县蓬莱镇顺河街朝阳小区住宅（房产证号：大英房权证民字第5××7号，国土证号：大国用［2007］第3××4号）享有抵押权，并有权就抵押物折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2979元、减半收取1489.50元，由被告刘华贵负担，被告刘波、刘涛在继承陈某某的遗产范围内承担给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邱  文 彬 二〇二〇年十二月三日 书记员 伍春枚(代)
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初34663号原告原告；任莉婷，女，1985年1月31日出生，汉族，住山东省济南市。被告被告：北京中业汇智教育科技有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街**2门**705。法定代表人；余关关。委托诉讼代理人：史超，该公司员工。案由教育培训合同纠纷诉讼请求1、判令解除双方之间形成的合同关系于2020年8月12日解除；2、请求判令被告退还原告学费18800元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告答辩意见未发表答辩意见本院于2020年12月1日对本案依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：原告任莉婷于2020年2月14日与被告公司员工联系报名，被告公司称先签电子协议，之后再安排纸质版签字，2020年2月24日向被告支付学费18800元，被告向其开具了发票。被告公司员工通过微信告知原告“考不过退费这块，是由咱们学校统一安排的，具体我帮你退费就可以”。之后，原告参加培训，但没有通过考试，再次与被告公司联系，原告告知其“申请退学费，考的太差了”，被告公司员工回复“年龄问题么”，原告认可，被告回复“嗯嗯，可以”并告知其“向你班主任退费”。后原告多次联系被告，但被告未予回复。本院认为，根据原被告提交的交费详情以及微信聊天记录，本院可以认定原被告之间已经形成了合法有效的教育培训合同关系，现原告任莉婷已交学费，且为保过班。被告北京中业汇智教育科技有限公司应依约在其未通过考试的情况下退费，其未能如约退费，已构成根本违约，故本院对原告任莉婷要求解除合同并退还学费即18800元之诉讼请求，予以支持，解除时间以被告收悉通知为准。被告经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、原告任莉婷与被告北京中业汇智教育科技有限公司之间的教育培训合同解除，解除时间为2020年8月12日；二、被告北京中业汇智教育科技有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告任莉婷返还学费18800元。如果被告北京中业汇智教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告北京中业汇智教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵 琳二〇二〇年十二月二十六日书记员 胡雅萍
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执862号 申请人熊丽，女，生于1999年4月30日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被申请人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段**（富临桃花岛****）。统一社会信用代码：915107005999732893。 法定代表人：袁建国，董事长。 本院在执行申请执行人熊丽与被执行人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725民初635号民事判决书已发生法律效力，本案应执行标的为①、协助办理不动产过户手续；②、支付违约金9382元；③案件受理费100元；④、执行费200元。在执行过程中，经我院实际走访明被执行人目前拖欠国土、税务、住建等多部门相关税费未交，暂时无法办理产权登记手续，被执行表示会尽力解决相关事宜，为买受人分批办理过户登记手续。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执862号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王 飞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5505号 申请执行人：刘恩征，男，1975年3月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市兰山区兰山街道叶家红埠寺村民委员会，住所地：临沂市兰山区兰山街道叶家红埠寺村。组织机构代码：B4833935-3。 法定代表人：叶春军，主任。 本院在执行申请执行人刘恩征与被执行人临沂市兰山区叶家红埠寺村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依据作出的（2017）鲁1302民初10648号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年8月24日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1000000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 程 玉 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月十六日 书记员 关 强
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14575号之一原告：中山市佳图五金塑料科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：许杨站，职务经理。被告：深圳华一汽车科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区×××××××××××××。法定代表人：余某1。原告中山市佳图五金塑料科技有限公司与被告深圳华一汽车科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，适用普通程序审理，并于2020年11月24日向原告中山市佳图五金塑料科技有限公司送达案件本诉受理费（另一半）缴款通知书。原告中山市佳图五金塑料科技有限公司无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中山市佳图五金塑料科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告中山市佳图五金塑料科技有限公司预交），由原告中山市佳图五金塑料科技有限公司负担25元。审判长  阮明俞审判员  高嘉敏审判员  廖志湄二〇二〇年十二月三日书记员  周淑琴尹珍
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4156号原告：南阳新海达园林雕塑有限公司。统一社会信用代码：91411303MA4OND3DOC。法定代表人：张向阳，任总经理职务。住所地：南阳市卧龙区车站路与光武路交叉口东北角二楼。委托诉讼代理人：马宵，河南达圣律师事务所律师。被告：清拓（北京）文化传播有限公司。法定代表人：李长庚，任总经理职务。统一社会信用代码：91110114MA001M5H3N。住所地：北京市昌平区北清路1号珠江摩尔7号楼2单元1106室。原告南阳新海达园林雕塑有限公司与被告清拓（北京）文化传播有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马宵及被告的法定代表人李长庚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告南阳新海达园林雕塑有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程欠款93013元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，被告清拓（北京）文化传播有限公司与原告南阳新海达园林雕塑有限公司签订了《施工合同》一份。合同约定原告承包被告位于南阳市××河工区××农庄××南都农庄景观门项目工程，工程价款为415000元，承包方式为原告包工包料，付款方式为合同签订后5日内支付合同总造价的30％；景观门制作过半再付工程总款的30％；施工完毕初步验收合格支付20％；结算完毕支付至95％；剩余5％留作工程质保金、保修期满无质量问题付清质保金。合同签订后，原告即组织人员入场施工。在工程施工中，在被告要求下，原告对合同约定外的农耕文化广场、宴会厅等工程进行了施工，该部分工程价款为96666.5元。现原告已完成了全部工程，被告却未按照合同内容向原告支付全部工程款，经计算，被告现仍拖欠工程款93013元。以上欠款经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，遂原告诉至法院。被告清拓（北京）文化传播有限公司辩称，原告提到的合同之外的86033元其实不是被告直接发包的，是经过甲方中信国安河南农业发展有限公司那边的项目经理协调施工的，这部分项目是原告直接给中信国安河南农业发展有限公司做的，经协商应由被告公司收到甲方中信国安河南农业发展有限公司付款之后就把这部分款项支付给原告，但是被告公司一直也没有收到中信国安河南农业发展有限公司的这部分款项，该笔工程款应该由中信国安河南农业发展有限公司支付。经审理查明：2019年3月11日，被告清拓（北京）文化传播有限公司与原告南阳新海达园林雕塑有限公司签订了《国安南都农庄景观门施工项目合同》一份。合同约定原告承包被告位于南阳市××河工区××农庄××南都农庄景观门项目工程，工程价款为415000元，承包方式为原告包工包料，付款方式为合同签订后5日内支付合同总造价的30％；景观门制作过半再付工程总款的30％；施工完毕初步验收合格支付20％；结算完毕支付至95％；剩余5％留作工程质保金、保修期满无质量问题付清质保金。合同签订后，原告即组织人员入场施工，原告按合同约定完成了合同工程，被告向原告支付工程款408020元，下欠合同工程款6980元未付。另在工程施工过程中，原告对合同约定外的景观门、农耕文化广场、宴会厅等工程进行了施工，经原告和被告对于原告在合同之外所增加的工程量及工程款结算，被告向原告出具证明及《景观门、农耕文化广场、宴会厅过程施工合同》，并在增项明细表中备注：“本清单为张向阳单独施工制作项目，我方只收取涉及管理费11%，用以上总金额减掉11%涉及管理费，即：96666.5元-10633.4元=86033元。大写：捌万陆仟零叁拾叁元正。本笔款项的结算：本项目款目前为甲方中信国安河南农业发展有限公司拖欠未付，待我方收到相应付款后，七天内支付到张向阳账户”该部分工程价款为96666.5元。现原告已完成了全部工程，被告却未按照合同内容向原告支付全部工程款，经计算，被告现仍拖欠工程款93013元。以上欠款经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，形成本案纠纷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告南阳新海达园林雕塑有限公司与被告清拓（北京）文化传播有限公司议已实际履行，系协议双方真实意思表示，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。被告公司将涉案工程发包给原告公司，签订有施工合同，施工合同总价款为415000元，被告支付了408020元，下欠6980元未付的工程款应由被告清拓（北京）文化传播有限公司支付。原告对合同约定外的景观门、农耕文化广场、宴会厅等工程进行了施工，施工时原、被告虽未签订合同，但原告已施工完毕，根据原、被告双方向本院提交的证据证明，事后也得到了被告的追认，并且被告向原告出具了《景观门、农耕文化广场、宴会厅过程施工合同》，据该合同内容显示：经原告和被告对于原告在合同之外所增加的工程量及工程款结算，被告认可原告合同外增项的工程价款为86033元，并承诺“本项目款目前为甲方中信国安河南农业发展有限公司拖欠未付，待我方收到相应付款后，七天内支付到张向阳账户”。被告的这一行为可视为其对原告在合同之外所增加的施工项目工程款86033元认可，因此原告请求被告支付原合同下欠工程款6980元及增加项目工程款86033元，共计93013元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，利息应从原、被告竣工结算之日起支付利息至款清之日，现原告请求自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清偿之日止的诉求，本院亦应予以支持。被告的辩解理由，缺乏证据支持，且中信国安河南农业发展有限公司公司并非本案争议建筑施工合同的相对方，故被告的辩解理由本院不予采纳。本案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国建筑法》第十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告清拓（北京）文化传播有限公司自本判决生效起二十日内支付原告南阳新海达园林雕塑有限公司工程款93013元，并从2020年11月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062.66元，由被告清拓（北京）文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  秦媛二〇二〇年十二月二十八日书记员  李帅
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初16013号原告：北京嘉维泰银（济南）律师事务所，住所地：济南市。负责人：刘永平，主任。被告：黄某，女，1995年出生，汉族，身份证住址内蒙古原告北京嘉维泰银（济南）律师事务所（以下简称“嘉维律所”）与被告黄某劳动争议一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉维律所的负责人刘永平到庭参加了诉讼，被告黄某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉维律所向本院提起如下诉讼请求：1、依法查明被告的身份情况及工作履历情况；2、确认被告2019年12月2日至2020年3月6日期间与原告不存在劳动关系；3、判令被告依法承担本案相应的诉讼费用。事实与理由：一、“仲裁裁决书”没有查明被告的身份情况。首先，“仲裁裁决书”没有按照被告居民身份证或户口簿载明的身份情况予以核实；其次，“仲裁裁决书”载明被告住济南市历下区师大新村，与客观事实不符。二、“仲裁裁决书”查明的案件事实没有事实依据及法律依据。“仲裁裁决书”第三页第十二行，“2020年3月6日，申请人因个人原因口头向第一被申请人的执行主任李某申请离职，申请人工作到3月8日，之后未再到第一申请人处工作。”而本案的客观事实是李某3月3日已经提出辞职，3月4日原告即书面通知李某同意其辞去执行主任和银行财务负责人和税务负责人的职务，李某的全部工作由注册主任刘永平直接负责（具体详见所附证据）。事后李某没有与原告的注册主任刘永平办理任何交接手续，为此被告的情况原告一概不知。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定，劳动者与用人单位解除劳动合同、劳动者应提前30日以书面形式通知用人单位。本案中被告从未向原告书面提出解除劳动合同的要求。从以上事实和证据可以看出，被告没有向原告的负责人刘永平提出辞职，没有办理工作交接手续。“仲裁裁决书”认定被告3月6号向执行主任李某提出辞职，而这期间李某已经不是原告的执行主任。三、本案的客观事实是被告属于准备来原告处做实习律师。被告当时有工作单位，取得法律资格证书后准备找一家律师事务所实习，被告与李某相识，为此来原告处实习，李某作为执行主任每月为她发放了补贴，并非是工资。李某离职，被告也就随之不在原告处实习了（当时的情况：一是疫情严重，二是原告处只有三名从北京调来注册律师，客观实际也暂时未到济南工作）。假如被告真的要到原告处工作，第一应当办理入职手续，第二应当申请原告为其办理缴纳社会保险和公积金。与被告一起来原告处工作的其他办公室人员，她们与李某一起都办理了由原告为其缴纳社会保险和公积金的手续。“仲裁裁决书”未查明被告履历，故意掩盖了案件的客观事实。请求法院依法查明被告的身份情况及工作履历情况，确认被告2019年12月2日至2020年3月6日期间与原告不存在劳动关系。黄某未答辩，其于开庭前向本院提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：嘉维律所负责人刘永平陈述，黄某于2019年12月2日进入嘉维律所处实习；具体是谁介绍来的（刘永平）不知道；办没办理实习手续现在的负责人不清楚，因为刘永平是在2020年3月3日李某作为执行主任辞职后，3月4日才作为实际负责人的。黄某在单位从事什么岗位我不知道，因为黄某没有和我交接工作，李某也没有交接黄某干过什么工作。黄某和李某一起走的，应该是3月3日一起走的，一共5个人一起走的。2020年1月10日、2月10日及3月1日嘉维律所向黄某转账支付3250元、3000元、2800元，附言均为工资。黄某是在实习期间帮助所里干一些工作，所以我们每月发给她3000元劳动报酬。本院向黄某调查，其称通过招聘由当时的执行负责人李某、投资人李某某面试进入原告单位，没有签订任何书面协议，没有办理任何手续，其负责企业宣传，具体从事企业微信公众号。其当时没有部门，其直接的负责人是执行主任李某。2020年3月6日，其和执行主任当面提出的离职申请，当天把微信公众号交接给了邵某。入职时约定月工资3000元，12月发放了3250元，250元是年底福利，1月份是发放了3000元，2月份是因为疫情募捐200元，当时发放了2800元。另查明，2019年12月至2020年3月期间嘉维律所未为黄某缴纳社会保险费。2020年6月28日，黄某为申请人以嘉维律所、北京嘉维泰银律师事务所为被申请人，向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.请求确认申请人与第一被申请人从2019年12月2日至2020年3月6日期间存在劳动关系；2.请求裁令第一被申请人支付申请人2020年3月1日至3月6日的工资828元；3.请求裁令第一被申请人支付申请人未签订劳动合同的双倍工资6828元；4.请求裁令第一被申请人、第二被申请人对上述工资承担连带责任。该委经审查后，作出济历下劳人仲案[2020]1103-1号裁决书，裁决如下：一、第一被申请人于本裁决生效之日起支付申请人黄某2020年3月1日至3月6日的工资828元；二、第一被申请人支付于本裁决生效之日起支付申请人黄某未与劳动者签订书面劳动合同二倍工资6828元；三、第二被申请人北京嘉维泰银律师事务所就上述裁决承担连带支付责任。该裁决为终局裁决。该委经审查后，作出济历下劳人仲案[2020]1103-2号裁决书，裁决如下：确认申请人黄某与第一被申请人嘉维律所自2019年12月2日至2020年3月6日期间存在劳动关系。嘉维律所称在法定时限内对济历下劳人仲案[2020]1103-1号裁决书向济南市中级人民法院申请撤销，济南市中级人民法院未支持其申请。嘉维律所不服济历下劳人仲案[2020]1103-2号裁决书，于法定时限内诉至本院。本院认为，嘉维律所未与黄某签订劳动合同，但根据黄某提供的嘉维律所向其发放工资的银行转账明细及双方相一致的陈述，本院认定双方自2019年12月2日至2020年3月6日期间存在事实劳动合同关系。作为用人单位有对工作人员进行考勤管理的义务，嘉维律所称黄某2020年3月3日离职，但其未举证证明，本院不予采信。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：原告北京嘉维泰银（济南）律师事务所与被告黄某自2019年12月2日至2020年3月6日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告北京嘉维泰银（济南）律师事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 耿 露二〇二〇年十二月十四日书记员 孙左兰
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1594号 申请执行人邓浩源，男，汉族，1998年1月3日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人广东新时代陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市高要区白土镇宋隆工业园，统一社会信用代码914412837894487251。 法定代表人：王李越 本院在执行邓浩源与广东新时代陶瓷有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2020）粤1204民初307号民事判决书，判决被执行人广东新时代陶瓷有限公司应支付申请执行人邓浩源经济补偿金17555.52元。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行，依据法律规定已将被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十二月四日 书记员  邓文婷
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保1248号申请人：济南二机床集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张志刚，董事长。委托诉讼代理人：仝安平，山东勤力律师事务所律师。被申请人：山东星朗电力工程有限公司，住所地山东省济南市商河县。法定代表人：李良民，职务不详。被申请人:济南浙鲁盛业房地产开发有限公司，住所地山东省济南市商河县。法定代表人：王华庆，职务不详。被申请人：朱秀梅，女，1975年3月3日出生，汉族，住济南市。申请人济南二机床集团有限公司与被申请人山东星朗电力工程有限公司、济南浙鲁盛业房地产开发有限公司、朱秀梅申请诉前财产保全一案，申请人济南二机床集团有限公司于2020年12月14日提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人山东星朗电力工程有限公司、济南浙鲁盛业房地产开发有限公司、朱秀梅名下的银行存款600万元或查封其他相应价值的财产。申请人济南二机床集团有限公司以其自有财产坐落于槐荫区机床二厂路2号北厂区的房屋（房产证号：济房权证槐字第*号、*号）作为担保物提供担保。本院经审查认为，申请人济南二机床集团有限公司的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东星朗电力工程有限公司、济南浙鲁盛业房地产开发有限公司、朱秀梅名下的银行存款600万元或查封其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人济南二机床集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人济南二机床集团有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年十二月十四日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3698号 原告：周某，女，1975年10月7日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：赵某，男，1971年5月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告周某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人谢东林到庭参加诉讼，被告赵某经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付80000元。事实和理由：原、被告因感情不和于2011年8月1日在南部县民政局协议离婚，约定双方共有的房产归被告所有，被告向原告支付80000元，但被告一直未支付该款项。请求支持原告的诉请。 赵某未作答辩。 原告周某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原、被告双方身份证复印件各一份，《离婚登记审查处理表》复印件、《离婚协议书》复印件各一份，《结婚证》复印件、《常住人口登记卡》复印件各两份，《欠条》原件一份能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告赵某未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月1日，原、被告在南部县民政局协议离婚，双方签订《离婚协议书》约定：“……2、财产分割：男女双方婚姻关系存续期间现位于南部县××镇××村××组××号的房屋归赵某所有，赵某支付周某人民币捌万元。”当天，被告向原告出具70000元的《欠条》一份。后原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告在离婚时，双方自愿就财产分割达成的协议，不违反法律、行政法规规定，合法有效，该协议对双方具有法律约束力。原、被告虽在协议中约定由被告向原告支付80000元，但在其后又由被告向原告出具了70000的欠条，故本院认定被告应向原告支付70000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 一、被告赵某在本判决生效后十日内向原告周某支付70000元； 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由原告周某负担225元，被告赵某负担1575元。公告费700元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨权号 人民陪审员  夏成杰 人民陪审员  许小平 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  张木兰
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3123号申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地青岛市市南区香港西路47号太平洋保险大厦。统一社会信用代码91370200863623756W。负责人：张加学。被执行人:邱继超，男，1997年9月15日出生，汉族，住山东省枣庄市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人邱继超保险人代位求偿权纠纷一案，执行依据为本院（2018）鲁0214民初3714号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人缴纳案款人民币10300元，扣缴执行费50元，案款10250元发还申请执行人，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3714号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周新喆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月二十五日法官助理陈安刚书记员张帅
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保1402号 申请执行人李美芹，女，1954年8月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人李传龙，男，1978年9月25日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人李传峰，女，1982年1月13日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人潍坊市坊子区坊子工业发展区西李家庄三村村民委员会，住所地：潍坊市坊子区坊子工业发展区西李家庄三村。 负责人：李恒友，职务：村民委员会主任。 申请执行人李美芹、李传龙、李传峰与被执行人潍坊市坊子区坊子工业发展区西李家庄三村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0704民初2700号民事判决书已发生法律效力，该案现已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人的银行存款244876元或相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张惠珺 书 记 员 李 楠
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书        （2020）陕0113民初24222号原告：王荣沙，女，1988年1月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：高某某，女，2007年3月19日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。法定代理人：高振平，男，1972年7月24日出生，汉族，住西安市长安区，系其父亲。法定代理人：常彩霞，女，1981年1月15日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市胜利路福民街区，系其母亲。原告王荣沙诉被告高某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣沙、被告高某某的法定代理人高振平、常彩霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣沙诉称，2020年8月4日，原告XX环XX路XX道时，被告高某某骑自行车因观察不周车头部撞到原告，致使原告受伤，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告负主要责任，原告负次要责任。后，原告于兵器工业五二一医院自费就诊，被告不闻不问，拒绝赔偿原告损失。原告就医期间无法正常工作，身体极度不适，经济遭受重大损失，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费5330.86元、误工费3000元、住院伙食补助费240元、交通费500元、营养费90元、必要的护理费360元、精神损害抚慰金1000元，必要损失172元，共计10692.86元；2、诉讼费由被告承担。被告高某某辩称，原告违法在非机动车道内步行存在过错，其遵守交通法规不存在过错，原告应承担主要责任；原告主张的经济损失缺乏依据，不予认可；在事故发生后，原告殴打被告行为恶劣，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2020年8月4日21时50分，高某某XX路XX道内由南向北行驶至南三环南侧时，适逢行人王荣沙在非机动车道内同方向步行至此，高某某观察不周，避让时车头部剐蹭到王荣沙，致王荣沙受伤，造成道路交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队作出第610113420200005752号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定高某某负主要责任，王荣沙负次要责任。事故发生后，原告王荣沙被送往兵器工业五二一医院治疗。经诊断为闭合性颅脑损伤1度，多处软组织擦挫伤（头、左侧腰髋、左小腿、左肘），侧壁心肌梗死；诊断证明中载明休息2周。王荣沙提交门诊收费详单、医疗费票据，证明其治疗花费。其中，门诊收费详单载明王荣沙共计花费5330.86元，治疗时间自2020年8月4日至2020年8月8日；王荣沙的医疗费票据费用共计5330.86元。被告辩称其仅认可原告腰部软组织挫伤。关于误工费，原告王荣沙未提交其收入减少证明。关于住院伙食补助费，原告王荣沙提交均为门诊病历，无住院治疗记录。关于交通费、必要损失，王荣沙均未提交证据；营养费、精神损害抚慰金其系酌情主张。关于护理费，其提交陪护证明的复印件，被告高某某对该部分证据不予认可。上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、诊断证明书、医疗费票据、门诊收费详单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费、误工费等费用。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》本院将赔偿范围确定为：1、医疗费：根据原告提交的门诊收费详单、医疗费票据，其医疗费数额为5330.86元，本院依法予以认定。被告辩称，其仅认可原告腰部软组织挫伤，其未提交证据足以反驳诊断证明，故对被告的辩称，本院不予采信。2、误工费：由于原告未能提交其受伤前收入情况及因受伤而收入减少的证明，根据其提交的门诊病历，其治疗4天；诊断证明中医师意见休息2周，故认定其误工期为18天；参照2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资43477元，误工费共计2144.1元。3、住院伙食补助费：原告系门诊治疗，其证据中无住院治疗的相应证据，故对该部分诉讼请求，本院依法不予支持。4、交通费：原告未提交证据，结合原告受伤情况，本院酌情认定100元。5、营养费：原告主张90元，本院依法予以支持。6、必要护理费：因原告未提交证据证明其受伤的护理依赖程度及护理期限，故对其主张的护理费本院依法不予支持。7、精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，故对其该部分主张，本院依法不予支持。8、必要损失：原告未提交证据证明具体是何损失，本院依法不予支持。    上述费用合计：7664.96元。《道路交通事故认定书（简易程序）》认定高某某负主要责任，王荣沙负次要责任，故高某某承担上述赔偿责任的60%，原告王荣沙自行承担40%，即高某某向王荣沙赔偿4598.98元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效后十日内向原告王荣沙赔偿4598.98元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王荣沙其余诉讼请求。案件受理费67元，由被告承担50元，由原告承担17元。因原告已预交，被告应在本判决生效后十日内将其应承担的部分向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      王      丹 二〇二〇年 十二 月 十八 日 书  记  员      冯  晨  阳   打印：相丽华          校对：孙曌琳     2020年  月  日送达 1
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初3317号 原告：河北瑞力达工程机械有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县大陆村镇赵平邱中村。 法定代表人：耿利霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。 被告：王现云，男，1972年4月21日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任泽区。 原告河北瑞力达工程机械有限公司与被告王现云买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北瑞力达工程机械有限公司的委托诉讼代理人杨东强到庭参加诉讼；被告王现云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北瑞力达工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款47267元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告公司经营液压件、机械配件的生产及销售。被告在2019年年初开始从原告公司购买配件，不定期付款。截至2020年1月23日，被告尚欠原告货款47267元，被告为原告出具欠条一份。原告多次追要上述欠款，被告以各种理由推诿。 被告王现云未予答辩。 原告河北瑞力达工程机械有限公司围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证及欠条。被告王现云未质证。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。被告王现云未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王现云曾从原告河北瑞力达工程机械有限公司购买机械配件。截至2020年1月23日，被告共欠原告货款47267元，被告向原告出具欠条一份。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王现云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的买卖合同受法律保护。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。本案中，被告王现云作为买受人，应当支付所欠原告的货款，原告要求被告支付货款47267元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王现云给付原告河北瑞力达工程机械有限公司货款47267元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元，由被告王现云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇二〇年十二月三十日 书记员  韩 慈
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执10208号申请执行人：北京骏马伟业商贸有限公司，统一社会信用代码9111011310256287T，营业执照登记住所地北京市顺义区南法信镇东杜兰村村北。法定代表人田秀玲，该公司经理。被执行人：北京宏敏盛源商贸有限公司，统一社会信用代码911101150828698336，营业执照登记住所地北京市海淀区上地信息路2号2号楼2层2C-2。法定代表人沈德宏，该公司执行董事。申请执行人北京骏马伟业商贸有限公司与被执行人北京宏敏盛源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）京0113民初9824号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月24日依法受理并立案，本案执行标的为人民币681420.93元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0113民初9824号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年十二月十九日书记员  郭 旗
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初8090号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路45甲3号。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：张莉，女，1978年1月21日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告张莉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。被告张莉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金20582.53元、利息7068.27元、违约金6700.92元、分期付款手续费1113.86元（上述金额计算至2020年9月14日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）以上共计35465.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。原告依约向被告发放了卡号49×××21、62×××91、49×××83的信用卡。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约，为此，原告提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告张莉向原告申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡章程、领用合约等约定，原告向被告发放卡号49×××21、62×××91、49×××83的信用卡。领用合约中约定，被告若发生通讯地址及电话变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约有关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址作为诉讼期间法律文书的送达地址，相关法律文书寄送至该地址即视为送达。被告领卡后，多次透支消费，截至2020年9月14日，被告共欠信用卡透支本金20582.53元、利息7068.27元、违约金6700.92元、分期付款手续费1113.86元，合计35465.58元。 上述事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、浦发银行官网公告、新合约，本金、费用确认表及交易明细各一份及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告张莉在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、滞纳金等共计35465.58元（截至2020年9月14日）未还，事实清楚，证据充分，被告张莉应依法将上述款项归还原告。被告张莉未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院支持原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张莉于本判决生效后十五日内，偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行透支款本金20582.53元、利息7068.27元、违约金6700.92元、分期付款手续费1113.86元，合计35465.58元（截至2020年9月14日）；自2020年9月15日至欠款实际清偿之日的利息、费用等按《领用合约》的规定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，由被告张莉负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 石秉红 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 陈文琪 书 记 员 刘 蕊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1502民初6148号原告舒怀立，男，汉族，1963年8月17日出生，住河南省信阳市浉河区。被告高新文，男，汉族，1961年6月17日出生，住信阳市浉河区。原告舒怀立诉被告高新文合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告舒怀立到庭参加了诉讼。被告高新文经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒怀立的诉讼请求为：一、判令被告高新文立即偿还原告欠款98万元及利息（从被告出具欠条之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告高新文未应诉亦未答辩。原告舒怀立在庭审中提交的证据有：1、合作协议原件一份。2、被告高新文2017年11月21日出具的欠条原件一份。经审理查明，原告舒怀立与被告高新文合伙投资修建京珠高速信阳段第十一标公路工程。2017年11月21日，原、被告双方经过结算，被告高新文向原告出具了一份欠条，欠条载明：欠到舒怀立合资修京珠高速扩宽工程第十一标共计：本利玖拾捌万元整（￥980000.00）。原告以多次向被告催要该欠款未果为由，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，合同应当及时履行，债务应当及时清偿。被告欠原告合资修建京珠高速扩宽工程第十一标款项980000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告认可在出具欠条后被告偿还了30000元，属实自认，本院予以确认。欠条上未约定付款时间及利息，原告也未提供向被告催要欠款的证据，原告请求从2017年11月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，缺乏法律依据，本院不予支持，但可以从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、之规定，缺席判决如下：一、被告高新文于本判决生效后十日内偿还原告舒怀立950000元及利息（利息以950000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率，从2020年10月15日计算至欠款付清之日止）。二、驳回原告高新文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取6800元，原告舒怀立承担150元，被告高新文承担6650元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张丽红二〇二〇年十二月二十八日书记员  周 权
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0213民初6345号 原告：青岛超级引擎健身俱乐部有限公司，住所地：青岛市李沧区黑龙江中路649号，统一社会信用代码：91370213MA3M5JYC6P。 法定代表人：何岱，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李艺，女，系公司员工。 被告：孙先鹏，男，1998年11月4日出生，汉族，现住山东省青岛市李沧区。 原告青岛超级引擎健身俱乐部有限公司与被告孙先鹏劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艺、被告孙先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需支付1600元工资；2、原告无需支付被告经济补偿7399元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告没有遵守原告的规章制度,在工作过程中存在徇私舞弊的行为，造成客户大量投诉，严重影响原告声誉并造成损失，被告具有重大过错，原告不应向被告支付工资及经济补偿金，故诉至法院，要求判如所请。 被告辩称，仲裁裁决正确，原告的诉请应驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的青李劳人仲案字[2020]第692号、劳动合同，被告提交的社保参保证明、支付宝及微信转账记录。 有异议的事实如下： 原告称，被告没有遵守原告的规章制度，在工作过程中存在徇私舞弊的行为，造成客户大量投诉，严重影响原告声誉并造成损失，被告具有重大过错，原告不应向被告支付工资及经济补偿。被告对原告上述主张不予认可。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2019年4月22日签订劳动合同，约定原告从事私人教练工作，工作期限自2019年4月22日至2021年4月21日，每月工资2000元，绩效工资根据被告实际劳动贡献确定，原告于每月18日前以货币或转账形式足额支付被告工资。原告自2019年11月起为被告缴纳社会保险。原告向被告发放2019年7月工资3707元，8月工资11883.97元，9月工资6574.36元，10月工资9447.1元，11月工资9408.09元，12月工资1258.81元，1月工资524.98元，5月18日支付工资4320元，5月21日支付39.04元、5月13日支付300元、5月14日支付360元、5月11日支付330元、5月12日支付330元、5月8日支付60元、5月9日支付60元。被告于2020年7月24日以原告拖欠工资为由辞职。 被告于2020年8月4日向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、依法确认双方自2019年4月22日至2020年7月24日期间存在劳动关系；2、依法裁决原告向被告支付2019年5月22日至2020年7月24日期间未签订劳动合同的二倍工资59192.66元；3、依法裁决原告支付被告2020年2月工资1600元及6月提成4000元；4、依法裁决被告支付原告2019年4月22日至2020年7月24日期间的经济补偿7399元。青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会作出青李劳人仲案字[2020]第692号裁决书，裁决:1、依法确认双方自2019年4月22日至2020年7月24日期间存在劳动关系；2、原告自裁决生效之日起10日内向被告支付2020年2月1日至2月29日期间工资1600元；3、原告于裁决生效之日起10日内向被告支付2019年4月22日至2020年7月24日期间解除劳动合同的经济补偿7399元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，仲裁依法确认双方自2019年4月22日至2020年7月24日期间存在劳动关系，双方均未起诉，视为对该仲裁裁决结果的认可，本院予以确认。 关于原告是否应向被告支付工资的诉讼请求：根据《青岛市企业工资支付规定》第十条“用人单位支付工资时应向劳动者提供工资清单。工资清单应当包括：支付工资的时间、姓名、工资日数、加班时间、应发工资、实发工资和工资扣除的项目、金额等。用人单位工资清单至少保留2年备查”。故原告应承担证明被告工资发放情况的举证责任，但本案中，原告主张被告欠付其2020年2月1日至2020年2月29日期间工资1600元，原告未提交证据其已向被告支付，应承担举证不能的责任，故原告应向被告支付2020年2月份工资1600元。原告主张被告具有重大过错，故其不应向被告支付工资，但未提交证据对该事实予以证明，且其该主张没有法律依据，本院不予支持。 关于原告是否应向被告支付经济补偿的诉讼请求：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……(三)未依法未劳动者缴纳社会保险费的……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：……（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。本案中，双方自2019年4月22日至2020年7月24日期间存在劳动关系，被告以原告拖欠工资为由解除劳动关系，故原告应向被告支付经济补偿金。根据原告提交的微信及支付宝工资及提成发放情况，被告解除劳动合同前12个月的平均工资为5215.6元，故原告应向被告支付经济补偿7823.4元（5215.6元/月×1.5个月），被告按照7399元主张，本院予以支持。原告虽主张因被告存在重大过错，故不应向被告支付该经济补偿，但原告未提交证据予以证明，对其该主张，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《青岛市企业工资支付规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告青岛超级引擎健身俱乐部有限公司与被告孙先鹏自2019年4月22日至2020年7月24日期间存在劳动关系； 二、原告于本判决生效之日起10日内向被告支付工资1600元； 三、原告于本判决生效之日起10日内向被告支付经济补偿7399元。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  温洪梅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王晓晓 书记员王鑫
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8449号 原告：陈富，男，1987年10月23日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张光亮，山东联邦律师事务所律师。 被告：窦某，男，2003年11月16日出生，汉族，住寿光市。 法定代表人：窦海堂，男，1972年6月2日出生，汉族，住寿光市，系窦某之父。 原告陈富与被告窦某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月4日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告陈富撤回起诉。 免交案件受理费。 审 判 员 刘海泉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
河北省盐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)冀0925执1141号关于申请执行人王荣昌与被执行人王丽娜离婚纠纷一案，本院（2017）冀0925民初1027号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王丽娜没有履行生效法律文书确定的每月给付生活费300元的内容，申请执行人王荣昌向本院申请强制执行被执行人履行王丽娜交付2019年10月生活费，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王丽娜已自动履行案款300元并负担执行费50元。本院认为，申请执行人依据（2017）冀0925民初1027号民事判决书确定的被执行人履行王丽娜交付2019年10月生活费300元由被执行人履行完毕，申请执行人王荣昌基于执行依据的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）冀0925执1141号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月三十日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初8022号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被告：黄宝华，男，1987年4月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告黄宝华信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼，被告黄宝华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年9月2日向原告申领信用卡，卡号为62×××42。二、信用卡领用合约、章程等条款：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年11月1日在其网站发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，声明“滞纳金”名称变更为“违约金”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年11月12日，被告信用卡欠款本金91616.49元、利息29127.18元、违约金64329.52元、手续费12484.30元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告截至2020年11月12日的信用卡欠款本金、利息、手续费、违约金；自2020年11月13日起的利息、违约金按领用合约约定支付至还清之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告黄宝华于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金91616.49元、利息（截至2020年11月12日为29127.18元，另以所本金为基数，自2020年11月13日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、手续费12484.30元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2117元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担689元，被告黄宝华负担1428元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月十八日书记员 麦蔼平
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3644号被执行人：何奎，男，汉族，1989年5月10日出生，宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521刑初105号刑事判决书，于2020年11月03日立案移送执行何奎追缴罚金一案，强制执行内容：执行被执行人缴纳罚金6000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年11月4日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控及委托宜宾市翠屏区人民法院调查，暂未发现其他可供执行财产。三、本院于2020年11月30日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年十二月一日书记员  龚春燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保3733号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：葛新中，男，1977年10月17日出生，汉族。被申请人：马福娇，女，1976年1月12日出生，汉族，。被申请人：葛新华，男，1981年12月1日出生，汉族。被申请人：马爱梅，女，1982年1月16日出生，汉族。被申请人：薛垒，男，1986年9月12日出生，汉族。被申请人：李爱华，女，1984年8月5日出生，汉族。被申请人：葛东海，男，1984年6月26日出生，汉族。被申请人：薛翠翠，女，1984年12月17日出生，汉族。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人葛新中、马福娇、葛新华、马爱梅、薛垒、李爱华、葛东海、薛翠翠金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛新中、马福娇、葛新华、马爱梅、薛垒、李爱华、葛东海、薛翠翠银行存款31万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保2590号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人葛新中、马福娇、葛新华、马爱梅、薛垒、李爱华、葛东海、薛翠翠银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十二月十六日书记员  王 浩
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2265号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人冯海波，男，1990年1月6日出生于湖南省永州市，公民身份号码431************973，汉族，初中文化，无业，户籍所在地永州市冷水滩区****************号。因本案于2020年7月7日被刑事拘留，同年8月1*日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘湘妃，广东凡是律师事务所律师。辩护人陈湘波，湖南湘律律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕Z347号起诉书、中检一区三部刑变诉〔2020〕Z19号变更起诉决定书指控被告人冯海波犯隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月16日、11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人冯海波及其辩护人刘湘妃、陈湘波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月13日起，被告人冯海波使用自己的银行卡，通过冯顺华（在逃）接收诈骗他人的款项，再取现交给同伙，从中提成获利。2020年4月间，被害人黄某丽在中山市南朗镇锦绣**城的家中下载“汇融国际”APP并充值人民币990000元，该笔资金经多次流转，有部分资金进入被告人冯海波的邮政储蓄卡（621*************572）、建设银行卡（621*************892）。经统计，自2020年4月13日至22日间，被告人冯海波接受冯顺华汇款20笔共计人民币1994900元，取现5笔共计人民币1020000元。2020年7月7日，公安人员在湖南省永州市将被告人冯海波抓获归案，缴获其手机、银行卡、U盾等物。上述事实，被告人冯海波在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某丽的陈述，辨认笔录，接受证据清单、银行开户资料、交易流水、交易信息，微信聊天记录、手机软件截图、网上银行交易记录明细详情截图、银行交易明细清单，现金交易表、转账交易电子汇入表，通话清单，取款视频截图照片及取款截图，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品的照片，抓获经过、办案说明，黄某丽被诈骗资金去向图，户籍证明，视听资料，被告人冯海波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯海波无视国家法律，明知是犯罪所得而予以隐瞒，情节严重,其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。被告人冯海波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯海波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人冯海波犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人冯海波判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元的量刑建议，与被告人冯海波的罪行不相适应，本院予以调整。辩护人所提冯海波有如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好，是初犯，无犯罪前科的辩护意见经查属实，请求对冯海波从轻处罚予以采纳。冯海波接受冯顺华汇款20笔共计人民币1994900元，取现5笔共计人民币1020000元，主观恶性及社会危害性较大，辩护人所提冯海波主观恶性较小的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、被告人冯海波犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2023年9月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的账号为621*************572邮政储蓄卡、账号为621*************892建设银行卡等银行卡及手机1部、U盾，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王熙贵人民陪审员  佘 慧人民陪审员  杜 强二〇二〇年十二月十一日书 记 员  毛嘉颖林雪莲
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2655号原告：王永烈，男，1955年3月29日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：程长顺,营口市西市区西市法律服务所法律工作者。被告：辽宁德马重工有限公司，住所地营口市西市区滨海路南63号。法定代表人：郝元凯，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈静，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：申珊，辽宁腾坤律师事务所律师。原告王永烈与被告辽宁德马重工有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永烈及其委托诉讼代理人程长顺与被告辽宁德马重工有限公司的委托诉讼代理人陈静、申珊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王永烈向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告拖欠的工资、保险金等共计79153.4元。二、判决被告承担本案的各项费用。事实和理由：原告于2008年9月入职被告处，在生产岗位从事钳工工作，原被告分别于2008年9月，2009年9月，2010年9月签订固定期限一年的劳动合同，至2011年9月合同期满后没有续签，但原告一直在被告处工作至2012年9月离职。原告离职时被告共拖欠原告工资25669.2元，养老保险金30676.9元，医疗保险金5050.3元，失业保险金1049元，公积金1088元，解除劳动合同补偿金15620元，以上各项合计79153.4元。上述拖欠原告请求劳动争议仲裁被拒，现提起诉讼请求人民法院依法判决。本院经审查认为，起诉不符合受理条件的,人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的,应当裁定驳回起诉。本案中,原告王永烈于2019年7月4日以辽宁德马重工有限公司为被申请人至仲裁机构申请仲裁,请求仲裁的事项仅为查封被申请人的资产，营口市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月5日出具不予受理案件通知书，后原告至本院提起诉讼。但原告王永烈向本院提出的诉讼请求未经仲裁前置程序,不符合劳动争议案件的起诉条件,依法应当裁定驳回起诉。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王永烈的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  康强审 判 员  董娜人民陪审员  万兵二〇二〇年十二月二十三日法官助理吴琼书记员朱晓明
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1566号之二被执行人：祝艳霞，女，汉族，1991年03月18日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝艳霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝艳霞在中国工商银行17×××66账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年十二月三日书记员  陈翔伟
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8174号原告：贾玉梅，女，1971年10月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：王国旗，男，1965年11月19日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张小才，河南麟格律师事务所律师。本院在审理原告贾玉梅与被告王国旗民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告负担。审判员  杨劲草二〇二〇年十二月二十八日书记员  李清霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初17161号原告：廖永根,男，汉族，1971年9月4日出生，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××036。被告：李超荣，男，汉族，1968年7月25日出生，住广东省佛山市南海区×××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××27X。被告：林木娣，女，汉族，1980年11月19日出生，住广东省佛山市南海区西樵镇西岸山林水语新城28座602房。公民身份号码441××××××××××××521。原告廖永根诉被告李超荣、林木娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，适用简易程序审理，后因无法通过其他方式向被告李超荣、林木娣送达起诉状等诉讼文书，适用公告送达，本案转为普通程序，并于2020年11月12日公开开庭审理。原告廖永根到庭参加诉讼，被告李超荣、林木娣经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告廖永根向本院提出如下诉讼请求（变更后）：1.请求法院判令被告归还借款4万元及利息（利息的计算方式：按年利率6%计算，从2020年9月19日计至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月11日被告因欠缺资金向原告借款12万元，并于2018年10月11日立下借据，承认借款。借款后，被告于2019年前两个月到2019年底归还8万元，余下4万元至今未归还。经原告多次追收无果。为保护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请依法判决。被告李超荣、林木娣未答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告为朋友关系。2018年10月11日，两被告因欠缺资金向原告借款120000元。原告通过银行转账等方式分别向两被告共转款120000元。两被告于同日向原告立下《借据》，确认借款。借款后，被告共归还了80000元，余款40000元一直拖欠，经原告追收无果而引起诉讼。另查明：2020年9月13日，本院将起诉材料送达给两被告。以上事实，有《借据》、银行转款记录以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张向被告出借了120000元，并提供了《借据》、银行转款记录。被告未应诉抗辩，更未举证反驳，故本院对原告主张的借款事实予以认定。原告诉请被告归还借款本金40000元，本院予以支持。关于借款期限及利息。本案被告于2018年10月11日出具给原告的《借据》中未约定借款期限及利息。没有约定借款期限，如何认定？《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：贷款人（民间借贷中称出借人）可以催告借款人在合理期限内返还，催告是一种主张，即没有约定的情况下借款期限原则上是从款项交付之日起至出借人主张合理期限届满之日止。原告虽提出之前向被告主张过，但无证据证实，不能认定。起诉也是主张，故涉案借款期限应从原告起诉材料送达给被告一个合理期限届满时到期，本院酌定5天为合理期限，从次日起开始计息，提前计息的部分不予支持。没有约定借款利息，原告又主张利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。为此，对原告主张的以40000元为本金，从2020年9月19日起至实际还清之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：被告李超荣、林木娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖永根偿还借款40000元及利息（利息的计算方法：以40000元为本金，从2020年9月19日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，受理费为920元，财产保全费468元，合共1388元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院审 判 长  邵海东人民陪审员  杨月齐人民陪审员  江月开二〇二〇年十一月十七日书 记 员  冯嘉欣
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初4628号原告：刘俊博，男，汉族，1991年10月7日生，住尉氏县。被告：刘彪，男，汉族，1993年9月20日生，住尉氏县。原告刘俊博诉被告刘彪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘彪偿还原告刘俊博借款13990元及手续费10元和产生的利息892.83元以及逾期利息（利息按年利率6%计算，时间自2020年7月20日起）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘彪于2020年5月18日以急用钱为由向原告刘俊博借走人民币13990元，原告刘俊博手头没有那么多钱，被告刘彪口头承诺利息的钱他出，原告刘俊博在微信上分两次转账由被告刘彪领取；被告刘彪又于2020年5月25日再次从支付宝上借款10000元，产生了440元利息并于当天借给刘彪人民币10000元，并口头承诺这个利息由被告出，被告承诺原告用时及时偿还；后经原告催要，被告还款10000元；后原告刘俊博又于2020年7月20日联系被告刘彪，打微信电话，发信息均联系不上；又于2020年8月4日联系被告刘彪均未联系上；截至目前被告刘彪几乎失联。被告刘彪至今未履行还款义务，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提交的证据材料有：微信转账记录及微信聊天记录。被告未答辩且未提交证据材料。本院根据当事人的陈述及有效证据，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年5月被告因资金紧张联系原告希望其帮助自己找点钱，2020年5月18日原告利用支付宝平台借款14000元，后通过微信转账分两次支付给被告13990元，2020年5月25日被告再次找原告希望再用点钱，原告又通过相同的方式在支付宝平台借款10000元通过微信支付给被告。后原告自行将支付宝平台所借款项偿还，经原告向被告催要，被告分两次向原告偿还10000元。剩余款项至今未还。本院认为，民间借贷的资金必须是自有资金，套取金融机构贷款后转借他人的，应认定民间借贷合同无效，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告将从支付宝平台借来的款项又借给被告，应认定为民间借贷合同无效，原告自行偿还借款平台借款，应认定系遭受的损失，被告应当将该款项全部返还给原告，即被告从原告处取得的本金是23990元，经原告催要被告返还10000元，对剩余款项13990元应继续返还。对于原告要求的手续费及利息原告未提供充分证据不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彪于本判决生效后十日内返还原告刘俊博现金13990元。二、驳回原告刘俊博的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元由被告承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年十二月十日书记员  卢安奇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初35068号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区天竺地区府前二街23号4幢111室，统一社会信用代码：91110105696379863K。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王宇，男，1980年3月27日出生，广东中奥物业管理有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。被告：刘高杨，男，1987年6月5日出生，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告刘高杨合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二〇年十二月二十日书记员  陈静怡