wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0181刑更29号 罪犯陈蔡玉，女，1973年10月29日出生，汉族，文盲，经商，户籍所在地福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年6月29日被福清市公安局刑事拘留，2020年6月30日由福清市公安局决定取保候审。 2020年10月14日，本院作出（2020）闽0181刑初855号刑事判决，以犯容留、介绍卖淫罪，判处罪犯陈蔡玉有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已预缴纳）。现该判决已发生法律效力。2020年11月10日，罪犯陈蔡玉向本院提出申请,称其患严重疾病，请求暂予监外执行。 经本院审查，罪犯陈蔡玉经福建省人民政府指定的医院检查后患有高血压原因不明。本院于2020年11月30日向福清市人民检察院发出对罪犯陈蔡玉暂予监外执行征求意见函,同年12月4日,福清市人民检察院向本院作出暂予监外执行征求意见回复函,该复函认为罪犯陈蔡玉不符合暂予监外执行条件。综上，罪犯陈蔡玉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条暂予监外执行条件，现决定如下： 对罪犯陈蔡玉不予批准暂予监外执行。 二〇二〇年十二月二十八日
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初8656号原告：项怀品，男，1943年2月23日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：项清柏（项怀品之子），1969年11月23日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇新西路41号。统一社会信用代码54110118ME2504625N。法定代表人：项启国，主任。委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。原告项怀品与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告项怀品委托诉讼代理人项清柏、被告大唐庄村委会诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项怀品向本院提出诉讼请求：1.判令大唐庄村委会支付其拆迁后2020年7月至2020年12月期间逾期交房的违约损失32400元；2.案件受理费由大唐庄村委会负担。事实和理由：项怀品系大唐庄村村民，在大唐庄村大北地地块有合法民宅。2009年10月，大唐庄村委会与项怀品签订了《拆迁安置协议（回迁）》1份，约定大唐庄村委会将其住宅拆除，在整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年，大唐庄大北地地块整体拆迁完毕，但至今未向项怀品交付回迁安置的80平方米、100平方米房屋各1套。因大唐庄村委会的违约行为，项怀品多次诉于法院主张损失。现项怀品再次诉于本院，要求大唐庄村委会按照已生效判决中确定的30元/平方米/月的标准进行赔偿。大唐庄村委会承认项怀品在本案中主张的事实，表示大唐庄村委会已赔付项怀品至2020年6月底前的逾期交房违约损失。本院认为，被告大唐庄村委会承认原告项怀品在本案中主张的事实，本院对180平方米的回迁房屋面积、大唐庄村委会已赔付该案逾期交房违约损失至2020年6月底等事实及认定情况予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项怀品与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项怀品已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会应根据约定及时交付回迁安置房屋。现大唐庄村委会未按照合同约定时间交付回迁安置房屋已构成违约，项怀品有权针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失，故其要求大唐庄村委会给付项怀品2020年7月至2020年12月逾期交房的合理违约损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告项怀品二○二○年七月至二○二○年十二月期间逾期交房违约损失三万二千四百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百零五元（项怀品已预交），由北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 冯 永 江二〇二〇年十二月十六日法官助理 高天刘云书 记 员 李 婵 媛
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   民事裁定书                                                                                   （2020）内0926民初745号   原告魏某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。   被告钱某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。   本院在审理原告魏某诉被告钱某民间借贷纠纷一案中，原告魏某于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告魏某自愿撤诉，意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：   准许原告魏某撤回起诉。   案件受理费11300元减半交纳5650元，由原告魏某负担。                                                                                                                                                                                                                                                              审判员  闫 黎 兵                                                                                                         二〇二〇年十二月十一日                                                                                                                                                                                                                                                           书记员  张 震   附法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   ……   （五）准许或者不准许撤诉：   ……   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执479号之一申请执行人：周本根，男，汉族，1952年2月23日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319520223xxxx。被执行人：陈国俊，男，1970年12月20日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民，住石泉县城关镇，现在汉中第三监狱服刑。身份证号码:61242319701220xxxx。被执行人：黄家华，男，1988年6月12日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民，住石泉县城关镇。身份证号码:61242319880612xxxx。被执行人：杨柳，男，1984年10月29日出生，汉族，住石泉县城关镇。身份证号码:61242319841029xxxx。本院在执行周本根与陈国俊、黄家华、杨柳刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0922刑初24号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书规定的义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人杨柳有位于石泉县城关镇向阳社区一组环北路有一处门店（证号：房权证城关镇字第8xxx号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杨柳名下位于石泉县城关镇向阳社区一组环北路有一处门店（证号：房权证城关镇字第8xxx号）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年十二月九日书记员 董 锐
甘肃省平凉市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）甘08刑更824号   罪犯王永勋，男，生于1961年12月27日，汉族，甘肃省华池县人，小学毕业。现在甘肃省平凉监狱服刑。   甘肃省原庆阳地区中级人民法院于2002年2月4日作出（2001）庆刑初字第1号刑事判决，以被告人王永勋犯破坏易燃易爆设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2002年6月14日作出（2002）甘刑一终字第167号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2004年10月26日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年3月26日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年4月、2010年12、2013年6月、2015年4月、2017年9月将该犯刑罚减去有期徒刑三年十一个月（刑期自2007年3月26日起至2021年10月25日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关平凉监狱于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关平凉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。   平凉市人民检察院同意执行机关的报请意见。   本院经审理查明，罪犯王永勋在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   本院认为，罪犯王永勋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   将罪犯王永勋的刑罚减去有期徒刑三个月(刑期自2007年3月26日起至2021年7月25日止),剥夺政治权利改为三年。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  杜爱勤                                   审判员  高雁   审判员  高玉芬     二〇二〇年十二月二十二日     法官助理    王雪   书记员  童静      1
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初566号原告：张国平，男，1972年2月16日出生，汉族，住甘肃省文县。委托诉讼代理人：冯小霞，北京圣莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。被告：田宇飞，男，1989年9月23日出生，汉族，住河南省滑县。原告张国平与被告田宇飞建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国平的委托诉讼代理人冯小霞到庭参加了诉讼。被告田宇飞经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告田宇飞支付原告工程款58000元及资金占用期间的利息(利息以58000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年6月1日起计算至实际支付之日止)；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月中旬至2018年5月初，原告带领16名工人在被告承包的位于北京市房山区的401幼儿园工地做钢筋工，双方口头约定做完立即支付工资，但被告并未按照约定支付。2019年1月7日原告找到被告要求支付钢筋工工资，被告告知暂时无法支付，但承诺会在2019年6月份前支付，并就原告的工资做了结算并出具工资单，双方确认被告尚欠原告工资58000元，同时被告在工资单上写明是因其个人原因无法支付，如在2019年6月份前无法兑付，则由其本人承担一切法律责任。截至起诉时，被告尚未支付拖欠原告的工资，原告无奈，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。田宇飞未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张国平与田宇飞达成施工协议，由张国平承做田宇飞在北京市房山区401幼儿园工程的钢筋项目。张国平于2018年4月组织人员入场施工，2018年5月完工。2019年1月7日，田宇飞向张国平出具工资单，载明工资数额为58000元，于2019年6月份以前结算。后田宇飞未向张国平支付工程款，张国平诉至我院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。张国平与田宇飞达成施工协议，张国平履行了施工义务，田宇飞理应支付其相应的工程款。张国平要求田宇飞支付工程款及利息损失，证据充分，于法有据。关于利息的标准，本院以中国人民银行发布的同期同类贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准分段对利息予以确定。田宇飞经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、田宇飞于本判决生效之日起十日内支付张国平工程款58000元及欠付工程款利息（以58000元为基数，以年利率6%为上限，自2019年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回张国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由田宇飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  殷岚岚二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱月君
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6083号之二申请执行人：彭杨，男，1987年9月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：林攀，男，1984年4月21日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人彭杨依据已发生法律效力的本院作出的(2020)渝0118民初1662号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请立案执行被执行人林攀买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款4000元及利息，支付案件受理费25元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人林攀发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年10月14日、12月8日通过全国法院网络执行查控系统两次对被执行人林攀的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，系统内未查询到被执行人林攀的房产登记信息；系统内查询到被执行人林攀所有的嘉年华牌车一辆已作查封，但未实际控制，故无法处置；被执行人大多数银行账户内无存款，少量银行账户内只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化。被执行人林攀现去向不明。未能查询到被执行人林攀有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供财产线索。3、本院于2020年10月21日依法对被执行人林攀采取限制高消费强制措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人林攀的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月17日通过电话及短信告知申请执行人彭杨，并征求申请人的意见，申请人对本案终结本次执行程序未表示异议。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有货款4000元及利息、案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费50元未收。已对被执行人林攀采取限制高消费强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年十二月十八日书记员  张国亮
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2412号申请执行人：王振国，男，1962年7月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：孙涛、闻颖，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南瑞复升房地产经纪服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路**蓝色金典******。法定代表人：曹启明，职务总经理。关于王振国诉云南瑞复升房地产经纪服务有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）云2901民初2344号《民事判决书》已发生法律效力。因云南瑞复升房地产经纪服务有限公司未按上述《民事判决书》履行义务，王振国向本院申请强制执行，要求被执行人返还30000元及利息。本院于2020年9月11日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人云南瑞复升房地产经纪服务有限公司邮寄发出了执行通知书、报告财产令、传票，多次通过全国网络查控系统查询被执行人云南瑞复升房地产经纪服务有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，依法扣划了被执行人的银行存款8335元，申请执行人已领取了该款项，除此以外未发现可供执行的财产。本院分别向大理市不动产登记中心、昆明市不动产信息档案管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息，均未发现可供执行的财产。本院于2020年10月28日前往昆明市盘龙区穿金路152号蓝色金典B栋开展现场调查，未查找到公司的经营地。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年十二月十六日书记员  董燕容
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初756号 原告：韶山环球铸铁有限公司，住所地湖南省韶山市银田镇凤家村。 法定代表人：谢跃平，该执行董事。 委托诉讼代理人：谢瑞农，男，1962年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，特别授权。 被告：何赞，男，1972年7月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者，特别授权。 原告韶山环球铸铁有限公司（以下简称环球公司）与被告何赞劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员张志祥依法独任审理，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告环球公司委托诉讼代理人谢瑞农、被告何赞及其委托诉讼代理人刘雪辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告环球公司向本院提出诉讼请求：改判韶劳人仲案字（2020）第14-29号裁决。事实和理由：原告系纯外贸出口型企业，自2017年9月起，中国铸铁生产出口行业遭到毁灭性打击，今年又受到国内外新冠疫情影响，不可抗力的严重影响导致原告经营长期亏损，无法正常经营，而仲裁未因此减轻原告责任，也未组织双方调解，故原告不服仲裁裁决，遂诉至法院。 被告何赞辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果公平公正。 经审理查明：被告何赞2010年1月入职原告处从事造型工作，2020年1月13日原告工会组织召开职工大会，宣布公司目前生产经营发生重大困难，需要经济性裁员，听取员工意见。2020年1月19日原告宣布停产，被告在原告处月平均工资为4512.4元/月。2020年4月16日双方签订解除劳动合同证明书。被告何赞于2020年5月20日向韶山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，韶山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月3日作出韶劳人仲案字（2020）第14-29号裁决：由被申请人韶山环球铸铁有限公司支付申请人何赞经济补偿金45000元。原告环球公司不服该仲裁裁决，遂诉至本院。 上述事实有原告提交原被告身份信息、劳动合同书、工资流水、会议记录、解除劳动合同通知书、仲裁裁决等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告环球公司因外部环境影响导致生产经营发生严重困难需要裁减人员，与被告何赞协商一致可以解除劳动合同,但公司应当依法支付经济补偿金。原告主张欧盟反倾销诉讼属于不可抗力，应依法减轻或免除支付经济补偿责任，因反倾销诉讼并非不可预见，不可避免且不能克服的客观情况，不属于不可抗力；反倾销诉讼导致生产经营发生严重困难，依法可以经济性裁员，双方协商一致可以解除劳动合同，但不应减轻或免除支付经济补偿金。被告何赞自2010年1月开始进入原告公司工作，经济补偿的工作年限为10年，被告月平均工资4512.4元/月，其经济补偿金为45124元（4512.4*10），韶山市劳动人事争议仲裁委员会裁决计算错误，应予改正。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（二）项、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条之规定，判决如下： 一、原告韶山环球铸铁有限公司自本判决书生效之日起十日内一次性支付被告何赞经济补偿金45124元； 二、驳回原告韶山环球铸铁有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告韶山环球铸铁有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 张志祥 二〇二〇年十二月四日 法官助理 李芊雨 书 记 员 罗 汉 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员： （一）依照企业破产法规定进行重整的； （二）生产经营发生严重困难的； （三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的； （四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。 不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5481号   原告：王某1，住太原市。   委托诉讼代理人：贺某，山西宁天律师事务所律师。   被告：李某，住太原市。   委托诉讼代理人：彭某，山西中诚律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。   负责人：史某。   委托诉讼代理人：王某2、周某，山西晋闻律师事务所律师。   本院在审理原告王某1与被告李某、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某1于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王某1撤回起诉。   审判员 李俊林     二〇二〇年十二月二十四日   书记员 赵彬戌
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初1226号 原告：王奎章，男，1974年3月18日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：刘代奎，男，1985年6月27日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：文龙富，男，1960年8月12日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：城口县鑫义兴建筑工程有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道复兴路35号1幢2-3，统一社会信用代码91500229MA5UAEA268。 法定代表人：刘代奎，该公司总经理。 原告王奎章与被告刘代奎、文龙富、城口县鑫义兴建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年10月16日、11月26日公开开庭进行了审理。两次庭审原告王奎章，被告刘代奎、文龙富、被告城口县鑫义兴建筑工程有限公司（以下简称鑫义兴公司）的法定代表人刘代奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王奎章向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告劳务费38,500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，成都瑞星建筑工程有限公司中标城口县高燕镇红军村十三五公路TC-14标段工程后，被告鑫义兴公司、刘代奎、文龙富承包了部分工程并招募原告到该工地务工，由原告提供铲车并驾驶。工程完工后，双方于2019年1月25日结算，被告共欠原告劳务费38,500元，被告刘代奎出具结算单一张。2019年12月16日，因被告拒不支付原告相关款项产生纠纷后，由城口县公安局葛城派出所组织调解，双方达成了调解协议，协议履行期届满后，被告一直未履行相应义务，故诉至法院。 被告刘代奎、鑫义兴公司共同辩称，对原告主张的38,500元金额无异议，但费用应是租赁费。 被告文龙富辩称，成都瑞星建筑工程有限公司与被告鑫义兴公司就机械租赁签订合同并进行了约定，工程款亦由成都瑞星建筑工程有限公司支付给鑫义兴公司，原告所主张费用应由被告鑫义兴公司支付，被告文龙富系鑫义兴公司的工作人员，其在城口县公安局葛城派出所调解时认可出资400,000元，系其个人借给被告刘代奎用于支付工人工资的，其已履行完毕，被告刘代奎向其承诺工程发生的一切经济责任与其无关，故不应承担支付责任。 本院经审理认定事实如下：2017年，成都瑞星建筑工程有限公司（以下简称瑞星公司）承建城口县十三五农村公路（撤并村通畅）工程TC-14标段（以下简称案涉工程）。被告刘代奎与原告约定，由原告出租铲车并提供驾驶员为案涉工程施工，租赁费按11,000元/月计算。2019年1月25日，原告与被告刘代奎就费用进行结算，刘代奎出具结算单一张，内容为“高燕工地铲车，进场3月16号，出场6月30号，实做工地3个月零15天；1万1千元/月，计三个半月，合计38500元”，刘代奎签字、捺印。2019年12月16日，被告刘代奎、文龙富与包括原告在内的工人就案涉工程工资支付产生纠纷，由城口县公安局葛城派出所组织调解，双方达成《重庆市城口县公安局调解协议书》，具体内容为：“主要事实：2017年，文龙富、刘代奎在成都瑞星建筑工程有限公司处接受城口县农村公路畅通工程高燕红军村TC14标段的部分工程，并招募相关人员做工。2019年12月16日，现因部分材料费用和机械费用未结清，双方因此发生经济纠纷。经调解，双方自愿达成如下协议：一、由文龙富出资40万元（大写：肆拾万元整），刘代奎出资50万元（大写：伍拾万元整），加上成都瑞星建筑工程有限公司将剩余工程款全部结清并支付给文龙富、刘代奎后，再由文龙富、刘代奎按照比例支付每个欠款工人部分材料费及机械费，并于2020年1月16日前结清上述款项，其中成都瑞星建筑工程有限公司结算的剩下款项刘代奎、文龙富不得挪作他用。剩余未结清款项，由文龙富、刘代奎与工人自行协商解决；二、双方不得因为此事再发生任何矛盾纠纷。”刘代奎、文龙富及在场工人包括原告在该协议上签字、捺印。该协议签订后，被告文龙富向廖明山、王明君、唐胜田、张俊平支付部分款项，并就唐胜田、张俊平、王明君下欠款项各自出具了欠条。2019年12月25日，刘代奎向文龙富出具一份《承诺书》，承诺对案涉工程发生的一切经济责任、刑事责任、民事责任负全责，与文龙富无关，并附肆拾万支付明细：廖明山水泥款100000元、邓才有、张俊平机械款70400元、唐胜田材料款126334元、王明君机械款103266元，王明君、唐胜田、张俊平分别签字、捺印。 另查明，鑫义兴公司系刘代奎全额出资成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为刘代奎，其与瑞星公司签订了一份《工程机械租赁合同》，约定瑞星公司将案涉工程的机械租赁分包给鑫义兴公司组织和负责，还约定了租赁单价、施工范围及工期、付款时间等，合同落款时间为2017年7月21日。 本院认为，原告出租铲车完成案涉工程的施工工作，应当获得相应的租赁费而非劳务费。原告主张费用38,500元，有被告刘代奎签字捺印的结算单为凭，本院予以确认。原告主张被告刘代奎、文龙富及鑫义兴公司共同承担支付责任，首先，当事人经平等、自愿协商达成的调解协议具有民事合同性质，非经撤销、变更或被确认无效的，对双方均应具有约束力。涉案调解协议系经公安机关工作人员组织调解，原告及被告文龙富、刘代奎签字确认，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。该协议明确了被告文龙富、刘代奎共同接受部分案涉工程并招募相关人员做工，并对工人材料费和机械费承担支付义务，故对下欠原告租赁费应承担共同支付责任。被告文龙富向部分工人履行支付义务不能排除其对原告的支付责任，被告刘代奎向其作出的承诺，其效力不能及于和对抗原告，故对被告文龙富的辩称理由不予采信。其次，被告鑫义兴公司系一人有限责任公司，被告刘代奎系法定代表人，其对鑫义兴公司承担支付责任无异议，这是当事人对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 被告刘代奎、文龙富、城口县鑫义兴建筑工程有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告王奎章租赁费38,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取381元，由被告刘代奎、文龙富、城口县鑫义兴建筑工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 杨小洁 二〇二〇年十二月四日 法官助理 黄柏成 书 记 员 段友娇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15947号原告:桂俊淳，男，回族，1999年7月25日生，户籍地为云南省昆明市嵩明县。被告：云南宏信人力资源服务有限公司，住所：云南省昆明市五华区莲花池片区志远城市综合体远建商务大厦10-1幢第23层X-03号房屋，统一社会信用代码：91530102MA6N2ED51B。法定代表人：王子强。本院在审理原告桂俊淳与被告云南宏信人力资源服务有限公司合同纠纷一案中，原告桂俊淳于2020年12月29日向本院申请撤回对被告云南宏信人力资源服务有限公司的起诉。本院认为：原告桂俊淳的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桂俊淳撤回对被告云南宏信人力资源服务有限公司的起诉。原告桂俊淳未预交案件受理费。审判员  李兴元二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘虹妤
甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘08刑更790号罪犯王某，甘肃省环县人，现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2018年4月20日作出（2017）甘1002刑初371号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年12月2日起至2023年12月1日止）,并处罚金5000元。宣判后，王某服判，判决生效后交付执行。执行机关平凉监狱于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关平凉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。平凉市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次、监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯已于2019年11月29日缴纳罚金5000元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王某的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2016年12月2日起至2023年6月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 爱 勤审 判 员 高 玉 芬审 判 员 高  雁二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 韩英华杰
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初3986号 原告：王世太，男，生于1948年3月15日，汉族，无业，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。 被告：车光迅，男，生于1974年2月2日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 原告王世太诉被告车光迅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告王世太的特别授权委托诉讼代理人李胜，被告车光迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世太向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金40000元，并自2014年2月13日起，按照年利率15.40%计算资金占用利息，至付清时止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系远亲关系。被告因承揽四川省平昌县泥龙镇的房产开发项目缺乏周转资金，在原告处借款。2013年4月20日，被告在原告处借款102000元，约定月息2分。后被告偿还了原告部分借款。2014年2月13日，被告就下欠原告借款40000元，给原告出具借条一份。 2018年10月18日，被告给原告出具承诺书一份。被告出具借条后至今，向原告支付了资金利息20000元。原告曾多次向被告催收还款，被告以各种理由推诿敷衍，拒不履行还款义务，致原告经济利益受损。 被告车光迅辩称，被告在原告处借款4万元属实；2015年2月16日，被告给原告偿还借款17000元。2019年2月2日，被告给原告偿还借款3000元。被告现下欠原告借款本金20000元；2019年底，原告托人给被告带来一张算账的条据。被告不认可该条据的内容，才未偿还原告其余借款。 原告王世太围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原、被告身份信息复印件，经当庭核对，本院予以采信；2.借条原件，结合案件事实，本院予以采信；3.承诺书原件，由于该份承诺书的部分内容缺失，内容不完整，结合案件事实，本院予以部分采信；4.原告委托诉讼代理人询问原告的笔录，结合案件事实，本院予以部分采信。 被告车光迅围绕答辩主张依法提交了证据，本院认定如下：1.收条复印件，结合案件事实，本院予以采信；2.借款明细复印件，结合案件事实，本院予以部分采信；3.证明材料及公告复印件，结合案件事实，本院予以采信。 以上证据，经原、被告当庭举证、质证，在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之妻系亲戚关系。2013年，被告因承揽了位于四川省平昌县××镇××街××段劳务，缺乏周转资金，在原告处借款。2014年2月13日，原、被告对借款进行核算后，被告给原告出具金额为40000元的借条一份。 该借条载明：今借到王世（仕）太现金肆万元整（小写40000元），月息按2%计算。借款人：车刚。2014年2月13日。 被告出具借条后，原告多次向被告催收还款未果。原告遂诉讼来院，请求法院依法判决。 同时查明，2014年2月13日，署名为借款人车刚的借条，系被告车光迅亲笔出具。被告车光迅提供的证明中，记载了车刚身份信息，与本案被告车光迅系同一人。 另查明，2015年2月16日，被告向原告偿还借款17000元。2019年2月2日，被告向原告偿还借款3000元。 2015年2月至2019年2月期间的资金利息：20081.60元（32600元×15.40%∕年×4年＝20081.60元）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 被告因经营活动缺乏资金，在原告处借款。有被告亲笔出具的借条一份，以及还款记录，在卷佐证。原、被告之间形成民间借贷法律关系，依法受国家法律保护。现原告主张被告偿还借款，不违反国家法律规定，本院予以支持。 本案中，2015年2月16日，被告向原告偿还17000元。原告诉称被告偿还的17000元属于支付资金利息，但被告辩称属于偿还的借款本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该笔款项17000元中的9600元，应当认定为自借款之日起至2015年2月期间的资金利息。抵充利息后，其余的7400元，为被告履行主债务，向原告偿还借款本金。经核算，至2015年2月，被告下欠原告借款本金为32600元。 庭审中，原告主张被告自2014年2月14日起，按照年利率15.4%计算资金占用利息，至付清时止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定。原告主张的资金利息，不违反国家法律规定，本院亦予以支持。 经核算，2015年2月至2019年2月的资金利息，依照借款本金32600元，按照年利率15.40%，计算4年，下欠利息为20081.60元。 2019年2月2日，被告偿还原告借款3000元。现被告下欠原告借款本金29600元。结合案件事实，本院酌定，被告自2019年2月3日起，以借款本金29600元为基数，按照原告起诉时（2020年10月20日）一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息，至付清时止。 对被告辩称2015年2月16日向原告偿还借款17000元，属于偿还借款本金的意见，与本案查明的事实不符，本院不予以采纳。对被告辩称2019年2月2日向原告偿还借款3000元的意见，与本案查明的事实一致，本院予以采纳。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款之规定，判决如下： 被告车光迅于本判决生效后3日内偿还原告王世太借款本金29600元，及下欠资金利息20081.60元，共计49681.60元；并自2019年2月3日起，以借款本金29600元为基数，按照原告王世太起诉时（2020年10月20日）一年期贷款市场报价利率，计算资金占用利息，至付清时止。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告车光迅负担（原告王世太已预交案件受理费400元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  程均永 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  袁小琅
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初4962号原告：北京永盛皓轩商贸有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇军杜路8号（盈泰基业建材市场三区民用五金厅19号），统一社会信用代码91110113051352188J。法定代表人：杨克东。委托诉讼代理人：王宏翼，云南苍洱律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南路通天鸿建材城有限公司，住所地云南省大理市海东镇（大理高级技工学校内），统一社会信用代码91532900086361957R。法定代表人：张守发。委托诉讼代理人：杨定一，男，1964年生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡进平，男，1962年生，汉族，住北京市朝阳区，特别授权代理。原告北京永盛皓轩商贸有限公司（以下简称永盛皓轩公司）与被告云南路通天鸿建材城有限公司（以下简称路通天鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永盛皓轩公司的委托诉讼代理人王宏翼、被告路通天鸿公司的委托诉讼代理人杨定一、胡进平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永盛皓轩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款105400元；2.判令被告承担自2017年10月20日起至货款付清止的资金占用费；3.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年10月，原告为被告位于云南省大理市项目提供外墙涂料和底漆。2017年10月20日经双方对账，被告应向原告支付货款125400元，但被告除支付2万元外，其余款项一直未予支付。为维护自身权益，原告特提起诉讼。被告路通天鸿公司承认原告永盛皓轩公司在本案中所主张欠款的事实，但认为双方未约定付款时间，因此不应当支付逾期付款资金占用费。本院认为，被告路通天鸿公司承认原告永盛皓轩公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于付款日期，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和第六十一条、第六十二条第四项之规定，本院认定付款日期为2020年9月28日。关于资金占用费，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院认定资金占用费自2020年9月28日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告云南路通天鸿建材城有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告北京永盛皓轩商贸有限公司货款105400元及资金占用费（资金占用费自2020年9月28日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告北京永盛皓轩商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告云南路通天鸿建材城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李琳平二〇二〇年十二月八日法官助理张弘书记员初晴雪
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3669号 原告:张北忠，男，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告:张国发，男，1973年4月6日出生，住天津市津南区。 原告张北忠与被告张国发承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。 张北忠诉称，2016年4月份,被告张国发在承建“仪长复线安徽省怀宁县高河镇粉铺村大鱼塘定向钻”工程期间,因急需赶工期,找其雇请几十名工人到他承建的工地加班加点施工。工程完工后双方经结算,被告仍下欠原告劳务费10万元，立下了欠据，约定了付款期限。后经原告多次催要未果。故请求法院依法判令被告立即支付原告劳务费人民10万元并承担本案的诉讼费用。 张国发在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为承揽合同纠纷，被告张国发住所地在天津市津南区，请求依法将本案移送天津市津南区人民法院管辖。 本院经审查认为：本案系承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案承揽合同的履行地在怀宁县高河镇粉铺村，同时结合当事人的诉讼请求、合同性质及履行情况，本案争议标的为给付货币。故本案安徽省怀宁县人民法院、天津市津南区人民法院都有管辖权。原告可以向其中一个人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下: 驳回张国发对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 黄 璞 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杜晴晖
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6764号上诉人（原审被告）：沈克易，男，1963年6月22日出生，侗族，住遵义市红花岗区。上诉人（原审被告）：李芹，女，1987年11月5日出生，汉族，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：何霞，贵州宪张律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遵义恒大黔贵房地产开发有限公司，住所地：遵义市红花岗区忠庄街道办事处永生庭瑞苑永诚楼负一层2号，统一社会信用代码：91520302MA6DLULBX8。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢晓飞，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。上诉人沈克易、李芹因与被上诉人遵义恒大黔贵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人遵义恒大黔贵房地产开发有限公司向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人遵义恒大黔贵房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6313号民事判决；二、准许遵义恒大黔贵房地产开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费3410元（已减半收取），由遵义恒大黔贵房地产开发有限公司负担。二审案件受理费6820元，减半收取3410元，由沈克易、李芹负担3410元，由沈克易、李芹向本院申请退还3410元。本裁定为终审裁定。审判长  张海波审判员  李成波审判员  喻 茜二〇二〇年十二月十日法官助理周正平书记员杨静
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3262号 原告：于祥，男，1969年7月16日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：姜东侠，女，1981年10月28日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告于祥与被告姜东侠承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日作出（2020）冀0826民初1279号民事裁定书，裁定驳回原告于祥的起诉。原告对裁定不服提起上诉，承德市中级人民法院于2020年8月24日作出（2020）冀08民终2061号民事裁定书，裁定撤销我院作出的（2020）冀0826民初1279号民事裁定书，指令我院审理。我院2020年10月14日立案，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告于祥、被告姜东侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于祥向本院提出诉讼请求事实和理由：1.请求法院判令被告姜东侠支付工程款6500.00元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月2日，原被告签订危房改造协议，约定被告将其危房改造工程发包给原告，工程款按着政府补贴数额支付。原告按照协议要求完成了改造施工（更换房瓦），政府补贴款6500.00元已经支付给被告，但是被告拒绝给付原告，故原告提起本案诉讼。 被告姜东侠辩称，我没有和原告签订过任何合同，我也没有见过原告给我干活，当时村里说是给我的贫困补助，给我6500元是装修房子用的，我也装修了，瓦是村委会给的，钱也花了。同意法庭对原告庭后提交的判决进行审核，我之后会对原告提交的判决进行质证。我不同意原告的诉讼请求，应当驳回原告对我的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告的位于于胡麻营镇葫芦白菜村五组木石结构的房屋系1975年所建，因年久失修，经申请被政府列为2016年危房改造项目。原告属于个人不能实际实施改造户，村对此种危房户进行了推荐施工队代为施工，并订立统一施工标准方案及工作内容，以危房改造户自愿委托形式经行施工，委托施工方由施工方全额垫资并施工。工程验收后，工程款以2016年国家危房改造补贴的资金数为准，全额支付给施工方。原被告于2016年8月2日签订了《危房改造协议书》，协议约定甲方姜东侠将自己的房屋屋面换瓦，施工工程交由乙方原告完成，原告负责房上旧瓦拆除，拆除后统一采用红筒瓦、抹板梢，并负责房檐头的修整。协议签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，房屋改造完成，经验收合格，政府部门已经将危房改造补助资金6500.00元支付给被告。 以上事实有原被告的当庭陈述、《房屋改造协议》一份、委托书一份、证明一份、胡麻营镇民政办关于2016年危房改造验收的说明一份、葫芦白菜村委会关于2016年危房改造委托施工证明一份、银行流水一份等证据在卷予以佐证。 本院认为：葫芦白菜村按国家政策的危房改造项目为被告等村民统一进行危房改造，委托相关人员以被告名义与原告签订《危房改造协议书》，被告也默认接受并按约定进行了房屋改造，协议是双方真实意思表示，合法有效。现原告按约定为被告实际进行了危房改造，且政府证据证明已经验收合格。被告将国家拨付给其危房改造补贴6500元领取，但没有按约定将此款支付给原告，构成违约，应当承担给付原告补贴6500元的违约责任。被告称其与原告没有合同，合同不是本人签字等进行抗辩，但是不符合实际情况及国家政策，其理由不能成立。因此，原告主张被告给付工程款6500元，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 被告姜东侠于本判决生效之日起十日内给付原告于祥工程款6,500.00元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。 案件受理费50.00元，由被告姜东侠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张文弟 人民陪审员  陶金香 人民陪审员  王 雪 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  崔 骁 ——
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初4174号 原告：曾统富，男，1970年2月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告：朱晓芬，女，1978年11月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈建军，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。 被告:南充市得泰房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区火花镇插旗山1幢1层。 法定代表人：伍建光，执行董事。 委托诉讼代理人：谢晋宏，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。 原告曾统富、朱晓芬与被告南充市得泰房地产开发有限公司（以下简称“得泰房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾统富、朱晓芬的共同委托诉讼代理人陈建军，被告得泰房产公司的委托诉讼代理人谢晋宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾统富、朱晓芬向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理所购商品房的所有权证书（庭审中将所有权证书明确为不动产权证书）；2.被告立即支付违约金126663元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：2013年1月6日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的南充市嘉陵区××路××号××大厦××幢××单元××层××号商品房一套，原告依约向被告支付了购房款511125元，可是被告至今未按照该合同的第二十条之规定，给原告办理该商品房的房屋所有权证书。经原告数次催促无果，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告得泰房产公司辩称，原告要求办理不动产权证书，被告已向相关部门提交了相关办证资料，因案涉房屋涉及土地原因、容积率等问题需要同相关部门协商，被告正在积极办理。原告要求的违约金明显过高，被告请求法院予以调整减少。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月6日，原告曾统富、朱晓芬（买受人）与被告得泰房产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买金山大厦××幢××单元××层××号房屋，总价款511125元。出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付该商品房。出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方同意按照以下方式处理：买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起初始登记完毕之日起90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起90日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。被告得泰公司按照合同约定依约向二原告交付房屋。因二原告未办理房屋产权证书，故起诉至本院提出上述诉讼请求。 另查明，2016年9月22日南充市人民政府出具《南充市人民政府关于在市辖三区实施不动产统一登记制度的通告》，内容为：市人民政府从2016年9月30日起在市辖三区实施不动产统一登记制度，启用不动产统一登记簿证。不动产统一登记实施后，原由多个部门和单位分散办理的各类不动产登记停止办理。不动产统一登记实施前，已依法制作并记载内容的各类不动产登记簿册继续有效；已经依法发放的各类不动产登记证书、证明继续有效。不动产登记机构在依法办理变更登记、转移登记等时，逐步更新为新的不动产权登记簿证。 本院认为，二原告与被告得泰房产公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表表示，不违反法律法规及禁止性规定，合法有效，双方应按照合同的约定，全面履行自己的义务。二原告按照合同约定向被告得泰房产公司支付了房款，被告得泰房产公司应按照约定为二原告办理房屋权属证书。现二原告没有办理房屋不动产权证书，被告得泰房产公司仍有义务协助二原告办理不动产权证。对二原告请求被告得泰房产公司为其办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定“因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付。”案涉房屋交房时间为2013年3月31日，二原告应于2013年9月30日前取得初始登记，应于2013年12月30日前取得房屋所有权证。二原告至今没有取得不动产权证书，被告得泰房产公司构成违约，应承担违约责任。被告认为约定的违约金过分高于造成的损失请求人民法院予以适当减少，本院认为原告没有举证证明其受到损失情况，本院依法予以调整，结合本案的实际情况，本院酌定由被告得泰房产公司赔偿原告逾期办证违约金为15000元。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告南充市得泰房地产开发有限公司于本判决生效后六个月内为原告曾统富、朱晓芬办理位于南充市嘉陵区××路××号××大厦××幢××单元××层××号房屋的不动产权登记证书； 二、限被告南充市得泰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告曾统富、朱晓芬支付逾期办理房屋不动产权证书的违约金15000元； 三、驳回原告曾统富、朱晓芬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1517元，由被告南充市得泰房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  曹霖
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初1184号原告:丁国富，男，汉族，生于1977年4月29日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。原告:金汉琼，女，汉族，生于1987年7月1日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：丁光选，男，汉族，生于1963年2月24日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。（金汉琼之叔叔，特别授权）被告:马仲华，男，回族，生于1989年1月16日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。（未到庭）原告丁国富、金汉琼诉被告马仲华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁国富、金汉琼的委托诉讼代理人丁光选到庭参加诉讼，被告马仲华经公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。丁国富、金汉琼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付两原告劳动报酬17000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月开始到2019年9月6日，马仲华雇用两原告到广西省防港市上思县砍树和栽树，原告丁国富170元／天，原告金汉琼150元／天，2019年9月6日工程结束后，原被告在工资结算时，被告欠两原告工资共计17000元，被告向原告出具了欠条并约定2019年年底全部结清，但被告至今仍未支付，综上所述，为维护原告合法债权益，特向人民法院提起诉讼。马仲华未到庭应诉，也未作答辩。经审理查明：丁国富、金汉琼系夫妻关系。2019年4月起至2019年9月6日，马仲华雇用丁国富、金汉琼到广西省防港市上思县砍树和栽树。双方约定由马仲华支付丁国富工资每天170元，金汉琼工资每天150元。期间，马仲华预支了丁国富、金汉琼劳务工资14800元，对下欠的工资，马仲华于2019年9月6日向丁国富、金汉琼出具了《欠条》，欠条内容如下：因本人马仲华身份证号5321221989××××××××在南市防城港市上思县承包青山栽树工程，欠下工人丁国富、身份证5321231977××××××××,共合计97.5天,每天170元，金汉琼每天150元，合计97.5元,共下欠总数17000元，本人承诺此欠款最多年底以前必须全部结清。欠款人马仲华，收款人丁国富、金汉琼，2019年9月6日。至今马仲华未支付所欠丁国富、金汉琼的工资。上述事实，有丁国富、金汉琼提交的身份证、欠条、丁国富与马仲华微信通话录音及本院依职权调取王加林的询问笔录、马仲华的身份信息查询单、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中丁国富、金汉琼为马仲华提供劳务，丁国富、金汉琼完成了约定的工作，马仲华应当向丁国富、金汉琼支付工资17000元，马仲华拒不支付拖欠工资的行为构成违约，应当依法承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马仲华于本判决生效之日起十五日内支付原告丁国富、金汉琼的劳务工资17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告马仲华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  温灿林人民陪审员  马秀琼人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年十二月十八日法官助理凌涛书记员包艳玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64161号原告：杨虎，男，1975年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周丽，上海瑞泽律师事务所律师。被告：今治船舶技术(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：山本计夫。原告杨虎与被告今治船舶技术(上海)有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨虎的委托诉讼代理人周丽到庭参加诉讼，被告今治船舶技术(上海)有限公司经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨虎向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的企业注册代理费15,000元(人民币，下同)。事实和理由：2019年8月29日，被告公司注册成立。公司成立前的一系列代办手续均由股东上海洋越船舶工程科技有限公司的法定代表人即原告杨虎亲为完成，原告并通过微信支付方式垫付了15,000元的注册代理费。原告与上海企巢创业孵化器管理有限公司签署的代理协议、该公司开具的发票可以佐证，注册代理费应由被告在企业开办费中支出。原告多次向被告的实际管理人王侃催讨，但其不予理睬。现无奈诉至法院，请依法支持诉请。被告今治船舶技术(上海)有限公司未到庭应诉亦未具答辩意见。原告杨虎为证明其主张，提交上海企业服务代理协议1份、转账记录3份、发票1份、企业内档资料1套、资料交接单1份、证明1份，因被告未到庭应诉，本院经审查后对前述证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认。本院据此确认以下事实，2019年3月20日，原告杨虎(甲方)与案外人上海企巢创业孵化器管理有限公司(乙方)签署上海企业服务代理协议，约定甲方委托乙方代理企业服务业务，企业服务业务内容包括注册中外合资企业、许可证办理等，以上代办事项的总费用为15,000元整，由甲方全额支付，支付方式：签订本服务协议时支付预付款8,400元，办理结束交接时，支付尾款6,600元。上海企巢创业孵化器管理有限公司出具的证明显示：“兹证明我司与杨虎先生于2019年3月20日签订企业服务代理协议，约定注册代理费为15,000元整。后将注册材料通过经办员季佳伟递交给上海市浦东新区市场监督管理局，并于2019年8月15日获得企业名称核准通知书，企业核准名称为今治船舶技术(上海)有限公司。”被告公司的工商核准登记日期为2019年8月15日，其内档资料显示，公司在注册登记阶段的委托代理人为季佳伟。原告现持有上海企巢创业孵化器管理有限公司开具的金额为15,000元的发票，发票上载明的货物或应税劳务、服务名称为现代服务*服务费，备注栏注明为今治船舶技术(上海)有限公司注册服务费及翻译费。本院认为，被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉，系不遵守诉讼秩序，应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由其自行承担。本案中，原告提交的上海企业服务代理协议、转账记录、发票、企业内档资料、资料交接单、证明，可以形成完整的证据链条，佐证原告为被告办理了注册登记手续及垫付了代办费用的事实，现被告已经设立，应由被告承受其设立中民事活动的法律后果，支付原告垫付的企业注册代理费15,000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告今治船舶技术(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨虎垫付的企业注册代理费15,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元(原告杨虎已缴纳3,300元)，减半收取计87.50元，由被告今治船舶技术(上海)有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  潘海旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七十五条设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由设立人承受，设立人为二人以上的，享有连带债权，承担连带债务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初17404号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：夏咸俊，男，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告夏咸俊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李国平独任公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐苏到庭参加诉讼，被告夏咸俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告至2020年4月3日的信用卡欠款总额，共计人民币97643.43元（其中本金80875.38元，利息13206.65元，违约金3477.4元，手续费84元）；二、判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金；三、被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于原告为实现债权而在诉讼活动中产生的案件受理费、保全费、公告费等所有费用。事实与理由：被告向原告申请信用卡，卡号为：×××，并签字表示其已阅读、理解广发银行信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对协议进行修订，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1.广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2.对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2020年4月3日，被告欠款97643.43元（其中本金80875.38元，利息13206.65元，违约金3477.4元，手续费84元）。故原告诉至法院。被告未参加庭审，亦未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提供了信用卡客户申请表、客户领卡确认函（客户协议）、欠款构成明细、交易明细、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》等证据。被告夏咸俊经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户利息、滞纳金、超限费、年费、手续费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受该信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，故原告依照广发银行信用卡客户协议约定要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏咸俊自本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司北京分行截至2020年4月3日的信用卡欠款总额，共计97643.43元（其中本金80875.38元，利息13206.65元，违约金3477.4元，手续费84元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年4月4日起至付清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元、公告费560元，由被告夏咸俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李国平二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张兴祝书 记 员 许可然
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2536号 原告：中国建设银行股份有限公司宁都支行。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇登峰大道中段。统一社会信用代码：91360730860681694N。 负责人：刘国平，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊广东，该支行客户经理。特别授权。 被告：廖桂香，女，1971年8月1日生，汉族，住宁都县。 原告中国建设银行股份有限公司宁都支行与被告廖桂香信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊广东到庭参加诉讼,被告廖桂香经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司宁都支行请求法院：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金39684.71元，利息（含复利）49935.81元及违约金（含费用）3467.02元，三项合计人民币93087.54元[利息（含复利）及违约金（含费用）暂计至2019年8月31日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止]；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2012年12月12日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行汽车信用卡，信用卡卡号：62×××64，信用卡账单日为每月7日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金（含费用）。截至2019年8月31日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金39684.71元，利息（含复利）49935.81元及违约金（含费用）3467.02元，三项合计人民币93087.54元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5％支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。 原告中国建设银行股份有限公司宁都支行对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各一份，证明被告于2012年12月19日填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并阅读签字确认。 3、被告身份证，证明被告的身份信息。 4、还款明细表一份，证明被告截至2019年8月31日尚欠本金39684.71元，利息（含复利）49935.81元及违约金（含费用）3467.02元，三项合计人民币93087.54元。 被告廖桂香未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。因被告廖桂香未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2012年12月19日，被告向原告填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》1份，并在《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》上签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，《领用协议》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了约定。后原告向被告发放了卡号62×××64信用卡一张，被告从2013年2月23日开始使用该信用卡。原告提交的系统数据显示，截至2019年8月31日被告尚欠本金39684.71元，利息（含复利）49935.81元及违约金（含费用）3467.02元，三项合计人民币93087.54元。经原告催收未果，原告诉至法院，要求被告归还欠款本息。 本院认为：被告向原告申请办理了建设银行龙卡汽车卡，并对《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《领用协议》进行了阅读签名确认，原、被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《领用协议》合法、有效，当事人应当共同遵守约定。被告持信用卡进行了消费，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖桂香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁都支行信用卡欠款本金39684.71元及利息、违约金（利息、违约金按领用协议约定计算至还款之日止，且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2127元，由被告廖桂香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  郭洪生 人民陪审员  钟瑾瑜 人民陪审员  胡冬英 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  郭薏珣 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初1741号 原告：中国农业银行股份有限公司防城港分行，住所地：广西防城港市兴港大道51号，统一社会信用代码：9145060289936029XQ。 负责人：颜雄，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈宇征，男，该银行员工。 被告：廖秀妹，女，1979年12月30日出生，汉族，住广西桂林秀峰区。 被告：广西金凯利置业有限公司，住所地：广西防城港市港口区北部湾大道168号阳光海岸营销中心二楼。 法定代表人：王泽权，董事长。 委托诉讼代理人：陆晓玲，女，该公司员工。 原告中国农业银行股份有限公司防城港分行（以下简称”农行”）诉被告廖秀妹、广西金凯利置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理,原告农行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告农行提出撤诉申请符合法律规定， -2- 依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司防城港分行撤回起诉。 案件受理费4490元，减半收取计2245元，由原告中国农业银行股份有限公司防城港分行负担。 审 判 员 陈飞凤 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 颜倩云 书 记 员 冯渝淇
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2394号 原告：陈玉敏，男，汉族，生于1972年12月30日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：欧阳敏，系四川蜀兴律师事务所律师。 被告：赵建华，男，汉族，生于1977年6月17日，住陕西省汉中市城固县。 被告：马丽侠，女，汉族，生于1977年11月23日，住陕西省城固县。 原告陈玉敏与被告赵建华、马丽侠民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈玉敏的委托诉讼代理人欧阳敏到庭参加诉讼，被告赵建华、马丽侠经本院公告送达现已逾期仍未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈玉敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金20万元。二、判令被告以20万元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起支付资金占用利息。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，被告因购房支付首付款需要，向原告借款。原告于同日通过中国银行分四次共计向被告名下中国工商银行（卡号：6222××××6053）转入20万元，同时备注款项为借款。后原告多次要求被告偿还借款，被告一直以各种理由推脱，时至今日仍未偿还。 被告赵建华、马丽侠未到庭作答辩。 本院经审理认定以下事实：2018年5月21日，被告赵建华以支付购房首付款为由向原告借款，原告通过中国银行分四次共计向被告名下中国工商银行（卡号：6222××××6053）转入20万元，同时备注款项为借款。同时被告赵建华与被告马丽侠原属于夫妻关系，双方于2000年12月登记结婚，2019年2月12日双方通过协议已离婚。 以上事实有原、被告主体信息，中国银行交易流水明细清单、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据以及当事人当庭陈述佐证在卷，本院予以认定。 本院认为，本案原被告双方通过协商一致达成借款合意，虽然没有形成书面的借款合同，但是原告陈玉敏通过向被告赵建华名下的中国工商银行（卡号：6222××××6053）分四次转款共计转入20万元，并在转款时明确备注为借款，故本院认定在原被告双方之间存在借款的事实，成立民间借贷法律关系。同时该笔借款时间发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，本院予以认定。关于原告主张的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告赵建华、马丽侠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉敏借款本金20万元及资金占用利息。资金占用利息计算方式为：以20万元本金为基数，从2020年7月22日起至本判决确定的本金履行时间止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若未在上述期间内履行本金返还义务，继续按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金返还之日止。 二、驳回原告陈玉敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费4,300元，由被告赵建华、马丽侠共同承担（该费用已由原告预交，由被告在履行判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郑金蓉 人民陪审员  李良华 人民陪审员  张春燕 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  张凤飞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初19591号原告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区。负责人：雷兴权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。被告：张轩铭，男，1992年03月01日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：天安财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路西安电子科技大学研发中心办公楼3、4层。负责人：邬瑾，系该公司总经理。原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告张轩铭、天安财产保险股份有限公司陕西省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司诉称，1.请求法院依法判决被告赔偿原告为陕AXXXXX号车垫付的赔款2796元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月30日5时30分，张轩铭驾驶陕AXXXXX号车，行驶至西安市XX路时，与欧某某驾驶的陕AXXXXX号车发生碰撞，致陕AXXXXX号车受损，造成事故。经交警西安市轻微交通事故认定，根据双方协商处理协议书认定张轩铭负事故的全部责任，欧某某无事故责任。事故发生时，欧某某所有的陕AH6L01号车在原告处投有相应保险，后被保险人根据保险合同之约定就其车辆损失向原告理赔，原告依约向被保险人支付了2796元保险赔偿款并签订了《机动车辆索赔权转让书》。综上所述，根据《保险法》第六十条第一款之规定，原告代位取得了向被告在其保险赔付金的范围内追偿的权利，故诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。经审查，原告未能提供被告张轩铭的具体信息，无被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司的起诉。本案案件受理费50元，于本裁定书生效后依法退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 雷 君二〇二〇年十二月十日书记员 党鹏英打印：扈艳红校对：张石磊2020年月日送达
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终3526号上诉人（原审被告）：孙世伟，男，汉族，1966年11月18日生，住杞县。委托诉讼代理人：张磊，河南克谨律师事务所律师。代理权限，特别授权。被上诉人（原审原告）：张兴丽，女，汉族，1954年4月21日生，住杞县。委托诉讼代理人：刘亮亮，河南坦言律师事务所律师。代理权限，特别授权。上诉人孙世伟因与被上诉人张兴丽健康权纠纷一案，不服杞县人民法院（2020）豫0221民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销杞县人民法院（2020）豫0221民初2713号民事判决；二、本案发回杞县人民法院重审。上诉人孙世伟预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  侯慧玲审判员  肖献忠审判员  孙志伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  张亚贞
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初2243号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行，住所地：贵州省清镇市鸭池河东风电厂内，统一社会信用代码：915201817457131524。负责人：周训勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：杜林祥，男，1987年12月5日生，穿青人，住贵州省大方县，特别授权代理。被告：王洪友，男，1979年1月10日生，汉族，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行（以下简称“东风支行”）诉被告王洪友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行到庭参加诉讼，被告王洪友经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行（以下简称“东风支行”）向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洪友向原告清偿所欠借款本金60000元及利息（从2019年6月21日至2020年2月19日按月利率8.3375‰计算，从2020年2月20日至借款本金清偿之日止按月利率12.50625‰计算）；2.判令被告承担本案诉讼费等为实现债权而发生的费用。事实和理由：2019年2月8日，原告与被告王洪友签订了编号为20920190218007的《自然人最高额循环借款合同》及《黔农E贷服务告知书》、《黔农E贷服务开通申请书》，约定借款人通过黔农E贷客户端电子渠道办理后，贷款人将贷款金额一次性发放至本合同约定的结算账户，一旦付至该账户，借款双方债权债务关系成立，借款借据生效。根据合同约定，王洪友于2019年2月20日通过黔农云APP手机客户端自助办理贷款60000元，该笔贷款资金于2019年2月20日发放到王洪友名下账户，贷款期限从2019年2月20日至2020年2月19日止，已违约，故诉。被告王洪友未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日，原告东风支行与被告王洪友签订编号为20920190218007的《自然人最高额循环借款合同》，该合同约定，本合同所称电子渠道包含黔农e贷、手机银行、网上银行、微信银行等；《借款借据》属于本合同的补充，详细载明了借款金额、借款期限、借款执行利率、用途和还本付息方式等信息，与本合同具有同等法律效力；贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%的罚息。同日，被告王洪友向原告提交《黔农e贷服务开通申请书》，原告向被告发送《贵州省农村信用社黔农e贷服务告知书》。2019年2月20日，原告向被告发放贷款60000元并出具《借款借据》一份，该借款借据载明贷款金额为60000元，贷款利率为8.3375‰，贷款期限从2019年2月20日至2020年2月19日止，还款计划为按季结息、一次还本。嗣后，原告支付利息至2019年6月20日。另，原告于2020年4月向本院申请诉前财产保全，交纳保全费670元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的营业执照，被告身份证复印件，自然人最高额循环借款合同、借款借据复印件，利息计算表等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告东风支行与被告订立的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。原告东风支行依约向被告发放贷款60000元，但被告仅支付利息至2019年6月20日，未按照约定全面履行支付利息的义务，已经构成违约，故原告诉请要求被告按照合同约定偿还贷款本金及利息符合法律规定，本院应予支持。因双方约定贷款月利率为8.3375‰，逾期加收50%罚息则月利率为12.50625‰。被告王洪友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王洪友于本判决生效之日起五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，从2019年6月21日至2020年2月19日按月利率8.3375‰计算，2020年2月20日至借款本金清偿之日止按月利率12.50625‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费670元，合计1970元，由被告王洪友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 黄 强人民陪审员 杨 嵩人民陪审员 周光俊二〇二〇年十二月九日法官助理肖馗书记员蒋立乾
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0120民初6098号 原告：宋开伟，男，1969年3月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：吕英，重庆至立（渝中）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖俐杉，重庆至立（渝中）律师事务所律师。 被告：马金帮，男，1962年5月22日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告宋开伟与被告马金帮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋开伟及其委托诉讼代理人吕英到庭参加诉讼，被告马金帮经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋开伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告马金帮偿还原告宋开伟借款本金70000元；2.判令被告马金帮以70000元为基数，自2018年4月30日起按年利率6%向原告宋开伟支付逾期利息至本息付清之日止（截止至2020年7月24日的逾期利息暂计为9520元）3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月19日，被告向原告借款70000元，借款时双方约定借期为10天，原告当天即通过银行转账方式直接将款项汇到被告账户。借款期限截至后被告未按照约定归还借款，原告多次催促被告还款，但其均以各种理由进行推延。原告认为，被告的行为已构成违约，应当及时足额偿还借款，并支付逾期利息。特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告马金帮未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，宋开伟经中国建设银行向马金帮的银行账户转款70000元。同日，宋开伟将转款记录通过微信告知马金帮，并发送微信信息，“马总钱给你转了7万借十天一定给我还回来哟”，马金帮微信信息回复，“收到；十日内还清；等俩天回去当面办理手续”。 本案审理过程中，宋开伟陈述原、被告因生意业务相识，因马金帮向其借款时马金帮在新疆乌鲁木齐市，而宋开伟在新疆莎车县，故马金帮未向宋开伟就借款金额、还款时间等出具借条。后马金帮未还款，宋开伟多次催收未果，诉至本院。 以上事实，有原告的当庭陈述、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信记录等证据证明，并经庭审核证，本院依法予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告马金帮于2018年4月19日向原告宋开伟借款70000元，虽被告马金帮未出具书面借条，但原告宋开伟有银行转账记录、微信聊天记录证据等为证，本院对此予以确认。借款后，马金帮在微信聊天记录中承诺十日内还清，但未按时归还属违约行为，应承担违约责任。原告宋开伟请求从2018年4月30日起按照年利率6%计算逾期利息，本院认为被告马金帮未按期归还借款，应承担逾期还款的违约责任，但逾期利息以借款本金70000元基数，从被告马金帮逾期还款之日2018年4月30日起按原告宋开伟起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止为宜，但逾期利息不应超过年利率6%。 被告马金帮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应承担相应不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马金帮于本判决生效之日起五日内偿还原告宋开伟借款本金70000元； 二、被告马金帮于本判决生效之日起五日内支付原告宋开伟逾期利息，逾期利息以借款本金70000元为基数，从2018年4月30日起按照2020年8月10日全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算（但不超过年利率6%）至借款本金付清之日止； 三、驳回原告宋开伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1788元，由被告马金帮承担（此款已由原告预交，限被告在给付案款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  刘秋静 人民陪审员  李成琴 人民陪审员  何元铃 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  王光琴
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初29666号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生，汉族，该公司员工。被告：郝春彦，女，1974年2月8日出生，汉族，户籍地址宁夏银川市兴庆区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告郝春彦保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼。被告郝春彦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令郝春彦向保险公司支付代偿款109917.61元、保费8128.59元、资金占有使用费（以代偿款109917.61元为基数，自2020年2月11日起至实际付清之日止，按照LPR标准计算）；2.本案诉讼费用由郝春彦承担。事实和理由：郝春彦向保险公司申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，用于郝春彦向中国光大银行股份有限公司办理个人贷款，双方在保险单中约定，郝春彦每月应支付保费人民币2250元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，郝春彦应在5天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按约定向保险公司支付违约金。郝春彦向中国光大银行股份有限公司申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额150000元，中国光大银行股份有限公司按约定向郝春彦指定账户放款。但后因郝春彦未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2020年2月11日向中国光大银行股份有限公司赔偿人民币109917.61元，且截至理赔日，郝春彦尚欠保险公司保费8128.59元未交纳。上述欠款经保险公司多次向郝春彦催讨无果，故保险公司特诉至法院。郝春彦未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于保险公司主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案郝春彦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，郝春彦为其向中国光大银行股份有限公司的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与郝春彦之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单郝春彦与中国光大银行股份有限公司签订贷款合同，中国光大银行股份有限公司依照约定向郝春彦发放贷款。郝春彦应按时向中国光大银行股份有限公司偿还借款本息并向保险公司交纳保费。郝春彦未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代郝春彦偿还中国光大银行股份有限公司贷款本息后，中国光大银行股份有限公司将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向郝春彦进行追偿。故保险公司要求郝春彦给付代偿款、保费，合法有据，本院予以支持；郝春彦未按期偿还借款构成违约，保险公司代郝春彦偿还款项，必然产生资金占有使用费，故本院对于保险公司要求的资金占有使用费予以支持，关于资金占有使用费的计算标准，以代偿款为基数，按照代偿款支出时一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝春彦于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司代偿款109917.61元及资金占用损失（以109917.61元为基数，自2020年2月11日起至实际给付之日止，按照2020年2月11日一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告郝春彦于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司保费8128.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，由被告郝春彦负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由被告郝春彦负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇二〇年十二月三十日书记员 任丽娜
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6624号 原告：江油市农村信用合作联社永胜分社，营业场所江油市永胜镇桥头，统一社会信用代码91510781708963427J。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：田兴富，该分社副职工。 被告：唐益德，男，汉族，生于1967年9月8日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社永胜分社与被告唐益德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，适用小额诉讼程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向原告江油市农村信用合作联社永胜分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。原告江油市农村信用合作联社永胜分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回起诉处理。 审判员  唐海军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  罗 雯
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执629号 申请执行人：王龙显，男，1972年12月10日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：黄志海，男，1976年10月10日出生，壮族，农民，住西林县。 本院在执行王龙显与被执行人黄志海买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人黄志海送达执行通知书、财产报告令、风险告知书，责令被执行人履行西林县人民法院2020年6月22日作出的（2020）桂1030民初545号民事判决书确定的法律义务。在2020年8月28日向被执行人黄志海送达案件执行通知书等材料。双方当事人在2020年12月11日达成和解协议，被执行人黄志海计划在2021年2月10日前支付给申请人王龙显案款21,743元，申请人王龙显同意被执行人黄志海的履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1030执629号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十二月十五日 书记员  汤 兵
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异172号 异议人（案外人）：胡立新，男，1970年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：胡嘉祥，男，1996年11月27日出生，汉族，系胡立新的儿子。 申请执行人：佛山市高吉房地产咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路26号依云置地中心3座7层09-10单元，统一社会信用代码91440605MA4WTP7631。 法定代表人：梁炜。 被执行人：佛山茂国房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇礼义大道111号8栋，统一社会信用代码91440607MA4W80FE7E。 法定代表人：张豪杰。 本院在执行佛山市高吉房地产咨询有限公司（以下简称高吉公司）与佛山茂国房地产开发有限公司（以下简称茂国公司）服务合同纠纷一案中，异议人胡立新因对本院查封茂国公司名下位于佛山市三水区乐平镇礼仪大道111号广乐颐景园1栋2104房产（以下简称2104房产）的执行行为不服，于2020年12月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人胡立新称：胡立新于2017年11月20日与被执行人茂国公司签订了《商品房买卖合同》，根据合同约定，由胡立新以639839元的价格购买2104房产，胡立新已经付清全款。该房屋于2017年12月12日完成销售备案手续，销售备案号为12583号。异议人认为，其与被执行人签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，一经签订即为有效合同，具有法律约束力，且异议人已按约定支付购房款，已是2104房产的真正所有权人，2104房产已不再属于被执行人茂国公司可以行使所有权的房屋。综上所述，因异议人对2104房产享有所有权，与被执行人茂国公司签订《商品房买卖合同》、支付购房款并实际占有房屋在先，查封在后，该查封不能对抗买卖合同成立在先的买卖关系。为此异议人现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条等规定，向人民法院提出书面执行异议，请求法院裁定中止对2104房产的执行并解除对该房屋的查封。 异议人胡立新向本院提交了商品房买卖合同（预售）、住宅发票、住宅装修款发票、网上银行电子回单、银行卡交易明细清单、业主收楼声明、业主办理验收手续流程条、不动产权证办证通知、房屋买卖契税发票、住宅管理费发票等证据证明其异议请求。 申请执行人高吉公司、被执行人茂国公司没有发表答辩意见，也没有提交证据。 本院查明，高吉公司诉茂国公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2019）粤0607民初6517号民事判决书，判决茂国公司向高吉公司支付销售佣金796705.35元及利息，以及保函费1500元。本院于2020年4月28日根据高吉公司的申请立案执行，执行案号为（2020）粤0607执2234号。在该案执行过程中，本院于2020年7月8日查封了登记在茂国公司名下的2104房产。异议人胡立新因对本院的该查封行为不服，向本院提出书面执行异议。 另查明，胡立新于2017年11月20日与茂国公司签订《商品房买卖合同》，约定胡立新以639145元的价格购买2104房产，茂国公司于2019年8月31日前向胡立新交付该房产。合同签订后，胡立新缴纳了房款以及住宅装修款，茂国公司向胡立新出具了购房款和装修款的发票。2020年1月6日，茂国公司通知胡立新2104房产已经具备办理不动产权证的条件。另胡立新还缴纳了2104房2020年1月至12月的物业管理费2288.4元。 本院认为,异议人胡立新是基于实体权利提出排除执行的异议，依法应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，异议人胡立新主张其为2104房产的实际产权人，要求排除执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”异议人胡立新与被执行人签订了以物权变动为目的的房产买卖合同，已支付全部购房款和住宅装修款，已履行完毕合同约定的义务，并缴纳了物业管理费，应视为已合法占有使用2104房产，且对2104房产未办理过户登记手续不存在过错。异议人胡立新享有买受人物权期待权，该权利可以排除执行，具体是指对于签订房屋买卖合同的买受人，在已经履行合同义务的情况下，虽然尚未取得合同标的物所有权，但赋予其类似所有权人的地位，其物权期待权具有排除执行等物权效力。因此，异议人胡立新主张排除对2104房产的执行符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条的规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施，若申请执行人未提起异议之诉，本院将按法律规定解除查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 在本院（2020）粤0607执2234号一案中中止对位于佛山市三水区乐平镇礼义大道111号广乐颐景园1栋2104房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判、监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杜广锵 审判员  乔 颖 审判员  刘新湖 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李剑宇
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初8100号原告：天津滨江商厦有限公司，住所地天津市和平区滨江道193号。法定代表人：张洪钢，总经理。委托诉讼代理人：刘士涛，天津木本律师事务所律师。被告：天津市和平区圣龙鞋店，住所地天津市和平区劝业场街滨江道193号滨江商厦一楼鞋帽商城A4。负责人：高长虎。委托诉讼代理人：王洪，天津市和平区圣龙鞋店后勤。委托诉讼代理人：董莉，天津市和平区圣龙鞋店后勤。原告天津滨江商厦有限公司与被告天津市和平区圣龙鞋店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津滨江商厦有限公司委托诉讼代理人刘士涛，被告天津市和平区圣龙鞋店委托诉讼代理人王洪、董莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津滨江商厦有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离位于天津市和平区××道××号××楼××道临街门店，将门店返还给原告；2.判令被告向原告支付自2020年10月6日起至实际搬离之日的场地使用费，以每两周310元计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月1日，原、被告最后一次签订特卖临时协议，将位于天津市和平区××道××号××楼××道临街门店临时租赁给被告使用，租赁期限为15日，自2020年7月1日至2020年7月15日止，租金按照被告销售额5%计算。租期届满后，双方未续签协议，而被告占据原告门店拒不搬离，经多次沟通无果，原告于2020年8月4日向被告发出商函，要求其搬离涉案门店，被告置之不理。原告又于2020年10月26日以公证的方式向被告邮寄送达了《限期搬离通知书》，要求其自收到该通知书之日起5日内办理涉案租赁门店，但被告至今未搬离，其行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉来院,望如判所请。天津市和平区圣龙鞋店辩称，原合同约定至2020年7月15日截止，后双方继续履行合同至8、9月份，但没有签订合同，后来原告发来商函，原告在此位置又进行了投入，损失较大。同意2020年10月6日之后的费用按每两周310元计算场地使用费。经审理查明，2020年5月16日开始原被告开始签订《特卖临时协议》，至2020年7月1日，原、被告最后一次签订《特卖临时协议》，该协议约定原告为被告提供滨江商厦一楼滨江道临街门店作为临时特卖场，用以经营鞋类商品，期限自2020年7月1日至2020年7月15日止，被告以上一星期笑死我为基础，按照销售额扣除5%作为原告的销售利润。协议到期后，原告于2020年8月4日向被告发送商函，表示双方协议于2020年7月15日到期，并表示不再继续合作，要求被告于2020年8月10日将店内腾空交还原告。之后被告并未搬离，原告仍按照协议收取了被告费用直至2020年10月5日。2020年10月23日原告向被告邮寄限期搬离通知书，要求被告搬离，天津市和平公平公证处作出（2020）津和平证经字第852号公证书对上述情况予以公证。被告于2020年10月29日回函原告，表示希望继续经营，如果限期撤离，库存无法销售，拒绝搬离。原告于2020年10月30日收到了被告的回复函。经询原、被告均认可2020年7月1日至2020年7月15日总利润为310元，2020年10月6日之后的使用费均以每两周310元计算。本院认为，原、被告签订的《特卖临时协议》是当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行。协议到期后原告虽然发函要求被告搬离，但被告并未搬离，原告亦依照协议收取了被告费用直至2020年10月5日。上述情况表明双方协议实际履行至2020年10月5日。之后原告向被告发函要求限期搬离，被告拒绝，现原告起诉要求被告搬离并支付实际使用费用符合法律规定，本院予以支持，被告相关主张缺乏事实及法律依据本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津市和平区圣龙鞋店于本判决生效之日起十日内搬离天津市滨江道193号滨江商厦一楼滨江道临街门店并返还原告天津滨江商厦有限公司；二、被告天津市和平区圣龙鞋店于本判决生效之日起十日内给付原告天津滨江商厦有限公司2020年10月6日至实际交还涉案场地的场地使用费（场地使用费标准按每两周310元标准计算）；案件受理费80元，减半收取计40元，由被告天津市和平区圣龙鞋店承担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告天津滨江商厦有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 堃二〇二〇年十二月十七日书记员 刘丹旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。