wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403知民初637号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道。法定代表人：顾新强，该公司经理。委托诉讼代理人：于子茜，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。被告：睢县拉斯维加练歌房。住所地：河南省睢县。经营者：吴亚亚。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下福州君立公司）诉被告睢县拉斯维加练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告福州君立公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告睢县拉斯维加练歌房经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州君立公司向本院提起诉讼请求：1．依法判令被告停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的96首侵权作品（详见附件歌曲清单）；2．依法判令被告赔偿原告经济损失及因调查、制止被告侵权行为所支出的合理费用共计24,960元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）对涉案音乐作品享有著作权。通力时代公司于2018年8月13日将涉案作品的放映权以独占性专有许可的方式授权给原告，原告有权以自己的名义追究侵权者的责任。现被告未经原告的许可，以营利为目的，擅自收录并在其经营的娱乐场所向公众提供涉案音乐作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告睢县拉斯维加练歌房没有答辩。原告福州君立公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了证据如下：1、授权证明书一份；2、消费清单一份；3、可信时间戳认证证书一份。被告睢县拉斯维加练歌房没有到庭质证。经本院依法审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：通力时代（北京）文化有限公司系《通力时代MV音乐精选合辑》版权所有人，中国音像制品专用书号为ISBN978-7-7986-5775-3。2018年8月13日，通力时代公司与原告福州君立公司签订《授权证明书》，主要载明：通力时代公司将其享有著作权的音乐作品、音像作品授权原告在授权地域独占性专有许可行使，具体附有《授权作品及授权权利清单》，共有189部音乐作品，原告福州君立公司有权依据本协议约定对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任。授权期间为2018年7月1日至2020年12月31日止。2019年8月31日，原告的委托取证代理人张浩、高任伟在睢县拉斯维加练歌房1层6611包厢，操作包厢内点播设备点播案涉歌曲，同时对其进入被告经营场所的情况及案涉歌曲的播放画面进行同步录像后，通过联合信任时间戳服务中心的权利卫士APP进行固化，并将视频上传至联合信任时间戳服务中心进行证据保全，该中心签发了可信时间戳认证证书，记载申请时间为2019年8月31日15时28分，位置信息为：北纬34.454003东经115.309851。原告在被告处取证消费支出55元。经比对，被控侵权的96首歌曲中有《我想要的爱》等87首歌曲与原告提交《通力时代MV音乐精选合辑》同名音乐作品在画面内容、版本、表演者等方面基本一致。被告睢县拉斯维加练歌房是个体工商户，2016年12月16日登记成立，经营者为吴亚亚，经营范围：歌厅娱乐、服务等。目前状态为存续中。本院认为，本案系侵害作品放映权纠纷。本案原告与通力时代公司签订了《授权证明书》，即取得了涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用授权，并有权以自己名义向法院提起民事诉讼。被告睢县拉斯维加练歌房未经原告许可，以盈利为目的，擅自在其经营的KTV场所播放前述音乐作品87首，构成侵权，应当依法承担立即停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，因原告未举证实际损失，也未举证被告的违法所得，根据《中华人民共和国著作权法》的第四十九条规定，本院适用法定赔偿标准，并综合考虑被告侵权歌曲数量、经营规模、经营时间、主观过错程度、案涉音乐作品的知名度和传唱度、以及原告为制止侵权行为支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为8,700元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条、第十条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告睢县拉斯维加练歌房立即停止放映，并从曲库中删除本案所涉87首音乐电视作品（详见附件《侵权音乐作品清单》）；二、被告睢县拉斯维加练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含维权合理支出）共计8,700元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元减半收取212元，由被告睢县拉斯维加练歌房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇二〇年十二月十九日书记员  徐 嘉附件：《侵权音乐作品清单》1．吵吵闹闹一辈子、2．粉丝派、3．我想要的爱、4．伤不起、5．思密达、6．自由不是理由、7．我也呸、8．再见吧爱情、9．大吉大利中国年、10．你是我的菜、11．如果现在、12．唐古拉、13．我爱你、14．小副歌、15．幸福的味道、16．能不能、17．常相随、18．男人花、19．和从前一样、20．勇敢勇敢、21．计算、22．怎样遇见你、23．路过的幸福、24．他们都老了、25．痛快人生、26．两个朋友、27．给的再多，不如懂我、28．画风、29．卢沟晓月、30．房间、31．早安、32．歌路、33．青春留言、34．喜剧收场、35．原谅我、36．第一次的心跳、37．斗地主、38．再多一次的温柔、39．最后一个谎言、40．有没有一种幸福可以让我不哭、41．眼泪是魔鬼、42．就算我瞎了眼、43．寂寞起舞、44．心碎药方、45．谎言嘉年华、46．泪雨、47．如果你哭、48．致曾经、49．除了爱我们还能做什么、50．丫山情、51．我的爱依然、52．我爱的人她却不爱我、53．这不就是你想要的结果、54．金钱与爱情、55．情茧、56．一生中最爱的人、57．最后一次的温柔、58．传说中的爱情有没有、59．王者归来、60．起来、61．我真的好难过、62．白娘子你不该爱许仙、63．孤单的习惯、64．我爱的人不爱我65．草原恋人、66．玩不起、67．你怎么看、68．有爱就有希望、69．我的爱情不见了、70．不如不爱、71．欲哭无泪、72．恨你不如忘了你、73．再唱映山红、74．大庚情、75．最初的拥抱、76．陌陌陌生人、77．好想对你说我爱你、78．崭新世界、79．玩笑、80.Mrlovable（英语）、81．第一罪、82．最甜蜜的爱、83．女汉子、84．中枪、85．土豪我们做朋友、86．安全感、87．男人真累。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3264号原告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地，沈阳市浑南区金剑街2号。法定代表人：赵秀海。被告：刘彪，男，1986年2月18日生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。被告：朴哲龙，男，1973年3月27日生，住黑龙江省五常市。公民身份号码：2321031973××××××××。原告沈阳市公安局交通警察支队与被告刘彪、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、朴哲龙追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。本院经审查认为，我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告在起诉状中称刘彪驾驶辽Ａ×××××号轻型箱式货车与朴哲龙发生交通事故，原告垫付抢救费用3905.68元，辽Ａ×××××号轻型箱式货车在被告平安保险公司处投保交强险和商业三者险，经本院联系平安保险公司核实，辽Ａ×××××号轻型箱式货车并非在平安保险公司投保，被告平安保险公司并非与本案有关联的被告，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市公安局交通警察支队的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 洋人民陪审员 路 杨人民陪审员 王 梅二〇二〇年十二月二十日书 记 员 刘莹莹
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1236号 申请人：王妮，女，1990年9月18日出生，汉族，住山东省济阳县。 被申请人：肖庆华，女，1978年2月21日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：马胜勇，男，1976年11月18日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人王妮于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖庆华、马胜勇银行存款31万元或查封相应价值的财产。申请人以保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人王妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖庆华、马胜勇银行存款31万元或查封相应价值的财产。 案件申请费2070元，由申请人王妮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 磊
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8953号申请人：郑州荣鼎新型材料有限公司，统一社会信用代码91410182MA446Q1M8N，住所地荥阳市高村乡陈铺头村七号。法定代表人：鲁根柱，总经理。委托诉讼代理人：张佳，河南高基律师事务所律师。被申请人：段晋波，男，1977年3月27日生，汉族，住郑州市中原区。申请人郑州荣鼎新型材料有限公司与被申请人段晋波买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，申请人郑州荣鼎新型材料有限公司于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人段晋波名下的银行存款541903.47元予以冻结或等值财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法对被申请人段晋波名下的银行存款541903.47元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯延晖二〇二〇年十二月二十一日书记员  王炜冰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7215号原告：郝毅，男，1992年12月1日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：鲍强强，河南铭志律师事务所执业律师。被告：胡佳伟，男，1990年2月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王三保，河南星眸律师事务所执业律师。原告郝毅诉被告胡佳伟合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝毅及其委托诉讼代理人鲍强强，被告胡佳伟的委托诉讼代理人王三保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝毅向本院提出诉讼请求：1.判令胡佳伟向郝毅支付102000元；2.本案诉讼费由胡佳伟承担。事实与理由：胡佳伟称其有渠道能以特定的价格批量买到苹果特定机型的手机，买回手机后转手即可获利，并邀请郝毅向其投资，郝毅投资获利后胡佳伟抽取部分利润，将剩余本金及利润退还郝毅。2018年9月20日郝毅向胡佳伟转款5万元，胡佳伟抽取手续费2000元后用该笔款购买10部手机。2018年11月25日胡佳伟称该10部手机获利7300元，并向郝毅支付1300元利润后，继续用剩余本金5万元及利润6000元继续由其购买手机。2018年12月4日，胡佳伟称可以增加购买10部手机，郝毅又向其转款4万元购买该10部手机。2018年12月11日胡佳伟称该10部手机利润为4000元。同时又称有10部手机的名额，需要投资54500元，郝毅于2018年12月12日向其转款10500元用于购买该10部手机，后胡佳伟称该10部手机的名额取消了，向郝毅退回10500元。胡佳伟称手机没买回来，其负责向货主追回手机货款，并称郝毅向其支付的本金及利润由胡佳伟向郝毅支付。之后，郝毅多次让其退回本金及利润，胡佳伟推脱至今，仍未向郝毅退还本金9万元及之前获得利润1万元，同时，胡佳伟向郝毅借款1万元用于周转，郝毅于2018年10月6日向其转款1万元，现该笔借款仍欠2500元未还，至开庭时尚欠2000元未还。胡佳伟辩称，一、胡佳伟不应当对郝毅的投资款进行返还，郝毅确实向胡佳伟转款9万元，用于投资苹果手机。郝毅在诉状中既然认定是投资，那么对于投资就有盈利又有亏损，自担风险是投资最基本形式。况且郝毅自始至终都知晓胡佳伟是将该投资款转给案外人张骕进行投资，盈利按照一定的比例向郝毅、胡佳伟进行分红。因此该投资款仅仅是过了胡佳伟的账户，最终的收款人为案外人张骕，故郝毅要求胡佳伟还款没有任何法律依据。二、郝毅诉状中所述的十部手机，获利7300元与事实不符。事实情况是郝毅的十部手机，共计获利是1300元，也就是每部手机获利130元，胡佳伟已经于2018年11月25日通过微信转账的形式转给了郝毅。至于郝毅诉状中所述的第二笔利润为4000元，根本不存在。因为第二笔本金4万元在郝毅监督下转给案外人之后，连同本金和第一次的本金已经被案外人侵占，后经胡佳伟了解是案外人张骕的上游人员将钱卷走，张骕已经对该上游人员提起诉讼，现在该案件已经进入执行阶段。三、关于郝毅诉称向胡佳伟借款1万元还剩2500元，实际上只剩2000元，但是该2000元与本案不是同一法律关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:（一）2018年9月起，郝毅、胡佳伟多次以微信聊天形式联系沟通委托买卖苹果手机相关事宜。2018年9月20日，郝毅向胡佳伟转账支付5万元，胡佳伟于当日向案外人张骕转账支付202100元。2018年11月25日，案外人张骕向胡佳伟转账支付6110元，同日，胡佳伟向郝毅转账支付1300元。2018年12月4日，郝毅向胡佳伟转账支付4万元，胡佳伟于当日向案外人张骕转账支付38000元。后因买卖手机业务未再进行，郝毅自2019年1月起多次向胡佳伟讨要投资款本金9万元及之前产生的利润1万元未果，于2020年10月起诉来院。本案审理过程中，郝毅、胡佳伟对前述转款事实及金额无异议，对郝毅所获利润说法不一，其二人的微信聊天记录也未显示明确的郝毅所获利润的金额。（二）2018年10月6日，胡佳伟向郝毅借款1万元。庭审时双方共同认可胡佳伟已偿还8000元，剩余2000元未还。本院认为，郝毅与胡佳伟之间虽未签订书面合同，但根据微信聊天记录、银行账户交易明细清单及双方当事人的陈述可知，郝毅共向胡佳伟转款9万元，拟通过胡佳伟的操作获取利润，据此可认定郝毅与胡佳伟之间存在事实上的委托合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约定主张权利、履行义务。郝毅向胡佳伟支付款项后，胡佳伟未向郝毅交付对应价值的利润或货物，属违约行为，应向郝毅返还投资款90000元。双方并无明确的利润结算方案，且郝毅未提供充分证据证明其投资所获利润在胡佳伟处，故其要求胡佳伟向其支付所获利润1万元的诉求，本院不予支持。郝毅并未直接将款项转给案外人张骕，也未与张骕订立合同，故胡佳伟关于最终收款人是张骕，郝毅不应向胡佳伟主张还款的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。胡佳伟与张骕之间如有纠纷可另行主张权利。胡佳伟向郝毅借款10000元，剩余2000元未还的事实双方均无异议，为减少当事人诉累，本案一并予以处理，对郝毅要求胡佳伟偿还剩余借款2000元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、胡佳伟于本判决生效之日起十日内返还郝毅90000元；二、胡佳伟于本判决生效之日起十日内偿还郝毅借款2000元；三、驳回郝毅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1175元，由胡佳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  文艳霞二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 馨
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15041号            原告              原告：王淑玉，女，1956年11月7日出生，汉族，住青岛市即墨区 。      委托诉讼代理人：李康，山东文鼎律师事务所律师。                  被告              被告：郑丽娟，女，1972年2月4日出生，汉族，住青岛市即墨区 。      被告：任科祥，男，1969年7月3日出生，汉族，住青岛市即墨区 。      被告：即墨市永昌公共交通有限公司，住所地：即墨区城北二路**。      被告：中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住，住所地：青岛即墨市鹤山路**/p>                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年12月5日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处理      结果              本案在审理过程中，原告王淑玉于2021年3月8日申请撤诉。      准许原告王淑玉撤诉。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淑玉负担。                  审判组织      与      裁定时间                    审  判  员    赵 建 设                 二〇二一年三月八日                          书  记  员   马 晓 丽
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初6137号原告:程磊，男，汉族，1968年7月29日出生，住所地河南省夏邑县。被告:马子皓，男，汉族，1993年5月18日出生，住所地夏邑县。原告程磊与被告马子皓所有权确认纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在诉讼过程中，原告程磊于2020年12月30日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告马子皓的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告程磊自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程磊撤诉。审判员  杨雷功二〇二〇年十二月三十日书记员  闫国栋
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保1589号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行，住所地：山东省潍坊市潍城区东风西街539号,统一社会信用代码：913707000619954190。 负责人：刘树伟，行长。 被申请人：丁迎，女，1973年3月5日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被申请人：王新伟，男，1973年6月29日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行与被申请人丁迎、王新伟金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行于2020年12月08日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1044659.22元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行以自有资产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1044659.22元或查封、扣押其他相应价值财产。 财产保全费5000元，由潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年十二月八日 代书记员 田相煜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10677号原告：付新华，男，汉族，1968年12月6日出生。住商丘市。被告：河南泰荣医疗器械有限公司，住所地商丘市示范区周集乡张周大道张庄村西侧，统一社会信用代码：91411400MA481E6L57。法定代表人：张雯，职务：总经理。原告付新华与被告河南泰荣医疗器械有限公司加工合同纠纷一案中，原告付新华于2020年12月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河南泰荣医疗器械有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付新华撤回对被告河南泰荣医疗器械有限公司的起诉。审判员  苏君二〇二〇年十二月十四日书记员  张**
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初5618号 原告：刘志远，男，1990年1月28日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 委托诉讼代理人：李琳，山东正义之光律师事务所律师。 被告：钟传富，男，1969年7月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：钟方勇，男，1982年4月27日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 被告：山东海途工程项目管理有限公司，住所地东营市东营区华纳大街21号，统一社会信用代码91370502MA3QLC2B6R。 法定代表人：钟传富，总经理。 原告刘志远与被告钟传富、钟方勇、山东海途工程项目管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志远及委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼，被告钟传富、钟方勇、山东海途工程项目管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志远向本院提出诉讼请求：1.依法判令钟传富、钟方勇、山东海途工程项目管理有限公司向刘志远支付劳动报酬41420元及利息（利息计算方式：自2020年1月22日起，以41420元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.依法判令钟传富、钟方勇、山东海途工程项目管理有限公司向刘志远支付追索劳动报酬产生的交通费2150元；3.本案诉讼费用由钟传富、钟方勇、山东海途工程项目管理有限公司。事实和理由：刘志远于2019年9月20日入职山东海途工程项目管理有限公司担任测量员一职，双方于入职当日签订劳动合同。合同约定工资10000元/月，于每月的15日前完成发放。截止2020年1月22日，共拖欠刘志远劳动报酬41420元。钟传富、钟方勇自愿签订欠条，对该笔欠款承担共同支付义务。刘志远多次联络钟传富支付该笔欠款，钟传富均表示拒绝，为维护其合法权益，向法院提起诉讼。 钟传富、钟方勇、山东海途工程项目管理有限公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：山东海途工程项目管理有限责任公司的法定代表人钟传富以山东海途工程项目管理有限责任公司的名义与刘志远签订劳动合同一份，约定刘志远担任山东海途工程项目管理有限公司的测量员，负责本标内测量工作。合同期限自2019年9月20日至本合同约定的终止条件出现时止（不得将法定解除条件约定为终止条件）；月工资10000元，每月15日前支付。该合同备注为：经甲乙双方协商2020年1月24号为止结清当年工资。合同载明的签订日期为2019年9月20日。刘志远自认该合同实际签订日期为2019年10月或者11月份，因刘志远担心无法维护其合法权益，要求钟传富签订的，钟传富以种种理由拒绝加盖公司公章。刘志远陈述双方并未明确约定期限，只是约定自2019年9月20日起跟着钟传富干活。 2020年1月22日，钟传富出具工资欠条一份，该欠条载明：“今本人钟传富（身份证号×××291Ｘ）拖欠刘志远（身份证号×××361Ｘ）2019年9月20日至2020年1月22日工资共计人民币肆万壹仟肆佰贰拾元整（小写41420.00元）。刘志远在债权人处签名，钟传富在欠款人处签名，钟方勇在担保人处签名。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案立案案由为劳务合同纠纷，本院依法确认本案案由为追索劳动报酬纠纷。刘志远与山东海途工程项目管理有限公司签订的劳动合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。钟传富以个人名义出具的工资欠条是其真实意思表示，应视为其对山东海途工程项目管理有限公司债务的加入，刘志远主张由山东海途工程项目管理有限公司、钟传富支付劳动报酬41420元，符合法律规定，本院予以支持。钟方勇在欠条担保人处签名，自愿为钟传富上述债务提供担保，但由于合同约定的付款期限为2020年1月24日前，按照法律规定，担保期限为六个月，刘志远未提供证据证明在担保期限内，曾向钟方勇主张权利的事实，刘志远主张由钟方勇承担付款责任，本院不予支持。 关于刘志远主张的利息，按照双方的合同约定，本院依法支持以41420元为基数自2020年1月25日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，超出部分不予支持。钟传富、钟方勇、山东海途工程项目管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 关于刘志远主张的交通费2150元，该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东海途工程项目管理有限公司、钟传富于本判决生效之日起十日内支付原告刘志远劳动报酬41420元，并支付原告刘志远以41420元为基数自2020年1月25日起至实际付清之日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告刘志远其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取计445元，由被告钟传富、山东海途工程项目管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张立云 二〇二〇年十二月二日 书记员  杜 岩
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2786号 原告：傅素爱，女，1962年5月5日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人:符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司。 统一社会信用代码：91130124804710016M。住所地：石家庄市栾城区兴安路东。 法定代表人:王孟辉，该公司经理。 委托诉讼代理人:张兴兴、赵萌萌，北京盈科律师事务所律师。 原告傅素爱与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司保险纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。 原告傅素爱向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿因交通事故造成的损失267240元。并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月19日9时58分许，原告的司机刘彦林驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车冀Ａ×××××号重型仓栅半挂车，在沿辘古线由西向东行驶至227公里加600米处时，与王建民驾驶同向行驶至该处的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车追尾相撞发生交通事故，致原告的车辆受损，原告的车辆在被告处投保商业险，且事故发生在保险期间内，故被告应赔偿原告的损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司辩称，保单约定的被保险人是元氏县鸿旭汽车运输有限公司，非本案原告傅素爱，故原告的主体不适格应驳回其起诉。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在本案中，因原告提供的实际车主证明与原告傅素爱和元氏县鸿旭汽车运输服务有限公司的汽车挂靠合同存在矛盾，不能证明原告傅素爱系本案的适格原告，故应依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 驳回原告傅素爱的起诉。 案件受理费2010元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾竹林 二〇二〇年十二月二十日 书记员  赵 娜
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0225民初5222号原告：赵某，女，1988年8月11日生，汉族，住河南省兰考县。被告：张某1，男，1988年1月21日生，汉族，住河南省兰考县。原告赵某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法由审判员逯建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告张某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女张某2归原告抚养，婚生子张某3归被告抚养；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年在平顶山打工认识，于2013年5月举行结婚仪式，后于××××年××月××日登记结婚。婚姻存续期间生育了两个孩子张某3、张某2。举行结婚仪式后登记时，原告发现被告在之前已经和他人结婚并离婚，被告却隐瞒原告。因为被告的隐瞒及被告对原告经常怀疑和控制，导致双方矛盾不断，被告时常与原告发生争吵甚至殴打、恐吓原告，给原告精神上造成了严重的伤害。被告虽然婚后外出打工，但是却未给付原告及孩子任何生活费，原告经常用自己的收入照顾家庭及被告父母。时至今日，原告认为，双方感情彻底破裂，已无和好可能。现依据相关法律规定，提起诉讼。被告张某1辩称，被告张某1不同意离婚，被告张某1认为夫妻之间吵架是在所难免的，是正常的，不能因为吵架就离婚。如果两个孩子都由被告抚养，被告可以同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告相识后于2013年5月28日举行了结婚仪式并同居生活，双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育儿子张某3，于××××年××月××日生育女儿张某2。原告以夫妻感情破裂为由，于2020年12月1日起诉与被告离婚。本院认为，原、被告已经结婚多年，共同生活时间较长，并生育两个孩子，双方有一定的感情基础;只要彼此多为对方及孩子的生活考虑，注意经营家庭关系，双方还有和好的可能。本案在审理过程中，原告未能向本院提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  逯建伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘文杰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3965号 申请执行人:朱云,女,1972年3月1日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:杨化生,男,1967年1月30日生,汉族,住临沂市临沭县。 被执行人:杨涛,男,1990年2月9日生,汉族,住临沂市河**。 申请执行人朱云与被执行人杨化生、杨涛民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初5110号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年6月15日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务158003元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 孙宗坤 审判员 程 玉 二〇二〇年十二月三日 书记员 关 强
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初756号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人卓绍龙，男，1985年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省濮阳市，捕前住濮阳市华龙区（临）村委会院1排。因非法储存买卖危险物质，2019年7月4日被濮阳市公安局濮水分局行政拘留8日。因涉嫌犯非法经营罪，2020年4月12日向濮阳市公安局濮水分局投案，当月15日被该局刑事拘留，同年5月20日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人刘进帅，河南尊严律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）320号起诉书指控被告人卓绍龙犯非法经营罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人卓绍龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年1月1日至2020年4月8日，被告人卓绍龙伙同张博（已死亡）在未经国家有关部门许可的情况下，在濮阳市经济技术开发区濮水街道办事处前漳消村一出租院设立加油站点，对外非法销售汽油，销售金额共计8910945.39元，非法获利共计20余万元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了户籍证明、前科证明、死亡记录、银行交易明细、证人证言、被告人供述和辩解、检验报告等证据。公诉机关认为，被告人卓绍龙违反国家规定、未经许可经营危险化学品，扰乱市场秩序、情节特别严重，其行为应当以非法经营罪追究其刑事责任。卓绍龙具有自首情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第一款之规定，提请本院惩处，建议对卓绍龙在有期徒刑六年至七年幅度内量刑，并处罚金。被告人卓绍龙对起诉书指控的罪名无异议，辩解其只是帮助张博在加油站点加油、收费，仅应当对其收取的油款负责。其辩护人辩护认为：1、卓绍龙仅负责加油，起辅助作用；2、鉴定机构审计的数额没有排除其他资金往来，卓绍龙向张博转款部分，应从张博收款中以扣除；3、卓绍龙系初犯，具有自首情节，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年1月1日至2020年4月8日，被告人卓绍龙伙同张博（已死亡）在未取得成品油零售经营许可、工商营业执照的情况下，在濮阳市经济技术开发区濮水街道办事处租赁前漳消村一院落设立加油站点，对外非法销售汽油，销售金额共计8910945.39元，非法获利共计20余万元。2020年4月8日，张博在该加油站点向张某、唐某销售汽油过程中发生火灾，导致张博、张某死亡，唐某受伤。案发后，濮阳市公安局濮水分局民警将上述加油站点查获，并当场扣押成品汽油37.48吨（价值144299元）、油罐6个、面包车1辆（豫Ｊ×××××）、无牌箱货车1辆。另查明：2020年4月12日，被告人卓绍龙向公安机关主动投案，到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人卓绍龙在开庭审理过程中无异议，且有濮阳市公安局濮水分局户籍证明、前科证明、灭火救援出动命令单、120急救指挥中心接警情况单、银行交易明细、事故调查情况说明、勘验笔录、证人唐某、陈某、卓某1、张某、高某、卓某2、卓某3、潘某等人证言、国家石油燃料质量监督检验中心（河南）出具的检验报告、濮阳市中盛联合会计师事务所出具的司法会计鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人卓绍龙违反国家规定，未经许可经营危险化学品，扰乱市场秩序、情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，系共同犯罪。卓绍龙主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于卓绍龙所提其仅应对自己销售汽油收取的油款担责的辩解意见，经查，卓绍龙伙同张博租赁场所、对外销售汽油，其二人具有共同犯罪故意和犯罪行为，成立共同犯罪，卓绍龙应当对其二人共同销售汽油的数额担责，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提“卓绍龙系从犯”的辩护意见，经查，卓绍龙租赁经营场所，积极参与销售汽油、收取油款，在共同犯罪中起主要作用，故该辩护理由不能成立，本院不予采纳。辩护人所提“鉴定机构审计的非法经营数额没有排除其他资金往来，另外卓绍龙向张博转款部分，应从张博收款中以扣除”的辩护意见，经查，审计数额认定的是卓绍龙、张博各自收取油款的金额，已扣除卓绍龙向张博转款部分，且卓绍龙对其微信收款存在其他来源无法辨认、区分，其本人及证人均证实该微信用于收取油款，故该辩护理由不能成立，本院不予采纳。辩护人所提“卓绍龙系初犯，具有自首情节，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。综合考量各被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卓绍龙犯非法经营罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金人民币二十五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日。即自二○二○年四月十二日起至二○二六年十月十一日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具油罐6个、豫Ｊ×××××牌面包车1辆、无牌箱货车1辆、违禁品汽油37.48吨，由扣押机关濮阳市公安局濮水分局依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  张庆月人民陪审员  胡立军二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  杨鑫如
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13563号原告：宋军峰，男，汉族，1990年6月21日出生，户籍地郑州市中原区。委托诉讼代理人：张恩赫，郑州市淮河路法律服务所法律工作者。被告：靳红，女，汉族，1982年2月15日出生，户籍地郑州市。被告：李婧怡，女，汉族，2007年8月14日出生，户籍地郑州市。法定代理人：靳红，女，汉族，1982年2月15日出生，户籍地郑州市，系李婧怡之母。被告：李婧萱，女，汉族，2013年11月27日出生，户籍地郑州市。法定代理人：靳红，女，汉族，1982年2月15日出生，户籍地郑州市，系李婧萱之母。被告：李培宾，男，汉族，1958年5月14日出生，户籍地郑州市。被告：杨风英，女，汉族，1957年2月28日出生，户籍地郑州市。原告宋军峰与被告靳红、李婧怡、李婧萱、李培宾、杨风英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋军峰及其委托诉讼代理人张恩赫，被告靳红、李培宾、杨风英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋军峰向本院提出诉讼请求判决：1.靳红、李婧怡、李婧萱、李培宾、杨风英在继承李强遗产范围内偿还原告借款945300元及利息（利息按年利率15.4%的标准，自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：自2017年1月起至2020年3月止，李强因生意需要周转多次向原告借款。原告分别通过银行转账、支付宝转账、微信转账的方式多次应被告要求将款项转至李强及妻子被告靳红名下，共计164.23万元，经过被告偿还本金及利息，剩余945300元本金未偿还。上述借款李强均用于家庭经营的生意所用，其家庭成员对该借款均知晓并认可。2020年4月19日李强因病突然去世，借款合同已无法履行，综上所述，合法的借贷行为应受法律保护，五被告对原告支付的款项有偿还的义务和责任，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，主张权利，请求支持。被告靳红、李婧怡、李婧萱辩称：这个事被告靳红不清楚，被告靳红也没有参与，被告靳红自己放弃继承李强的遗产，但是被告李婧怡、李婧萱的继承权不放弃。被告李培宾辩称：被告李培宾跟李强都没有在一块住，都不知道这件事，他借别人的钱，别人借他的钱，被告李培宾都不知道。被告李培宾不继承李强的遗产，被告李培宾也不替李强还钱。被告杨风英辩称：被告杨风英都不知道，什么都不清楚，被告杨风英不继承李强的遗产，被告杨风英也不替李强还钱。经审理查明：2020年4月19日，李强去世。第一顺序继承人分别为其妻子靳红、父亲李培宾、母亲杨风英、女儿李婧怡及李婧萱。原告以李强生前因生意需要周转多次向其借款为由诉至本院，被告靳红在庭审称“我感觉因原告是李强四姨家的女婿，也没有打借条，所以我感觉借贷不真实”。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告以其与李强生前存在民间借贷法律关系而提起诉讼，但原告提供的证据不能证明双方形成借贷合意，不能证明其与李强之间存在借贷关系，故原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋军峰的诉讼请求。案件受理费13253元，减半收取6626.5元，由原告宋军峰负担。余额6626.5元，退还原告宋军峰。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年十二月三十一日书记员  李曌欣
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执862号 申请执行人：王伟，男，1963年11月28日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：李建，男，1969年2月7日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：孙凤先，女，1964年3月12日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：日照建豪管业有限公司，住所地日照市岚山区安东卫二路，统一社会信用代码：91371103792479311N。 法定代表人：李建，总经理。 申请执行人王伟与李建、孙凤先、日照建豪管业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年07月28日向本院申请强制执行，申请被执行人李建、孙凤先、日照建豪管业有限公司偿还借款本金160000元及利息，并支付案件受理费1750元、保全费1420元及本案执行费2300元。 本案执行立案后，本院于2020年07月29日向被执行人李建、孙凤先、日照建豪管业有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。本院约谈申请执行人与被执行人，现双方一致达成和解协议，申请执行人王伟同意本案终结执行，现本案予以报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1103民初1837号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇二〇年十二月一日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执恢53号 崔月华： 崔月华与金淑英、张振志民间借贷纠纷一案，申请执行借款本金1000000元、利息180000元及违约金480000元。经本院立案执行，拍卖被执行人金淑英、张振志名下房产两套均流拍，以物抵债给申请执行人。至此，崔月华向本院申请执行的（2020）鲁0502执恢53号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初6011号原告：李冠华，男，1979年10月10日出生，汉族，住所地安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：丁小伟，男，1985年02月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告李冠华与被告丁小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告李冠华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李冠华撤回起诉处理。审判员  付德运二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐雷增
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1945号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行,住所地宁波市奉化区江口街道江宁路94号,组织机构代码:778203271。法定代表人:吴放。被执行人：邬秀益,女,1959年07月24日出生,住宁波市奉化区。被执行人：蒋宗乾,男,1959年09月28日出生,住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人邬秀益、蒋宗乾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1197号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行于2020年9月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款52161.87元及利息，并承担案件受理费552元、执行申请费682.43元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年十二月三十一日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初2210号原告：时利会，女，1969年7月8日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：冯成栋，洛阳市栾川县信达法律服务所工作者。委托诉讼代理人：麦松波，洛阳市栾川县信达法律服务所工作者。被告：偃师中翔房地产开发有限公司栾川分公司，住栾川县城关镇兴华东路安置小区3号楼西门1楼东，统一社会信用代码：9140324098884931P。法定代表人：王宏伟。委托诉讼代理人：姬现高，男，1968年8月1日出生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人：胡朝鹏，男，1977年10月29日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：银兴建设工程（河南）有限公司，住中国（河南）自由贸易试验区洛阳片辛店镇（原镇政府院内），统一社会信用代码：914103007834184963。法定代表人：王学斌。委托诉讼代理人：张前前，男，1994年8月25日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：姜登科，男，成年，住伊川县。被告：吴跃辉，男，成年，汉族，住伊川县。原告时利会诉被告偃师中翔房地产开发有限公司栾川分公司、银兴建设工程（河南）有限公司、姜登科、吴跃辉合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理。原告时利会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时利会申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时利会撤诉。案件受理费90元，由原告负担。审判员  郭宏舟二〇二〇年十二月十四日书记员  贾鹏渊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11589号原告：史爱勤，女，1975年7月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：赵连清，男，1966年12月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告史爱勤与被告赵连清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史爱勤，被告赵连清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史爱勤向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还原告借款30000元及利息（利息自2008年5月10日起计至该款还清之日止，按年利息6%计息）。事实与理由：2008年5月10日，被告借原告现金30000元。后原告多次找被告催要借款，被告以没钱为由不予偿还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵连清辩称，借钱属实，但不是从原告手中借的，是从原告前夫的弟王振伟手里借的。当时是通过王振伟借的，款也已经偿还给王振伟了，当时也给原告的前夫说了，都知道这个事情。这十几年原告从未找被告要过钱。经审理查明，2008年5月10日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借现金30000元叁万元正赵连清2008年5月10号。”后经原告追要借款，被告未予返还。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告赵连清借原告款30000元，有其出具的借条为证，被告赵连清予以认可，本院予以采信，故原告与被告赵连清之间形成民间借贷关系。被告赵连清虽辩称，借款已经偿还给了案外人王振伟，原告不知情，也不予认可，其辩称本院不予采纳。现原告要求被告赵连清返还借款30000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，双方借条中未显示有利息的约定，应视为不支付利息。原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告赵连清于判决生效后十日内返还原告史爱勤借款30000元。二、驳回原告史爱勤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵连清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 昆
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000053230 案号：(2020)鲁0611民初3436号 高海霞： 我院已接到你诉太平财产保险有限公司烟台市招远支公司、李彦钢机动车交通事故责任纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000053230 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十二月二十四日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初3834号原告：陈保伟，男，汉族，1991年2月28日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人谢翱骏，系河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市开发区金明大道以西，金明裕商住楼以北金明大道文兴大厦四层南侧，统一社会信用代码：91410200675359871M。负责人：范永梅，职务：经理。原告陈保伟诉被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年12月16日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈保伟撤诉处理。审判员 厉 东二〇二〇年十二月二十三日书记员 王琳琳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8910号原告：濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社。地址：濮阳县解放路北段路西62号。负责人：苗闯盛，该社主任。委托诉讼代理人：王健，该社副主任。被告：杨坤贤，男,1985年10月9日出生，汉族，住濮阳市。被告：赵玲，女，汉族，1981年8月25日，住濮阳市。被告：王宏业，男，汉族，1985年11月4日，住濮阳县。被告：陈贝贝，女，汉族，1992年4月6日，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社与被告杨坤贤、赵玲、王宏业、陈贝贝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡普选二〇二〇年十二月三十日书记员  李路堂
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8381号 原告：李某某，男，1946年9月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张艺，河北鼎岳律师事务所律师。 被告：李某某2，男，1950年3月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人:安亮、李莉，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。 李某某与李某某2虚假登记损害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李某某于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某某撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元由原告李某某承担。 审判员  周雪霞 二〇二〇年十二月六日 书记员  杨媛媛 ——
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初6064号之一原告：贺书强，男，1968年9月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王亚峰，男，1972年12月8日出生，汉族，住所地河南省长葛市。原告贺书强与被告王亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺书强撤诉。案件受理费2070元(已减半收取)，退还原告贺书强。审判员  李珂二〇二〇年十二月二十九日书记员  闫然
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5088号原告：葛留国，男，1961年1月5日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：曹松江，河南博建律师事务所律师。被告：葛保国，男，1969年9月14日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。被告：上蔡县和店镇后刘村六组。负责人：葛自修，该组组长。被告：上蔡县和店镇后刘村民委员会。法定代表人：刘志高，该村村主任。原告葛留国与被告葛保国、上蔡县和店镇后刘村六组、上蔡县和店镇后刘村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛留国向本院提出诉讼请求：依法判决确认被告葛保国与被告上蔡县和店镇后刘村六组签订的编号为411722206209060016J的《农村土地（耕地）承包合同书》无效。事实与理由：原告与被告葛保国系亲兄弟。1993年村组分地时，被告葛保国与父亲葛丛德代表全家10口人抽签分地，其中一块地1.365亩（也即是涉案合同中编号为411722206209060083的1.34亩土地），经过家庭内部多次重新分地，该块土地自1999年至今一直由原告管理使用（自2011年至今由本村村民葛卫星代为管理使用）。在原告不知情的情况下，2017年5月10日被告葛保国伪造与被告上蔡县和店镇后刘村六组签订编号411722206209060016J的《农村土地（耕地）承包合同书》，其中包含编号为411722206209060083的1.34亩土地，并申请上蔡县农业农村局于2017年7月为其办理了豫（2017）上蔡县农村土地承包经营权第050023号《农村土地承包经营权证》。2020年5月份，被告葛保国向上蔡县人民法院起诉原告要求返还耕地，原告知道后对上蔡县农业农村局提起了行政诉讼，在庭审过程中，得知被告葛保国与上蔡县和店镇后刘村六组签订的编号为411722206209060016J的《农村土地（耕地）承包合同书》上发包人负责人签名“葛自修”，并不是葛自修本人所签写，该名字上的指印也不是葛自修本人所按，该份合同系伪造的合同，被告葛保国采用欺诈手段签订合同，损害国家利益，与他人恶意串通，损害国家、集体、第三人的利益，以合法形式掩盖非法目的，违反禁止盗用、假冒他人签名的强制性规定，应为无效合同。为此，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而在本案中，原、被告所争议的土地已经（2017）豫17民终1297号民事判决、（2020）豫1722行初93号行政判决认定归被告葛保国家庭所承包，故原告葛留国对该土地并无直接利害关系，其不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告葛留国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  毕小强二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴梦真
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1426刑初470号被告人丁某某诈骗一案，本院于2020年12月29日作出（2020）豫1426刑初470号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特更正如下：原判决书第1页第10行：因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月9日到夏邑县公安局城关派出所投案，6月10日被夏邑县公安局刑事拘留。现更正为：因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月10日到夏邑县公安局城关派出所投案，同日被夏邑县公安局刑事拘留。审 判 长  张建军审 判 员  姬 瑛人民陪审员  王安廷二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陈 梅
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4675号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔，任该公司董事长。委托诉讼代理人：于梦婷，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌县永实新型建材有限公司，住所地：许昌县长村张三桥社区一组。法定代表人：翟丽娜，任公司总经理。被告：许昌众鼎防水工程有限公司，住所地：许昌市工农路北段。法定代表人：孙晓征，任公司总经理。被告：翟丽娜，女，1972年5月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市。被告：李国占，男，1967年8月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市。被告：孙晓征，男，1970年3月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：孙红雨，女，1979年8月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：黄新田，男，1964年2月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告许昌县永实新型建材有限公司、许昌众鼎防水工程有限公司、翟丽娜、李国占、孙晓征、孙红雨、黄新田金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于梦婷到庭参加诉讼，被告许昌县永实新型建材有限公司、许昌众鼎防水工程有限公司、翟丽娜、李国占、孙晓征、孙红雨、黄新田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告许昌县永实新型建材有限公司偿还原告借款本金370万元及利息、罚息（自2016年12月7日至2018年12月7日的利息以本金370万元为基数,按月利率8.364‰计算；自2018年12月8日至实际还清欠款之日的利息、罚息以本金370万元为基数,合并按月利率12.546‰计算，扣除已支付的利息207241.25元）；2、请求依法判令被告许昌众鼎防水工程有限公司、翟丽娜、李国占、孙晓征、孙红雨、黄新田上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由七被告连带承担。事实与理由：2016年12月7日，原告与被告许昌县永实新型建材有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告许昌县永实新型建材有限公司向原告借款370万元，借款期限自2016年12月7日至2018年12月7日，借款月利率8.364‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，原告依约履行了出借义务。同日，被告许昌众鼎防水工程有限公司、翟丽娜、李国占、孙红雨、黄新田共同与原告签订《保证合同》，被告孙晓征向原告出具《担保承诺书》，均自愿为被告许昌县永实新型建材有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，被告拒不履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告许昌县永实新型建材有限公司、许昌众鼎防水工程有限公司、翟丽娜、李国占、孙晓征、孙红雨、黄新田未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2016年12月7日，原告与被告许昌县永实新型建材有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告许昌县永实新型建材有限公司向原告借款370万元，借款期限自2016年12月7日至2018年12月7日，借款月利率8.364‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为到期一次还清本金。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告依约履行了出借义务。同日，被告许昌众鼎防水工程有限公司、翟丽娜、李国占、孙红雨、黄新田共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告许昌县永实新型建材有限公司向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告孙晓征向原告出具《担保承诺书》，同意为被告许昌县永实新型建材有限公司在原告处借款提供连带责任保证担保。保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有的其他应付费用。贷款发放后,被告许昌县永实新型建材有限公司支付借款利息共计207241.25元，本金及剩余利息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告许昌县永实新型建材有限公司签订了借款合同，原告依约向被告许昌县永实新型建材有限公司交付了借款，双方已形成借贷关系，被告许昌县永实新型建材有限公司应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金并支付利息。被告许昌县永实新型建材有限公司未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与被告许昌县永实新型建材有限公司的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告许昌县永实新型建材有限公司按合同约定支付借款本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。被告许昌众鼎防水工程有限公司、翟丽娜、李国占、孙红雨、黄新田在许昌县永实新型建材有限公司向原告借款时，分别与原告签订《保证合同》，被告孙晓征向原告出具《担保承诺书》，均自愿为被告许昌县永实新型建材有限公司在原告处的上述借款本金及利息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》、《担保承诺书》的约定承担连带还款责任。原告向被告许昌众鼎防水工程有限公司、翟丽娜、李国占、孙晓征、孙红雨、黄新田主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许昌县永实新型建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金370万元及利息、罚息（自2016年12月7日至2018年12月7日的利息以本金370万元为基数,按月利率8.364‰计算；自2018年12月8日至实际还清欠款之日的利息、罚息以本金370万元为基数,合并按月利率12.546‰计算，扣除已支付的利息207241.25元）。二、被告许昌众鼎防水工程有限公司、翟丽娜、李国占、孙晓征、孙红雨、黄新田对上述借款本息承担连带还款责任。被告许昌众鼎防水工程有限公司、翟丽娜、李国占、孙晓征、孙红雨、黄新田承担保证责任后，有权向被告许昌县永实新型建材有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计18200元，由被告许昌县永实新型建材有限公司、许昌众鼎防水工程有限公司、翟丽娜、李国占、孙晓征、孙红雨、黄新田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  连芳二〇二〇年十二月十四日法官助理范志楠书记员张艳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3713号原告：郭娟,女,汉族,1986年4月14日出生,住新乡市。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：平一方，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。原告郭娟与被告新乡市天翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，依法进行审理。原告郭娟与被告新乡市天翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因该案系发还重审案件，本院立案后依法适用普通程序，由审判员与人民陪审员另行组成合议庭进行审理。原告郭娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同,向原告交付位于新乡市××与××东北角惠邦·华恩城西区2号楼2单元10层21002号房屋;2、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金42908.67元（自2017年4月1日起计算至2019年5月20日),违约金以293895元为基数按每日万分之二计算至实际交房之日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月6日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定被告将位于平原路与新七街东北角惠邦·华恩城2号楼2单元10层21002号房屋出售给原告，总房款293895元，合同签订前支付房款279200.25元，剩余房款14694.75元在被告交房时支付；被告交房时间为2017年3月31日，逾期交房的，被告按原告全部房价款的每日万分之二支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定向被告支付购房款279200.25元，但被告至今被告以种种理由未向原告交付涉案房屋。被告的行为导致原告遭受巨大的经济损失，几次和被告协商未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案虽系商品房销售合同纠纷,双方签订有商品房买卖合同,但是涉案项目目前尚未完全竣工，已经被政府部门认定为问题楼盘。为解决该楼盘的遗留问题，政府相关部门已成立了专门解决该楼盘遗留问题的工作专班,正在协调相关部门处理中。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  侯丽芳审 判 员  张建强人民陪审员  杨 华二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李佳影
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7923号原告：周宜民，男，1974年6月24日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：杨相国，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵盼盼，河南中亨律师事务所律师。被告：河南省建科建筑产品检测有限公司，住所地：郑州市航海东路291号。法定代表人袁文军，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张少春，河南春屹律师事务律师。委托诉讼代理人：祝鹏云，河南春屹律师事务实习律师。原告周宜民与被告河南省建科建筑产品检测有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告周宜民于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告周宜民自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周宜民撤诉。案件受理费33010元，减半收取计16505元，由原告周宜民负担。审判员  张黎霞二〇二〇年十二月二十三日法官助理吕爱莉书记员王冰
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初763号原告：王红屯，男，汉族，1974年10月12日生，住洛阳市吉利区。被告：张绍兵，男，汉族，1990年6月12日生，住郑州市金水区。被告：李佳怡，女，汉族，1999年1月31日生，住郑州市金水区。原告王红屯诉被告张绍兵、李佳怡借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红屯到庭参加诉讼，被告张绍兵、李佳怡经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红屯向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款60万元。事实和理由：2020年1月，被告张绍兵因资金周转向原告王红屯借款60万元，并指定让原告把借款汇入了被告李佳怡及案外人周瑞娟的银行账户。被告张绍兵于2020年2月29日向原告王红屯出具了借条，约定2020年3月底归还。本案借款经原告王红屯多次催要，未果。被告张绍兵、李佳怡均未向本院提交答辩意见，也未提交反驳原告诉讼请求的证据。本院经审理认定事实如下：2020年2月14日至2020年2月16日期间，原告王红屯通过微信转账的方式向被告张绍兵指定的被告李佳怡河南省农村信用社联合社账户“账号：62×××19”分别转账20万元、10万元、5万元、6万元，合计转账41万元。2020年3月3日，原告王红屯通过微信转账的方式向被告张绍兵指定的案外人周瑞娟安徽省农村信用社联账户“账号：62×××23”分别转账10万元、7万元，合计转账17万元。原告王红屯另向被告张绍兵出借现金2万元。2020年2月29日，被告张绍兵向原告王红屯出具“借条”1张，载明被告张绍兵从原告王红屯处借款60万元，借款期限1个月。本案借款到期后，经原告王红屯讨要，被告张绍兵未履行偿还义务。以上事实由原告王红屯提供的“借条”、微信转账记录、微信聊天记录，及当事人庭审陈述等在卷资证，足以认定。本院认为，原告王红屯向被告张绍兵出借款项，被告张绍兵向原告王红屯出具借条，双方形成借款合同关系。原告王红屯向被告张绍兵履行出借义务，被告张绍兵在借款到期不予归还借款的行为已经违约，应承担违约责任。故原告王红屯要求被告张绍兵归还借款的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，该解释第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案借条上只有被告张绍兵的签名，并无被告李佳怡的签名，且在诉讼过程中，原告王红屯也未提交证据证明被告张绍兵、李佳怡系夫妻关系，亦无证据证明本案借款用于该二被告共同生活、共同生产经营，且被告李佳怡亦未事后追认该笔借款。故原告王红屯要求被告李佳怡承担偿还责任的诉讼请求，证据不足，理由不充分，对该诉讼请求本院不予支持。被告张绍兵、李佳怡经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张绍兵于本判决生效后三日内归还原告王红屯借款60万元；驳回原告王红屯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，简易程序减半收取为4900元，由被告张绍兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  白利军二〇二〇年十二月二十九日书记员  张潇悦
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3515号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所地商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾现生（系该公司员工），男，1967年9月27日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。被告：花俊南，男，汉族，住商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告花俊南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员  乐傲二〇二〇年十二月二十五日法官助理姜前勇书记员姚穆青
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2301号之一 申请执行人：王进，男，1983年5月5日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：吴金奎，男，1988年12月12日出生，汉族，住东营市垦利区。 被执行人：孙建建，男，1989年4月28日出生，汉族，住东营市垦利区。 本院在执行申请执行人王进与被执行人孙建建、吴金奎民间借贷纠纷一案中，双方达成了和解协议，协议在履行中，履行期限较长，本院认为本案属于应当终结执行的其他情形，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0502执2301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二〇年十二月十二日 书记员 张泽宇
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3263号 原告：杨永勤，女，1987年10月5日出生，苗族，农村居民，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市武隆区。 被告：代小敏，女，1986年10月13日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 原告杨永勤与被告代小敏合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 原告杨永勤向本院提出诉讼请求：1.判决被告代小敏立即偿还原告杨永勤欠款2662.20元；2.本案诉讼费由被告代小敏全部承担。事实和理由：2019年6月22日，被告代小敏给原告出具一张欠条，载明欠原告杨永勤2662.20元，并口头承诺一年之内还清。因被告超过还款期限未还款，现原告只能通过诉讼程序要求被告代小敏归还欠款2662.20元。综上所述，原、被告之间达成的欠款协议系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。 本院在审理中发现，自2020年7月1日以来，本院陆续受理以代小敏为被告的合同纠纷案件60余件，涉案金额合计已超过四十九万元。代小敏在前述案件中均以赠送手机的方式诱惑他人在马上金融、惠今金融平台贷款供其使用，但代小敏并未足额偿还相关贷款。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。同时，最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2019年1月颁布实施的《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。经审查，被告代小敏以赠送手机的方式诱惑不特定当事人在网络平台贷款供其使用，以达到获取不法利益的目的，且涉及人数众多、数额较大，其行为涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。若本案经公安机关审查后认定不属于刑事案件，原告杨永勤可另行提起诉讼。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杨永勤的起诉。 原告杨永勤预交的案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  陈林敏 人民陪审员  李春华 人民陪审员  王万伦 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  代 霞 书 记 员  陈 程
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3467号原告：田某某，女，汉族，1976年6月11日生，住项城市。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被告：董某（曾用名董某某），女，汉族，1966年10月15日生，住项城市。原告田某某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某某的委托诉讼代理人高杨到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款200000元及利息暂定4000元（并从2015年8月12日起到还清之日止，按照月息二分支付利息），数额暂定204000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因做生需要钱为由，向我陆续借款200000元，经算账后被告给我出具借条两份，后被告陆续偿还部分利息，经我多次要求被告偿还，被告以各种理由推辞，现为了维护我合法权益，特提起诉讼，请求公正裁判。被告董某在法定期限内未提出答辩意见。原告田某某围绕其诉讼请求提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；证据二、借条原件两份，证明原告向被告借款200000元的事实；证据三农商行历史交易明细清单三份及结婚证复印件一份，证明原告夫妻二人交付给被告200000元现金的事实；证据四被告户籍证明一份，证明被告的身份信息。被告董某未到庭，未对原告的证据质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，被告董某因做生意分别于2015年8月12日向原告借款100000元；2015年10月28日向原告借款100000元，合计借款200000元，并约定利息月息2分，有被告出具的借条及取款记录为证。经原告追要，被告支付部分利息，余款被告未付。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。诉讼过程中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求，保留对利息部分进一步追偿的权利，仅要求被告偿还借款本金200000元。本院认为，被告董某借原告田某某款200000元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借条及取款记录为证，对原告要求被告董某偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求，保留对利息部分进一步追偿的权利，是其权利的行使，本院予以确认。被告董某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某偿还原告田某某借款本金200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告董某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  夏康红审 判 员  魏陆军人民陪审员  刘国印二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  师真真
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8906号原告：鲁宁，女，汉族，1989年8月16日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：李攀，河南启点律师事务所律师。被告：谢丹丹，女，汉族，1990年3月15日出生，住濮阳县。原告鲁宁与被告谢丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁宁及其委托诉讼代理人李攀到庭参加诉讼。被告谢丹丹经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告鲁宁向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款88,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年9月1日被告向原告借款92,000元，原告便从手机借款软件转款给被告，被告给原告出具借据一张，约定还款期限为2020年11月30日，并约定了违约责任。后原告多次向被告催要工资，被告谢丹丹至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。被告谢丹丹未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。原告提交的证据，证据一、支付宝和微信转款记录4张，证明原告多次向被告转款，数额为94,000元。证据二、微信聊天记录5张，证明被告从2020年9月6日至2020年11月11日向原告还款12,000元。证据三、2020年12月15日微信聊天记录3张，证明原告急用钱向被告催要借款的事实。证据四、2020年9月1日被告谢丹丹向原告鲁宁出具的借条一份及被告身份证复印件一张，证明被告收到原告转款92,000元，并约定了利息以及到期未还款需支付10%违约金的事实。被告谢丹丹未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告与被告系朋友关系，2020年9月1日被告向原告借款92,000元，原告便从手机借款软件转款给被告，被告给原告出具借据一张，注明：“借条今借到出借人鲁宁人民币玖万贰仟元整，￥92000借款用途为买车周转。借款期限自2020年9月1日至2020年11月30日止，共3个月，月利率为执行银行同行利息的4倍，……借款人：谢丹丹身份证号码：借款人现住址：濮阳县××××号借条出具时间：2020年9月1日”。期间被告每月向原告偿还了4,000元，还款3个月至2020年11月30日止，共计向原告还款12,000元。后原告多次向被告催要工资，被告谢丹丹至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。本院认为，被告谢丹丹于2020年9月1日为原告出具的借据系其真实意思表示，合法有效，原、被告双方之间的民间借贷关系明确，本院依法予以确认。原告诉求借款本金80,000元，本院予以支持。双方约定月利率为执行银行同行利息的4倍，不违反国家法律规定，本院予以支持。借款利息（以借款本金80,000元为基数，自2020年12月1日起至借款本息偿还完毕止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。被告谢丹丹经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告谢丹丹于判决生效后十日内偿还原告鲁宁借款80,000元及利息（以借款本金80,000元为基数，自2020年12月1日起至借款本息偿还完毕止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告鲁宁的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，由被告谢丹丹承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年十二月三十一日书记员  李路堂
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民再36号原审原告：许某某，男，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：许某，男，汉族，住河南省周口市川汇区。原审被告：位某某，男，汉族，住商水县，现住项城市。原审被告：王某某，女，汉族，住河南省项城市商水县。原审被告：蒋某某，男，汉族，汉族，住河南省项城市。原审被告：邝某某，女，汉族，汉族，住商水县。原审原告许某某与原审被告位某某、王某某、蒋某某、邝某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）豫1681民初2899号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予以再审。本院于2020年7月31日作出（2020）豫1681民监77号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告许某某委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼，原审被告均经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审许某某再审称，原审原告借贷行为虽未经有关部门批准，但借贷数额较小，利息较低，也未采取暴力等非法方式收取借款，请求人民法院依法作出裁判。原审被告位某某、王某某、蒋某某、邝某某再审未答辩，亦未向本院提交证据材料。许某某向本院提出诉讼请求：许某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令位某某、王某某立即向原告偿还借款本金70000元及利息，邝某某、蒋某某负连带偿还责任；2、诉讼费及向相关费用由被告承担。本院原审认定事实如下：被告位某某、王某某二人于2017年3月22日向原告借款本金70000元，约定月利息1.5%，借款期限1年，被告向原告承诺于2018年3月20日前归还本金和利息。被告邝某某、将长友为该笔借款提供连带担保，被告在接收借款后，不按约定每月还款。被告的行为已构成违约，为此原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告位某某辩称确实借了钱，愿意归还原告钱。利息已经还到2018年6月20日，愿意与原告达成调解。原告许某某于2016年6月4日自愿撤回对王某某、蒋某某、邝某某的起诉。本案原审在本院主持下双方自愿达成如下协议：1、被告位某某欠原告许某某借款本金70000元，被告位某某分三次还清原告许某某借款本金，于2018年12月31日前偿还许某某借款本金20000元；于2019年6月21日前偿还许某某借款本金20000元；下余借款本金30000元于2020年6月21日偿还。利息按月利率1.5%计息，从2018年7月20日起至还清借款本金之日止。本院再审认定事实:2017年3月22日，原审原告许某某与原审被告位某某、王某某签订了个人借款合同。原审被告位某某、王某某向原审原告许某某借款70000元，借款期限12个月。原审被告位某某、王某某给原审原告许某某出具借据一张，借据载明借款利息月息1.5%。原审被告位某某、王某某在借据上签名按指印。在原审审理过程中，原审原告撤回对王某某、蒋某某、邝某某的起诉。借款合同签订后，扣除服务费，原审被告位某某实际收到借款65700元，后偿还借款12600元。原审被告位某某尚欠原审原告许某某借款53100元。本案再审的焦点是原审原告许某某与原审被告位某某签订的借款合同是否合法有效？原审原告许某某自2017年起，在本院起诉多起民间借贷纠纷案件，两年内累计十件以上。原审原告许某某未经国务院银行业监督管理部门批准，以营利为目的从事银行业金融机构的业务活动，原审原告许某某的借贷行为符合职业放贷的主要特征，构成职业放贷。因此，原审原告许某某与原审被告位某某签订的借款合同违反法律强制性规定，应为无效合同。原审被告位某某因无效合同取得的财产应予返还，即原审被告位某某应返还原审原告许某某借款本金53100元。原审被告位某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：一、撤销本院（2018）豫1681民初2899号民事调解书书;二、原审被告位某某于本判决生效之日起十五日内返还原审原告许某某借款53100元；三、驳回原审原告许某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费775元，由原审原告许某某承担50元，原审被告位某某承担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王永林二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  樊梦静附：主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16774号王春阁、河南欧冠企业管理有限公司：河南峰链企业管理咨询有限公司与王春阁、河南欧冠企业管理有限公司委托合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初23244号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××70特此通知二〇二〇年十二月二十五日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6487号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，董事长。 委托诉讼代理人：王建华，男，公司职工。 被告：孙炳学，男，汉族，1974年5月27日生，住诸城市。 被告：马术萍，女，汉族，1973年5月29日生，住诸城市。 被告：秦志卫，男，汉族，1970年1月17日生，住诸城市。 被告：孙炳娟，女，汉族，1969年1月30日生，住诸城市。 被告：马顺孝，男，汉族，1966年1月5日生，住诸城市。 被告：王恩芳，女，汉族，1965年11月7日生，住诸城市。 被告：秦志秋，男，汉族，1962年10月20日生，住诸城市。 被告：宋瑞花，女，汉族，1960年7月25日生，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称：诸城农商银行）与被告孙炳学、马术萍、秦志卫、孙炳娟、马顺孝、王恩芳、秦志秋、宋瑞花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告诸城农商银行的委托诉讼代理人王建华，被告孙炳学、秦志卫到庭参加诉讼；被告马术萍、孙炳娟、马顺孝、王恩芳、秦志秋、宋瑞花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙炳学偿还借款本金499677.5元及利息94077.4元，共计593754.9元（利息计算至2020年4月22日，以后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止）；2.判令被告马术萍对上述贷款本息承担共同还款责任；3.判令被告秦志卫、孙炳娟、马顺孝、王恩芳、秦志秋、宋瑞花对上述贷款本息承担连带保证责任；4.案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：被告孙炳学及其共同债务人马术萍由被告秦志卫、孙炳娟、马顺孝、王恩芳、秦志秋、宋瑞花担保，于2017年10月11日从原告处贷款500000元，双方签订了《个人最高额联合保证借款合同》借款到期日为2018年10月5日。借款合同约定，借款人应在借款期限内按合同约定结息并按时归还借款本金及利息。现借款已到期，各被告未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本息。 孙炳学辩称，借款属实，现无力偿付。 秦志卫辩称，担保属实。 马术萍、孙炳娟、马顺孝、王恩芳、秦志秋、宋瑞花均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙炳学、马术萍系夫妻关系。2015年10月10日，被告孙炳学、秦志卫、马顺孝、秦志秋组成联保小组，与原告诸城农商银行签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定对联保小组各成员自2015年10月10日起至2018年10月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供担保；被告孙炳学的授信额度为500000元；保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；合同中另对还款方法、保证责任的承担、违约责任等进行了约定。被告孙炳学、马术萍、秦志卫、孙炳娟、马顺孝、王恩芳、秦志秋、宋瑞花在合同第二页联合保证人处签字按印。同日，被告孙炳学、马术萍、秦志卫、孙炳娟、马顺孝、王恩芳、秦志秋、宋瑞花共同签订《共同清偿及连带责任保证书》，证明被告孙炳学、秦志卫、马顺孝、秦志秋的财产共有人（被告马术萍、孙炳娟、王恩芳、宋瑞花）对上述借款合同内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 2017年10月11日，原告以贷转存形式向被告孙炳学交付借款500000元，借款月利率为6.1625‰，借款到期日为2018年10月5日，被告孙炳学、马术萍在贷转存凭证上签字按印。借款到期后，八被告均未按合同约定履行还款义务。截至2020年4月22日，被告孙炳学尚欠原告借款本金499677.5元，利息94077.4元，共计593754.9元。 本院认为，原告诸城农商银行与八被告签订《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带责任保证书》，是双方当事人的真实意思表示且内容不违反法律规定，合法有效，合同对双方均具有约束力，双方均应按约定履行权利义务，被告逾期未付清借款本息应承担合同约定的违约责任。 原告诸城农商银行向被告孙炳学支付借款500000元，该借款到期后，孙炳学未按约定完全履行还款义务，构成违约，原告要求被告孙炳学偿付所欠借款本金及利息共计593754.9元（2020年4月23日之后的利息另计），本院予以支持。被告马术萍系被告孙炳学的配偶，其在《共同清偿及连带责任担保书》、《个人最高额联合保证合同》及贷转存凭证上签字并按手印，因此，本案借款属于被告孙炳学、马术萍的夫妻共同债务，被告马术萍应当承担共同还款责任。被告秦志卫、孙炳娟、马顺孝、王恩芳、秦志秋、宋瑞花作为连带责任保证人，应按合同约定履行连带清偿责任，六被告承担保证责任偿还借款后有权向被告孙炳学、马术萍追偿。 本案开庭审理时，被告马术萍、孙炳娟、马顺孝、王恩芳、秦志秋、宋瑞花经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孙炳学、马术萍共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本息593754.9元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告孙炳学、马术萍以借款本金499677.5元为基数，自2020年4月23日之日起，按借款合同约定利率向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司支付利息，直至借款实际给付之日止； 三、被告秦志卫、孙炳娟、马顺孝、王恩芳、秦志秋、宋瑞花对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，被告秦志卫、孙炳娟、马顺孝、王恩芳、秦志秋、宋瑞花承担保证责任偿还债务后有权向被告孙炳学、马术萍追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9738元，减半收取4869元，由被告孙炳学、马术萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王樯 二〇二〇年十二月十二日 书记员  丁峰
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初327号公诉机关博爱县人民检察院。被告人罗来娣，女，1971年4月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江苏省常州市金坛区，住上海市浦东新区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年6月20日被博爱县公安局刑事拘留，2020年6月30日经本院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。辩护人史清文，河南华凌律师事务所律师，执业证号14108201710978495。被告人戴小萍，女，1969年12月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省衢州市衢江区，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌诈骗罪，2020年6月19日被博爱县公安局刑事拘留，2020年6月30日经本院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。辩护人刘巍，广西天承律师事务所律师，执业证号14501201710474315。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2020]280号起诉书指控被告人罗来娣、戴小萍犯诈骗罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于12月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、郜园园出庭支持公诉，被告人罗来娣及其指定辩护人史清文、被告人戴小萍及其指定辩护人刘巍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年以来，刘某（另案处理）在微信上假冒国家名义、组织、领导、建立的“资本运作统计平台”，在平台内管理部下、宣传发放国家补贴的虚假政策，发展下线以交纳政审费、最低份额的名义实施诈骗活动，严重损害国家名誉和形象，侵害被害人利某。截至2020年4月份，刘某伙同被告人罗来娣、戴小萍等人共诈骗一万余人，诈骗金额2260万余元。被告人罗来娣在2018年8月17日加入资本运作统计平台，先后在资本运作统计平台上担任团长、部长、司长等职务。在平台内管理部下，宣传发放国家补贴的虚假内容及政策，发展下线以交纳政审费、最低份额的名义实施诈骗活动，诈骗金额合计510787.91元。被告人戴小萍在2017年3月2日加入资本运作统计平台，先后在资本运作统计平台上担任团长、部长、司长。在平台内管理部下，宣传发放国家补贴的虚假内容及政策，发展下线以交纳政审费、最低份额的名义实施诈骗活动，诈骗金额合计354852.31元，非法获利10700元。被告人罗来娣、戴小萍到案后，能够如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、前科证明、到案证明、报案材料、转账截图、情况说明、查询证明、财产调查报告、承诺书、发破案经过、微信聊天截图、办案说明；证人刘某、彭某、吴某证言；被害人何某陈述；被告人罗来娣、戴小萍供述与辩解；电子光盘一张及制作说明等证据。公诉机关认为，被告人罗来娣伙同他人诈骗他人财物，数额特别巨大，被告人戴小萍伙同他人诈骗他人财物，数额巨大，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人罗来娣、戴小萍系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人罗来娣、戴小萍到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人罗来娣、戴小萍认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人罗来娣有期徒刑三年至五年，并处罚金；建议判处被告人戴小萍有期徒刑二年六个月至四年六个月，并处罚金。被告人罗来娣、戴小萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。辩护人史清文对公诉机关指控被告人罗来娣犯诈骗犯罪事实和罪名不持异议。认为被告人罗来娣系从犯，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，没有前科，系初犯，其没有获取任何利某，希望法庭对其从轻处罚。辩护人刘巍认为被告戴小萍系从犯、不是本案的组织者、策划者，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，家属已经退交了非法所得，愿意交纳罚金，被告人主观恶性不深，社会危害性较低，无前科，系初犯，建议对其判处有期徒刑两年六个月，适用缓刑。经审理查明，2017年以来，刘某（另案处理）在微信上假冒国家名义、组织、领导、建立的“资本运作统计平台”，在平台内管理部下、宣传发放国家补贴的虚假政策，发展下线以交纳政审费、最低份额的名义实施诈骗活动，严重损害国家名誉和形象，侵害被害人利某。截至2020年4月份，刘某伙同被告人罗来娣、戴小萍等人共诈骗一万余人，诈骗金额2260万余元。被告人罗来娣在2018年8月17日加入资本运作统计平台，先后在资本运作统计平台上担任团长、部长、司长等职务。在平台内管理部下，宣传发放国家补贴的虚假内容及政策，发展下线以交纳政审费、最低份额的名义实施诈骗活动，诈骗金额合计510787.91元。被告人戴小萍在2017年3月2日加入资本运作统计平台，先后在资本运作统计平台上担任团长、部长、司长。在平台内管理部下，宣传发放国家补贴的虚假内容及政策，发展下线以交纳政审费、最低份额的名义实施诈骗活动，诈骗金额合计354852.31元，非法获利10700元。被告人罗来娣、戴小萍到案后，能够如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科证明、到案证明、报案材料、转账截图、情况说明、查询证明、财产调查报告、承诺书、发破案经过、微信聊天截图、办案说明；证人刘某、彭某、吴某证言；被害人何某陈述；被告人罗来娣、戴小萍供述与辩解；电子光盘一张及制作说明等证据证实，足以认定。本院审理期间，被告人戴小萍家属主动退交违法所得10700元以及交纳罚金30000元。公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人罗来娣有期徒刑三年二个月，并处罚金50000元；建议判处被告人戴小萍有期徒刑二年四个月，并处罚金30000元。本院认为，被告人罗来娣伙同他人诈骗他人财物，数额特别巨大；被告人戴小萍伙同他人诈骗他人财物，数额巨大，均已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人罗来娣、戴小萍起次要作用，均系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人罗来娣、戴小萍到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴小萍自愿认罪认罚，主动退交违法所得且主动交纳罚金，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定对被告人罗来娣进行处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之之规定对被告人戴小萍进行处罚。判决如下：一、被告人罗来娣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2023年8月19日止）。（罚金限被告人罗来娣在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人戴小萍犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2022年10月18日止）。（罚金被告人戴小萍已交纳）。三、对被告人戴小萍退交的违法所得10700元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蔡唯林审 判 员  杨维臣人民陪审员  禹智盈二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  侯园园
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初4000号 原告：刘全，男，1980年5月24日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告刘全与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘全向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年5月31日停产放假期间的生活费。 原告于2020年7月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月9日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年5月期间的生活费为10640元（1900元/月*7个月*80%），合计18560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘全自2019年5月1日起至2020年5月31日止的生活费18560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  张云飞
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6529号申请执行人：刘占全，男，汉族，住济源市。被执行人：李文利，男，汉族，住济源市。关于刘占全与李文利买卖合同纠纷一案，查明被执行人李文利在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文利在济源市住房公积金管理中心的住房公积金9555元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 丹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4696号申请执行人：刘强，男，1978年3月18日出生，汉族，住中牟县。被执行人：袁新军，男，1980年9月10日出生，汉族，住中牟县。本院于2020年7月23日作出的（2020）豫0122民初4548号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人袁新军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘强于2020年12月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人袁新军价值4750元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月十一日法官助理石越书记员靳同辉