四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初1612号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地泸州市江阳西路14号，统一社会信用代码91510502678370195G。 负责人：刘洪彬，行长。 委托诉讼代理人：罗代刚，四川秉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘泽超，四川秉和律师事务所律师。 被告：林叶森，男，1974年1月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：詹加敏，女，1977年1月19日生，汉族，住四川省泸县。 被告：陈其平，男，1964年1月13日生，汉族，住四川省龙马潭区。 被告：林叶茂，女，1969年9月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：林叶清，男，1963年7月24日生，汉族，住四川省泸县。 被告：蹇玉莲，女，1964年8月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行与被告林叶森、詹加敏、陈其平、林叶茂、林叶清、蹇玉莲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行（以下简称邮政银行江阳支行）的委托诉讼代理人罗代刚、刘泽超，被告陈其平到庭参加诉讼。被告林叶森、詹加敏、林叶茂、林叶清、蹇玉莲经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林叶森、詹加敏向原告偿还借款本金28672.07元及相关利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以28672.07元为基数，从2015年6月24日起按照借款合同约定计算至本金清偿之日止）；2.判令被告林叶森、詹加敏向原告承担违约责任；3.判令被告林叶森、詹加敏向原告支付实现债权的费用；4.判令被告陈其平、林叶茂、林叶清、蹇玉莲对林叶森、詹加敏应支付原告的上述第1、2、3项请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告邮政银行江阳支行自愿撤回其第二、三项诉讼请求。事实和理由：林叶森、詹加敏系夫妻关系。2015年3月24日，被告林叶森、詹加敏与原告签订了编号为5199966Q115038963898《小额贷款借款合同》约定原告向被告林叶森、詹加敏发放贷款10万元和偿还贷款方式。同日，原告按约发放了贷款，但被告林叶森、詹加敏未能按约偿还贷款本息。根据《小额贷款借款合同》约定，原告有权收回到期的贷款，并追究被告的违约责任。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告陈其平辩称：1.我和林叶茂是夫妻关系，我们都没有签字，借款与我们无关；2.《小额贷款联保协议书》是我签的字，但借的钱已经还清，但之后的贷款我们没有签字，也不清楚。 被告林叶森、詹加敏、林叶茂、林叶清、蹇玉莲未作答辩。 原告邮政银行江阳支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：原被告身份信息、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、放款单、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、2017年至2018年期间邮政快递单6份等。 被告陈其平、林叶森、詹加敏、林叶茂、林叶清、蹇玉莲未向本院提交证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本案认定事实如下：被告林叶森与詹加敏系夫妻关系。2015年3月24日，原告与被告林叶森、詹加敏签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：5199966Ｑ115038963898），甲方为原告邮储银行江阳支行、乙方为被告林叶森、詹加敏。该合同载明，根据有关法律、法规，经甲方（贷款人）和乙方（借款人）认真协商，达成如下协议：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名林叶森，账号×××57，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；贷款金额为100000元、年利率15.66%，期限自2015年3月至2016年3月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；借款合同项下的借款支付采用借款人自主支付方式支付，借款人自主支付指货款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象；还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息，还款日为放款日以后期的对日／指定日，乙方应在每期还款日当天16:00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号同放款账户），并授权甲方从该账户扣收当期应还贷款本息；贷款利息自单笔贷款发放到乙方账户之日起算；担保方式为由陈其平、詹加敏、林叶茂、林叶清、蹇玉莲提供连带责任保证，并此前另行签订《小额贷款联保协议书》（编号：5199966Ｑ214023186154）；乙方不得以自己的名义为他人获得贷款，也不得以他人的名义获得贷款；乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。该协议上盖有原告的印章及被告林叶森、詹加敏的签字捺印和公民身份号码。 2014年2月28日，原告（甲方）与被告陈其平、林叶森、詹加敏、林叶茂、林叶清、蹇玉莲（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》（合同编号5199966Q214023186154）。合同约定，乙方自愿成立联保小组，林叶清为联保小组牵头人。从2014年2月24日起至2016年2月24日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，任意联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100％的连带责任保证；保证期间为每笔借款从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。 2015年3月24日，被告林叶森向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》载明：借款金额为100000元，贷款年利率为15.66%，放款账号×××57，还款方式为等额本息。同日，原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》。 被告林叶森、詹加敏从2015年6月24日开始逾期，尚欠本金28672.07元。原告主张贷款的利息、罚息、复利自2015年6月24日起计算，均按照合同约定的利率计算至息随本清。2017年至2018年期间，原告多次向被告邮寄逾期催收通知书、律师函以向被告催收借款，被告至今未还。 本院认为，原告邮政银行与被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系各方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同各方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告林叶森、詹加敏发放了贷款，二被告从2015年6月24日起未按合同约定按期支付贷款本息，在借款到期后，被告亦未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告林叶森、詹加敏偿还到期借款本金28672.07元及按合同约定支付利息、复息、罚息的请求，本院予以支持。被告陈其平、林叶茂、林叶清、蹇玉莲自愿为被告林叶森、詹加敏贷款承担连带责任保证，且原告在约定的两年保证期间内向被告陈其平、林叶茂、林叶清、蹇玉莲主张了权利，故被告陈其平、林叶茂、林叶清、蹇玉莲应对被告林叶森、詹加敏所欠原告本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任。同时，本案原告自愿撤回第2、3项诉讼请求，属当事人在法定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林叶森、詹加敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行借款本金28672.07元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以28672.07元为基数，从2015年6月24日起按照《小额贷款借款合同》约定计算至本金清偿之日止）； 二、被告陈其平、林叶茂、林叶清、蹇玉莲对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，保全费620元，公告费600元，共计2264元，由被告林叶森、詹加敏、陈其平、林叶茂、林叶清、蹇玉莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 王 莉 审判员 伍 杰 审判员 付 敏 二〇二〇年十二月一日 书记员 甘富婷