鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4593号原告（反诉被告）：李生元，男，汉族，1960年3月18日出生，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李婷，女，汉族，1986年7月19日出生，住所地：鞍山市立山区。（系李生元女儿）被告（反诉原告）：张素芬，女，汉族，1936年8月26日出生，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：刘文斌，男，汉族，1954年9月21日出生，住所地：鞍山市铁东区。（系张素芬儿子）原告(反诉被告)李生元诉被告（反诉原告）张素芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)李生元及其委托诉讼代理人李婷、被告(反诉原告)张素芬的委托诉讼代理人刘文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告李生元提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费包含住院费1941元、门诊437元、120抢救费262元。护理费每天200元，住院4天总计800元。交通费每天100元，共计400元。精神损失费2000元。以上合计5840元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月11日18时许，原告在鞍山市立山区的楼下与邻居王洪利聊天时，被告无端的找茬，被告与原告口角，被告用棒子将原告打伤，造成原告颅脑挫伤，肘部挫伤；原告在鞍钢集团公司总医院住院治疗4天，花医药费2650元。因与被告无法协商，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。案件受理费由被告承担。本诉被告张素芬辩称，对于原告诉讼请求数额被告不同意赔偿，被告提出反诉。原告所说头部受伤，也没有治疗头部的CT，住院只治疗糖尿病等疾病。反诉原告张素芬提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费931元、交通费100元、护理费900元、精神损失费2000元，合计3931元；2、本案反诉费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告85岁高龄，平日饭后在楼下与邻居聊天遛弯。2020年8月11日晚6点左右，反诉原告遛弯时遇反诉被告，反诉被告无故谩骂反诉原告，并向反诉原告吐口水，致使反诉原告与其发生争吵，但双方并未发生肢体冲突，反诉原告因反诉被告的侵权行为，导致心脏病突发并摔倒，因该起案件反诉原告到医院治疗所发生的医疗费、交通费、护理费、精神损失费合计3931元，现反诉被告诉讼反诉原告对其侵权不符合事实，请求法庭支持反诉原告的反诉请求。反诉被告李生元辩称，不同意被告反诉请求，被告所治疗的都是老年疾病，也没有外伤，是被告自身携带的疾病，所以我不同意赔偿被告。本院经审理认定事实如下：2020年8月11日18时许，在辽宁省鞍山市立山区（永安社区）楼下，李生元与邻居王洪利聊天时，其邻居张素芬因与李生元素有矛盾，后二人发生口角，继而张素芬用棒子打了李生元一下。2020年9月7日，鞍山市公安局立山公安分局作出鞍公立（治）行罚决字{2020}445号《行政处罚决定书》，给予张素芬拘留十日并罚款二百元的行政处罚。另查，原告于2020年8月11日20时28分通过院前急救后就诊于鞍钢集团公司总医院，院前急救病历主诉记载“头部左上肢外伤1小时30分钟”，原告于2020年8月11日至2020年8月15日住院4天，二级护理，出院诊断为“头部外伤、头部挫伤、左肘挫伤、高血压、糖尿病”，既往史记载“高血压病史1年，未服降压药，糖尿病病史3年，未系统监测及治疗，痛风病史8年，有青霉素、头孢等多种药物过敏史，否认冠心病史，否认××、结核等传染病史，否认重大外伤、手术及输血史，否认已知食物过敏史，预防接种史不详”。原告花费各项费用为：救护车费用262元、门诊诊疗费12元、门诊CT、DR、胶片、急诊监护费等437.5元、住院费1941.01元，上述费用共计2652.51元。再查，被告张素芬于2020年8月11日20时17分通过院前急救后就诊于鞍山市双山医院，花费急救费182.04元、门诊治疗费748.9元。上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭。原告向本院提供的证据有：1、医疗住院病例、住院费收据1张、住院清单、门诊收据1张（437元）、微信截图（120急救费用），证明原告所花医疗费3840元。2、公安局处罚决定书，证明被告打原告的事实，被告被公安拘留10日的处罚。被告的质证意见为：处罚决定书真实性没有异议，公安局行政处罚决定书的时间与事发日期相差时间长。对原告治疗费有异议，我母亲没打原告的头部和胳膊，原告的医疗不真实，住院4天原告治疗的糖尿病和高血压。本院对原告提交的第2组证据的真实性、关联性、合法性均予以确认并予以采信；对原告提供的第1组证据的真实性予以确认，对证据的关联性，在以下本院认为中予以阐述。被告未向本院提供证据。反诉原告向本院提供的证据有：双山医院医疗费收据4张、鞍钢总医院1张120急救费用、门诊病历、院前急救病例、CT报告单，证明反诉原告花费医疗费931元。反诉被告的质证意见为：证据有异议，对急救费用有异议，都是在双山医院看病，为什么有鞍钢总院的收据，本诉原告看病都是老年疾病，跟本次发生事故没有关联性。本院认为，院前急救派出救护车与后诊医院可能不属同一医院，且反诉被告不能证明原告就诊的情况为虚假陈述，故本院对反诉原告提供的证据的真实性予以确认，但对该证据与本案的关联性，在以下本院认为中予以阐述。反诉被告没有向本院提供证据。本院认为，本案争议的焦点：一、本诉争议焦点：被告是否应赔偿原告损失及赔偿的数额；二、反诉争议焦点：反诉被告是否应赔偿反诉原告的损失。一、本诉争议焦点：被告是否应赔偿原告损失及赔偿的数额。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人生命健康权的，应当承担民事责任。本案中，原、被告之间因矛盾，被告将原告打伤，被告依法被公安机关给予了行政处罚，原告因被打受伤而发生的费用，依法应由原告予以赔偿，故对原告要求被告承担赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。1、关于原告主张医疗费包含住院费1941元、门诊437元、120抢救费262元一节，原告提供的证据证明受伤后因治疗而产生的各项费用，该项支出确因原告受伤而发生，且为治疗伤情所必须花费，被告应予赔偿。关于被告辩称原告没有治疗头部的CT，住院只治疗糖尿病等疾病，原告提供的费用清单中记载了CT平扫，该清单中的药物并没有针对治疗高血压、糖尿病的专门药物，且被告没有证据证明原告进行了其它治疗，故对被告的辩解，本院不予采信。对原告主张的住院费1941元、门诊437元、120抢救费262元，共计2640元，本院予以支持。2、关于原告主张护理费每天200元，住院4天总计800元一节，本院认为，住院期间的医疗护理应由就诊医院负责，其余的护理应为原告日常的生活护理，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同级别护理的劳动报酬标准计算。原告住院期间根据医嘱记载二级护理共计38天，二级护理应以每天1人次计算。原告未能举证证明护理人员的误工损失，故护理费标准应按辽宁省2020年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准128.68元/天予以计算，原告的护理费应为4天×128.68元/天=514.72元，故对于原告主张过高部分，本院不予支持。3、关于原告主张交通费每天100元，共计400元一节，交通费系原告出入院、护理人员往返医院所产生交通费用。原告住院4天，对原告出入院费用，按每次10元计算应为20元；护理人员按住院天数，每天4元计算，二级护理应以每天1人次计算，护理人员交通费应为4天×4元/天=16元。故原告交通费应为20元+16元=36元，故对原告主张过高部分，本院不予支持。4、关于原告主张精神损失费2000元一节，本院认为，原告虽因该事件受伤住院4天，但伤情未构成较大损害及伤残，原告的主张于法无据，本院不予支持。以上原告各项损失为：医疗费2640元、护理费514.72元、交通费36元，总计3190.72元。二、反诉争议焦点：反诉被告是否应赔偿反诉原告的损失。本案中，事件发生时间为2020年8月11日18时许，在反诉原告的院前急救病历中记载到达时间为8月11日20时17分，主诉“摔倒20分钟”，现病史“20分钟前摔倒，心脏不适，打120”，既往史记载“冠心病、高血压”，其救诊的鞍山市双山医院门诊病历主诉中记载“头晕3天巩固治疗”。本院认为，反诉原告在事件发生后与其摔倒的相距时间较长，而在鞍山市双山医院门诊病历的主诉中记载为“头晕3天巩固治疗”，现反诉原告没有证据证明摔倒与本案反诉被告之间有因果关系，故对反诉原告要求反诉被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”、第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、被告张素芬赔偿原告李生元医疗费2640元、护理费514.72元、交通费36元，合计3190.72元；二、驳回本诉原告的其它诉讼请求；三、驳回反诉原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张素芬承担。反诉费25元，由反诉原告张素芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马英二〇二〇年十二月八日书记员  闻丹