北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0119民初4850号原告：张志国，男，2000年1月29日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：胡素卫，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：傅頔，男，1990年12月13日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：黄**龙，男，1989年3月7日出生，汉族，司机，住河北省张家口市怀来县。被告：北京龙雨腾达工程机械设备租赁有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇祁家堡村87号，统一社会信用代码91110229MA01A9LHXT。法定代表人：闫磊，该公司经理。委托诉讼代理人：刘世斌（兼黄**龙的委托诉讼代理人），北京刘世斌律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内、大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨巍，该公司职员。原告张志国与被告傅頔、被告黄**龙、被告北京龙雨腾达工程机械设备租赁有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，线上公开开庭进行了审理。原告张志国及其委托诉讼代理人胡素卫，被告傅頔、被告黄**龙及被告北京龙雨腾达工程机械设备租赁有限公司（以下简称龙雨腾达公司）的共同委托诉讼代理人刘世斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）的委托诉讼代理人杨巍参加诉讼。本案现已审理终结。张志国向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费1670.73元、营养费2500元、护理费6000元、误工费12000元、交通费500元、财产损失1600元，合计24270.73元；2、判决被告承担本案诉讼费203元。事实与理由：2019年9月20日2时30分，在北京市延庆区益祥南街双杏街路口处,被告傅頔驾驶小轿车车（×××）（内乘张新秀、韩长荣、张志国）由西向东行驶，与驾驶重型自卸货车(×××)由南向北行驶的黄**龙相撞，造成张志国受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通支队认定,事故责任无法认定。事故发生后张志国被送往北京市延庆区医院，经诊断为：右额叶出血、脑外伤神经反应、颌面部软组织损伤、左肩疼痛待查；治疗建议：请示神经外科二线聂智品主任医师指示全休三天后门诊复查，不适随诊，左肩疼痛、颌面部外伤由骨科、口腔科进一步诊疗。经查，黄**龙驾驶的货车（×××）系北京龙雨腾达工程机械设备租赁有限公司所有，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承保交强险及商业三者险，事故发生在保险合同期限内。事故不仅给原告身体造成极大伤害，同时也给原告及其家人带来巨大的精神痛苦。原、被告未能就赔偿事宜达成协议，故请求法院查明事实、依法判决。被告傅頔辩称，我同意原告的诉讼请求。被告黄**龙、龙雨腾达公司辩称，此事故情况属实，我们认为黄**龙驾驶的车辆是龙雨腾达公司的汽车，黄**龙是为该公司开车的,他不承担赔偿责任。交通队没有确认事故责任比例，事故发生时间是凌晨，我方大车从南向北，傅頔从西向东，我们是绿灯，傅頔应让我们右方车辆先行，这次的事故一是傅頔酒驾，二是傅頔没有让右方车辆先行，我方不承担责任；我们车辆在保险公司上了交强险和商业险，如赔偿应由保险公司赔偿，原告主张无依据，请法庭驳回原告起诉。太平洋保险北京分公司辩称，傅頔酒驾全责，还存在闯黄灯的行为，原告自知傅頔酒驾，还乘坐其驾驶的车辆，应负一定责任。肇事车辆在我公司投保交强险和商业险。交通事故证明书的真实性认可；原告受伤较轻，营养、护理无医嘱，无护理、误工证据；根据民警调查笔录，张志国无工作；且无记载有任何财产损失；故营养、误工及财产损失不认可；医疗费凭票据；其他诉讼请求不认可；案件受理费不在我公司赔偿范围内。本院经审理认定事实如下：2019年11月3日，载明：2019年9月20日2时30分，在北京市延庆区益祥南街双杏街路口，傅頔驾驶小型轿车（×××），（内乘张新秀、韩长荣、张志国）由西向东行驶，黄**龙驾驶重型自卸货车(×××)由南向北行驶,傅頔车右侧与黄**龙车前部相刮撞，造成傅頔、张新秀、韩长荣、张志国受伤，车辆损坏。事故发生后，公安机关交通管理部门依法对事故现场进行了勘查，绘制了现场图；拍摄了现场照片；制作了现场勘查笔录；采集、提取了有关痕迹；询问了当事人傅頔、黄**龙、张新秀、张志国、韩长荣；检验了傅頔、黄**龙体内的酒精含量；检验了傅頔、黄**龙驾驶的车辆；对事故车辆制动、灯光及车速进行了鉴定。经查证核实：事故现场为十字交叉路口,设有临时交通信号灯，交通信号灯运转正常。该路口无监控设施。夜间东西路有路灯照明。傅頔血液检材中检出酒精，其含量为：32.4mg/100ml，黄**龙酒精检测结果为0mg/100ml。×××号重型自卸货车制动及照明、信号装置和其他电器设备结论：检测不合格。×××号重型自卸货车的行驶速度无法确定。×××号小型轿车的行驶速度无法确定。×××号小型轿车制动系统工作状况正常。×××号小型轿车照明、信号装置和其他电器设备工作状况无法检验。傅頔饮酒后，驾驶机动车的违法行为，有当事人笔录、检验鉴定为证，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”的规定。黄**龙驾驶机件不符合技术标准的机动车的违法行为，有检验鉴定为证，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”的规定。傅頔称：由西向东方向信号灯变成黄灯时，我过的停止线，跟一辆由南向北行驶的大车撞上了，由南向北方向快变绿灯时大车过的。黄**龙称：我从簸箕营渣土消纳场开车出来，去司家营装渣土，经过益祥南街双杏路路口由南向北行驶，与一辆由西向东行驶的轿车发生事故，我是绿灯正常行驶，轿车闯红灯，然后我车停住了。傅頔车乘车人张新秀称：我没注意信号灯。乘车人韩长荣称：我也不知道红灯、黄灯。乘车人张志国称：我在后面坐着没看到。该路口无监控设施，傅頔车与黄**龙车均未安装行车记录仪。因该道路交通事故中傅頔、黄**龙驾驶机动车进入路口时，交通信号灯状态无法确定，故此事故基本事实无法查清、成因无法判定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条：“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。”的规定，不确定当事人责任。当事人双方对损害赔偿问题可以自行协商或向人民法院提起民事诉讼。事故发生后张志国被送往北京市延庆区医院，经诊断为：右额叶出血、脑外伤神经反应、颌面部软组织损伤、左肩疼痛待查。治疗建议：请示神经外科二线聂智品主任医师指示全休三天后门诊复查，不适随诊，左肩疼痛、颌面部外伤由骨科、口腔科进一步诊疗。经核算，张志国合理合法的经济损失为：医疗费1670.73元、误工费1000元、营养费250元、交通费100元，以上共计3020.73元。另查，龙雨腾达公司系黄**龙驾驶重型自卸货车(×××)的所有人，事故发生时，黄**龙在履行职务行为。该车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故证明、疾病诊断证明书、医疗费发票、费用清单、（×××）重型自卸货车交强险、商业三者的保险单、傅頔血液检材中检出酒精的结论、黄**龙驾驶的（×××）重型自卸货车经检测鉴定制动及照明、信号装置和其他电器设备不合格、（×××）小型轿车制动系统工作状况正常、傅頔和黄**龙的驾驶证、车辆行驶证、本院调取公安机关的证据材料及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，傅頔与黄**龙之间发生的交通事故，经北京市公安局延庆分局交通支队出具了道路交通事故证明，该证明载明调查交通事故得到的事实。为了查清事故责任，对双方驾驶的车辆分别作了多项鉴定，对事故双方当事人进行血液酒精含量鉴定：结论为傅頔酒精含量32.4mg/100ml，黄**龙酒精含量0mg/100ml。事故双方车辆在发生事故时各自驾驶的车辆行驶速度的鉴定：结论为双方各自驾驶的车辆行驶速度无法确定；并对黄**龙驾驶的重型自卸货车车辆的制动及照明、信号装置和其他电气设备进行了鉴定，结论为检测不合格；傅頔驾驶的车辆制动系统工作状态正常，车辆照明信号装置和其他电气设备工作状况无法检验。该证明载明：傅頔存在饮酒后驾驶机动车的违法行为；黄**龙存在驾驶机动不符合技术标准的机动车的违法行为；在事故事实无法查清的情况下，事故双方均存在违法行为。故本院认定傅頔、黄**龙均存在违法行为，根据相关证据及调查的事故事实，认定该事故责任为混合责任中的同等责任，傅頔承担50%的事故责任；黄**龙承担50%的事故责任。机动车交通事故责任人应该对交通事故给他人造成的损失承担民事责任，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，其同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额按张志国（傅頔、张新秀、韩长荣另案处理）的损失数额占交强险各项赔偿限额的比例予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。龙雨腾达公司系黄**龙驾驶重型自卸货车(×××)的所有人，事故发生时，黄**龙在履行职务行为，故黄**龙承担的50%的事故责任，应由该公司承担。就张志国主张的医疗费，按医疗费票据核定；就其主张的营养费、误工费，本院依据其伤情、医院诊断证明，并结合本地区打零工收入行情予以酌定；就其主张的交通费本院依据其就医时间、次数、路程及乘坐的交通工具予以酌定；就其主张的财产损失，其未提交证据，故本院不予考虑。综上所述。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内医疗费用项下赔偿张志国64.8元，在死亡伤残项下赔偿张志国87.7元，以上共计152.5元（于本判决生效后七日内履行）；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任限额内死亡伤残项下赔偿张志国医疗费、误工费、营养费、交通费共计1434.1元（于本判决生效后七日内履行）；三、傅頔以责赔偿张志国医疗费、误工费、营养费、交通费共计1434.1元（于本判决生效后七日内履行）;四、驳回张志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由张志国负担153元（已交纳）；傅頔负担25元（于本判决生效后七日内交纳）;由北京龙雨腾达工程机械设备租赁有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张秀萍二〇二〇年十二月七日书记员  刘 瑶