河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0630民初954号原告：陈某1，女，2005年2月4日生，汉族，住涞源县。法定代理人：陈某2，系陈某1之父，1969年12月24日生，汉族，住涞源县。被告：王某，女，2002年9月18日生，汉族，住涞源县。被告：王宝善，系王某之父，1966年8月12日生，汉族，住涞源县。被告：靳某，女，2005年5月13日生，汉族，住山西省长治市郊区。法定代理人并委托诉讼代理人：刘兴彦，系靳某之母，1980年2月1日生，汉族，住涞源县。被告：靳国宁，系靳某之父，1971年8月15日生，汉族，住山西省长治市郊区。原告陈某1与被告王某、王宝善、靳某、靳国宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。依法由本院审判员孙波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人陈某2，被告王某、靳某及其法定代理人并委托诉讼代理人刘兴彦到庭参加了诉讼，被告王宝善、靳国宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告连带赔偿医疗费、护理费、营养费、继续治疗费、差旅费等共计30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月24日21时许，原告与被告王某、靳某因琐事在涞源县体育公园凉亭发生口角，二被告对原告进行殴打，造成原告头面部、颈部、胸部、全身多处软组织挫伤，左上第二前磨牙冠折脱落，原告受伤后住院治疗，自行垫付了医疗费用。涞源县公安局已对二被告进行了治安行政处罚，二被告及其法定代理人对原告的损失拒不赔偿。为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。原告提交以下证据：1.原告的身份证复印件，用于证明原告主体资格；2.医院的住院清单手册、诊断证明及所有医院的医疗票据共26张，合计12686元，诊断证明陈某1全身多处软组织挫伤、左上第二前磨牙冠折脱落；3.行政处罚决定书2份，用于证实派出所对被告进行了行政处罚；4.鉴定意见通知书，用于证实陈某1的伤情是轻微伤；5.派出所出具的结案证明。被告王某口头辩称，对打架的事实认可，但对原告的伤有异议，对头、面部、颈部及牙的伤情均不认可，继续治疗费具体项目不详细，希望明确。未提交证据。被告靳某口头辩称，打架的情况属实，但认为牙和我没关系，希望原告拿出牙被我打掉的证据，当时还有一个人在，是和陈某1一起的那个人先动手的，不认可原告的赔偿请求，对合理部分进行赔偿，不合理的不进行赔偿。被告靳某当庭提交照片，用于证明陈某1在医院的情况。被告王宝善、靳国宁未提交答辩和证据，亦未到庭参加诉讼。经庭审质证，被告王某对原告证据1、3、5无异议；对证据2住院费用有异议；对证据4公安局的伤情鉴定结果有异议，因鉴定结果不涉及牙齿的问题。被告靳某对原告证据1、3、5无异议；对证据2的真实性无异议，对医院的票据有异议，认为住院时间过长，对产生的费用及交通费有异议；对证据4有异议，牙齿脱落和我们没关系。原告、王某对靳某证据未提出异议。经审理查明，2020年3月24日21时许，被告王某、靳某与原告陈某1和案外人高某在本县体育公园凉亭内发生口角，对陈某1和高某进行殴打，致陈某1身体受伤。事发当日，原告被送往涞源县医院住院治疗，住院16天于同年4月9日出院。在案《住院病案首页》显示：主要诊断：全身多处软组织挫伤，“其他诊断”栏为空白；出院《诊断证明》诊断：1、全身多处软组织挫伤，2、左上第二前磨牙冠折脱落，“建议”栏为空白；期间产生门诊医疗费994元（票据1张）、住院医疗费1084.65元（票据1张），合计2078.65元。事发次日，案外人高某向公安机关报案，本县公安局城关派出所接警。经保定市法医医院进行伤情鉴定时发生鉴定费1045.50元、病历取证费6元，共1051.50元（票据2张）。同年5月18日涞源县公安局作出《涞公（城）行鉴通字（2020）第0016号鉴定意见通知书》，鉴定意见是陈某1伤情为轻微伤。同年7月3日，涞源县公安局作出涞公（城）行罚决字［2020］0757号、0758号行政处罚决定书，分别对王某、靳某进行行政拘留10日和5日（因均未成年，决定不予执行）、罚款500元和300元的处罚。治安案件结案。原告经济损失未赔偿。另查，除上述医疗证据外，原告在案提交的自同年8月10日至20日保定市第二医院出具的门诊医疗费票据均系检查、治疗牙齿产生的费用，但未提交其牙齿损坏后果与王某、靳某具有因果关系的关联性证据。其提交的2020年6月22日至9月9日区间的加油费等交通费，时间均非在涞源县医院就诊时段。又查，原告系县城居民，住院期间由其母杨凯华护理，在案未提交杨凯华有固定性收入的证据，2020年度河北省道路交通事故赔偿标准城镇居民人均年可支配收入35738元。本院认为，被告王某、靳某侵害原告陈某1身体致其多处软组织挫伤，事实清楚，证据确实、充分，依法应予认定。法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用。根据相关法律规定及本案查明的事实，本院确定赔偿项目如下:1、医疗费：涞源县医院出具的正式医疗费票据2张，金额共2078.65元，于法有据，应予支持;鉴定费和病历取费共1051.50元，是侵权案件必然发生的费用，依法应由侵权人即王某、靳某负担；共计3130.15元；2、住院伙食补助费：原告住院16天，酌按100元／天×16天＝1600元确定；3、营养费：酌按50元／天×16天＝800元；4、护理费：原告之母杨凯华1人护理，参照2020年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入35738元÷365天×16天＝1566.6元；5、交通费：原告虽未提交住院期间内的交通费票据，根据入、出院及路程区段等实际情况，酌按100元确定。上述5项共计7196.75元。为明晰责任、便于执行落实，结合公安机关行政处罚轻重程度结果，析别过错责任大小，对二侵权人酌定划分责任比例为王某承担60％即4318.05元、靳某承担40％即2878.7元，并承担连带赔偿责任。事发时，王某、靳某均未成年，依法该二人应承担的民事赔偿责任应由其法定代理人王宝善、靳国宁各自承担。关于原告主张牙齿受损的问题，原告的在案证据不足以支撑其牙齿受损与王某、靳某具有直接因果关系的待证事实，换言之，其现无充足证据证实其牙齿损坏的结果系王某、靳某所为。对此，原告应承担举证不利的法律后果。由此，对原告要求赔偿治疗牙齿及后续治疗牙齿费用和相关时段交通费的诉讼主张，不予支持。若存在此事件因王某、靳某外力殴打致其牙齿损坏的情况，其可在集齐证据后另诉。综上，除对已支持的诉求外，对原告其他诉请不予支持。被告王宝善、靳国宁经本院合法传唤未到庭，视为其二人放弃了本案相关诉权。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告王某、王宝善给付原告陈某1医疗费（含鉴定费）、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费5项赔偿款4318.05元；被告靳某、靳国宁给付原告陈某1上列5项赔偿款2878.7元；四被告对赔偿款共7196.75元承担连带给付责任；二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某、王宝善、靳某、靳国宁负担100元，由原告陈某1自行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年十二月十日书记员 吴春苗