wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初2161号 原告：王超，男，汉族，1983年3月25日出生，新疆新迅电梯有限责任公司采购员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：贺月洁，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆新奥汽车销售服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区红光山路1888号。法定代表人：刘维克，公司执行董事。委托诉讼代理人：王盛陆，男，1975年12月25日出生，汉族，该公司人事经理，住新疆乌鲁木齐市。原告王超与被告新疆新奥汽车销售服务有限公司（以下简称新奥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告王超的委托诉讼代理人贺月洁、被告新奥公司的委托诉讼代理人王盛陆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付违法解除劳动关系赔偿金45,000元；2．请求被告支付代通知金5,000元；3．请求被告支付已克扣工资5,999.28元。以上合计55,999.28元。事实与理由：2015年1月14日原告到被告单位工作从事库管一职，合同签订至2020年1月3日，于2019年被告在无任何事实依据的情况下，以旷工为由将原告予以开除并解除劳动关系。原告认为被告的行为违反了劳动法的相关规定，并且侵害了原告的权利，现诉至贵院请求依法裁决。被告新奥公司辩称，双方的劳动关系已于2019年5月8日解除，我司解除行为合法，无需支付赔偿金45,000元和一个月代通知金。2015年1月4日双方签订了书面劳动合同，任职库管员，劳动合同期限自2015年1月4日至2020年1月3日，合同约定工资标准为2,000元每月，该合同第21条约定：“员工在一个月内连续旷工2日或累计旷工3日的，为严重违纪，甲方即用人单位有权解除劳动合同。”王超在任职期间，于2019年4月26日、27日、28日连续三天未办理任何请假手续未到岗上班，已构成旷工。我司就其旷工行为于2019年4月30日发出了旷工警告通知，王超收到通知后未做任何有效的解释说明。依据双方劳动合同第21条约定，王超连续旷工行为已构成严重违纪，我司有权依法与其解除劳动合同。我司于2019年5月8日向王超送达了解除劳动合同通知书，王超签收后双方的劳动关系已于2019年5月8日合法解除。既然解除行为合法，我司无需支付任何的解除赔偿金和一个月的代通知金。我司已向法庭提交了王超2015年1月至2019年4月的工资明细表，证明已足额支付王超工资，不存在拖欠、克扣工资的情况。综上，恳请法院依法查明事实，驳回原告王超的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年1月4日签订《劳动合同》，约定的合同的起始时间是2015年1月4日至2020年1月3日。《劳动合同》第二十一条第（四）项约定：乙方具有下列情形之一的，为严重违纪，甲方可以解除劳动合同，一个月内连续旷工2日或累计旷工3日的，或一年内累计旷工4日的，或一个月内累计迟到或早退6次者；或一年内累计迟到或早退12次者。原告在被告公司从事库管工作，2019年4月23日，原告与其所属的部门办理了《库管工作交接表》。2019年4月30日，被告向原告发出《员工旷工警告》，载明：“王超同志：根据公司《员工手册》规定，未办理请假手续一个月内连续旷工2日或累计旷工3日者，构成严重违纪行为。你自2019年4月2日起未来公司上班，也未履行请假手续，连续旷工已超过2日，已构成严重违纪。请你于收到本旷工警告之日起3日内返回工作岗位并就旷工行为作出相应的解释说明。公司针对你的旷工违纪行为保留解除劳动合同的权利”。2019年5月8日，被告公司向原告发出《解除劳动合同通知书》，载明：“王超同志：针对你无故旷工严重违纪行为，我司已于2019年4月30日向你发出旷工警告，你签收后并未按照要求返回工作岗位也未针对旷工行为作出合理解释说明。根据《中华人民共和国劳动合同法》及公司规章制度相关规定，本公司经研究决定于2019年5月8日解除与你签订的劳动合同（合同期限：2015年1月4日至2020年1月3日。）请收到本通知之日起3日内到本公司办理离职交接手续，未及时办理产生的后果和损失由你自行承担”。原告在庭审中自认其2019年5月1日之后再未去单位上班。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）……；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）……”。本案中，原告与被告所签订的劳动合同中约定了“一个月内连续旷工2日或累计旷工3日的”，被告可以解除劳动合同。原告自认其从2019年5月1日之后就没有再来单位上班，属于严重违反用人单位规章制度的情形，被告在2019年5月8日向原告发出《解除劳动合同通知书》解除双方之间劳动合同的行为，没有违反法律法规的相关规定。故原告诉求要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金及支付代通知金的诉讼请求，本院不予支持。原告提交的证据不足以证实被告克扣其工资，故其要求被告支付克扣工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告王超要求被告新疆新奥汽车销售服务有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金45,000元的诉讼请求；二、驳回原告王超要求被告新疆新奥汽车销售服务有限公司支付代通知金5,000元的诉讼请求；三、驳回原告王超要求被告新疆新奥汽车销售服务有限公司支付已克扣工资5,999.28元的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   滑 洁人民 陪 审员   王雪峰人民 陪 审员   邢红杰二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   张 悦
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1056号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码913505005673244367． 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵阳阳，福建达业律师事务所实习律师。 被告：何春平，男，汉族，1990年2月20日出生，住河南省固始县，现住福建省泉州市南安市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：朱健翀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 原告九牧厨卫股份有限公司因与被告何春平、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审判长  陈鹏腾 审判员  陈美雅 审判员  王 帆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许安娜 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款规定宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初642号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人秦西付，男，1970年12月5日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，小学文化，农民，住临沂市罗庄区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月14日被取保候审，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于费县看守所。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕543号起诉书指控被告人秦西付犯交通肇事罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员陆佳慧、赵涵出庭支持公诉，被告人秦西付到庭参加诉讼。期间中止审理一次。现己审理终结。公诉机关指控：2019年10月18日18时许，被告人秦西付驾驶无号牌柴油三轮车由东向西行驶至兰陵县苍山街道大圩村路段时，与由西向东左转弯苏某1骑的人力自行车相撞，致苏某1受伤，2020年6月23日苏某1死亡。经鉴定，苏某1符合重型颅脑损伤、植物生存状态、多脏器功能衰竭死亡。被告人秦西付负事故的主要责任，苏某1负事故的次要责任。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;鉴定意见;勘验笔录;证人苏某2的证言;被告人秦西付的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人秦西付违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人秦西付认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年零五个月。被告人秦西付对指控犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，被告人秦西付与被害人近亲属王印英、苏全芳、苏全军、苏某2达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。公诉机关调整量刑建议为判处被告人秦西付有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实有经庭审质证、确认的案件侦破情况说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、前科查询证明、居民死亡证明、尸检照片等书证；鉴定意见；现场勘验笔录；证人苏某2的证言；被告人秦西付的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦西付违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人秦西付系自首，依法对其从轻处罚。被告人秦西付取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考量被告人秦西付的犯罪事实、犯罪性质、认罪态度以及对社会危害后果等情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑，到临沂市罗庄区××镇××区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人秦西付犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。审 判 长  王胜文人民陪审员  郑卫东人民陪审员  郑海峰二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王现宝
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初34423号原告:北京北燃通州供热有限公司,住所地北京市通州区梨园镇曹园村266号院。法定代表人：张晓松，经理。委托诉讼代理人：李龙，1988年4月14日出生,北京北燃通州供热有限公司员工。委托诉讼代理人:谢朝晖，1972年1月5日出生,北京北燃通州供热有限公司员工。被告:张某,男，57岁,住北京市通州区。关于北京北燃通州供热有限公司与被告张德生供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京北燃通州供热有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京北燃通州供热有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二〇年十二月十五日书记员  岳兵
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽05行终457号 上诉人（原审起诉人）:李林，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人李林因与晋江市卫生健康局、晋江市第三医院其他行政管理纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2020）闽0504行初134号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人李林称：晋江市卫生健康局与晋江市第三医院属于行政隶属关系，晋江市第三医院依据晋江市卫生健康局的指使根据福建省及晋江市颁布的行政文件以红头文件作出对房屋的拆除行为，本质上是晋江市卫生健康局所实施的具体行政行为，原审认定拆除行为是晋江市第三医院实施的内部行为没有任何法律和事实依据，属于认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理并审理本案。 本院经审查认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。本案上诉人李林提起的诉讼实际上是为了解决晋江市疗养院宿舍楼拆除安置问题，该纠纷系因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”的规定，本案不属于行政诉讼受案范围。原审法院认为本案不属于人民法院行政诉讼受案范围,对李林提起的本案诉讼不予立案并无不当。上诉人李林的上诉理由不能成立,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈**龙 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初13289号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码:91440104MA59CFM510。住所:广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：苏再美、邱婷婷（实习律师），特别授权代理。被告：莫应平，男，汉族，1965年4月22日出生，身份证住址为广东省韶关市浈江区。本院在审理原告广州市网商小额贷款有限责任公司诉被告莫应平借款合同纠纷一案中，原告广州市网商小额贷款有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市网商小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市网商小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币682元，减半收取为人民币341元，由原告广州市网商小额贷款有限责任公司承担。审判员  张薰文二〇二〇年十二月二十三日书记员  王怡荔
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执恢45号 申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市北海大道国际金融大厦。统一社会信用代码：91450500899304845P。 法定代表人：张军健，该分行负责人。 被执行人：北海实业开发有限公司，住所地北海市四川南路明珠花园内。统一社会信用代码：914505006194421283。 法定代表人：刘力宁，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人北海实业开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明本院已于2020年6月30日作出（2018）桂05破8号之二民事裁定书，宣告北海实业开发有限公司破产。因本案被执行人已被裁定宣告破产，故依法应终结对该被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款规定，裁定如下： 终结对北海实业开发有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 黄超府 书 记 员 卫 韦
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1572号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张丹丹，女，44岁（1976年2月7日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地黑龙江省大兴安岭地区，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人张丹丹犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人张丹丹提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年12月9日22时许，被告人张丹丹酒后驾驶大众汽车牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区×××公交车站时，被民警查获。经检测，被告人张丹丹血液内酒精含量为173.3mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人张丹丹具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张丹丹拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张丹丹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张丹丹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张丹丹到案后如实供述、自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，本院根据被告人张丹丹犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张丹丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年2月8日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  童 赟二〇二〇年十二月二十九日法官助理  周 红书 记 员  孙明利
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初15674号原告：赵素艳，女，1969年1月20日出生，满族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：朱如华，男，1959年11月26日出生，汉族，北京明煦利信科技有限公司法律顾问。被告：东方时尚驾驶学校股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西路19号。法定代表人：徐雄，董事长。委托诉讼代理人：梁璐，女，1989年2月14日出生，汉族，东方时尚驾驶学校股份有限公司员工，住北京市大兴区榆垡镇。委托诉讼代理人：赵湘，北京市鑫兴律师事务所律师。原告赵素艳与被告东方时尚驾驶学校股份有限公司（以下简称东方时尚公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵素艳及其委托诉讼代理人朱如华，被告东方时尚公司的委托诉讼代理人梁璐、赵湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵素艳向本院提出诉讼请求：1.东方时尚公司支付赵素艳未提前30天书面通知解除劳动关系代通知金4849.42元；2.东方时尚公司支付赵素艳解除劳动关系经济补偿金111536.66元；3.东方时尚公司返还赵素艳工服押金500元，支付2019年年终奖3000元；4.东方时尚公司支付赵素艳一次性工伤医疗补助金46310元；5.东方时尚公司支付赵素艳一次性伤残就业补助金46310元；6.东方时尚公司为赵素艳缴纳1997年6月1日至2007年1月31日、2019年1月20日至2024年10月31日社会保险，并为赵素艳办理退休相关手续。事实和理由：赵素艳于1997年5月19日入职东方时尚公司，2009年6月1日签订了无固定期限劳动合同。2019年1月20日，赵素艳满50周岁，东方时尚公司出于工作原因留用赵素艳，并申请延长赵素艳基本养老保险等至2024年。2020年1月21日，赵素艳突然收到东方时尚公司2020年1月20日发出的解除/终止劳动合同通知书及证明书，被告知解除/终止劳务合同。赵素艳不同意东方时尚公司在劳动合同期限内单方面解除，双方发生争议，现东方时尚公司不予办理退休、转档手续，且拒绝支付经济补偿金。赵素艳不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）京兴劳人仲字［2020］第3603号裁决，故起诉。东方时尚公司辩称，赵素艳第一、二、四项诉讼请求，不符合法律规定情形，不同意支付；没有收取工服押金，不存在2019年年终奖，不同意赵素艳第三项诉讼请求；第五项诉讼请求同意按裁决结果支付；第六项诉讼请求不属于劳动争议受案范围。本院经审理认定事实如下：赵素艳与北京市东方时尚机动车驾驶学校（现名称已变更为北京大兴京安艺术培训学校）签订了期限为2004年6月1日至2006年5月31日、2006年6月1日至2007年12月31日、2008年1月1日至2009年12月31日的劳动合同；赵素艳与东方时尚公司于2009年8月1日签订了生效日期为2009年8月1日的无固定期限劳动合同。2019年1月20日，赵素艳达到法定退休年龄。2019年1月21日，东方时尚公司与赵素艳签订协议书，约定劳务协议期限为2019年1月21日至2020年1月20日。2019年2月12日，赵素艳与东方时尚公司向社保经办机构申请基本养老保险延长缴费并经审批同意。2020年1月20日，东方时尚公司出具解除/终止劳务协议通知书，载明：“赵素艳：我们双方劳务关系存续期间为2019年1月21日至2020年1月20日止。于2020年1月20日与您解除/终止劳务合同/协议，特此通知。”赵素艳于2009年8月5日发生工伤，经鉴定已达到职工工伤与职业病致残等级标准拾级。赵素艳于2020年6月1日到大兴仲裁委申请仲裁，要求：1.东方时尚公司支付赵素艳未提前30天书面通知解除劳动关系代通知金4849.42元；2.东方时尚公司支付赵素艳解除劳动关系经济补偿金111536.66元；3.东方时尚公司返还赵素艳工服押金500元、支付2019年年终奖3000元；4.东方时尚公司支付赵素艳一次性工伤医疗补助金46310元；5.东方时尚公司支付赵素艳一次性伤残就业补助金46310元；6.东方时尚公司为赵素艳缴纳1997年6月1日至2007年1月31日、2019年1月20日至2024年10月31日社会保险，并为赵素艳办理退休相关手续。大兴仲裁委作出京兴劳人仲字［2020］第3603号裁决书，裁决：1.东方时尚公司支付赵素艳一次性伤残就业补助金27786元；2.东方时尚公司按社会保险经办机构核定金额支付赵素艳一次性工伤医疗补助金；3.驳回赵素艳的其他仲裁请求。赵素艳不服该裁决，诉至本院。本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。赵素艳于2019年1月20日达到法定退休年龄，其与东方时尚公司之间的劳动合同依法终止，此后赵素艳在东方时尚公司工作，双方之间属于劳务关系。赵素艳要求东方时尚公司支付未提前30天书面通知解除劳动关系代通知金、解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。赵素艳未举证证明东方时尚公司收取其工服押金以及存在2019年年终奖，应承担举证不能的不利后果，对其要求东方时尚公司返还工服押金500元，支付2019年年终奖3000元的诉讼请求，本院不予支持。职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。东方时尚公司同意支付赵素艳一次性伤残就业补助金27786元，本院予以确认。东方时尚公司还应协助赵素艳到社会保险经办机构申领一次性工伤医疗补助金。赵素艳要求东方时尚公司为其缴纳1997年6月1日至2007年1月31日、2019年1月20日至2024年10月31日社会保险，并为其办理退休相关手续的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：一、东方时尚驾驶学校股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵素艳一次性伤残就业补助金27786元；二、东方时尚驾驶学校股份有限公司于本判决生效之日起十日内协助赵素艳到社会保险经办机构申领一次性工伤医疗补助金；三、驳回赵素艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由赵素艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘杨二〇二〇年十二月三十日书记员  付瑜
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更244号罪犯许兴文，男，1982年11月8日出生于吉林省洮南市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省青岛市李沧区人民法院于2018年2月11日作出（2017）鲁0213刑初437号刑事判决以招摇撞骗罪判处许兴文有期徒刑四年六个月（刑期自2016年12月29日起至2021年6月28日止）；对许兴文招摇撞骗的违法所得人民币39522元继续追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯许兴文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑三个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯许兴文自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯许兴文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许兴文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许兴文减去有期徒刑三个月（刑期自2016年12月29日起至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理宋京红书记员岳丛竹
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民再7号 原告：文仁碧，女，1944年10月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：达州市青山能源有限公司，住所地达州市南城新达综合楼Ａ栋1-3-2，组织机构代码证号：××-4。 法定代表人：冯金良，公司董事长。 原告文仁碧与被告达州市青山能源有限公司民间借贷纠纷一案，四川省达州市达川区人民检察院以达川检民（行）监[2020]51172100005民事再审检查建议书向本院提出再审检查建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，本院于2020年11月16日立案后，依法进行了审查。 文仁碧向本院提出诉讼请求：1、判决被告达州市青山能源有限公司偿还原告文仁碧借款84.6万元及利息；2、本案诉讼费由被告达州市青山能源有限公司承担。事实和理由：被告达州市青山能源有限公司因生产需要于2012年12月30日在原告文仁碧处借款84.6万元。后经原告多次催收被告无理拒不给付，为了保护原告的合法权益，恳请人民法院判决原告的诉讼请求。 本院经审查认为，文仁碧与达州市青山能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)川1703民初1717号民事调解书生效后，达州市公安局达川分局认为该案涉嫌虚假诉讼，并于2020年6月2日作出《立案决定书》，决定立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。”《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第二十条“涉嫌经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书的民事案件，属于同一法律事实或者有牵连关系，符合下列条件之一的，应当立案：（一）人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有经济犯罪嫌疑，裁定不予受理、驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求或者中止执行生效裁判文书，并将有关材料移送公安机关的……。”因该可能涉嫌经济犯罪，且达州市公安局达川分局认为该案涉嫌虚假诉讼，并于2020年6月2日作出《立案决定书》，决定立案侦查。故应当裁定驳回文仁碧的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回文仁碧的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对该当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 刘 毅 审判员 唐 雄 审判员 兰 海 二〇二〇年十二月三十日 书记员 程才学
吉林省双辽市人民法院刑事判决书（2020）吉0382刑初316号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人赵忠德，男，1989年12月5日出生，汉族，初中文化，群众，个体工商户，户籍所在地吉林省四平市，现住双辽市，因涉嫌帮助信网络犯罪活动罪，于2020年8月27日被双辽市公安局刑事拘留，于2020年9月9日被双辽市公安局变更强制措施为取保候审，于2020年9月24日被检察院取保候审，于2020年12月3日被本院取保候审。被告人程远博，男，1999年6月2日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地吉林省四平市，现住双辽市，因寻衅滋事罪于2017年8月18日被双辽市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年;现因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月27日被双辽市公安局刑事拘留;于2020年9月9日被双辽市公安局变更强制措施为取保候审。于2020年9月24日被检察院重新取保候审，于2020年12月3日被本院取保候审。吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人赵忠德、程远博犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员高蕊出庭支持公诉，被告人赵忠德、被告人程远博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控，2020年6月中旬，被告人赵忠德找到程远博，让其办理归属地为内蒙的电话卡，承诺每办一张卡给200元，程远博在双辽市九沃手机店用自己的身份证办理了2张电话卡，并且程远博又找到李某为其办理电话卡，承诺每办理一张电话卡给180元，李某在金宝屯一营业网点内为其办理了5张电话卡，程远博将7张电话卡交给赵忠德后，赵忠德转给程远博800元，程远博转给李某750元。之后赵忠德将手机卡卖给了邹子维，其中程远博办理的尾号为3871的电话卡(卡主为程远博)被他人在重庆和昆明实施电信诈骗行为，受害人共被骗取人民币40万元左右。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人赵忠德、程远博出售电话卡给他人，被用于从事电信诈骗活动，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人赵忠德初犯、偶犯，建议法庭在量刑时予以考虑。公诉机关为证明案件事实提交了下列证据：1.书证，情况说明、案件来源、发案经过、破案经过、到案经过、公民户籍信息证明及常住人口户籍信息查询、证明、无违法犯罪记录证明、刑事判决书、微信聊天记录截图、程远博微信转账记录、刘某与李某微信聊天记录、受案登记表、立案决定书、中国移动通信系统查询;2.证人李某、刘某的证言;3.被害人甘某、穆某的陈述;4.被告人程远博、赵忠德的供述和辩解、同案犯邹子维(另案处理)的供述与辩解。被告人赵忠德、程远博、对指控事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵忠德、程远博明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将电话卡出售他人，为他人提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院应予支持。被告人赵忠德接到公安机关电话后，主动在家等候，并随办案人员到案，系到案后能如实供述自己的罪行，系自首，对被告人可以从轻或者减轻处罚。被告人赵忠德无前科劣迹，系初犯、偶犯，案发后积极认罪悔罪，并且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人赵忠德自愿签署认罪认罚具结书，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以对被告人赵忠德从宽处罚，被告人程远博有前科劣迹，应从重处罚。但案发后被告人能如实供述犯罪事实系坦白，并且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。自愿签署认罪认罚具结书，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚，且经相关司法行政机关评估，被告程远博依法可适用非监禁刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条【帮助信息网络犯罪活动罪】、第四十五条【有期徒刑】、第七十二条【缓刑】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第一款【自首】、第六十七条第三款【坦白】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵忠德犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处罚金人民币5000元。（此罚金已缴纳完毕）被告人程远博犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币3000元。（此罚金已缴纳完毕）缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 于得泳 二〇二〇年十二月二十三日书记员 王 敏
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2998号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史江洲，男，汉族，住陕西省西安市阎良区。 委托诉讼代理人：史胜利，男，汉族，住陕西省西安市阎良区，系史江洲父亲，刘亚娟丈夫。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘亚娟，女，汉族，1979年出生，住陕西省XX城县。 委托诉讼代理人：史胜利，男，1966年出生，汉族，住陕西省西安市阎良区，系史江洲父亲，刘亚娟丈夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安俊峰电力器材有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人：段新治，该公司董事长。 再审申请人史江洲、刘亚娟因与被申请人西安俊峰电力器材有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终8427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 史江洲、刘亚娟申请再审称，1.本案一、二审法院认定事实不清，判决错误，西安俊峰电力器材有限公司欠款事实清楚，依法应履行欠款支付义务。结合本案已查明的事实及史江洲、刘亚娟提交的证据，证明本案双方之间存在买卖合同关系，存在计算错误的事实，即误将已付款1万元错误计算为10万元。本案账务明细存在，可以再次计算，予以验证是否存在计算错误。史江洲、刘亚娟供货总款为795498元，西安俊峰电力器材有限公司已付款739934元（包含未央区人民法院判决履行的119934元），差额为55564元。2.史江洲、刘亚娟提供证据充分，证明西安俊峰电力器材有限公司存在欠款事实，欠款数额为55564元。史江洲、刘亚娟在一、二审诉讼期间所提供的《明细分类帐》共计17页，虽为史江洲、刘亚娟单方记载，但每页均有西安俊峰电力器材有限公司会计兑账货款数额的签字，西安俊峰电力器材有限公司负责人段超也曾在第14页签字确认，说明该《明细分类帐》的客观真实性，且所记载的货款数额及已付款数额均与西安俊峰电力器材有限公司会计制作的《陕西凯隆工贸有限公司欠款余额表》一致，但该欠款余额表第一笔已付款10万元实际为1万元。史江洲、刘亚娟提供的西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初5146号民事判决书事实查明部分已对史江洲、刘亚娟提供的17页《明细分类帐》为记账事实予以认定。史江洲、刘亚娟认为其提供的证据足以证明西安俊峰电力器材有限公司存在欠款的事实及欠款数额为55564元。3.本案史江洲、刘亚娟向西安俊峰电力器材有限公司提供税务发票数额为937947.7元，史江洲、刘亚娟应开税务发票为实际货款795498元，多开税务发票数额为144249.7元，西安俊峰电力器材有限公司应按照税务比例向史江洲、刘亚娟支付税金。请求：1.撤销一、二审判决，再审本案。2.本案诉讼费用由西安俊峰电力器材有限公司承担。 本院认为，本案争议的焦点问题为：史江洲、刘亚娟要求西安俊峰电力器材有限公司支付所欠55564元货款及增值税发票税金的主张，是否应予支持。 陕西凯隆工贸有限公司与西安俊峰电力器材有限公司存在买卖合同关系，现陕西凯隆工贸有限公司已注销，史江洲、刘亚娟作为陕西凯隆工贸有限公司的原股东可以一般债权人的身份主张权利。2017年5月23日经陕西凯隆工贸有限公司与西安俊峰电力器材有限公司对账确认欠付货款金额，现西安俊峰电力器材有限公司所欠款项已经西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初5146号民事判决确认且已实际履行完毕。史江洲、刘亚娟称上述案件中该款项计算有误，遗漏了货款55564元并向西安俊峰电力器材有限公司予以主张，因史江洲、刘亚娟提交的对账单，并未有西安俊峰电力器材有限公司的签字或加盖公章予以确认，史江洲、刘亚娟虽称该对账单经与西安俊峰电力器材有限公司会计对账，但该对账单未有西安俊峰电力器材有限公司会计书写的签字确认，故关于史江洲、刘亚娟要求西安俊峰电力器材有限公司支付所欠55564元货款的主张，本院不予支持。史江洲、刘亚娟主张增值税发票税金，无事实依据，本院亦不予支持。 综上，史江洲、刘亚娟申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回史江洲、刘亚娟的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 李 鑫 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 刘三虎 书 记 员 程金梁 1
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执1405号之一申请执行人：周红根，女，汉族，1972年1月6日生，住址：江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人：丁梦华，男，汉族，1996年7月11生，住江西省南昌市新建区。被执行人：熊焕奎，男，汉族，1970年12月27日生，住址：江西省南昌市新建区。被执行人：熊某，女，汉族，2005年8月8日生，住址：江西省南昌市新建区。周红根、丁梦华依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初2486号民事判决书于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。向被执行人熊焕奎、熊某发出执行通知书,被执行人熊焕奎、熊某未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人周红根、丁梦华向本院申请撤回本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤回申请符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执1405号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  况慧美审判员  张小秀二〇二〇年十二月十五日书记员  段谟含
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初305号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人王龙，男，1988年2月6日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，群众，住宁夏石嘴山市。2020年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）319号起诉书指控被告人王龙犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾半半出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2020年11月27日22时18分许，被告人王龙酒后驾驶×××号白色吉利牌小型普通客车，沿大武口区长胜路由南向北行驶至连心桥路段处，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人王龙血液中乙醇（酒精）含量为141.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人王龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人王龙判处拘役一个月零十五天，并处罚金4000元，适用缓刑。被告人王龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人王龙到案后能如实供述，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 王珏二〇二〇年十二月十八日书记员 张敏附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但又下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2625号 原告:高世佳，男，汉族，1993年3月23日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：梁晓蓉，四川蓉信律师事务所律师。 被告：成都万科物业服务有限公司。住成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇。 被告：成都万科物业服务有限公司万科城分公司。住郫。住郫县犀浦镇两河东路**div> 法定代表人：琚军。 原告高世佳与被告成都万科物业服务有限公司、成都万科物业服务有限公司万科城分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后。原告高世佳于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高世佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高世佳撤诉。 案件受理费减半收取计25元由原告高世佳自行承担。 审判员  张毅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王甜
文书内容内蒙古自治区包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内02执676号申请执行人：张世忠，男，汉族，1972年3月2日出生，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊大街17号街坊2栋8号，身份证号：230405197203020019。被执行人：包头市恒源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91150207664095997K，住所地：内蒙古自治区包头市青山区青年路28号恒源银座商务楼1-B2807-A。申请执行人张世忠与被执行人包头市恒源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年7月28日作出（2020）包仲裁字第21号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人张世忠于2020年11月16日向本院申请执行，本院于2020年11月23日依法立案执行。因被执行人主要财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市青山区，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准同意，本案指定由内蒙古自治区包头市青山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：包头仲裁委员会作出的（2020）包仲裁字第21号裁决书由内蒙古自治区包头市青山区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 沈晓东审 判 员 胡玉刚审 判 员 刘永伟二〇二〇年十二月十七日法官助理 冯树明书 记 员 包 剑附：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4144号之一 申请执行人：何太刚，男，1990年2月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托代理人：李**，广东格士律师事务所律师。 被执行人：陈宁，男，1967年4月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 关于何太刚与陈宁股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3976号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈宁应履行向何太刚偿付款项165154.15元的义务。因陈宁没有履行，经权利人何太刚申请，本院依法立案执行。本案执行费2380元由被执行人陈宁承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈宁送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人陈宁名下有号码号牌为桂×汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处理；本院依法对被执行人陈宁的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院(2020)粤0115执4141号委托广西南宁市青秀区人民法院调查被执行人陈宁在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现陈宁有不动产信息；鉴于被执行人至今未履行义务且违法财产报告制度，本院已将被执行人陈宁纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院提供财产线索，反映被执行人在安徒生（重庆）游乐股份有限公司有8%的股权，要求予以冻结。经本院委托执行，重庆市渝中区股权交易中心回复“安徒生（重庆）游乐股份有限公司未办理托管，故无法协助冻结”。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初3976号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终813号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）张中国，男，1974年9月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省盘州市。2006年10月3日因本案被批准逮捕，2019年11月17日被逮捕。现羁押于云南省宜良县看守所。辩护人黄巍、杨芳，云南雁序律师事务所律师。云南省昆明市中级人民法院审理云南省昆明市人民检察院指控原审被告人张中国犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月20日作出（2020）云01刑初29号刑事判决。原审被告人张中国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人并听取辩护人意见，对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定被告人张中国犯贩卖毒品罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2020）云01刑初29号刑事判决。二、发回云南省昆明市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李江鹏审判员  庆 文审判员  赵启良二〇二〇年十二月一日书记员  庞 鹏
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终1711号 上诉人(原审被告)(原审被告)：高磊，男，1983年1月15日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被上诉人(原审原告)(原审原告)：袁帅，男，1989年1月8日出生，汉族，住吉林省乾安县。 上诉人高磊因与被上诉人袁帅民间借贷纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，高磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求。 本院认为，高磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许高磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由上诉人高磊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩方德 审判员  潘 伟 审判员  高寒雪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  田文元
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6380号 原告：永嘉科信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道阳光大道金汇景园3-4幢106号。 法定代表人：戴云仙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方炳武，男，该公司员工。 被告：卢朝隆，男，1987年11月4日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈光柱，男，1981年9月8日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周光武，男，1979年1月4日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉科信小额贷款股份有限公司与被告卢朝隆、陈光柱、周光武借款合同纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告卢朝隆归还原告借款本金700万元，合同期内利息77600元，逾期利息按月利率10‰计算，截至2020年10月20日止逾期利息共计76133.34元，2020年10月21日起按借款本金700万元计算至实际履行完毕之日止；2.被告陈光柱、周光武对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月1日，被告卢朝隆作为借款人，被告陈光柱、周光武作为担保人与原告签订了一份编号为ＫＸＧ201903039号《最高额担保个人借款合同》，合同约定：在2019年3月11日起至2022年3月10日止，借款人可以在750万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，其到期日最迟不得超过2024年3月10日；在上述期间和最高额本金余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率按月利率4‰计算，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还本金的，按合同约定在借款执行利率基础上上浮150%计收罚息。被告陈光柱、周光武为借款提供最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为1125万元，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为每次借款到期之日起二年。合同签订后，被告卢朝隆于2020年2月26日向原告申请借款100万元，借款凭证记载的借款期限为2020年2月26日至2020年7月7日，原告于当日依约发放了贷款100万元，款项汇入被告卢朝隆开户农行6228××××8310的账户。2020年4月16日，被告卢朝隆向原告申请借款100万元，借款凭证记载的借款期限为2020年4月16日至2020年6月20日，原告于当日依约发放了贷款100万元，款项汇入被告卢朝隆上述农行账户。2020年5月7日，被告卢朝隆向原告申请借款100万元，借款凭证记载的借款期限为2020年5月7日至2020年7月20日，原告于当日依约发放了贷款100万元，款项汇入被告卢朝隆上述农行账户。2020年5月28日，被告卢朝隆向原告申请借款400万元，借款凭证记载的借款期限为2020年5月28日至2020年8月12日，原告于当日依约发放了贷款400万元，款项汇入被告卢朝隆上述农行账户。上述四笔借款到期后，经原告多次催讨，被告卢朝隆至今未偿还借款本息及逾期利息，截至2020年10月20日尚欠借款本金700万元，合同期内利息77600元以及逾期利息76133.34元，被告陈光柱、周光武未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢朝隆于本判决生效之日起十日内返还原告永嘉科信小额贷款股份有限公司借款本金7000000元并支付期内利息77600元、逾期利息（2020年10月20日前的逾期利息为76133.34元，2020年10月21日起的逾期利息以本金7000000元为基数按月利率10‰计算至履行完毕之日止）； 二、被告陈光柱、周光武对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与合同编号为KXG201903039号《最高额担保个人借款合同》担保的其他债务合计不超过11250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费61876元，减半收取30938元，由被告卢朝隆、陈光柱、周光武共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 叶 坚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 叶悦跃 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申1727号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶某，女，1978年12月10日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张亮，天津永真律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑某，女，1951年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张亮，天津永真律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：房某，女，1996年10月22日出生，汉族，住上海市闸**。委托诉讼代理人：李方，北京百伦（天津）律师事务所律师。再审申请人叶某、郑某因与被申请人房某继承纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终3446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，叶某、郑某于2020年12月24日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，叶某、郑某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许叶某、郑某撤回再审申请。审判长  耿小军审判员  郭静波审判员  王双伟二〇二〇年十二月二十四日法官助理付俊书记员冯培培
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘7101民初581号 起诉人蔡某，住址甘肃省武威市。 2020年11月27日，本院收到起诉人蔡某的起诉状（12月3日补正完毕），1.请求判令中国平安财产保险股份有限公司退还已缴纳的保险费19800元；2.请求判令平安普惠投资咨询有限公司承担连带责任。 本院认为，起诉人蔡某就退还保险费提起的民事诉讼，属于保险合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。同时依据最高人民法院法[2014]111号《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》的规定：兰州铁路运输法院受理兰州市城关区、七里河区发生的1、运输合同纠纷案件；2、保险合同纠纷案件。起诉人蔡某要求中国平安财产保险股份有限公司退还已缴纳的保险费19800元，属于保险合同纠纷，但不是在兰州市××里内发生的，不属于我院民事案件管辖范围，我院没有管辖权。起诉人蔡某可以选择向有管辖权的法院提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项之规定裁定如下： 对起诉人蔡某的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。 审 判 长 李新艳 审 判 员 崔振鑫 审 判 员 汤玉生 二〇二〇年十二月四日 法官助理 张 丽 书 记 员 李向棋
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初6682号 原告：徐姚，女，1991年4月25日生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：刘婧婧，江苏博事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱云，江苏博事达律师事务所律师。 被告：尹云云,女,1990年3月1日生,汉族,住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。 原告徐姚与被告尹云云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐姚的委托诉讼代理人刘婧婧、朱云，被告尹云云的委托诉讼代理人冯锦浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐姚向本院提出诉讼请求：1、判令解除徐姚、尹云云于2020年5月13日签订的《南京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》；2、判令尹云云承担违约金987000元；3、判令尹云云承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月13日，徐姚经南京林升房地产经纪有限公司介绍与尹云云签订《南京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，合同约定徐姚向尹云云购买位于南京市建邺区，房屋总价4935000元。双方同意自本合同签订之日起120日内办理权属转移登记手续，并约定了付款方式、违约责任等。合同签订后，徐姚按照合同约定支付购房定金20万元，亦多次催促尹云云履行合同义务，履行后续房屋过户事宜，尹云云均以各种借口予以拖延，导致该房屋至今未办理过户手续。后尹云云明确表示拒绝出售该房屋，尹云云的行为已违反合同约定，给徐姚造成巨大损失。 被告尹云云辩称，本案所涉房屋为限购住房，取得不动产权证尚不满三年，依据《南京市人民政府办公厅关于进一步加强房地产市场调控的通知》（宁政办发（2017）103号），案涉房产不能进行买卖交易，对此双方都有充分的认识，并约定因此造成的合同不能履行互不承担责任。尹云云已返还定金20万元，故双方已不存在任何其他纠纷。 经审理查明，2020年5月13日，尹云云（出卖人）、徐姚（买受人）签订《南京市存量房屋买卖合同》一份，约定出卖人所售房屋坐落于南京市建邺区；房屋总价4935000元，买受人在签订本合同的同时支付定金20万元等。 同日，尹云云（出卖方、甲方）、徐姚（买受方、徐姚）签订《补充协议》一份，约定鉴于双方就坐落于南京市建邺区的房屋签署了《南京市存量房屋买卖合同》，双方作出补充约定：乙方于2020年5月13日向甲方支付定金20万元，乙方支付房款时，该定金则视为购房款的一部分；甲方应于乙方贷款审批通过且司法裁定书拿到后5个工作日内向该房屋的原贷款机构提交一次性还清剩余贷款的申请；甲方若拒绝将该房屋出售给乙方或者擅自提高房屋交易价格的，应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款的20%向乙方支付违约金；其他约定：甲乙双方已知晓南京现行购房政策，如果在2020年7月1日前乙方不具备购房资格或甲乙双方在2020年7月30日前不能取得司法裁定书，甲乙双方解除买卖合约，互不追责，乙方支付给甲方的定金20万元，全额返还给乙方。 尹云云于2019年取得案涉房屋不动产权证书，编号苏（2019）宁建不动产权第0032372号。2020年9月24日，尹云云向徐姚退还定金20万元。 以上事实，有《南京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、不动产权证书、收据、银行交易明细及当事人双方陈述等予以佐证。 本院认为，《南京市人民政府办公厅关于进一步加强房地产市场调控的通知》（宁政办发（2017）103号），第六条规定购房人（含居民家庭、企事业单位、社会组织）新购住房在取得不动产权证后，3年内不得转让。本案中，徐姚、尹云云均认可双方签订的《南京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》已解除，故本院予以确认。徐姚主张尹云云支付违约金的诉讼请求本院不予支持，理由如下：1、双方签订《南京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》时,均应对南京市地产市场的限售政策知情,在双方明知出卖人取得案涉房屋不动产权证不满3年的情况下,依然签订交易合同,故而导致合同无法履行,双方对该合同无法履行均存在过错；2、徐姚不能证明双方就交易达成新的合意，即使双方达成新的合意，案涉房屋亦不具备交易条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告徐姚与被告尹云云于2020年5月13日签订的《南京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》； 二、驳回原告徐姚的其他诉讼请求。 本案案件受理费15483元，减半7741.5元，由原告徐姚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张佳利 二〇二〇年十二月七日 法官助理 钱莉萍 书 记 员 陈 慧
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执1505号之二 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：日照百海贸易有限公司，住所地日照市东港区山东路北、枣庄路西河左岸001号楼06单元107号，统一社会信用代码91371102579368532P。 法定代表人：朱世明，总经理。 被执行人：日照市如铖源贸易有限公司，住所地日照市东港区河山镇南岭，统一社会信用代码91371100579371045X。 法定代表人：魏茂波，总经理。 被执行人：魏茂波，男，1980年11月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：王玮玮，女，1976年11月24日出生，汉族，居民，住住日照市东港区。 被执行人：朱世明，男，1984年8月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：王娜，女，1981年10月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人日照百海贸易有限公司、日照市如铖源贸易有限公司、魏茂波、王玮玮、朱世明、王娜金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，约定分期履行，并向我院提交了还款协议书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1103执1505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范学青 审判员  赵 杰 审判员  季秀臻 二〇二〇年十二月三十日 执行员  仇国伟 书记员  胡 佳
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8826号 原告：林胜德，男，1983月10月1日出生，汉族，住云霄县。 委托诉讼代理人：庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。 被告：赵夏平，男，1975月5月6日出生，汉族，住惠安县。 原告林胜德与赵夏平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林胜德撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告林胜德负担（多预交的50元予以退回）。 审判员  庄碧山 二〇二〇年十二月九日 书记员  曾 芯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30029号原告：章科永，男，1985年12月28日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：程杰，浙江融哲律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。被告：许剑平，女，1968年5月12日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告章科永与被告上海寻梦信息技术有限公司、许剑平著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。章科永向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对上海寻梦信息技术有限公司、许剑平的起诉。本院认为，章科永向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许章科永撤诉。案件受理费免予收取。审判员  任骏二〇二〇年十二月十五日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18864号原告：重庆尚宏物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区青年镇田坝街21号33室，统一社会信用代码：91500110MA5UBIBL8R。法定代表人：周涛，总经理。委托诉讼代理人：叶军，该公司员工。被告：孙佳发，男，1993年3月1日出生，汉族，住贵州省晴隆县。原告重庆尚宏物流有限公司诉被告孙佳发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告归还借款本金287800元并支付以该借款本金为基数按照同期贷款利率的四倍的标准自逾期之日止还还款之日止的利息。庭审中，原告自愿降低利息计算标准，即要求被告归还借款本金287800元并支付以287800元为基数按照年利率15.4%的标准自2020年6月1日起计算至款清之日止的利息。事实及理由：2019年4月17日，被告以购车为由向原告借款，双方签订《借款合同》，约定借款期限为24个月，还款方式为本息等额还款，自2019年6月起每月5日前还款14500元至2021年5月5日。合同签订后，原告向案涉车辆汽车销售商支付了购车款345800元，现借款期限届满，被告未足额归还借款，故诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《借款合同》、委托书、银行流水、营业执照、还款明细表并有原告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，认定事实如下：2019年4月17日，被告以购车为由向原告借款345800元，双方签订《借款合同》，约定借款分24期还清，每月5日前还款14500元，全部借款须于2021年5月5日还清，如逾期还款则按同期贷款利率的四倍计息。合同签订后，被告出具《委托书》，委托原告将案涉款项支付给汽车销售公司，2019年4月30日，原告将案涉借款支付到汽车销售公司相关人员账户中。被告在履行合同过程中自2019年8月起未严格按约履行付款义务，截止庭审之日，被告尚欠借款本金287800元。原告催收上述款项未果，向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，双方应按合同享有权利并履行义务。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约定履行还款义务，现被告未按时还款，属违约行为，应承担违约责任。对原告要求被告归还欠借款本金287800元并支付以借款本金287800元为基数按照年利率15.4%的标准自2019年9月6日起计算至款清之日止的利息的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙佳发于本判决生效之日起五日内归还原告重庆尚宏物流有限公司借款本金287800元并支付以借款本金287800元为基数按照年利率15.4%的标准自2019年9月6日起计算至款清之日止的利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2959元，由被告孙佳发负担(此款已由原告垫付，被告负担部分随上述款项迳付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  石春阳二〇二〇年十二月二十九日书记员  何 晗
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初2116号公诉机关北京铁路运输检察院。被告人张国权，男，1959年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，务农，户籍所在地辽宁省兴城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月10日被羁押，同年10月23日被逮捕。现羁押在北京铁路公安局北京公安处看守所。指定辩护人董飞龙，北京仁杜律师事务所律师。北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2020]34号起诉书指控被告人张国权犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人张国权及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京铁路运输检察院指控，2020年10月10日19时30分许，被告人张国权在北京站第七候车室，趁被害人苏某睡觉不备之机，将其紧贴左大腿左侧放置的华为牌荣耀8X型手机1部盗走，后逃离现场。经价格认定，被盗手机价值人民币701元。2020年10月10日22时20分许，被告人张国权在K1303次列车12车厢被民警抓获，后如实供述了上述事实。被盗手机已起获并发还被害人。上述事实，被告人张国权及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张国权的供述、被害人苏某的陈述、受案登记表、监控录像、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、赃物照片、价格认定结论书、工作说明、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国权以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人张国权犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张国权到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且涉案赃物已起获并发还被害人，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款条之规定，判决如下：被告人张国权犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年2月9日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹鹏展二〇二〇年十二月二十四日书记员  谢思凡
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2726号 原告：王野，男，1980年2月10日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘丽荣，北京市鑫诺（长春）律师事务所律师。 被告：长春房屋置换股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区新发路18号。 法定代表人：吕士辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：廉玉洁，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：史秋宇，吉林功承律师事务所律师。 原告王野与被告长春房屋置换股份有限公司（以下简称长房置换）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，王野及其委托诉讼代理人刘丽荣、长房置换的委托诉讼代理人廉玉洁和史秋宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王野向本院提出诉讼请求：1.判令长房置换支付拖欠王野2019年9月至2020年2月期间的工资10680元；2.判令长房置换支付王野经济补偿金30561.24元；3.判令长房置换支付王野2019年1月至2019年8月期间应补工资差额7224.72元；4.判令长房置换按照贷款专员结件数量支付王野未结件报酬1800元。事实与理由：王野于2008年1月入职长房置换工作，职务为客户经理，工资每月4588元。2019年初单位领导更换后开始无故降薪。自2019年1月至2019年8月发放的工资低于长春市月最低工资标准。2019年9月至2020年2月共7个月未支付工资。同时，2019年期间长房置换拖欠王野贷款专员结件款。王野共完成9件，每件计算标准为200元。2020年3月5日长房置换在未与王野协商情况下发布通知，要求王野填写《富余人员转岗申请》，王野拒绝签署后，长房置换强制将王野安排到各门店。在2019年1月至2020年3月期间，王野作为劳动者提供了正常劳动。长房置换低于长春市区最低工资标准支付工资及拖欠工资等行为违反了法律规定。王野与长房置换自2008年1月签订合同，王野于2020年3月20日正式通知长房置换离职，劳动合同存续至2020年3月20日。长房置换拖欠工资、单方强行调岗的行为侵害了王野的合法权益，故向法院提起诉讼。 长房置换辩称，一、长房置换按照法律规定按月为其缴纳社会保险，实际转账金额与需个人承担部分保险合计低于长春市最低工资标准的部分，长房置换愿意予以补足。王野2008年1月8日入职后，在长房置换处任客户主管(即贷款专员)，长房置换一直遵守国家规定为其缴纳社会保险。但因市场萎缩及王野个人原因，王野自2019年起业务量降低，故在仅获得保底待遇的基础上，绩效部分工资减少，导致其出现部分月份在不同程度低于长春市最低工资标准的情况。根据《最低工资规定》[劳动和社会保障部令(2003)21号]第十二条第三款规定，在劳动者提供正常劳动的情况下，用人单位应支付给劳动者的工资在剔除法律、法规和国家规定的劳动者福利待遇等以后，不得低于当地最低工资标准。另该规定附件第一条规定，确定最低工资标准一般考虑城镇居民生活费用支出、职工个人缴纳社会保险费、住房公积金、职工平均工资、失业率、经济发展水平等因素。即国家规定的最低工资标准是指在扣除个人承担社会保险之后剩下部分的最低额度。故长房置换予以补足部分应为剔除需个人承担部分保险后低于长春市最低工资标准的部分。 二、根据《劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。故王野在长房置换处工作十二年，劳动合同解除前十二个月的平均工资低于长春市最低工资标准，计算经济补偿时应按照最低工资标准计算，即1780元×12个=21360元。 三、根据长房置换结件制度规定，需完成结件的归档工作且经核实归档材料齐全内容无误后，可进行结件费用支付。根据长房置换统计，王野尚有6件未归档件，按照每件200元计算，应为1200元。如王野正常归档完毕，长房置换可支付该部分报酬。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王野与长房置换于2008年6月8日签订《劳动合同书》，入职长房置换。一直工作至2020年3月20日。王野向长房置换提出离职后，未再上班。 王野2019年1月至2020年2月实发工资情况： 2019年1月为1720.25元、2月为1438.25元、3月为479.87元、4月为605.44元、5月为705.44元、6月为655.44元、7月为705.44元、8月为705.44元、9月至2020年2月为0元。王野离职前十二个月平均工资为2546.77元。 2019年及2020年长春市最低工资标准为每月1780元。 2020年3月25日，长春市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲不字[2020]第071号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：工资情况汇总、银行流水、劳动合同书、不予受理通知书、当事人陈述等在卷为凭。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应及时足额向劳动者支付劳动报酬。用人单位应支付给劳动者的工资在剔除法律、法规和国家规定的劳动者福利待遇等以后，不得低于当地最低工资标准。 结合王野提供工资表及银行流水，长房置换未足额向王野支付2019年1月至2020年2月工资，长房置换应予补足。 劳动关系存续期间，长房置换存在未及时足额向王野支付劳动报酬的情形，虽王野提出离职，长房置换应支付经济补偿金。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。王野离职前十二个月平均工资低于当地最低工资标准，应按照当地最低工资标准计算经济补偿金。王野按11个月工资标准主张经济补偿金，在合理范围内，应予支持。长房置换应向王野支付经济补偿金28014.47元（2546.77元×11个月）。 关于王野主张9件未结件报酬一节，王野虽未提供相关证据证实，但庭审中，长房置换确认王野有6件未结件因未归档件未支付报酬，长房置换应支付王野结件款1200元。剩余未结件部分，王野可待收集证据后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下： 一、长春房屋置换股份有限公司于本判决生效后三日内给付王野2019年9月至2020年2月工资10680元； 二、长春房屋置换股份有限公司于本判决生效后三日内给付王野2019年1月至8月工资差额7224.72元； 三、长春房屋置换股份有限公司于本判决生效后三日内给付王野6件结件款1200元； 四、长春房屋置换股份有限公司于本判决生效后三日内给付王野经济补偿金28014.47元； 五、驳回王野的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由长春房屋置换股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年十二月二十日 书记员 马盛邦
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执828号申请执行人张建壁,男，汉族，生于1973年7月，农民，初中文化，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人李金虎，男,汉族,生于1987年8月,农民,初中文化，宁夏海原县人,住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人张建壁与被执行人李金虎追偿权纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初2681号民事判决书确定，由被执行人李金虎返还申请执行人张建壁履行款20000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2020年7月3日申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人李金虎名下无其他可供执行的财产线索。现因被执行人李金虎无可供执行财产，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。现本院依法终结本案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  贺小平审判员  田成国审判员  杨彦礼二〇二〇年十二月十四日书记员  马小虎本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初1175号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李欢，女，1990年6月30日出生，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地河北省廊坊市固安县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月23日被羁押，2020年11月26日被取保候审。公诉机关以京昌检三部刑诉〔2020〕632号起诉书指控被告人李欢犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月5日、9月17日、9月22日、9月28日、9月30日、10月1日、10月17日，被告人李欢在北京市昌平区某店内，多次实施盗窃，盗窃超市内商品柴鸡、三元儿童成长优酪乳、炸咯吱、完达山草莓大果粒等物。后被民警查获。被告人李欢亲属已赔偿被害单位并取得谅解。公诉机关认为被告人李欢具有到案后如实供述主要犯罪事实、自愿认罪认罚、已经赔偿被害单位的经济损失且取得谅解的量刑情节，建议判处被告人李欢有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人李欢对指控事实、指控罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李欢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇二〇年十二月二十九日书记员  黎博涵
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执2026号 申请执行人：：张莉：女，1987年11月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：杨明川，男，1981年9月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于张莉申请执行杨明川装饰装修合同纠纷一案。本院作出的（2020）川0181民初2780号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付4万元。本院于2020年11月4日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王紫颖
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初4119号 原告：张洪宇，1985年12月2日生，汉族，住长春市净月开发区。 被告：吉林省金祥房地产开发有限责任公司，住所地：长春市绿园区。 法定代表人：金成浩，总经理。 委托诉讼代理人：李敏，吉林德谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晔，女，1976年10月18日生，汉族，该单位员工，住长春市朝阳区进化西胡同**。 原告张洪宇与被告吉林省金祥房地产开发有限责任公司（以下简称金祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪宇，被告金祥公司的委托诉讼代理人李敏、李晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告承担逾期未办理房地产权属证书的违约责任，违约金为买受人已付房价款的1%(4635.53元)；2、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：2013年8月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定：“1、被告将位于净月开发区临河街东安加州枫景23幢2单元1903室（以下简称该商品房）出卖给原告。2.被告应当在2015年6月30日前，将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付给原告使用。3.被告应当在该商品房交付使用后的540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关报案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订前，原告于2013年8月15日交纳了该商品房全部房款463,553元整。被告于2015年7月4日将该商品房交付给原告占有使用至今。但被告未在交付该商品房使用后540个工作日内提供相关资料报产权登记机关备案，原告因此不能在规定的期限内取得房地产权属证书。其行为构成违约，侵害原告正当权益。根据合同约定，原告不退房，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。 金祥公司辩称，原被告间签订商品房买卖合同后，被告积极开展各种后续有关办证工作，但鉴于长春市场的特殊情况，有关证照取得存在一定的障碍，最终于2019年办理了房屋的处置登记备案，之后各购买人可以到不动产登记中心办理各自的不动产登记。被告对逾期办证主观上不存在过错，因为逾期办证对被告来说没有任何好处，由其对按揭贷款来说，被告作为保证人还要承担购房人不能如期按揭银行贷款，导致银行提前终止贷款，由被告承担相应的保证责任的法律风险，而该风险根据合同相关约定，在取得不动产备案及抵押登记后，被告即可解除前述风险，所以被告主观上对办证的情况非常紧迫，担心自己承担保证责任风险，同时根据合同约定，逾期办证不是按日跑的，是一次性按已购房价款的1%承担违约责任，该违约责任一旦成立，被告一拖再拖显然没有理由，针对前述客观情况，被告希望得到原告的理解，但被告也同意依法承担相应的法律责任，根据合同约定，逾期办证的违约金应当从合同约定履行期限届满之日次日起计算诉讼时效，2015年6月30日经过540个工作日满后即2017年8月25日开始计算，被告即构成违约。原告诉状中称其收房时间是2015年7月6日，但是根据合同约定和实际入住的情况，该房屋应当于2015年6月30日前即已开始办理入住手续，而且绝大部分都已办理入住手续，被告认为原告实际入住的时间延后，是原告自身的原因，被告认为应当按合同约定和实际该小区入住的实际时间即2015年6月30日认定为房屋的交付时间，所以该540个工作日，也从次日起开始计算。 经审理查明，2013年8月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的长春净月高新技术产业开发区X室，建筑面积76.56平方米，总房价463,553.00元，双方约定被告于2015年6月30日交房。《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在该商品房交付使用后的540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向原告支付违约金。”合同签订后，原告一次性交纳了房款463,553.00元，被告于2015年6月30日将该商品房交付原告。2019年8月15日被告就原告所购房屋的23号楼向房地产管理部门申请商品房备案首次登记，2019年11月14日，原告所购房屋的不动产权证书下发。另查明，2020年11月16日，长春净月高新技术产业开发区人民法院出具情况说明，说明张洪宇于2020年7月19日去该院立案窗口递交本案诉讼材料。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2013年8月24日签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行。原告向被告交纳了全部房款共计463,553.00元，被告已于2015年6月30日将该商品房交付原告使用，按照双方约定，商品房交付使用后的540个工作日内，被告应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2019年8月15日才履行上述义务，导致原告2019年11月14日才取得房屋权属证书，故被告行为构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，向原告支付房价的1%违约金，即4635.53元。 被告金祥公司抗辩主张本案已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”从金祥公司开始办理入住手续的2015年6月30日计算540个工作日，为2017年8月25日，诉讼时效期间届满日期为2020年8月25日。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第三项又规定，权利人提起诉讼或者申请仲裁的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。张洪宇已于2020年7月19日向长春净月高新技术产业开发区人民法院立案窗口递交本案诉讼材料，构成诉讼时效中断，对金祥公司的抗辩主张不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告吉林省金祥房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即向原告张洪宇支付使逾期办证违约金4635.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉林省金祥房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘忠亮 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 波
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执871号之一 申请执行人：屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏南路135号。 法定代表人：王建珍，理事长。 委托诉讼代理人：陈志伟，女。 被执行人：张晓凤，女，1985年9月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张芳，女，1983年4月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：杨碧芳，女，1980年6月6日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。 被执行人：丁曦，男，1985年12月30日出生，回族，福建省古田县人，住古田县。 本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社与被执行人张晓凤、张芳、杨碧芳、丁曦金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人张晓凤、张芳名下有银行存款、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人杨碧芳、丁曦与申请执行人屏南县农村信用合作联社达成执行和解,约定分期还款;被执行人张芳在国家税务总局屏南县税务局上班，有工资收入已被本院提取；被执行人张芳名下位于屏南县××镇××路××号××的房地产已被本院查封,但暂时无法处置。本案暂无其他财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  黄 芳
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初912号原告范新荣，女，1965年6月23日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告上海市闵行区七宝镇人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人沈俊华。委托代理人任洁，上海融力天闻律师事务所律师。原告范新荣诉被告上海市闵行区七宝镇人民政府(以下简称七宝镇政府)乡政府其他行政行为一案，本院经审查于2020年10月15日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原告范新荣诉称，2016年6月21日七宝镇政府开始对上海市闵行区七宝镇九星村范家塘9号(以下简称七宝镇九星村范家塘9号)的房屋进行动迁。七宝镇九星村范家塘9号原宅基地上房屋所有权人是张士泉、范金宝、阮杏林三老人，2015年时,三位老人均已过世。张士泉夫妇生前育三个女儿：范秀明、范新妹、范新荣。原告认为,依照《中华人民共和国宪法》(以下简称宪法)第十三条规定“国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权”,《中华人民共和国继承法》和《中华人民共和国物权法》(以下简称物权法),也都作出了具体的规定。该不动产应该确认为是一份因遗产未分割而产生的继承人之间的共同共有财产,进入法定的第一顺序继承程序。这三位第一顺序继承人依法拥有同样份额的继承权。2017年2月11日七宝镇政府及下属动迁机构,在未告知上述房产其他共同共有人的情况下,仅凭一张缴费单将张士泉宅基地上的房子拆除。这种行为违反了以下法律：1、中华人民共和国国务院590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条第一款规定,征求被拆迁人的意见,拆迁因实施房屋征收应该依法先补偿后搬迁；2、宪法第十三条第一款、第二款规定,公民的合法的私有财产不受侵犯；3、物权法第四十二条第三款、第一百二十一条规定,征收单位、个人的房屋及不动产,应当依法给予拆迁补偿,维护被征收人的合法权利。2017年4月在闵行法院审理开始后,七宝镇将户主通过“变更单”形式改为范秀明，并进行了安置,在后来的诉讼中,原告再次提起上诉后,二审期间被上海市第一中级人民法院要求撤销。被告至今未对原告户有效安置人口进行有效安置，依据《七宝镇九星地区土地上居住房屋协议动迁补偿安置人口及面积认定办法》第一条第一款规定：被补偿房屋内户籍人口以所属派出所记载资料或九星村可入股名册为依据。原告全家户口和股权全部在七宝镇九星村范家塘9号,并且是得到七宝镇政府认定的有效安置人口。七宝镇政府因为宅基地使用权户主变更单被法院要求撤销,而后改口说原告户不是有效安置人口。这种没有解决问题诚意,出尔反尔的做法完全是错误的。原告为维护自己的合法权利,故诉至法院，请求判令：确认被告拆除七宝镇九星村范家塘9号的房屋违法。被告七宝镇政府辩称，一、七宝镇九星村范家塘9号房屋并未实施征收补偿程序，而是属于2016年九星地区协议动迁地块。被告系与该地块内的所有被拆迁人协商一致签订补偿安置协议后拆除房屋，属于民事法律关系范畴，并不属于行政诉讼的受案范围。本案中，因涉案房屋原持证人死亡，案外人范秀明作为涉案房屋的原建房申请人及实际居住人，代表该户于2017年6月15日签署了《集体土地居住房屋补偿安置协议》，并于同日向被告交房。据此，涉案房屋是依据安置协议及交房单被拆除的，属于民事法律关系。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称行政诉讼法)第四十九条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》(以下简称行诉法适用解释)第六十九条的规定，应裁定驳回原告起诉。二、原告的起诉已过法定起诉期限。原告于2017年6月已知晓涉案房屋被拆除，但直至2020年6月才向法院提起行政诉讼，超过了行诉法适用解释第六十四条规定的一年的起诉期限。经审查，本院认为，根据行政诉讼法第四十九条之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，系争房屋于2017年6月15日由七宝镇政府与案外人范秀明通过协商的方式签订了《集体土地居住房屋补偿安置协议》。按照协议约定，范秀明(户)搬离、交付系争房屋后，被告对该房屋进行拆除，故系争房屋的拆除是基于房屋协议搬迁补偿的约定而实施。现原告要求确认被告的拆除行为违法，依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告提起本案行政诉讼不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告范新荣的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告范新荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 于吉鸿审 判 员 杨澄宇审 判 员 常新宜二〇二〇年十二月二十九日法官助理 黄 薇书 记 员 黄 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初4035号原告：段文华，男，1975年9月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：唐蒂，男，1986年7月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区（户籍所在地湖南省冷水江市）。被告：珠海天乙科技有限公司，住所地广东省珠海市香洲区岭南路******，统一社会信用代码：91440400MA4UPATL1T。法定代表人：朱清。原告段文华诉被告唐蒂、被告珠海天乙科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）审理。原告段文华于2020年12月25日以另行处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段文华提出撤诉申请系对其诉讼权利的自行处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许段文华撤回起诉。案件受理费376元，减半收取计188元（段文华已预交），由段文华负担。审判员  杜线教二〇二〇年十二月二十五日书记员  裴 璐附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5621号申请执行人：靳红，女，1974年8月22日生，住宿迁市宿城区。被执行人：朱曙光，男，1983年6月21日生，住宿迁市宿城区。申请执行人靳红与被执行人朱曙光民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏1302民初4086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱曙光未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人朱曙光的车牌苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K39），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十二月十日书记员  朱广
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初14078号原告：微播天下网络科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：陶美祝。被告：北京优盛奇教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外大街1号11层（安贞孵化器A044号）。法定代表人：廖英。原告微播天下网络科技（北京）有限公司与被告北京优盛奇教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告微播天下网络科技（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按微播天下网络科技（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  张俊二〇二〇年十二月三十一日书记员  姜帆
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初10972号原告：朱慧卿，男，汉族，1968年6月17日出生，住址河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉,北京市振邦律师事务所律师。被告：唐山冀东赫峰汽车销售服务有限公司，住所地河北省唐山市开平区开越路。法定代表人：张纳。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。委托诉讼代理人：高嵩，女，北京微梦创科网络技术有限公司职员。原告朱慧卿与被告唐山冀东赫峰汽车销售服务有限公司（以下简称冀东公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧卿委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告冀东公司、被告微梦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱慧卿向本院提出诉讼请求：1.冀东公司、微梦公司在侵权微博首页位置、《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明；2.冀东公司赔偿朱慧卿经济损失及合理费用35500元，其中律师费5000元、公证费500元。事实理由:朱慧卿是职业漫画作者，在漫画界享有一定名望。冀东公司在其运营的新浪微博“一汽马自达唐山冀东赫峰店”，未经许可商业性使用朱慧卿的1幅漫画作品，侵害了朱慧卿享有的署名权等多项权利。微梦公司作为新浪微博的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，亦应承担相应的侵权责任。冀东公司未向法院提交书面答辩状和证据。微梦公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称：微梦公司在微博网站经营过程中无主观过错，不符合侵权行为的主观要件，行为不构成侵权。对涉案微博中的图片，朱慧卿并未事先通知微梦公司并要求删除，不符合相关法律规定，微梦公司应对此免责。涉案图片已经删除，请求法院依法驳回朱慧卿的全部诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2012年4月12日，腾讯网上刊登了一篇题为《“闯黄灯”违法》的文章，所配漫画作者署名为朱慧卿。经公证，新浪微博用户“一汽马自达唐山冀东赫峰店”为冀东公司注册并经过认证，该微博于2013年1月3日13:47发表的博文转发了此图，但没有作者署名。涉案微博内容已经删除，朱慧卿当庭表示撤回要求停止侵权的诉请内容。朱慧卿要求冀东公司赔偿维权合理支出为律师费5000元、公证费500元，提交1300元公证费发票一张，未提交律师费发票。上述事实，有当事人陈述、公证书、公证费发票以及本院的庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，在无相反证据的情况下，本院确认朱慧卿为涉案作品的作者，依法享有涉案作品的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。冀东公司在未经许可、未予署名的情况下，在其名为“一汽马自达唐山冀东赫峰店”的官方微博账号运营过程中使用了涉案作品作为微博配图，该行为侵犯了朱慧卿享有的署名权及信息网络传播权，应对此承担相应侵权责任。朱慧卿要求冀东公司赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求，朱慧卿亦未提交证据证明其因本案所控侵权行为而受到的实际损失或冀东公司的违法所得，且冀东公司已将涉案微博删除，本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、冀东公司的过错程度、涉案微博所要表达的内容以及受到关注的程度、冀东公司对涉案漫画的使用方式及图片面积大小等因素酌定，依法确定赔礼道歉的方式和赔偿数额，不再全部支持其诉讼请求。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，朱慧卿亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后，经查找涉案微博已经删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。就朱慧卿对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。微梦公司、冀东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告唐山冀东赫峰汽车销售服务有限公司向原告朱慧卿书面致歉(致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书主要内容，费用由被告唐山冀东赫峰汽车销售服务有限公司负担)；二、自本判决生效之日起十日内，被告唐山冀东赫峰汽车销售服务有限公司赔偿原告朱慧卿经济损失800元及合理支出300元；三、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。如果唐山冀东赫峰汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元（原告预交），由被告唐山冀东赫峰汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  李东涛审 判 员  李莉莎人民陪审员  梁铭全二〇二〇年十二月十四日书 记 员  果 辉