湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7739号原告：恩施九鼎典当有限责任公司，住所地恩施市鄂旅投金子路龙凤生态城，统一社会信用代码91422827068442227M。法定代表人：苏明，公司董事长委托诉讼代理人：沈代辉，湖北沈代辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：向琴，湖北沈代辉律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：文怀霄，男，1967年10月17日出生，土家族，湖北省恩施市人，现住恩施市，被告：恩施市硒都老年服务有限公司，住所地：湖北省恩施市六角亭街道办事处松树坪村，统一社会信用代码：91422801068403981K。法定代表人：文怀霄，系公司总经理二被告共同委托诉讼代理人：何选彬，湖北清江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告恩施九鼎典当有限责任公司与被告文怀霄、恩施市硒都老年服务有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告恩施九鼎典当有限责任公司的委托诉讼代理人沈代辉、向琴到庭参加诉讼，二被告的诉讼代理人何选彬到庭参加诉讼。审理中，原告恩施九鼎典当有限责任公司以被告不履行义务、转移财产、情况紧急为由，向本院申请财产保全。本院于2020年7月24日裁定：查封、扣留、冻结被告恩施市硒都老年服务有限公司、文怀霄名下价值300万元的财产。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告文怀霄立即偿还典当借款本金人民币200万元，自2019年2月21日起至清偿之日按年利率2%计算支付利息费；2、判令被告恩施市硒都老年服务有限公司以抵押物的价值为限对被告文怀霄的上述债务承担责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告文怀霄因资金周转需要向原告恩施九鼎典当有限责任公司申请典当借款。2017年9月20日，文怀霄作为当户与恩施九鼎典当有限责任公司签订了编号为“2017恩施九鼎股借字第421210142277号”的《股权典当借款合同》和《借款补充协议》，约定：文怀霄以所持湖北春融老年病医院有限公司99%股权及其派生权益作为当物向恩施九鼎典当有限责任公司借款200万元，典当期限自2017年9月20日起至2018年3月20日止，借款息费率共为24%。上述合同签订并办理股权质押登记后，恩施九鼎典当有限责任公司向文怀霄指定的银行账户转款200万元。履行了出借义务，文怀霄按照约定支付了典当期限内的利息。典当期限届满后，文怀霄没有偿还典当借款本金，继续按照原约定的息费率支付了2019年2月20日之前的利息和费用。2018年7月19日，文怀霄与恩施九鼎典当有限责任公司协商注销了股权质押登记。2018年7月20日，被告恩施市硒都老年服务有限公司与恩施九鼎典当有限责任公司签订了《房地产典当抵押合同》，自愿以其位于湖北省××市六角亭街道办事处松树坪硒都老年服务中心综合楼第六层、面积为391.98平方米、单价6900元的商业楼盘作为抵押物，为文怀霄在“2017恩施九鼎股借字第421210142277号”《股权典当借款合同》项下的债务提供担保。抵押合同依法成立后，因抵押物无不动产登记证一直未能办理抵押登记。文怀霄自2019年2月21日未再支付利息和费用，也未偿还典当借款本金，恩施九鼎典当有限责任公司经多次催收未果。为维护合法权益，恩施九鼎典当有限责任公司根据合同法、担保法、民事诉讼法的相关规定，向法院提起诉讼，请求判准所诉。被告辩称：1、原告与文怀霄的借款实际是从2014年借款至今，现在落实到文怀霄个人头上的借款是续贷，该笔借款是事实，但是这200万元借款不是典当借款，是属于民间借贷；2、硒都公司作为担保人，也不是在该笔借款发生时提供的担保和抵押而是在事后补办的抵押手续；3、被告给原告支付的利息有部分经过借款经办人承诺说给公司支付利息是按50%，剩下50%是支付给经办人个人，那么被告请求将支付给个人的部分利息转换成借款本金，若原告不认同，我方请求追加收取利息的个人作为本案的第三人参加诉讼。原告恩施九鼎典当有限责任公司为证明其主张，依法向本院提交了以下证据：证据一、营业执照，变更登记通知书及典当经营许可证复印件各一份。证明原告取得了从事股权典当业务的行政许可。证据二、2016年10月21日《股权最高额典当借款合同》一份、2016年10月21日《股权最高额质押合同》一份、股权出质登记信息、2017年9月20日《股权典当借款合同》、2017年9月20日《股权质押合同》一份。证明（1）案涉合同合法有效；（2）案涉当金在最高额借款990万元内，符合合同约定的“一次核定，周转使用，随用随贷，余额控制”。（3）案涉当金办理了质押登记手续，是正规的典当行为。证据三、2017年9月18日当票一份，2017年9月20日《借款补充协议》一份、2017年9月20日《客户收付款入账通知》一份。证明原告九鼎公司按约定履行了出借当金的合同义务。证据四、2018年7月20日《房地产典当抵押合同》、股权出质注销登记核准通知书。证明原告在股权质押注销后未办理房地产抵押手续，违反了诚实信用原则。被告恩施市硒都老年服务有限公司和文怀霄未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告恩施九鼎典当有限责任公司为取得从事股权典当业务行政许可的典当公司。2016年10月21日原、被告签订《股权最高额典当借款合同》被告自愿以其对湖北春融老年病医院享有99%的股权及其派生的权益作为当物向原告借款，议定价格为990万元，借款实行“一次核定、周转使用，随用随贷、余额控制”，期限为二年即自2016年10月21日至2018年10月21日，典当综合费率为当金数额的14.4‰、当月利率为当金数额的3.6‰。同时签订《股权最高额质押合同》，约定担保的最高债权总额为990万元，期限为2年。股权出质设立登记为2016年10月24日，证件号码为：91422827068442227Ｍ。恩施九鼎典当有限责任公司于2017年9月18日向文怀霄出具了编号为421210142277的《当票》一份，文怀霄作为当户与恩施九鼎典当有限责任公司签订了合同编号为：2017恩施九鼎股借字第421210142277号《股权典当借款合同》和《借款补充协议》，约定：文怀霄以所持湖北春融老年病医院有限公司99%股权及其派生权益作为当物向恩施九鼎典当有限责任公司借款200万元，典当期限自2017年9月20日起至2018年3月20日止，借款息费率共为24‰。同时约定：“4.1最高额质押担保的债权的决算期间为二年，期限自2016年10月21日起至2018年10月21日止。”。上述合同签订并办理股权质押登记后，恩施九鼎典当有限责任公司于2017年9月21日向文怀霄支付借款200万元。2018年7月19日文怀霄与恩施九鼎典当有限责任公司协商注销了股权质押登记。2018年7月20日，被告恩施市硒都老年服务有限公司与恩施九鼎典当有限责任公司签订了《房地产典当抵押合同》，自愿以其位于湖北省××市六角亭街道办事处松树坪硒都老年服务中心综合楼第六层、面积为391.98平方米、单价6900元的商业楼盘作为抵押物，为文怀霄在“2017恩施九鼎股借字第421210142277号”《股权典当借款合同》项下的债务提供担保。抵押合同依法成立后，因抵押物无不动产登记证一直未能办理抵押登记。文怀霄借款200万元的利息支付至2019年2月20日，此后未再支付利息和费用，也未偿还典当借款本金。经原告多次催讨无果，原告遂诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，文怀霄以所持湖北春融老年病医院有限公司99%股权及其派生权益作为当物向恩施九鼎典当有限责任公司借款200万元，随后原告恩施九鼎典当有限责任公司出具了当票，并发放了借款，且随后办理了股权抵押登记手续。原告方的行为符合《典当管理办法》第三条“本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物质押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为”的规定，即，属于典当借款。被告文怀霄理应按照合同约定偿还借款本息，原告认可被告已经偿还息费至2019年2月20日，本金未偿还。下余部分利息，原告请求按年利率2%计算利息的标准，符合法律规定，本院予以确认并支持。被告抗辩《股权典当借款合同》、《借款补充协议》无效，与本院查明的事实不符，其抗辩理由不成立，本院不予采信。关于原告与被告协商注销了原《股权质押合同》，是对各自权利的处分，本院予以确认。双方再次签订《房地产典当抵押合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，该合同合法有效，后因该房地产本身未办理不动产登记证，未能办理抵押登记，但不影响合同的效力，该抵押关系不成立。原告要求对该债务承担责任的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告文怀霄自本判决生效后十日内偿还原告恩施九鼎典当有限责任公司借款200万元，并支付自2019年2月21日起至清偿之日按年利率2%计算的利息；二、判令被告恩施市硒都老年服务有限公司以抵押物的价值为限对被告文怀霄的上述债务承担清偿责任。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费22800元，减半交纳11400元，保全申请费5000元，共计16400元，均由被告文怀霄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张久福二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 丹