wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3792号 原告：保定市华建混凝土有限公司，住所地保定市高新区大马坊乡张庄村东，统一社会信用代码91130600740155593R。 法定代表人：黄一成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雪薇，河北匡合律师事务所律师。 被告：河北中盛建筑工程有限公司保定第三分公司，住所地保定市天鹅中路33号三层327室，统一社会信用代码91130605MA07K46K58。 负责人：庞喜旺，该公司经理。 被告：陈建辉，男，1971年4月6日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：许春香，河北宇昊律师事务所律师。 被告：王立涛（曾用名王继涛），男，1976年9月17日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：河北中盛建筑工程有限公司，住所地保定市竞秀区东风路街道办事处阳光北大街139号航测楼322室商用，统一社会信用代码91130600748495138L。 法定代表人：刘汉朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐喜儒。 委托诉讼代理人：代继革，河北平川律师事务所律师。 原告保定市华建混凝土有限公司与被告河北中盛建筑工程有限公司保定第三分公司、陈建辉、王立涛、河北中盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 王小雪 书 记 员 宋琳琳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154财保231号申请人：向静，女，汉族，生于1988年1月5日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王**，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被申请人：李波，男，汉族，生于1988年6月2日，住重庆市开州区。申请人向静于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李波民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李波价值68万元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人向静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。本裁定立即开始执行。案件申请费3920元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员  周健二〇二〇年十二月二十二日书记员  周鑫
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执1495号 申请执行人：项春平，女，1972年12月12日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：宽城惠丰石油销售有限责任公司，住所地宽城满族自治县板城镇安达石村。 法定代表人刘翠芹，职务经理。 申请执行人项春平与被执行人宽城惠丰石油销售有限责任公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2020年8月21日作出的（2020）冀0827民初1576号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，本院已受理被执行人宽城惠丰石油销售有限责任公司破产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院做出的（2020）冀0827民初1576号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  马立清 审判员  宋敬宏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  董文慧
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初23706号原告：北京明伟环保科技有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇周营村246号。法定代表人：李增明，董事长。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。被告：北京瑜丰物流有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安平街3号（国门一号建材家居市场5层5FD-23号）。法定代表人：刘信涛，经理。委托诉讼代理人：刘全法，男，北京瑜丰物流有限公司职员。被告：亚太财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元、10层1101-06、07单元。负责人：桑萍，总经理。委托诉讼代理人：李添，男，亚太财产保险有限公司北京分公司职员。原告北京明伟环保科技有限公司与被告北京瑜丰物流有限公司、亚太财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告北京明伟环保科技有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京明伟环保科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京明伟环保科技有限公司撤诉。审判员  吴连启二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨文龙
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初300号            公诉机关              房县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人雷万军,男,1983年9月26日出生,公民身份号码420325198309260010,汉族,初中文化,务工,户籍所在地湖北省房县,住房县城关镇泉水村3组179号。因涉嫌危险驾驶罪。于2020年9月7日被房县公安局决定取保候审。现在家。                  公诉机关                  指控情况              起诉书      文  号              房检二部刑诉【2020】277号                  指控事实              2020年8月27日0时许,被告人雷万军饮酒后驾驶鄂C24Z68号小型轿车,由房县城关镇诗经大道致青春酒吧往房县城关镇房陵大道西关印象宾馆方向行驶,行至房县城关镇房陵大道与诗经大道交叉路口时,被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测含量为lOOmg/100mL。2020年9月1日经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定,从送检的雷万军血样中检验出乙醇成份,其含量为103.70mg/100mL,为醉酒驾驶。      被告人雷万军到案后如实供认犯罪事实,自愿认罪认罚。                  指控罪名                 危险驾驶罪                  量刑建议              被告人雷万军到案后自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人      意  见              被告人雷万军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人雷万军违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人雷万军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员     何  为                                                       二〇二〇年十二月三日                            书  记  员     丁  晓
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初15975号原告：翟清锋，男，1978年8月2日出生，汉族，山西省文水县人，住北京市顺义区，身份证号×××。委托诉讼代理人：朱洪喜，北京所铭律师事务所律师。被告：北京东方紫苑文化科技发展有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵晓洁，总经理。委托诉讼代理人：刘利杰，女，1984年10月1日出生，汉族，北京市顺义区人，该公司财务，身份证号×××。原告翟清锋与被告北京东方紫苑文化科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告翟清锋于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告翟清锋自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟清锋撤回起诉。审判员 李 鹏二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵新月
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3279号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喻兰，女，1970年12月8日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市南明区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈泽伟，男，1966年5月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上列二申请人共同委托诉讼代理人：蒙光兴，贵州民尚律师事务所律师。上列二申请人共同委托诉讼代理人：蒙秀梅，贵州民尚律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑重，男，1973年1月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：宋盛玄，贵州贵公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨胜权，男，1976年9月5日出生，汉族，住贵州省望谟县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何炜俊，女，1973年5月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人喻兰、陈泽伟因与被申请人何炜俊、郑重、杨胜权股权转让纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终5447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。喻兰、陈泽伟申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判认定，申请人与被申请人签订《股权转让协议书》、《补充协议书》及《补充协议书（二）》的合同目的是希望通过股权转让使贵州百年隆置业投资开发有限公司和被申请人郑重的个人债务得以清偿。而申请人实际上未能完全履行贵阳银行威宁县支行的债务，故申请人迟延履行债务，致使合同目的不能实现。申请人认为，该认定缺乏相应的证据证明。首先，被申请人郑重的合同目的是：一是获取股权转让款17，000，000元偿还其个人债务，该合同目的已经实现；二是股权转让后贵州百年隆置业投资开发有限公司应归还贵阳银行威宁县支行的35，000，000元贷款本息与己无关，该合同目的也已经实现。故不存在贵州百年隆置业投资开发有限公司延迟履行债务，致使郑重合同目的不能实现的问题。（二）原判决适用法律确有错误，原判决适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项判决解除《股权转让协议书》，系适用法律错误。在本案中，显然没有当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的情形。根据合同的相对性，贵阳银行威宁县支行都没有向贵州百年隆置业投资开发有限公司提出迟延履行债务致使其不能实现合同目的主张，郑重凭什么无病呻吟向再审申请人主张迟延履行债务致使其不能实现合同目的。（三）原判决超出诉讼请求。被申请人只是诉请解除与再审申请人于2017年7月20日签订的《股权转让协议书》，并没有诉请解除《贵州百年隆置业投资开发有限公司股权转让协议》、《补充协议书》和《补充协议书（二）》，更没有诉请申请人向被申请人杨胜权、何炜俊返还股权。原审判决超出被申请人诉请范围进行审理，并判决解除《补充协议书》、《补充协议（二）》错误。据此，陈泽伟、喻兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项之规定申请再审。本院认为，一审卷宗证据材料表明，本案起诉前，陈泽伟、喻兰已按照《股权转让协议》约定履行了主要义务，原审以申请人仅履行部分付款义务而判决解除案涉合同及协议没有事实和法律依据。综上，申请人陈泽伟、喻兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘荟宇审判员  常礼贵审判员  刘珊涌二〇二〇年十二月二十九日法官助理刘贤凯书记员武媛媛
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初10261号原告：安徽张二嘎食品有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区双凤大道39号。法定代表人：包庆军，总经理。委托诉讼代理人：王琼琼，北京市中迈律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：朱红，国家知识产权局审查员。第三人：深圳多莱宝进出口贸易行，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道长龙六区长乐街18号202。原告安徽张二嘎食品有限公司因商标撤销复审行政纠纷一案，不服国家知识产权局于2019年6月11日作出的商评字[2019]第127302号关于第7465836号“张二嘎”商标撤销复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告安徽张二嘎食品有限公司于2020年11月26日向本院书面申请撤回对被告国家知识产权局的起诉。本院经审查认为：原告安徽张二嘎食品有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告安徽张二嘎食品有限公司撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告安徽张二嘎食品有限公司负担（已交纳）。审 判 长  宋 堃审 判 员  何 暄审 判 员  章坚强二〇二〇年十二月二十八日法官助理  李 适书 记 员  赵延冰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初15928号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层01室。被告：董连华，女，住北京市昌平区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告董连华供用热力合同纠纷一案，北京华远意通热力科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华远意通热力科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审判员  姚小锋二〇二〇年十二月二十五日书记员  张思维
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0481执1087号 申请执行人卢绘与被执行人岑溪市新动力陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案,经岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出岑劳人仲字[2020]第245-288号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人岑溪市新动力陶瓷有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，请求被执行人支付拖欠工资14589元，另承担执行费119元，本院依法受理。 在执行过程中，广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2020年7月15日依法拍卖了被执行人岑溪市新动力陶瓷有限公司的机器设备、厂房及土地使用权等财产，本院去函申请对本案债权参与分配，根据梧州中院作出的执行财产分配方案，因拍卖被执行人的财产后，拍卖所得款项尚不能足额清偿抵押优先债权，其他普通债权无财产可分配，但对拍卖标的享有优先受偿权的债权人陈永池、广西中小企业融资担保有限公司同意在其优先受偿所得款中，拿出部分款项支付给上述申请人等被拖欠工资的工人，故此，本案上述申请执行人被拖欠的工资14589元已全部足额受偿(执行费119元申请人自愿承担)。 岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出岑劳人仲字[2020]第245-288号仲裁调解书确定的内容中涉及卢绘(251号）已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初27141号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，营业场所北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层。法定代表人：李赫，总经理。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟风金，北京市证信律师事务所律师。被告：黄跃英，女，汉族，住北京市通州区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告黄跃英供用热力合同纠纷一案，原告北京华远意通热力科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京华远意通热力科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。案件受理费未交纳。审判员 张 立二〇二〇年十二月二十二日书记员 任丽娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初61675号原告：李澄，男，1969年10月30日出生，满族，住北京市东城区。被告：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。法定代表人：刘波。委托诉讼代理人：孟园园，女，1991年11月20日出生，汉族，该公司员工。原告李澄（以下称原告）与被告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告之委托诉讼代理人孟园园均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2020年2月10日至2020年8月9日期间的租金39000元；2、要求被告支付违约金13000元；3、要求被告支付房屋装修费用30000元；4、要求被告支付无法出租的租金损失19500元。事实和理由：2019年7月22日，原、被告签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定原告将其位于北京市朝阳区光华路北3号楼2门401号房屋出租给被告，每月租金6500元，租赁期内，被告逾期支付第三、四季度租金，构成违约。故原告诉至法院，望法院判如所请。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，受疫情影响，租户与我方提前解除了合同，疫情期间小区管理较为严格，不让中介带看房屋，因此房屋一直为空置状态。我方于2020年3月初通知原告解除合同，疫情属于不可抗力，根据合同约定，我方有权解除合同。我方不同意支付2020年2月10日之后的租金，也不同意支付违约金，因为我方在2020年2月底、3月初的时候通知原告解除合同，是原告不配合办理交接，房屋出租损失不应当由我方承担，房屋在使用过程中，必然会产生一定的正常损耗，我方不同意支付装修费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日，原告作为委托人（甲方）与被告作为租赁代理机构（乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定：房屋坐落于北京市朝阳区光华路北3号楼2门401号，出租代理期自2019年8月10日至2020年8月9日，每月房屋租金为6500元。乙方将各期租金划入甲方账户的日期：第一次2019年8月10日，第二次2019年11月10日，第三次2020年2月10日，第四次2020年5月10日。因乙方保管不当或不合理使用，致使房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应当负责维修或承担赔偿责任。乙方未按约定划付租金达7日以上的，甲方有权单方解除合同，乙方应按月租金的200%向甲方支付违约金。出租代理期内甲方或乙方需提前终止合同的，应提前通知对方，并按月租金的200%支付违约金。庭审中，被告认可其未支付2020年2月10日至2020年8月9日期间的租金，并主张其工作人员于2020年3月初通过微信向原告表示要求解除合同，但未提交证据予以证明。经询，被告表示其于2020年8月将涉案房屋钥匙返还原告。庭审中，原告主张装修损失，对此提交维修清单，证明更换涉案房屋内入户门、主卧门、客门、卫生间门、阳台门，处理墙面，做卫生间防水等需花费30100元，并提交照片若干，证明涉案房屋受损情况。另，原告称涉案房屋因装修无法出租，要求被告赔偿其三个月的租金损失。本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力，双方均应当依约履行各自义务。被告虽主张其向原告发出解除通知，但未提交证据予以证明，本院不予采信。被告未按照合同约定支付租金，构成违约，原告有权要求被告支付2020年2月10日至2020年8月9日期间的租金及违约金，原告主张的违约金，有合同依据，本院予以支持。关于装修损失，原告提交的仅为收房后的照片，无法与房屋交付时的状况进行对比，房屋交割清单亦未载明装修情况及家具电器情况，原告就其损失情况及受损原因未提交充分证据予以证明，故对于原告的装修损失，本院不予支持。关于租金损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告李澄支付租金三万九千元。二、被告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告李澄支付违约金一万三千元。三、驳回原告李澄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由原告李澄负担568元（于本判决生效后七日内交纳）；由被告北京中天置地房地产经纪有限公司负担597元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 怡二〇二〇年十二月十日书记员 张子茹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执4060号申请执行人：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行，负责人：高亚莉，被执行人：王文争，男，被执行人：杜红萍，女，申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被执行人王文争、杜红萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）晋0802民初1182号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人王文争、杜红萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王文争、杜红萍银行账户存款及收入40088.65元或查封、扣押、冻结被执行人王文争、杜红萍价值40088.65元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后立即执行。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十二月二日书记员  王 媛
67北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初13042号原告：管秀梅,女,1960年11月8日出生,汉族,住江苏省连云港灌云县。公民身份号码：×××。被告：曾金兰,女,1993年06月16日出生,汉族,住广西平南县。公民身份号码：×××。原告管秀梅与被告曾金兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管秀梅到庭参加了诉讼，被告曾金兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告管秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元及利息，并支付逾期利息至实际还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与债权转让人均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，债权转让人通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，经催促仍未还款，债权转让人将涉案债权全部转让给原告，故原告诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：被告通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与案外人徐波签订借款协议，原告从徐波（被告债权人）处取得债权。二、借款日期：2019年8月25日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限15天，自2019年8月25日至2019年9月9日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号1031994777307918337。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、债权转让情况：原告与案外人徐波签订《债权转让协议》，协议编号为1162063716573724678，合同签订日期为2020年8月18日，转让的借款本金金额为2000元。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、债权转让协议、用户注册信息、短信通知截图等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，被告通过借贷宝平台自愿与出借人签订借款协议，并完成款项实际支付，出借人与原告签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，各方合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，《借款协议》中约定的借款利息和逾期利息均为年利率为24%，本院对该利率超出2019年8月一年期贷款市场报价利率的四倍的部分，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾金兰于本判决生效后七日内偿还管秀梅借款本金2000元；二、曾金兰于本判决生效后七日内偿还管秀梅利息（以2000元为本金，自2019年8月26日借款次日起至2019年9月10日宽限之日止，按2019年8月一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、曾金兰于本判决生效后七日内偿还管秀梅逾期利息（以2000元为本金，自2019年9月11日逾期之日起至实际清偿之日止，按2019年8月一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；四、驳回管秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交)，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年十二月二十三日书记员  倪莞
怀化铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8603行初510号起诉人刘姬明，女，1984年7月5日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。2020年12月14日本院收到起诉人起诉通道侗族自治县教育局的材料，于2020年12月16日向起诉人发送了补正（补充）诉讼材料告知书，2020年12月24日，本院收到起诉人刘姬明补正后的起诉材料。起诉人诉称，起诉人于2020年11月14日向被起诉人通道侗族自治县第一中学邮寄了《请求对王剑星执行化学阉割的申请》，起诉人查询邮政快递，确认被起诉人已签收该申请，但是，被起诉人至今没有书面答复起诉人，更没有对王剑星执行化学阉割。为此，诉请法院：判决对王剑星执行化学阉割。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第二十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案起诉人的诉讼请求是判决对王剑星执行化学阉割，不属于行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的情形，不属于行政案件的受案范围。且被起诉人通道侗族自治县第一中学不是行政机关，经本院发送补正（补充）诉讼材料告知书后，起诉人仍然坚持以通道侗族自治县第一中学作为被起诉人向本院提起行政诉讼,起诉人的起诉不符合行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(二)项、第(四)项的规定,裁定如下:对刘姬明的起诉,本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判长 苏  立审判员 刘 应 军审判员 欧阳伦文二〇二〇年十二月三十一日法官助理杨夏媚书记员姚芸附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初18558号原告：赵某，女，汉族，1967年3月4日出生，住北京市石景山区。被告：杨某，女，汉族，1988年1月24日出生，住北京市石景山区。被告：王某，女，汉族，1926年1月22日出生，住北京市门头区。原告赵某与被告杨某、王某法定继承纠纷一案，经诉前调解当事人申请撤诉，但经本院通知，原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵某撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇二〇年十二月三日书记员  宋 鸽
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初778号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人唐光彬(绰号“唐三”），男，1977年12月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市合川区。因犯抢劫罪，于1998年12月25日被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑十年；因犯抢劫罪、强奸罪，于2009年9月25日被浙江省苍南县人民法院分别判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元和有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元，于2017年5月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月12日被重庆市合川区公安局刑事拘留，于同月29日经重庆市合川区人民检察院批准，于次日被重庆市合川区公安局逮捕。现羁押于合川区看守所。被告人鞠现彬，男，1984年9月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2008年1月16日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2019年6月24日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，于2020年1月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2020年9月11日被重庆市合川区公安局刑事拘留，于同月29日经重庆市合川区人民检察院批准，于次日被重庆市合川区公安局逮捕。现羁押于合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z781号起诉书指控被告人唐光彬、鞠现彬犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年8月至9月期间，被告人唐光彬、鞠现彬去至重庆市合川区、四川省南充市顺庆区等地多次盗窃路边和小区建筑工地的电缆线。具体犯罪事实如下:1.2020年8月下旬的一天晚上，被告人唐光彬、鞠现彬去至四川省南充市顺庆区移民大道某小区(在建)的配电房内，利用夹钳等工具盗走南充市XX建设有限公司放置在此处的1*240mm²型号铜芯电缆线100米，经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电缆线单位价格为68元/米，被盗电缆线共计价值6800元。2.2020年9月3日晚上，被告人唐光彬、鞠现彬去至重庆市合川区铜溪镇XX路桥下路段，利用夹钳等工具盗走重庆市合川区XX发展中心购买的铺设于此路段人行道电井盖内的1*10mm²和1*16mm²型号铜芯电缆线若干。被告人唐光彬、鞠现彬将所盗电缆线铜芯以3642元价格出售。3.2020年9月9日晚上，被告人唐光彬、鞠现彬去至重庆市合川区铜溪镇XX变电站(在建)附近路段，利用夹钳等工具盗走国网重庆市电力公司合川供电分公司存放于此路段路边的185/25型号铝芯电缆线4.82米，经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电缆线价格为60.39元。该被盗电缆线已被公安机关追回并发还。另查明，2020年9月11日，被告人唐光彬、鞠现彬被抓获归案，到案后供述了自己的罪行。公安机关从唐光彬处搜出绿色工具包1个、锯片5条、金刚石圆磨片5个、卷尺1个、扳手1个、手锤1个、螺丝刀5个、螺帽4个、金属棒1根、防尘滤芯1包、钢丝钳1个、VIVO牌手机1部；从鞠现彬处搜出华为手机1部。公诉机关认为，被告人唐光彬、鞠现彬以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人唐光彬、鞠现彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐光彬、鞠现彬到案后自愿如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐光彬、鞠现彬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议以盗窃罪判处被告人唐光彬有期徒刑十个月，并处罚金7000元；建议判处被告人鞠现彬有期徒刑十个月，并处罚金7000元。被告人唐光彬、鞠现彬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐光彬、鞠现彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐光彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年7月10日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人鞠现彬犯盗窃罪，判决有期徒刑十个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年7月10日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、对公安机关依法扣押在案的犯罪工具绿色工具包1个、锯片5条、金刚石圆磨片5个、卷尺1个、扳手1个、手锤1个、螺丝刀5个、螺帽4个、金属棒1根、防尘滤芯1包、钢丝钳1个、VIVO牌手机1部、华为手机1部予以没收。四、责令被告人唐光彬、鞠现彬赔偿各被害人经济损失，其中重庆市合川区XX发展中心3642元、四川省南充市顺庆区移民大道某小区项目部6800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二〇年十二月二十二日书记员 张丽馨
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11406号 申请执行人：广州市鼎诚新材料有限公司，住所地广州市番禺区桥南街陈涌村市南路43号503。 法定代表人：钟德才。 被执行人：江门市彩顺装饰材料有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇子绵村石井冧1号厂房。 法定代表人：李柳生。 关于广州市鼎诚新材料有限公司与江门市彩顺装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初2841号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执11406号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执11406号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  廖 薇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12210号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨玉江，女，1964年12月25日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告杨玉江信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。本案案件受理费免收。审判员 吕 刚二〇二〇年十二月十六日书记员 俞雄艳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9461号原告：杭州老爸评测科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道阡陌路459号C楼C2-701室。法定代表人：魏文锋，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：文守明，浙江裕阳律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：龙侠，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第0000146443号关于第38138745号“老爸享测”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年5月21日。本院立案时间：2020年7月22日。开庭时间：2020年9月10日。被告以原告申请注册的第38138745号“老爸享测”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、原告放弃在“药用制剂零售或批发服务”上的申请，故第16452149号“老爸生煎及图”商标（简称引证商标二）不再是本案诉争商标的在先权利障碍。二、诉争商标与第12208701号“老爸铺子”商标（简称引证商标一）在整体视觉效果、设计风格、文字含义、呼叫等方面存在明显差异。原告诉争商标经过多年宣传使用已经与原告形成相对稳定的联系，在实践中也未造成相关公众的混淆误认。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告虽未出庭，但提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。被诉决定认定，鉴于原告放弃在“药用制剂零售或批发服务”上的申请，诉争商标指定使用的复审服务与引证商标二核定使用的服务不属于相同或类似服务，故诉争商标与引证商标二未构成近似商标。原告对此无异议。本院经审理查明：引证商标一已因注册商标连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用服务上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1722期商标公告，2020年12月6日）。在本案诉讼程序中，原告向本院提交了注册商标撤销公告，该证据属于新证据，本院予以采信。上述事实，有诉争商标、引证商标一、二档案、注册商标撤销公告、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标一已因注册商标连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用服务上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告。诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字【2020】第0000146443号关于第38138745号“老爸享测”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局于本判决生效后针对原告杭州老爸评测科技有限公司就第38138745号“老爸享测”商标所提复审申请重新作出复审决定。案件受理费一百元，由原告杭州老爸评测科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 宁 勃人民陪审员 李 希人民陪审员 李来军二〇二〇年十二月二十三日法官 助理 王志轩书 记 员 张 凯
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执2172号 都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司、仰文旭： 关于都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司申请执行仰文旭执行回转纠纷一案，执行依据为成都市中级人民法院作出的（2018）川01执监6号执行裁定书、四川省高级人民法院作出的(2018)川执监174号执行裁定书。执行内容：仰文旭将位于都江堰市侏罗纪温泉公园内655号1栋房屋（拍卖的房屋）腾空，交付给都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司。 现通知如下：案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初5437号 原告闫闯，男，1995年4月8日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告王冲，男，1989年11月13日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄行唐营销服务部。地址：河北省石家庄市行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺。统一社会信用代码：91130125677357773A。 负责人郭广辉，经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。地址：河北省廊坊市广阳区新华路139号。统一社会信用代码：911310001092630075。 负责人杨卫兵，经理。 原告闫闯诉被告王冲、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄行唐营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月21日以“因发生新冠肺炎疫情，无法正常开庭”为由提出书面申请，请求中止本案审理。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  高军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵兴
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3722号原告：北京万润腾达科技有限公司，住所地北京市丰台区丰台科学城航丰路8号1幢B2168。法定代表人：张文喜，总经理。委托诉讼代理人：彭新振，北京市中银律师事务所律师。被告：北京时代大地设计集团有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼1210室。法定代表人：张积新，总经理。委托诉讼代理人：朱书各，男，北京时代大地设计集团有限公司员工。委托诉讼代理人：王利华，北京华秀律师事务所律师。被告：北京好景象科技发展有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永兴路25号1号楼。法定代表人：黄梅强，总经理。委托诉讼代理人：程华伟，男，北京好景象科技发展有限公司员工。原告北京万润腾达科技有限公司（以下简称：万润公司）与被告北京时代大地设计集团有限公司（以下简称：时代公司）、北京好景象科技发展有限公司（以下简称：好景象公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万润公司的法定代表人张文喜及其委托诉讼代理人彭新振，被告时代公司的委托诉讼代理人朱书各、王利华，被告好景象公司的委托诉讼代理人程华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万润公司向本院提出诉讼请求：1.时代公司赔偿损失50万元；2.好景象公司在50万元范围内承担连带赔偿责任；3.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月17日，时代公司承包好景象公司厂房等设施消防改造工程，外聘无资质的施工负责人朱书各18日开始组织施工。因时代公司施工技术及流程问题，对管道未经焊接即加装卡箍，留下消防管道连接处接头脱节的隐患。2018年10月23日凌晨，涉案库房发生消防管道破裂喷水事故，造成大批物料泡水毁损、电气类物料全部报废，并导致万润公司中断营业6天。万润公司会同好景象公司等多名员工及时积极抢险，并采取善后措施，以尽量减损。好景象公司无偿安排临时库房应急使用，存放浸水、侵泡的和没有被浸水的物料。2018年11月7口凌晨临时库房又发生了消防管道再次发生漏水事故，导致万润公司临时存放的物料再次被水浸泡。现因赔偿问题达不成一致意见，故诉至法院。时代公司辩称，不同意万润公司的诉讼请求，好景象公司应当承担主要赔偿责任，万润公司应对已方损失扩大部分承担责任，时代公司不承担责任。根据时代公司与好景象公司的合同约定，在整个施工过程中，好景象公司直接参与、管理、指挥施工过程，时代公司工作人员仅能被动按照好景象公司提出的技术要求进行施工，完全没有独立的施工决策权限。整个消防改造过程中，时代公司提供的消防管道均用抱箍卡死，未发生渗漏、泡水情况。但万润公司仓库管线因涉及新老管线衔接，时代公司抱箍无法使用，按照时代公司要求，该处应进行焊接，但好景象公司现场负责人王庆国担心焊接引发万润公司仓库起火，拒绝了时代公司对消防管道进行焊接的建议，而是要求时代公司用好景象公司提供的抱箍进行固定，发生渗漏、泡水的地方就在此处，万润公司财产受损非时代公司行为引起，由此产生的后果应由好景象公司承担。好景象公司需要对时代公司进行技术交底，但在整个施工过程中，并没有提供技术交底材料，好景象公司现场管理人员盲目自信、拒绝施工人员对消防管道进行焊接的合理建议。涉案工程已经通过好景象公司验收，故应由好景象公司承担赔偿责任。事发后，时代公司第一时间到达现场，但确无法打开万润公司的大门，导致损失扩大，应由万润公司自行承担。另外对于万润公司主张的损失，其中有已使用过的物品，也有没有被泡过的物品，故其主张的损失不客观。好景象公司辩称，不同意万润公司的诉讼请求，王庆国是好景象公司新招聘的经理，上任24天，该事故发生之后就辞职了。对于时代公司所说的验收，因为时代公司和好景象公司的关系很好，所以好景象公司就验收了涉案工程，但是漏水是在验收发生之后的第2天，足以证明施工本身不合格。时代公司签署了施工合同之后应该承担全部责任。对于万润公司所说的50万元损失不认可。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，出租方好景象公司与承租方万润公司签订厂房租赁合同书，好景象公司将位于北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永兴路25号1号楼的部分厂房租赁给万润公司使用。租赁期限自2017年12月1日起至2022年11月30日，租赁面积220平方米，乙方做生产、仓储、研究和办公用的工业厂房。租赁部分在2017年11月25日交付。合同签订后，万润公司开始使用厂房，并按期交纳租金。2018年10月17日，好景象公司与时代公司（原名称为北京显通环保工程技术有限公司）签订北京市房屋建筑和市政基础设施工程专业承包合同，时代公司以包工包料的方式承包好景象公司厂房消防改造工程（包括万润公司承租厂房），总工期10天，自2018年10月17日起至2018年10月27日止。时代公司提供的工程验收明细单载明：1.工程已于10月21日完工，并于10月22日试水；2.验收合格。2018年10月23日凌晨，万润公司租赁的厂房发生消防管道破裂喷水事故，万润公司存放于此的物料被损坏。随后万润公司向好景象公司报送的损失清单显示损失共计619686.05元。本案审理过程中，万润公司要求对涉案物料损失进行鉴定。本院委托北京京评价格评估有限公司进行评估，评估结论为：评估对象（无争议部分）的市场价格为44370元，评估对象（争议部分）的市场价格为682174元。评估费19500元，由万润公司预交。本院认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案争议的焦点为万润公司的损失数额及责任承担主体。根据万润公司在事发后提供的损失报告单对比评估鉴定结果，可以确定万润公司所主张的损失数额合理。万润公司在事发过程中没有过错，不应承担责任。时代公司作为施工方存在过错，好景象公司提供场地且签字确认验收合格，因此双方应共同赔偿万润公司的损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决如下：本判决生效后十日内，北京时代大地设计集团有限公司、北京好景象科技发展有限公司共同赔偿北京万润腾达科技有限公司经济损失50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、鉴定费19500元，均由北京时代大地设计集团有限公司、北京好景象科技发展有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 怡二〇二〇年十二月三十一日书记员 马伊祎
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初13494号原告：徐凤英，女，1960年4月19日生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：邹道明，北京市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜彤，北京众再成律师事务所律师。被告：北京凯捷风公交客运有限责任公司，住所地北京市房山区城关饶乐府村东（客运车场）。法定代表人：郜建军，董事长。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。原告徐凤英与被告北京凯捷风公交客运有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告徐凤英于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐凤英自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐凤英撤回起诉。审 判 长  韩朝利审 判 员  庞立新人民陪审员  许仲慨二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王亚莲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院强制医疗决定书（2020）内2223刑医1号申请人扎赉特旗人民检察院。被申请人高军。法定代理人高峰，男，汉族，文化，农民，现住扎赉特旗努文木仁乡中心村。系被申请人高军弟弟。指定代理人刘鹤，内蒙古绰尔律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检一部医申（2020）Z1号强制医疗申请书于2020年11月16日向本院申请对被申请人高军强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实、充分，经法定代理人高峰请求不开庭审理，依法会见了被申请人高军，听取了指定代理人的意见。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院提出强制医疗申请认定，被申请人高军受精神症状影响一直认为邻居吴和军偷他东西，并坚信多次偷他东西，还故意把自己家的羊药死后诬陷他等。2020年3月16日20时许，高军自家喝酒后越想越憋屈，便携带一把尖刀到吴和军家，在吴和军家门口用随身携带的尖刀捅吴和军腹部一刀后离开现场回到自己家。经鉴定，吴和军人体损伤程度属重伤二级。经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定，高军案发时诊断为精神分裂症，处于精神疾病发作期；高军案发时评定为无刑事责任能力。法定代理人高峰对扎赉特旗人民检察院的申请强制医疗的事实无异议,同意对被申请人强制医疗。指定代理人对申请机关认定的事实、证据均无异议。认为被申请人符合强制医疗的条件，在强制医疗过程中应当保护被申请人的合法权益。经审理查明，被申请人高军与吴和军均系扎赉特旗努文木仁乡中心村村民，相邻而居。被申请人高军一直认为吴和军多次盗窃自己的物品，认为吴和军诬陷其在吴和军家投毒药等。2020年3月16日20时许，被申请人高军在自家喝完酒后想起这些事，便从自家厨房拿一把尖刀放在左裤兜内，来到吴和军家，在吴和军送被申请人高军到门口时，被申请人拿出尖刀捅了吴和军腹部一刀，后回到自己家中。经扎赉特旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，吴和军人体损伤程度属重伤二级。赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定意见，高军案发时诊断为精神分裂症，处于精神疾病发作期；高军案发时评定为无刑事责任能力。另查明，被申请人高军无配偶、无子女，父母已去世，其同胞兄弟高峰为其监护人。认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、户籍证明、强制医疗申请书、不开庭审理申请书、扎赉特旗公安局监管大队情况说明、扎赉特旗努文木仁乡中心村村民委员会证明、会见被申请人照片、证人吴某、吴永健、刘影、颉立辛、包音础古兰、高海龙、高峰、郑立权证言、被害人吴和军的陈述、被申请人高军的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、法医精神病鉴定意见书、辨认笔录、指认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等证据予以证实。本院认为，被申请人高军实施严重危害公民人身安全的暴力行为，但经法定程序鉴定其属于依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，依法应对其予以强制医疗。对申请人扎赉特旗人民检察院对被申请人高军强制医疗的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条，第三百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条、第五百三十一条（一）项之规定，决定如下：对被申请人高军强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审判长 常 林审判员 梁丽波审判员 塔 娜二〇二〇年十二月一日书记员 刘红玉适用的法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第十八条一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第五百三十一条（一）项对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条（现刑诉法第三百零二条）规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11850号 原告：欣贺股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道**鸿展大厦。 法定代表人：孙瑞鸿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯亮亮、林艳，福建上度律师事务所律师。 被告：莆田亿祥进出口有限公司，，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道古山村 法定代表人：余海芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹金狮，福建凯峰律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林小斌、翁羽豪，福建英合律师事务所律师。 原告欣贺股份有限公司与被告莆田亿祥进出口有限公司、浙江淘宝网络有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告欣贺股份有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告欣贺股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告欣贺股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欣贺股份有限公司负担。 审 判 员  田 炜 二〇二〇年十二月三日 法官助理  黄雅珠 代书记员  彭媚媚 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异507号案外人：牛凤梅，女，汉族，1983年8月9日生，住河南省孟津县。申请人：河南技改建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区古城路与学府街交叉口南100米龙富小区商业楼5、6楼。法定代表人：谢雷，该公司总经理。委托代理人：李宗虎，河南精专律师事务所律师。委托代理人：万李黎，河南精专律师事务所律师。被申请人：洛阳豫德利房地产开发有限公司，住所地河南省孟津县麻屯村（路通大道）。法定代表人：李胜利，该公司经理。委托代理人：杨清政，河南开物律师事务所律师。委托代理人：李逯炜，河南开物律师事务所律师。本院在执行河南技改建设集团有限公司（以下简称技改公司）与洛阳豫德利房地产开发有限公司（以下简称豫德利公司）建设工程施工合同纠纷一案诉讼保全中，案外人牛凤梅对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人牛凤梅称，请求解除洛阳市中级人民法院（2018）豫03执保40号诉前保全书对豫德利公司开发的郁香华庭2-2-401号（原房号2-2-601）房产的查封。事实与理由：2016年6月16日，豫德利公司将该房产出售给牛凤梅。2015年4月30日，牛凤梅交付全额房款292761元并签订了合同。牛凤梅于2020年12月1日得知房产被查封，同一批其他全额业主均被查封。本院查明，本院在审理技改公司与豫德利公司建设工程施工合同纠纷一案中，技改公司于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结豫德利公司名下3300万元的银行存款，如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司以保函的形式提供担保。本院于2018年6月13日作出（2018）豫03民初444-1号民事裁定书，裁定冻结豫德利公司3300万元银行存款，如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的其他财产。本院于2018年6月20日作出（2018）豫民初444-1号协助执行通知书，查封包括案涉房产在内的多套房产。本院于2018年6月21日作出（2018）豫03执保40号执行结案通知书，查明财产明细为：轮候冻结豫德利公司名下工商银行孟津科技支行账户17×××72和农行麻屯分理处16132801040005862两个账号，冻结期限为壹年（2018年6月14日起至2019年6月14日止）；查封豫德利公司名下位于孟津县××前楼村郁香华庭1号楼一单元东户701、二单元东户701、901；南户202；西户403。2号楼一单元东户301、501、801；南户702、西户803、东户401、701、801、南户702、西户403、603、703。5号楼一单元东户101、501、601、701、901、1001；东南户302、902；西南户103、303、603、703、803、903；西户104、304、404、604、804、1004；二单元东户101、301、501、601、701、901、1001、1101；南户102、702、802、902。共计查封49套房产，面积约为5225.79平方米，查封期限叁年（2018年6月20日起至2021年6月19日止）。另查明，牛凤梅与豫德利公司于2015年4月28日签订商品房买卖合同，双方约定购买房产为2号楼2单元601房，面积119.9平方米，总金额295745元，付款方式为分期付款，牛凤梅于当日交付90%房款266745元，于2015年12月1日前支付剩余10%房款即29000元。豫德利公司分别向牛凤梅出具266745元（2015年4月30日）、26016元（未显示日期）专用收据并加盖公章。2020年12月28日，孟津县房管局出具房屋登记信息查询证明，证明牛凤梅名下无住房登记信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人牛凤梅与豫德利公司在本院查封前签订案涉房屋买卖合同，案涉房产系用于居住且牛凤梅名下无其他用于居住的房屋，其在法院查封前所缴纳的购房款超过购房协议约定总价款的50%，其所提异议请求，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对洛阳豫德利房地产开发有限公司名下位于河南省孟津县麻屯镇前楼村郁香华庭2号楼2单元401号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二〇年十二月三十日书记员  王静楠
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1957号 原告荆贵，男，1968年出生，汉族，住本市。 委托代理人王军平，山西晋泉律师事务所律师。 被告山西兆丰铝业有限责任公司（以下简称兆丰铝业公司）。 法定代表人杨希印，公司经理。 委托代理人丁莉萍，公司员工。 被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司(以下简称氧化铝分公司)。 负责人张清民，公司经理。 委托代理人丁莉萍，公司员工。 第三人渑池日晟矿产品有限公司（以下简称渑池日晟公司）。 法定代表人郭宏海，公司经理。 原告荆贵与被告兆丰铝业公司、氧化铝分公司、第三人渑池日晟公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆贵及其委托代理人王军平、被告兆丰铝业公司及氧化铝分公司的共同委托代理人丁莉萍、第三人渑池日晟公司的法定代表人郭宏海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告荆贵诉称，2019年8月至2019年9月，第三人渑池日晟公司与被告氧化铝分公司开始逐月签订铝矾土矿石购销合同，合同约定，由第三人向该被告供应铝矾土矿石，所供矿石按月为一个结算批次，第三人提供增值税发票后，被告氧化铝分公司全额支付货款，如一方违约，违约方按上月总交易额的20%支付违约金。合同履行期间，第三人向被告氧化铝分公司供货价值共计20400285.22元，但上述货款该被告至今未付。2020年10月5日，第三人渑池日晟公司将该债权转让给原告。故原告起诉要求被告氧化铝分公司支付原告铝土矾矿石货款20400285.22元，并按照合同约定支付原告违约金4080057.04元；被告兆丰铝业公司承担连带给付责任。 二被告辩称，对欠付货款的金额无异议，但公司财务未完成债权转让的挂账手续，债权转让不成立，仅认可第三人为债权人。 第三人渑池日晟公司辩称，原告荆贵是该第三人的实际投资者，第三人已将债权全部转让给荆贵，被告应向荆贵承担付款责任。 经审理查明，被告氧化铝分公司系被告兆丰铝业公司的分支机构。2019年7月至2019年9月，第三人渑池日晟公司与被告氧化铝分公司开始逐月签订铝矾土矿石购销合同，合同约定，由第三人向该被告供应铝矾土矿石，所供矿石按月为一个结算批次，第三人提供增值税发票后，被告氧化铝分公司应全额支付货款；如一方违约，违约方按上月总交易额的20%支付违约金。合同履行期间，第三人向被告氧化铝分公司供货价值共计20400285.22元，被告氧化铝分公司未付款。上述货款在被告处的财务挂账时间为2020年4月30日。2020年10月5日，第三人与原告签订《债权转让协议》，约定第三人将对被告的20400285.22元债权及违约金、利息、赔偿金请求权等其他合同权利一并转让给原告，并于2020年10月9日向被告氧化铝分公司邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的对账单、《铝矾土矿石购销合同》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、邮寄交接单、原、被告、第三人庭审陈述及庭审记录在案予以证实。 本院认为，被告氧化铝分公司与第三人签订的《铝矾土矿石购销合同》合法有效。被告氧化铝分公司未按时向第三人给付货款，已构成违约，第三人享有要求被告氧化铝分公司给付所欠货款并支付违约金的债权。第三人与原告签订《债权转让协议》后，将债权转让的事实通知了被告氧化铝分公司，该《债权转让协议》已产生人债权转让的法律效果，原告作为债权的受让人，有权要求被告氧化铝分公司给付货款及违约金。但合同约定的违约金比例过高，该违约金按同期贷款市场报价利率计算为宜。被告氧化铝分公司虽不具备法人资格，但有相对独立的财产，应当先以其管理的财产承担清偿责任，不足部分由被告兆丰铝业公司承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下： 被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司于本判决生效之日起十日内给付原告荆贵货款20400285.22元，并按同期贷款市场报价利率向原告支付2020年4月30日起至实际清偿之日止的违约金；被告山西兆丰铝业有限责任公司就被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司不能清偿的债务承担给付责任。 案件受理143802元，减半收取计71901元，由被告山西兆丰铝业有限责任公司、被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司共同承担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郭晓燕
重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0114行初110号原告徐秉顺，男，1945年2月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人秦英，重庆川东南律师事务所律师。被告黔江区濯水镇人民政府，住所地重庆市黔江区濯水镇濯水居委5组，统一社会信用代码11500114009143593R。法定代表人曾祥波，镇长。委托代理人杨中正，副镇长。委托代理人孙必海，重庆森平律师事务所律师。原告徐秉顺诉被告黔江区濯水镇人民政府（简称濯水镇政府）履行法定职责一案，本院于2020年9月9日收案、于2020年9月11日受理，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。原告徐秉顺及其委托代理人秦英，被告濯水镇政府负责人暨委托代理人杨中正及其委托代理人孙必海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的农业承包地于1986年6月被修建濯水至水市公路时占用两亩多（包括修建濯西医院、电信局修机器房、电力公司修铁塔），同时占地的农户都依法办理了养老保险。原告一直未得到办理。原告向法院起诉后，经重庆市第四中级人民法院法律释明，原告于2018年10月29日向被告提出申请，要求依法办理落实办理占地养老保险政策，被告收到后既不为原告办理，又不作出书面回复决定，其行为违法，原告为维护其合法权益提起诉讼，请求依法判决被告履行法定职责为原告办理占地养老保险。被告辩称，根据相关法律规定被告不负有办理社会养老保险的职责亦不是征收土地的主体，被告不是本案适格主体，另被告没有收到过原告提交的申请，原告自述于2018年10月29日向被告提交了书面申请，即使属实，原告于2020年9月9日才提起诉讼已超过法定起诉期限，依法应当驳回其起诉。经审理查明，徐秉顺于2018年10月29日向濯水镇政府提交了申请书，以1985年修建濯水至水市公路项目被征地壹亩为由，申请将其农村户口变为城镇居民户口，并解决落实养老保险政策。濯水镇政府收到该申请书后于2018年11月19日进行了收文处理，但未对徐秉顺的申请作出行政行为。2020年9月9日，徐秉顺向本院提起诉讼，请求判决濯水镇政府履行法定职责。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条的规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，濯水镇政府已于2018年11月19日收到了徐秉顺请求其履行法定职责的申请并进行了收文处理，但其未在收到申请之日起两个月内履行相关法定职责，因此徐秉顺最迟应当于2019年7月19日提起诉讼，而徐秉顺却于2020年9月9日才向本院提起诉讼，已超过了法定起诉期限且无正当理由，其诉讼应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告徐秉顺的起诉。案件受理费50元，退还原告徐秉顺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  彭 净人民陪审员  罗福华人民陪审员  刘建渠二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  孙文敏书 记 员  陶 洁
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0481民初2463号 原告：梁清炜，男，1986年12月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：严文，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告：梁伟光，男，1994年3月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告梁清炜与被告梁伟光承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，适用简易程序，因案情复杂于2020年9月27日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁清炜及其委托诉讼代理人严文到庭参加诉讼。被告梁伟光经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁清炜向本院提出诉讼请求：判决被告从速付清欠款人民币75600元及违约金7560元，两项共83160元，并由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是同村村民，2020年3月初被告找到原告以包工包料形式包给原告帮被告在其屋后背建造养殖场。原告当即答应被告，原告并组织工人及材料在3月5日开始进场施工，当月15日完工。4月30日经双方结算人工费及材料款共人民币75600元。当时被告说暂时没钱，要过一个月才有钱支付该款项。被告并亲笔立下借条给原告手执，并约定该笔欠款于2020年6月5日付清，如到期未付清，需按总额10%支付违约金。付款期限届满后，原告多次向被告追讨要求付清人工费及材料款，但被告都以种种理由不愿付款。 梁清炜向法庭提供的证据及主张有：1.原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体身份资格；2.被告身份证复印件1份，拟证明被告的主体身份资格；3.《借条》1份，拟证明被告欠原告人工费和材料费75600元及借款总额百分之十的违约金。 梁伟光未作答辩，也未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁伟光经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁清炜与被告梁伟光是同村村民，原告在岑溪市XX村经营有岑溪市泰昌铁业销售部。2020年3月初，原、被告双方口头约定，由原告以包工包料形式帮被告在岑溪市即被告房屋后背山搭建养殖场铁棚，并约定了价格。2020年3月5日，原告开始组织工人及材料进场为被告施工。2020年3月15日，原告为被告建成铁棚。2020年4月30日，原、被告双方经结算，被告应支付材料及工人工资共75600元给原告，因被告一时无钱支付，即书立《借条》一份给原告收执。《借条》载明：“本人（借款人）梁伟光今借到（出借人）梁清炜人民币（大写）柒万伍仟陆佰元整，小写75600元。借款期限2020年4月30日至2020年6月5日。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签字）：梁伟光，身份证号码：4504811994××××××××，住址：广西岑溪市，签订日期：2020年4月30日”。约定的付款期限届至，被告仍未能付款，原告遂于2020年9月4日诉至本院，提出上述请求。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同。本案中，原、被告双方口头约定，由原告以包工包料形式帮被告搭建养殖场铁棚，并约定了价格，该协议是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，双方应按协议全面履行各自的义务。原告按照被告的要求搭建铁棚，工程峻工后，原告交付了铁棚给被告，被告依约应支付报酬给原告。经原、被告双方结算，被告应支付材料及报酬共75600元给原告，因被告无钱支付，遂书立借条给原告收执，以确认所欠款项。因此，原告请求被告支付材料及报酬共75600元，理据充分，本院予以支持。对于原告诉请的违约金问题，被告在借条中写明借款期限至2020年6月5日，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，因此，被告到期未付款，已构成违约，应承担违约责任，所约定的违约金符合法律规定，亦应支持，即被告应支付违约金7560元给原告。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁伟光应于本判决生效之日起十日内支付材料及报酬75600元给原告梁清炜； 二、被告梁伟光应于本判决生效之日起十日内支付违约金7560元给原告梁清炜。 上述被告应履行之款，被告应交付本院或直接汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1879元，公告费700元，合共2579元（原告已预交），由被告梁伟光负担。 义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  陈庆坤 人民陪审员  黄国相 人民陪审员  冼燕燕 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  黄子芳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2684号 原告：赵金梅，女，1995年12月7日出生，汉族，住广西钦州市。 被告：潘蓉，女，汉族，1992年11月9日出生，户籍所在地：湖南省安化县，原住钦州市，现下落不明。 原告赵金梅诉被告潘蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，需要公告送达法律文书，本案转为普通程序审理。并于2020年12月16日依法公开开庭进行了审理。原告赵金梅到庭参加诉讼；被告潘蓉经本院公告传唤，公告期满后不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告赵金梅向本院起诉，提出诉讼请求：1.判令被告潘蓉偿还借款5万元及利息（利息按照年利率24%计算，从2018年11月16日起计算至还清借款为止;2.诉讼费由潘蓉承担。事实及理由:2018年7月16日,潘蓉因经营资金紧张向赵金梅借款5万元用于周转。通过银行转账并备注借款给潘蓉5万元，约定两三个月后一次性还清，欠款利息按照年利率36%支付。之后8月、9月、10月，每月支付1500元利息。2018年12月通知潘蓉要回这笔5万元的资金，潘蓉以没钱为由拒绝归还,因为是朋友关系，也就没有一直催，2019年陆续要过几次，被告还是这样回复，从2019年年底到现在电话不接，微信不回，故向人民法院提起诉讼。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本并支付利息。请贵法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证实其主张向本院提供了以下证据： 1.5万元的转账凭证(有附言)，证明被告向原告借钱的事实； 2.微信聊天记录，证实被告主动找原告借钱； 3.转利息凭证，证实双方结算利息的事实。 被告潘蓉在本院规定的期限内，没有答辩也没有提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定，被告潘蓉对原告的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为本案的定案证据。 根据上述证据及庭审笔录，本案查明的事实与原告起诉陈述的事实一致，本院予以确认。 另查明，被告向原告借款，没有立写《借条》，但被告实际上按年利率36%支付2018年8月、9月、10月三个月的利息共4500元给原告，借款本金47391.81元以及2018年11月16日之后的利息未支付。原告经催收无果，引起纠纷，遂诉至本院要求解决。 又查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 以上事实有原告提供的的证据1至证据3及原告在庭上所述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘蓉向原告赵金梅借款，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，双方之间借贷关系依法成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。原、被告双方约定年利率36%，超过了法律的规定，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，利息应按年利率15.4%（3.85%×4）计算。原告已按年利率36%收取被告2018年8月、9月、10月每个月的利息1500元，超出部分的利息，应抵减借款本金。按照上述规定计算，2018年8月的利息应为641.67元（5万×15.4%÷12×1），多收的858.33元（1500－641.67），抵减本金后，本金为49141.67元；2018年9月的利息应为630.65元（49141.67元×15.4%÷12×1），多收的869.35（1500－630.65）元，抵减本金后，本金为48272.32元；2018年10月的利息应为619.49元（48272.32元×15.4%÷12×1），多收的880.51（1500－619.49）元，抵减本金后，本金为47391.81元。原告请求被告归还借款本金5万元，超出47391.81元的部分，本院不予支持。2018年10月之后的利息，原告请求按年利率24%计算，没有法律依据，利息应以借款本金47391.81元为基数，从2018年11月16日起计至被告还清借款之日止，按年利率15.4%计算。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘蓉应偿还原告赵金梅借款本金47391.81元； 二、被告潘蓉应支付给原告赵金梅借款利息（利息计算：以借款本金47391.81元为基数，从2018年11月16日起计至被告还清借款之日止，按年利率15.4%计算）； 三、驳回原告赵金梅的其他诉讼请求。 上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1576元，公告费700元，保全费520元，合计2796元，由被告潘蓉负担2560元，原告赵金梅负担236元（原告赵金梅已预付2796元，被告在还款时将其负担部分一并加入付还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  邓英旦 审 判 员  蓝万** 人民陪审员  罗 能 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  符文娴 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7555号申请执行人李腾，男，1988年5月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。被执行人赵月娟，女，1967年12月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。被执行人王革红，女，1986年12月24日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市，住北京市顺义区。被执行人刘凯，男，1989年10月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现被羁押于顺义区看守所。申请执行人李腾与被执行人王革红、刘凯、赵月娟民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年7月10日作出的（2020）京0113民初6516号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈和调查，未找到可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2020年7月10日作出的（2020）京0113民初6516号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 冶
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初16980号原告：北京默尔科技有限公司，住所地北京市大兴区天华街9号院14号楼5层503。法定代表人：徐为杰，总经理。被告：成都福洪鑫融实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋17层14号。法定代表人：魏志凯，职务不详。原告北京默尔科技有限公司（以下简称默尔公司）与被告成都福洪鑫融实业有限公司（以下简称福洪公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告默尔公司的法定代表人徐为杰到庭参加诉讼。被告福洪公司经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告默尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令福洪公司偿还货款10410元；2、由福洪公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月9日，默尔公司与福洪公司业务经理颜经理签订了一份合同编号为HT8452-09-06-2020的购销合同，约定默尔公司向福洪公司购买品牌为西特的压差变送器10个，技术规格为261C100LD11GF1N，单价1041元，合计金额10410元，货期4-6周。合同盖章回传后，默尔公司当天向福洪公司转账30%预付款3123元。2020年7月20日，福洪公司颜经理通过QQ告知货物已到海关，需要付清尾款后报关并保证2020年7月25日能到合同交货地点。默尔公司于2020年7月20日向福洪公司转账剩余70%尾款7287元。此后从2020年7月27日开始，默尔公司连续3天多次联系福洪公司业务经理询问是否已经发货，发现手机号码已经转为提醒业务，QQ发信息不回复且显示离线状态，之后福洪公司直至今日一直失去联系不知所踪。默尔公司认为，默尔公司、福洪公司在平等、自愿的基础上达成的购销合同受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的合同义务，现默尔公司已经履行了自己交付货款的义务，福洪公司拒不履行合同义务的行为已经构成违约，为保护默尔公司的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告福洪公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告默尔公司围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告福洪公司未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对原告默尔公司提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月9日，福洪公司作为供方与默尔公司作为需方签订《购销合同》，合同编号：HT8452-09-06-2020。合同约定，默尔公司向福洪公司购买压差变送器10个，技术规格为261C100LD11GF1N，品牌为西特，单价为1041元，含税总价为10410元，交期为4-6周。关于结算方式，合同第九条约定：“结算方式：签订合同后预付30%订金，余款报关发货前付清。”关于违约责任，合同第十条约定：“违约责任：如供方迟延交货的时间超过5个工作日，需方有权选择解除合同或要求供方继续履行合同并承担合同总金额10%的违约责任。……”合同签订后，默尔公司通过银行转账方式分别于2020年6月9日、2020年7月20日向福洪公司支付30%预付款3123元、支付70%尾款7287元，共计10410元。经查，福洪公司未依约向默尔公司交付货物。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告福洪公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。福洪公司与默尔公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，《购销合同》约定：“如供方迟延交货的时间超过5个工作日，需方有权选择解除合同”，福洪公司未依约履行供货义务，故默尔公司有权要求解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，默尔公司已向福洪公司支付货款10410元，合同解除后福洪公司应当将该货款予以返还，故对默尔公司要求福洪公司偿还货款10410元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：成都福洪鑫融实业有限公司于本判决生效后十日内向北京默尔科技有限公司偿还货款10410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元、公告费560元，由成都福洪鑫融实业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二〇年十二月三十日法官助理 程 颖书 记 员 董 惠
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9604号上诉人（原审原告）：洛阳汇工轴承科技有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙科技园区关林西路19号。法定代表人：焦少钦，总经理。委托诉讼代理人：封萍萍,该公司员工。委托诉讼代理人：赵莹，河南惠人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省佰腾电子科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区国基路60号B座1402室。法定代表人：马安琦，总经理。委托诉讼代理人：张建东，河南科技通律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗桂芝，河南科技通律师事务所律师。上诉人洛阳汇工轴承科技有限公司（以下简称汇工公司）与被上诉人河南省佰腾电子科技有限公司（以下简称佰腾公司）服务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2020)豫0311民初5954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。汇工公司上诉请求：撤销一审判决，改判撤销双方签订的《企业知识产权管理规范贯标服务合同》，判决佰腾公司立即返还汇工公司支付的费用9000元，并赔偿汇工公司以9000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月15日起至债务全部清偿之日止的利息，暂计至起诉之日的利息为73元，利息最终应计至清偿之日。事实和理由：一、一审法院混淆了汇工公司的诉讼请求，对相关事实未予查清，适用法律错误，双方签订的合同应予以撤销。汇工公司只是要求确认管理体系咨询服务合同无效，对知识产权贯标服务合同要求撤销的诉讼请求并未改变，一审法院混淆了汇工公司对于两案的诉讼请求，作出判决的事实、适用的法律均出现严重错误。二、佰腾公司并未开展相关工作，不应当获得相关报酬。在合同中，双方约定了工作内容，佰腾公司并未进行相关工作，其提供的证据均是诉讼提起后单方制作的书面材料，并未实际交付给汇工公司，也未实际操作，其不应获得任何报酬。2020年5月5日，汇工公司已函告佰腾公司终止合同，要求其退回款项，无效合同已无法实际履行，双方合作基础已经丧失，一审判决将导致双方纷争继续发展。佰腾公司辩称，佰腾公司已经按照合同履行了大部分义务，鉴于汇工公司的原因造成合同不能继续履行，汇工公司本身存在违约行为。佰腾公司为履行合同付出了大量劳动，对汇工公司进行了相关业务培训和相应文件制作，基于汇工公司的原因，造成合同不能继续履行，给佰腾公司造成了巨大的经济损失，汇工公司以佰腾公司没有相应辅导资格为由主张合同无效没有法律依据。佰腾公司作为辅导机构完全有能力为汇工公司提供相应的服务，佰腾公司已经按照诚实信用原则，忠实的履行合同。按照公平原则，汇工公司支付给佰腾公司的费用远远低于佰腾公司付出的劳动和工作。汇工公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。汇工公司向一审法院起诉请求：1、撤销双方2019年5月26日双方签订的《企业知识产权管理规范》贯标服务合同；2、被告立即返还原告已支付的费用9000元，并赔偿原告以9000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至2020年5月15日起及至债务全部清偿之日止的利息，暂计利息73元；3、由被告承担本案诉讼费。后原告将第一项诉讼请求变更为确认双方签订的《贯标服务合同》无效。一审法院认定事实：2019年5月26日，原告汇工公司与被告佰腾公司为有效推进企业积极贯彻【企业知识产权管理规范】GB/T29490-2003认证工作（以下简称【贯标】）,提升企业核心竞争力，经双方协商签订了一份《贯标服务合同》，对服务内容、服务期限、权利和义务、咨询服务费用等进行了约定。合同签订后，原告汇工公司按照合同的约定支付了第一期费用9000元。后被告佰腾公司编制了汇工公司两化融合管理体系建设启动、培训和调研方案、贯彻【企业知识产权管理规范】标准课件、对汇工公司现场调研情况表、走访原告汇工公司、通过建立微信群等方式开展工作；原告汇工公司也行文洛汇工{2019}13-18号文对该项工作予以配合。2019年10月19日，原告汇工公司同被告佰腾公司工作人员通电话时以其没有资质、10月底前能否通过认证等内容进行过沟通；2020年5月5日，原告汇工公司致被告佰腾公司要求终止合同，退还费用，双方发生纠纷。被告佰腾公司营业执照所登记的经营范围包含有技术咨询、技术服务等相关内容。一审法院认为，原、被告双方于2019年5月26日所签订的《贯标服务合同》没有违反法律和行政法规的强制性规定，是当事人的真实意思表示，真实有效，故原告要求确认合同无效，不符合法律规定，应当予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条第一款、五十二条判决：驳回原告汇工公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告汇工公司承担。二审中，汇工公司提交以下证据：深圳方中圆认证咨询有限公司的企业公告信息打印件一份，证明：双方在《贯标服务合同》第五条合同生效及违约责任中约定，合同生效的条件是咨询机构确定被服务的汇工公司符合知识产权贯标相关要求，这一条是无效条款，整个合同的生效条件不具备，合同的生效条件是佰腾公司要确定汇工公司符合知识产权贯标相关要求，而佰腾公司不是知识产权认证机构，知识产权认证需要进行相关的工商登记注册，并在许可的经营项目中要对知识产权认证进行注册登记方可开展相关活动，而佰腾公司不具备这一资质，所以合同生效条件不具备，应当撤销。佰腾公司质证认为，该证据与本案没有直接关联性。该证据是认证咨询机构的工商信息，认证机构与辅导机构是两个概念。本案涉及的知识产权贯标认证是有专门的认证机构进行认证。合同所约定的佰腾公司是为认证工作提供辅导工作的，不是认证机构。合同约定的是对汇工公司贯标进行辅导，不是认证。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，汇工公司与佰腾公司双方签订的《贯标服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。汇工公司在一审中起诉要求确认案涉合同无效并围绕该项诉求进行举证及陈述，其在二审中上诉要求撤销案涉合同的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，上诉人汇工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人洛阳汇工轴承科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邱平平二〇二〇年十二月二十三日书记员  单晓玉
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0923行审10号 申请执行人：东平县卫生健康局，住所地东平县东山路010号，统一社会信用代码11370923MB2810816L。 法定代表人何国平，该局局长。 委托代理人刘奎。 委托代理人张久广。 被执行人杜强，男，1975年1月6日出生，汉族，山东省梁山县人，现住东平县。 申请执行人东平县卫生健康局申请强制执行被执行人杜强卫生行政处罚一案，申请执行人以被执行人未履行其于2020年4月14日作出的东卫医罚［2020］011号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》）确定的义务为由，于2020年12月15日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，申请执行人以被执行人未取得医师执业证书、医师资格证书，于2015年至2020年2月25日在斑鸠店镇斑鸠店村“百姓康大药房”设置个体诊疗场所从事诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定为由，依据该法第三十九条的规定，作出《处罚决定》：罚款三万元；逾期不缴纳的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。《处罚决定》于作出当日送达于被执行人。被执行人收到《处罚决定》后，未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2020年11月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。2020年12月15日，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请本院强制执行被执行人缴纳罚款3万元、加处罚款3万元（共计6万元）。 本院认为，《处罚决定》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依法应裁定准予强制执行。申请执行人申请强制执行被执行人缴纳罚款3万元以及加处罚款3万元（共计6万元），符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人东平县卫生健康局作出的东卫医罚［2020］011号《行政处罚决定书》，被执行人杜强应当按照《处罚决定书》和申请执行人的申请，履行缴纳罚款3万元及加处罚款3万元（共计6万元）的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘万金 审 判 员  王金慧 人民陪审员  徐广锋 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  崔静星 书 记 员  张 鲁
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3321号原告：杨义顺，男,1965年1月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈蒨，女,1988年1月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：仇宏（文）亮，男,1987年9月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告杨义顺与被告陈蒨、仇宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨义顺到庭参加诉讼，被告陈蒨、仇宏亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨义顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7500元及未按期还款违约金2000元，并承担从2020年7月1日起至偿清之日止，以7500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月1日出具借条向原告借款7500元，承诺在2020年2月底前还清，过期自愿承担违约金2000元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还。故具状，请求法院判如所请。陈蒨、仇宏亮未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，因饭店经营所需，于2019年3月1日向原告杨义顺出具借条一份，载明：今借到杨义顺人民币现金柒仟伍佰元整，还款在2020年2月底还清，过期自愿承担违约金贰仟元整。今借人：陈蒨.手机132××××0386.今借人：仇某2.手机171××××0001.2019年3月1日。另查明，7500元借款是由6770元现金和结欠的酒款730元组成。经原告多次催要，仇宏亮于2020年5月11日出具条据，载明：本人仇文亮于5.20日晚还老杨3000元，剩下于6月初（10号）前还清。仇文亮2020.5.11日。但还款期限届满后，仇文亮未偿清债务。本院认为，杨义顺与陈蒨、仇宏亮之间的借款合同除约定的违约金高于法律规定的标准以外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。陈蒨、仇宏亮拖欠不还，构成违约，应当依法承担返还借款本金及利息的责任。陈蒨、仇宏亮于2019年3月1日向原告出具款项为7500元的借条一份，故应返还的借款为7500元。借条中约定了该款项在2020年2月底还清，过期自愿承担违约金贰仟元整，截止起诉之日止借期为16个月，故原告主张未按期还款违约金2000元，不违反法律规定。庭审中原告变更了要求两被告承担利息的诉讼请求为从起诉之日起至偿清之日止，以7500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息,不违反法律规定。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈蒨、仇宏亮于本判决生效之日起十日内偿还原告杨义顺借款7500元及违约金2000元，并承担从2020年7月1日起至偿清之日止，以7500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈蒨、仇宏亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周德忠人民陪审员  赵成红人民陪审员  刘从江二〇二〇年十二月十日书 记 员  杨钐杉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0621刑初182号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人杨柳，男，1989年4月18日出生，汉族，初中文化，职业农民，现住吉林省长岭县，户籍所在地吉林省长岭县。2020年7月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被肇州县公安局取保候审，2020年12月2日本院对其决定取保候审，同日由肇州县公安局执行。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人杨柳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员刘洪波出庭支持公诉，被告人杨柳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月9日21时许，被告人杨柳通过电话联系曾经在“运满满”APP物流软件的货主，以每吨350元的价格驾驶本人所有的车牌号为辽Ｃ×××××的棕色豪沃货车来到肇州县米的小树林带旁装运原油，当驾车行驶到时，被肇州县公安局油田保卫大队的工作人员当场抓获。经中国华油集团有限公司大庆分公司回收检验，车内装有袋装原油8.85吨，综合含水为16%，涉案原油价值人民币16365.43元。公诉机关认为，被告人杨柳明知是犯罪所得的原油予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人杨柳到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其从轻处罚。被告人杨柳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨柳有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了涉案车辆及原油照片；侦破经过、户口证明、犯罪记录证明、扣押物品、文件清单；机动车信息查询结果单；中国华油集团有限公司大庆分公司出具的原油回收、含水证明;第八采油厂保卫大队出具的原油价格证明；涉案原油价值计算说明；被告人杨柳的供述和辩解；指认照片、讯问光盘等证据证实。被告人杨柳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨柳明知是犯罪所得的原油予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人杨柳到案后如实供述，自愿接受处罚，依法可从轻处罚；原油被回收，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨柳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、公安机关扣押的辽Ｃ×××××的棕色豪沃货车，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审  判  员                            汤锐                                                                                                                                                                                                                                                                  二〇二〇年十二月三日                                                                                            书记员                            孙仲祺      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他的直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初19686号原告：昆山蔚洲物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇迎宾路818号招商大楼，统一社会信用代码91320583MA1Q3GN33C。法定代表人：殷保，该公司总经理。委托诉讼代理人：张政华，该公司员工。被告：吉磊，男，汉族，1984年1月30日出生，住所地江苏省金坛县。原告昆山蔚洲物业服务有限公司与被告吉磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告昆山蔚洲物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇二〇年十二月八日书记员 陆华平