大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初2027号原告：大连三丰混凝土预制构件有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区水师营街道三八里村。法定代表人：李戈军，该公司经理。委托诉讼代理人：王鹤飞，辽宁中衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜振茂，辽宁中衡律师事务所律师。被告：大连长峰物资贸易有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼501室10-8号。法定代表人：牟忠波，该公司经理。被告：大连长峰运输有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市复州城镇永丰村。法定代表人：牟忠波，该公司经理。被告：牟忠波，男，1965年10月27日出生，汉族，大连长峰物资贸易有限公司经理，现住大连市瓦房店市。被告：王丽艳，女，1968年11月12日出生，汉族，大连长峰物资贸易有限公司股东，现住瓦房店市。原告大连三丰混凝土预制构件有限公司（以下简称三丰公司）与被告大连长峰物资贸易有限公司（以下简称长峰贸易）、大连长峰运输有限公司（以下简称长峰运输）、牟忠波、王丽艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三丰公司的委托诉讼代理人王鹤飞到庭参加诉讼，被告长峰贸易、长峰运输、牟忠波、王丽艳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。三丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除与长峰贸易于2012年签订的2份《水泥买卖合同》；2.请求长峰贸易返还货款10,032,622.5元；3.被告长峰运输、牟忠波、王丽艳对上述款项承担连带返还责任；4.请求长峰贸易承担违约金，以10,032,622.5元为基数，自2013年4月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算，至欠款实际付清之日止；5.诉讼费由四被告承担。事实与理由：三丰公司与长峰贸易于2012年2月28日及2012年8月29日分别签订《水泥买卖合同》2份，约定长峰贸易向原告供应水泥，长峰运输同时与原告签订《保证担保协议书》2份，作为长峰贸易的保证人向原告提供连带保证担保。合同签订后，原告向长峰贸易预付货款16,200,000元，长峰贸易未按合同约定供货，且拒不返还预付货款。截至原告起诉之日，长峰贸易应向原告返还货款10,032,622.5元。另，牟忠波与王丽艳系夫妻，二被告对上述欠款多次向原告作出还款承诺但均未兑现。为此，特向法院起诉，请依法判决。被告长峰贸易、长峰运输、牟忠波、王丽艳均未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交《水泥买卖合同》、《保证担保协议书》、中国农业银行股份有限公司大连软东支行电子银行交易回单、大连鼎丰房地产开发有限公司（以下简称鼎丰公司）情况说明、3,000,000元商业承兑汇票及退票、《承诺书》、《还款承诺》、车辆交付声明、价格鉴定委托明细表、公安机关询问笔录等卷宗材料、大连市公安局高新园区分局大连长峰物资贸易有限公司合同诈骗案卷宗、牟忠波及王丽艳离婚证，本院予以确认并在卷佐证。四被告无正当理由拒不到庭应诉，依法视其放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月28日，原告三丰公司与被告长峰贸易签订《水泥买卖合同》，约定原告向长峰贸易购买大连天瑞水泥有限公司生产的天瑞牌水泥（规格型号P042.5散装）20000吨，单价300元/吨，金额6,000,000元；同年8月29日，双方再次签订《水泥买卖合同》，约定原告购买同厂家、同品牌、同型号水泥30000吨，单价340元/吨，金额10,200,000元。两合同均约定“第八条交（提）货时间、方式、地点：按买方指定时间交付货物，出卖人负责将货物运输到买受人指定地点。……第十二条担保方式：出卖人如无能力对买受人进行损失赔付时，由长峰运输公司负连带赔偿责任。当以固定资产进行抵债时，所有抵债物按评估价格半价计算，评估机构由买受人指定。第十三条本合同解除的条件：双方约定买受人可以提前10日通知出卖人解除本合同。双方按照履行合同情况据实结算，买受人不承担任何违约责任。第十四条违约责任：1、出卖人未按合同约定的时间和数量供应水泥产品，承担因此给买受人造成的损失，因运输数量或送货时间无法满足买受人要求，累计4次时，（水泥运输数量300吨/每天，送货延误时间超过4小时/天）买受人可以单方终止合同……两份《水泥买卖合同》签订当日，原告（甲方）与长峰运输（乙方）均签订《保证担保协议书》，约定由长峰运输为长峰贸易履行上述合同向原告提供连带保证担保，第三条保证范围及期间1、乙方的保证范围为主合同约定之长峰贸易届时应当履行之义务，以及因长峰贸易违反主合同约定之义务而对甲方造成的损失；及因上述义务履行而产生的违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用。2、本协议项下的担保期间为至长峰贸易履行完毕本协议鉴于第1项所述《水泥买卖合同》约定的义务之日止。第四条保证方式1、本协议保证方式为连带责任担保，若长峰贸易未能按照主合同的约定履行上述主合同约定之义务，乙方需履行保证义务……2012年2月28日，原告向长峰贸易中国银行大连海防街支行30×××86账户支付6,000,000元，8月30日，向其中国民生银行股份有限公司大连分行营业部0615012830003170账户支付5,200,000元，同日，鼎丰公司替代原告向其中国民生银行股份有限公司大连分行营业部06150128XXXX账户支付5,000,000元。2013年10月28日，原告因长峰贸易收款后拒不供货的行为涉嫌合同诈骗向大连市公安局高新园区分局报案。当日，该局受理此案，11月4日立案侦查。侦查阶段，牟忠波承认收原告10,200,000元水泥款用于偿还外债，其中，2012年8月31日，分别向湖南中宏融资租赁有限公司账户汇款1,200,000元，向瓦房店市鑫盛汽车配件经销处账户汇款1,000,000元，向李洋账户汇款3,200,000元，向于洪亮账户汇款1,040,000元，向刘红账户汇款1,000,000元，向赫毅账户汇款650,000元，向杜旭东账户汇款846,000元，向王丽艳账户汇款1,200,000元。2013年12月18日，牟忠波作为长峰贸易及长峰运输法定代表人向原告作出《承诺书》确认：合同签订后，长峰贸易分三次累计收到鼎丰公司及原告支付的水泥预付款合计16,200,000元，运费180,000元。累计向原告供应水泥达4,721,565元，发生运费786,927.5元，发生罐车、泵车租赁费用合计838,885元。扣除原告应向长峰运输支付的前述运费及罐车、泵车租赁费用后，长峰贸易及长峰运输还拖欠鼎丰公司及原告水泥货款10,032,955.5元。由于长峰贸易及长峰运输自2013年4月至今，一直无力履行供货协议，也未将剩余预付款返还，损害了鼎丰公司及原告的正当权益，为此作出承诺：1、由长峰贸易提供罐车10台、泵车2台，质押担保给鼎丰公司及原告；2、长峰贸易牟忠波在此保证上述车辆确系本公司所有，本公司有权设定质押，并保证于2013年12月18日向鼎丰公司及原告交付上述车辆及手续，由该两个公司确定车辆存放方式及地点；3、质押手续办理完毕后，长峰贸易、长峰运输公司及法定代表人牟忠波保证于2014年1月20日前偿还全部剩余的水泥预付款及发票……双方口头协商解除买卖合同。2014年5月12日，牟忠波作出《还款承诺》，在2014年5月30日前还款1,000,000元；在2014年6月30日前还款1,000,000元；2014年7月30日前还款1,000,000元。此外承诺并保证此前交付的3,000,000元商业汇票真实有效，保证该公司在2014年9月15日前能如期收到3,000,000元款项。承诺并保证剩余欠款4,032,955.5元分别于2014年10月、11月、12月向该公司支付完毕。2015年4月9日，王丽艳作出《车辆交付声明》，因配偶牟忠波欠原告10,032,955元货款，牟忠波多次作出还款承诺，但均未实际履行，作为还款义务人，其与牟忠波一致同意将16辆货车交付原告以抵顶部分欠款。牟忠波委托其将车辆交付原告。王丽艳承诺其与牟忠波有权处分上述车辆，交付车辆无购车发票、行驶证及所有权证，均为未上牌车辆，车辆抵顶欠款数额经评估后确定。2019年4月11日，因没有犯罪事实，公安机关作出撤销案件决定书，撤销此案。另查，牟忠波与王丽艳于2017年4月7日登记离婚。牟忠波交付原告3,000,000元的商业承兑汇票无款被退票。庭审中，原告认为被告于2013年12月18日明确表示无力履行合同，双方口头协商解除合同，为此，被告作出还款计划，故合同解除之日为2013年12月18日；要求按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息损失，从2013年4月1日至实际付清之日止；被告用于抵顶货款车辆未评估，并在质押期间被盗，原告报警处理，故质押车辆另行解决，其所承诺3,000,000元商业汇票并未兑付；王丽艳接受牟忠波案涉转款1,200,000元，说明双方个人财产混同，且案涉事实发生在夫妻关系存续期间，王丽艳认可为还款义务人，故要求王丽艳承担连带偿还责任。本院认为，原告与长峰贸易、长峰运输签订《水泥买卖合同》《保证担保协议书》均系真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，对当事人具有约束力。《水泥买卖合同》签订后，原告依约履行付款义务，但长峰贸易未按约定向原告提供水泥，依法构成违约。2013年12月18日，长峰贸易、长峰运输及牟忠波于出具《承诺书》，明确表示无力履行合同，双方协议解除合同，属当事人意思自治，本院应予确认。主合同解除，担保合同自然解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。为此，原告降低被告承诺金额10,032,955.5元，要求长峰贸易返还货款10,032,622.5元，本院应予支持；对原告主张的利息损失，其要求按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，未超出约定及法定标准，本院应予支持，但起算时间应从双方确定还款时间2014年1月20日计算；根据长峰运输签订的《保证担保协议书》以及其与牟忠波签订的还款《承诺书》，原告要求长峰运输和牟忠波承担连带返还责任，本院应予支持；由于案涉事实发生在牟忠波与王丽艳夫妻关系存续期间，且牟忠波将案涉款项汇入王丽艳个人账户1,200,000元，说明王丽艳的财产与公司财产及与牟忠波的个人财产发生混同，原告因此要求王丽艳承担货款的连带返还责任，事实及法律依据充分，且未超出王丽艳在《车辆交付声明》中承诺范围，本院应予支持；关于被告移交原告的质押车辆，因该车辆并未评估实际抵顶货款，亦未办理质押登记，原告要求另案处理，本院照准。四被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，依法视其放弃抗辩权利，不影响本案缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、原告大连三丰混凝土预制构件有限公司与被告大连长峰物资贸易有限公司于2012年2月28日、2012年8月29日签订的《水泥买卖合同》于2013年12月18日解除；二、被告大连长峰物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告大连三丰混凝土预制构件有限公司货款本金10,032,622.5元；三、被告大连长峰运输有限公司、牟忠波、王丽艳对上述款项承担连带返还责任；四、被告大连长峰物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连三丰混凝土预制构件有限公司利息损失，即以10,032,622.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算自2014年1月20日至款项实际付清之日止；五、驳回原告大连三丰混凝土预制构件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148,198元，由原告大连三丰混凝土预制构件有限公司负担200元，被告大连长峰物资贸易有限公司、大连长峰运输有限公司、牟忠波、王丽艳负担147,998元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 华人民陪审员 王晓梅二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 乔雅迪附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。