wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8810号原告：河南科正建材有限公司,住所地：新郑市龙湖镇王许村137号。法定代表人：李广强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何彬华，湖南旷真律师事务所律师；委托诉讼代理人：刘玉刚，湖南旷真律师事务所实习律师。被告：江苏新路达建筑有限公司，住所地：海门市余东镇三万公路1号。法定代表人：施颖，总经理。委托诉讼代理人：邵建东，男，该公司员工。原告河南科正建材有限公司（以下简称科正公司）与被告江苏新路达建筑有限公司（以下简称新路达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。科正公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的货款及至实际支付之日的实际损失（暂计算至起诉之日为502404.38元）；2、判令由被告承担本案的诉讼费、保全费。（以上合计502404.38元）。诉讼中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告向原告支付欠付的货款348003.37元及利息(利息以348003.37元为基数自立案之日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心LPR的1.5倍计算);2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：江苏新路达建筑有限公司因承建“东方鼎盛花样城丹桂轩项目”工程，向河南科正建材有限公司购买商品混凝土。自供货之日起，河南科正建材有限公司共向涉案工程项目供应的商品混凝土总价款为348003.37元。被告至今尚未支付货款，按照双方约定的付款方式，在供货期间被告逾期付款多次，违约情节严重，给原告造成巨大损失，暂计至起诉时，被告应支付原告502404.38元。以上欠款及损失经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，原告迫于无奈起诉至法院。新路达公司辩称，1、其公司与原告签的合同是三方合同，付款人系郑州鼎发置业有限公司；2、原告确实给新路达公司供了混凝土，新路达公司对收货单上的沈毛新、黄春杰签字予以认可，但是多少钱，多少量，需要与公司财务对账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交商品砼买卖合同一份，合同显示：案外人郑州鼎发置业有限公司（甲方，发包人）、江苏新路达建筑有限公司（乙方，承包人）、河南科正建材有限公司（丙方，供应商），约定：为保证东方鼎盛花样城丹桂轩项目的正常施工，保证混凝土的及时正常供应，由甲方向丙方支付混凝土货款，丙方对着乙方开具发票，待甲方向乙方支付最近一期工程进度款时扣除该货款；一、工程名称：东方鼎盛花样城丹桂轩项目；二、交货地点（工程地址）：郑州市未来路与石化路交汇处南350米路南；三、1、一般情况中约定的供货起止日期，暂定二年，自2020年6月18日至2022年6月（按需方实际要求）；强度为C10～C50；单位（元/m3）为C10～C50按“郑州市建设工程材料价格信息”阅读信息价（含税价）下浮6%作为双方结算价；2、约定事项：本工程在使用混凝土周期中混凝土单价按供货期间“郑州市建设工程材料价格信息”月度价（含税价）下浮6%作为双方结算价。合同中关于商品混凝土方量结算方式：双方约定C10～C50按2400公斤/立方折算方量，乙方采取每车称重计量的办法，并以乙方开具的收货单作为结算依据；合同中关于混凝土付款方式和期限：结算方式：每月15号信息价出来后，将上月所供混凝土进行对账，丙方凭乙方开具的收货单与乙方办理结算手续。乙方指定现场收货人：黄春杰、沈毛新，由沈毛新开具统一混凝土专用收货单给丙方；付款方式：每月完成对账后，丙方提供与签约合同所有内容一致并符合认证抵扣要求的增值税专用发票（税3%）经乙方确认，甲方以银行转账方式在当月底前向丙方支付供货结算款的70%，余款在1#、2#两栋楼全部主体结构封顶完成后六个月内平均分批支付。如果因为甲方原因连续停工超过二个月，在停工后60天内付清货款，如甲方未能及时付款，丙方有权停止供货。7、本合同自三方代表签字，加盖双方法人章或合同专用印章生效，如有未尽事宜，须经甲乙丙三方共同协商，另行签订补充协议。乙方新路达公司与丙方科正公司在该合同上签字盖章，甲方未签字盖章。2020年6月18日、2020年6月19日，科正公司向新路达公司供应混凝土，新路达公司出具混凝土专用收货单39份，该混凝土专用收货单上均由沈毛新、黄春杰的签字。39份混凝土专用收货单显示：2020年6月18日，科正公司共向新路达公司运送C35P6强度混凝土411.63方。2020年6月19日-2020年6月20日科正公司共向新路达公司运送C30强度混凝土103.68方，C40强度混凝土200.73方。根据原告提供的2020年6月份的郑州市建设工程主要材料价格信息显示，C35强度混凝土含税单价为515元/m3,C30强度混凝土含税单价为500元/m3,C40强度混凝土含税单价为530元/m3。本院认为，《商品砼买卖合同》系原、被告当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面适当履行各自义务。郑州鼎发置业有限公司未在合同上签字盖章，该合同对其没有约束力。被告认可收到原告给其供应的混凝土，亦认可价格按照合同约定的价格支付，故原告与被告系商品砼买卖合同的实际相对人，双方签订的《商品砼买卖合同》合法有效，原告向被告供应货物，被告应当向原告支付货款，货款应按照原、被告双方在商品砼买卖合同中约定的郑州市建设工程材料价格信息月度价下浮6%作为结算价。虽原告与被告在上述商品砼买卖合同中约定由案外人郑州鼎发置业有限公司以银行转账方式在当月底前向科正公司支付供货结算款的70%，余款在1#、2#两栋楼全部主体结构封顶完成后六个月内平均分批支付。但该约定对郑州鼎发置业有限公司不产生效力，现原告科正公司向被告新路达公司供货至今已近六个月，故科正公司要求新路达公司向其支付货款（411.63方*515元/m3*94%+103.68方*500元/m3*94%+200.73方*530元/m3*94%）为348003.37元并支付逾期利息（自立案之日起以348003.37元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率（LPR）的1.5倍计算至实际清偿完毕之日止），理由正当，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下:判令被告江苏新路达建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南科正建材有限公司支付货款348003.37元及逾期利息（利息以348003.37元为基数，自2020年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率（LPR）的1.5倍计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8824元，减半收取计4412元，由江苏新路达建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费，将诉讼费凭证交至本院，逾期则按放弃上诉处理。审判员  邢轶伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  牛 帅
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初10908号原告：吴记成，男，汉族，1967年5月2日出生，住址河南省濮阳市华龙区。被告：濮阳市青木装饰工程有限公司，住所地濮阳市五一路与开州路交叉口向东30米路南，统一社会信用代码：91410900MA40LW5Q07。法定代表人：赵鹏，该公司执行董事。被告：赵鹏，男，汉族，1994年9月9日出生，住址濮阳市华龙区。被告：吴远磊（吴亚磊），男，汉族，1992年1月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：赵玉博（曾用名赵博），男，汉族，1994年1月29日出生，住河南省清丰县。原告吴记成与被告濮阳市青木装饰工程有限公司（以下简称青木公司）、赵鹏、吴远磊、赵玉博装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴记成，被告濮阳市青木装饰工程有限公司，被告赵鹏，被告吴远磊，被告赵玉博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴记成提出诉讼请求：1、依法判令被告返还装修款及原告垫支款45000元及违约金（按照合同约定计算）；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：原告有房屋一套需要装修，于2020年5月25日与被告青木公司签订了《青木装饰工程有限公司合同书》一份，约定即日起装修，8月25日竣工。后期因被告装修一直拖延工期，工程进度迟迟拖延，在后期工程未完成的情况下，被告撤回装修人员，造成原告的多项工程未竣工。原告支付被告工程款共计85500元，在装修过程中替被告垫支刷墙漆工资款2600元。被告未按约定完成竣工，应承担责任，退还装修款项。现原告联系被告无果，被告应退回原告一部分的预交装修款，并承担违约责任，原告依法向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告青木公司辩称，被告青木公司没有收到这笔装修款，如果青木公司收款应当转到青木公司对公账户内或被告赵鹏名下账户。如果有证据证明原告这笔款到了青木公司账户内或是被告赵鹏账户内，青木公司同意偿还。赵玉博是青木公司设计师，并不是股东。吴远磊不是青木公司登记股东，但是实际股东，他实际投资了20000元。被告赵鹏辩称，吴记成和青木公司签订的合同，被告赵鹏并不知情，被告赵鹏没有参与也没有收费。以青木公司名义签订的合同，装修款应退给原告，但是谁收款应该谁偿还。被告吴远磊辩称，吴远磊收到了原告的装修款，全部都由会计入账了，但现在青木公司出现内部矛盾，公司法人代表将款项收走没有交到青木公司，导致青木公司资金链断了，青木公司无法继续经营。前三年青木公司的装修款是用法人代表赵鹏的卡收取的，今年开始用吴远磊的卡收取装修款。今年中秋节赵鹏将青木公司财务账目和电脑都拿走了。赵玉博是青木公司设计师，他将款项已经转给吴远磊了，原告的装修款应当由青木公司偿还。要求青木公司请算一下工程量，该赔偿多少赔偿多少。被告赵玉博辩称，赵玉博只是设计师，赵玉博履行的是职务行为，原告的钱是直接刷的POS机给了青木公司，没有经手赵玉博，赵玉博不应当承担责任。经审理查明，2020年8月13日原告通过微信给青木公司设计师赵玉博转账5000元，作为装修涉案房屋的定金。2020年5月22日，原告与被告青木公司签订《青木装饰工程有限公司合同书》，约定由被告装修原告的位于濮阳市建业壹号城邦的房子，工程内容为室内装饰装修，计划开工日期为2020年5月25日，竣工日期为2020年8月25日，工期总天数为90天，本合同工程造价为90000元，合同对双方违约责任及情形作出具体约定。原告分别于合同签订当日和2020年7月21日向公司设计师赵玉博支付50000元装修首付款和35500元装修中期款，有被告青木公司出具的收据一份，并加盖有青木公司公章。涉案房屋进行了部分装修后，因青木公司内部经营出现问题，后续的装修项目一直处于待装修状态。另查明，被告青木公司对涉案房屋已完成的工程量价值为40000元，原告为被告青木公司垫付墙漆费用2600元此有原、被告双方的庭审笔录为证。被告赵玉博系青木公司的设计师。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告吴记成与被告青木公司签订的《青木装饰工程有限公司合同书》系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。现因青木公司内部经营出现问题，该公司处于停业状态，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，并依据双方合同中关于违约责任条款的约定，即一方当事人无法继续履行合同，应及时通知另一方，并由责任方承担因合同解除而造成的损失，原告与被告青木公司签订的装修项目已无继续履行的可能，双方之间因合同关系而产生的权利义务关系亦终止，故对原告主张被告青木公司应返还剩余装修款及垫付的墙漆费用共计45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，因原告与被告青木公司在合同中约定：如被告青木公司未能按装修进度计划及时完成合同约定工作，造成工期延误的，每延误一日向原告支付合同工程价款总额0.5%的违约金，此条款关于违约金的约定明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，并综合衡量合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院酌定原告主张的违约金可参照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算，即被告青木公司应支付自原告起诉之日2020年11月11日至付清之日止，参照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算违约金。本院认为，在本案中，与原告签订合同及合同履行的相对人是被告青木公司，权利义务亦应由青木公司对外承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳市青木装饰工程有限公司支付原告吴记成45000元及违约金（以45000元为基数，自2020年11月11日至付清之日止，参照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告吴记成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由被告濮阳市青木装饰工程有限公司承担；保全费470元，由被告濮阳市青木装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  程文军审 判 员  胡爱国人民陪审员  韩 超二〇二〇年十二月十三日书 记 员  陈小玉
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初5356号原告:张希合，男，1958年10月18日生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李东震，江苏青创律师事务所律师。被告:王士建，男，1954年4月18日生，住宁夏石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：王荣贵，天津博专律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩（系被告儿子），男，1978年10月31日生，住宁夏石嘴山市大武口区。原告张希合与被告王士建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告张希合及其委托诉讼代理人李东震，被告王士建及其委托诉讼代理人王荣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张希合向本院提出诉讼请求：判决被告王士建偿还原告借款26万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因经营所需，于2014年9月向原告借款46万元，后归还了20万元，至今仍有26万元未还，为维护原告的合法权益，故依法向贵院提起诉讼。被告王士建辩称，原被告及原告的朋友李某,4共6人共同做电煤生意，原告将所有款项均汇入到王燕燕账户，其中20万元系原告在煤场的押金。被告应原告的要求出具20万元借条，后原告称该借条丢失,再次出具20万元借条。2014年11月7日，王燕燕将20万元退还给原告。原告为证明自己的诉称主张，向本院提交借条、银行卡取款记录回单、小票、转账明细及短信聊天记录打印件，证明向被告支付借款46万元。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但不认可证明目的。6万元系原告为了电煤生意产生的公关费用，该费用已经实际支出完毕，且并非借款。对于转给苏利清的20万元被告不知情，原告汇给王燕燕的20万元与汇给苏利清的20万元系同一笔借款，但对应两张借条，一张落款时间是2014年9月5日，原告称该借条找不到后要求被告重新2014年9月4日的借条。王燕燕已于2014年11月7日在电煤生意停止后将20万元退还给原告，该费用属于原告开展电煤生意所支付的押金。聊天记录不能显示被告认可借款事实。被告为证明自己的辩称主张，向本院提交王燕燕转账记录，证明2014年11月7日被告代为收取原告的20万元押金已经退还给原告。经质证，原告认可收到20万元。经原告申请，本院依法传唤证人李某,4、额尔德尼出庭接受询问。李某,4称原被告经其介绍认识后一起做电煤生意，清楚汇款的全部过程。9月5日下午原告在农行向王燕燕汇款，因原告不信任王燕燕故要求被告出具借条，此后听被告说原告在一起吃中午饭时称借条丢失，要求被告重新出具借条。因电煤生意订立合同需要公关费，原告出了6万元现金，被告出具了借条，约定如无法订立合同则退款，如合同订立则原告承担该费用，当时李某,4在场，其不认识苏利清。额尔德尼称6万元系公关费，系被告交给其的，用于住宿和吃喝，费用由原告支付，支付1万元时在现场，且在转账凭证上签字，如果办成业务不必退还给原告，后业务办成了，给电厂上了一万多吨煤。经质证，原告对李某,4的证言有异议，其是被告的合伙人，与本案有利害关系，且李某,4只能证明原告于9月5日将款项支付给王燕燕，但两张借条的出具显然与事实不符。额尔德尼陈述客观，但原告仅将6万元出借给被告，至于被告如何使用与原告没有关系。经质证，被告对上述证人证言的真实性无异议。本院经审查认为，被告对原告提交的借条、银行卡取款记录回单、小票、转账明细及短信聊天记录打印件真实性无异议，本院对上述证据的证明效力均予确认。原告对被告提交的转账记录真实性无异议，本院对上述证据的证明效力均予确认。李某,4、额尔德尼的证人证言与原被告的陈述相互印证，本院对证人证言的效力予以确认。经审理查明，原告称其系江苏丰秀公司的员工，负责丰秀公司向电厂送煤事宜，供煤签约双方是电厂与瑞源国际公司，丰秀公司属于瑞源国际公司，并约定每成功送一吨煤有35元的利润，原告向被告支付5元。原告方已经向电厂送过2万吨煤，质量出现了问题，电厂不再要原告供煤。原告方负责签订合同，被告负责把煤送到电厂，原告称被告将煤送到电厂后其再付钱，煤款都付给了王燕燕，丰秀公司向王燕燕支付煤款，有丰秀公司直接向王燕燕支付，也有通过原告向王燕燕支付。被告负责联系送煤业务，原告负责送煤。2014年9月4日，被告出具借条载明：今借到张希合人民币贰拾万元正。同日，原告给苏利清账户转账支付20万元。在取款业务回单上被告手写“同乙转王士建20144.9”。2014年9月5日，被告出具借条载明：借到张希合人民币贰拾万元正。同日，原告向王燕燕账户转账支付20万元，业务回单上被告手写“同乙转王士建”。2014年9月6日，被告出具借条载明：借到张希合人民币伍万元正。同日，从原告账户取现5万元，从张露文账户取现1万元，在张露文取款回单背面，有额尔德尼和王士建签字，“借一万元正”。被告认可收到6万元，但辩称是公关费。2014年11月7日，王燕燕向原告账户转账20万元。原告于2019年12月21日发送给被告的信息载明：我这次来你家找你就是向我们哥俩见面商量个办法来解决，尽量不要让公司走法律程序。“你从我这里借的钱公司又找我，让我找你把钱还上”。被告回复“张希合你穷疯了吧、一付骗子的嘴脸、是不是骗别人的钱还不上啦来跟来这套”。本案争议焦点：原被告之间是否存在借贷关系。本院认为，原被告之间是否存在借贷关系，关键在于认定原被告之间的款项往来是否是借款。原告以江苏丰秀公司的名义与被告合作向电厂送煤，在送煤的过程中，原被告产生款项往来实属正常。且原告在向被告催债时称”尽量不要让公司走法律程序“、“你从我这里借的钱公司又找我，让我找你把钱还上”，可以看出原告是按公司指示向被告催款，考虑到原告所在江苏丰秀公司与被告的煤炭业务往来，款项的性质不宜认定为借款。且证人证言亦证明原告向被告支付的款项实质上是煤款或者业务公关费。故即使被告出具了借条，也无法认定原告与被告存在借贷合意，借条应认为是原被告之间款项往来的证明。综上，原被告之间的款项往来并非借款，应依法驳回原告的诉请。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：驳回原告张希合的诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告张希合负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李彩虹二〇二〇年十二月十二日法官助理 卢 敏书 记 员 尤 丹
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0214刑初435号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人刘家宝，男，汉族，1998年5月5日出生于山东省莒县，初中文化，户籍地山东省莒县，现住山东省青岛市李沧区。2019年3月25日因酒后驾驶机动车被青岛市公安局城阳分局交警大队罚款人民币1000元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日被取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。 辩护人马维永、孙继红，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020］280号起诉书指控被告人刘家宝犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人刘家宝及其辩护人孙继红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月17日21时30分许，被告人刘家宝醉酒后驾驶鲁Ｂ1××××号小型轿车沿城阳区鑫山路由西向东行驶至流亭机场酒厂处时与前方顺向停放在路边的重型半挂车相撞，致两车损、刘家宝伤。经对事故后抽取的刘家宝血样进行检验，被告人刘家宝血液中乙醇成分含量为285ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人刘家宝被公安机关传唤到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘家宝在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。 被告人刘家宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 被告人的辩护人提出以下主要辩护意见：被告人到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；主观恶性较小。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，报案记录，查获经过，被告人户籍信息及电话查询记录，驾驶证、行驶证及保险信息，乙醇检测报告，证人王某的证言，被告人刘家宝的供述等证据证实。 本院认为，被告人刘家宝违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘家宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘家宝系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院酌情予以采纳。综合被告人的具体犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下: 被告人刘家宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。 （拘役的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2020年3月12日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴仲雷 人民陪审员  杨 洋 人民陪审员  胡冬梅 二〇二〇年十二月六日 法官 助理  王源冰 书 记 员  贾贝贝 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832财保187号 申请人：王海丽，女，汉族，住梁山县。 委托代理人：郑洪鹏，男，汉族，住梁山县。 被申请人：马鹏飞，男，汉族，住山东省梁山县。 申请人王海丽于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人马鹏飞驾驶的其名下的鲁Ｈ×××××号小型普通客车客车（保全价值60000元）。申请人以亚太财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）提供担保。 本院经审查认为，申请人王海丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封鲁Ｈ×××××号小型普通客车客车。 案件申请费620元，由申请人王海丽预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李来红 二〇二〇年十二月四日 书记员  冯 艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0114民初3928号原告：沈阳爱帆食品有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路33号甲（5-5）。法定代表人：白同军，职务系经理。被告：沈阳长隆瑞丰商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路38号。法定代表人：李光然，职务系经理。原告沈阳爱帆食品有限公司（以下简称“爱帆食品”）与被告沈阳长隆瑞丰商贸有限公司（以下简称“长隆瑞丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱帆食品法定代表人白同军到庭参加诉讼，被告长隆瑞丰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱帆食品向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款31,588.42元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月原告与被告签订了商品销售协议书一份，约定原告在被告处销售思念牌汤圆。2019年6月20日，被告向原告出具了供应商往来对账函一份，记录了被告应向原告支付31,588.42元货款，但是被告却以无钱为由没有支付该款项，原告找被告多次催款，被告拒付，无奈原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告长隆瑞丰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月原告与被告签订了商品销售协议书一份，约定原告在被告处销售思念牌汤圆。2019年6月20日，被告向原告出具了供应商往来对账函一份，被告尚欠原告31,588.42元货款。本院认为，依照法律规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告长隆瑞丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告向被告供应货物，被告理应向原告支付相应货款。被告已为原告出具对账函确认尚欠原告31,588.42元货款，故被告理应按对账函数额支付货款，原告诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳长隆瑞丰商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳爱帆食品有限公司货款31,588.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，公告费700元，均由被告沈阳长隆瑞丰商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  韦国森人民陪审员  白丽华二〇二〇年十二月一日书 记 员  刘莹莹
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初7362号原告：赵永友，男，汉族，1966年11月16日出生，住固始县。原告：赵强，男，汉族，1991年6月16日出生，住固始县。原告：赵洁，女，汉族，1989年12月4日出生，住固始县。原告：陈传喜，男，汉族，1949年6月21日出生，住固始县。原告：熊登秀，女，汉族，1947年12月8日出生，住固始县。五原告委托诉讼代理人：孙刚，河南弘蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：汪本东，男，汉族，1973年12月22日出生，住固始县。委托诉讼代理人：郑连春，河南弘蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地：江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：任壮，该公司员工。代理权限：特别授权。原告赵永友、赵强、赵洁、陈传喜、熊登秀诉被告汪本东、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年11月9日受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永友及五原告的委托代理人孙刚、被告汪本东的委托代理人郑连春、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人任壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵永友、赵强、赵洁、陈传喜、熊登秀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费等各项损失896057.9元；2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月4日晚16时50分许，被告1汪本东驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿沪霍312国道行驶至沪霍××国道石佛店乡××645时，追尾在其前方同向行驶的陈某驾驶的两轮电动车，陈某当初死亡，现因协商未果特诉至贵院。被告汪本东辩称，1、事故发生的事实没有异议。2、被告驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和150万的第三责任险，对于原告的损失，应当是保险公司在承保范围内优先支付。3、事故发生后被我已经垫付了3万元的丧葬费，希望原告在获得理赔后返还。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，1、请求法院核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的前提，保险公司在事故无免赔的情况下，进行理赔责任。2、原告的部分诉求过高，在质证时进行陈述。3、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证：1、原告的身份证复印件、陈家秀户口本复印件；2、道路交通事故认定书；3、被告1汪本东驾驶证复印件、行车证复印件；4、苏Ｅ×××××小型车辆在被告2处购买的保单复印件；5、固始县公安局的《鉴定书》、张老埠派出所出具的陈某的《注销证明》；6、固始县赵岗乡走马村村民委员会出具的《证明》。被告汪本东质证，对于原告的全部证据均无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司质证，1、证据1.2.3.4，无异议。2、证据5.6，请求法院核实其真实性。死亡赔偿金没有异议；丧葬费过高，根据豫高法规定，丧葬费应为上年度职工月平均工资乘以6个月；被抚养人生活费请求法院核实相关材料真实性，如真实存在保险公司对此没有异议；精神抚慰金在此事故发生后，原告并未谅解被告1，对于精神抚慰金我公司不认可；丧葬的必要支出，根据豫高法372号文件，包括误工费、交通费，但是原告未提供任何证据以及相关的发票，原告诉求1万元不合理，并酌定在3000元左右。被告汪本东举证：收条。证明被告1在事故发生后垫付了3万元。原告质证：无异议，属实。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司质证：没有异议。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下:2020年10月4日晚16时50分许，被告汪本东驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿沪霍312国道行驶至沪霍××国道石佛店乡××645时，追尾在其前方同向行驶的陈某驾驶的两轮电动车，陈某当初死亡。该事故经固始县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告汪本东承担事故全部责任，陈某不承担责任。苏Ｅ×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保交强险和商业险。死者陈某生前姊妹四人，其父母健在。本院认为，固始县公安交通警察大队道路交通事故责任认，原、被告均无异议，本院予以采信。死亡赔偿金684019.4元（34200.97×20）、丧葬费33634元（67268÷2）、处理丧葬事宜费用未提供票据，本院酌定3000元、被抚养人生活费87886元（9×21971.57÷4＋7×21971.57÷4）、精神损害抚慰金50000元，合计858539.4元。此款由安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告。被告汪本东不承担赔偿责任。综上，原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿858539.4元，有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后10内在交强险和商业险限额内赔偿原告赵永友、赵强、赵洁、陈传喜、熊登秀各项损失费用858539.4元。二、被告汪本东不承担赔偿责任，其垫付的30000元，原告在保险公司赔偿后返还被告汪本东。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6380元，由被告汪本东负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡东星
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初10598号原告：青岛幸福源热力有限公司，住所地山东省胶州市李哥庄镇驻地，统一社会信用代码：91370281572062143W。法定代表人：马成英，总经理。被告：冷增双，男，汉族，1966年8月11日生，住山东省胶州市。本院在审理原告青岛幸福源热力有限公司诉被告冷增双劳动争议纠纷一案中，原告青岛幸福源热力有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛幸福源热力有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛幸福源热力有限公司负担。审判员  陈敏二〇二〇年十二月八日书记员  刘畅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6387号原告：王红莉，女，1980年8月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌汉威置业有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园北区（五星公司办公楼三楼）。法定代表人：孙虎刚，任总经理。委托诉讼代理人：李笑寒，男，1995年10月27日出生，汉族，该公司法务。原告王红莉与被告许昌汉威置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王红莉、被告许昌汉威置业有限公司的委托诉讼代理人李笑寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告合同违约。2、请求判令被告承担因违约给原告造成的损失33822.41元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，原告王红莉在被告许昌汉威置业有限公司处购得预售房屋鹿鸣湖壹号·悦府10号楼1单元2301一套，建筑面积为141.92平方米，总房价为1014102元，首付款为514102元，剩余50万元办理银行按揭贷款。2018年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第三条明确约定“该商品房层高为3米”。2020年10月，原告王红莉收到被告许昌汉威置业有限公司寄出的收房通知，收房时发现房屋实际层高只有2.74米，加上楼板、垫灰层厚度约为2.9米，远低于合同约定的层高3米。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，原告王红莉的购房价格为每平方米7145.59元，层高为3米，换算为立方米为7145.59元购买3立方米，即每立方米购买的价格为2381.86元。原告王红莉所购房屋总体积等于合同约定的总面积141.92平方米乘以合同约定的层高3米，计算等于425.76立方米。该房屋实际总体积等于实际面积141.92平方米×实际层高2.9米，计算等于411.56立方米。该房屋实际减少的房屋体积等于合同约定房屋总体积425.76立方米减去实际房屋总体积411.56立方米，计算等于14.2立方米。故，被告许昌汉威置业有限公司应向原告王红莉赔偿因房屋层高不足造成的损失33822.41元，即实际减少的房屋体积14.2立方米乘以每立方米购买价格2381.86元。许昌汉威置业有限公司辩称：1、被告按照合同约定的交房标准向原告交付了诉争房屋，通过了相关部门的竣工验收，该房屋完全按照报批设计施工，符合工程建设标准。2、被告认可原告诉状中所称该诉争房屋实际层高为2.9米的事实，但该诉状中原告所称房屋实际层高只有2.72米左右，其数据为房屋的净高，不应作为本案层高的数据采用。被告从未改变该诉争房屋的设计和报批方案，合同中关于层高三米的约定不是被告的真实意思表达。3、即使存在层高10厘米的误差，原告并无证据表明该层高差对原告房屋使用和价值造成了损害，商品房的面积和层高属于两个完全不同的范畴，商品房买卖均是以面积计价的，而非以层高或体积计价，原告要求按照体积误差的比例要求被告承担赔偿责任没有法律依据。4、原告提出的违约赔偿请求没有法律和合同依据，双方签订的商品房买卖合同并未就层高未达到约定标准是否应予赔偿及赔偿金额作出约定，原告在诉状中没有列明其实际损失，其诉求数额的计算依据和计算方法也没有事实和法律依据，不能成立，不应予以支持。5、按照国家住宅设计规范，普通住宅的层高宜为2.8米，诉争房屋的实际层高为2.9米，已经达到且优于居住使用要求，没有对原告造成实质性影响，原告也没有证明层高差对该房屋价值和使用造成的损害。6、原被告双方在签订商品房买卖合同半年前已签署了房屋定制协议且缴纳了首付款，即在半年前已经完成了该房屋买卖的大部分实质要件，商品房买卖合同对促成该房屋的交易并没有实质性影响。本院经审理查明：原告王红莉（乙方）与被告许昌汉威置业有限公司（甲方）签订鹿鸣湖壹号二期悦府房屋定制协议书，约定：“乙方定制房屋位于许昌市××魏××与××路交叉口鹿鸣湖壹号二期．悦府项目10号楼1单元23层01号房屋，定制面积141.92平方米，付款方式为按揭，优惠后总房款为1034798元，最终价款以签订正式商品房买卖合同实算价格为准。”2017年12月27日，原告向被告支付了房屋定制金。2018年6月3日，原告（××）与被告（××）就位于许昌市东城区魏文路以西、永昌大道以南、清苑路以北澜园第10幢东起1单元23层2301号房屋签订编号为XCS2018-001486商品房买卖合同一份，约定：“该商品房层高为3米，建筑层数地上32层，建筑面积141.92平方米，单价每平方米7145.59元，总价1014102元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理，即双方自行约定：以房管部门产权登记面积为准，房款多退少补；××应当在2020年10月31日前，将经验收合格的商品房交付××使用。”双方未就层高约定违约条款。2017年3月23日，许昌市城乡规划局向被告许昌汉威置业有限公司颁发包含案涉项目10#楼在内的许昌市建设工程规划许可证，澜园10#楼立面设计图纸及建筑设计总说明均显示该楼房屋层高为2.9米，设计文件于2017年4月审查合格。2020年5月29日，澜园10#楼经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位共同验收合格。另查明：鹿鸣湖壹号二期．悦府项目与澜园系同一项目。我国《住宅设计规范》5.5.1项内容为：住宅层高宜为2.8米。本院认为：本案原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律的强制性规定，合法有效。被告许昌汉威置业有限公司与原告签订房屋买卖合同时约定层高为3米，但交付给原告的房屋层高为2.9米，被告的行为已构成了违约。原告主张被告赔偿的诉讼请求，合理部分应予支持。虽然房屋层高未达到合同约定的标准，但符合国家相关住宅设计规范，且双方当事人在合同中就层高不符合约定是否应予赔偿及违约赔偿标准均未作出相关约定，结合本案的实际情况，本院酌定被告应向原告支付违约赔偿金2300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许昌汉威置业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告王红莉2300元。二、驳回原告王红莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取计323元，由原告王红莉负担298元，被告许昌汉威置业有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈梦超
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2333号申请人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路。负责人：彭永恒，该公司总经理。被申请人：李莹，女，1990年1月5日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人李莹、李小六、冉留振、杨银强、张向东、张凯华、郑东亮共7位。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被申请人李莹、李小六、冉留振、杨银强、张向东、张凯华、郑东亮追偿权纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李莹、李小六、冉留振、杨银强、张向东、张凯华、郑东亮名下银行存款486122.69元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 欣
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初6302号原告：赵小军，男，1982年9月15日出生，汉族，住河南省辉县。被告：秦守慧，男，1985年5月5日出生，汉族，住河南省辉县。原告赵小军与被告秦守慧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行原被告于2020年8月31日签订的《赔偿协议书》，支付原告医疗费、误工费、生活费等32000元。2、本案诉讼费用由被告承担。2020年5月29日，原告经朋友介绍到被告承包的工地搭建钢结构厂房，双方约定工资每天180元。同年7月1日，原告在工作过程中受伤，经协商达成协议，约定被告于2020年11月10日一次性支付原告医疗费、误工费、生活费等32000元。到期后，被告未支付。本院经审查认为，本案被告基本情况不明确，属于无明确的被告，不符合起诉条件，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵小军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭彦明二〇二〇年十二月三十日书记员  张琳卉
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初233号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人张占利，男，1963年1月17日出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯河南省尉氏县，住开封市尉氏县。2010年6月7日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被方城县公安局刑事拘留，于2010年7月9日被方城县公安局取保候审。2020年6月5日被方城县人民法院决定取保候审。辩护人刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。河南省方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人张占利犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员时国庆出庭支持公诉，被告人张占利及其辩护人刘志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2009年3月份至6月份，被告人张占利介绍杜振西（已判刑）通过任江涛（已判刑）以方城宏兴金属炉料公司名义，在没有任何交易的情况下，虚开增值税专用发票共计32份，开票金额3018803.39元，税额513196.61元。以上发票杜振西按价税合计的8.5％收取受票公司开票费，再按价税合计的7.5％付给张占利开票费，而任江涛按价税合计的6.5％向张占利收取费用。其中，除开往西峡天亿公司特种冶金有限公司的3份发票未抵扣税款外，其他发票均在国家税务机关认证抵扣。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为应当以虚开增值税专用发票罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人张占利对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。辩护人提出的辩护意见为，对指控的事实和罪名不持异议。被告人张占利系给他人介绍牵线，不经意触犯法律，在整个过程中所起作用较小，应当属于从犯。被告人系多年前触犯法律，案发至今均未再犯罪，社会危害性较小；被告人认罪悔罪，且身体患有严重疾病，不适宜羁押刑，建议法庭从轻处罚，对被告人适用缓刑或免于刑事处罚。经审理查明，2009年3月份至6月份，被告人张占利介绍杜振西通过任江涛以方城宏兴金属炉料公司名义，在没有真实货物交易的情况下，虚开增值税专用发票共计32份，开票金额3018803.39元，税额513196.61元。其中：①向西峡县天亿特种冶金材料有限公司虚开3份，金额289743.6元，税额49256.4元，价税合计339000元；②向西峡县龙顺矿冶有限公司开具2份增值税专用发票，票面金额144444.45元，税额24555.55元，价税合计169000元；③向山东腾州市砺金磨料有限公司虚开27份，金额2584615.34元，税额439384.6元，价税合计3024000元。以上共32份，开票金额3018803.39元，税额513196.61元。以上虚开的发票被告人张占利从手续费中余利。其中，除开具西峡天亿公司特种冶金有限公司的3份发票未抵扣税款外，其他发票均在国家税务机关认证抵扣。另查明，在案件审理过程中，被告人张占利主动上交违法所得5000元。认定上述事实的证据有，常住人口基本信息表、前科情况查询、到案经过、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码、西峡县国家税务局证明、收据、转账凭证、完税凭证、认证抵扣清单、虚开的增值税专用发票、开户许可证、案件移送函；被告人张占利的供述与辩解；证人王某、宗某、孔某的证言；同案人杜振西、任江涛的供述与辩解等。以上证据经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人张占利违反国家税收征收管理规定，在没有真实货物交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张占利在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。被告人张占利到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人张占利能够主动上交违法所得，酌定从轻处罚，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张占利犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、对被告人张占利的违法所得5000元予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本七份。审 判 长  刘 锋审 判 员  李宜家人民陪审员  刚晓阳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  崔中豪
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6507号原告：米彬，男，1990年1月出生，回族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：孙长新，山东拓创律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地泰安市东岳大街西段泰安市生资公司沿街综合楼。负责人：高琪，总经理。原告米彬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告米彬于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告米彬撤诉。案件受理费338元由原告米彬负担。审判员 牛 春二〇二〇年十二月四日书记员 张务楚
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2615号原告：李德波，男，1977年11月2日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：杨丁友，三门峡市渑池县博锐法律服务所律师工作者，代理权限为特别授权。被告：河南桂明农业综合开发有限公司，住所地河南省三门峡市渑池县天池镇东坡头村**。统一社会信用代码：91411025MA466GMUIR。法定代表人：徐桂春，该公司总经理。被告：徐桂春，男，汉族，1971年3月14日生，住安徽省阜阳市颖**。被告：文明贵，男，汉族，1970年10月29日生，住重庆市万州区。被告：肖永明，男，汉族，1975年12月4日生，住四川省三合县。原告李德波与被告河南桂明农业综合开发有限公司、徐桂春、文明贵、肖永明合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德波的委托诉讼代理人杨丁友到庭参加诉讼。被告河南桂明农业综合开发有限公司、徐桂春、文明贵、肖永明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李德波向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即支付原告借款200000元及违约金50000元，占用资金期间的利息（利息从2020年9月5日起到款项还清之日止）；2.上述被告相互承担无限连带责任；3.本案的一切费用均由被告承担。事实和理由：2020年5月11日，原、被告签订了《建设工程施工合同》。合同签订后，被告找种种与建设合同无关的理由，向原告要钱，无奈原告通过微信分多次向被告转款约20万元人民币。后原告准备开工时，发现被告将该工程发包给他人了。后经多次交涉，于2020年8月16日原、被告达成共识，被告向原告出具借条一份，从2020年2月1日到7月8日，共借原告现金20万元，于2020年8月25日还一半，另一半于9月5日还清，借款还清合同作废，未按约定时间支付，支付违约金5万元。该款到期后，经原告多次讨要，被告总是以种种不能成立的理由，一拖再拖不予支付，无奈诉之法院。河南桂明农业综合开发有限公司未予答辩。徐桂春、文明贵、肖永明亦未予答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月11日，原告李德波作为深圳市华夏建工集团股份有限公司的委托人（乙方）与被告河南桂明农业综合有限公司法定代表人徐桂春（甲方）签订一份《工程施工协议书》，甲方将三门峡市渑池县秸秆加工和养殖基地项目承包给乙方，合同价款60亿元人民币。合同签订后，被告徐桂春向原告李德波借款现金13万余元用于公司开支，另让原告为被告垫付各种花费近7万元。后因原告发现被告将工程交与他人承建，向被告索要借款及垫付费用。经双方协商，被告于2020年8月16日给原告出具借条一份，载明：2020年2月1日到2020年7月8日共借李德波款贰拾万元整（含补偿费）。备注河南桂明农业综合开发有限公司还款。借款人处徐桂春、肖永明、文明贵三人均签名。约定还款时间2020年8月25日还一半，另一半2020年9月5日还清，合同作废。还约定，若未按约定时间支付，河南桂明公司支付违约金五万元整。借条上加盖有公司财务专用章。2020年9月1日，被告徐桂春通过银行转账偿还原告2万元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐桂春、文明贵、肖永明向原告李德波借款后出具借条，并约定还款期限和违约责任，但却未按约定时间还款，原告李德波诉求被告还款理由正当，本院予以支持。经查，借款全部由被告徐桂春个人所借，未走公司账户，但被告文明贵、肖永明予以认可，愿意作为共同借款人，三被告应当共同承担还款责任。被告河南桂明农业综合开发有限公司不是借款人，让其还款，依据不足，本院不予支持。原告同时主张借款的违约金及利息，原告没有提供其损失的证据，视为其除利息外没有其他损失。因其违约金约定的数额明显高于原告遭受的损失，故违约金不予支持。以欠款18万元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍计算利息较为合适。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐桂春、文明贵、肖永明于本判决生效后十日内共同偿还原告李德波借款18万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍支付其自2020年9月6日起至欠款付清之日的利息；二、驳回原告李德波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告徐桂春、文明贵、肖永明负担1950元，原告李德波负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张跃功二〇二〇年十二月十四日书记员  张 玉
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执1391号之一申请执行人：王殿云，家庭住址：曲阜市。被执行人：孟庆喜，曲阜市。本院在执行王殿云与孟庆喜合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封被执行人的现金10275元或等值财产。本裁定立即执行。审判员 孔 峰二〇二〇年十二月三日书记员 林丙成
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16916号之一申请执行人杜中兵，男，汉族，1973年12月1日出生，住郑州市金水区。申请执行人刘常青，男，汉族，1972年5月14日出生，住郑州市经济技术开发区。申请执行人韩艳丽，女，汉族，1974年8月15日出生，住郑州市金水区。申请执行人韩艳红，女，汉族，1981年12月16日出生，住郑州市金水区。申请执行人张红霞，女，汉族，1971年12月28日出生，住河南省安阳市北关区。申请执行人范瑞芹，女，汉族，1976年6月13日出生，住河南省安阳市北关区。申请执行人史常玉，男，汉族，1975年7月17日出生，住郑州市。申请执行人胡太奎，男，汉族，1976年12月13日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人王栋立，男，汉族，1972年1月25日出生，住郑州市管城回族区。申请执行人张庆平，男，汉族，1976年1月24日出生，住河南省安阳县。申请执行人赵珂，男，汉族，1971年10月7日出生，住郑州市中原区。申请执行人陈木林，男，汉族，1966年6月16日出生，住河北省邯郸市磁县。申请执行人熊雅梅，女，汉族，1957年4月5日出生，住重庆市江津市。被执行人河南金石教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区文化路****，组织机构代码06266794-3。法定代表人卢艳，经理。关于赵珂、杜中兵、韩艳丽、韩艳红、史常玉、张庆平、范瑞芹、胡太奎、熊雅梅、王栋立、陈木林、张红霞、刘常青诉河南金石教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17072号民事判决书已发生法律效力。河南金石教育咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵珂、杜中兵、韩艳丽、韩艳红、史常玉、张庆平、范瑞芹、胡太奎、熊雅梅、王栋立、陈木林、张红霞、刘常青于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南金石教育咨询有限公司名下银行存款115783.83元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 杨 明二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨振宇
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初495号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人阎三，男，1976年7月28日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，鲁山县荡洋工贸有限公司实际控制人，住鲁山县。因聚众斗殴，1999年9月22日被平顶山市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，2008年12月10日被平顶山市中级人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零二个月，2011年4月25日刑满释放。因涉嫌非法采矿罪，2018年11月20日被鲁山县公安局取保候审。辩护人岳书亚，河南春来律师事务所律师。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2020）17号起诉书指控被告人阎三犯非法采矿罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人阎三及其辩护人岳书亚到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2017年10月，被告人阎三从他人手中承包了位于鲁山县瓦屋乡土桥村花主门组荡泽河一处河道及附近土地，并投资购买机器设备，开设砂场采砂牟利。2017年12月，被告人阎三和鲁山县磙子营乡居民王玉国（另案处理）商议后，由被告人阎三出资成立了鲁山县荡洋工贸有限公司，王玉国任该公司法定代表人，并负责砂场日常经营管理。2018年3月，被告人阎三和王玉国在未取得河道采砂许可证和采矿许可证的情况下，雇用他人，继续在该处河道内非法采挖、加工砂石牟利。经查，2018年3月至5月，该砂场销售砂石价值共计人民币384354.5元。2018年11月18日，被告人阎三经公安机关电话通知到案。另查明，鲁山县荡洋工贸有限公司法定代表人王玉国退缴违法所得15000元，被告人阎三退缴违法所得105000元。被告人阎三对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人阎三辩护人的辩护意见为，一、对起诉书指控被告人阎三犯非法采矿罪的定性不持异议。二、被告人阎三具有法定或酌定减轻、从轻处罚情节：1、被告人阎三有自首情节。2、被告人阎三犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危害性小。3、被告人阎三主动退赃75000元，签署认罪认罚具结书，应从宽处理；4、被告人阎三取保候审后，自觉遵守取保候审的规定，随传随到，不具有社会危险性。5、被告人阎三虽有前科，但刑满释放后至今，一贯表现良好，本案案发前无任何违法犯罪行为。6、被告人阎三系家庭唯一有效劳动力，系家庭经济支柱。三、关于退缴违法所得的问题，公安机关认定阎三、王玉国销售砂石数额384354.5元，结合侦查机关搜集的证据，384354.5元包含了阎三、王玉国投资建设砂石加工生产线，耗费大量加工成本，该数额不能作为被告人阎三的违法所得，且阎三已经退赃75000元，王玉国已经退赃15000元，在判处退缴违法所得时予以充分考虑。综上，建议对被告人闫三判处拘役六个月并适用缓刑。上述事实，被告人阎三在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人阎三供述与辩解，证人宋某、降青杰、雷某、戚某、任某、孙某等人证言，现场勘验笔录、搜查笔录，鲁山县河务管理局证明、销售票据，户籍证明、案发证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阎三违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证和采矿许可证，擅自在河道管理范围内采砂，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人犯非法采矿罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。阎三有违法犯罪前科，酌定从重处罚。阎三主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚。辩护人关于砂场销售砂石价值384354.5元不能作为违法所得的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。辩护人其他有关从轻处罚辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。阎三自愿认罪认罚，主动退缴部分违法所得并积极缴纳罚金，鲁山县司法局对阎三进行的社区评估，阎三具备适用社区矫正条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案的事实、情节性质及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阎三犯非法采矿罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、涉案剩余违法所得人民币264354.5元，继续予以追缴，上缴国库；已缴纳的105000元，依法予以没收，上缴国库。三、涉案扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  崔冬冬人民陪审员  卫红宇人民陪审员  张 燕二〇二〇年十二月二十五日法官助理张理源书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2663号原告：赵某，女，1978年9月18日出生，汉族，住河南省。被告：王某，女，1993年10月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款82000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告做生意认识，2018年7月至2019年8月期间，被告以购买装修材料为由，多次向原告借款共计82000元，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，原告诉至本院。被告王某辩称，被告就借款50000元本金，本金被告同意归还，利息归还一半，被告现在本金归还了49000元，利息具体多少，被告不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据和开庭审理，本院认定如下案件事实:原、被告经人介绍认识，被告经营化妆品店，被告于2018年7月8日、2018年7月9日、2019年8月4日、2019年3月4日分别向原告借款20000元、10000元、47000元、5000元，共计82000元用于店内装修并向原告书写欠条。借款后被告于2018年8月21日至2020年9月2日共计18次通过微信转账向原告还款37000元、2019年1月日至2019年3月13日共计3次通过支付宝向原告还款6000元，剩余39000元被告拒不还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款82000元，有被告书写的欠条为证，扣除被告已归还原告的43000元，被告应当将剩余39000元归还原告。被告称仅于2018年8月4日、2018年7月9日向原告分别借款40000元、10000元，其余欠条均为利息欠条的主张，未提交证据证明，对被告该主张，本院不予采纳。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告王某于本判决生效后十五日内归还原告赵某借款39000元。若被告未在指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定将加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（已减半），由原告赵某负担490元，被告王某负担435元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于商丘市中级人民法院。审判员 武 洋二〇二〇年十二月三十日书记员 刘智文
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初6085号原告：杨燎原，男，1971年9月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：甘亚，河南言华律师事务所律师，代理权限:特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，系该公司经理。原告杨燎原与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告杨燎原在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨燎原撤回起诉处理。审判员  李珂二〇二〇年十二月二十九日书记员  闫然
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1721民初3743号 原告：王彪，男，1990年8月27日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：吴静，女，1979年1月10日出生，汉族，住曹县。 原告王彪与被告吴静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，因被告吴静下落不明，于2020年9月14日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告王彪到庭参加诉讼，被告吴静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月17日，被告向原告借款5万元，为原告出具借据一份。后经原告催要，被告拒不偿还。 被告吴静未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：称系被告吴静于2017年8月17日出具的《借据》1份，用于证明被告吴静借原告5万元的事实。被告吴静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。本院对原告提供的证据及所作陈述予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，被告向原告借款5万元，为原告出具《借据》一份，载明：今借到王彪人民币伍万元整（小写50000），借款人：吴静，并对身份证号及电话予以记明。原告自认诉讼期间的2020年9月1日被告通过微信转账向其还款1000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告吴静借原告款5万元，有借据为证，诉讼期间被告向其还款1000元，尚欠49000元，原告请求被告偿还，本院予以支持。对超出部分的请求，本院不予支持。 综上所述，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴静返还原告王彪借款本金49000元，于本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告王彪其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告王彪负担25元，由被告吴静负担1025元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  张庚镇 人民陪审员  张百燕 人民陪审员  种传国 二〇二〇年十二月十三日 法官 助理  李 夏 书 记 员  刘 燕 附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1258号申请人淮滨县金财信用担保有限责任公司。法定代表人陶杰，系该公司经理。被执行人淮滨县兰丰合成革制品有限公司。统一社会信用代码：91411527568624211Y。住所地淮滨县城关北城工业集聚区新华街北侧。法定代表人张汉林，系公司经理。被执行人张汉林，男，1963年4月15日生，汉族，住淮滨县。被执行人王侠，女，1963年8月6日生，汉族，住址同上。被执行人廖燕，女，1963年7月25日生，汉族，住淮滨县。淮滨县金财信用担保有限责任公司申请执行淮滨县兰丰合成革制品有限公司、张汉林、王侠、廖燕追偿权纠纷一案，淮滨县人民法院于2020年6月30日作出（2020）豫1527民初921号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月27日本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人淮滨县兰丰合成革制品有限公司名下有设备、房产，已抵押，申请人要求暂不处理。2、查明被执行人淮滨县兰丰合成革制品有限公司、张汉林、王侠、廖燕名下无存款、无车辆、无股票。三、已将被执行人张汉林、王侠、廖燕纳入限制高消费人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 李明勇审判员 孙 坎二〇二〇年十二月十一日书记员 王 豹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4484号原告：段云利，男，汉族，1986年3月4日出生，住河南省。委托诉讼代理人：刘洪浩，河南捷出远律师事务所律师。被告：耿青健，男，汉族，1982年2月12日出生，住山东省莘县。原告段云利与被告耿青健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段云利及其委托诉讼代理人刘洪浩到庭参加诉讼，被告耿青健经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段云利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金59300元及利息（截止起诉之日利息为2615.32元，自起诉之日以59300元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方原系天丰钢构有限公司同事，平素关系较好，常有经济往来。自2019年10月29日开始，被告以家人住院、生活用度等种种理由和借口，一次又一次向原告借款，截止2020年1月4日，借款金额为59300元。原告作为工薪人员，本人并没有多少余款可以出借，所借款项是在被告的苦苦请求和承诺偿还利息的前提下，按被告的请求陆陆续续从花呗、借呗、360借条上借款再转借给被告使用的。各平台上的借款到期后，因为被告未及时还款，原告迫不得已，只好自己筹钱偿还了从平台上的借款，至起诉之日，共偿还利息2615.32元。上述借款和利息，经原告多次向被告催要，被告以种种理由和借口一拖再拖，最后干脆拒绝与原告联系。以上事实有被告向原告借款的微信沟通聊天记录、原告转账给被告的支付宝转账清单、原告向花呗、借呗、360借条借款详情单等为证。综上所述，被告不按时偿还借款本金及利息的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判，维护原告的合法利益。被告耿青健未提供书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以综合认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。自2019年10月11日起，被告以各种理由向原告多次借款，原告通过支付宝、微信及其他方式向被告支付。经结算，截止2020年1月4日，被告共计欠原告借款59300元。原告催要未果，故诉至本院，要求被告偿还借款及利息。本院认为，债务应当清偿。被告向原告多次借款，在原告提交的2020年1月2日双方微信聊天记录中显示，被告认可原告再向其转款900元共计欠原告59000元，原告向其转账900元后，又分两次向其支付300元，由此可以认定被告共欠原告59300元，被告未到庭参加诉讼视为对其权利的放弃，故本院对原告要求被告偿还借款59300元的请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持……。”本案中，原、被告对借期内利息约定不明，视为未约定借期内的利息，故对原告主张借期内利息的请求本院不予支持。但原告主张被告自起诉之日即2020年8月4日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应偿还原告借款59300元，并自2020年8月4日起按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年8月份一年期贷款市场报价利率支付利息至实际清偿完毕之日止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十五条、第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告耿青健于本判决生效之日起五日内偿还原告段云利借款59300元及利息（利息自2020年8月4日起按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年8月份一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告段云利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，由被告耿青健负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41；交纳时务必备注案号与交款人）。公告费260元，由被告耿青健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  王秀明人民陪审员  周向东二〇二〇年十二月十二日书 记 员  郜慧珍
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8140号之一本院于2020年12月18日对原告袁鹤成诉被告刘亚巍、第三人濮阳晟丰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）豫0928民初8140号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、将（2020）豫0928民初8140号民事裁定书中第一页第八行后增加两段：“第三人：濮阳晟丰实业有限公司，住所地濮阳县胡状镇东草庙村南，统一社会信用代码：91410928MA44GCK3X5。法定代表人：杨兴，该公司总经理。”二、将（2020）豫0928民初8140号民事裁定书中第一页第九行“原告袁鹤成诉被告刘亚巍建设工程施工合同纠纷一案”补正为“原告袁鹤成诉被告刘亚巍、第三人濮阳晟丰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案”。审判员  聂泠雪二〇二〇年十二月二十六日书记员  甘 霖
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民再4号监督机关：曲阜市人民检察院。申诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行。负责人：来波，该支行行长。被申诉人（原审被告）：步军，男，汉族，农民，1966年12月11日出生，住山东省。被申诉人（原审被告）：孔庆爱，女，1967年6月11日出生，汉族，住址同上，系被告步军之妻。申诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行因与被申诉人步军、孔庆爱借款合同纠纷一案，不服本院于2014年5月4日作出的（2014）曲商初字第37号民事判决，向曲阜市人民检察院申诉。曲阜市人民检察院以曲检民监[2020]37088100001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，作出（2020）鲁0881民监4号民事裁定书，裁定由本院再审。本院于2020年11月5日再审立案。本案在审理过程中，申诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行于2020年12月24日向本院提交撤诉申请，以其经济损失在本院（2019）鲁0881刑初320号刑事判决中判令退赔为由，申请撤回原审起诉。本院认为，申诉人原审起诉的请求，已在本院刑事判决中得以救济，现其申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准予申诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行撤回起诉。二、撤销本院（2014）曲商初字第37号民事判决。三、案件受理费5099元减半收取2549.5元，由原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行负担。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  张会芳二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  郑铄权
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6105号原告：陈涛，男，汉族，1975年3月23日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李钟珍，河南中原法汇律师事务所律师。被告：郑占闯，男，汉族，1978年8月20日出生，住河南省原阳县。被告：新乡县路安物流有限公司，住所地河南省新乡市新乡县朗公庙镇青龙路333号渤海物流园B区16、17、18号。法定代表人：赵利红。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：刘兵，总经理。委托诉讼代理人：王丽琳，员工。原告陈涛与被告郑占闯、新乡县路安物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托诉讼代理人李钟珍，被告郑占闯，被告新乡县路安物流有限公司的法定代表人赵利红，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的委托诉讼代理人王丽琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费50295元、停运损失11600元及处理事故人员的交通费500元，共计62395元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月13日17时30分许，郑占闯驾驶GA6701号车由南向北行驶至新乡市107国道与南外环交叉口向北约300米处向右变更车道时，与张加利驾驶的原告所有的豫Ａ×××××号车发生碰撞，经交警队认定，被告郑占闯承担本次事故的全部责任。原告修理车辆花费50295元，原告的车辆为网约车，使用性质为预约出租客运，事故造成原告车辆损坏无法从事营运业务，给原告造成了停运损失。被告郑占闯驾驶车辆的车主为被告新乡县路安物流有限公司，豫Ｇ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有交强险及附加不计免赔的三者险50万元，原、被告现就赔偿事宜达不成一致意见，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉请。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称，在核实案涉车辆的驾驶证、行驶证、营运证、驾驶资格证合法有效的情况下，保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿损失；本案诉讼费、停运损失费都属于间接损失，不在保险公司赔偿范围内；维修费过高，未经三方认可，合理性有异议。被告郑占闯、新乡县路安物流有限公司同意被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月13日17时30分，郑占闯驾驶豫Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车（后挂：豫GCW80挂号牌重型普通半挂车）沿新乡市107国道由南向北行驶至新乡市107国道与南外环交叉口向北约300米处向右变更车道时，与张加利驾驶豫Ａ×××××号牌小型轿车沿107国道由南向北行驶时发生碰撞，造成张加利受伤、中央隔离设施受损、双方车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定郑占闯承担事故的全部责任，张加利、新乡市顺势公路养护工程有限公司不承担事故的责任。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司对案涉车辆定损，定损金额为25592元。原告在新乡市卫滨区万豪汽车维修中心已对案涉车辆进行维修，其提交的维修费发票显示维修费为50295元。2020年11月23日，河南万盛价格评估有限公司受本院的委托对豫Ａ×××××号起亚牌小型轿车的车损进行重新评估，该鉴定中心于2020年11月30日出具鉴定意见：车辆号牌为豫Ａ×××××，车架号为LJDGAA2C6H0502708的起亚牌小型轿车，本次车辆维修费用为36835元。豫Ａ×××××号车的登记车主系河南聚合汽车服务有限公司，实际车主系陈涛。豫Ａ×××××号车的使用性质为预约出租客车。豫Ｇ×××××号车挂靠在新乡县路安物流有限公司，并在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元），并不计免赔，事故发生在保险期间内。本案中陈涛的合理损失为：车辆维修费36835元；停运损失以2019年河南省交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资71392元/年为标准，结合本案案情，停运天数酌定为20天，停运损失为3911.89元（71392÷365×20）。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定郑占闯承担事故的全部责任，新乡县路安物流有限公司系郑占闯驾驶的案涉车辆的挂靠单位，郑占闯驾驶的案涉车辆在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有交强险和商业三者险。故因本次事故给原告造成的损失，应先由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司承担赔偿责任，不足部分，由被告郑占闯、新乡县路安物流有限公司承担连带赔偿责任。综上，中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应赔偿原告车辆维修费36835元、停运损失3911.89元，共计40746.89元。原告主张车辆维修费为50295元，但中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司不予认可，结合河南万盛价格评估有限公司的鉴定意见及中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的定损情况，本院认定原告的车辆维修费为36835元。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称停运损失系间接损失，不在其赔偿范围内，但其未举证证明其对该免赔情形已尽到提示说明义务，故本院对于中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的该项辩称不予采信。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈涛40746.89元；二、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由被告郑占闯、新乡县路安物流有限公司连带负担444元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41；交纳时务必备注案号与交款人）；原告陈涛负担236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王秀明二〇二〇年十二月十四日书记员  张世歌
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0214刑初498号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人季新先，男，汉族，1984年4月3日出生，初中文化,户籍所在地山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月28日被取保候审。 辩护人纪玉峰，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。 青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020］354号起诉书指控被告人季新先犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序（认罪认罚）审理，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员行艳涛出庭履行职务，被告人季新先及辩护人纪玉峰到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月21日19时40分许，被告人季新先醉酒后驾驶鲁Ｂ1××××号小型轿车，沿城阳区阜城路由南向北行驶至崇阳路路口时被执勤民警当场查获。经对抽取的季新先血液进行检验，检测出乙醇成分，被告人季新先血液中乙醇成分含量为205.7ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，经电话通知，被告人季新先主动到案，如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人季新先的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 被告人季新先对起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人提出以下主要辩护意见：被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯，犯罪情节较轻。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币八千元。城阳区司法局出具调查评估意见书，证实被告人对所居住社区无重大影响，适用社区矫正。 上述事实，有经庭审质证、确认的犯罪嫌疑人基本情况、受案登记表、查获经过、破案报告、检测记录及复印件、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证信息、电话查询查询记录户籍信息、证人牛某的证言、被告人季新先的供述、现场照片等证据。 本院认为，被告人季新先在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人季新先犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人季新先主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；该主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合被告人季新先的犯罪事实、情节、性质、人身危险性、社会危害性及控辩双方意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人季新先犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴仲雷 人民陪审员  杨 洋 人民陪审员  胡冬梅 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  王源冰 书 记 员  贾贝贝 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2551号原告：董长军，男，汉族，1961年12月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：赵遵义，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解等。委托诉讼代理人：徐静宜，河南明耀律师事务所律师。一般代理。被告：占贤坤，男，汉族，1966年3月23日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：张力伟、陈彦蕊，河南学新律师事务所律师。特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解等。原告董长军与被告占贤坤建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董长军及其委托诉讼代理人赵遵义、徐静宜，被告占贤坤及其委托诉讼代理人张力伟、陈彦蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董长军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款338062元及逾期利息52390元，共计390452元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月26日，原、被告签订《建筑工程劳务（承包合同书）》，被告将其承包的宜阳县双语学校教师新村19＃楼二次结构全部工程转包给原告。合同约定，工程采用固定单价合同，每平方米玖拾贰元，其中砌体按35元/㎡,粉刷37元/㎡，其它按20元/㎡。全部验收合格后一个月内全部结清。合同签订后，原告按约定进行了施工。2014年4月17日，被告对19＃楼工程量进行了结算，其中二次结构工程量为10510.22㎡，除去粉刷工程，原告应结算工程款为55元/㎡，共计578062元，扣除被告已经支付的240000元，被告尚欠原告338062元未付。故诉入法院，望判如所请。被告占贤坤辩称，根据双方签订的合同，每平方是35元，面积是7468.94㎡，总价款为261412.9元。原告主张55元/㎡，面积按10510.22㎡算均无依据。占贤坤的工程量比原告的工程量多出了地基筏板、空方补实、屋顶补差等，原告直接套用占贤坤和宇昊公司的结算面积，无事实依据。且原告已经支付工程款298180元，原告认可的已付款项为240000元是漏算了2014年2月宇昊公司通过其项目部高管姚工帮占贤坤代付的30000元，且原告主张其工程款从2018年1月1日开始计算没有任何法律依据，本案工程没有验收，也没有投入使用，根据建筑工程合同司法解释的规定应当从原告起诉之日开始计算，原告主张的逾期利息法院不应支持。本院经审理认定事实如下：2013年10月26日，原告董长军和被告占贤坤签订《建筑工程劳务（承包合同书）》，约定：“甲方：占贤坤乙方：董长军，为了保证完成工程施工任务，需要乙方劳务分包作业。依照国有省、市政府的有关规定，本着平等自愿，公平信用，协商一致的原则，经甲、乙双方协商立本合同。一、工程概况1.工程名称:宜阳县双语学校教师新村19＃楼二次结构全部工程。2.工程面积：按图纸实有面积（注空洞部分扣除，按50%计算）。3.质量要求：合格。4.施工期限：依照甲方施工日期。二、劳务承包内容与范围1.二次结构所有工程（不含保温层、不含防水）包验收合格。2.甲方提供升降机一台，水送到搅拌机。3.采用固定单价合同，每平方玖拾贰元。4.甲方协调公司材料调配。三、结算与付款砌体工程，室内粉刷及地面以上月工程量的70%（玖拾贰元平方米），其中砌体按35元/㎡，粉刷按37元/㎡，其它按20元/㎡，全部验收合格后一个月内全部结清……七、本合同一式三份，经甲、乙双方签字生效。甲方：占贤坤，乙方：董长军，2013年10月26日”。合同签订后，原告进行了施工。双方至今未进行结算。另查明：2013年12月15日，针对占贤坤承建的18、19号楼主体工程及装修粉刷施工，于海波代替洛阳市宇昊建筑安装有限公司和占贤坤重新签订《宜阳龙湾盛景工程内部承包协议书》，并对占贤坤原合同的《补充协议》签字确认。该补充协议约定：一、商铺以上面积按370元/㎡，屋顶另补屋顶面积的50%计算；二、副楼基础面积按副楼基础面积补50%计算；三、空方实算；四、其余不变。2014年4月17日，洛阳市宇昊建筑安装有限公司现场负责人沈强与占贤坤就工程量进行了结算，确认占贤坤施工的19号楼二次结构按建筑面积10510.22㎡计算。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的合同约定工程面积按图纸实有面积计算，不同于被告和洛阳市宇昊建筑安装有限公司约定的面积计算方式，在双方未进行结算的情况下，原告主张其施工面积按被告和洛阳市宇昊建筑安装有限公司之间结算的面积10510.22㎡计算，于法无据，本院不予支持。原告主张工程款按每平方米55元计算，被告不认可，其亦未能提交充分证据证明，故该主张本院亦不予支持。综上，原告的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告董长军的诉讼请求。案件受理费减半收取3578元，由原告董长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈艳梅二〇二〇年十二月十四日书记员  李天龙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3182号之一原告：高向阳，男，1971年7月27日出生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。被告：狄国梁（曾用名狄国良），男，1969年12月20日出生，汉族，住沁阳市。原告高向阳诉被告狄国梁为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  李翠霞审判员  刘刑军审判员  陈娇娇二〇二〇年十二月五日书记员  吴梦飞
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初722号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人邵德朝,男,1965年3月9日出生，回族，小学肄业，农民,户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）1692号起诉书指控被告人邵德朝犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人邵德朝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月5日22时56分许,被告人邵德朝醉酒无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至镇平县曲屯镇兴国寺路口附近处时,报警称有纠纷需要处理,处警人员到达现场后,发现邵德朝涉嫌酒后驾驶机动车,遂将其带走并抽取静脉血液送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定:邵德朝的血液中乙醇含量为147.05mg/100mL。在将邵德朝口头传唤至镇平县公安局曲电派出所接受酒精测试时,邵德朝拒不配合酒精测试,有辱骂、推操民警的行为。2020年12月4日，被告人邵德朝主动投案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人邵德朝在开庭过程中亦无异议，并有被告人邵德朝供述、鉴定意见、抓获经过、人口基本信息表、情况说明、前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵德朝违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵德朝案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人邵德朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年1月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年十二月二十三日法官助理毕祺祺书记员李铁
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1900号申请执行人：庞桂建，男，生于1973年3月5日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：苏克正，男，生于1965年8月17日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人庞桂建与被执行人苏克正为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1324民初1544号民事判决书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人苏克正应支付申请执行人庞桂建60000元及利息。因被执行人苏克正未按上述法律文书履行义务，申请执行人庞桂建于2020年9月10日向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月16日向被执行人送达执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务；二、本院于2020年9月10日、2020年12月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人苏克正名下无财产可供执行；三、通过实地调查与传统调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产线索；四、本院于2020年12月18日作出失信决定书，将被执行人苏克正纳入失信被执行人名单；于2020年12月18日向被执行人苏克正发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人苏克正负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安振宇审判员  李 智审判员  李 明二〇二〇年十二月二十九日书记员  李浩东
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执保1612号 申请人：孟祥志，男，1971年1月6日生，汉族，住诸城市。 被保全人：王金贵，男，1968年1月2日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请人孟祥志与被申请人王金贵机动车交通事故责任纠纷一案中，被申请人未履行生效法律文书（2020）鲁0782民初6207号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人银行存款7150元，或查封、扣押相应价值的财产。 审判员  宋国庆 二〇二〇年十二月八日 书记员  王增敏
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3492号原告：张俊明，男，汉族，1947年3月8日生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：张海丹，河南大乘律师事务所律师。被告：平顶山市拘留所，住所地：平顶山市新华区西斜路中段，统一社会信用代码：11410400MBOU96652Q。法定代表人：张国太，所长。委托诉讼代理人：赵孟尧，河南倚天剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李自科，河南倚天剑律师事务所律师。原告张俊明与平顶山市拘留所劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊明及其委托诉讼代理人张海丹，被告平顶山市拘留所的委托诉讼代理人赵孟尧、李自科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张俊明向本院提出诉讼请求：1.依法确认张俊明与平顶山市拘留所的劳动关系；2.请求平顶山市拘留所为张俊明办理参加各项社会保险手续，并协助办理退休领取养老保险待遇的手续，若因平顶山市拘留所未为张俊明缴纳各项社会保险费，则张俊明的各项损失50000元由平顶山市拘留所承担；3.请求裁决平顶山市拘留所支付未签订无固定期限劳动合同的工资50000元；4.请求裁决平顶山市拘留所支付加班加点工资、节假日工资以及其他经济补偿和赔偿共计20000元；5.请求裁决平顶山市拘留所为张俊明缴纳住房公共基金，若因平顶山市拘留所未为张俊明缴纳各项社会保险费，则张俊明的各项损失45600元由平顶山市拘留所承担；6.本案诉讼费由平顶山市拘留所承担。事实与理由：张俊明于2000年3月25日开始在平顶山市拘留所工作，担任厨师岗位，为领导和职工做饭，至今仍在平顶山市拘留所工作，双方未签订劳动合同。张俊明在市拘留所工作期间经历了4任所长，张俊明的工资表都是平顶山市拘留所的会计杨林谦发放的。张俊明工作期间平顶山市拘留所没有为其参加各项社会保险及住房公积金，张俊明也没有享受过节假日待遇，加班加点更是家常便饭，平顶山市拘留所没有给张俊明发放过加班工资。张俊明现在73岁了，没有养老金、医疗保险，故提起诉讼。平顶山市拘留所辩称，判决驳回张俊明的诉讼请求。张俊明于2000年进入平顶山市拘留所作为厨师以劳务换取佣金至今。期间双方一直根据约定履行各自义务。在进入平顶山市拘留所之初，张俊明与平顶山市拘留所并未订立书面合同，仅通过口头约定每月佣金数额，后经过几次更改，但是直至张俊明起诉前，张俊明并未要求平顶山市拘留所办理社会保险等事项。时至今日，被答辩人已经73岁高龄，依然由平顶山市拘留所支付佣金并提供食宿的方式维持生活。二、张俊明诉讼请求与事实自相矛盾，从上述基本事实及经过中可以得出，张俊明在与平顶山市拘留所达成约定时，仅能证明双方系雇佣关系，并无劳动关系存在，并且张俊明现如今年龄远超法定退休年龄，从法律角度分析已经不能确认原平顶山市拘留所之间存在有劳动关系，基于此种情况，对于张俊明要求平顶山市拘留所补缴社会保险、缴纳住房公积金、承担损失等诉讼请求也均无法律支持，对于支付未签订无固定期限劳动合同更是无法可依。三、法律规定及支持，根据《劳动法司法解释（三）》第七条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条，张俊明已经不具有签订劳动合同能力，故平顶山市拘留所与张俊明不存在劳动关系，仅存在雇佣关系，受《合同法》约束。根据平顶山市拘留所与张俊明之间雇佣关系，对于办理社会保险手续、办理住房公积金、支付未签订无固定期限劳动合同工资等诉讼请求，无论是现行法律还是当时法律均无法找到支持的条款，故请求法院驳回张俊明诉讼请求。对于张俊明要求支付加班佣金的要求，根据《劳动法司法解释（三）》第九条规定，张俊明应当举证证明加班事实存在，而根据实际情况，张俊明从进入平顶山市拘留所至今均从事正常工作时间，故请求法院依法驳回支付加班佣金的诉讼请求。综上所述，张俊明的诉讼请求无论是根据自身所述，抑或是当时法律规定，均为无法可依的情况，故请求法院判决驳回张俊明所有诉讼请求。经审理查明，原告张俊明自2000年3月25日至今在被告平顶山市拘留所从事炊事员工作。双方未签订合同。庭审中，平顶山市拘留所认可张俊明系其雇佣人员，从事厨师工作。张俊明在平顶山市拘留所从事炊事员工作期间，由平顶山市拘留所向其支付劳务费用。2020年8月18日，张俊明向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。经平顶山市劳动人事争议仲裁委员会审查，因不符合受理条件，平顶山市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，故引起诉讼。以上事实，由张俊明提交的平劳人仲案字【2020】0138号不予受理通知书、银行流水及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，关于张俊明与平顶山市拘留所之间是否存在劳动关系的问题。其一、张俊明于2000年3月25日（53岁）起到平顶山市拘留所从事炊事员工作至今，双方未签订书面合同，亦未约定试用期、具体工作期限等详细条款。在张俊明于2020年8月18日申请仲裁前，在长达二十年时间内其并未提供证据证明其要求平顶山市拘留所与其签订劳动合同。其二、张俊明亦未举证证明其需要遵守平顶山市拘留所的人事管理等其他规章制度。因此，上述事实充分证明张俊明与平顶山市拘留所是劳务关系，双方之间不存在劳动关系。关于张俊明主张**顶山市拘留所为其办理缴纳社会基本养老保险的问题。一方面，因社保机构对用人单位应承担的职工社会保险金负有核定和征缴的职责，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。征缴社会保险费属于社会保险部门的法定职责，不属于人民法院民事审判的范围，故张俊明的该项请求本院不予处理。关于张俊明主张双倍工资以及无固定期限劳动合同，因张俊明无法证明2000年3月25日起之后11个月的工资，本院不予支持。现张俊明已超过退休年龄，不符合签订无固定期限劳动合同的条件。故对该项请求，本院不予支持。关于张俊明主张的经济补偿金问题，劳动法规及劳动合同法仅规定了在劳动合同关系存续期间在有条件解除劳动合同关系或违法解除劳动合同时，用工单位才按规定向劳动者支付经济补偿金。本案中，因张俊明、平顶山市拘留所双方不存在劳动关系，平顶山市拘留所亦不存在为张俊明支付经济补偿金的法定情形。基于以上理由，张俊明请求平顶山市拘留所一次性支付张俊明经济补偿金没有法律依据和事实依据，本院不予支持。关于张俊明主张的加班工资、节假日工资、张俊明并未提交加班事实存在的相关证据，本院不予支持。关于张俊明主张的缴纳住房公积金请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张俊明的诉讼请求。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  赵小飞审判员  王焕丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  崔梦珂
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14716号申请执行人郑州市郑东新区新丽光广告材料商行,住郑州市郑东新区商都路**中力广告市场****楼**。负责人石珍珍。被执行人河南金油文化传播有限公司，住所地郑州市就上去了**。法定代表人李晓龙。本院在执行郑州市郑东新区新丽光广告材料商行与河南金油文化传播有限公司其他案由一案中，金水区人民法院执行局2020年1月17日生效的（2019）豫0105民初33310号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：1.依法执行被申请人履行（2019）豫0105民初33310号民事判决书，依法支付申请人承揽款140000以及付款利息26100元。2.请求执行被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.请求强制执行被申请人应支付的案件受理费1811元。4.本案执行费用由被申请人全部承担。被执行人河南金油文化传播有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南金油文化传播有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘世博