山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1201号 原告：张振吾，男，1952年8月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：王丽梅，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。 被告：孙振国，男，1975年7月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地：寿光市金光东街南、建桥路东侧朝阳世纪广场**，统一社会信用代码：91370783865714504M。 法定代表人：孔令伟，经理。 委托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。 原告张振吾与被告孙振国、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称“太平洋保险寿光公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振吾委托诉讼代理人王丽梅，被告孙振国，被告太平洋保险寿光公司委托诉讼代理人孔祥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失148239.14元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月12日17时许，张振吾驾驶无牌证三轮摩托车沿南外环路由西向东行驶，当行驶至鲁科机械厂门前时，与前方顺行左转弯的孙振国驾驶的鲁Ｖ5××××轻型普通货车（登记车主为吴彩凤）相撞，致使张振吾及乘坐三轮摩托车的孙非非受伤，二车不同程度损坏，经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，张振吾、孙振国承担事故的同等责任，孙非非不承担事故责任。被告吴彩凤车辆在被告太平洋保险寿光公司投保交强险、商业三者险。原告伤情一直未治疗终结。被告张振国垫付医疗费5000元。 被告孙振国答辩称，事故发生属实，车辆实际车主系张振国，车辆在被告太平洋保险寿光公司投保交强险、商业三者险，给原告垫付5000元，要求返还。 被告太平洋保险寿光公司答辩称，事故发生属实，投保交强险、商业三者险200000元及不计免赔情况属实，事故发生在保险期间内。本案原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，我司不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交（2011）寒民三初字第105号民事判决书、道路交通事故认定书、交强险及商业三者险保险单复印件、寒亭区人民医院及解放军第八十九医院住院病历等证据，被告对上述证据真实性无异议。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托鉴定机构对原告进行法医临床司法鉴定，鉴定事项为伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费，鉴定机构向本院出具鉴定意见，被告太平洋保险寿光公司虽对鉴定意见有异议，但未提交相应证据予以反驳，经审查，鉴定意见符合法律规定，本院予以认定。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于诉讼时效的问题。原告认为，在本院（2011）寒民三初字第105号民事判决书上载明未治疗终结，原告在解放军第八十九医院查出骨折术后骨不连并钢板断裂，所以在此住院治疗，因此未过诉讼时效。被告太平洋保险寿光公司质证认为，（2011）寒民三初字第105号民事判决书仅能证明原告在起诉医疗费时治疗尚未终结，不能证明在获得医疗费赔偿后至今治疗尚未终结，对原告证据的证明目的不予认可，寒亭区人民医院的病历明确载明原告针对右肱骨进行了手术，可见其在当时住院时进行了内固定手术，在手术结束后的一定期限内伤情已治疗终结，在接近十年的时间内，原告一直未就医疗费之外的其他损失向被告主张权利，明显已经超过了法律规定的诉讼时效。被告孙振国质证认为，接骨时间超出了正常时间。经审查，原告在2019年5月9日在解放军第八十九医院住院治疗，住院病历明确指出“右肱骨骨折手术后骨不连并钢板断裂”，该伤情由本案所涉交通事故导致，并有本院（2011）寒民三初字第105号民事判决书所确认的事实为证，被告太平洋保险寿光公司虽对伤情关联性有异议，但在本院指定期限内并未申请鉴定，应当承担举证不能的法律后果。根据法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，因原告2019年住院治疗因交通事故造成的伤害，故原告的起诉并未超过诉讼时效。 关于原告损失的问题。医疗费，原告提交解放军第八十九医院、寒亭区人民医院病历、发票。经审查，上述证据能够相互佐证，本院予以认定，据此，住院伙食补助费，本院亦予以支持；残疾赔偿金，后续治疗费，营养费，鉴定费，复印费，有鉴定意见或发票为证，本院予以支持；护理费，综合鉴定意见与原告首次住院时间为2009年的事实，对护理期间及护理人数本院予以支持，被告太平洋保险寿光公司主张按照农村居民标准计算，本院予以采纳；误工费，根据原告提交的土地承包经营权证、户口本等证据，本院按照农村居民标准计算；交通费，综合原告住院期间与伤情，本院予以支持；精神损害抚慰金，因原告驾驶无牌证机动车，且承担事故的同等责任，故本院不予支持。 经审核认定，原告因本案事故遭受的各项损失包括：医疗费36284元、住院伙食补助费1850元、营养费2700元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金55027.7元、误工费60168元（30084元*2年）、护理费14176.24元（2人*22天*82.42元+128天*82.42元）、交通费370元、鉴定费2800元、复印费80元，共计183419.94元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孙振国驾驶的机动车与原告张振吾驾驶的机动车相撞，致原告张振吾受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙振国承担事故的同等责任，本院予以确认。被告孙振国应承担50%的赔偿责任。 根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。根据（2011）寒民三初字第105号民事判决书，交强险已赔付40046.59元，故被告太平洋保险寿光公司应当在交强险赔偿限额内，赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计79953.41元（120000元-40046.59元）。 对因本案交通事故给原告造成超出交强险赔偿限额以外的损失103466.53元（183419.94元-79953.41元），应由被告太平洋保险寿光公司在商业三者险范围内承担50%，即51733.27元（103466.53元*50%）。被告孙振国垫付原告张振吾款项5000元，原告应予返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险责任限额内赔偿原告张振吾残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费共计79953.41元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张振吾医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续护理费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、复印费共计51733.27元； 三、原告张振吾返还被告孙振国垫付款5000元。 上述第一至三项，均限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3263元，原告张振吾负担1230元，被告孙振国负担900元，被告太平洋保险寿光公司负担1133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹向玉 人民陪审员  王秀娟 人民陪审员  王桂英 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  生 辉 书 记 员  张惠娟