安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初11022号 原告：张建龙，男，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：孙国银，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王庆峰，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告张建龙与被告孙国银、王庆峰民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月3日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建龙、被告孙国银、王庆峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及利息23550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张建龙与被告孙国银是朋友关系，2017年11月19日被告孙国银因为租赁老集高速公路旁边园林地急付租金，被告孙国银当时无钱给付，向原告借款50000元，并口头约定 月利息2分，由被告王庆锋担保，被告于2017年11月19日给原告出具借条一张，事后原告多次向被告索要借款，被告以暂时无钱为由拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告孙国银辩称，答辩人没有欠原告的钱，原告诉状中陈述的并不属实，借条是答辩人签的，但是该借条是打给裴万福的，答辩人不知道怎么变成原告了，原告没有实际借款给答辩人，答辩人也没有向原告借过钱。答辩人不欠原告的钱，答辩人是欠裴万福的50000元。 被告王庆峰辩称，借条上的担保人是答辩人签的，的确有这50000元借款，但是具体当时什么情况答辩人记不清了。原告提供的证明是答辩人写的，是2018年原告多次找到答辩人，还说如果写个证明就没有答辩人的事了，答辩人实在没有办法就给原告写了一个证明。答辩人认为已经超过担保期限了，不应由答辩人承担担保责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙国银因资金需要向原告张建龙借款，原告张建龙从案外人裴万福处将借款交付给被告孙国银。原告提供借条一张载明：“借条今借张健龙现金人民币（50000元）五万元整借用期一个月借钱人孙国银住身份证3412211970××××××××借钱人孙国银2017年11月19号担保人：担保人：王庆峰”。被告孙国银在借款人处签名及捺印，被告王庆峰在担保人处签名。原被告均认可约定口头利息。被告孙国银于2018年偿还借款利息5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙国银向原告张建龙借款并给其出具借条，原、被告借贷关系成立且生效，被告孙国银应当按约定偿还原告张建龙借款，现孙国银拖欠不付，显属不当。被告孙国银辩称出借人并非原告张建龙，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，孙国银认可本案借条签名的真实性且收到借款，案涉借条载明出借人姓名且原告张建龙持有该借条，在孙国银未提供证据证明借条有篡改、伪造的情形下，对其反驳的事实并无证据证明，对孙国银该辩解，本院不予采信。被告孙国银辩称其自借款之日每月支付利息2500元至2018年11月份，但其未提供证据证明，原告张建龙亦不予认可，对孙国银该辩解，本院不予采信。原告要求被告孙国银给付借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。张建龙在主张借款本金的同时，诉请借款之日即2017年11月19日起至2020年12月3日止的借款利息，因案涉借贷行为发生在2019年8月20日之前，根据民间借贷司法解释精神，本案可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。即以50000元为基数，按照2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算利息自2017年11月19日至2020年12月3日止，扣除被告孙国银已经偿还的5000元利息。关于原告要求被告王庆峰承担还款责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王庆峰的担保方式应为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款时间为2017年11月19日，借款期限一个月。原告张建龙并未在债务履行期届满之日起六个月内要求被告王庆峰承担保证责任。被告王庆峰辩称借款担保期限已过，不承担还款责任的辩解意见，本院予以采信。原告要求被告王庆峰对被告孙国银的借款承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙国银于本判决生效之日起十日内偿还原告张建龙借款本金50000元； 二、被告孙国银于本判决生效之日起十日内偿还原告张建龙借款利息（以50000元为基数，参照2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算利息自2017年11月19日起至2020年12月3日止，扣除被告孙国银已经偿还的5000元利息）； 三、驳回原告张建龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1638元，减半收取819元，由被告孙国银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  段鸣涛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈佳佳 附：本判决书依据相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。