吉林省双辽市人民法院民事判决书（2020）吉0382民初1738号原告：金继奎，男，1950年2月6日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：胡宪文，吉林双智律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：姚洪波，男，1992年9月16日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：刘伟明，内蒙古巨鼎（科左中）律师事务所律师，特别授权。被告：侯丹娜，女，1985年10月3日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。原告金继奎与被告姚洪波、侯丹娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金继奎及其委托诉讼代理人胡宪文、被告姚洪波及其委托诉讼代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告侯丹娜经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金继奎向本院提出诉讼请求：判令被告姚洪波立即偿还借款20000.00元并按月利率1.5%给付自2018年6月14日起至借款清偿之日止的利息，其中自2018年6月14日起至2020年10月14日止的利息为8400.00元，被告侯丹娜负连带给付责任，诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月14日姚洪波经侯丹娜担保从原告处借款20000.00元用于家庭生产经营，最初约定月利率2%，借期一个月，至2016年变更月利率为1.5%，在2018年8月24日履行当年利息3600.00元后再未给付本金和利息。其中自2018年6月14日至2020年10月14日欠付利息为8400.00元。姚洪波辩称，我已将全部借款偿还完毕，所以不能再次给付。另外，原告所主张的诉讼请求已超过诉讼时效，主张的利息也与最新出台的有关司法解释规定不符，据此我不应承担还款义务。侯丹娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于金继奎提交的由双辽市茂林镇二龙卜村村民委员会于2020年9月24日出具的证明，到庭当事人无异议，予以采信；对于金继奎提交的由姚洪波、侯丹娜共同于2015年6月14日为其出具的借据，姚洪波仅对其上由金继奎记载的三次给付利息情况提出异议，经本院审查认为，该证据内容客观真实、来源合法且与本案相关联，亦应予以采信。到庭当事人针对姚洪波于2014年2月份、2015年6月14日两次经侯丹娜担保分别从金继奎处借款20000.00元，且前一笔因买车所借款项已于2015年3、4月份偿还完毕的事实无异议，本院一并予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯丹娜分别与金继奎、姚洪波存在姻亲关系。姚洪波曾因买车需要于2014年2月份经侯丹娜担保从金继奎处借款20000.00元，后于2015年3、4月份偿还完毕。姚洪波于2015年6月14日再次经侯丹娜担保从金继奎处借得现金20000.00元，最初约定月息2分，借期一个月，由姚洪波、侯丹娜分别于债权凭证上借款人、担保人处签名。随后三年，姚洪波按照月利率1.5%（即年利率18%）每年一次性支付利息3600.00元，金继奎每次收取利息后即在持有的借据上作了标注，借贷双方实际上已将该笔借款转为了不定期借款。自2018年8月24日之后，姚洪波未再给付利息及偿还借款本金，直至2020年10月份，金继奎联系侯丹娜以催促姚洪波还款付息，姚洪波以此款已经清偿为由拒绝再次给付，为此成讼。本院认为，金继奎与姚洪波、侯丹娜于2015年6月14日签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，当即成立，合法有效，虽然债权凭证上的约定利率以及变更后实际执行利率超出了起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准的部分无效，但是不影响合同其他部分的效力，且已经实际收付的利息尚未超过当时法律规定的上限，视为合法利息。本案争议焦点问题为原告请求二被告偿还借款是否已经超过诉讼时效？二被告是否已经偿还了借款、利息？姚洪波辩称已于2016年5月份去金继奎家偿还了现金20000.00元但忘记抽走借条，也未要求债权人出具收条，该辩解明显有违一般交易习惯，且无其他证据佐证，同时辩称自己因2017、2018年一直都在北京打工没有回家，不可能如金继奎所述曾三次给付利息，显然理由并不充分、不具有排他性，又辩称金继奎多年来直到2020年10月份之前也一直未向其催款，已超过诉讼时效，同样并无相应的证据支撑，也不符合常理。姚洪波针对金继奎于借据上所记载的三次收付利息情况提出质疑，认为不仅存在涂改现象，而且能够直观看出2017年、2018年的利息收取记录虽非使用同一支笔书写但确系同时形成的，与金继奎均系记录当天收到利息的陈述相矛盾，足以说明原告的陈述是不真实的，本院审查认为，在已经能够认定姚洪波并未偿还借款、诉请也并未超过法定三年时效的前提下，推测金继奎虚构被告偿还三年利息的理由过于牵强，庭审中经本院释明，姚洪波并未于指定期限内就此申请司法鉴定，且金继奎已就本人陈述的真实性签署了保证书，因此对于姚洪波的辩解不予认可，其应承担举证不能的法律后果，对金继奎主张的事实应予以确认。至于侯丹娜是否应当承担连带责任问题，由于债权凭证中最初明确约定了还款期限但是未约定保证期限，后期借贷双方将案涉借款实际转为不定期借款时并未征得担保人书面同意，因金继奎未在原定主债务履行期限届满之后的六个月内请求侯丹娜承担保证责任，所以侯丹娜已免除了相应的保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第一款第四项、第七十七条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚洪波于本判决生效后立即偿还原告金继奎借款20000.00元，并按照年利率15.4%给付自2018年8月24日起至借款清偿之日止的利息；二、驳回原告金继奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取255.00元由被告姚洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 孙红新 二〇二〇年十二月二十三日书记员 潘知遥附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十二条第一款第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。