北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初17887号原告：王贺，女，1988年5月1日出生，汉族，北京市顺义区×××号居民，现住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：马许，北京道盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓雁，北京道盛律师事务所律师。被告：北京成德宝汽车服务有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区河南村村委会西南1000米，统一社会信用代码91110113682867858G。法定代表人：李晓明，经理。委托诉讼代理人：王英夫，北京市致知律师事务所律师。被告：岳志成，男，1988年1月29日出生，汉族，北京市顺义区村民，现住北京市顺义区，身份号码×××。被告：姜丽丽，女，1985年5月29日出生，汉族，北京市西城区×××号居民，现住北京市西城区，身份号码×××。原告王贺与被告北京成德宝汽车服务有限公司（以下简称成德宝公司）、岳志成、姜丽丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贺的委托诉讼代理人马许、被告成德宝公司的委托诉讼代理人王英夫、被告岳志成、被告姜丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王贺向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还借原告款50万元；2.三被告以50万元为基数，自2017年3月7日起至实际偿还借款之日止，按照年利率24%支付利息；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：三被告于2016年1月9日向原告借款20万元，并约定每年利息为5万元。同年5月24日又向原告借款30万元，约定每年利息为8万元，上述款项均用于被告购买配件。但三被告未按照双方约定支付利息，经原告催要，三被告于2017年12月7日共支付原告利息10万元。随后三被告不再支付利息及本金。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告成德宝公司辩称：不同意原告的诉讼请求。从原告提交的证据看，涉诉借款不能看出是由成德宝公司使用，原告主张被告已经偿还10万元利息，该利息也不是成德宝公司支付的，成德宝公司不认可涉诉借款。原告主张的利息标准过高。被告岳志成、被告姜丽丽共同辩称：涉诉借款是成德宝公司为扩大规模经营从原告处借款，确实是从原告处借款了50万元。50万元都是现金给付，该借款是用于公司经营发放员工工资、购买配件、支付装修款、购买设备等。2017年12月7日偿还原告的10万元是还的利息，当时约定的利息有两个，一个是按照年息25%，一个是按照年息26.7%，当时因为岳志成手头上有10万元，双方商量的就是该10万元给的是利息。岳志成、姜丽丽同意偿还原告50万元，利息要求按照现在法律保护的上限支付。本院经审理认定事实如下：王贺提交2张《收款条》。其中，2016年1月9日《收款条》载明：“今收到甲方王贺货款，20万元用于乙方成德宝公司购买配件，并承诺乙方每年返还利息5万元给甲方，经双方协商已达成协议。”王贺在甲方处签名，乙方处有岳志成、姜丽丽签名并加盖成德宝公司财务专用章。2016年5月24日《收款条》载明：“今收到甲方王贺货款，30万元用于乙方成德宝公司购买配件，并承诺乙方每年返还利息8万元给甲方，经双方协商已达成协议。”甲方处有王贺签名，乙方处有岳志成、姜丽丽签名并加盖有成德宝公司财务专用章。针对涉诉2笔借款的出借，王贺提交北京银行个人账户对账单、北京银行业务回单及王贺结婚证。上述证据显示：1.2016年1月9日王贺北京银行的账户收入20万元，王贺于当日现金支取20万元；2.王贺与焦鹏系夫妻关系，二人于2009年12月4日登记结婚；3.2016年5月24日，焦鹏现金支取30万元。王贺主张，其为成德宝公司的员工，涉诉借款系现金给付。岳志成、姜丽丽认可借款事实，并称王贺系成德宝公司的业务员，当时借款是用于成德宝公司买配件支付货款。成德宝公司认可上述2张《收款条》中成德宝公司财务专用章的真实性，但辩称该借款是否是用于公司购买配件其不清楚。成德宝公司的工商登记信息显示如下内容：1.成德宝公司成立于2008年11月27日，初始成立时企业名称为北京忠建伟业汽车服务有限公司（以下简称忠建伟业公司），注册资本为10万元，股东为任宾。2.2014年5月14日，忠建伟业公司注册资本由10万元变更为100万元。3.2015年5月13日，企业名称由忠建伟业公司变更为成德宝公司，注册资本由100万元变更为200万元，法定代表人由任宾变更为姜丽丽，股东由任宾变更为任宾、姜丽丽。4.2016年8月9日，成德宝公司注册资本由200万元变更为2000万元。5.2018年11月19日，公司法定代表人由姜丽丽变更为岳志成，股东由任宾、姜丽丽变更为任宾、岳志成。姜丽丽不再担任执行董事职务，任宾不再担任经理职务，岳志成担任公司的执行董事、经理。6.2018年12月21日，股东由任宾、岳志成变更为任宾、张永清。法定代表人由岳志成变更为张永清。岳志成不再担任经理、执行董事，张永清担任公司的执行董事、经理。7.2019年4月24日，公司的法定代表人由张永清变更为岳志成，股东由任宾、张永清变为任宾、岳志成，张永清不再担任经理、执行董事，改由岳志成担任经理、执行董事。8.2019年8月28日，公司的法定代表人由岳志成变更为李晓明，股东由任宾、岳志成变更为任宾、李晓明、李建。岳志成不再担任公司的经理、执行董事，改由李晓明担任公司的经理、执行董事。公司监事由郭亚红变更为侯欢。庭审中，岳志成、姜丽丽称其二人于2012年结婚，期间离过一次婚，后复婚，2018年二人再次离婚，期间二人是离婚不离家。二人均称，自2015年5月13日姜丽丽成为成德宝公司股东、法定代表人至2019年8月28日公司法定代表人变更至李晓明，成德宝公司就一直由岳志成、姜丽丽二人控制并经营。岳志成辩称，张永清是成德宝公司现任法定代表人李晓明的亲戚，2018年12月21日公司的股东、法定代表人之所以变更为张永清是因为张永清要买成德宝公司的股权，当时做的工商变更登记，但是张永清并未给付对价，后来又将工商登记变更回来。岳志成称，在工商登记变更的整个过程中，成德宝公司一直由岳志成在实际经营，公司的员工全部知晓，且公司客户转给成德宝公司的钱款有一部分也是岳志成收取的。诉讼中，成德宝公司提交岳志成向成德宝公司现法定代表人李晓明书写的《保证书》一份，载明：“甲方为岳志成，乙方为李晓明。现甲方将成德宝公司转让给乙方。甲方保证对所转让企业没有设置抵押、质押、担保，并不会遭受任何第三人的追偿。甲方保证在其经营期内及其经营在后期产生的税费、员工工资、社会保险、贷款、税务等问题均由甲方承担并给予清偿。乙方不承担甲方个人及公司转让前的一切债权债务，因甲方个人行为造成的后果均与乙方持有成德宝公司的股权无关。如果因甲方原因使得公司发生经济损失，一切损失均由甲方承担。”成德宝公司据此主张，该《保证书》系岳志成、李晓明在成德宝公司股权变更之前签订，因岳志成当时对外有债务，为保证李晓明不被债务牵连，故二人签署该《保证书》。岳志成认可该《保证书》的真实性，但辩称该《保证书》是受案外人李强胁迫的情况下出具，当时李强去成德宝公司财务室收钱，成德宝公司员工报了警。经本院询问，岳志成表示，当初报警的内容是有人强行闯入成德宝公司财务室取钱，并不是就有人强迫岳志成书写《保证书》而报警。成德宝公司进一步解释称，在岳志成、李晓明变更股权之前，案外人李强在催收债权时与岳志成发生冲突，成德宝公司员工报警，故李晓明认为岳志成外债较多，故双方在股权变更前书写了上述《保证书》。诉讼中，王贺称2017年12月7日岳志成、姜丽丽、成德宝公司偿还过10万元利息。岳志成、姜丽丽认可该10万元为偿还利息。成德宝公司认为该10万元应当是偿还的本金。关于计息的计算方式，王贺进一步解释称：10万元利息是统一计算至2017年3月7日，其中涉诉20万元借款的年利息是5万元，折算成日利息是每日136.99元；30万元借款年利息是8万元，折算成日利息是每日219.18元；2016年1月9日至2016年5月24日为137天，20万元的利息是18767.12元，10万元利息先减去18767.12元再除以两项日利息之和等于288天，从2016年5月24日往后推288天，就是2017年3月7日。故要求自2017年3月7日起计收利息。岳志成、姜丽丽表示，该10万元利息不论是否超出利息保护上限，均视为给付的利息，不要求折抵本金。上述事实，有原告王贺提交的收款条、银行对账单、结婚证、银行业务回单，被告成德宝公司提交的保证书、工商登记材料、及当事人庭审陈述等在案佐证。本院认为：合法的债权应受法律保护。王贺提交的2张《收款条》、银行对账单、结婚证、银行业务回单及双方当事人陈述意见能够证明涉诉50万元借贷事实存在，王贺履行了作为出借人的资金给付义务。岳志成、姜丽丽作为共同出借人亦在乙方处签名并认可借款事实。成德宝公司亦在《收款条》乙方处加盖财务专用章。综合姜丽丽、岳志成二人的关系以及姜丽丽借款之时在成德宝公司担任法定代表人、股东一节事实，本院能够认定，姜丽丽、岳志成、成德宝公司的共同借款人地位。在成德宝公司未提交相反证据的情况下，本院认定涉诉借款为岳志成、姜丽丽、成德宝公司共同借款，《收款条》中并未载明还款期限，岳志成、姜丽丽、成德宝公司可以随时返还，王贺亦可催告借款人在合理期限内还款。姜丽丽、岳志成、成德宝公司应承担涉诉借款本息的连带偿还责任。成德宝公司提交岳志成与成德宝公司现任股东、法定代表人李晓明签署的《保证书》，其二人之间的约定不能对抗外部债权人。至于岳志成、姜丽丽、成德宝公司三主体向王贺偿还的10万元，因王贺于2020年11月11日提起本案诉讼，故应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》新规定的利息计收标准执行。按照新规第三十二条之规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”2张《收款条》中约定的利息标准过高，根据本院计算，上述10万元利息应给付至2017年7月18日。故王贺要求按照年利率24%的标准自2017年3月7日计收利息，本院依法仅部分支持，对于不合理部分，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十三条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京成德宝汽车服务有限公司、被告岳志成、被告姜丽丽连带偿还借原告王贺款500000元并连带给付利息（利息以50万元为基数，按照年利率15.4%的标准，计自2017年7月19日至款项实际偿还之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告王贺的其他诉讼请求。如果被告北京成德宝汽车服务有限公司、被告岳志成、被告姜丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告北京成德宝汽车服务有限公司、被告岳志成、被告姜丽丽共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王思思二〇二〇年十二月十八日书记员  张晓红