抚顺市望花区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0404刑初187号公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某1，男，1989年5月9日生，汉族，住沈阳市东陵区。系被害人赵某3的儿子。附带民事诉讼原告人赵某2，女，1982年3月5日生，汉族，住沈阳市铁西区。系被害人赵某3的女儿。附带民事诉讼原告人杨某，女，1959年9月11日生，汉族，住沈阳市东陵区。系被害人赵某3的妻子。附带民事诉讼原告人陈某，女，1931年5月27日生，汉族，住沈阳市东陵区。系被害人赵某3的母亲。委托诉讼代理人祖鸿鑫，系辽宁希光律师事务所律师。委托诉讼代理人孙俊鹏，男，1980年4月1日生，汉族，住沈阳市铁西区，系被害人赵某3的女婿。被告人迟骋，男，1994年8月2日出生，满族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺经济开发区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月13日被抚顺市公安局刑事拘留，同月24日，经抚顺经济开发区人民检察院批准，次日由抚顺市公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。辩护人孙建军，系辽宁朗峰律师事务所律师。附带民事诉讼被告人于某某，男，1975年10月26日生，满族，住辽宁省丹东市凤城市。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司康平支公司，住所地沈阳市康平县康平镇吴斌街66号二层#。负责人胡长江，系该公司总经理。委托诉讼代理人沈东民，系辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。抚顺经济开发区人民检察院以抚开检诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人迟骋犯交通肇事罪一案，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，期间附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、杨某、陈某依法提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年11月23日、11月30日公开开庭审理，抚顺经济开发区人民检察院指派检察官张某、检察官助理艾某出庭支持公诉，被告人迟骋及其辩护人孙建军，附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人祖鸿鑫、孙俊鹏，附带民事诉讼被告人于某某，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司康平支公司的委托诉讼代理人沈东民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人迟骋于2020年7月13日5时20分许，醉酒驾驶牌号为辽Ａ×××××号小型轿车在抚顺经济开发区扬帆路由东向西行驶，行至568庄园售楼处附近时，与同向行驶的被害人赵某3驾驶的三轮电动车相撞，造成赵某3当场死亡，双方车辆受损。事故发生后，迟骋下车查看被害人伤情并拨打120急救电话，后驾车离开肇事现场至相距不远的皇家海岸小区南门广场附近自杀。迟骋自杀未果后拨打110投案自首。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，赵某3系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。迟骋静脉血中检出乙醇成份180.5毫克/100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队认定，迟骋负此事故的全部责任。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了前科查询表等书证；证人刘某1、潘某等人的证言；被告人迟骋的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录；视听资料等证据。公诉机关认为被告人迟骋违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人迟骋系自首，自愿认罪认罚，建议在有期徒刑二年至三年内判处刑罚。附带民事诉讼原告人诉称，请求人民法院判令被告赔偿原告亲属赵某3死亡经济赔偿金含丧葬费578572元，存尸费、殡葬费等6510元，现场收尸、寿衣、尸体整形费4800元，抢救费174.70元，尸检费3700元，电动三轮车4000元，交通费500元及精神损失费10万元，全部诉讼费用由被告方承担。并认为被告人迟骋构成交通肇事逃逸，甚至系逃逸致人死亡，车主于某某让被告人迟骋驾驶车辆并造成事故，有因果关系，应负赔偿责任。车主于某某与被告人迟骋的置换协议不成立。被告人迟骋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议。被告人迟骋辩护人的辩护意见：一、被告人迟骋在肇事后及时拨打了120救治被害人，不构成交通肇事逃逸。二、被告人迟骋系自首，认罪认罚，建议对其从轻处罚。另，精神抚慰金不同意赔偿，存尸费等应属丧葬费，电动三轮车应有折旧。附带民事诉讼被告人于某某辩称自己已经和迟骋置换车辆，迟骋肇事与自己无关。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司康平支公司的答辩意见：同意在交强险保险限额内赔偿，但保险公司有追偿权，存尸费、殡葬费用、寿衣费、交通费均属丧葬费，不能重复支付，因被告人酒驾逃逸，电动三轮车的财产损失不在保险公司赔偿范围。经审理查明，被告人迟骋于2020年7月13日5时20分许，在先后与潘某、朱某、刘某2等人喝酒后，醉酒驾驶牌号为辽Ａ×××××号小型轿车在抚顺经济开发区扬帆路由东向西行驶，行至568庄园售楼处附近时，与同向行驶的被害人赵某3驾驶的电动三轮车相撞，造成赵某3当场死亡，双方车辆受损。事故发生后，迟骋下车查看被害人伤情，期间路人周某拨打120急救电话，29秒后迟骋亦拨打120急救电话，抚顺市第二医院接120总台指令到达现场，临床判定被害人死亡。迟骋拨打120急救电话后驾车离开肇事现场至皇家海岸小区南门广场附近自杀，自杀未果后拨打110投案自首。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，赵某3系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。迟骋静脉血中检出乙醇成份180.5毫克/100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队认定，迟骋负此事故的全部责任。另查，抚顺市公安局交通警察支队开发区大队机动车信息查询结果单显示肇事车辆辽Ａ×××××号小型汽车所有人为于某某，于某某系迟骋舅舅，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司康平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险,事故发生在承保期限内。又查，被害人赵某31957年2月22日出生，2020年7月13日死亡，120急救费用174.70元，尸检费用3700元。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过；交通事故现场勘查笔录及照片；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；120急救电话通话记录及通话录音；证人迟某、刘某1、周某、郭某、潘某、朱某、刘某2的证言；被告人迟骋的供述与辩解；机动车信息查询结果单、保险单、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件；常住人口信息、前科查询表、死亡医学证明、情况说明；并有附带民事诉讼原告人向本院提供的医疗费收据、亲属关系证明等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人迟骋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人迟骋明知肇事后，为逃避法律追究，驾车离开现场，具有逃逸情节，对辩护人关于其不构成逃逸的辩护意见不予采纳。案发后，路人及被告人第一时间拨打120急救电话，救护人员到达现场后，诊断被害人已经死亡，被告人迟骋的行为不属于肇事逃逸致人死亡，对附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提出的被告人构成逃逸致人死亡的意见不予采纳。被告人迟骋自杀未遂后，主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系自首，对其可从轻处罚。被告人迟骋醉酒后驾驶机动车，对其可酌情从重处罚。关于附带民事诉讼原告人主张的抢救费174.70元，死亡经济赔偿金含丧葬费578572元，尸检费3700元，有事实和法律依据，本院予以支持；关于附带民事诉讼原告人主张的存尸费、殡葬费等6510元，现场收尸、寿衣、尸体整形费4800元，应属丧葬费，不能重复主张，本院不予支持；关于附带民事诉讼原告人主张的电动三轮车4000元，考虑实际发生及三轮车折旧等情况，酌情支持2000元，关于附带民事诉讼原告人主张的交通费500元，酌情支持300元，关于附带民事诉讼原告人主张的精神损失费10万元，于法无据，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人主张车主承担民事赔偿责任一节，现有证据不能证明机动车查询结果单上显示的车主于某某在本次交通事故中存在过错，对该主张不予支持。关于附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司康平支公司认为被告人酒驾逃逸，电动三轮车的财产损失不在保险公司赔偿范围的答辩意见，有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、被告人迟骋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期自2020年7月13日起至2024年1月12日止。）二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司康平支公司于判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、陈某、杨某给付人民币110174.70元（包括在交通事故责任强制险中医疗费项下赔偿医药费174.70元、在交通事故责任强制险范围内赔偿死亡赔偿金110000元）。三、被告人迟骋给付附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、陈某、杨某人民币474572元（包括死亡经济赔偿金含丧葬费468572元，尸检费3700元、电动三轮车损失2000元、交通费300元）。四、驳回附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、陈某、杨某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 李 伊人民陪审员 马 非人民陪审员 王凤均二〇二〇年十二月九日书 记 员 李海龙附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。