山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0311民初803号原告：石雪花，现住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：赵建辉，山西世济律师事务所律师。委托诉讼代理人：史洁强，山西世济律师事务所实习律师。被告：王玉杰，现住阳泉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。代表人：王明礼，经理。委托诉讼代理人：赵海江，山西德昱律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。代表人：郝志忠，总经理。委托诉讼代理人：赵备、陆聪，系该单位工作人员。原告石雪花与被告王玉杰、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称财保襄阳市分公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司（以下简称人寿财保阳泉市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石雪花及其委托诉讼代理人赵建辉、史洁强，被告王玉杰，被告财保襄阳市分公司委托诉讼代理人赵海江，人寿财保阳泉市中心支公司委托诉讼代理人赵备、陆聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石雪花向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉杰赔偿原告医药费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、误工费等共计100000元（具体数额待伤残及三期鉴定后明确）；2、判令被告财保襄阳市分公司、人寿财保阳泉市中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告王玉杰赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、施救费、摩托车修理费、手机损失费共计157338.21元。事实与理由：2019年6月18日8时20分许，被告王玉杰驾驶×××号轻型封闭货车，由西向东行驶至阳泉市××区段时，与相对方向原告石雪花驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。经阳泉市交警某大队认定，王玉杰承担此次事故的全部责任，石雪花无责任。本次事故使原告遭受了经济损失及精神痛苦，王玉杰作为侵权人应承担赔偿责任；×××号货车在财保襄阳市分公司处投保有交强险，在人寿财保阳泉市中心支公司处投保有商业第三者责任险，二保险公司应在保险责任范围内对原告的损害承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故起诉。王玉杰辩称，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。财保襄阳市分公司辩称，同意在×××号货车交强险分项限额内赔偿原告合理损失，但不承担本案的鉴定费和诉讼费。另外，事故发生后，财保襄阳市分公司曾为原告及另一伤者各自垫付了5000元医疗费。人寿财保阳泉市中心支公司辩称，同意在×××号货车交强险范围之外承担赔偿责任，但不承担原告的间接费用。庭审中，原、被告对如下事实无异议，本院予以确认：2019年6月18日8时20分许，被告王玉杰驾驶×××号轻型封闭货车，由西向东行驶至阳泉市××区段时，与相对方向原告石雪花驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，致石雪花及摩托车乘车人李某受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。事故后，原告石雪花被送往阳泉市第三人民医院住院治疗。2019年7月1日，阳泉市公安局交警支队三大队作出第XXXX号道路交通事故认定书，认定王玉杰承担此次事故的全部责任，石雪花无责任。成讼后另查明：1、被告王玉杰作为×××号货车所有权人，曾为该车在财保襄阳市分公司处投保交强险，在人寿财险保险阳泉市中心支公司处投保商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），本次事故发生在上述保险理赔有效期限内。2、事故发生后，被告财保襄阳市分公司曾为石雪花及李某分别垫付医疗费5000元，被告王玉杰为石雪花垫付门诊费949.80元。原告针对其主张的各项损失依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。1、医疗费原告提供阳泉市第三人民医院诊断建议书、入院证、住院病历、诊断报告单、医嘱单、出院证、医疗住院收费票据及门诊收费票据佐证，陈述事故后被送往阳泉市第某人民医院救治，被诊断为：“左手中指开放粉碎性骨折合并指甲甲床损伤皮肤撕脱；左手环指挫裂伤，左手小指末节部分缺损，左手示指末节可可疑骨折，左手拇指部分指甲损伤，头、胸、腹部外伤，双上肢、双膝、左下肢软组织损伤、脂肪肝。”自2019年6月18日入院至2019年8月14日出院，实际住院57天，共支出医疗费43666.21元。其中，住院医疗费42716.41元，门诊费949.80元（王玉杰垫付）。三被告无异议。2、住院伙食补助费原告主张按100元/天的标准，以实际住院57天为限，计算住院伙食补助费5700元（100元/天×57天）。财保襄阳市分公司、王玉杰无异议，人寿财险保险阳泉市中心支公司只认可按30天计算。3、营养费原告提供山西某大学司法鉴定中心出具的【2020】临鉴字第XXX号司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见书）佐证，主张按100元/天的标准，计算营养费5700元（100元/天×57天）。。财保襄阳市分公司辩称应按50元/天的标准计算20-30天，人寿财险保险阳泉市中心支公司辩称应按50元/天的标准计算20天，王玉杰无异议。4、误工费原告提供太原理某科技有限公司2019年3月-5月份的工资表，2019年10月14日中国建设银行卡客户交易明细单，陈述自己在该单位工地做饭，月工资4990元，主张误工费14970元（4990元×3个月）。三被告质证后辩称，原告未提供单位营业执照副本、劳动合同书，工资表上无制作人及负责人签字，银行存单的发生日期是2019年10月14日，工资发放的时间、构成等均不明确，上述证据不应采信。误工期请法院依照鉴定意见确定。另外，原告已年满55周岁，误工费不应得到支持。5、护理费原告陈述住院期间由韩某陪护，并提供太原某科技有限公司2019年3月-5月份的工资表、鉴定意见书佐证，主张护理费护理费4800元。三被告质证后不认可护理人员的工资标准，辩称原告的护理期限应按照鉴定意见书在20-30天之间取中数。6、残疾赔偿金原告提供鉴定意见书、户口本复印件佐证，陈述自己构成10级伤残，主张按照2019年度山西省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金66524元（33262元/年×20年×10%）。财保襄阳市分公司、王玉杰质证后辩称原告的伤残评定达不到等级，人寿财险保险阳泉市中心支公司则辩称该项损失不在商业三者险的赔偿范围内。7、鉴定费原告提供鉴定费票据、鉴定门诊检查收费票据佐证，主张鉴定费2500元、鉴定检查费544元，合计3044元。财保襄阳市分公司、人寿财险保险阳泉市中心支公司辩称不在保险理赔范围内，王玉杰则无异议。8、精神抚慰金原告提供鉴定意见书佐证，根据原告的伤残程度，主张精神抚慰金5000元。三被告辩称数额偏高，请求酌情认定。9、交通费原告陈述无证据提供，请求酌情认定交通费1000元。三被告只酌情认可300元。10、车辆施救费原告提供阳泉市郊区某汽修厂开具的施救费增值税发票佐证，主张施救费200元。11、摩托车损失费原告提供阳泉市开发区某摩配销货单佐证，主张摩托车修理费1235元。财保襄阳市分公司、王玉杰质证后不予认可，人寿财险保险阳泉市中心支公司辩称不在商业三者险赔偿范围内。12、手机损失费原告提供徐州某店出具的购机证明单佐证，陈述事故造成原告手机损坏，故主张赔偿5499元。三被告辩称，事故认定书中除摩托车外，并未认定原告手机受损的事实，且原告也未提供手机受损的原始凭证，故不予认可。本院经审核以上证据，结合当事人陈述，认定原告的事故损失如下：医疗费：原告提供的诊断建议书、入院证、住院病历、诊断报告单、医嘱单、出院证、医疗住院收费票据及门诊收费票据等证据客观真实，被告无异议，本院予以确认。医疗费凭据结算43666.21元。住院伙食补助费：按照事故地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，以原告的实际住院天数57天为限，住院伙食补助费计算为5700元。营养费：根据原告的伤情，参照司法鉴定意见认定的营养期20-30日，本院酌情支持1500元（50元/天×30天）。误工费：原告提供的误工费证据不足，本院不予采纳。依据晋高法【2020】34号《关于人身损害赔偿标准的办案指引》相关规定，根据原告的伤情及治疗情况，并参照司法鉴定意见书认定的原告误工期30-90日，本院酌情支持原告误工费7200元（80元/天×90天）。护理费：原告提供的护理费证据不足，本院不予采纳。依据晋高法【2020】34号《关于人身损害赔偿标准的办案指引》相关规定，根据原告的伤情及治疗情况，并参照司法鉴定意见书认定的原告护理期20-30日，本院酌情支持原告护理费3600元（120元/天×30天）残疾赔偿金：原告主张的残疾赔偿金66524元，证据确实充分，符合法定赔付标准，本院予以支持。鉴定费：此项费用系原告为确定损害程度支出的必要合理费用，应凭据结算3044元（含鉴定门诊检查费）。交通费：本院酌情支持300元。精神抚慰金：本次事故致原告10级伤残，必使其精神上造成一定痛苦，本院酌情支持精神抚慰金5000元。施救费：原告主张的200元施救费系处理交通事故产生的必要合理费用，证据充分，本院予以支持。摩托车修理费：原告针对该项主张未提供修理单及维修结算凭证，所提供的销货单上又无购货人名称及购货时间，证据不足，本院不予支持。手机损失费：原告主张该项损失提供的证据不足，本院不予支持。以上损失共计136734.21元。本院认为，阳泉市公安局交警支队某大队作出的道路交通事故认定书，认定被告王玉杰承担此次事故的全部责任，原告石雪花无责任，原、被告对此均无异议，故本院予以采纳并将其作为认定本案民事责任的依据。原告因本次交通事故造成的合理损失136734.21元，被告王玉杰应承担全部的民事赔偿责任。鉴于肇事车辆×××号货车在被告财保襄阳市分公司处投保有交强险，在被告人寿财险保险阳泉市中心支公司处投保有商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应当先由财保襄阳市分公司在该车辆的交强险范围内对原告承担赔偿责任，超出部分再由人寿财险保险阳泉市中心支公司在该车辆的商业三者险范围担责。事故发生后，财保襄阳市分公司已为原告及另一受害人各垫付医疗费5000元，交强险的医疗费赔偿限额已赔付完毕，故财保襄阳市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告82624元（误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元（施救费、鉴定费），共计84624元；超出交强险的部分合计52110.21元，在核减财保襄阳市分公司先行垫付的5000元医疗费后，由被告人寿财险保险阳泉市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告47110.21元。另外，原告在获得上述保险理赔款后，应即时返还被告王玉杰垫付款949.80元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及上述相关法律规定，判决如下：一、原告石雪花因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、施救费损失共计136734.21元，于本判决生效后十日内，由被告财保襄阳市分公司在核减先行垫付的5000元医疗费后，再行赔偿原告84624元，由被告人寿财险保险阳泉市中心支公司赔偿原告47110.21元。（原告获得上述赔偿款后，即时返还被告王玉杰垫付款949.80元。）二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3447元，减半收取计1724元，由原告负担302元，被告王玉杰负担1422元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  王志宏二〇二〇年十二月二十四日书记员  王文婷