山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终6961号上诉人（原审原告）：王某，住太谷县。委托诉讼代理人:贾某,男,晋中市司法工作者协会法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘某,住太原市。被上诉人（原审被告）：华安财产保险有限公司山西分公司。负责人：曲某，经理。委托诉讼代理人:林某,住太原市。上诉人王某因与被上诉人刘某、华安财产保险有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初3715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王某及其委托诉讼代理人贾某，被上诉人华安财产保险有限公司山西分公司的委托诉讼代理人林某到庭参加诉讼，被上诉人刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.请求依法撤销太原市小店区人民法院(2020)晋0105民初3715号判决第一项第二项承担判偿71155.35元的判决,改判赔偿共计96045.元；2.一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：在一审判决中提到本起交通事故中有三名伤者,根据《交强险保险条例》及《道路交通安全法》第76条确定了交强险赔偿限额,但并没有确定各伤者之间的赔偿比例,在本起事故中。应遵循谁先起诉,先得钱,不为其他受害人预留份额的原则。根据不诉不理原则,本案中段巧丽并没有起诉,赔偿金额难以确定,法院不应该给其预留相应份额,因此本案中受害人仅王某、高变梅起诉,两位受害人有权平均受偿，个体损失的差异不能影响其平均受偿，个体损失的差异不能影响其平均受偿，一审法院按医药费比例支付是没有法律依据的，在事故受伤的人都是受害者。都应等同条件下享受保险限额，个体经济损失的差异并不是受害人过错原因导致，且保险限额本来就是救济受害方的，案受损比例支付赔偿款，无任何法律依据，因此，本案中上诉人在交强险限额中应占比例50%，来显示对上诉人的公平性。一审判决中，上诉人误工费明显偏低，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条，明确了对于误工费的数额可以参照受诉法院所在地或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，王某所属保险金额机构，其年工资平均为106898，山西省年平均工资为67669，其日工资也远远高于80元，因此请求上一级法院在计算王某误工费时按每天150元计算。综上所述，一审判决对上诉人不公，请求法院按照上述请求依法改判华安财产股份有限公司山西分公司在交强险内赔付王某医疗费，伙食补助，营养，误工、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活、精神损失费、交通责任等共计62744元，在商业险限额内赔付王某33301.5元，以上共计96045.5元。华安财产保险有限公司山西分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应该维持原判。王某向一审法院起诉请求：1.判令刘某、华安财产保险有限公司山西分公司赔偿原告医药费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等共计156209．5元；2.诉讼费、鉴定费由刘某、华安财产保险有限公司山西分公司承担。一审法院认定事实：2018年12月17日13时00分许，高远香驾驶×××号小型普通客车在太太路化章街口由南向西左转与刘某驾驶×××轻型封闭货车由北向南行驶时相撞，造成×××号乘车人王某及同车人高变梅、段巧丽受伤，车辆受损的交通事故。该事故经山西省太原市公安局交通警察支队小店一大队作出道路交通事故认定书，认定高远香、刘某承担事故的同等责任，王某与高变梅、段巧丽无责任。事故发生后，王某被送往中铁十七局集团中心医院进行住院治疗，于2018年12月24日出院，住院7天。出院诊断为：骨盆骨折、骶骨骨折、双肺挫伤、右侧多发肋骨骨折。医嘱写明：出院后继续卧床休息，避免下床负重活动，每周定期复查，如有异常肿痛麻木，胸憋气紧，小便不适等症状随时复查。王某住院期间产生医疗费6215．8元，在太谷骨科医院、晋中市第二人民医院检查产生门诊费572．6元，合计6788．4元。华安财产保险股份有限公司山西分公司对晋中市第二人民医院门诊票据的真实性予以认可，但对票据的关联性及证明目的不予认可，其认为该费用472．1元为妇科检查费用，与本起交通事故无关。本案在审理过程中，王某申请对其伤情进行伤残等级、护理期、营养期、误工期鉴定，一审法院征询各方当事人意见后，依法委托山西中宇司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2020年4月7日作出中鉴（2020）临鉴字第014号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王某骨盆骨折损伤构成十级伤残，其损伤后的误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。王某支付鉴定费2500元。另查明，王某为山西省××县民，为农业家庭户口，其与配偶张志斌育有一儿一女，儿子张艺展于2012年8月11日出生，至某年满7周岁；女儿张锦瑞于2006年5月7日出生，至某年满13周岁。×××号轻型普通货车登记的车辆所有人为山西啦叨叨电子商务有限公司，该车在华安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和第三者责任险及不计免赔率特约险，保险期间自2018年8月15日至2019年8月14日止，保险赔偿限额分别为：122000元、200000元。事故发生在上述保险期限内。一审法院确认上述事实的证据，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、出院证、常住人口登记卡、结婚证、保险单（抄件）、中鉴（2020）临鉴字第014号司法鉴定意见书、证明，另有一审法院庭审笔录在卷佐证，足以采信。一审法院认为，刘某驾驶×××号车辆发生交通事故，造成王某、高变梅、段巧丽受伤，刘某与高远香均承担事故同等责任，王某、高变梅、段巧丽无责任，对于本起交通事故的责任认定，刘某、华安财产保险有限公司山西分公司均未提出异议，一审法院予以采信该事故认定书。×××号车在华安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，故事故给王某造成的损失，应先由华安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔付，不足部分在第三者责任险赔偿限额范围内赔付。如仍有不足，由刘某按事故责任比例承担赔偿责任。王某因交通事故受到的损害后果包括：医疗费，原告共花费6788．3元，有票据为凭，一审法院予以支持。虽华安财产保险股份有限公司山西分公司抗辩称其中472．1元系用于检查王某妇科病，与本起交通事故无关，但根据王某骨盆受伤的特殊性及王某检查的时间为出院后一周内，一审法院认为该费用的产生与本起交通事故具有关联性，且华安财产保险股份有限公司山西分公司亦无证据证明其主张，故此抗辩意见，一审法院不予采纳。住院伙食补助费，按每日100元，住院7天计算为700元。营养费，按每天50元，计算60天为3000元。误工费，王某仅提供保险销售从业人员执业证，不足以证明其月收入及因本次交通事故所造成的损失，故一审法院酌定参照80元／天的标准，按误工期限150天计算，误工费为80元×150天=12000元。护理费，参照120元／天的标准，按护理期限90天，一人护理计算，护理费为120元×90天=10800元。残疾赔偿金，原告伤残为十级，其主张参照2018年度山西省城镇居民人均可支配收入的标准31035元计算，即31035元×20年×10％＝62070元，华安财产保险股份有限公司山西分公司对此无异议，一审法院予以支持。被抚养人生活费，王某主张参照2018年度山西省城镇居民人均生活消费支出的标准19790元计算，被抚养人张艺展至某年满7周岁，被抚养人生活费为19790元×11年×10％÷2=10884．5元；被抚养人张锦瑞至某年满13周岁，被抚养人生活费为19790元×5年×10％÷2=4947．5元；以上被抚养人生活费合计15832元。关于王某主张其父母的被抚养人生活费，现有证据不足以证明其父母无劳动能力又无其他生活来源，故此项请求，一审法院不予支持。精神损害抚慰金，根据王某的伤残等级，一审法院酌情认定为5000元。鉴定费2500元，王某提供有票据予以佐证，一审法院予以支持。交通费，一审法院酌定为400元。由于本次交通事故中有三名伤者，仅王某与高变梅起诉，考虑到段巧丽尚未提起诉讼，故一审法院根据王某与高变梅各自医疗费在医疗费总金额中所占比例，酌定为段巧丽在交强险医疗费赔偿限额内预留5％的比例。王某在交强险医疗费限额内所占比例为20％，其应得的赔偿为10000元×20％=2000元，剩余医疗费8488．3元（10488．3元-2000元），由华安财产保险股份有限公司山西分公司在其承保的商业第三者责任保险中赔付原告4244．15元（8488．3元×50％）。上述费用中护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费，合计106102元，由华安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告21220．4元（106102元×20％），剩余84881．6元及鉴定费2500元，共计87381．6元，由华安财产保险股份有限公司山西分公司在商业第三者责任保险中赔付王某43690．8元（87381．6元×50％）。刘某经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，当缺席判决。判决：1.华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔付王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计23220．4元。2.华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔付王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计47934．95元。3.驳回王某的其他诉讼请求。本院二审期间，王某围绕上诉请求依法提交了保险公司的工资账单一份，证明当时王某的工资情况。华安财产保险有限公司山西分公司质证认为，该证据并未体现出工资，渠道都是快捷支付和银行转账，保险公司员工的收入由工资和提成组成，如果是发放工资转账内容为工资。本院认为，工资账单无法直接证明王某因涉案交通事故造成的直接误工损失，与本案不具有关联性。另查明，本案与另案高变梅一案同时在太原市小店区人民法院受理，并且华安财产保险有限公司山西分公司已经按照高变梅一案的生效判决向其支付了交强险医疗费限额75%，即7500元。二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、王某在交强险医疗费赔偿占比是否合理；二、误工费标准计算是否适当。关于争议焦点一，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，其中医疗费用赔偿限额为10000元。涉案交通事故共造成王某、高变梅、段巧丽三人不同程度受伤，一审判决根据三人的医疗费金额比例确定交强险医疗费用的赔偿数额，高变梅占比75%，王某占比20%，酌定段巧丽预留5%的比例，该比例确定基本合理，符合三名受伤人员的实际情况，于法有据，并无不当之处，本院予以确认。王某诉称段巧丽未提起诉讼，不应为其预留份额的主张，不能成立。关于争议焦点二，王某认为一审判决其误工费标准过低，不符合其实际损失的主张，因其未提出实质性的相关证据支持其主张，故该上诉请求并无事实依据，理由不能成立。一审判决确定王某的误工费所参照的标准和计算的期限并无明显不当，本院予以支持。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费1282元，由王某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 赵 鹏 二〇二〇年十二月十七日书记员 贾 婷