山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1083刑初665号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人柳龙，男，1969年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市,因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕，同年6月6日被取保候审。辩护人刘花，山东瀚高律师事务所律师。被告人刘钊利，男，1955年1月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市,因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕，同年6月6日被取保候审。辩护人王树涛，山东卓世律师事务所律师。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2019）543号起诉书指控被告人柳龙、刘钊犯虚假诉讼罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。乳山市人民检察院指派检察员马如意、于滨彬出庭支持公诉，被告人柳龙及辩护人刘花、被告人刘钊利及辩护人王树涛到庭参加诉讼。本案在审理过程中，乳山市人民检察院建议延期审理，后经中院批准延期审理，现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2015年年底，被告人柳龙、刘钊利恶意串通，伪造404486元花生果货款欠条，向乳山市人民法院提起诉讼，要求刘钊利某赵某章给付花生果款及购买钢材借款共计人民币2884218元及利息，乳山市人民法院开庭审理并于2016年1月25日冻结赵某章在云南天章集团有限公司享有的51%股权，妨害司法秩序并侵害赵某章的合法权益。公诉机关认为，被告人柳龙、刘钊利伪造证据、以虚假事实提起民事诉讼，妨害司法秩序并侵犯他人合法权益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一之规定，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，均辩称没有进行虚假诉讼，柳龙另辩称其进行民事诉讼提供的单据都是真实。被告人柳龙辩护人认为指控被告人柳龙构成虚假诉讼罪的事实不清，证据不足，被告人的行为不构成犯罪，理由如下：一、被告人柳龙没有以“捏造事实”提起民事诉讼的行为。（一）西南政法大学司法鉴定意见书不能直接证明2003年8月30日的欠条是被告人伪造的，证人证言等其他证据既不能单独也不能互相印证证明被告人有伪造的事实。1、西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见，鉴定程序不合法。（1）该鉴定系赵某章申请，系补充鉴定不是重新鉴定；（2）赵某章怀疑2003年12月21日字条样本是假的没有具体事实和理由；（3）重新鉴定没有办案机关负责人批准作出重新鉴定的决定书；（4）应在委托中注明是否重新鉴定。2、样本2：2003.10.20字条来源不合法，不能证明其真实性和客观性，且比对样本内容、载体与检材欠条栽体明显不同。（1）样本2没有扣押笔录，扣押清单来源不合法；(2)扣押清单没有证明人签字；(3)补充卷宗2019年7月31日对刘钊利的询问笔录，刘钊利陈述提供的是99年前后的发货记账本，显然这个扣押清单第一条记录日期、张数与此陈述不符，扣押清单合法性受质疑；(4)这四张笔录本纸张载体上的记录混乱，并不像刘钊利笔迹，刘钊利当庭讯问中也供述不是他的记录，该记录是否为记录日期当天所记，能否原始、客观反映记载时间的真实性未能查明；(5)四张发货单脱离原始的记录本，已经无法说明其次序，不能排除内容、次序有变动的怀疑，也不能保证记载的日期对应当时日准确无误。3、检材的送检和保管不明。因此西南政法大学司法鉴定意见书鉴定程序违法，鉴材来源不明，鉴材送检和保管明，无法确保保存条件没有发生变化，该鉴定意见不应被采纳。（二）即使该鉴定意见成立，也不能证明被告人伪造欠条。该鉴定结论：1、未检出2003年8月30日欠条人为老化，也与刘钊利陈述2015年底人为造假欠条矛盾。2、2003年8月30日欠条字迹形成时间明显晚于2003年10月20日字条，并不能得出2003年8月30日欠条内容系伪造的唯一结论。因欠条是汇总条，日期可能提前写，补写条不等于伪造欠条。3、中国刑事警察学院鉴定结论是该欠条形成时间早于2003年12月21日，所以与该鉴定意见不完全矛盾。4、伪造的时间和经过没有证据来证明，没有其他证据相佐证，就不能得出欠条系伪造的唯一结论。三、办案部门无法查清被告人刘钊利和赵某章存在合伙关系，也无法查明两人存在隶属关系，不能必然认定被告人柳龙所提起的民事诉讼为虚假诉讼。1、没有伪造404486元欠条具体捏造时间和捏造经过的充分证据，如系2015年底伪造，那么与鉴定结论关于无人为老化的鉴定结果不符。2、无法查清存在合伙关系，不等于不存在合伙关系。3、其他证人证言虽不能直接证明刘钊利与赵某章合伙的事实，但能证明二人98-04年在客观上一起买卖渔粉、花生果及成立山东乳山市轻工农副产品联合会和乳山市渔粉饮料商会的事实。双方之间是否存在合伙关系存疑，柳龙有权提起民事诉讼主张自己的权益。四、柳龙要求刘钊利说实话，配合诉讼，属于补强其证据范围，并不是要求刘钊利捏造事实，也不是要求刘钊利对捏造事实的认可。五、受害人脱离客观证据的陈述，纯属于个人主观臆断。六、公诉机关提供的电子数据不具有证据的规范性和时效性，证据来源的合法性有瑕疵。被告人刘钊利辩护人认为指控被告人刘钊利某2成虚假诉讼罪事实不清，证据不足。一、关于指控伪造欠条的事实只有刘钊利前期的供述，没有其他证据予以证实，且刘钊利在侦查阶段的后期也改变了以前的供述。另外中国刑警学院的鉴定结论是涉案欠条形成时间早于2003年12月21日，与欠条签订的时间相符，可以相互印证。二、柳龙起诉钢材案虽经过青岛海事法院审判，但是和柳龙本次起诉的并不是一个案件，柳龙可以向法院起诉要求还款。经审理查明，2015年年底，被告人柳龙、刘钊利恶意串通，伪造404486元花生果货款欠条，向乳山市人民法院提起诉讼，要求刘钊利某赵某章给付花生果款及购买钢材借款共计人民币2884218元及利息，乳山市人民法院开庭审理并于2016年1月25日冻结赵某章在云南天章集团有限公司享有的51%股权，妨害司法秩序并侵害赵某章的合法权益。上述事实，控、辩双方提供了如下的证据予以证实：（一）被告人的供述和辩解1、刘钊利供述称，记得大约在2012年前后，具体日子他记不清了，王胜江到乳山市人民法院起诉他在1998年签字欠他的渔粉款二十一、二万元钱，他就出庭应诉，因为他认为他和赵某章在经营渔粉过程中属于合伙经营，而且渔粉都是发到赵某章负责的昆明地区销售，他知道赵某章当时在昆明发展的也不错，完全有能力执行这笔欠款，所以他就向法院提出追加赵某章为共同债务人，一审乳山市人民法院不认可他和赵某章的合伙关系，判决赵某章不承担共同债务责任，他不服一审判决，就提出上诉了，二审的时候，他就联系柳龙，把王某3起诉他这件事情告诉了柳龙，让柳龙帮证明他和赵某章当时是合伙关系，柳龙就答应了，向他的律师张某不知提供的什么证据，另外他又联系的改造夼村经营渔粉的邢某，让出庭帮作证证明他和赵某章是合伙关系，柳龙向张某提供的什么证据他不清楚，他都没有出庭，后来张某领着邢程到威海市中级人民法院开庭，具体怎么说的他不清楚，最后二审威海市中级人民法院认定了他和赵某章的合伙关系，并冻结赵某章在昆明的账户款二十五万余元，后来法院就把这笔冻结款执行了，因为涉及利息，法院冻结赵某章的款额不够，又追加执行了他的人民币一万九千元，另外其他费用他花了二万元，因为他认为王某3起诉他欠渔粉款这起案件跟他一点关系没有，跟着白白损失了三万九千余元，所以就上火，憋着一股火想着报复赵某章。王某3起诉他欠他渔粉款的案件二审判决之后，大约在2015年前后，具体日子记不清了，柳龙到他在炉上村北边的办公室找他，拿出一些单据给他看，其中有两张欠条是欠柳龙的花生烤果和花生米款，他记得一张他签名的，一张是赵某章替着他签名和赵某章签名的，另外还有五、六张收条是赵某章签字收到柳龙支付的到俄罗斯购买旧钢轨款，赵某章不仅自己签的字，还替着他在这几张收条上签的字。他看看这些单据，上面的签名确实有的是他的笔迹，有的是赵某章的笔迹，但是采购旧钢轨这起案件青岛海事法院已经判决了，花生烤果和花生米的钱他根本不欠柳龙的，所以告诉柳龙说：“这些单据的签字确实都是真的签名，旧钢轨都已经采购装船发货了，因为你没有及时付运费和滞纳金，让人家船东卖了，你能找我吗？花生烤果和花生米的钱，咱当时都讲好了一批压一批的钱，你找账目给我看看！”，柳龙什么也没有说，另外他说柳龙：“我当时就欠你一批货是八、九万元钱，当时你到俄罗斯赌钱从我这里支走了，还不让我告诉你媳妇！”，柳龙再什么也没有说就走了。过了几天，具体日子记不清了，柳龙又到炉上村北边他的办公室，告诉他说要起诉他和赵某章欠柳龙的花生款和旧钢轨款，他当时跟柳龙说：“你有数，我也有数，旧钢轨的钱按道理我还得找你要我和赵某章该得一部分！”，柳龙说：“妈个逼，旧钢轨你都没有运来家，你找我要钱！”，他说柳龙：“你又欠人家运费和滞纳金，还叫人家给你送来家再给钱吗？国际贸易不像你和我收花生一样，送来家再开钱！”，柳龙就笑了笑说：“赵某章有的是钱，能搂就搂两个来家！”，他说柳龙：“你一旦起诉赵某章，我也得跟着受连带责任！”，柳龙说：“不用你管，我到时不执行你的钱就行了！”，因为王某3的案件他本来就对赵某章有看法，他在互联网上查了，赵某章在昆明登记注册的公司天章集团有1.06亿的注册资金，所以就想着报复赵某章，他一听柳龙这么说就同意了。然后柳龙又跟他说：“到时还得需要你配合我，不该讲的别讲！”，他问柳龙怎么配合，他说：“我姐夫在烟台福山区公安局干副局长，我姐夫找他单位的一个女律师咨询了一下，说是这个案件如果没有你的配合赢不了，必须这些单据你都的认着！”，又说：“我们在青岛海事法院起诉的事情，你别吱声！”，柳龙当时还问他：“赵某章不知道这件事吗？”，他说：“他够呛能知道！”，柳龙说：“我本来想着找我姐夫单位的那个女律师帮着代理这个案子，但是这个律师是个女的，又是跨两个地市，不方便！”，他想起之前认识的一个法律工作者叫王瑞典，帮助威海的律师事务所接案子，他就跟柳龙说起这个人，柳龙让他联系这个人过去看看，他就打电话联系王瑞典到他的办公室，柳龙就把相关的单据提供给王瑞典，并且把事情告诉王瑞典，他在旁边听着，关于他和赵某章已经不欠柳龙花生款和旧钢轨案件已经在青岛海事法院判决的事情，柳龙都没有告诉王瑞典，他也没有吱声，说完案件之后，柳龙、王瑞典就开始商量律师费，记不清双方的价格，反正双方没有谈成，王瑞典说回去再商量商量威海的律师，然后就走了，他出去送王瑞典，王瑞典上车的时候跟他说：“如果让我来弄这个案子，不管赢输我能给你撇出去，别人来弄这个案子，我不敢保能不能把你陷进去！”，另外好像还嘱咐他说了一句：“你别叫人家骗着！”，他把王瑞典送走返回办公室，柳龙跟他说：“我有个邻居是个律师，叫于某3，我再找他商量商量！”然后柳龙就走了。过了几天，柳龙自己又到他的办公室找他，问他之前不是一年给柳龙一万元钱吗，他说是，柳龙说你打个单据给我，他当时也没有当回事，柳龙告诉他怎么写他就怎么写，然后他给柳龙写了一个证明，具体内容他记不清了，大体意思就是在一定的时期内他还给了柳龙六万元的欠款，而且说这个欠款是赵某章和他的共同欠款，他当时问柳龙怎么这么写，柳龙说是起诉好用，具体他也不清楚，然后他就给柳龙写了这样一份证明。柳龙从零四、五年就开始落魄了，经常没有事找他借钱，因为他当时的日子也不宽裕，所以就一直没有给他，直到2008年开始，他在老看守所东边建个建材市场开始收租金，日子开始好过了，因为之前柳龙没有落魄的时候，他和柳龙出去吃饭、喝酒以及出差的差旅费都是柳龙支付的，而且他经营花生贸易，柳龙也帮过他，所以他后来日子好了，柳龙找他借钱，他就每年给一万元。他每年给柳龙的一万元钱是因为可怜柳龙，每年给点零花钱，柳龙好打麻将，老婆看的严，不是他和赵某章欠柳龙的钱，柳龙这么多年也从来没有找他要过欠款，再就是真的他和赵某章欠柳龙钱，他还钱给柳龙也不可能在后面坠上还他和赵某章的欠款。又过了一段时间，有一天柳龙领着一个人去了他的办公室，柳龙向他介绍这个人叫于某3，柳龙告诉他说和于某3说好了，委托于某3代理这个案件打风险官司，将来于某3和柳龙按照执行款的三七分成，然后告诉他说于某3要找他了解一些案件的情况，然后于某3就问他什么，他就回答什么，于某3先拿出两张花生款单据，问他这两张单据是否属实，他就告诉这两张单据一张是他的签名，一张是赵某章的笔迹，赵某章替着他们俩签的，当时也没有问他们和柳龙之间是没有清账，他也没有主动说，然后又拿出四、五张旧钢轨的单据，问他是否属实，他就告诉于某3说这些单据有的是他替着赵某章签的名字，有的是赵某章替着他签的，他也没有主动告诉于某3这起案件已经在青岛海事法院判决了。于某3了解案情之后提出说怎么这么长时间才想起来打这个官司，柳龙说一直没有找到人，然后他记得于某3说：“这个官司这么长时间，不一定能弄成！”，柳龙就说他：“老刘（指他）从零八、九年开始，每年给我一万元钱！”，然后柳龙就从他的办公桌上好像拿的打印纸开始在写东西，一共写了好几张，具体几张他也没有数，他当时看看内容，基本都差不多，就是柳龙收还欠款一万元整，欠款是他和赵某章的欠款，一共是六万元，正常就是六张单据。他当时还说柳龙：“妈个逼，那是我当时看着你可怜，给你两个钱，你怎么能说是我还的欠款？”，柳龙说他：“就这么写吧，你不用管！”，于某3在旁边什么也没有说。然后柳龙和于某3在算总的欠款数，他记得不到三百万元，柳龙又说：“我还欠农村信用社的钱，这样弄回钱来也没有我的！”，于某3说：“不行咱俩费用就五五开！我将来把那两份再返给你！”，柳龙对他说：“这样行，不行再增加点额度（指欠款数），到时再给你点！”，他就同意了，于某3还是什么也没有说，然后他就和柳龙商量再增加多少欠款的事情，他说：“别弄多了，不行把你在俄罗斯借的八万五千元加一块儿，弄个四十左右万的欠条就行了！”，柳龙就同意了，然后他就在办公室的桌子上找了一个破旧的本子在里面撕了一页纸，在这页纸上写了一张欠条，具体内容记不清了，大体意思就是欠花生果款四十余万元，当时为了显得真实，后面还随便写了个零头，另外他当时害怕这个案件真的查起来，因为柳龙媳妇负责公司的账目，柳龙的媳妇再提出他还欠八万五千元钱没有还，而柳龙又不让他说，所以就在欠条下面加了一句话，就是含柳厂长在俄罗斯借款八万五千元，还有就是落款处只写的他自己的名字，没有写赵某章的名字，给自己留下个证据，然后就这么打了。打好之后，这样一算除去他写的柳厂长在俄罗斯借款八万五千元，还能剩下三十多万元。他也想着从中要点钱，就说柳龙：“我也得出庭找律师，这个也需要费用！赵某章将来重新起诉我和我欠王某3的渔粉款案件，我不也得承担一半的责任，出十五万元钱（渔粉案总额二十七、八万）吗？”，柳龙说：“那我给你十五万，再把之前你给我的六万元也还给你！”，他说柳龙：“你说话没有用，你的打张单据给我！”，然后柳龙就拿出一张纸，在上面写了一张欠条，大体内容就是欠他人民币十五万元。柳龙写好欠条交给他，然后柳龙、于某3就走了，后开庭时，对该四十余万的欠条法官问是否属实，他配合柳龙认可该欠条讲属实。2019年5月28日后刘钊利多次供述称，以前供述不属实，讲40余万的欠条是2003年与柳龙对账时柳龙让他写的，因为他的账本在俄罗斯，他就相信柳龙了。2015年2016年柳龙起诉时，让他在欠条上加上“不包括柳龙在俄罗斯向他借的85000元”，他加上后想不对就将欠条撕了，又重新写了一张有“包括柳龙在俄罗斯向他的85000元借款”内容的欠条，但到底撕了哪一张记不清了。他与赵某章欠柳龙花生果款，应该是赵某章签名的30余万元的欠条，扣除85000元及给柳龙的6万元，他与赵某章实际尚欠柳龙十五、六万元。庭审他供述称该欠款就是2003年与柳龙对账时他写的欠条，起诉之前打的欠条他撕了。2、被告人柳龙的供述概括归纳如下：他起诉刘钊利某赵某章的两个案件的欠条都是真实的，起诉之前多年向刘钊利要过欠款，每年刘钊利给他一些钱，他起诉前律师于某3让他补写每年收刘钊利一万的六张收条。他起诉商量过多写欠条，但后来没有多写。（之后的笔录中又讲是否商量过多写欠条他记不清了）。40余万钱花生果欠条是汇总条。他在起诉之前为了让刘钊利事实求是的讲，就答应胜诉后不执行刘钊利并给刘钊利出具了一张欠15万元的欠条。后来因他欠烟台华卫国的钱就将对刘钊利及赵某章的债权转让给烟台的华卫国，他现在将两个案件撤诉了，他没有虚假诉讼。（二）被害人的陈述赵某章陈述称，他和刘钊利不是合伙关系，他是刘钊利公司的业务员，当时签字应该是因为替刘钊利跑腿所以签的。柳龙、刘钊利虚构了他与刘钊利系合伙的关系，起诉他还花生果欠款及钢材借款。柳龙、刘钊利隐瞒2005年青岛海事法院对进口俄罗斯旧钢轨已经判决的事实，一案不能两立，就是设法搞他的钱，柳龙和刘钊利串通一次性柳龙写了6张1万元的收条，证明刘钊利在还柳龙的钱，没有过诉讼时效，柳龙、刘钊利私下有约定，柳龙给刘钊利写了保证书，官司赢了免去刘钊利欠柳龙的钱，还要分钱，在庭审过程中，柳龙向法院起诉钢材欠款2120000元事实，只向法院提供了61万、83万、23万元的3张汇款单，其中23万的汇款单还是柳龙汇款柳龙收款，对应提供了他和刘钊利给柳龙打的收条，这些收条他根本就没签过，一审法院已经鉴定收条签字不是他的字，后来为了凑到欠款200多万，柳龙还向法院提供一张41万的欠条，上面有他和刘钊利的签字，这张欠条也是伪造的，柳龙向法院提供的欠条、借条等证据刘钊利都承认。另外一起案件就是柳龙起诉他和刘钊利欠柳龙786218元的花生果货款，刘钊利告诉他花生货款已经还了，柳龙又拿出一张404486元的欠条，这张欠条柳龙在法庭上解释说是欠48万多，除去85000元还剩这么多，这与欠条内容不符，而且柳龙是2001年去的俄罗斯，这张欠条字迹清晰，应该是伪造的，是为了打官司刘钊利打的，让他承担连带赔偿责任。柳龙和刘钊利串通起来打官司，因为刘钊利和柳龙现在都穷了，没有钱，名下什么财产也没有，知道他有钱，从第一起渔粉案开始，就用各种手段证明他和刘钊利当初是合伙关系，让承担连带责任，刘钊利没有钱，法院就执行他的财产。柳龙一审开庭前申请财产保全，以2884218元的起诉标的，让法院查封了其集团公司5100万的股权，严重影响公司的运转。另陈述，他录了刘钊利某于某3的音，因录音时间太长，他把案件无关的剪辑切了后交给了公安机关了。（三）证人证言1、焦某证实，当时他把赵某章介绍到刘钊利的公司干活，那时候赵某章就是刘钊利的一个业务员，没听说有什么合伙做买卖的事情，后来就不清楚了。2、王某1证实，2003年他到威海进行国际贸易风险讲座，当时柳龙去听课，课后柳龙讲柳龙他们在国外进货，船方一直没有交货，怎么办，他建议起诉船东要求赔偿未交付货物造成的损失，后来柳龙和刘钊利一起到青岛沟通案件细节问题，在青岛海事法院提起诉讼，原告方是烟台进出口公司，诉讼中柳龙和刘钊利都询问过案情问题，委托他作诉讼代理人，记得当时是柳龙向律所交了几千元的代理费，2005年青岛海事法院出具判决书，船方支付烟台进出口公司12500美元及利息，船方是俄罗斯的公司，对方的船没有来中国，没有办理申请中国海事法院扣押船舶，另外烟台进出口公司没有再委托代理执行程序，后其他事情就不清楚了。委托手续是烟台进出口公司出具的，据柳龙和刘钊利讲他们委托烟台进出口公司代理出口涉案货物，具体案情是柳龙和刘钊利和他沟通的。3、张某证实，他是王某3诉刘钊利某赵某章的一案中被告人刘钊利一、二审的代理人，是农某诉柳龙借款、担保合同纠纷一案的担保人的代理人，柳龙诉刘钊利某赵某章借款合同原一审柳龙找于某3代理，发回重审，柳龙找他代理，因对方的代理人是他同一所的律师，他就没有代理，他代理刘钊利与柳龙、赵某章花生果买卖合同一案，相关材料都是柳龙提供的，他只拍了照片，也没有看，因花生果买卖合同一案的主审法官调到执行庭，柳龙欠农某的贷款也在执行庭，就是柳龙胜诉了钱也被执行给农某了，柳龙拿不到钱，另外，鉴定机构无法鉴定，他从程序上看这个案子不如私下和解，所以就建议柳龙将两个案件撤诉了。4、邢某2019年3月10日证实，2014年前后，刘钊利找到他讲，赵某章欠王某3的渔粉钱，王某3把刘钊利和赵某章起诉了。刘钊利让其出庭作证，证明当初有个乳山市渔粉饲料行业商会，他是会长，刘钊利是秘书长，赵某章是副秘书长，让证明刘钊利和赵某章是合伙卖渔粉。他就去作了证了，但对所证实的内容真假不清楚。3月27日证实，之前有些地方记错了，来更正一下。当年成立“乳山市渔粉饲料行业商会”，地点在贸易城刘钊利的门市房，刘钊利找到说成立个渔粉商会，让他当会长，王某3儿子王志当副会长，刘钊利是秘书长，赵某章什么职位他记不清了。当天开业的时候时任副市长姜某1出席，工商联主席陈某参加2019年9月9日证实，上次讲的不对，第一、乳山市渔粉饲料商会是否是真的他不知道。第二、商会人员安排任命都是刘钊利讲的，具体怎么定的他不知道。第三、刘钊利与赵某章是否合伙他不知道，都是刘钊利教他讲的。5、于某1证实，他曾在兰某的江村洼渔粉厂干业务员，刘钊利某赵某章在兰某拉过渔粉卖，但刘钊利某赵某章是合伙还是隶属关系就不清楚了。6、兰某证实，2000年之后的事，大概2002年、2003年前后刘钊利某赵某章从他处拉过渔粉卖，当初刘钊利某赵某章在一起卖渔粉，但是他们俩内部是什么关系就不清楚了。7、王某2证实，刘钊利曾找他代理案件，说柳龙当初在午极办花生果厂，刘钊利和赵某章当初合伙，欠柳龙的钱。当时给看的单据就是2000年前后赵某章或刘钊利打的收条、欠条，记得有好几张，具体几张及内容是什么记不清了，后没有找他代理找的于某3代理。8、姜某1证实，1998年前后，记不清楚是否参加过乳山市渔粉饲料行业商会在贸易城揭牌仪式了。9、于某2证实，看了出示的“乳山市渔粉饲料行业商会、乳山市渔粉饲料行业商会财务专用章”的照片的印章，不是刻的，看那个跟他刻的章不一样，不过看样子那个章那个财务专用章随便在哪都能刻，也不需要到公安机关备案。10、陈某证实，他认识刘钊利，知道“乳山市渔粉饲料行业商会”，这个商会好像是在1998年成立的，当时成立时商会成员有邢某、刘钊利某王某3、赵某章，其中邢某是商会会长，刘钊利是商会秘书长，王某3和赵某章不知道担任什么职务。只知道赵某章和刘钊利两人在一块做事，是不是合伙人的关系不知道11、安某证实，她是柳龙的妻子，给柳龙经营的亨利花生制品公司管财务，刘钊利和赵某章合伙做生意，从花生制品厂拉花生到俄罗斯卖，欠她们的钱，给打了欠条，具体欠多少她不知道，都是柳龙拿的。那段时间柳龙和刘钊利某赵某章的关系非常好，还贷款借钱给刘钊利某赵某章到俄罗斯买钢材。后来她们的厂子因为贷款压的经营不下去了，她逼着柳龙去找刘钊利要钱，一般都是年底快过年的时候，每年柳龙拿1万块钱回来给她，总共给了大概五、六万块钱。12、丛某证实，2016年柳龙起诉刘钊利某赵某章偿还借款及花生果货款，他是主审法官，在审理该案时，柳龙提出任何问题，刘钊利都表示承认，与正常的原被告间的对立关系不相符，柳龙与刘钊利的表现存在异常。并且在他问刘钊利细节问题时，如果刘钊利的回答让柳龙不满时，柳龙就会打断、直接向刘钊利问问题，刘钊利对柳龙所问的问题，非常配合的回答。柳龙起诉刘钊利某赵某章欠款一案现在已经撤诉了。13、于某3证实，2015年，柳龙找到他讲刘钊利和赵某章2002年前后欠柳龙钢材款200多万，欠花生果款80多万，总共300多万。其中花生果款拿了三张欠条，钢材款拿了五张欠条，他问柳龙2002年的案子为什么这时想起起诉，这不过追溯时效吗，柳龙说找不着赵某章，刘钊利又没有钱还，还说王某3的案子1998年的欠款都能赢，柳龙的案子应该也能赢。柳龙给他看的都是借款、欠款单据，需要有证据支持，他让柳龙提供相关证据，柳龙又回去找到4张烟台土畜产进出口公司的收据和3张汇款单。当时看到花生果案中一张四十万零几千的欠条和其他两张打的不一样，另外两张都记着花生的数量、单价，但是这张欠条只写着欠款总金额，后边还写着含柳厂长在俄罗斯借款85000元左右，另外钢材款中一张41万的欠条，没有证据链支持，问柳龙怎么回事，柳龙说只要刘钊利承认就行了。后他与柳龙到刘钊利的办公室，他问欠条资金走向，刘钊利说钢材款中41万的欠条，当时是在俄罗斯钱不够借的黑龙江还是牡丹江的一个人的5万美金购买钢材，这个钱某柳龙给的这个人，他让柳龙提供汇款证明，柳龙找了20张在农某的贷款证明来支持，但是没提供汇款记录。花生果款中40多万的那张欠条当时也没说出什么别的证据支持，柳龙说王某3的案法院认定刘钊利和赵某章是合伙关系，只要刘钊利认了就没有问题了。刘钊利提出要柳龙给写个东西，刘钊利帮柳龙的忙，柳龙保证将来不执行刘钊利的财产，柳龙说不会写，当时他说你们这是小孩次尿窝吗，将来法院执行谁还听你们的吗！柳龙向他使眼色不让说。柳龙让他写个保证书，他找了一张纸写了保证书，柳龙签的字交给刘钊利，保证书大概内容是：柳龙保证就与刘钊利某赵某章纠纷一案，不执行刘钊利的财产，执行赵某章的财产。柳龙又要求刘钊利给柳龙出具一个证明，证明刘钊利在一段时间内给了柳龙6万块钱，这个钱是刘钊利和赵某章的共同欠款。他们还签订了委托代理合同，后来柳龙就派他到云南去查赵某章的财产。在第一次开完庭后，赵某章代理人对柳龙向法庭提供的6张收条提出异议，他庭后问柳龙怎么会事，柳龙说他去那天之前就弄好了。后来有一次柳龙说刘钊利老找柳龙要钱，给刘钊利6万了还跟着腚要钱，柳龙怕不给刘钊利钱刘钊利就在法庭上胡说对柳龙不利，给钱了又怕将来打官司拿不回钱。后来一审整个庭审辩论结束后和刘钊利一起闲聊，问钢材款的钱都哪去了，刘钊利说钱在俄罗斯买钢材了，因为运费还是什么原因钢材被船方卖了，这个事后来青岛海事法院判了，柳龙找的海事律师打的官司，因为没有交200万的保证金所以没有执行，当时一听这不是重复起诉吗，就知道这个案子赢不了，后来乳山法院判决柳龙败诉，柳龙不服，向威海中院上诉，二审他不给代理了，柳龙找别人代理。14、宫某证实，2003年五六月份，她到柳龙的亨利花生制品厂干会计，去的时候跟之前的会计没有交接，也不认识之前的会计，主要管报税等业务。去的时候听说柳龙和刘钊利合伙在俄罗斯卖钢材还是木材，当时已经知道货物运不回来了，刘钊利拉带壳烤花生到俄罗斯去卖，正常出口走商检，柳龙的公司应该打发票，但是时间太长了，具体刘钊利从柳龙的厂子拉走多少带壳烤花生记不住，如果走正常出口手续应该财务账上能查出来，如果不走正常手续账目上就查不出来。15、郑某证实，2001年至2003年在午极镇农某干主任，柳龙在午极镇经营亨利花生制品公司。2002年前后柳龙和刘钊利某赵某章一起做俄罗斯进口旧钢轨买卖，柳龙找他贷款，他建议柳龙让钢轨运到青岛或烟台港再交易，柳龙说柳龙都去俄罗斯考察好了，后来柳龙和刘钊利某赵某章在柳龙厂子里签了一个协议，具体内容记不清了，大概就是柳龙出资，对方找烟台进出口公司进口，当时为了保证贷款建议柳龙把钱汇到烟台进出口公司后，再让对方给打个收条，记得农某汇给烟台进出口公司几笔货款，另外有没有现金交易不清楚，柳龙为买钢轨前后贷款了大概二、三百万。后来钢轨没运回来，柳龙找律师在青岛打国际贸易官司，钱也没拿回来。柳龙、刘钊利某赵某章他们一起合伙进口钢材，但他们内部是什么关系不清楚。进口钢材的欠条他看过，当时还是他给柳龙出的主意，让对方收到钱打欠条，但是有关花生果欠款当时从来没有见过。16、于某4证实，刘钊利是他丈夫，以前刘钊利曾和赵某章合伙做过生意。（四）书证1、受案登记表，证实该案由赵天章于2019年1月18日报案至乳山市公安局。2、抓获经过，证实2019年3月6日，乳山市公安局对柳龙、刘钊利虚假诉讼案立案侦查。2019年3月7日7时许，民警在乳山市金苹果小区26号楼楼下将准备外出的被告人刘钊利抓获归案，当日9时许，民警在乳山市洗车店内将被告人柳龙抓获归案。经讯问，犯罪嫌疑人刘钊利对伙同柳龙伪造证据虚假诉讼的犯罪事实供认不讳，犯罪嫌疑人柳龙做无罪供述。3、调取证据通知书、调取证据清单，证实乳山市公安局向相关单位调查相关案件诉讼材料及其他材料的情况。4、山东省乳山市人民法院（2013）城民650号民事判决书、威海市中级人民法院（2014）威商终字第59号民事判决书、山东省威海市中级人民法院2014威民申字第188号裁定书、山东省高级人民法院2018鲁民监14号民事判决书、（2018）鲁06民再83号民事判决书及相关诉讼材料，证实王某3起诉刘钊利索要过渔粉欠款，刘钊利要求追加赵某章为共同被告，理由是刘钊利与赵某章系合伙，开庭期间，柳龙出庭为刘钊利作证证实刘钊利某赵某章二人系合伙关系，并向法庭提供了相关证据。2013年12月13日，乳山法院作出一审判决，认为认定刘钊利某赵某章系合伙关系证据不足，判决刘钊利偿付王某3渔粉款二十余万元，驳回要求赵某章承担还款责任的诉讼请求。判决后，刘钊利不服提出上诉，2014年5月6日威海中级人民法院作了终审判决，认定债务发生在刘钊利某赵某章合伙期间，二人应共同承担还款责任。后赵某章提出再审申请，被驳回，赵天章又向山东省高级人民法院提起申诉，山东省高级人民法院以相关证据不足以认定刘钊利某赵某章合伙关系的存在为由指令烟台中级人民法院再审，烟台市中级人民法院于2019年8月9日作出终审判决维持威海中院的判决结果。5、山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初222号民事判决书、（2016）鲁1083执字24号民事裁定书、山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终1287号民事裁定书、乳山市人民法院（2018）鲁1083民初5000号民事裁定书及相关诉讼材料，证实柳龙诉被告刘钊利某赵某章民间借贷一案，于2016年1月12日立案，柳龙要求刘钊利某赵某章偿还借款及花生果货款欠款共计2884218元及利息，并申请冻结了赵某章在云南天章集团有限公司的51%的股权，乳山市人民法院依法进行了冻结。后柳龙变更诉讼请求，只要求给付借款2128000元，花生果货款另案起诉。乳山市法院于2018年4月18日作出一审判决，驳回柳龙的诉讼请求。后柳龙不服提起上诉，威海市中院于2018年9月6日裁定发回重审。发回重审后，柳龙于2019年3月5日向乳山市法院提出了撤诉申请，乳山法院于同日准许了柳龙撤回起诉。6、中华人民共和国青岛海事法院（2004）青海法海商初字第67号民事判决书及相关诉讼材料，证实烟台市进出口公司起诉金海航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，青岛海事法院于2005年3月12日作出判决，判决金海航运有限公司自判决生效之日起十日内支付烟台市进出口公司货款125200美元及利息。7、乳山市人民法院（2016）鲁1083民初879号买卖合同一案的立案审批表、起诉状、庭审笔录、裁定书等诉讼材料，证实柳龙起诉刘钊利某赵某章买卖合同纠纷一案，乳山市人民法院于2016年3月8日立案，柳龙委托于某3律师作为诉讼代理人，庭审中柳龙方提交了署有“刘钊利”、“赵某章”名字关于花生果款的“欠条”、“收条”三张及民事判决书、“合同书”等材料，其中一张“欠条”内容：“今欠：花生果款404486元其中含柳厂长在俄借款85000元左右元人民币刘钊利2003.8.30”。对于该40余万的“欠条”，柳龙称系48余万减去85000后余款，对此刘钊利表示认可。该案柳龙于2019年3月5日提出撤诉申请，同日乳山市人民法院裁定准许柳龙撤回起诉。8、办案说明，证实（1）2019年3月26日15时许，民警刘某1、姜某2在乳山市农商行南侧手机店内询问田某相关案件情况，田某拒不配合民警询问。(2)经调查，刘钊利购买柳龙的花生果销往俄罗斯，刘钊利公司的账目扔在俄罗斯未拿回来，柳龙公司的账目也已经丢失，无法获取到相关书证。经查询柳龙、刘钊利及其公司的相关银行转账记录，因时间久远，银行提供的交易记录信息不全，也无法查明货款是否结清。(3)侦查员向乳山市市场监督管理局调取刘钊利于1996年成立的乳山市鸿利信息服务有限责任公司相关信息，公司股东、职工中无赵某章相关信息。经讯问犯罪嫌疑人、询问相关证人、调取银行转账记录，二人对外销售渔粉以乳山市渔粉饲料行业商会的名义对外销售，刘钊利在乳山发货，赵某章在云南销售，赵某章和刘钊利之间没有合伙协议、书面劳动协议，二人对资金如何管理分配、是否是合伙关系各执一词，目前无法查明二人是合伙关系还是隶属关系。2004年刘钊利和赵某章签订一份所谓分家协议，仅对之后的债权债务关系进行约定，对之前双方的债权债务关系没有约定，也无法证明二人是合伙关系。现有证据无法证实刘钊利和赵某章是合伙关系。9、公司登记信息的相关情况表，证实乳山市工商行政管理局于1996年5月13日核定批准乳山市鸿利信息服务有限责任公司登记注册，刘钊利为该公司法定代表人、董事长兼任经理；乳山市双利综合贸易公司，法定代表人刘钊利，成立日期1994年6月23日，注销、停业时间1996年5月14日；乳山市华昊进出口有限公司，法定代表人刘钊利，成立日期2009年5月21日，注销、停业时间2011年12月27日。10、乳山市民间组织管理办公室出具的证明，证实未发现乳山市渔粉饲料行业商会登记相关材料。11、乳山轻工农副产品促销联合会的登记档案，证实乳山轻工农副产品促销联合会于2000年10月31日登记，该社会团体主要负责人为会长王某3、副会长兼秘书长刘钊利某1副秘书长赵某章。12、协助查询财产通知书，证实中国农业银行股份有限公司乳山市支行已提供柳龙、安某开户信息，开户单位乳山市亨利花生制品有限公司在该网点无开户。13、对公账户乳山市亨利花生制品有限公司开户信息及交易明细，证实乳山市亨利花生制品有限公司农商银行、中国银行账户交易情况。14、柳龙账户开户信息及交易明细，证实柳龙农商银行账户交易情况。15、个人客户关联合约信息，证实安某、柳龙的农业银行开户信息情况。16、乳山市渔粉饲料行业商会2002年2003年对账单以及交易明细，证实乳山市渔粉饲料行业商会中国银行账户交易情况。17、刘钊利某于某4开户信息及交易记录，证实刘钊利某于某4开户信息及中国银行账户交易情况。18、扣押清单、接受证据材料清单及相关材料，（1）证实，公安机关2019年3月7日从刘钊利处扣押“证明”、“承诺”、“工资报销花名册”各一张。其中，“证明”内容为“今欠刘钊利人民币壹拾伍万元正（150000.00）柳龙2016.3.6号”；“承诺”内容为“柳龙就钢材案一事，如果官司赢了，将不追究刘钊利的执行。如赵某章起诉于刘钊利，追责刘钊利标的总额的一半，柳龙将承担总额的一般。承诺人柳龙2017.3.2日”；“月份工资报销花名册”记载乳山鸿利信息服务有限责任公司1998年5月24日相关人员工资情况。（没有赵某章的名字）（2）2019年4月8日扣押社会团体法人登记证书一本，IC卡二张。其中，社会团体法人登记证书，证明山东省乳山市轻工农副产品促销联合会，发证机关乳山市社团管理办公室，发证日期2000年6月8日，法定代表人刘钊利；IC卡复印件，证明山东省乳山市轻工农副产品促销联合会、乳山市渔粉饲料行业商会IC卡信息。（3）搜查证、搜查笔录及扣押清单，证实2019年4月14日乳山市公安局侦查人员刘某2、刘某1在见证人唐某的见证下，对刘钊利位于乳山市夏村镇炉上村的办公室进行搜查，并扣押收款收据、法律委托书、字条、租赁合同、合同、货物运输协议书等材料。其中，一张字条中落款署名为“刘钊利”，落款时间为“2003.12.2110”（该材料作为中国刑事警察学院物证鉴定中心对本案涉案欠条进行鉴定时的比对样本）；字条另四页，落款署名均为“赵某章”，时间分别为“98.2.26号”、“96.2.26号”、“98.3.11号”、“98.3.11号”，内容为渔粉款或运费款，纸张为乳山市鸿利信息服务有限责任公司便笺纸；“合同”内容不全，落款日期“2001年12月9日”，“甲方烟台培产进出口公司，乙方刘钊利”，加盖山东省乳山市轻工农副产品促销联合会印章；“货物运输协议书”内容：“2004年3月1日甲方（托运单位）刘钊利某1乙方（运输单位）腾飞配货站黑河市签订货物运输协议书，货物名称花生果，数量一千二百斗”；“法律委托书”内容，标注时间“2003.2.25日”，内容：委托俄罗斯一家律师所律师从事法律活动。（4）乳山市公安局于2019年7月31日对刘钊利持有的“发货记录”四张、“收条”一张、“欠条”一张、中国银行电子收付款通知复印件八张予以扣押。其中，“发货记录”一张内容：“2003.10.20到站昆明铁路局东站汽车队鸿峰经营部收货人：赵某章收货人：刘钊利”，中国银行电子收付款通知复印件，内容，2003年5月至9月，付款人昆明明波海丰鱼粉经营部与收款人山东省乳山市渔粉饲料行业商会间的收付款情况；“收条”内容:“兰某于2001年10月31日收到刘钊利某赵某章渔粉款130000.00元。”“欠条”内容:“9.16号，赵某章、刘钊利欠兰天渔粉厂渔粉款53000元；10.5号，53000-30000=23000，余：23000”。（5）乳山市公安局于2019年7月31日对刘钊利持有的资格审查报告二页、“记账单”二页予以扣押。其中，乳山市渔粉饲料行业商会资格审查报告，内容：乳山市工商业联合会于1998年8月25日出具该份资格审查报告，其中“三、该会主要负责人基本情况”显示邢某任会长，姜明玉任副会长，刘钊利任副会长兼秘书长，赵某章任副秘书长。“记账单”主要内容：“99.3.22104046-天章刘钊利各3000+3000）6000=98046。99年2.5日广西本加利刘赵各2755元已清。”（6）2020年11月11日扣押刘钊笔记本一本，该笔记本记录相关发货信息等，刘钊利称2019年7月31日扣押的四张“发货记录”来源于该笔录本。（7）2020年12月8日，公安机关接受赵某章手机一部。19、发还清单，证实乳山市公安局于2019年6月10日将扣押的收据五本、IC卡二张、登记证书一张原件发还给刘钊利；2020年12月8日赵某章的手机返还给赵某章。20、出入境记录查询，证实赵某章于2002年10月11日从珲春口岸出境前往俄罗斯联邦，于2003年1月23日从佳木斯机场入境。柳龙于2002年6月14日从佳木斯机场出境前往俄罗斯联邦，于2002年6月19日从佳木斯机场入境，于2002年7月18日从绥芬河口岸出境前往俄罗斯联邦，于2002年8月15日从绥芬河口岸入境。刘钊利自2000年5月17日至2004年5月18日多次往返俄罗斯联邦。21、户口注销证明，证实王某3、崔某、孙华山三人因死亡注销户口。22、接受证据材料清单，证实乳山市公安局接受赵某章自述材料一份，判决书、裁定书七份，录音光盘一张（内含于某3、赵某章、刘钊利对话录音），录音材料文字三份。23、身份信息，证实被告人柳龙、刘钊利某3已达到完全刑事责任年龄。（五）鉴定意见1、中警鉴字（2019）400号检验报告及相资质证明，证实乳山市公安局委托中国刑事警察学院对本案涉案的落款时间为2003年8月30日，款项为404486元字条中书写字迹的形成时间进行检验。经过该鉴定中心检验，2019年5月28日出具书面报告，检验结果为：材料形成时间在2003年12月21日前。比对样本1系从刘钊利处扣押的落款时间为2003年12月21日字条，比对样本2系鉴定中心提供的落款时间为2015年11月28日是样本材料。2、赵某章提交的申请书，证实赵天章于2019年7月31日向乳山市公安局刑侦大队提交申请书，表示对中国刑警学院物证鉴定中心作出的字迹形成时间的鉴定结果不认可，认为乳山市公安局送检的刘钊利书写的落款时间为2003年的比对样本，不是真实书写于2003年，而是刘钊利最近几年书写形成的，只是落款时间为2003年，因而影响了鉴定结果。因此，申请乳山市公安局重新提取比对样本和相关证据进行鉴定，并对上次鉴定中刘钊利书写落款时间为2003年的比对样本的书写形成时间进行鉴定。3、鉴定聘请书、送检清单以及西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定委托书，证实乳山市公安局委托西南政法大学司法鉴定中心对（2016）鲁1083民初222号案卷中落款为赵某章、刘钊利时间为2002年10月2日的41万元借条，（2016）鲁1083民初879号案卷中落款为刘钊利时间为2003年8月30日的404486元欠条，柳龙、刘钊利虚假诉讼案第九卷中落款为刘钊利时间为2003年12月21日的字条有无人为老化、文字是否是落款时间形成的进行鉴定。比对样本系2019年7月31日扣押于刘钊利的标称时间为“2003.10.20”的发货记录。4、西政司法鉴定中心（2019）鉴字第3864号鉴定意见书及鉴定机构鉴定人资格证明，西南政法大学司法鉴定中心于2019年10月8日出具书面司法鉴定意见书，鉴定意见为：未检见送检标称时间为“2003.8.30”的《今欠》原件、标称时间为“2003.12.21”的“字条”原件、标称时间为“2002.10.2”的《今借到》原件有明显的人为老化；送检标称时间为“2003.8.30”的《今欠》原件上手写字迹不应是其标称时间段形成，其形成时间明显晚于供检样本中标称时间“2003.10.20”手写字迹的形成时间；无法判断标称时间为“2003.12.21”的“字条”原件、标称时间为“2002.10.2“的《今借到》原件上手写字迹的形成时间。5、办案说明，经咨询相关专家，目前我国实验室内文字形成时间的鉴定仅能对圆珠笔书写字迹进行，且需要提供同一时期、怀疑伪造时期同一种类圆珠笔书写的比对样本。2019年5月6日，乳山市公安局委托沈阳刑事警察学院对落款时间为2003年8月30日404486元的欠条文字形成时间进行鉴定，鉴定结果为该欠条形成时间在2003年12月21日之前。报案人赵某章对此结果不服，提出重新鉴定。后乳山市公安局重新收集比对样本，委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定1张404486元欠条、1张刑警学院鉴定对比样本1（2003年12月21日刘钊利手写字条)、1张落款时间为2002年10月2日41万元借条是否有人为老化及文字形成时间。经重新鉴定，结果为1张404486元欠条的文字形成时间不应是2003年8月30日形成，明显晚于对比样本2003年10月20日文字的形成时间；其余2张字条无法鉴定。该结果与之前刑事警察学院鉴定鉴定结果相反。经询问西南政法大学司法鉴定中心鉴定人游某，该解释：1张刑警学院鉴定对比样本1（203年12月21日刘钊利手写字条）在采用专用溶剂萃后色彩萃取值率异常，不具备进一步鉴定的条件，导致色彩萃取值率异常的原因不明，可能与保存条件、纸张材质、圆珠笔种类等均有关系；1张落款时间为2002年10月2日41万元借条因手写字迹被粘贴固定，不满足取样条件。（六）勘验检查笔录，证实乳山市公安局从赵某章提供的手机中提取通话录音等电子数据的事实。（七）视听资料，赵某章提供的录音，证实其与刘钊利及于某3谈论案情的情况。本院认为，被告人柳龙、刘钊利伪造证据、以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序并侵犯他人合法权益，二被告人之行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于二被告人及辩护人提出二被告人不构成犯罪的辩解及辩护意见，综合评判如下：1、关于证据采信的问题：（1）被告人刘钊利的供述。刘钊利到案后第一时间对所犯罪行作了详细具体的供述，后又作了多次相对稳定的供述，与其他证据能基本吻合，足以采信，2019年5月28日后，虽推翻了原来的供述，但没有作出合理的解释，综上，本院采信刘钊利前期多份稳定的有罪供述。（2）柳龙的供述。柳龙的供述不符合常理，本院不予采信。（3）关于鉴定结论的问题。第一份检验报告分析论述的不充分，比对样本来源存疑；第二份鉴定意见书分析论述充分，比对样本来源相对真实，程序合法，本院采信西南政法大学司法鉴定中心（2019）鉴字第3864号鉴定意见书。（4）其他证据综合予以采信。2、关于认定二被告人构成犯罪的证据是否确实充分的问题。经查，被告人刘钊利对案件发生的经过及细节有详细清楚的多次供述，并有被害人的陈述、相关证人的证言、书证、鉴定意见书、电子数据等证据予以佐证，形成了完整的证据链条，证据确实充分，足以认定。故被告人及辩护人的上述辩解及辩护意见不成立，本院不予采纳。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一、第五十二条、第五十三条、第二十五条规定，判决如下：一、被告人柳龙犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人刘钊利犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  曲龙江人民陪审员  张 晓人民陪审员  刘桂福二〇二〇年十二月十五日书 记 员  郭立倩