江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初1951号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行，住所地江苏省扬州市施桥镇施沙路29号贵宇商业广场1号楼101-201。负责人：张伟，该支行行长。委托诉讼代理人：陈宝明，该公司员工。委托诉讼代理人：钱扬，该公司员工。被告：扬州市经济开发区长江五金厂，住所地扬州市开发区施桥镇通运西路。投资人：朱大华。被告：朱大华，男，1954年11月19日出生，汉族，住扬州市经济开发区。被告：高翔，男，1961年11月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行（以下简称扬州农商行施桥支行）与被告扬州市经济开发区长江五金厂、朱大华、高翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告扬州农商行施桥支行的委托诉讼代理人钱扬、被告高翔到庭参加诉讼，被告扬州市经济开发区长江五金厂、朱大华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告扬州农商行施桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令扬借字（2020）第0430004号借款合同、扬保字（2020）第0430004号《保证合同》提前到期；2、判令被告扬州市经济开发区长江五金厂偿还借款本金113.5万元及利、罚息（含复利）9411.04元（暂计算2020年9月21日至2020年10月21日期间的利息，之后的利罚息、复利按合同约定计算），本息合计1144411.04元；3、判令被告朱大华、高翔对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年4月30日，被告扬州市经济开发区长江五金厂由被告朱大华、高翔提供连带责任担保，与原告签订了扬借字（2020)第0430004号《借款合同》、扬保字（2020）第0430004号《保证合同》。合同约定：借款金额113.5万元，借款期限自2020年4月30日至2021年4月29日止，用途为借新还旧。原告于2020年4月30日依约向被告扬州市经济开发区长江五金厂发放了贷款113.5万元，期限自2020年4月30日至2021年4月29日止，借款年利率9.95%,用途借新还旧，每月20日结息。上述借款发放后，原告向被告扬州市经济开发区长江五金厂多次催收，被告扬州市经济开发区长江五金厂未能偿付贷款利息，被告朱大华、高翔亦未履行连带担保责任，遂成讼。原告为支持自己的诉讼请求，提供证据有：借款借据1张、《借款合同》1份、《保证合同》1份、贷款结息凭证1份。被告扬州市经济开发区长江五金厂未予答辩，亦未提供证据。被告朱大华书面答辩称，请求法院依法认定本金金额，复利不应当得到支持，其未提供证据。被告高翔辩称，被告扬州市经济开发区长江五金厂仅有一期贷款未及时归还，借款尚未到期，原告要求合同提前到期毫无依据，扬州市经济开发区长江五金厂是朱大华的个人独资企业，朱大华作为投资人应当对借款承担无限责任，其未提供证据。对于原告提供的证据，本院经审核，对其真实性予以确认。本院经审理查明：2020年4月30日，被告扬州市经济开发区长江五金厂与原告签订了扬借字（2020)第0430004号《借款合同》，合同约定：借款金额113.5万元，借款期限自2020年4月30日至2021年4月29日止，用途为借新还旧。同日，被告朱大华、高翔与原告签订了扬保字（2020）第0430004号《保证合同》，为本案借款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告于2020年4月30日依约向被告扬州市经济开发区长江五金厂发放了贷款113.5万元，借款年利率9.95%,每月20日结息。后被告扬州市经济开发区长江五金厂逾期偿还利息，截止2020年10月21日，尚欠借款本金113.5万元，利息、罚息9411.04元。被告朱大华、高翔未履行连带担保责任。另查明，《借款合同》第4.4.1款约定：“借款人未按本合同约定期限还款的，贷款人就逾期未还借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息，直至借款人清偿借款本息为止…”；第4.4.4款约定：“借款人未按期支付借款利息的，贷款人就逾期支付的利息从逾期之日起以本条第4.3款约定的结算方式，在借款逾期前按本条第4.1款约定的借款利率，在借款逾期后按本条第4.4款约定的罚息利率分别计收复利”；第14.1款约定下列任一事项的发生即构成或视为借款人在本合同项下的违约事项：（1）借款人未按合同约定按时足额履行对贷款人的还本付息义务……；第14.2款约定本条前款所述的违约事件发生，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：……（6）宣布本合同、借款人与贷款人及贷款人与其他机构之间的其他合同项下尚未偿还的借款、贸易融资款本息、保函垫付款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期并提前收回相应款项……。本案审理过程中，扬州农商行开发支行申请对扬州市经济开发区长江五金厂、朱大华、高翔名下财产在130万元范围内采取保全措施。本院于2020年11月27日作出（2020）苏1091民初1951号民事裁定书，裁定：冻结扬州市经济开发区长江五金厂、朱大华、高翔名下银行存款130万元或查封等值财产。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告扬州市经济开发区长江五金厂因向原告扬州农商行施桥支行借款，与扬州农商行施桥支行签订《借款合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规，本院依法认定合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告扬州农商行开发支行按约向被告扬州市经济开发区长江五金厂履行了发放贷款的义务，被告扬州市经济开发区长江五金厂未能按约定履行还款的义务，其行为已构成违约，原告宣布贷款提前到期的请求合法有据，本院予以支持。根据《借款合同》约定，原告要求扬州市经济开发区长江五金厂偿还借款本金并给付罚息、复利，本院予以支持。被告朱大华、高翔为本案借款提供连带责任保证，原告要求其承担连带给付义务，本院予以支持。综上所述，原告扬州农商行施桥支行的主张有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告扬州市经济开发区长江五金厂、朱大华经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市经济开发区长江五金厂于本判决生效之日起十五日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行支付借款本金113.5万元及其利息（2020年10月21日之前的利息为9411.04元，2020年10月21日至实际给付之日的罚息、复利按借款合同约定计算）；二、被告朱大华、高翔对上述债务及本案诉讼费承担连带给付义务；其承担担保责任后，在承担担保责任的范围内可依法向被告扬州市经济开发区长江五金厂追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15100元，保全费5000元，合计20100元，由被告扬州市经济开发区长江五金厂负担。（此款已由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行垫付，被告扬州市经济开发区长江五金厂于履行上述义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  纪晓东审 判 员  吕士杰人民陪审员  何承英二〇二〇年十二月三十日法官 助理  张 弛书 记 员  石 冰