广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初2637号原告：苏荣斌，男，1977年4月22日出生，汉族，住广东省肇庆市×××××××，公民身份号码441××××××××××××。委托诉讼代理人：余琛，广东冠略律师事务所律师。被告：谭丽钰，女，1987年9月8日出生，汉族，住广东省肇庆市×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。委托诉讼代理人：王钢，广东徇齐律师事务所律师。原告苏荣斌与被告谭丽钰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏荣斌的委托诉讼代理人余琛，被告谭丽钰及其委托诉讼代理人王钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏荣斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭丽钰立即清偿拖欠原告的借款本金70000元以及利息和逾期利息22050元（该利息从2018年11月12日起按月息1.5%暂计至2020年8月12日），其后的利息按借款本金70000元的月息1.5%计算至被告还清全部欠款时止；2.判令被告谭丽钰赔偿原告律师费损失6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告相识，2018年11月，被告因资金周转困难，向原告提出短期借款10万元，并约定借款期限1个月，月利率1.5%，并于2018年11月12日向原告签署了《借据》，原告当天通过自己的中国农业银行账户、中国银行账户共向被告转账70000元，后由于被告声称70000元已足够周转，无需借款10万元，即原告实际向被告提供了借款70000元。借款后被告既没有支付利息也没有清偿本金给原告，原告无奈只有诉诸法院。另外，因被告违约致使原告起诉主张权利，需聘请律师代理本案诉讼，原告支付了律师费用6000元，根据《借据》的约定，该律师费损失应当由被告赔偿给原告。被告谭丽钰答辩称，我于2018年11月12日通过陈影涛认识了原告，陈影涛说原告是高额放数的人，问我是否有需要借钱，当时我因为有资金周转的需要，就同意向原告借钱。原告通过网银转账70000元给我，并将我的宝马牌子的小汽车质押。2018年11月22日晚上11点，我准备还钱给原告，由于我和原告是不认识的，只能委托陈影涛将借款本息还给原告，所以我将还款现金交给陈影涛，由陈影涛将钱存入原告的账户。还款后，原告将我质押的小汽车归还给我，后原告声称太晚了，明天要外出，待回来后再将借据还给我。但后来原告没有归还借据给我，还要求我还钱。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，经陈影涛介绍，苏荣斌与谭丽钰相识并协商借贷事宜，谭丽钰出具《收据》给苏荣斌，收据的内容为“本人谭丽钰因资金周转困难向苏荣斌借到现金人民币大写壹拾万元（小写100000元），借款期限一个月，借款利息按月利率1.5%计算，每月日前应支付利息。本人确认已于2018年11月12日通过银行账号及现金收到该借款。如果本人不能按约定偿还借款本息而引致诉讼纠纷的，由债权人所在地人民法院受理，该诉讼纠纷所产生的诉讼费用，律师代理费、评估费、拍卖费、产权过户费及其他行政费等一切费用均由借款人承担。”苏荣斌于当天通过银行账户向谭丽钰转账共70000元。苏荣斌主张谭丽钰没有依约归还借款本息，遂诉至本院。在本院向苏荣斌询问中，苏荣斌坚持称没有收到陈影涛代谭丽钰归还的借款本息，借款时也没有质押谭丽钰的小汽车。2020年8月13日，苏荣斌与广东冠略律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定苏荣斌因与谭丽钰民间借贷纠纷一案，委托广东冠略律师事务所的余琛律师代理该案的一审阶段，律师代理费6000元。苏荣斌并于2020年8月14日支付了律师费6000元给广东冠略律师事务所。诉讼过程中，谭丽钰向本院提交《诉讼中止申请书》，认为其已通过案外人以现金方式全额清偿借款给苏荣斌，谭丽钰认为苏荣斌与案外人恶意串通，虚构事实，制造虚假诉讼，且案外人故意失联，苏荣斌与案外人已涉嫌刑事诈骗。谭丽钰已向肇庆市公安局端州分局刑事报案并获受理，根据《最高人民法院》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，本案应当中止诉讼。谭丽钰并提供了肇庆市公安局端州分局星湖派出所出具的《报警回执》予以证实其已向公安机关报案。因谭丽钰的诉讼中止申请，本院致函派出所，查询谭丽钰因何事向该派出所报案、是否立案和后续处理情况。2020年11月16日，肇庆市公安局端州分局湖滨派出所出具《情况说明》，内容为“2020年10月19日我所接到星湖派出所移交的谭丽钰报警材料。我所联系谭丽钰，谭丽钰称因被苏荣斌起诉，希望找到介绍人陈影涛出庭作证，但一直未能找到陈影涛，所以报警，希望公安机关帮忙找到陈影涛。我所要求谭丽钰到所补充完善材料并提供微信聊天记录、抵押合同、存取款记录、通话记录等证据，但谭丽钰均以没有时间为由至今未到派出所补充完善材料。由于该案只有谭丽钰报警材料，没有其他证据予以证实，我所将警情作为公民求助。”本院认为，本案为民间借贷纠纷。苏荣斌给付了70000元借款给谭丽钰的事实，双方没有异议，本院予以确认。谭丽钰主张已归还借款本息给苏荣斌，没有证据证实，本院不予采信。谭丽钰向苏荣斌借款后，没有依约还清借款本息，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，谭丽钰应归还借款给苏荣斌。关于苏荣斌的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”以及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，苏荣斌起诉期间，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为年利率15.4%，苏荣斌主张按月息1.5%计算利息超出上述规定的利率上限，应予以调整。对于苏荣斌主张的逾期利息，由于双方没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，逾期利息的利率应与借款期内利息一致。根据上述规定，谭丽钰应自借款时起至付清借款时止，按本案受理时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算利息给苏荣斌。对于苏荣斌主张由谭丽钰赔偿其支出的律师费的问题。《借据》上约定了“如果本人不能按约定偿还借款本息而引致诉讼纠纷的，……该诉讼纠纷所产生的……律师代理费……等一切费用均由借款人承担。”苏荣斌因本案纠纷聘请律师为其诉讼代理人参加诉讼并支出了律师费，现苏荣斌要求谭丽钰赔偿其聘请律师追偿本案借款本息而支出的律师费用，符合其双方的约定，且广东冠略律师事务所收取的律师费未超出收费标准，故苏荣斌请求谭丽钰赔偿其支出的律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于谭丽钰申请中止本案诉讼的问题。谭丽钰虽向公安机关报案，但经本院查询，肇庆市公安局端州分局湖滨派出所出具的《情况说明》证明公安机关将谭丽钰的报案的警情作为公民求助处理，并没有立案。谭丽钰没有证据证明苏荣斌在本案中涉嫌刑事诈骗，以及本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”情形，其申请中止本案诉讼没有事实依据和法律依据，故对谭丽钰的中止本案诉讼的申请，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谭丽钰自本判决发生法律效力之日起十日内还清借款70000元给原告苏荣斌。二、被告谭丽钰自2018年11月12日起至还清借款时止，以实欠款额（70000元）按年利率15.4%计算并支付利息给原告苏荣斌。该款自本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、被告谭丽钰自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师费6000元给原告苏荣斌。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告谭丽钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  吴 勇二〇二〇年十一月二十六日本件于原本核对无异法官助理  蔡惠婷书 记 员  梁俏易