安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7980号 原告:王世群,女,1964年11月20日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王继祥，男,1963年11月2日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区,王世群丈夫。 被告:王化兵,男,1972年9月18日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：王建坤，安徽巨铭律师事务所律师，特别授权。 原告王世群与被告王化兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2020年8月21日第一次公开开庭进行了审理。原告王世群及其委托诉讼代理人于长江、王继祥，被告王化兵及其委托诉讼代理人王建坤到庭参加诉讼。由审判员刘军适用简易程序于2020年12月11日第二次公开开庭进行了审理。原告王世群的委托诉讼代理人于长江，被告王化兵及其委托诉讼代理人王建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王世群向本院提出诉讼请求：1.王化兵归还王世群借款人民币伍拾万元(500,000.00)及借款利息(自起诉之日起算,利率按银行同期拆借中心利率);2.本案诉讼费用由王化兵承担。 事实与理由：2012年5月初,王化兵以资金周转困难为由,向王世群借款。同年5月4日借给王化兵20万元(现金),同年5月8日借给王化兵20万元(银行转款),同年10月22日借给王化兵10万元(现金),共计50万元,王化兵于2012年11月15日向王世群出具了一份50万元的总借条。双方口头约定借款利率为二分,由于双方关系较好,因此在借条上没有注明利息及还款时间。王化兵多次承诺借款尽快归还,但时至今日一直未还款。综上所述,为维护合法权益,王世群特具状诉至贵院,敬请贵院依法裁判。 王化兵辩称，1.王化兵没有向王世群出具过借条，借条不具有真实性，借条是王世群在王化兵写的字上再写的借条。2.王化兵没有向王世群借款，王世群从未提供现金给王化兵，其中转款20万元系王世群归还王化兵的借款，王世群欠倪红130万元，因为钱不够向王化兵借款20万元归还倪红，所以20万元是归还欠王化兵的借款。3.王世群在2018年前从未要求过归还借款，本案已经超过诉讼时效。如向王化兵提供了借款，这么多年不会不要的。综上，请求驳回王世群诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年5月4日，王继祥现金取款20万元。2012年5月8日，王世群向王化兵转账20万元。2012年10月22日，王继祥现金取款10万元。 2012年11月15日，王化兵在《借条》中签名“王浩、王化兵”，《借条》载明“今借到王世群人民币伍拾万元”。 王世群多次通过微信及手机短信方式向王化兵催要借款：2018年10月26日，王世群微信中称：“王总好！请你关照一下我，现在手头非常紧张，请理解”，王化兵回复：“王总好！请你关照一下我，现在手头非常紧张，请理解”；2019年9月21日，王世群手机短信称：“王总怎么又不接电话？我现在非常困难，请把我的钱还我”；2019年4月27日，王世群手机短信称：“王总你好！一晃几年过去了…我从别人借的钱给了你，总要还我吧？这些都是有时间、地点，除了买东西不算，现金36万，银行转账20万，合计人民币56万元，请尽快把这事情了结…” 王化兵申请对王世群举证的50万元借条中的内容与落款处的签名“王浩、王化兵”形成时间的先后顺序进行司法鉴定。本院委托安徽龙图司法鉴定中心鉴定，于2020年11月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材《借条》落款处“王浩”签名笔迹与该处相交书写笔画的先后顺序为先书写“￥”书写笔迹，后书写“浩”书写笔迹。 以上事实由《借条》、银行转账电子回单、现金取款凭证、微信聊天记录、手机短信截图、鉴定意见书及当事人陈述予以证实。 本院认为：王世群主张王化兵向其借款50万元，现诉请王化兵偿还借款本息；王化兵主张其没有向原告出具借条，借条不真实，王世群从未提供现金给王化兵，转账20万元是王世群偿还王化兵的款项，且本案已超过诉讼时效。根据王世群提交的《借条》、银行转账电子回单、现金取款凭证、微信聊天记录、手机短信截图等证据以及鉴定意见，结合当事人陈述，本院对王世群主张予以采信，主要理由在于：1.王化兵在《借条》中签名确认借到王世群50万元。王化兵认可《借条》中“王浩、王化兵”是其本人所写，虽然王化兵主张该《借条》内容与“王浩、王化兵”不是同一时间形成，是王世群在王化兵写的字上写的借条，但经委托鉴定，鉴定意见明确“王浩”签名笔迹与该处相交书写笔画的先后顺序为先书写“￥”书写笔迹，后书写“浩”书写笔迹,可以认定签名是在借条内容之后形成，而王化兵也未提交其他证据证明借条不真实，故对王化兵所称本院不予采信。2.王世群对款项交付情况进行了合理说明并提供相应证据。王世群陈述借款系通过2012年5月4日现金取款20万元后出借、2012年5月8日转账出借20万元、2012年10月22日现金取款10万元出借，王世群提交了银行转账电子回单以及现金取款凭证证明其主张。3.王世群多次发送短信及微信向王化兵催要借款，王化兵并未对借款事实予以否认。4.王化兵主张2012年5月8日转账的20万元是王世群偿还对王化兵的借款，但并没有提供相应证据证明其所称的王世群因偿还他人借款钱不够而向王化兵借款的事实。5.王化兵主张本案借款已经超过诉讼时效，但案涉《借条》并未约定还款时间，王世群在2018年10月后向王化兵催要款项，截至王世群提起诉讼时并未超过诉讼时效。综上，本院确认王世群和王化兵之间形成民间借贷法律关系，王化兵应当承担相应的还款责任。 关于借款本金及利息。根据《借条》载明的内容，结合王化兵提交的转账凭证、现金取款等证据，本院确认借款本金为50万元。王世群诉请自其起诉之日即2020年4月21日起按照同期贷款利率计算借款利息，本院予以支持按照王世群起诉之日的银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率3.85%自2020年4月21日起计算借款利息至借款本金清偿完毕之日止。 对于王化兵申请对借条内容与落款处“王浩、王化兵”的形成时间的先后进行重新鉴定，本院认为安徽龙图司法鉴定中心的鉴定意见书明确“检材《借条》落款处“王浩”签名笔迹与该处相交书写笔画的先后顺序为先书写“￥”书写笔迹，后书写“浩”书写笔迹”，依据该意见可以对借条内容和落款处签名的形成时间先后予以认定，因此对重新鉴定的申请本院不予准许。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 被告王化兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王世群借款本金50万元并支付利息（利息以本金50万元为基数自2020年4月21日起按照年利率3.85%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4400元，由被告王化兵负担；鉴定费3000元，由被告王化兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  刘 军 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  许福林 书 记 员  李师佳 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。