重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初9537号原告：重庆雄创建筑工程技术有限公司，住所地重庆市巴南区接龙镇新湾村高洞组411号，统一社会信用代码915001130605156551。法定代表人：梁尤平，总经理。委托诉讼代理人：李圣珍，女，系原告工作人员。委托诉讼代理人：刘进然，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆壁盛建材有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路34号16-16，统一社会信用代码915001053277796857。法定代表人：陈诗月，执行董事。委托诉讼代理人：任家辛，男，系被告工作人员。原告重庆雄创建筑工程技术有限公司（以下简称雄创公司）与被告重庆壁盛建材有限公司（以下简称壁盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄创公司的委托诉讼代理人李圣珍、刘进然到庭参加诉讼。被告壁盛公司经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆雄创建筑工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：判令壁盛公司向雄创公司支付货款424935元及资金占用损失（以424935元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年2月12日起计算至付清之日止）。事实和理由：2014年11月18日，雄创公司与壁盛公司签订《混凝土（空心箱）箱梁楼盖技术服务合同》，约定壁盛公司向雄创公司采购空心箱等产品，用于大学城公交枢纽站场项目。雄创公司依约向壁盛公司交付了货物。2016年9月20日，雄创公司与壁盛公司签订《混凝土（空心箱）箱梁楼盖结算清单》，双方共同确认已付货款1340000元，剩余货款1054935元。后，壁盛公司又陆续支付了四笔款项，共计630000元：2016年12月12日付款300000元；2017年2月3日付款200000元；2017年11月9日付款30000元；2018年2月12日付款100000元。至今尚欠金额为424935元。2017年1月左右，大学城公交枢纽站场项目已经综合验收合格，付款条件已成就。经雄创公司多次催收，壁盛公司拒不还款。为维护雄创公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告壁盛公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，壁盛公司（甲方/委托方）与雄创公司（乙方/服务方）签订《混凝土（空心箱）箱梁楼盖技术服务合同》，合同主要约定，就大学城公交枢纽站场项目，乙方向甲方提供混凝土空心箱（由顶板、底板和侧壁筒组合成一套）。甲方应保证现场场地平整、坚实、畅通，有足够的调车场地；乙方把空心箱送达施工现场后，甲方负责卸车、堆放等工作。合同签订后，支付定金50000元；2015年春节前支付已供货总额的80%；春节后根据施工进度，每供货一层支付该层货款的80%；本项目供货完毕后五个工作日办理结算，自结算之日起二个月内支付至总货款的95%；剩余总货款的5%作为质保金，待本项目综合验收合格后五个工作日内一次性付清。落款时间为2016年8月12日（打印体）的《混凝土（空心箱）箱梁楼盖结算清单》载明：壁盛公司（甲方）与雄创公司（乙方）确认雄创公司提供空心箱网梁高度700mm的空心箱2692套，合计金额686460元，签单时间为2015年1月3日；空心箱网梁高度700mm的空心箱3254套，合计金额829770元，签单时间为2015年8月18日；空心箱网梁高度1000mm的空心箱2881套，合计878705元，签单时间为2015年10月24日；上述金额总计2394935元。已付货款1340000元，剩余货款1054935元。甲方代表签字处有壁盛公司签章；乙方代表签字处有雄创公司签章和其法定代表人签字。王胜（盛）达手书供货金额属实，2016年9月20日。庭审中，雄创公司对该结算清单作出说明：王胜（盛）达是壁盛公司工作人员，系项目所在地接收材料的材料员；结算清单的结算时间为2016年9月20日，2016年8月12日是打印好的日期，并非实际结算日。本院认为，由于壁盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，本院对雄创公司举示的关于壁盛公司与雄创公司之间存在买卖合同关系及欠付款项的证据及陈述依法予以认定。壁盛公司在《混凝土（空心箱）箱梁楼盖结算清单》中确认了欠付雄创公司的货款为1054935元，且雄创公司自认壁盛公司已偿还630000元，因此壁盛公司尚欠雄创公司货款424935元，雄创公司可要求壁盛公司支付该424935元。故对雄创公司要求壁盛公司支付424935元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。壁盛公司未支付上述货款，雄创公司受有损失，其可要求壁盛公司支付资金占用损失。关于资金占用损失标准，雄创公司主张按照年利率6%的标准计算，由于双方未确定损失计算标准，对资金占用损失标准，本院结合合同履行情况，酌定为中国人民银行同期贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）标准。关于资金占用损失的起算点问题。雄创公司要求按照壁盛公司最后一次付款的时间2018年2月12日作为起算点。双方合同约定“本项目供货完毕后五个工作日办理结算，自结算之日起二个月内支付至总货款的95%；剩余总货款的5%作为质保金，待本项目综合验收合格后五个工作日内一次性付清”，双方结算时间为2016年9月20日，因此壁盛公司应于2016年11月19日前支付总货款的95%，壁盛公司未支付完毕的，雄创公司可以从2016年11月20日开始要求该未支付部分金额305188.25元的资金占用损失，因雄创公司要求的起算点晚于2016年11月20日，故对雄创公司将壁盛公司未付305188.25元的资金占用损失起算点确定为2018年2月12日的请求，本院予以确认。总款项的5%即119746.75元的资金占用损失起算点如何确定，雄创公司陈述2017年1月项目已综合验收合格，结合合同履行情况等因素综合判断，本院认为以雄创公司提起本案诉讼的时间即2020年5月6日确定起算点为宜。综上所述，对雄创公司要求壁盛公司支付资金占用损失（以305188.25元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年2月12日起计算至2019年8月19日止；以305188.25元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，从2019年8月20日起计算至付清之日止；以119746.75元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，从2020年5月6日起计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持；超过部分的资金占用损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆壁盛建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆雄创建筑工程技术有限公司支付货款424935元及资金占用损失（以305188.25元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年2月12日起计算至2019年8月19日止；以305188.25元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，从2019年8月20日起计算至付清之日止；以119746.75元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，从2020年5月6日起计算至付清之日止）。二、驳回原告重庆雄创建筑工程技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8485.76元，减半收取计4242.88元，由被告重庆壁盛建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张成勇二〇二〇年十二月十八日书记员  李梦婷