河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2584号原告：李朋克（李金府之父），男，汉族，1957年11月8日出生，汉族，住河北省广宗县。原告：张兴娟（李金府之母），女，1959年3月1日出生，汉族，住河北省广宗县。原告：李素霞（李金府之妻），女，1972年8月19日出生，汉族，住河北省广宗县。原告：李珊珊（李金府长女），女，2001年10月17日出生，汉族，住河北省广宗县。原告：李寒寒（李金府次女），女，2007年2月21日出生，汉族，住河北省广宗县。原告：李银广（李金府长子），男，2013年4月8日出生，汉族，住河北省广宗县。原告李寒寒、李银广法定代理人：李素霞，基本情况同上。六原告共同委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。被告：白晓勇，男，1980年4月21日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。被告：邯郸市越豪物流有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区辛安镇镇白落堡村东。法定代表人：王兆峰，公司经理。被告：邯郸市邯山区成业运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区南堡乡沙口村西。法定代表人：高红东，公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路**万融大厦第****。负责人：薄世亮，公司经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务律师。原告李朋克、张兴娟、李素霞、李珊珊、李寒寒、李银广与被告白晓勇、邯郸市越豪物流有限公司（以下简称越豪物流公司）、邯郸市邯山区成业运输有限公司（以下简称成业运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朋克、李素霞及六原告共同委托诉讼代理人王庆虎，被告白晓勇、平安财险公司委托诉讼代理人范相民到庭参加诉讼。被告越豪物流公司、成业运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朋克、张兴娟、李素霞、李珊珊、李寒寒、李银广向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定评估费等共计60000元。2.判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的误工费、交通差旅费、鉴定费、停尸费、运尸费等共计550000元。事实和理由：2020年7月25日21时05分许，原告亲属李金府驾驶冀Ｅ×××**号车辆沿德上高速由南向北行驶至德××（××）东半幅，与被告白晓勇驾驶的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**车辆碰撞，造成李金府死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经濮阳市公安局巡警支队高速大队以濮公交认字【2020】第200725001号道路交通事故认定书，认定李金府负事故主要责任，白晓勇负事故次要责任。被告白晓勇驾驶的冀冀Ｄ×××**冀冀Ｄ×××**辆的牵引车、挂车登记车主分别为被告越豪物流公司、成业运输公司，该车在被告平安财险公司投保交强险和100万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告白晓勇辩称，1.原告诉求部分损失过高，且部分损失缺乏相关证据，原告主张的不合理、不合法部分，不应得到支持。2.冀Ｄ冀Ｄ×××**引车系白晓勇分期付款方式购买，登记在越豪物流公司名下，冀Ｄ冀Ｄ×××**白晓勇挂靠在成业运输公司名下。冀Ｄ×冀Ｄ×××**车以越豪物流公司的名义在平安财险公司投保了交强险、100万元商业第三者责任险及不计免赔险。冀Ｄ×冀Ｄ×××**业运输公司名义在平安财险公司投保了5万元的商业第三者责任保险及不计免赔险。保险费均由白晓勇实际承担，事故发生在保险期间。原告诉求的合理损失应由被告平安财险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告平安财险公司按事故责任比例在商业第三者责任保险责任限额内赔偿。原告的合理损失不超过上述各保险责任限额总额，故白晓勇、越豪物流公司、成业运输公司不需再承担赔偿责任。3.事故发生后，被告白晓勇为原告方垫付了丧葬费30000元，原告应返还给白晓勇，或者由平安财险公司直接赔付给白晓勇。被告越豪物流公司辩称，1.事故车辆冀Ｄ**冀Ｄ×××**挂牵引车是白晓勇以分期付款的方式在越豪物流公司处购买，白晓勇与越豪物流公司之间为车辆买卖关系。根据《车辆买卖合同》第五条约定，白晓勇作为实际车主，实际占有、控制车辆，越豪物流公司不参与该车辆任何运营行为，不进行运营利润分配，不承担运营风险，在白晓勇付清全部车辆价款前，越豪物流公司仅保留车辆所有权，对于原告的损失，越豪物流公司不应承担赔偿责任。2.原告各项损失，应依法由保险公司在交强险和商业第三者责任险内承担赔偿责任，精神损失费应由交强险优先负责赔偿，不足部分由白晓勇承担赔偿责任。被告成业运输公司辩称，事故车辆冀Ｄ**冀Ｄ×××**白晓勇以分期付款的方式在成业运输公司购买。根据《车辆消贷服务合同》第二章约定，白晓勇作为实际车主，实际占有、控制车辆，成业运输公司不参与该车辆任何运营行为，不进行运营利润分配，不承担运营风险，在白晓勇付清全部车辆价款前，仅保留车辆所有权。对于原告的损失，越豪物流公司不应承担赔偿责任。2.事故车辆冀Ｄ×**冀Ｄ×××**险公司投保有5万元商业第三者险，保额为50000元，本次事故发生在保险期间内。对于原告各项损失，应依法由保险公司在交强险和商业第三者责任险内承担赔偿责任，精神损失费应由交强险优先负责赔偿。不足部分由白晓勇承担赔偿责任。被告平安财险公司辩称，鉴于被告白晓勇对事故的发生和责任划分无异议，平安财险公司也核实了白晓勇的行驶证、驾驶证、资格证，平安财险公司同意在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，因被告白晓勇是次要责任，商业险应按照30%进行赔偿，平安财险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的两份村委会证明、行驶证，被告白晓勇、平安财险公司均有异议，但未提交证据予以反驳，故本院予以认定。2．原告提交的相关死亡原因鉴定、车速及基础性能鉴定的发票，系经濮阳市公安局交通管理支队高速交警大队委托鉴定所交纳的费用，被告平安财险公司有异议，认为该鉴定费用不应由被告承担，本院对该质证意见予以采纳。4.原告提交的停尸费及运输费票据，不属于正规发票，该费用包含在丧葬费范畴，且被告白晓勇、平安财险公司亦提出异议，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月25日21时05分许，在德上高速214KM（范县段）东半幅处，李金府驾驶冀Ｅ××**冀Ｅ×××**仓栅式货车沿德上高速由南向北行驶，与白晓勇驾驶的冀Ｄ××**冀Ｄ×××**半挂牵引车/冀Ｄ××**冀Ｄ×××**半挂车碰撞，造成李金府死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队高速大队作出濮公交认字【2020】第200725001号道路交通事故认定书，认定李金府负事故主要责任，白晓勇负事故次要责任。濮阳市公安局交通管理支队高速交警大队委托河南圣德司法鉴定中心对李金府死亡原因进行法医学鉴定，鉴定意见为李金府因道路交通事故致多发性肋骨骨折、胸廓塌陷、胸腔脏器损伤死亡。冀Ｅ××**冀Ｅ×××**濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司于2020年9月27日作出评估结论：车辆损失价值为78000元。原告方支付鉴定费3000元。白晓勇所有的冀Ｄ××**冀Ｄ×××**豪物流公司处分期付款购买，登记在越豪物流公司名下，在平安财险公司投保有交强险及100万元的商业第三者责任保险。冀Ｄ××**冀Ｄ×××**运输公司，车辆登记在成业运输公司，该挂车在平安财险公司投保5万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，白晓勇向原告方垫付丧葬费30000元。另查明，李朋克，男，汉族，1957年11月8日出生，住河北省××平台乡××村，系李金府之父。张兴娟，女，1959年3月1日出生，汉族，住河北省××平台乡××村，系李金府的母亲。李朋克与张兴娟共生育三名子女。李寒寒，女，2007年2月21日出生，汉族，住河北省××平台乡××村，系李金府次女。李银广，男，2013年4月8日出生，汉族，住河北省××平台乡××村，系李金府长子。李朋克、张兴娟、李寒寒、李银广为李金府的被扶养人。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告李朋克、李素霞、张兴娟、李珊珊、李寒寒、李银广的近亲属李金府因本次交通事故受伤死亡，事实清楚。濮阳市公安局交巡警支队高速大队作出的道路交通事故认定，事故处理程序合法，责任划分适当，本院予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照河南省、河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告方诉请及鉴定意见，对原告方损失确认如下：1.死亡赔偿金按照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，确定为35738元/年×20年=714760元。2.丧葬费按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，计算为67268元/年÷12月×6月=33634元。3.处理丧葬事宜误工参照本院所在地上一年度农林牧渔业人员年平均工资标准，按照人数5人和误工天数5天计算为47272元÷365天×5天×5人=3237.8元。4.精神抚慰金根据侵权人的过错程度和造成的损害后果，本院酌定为20000元。5.被扶养人生活费按照河北省上一年度城镇居民人均消费性支出计算，确定为：被扶养人李朋克生活费23483元/年×17年÷3人=133070元，被抚养人李素霞生活费23483元/年×19年÷3人=148726元，被抚养人李寒寒生活费23483元/年×5年÷2人=58707.5元，被扶养人李银广生活费23483元/年×11年÷2人=129156.5元，根据相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故被抚养人李朋克、李素霞、李寒寒、李银广生活费为367900元。6.车辆损失费78000元。7.鉴定费3000元。以上损失共计1220531.8元。其中原告诉请的车辆损失及鉴定费81000元，由平安财险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元，不足部分79000元，由平安财险公司按照白晓勇的事故责任在商业三者险限额内以30%的比例予以赔偿，即79000元×30%=23700元。原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜费用、被扶养人生活费、精神抚慰金1139531.8元，由平安财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分1029531.8元由被告平安财险公司按照白晓勇的事故责任在商业三者险限额内以30%的比例予以赔偿即1029531.8元×30%=308859.5元。故平安财险公司应赔偿原告方为2000元+23700元+110000元+308859.5元=444559.5元。在扣减垫付的丧葬费30000元直接支付给白晓勇后，平安财险公司还应赔偿原告方414559.5元。原告方主张的处理丧葬事宜交通差旅费，未提交相关证据予以佐证，本院不予采纳。被告平安财险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费用，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李朋克、张兴娟、李素霞、李珊珊、李寒寒、李银广各项损失共计414559.5元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告白晓勇垫付款30000元；三、驳回原告李朋克、张兴娟、李素霞、李珊珊、李寒寒、李银广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，由原告李朋克、张兴娟、李素霞、李珊珊、李寒寒、李银广负担1343元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担3607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马曙霞二〇二〇年十二月二十三日书记员  高昌现