浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初6295号 原告：李玉仙，女，1969年3月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：张正宇，浙江峻德律师事务所律师。 被告：章海强，男，1980年10月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告李玉仙与被告章海强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理并依法适用简易程序于2020年10月28日、11月10日两次公开开庭进行了审理。原告李玉仙及委托诉讼代理人张正宇、被告章海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉仙向本院提出诉讼请求：判令1.被告章海强归还原告借款142800元并支付利息（从2015年11月9日起以未付本金为基数，按原告起诉时银行间同业拆借利率四倍计算至借款还清之日止）（变更后）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2015年9月至10月间，被告因资金周转所需向原告借款共计15万元，并分别向原告出具借条。原告实际向被告交付借款142800元。被告取得借款后，仅支付部分利息。原告因此起诉至法院，请求依法判决。 被告章海强答辩称：1.被告已经陆续向原告归还借款33500元；2.被告曾以12件水貂衣服作为借款的抵押，抵押在原告处，12件水貂价格远远超过142800元，因此本案借款已经结清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 一、原告李玉仙提交的证据及被告章海强的质证意见。 借条4份、银行个人活期账户交易明细1份，证明2015年9月至10月期间，被告分四次向原告借款15万元的事实。原告实际交付142800元，其中通过银行转账交付122000元，其余是现金交付。被告质证后对借条以及交易明细的真实性无异议，但认为借条上的金额不是实际借款金额，存在预扣利息的情况。 二、被告章海强提交的证据及原告李玉仙的质证意见。 农业银行个人账户明细8页，证明被告向原告归还借款12500元的事实。原告质证后对证据的真实性无异议，但认为其中两笔各2000元是被告租赁原告汽车支付的租金，其余是被告支付的利息，不应当作为本金扣除。 三、对上述证据，本院认证如下： 原、被告提交的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 原、被告系朋友关系。被告为资金周转向原告借款并出具借条四份。原告通过现金交付与银行转账方式向被告交付借款。具体内容如下： 借款日期 借款金额 月利率 交付方式 2015.9.21 20000元 2% 18800元（现金） 2015.9.24 50000元 2% 46000元（转账）1000元（现金） 2015.9.29 50000元 2% 46000元（转账）1000元（现金） 2015.10.9 30000元 2% 30000元（转账） 被告还款情况：2015年10月10日转账500元；2015年10月19日转账2000元；2015年10月23日转账2000元；2016年6月20日转账2000元；2016年6月23日转账2000元；2016年7月28日转账2000元；2016年8月15日转账1000元；2016年11月23日转账1000元；8笔共计12500元。 还查明，被告曾将12件水貂大衣存放原告处，但双方未就大衣的价值以及存放行为的性质达成书面约定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告出具借条并取得借款，应当及时还本付息。借条中未载明还款期限，原告可随时催讨，被告应当在合理期限内归还。被告经原告以诉讼方式催讨，仍未归还，已属违约，应当承担相应的违约责任。 关于借款本金数额认定的问题，本院认为，借条作为债权债务关系存在的凭证，其载明的金额可以作为借款金额加以认定。2015年9月21日的借款，原告自认实际交付金额为18800元，故借款本金按照18800元计算；2015年9月24日、29日两笔借款，原告自认实际交付47000元，故借款本金按照47000元计算。被告虽辩称原告没有实际交付1000元现金，但结合原告的履行能力以及形成的书面借条，在被告未提交能够推翻借条的相反证据的情况下，对被告的上述辩称，本院不予采信。故原告出借的借款本金为18800元+47000元+47000元+30000元=142800元。 关于利息计算的问题，虽然双方约定的月利率为2%，但原告自愿将利息部分的诉请降低为按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即3.85%×4=15.4%）计算，于被告有利，本院予以准许。关于还款的性质，本院认为，被告在还款时未对还款性质与原告进行约定，因此应当先抵充利息，有余额时再抵充本金。被告还款抵充债务详细情况见附表。原告主张其中两笔转账共4000元系被告租车产生的租赁费，但未提交相应的证据对其主张加以证明，故对原告的主张，本院不予采信。 关于被告提出的水貂大衣存放在原告处用于抵扣借款的情况，本院认为，原告虽对被告在其处存放水貂大衣的事实无异议，但双方对于存放行为的性质并未达成一致意见，双方对大衣的价值也未达成一致，因此被告要求水貂大衣在本案中抵销借款，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。被告如要求原告返还水貂大衣或赔偿损失的，可另行诉讼。 综上，对原告要求被告归还借款本金142800元及利息的诉讼请求中本金139779.9元部分及利息99984.38元部分，本院予以支持，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告章海强于本判决生效之日起十日内归还原告李玉仙借款本金139779.9元并支付利息99984.38元（暂计算至2020年11月12日，此后以未付本金为基数按年利率15.4%计算至借款实际归还日止）； 二、驳回原告李玉仙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4942元，减半收取2471元，由原告李玉仙负担21元，被告章海强负担2450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  裘竹君 二〇二〇年十二月十八日 书记员  何香文 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 日期 本金（元） 本金余额（元） 天数 利息（元） 还款（元） 利息余额（元） 2015年 9.21 18800 18800 0 0 0 0 9.24 47000 65800 3 23.79616438 0 23.79616438 9.29 47000 112800 5 138.8109589 0 162.6071233 10.9 30000 142800 10 475.9232877 0 638.530411 10.10 0 142800 1 60.24986301 500 198.780274 10.19 0 142800 9 542.2487671 2000 -1258.970959 10.23 0 141541.029 4 238.874723 2000 -1761.125277 诉请起息日 11.9 0 139779.9038 17 1002.585721 0 1002.585721 2016年 6.20 0 139779.9038 225 13269.51689 2000 11269.51689 6.23 0 139779.9038 3 176.9268919 2000 9446.443783 7.28 0 139779.9038 35 2064.147072 2000 9510.590855 8.15 0 139779.9038 16 943.6100901 1000 9454.200946 11.23 0 139779.9038 101 5956.538694 1000 14410.73964 2020年 11.12 0 139779.9038 1451 85573.64004 0 99984.37968 附表： 按年利率15.4%计算 8- 7-