广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3077号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄晨光，男，1996年5月9日出生，汉族，广东省徐闻县人，中专文化，无业，住徐闻县*********。公民身份号码：440************259。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年5月12日被羁押并被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于东莞市看守所。辩护人周瑞波，广东星啸律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3092号起诉书指控被告人黄晨光犯敲诈勒索罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年11月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄纯艳出庭支持公诉，被告人黄晨光及其辩护人周瑞波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月8日12时许,被告人黄晨光因其女友黄某芳与被害人袁学奎发生关系并要与其分手，遂用黄某芳手机打微信电话给袁进行人身威胁并索要3万元。当天13时许，黄晨光来到东莞市沙田镇约克时代菲力士预售大厅找到袁学奎,先用升降椅砸袁后背,后与袁在地上扭打,不久被周围群众劝开。二人随即到预售大厅外进行谈判，期间黄晨光又用拳头殴打袁学奎,并向袁索要3万元,后袁通过微信向黄转账1.5万元。当天下午17时30分许,袁学奎因身体不适到医院就诊,被诊断为左第4-5前肋骨折、胸部软组织挫伤，后经鉴定损伤为轻伤二级。经侦查，公安机关于2020年5月12日16时许在深圳市宝安国际机场抓获被告人黄晨光。公诉机关提供了相关证据，认为被告人黄晨光使用暴力、威胁的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人黄晨光辩称其并没有威胁被害人给钱，被害人是自愿给钱的，其不构成敲诈勒索罪。辩护人提出以下辩护意见：1.现有证据仅能够证明被害人存在故意伤害的行为和结果，不足以证明该伤害行为是被告人欲非法占有财产的威胁或要挟手段，也无法证明受害人交付1.5万元是因为遭受威胁的结果，被告人不构成敲诈勒索罪，仅构成故意伤害罪；2.被告人黄晨光已积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，被告人是初犯、偶犯。经审理查明，2018年10月8日13时许,被告人黄晨光因其女友黄某芳与被害人袁学奎发生关系并要与其分手，遂用黄某芳手机打微信电话给袁进行人身威胁并索要3万元。当天13时30分许，黄晨光来到东莞市沙田镇约克时代菲力士预售大厅找到袁学奎,先用升降椅砸袁后背,后与袁在地上扭打,不久被周围群众劝开。二人随即到预售大厅外进行谈判，期间黄晨光又用拳头殴打袁学奎,并向袁索要3万元,后袁通过微信向黄转账1.5万元。当天下午17时30分许,袁学奎因身体不适到医院就诊,被诊断为左第4-5前肋骨折、胸部软组织挫伤（经鉴定损伤为轻伤二级）。次日，因黄晨光继续骚扰黄某芳，袁学奎带人找黄晨光讨要被勒索钱款，黄晨光向黄某芳转账1万元，后黄某芳将该款转给了袁学奎。经侦查，公安机关于2020年5月12日16时许在深圳市宝安国际机场抓获被告人黄晨光。案发后，被告人黄晨光家属与被害人袁学奎达成和解，退赔了袁学奎5000元，并赔偿袁学奎医疗费等经济损失5000元，袁学奎对被告人黄晨光表示谅解，并请求对其从轻处罚。上述事实，有经法庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，《鉴定书》，到案经过，证实被告人黄晨光系被动到案、常住人口登记卡、常住人口个人信息、调查函，微信个人信息、微信转账记录截图一，微信聊天截图，病例复印件，微信个人信息、微信转账记录截图二，证人黄某芳的证言及辨认笔录，证人龙某武的证言及辨认笔录，被害人袁学奎的陈述及辨认笔录，被告人黄晨光的供述及辨认笔录。现结合上述证据及庭审查明的事实，就本案争议焦点分析、评判如下：一、关于被告人黄晨光有无向被害人勒索财物的问题。经查，被害人袁学奎陈述案发当日13时许黄晨光打微信电话给他，以其人身安全相威胁，索要3万元，遭其拒绝，13时30分许，其在工作地方遭到黄晨光的殴打，被人拉开后，二人谈判，黄晨光称给3万块钱就不再骚扰其女朋友黄某芳，其说没有那么多钱，后转账1.5万元给黄晨光。证人黄某芳证实案发当日13时许，黄晨光用其手机联系袁学奎，以袁学奎的人身安全为要挟，向袁学奎索要3万元，打完电话后便离开了，当日14时许黄晨光再次找到其，说把袁学奎打了，其打电话给袁学奎，袁学奎称被黄晨光打了并被勒索了1.5万元。证人龙某武证实案发当日袁学奎被黄晨光殴打，其将二人拉开的事实。微信转账记录，证实案发当日14时袁学奎转账了1.5万元给黄晨光。微信聊天记录显示，在案发后黄晨光在与袁学奎的微信聊天中提到“我不是说用钱解决吗，两清，结果你们非要逼我”；“本来拿了钱我饶过你们，是你们把我的钱抢走了”。被告人黄晨光在侦查阶段亦供述打电话向袁学奎索要3万元，被拒绝后，其去到袁学奎工作的地方殴打了袁学奎，后双方谈判，袁学奎同意并转了1.5万元给其。上述证据间可以相互印证，足以证实被告人黄晨光在通过微信电话以袁学奎的人身安全为要挟向袁学奎勒索3万元未果后，随即去到袁学奎处，殴打袁学奎，袁学奎为了让黄晨光不再纠缠其女朋友被迫转账1.5万元给黄晨光的事实。被告人黄晨光所提相关意见，理据不足，本院不予采纳。二、被告人黄晨光的殴打行为与被害人交出财物之间有无因果关系的问题。经查，黄晨光通过电话以被害人的人身安全相威胁，勒索财物未果后，随即去到被害人处对被害人进行殴打，后又与被害人谈判，最终被害人向黄晨光转账1.5万元，黄晨光的行为之间具有连续性，虽然其殴打行为未达到使被害人袁学奎不敢反抗的程度，但其殴打行为会使被害人产生对将来遭到侵害的恐惧，已对被害人形成威胁，因此，黄晨光的殴打行为与被害人交钱给黄晨光之间具有一定因果关系。辩护人所提相关意见，理据不足，本院不予采纳。三、关于被告人黄晨光行为的定性问题。1.被告人黄晨光行为是构成抢劫罪还是敲诈勒索罪的问题。根据本院查明的事实，可见虽然被告人黄晨光在向被害人勒索财物未果后实施了殴打被害人的行为，但其殴打行为尚未达到使被害人不敢反抗的程度，被害人交付财物时更多是基于对将来遭到侵害的恐惧和害怕心理，因此，黄晨光的行为尚未构成抢劫罪。被告人黄晨光以非法占用他人财物为目的，使用暴力、威胁手段向被害人勒索财物，数额较大，其行为已符合敲诈勒索罪的构成要件，应当以敲诈勒索罪，追究其刑事责任。2.被告人黄晨光是否构成故意伤害罪，是否需要数罪并罚的问题。经查，被告人黄晨光故意伤害他人，致一人轻伤，已符合故意伤害罪的立案追诉标准，但鉴于其所实施的故意伤害行为与取得财物的结果之间存在一定因果关系，其故意伤害的行为属于敲诈勒索行为的一部分，因此应对其以敲诈勒索罪一罪定罪处罚。被告人黄晨光及其辩护人所提相关意见，理据不足，本院不予采纳。四、辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人黄晨光以非法占有为目的，使用暴力威胁的方法，索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄晨光犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案因情感纠纷引发，被告人黄晨光已退赃并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对黄晨光可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄晨光犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年5月12日起至2021年3月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送华为手机一部，予以拍卖（变卖），所得款项折抵相应罚金，若有余额，发还被告人黄晨光（如被告人黄晨光按期足额缴纳罚金，可发还被告人黄晨光）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅 晶人民陪审员  黄国文人民陪审员  李富全二〇二〇年十一月三十日书 记 员  钟占芳雷方琼（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。