江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0323民初1266号原告：阳琼香，女，1961年9月9日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县，现住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：刘正华，萍乡市芦溪县正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林浩建，萍乡市芦溪县正大法律服务所法律工作者。被告：张利华，男，1977年11月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：宜春市欧旺物流有限公司，住所地江西省宜春市袁州区机电产业基地工业大道25号，统一社会信用代码91360902MA3688GY3U。法定代表人：刘军平，该公司总经理。委托诉讼代理人：易洪，男，1987年12月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司，住所地江西省宜春市袁州区卢洲大道128号，统一社会信用代码913609026724255119。负责人：刘延华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李星，江西博韬律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A座17-22层，统一社会信用代码91360100669790059N。负责人：郭新武，系该公司总经理。原告阳琼香诉被告张利华、宜春市欧旺物流有限公司（以下简称欧旺物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司（以下简称宜春市人寿财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司（以下简称江西省人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于12月3日公开开庭进行了审理。原告阳琼香及其委托诉讼代理人刘正华、林浩建，被告张利华，被告宜春市人寿财险公司的委托诉讼代理人李星到庭参加诉讼。被告江西省人寿财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳琼香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计156029元（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月9日17时许，张利华驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车（载着一车毛竹）沿Ｓ311省道从宜春市明月山往芦溪县宣风镇方向行驶，途经江西省萍乡市时，由于操作不当，货车侧翻，货车所载毛竹散落到路面，散落的毛竹撞到路旁行人阳琼香以及路旁电信公司“光交信号箱”等，导致车辆以及电信公司“光交信号箱”受损，张利华、阳琼香受伤的交通事故。12月18日，芦溪县交警大队依法作出第360309120190000024号道路交通事故认定书，认定：张利华应承担此次事故的全部责任，阳琼香在此次事故中不承担责任。事故发生后，阳琼香即被送至萍乡市人民医院住院治疗28天。2020年6月1日，阳琼香到江西萍乡司法鉴定中心进行鉴定，江西萍乡司法鉴定中心于6月14日作出（2020）临鉴字264号司法鉴定意见书，鉴定意见：两项十级伤残、误工期230天、营养期120天、护理期110天、后续治疗费20000元。经查，张利华驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车在宜春市人寿财险公司投保了交强险、商业三者险，且此次事故发生在保险期限内。阳琼香为维护其合法权益而诉至法院，请求判如所请。被告张利华辩称：1、对本案事故发生的过程及责任划分均无异议。2、事故发生后，张利华为阳琼香垫付了医疗费，该垫付的医疗费由张利华另行向宜春市人寿财险公司索赔。3、张利华驾驶的机动车在宜春市人寿财险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，且此次事故发生在保险期限内，故宜春市人寿财险公司应按保险合同承担赔偿责任。4、张利华是赣Ｃ×××××重型自卸货车的实际车主，张利华在欧旺物流公司以分期付款方式购买了该车，因为尚未付清购车款，故该车登记在欧旺物流公司的名下。被告欧旺物流公司辩称：1、对本案事故发生的过程及责任划分均无异议。2、张利华驾驶的机动车在宜春市人寿财险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，且此次事故发生在保险期限内，故宜春市人寿财险公司应按保险合同承担赔偿责任。3、张利华是赣Ｃ×××××重型自卸货车的实际车主，张利华在欧旺物流公司以分期付款方式购买了该车，因为尚未付清购车款，故该车登记在欧旺物流公司的名下。综上所述，欧旺物流公司对原告的损失不承担赔偿责任。被告宜春市人寿财险公司辩称：1、对此次事故发生的过程及责任划分均无异议。2、张利华驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车在宜春市人寿财险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险是事实，且此次事故发生在保险期限内，宜春市人寿财险公司愿意按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。3、阳琼香主张的部分损失计算标准过高，依法应当予以核减。4、在此次事故发生时，张利华存在违法超载的行为，依据保险合同约定，宜春市人寿财险公司在商业三者险的赔偿限额内享有免赔10%的权利。5、依据保险合同约定，宜春市人寿财险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费用。被告江西省人寿财险公司未做答辩，也未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日，张利华与欧旺物流公司签订了《分期付款保留所有权购车合同》、《委托服务合同》，约定：张利华采取分期付款方式购买了赣Ｃ×××××重型自卸货车；在张利华未付清欠款本息前，由欧旺物流公司保留车辆所有权等。2019年7月16日，欧旺物流公司为赣Ｃ×××××重型自卸货车在宜春市人寿财险公司投保了交强险（约定：医疗费用赔偿限额为10000元，其中包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，其中包括丧葬费、死亡补偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；财产损失赔偿限额为2000元）、赔偿限额为1000000元的商业三者险（约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率），保险期限自2019年7月17日至2020年7月16日。2019年12月9日19时许，张利华驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车从（载着一车毛竹）沿Ｓ311省道从宜春市明月山往芦溪县宣风镇方向行驶，途经江西省萍乡市时，由于操作不当，货车侧翻，货车所载毛竹散落到路面，散落的毛竹撞到路旁行人阳琼香以及路旁电信公司“光交信号箱”等，导致车辆以及电信公司“光交信号箱”受损，张利华、阳琼香受伤的交通事故。12月18日，芦溪县交警大队依法作出第360309120190000024号道路交通事故认定书，认定：张利华驾驶货车操作不当，且货车载货超长是造成此次交通事故的根本原因，张利华应承担此次事故的全部责任；阳琼香在此次事故中不承担责任。事故发生后，阳琼香即被送至萍乡市人民医院住院治疗28天，张利华为阳琼香垫付了医疗费。2020年6月1日，阳琼香到江西萍乡司法鉴定中心进行鉴定，用去鉴定费2150元，江西萍乡司法鉴定中心于6月14日作出（2020）临鉴字264号司法鉴定意见书，鉴定意见：两项十级伤残、误工期230天、营养期120天、护理期110天、后续治疗费20000元。另查明，阳琼香的母亲李某某于1929年11月23日出生，李某某共生育了7个子女；自2010年至今，阳琼香与家人居住在芦溪县XX小区。江西省2019年度城镇居民人均年可支配收入为36546元，城镇居民人均年消费性支出为22714元，私营居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为41444元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，阳琼香对残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、交通费等损失承担举证责任。因双方均对江西吴楚司法鉴定中心依法作出的鉴定意见（两项十级伤残、营养期120天、护理期110天、后续治疗费20000元）无异议，阳琼香主张按该鉴定意见计算护理费、营养费、后续治疗费，合理合法，本院予以支持。此次道路交通事故造成阳琼香两项十级伤残，给阳琼香的精神造成了严重伤害，依据相关法律规定，综合考虑当地平均生活水平及张利华承担此次事故的全部责任等因素，阳琼香主张残疾赔偿金按赔偿指数12%、精神损害抚慰金按3000元计算，合理合法，本院予以支持。因阳琼香提交的证据足以证明其在事故发生前长期居住在芦溪县XX小区，阳琼香主张残疾赔偿金按江西省2019年度城镇居民人均年可支配收入36546元的标准计算，被扶养人生活费按江西省2019年度城镇居民人均年消费性支出22714元／年的标准计算，合理合法，本院予以支持。因阳琼香在此次事故发生时已达法定退休年龄，且阳琼香提交的证据不足以证明其在此次事故发生前从事的职业、工资收入等情况，阳琼香主张误工费按113.1元计算，缺乏事实依据，本院不予支持。因阳琼香提交的证据不足以证明护理人员在此次事故发生前的收入情况，但考虑到阳琼香的伤情、住院治疗等情况，阳琼香主张护理费按102.54元／天计算，未超过江西省2019年度私营居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资41444元的计算标准，本院予以认可。结合阳琼香的伤情、住院治疗、鉴定、鉴定时的陪护情况等事实，阳琼香主张交通费按280元计算，住院伙食补助费按50元／天计算，营养费按20元／天计算，合理合法，本院予以支持。综上所述，阳琼香的各项损失如下：1、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）；2、营养费2400元（20元/天×120天）；3、后续治疗费20000元；4、护理费11279.4元（102.54元/天×110天）；5、残疾赔偿金89657.31元（残疾赔偿金36546元/年×20年×12%=87710.4元，李某某的被扶养人生活费22714元/年×5年×12%÷7人=1946.91元，87710.4元+1946.91元=89657.31元）；6、精神损害抚慰金3000元；7、交通费280元；8、鉴定费2150元；共计人民币130166.71元。根据道路交通安全法的相关规定，交强险是对被保险机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的法定强制救济制度险种。因张利华承担此次事故的全部责任，且张利华驾驶的事故车辆在宜春市人寿财险公司投保了交强险和商业三者险，故宜春市人寿财险公司应当在交强险、商业三者险的赔偿限额内对上述损失承担赔偿责任。因欧旺物流公司在事故发生前即已经将赣Ｃ×××××重型自卸货车转让给张利华，且欧旺物流公司对该车不享有运行支配、运行利益等权利，阳琼香主张欧旺物流公司对其损失承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。因宜春市人寿财险公司提交投保单、保险条款等证据足以证明其在商业三者险的赔偿限额享有10%的绝对免赔率，宜春市人寿财险公司主张在商业三者险的赔偿限额内免赔10%及此损失应由张利华承担，合理合法，本院予以支持；但因上述证据不能证明其享有免赔鉴定费的权利，宜春市人寿财险公司主张对鉴定费不承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。江西省人寿财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，宜春市人寿财险公司应当在交强险的赔偿限额内赔偿阳琼香后续治疗费10000元、伤残赔偿金106366.71元（护理费11279.4元+残疾赔偿金89657.31元+精神损害抚慰金3000元+交通费280元+鉴定费2150元=106366.71元），在商业三者险的赔偿限额内赔偿阳琼香12420元（后续治疗费20000元-10000元=10000元，后续治疗费10000元+住院伙食补助费1400元+营养费2400元=13800元，13800元×90%），共计128786.71元。张利华应赔偿阳琼香医保外费用1380元（后续治疗费20000元-10000元=10000元，后续治疗费10000元+住院伙食补助费1400元+营养费2400元=13800元，13800元×10%=1380元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司在交强险、商业三者险的赔偿限额内赔偿原告阳琼香各项损失共计128786.71元，限被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司于本判决生效后十日内付清；二、被告张利华赔偿原告阳琼香各项损失1380元，限被告张利华于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告阳琼香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3421元，减半收取计1710.5元，由被告张利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  刘建二〇二〇年十二月八日书记员  彭智