河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初5182号原告：王建科（系王光林之父），男，汉族，1942年11月5日出生，住所地安徽省宿州市萧县。原告：王魏氏（系王光林之母），女，汉族，1940年5月11日出生，住所地安徽省宿州市萧县。原告：唐三妮（系王光林之妻），女，汉族，1970年7月12日出生，住所地安徽省宿州市萧县。原告：王垫垫（系王光林之子），男，汉族，1992年3月15日出生，住所地安徽省宿州市萧县。原告：王露（系王光林之女），女，汉族，1995年3月30日出生，住所地江苏省丰县。五原告委托诉讼代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告：欧阳孔银，男，汉族，1983年7月10日出生，住所地安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：段昆鹏，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑县泰昌运输有限公司，住所地河南省夏邑县中心商务区**。统一社会信用代码:91411426676745758U。法定代表人：李付平，系该公司经理。被告：夏邑县路通汽车运输有限公司，住，住所地河南省夏邑县中心商务区**社会信用代码:914114267708931919。法定代表人：王振民，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，住所地河南省郑州市西太康路**会信用代码:91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王建科、王魏氏、唐三妮、王垫垫、王露与被告欧阳孔银、夏邑县泰昌运输有限公司、夏邑县路通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告王垫垫及五原告的委托诉讼代理人刘桂东、被告欧阳孔银的委托诉讼代理人段昆鹏、被告人保郑州公司的委托诉讼代理人李金凤到庭参加诉讼，被告夏邑县泰昌运输有限公司、夏邑县路通汽车运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计472152元，并由保险公司在交强险范围内优先赔偿，超出交强险的部分在商业三者险范围内赔偿；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：五原告系王光林的近亲属。2020年7月28日被告欧阳孔银驾驶豫Ｎ×××**号解放牌重型半挂牵引车、豫Ｎ×××**富恩牌重型自卸半挂车，沿砀山县X010县道由北向南行驶至唐寨镇西门村至唐庄村路口交汇处时，与王光林驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、王光林死亡的交通事故，该事故经交警部门认定：王光林负主要责任、被告欧阳孔银负次要责任。被告欧阳孔银驾驶的豫豫Ｎ×××**半挂牵引车所有人为被告夏邑泰昌运输有限公司，豫豫Ｎ×××**自卸车所有人为被告夏邑路通汽车运输公司，上述车辆在被告人保郑州公司投有交强险和商业险，且在承保期间内。被告欧阳孔银辩称，对事故的真实性、责任划分及承保情况无异议。因其驾驶的涉案车辆在被告人保郑州公司投有交强险和1000000元限额的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内，根据有关法律规定，原告的各项损失应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，应由保险公司在商业三者险限额内根据事故责任比例承担原告合理合法的损失。事故发生后，其垫付了30000元丧葬费，该费用应当在保险赔偿内予以扣除，并将该款返还给答辩人。请求法院查明案件事实，依法公正判决，驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告人保郑州公司辩称，豫豫Ｎ×××**牵引车在其公司投保交强险、商业三者险，该车为营运车辆，核实车辆驾驶人驾驶证、道路运输从业资格证、行驶证、营运证合法有效，原告的损失合理，其愿意在交强险范围内予以赔偿。事故发生后，被告欧阳孔银的驾驶证处于增驾A2的实习期，事故认定书认定欧阳孔银超速且实习期内驾驶机动牵引挂车，属于商业三者险的免赔情形，其公司商业三者险不承担赔偿责任。道路交通安全实施条例第二十二条规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶机动车不得牵引挂车，机动车驾驶证申领和使用规定第七十五条规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶机动车不得牵引挂车，其公司将上述行政法规规定的禁止性行为列为商业险的免责事项，已经尽到提示和说明义务。按照商业险保险条款第二十四条规定及保险法司法解释二第十条规定，其公司不承担赔偿责任。诉讼费属于间接损失，其公司不承担。被告夏邑泰昌运输有限公司、夏邑路通汽车运输有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1中的五原告的身份证、户口本复印件各一份、证据2（欧阳孔银的身份证、驾驶证、涉案车辆行驶证复印件各一份）、证据4（道路交通事故认定书一份）、证据5（火化证明一份），被告欧阳孔银提交的涉案车辆的道路运输许可证两份、从业资格证一份、涉案车辆保险单两份，被告人保郑州公司提交的保险条款、投保单各一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，分析认定如下：原告提交的证据1中的村民委员会证明一份及原告提交的证据6（村民委员会证明一份），形式上虽有一定瑕疵，但不可否认五原告与王光林的亲属关系和王光林兄弟姐妹五人的事实，证明内容本院予以确认。原告提交的证据3（保险单复印件两份），与被告欧阳孔银提交的涉案车辆保险单原件两份相一致，本院予以确认。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2020年7月28日15时许，被告欧阳孔银驾驶豫豫Ｎ×××**解放牌重型牵引车、豫豫Ｎ×××**恩牌重型自卸半挂车，沿砀山县X010县道由北向南行驶至唐寨镇西门村至唐庄村路口交汇处时，与由东向西行驶至事发地点王光林驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、王光林死亡。后砀山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：王光林驾驶非机动车上道路行驶，转弯时未让直行车辆优先通行的违法行为是造成事故的主要原因，负事故的主要责任，欧阳孔银驾驶机动车上道路行驶，超过规定时速且实习期内驾驶机动牵引挂车的违法行为是造成本次事故的次要原因，负事故的次要责任。另查明，王光林兄弟姐妹五人，其父母健在。被告欧阳孔银驾驶的豫Ｎ豫Ｎ×××**型半挂牵引车登记所有人为夏邑泰昌运输有限公司，豫Ｎ豫Ｎ×××**自卸半挂车登记所有人为夏邑路通汽车运输有限公司，其中豫Ｎ×豫Ｎ×××**半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业三者险（保险限额为1000000元，不计免赔）各一份，保险期间从2019年9月18日零时至2020年9月17日二十四时，保险条款责任免除第二十四条约定“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，保险人均不负赔偿”，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告欧阳孔银支付原告丧葬费30000元。原告要求依据安徽省的人身损害赔偿标准计算其损失，要求赔偿死亡赔偿金847180元（42359元/年×20年）、丧葬费32074元、精神损害抚慰金80000元、被扶养人生活56126元（28063元/年×2人×5年÷5），在交强险限额内承担责任后按照事故责任比例在商业三者险范围内承担。本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告欧阳孔银驾驶豫Ｎ×豫Ｎ×××**牌重型牵引车、豫Ｎ×豫Ｎ×××**重型自卸半挂车与由东向西行驶至事发地点王光林驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、王光林死亡，事实清楚，后公安交警部门认定：欧阳孔银负事故的次要责任、王光林负事故的主要责任，双方并无异议，应予确认。被告欧阳孔银驾驶的涉案车辆在被告人保郑州公司投有交强险和商业三者险（不计免赔）各一份，对于原告的损失首先由被告人保郑州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告人保郑州公司并无异议，本院予以支持。关于被告欧阳孔银在增驾A2实习期间驾驶机动车牵引挂车，超出交强险分项限额的部分被告人保郑州公司是否应该在商业三者险范围内承担责任的问题。首先《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》属于行政法规，该条例第二十二条明确规定实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期。公安部颁布的《机动车行驶证申领和使用规定》第七十四条第一款规定实习期包含增加准驾车型后的12个月，但该规定是部门规章，并非法律及行政法规。《机动车行驶证申领和使用规定》中“增驾实习期内不得驾驶牵引车的机动车”的规定，并不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条中的“禁止性规定”。其次《中华人民共和国保险法》第三十条规定，对于保险合同格式条款有两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。按照一般人的通常认识与理解，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的一年内为实习期。争议免责条款没有明确所谓的实习期是“初次申领驾驶证的实习期”，还是“增驾实习期”，故应当对保险人作出不利解释。最后，根据《机动车行驶证申领和使用规定》对准驾车型的规定，A2驾驶证对应的准驾车型为“牵引车”，准驾车辆为“重型、中型、半挂汽车列车”。故驾驶员申领A2驾驶证的目的就是为了牵引挂车、半挂车。若不允许增驾A2车型实习期内牵引挂车，存在矛盾。并且增驾A2车型实习期内，驾驶员已经取得了驾驶牵引车牵引挂车、半挂车的资格，而实习期的主要目的就是为了使驾驶员熟悉准驾车型、车辆的性能、运行等行驶情况。如在实习期内不能驾驶准驾车型、车辆，则失去了实习期的设立目的和意义。总之，对于原告的合理损失，超出交强险分项限额的部分被告人保郑州公司应在商业三者险限额承担责任，根据本案事故责任比例，应承担40%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，原告要求按照安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。本院确认原告方各项损失：死亡赔偿金应为750800元（37540元/年×20年）、被扶养人生活合计应为47564元（23782元/年×5年÷5×2）、精神损害抚慰金以支持60000元为宜、丧葬费应为34152.5元（68305元÷12×6）。以上费用在交强险责任范围内，死亡伤残责任限额项下的原告的各项损失合计为892516.5元（750800元+47564元+60000元+34152.5元），首先由被告人保郑州公司在交强险死亡伤残责任限额内承担110000元，超出交强险死亡伤残责任限额的部分由被告人保郑州公司在商业三者险限额内承担40%，即为313006.6元。原告的损失已由被告人保郑州公司予以承担，被告欧阳孔银、夏邑泰昌运输有限公司、夏邑路通汽车运输有限公司无需再承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王建科、王魏氏、唐三妮、王垫垫、王露死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活合计423006.6元（其中包括被告欧阳孔银垫付的30000元，此款在扣除被告欧阳孔银应承担的诉讼费后应退还被告欧阳孔银）；二、驳回原告王建科、王魏氏、唐三妮、王垫垫、王露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4191元（已减半收取），由被告欧阳孔银负担3755元、原告负担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员  金景利二〇二〇年十二月七日书记员  张 迪