广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初27614号原告：黎国柱，男，汉族，1968年2月1日出生，住址四川省隆昌县。委托诉讼代理人：陈伟俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：深圳时代装饰股份有限公司，住所地深圳市福田区泰然工贸园泰然九路云松大厦6D，统一社会信用代码914403007152861884。法定代表人：曲毅。委托诉讼代理人：邓莹莹，女，系该司员工。委托诉讼代理人：叶远宣，男，系该司员工。被告：魏鹏飞，男，汉族，1987年9月12日出生，住址成都市龙泉驿区。被告：杨文龙，男，汉族，1988年2月14日出生，住址肇庆市大旺综合经济开发区。原告黎国柱与被告深圳时代装饰股份有限公司（以下简称时代装饰）、魏鹏飞、杨文龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月14日公开开庭审理本案。原告及其委托诉讼代理人陈伟俊，被告委托诉讼代理人邓莹莹、叶远宣到庭参加诉讼，被告魏鹏飞、杨文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月19日,藤县家利服务有限公司（以下简称家利公司）与被告时代装饰签订《建筑材料购销合同书》，约定由家利公司向被告时代装饰建设的江门市保利中悦工程项目供应沙和水泥，被告时代装饰每月5号前支付货款，逾期付款的，须按未付清款项的5%补偿家利公司损失。双方达成合意后，家利公司根据被告时代装饰的要求，在2018年8月份到2019年1月份期间共向被告时代装饰供货937271元。经家利公司多次催收后，至今仍有247271元未支付完毕。后被告魏鹏飞作为被告时代装饰的项目部经理，被告杨文龙作为材料管理员，对原告承诺对上述债务承担连带责任。2019年8月22日，家利公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告，并通知被告时代装饰。经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。据此，原告诉至本院，请求判令：1.被告时代装饰向原告支付货款247271元及违约金12363.55元；2.被告魏鹏飞和被告杨文龙承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。被告时代装饰答辩称：1.根据合同相对性，被告时代装饰与家利公司之间无任何合同关系，原告起诉没有相应的依据；我方未与家利公司签订任何购销合同，该合同需方是江门保利中业时代装修有限公司；且落款处用章非时代装饰的项目章；签约代表魏鹏飞和杨文龙均不是时代装饰的员工，涉案项目经理系叶远宣，时代装饰已将涉案项目的劳务分包给深圳市金银田劳务建筑工程有限公司（以下简称金银田公司）。2.原告提供的送货单上的收货单位及经手人处签字为魏或者杨文龙，与时代装饰无关。3.保利魏氏精装对账金额签字为杨文龙，与时代装饰无关。银行明细对账单均为魏鹏飞个人对黎国柱转账，与时代装饰无关。被告魏鹏飞、杨文龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2018年8月19日，家利公司（乙方）与被告时代装饰（甲方）签订《建筑材料购销合同书》，合同约定乙方负责将沙、华润水泥运输到甲方指定地点：保利中悦。三、货款结算时间及方式：3.甲方若逾期付款，须按应付款的5%每月补偿乙方损失。逾期付款15天，乙方有权停止供货，甲方在未付清货款给乙方前不得另找其他供货商，直到付清乙方货款和赔偿金后，乙方可选择继续供货或终止本购销合同，否则甲方必须赔付乙方违约金。合同甲方处被告魏鹏飞签字确认，加盖深圳时代装饰股份有限公司江门项目部专用章，乙方黎国柱签名确认加盖家利公司公章。原告提交运货单及收款收据、保利魏氏精装对账金额，拟共同证明2018年8月至2019年1月期间共向被告时代装饰供货937271元。2019年1月18日被告时代装饰确认仍有327271元未支付完毕。被告时代装饰质证称：魏鹏飞和杨文龙均非我方员工，他们签字确认不能代表我方。原告提交银行流水，证明被告魏鹏飞向原告支付货款。被告时代装饰质证称：银行流水是魏鹏飞给黎国柱转账，真实性认可，该证据证明是魏鹏飞本人与原告进行交易，并且由魏鹏飞向原告采购沙石建筑材料。原告提交债权转让协议、债权转让通知、债权转让告知书回执、照片，拟证明2019年8月22日，家利公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告，并通知三被告，向原告还款。被告时代装饰质证称：现场的照片经项目经理核对，对其真实性认可，但我方未收到债权转让通知。原告提交微信聊天记录，证明原告就供货情况与被告时代装饰员工“刘工”沟通。被告质证称：对该证据真实性认可，刘工是项目的仓管人员，该人员只是负责协调整个泥沙材料进场，并不能证明由我司直接向原告去采购沙石。被告时代装饰提交证据保利房地产（集团）股份有限公司现场签证单，拟证明被告时代装饰在涉案项目适用的项目章是长方形的，原告使用的项目章与被告使用的项目章不一致，原告提交的合同中加盖被告的章是假章。原告质证称：对真实性、合法性、关联性不予认可，被告未提供原件，我方无法确认其真实性。即使该签证单为真实，也与我方提交的合同中被告时代装饰所盖的项目章是否为真实，没有直接关联。被告时代装饰提交劳务分包合同，拟证明被告时代装饰将涉案项目的劳务合法分包给金银田公司。原告质证称：真实性与合法性予以确认，原告方无法确认被告时代装饰与金银田公司是否确实存在分包关系。被告时代装饰提交付款凭证，拟证明被告时代装饰已经将款项支付至金银田公司。原告质证称：真实性与合法性予以确认，该证据只有被告时代装饰向金银田公司支付的记录，并没有金银田公司向魏鹏飞支付过任何款项的证明，因此无法确认金银田公司与魏鹏飞之间有其他挂靠关系。被告时代装饰提交劳务分包合同审批表，拟证明被告魏鹏飞是金银田公司的班组工人，且包工包辅料，杨文龙是魏鹏飞班组下的工人，非被告时代装饰的员工。原件当中没有除了魏鹏飞和叶远宣之外的签字是因为公司涉及地域问题，领导均在线上扫描签字，故会出现原件和复印件不一致的情况。原告质证称：1.真实性无法确认，即使魏鹏飞为金银田公司一个项目的施工班组，也不能否认其与被告时代装饰存在劳动关系的可能或者代表被告时代装饰与我方签订劳动购销合同书的可能。2.该审批表中，如果魏鹏飞确不是被告时代装饰的员工，被告时代装饰对外应该加盖项目部的章，而并不是仅仅只有一个项目部经理就可以对外确认劳务分包的合同，显然不符合一个公司正常的对外审批合同流程。被告时代装饰提交深圳时代装饰股份有限公司江门保利中悦花园二期项目C区市内精装修工程（项目章），证明被告使用的项目章是方形的，而原告使用的是圆形的，跟被告使用的章一点都不相符。原告质证称：真实性、合法性予以确认，但不能否认魏鹏飞代表被告时代装饰与原告方签订购销合同的可能。庭审中，原告补充陈述称：1.合同是当时由被告魏鹏飞在江门时代项目部拿给我签署的，我方签署盖章后将合同交给魏鹏飞，第二天魏鹏飞把盖章的合同交给我方。签合同之时魏鹏飞未出具相应的授权，但是因为签订地在项目部办公室，所以我方认为魏鹏飞代表被告时代装饰，合同抬头处与落款处不一致是因为我方合同意识不强，但合同落款处为被告时代装饰项目章，因此我方履行合同的相对方是被告时代装饰；2.款项均由被告魏鹏飞支付的，送货金额为937271元。对账后尚未支付款项为327271元，起诉前又支付了5万元，目前尚欠247271元；3.被告魏鹏飞签订合同时未出具授权书，因为原告与被告魏鹏飞协商合同时是在江门项目部内协商的，因此，原告方完全有理由相信其可以代表被告时代装饰，而且魏鹏飞也确实加盖了项目部的专用章。原告作为普通的善意第三人，完全有理由相信其可以代表被告时代装饰，而据之后原告在供应砂石的过程中也发现魏鹏飞、杨文龙与被告时代装饰员工刘工及该项目部经理叶远宣多次碰面，在此种情况下原告更加确认魏鹏飞与杨文龙是被告时代装饰的员工，可以代表被告时代装饰履行合同。至于被告时代装饰抗辩并非合同的主体，本案在2019年10月份左右已经起诉了，假若加盖的项目专用章是假章的话，按常理来说被告时代装饰应当对这种违法犯罪行为进行一个报案处理，但是至今将近一年的时间内被告时代装饰也从未进行处理。因此，我方即使该项目专用章不是由被告时代装饰刻制的，但被告时代装饰也是知道盖章的情况的；4.我方提供的微信聊天记录的微信群是用于方便与客户下单，并核实实际送货情况，该群为被告时代装饰员工刘工建立的。被告时代装饰补充陈述称：1.确认原告提供照片的项目部是我方项目部地址，我方确实承接了案涉项目，但我方将整个工程已经分包给金银田公司，金银田公司再将劳务费用支付给班组及下面的人员。当时跟被告魏鹏飞约定是包工包辅料，故我们支付给金银田公司的魏鹏飞劳务费是已经涵盖了材料的费用的，魏鹏飞向金银田公司报价，经过我司审批，当时是包工包辅料；2.确认微信聊天中的刘工是我方员工，叶远宣是项目部经理，负责对金银田项目负责管理、监督，确认被告魏鹏飞是案涉项目的施工人员；3.案涉的项目章未进行备案。以上事实，有《建筑材料购销合同书》、运货单及收款收据、对账单、银行流水、《债权转让协议》、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告魏鹏飞与案外人家利公司签订的购销合同构成表见代理。构成表见代理的要件包括外观事实（权利外观）、合理信赖和本人予因。本案代理权的外观体现在三方面：1.合同签订时，被告魏鹏飞在被告时代装饰案涉项目的项目部办公室与原告洽谈合同；2.被告魏鹏飞掌握被告时代装饰已加盖公章的购销合同，后续实际履行了合同；3.在合同履行过程中，被告魏鹏飞与被告时代装饰的员工刘工及项目部经理叶远宣均有实际接触，被告时代装饰的员工均未对被告魏鹏飞的身份提出过异议，被告时代装饰亦确认被告魏鹏飞是案涉项目的施工班组人员。且后续被告时代装饰的员工刘工也与原告及魏鹏飞在同一个微信群，微信群载明的内容为原告送货等现场照片。根据这三个情节，从正常的生活经验出发，可以认为被告魏鹏飞有权代表被告对外签订协议并履行协议。所谓合理信赖，指相对人须满足善意且无重大过失的条件。本案原告述称，交易过程中，被告魏鹏飞提供了被告时代装饰加盖公章的合同，原告欲建立合同关系的对象亦为被告时代装饰，而案涉项目确实系被告时代装饰承接并且施工，被告时代装饰亦在当地设立了项目部办公室，对于被告时代装饰是否存在分包或者委托他人施工的情况原告并无法核实。所谓本人予因，指本人对于代理权外观的形成负有责任或者给予原因。被告时代装饰虽不认可案涉合同公章的真实性，但未提出鉴定请求，且其提供的公章未进行备案，其亦未举证证明被告魏鹏飞存在盗用被告时代装饰印章对外签订合同的情况。综上，被告魏鹏飞以被告时代装饰名义与案外人家利公司签订合同构成表见代理，因表见代理发生与有权代理相同的法律效果，即代理所实施法律行为（合同）的效力直接拘束被告时代装饰和家利公司，故家利公司与被告时代装饰之间成立购销合同关系。被告时代装饰以其并非合同相对主体抗辩的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告魏鹏飞代表被告时代装饰签订了案涉合同并实际履行部分合同义务，对于其未支付的货款，被告时代装饰应予以支付。虽然对账单并非被告时代装饰签署确认，但被告时代装饰亦确认杨文龙是魏鹏飞的班组成员，也是案涉项目的施工人员，因此对于被告杨文龙确认的货款金额，视为被告时代装饰的确认，对于上述事实，本院予以确认。虽然被告时代装饰抗辩称其未收到债权转让通知书，但原告以其起诉的行为实际履行了通知义务，故对于原告主张被告时代装饰支付货款247271元的诉请，本院予以支持。关于违约金，原告主张按照月利率5%从被告魏鹏飞最后一笔付款次月即2019年5月30日开始起算，该标准明显过高，原告亦未举证证明其实际损失。对于起算时间，本院予以调整为以原告实际主张权利之日即起诉之日（2020年4月14日）起算，按照年利率12%计至被告时代装饰实际清偿之日止。对于被告魏鹏飞及杨文龙是否承担连带责任，二被告的履行合同的效力应及于被告时代装饰，故原告主张二被告承担责任并无相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。被告魏鹏飞、被告杨文龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳时代装饰股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黎国柱支付货款247271元及违约金（违约金以247271元为基数，按照年利率12%的标准自2020年4月14日计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告黎国柱的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5194.52元（原告已预交），由原告负担247.52元，由被告深圳时代装饰股份有限公司负担4947元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李泰仁人民陪审员  王红华人民陪审员  邱卫华二〇二〇年十二月十八日书 记 员  曾舒萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。