wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3819号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄惠娟，女，1967年3月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。再审申请人黄惠娟因诉金华市金东区赤松镇钟头村村民委员会（以下简称钟头村委会）合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07民终2359号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄惠娟申请再审称：1.本案双方当事人系平等民事主体，争议的系财产纠纷，当属人民法院民事案件的受理范围，人民法院应予受理。2.本案所涉款项尚未处理，有待法院通过本案处理。首先，（2018）浙0703刑初374号刑事案件中只没收了土地租金，而其建房损失仍未处理。其次，该土地租金被没收，并不意味着被申请人就不再负有返还义务，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被申请人应当返还土地租金，并承担相应的赔偿责任。请求撤销一、二审裁定，指令金华市金东区人民法院立案审理。本院认为，生效刑事判决已经确认黄惠娟等人与钟头村委会之间的土地租用合同关系为构成非法转让土地使用权刑事犯罪的事实，并判令对钟头村委会由此取得的租金作为违法所得予以追缴，黄惠娟就此再行提起的诉讼，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院裁定不予受理，二审法院裁定予以维持，处理并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回黄惠娟的再审申请。审判长  吕舸南审判员  滕灵勇审判员  胡华锋二〇二〇年十二月二十五日书记员  丁 波·2·
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2213号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阜阳市分行，住阜阳市颍州区颍州中路188号，统一社会信用代码9134120085182039XJ（1-1）。 负责人：殷士林，该行行长。 被执行人:阜阳市锦诚包装有限责任公司，住所地阜阳市颍州经济技术开发区州十三路东侧与颍七路北侧交叉处，统一社会信用代码：9134120055631032XK(1-1）。 法定代表人：张中成，该公司总经理。 被执行人：张中成，男，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：谢敏，女，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司阜阳市分行与阜阳市锦诚包装有限责任公司、张中成、谢敏借款合同纠纷一案中，本院查封被执行人谢敏名下号牌为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××号车辆档案并未实际控制车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1202执2213号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  史向前 二〇二〇年十二月十四日 书记员  樊长峰
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初3206号原告：王某某，男，汉族。委托诉讼代理人：李某某、刘恭正，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：欧阳某某，男，汉族。被告：陕西通世航精密机械有限公司。法定代表人：师某某。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：韩某某。原告王某某诉被告欧阳某某、陕西通世航精密机械有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告王某某于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费3585元，减半收取1792.5元，由原告王某某负担。审判员  郑蔓二〇二〇年十二月一日书记员  王媛1
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8808号之二原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告郑某某，男，汉族，1994年9月21日生，住廊坊市三河市西外环路东侧永安路。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告郑某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月三十日书记员 刘鹏飞
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异438号申请执行人：杨小雷，男，1986年6月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼3层315。法定代表人：李华。第三人：中硅融德投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼5层609号。法定代表人：李华。本院在执行杨小雷与中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司（以下简称中联硅谷公司）一案过程中，申请执行人杨小雷申请追加第三人中硅融德投资股份有限公司（以下简称中硅融德公司）为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨小雷称，请求追加中硅融德公司为（2019）京02执973号执行案件的被执行人，在北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0657号裁决书确定的债务范围内与中联硅谷公司共同承担责任。事实及理由如下：杨小雷申请执行中联硅谷公司一案，被执行人中联硅谷公司至今不能清偿生效法律文书确定的债务。中联硅谷公司系一人有限责任公司，第三人中硅融德公司系其唯一股东，被执行人中联硅谷公司与中硅融德公司存在财产混同，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加中硅融德公司为（2019）京02执973号执行案件的被执行人。本院查明，杨小雷与中联硅谷公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年3月19日作出（2019）京仲裁字第0657号裁决书，裁决：（一）被申请人（中联硅谷公司，下同）向申请人（杨小雷，下同）返还委托资金300000元；（二）被申请人向申请人支付收益27000元；（三）被申请人向申请人支付截至2018年11月15日的本金滞纳金90元，并向申请人支付以300000元为基数、按日万分之三的标准、自2018年11月16日起计算至实际支付之日的滞纳金；（四）被申请人向申请人支付截至2018年11月15日的收益滞纳金661.5元，并向申请人支付以27000元为基数、按日万分之三的标准、自2018年11月16日起计算至实际支付之日的滞纳金；（五）被申请人向申请人支付申请人因本案支出的律师费30000元；（六）本案仲裁费18860.06元（已由申请人全额预交），由被申请人承担，被申请人直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费18860.06元。上述裁决发生法律效力后，杨小雷向本院申请强制执行，本院以（2019）京02执973号立案执行。执行过程中，因被执行人中联硅谷公司暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。审查过程中，本院无法与中硅融德公司取得联系并向其送达相关材料。本院认为，杨小雷依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定向本院申请追加中硅融德公司为被执行人，本院审查过程中无法与中硅融德公司取得联系并送达相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本院（2020）京02执异438号案件的审查程序。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张 浩审 判 员  曾小华审 判 员  侯成成二〇二〇年十二月十八日法官助理  朱 涛书 记 员  王 姗
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初8684号 原告：河北万千律师事务所，住所地秦皇岛市海港区燕山大街**，统一社会信用代码：31130000556089901A。 负责人：王学朋，主任。 委托诉讼代理人：金潇颖，河北万千律师事务所律师。 被告：保定市民生房地产开发有限公司秦皇岛分公司，住，住所地秦皇岛市海港区海阳镇海龙里**一社会信用代码：911303025518916127。 负责人：刘海利，经理。 原告河北万千律师事务所诉被告保定市民生房地产开发有限公司秦皇岛分公司委托代理合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金潇颖到庭参加诉讼。被告保定市民生房地产开发有限公司秦皇岛分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告河北万千律师事务所向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告代理费40000元并承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月20日被告与原告签订《委托代理合同》，约定委托原告代理与寇丽莹、邯郸市邯三建筑工程有限公司买卖合同纠纷案件二审阶段，双方约定代理费40000元人民币。原告委托律师履行了代理义务，但被告却拖延给付代理费。为此起诉，请求法院公正判决，支持原告诉讼请求。 被告保定市民生房地产开发有限公司秦皇岛分公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年7月20日，原告（被委托人、乙方）与被告（委托人、甲方）签订《委托代理合同》。约定，甲方因与寇丽莹、邯郸市邯三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，委托乙方为代理人；乙方接受甲方委托，指派朱权平律师为甲方代理人，参与上述案件的调解或第二审诉讼活动；乙方律师必须认真负责地保护甲方的合法权益；甲方委托乙方的代理权限为一般代理；根据国家有关规定，结合具体情况，双方商定甲方在签订本合同时向乙方交纳代理费40000元；本合同有效期限自签订之日起至本案本审判决、裁定、调解、和解、仲裁终止结止。合同签订后，被告出具授权委托书，委托朱权平律师在与寇丽莹、邯郸市邯三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案作为原告二审的委托代理人，委托权限为一般代理，被告在该授权委托书上加盖公章。原告依据委托代理合同的约定指派朱权平律师，在秦皇岛市中级人民法院出庭参加了上诉人保定市民生房地产开发有限公司秦皇岛分公司与被上诉人寇丽莹、邯郸市邯三建筑工程有限公司分期付款买卖合同一案的二审庭审活动，秦皇岛市中级人民法院于2019年5月20日作出（2018）冀03民终3550号民事判决书。但被告至今未按合同约定支付代理费40000元。 本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告按合同的约定履行了义务，最终所代理案件以判决方式结案，被告亦应按约定向原告支付相应的费用，故原告要求被告支付代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告保定市民生房地产开发有限公司秦皇岛分公司于本判决生效后七日内给付原告河北万千律师事务所代理费40000元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告保定市民生房地产开发有限公司秦皇岛分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘国映
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初33308号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：马文硕，女，1991年5月19日出生，回族，职业不详，户籍所在地河北省廊坊市大厂回族自治县，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告马文硕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告马文硕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令马文硕立即归还贷款本金88040.07元及利息、罚息、复利（截至2020年11月18日的利息、罚息、复利共计53528.36元，自2020年11月19日起至实际付清之日止仅以欠付本金为基数按照年利率24%的标准计收罚息），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与马文硕于2017年9月7日签订《个人消费性借款合同》，马文硕向南京银行贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年9月7日至2021年9月7日，月利率为15.6‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向马文硕发放了贷款，但马文硕未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。马文硕未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，南京银行（贷款人、甲方）与马文硕（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额100000元；借款用途为家电；借款期间为自2017年9月7日起至2021年9月7日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率15.6‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向马文硕指定账户发放贷款100000元并形成借款借据一份，马文硕在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，马文硕未按合同约定按期足额偿还贷款本息，南京银行依约主张提前收回上述合同项下已经形成的借款债权，但未提交其已向马文硕有效送达提前到期通知的相应证据。南京银行向本院提起本案诉讼后，因马文硕下落不明，本院以公告方式向马文硕送达本案应诉材料，公告到期日为2020年11月7日。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年11月18日，马文硕尚欠贷款本金88040.07元，利息28099.79元、罚息19183.74元及复利11477.57元未予偿还，并表示在上述欠款统计日前，其仅按实际逾期金额计收罚息及复利。因上述金额综合利率违反相应法律规定，南京银行自愿调整，调整后，截至上述欠款统计日，仅主张利息、罚息、复利共计53528.36元。庭审中，南京银行明确其截至欠款统计日数据的具体计算方法为：以目前欠付本金为基数，自最新还款明细表显示的最后一次还款结清日次日起按照年利率24%的标准计算。本院认为，南京银行与马文硕之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，马文硕作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因南京银行未提交有效证据证明其已向马文硕有效送达提前到期通知，故应以本院向马文硕有效送达应诉材料之日即公告到期日为贷款提前到期日。因《个人消费性借款合同》约定的罚息利率标准过高，南京银行自愿进行调整，调整后的利息、罚息、复利综合利率标准并未违反法律规定，本院不持异议。故南京银行要求马文硕立即偿还贷款本金88040.07元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。马文硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马文硕于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金88040.07元及利息、罚息、复利（截至二〇二〇年十一月十八日的利息、罚息、复利共计53528.36元；自二〇二〇年十一月十九日起至实际付清之日止，以全部未付贷款本金为基数，按照年利率24%的标准计收罚息）。如果马文硕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由马文硕负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十二月十日书记员  陈玲玉
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终1416号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：罗爱国，男，1969年10月20日出生，汉族，住湖南省新宁县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人罗爱国责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1106号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回本案上诉和起诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉和起诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年十二月二十四日书记员  李海珠
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初40550号原告：付一涵，女，1997年9月3日出生，满族，住吉林省通化市。被告：北京考神教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****楼******。法定代表人：王东方，职务不详。原告付一涵诉被告北京考神教育科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告付一涵于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，付一涵的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许付一涵撤诉。审判员  郭文成二〇二〇年十二月十一日书记员  那 辰
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1960号之五申请执行人：杨传升，男，汉族，1967年1月11日生，住平原县。申请执行人：杨传刚，男，汉族，1966年11月23日生，住平原县。被执行人：殷宪强，男，汉族，1955年04月06日生，住山东省微山县。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 殷宪强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷宪强在财付通支付科技有限公司xxxxx账户内存款人民币233.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王金花二〇二〇年十二月十七日书记员刘杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢617号之一 申请执行人：张小利等13人（详见附表1）。 被执行人：佛山市江浩服装有限公司，住所地：佛山市禅城区文华北路159号B座一楼之五（住所申报），统一社会信用代码：91440604MA4WPA1TON。 法定代表人：王胡姜。 被执行人：王胡姜，男，汉族，1978年3月17日出生，住重庆市奉节县。 关于张小利等13人与佛山市江浩服装有限公司、王胡姜劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字【2019】1735号仲裁调解书及本院作出的（2019）粤0604执异440号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市江浩服装有限公司、王胡姜应向张小利等13人支付工资共计188414元。因被执行人未履行，权利人向本院申请执行。原执行案号为（2019）粤0604执12694号，执行费2726元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人未到庭。 二、根据申请执行人的申请，向重庆市奉节县人民法院发出参与分配函，参与被执行人财产的分配。重庆市奉节县人民法院拍卖处理王胡姜名下奉节县*房产,将分配款项189464.77元汇到本院执行款账户，本院依法作出分配方案，详见附表2，已办理退付手续。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 五、本院通过电话告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢617号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8851号之四原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市。负责人冯某某，该分行行长。被告孙某某，女，汉族，1984年3月2日生，住石家庄市裕华区大马庄园。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告孙某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月三十日书记员 刘鹏飞
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1344号之一申请执行人：何伟，男，1982年6月22日出生，汉族，住宝清县。法定代理人：刘某，女，1982年1月4日出生，汉族，住。被执行人：张玉杰，男，1969年3月27日出生，汉族，住宝清县。本院在执行何伟与张玉杰机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人张玉杰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络查询和传统查询的方式对被执行人张玉杰名下的财产进行了查询，冻结了被执行人张玉杰的地补款账户，被执行人给付申请人4000元。本案已穷尽执行措施，本院将案件的执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十二月二十三日书记员  李令琼
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初505号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人杨立东，男，1987年10月29日出生，身份证号码232×××××××********，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省绥化市庆安县××××××××××××××。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月31日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局行政拘留至2020年8月10日止，同年8月28日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，2020年9月11日被执行逮捕。现羁押于大亚湾看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以大亚湾区检刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人杨立东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月27日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人杨立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月20日0时许，被告人杨立东从大亚湾澳头送餐到霞涌，送完餐后发现送餐使用的电动车没电了，就在大亚湾区霞涌惠炼家园小区附近寻找电动车充电桩，但未找到。杨立东就想偷部车骑回去，其从车上拿了一把十字螺丝刀，翻护栏进入了惠炼家园小区，进入后看到被害人杨某胜放置护栏边的一部红色女装摩托车，便用十字螺丝刀撬开摩托车点火开关，用力拧点火开关到通电，用力掰断车头锁，然后驾驶摩托车从小区大门离开，经霞涌北环路骑回大亚湾区西区光明村。第二天杨立东又坐公交车来到霞涌将其昨晚放在霞涌的电动车充满电后骑回大亚湾区西区光明村。案发后，公安机关将起获的被盗摩托车发还给了被害人杨某胜。经惠州大亚湾经济技术开发区价格认定中心认定，被盗的摩托车价值人民币2200元。上述事实，被告人杨立东在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、辨认笔录、指认笔录、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、被害人杨某胜的陈述，被告人杨立东的供述和辩解，接受证据清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨立东以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨立东归案后如实供述自己的罪行，属坦白，认罪认罚，且盗窃的赃物经追缴已发还给被害人，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨立东拘役四个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨立东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2020年12月16日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐黎二〇二〇年十二月三日书记员  萧瑶附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1928号 原告：夏远海，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：胡朝晖、王诗涵,浙江都杭律师事务所律师。 被告：刘军伟，男，1989年11月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告夏远海与被告刘军伟运输合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告夏远海于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏远海撤诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告夏远海负担。 审判员  张巨 二〇二〇年十二月十日 书记员  楼苑
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民初695号原告：安德阿镆有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道天安数码城****，统一社会信用代码914401015937382100。法定代表人：JohnHCarriero。委托诉讼代理人：苏艳坚，广东众淼律师事务所律师。被告：梁成帅，男，1987年10月04日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。原告安德阿镆有限公司与被告梁成帅侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告安德阿镆有限公司于2020年12月28日以与梁成帅达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，安德阿镆有限公司在本案审理期间，自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安德阿镆有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告安德阿镆有限公司负担。审 判 长  徐天威人民陪审员  杨敬银人民陪审员  李 鹏二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张洪亮
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8930号之四原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市。负责人冯某某，该分行行长。被告穆某某，男，汉族，1972年9月28日生，住石家庄市无极县郭庄镇。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告穆某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月三十日书记员 刘鹏飞
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721财保69号 申请人：李桂芹，女，1963年6月26日出生，汉族，住曹县。 被申请人：马勇，男，1973年4月7日出生，汉族，住曹县。 申请人李桂芹于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全申请，请求查封被申请人马勇驾驶的鲁RNL9**小型轿车（保全价值5万元）。申请人李桂芹提供亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人李桂芹的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人马勇驾驶的鲁RNL9**小型轿车（保全价值5万元）。 查封动产的期限为本裁定开始执行之日起二年内。 案件申请费520元，由申请人李桂芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘燕 二〇二〇年十二月三十日 书记员  韩康
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2020)湘1225刑初170号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人唐勇，男，1980年10月13日出生于湖南省会同县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地会同县，住会同县。曾因犯贩卖毒品罪，2006年8月18日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年9月1日被会同县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于会同县看守所。辩护人王国庆，湖南金锦律师事务所律师。湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人唐勇犯贩卖毒品罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派员额检察官谢爱民、检察官助理向小明出庭支持公诉，被告人唐勇及其辩护人王国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月10日，石某通过微信联系被告人唐勇购买毒品，约定海洛因的价格为650元每克。之后，石某在怀化市鹤城区联系袁某，让袁某开车将石某送到会同县。下午5时许，袁某开车载着石某来到会同县城，并按照石某的要求在会同县林城镇电力公司环城三岔路口接到唐勇，唐勇坐在车子后排与石某商谈毒品交易的事，并让袁某将车开往会同县林城镇茶溪村，随后，袁某将车开到茶溪村二组村道无人的地方停下。此时，唐勇将29克重的海洛因卖给石某，石某现金支付16000元和扫码支付2850元给唐勇。唐勇归案后如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，唐勇在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、检查笔录及照片、现场称量记录及照片、取样笔录及照片，扣押决定书及扣押物品、文件清单，证据保全决定书、证据保全清单、视频资料，证人石某、袁某的证言和怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐勇违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。唐勇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。案发后，唐勇如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人王国庆提出“唐勇有从宽、从轻处罚情节”的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人唐勇有期徒刑九年至十年，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据唐勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第三百五十六条之规定，判决如下：被告人唐勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2030年8月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 勇审 判 员  吴美松审 判 员  丁艳平二〇二〇年十二月十七日代理书记员  傅旭东附件：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初1445号原告：宋红，女，1978年6月11日出生，住北京市石景山区。被告：北京京顺宝汽车销售服务有限公司，住所地北京市石景山区黄庄村**。法定代表人：张敏。原告宋红起诉被告北京京顺宝汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告宋红于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许宋红撤诉。案件受理费25元，由宋红负担（已交纳）。审 判 员  沈 霞二〇二〇年十二月十八日法官助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21913号原告：俞某某，女，1991年3月31日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：刘阳，上海市华荣律师事务所律师。被告：许某1，男，1991年12月30日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李华。原告俞某某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告俞某某及委托诉讼代理人刘阳律师，被告许某1及其委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚；婚生子许2由原告抚养，被告每月支付5,000元抚养费至许2年满十八周岁止；分割原、被告名下坐落于上海市嘉定区江桥镇海波路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称1101室房屋)及车位。事实和理由：原、被告于2013年相识，此后建立恋爱关系，于2014年11月8日登记结婚，2016年8月30日生育一子，取名许2。小孩出生后不久，被告因工作原因长期在境外工作，直至2020年9月，期间被告每年回国探望时间较短。婚后，双方因经济问题产生矛盾，被告自2020年11月上旬离开1101室房屋，目前在江苏启东居住。原告认为夫妻感情破裂，遂诉至本院。被告许某1辩称，原告所述并非属实，原、被告感情基础一直较好，被告因工作性质需要长期派驻国外，每年能回国探亲两个月左右的时间。被告父母在原、被告结婚后也尽到了很大的帮助，被告在经济问题方面一直是满足原告的要求的，双方之间无原则性问题。现在因为疫情关系，被告暂时待业在家，正在积极找寻新的工作。被告自2020年11月中旬离开1101室房屋，等找到稳定的工作会再回去居住。被告认为经过双方努力，婚姻关系可以改善，故不同意离婚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对于各方当事人不表示异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年相识，此后建立恋爱关系，2014年11月8日登记结婚，2016年8月30日生育一子，取名许2。婚初，双方感情尚可。共同生活中，原、被告因经济问题发生争执。原告目前入职意梓(上海)电子商务有限公司，担任行政一职，月收入3,000元。2017年至2020年9月期间，被告因工作性质长期派驻境外工作，直至疫情被告才回国。目前被告暂时待业在家，正在积极找寻新工作。被告此前就职上海三航海洋工程有限公司，担任工程师一职，年收入12万至14万元。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至本院。本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后育有一子，理应建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活中，原、被告双方虽为经济问题发生争执，但并不足以证明双方的夫妻感情已破裂。综上，对于原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。在今后的生活中，夫妻双方互敬互谅，相互信任、理解，多交流、沟通，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告俞某某要求与被告许某1离婚之诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告俞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐晓敏二〇二〇年十二月十七日书记员  夏晓明附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
黑龙江省安达市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑1281刑初226号公诉机关安达市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，1962年7月17日出生，汉族，黑龙江省安达市人，无文化，农民，户籍所在地黑龙江省安达市，住该地，系本案被害人。被告人王某甲，男，1953年10月5日出生，汉族，黑龙江省安达市人，无文化，农民，户籍所在地黑龙江省安达市，住该地。因本案于2020年9月3日被刑事拘留，9月18日被指定居所监视居住，11月20日安达市人民检察院监视居住，12月2日被本院取保候审，12月16日被本院逮捕，现羁押于安达市看守所。安达市人民检察院以黑安检一部刑诉﹝2020﹞92号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。安达市人民检察院检察员陆春生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，被告人王某甲与被害人王某的丈夫孟凡波系安达市青肯泡乡民生村三屯屯邻，二人因相邻耕地纠纷多次到村委会及司法所解决，一直未果。2020年7月22日，王某甲起诉孟某，8月3日，安达市人民法院驳回王某甲的诉讼请求。9月1日上午10时许，王某甲到村委会请求书记钟某等人帮忙处理，但未得到想要的结果。王某甲说：“你们要是解决不了，我就自己找解决的地方。”当日下午4时许，王某甲到孟某家找孟某，王某在东屋炕上躺着。二人因耕地一事发生争吵，王某甲声称：“要找孟某，要杀了他。”王某说：“你杀了我吧。”王某甲回答：“咋的啊，我还不敢杀你啊。”王某甲到厨房取了一把菜刀，返回东屋，砍王某脖子两刀，后背一刀，二人厮打在一起，王某抢下菜刀扔到厨房，逃出屋外，王某甲捡起菜刀，追砍王某，被村民付某拦住。王某甲将菜刀扔在李东和家院内逃跑，后到公安机关投案。经鉴定，王某右耳廓创口，右耳后乳突创口符合刃器刃部形成，菜刀砍击可以形成，右手食指背侧掌指关节创口符合刃器刃部形成。王少芳左肩部划伤符合钝性物体擦划形成，菜刀背部擦划可以形成。左肩部皮下出血，符合钝性物体作用形成，菜刀背部打击可以形成。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关的侦破经过等证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人王某甲系犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。被告人王某甲认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。公诉机关建议判处被告人王某甲有期徒刑三年。附带民事诉讼原告人王某诉称，要求被告人王某甲赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、财产损失、精神抚慰金，共计113364元。被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求辩解称，无能力赔偿。经审理查明，被告人王某甲与被害人王某的系安达市青肯泡乡民生三屯屯邻，与王某的丈夫孟某因相邻耕地纠纷多次到村委会及司法所解决，一直未果。2020年7月22日，王某甲因此事起诉孟某，8月3日，安达市人民法院驳回王某甲的诉讼请求。9月1日上午10时许，王某甲到村委会请求书记钟某等人帮忙处理，但未得到想要的结果。王某甲说：“你们要是解决不了，我就自己找解决的地方。”当日下午4时许，王某甲到孟某家找孟某，王某在东屋炕上躺着。二人因此事发生争吵，王某甲声称找孟某，要杀了孟某。王某说：“你杀了我吧。”王某甲回答：“咋的啊，我还不敢杀你啊。”王某甲到厨房取了一把菜刀，返回东屋，砍王某脖子两刀，后背一刀，二人厮打在一起，王某抢下菜刀扔到厨房，逃出屋外，王某甲捡起菜刀，追砍王某，被村民付某拦住。王某甲将菜刀扔在李东和家院内逃跑，后到公安机关投案。经鉴定，王某损伤致耳廓裂伤，乳突皮肤裂伤，右食指皮肤裂伤，左项部、肩部划痕，已构成轻微伤。王某右耳廓创口，右耳后乳突创口符合刃器刃部形成，菜刀砍击可以形成，右手食指背侧掌指关节创口符合刃器刃部形成。王少芳左肩部划伤符合钝性物体擦划形成，菜刀背部擦划可以形成。左肩部皮下出血，符合钝性物体作用形成，菜刀背部打击可以形成。另查明，附带民事诉讼原告人王某入院治疗8天，依据法律规定应赔偿医疗费6680.88元，护理费65339.00元/年(居民服务业)÷365日×8日＝1432.00元、误工费31754/年（农、林、牧、渔业）÷365×8日＝696.00元、住院伙食补助费100.00元/日×8日＝800.00元，共计9608.88元。上述事实有经庭审质证、确认的作案工具菜刀一把及照片、公安机关的到案经过、侦破经过、被告人、被害人的户籍证明、指认作案现场照片、被害人的诊断书、黑龙江省安达市人民法院民事裁定书、王某甲的入院记录、扣押物品、文件清单、随案移交物品清单、证人付某、韩某、张某、钟某（安达市青肯泡乡民生村书记）、于某（安达市青肯泡乡民生村会计）、任某（安达市青肯泡乡民生村副书记）的证言、被害人王某的陈述、被告人王某甲的供述、安达市公安局刑事技术支队的鉴定书及鉴定意见通知书、绥化市公安局刑事技术支队的鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、附带民事诉讼原告人提交住院病案、诊断书、出院证明、医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意非法剥夺他人生命（未遂），致一人轻微伤，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求合理的部分，应予支持，即赔偿医疗费6680.88元，护理费1432.00元、误工费696.00元、住院伙食补助费800.00元，共计9608.88元。对其提出其他诉讼请求，无证据证实，不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失费的诉讼请求，不在刑事附带民事诉讼案件的受理范围内，不予支持。被告人王某甲因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，系自首，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第二十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2020年9月3日至9月18日先行羁押的16日，9月18日至11月2日指定居所监视居住，折抵刑期23日，共折抵刑期1个月9日，即自2020年12月16日起至2023年11月6日止）。二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某9608.88元（此款于判决生效后十日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪克涛审 判 员  尹达铭人民陪审员  周斌凤二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张萍媛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初3664号之二 原告：柳州豪姆机械有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园恒业路**。统一社会信用代码：91450221662122920D。 法定代表人：滕德霖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕海波，该公司员工。 被告：深圳市联天钢结构桥梁工程有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道北环路上排社区梅冚工业区**厂房。统一社会信用代码：914403006990576081。 法定代表人：周峻帆。 原告柳州豪姆机械有限公司与被告深圳市联天钢结构桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序审理。2020年12月2日，原告柳州豪姆机械有限公司以被告深圳市联天钢结构桥梁工程有限公司已支付完毕尚欠材料款和安装费500000元、开具增值税发票税金56064.26元、违约金35036.74元及诉讼费用8899元，合计600000元，双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州豪姆机械有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州豪姆机械有限公司撤诉。 本案受理费10158元，减半收取5079元，保全费3820元，合计8899元（原告柳州豪姆机械有限公司已预交），由原告柳州豪姆机械有限公司负担。 审判员  郏鹏洁 二〇二〇年十二月二日 书记员  马洁华
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初494号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人顾敬喜，男，1987年4月6日出生于山东省费县，汉族，小学文化，无职业，户籍地及居住地山东省费县。曾因故意损毁公私财物，于2014年12月27日被行政拘留十日，于2015年1月6日拘留期限届满。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月30日被监视居住；同年7月6日被刑事拘留；同年7月20日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人顾敬喜犯寻衅滋事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人顾敬喜到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：被告人顾敬喜于2014年12月26日18时许，在长春市宽城区站前金街2号楼聚福地时尚入住旅店内，借故将聚福地时尚入住旅店的108号房门踹坏，后被告人顾敬喜伙同佟小明（该人已死亡）持枪威胁被害人袁某、李某2其住宿的106号房间内，殴打被害人袁某、李彬，李某1袁某为其买烟买酒、买饭，被害人李彬交李某1告人顾敬喜人民币200余元，被告人顾敬喜让被害人袁某去购买，佟小明跟随。后被告人顾敬喜又持枪对被害人黄某、张某等人进行谩骂、恐吓。被告人顾敬喜于2020年7月2日被抓获归案。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实有如下证据：物证手枪和子弹照片、墙上洞孔照片、门破损照片，鉴定意见通知书、不予受理鉴定告知书、人员电子档案、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、行政处罚决定书、执行回执、到案经过、行政管理相对人到案经过（行政）、情况说明、呈请证据保全报告书、证据保全清单、收缴追缴物品清单、综合材料（行政）、情况说明、轨迹云追踪；被害人袁某、李彬、黄某、张某、杨某的陈述，被告人顾敬喜的供述与辩解，枪支检验报告，审讯录像、取证录像等证据。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人顾敬喜恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事追究其刑事责任。被告人顾敬喜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人顾敬喜对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明：2014年12月26日18时许，被告人顾敬喜在长春市宽城区站前金街2号楼“聚福地”时尚入住旅店内，饮酒后因琐事与入住于该旅店108号房间的被害人袁某、李彬发生争吵李某1敬喜借故将108号房间的房门踹坏。后顾敬喜持疑似枪状物（白钢材质疑似自制手枪），胁迫袁某、李某2李某1喜与佟小明（已死亡）共同入住的上述旅店106号房间，佟小明见状关上房门后守在门口处。顾敬喜继续持前述疑似枪状物指向袁某头部，并用拳头击打袁某头面部，后又让袁某将子弹装入弹夹以进一步使袁某陷入恐惧，其继续打骂袁某迫使袁某下跪。后又分二次强迫袁某、李彬出钱买酒李某1安排佟小明尾随袁某共同外出买烟酒饭食。期间，顾敬喜还强迫袁某与其共同喝酒，又用手脚、啤酒瓶击打了袁某、李彬身体数下李某1因顾敬喜等人在房间内喝酒摔酒瓶等声音过大，该旅店经营者杨某遂与顾敬喜发生争吵，顾敬喜即持上述疑似枪状物走到前台，并用疑似枪状物指向站在前台附近的张某、黄某，并借机谩骂他人。后其回到108房间睡觉至被公安民警抓获。佟小明逃离现场。 上述事实，被告人顾敬喜在开庭审理过程中均无异议，且有物证手枪和子弹照片、墙上洞孔照片、门破损照片，书证鉴定意见通知书、不予受理鉴定告知书、人员电子档案、电话查询记录、行政处罚决定书、执行回执、到案经过、行政管理相对人到案经过（行政）、情况说明、呈请证据保全报告书、证据保全清单、收缴追缴物品清单、综合材料（行政）、情况说明、轨迹云追踪；被害人袁某、李彬、黄某、张某、杨某的陈述，被告人顾敬喜的供述，枪支检验报告，取证录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾敬喜无故生非持械随意恐吓、殴打他人，情节恶劣，扰乱了社会秩序，其行为构成了寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。顾敬喜到案后如实供述了本案的主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其承认指控的犯罪事实并愿意处罚，可依法从宽处理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人顾敬喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决确定之日起计算，判处执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2021年3月5日止。） 二、扣押在案的疑似自制手枪一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 姜丽娟审判员李丹审判员巴卓 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘           爽
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初5314号 原告：泉州银行股份有限公司漳浦支行，住所地：漳浦县绥安镇金浦大道西侧漳浦新都城市广场商业区**楼**，统一社会信用代码91350623315741823R。 负责人：叶剑敏，行长。 委托诉讼代理人：郑榆浓，福建南州律师事务所律师。 被告：秦伟明，男，1980年5月17日出生，汉族，住漳浦县。 原告泉州银行股份有限公司漳浦支行与被告秦伟明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州银行股份有限公司漳浦支行的委托诉讼代理人郑榆浓，秦伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行股份有限公司漳浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令秦伟明立即偿还公务超能卡项下欠款本金及利息合计73744.91元，其中欠款本金69000元、利息4744.91元，并支付自2020年5月26日起至还清款项之日止按《泉州银行公务卡领用合约》及人民银行的规定计算的利息；2.本案诉讼费用由秦伟明承担。 秦伟明辩称，泉州银行股份有限公司漳浦支行的起诉没有意见。 案件事实 在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对泉州银行股份有限公司漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、申请合同名称：泉州银行公务超能卡申请表、泉州银行公务超能卡领用合约。 二、申请时间：2016年5月9日。 三、领用人：秦伟明。 四、卡号：6283××××4864。 五、授信额度：70000元。 六、开户日期：2016年6月23日。 七、计息和收费：公务卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，发卡机构对公务卡账户内的存款不计付利息；公务卡非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的,无须支付非现金交易的利息,否则应支付全部透支款项自记账日起至到期还款日的透支利息,按日利率万分之五计收透支利息,并按月计收复利;如于到期还款日前未还清当期最低还款额,视为逾期,除按上述计息方法支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 八、欠款最新截止时间：2020年5月25日。 九、最新欠款本金：69000元。 十、最新欠款利息、违约金：利息4744.91元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 秦伟明应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司漳浦支行欠款本金69000元及截至2020年5月25日止的利息4744.91元，合计73744.91元，并自2020年5月2日起至实际给付之日止按《泉州银行公务卡领用合约》及中国人民银行逾期付款的有关规定计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1643.6元，减半收取计821.8元，由秦伟明负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林志晖 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨丹婷 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初1042号原告：高立宝（曾用名高大伟），男，1971年5月30日出生，汉族，农民，住青冈县。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江**法律师事务所律师。被告：侯忠诚，男，1989年2月10日出生，汉族，个体，住青冈县。原告高立宝与被告侯忠诚建设工程分包合同纠纷一案。本院2019年11月4日立案后，2019年12月12日下发了（2019）黑1223民初1894号民事判决书。原告高立宝上诉。2020年6月18日，绥化市中级人民法院（2020）黑12民终375号民事裁定书发回本院重审本案。2020年8月11日，本院立案后，重新组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告高立宝及其委托诉讼代理人王洪亮、被告侯忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高立宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付工程款120000元，庭审变更为80000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2011年期间承包青冈县中和镇王大勇开发住宅楼以及青冈县昌盛乡九龙供销商服楼大包五项。被告将以上两栋楼房的单项木工工时发包给原告。施工完毕后，2013年1月31日，结算后被告下欠原告高工程款120000元。同时被告给原告出具了欠据，被告没有给付，原告起诉。被告侯忠诚辩称，被告之前还了原告40000元。后来给原告出具了96000元欠条。王立忠昌盛工程开发商，王立忠欠我们的钱，高立宝拿着这个欠条在王立忠处拿了94000万元现金。我一共给原告拿了134000元，我已经把钱给原告了。我欠120000元给了134000元，我多拿了14000元是我老丈人韩昌军欠原告工程款20000元，我替我老丈人还了14000元。当事人围绕诉辩主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告侯忠诚系韩昌军姑爷。被告侯忠诚的岳父韩昌军承包了青冈县昌盛乡九龙供销社商服综合楼、青冈县中和镇祥和小区住宅楼。侯忠诚给韩昌军管理工地工程业务。2011年7月17日，韩昌军与高大伟﹙高立宝﹚签订了《工程承包合同》；2012年5月24日韩昌军与高大伟﹙高立宝﹚又签订了《工程承包合同》。韩昌军将两项工程的模板安装（木工人工费）工程承包给了高立宝。两项工程结束后，2013年1月31日结算后，由被告侯忠诚给原告出具了120000元工程款欠条。2013年2月6日，被告侯忠诚给原告还款40000元。以上事实，各方当事人没有异议，本院依法确认。庭审中，被告侯忠诚主张已经把剩余款项都还给了原告高立宝。为证实主张，证人王某证实，王立忠是开发商，韩昌军是建筑商。工程结束后，王立忠给韩昌军出具了96000元欠据。原告高立宝要买彭大孩房子，韩昌军把王立忠出具的条子给了原告高立宝。对该事实，原告没有异议应予确认。庭审中，原告主张王立忠给韩昌军出具了9.6万元欠款，系原告与韩昌军承包劳动自力澳博丰花场的工程款。因没有证据支撑，本院不予确认。本院认为，《合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。本案被告侯忠诚给原告高立宝出具了欠据。2013年4月6日偿还了40000元，余款80000元。经协商，被告侯忠诚用案外人王立忠拖欠其岳父韩昌军的欠款96000元抵顶了该笔欠款。被告主张不再拖欠原告款项，事实清楚。证据充分。双方债务抵顶符合法律规定。据此，原告诉请被告给付欠款理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的解释》第六十三条的规定，判决如下：驳回原告高立宝的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告高立宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  巩天武人民陪审员  王岩娟人民陪审员  贾鑫宇二〇二〇年十二月十日书 记 员  姚琳仙
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初15617号 原告：中国工商银行股份有限公司成都青龙支行，住所地成都市青龙街**。 负责人：张良，行长。 委托诉讼代理人：唐银梅，四川英济律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。一般代理。 被告：张栋良，男，1973年9月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告中国工商银行股份有限公司成都青龙支行（以下简称工商银行成都青龙支行）与被告张栋良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告工商银行成都青龙支行的委托诉讼代理人唐银梅、高文燕到庭参加诉讼。被告张栋良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 工商银行成都青龙支行向本院提起诉讼，诉请：1.张栋良立即偿还工商银行成都青龙支行借款本金19485元、利息（含复利）1291.63元、违约金1373.73元（自2019年8月25日开始收取）等（利息及复利、违约金暂计至2020年9月17日，实际金额应按照信用卡领用合约的约定计算至所有欠款全部还清之日止）；2.张栋良承担工商银行成都青龙支行因实现债权而产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等全部诉讼费用。 张栋良未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2019年6月29日，张栋良向工商银行成都青龙支行提交工商银行信用卡申请表，愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：透支利息按照日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）张栋良办理了卡号为6229××××5036的工商银行信用卡，开通了卡号为6222××××4721的ｅ分期借记卡业务，约定工商银行将信用卡中的可用额度按张栋良申请的ｅ分期业务本金转入张栋良的ｅ分期专用借记卡账户内用于工商银行指定商户消费，张栋良按照约定分期偿还分期付款业务。双方形成了合法有效的金融借款合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。（3）工商银行成都青龙支行要求张栋良偿还截至2020年9月23日借款本金19485元、利息（包括复利）1291.63元、违约金1373.73元及从2020年9月24日起至还清之日止的利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 张栋良于本判决发生法律效力之日起五日内向中国工商银行股份有限公司成都青龙支行偿还截至2020年9月23日借款本金19485元，利息（包括复利）1291.63元、违约金1373.73元，共计22150.36元，并支付自2020年9月24日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息（包括复利）、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，减半收取177元，由张栋良负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员   慕 东 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员   彭 景
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初23413号原告：席丽丽，女，1986年4月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：北京物美超市有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：乔红兵，总经理。委托诉讼代理人：郎爽，1982年9月25日出生，满族，北京物美超市有限公司职员。原告席丽丽与被告北京物美超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席丽丽、被告北京物美超市有限公司（以下简称物美超市）的委托诉讼代理人郎爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告2018年11月6日至12月9日的租金13600元以及保证金12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月10日至2018年11月5日期间在被告的丰台区物美大卖场玉蜓桥店以临时特卖商户的形式开设服装特卖店销售服装产品，与被告当时的招商负责人董玉龙以微信沟通方式确认租赁形式，每月交纳租金12000元，租金上交制。原告按被告要求，支付了2018年8月10日至12月9日四个月的租金48000元以及保证金12000元。2018年11月5日，因玉蜓桥店重新升级改造需要清退外租区的所有商户，被告通知原告撤场。当日下午原告撤店，被告告知原告保证金及未使用的租金三个月后退还。现距离原告撤店至今已近两年时间，期间被告负责招商的负责人频繁更换，原告与多名负责人多次沟通退款事宜，被告也未退还租金及保证金，为维护原告合法权益，特诉至法院。物美超市辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司与原告无租赁合同，无租赁关系，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月，席丽丽与物美超市口头达成协议，约定席丽丽租赁物美超市外租区区域销售服装，期限自2018年8月10日至12月9日。席丽丽分别于2018年7月28日、8月25日、9月14日、10月29日向物美超市转账租金共计48000元。2018年10月22日，席丽丽向物美超市转账保证金12000元。以上款项均未开具收据或发票。席丽丽于2018年8月10日进场，11月5日撤场。庭审中，席丽丽提交银行转账记录以及微信聊天记录，以证明支付租金的时间和费用，以及进场、撤场时间。物美超市表示微信聊天记录中的人员确系其超市员工，部分已经离职，对微信聊天记录中所述内容物美超市代理人称不知情，但听说席丽丽的租赁期限为2018年7月30日至12月29日，席丽丽少支付一个月租金，亦未交纳保证金，对席丽丽进场、撤场时间均不清楚。本院认为，根据本案证据显示，2018年8月10日原告进场，并支付四个月的租金至12月9日，因被告场地升级改造，原告于11月5日撤场，故双方口头形成的租赁合同于2018年11月5日解除，故被告应退还原告自2018年11月6日至12月9日的租金以及保证金，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告以不知情抗辩双方并不存在租赁合同关系的意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告北京物美超市有限公司于本判决生效后十日内退还原告席丽丽房屋租金13600元及保证金12000元。案件受理费220元，由被告北京物美超市有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  冯 媛二〇二〇年十二月十日法官助理  谢家文
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15964号原告：黄学文，男，1976年9月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区,委托诉讼代理人：林境威,广东聚方律师事务所律师。被告：龙金声，男，1986年6月16日出生，汉族，住广东省五华县,原告黄学文诉被告龙金声民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告黄学文以需与被告龙金声先谈调解为由，于2020年12月24日向本院提出撤回对被告龙金声起诉的申请。本院认为，原告黄学文向本院提出撤回对被告龙金声起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄学文撤回对被告龙金声的起诉。案件受理费124元（原告预交），由原告黄学文负担。审判员  杨馥璟二〇二〇年十二月二十四日书记员  梁敏桦李雯静
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3617号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行，地址：台山市台城南门路**全部。负责人：李红方，系该行行长。委托诉讼代理人：叶和平，系广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙，系广东五邑律师事务所律师。被告：伍益泉，男，1986年9月27日出生，汉族，住广东省台山市原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称为农行台山支行）与被告伍益泉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行台山支行的委托诉讼代理人黄龙到庭参加诉讼，被告伍益泉经公告送达开庭传票，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令伍益泉向农行台山支行偿还信用卡欠款本金47403.84元、利息3880.9元、逾期还款违约金1349.83元及手续费1324.72元，合计53959.29元（该利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月10日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以47403.84元为基数自2020年6月10日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至欠款实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年6月10日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由伍益泉承担。事实和理由：伍益泉于2009年5月30日向农行台山支行申请办理信用卡，其签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。农行台山支行经审核批准向伍益泉核发卡号为622×××××********的信用卡。伍益泉收到信用卡后使用并透支，经农行台山支行催收后仍未偿还欠款。农行台山支行遂提起本案诉讼。伍益泉未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。伍益泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月30日，伍益泉填写包含有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程及收费标准的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认其本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，向农行台山支行申请办理信用卡。前述《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条第4点：本合约利息按日利率万分之五计收，......利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准载明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。农行台山支行根据伍益泉的申请及相关证件资料，向其核发了卡号为622×××××********的信用卡。伍益泉收到信用卡后使用并透支，截至2020年6月10日止，共拖欠信用卡本金47403.84元、利息3880.9元、逾期还款违约金1349.83元及手续费1324.72元，合计53959.29元。本院认为：本案属信用卡纠纷。伍益泉与农行台山支行签订的包含有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程及收费标准的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农行台山支行已依约定向伍益泉发放信用卡并提供消费信贷、预借现金的服务，但伍益泉未按约定归还相应信用卡款项，构成违约，应按约定承担偿还信用卡欠款、支付利息、违约金费用等违约责任。根据前述双方签订的合同约定，拖欠信用卡款项，应按日利率万分之五支付透支利息并按月计算复利，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，农行台山支行要求伍益泉偿还信用卡欠款本金47403.84元、利息3880.9元、逾期还款违约金1349.83元及手续费1324.72元，合计53959.29元（该利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月10日止。从2020年6月11日起，继续按《领用合约（个人卡）》约定计算利息、逾期还款违约金至欠款实际清偿之日止：其中利息以47403.84元为基数按日利率万分之五计算并按月计算复利；逾期还款违约金每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算），有合同和法律依据，予以支持。伍益泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍益泉于本判决生效之日起二十日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金47403.84元、利息3880.9元、逾期还款违约金1349.83元及手续费1324.72元，合计53959.29元（该利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月10日止。从2020年6月11日起，继续按《领用合约（个人卡）》约定计算利息、逾期还款违约金至欠款实际清偿之日止：其中利息以47403.84元为基数按日利率万分之五计算并按月计算复利；逾期还款违约金每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算）。如被告伍益泉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148.98元、保全费559.59元（已由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交），由被告伍益泉负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费1148.98元、保全费559.59元，由本院予以退回；被告伍益泉应向本院补缴案件受理费1148.98元、保全费559.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘民强人民陪审员  陈华喜人民陪审员  余育梧二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  苏欣欣
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9590号申请人：长沙邮星消防器材有限公司，住所地长沙市芙蓉区东湖街道东湖村****。法定代表人：路瑶。委托诉讼代理人：王林，湖南智嵘律师事务所律师。被申请人：湖南蓝盾建设工程有限公司，住，住所地长沙市雨花区韶山中路**璟泰楼**/div>法定代表人：张映军。本院审理的原告长沙邮星消防器材有限公司诉被告湖南蓝盾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）湘0103财保139号民事裁定书，依法查封、冻结被申请人湖南蓝盾建设工程有限公司名下银行存款469928元或查封、扣押其价值相当的财产。解除保全申请人长沙邮星消防器材有限公司以本案已调解为由，于2020年12月29日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人湖南蓝盾建设工程有限公司的查封、冻结措施。本院认为，申请人的解除申请符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院对被申请人湖南蓝盾建设工程有限公司的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。审判员  阳强强二〇二〇年十二月三十日法官助理吴雅萍书记员周玉龙
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2720号 原告：裴悦海，男，1987年8月2日出生，汉族，司机，住涿鹿县。 被告：梅海祺，男，1989年3月11日出生，汉族，农民，住怀来县。 原告裴悦海与被告梅海祺不当得利纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴悦海、被告梅海祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴悦海向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月14日，被告因跑运输资金周转不灵，向原告借款10000元，双方约定于2019年6月30日前归还，并约定如被告不能按时归还借款愿以被告名下的财物折价归还，双方未约定利息。同日被告为原告出具了欠条。时至今日早已超过借款期限，原告数次找被告要钱被告迟迟不予归还，被告恶意拖欠的行为严重损害了原告的合法权益，为此求请人民法院依法判令被告归还借款10000元，并承担本次诉讼的全部费用。 梅海祺辩称，我没有跟他借钱，是他拿着钱主动找到我，让我给他去录口供。后来他看我不给录口供，就带上他哥去我家让我给打欠条，当时他住院我给他垫付了2000多元，我停车给他录口供他说停车给我2000元。他写的欠条，我签的字，钱数对。 本院经审理认定事实如下：原告因有案子需要被告为其作证，双方约定原告先给被告拿10000元钱，作为原告到派出所录口供时停车耽误的工钱。后被告为原告去了派出所一次，被告答应给从中扣除误工费2000元，另外被告还为原告垫付医药费2000元。2019年5月14日，被告因此为原告出具借条一份，写明：梅海祺因临时周转向裴悦海借款10000元整，经双方协商，梅海祺于2019年6月30日归还裴悦海的10000元钱。如归还不上梅海祺自愿拿其名下物件值（折）价抵还。后因原告数次找被告催要欠款未果，原告诉至本院要求偿还。 本院认为，我国法律规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。原告借给被告的10000元，名为借款，实为原告要求被告为其作证录口供预付的误工损失。被告未按约定为原告作证，已构成不当得利，应当予以返还。但原告答应给被告的2000元误工费，及被告为其垫付的医药费2000元，应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 被告梅海祺于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告裴悦海人民币6000元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  唐玉高 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈俊翰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 ——
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初14722号原告：北京华夏精英家庭服务有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街**楼****。负责人：张云辉，总经理。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。被告：北京逸家洁信息技术股份有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦****v>法定代表人：杨和义。原告北京华夏精英家庭服务有限公司（以下简称华夏公司）与被告北京逸家洁信息技术股份有限公司（以下简称逸家洁公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏公司负责人张云辉，委托诉讼代理人刘向东到庭参加了诉讼。被告逸家洁公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告华夏公司向本院提出诉讼请求：1、判令逸家洁公司向华夏公司退还20000元工具押金；2、判令逸家洁公司向华夏公司支付拖欠的管理费24647元；3、诉讼费由逸家洁公司承担。事实与理由：2018年3月5日华夏公司与逸家洁公司签订了《北京逸家洁信息技术股份有限公司合作协议》,合同中约定:由逸家洁公司通过“e家洁”平台为华夏公司提供客户,华夏公司为客户提供协议约定的保洁服务,逸家洁向华夏公司支付管理费,合同期限自2018年3月5日起至2019年3月5日止。华夏公司依约向逸家洁公司履行了管理义务,并向逸家洁公司开具增值税专用发票,但逸家洁公司未按照约定向华夏公司支付管理费，且合同期满后，逸家洁公司拒不退还工具押金。现为了维护华夏公司的合法权益,特向法院提起诉讼,望判如所请。被告逸家洁公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年3月5日，甲方（委托方）逸家洁公司与乙方（受托方）华夏公司签订《北京逸家洁信息技术股份有限公司合作协议》，记载：合作期为12个月，即自2018年3月5日至2019年3月4日；甲方通过“e家洁”平台提供订单，为家庭客户和企业客户提供保洁相关服务；根据以下管理费标准、乙方家政人员的服务情况以及本协议的相关规定，甲方据实向乙方支付管理费，且自2018年3月5日起（含）开始执行：家庭保洁2元/小时，企业保洁2元/小时；结算周期为以一个自然月为一个结算周期，乙方于每月5日前将与甲方提供的客户线下签约的金额、交易明细信息等如实上报给甲方，由甲方进行对账并确认；双方应于，每月10日前完成对账，对账完成后，甲方于收到乙方开具的发票后向乙方支付管理费。诉讼中，华夏公司称双方的合作模式为华夏公司员工从逸家洁公司的APP上接订单并提供上门保洁服务，服务完成后，客户通过平台支付客户服务费。关于管理费，由华夏公司按照逸家洁公司的要求先开票，逸家洁公司再付款。现华夏公司已按照逸家洁公司要求开具2018年11-12月以及2019年1-2月的管理费发票，但逸家洁公司并未支付，对此华夏公司提交2018年12月至2019年3月期间的北京增值税专用发票5张，金额分别为6384元、6349元、5702元、2009元、4203元，共计24647元。关于押金20000元，华夏公司提交了如下证据：1、逸家洁付款申请截屏一张，载明：付款类型退款，付款理由：申请家政为北京华夏精英家庭服务有限公司（店名：爱佳家政），退款原因：家政与我司终止合作，申请退回家保工具押金款20000元；审批人意见：同意，XX2019-03-18。同意，XX2019-03-21。同意，XX2019-03-21；2、2015年10月至2016年3月工具押金收据复印件8张，金额共计20000元。庭审中，华夏公司称双方自2013年就有合作，华夏公司员工的工具是逸家洁公司提供，押金是工具的押金，合作期间华夏公司陆续向逸家洁公司交纳押金20000元，后双方终止合作，华夏公司按照逸家洁公司的要求将全部收据向逸家洁公司邮寄，逸家洁公司已经完成20000元押金退款的审核，但至今拒不退还。本院认为：根据本案查明的事实，华夏公司与逸家洁公司签订协议书，华夏公司员工提供家政服务，逸家洁公司向华夏公司支付管理费。现华夏公司履行了合同义务并开具了相应增值税发票，但逸家洁公司未支付2018年11月至2019年2月期间的管理费已属违约，华夏公司有权要求逸家洁公司支付。关于工具押金，虽然协议中对押金的交纳及返还没有约定，但结合付款申请可知逸家洁公司已经同意退还工具押金20000元。华夏公司就自己的主张提交了证据佐证，逸家洁公司没有到庭应诉也未提交相反证据，本院对华夏公司的主张予以采信。华夏公司要求逸家洁公司退还工具押金20000元，支付管理费24647元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。逸家洁公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院根据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京逸家洁信息技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京华夏精英家庭服务有限公司退还20000元工具押金；二、被告北京逸家洁信息技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京华夏精英家庭服务有限公司支付管理费24647元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元、公告费260元，均由被告北京逸家洁信息技术股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年十二月十日书记员  丁 晖
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初5054号原告：江西巨仁科技集团有限公司。地址：南昌县八一乡旁。统一社会信用代码：913601217567834478。法定代表人：熊海泉，系该公司董事长。委托代理人：熊金龙，男，1974年5月3日生，汉族，南昌县人，系该公司法务部经理，住南昌县。被告：郭林辉，男，汉族，1976年11月11日生，南昌市人，住江西省南昌市新建区。原告江西巨仁科技集团有限公司诉被告郭林辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，依法由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西巨仁科技集团有限公司委托代理人熊金龙、被告郭林辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西巨仁科技集团有限公司诉称：原告与被告系生意伙伴关系，被告长期向原告赊购饲料，截至2019年12月23日，经双方对账，被告共欠原告饲料款47400元，被告在对账单上签字确认，嗣后，经原告多次催接，被告至今分文未付。特诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款47400元及违约金9480元（按实际欠款金额的20%约定计算违约金）；本案诉讼费由被告承担。被告郭林辉辩称，欠款属实，但具体金额要求进一步核对，以核算的金额为准，违约金说不过去，违约金不能计算。经审理查明：原告与被告系生意伙伴关系，被告长期向原告赊购饲料，截至2019年12月23日，经双方对账，被告共欠原告饲料款47400元，被告在对账单上签字确认，对账单上注明若当年年底未还清欠款，按实际欠款金额的20%计算违约金。嗣后，经原告多次催接，被告至今分文未付。2020年11月11日，原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款47400元及违约金9480元（按实际欠款金额的20%约定计算违约金）；本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告欠原告货款47400元事实清楚，证据确凿，应予认定；原、被告双方在对账单上约定了违约金按欠款金额的20%计算，故原告要求被告给付货款47400元及违约金9480元理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告郭林辉在本判决生效后十日内一次性给付原告江西巨仁科技集团有限公司货款47400元及违约金9480元（按实际欠款金额的20%计算违约金）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元减半收取为611元由被告郭林辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇二〇年十二月十五日法官助理尧丽书记员应礼华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初57433号原告：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**。法定代表人：张然，董事长。委托诉讼代理人：黄彩凤，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉茹，北京市中闻律师事务所律师。被告：赵会峰，女，1989年6月10日出生，汉族。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌公司）与被告赵会峰融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒昌公司的委托诉讼代理人张婉茹到庭参加了诉讼，被告赵会峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵会峰支付租金54577．69元；2、判令赵会峰支付罚息（以54577．69元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年1月26日起计算至实际付清之日止）；3、判令赵会峰支付律师费3000元；4、本案诉讼费用由赵会峰承担。事实和理由：2017年1月25日，恒昌公司与赵会峰签订了《融资租赁合同》，约定由恒昌公司为赵会峰提供融资租赁服务，融资款为120000元，期限为24个月，每期还款金额为6057．79元。合同签订后，赵会峰仅支付了14期租金，之后未再依约支付租金，经催收后仍未支付。被告赵会峰未作答辩。经审理查明：2017年1月25日,出租人（甲方）恒昌公司与承租人（乙方）赵会峰签订了《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：经协商一致，由乙方向其选定的供应商支付首付款/全款购买租赁车辆后，向甲方转让其享有所有权的车辆，再从甲方处租回使用，甲方接受前述转让并将该车辆出租给乙方使用。乙方向甲方承租并按本合同约定支付租金并占有、使用融资租赁车辆。承租人赵会峰，车辆品牌宝马，车价150000元，风险管理费1150元，手续费1800元，保证金6000元，融资总额120000元，租赁期限为24个月，每期租金6057．79元。乙方应于每个付租日前，将于付租日到期的应付款项存入双方约定的账户，乙方在此不可撤销地授权甲方可随时自行直接从付款账户中扣划乙方到期应付款项。租赁期内乙方出现如下情形之一的为乙方违约：乙方未按时向甲方支付租金，经甲方催告后3日内或未经催告在10日内仍未支付的；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，除按前款承担违约责任外，还应按如下标准向甲方支付逾期违约金和罚息，直至乙方向甲方付清全部应付款项为止。逾期违约金为每月按照逾期租金和未到期租金总额的5%，且不低于100元；罚息为每日按照逾期租金和未到期租金总额的0．05%收取，直至欠款全部清偿之日止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用等。合同签订后，赵会峰签署了所有权转移证明、车辆交接单及委托划扣授权书。2017年1月25日，恒昌公司向赵会峰的指定账户支付了融资款111050元，关于融资款与实际转账款之间的差额，恒昌公司称为风险管理费、手续费及保证金。恒昌公司提交的还款信息表显示赵会峰共支付14期租金，自2018年4月25日开始未再依约支付租金。另查，2020年7月1日，恒昌公司作为甲方、北京市中闻律师事务所作为乙方签订了《委托代理协议》，约定就甲方与xx等系列融资租赁合同纠纷案（本年度委托案件不少于120件，委托数量以实际委托案件为准），现甲方自2020年度起聘请乙方律师担任本系列案诉讼及执行阶段的诉讼代理人，依法维护甲方的合法权益；每个案的基本律师费为3000元，其中包含一审阶段、二审阶段、执行阶段的基本费用；立案完成后30日内，甲方先按照每案3000元的标准向乙方支付基本律师费，即3000元/每案*实际委托案件数量=基本律师费总额，乙方在立案完成后3日内向甲方出具增值税专用发票。2020年8月26日，北京市中闻律师事务所向恒昌公司开具了金额共计142000元的律师费发票。本院认为，恒昌公司与赵会峰签订的《汽车融资租赁合同》（售后回租），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在该《汽车融资租赁合同》项下所开展的售后回租业务符合我国融资租赁司法解释的相关规定，应认定为融资租赁法律关系。现恒昌公司依约发放了融资款，已履行了合同义务，赵会峰在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌公司有权依据合同要求赵会峰支付全部剩余租金，并按照合同约定的标准主张罚息，故本院对恒昌公司要求赵会峰支付全部剩余租金以及罚息的诉讼请求予以支持。关于律师费，根据《汽车融资租赁合同》（售后回租）的约定，恒昌公司有权向赵会峰追索因执行或保护本合同项下恒昌公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。因赵会峰未按合同约定支付租金，恒昌公司为主张自己的权利委托律师提起诉讼，现恒昌公司要求赵会峰承担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵会峰于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付租金54577．69元；二、被告赵会峰于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付罚息（以54577．69元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年1月26日起计算至实际给付之日止）；三、被告赵会峰于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，公告费260元，由被告赵会峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年十二月十日书记员  柏振芳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初25915号原告：汤寅，男，1974年8月17日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：关廉明，北京爱羽律师事务所律师。被告：李江荣，女，1968年5月30日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郭彩霞，北京市浩盛律师事务所律师。原告汤寅与被告李江荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员田甜独任审理，公开开庭进行了审理。原告汤寅的委托诉讼代理人关廉明，被告李江荣及其委托诉讼代理人郭彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤寅向本院提出诉讼请求：1.李江荣偿还借款本金50万元及利息25万元；2.李江荣支付以50万元本金为基数，按照年利率24%计算自2020年11月26日起至实际清偿之日止的利息；3.诉讼费由李江荣承担。事实和理由：汤寅与李江荣系亲戚关系。2014年5月，李江荣因生意资金周转需要，向汤寅借款50万元，月息2%。2014年5月26日，汤寅在依照约定扣除首月利息1万元后，向李江荣名下招商银行的账户转款49万元，李江荣出具借条一张。起初，李江荣还能按月付息，但之后屡次拖欠，截至2020年11月25日，李江荣尚欠本金50万元及利息25万元未支付，故汤寅诉至法院。李江荣辩称，认可双方之间的借款事实，汤寅实际出借本金为49万元，李江荣已经偿还53万元（含首月利息1万元）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月26日，李江荣向汤寅借款并出具借条，内容为：今借汤寅50万元，月息2%。同日，汤寅通过其名下招商银行6214尾号6575的账户向李江荣名下6222尾号8946的账户转款49万元。汤寅与李江荣共同确认，李江荣的还款明细如下：1.2014年6月24日，1万元；2.2014年7月26日，1万元；3.2014年8月28日，1万元；4.2014年9月22日，1万元；5.2014年10月28日，1万元；6.2014年12月1日，7.5万元；7.2015年11月26日，7.5万元；8.2016年11月26日，7.5万元；9.2017年11月27日，7.5万元；10.2019年4月30日，6万元；11.2019年5月28日，1万元；12.2019年7月1日，1万元；13.2019年8月2日，1万元；14.2019年8月29日，1万元；15.2019年9月28日，1万元；16.2020年1月20日，6万元。本院认为，汤寅与李江荣之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。本案中，借贷双方未约定借款期限，汤寅向本院起诉可视为是向李江荣的催告，但应给李江荣合理的还款准备期。现答辩期已届满，李江荣仍未清偿，构成违约。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案汤寅实际出借本金为49万元，按双方约定月利率2%计算自2014年5月26日起至2020年11月25日止，李江荣应支付利息76.44万元，实际支付52万元，尚欠利息24.44万元，故对汤寅的第一项诉讼请求，本院在本金49万元和利息24.44万元的范围内予以支持，超出部分本院不予支持。借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息。故对汤寅的第二项诉讼请求，本院在以49万元本金为基数，按照年利率24%计算自2020年11月26日起至实际清偿之日止的范围内予以支持，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李江荣于本判决生效之日起十日内偿还原告汤寅借款本金49万元及利息24.44万元；二、被告李江荣于本判决生效之日起十日内支付原告汤寅以49万元本金为基数，按照年利率24%的标准计算自2020年11月26日起至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告汤寅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，由原告汤寅负担233元（已交纳），由被告李江荣负担10967元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  田 甜二〇二〇年十二月十一日法官助理  姜 潇书 记 员  张乃月
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3883号 原告：徐永新，男，1955年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：吕安国，男，1972年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 以上原告共同委托诉讼代理人：杨震宇，福建亨嘉律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人：张梦圆，福建亨嘉律师事务所实习律师。 被告：卢镜发，男，1968年1月26日出生，汉族，住福建省永定区。 委托诉讼代理人：廖浩秋，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗诗万，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 原告徐永新、吕安国与被告卢镜发合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，徐永新、吕安国于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐永新、吕安国申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告徐永新、吕安国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐永新、吕安国负担。 审判员  邱淑贞 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  杨婉瑜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申887号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张艳琴，女，1964年4月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市东风路**。 法定代表人：魏东，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市金水区丰庆路街道办事处，，住所地河南省郑州市国基路** 法定代表人：乔战峰，该街道办事处主任。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：河南省郑州市金水区丰庆路街道办事处张家村第九届村民委员会，住所，住所地河南省郑州市张家村南街div> 法定代表人：张长喜，该村民委员会主任。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：河南省郑州市金水区丰庆路街道办事处张家村第九届村民委员会第五村民组，住所，住所地河南省郑州市张家村南街div> 负责人：张国富，该村民组组长。 再审申请人张艳琴因诉河南省郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、河南省郑州市金水区丰庆路街道办事处（以下简称丰庆路街道办）、河南省郑州市金水区丰庆路街道办事处张家村第九届村民委员会、河南省郑州市金水区丰庆路街道办事处张家村第九届村民委员会第五村民组行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终618号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张艳琴申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，驳回张艳琴的起诉错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、二、三、四项之规定，申请再审，请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第四条之规定，行政机关及其工作人员作出的行政行为违法且侵害当事人的合法权益是行政赔偿的前提。本案中，张艳琴认为金水区政府、丰庆路街道办的相关行政行为违法，起诉请求行政赔偿。根据一、二审法院查明的事实，案涉行政行为并未经法定程序被确认违法。据此，一、二审法院以不具备申请赔偿的条件为由驳回张艳琴的起诉，并无不当。张艳琴的再审申请理由不能成立，其亦未提交足以推翻一、二审裁定的相关证据，对其再审主张，本院不予支持。 综上，张艳琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张艳琴的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 袁晓磊 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理郭凯 书记员王莹
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更896号罪犯朱文超，男，1988年9月7日出生，汉族，初中文化，四川省大英县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2016年9月26日作出(2016)川09刑初17号刑事附带民事判决，以被告人朱文超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；作案工具匕首一把予以没收；赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯朱文超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱文超减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯朱文超在服刑期间，能认罪悔罪；遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，无违规扣分，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。原审被告人朱文超亲属曾于2020年7月23日到四川省遂宁市中级人民法院刑事大厅要求履行原判赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元的财产性判项，但据金华监狱了解核实，遂宁市中级人民法院以法院对于民事赔偿没有专门的账户，一般只接受罚金为由导致无法履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱文超在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯朱文超的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年12月25日起至2042年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖国耀审判员  任更丰审判员  王松波二〇二〇年十二月二十五日书记员  武克宇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执775号申请执行人：严金凤，女，汉族，1970年2月28日出生，住址：湖北省孝感市孝**。被执行人：孝感市孝武超市有限公司。住所地：孝感市槐荫大道九真**。法定代表人：秦煜，系该公司总经理。本院在执行申请执行人严金凤与被执行人孝感市孝武超市有限公司劳动争议纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结孝劳人仲裁字（2018）243号仲裁裁决书本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 明