福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初368号 原告：陈素琴，女，1976年7月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。 被告：林劲峰，男，1976年11月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：张建芳，女，1977年3月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：许秀春，男，1971年7月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：罗兴平，男，1970年11月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：黄锡珍，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 被告：林良增，男，1976年2月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行，统一社会信用代码91350400705366838A，住所地福建省三明市三元区莘口大街11幢1层1号。 负责人：吴联恺，行长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 原告陈素琴与被告林劲峰、张建芳、许秀春、罗兴平、林良增、福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行（以下简称三明农商行莘口支行）执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈素琴的委托诉讼代理人倪友贤，被告张建芳、许秀春、林良增、被告罗兴平的委托诉讼代理人黄锡珍、被告三明农商行莘口支行的委托诉讼代理人庄建萍到庭参加诉讼。被告林劲峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈素琴向本院提出诉讼请求：1、判决撤销（2019）闽0402执195号案的拍卖款分配方案并重新制作分配方案，依法保障陈素琴的合法权益；2、判决涉案房产拍卖成交款扣除本案执行费用、案外人兴业银行优先受偿款、案外人林维舒抚养费，同时唯一安置费100000元应支付给陈素琴之后剩余款项均应分配给陈素琴；3、本案诉讼费用由林劲峰、张建芳、许秀春、罗兴平、林良增、三明农商行莘口支行承担。事实和理由：贵院在执行（2019）闽0402执195号案件过程中，拍卖处置了被执行人位于三明市梅列区××村××幢××室房产，并对上述房产拍卖款制作了分配方案，陈素琴对该分配方案提出异议。2020年1月3日，贵院告知陈素琴应在十五日内向贵院提起分配方案异议之诉。陈素琴认为拍卖款除优先扣除本案执行费用、案外人兴业银行优先受偿款之外，案外人林维舒抚养费应全额优先分配，三元法院案件诉讼费、执行费不应优先分配，张建芳、许秀春、罗兴平、林良增、三明农商行莘口支行不应分配，唯一住房安置费100000元不应支付给林劲峰。即扣除本案执行费用、案外人兴业银行优先受偿款、案外人林维舒抚养费，同时唯一安置费100000元应支付给陈素琴之后剩余款项均应分配给陈素琴。理由如下：一、陈素琴享有本案抵押房产所有权。2017年8月31日，陈素琴与林劲峰签署《离婚协议书》，约定：位于三明市梅列区××村××幢××室房产权归女方所有，房屋贷款由男方承担。《离婚协议书》已在梅列区民政局婚姻登记处备案存档，且合法有效。依据《婚姻法司法解释二》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。法律明文规定的权利不容随意践踏，否则法律规定就毫无意义。陈素琴已享有对三明市梅列区××村××幢××室房屋的产权权利，只是由于当时房屋已抵押给案外人兴业银行列东支行，导致陈素琴无法办理产权变更登记。该情形属于非因陈素琴自身原因未能及时办理过户登记的情形。退一步讲，如果当时经抵押权人同意，办理了变更登记，现房产拍卖剩余价款也就毫无争议的属于陈素琴。由于抵押的客观原因导致没有办理变更登记并不影响陈素琴对抵押房产享有所有权。同理，抵押房产所有权属于陈素琴，且也是陈素琴的唯一住房。当然地，唯一住房安置费100000元也理应属于陈素琴，而不应分配给林劲峰。二、陈素琴与各被告没有债权债务关系。陈素琴对本次参与分配的张建芳、许秀春、罗兴平、林良增、三明农商行莘口支行与林劲峰的债权债务关系毫不知情，更与这些参与分配张建芳、许秀春、罗兴平、林良增、三明农商行莘口支行之间不存在债权债务关系。基于前述第一点，张建芳、许秀春、罗兴平、林良增、三明农商行莘口支行无权对房产拍卖款主张权利。三、分配方案优先扣除林劲峰所有涉案诉讼执行费用不合理。（一）基于前述第一点，本案抵押房产所有权属于陈素琴，那么陈素琴履行完毕抵押贷款应偿还的款项后，剩余房产拍卖款应归属于陈素琴。而陈素琴与林劲峰其他涉案又没有关系，分配方案就不应该优先分配林劲峰涉案诉讼执行费用。（二）退一步讲，即便是处置林劲峰个人财产，也不应当将其他涉案的诉讼执行费用从拍卖款中优先受偿。其次，优先收取执行费的做法与《人民法院诉讼费用交纳办法》确立的“执行申请费执行后交纳”原则规定明显不相符。最高法院《关于适用的通知》对此也作了进一步的明确，规定“执行申请费和破产申请费不由申请执行人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。在本案的其他参与分配案件中，法律文书确定的内容并不能得到完全实现，除非申请执行人放弃，否则被执行人仍要对剩余内容负有履行的义务，执行并未结束，不符合收取执行申请费“执行后”的条件，不应收取。再者，优先收取执行费与法理、现行执行理念相悖。四、关于案外人林维舒抚养费问题。无论作为父亲还是母亲，抚养孩子都是法定义务。孩子正处在教育阶段，生活、学习都是不小的开支。本案抵押房产所有权是母亲的，母亲愿意留足一部分钱优先保障孩子生活、学习。就本次分配来讲，就当陈素琴先帮林劲峰垫付欠付孩子的抚养费。综上，恳请贵院判决重新制作分配方案，扣除本院执行费用、案外人兴业银行优先受偿款、案外人林维舒抚养费，同时唯一安置费100000元应支付给陈素琴之后剩余款项均应分配给陈素琴。望贵院支持陈素琴各项诉讼请求，依法保障陈素琴的合法权益。 林劲峰提交书面答辩称，法院处置的涉案房产，是林劲峰及其父母唯一住房，房产处置后，现在外租房居住，父亲得了重病住院治疗，现生活不能处理，恳请将安置费100000元归其父母所得，让其安度晚年。 张建芳辩称，1、陈素琴与林劲峰的离婚时间，在张建芳与林劲峰债权债务形成时间及涉案房产被法院查封时间之后，双方在离婚协议中对财产权属的约定，存在恶意串通逃避债务的故意，损害债权人利益。2、涉案房屋登记在林劲峰名下，达成离婚协议后，陈素琴并未办理产权变更登记，属于双方内部对夫妻共同财产的处分，仅对配偶双方具有拘束力，不具有对抗第三人的法律效力。林劲峰仍系涉案房产登记产权人，张建芳要求对林劲峰名下登记房产拍卖所得价款进行参与分配，符合法律规定。3、我国不是判例法国家，且陈素琴提供的案例与本案事实情况并不一致，无法参照适用。陈素琴所提供的案例中，债权债务关系形成时间晚于夫妻离婚时间，而本案张建芳债权债务关系形成时间系在夫妻关系存续期间。 许秀春辩称，1、陈素琴与林劲峰签订的离婚协议中关于涉案房屋的处置系在涉案房屋抵押给案外人兴业银行三明列东支行且被法院查封之后作出的，该离婚协议只具有对内效力，对外无效。2、离婚协议为合法形式掩盖非法目的，在资不抵债的情况下，采取以逃避债务的方式应注定无效。该协议约定明显不符合常理，存在恶意串通逃避债务的主观故意，不能作为定案依据。3、分配方案优先扣除林劲峰所有涉案诉讼费用符合法律规定。综上，陈素琴诉请无理，请求依法驳回陈素琴的诉讼请求。 罗兴平辩称，1、陈素琴与林劲峰签订的离婚协议中关于涉案房屋的处置系在涉案房屋抵押给案外人兴业银行三明列东支行且被法院查封之后作出的，该离婚协议只具有对内效力，对外无效。2、答辩人与林劲峰的债权债务关系发生在林劲峰与陈素琴的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由陈素琴与林劲峰共同承担。3、分配方案优先扣除林劲峰所有涉案诉讼执行费用符合法律规定，合法有效。4、涉案抚养费属于一般债权，不应优先受偿。 林良增辩称，与张建芳答辩意见一致。 三明农商行莘口支行辩称，陈素琴主张基于《离婚协议》的约定享有涉案房产的所有权而要求分配安置费用100000元的观点不能成立，三明农商行莘口支行依据生效的法律文书享有参与该案涉房产的分配权；分配方案优先扣除林劲峰所涉案件的诉讼执行费用符合法律规定；陈素琴要求优先支付林维舒的抚养费没有法律依据。请求法院查明事实后依法驳回陈素琴的诉讼请求。 陈素琴围绕诉讼请求依法提交以下证据：结婚证、离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同、执行分配方案、执行笔录、民事调解书、民事判决书、执行裁定书。上述陈素琴提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定本案事实如下： 一、兴业银行股份有限公司三明列东支行与林劲峰、陈素琴、三明市三元区维业润滑油经营部借款合同纠纷一案于2018年4月24日向本院提起诉讼。本院于2018年7月19日作出（2018）闽0402民初1081号民事判决：“一、林劲峰、陈素琴应于本判决生效之日起十日内返还兴业银行股份有限公司三明列东支行借款本金549999.99元及逾期利息3399.34元、逾期罚息36941.91元（该利息罚息暂计至2018年3月21日，此后利息、罚息按合同的约定计算至还清全部借款本息之日止）；二、林劲峰、陈素琴应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司三明列东支行支付律师代理费20000元及财产保全费3572元；三、兴业银行股份有限公司三明列东支行有权就三明市梅列区××村××幢××室房产及土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项判决确定的债权范围内优先受偿；四、三明市三元区维业润滑油经营部对本判决第一、二项还款承担连带清偿责任。...”。判决生效后，兴业银行股份有限公司三明列东支行于2019年1月14日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求林劲峰、陈素琴、三明市三元区维业润滑油经营部支付借款本金549999.99元及其利息、罚息、律师代理费、财产保全费等，本院于2019年8月22日依法拍卖林劲峰名下位于三明市梅列区××村××幢××室房屋，拍卖所得价款1389840元。 二、陈素琴、林劲峰原系夫妻关系，于2000年11月29日办理结婚登记，2017年8月31日登记离婚。2001年4月28日，林劲峰与三明市供销社房地产开发公司签订商品房买卖合同，林劲峰向三明市供销社房地产开发公司购买位于三明市梅列区××村××幢××室商品房。2001年5月28日，涉案房屋办理产权登记，所有权人为林劲峰。2017年8月31日，陈素琴、林劲峰签订《离婚协议书》，其中协议书第二条约定：位于三明市梅列区××村××幢××室房产产权归陈素琴所有。 三、2019年12月20日本院出具（2019）闽0402执195号分配方案为：三明市梅列区××村××幢××室房屋拍卖所得价款1389840元，另外，陈素琴在本院（2019）闽0402民初1822号案件中可退诉讼费6213元转为本案执行款。合计执行案款1396053元。上述拍卖所得款优先扣减过户税费13898.40元，水电费等2110.30元、兴业银行三明分行抵押贷款本息及相关案款731395.26元（含评估费）、林劲峰唯一住房安置费100000元，剩余548649.04元。截止2019年11月7日，林劲峰在本院及三明市三元区人民法院（参与分配）共有8个执行案件，案号分别为（2019）闽0402执1650号、1424号、1260号、1255号、210号、195号，以及三明市三元区人民法院的（2019）闽0403执154号、449号，优先分配上述8个案件诉讼费和执行费：其中本院2019执1650号（诉讼费2240元（罗兴平已垫付）、执行费2184元）；2019执1424号（执行费568元）；2019执1260号（诉讼费657.50元、执行费766元）；2019执1255号（诉讼费3106.50元、执行费4813元）；2019执210号（诉讼费4400元、执行费7534元）；2019执195号（诉讼费4952元、执行费8136元）。三明市三元区人民法院2018执154号（诉讼费2600元、执行费2600元）；2018执449号［诉讼费4400元（林良增已垫付）、执行费7534元］，合计56491元，剩余492158.04元可作为林劲峰案件分配的款项。截止2019年11月7日，各申请执行人享有的债权本金数额分别为：罗兴平（执1650号案件）150000元，林维舒（1424号案件）44500元，许秀春（1260号案件）57000元，陈素琴（1255号案件）327500元，张建芳（210号案件）500000元，农商银行莘口支行（154号案件）200000元，林良增（449号）500000元。陈素琴与林劲峰离婚协议约定涉案房产归陈素琴所有，系在涉案房产抵押给兴业银行三明列东支行且在被法院查封之后，该约定只具有对内效力，对外无效，陈素琴的主张不能成立。上述拍卖房产剩余款应按各债权人的本金比例计算分配数额，故能共同参与分配的债权本金数额共计1779000元，分配比例为492158.04元／1779000≈27.66%。各申请执行人债权数额及执行分配比例详见下表：                            序号                       案号                       案件名称                       尚欠本金                       参与分配比例                       分得金额                               1                       (2019)闽0402执1650号                       罗兴平与林劲峰民间借贷纠纷                       150000元                       27.66%                       41506元                               2                       (2019)闽0402执1424号                       林维舒与林劲峰抚养权纠纷                       44500元                       27.66%                       12319元                               3                       (2019)闽0402执1260号                       许秀春与林劲峰民间借贷纠纷                       57000元                       27.66%                       15777元                               4                       (2019)闽0402执1255号                       陈素琴与林劲峰民间借贷纠纷                       327500元                       27.66%                       90598.04元                               5                       (2019)闽0402执210号                       张建芳与林劲峰、林家桐民间借贷纠纷                       500000元                       27.66%                       138312元                               6                       (2018)闽0403执154号                       农商银行三明莘口会行与林劲峰等民间借贷纠纷                       200000元                       27.66%                       55334元                               7                       (2018)闽0403执449号                       林良增与林劲峰民间借贷纠纷                       500000元                       27.66%                       138312元                               合计                       1779000元                                               492158.04元                罗兴平（1650号案件）分得41506元+2240元诉讼费；林维舒(1424号案件)分得12319元；许秀春(1260号案件)分得15777元；陈素琴(1255号案件)分得90598.04元；张建芳(210号案件)分得138312元；农商银行三明莘口支行(154号案件)分得55334元；林良增(449号案件)分得138312元+4400元诉讼费。 上述分配方案作出并送达后，陈素琴向本院提出书面异议，认为位于三明市梅列区××村××村××幢××室房屋在其与林劲峰离婚时约定该房屋归陈素琴所有，该房屋拍卖款在扣减兴业银行三明列东支行抵押贷款本息后，剩余款项全部归陈素琴所有。张建芳、许秀春、罗兴平、林良增、农商银行三明莘口支行在法定期限内提出不同意异议的反对意见。陈素琴遂在法定期限内提起执行分配方案异议之诉。 本院认为，本案的争议焦点系：1、执行分配方案当中所涉及的子女抚养费是否享有优先权并优先执行？2、涉案财产分配方案将登记在林劲峰一人名下的房产的拍卖款作为林劲峰个人财产进行分配是否符合法律规定？ 关于第一个争议焦点，本院认为，优先债权是指可以先于一般债权得到清偿的债权，而本案所涉抚养费，不属于法律规定的享有优先权的债权范围，应属于普通债权。因此陈素琴主张林维舒的抚养费应当在涉案房产拍卖成交款中优先受偿，于法无据，本院不予支持。 关于第二个争议焦点，本院认为，本案中，陈素琴、林劲峰于2000年11月29日办理结婚登记，2001年4月28日林劲峰购买了涉案房产，并于2001年5月28日办理产权登记，该房产的取得系在陈素琴和林劲峰婚姻关系存续期间，故虽产权登记在林劲峰一人名下，该房产应为陈素琴、林劲峰夫妻共同财产。涉案房产于2017年7月12日被三明市三元区人民法院查封，而后又被三明市三元区人民法院及本院轮候查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”之规定，陈素琴在人民法院查封后，采取离婚析产的方式对涉案房产进行处置，不能对抗申请执行人。涉案房产的拍卖价款应当作为陈素琴、林劲峰的夫妻共同财产进行分配。分配方案所涉及债权人中，涉及陈素琴、林劲峰共同债务的为兴业银行股份有限公司三明列东支行的债权，其余债权仅针对林劲峰个人，不涉及陈素琴，故分配方案将涉案房产的拍卖价款扣除相关费用，并清偿优先受偿的债权后，剩余的共有财产按比例全部分配给各普通债权人有损陈素琴合法权益，应予调整。 关于陈素琴对分配方案优先支付诉讼费、执行费、安置费提出的异议，针对的是执行法院在分配程序中的具体执行行为，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行行为异议，由执行法院进行审查并作出裁定。该异议不属于执行分配方案异议之诉审理范围，本院对此不作处理。 综上所述，陈素琴提出的执行分配方案异议部分成立，本院予以部分支持。林劲峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第二款、第五百一十条规定，判决如下： 一、撤销本院于2019年12月20日作出的（2019）闽0402执195号分配方案，由本院执行局重新作出分配方案； 二、驳回陈素琴的其他诉讼请求。 案件受理费9722元，由陈素琴负担4504元，林劲峰、张建芳、许秀春、罗兴平、林良增、三明农商行莘口支行负担5218元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  郑芳远 人民陪审员  张美华 人民陪审员  吴雪珍 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  胡艳婷 附：本判决所依据的具体法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十六条 被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。 第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。 人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百零八条第二款对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。 第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。