上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初17197号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：嵊州市华石红枫科技有限公司，住所地嵊州市。法定代表人：王利明，经理。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告嵊州市华石红枫科技有限公司(以下简称华石公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人孙周、被告华石公司法定代表人王利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令华石公司：1、立即停止在域名为shmmw.com的网站(以下简称涉案网站)上使用亦旸公司图片的行为；2、在其网站www.huasmaple.com首页发布声明持续三十日向亦旸公司公开赔礼道歉，消除影响；3、赔偿亦旸公司经济损失及维权合理费用3万元。审理中，亦旸公司撤回第2项诉请，本院予以准许；并明确第3项诉讼请求中维权合理费用中，律师费5000元、公证费1000元、交通费500元，其余23500元为经济损失。事实和理由：案外人费某某系知名摄影师，是涉案摄影作品的原始著作权人。2018年9月亦旸公司经授权取得上述作品独家信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔。现亦旸公司发现华石公司未经许可在涉案网站上使用与其“涉案摄影作品(IMG_9415、IMG_9421、IMG_9471、IMG_9481、IMG_9488、IMG_9489、IMG_9491、IMG_9568、IMG_9575、IMG_9591、IMG_9605、IMG_9607、IMG_9629、IMG_9643、IMG_9655)”编号一致的图片(以下简称涉案图片)，侵害了亦旸公司就该图片享有的信息网络传播权。亦旸公司为维护其合法权益，诉至法院，请法庭根据本案情况以法定赔偿标准核定亦旸公司损失。华石公司辩称，其公司的涉案网站通过公开的链接，在中国园林网等网站获取涉案图片，并对涉案图片进行保存，未公开发布，且通过正常链接路径，无法进入华石公司的涉案网站并看到涉案图片，故不存在对亦旸公司的侵权，应驳回其诉请。本院认定事实如下：涉案图片系案外人费某某(艺名sofia)于2013年5月26日在意大利使用CanonEOS60D摄影器材创作完成。2013年5月28日，上述摄影作品在http：//blog.sina.com.cn/s/blog485cXXXXXXXXe456.html网站上首次发表。该摄影作品内容为一组意大利的自然风光照。查看该图片jpg格式的数码原始数据，在“详细信息”栏显示拍摄时间2013/5/26，图像尺寸均为5184×3456等内容。2018年9月3日，费某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)独占性地将信息网络传播权授予亦旸公司，包括针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在本协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。华石公司系涉案网站(网站名称：上海苗木网)的主办单位，网站许可证号为浙ICP备XXXXXXXX号-13，网站首页网址为www.shmmw.com，未设定限制接入。2019年2月26日，江苏省淮安市淮安公证处根据亦旸公司的申请，对涉案网页进行证据保全并于同年4月3日出具编号为(2019)淮安证民内字第520号的《公证书》，证书附件显示，在华石公司涉案网站中，有一篇标题为《意大利NINFA花园“全世界最浪漫的花园”》文章中使用了涉案图片，该文章来源中国园林网，日期为2017年6月23日。经当庭查验，涉案图片至今未在涉案网站删除。以上事实有附卷证据、当事人诉辩意见以及本院审理笔录等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品。根据费某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据、首发网址等证据，依法可以认定费某某系涉案图片的著作权人。亦旸公司根据授权可以自己的名义就侵犯上述图片信息网络传播权的行为提起诉讼并获赔。鉴于涉案图片至今未删除，而通过信息网络传播他人享有著作权的摄影作品，应先获得著作权人的许可或存在其他法定事由，否则即构成侵权，且侵权行为的构成与侵权人是否获益无关，故华石公司的辩解，本院不予采纳。华石公司未经许可，擅自在涉案网站上使用涉案图片，使公众能够在其个人选定的时间和地点获得作品，侵害了亦旸公司对该摄影作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、华石公司因侵权所得利益均难以确定，本院将综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于律师费、公证费、交通费等合理费用，亦旸公司虽未提供证据，但考虑到维权确实已发生相应费用，本院亦将综合考虑本案诉讼标的、律师的工作量、案件及取证的难易程度等因素，酌情予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项、第十一条第一款、第五款、第四十八条第(一)项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条规定，判决如下：一、被告嵊州市华石红枫科技有限公司立刻停止在“上海苗木网”上使用原告上海亦旸网络科技有限公司享有信息网络传播权的编号为IMG_9415、IMG_9421、IMG_9471、IMG_9481、IMG_9488、IMG_9489、IMG_9491、IMG_9568、IMG_9575、IMG_9591、IMG_9605、IMG_9607、IMG_9629、IMG_9643、IMG_9655的摄影作品；二、被告嵊州市华石红枫科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海亦旸网络科技有限公司经济损失及合理费用合计15000元；三、驳回原告上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元(原告已预付)，由原告上海亦旸网络科技有限公司负担140元，被告嵊州市华石红枫科技有限公司负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  陈 勇二〇二〇年十二月一日法官助理  陈记平书 记 员  季禛卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。