wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初6865号 原告：王玉女，女，1946年11月27日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：关红菲，山东东昌律师事务所律师。 被告：柳俊正，男，1985年10月28日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：柳国祥，男，1961年10月9日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华西路金凤龙庭1幢商业2层。 法定代表人：彭振国，经理。 委托诉讼代理人：黄性国，男，公司员工。 原告王玉女与被告柳俊正、柳国祥、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉女委托诉讼代理人关红菲，被告柳俊正、柳国祥、保险公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉女向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告住院期间产生的医疗费、住院伙食补助费、施救费共计58638.6元，其他损失待鉴定后另行主张。事实和理由：2020年5月21日6时10分许，林俊正驾驶鲁ＰＮ××××号小型轿车，沿新冠北路北段自南北行驶至万善东召村口时与由东向西行驶的王玉女驾驶电动三轮车相撞，致使车辆损坏、王玉女受伤。事故发生后王玉女被送往冠县人民医院治疗，经诊断为骨盆骨折等。经冠县交警部门认柳俊正承担事故全部责任。该车的登记车主为柳国祥，该车在被告保险公司处投保有交强险及150万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。认可被告柳俊正垫付6000元。保险公司垫付1万元。 被告柳俊正、柳国祥辩称，柳国祥与柳俊正系父子关系。柳国祥是鲁ＰＮ××××号小型轿车登记车主，驾驶人是柳俊正。该车在被告保险公司投保交强险和150万元商业三者险并不计免赔，应由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，对事故事实认可。PN5856号小型轿车我公司投保了交强险、150万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。如无免责事由，我公司同意在交强险和商业三者险各分项限额内承担原告合理合法的损失。不承担诉讼费等间接损失。我公司为原告垫付医疗费1万元。对于医疗费请法院核减15%非医保用药。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2020年5月21日6时10分许，林俊正驾驶鲁ＰＮ××××号小型轿车，沿新冠北路北段自南北行驶至万善东召村口时与由东向西行驶的原告驾驶电动三轮车相撞，致使车辆损坏，原告受伤。经冠县交警部门认柳俊正承担事故全部责任。肇事车登记车主为柳国祥，驾驶人为柳俊正。该车在被告保险公司处投保有交强险及150万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。在处理事故过程中，原告支出施救费700元。 原告王玉女因伤在冠县人民医院共住院治疗46天，共花费医疗费56558.6元。被告柳俊正为原告垫付6000元，被告保险公司为原告垫付1万元。 本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。原告因涉案事故所致损失，应由保险公司先行在交强险责任限额内予以赔偿，超出限额的部分在商业三者险限额内按保险合同约定和事故责任比例予以赔偿。作为机动车所有人和驾驶人的被告柳国祥、柳俊正系父子关系，未能说明并提供证据证明在事故发生时驾驶人驾驶车辆的原因，应确定由该二被告共同承担相应的赔偿责任。被告柳俊正垫付的6000元，在冲抵其应负担的633元诉讼费后剩余5367元，可在原告主张其他损失时一并处理。保险公司辩称原告医疗费应核减15%非医保用药，但未能提供有效证据证明受害人的非医保用药属于不合理、不必要的治疗开支，应当承担相应证明责任。原告损失项目及数额为：医疗费56558.6元、住院伙食补助费1380元（30×46）、施救费700元，共计58638.6元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告10700元，在商业三者险限额内赔偿原告47938.6元，共计58638.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元，由被告柳俊正、柳国祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 刘延龙 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 李 彬 书 记 员 王慧艳
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初7005号原告：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李丽娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙敏，吉林坤山律师事务所律师。被告：北京富华泰宇生物科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：陈红艳，该公司总经理。被告：刘尚志，男，汉族，1950年1月1日，住陕西省潼关县。被告：刘荣军，男，汉族，1971年12月2日，住北京市通州区。原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司（以下简称佳润公司）与被告北京富华泰宇生物科技有限公司（以下简称富华泰宇公司）、刘尚志、刘荣军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳润公司的委托诉讼代理人孙敏到庭参加诉讼。富华泰宇公司、刘尚志、刘荣军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳润公司向本院提出诉讼请求：1.判令富华泰宇公司向佳润公司支付借款本金434761.65元及利息（按年利率15.4%计算，自2020年06月18日起计算至付清之日止）；2.判令刘尚志、刘荣军对上述债务承担连带清偿责任；3.判令富华泰宇公司、刘尚志、刘荣军承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月18日，在“点融网”（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，富华泰宇公司作为借款人与出借人签订借款协议，借款期限6个月，还款方式为每月还息，到期一次性还本。借款年利率8.50%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。借款协议签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向富华泰宇公司支付了借款本金450000元。2019年12月17日，刘尚志、刘荣军为富华泰宇公司的上述借款出具《担保函》，担保方式为连带保证责任，保证范围包括：主合同债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔付杭锦、实现债权发生的所有费用，包括但不限于诉讼费用、仲裁费用及律师费等。自2020年02月29日起，富华泰宇公司开始逾期，虽经佳润公司催付，但富华泰宇公司、刘尚志、刘荣军仍未如约履行还款付息义务。2020年9月4日，佳润公司合法取得上述借款债权及相应担保从属权利。富华泰宇公司、刘尚志、刘荣军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，富华泰宇公司通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）运营的点融网与多人签订《个人借款协议》，共计借款总金额为450000元，借款期限6个月，自2019年12月18日起至2020年06月18日止，借款年利率为8.50%，采用每月还息，到期一次性还本进行还款。其中第五条债权的转让约定：1、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2、出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3、本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利;在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款约定日罚息利率为万分之六点五，综合年化率23.725%。2019年12月17日，刘尚志、刘荣军分别为富华泰宇公司的上述借款出具《担保函》，为华顺公司上述借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息以及实现债权的各项费用。点荣公司接受出借人委托，将上述借款债权及相应担保从属权利转让给受让方，佳润公司于2020年9月4日作为最后一手受让方接受该笔债权。另查明，2019年12月18日，点荣公司将450000元转入富华泰宇公司银行账户（卡号为×××）。富华泰宇公司自2020年01月18日至2020年04月24日还款3笔，共计偿还本金15238.35元、利息8649.150XXXX****元。之后富华泰宇公司未再还款。本院认为，富华泰宇公司与多人通过“点融平台”签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自富华泰宇公司收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，富华泰宇公司未按约定履行还款义务，已构成违约。现佳润公司已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。关于还款数额。富华泰宇公司实际收到借款450000元，应按实际收款金额承担还款责任，实际还款过程中多支付利息应冲抵本金，核减后至2020年04月24日富华泰宇公司尚欠借款本金434761.65元。关于佳润公司主张的利息，应自2020年06月18日合同到期之日起计算。关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，因借款协议约定逾期利率超过法律规定，佳润公司主张按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍保护逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”刘尚志、刘荣军分别出具《担保函》，为富华泰宇公司的借款本金及利息等承担连带保证责任，故对于佳润公司请求刘尚志、刘荣军承担连带给付责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京富华泰宇生物科技有限公司于本判决生效后立即偿还原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司剩余借款本金434761.65元及利息（利息以本金434761.65元为基数，自2020年06月18日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）；二、刘尚志、刘荣军就上述借款承担连带给付责任；三、驳回长春市南关区佳润信息咨询有限公司其他诉讼请求。案件受理费4063元，由被告北京富华泰宇生物科技有限公司、刘尚志、刘荣军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉 二〇二〇年十二月二十日书记员 马盛邦
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执3143号申请执行人：德州华业复合材料有限公司，住所地：德州经济开发区红都路。法定代表人：任文颂，总经理。被执行人：德州市德城区中南机械配件厂，住所地：德城区果园路西街134号。经营者：阎中南。被执行人：德州市宇浩机械有限公司，住所地：德城区北园路果园街143号5车间。法定代表人：阎中南。被执行人：于立军，女，汉族，1971年10月19日出生，住德城区。被执行人：虞杰，男，汉族，1992年3月15日出生，住德城区。上列当事人追偿权纠纷一案，本院(2018）鲁1402民初4138号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第257条第6项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结(2018）鲁1402民初4138号民事判决书的执行。本裁定书立即执行。审判长 胡 东审判员 曹富新审判员 张宗巨二〇二〇年十二月十四日书记员 郭飞龙
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6523号原告：李小丽，女，1969年4月14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人：杨勤，河南豫洛律师事务所律师。被告：张家旖，男，1987年8月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托代理人：张瑾瑾，河南天豫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军，职务：经理。委托代理人：张爱峰，河南大进律师事务所律师。原告李小丽与被告张家旖、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小丽及其委托代理人杨勤、被告张家旖委托代理人张瑾瑾、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托代理人张爱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失费等共计人民币：336767.15元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告张家旖当庭答辩称，车辆购买有交强险和商业险（商业险保额50万元），另外我已垫付医药费2000元。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司当庭答辩称，1、在车辆手续齐全的情况下，我公司愿意在保险限额范围内赔偿原告合理、合法的损失。2、但原告此次住院长达225天，且要求误工费计算至定残日前一天，我公司有异议。3、另外本案鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年4月3日8时43分，在滨河北路与××路交叉口，被告张家旖驾驶豫Ｃ×××**小型客车由西向东行驶，遇原告李小丽驾驶二轮电动车由西向北左转，豫Ｃ×××**小客车前部左侧与二轮电动车后部相撞，造成车辆受损，原告李小丽受伤的道路交通事故。2019年4月3日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告张家旖应负事故全部责任。该豫Ｃ×××**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险为500000元。另查明，事故发生后，当日原告李小丽被送往洛阳市中医院住院治疗，主要诊断为1、右肩关节损伤；2、上肢血肿；3、右下肢外伤。原告李小丽于2019年5月6日出院，出院情况为建议到正骨医院继续住院治疗。住院期间陪护1人，实际住院34天。原告李小丽于2019年5月7日河南省洛阳正骨医院康复院区住院治疗，入院初步诊断为右肩袖损伤，住院期间陪护2人，于2019年11月14日出院，共计住院191天。出院诊断为：患者上肢肌力及肌张力弱，前屈肌力Ⅲ级，外展肌力Ⅲ级，后伸肌力Ⅲ级，肱二头肌肌力Ⅳ级，肱三头肌肌力Ⅳ级，活动时轻微疼痛，较前好转，但仍有疼痛，末梢血循及感觉可，余肢正常。出院医嘱：右肩关节主被动活动，每日2次，每次30分钟，以耐受为宜。允许下床，防跌倒。第一次洛阳市中医院住院费票据一张，住院34天共计花费11181.21元；第二次河南省洛阳正骨医院住院费票据一张，住院191天共计花费97353.66元。期间门诊费、检查费票据9张，共计金额4129.5元。原告李小丽提交洛阳市西工区贝玉阁饰品店营业执照一份，类型为个体工商户，经营者李小丽，经营范围为饰品、箱包、服装、鞋帽、化妆品的销售。事故发生后，2020年6月12日，洛阳长安法医临床司法鉴定所接受被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托作出洛长安司鉴所【2020】临鉴字第074号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人李小丽的损伤评定为十级伤残。原告李小丽支付鉴定费用700元。另查明，原告当庭称，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司指派保险员刘振伟向原告《协议书》一份，载明今拉走一辆报废电动车赔付电动车金额1950元，到时一齐于人员伤一起赔付。被告张家旖向原告垫付医疗费2000元。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告张家旖驾驶豫Ｃ×××**小型客车与原告李小丽驾驶电动二轮车相撞发生交通事故，经交警部门认定，被告张家旖负该事故全部责任。豫Ｃ×××**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在交强险及商业险承保范围内向原告赔付。被告张家旖向原告垫付医疗费2000元应当扣减。关于原告主张的各项赔偿费用，1、两次住院医疗费为110664.37元（11181.21元+97353.66元+4129.5元-2000元）；2、住院伙食补助费为11250元【50元/天×（34天+191天）】；3、原告主张营养费过高，营养费应为4500元【20元/天×（34天+191天）】；4、关于误工费，原告未提交相应工资收入证明，故误工费应按2019年河南省批发和零售业56584元/年计算，故误工费为67280.7元（56584元/年÷365天×截止定残前一日434天）；5、护理费因原告未提供护理人员收入证明，故护理费应按2019年居民服务业工资标准46858元/年计算，护理费为53405.27元{（46858元/年÷365天×住院总天数34天）+【（46858元/年÷365天×住院总天数191天）×2人】}；6、关于残疾赔偿金，应按2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年计算，故残疾赔偿金为68401.94元；7、交通费为4500元（20元/天×住院总天数34天+191天）；8、精神损失费5000元；9、鉴定费700元；10、车损费1950元。以上费用共计327652.28元；在交强险范围内优先扣除。原告的其他诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、二十七条、二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十日内在其公司承保的交强险范围内向原告李小丽支付122000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十日内在其公司承保的商业第三者责任险范围内向原告李小丽赔付205652.28元。三、驳回原告李小丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3075元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘会丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28642号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨，行长。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：徐勇明，男，1978年3月19日出生，汉族，住武汉市江夏区山坡乡和尚桥湾1号，身份证号码：420************611。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金54822.83元以及其他费用（截至2020年8月10日被告尚欠原告零售利息3974.36元、分期手续费2726.76元、年费680元、违约金1482.26元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：514**********597。二、尚欠金额：暂计至2020年8月10日，本金54822.83元、零售利息3974.36元、分期手续费2726.76元、年费680元、违约金1482.26元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、年费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告所主张的分期手续费、年费与前述利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐勇明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金54822.83元；二、被告徐勇明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费2726.76元、年费680元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续费、年费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费696.08元（原告已预交），由被告徐勇明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  田丽野二〇二〇年十一月十六日书记员  吴永红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初30749号原告：马艳红，女，1992年6月4日出生，汉族，住广东省四会市。被告：珠海市昶大装饰工程有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区。法定代表人：卢某1。被告：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：梁某1。原告马艳红与被告珠海市昶大装饰工程有限公司、佛山盛明置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告马艳红撤回起诉处理。审判员  谭彩兰二〇二〇年十二月一日书记员  杨文晖
营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0803刑初103号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人杨开江，男，汉族，1966年2月21日出生，初中文化，无业，住营口市站前区(户籍地营口市站前区)。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月31日被营口市公安局取保候审，同年9月22日被执行逮捕，现押于营口市看守所。辩护人赵世敏，系营口市西市区法律援助中心律师。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2020）85号起诉书指控被告人杨开江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员娄立、唐佳出庭支持公诉，被告人杨开江及其辩护人赵世敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控，2020年6月22日14时许，被告人杨开江酒后驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车沿金牛山大街由东向西行驶至市府路路口附近，与一辆小型轿车追尾，致两车辆受损。经鉴定杨开江血液中乙醇含量为250.59mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨开江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨开江自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。被告人杨开江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人杨开江归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月22日14时许，被告人杨开江酒后驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车沿金牛山大街由东向西行驶至市府路路口附近，与董岩驾驶的辽Ｌ×××××号轿车追尾，致两人受伤，两车受损。经营口市公安局交通警察支队事故认定，杨开江负此起事故的全部责任。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人杨开江血液中乙醇含量为250.59mg/100ml。上述事实，被告人杨开江当庭予以供认，且有鉴定意见及相关书证等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人杨开江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨开江醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，酌情从重处罚。被告人杨开江归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨开江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2021年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟人民陪审员  孙晓曦人民陪审员  张 颖二〇二〇年十二月二十二日法官助理姜莉书记员高赫
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初2831号 原告：鱼台县佳客多购物广场有限公司。住所地：山东省鱼台县 法定代表人：王桂兰，经理。 被告：鱼台县披萨先生餐厅。住所地：山东省鱼台县。 经营者：王宏志。 原告鱼台县佳客多购物广场有限公司与被告鱼台县披萨先生餐厅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告鱼台县佳客多购物广场有限公司于2020年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鱼台县佳客多购物广场有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鱼台县佳客多购物广场有限公司撤诉。 案件受理费396元，由原告鱼台县佳客多购物广场有限公司负担。 审判员  张兆河 二〇二〇年十二月九日 法官助理赵泽刚 书记员赵晶
河南省杞县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0221刑初519号公诉机关杞县人民检察院。附带民事诉讼原告人林某一，男，1956年4月6日生，汉族，农民，住杞县。被告人林某二，男，1982年12月17日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月17日被杞县公安局刑事拘留，2020年7月30日被杞县公安局执行逮捕。辩护人毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）434号起诉书指控被告人林某二犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某一向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杞县人民检察院指派检察员李世忠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某一，被告人林某二及其辩护人毛学谦到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控，2020年5月21日上午9时许，被告人林某二与其妻王某某因同村的林某一骑电动车辗轧地边，与林某一发生争执，王某某挥舞铁铲，林某一手持铁锨，此时被告人林某二上前夺锨，并将林某一摔倒在地，致林某一右肋部受伤。后经法医鉴定，林某一的人体损伤程度为轻伤二级。被告人林某二故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某二到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受认罚，可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑十个月至一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、住院病历、视听资料等证据。附带民事诉讼原告人林某一诉称，被告人林某二故意伤害原告人的身体，造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求依法追究被告人林某二犯故意伤害罪的刑事责任，并要求对其从重处罚，判令被告人赔偿原告人医疗费12000元、误工费13500元、护理费13500元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元、交通费4500元、伤残鉴定费1000元、经济损失4.7万元，共计100500元人民币。被告人林某二对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意合理赔偿。其辩护人提出的辩护意见是：被告人没有直接的犯罪意图，被害人有一定过错，被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，签署了认罪认罚具结书，愿意合理赔偿被害人。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年5月21日上午9时许，被告人林某二与其妻王某某因同村的林某一骑电动车辗轧地边，与林某一发生争执，王某某挥舞铁铲，林某一手持铁锨，此时被告人林某二上前夺锨，并将林某一摔倒在地，致林某一右肋部受伤。后经法医鉴定，林某一的人体损伤程度为轻伤二级。林某一受伤后，当天被送到杞县中医院治疗，支付门诊费215元，住院治疗至7月4日，支付住院费8871.14元，出院诊断为右侧5、6肋骨骨折；2020年5月25日在杞县人民医院支付CT扫描费663元；2020年5月26日在开封市中心医院支付挂号费10.5元，X线检查、CT扫描费762元，以上医疗费共计10521.64元。上述事实，被告人林某二在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、住院病历、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某二故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某二到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受认罚，可以从轻处罚。对被害人的合理损失，被告人应依法予以赔偿，对被害人所主张的医疗费、伤残鉴定费，按照所提交的票据计算；所主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，按照规定的标准计算；其所主张的农作物经济损失4.7万元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林某二犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日至2021年5月16日止）。二、被告人林某二于判决生效后十日内赔偿被害人林某一医疗费10521.64元、误工费5827.95元、护理费5777.1元、住院伙食补助费2250元、营养费900元、交通费900元，共计26176.69元人民币（已交至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  王明阳人民陪审员  云腾蛟二〇二〇年十二月八日书 记 员  李好情
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保906号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司水井沟支行，住所泸州市江阳区慈善路**，统一社会信用代码91510502MA649RL830。 负责人：肖霄。 委托诉讼代理人：汤巍，女，该支行员工。 被申请人：姜琴，女，生于1975年10月7日，汉族，住，住泸州市龙马潭区/div> 被申请人：泸州市龙马潭区长安乡杨泗店幼儿园，住，住所泸州市龙马潭区长安乡长安街村一社会信用代码52510504567605932E。 法定代表人：姜琴。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司水井沟支行于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜琴、泸州市龙马潭区长安乡杨泗店幼儿园的银行存款和财产予以财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人姜琴（开户行泸州农商行，账号6210××××8265，农业银行6228××××2670，工商银行6222××××4793）、泸州市龙马潭区长安乡杨泗店幼儿园（开户行泸州农商行长安支行，账号1503××××4493）的银行存款； 二、查封被申请人姜琴所有的位于泸州市龙马潭区××路××号附1号（泸市房权证龙马潭区字2××4号）、泸州市龙马潭区××路××号附3号（泸市房权证龙马潭区字2××7号）、泸州市龙马潭区××路××号附5号（泸市房权证龙马潭区字2××6号）、泸州市龙马潭区××路××号附7号（泸市房权证龙马潭区字2××5号）房屋； 上述第一、第二条查封、冻结的财产仅限于290万元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依 法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马东烈 二〇二〇年十二月一日 书记员  邓 艳
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初5648号 原告：吴玉仙，女，1957年8月22日出生，汉族，住冠县。 被告：石芳芳，女，1988年5月4日出生，汉族，住冠县。 委托诉讼代理人：石永胜，河北睛明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田丰，河北睛明律师事务所实习律师。 原告吴玉仙与被告石芳芳侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉仙、被告石芳芳及其委托诉讼代理人石永胜和田丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玉仙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计25000元，二次手术费待实际发生后另行主张。事实和理由：2020年7月21日8时许，被告石芳芳驾驶电动自行车沿冠县城区冉子路辅路由西向东行驶事故地点，与顺行原告吴玉仙驾驶电动自行车相撞，造成原告吴玉仙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经冠县交警部门调查后做出了道路交通事故证明。因此，原告的损失约2.5万元，由于被告未赔偿原告损失，特依法提起诉讼，望判决如诉请。 被告石芳芳辩称，本案系侵权责任纠纷，适用过错责任，原告不能证明被告存在过错，也没有任何直接证据证明原被告发生碰撞，所以应当依法驳回原告的诉讼请求。被告为原告垫付1700元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月21日8时许，被告石芳芳驾驶电动自行车，沿冠县城区冉子路辅路由西向东行驶至阳光花园门口东处时，与顺行原告吴玉仙驾驶的电动自行车相撞，致吴玉仙受伤、两车损坏。冠县交警部门调查后作出道路交通事故证明。 原告吴玉仙受伤后，在冠县人民医院住院治疗14天，支出医疗费19014.05元，其中被告石芳芳垫付1700元。 本院认为，道路交通事故证明是公安交通管理机关依据法定程序做出的，是证明道路交通事故发生的重要依据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下应根据道路交通事故证明认定案件事实。被告石芳芳虽对上述道路交通事故证明所认定的事实有异议，但未提交相应证据，因此对该道路交通事故证明所认定的事实，本院予以采信。原告吴玉仙主张的医疗费和住院伙食补助费有医疗费票据和住院病历予以证实，本院予以认定。事故发生时，原告吴玉仙已年满六十二周岁，其主张的误工费损失可参照务农人员标准并考虑其年龄按照适当比例予以确定。原告吴玉仙主张的护理费可参照务农人员标准予以确定。原被告对事故形成的原因陈述不一致且均不能提交足够证据证明自己的主张，应推定双方负同等的事故责任。因此，原告吴玉仙因案涉事故所致损失，应由被告石芳芳承担百分之五十的赔偿责任。综上，原告吴玉仙的损失项目及数额为：医疗费19014.05元、住院伙食补助费30×14=420元、误工费82.42×14×90%=1038.49元、护理费14×82.42=1153.88元，以上共计21626.42元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告石芳芳于判决生效后十日内赔偿原告吴玉仙10813.21元（含被告石芳芳已支付的1700元）； 二、驳回原告吴玉仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告石芳芳负担35元，由原告吴玉仙负担177.5元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李彦华 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王冉冉 书 记 员 李 昊
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14505号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：解峰，山东国熙律师事务所律师。被告：山东步客互动网络科技有限公司，住所地济南市.法定代表人：姚海珍。委托诉讼代理人：聂玉雷，男，山东步客互动网络科技有限公司实际控制人。原告长沙图宝科技有限公司（以下简称长沙图宝公司）与被告山东步客互动网络科技有限公司（以下简称山东步客公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长沙图宝公司的委托诉讼代理人解峰到庭参加了诉讼。被告山东步客公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙图宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为（作品：福到黑龙江）；2、请求判令被告向原告支付赔偿金及维权合理费用共计5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人林祥系涉案美术作品的原始著作权人，林祥是《林翔品牌设计》创始人、国内著名设计师、《sendpoints》权威设计杂志推荐设计师、《虎课网》特邀讲师，曾获得中国平面设计协会《国际标识》设计奖。林祥自2017年起花费巨大时间和精力，历经两年时间通过把城市建筑与文化特色和中国传统“福”字相结合创作了中国城市百福字体logo系列经典美术作品，该系列作品多次被《cctv新闻》、《人民网》、《新华网》、《环球时报》报道。2020年4月13日，林祥将其创作完成的享有著作权的涉案美术作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告有权以自己的名义对侵犯授权美术作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施并有权获得相应赔偿。被告在微信平台上注册了微信公众号“松鼠智佳订阅号”（bkread_dyh），现原告发现被告在前述微信公众号发表的题为《中国32个省市的福字新鲜出炉，被作者的创意深深的折服！》一文中擅自使用了原告享有独占性信息网络传播权的美术作品。被告作为该微信公众号的所有者，应当对该公众号上出现的侵权行为承担直接的侵权责任。综上所述，被告的行为已构成对原告就涉案美术作品信息网络传播权的侵权，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告山东步客公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州省版权局2020年4月14日颁发的作品登记证书记载，林祥系“中国城市百福系列作品2”美术作品的作者及著作权人，登记号为黔作登字-2020-F-00068406，作品创作完成日期为2017年12月23日，首次发表/出版/制作日期为2017年12月23日。作品登记证书所附作品样本中收录有涉案“福到黑龙江”美术作品。2020年4月13日，林祥出具《著作权许可授权书》，将其自行创作及本授权许可签署日之前受让取得著作权财产权的本授权书附件所列作品的信息网络传播权授予长沙图宝公司。授权许可著作权权能范围：授予被授权人在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）行使授权作品的信息网络传播权，包括以网络使用为目的的作品销售、转授权或禁止他人在信息网络传播范围内使用授权作品。授权许可方式为独占性专有许可。被授权人基于独占性专有许可获得的著作权权利，有权以被授权人自己名义针对本授权许可签署之后或本授权许可签署之前已发生并持续至本授权许可签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。授权期限为本合同生效之日起一年。《著作权许可授权书》附件为包含涉案“福到黑龙江”在内的共计45幅美术作品样本。2018年2月9日，山东步客公司在其注册的微信公众号“松鼠智佳订阅号”（微信号：bkread_dyh）中登载了题为《中国32个省市的福字新鲜出炉，被作者的创意深深的折服》的文章，文章中使用了涉案“福到黑龙江”美术作品。2020年4月29日，长沙图宝公司通过联合信任时间戳服务中心对山东步客公司侵害其享有独占性信息网络传播权的美术作品的上述行为进行取证，联合信任时间戳服务中心出具了可信时间戳认证证书。以上事实，有作品登记证书、著作权许可授权书、可信时间戳认证证书、侵权文章网页截图等证据，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，山东步客公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由山东步客公司自行承担。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。长沙图宝公司提交了收录有涉案美术作品的作品登记证书，在山东步客公司未提交相反证据的情况下，可以认定林祥为“中国城市百福系列作品2”美术作品的著作权人。林祥向长沙图宝公司出具的《著作权许可授权书》系其真实意思表示，合法有效。根据该授权书，长沙图宝公司依法对涉案作品享有信息网络传播权及相关权利，并有权以自己的名义对该授权许可签署之前已发生并持续至本授权许可签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。经比对，山东步客公司转载图片与版权图片一致，山东步客公司未经长沙图宝公司许可擅自在其注册的微信公众号“松鼠智佳订阅号”中公开使用涉案美术作品，侵犯了长沙图宝公司的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿经济损失并支付合理费用的法律责任。山东步客公司应当立即删除“松鼠智佳订阅号”中转载的涉案美术作品，对长沙图宝公司要求山东步客公司停止侵权行为的诉讼请求，本院予以支持。关于损失赔偿及维权合理费用，因长沙图宝公司未就权利人损失、侵权人获利进行举证，故本院综合考虑涉案作品的类型、设计创意、知名度、创作难度、山东步客公司使用涉案作品的方式、侵权行为的性质、规模等因素，并结合长沙图宝公司为维权进行时间戳认证和委托律师的事实，酌定山东步客公司赔偿长沙图宝公司经济损失及维权合理费用共计1500元。对于长沙图宝公司主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十二条、第五十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告山东步客互动网络科技有限公司立即停止对原告长沙图宝科技有限公司享有信息网络传播权的“福到黑龙江”美术作品的侵权行为；二、被告山东步客互动网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告长沙图宝科技有限公司经济损失及维权合理费用1500元；三、驳回原告长沙图宝科技有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东步客互动网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  綦晓玥二〇二〇年十二月十四日书记员  郑远方
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初3717号原告：台州伟志机床股份有限公司，住所地：浙江省玉环市清港镇鹤新村康平巷45号东面第一间（鹤新工业区）。统一社会信用代码：91331021575313492X。法定代表人：刘显国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘胜泽，河南崤函律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：苏忠泽，河南崤函律师事务所律师（实习）。代理权限为特别授权。被告：三门峡中原量仪测控股份有限公司，住所地：三门峡市湖滨区310国道南。统一社会信用代码：914112000638373422。法定代表人：刘亚龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：武国富，该公司员工。代理权限为特别授权。原告台州伟志机床股份有限公司（以下简称台州伟志公司）与被告三门峡中原量仪测控股份有限公司（以下简称中原量仪公司）票据纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州伟志公司委托诉讼代理人刘胜泽，被告中原量仪公司委托诉讼代理人武国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州伟志公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告款项人民币20000元;2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，原告与被告签订合作合同，被告向原告供应机床上所需的主动量仪产品，并按合同约定被告向原告支付30000元作为押金。关于押金问题，因原告于2019年12月21日发现一家售后质量问题，双方口头约定:原告处理完这家售后质量问题后，再给被告结清押金30000元;付款方式约定:原告付给被告十万元银行承兑汇票，被告拆解收款后，退还给原告70000元。当日被告公司委托的业务代表李顺义（见被告公司对李顺义的委托书附后)，处理完上述售后质量问题后,原告即向被告交付了一张十万元的银行承兑汇票一张,被告业务代表李顺义并予以签收(附后)。但被告拿走原告交付给其的十万元银行承兑汇票，迟迟不退回剩余款项，在原告再三催促下，被告以各种理由推拖，直到2020年3月3日原告要求其一周内退回款项，否则将依法起诉，被告才于3月5日向原告支付了一张5万元的银行承兑汇票抵债，余款20000元一直迟迟不予支付。综上所述，原告与被告之间债权债务关系明晰，事实清楚为维护原告合法权益，现无奈依法提起诉讼。被告中原量仪公司辩称：2017年9月28日，被告与“玉环伟志机械设备有限公司”签订《长期合作合同》一份。在合作过程中，对方并没有满足“每年不少于120套”这一条款，但本着合作互助互谅的原则，我方尽力做好合作工作。2019年6月10日，对方与我方签订最后一份合同，我方按合同要求供货后，直至2019年11月，对方再没有任何订货。我方要求对方将压款打给我方，对方均答稍后再定，12月初对方说一家客户产品有问题，让我方协助解决，然后即把余款三万元打给我方。我方立即安排人到客户处无代价协助解决。12月19日经到对方公司催款，对方才将一张于2020年6月12日到期的10万元承兑汇票交给我方，让我方办理汇票拆解返多余部分。我公司于2020年1月3日接到一张5万元的电子承兑，直接办理手续给乙方打过去，并通知对方财务接收。但乙方拒收，理由是“对方银行信用不好”。接着疫情连带着春节，直至正常上班后于3月5日又接到一张5万元承兑，给对方发过去。接下来因为没有合适的小额汇票，同时对方交给我方的承兑汇票是6月12日到期才能变现，中间一直在找合适的汇票拆解返还。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，中原量仪公司（甲方）与玉环伟志接卸设备有限公司（乙方）签订《长期合作合同》一份，约定由甲方向乙方供货，乙方承诺每年需求不少于120套，同时不得将双方合作内容泄露给第三方。若乙方中间间隔两个月未订货，则乙方应在第二个月中旬内将全部压款叁万元打入甲方账户，乙方每拖延一天将付给甲方3‰的日息。2018年9月17日，玉环伟志机械设备有限公司名称变更为台州伟志机床股份有限公司。2019年6月10日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》，合同编号：中量（1991）销字No:N7036，产品名称为数显连续控制仪、连续测量装置等，约定的应付货款为9.6万元。结算方式及期限为：款到合同生效，按期发货。2019年12月20日，被告中原量仪公司向原告台州伟志公司出具委托书，载明：兹委托我公司李顺义前往贵公司办理货款结算手续，并在收取货款后，依据本次收到的款项与实际货款差额，办理承兑汇票拆解并退还给贵公司。2019年12月21日，原告台州伟志公司将一张到期日为2020年6月12日，出票人为宁波华想供应链管理有限公司，收款人为宁波峙锦贸易有限公司，出票金额为10万元的银行承兑汇票交付给被告中原量仪公司的受托人李顺义。双方口头约定该10万元汇票由被告台州伟志公司承兑后，扣除3万元，剩余7万元全额返还给原告台州伟志公司，但没有约定退还的时间。原告台州伟志公司认可被告中原量仪公司已于2020年3月5日向其返还一张5万元承兑。审理中，原告台州伟志公司增加诉讼请求，要求被告中原量仪公司支付违约金（自2020年的3月6日按照每日3‰，暂计算至2020年的11月30日为15840元，以后仍按此标准计算至全部付清为止）。但未在规定的缴费期限内交纳增加诉讼请求部分的诉讼费用。本院认为：原、被告之间存在购销关系，被告向原告供货，原告向被告支付货款。在双方协商一致的情况下，原告将欠被告的压款3万元，以给付10万元承兑汇票的方式支付，并约定由被告将承兑汇票拆解后将剩余7万元返还给原告。现被告已接收该10万元承兑汇票，并于2020年3月5日履行了5万元的返还义务，该行为表明了被告对该还款方式无异议。现承兑汇票已到期可以兑付，被告尚欠原告2万元款项未返还。因双方没有约定被告在办理汇票拆解后向原告返还的具体时间，因此，原告可以随时要求被告返还。故原告现起诉要求被告返还票款2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告增加的诉讼请求部分，因未缴纳诉讼费用，本院不予受理。被告辩称原告没有按照合作协议约定履行“每年不少于120套”，以及原告拖延支付压款3万元，与本案非同一法律关系，且双方在结算返还压款时并未提及违约问题，故本院对此辩解理由不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条第二款之规定，判决如下：被告三门峡中原量仪测控股份有限公司返还原告台州伟志机床股份有限公司款项20000元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告三门峡中原量仪测控股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇二〇年十二月二十八日书记员  冯 慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初24320号原告王家新，男，汉族，1974年9月16日出生，身份证住址河南省罗山县。委托代理人林云鹏，广东富美律师事务所律师。委托代理人马晓宁，广东富美律师事务所实习律师。被告深圳卓派幕墙工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道甲岸路及海秀路交汇处熙龙湾花园（N23区）商业办公楼1910（办公场所），统一社会信用代码91440300571989211H。法定代表人赵德勇。委托代理人吴松，男，汉族。原告王家新诉被告深圳卓派幕墙工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告本人及其委托代理人林云鹏、马晓宁，被告的委托代理人吴松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月22日，原告与被告的员工邓鹏宇签署了《前海华润金融中心T4公寓铝合金门窗劳务协议》，承接了T4项目的铝合金门窗施工工程。协议签署后，原告依约完成施工。2019年4月16日，原告与被告员工吴松签署了T4项目门窗工程结算单，确认工程总价款为人民币341,917.7.5元。施工期间，被告通过其法定代表人赵德勇、财务部人员吴松陆续支付了工程款人民币256,000元，仍有工程尾款人民币85,917.7元待结算。尽管原告多次催告，被告至今仍未支付上述工程尾款。原告诉求：1、判令被告支付原告工程款人民币85,917.7元；2、判令被告以人民币85,917.7元为基数，按银行同期贷款利息向原告支付利息（从2019年5月25日起计至还款之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，对欠款金额没有异议，被告予以确认。原告提交的银行交易流水中显示被告于2017年12月19日支付的工程进度款人民币30,000元、2018年4月28日支付的人民币15,000元、2018年7月6日支付的人民币10,000元均没有明确是哪个项目的，不确定是否是支付涉案项目的工程款，需要核实。本案相关情况经审理查明，原、被告于2017年12月22日签订了《前海华润金融中心T4公寓铝合金门窗劳务协议》，约定各项工程的工程量、单价及产值等，还约定下月25日前支付上月80%的完成量。原、被告于2019年4月16日对涉案项目进行结算，确认总工程款为人民币341,917.7元，原告确认被告已付工程款为人民币256,000元，被告则注明已付款项需财务核实。判决理由本院认为，原、被告签订的《前海华润金融中心T4公寓铝合金门窗劳务协议》是双方的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的合同义务。原告所提交的《华润前海T4门窗结算单》显示双方已于2019年4月16日进行了结算，说明原告已完成其合同义务，且双方已对被告应付的工程款总额为人民币341,917.7元进行了确认。原告主张被告仅支付了人民币256,000元，被告主张原告提交的银行流水中有三笔无法确认是否是涉案项目的工程款，原告则主张该三笔款项是其他项目而非涉案项目的工程款。本院认为，被告确认双方共合作有三个项目，且被告一开始对原告的起诉金额表示无异议，后又主张需核实三笔款项的性质。但原告在2019年4月16日时就主张被告已付款金额为人民币256,000元，被告当时就称需与财务核实，但至今仍未核实确认，实不符合常理。且被告至今仍未提交任何证据证明该三笔款项系涉案项目的款项，故对被告的该主张，本院不予采纳。虽然双方并未在协议中明确约定剩余20%工程款的支付时间，但被告以此为由一直不支付款项，于法无据。被告应在工程完成并结算后的一定合理期限内就应支付所有款项，根据一般的商业交易惯例，本院酌定被告应在结算后30天内支付所有剩余工程款人民币85,917.7元。原告要求被告立即支付工程款人民币85,917.7元及利息（以人民币85,917.7元为计算基数，从2019年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止），合法有据，本院予以支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳卓派幕墙工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王家新工程款人民币85,917.7元及利息（以人民币85,917.7元为计算基数，从2019年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币974元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨  佳  玫二〇二〇年十二月二日书记员 张  美  乔书记员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初387号公诉机关杞县人民检察院。被告人李某一，男，1986年2月18日生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省杞县。因涉嫌犯寻衅滋事，于2020年4月11日被杞县公安局指定居所监视居住，2020年4月18日被杞县公安局刑事拘留，2020年5月27日被杞县公安局执行逮捕。指定辩护人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）338号起诉书指控被告人李某一犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员侯学卫、杨红山出庭支持公诉,被告人李某一及其指定辩护人王瑞安到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控，2020年2月18日22时许，在河南省杞县高阳镇杨屯村，被告人李某一因前几天晚上与孙某一发生争执，李某一来到孙某一父亲孙某二家门口，李某一叫人开门但没有人开门，李某一就骂了几句还用力拍门，这时孙某三、李某二、王某一、何某一与李某一发生争执，继而何某一与李某一对骂；后孙某三或者何某一的其中一人跑到胡某一家喊有人在闹事，胡某一、胡某二、胡某三、胡某四、孙某一，胡某五、孙某四、张某一随即跑到李某一等人争执地点，李某一就与胡某二、胡某三、胡某一、张某一、胡某五等十多个人发生厮打。此时，李某一妻子李某三找来的邻居务某一、韩某一、李某四来寻找李某一，张某一、胡某五等又对李某三、韩某一、务某一等人进行殴打。而后李某三与王某一、何某一、李某二等人发生厮打。打架造成李某一、务某一、李某三、王某一、韩某一、张某一、胡某三受伤，经鉴定，务某一人体损伤程度属轻微伤，李某三人体损伤程度属轻微伤，王某一人体损伤程度属轻微伤，韩某一人体损伤程度属轻微伤，张某一人体损伤程度属轻伤一级，李某一人体损伤程度属轻伤二级，胡某三人体损伤程度属轻伤二级。被告人李某一随意殴打他人，致两人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人当庭认罪，建议判处被告人李某一有期徒刑二年至三年，可在量刑区间内从轻处罚。被告人李某一对公诉机关的指控没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人在案发前无违法犯罪记录，属初犯，认罪态度较好。建议对被告人从轻处罚，并考虑适用缓刑。经审理查明，2020年2月18日22时许，在河南省杞县高阳镇杨屯村，被告人李某一因前几天晚上与孙某一发生争执，李某一来到孙某一父亲孙某二家门口，李某一叫人开门但没有人开门，李某一就骂了几句还用力拍门，这时孙某三、李某二、王某一、何某一与李某一发生争执，继而何某一与李某一对骂；后孙某三或者何某一的其中一人跑到胡某一家喊有人在闹事，胡某一、胡某二、胡某三、胡某四、孙某一，胡某五、孙某四、张某一随即跑到李某一等人争执地点，李某一就与胡某二、胡某三、胡某一、张某一、胡某五等十多个人发生厮打。此时，李某一妻子李某三找来的邻居务某一、韩某一、李某四来寻找李某一，张某一、胡某五等又对李某三、韩某一、务某一等人进行殴打。而后李某三与王某一、何某一、李某二等人发生厮打。打架造成李某一、务某一、李某三、王某一、韩某一、张某一、胡某三受伤，经鉴定，务某一人体损伤程度属轻微伤，李某三人体损伤程度属轻微伤，王某一人体损伤程度属轻微伤，韩某一人体损伤程度属轻微伤，张某一人体损伤程度属轻伤一级，李某一人体损伤程度属轻伤二级，胡某三人体损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人李某一在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人李某一的户籍证明及无前科证明等；证人证言：证人李某的证言；被害人陈述：被害人胡某三等人的陈述；被告人供述和辩解：被告人李某一的供述和辩解；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某一随意殴打他人，致两人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处，公诉机关的指控成立。被告人李某一到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月11日起至2022年6月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  陈顺启审判员  王明阳审判员  张 峰二〇二〇年十二月七日书记员  张晨晨
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15920号原告：楚磊，男，汉族，1979年10月5日出生，住济南市，公民身份号码。原告：朱蓓健，女，汉族，1980年3月28日出生，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：高国华，山东金盛阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿玉，山东金盛阳律师事务所实习律师。被告：山东天澍置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴士民，总经理。委托诉讼代理人：代夏梅，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪运现，山东齐鲁律师事务所律师。原告楚磊、朱蓓健与被告山东天澍置业有限公司(以下简称山东天澍公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告楚磊、朱蓓健的委托诉讼代理人高国华、宿玉，被告山东天澍公司的委托诉讼代理人代夏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚磊、朱蓓健向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理房屋和储藏室权属证书的违约金13679.32元、266.86元，以上合计13946.18元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年3月1日，楚磊、朱蓓健与山东天澍公司签订商品房买卖合同，约定由楚磊、朱蓓健购买山东天澍公司开发建设的位于某某某某花园小区房屋及储藏室；楚磊、朱蓓健履行了付款义务，但山东天澍公司未能按照合同约定协助办理产权登记。为此，提起诉讼。被告山东天澍公司辩称，一、未能办理不动产权证并非被告的原因导致，而是因楼盘总包单位的原因导致，因此按照合同约定被告不应承担违约责任。二、因总包单位的原因，导致被告逾期交房，被告并因此已经向原告支付了逾期交房的违约金，应当适用合同法公平原则，不能由被告再承担逾期办理不动产权证的违约责任。综上所述，因总包单位的原因导致无法及时办理房屋产权证书，被告不存在违约行为，不应承担违约责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，楚磊、朱蓓健与山东天澍公司签订商品房买卖合同，约定由楚磊、朱蓓健购买山东天澍公司开发建设的位于某某某某花园小区涉案房屋及涉案储藏室；上述房屋及储藏室的实际结算价款分别为1031601.6元、20125元。合同还约定，房屋及储藏室交付后730日内,山东天澍公司应将办理权属登记须由其提供的资料报产权登记机关备案，如因山东天澍公司原因导致楚磊、朱蓓健不能在规定期限内取得房地产权属证书的，山东天澍公司每年按已付房价款的1%向楚磊、朱蓓健支付违约金。合同签订后，楚磊、朱蓓健已付清了购房款，山东天澍公司于2016年4月29日交付了房屋、储藏室，于2019年8月26日通知楚磊、朱蓓健，可以协助办理房屋及储藏室的权属登记证书。楚磊、朱蓓健起诉之前，涉案房屋及储藏室已经办理了权属登记。本院认为，山东天澍公司与楚磊、朱蓓健就涉案房屋及储藏室签订的商品房买卖合同合法有效。涉诉房屋于2016年4月29日交付，山东天澍公司在2019年8月26日才通知楚磊、朱蓓健履行协助办理过户的义务，山东天澍公司未在730日内完成协助办理过户的义务，山东天澍公司已构成违约，违约天数共计484天；山东天澍公司应分别支付涉案房屋及储藏室的违约金13679.32元、266.86元，以上合计13946.18元。对于山东天澍公司认为应当免除违约责任的答辩意见，没有事实及法律依据，对此本院不予采纳。综上，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山东天澍置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告楚磊、朱蓓健逾期协助办理某某某某花园小区房屋及储藏室产权登记的违约金13946.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告山东天澍置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  于骐宁二〇二〇年十二月十七日书记员  刘洪明
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终692号上诉人（原审自诉人）庞某，男，出生于重庆市铜梁区，汉族，务农，住重庆市铜梁区。原审被告人郑某，男。原审被告人韩某，女。重庆市铜梁区人民法院审理自诉人庞某控诉原审被告人郑某、韩某犯滥用职权罪、玩忽职守罪、渎职罪、包庇罪一案，于2020年9月9日作出（2020）渝0151刑初371号刑事裁定。原审自诉人庞某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审查终结。重庆市铜梁区人民法院认为，一是自诉人主体不适格。根据法律规定，如果被害人死亡，其法定代理人、近亲属有权告诉或者代为告诉，本案自诉人庞某为死者女婿，故不具备主体资格，无权提起告诉。二是自诉人提起的控告尚不属于人民法院直接受理的自诉案件范围。根据法律规定，自诉案件的范围包括：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案自诉人庞某要求追究被告人郑某、韩某犯滥用职权罪、玩忽职守罪、渎职罪、包庇罪，属于上述规定的第三种情形，但自诉人未向法院提交证据材料证明已向公安机关或者人民检察院先行控告，故自诉人的自诉不符合案件受理条件。三是本案缺乏罪证。根据自诉人庞某提供的材料不能证明郑某、韩某构成滥用职权、玩忽职守、渎职、包庇罪，后法院告知自诉人需提供补充证据，自诉人表示无其他证据，且不愿撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回自诉人庞某对被告人郑某、韩某的起诉。原审自诉人庞某认为一审裁定违法，请求二审法院撤销原审法院的裁定。本院认为，上诉人庞某控诉原审被告人郑某、韩某犯滥用职权罪、玩忽职守罪、渎职罪、包庇罪，但未提交证据材料证明其已向公安机关或者人民检察院先行控告而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任，故其控告不属于法律规定的人民法院直接受理的自诉案件范围，原审法院裁定驳回自诉人的起诉符合法律规定。故庞某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺志伟审判员  张 红审判员  郜志龙二○二〇年十二月十二十三日法官助理何佳玉书记员陈佳宇
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1665号申请执行人张某花，女，1962年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。被执行人李某国，男，1963年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。本院在执行申请执行人张某花与被执行人李某国民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初1487号民事调解书确定的义务，但被执行人李某国逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某国名下的应当履行义务部分的存款。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  刘 晓二〇二〇年十二月八日书记员  崔亚威
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初810号 原告：唐山市城投集团城市二环线建设运营管理有限公司，住所地唐山市路南区南湖休闲美食广场2—181号。 负责人：史效东，该公司经理。 委托诉讼代理人：佟鑫，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李悦，河北唐通律师事务所律师。 被告：张志军，男，1970年8月27日出生，汉族，住河北省遵化市。 被告：徐志林，男，住河北省遵化市。 被告：平泉兄弟运输有限公司，住所地河北省承德市平泉县杨树岭镇三座店社区。 负责人：郭宝瑞，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山分中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 原告唐山市城投集团城市二环线建设运营管理有限公司（以下简称城投公司）与张志军、徐志林、被告平泉兄弟运输有限公司（以下简称兄弟运输）、中国平安财产保险股份有限公司唐山分中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城投公司委托诉讼代理人佟鑫、李悦，被告平安财险委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告张志军、徐志林、兄弟运输经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告城投公司向本院提出诉讼请求：1.请求四被告连带支付财产损害赔偿金129260元；2.被告三在保险责任限额内承担连带赔偿责任；3.鉴定费或评估费、诉讼费等全部费用由四被告人承担。事实和理由：2019年1月13日，张志军（肇事司机）驾驶车牌号为冀Ｈ×××××／冀Ｂ×××××重型货车沿北环连接线（即唐古快速路）小营口由北向南行驶时因操作不当，造成车辆侧滑，撞坏路灯基础及路灯、道路指示牌及基础、道路沥青截水沿、道路护坡等受损。经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队交通事故认定为：第一被告人张志军负事故全部责任，被告二、四分别为肇事牵引车和挂车的车辆所有人，按照相关法律规定，被告一、二、四向原告连带承担交通事故损害赔偿责任。被告二向被告三投保了牵引车冀Ｈ×××××交强险及相商业险，冀Ｂ×××××未投保险，被告三作为保险人依法应该在保险责任限额内向原告承担连带赔偿责任。根据现场破坏情况，对损害部分赔偿额依据市场价格测算为129260元。原、被告沟通解决损害赔偿事宜，但被告对赔偿金额确定太低，无法满足修复费用，因此向人民法院提起诉讼。 被告平安财险辩称，事故发生时被告保险车辆需有合法年检的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、司机从业资格证，原告主张的各项损失数额过高，确定的损失金额未经我公司查勘定损，鉴定费、评估费不属于保险赔偿范围。 被告张志军、徐志林、兄弟运输未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月13日6时30分许，被告张志军驾驶车牌号为冀Ｈ×××××的重型货车在唐古快速路小营口由北向南行驶因操作不当，造成车辆侧滑，撞坏路灯杆等交通设施并造成车辆受损、张志军受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张志军负事故全部责任。2020年9月16日，原告城投公司提交鉴定申请，本院委托唐山明正资产评估有限公司对道路财产损失进行评估鉴定，结论为道路财产损失为61300元。另查明，冀Ｈ×××××号重型货车车辆登记所有权人为兄弟运输，冀Ｂ×××××车辆登记所有权人为徐志林，驾驶人为张志军。兄弟运输为冀Ｈ×××××号重型货车在被告平安财险投保了交强险和100万元机动车第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。再查明，2014年6月6日，唐山市发展和改革委员会将唐山市中心城区环线（二环路）工程交由原告城投公司建设施工，同时要求其负责建成后的检测及管理。本案中交通事故发生地位于上述工程范围内，属于原告实际管理范围。 上述事实有唐山市发展和改革委员会文件、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、资产评估鉴证报告书等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，侵权人应当进行赔偿。本案中，交警部门对此次事故作出的认定，可以作为处理本案的依据。对于原告城投公司的各项经济损失，被告张志军作为实际侵权人应当予以赔偿。被告兄弟运输为其所有的冀Ｈ×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险和责任限额100万元机动车第三者责任保险含不计免赔，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险责任限额内予以赔付。原告的道路财产损失经本院委托具有合法鉴定资质的公估公司进行鉴定评估，结论为道路财产损失61300元。评估费3600元是原告为确定道路损失支付的合理费用，本院予以支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山分中心支公司于本判决生效之日起二十日内在保险限额内赔偿原告唐山市城投集团城市二环线建设运营管理有限公司道路财产损失61300元，评估费3600元，合计64900元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2885元，减半收取1442.5元，由原告唐山市城投集团城市二环线建设运营管理有限公司担负731元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山分中心支公司担负711.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 庞剑萍 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 杨玉妹 书 记 员 贾金秋
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2248号 申请执行人：蒲馥,女,1978年6月5日出生,住四川省通江县。 申请执行人：李海,男,1973年4月15日出生,住四川省通江县。 被执行人：巴中川财实业有限公司,住所地：四川巴中通江县石牛嘴新区（通江一号酒店）20层，统一社会信用代码：9151192159998747X4。 法定代表人：姚俊文，执行董事。 本院在执行申请执行人蒲馥、李海与被执行人巴中川财实业有限公司“房屋买卖合同纠纷”一案中，经查，本院（2018）川1921民初153号民事判决书已发生法律效力，被执行人巴中川财实业有限公司应支付申请执行人蒲馥、李海违约金60087.08元和迟延履行期间的债务利息（据实计算），并承担案件受理费3506元和执行费801元。执行中，本院通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人巴中川财实业有限公司有可供执行的存款。通过传统财产调查，未查找到被执行人巴中川财实业有限公司有可供执行的房产或不动产；申请执行人蒲馥、李海也未能提供被执行人巴中川财实业有限公司有其他可供执行的财产或线索。我院已将被执行人巴中川财实业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 杨 彬 审判员 胡燕文 审判员 李 宁 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 伏 倚
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6355号申请执行人：党少林，男，汉族，住济源市。被执行人：郭红军，男，汉族，住济源市。本院在执行党少林与郭红军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭红军名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭红军名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十二月十日书记员  王 丹
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4120号 原告：成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行，住所地：四川省都江堰市都江堰大道207号。 负责人：陈尚伟，系银行行长。 委托诉讼代理人：张文科，男，1973年7月11日出生，汉族，住四川省都江堰市，系银行员工。 委托诉讼代理人：贾易臻，男，1988年12月12日出生，汉族，住四川省都江堰市，系银行员工。 被告：刘冬芹，女，1988年1月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行与被告刘冬芹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行负担。 审判员  白艳雯 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐星月
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6821号原告：李某，男，1992年12月10日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：杨桂保，河南金谋律师事务所律师。被告：王某1，女，1990年10月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：王某2，男，2008年1月11日出生，汉族，住址同上。系王某1之长子。被告：王某3，男，2014年8月7日出生，汉族，住址同上。系王某1之次子。二被告法定代理人：王某1，女，1990年10月15日出生，汉族，住濮阳县城关镇西豆堤村，身份证号码410928199010150065。系王某2、王某3母亲。被告：王某4，男，1958年11月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈某，女，1958年3月19日出生，汉族，住址同上。原告李某诉被告王某1、王某2、王某3、王某4、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人杨桂保，被告王某1、王某4、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还货款115,365元及利息3,576.32元（自2019年2月7日计算至2019年8月13日，自2019年8月13日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；庭审时变更为：要求无被告返还货款115,365元及利息（按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2019年2月7日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2018年9月起，原告多次与涉案人王宗焕约定交易：王宗焕提供丽驰陆派电动车及相关零部件，原告支付相应货款。实际交易的结果：王宗焕仅提供了价值110,635元的10辆车及相应配件，而原告支付了226,000元的货款。2019年2月7日王宗焕突然死亡。王宗焕死亡之后，因被告方拒不履行约定。因此为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告王某1、王某2、王某3辩称，原告所说的货款他不清楚，她跟王宗焕是夫妻，王宗焕是销售电动车的，这笔货款她不清楚，王宗焕于2019年2月7日去世，对于王宗焕所做的电动车销售她不清楚，她不同意支付该笔欠款。被告王某4辩称，他是王宗焕的父亲，王宗焕卖电动车，具体做生意什么情况他不知道，他不同意偿还原告所说的欠款。被告陈某辩称，她是王宗焕的母亲，她在老家住，没跟王宗焕在一起住，王宗焕买电动车她不清楚。她不同意偿还原告所说的欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。双方当事人举证、质证及本院认证如下：原告李某提交的证据：1、支付宝、银行转账截屏12笔，共计226,000元；证明：原告向王宗焕转账226,000元，用于购买电动车及配件。购买的车辆及配件明细一份，价值110,635元。证明：原告收到货物价值110,635元。被告王某1、王某2、王某3质证意见：对证1，支付宝银行转账的都是王宗焕的，但是原告转的这笔钱他们不清楚。对证2有异议，只是原告书写的，没有提交相关单据，原告是否收到了多少他们不清楚，具体给他多少他们也不清楚。被告王某4、陈某质证意见：他们都不清楚。本院认证意见：证1，被告王某1、王某2、王某3对真实性无异议，本院予以确认。证2、被告对真实性均有异议，原告未提交证据予以证明，故本院不予确认。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告提交支付宝、中国建设银行、中国银行交易明细显示：李某通过支付宝于2018年9月14日向王宗焕转款100元、900元，于2018年10月19日向王宗焕转款10,000元、10,000元、10,000元、20,000元、10,000元；李某通过中国银行于2018年9月16日向王宗焕转款50,000元；李某通过中国建设银行于2018年9月16日向王宗焕转款25,000元，于2018年10月4日向王宗焕转款20,000元，于2018年11月27日向王宗焕转款30,000元、40,000元。上述转款共计226,000元。原告上述转款是向王宗焕购买电动车和配件的钱。原告以王宗焕仅支付了110,635元车辆及配件，剩余货款115,365元未支付货物为由，将五被告起诉至法院，要求五被告返还货款115,365元及利息。本院认为，原告主张与王宗焕存在买卖合同关系，并要求王宗焕的继承人承担返还货款的责任。对此五被告均不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，原告为主张与王宗焕合同关系成立的一方，那么原告就应对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告提交的转款凭证显示，2018年9月14日至2018年11月27日，原告共计向王宗焕款226,000元，但每笔转款并没有说明转款用途。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅凭转款凭证不足以证明其主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,340元（已减半），由原告李利起承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩美玲二〇二〇年十二月七日书记员  郭思思
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢648号之五申请执行人：张某，男，汉族，1959年1月20日生，住汝州市。被执行人：袁某，男，汉族，1959年05月08日生，住汝州市。关于申请执行人张某申请执行被执行人袁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月03日冻结了被执行人袁某在6217002430034811266_156_1账户内余额人民币1499.78元，现因被执行人已按生效法律文书履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁某在中国建设银行6217002430034811266_156_1账户内存款人民币15000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十二月九日书记员  高攀超
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初16247号原告：陈永胜，男，1983年出生，汉族，公民身份号码：432×××××××××××，户籍住址：湖南省新化县×××××××××××××××。现住址：广东省惠州市仲恺区×××××××××××××××××××××××××。被告：秦贞，男，1983年出生，汉族，公民身份号码：500×××××××××××，户籍住址：重庆市黔江区××××××××。原告陈永胜与被告秦贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永胜到庭参加诉讼，被告秦贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈永胜向本院提出诉讼请求：1.被告秦贞向原告偿还借款第二次5万元（按借条应于2019年8月30日还），第三次86854元（按借条应于2020年元月20日还）；2.被告秦贞按欠条上的利息（月利息1.5%）支付到期后至2020年8月30号的利息，第二次到期5万利息9000元，第三次到期86854利息9119.67元，二次利息合计金额为18119.67元。本金加利息金额共计154973.67元。诉讼过程中，原告明确诉讼请求如下：1.被告向原告偿还本金136854元及利息（自2020年1月21日起按银行贷款利率计算至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告秦贞于2017年11月告知原告，一同去承包大亚湾一处工地的混凝土工程，由原告借款150000给被告，被告负责同总承包商签定劳务合同，然后双方共同管理施工，到了2018年过年后开工一直没有进场施工，原告去总承包商查实根本没有发包给被告，被告欺骗原告。而原告分别于2017年11月19日向被告名下帐户转帐50000元，2017年12月1日向被告名下帐户转帐100000元。根据双方欠条，被告应于2019年1月19日还清原告50000元（已于另案处理，目前还了20000，还欠30000)，第二次应于2019年8月30日还清原告50000元，第三次应于2020年元月20日还清原告86854元。原告多次催促，被告均借故推拖，至今没有偿还。为了维护合法权益，原告特提起诉讼。被告秦贞未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告为证明原、被告之间的借款事实，向本院提交了《欠条》及《中国建设银行个人活期账户交易明细》予以证明。其中落款时间为2018年10月23日的《欠条》写明：“今秦贞欠陈永胜本金143200元，利息按照1.5%算，分三次还清。第一次于2019年1月19日还清5万元，第二次于2019年8月30日还清5万元，第三次于2020年元月20日还清86854元，利息共计43654元……”《欠条》落款处有“秦贞”的签名并捺印。《中国建设银行个人活期账户交易明细》显示原告陈永胜分别于2017年11月19日向户名为“秦贞”的银行账户转账支付50000元，备注“借款”，于2017年12月1日向上述账户再次转账支付两笔各50000元，其中一笔备注“借款”。另查，原告主张《欠条》约定的还款方式系分期还款，其曾就《欠条》约定的第一期款50000元向本院提起诉讼，本院于2019年12月12日作出（2019）粤1302民初8742号民事判决书，判决被告偿还借款50000元及利息，原告提交了民事判决书予以证明。裁判的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案的焦点系原告的诉请如何处理。原告请求被告偿还136854元，提交了《欠条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、（2019）粤1302民初8742号民事判决书予以证明，被告未作答辩，未到庭参加诉讼，未提交偿还借款的证据，根据举证规则，本院对原告的请求予以支持。原告请求被告自2020年1月21日起按银行贷款利率计付利息，因全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起已取代中国人民银行贷款基准利率，涉案利息应自2020年1月21日至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告秦贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告秦贞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈永胜支付借款136854元及利息（自2020年1月21日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3399元，由被告秦贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 刘振尧审 判 员 黄利华审 判 员 叶珊珊二〇二〇年十二月一日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2566号原告：李卫建，男，1975年1月26日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：白月英，女，1978年1月1日生，汉族，住河南省通许县，系原告之妻。代理权限为一般代理。被告：王申中，男，1970年11月2日生，汉族，住河南省通许县。被告：张风英，女，1970年7月2日生，汉族，住河南省通许县。原告李卫建诉被告王申中、张风英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫建委托诉讼代理人白月英到庭参加诉讼，被告王申中、张风英经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李卫建向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款70000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算利息至借款还清之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2014年3月29日二被告进化肥需要资金就找原告借钱，原告在当天借给二被告70000元，二被告出具了借条，当时口头约定利息是一年7000元，二被告按照约定支付两年利息，并在支付过利息后更换借条。在2016年3月29日出具过借条后，过了一年要支付利息了，原告找二被告催要借款本金及利息，二被告将借条日期更改为2017年3月29日，但还是没有归还借款本金也没有支付利息。在2017年9月份原告找二被告催要借款时，二被告称在2018年12月份归还，但一直未归还借款。后经原告多次催要，二被告至今未偿还。综上，为维护原告的合法权益，根据《民法通则》及最高人民法院《民间借贷的解释》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法查明事实，从速公断，判如所请。被告王申中未到庭，未答辩。被告张风英未到庭，未答辩。经审理查明，二被告于2014年3月29日以进化肥需要资金为由向原告借款70000元，并于2016年3月29日向原告出具借条一张。后经原告催要，二被告将借条日期更改为2017年3月29日，并保证2018年12月份归还该借款。原、被告双方就该借款未约定利息。之后，二被告一直未归还该借款，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、借条及法庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有二被告为原告出具的借条在卷佐证，二被告对此债务理应归还，故对原告要求二被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的利息，因原告未提交证据证明其与二被告之间就涉案借款约定有利息，故不予支持。被告王申中、张风英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王申中、张风英于本判决生效之日起七日内归还原告李卫建借款70000元；二、驳回原告李卫建的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，由被告王申中、张风英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 张 静审判员 张锦丽审判员 刘 赟二〇二〇年十二月八日书记员 陈 鸽
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初1400号 原告：熊燕，女，汉族，1981年9月23日出生，住四川省华蓥市。 被告：华蓥天宝典当有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道一段72号。 法定代表人：江强，系该公司董事长。 原告熊燕与被告华蓥天宝典当有限公司（以下简称“天宝典当公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊燕、被告天宝典当公司的法定代表人江强参加了诉讼。本案现已审理终结。 熊燕向本院提出诉讼请求，判令天宝典当公司向熊燕支付2018年8月1日至2019年5月8日的工资，每月2800元，共计25946元。事实及理由：熊燕从2017年9月至2019年5月8日在天宝典当公司上班，月工资2800元，2018年8月之前的工资都是月月付清，但是从2018年8月1日起至2019年5月8日的工资，天宝典当公司一直没有支付，在公司出事之后，没有任何人通知熊燕不用再上班，故熊燕一直在公司上班等待发放工资。 天宝典当公司辩称，对熊燕的诉称工资没有异议，熊燕确实从2017年9月开始一直在天宝典当公司上班，每月工资2800元。 本院经审查认为，熊燕以劳务合同纠纷向本院提起诉讼，但其具体诉请是要求天宝典当公司向其支付工资。熊燕生于1981年9月23日，按其诉称于2017年9月到天宝典当公司上班，天宝典当公司是具有法人资格的有限公司，天宝典当公司认可熊燕在公司上班，故熊燕与天宝典当公司之间可能建立了事实上的劳动关系。熊燕起诉天宝典当公司支付工资为劳动争议案件，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服可再向人民法院提起诉讼。本案未经劳动争议仲裁委员会仲裁，不得直接向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”，故对熊燕的起诉应予以驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告熊燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 吴仁杰 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王 雨 书 记 员 白 倩
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5595号 申请执行人:王传龙,男,1977年4月16日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 被执行人：刘敬一,男,1970年5月19日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 申请执行人王传龙与被执行人刘敬一劳务合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初16911号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年8月27日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务35604.07迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 孙宗坤 审判员 程 玉 二〇二〇年十二月十四日 书记员 关 强
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初13344号原告：中国农业银行股份有限公司东莞南城支行，住所地：广东省东莞市南城区*******广场数码科技街。负责人：李平，行长。委托诉讼代理人：肖志，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。被告：覃小婵，女，1986年11月5日出生，汉族，住河南省扶沟县************，公民身份号码：450************545。原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行与被告覃小婵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告偿还贷款本金244575.88元及相应的利息、罚息、复利（相关利息及罚息、复利，按借款合同约定计算，暂计至2019年12月24日，利息14562.20元、罚息0元、复利0元，实际应计至被告清偿上述借款本息之日止）；2.被告向原告支付为实现债权而支付的律师费11878.89元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。被告未提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款期限：2018年12月24日至2019年12月23日；三、还款方式：一次性利随本清还款；四、利息、罚息、复利计算标准：贷款年利率为5.8725%，为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自调整后的次年1月1日起调整，对逾期借款从逾期之日起按前述贷款执行利率上浮50%计收罚息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定贷款执行利率计算复利，自借款到期之日起按罚息利率计收复利；五、违约情况：未按约定还款；六、违约责任：发生违约事件，原告有权计收罚息、复利及要求被告承担实现债权的费用；七、尚欠金额：截至2019年12月24日，尚欠本金244575.88元、利息14562.20元、罚息0元、复利0元；八、律师费：未实际发生。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。被告在原告处开通电子银行，表明原、被告同意使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，根据《中华人民共和国电子签名法》第三条的规定，应当确认电子合同及其他电子证据具有法律效力。依照《电子银行个人客户服务协议》的约定“凡通过相应身份认证要素实现的交易，均视作被告所为”。案涉《个人自助小额借款合同》虽系电子合同，但被告通过网上确认的方式同意了合同条款，已就合同的订立与原告达成一致，该合同内容未违反法律规定，且与原告提交的电子借款凭证、银行放款流水等相互佐证，本院予以确认。原告向双方约定的被告的账户中发放了案涉贷款，已经履行了发放贷款的义务，被告未按约定还款，原告诉请被告归还案涉贷款本息及罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。律师费尚未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃小婵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行偿还贷款本金244575.88元、利息14562.20元及罚息、复利[截至2019年12月24日，罚息0元、复利0元，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按贷款利率上浮50%计算，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自调整后的次年1月1日起调整，均计至案涉贷款本息清偿之日止]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5365.25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行负担235.16元、被告覃小婵负担5130.09元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十二月三日书记员 潘华丽黄宇驹
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3870号 原告：赵全忠，男，1944年12月30日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周春林，南部县东坝镇法律服务所法律工作者。 被告：姚兴强，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告赵全忠与被告姚兴强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵全忠及其委托诉讼代理人周春林到庭参加诉讼，被告姚兴强经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵全忠向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款40000元及利息。事实和理由：2014年2月1日，被告向原告借款现金40000元，并出具《借条》一份，约定月利率3%。后被告未按约履行还款义务，经催收未果，故起诉至法院。 姚兴强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的原、被告身份证复印件各一份，《借条》原件一份，能够反映案件真实情况,与待证事实相关联,来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。被告姚兴强未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月1日，被告因资金周转需要，在原告处借款现金40000元，并出具《借条》一份：“借条今借到南部县河坝四村赵全中现金肆万元正（40000）.息月3分.每两月付息，付2400元.借款人姚兴强2014年2月1日”，其中赵全忠的“忠”误写为“中”。被告在支付了三个月的利息后就未按约履行，原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告拒不返还借款的行为系违约行为，应当承担相应的民事责任。原告要求被告按照年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 被告姚兴强于本判决生效后十日内向原告赵全忠返还借款本金40000元，并支付利息【利息的计算方法：以40000元为基数，从2014年5月1日起按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2401元、公告费700元，由被告姚兴强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨权号 人民陪审员  李国超 人民陪审员  汤 涛 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  张木兰
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初423号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人李朝阳，男，1997年2月13日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省通许县，住河南省通许县。因涉嫌危险驾驶于2020年9月19日被通许县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月25日经通许县人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月26日经通许县人民法院决定取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）489号起诉书指控被告人李朝阳犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人李朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月11日16时许，被告人李朝阳酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在通许县通朱公路由东向西行驶至通朱公路高架桥附近时被执勤民警查获，后被带至通许县中医院提取血样。经检验，李朝阳静脉血液中乙醇含量为103.2mg／100ml。公诉机关认为，被告人李朝阳醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李朝阳认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。请依法判处。被告人李朝阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有户籍信息、无犯罪记录证明、非党员证明、酒精含量检测单、血样提取确认表、驾驶人信息查询结果单等书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李朝阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李朝阳到案后能如实供述自己罪行，且认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。通许县司法局社区矫正办公室出具了调查评估意见书，认为被告人李朝阳具备适用社区矫正条件，根据被告人李朝阳的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。综上，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年十二月十五日书记员  娄莹莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初63252号原告：钦苏华，男，1983年12月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：郭允，男，1984年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告钦苏华（以下简称原告）与被告郭允（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款27000元。事实和理由：原告与被告原本系同学关系，2018年11月被告向原告借款，原告通过微信和转账方式给被告多次借款，被告承诺支付利息，但是被告拖延还款，造成原告经济损失。被告提交书面答辩意见称，认可拖欠原告借款27000元未偿还，不同意支付利息，对原告提交的证据的真实性认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日，原告通过微信向被告指定的商户分两笔转账10000元和5000元；11月13日原告向被告闪送邮寄原告的尾号9660中信银行卡，同日被告刷卡16000元。被告于2019年10月16日通过微信向原告还款500元，12月16日通过微信向原告还款500元，2020年1月21日通过微信向原告还款1000元，5月22日通过微信向原告还款600元，6月5日通过微信向原告还款400元，6月15日通过微信向原告还款1000元，剩余27000元未还。2018年12月24日，被告向原告出具欠条，记载：郭允向钦苏华借款31000元，于2019年1月15日前归还。为证明其主张，原告提交有与被告的微信聊天记录、欠条和转账记录为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据本院查明事实，被告多次向原告借款，并向原告出具借条。现原告主张被告应当偿还借款27000元，根据原告提交的证据可以佐证原告主张，故被告应当偿还原告借款27000元。被告本院合法传唤未出庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，且不影响本院依据现有证据查明事实。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭允于本判决生效之日起七日内向原告钦苏华支付借款二万七千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告郭允负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张玉倩二〇二〇年十二月二十七日法官助理 臧百挺书 记 员 樊 虹
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16710号原告：王天佐，男，1952年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马明刚，山东德康律师事务所律师。被告：李涛，男，1981年出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。原告王天佐与被告李涛民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告王天佐提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王天佐申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王天佐撤诉。案件受理费减半收取303元，由原告王天佐负担。审判员 耿 露二〇二〇年十二月三十一日书记员 楚龙龙
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1890号原告：牛铁成，男，1968年10月29日生，汉族，无业，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：白金龙，茄子河区中心法律服务所法律服务工作者。被告：黑龙江省胜鸣建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91231000MA1AW4K00E，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区北安街曙光新城58号楼一号门市。法定代表人：崔国志，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志芳，黑龙江星河律师事务所律师。本院在审理原告牛铁成与被告黑龙江省胜鸣建筑劳务有限公司建设工程施工合同一案中，原告牛铁成于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞国提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛铁成撤回起诉。案件受理费6381元，退回6365元，由原告牛铁成负担25元。审 判 长 张 鑫人民陪审员 关 欣人民陪审员 周 静二〇二〇年十二月二十六日书 记 员 王紫煊