福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终5897号 上诉人（原审原告）：杜先辉，男，1988年11月1出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：李浩，男，1984年12月30日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。 被上诉人（原审被告）：黄天从，男，1948年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人杜先辉因与被上诉人李浩、黄天从提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初6623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杜先辉、被上诉人李浩、黄天从到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜先辉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.李浩、黄天从承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决杜先辉的伤残赔偿金按农村标准赔付，与事实不符。杜先辉户籍虽然是农村户口，但已在晋江市××镇××村务工居住近十年，居住地城乡代码为12×，为镇乡结合区，其有办居住证一年以上，应该纳入城镇户口赔偿。二、一审判决以没有事实依据证明劳动能力丧失，子女抚养赔偿金不予支持。杜先辉作为一家之主的主要经济收入来源，杜先辉从事建筑行业体力劳动工作，因本次事故造成双手粉碎性骨折、经司法鉴定为十级伤残、已能证明丧失部分劳动能力及功能受到限制，造成今后不能再从事现有工作，导致经济收入减少，给抚养子女增加了一定的负担，不能只以伤残等级较低做依据，应当考虑受害人因此次伤害带来的间接损失，应当给予子女抚养金。三、一审判决杜先辉误工费按上一年度平均工资核算不符合事实依据，杜先辉与李浩系雇佣关系，以300元一天作为薪资，并且李浩的代理人已确认以300元一天结算误工费无异议，杜先辉才没有提交最近三年平均收入证明。如果双方不同意以300元一天结算误工费，请求法院以杜先辉最近三年平均收入证明结算误工费，伤残鉴定证明出院误工期为180天，一审判决为134天不符合事实依据。 李浩辩称，应当以杜先辉的户籍地也就是农村标准来计算伤残赔偿金，对一审法院认定的责任承担中，认定其承担的比例过高，但因为不懂得法律，未提出上诉。 黄天从辩称，应当以杜先辉的户籍地也就是农村标准来计算伤残赔偿金，租房居住在城镇不能改变其农村身份。一审法院判决杜先辉自行承担20%的责任没有过高，反而过低，因为杜先辉发生事故不是在工作时间，而是在上工前。 杜先辉向一审法院起诉请求：1.判令李浩、黄天从共同赔偿杜先辉残疾赔偿金91240元、医疗费12172元、护理费9000元、营养费4300元、交通费500元、住院伙食补助费450元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费共计43339元、误工费54000元、鉴定费2600元，合计237601元；2.由李浩、黄天从承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：黄天从将其南安市水头镇下店村湖顶107号房屋装修交由李浩组织施工，李浩雇请杜先辉从事泥水工作。2020年3月24日13时许，杜先辉在上述房屋内自1楼上至2楼时干活时，因所踩的铁质楼梯滑倒，致杜先辉从高处跌落摔伤。杜先辉随即被送至晋江市安海医院、泉州市正骨医院住院治疗，至2020年4月14日出院，支出医疗费52172元，共住院21天，经诊断，伤情为左尺桡骨远端粉碎性骨折、左腕舟状骨骨折、右肘关节损伤等。福建安泰司法鉴定所于2020年8月6日作出“杜先辉伤残程度为十级、误工期限为180天、出院后护理期限为60天、后续治疗费约人民币10000元”的司法鉴定意见书。李浩、黄天从一致认可于事故发生后合计支付给杜先辉医疗费40000元，李浩支付的金额为17000元、黄天从支付的金额为23000元。杜先辉在事故发生时户籍登记情况为农村户口，根据福建省统计局发布的数据，2019年度福建省农村居民人均可支配收入为19568元/年，建筑业在岗职工平均工资为64935元/年。 一审法院认为，杜先辉损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，受害人遭受人身损害的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费等费用外，还应当赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等其他合理费用。杜先辉损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，一审法院逐项认定如下：（一）医疗费：杜先辉在事故发生后被送医院住院治疗，住院期间支出的医疗费52172元，有医疗机构出具的票据、费用清单为证，依法予以确认。（二）住院伙食补助费：杜先辉住院21天，其主张住院伙食补助费450元并无不当，应予支持。（三）营养费：杜先辉请求营养费4300元，根据伤情情况、治疗费用、出院医嘱，其请求的数额适当，应予支持。（四）后续治疗费：杜先辉请求后续治疗费10000元，有鉴定机构的鉴定意见书为证，该后续治疗费是必要的后期治疗费用，且与本案的事故有关，从诉讼方便及诉讼效率的角度考虑，该项诉讼请求合理合法，应予支持。（五）误工费：误工费是受害人无法从事正常的工作或者劳动而失去或者减少的工作、劳动收入的赔偿费用，应按实际减少的收入计算。杜先辉从事泥水工作，应参照福建省2019年度建筑业在岗职工平均工资为64935元/年的标准计算误工费。杜先辉因伤持续误工，尚需后续治疗，误工时间应计算至定残日前一天，依法认定为134天（自2020年3月24日起至2020年8月5日止），误工费为：64935元/年÷365天×134天=23839.1元。（六）护理费：杜先辉因事故住院21天，住院期间确需他人护理，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，杜先辉未能提供证据证明需几人护理及护理人员的收入情况，结合杜先辉的伤情及护理需要，一审法院确定为一人护理。经鉴定，杜先辉出院后护理期限为60天，出院后按部分护理依赖计算。护理费参照误工费的计算方式确定。住院期间的护理费为：64935元/年÷365天×21天=3736元；出院后的护理费为：61339元/年÷365天×60天×30%=3202.3元；两者合计为6938.3元。（七）交通费：杜先辉请求赔偿交通费损失500元，其虽未能提供相应的交通费票据予以证明，因住院期间确曾花费交通费，事故发生地为南安市，住院地点为泉州市区，根据住院、转院、出院、鉴定等实际需要，其主张金额合理，予以支持。（八）残疾赔偿金：残疾赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。杜先辉在事故发生时为农村居民，未能提供证据证明其收入来源于城镇，故应按福建省农村居民人均可支配收入计算其损失。残疾赔偿金依法确定为：19568元/年×20年×10%=39136元。（九）鉴定费：杜先辉主张鉴定费为2600元，有鉴定费发票为证，予以确认。（十）精神损害抚慰金：杜先辉因本案事故致十级伤残，身心遭受痛苦，理应获得慰藉，结合事故中的发生过程，杜先辉主张给付精神损害抚慰金10000元偏高，酌情确定为5000元。（十一）被扶养人生活费：扶养人丧失劳动能力、被扶养人不具有劳动能力或丧失劳动能力是获得被扶养人生活费的法定条件，杜先辉未能提供证据证明其丧失劳动能力或部分劳动能力，其关于被扶养人生活费的主张，没有事实依据，不予支持。上述，杜先辉因本案事故所造成的各项经济损失确定为144935.4元。关于责任分担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”由此可见，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，适用过错责任，即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。提供劳务一方在提供劳务过程中遭受人身损害也有自身存在过错的情况，对此提供劳务一方也应担负一定的责任，完全由接受劳务一方承担责任也显失公平。杜先辉作为一名从事装饰装修行业的人员，在此次作业中不仅需考虑工作强度，还应充分考虑其作业的周围环境因素，尽到必要的注意义务，但杜先辉未能充分注意自身安全，疏于防范可能出现的安全风险，未能做好安全防护措施，致楼梯滑倒，过错一般，应当适当减轻雇主的赔偿责任，黄天从对房屋进行装修，应对房屋的装修等相关活动尽一定的管理、监督责任，黄天从未能尽到附随义务，是导致事故发生的因素之一，应承担一定的民事责任。综合分析具体案情，酌情确定由杜先辉自行承担20%的责任，李浩承担70%的责任，黄天从承担10%的责任。杜先辉因本案事故所造成的各项经济损失为142335.4元，李浩承担70%的责任，为101454.78元（144935.4元×70%），扣除其已支付的17000元，李浩尚需赔偿给杜先辉84454.78元；黄天从承担10%的责任，为14493.5元（144935.4元×10%），其已支付了23000元，在本案中无须再承担支付赔偿款的责任。综上所述，公民的生命健康权受法律保护。李浩雇佣杜先辉从事泥水工工作，杜先辉在雇佣活动过程中受伤造成损失，应由雇主李浩承担赔偿责任。杜先辉在工作中未尽注意安全义务，对事故发生有过错责任，应承担相应的责任。黄天从未能尽到附随义务，应承担一定的民事责任。杜先辉起诉请求李浩赔偿的项目、金额合理部分予以采纳，不符合规定的部分不予支持。杜先辉要求李浩、黄天从承担共同赔偿责任，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、李浩应于判决生效后十日内赔偿给杜先辉住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等经济损失84454.78元；二、驳回杜先辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费4860元，适用简易程序审结，减半收取2430元，由杜先辉负担1500元；由李浩负担930元。 本院二审期间，杜先辉围绕上诉请求提交了证据如下：1.卫生费收款收据、2.套房租赁合同，欲共同证明其租住在城镇生活；3.中国工商银行交易明细、4.中国农业银行银行卡交易明细清单，欲共同证明误工费应按照其最近三年平均收入标准来计算；5.居住证，欲证明其实际在城镇务工居住生活并已办理了居住证。6.户口簿，欲证明其确有两名未成年子女需要抚养。 李浩对杜先辉二审提供的证据质证如下：对证据1、2、5的真实性无异议，但杜先辉现在租住的地方也是农村，无法改变其是农村户口的事实。对证据3、4银行流水的真实性无异议，但不能证明其证明目的。对证据6户口簿的真实性无异议。 黄天从对杜先辉二审提供的证据质证如下：与李浩的质证意见一致，但银行流水不能证明其收入，租房居住不能改变其系农村户口的事实。 李浩、黄天从二审时未提供新证据。 本院认为，李浩、黄天从对杜先辉二审提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。杜先辉提供的居住证为2018年2月26日由晋江市公安局签发，签注日期为2020年2月24日，系有权机关颁布的有效证件，可以证明杜先辉已离开其户籍地，到晋江市连续居住一年以上。经核查，国家统计局官网查询可知晋江市××镇××村的城乡分类代码为12×，为镇乡结合区，在此居住的居民为城镇居民。且双方共同确认杜先辉从事的是建筑业，即其收入并非来源于农林牧渔行业，结合杜先辉的租房合同等证据，足以证明杜先辉虽然户籍地属于农村，但经常居住地连续一年在城镇，故本案宜参照城镇居民标准计算赔偿数额。杜先辉提供的银行流水不足以证明系其近三年平均收入情况，与本案不具有关联性，本院对该证据不予采信。 双方对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。 二审另查明，福建省2019年城镇居民人均可支配收入45620元/年。 本院认为，李浩雇佣杜先辉从事泥水工作，杜先辉在受雇期间受伤造成损失，应由雇主李浩承担赔偿责任，杜先辉在工作中未尽安全注意义务，对事故的发生亦有责任，黄天从未能尽到附随义务，亦应承担一定的民事责任。一审法院综合分析具体案情，酌情确定由杜先辉自行承担20%的责任，李浩承担70%的责任，黄天从承担10%的责任，并无不当，本院予以确认。且杜先辉、黄天从对于责任分担的问题并未上诉，视为服判，李浩虽在二审庭审时对其责任分担比例提出异议，但未在法定期限内提出上诉，视为放弃其权利，本案仅对杜先辉的上诉进行审处。基于本院前述分析认定，本案赔偿标准应参照城镇标准计算，故杜先辉因本案事故造成的损失及各方应承担的责任应予重新认定。其中，对于一审法院认定的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金的计算标准和赔偿金额，杜先辉并未提出异议，本院依法予以确认。关于杜先辉有异议的误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费的赔偿标准及数额，本院依法重新认定如下：1.关于误工费，杜先辉二审时虽主张应按照300元/天或其近三年平均收入的标准计算误工费，但其无法举证其个人工资收入金额，且各方当事人确认杜先辉受李浩雇佣从事的是泥水工作，一审法院参照2019年度建筑业在岗职工平均工资为64935元/年的标准计算并无不当，本院依法予以确认。一审法院计算误工时间至定残日前一天并无不当，经核算杜先辉的误工期为134天，故杜先辉的误工费为64935元/年÷365天×134天＝23839.1元，一审法院判决计算正确，予以维持。2.关于残疾赔偿金，一审法院按照农村居民标准计算杜先辉的残疾赔偿金错误，予以纠正。杜先辉的伤情经鉴定为十级伤残，按照福建省2019年度城镇居民人均可支配收入45620元/年计算，残疾赔偿金为91240元（45620元/年×20年×10%）。3.关于被扶养人生活费，杜先辉因本案事故造成十级伤残，该伤情并不必然导致杜先辉丧失劳动能力，且杜先辉亦未能提供证据证明其已丧失劳动能力，故一审对其该项主张不予支持正确，应予维持。综上，杜先辉因本案事故造成的各项经济损失确定为197039.4元。根据确定的责任分担比例，杜先辉自行承担20%责任；李浩承担70%责任，为137927.6元（197039.4元×70%），扣除其已支付的17000元，尚需赔偿给杜先辉120927.6元；黄天从承担10%的责任，为19703.9元，其已支付了23000元，无须再承担支付赔偿款的责任。 综上，杜先辉关于本案应适用城镇标准计算赔偿损失的上诉请求成立，以本院上述认定为限予以支持，杜先辉的其他上诉请求，均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初6623号民事判决； 二、李浩应于本判决生效后十日内赔偿给杜先辉医疗费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费等各项经济损失共计120927.6元； 三、驳回杜先辉一审的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4860元，减半收取2430元，由杜先辉负担780元，由李浩负担1650元；二审案件受理费2719元，由杜先辉负担780元，由李浩负担1939元。 本判决为终审判决。 审判长 郑 励 审判员 李玮玲 审判员 洪颍雅 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨雅真 附：本案适用的主要法条及执行申请提示 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。