河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3492号 原告：郭某，男，2014年9月21日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 法定代理人：郝某，女，1994年10月6日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。系原告母亲。 委托诉讼代理人：王根庆，河北新星律师事务所律师。 被告：房英娜，女，1984年7月5日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 原告郭某与被告房英娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人郝某及原告的委托诉讼代理人王根庆、被告的委托诉讼代理人梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：ｌ.判令被告赔偿治疗费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、打印费等59142.64元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在新乐市邯楼公路北侧开办并经营新乐市玢含孕婴专卖店，在楼上经营着儿童游玩的游乐场，2019年8月16日原告法定代理人为原告办理了消费卡，8月17日原告在游乐场玩耍电动旋转秋千时，由于设备没有安全防护措施，现场也没有防护人员，秋千启动后原告被甩出掉在地面上，造成左肱骨折，先后两次在新乐市医院住院治疗，经新乐市消费协会调解无果，为此诉至法院，请求法院依法判决。 被告房英娜辩称，原告起诉答辩人不正确。在2019年8月17日根本没有人通知过答辩人原告在答辩人处受伤，现原告起诉原告受伤与答辩人有关是错误的，答辩人的游乐场设施完备，而且有安全防护措施，符合各项标准，即使玩耍也不会受伤，所以原告陈述的不是事实，要求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告在邯楼公路北侧经营育婴店，并在二楼设有游乐设施。2019年8月16日原告母亲在被告处办理了游乐场年卡。 原告称2019年8月17日，其在游乐场玩耍旋转电动秋千时摔倒了地面上，造成了左肱骨外踝骨折，原告提供：1.游乐场会员卡和消费者协会调解无果的证明。2.原、被告双方的录音整理的笔录及录音光盘，以证明被告也承认在现场未做防护工作，也没有安排其他人做防护工作，正是由于安全措施的缺失，导致原告在游玩时，从旋转的器械上摔倒地面造成骨折。3.原告游玩秋千时的录像，以证明被告的秋千设备没有安全防护措施，没有注明该设施适合多大年龄的儿童游玩。被告的质证意见为：1.对年卡就是会员卡的真实性无异议，对于消协的通知书的真实性无异议，该通知能够证明原、被告对事件的过程不能达成共识，被告不认可原告在被告的游乐场受伤，双方对原告受伤的过程不能达成共识，所以消协在调解未果的情况下做出终止调解书，这是调解未果的结论，不能证实原告在游乐场受伤。2.对通话录音有异议。首先，录音不能明确录音中谈话人员的身份，那么录音人员也未出庭作证，证明录音的合法性和真实性，录音也非原、被告之间的录音谈话，所以该录音不具有法律效力。对于录音人员的身份和证明目的被告方不予认可。其次，在原告提交的录音中，被告并未认可原告陈述的事实，所以录音也不能证明原告陈述的受伤过程。再次，本庭中原告未举证证明提交原告在被告的游乐场受伤的直接证据，录音中也不能证明原告受伤的时间、地点、受伤的过程，那么在原告没有直接证据的情况下，法院不应支持其诉请。3.对于原告提交的2019年8月17日当天的录像，首先该录像未显示时间，所以对于原告陈述的录像时间被告不认可。其次通过录像可以看到原告是在游乐场站在旋转秋千上，按照游乐场的规定，原告应该是坐在游乐场的秋千上，行为明显违规。游乐场规定在玩耍时应当有大人陪同，原告的法定监护人应当尽到提示孩子的义务。同时，该录像也不是原告受伤时摔伤的过程，也就不是本案原告陈述其发生摔伤的相关证据，只是证明原告在游乐场玩耍，其他均不能证明。 庭审中被告提交游乐场设施合格证和检验报告、照片，以证明被告的游乐场设施完备，并且检验合格。原告的质证意见如下：1.对于检验报告，被告没有提交原件，其真实性无法确认。导致原告受伤的娱乐设施是不是检验报告中生产单位所生产的设备不能够确认。这份检验报告的委托单位就是生产商，其合法性、公正性存疑。检验报告说检验的型号是否与原告受伤的设施型号一致不能够确认。游玩的设施适合多大的年龄儿童玩耍没有明确。原告受伤的这套设备没有合格证明。2.从被告提交的照片明确可以看出旋转的娱乐设施没有任何的防护措施，因为这是旋转的器械，作为任何一个游玩儿童的监护人都无法起到任何有效的保护作用。总不能要求大人跟着木马一起跑步跟着旋转吧。被告的设施根本不具备任何的安全防护措施，没有明确标明适合多大年龄的儿童玩耍，被告也没有任何的安全提示，没有尽到作为经营者应尽的义务，应当承担此次事故的全部责任。 被告不认可原告在被告的游乐场受伤,被告称按照原告的陈述，在2019年8月17日原告根本没有通知过原告受伤的事实和过程。按照常理假设原告有受伤的事实应当在第一时间通知被告，因原告未通知被告对原告受伤的事实不认可。原告提交的通话录音最早时间是在2019年8月21日，从时间上看，原告受伤与原告陈述没有必然的因果联系。原告称其受伤的时间大约是在2019年8月17日下午2点左右，受伤后先在新乐市卫生院做了个检查，后到新乐市医院住院治疗7天，于2019年8月24日出院，原告支付医疗费5281.85元。新乐市医院住院病案中显示，入院情况为“以外伤后左肘关节疼痛伴活动受限2小时为主诉入院。缘于入院前2小时，患者在游乐场摔伤左肘关节，当即疼痛，活动受限，疼痛呈持续性，无缓解，稍微活动则疼痛加重……”，其损伤的外部因素为在游乐场摔伤。出院医嘱为“继续石膏外固定，伤口隔日换药，术后2周拆线，骨折愈合前，患者不能负重，不能拿东西，术后4周来院复诊，有情况随时来院就诊”。2019年9月2日，原告在新乐市医院换药及普通门诊诊疗花费32元，并支付病例取证费8.4元。2019年9月6日原告在新乐市医院门诊花费138.8元。2019年9月18日原告在新乐市医院门诊花费138.8元。2019年12月10日原告在新乐市医院花费164.8元。2019年12月10日至2019年12月14日，原告在新乐市医院第二次住院治疗，原告支付医疗费2972.59元。2019年12月24日原告在新乐市医院花费39.4元，其中换药花费31元，普通门诊诊查费1元，支付病例取证费7.4元。2020年4月13日，原告在新乐市医院门诊花费138.8元。2020年5月22日在新乐市医院支付病例取证费12.6元。以上费用共计8928.04元。原告主张住院伙食补助费1100元（住院11天×100元／天）。 2020年4月13日，原告申请本院对其护理期、营养期及伤残等级进行评定。河北科大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见为“被鉴定人郭某属十级伤残；建议郭某的护理期为80日，营养期为80日”。原告主张营养费4000元（营养期80天×50元／天）；主张护理费9230.4元（护理期80天×河北省2020年度居民服务业的收入标准115.38元／天）；主张伤残赔偿金30746元（15373元／年×20年×10%），并原告主张精神抚慰金5000元。原告主张交通费200元，但未提供证据。原告提供客户名称为“郝某”收款收据一张，主张打印费98元。 另外，原告法定代理人自述原告游玩的设施上有一个按钮，一启动就开始旋转，当时可能原告身高不够导致摔伤。 以上事实有医疗费单据、诊断证明、住院费用每日清单、住院病历、出院记录、照片、通话录音、录像及本案的庭审笔录等在案为证。 本院认为，本案中原告受伤虽然没有从设施上摔下的直接证据，但从原告提供的通话录音及入院记录等证据，包括通话录音中被告自认，足以形成一个完整的数据链，证实原告系在被告处游玩时不慎摔伤。故对于被告所辩称的原告非在游乐场受伤的主张，本院不予采信。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”。被告系游乐场所的管理者，对在其游乐场所玩耍的原告负有安全保障义务，被告虽提交游乐场设施合格证和检验报告，但其未在游乐场所明确标明适合多大年龄的儿童玩耍，也没有任何的安全提示，没有尽到作为经营者应尽的义务，应承担一定的侵权责任。同时，儿童缺乏自我保护能力和控制力，家长作为未成年子女的监护人，应当履行自己的监护职责，当孩子在游乐园内玩耍时，要提高防范意识，及时制止危险行为，本案原告母亲也有看管不当的责任。综上，本院认为被告和原告家长对事故的发生均有责任，应各自承担50%的民事赔偿责任。 原告应获得的赔偿范围是：一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条案规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。原告提供收费票据等证据证实医疗费花费情况，故本院认定原告医疗费为8928.04元。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告要求两次住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），本院予以支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告要求营养费标准过高，本院支持营养费标准按照20元/天计算。司法鉴定机构出具的营养期为80天，本院予以认可。故原告的营养费为1600元（20元/天×80天）。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……”。原告护理费按2020年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准计算，司法鉴定意见书载明原告护理期为80日，故原告护理费为9230.4元（42115元/365天×80天）。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，……”。原告为农村居民，按照农村居民人均年可支配收入标准计算残疾赔偿金，故对原告主张的残疾赔偿金本院予以认可30746元（15373元×20年×10%）。六、结合原告在此次摔伤的伤残等级，其主张的精神损失费,本院酌定认可2000元。七、结合原告住院时间及住院距离，本院酌定支持原告交通费为200元。八、原告主张打印费98元，虽提供票据一张，但无法证实与原告受伤的关联性，故本院不予支持。以上损失共计53804.44元。综上，被告应赔偿原告各项损失共计26902.22元（53804.44元×50%）。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后十五日内被告房英娜赔偿原告郭某医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计26902.22元。 二、依法驳回原告郭某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取计640元，由被告房英娜负担236元，由原告郭某负担404元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费1280元，应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 芳 二〇二〇年十二月十八日 书记员 董熠璇