北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82719号原告：糖豆兄弟（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：魏双哲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁涛，北京市中视律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，男，1981年2月19日出生，汉族，糖豆兄弟（北京）科技有限公司市场总监，住北京市丰台区。被告：北京尚品百姿电子商务有限公司（破产清算期间），住所地北京市朝阳区三间房东路1号第38幢3层B区。法定代表人：赵世见，经理。诉讼代表人：北京大成律师事务所。委托诉讼代理人：刘纾含，北京大成律师事务所律师。原告糖豆兄弟（北京）科技有限公司（以下简称原告）与被告北京尚品百姿电子商务有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁涛、王某，被告的委托诉讼代理人刘纾含均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的合同款项65.25万元；2.判决被告支付逾期利息按照银行1-5年贷款利率4.75%自2018年5月1日起计算至2019年8月1日止。事实和理由：2017年12月27日，原告和被告签订《网络发布服务框架合同》，合同约定：由原告为被告向百度品牌专区提供网络发布服务，合同总价为237万元。合同签订后，原告履行了合同约定的全部义务，但被告未按照合同约定按期及时支付合同款项。时至今日，被告仍拖欠原告合同款65.25万元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，1.被告提交的证据无法确定被告拖欠的金额。双方签订的《网络发布服务框架合同》第二条第7项付款约定，每月结算具体金额以双方确认的结算单为准，原告未提供结算单、发票。2.被告虽然提供了催款函，但是该催款函是原告单方发出的，并未得到被告的确认，我方对催款函的金额不认可。3.根据合同履约保证金条款，计算合同款时应将履约保证金20万元进行冲抵。4.对于原告要求被告支付逾期利息，双方在合同中并未进行约定，故原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《网络发布服务框架合同》，甲方被告，乙方原告，合同主要内容为：第一条服务内容，甲乙双方确认，甲方委托乙方于2018年1月至2018年12月，为甲方提供在百度平台上的相关网络发布服务。服务期限：本合同服务期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止。服务内容：甲方委托乙方为其提供基于百度平台的发布服务，甲方进行投放时，如与乙方另行签署本框架下单次发布服务合同，具体内容约定以另行签署协议内容为准。服务费用：本协议有效期内，乙方不向甲方收取服务费。4.服务限制约定：针对本合同所约定的甲方委托乙方进行发布服务的全部平台（包括日后在合同实际履行中增加的本合同约定平台以外的甲方全部投放平台），甲方认可此等发布平台费乙方自有平台，乙方只是受甲方委托进行相应服务；因此甲方明确且不可撤销承诺并保证，甲方已经在本合同签署前充分了解其所选定的发布平台相应的发布规则、投放规定、自身管理规定、发布或投放要求以及相应罚则等且甲方自愿遵守并进行发布。如甲方所选定的发布平台或投放媒体对甲方进行了任何形式的（包括但不限于）要求补充相应文件或者证明资料、拒绝为甲方开设充值消费账户或中途取消甲方充值消费账户、减少折扣或返利、拒绝发布或投放、扣除保证金、全面下线、罚款，而出现甲方信息发布瑕疵、无法及时充值或其他乙方无法履行本合同义务的现象，甲方不认为系乙方违约，乙方应积极协调，协助甲方妥善处理。第二条框架金额及政策，1.框架金额：甲方承诺本框架合同有效期内的实际消费金额不得少于壹佰万元整。2.搜索金额：在本框架内，甲方通过乙方投放的百度搜索推广费用，自2018年1月1日起至2018年12月31日总计12个月，每个月的投放金额为甲方以邮件形式与乙方确认。3.品专金额：在本框架内，甲方通过乙方投放的百度品牌专区费用按刊例总价计算为肆佰柒拾肆万元整，折后总价为贰佰叁拾柒万元整，2018年12个月，甲方每个月投放拾玖万柒仟伍佰元整。4.履约保证金：1）甲方需在本框架合同生效后5个工作日内，向乙方一次性支付“框架金额”的10%即壹拾万元整作为履约保证金。甲方2017年保证金贰拾万元，冲抵壹拾万元进入广告费，保留壹拾万元作为2018年框架保证金。7.付款约定：本框架下所有单次合同应付款项，乙方给予甲方30个自然日的付款账期，即自该单次合同发布上线之日起，甲方须在30个自然日内支付给乙方。因付款周期不同，每月结算具体金额以双方确认的结算单为准。乙方按甲方要求开具6%的信息服务费增值税专用发票后，甲方予以付款。8.框架完成率核算：双方一致认可，对于框架金额完成率的核算以对应媒体统计的可计入框架投放资源的实际消费金额总和为准。第三条特殊约定条款，5.双方指定的本合同项下服务和验收的授权人员和联系方式为：甲方指定人员：李某，职务：数字推广总监，联系邮箱：xxx。乙方指定人员：王某，职务：渠道总监，联系邮箱：xxx。双方一致认可，本合同项下双方指定邮箱所发出的邮件内所载内容，为本方无条件认可之内容（包括但不限于：具体发布时间、发布形式、发布内容、发布平台/渠道、检索关键词、载有全部或部分前述内容的“执行单据”以及充值消费账户内的扣费情况、费用余额、框架金额完成率、优惠赠送金额等具体附件和文档、对于相关文档或文件的接受确认、对于对方邮件内容和表述的认可以及异议等）双方如事后没有双方一致盖章确认的相反意见表示，则所有往来确认可以通过前述指定邮箱所发送之邮件代替书面确认。6.双方一致认可：基于本合同约定的服务内容有明确的行业特殊性，存在甲方发布内容在当时已经真实发布，而事后无法举证还原的客观情况（原因包括但不限于：某时间所发布的内容随时间推移而造成的搜索排名变化、搜索排名因排名规则而每时产生的变化、排名各网站对于具体内容均有不同的保存时限等）。因此，双方一致承诺：甲方如对本合同项下信息发布的情况存在异议，甲方应在认为该情况发生后5个工作日内以书面方式向乙方提出，甲方未在上述期限内提出异议的，视为甲方确认乙方已经严格按照本合同的约定履行了发布义务。第六条争议解决和适用法律，1.甲乙双方在本协议的条款范围内发生纠纷，应本着平等友好的态度尽量协商解决，协商不成的双方同意将争议提交原告所在地人民法院解决。有原告和被告盖章确认，签订时间为2017年12月27日。原告称上述合同仅履行了合同第二条第三项也就是品专费用。2、百度网页截图，证明账户为baidu-xx-1，2018年1-3月SEM充值消费记录。被告对真实性认可，但是不认可达到服务标准。3、证明尚品网2018年品牌专区向媒体（百度）投放下单确认成果记录。被告对真实性认可，但是不认可达到服务标准。4、原告方王某给被告方李某的电子邮件，时间2018年3月6日，内容为：“我司近期正在进行严格的审计进程中，审计方面针对合作欠款及后续执行问题提出了很大的质疑。经统计，贵司拖欠我司2017年百度品专及百度SEM业务款项：534560元，2018年百度品专及百度SEM业务款项：652500元。按照双方2017年已签署协议约定：双方账期为次月30日内；若贵司未按约定付款我司有权利停止推广，且每逾期一日贵司需承担千分之三的违约金。根据审计要求：1.贵司尽快支付欠款，我司保留可能采用法律途径的方法。2.2018年合作暂时中止。还请尽快反馈，麻烦了，谢谢。”被告对真实性认可，但是不能证明金额是经过被告确认的。5、关于履约保证金，原告称2018年被告未交纳履约保证金。被告提交了2017年3月27日收据证明其交纳了20万元履约保证金，原告未退还。原告称付款单位为和诚x公司，与被告无关。被告称和诚x公司是被告的母公司。6、北京市朝阳区人民法院于2020年4月22日作出的民事裁定书：一、受理被告的破产清算申请；二、指定北京大成律师事务所为被告的管理人。本裁定自即日起生效。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告签订的《网络发布服务框架合同》是双方当事人的真实意思表示且不违背有关法律、行政法规的规定，为合法有效，双方当事人均应依约履行。关于合同履行的内容，双方约定的“刊例价”是指各家媒体官方对外报出的价格。原告举证证明其履行了双方合同第二条第3款的内容，也就是在百度品专区投放广告费用和效果。关于成果的确认，双方合同约定“甲方如对本合同项下信息发布的情况存在异议，甲方应在认为该情况发生后5个工作日内以书面方式向乙方提出，甲方未在上述期限内提出异议的，视为甲方确认乙方已经严格按照本合同的约定履行了发布义务”。被告未对合同项下信息发布提出书面异议，视为其接受原告对合同的履行。关于电子邮件，双方亦约定“双方如事后没有双方一致盖章确认的相反意见表示，则所有往来确认可以通过前述指定邮箱所发送之邮件代替书面确认”。故本院对双方催款函的内容予以确认。关于履约保证金，合同约定甲方2017年保证金贰拾万元，冲抵壹拾万元进入广告费，保留壹拾万元作为2018年框架保证金。被告证明其2017年经和诚x公司交纳了20万元的履约保证金，对于2018年冲抵广告费一节，原告未提供证据，故该20万元应当折抵其品专区的费用。关于原告主张的逾期付款的利息，根据有关规定未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。故计息日截止到被告破产申请受理时。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国破产法》第四十六条之规定，判决如下：一、被告北京尚品百姿电子商务有限公司于本判决生效后七日内返还原告糖豆兄弟（北京）科技有限公司合同款四十五万二千五百元及逾期付款利息（利息以四十五万二千五百元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年4月22日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告糖豆兄弟（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10325元，由原告糖豆兄弟（北京）科技有限公司负担2237元（已交纳），由被告北京尚品百姿电子商务有限公司负担8088元〔原告糖豆兄弟（北京）科技有限公司已预交，北京尚品百姿电子商务有限公司于本判决生效后七日内给付糖豆兄弟（北京）科技有限公司〕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈霞二〇二〇年十二月八日书记员  夏竹