杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3530号 原告：李帅奇，男，1981年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人（特别授权）：哈奥，安徽和源律师事务所律师。 被告：李纯，男，1968年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权）：叶艳，江苏义权律师事务所律师。 第三人：长沙市建筑安装工程公司，住所地湖南省长沙市陡岭支路52号。 法定代表人：王立，经理。 委托代理人（特别授权）：罗建，男，1959年8月1日出生，系公司员工。 委托代理人（一般授权）：钱浩，男，1964年7月22日出生，系公司员工。 第三人：张金理，男，1969年7月14日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 第三人：上海恒中实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路11号76室。 法定代表人：张金理。 以上两第三人共同委托代理人（特别授权）：叶艳，江苏义权律师事务所律师。 原告李帅奇为与被告李纯、第三人长沙市建筑安装工程公司（以下简称长沙建筑公司）、张金理、上海恒中实业发展有限公司（以下简称恒中实业）不当得利纠纷一案，于2020年5月21日向本院递交诉讼材料，经诉前调解未果，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年9月2日公开开庭审理，原告李帅奇及其委托代理人哈奥，被告李纯及第三人张金理、恒中实业的共同委托代理人叶艳，第三人长沙建筑公司的委托代理人罗建、钱浩到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告李帅奇诉称：2017年1月25日，原告通过其名下6217××××9910账户向被告李纯转款720000元。在原告多次催要，被告李纯仍拒不返还的情况下，原告以民间借贷为案由向合肥市蜀山区人民法院（以下简称蜀山法院）提起诉讼，要求被告李纯归还借款本息，案号为（2019）皖0104民初3153号。被告李纯在该诉讼中否认借贷关系，称该720000元系原告代第三人长沙建筑公司支付给锦力（孝昌）能源环保有限公司（以下简称锦力孝昌公司）的工程保证金。蜀山法院及合肥市中级人民法院（以下简称合肥中院）均以原告的证据不足以证明双方之间存在借贷合意为由驳回了原告的诉请，但对原告支付给被告李纯720000元的事实予以认可。原告要求第三人长沙建筑公司还款，第三人长沙建筑公司以与原告之间不存在委托代理关系，更未曾授权原告支付该款为由拒绝还款。被告李纯在原审诉讼中陈述其是代锦力孝昌公司收款，但锦力孝昌公司也拒不向原告返还该款，现锦力孝昌公司已注销，第三人张金理和恒中实业为锦力孝昌公司的股东，在公司未经依法清算的情况下即注销公司，应当承担相应责任。案涉的湖北孝昌季电48ＭＷ地面光伏发电项目未实际履行，现原告无故损失720000元，而被告和第三人相互推诿，故原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告李纯立即返还原告720000元并支付利息，利息按年利率6%自2017年1月25日起计算至清偿日止（截止到2020年4月22日的利息为141960元）；2、本案的受理费、保全费、财产保全担保费等相关诉讼费用全部由被告承担。 被告李纯辩称：1、该72万元的往来款并非李帅奇和李纯之间的个人往来，实际为李帅奇代长沙建筑公司支付给锦力孝昌公司的工程保证金，具体情况为：李纯和李帅奇通过该项目认识，为了承接案涉项目，李帅奇通过案外人找到李纯，介绍时说其为长沙建筑公司的人员。2017年1月，锦力孝昌公司和长沙建筑公司签署了湖北孝昌季店48MW地面光伏发电项目EPC总承包合同，约定由长沙建筑公司承担湖北孝昌季店48MW地面光伏发电项目的建设施工。2017年1月12日，锦力孝昌公司、长沙建筑公司和武汉锦力能源环保有限公司（以下简称武汉锦力公司）签订了股权质押合同，约定武汉锦力公司基于融资的需要将其持有的锦力孝昌公司的股权质押给长沙建筑公司，作为其投资建设位于湖北孝昌境内的48MW光伏电站的担保。在此背景下，长沙建筑公司出具了承诺函，承诺在签订股权质押期间，向锦力孝昌公司支付720000元的土地租赁费。李帅奇系长沙建筑公司的授权代表，实际系挂靠在长沙建筑公司，而李纯系锦力孝昌公司的全权代表，两公司之间的合同事宜都是由李帅奇和李纯沟通交流的，有邮件和微信聊天记录为证。案涉720000元系湖北孝昌季店48MW地面光伏发电项目的保证金。因此，被告李纯认为，该720000元并非个人之间的行为，而应为两个公司基于项目的工程保证金，该款项的支付有合同依据，系为履行合同条款的约定而支付的。李纯已将该720000元交给了锦力孝昌公司，该公司也出具了收款证明，证明该款项实际由锦力孝昌公司收取。综上，被告李纯认为，本案款项的支付并不构成不当得利。首先，李纯并未实际取得该720000元。其次，该720000元实际由李帅奇代长沙建筑公司支付。即使要主张返还该720000元，也应由长沙建筑公司主张，原告没有主体资格。再次，两个公司之间并非不存在法律关系，承诺函中已载明，该720000元系工程保证金。因此，李纯认为本案不符合不当得利的构成要件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人张金理、恒中实业述称：张金理和恒中实业认可被告李纯陈述的事实。被告李纯系代表锦力孝昌公司收取该72万元款项。不认可原告陈述的事实。 第三人长沙建筑公司述称：本案事实清楚，本案案由为不当得利，本案的得利方为被告李纯，原告打款给被告李纯，案涉的不当得利方应为被告李纯，而非长沙建筑公司。长沙建筑公司与本案无任何关联。原告并未将款项支付至长沙建筑公司，且案涉720000元并非长沙建筑公司指定或委托任何一方支付至另外一方的款项。如本案案由为不当得利，则与长沙建筑公司无任何关联。且被告李纯及第三人张金理、恒中实业所陈述的均不符合本案的事实。长沙建筑公司并未承接案涉项目，亦未签订案涉项目的施工合同，被告所述称的合同仅为意向合同，该合同并未实现。未实现的合同并无意义，所以被告李纯陈述其收取的款项系长沙建筑公司支付的款项并无依据，与事实不符，长沙建筑公司并未就案涉项目支付过任何款项，案涉项目并不存在工程保证金，合同并未实现，亦未产生工程保证金的支付问题。长沙建筑公司亦未委托原告支付过案涉款项，原告亦非长沙建筑公司的职工，也非长沙建筑公司委托的代理人。综上，请求法院驳回原告对长沙建筑公司的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对其所证明的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李帅奇与李纯经介绍认识。李帅奇与李纯曾在邮件往来中多次涉及工程洽谈事宜，包括发送孝昌光伏合同扫描文件、孝昌48MW光伏项目EPC合同补充协议、股权质押协议、股权出质设立登记申请书、承诺函等材料。2017年1月22日，李帅奇向李纯发送短信称：还没有办好，那个主任上午不在，已经联系好了，如果明天还办不好，我把款先办了。一直在走融资合同程序。李纯回复称：好，等你消息。2017年1月24日，李帅奇向李纯发送短信称：李总，直接打到你的卡里吧，省得麻烦。李纯回复“好”。2017年1月25日，李帅奇通过其名下尾号为9910的建设银行账户向李纯账户转账720000元。 另查明，2018年，李帅奇以李纯为被告向蜀山法院提起民间借贷纠纷一案，请求：李纯立即归还李帅奇借款本金720000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至本清息止。蜀山法院经审理后，认为：李帅奇提起民事诉讼，应提供证据证明其与李纯之间存在明确的民间借贷法律关系。李帅奇主张通过银行转账向李纯提供借款，李纯抗辩称双方之间无借贷关系并提供了证据证明，现李帅奇提供的证据无法认定其与李纯之间的借贷关系成立，故李帅奇的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。综上，蜀山法院作出（2019）皖0104民初3153号民事判决：驳回李帅奇的诉讼请求。后李帅奇不服该判决向合肥中院提起上诉，合肥中院经审理后作出（2019）皖01民终5830号民事判决：驳回上诉，维持原判。2020年6月17日，李帅奇以李纯、长沙建筑公司、张金理、恒中实业为被告提起民间借贷纠纷，经本院释明后，原告将本案案由变更为不当得利纠纷，将长沙建筑公司、恒中实业、张金理在本案中的诉讼地位变更为第三人。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。由此可见，不当得利有四个构成要件，一方得利，一方受损，得利与受损之间具有因果关系，得利无法律上的原因。不当得利构成要件中得利无法律上的原因并非单纯的消极事实，认定有无法律上的原因，需要足够的证据予以证实，使不当得利请求权达到足以令人信服的标准。本案中，从原告与被告之间的往来邮件及短信记录中均显示双方存在洽谈相关工程的意思表示，案涉款项的支付亦为工程相关款项的支付，即该款项的给付存在特定的法律基础，而非无法律依据的财产利益变动，该款项的支付并非欠缺法律上的原因。双方对案涉款项的给付都应当就基础法律关系展开并举证，并就款项支付的基础法律关系向关系相对方另行主张权利。故原告以不当得利为由要求被告返还款项720000元及支付相应利息的依据不足，本院不予支持；对原告要求被告支付保全担保费等损失的主张亦不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回李帅奇的诉讼请求。 案件受理费减半收取6210元，由原告李帅奇负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 曾碧莲 二〇二〇年十二月八日 法官助理 邓 然 代书记员 项鸿雁