文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初4539号原告：朱某1，男，1950年1月2日出生，汉族，住扬州市。原告：朱某2，女，1953年10月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。两原告共同委托诉讼代理人：常海山，江苏唯是律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：常涵文，江苏唯是律师事务所律师。被告：黄某1，男，1957年8月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：黄某2，女，1953年10月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：黄某3，女，1955年11月1日出生，汉族，住扬州市。被告：黄某4，女，1960年7月18日出生，汉族，住扬州市。四被告共同委托诉讼代理人：徐俊，江苏江扬律师事务所律师。原告朱某1、朱某2与被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4析产继承纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及朱某1、朱某2的委托诉讼代理人常海山、常涵文，被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4及其委托诉讼代理人徐俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱某1、朱某2向本院提出诉讼请求：1.依法分割扬州市解放北路原水箱厂宿舍X幢xxx室房屋的拆迁补偿款；2.请求对广陵区南通西路81号南门新村X幢xxx室房屋进行分割；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：两原告系兄妹关系，四被告系兄弟姐妹关系，原、被告间系继兄弟姐妹关系。两原告父亲朱群、母亲张益仙，生前未生育子女，两原告为张益仙姨侄和姨侄女，从小被朱群和张益仙收养为养子女；张益仙于1982年秋去世。朱群约于1986年年底与四被告之母王桂华共同生活，两人均系再婚。王桂华有一子三女，即儿子黄某1、长女黄某2、次女黄某3、三女黄某4。朱群原在扬州市食品公司担任市场部经理一职，在其与王桂华再婚前，扬州市食品公司分配给朱群广陵区南通西路81号南门新村X幢xxx室房屋，朱群己明确将该房屋给原告朱某1居住并将房屋的所有权赠予给朱某1，后因其与王桂华再婚，王桂华要求居住该房屋，为安父心，朱某1同意该房屋由父亲与王桂华居住；1998年秋，因父亲突发脑溢血，发病后约2小时左右即去世，未能办理赠予手续，生前未留有遗嘱，继母王桂华继续居住在南门新村X幢xxx室房屋，直到2017年夏天去世。王桂华所在单位扬州水箱厂也曾经分配给其房屋一套，在解放北路原水箱厂宿舍X幢xxx室，由被告黄某1居住。1995年，国家实行公有房屋房改政策，父亲和继母王桂华分别向所在单位申请购买房屋产权，获得许可，并分别办理了房屋产权证。继母王桂华去世后，被告黄某1强行搬入南门新村X幢xxx室房屋居住。2019年12月，原告还了解到，解放北路原水箱厂宿舍X幢xxx室己经拆迁，被告黄某1未通知原告就与拆迁部门签订了协议，并获取了拆迁补偿款约70万元（具体金额以实际金额为准）；南门新村X幢xxx室房屋和解放北路原水箱厂宿舍X幢xxx室虽然原系公房，但其后在朱群与王桂华夫妻关系存续期间取得了两房屋的所有权，应当认定两座房屋均为朱群与王桂华的夫妻共同财产。朱群去世后，其遗产由王桂华及两原告共同继承。两原告接受继承朱群的遗产，上述两处房屋，两原告因继承而成为房屋的所有权共有人。作为房屋共有权人，两原告请求人民法院依法分割财产，对南门新村X幢xxx室房屋依法分割；对黄某1所获得的水箱厂拆迁补偿款依法分割，由黄某1分别支付给原告和其他被告。黄某1、黄某2、黄某3、黄某4辩称：1.两原告与朱群不存在合法有效的收养关系，不是法定继承人；2.扬州市解放北路原水箱厂宿舍X幢xxx室房屋系黄某1个人财产，并非朱群、王桂华遗产；3.南门新村X幢xxx室房屋在房改时，购房资金8000元系由黄某1出资，在朱群去世后，黄某1与母亲王桂华共同居住生活在该房内，对母亲尽了较多赡养义务，并个人出资操办了母亲的后事，在分割遗产时应对黄某1适当多分；4.在朱群与王桂华婚姻关系存续期间，四被告对朱群尽到较多的赡养义务，在对朱群遗产进行分割时，应适当多分；5.二原告并未与朱群共同生活，也未尽到赡养义务，因此不存在抚养、被抚养关系。本院经审理认定事实如下：朱群、张益仙原系夫妻，未生育子女，朱某1、朱某2幼年即随朱群、张益仙共同生活，由朱群、张益仙抚养成年，并均改随朱群姓；张益仙于1982年去世。王桂华与前夫生有黄某1、黄某2、黄某3、黄某4。××××年××月××日朱群、王桂华申请结婚，朱群、王桂华结婚时，朱某1、朱某2、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4均已成年，朱群、王桂华单独居住生活在朱群单位分配给其承租的扬州市广陵区南门新村X幢xxx室房屋。1996年6月1日朱群通过房改取得南门新村X幢xxx室房屋所有权。1998年11月20日朱群死亡，朱群死亡后，黄某1搬入南门新村6幢208室，与王桂华共同生活。扬州市广陵区解放北路94号X幢xxx室房屋原系王桂华以及前夫单位分配给他们承租的房屋，2003年5月15日黄鹤鸣（黄某1）以房改形式取得该房屋所有权，该房屋已被征收。2017年2月6日王桂华死亡，黄某1在王桂华死亡后继续居住南门新村X幢xxx室房屋。诉讼中，原、被告协议南门新村X幢xxx室房屋价值165万元。上述事实，有朱群、王桂华结婚介绍信、结婚申请书，朱群、王桂华、朱某1户籍登记材料，朱某2户籍登记材料，朱群、王桂华户口注销证明，黄某1（黄鹤鸣）户籍登记材料，房改材料，不动产登记资料查询结果以及当事人当庭陈述为证。本院认为，朱某1、朱某2系由朱群、张益仙抚养成年，当时，尚未有收养立法，应当认定为事实收养，朱群、张益仙与朱某1、朱某2之间成立养父、养母、养子、养女关系，他们之间具有父母子女之间的法律关系。本市南门新村X幢xxx室房屋系1996年朱群通过房改取得房屋所有权，系朱群与王桂华夫妻关系存续期间取得，该房屋应当认定为朱群、王桂华夫妻共同财产；朱群死亡后，该房屋一半可认定为朱群遗产；因朱群未与黄某1、黄某2、黄某3、黄某4形成有抚养关系的继父、继子女关系，黄某1等四人没有继承权，朱群遗产应当由王桂华、朱某1、朱某2继承，即朱某1、朱某2分别继承可获得该房屋六分之一的份额，剩余三分之二应系王桂华的遗产，同样，王桂华与朱某1、朱某2之间不属于有抚养关系的继母、继子女关系，朱某1、朱某2对王桂华的遗产没有继承权，王桂华的遗产由黄某1等四人继承；对于王桂华遗产如何继承分割，鉴于黄某1、黄某2、黄某3、黄某4没有提出具体的继承分割要求，并因黄某1提出其对王桂华尽了更多的赡养义务，他们之间可能不是均等继承分割，故他们之间可另行自行协议继承分割；另外，根据该房屋由黄某1实际居住，黄某1等四人占有更大的份额，该房屋可归黄某1等四人所有，朱某1、朱某2分割折价款。本市解放北路94号X幢xxx室房屋系由黄某1于2003年通过房改取得，并且即使该房屋应当由王桂华进行房改，朱群在此之前已经死亡，也不应有属于朱群的遗产份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十九条的规定，判决如下：一、扬州市广陵区南门新村X幢xxx室房屋由黄某1、黄某2、黄某3、黄某4继承共同所有；二、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4于本判决生效后十日内分别给付朱某1、朱某227.5万元；三、驳回朱某1、朱某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半为5900元，由原告共同负担1967元，由被告共同负担3933元（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  徐 舒二〇二〇年十二月十八日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨