山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1869号原告：苏新国，男，汉族，1959年3月13日生，高平市人，现住晋城市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姬广平,山西君宜(高平)律师事务所律师。被告：曲美家居集团股份有限公司，住所地：北京市顺义区南彩镇彩祥东路11号。法定代表人：赵瑞海，任公司董事长。委托诉讼代理人：张瑞，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭芳芳，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：山西你加装饰工程有限公司，住所地：泽州县金村镇湛家村月星商业广场C区家居馆A019。法定代表人：邵显钰，任公司总经理。原告苏新国诉被告曲美家居集团股份有限公司（以下简称曲美公司）、被告山西你加装饰工程有限公司（以下简称你加公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年12月3日公开开庭审理了本案，原告苏新国及其委托诉讼代理人姬广平，被告曲美公司的委托诉讼代理人张瑞、郭芳芳到庭参加诉讼，被告你加公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告苏新国向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告你加公司签订的房屋装修合同；2、判决被告曲美公司与被告你加公司连带退还原告装潢款190000元，支付原告违约金12000元（逾期120天，每天100元计算）；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年12月22日，原告与被告你加公司签订了整装定金单，约定整装单价为每平方米1680元，当日原告交付定金30000元。2020年1月5日双方在确认施工方案后签订了室内装饰装修合同书，约定工程地点为学府平墅11B-1-401号房，工程承包方式为包工包料，工期150天(2020年1月7日至2020年6月7日)，工程预算价428000元，工程款开工前支付30%，瓦工结束支付45%，油工结束支付23%，灯具窗帘安装完支付2%，合同签订当日原告依约付给被告你加公司工程款98400元。2020年1月7日，被告你加公司按约施工，直到5月20日才结束瓦工，5月21日原告按约支付了第二期工程款190000元，但工程装修进度越来越慢，原告多次催促未果，直到9月26日才得知被告你加公司资金断链无法继续施工。被告曲美公司派人来解决此事，9月29日召集原告及所有客户到月星广场四楼会议室，被告曲美公司推脱其只是供应商，对被告你加公司给客户造成的损失不负任何责任。原告已支付了75%的装修款，工程完成不到30%，直接经济损失近20万元。原告认为被告你加公司是被告曲美公司授权在晋城地区的总代理，在授权期限内，被告你加公司从事的一切与曲美家具有关的经销活动，被告曲美公司负有监管责任；被告你加公司与客户签订整装合同，违反了二被告之间经销协议的约定，被告曲美公司知情但未采取任何措施；被告曲美公司与你加公司在晋城市月星商业广场的门店合二为一，员工与客户的交流与沟通都是代表曲美公司，原告及其他客户与被告你加公司签订房屋装修合同均是因为曲美品牌，原告与被告你加公司签订的房屋装修合同中，曲美定制家具与成品家具占70%以上，相当于原告与被告曲美公司签订的合同，被告你加公司给原告造成的损失被告曲美公司应承担责任。被告曲美公司辩称：原告与被告你加公司之间建立合同关系并将款项交付给被告你加公司，依合同相对性原则，原告主张款项返还的主体仅限于被告你加公司，被告曲美公司非合同相对方，无需承担任何责任。被告曲美公司与被告你加公司在经销模式中属于家具产品的买卖关系，二者之间的交易模式不符合委托代理的特征，被告你加公司并非被告曲美公司的代理商，被告你加公司与客户之间的合同只约束合同相对方，与被告曲美公司无关。被告曲美公司不经营装修业务，更不存在对被告你加公司的装修业务授权。连带责任作为法律规定的特殊责任方式，只有在法律规定和当事人约定时才需承担，本案不属于法律规定的承担连带责任的情形。原告在未厘清本案各诉讼主体之间法律关系的基础上，错误地将曲美公司列为第一被告要求退还款项诉讼主体不适格，故请求依法驳回原告对曲美公司的全部诉讼请求。被告你加公司未作答辩。经审理本院查明：2019年12月22日，原告苏新国与被告你加公司签订了整装定金单，约定由被告你加公司为原告装修学府平墅11B-1-401号房屋，整装单价为每平方米1680元，当日原告向被告你加公司交付定金30000元。2020年1月5日双方在确认施工方案后签订了室内装饰装修合同书，约定工程承包方式为包工包料，工期150天(2020年1月7日至2020年6月7日)，工程预算价428000元，其中开工前支付工程款30%，瓦工结束支付45%，油工结束支付23%，灯具窗帘安装完毕支付2%。若因被告你加公司原因造成逾期竣工的，每逾期一日，支付原告苏新国违约金100元。同日原告苏新国依约支付被告你加公司第一期工程款12840(98400+30000=128400)。2020年1月7日，被告你加公司开始施工，直到5月20日结束瓦工，5月21日原告苏新国按约支付了第二期工程款190000元。现被告你加公司已完成学府平墅11B-1-401号房屋基础装修及贴地砖工程，价款总计125000元，其余装修项目未完成，于2020年9月15日停工。另查明，被告曲美公司与被告你加公司系供应商与经销商的关系，被告你加公司根据经销协议规定向被告曲美公司采购产品，在晋城市区域内向客户零售。认定以上事实和证据有：原告苏新国与被告曲美公司的当庭陈述，《室内装饰装修合同书》及工程明细表一套，“山西你加装饰”定金单，装修定金收据，装修款收据2支，被告曲美公司与你加公司2020年经销协议及授权书，本院对证人马强兵、时佳科的询问笔录等。原告另提供被告你加公司法定代表人邵显钰与被告曲美公司签订的2018年、2019年授权书，被告曲美公司与晋城私人订制装饰工程有限公司签订的经销协议及授权书，货运授权告知函，《曲美家居》环保家装宣传资料，《QM曲美家居》门店门头招牌照片，原告装修所用曲美家居集团材料的照片，曲美家具集团工作人员现场处理纠纷照片，业主维权委员会名单及对客户问题的答复，微信聊天记录，欲证实被告曲美公司应承担退款责任。本院认为，原告与被告你加公司之间的房屋装修合同签订于2020年，被告你加公司法定代表人邵显钰与被告曲美公司签订的2018年、2019年授权书显然与本案无关，本院不予采信。被告曲美公司与晋城私人订制装饰工程有限公司（法定代表人为邵显钰）签订的经销协议及授权书，货运授权告知函规范被告曲美公司与晋城私人订制装饰工程有限公司之间的权利义务关系，与本案无关，本院不予采信。《曲美家居》环保家装宣传资料、《QM曲美家居》门店门头招牌照片、原告装修所用曲美家居集团材料的照片、曲美家具集团工作人员现场处理纠纷照片、业主维权委员会名单及对客户问题的答复、微信聊天记录，上述证据本身并不能证明原告与被告曲美公司之间的权利义务关系，本院不予采信。本院认为，原告苏新国与被告你加公司就原告的房屋装修事宜签订了整装定金单，并交付定金，双方在确认施工方案后又签订了室内装饰装修合同，双方的意思表示真实，所签合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同履行过程中，原告依约履行了自己的付款义务，被告你加公司履行了部分装修义务后，因资金紧张无法继续履行约定义务，经原告催告后，仍未履行，原告请求解除合同并赔偿损失的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。合同解除后，被告你加公司未完成部分装修款应退还原告，庭审查明原告已支付装修款318400元，被告已完成装修部分价款总计125000元，未完成装修款193400元应予以退还，故原告苏新国请求被告你加公司退还装修款190000元并支付违约金12000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告曲美公司承担退款责任，本院认为涉案装饰装修合同的相对方为原告与被告你加公司，被告你加公司系独立法人应自行承担合同约定的权利义务，被告曲美公司未参与合同的签订，该合同对被告曲美公司不具有法律约束力，原告基于对曲美品牌的信任而选择与被告你加公司签订装修合同不能成为被告曲美公司承担合同义务的理由。原告请求被告曲美公司承担退款责任没有合同约定和法律规定，其诉讼请求应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告苏新国与被告山西你加装饰工程有限公司签订的《室内装饰装修合同书》；二、被告山西你加装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告装修款190000元并赔偿损失12000元；三、驳回原告苏新国对要求被告曲美家居集团股份有限公司承担退款及支付违约金的诉讼请求；如果被告山西你加装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5151元，原告已预交，本院减半收取计2575.5元，由被告山西你加装饰工程有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 闫慧琴 二○二○年十二月十一日书记员 王泽邦