北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初9472号原告：李少甫，男，1965年4月8日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市隆尧县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曹侃，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：韩振新，男，1990年2月10日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告李少甫与被告韩振新、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少甫及其委托诉讼代理人曹侃，被告韩振新，被告平安公司之委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少甫诉称：2019年11月3日，在北京市顺义区李天路半壁店中心一街路口，被告韩振新驾驶轻型货车由东向西行驶，适有李少甫由南向北步行，轻型货车前部与李少甫身体接触，双方发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，李少甫受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，韩振新负事故全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失共计205639.61元，本案诉讼费由被告负担。被告韩振新辩称：对事故事实和责任认定无异议。我驾驶的车辆为我朋友张佳庭所有，事发时我借用该车辆，对于原告主张的各项损失请求法院依法裁判，具体质证意见与保险公司一致。被告平安公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和不计免赔的100万元商业第三者保险。事故发生在保险期间。同意对原告合理损失承担保险责任。医疗费票据金额、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费认可。护理期认可25天，每天标准100元。营养期认可45天，每天标准30元。误工期认可90天，每天标准120元。被扶养人生活费不认可。精神损害抚慰金认可7500元，交通费认可500元，鉴定费和诉讼费不属保险赔偿责任，不同意承担。另外，我公司在交强险医疗限额内为原告垫付6000元，请求在本案中一并处理，予以扣除。经审理查明：2019年11月3日5时10分，在北京市顺义区李天路半壁店中心一街路口，韩振新驾驶轻型货车由东向西行驶，适有李少甫由南向北步行，轻型货车前部与李少甫身体接触，双方发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，李少甫受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，韩振新为事故全部责任，李少甫为无责任。李少甫受伤后被送往北京市顺义区医院进行救治，其伤情被诊断为局灶性脑挫裂伤（右额），胸部损伤，右眼球顿挫伤等症。2020年12月17日，北京天平司法鉴定中心出具北天司鉴【2020】临鉴字第0486号鉴定文书。鉴定意见：1.被鉴定人李少甫右侧骶骨、右侧骶髂关节面、右侧髋臼、耻骨上下支骨折评定为×级伤残，其右侧第4、5、8、9、10、11肋骨骨折评定为×级伤残，其综合赔偿指数为×。2.被鉴定人李少甫伤后误工60-120日、护理20-30日、营养30-60日。李少甫为此支付鉴定费3150元。李东林，男，1940年4月5日出生，系李少甫之父；国海巧，女1941年11月10日出生，系李少甫之母。韩振新驾驶的车辆在平安公司投保了交强险和不计免赔的100万元商业第三者保险。事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、医疗费票据、诊断证明、住院病案、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：公安交通管理部门作出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金，属于原告李少甫因此次交通事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认。被告认可医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金，本院不持异议。被告关于精神损害抚慰金的答辩意见合理，本院予以采纳。原告营养费、被扶养人生活费（计入残疾赔偿金）主张合理，本院予以支持。原告护理费、误工费、交通费主张过高，本院依法予以调整。经过庭审质证，本院审核确认原告李少甫因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费46463.01元，住院伙食补助费3000元，营养费3000元，护理费4500元，误工费18000元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）93312.3元，精神损害抚慰金7500元，残疾辅助器具费400元，交通费1200元，鉴定费3150元，共计180525.31元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于韩振新负此事故全部责任，故对于李少甫因此事故造成的合理损失，首先应由平安公司在交强险内予以赔偿；不足的部分，由平安公司在三者险内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人韩振新承担赔偿责任。双方同意就平安公司在交强险医疗限额内垫付的6000元在本案中一并处理，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李少甫医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计十一万四千元（已扣减被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司垫付的六千元），于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李少甫医疗费、营养费、护理费等各项损失共计五万七千三百七十五元三角一分，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告李少甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3150元（原告李少甫已预交），由被告韩振新负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告李少甫。案件受理费2171元（原告李少甫已预交），由原告李少甫负担216元（已交纳），由被告韩振新负担1955元，于本判决生效之日起七日内直接支付原告李少甫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 建二〇二〇年十二月二十九日书记员 朱腾生