青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0121民再6号原审原告：刘军，公民身份号码×××，男，1987年8月9日出生，汉族，住本县。原审被告：李瑞芳，公民身份号码×××，女，1972年4月23日出生，汉族，住本县。现在青海省女子监狱服刑。原审被告：张国元，公民身份号码×××，男，1968年1月10日出生，汉族，住大通县。委托诉讼代理人：张启林，青海德坤律师事务所律师。原审原告刘军与原审被告李瑞芳、张国元民间借贷纠纷一案，本院（2018）青0121民初325号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年8月25日作出（2020）青0121民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告刘军向本院起诉，请求：1、判令二被告共同向原告返还借款330000元；2、判令二被告从2017年11月25日起按年利率6%共同向原告支付利息直至借款还清之日止，暂时计算到2018年1月17日，利息为2929元；3、案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告认识多年，2017年8月起，第一被告以承包土地种植特产急需用钱为由向原告陆续借款330000元，并于2017年10月24日向原告出具总借条，明确借原告款项330000元，愿意在2017年11月24日还清款项的事实。但时至今日，第一被告也未向原告还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的明确约定，原告要求从2017年11月25日起至借款还清之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。另外二被告系夫妻关系，应共同承担返还借款及支付利息的责任。原审经审理，原审原告刘军与原审被告李瑞芳自愿达成调解协议：一、被告李瑞芳偿还原告刘军借款共计29万元，于2018年4月26日前偿还原告刘军借款5万元，剩余24万自2018年5月起每月偿还8万元，至2018年7月30日前全部偿还清；二、案件受理费3147元及保全费2020元由被告李瑞芳负担。原审以此制作（2018）青0121民初325号民事调解书。本院再审中原审原告刘军的诉讼请求及事实理由与原审中的诉讼请求及事实理由一致。原审被告李瑞芳辩称：当时我做生意资金紧张，本来借的是10万元，后续再借了6、7万，一共16、17万元，他加上了利息，所以就打了33万元的借条，我怕他去我单位闹，然后我就私自做主把房产证给刘军拿过去做了抵押。我承认这笔钱我借的，由我负责，与张国元没有任何关系，我和张国元离婚了。刘军在刑警队报案后，我也承认了，我给刘军主动还了4万元，对此我已经负了刑事责任。原审被告张国元辩称：一、我不是本案适格的被告。根据合同相对性原则，合同仅在合同当事人之间发生拘束力，合同的效力仅基于合同当事人。我与本案的第一被告李瑞芳因感情不和已于2015年解除婚姻关系，并非原审原告所陈述的为夫妻关系，根据原审原告在诉状中的描述所诉借款是于2017年8月份发生，该期间与我和第一被告李瑞芳解除婚姻关系时间相差两年之久，并非发生在我和第一被告李瑞芳婚姻存续期间，不属于夫妻共同债务。原审原告现要求债务人以外的第三人承担借款责任，显然违背合同的相对性原则，同时也是无任何事实依据。二、原审原告与我之间不存在合同之债更不存在法定之债。我未与原审原告订立过书面或口头合同，双方之间不存在合同之债。法定之债包括侵权损害赔偿之债、不当得利之债、无因管理之债及缔约过失之债。原审原告要求我承担的债务为李瑞芳借款，显然不属于法定之债，其针对我提起的主张无任何法律依据可言。三、原审原告所主张的李瑞芳借款已经在（2019）青01刑初2号刑事判决中被确认为违法所得并依法判决予以追缴。2019年9月12日已经生效的（2019）青01刑初2号刑事判决中已经确认2017年8月起李瑞芳向刘军借款33万元，剩余29万元未偿还的事实，且在判决中载明该款项为非法所得，将继续追缴李瑞芳的违法所得。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”原审原告基于该笔债务的债权权益已经在刑事判决中被确认，将通过刑事追缴发还的途径予以救济，原审原告无权再就同一债务提起民事诉讼，请求返还。综上原审原告的诉讼请求既无事实依据也无法律依据，请求人民法院依法驳回原审原告针对我的起诉。本院再审查明事实如下，2017年8月15日起，原审被告李瑞芳以归还名下的农商银行家园卡及承包土地种植特产急需用钱为由向原审原告陆续骗取人民币330000元，并于2017年10月24日向原告出具借条，明确借原审原告330000元，愿意在2017年11月24日还清的事实。但到期后未归还，原审原告刘军在公安机关报案后原审被告刘瑞芳归还40000元，剩余290000元未还。另查明，2018年9月1日公安机关对原审被告李瑞芳采取强制措施，2019年9月12日被西宁市中级人民法院以集资诈骗罪判决：一、判处有期徒刑15年，并处没收个人财产5000000元；二、继续追缴李瑞芳的违法所得；三、随案移送的记账本留作证据保存。在原审被告李瑞芳所犯的上述罪行中，原审被告李瑞芳向原审原告刘军的借款290000元认定为原审被告李瑞芳的犯罪事实。本院再审认为，本院（2018）青0121民初325号民事案件中，原告刘军起诉所依据的《借条》载明的事实，被西宁市中级人民法院（2019）青01刑初2号判决认定为犯罪事实并作出刑事处罚。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定：“原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。”根据上述规定，本案不属于民事诉讼案件的范围，原调解错误，应予撤销；原审原告刘军的起诉，应予裁定驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）青0121民初325号民事调解书；二、驳回原审原告刘军的起诉。案件受理费3147元，退还原审原告刘军；财产保全费2020元由原审原告刘军负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 张占杰审判员 车献奎人民陪审员 马伟良二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘 静书记员 白秉毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。