广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初16433号原告：广东东方混凝土有限公司，住所广东省广州市白云区友谊路2号之二101单元。法定代表人：克一兵。委托诉讼代理人：黄先锋，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓坤，广东广之洲律师事务所实习人员。被告：中达建设集团股份有限公司广州分公司，营业场所：广州市花都区新华街紫薇路3号A座134B复式自编之三。负责人：陈亚云。被告：中达建设集团股份有限公司，住所：象山县丹城镇育才路16号。法定代表人：齐明春。原告广东东方混凝土有限公司诉被告中达建设集团股份有限公司广州分公司、中达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员伍璇独任审理。原告广东东方混凝土有限公司的委托诉讼代理人黄先锋、邓坤到庭参加诉讼，被告中达建设集团股份有限公司广州分公司（以下简称中达建设广州分公司）经本院公告传唤，期满未到庭应诉；被告中达建设集团股份有限公司（以下简称中达建设公司）经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东东方混凝土有限公司诉称：2014年7月，原告与被告中达建设广州分公司签订了《广东东方混凝土有限公司预拌混凝土买卖合同》一份。双方合同约定，由被告中达建设广州分公司向原告购买商品混凝土，用于由被告中达建设广州分公司承包施工的位于广州市白云区沙太路的“金湖住宅项目五期”工程。该合同除约定了商品混凝土的名称、砼级别、塌落度、数量、单价、发票税金负担原则、交货地点、合同期限，还特别约定了结算方式及期限、违约责任等及争议管辖条款。原告于2014年3月至2015年1月期间，向被告中达建设广州分公司工程工地供应了价值为359260元的商品混凝土，原告所供应的商品混凝土均已按合同约定交付至被告中达建设广州分公司工程工地并经被告中达建设广州分公司签收确认。双方买卖关系实际已于2015年1月结束，按合同约定被告中达建设广州分公司应于2015年2月15日前分期向原告付清前述全部货款，但被告中达建设广州分公司至今仍拖欠原告货款264260元。原告曾多次派人或去函向两被告催收货款，两被告却以资金出现困难等借口不予支付。经查询工商登记信息，被告中达建设广州分公司为被告中达建设公司所设立的分支机构，无独立法人资格，故被告中达建设公司依法应对被告中达建设广州分公司所负债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告中达建设广州分公司立即向原告清还其拖欠原告的商品混凝土货款本金人民币264260元，并向原告支付因其逾期付款应付的违约金（按年利率6%，自2015年2月16日起计算至被告向原告付清货款之日止，暂计算至2020年6月30日止为人民币86127.04元）；2、请求判令被告中达建设公司对第1项诉讼请求中被告中达建设广州分公司应负的全部付款责任承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。被告中达建设集团股份有限公司广州分公司辩称：无答辩。被告中达建设集团股份有限公司辩称：无答辩。经审理查明：原告表示其与被告中达建设广州分公司从2014年3月17日开始供货，交易的产品为商品混凝土，双方按照2014年7月2日签订的预拌混凝土买卖合同履行双方之间的交易，被告中达建设广州分公司向原告下订单，送货到被告指定的供货地点，被告清点数量、混凝土强度等签收确认，并在次月进行对账，双方在全部的货物供完即2015年1月31日最后一次供货之后，再次进行总的销售对账；款项支付方式为被告通过银行转账的方式将款项支付至原告指定账户，被告中达建设广州分公司一直逾期支付货款，原告分别在2016年、2018年发送书面函件向被告催收，期间也不断通过电话、微信的方式通知被告付款，直至2018年7月，原告又联系被告中达建设广州分公司再次进行汇总对账，被告中达建设公司的员工也承诺于2018年11月10日前支付该款项，但被告一直未按约定支付货款，原告多次催收无果，遂诉至本院。原告为证实其主张，提交了如下证据：1、广东东方混凝土有限公司预拌混凝土买卖合同，该合同由原告（供方单位）与被告中达建设广州分公司（需方单位）于2014年7月2日签订，约定：用砼工程名称金湖住宅项目；交货地点：广州市白云区沙太路金湖住宅项目五期；供应砼总量约20000m3（结算时以实际供应的数量为准）；第四条：供应期限：由2014年7月15日起供砼，至2015年12月31日止（超过供砼期限而本工程未完成时，经双方协商同意可以延长供货期限）；按月结算，供、需双方按月确认供砼总量，每月5日前核对上月混凝土货款，如超出7天不作确认，视为供方当月提供的供砼量为有效结算量；结算确认，供方提供的《供砼结算单》经需方确认无误后，由需方指定的3名收货人中其中一人签字确认为有效，由其他人签认的《供砼结算单》必须加盖需方印章为有效；需方按月付款，每月15日前支付供方上月供砼全部货款。该合同下方供方处加盖原告合同专用章，需方处加盖被告中达建设广州分公司印章。2、销售对账付款汇总表，显示需方单位为中达建设广州分公司，工程名称为金湖住宅项目，供料日期为2014年3月17日至2015年1月31日，供砼数量合计1117立方，供砼金额合计359260元，已付砼款95000元，期末总欠数264260元。该汇总表下方需方处加盖被告中达建设广州分公司印章，供方处加盖原告业务专用章。落款日期为2018年7月10日。该汇总表背面手写注明“总公司承诺于2018年11月10日前支付该款项”，经手人处有案外人签名，落款日期为2018年8月8日。原告表示汇总表背面手写部分系被告中达建设公司的工作人员手写。3、混凝土销售确认单及情况说明，该证据显示原告在2014年3月17日至2015年1月31日向被告供货的具体明细，该确认单显示用料单位为“中达建设工程有限公司”，工程名称为“金湖工地”，下方供方单位处均加盖原告业务专用章，需方处均有“段蕊”、“黄国雄”等人手写签名；其中2014年3月17日的销售确认单显示供方单位为广东永泰混凝土有限公司，广东永泰混凝土有限公司出具情况说明表示其因在2014年3月17日产能紧张，故广东永泰混凝土有限公司应原告要求向“金湖住宅项目五期”工程供应了混凝土，混凝土货款为99600元，该批混凝土已经由施工单位中达建设广州分公司签收确认，原告已向其付清了前述99600元货款。被告中达建设广州分公司、中达建设公司未到庭对原告的主张及证据发表意见。以上事实有预拌混凝土买卖合同、销售对账付款汇总表、混凝土销售确认单、情况说明及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告中达建设广州分公司之间存在买卖合同关系。就被告中达建设广州分公司拖欠原告货款的事实及拖欠货款的金额，在原告提交的销售对账付款汇总表、混凝土销售确认单等证据已予明确，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，被告中达建设广州分公司、中达建设公司未到庭对原告的主张及其证据提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。被告中达建设广州分公司至今未向原告清偿货款，其行为构成违约，应将货款264260元向原告支付。至于逾期付款利息，涉案预拌混凝土买卖合同未约定逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告主张从2015年2月15日（即最后一次供货次月15日）起要求被告中达建设广州分公司支付逾期付款利息合理，但逾期付款利息应以264260元为本金从2015年2月16日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止。被告中达建设公司广州分公司系被告中达建设公司的分公司，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”故被告中达建设广州分公司以其经营管理的财产对于涉案债务承担偿还责任，被告中达建设广州分公司经营管理的财产不足以承担前述债务的，由被告中达建设公司承担。原告诉请要求被告中达建设公司对涉案债务承担连带清偿责任不当，本院予以调整。被告中达建设广州分公司经本院合法公告传唤，期满未到庭应诉；被告中达建设公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉；本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告中达建设集团股份有限公司广州分公司向原告广东东方混凝土有限公司偿还货款264260元并支付利息（利息以264260元为本金，从2015年2月16日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）；二、被告中达建设集团股份有限公司广州分公司经营管理的财产不足以承担本判决第一项债务时，由被告中达建设集团股份有限公司承担；三、驳回原告广东东方混凝土有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3278元，由被告中达建设集团股份有限公司广州分公司、被告中达建设集团股份有限公司负担。本判决生效之日起五日内，被告中达建设集团股份有限公司广州分公司、被告中达建设集团股份有限公司将其应承担的受理费向原告广东东方混凝土有限公司直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 伍 璇二〇二〇年十二月四日书记员 翁向雯