北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12474号原告（反诉被告）：李然，男，1993年9月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨光，北京瀛和律师事务所律师。被告（反诉原告）：高敬涛，男，1995年4月16日出生，汉族，中国国际航空有限公司乘务人员，住河北省固安县。委托诉讼代理人：翟建，北京智嵩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。法定代表人：魏魁民，总经理。委托诉讼代理人：魏鹏，男，1987年11月14日出生，汉族，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，1989年2月7日出生，汉族，该公司员工。原告（反诉被告）李然与被告（反诉原告）高敬涛、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称：人保邢台公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李然的委托诉讼代理人杨光，被告（反诉原告）高敬涛的委托诉讼代理人翟建、被告人保邢台公司的委托诉讼代理人魏鹏、被告人保北分公司的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李然向本院提出诉讼请求：：1、判令三被告赔偿李然各项损失共计491965.79元，计算明细：丧葬费70290元、死亡赔偿金1476980元、医疗费58417.47元、辅助器具费3000元、住院伙食补助费2300元、营养费1150元、护理费3120元、误工费2600元、交通费2000元、精神损害抚慰金5万元，合计1669857.47元，上述的精神损害抚慰金、死亡赔偿金在交强险范围内赔偿，超出部分先60%后40%的比例计算由三被告向李然赔偿，如果保险限额内剩余由保险公司在其保险范围内进行赔偿；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年9月29日5时40分，在北京市大兴区永兴河北路与贺梁路交叉口，李书海驾驶电动三轮车（无牌照，后乘坐杨智秋）由北向南行使时，适有高敬涛驾驶小型轿车（车牌号：×××）由西向东驶来，两车相撞，造成李书海受伤，车辆损坏。事故发生后，李书海由急救车送入大兴区医院，后转院至北京丰台右安门医院，入院诊断为右足开放性损伤，骶骨骨折，右侧肋骨骨折，右足小趾趾长伸肌腱断裂。并于2019年9月29日进行右足开放性损伤清创、小趾趾长伸肌腱探查断裂修复术。于2019年10月19日出院。2019年10月22日，李书海因喘息气促加重前往中国中医科学院广安门医院入院，住院病历显示：李书海重症肺炎，感染中毒性休克，急性肾功能衰竭，贫血等症状，并于2019年10月25日出院当日死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，在交通事故中，高敬涛负次要责任，受害人李书海负主要责任。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，受害人李书海符合重症肺炎死亡，车祸外伤与其死亡原因已构成间接因果关系。另查，人保邢台公司在事故发生时为肇事车辆承保了交强险，人保北分公司为肇事车辆承保了商业险。为维护自身合法权益，起诉至法院，望法院判如所请。高敬涛辩称，不同意原告的主张，金额计算有误。1、死者对本次事故是主要责任。2、李书海的死亡和这起交通事故不是100%，只是部分因果关系。3、原告主张丧葬费的标准有误，死亡赔偿金标准有误，医疗费涉及到后续的二次治疗，后续治疗跟本次交通事故之间因果关系需要衡量，伙食补助和营养费、护理费需要看票据。误工费，死者其属于农村户口，没有证据证明存在误工。交通费需要看票。精损认定标准有误，需要按比例酌减。同时针对我们超速的问题，我们在大兴法院提起行政诉讼，交警队后来和我们和解，给我们恢复了驾照，但是交警队没有改事故认定书，我们应该承担的比例应该承担的更低，按10%计算。我没有垫过钱。人保邢台公司：事故车辆在我司投保交强险，对于原告的合理损失，我公司同意在交强险限额内赔偿。我公司没有垫过钱。人保北分公司：事故车辆在我司投保商业三者险100万元含不计免赔，本案的死者在事故发生前有慢性支气管病史8年，肺气肿5年，经大兴法院委托，李书海的死亡对本次事故参与度是40%，且事故我公司是次要责任，所以同意承担12%的损失。原告的户口性质是农业户口，应按照农业标准主张死亡赔偿金。鉴定费应由原告承担。对于诉讼费我公司不同意承担。我公司没有垫过钱。高敬涛向本院提出反诉诉讼请求：1、要求李然在继承遗产范围内赔偿高敬涛维修费62909元；2、诉讼费由李然承担。事实和理由：2019年9月29日5时40分，在北京市大兴区永兴河北路与贺梁路交叉口，李书海驾驶电动三轮车（无牌照，后乘坐杨智秋）由北向南行使时，适有高敬涛驾驶小型轿车（车牌号：×××）由西向东驶来，两车相撞，造成李书海受伤，车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，在交通事故中，高敬涛负次要责任，受害人李书海负主要责任。现李书海已死亡，李然作为李书海的唯一继承人已起诉损害赔偿，故高敬涛对其提出反诉。李然针对反诉辩称：对高敬涛的数额认可。本院经审理认定的事实如下：李然系李书海之子。2019年9月29日5时40分，在北京市大兴区永兴河北路与贺梁路交叉口，李书海驾驶电动三轮车（无牌照，后乘坐杨智秋）由北向南行使时，适有高敬涛驾驶小型轿车（车牌号：×××）由西向东驶来，两车相撞，造成李书海、杨智秋受伤，车辆损坏。北京市公安局大兴分局交通支队出具的交通事故认定书认定，李书海负次要责任，受害人李书海负主要责任，杨智秋无责任。另查，肇事车辆（车牌号：×××）在人保邢台公司投保有交强险，在人保北分公司投保100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，李书海被送往北京市丰台右安门医院，其于2019年9月29日至2020年10月19日期间在该院住院治疗，共计20日，经诊断其伤情为右足开放性损伤、骶骨骨折、右侧肋骨骨折（7、8）、右足小趾趾长伸肌腱断裂。2019年10月22日，李书海因哮喘至中国中医科学院广安门医院南区住院，2019年10月25日，李书海经抢救无效死亡。诉讼期间，人保北分公司申请对李书海死亡原因与本次交通事故因果及参与度进行鉴定，2020年10月10日，北京民生物证科学司法鉴定所出具鉴定结论认定：李书海死亡与2019年9月29日交通事故之间有部分因果关系，外伤参与度为40%-60%。再查，李书海为农业户口。事故造成高敬涛车辆受损，其为维修车辆共计支出维修费89870元。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本次事故经交通支队认定李书海付事故主要责任，高敬涛负事故次要责任，并无不当，本院予以采信。李书海在事发后受伤，出院后死于重度肺炎，经鉴定其死亡结果与交通事故之间存在因果关系，外伤参与度鉴定参与度为40%至60%，故李然的全部损失，首先由人保邢台公司在交强险限额内赔偿，交强险赔偿之外的死亡赔偿金、丧葬费、第二次住院费、门诊费用及第二次住院的伙食补助费，由人保北分公司在商业三者险限额内按15%承担，交强险赔偿之外的第一次住院费、门诊费、第一次住院伙食补助费、辅助器具费、营养费、护理费、误工费、交通费，由人保北分公司在商业三者险限额内按照30%的比例承担。鉴于本次交通事故有另一伤者杨智秋，本院将在保险限额内为杨智秋预留50%的赔偿限额。医疗费、辅助器具费两项，有票据佐证，本院对数额予以确认；伙食补助费、营养费、护理费、误工费四项，李然主张合理，本院予以确认；交通费一项，本院根据复查就医的次数及路程酌定为500元；精神损害抚慰金一项，本院酌定为1万元；死亡赔偿金一项，李书海虽为农业户口，但李然提供证据证明其无农业收入，结合其庭后提供的部分工资流水，本院认为其按照城镇标准主张死亡赔偿金请求合理，本院予以确认；丧葬费一项，本院参考2017年北京市职工月平均工资予以计算，数额为50802元。综上，人保邢台公司应在交强险限额内赔偿李然医疗费5000元、死亡赔偿金4.5万元、精神损害抚慰金1万元。人保北分公司在商业三者险限额内赔偿李然医疗费10514.49元[（21678.23元（第一次住院及门诊费用）-5000元）*0.3+36740.14（第二次住院及门诊费用）*0.15]、住院伙食补助费645元（2000元*0.3+300元*0.15）、营养费345元（1150元*0.3）、护理费936元（3120元*0.3）、误工费780元（2600元*0.3）、交通费150元（500元*0.3）、辅助器具费900元（3000元*0.3）、死亡赔偿金214047元[（1476980元-50000元）*0.15]、丧葬费7620.3元（50802*0.15）。对于高敬涛的反诉，有相关票据佐证，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车交通事故责任强制范围内赔偿原告（反诉被告）李然医疗费5000元、死亡赔偿金4.5万元、精神损害抚慰金1万元；二、于本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告（反诉被告）李然医疗费10514.49元、住院伙食补助费645元、营养费345元、护理费936元、误工费780元、交通费150元、辅助器具费900元、死亡赔偿金214047元、丧葬费7620.3元；三、于本判决生效后十日内，原告（反诉被告）李然在继承李书海遗产范围内赔偿被告（反诉原告）高敬涛车辆修理费62909元；四、驳回原告（反诉被告）李然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，由原告（反诉被告）李然负担1730元（已交纳），由被告（反诉原告）高敬涛负担2610（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费686元，由原告（反诉被告）李然负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 雪二〇二〇年十二月十八日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑