wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6415号被执行人：顾鑫君，女，1993年7月13日出生于甘肃省白银市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无业，住甘肃省白银市，因顾鑫君犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九万。被执行人顾鑫君犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年6月30日作出的（2019）京0113刑初1319号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人判处罚金人民币九万元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的车辆、银行、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113刑初1319号刑事判决书第一项罚金的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年十二月十九日书记员  郭 旗
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初32770号原告：北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院9号楼8层907-1。法定代表人：张浩，执行董事。委托诉讼代理人：吕岩，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋红柳，北京市京师律师事务所实习律师。被告：上海永华口腔门诊部有限公司，住所地上海市长宁区双流路311号1层。法定代表人：王雅静，执行董事。原告北京漫友友文化传媒有限公司与被告上海永华口腔门诊部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕岩、隋红柳到庭参加诉讼，被告上海永华口腔门诊部有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告停止侵权行为，删除涉案微博账号“上海永华口腔”中的侵权美术作品；二、请求判令被告向原告赔偿经济损失30000元；三、请求判令被告承担本案原告维权的合理支出1500元，包括律师费1000元，取证费用500元。因涉案美术作品已经被删除，原告在庭审中撤销了第一项诉讼请求。事实与理由：原告经过授权取得涉案美术作品的信息网络传播权和使用权。被告未经原告授权许可，擅自在其运营的涉案微博账号“上海永华口腔”上使用涉案美术作品，用于被告的整形美容业务的商业宣传，进而获取商业利益。被告的行为己严重侵犯原告对涉案作品享有的信息网络传播权，侵害了原告的合法利益。原告为维护自身的合法权益特提起此诉讼，望法院判如所请。被告上海永华口腔门诊部有限公司未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，本院经审理认定事实如下：涉案美术作品“Q版女性牙齿”于2019年4月1日由刘刚创作完成，登记编号为皖作登字-2019-F-00041213。2019年3月7日，涉案作品由账户名为“医美插画”的用户首次发表于其花瓣网。2020年3月27日，作者刘刚与本案原告签订《授权声明》，授权原告享有涉案作品的信息网络传播权及转授权、维权权利，授权期限自作品完成之日起至2022年12月31日。2020年6月11日，李策通过电子证据保全获得《IP360取证数据保全证书》（证书编号：ZX-BWX-0320200611663192）（附取证照片），其证明文件显示：“上海永华口腔”的微博认证主体是本案被告。该微博账号于2019年4月26日在微博发布标题为《哪个牙齿问题最困扰你》的推文，使用了6张涉案美术作品。该微博收藏、转发、评论和点赞数均为0。上述事实，有涉案美术作品PSD源文件、作品登记证书及涉案作品在安徽省作品著作权登记系统查询结果截图、授权声明、首发情况截图、IP360取证数据保全证书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交有涉案美术作品的PSD源文件、作品登记证书及涉案作品在安徽省作品著作权登记系统查询结果截图、授权声明、首发情况截图，在被告无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告未经许可在其微博账号“上海永华口腔”中使用涉案美术作品作为配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，侵害了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，且涉案美术作品为6幅不同的牙齿类型，表现方式较为统一，为系列组图，整体差异不大，创作成本较低。故本院酌情确定损害赔偿数额。另外原告主张的律师费和取证费未有证据支持，无法确定该等费用是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告上海永华口腔门诊部有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京漫友友文化传媒有限公司经济损失3000元；二、驳回原告北京漫友友文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由原告北京漫友友文化传媒有限公司负担100元（已交纳），被告上海永华口腔门诊部有限公司负担256元（原告已预交，于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年十二月十九日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1057号申请执行人：王东庆，男，1978年3月6日出生，汉族。委托代理人：王中阳，河南禹铭律师事务所律师。被执行人：河南骏马机械设备有限公司，住所地：郑州市管城回族区石化路69号B区商业1层4号。法定代表人：赵国顺，总经理。被执行人：赵国顺，男，1955年3月4日出生，汉族。王东庆与河南骏马机械设备有限公司、赵国顺返还原物纠纷一案，我院作出的（2013）管民初字第75号生效判决书、（2019）豫0104执异146号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人河南骏马机械设备有限公司、赵国顺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王东庆向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产，已对被执行人名下银行账户进行冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已问过申请人是否需要开具律师调查令，申请人委托代理人表示暂不需要开具调查令。六、在传统查控上采取了调查、传唤等措施未找到可供执行的财产。七、委托调查发现被执行人赵国顺有一套房产，已予以轮候查封，本院无处置权暂无法处置。八、已将被执行人赵国顺纳入全国失信被执行人名单。七、申请执行人同意法院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余666807.87元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南骏马机械设备有限公司、赵国顺有继续向申请执行人王东庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月二十九日法官助理王磊书记员孙大豪
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3377号原告：淅川县创业矿产品有限责任公司（曾用名淅川县创业钙粉有限责任公司），住所地淅川县毛堂乡白水河村。法定代表人：孙天增，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹茂永，河南框正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曹仕毅，河南框正律师事务所律师，特别授权。被告：李文岐，男，汉族，1970年11月21日出生，户籍地河南省淅川县，现住河南省淅川县。原告淅川县创业矿产品有限责任公司（以下简称创业公司）与被告李文岐物权保护纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后依法进行了审理。原告创业公司向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告赔偿原告损失150,000元；2、请求责令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原被告曾因民间借贷纠纷一案，经淅川县人民法院依法判决，后案件进入执行程序。在执行过程中，淅川县人民法院将原告所有的最西头厂房一座（东西长30米、南北24米）予以查封。被告于次日擅自将被查封财产租赁给淅川县绿珠矿产品有限公司（以下简称绿珠公司）使用，年租金120,000元。事后，原告认为双方债权债务已经互相抵消，便默许此事。但因绿珠公司未按约支付租金，导致被告向人民法院申请继续执行上述判决。原告认为，被告擅自出租原告的财产，所得收益应为原告所有，被告因此取得120,000元债权，故原被告之前形成债权债务即已消灭，被告应当向财产租赁方绿珠公司主张债权，绿珠公司拖欠租金的行为与原告无关。原告另于2019年4月1日将厂房租赁给淅川县居正矿产有限公司，按照合同约定，该公司每生产一吨产品应向原告缴纳80元，2019年该公司共缴税2,300,000元。综上，被告擅自处分原告的财产所造成的损失已经远远超过判决书载明的120,000元债务和产生的利息，原告仅以150,000元损失为请求数额提起诉讼，请求法院依法支持。本院经审查认为，原告系由原名称“淅川县创业钙粉有限责任公司”变更而来，原法人程良英。原告及淅川县腾飞钙粉厂（以下简称钙粉厂）与被告曾于2016年因民间借贷纠纷向我院提起诉讼，我院于2016年3月28日作出（2016）豫1326民初62号民事判决书，判决由创业公司偿还李文岐借款120,000元并支付逾期利息，双方均未上诉。后李文岐向本院申请执行上述判决，我院于2018年6月7日作出（2016）豫1326执905号执行裁定书，裁定对创业公司所有的最西头厂房一座（东西长30米、南北24米）予以查封。6月8日，李文岐与案外人绿珠公司达成书面协议，约定前者将本院2018年6月7日裁定查封的创业公司所属设备租赁给后者使用，租赁时间自2018年6月10日开始至租赁费抵（2016）豫1326民初62号民事判决书中所欠李文岐的120,000元本金及同期利息的债务还清为止，租赁费为每年120,000元整，按月交付；6月10日，李文岐与钙粉厂负责人杜士林书写“租赁合同”，约定由后者将其所有的位于淅川县毛堂乡白水河村矿石加工厂两台小磨机租赁给李某,4使用，并由李文岐通过淅川县人民法院（标的款）账户领取合同预付款10,000元及租金7,000元/月至双方债权债务“还清为止”；同年11月1日，李文岐又与杜士林、李某,4、刘某2签订书面协议，约定由杜士林负责每月偿还李文岐8,000元。后双方在协议履行过程中发生争议，现原告创业公司诉至本院，要求被告李文岐赔偿有关损失。另查明，淅川县创业钙粉有限责任公司原法人程良英与淅川县腾飞钙粉厂负责人杜士林系夫妻关系。本院认为，查封是指申请人为促使被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务而申请人民法院对被执行人的财产采取强制性、临时性的财产保全措施。查封分为活封和死封，活封的目的是禁止被执行人擅自对财产进行处置而不偿还申请人的债务，查封期间，被执行人仍是财产的实际管理使用人。本案中，原被告就查封财产的使用权进行处分，目的是为了物尽其用，促使创业公司及时履行判决义务。通过庭审中证人刘某1、李某,4、刘某2出庭作出的证人证言可知，上述协议或合同除6月8日协议外均是在杜士林亲自参与的情况下作出的，没有证据证明李文岐与杜士林二人之间存在案外债权债务，相关内容均表明是为了履行判决义务，杜士林作为原告公司前法人的丈夫，代表原告处理有关事务，应视为李文岐、创业公司双方未在法院主持下自愿达成的关于（2016）豫1326民初62号民事判决书执行和解协议。根据相关法律规定，一方当事人在不履行执行和解协议的情况下，另一方有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行，故执行和解协议在性质上属于程序性协议，不具有可诉性，否则将会导致纠纷解决成本的提高和司法资源的浪费。再者，本案的涉案财产已被我院依法“活封”，应该仍由原告管理使用，6月10日“租赁合同”及11月1日“协议”足以说明被告李文岐并未实际强行占用并事实租赁涉案查封财产，原告向本院提起物权保护之诉缺乏相应的事实和法律依据，故本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二百三十条第二款、第二百四十六条之规定，裁定如下：驳回原告淅川县创业矿产品有限责任公司的起诉。案件受理费1,650元退回原告淅川县创业矿产品有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇二〇年十二月一日书记员  申晓斌
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1702民初4869号 原告：贾某1，男，2006年10月9日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。 法定代理人：贾某2，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。（系贾某1之父）。 委托诉讼代理人：郭圆圆，山东邦治律师事务所律师。 被告：蒋焕婷，女，1987年10月25日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：孙志国，男，1977年10月17日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：王秉坤，山东善理律师事务所律师。（代理以上二被告） 原告贾某1与被告蒋焕婷、孙志国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某1的委托诉讼代理人郭圆圆、被告蒋焕婷、及被告蒋焕婷、孙志国的共同委托诉讼代理人王秉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定：2020年6月19日，被告蒋焕婷驾驶电动三轮车当行至菏泽市西安路与华安路交叉路口北，逆向行驶，将驾驶电动自行车的原告贾某1撞伤，致使原告腿部受伤，于当日晚20时入住菏泽市第三人民医院住院治疗，经诊断“皮肤挫伤”，并进行左下肢皮肤挫裂缝合术，实际住院25天。原告共计花费医疗费11212.52元，被告蒋焕婷、孙志国共垫付医疗费10899元。被告孙志国与被告蒋焕婷为夫妻关系，于2020年6月19日，被告孙志国出具事故责任协议书一份，协议约定，该事故责任由被告蒋焕婷负全责，所需治疗费、后续费用由被告蒋焕婷负责。并由被告孙志国在落款处签字捺印。诉讼期间，原告经菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定，该所出具菏牡法医临床［2020］611号贾某1司法鉴定意见书，其鉴定意见为“1、被鉴定人贾某1护理时间为90日，为1人护理。2、被鉴定人贾某1营养期为90日，营养费建议为每日30元。3、被鉴定人贾某1后续治疗费用尚不予评定。”被告蒋焕婷致原告受伤给原告造成的损失有：医疗费11212.52元，护理费9000元（100元／天×90天），住院伙食补助费2000元（80元／天×25天），营养费2700元（30元／天×90天），鉴定费1500元，精神损害抚慰金酌情认定3000元。以上合计29412.52元，扣除被告已支付医疗费10899元，被告还需支付原告各项费用18513.52元。原告主张原告住院期间及后续的护理人员为其父亲贾某2，原告并未提供证据证明其父为被告的护理人，其提供的贾某2的施工合同、记工单、缴税单均不能证明其父的实际收入，对于以上证据本院不予采信。原告主张其在住院期间，无奈停课，报名博智教育一对一个性化辅导课程花费8910元，该项课程共99个课时，不是原告住院期间必要开支，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋焕婷、孙志国于判决生效后十日内赔偿原告贾某1医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金共计18513.52元。 二、驳回原告贾某1过高部分的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404元，减半收取计702元，由原告贾某1负担499元，由被告蒋焕婷、孙志国负担203元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 刘彦河 二〇二〇年十二月四日 法官助理 石 璇 书 记 员 李志扬
文书内容河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初401号            公诉机关              河南省安阳市北关区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人冯利波,男,1987年6月17日出生,汉族，小学文化程度，打工,籍贯河北省临漳县，住河北省邯郸市临漳县（户籍所在地同上）。因未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，于2020年7月22日被安阳市公安局交通管理支队决定罚款400元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月22日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安北检一部刑诉〔2020〕512号                  被告人及      辩护人意见              被告人冯利波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人冯利波犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行,系坦白，对其予以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车，对其予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人冯利波犯危险驾驶罪，拘役二个月,并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  郭晓军                                       二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日                                          法 官助 理  王  超                                              书  记  员  梁国芳
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0281刑初505号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人秦正东，男，1969年9月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省瓦房店市，捕前住瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪于2020年6月24日被瓦房店市公安局监视居住，2020年9月3日被瓦房店市公安局刑事拘留,2020年9月16日被瓦房店市人民检察院批准逮捕，同日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辩护人杨宁，系辽宁昌信律师事务所律师。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2020]513号起诉书指控被告人秦正东犯故意伤害罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法适用普通程序及认罪认罚程序进行了审理，并于2020年12月24日公开开庭审理本案，瓦房店市人民检察院指派检察官刘某、检察官助理孙某出庭支持公诉，被告人秦正东及指定辩护人杨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2019年7月14日下午，被告人秦正东与宫某2家发生土地纠纷，宫某2与其家人到秦正东家地基旁阻止其扩建，秦正东用铁锹把对被害人宫某1臀部附近打了一下，造成宫某1受伤住院。经鉴定，被害人宫某1损伤程度为轻伤二级。被告人秦正东故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵害了他人身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人秦正东有期徒刑九个月。被告人秦正东对公诉机关指控的罪名及事实无异议，且签字具结认罪认罚。辩护人杨宁提出了被告人秦正东系初犯、没有犯罪前科，被告人系自首，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，被告人恶性极小，被害人在本案中有过错，应对被告人从轻减轻处罚。经审理查明：2019年7月14日下午，被告人秦正东与宫某2家因土地发生纠纷，宫某2与其家人到秦正东家地基旁阻止其扩建，双方发生争执，秦正东用铁锹把对被害人宫某1臀部附近打了一下，造成宫某1倒地，受伤住院，经鉴定，被害人宫某1第11、12根肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人秦正东如实供述作案经过，在公诉机关签认罪认罚具结书，没有与被害人达成赔偿谅解协议。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的证明材料证明了本案来源及被告人秦正东到案的经过；被害人宫某1的陈述笔录、证人韩某、宫某2、宫某3等人的证言笔录分别证明了本案发生的起因、时间、地点及经过；被告人秦正东的供述与辩解；司法鉴定意见书证明了被害人宫某1的伤情；被告人秦正东的供述笔录对本案事实及情节予以佐证。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均予以确认。本院认为，被告人秦正东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人秦正东犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦正东到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人杨宁提出对被告人秦正东从轻处罚刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦正东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年6月2日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 杰人民陪审员  姜云枝人民陪审员  杨哲慧二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  宋 琳附法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽然不具备前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执409号申请执行人：威海市蔬菜有限公司，住所地山东省威海市世昌大道-附95号。被执行人：吴志刚，男，汉族，1966年2月28日出生，住山东省威海市。申请执行人威海市蔬菜有限公司与被执行人吴志刚房屋租赁合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2020）威仲字第0008号裁决书已发生法律效力，裁决主要内容为：解除威海市蔬菜有限公司与吴志刚之间的租赁合同；吴志刚于仲裁裁决生效之日起十日内支付威海市蔬菜有限公司截止到2020年5月30日欠付租金125000元，腾退古寨西路2号北院的房屋；吴志刚应自2020年6月1日起至实际腾房之日止，按每日410.96元向威海市蔬菜有限公司支付房屋占用费。逾期未履行加倍支付迟延履行期间的债务利息，并给付威海市蔬菜有限公司仲裁费用支出7585元。上述仲裁裁决生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，被执行人未按要求履行义务。2020年8月10日、2020年11月16日，本院两次经网络查控平台查询被执行人吴志刚银行存款、车辆等财产登记信息，对查询到的款项27000余元予以冻结。经线下调查，本院查封被执行人吴志刚名下位于威海市海滨××路××室不动产。因案外人威海屹立建筑有限公司提出执行异议，请求中止本案执行，本院正在审查其异议主张，故对上述涉案冻结（查封）的被执行人名下财产暂不宜采取进一步执行措施。本院已依法对被执行人吴志刚采取限制高消费措施。2020年12月19日，本院电话约谈了申请执行人代理人，告知其本案执行调查情况及终结本次执行程序的相关规定，其同意本案终结本次执行程序，待执行异议程序审查终结后恢复执行。本院认为，在对案外人威海屹立建筑有限公司提出的执行异议进行审查期间，涉案冻结（查封）财产暂不宜处置，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2020）威仲字第0008号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十二月十九日法官助理付成书记员王苗苗
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初35067号原告：西安朱弦三叹唱片有限公司，住所地陕西省西安市未央区陕西科技大学时代广场**楼**哲思汇教育科技孵化器****。委托诉讼代理人：姚星，北京共腾律师事务所律师。被告：南阳市卧龙区歆韵音乐工作室，，住所地河南省南阳市卧龙区中达明淯新城****楼702经营者：杨权威。委托诉讼代理人：赵明星，重庆正魁律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：李德利，北京市兰台律师事务所律师。原告西安朱弦三叹唱片有限公司与被告南阳市卧龙区歆韵音乐工作室、北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安朱弦三叹唱片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告西安朱弦三叹唱片有限公司负担（已交纳）。审 判 员  郭 晟二〇二〇年十二月十九日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13166号            原告              原告：中国农业银行股份有限公司青岛市即墨区支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。      负责人：李忠东，行长。      委托诉讼代理人：宋艳，山东荣真（即墨）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王静，山东荣真（即墨）律师事务所实习律师。                  被告              被告：栾帅，女，198年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。                  案由              信用卡纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告中国农业银行股份有限公司青岛市即墨区支行与被告栾帅信用卡纠纷一案，原告栾帅未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按中国农业银行股份有限公司青岛市即墨区支行撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔  婧                        二0二0年十二月一日            书  记  员   于梦娇
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12880号            原告              原告：即墨市安居永盛物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区鹤翔小区**楼楼**。统一社会信用代码91370282334195119P。      法定代表人：赵艳，经理。                  被告              被告：张晓晖，男，汉族，住青岛市即墨区。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告即墨市安居永盛物业管理有限公司与被告张晓晖物业服务合同纠纷一案，原告即墨市安居永盛物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对张晓晖的起诉。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款                  裁判主文              准予原告即墨市安居永盛物业管理有限公司撤回对被告张晓晖的起诉。                  诉讼费用              案件受理费50元减半收取25元，由原告即墨市安居永盛物业管理有限公司负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二0二0年十二月二日            书  记  员   于梦娇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2956号之一申请人：山东奥石万宽商贸有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区。法定代表人：王玲玲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：付英行，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柯，山东国曜律师事务所律师。被申请人：山东领峰控股集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：李庚，执行董事兼经理。被申请人：张昆，女，汉族，住山东省济南市。被申请人：曾山，男，汉族，住山东省邹平市。被申请人：曾瑞华，女，汉族，住山东省邹平市。原告山东奥石万宽商贸有限公司与被告山东领峰控股集团有限公司、张昆、曾山、曾瑞华追偿权纠纷一案，申请人山东奥石万宽商贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东领峰控股集团有限公司、张昆、曾山、曾瑞华银行存款各1390000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东奥石万宽商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东领峰控股集团有限公司、张昆、曾山、曾瑞华银行账户内存款各1390000元或查封相应价值的财产，查封期间，不准买卖、转移、抵押、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱春晓二〇二〇年十二月七日书记员  路文懿
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2446号申请执行人商城县人民法院。被执行人何福英，女，汉族，住商城县。本院作出的（2020）豫1524刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人何福英的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年十二月二十五日书记员  王修成
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初967号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人梁忠旭，男，2002年1月1日出生，壮族，初中文化程度，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州丘北县天星乡法白村民委法白村小组。因盗窃，于2017年11月29日被浙江省德清县公安局行政拘留三日（不执行）；因犯盗窃罪，于2018年7月26日被杭州市萧山区人民检察院决定附条件不起诉，后因考验期内犯罪于2018年12月20日被撤销附条件不起诉决定，2019年3月7日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪，于2019年12月3日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元；因盗窃，于2020年8月14日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月26日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年9月30日被杭州市公安局富阳区分局逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭富检一部刑诉（2020）2839号起诉书指控被告人梁忠旭犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员俞凯出庭支持公诉，指控：2020年8月11日凌晨，被告人梁忠旭伙同何柯（已判刑）、梁永远（另案处理），驾驶摩托车，至杭州市富阳区银湖街道银湖土菜馆院子内，采用搭线发车的方式，窃得被害人宫伟停放在此处的云明牌踏板摩托车一辆，价值人民币9975元。其中被告人梁忠旭负责搭线发车。 案发后，被盗摩托车已被追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人梁忠旭以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人梁忠旭自愿认罪认罚。综上，建议判处被告人梁忠旭有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人梁忠旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁忠旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁忠旭在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且赃物已被追回，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定,判决如下： 一、被告人梁忠旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月26日至2021年2月25日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的涉案物品金色苹果手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董月霞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  廖 莎
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初2314号原告：程某，女，1972年10月7日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：张英利，河南武兴律师事务所律师。被告：周某，女，1978年9月27日出生，汉族，住新乡市。被告：邓某，女，1951年12月24日出生，汉族，住新乡市。二被告委托诉讼代理人：李磊，河南启轩律师事务所律师。原告程某与被告周某、邓某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人张英利，被告周某、邓某的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令周某、邓某在遗产继承范围内支付周建新欠程某的借款350000元及利息200000元（利息自2009年12月29日起按每年20000元计算至2019年12月29日，并顺延至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由周某、邓某承担。事实和理由：程某与周建新系朋友关系。2009年，周建新因做生意资金紧张，向程某借款350000元，周建新收到现金后，于2020年12月29日出具借条一份，约定每年利息20000元。上述借款周建新一直未还。2020年1月10日，周建新因病死亡，周某、邓某系周建新的继承人，应当在继承遗产的范围内承担还款责任。周某、邓某辩称，周某、邓某对该笔借款不知情。经周某、邓某在周建新生前向周建新了解，周建新不欠程某的钱。即使该笔债务存在，已经过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：周建新与邓某系夫妻关系，周某系周建新与邓某的女儿。2009年12月29日，周建新借程某现金350000元，周建新出具借条一份，内容为：“今借到程某现金：叁拾伍万元整，利息按每年贰万元计算。借款人：周建新2009年12月29日”。上述款项借出后，周建新一直未还。2020年1月，周建新因病去世。因上述借款本息一直未还，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周建新向程某借款350000元，有周建新出具的借条为凭，该借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，合法、有效。周建新借款后应当按照约定及时履行还款义务，但至今未偿还借款，侵害了程某的合法权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案借款约定利息为每年20000元，即年利率5.71%，未超过2020年9月7日程某起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。现周建新因病去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，周建新去世后,周某、邓某作为继承人未明确表示放弃继承周建新的遗产，故周某、邓某应当在继承遗产的范围内依法清偿被继承人周建新的债务。周某、邓某称借款不属实，但其二人未提交充分有效证据证明借条系虚假的，二人亦不申请对借条上的相关字迹进行鉴定，故该理由本院不予采信。周某、邓某辩称本案借款已超诉讼时效，周某、邓某并未提交证据证明本案借款约定了还款期限，故借款未超诉讼时效，该辩称理由本院不予支持。综上所述，程某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：周某、邓某于本判决生效后十日内在继承周建新遗产范围内偿还程某借款350000元及利息（利息自2009年12月29日起按年利率5.71%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由周某、邓某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  徐烨晗二〇二〇年十二月一日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7260号原告：禹州市神安运输有限公司。住所地禹州市梁北镇罗坡村。法定代表人：田新宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：周国亮,许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋洋，河南英泰律师事务所律师。原告禹州市神安运输有限公司（以下简称禹州神安运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告禹州神安运输公司的委托诉讼代理人周国亮和被告人民财险许昌市分公司的委托诉讼代理人刘洋洋到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告禹州神安运输公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费5150元、施救费300元，其他损失共计5450元、评估费2000元等，共计7450元;本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告人民财险许昌市分公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，在核实原告证件齐全，且不存在保险合同约定免赔情形的，我公司愿意赔偿原告合理合法损失。因本次事故仅导致原告车辆的右前大灯受损，车辆受损轻微，实际无需施救，因此施救费不应支持。评估费、诉讼费属间接损失，根据保险合同约定我公司不承担。本院查明的事实如下：2020年07月21日20时00分许，由崔红利驾驶登记注册所有人为禹州神安运输公司的豫Ｋ×××××的重型罐式半挂牵引车行驶沿京深107国道由西向东行驶至京深107国道朱寺村村口时，与魏宝玲驾驶的沿京深107国道由北向南行驶的电动三轮车(乘车人朱伟伟、朱芮斌)发生碰撞，致魏宝玲、朱伟伟、朱芮斌受伤及两车不同程度受损的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队作出第411001420200002536号道路交通事故认定书认定(简易程序)，崔红利负该事故的全部责任，魏宝玲、朱伟伟、朱芮斌不负该事故责任。事故发生后，原告为施救豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车支付施救费300元。后原告对其车辆申请鉴定，经原被告共同选定，禹州市道路交通事故纠纷人民调解委员会委托河南万信价格评估有限公司对其车辆车损进行了鉴定，2020年9月23日，河南万信价格评估有限公司作出万信豫［2020］评鉴字第09094号鉴定意见书，评定原告车辆损失价格为5150元，原告为此支出评估费2000元。豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失保险（限额为303958.2元），本案事故发生在保险期间内。本院认为：原告与被告签订的保险合同承保系双方真实意思表示，本院予以确认。原告作为该车被保险人，享有相关保险利益。因此，被保险车辆在保险期限内发生交通事故致损，被告理应依照合同规定履行义务，向原告支付保险赔偿金，被告人人民财险许昌市分公司应在保险理赔范围内支付原告的车损为5150、施救费300元、车辆评估费2000元，共计7450元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告禹州市神安运输有限公司各项损失共计7450元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。本判决为终审判决审判员  李晓霞二〇二〇年十二月二十日书记员  刘龙晓
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执2071号 申请执行人:李建全，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人:东明县沙窝镇王许庄行政村村民委员会，住所地：东明县沙窝镇王许庄村。 申请执行人李建全与被执行人东明县沙窝镇王许庄行政村村民委员会买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初82号民事调解书所确定的义务，被执行人东明县沙窝镇王许庄行政村村民委员会应偿还申请执行人李建全货款28562元及利息。在执行过程中，申请人撤销申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初82号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵 松
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初5153号 原告：泸州市天诚物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路30号。 法定代表人：徐华桦，经理。 委托诉讼代理人：卓桂琴，女，系原告公司员工。 被告：付先容，女，1974年1月16日出生，住泸州市。 本院在审理原告泸州市天诚物业服务有限公司诉被告付先容物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市天诚物业服务有限公司于2020年11月26日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市天诚物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州市天诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州市天诚物业服务有限公司负担。 审判员  罗杰 二〇二〇年十二月七日 书记员  游欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50022号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁汝波，执行董事。委托诉讼代理人：范卓筠，女。被告：咪咕视讯科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区云桥路XXX号XXX幢。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：费张莉，女。原告上海映脉文化传播有限公司与被告咪咕视讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。审理中，原告上海映脉文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海映脉文化传播有限公司撤诉。案件受理费人民币250元，减半收取计125元，由原告上海映脉文化传播有限公司负担。审判员 杨 捷二〇二〇年十二月十二日书记员 阮文楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4754号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：王丰，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 关于中邮消费金融有限公司与王丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2702号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王丰应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金118005.65元并支付利息、违约金(从2018年4月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月21日按照月利率1.17%、月利率5%的标准计算至2019年4月12日止，且每月全部利息、违约金之和以2360.11元为上限；从2019年4月13日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止)及支付律师费500元的义务。因王丰没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2656元由被执行人王丰承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王丰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人王丰的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，发现并冻结被执行人王丰在国泰君安十一交易单元立讯精密证券的帐户×持有数量100及中际旭创的证券帐户×持有数量200，由于上述证券无价值，本院暂不予处置；本院委托四川省成都市新都区人民法院调查被执行人王丰在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现王丰有不动产信息。本院对被执行人王丰消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王丰纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2702号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4617号原告泰禹丰机械制造（信阳）有限公司。法定代表人孙一杰。委托代理人苏猛、李丽（实习），河南天宾律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告王海峰。委托代理人周玉胜、杜孝会（实习），河南银辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告泰禹丰机械制造（信阳）有限公司与被告王海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰禹丰机械制造（信阳）有限公司的委托代理人苏猛、李丽，被告王海峰的委托代理人周玉胜、杜孝会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泰禹丰机械制造（信阳）有限公司诉称，被告与原告法定代表人是老乡关系，没搬到信阳××前同××镇，二人认识多年平时交往关系不错；2014年被告找到原告借款，称其投标广西五鸿建筑集团项目需要交保证金30万元，请原告通过公司对公账户为其投标项目打保证金，并承诺还款时支付一定利息；2014年8月5日原告通过网上银行对公账户向广西五鸿建设集团有限公司打款30万元整。原告打款成功后被告迟迟不提还款事宜，原告追问被告何时偿还借款，被告一直找借口拖延，并在2016年6月15日向原告出具借条一份；据查，原告转账给广西五鸿建设集团有限公司30万保证金早已退给被告；后原告多次打电话发信息找被告催要所借30万元本金及利息，被告拒不理会原告，原告诉至我院，要求1、请求人民法院判令被告偿还借款本金30万元；2、判令被告收到转账之日起至实际付清之日止利息，利息按国家银行贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告全部承担。被告王海峰辩称，1、被告并没有收到原告支付的30万元，该款项的接收方为广西五鸿建筑集团，原告在诉状中自认该款项为投标保证金，按照招投标的行业规范，原告没有中标，该保证金应由广西五鸿集团退回，被告不应承担退还义务；2、在打款后原告也并未要求被告偿还该笔保证金，自打款之日起，自起诉之日已超过法律诉讼时效；3、该款项的具体用途以及是否已经退还给原告，该事实只有关系五鸿建设集团到庭方能查实，该公司与本案存在利害关系，被告申请追加广西五鸿为第三人参加诉讼。经审理查明，2014年8月5日，原告泰禹丰机械制造（信阳）有限公司通过银行转账向案外人广西五鸿建设集团有限公司支付30万元。2016年6月15日，被告王海峰向原告泰禹丰机械制造（信阳）有限公司出具借条一张，借条载明：“今借到泰禹丰机械制造（信阳有限公司）叁拾万元正（此款用于交新乡项目投标保证金）。”后原告多次催要未果。以上事实，有原、被告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据原告出示的借条、转款凭证、短信聊天记录，在原告公司工作人员向被告短信催要该借款的时候，被告并未否认其出具借条的资金尚未交付，只是表示自己在向案外人广西五鸿建筑集团要账，这恰恰也与原告的转账凭证和借条所述的事实一致，三份证据相互之间可以印证被告向原告借款并受被告指示交付给案外人的事实，该事实已经查明清楚，无需追加第三人广西五鸿建筑集团，被告关于追加第三人的答辩，本院不予采纳。被告未能对借贷行为尚未实际发生作出合理说明，也未能对自己的主张提供证据加以证明。被告答辩未收到借条所载资金，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告答辩该借款超过诉讼时效，因原被告双方并未就还款期限做出约定，原告可随时主张，被告关于诉讼时效的答辩本院不予采纳。综上，原、被告之间的债权债务关系的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金30万元，本院予以支持。利息问题，因原被告并未约定利息，也未约定借款期间，原告关于利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告王海峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告泰禹丰机械制造（信阳）有限公司借款本金300000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2900元，由被告王海峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年十二月四日书记员  符明珠
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初753号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人张某林，男，1987年10月19日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯非法经营罪于2020年6月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人孙华良，广东高田律师事务所律师。被告人张某鑫，男，2002年4月14日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯非法经营罪于2020年8月5日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检二部刑诉[2020]Z636号起诉书指控被告人张某林、张某鑫犯非法经营罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人张某林、张某鑫及辩护人孙华良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月17日19时许，被告人张某林、张某鑫分别在同案人(均身份不明)的雇佣下运载假冒卷烟。当被告人张某林驾驶悬挂号牌粤D67XX1(原号牌粤V3V0XX)的灰色东风日产牌小轿车运载1批假冒卷烟，被告人张某鑫驾驶悬挂号牌粤D8CXXX(原号牌粤D3XXX)的蓝色比亚迪牌小轿车运载1批假冒卷烟，先后到达潮南区胪岗镇泗黄村原机动车辆检测站邮政快递包裹中心附近时，公安机关到场查处，二被告人见状分别弃车逃跑。民警随即展开抓捕并将被告人张某林抓获，并从悬挂号牌粤D67XX1的灰色东风日产牌小轿车上扣押到假冒的“利群”“黄鹤楼”等品牌的卷烟共76,400支，从悬挂号牌粤D8CXXX的蓝色比亚迪牌小轿车上扣押到假冒的“利群”“黄鹤楼”等品牌的卷烟共36,800支。经鉴定，现场查扣的卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，从悬挂号牌粤D67XX1的灰色东风日产牌小轿车上扣押到的卷烟价值共人民币137,817.21元，从悬挂号牌粤D8CXXX的蓝色比亚迪牌小轿车上扣押到的卷烟价值共人民币59,618.8元，上述涉案车辆的车架号、发动机号均为原号码。2020年8月5日，被告人张某鑫主动到公安机关投案并如实交代非法经营的事实。同年10月20日，被告人张某林、张某鑫分别在辩护人孙华良、值班律师吴家伟的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人张某林判处有期徒刑十个月，并处罚金，对被告人张某鑫判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人张某林、张某鑫在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验、检查笔录，现场平面示意图、现场方位示意图，扣押清单，作案工具、赃物等拍照，监控视频截图，经济犯罪侦查大队第三中队、汕头市潮南区打假联合执法大队抓获经过说明，全国机动车信息资源库查询结果单，胪岗派出所户籍证明、证实材料，证人张某涛、张某佳、张某洲的证言，认罪认罚具结书，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心检验报告，广东省烟草质量监督检验站检验报告及卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，汕头市烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明和汕头市烟草专卖局潮南区分局关于涉烟物品询价的复函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某林、张某鑫明知他人非法经营国家专营专卖的烟草专卖品，仍分别为其提供运输，其行为妨害国家对专营专卖物品的市场管理制度，均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张某林、张某鑫犯非法经营罪的罪名成立，量刑建议适当。在各自参与的共同犯罪中，被告人张某林、张某鑫均起辅助作用，均系从犯。鉴于被告人张某林、张某鑫参与的非法经营行为因意志以外的原因未能得逞，均属犯罪未遂，均系从犯，被告人张某鑫案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节并自愿认罪认罚，以及被告人张某林归案后如实供述罪行并自愿认罪认罚等情节，依法均予以从轻处罚。被告人张某林的辩护人提出的被告人张某林系初犯、偶犯，其参与的非法经营行为属犯罪未遂，在共同犯罪中系从犯，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳；但提出的请求对被告人张某林适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人张某林的犯罪情节和造成的危害后果，对其不宜适用缓刑，因此，对上述辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（一）项、第五条、第六条、第九条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人张某林犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年4月16日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人张某鑫犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  周浩东人民陪审员  郑学钦二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  谢 纯
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1947号之二 被执行人范玉军，男性，汉族，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范玉军在中国建设银行账户内存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  沈书强
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1645号之四请执行申人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行，住所地：漯河市西城区汉江路北侧。法定代表人：张连伟，行长。被执行人：漯河市新源药业有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路37号。法定代表人：赵红涛。被执行人：漯河广汇药业有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路东城经济经二路西。法定代表人：赵红涛。被执行人：赵红涛，男，汉族，1969年8月11日生，住漯河市郾城区。被执行人：张薇，女，汉族，1985年9月15日生，住漯河市郾城区。被执行人：赵明，男，汉族，1983年5月8日生，住漯河市郾城区。被执行人：林鸽，女，汉族，1987年1月20日生，住漯河市郾城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行与被执行人漯河市新源药业有限公司、漯河广汇药业有限公司、赵红涛、张薇、赵明、林鸽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1102民初979号民事调解书，于2020年10月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按通知履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人漯河市新源药业有限公司、漯河广汇药业有限公司、赵红涛、张薇、赵明、林鸽5400000元。本裁定立即执行。执行员  李红歌执行员  张合周执行员  李向阳二〇二〇年十二月十一日书记员  张战胜
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初5271号 原告：宁波奉化富璟置业有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道中山东路**盈港大厦**，统一社会信用代码为91330283MA2824XL1J（1/1）。 法定代表人：林园，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马斌涵，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储园丽，浙江红邦律师事务所律师。 被告：毛巧娜，女，1985年10月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：卢意达，男，1982年2月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波奉化富璟置业有限公司与被告毛巧娜、卢意达房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告宁波奉化富璟置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波奉化富璟置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋莉欢 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  竺笑笑 附：法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初668号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人林贺朋，男，1985年8月22日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化程度，务工人员，住郑州市管城回族区十八里河王垌村（户籍地：河南省长垣县南蒲区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年12月13日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。2020年12月4日被本院取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕571号起诉书指控被告人林贺朋犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人林贺朋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2019年12月5日23时许，被告人林贺朋醉酒后驾驶豫Ａ×××**号现代牌轿车，沿郑州市中州大道由北向南行驶至郑州市管城回族区中州大道南三环南100米时，被在此执勤的郑州市公安局交通警察支队四大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，林贺朋静脉血液乙醇含量为262.30mg/100ml。林贺朋归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人林贺朋供述；到案经过；人社厅社保医疗数据明细信息；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单；豫Ａ×××**号车卡口信息；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告等证据，认为被告人林贺朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。被告人林贺朋归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人林贺朋醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。被告人林贺朋血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。建议判处被告人林贺朋拘役二至三个月，并处罚金25000元。遂提请本院依法判处。被告人林贺朋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月5日23时许，被告人林贺朋醉酒后驾驶豫Ａ×××**号现代牌轿车，沿郑州市中州大道由北向南行驶至郑州市管城回族区中州大道南三环南100米时，被在此执勤的郑州市公安局交通警察支队四大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，林贺朋静脉血液乙醇含量为262.30mg/100ml。林贺朋归案后如实供述上述犯罪事实。以上事实，有经法庭举证、质证，查证属实的下列证据予以证实：1、被告人林贺朋当庭对上述犯罪事实无异议，并自愿认罪，与书证、检验报告等证据能够相互印证一致；2、到案经过，证明2019年12月5日，林贺朋酒后驾驶汽车沿郑州市中州大道由北向南行驶至中州大道南三环南100米处时，被交警四大队民警查获，12月10日，林贺朋到办案单位接受处理；3、查询被告人身份及前科情况、年龄证明，证实被告人属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录；4、郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字[2019]1909718号检验报告，证实送检林贺朋的血样中检出乙醇，其含量为：262.30mg/100ml；5、人社厅社保医疗数据明细信息；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单；豫Ａ×××**号车卡口信息等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。本院认为，被告人林贺朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：被告人林贺朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵后，罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 菲人民陪审员  杨建明人民陪审员  赵二东二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  詹文卓
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2710号 申请执行人：王立彩，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：袁裕省，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人王立彩与被执行人袁裕省离婚后财产纠纷一案，本院（2020）鲁1323民初1578号民事调解书已经发生法律效力，被执行人袁裕省未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年11月25日向本院申请强制执行，同日本院依法立案（202020）鲁1323执2710号案件强制执行，本案在执行过程中，被执行人在接到执行通知书、报告财产令后，到庭说明情况案涉房屋已经可以交付申请执行人。经申请执行人到庭核实后，出具书面申请撤回对该案的执行，本案据以执行的（2020）鲁1323民初1578号民事调解书确定的交付房屋的义务被执行人已经履行完毕，申请执行人撤销执行，本案符合终结执行的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下： 终结（2020）鲁1323民初1578号民事调解书的执行。 审 判 长  王兴会 审 判 员  刘京军 代理审判员  马彦鹏 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张善云
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初667号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人刘亚飞，男，1989年7月7日出生于河南省尉氏县，汉族，中专文化程度，司机，住郑州市管城回族区（户籍地：河南省尉氏县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月18日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕592号起诉书指控被告人刘亚飞犯交通肇事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钱堃出庭支持公诉，被告人刘亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月19日18时许，被告人刘亚飞驾驶豫Ａ×××**号重型普通货车沿郑州市中州大道由北向南行驶至郑州市管城回族区霞飞路口南80米处时，与同方向骑电动车的被害人杨某发生挂碰，造成交通事故，致杨某当场死亡。此事故经郑州市交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定：刘亚飞违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”和《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第一项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定，负此事故全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了抓获经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；个人社保信息明细信息；中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、中国平安财产保险股份有限公司特种车综合商业保险保险单；道路交通事故现场图及照片；郑州市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故认定书；110电话报警记录及郑州市120紧急医疗救援中心证明；经营性道路货物运输从业资格证；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；证人冯某、朱某证言；被告人刘亚飞供述；道路交通事故现场勘查笔录；陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见书；郑州市公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。综上，公诉机关认为被告人刘亚飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。被告人刘亚飞归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘亚飞有期徒刑一年四个月。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人刘亚飞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人刘亚飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人刘亚飞的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘亚飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2022年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 菲二〇二〇年十二月二十三日书记员 詹文卓
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初4424号 原告：南京凯旋物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320115679045968C，住所地南京市江宁经济技术开发区百家湖公寓花园维也纳城22幢205室。 法定代表人：李国庆，总经理。 委托诉讼代理人：李妍泽，江苏什新律师事务所律师。 被告：林芸，女，1982年2月19日生，汉族，住南京市秦淮区。 原告南京凯旋物业管理服务有限公司（以下简称凯旋物业）与被告林芸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。凯旋物业的委托诉讼代理人李妍泽、被告林芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯旋物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费11002.08元、公摊水电费192元、滞纳金2585.82元，合计13779.9元。事实与理由：原告自2009年1月至今为被告所居住的南京市江宁经济技术开发区百家湖公寓花园维也纳城提供物业服务。被告系百家湖公寓花园小区业主。自2016年1月1日起至今，被告未再交纳物业费及公摊水电费。原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。 被告林芸辩称：1、其所在楼栋1、2楼变更为烧烤店，开店前原告承诺排烟道在地下，但实际烧烤排烟道对着被告家阳台；2、涉案房屋对门系群租房，影响被告生活，被告公司也未协调处理、综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：2013年6月30日，南京市江宁区百家湖花园业主委员会（甲方）与凯旋物业（乙方）签订百家湖花园物业管理委托合同，约定将该小区的物业委托给凯旋物业进行服务管理，委托期限为2.5年，自2013年7月1日起至2015年12月31日止，物业服务收费标准为：“本物业的管理服务费，由乙方按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取……业主和物业使用人逾期缴纳物业管理相关费用的，从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。” 被告林芸曾系南京市江宁开发区百家湖公寓花园维也纳城××幢××室房屋业主，该房面积为229.21平方米。自2016年1月1日起至2019年12月31日，凯旋物业为百家湖花园小区提供物业管理服务，林芸未缴纳该时期的物业费及公摊水电费。 庭审中，被告陈述，因原告没有妥善处理楼下烧烤店排烟问题以及涉案房屋对面群租房问题，其拒绝缴纳物业费及公摊水电费。原告陈述，其多次与烧烤店店主沟通排烟道问题，但地下排烟道无法更改，2019年烧烤店变更排烟道的方向；群租房问题，被告并未向原告登记报备，其并不知情。 本院认为，依据法律规定，业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告凯旋物业系依法成立的物业管理公司，其与百家湖花园小区业主委员会签订的物业服务合同并不违反全体业主的利益，对业主林芸具有约束力。凯旋物业为百家湖花园小区提供物业服务，被告作为该小区业主实际接受了物业服务，应参照原合同价格标准支付物业服务费。关于涉案房屋所在楼栋烧烤店的排烟道问题，原告作为物业公司仅负有协调沟通的义务，并不具有整改的义务，被告以次为由抗辩拒付物业费，并无依据。关于涉案房屋对门群租房问题，被告虽未能提供证据证明其曾向原告登记报备，但原告作为涉案小区物业公司负有房屋管理登记义务，即使被告未曾向原告反应过该问题，原告亦应积极沟通群租房问题，并应在沟通无果的情况下将相关问题向政府部门报备。故原告在履行物业服务过程中存在瑕疵。故本院酌定被告应支付原告2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费8801.67元（229.21平方米×1元/月/平方米×48个月×0.8）。关于原告要求被告支付公摊水电费的诉讼请求，因百家湖花园业主委员会与凯旋物业签订的物业服务合同均未对该缴费项目的缴费标准进行约定，故对该公摊水电费用，本院不予支持。因原告在提供物业服务过程中服务存在瑕疵，致使双方就物业费的缴纳产生争议，故原告无权向被告主张滞纳金。 据此，依照《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告林芸应于本判决生效之日起10日内支付原告南京凯旋物业管理服务有限公司自2016年1月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费8801.67元； 二、驳回原告南京凯旋物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取270元，由原告南京凯旋物业管理服务有限公司负担190元，由被告林芸负担80元。 本判决为终审判决。 审 判 员  马 芳 二〇二〇年十二月二十一日 见习书记员  左宇澄
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2965号原告：邢朝辉，男，汉族，1973年9月23日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师被告：漯河意中精密科技有限公司，住所地：临颍县经五路东侧黄龙路南侧。统一社会信用代码：91411122MA40PAER88法定代表人：程元瑞，任公司总经理职务委托诉讼代理人：李月，河南程功律师事务所律师原告邢朝辉诉被告漯河意中精密科技有限公司（以下简称意中公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢朝辉及其委托诉讼代理人王鹏、被告漯河意中精密科技有限公司的委托诉讼代理人李月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢朝辉起诉称：原告系被告股东，2019年4月30日，因被告流动资金紧张，向原告借款90万元，借期一年，当时约定借款利息2分。借款后，被告按月支付了当月的利息。借款期限届满后，被告重新出具了借据，并停止了利息的支付。原告多次催要，被告迟迟不归还，原告无奈，特诉至法院，要求依法判令被告归还原告借款本金90万元及利息（利息自2020年5月27日按年息6%计算利息至实际履行为止）。被告意中公司答辩称：1、原被告双方并非民间借贷关系，原告系被告公司的股东，占有股份80%，原告在经营管理公司期间，与公司的财务账目财产存在混同，并未进行最终的结算；2、原告占股80%的股份按照被告公司的注册资金计算，原告至今未履行完毕出资义务。其对公司的出资义务履行完毕之前，即使存在向公司出具资金的情况，也应当先视为其履行的股东的出资义务，而非借款。3、原告在管理公司期间，曾牵头出借给他人900万元，并向被告出具借据一份。借据载明今借到人民币900万元，借款用途邢朝辉借意中公司900万元，2020年10月底还清，现还款已到但原告并未偿还该笔借款。综上，原被告双方并非民间借贷关系，即使存在借贷关系，原告的债权应与其债务相抵消。经审理查明：2019年4月30日及2019年5月10日，原告邢朝辉向被告意中公司银行账户（28×××67）转账三笔共计9万元，原告称该资金为借款。2019年6月21日起至2020年4月25日被告意中公司分七次向原告邢朝辉尾号为3479的银行账户转账，每次的金额均为18000元。2020年5月27日，被告意中公司向原告出具借据一份，借据记载的内容为今借到人民币玖拾万元整（￥900000）借款用途说明：漯河意中精密科技有限公司借邢朝辉900000元。借款人签章处盖有漯河意中精密科技有限公司财务专用章。原告在庭审中称该借据为被告就2019年4月30日90万元借款重新向原告出具。2020年5月27日，原告邢朝辉向被告意中公司出具借条，借条上记载的内容为今借到人民币（大写）玖佰万元整（￥9000000），借款用途说明邢朝辉借意中公司（程元瑞）9000000元（2020年10月底还清）。借款人处签署有邢朝辉的签字。庭审过程中，被告称该900万元的借款已经提起诉讼，共有三名被告，分别为临颍县大江工贸有限公司、河南中原绿建科技有限公司、邢朝辉。并称要求三被告共同承担偿还责任。上述事实，由当事人提供的证据，庭审中的陈述等，在卷证明，足以认定。本院认为，对于原告所诉称的借贷关系能否成立的问题，根据原告邢朝辉出具的被告意中公司向邢朝辉出具的借据、90万元转账记录以及2019年6月至2020年4月被告按月向原告支付利息的行为足以认定本案所涉及的90万元为借款。被告称原被告双方存在财产混同的情况，但是其并未提供足够的证据予以证明，本院依法不予以采信。至于被告所辩称的原告没有实际出资或者抽逃出资的问题，与本案并非同一法律关系，在本案中不予处理。对于被告意中公司向原告邢朝辉借款90万元的事实，本院依法予以认定。对于被告所称的原告债权应与其欠公司的债务相抵消的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。本案中被告意中公司所称的原告向其借款900万元，但是按照被告意中公司所称，借款主体除了原告邢朝辉以外还有案外人临颍县大江工贸有限公司和河南中原绿建科技有限公司，该900万元借款与本案借款并不属于相同主体之间互负的债务，依法应当属于不得抵销的债务，且被告称已经另行提起诉讼主张权利，本案中不宜予以处置，因此对于被告称应当相互抵销的答辩意见，本院依法不予支持。对于借款利息的问题，原告要求被告应当自2020年5月27日起按年息6%计算利息至实际履行之日止，但是在被告向原告出具的借据中并未约定利息，且借款实际发生之日起至2020年5月27日被告向原告重新出具借据期间被告向原告支付利息的行为也不能说明2020年5月27日之后借款双方约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此对于原告利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十五条之规定，判决如下：一、被告漯河意中精密科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告邢朝辉借款90万元；二、驳回原告邢朝辉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6400元（已减半收取），由被告漯河意中精密科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院审判员  郭丽君二〇二〇年十二月二十八日书记员  王鲁君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24954号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，职务行长。委托代理人：袁谦、古小婷，均系广东诺臣律师事务所律师。被告：王爱英，女，1977年10月15日出生，汉族，住所地广州市番禺区。被告：庞剑文，男，1972年4月18日出生，汉族，住所地广州市番禺区。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告王爱英、庞剑文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁谦及被告王爱英到庭参加了诉讼。被告庞剑文下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与王爱英于2019年10月19日签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100009091941号）及附件，约定：原告向被告王爱英授予信用额度人民币80000元，用于个人消费，分期期数为60期（一期为一个月）；分期手续费费率为该笔消费分期额度的17.5%，即人民币14000元；王爱英选择按月等额本金形式还款，王爱英应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款，如王爱英违约，须按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。如王爱英未按期归还分期本金及手续费，及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：终止或解除合同；宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部提前到期；原告认为必要的其他措施；对原告造成损失的，须承担原告全部损失。签约后，原告依约向王爱英发放了贷款，但王爱英在履行贷款合同过程中违反了合同规定，逾期不偿还贷款本息。原告认为，王爱英的行为已构成根本违约，原告有权解除协议，王爱英应向原告偿还所诉金额。经查，被告庞剑文与王爱英系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，庞剑文应对王爱英上述债务承担连带清偿责任。故起诉请求判令：1.解除被告王爱英与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100009091941号）；2.被告王爱英向原告支付贷款本金73315元、手续费13036.28元及利息、还款违约金（暂计至2020年7月3日，利息为145.81元，还款违约金为488.75元。自2020年7月4日起的利息、还款违约金按照协议约定计算至欠款还清之日止）；3.被告王爱英向原告支付律师代理费8000元；4.被告庞剑文对被告王爱英的上述债务承担连带清偿责任；5.由两被告承担本案全部诉讼费用。被告王爱英辩称：同意原告的诉讼请求，并希望和原告协商。被告庞剑文没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告王爱英对原告提供的证据无异议；被告庞剑文没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明：本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。两被告于2014年12月8日办理结婚登记，本案债务发生在其婚姻关系存续期间。诉讼前，本院依据原告的申请，采取了财产保全措施。诉讼中，原告表示撤回第三项诉讼请求。本院认为，原告与被告王爱英签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100009091941号）是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告王爱英本应按照合同的约定履行，现其行为已构成违约，原告根据约定要求解除双方签订的合同，并要求其提前偿还全部借款及利息、手续费、还款违约金有理，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案债务发生在其婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告庞剑文应对被告王爱英的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州海珠支行与被告王爱英签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100009091941号）。二、被告王爱英在本判决生效之日起十日内清还欠款本金73315元、手续费13036.28元、利息145.81元、还款违约金488.75元给原告，并自2020年7月4日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息、还款违约金给原告。三、被告庞剑文对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2057元（其中受理费1087元，诉前保全费970元），由两被告负担。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由两被告将其应负担的诉讼费迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年十二月二日书记员  陈兆尊阮建豪
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1312执1443号 贵院于2020年8月18日立案执行民生银行股份有限公司临沂分行与代振凯、高春香借款合同纠纷一案，在执行过程中依法拍卖，申请人受偿，案件已结。 二〇二〇年十二月二十四日
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1741号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街70号。 负责人：李益春，该行行长。 委托诉讼代理人：王海庭，男。 被执行人：季如花，女，1982年7月10日出生，汉族，住高密市。 被执行人：薛施猛，男，1969年9月26日出生，汉族，住高密市。 被执行人：潍坊金驰置业有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街以南白沙河东侧。 法定代表人：袁良，该公司经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人季如花、薛施猛、潍坊金驰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2018）鲁0704民初1368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院组织双方当事人对被执行人季如花所有的位于潍坊市坊子区××街××号柏悦澜庭1号楼1-204房产进行议价，经协商一致，确定上述房产的处置参考价为576950元，均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人季如花所有的位于潍坊市坊子区××街××号柏悦澜庭1号楼1-204房产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘煜云
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初3345号原告：侯武映，男，1972年6月19日出生。委托诉讼代理人：段亚兰，女，1983年3月2日出生。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被告：刘爱国，男，1978年4月4日出生。委托诉讼代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。原告侯武映与被告刘爱国土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯武映的委托诉讼代理人段亚兰、尹昌友，被告刘爱国及其委托诉讼代理人田健壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯武映向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的土地租赁合同；2、被告赔偿原告的损失1997066元；3、诉讼费、财产保全费、保全担保费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、解除双方签订的土地租赁合同；2、被告赔偿原告的损失1997066元；3、被告给付评估费、公证费36270元；4、诉讼费、财产保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年10月1日签订了土地租赁合同，合同约定由原告租赁被告承包的一块空地，原告与被告签订合同时，约定了租赁期为10年，签订合同后，原告投入了大量的人力物力财力等，在院内修建了房屋若干，并且还有很多附属物在院内正在修建，但2019年12月，被房山区窦店镇人民政府以违章为由拆除。原告与被告签订合同时，在合同约定了，由被告协调相关建房的所有手续，如果因手续问题，被政府拆除，则被告赔偿原告的一切损失，在赔偿问题与被告无法达成一致意见，因此诉请法院判决。被告刘爱国辩称，不同意原告诉讼请求。本案是由于原告的过错，把原有的养殖房屋扩建了，导致承租标的物被认定为违法建筑并被拆除，是由于原告的过错造成的。原告没有损失，原告自己拆除的，在拆除当中将门窗当做建筑材料及物品全部拆走变卖，所以不存在损失问题。原告没有缴纳2019年水电费用，我方已垫付2019年的水电费，原告应支付该费用。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，侯武映与刘爱国签订《土地租赁合同》，约定刘爱国将位于北京市房山区x镇x村西4亩土地租赁给侯武映作为综合用地使用，侯武映对此土地进行房屋修建投资。租赁期限为10年，自2016年10月1日至2026年9月30日，租金为每年3万元。合同签订后，侯武映在租赁土地上陆续修建了房屋若干，用于存放机器设备的库房使用。2019年10月8日至2019年11月19日期间，北京市房山区窦店镇人民政府先后三次发出限期拆除通知书、拆除决定书及强制拆除决定书，认定位于袁庄村西建设的砖混、彩钢结构建筑为违法建设并要求限期拆除。侯武映自行拆除了部分房屋后搬离涉案场地，剩余残墙等由刘爱国于2019年12月3进行了拆除。另查明，刘爱国出租的土地系其从北京市房山区窦店镇袁庄村农工商经济联合社承包的土地，用途为养殖业。本案审理中，刘爱国向本院提起反诉，后于2020年11月30日申请撤回反诉，本院予以准许。上述事实，有双方当事人陈述、《土地租赁合同》、《限期拆除通知书》、《拆除决定书》、《强制拆除决定书》、《土地承包合同》等在案佐证。本院认为：我国农村土地承包法明确规定，未经批准不得将承包地用于非农业建设；土地承包经营权流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。本案中，刘爱国提供的《土地承包合同》显示涉案租赁的场地为农业用地。原、被告双方签订《土地租赁合同》约定原告可在承租的土地上进行房屋修建投资，原告承租后未经相关行政部门依法批准修建房屋，且用于仓储等非农业生产经营，双方签订的合同违反了我国法律的强制性规定，应属无效。经本院释明，侯武映坚持认为《土地租赁合同》有效且要求解除合同并赔偿损失，本院不予支持。侯武映可就合同无效的法律后果另行主张。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、第三十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、原告侯武映与被告刘爱国于2016年9月6日签订的《土地租赁合同》无效；二、驳回原告侯武映的诉讼请求。本诉案件受理费11533元，由原告侯武映负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张明星二〇二〇年十二月二十日书记员  李文秀
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初518号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人姚飞，曾用名姚小林，男，1992年12月7日出生，公民身份证号码522××××××××××××034，汉族，初中文化，户籍地贵州省遵义市凤冈县×××××××××××××。因犯盗窃罪于2013年12月10日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月23日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月22日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年，2017年8月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年2月6日被惠州市惠东县人民法院判处有期徒刑一年，2018年11月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年11月6日被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定于2020年8月26日被刑事羁押，次日刑事拘留，于2020年9月24日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以大亚湾区检刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人姚飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人姚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月10日，被告人姚飞在某某网吧通宵上网，其看到周围有很多空闲的电脑，就查询了其上网用电脑的配置，并对配置信息拍了照片，之后其通过手机浏览器的网页寻找CPU和显卡回收的买家，并添加了其中一个买家的微信，其通过微信询问该买家CPU和显卡的回收价格，当时买家给姚飞报了价格。2020年8月12日，姚飞第一次前往某某网吧实施盗窃、其在网吧找空闲的电脑，徒手拆下了3台电脑主机的后盖，拿出这3台电脑的3个型号为I5-9400F的CPU，然后又将电脑主机的后盖装回去，其随即回到住所，联系之前谈好的买家，对方要求先测试再付款，其就将盗窃来的3个CPU通过快递寄到了买家给的地址，对方测试完成后分三次给姚飞付了1800元人民币。2020年8月16日，姚飞第二次前往某某网吧实施盗窃，采用上述同样的手段盗窃了2台电脑的2个型号为GTX1660的显卡，并通过同样的方式卖给买家，买家测试完成后付给姚飞1650元人民币。2020年8月20日，姚飞第三次前往某某网吧实施盗窃，采用上述同样的手段盗窃了2个型号为GTX1660的显卡和1个型号为I5-9400F的CPU，并通过同样的方式卖给买家，买家测试完成后付给姚飞2110元人民币。2020年8月24日，姚飞第四次前往某某网吧实施盗窃行为，用上述同样的方法盗窃了2个型号为TX1660的显卡和2个型号为15-9400F的CPU，并通过同样的方式卖给买家，买家测试完成后付给姚飞2600元人民币。经大亚湾经济技术开发区价格认证中心认证，被盗的6个型号为15-9400F电脑CPU和6个型号为GTX1660的电脑显卡的总价格是11748元人民币。另查，某某网吧的营业执照登记名称为惠州市某某网络科技有限公司西区分公司。上述事实，被告人姚飞在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、刑事判决书、接受证据材料清单、微信聊天记录，被害人的陈述，被告人姚飞的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人姚飞归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人姚飞有期徒刑一年二个月的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月26日起至2021年10月25日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人姚飞退赔被害人惠州市某某网络科技有限公司西区分公司的经济损失人民币11748元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 黎二〇二〇年十二月十五日书记员 王艺晓附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执3053号申请执行人：李建立，男性，1958年08月31出生，汉族，住长葛市。被执行人：乔全喜，男性，1967年03月07出生，汉族，住长葛市。本院在执行李建立与乔全喜买卖合同纠纷一案中，经被执行人拒不履行本院（2020）豫1082民初827号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人乔全喜20000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年十二月六日书记员  朱志刚
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初3521号原告：李友军，男，1972年9月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。支持起诉机关：衡阳县人民检察院。委托诉讼代理人：刘太平，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。被告：衡阳县创家建筑装饰有限公司，住所地：衡阳县西渡镇幸福路（湾塘安置小区B栋二楼)。法定代表人：陈维，该公司总经理。原告李友军与被告衡阳县创家建筑装饰有限公司（以下简称创家公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，衡阳县人民检察院以蒸检民支[2020]43042100013号支持起诉书支持原告的起诉，本院依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告李友军及其委托诉讼代理人刘太平到庭参加诉讼，被告创家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李友军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告创家公司立即支付所拖欠原告的工资款4180元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月11日，陈维与蒋佳合伙注册成立创家公司，陈维系法定代表人，蒋佳在公司管理财务，系监事，二人各持有公司50%股份。公司成立后承揽了大量装饰工程和业务，自2019年5月份起原告经人介绍进入创家公司从事水泥工工作，双方约定按劳动量计付工资，待每个项目完工后即付劳动报酬。而原告依约完成工作后，被告创家公司并未支付原告劳动报酬。直至2019年底，所有做工人员集体讨薪时，被告创家公司才委托蒋佳和陈维统一与原告结算并支付部分工钱。截至农历2019年12月28日，经双方结算、被告创家公司尚欠原告工资7180元。为此，陈维代表公司于当天向原告出具了欠条，至今被告仍未全部兑现，仅支付3000元，尚下欠原告工资4180元，原告曾数次催讨未果。综上所述，原告认为债务应当清偿，农民工的血汗钱更不容拖欠。原告为被告创家公司提供劳务，股东陈维代表公司与原告结算确认并出具工资欠条属职务行为，被告创家公司理应及时将所欠款项支付给原告。为此，特向法院提起诉讼，恳请依法保护农民工的合法权益，支持原告的诉请。被告创家公司未予答辩亦未提供证据。本院经审理查明：原告李友军在被告创家公司从事泥工工作，双方约定按劳动量计付工资。农历2019年12月28日，双方进行结算，被告创家公司尚欠原告工资7180元，并向原告李友军出具一张欠条，注明未付原告7180元，被告创家公司在欠条上盖有单位公章。至今，被告仅向支付3000元，余款4180元一直未付，原告多次催收未果。另查明,衡阳县创家建筑装饰有限公司于2018年7月11日由陈维与蒋佳合伙注册成立，陈维系法定代表人，蒋佳在公司管理财务，系监事，二人各持有公司50%股份。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，劳动者有获得劳动报酬的权利。用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，故意拖欠工资或拒不支付的应当承担法律责任。被告创家公司尚欠原告李友军工资4180元，欠款事实清楚，证据充分，原告李友军要求被告创家公司支付原告工资，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告创家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告衡阳县创家建筑装饰有限公司在本判决生效后五日内向原告李友军支付劳动报酬4180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告衡阳县创家建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘志波二〇二〇年十二月十九日法官助理曾涛书记员宁雅俐附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其它合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担责任。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。