河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初722号原告：张淑玲，女，1963年9月27日生，汉族，住洛阳市老城区。被告：张如意，女，1965年1月13日生，汉族，现住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：王则鸣，河南洛太律师事务所律师。第三人：赵建平，男，1986年9月16日生，汉族，现住洛阳市吉利区。原告张淑玲诉被告张如意债权人撤销权纠纷一案,赵建平为第三人，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告张淑玲,被告张如意及其委托诉讼代理人王则鸣,第三人赵建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑玲向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告张如意与第三人赵建平之间签订的《房屋买卖合同》；2、被告承担本案诉讼费用、律师费及相关费用。事实与理由：1、因被告张如意与其夫王金生依法应该偿还原告资金义务其隐瞒应偿还债务事实与第三人赵建平签订《房屋买卖合同》转卖案涉房产的行为，使原告不能对案涉房屋主张债权，对债权人造成了损害。2、原告对被告张如意之夫王金生享有80万余元债权，已经由吉利法院（2017）豫0306民初1100号生效判决书予以确认，该案仅仅执行回款2288元。该案目前处于终结本次执行状态。3、原告对张如意享有债权已由（2019）豫0306民初814号判决书和（2020）豫03民终3711号生效判决书予以确认。在（2019）豫0306民初814号案件2020年4月开庭前，原告在调查被告张如意财产状况的过程中，发现被告张如意与其夫王金生早在2017年10月12日已经协议离婚了，而当时正处于原告与王金生民间借贷案件的审理过程中，被告张如意明知家庭对原告负有数额较大的债务，其在诉讼过程中通过离婚手段转移财产，将数年前已经以5万元的价格转卖给刘大梅的55.94平方的双苑社区住房的款项（离婚时该5万元实际已不复存在）约定归其夫王金生所有，而把属于夫妻共同财产136.07平方米的西霞花园13栋3单元406号房屋和奔驰豪车约定归被告张如意所有，该分割共同财产的约定实质上是把夫妻几乎所有的财产全部归被告张如意所有，王金生放弃债权净身出户！被告张如意的目的在于造成王金生没有财产能够偿还债务的假象，这显然有违诚实信用原则。被告张如意明知家庭对原告所负债务系夫妻共同债务（张如意购买奔驰轿车的款项已在（2017）豫03民终3711号判决书中确认），但仍然与其夫王金生恶意串通，转移财产，恶意逃避债务。在（2020）豫03民终3711号判决书开庭后，对被告张如意和其夫王金生财产状况调查的过程中又发现张如意在2017年11月16日（2017）豫0306民初1100号判决书下达15天后，被告张如意为逃避法院强制执行西霞花园13栋3单元406室房屋，故意隐瞒负有债务事实，匆忙与第三人赵建平签订《房屋买卖合同》，将案涉房产以66万元的价格转卖给第三人赵建平，该66万元资金张如意占为己有，意在消除原告对案涉房屋债权，从而达到逃避债务目的。涉案房屋的转卖，造成债务人王金生无偿债能力，严重损害了原告的合法利益。被告张如意虚假离婚逃避债务的违法行为事实清楚，恶意转卖案涉房产对抗法院强制执行房屋主观上系故意，实现隐藏其夫王金生和自己无能力偿还债务目的明确，严重损害了作为债权人的原告的合法利益。根据《合同法》第52条（二）、（三）、（五）条、第74条、《民法总则》等相关法律规定，原告特依法提起诉讼。被告张如意辩称:1、原告的起诉是重复起诉。吉利区人民法院（2020）豫0306民初488号民事案件（赵建平诉张淑玲及第三人张如意执行异议之诉）已经对张如意、赵建平的房屋买卖合同作出判决，认定张如意和赵建平的房屋买卖合同合法有效，张淑玲不得执行；2、张淑玲不是适格的原告，本案的案由是债权人撤销权之诉，被告及第三人均不是原告的债务人，原告无诉权。第三人赵建平述称：原告的起诉是重复起诉（理由同张如意答辩意见）；2、赵建平已按合同约定履行义务，合同约定2017年12月1号付款33万，12号付房款31万元，余2万元过户时结清。第三人已经付给张如意64万元，剩余2万元也已交于吉利区人民法院，原告无撤销权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院认定事实如下：张淑玲诉被告张如意前夫王金生借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）豫0306民初1100号民事判决，认定王金生向张淑玲借款80万元未还，判决王金生向张淑玲偿还借款本金80万元，并支付利息。判决生效后，王金生未主动履行判决书确定的还款义务。张淑玲于2018年1月11日向本院申请强制执行，因王金生与张如意婚姻存续期间购买洛阳市吉利区西霞花园13栋3单元406室房屋一套，本院于2018年4月4日作出（2018）豫0306执39号之一执行裁定，裁定查封张如意名下洛阳市吉利区西霞花园13栋3单元406室房屋一套。因赵建平对执行标的提出书面异议，本院经审查于2020年7月23日作出（2020）豫0306执异16号执行裁定，裁定驳回案外人赵建平的异议请求。赵建平不服，于2020年7月29日向本院提起案外人执行异议之诉。本院审理后于2020年11月2日作出(2020)豫0306民初488号民事判决,判决停止对位于洛阳市吉利区西霞花园13栋3单元406室房屋的执行。张淑玲不服该判决提起上诉，目前正在二审中。王金生与张如意原系夫妻关系，双方于1988年4月16日登记结婚。2012年2月8日，洛阳石化房地产开发有限责任公司与张如意签订《商品房预售合同》，合同约定出卖人洛阳石化房地产开发有限责任公司将位于吉利区西霞花园第13幢3单元3-406号房（房屋代码为409486，建筑面积共136.02平方米）以商品房单价每平方米2303元，总金额313254元整出卖给买受人张如意。合同签订后，张如意按约定交付了购房款，洛阳石化房地产开发有限责任公司向张如意交付了房屋。王金生与张如意于2017年10月12日登记离婚，《离婚协议》约定“现有西霞花园的住房和现有车辆都在女方名下，归女方所有”。涉案房屋2012年12月31日以张如意作为买受人进行预售登记。该房屋现仍登记在洛阳石化房地产开发有限责任公司名下。2019年，张淑玲向本院起诉张如意，请求判令张如意与王金生按（2017）豫0306民初1100号民事判决书确定的债务向张淑玲承担共同还款责任。2020年4月13日，本院作出（2019）豫0306民初814号民事判决：张如意与王金生共同偿还张淑玲借款243400元及利息（自2017年9月19日起至实际履行之日止，按同期中国人民银行贷款市场报价利率计算）。张淑玲、张如意均不服判决而提起上诉。2020年6月28日，洛阳市中院以（2020）豫03民终3711号民事判决书驳回上诉维持原判。2017年12月1日，原告赵建平通过洛阳市吉利区信达房产信息服务部与张如意签订房屋买卖合同，约定赵建平以66万元的价格从张如意处购买洛阳市吉利区西霞花园13栋3单元406室房产，在2017年12月1日交购房定金33万元，2017年12月11日前再付房款31万元，余款2万元在产权过户当日付清，交房日期为2017年12月11日。合同签订后，赵建平依约于2017年12月1日、12月11日通过银行转帐方式向张如意支付33万元、31万元，张如意依约向赵建平交付了房屋，现房屋由赵建平居住使用。2020年11月10日，赵建平按本院的要求，将剩余房款2万元交到了本院执行款账户。本院认为,根据《合同法》第七十四条的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为；债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，张如意将其名下洛阳市吉利区西霞花园13栋3单元406室房屋一套以66万元的价格卖与赵建平，赵建平已向张如意支付房款64万元，剩余的2万元房款也已交至本院执行账户，张如意向赵建平交付了房屋，现由赵建平居住使用。张如意既没有无偿转让财产，也没有以明显不合理的低价转让财产，因此，张淑玲要求撤销张如意与赵建平签订的《房屋买卖合同》，于法无据，张淑玲的请求本院无法予以支持。对于张如意与赵建平主张本案与（2020）豫0306民初488号案件构成重复起诉的问题，本院认为，本案系债权人撤销权纠纷，（2020）豫0306民初488号案属于案外人执行异议之诉纠纷，两案的诉讼标的不同，因此两案不构成重复起诉。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张淑玲的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告张淑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  康明学二〇二〇年十二月二十一日书记员  闫 哲