wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12916号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托期限至2020年7月22日止。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。委托期限自2020年7月22日起。被告：罗海燕，女，1980年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××********。被告：梁景源，男，1980年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××********。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告罗海燕、梁景源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，后转普通程序于2020年11月4日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告罗海燕、梁景源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息173206.12元（其中借款本金152292.70元、利息（含罚息）19452.73元和复利1460.69元，暂计至2020年4月15日），以及自2020年4月16日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费15660.31元；3.被告梁景源对上述债务承担连带责任；4.被告承担因本案所产生的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：原告与被告于2017年8月28日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL20170××××××××××号。贷款金额385000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%,还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、原告负责人身份证明书原件、被告身份证复印件、×××复印件、被告子女出生医学证明复印件、送达地址确认书、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书原件、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同原件、声明及还款说明书、个人贷款出账凭证原件、银行卡复印件、还款记录原件、本金及利息情况表原件、委托诉讼/仲裁协议原件等证据以支持其诉讼请求。两被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法、客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证；并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：申请贷款时被告罗海燕向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告罗海燕自2019年9月28日起未能按时清偿到期的借款本息，《个人信用贷款合同》约定的借款期限于2020年8月28日到期，截止至当日被告尚欠原告借款本金152292.70元、到期借款利息15566.90元、罚息19009.13元、复利2649.80元。本院认为，原告与被告罗海燕签订的《个人信用贷款合同》属双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人应恪守合同义务。原告作为贷款人，依约向被告罗海燕提供了贷款，被告罗海燕应当按照合同约定如期还款。现被告罗海燕在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款于2020年8月28日届满，被告应向原告全额清偿截止至当日尚欠的借款本金152292.70元、到期借款利息15566.90元、罚息19009.13元、复利2649.80元；对于从2020年8月29日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率2.295%已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年8月29日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。对于原告主张被告梁景源承担清偿责任，首先，与原告签订《个人信用贷款合同》的是被告罗海燕，被告梁景源并没有签订该合同，其次，原告仅提交两被告的结婚证复印件，未能提交证据原件予以审核，本院对此证据不予审查；其应承担举证不能的不利后果，原告主张被告梁景源对涉案债务承担清偿责任依据不足，本院不予支持。因原告与被告罗海燕在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告罗海燕承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告罗海燕承担的律师代理费属于被告罗海燕可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告罗海燕应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金152292.70元及利息（利息计算方法：截止至2020年8月28日的到期借款利息15566.90元、罚息19009.13元、复利2649.80元，自2020年8月29日起的利息以152292.70元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；以上利息、罚息、复利总计以本金为基数不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、被告罗海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4077.33元（原告已预交），由被告罗海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年十一月十三日书 记 员  欧钊妍
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初6209号 原告：樊祥印，男，1999年3月21日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：马国训，山东郓州律师事务所律师。 被告：尹树兴，男，1986年2月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告樊祥印与被告尹树兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊祥印及委托诉讼代理人马国训到庭参加诉讼，被告尹树兴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊祥印向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款29000元，并支付逾期付款利息；2、诉讼费、保全费、保单保函费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月3日购买原告的羊肉类货物，货款共计29000元。经原告催要，被告于2020年5月24日向原告出具欠条，并承诺2020年10月1日前结清货款。现履行期限已到，被告严重违约，拒不履行支付义务。据此，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请如前，望判如所请。 被告尹树兴未答辩。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告尹树兴在原告处购买羊肉类制品，经双方结算，尹树兴尚欠货款未付清。尹树兴于2020年5月24日向原告樊祥印出具欠条一份，欠条记载欠货款29000元，于2020年10月1日之前还清。原告自认尹树兴已偿还2000元货款，下欠货款未付清。 本院认为，原被告从事羊肉制品生意，且有原告提交的出货单及被告出具的欠条为证，原被告之间存在真实有效的买卖合同关系。依法成立的合同对双方均具有约束力。原告作为出卖方完成交付的义务后，被告尹树兴有义务支付货款。公民在民事活动中应遵循诚实信用原则，被告尹树兴尚欠原告27000元货款及逾期付款利息应予偿还。原告主张的保单保函费不是本案的必要性支出，对该项主张本院不予支持。被告尹树兴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩、质证权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尹树兴于判决生效后10日内支付原告樊祥印货款27000元及利息（利息以27000元为基数，自2020年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取263元，由被告尹树兴负担238元，原告樊祥印负担25元；保全费320元，由被告尹树兴负担290元，原告樊祥印负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 徐龙矩 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陆 源 书 记 员 司亚慧 注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执135号 申请执行人:温州建峰矿山工程有限公司。地址：浙江省温州市。 法定代表人：欧阳亦渺，系公司董事长。 被执行人:围场满族蒙古族自治县恒德矿山建筑工程有限公司，地址：河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 法定代表人：贾建军，系该公司总经理。 申请执行人温州建峰矿山工程有限公司与被执行人围场满族蒙古族自治县恒德矿山建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,阿拉善右旗人民法院于2018年11月24日作出的(2018)内2922民初344号民事判决书已经发生法律效力。被执行人围场满族蒙古族自治县恒德矿山建筑工程有限公司应向申请执行人温州建峰矿山工程有限公司支付欠款及案件受理费共770600.00元，本院于2019年4月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人围场满族蒙古族自治县恒德矿山建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人围场满族蒙古族自治县恒德矿山建筑工程有限公司名下的财产，查明被执行人名下无可供执行的财产。 三、于2020年9月7日委托被执行人围场满族蒙古族自治县恒德矿山建筑工程有限公司住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县人民法院对被执行人围场满族蒙古族自治县恒德矿山建筑工程有限公司采取现场调查，未发现被执行人围场满族蒙古族自治县恒德矿山建筑工程有限公司名下财产线索。 四、已向被执行人围场满族蒙古族自治县恒德矿山建筑工程有限公司发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人围场满族蒙古族自治县恒德矿山建筑工程有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人温州建峰矿山工程有限公司发现被执行人围场满族蒙古族自治县恒德矿山建筑工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请强制执行，被执行人围场满族蒙古族自治县恒德矿山建筑工程有限公司负有继续向申请执行人温州建峰矿山工程有限公司支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 待本院发现被执行人围场满族蒙古族自治县恒德矿山建筑工程有限公司有可供执行的财产的，依职权恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 孙  渊 审判员 乌兰柯汉 审判员 韩  笑 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 包  强
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初3302号 原告：冯庆明，男，1980年8月1日出生，汉族，住泗水县。 诉讼委托代理人（特别授权）：颜刚，山东亚联律师事务所律师。 被告:泗水胖姐餐饮服务有限公司。住所地泗水县泗河办泉福路中段。统一社会信用代码：91370831MA3Q689R9F。 法定代表人：郝宪正，职务：执行董事兼经理。 被告：杨方平，女，1977年8月11日出生，汉族，住泗水县。 原告冯庆明与被告泗水胖姐餐饮服务有限公司、杨方平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员靳新立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯庆明及其诉讼委托代理人颜刚、被告杨方平到庭参加诉讼，被告泗水胖姐餐饮服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯庆明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告泗水胖姐餐饮服务有限公司支付拖欠的工资10000元；2.被告杨方平承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2019年11月开始到第一被告处工作。因第一被告经营不善，于2020年6月18日暂时歇业，但拖欠原告2020年4月至2020年6月的工资10000元至今未发放。第一被告为一人有限公司，第二被告系第一被告唯一自然人股东。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告杨方平辩称，认可托欠原告工资数额10000元，但是我暂时无能力支付。另外，泗水胖姐餐饮服务有限公司不应当承担支付责任。 被告泗水胖姐餐饮服务有限公司未做答辩。 经审理本院认定，原告于2019年11月份开始到被告杨方平经营的泗水胖姐餐饮服务有限公司工作，2020年6月18日，泗水胖姐餐饮服务有限公司停止营业。经双方结算，共欠原告2020年4月至2020年6月的工资10000元。原告多次催要未果后诉至本院。 本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。被告杨方平对欠款的事实和数额均认可，因此，本院对原告要求支付所欠工资的诉讼请求予以支持。关于债务承担主体问题，本院认为，依据原告提交的《健康证明》这一书证，可以证明原告在泗水胖姐餐饮服务有限公司工作的事实，泗水胖姐餐饮服务有限公司应当承担支付工资的义务。公司法第六十三的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告杨方平不能证明公司财产独立于其自己财产，因此，应当承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告泗水胖姐餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯庆明工资10000元； 二、被告杨方平对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 靳新立 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 颜晓华 书 记 员 赵 馨
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2776号原告：费学芳，女，汉族，1973年7月10日生，住河南省淮滨县。委托代理人：王建远，男，汉族，1979年12月29日生，住河南省淮滨县。代理权限：特别授权。委托代理人：孙中华，系河南信申律师事务所专职律师，代理权限：一般代理。被告：淮滨县鑫生出租车有限公司。法定代表人：吴金星，系公司执行董事。统一社会信用代码：9141152775713879XG。地址：河南省淮滨县北城桂花路（民政宾馆院内）。委托代理人：张洪乾，系河南全为律师事务所专职律师，代理权限：一般代理。原告费学芳诉被告淮滨县鑫生出租车有限公司不当得利纠纷一案，原告费学芳于2020年9月1日向本院提起诉讼,本院于同日作出受理决定。本院受理后，由审判员李丹依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告费学芳及其委托代理人孙中华、王建远到庭参加诉讼，被告淮滨县鑫生出租车有限公司的法定代表人吴金星及委托代理人张洪乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费学芳诉称，原告是挂靠被告运营的豫Ｓ×××**号出租车车主。2013年，被告在为原告办理旧车换新车入户上牌手续时，除购置附加税、车辆计价器费用外，被告向包括原告在内的36位出租车车主每人收取10000元。后经了解，每辆出租车办理入户上牌换证费用合计只需380元。对于被告这一滥收费用的行为，上述36位出租车部分车主联名向有关部门进行了投诉。信阳市工商行政管理局（现为信阳市市场监督管理局）以信工商处字（2017）第77号《行政处罚决定书》对被告的上述违法事实予以确认并对被告处以20万元的罚款。被告不服该行政处罚决定，提起了行政复议，复议机关维持了该处罚决定。被告随后提起了行政诉讼，一审判决驳回了被告要求撤销该行政处罚的诉请。被告接着又提出了上诉，最终信阳中院以(2018)豫15行终172号《行政调解书》确认:被告自愿承担10万元的罚款。这一结果表明:只是罚款的数额进行了调整，被告的违法事实一一多收取36位车主每人9620元这一滥收费用的违法行为是确认的。基于上述事实，被告至今没有向原告返还违法收取的款项9620元，现原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起此诉，请求依法裁决。诉讼请求：1、判令被告返还多收取原告的款项9620元；2、案件受理费由被告承担。被告淮滨县鑫生出租车有限公司辩称，1、本案应定性为挂靠合同纠纷；2、原告诉求超过诉讼时效，本案收费在2012-2016年，原告至今才提起诉讼；3、原告提出缴纳一万元应提供缴费凭证，否则原告诉求不能成立；4、我公司于2014年9月，实际经营者发生变化，现任经营者不应承担责任；5、车主与公司是挂靠关系，认定双方权利义务，应以挂靠合同为依据，办理换证手续费用应由车主承担，包括保险费，报废入户费及到信阳的车费等。车主除了应承担办证费外，其他费用原告也应承担。原告费学芳为支持其诉讼请求向本庭提交如下证据：1、被告2016年12月8日向市工商局出具的情况说明原件两份；2、信阳市工商局信工商处字（2017）第77号行政处罚决定书；3、信阳市人民政府行政复议书（复印件）；4、信阳市浉河区人民法院行政判决书；5、信阳市中级人民法院行政调解书（原件）；6、管理费缴费收据；7、车辆保险单一份；8、关于出租车车主从2012年至今一直在向被告索要费用的情况说明一份。被告淮滨县鑫生出租车有限公司为支持其诉讼主张向本庭提交如下证据：1、被告的工商登记信息；2、客运出租车汽车挂靠经营合同。经庭审查明，被告淮滨鑫生出租车有限公司系淮滨县内唯一一家从事出租车客运服务的公司，在淮滨县内从事出租车运营须在被告处挂靠方可运营，被告对在其名下挂靠的出租车每月收取180元作为管理费。2012年至2014年，被告在办理出租车旧车换新车时收取26辆出租车费用17000元至20000元不等，其中包括上牌费10000元、车辆购置附加税、车辆计价器费等。2015年至2016年，出租车车主毛月琴、王建远、洪念河、黄广友、吴梅、王曾远、王土金、程西昌、刘纪明，举报被告收取入户上牌费10000元；信阳市市场监督管理局接到举报后于2016年11月2日立案调查，发现被告淮滨县鑫生出租车有限公司在2012年至2016年共收取36辆出租车入户上牌费共计360000元，多收取346320元，存在滥收费用现象。针对被告的违法行为，信阳市市场监督管理局作出信工商处字(2017)第77号行政处罚决定书（），2017年11月6日，被告向信阳市人民政府提出复议申请，2017年12月30日信阳市人民政府作出信政复决字[2017]59号行政复议决定书，维持信阳市工商行政管理局作出的信工商处字(2017)第77号行政处罚决定。被告不服复议结果，向信阳市浉河区人民法院提起行政诉讼，信阳市浉河区人民法院于2018年9月24作出（2018）豫1502行初36号行政判决书，驳回淮滨县鑫生出租车有限公司的诉求。一审判决后被告淮滨县鑫生出租车有限公司上诉，经信阳市中级人民法院主持调解，作出（2018）豫15行终172号行政调解书，淮滨县鑫生出租车有限公司与信阳市市场监督管理局达成和解，淮滨县鑫生出租车有限公司自愿承担十万元罚款。现原告依据（2017）第77号行政处罚决定书及(2018)豫1502行初36号行政判决书诉至本院，提出如上诉请。另查明，原告费学芳是信阳市市场监督管理局调查的35位出租车司机之一，其向被告淮滨县鑫生出租车有限公司缴纳了10000元入户上牌费。以上查明事实，有原、被告提交的证据、本案庭审笔录及本院从信阳市浉河区人民法院调取的卷宗材料在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告费学芳诉被告淮滨县鑫生出租车有限公司不当得利纠纷一案，被告淮滨县鑫生出租车有限公司于2012年至2016年在办理挂靠出租车更新及报废手续时利用优势地位，收取入户上牌换证费的行为，具有连续性。被告淮滨县鑫生出租车有限公司利用独占地位，强制收取上牌费用构成强制交易，滥收费用的行为，所收费用超出正常标准，超出部分系不当得利应当返还，原告费学芳诉求被告淮滨县鑫生出租车有限公司返还多收取的入户上牌费用，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条；《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告淮滨县鑫生出租车有限公司于本判决生效之日起三十日返还原告费学芳被多收取的入户上牌费用9620元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告淮滨县鑫生出租车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李丹二〇二〇年十二月一日法官助理张浩书记员沈雪蕾
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5830号 原告：马祖云，男，1969年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李荣岭，安徽徽泰律师事务所律师。 被告：焦成成，男，1988年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告马祖云与被告焦成成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马祖云的委托诉讼代理人李荣岭到庭参加诉讼，被告焦成成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马祖云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元并承担利息（按年利率6%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款30000元，放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2015年2月5日，被告以“生意用途”资金周转为由找原告借钱。原告通过现金方式借给被告30000元。后原告多次找被告催要借款，被告以各种理由搪塞，拒绝还款。 马祖云为证明其主张向本院提交了下列证据： 1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原被告的诉讼主体资格； 2、借条一份，证明被告向原告借款的事实； 3、取款记录复印件一份，证明款项的来源。 4、居委会证明一份，证明马友云与马祖云是同一人的事实。 焦成成未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。 经审查，原告提供的证据1、2、4内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定；证据3为复印件，无法与原件核对，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告焦成成向原告马祖云借款30000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到马友云人民币叁万元（¥30000）借款人：焦成成2015年2月5日担保人：贾浩浩还款日期年前”。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告出具的借条中载明出借人姓名为“马友云”，根据怀远县榴城镇新星社区出具的证明，马友云与马祖云系同一人，且该借条现为马祖云实际持有，故可以认定为同一人。原告马祖云与被告焦成成之间借贷关系成立、合法，依法应予保护。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告焦成成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告焦成成于本判决生效之日起十日内偿还原告马祖云借款30000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告焦成成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长  蒋祝新 审判员  李 丽 审判员  杨贵莲 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢149号 申请执行人:孙毅，男，1971年09月10日出生，汉族，住宿州市泗县。 被执行人：宿州市伟业粮油贸易有限责任公司，统一社会信用代码91341302731648003E，住所地宿州市大店镇。 法定代表人：窦伟，该公司总经理。 申请人：孙毅，男，1971年09月10日出生，汉族，住宿州市泗县。 本院在执行××与宿州市伟业粮油贸易有限责任公司追偿权纠纷一案一案中，申请执行人孙毅依据生效的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初2335号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，申请执行人孙毅向本院撤回执行申请，经合议庭合议该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执恢149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年十二月三十一日 执行助理刘福宝 书记员张扬
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初4263号原告：尉荣泽，男，汉族，1962年2月28日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：高芳绸，灵宝市法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李少波，灵宝市法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李厚成，男，汉族，1963年4月2日生，户籍地江苏省沛县。住灵宝市。确认送达地址同住址。原告尉荣泽与被告李厚成建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尉荣泽及其委托诉讼代理人高芳绸，被告李厚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尉荣泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠工程款33,720元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2018年8月18日，原告和被告签订建筑工程施工合同，约定由原告为被告承建矿山税收一体化故县站办公用房，工期40天；每平方米800元，按实际出檐面积结算承包费；付款方式为原告进入工区后被告支付30,000元，原告打完现浇以后付总价款75%工程款，剩余款项在原告粉刷结束后10日内付清。合同签订后，原告按照约定开始施工，被告支付30,000元，原告打完现浇被告仅付40,000元。原告催促无果只好自己垫付工程款将工程干完交付被告使用。原告施工面积132平方，但被告至今欠原告工程款33,720元未付。请求判如所请。被告李厚成辩称，实际面积应按平房面积125平方米，每平方米800元单价结算工程款，出檐面积7平方米如果结算工程面积的话，应按每平方米700元单价结算工程款；另外原告没有按期完工，给被告造成了经济损失。经审理查明，2018年8月18日，原被告双方签订建筑工程施工合同1份，约定工程名称：矿山税收一体化故县站办公房，工程结构：砖混结构；承包形式：大清包（包括水泥、石子、沙子、砖、钢筋全部木工支模施工）；工期为40天（开工日期：2018年8月18日开工，竣工日期：2018年9月28日）；工程承包价：砖混结构每平方米800元；结算面积：按实际出檐面积；结算方式：进入工区后，预付款30,000元；打完现浇后付总工程量的75%，粉刷结束后，余款10日内一次付清。合同签订后，原告组织工人入住工区，被告于2018年8月28日支付原告预付工程款30,000元，于2018年9月7日（打完现浇）向原告支付工程款20,000元，于2018年11月2日向原告支付工程款20,000元，2018年11月17日支付原告工程款2000元，2018年12月4日支付原告工程款1000元。原告于2018年12月10日施工结束，多次找被告索要剩余工程款，期间双方曾对原告施工面积进行了实地测量：四间平房面积125平方米，出檐面积7平方米，双方因实际出檐面积应否结算工程款意见发生分歧，没有达成结算协议，被告没有支付原告剩余工程款，引发本案诉讼。另查明，2019年1月11日，灵宝市矿山领域税收征管一体化服务中心（灵宝市汉山计量服务站工程）验收合格，工程总价179,800元,施工单位为河南旻芃建筑工程有限公司。经本院主持调解，原告要求被告支付剩余工程款30,000元，被告则仅同意支付原告10,000元，本案调解未能达成一致意见。上述事实，有原被告提交的建筑工程施工合同，被告提交的收条、验收报告单，本院调查证人张建国制作的笔录及双方当事人的陈述在卷证实。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当依照诚实信用原则全面履行各自义务。原告完成施工面积：平房面积125平方米，出檐面积7平方米，原被告陈述基本一致。原被告的分歧在于出檐面积7平方米应否计算工程量，结算工程价款。结合原被告签订的合同关于结算面积的具体约定，原告施工面积应按132平方米结算，总工程价款为105，600元。被告已支付给原告的款项中，原告认为应扣除其3件生产工具3天租金1500元，被告认可应扣除原告租金500元，以被告认可的租金500元扣除为宜，故被告已经支付原告工程款额为73，000元，剩余工程款32,600元，被告应当支付给原告。故原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，理由正当，其合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的关于工程款结算的辩称意见不符合原被告双方签订的合同约定，本院不予采纳。关于合同违约，被告陈述原告承包的工程预算价为100，000元，首先被告未按合同约定在原告完成打现浇时间9月7日支付原告工程款的75%即75,000元，事实上截止9月7日，被告仅付给原告工程款50，000元，被告违约在先;原告延期完工属实，但原告在催要剩余工程款过程中，被告仅与原告在结算面积意见分歧，双方并未提及工期问题，且被告未能提交有力证据证明就原告完成的工程工期具体给被告造成多大的经济损失，该辩称意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告李厚成给付原告尉荣泽工程款32,600元，限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元（已减半收取，原告已垫付），由被告李厚成负担300元，原告尉荣泽负担22元。本判决为终审判决。审判员  杜秋平二〇二〇年十二月十日书记员  邓帅尉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                                开户行全称                                开户名                                的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初35131号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区天竺地区府前二街23号4幢111室，统一社会信用代码：91110105696379863K。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王宇，男，1980年3月27日出生，广东中奥物业管理有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。被告：李东亮，男，1975年8月13日出生，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告李东亮合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二〇年十二月二十日书记员  陈静怡
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16715号原告：陈宗婷，女，1987年9月8日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：马立武，山东康桥律师事务所律师。被告：路军，男，1980年2月17日出生，汉族，住山东省济南市。原告陈宗婷与被告路军民间借贷纠纷一案本院于2020年12月31日立案后，陈宗婷向本院提出申请，要求撤回对路军的起诉，且陈宗婷未预交案件受理费。本院经审查认为，陈宗婷在诉讼期间内申请撤回对路军的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宗婷撤回起诉。审判员 阮 斌二〇二〇年十二月三十一日书记员 王志伟
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执恢46号之一 申请执行人：平建宏，男，汉族，1970年2月10日出生，现住壶关县。 被执行人：李盛璐，男，汉族，1984年3月12日出生，长子县人。 本院在执行平建宏与李盛璐买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效的法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月6日通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询。发现被执行人有车牌号×××车辆，未实际控制，已查封。有存款2701.46元，已划扣，申请人已领取。 2、2020年11月19日，本院向长子县不动产登记中心查询了被执行人的不动产记情况，查询结果无登记信息。 3、2020年12月4日，本院向长治市住房公积金管理中心壶关县管理部查询被执行人的公积金缴存情况，查询结果为未缴存公积金。 4、2020年12月4日，本院向中国人民人寿保险股份有限公司长治市中心支公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无任何投保记录。 5、2020年12月4日，本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部查询了被执行人的理财产品情况，查询结果为无购买理财产品。 6、2020年12月4日，本院向壶关县行政审批服务管理局查询被执行人工商登记、股权信息，被执行人在长治市城区有长治市城区潞卓蔬果羽姿小区店。申请人放弃处置。 7、2020年11月19日，经到被执行人居住地了解，长子县鲍店镇东北常村民委员会出具情况说明：被执行人在本村无财产和收入。 8、2020年11月17日，本院依法对被执行人限制高消费。 9、2020年11月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 10、2020年12月19日，本院对申请人平建宏进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年十二月二十日 书记员 郭 萌
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2303号申请执行人朱宗云，女，1981年11月6日出生，汉族，住灌云县。被执行人冯正兵，男，1994年4月19日出生，汉族，住灌云县。申请执行人朱宗云与被执行人冯正兵机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2020）苏0723民初2971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。执行过程中，2020年10月26日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年10月26日日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2020年10月26日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2020年12月3日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行10674.27元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年12月3日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的（2020）苏0723民初2971号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年十二月二十日法官助理 任晓娴书 记 员 李旻洋
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0923民初3141号 原告：张贵军，男，1963年10月16日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：张瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。 被告：山东洪福投资担保有限公司，住所地：泰安市财源大街145号，统一社会信用代码：9137090078233520XP。 法定代表人：汤长虹。 原告张贵军与被告山东洪福投资担保有限公司（以下简称洪福担保公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张贵军的委托诉讼代理人张瑞萍到庭参加诉讼，被告洪福担保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贵军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还借款保证金5万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月下旬，原告向东平沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商银行）贷款50万元，沪农商银行提出原告必须找被告对借款进行担保。2015年3月30日，原告与沪农商银行签订了借款合同，借款金额50万元，借款期限1年（2015年3月30日至2016年3月29日），同时被告与沪农商银行签订了保证合同，原告通过东平某学校账户向被告支付了1万元担保费及5万元保证金。 被告洪福担保公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.担保费银行回单（2015.3.30付2万元）、担保费收据；保证金银行回单（2015.3.30付10万元）、保证金收据。证实2015年3月30日原告通过东平某学校的银行账户向被告指定的山东某公司银行账户支付了借款担保费2万元（其中包含刘某某借款担保费1万元）、借款保证金10万元（其中包含刘某某借款担保金5万元）。2.流动资金借款合同、保证合同、借款凭证（2015.3.30收款50万元）。证实2015年3月30日原告与沪农商银行签订了流动资金借款合同，约定银行向原告提供借款50万元，期限一年（2015.3.30-2016.3.29），同日被告与沪农商银行签订了担保合同，被告对原告的借款承担连带清偿责任。当天银行向原告发放贷款50万元。3.还款凭证两份（2015.12.31偿还40万元、2016.3.28偿还10万元）。证实原告于2015年12月31日、2016年3月28日在合同约定的用款期限内将银行借款包括利息全部偿还完毕。被告的担保责任已免除，被告应当返回原告支付的保证金5万元。经本院审查，原告提交的证据，符合证据的形式要件，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，原告张贵军与沪农商银行签订《农户（个人）借款合同》，张贵军在沪农商银行借款50万元，借款期限自2015年3月30日至2016年3月29日。被告洪福担保公司为张贵军的上述借款提供保证担保，并与沪农商银行签订《保证合同》，张贵军因此支付给洪福担保公司担保费1万元及保证金5万元。后张贵军于2015年12月31日、2016年3月28日分两次还清了上述借款本息，因洪福担保公司未退还张贵军交纳的保证金，形成本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。对于原告张贵军支付给被告洪福担保公司的5万元保证金，属于履约保证金，在原告偿还完毕沪农商银行贷款后，洪福担保公司的担保责任已经免除，被告应将原告交纳的保证金予以退还。原告提供的证据证实已还清银行借款的本息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山东洪福投资担保有限公司于本判决生效后十日内退还原告张贵军贷款保证金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告山东洪福投资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 伟 人民陪审员  万忠信 人民陪审员  崔 菊 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  吴 珊
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执恢494号 肖光荣、四川威世特食品生化科技有限公司： 肖光荣与四川威世特食品生化科技有限公司买卖合同纠纷一案，恢复执行标的280000元，经本院立案执行到位280000元。至此，肖光荣向本院申请执行的（2018）川0603民初3442号民事判决书确定的义务，被执行人四川威世特食品生化科技有限公司已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8382号被执行人：曹久洋，男，1981年7月12日出生于河南省项城市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省周口市，因曹久洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被执行人曹久洋犯危险驾驶罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月18日作出的（2020）京0113刑初689号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人判处罚金人民币二千元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的车辆、银行、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0113刑初689号刑事判决书罚金的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年十二月十九日书记员  郭 旗
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6271号原告田银发，男，1963年8月24日生，汉族，住方城县。委托代理人姜洪凯，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告张鸿杰，男，1954年11月20日生，汉族，住方城县。原告田银发与被告张鸿杰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田银发的委托代理人姜洪凯到庭参加诉讼，被告张鸿杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田银发诉称，2016年10月26日，被告因经济紧张向原告借款50000元，约定月利率1.5％，2017年、2018年、2019年被告仅归还了借款利息未归还本金。经原告追要，被告迟迟未予归还，严重侵犯了原告的合法权益。原告田银发特具状起诉，请求人民法院依法判令：1．被告清偿借款本金50000元及利息8200元，合计58200元（利息计至2020年11月10日，以后的利息仍按原约定计付至款付清止）；2．诉讼费用由被告负担。原告田银发为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：1．身份证复印件；2．借条1份被告张鸿杰经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明，2016年10月26日，被告向原告借现金50000元，并向原告出具了内容为：“借条今借银发现金伍万圆（50000.00元）整，利息壹分伍厘借款人：张宏杰2016.10.26元”的借条1份。借条出具后，被告未归还借款本金，但按月利率1.5%向原告支付利息至2019年12月13日。2020年11月18日，原告诉至本院，请求依法判令：1．被告清偿借款本金50000元及利息8200元，合计58200元（利息计至2020年11月10日，以后的利息仍按原约定计付至款付清止）；2．诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。原告要求被告归还借款50000元的请求正当，本院予以支持。关于借款利息，原被告双方约定月利率为1.5%，被告已按该利率标准向原告支付利息至2019年12月13日，利息应自2019年12月14日起按原告起诉时（2020年11月18日）同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至款清之日止。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼之行为，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鸿杰于本判决生效后十日内归还原告田银发借款本金50000元，并自2019年12月14日起按2020年11月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至款清之日止。二、驳回原告田银发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，减半收取628元，由被告张鸿杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  史永均二〇二〇年十二月二十九日书记员  闫新宇
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5453号原告：酒光明，男，1985年6月6日生，汉族，住长垣市。被告：范高峰，男，1974年8月18日生，汉族，住长垣市。原告酒光明诉被告范高峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告酒光明于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，酒光明申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予酒光明撤诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由酒光明承担。审判员 王 霞二〇二〇年十二月七日书记员 王化强
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初59101号原告：高某贤，男，汉族，1995年11月23日出生，住址广州市越秀区。被告：深圳市福田区百蜜园蜂产品商店，经营场所地深圳市福田区下梅林农产品批发市交易大厅第二层干货区九街2156号，统一社会信用代码92440300MA5JY95X5Y。经营者：郑俊，男，汉族，1986年10月7日出生，住址江西省上饶市铅山县。本院审理的原告高某贤诉被告深圳市福田区百蜜园蜂产品商店买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月2日于深圳移动微法院小程序向本院提出了撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高某贤撤回起诉。本案案件受理费25元（已由原告按简易程序预交），由原告负担。审判员 张 凌 炜二〇二〇年十二月二日书记员 张咪（代）赵雅雯
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0202刑初175号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人李涛，男，1993年7月14日出生，汉族，高中肄业，政治面貌群众，工作单位：深圳市联通公司南山区深蓝花园办公点，职务：电话客服，户籍所在地广东省海丰县梅陇农场乌树管区，住广东省海丰县梅陇农场乌树管区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，2020年3月25日被开封市公安局龙亭分局抓获，因疫情期间无法羁押，经开封市公安局龙亭分局决定，于当日被开封市公安局龙亭分局取保候审。因多次传唤不到案，经开封市公安局龙亭分局决定，于2020年8月27日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留；因涉嫌侵犯公民个人信息罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2020年9月30日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。指定辩护人郭文涛，河南时代律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人李涛犯侵犯公民个人信息罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员皇甫忠、罗艳红出庭支持公诉，被告人李涛及辩护人郭文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：被告人李涛在深圳市联通公司南山区深蓝花园办公点工作，李涛利用工作便利使用自己的工号登陆联通公司网站查询公民名下联通电话号码信息对外出售从中牟利，李涛还从郑某（另案处理）处购买公民名下电信电话号码信息对外出售从中牟利。经统计，2018年8月至2020年3月，李涛通过微信转账给上线郑某查询公民名下电信号码费用共计79963.88元。2019年12月至2020年3月，李涛微信收到下线杨某购买公民个人信息款共计17710.5元。2020年8月25日，李涛在深圳市联通公司南山区深蓝花园办公点被抓获。案发后，李涛积极退还赃款。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李涛违反国家有关规定，非法买卖公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。鉴于李涛自愿签署认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金50000元。被告人李涛及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人认为李涛归案后能够如实供述自己犯罪行为，自愿签署认罪认罚具结书，全部退缴违法所得，此次犯罪系初犯，社会危害性相对较小，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人李涛在深圳市联通公司南山区深蓝花园办公点工作，李涛利用工作便利使用自己的工号登陆联通公司网站查询公民名下联通电话号码信息对外出售从中牟利，李涛还从郑某（另案处理）处购买公民名下电信电话号码信息对外出售从中牟利。经统计，2018年8月至2020年3月，李涛通过微信转账给上线郑某查询公民名下电信号码费用共计79963.88元，每条2.5元，共计31900余条。2019年12月至2020年3月，李涛微信收到下线杨某购买公民个人信息款共计17710.5元，每条3.2元，共计5500余条。2020年3月25日，李涛在广东省深圳市宝安区劳动二队46号公寓508被公安机关抓获，当日被开封市公安局龙亭分局取保候审。在取保候审期间，经办案单位多次传唤均未按规定到案。2020年8月25日，李涛在深圳市联通公司南山区深蓝花园办公点被抓获。案发后，李涛退缴全部违法所得。另查明，经开封市公安局龙亭分局在全国违法犯罪人员信息库及全国在逃人员信息系统中查询均未发现李涛有犯罪前科。上述事实有经庭审质证、确认人员电子档案、到案经过、抓获证明、微信聊天记录、微信电子文档、微信转账记录、退赃情况说明等书证，证人杨某、郑某的证言，被告人李涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李涛违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。李涛自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，有悔罪表现，依法从宽处罚。对辩护人以上从轻处罚的辩护意见予以采纳。结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十二条的规定，判决如下：被告人李涛犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月27日起至2021年2月26日止。罚金已缴纳。）二、被告人李涛已退赃款由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张碧薇人民陪审员  邱予川人民陪审员  牛豫洲二〇二〇年十二月十五日书 记 员  高 娜
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保955号 申请人：袁斗华，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：潘豪，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：吴开国，男，1974年12月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：四川谢邦路桥工程有限公司，住所地：成都市锦江区桂王桥路西街65号。统一社会信用代码：915100006331278296。 法定代表人：冯予。 被申请人：四川省硕汉建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区新希望路4号2栋1单元17层7号。统一社会信用代码：91510107060098206D。 法定代表人：贾绍乐。 申请人袁斗华于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求在价值8300000元的范围内查封、扣押、冻结以下财产：被申请人吴开国在中国工商银行峨影支行账号为6222××××1372的银行存款，被申请人四川谢邦路桥工程有限公司在中信银行成都西月城支行账号为7411××××1015的银行存款，被申请人四川省硕汉建设工程有限公司在中国银行成都金牛支行账号为1239××××9327的银行存款，申请人吴开国所有的位于成都市青羊区××街××号××栋××单元××楼××号，申请人吴开国与案外人李莉、吴横舟共有的位于成都市锦江区××街××段××号××栋××单元××楼××号房屋中吴开国享有的份额部分。同时，案外人都邦财产保险股份有限公司四川分公司提供保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人袁斗华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在8300000元财产价值范围内查封、扣押、冻结被申请人吴开国在中国工商银行峨影支行账号为6222××××1372、被申请人四川谢邦路桥工程有限公司在中信银行成都西月城支行账号为7411××××0071、被申请人四川省硕汉建设工程有限公司在中国银行成都金牛支行账号为1239××××9327的银行存款，申请人吴开国所有的位于成都市青羊区××街××号××栋××单元××楼××号、申请人吴开国与案外人李莉、吴横舟共有的位于成都市××街××段××号××栋××单元××楼××号的房屋中吴开国享有的份额。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘利君 二〇二〇年十二月七日 法官助理 邓文洁 书 记 员 杨 飘
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1823号 申请执行人：章明明，男，1994年11月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：葛卫民，男，1977年10月10日出生，汉族，安徽省宣城市宣州区人，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行章明明与葛卫民民间借贷纠纷一案中： 1、本院于2020年10月15日、11月2日、11月23日、12月16日分别通过全国执行查控网查询被执行人葛卫民的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户。 2、查控系统反馈被执行人葛卫民名下有登记车辆（2011年注册登记皖Ｂ×××××别克牌汽车），但目前未确定该车辆下落，无法实际控制该车辆。 3、查控系统反馈被执行人葛卫民名下未登记房产，线下调查葛卫民在湾沚区及宣城市范围内均无不动产登记信息。 4、本院依法将被执行人葛卫民纳入限制高消费令、失信被执行人。 5、本院冻结被执行人葛卫民名下财付通账户498.17元，冻结期限为十二个月，如需续冻结请在到期前十五日提交书面申请，否则视为放弃，葛卫民名下银行账户无可执行余额。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  罗 康
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1421号原告：阳顺林，男，1995年4月20日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。被告：岳帅，男，1991年3月12日生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告阳顺林诉被告岳帅退伙纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告阳顺林到庭参加诉讼，被告岳帅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告19200元；2、请求判决被告以19200元为基数，按年利率6%计算，承担从2020年7月20日起至退清原告款项之日的资金占用利息；3、请求判决被告承担原告因本案维权而造成的经济损失5108元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告本不认识，双方于2020年5月31日在饭桌上初次见面，被告称其在三荔高速公路段工作，有渠道进入三荔高速公路段开展道路救援业务。并以此为由，邀请原告出资合作参与该项业务，同时被告向原告说明，只要原告向其支付保证金15000元及购买拖车费50000元即可。原告信以为真，没有多想就答应被告，并于2020年6月1日至2020年6月11日期间通过微信转账的方式共6次向被告转账共计19200元。原告完成上述转账后，一直未接到被告通知开展相关业务。后经原告核实了解，被告根本不在三荔高速公路段工作，原告才意识到自己上当受骗，于是要求被告返还相关款项，但被告却找各种理由拒绝返还。原告迫于无奈，于2020年7月17日至都匀新华派出所报警求助，在警方的介入下，被告口头承诺于2020年7月20日前退还全部款项，后来又在微信上答应于2020年7月21日先退还7000元，余下款项双方协商时间后按期退还。但被告承诺的期限届满后，被告仍不退还原告相关款项。原告多次向被告催讨的过程中造成了巨大经济损失5108元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告在法定期限内，未向本院答辩和举证。本院经审理认定的事实如下：2020年5月31日，原、被告在饭桌上相识后，被告称其在三荔高速公路段工作，邀请原告出资与其合作开展三荔高速公路段道路救援业务。原告于2020年6月1日至2020年6月11日期间通过微信转账的方式6次向被告共计转账19200元。原告完成上述转账后，被告一直未通知原告开展合作的相关业务。经原告核实，被告并不在三荔高速工作，也没有被告所称的业务，原告遂要求被告返还相关款项，并报警求助，经双方协商，被告在微信上答应于2020年7月21日退还原告7000元，余下款项过两天全部退还。退款期限届满后，被告未履行退款义务。原告多次催讨未果后，遂诉至本院，诉请如前。本院认定的上述事实有当事人的陈述、原告身份证复印件、微信转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，上述证据已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。被告邀请原告与其投资合作开展高速公路救援业务，原告向被告转账19200元。经原告核实，被告所称的合作业务并不存在，在原告的要求下，经双方协商一致，被告同意于2020年7月23日前全部退还原告的投资款，但被告未履行该义务，还应承担相应违约责任。原告主张资金占用利息按年利率6%计算，但该主张超出法律规定，本院依法调整为按原告起诉时即2020年8月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价年利率3.85%计算，超出部分本院不予支持。原告主张维权经济损失5108元，因原告并未向本院提供有效证据，证明该损失的实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告岳帅于本判决生效后五日内退还原告阳顺林投资款19200元。并以19200元为基数，按照年利率3.85%计算，支付从2020年7月23日起至投资款退清之日止的资金占用利息；二、驳回原告阳顺林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费408元，公告费800元由被告岳帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陆 江审 判 员  岑跃鹏人民陪审员  谭诗春二〇二〇年十二月二十日书 记 员  蒙永丽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9828号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地：滑县道口镇人民大道中段1号。法定代表人：王志强，职务：董事长。委托诉讼代理人：李彦章，该单位工作人员。被告:秦红军，男，1969年2月15日生，汉族，住河南省滑县。被告:秦占永，男，1985年1月19日生，汉族，住河南省滑县。被告:刘建昌，男，1963年2月15日生，汉族，住河南省滑县。被告:和亚倩，女，1991年11月21日生，汉族，住河南省滑县。被告:秦青姣，女，1964年5月8日生，汉族，住河南省滑县。被告:郑利娜，女，1988年5月12日生，汉族，住河南省滑县。被告:康国立，男，1965年6月28日生，汉族，住河南省滑县。被告:赵花美，女，1964年3月12日生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司（以下简称滑县农商行）与被告秦红军、秦占永、刘建昌、和亚倩、秦青姣、郑利娜、康国立、赵花美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告滑县农商行委托诉讼代理人李彦章到庭参加诉讼，被告秦红军、秦占永、刘建昌、和亚倩、秦青姣、郑利娜、康国立、赵花美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月23日，被告秦红军从原告滑县农商行处借款人民币500000元，利率为月息11.40‰，期限为12个月，于2019年6月18日到期，由被告秦占永、刘建昌、和亚倩、秦青姣、郑利娜、康国立、赵花美作担保，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、请求依法判令被告秦红军立即归还原告借款本金500000元及相应利息、罚息（依据借款合同约定计算）；2、请求依法判令被告秦占永、刘建昌、和亚倩、秦青姣、郑利娜、康国立、赵花美承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。被告秦红军、秦占永、刘建昌、和亚倩、秦青姣、郑利娜、康国立、赵花美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年6月23日，原告滑县农商行与被告秦红军签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币500000元，借款期限为2018年6月23日起至2019年6月18日，借款月利率为11.40‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商行与被告秦占永、刘建昌、和亚倩、秦青姣、郑利娜、康国立、赵花美签订《保证合同》，约定被告秦占永、刘建昌、和亚倩、秦青姣、郑利娜、康国立、赵花美为被告秦红军的上述500000元借款提供连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年6月23日，原告滑县农商行向被告秦红军发放借款人民币500000元。借款后，被告秦红军于2018年7月21日至2018年10月21日分7次偿还利息351.50元、4968.50元、31.50元、5858.50元、141.68元、5748.32元、251.68元，共计偿还利息17351.68元。被告秦红军下欠借款本金人民币500000元及相应利息、罚息至今未还，被告秦占永、刘建昌、和亚倩、秦青姣、郑利娜、康国立、赵花美亦未履行担保责任。以上事实由原告滑县农商行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、贷款收支明细表及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商行与被告秦红军签订的《个人借款合同》与被告秦占永、刘建昌、和亚倩、秦青姣、郑利娜、康国立、赵花美签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年6月23日，原告滑县农商行向被告秦红军发放借款人民币500000元，被告秦红军偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告滑县农商行要求被告秦红军偿还下余借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商行自借款到期之日起二年内起诉，被告秦占永、刘建昌、和亚倩、秦青姣、郑利娜、康国立、赵花美应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告秦红军追偿。被告秦红军、秦占永、刘建昌、和亚倩、秦青姣、郑利娜、康国立、赵花美经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦红军于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500000元及利息、罚息（利息按合同约定月利率11.40‰计算，自2018年6月23日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息17351.68元；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，自2019年6月19日起至实际清偿之日止）；二、被告秦占永、刘建昌、和亚倩、秦青姣、郑利娜、康国立、赵花美对被告秦红军上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告秦占永、刘建昌、和亚倩、秦青姣、郑利娜、康国立、赵花美承担保证责任后，有权向被告秦红军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告秦红军、秦占永、刘建昌、和亚倩、秦青姣、郑利娜、康国立、赵花美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年十二月九日书记员  韩晓茗
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0881执2064号之一申请执行人：桐城市宏民种业有限公司范岗分公司，统一社会信用代码91340881MA2TJ2UE13，住所地安徽省桐城市范岗镇范青路48号。法定代表人：朱维龙，该公司经理。被执行人：许大三，男1970年08月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行申请执行人桐城市宏民种业有限公司范岗分公司与被执行人许大三买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初2057号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款89315.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1017.00元，执行费1240.00元。执行过程中，1.本院于2020年11月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月3日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，已依法对被执行人名下房产以及车辆进行了查封，因房产系小产权房，车辆未实际扣押，故暂无法进行处置。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  甘少林审判员  徐陈军二〇二〇年十二月二十七日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0725执1045号 临朐县永泰建筑安装有限公司、潍坊中远置业有限公司： 本院立案执行的申请执行人临朐县永泰建筑安装有限公司与被执行人潍坊中远置业有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人自动履行，现本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初2330号 原告：博乐市宏云建筑设备租赁站，住所地博乐市南城区光明路二路4号门面房。负责人：尚玉华，女，1962年6月20日出生，汉族，住博乐市。委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。被告：孟少华，男，1963年1月8日出生，汉族，住博乐市。原告博乐市宏云建筑设备租赁站（以下简称宏云租赁站）与被告孟少华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏云租赁站的委托诉讼代理人王晓凯，被告孟少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏云租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租赁费51,741.4元；2、判令被告向原告支付违约金10,348.28元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月29日，被告与博乐市宏云建筑租赁部（以下简称宏云租赁部）签订《宏云建筑设备租赁合同》，合同期限自2017年8月至2017年11月30日，合同第四条约定了租赁费的结算与交纳。后宏云租赁部按照约定向被告提供了租赁设备，被告理应按照约定支付相应的费用。被告拒不支付租赁费的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。2018年3月27日，宏云租赁部注销，经营者尚云声明自2018年3月28日起将宏云租赁部享有的债权及资产等合法权益转让给了尚玉华及宏云租赁站，原告宏云租赁站于2018年3月28日注册成立，经营者尚玉华，原告多次要求被告支付拖欠的租赁费，但被告至今仍未支付。庭审中，原告明确其主张的租赁费51,741.4元系由2018年4月1日-2020年11月期间的租赁费30,832.72元，丢失赔偿20,926.75元构成。被告孟少华辩称，其不拖欠原告的租赁费，不同意向原告支付租赁费，也不同意承担违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，被告孟少华作为乙方与甲方宏云租赁部签订了一份《宏云建筑设备租赁合同》，约定甲方将钢模、钢管、顶丝等设备租赁给乙方，合同第一条约定租赁设备的单价及日租金，租赁期限预计90天，即自2017年8月29日至2019年11月30日止，乙方在租用过程中必须用够预计天数，不够预计天数还货的，按预计天数计算租赁费，超过预计天数的，按实际天数计算租赁费。租赁费的结算与交纳中约定按合同之日起每30天结算租赁费一次，租赁费的结算以双方签字的收、发货单时间、数量和本合同规定的租赁单价为准，如够30天不按时结清租赁费的，除补交租赁费外，按天加价：全部租赁设备日租金的百分之五十；乙方在租用期间，应爱护好甲方设备的完整无损，归还时要与甲方的发货清单数目、规格相符，非本租赁站设备一律拒收，并且对设备、材料等物的表面砂浆、杂物清理干净，机械设备保障正常运转完整，如有开焊、变形等，修理好后方可送还，若不清理，甲方有权收取钢模板清理费为每块2元，若不修理，收取模板、架板、角模的开焊修理费2元/块，打洞开孔修理费为5元/洞，损坏筋板3元/个，缺少筋板5元/个，变形的按结算时市场新价的50%赔偿。扣件螺丝扭不动的按每个螺丝0.6元赔偿。乙方如在冬季停工时必须与甲方结清当年租金等费用，就工地报停单双方签订报停协议书，经双方签章后认可，开工前具体事项按报停协议执行，否则甲方按连续时间计算租赁费。合同生效后，双方应按合同规定执行，若发生争议由博乐市人民法院裁决。合同并约定了其他权利义务。2017年8月29日至11月4日、2018年4月1日至11月6日、2019年4月1日至11月15日的《博乐市宏云建筑设备租赁部单客户在租详细查询（报停）表》中，均载明了该年度宏云租赁部给被告租赁的设备名称、规格及数量和该年度回收的建筑设备的名称、数量及回收时间以及仍然在租的设备名称、数量。孟少华在上述报停（查询）单中分别注明：“2017年所有票据全部作废，以此报停单为凭据，从2018年4月1日开始算租金”；“2018所有租赁票据全部作废，以此报停单为凭据，从2018年4月1日开始算租金”；“2019所有租赁票据全部作废，以此报停单为凭据，从2020年4月1日开始算租金”。宏云租赁部成立于2006年8月31日，经营者为尚云，2018年3月27日注销。原告宏云租赁站成立于2018年3月28日，经营者为尚玉华。2020年3月17日，尚云出具声明，称其与尚玉华为姐弟关系，自2018年3月28日起，其已将宏云租赁部享有的全部债权及资产等合法权益转让给了尚玉华及宏云租赁站。尚玉华及宏云租赁站对原宏云租赁部的全部债权及资产享有权益并有权进行任何形式的处置，包括但不限于资产的买卖、租赁、赠与，对债权的催讨、缓、减、免、诉讼、执行等，其对上述债权及资产不再享有任何权利，也不承担任何义务。本院认为，宏云租赁部与被告孟少华于2017年8月29日签订的《建筑设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，双方当事人应按合同约定履行各自义务。宏云租赁部注销后其经营者尚云出具声明，将其享有的债权及资产等合法权益转让给了宏云租赁站及尚玉华，宏云租赁站并有权对宏云租赁部享有的债权进行催讨以及提起诉讼、执行，故原告有权提起本案之诉。涉案租赁合同签订后，宏云租赁部向被告提供了建筑租赁设备，被告应当按照约定及时向其支付相应的租金。《博乐市宏云建筑设备租赁部单客户在租详细查询（报停）表》载明在相应年度被告孟少华租用租赁物的名称及数量，被告孟少华亦在该表下方注明以该表为准从4月1日开始计算租金，该行为应视为其对表中载明的其租赁的租赁物的名称、数量及从当年度的4月1日开始计算租金认可，现原告依据《博乐市宏云建筑设备租赁部单客户在租详细查询（报停）表》载明的被告使用的租赁物的数量、时间，并结合双方在租赁合同中约定的租赁物的日租金，要求被告向其支付拖欠的租赁费30,832.72元，本院予以支持；原、被告在合同中约定了租赁物的成本价以及丢失未还的赔偿标准，被告至今仍有租赁物尚未归还，故对原告主张的丢失租赁费赔偿款20,926.75元，本院予以支持。被告称原告曾承诺2018年的租赁费免除，但其为此提供的结算单中虽注明有“2018年不算租赁费”字样但被告称该内容系其施工工地的甲方材料员所写，原告对此也不予认可；被告辩称无法退还租赁物是因为无法拆除，该辩称不能免除其应支付租赁费及承担租赁物损失的责任，故对被告的上述辩称意见，本院不予采纳。租赁合同未对违约责任进行明确约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟少华于本判决书发生法律效力后十日内向原告博乐市宏云建筑设备租赁站支付拖欠的租赁费30,832.72元；二、被告孟少华于本判决书发生法律效力后十日内向原告博乐市宏云建筑设备租赁站支付丢失设备赔偿款20,926.75元；三、驳回原告博乐市宏云建筑设备租赁站的其他诉讼请求。本案受理费400元，由原告博乐市宏云建筑设备租赁站负担100元，被告孟少华负担300元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。                        审判员 谢玲   二〇二〇年十二月十九日  书记员 赛荣1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤1971执31069号 被执行人：黄成华，男，1997年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 本院移送执行被执行人黄成华罚金纠纷一案，本院（2019）粤1971刑初5576号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付罚金2000元。本院于2020年11月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执31069号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十二月一日 书记员  钟炯辉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10263号申请人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市梁园区八一路59号，统一社会信用代码91411400875005015G。负责人王**光，职务行长。委托代理人赵方莉，上海方锐律师事务所律师。被申请人张孟钦，男，1969年3月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人中国银行股份有限公司商丘分行与被申请人朱梦信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司商丘分行于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张孟钦银行存款、微信、支付宝等67888.28元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司商丘分行以自有资产提供财产担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司商丘分行的申请,符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：冻结被申请人张孟钦银行存款、微信、支付宝等67888.28元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇二〇年十二月十八日书记员  姜 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36521号-36522号之一原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：余某原，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，女，身份证住址辽宁省。被告：深圳新亚洲实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗镇。法定代表人：张某海。本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告深圳新亚洲实业发展有限公司物业服务合同纠纷两案中，经本院核查，原告未在法定期限内缴纳案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：上述两案按原告深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。原告超期预交的两案受理费27元、25元，本院予以退回。审判员  林瑞宇二〇二〇年十二月一日书记员  林 涵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15399号申请执行人：王彬，男，汉族，1990年6月22日出生，住郑州市金水区。被执行人：丁卫星，男，汉族，1960年4月24日出生，住郑州市金水区。关于王彬诉丁卫星不当得利纠纷一案中,本院作出的（2020）豫0105民初12204号民事判决书已经发生法律效力。丁卫星未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年11月20日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人丁卫星名下银行存款445895.33元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙瑜河南省郑州市金水区人民法院协助扣划存款通知书（2020)豫0105执15399号郑州银行股份有限公司国基路小微支行:事由：关于王彬诉丁卫星不当得利纠纷一案中,本院作出的（2020）豫0105民初12204号民事判决书已经发生法律效力。丁卫星未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。关于丁卫星在你行账户的存款元扣划至郑州市金水区人民法院。收款单位名称：郑州市金水区人民法院开户行名称：中信银行郑州润华支行账号：31×××74联系方式：0371-6668****年月日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6422号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：吴艺行，男，1982年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 关于中邮消费金融有限公司与吴艺行金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初351号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，吴艺行应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金134585.44元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年1月11日起按月利率1.6%的标准计至2020年1月15日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年1月15日；上述结果需扣除被告吴艺行在2019年1月11日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年1月16日起的利息、违约金，合并以134585.44元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），及支付律师费500元的义务。因吴艺行未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2763元由被执行人吴艺行承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人吴艺行送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人吴艺行的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广东省深圳市龙岗区人民法院调查被执行人吴艺行在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现吴艺行有不动产信息；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6422号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月四日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7013号原告：王旭升，男，1963年5月4日出生，汉族，户籍地：洛阳市涧西区，现住洛阳市老城区。被告：洛阳市振盛强软轴软管有限公司，住所地：洛阳市西工区道北路279号。法定代表人：赵长明，总经理。第三人：赵长明，男，1951年9月10日出生，汉族，住洛阳市西工区纱厂北路36号院4栋2门102号。身份证号：41030219510910155X。第三人：张会玲，女，1955年1月8日出生，汉族，户籍地：洛阳市老城区。原告王旭升诉被告洛阳市振盛强软轴软管有限公司（以下简称振盛强公司）劳动争议一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭升，被告振盛强公司的法定代表人暨第三人赵长明到庭参加诉讼，第三人张会玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王旭升向本院提出诉讼请求：1.判令振盛强公司确认2016年至今与王旭升的劳动关系；2.判令振盛强公司支付王旭升2016年8月26日至2016年12月25日，以及2020年3月26日至9月25日的工资共计24653.77元；3.判令振盛强公司承担本案诉讼费。事实与理由：王旭升自2012年3月10日与振盛强公司签订劳动合同，并在到期后于2018年1月8日续签了劳动合同，至今，王旭升一直在振盛强公司工作，担任操作工一职。2016年8月26日至2016年12月25日，以及2020年3月26日至10月12日期间在王旭升正常工作的情况下，振盛强公司以资金困难为由拒绝向王旭升发放工资，费用合计24653.77元。期间，振盛强公司下发《告知书》，承诺拖欠王旭升的工资自2018年1月1日起按月计息，月息0.5%，却一直没有兑现。振盛强公司、赵长明辩称，工资额度是动态的，2020年的工资不准确。张会玲未陈述参加诉讼意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王旭升系振盛强公司的员工，2018年1月1日，振盛强公司与王旭升续签劳动合同，双方约定，振盛强公司按月以货币形式向王旭升支付工资，工资每月2300元，根据具体情况再浮动。2020年10月13日，王旭升向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其2016年至今与振盛强公司的劳动关系、要求振盛强公司立即为其缴纳所欠缴的社保并要求振盛强公司支付2016年8月26日至2016年12月25日、2020年3月26日至9月25日的工资共计24653.77元。同日，该仲裁委员会作出不予受理通知书，认为王旭升的请求不属于其受案范围，决定不予受理。王旭升不服该不予受理通知书，向本院提起诉讼。本案审理过程中，王旭升、振盛强公司共同认可振盛强公司已向王旭升发放2020年4月（2020年3月26日-4月25日）的工资，其中扣除了2019年1月至9月的社保个人应缴部分2544.66元及2019年的大病医保96元；于2020年11月30日发放2020年5月（2020年4月26日-5月25日）的工资，其中扣除了2020年1月至8月社保个人应缴部分2307.62元及2020年大病医保96元。目前，振盛强公司尚欠王旭升2016年11月至12月（2016年10月26日-12月25日）、2020年6月至9月（2020年5月26日-9月25日）的工资共计17585.86元（2373.70元+2244.70元+3227.56元+3350.30元+2982.70元+3406.90元）未付，另外，2020年9月26日以后的工资也未支付。另查明，王旭升曾向振盛强公司借款112.37元至今未还。本院认为，王旭升与振盛强公司存在劳动关系的事实，双方均无异议，本院予以确认。振盛强公司作为用人单位，应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现振盛强公司对拖欠王旭升工资的事实并无异议，因2020年4月、5月（2020年3月26日-5月25日）工资已支付，本院对王旭升要求振盛强公司支付拖欠的2016年9月至12月（2016年8月26日-12月25日）、2020年6月至9月（2020年5月26日-9月25日）工资共计17585.86元的诉讼请求予以支持。王旭升以赵长明、张会玲系振盛强公司股东为由将其二人列为第三人无法律依据。王旭升向振盛强公司借款一事与本案劳动争议并非同一法律关系，本案不予抵扣，振盛强公司可另行主张权利。张会玲未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认王旭升与洛阳市振盛强软轴软管有限公司之间存在劳动关系；二、洛阳市振盛强软轴软管有限公司于本判决生效后十日内向王旭升支付拖欠的工资共计17585.86元；三、驳回王旭升的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由洛阳市振盛强软轴软管有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  文艳霞二〇二〇年十二月十日书记员  刘 馨
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初4397号原告：魏丽娟，女，1987年10月6日出生，满族，户籍地辽宁省凌海市，经常居住地沈阳市和平区。被告：金传武，男，1989年1月2日出生，汉族，户籍地吉林省白山市浑江区。原告魏丽娟诉被告金传武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告魏丽娟到庭参与诉讼，被告金传武经本院公告送达未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币260000元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告系朋友关系，从2016年4月至2017年4月期间，被告分多次向原告借款，原告依据其借款请求通过银行转账、微信转账、支付宝转账及相关支付宝贷款（私自操作）等方式向被告出借借款金额共计260000元。同时，为保证被告偿还借款，被告签订了借条并承诺于2017年1月27日前将全部欠款偿还给原告。到期后，经原告多次催告，被告至今仍未按照约定偿还借款。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼。望判如所请。被告金传武未到庭，亦未提供书面答辩意见。为证明其诉讼请求，原告提供证据材料如下：1、欠条、招商银行历史交易明细表、支付宝、微信，证明2016年1月与被告有资金往来，存在多笔转款记录，我自己做了一张表。实际被告还刷过我的信用卡，我也向被告出借过现金。根据当事人提交的证据材料和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年4月10日至2016年12月期间原告通过其支付宝账户、招商银行（6225……7446）多次向被告转款，后被告于2016年12月17日为原告出具“欠条”一张，内容为“金传武（2206021989××××××××）今日欠魏丽娟200000元（贰拾万元整），归还日期2017年1月28日，特立此据证明”。期限届满后，因被告未按期给付，原告催要未果，故诉至法院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。根据原告提交的证据材料及陈述等，本院对原告提出的其向被告出借200000元的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应向原告履行偿还义务。现被告未按约定给付相应借款本金的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告给付本金200000元的诉求予以支持。关于原告提出其向被告实际借款为260000元，因其所提供的证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告金传武于本判决生效之日起十日内给付原告魏丽娟借款本金人民币200000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告金传武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  吕红娇人民陪审员  康宗秀人民陪审员  周立影二〇二〇年十二月七日法官助理郭芳妍书记员徐溅月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0503民初2306号 原告：刘洪军，男，1966年3月26日出生，汉族，现住东营市利津县。 委托诉讼代理人：王建宇，东营市东营大正法律服务所法律工作者。 被告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地东营市河口区孤岛镇，组织机构代码61338200-5。 主要负责人：宋波，司令员。 委托诉讼代理人：胡继龙，山东国曜律师事务所律师。 本院在审理刘洪军与中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地土地租赁合同纠纷一案中，刘洪军于2020年12月19日向本院申请撤诉。 本院认为，刘洪军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予刘洪军撤回起诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由刘洪军负担。对于刘洪军在诉讼中减少的标的额，本院退还案件受理费30430元。 审判员  侯广飞 二〇二〇年十二月十九日                                                  法官助理任飞飞                                                  书记员  王剑飞
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初35354号原告：北京居然之家小额贷款有限责任公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲3号20层2008室。法定代表人：陈亮，总经理。委托诉讼代理人：马璐星，男，公司员工。委托诉讼代理人：王健亮，男，公司员工。被告：马元义，男，1976年8月21日出生，汉族，住山西省绛县。被告：周立英，女，1974年9月11日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告北京居然之家小额贷款有限责任公司（以下简称居然之家公司）与被告马元义、被告周立英小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居然之家公司的委托诉讼代理人马璐星到庭参加诉讼，被告马元义、被告周立英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居然之家公司向本院提出诉讼请求：1.判令马元义归还借款本金280000元，并支付相应的逾期利息，逾期利息以未还本金280000元为基数，按每日万分之五点四的利率标准，从2019年7月20日起计算至实际清偿之日止；2.判令被告周立英对上述还款义务承担连带保证责任。事实与理由：2018年5月23日，原告与二被告签订了G20180500007513号《商户贷款最高额贷款合同》（下称贷款合同），约定被告一因资金需要向原告借款，被告二自愿提供借款担保。最高额贷款额度为300000元，借款期限12个月，自2018年5月24日至2019年5月24日止，日利率万分之3.3。合同签署后，原告于2018年5月24日向被告一指定账户转入贷款290000元，于2018年6月5日转入贷款10000元。2019年5月24日，原告与被告一、二签订了S20190500000244号贷款合同，约定被告一因资金需要向原告借款，被告二自愿提供借款担保，最高额贷款额度为300000元，借款期限1个月，自2019年5月24日至2020年5月24日止，日利率万分之3.6。编号为G20180500007513的贷款合同被编号为S20190500000244的贷款合同替代，编号为G20180500007513的贷款合同项下已经提取的贷款按编号为S20190500000244的贷款合同约定执行。根据贷款合同约定，贷款期限内本金随借随还，每日计息，每月20日结息，最高额贷款额度使用期限届满时，被告一应全额偿还已用贷款本金，并支付尚未结清的利息，未按约定期限归还借款的，原告对逾期的本金、利息从逾期之日起按本合同约定利率日万分之3.6加收50%作为罚息利率计收逾期利息。根据贷款合同的约定，被告二对合同项下全部借款本金、利息、违约金、原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）以及被告一所有其他应付费用承担连带保证责任。原告累计发放贷款300000元。被告一共偿还本金20000元，偿还部分利息及罚息共计42274.57元。但从2019年7月20日起产生的利息被告一未及时足额，并因被告一的行为产生逾期罚息。原告多次催收无果，被告一至今尚未清偿全部债务也未支付逾期罚息。综上，请求法院判如所请。被告马元义、被告周立英均未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告居然之家公司作为贷款人与被告马元义作为借款人在线订立《商户贷款最高额贷款合同》（合同编号G20180500007513），约定：贷款金额30万元，贷款期限自2018年5月24日至2019年5月24日止，日利率万分之3.6。逾期还款的罚息利率为合同利率上浮50%；被告不能按约履行还本付息义务，原告有权宣布提前到期，收回借款；保证人为周立英，在合同项下承担连带保证责任；如果发生诉讼，败诉方应承担诉讼费等。2018年5月24日、6月5日，原告分别向被告发放贷款29000元、10000元。2019年5月24日，原被告续签了贷款合同（合同编号S20190500000244），贷款期限自2019年5月24日至2020年5月24日止。截至2019年7月20日，被告欠付贷款本金280000元。上述事实，有当事人提交的《商户贷款最高额贷款合同》、最高额贷款合同信息系统查询结果、被告身份信息、《数字签名验证报告》、放款银行回单、被告还款记录、被告还款情况系统查询截图、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告在线签订的《商户贷款最高额贷款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、逾期利息于法有据，本院予以支持。周立英作为连责责任保证人，原告可以请求周立英在其保证范围内承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马元义于本判决生效后十日内偿还原告北京居然之家小额贷款有限责任公司贷款本金280000元，并合同约定支付利息及罚息（利息自2019年7月21日起计算至2020年5月24日，罚息自2020年5月25日起计算至实际清偿之日止）；二、被告周立英对本判决第一项确认的被告马元义的金钱给付义务承担连带保证责任；被告周立英承担连带保证责任后，有权向被告马元义追偿；三、驳回原告北京居然之家小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告马元义、被告周立英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 肖伟二〇二〇年十二月十九日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8789号申请执行人：石贵平，男，1974年11月25日出生，汉族，户籍地河北省保定市阜平县，公民身份号码×××。申请执行人：高明辉，男，1985年8月6日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县，公民身份号码×××。被执行人：北京润丰顺通货运有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号，统一社会信用代码91110113689210365E。法定代表人：黄友志，职务不详。申请执行人石贵平、高明辉与被执行人北京润丰顺通货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）京0113民初3593号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月20日依法受理并立案，本案的执行标的额为人民币24195元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0113民初3593号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年十二月十九日书记员  郭 旗
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执950号 申请执行人：何先文,男，汉族，生于1972年8月21日,住四川省盐亭县。 被执行人：雷光树，男，生于1965年3月16日，汉族，住四川省盐亭县。 本院执行何先文与雷光树一案，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过网络查控、车管所、不动产登记中心查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法告知申请执行人执行情况，申请人表示认可并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年十二月一日 书记员 杨洪街
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3252号申请执行人:吴志伟，男，1972年7月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：吴克金，男，1962年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行吴志伟与吴克金民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初5380号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴克金在金融机构的存款206720元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十二月十四日书记员  任 伟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保1014号 申请人：周传振，男，1989年5月14日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：李英明，男，1990年5月16日出生，汉族，住山东省巨野县。 申请人周传振于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求在61.5万元范围内保全被申请人的财产。担保人天安财产保险股份有限公司山东省分公司已在61.5万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李英明名下的银行存款61.5万元，冻结期限一年。 案件申请费3595元，由申请人周传振负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月十六日 书记员  栾绍卓
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初299号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人熊德波，男，1985年4月14日出生于河南省商城县，汉族，高中毕业，务工，户籍所在地河南省商城县，住商城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日被商城县公安局刑事拘留。公诉机关以商检一部刑诉[2020]342号起诉书指控被告人熊德波犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员叶虎出庭支持公诉。被告人熊德波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月1日15时10分许，被告人熊德波无有效摩托车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶至商城县吴河乡汤泉池村武家湾路段时，与吴某驾驶的豫Ｓ×××××号小客车发生碰撞，发生致熊德波受伤，两车受损的交通事故。民警现场勘查时发现熊德波有酒后反应，在现场对熊德波进行呼气式酒精检测结果为134mg/100ml，随后民警将熊德波带至商城县人民医院抽血待检。经信阳市公安局物证鉴定所检验，熊德波血液中乙醇含量为128.72mg/100ml。经商城县公安局交通警察大队认定，熊德波负事故全部责任。案发后，被告人熊德波经公安机关电话通知主动到案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人熊德波的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。另查明：被告人熊德波已赔偿被害人吴某经济损失，并取得谅解。被告人熊德波对上述事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人熊德波醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人熊德波无驾驶资格醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，依法均应从重；其在案发后经电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊德波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2021年2月28止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 潘洁二〇二〇年十二月七日代书记员 胡艳