浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6414号 原告：马本红，男，1985年2月15日出生，回族，住云南省昭通市昭阳区。 委托诉讼代理人：周凯，嘉兴市湖滨法律服务所法律工作者。 被告：刘高福，男，1969年2月7日出生，汉族，户籍地云南省昭通市盐津县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。 被告：张跃华，男，1973年9月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告马本红与被告刘高福、张跃华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后,依法由审判员叶利霞独任审判,于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告马本红的委托诉讼代理人周凯、被告刘高福及其委托诉讼代理人沈强、被告张跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马本红向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘高福赔偿原告因本次受伤造成的各项损失共计人民币267753.75元,详见［赔偿清单]；2.判令被告张跃华对原告的本次损失负连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告张跃华将自家的废旧房屋拆除工程发包给没有相应资质或者安全生产条件的被告刘高福。2018年7月23日7时许，原告受被告刘高福雇佣在从事拆除被告张跃华家的废旧房屋时，因脚踏板突然断裂从三楼摔至二楼而受伤，受伤后的原告先后经武警浙江总队嘉兴医院、嘉兴嘉湖骨科医院积极抢救和治疗后，已全部医疗终结。因伤势严重，2020年7月23日，原告本次受伤程度经嘉兴志源司法鉴定所评定为九级伤残、误工期限120日、护理期限30日、营养期限60日。本次受伤给原告造成损失共计267753.75元。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，恳请依法判决。 被告刘高福答辩称，首先，对原告在被告刘高福的工地上受伤的事实予以认可，但其受伤是原告自己的操作失误导致，应当按照过错承担责任。第二，原告受伤之后，被告已垫付其住院的医药费，如果计算赔偿金额，医药费应计算在总赔偿金额中。第三，关于赔偿项目，对住院伙食补助费和护理费有异议，在原告住院期间，被告每天去照顾和护理，并垫付原告住院期间的伙食费。关于伤残赔偿金，原告要求按城镇标准计算，被告不予认可，应按农村标准计算。对鉴定报告和鉴定费用、营养期限认可，但营养费每天30元过高，精神损害抚慰金10000元过高，误工费120元一天较为合理，交通费认可300元。 被告张跃华答辩称，对原告的起诉没意见，但被告房屋承包给刘高福拆除，而且双方在拆房子时签过协议，如发生伤亡事故由刘高福自己承担责任，故被告张跃华没有任何责任。 当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。原告提供证据如下：1.拆房协议一份；2.大桥派出所出具的接警证明一份；3.门诊病历、入院记录、出院记录一组；4.住院医疗费发票、门诊收费票据、医疗费交易存根一组；5.鉴定费用发票、门诊发票、司法鉴定意见书；6.南湖派出所出具的原告暂住信息。被告刘高福提供证据收条一份。被告张跃华提供证据拆房协议一份。原、被告提供的证据，对方对证据真实性均无异议，且与本案相关，本院均予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下： 2018年7月8日，被告刘高福（乙方）与张跃华（甲方）签订《拆房协议》一份，约定甲方将房屋承包给乙方拆除，拆房过程中，乙方要安全施工，不能偷拿甲方的材料，乙方在施工中一切小心为主，确认安全施工，如发生伤亡事故，有乙方承担，等等。2018年7月23日7时许，原告在拆除被告张跃华旧房屋过程中因脚踏的水泥楼板断裂而从二楼的屋顶处摔下受伤。因治疗，原告共计产生医疗费25673元。该款由被告刘高福垫付。在原告住院期间，刘高福曾给予一定陪护。被告刘高福另支付原告生活费14100元。原告的伤情经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，下颌骨粉碎性骨折，累及牙槽骨，经手术治疗后遗留张口受限Ｉ度，评定为九级伤残，给予误工期限120日，护理期限30日，营养期限60日。原告支付鉴定费2685.75元。事故发生前，原告在嘉兴市新丰镇××庄××王江泾镇金鱼桥村居住满一年以上，从事房屋拆除拆迁工作。事发当天，原告受刘高福雇佣帮助拆除张跃华的旧房。该旧房为二层楼房。被告刘高福在事发日前已安排人进行了部分拆除作业，包括用起重机拆除横条等。事发时，原告站在二楼屋顶处揭瓦片，刘高福同在现场，在观察楼板是否安全时，原告即摔下受伤。被告张跃华当时不在现场。 本院认为，本案系一起提供劳务者受害责任纠纷。原告受被告刘高福雇佣，参与被告张跃华旧房的拆除工作，并在工作过程中受伤。双方对该事实没有争议，本院予以确认。我国《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。因此，本案主要争议焦点在于：一、导致原告受伤，原、被告双方的过错如何；二、被告张跃华是否应承担连带赔偿责任；三、具体赔偿金额如何确定。 关于争议焦点一，根据被告张跃华的陈述，其旧房原先不存在安全问题，是可以正常使用的楼房。刘高福也未提供证据证明案涉旧房系危房或存在安全问题。双方也认可，在原告受伤前一天，刘高福已安排人进行部分拆除工作，包括使用起重机对横条进行拆除，刘高福作为拆除工作的承包人和负责人，应对现场作业负有统筹指挥管理责任，并为现场作业人员提供必要的安全作业环境和条件。原告所站的楼板突然断裂，应与整个拆除工程的施工有关，刘高福未能尽到上述义务，是导致原告受伤的主要原因。原告作为经常从事拆房拆迁工作的人员，在工作中也应对自身所处环境尽到观察和注意义务，尤其在从事高处作业时，应合理评估所处位置的安全风险，其未尽到注意义务，也负有一定责任。 关于争议焦点二，张跃华与刘高福之间系承揽合同关系。案涉旧房系二层楼房，相关法律规范并未要求该拆房工程必须委托给有资质的主体，故被告张跃华将拆房工程承包给刘高福，并未违反法律规定。也未有证据证明张跃华对原告的受伤存在过错。故原告要求张跃华承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点三，目前双方无争议的是医疗费25673元及鉴定费2685.75元。住院伙食补助费应按15元每天计算，为15元/天*28天=420元。被告刘高福称住院期间均由其负责原告伙食，未提供相应证据证明，原告也不认可，故不予采信。营养费30元/天*60天=1800元，符合法律规定。关于护理费，原告住院期间刘高福曾给予一定陪护，酌情减去5天，为154元/天*25天=3850元。关于残疾赔偿金和误工费，由于原告受伤前一年居住在城镇，且以拆房拆迁工作为收入来源，故应按城镇标准计算。残疾赔偿金为60182元/年*20年*20%=240728元，误工费154元/天*120天=18480元。原告受伤致九级伤残，精神损害抚慰金10000元，符合法律规定。交通费，酌情确定为400元。综上，原告各项损失共计304036.75元。根据本案实际情况，由被告刘高福对原告的损失承担80%的责任，由原告自己承担20%的责任，则刘高福应赔偿原告304036.75*80%=243229.4元。扣除刘高福已支付的医疗费25673及生活费14100元，刘高福还需支付原告203456.4元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告刘高福于本判决生效之日起七日内赔偿原告马本红各项损失203456.4元； 二、驳回原告马本红的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取869元，由原告负担161元，由被告刘高福负担708元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  叶利霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵雯霆 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。