江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0982民初2220号 原告：石云霞，女，汉族。 委托诉讼代理人：周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被告：王朝平，男，汉族。 委托诉讼代理人：肖友良，江苏道远律师事务所律师。 原告石云霞与被告王朝平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石云霞及其委托诉讼代理人周权，被告王朝平及其委托诉讼代理人肖友良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石云霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金831000元，并承担自本案起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息。2、本案受理费、保全费、保全担保费等均由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为依法判令被告向原告偿还借款本金930000元，并承担自本案起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告与原告系熟人朋友关系，被告的儿子认原告为干妈，原告的儿子认被告为干爸。2014年8月份至2017年9月份期间，被告因经营需要陆续向原告借款，合计借到1200000元。期间，被告仅曾于2016年7月25日、2017年9月4日分别偿还了50000元、220000元，合计270000元。剩余930000元虽经原告多次催讨，但被告均借故托辞，至今分文未还。以上借款事实，有原告向被告转账的银行转账记录能够证实。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，恳请人民法院依法公正裁决。 被告王朝平辩称，1、原、被告双方此前关系一直很好是客观事实，希望双方通过今天的诉讼理清双方的一些往来账目，就事论事。2、根据被告本人反映，原、被告双方确实不存在民间借贷事实和法律关系，案涉款项是用于被告为原告装修荣润首府和朝阳景都房屋的预付款。3、原告所称还款270000元，不是事实，该款项是被告代收甘肃昌盛苏某建筑装饰工程有限公司的工程款以及公司需转款至该公司家装专用账户，不是被告和原告之间的个人往来。4、在原、被告双方交往过程中，被告曾经为原告垫付购买车辆的车款351300元，车辆保险费18771.43元以及购置税42717.95元，如果装修结算有超支情形该款应予一并抵扣。请求法庭查清事实依法处理。 当事人围绕诉讼请求提交了银行流水明细清单等证据，本院组织当事人进行了证据质证，并对证据进行了审查确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告石云霞提供了银行流水明细，主张向被告王朝平交付借款1200000元，其主张具体交付情况和还款情况为： 1、通过尾号“0982”银行卡向王朝平尾号为“6746”银行卡转款时间、金额：2014年8月28日50000元、100000元、90000元、110000元、150000元（上述五笔转账附言均为借款），2016年7月6日30000元，2016年9月8日50000元、50000元、50000元、50000元，2016年10月18日50000元、50000元，2017年8月26日50000元，计880000元。 2、通过尾号“8909”银行卡向王朝平尾号为“6746”银行卡转款时间、金额为2017年8月26日70000元。被告王朝平通过尾号为“6746”银行卡向原告石云霞尾号“8909”银行卡于2016年7月25日还款50000元，于2017年9月4日还款220000元。 3、通过尾号“7757”银行卡向王朝平尾号为“6746”银行卡转款时间、金额：2017年8月26日100000元，2017年8月30日50000元，2017年9月7日100000元，计250000元。 2017年3月，原告石云霞在购置汽车时，被告王朝平为其垫支费用412789.38元。 另查明，原告石云霞2016年曾代表甘肃昌盛苏某建筑装饰工程有限公司与卞某、李某、王某、蔡某勇、朱某等签订聘用合同，并曾作为甘肃昌盛苏某建筑装饰工程有限公司（以下称苏某公司）代理人与客户签订《装饰装修工程施工合同》，其名下开户行中国银行兰州市雁滩路支行，账号62×××09银行卡多次作为苏某公司结算业务款的账户打印在合同书尾部。原告石云霞主张通过尾号“8909”银行卡代苏某公司支出资金、代收资金账务未进行结算。 审理中，被告王朝平未能提交装修合同和结算依据。 诉讼过程中，石云霞向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年5月19日作出（2019）苏0982民初2220号民事裁定书，裁定冻结、查封、扣押被告王朝平价值人民币860000元的财产。原告石云霞交纳保全费4820元，支付保全责任保险费用1290元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告石云霞与被告王朝平之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。人民法院在审理民间借贷案件时应对当事人之间的借贷合意及出借款项的实际交付进行审查，原告仅能提供款项交付凭证，而被告提出双方不存在借贷关系的抗辩，并且提供相应证据证明双方之间的款项往来系基于其他法律关系产生，人民法院应对双方之间是否存在借贷合意进一步予以审查，并要求原告对支付相关款项的具体事由、前因后果及被告未出具借条的合理原因提供证据，原告提供的证据不能证明双方有借贷合意的，人民法院应当驳回诉讼请求。本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否存在民间借贷关系；2、被告王朝平主张的装修工程款及为原告垫付的购置汽车款项能否在本案中抵销；3、原告石云霞主张通过尾号“8909”银行卡代苏某公司支出资金、代收资金账务能否在本案中一并处理。现分别予以分析评判： 一、关于原、被告之间是否存在民间借贷关系。原告石云霞以民间借贷向本院提起诉讼，被告王朝平在抗辩中否认双方之间存在借贷关系，但本院查明的2014年8月28日原告石云霞通过尾号“0982”银行卡向王朝平尾号为“6746”银行卡转款的五笔计500000元，其附言均为“借款”。被告王朝平所提供的证据均不能推翻原告石云霞关于双方之间存在民间借贷关系的主张，故被告王朝平关于双方之间不存在借贷关系的抗辩意见，本院不予采信。 二、被告王朝平主张的装修工程款及为原告石云霞垫付的购置汽车款项能否在本案中抵销。首先，关于装修工程款，被告王朝平未提交装修工程施工合同和结算依据，以至在本案中依据现有证据无法确定合同当事人和工程款数额，故在本案中难以支持用装修款抵销借款，权利人可凭证据另行主张。其次，关于被告王朝平为原告石云霞垫付的购置汽车款项412789.38元，在该款项未约定偿还时间情形下，被告王朝平可随时主张权利，因此被告王朝平在本案中主张抵销应予支持，原告石云霞在质证时认为“该款项在事前已经由原告向被告以现金形式进行兑付，是应被告要求进行置换的”，因其对该质证意见未提交证据证实，故对原告这一质证意见不予采信。 三、原告石云霞主张通过尾号“8909”银行卡代苏某公司支出资金、代收资金账务能否在本案中一并处理。原、被告双方对原告石云霞主张通过尾号“8909”银行卡代苏某公司支出资金、代收资金事实无争议，但原告石云霞认为该卡不仅仅用于苏某公司结算，双方未就该卡用于苏某公司业务资金数额达成一致意见，苏某公司与石云霞关于该卡用于公司业务往来未进行财务结算，故在本案中难以对该卡用于苏某公司资金账务一并处理，因此，对本案中涉及到尾号“8909”银行卡进出资金本院均不作处理。 综上，原告石云霞通过尾号“0982”银行卡向被告王朝平尾号为“6746”银行卡转款880000元，尾号“7757”银行卡向王朝平尾号为“6746”银行卡转款250000元，计1130000元应认定为借款，被告王朝平以为原告石云霞垫付的购置汽车款项412789.38元抵销后，仍应偿还原告石云霞717210.62元。原告石云霞主张被告王朝平承担自本案起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息符合相关规定，亦予支持。原告石云霞要求被告王朝平承担保全责任保险费，因双方对保全责任保险费没有约定，被告王朝平不同意承担，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告王朝平于本判决生效后10日内偿还原告石云霞借款717210.62元，并承担以717210.62元为基数自2020年5月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告石云霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13100元，由原告石云霞负担1858元，被告王朝平负担11242元，于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××89。保全费4820元，由原告石云霞负担684元，被告王朝平负担4136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈祚宏 人民陪审员  陈珍兰 人民陪审员  鲁冀平 二〇二〇年十二月二十六日 法官 助理  朱 慧 书 记 员  陈琳琳 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。