山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初4035号原告：李兵，男，1973年7月23日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市新浦区。委托诉讼代理人：雷天君，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。被告：希雅酒店管理（山东）有限公司（兰陵县容客星际酒店），住所地，兰陵县卞庄街道育才路与滨河路交汇处泇河明珠3号楼2-11号。法定代表人：李鑫，经理。委托诉讼代理人：崔继浩，男，1981年1月14日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：李安锋，男，1975年4月21日出生，汉族，该公司职工。被告：冷严梅，女，1979年5月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。第三人：杨建华，女，1972年9月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告李兵与被告希雅酒店管理（山东）有限公司（以下简称希雅酒店）、冷严梅、第三人杨建华旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，由季长春、林海磊、王秀美组成合议庭，公开开庭进行了审理。2020年12月8日，合议庭组成人员变更为季长春、赵忠、王秀美。原告李兵及其委托诉讼代理人雷天君、被告希雅酒店、冷严梅、第三人杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兵向本院提出诉讼请求：1.判令希雅酒店、冷严梅赔偿购买手表费用84575元；2.判令希雅酒店、冷严梅赔偿交通费、误工费等经济损失1000元；3.判令希雅酒店承担李兵支出的律师费2600元；4.本案保全费、保全保险费、案件受理费等程序性费用由希雅酒店、冷严梅负担。事实与理由：2020年5月11日，李兵通过第三人杨建华在希雅酒店预订并入住1203房间。5月12日凌晨2点左右，李兵离开房间后，将一块万国飞行员系列IW500912大飞男表遗落在房间内，后被打扫房间的保洁员冷严梅捡拾到并报告给前台工作人员。前台工作人员让冷严梅先自行保管，冷严梅便放入酒店保洁车布袋内。三天后，李兵发现手表丢失，便通过杨建华向希雅酒店索要，酒店负责人及冷严梅称手表已丢失。李兵与希雅酒店、冷严梅就手表赔偿事宜多次协商未果。希雅酒店辩称，不同意李兵的诉讼请求。第一，诉状中陈述李兵通过杨建华于2019年5月11日入住，但希雅酒店是2019年10月开业；第二，酒店入住是一人一证，仅杨建华办理酒店入住信息，无李兵入住信息；第三，诉状中陈述的万国飞行员系列男表信息与李兵提供的发票信息不符，发票信息不全，无印章，对发票的真伪有异议。冷严梅辩称，不同意李兵的诉讼请求。李兵丢失的手表不一定就是其陈述的手表，酒店也经常捡拾到手表，冷严梅看到的表也不确定就是李兵丢失的表。杨建华辩称，2020年5月11日晚7时30分左右，朋友李兵打电话说，没带身份证，需要用杨建华的身份证开立房间。杨建华有交款记录及原始发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李兵提交如下证据：一、李兵的身份证复印件；二、杨建华身份证复印件；三、希雅酒店企业信息；四、销售凭证；五、微信付款、收款记录；六、律师代理人发票、保全保险费发票、保全费交款凭证；七、兰陵县东关派出所询问冷严梅等人的笔录；八、兰陵县东关派出所调取的希雅酒店2020年5月11日、12日的视频一组。希雅酒店的质证意见为：对证据二、三、五、六、七无异议；对于证据一有异议，登记的开房信息是杨建华，没有李兵的身份信息及入住信息；对于证据四，发票记载与李兵在诉状中陈述的表不一致，希雅酒店通过咨询青岛税务机关，2016年之后不存在这种发票，希雅酒店对发票和销售凭证均不认可；对于证据八，第一，视频显示离开宾馆的时间是2020年5月12日凌晨1时59分，一般没有实名登记的人在这个时间离开宾馆是不正常的；第二，视频中李兵在出电梯口时，可看到所带手表是白色的，并非冷严梅在电梯中所看的黑色手表；第三，李兵5月11日晚8时33分左右在大厅和前台服务员交流时，并没有看到其带手表；第四，事发后，杨建华到派出所报案，派出所多次询问冷严梅，并调取视频监控，没有证据证实是冷严梅所为，否则公安机关就会采取措施。冷严梅对证据一至七不发表质证意见，对于证据八，视频是真实的，但李兵、杨建华不应当过了四、五天才来找表，杨建华都能打电话来退房，也应该早打电话来找表。杨建华对上述证据均认可，证据八视频中李兵带的表就是冷严梅在推车中手上拿的那块表，是黑色的。庭审过程中，本院依职权在兰陵县东关派出所调取杨建华于2020年5月16日的报案询问笔录一份并通知徐娟出庭作证。李兵、严建华对上述证据均无异议，希雅酒店对报案询问笔录的质证意见为，当时登记的入住信息是杨建华，没有李兵的入住信息，不能证明冷严梅捡到的手表就是涉案手表，对徐娟的证人证言有异议，其购买手表是代办，手机消费记录与事实不符。冷严梅对报案询问笔录未发表质证意见，对徐娟的证人证言无异议。本院对李兵提交的证据一、二、三、五、六、七予以确认，对证据四、八的真实性予以认定，对证明效力将在本院认为部分予以认定，对本院依职权调取的询问笔录的真实性予以认定，但杨建华在公安机关的陈述与庭审中的陈述多处相互矛盾，本院不予采信，对徐娟证人证言的真实性及采信与否，将在本院认为部分予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月11日19时5分许，杨建华以其身份信息在希雅酒店登记预订1203客房，并预交房款288元后离开，20时40分许，李兵与杨建华一同进入希雅酒店，5月11日11时许，杨建华自希雅酒店离开，5月12日1时58分许，李兵自希雅酒店离开，5月12日11时50分许，杨建华电话办理退房手续，当日中午，希雅酒店保洁人员冷严梅对1203客房进行打扫，捡拾到黑色手表一只，经汇报前台工作人员后，保管于保洁车布袋内。2020年5月16日，杨建华至希雅酒店寻找丢失手表，希雅酒店返还手表与杨建华所称丢失手表不一致，杨建华遂向公安机关报案。本院认为，杨建华以自己身份信息预定希雅酒店客房，并预付客房押金，李兵虽未登记身份信息，但与杨建华共同入住希雅酒店，已与希雅酒店构成实际上的旅店服务合同关系。希雅酒店应在自身能力范围内履行对李兵人身、财产的安全保护义务。但李兵亦负有妥善保管随身贵重物品的义务。关于案涉手表品牌及价值问题。本案中，案涉手表系应当由李兵妥善保管的随身物品，该手表在住宿过程中丢失，因与希雅酒店归还手表不一致，李兵提交了发票、销售凭证作为认定手表品牌及损失的依据，虽发票与销售凭证显示的金额不一致，但结合冷严梅在公安机关的陈述、徐娟的证人证言及本院在公安机关调取的监控视频，根据证据的高度盖然性，本院推定李兵丢失手表即诉状中所主张万国飞行员系列IW500912大飞男表。发票及销售凭证显示案涉手表购买于2016年，至2020年5月丢失，时隔多年，手表的价值也会因磨损等因素随之发生变化，鉴于案涉手表已丢失，无法鉴定丢失时的实际价值。本院为减轻双方诉讼负担，结合目前京东、天猫等店铺售价，酌定案涉手表残值为50000元。关于责任承担问题。《中华人民共和国物权法》第一百一十一条规定“拾得人在遗失物送交有关部门，有关部门在拾得物被领取前，应当妥善保管遗失物，因故意或重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任”，因此，希雅酒店在捡拾后负有妥善保管的义务。本案中，冷严梅在捡拾到手表后，因保管不善，致使手表丢失，虽主观不存在故意，但其行为导致所有权人无法找回遗失物，应对保管不善的过错行为承担法律责任。冷严梅系希雅酒店工作人员，系在履行职务过程中造成的手表丢失，故该责任应当由希雅酒店承担。然而，李兵作为案涉手表所有权人，未妥善保管应当随身携带的手表，也是导致手表最终遗失的原因之一，从公平原则来看，不应过分加重遗失物拾取人的义务和责任，否则会导致遗失物所有权人与遗失物拾取人之间利益保护的失衡，故本院酌定李兵、希雅酒店对案涉手表各自承担50%的责任，即希雅酒店赔偿李兵因手表遗失造成的损失25000元。关于李兵主张的交通费、误工费等经济损失，其未提供证据予以证明，本院不予采信；关于律师费、保全保险费，上述费用并非李兵获得司法救济的必要支出，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告希雅酒店管理（山东）有限公司赔偿原告李兵因手表遗失造成的损失25000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，保全费866元，合计2780元，由原告李兵负担1390元，被告希雅酒店管理（山东）有限公司负担1390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  季长春人民陪审员  赵 忠人民陪审员  王秀美二〇二〇年十二月八日法官 助理  张 宁书 记 员  刘艳秋