北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5470号原告：侯桂军,男，1968年8月26日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：林虎才，北京市中淇律师事务所律师。被告：北京北恒建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区忠凉路1号院4号楼10层1001室，统一社会信用代码91110115700062560A。法定代表人：齐洪庆，总经理。委托诉讼代理人：许路生,男，北京北恒建筑装饰工程有限公司职员。委托诉讼代理人：唐清明,男，北京北恒建筑装饰工程有限公司职员。被告：姜方亮,男，1967年5月18日出生，汉族，现住北京市大兴区。被告：北京广泰京安建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院2号楼6层北座721，统一社会信用代码91110106697742599D。法定代表人：雷沄枫。原告侯桂军（以下称原告）与被告北京北恒建筑装饰工程有限公司（以下称北恒公司）、姜方亮（以下称姓名）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法追加北京广泰京安建筑工程有限公司（以下称广泰公司）为被告，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员蔡峰独任审理，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林虎才、北恒公司委托诉讼代理人许路生、姜方亮到庭参加了诉讼。广泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费4705.95元、病历取证费24元、交通费700元、住院伙食补助费2200元；2.请求法院判令被告赔偿原告误工费58200元，护理费14500元、营养费4500元、鉴定费4350元、残疾赔偿金60582.36元(含被扶养人生活费2726.36元)、精神损害抚慰金10000元。事实和理由：2019年8月14日原告应聘到北恒公司处从事装修工作，2019年8月9日上午，原告在北京化工大学工地工作时受伤。原告受伤后，原告被送到了第二炮兵总医院治疗。后经诊断，原告所受伤害为左手3、4、5指离断伤。原告受伤后日常生活无法自理,更无法进行工作，至今无法康复。该次事故给原告造成了极大的身心伤害及经济损失。原告在治疗期内及治疗结束后均与被告就相关赔偿事宜进行了沟通,但被告拒绝承担相关的责任,为维护原告的合法权利，特此起诉。北恒公司辩称，一、原告与我公司之间没有任何关系，我公司不应承担任何责任。2019年8月11日,我公司与劳务分包公司广泰公司签订《北京化工大学东校区行政楼附楼（马克思主义学院）室内外维修工程》劳务合同,将该项目的劳务分包给广泰公司,因此,我公司不认识原告。二、原告完全由于自身原因受伤，与我公司无关。经我公司与广泰公司核实：原告作为瓦工，未按照项目操作安全守则从事本职工作。未经同意,自作主张擅自使用木工的切割工具,导致其手指受伤完全是自己造成的；而且,原告作为完全民事行为能力人,有保障自身安全的未采取任何防护措施,疏忽大意导致损伤后果的发生,完全因其自身过错,应自行承担责任。综上,被告不认识原告,与原告不存在法律关系；原告诉讼请求没有事实依据、没有法律依据且没有证据支持,特请求依法驳回其诉求。姜方亮辩称，原告说的不全是事实，出事时，原告是瓦工抹灰的，别人把他的抹灰板拿走了，原告没有去找，而是自己做。我没有要求他做抹灰板。当时原告做一个木方，削到手了。认可是我雇佣的原告，我从广泰公司处承包的活，我跟广泰公司之间签订了合同。广泰公司未作答辩。经审理查明：2019年8月10日，北恒公司作为甲方、广泰公司作为乙方签订劳务合同，约定：甲方将位于北京市朝阳区北三环东路15号北京化工大学东校区行政楼附楼（马克思主义学院）室内外维修工程（工程范围为：马克思学院室内吊顶、墙面及地面装饰装修）发包给乙方，合同价款为192000元；计划开工日期为2019年8月11日，计划完工日期为2019年9月11日。双方另签订《安全生产责任协议》一份。广泰公司向姜方亮出具《法定代表人授权委托书》一份，内容为：雷沄枫系广泰公司的法定代表人，现授权姜方亮为北京化工大学东校区行政楼附楼（马克思主义学院）室内外维修工程项目的项目负责人，全权代理公司办理合同签署等相关一切事宜，代理人在其权限范围内签署的一切有关文件，公司均予承认。2019年8月19日，原告受姜方亮雇佣在北京化工大学东校区行政楼附楼（马克思主义学院）室内外维修工程施工中被电锯锯伤左手中、小指离断，环指离断。原告称姜方亮只提供了两块抹灰板，不够用，只能自己做，切割机是工地上的，不是原告自己的工具。姜方亮称总共只有四个瓦工，其中两个抹灰，其提供了两块抹灰板。原告于2019年8月19日至2019年9月4日在中国人民解放军第二炮兵总医院住院治疗16天，诊断为：左手外伤；中小指离断伤、环指血管神经肌腱损伤；左环指中节指骨骨折、左中指外伤后瘢痕形成。出院医嘱为：1.避免患肢负重，坚持功能锻炼，酒精擦拭环指；2.每周四来院复诊发现环指指尖变化及时来院；3.待环指指尖界限清楚后行截指治疗；4.如有不适，门诊随诊。经查，原告出院之前的医疗费均已由姜方亮支付，姜方亮另给付原告3万元。2019年9月23日，姜方亮作为甲方、原告作为乙方签订《工伤就业补偿协议书》，约定：一、双方确认乙方因自身违规作业导致发生工伤事故，甲方及时送乙方去医院手术治疗，并且甲方已支付治疗费用。二、甲方一次性支付乙方3万元，此款项包括乙方主张的全部请求（包括但不限于工资、社会保险金、经济补偿金等）。三、在甲方依本协议约定支付全部款项后，甲乙双方的所有争议即告终结，双方再无任何劳动经济纠纷（包括但不限于乙方放弃赔偿金等），乙方不得再以任何理由和任何方式向甲方主张权利，否则乙方应无条件返还甲方已支付的全部款项，且不得以本协议作为其主张权利的依据。原告于2020年4月9日至2020年4月15日在河北省第七人民医院住院治疗6天，诊断为左手环指断指再植术后末节坏死，发生医疗费4729.95元（含病历取证费24元）。本案审理中，经原告申请并随机确定鉴定机构，本院委托北京中正司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构于2020年6月2日出具鉴定意见：原告的伤残程度属十级（致残率10%）；原告的务工期限可考虑为自受伤之日起至定残前一日止；原告的护理期限可考虑为60-90日；原告的营养期限可考虑为60-90日。原告预付鉴定费4350元。定州市东旺镇史村村民委员会出具证明，内容大致为：原告之父已病故（家有三子一女），其母亲赵辛田，于1934年7月27日出生，身患多种疾病，生活不能自理，常年离不开人护理，无任何经济来源，需要子女抚养。以上事实，由劳务合同、《安全生产责任协议》《法定代表人授权委托书》、病案材料、《工伤就业补偿协议书》、医疗费票据、鉴定意见书、证明等书证及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：原告受姜方亮雇佣，在从事雇佣活动中原告因劳务受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告从事的劳务内容为抹灰，正常工序无需使用切割机，原告因制作抹灰板贸然使用自己并不熟悉的切割机，造成自己受伤，其本人应承担一定责任。原告称姜方亮未提供足够数量的抹灰板，该陈述符合事发时其制作抹灰板的客观情况，因原告系在为姜方亮提供劳务时受伤，其制作抹灰板有姜方亮未提供完备工具的原因，姜方亮亦未能证明其对原告进行了合理的施工培训，故本院酌定姜方亮承担事故80%的责任，原告承担20%的责任。广泰公司将劳务发包给无相关劳务承包资质的个人姜方亮，且向姜方亮出具全权处理承办事宜的《法定代表人授权委托书》，其应与姜方亮承担连带赔偿责任。北恒公司将劳务合法分包给有相关资质的广泰公司，原告向北恒公司主张权利，于法无据，本院不予支持。关于原告的损失，原告自行发生的医疗费（含病历取证费24元），按照其提交的票据认定为4729.95元。关于交通费，本院根据原告回河北就医情况酌定为500元。关于住院伙食补助费，根据原告两次住院的情况认定为2200元。关于误工费，原告主张58200元，本院予以支持。关于护理费，原告主张14500元，本院参照护理期鉴定意见予以认定。关于营养费，本院酌定为4000元。关于鉴定费4350元，系原告合理损失，本院予以认定。关于残疾赔偿金，根据本市上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日按20年计算为57856元。关于被扶养人赵辛田的生活费，根据原告伤残情况，按照本市上一年度农村居民人均年生活消费支出标准，结合赵辛田的年龄，对原告主张的2726.36元予以认定，该费用并入残疾赔偿金处理。上述费用共计149062.31元，姜方亮应承担119249.85元，扣除姜方亮事发后给付的3万元，姜方亮实际应赔偿89249.85元。关于精神损害抚慰金，根据事发状况、原告伤残情况及当事人过错等因素酌定为1万元。广泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜方亮于本判决生效之日起七日内赔偿原告侯桂军各项经济损失89249.85元；二、被告姜方亮于本判决生效之日起七日内赔偿原告侯桂军精神损害抚慰金1万元；三、被告北京广泰京安建筑工程有限公司就上述第一项、第二项与被告姜方亮承担连带赔偿责任；四、驳回原告侯桂军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3459元，由原告侯桂军负担1059元（已交纳），由被告北京广泰京安建筑工程有限公司、姜方亮各负担1200元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告北京广泰京安建筑工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 蔡 峰二〇二〇年十二月二十九日书记员 嵇姣龙