北京知识产权法院行 政 判 决 书(2020)京73行初3680号原告山东晟新鞋业有限公司，住所地山东省济宁市曲阜市姚村镇颜家村北发展南路。法定代表人赵敬梅，总经理。委托诉讼代理人申春华，山东国盾律师事务所律师。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托诉讼代理人高桂莲，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人宋泳，国家知识产权局审查员。第三人山东帅奇鞋业有限公司，住所地山东省济南市市中区党家庄镇西。法定代表人万家同，总经理。委托诉讼代理人唐宁，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人崔丽丽，北京超成律师事务所律师。原告山东晟新鞋业有限公司（简称晟新鞋业公司）因外观设计专利无效宣告行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2020年1月14日作出的第42840号无效宣告请求审查决定(简称被诉决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并依法通知山东帅奇鞋业有限公司（简称帅奇鞋业公司）作为本案第三人参加诉讼。2020年12月2日，本院依法公开开庭审理了本案，原告晟新鞋业公司的委托诉讼代理人申春华、被告国家知识产权局的委托诉讼代理人高桂莲与宋泳、第三人帅奇鞋业公司的委托诉讼代理人唐宁丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2020年1月14日，被告国家知识产权局依原告晟新鞋业公司针对专利权人为帅奇鞋业公司、名称为“囚用棉鞋（二）”的第201330335367.5号的外观设计专利(简称本专利)所提无效宣告请求，作出被诉决定认定：一、法律依据《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十三条第一款规定：授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计；也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公告的专利文件中。专利法第二十五条第一款规定：对下列各项，不授予专利权：……（六）对平面印刷品的图案、色彩或者二者的结合作出的主要起标识作用的设计。二、证据认定证据4.1为福建省女子监狱和帅奇鞋业公司签订的鞋产品购销合同复印件，晟新鞋业公司当庭提交的盖有帅奇鞋业公司印章的投标书原件中有该合同的文字部分，并当庭出示了一个优盘，声称其为投标书所附优盘，认为证据4.1的公开时间以投标书的附加说明中所述优盘内显示的公开时间可以证明，其所附图片原件也是优盘中的内容。经当庭核实，专利权人对其合同文字部分真实性无异议，但认为该合同没有签订时间，对其具体签订时间不清楚，合同后面所附图片与合同文字部分不具有关联性。对此，合议组认为：由于晟新鞋业公司用于证明证据4.1公开时间和所附图片的原件均为当庭提交的优盘，但经核实该优盘未封存也没有能显示其与投标书相关的标记，经演示其中所附文件也无法打开，因此无法确认所述优盘与投标书的关联性，其不能证明证据4.1文字部分及附图的公开性，其不能作为本专利的现有设计。证据7.1和证据7.2分别为河北省监狱管理局生活卫生处和帅奇鞋业公司分别于2009年3月10日、2011年3月11日签订的两份购销协议复印件，晟新鞋业公司当庭提交了原件。帅奇鞋业公司对两份协议文字部分的真实性无异议，但认为其后所附图片与文字部分没有关联性，因此不能作为本专利的现有设计。经核实，证据7.1包含装订在一起的两页购销协议文字部分和单张标注产品型号的图片页，文字部分的两页左侧上加盖有签订双方的骑缝红章，页面下脚分别标注“第1页”、“第2页”，第2页上有双方的签字盖章，而图片单页上仅在中间部位盖有帅奇鞋业公司的红章，且无其他能表明其附属于上述协议文字部分的内容，合议组认为：就形式和内容而言都无法将单页图片与协议的文字部分进行关联，因此无法确定所述图片页的公开时间，所以证据7.1不能作为本专利的现有设计。由于证据7.2的形式和内容与证据7.1一致，基于同样的理由，证据7.2也不能作为本专利的现有设计。证据22为晟新鞋业公司声称洛阳市恒鑫鞋厂2012年宣传册的复印件，并当庭提交了该宣传册的原件。帅奇鞋业公司对该证据的真实性和公开时间均不认可。经核实，合议组认为：证据22宣传册的原件共三页，其上虽标注有洛阳市恒鑫鞋厂名称和公司简介以及产品图片，但没有显示出版商、出版印刷信息，晟新鞋业公司也没有提交其他可佐证其出版发行的资料，对于这类企业宣传册而言其印制的随意性较大，在没有其他证据予以佐证的基础上，该证据的真实性无法确认，其不能作为本专利的现有设计。三、关于专利法第二十三条第一款由于晟新鞋业公司用于证明现有设计的证据均不成立，其关于本专利不符合专利法第二十三条第一款的无效理由得不到支持。四、晟新鞋业公司关于本专利属于专利法第二十五条第一款（六）项不应授权的理由不成立。基于上述理由，被告国家知识产权局作出被诉决定：维持本专利权有效。原告晟新鞋业公司诉称：原告提交的证据4.1原件的出处为第三人2013年9月18日《政府采购投标文件》原件、投标文件所附优盘原件以及盖有第三人公司红色公章的附图原件，此可以证明证据4.1的公开时间。原告在口审当庭提交的所附图片就是盖有第三人公司红章的原件被告直接认定所附图片原件为当庭提交的优盘错误。被诉决定认定证据7.1、7.2不能作为本专利现有设计的理由错误，图片单页虽然没有附属相关协议文字部分的内容，但证据7.1、7.2的两份《购销协议》上确标了此合同是有附件的。证据22是原件，可以作为有效证据使用。因此，原告请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：原告提交的证据4.1，其公开时间和所附图片的原件均为当庭提交的优盘，优盘未封存也没有能显示其与投标书相关的标记，不能证明证据4.1文字部分及附图的公开性。证据7.1和证据7.2为单页图片，无法与协议的文字部分进行关联确定其图片的公开时间。证据22为企业宣传册，该类宣传册印制的随意性较大，原告未提交其他证据予以佐证的基础上，该证据的真实性无法确认。因此，被告请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人帅奇鞋业公司表示同意被诉决定的意见，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：针对本专利权，晟新鞋业公司于2019年5月29日向国家知识产权局提出无效宣告请求，并提交了相关证据。经形式审查合格，国家知识产权局于受理该无效宣告请求后，将相关材料进行了转文。帅奇鞋业公司于2019年9月24日提交了意见陈述书，国家知识产权局亦进行了转文。2019年11月11日，晟新鞋业公司与帅奇鞋业公司均出席了国家知识产权局举行的口头审理。晟新鞋业公司当庭提交了印有帅奇鞋业公司名称并加盖有该公司骑缝章的投标书（副本）原件（简称投标书），主张证据4.1来自该投标书，提交了证据7.1、证据7.2、证据22的原件。帅奇鞋业公司对证据4.1、证据7.1和证据7.2三份合同的文字部分真实性无异议，但认为证据4.1本身没有签订时间，三份证据中合同所附的图片与合同本身没有关联性，因此三份证据不能证明现有设计，证据22为企业的宣传页、非正规出版物也没有公开发行时间，对其真实性也不认可。晟新鞋业公司主张，证据4.1的公开时间用投标书的附加说明中所述优盘内显示的公开时间予以证明，证据4.1所附图片原件也是优盘中的内容，并当庭出示了一个优盘，声称其为投标书所附优盘。经合议组当庭核实该优盘未封存也没有能显示其与投标书相关的标记，经演示其中所附文件无法打开。国家知识产权局作出被诉决定后，晟新鞋业公司不服，于法定期限内向本院提起行政诉讼。庭审中，原告明确表示对于被诉决定作出的行政程序、“案由”部分记载的内容、专利法第二十五条第一款第（六）项的认定无异议。上述事实有经庭审质证的本专利授权文本、行政阶段的证据以及各方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据各方当事人的陈述，本案的争议焦点在于：原告提交的相关证据可否作为本专利的在先设计。本案中，由于晟新鞋业公司认为证据4.1的公开时间以投标书的附加说明中所述优盘内显示的公开时间可以证明，其所附图片原件也是优盘中的内容。经本院庭审当庭播放该优盘中的相关视频，其中并无制作人、制作时间等相关内容，仅视频中提到了2003年，且无法证明该2003年与前述证据存在直接关系，因此不能证明证据4.1文字部分及附图的公开性，其不能作为本专利的现有设计。证据7.1包含装订在一起的两页购销协议文字部分和单页标注产品型号的图片页，文字部分的两页左侧上加盖有签订双方的骑缝红章，页面下脚分别标注“第1页”、“第2页”，第2页上有双方的签字盖章，而图片单页上仅在中间部位盖有专利权人的红章，且无其他能表明其附属于上述协议文字部分的内容，因此，就形式和内容而言都无法将单页图片与协议的文字部分进行关联，无法确定所述图片页的公开时间，所以证据7.1不能作为本专利的现有设计。由于证据7.2的形式和内容与证据7.1一致，基于同样的理由，证据7.2也不能作为本专利的现有设计。证据22宣传册的原件共三页，其上虽标注有洛阳市恒鑫鞋厂名称和公司简介以及产品图片，但没有显示出版商、出版印刷信息，晟新鞋业公司也没有提交其他可佐证其出版发行的资料，系案外人自行制作的材料，在帅奇鞋业公司对其真实性不予认可，而又无相关证据佐证的情况下，本院对其真实性不予认可，其不能作为本专利的现有设计。综上，被诉决定主要证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告山东晟新鞋业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告山东晟新鞋业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  杜文贺人民陪审员  邓海滨二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨