广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初912号原告：曾少波，男，xx年x月x日出生，汉族，住潮州市湘桥区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：顾喜光，男，xx年x月x日出生，汉族，住潮州市湘桥区×××××××，公民身份号码440×××××××********。原告曾少波与被告顾喜光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告曾少波到庭参加诉讼。被告顾喜光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾少波向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾喜光付还原告借款563752元；2.本案一切诉讼费用由被告顾喜光承担。诉讼过程中，曾少波明确其诉讼请求第一项中请求付还的借款563752元包括借款本金500000元及利息63752元。事实和理由：被告因经营需要资金，向原告借款二笔共70万元，分别是：2017年6月24日借款40万元、2017年8月22日借款30万元。两笔借款均约定借款利率按月3%计。被告借款后仅付还本金20万元及截至2018年6月5日的利息。由于被告提出资金紧张无法全额付还，双方口头约定尚欠借款本金50万元分36期还清，利息按月1.25%计付，利随本收，被告应于2018年6月起每月付还本息20134元，直至还清。协议达成后，被告仅付还8期本息共161072元。尔后，原告多次向被告催讨，被告没有履行还款，至今尚欠原告本息563752元。顾喜光未作答辩，也未提供证据。曾少波围绕诉讼请求依法提交了证据，顾喜光没有到庭应诉表示异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：曾少波分别于2017年6月24日及2017年8月22日通过其名下账号为621××××××××********的银行账户向顾喜光名下账号为622××××××××********的银行账户转账388000元及282000元。曾少波主张上述二笔转账款项均系其向顾喜光出借借款的转账记录曾少波主张顾喜光就上述二笔借款尚欠其563752元未还，遂于2020年7月13日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，曾少波在庭审中陈述：2017年6月24日顾喜光向其借款400000元，双方约定月息3%，其抵除了第一个月的利息12000元后通过银行转账388000元给顾喜光；2017年8月22日顾喜光再次向其借款300000元，因顾喜光尚欠第一笔借款400000元的利息18000元未还，其便在扣除该利息后通过银行转账282000元给顾喜光；顾喜光就上述二笔借款出具了《借据》二份交其存执，该二份《借据》分别确认顾喜光于2017年6月24日及2017年8月22日向曾少波借款400000元及300000元，但该二份《借据》的原件均已丢失，现仅存复印件；对于顾喜光尚欠的借款本息563752元，其中本金为388864元，具体为每期应付还的本金13888元乘以尚未付还的28期为388864元，应付还利息为每期应付还的利息6250元乘以尚未付还的28期为175000元。本院认为,曾少波主张顾喜光向其借款二笔共计700000元，并提供二份《借据》复印件及银行转账记录为据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条“民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的……前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据”的规定，结合曾少波提供的银行转账记录及其本人的陈述，该二份《借据》复印件无法证明顾喜光向曾少波借款共计700000元的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，顾喜光并未对曾少波提供的据以主张双方存在民间借贷关系的银行转账记录共计670000元提出系偿还双方之前借款或其他债务的抗辩，故对上述曾少波通过银行向顾喜光转账的款项670000元系曾少波出借给顾喜光的借款的事实，本院予以认定。关于顾喜光应付还曾少波的借款数额的问题，曾少波述称在顾喜光付还其借款本金200000元后，双方口头约定尚欠的借款本金500000元分36期还清，利息按月1.25%计付，顾喜光自2018年6月起每月付还本息20134元，共付还了8期本息计161072元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，曾少波自认顾喜光付还其借款本金200000元，此后又付还161072元，本院予以认定。但对于曾少波主张双方约定尚欠的借款本金500000元分36期还清，按月利率1.25%计算利息，顾喜光自2018年6月起每月付还本息20134元，所付还的161072元系付还共8期的本息，因曾少波未能提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对曾少波上述有关利息约定的主张，本院不予采信。顾喜光付还的款项161072元应认定为付还尚欠的借款本金，因此顾喜光尚欠曾少波的借款数额为308928元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，顾喜光应付还曾少波尚欠的借款308928元。曾少波该请求超过部分，本院不予支持。关于利息问题，曾少波未能举证证明其与顾喜光约定就尚欠的借款500000元分36期付还并按照月利率1.25%计算利息，而从其当庭陈述中可知其有关的利息请求系根据其上述主张计算的，同时，曾少波在庭审中就其第一项诉讼请求中的借款数额进行明确时所明确的利息具体数额又与其当庭陈述时所陈述的具体利息计算数额存在矛盾，故曾少波现请求顾喜光付还其利息63752元缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告顾喜光应于本判决生效之日起十日内付还原告曾少波借款308928元；二、驳回原告曾少波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9438元，由原告曾少波负担3504元，由被告顾喜光负担5934元。被告顾喜光应负担的受理费应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  余佳丽人民陪审员  谢卫歆人民陪审员  潘 鹭二〇二〇年十二月五日书 记 员  曾 玲