山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2490号原告：朔州市方向物流有限公司，住所地朔州市朔城区耿庄村元元路口西6米。法定代表人：董建云，该公司总经理。委托诉讼代理人：付生宇，山西朔风律师事务所专职律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州经济开发区建设北路西侧（金塔商贸公司办公楼7、8层）。负责人：陈晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正纲，山西晋闻律师事务所专职律师。原告朔州市方向物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称大地财险朔州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。朔州市方向物流有限公司之委托诉讼代理人付生宇和大地财险朔州中心支公司之委托诉讼代理人王正纲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州市方向物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失289694元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年3月9日签订保险合同，约定被告承保原告所有的×××“解放”牌半挂牵引车，车辆损失险311565.8元，×××“金多利”牌仓栅式运输半挂车，车辆损失险70320元。保险期间为2020年3月18日至2021年3月17日。2020年5月19日5时30分许，原告所有车辆行驶在国道336线719公里700米处，与由李外明驾驶的重型自卸货车发生碰撞，导致原告车辆驾驶员死亡、车辆受损。偏关县公安局交通警察管理大队认定，原告所有车辆驾驶员无责任。南京金典保险公估有限公司对原告受损车辆进行鉴定，车辆损失为289694元。原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。大地财险朔州中心支公司未提供书面答辩，在庭审中辩称，原告车辆在答辩人处投有车损险，事故发生在保险期内。法院应认定原告主体资格，核实车辆及驾驶员的合法手续，原告车辆驾驶员李建平持B本驾驶大型牵引挂车，驾驶车辆与准驾车型不符，属无证驾驶，答辩人根据保险条款规定不承担赔偿责任，答辩人已履行了提示的法律义务。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。朔州市方向物流有限公司提供的证据有：1、朔州市方向物流有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、机动车登记证书复印件各一份，拟证明：原告主体适格，系×××“解放”牌重型半挂牵引车和×××“金多利”牌重型仓栅式半挂车所有人。大地财险朔州中心支公司的质证意见为：真实性无异议，但请法院依法认定关联性；2、机动车综合商业保险单复印件2张，拟证明：原告与被告形成保险合同关系和原告车辆投保情况。大地财险朔州中心支公司对该组证据无异议；3、《道路交通事故认定书》（第140932120200000013号）复印件一份，拟证明：2020年5月19日，原告车辆发生交通事故，原告车辆驾驶员李建平无责任。大地财险朔州中心支公司的质证意见为：真实性认可，李建平持B本驾驶牵引车，原告车辆实际所有人为张兵；4、《公估鉴定报告书》（金典车定字[2020]0069号）原件一份、鉴定费发票2支，拟证明：因交通事故，×××车辆损失金额为283744元，×××车辆损失金额为5950元，合计损失金额为289694元。原告支出鉴定费15000元。大地财险朔州中心支公司的质证意见为：真实性认可，但鉴定结论的损失金额偏高，公估费不属于保险赔偿范围。大地财险朔州中心支公司提供的证据有：1、《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》复印件、《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》复印件各一份，拟证明：根据保险条款的规定，驾驶人准驾车型与驾驶车辆不符属于免赔情形，保险人已履行了明确提示义务。朔州市方向物流有限公司的质证意见为：1、免责声明和投保单送达至大同市信捷汽车销售有限责任公司，而非原告，原告未收到被告的免责声明。原告驾驶人员已被认定为无责任方，原告依据保险法主张无责代赔，被告向原告赔偿后，可以代原告向有责任方主张权利；2、山西省高级人民法院（2018）晋民申3299号民事裁定书复印件一份和国务院法制办公室“对《关于＜对中华人民共和国道路交通安全法＞及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》的答复”打印件一份，拟证明：在相同情况的案例中，司法实践支持保险人拒赔。朔州市方向物流有限公司的质证意见为：真实性无异议，但对证明目的有异议。虽然原告车辆驾驶人员驾驶证与准驾车型不符，但事故认定书认定原告司机无责，此情况与山西省高级人民法院民事裁定书案件的情况不同，该裁定书提及保险公司不是最终责任主体，享有垫付权和追偿权。被告不是最终的赔偿主体，垫付后无任何法律限制。且该民事裁定书未附一审二审法律文书，情况不一定和本案完全相符，限制被告追偿权的行使。通过对以上证据的分析、质证、认证及当事人陈述，可确认以下事实：2020年5月19日5时30分许，李建平驾驶×××/×××解放牌重型半挂车与由李外明驾驶的重型自卸货车发生碰撞，造成李建平死亡及乘车人受伤，两车损坏的交通事故。经偏关县公安局交通警察管理大队《道路交通事故认定书》认定，李建平无责任。2020年8月29日，南京金典保险公估有限公司根据山西省朔州市中级人民法院司法鉴定委托书（2020）晋06（诉前）鉴99号委托，对原告车辆损失进行公估鉴定，确定：车辆×××损失金额283744元，车辆×××损失金额5950元，合计289694元。原告支出公估费15000元。另，2020年3月9日，大同市信捷汽车销售有限责任公司作为投保人为原告所有的车辆×××“解放”牌半挂牵引车和×××“金多利”牌仓栅式运输半挂车在被告处投保车辆损失保险，保险金额分别为311565.8元和70320元，原告为被保险人，保险期限为2020年3月18日至2021年3月17日，事故发生在保险期限内。本院认为，被保险人财产受保险合同保障，享有保险金请求权。本案中，原告所有的车辆×××“解放”牌半挂牵引车和×××“金多利”牌仓栅式运输半挂车在大地财险朔州中心支公司投有车辆损失保险，被告出具了保险单，形成保险合同关系，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。被告辩称原告车辆驾驶人发生交通事故时驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，属于保险合同中约定的免除保险人责任的情形，被告不负责赔偿。因该免除保险人责任的条款为格式条款，故，被告应对其履行了明确说明义务负举证责任。被告提供的《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》和《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》中未记载涉案车辆信息，且仅有大同市信捷汽车销售有限责任公司盖章，保险单也未就免责条款进行明确说明。《道路交通事故认定书》认定原告车辆驾驶人未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车与事故无因果关系。故，对于被告辩称，本院不予采信。原告请求被告赔偿车辆损失289694元和公估费15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、第十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿朔州市方向物流有限公司车辆损失289694元和公估费15000元，合计304694元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2935元（原告已预交），由中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 田海明人民陪审员 姬玉成人民陪审员 张 凯 二〇二〇年十二月三十日书 记 员 李丽娜