河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0602民初4126号 原告：佟玲，女，汉族，1966年1月29日出生，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：王青，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚雪，河北金房律师事务所律师。 原告佟玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟玲的委托诉讼代理人李佳、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人姚雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告佟玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费共计51532元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：2020年9月5日23时00分许，高志华驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车，沿北三环107国道由东向西行驶至北三环与恒祥大街交叉口0米时，与高红星驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车沿北三环由西向东行驶时发生碰撞，致两车受损的交通事故。2020年9月7日保定市公安局交通警察支队第五大队出具第130603420200002183号道路交通事故认定书，认定当事人高志华负此次事故的全部责任，当事人高红星无责任。原告车辆在被告处投保了机动车损失保险含不计免赔，保险金额为520000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告多次协商被告车辆损失赔付问题，未能达成一致意见。原告认为，原告所有的车辆在保险期间内发生了属于保险理赔范围内的事故，且损失数额在保险范围之内，被告应当支付上述费用。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，1、保单未记载车牌号，仅记载发动机尾号，首先请原告出示行驶证供我方核实是否承保；2、如系我方承保车辆，本保单明确约定了第一受益人，请法院核实原告主体资格；3、请人民法院核实驾驶员的驾驶证、被保险车辆的行驶证是否合法有效，如车辆或人员不具有相关资质，保险公司依约不赔；4、冀高法【2020】31号文第18项车辆损失的“计算方法”明确规定为“据实计算”，“必要证据”规定为“维修费发票及维修清单”，即明确规定车辆损失应以实际发生的费用为准，且应以维修费发票及维修清单证实，不认可仅以公估报告认定车辆损失，同时要求该规定回收大的残旧件，并复勘车辆；5、申请对车辆损失进行重新鉴定，3日内邮寄重新鉴定申请书，逾期视为放弃相关权利；6、原告主张损失数额过高，保险公司不认可；7、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年9月5日23时00分许，高志华驾驶车牌号码为冀Ｆ×××××的小型客车，沿北三环107国道由东向西行驶至北三环与恒祥大街交叉口0米时，与高红星驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车沿北三环由西向东行驶时发生碰撞，致两车受损的交通事故。保定市公安局交通警察支队第五大队出具第13060320200002183号道路交通事故认定书，认定当事人高志华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第三十八条第一款第一项机动车信号灯和非机动车信号灯表示：（一）绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯时的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行；”之规定是造成此次事故的原因。故当事人高志华负此次事故的全部责任，当事人高红星无责任。高志华驾驶的冀Ｆ×××××号小型越野客车的实际所有人为佟玲，车辆识别代号为ＳＡＬＲＡ2ＢＸ2Ｌ2426526，该车辆在被告处投保有机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员险（司机、乘客）、玻璃单独破碎险（进口）、指定修理厂险、自燃损失险含不计免赔，保险单号为ＰＤＡＡ202013060000188646,保险期间自2020年4月30日0:00时起至2021年4月29日24:00时止，事故发生在保险期间内。2020年4月29日被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司对机动车商业保险保险单进行了批改，其中特别约定一栏变更为“第一受益人为：中国建设银行股份有限公司保定分行。”。事故发生后，保定中太汽车救援服务有限公司对冀Ｆ×××××号车辆进行了施救，原告花费施救费2000元，保定中太汽车救援服务有限公司于2020年11月4日开具此施救费发票。 原、被告双方共同委托具有鉴定资质的汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号的车辆损失进行鉴定，汇新保险公估有限公司于2020年11月13日出具汇新车评字［2020］ＨＸ202011665号公估报告，认定冀Ｆ×××××号车辆的损失价值为46232元。鉴定费3300元，由原告佟玲垫付。 中国建设银行股份有限公司保定京南一品支行出具领取赔款授权书，该授权书载明“中国人民财产保险股份有限公司：我（单位）授权佟玲同志到贵公司办理ＰＤＡＡ202013060000188646保险单号码项下冀Ｆ×××××路虎于2020年9月5日所发生保险事故的领取赔款手续，请予办理。‘支票收款人名称’请填写为佟玲。”。中国建设银行股份有限公司保定京南一品支行在该授权书“被保险人签章处”加盖印章，原告佟玲在“被授权委托领款人签章处”签名。 上述事实有身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、商业险保单、机动车保险报案记录（代抄单）、公估报告、公估费发票、施救费发票、领取赔款授权书、原、被告双方当事人陈述及庭审笔录等证据佐证。 本院认为，原告佟玲与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。冀Ｆ×××××号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投有机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员险（司机、乘客）、玻璃单独破碎险（进口）、指定修理厂险、自燃损失险含不计免赔，事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应在机动车商业险保险限额内对原告的损失承担全部赔偿责任。关于车辆损失，原、被告共同委托具有鉴定资质的汇新保险公估有限公司作出车辆损失的公估报告，认定冀Ｆ×××××号车辆的损失价值为46232元，对于被告保险公司辩称公估公司鉴定的车损原告应提维修发票、维修清单等相关证据予以佐证，如未提交对车辆损失不予认可的理由，本院认为，《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的通知中载明“未经保险公司定损主张维修费的，应当提交增值税专用发票、修理清单、对公转款凭证、购进配件等相关证据……”，本案中，原、被告在立案前共同委托具有鉴定资质的汇新保险公估有限公司鉴定，属于共同定损，该鉴定公司具有鉴定资质，程序合法，被告未提出相反证据佐证该公估报告确有瑕疵，亦未在规定的期限内提交重新申请鉴定书，故汇新保险公估有限公司鉴定冀Ｆ×××××号车辆的损失价值46232元，本院予以确认。对于被告保险公司辩称本保单第一受益人为中国建设银行股份有限公司保定分行，如果没有第一受益人授权，原告无权向被告主张赔偿款的理由，本院认为，中国建设银行股份有限公司保定京南一品支行出具领取赔款授权书授权原告相关保险理赔事宜，故原告主张该保险理赔款并无不当。对于原告佟玲主张的施救费2000元，本院认为施救费属于被告保险公司承保车辆损失险的理赔范围，亦未超过相应的保险限额，且根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款之规定该费用属于保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，该票据客观真实，并已实际发生，且被告保险公司未提供相反证据证明原告提供的该费用票据存在瑕疵，亦无提供相反证据证明施救部门无施救资质，故对于施救费本院予以确认。对于被告保险公司辩称诉讼费、鉴定费不属于承保范围不予承担的理由，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。”故该答辩本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告佟玲车辆损失费46232元、施救费2000元，鉴定费3300元，共计51532元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王蕾 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨帅