wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5927号原告：于君娜，女，汉族，1984年7月12日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：任子达、王奕斐，山东善策律师事务所律师。被告：烟台展亦汽车服务股份有限公司，住所地：烟台市芝罘区环海路**。法定代表人：张宁。被告：烟台展亦汽车服务股份有限公司海阳分公司，，住所地：烟台市海阳市海河路**法定代表人：马栈朝。原告于君娜诉被告烟台展亦汽车服务股份有限公司、烟台展亦汽车服务股份有限公司海阳分公司合同纠纷一案，原告于君娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于君娜撤回起诉处理。审判员  孙洪杰二〇二〇年十二月十一日书记员  孙琛苏
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初5402号原告：戈明，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。被告：严安，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告戈明诉被告严安买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告戈明委托诉讼代理人董龙到庭参加诉讼，被告严安经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈明向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告欠款5000元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原告系从事种子、农药销售行业,2016年8月3日被告从原告处赊购种子、农药合计5000元,并于当日向原告出具欠条为证,口头承诺尽快支付。但被告并未按约付款,该款虽经原告多次催要,但被告均以种种理由推诿不还。综上,为维护原告的合法权益,依据法律的相关规定特诉至你院,请依法判如所请。被告严安未到庭参加诉讼，亦未提交书面材料。经审理查明,戈明从事种子、农药销售，严安从戈明处购买种子、农药，2016年8月3日，严安因欠戈明货款，向戈明出具欠条一份，载明，今欠戈明（种子、农药）货钱伍仟元整。严安在欠钱人处签名。以上事实，有欠条、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人提供货物，买受人应当支付对价，严安应当按照欠条约定支付给戈明货款5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:严安于本判决生效后十日内支付戈明货款5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由严安负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 陈 珍人民陪审员 黄 杰人民陪审员 卢 宇二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 杨佳会
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执311号 张亚南： 本院执行的你诉讼费收缴一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三十日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初30601号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。被告：张杰，男，1985年10月23日出生，汉族，户籍地北京市密云县。平安银行股份有限公司北京分行与张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院于2020年12月12日向平安银行股份有限公司北京分行开具诉讼费交款通知书后，平安银行股份有限公司北京分行未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司北京分行撤诉处理。审判员  郭高明二〇二〇年十二月十九日书记员  杨 超
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8087号 原告：李伟，男，1969年8月22日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师。 被告：谭杰，男，1973年9月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：黄恩浩，男，1972年9月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：侯友昌，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓东，四川中一律师事务所律师。 被告：李毅，男，1971年11月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告李伟与谭杰、黄恩浩、李毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日、12月8日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人贺震彬，被告黄恩浩的委托诉讼代理人何晓东到庭参加诉讼，被告谭杰于2020年1月14日参加诉讼，被告李毅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟向本院提出诉讼请求：1.判令谭杰、黄恩浩、李毅偿还李伟借款本金500000元，并支付以500000元为基数按月利率3%计算的从2018年5月2日起至还清之日止期间的利息；2.判令谭杰、黄恩浩、李毅支付律师费50000元；3.本案诉讼费、保全费、保函费由谭杰、黄恩浩、李毅承担。事实及理由：2018年5月12日，李伟与谭杰、黄恩浩、李毅签订《借款协议》，约定李伟出借500000元给谭杰、黄恩浩、李毅，借款期限从2018年5月2日至2019年5月2日，借款月利率为3%。协议签订后，李伟履行了出借义务，向谭杰、黄恩浩、李毅的指定收款账户转款了500000元。借款期限到期后，谭杰、黄恩浩、李毅未按合同约定偿付本息。 谭杰辩称，李伟原系合伙企业股东，后来李伟将本人股份作价给谭杰，当时因为李伟亏损了几十万，李伟介绍了一笔业务，该笔业务系李伟在中间签订了居间合同，李伟为了促成该笔业务同意以借款的方式作为保证金，故李伟起诉的借款系为了促使做成业务所支付的保证金，后来该业务并没有做成，并造成了损失，故该笔款项并非借款。从另外一个角度说，李伟也是在进行投资。 黄恩浩辩称，借贷关系成立，利息起算时间应当按照2018年5月3日起计算，且利率过高，请求人民法院予以调整；律师费不予认可。 李毅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，李伟作为甲方（出借人）与谭杰、黄恩浩、李毅作为乙方（借款人）签订《借款协议》，约定乙方因合伙经营砂石车货运业务，资金周转困难，甲方出借人民币50万元，乙方所有人对借款承担连带还款责任。借款期限自2018年5月2日起至2019年5月2日。乙方指定杨志鹏为借款事宜的经办人，代乙方所有借款人收取借款、支付利息、归还借款、接收甲方发出的催款通知、与甲方对接所有借款事宜。乙方指定的收款账户为：杨志鹏，6217****257。借款利息为每月3%，借款利息按月支付。如乙方逾期归还本金的，乙方除应按照每月3%向甲方支付逾期还款利息外，还按借款金额10%支付乙方违约金。如乙方逾期还款或逾期支付利息，乙方应承担甲方为追索债权产生的费用，包括律师费、受理费、保全费、提供担保所产生的费用、交通费。2018年5月3日，李伟委托代德凤向杨志鹏转款500000元。因谭杰、黄恩浩、李毅未支付借款本息，李伟向本院起诉并申请保全，向都邦财产保险股份有限公司四川分公司支付保险服务费2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李伟要求谭杰、黄恩浩、李毅偿还借款500000元，李伟已提供了借款协议及转款凭证，能够证明双方形成了明确的债权债务关系，借款本金500000元至今谭杰、黄恩浩、李毅未偿还，已构成违约，应当承担清偿借款的民事责任。被告李毅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。 关于谭杰提出的该笔款项系李伟为介绍业务交纳的保证金，但谭杰未能提供充分的证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。 关于资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中双方当事人约定的利率超过了24%，故本院按照年利率24%从款项到账之日起计算资金利息。 关于律师费、保险费的问题，由于各方双方在《借款协议》中约定了相应的条款，李伟未提交律师费已实际产生的证据，对律师费本院不予支持；关于保险费，李伟已提供了相应的证据，故本院对李伟提出的保险费的请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谭杰、黄恩浩、李毅在本判决发生法律效力之日起7日内偿还李伟借款本金500000元及资金利息（以500000元为基数，按年利率24%标准从2018年5月3日起计算至本金付清之日止）； 二、谭杰、黄恩浩、李毅在本判决发生法律效力之日起7日内支付李伟保险费2000元。 三、驳回李伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元（因适用简易程序已减半收取），财产保全费4520元，合计10420元，由谭杰、黄恩浩、李毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冷枫 二〇二〇年十二月八日 书记员  李镓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初36880号原告深圳市艾比斯模具有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区内环北路6号盈科利工业区C栋一楼，统一社会信用代码:91440300MA5EW1QNXD。法定代表人，邓松辉。委托代理人梅卫军，广东坤龙律师事务所律师。被告于凯，男，汉族，1980年8月18日出生，身份证住址：湖南省汩罗市。上列原、被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市艾比斯模具有限公司的法定代表人邓松辉和委托代理人梅卫军到庭参加了诉讼。被告于凯经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月至2019年7月期间，被告因生产经营需要，要求原告为其加工模具。原告将加工好的模具送至被告处后，被告却一直拖延不付加工款。经原告多次催要，被告于2019年8月25日向原告出示对账单，承诺在2019年12月份向原告支付20000元（人民币，下同），余款在2020年底支付完毕。但截至起诉之日，被告并未支付任何款项，故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告偿还货款46964元及利息（按6%年利率，自2020年1月1日计算截止起诉之日为1408元）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告于凯未到庭答辩，也没有提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《送货单》：证明原告2018年12月至2019年7月期间，原告替被告加工模具。2、《2018年12月份-2019年7月份尚需付款对账单》：证明2019年11月22日被告确认尚欠原告加工款合计46964元。3、微信还款记录：证明被告在2019年8月24日支付了加工款3000元。经审理查明，2018年12月至2019年7月期间，原、被告之间存在加工合同关系，由原告为被告加工模具，由被告支付加工款。2019年11月22日，经原、被告对账，被告向原告出具《2018年12月份-2019年7月份尚需付款对账单》1份，确认尚欠原告加工款46964元，并承诺“12月份货款这个月付完，一年内付清后续款项”。此后，经原告催讨，被告未按约支付加工款。本院认为，原、被告之间存在加工合同关系，截止2019年11月22日被告尚欠原告加工款46964元的事实，有《送货单》、《2018年12月份-2019年7月份尚需付款对账单》等证据证实，本院予以确认。现被告承诺的付款期限已届满，而被告拒不到庭陈述并举证已付款情况，故本院对原告称剩余加工款为46964的陈述，予以采信，并对原告要求被告支付加工款46964元的诉讼请求，予以支持。被告未按约付款，已构成违约，应对原告的相关损失承担赔偿责任，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，予以部分支持。利息以46964元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自逾期之日即2020年1月1日起计算至款项付清之日止。被告于凯经本院合法传唤后，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案审理，相应法律风险，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告于凯于本判决生效后10日内向原告深圳市艾比斯模具有限公司支付加工款计人民币46964元及利息（利息以人民币46964元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市艾比斯模具有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元（已原告预缴），由被告于凯承担。本判决自送达之日起生效。审判员 李 怡二〇二〇年十二月十二日书记员 戴思强
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初35158号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区天竺地区府前二街23号4幢111室，统一社会信用代码：91110105696379863K。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王宇，男，1980年3月27日出生，广东中奥物业管理有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。被告：郝立群，女，1975年7月28日出生，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告郝立群合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二〇年十二月二十日书记员  陈静怡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4625号 原告：丁家远，男，1977年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李伟，安徽凯安律师事务所律师。 被告：刘树杰，男，1986年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告丁家远与被告刘树杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告丁家远于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁家远的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁家远撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告丁家远负担。 审判员  马晨翔 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理邱雯娟 书记员王旭升
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执11347号之一 申请执行人陈伟贤，男，。 被执行人甘建国，男，汉族，。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973民初8725号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月21日。 三、执行内容：被执行人应需向申请执行人偿还借款30000元及利息，承担受理费652元。 执行情况 在系列案执行过程中，本院于2020年10月29日轮候查封被执行人名下的桂Ｋ×××××号车辆，于2020年11月4日轮候查封被执行人名下的粤Ｓ×××××号车辆。通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行财产。委托被执行人甘建国户籍所在地玉林市城社区居委会调查被执行人的财产状况，该单位未回复。申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产。 本院已将对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  李 冰 审判员  丁秀霞 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  陈炜强
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特319号申请人：寇德齐，男，汉族，1969年9月7日生，住四川省苍溪县。委托代理人：魏权伟，河南新良明律师事务所律师，特别授权。申请人：河南科饰达建设工程有限公司，统一社会信用代码：91410100663445713A，住所地：河南省自贸区郑州片区（郑东）普济路东福、禄路南连邦大厦17层1710室。法定代表人：周长法，执行董事兼总经理。委托代理人：毛永山，男，汉族，1969年9月25日生，住郑州市管城回族区。该公司副总经理，特别授权。申请人：洛阳仁大医院有限公司，统一社会信用代码91410329349468757A,住所地：伊川现滨河新区志高路**。法定代表人：申建芳，执行董事兼总经理。委托代理人：白书正，男，汉族，1965年5月6日生，住伊川县。该公司副总经理，特别授权。本院于2020年12月26日立案受理申请人寇德齐与申请人河南科饰达建设工程有限公司、洛阳仁大医院有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。寇德齐于2013年12月4日与河南科饰达建设工程有限公司签定了一份《建筑装饰石材幕墙施工协议》，负责对洛阳仁大医院门诊楼的石材幕墙装饰工程，合同约定建设投资方验收合格后支付至结算审定价的95%，留5%为质保金，质保期到期后15日内无息支付，质保期为两年。工程结束后，经投资建设方验收合格。申请人河南科饰达建设工程有限公司，于2018年3月13日出具一张结算单，经结算工程总价为965180元，已支付844000元，剩余121180元于2018年12月30日之前付清。欠款至今未付。申请人因合同纠纷，于2020年12月24日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：洛阳仁大医院有限公司支付寇德齐工程款121180元。于2021年1月30日前支付50000元；于2021年6月30日前支付50000元；余款21180元于2021年9月30日前支付完毕。洛阳仁大医院有限公司支付上述款项后，该款从洛阳仁大医院有限公司所欠河南科饰达建设工程有限公司的欠款中扣除。如洛阳仁大医院有限公司不按期足额履行，寇德齐有权向人民法院申请全额执行。四、双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人寇德齐和河南科饰达建设工程有限公司、洛阳仁大医院有限公司于2020年12月24日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初17729号原告：刘彦红，女，1981年11月13日生，汉族，住山东省汶上县。被告：青岛迪明科太平洋饰品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城区工业园。法定代表人：超可西·车丹，负责人。原告刘彦红与被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘彦红不服青岛城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲定字[2020]第2594号决定书，于2020年12月1日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彦红到庭参加诉讼。被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘彦红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金4000*10=40000元；2、被告支付待岗工资8000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项待岗工资的诉讼请求。事实与理由：原告于2004年10月入职被告处，原告与被告签订劳动合同并在被告公司内工作。后来，被告单方违约，拖欠保险，拒不支付工资报酬、经济补偿金。原告向被告多次讨要未果，城阳区劳动仲裁委员会于2020年10月30日作出不予受理决定，诉至法院望判如所请。被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司未答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。经审查，本院对原告证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告自2004年10月起到被告处工作，双方签订了劳动合同。最后一次所签合同的期限为自2011年4月1日起至2014年3月31日止。被告自2014年2月起安排原告待岗，此前原告的月平均工资为1500元。因被告拖欠原告2014年2月、3月份工资，经原告申请，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出城劳人仲案字[2014]第1346号裁决书，裁决被告支付原告2014年2月份工资1500元、3月份工资1500元，合计3000元。此外，该裁决书中认定原告在2014年4月之前的月平均工资为1500元。2014年7月28日，被告通知原告双方所签劳动合同期满，双方不再续签，因此双方劳动关系自2014年3月31日自然终止。2020年，原告刘彦红向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告经济补偿金4000*10=40000元。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月30日出具了青城劳人仲定字[2020]第2594号决定书，决定“对申请人刘彦红诉被申请人青岛迪明科太平洋饰品有限公司之间劳动争议一案，不予受理”。本院认为，根据我国劳动合同法的规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告未及时足额支付劳动报酬，原告主张解除劳动关系，故被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司应当向原告支付经济补偿金。关于经济补偿金的数额，我国劳动合同法规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司自2014年2月起安排原告待岗，且青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年作出城劳人仲案字[2014]第1346号裁决书，裁决被告支付原告2014年2月份、3月份工资。此后，被告通知原告双方劳动关系自2014年3月31日自然终止，双方劳动合同应自2014年4月起解除。原告自2004年10月起到被告处工作，原告要求被告支付其10个月工资，证据不足，本院根据原告工作年限支持其9.5个月工资。关于原告的月平均工资，原告自述为4000元，但原告提交的证据不足以证明其月平均工资系4000元，本院对该陈述不予以采信。根据已经生效的城劳人仲案字[2014]第1346号裁决书中确认的内容，原告在2014年4月之前的月平均工资为1500元，故本院确认被告应支付原告经济补偿金的数额为14250元（1500元×9.5个月）。综上，对于原告主张判令被告支付原告经济补偿金40000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘彦红经济补偿金14250元；二、驳回原告刘彦红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应收10元，减半收取5元，由被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起15日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状3份，上诉于山东省青岛市中级人民法院，上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书波二〇二〇年十二月二十五日书记员  王振磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27116号之一 申请执行人林智晓，男，1991年08月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人金圣国，男，1974年10月03日出生，朝鲜族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人林智晓与被执行人金圣国借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤19民终4853号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人返还投资款本金1140000元及案件受理费，并承担本案执行费14501元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有银行存款的登记信息。（二）对上述查明的财产：本院依法扣划了被执行人金圣国名下银行存款人民币12031.12元，扣除执行费81元，申请执行人得款11950.12元。（三）本院依法委托被执行人所属辖区村、居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年12月2日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27116号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年十二月二日 书记员  叶奕川
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初10323号原告：张荣芳，女，1966年3月18日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。被告：杨建，男，1968年11月26日出生，汉族，住北京市东城区。原告张荣芳与被告杨建民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张荣芳于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荣芳提出撤诉申请符合法律规定，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张荣芳撤诉。审 判 员 王辉二〇二〇年十二月十九日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3841号原告：秦加齐，男，1963年9月3日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：安阳市鑫正钢板仓有限责任公司，住所地：安阳市北关区韩陵路7号院洹北双创企业平台北楼308号。法定代表人：甘小丽，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭栋、张文举，河南安昌律师事务所律师。原告秦加齐与被告安阳市鑫正钢板仓有限责任公司（以下简称鑫正钢板仓公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦加齐，被告鑫正钢板仓公司的委托诉讼代理人郭栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦加齐向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资21525元及利息（利息按中国人民银行同期存款计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月2日原告秦加齐接受被告公司委托，按照其指示，为山东聊城市东阿县公路建设有限公司院内加工制作、安装钢板仓工程，身份铆工，负责看图下料，对接，并为本人在中国平安财产保险股份有限公司参加了伤害保险。2020年7月22日，工程完工并验收合格后，秦加齐多次催要工资未果。综上所述，原告为被告进行钢板仓制作安装，实质上原告与被告已形成雇佣关系，依据《劳动法》等相关法律规定，原告享有法定的权利，被告公司为雇佣方，被告公司作为直接负责人，拖欠施工费的行为严重侵害了原告的合法权益。被告鑫正钢板仓公司辩称，被告方将涉案工程发包给侯超，由侯超进行建设，被告方根本不认识原告，原告如果主张工资，依法应向其雇主侯超主张，所以请求驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2020年4月2日，原告秦加齐接受被告公司委托，按照其指示，在山东聊城市东阿县公路建设有限公司院内加工制作、安装钢板仓工程，身份为铆工，负责看图下料、对接，被告鑫正钢板仓公司给原告在中国平安财产保险股份有限公司参加了伤害保险。原告从2020年4月13日下午至2020年6月27日一直在案涉工地上工作，原告述称是按照每小时30元计算工资，记工717.5个小时，合计工资21525元。被告至今尚欠原告工资款未支付。上述事实，有考勤表、施工日志、照片、微信聊天记录、公司管理条例以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告秦加齐在被告鑫正钢板仓公司承包的工地打工，被告鑫正钢板仓公司应当支付相应的报酬，被告鑫正钢板仓公司没有按时支付报酬是形成本案纠纷的原因，原告要求被告支付工资款及利息，于法有据，本院予以支持。由于双方无法就工资标准达成共识，参照2020年河南省城镇非私营单位就业人员分行业建筑业年平均工资54972元/年，计算717.5小时，即54972元÷365天÷8小时×717.5小时=13507.67元。但利息应从原告向本院起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止。被告辩称，原告同侯超之间系雇员与雇主的关系，但是原告提供的证据，足以证明原告在被告的山东工地上工作，被告为原告购买了平安附加意外伤害团体医疗保险等保险，因此被告辩称的理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安阳市鑫正钢板仓有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告秦加齐工资款13507.67元及利息（利息应从2020年12月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告秦加齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由原告秦加齐负担80元，被告安阳市鑫正钢板仓有限责任公司负担89元。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二〇年十二月二十六日书记员  张梦瑶
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2372号 原告：张占东，男，1970年2月24日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红杰，女，1972年4月27日出生，汉族，住河北省文安县，系原告张占东之妻。 被告：田志军，男，1972年1月5日出生，汉族，现住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：李海滨，河北拓石律师事务所律师。 原告张占东与被告田志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占东的委托诉讼代理人郭丽华、张红杰、被告田志军的委托诉讼代理人李海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张占东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田志军给付原告张占东货款392975元，并给付逾期付款违约金；2、本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实和理由：原告为被告供货，二人存在多年货物买卖关系，至起诉日，被告尚欠原告货款392975元未付，原告多次找被告索要货款，但被告总以种种理由拒绝给付，为维护自身的合法权益不受侵犯，故原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告田志军辩称，原被告存在买卖合同关系予以认可，但被告已就上述买卖货物货款通过微信或转帐方式予以结清，不认可原告的上述请求。 本院经审理认定事实如下：被告田志军向原告张占东购买胶粉，双方存在长期业务往来，被告田志军尚欠原告张占东货款392975元未予给付。 上述事实有原、被告当庭陈述及原告张占东提供的出库单及相应账目、微信聊天记录、原、被告通话录音等证据在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依据原、被告陈述及原告张占东提供的证据，可认定原告张占东与被告田志军之间买卖合同法律关系成立。被告田志军认可原、被告之间存在买卖合同关系，依据原告张占东所提供的能够相互印证的出库单、账目记录、原、被告之间微信聊天记录、通话录音等证据，可证实被告田志军亦对于拖欠原告货款392975元予以认可，被告田志军虽主张已就上述买卖货物货款通过微信或转帐方式予以结清，但并未提供相应证据证明其主张，故对于原告张占东要求被告田志军给付货款392975元及相应逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持，但该逾期付款损失的计算标准，不宜超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告田志军给付原告张占东货款392975元及逾期付款损失（以392975元为基数，自2020年8月20日起至被告实际给付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告张占东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3597.31元，保全费2570元由被告田志军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二〇年十二月十九日 书记员 穆正娜
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保3331号申请人：杨仁国，男，1971年10月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张斌，济南市中宏政法律服务所法律工作者。被申请人：山东磊信建设集团有限公司，住所地菏泽市，统一社会信用代码913717006906446978。法定代表人：陈红涛。杨仁国与山东磊信建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，杨仁国向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东磊信建设集团有限公司银行存款320万元或查封同等价值的其他财产。申请人杨仁国自愿以《中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，杨仁国的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东磊信建设集团有限公司银行存款320万元或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫云二〇二〇年十二月二十四日书记员  李雯
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1808号 申请执行人：李海亮，男，1985年06月01日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：张德胜，男，1974年12月04日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：临沂市利泉货物托运部，住临沂市河东区伦达国贸城C5区173号。 法定代表人：张鹤林。 申请执行人李海亮与被执行人临沂市利泉货物托运部、张德胜运输合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2018）鲁1312民初2629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款38043元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人临沂市利泉货物托运部、张德胜名下的财产信息，但查询不到可供执行的财产，因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的38043元及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人李海亮与被执行人临沂市利泉货物托运部、张德胜运输合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 华
山西省文水县人民法院刑事判决书（2020）晋1121刑初165号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人韩×，户籍所在地山西省吕梁市文水县，捕前住文水县南庄镇信贤村。2020年10月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被文水县公安局刑事拘留;同年10月23日经山西省文水县人民检察院批准次日被文水县公安局执行逮捕。现羁押于吕梁市看守所。指定辩护人侯×，山西品赞律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉﹝2020﹞141号起诉书指控被告人韩×犯贩卖毒品罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员王×出庭支持公诉，被告人韩×及其辩护人侯×到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2020年10月10日下午，文水县公安局民警在工作中发现被告人韩×有贩卖毒品的嫌疑，后民警将正在××县进行毒品交易的韩×及前去购买毒品的吸毒人员李×当场抓获，并从被告人韩×身上查获毒资70元，通讯工具华为荣耀手机一部(130XXXXXXXX)，从其住所内查获77包疑似毒品咖啡因，共计重962.3克(经鉴定均检出咖啡因成分)，后民警在吸毒人员李×的身上查获疑似毒品加啡因2包，共计重25.1克，民警当场对韩×、李×持有的上述物品予以扣押，遂将该二人带回文水县公安局进行调查。经査，被告人韩×先后两次向吸毒人员李×贩卖毒品咖啡因。具体情况如下：1、2020年9月10日被告人韩×以每包35元的价格在××县口向吸毒人员李×贩卖2包毒品加啡因，每包重约15克，2包共计重约30克。2、2020年10月10日被告人韩×以每包35元的价格在××县其家门口向吸毒人员李×贩卖2包毒品咖啡因，2包共计25.1克。公诉机关认为，被告人韩×贩卖毒品咖啡因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任;被告人韩×自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。并提供了相关的证据。被告人韩×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人的主要辩护意见是,对指控被告人构成贩卖毒品罪不持异议。1、被告人认罪认罚，可以从轻处罚;2、被告人是初犯，在量刑时给予考虑;3、被告人被查获的咖啡因毒品数量多，贩卖的毒品数量不多，在量刑时给予考虑。经审理查明，1、2020年9月10日被告人韩×以每包35元的价格在××县口向吸毒人员李×贩卖2包毒品加啡因，每包重约15克，2包共计重约30克。2、2020年10月10日下午，文水县公安局民警在工作中发现被告人韩×有贩卖毒品的嫌疑，后民警将正在××县韩×家门口进行毒品交易的韩×及前去购买毒品的吸毒人员李×当场抓获，被告人韩×以每包35元的价格向吸毒人员李×贩卖2包毒品咖啡因，2包共计25.1克。当场从韩×身上查获毒资70元（一张50元面额，2张10元面额）、通讯工具华为荣耀手机一部(130XXXXXXXX)，从其住所内查获77包封口塑料袋包装的疑似毒品咖啡因，共计重962.3克(经鉴定均检出咖啡因成分)，后民警在吸毒人员李×的身上查获疑似毒品加啡因2包，共计重25.1克，民警当场对韩×、李×持有的上述物品予以扣押（均未随案移送），上述事实，被告人韩×庭审中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况登记表、抓获经过、前科劣迹调查表、现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录两份、指认笔录、照片、检查笔录、搜查证、搜查笔录、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、文水县公安局禁毒大队情况说明、微信聊天记录截图、微信收款照片、通话记录照片、辨认笔录及照片列表、吕梁市公安司法鉴定中心（吕）公（司）鉴（毒化）[2020］第64号检验报告、鉴定意见书、证人李×证言、认罪认罚具结书、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩×违反国家毒品管理制度，明知咖啡因是毒品而贩卖，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人认罪认罚，可以从轻处罚；被告人是初犯的辩护意见成立，本院予以采纳，其余辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：一、被告人韩×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月11日起至2021年4月10日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）二、违法所得140元，继续向被告人韩×追缴，上缴国库；三、涉案未移送财物由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 武荣强人民陪审员 翟通梅人民陪审员 韩 婧二〇二〇年十二月十九日书记员 张 伟
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3161号 原告：金小平，女，1965年2月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琪，浙江星舟律师事务所律师。 被告：舟山市定海区白泉镇柯梅村股份经济合作社，住所地舟山市定海区白泉镇柯梅村，统一社会信用代码N2330902WF1282905N。 法定代表人：王富强，系该社董事长。 委托诉讼代理人：王奕松，男，系该社社员。 原告金小平与被告舟山市定海区白泉镇柯梅村股份经济合作社租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告金小平于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金小平撤诉。 案件受理费23648元，减半收取计11824元，由金小平负担。 审判员  陈健 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  姚玲
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2053号原告：许国琴，男，1965年12月7日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：刘瑞云，河南中能律师事务所律师。被告：平顶山市华辉环保设备有限责任公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段（焦店立交桥路北），统一社会信用代码91410402739095300C。法定代表人：周国民，公司经理。委托诉讼代理人：崔铁柱，河南旭宏然律师事务所律师。原告许国琴与被告平顶山市华辉环保设备有限责任公司（以下简称“华辉环保公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许国琴及委托诉讼代理人刘瑞云，被告华辉环保公司的委托诉讼代理人崔铁柱，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许国琴向本院提出诉讼请求及答辩：1.请求解除许国琴与华辉环保公司之间的劳动关系；2.请求依法判决华辉环保公司支付许国琴一次性伤残补助金58500元，一次性工伤医疗补助金63174元，一次性伤残就业补助金189522元，住院伙食补助费2200元，营养费880元，护理费11012.32元，停工留薪期工资54000元，交通费880元，劳动能力鉴定费300元，合计380468.32元。3.诉讼费由华辉环保公司承担。事实与理由：许国琴于2008年5月底到华辉环保公司处从事焊接工作，月工资平均4500元，由单位造册工资表本人签字以现金形式取工资。2018年12月18日下午1点多，许国琴在华辉环保公司内车间外边焊灰斗的过程中，因吊灰斗的航吊绳子突然断裂，导致灰斗侧翻，将许国琴砸伤。后经平顶山市第二人民医院诊断为：1.右肱骨近端骨折。2.右侧桡骨远端骨折。3.L2椎体压缩性骨折。4.双侧肋骨骨折。5.右侧肩胛骨骨折。6.右上肢臂丛神经损伤。7.L1、2、3左侧横突骨折。8.右尺骨茎突骨折。9.软组织挫裂伤（右肘关节）。住院44天。许国琴由于身体多处受伤，已经失去部分劳动能力，2019年9月18日经平顶山市新华区平新（人社）工伤认[2019]第11号工伤决定书认定构成工伤；2019年12月30日经平顶山市劳动能力初次鉴定委员会鉴定构成七级伤残，许国琴由于身体受伤严重，已经失去部分劳动能力，给许国琴造成极大的心理创伤。本案经新华区劳动争议仲裁委仲裁，许国琴不服仲裁裁决，请法院判决。华辉环保公司辩称，答辩人应承担工伤责任，但许国琴要求过高超出答辩人的实际履行能力。被答辩人住院期间，答辩人一直派两名员工日夜陪护直到被答辩人出院。被答辩人住院期间医疗费100000元由答辩人支付。被答辩人在作业中不听安排擅自作业，导致本次事故。同时被答辩人是电焊计件工作，没有电焊活儿时由厂里另行安排，其工酬按杂工计酬。答辩人愿意再付100000元。经审理查明，徐国琴系华辉环保公司职工，2018年12月18日下午1点多，许国琴在华辉环保公司车间外边焊灰斗时，因航吊绳子突然断裂，导致灰斗侧翻，将许国琴砸伤。许国琴当即被送往平顶山市第二人民医院抢救，诊断为：1.右侧肱骨近端骨折。2.右侧桡骨远端骨折。3.L2椎体压缩性骨折。4.双侧肋骨骨折。5.右侧肩胛骨骨折。6.右上肢臂丛神经损伤。7.L1、2、3左侧横突骨折。8.右尺骨茎突骨折。9.软组织挫裂伤（右肘关节）。经治疗，许国琴于2019年1月21日出院，住院34天，出院医嘱：出院后继续卧床休息，腰部佩戴腰椎支具，建议修养3月。住院期间陪护2人。许国琴住院医疗费已经由华辉环保公司支付。许国琴住院期间华辉环保公司派陪护2人。平顶山市新华区税务局证明2018年1月至2018年12月华辉环保公司申报徐国琴收入额为46740元，月均3895元（46740÷12个月）。2019年9月18日平顶山市新华区人力资源和社会保障局出具平新（人社）工伤认[2019]11号认定工伤决定书，许国琴受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2019年12月30日平顶山市劳动能力鉴定委员会出具平劳鉴结字2019年490号劳动能力初次鉴定结论书，许国琴为七级伤残，无护理依赖。另查明，2017年度平顶山市职工月平均工资标准为4394元。许国琴支付劳动能力鉴定费300元。许国琴于2020年向平顶山市新华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年5月18日作出新劳人仲案字（2020）第9号仲裁裁决书，双方均不服，华辉环保公司和许国琴先后向本院提起诉讼。以上事实，有许国琴提供的新华区劳动人事争议仲裁委员仲裁裁决书、平顶山市新华区人力资源和社会保障局认定工伤决定书、平顶山市劳动能力鉴定委员会劳动能力初次鉴定结论书、鉴定费票据、徐国琴住院病历、出院证明书、平顶山市新华区税务局徐国琴申报收入证明及庭审笔录在卷为凭，且经当事人当庭质证予以证实，本院予以采信。本院认为，职工因工作遭受事故伤害的依法享受工伤待遇，华辉环保公司未向许国琴设立并缴纳社会保险，许国琴应享受的工伤待遇则由华辉环保公司承担。根据《工伤保险条例》，《河南省工伤保险条例》等有关规定，许国琴请求解除与华辉环保公司劳动合同关系符合法律规定，予以支持；许国琴七级伤残应享受的工伤待遇为：①2019年1月至2019年12月停工留薪期工资46740元（3895元/月×12个月）；②一次性伤残补助金50635元（13个月的本人工资3895元/月×13个月）；③一次性工伤医疗补助金52728元（12个月统筹地区上年度职工月平均工资4394元/月×12个月）；④一次性伤残就业补助金158184元（36个月统筹地区上年度职工月平均工资4394元/月×36个月）；⑤住院伙食补助费680元（20元/天×34天）；⑥劳动能力鉴定费300元；⑦徐国琴住院期间需陪护2人，平顶山市华辉环保设备有限责任公司在许国琴住院期间已派陪护2人，故许国琴护理费请求不予支持。⑧许国琴交通费请求无事实根据和法律依据，不予支持。以上①至⑥项合计309267元，由华辉环保公司承担。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《河南省工伤保险条例》第二十七条、《河南省关于工伤保险基金支付工伤人员住院伙食补助费等有关待遇标准的意见》（豫人社工伤[2012]1号）第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定，判决如下：解除许国琴与平顶山市华辉环保设备有限责任公司劳动合同关系；平顶山市华辉环保设备有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向许国琴支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费等工伤待遇共计309267元；驳回许国琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  赵小飞审判员  王焕丽二〇二〇年十二月十日书记员  崔梦珂
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初4945号原告:杨小六，男，汉族，1979年9月10日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：杨大伟，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郑利霞，河南智卓律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：邱勇，男，汉族，1987年6月15日生，住四川省邛崃市。被告：金秦灰，男，汉族，1992年8月1日生，住四川省邛崃市。原告杨小六诉被告邱勇、金秦灰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨大伟、郑利霞到庭参加了诉讼，被告邱勇、金秦灰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告支付原告欠款共计186000元及利息（利率按年利率从6%，从2020年3月23日至还清之日）;2依法判令本案诉讼费、保全费、担保费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系买卖合同关系。二被告从原告处购买生猪，2020年3月23日，原告与二被告结算，二被告欠原告生猪款186000元，因二被告资金紧张，二被告遂向原告出具了186000元借条一份（实为欠条），后原告多次向二被告催要该笔欠款，二被告总是以种种理由拒不偿还。综上，为维护自身合法权益，原告特依法向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告提交的证据材料是：1、2020年3月23日二被告向原告出具名为借条实为欠条一份，证明二被告欠原告生猪款186000元这一事实。2、2020年11月24日原告代理人杨大伟与被告邱勇录音一份，2020年11月29日与被告金秦灰录音一份以及原告代理人与被告邱勇在2020年11月24日微信聊天截图一张与证据一相印证，证明二被告欠原告生猪款186000元这一事实。3、尉氏县人民法院民事裁定书一份，保全费担保费发票一份，证明原告在起诉前支付了保全费1520元，担保费600元，这两项费用均是原告的必要支出均应有二被告承担。二被告未答辩且未提交证据材料。本院根据当事人的陈述及有效证据，认定事实如下：2020年3月23日，二被告向原告购买生猪，价款共计186000元，当日二被告未支付价款仅为原告出具借条一张。借条上载明“今向杨小六借到人民币186000元，用于收购生猪周转，借款人：邱勇，金秦灰”。该款项经原告催要，二被告至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当依照合同约定正确、全面履行合同义务。否则应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案原告与二被告之间形成买卖合同关系，该合同是当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，又不损害国家、集体、第三人的合法权益，合同合法有效。原告将货物交付给被告，原告已经履行了合同义务，二被告收到货物后，未实际支付货款，仅出具借条，该借条虽名为借条，实际是欠条，该手续虽未约定付款时间，但是按照交易习惯，被告应及时付款或者在原告催要后合理期限后付款，原告起诉视为催要，二被告至今未付，视为违约，应承担继续支付货款等违约责任。故对于原告要求被告支付货款186000元的诉求予以支持。对于原告要求的逾期付款利息，因被告的违约造成其长时间占用原告资金，给原告造成了相应损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定对于原告要求的利息按2020年3月（合同成立时）发布的一年期贷款市场报价利率从2020年11月19日（起诉之日）计算至实际支付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告邱勇、金秦灰于本判决生效后十日内支付原告杨小六生猪款186000元及利息（利息以186000元为基数从2020年11月19日按2020年3月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元、保全费1520元、担保费600元由二被告承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年十二月八日书记员  卢安奇
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初6095号原告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路东段香橙公寓。统一社会信用代码：91411600665984104H（1－1）。主要负责人：李恒伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：海波，男，1986年4月10日出生，回族，住沈丘县。被告：沈丘县万通出租汽车有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇北关二街。统一社会信用代码：91411624663442504A。法定代表人：张香，该公司总经理。委托诉讼代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：阳光财险周口公司）与被告海波、沈丘县万通出租汽车有限公司（以下简称：沈丘万通公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险周口公司的委托诉讼代理人张亚辉、被告海波、被告沈丘万通公司的委托诉讼代理人段光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险周口公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告垫付款108484.61元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月18日14时许，被告海波醉酒驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿沈丘县兆丰大道由北向南行驶至金帝花园门前公路时，碰撞住道路中间的隔离栏杆后又撞到相对方向王峥铭驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车，导致隔离栏砸住范东阳停路边的京Ｑ×××××小型轿车，造成王峥铭和豫Ｐ×××××小型轿车乘车人李艳兵、左徳丙三人受伤，护栏、三车部分损坏的交通事故。2019年6月27日，沈丘县公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告海波负全部责任，王峥铭、李艳兵、左徳丙、范东阳无责任。豫Ｐ×××××小型轿车登记车主为被告二所有，车辆在原告处购买强制保险，事故发生在保险期间。事故发生后，受害人李艳兵诉至沈丘法院，法院判决原告在强制保险额内承担李艳兵各项损失计108474.61元，原告于2020年7月20日按生效判决履行完毕。依照法律规定，保险公司享有向侵权人行使追偿权。综上，故诉至法院，望判如所请。海波辩称，不愿意承担责任，应由沈丘万通公司承担。海波具有合法驾驶资格，没有出租车资格证属于万通公司的监管问题。沈丘万通公司辩称，1.原告不应起诉沈丘万通公司，沈丘万通公司仅是车辆的登记所有人，但不是实际侵权人。因海波醉酒驾驶造成人员受伤，保险公司的垫付款应由实际侵权人承担；2.在本次事故中，沈丘万通公司不存在任何过错，且车辆的实际所有人是武剑，海波租赁的武剑的车，故沈丘万通公司不应承担赔偿责任；3.审查人员的从业资质不是事发的原因，该事故系海波醉酒驾驶造成，因此沈丘万通公司不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证、审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日14时许，被告海波醉酒驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿沈丘县兆丰大道由北向南行驶至金帝花园门前公路时，碰撞住道路中间的隔离栏杆后又撞到相对方向王峥铭驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车，导致隔离栏砸住范东阳停路边的京Ｑ×××××小型轿车，造成王峥铭和豫Ｐ×××××小型轿车乘车人李艳兵、左徳丙三人受伤，护栏、三车部分损坏的交通事故。经检测海波血液中的乙醇含量（mg/100ml）检测值为242.5。2019年6月27日，沈丘县公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告海波负全部责任，王峥铭、李艳兵、左徳丙、范东阳无责任。豫Ｐ×××××小型轿车的登记车主为沈丘万通公司，该车在原告处购买有交强险，事故发生在保险期间。后受害人李艳兵诉至本院，本院于2020年6月11日作出（2020）豫1624民初1399号民事判决书，判决阳光财险周口公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿李艳兵各项损失计款108474.61元，原告于2020年7月20日按生效判决将上述给付义务履行完毕。现原告以向侵权人主张追偿权为由起诉来院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案为追偿权纠纷，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条均赋予保险公司在特定情形下在交强险责任限额内赔偿受害人损失之后向侵权人追偿的权利,原告阳光财险周口公司向醉酒驾驶的海波行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点问题是：阳光财险周口公司是否享有向沈丘万通公司追偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。”依据上述司法解释，可以看出交强险保险公司可追偿的对象是依法被认定的“侵权人”，本案中为被告海波。依法应当承担相应赔偿责任的人，并不当然依法可被认定为侵权人。本案中，被告沈丘万通公司是补充赔偿责任人，但不是导致第三人损害的实际侵权人，将“侵权人”范围扩大至机动车所有人没有法律依据。故原告向被告沈丘万通公司主张追偿权，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告海波于本判决生效之日起十日内一次性支付原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司交强险赔偿金108474.61元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（账户名称：沈丘县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行账号：94100601002505890510002）案件受理费2470元，减半收取计1235元，由被告海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年十二月十六日书记员  徐阳阳
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1791执1957号 申请执行人：宗刚仁，男，住东明县。 被执行人：王洪庆，男，住菏泽经济开发区。 本院在执行申请执行人宗刚仁与被执行人王洪庆民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）鲁1791民初2573号民事判决书，责令被执行人接到通知书后履行生效判决确定的义务。现申请执行人宗刚仁与被执行人王洪庆已达成和解协议，申请执行人宗刚仁向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1791执1957号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘标 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  高秀
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403知民初723号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道59号。法定代表人：顾新强，该公司经理。委托诉讼代理人：于子茜，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。被告：柘城县豪门夜宴音乐会所。个人独资企业。住所地：河南省柘城县。投资人：王川。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称福州君立公司）诉被告柘城县豪门夜宴音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告福州君立公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告柘城县豪门夜宴音乐会经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州君立公司向本院提起诉讼请求：1．依法判令被告停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的104首侵权作品（详见附件歌曲清单）；2．依法判令被告赔偿原告经济损失及因调查、制止被告侵权行为所支出的合理费用共计27,040元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）对涉案音乐作品享有著作权。通力时代公司于2018年8月13日将涉案作品的放映权以独占性专有许可的方式授权给原告，原告有权以自己的名义追究侵权者的责任。现被告未经原告的许可，以营利为目的，擅自收录并在其经营的娱乐场所向公众提供涉案音乐作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告柘城县豪门夜宴音乐会所没有答辩。原告福州君立公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了证据如下：1、授权证明书一份；2、消费清单一份；3、可信时间戳认证证书一份。被告柘城县豪门夜宴音乐会所没有到庭质证。经本院依法审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：通力时代（北京）文化有限公司系《通力时代MV音乐精选合辑》版权所有人，中国音像制品专用书号为ISBN978-7-7986-5775-3。2018年8月13日，通力时代公司与原告福州君立公司签订《授权证明书》，主要载明：通力时代公司将其享有著作权的音乐作品、音像作品授权原告在授权地域独占性专有许可行使，具体附有《授权作品及授权权利清单》，共有189部音乐作品，原告福州君立公司有权依据本协议约定对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任。授权期间为2018年7月1日至2020年12月31日止。2019年9月24日，原告的委托取证代理人张浩、高任伟在被告柘城县豪门夜宴音乐会所2层6618包厢，操作包厢内点播设备点播案涉歌曲，同时对其进入被告经营场所的情况及案涉歌曲的播放画面进行同步录像后，通过联合信任时间戳服务中心的权利卫士APP进行固化，并将视频上传至联合信任时间戳服务中心进行证据保全，该中心签发了可信时间戳认证证书，记载申请时间为2019年9月23日15时15分，位置信息为：北纬34.09910536024306东经115.32191514756944。原告在被告处取证消费支出24元。经比对，被控侵权的104首歌曲中有《我想要的爱》等95首歌曲与原告提交《通力时代MV音乐精选合辑》同名音乐作品在画面内容、版本、表演者等方面基本一致。被告柘城县豪门夜宴音乐会所于2015年11月19日成立，2018年4月2日经工商管理部门核准，系个人独资企业，投资人王川，经营范围：KTV。本院认为，本案系侵害作品放映权纠纷。本案原告与通力时代公司签订了《授权证明书》，即取得了涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用授权，并有权以自己名义向法院提起民事诉讼。被告柘城县豪门夜宴音乐会所未经原告许可，以盈利为目的，擅自在其经营的KTV场所播放前述音乐作品95首，构成侵权，应当依法承担立即停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，因原告未举证实际损失，也未举证被告的违法所得，根据《中华人民共和国著作权法》的第四十九条规定，本院适用法定赔偿标准，并综合考虑被告侵权歌曲数量、经营规模、经营时间、主观过错程度、案涉音乐作品的知名度和传唱度、以及原告为制止侵权行为支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为9,500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条、第十条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柘城县豪门夜宴音乐会所立即停止放映，并从曲库中删除本案所涉95首音乐电视作品（详见附件《侵权音乐作品清单》）；二、被告柘城县豪门夜宴音乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含维权合理支出）共计9,500元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元减半收取238元，由被告柘城县豪门夜宴音乐会所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇二〇年十二月十九日书记员  徐 嘉附件《侵权音乐作品清单》1．吵吵闹闹一辈子、2．粉丝派、3．我想要的爱、4．伤不起、5．思密达、6．自由不是理由、7．我也呸、8．再见吧爱情、9．大吉大利中国年、10．很傻很天真、11．你是我的菜、12．如果现在、13．唐古拉、14．我爱你、15．小副歌、16．幸福的味道、17．能不能、18．常相随、19．独一无二的、20．能有你这样的朋友陪我、21．男人花、22．和从前一样、23．勇敢勇敢、24．一抹伤、25．痛快人生、26．两个朋友、27．听回忆说、28．给的再多，不如懂我、29．下完这场雨、30．画风、31．卢沟晓月、32．没有人再去相爱、33．房间、34．早安、35青春留言、36．喜剧收场、37．房间（新版）、38．原谅我、39．第一次的心跳、40．斗地主、41．再多一次的温柔、42．最后一个谎言、43．有没有一种幸福可以让我不哭、44．眼泪是魔鬼、45．就算我瞎了眼、46．寂寞起舞、47．心碎药方、48．谎言嘉年华、49．泪雨、50．如果你哭、51．致曾经、52．丫山情、53．我爱的人她却不爱我、54．这不就是你想要的结果、55．金钱与爱情、56．情茧、57．一生中最爱的人、58．最后一次的温柔、59．传说中的爱情有没有、60．荣耀召唤、61．起来、62．我真的好难过、63．白娘子你不该爱许仙、64．孤单的习惯、65．送福星、66．自由、67．我爱的人不爱我、68．草原恋人、69．玩不起、70．你怎么看、71．有爱就有希望、72．我的爱情不见了、73．不如不爱、74．欲哭无泪、75．恨你不如忘了你、76．再唱映山红、77．最初的拥抱、78．没日没夜、79．陌陌陌生人、80．好想对你说我爱你、81．你若安好、82．崭新世界、83．玩笑、84.Mrlovable（英语）、85．没结果的结果、86．可惜不是我、87．第一罪、88．最甜蜜的爱、89．女汉子、90．再痛都只记得你的好、91．中枪、92．土豪我们做朋友、93．安全感、94．男人真累、95．我的爱依然。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1967-7号申请执行人：某某银行股份有限公司某某支行被执行人：马某某被执行人：刘某某本院在执行某某银行股份有限公司某某支行与马某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人马某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十二月二十五日书记员  林崎材
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2371号原告（反诉被告）：河南山江钢结构有限公司，住所地：西平县迎宾大道路南。统一社会信用代码：914117213175961721。法定代表人：张秋生，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢振中，河南济世雨律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南旺福农副产品有限公司，住所地：西平县芦庙乡宋营村。统一社会信用代码：91411721MA40GBYF0H。法定代表人：张会清，该公司经理。委托诉讼代理人：杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。河南山江钢结构有限公司与河南旺福农副产品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。河南旺福农副产品有限公司在答辩期内提出反诉，本院予以受理，并与本诉合并审理。本院依法适用简易程序，于2020年8月5日、2020年11月6日公开开庭进行了审理。在2020年8月5日庭审中，河南山江钢结构有限公司委托诉讼代理人谢振中，河南旺福农副产品有限公司委托诉讼代理人杨廷奎到庭参加诉讼。在2020年11月6日庭审中，河南山江钢结构有限公司委托诉讼代理人谢振中到庭参加诉讼，河南旺福农副产品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南山江钢结构有限公司向本院提出本诉诉讼请求：1、依法判令河南旺福农副产品有限公司支付河南山江钢结构有限公司工程款27800元；2、诉讼费用由河南旺福农副产品有限公司承担。事实和理由：2017年11月6日，河南山江钢结构有限公司与河南旺福农副产品有限公司签订了钢结构工程施工合同。河南山江钢结构有限公司按约定履行了全部义务，而河南旺福农副产品有限公司却未按照合同约定付款27800元。经河南山江钢结构有限公司多次催要，河南旺福农副产品有限公司以各种理由推脱未付款。河南旺福农副产品有限公司本诉辩称，欠27800元施工款属实，因河南山江钢结构有限公司在施工中偷工减料，换掉原本约定使用的钢材，所以才未付款。合同是河南山江钢结构有限公司提供的，只对工期和付款进行约定，对工程质量没有约定，明显不合理，双方的权利义务明显不对等。工程交工并不代表工程质量合格，河南旺福农副产品有限公司提供了图纸，施工中河南山江钢结构有限公司更换了钢材材质，包括钢丝绳断裂，使用中房屋漏水。河南旺福农副产品有限公司向本院提出反诉诉讼请求：1、依法判令河南山江钢结构有限公司赔偿河南旺福农副产品有限公司各项损失共计30000元（具体以评估结论为准）；2、诉讼费用由河南山江钢结构有限公司负担。事实和理由：河南旺福农副产品有限公司与河南山江钢结构有限公司于2017年11月6日签订钢结构工程施工合同，河南山江钢结构有限公司承揽河南旺福农副产品有限公司钢构房屋工程。河南山江钢结构有限公司在施工中偷工减料，将房梁大号槽钢更换为小号槽钢，导致河南旺福农副产品有限公司支付对价后未获得对等价值服务，河南山江钢结构有限公司额外获利。河南山江钢结构有限公司施工的钢结构房屋存在严重质量问题，现钢丝多处断裂，存在安全隐患，导致房屋漏水，需要维修。申请对工程质量和损失数额进行鉴定评估。河南山江钢结构有限公司反诉辩称，反诉请求没有事实依据和法律依据，河南山江钢结构有限公司按照双方所签订的施工合同已全部履行施工义务，河南旺福农副产品有限公司对该钢结构房屋已使用多年。双方在施工合同中约定交付使用即为合格，房屋漏水是自然现象，所使用材质不存在质量不合格。按照合同约定，工程结束后，河南旺福农副产品有限公司应出具验收单，如逾期未出具，视为同意该工程质量。河南旺福农副产品有限公司提前使用了场地，应对漏水负责。在河南山江钢结构有限公司追索余款过程中，河南旺福农副产品有限公司一直说没钱，并没有说过质量不合格。经审理查明：2017年11月6日，河南山江钢结构有限公司与河南旺福农副产品有限公司签订《钢结构工程施工合同》一份，由河南山江钢结构有限公司为河南旺福农副产品有限公司加工制作钢构房，加工期20天，工程总造价556000元。施工结束后，河南旺福农副产品有限公司欠河南山江钢结构有限公司27800元工程款未支付。河南旺福农副产品有限公司以河南山江钢结构有限公司在施工中偷工减料，钢结构房屋存在质量问题为由提起反诉要求赔偿损失，并申请对案涉工程钢丝绳断裂、房屋漏水原因作出鉴定，评估修复费用及大小号槽钢差价。河南旺福农副产品有限公司申请鉴定评估后未在规定时间内缴纳鉴定评估费用，致使鉴定评估无法进行。上述事实，有原、被告陈述、《钢结构工程施工合同》、工程报价单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，本诉原告河南山江钢结构有限公司与本诉被告河南旺福农副产品有限公司签订的《钢结构工程施工合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，因本诉被告河南旺福农副产品有限公司未及时支付剩余报酬酿成纠纷，本诉被告河南旺福农副产品有限公司应承担相应的付款责任。本诉原告河南山江钢结构有限公司要求本诉被告河南旺福农副产品有限公司支付剩余工程款27800元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。反诉原告河南旺福农副产品有限公司提出鉴定评估申请后，未在规定时间内缴纳鉴定评估费用，致使鉴定评估无法进行，反诉原告河南旺福农副产品有限公司又未提供其他证据证明案涉钢结构房屋存在质量问题及与反诉被告河南山江钢结构有限公司存在因果关系，应当承担举证不能的不利后果。反诉原告河南旺福农副产品有限公司的反诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本诉被告河南旺福农副产品有限公司于本判决生效后五日内支付本诉原告河南山江钢结构有限公司工程款27800元。二、驳回反诉原告河南旺福农副产品有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费248元、反诉受理费300元，由河南旺福农副产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭立鹏二〇二〇年十二月一日书记员  陈亚丹
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初8689号原告：唐兴军被告：林州瑞达工程管理有限公司，住所地：林州市石板岩镇人民政府院内**。法定代表人：周鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩阳肖，系该公司员工。原告唐兴军诉被告林州瑞达工程管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月1日立案。2020年12月28日，原告唐兴军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐兴军撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐兴军负担。审判员  张立伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭小平
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10179号原告：朱克彬,男,汉族,1975年2月1日出生,住河南省商丘市。委托诉讼代理人:席腾飞、刘千慧，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：李新立，男，汉族，1972年11月16日出生，住河南省商丘市。原告朱克彬诉被告李新立合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱克彬及委托诉讼代理人席腾飞、刘千慧到庭参加诉讼。被告李新立经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金人民币1200000元及利息暂计457893.31元（以1200000元为基数，按照年利率15.4%自2018年5月24日起计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日止），合计1657893.31元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年，被告李新立以为原告朱克彬介绍工程项目进行施工为由，要求原告先行投入部分施工资金，后原告陆续向被告转款累计1200000元。原告支付上述款项后，迟迟未能承接到被告所称的工程。因未能依约向原告介绍工程，被告于2020年3月24日向原告出具《借条》，注明本金为120万元，月息贰分，自2018年5月24日计算至2020年3月24日共计528000元。另注明，若被告于2020年8月15日前付清上述本金及利息，不再计算2020年3月24日至2020年8月15日的利息，若不能付清的，按照月息贰分继续计算。截至起诉之日，经原告多次索要，被告仍未履行还款义务，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，特起诉至贵院，望判如所请。被告李新立未到庭举证、答辩。本院经审理查明，2018年5月9日，原告朱克彬向被告李新立银行转账分别为500000元、500000元。2018年5月13日、5月14日，原告朱克彬又委托案外人林其亮向被告李新立银行转账50000元、50000元、100000元。上述共计1200000元。因被告李新立一直未予偿还，2020年3月24日，李新立向朱克彬出具《借条》一份，内容为：“今借到朱克彬现金1200000元。月息贰分,共计528000元(从2018年5月24日至2020年3月24日)。如果能在2020年8月15日前付清,不再计算2020年3月24日以后的利息,如不能还清,继续按贰分利息支付。4月底支付20万元”。后原告向被告催要借款，但被告至今未偿还，双方形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告朱克彬及委托人向被告李新立银行转账共计1200000元，因一直不能履行合同，被告李新立向原告朱克彬出具1200000元的借条，事实清楚、证据充分，被告李新立有义务偿还原告朱克彬的借款，故对原告朱克彬要求被告李新立偿还借款本金1200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的借款利息。借条中约定的利息为“月息贰分”，应按照2020年3月份一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新立偿还原告朱克彬1200000元及利息（利息以1200000元为基数，按照2020年3月份一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算，自2018年5月24日起至付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19721.04元减半收取9860.52元，由被告李新立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二〇年十二月二十七日书记员  马振
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5027号原告：原告：赵永丰，男，1974年1月8日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市旅顺口区，现住大连市金州区。委托诉讼代理人：段忠智,辽宁怀瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑜，系原告赵永丰妻子，女，1975年12月17日生，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：张琳，男，1986年5月10日出生，住辽宁省大连市金州区。原告赵永丰与被告张琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后。原告赵永丰于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永丰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵永丰撤诉。案件受理费50元，由原告赵永丰负担。审判长  杨慧超审判员  孙金光审判员  刘安喜二〇二〇年十二月十四日书记员  丛中笑
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执459号之一 申请执行人：程昕远，男，汉族，住惠民县。 被执行人：孙吉文，男，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人程昕远与被执行人孙吉文民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1691民初494号民事调解书，被执行人于2020年6月20日偿还申请执行人44000元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法恢复立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，本院分别于2020年9月2日将被执行人纳入限制高消费名单； 3、对被执行人进行了网络财产查控，被执行人名下现无银行存款、证券、保险、车辆。查封被执行人孙吉文名下预告证明号：鲁（2019）滨州市不动产证明第0000487号的在建房产，不具备处置的条件。2020年9月29日，执行人员前往滨州市滨城区，该村村民反映，被执行人不在村中居住； 4、已进行了终本约谈。 本院认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张 莹 审判员  张云霞 二〇二〇年十二月十九日 书记员  姜政委
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30270号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。被告：向奕霏，女，汉族，1977年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院申请将诉讼请求减少至10000元并撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费3450元（已由原告预交），因原告减少诉求撤诉，本院收取25元，由原告负担。审 判 长 蔡  清  明人民陪审员 王  朝  晖人民陪审员 邓  继  琼二〇二〇年十二月一日书 记 员 刘力源(代)
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初15629号原告：吴书平，男，1978年××××出生，汉族，公民身份号码：362××××××××××××××××，户籍住址：江西省抚州市崇仁县××××××桐陂组。现住址：惠州市仲恺高新区××××××××××。被告：吴建弟，女，1985年××××出生，汉族，公民身份号码：360××××××××××××××××，户籍住址：江西省南昌市进贤县×××××××××××××××。原告吴书平与被告吴建弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴书平、被告吴建弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告吴书平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款17081元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月22日，原告在探探网上认识被告，不久两人确立恋爱关系。在4月至5月份，被告先后多次向原告借款共计17081元，原告通过支付宝转账代付、微信转账代付红包等形式向被告提供借款。两人现已分手，原告多次向被告要求偿还借款未果，6月20日报警协调不成。本案上次已立案被告收到法院传票之后联系原告说愿意庭外和解，承诺原告先撤诉之后归还原告所买的黄金手链，可是原告撤诉了之后被告又反悔不遵守承诺。原告与被告之间形成了事实借款关系，为维护原告的合法债权，特提起诉讼。被告吴建弟辩称，本次的案件不属于民间借贷纠纷。原告没有提供借条，属于恋爱期间正常花销，原告住在我的租房里，期间没有花过一分钱，双方是正常交往，原告诬陷我骗婚，还到我上班的医院破坏我的名誉，对我影响非常大，双方收入都有一万多，我是想和原告好好过日子的，但原告无缘无故和我分手。事情经过是这样的，2020年4月22日，本人探探上认识原告，他的职业是理发师，了解又是老乡，叫我过去弄头发。我们两个都属于离异，情况双方都了解清楚后见了我父母。还没确定关系前，我就已告诉过原告我的家庭情况，我的母亲也重申过几次，告知原告要真心对待，就好好在一起过日子，原告当时已确认会好好对待本人。4.30号两人确定恋爱关系并且住被告租房处，跟被告的母亲一起吃住，花销都是由女方支付。可是两人恋爱了一个多月后，原告一而再再而三的伤害被告。6.6号，原告突然说分手，分手竟然是不想养我父母为由，说在一起走下去的话，压力太太。为了这件事，被告跟母亲商量，母亲表示年老之后，由自己的儿子养老，并不会增加女儿的负担。6.9号，为了和好，被告晚上下班亲自去陈江理发店住，当晚两人有住一起，过了2天，原告又说分手，原因是不想一起，由于这件事情对我的伤害有点大，难过到2天没吃饭，身体承受不住，没去上班，几天后，原告发信息给我，叫我归还物品和金钱，还发信息威胁说要来被告工作地方找被告老板，让同事们都知道这件事情，并且发朋友圈、网上、各个平台说我诈骗、诋毁我。6.20号，原告打了110报警说诈骗，然后上午9点多，他与上排2个警察到本人工作地点，警察经过与我本人多名工作上的同事了解核实后，确定本人不存在诈骗，觉得是男女朋友关系正常的花销开支，不存在立案的要求，警察就回去了，但是，这次警察上门事件，对被告工作影响非常大，同事们异样的眼光，对我身心造成了不可磨灭的伤害，由于身心与情绪严重受到伤害，又休息了2天，接下来原告多次打电话骚扰、威胁本人，直到2020年8月3日收到本案传票。查明的案件事实经审理查明，原、被告双方于2020年4月22日认识后建立恋爱关系。原告称在2020年4月至5月，被告先后多次向原告借款共计17081元，为此原告提交支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、微信账单及微信支付交易明细证明予以证明。微信转账记录显示原告向被告支付的款项为2020年5月3日648元、2020年5月5日100元、2020年5月7日49.9元、2020年5月10日4000元、2020年5月11日1224元、2020年5月23日31.77元；微信支付交易明细证明显示原告向被告支付的款项为2020年4月28日200元、2020年4月28日200元、2020年5月4日529元、2020年5月4日1366元、2020年5月6日800元、2020年5月9日200元、2020年5月9日200元、2020年5月14日300元、2020年5月14日200元、2020年5月20日520元、2020年5月23日571元；支付宝转账记录显示原告向“惠州市×××××××××”支付的款项为2020年4月30日4000元、2020年4月30日2590元。被告对原告支付的数额无异议，但认为是原告自愿赠与的，属于恋爱期间正常花销，为此被告提交微信聊天记录予以证明。另查一，原告在庭审中陈述双方在2020年4月30日至2020年6月6日同居，原告于2020年5月3日给被告开通支付宝亲情卡，被告对此予以确认。另查二，被告称原告主动转账给被告用于购买物品，原告反驳称系被告购买物品后要求向原告报销，原告遂向被告转账。另查三，原告陈述其向被告交付的款项系以结婚为目的的彩礼款项，被告不予认可。裁判的理由和结果本院认为，被告对原告向其交付款项的事实没有争议，本院予以确认。本案的焦点系原、被告间是否存在民间借贷关系。原告主张其向被告交付的多笔款项共17081元系借款，被告辩称上述款项属于恋爱期间正常花销，原告并未举证证明其向被告交付款项的用途系借款；原告陈述其支付的款项系彩礼，本案中，原告向被告交付的款项计19笔，数额从31.77元至4000元不等，结合日常生活经验法则，彩礼一般不会分多次且数额不等的方式予以给付，原告该陈述明显不符合常理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”规定，综合考虑本案的证据及日常生活经验法则，本院对原告主张的事实不予采信，并予以认定原、被告间的民间借贷关系不成立。现原告请求被告偿还借款，理据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告吴书平的全部诉讼请求。案件受理费227元，由原告吴书平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年十二月一日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初11945号原告:王**闯,男,汉族,1991年12月7日生,住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：段静雪，河南豫石律师事务所律师，联系。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。统一社会信用代码91410900779435269R。负责人曹军，该公司经理。委托诉讼代理人刘浩，该公司员工,联系。原告王**闯与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**闯的委托诉讼代理人段静雪，被告保险公司的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失288140元、评估费5000元，共计293140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年7月13日9时00分许，原告王**闯驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳县铁丘路东路由西向东行驶至大庆路口左转弯时，与沿铁丘路由东向西李永刚驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏及王**闯、李永刚受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告王**闯负事故全部责任，李永刚无事故责任。因原告所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有车损险，事故发生在保险期间内，因原告的合理合法损失得不到赔偿，故诉至法院。被告保险公司辩称，涉案车辆投保车损险属实，对事故真实性无异议，二评数额较高，原告未提供维修清单及发票，无法核实其实际维修费用，评估费属于第一次评估时支出的费用，该部分费用已于第二次评估报告予以推翻，因此被告不予承担，诉讼费属间接损失，被告不予承担。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2020年1月20日，原告王**闯为豫Ｊ×××××号车在被告保险公司处投保车辆损失险（保险金额为371510元）及不计免赔险等险种，保险期间自2020年1月25日00时起至2021年1月24日24时止。二、保险事故发生概况：2020年7月13日9时，原告王**闯驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车，沿濮阳县铁丘路由东向西行驶至大庆路口左转弯时，与沿铁丘路由东向西李永刚驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车相碰撞，造成两车不同程度损坏及王**闯、李永刚受伤的道路交通事故。濮阳县公安局交通警察大队作出第410928420200001403号道路交通事故认定书（简易程序），认定王**闯负事故的全部责任，李永刚无责任。三、赔偿项目：原告委托濮阳市尊信机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行评估鉴定，该鉴定机构于2020年7月24日出具濮阳市尊信【2020】鉴字第07014号评估意见书，结论为该奔驰车豫Ｊ×××××号车损总价值为483086元。因本次事故原告支付评估费5000元。被告保险公司对原告单方提供的濮阳市尊信【2020】鉴字第07014号评估意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车车辆损失进行重新鉴定。本院委托河南诺之舟资产鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年11月3日作出豫诺之舟【2020】第N15044号评估报告书，结论为豫Ｊ×××××号车车辆损失价值为288140元。被告支付该次鉴定费。本院经审理认为，本案系财产保险合同纠纷。原告王**闯为其所有的涉案车辆在被告处投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。关于涉案投保车辆的车损价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即车损数额为288140元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张的评估费，被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费5000元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担2018元，被告负担2982元。综上，被告应在车辆损失险内赔付原告保险金291122元（288140元+2982元=291122元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告王**闯保险金291122元。二、驳回原告王**闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2849元，由原告王**闯负担20元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担2829元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年十二月十七日书记员 王孟宇
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8442号 原告：乔平方，女，1971年1月20日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：王海军，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被告：焦英山，男，1982年1月15日出生，汉族，住寿光市。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地平阴县城金冠新城商住楼商业网点9号商业房，统一社会信用代码91370124MA3N1Q747P。 法定代表人：高猛，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。 原告乔平方与被告焦英山、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月4日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告乔平方撤回起诉。 免交案件受理费。 审 判 员 刘海泉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初4804号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔树红，女，该公司职工。 被告：张海峰，男，1971年4月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：刘翠芳，女，1970年10月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张海峰、刘翠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔树红，被告张海峰、刘翠芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海峰、刘翠芳偿还原告借款本金900000元及利息、罚息、复利1083122.7元（截至2019年12月21日），并自2019年12月21日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算利息、罚息及复利（对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿之日；对应收未收利息，依据中国人民银行有关规定计收复利）；2.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实和理由：2015年2月28日，滨州市滨城区农村信用合作联社（以下简称滨城农信社）所属渤海六路信用社（贷款人）与张海峰（借款人）签订《个人借款合同》，约定张海峰向该社借款900000元；借款用途为借新还旧；期限自2015年2月28日至2017年2月20日；借款方式为非循环方式，借款人在以上规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2015年2月28日，刘翠芳（系张海峰妻子）向渤海六路信用社出具《共同还款责任承诺书》，承诺其作为借款人的财产共有人，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2015年2月28日，渤海六路信用社依约向张海峰发放了贷款900000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2015年2月28日，到期日为2017年2月20日，借款月利率为11‰。 根据中国银监会山东监管局于2016年6月27日印发的鲁银监准[2016]228号批复第三条规定，农商行开业的同时，滨城农信社自行终止，其债权债务由农商行承担。 截至2019年12月21日,被告张海峰尚欠借款本金900000元及利息、罚息、复利1083122.7元，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告张海峰、刘翠芳均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]228号批复、个人借款合同、贷转存凭证（借据）、共同还款责任承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、贷款业务明细表、山东法院电子诉讼服务平台截图打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告于2020年1月15日对涉案贷款通过山东法院电子诉讼服务平台向本院提起诉讼。 本院认为，涉案个人借款合同、共同还款责任承诺书均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。滨城农信社自行终止后，其债权债务由原告农商行承担，故原告农商行有权向涉案款项的债务人主张权利。原告已经履行了发放借款义务，被告张海峰未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。被告刘翠芳作为借款人张海峰的共同还款责任人，应与张海峰承担共同还款责任。原告主张被告张海峰、刘翠芳偿还借款本金900000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月21日，利息、罚息、复利为1083122.7元；自2019年12月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告张海峰、刘翠芳未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海峰、刘翠芳于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金900000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月21日，利息、罚息、复利共计1083122.7元；自2019年12月21日起至实际给付之日止，以实际欠付本金为基数，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）； 二、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22648元，由被告张海峰、刘翠芳负担，于判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  贾凯华 人民陪审员  刘建彬 人民陪审员  任锡键 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1828号原告：武小长，男，1959年11月20日出生，汉族，住河南省修武县。原告：张先桃，女，1964年12月30日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：宁光让，河南尚领律师事务所律师。被告：修武县自然资源局，住所地河南省修武县幸福路61号，统一社会信用代码11410821MB1E3482XE。负责人：韩保田，局长。委托诉讼代理人：韩永先，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜巧巧，河南苍穹律师事务所律师。被告：国有修武林场，住所地河南省修武县云台山镇云台山，统一社会信用代码12410821F77490836M。法定代表人：张波，场长。委托诉讼代理人：韩永先，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜巧巧，河南苍穹律师事务所律师。被告：焦作市耘拓建设工程有限公司，住所地河南省焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房7号楼南户，统一社会信用代码91410800173524080R。法定代表人：王连根，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋小敏，男，1982年12月14日出生，汉族，焦作市耘拓建设工程有限公司工作人员，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：倪晓，河南达成律师事务所律师。原告武小长、张先桃与被告修武县自然资源局、国有修武林场、焦作市耘拓建设工程有限公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武小长、张先桃的委托诉讼代理人宁光让与被告修武县自然资源局、国有修武林场的委托诉讼代理人姜巧巧及被告焦作市耘拓建设工程有限公司的委托诉讼代理人宋小敏、倪晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武小长、张先桃向本院提出诉讼请求：被告修武县自然资源局、国有修武林场赔偿其房屋维修费9,300元，并负担鉴定费21,000元及本案诉讼费。事实和理由：2016年6月，原修武县林业局（现并入被告修武县自然资源局）下属被告国有修武林场马头山林区院墙倒塌，将其房屋砸毁，双方就赔偿事宜不能达成一致意见。被告修武县自然资源局、国有修武林场辩称，原告武小长、张先桃房屋受损系因被告焦作市耘拓建设工程有限公司的施工行为造成，与其两家单位无关。被告焦作市耘拓建设工程有限公司辩称，原告武小长、张先桃房屋受损并非其公司的施工行为造成，而系因雨水导致在建物坍塌所致，属不可抗力。被告国有修武林场提供的设计存在问题，原告武小长、张先桃阻挠施工，致使未能修建排水设施，对损害的发生亦均有过错。对原告武小长、张先桃房屋鉴定时，未通知其公司到场，有关鉴定意见也未考虑天气因素，以及在建物坍塌的原因，结果过于片面，不能证明其公司存在过错。房屋安全等级鉴定与本案无关，因此所产生鉴定费也不应予支持。此外，被告国有修武林场已赔偿原告武小长、张先桃了9,000元。本院经审理，认定事实如下：2015年9月2日，河南省国有修武林场即被告国有修武林场与河南宏业光大建设有限公司即被告焦作市耘拓建设工程有限公司（2018年7月3日更名）签订建设工程施工合同，将其单位马头山林区、云台山林区的防火墙、墙壁防水、院落配套等工程交由被告焦作市耘拓建设工程有限公司施工。2016年6月，马头山林区项目在建院落墙体出现坍塌，毗邻原告武小长、张先桃的房屋受损。2019年4月23日，原告武小长、张先桃曾以本案相同理由向本院提起诉讼，后以需对房屋进行鉴定而于2019年7月19日申请撤回起诉。2019年11月29日、2020年9月7日，本院根据原告武小长、张先桃申请，先后委托河南万物质量鉴定中心对原告武小长、张先桃受损房屋的安全性与受损原因，以及维修方案与维修费用进行鉴定。2020年1月8日、2020年9月25日，该中心分别出具万物鉴定[2020]第8号、第97号鉴定意见书，鉴定意见：原告武小长、张先桃的房屋安全性等级为B级；受损原因是房屋后部的施工坍塌造成的；维修费用9,300元。原告武小长、张先桃因鉴定花费21,000元，其中，安全性鉴定花费5,000元。上述事实，有原告武小长提交的河南万物质量鉴定中心万物鉴定[2020]第8号、第97号鉴定意见书与收费票据等证据，被告修武县自然资源局、国有修武林场提交的建设工程施工合同，以及双方当庭陈述在卷为证，予以认定。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任，适用无过错赔偿原则。本案中，原告武小长、张先桃的房屋经鉴定系因被告国有修武林场发包给被告焦作市耘拓建设工程有限公司施工的马头山林区项目中的在建院落墙体坍塌而受损，被告国有修武林场、焦作市耘拓建设工程有限公司作为建设单位与施工单位应当对原告武小长、张先桃的合理损失进行赔偿。被告国有修武林场、焦作市耘拓建设工程有限公司分别有关系施工与提供设计以及不可抗力原因致原告武小长、张先桃房屋受损，而各自抗辩不应当承担赔偿责任的意见均不成立，不予采纳。本案在建院落墙体坍塌原因尚不明确，被告焦作市耘拓建设工程有限公司有关原告武小长、张先桃阻挠施工，致使未能修建排水设施，对损害的发生存在过错，应当减免赔偿责任的辩称意见不成立，不予采纳。在建院落墙体坍塌具体是因被告国有修武林场所提供设计原因造成，还是因被告焦作市耘拓建设工程有限公司施工原因造成，不影响被告国有修武林场、焦作市耘拓建设工程有限公司本案责任的承担，有关其二者之间的争议，可以另行起诉解决，本案中不作处理。被告焦作市耘拓建设工程有限公司基于在建院落墙体坍塌原因，对鉴定意见所持异议不成立，不予采纳。房屋安全性是确定有无维修必要的前提，被告焦作市耘拓建设工程有限公司对房屋安全性鉴定花费所持异议亦不成立，不予采纳。本案鉴定系本院根据原告武小长、张先桃申请而委托，鉴定机构及鉴定人员均具备相关鉴定资质，鉴定意见系经现场勘验而出具，勘验时，原告武小长、张先桃与被告修武县自然资源局、国有修武林场以及本院均派员在场，程序并无不当。被告焦作市耘拓建设工程有限公司因被告修武县自然资源局、国有修武林场申请而被本院追加为被告参加本案诉讼，因此，未能参加有关鉴定活动，并基于此而对鉴定意见持有异议，但未提出其他鉴定程序存在严重违法等足以反驳的具体理由，并提交有关证据证明且申请重新鉴定，故对其公司此异议不予采纳。被告国有修武林场未予主张已对原告武小长、张先桃先行进行赔偿且要求折抵有关费用，被告焦作市耘拓建设工程有限公司亦未就此提供证据，故对其公司此有关辩称意见不予采纳。被告国有修武林场是财政全额拨款的事业单位法人，能够独立承担民事责任。原告武小长、张先桃基于被告国有修武林场由原修武县林业局举办，原修武县林业局现并入被告修武县自然资源局，而主张由被告修武县自然资源局共同承担赔偿责任的请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第八十六条第一款规定，判决如下：一、被告国有修武林场、焦作市耘拓建设工程有限公司于判决生效之日起十日内连带赔偿原告武小长、张先桃房屋维修费9,300元、鉴定费21,000元，共计30,300元；二、驳回原告武小长、张先桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取计279元，由被告国有修武林场、焦作市耘拓建设工程有限公司负担；已由原告武小长、张先桃垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二〇年十二月七日书记员 吴克亮
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0305民初7167号原告：北京北控物业管理有限责任公司临淄分公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道乙烯路369号1003室。负责人：陶智伟。委托诉讼代理人：曾现文，男，1986年1月16日生，汉族，北京北控物业管理有限责任公司临淄分公司职工，现住张店区。被告：李美兰，女，1933年9月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告北京北控物业管理有限责任公司临淄分公司诉被告李美兰物业服务合同纠纷一案，原告北京北控物业管理有限责任公司临淄分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，因双方达成调解协议，请求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京北控物业管理有限责任公司临淄分公司撤回起诉。审判员  张文革二〇二〇年十二月二十一日书记员  路迎新
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15335号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：何青元、尹丛丛，均为山东耕清读雨律师事务所律师。被告：深圳出版集团有限公司，住所地深圳市。法定代表人：尹昌龙，董事长。委托诉讼代理人：姜海洋，北京德和衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国彧，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告济南麦吉文化传播有限公司与被告深圳出版集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告济南麦吉文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳出版集团有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告济南麦吉文化传播有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南麦吉文化传播有限公司撤回对被告深圳出版集团有限公司的起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告济南麦吉文化传播有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑远方