安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7836号 原告:周滔,男,1997年3月5日出生,汉族,住安徽省庐江县同大镇永安村姚湾第十五村民组。 委托诉讼代理人：潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。 被告:梁维军,男,1982年7月11日出生,汉族，住安徽省长丰县朱巷镇镇北村河**。 被告:李大伟,男,1985年10月23日出生,汉族，住安徽省合肥市砀山路北环阳光花园******。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市南京路**（西院）****，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人:俞能德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告周滔诉被告梁维军、李大伟、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周滔及其委托诉讼代理人潘发文，被告梁维军、李大伟，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托诉讼代理人陈艳梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周滔向本院提出诉讼请求：1、要求被告一、被告二连带赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、评估费、车辆损失费、交通费等计135837.61元(具体见赔偿清单);2、被告三对原告的上述损失在机动车保险范围内承担赔偿责任;3、其精神抚慰金在交强险内优先赔偿;4、本案诉讼费用由被告承担。 当庭变更诉请：护理费变更为8132.4元，总计变更为136127.05元。 事实与理由:2019年8月28日13时50分许,原告驾驶无号牌电动车从宿松路与锦绣大道交口南侧斑马线由西向东行驶时,与沿宿松路由北向南行驶的被告梁维军驾驶皖Ａ×××××小型轿车相碰,造成原告周滔受伤、电动车损坏的道路交通事故。原告于当日被送往合肥市滨湖医院救治,诊断为1、闭合性颅脑损伤重型、左侧颞叶局灶性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、外伤性癫病、左侧耻骨骨折（上支）、腰椎骨折。住院20天出院,花去医疗费30836.14元（发票7张）。2019年9月2日合肥市公安局交警支队经济开发区大队出具道路交通事故认定书,认定周滔负本起事故的主要责任,梁维军负本起事故的次要责任。另外,该肇事车辆于在被告三投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险,均在保险期内。 被告梁维军、李大伟辩称，所有涉及的赔偿由被告三承担。原告主张的医药费16025.38元其中有我方已经垫付的6500元。我方车子修理费由原告承担3800元，道路施救费用240元。 被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司在核对行驶证和驾驶证有效的前提下，在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。但是超过交强险限额的部分，按照次责应该承担30%的赔偿责任，原告部分诉请过高，主要体现在医疗费，应该扣除20%的非医保费用。住院伙食补助费、营养费无异议，误工费标准过高，也没有提供事故发生后工资减少的证明，不能证明因本次事故造成工资减少或降低。护理期认可45天，123.48元每天。伤残赔偿金无异议，精神损害抚慰金认可2000元，因本次事故原告负主要责任。主张的车辆维修费过高，认可200元，鉴定费、评估费、诉讼费都属于间接损失，保险公司不予赔偿。交通费原告主张3000元过高，应该按照其住院天数，我方认可200元。 经审理查明：2019年8月28日13时50分左右,周滔驾驶无号牌电动车从宿松路与锦绣大道交口南侧斑马线由西向东行驶时,与沿宿松路由北向南行驶的梁维军驾驶皖Ａ×××××车辆相碰,造成周滔受伤、两车受损的交通事故，该事故于2019年9月2日经合肥市公安局交警支队经济开发区大队出具道路交通事故认定书,认定周滔负本起事故的主要责任,梁维军负本起事故的次要责任。皖Ａ×××××车辆登记在李大伟名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保交强险和商业险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。安徽正邦司法鉴定所鉴定意见：周滔因交通事故构成十级伤残，伤后误工期180日、护理期60日、营养期60日。 以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、出院录、门诊病历、医院发票、费用明细清单、司法鉴定意见书、发票，原被告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：2019年8月28日原告周滔与被告梁维军之间的交通事故经合肥市公安局交警支队经济开发区大队认定周滔负本起事故的主要责任,梁维军负本起事故的次要责任。该认定事实清楚，本院予以确认，认定周滔承担60%的责任,梁维军承担40%的责任。被告梁维军驾驶皖Ａ×××××号车辆在该次事故中负次要责任，故原告周滔的损失应由侵权人被告梁维军按照责任比例承担,又由于皖Ａ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保交强险、商业险500000且不计免赔，在保险范围内的责任应由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担。 原告要求被告李大伟承担责任，未提供证据证明李大伟作为皖Ａ×××××车辆的车主存在过错，本院不予支持。 原告主张医药费31063.44元，有票据为证，被告李大伟辩称其垫付了6500元，其提供的证据不足以证明，本院不予采信，故对原告的此项主张，本院予以支持。 原告主张住院伙食补助费1000元（20天×50元/天），原告住院自2019年8月28日至2019年9月18日，原告按照20天，每天50元标准主张，符合规定，本院予以支持。 原告主张营养费3000元（60天×50元/天），根据鉴定意见营养期是60天，按照每天50元的标准，本院予以支持。 原告主张护理费8132.4元（135.54元/天×60天），按照2019年居民服务行业标准135.54元每天，根据鉴定意见60天，本院予以支持。 原告主张误工费27779.28元(180÷30×4629.88),由于原告未提供充分的证据证明,本院参照2019年居民服务、修理和其他服务业的标准，根据鉴定意见误工期180天，本院支持24397.2元（135.54元/天×180天）。 原告主张伤残赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%），根据2019年度安徽省全年城镇常住居民人均可支配收入为37540元，鉴定意见原告因交通事故构成十级伤残，故本院予以支持。 原告主张精神抚慰金5000元，原告构成十级伤残，但该案中原告承担主要责任，本院支持3000元。 原告主张鉴定费1700元，有票据为证，本院予以支持。 原告主张车辆评估费300元、车辆损失费1705元，本院考虑受损的是电动车，本院酌情认定为1000元。 原告主张交通费3000元，无票据，本院酌情认定为500元。 原告以上各项损失合计148873.04元（31063.44+1000+3000+8132.4+24397.2+75080+3000+1700+1000+500）。 医药费、住院伙食补助费、营养费35063.44元（31063.44+1000+3000）先在交强险医疗费限额10000元中赔付，不足部分在商业险中赔付。护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费112809.6元（8132.4+24397.2+75080+3000+1700+500）先在交强险的死亡伤残的限额110000元中赔付，不足部分在商业险中赔付。车辆评估费、损失费1000元在交强险财产损失2000元限额内赔付。故在交强险范围内中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔付121000元（10000+110000+1000）。 超过交强险限额部分27873.04元（35063.44-10000+112809.6-110000），由于梁维军承担40%的责任，故在商业险范围内中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担11149元（27873.04×40%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周滔121000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告周滔11149元； 三、驳回原告周滔其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1511元，由原告周滔负担44元，被告梁维军负担124元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1343元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年十二月十一日 书记员  许敏涵 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。