wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初14581号   原告：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市南薰西街**。   负责人：张庚，该分行行长。   委托诉讼代理人：曹广涛，宁夏合天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：荣美娟，宁夏合天律师事务所律师。   被告：朱涛，男，1984年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。   原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告朱涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的委托诉讼代理人曹广涛到庭参加诉讼，被告朱涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《个人消费借款合同》；2.依法判令被告朱涛向原告偿还贷款本金46667.16元，截止2020年9月7日的利息2162.32元并继续承担利息至实际偿还之日止；3.依法判令原告对涉案抵押物（兴庆区某室）拍卖后的款项享有优先受偿权；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月25日，原告与被告朱涛签订《个人消费借款合同》《个人消费借款抵押合同》，约定被告朱涛向原告申请借款200000元，借款用途为购车，借款期限为120个月，自2012年4月27日起至2022年4月27日止。被告朱涛以其名下的银川市兴庆区某室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后原告依约向被告朱涛发放借款200000元，但被告未能按约偿还借款本息，故原告诉至法院。   朱涛未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2012年4月25日，原告与被告朱涛签订《个人消费借款合同》，约定被告为购车向原告借款200000元，借款期限自2012年4月27日起至2022年4月27日；贷款利率为浮动利率，在基准利率5.875‰的水平上上浮30%；借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。如借款人未按合同约定按时足额向贷款人偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除合同，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，原、被告签订《个人消费借款抵押合同》，被告自愿以其名下的位于银川市兴庆区某室房产为其上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。2012年4月26日原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告就银川市兴庆区某室房屋办理了抵押登记。2012年4月27日原告向被告发放贷款200000元。后被告未按约还款，截至2020年9月7日，被告尚欠原告借款本金46667.16元、利息2162.32元。   本院认为，原告与被告朱涛签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应严格按照约定履行各自的义务。原告按约向被告朱涛发放了贷款，被告朱涛未按约还款，已构成违约。现原告要求解除合同，并要求被告朱涛偿还截止到2020年9月7日的借款本金46667.16元、利息2162.32元，于法有据，本院予以支持，被告朱涛还应按照合同约定的利率标准继续支付自2020年9月8日至本判决确定的还款之日的利息。被告朱涛以其名下的位于银川市兴庆区某室房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已经设立并生效。现被告违约而致合同解除，原告主张提前收回借款，根据合同约定及法律规定，其有权对上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条规定，判决如下：   一、解除原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告朱涛于2012年4月25日签订的《个人消费借款合同》；   二、被告朱涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司借款本金46667.16元、利息2162.32元，并按照合同约定的利率标准继续支付自2020年9月8日至本判决确定的还款之日的利息；   三、原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行有权对被告朱涛名下的位于银川市兴庆区某室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取计510元，由被告朱涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 刘赢   二〇二〇年十二月三日   法官助理 张蕾   书记员 李然   附：适用相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。   当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国物权法》   第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。   前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。   第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。   抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。   抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初992号原告：喻国彩，男，1954年2月10日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：湖南金泰建设有限公司。住所：湖南省常德市桃源县漳江镇洞庭宫社区滨河路文昌苑小区会所二楼。法定代表人：王长林，系该公司执行董事兼总经理。原告喻国彩与被告湖南金泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告喻国彩到庭参加诉讼、被告湖南金泰建设有限公司经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻国彩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告货款24500元及滞纳金7595元，两项共计人民币32095元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系石首市宜军新型建材有限公司销售员，公司对其施行承包责任，由其自行对外销售，自担风险。原、被告于2017年5月10日签订了一份《免烧砖购销合同》，双方约定单价为0.25元／块，用于粤能石首生物质发电厂的工程项目建设，因被告未按约定支付货款，原告终止供砖，经双方结算，被告尚欠原告货款28500元，经催讨被告支付4000元。截止至今，被告尚欠原告24500元货款，因被告违约应支付货款滞纳金7595元，为此，根据《合同法》的有关规定，特据此状，请人民法院依法裁判。被告湖南金泰建设有限公司未作答辩。原告喻国彩围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、查询被告的信息、《免烧砖购销合同》、付款审批单、材料结算单等证明材料，并经庭审出示质证。原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，湖南金泰建设有限公司粤能石首生物发电工程项目部作为甲方与作为乙方的喻国彩签订《免烧砖购销合同》一份。合同约定：一、乙方向甲方供货免烧水泥砖，型号：240*115*48，单价：0.25元／块。二、质量要求：符合国家规范标准及甲方设计规范要求。三、供料时间：以甲方工地管理人员通知为准。四、工程项目名称：粤能石首生物质发电厂。五、供料地点：湖北省荆州石首市张城垸工业区。六、供应数量：准确数量以甲、乙双方工地实际签收的乙方送货单为准。八、结算方法及付款方式：1、结算方法：乙方凭甲方现场签字的送货单和甲方开具的收货单于每月26日至31日间与甲方进行上月结算，并在结算单上由甲方各级管理人员签字确认，结算单作为乙方结款依据进行结款。2、付款方式：甲方次月每月10号前付清乙方上月总货款的100%款项。如甲方逾期10天以上未付乙方款项，乙方停止供货，并按货款的1%支付给乙方滞纳金。合同还对双方责任等进行了约定。合同签订后，原告喻国彩按合同约定向被告供应免烧砖。2017年9月25日，经双方结算，原告共向被告供免烧砖286800块，共计货款71700元。庭审中，原告称被告按合同约定向原告支付货款47200元，至2017年10月10日下欠24500元未再支付。原告催讨不得，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，原、被告签订《免烧砖购销合同》后，原告按照合同约定进行了供货。2017年9月25日，原、被告经结算，原告共向被告供免烧砖286800块，共计货款71700元，被告理应按合同约定支付货款。庭审中，原告自认被告按合同约定向原告支付货款47200元，至2017年10月10日下欠24500元未再支付。对原告要求被告支付货款24500元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告未按合同约定支付货款，应按货款的1%支付给乙方滞纳金。但该约定不明确，且原告的主张过分高于造成的损失，对原告的损失应视为逾期付款违约金。逾期付款违约金实际为原告资金被占用期间的利息损失，故应按年利率6%自合同约定逾期之日即2017年10月21日起至清偿之日止计算。被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南金泰建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告喻国彩货款24500元及利息（以24500元为基数，自2017年10月21日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告湖南金泰建设有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于湖北省荆州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨 斌人民陪审员 袁 原人民陪审员 王 军二〇二〇年十二月十五日书 记 员 刘玉龙
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初16874号原告：王成菊，女，1971年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈勇有，重庆联益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小兴，重庆联益律师事务所律师。被告：库尔勒千合农业开发有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市建设街道圣果路**福润德大厦******。法定代表人：张仞千。原告王成菊与被告库尔勒千合农业开发有限公司（以下简称库尔勒农业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王成菊及其委托诉讼代理人陈勇有到庭参加诉讼，被告库尔勒农业公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成菊向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2018年4月9日至2018年10月8日未签订书面劳动合同的二倍工资差额28968元。事实和理由：原告于2018年3月9日开始到被告处上班，担任被告的促销员，每月基本工资3000元。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未依法支付加班工资。原告认为，被告的行为违反了法律规定，为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告库尔勒农业公司未作答辩。原告王成菊围绕诉讼请求依法提交了《仲裁裁决书》、仲裁庭审笔录、合作协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。王成菊为证明其事实主张还举示有1、证明，拟证明其是由库尔勒农业公司派遣到永辉超市四公里店工作，办公地址是重庆市渝中区。该证据载明“本人吴小红与王成菊曾是同事关系，都在库尔勒千合农业开发有限公司担任过促销员。库尔勒千合农业开发有限公司在重庆的办公地址是重庆市渝中区大坪石油路1号恒大名都26幢14-6。”本院认为证人未到庭作证，且无其他证据佐证，本院不予采信。2、借记卡账户历史明细清单，拟证明库尔勒农业公司财务人员按月向王成菊支付了工资。该证据显示2018年4月至2018年11月期间，每月中下旬皆有账户名为“刘*兰”或“*丽”或“*佳”的账户向其转款。本院认为，王成菊未举示证据证明上述转款账户为库尔勒农业公司财务人员账户，且上述账户每月转款金额差距较大，王成菊亦未证明转款款项为工资，故本院认为该证据不能达到证明目的。3、工作记录，拟证明王成菊的上班情况。该证据为王成菊单方制作，未经库尔勒农业公司签字确认或质证，本院对该证据不采信。4、微信聊天记录，拟证明王成菊的工作是库尔勒农业公司工作人员安排的。因王成菊未举示证据证明该聊天对象的身份，故本院认为该证据不能达到其证明目的。5、申请证人王先琼、余玉莲出庭作证，拟证明王成菊的工作情况及库尔勒农业公司的办公地址。因王成菊并未证明证人身份，本院对证人证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，王成菊（协议中称“乙方”）与库尔勒农业公司（协议中称“甲方”）签订《合作协议书》，约定甲方委托乙方对指定产品进行推广，乙方按甲方要求完成基本指标；甲、乙双方受益按分红制结算，甲方保证乙方不低于3000元的月分红受益；此协议有效期为2018年1月1日至2018年12月30日。2018年12月29日，王成菊向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年4月23日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会出具渝中劳人仲案字[2019]第293号《仲裁裁决书》，裁决驳回申请人王成菊的全部仲裁请求。王成菊不服该仲裁裁决乃以本案请求诉至本院。本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等……”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告向其支付二倍工资差额，应当建立在双方存在劳动关系的基础上。根据上述法律规定，原告所举示的证据不能证明双方存在劳动关系。故本院认为，原、被告之间劳动关系不存在，被告无需向原告支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额。即使认定原、被告双方具有劳动关系，但双方签订的《合作协议书》约定了工作任务，月工资标准，协议期限等，已具备劳动合同的实质要件，被告亦无需向原告支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额。综上，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告王成菊的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王成菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  郑洪宽人民陪审员  朱晓娟二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  潘 月书 记 员  余顺辉
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执645号 申请执行人唐沐光，男，1991年8月24日出生，汉族，住大埔县。 被执行人杨富航，男，1989年11月22日出生，汉族，住大埔县。 申请执行人唐沐光与被执行人杨富航借款合同纠纷一案，（2020）粤1422民初570号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告杨富航应在本判决生效之日起十五日内归还原告唐沐光借款本金20000元。因杨富航未按判决履行，唐沐光向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭未向本院申报其无财产可供执行，也未履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、申请执行人对法院的调查没有提出异议。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执645号案件终结本次执行程序。 被执行人杨富航有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年十二月九日 书记员  郑文丹
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更884号 罪犯邹锦荣，男，1987年11月23日出生，汉族，初中文化，广东省博罗县人。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）浙杭刑初字第38号刑事判决，以被告人邹锦荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邹锦荣等不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年8月12日作出（2014）浙刑一终字第82号刑事判决，以被告人邹锦荣犯贩卖毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，最高人民法院在复核同案被告人李志芬犯贩卖、运输毒品罪一案时，认为上述裁判有错误，指令本院依照审判监督程序重新进行审判。本院于2015年10月13日作出（2015）浙刑再终字第3号刑事裁定，撤销原判，发回重审。杭州市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）浙杭刑重字第1号刑事判决，以被告人邹锦荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邹锦荣等不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2016年7月18日作出（2016）浙刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯邹锦荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邹锦荣减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵守监规纪律方面，曾因违规被扣5分，经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邹锦荣在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯邹锦荣的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年12月30日起至2042年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年十二月三十日 书记员  武克宇
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初2243号原告：闫改荣，女，1953年1月26日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：田华锋，河南正安律师事务所律师。被告：张云，男，1978年7月25日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市向阳路与振中路交叉口明大拉斐国际************。主要负责人：杨冀，总经理。原告闫改荣与被告张云、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许闫改荣撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由闫改荣负担。审判员 李 超二〇二〇年十二月二十二日书记员 海金鹤
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4913号原告：陆桂美，女，1974年10月7日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：吴永寿，男，1973年7月6日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告陆桂美诉被告吴永寿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，适用简易程序于2020年12月21日在本院第十法庭公开开庭进行了审理。原告陆桂美、被告吴永寿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆桂美向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿修门费16000元；2.判令被告从2020年7月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款年利率6%计算利息至付清款项日止；3.判令被告向原告支付精神损失费5000元；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系认识多年的朋友，因资金周转困难，原告向被告借钱，暂时无法返还，被告为了让原告还钱，就采取各种违法行为，对原告实施暴力，2018年3月17号，在云南省昆明市官渡区对原告家的门喷漆，并砸坏原告的门，造成经济损失16000元。经常对原告实施威胁、恐吓，使原告造成巨大的心理伤害，根据法律的规定应向原告赔偿精神损失费5000元。被告吴永寿答辩称：被告没有理由赔偿原告款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于存在争议的证据，本院认为：对于原告提交的收款收据，系案外人开具的收据，无其他证据佐证，其真实性无法核实，本院不予支持。对于原告提交的照片，不能确认照片所载内容与本案诉争事实之间的关系，本院对此不予采信。本院认定事实如下：原告陆桂美与被告吴永寿之间存在借款合同纠纷，原告陆桂美以被告吴永寿于2018年3月17日纠结案外人员损坏其大门、门锁为由诉争本院。本院认为：原告起诉主张被告吴永寿存在侵犯其财产权的事实，但其所提交的证据不能证实该侵权事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告作为负有举证责任的一方，对其主张的侵权事实及损害后果均负担举证义务，但其所举证据无法达成其证明目的，原告须自行承担举证不力的法律后果，本院根据原告所交证据无法确认其主张的侵权事实，对此被告也不予认可，本院对于原告的全部诉讼请求均不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陆桂美的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币162.5元，由原告陆桂美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 朱 曦二〇二〇年十二月二十二日书记员 陆叶青
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8804号之五原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告魏某某，女，汉族，1969年11月11日生，住石家庄市无极县。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告魏某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月三十日书记员 刘鹏飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初5016号 原告：韦某某，男，壮族，1961年8月20日生，住广西来宾市兴宾区。 委托代理人：柯钰，广西诺一律师事务所律师。 被告：李某某，男，壮族，1979年9月10日生，住广西来宾市兴宾区。 案由：劳务合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2020年10月23日。 待裁事项：原告韦显新申请撤回对本案的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告韦某某负担。 审 判 员 傅馨慧 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 黎小航
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2737号原告：吴秀兰，女，1966年10月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王丽芳，女，1979年6月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：杜宝林，男，40岁，汉族，住辽宁省康平县。原告吴秀兰与被告杜宝林、王丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年12月21日，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴秀兰撤回起诉。案件受理费430元，由原告吴秀兰负担。审判员  信景才二〇二〇年十二月二十一日法官助理任巧书记员秦垚
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1630号原告：倪某，男，2007年1月21日出生，汉族，住鞍山市铁西区法定代理人：倪春明，陈丽云。委托代理人：王厚义，男，汉族，1947年2月3日出生，住鞍山市铁**。被告：董某，男，2007年1月1日出生，汉族，住鞍山市铁**。法定代理人：董新春。被告：董新春，男，1976年6月15日出生，汉族，住鞍山市铁**。被告：鞍山市铁西区红星小学校，住所地鞍山市铁**六道街**。法定代表人：丁铁军，校长。委托代理人：刘敬兰，该校教师。原告倪某诉被告董某、董新春、鞍山市铁西区红星小学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告赔偿原告医疗费10676元，住院伙食补助费1300元，护理费15000元，误学补课费3000元，交通费300元，鉴定费480元。总计叁万零柒佰伍拾元整。其它残疾赔偿金等具体数额，待司法鉴定后再行确认。原告保留诉权2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由，2019年3月12日原告在鞍山市铁西区红星小学校园内，被告董某将原告倪某摔倒在地，致原告右手第二掌骨骨折。遂后原告住院13天治疗。被告的行为给原告精神和肉体造成了一定伤害。后经公安机关侦察鉴定为二级轻伤。公安机关也于2020年1月21日作出来了对董某不予刑事立案的决定，被告的行为给原告之法定监护人造成了一定的经济损失。被告的监护人理应赔偿。当时原告的监护人找到被告监护人协商遭到不讲理之拒绝，故诉诸法院。请求判令被告赔偿原告各项经济损失叁万零柒佰伍拾陆元整（30756元)。并保留伤残等级鉴定后索求赔偿之诉权。红星小学负有不可推卸的连带责任，请法院裁量。被告董新春辩称：已经垫付10500元，合理部分同意赔偿。被告鞍山市铁西区红星小学校辩称：这是两个孩子之间的事情，与学校没有太大关系，事情发生在早7:40，老师刚到学校，不是老师班上时间，是早上进教室之前在操场上排队，不属于老师看护不当发生的事情。学校尽到监管责任，事后也对双方家长进行调解，请法院酌情考虑。经审理查明：2019年3月11日早上学期间，倪某与董某在入校过程中发生口角，董某将倪某在学校操场摔伤，导致倪某右手第二掌骨骨折。倪某在鞍山市第三医院住院13天治疗。倪春明支付住院医药费10482.52元，医保报销后支付4184.09元。急诊治疗140元，门诊治疗536元。另查，董新春为倪某垫付医药费10500元。另查，经原告申请，本院委托辽宁正大司法鉴定中心对倪某伤情鉴定，鉴定结论倪某右手第2掌骨骨折术后不构成伤残等级。上述事实，原告提供的证据有：公安机关不予立案通知书、医药费收据、住院病志首页、在职证明。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。三被告没有提供证据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。倪某与董某在入校过程中发生口角，董某将倪某在学校操场摔伤，导致倪某右手第二掌骨骨折。董某应当对倪某的手上承担侵权责任。无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。被告鞍山市铁西区红星小学校在倪某与董某已经进入学校后，怠于尽到管理职责，不履行管理义务，在校门口及操场未安排人员疏导监管，导致倪某与董某由嬉戏打闹发展成相互口角以致倪某被摔伤，被告鞍山市铁西区红星小学校应当承担相应的补充责任。关于原告主张赔偿赔偿费用一节，原告发生医药费11158.52?元，实际支持医药费4860.09?元，对于实际支出费用本院予以支持。关于原告主张伙食补助费一节，原告住院13天，每日伙食补助费按100元计算，为1300元。关于原告主张护理费一节，原告住院13天，按照13天II护理计算，为46970÷365×13≈1672.90元。倪春明提供收入证明，证明每月收入5000元，但原告未提供休工诊断和倪春明因护理倪某导致的收入损失，故对于原告请求的合理部分，本院予以支持。关于原告请求补课费一节，原告未提供休工诊断，无法证明需要休学导致需要补课，对于该请求，本院不予支持。关于原告请求交通费及鉴定费一节，倪某因受伤进行伤情鉴定，支付鉴定费480元，本院予以确认，交通费300元虽没有票据，考虑住院及鉴定情况，本院予以确认。综上原告实际损失医药费4860.09元，住院伙食补助费1300元，护理费1672.90元，鉴定费480元，交通费300元，总计8612.99?元，因董新春已经垫付10500元，故董某和董新春不必再行支付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十二条、第四十条的规定判决如下：驳回原告倪某的诉讼请求。案件受理费569元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  胡日秀人民陪审员  赵 丹二〇二〇年十二月十日书 记 员  畅诚蕊
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初23075号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。被告：周俊军，男，1979年8月14日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告周俊军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告周俊军偿付原告信用卡本金人民币54,747.82元(币种下同)、截止2020年8月30日的利息7,508.16元、逾期还款违约金19,299.55元，共计81,555.53元，并承担自2020年8月31日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年12月4日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金54,747.82元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原、被告在《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定：当被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和本合约，并同意受其约束；第一条第1项乙方保证其向甲方提供的所有申请资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；第二条第3项被告应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为被告本人所为。依据密码等电子数据信息办理的各类交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证。凡未使用密码进行的交易，则记载有被告姓名的交易凭证或能够证明被告本人消费的其他依据为该项交易完成的有效凭证；第三条第4项最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；第三条第7项原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天(含)的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；第四条第2项如浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率(浦发银行信用卡中心在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准)计付的利息；第四条第3项被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；第七条第2项如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向浦发银行信用卡中心提供的家庭地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本金、逾期利息、逾期还款违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周俊军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行信用卡透支本金人民币54,747.82元(数据截止2020年8月30日)；二、被告周俊军应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行逾期利息、逾期还款违约金(以透支本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准、以年利率24%为限，自逾期之日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,168元，减半收取计人民币584元，由被告周俊军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年十二月二十五日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8793号之三原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告马某某,男，汉族，1988年9月1日出生，住河北省石家庄市裕华区尖岭村。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告马某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月三十日书记员 刘鹏飞
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初630号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人杨秀辉，男，1996年2月10日出生，汉族，小学文化，啤酒坊吧员，户籍所在地吉林省德惠市，住长春市南关区。曾因盗窃他银行卡内人民币1200元，于2015年10月14日被行政拘留十日。现因涉嫌盗窃罪，于2020年9月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于长春市第一看所守。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉[2020]499号起诉书指控被告人杨秀辉犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员赵环宇出庭支持公诉。被告人杨秀辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院起诉书指控：2019年12月15日19时10分许，被告人杨秀辉在长春市宽城区万达公寓日租房内，趁被害人白某熟睡之机，使用白某手机以白某的身份信息在美团软件上借款，在借款入账至白某绑定的银行卡后，通过白某的微信给自己的微信转账，盗窃被害人白某人民币8000元。2020年9月23日，被告人杨秀辉被公安机关抓获到案，尚未赔偿被害人白某损失。 长春市宽城区人民检察院指控上述事实的证据有：被害人白某陈述，书证抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、电话查询记录及常住人口基本信息、银行流水、借记卡账户历史明细清单、手机微信截屏等。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人杨秀辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人杨秀辉对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 经审理查明：2019年12月15日19时10分许，被告人杨秀辉在长春市宽城区万达公寓日租房内，趁被害人白某熟睡之机，使用白某手机以白某的身份信息在美团软件上借款人民币8000元，在借款入账至白某绑定的银行卡后，通过白某的微信将款转入自己的微信账户，盗窃被害人白某人民币8000元。2020年9月23日，被告人杨秀辉被公安机关抓获到案，尚未赔偿被害人白某损失。 上述事实，公诉机关提供如下证据证实： （一）书证 1、到案经过证实：2019年9月22日8时许，长春市公安局宽城区分局兰家派出所接到白某报警，称其银行卡内 8000元被盗，兰家派出所展开调查，2020年9月23日，派出所民警在长春市高新区左岸宾馆202室将杨秀辉抓获，杨秀辉对犯罪事实供认不讳。 2、电话查询记录及常住人口基本信息证实：被告人杨秀辉的自然情况，曾因盗窃他银行卡内人民币1200元，于2015年10月14日被行政拘留十日。 3、行政处罚决定书证实：2015年10月14日杨秀辉因盗窃他银行卡内人民币1200元，被行政拘留十日。 4、白某借记卡（卡号×××****466)历史明细清单、银行流水证实：被害人白某的银行卡于2019年12月15日在网上银行银某入账人民币8000元，后通过快捷支付方式消费人民币8000元。 5、手机截屏记录证实：被告人杨秀辉使用被害人白某手机及身份信息借款人民币8000元记录及白某还款记录，杨秀辉及白某分别进行指认情况。 6、兰家派出所出具的情况说明证实：2020年11月2日，兰家派出所民警找到被害人白某询问其与杨秀辉订房相关记录，白某表示当时其与杨秀辉租住的为日租房公寓，派出所民警使用治安住宿查询系统无法找到相关信息，故无法确定相关现场。 （二）被害人陈述 被害人白某陈述证实：2020年1月15日，我收到美团手机应用给我发来的一条消息，说我在美团借钱应该还钱了，我不知道应该还什么钱，然后我登录美团应用发现2019年12月15日，我在上面借了8000元钱，这8000元钱转到我的中国工商银行卡（卡号×××****466）上了，然后在当天晚上19时10分通过扫描微信二维码方式转账给了杨秀辉的微信号，这全程都是杨秀辉在使用我的手机操作的，我不知情。我的工商银行卡绑定过美团，我不知道杨秀辉怎么从我的银行卡里盗窃的，2019年12月15日那天晚上，我在长春市宽城区万达公寓的日租房里睡觉，是杨秀辉偷着拿我手机操作的，我没有告诉他我微信的支付密码，但是可能他平时看我付钱记下来我的微信支付密码。杨秀辉在美团上借的钱使用我的身份信息。我和杨秀辉没有经济纠纷，我一共借给杨秀辉1000元，分两次给他500元。我已经把美团上借的钱都还上了。 （三）被告人供述 被告人杨秀辉供述：2019年12月25日晚上9点多，具体时间记不清了。我用白某的手机在美团软件里的美团借钱使用白某的身份信息借了8000元的贷款，软件里白某之前就绑定过她自己的银行卡，我输入软件给我发过来的验证码后，贷款软件就把钱打到白某的银行卡里，然后我又使用白某的微信把白某银行卡里的钱通过微信转账的方式转账到我的微信里，我又把微信里的钱提到我的银行卡里。然后我就把白某微信里的聊天转账记录及账单转账记录给删除了，第二天，我把我微信里的8000元钱分两次还给之前借我钱的人。当时我操作的时候她已经睡着了，因为她第二天她要上班，我偷着拿的她手机，我知道她的微信支付密码，之前买东西的时候白某告诉我的，全程都是我自己操作的，白某不知道情。因为我之前用手机通过网络赌博，我在赌博软件里借了3万多元，还有8000元没收，然后我就想通过盗窃白某银行卡里的钱去还。当时我在赌博软件里借钱的时候赌博软件里面有人加我的微信，等到我还钱的时候对方在赌博软件里给我发过来一个二维码，我扫描之后是这个赌博软件的充值界面，我分两次给对方充值，一次3000元，一次5000元。我使用微信把8000元充到我的中国建设银卡上，我不记得卡号了，银行账户名是我本人，我盗窃这8000元没过两天，我和白某就分手了，之后我就把白某的微信删除了。我也没和白某说过这事，也没还给白某钱。 以上证据，经庭审举证、质证，被告人杨秀辉无异议。合议庭认为，上述证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为定案的依据。 本院认为，被告人杨秀辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨秀辉先采取虚构事实的方法，在被害人不知情的情况下，冒用被害人身份将财物骗至被害人名下，后又采取秘密手段将财物窃为己有，其行为符合盗窃罪的构成要件，应以盗窃罪对其定罪处罚。被告人杨秀辉有同类劣迹行为，应酌情予以从重处罚。被告人杨秀辉当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【如实供述犯罪事实】、第六十四条【犯罪款物的处理】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 一、被告人杨秀辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年5月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人杨秀辉于判决生效后退赔被害人白某损失人民币八千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 李英烈人民陪审员李庆伟人民陪审员孙成杰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王                   楠
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初19336号原告：北京北燃热力有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村村东区供暖管理中心办公楼三层四层。法定代表人：郭东，董事长。委托诉讼代理人：李艳芳，北京市海铭律师事务所律师。被告：北京大兴华房地产集团，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号。法定代表人：王静，董事长。委托诉讼代理人：王元，男，1965年10月18日出生，汉族，北京大兴华房地产集团总经理，住北京市大兴区。原告北京北燃热力有限公司（以下简称：北燃公司）与被告北京大兴华房地产集团（以下简称：大兴华集团）供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北燃公司委托诉讼代理人李艳芳，被告大兴华集团的法定代表人王静、委托诉讼代理人王元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北燃公司向本院提出诉讼请求：1.判令大兴华集团支付2016.11.15-2017.3.15采暖季供暖费2457元；2.判令大兴华集团支付2017.11.15-2018.3.15采暖季供暖费2457元；3.判令大兴华集团支付2018.11.15-2019.3.15采暖季供暖费2457元；4.判令大兴华集团支付2019.11.15-2020.3.15采暖季供暖费2457元；5.诉讼费由大兴华集团负担。被告大兴华集团辩称：不同意北燃公司的诉讼请求。2016年至今，我公司与北燃公司并未签订过供暖合同，北燃公司没有权利起诉我们。现在涉案房屋的产权人不确定是不是我公司，房屋需要确定产权人，而且现在涉案房屋不在我公司控制下，被其他人占用，不知道谁在使用，北燃公司向我们主张供暖费不合理。本院经审查认定事实如下：涉案房屋登记产权人为大兴华集团，房屋坐落地址为北京市大兴区黄村镇兴丰大街兴华园18号楼3单元501室，房屋建筑面积为81.9平方米。2016年2月3日，北京市大兴区市政市容管理委员会与北燃公司签订《城镇供热特许经营协议》，约定由北燃公司为大兴华集团所在的北京市大兴区黄村镇兴丰大街兴华园提供供热服务。供暖费收费标准为每供暖季每建筑平方米30元，大兴华集团未交纳涉案房屋2016年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费，欠缴费用合计9828元。本院认为，北燃公司与大兴华集团虽未签订供用热力合同，但北燃公司为大兴华集团所在的北京市大兴区黄村镇兴丰大街兴华园提供供热服务，大兴华集团接受了北燃公司提供的供热服务，双方即形成了事实上的供用热力合同关系。北燃公司为大兴华集团提供了供热服务，大兴华集团应支付相应供暖季的供暖费。故对北燃公司要求大兴华集团支付2016年11月15日至2020年3月15日期间共计9828元供暖费的诉讼请求，本院予以支持。大兴华集团辩称与北燃公司之间不存在供热合同关系，涉案房屋产权不明向其收取供暖费不合理的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京大兴华房地产集团于本判决生效后十日内给付原告北京北燃热力有限公司2016年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费共计9828元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告北京大兴华房地产集团负担（于本判决生效后十日内直接给付北京北燃热力有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 赵玉东二〇二〇年十二月十八日法官助理 刘 珂书 记 员 宋 佳
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3232执86号 梁某某（申请执行人）、仁某某（被执行人）： 梁某某与仁某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9600.00元。经本院立案执行，现已执行到位9600元。申请人仁某某已于2020年12月18日将该款支付给梁某某（申请执行人）。至此，梁某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3232民初160号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5064号之一申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被执行人：赵宇帆，男，1994年10月22日生，汉族，住张家港市。被执行人：承晓燕，女，1995年4月19日生，汉族，住张家港市。被执行人：赵凤艳，女，1970年11月14日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港保税区宇浩网络技术有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场329H室。法定代表人：赵宇帆。张家港昌盛农村小额贷款有限公司与赵宇帆、承晓燕、赵凤艳、张家港保税区宇浩网络技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）苏0582民初4020号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、赵宇帆应于本判决发生法律效力之日起十日内向张家港昌盛农村小额贷款有限公司归还垫付款44119.47元，并支付该款自2020年4月9日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。二、承晓燕、赵凤艳、张家港保税区宇浩网络技术有限公司为赵宇帆的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取451元、保全费470元，合计921元由赵宇帆、承晓燕、赵凤艳、张家港保税区宇浩网络技术有限公司负担。因赵宇帆、承晓燕、赵凤艳、张家港保税区宇浩网络技术有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。立案执行标的49537.03元及利息。案件执行过程如下：1、2020年10月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年10月12日和2020年12月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法扣划了被执行人名下存款合计7911.85元，并已发放给申请执行人，其余账户或显示仅有零星存款，或显示余额为零。此外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月12日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人赵宇帆、承晓燕、张家港保税区宇浩网络技术有限公司名下无不动产登记信息；另反馈被执行人赵凤艳名下登记有坐落于张家港市××村××室，车库的不动产[权证号：苏(2016)张家港市不动产权第xxx号]，本案已查封（查封期限为三年，自2020年12月21日起至2023年12月20日止）。申请执行人的委托诉讼代理人向本院表示，考虑到本案执行标的较小，不要求对该不动产进行处置。4、2020年11月27日，本院至被执行人赵宇帆的住所地张家港市××村××室进行调查，未能查获被执行人赵宇帆的下落；后本院至被执行人承晓燕的住所地张家港市××××号进行调查，亦未能查获被执行人承晓燕的下落。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月21日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年）,并决定对赵宇帆、承晓燕、赵凤艳各罚款3000元。6、2020年12月23日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位7911.85元，尚余41625.18元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封未处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二〇年十二月三十日书记员  王铭懿
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初5528号原告：洪某1，男，1955年3月9日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：李华，江苏李华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭明，江苏李华律师事务所律师。原告：洪某2，女，1957年9月9日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：李华，江苏李华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭明，江苏李华律师事务所律师。被告：洪某3，男，1954年4月27日生，汉族，住上海市黄埔区。原告洪某1、洪某2与被告洪某3继承纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某1、洪某2及两原告委托诉讼代理人李华、被告洪某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某1、洪某2向本院提出如下诉讼请求：1、被继承人洪善夫名下坐落于南通市崇川区房屋由两原告继承；2、诉讼费用由被告洪某3承担。事实与理由：原、被告系同胞三兄妺，父亲洪善夫于2010年9月死亡，母亲黄芬霞于1997年4月死亡。位于南通市崇川区房屋是父母共同财产，母亲去世后，三兄妺均放弃继承，由父亲一人继承。1999年1月，父亲领取了上述房屋的所有权证书。1999年12月22日，父亲洪善夫亲笔书写遗书，称长子洪某3不孝敬父母，并已居住父母位于上海的房产，洪某3无权继承立遗嘱人名下的一切物品及房产权。为尊重父亲遗愿，请求依法判处。被告洪某3辩称，答辩人居住在上海，且身体不好，两原告如有诚意，可以到上海找答辩人协商解决。另外，答辩人对遗书不知情，父亲写遗书时，可能旁边有人威胁。不同意两原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告举证以及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：洪善夫、黄芬霞夫妇育有二子一女，即本案原告洪某1、洪某2及被告洪某3。1997年4月，黄芬霞因死亡注销户口。2010年9月，洪善夫因死亡注销户口。洪善夫的父母均先于本人去世。1999年1月19日，经原南通市房产管理局核准，洪善夫名下登记有南通市房屋，建筑面积为56.43平方米。1999年12月22日，洪善夫手书遗书一份，主要内容为：生前决定，(1)在我生前决定，长子洪某3没有尽到孝敬关心父母之心……(6)本人在世中根据老年人权益保障法19条规定，在我有生之年，决定长子洪某3以上事实没有权利继承我去世后家庭一切物品及房产权继承权……本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”该法律规定，确定了遗嘱继承优于法定继承的规则。案涉南通市房屋，系被继承人洪善夫遗产，此无争议。被继承人洪善夫生前立下遗嘱，剥夺了被告洪某3对其财产包括房产的继承权。为尊重被继承人遗愿，被告洪某3对上述房产不享有继承权。案涉房产依法应由被继承人洪善夫的其他两位法定继承人，即本案原告洪某1、洪某2继承。被告洪某3辩称，其父洪善夫在书写遗书时，可能受他人威胁，因被告洪某3未提供证据证实，本院难以采信。综上所述，原告洪某1、洪某2的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条的规定，判决如下：一、坐落于南通市房屋由原告洪某1、洪某2共同继承，产权归原告洪某1、洪某2共同所有。二、驳回被告洪某3的诉讼请求。案件受理费4721.50元(已减半)，由原告洪某1、洪某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费9443元（诉讼费缴费账户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 严永宏二〇二〇年十二月七日法官助理 刘玉蓉书 记 员 王 莹
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初953号 原告：河北雅居物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区长丰路4号。 法定代表人：黄海林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。 被告：潘长军，男，1968年9月21日出生，汉族，住望都县。 原告河北雅居物业服务有限公司与被告潘长军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北雅居物业服务有限公司委托诉讼代理人王立新、被告潘长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北雅居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告物业费、电梯维护费、公共照明费、垃圾清运费3808元及滞纳金354元。事实与理由：被告在望都县有住房一处，物业管理由原告承担。2017年1月1日前的物业费、电梯维护费、公共照明费、垃圾清运费等费用，被告一直向原告交纳。2017年1月1日起至2020年12月31日的物业费、电梯维护费、公共照明费、垃圾清运费等费 用，被告没有交纳，共欠原告3，808元及截至到2020年7月31日的滞纳金354元。原告多次向被告催交，被告拒不交纳。 被告潘长军辩称，不交物业费是有原因的。房子水管接头漏水，物业公司说让拆掉卫生间地板砖做防水，反复几次才发现并非卫生间防水问题，物业至今未给予赔偿。物业接管小区后把绿化全部毁掉改成了车位，把车位卖了一部分，租出去了一部分。 本院经审理认定事实如下：被告潘长军在望都县有住房一处，物业管理由原告承担。2017年1月1日前的物业费、电梯维护费、公共照明费、垃圾清运费等费用，被告一直向原告交纳。被告自2017年1月1日后未交纳物业费、电梯维护费、公共照明费、垃圾清运费等费用，原告主张2017年-2020年各项费用共3808元，其中2017年-2019年物业费每平米每年0.35元，2020年为0.4元每平米每年，每户公共照明费每年50元、垃圾处理费36元。原告主张滞纳金354元，但未提供证据证明双方约定了滞纳金。原告称一年多未正常使用电梯。被告潘长军称原告应该解决房子漏水造成的损失问题，原告有一年多不让被告充电梯费，被告不使用电梯费不应该交。物业接管小区后不应该把绿化全部毁掉改成车位，并把车位部分卖出，部分出租。 上述事实，有原告提供的收款收据、前期物业服务合同、照片、物业费催交通知书及庭审笔录等证据证实。 本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应按合同约定向原告交纳相关费用。被告称因卫生间漏水给其造成损失，因与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。原告一年多未使用电梯， 故应扣除两年电梯维保费用。原告主张滞纳金354元，因其未提供证据证明，本院不予支持。被告潘长军应向原告交纳物业费、电梯维护费、公共照明费、垃圾清运费共3,184元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告潘长军给付原告河北雅居物业服务有限公司物业费、电梯维护费、公共照明费、垃圾清运费共3,184元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告河北雅居物业服务有限公司负担6元，被告潘长军负担19元，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  曹巧玲 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 红
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89883号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李杨，男，1989年8月18日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告李杨信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告李杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李杨支付截至2020年10月6日的信用卡欠款本金人民币46,853.10元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月6日的利息25,896.69元、违约金2,099.48元、单项增值服务费21元、转账手续费47元、分期手续费1,103.20元；2.判令被告李杨支付自2020年10月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李杨负担。事实和理由：被告李杨向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年11月7日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告李杨使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李杨未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告李杨未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告李杨未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年10月6日，被告李杨拖欠信用卡本金46,853.10元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李杨同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址辽宁省沈阳市沈北新区芳草路XXX-XXX号1-3-1作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李杨在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李杨借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、单项增值服务费、转账手续费、分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告李杨在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李杨确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李杨未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杨应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月6日的信用卡欠款本金46,853.10元；二、被告李杨应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、转账手续费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、转账手续费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、转账手续费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,700元，减半收取计850元，由被告李杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更829号罪犯曹中明，男，1986年2月6日出生，汉族，小学文化，黑龙江省海伦市人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2017年3月28日作出(2017)浙01刑初3号刑事附带民事判决，以被告人曹中明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5万元，对赔偿总额20万元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人曹中明不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年11月13日作出(2017)浙刑终170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯曹中明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹中明减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，无违规扣分，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹中明在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯曹中明的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年12月25日起至2042年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯旭峰审 判 员 赵明霞审 判 员 王松波二〇二〇年十二月二十五日法官助理 徐春晓书 记 员 杨晓幸
签发：西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初7710号原告：何淑芳，女，1956年11月5日出生，汉族，住西安市户县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：田钰，陕西德伦律师事务所律师。被告：陕西华域置业投资有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8856。法定代表人：王治宾，经理。原告何淑芳与被告陕西华域置业投资有限公司股东资格确认纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告何淑芳及委托诉讼代理人田钰到庭参加诉讼，被告陕西华域置业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何淑芳向本院提出诉讼请求如下：依法确认原告不具有被告陕西华域置业投资有限公司的股东资格。事实及理由：2020年3月20日，原告突然收到法院冻结微信零钱提示，与法院电话沟通后才得知自己已被列为（2020）陕0112执恢299号案件的被执行人。原告查询后得知，自己的身份证于2005年被被告冒用，并登记为被告股东，但原告与被告各股东均不认识，没有任何经济往来，也未参与过被告的设立、经营和股东会。原告从未出资设立过被告，也未在被告设立的相关文件上签字，更未从被告取得任何收益，被告文件中涉及原告签名均系伪造，均不是原告真实意思表示。故诉至法院，请求判如所请。被告陕西华域置业投资有限公司未出庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据相关证据，本院确认事实如下：被告陕西华域置业投资有限公司于2005年1月成立，注册资本1000万元，其中股东韩常福出资400万元、陈志平出资200万元、张维志出资200万元、邢菊华出资100万元、何淑芳出资100万元，出资方式均为货币出资。后经股东会决议，公司股权发生变更，原股东韩常福、陈志平、张维志、邢菊华、何淑芳退出股东会，股东出资变更为王治宾出资300万元、同立平出资250元、杨兴虎出资220万元、王培林出资180万元、王富庆出资50万元，出资方式均为货币。2017年，案外人陕西立升鸿翔物业管理有限公司（以下简称陕西立升公司）因物业服务合同纠纷将被告起诉至本院，要求被告支付垫资费，返还物业服务定金等。本院经审理后，于2017年12月作出（2017）陕0112民初8360号民事判决书，判决被告返还物业服务定金并支付垫付费用。该判决生效后，陕西立升公司申请强制执行，因被告无财产可供执行，陕西立升公司遂以股东未足额出资为由申请追加包含原告在内的多名股东为被执行人。本院经审查，于2019年11月作出（2019）陕0112执异230号执行裁定书，裁定追加包含原告在内的多名股东为被执行人，并确认原告应在未缴纳出资的范围内向陕西立升公司履行上述生效判决书确认的给付义务。原告未收到该执行裁定书，后本院依照生效的执行裁定书扣划了原告财产。庭审中，原告称，法院扣划其名下财产后，其才得知其涉诉并被追加为案件被执行人，但其与被告各股东均不相识，从未参加被告的设立、经营及管理，亦未参加过被告的股东会，其背包在2005年左右被盗，身份证一并丢失，其身份证复印件怎么出现在被告工商档案信息中其并不清楚。经其查看，被告工商档案信息中涉及其签名均不是其本人所签，对此其已在诉讼中申请笔迹鉴定，经陕西蓝图司法鉴定中心出具的鉴定意见书，已确认被告工商档案信息中涉及其签字并非其所签，对此有其提交的司法鉴定意见书为凭据，故其并非被告股东。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、被告工商档案信息、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉及答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。生效的执行裁定书虽追加原告为被执行人，但原告并非被告股东，对此司法鉴定意见书中已确认被告工商档案信息中涉及原告签名并非原告所签，原告陈述未参与被告经营、管理、分红及股东会，从现有证据来看，无法确认原告系被告股东，故原告诉请，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告何淑芳不具有被告陕西华域置业投资有限公司的股东资格。案件受理费100元、鉴定费20200元、公告费800元，合计21100元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文）      审  判  员       曹英萍 二0二0年十二月二十日       书  记  员     薛艳梅          打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2020年 月 日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初29802号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:陈媛,女，1983年5月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告陈媛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告陈媛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、陈媛立即支付截至2020年7月23日的信用卡透支本金29247.98元、利息13384.28元、手续费1513.33元；并支付自2020年7月24日起至欠款付清时止，以本金29247.98元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈媛承担。事实和理由：陈媛在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年7月23日累计欠款本息共计44145.59元，广发银行重庆分行多次催款，陈媛仍未清偿。被告陈媛未答辩。经审理查明，2016年8月13日，陈媛向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈媛在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向陈媛发放了信用卡。陈媛从其信用卡账户中透支，截至2020年7月23日，陈媛尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金29247.98元、利息13384.28元、手续费1513.33元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈媛与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向陈媛发放了信用卡，陈媛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈媛应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告陈媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈媛在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月23日的信用卡透支本金29247.98元、利息13384.28元、手续费1513.33元;并支付自2020年7月24日起至欠款付清时止，以本金29247.98元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费528元，由被告陈媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十二月二十一日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10713号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：马巍，男，汉族，1976年10月10日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠东县×××××××岭南3巷**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马巍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：518×××××********。二、申请时间：2012年4月1日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2012年4月23日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金49487.64元、利息6057.74元、取现手续费85元、违约金12814.71元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币68445.09元(欠款本金49487.64元，利息6057.74元，取现手续费85元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费0元，违约金12814.71元（违约金自2017年1月1日开始收取）)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。六、被告马巍在庭审中辩称：欠款属实，对拖欠的金额没有异议。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、取现手续费（计至2020年6月8日合计55630.38元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告马巍应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金49487.64元、取现手续费85元及利息（暂计至2020年6月8日为6057.74元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担283元，由被告马巍负担1228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4131号 原告：林雯，女，1995年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：高峰，福建伟峰律师事务所律师。 被告：陈尧景，男，1996年5月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林雯因与被告陈尧景民间借贷纠纷，于2020年6月29日向本院提起诉讼，林雯向本院提出诉讼请求：判令陈尧景偿还林雯借款本金30万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至款项实际还清之日为止。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王云独任审理，并公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2020年3月17日，陈尧景向林雯出具借条，借条载明陈尧景于2020年3月17日累计向林雯借款30万元，借条未约定借款利息及还款期限。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，陈尧景结欠林雯借款30万元，有陈尧景出具的借条及当事人的陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，陈尧景应当偿还。关于利息问题，本案借条未约定借款利息及还款期限，林雯主张本案借款按年利率6%自起诉之日即2020年6月29日起计息，符合法律规定，本院予以支持。陈尧景经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项规定，判决如下： 陈尧景在本判决发生法律效力之日起十日内偿还林雯借款本金30万元及利息，利息按年利率6%自2020年6月29日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告陈尧景负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇二〇年十二月十日 书记员 王思佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36107号原告：莫某，女，1987年7月15日出生，壮族，身份证住址广西环江毛南族自治县。委托诉讼代理人：罗箭，广东金桥百信律师事务所律师。被告：毛某，男，1986年11月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告莫某与被告毛某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托诉讼代理人罗箭到庭参加诉讼，被告毛某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告莫某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金53750元以及逾期还款利息（利息以53750元为基数，按照年利率6%计算，自2019年11月11日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告自2018年6月开始因个人生活所需向原告提出借款，原告念及朋友情谊同意借款给被告。自2018年6月至2019年5月期间，原告通过微信和支付宝向被告出借款项54850元，其中支付宝转账35650元、微信转账19200元。原告曾多次要求被告归还借款，被告以各种理由拒绝还款，自2020年1月起归还借款累计1100元，至今仍有53750元未还，被告的行为已构成严重违约，严重损害原告的合法权益，原告遂起诉。被告毛某未答辩。经审理查明，原告称2016年与被告认识，2018年双方建立恋爱关系。被告在2018年6月23日至2019年5月19日期间以母亲生病需要治疗及个人资金周转为由向原告提出借款，原告通过微信和支付宝向被告转账出借款项共计54850元，其中支付宝转账35650元、微信转账19200元。原告自2019年11月11日起通过微信多次催促被告还款，被告回复“这样吧，我每个月有多少给你多少可以吗，基本也有一千”、“每个月的15号我给你打钱”，“我会给你的”、“这个月内”、“现在在凑钱给你”等，原告说“你的欠条也要给我”，被告回复“我寄给你”。原告称没有收到被告邮寄的欠条，被告只在2020年1月3日、5月26日和6月11日分别通过微信转账归还了500元、300元和300元，剩余53750元至今未还。本院认为，原告莫某向被告毛某提起民间借贷诉讼，主张被告欠其借款53750元至今未还，并提交了微信和支付宝转账记录、微信聊天记录予以证实。虽然原告的转账没有备注为借款，但微信聊天记录显示被告只是拖延还款，并未否认借款事实。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未向本院提出抗辩异议，也未提交反驳证据证明转账款项不是借款而是原告支付的其他款项，视为自行放弃举证、质证的权利，本院对原告主张属于借款性质予以采纳。被告经原告催促未能归还借款，已构成违约，应向原告归还借款53750元。原告请求被告承担逾期还款期间的利息损失合法有据，本院予以照准，该利息以53750元为本金，自2019年11月11日起计至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛某应于本判决生效之日起五日内向原告莫某归还借款53750元及利息（该利息以53750元为本金，自2019年11月11日起计至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告莫某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元（原告已预付），由原告莫某负担6.2元，被告毛某负担593.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李凡二〇二〇年十二月四日书记员  朱姝法庭记录张慧琳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初7702号起诉人：刘雪琴，女，回族，1953年6月15日出生，住河南省。2020年12月11日，本院收到起诉人刘雪琴诉被告郭巧云民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人刘雪琴向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告对生效的新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初1460号民事判决书中判决由赵成军承担偿还原告借款本金20万元及利息（利息以及本金200000元为基数，自2019年10月19日起至实际清偿之日按月息1.2份计算）承担连带偿还责任。事实与理由：由于被告之夫赵成军因经营资金周转困难，于2018年7月16日向起诉人借款20万元，借期过后不能偿还，起诉人起诉赵成军，新乡市红旗区人民法院依法做出（2020）豫0702民初1460号民事判决书，判决赵成军承担偿还起诉人借款本金20万元及利息。在赵成军借起诉人20万元中，有一笔10万元于2018年7月19日是由起诉人转到被告的银行卡中被告作为赵成军的妻子对该笔借款是明知且同意的，同时，赵成军的借款是用于赵成军与被告夫妻共同经营的企业和家庭生活使用，依据最高法院规定，被告应当对赵成军的20王元借款本息承担连带偿还责任。本院经审查认为:本案系对夫妻共同债务的确认，应由被告住所地法院管辖，因被告住所地不在红旗区辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对刘雪琴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  卫素弘二〇二〇年十二月十六日书记员  刘成亚
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初2087号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 被告：杭州市江干区天诚卡拉OK经营部，住所地杭州市江干区天城路64号2-3层。 法定代表人：徐海轮。 委托诉讼代理人：刘永，浙江亿维律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州市江干区天诚卡拉OK经营部著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年11月28日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  叶胜男 二〇二〇年十二月九日 书记员  何 睿
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初5641号原告：潘明专，男，1985年8月3日生，彝族，云南省丘北县人，现住丘北县。委托诉讼代理人：王菊，云南杨柏王律师事务所执业律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王威，云南杨柏王律师事务所执业律师（特别授权）。被告：高处益，男，1975年10月8日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被告：尚卿，男，1977年11月8日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。原告潘明专与被告高处益、尚卿运输合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告潘明专及其委托诉讼代理人王菊、王威，被告高处益到庭参加诉讼，被告尚卿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘明专向本院提出诉讼请求：1.判令高处益支付潘明专运输费用26672.4元；2.判令尚卿对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由高处益、尚卿承担。事实和理由：2018年12月24日至2019年5月26日期间，潘明专应高处益要求，驾驶车牌号为云Ｈ×××**号车辆到其承包的项目工地运输土方。2019年6月28日，潘明专与高处益、尚卿结算签订了《情况说明》，就运输土方产生的费用数额及付款时间、付款方式进行了确认：高处益尚欠潘明专拉土方运输款88908元，高处益分于2019年6月28日向潘明专清偿所欠费用的70%，剩余30%于2019年7月15日前全部结清、付清。同时，约定以上债务由尚卿承担保证责任。后高处益仅尚欠30%款项26672.4元至今未支付。经多次催要，高处益未履行支付款项义务，尚卿也未履行连带保证责任。潘明专因此提起本案诉讼。高处益辩称，潘明专在高处益的工地上总运费为190710元，高处益现在已经支付潘明专的钱已经超过潘明专的运费了，所以高处益已经不欠潘明专的运费了。尚卿未向本院提交书面答辩意见。潘明专针对其主张，向法庭提交了以下证据：1.《情况说明》一份，证明潘明专与高处益之间存在运输合同法律关系，由潘明专为高处益运输土方，双方于2019年6月28日结算确认，高处益共欠潘明专运输费用88908元，并约定于2019年6月28日清偿所欠费用的70%，剩余30%于2019年7月15日前全部结清、付清。被告尚卿在《情况说明》担保人处签字，作为上述欠款的担保人的事实；2.《记账本》复印件一份，证明潘明专已收到70%运费款。经质证，高处益对潘明专提交的第1组证据认为《情况说明》高处益确实签了字，但是当时人太多，高处益一边付钱一边写，潘明专他们一边去堵路，实际上高处益已经不差那么多钱了，高处益是被迫写的；对第2组证据没有异议。尚卿对潘明专提交的第1、2组证据未提交书面质证意见。本院认为，潘明专提交的《情况说明》《记账本》客观真实，与本案相关联，且能证明本案客观事实，本院予以采信。高处益针对其主张，提交以下证据：1.《两页记账笔记本》复印件一份，证明高处益欠潘明专总运费190710元，还没签情况说明以前潘明专就领走了75000元，还应扣除油钱57802.2元，加起来就是132802.2元，写情况说明时又付了62230.8元，总计就是195033元，已经超过了潘明专的运费；2.王大江、熊光祥、刘兴华三人出具的《字据》复印件各一份，证明高处益写情况说明是被逼迫写的事实；3.《情况说明》一份，证明是潘明专及其他人故意来闹事，高处益被逼无奈才写的情况说明。经质证，潘明专对高处益提交的第1组证据中的2019年4月15日的30000元是因为罗光喜要做账，叫潘明专签了字，但是并没有领到钱，而且所有的驾驶员都签了字；对第2组证据不予认可，该证据是因为这三人要写这个给高处益才能领到尾款，不能证明高处益的观点；对第3组证据三性无异议，能证实双方于2019年6月28日结算，尚欠运费88908元，不能证明高处益的观点。尚卿对高处益提交的第1、2、3组证据未提交书面质证意见。本院认为，高处益提交的第1、2、3组证据无其他证据予以佐证，不能证明其主张的观点，本院不予以采信。尚卿未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日至2019年5月26日期间，潘明专应高处益要求，驾驶车牌号为云Ｈ×××**号车辆到其承包的项目工地运输土方。2019年6月28日，潘明专与高处益签订了《情况说明》，载明：经双方结算，高处益欠潘明专拉土方运输款88908元，双方协商同意2019年6月28日前支付所欠费用的70%，剩余30%，即26672.4元于2019年7月15日前全部付清。尚卿在情况说明中担保人处签字按印。后高处益仅向潘明专支付了所欠费用的70%，尚欠款项26672.4元至今未支付。本院认为，潘明专与高处益之间虽未签订书面运输合同，但潘明专应高处益所请，实际履行了运输土方的合同义务，高处益亦向潘明专出具情况说明载明尚欠运费88908元未付，双方之间已经形成事实上的运输合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。潘明专作为承运人已按要求将货物运输到约定地点，高处益作为托运人应按约定支付运输费用。关于潘明专要求高处益支付剩余运输费用26672.4元的诉讼请求，本院予以支持。潘明专、尚卿对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，关于潘明专要求尚卿对上述款项26672.4元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于高处益认为双方没有结算，情况说明是在被胁迫情况下签订，并超额支付了潘明专运输费用的辩解，未提交合法有效的证据证明，其所提交的《两页记账笔记本》其中一本系罗光喜的账本，应罗光喜要求在该地运输土方的全体驾驶员均签了30000元的领款字据，但罗光喜都未实际付款，该证据均不能证明其超额支付了潘明专运输费用的事实成立，高处益的辩解理由无事实依据，本院不予支持。尚卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对潘明专所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、高处益于本判决生效之日起十日内支付潘明专运输费用26672.4元；二、尚卿对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由被告高处益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  曹春园二〇二〇年十二月二十五日书记员  李建生
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执798号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：赵长寿，男，1986年2月2日出生，汉族，住四川省大英县。赵长寿犯盗窃罪财产刑执行一案，本院作出的（2020）川0682刑初140号刑事判决书已生效，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年9月1日立案执行。本案被执行人赵长寿应缴纳罚金3000元，扣押在案的绿色把手钳子二把、开锁工具三把予以没收。在执行过程中，本院查明被执行人赵长寿正在四川省川北监狱服刑。本院通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人赵长寿暂无银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产可供执行。扣押在案的绿色把手钳子二把、开锁工具三把因无处置价值，由本院统一销毁。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 杨  忠审判员 杨 晓 斌二〇二〇年十二月九日书记员 谭 渤 超
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1283号 申请执行人：符杰，男，汉族，1986年1月7日生，住广汉市。 被执行人：黄显贵，男，汉族，1988年11月16日生，住四川省富顺县。 申请执行人于2020年10月14日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2607号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付73339.00元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2607号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李璇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初9497号 原告：郑磊，男，1980年12月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：丁柔丹，女，1988年9月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告郑磊与被告丁柔丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告郑磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑磊撤回起诉处理。 审 判 员 林宙 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初9545号 原告：杨凤丽，女，1963年4月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：周祎，安徽泉河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁波，安徽泉河律师事务所实习律师。 被告：周福荣，男，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：高颍，女，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告杨凤丽诉被告周福荣、高颍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤丽及其诉讼代理人周祎、王宁波到庭参加诉讼，被告周福荣、高颍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨凤丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款450000元及利息（利率按月息两分计算至起诉之日，其后依法判决）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和二被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。二被告多次向原告借款共计500000元，口头约定月息2分。后被告偿还本金50000元。其余借款及利息原告多次催要被告推拖不还。为维护原告合法权益，特此起诉，请支持原告诉讼请求。 二被告未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据。 经审理查明：原告杨凤丽与被告周福荣。高颍系邻居。二被告系夫妻关系。系朋友关系。被告高颍于2017年12月21日向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借杨凤丽现金¥100000.00（壹拾万元）整”。该笔借款庭审中原告自认高颍已偿还50000元。2018年9月3日高颍借原告200000元，并出具借条。当日原告通过其农业银行账户向高颍账户转款200000元。2019年5月5日，被告周福荣、高颍向原告借款200000元，并共同向原告出具借条一张，原告当日通过手机银行向高颍账户转款196000元。 上述事实，由原告身份证、被告身份信息、借条三张、银行交易明细及当事人庭审陈述等予以证明。 本院认为，债务应当清偿。被告高颍两次向原告借款300000元，已偿还50000元，下余250000元应予偿还。被告周福荣。高颍共同向原告借款200000元，但原告实际转款支付被告196000元，二被告应按原告实际出借金额偿还该笔借款。原告虽称双方口头约定月息2分，借条上原、被告双方并未对利息作出约定，本案自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高颍于本判决生效之日起十日内偿还原告杨凤丽借款250000元。 二、被告周福荣。高颍于本判决生效之日起十日内偿还原告杨凤丽借款196000元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨晓静 二〇二〇年十二月五日 书记员  张婧琼
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执异89号申请追加人（申请执行人）：万星实尚（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市门头沟区桥东街****。法定代表人：王军，执行董事。委托代理人：彭新振，北京市中银律师事务所律师。委托代理人：王伊涵，北京市中银律师事务所律师。被申请追加人：郭宇，男，1979年11月18日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：北京玥音炬兴文化传媒有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区建国门外大街********法定代表人：郭宇，执行董事。本院在执行万星实尚（北京）文化传媒有限公司（以下简称万星实尚公司）与北京玥音炬兴文化传媒有限公司（以下简称玥音炬兴公司）租赁合同纠纷一案[执行依据：（2018）京0109民初3135号民事判决书，执行案号：（2018）京0109执2889号]过程中，万星实尚公司向本院提出追加郭宇为被执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请追加人万星实尚公司述称：2018年，申请人依据（2018）京0109民初3135号民事判决书，向贵院申请执行。贵院已受理该执行案件并以(2018)京0109执2889号立案执行。因被执行人已无财产可供执行，经申请人申请，2018年11月28日，贵院作出执行裁定书，终结了本次执行程序。现申请人发现，被执行人北京玥音炬兴文化传媒有限公司注册资本人民币5000万元，分别由股东郭宇认缴出资人民币4250万元，占比85%；股东田志强认缴出资人民币750万元，占比15%。工商信息显示，截至本申请提交之日，二股东认缴出资额均未完成实缴。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。现申请裁定追加被申请人郭宇为本案被执行人，对被执行人北京玥音炬兴文化传媒有限公司债务承担连带清偿责任。本院经审查查明，2018年8月2日，北京市门头沟区人民法院做出（2018）京0109民初3135号民事判决书，判决北京玥音炬兴文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内支付万星实尚（北京）文化传媒有限公司40.9万元及违约金10万元。因玥音炬兴公司未履行上述生效法律文书确定的义务，万星实尚公司于2018年10月17日向本院申请执行。经查，因被执行人玥音炬兴公司名下暂无财产可供执行，申请人万星实尚公司申请撤回，本院于2018年11月28日作出（2018）京0109执2889号之一执行裁定书，裁定终结（2018）京0109执2889号案件的执行。另查，玥音炬兴公司于2010年11月16日成立，注册资本5000万元，其股东为郭宇、田志强，其中郭宇认缴出资金额为4250万元，认缴出资日期为2030年10月20日，田志强认缴出资金额为750万元，认缴出资日期为2030年10月20日。本院认为，执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定，且必须遵循事由法定的原则。本案中，万星实尚公司以玥音炬兴公司无财产可供执行，且其股东郭宇未实缴出资为由要求追加郭宇为本案的被执行人。根据查明的事实，郭宇认缴出资的时间为2030年10月20日，认缴出资时间尚未届满，故对万星实尚公司的追加申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回万星实尚（北京）文化传媒有限公司要求追加郭宇为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向北京市门头沟区人民法院提起诉讼。审判长  闫洪升审判员  吕彤儒审判员  张 岭二〇二〇年十二月十七日书记员  马绍敏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105财保115号 申请人：四川省隆丰建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区沙堰西二街**26—1幢2楼3号。 法定代表人：胡兴隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈璐，四川法邦律师事务所律师，特别授权。 被申请人：江苏省建工集团有限公司，，住所地：江苏市南京市鼓楼区江东北路**** 法定代表人：施建军。 申请人四川省隆丰建筑工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏省建工集团有限公司价值310000元的财产进行保全，申请人四川省隆丰建筑工程有限公司以华安财产保险股份有限公司四川分公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结江苏省建工集团有限公司所有的价值310000元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限不超过十二个月，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年；期限届满前七日，当事人可以向本院书面申请延长期限；查封、扣押、冻结期限届满仍未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张陆鹏 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐 新
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初43552号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：朱玉火，北京市尚公律师事务所律师。被告：上海必薇广告传媒有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路399号1幢12层B区J2269。法定代表人：王鑫，执行董事。原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告上海必薇广告传媒有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告北京爱奇艺科技有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京爱奇艺科技有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京爱奇艺科技有限公司撤诉。审判员  郭文成二〇二〇年十二月十五日书记员  那 辰