新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2327民初655号原告（反诉被告）：新疆东方希望新能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区。法定代表人：简凤麟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭燕山，男,该公司法务部经理。被告（反诉原告）:上海廷亚冷却系统有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人:凌发全，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊萍，上海瀛东律师事务所律师。原告（反诉被告）新疆东方希望新能源有限公司（以下简称东方希望公司）与被告（反诉原告）上海廷亚冷却系统有限公司（以下简称上海廷亚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）新2327民初306号民事判决，被告（反诉原告）上海廷亚公司不服该判决，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，该院于2018年7月18日将该案发回本案重新审理。本院于2018年10月25日立案后，于2019年5月12日作出（2018）新2327民初2336号民事判决，被告（反诉原告）上海廷亚公司不服该判决，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，该院于2019年11月15日将该案发回本案重新审理。本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日、2020年7月10日、2020年9月11日公开开庭审理，东方希望公司的委托诉讼代理人郭燕山，上海廷亚公司的委托诉讼代理人张俊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）东方希望公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2017年3月13日签订的《采购安装合同》及2017年9月9日签订的补充协议;2.判令被告向原告双倍返还定金人民币2599200元;3.判令被告向原告返还已付款人民币2599200元及自原告付款之日起至被告实际返还之日止的利息;4.判令被告向原告支付税款损失2445847.2元；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告于2017年3月13日签订《采购安装合同》,合同约定原告向被告采购冷却塔,数量6台,单价1083000元,总价6498000元。合同为EPC交钥匙工程。合同约定被告应于2017年6月15日交货,但交货时间期满后,被告未向原告交付任何设备。为保证按时投产，尽可能减少公司损失，原告在迫不得已的情况下于2017年9月9日与被告签订了一份补充协议。约定原告提前向被告支付到货款中的1750000元,同时约定原告打款后10天被告发货,并于2017年11月15日前完成安装,原告按补充协议约定于2017年9月13日支付了1750000元给被告,2017年9月22日交货时间再次届满后,被告仍未向原告交付任何设备,并再次提出提前支付剩余199400元到货款的无理要求,因投产期限将至,若不能按时发货安装将会造成巨大损失。原告只得又于2017年11月20日向被告提前支付了到货款199400元,付款后原告多次通过电话、发函等方式催货,被告拒接电话且拒不回函,截止起诉之日被告仍未将设备交付完毕,无奈提起诉讼。被告（反诉原告）上海廷亚冷却系统有限公司辩称，对原告诉求解除双方2017年3月13日签订的《采购安装合同》,被告同意解除,应由原告承担违约责任及赔偿责任,被告收取的定金不予退还，货物东方希望公司已经接受。原告东方希望公司是过错方，应由东方希望公司承担。税款损失不承担。2018年东方希望公司已经发函解约，但是仍然有人催货，是东方希望内部脱节，造成现在的局面。对于第三项诉讼请求东方希望的已付款有异议。被告(反诉原告)上海廷亚公司向本院提出反诉请求:1.判令东方希望公司承担违约责任，定金1299600元不予返还；2.判令东方希望公司承担设计制造和交付货物等损失人民币4512618.4元。事实与理由:东方希望公司与上海廷亚公司于2017年3月13日签订《采购安装合同》及相关附件《技术协议》。合同签订后,上海廷亚公司依约履行义务,设计并积极采购原材料和制造合同规定设备。东方希望公司未能在合同约定的时间内按时完成安装所需的厂房和必要的相关配套；并且拒绝履行货物接收义务，拒绝按照合同约定交货地点给予廷亚公司履行交货义务所需的场地和必要配合，致使上海廷亚公司无法正常履行合同。东方希望公司应承担违约赔偿责任。原告（反诉被告）东方希望公司辩称，上海廷亚公司要求东方希望公司承担定金不返还的诉讼请求不成立，双方签订的是采购安装合同，原合同签订后，上海廷亚公司没有按照合同约定履行交货义务，违约在廷亚。冷却设备制造周期长，东方希望在2017年9月9日在没有货物到场时提前支付了1750000元的到货款，后上海廷亚交付了2车钢结构并提出提前支付剩余199400元货款，东方希望于2017年9月支付剩余194000元到货款，上海廷亚再没有发货。上海廷亚要求东方希望支付货款损失的请求不能成立。请求驳回上海廷亚的全部反诉请求。原告（反诉被告）东方希望公司向本院提交以下证据：1.《采购安装合同》及《补充协议》各1份，证明：原、被告双方存在买卖关系，双方约定了付款条件、付款时间、违约责任等。补充协议变更了付款方式，约定提前支付到货款1750000元，货到后再支付199400元，上海廷亚公司未按期供货，东方希望公司为了减少损失签订补充协议并支付到货款。上海延亚公司质证认为：对该组证据的真实性认可，对证明目的有异议。本院对该组证据予以采信。2.收据4张、电子承兑系统后台流转记录2张、电子银行转账凭证1份，授权委托书2份、被委托人的身份证复印件2份、银行承兑汇票1张收据1张、银行承兑汇票2张，发货款申请单1份、网银记账凭证1份，证明：2017年3月28日支付电子承兑定金299600元、预付款649800元；2017年4月6日电汇转账42389.67元；2017年3月28日纸质版承兑支付定金100万元；2017年9月7日纸质版承兑支付货款175万元；2017年11月20日电汇支付货款199400元，共计向廷亚付款3898800元。上海廷亚公司质证认为：1.对2017年3月28日支付电子承兑定金299600元、预付款649800元收据的真实性予以认可，但收据不能证明收到该款。电子承兑系统后台流转记录，没有办法确认和本案的关联性和合法性。2.对2017年4月6日电子银行转账42389.67元的电子银行转账记录的真实性认可，对该凭证支付的货款与本案的关联性不认可，廷亚和东方希望之间除了本案工程还有另外工程，不能证明支付的是本案工程款。3.2017年3月28日纸质版承兑支付定金100万元的收据真实性认可，该授权委托书的真实性认可，被委托人的身份证复印件认可，银行承兑汇票不是原件，没有银行的公章，真实性不认可，无法确认廷亚是否收到该笔款项。4.对2017年9月7日纸质版承兑支付货款1750000元的收据、授权委托书、身份证复印件的真实性认可，银行承兑汇票的真实性、关联性不认可，该银行承兑汇票是复印件，编号为28420812的承兑汇票可以看出被背书人不是廷亚公司，编号为28420811的承兑汇票的被背书人也不是廷亚公司，不能证明该笔款支付给廷亚公司。5.对2017年11月20日电汇支付货款199400元的真实性认可，认可收到该笔款，但是付款时间是2017年12月4日。本院对该组证据予以采信。3.催告函5份、邮寄单3份，证明：上海廷亚公司迟延交货，东方希望公司履行催促义务，截至2017年年底，上海廷亚公司未回复交货问题，构成违约，应承揽违约责任。东方希望公司对该组证据的真实性不认可，2017年10月，上海廷亚公司已开始供货，以实际行动履约。本院认证认为：在（2018）新2327民初2336号案件中，上海廷亚对催告函是认可的，本次庭审未提交证据予以否认，故本院对该组证据予以采信。4.会议纪要1份，证明：上海廷亚公司未履行约定，双方开会讨论如何供货的问题，有双方的工作人员签字。上海廷亚公司对该证据不认可。本院认证认为：因东方希望公司未提交复件予以核对，故本院对该证据不予采信。被告（反诉原告）上海廷亚公司向本院提交以下证据：1.技术协议1份,证明:甲方的义务履行时间,在甲方履行义务的基础上我方才可以履行义务;设备是整套的系统,高度在30-40米,廷亚交付的货物在三层楼之上,东方希望建好下面三层楼和供电才可以接受廷亚的货物,在协议第五条第二项第2小项第16条规定义务时间履行顺序,东方希望没有按约履行义务;东方希望承担冷却系统的总设计图纸,廷亚承建的是外挂机,廷亚设计要配合总体设计,廷亚一直没有拿到设计图纸,所以廷亚公司自己设计,需要承担一定的风险,所以一直是东方希望在违约。东方希望公司对该证据的真实性认可,对证明的目的不认可。技术协议是商务合同的组成部分,是技术交流用的,在商务合同中约定的很明确,该工程是EPC工程。东方希望公司只需给廷亚基座面积,廷亚按照面积设计。本院对该组证据予以采信。2.采购安装合同1份,证明:合同约定交货地点在甲方的施工现场,最后货物接收点是离甲方施工现场很远的地方,东方希望违反了合同约定的接受货物地点。合同约定交货时间是2017年6月15日,安装日期是2017年6月15日,东方希望在2017年9月上旬才将基建打好,是东方希望在拖延造成工期的迟延,是东方希望在违约。东方希望公司对该证据的真实性认可,关联性不认可。该证据证明廷亚公司对合同内容是明知的,合同4.2条约定到货款的支付条件,廷亚没有满足付款条件下以加饭工期紧迫为由提前支付到货款。合同第五条约定了设备交付日期和交货地点、安装时间,廷亚公司未按时间交付认可设备,因此廷亚公司违约。本院对该组证据予以采信。3.照片3张,证明:东方希望的前置义务没有履行,不具备廷亚安装设备的条件,东方希望的工期滞后导致廷亚安装滞后。东方希望对该证据不认可，取得方式不合法,是否其公司现场不清楚;跟本案无关,双方签订的是采购安装合同,目前货没有到达现场。本院认证认为，对于照片的形成时间无法确定，且通过照片无法反映出上海廷亚公司欲证明的内容，故对该组证据本院不予采信。4.供货产品合同和支付凭证58页，证明：自合同签订后，上海廷亚公司积极履行义务，存在拖延工期，已经支付3693352.4元，使用上海廷亚公司库存100506.3元，共计投入3812618.4元原材料和运输款。东方希望公司对该组证据不认可，不能证明采购的材料用于本案所涉工程。本案质证认为，因无法证实与本案的关联性，故对该组证据本院不予采信。5.托运单2份、发运清单2份,证明:上海廷亚公司交付货物的数量和金额。东方希望公司真实性认可,廷亚确实发了2车货,发的货与证据显示一致。本院对该组证据予以采信。6.发票10张,证明:2017年8月31日,我公司员工夏东海来东方希望查看现场工程进度并和东方希望交涉我公司发货时间;2017年11月22日,夏东海到东方希望确认货物接收地点,10月份发的货接收地点被东方希望强行改变。东方希望提供的交货地点不符合货物堆放条件,可能会导致设备损坏。这就是后期导致不履行合同的关键点。东方希望公司对该组证据的真实性认可,关联性不认可,双方有2份合同,其中一份合同的机件存在质量问题,廷亚多次维修。发货的时候延亚没有跟我们沟通,夏东海是廷亚公司的技术人员,货没到技术人员沟通不符合常理,应该由商务人员跟我公司沟通。本院对该组证据的真实性予以采信。7.效果图纸1份,证明:无法随意改变交货地点,如果改变交货地点就会有别的费用产生。东方希望公司对该证据不认可。本院对该证据不予采信。8.昌吉回族自治州发展和改革委员会文件1份、建设用地规划许可证1份、情况说明1份、国有建设用地使用权出让合同1份，证明：东方希望的工程没有进行竣工验收，没有进行开工报建，属于违章建筑；东方希望的在该合同履行前置修建设备厂房的义务没有按期完成，违反了合同约定的时间，东方希望厂房建成时间没有办法得知，对于东方希望的工程应该提供的场地的交付期东方希望有义务进行举证；廷亚公司因为东方希望前期基建工程占用了交货地点而通知上海廷亚延迟交货。东方希望公司对该组证据的真实性认可，关联性不认可。双方签订的是采购安装合同，该组证据不是被告迟延履行合同的理由，被告是想转移注意力。本院对该组证据的真实性予以采信。9.设备登记表4张，证明：上海廷亚公司给东方希望公司供货设备的数量，交付的设备多于登记表的数量。东方希望公司质证认为对该组证据的真实性认可，且设备登记表中设备就是上海廷亚公司到场的所有设备。本案对该组证据予以采信。本院经审理查明：东方希望公司作为甲方与上海廷亚公司作为乙方于2017年3月10日签订一份《新疆东方希望新能源有限公司一期二线1.5万吨年多晶硅还原车间电极水闭式冷却塔项目技术协议》,该协议第5.2.1.1条约定“甲方负责安装层基础的施工图设计和施工，与冷却塔设备接口在预埋件表面。乙方提供混凝土基础土建设计载荷及工艺布置条件图”。东方希望公司作为甲方与上海廷亚公司作为乙方于2017年3月13日签订《设备采购安装合同》,合同约定上海廷亚公司向东方希望公司提供冷却塔,数量6台,单价1083000元,总价6498000元。合同第四条约定:合同价款支付:1.定金或预付款:合同签订生效后,乙方向甲方开具合同总价20%的定金收据,合同总价10%的预付款收据,甲方向乙方支付合同总价20%为定金,10%预付款（合计合同总价30%的货款)。2.到货款:乙方把合同项下全部设备运至甲方施工现场,经双方初步验收合格后,并向甲方开具合同金额的增值税专用发票后,甲方向乙方支付合同总价30%的到货款。3.安装运行款:设备安装完毕,经双方初步验收合格并正常运行后支付合同款的30%安装运行款。4.质量保证金:剩余10%为质量保证金。第五条:交货安装时间、地点和方式:1.交货时间:2017年6月15日前交付本合同的全部设备。2.交货地点:甲方住所地。3.安装时间:2017年7月15日前安装完毕本合同的全部设备。......第九条违约责任:3.乙方逾期交付设备的,每逾期一天应按合同总金额的千分之一向甲方支付违约金至本合同项下设备交付齐全之日止,支付违约金后乙方仍需履行合同向甲方交付设备,如乙方逾期10天仍未交齐设备的,甲方有权终止合同,乙方则应按合同总金额的20%计算向甲方支付违约金,并全额退还甲方已付款项及利息(利息按银行同期贷款利率支付)；11.若乙方不按合同约定向甲方提供全规发票，将赔偿甲方的税款损失（增值税、所得税、城建税等附加税费），赔偿金额为未开发票金额的37.64%。2017年6月15日交货期限届满,上海廷亚公司未向东方希望公司交付任何设备。2017年7月28日,东方希望公司向上海廷亚公司发出关于设备生产进度的询问函,内容为:“贵我双方于2017年3月3日签订《还原电极冷却塔采购安装合同》,合同约定由贵公司和我提供6套还原电极水冷却塔,贵公司应于2017年6月15日前将合同项下全部设备交付至我公司。现已超过交货期限,已严重影响我公司建设进度,特致函询问贵公司设备生产进度,请贵公司严格按照我方需求时间提供产品,并于一日内书面告知设备生产状况以及交付时间。”后上海廷亚公司仍未发货。2017年9月9日，东方希望公司作为甲方与上海廷亚公司作为乙方签订一份《新疆东方希望新能源有限公司一期二线1.5万吨/年多晶硅项目还原电极水冷却塔补充协议》，协议第二条将付款方式变更为：预付款与定金30%，提前支付到货款1750000元，剩余199400元到货款，待货物全部到达我公司后支付，高度款30%，质保金10%。协议第三条约定：甲乙双方经过友好协商，乙方按设计及相关标准施工，确保工程质量，采取一切措施争取提前完成。付款方式由：预付款与定金30%，到货款30%，调试款30%，质保金10%，更改为：预付款与定金30%，提前支付到货款1750000元，剩余199400元到货款，待货物全部到达我公司后支付，调试款30%，质保金10%。甲乙双方签订本协议，乙方开具1750000元的收据原件后，甲方向乙方提前支付1750000元的到货款，货物到达甲方现场后，乙方向甲方开具合同全额的增值税专用发票（税率17%）后，甲方向乙方支付剩余199400元的到货款，如乙方拒绝开具增值税专用发票，甲方有权拒付。甲方采用网银或承兑汇票支付货款。乙方需保证甲方提前支付的货款专款专用，不得用于除甲方项目以外的其他项目。合同第四条约定：甲方资金到位后10天，乙方开始中发货，2017年11月15日前乙方安装完毕合同项下所有设备，如乙方仍不能按时完成施工任务，甲方将按照原合同约定，追究乙方违约责任。在项目进行过程中，乙方不得再提出其他不符合合同约定的无理要求，否则，甲方也将按照合同约定追究其违约责任。东方希望公司于2017年10月10日、10月14日、10月30日三次向上海廷亚公司发出关于设备发货的催货函。合同签订后，东方希望公司于2017年3月28日向上海廷亚公司支付了定金1299600元及货款649800元,上海廷亚公司向东方希望公司开具了两张收据。补充合同签订后,东方希望公司于2017年9月12日以承兑汇票的方式分两次向上海廷亚公司支付货款1750000元,上海廷亚公司出具了收据。上海廷亚公司于2017年10月14日向原告出具了发货款199400元的收据。东方希望公司共向上海廷亚公司支付定金和预付款1949400元、到货款1949400元，合计3898800元。2017年10月30日,东方希望公司收到上海廷亚公司发来的铁架(塔体镀锌板散件)5件,木箱(塔体镀锌散件)1件,镀锌风筒10件。2017年11月7日，东方希望公司又向上海廷亚公司发出关于设备发货的催货函。2017年12月11日，东方希望公司收到上海廷亚公司发来的下部水盘6个,螺栓紧固件6套,PVC填料6套,七号包装箱1件。后上海廷亚公司再未向东方希望公司发货。本案在原二审过程中，双方当事人经现场清点上海廷亚公司向东方希望公司发货的货品有：风筒10个，下水体6个，电机12个，水泵12个，填料6套，进风格栅6套、垫片6套、粘胶72卷，抱箱15个、风筒垫板6套、检修步道6套，410×40共12个，410×50共12个，224×99共24个，227×109共5个，162×87共6个，181.5×10×11共19个，410×20共2个，410×15共6个，224×62.5共1个，40×19.5共33个，410×24×6共22个，拉杆40个，223×62共8个，162×86.5共6个，410×13共6个，410×21共18个，226×100共24个，173×57共17个，173×10×5共10个，86×41×5共6个，201×24×7.5共6个，225×63×7.5共8个，172×43×4共30个，109×7×224共6个，224×87共24个，拉杆24个，212×13×13共18个，三角板18个，383×12.3×7.5共12个，373×13×3.5共4个，373×15×6共6个，410×24.5×516共2个，200×24×7共6个，410×26×7共10个，225×62×5共6个，410×81共10个，网罩10个，300×10.5×5共18个，252×59.5×6共24个，252×10×5共12个。本案的争议焦点为：1.东方希望公司和上海廷亚公司之间是何种法律关系；2.本案中双方当事人是否存在履行的先后顺序、是否存在违约，违约责任及违约损失数额如何确定;3.上海廷亚公司是否应向东方希望公司返还定金、货款及承担利息；4.上海廷亚公司反诉损失因应否得到支持。本院认为,原、被告双方在平等自愿协商一致的基础上订立的《采购安装合同》及《补充协议》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,合同已经签订,双方均应按照合同的内容全面履行各自的义务。对于东方希望公司要求解除与上海廷亚公司签订的《采购安装合同》及《补充协议》的诉讼请求,上海廷亚公司同意解除,本院依法予以准许。关于东方希望公司和上海廷亚公司之间是何种法律关系的问题，根据双方签订的《采购安装合同》的约定，上海廷亚公司向东方希望公司提供6套冷却塔的设计并负责安装，双方之间不是单纯的买卖合同关系，而是承揽合同关系。关于本案中双方当事人是否存在履行的先后顺序、是否存在违约，违约责任及违约损失数额如何确定的问题。上海廷亚公司主张东方希望公司违约的直接证据为三张照片,此份证据首先无法反映形成日期,其次无法证明上海廷亚公司所述东方希望公司应当履行的前置义务。另，根据双方签订的《技术协议》约定应由乙方提供混凝土基础土建设计载荷及工艺布置条件图，并非上海廷亚公司陈述的东方希望公司应承担提供冷却系统的总设计图纸，故上海廷亚公司主张东方希望公司违约的反诉请求本院不予支持。关于上海廷亚公司的违约责任的问题，双方在《设备采购安装合同》中约定“2017年6月15日前交付本合同的全部设备”、“2017年7月15日前安装完毕本合同的全部设备”，后双方又签订了《补充协议书》约定“2017年11月15日前上海廷亚公司安装完毕合同项下所有设备”，在补充协议中并未对东方希望需提供的前置义务进行约定，上海廷亚公司于2017年10月30日、2017年11月7日分别发货了部分设备，至此即便如上海廷亚所述现场不具备安装的条件，该公司亦未完成发货义务，已构成违约，应承担违约责任。关于东方希望公司要求上海廷亚公司双倍返还定金2599200元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条关于“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，本案中，双方约定合同价款为6498000元，定金不应超过合同标的额的20%，故本案的定金应为1299600元，上海廷亚公司未按约定交付货物并完成安装已构成违约，故应双倍返还东方希望公司的定金2599200元（1299600元×2）。关于东方希望公司要求上海廷亚公司已付款2599200元及自利息的诉讼请求，东方希望公司除向上海廷亚公司支付的定金1299600元外，还向上海廷亚公司支付货款2599200元。关于上海廷亚公司陈述其未2017年3月28日向上海廷亚公司支付了定金1299600元及货款64.98万元及2017年9月12日货款1750000元,首先，上海廷亚公司向东方希望公司出具了收据，其次根据双方签订的《补充协议书》的内容可以反映出预付款与定金30%即1949400元（1299600元+649800元）已支付；再次上海廷亚公司出示的共与秦皇岛东燕节能技术有限公司、上海楚灿金属装饰制品有限公司的付款凭证，均显示东方希望公司出具的承兑汇票已由上海廷亚公司背书给上述二公司，综上分析，本院认为，上海廷亚公司的辩解不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，东方希望公司要求上海廷亚公司返还已付款2599200元，符合法律规定，本院予以支持。关于东方希望公司要求上海廷亚公司支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条关于“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”的规定，东方廷亚公司主张了定金条款，并未出具证据证明其实际损失高于定金数额，故对上海廷亚公司承担利息的诉讼请求，本院不予支持。关于东方希望公司主张上海廷亚公司应支付其税款损失2445847.2元的诉讼请求，因东方希望公司并未实际开具发票，未造成其实际的税款损失，故对其该项主张，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、解除新疆东方希望新能源有限公司与上海廷亚冷却系统有限公司于2017年3月13日签订的《还原电极水冷却塔采购安装合同》及双方于2017年9月9日签订的《补充协议》;二、被告(反诉原告)上海廷亚冷却系统有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告(反诉被告)新疆东方希望新能源有限公司双倍定金2599200元(1299600元×2);三、被告(反诉原告)上海廷亚冷却系统有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告(反诉被告)新疆东方希望新能源有限公司货款2599200元；四、驳回原告(反诉被告)新疆东方希望新能源有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告(反诉原告)上海廷亚冷却系统有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65878元,由原告新疆东方希望新能源有限公司负担4280元,由被告上海廷亚冷却系统有限公司负担61598元。反诉受理费26243元,由被告上海廷亚冷却系统有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院的生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案申请执行后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 陶新芳审判员蔡辰人民陪审员罗海舟二〇二〇年十二月十二日书记员 陈       国       玲