河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初4138号原告：曹德运，男，汉族，生于1953年5月28日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：郭哲，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，执业证号31613161100368，特别授权代理。被告：张华伟，男，汉族，生于1963年5月31日，住河南省西峡县。被告：许昌宏翔物流有限公司，住所许昌市南外环路中段三桥社区，统一社会信用代码91411000326734311M。负责人：赵国正，公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所许昌市魏武路西侧天瑞街南侧傅林六和花园**楼****，统一社会信用代码914110007779756325。负责人：贠俊峰，公司总经理。委托诉讼代理人：王超珂，河南良善律师事务所律师，执业证号14101201910161231，特别授权代理。原告曹德运诉被告张华伟、许昌宏翔物流有限公司（以下简称宏翔物流公司）、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华安财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法由审判员陈钊适用小额诉讼程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告曹德运及委托诉讼代理人，被告华安财险许昌公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张华伟、宏翔物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告各项损失36525.08元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年12月25日10时00分，被告张华伟驾驶豫Ｋ×××**车辆行驶至高兰××省道××界河烟镇××东沟口路段499公里590米处时,与原告曹德运驾驶的摩托车发生碰撞，造成曹德运受伤,两车不同程度受损的道路交通事故。2019年12月30日,西峡县公安交通警察大队作出事故认定书认定:被告张华伟负主要责任、原告曹德运负次要责任。事故发生后,原告当即被送入西峡县人民医院住院治疗,经诊断为:1、颌面部多发性骨折;2、脑震荡;3、第3颈椎骨折;4、头面部多发性软组织挫伤。住院。住院12天医疗费7395.83元。2020年06月16日原告申请诉前鉴定,经西峡县人民法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定,曹德运身体损伤后期医疗费约需4000元;曹德运身体多发损伤误工期120天、护理期60天、营养期60天。本次事故给原告造成的损失为：1.医疗费7395.83元；2.住院伙食补助费50元×12天=600元；3.营养费20元×60天=1200元；4.后续治疗费4000元；5.误工费121.4元×120天=14568元；6.护理费125元×60天=7500元；7.交通费20元×12天=240元；8.鉴定费1230元；9.车辆损失750元。经查，豫Ｋ×××**车辆在被告华安财险许昌公司投保有交强险、第三者责任险，并投保了不计免赔,且事故发生在保险期限内。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国道路安全法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，原告损失应先在交强险范围内赔偿，不足部分在第三者责任险范围内按责任比例70%赔偿。特向法院提起诉讼,望支持原告上述诉讼请求。被告华安财险许昌公司辩称，1.在查清事故真实，驾驶人驾驶证、从业资格证及车辆营运证、行驶证合法有效且不存在免赔情况下，华安财险许昌公司同意按照保险合同约定赔偿原告合理合法的损失；2.案涉车辆在华安财险许昌公司投保有交强险和保险金额100万元的商业三者险及不计免赔，原告损失优先由交强险分项限额承担，不足部分按70%责任比例承担；3.原告受伤时满67周岁，误工费不应当予以支持；4.鉴定报告不客观不公正，根据其提供的许可证显示其不具有后续治疗费及三期鉴定的相应资质，其次伤者满67周岁，依法属于丧失劳动能力人，在未审查劳动能力的情况下，作出误工期的鉴定与事实不符；5.张华伟为原告垫付医疗费4000元应当从原告医疗费中予以扣除；6.本案诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担；7.原告部分诉求过高，请依法核实。被告张华伟、宏翔物流公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月25日10时00分，被告张华伟驾驶豫Ｋ×××**重型货车行驶至高兰××省道××界河烟镇××东沟口路段499公里590米处时,与原告曹德运驾驶的摩托车发生碰撞，造成曹德运受伤,两车不同程度受损的道路交通事故。2019年12月30日,西峡县公安交通警察大队作出事故认定书认定:张华伟负主要责任；曹德运负次要责任。事故发生后,原告被送往西峡县石界河卫生院先行救治，后被救护车送往西峡县人民医院住院治疗,原告支出运输费、出诊费等费用550元。原告伤情经诊断为:1.颌面部多发性骨折;2.脑震荡;3.第3颈椎骨折;4.头面部多发性软组织挫伤。原告于2020年1月6日出院，住院，住院12天医疗费6845.83元。原告出院后，对其后期医疗费及“三期时限”向本院申请诉前鉴定，本院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对上述申请事项进行了评估，该鉴定所于2020年7月23日出具评估意见为：曹德运身体损伤后期医疗费约需4000元；曹德运身体多发损伤误工期120天、护理期60天、营养期60天，原告支付鉴定费1200元、材料费50元。本次事故造成原告驾驶的摩托车受损，经西峡县玉青摩配商行进行维修，原告支付维修费750元。事故后，被告张华伟垫付原告医疗费4000元。被告张华伟持B1B2驾驶证，其驾驶的豫Ｋ×××**车辆登记所有人为被告宏翔物流公司。该车辆以宏翔物流公司为被保险人在华安财险许昌公司投保有交强险和保险金额1000000元的机动车第三者责任保险，并投保了不计免赔险，保险期间自2019年10月9日至2020年10月9日，事故发生在保险期间内。另查：原告生于1953年5月28日，其夫妻二人生育一子一女，儿子因意外事故去世，女儿远嫁在西峡县城，平时原告夫妻二人独自生活。原告在平常生活中除种地外，还经常以给别人种植香菇、收山萸肉、割坡等为经济收入来源，有一定的劳动收入。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任由侵权人进行赔偿。根据交警部门认定，被告张华伟负主要责任，原告曹德运负次要责任，原被告双方对该责任认定均无异议，本院予以确认，确定张华伟与曹德运的责任比例为7:3。因张华伟驾驶的事故车辆在被告华安财险许昌公司投保了交强险和第三者责任险，故原告损失应由华安财险许昌公司先在交强险分项限额范围内赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按70%责任比例予以赔偿。对原告所诉各项损失，本院认定如下：1.医疗费7395.83元（6845.83元+550元）系原告为治疗本次事故所受损伤所支出的费用，有相应票据证实，系原告实际合理支出，与本次事故具有因果关系，本院予以支持。被告华安财险许昌公司辩解应扣除救护车费用550元，其未能提供证据证明该费用的支出存在不必要和不合理之处，此辩解本院不予采纳。2.住院伙食补助费600元、后续治疗费4000元、交通费240元、鉴定费1230元、车辆损失750元为实际损失和给原告造成的必然损失，有相应证据证明，计算标准和方法均符合法律规定，本院予以支持。被告华安财险许昌公司辩解后期治疗费待实际发生后另行主张的意见，与法律规定相悖，本院不予采纳。3.关于营养费，原告未构成伤残，且在病例及医嘱上也并未载明需加强营养，故对营养费本院不予支持。4.关于误工费，虽然事故发生时原告已达66周岁，超过了法定退休年龄，但根据原告提供的石界河镇大坪村委会证明以及徐国合、贺志寅出庭作证证言，能够证实原告有一定的劳动收入，靠给别人打零工为主要生活来源，考虑到原告夫妻独自生活的实际情况，支持一定的误工费用也在合理范围之内，因此原告诉请误工费的合理部分，应予支持。根据原告提供的相关证据，结合其陈述的每月收入有时不到1000元，有时1000元-2000元的情况，本院酌定误工标准按每月1500元，即每天50元计算。根据原告伤情治疗情况、住院、住院天数误工期评估意见和中华人民共和国公安部GB/T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌定原告合理误工期为60天，以此计算误工费为50元/天×60天=3000元。被告华安财险许昌公司辩称原告达到法定退休年龄，不应当支持误工费的主张，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。5.关于护理费，原告诉请护理标准125元/天符合法律规定，本院予以确认。对于护理天数，根据原告伤情和住院天数，参考护理期评估意见和中华人民共和国公安部GB/T521-2004《人身损害受伤人员护理损失日评定准则》，本院确定护理期按30天为宜，以此计算护理费为125元/天×30天=3750元。综上所述，原告经本院确认的合理损失为：医疗费7395.83元、住院伙食补助费600元、后续治疗费4000元、误工费3000元、护理费3750元、交通费240元、鉴定费1230元、车辆损失750元，共计20965.83元。上述损失中的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费三项共计11995.83元，由被告华安财险许昌公司在交强险医疗费限额范围内赔付原告10000元，剩余1995.83元由华安财险许昌公司在第三者责任险范围内按70%责任比例赔付1397.08元。上述损失中的误工费、护理费、交通费、鉴定费四项共计8220元，由被告华安财险许昌公司在交强险死亡伤残限额范围内赔付。车辆损失750元，由被告华安财险许昌公司在交强险财产损失限额范围内赔付。故被告华安财险许昌公司应赔付原告20367.08元（10000元+1397.08元+8220元+750元）。被告张华伟为原告垫付的4000元，扣除其应承担的诉讼费200元，下余3800元可由华安财险许昌公司从原告的赔偿款中直接支付张华伟。故华安财险许昌公司应赔付原告16567.08元，支付被告张华伟3800元。被告张华伟、宏翔物流公司未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告曹德运16567.08元，支付被告张华伟3800元；二、驳回原告曹德运其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费713元（原告已预交），减半收取357元，被告张华伟负担200元（已在垫付款中扣除），原告曹德运负担157元。本判决为终审判决。审判员  陈钊二〇二〇年十二月十日法官助理杜鸯鸯书记员李智