北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初16267号原告：翁兴国，男，1986年12月15日出生，汉族，自由职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：黄雅丽，河北韩柏律师事务所律师。被告：北京万万方巴西烤肉有限公司分公司，营业场所北京市丰台区右安门外玉林里1号。负责人：芦克兰，经理。被告：北京万万方巴西烤肉有限公司，住所地北京市西城区月坛南街32号三层。法定代表人：芦克兰，经理。被告：北京商务会馆有限公司，住所地北京市丰台区右安门外玉林里1号楼。法定代表人：肖燕，总经理。委托诉讼代理人：陶金，北京市中孚律师事务所律师。原告翁兴国与被告北京万万方巴西烤肉有限公司分公司（以下简称巴西烤肉分公司）、北京万万方巴西烤肉有限公司（以下简称巴西烤肉公司）、北京商务会馆有限公司（以下简称商务会馆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁兴国的委托诉讼代理人黄雅丽、被告商务会馆公司委托诉讼代理人陶金到庭参加诉讼。被告巴西烤肉分公司、巴西烤肉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁兴国向本院提出诉讼请求：1．判令巴西烤肉分公司、商务会馆公司退还购物款15120元；2．判令巴西烤肉分公司、商务会馆公司赔偿原告151200元；3．判令巴西烤肉公司承担巴西烤肉分公司的补充赔偿责任；4．判令巴西烤肉分公司、商务会馆公司承担本案的诉讼费。事实和理由：因馈赠亲友需要，原告于2017年4月3日在巴西烤肉分公司购买：礼盒茶金骏眉14盒，每盒1080元，合计15120元，原告以刷卡的形式向商务会馆公司支付了价款，商务会馆公司向原告开具了增值税发票。购买后，原告经亲友提醒，发现商务会馆公司所售产品存在重大产品质量安全问题：1．商务会馆公司所售产品标签标注的产品标准证号07852616-8不存在；2．通过国家食品药品监管管理总局网站查询，产品所标注的食品生产许可证号“QS350514010477”（换发新证后变更为SC11435052402256）属于生产者名称为“安溪县感德祥兴茶叶加工厂”所有，而涉案产品标准的生产厂家为“安溪福林茶果场”，即QS和生产厂家不一致，生产者信息虚假；3．商务会馆公司所标注的食品生产许可证号“QS350514010477”许可的茶叶品种明细为乌龙茶，而涉案产品为金骏眉（属于红茶），红茶和乌龙茶是两种完全不同类型的茶叶，涉案产品属于未取得生产许可的超范围无证生产；4．该茶叶礼盒未标注成分、生产者地址信息。根据《中华人民共和国食品安全法》第26、34、35、53、67、71条，以及《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》的相关规定，商务会馆公司所销售的商品不符合食品安全标准，应在退还购物款基础上承担购物款金额十倍赔偿，并处以罚款。故原告曾将商务会馆公司诉至法院。因商务会馆公司称出售茶叶礼盒的是租赁其场地的巴西烤肉分公司，故原告撤诉后，追加巴西烤肉分公司、巴西烤肉公司为共同被告，再次诉至法院。巴西烤肉分公司、巴西烤肉公司既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。商务会馆公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告在不同时间不同法院以相同事实和理由起诉了很多起案件，有诈骗嫌疑。商务会馆公司与原告不存在买卖合同关系，商务会馆公司不经营茶叶。经查是在商务会馆公司的商户为原告代购的茶叶。商务会馆公司与巴西烤肉分公司、巴西烤肉公司签订的租赁合同约定，巴西烤肉分公司、巴西烤肉公司的客人消费，商务会馆公司可以给开具餐饮发票，原告提供的发票也是餐饮发票，发票不足以证明原告与商务会馆公司之间是买卖合同关系。原告与巴西烤肉分公司、巴西烤肉公司的代购关系，与商务会馆公司无关。原告起诉商务会馆公司无事实和法律关系。本院经审理认定事实如下：巴西烤肉分公司租赁商务会馆公司的部分区域经营餐饮。巴西烤肉分公司在其餐厅前方设置茶吧一个，提供喝茶、饮料、喝咖啡等服务。该茶吧设有茶叶展柜，但该展柜没有标有价签。2017年3月底4月初期间，翁兴国等人在巴西烤肉分公司处主动向店员张某询问，因送朋友需要，是否可以购买茶叶等事宜。2017年4月1日，翁兴国等人向张某个人微信账户转账1000元，作为购买茶叶的定金。在（2017）京0106民初20399号民事案件庭审中，证人张某到庭陈述，其收到定金后，委托经理到马连道茶城为其甄选茶叶和包装礼盒，并通过微信图片经过翁兴国确认，代为购买了相关茶叶和礼盒。但张某未提供微信聊天确认记录，其提交的照片也未显示日期。因翁兴国需要发票报销，张某带其到商务会馆公司前台，开具了名称为餐费的增值税发票。另查，涉案茶叶礼盒上标注：注册号110102016320479，许可证：SP1101021410122283（1-1），标准证号：07852616-8，生产厂家：安溪福林茶果场，生产许可证号“QS350514010477”，北京欣茶缘茶文化有限公司。产品所标注的食品生产许可证号“QS350514010477”原属于“安溪县感德祥兴茶叶加工厂”所有，且于2016年就已变更许可证号，该许可证号的生产厂家非“安溪福林茶果场”。再查，翁兴国自2017年以来，以馈赠亲友所需为名，在十余天内先后多次从多家商户购买总价值7万余元的茶叶礼盒，继而提起索赔诉讼。截止到2017年11月17日，除已结案件外，翁兴国及其妻仍有共计14件未结案件在本市其他法院诉讼中。上述事实，有翁兴国提供的购物发票、购物小票、POS单、茶叶实物及照片、视频资料，商务会馆公司提供的租赁经营合同、补充合同、（2017）京0106民初20399号民事案件档案材料等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，翁兴国持商务会馆公司开具的增值税发票主张双方之间存在买卖合同关系，对此，综合其购买茶叶的洽商过程、选购方式、支付对象和支付手段等，商务会馆公司非其买卖合同的相对方，翁兴国要求商务会馆公司退还购物款及赔偿损失的请求无事实和法律依据，本院对此不予支持。对于翁兴国与巴西烤肉分公司之间是否存在买卖合同关系，依现有证据除巴西烤肉分公司员工张某证言外，并无有效证据证明翁兴国委托代买茶叶事实的存在，张某所提交的照片未显示形成时间，亦无其所述的在茶城购买茶叶时与翁兴国通过微信进行过确认的相应证据，故应认定翁兴国与巴西烤肉分公司之间存在买卖合同关系，而非代购关系。鉴于巴西烤肉分公司所售茶叶标识不符合《中华人民共和国食品安全法》和《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》的相关规定，理应退货退款。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。购买商品当以满足日常生活所需为限，而不应以牟利为目的。翁兴国自2017年以来，以馈赠亲友所需为名，在十余天内先后多次从多家商户购买总价值7万余元的茶叶礼盒，继而提起索赔诉讼，获取高额赔偿款，其行为远远超出了正常生活所需，与其同时期所称无业的经济状况明显不符。截止到2017年11月17日，除已结案件外，翁兴国及其妻仍有共计14件未结案件在本市其他法院诉讼中，翁兴国的行为足以使人有理由相信其系非正常的消费者，从而对其是以索赔为目的而购买涉案商品产生合理怀疑。翁兴国购买涉案商品继而提起诉讼的行为，有悖诚实信用原则，不应提倡，对其要求巴西烤肉分公司和巴西烤肉公司十倍赔偿货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、北京万万方巴西烤肉有限公司分公司于本判决生效之日起十日内退还翁兴国购物款15120元；翁兴国于本判决生效之日起十日内返还北京万万方巴西烤肉有限公司分公司所购金骏眉茶叶礼盒装14盒（若无法返还原物折抵相应货款）；二、北京万万方巴西烤肉有限公司对北京万万方巴西烤肉有限公司分公司不能履行上述第一项退款义务部分承担补充退款责任；三、驳回翁兴国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3626元、公告费560元，由翁兴国负担3296元（已交纳），由北京万万方巴西烤肉有限公司分公司、北京万万方巴西烤肉有限公司负担890元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  罗红斌人民陪审员  姜元进人民陪审员  王新光二〇二〇年十二月七日法官 助理  焦美杰书 记 员  叶江波