wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初1015号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人党其明，男，1971年1月10日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，小学文化，农民，群众，住枣庄市薛城区，现住枣庄市薛城区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月4日被兰陵县公安局取保候审，2020年12月10日被兰陵县人民检察院取保候审，2020年12月26日再次被本院取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）877号起诉书指控被告人党其明犯交通肇事罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人党其明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月25日23时30分许，被告人党其明夜间雨天驾驶鲁Ｈ3××××（鲁Ｈ××××挂）号重型半挂牵引车沿事发路段由北向南行驶至兰陵县庄坞镇鼎新农产品公司门口时，将行人李某撞伤，造成李某死亡、车载货物损坏的交通事故。被告人党其明负事故的全部责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据：户籍信息、交通事故认定书等书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；证人殷某的证言；被告人党其明的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人党其明违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人党其明自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。被告人党其明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人党其明于案发后被以投案自首的方式抓获，其已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、交通事故认定书等书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；证人殷某的证言；被告人党其明的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。本院于2020年12月25日向枣庄市薛城区司法局社区矫正办公室发送(2020)鲁1324刑初1015号调查评估委托函,要求对被告人党其明对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。本院认为，被告人党其明驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人党其明犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人构成自首，系初犯；并且已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解；在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现；本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的枣庄市薛城区××庄街道社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人党其明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张守峰二〇二〇年十二月三十日书记员  谢瑞雪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10766号 被执行人：钟益民，男，1978年7月30日出生，汉族，住江西省信丰县。 被执行人钟益民犯盗窃罪责令退赔执行一案，本院（2020）粤0113刑初1170号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2020）粤0113执10766号案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人钟益民发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，本院未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人钟益民采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人钟益民有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈永桂 审判员  李森标 审判员  陈奕广 二〇二〇年十二月三日 书记员  施美佳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5812号 原告：临沂市保安服务总公司，住所地：临沂市兰山区桥坊社区上海路与沭河路交汇处北300米路西。 法定代表人：李振伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：焦炜，山东正之源律师事务所律师。 被告：周燕，女，1977年3月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢相男，山东隆泰律师事务所实习律师。 第三人：临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处朱陈东南村。 法定代表人：张维新，该公司校长。 委托诉讼代理人：刘福安，男，该公司职工。 原告临沂市保安服务总公司与被告周燕、第三人临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市保安服务总公司的委托诉讼代理人焦炜、被告周燕的委托诉讼代理人山明及卢相男、第三人临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司的委托诉讼代理人刘福安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市保安服务总公司向本院提出诉讼请求：1.不得追加临沂市保安服务总公司为本案被执行人；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月17日，临沂市罗庄区人民法院做出(2020)鲁1311执异184号(以下简称“184号裁定书”)对周燕申请追加被执行人一案作出执行裁定书：一、追加临沂市保安服务总公司为(2020)鲁1311执115号执行实施案件的被执行人，对被执行人临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司在该案中所负申请执行人周燕的债务承担清偿责任。听证过程中，原告提交了2018年度、2019年度公司会计审计报告，能够证明临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司财产独立于临沂市保安服务总公司的财产。“184号裁定书”适用法律错误：第三人公司具有独立意思和独立财产，第三人公司的财产与股东临沂市保安服务总公司的财产不存在混同且依法可以区分；临沂市保安服务总公司对第三人不存在过度支配与控制，操纵公司的决策过程，使公司完全丧失独立性，沦为控制股东的工具或躯壳；临沂市保安服务总公司实际投入公司的资本数额与公司经营所隐含的风险相比是匹配的，因此原裁决书否认公司独立法人资格，裁决原告承担清偿责任是错误的。为维护 原告合法权益特提起诉讼，请予支持。 周燕辩称，原告诉讼请求依法不能成立，在进行听证阶段原告向人民法院提供的证据审计报告，明显的漏列了本案的标的，因此足以证实该审计报告不能真实的反映原告与第三人的关系，原告也没有向人民法院提供其他有效证据证实财产独立，且在执行听证阶段，人民法院对原告和第三人进行询问时，双方均明确认可第三人的高管人员由原告任命，并实际控制，因此人民法院认定原告应与第三人承担连带责任，追加原告为被执行人是合法有效的，因此请求人民法院依法驳回原告的诉求。 临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司述称，我们对双方没有任何意见，也没有证据，对于这个事由法院依法判决。原、被告双方陈述的都有一定的事实，蓝天驾校和保安总公司的财产是相互独立的，请求法院做进一步调查。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,根据原被告举证质证及法庭调查，本院查明事实如下： 2019年6月20日，本院作出(2019)鲁1311民初1763、1956号民事判决书，判决临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司于本判决生效后十日内支付周燕违法解除劳动合同赔偿金104044元、未休带薪年休假工资差额4028元，共计108072元，因临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司未按上述判决书履行义务，周燕于2020年1月6日向本院申请执行，案号为(2020)鲁1311执115号，案件执行过程中，本院向临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司送达执行通知书、报告财产令，并及时实施网络执行查控系统查询，未发现临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司有可供执行的财产。周燕以临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司无可供执行的财产，临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司作为临沂市保安服务总公司的一人有限责任公司，在临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务时，其股东(发起人)应对其所负的债务承担连带责任，申请追加临沂市保安服务总公司为该执行实施案件的被执行人。本院作出(2020)鲁1311执异184号执行裁定书，追加临沂市保安服务总公司为(2020)鲁1311执115号执行实施案件的被执行人，对临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司在该案中所负周燕的债务承担清偿责任。 临沂市保安服务总公司不服该裁定书，为此成诉。 临沂市保安服务总公司在诉讼过程中，申请对临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司的财产、账务是否独立于临沂市保安服务总公司进行鉴定，本院依法委托山东天元同泰会计师事务所有限公司对其申请鉴定事项进行鉴定，山东天元同泰会计师事务所有限公司作出天元同泰审字[2020]第2375号鉴定报告，鉴定结论：经询问本次鉴定的相关人员，现场查验记账凭证、报表以及第三方出具的审计报告等相关材料，本着真实性原则，我们认为临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司除主要高管人员由临沂市保安服务总公司委派任命并承担薪酬以外，临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司的财产、账务独立于临沂市保安服务总公司。 本院认为，山东天元同泰会计师事务所有限公司的鉴定报告，系本院依法委托，各方当事人共同参与所作出，程序合法，本院予以采信。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。据此，股东对独自公司的债务承担连带责任的前提是其不能证明公司的财产独立于其财产，本案中，临沂市保安服务总公司作为临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司的股东已证明其财产独立于临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司的财产，故不应再对临沂蓝天汽车及时培训有限公司的债务承担连带责任。关于周燕称临沂市保安服务总公司滥用股东权利，应对临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司的债务承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东应当遵守法律、法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务、严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带赔偿责任”，临沂市保安服务总公司仅对临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司进行高管任命、发放报酬，不属于滥用股东权利损害债权人利益的情形，周燕的主张不符合上述法律规定，对其意见，本院不予采信。综上，周燕要求追加临沂市保安服务总公司为(2020)鲁1311执115号的被执行人，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条规定，判决如下： 不得追加原告临沂市保安服务总公司为(2020)鲁1311执115号的被执行人。 案件受理费300元，由被告周燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  路晓玲 人民陪审员  曹中朝 人民陪审员  朱庆海 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张荣倩
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初2331号 原告：张海军，男，1976年8月1日出生，汉族，个体，住辽宁省清原满族自治县。 被告：祁洪权，男，1956年10月7日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被告：祁军，男，1980年5月10日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区临江（东路）63-3号楼1号、2号门市二层、三层。 负责人：崔杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李旭东，辽宁煤都律师事务所律师。 原告张海军与被告祁洪权、祁军、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。 张海军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告赔偿款70,000.00元（以评估为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在经营车辆销售业务。2020年9月17日14时37分，被告祁洪权驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型客车，在驰鹏汽贸门前倒车时，撞上原告待售的三辆商品车，致原告待售的三辆新车全部损坏，车辆无法销售，初步估值70,000.00元（以评估为准），事故发生时清原满族自治县交通警察大队认定：祁洪权负全部责任，因就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。 本院经审查认为，本案原告张海军自述案涉车辆登记在抚顺驰鹏汽车销售服务有限公司名下，原告并非案涉车辆的权利人，且其主张的三台商品车并未全部修复完成，车辆贬值损失亦无法计算，因此，原告的起诉不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予驳回。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回张海军的起诉。 案件受理费775.00元，退还于张海军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  孙洪亮 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 淼
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2681号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地四川省遂宁市船山区芳洲北路32、34、36号。 负责人：李建军，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。 被执行人：冯旭斌，男，1989年3月28日出生，汉族，住山西省平顺县。 中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司与冯旭斌追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2019）川0903民初4420号民事判决书，已发生法律效力。因冯旭斌未主动履行生效判决确定的相关义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行中，本院通过网络查询、传统调查、现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0903民初4420号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十二月八日 书记员 王 凤
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初3516号 原告：文安县鑫佳维环保设备有限公司，地址：文安县大柳河镇西码头村。 法定代表人：陈兵，系该公司法人。 委托诉讼代理人：王增辉，河北恒威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何倩倩，女，汉族，1985年4月8日出生，住文安县。系。 被告：永清县卓威尊创新材料科技有限公司，地址：廊坊市永清县刘街乡小五间房村。 法定代表人：毕绍宸，系公司法人。 委托诉讼代理人：张柏顺。 原告文安县鑫佳维环保设备有限公司与被告永清县卓威尊创新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文安县鑫佳维环保设备有限公司的委托诉讼代理人王增辉、何倩倩，被告永清县卓威尊创新材料科技有限公司的法定代表人毕绍宸及委委托诉讼代理人张柏顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文安县鑫佳维环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款59500元及逾期付款损失（以59500元为基数，自2019年7月1日起至付清为止，按中国银行同期贷款利率的4倍计算）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告在2019年3月10日签订销售合同一 —2— 份，约定原告为被告供应环保设备，原告按约履行了供货义务，并且已经安装完毕，验收合格，但是被告没有按约履行付款义务，经原告多次催要，被告仍未支付。 被告永清县卓威尊创新材料科技有限公司辩称，一、原告所诉与事实不符，首先，主张欠59500元没有事实依据。二、原告虽然履行了供货义务，但是产品不符合合同约定，也不符合法律规定，多处不合格，且被廊坊市生态环境局永清县分局指出了两处明显不合格，被告在法定期限内即一年内向原告多次提出整改，但是原告整改一直不合格导致用其他公司整改花费20000余元，并且合同约定的除尘罩22个均不合格。除尘设施按设计要求应该是布袋除尘，而原告给安装的是滤芯除尘。单这一项就多收取被告37500元。因此，被告不应该在给付原告任何款项。 本院经审理认定事实如下：在2019年3月10日，原告文安县鑫佳维环保设备有限公司与被告永清县卓威尊创新材料科技有限公司签订销售合同一份，约定原告为被告供应环保设备，总价款206000元。合同另约定，尾款20000元，在验收后付清。后被告曾支付155000元。在合同履行过程中，价值8500元的变频器两台，被告不同意支付该款项，原告一并主张。 上述事实，有双方的《销售合同》、出库单、票据以及双方的当庭陈述等证据予以证实。 案件在审理过程中，原告产品的验收凭据。 案件在审理过程中，被告提供永清县环保部门的隐患整改通知等证据，意在证明原告的产品不达质量标准。被告的举证不足以证明原告的产品不符合质量标准。 本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，买受方负有依约支付合同价款的义务。对于变频器应属设备所需的部件，被告未承诺承担付款义务，故不应由被告支付。合同约定，尾款20000 —3— 元，在验收后付清。原告并未提供证据证明设备已验收，故对尾款20000元不予支持。原告主张的逾期付款损失缺乏法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条规定，判决如下： 一、被告永清县卓威尊创新材料科技有限公司向原告文安县鑫佳维环保设备有限公司给付设备款31000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1287.5元，减半收取计643.75元；保全费720元；合计1363.75元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李鉴心 二〇二〇年十二月二十日 书记员  刘 佳 —4—
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9659号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路**，统一社会信用代码：914401011914307316。负责人：徐建叶，职务行长。委托诉讼代理人：陈冬梅、陈洁，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：许德江，男，1996年5月5日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告许德江信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序,由审判员独任审理，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的委托诉讼代理人陈洁到庭参加了诉讼，被告许德江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金21999.22元、手续费158.12元、利息2460.81元、还款违约金4316.11元，共计人民币28934.26元（利息、还款违约金计算暂计至2020年3月18日，自2020年3月19日起至透支利息按照合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。诉讼过程中，原告以被告偿还了部分款项为由，变更上述第一项诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款本金21998.39元、手续费158.12元，以及暂计至2020年06月18日的利息3603.32元、还款违约金4316.11元，自2020年06月19日起透支利息及还款违约金按照合同约定的计算）。事实与理由：2017年8月31日，被告签订了《中国银行信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向原告申办信用卡，原告同意被告申请，并向被告发放了信用卡（卡号：62×××82）。此后被告使用该卡并出现透支。截止起诉时止，被告已逾期多日，经原告多次催收欠款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告认为：根据合同法等相关法律法规的规定，以及原告与被告签订的领用合约的约定，被告应向原告归还透支本息、违约金等费用。为维护原告的合法权益，根据我国有关法律法规的有关规定，敬请贵院判如所请。被告许德江未应诉答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中国银行股份有限公司广州番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。被告许德江于2017年8月31日向原告申领信用卡，并在《中国银行信用卡个人申请表》下方空白处签名，确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守该领用合约的各项规则。该申请表后附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》（信用卡持卡人为甲方、原告为乙方）第三条利息和收费部分18、19点作如下约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易），从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金【还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%】。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由银行记入甲方信用卡账户。银行对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。中国银行信用卡费用率表约定：可选择分期付款业务，每月为1期，其中专向分期每期最高手续费：3期、6期、9期、12期、18期、24期均为0.6%，36期、48期、60期均为0.45%。卡户分期每期最高手续费：3期、6期、9期、12期均为0.6%，18期、24期及以上为0.65%。现金分期每期最高手续费：3期、6期、9期、12期、18期均为0.8%、24期、36期及以上为0.75%。原告经审批后，向被告许德江发放卡号为62×××82的信用卡。但在信用卡使用过程中，被告许德江于2019年9月18日开始出现未按领用合约约定还款时间归还透支款项的情况，截至2020年6月18日，被告许德江还拖欠本金21998.39元、手续费158.12元、利息3603.32元、还款违约金4316.11元。后，原告在其银行系统内部核销了该信用卡，该信用卡自此只能还款，不能用于消费。本院认为，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告与被告许德江签订的《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告许德江核发涉案信用卡，许德江作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关义务。被告许德江使用前述信用卡发生透支，但未按照信用卡申请表及所附合约的约定履行还款义务，已构成严重违约，应承担违约责任。原告主张被告许德江偿还本金21998.39元、手续费158.12元、利息及还款违约金的诉讼请求，符合《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，也不违反法律的规定，本院予以支持。暂计至2020年6月18日利息为3603.32元、还款违约金为4316.11元，自2020年6月19日起利息及还款违约金按照信用卡申请表及所附合约的约定计算。被告许德江未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许德江自本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还本金21998.39元、手续费158.12元、利息及违约金（暂计至2020年6月18日利息为3603.32元，违约金为4316.11元，自2020年6月19日起应收利息和违约金按《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定的标准计算至款项清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元由被告许德江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李会兰二〇二〇年十二月三日书记员  黄佩裕
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初8484号原告：广州市明辉电子制造有限公司，住所地广州市花都区新雅街团结路自编**之二，统一社会信用代码91440101MA5CLFQR9Q。法定代表人：汪添文，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯鹏程，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧栩彦，北京德恒（广州）律师事务所实习人员。被告：广州市汇德精密模具有限公司，，住所地广州市白云区人和镇黄榜岭村西一路**统一社会信用代码91440101MA5CM39D98。法定代表人：李荣旺,该公司总经理。委托诉讼代理人：万**,广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏,广东旭晨律师事务所律师。被告：黄德盛，男，1978年6月8日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县,原告广州市明辉电子制造有限公司与被告广州市汇德精密模具有限公司、黄德盛承揽合同纠纷一案，原告广州市明辉电子制造有限公司于2020年12月31日向本院申请撤回对被告广州市汇德精密模具有限公司、黄德盛的起诉。本院认为：原告广州市明辉电子制造有限公司向本院申请撤回对被告广州市汇德精密模具有限公司、黄德盛的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市明辉电子制造有限公司撤回对被告广州市汇德精密模具有限公司、黄德盛的起诉。案件受理费25元，由原告广州市明辉电子制造有限公司负担。审判员  陈雅敏二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈晓敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初43004号原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），地址香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，登记证号码62336645-000-11-17-8。董事：郑波。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告：深圳市福田区万资福本贸易商行，住所地深圳市福田区华强北街道红荔路37号群星广场A座1210室，统一社会信用代码92440300L90945165N。经营者：陈言丽本院在审理原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）与被告深圳市福田区万资福本贸易商行侵害商标权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）撤回本案起诉。本案案件受理费50元(原告已交纳800元），本院收取25元，由原告负担。审判员  雷桂森二〇二〇年十二月三十一日书记员  张玲美
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初4723号原告：王传猛，男，1987年5月11日出生，汉族，居民，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：公菲，山东启阳律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地：宜兴市新街街道氿滨南路**********、401是、501室。负责人：黄建新，经理。委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。原告王传猛与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人公菲、被告委托诉讼代理人付建艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王传猛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付保险理赔款36923.22元;2、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求1为支付驾驶员王玉林医疗费6914.32元，误工费（92378元／365天）90天＝22778元，护理费115.97元／天45天＝5218.65元，营养费30元／天45天＝1350元，住院伙食补助费30元／天10天＝300元，交通费500元，鉴定费1380元，共计38440.97元。事实与理由：原告所有的鲁Ｑ5××**号重型自卸货车登记在临沂驰运运输有限公司处，并在被告处投保了车上人员险及不计免赔险，保险期间自2019年1月12日至2020年1月11日。2019年4月7日2时许，在博临路王坟镇政府西，原告雇佣的驾驶员王玉林驾驶鲁Ｑ5××**号重型自卸货车由西向东行驶至事故地点时，与刘克达驾驶的鲁Ｑ1××**号重型自卸货车相撞，致王玉林、刘克达受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，王玉林承担事故全部责任。事故造成原告驾驶员王玉林医疗费等损失共计38440.97元，被告至今未予赔付。根据相关法律规定，具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司辩称，涉案车辆在我公司投保车上人员责任险（司机），保险限额100000元，并投保不计免赔，因涉案车辆驾驶员不具备道路运输从业资格证，故本案我公司不予赔付，如法院判决我司赔付，则需核实涉案车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证不具备其他免赔情形。诉讼费、鉴定费等程序性费用，根据保险条款约定不属于保险范围，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，临沂驰运运输有限公司为其名下的鲁Ｑ5××**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司投保商业险一份，其中车上人员责任险（司机）的责任限额为100000元，且投保不计免赔险，保险期间自2019年1月12日0时起至2020年1月11日24时止。临沂驰运运输有限公司为鲁Ｑ5××**号重型自卸货车的登记车主，原告王传猛为实际车主。2019年4月7日2时左右，在博临路王坟镇政府西，原告的驾驶员王玉林驾驶上述保险车辆沿博临路由西向东行驶至博临路王坟公路站西50米处，与沿博临路由东向西行驶的刘克达驾驶的鲁Ｑ1××**号重型自卸货车发生事故，致王玉林、刘克达受伤，两车受损的道路交通事故。王玉林承担事故的全部责任，刘克达无责任。2019年4月19日，青州市公安局交通警察支队出具的第370781120190000224号道路交通事故认定书证实上述事实。事故发生后，王玉林被送往淄博矿业集团有限公司中心医院住院治疗10天（2019年4月7日-2019年4月17日），共计支出医疗费用6914.32元。2020年10月21日，王玉林单方委托山东信源司法鉴定所淄川分所对其护理期限及人数、误工期限、营养期限进行司法鉴定，鉴定机构出具的鉴定意见为：1、王玉林因L5左侧横突骨折，误工损失日自受伤之日90日。2、王玉林护理期限45日（住院期间及出院后均1人护理）。3、王玉林营养期45日。为此，支出鉴定费1380元。被告对该鉴定意见有异议，认为是原告单方委托，鉴定结论过高，保留申请重新鉴定的权利。但未在法庭指定的期间提出书面申请，应视为被告放弃重新鉴定权利。另查明，王玉林持有A2驾驶证，身体条件符合驾驶员的相关要求，未取得道路运输从业资格证，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。王玉林从事交通运输行业，其受伤期间由朱学科进行护理，朱学科系城镇居民。2020年10月21日，原告王传猛实际赔付王玉林各项损失共计82000元，由王玉林出具的收款条予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告以临沂驰运运输有限公司的名义通过投保的方式与被告缔结的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。山东信源司法鉴定所淄川分所出具的关于王玉林的误工期限司法鉴定意见书，被告有异议，但未申请重新鉴定，结合原告提供的住院病历、诊断证明、住院结算票据及事故认定书，对该鉴定意见，认定为有效证据，作为本案的定案依据。对于原告请求的王玉林医疗费6914.32元、住院伙食补助费300元、误工费22778元、护理费5218.65元，项目、数额及计算方式不违反相关法律规定，本院予以确认。法医鉴定费1380元，为必要、合理的支出，本院予以支持。对于原告请求的交通费500元，根据其就医地和住所地及出行人次，可适当支持300元；对原告请求的营养费1350元，虽有鉴定机构的建议，但出院记录中未有相关医嘱，并且受伤部位并不影响进食，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，原告王传猛的各项经济损失为：医疗费6914.32元、住院伙食补助费300元、误工费22778元、护理费5218.65元、法医鉴定费1380元、交通费300元，共计36890.97元。关于被告提出的“涉案车辆驾驶员不具备道路运输从业资格证，故我公司不予赔付”的辩称意见，本院认为，驾驶员是否具有道路运输从业人员资格证不影响驾驶员的车辆驾驶技能，其持有相应的驾驶证，即可以合法驾驶涉案车辆。在事故发生时，不具有道路运输从业资格证与事故的发生没有因果关联性，亦不会必然增加承保车辆发生事故的概率。因此，对该意见，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效后十日内支付原告王传猛保险理赔款36890.97元。该案款汇入原告提供的账号：6228********，开户行：中国农业银行股份有限公司淄博淄川罗村办事处。二、驳回原告王传猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，减半收取362元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费723元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张合利二〇二〇年十二月二十八日法官助理 类 萍书 记 员 龚 冲
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初664号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人焦三子（乳名小峰），男，1988年3月15日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月12日被取保候审。辩护人冀雪涛，山东兰郡律师事务所律师。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕566号起诉书指控被告人焦三子犯贩卖毒品罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员许京慧出庭支持公诉，被告人焦三子及其辩护人冀雪涛到庭参加诉讼。期间中止审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月，被告人焦三子先后3次向孙某贩卖冰毒共计2.08克，非法获利350元。1.2020年4月22日上午，孙某微信转账3000元给被告人焦三子让其帮忙购买冰毒，焦三子将其中2400元微信转账给＂洋哥＂，并租车（花费400元）至＂洋哥＂反馈的藏毒地点将1克冰毒取走送至兰陵县长城镇孙某指定地点，焦三子非法获利250元。2.2020年4月25日15时许，孙某微信转账1200元给被告人焦三子让其帮忙购买冰毒，被告人焦三子将1200元微信转账给＂洋哥＂，在收到＂洋哥＂发来的0.5克冰毒藏毒地点图片后反馈给孙某，非法获利50元。3.2020年4月27日上午，孙某微信转账1200元给被告人焦三子让其帮忙购买冰毒，焦三子将1200元微信转账给＂洋哥＂，在收到＂洋哥＂发来的0.58克冰毒藏毒地点图片后反馈给孙某，非法获利50元。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;辨认笔录;证人孙某的证言;被告人焦三子的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人焦三子多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人焦三子对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：被告人认罪认罚；从犯；因收取好处费而构成贩卖毒品罪；具有坦白情节；主观恶性不大、社会危害性较小；初犯、偶犯。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实有经庭审质证、确认的发破案经过、抓获经过、户籍信息、前科查询证明、吸毒现场检测报告书、微信支付交易明细、孙某微信截图、个人基本信息证明、办案说明等书证；辨认笔录；证人孙某的证言；被告人焦三子的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦三子违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。其辩护人关于“被告人认罪认罚”的辩护意见成立。被告人焦三子三次贩卖毒品，主观恶性较大，对社会的危害性也较大，且不应认定从犯。因此，关于辩护人的其他辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、认罪态度以及对社会的危害后果等情节综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告人焦三子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）二、依法追缴被告人焦三子非法所得三百五十元，上缴国库。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。审 判 长  王胜文人民陪审员  郑卫东人民陪审员  王金星二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王现宝
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保3325号 申请人：韩伟明，男，1958年8月22日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南东成中航物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人赵肖。 申请人韩伟明于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人济南东成中航物业管理有限公司名下银行存款3.5万元或同等价值的财产，申请人韩伟明以保单提供担保。 本院经审查认为，韩伟明的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南东成中航物业管理有限公司名下银行存款3.5万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李萌萌
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初559号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人杨立亚，男，1982年2月25日出生，公民身份号码412×××××××********，汉族，小学文化，户籍所在地河南省商丘市宁陵县×××××××××。2004年8月23日，因犯强奸罪被惠城区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2017年9月11日，因犯交通肇事罪被大亚湾区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，经惠州大亚湾经济技术开发区公安局决定于2020年10月16日被刑事拘留，于2020年10月19日被取保候审。经本院决定，于2020年12月30日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以大亚湾区检刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人杨立亚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人杨立亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月12日20时许，被告人杨立亚在大亚湾区比亚迪一期对面一间饭店和几个朋友一起吃饭、喝酒，吃饭期间其喝了两、三瓶雪花牌玻璃瓶装啤酒和三两多的自酿药材酒后，其驾驶车辆从大亚湾区西区惠丰城楼下小路拐进惠丰城大楼停车场路段，途中与路上一名外卖员发生争执后被惠州大亚湾经济技术开发区公安局出警民警现场查获。经鉴定，送检的杨立亚血液样本中检测出乙醇成分，含量为188.39毫克/100毫升。公诉机关建议判处被告人杨立亚拘役二个月，并处罚金一千元，可考虑适用缓刑。被告人杨立亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨立亚在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨立亚认罪认罚，主动归案并如实供述自己的罪行，有自首情节，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨立亚拘役二个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨立亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押4日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年2月24日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 黎二〇二〇年十二月三十日书记员 王艺晓附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1195号之三 请执行人：王庆华，男，1967年08月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区瑞联路**，公民身份号码372924196708××××。 被执行人：唐安述，男，1961年08月12日出生，汉族，，住德阳市旌阳区 本院受理王庆华与唐安述借款合同纠纷一案中，德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初1014号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人王庆华于2020年7月9日向本院申请执行。 本案申请执行标的为489000元及执行费等，至2020年12月申请执行人均未受偿。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过总对总查控系统、实地调查等方式对被执行人的银行债券、互联网银行、公积金、车辆及不动产等财产信息进行查询。查封案外人唐婷婷购买由防城港市新东方房地产开发有限公司开发的位于广西壮族自治区防城港市港口区××道“阳光国际”1单元5层508号住宅（尚不具备处置条件）,除此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本院已对被执行人限制高消费并对将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 肖 忠 炜 审判员 罗   虎 审判员 罗   晖 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 张剑（代）
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3154号 原告：朱伟伟，男，1989年9月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：沈丁力,浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈珊珊,浙江广诚律师事务所律师。 被告：苏州科迈节能环保科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村10.16组。 法定代表人：张靖平。 委托诉讼代理人：沈国强,浙江浔昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡骏,浙江浔昂律师事务所律师。 第三人：谢运刚，男，1983年9月17日出生，汉族，住河南省固始县。 原告朱伟伟与被告苏州科迈节能环保科技有限公司、第三人谢运刚劳动争议一案，本院于2020年9月24日立案。本案经批准扣除当事人申请的庭外和解期间。原告朱伟伟于2020年12月28日向本院提出撤回对被告苏州科迈节能环保科技有限公司起诉的申请。 本院认为，原告朱伟伟在本案审理过程中提出撤诉申请，系其对自身诉权的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱伟伟撤诉。 案件受理费10元，减半收5元，由原告朱伟伟负担。 审判员 代 琼 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 凌佳美
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民破8号 申请人：寿光市嘉信生态科技有限公司管理人。 2020年12月30日，寿光市嘉信生态科技有限公司管理人向本院提出申请，称其拟定的《寿光市嘉信生态科技有限公司破产财产分配方案》提交第三次债权人会议审议、表决，经债权人会议二次表决未通过该方案，请求本院裁定认可。 本院认为，寿光市嘉信生态科技有限公司管理人制作的《寿光市嘉信生态科技有限公司破产财产分配方案》虽经第三次债权人会议表决未通过，但该方案的内容符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十一条、第六十四条、第六十五条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 对寿光市嘉信生态科技有限公司管理人制作的《寿光市嘉信生态科技有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长  郭丛林                                                                                                                                                                              审判员   杨洪江                                                                                                                                                                                                                         审判员李美欣 二〇二〇年十二月三十日 书记员隋园园
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16687号原告：张红飞，男，1977年1月5日生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住上海市宝山区。被告：上海千德建筑装潢设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张铁宝，总经理。委托诉讼代理人：顾皆平。委托诉讼代理人：全国民。原告张红飞与被告上海千德建筑装潢设计有限公司(以下简称“千德公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告张红飞、被告千德公司的委托诉讼代理人顾皆平、全国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红飞向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告材料款人民币(以下币种均同)13,800元。事实和理由：原告于2019年向被告提供木门并安装，价值13,800元，2019年4月原告已经至客户家安装好了，被告言明于2020年1月15日支付5,000元，剩余8,800元到2020年5月30日付清，但经多次催讨，被告至今未付款，被告一直拖欠材料款至今，故涉诉。被告千德公司辩称，对原告所述的基本事实无异议。原告提供的材料及安装服务按照当时的市场价格过高，要求原告调整诉请。但若被告支付材料款，原告应当开具增值税发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的协议书，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月16日，原告与被告订立协议，双方约定，被告所欠材料款共计13,800元于2020年1月15日支付5,000元，剩余8,800元于2020年5月30日付清。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据原告提交的协议和双方庭审陈述，可以认定原、被告间的买卖合同关系以及被告承诺支付相关货款的事实。因被告尚未按约定履行付款义务，现原告要求被告履行付款义务的诉请于法有据，本院予以支持。被告以双方约定的货款价格过高应予以调整的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。另，被告要求原告提供增值税发票，但并未提交证据证明双方将提供增值税发票作为原告的合同约定义务，因所涉事项超出司法管辖范围，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告上海千德建筑装潢设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张红飞材料款13,800元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告上海千德建筑装潢设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 葛璐萍二〇二〇年十二月二十六日法官助理 姜雨晴书 记 员 姜雨晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9990号原告：申贝贝，男，1993年9月16日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：徐芳，邳州市道义法律服务所法律工作者。被告：刘泗国，男，1990年12月7日生，汉族，居民，住邳州市。原告申贝贝诉被告刘泗国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告申贝贝及其委托诉讼代理人徐芳到庭参加诉讼。被告刘泗国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申贝贝向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为本金，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付之日止）；诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月25日被告因资金周转向原告借款50000元，并出具借条一张。后经原告催要，被告拖延不还。被告刘泗国未答辩。经审理查明，被告刘泗国累计向原告申贝贝借款50000元，并于2018年4月25日出具借条一张，载明“今向申贝贝借款人民币伍万元正（50000Y）”。后被告归还原告2000元，原告认可系归还的本金。余款经催要未果，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述、借条予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款属实，应当予以偿还。原告认可被告已归还2000元本金，故还剩本金48000元。经原告催要，被告未能偿还导致原告提起诉讼，故原告关于利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘泗国于本判决生效之日起十日内偿还原告申贝贝借款48000元及利息（以48000元为本金，自2020年11月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付之日止）。二、驳回原告申贝贝其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取526元，由原告申贝贝负担20元，被告刘泗国负担506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许莺歌二〇二〇年十二月二十四日书记员  闫怀美
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1537号之一 申请人马丕均，男，汉族，生于1952年1月13日，住四川省西充县。 被执行人马雪飞，男，汉族，生于1974年8月10日，住四川省西充县。 申请人马丕均与被执行人马雪飞民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初815号民事调解书效力后，申请人马丕均申请执行。被执行人马雪飞向申请人马丕均支付案款140000元，利息以140000元为基数，自2015年1月1日起按年利率24%计算至款清息止，被执行人承担案件受理费、保全费合计2770元，被执行人承担执行费2100元。执行中，经查询被执行人马雪飞名下有少量存款，本院已冻结了马雪飞名下银行账户，并扣划了805元案款，转入本院财务账户（案件受理费）。对被执行人马雪飞与共有人罗华容名下所有位于四川省成都市金牛区××村××路××号××幢××单元××楼××号住房已委托查封。被执行人马雪飞名下无动产登记信息，确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2016）川1325民初815号民事调解书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李 勇
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2738号之一 申请执行人：谌礼先，男，1972年6月26日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：陈政，男，1974年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人谌礼先与被执行人陈政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初2904号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈政应向申请执行人谌礼先返还借款100000元及利息。因被执行人陈政未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谌礼先向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，以及线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈政在金融机构、网络支付机构仅有零星存款，本院已对相关账户采取限额冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取划拨措施。 2.查明被执行人陈政在南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局无不动产登记信息。 3.查明被执行人陈政有红旗牌汽车一辆（车牌号：青ＡＳ××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已于2020年12月7日委托该车辆登记地法院查封该车辆，查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.通过执行网络查控系统向证券机构、工商登记机构、自然资源部查询财产，未查找到被执行人陈政有可供执行的财产。 三、通过电话联系的形式向被执行人户籍所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权100000元及利息未能实现。 本院认为，除上述已冻结的零星存款、已查封但未扣押到案的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈政负有继续向申请执行人谌礼先履行债务的义务，被执行人陈政自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人谌礼先发现被执行人陈政有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人谌礼先申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨权号 审判员  高志勇 审判员  鲜 娇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨云杰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初12435号原告：孙毅，男，汉族，1992年4月29日出生，无业，住山东省武城县。委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：任金科，山东垠鹏律师事务所实习律师。被告：山东点途智能设备有限公司，住所地滨州高新区创新路。法定代表人：齐天，执行董事兼经理。原告孙毅与被告山东点途智能设备有限公司（以下简称点途公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙毅的委托诉讼代理人范守平到庭参加了诉讼，被告点途公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙毅向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告自2019年10月1日至2019年11月30日的工资18000元。事实与理由：原告自2019年9月25日入职被告，从事IOS开发工程师一职，约定薪资标准为9000元每月，工作地点位于历下区泺源大街。入职后至今，公司尚有1.8万元工资未发放，且2019年11月30日，公司出具证明一份，证明原告工资待法人代表归国后发放。原告要求被告支付上述费用未果，故诉至贵院，望人民法院判如所请。点途公司未答辩，亦未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日，孙毅入职点途公司，从事IOS开发工程师一职。2019年10月8日，孙毅（乙方）与点途公司（甲方）签订书面劳动合同，约定：本合同期限经双方约定，采用有固定期限形式，合同期限自2019年9月25日起至2020年9月24日止。甲方根据单位经营的实际需要，安排乙方从事IOS开发工作及其他临时性工作。按甲方规定的工资与奖金分配制度及标准执行，甲方采用浮动工资制，工资计算方式根据乙方的具体岗位制定。甲方按月以货币形式支付给乙方工资，每月中旬发放上月工资，以银行划账形式按月支付乙方的劳动报酬。孙毅提交点途公司出具的正式入职通知书一份，其中载明：一、请你于2019年9月25日9时，到公司人力资源部办理报到手续；三、您在公司的薪资标准为：人民币9000元/月。其他福利待遇按照公司相关规定标准执行，同时公司将根据您的业绩、能力和表现重新确定您的公司待遇。孙毅提交点途公司于2019年11月30日出具的证明一份，载明：因公司法人出国未归，员工王宇工资（2019.10.01至2019.11.30）等待法人归国之后发放。2020年6月15日，孙毅以点途公司为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被申请人支付自2019年10月1日至2019年11月30日工资18000元。该委以申请人无有效证据证明与被申请人存在劳动关系为由，于2020年6月18日作出济历下劳人仲不[2020]第1045号决定书，决定如下：对申请人孙毅的仲裁请求，本委不予受理。关于诉讼请求的计算方式，根据合同约定，孙毅每月工资9000元，10月、11月工资共计18000元。本院认为，根据孙毅提交的证据及庭审中陈述，本院认定孙毅与点途公司自2019年9月25日起至2019年11月30日存在劳动关系。关于未发放的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，根据孙毅提交的证据，结合其庭审中陈述，本院对其主张月工资9000元，予以认可。孙毅为点途公司提供了劳动，点途公司应按时足额向孙毅支付工资。孙毅提交的点途公司向其出具的证明中显示，点途公司认可欠发孙毅2019年10月1日至2019年11月30日的工资，在点途公司未出庭亦未提交相反证据反驳孙毅主张的情况下，孙毅主张其工资9000元+9000元=18000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告山东点途智能设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙毅支付2019年10月1日至2019年11月30日工资18000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东点途智能设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫云二〇二〇年十二月三十日书记员  亓瑞
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初8145号原告：山东天儒商贸有限公司，住所地，临沂市兰山区枣园镇闫家屯村蒙山科技园。统一社会信用代码：91371312493587419G法定代表人：高虎，经理。委托诉讼代理人：史长礼，男，1978年10月2日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：徐福芹，山东鼎元律师事务所律师。被告：张秀峰，男，1975年5月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：赵娜，女，1974年6月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东天儒商贸有限公司（以下简称天儒公司）与被告张秀峰、赵娜追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天儒公司委托诉讼代理人史长礼、徐福芹到庭参加诉讼，被告张秀峰、赵娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天儒公司向本院提出诉讼请求：1.判令张秀峰、赵娜共同偿还天儒公司垫付款71889.35元；2.本案诉讼费由张秀峰、赵娜承担。事实与理由：张秀峰向天儒公司购买Ｑ1ＲＸ8挂、鲁Ｑ××××挂、鲁Ｑ××××挂、鲁Ｑ××××挂、鲁Ｑ××××挂五辆半挂货车，因资金不足与威海市商业银行股份有限公司临沂分行分别签订2019年威商银汽借字第8171920190814052639、2019年威商银汽借字第8171920190814052640、2019年威商银汽借字第8171920190814052641、2019年威商银汽借字第8171920190814052642、2019年威商银汽借字第8171920190821055266的个人汽车消费贷款，分别贷款10万元，赵娜作为共同借款人。上述借款合同中天儒公司作为合同保证人为张秀峰、赵娜向银行的借款提供连带担保。张秀峰、赵娜、案外人山东速通物流有限公司（以下简称速通公司）与天儒公司签订反担保合同，速通公司为张秀峰名下的银行借款向天儒公司提供反担保并承担连带担保责任。银行借款合同签订后张秀峰、赵娜未按约履行偿还义务，速通公司也未履行担保义务，致使天儒公司多次垫付银行借款、利息等款项，截至2020年10月15日，天儒公司通过威海市商业银行股份有限公司临沂分行（10181707930022410599800022）的过渡账户为张秀峰代偿银行借款本息合计71889.35元。该款经天儒公司告多次催要，至今未获偿还。张秀峰未作答辩。赵娜未作答辩。天儒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张秀峰、赵娜未到庭，亦未提交相关证据材料。对于天儒公司提交的垫付款明细表及垫付证明、052639号《汽车担保借款合同》及还款凭证、052640号《汽车担保借款合同》及还款凭证、052641号《汽车担保借款合同》及还款凭证、052642号《汽车担保借款合同》及还款凭证、055266号《汽车担保借款合同》及还款凭证，本院审查核实后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日、21日，张秀峰、赵娜作为借款人，天儒公司作为担保人，速通公司作为抵押人与威海市商业银行股份有限公司临沂分行签订2019年编尾号为052639、052640、052641、052642、055266的《汽车担保借款合同》五份，共计贷款500000元，用于张秀峰、赵娜向天儒公司购买Ｑ1ＲＸ8挂、鲁Ｑ××××挂、鲁Ｑ××××挂、鲁Ｑ××××挂、鲁Ｑ××××挂车辆所用。合同约定还款方式为等额本金，分36期偿还；保证人担保的范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金和实现债权、担保权的一切费用；保证期间为合同项下首期还款期限届满之日起至借款期限届满之日后两年止；保证人代借款人清偿债务后，有权向借款人追索。同时，天儒公司以上述车辆作为抵押，并办理抵押登记。合同签订后，张秀峰、赵娜未按合同约定偿还借款本息，天儒公司作为担保人，按照借款合同约定，自2020年3月21日至2020年10月15日代为偿还借款本息共计71889.35元。上述垫付款经天儒公司多次催要，张秀峰、赵娜至今未偿还。本院认为，张秀峰、赵娜因购车需要，与威海市商业银行股份有限公司临沂分行签订的《汽车担保借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。天儒公司为张秀峰、赵娜的购车分期贷款提供担保，并按照合同约定代为偿还借款本息71889.35元。天儒公司履行了担保责任后向债务人张秀峰、赵娜行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于垫付款利息。天儒公司主张借款合同中约定年利率6.65%计算，但该约定系对购车贷款的约定，天儒公司代偿款项中已包含按照年利率6.65%所计算的利息，故该约定不适用于天儒公司向张秀峰、赵娜追索垫付款，故天儒公司关于代偿款利息的主张，本院不予采信。张秀峰、赵娜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院据已查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张秀峰、赵娜支付原告山东天儒商贸有限公司垫付款71889.35元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告山东天儒商贸有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元，减半收取799元，保全费1020元，合计1819元，由被告张秀峰、赵娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 季长春二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 宁书 记 员 刘艳秋
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初16704号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：田庆强。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾蕾，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：黄石市百事通广告有限公司，住所地湖北省黄石市。法定代表人：许启龙。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告黄石市百事通广告有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告山东鑫语知识产权代理有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  谭树杰二〇二〇年十二月三十日书记员  张琳琳
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初1129号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人陈英慧，男，1987年6月4日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2020年6月因吸毒被行政拘留三日。因本案于2020年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人张峰，江苏华旦天左律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]1011号起诉书指控被告人陈英慧犯贩卖毒品罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈耀、检察官助理汪美平出庭支持公诉，被告人陈英慧及其辩护人张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2020年5月至6月间，被告人陈英慧至南京市江宁区东山街道众彩物流附近多次向他人出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：1.2020年5月16日，被告人陈英慧以人民币1500元的价格向沈某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1克。2.2020年6月11日，被告人陈英慧以人民币700元的价格向沈某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。3.2020年6月12日，被告人陈英慧以人民币1600元的价格向崔某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1克。4.2020年6月18日，被告人陈英慧以人民币600元的价格向沈某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。2020年6月22日，被告人陈英慧被公安机关抓获，归案后如实供述贩卖毒品的事实。上述事实，被告人陈英慧在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、崔某的证言，书证户籍资料、发破案及抓获经过、微信支付交易明细证明、行政处罚决定书，鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈英慧贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈英慧如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人陈英慧具有劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈英慧认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人陈英慧有期徒刑三年，罚金人民币一万八千元的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人陈英慧如实供述、系初犯的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈英慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2023年6月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈慧慧人民陪审员  姜春辉人民陪审员  李 杰二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  陶婷婷
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢431号 吕勇、成都上层建筑装饰工程有限公司： 吕勇申请执行成都上层建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案执行。执行过程中，被执行人成都上层建筑装饰工程有限公司已将本案欠款162220元（含执行费）交入本院执行案款专户，本院在扣除执行费2301元后，已将剩余159919元案款支付至申请执行人吕勇个人帐户。 至此，本院作出的(2018)川0603民初2808号民事判决书被执行人成都上层建筑装饰工程有限公司已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初6476号 原告：许乾坤，男，1981年9月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：田全县，山东融昂律师事务所律师。 被告：安徽德成电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江经济开发区城西大道。 法定代表人：许德成，该公司总经理。 被告：盛隆电气集团电力工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关东科技工业园3号地块3-2栋1层01号。 法定代表人：郑昌明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟明，山东三禾律师事务所律师。 被告：临沂市罗庄区住房和城乡建设局，住所地山东省临沂市罗庄区双月园北路117号。 法定代表人：李军祥。 委托诉讼代理人：卢振军，山东修安律师事务所律师。 原告许乾坤与被告安徽德成电力工程有限公司（以下简称“德成公司”）、盛隆电气集团电力工程有限公司（以下简称“盛隆公司”）、临沂市罗庄区住房和城乡建设局（以下简称“罗庄住建局”）追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告许乾坤的委托诉讼代理人田全县、被告盛隆公司的委托诉讼代理人李伟明、被告罗庄住建局的委托诉讼代理人卢振军到庭参加诉讼。被告德成公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许乾坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资1600元；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月份到被告安徽德成电力工程有限公司(以下简称“德成公司”)施工的罗庄区沂册路(县道江风口一傅庄提升改造及西延)附属设施电力、电力改造工程工地跟随德成公司工作，现德成公司欠原告2019年5月至6月份的工资1600元未付。德成公司所施工的上述工程系被告盛隆电气集团电力工程有限公司(以下简称“盛隆公司”)作为承包人与被告临沂市罗庄区住房和城乡建设局(以下简称“罗庄住建局”)作为发包人签订《建设工程施工合同》后转包给德成公司施工的。现罗庄住建局未支付工程款给盛隆公司，德成公司以盛隆公司未与其结算工程款为由不支付原告工资。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 德成公司应诉后未答辩。 盛隆公司辩称，第一、答辩人对原告的诉讼主体资格不认可，原告与德成公司是否存在劳动关系、是否进行过实际施工，答辩人不予认可；第二、答辩人已经支付给被告德成公司工程款200万元，远远超过已完成的工作量，在本案中不存在责任，被告罗庄住建局与答辩人之间的结算与其他人无关；第三、原告的权利义务相对方为被告德成公司，将答辩人列为被告无请求权基础。 罗庄住建局辩称，一、原告向答辩人主张劳动报酬，没有合同约定和法律依据，不应当支持；原告诉称在德成公司工作，其应当依据双方的劳动合同确定的权利义务向德成公司主张劳动报酬。答辩人和原告之间不存在劳动关系，并且答辩人对原告和德成公司之间是否存在劳动关系不知情，原告不是实际施工人，无权向答辩人主张劳动报酬；原告向住建局主张劳动报酬既没有合同约定也没有法律依据，不应当支持；二、答辩人履行了合同约定义务，不存在违约行为，不欠付工程款；根据《建设工程施工合同》第12.4约定，答辩人在盛隆公司解除合同前，从未收到任何一方递交的上月计量周期内的工程量报告书，付款申请表、已完工工程量报表和有关资料，答辩人不存在未按合同约定拨付工程款的行为，不欠付工程款。综上，请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，罗庄住建局作为发包人与盛隆公司作为承包人签订《建设工程施工合同》，约定罗庄住建局将罗庄区沂册路（县道江风口-傅庄提升改造及西延）附属设施电力、电力改造工程发包给盛隆公司施工建设。2019年4月1日，盛隆公司作为总包人，德成公司作为分包人签订《专业工程分包合同》，约定盛隆公司将罗庄区沂册路（县道江风口-傅庄提升改造及西延）附属设施电力、电力改造工程发包给德成公司施工，承包范围：总包人与业主之间合同的全部工作内容，包括但不限于劳务提供、土建、电气设备及其他设备采购、材料及附件采购、办理报装及停电手续、总包人与业主之间洽商变更内容等全部工作，现场协调，直至工程竣工验收合格并送电移交的交钥匙工程；2019年4月22日，盛隆公司通过转账方式给付德成公司涉案工程的预付款200万元，盛隆公司于庭审过程中提供了交付200万元的《收据》扫描件一份，该《收据》加盖有德成公司财务专用章。罗庄住建局于庭审过程中提交《解除合同申请书》一份，载明2019年6月15日，盛隆公司因资金严重缺乏，根据工期要求不能完成施工任务，特向罗庄住建局请求终止合同，并撤离施工人员及设备。因拖欠包括许乾坤在内的劳务人员的劳务报酬，德成公司于2019年12月31日制作一份《罗庄区沂册路（县道江风口-傅庄提升改造及西延）附属设施电力、电力改造工程欠施工队人员工资欠款明细单》并加盖德成公司印章，该明细表载明了拖欠59名劳务人员的工资，其中拖欠许乾坤自2019年5月份至6月份的劳务报酬共计1600元。2020年7月7日，德成公司为原告出具《证明》一份，载明：罗庄区沂册路（县道江风口-傅庄提升改造及西延）附属设施电力、电力改造工程欠施工队人员工资欠款明细中第31号徐乾坤改为许乾坤，并加盖德成公司印章。 庭审过程中，盛隆公司提交了一份龙达咨发[2020]-1488号《工程结算审核报告》，审核结果为：经过审核，送审工程结算造价为2402245.78元，审定工程结算造价为1554244.59元，审减848001.19元，审减率35.3%，并经建设单位和施工单位共同确认。原告质证后主张该审计报告系盛隆公司与罗庄住建局之间的结算，无法体现盛隆公司与德成公司之间结算情况及支付情况。 本院认为，德成公司欠许乾坤劳务报酬1600元的事实，有德成公司出具的工资欠款明细表及证明予以证实，本院予以确认。许乾坤要求德成公司支付工资1600元，符合法律规定，依法应予以支持。盛隆公司在与德成公司签订《专业分包合同》后，于2019年4月22日给付德成公司工程预付款200万元，德成公司应当按照《专业分包合同》及附件的约定将该工程预付款200万元优先用于支付劳务人员的报酬，且该200万元已远超出德成公司拖欠的劳务人员的报酬，盛隆公司已履行了预付工程款的义务，许乾坤要求盛隆公司支付劳务报酬，本院不予支持。罗庄住建局与许乾坤没有直接的权利义务关系，且作为承包人的盛隆公司已向用人单位即德成公司预付工程款200万元，许乾坤要求罗庄住建局支付劳务报酬，本院不予支持。被告德成公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽德成电力工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告许乾坤劳务报酬1600元； 二、驳回原告许乾坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽德成电力工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭敏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  林琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初14035号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：朱琴，系原告公司员工。委托诉讼代理人：何嘉明，系原告公司员工。被告：刘水清，男，1973年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码******************。被告：唐美兰，女，1979年12月21日出生，汉族，住湖南省东安县***，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告刘水清、唐美兰因信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱琴到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.刘水清偿还信用卡本金148991.69元及至实际清偿之日止的利息（含复利）、违约金、费用（暂计至2020年2月25日，尚欠利息22966.66元，违约金48447.56元，费用2144.8元，此后利息按日万分之五计算，按月计收复利；此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.唐美兰承担连带清偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘水清向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。另两被告是夫妻关系，上述债务属两被告的夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对刘水清拖欠信用卡（卡号：****************，于2017年9月21日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年2月25日）除违约金外，其他金额与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，刘水清拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，刘水清应负向顺德农商行清偿透支款的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息，足以弥补因刘水清拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行请求主张继续计算2020年2月25日之后的复利，本院不予支持。另顺德农商行主张的违约金过高，超过其因刘水清违约所遭受的合理损失，本院酌定将违约金调整为刘水清拖欠的本金的5%即7449.58元。顺德农商银行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。另，顺德农商行主张刘水清的上述债务属于夫妻共同债务，但经审核其保存的证据（仅有结婚证复印件，无其他证据佐证），不足以证明两被告确为夫妻关系以及夫妻关系的存续期间，顺德农商行应承担举证不能的法律后果。因此本院在本案中对两被告是否为夫妻关系不作审查认定，对顺德农商行的第2项诉讼请求径行予以驳回。但如果顺德农商行日后能证明两被告确属夫妻关系，且认为唐美兰应对刘水清的上述债务承担法律责任的，可另循合法途径主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘水清应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金148991.69元、利息（利息暂计至2020年2月25日为22966.66元，之后按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金7449.58元、费用2144.8元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4638.26元，由被告刘水清负担（被告刘水清应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  马妙秋人民陪审员  林丽玲二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  罗文琪
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1363号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司，住所地德阳市旌阳区岷江西路21号，统一社会信用代码915106003093067616（1-1）。 法定代表人：安清梅。 被执行人：周后强，男，1984年06月15日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：唐敏，女，1986年12月18日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与周后强、唐敏借款合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初780号民事判决书向周后强、唐敏发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周后强、唐敏的银行存款119020.36元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人周后强、唐敏的收入119020.36元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十二月一日 书记员  裴小龙
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢480号 陶涛、德阳嘉皇房地产开发有限公司、张士金、杨孝甫： 陶涛申请执行德阳嘉皇房地产开发有限公司、张士金、杨孝甫借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案执行。执行过程中，被执行人张士金向本院案款专户打入欠款670000元，本院在扣除执行费9100元之后将剩余案款660900元支付至申请执行人陶涛个人帐户。 至此，申请执行人陶涛本次申请执行标的660900元被执行人张士金已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初2497号 原告：中国工商银行股份有限公司叙永支行，营业场所：四川省叙永县和平大道香颂湾，统一社会信用代码：91510524905003679U。 负责人：魏文清，系该银行行长。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。 被告：李盛祥，男，1970年9月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：张晓琴，女，1970年3月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告中国工商银行股份有限公司叙永支行（以下简称工商银行叙永支行）与被告李盛祥、张晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行叙永支行委托诉讼代理人谭丽君到庭参加诉讼，被告李盛祥、张晓琴经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告工商银行叙永支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金40603.81元，利息3628.4元（利息包括借款利息、罚息和复息，按照合同约定暂计算至2019年11月21日），以后息随本清；2.判决原告对被告所有的位于叙永镇房屋（产权证号：房权证叙永第2××7号）享有优先受偿权；3.判决被告承担原告为实现该笔债权支出的律师费2200元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月7日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定:1.被告向原告贷款人民币18.7万元用于装修，贷款期限为7年；2.贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；3.被告未按照合同约定日期（包括被宣告提前到期）偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定；4.被告以其共同所有的位于叙永镇的房屋（房权证权属证书号：房权证叙永第2××7号、叙国用2012第1××1号）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括该《个人购房借款／担保合同》项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、质物保管费、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告于2013年1月12日发放贷款金额人民币18.7万元到被告指定的收款人账户。被告从2018年9月12日起，连续出现逾期还款行为，且经原告多次催收，被告仍不按约定履行。原告为维护合法权益，遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告李盛祥、张晓琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李盛祥与被告张晓琴系夫妻关系。2012年12月31日，被告李盛祥、张晓琴向原告工商银行叙永支行申请借款用于房屋装修，并自愿以其共同共有的位于叙永镇的房屋作为担保。同日，原告受被告李盛祥授权，将该笔贷款转入其指定的案外人李安全账户内。2013年1月7日，二被告与原告签订《个人购房借款／担保合同》，约定：借款人向贷款人借款187000元用于装修，贷款期限为7年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，借款逾期罚息利率为执行贷款利率的水平上加收50%。第十七条约定：订立和履行本合同所需的登记、公正、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。……。贷款以坐落于叙永镇房屋（不动产权证号：房权证叙永字第2××7、2××1号）作抵押担保。2013年1月8日，双方到叙永县房地产监理所办理了抵押权登记。此后，被告按约定偿还了部分期内贷款，自2018年9月12日起，未按约定支付利息，也未偿还本金。 上述事实有原告营业执照复印件、二被告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、个人购房借款/担保合同、房屋权属证明、借款凭证、银行流水记录及原告当庭陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原告工商银行叙永支行与被告李盛祥、张晓琴签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同成立并生效。被告李盛祥、张晓琴未按借款合同约定偿还原告借款本息，且该笔借款已经到期，原告工商银行叙永支行有权要求借款人立即清偿尚欠借款本金40603.81元以及所产生的利息、罚息及其他费用，符合双方借款合同的约定，故本院依法支持被告偿还原告工商银行叙永支行借款本金40603.81元及按借款合同约定的利息及罚息的诉讼请求。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借，且用于家庭共同生活，被告张晓琴作为配偶在被告李盛祥的借款申请、共同还款责任确认函上均有签字，应当认定为夫妻共同债务，故对原告叙永农商银行要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持原告工商银行叙永支行与被告李盛祥、张晓琴约定用坐落于叙永镇房屋作抵押担保，并办理了抵押登记，原告工商银行叙永支行可以依法就抵押房屋取得的价款优先受偿，故对原告请求有权就拍卖、变卖被告所有的坐落于叙永镇环城大道漫岭商城房屋的价款享有优先受偿权的请求，本院依法予以支持。关于原告请求判决被告承担原告为实现该笔债权支出的律师费2200元的诉讼请求。虽然原、被告双方对律师费有约定由被告承担，但原告未向本院举证证明其确已产生相应的律师费用，故对原告的该诉讼请求本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、被告李盛祥、张晓琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司叙永支行借款本金40603.81元，并支付利息（含罚息等）（利息从2018年9月12日起按双方于2013年1月7日签订的《个人购房借款/担保合同》的约定计算至本金清偿完毕时止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司叙永支行就被告李盛祥、张晓琴用于抵押的坐落于叙永镇房屋，经折价、变卖、拍卖后取得的价款，在上述借款本金及利息范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司叙永支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，公告费600元，由被告李盛祥、张晓琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  夏传强 人民陪审员  向道浪 人民陪审员  曾垂华 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  曾 珣 书 记 员  刘 琴
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初27334号原告陈某，男，1969年11月11日出生，汉族，身份证住址安徽省界首市，委托代理人骆军辉，广东国灿律师事务所律师。委托代理人李森，广东国灿律师事务所律师。被告张某，男，1985年9月7日出生，汉族，现住址广州市白云区，原告陈某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员吴彤彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人李森到庭参加了诉讼。由于被告张某现下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满逾期未到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称，诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款共计43700元及与逾期付款利息（利息以43700元为本金，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的标准计算至实际清偿之日止）。二、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：双方于2019年10月开始交易往来，被告经营龙腾鞋厂，原告向被告出售皮料，由于被告鞋厂并没有注册，所以只起诉了被告个人。双方口头约定每半个月至一个月结一次货款。被告在2020年6月11日确认欠我43700元货款，并承诺在2020年6月底还款13700元、7月底还10000元、8月底还10000万元、9月底还10000元，逾期未还，按千分之十利率计算还款。实际上，被告欠我43715.25元，但我将零头放弃了，只是主张被告向我返还43700元。被告向我出具欠款凭证后，没有兑现承诺，特此起诉至法院。被告张某无答辩。经审理查明，原告与被告存在皮料交易关系。原告自2019年11月12日至2020年1月3日向被告提供皮料，后被告分别于2019年11月25日、2019年12月6日、2020年1月8日通过微信及支付宝向原告支付货款10000元、10000元、15000元，2019年12月6日被告向原告退还我价值1029元的货。2020年6月11日，被告向原告出具欠条，内容是：“龙腾鞋厂欠陈某皮料款43700元，2020年6月底还款13700元、7月底还款10000元、8月底还10000元、9月底还10000元。逾期未还按合同还，按10/1000的利率还。”但被告至今未向原告支付拖欠货款。原告提交了其与被告的微信聊天记录，主要内容是：“2020年6月6日原告：总数76872+1842-35000。被告：嗯，行。”以上事实，有欠款凭证、送货单、支付宝账单、微信账单、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据原告提交的欠款凭证、送货单可以认定原、被告买卖关系成立，被告应按照约定向原告支付货款。原告主张被告尚欠43700元货款，因被告未到庭提出异议及反证，本院予以采信，故本院对原告要求被告支付43700元货款的诉请予以支持。关于利息，被告在欠款凭证中承诺在2020年6月底还款13700元、7月底还10000元、8月底还10000万元、9月还10000元，故逾期付款利息应分别以13700元、10000元、10000万元、10000元为本金，分别自2020年7月1日、8月1日、9月1日、10月1日起支付逾期付款利息，其主张按按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的标准支付至实际清偿之日的利息合理合法，本院予以支持。被告张某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告张某向原告陈某清偿货款43700元及利息（利息分别以13700元、10000元、10000万元、10000元为本金，分别自2020年7月1日、2020年8月1日、2020年9月1日、2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的标准支付至实际清偿之日止）。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费446.25元，由被告张某负担（陈某已预交受理费446.25元，由张某于本判决生效之日起三日内向陈某直接支付受理费446.25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴彤彤二〇二〇年十二月三十一日书记员  何蔓茵
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3036号 原告：朱舟国，男，1963年10月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：王婉琳，女，1991年8月23日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：郭岳龙，男，1958年11月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告朱舟国与被告郭岳龙保证合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告朱舟国于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱舟国撤诉。 案件受理费60800元，减半收取计30400元，本院予以免收。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  洪海娟 人民陪审员  张 辉 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  姚 玲
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1851号 申请执行人:赵兰申，男，1992年9月4日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人:孔令昌，男，1989年7月24日生，汉族，住临沂市郯城县。 本院在执行申请执行人赵兰申与被执行人孔令昌买卖合同纠纷一案中，本院依据的（2020）鲁1312民初944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款5600元及相应利息。 在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，被执行人名下无房产登记信息，无机动车、无工商注册信息，无证券登记信息，将其名下银行账户予以冻结，未并对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款5600元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  刘德兴 书 记 员  孙甲玉
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初5457号 原告：牟玉珠，女，生于1995年9月13日，汉族，住泸州市江阳区。 被告：吴庐宇，男，生于1986年7月26日，汉族，住泸州市江阳区。 本院在审理原告牟玉珠与被告吴庐宇民间借贷纠纷一案中，原告刘平于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟玉珠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告牟玉珠撤回起诉。 案件受理费2165元，由原告牟玉珠负担。 审判员  马东烈 二〇二〇年十二月九日 书记员  邓 艳
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1461号申请执行人：张某某，男，山丹县居民。被执行人:张某某2,男，山丹县居民。本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某2经司法确认的调解协议一案中，山丹县人民法院于2020年3月27日作出的（2020）甘0725民特183号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2020年9月21日至2020年12月26日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，无可供执行的存款。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无登记信息。本院向公安部门查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人名下无登记信息。经本院多次执行，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院经过向被执行人近亲属调查，被执行人在重庆打工，具体地址不详。本院在执行过程中，被执行人父亲于2020年12月23日代为交纳案款3100元及申请执行费97元，剩余案款只能等被执行人回来解决，现本院无法联系到被执行人。本院于2020年12月26日依法对被执行人采取限制消费令措施。2020年12月26日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款13100元、申请执行费97元，已到位执行标的为3100元、申请执行费97元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查出被执行人可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二〇年十二月二十六日书记员  杨娅妮
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执2634号 曾至娴、曾红亚： 曾至娴与曾红亚纠纷一案，申请执行标的生活费20800.00元，教育费18000.00元，经本院立案执行到位35453.51元,剩余3346.49元申请人自愿放弃。至此，曾至娴向本院申请执行的（2013）旌民初字第1849号调解书确定的被执行人支付2018年10月-2020年12月生活费、2019年教育费、2020年教育费的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初5158号原告：滕以法，男，1953年12月24日出生，汉族，居民，住山东省的日照市岚山区。委托诉讼代理人：宋家龙，日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。被告：张帅，男，1985年11月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告滕以法与被告张帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕以法及其委托诉讼代理人宋家龙到庭参加了诉讼，被告张帅经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕以法向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费4777元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告从事木器加工作业，原告自2014年7月4日跟随被告做木工活，期间被告拖欠原告劳务费4777元未付，原告索要未果，故诉至法院。案经公告送达，被告张帅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告滕以法向本院提交如下证据：证据1.证明一份，证明被告拖欠原告劳务费4777元的事实；证据2.原告自制明细一份。被告张帅未到庭，视为放弃质证的权利。被告张帅亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据1来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证据效力及证明力本院予以确认；对原告提交的证据2系原告自制明细，本院不予确认。以上证据均在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告张帅从事木器加工作业，其自2014年7月4日起在日照市高新二路66号田家村处厂房中为被告提供木工劳务，原被告约定日工资为100元，每日工作时间为九小时，超过时间算加班，原告主张其一共工作152天零7个小时，劳务费共计15277元，被告已经支付10500元，尚欠4777元未付。2018年1月9日，原告向被告催要劳务费，被告出具证明一份，内容为“截止2018年1.9号，欠滕以发工资4777.00元，大写肆仟柒佰柒拾柒元整，特此证明。张帅2018.1.9号”。本院认为，原告提供的被告张帅签字的证明，可以证明原告滕以法受雇于被告张帅，原告与被告张帅之间存在劳务合同关系。原告已提供了劳务，被告张帅理应向原告支付劳务费，被告张帅出具的证明明确记载张帅欠滕以法4777元，故原告要求被告张帅支付其劳务费4777的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张帅经本院合法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张帅于本判决生效之日起七日内给付原告滕以法劳务费4777元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王长杰人民陪审员  张守华人民陪审员  田 伟二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  孙 程不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果一、依法被法院强制执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。二、承担迟延履行利息、履行金依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被列入失信被执行人名单、限制高消费依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租货高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。(2020)鲁1102民5158号案件履行账号信息开户行:中信银行日照分行营业部账号:31×××81户名:日照市东港区人民法院（汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官）