广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初4348号 原告：欧兆辉，男，1952年7月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈志毅，广西元兴律师事务所律师。 被告：李源光，男，1996年9月12日出生，汉族，居民， 住广西平南县。公民身份号码： 450821199609123415。 委托诉讼代理人：冯钊铭，男，1985年12月17日出生，汉 族，居民，住广西平南县。 被告：许耀云，男，1983年5月16日出生，汉族，居民， 住广西平南县。公民身份号码： 45082119830516343X。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所 地广西贵港市金港大道793号。 负责人：苏东荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄训亮，男，1987年10月2日出生，汉族，该公司员工，住。 原告欧兆辉与被告李源光、许耀云、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（ 2 以下简称为人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧兆辉的委托诉讼代理人陈志毅，被告李源光及其委托诉讼代理人冯钊铭、被告人保公司的委托诉讼代理人黄训亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧兆辉向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿原告经济损失合计97917.57元。二、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：事故前，被告李源光驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车沿朝阳路由风柜口（南）往乌江桥（北）方向在右侧非机动车道内行驶，欧兆辉、余淑芳与其同向在前方右侧路面行走，2018年10月17日19时45分至朝阳路-平南县农机监理站（平南镇朝阳路）门前路段，由于李源光驾车不注意观察前方路面动态，操作不当，导致桂Ｒ×××××号小型普通客车车头与欧兆辉、余淑芳发生碰撞，造成欧兆辉、余淑芳受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李源光弃车逃离现场。平南县公安局交通警察大队于2018年11月22日作出第450821120180000676号道路交通认定书，认定李源光在本次事故负全部责任，欧兆辉、余淑芳在本次事故无责任。原告欧兆辉受伤后分别被送往平县人民医院、平南同安骨伤医院治疗41天后出院。2019年11月29日原告欧兆辉经贵港市方舟司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：欧兆辉因道路交通事故受伤致残程度属八级伤残。本次交通事故，原告造成了以下经济损失：医疗费35796.7元、住院伙食补助费4100元（100元／天×41天）、护理费6521.87元（159.07元／天×41天）、残疾赔偿金145929元（34745元／年×14年×30%）、鉴定费1140元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计203987.57元。因被告李源光驾驶的桂Ｒ×××××号小型普通客车行驶证登记所有人为许耀云，该车在被告人保公司购买有交强险和第三者责任商业险，被告人保公司仅在交强险内赔偿了原告106 3 070元的损失。原告余下的97917.57元损失至今没有得到赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告李源光辩称，其驾驶的车辆属于许耀云所有，事故发生当晚，其与许耀云在一起喝酒，系许耀云叫其开车去接别人来喝酒，所以，本次事故其只负次要责任，许耀云负主要责任。事故发生后其没有逃逸，只是在旁边报警。原告已经康复出院，则精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金不认可，医疗费予以认可。 被告许耀云辩称，李源光陈述的不是事实，事故发生前其与朋友在平南东湖奶茶店喝奶茶，李源光到来后，双方共同的朋友就叫其给车钥匙叫李源光去接人，在去接人的路上发生本次事故。事故后交警打电话给其才知道发生该事故，在交警大队，李源光对其陈述已经处理通了，交警作出认定书其才知道李源光酒驾。 被告人保公司辩称，涉案车辆在其公司投保了交强险及商业三者险50万不计免赔，对两伤者的损失，其公司在签订保险合同范围内承担赔偿责任。因本次事故涉案的驾驶员存在酒后驾驶及发生事故后逃逸，其公司在商业三者险范围内免除赔偿责任，交强险的12万元其公司已经履行了赔偿，对于超出交强险部分其公司不予承担。原告的经济损失由法院依法认定，诉讼费其公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年10月17日19时45分左右，李源光驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车从平南县朝阳路由风柜口（南）往乌江桥（北）方向在右侧非机动车道内行驶，欧兆辉、余淑芳与其同向在前方右侧路面行走，至朝阳路-平南县农机监理站（平南镇朝阳路）门前路段，由于李源光驾车不注意观察前方路面动态，操作不当，导致桂Ｒ×××××号小型普通客车车头与欧兆辉、余淑芳发生碰撞，造成欧兆辉、余淑芳受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李源光弃车逃离事故现场。此事故经平南县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于2018年11月22日作出第450821120180000676号《道路交通事故认定书》，认定李源光饮酒后驾驶机动车上路行驶，未实行分道通行，未按操作规 4 范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、和第三十六条的有关规定，是造成此事故的直接原因。事故发生后，李源光未遵守《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”弃车逃离现场，是造成此事故的直接原因，在此事故中负全部责任。行人欧兆辉、余淑芳属于正常行走，在此事故中无责任。欧兆辉受伤后被送往平南县人民医院住院治疗10天。欧兆辉的伤情经医院出院诊断为：1.颅脑损伤重型-两侧额叶、右侧顶叶脑挫裂伤，左颞部硬膜外血肿，脑室及蛛网膜下腔出血；2.全身多处软组织挫擦伤；3.肝损伤。出院医嘱：1.建议继续康复治疗，定期复查肝功能，凝血功能、头颅CT；2.心电图提示R波递增不良，建议定期复查心电图：3如有不适，请及时来珍。2018年10月27日至2018年11月27日，欧兆辉转到平南县同安骨伤医院住院治疗31天。欧兆辉的伤情经医院诊断，中医诊断为：颅脑损伤，气虚血瘀证；西医诊断为：1.颅脑损伤重型-两侧额叶及右侧顶叶脑挫裂伤，左颞部硬膜外血肿，脑室及蛛网膜下腔出血；2.高脂血症；3.右肾囊肿；4.前列腺肥大；5.双侧颈动脉粥样硬化症；6.颈椎病。出院医嘱：1.建议继续康复治疗；2.如有不适，请及时来诊。 2019年11月4日，欧阳锦（欧兆辉儿子）委托贵港市方舟司法鉴定所对欧兆辉致残等级进行评定，该鉴定所于2019年11月29日作出贵港方舟司鉴所[2019]临鉴字第387号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人欧兆辉因交通事故致颅脑损伤重型-两侧额叶、右侧顶叶脑挫裂伤，左颞部硬膜外血肿，脑室及蛛网膜下腔出血，遗留左下肢肌瘫（肌力4级以下），致残程度等级评定为八级。原告用去鉴定费1140元。 5 另查明，桂Ｒ×××××号小型普通客车登记车主为许耀云，该车在人保公司投保有交强险和不计免赔商业第三者责任险50万元，本次事故发生在保险合同有效期间内，事故发生后，人保公司在交强险范围内支付了106070元给原告，余下部分已赔偿给另一伤者，交强险限额已赔偿完毕。事故发生后，李源光支付了2000元给原告。 上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、入院记录、疾病证明书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告人保贵港公司提供的支付凭证、保险抄单，商业险条款、投保告知单，及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。结合本案有效证据，本院确认原告的损失如下：1.原告主张医疗费35796.7元，有疾病证明书、住院费用清单、门诊票据等证据予以证实，本院依法予以支持；2.原告住院41天，主张住院伙食补助费4100元，符合法律规定，本院依法予以支持；3.原告主张护理费159.07元/天，庭审中又主张系雇请护工护理，但原告没有提供相应的证据予以证实，参照当地一般护工劳务报酬，本院支持150元/天，故护理费为6150元（150元/天×41天×1人）；4.关于残疾赔偿金，原告经贵港市方舟司法鉴定所鉴定构成八级伤残，赔偿指数为30%；原告定残时已满67周岁，残疾赔偿金应计算13年为135505.5元（34745元/年×13年×30%）；5.鉴定费1140元，有原告提供的鉴定费用发票予以证实，本院依法予以支持；6.精神抚慰金，原告因本次事故构成八级伤残的严重后果，这必然会给原告造成严重的精神痛苦，因此，被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果并结合本地生活水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金9000元；7.对于交通费，原告虽没有提供合法的交通票据予以证实，但考虑到原告受伤住院治 6 疗确需产生交通费的事实并结合其就医地点及天数，原告主张500元过高，本院酌定支持300元。综上，原告的损失为：医疗费35796.7元、住院伙食补助费4100元、护理费6150元、残疾赔偿金135505.5元、鉴定费1140元、精神损害抚慰金9000元、交通费300元，合计191992.2元。 对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。本院认为，平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。李源光的行为侵犯了欧兆辉的身体健康权，因此，对于欧兆辉因本次交通事故造成的经济损失，李源光应承担相应的赔偿责任。由于桂Ｒ×××××号小型普通客车登记车主为许耀云，在庭审中，李源光陈述事故发生前与许耀云一起吃饭喝酒，许耀云虽予以否认，但却没有提供证据证实其主张。根据本院从交警大队调取的李源光在事故后的询问笔录，李源光陈述，事故前，其与许耀云等人在卢友家吃饭，其喝有红酒和啤酒。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，饮酒后不得驾驶机动车。饮酒不开车，开车不饮酒，已成为常识。许耀云明知道李源光驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车外出，即使其不知道李源光饮酒，但事前未核实李源光是否饮酒，就允许李源光驾驶车辆，许耀云亦存在疏漏，存在一定过错，因此，应承担相应的赔偿责任。本院根据当事人的过程度，确定许耀云应承担原告损失的10%的责任。虽然桂Ｒ×××××号小型普通客车在人保公司投保有不计免赔商业第三者责任险50万元，但由于李源光属于酒后驾车造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的规定，并且弃车离开现场，因此，被告人保公司抗辩商业第三者责任险范围不承担赔偿责任的意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。故，原告的上述损失191992.2元，扣减人保公司在交强险限额已赔偿的106070元，余下85922.2元，由被告许耀云承担10%的责任即赔偿8592.22元（85 7 922.2元×10%）给原告，被告李源光承担90%的责任即赔偿77329.98元（85922.2元×90%），扣减李源光已支付了2000元，李源光还应赔偿75329.98元给原告。对原告不合理部分的损失，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下： 一、被告李源光赔偿75329.98元给原告欧兆辉； 二、被告许耀云赔偿8592.22元给原告欧兆辉； 三、驳回原告欧兆辉的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完 毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2248元，减半收取1124元（原告已预交），由原告欧兆辉负担138元，被告李源光负担888元，被告许耀云负担98元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2248元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级 8 人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  周琪雄 书 记 员  张斌雯