wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初4109号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：成都市温江区公平街道乐善路**。 负责人：陶惠，行长。 委托诉讼代理人：张翔，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢宇，四川君合律师事务所律师。 被告：赵娟，女，1985年3月5日出生，汉族，住成都市温江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行（以下简称邮储银行）与被告赵娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告赵娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告截止2020年7月8日的信用卡欠款本金4826.49元、利息748.77元、费用（违约金）1048.5元，从2020年7月9日起产生的利息按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表规定结算至清偿之日止；2．被告向原告支付原告为实现债权而产生的律师费2000元；3．本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请中的本金金额变更为4798.47元。事实和理由：2009年8月3日，赵娟向邮储银行申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。赵娟填写了《信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签名确认。依赵娟申请，邮储银行核准并向赵娟发放了卡号为6228××××9585的信用卡，赵娟激活后多次使用该卡消费。截至2020年7月8日，赵娟尚欠信用卡透支款本金4826.49元、利息748.77元、费用（违约金）1048.5元，合计6623.76元未归还。经邮储银行多次催收，赵娟仍未归还上述款项，邮储银行遂提起诉讼，望判如所请。 赵娟未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：赵娟于2009年8月3日在邮储银行申领信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签名确认。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：除本合约另有规定外，乙方（申请人）非现金交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内未全额偿还信用卡账户内所有所有欠款的，当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。透支利率为日息万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额清偿最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未清还部分的5%支付滞纳金。乙方超过到期还款日未归还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。甲方对章程及本合约修改、增减、变更服务内容（方式）、收费项目或费率标准等，经法定程序公布后立即生效。本合约所依据的《中国邮政储蓄银行信用卡章程》的修改、收费项目或标准的变化、利率的调整等，一经金融监管部门批准并公布后立即生效，不再另行单独通知乙方。修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。 邮储银行核准并发放信用卡后，赵娟多次使用信用卡消费，但未按期足额偿还。截至2020年12月16日，赵娟下欠信用卡本金4798.47元、利息748.77元、费用（违约金）1048.5元。 另查明，邮储银行于2016年9月30日在中国邮政储蓄银行官方网站发布的《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，公告载明：2017年1月1日起，我行针对信用卡业务滞纳金、违约金收费项目调整如下：一、收费调整对象：我行所有信用卡客户；二、收费调整内容：1.取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；2.增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。 另，邮储银行为实现本案债权向四川君合律师事务所支付了律师费2000元。 庭审中，邮储银行陈述并未产生保全费。 本院认为，赵娟向邮储银行申领并使用信用卡，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行还本付息的义务。赵娟未按约归还欠款本息的行为构成违约，应当承担相应法律责任。庭审查明，截至2020年12月16日，赵娟尚欠邮储银行信用卡欠款本金4798.47元，利息748.77元、费用（违约金）1048.5元。对于邮储银行主张的费用即违约金问题，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》虽未约定违约金，但约定了邮储银行有权依据国家有关规定及业务需要对信用卡收费项目及标准进行调整，并可以通过官方网站对外发布公告以公告方式告知持卡人，邮储银行通过其官网发布公告，将“滞纳金”调整为“违约金”予以公示，符合双方合同约定，且收费标准并未提高，也未超出赵娟在签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》时能预见的责任范围，赵娟也并未就邮储银行收费项目变更主动进行销卡，解除合同，故赵娟应按约承担相应的违约责任。因此对邮储银行主张的上述本金、利息及违约金，本院予以支持。关于律师费，本案诉讼系因赵娟违约引起，故邮储银行为实现债权而支出的律师费按照合同约定应当由赵娟负担，故本院对邮储银行主张律师费2000元的诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵娟于本判决生效之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行偿还信用卡欠款本金4798.47元，截至2020年12月16日的利息748.77元、违约金1048.5元，合计为6595.74元，以后的利息以本金4798.47元为基数，按照日利率万分之五的标准从2020年12月17日起计算至欠款全部清偿完毕止； 二、赵娟于本判决生效之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，公告费260元，共计285元，由赵娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛晓娟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  马静丹
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1350号 申请执行人：华珍，女，1965年6月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：福建省建广实业有限公司，住所地福建省建瓯市东峰镇莲花坪工业园区，统一社会信用代码913507835770287967。 法定代表人：范贵财。 被执行人：吴爱怒，男，1959年11月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人华珍申请执行被执行人福建省建广实业有限公司、吴爱怒民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2019年9月4日作出的（2019）闽0721民初700号民事调解书已发生法律效力。因被执行人福建省建广实业有限公司、吴爱怒未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月16日立案执行，申请标的为156000元及利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、林权、工商登记等财产信息。申请执行人亦不知被执行人的其它财产线索及下落。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产信息。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林 超 代理审判员 曹 强 代理审判员 张朝峰 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 福建省顺昌县人民法院 合议庭评议笔录 评议时间：2020年12月14日16时20分至17时30分 评议地点：顺昌县人民法院执行局办公室 参加人：审判长：林超代理审判员：曹强、张朝峰 记录人：曹强 评议记录： 张：申请执行人华珍申请执行被执行人福建省建广实业有限公司、吴爱怒民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2019年9月4日作出的（2019）闽0721民初700号民事调解书已发生法律效力。因被执行人福建省建广实业有限公司、吴爱怒未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月16日立案执行，申请标的为156000元及利息。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、林权、工商登记等财产信息。申请执行人亦不知被执行人的其它财产线索及下落。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本人认为，被执行人名下无可供执行的财产信息。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应裁定如下：终结本次执行程序。 曹：经查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房产、林权、工商登记等财产信息。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本人认为可以裁定：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。 林：同意上述二人意见，终结本案本次执行程序。 合议庭一致意见：本案终结本次执行程序。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执2015号申请执行人：李国成，男，1969年8月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝**。申请执行人：李国华，男，1969年8月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝**。被执行人：胡志平，男，1967年11月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市开发区。本院依据已发生法律效力的(2020)鄂0902民初664号民事调解书,于2020年11月11日立案执行申请执行人李国成、李国华与被执行人胡志平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监387号执行裁定书裁定本案由汉川市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0902民初2079号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 明
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初10898号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：蓝细花，男，汉族，1979年12月23日出生，住湖南省醴陵市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告蓝细花信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人程源源、徐柔到庭参加了诉讼。被告蓝细花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告蓝细花立即向原告归还拖欠的信用卡本金93997.1元、利息19504.55元、违约金8485.08元、其他费用13456.4元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告蓝细花核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告蓝细花未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年9月8日，被告拖欠原告信用卡本金93997.1元、利息19504.55元、违约金8485.08元、其他费用13456.4元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告蓝细花未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告蓝细花于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金93997.1元、利息19504.55元、违约金8485.08元、其他费用13456.4元（利息暂计至2020年9月8日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2984元，因适用简易程序减半收取1492元，由被告蓝细花负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5008号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中信银行股份有限公司鞍山分行。住所地：辽宁省鞍山市铁**二一九路**。负责人：殷晓光，该行行长。委托诉讼代理人：董晓琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓娜，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：付楠，女，1969年12月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被申请人（一审第三人）：鞍山永辉劳务派遣有限公司。。住所地：辽宁省鞍山市铁**山南街13-84法定代表人：张雷，该公司经理。再审申请人中信银行股份有限公司鞍山分行（以下简称中信银行鞍山分行）因与被申请人付楠、鞍山永辉劳务派遣有限公司劳动争议一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终4296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中信银行鞍山分行申请再审称，原审判决对于未休年假工资的判决标准错误，应予改判；判决再审申请人与付楠补签无固定期限劳动合同，并为其安排工作是不符合合同签订基本原则的，人民法院无权责令双方当事人签署劳动合同，只能确认双方当事人之间存在签署无固定期限劳动合同的条件，无权强迫任何一方缔结合同；判决认定再审申请人属于借用劳务派遣名义，逃避法律责任的行为没有事实和法律依据。现请求支持再审申请人的再审请求，予以再审本案，维护企业的合法权益。付楠提交意见称，请求判令中信银行鞍山分行与我补签书面无固定期限劳动合同，是被申请人从劳动仲裁开始，在诉讼中始终坚持的诉讼请求，原审法院故意在判决中忽略“书面”两个字，不准确引用和裁判付楠的诉讼请求，给中信银行鞍山分行损害付楠的合法权益提供口实；中信银行鞍山分行不承认其为用人单位，所提供的证据明显是编造的，原审法院的办案法官对中信银行鞍山分行的造假行为放任不管，致使被申请人合法权益长期得不到保护；原审法院公然歪曲劳动合同法第八十二条的规定，以法律推定的“视为”来取代中信银行鞍山分行应当依法履行的与被申请人签订书面无固定期限劳动合同的法定义务，不判令中信银行鞍山分行承担两倍工资的法定责任，对于给被申请人造成的数十万元的经济损失必须纠正；原审为袒护中信银行鞍山分行违反劳动合同法的行为，不承认彼此间存在无固定期限劳动合同关系，判决以鞍山市最低工资标准进行赔偿必须依法纠正。本院经审查认为,根据原审判决认定的事实，被申请人付楠于2013年6月即进入中信银行鞍山分行工作，双方未订立书面劳动合同。但双方属于何种用工形式，付楠的薪酬如何发放，标准如何及各项福利是否存在，对于双方的劳动关系性质应结合中信银行鞍山分行行员招录及管理的具体实际，和付楠实际履职具体岗位等情形予以正确判断。对于第三人永辉公司在原审中陈述，该公司在与付楠签订劳务派遣合同时，是由中信银行鞍山分行的办公室人员刘波代替该公司与付楠签订合同。对此，原审认定永辉公司由刘波代为与付楠签订劳动合同的做法，导致付楠在不知情的情况下签订劳动合同，违反平等自愿原则，认定该合同无效。对于该合同效力的认定，应基于付楠当时对于合同的主要内容是否清楚，签字是否其本人签字，该合同是否实际履行等事实进行判断。对于诉讼双方存在的劳动争议，应在查明上述案件相关事实的基础上，结合劳动法律法规等具体规定，妥善处理双方的劳动争议。综上，中信银行鞍山分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省鞍山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年十二月二十五日书记员 张雪萌
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初14563号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地：胶州市扬州路8号凯旋花园13号网点。统一社会信用代码：91370281675291141R。法定代表人：于世金，职务：经理。委托诉讼代理人:杨振，胶州南关法律服务所法律工作者。被告：朱文良，男，汉族，住山东省胶州市。原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告朱文良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告青岛森源洁物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院主持，被告已自觉履行法律义务，现原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛森源洁物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年十二月二十九日法官助理宁祥杰书记员王琳
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执1126-1号申请执行人：刘华潘，男，1976年12月12日出生,汉族，浙江省乐清市居民。被执行人：射洪县东方银丰商业经营有限公司，住所地四川省射洪市。法定代表人：文多杨，该公司总经理。刘华潘与被告射洪县东方银丰商业经营有限公司（以下简称银丰公司）合同纠纷一案，我院作出的（2020）川0922民初1805号民事判决书已经发生法律效力。2020年11月12日，申请执行人刘华潘向本院申请强制执行，要求被执行人返还保证金96696.70元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2020年11月16日、12月3日、12月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、公积金等），并冻结银行账户，除已扣划账户余额9250元（扣除50元执行费后已支付申请执行人）外，未发现可供执行财产；3、对被执行人法定代表人文多杨采取限制消费措施；4、传唤被执行人射洪县东方银丰商业经营有限公司管理人员，表示现企业经营困难，希望法院再宽限一段时间，积极想法解决；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下具备处置条件的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十二月二十五日书记员 师延兴
浙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙民终1164号上诉人（原审原告）：宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。法定代表人：曾从钦，董事长。委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金辉斌，男，1980年12月27日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。上诉人宜宾五粮液股份有限公司（以下简称五粮液公司）因与被上诉人金辉斌侵害商标权纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2020）浙05民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。五粮液公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持五粮液公司一审的全部诉讼请求，由金辉斌承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院确定的赔偿数额过低。1.五粮液公司一审中提交了（2017）浙0523刑初309号刑事判决书、金辉斌讯问笔录等证据，足以证明金辉斌销售假冒五粮液注册商标的商品数量至少为79-90箱，获利至少为45600至50700元。2.一审法院未充分考虑五粮液公司对维护、培养涉案商标品牌价值所付出的各项成本，亦无法体现对涉案商标的保护力度。金辉斌未作答辩。五粮液公司向一审法院起诉，请求判令金辉斌：1.立即停止侵权行为，并赔偿其因金辉斌侵权行为造成的损失5万元；2.承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：第160922号“五粮液”商标经宜宾五粮液酒厂于1982年8月1日核准注册，核定使用商品第36类：各种酒。2004年5月7日该商标转让给四川省宜宾五粮液集团有限公司。该商标续展注册有效期至2023年2月28日。1991年9月19日五粮液牌商标荣获首届“中国驰名商标消费者评选活动组委会”颁发的“中国驰名商标”称号。2015年1月四川省宜宾五粮液集团有限公司《授权书》载明：四川省宜宾五粮液集团有限公司许可五粮液公司独占使用第160922号“五粮液”注册商标，许可期限为上述注册商标的有效期限。该公司授权五粮液公司对在中国境内侵犯上述注册商标专用权的行为，可以以自己的名义提起民事诉讼，要求侵权人停止侵权、赔偿损失、消除影响并承担法律规定的其他责任。五粮液公司在中国境内提起的上述民事诉讼，该公司不再起诉。鉴于双方签订的上述注册商标《许可使用合同》涉及双方商业秘密，不能向法院提供，特此说明。2018年5月14日浙江省长兴县人民法院作出的（2017）浙0523刑初309号《刑事判决书》载明：被告人金辉斌系长兴县雉城镇长安路“轩轩烟酒行”业主。2014年以来，被告人金辉斌陆续向周林辉购买假冒五粮液、茅台酒进行销售，销售金额逾11万元，获利逾4万元。被告人金辉斌犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十一万元。一审法院认为：第160922号“五粮液”商标经核准注册，尚在注册有效期内，五粮液公司对其享有的注册商标专用权受法律保护。他人未经许可，不得在相同或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标。本案中，金辉斌在其经营的长兴县雉城镇长安路“轩轩烟酒行”销售假冒的“五粮液”被人民法院判处刑罚。金辉斌销售侵犯五粮液公司注册商标专用权的商品，侵犯了其在第160922号“五粮液”注册商标上享有的注册商标专用权，依法应当承担民事侵权法律责任。五粮液公司未提供证据证明金辉斌仍在实施侵权行为，故五粮液公司要求金辉斌停止侵权行为已无必要，该院对五粮液公司的此项诉讼请求不予支持，但对其提出赔偿经济损失的请求可予以支持。关于赔偿数额的确定，根据法律规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理支出。前述合理支出包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用以及符合规定的律师代理费用。由于五粮液公司未提供金辉斌侵权获利及其因被侵权而遭受损失的证据，亦未提供维权费用部分的相关票据，并且主张用法定赔偿方式确定赔偿数额，故该院综合考虑全案因素，包括涉案商标知名度、侵权商品的销售价格、数量、侵权时间及五粮液公司诉讼的合理费用等因素，酌定金辉斌赔偿五粮液公司经济损失2万元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2020年8月17日判决：一、金辉斌于判决生效之日起十日内赔偿五粮液公司经济损失2万元。二、驳回五粮液公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由五粮液公司负担315元，金辉斌负担735元。二审期间，双方当事人均无新证据提交。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点在于：一审判决确定的赔偿数额是否合理。五粮液公司上诉主张其一审提交的（2017）浙0523刑初309号判决书、金辉斌讯问笔录等证据，能够查清并计算出金辉斌侵权获利至少为45600至50700元。对此，本院认为，首先，浙江省长兴县人民法院作出的（2017）浙0523刑初309号刑事判决中认定的事实是“金辉斌陆续向周林辉购买假冒五粮液、茅台酒进行销售，销售金额逾11万元，获利逾4万元”，该4万元的获利不仅包括涉案假冒五粮液公司涉案注册商标的商品，还包括假冒茅台酒等其他商品，故该判决中认定获利事实不能作为本案中确定金辉斌侵权获利的依据。其次，本案中，除了金辉斌和周林辉在上述刑事案件讯问中所作的供述外，无其他证据佐证金辉斌销售被诉侵权商品的确切数量、价格。故五粮液公司提交的证据不足以证明金辉斌的侵权获利。本案中，由于五粮液公司因被侵权所受到的损失及金辉斌因侵权所获得的利益、可以参照的商标许可使用费均无法确定，本案适用法定赔偿。一审法院综合考量涉案商标知名度、金辉斌的侵权行为性质、情节及五粮液公司支付的合理费用等因素，酌定金辉斌赔偿经济损失2万元在其自由裁量权范围内，并无不当。综上，五粮液公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由宜宾五粮液股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 臻审 判 员  郭剑霞审 判 员  陈 为二〇二〇年十二月二十九日法官助理  杨天齐书 记 员  王莉莉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初10015号原告：董立英，女，1941年3月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈海侠，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：李兴（星）元，男，1962年5月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告董立英诉被告李兴元赡养费纠纷一案，本院于2020年10月24日立案受理后，依法由审判员张衡适用小额诉讼程序，于2020年11月30日公开开庭进行审理。原告董立英及其委托诉讼代理人陈海侠到庭参加了诉讼，被告李兴元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董立英向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月支付赡养费556.2元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与其丈夫李侠光共生育四子女，原告丈夫已去世多年，原告现无任何经济收入及劳动能力，日常开销均系其他子女负担，被告对原告不管不问，故原告诉至法院请求判如所请。被告李兴元未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，原告董立英与李侠光夫妻共育有被告四个子女，长子李兴元，次子李春元，长女李梅元，次女李元彩。原告自述李春元，李梅元，李元彩均对原告尽赡养义务，被告对原告不管不问，现原告以诉请理由诉来本院，请求判如所请。另查明，原告起诉中将其他子女一并起诉，后撤回对其他子女的诉讼。上述事实，有铜山区公安局单集派出所出具的证明及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，也是每个公民应尽的法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告董立英年事已高，丧失劳动能力，被告作为子女，有赡养其母亲的义务，现原告主张参照2019年江苏省居民人均生活消费支出26697元，按照四个子女平均，原告每月支付抚养费556.2元，于法有据，本院予以支持。被告李兴元无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兴元自2021年1月1日起，于次月1日前支付原告董立英赡养费556.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告李兴元负担。本判决为终审判决。审判员 张 衡二〇二〇年十二月九日书记员 黎柏辰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3406号原告：叶茂，男，1977年9月12日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：雷学军，重庆鉴识律师事务所律师。被告：重庆海潮物业发展有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区8号附1号至附18号，统一社会信用代码915001056221995010。法定代表人：陈积。原告叶茂与被告重庆海潮物业发展有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，并于当日依法向原告送达交纳诉讼费通知书，告知其在7日内预交案件受理费8836.32元，原告叶茂在收到该通知后，未在上述期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶茂撤回起诉处理。审判长  俞旭东审判员  吕金伟审判员  邓成江二〇二〇年十二月七日书记员  汪雨瑶
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582财保87号 申请人：中国农业银行股份有限公司沙河市支行,住所地沙河市站前街**。 法定代表人：石孟辉，该行行长。 被申请人：赵建国，男，1968年3月21日出生，汉族，住河北省沙河市。 申请人中国农业银行股份有限公司沙河市支行与被申请人赵建国信用卡纠纷一案，申请人于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人赵建国名下银行存款30199.47元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司沙河市支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵建国名下银行存款30199.47元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  秦进书 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  申 静
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5971号 原告：施能不，男，1942年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许泽滨,福建协进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文旭,福建协进律师事务所律师。 被告：石狮市美威服饰有限公司，住所地福建省石狮市九二路911巷42号，统一社会信用代码91350581579267491Q。 法定代表人：冯文阳。 被告：冯文阳，男，1977年5月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告施能不诉被告石狮市美威服饰有限公司（以下简称美威公司）、冯文阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林文旭到庭参加诉讼。被告美威公司、被告冯文阳经本院传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施能不诉称，被告美威公司系由被告冯文阳独资，美威公司因经营需要向原石狮市金泽布行购买布料，2012年9月4日进行结算，结欠原告货款843595元。结欠后，被告仅支付90000元，尚欠753595元未能支付。被告美威公司系自然人独资企业，被告冯文阳是被告美威公司的唯一股东及法定代表人，无法证明其自己的财产独立于公司财产应对公司债务承担连带清偿责任。石狮市金泽布行于2012年9月12日转制为石狮市金泽纺织品贸易有限公司，转制前该布行的债权债务由施能不承担。请求判决被告美威公司、被告冯文阳共同支付原告货款753595元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 被告美威公司、被告冯文阳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告美威公司、冯文阳未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。对证据和事实，本院认定如下： 被告美威公司系自然人独资的有限责任公司，被告冯文阳是唯一自然人股东及法定代表人。石狮市金泽布行系原告施能不经营的个体工商户，2012年9月12日石狮市金泽布行转制为公司即“石狮市金泽纺织品贸易有限公司”。石狮市金泽布行经营期间，被告美威公司向布行购布料，2012年9月4日进行结算，结欠货款843595元，已支付90000元，尚欠753595元。以上事实由原告提供的营业执照、内资企业登记基本情况表、个体工商户转制申请书、国家企业信用信息公示报告、人口信息、欠款条及原告庭审中陈述等证据证明。 本院认为，石狮市金泽布行与被告美威公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。因石狮市金泽布行系个体工商户并转制为有限公司，其债权债务依法应由布行经营者施能不承担。本案金泽布行依约履行了约定的交货义务，被告美威公司未能履行付款义务，应承担相应的违约责任。本案买卖合同并未明确约定付款期限，故债权人有权随时向被告美威公司主张权利。现石狮市金泽布行债权承继人即原告施能不要求被告美威公司偿付货款及支付逾期付款利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告冯文阳未能提供证据证明其财产独立于美威公司，被告冯文阳应当对被告美威公司所欠货款承担连带责任。原告主张被告冯文阳系欠款人，对债务承担共同偿付责任，没有事实与法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石狮市美威服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告施能不货款753595元及逾期付款利息（自2020年6月1日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）； 二、被告冯文阳对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告施能不其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11336元，公告费560元，合计11896元，由被告石狮市美威服饰有限公司、冯文阳负担（鉴于公告费原告已交纳，被告石狮市美威服饰有限公司、冯文阳应直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄庆明 审 判 员  王美烟 人民陪审员  蔡文顿 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  吴美停 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初3702号原告：罗某1，女，××××年××月××日生，汉族，住南京市浦口区。法定代理人：罗某2（系原告父亲），男，1978年11月14日生，汉族，住址同上。被告：蒋某，女，1984年4月26日生，汉族，住南京市秦淮区。原告罗某1与被告蒋某抚养费纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1的法定代理人罗某2、被告蒋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗某1向本院提出诉讼请求：1、被告支付2020年8月1日起女儿罗某1抚养费1500元，暂计10800元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲与被告于2014年12月15日自愿离婚，根据离婚协议，原告由其父亲抚养，被告无需支付抚养费。后原告父亲××××年××月××日再婚并育有一子，随着原告年龄增大，各项费用日益增长，且原告父亲也要赡养其父母。现原告父亲家庭生活困难，经济拮据。原告父亲与被告多次协商，要求其支付原告抚养费，均未达成一致。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告蒋某辩称，不同意支付抚养费，因为离婚协议上写明女儿是男方抚养，女方不用支付抚养费；对原告诉状写的原告法定代理人父母年龄大、又重组家庭、并生育一子，故要求被告支付抚养费的理由不认可。经审理查明：原告父亲罗某2与被告蒋某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一女罗某1。2014年12月15日，罗某2与蒋某登记离婚，并签订离婚协议书，约定：“女儿由男方抚养，女方不付抚养费”。庭审中，原告法定代理人陈述，原告在本区浦厂中学上初一，和爷爷奶奶一起住，一天伙食费15元，现在是义务教育阶段，初一到现在为止交了2000-3000块钱。被告陈述，2014年离婚到现在我给原告交了6年保险，每年保费7600元；今年孩子整牙我又花了16776.7元；平时孩子学游泳的费用、新东方课程、手机卡、公交卡、包括孩子的衣服都是我在充值和购买的，还有和孩子一起出去玩的花费。这些能算出来的费用，我已经花了85000多元，且远远不止。现在孩子一个月到我这儿来1-2次，基本寒暑假和过年过节，80%-90%都是跟我一起度过的，只有上学才会回她父亲那儿。对原告的陈述，被告均认可。以上事实有出生医学证明、离婚协议书、离婚证、保险单、缴费通知单、照片、账单信息等及到庭人员当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，原告父亲与被告离婚时签订离婚协议书约定：原告由父亲抚养，母亲不付抚养费。该约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。原告未举证证明其父亲经济状况不足以维持其当地实际生活水平或其生活、教育、医疗等必要合理费用确有显著增加等情形，且被告虽未直接支付抚养费，但其在原告身上也付出了相当的金钱和关爱，因此，原告的诉请，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:驳回原告罗某1的全部诉讼请求。案件受理费减半收取35元，由原告罗某1负担。本判决为终审判决。审判员  赵璐瑜二○二○年十二月二十四日书记员  林爱梅
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初3634号原告：郭灿灿，男，1995年11月19日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：侯俊友，男，1998年12月6日出生，汉族，住东营市垦利区。原告郭灿灿与被告侯俊友不当得利纠纷一案,本院于2020年11月6日立案。2020年12月3日，原告郭灿灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭灿灿撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由郭灿灿负担。审判员  周卫亭二〇二〇年十二月三日书记员  燕翔宇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14561号原告：天津市武清区皓世自行车零件厂，住所地天津市武清区王庆坨镇六街。经营者：邱文龙，男，1993年11月5日生，汉族，住天津市武清区。被告：梁曰刚，男，1969年7月2日生，汉族，住天津市武清区。原告天津市武清区皓世自行车零件厂与被告梁曰刚劳动争议一案，本院于2020年11月17日立案，依法进行审理。天津市武清区皓世自行车零件厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法纠正天津市武清区劳动争议仲裁委员会津武劳人仲裁字[2020]第805号仲裁裁决书中第一、二项裁决内容，判决原告不承担支付义务。2、本案诉讼费用由被告担负。事实及理由：梁曰刚以天津市武清区皓世自行车零件厂拖欠其工资为由向天津市武清区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出津武劳人仲裁字[2020]第805号仲裁裁决书，原告对该裁决书中给付内容不服，向本院提取诉讼。本院经审理认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的……”的规定，津武劳人仲裁字[2020]第805号仲裁裁决书为终局裁决，原告应向天津市第一中级人民法院申请撤销，本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回天津市武清区皓世自行车零件厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇二〇年十二月四日书记员  张立永
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19005号原告：刘帅，女，1987年11月9日出生，回族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李庆华，上海申浩(杭州)律师事务所律师。被告：杭州昵图信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱明君。委托诉讼代理人：王玲佳，女。原告刘帅与被告杭州昵图信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。审理中，原告刘帅以与被告达成和解协议为由，于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘帅的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘帅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘帅负担。审 判 长  陈杰华审 判 员  张 呈人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  高家炜书 记 员  席璟怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执恢56号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街**。 负责人:王俊英，该支行行长。 被执行人：郭力扑，男，1982年3月8日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：胡秀娟，女，1982年6月13日出生，汉族，住馆陶县。 中国农业银行股份有限公司馆陶县支行与郭力扑、胡秀娟借款合同纠纷一案，河北省馆陶县人民法院于2017年5月4日作出（2017）冀0433民初97号民事判决书，判令：一、被告郭力扑、胡秀娟于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行借款本金、利息、罚息、复利，共计118689.23元，及自2016年9月22日起至本判决确定给付之日止按《个人担保借款合同》约定计算的利息。二、原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行对被告郭力扑名下的房产证号为房权证馆字第××号的坐落于馆陶县户的房产享有优先受偿权。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行的其它诉讼请求。案件受理费2675.5元，由郭力扑、胡秀娟负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行领取执行款103908元。经权利人申请，本院于2020年9月3日立案恢复执行。 在执行过程中,1、本院已向被执行人郭力扑、胡秀娟送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、被执行人财产申报表、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡等法律文书，被执行人逾期未按照执行通知履行义务。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郭力扑、胡秀娟银行存款、股票登记、车辆登记、证券信息、互联网银行等财产信息，未发现被执行人郭力扑、胡秀娟有其他可供执行财产。 3、本院到馆陶县不动产登记局查询被执行人郭力扑、胡秀娟不动产信息登记，查封被执行人郭力扑名下位于馆陶县户的房产。本院到邯郸市住房公积金管理中心馆陶管理部查询被执行人郭力扑、胡秀娟无住房公积金缴纳信息，到中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司查询被执行人郭力扑、胡秀娟在该公司无收益类保险信息。 4、本院电话约谈被执行人郭力扑，郭力扑称分期还款，但一直未履行。 5、2020年10月20日，本院向被执行人郭力扑、胡秀娟发出限制高消费令，限制其不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；并将被执行人郭力扑、胡秀娟纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、本院到馆陶县物业实地调查，被执行人在该小区居住，对其可供执行财产情况不了解。 7、2020年5月27日，本院与中国农业银行股份有限公司馆陶县支行职工约谈，该行表示暂不处置查封被执行人的不动产，同意案件终结本次执行程序。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，被执行人暂无可供执行财产。本次执行中，被执行人郭力扑、胡秀娟应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行借款本息32568元及利息，被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如需处置查封财产或发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韩永哲 审 判 员 王成忠 审 判 员 郭书光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 于岳鹏 书 记 员 闫丽鹏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初15500号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心惠州分中心，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××××隆大厦******。负责人：刘宇。委托诉讼代理人：孙海涛，广东华商（惠州）律师事务所律师。被告：刘小勇，男，汉族，1976年9月11日出生，公民身份号码：362×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区×××××××7××信凯旋城花园**13×****。原告中信银行股份有限公司信用卡中心惠州分中心与被告刘小勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请时间：2017年10月16日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取。四、被告欠款情况：截止2020年7月12日，尚欠借款本金74099.57元、利息8031.19元、分期手续费2959.08元、违约金2778.08元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还透支本金74099.57元、利息8031.19元、分期手续费2959.08元、违约金2778.08元（暂计至2020年7月12日，此后利息按合约约定的标准计付至还清之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费、违约金（计至2020年7月12日合计87867.92元），具有相应的事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限。被告刘小勇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘小勇应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心惠州分中心偿还信用卡欠款本金74099.57元、分期手续费2959.08元、违约金2778.08元、利息[暂计至2020年7月12日为8031.19元，2020年7月12日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以原告起诉时（即2020年8月24日）一年期贷款市场报价利率四倍为限]；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心惠州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1997元（原告已预交），由被告刘小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月十八日书记员  古杏蓓
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8901号之三原告某某安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告彭某某，女，汉族，1968年1月1日生，住石家庄市长安区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告彭某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月三十日书记员 刘鹏飞
南漳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)鄂0624执880号 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人罗勇一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将罗勇纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月三日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保256号申请人：北京紫阳福源混凝土搅拌有限公司，住所地北京市房山区阎村镇肖庄村东侧。法定代表人：朱斌，经理。委托诉讼代理人：郭丹晶，湖南旷真（北京）律师事务所律师。被申请人：北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街**。法定代表人：许贺伟，执行董事、经理。申请人北京紫阳福源混凝土搅拌有限公司于2020年12月8日向本院提出诉前财产保全申请,申请冻结被申请人北京龙建集团有限公司名下中国建设银行股份有限公司北京房山支行账号为×××存款1800000元，冻结被申请人北京龙建集团有限公司名北京银行房山支行账号为×××存款603046．35元，保全金额2403046．3元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的保险金额2403046．3元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京龙建集团有限公司名下中国建设银行股份有限公司北京房山支行账号为×××存款1800000元；二、冻结被申请人北京龙建集团有限公司名北京银行房山支行账号为×××存款603046．35元。保全费5000元，申请人已缴纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾小翠二〇二〇年十二月十日书记员  刘长林
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1724执1723号之二申请执行人：正阳县城市综合执法局，住所地正阳县城市综合执法局。法定代表人：管霞。被执行人：正阳县蓝天房地产开发有限公司，住所地正阳县蓝天房地产开发有限公司。法定代表人：叶柏林。关于申请人正阳县城市综合执法局申请执行被执行人正阳县蓝天房地产开发有限公司行政非诉执行纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724行审39号行政裁定书已发生法律效力。因正阳县蓝天房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，正阳县城市综合执法局向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月14日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年11月11日提起网络查询未发现被执行人正阳县蓝天房地产开发有限公司名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2020年12月9日向正阳县蓝天房地产开发有限公司发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年12月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人没有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十二月十日书 记 员  冯秋涵
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初521号原告：赵晓静女，1962年11月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区君豪舞厅（营业执照：92210102MA0TPUK25W，已于2018年1月12日注销），住所地辽宁省沈阳市和平区中路57号。经营者：马洪。被告：李光文男，1967年3月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告赵晓静与被告沈阳市和平区君豪舞厅、被告李光文劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告赵晓静撤回对被告沈阳市和平区君豪舞厅的起诉。原告赵晓静到庭参加诉讼。被告李光文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵晓静向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2016年12月至2017年11月工资37000元；2.判令被告支付原告欠款20000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，原告到被告处工作，双方未签订劳动合同，约定每月工资3000元（工作前两个月工资为每月2000元）。2017年12月，由于被告处倒闭，原告离职，被告拖欠原告2016年11月至2017年12月份的工资共计37000元。在2017年5月，因被告李光文支付不起工人工资，遂向原告借款20000元。原告多次催要，被告均不予支付，原告无奈遂诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。李光文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张于2016年11月19日至沈阳市和平区君豪舞厅工作，双方未订立书面劳动合同，约定月工资标准为3000元；工作至2017年12月，该舞厅倒闭；被告李光文系该舞厅实际经营者。2017年5月19日，被告李光文向原告出具“借条”一张，载明：“今有李光文向赵晓静借人民（二万元正）（贰万元正）”2017年11月16日，被告李光文向原告出具“欠工资”一张，载明：“欠赵晓静工资2016年12月至2017年11月，每（3000元）工资”2019年10月23日，原告以沈阳市和平区君豪舞厅、被告李光文为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.请求支付拖欠工资2016年11月-2017年12月份工资37000元；2.请李光文支付欠款20000元合计57000元。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字﹝2019﹞2115号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。另查明，自2012年12月起，原告按月享受基本养老金。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告李光文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告主张的工资。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”的规定，因原告自2012年12月起已经依法享受养老保险待遇，故原告主张被告李光文欠付其工资的期间，即2016年12月-2017年11月，其与被告李光文存在劳务关系。根据被告李光文于2017年11月16日向原告出具的工资欠条，故被告李光文应支付原告前述期间的劳动报酬共计36000元（3000元×12个月）。关于原告主张的欠款20000元。因与本案非同一法律关系，故本案不予审理，原告可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李光文于本判决生效后十日内支付原告赵晓静自2016年12月至2017年11月劳务报酬共计36000元；二、驳回原告赵晓静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由原告赵晓静负担525元，被告李光文负担700元；公告费560元，由被告李光文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李海鸿人民陪审员  冯晓霞人民陪审员  徐海霞二〇二〇年十二月三日法官助理闫鹤书记员邢邵男本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异400号 申请人：卢代双，男，1968年8月24日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈良勇，四川大端律师事务所律师。 申请执行人：罗付全，男，1976年7月22日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区一环路西三段**。 法定代表人：夏征宇。 被执行人：姚刚，男，1963年11月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：谢福高，男，1952年12月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：王标，男，1966年11月15日出生，土家族，住成都市青羊区。 在本院执行申请执行人罗付全与被执行人四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）、姚刚、谢福高、王标民间借贷合同纠纷一案中，案外人卢代双向本院提出书面申请，申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人卢代双称，请求变更申请人卢代双为（2017）川0106执2583号案件的申请执行人。事实与理由：2020年8月25日，罗付全与卢代双签订了《债权转让协议书》，罗付全将（2016）川0106民初530号民事判决书项下对华海公司、姚刚、谢福高、王标的债权及附属权益全部转让给申请人卢代双，且申请执行人罗付全已经向各被执行人邮寄送达了债权转让通知，且该邮寄行为经成都市国力公证处予以公证，该债权转让已经对被执行人发生法律效力，故申请人卢代双已经成为（2016）川0106民初530号民事判决书确定的债权的实际权利人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，特申请将卢代双变更为（2017）川0106执2583号案件的申请执行人。 本院查明，罗付全诉华海公司、姚刚、谢福高、王标民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）川0106民初530号民事判决，判决华海公司向罗付全支付借款本金1000万元及利息，姚刚、谢福高、王标承担连带清偿责任。该判决于2016年12月30日生效。本院于2017年3月14日立案执行，执行案号（2017）川0106执2583号，现已终结本次执行程序。 同时查明，2020年8月25日卢代双与罗付全签订《债权让协议书》，约定罗付全将（2016）川0106民初530号民事判决确定的债权及附属权利全部转让给卢代双，转让价格1200万元。双方确认已支付首期转让款30万元。2020年9月22日罗付全出具《债权转让确认函》确认卢代双取得上述债权。罗付全分别向债务人邮寄债权转让通知书，并申请保全证据公证。 以上事实有（2016）川0106民初530号民事判决书、《债权让协议书》、《债权转让确认函》、《债权转让通知书》、邮寄单、公证书、笔录在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，各方当事人对卢代双与罗付全签订《债权让协议书》的真实性不持异议，故卢代双通过《债权让协议书》受让债权，是合法的权利承受人，其所提的变更申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下： 变更卢代双为（2017）川0106执2583号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  刘福猛 审判员  康 健 二〇二〇年十二月十四日 书记员  韦俊才
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5290号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫峻，男，1958年11月23日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王承春，女，汉族，1961年3月26日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市沙河口区城区改造管理办公室。住所地：辽宁省大连市沙河口区东北路**。法定代表人：朱皖宁，该办公室主任。再审申请人宫峻因与被申请人大连市沙河口区城区改造管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终4983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宫峻申请再审称，请求撤销原审判决，改判被申请人赔偿再审申请人房屋损失费2318100元，向再审申请人支付自2019年11月15日起至交付赔偿款为止的每月4000元临时安置费；被申请人在安置选房，签订《回迁安置投资代建协议书》的过程中没有出示房屋《竣工验收备案表》，说明该回迁安置房没有通过竣工验收合格，依据相关法律规定，被申请人的回迁安置属违法行为，再审申请人拒绝接受回迁房屋合理合法；原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的情形。现请求依法再审本案。本院经审查认为,由于宫峻提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求和抗辩意见作出陈述，原审法院对相应诉讼请求和抗辩意见均进行了审理，再审申请人现提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审判决依据双方当事人诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。综上，宫峻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宫峻的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年十二月二十五日书记员 张雪萌
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1376号申请执行人:张立泽，男，1987年10月1日出生，汉族，无职业，现住宝清县，被执行人：万龙，男，1988年3月22日出生，汉族，北京链家房地产有限公司业务员，现住北京市朝阳区，本院在执行张立泽与万龙民间借贷纠纷一案中，双方于2020年12月20日达成执行和解协议，现本案已进入和解长期履行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523执1376号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十二月二十一日书记员  白 浩
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0104刑初110号公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。被告人娄加旺，男，1982年8月29日出生于辽宁省锦州市，汉族，公民身份号码，初中文化，户籍地辽宁省锦州市，住山东省济南市，2006年12月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2007年11月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月17日被刑事拘留，2019年7月31日因精神疾病鉴定暂停计算办案期限，2020年2月21日恢复计算办案期限并于同日被逮捕，现羁押于济南市看守所。指定辩护人安昕、杨柳，山东漫森律师事务所律师。山东省济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人娄加旺犯故意伤害罪一案，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。山东省济南市槐荫区人民检察院指派检察员孙文东出庭支持公诉，被告人娄加旺及其辩护人杨柳到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2020年8月15日建议本案延期审理。同年9月15日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。经法庭审理查明，2019年3月29日凌晨，被告人娄加旺与韩某某、王某某、被害人赵某某等人在济南市槐荫区幸福街豪七台球厅内打麻将，因娄加旺未按约定支付房间费，韩某某、赵某某、王某某至济南市槐荫区海亮艺术华府小区向娄加旺索要费用，双方发生争执。娄加旺持刀捅伤赵某某腹部，将韩某某、王某某驾驶的车辆轮胎扎破。经法医鉴定，赵某某因外伤所致腹壁穿透创伤构成轻伤二级。娄加旺头皮创口、肢体创口均构成轻微伤。娄加旺、赵某某先后报警。同年4月2日，娄加旺被抓获归案。经鉴定，娄加旺有人格障碍，作案存在现实因素，对违法行为的辨认能力和控制能力存在，作案时具有完全刑事责任能力。另查明，本院依法向被害人赵某某送达了起诉书副本并告知其有提起附带民事诉讼要求赔偿的权利，但至本案开庭前赵某某未提交民事诉状。公诉机关认为被告人娄加旺持刀伤人的行为构成故意伤害罪，鉴于娄加旺有前科、自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年五个月至一年六个月。被告人娄加旺及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，其辩护人提出如下辩护意见：（一）娄加旺已自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可从轻或减轻处罚；（二）娄加旺患有人格障碍，希望法庭对其酌情从轻处罚。综上，请求法庭对娄加旺从轻处罚，给其改过自新的机会。被告人及其辩护人均未提供新的证据。上述事实，被告人娄加旺在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人赵某某的陈述及对娄加旺的辨认，证人韩某某、王某某的证言及分别对娄加旺的辨认，证人董某某的证言，书证山东省立医院急诊病历、住院病案，济南市公安局槐荫区分局刑事警察大队技术中队出具的（槐荫）公（刑）鉴（伤）字[2019]97号法医学人体损伤程度鉴定书（赵某某）及附载的病历资料、（槐荫）公（刑）鉴（伤）字[2019]79号法医学人体损伤程度鉴定书（娄加旺）及附载的病历资料，山东精神疾病司法鉴定所[2019]精鉴字第1158号关于娄加旺的刑事责任能力司法鉴定书，济南市公安局槐荫区分局张庄派出所办案人员刁立云、刘峰出具的案件来源及到案经过、报警记录，锦州市公安局石桥子派出所出具的户籍证明，锦州市凌河区人民法院（2006）锦凌河刑初字第270号刑事附带民事判决书、辽宁省锦州市中级人民法院（2007）锦刑一终字第19号刑事附带民事裁定书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄加旺故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。娄加旺有前科，作案时具备完全刑事责任能力，当庭自愿认罪并愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人发表的相应辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人娄加旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年12月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莲人民陪审员  王国香人民陪审员  刘舒懋二〇二〇年十二月十一日书 记 员  马元元附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪，或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初19408号原告：北京北海伟业防水科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇楼自庄村北。法定代表人：韩九新，总经理。委托诉讼代理人：朱秋红，北京丹文律师事务所律师。被告：娄明华，男，1979年4月15日出生，汉族，住河南省项城市。原告北京北海伟业防水科技有限公司（以下简称：北海伟业公司）与被告娄明华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北海伟业公司的委托诉讼代理人朱秋红到庭参加诉讼，被告娄明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北海伟业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告防水材料款125555元；2.被告支付以125555元为基数，自2017年1月15日起至2019年8月19日止按照年息6%计算的利息19455元及自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原告是一家经营防水材料销售为主的公司，被告因承包的工程需要购买防水材料，自2013年8月份开始从原告处购买防水材料。随着交易次数的增加，双方建立长期的合作关系。2017年1月14日，原被告经对账签署《账目结算单》一份，确认被告欠原告材料款125555元未支付，原告多次催要未果，故诉至法院。娄明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日，娄明华签署《账目结算单》，载明2013年8月至2014年9月13日，合计货款287315元；已付货款：2013年9月20日20000韩九新农行卡；2014年1月14日50000；2014年5月14日10000；9月13日30000；2015年2月17日30000建行；2016年12月3日10000农行；钱老板提成11760元，共计161760元，（其中有一个20000元记款有疑问等确认再算）；187315-161760=125555元；下欠125555元，其中有一个20000元记款有疑问未算。娄明华在欠款人处签名。上述事实有《账目结算单》、当事人的陈述等在案佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。《账目结算单》中载明2013年8月至2014年9月13日的货款287315元，截至2017年1月14日被告尚有125555元未支付。双方未约定付款时间，原告有权要求被告立即偿还货款并支付自2017年1月15日起计算的逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期贷款罚息利率可在约定贷款利率之上加收30％-50％。根据中国人民银行2019年第15号公告，自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消、故原告主张逾期付款损失包括自2017年1月15日起至2019年8月19日止的利息19455元和以125555元为基数，自2019年8月20日起至实际付款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，未超过其有权主张数额的上限，本院予以支持。被告娄明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭答辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、娄明华于本判决生效后七日内支付北京北海伟业防水科技有限公司防水材料款125555元；二、娄明华于本判决生效后七日内支付北京北海伟业防水科技有限公司截至2019年8月19日的利息19455元及以125555元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元及公告费（以票据为准），由娄明华承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二〇年十二月二日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初4120号 原告：潍坊宜联贷金融信息服务有限公司。 法定代表人：任爱霞。 委托诉讼代理人：崔振省。 被告：王其伟。 被告：刘海丽。 被告：李进。 被告：李德宝。 被告：王其花。 原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司与被告刘海丽、王其花、李进、李德宝、王其伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司撤诉。 案件受理费1409元，减半收取计704.5元，财产保全费664元，共计1368.5元，由原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司负担。 审判长  孙连丰 审判员  韩 磊 审判员  王世燕 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邱晓雨
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2444号 申请执行人：钟林局，男，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：柳州市动力宝电源科技有限公司，住所地：柳州市柳江区新兴工业园。 法定代表人：于同双，该公司总经理。 关于申请执行人钟林局与被执行人柳州市动力宝电源科技有限公司劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区柳州市柳江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月14日作出的已生效的江劳人仲委调字（2020）第58号仲裁调解书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金15297.63元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明位于柳州市柳江区的不动产共计四套厂房及一块土地使用权登记在被执行人柳州市动力宝电源科技有限公司名下，产权证号分别为江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江国用（2008）第××号。上述不动产的首封法院为广东省汕头市龙湖区人民法院，抵押权人为中国民生银行股份有限公司汕头支行，故本院对该不动产并无处置权。现本院已对上述不动产进行了查封，同时已向广东省汕头市龙湖区人民法院送达参与分配函。另查明，被执行人从2016年至2017年分别签订了两份融资租赁合同。2016年3月，被执行人与华中融资租赁有限公司签订了融资租赁合同，租赁合同涉及256项机械设备，合同约定设备的所有权归华中融资租赁有限公司所有。2017年10月，被执行人与江苏瀚瑞金港融资租赁合同有限公司签订了融资租赁售后回租合同，合同涉及166项机械设备，合同约定设备的所有权归江苏瀚瑞金港融资租赁有限公司所有。综上，被执行人厂房内机械设备的所有权属于其它公司所有，故本院对上述机械设备并无处置权。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨 燕
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执779号之一申请执行人：刘娜，女，1991年2月27日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：四川中农京开置业有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：梅乐芳，系该公司经理。刘娜与四川中农京开置业有限公司劳动争议纠纷执行一案，什邡市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月24日作出的什劳人仲裁字（2020）52号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月24日向本院申请强制执行。本案申请执行人刘娜申请执行被执行人四川中农京开置业有限公司7,379.31元。本案执行过程中，本院查询了被执行人银行账户并调查了被执行人的车辆、不动产等信息，上述财产除车辆被另案司法拍卖外，其余财产已被另案查封、冻结，现不便处置。经调查，被执行人无相关股权等登记信息，故被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人于2020年11月23日向本院书面申请终结本次执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠二〇二〇年十二月十七日书记员  曾红
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0523刑初156号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人戴辉，男，1969年8月8日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，友谊县农行职工，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。因本案，2019年8月9日被宝清县公安局刑事拘留；2019年9月8日被宝清县公安局监视居住；2020年6月2日被宝清县公安局取保候审，同年8月4日被宝清县人民检察院取保候审，同年10月28日被本院取保候审。黑龙江省宝清县人民检察院以黑宝检刑诉[2020]135号起诉书指控被告人戴辉犯非法采矿罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员娄月出庭支持公诉，被告人戴辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月，被告人戴辉在未取得采矿许可证情况下在宝清县公里处开采铁矿石7870.47吨，价值161159.68元。经侦查，2019年8月7日，被告人戴辉主动到宝清县公安局自首，并如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人戴辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定，已构成非法采矿罪，被告人有自首情节、认罪认罚，提出对被告人戴辉判处一年有期徒刑可以适用缓刑，并处罚金20000元的量刑建议，提请本院依法判处。被告人戴辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月，被告人戴辉在未取得采矿许可证情况下，以取得矿产资源勘查许可证拥有探矿权的名义，在探矿权勘查范围外宝清县公里处，开采铁矿石7870.47吨，价值161159.68元。另查明，2019年8月7日，被告人戴辉主动到宝清县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押了被告人戴辉非法开采的铁矿石7870.47吨。上述事实有经庭审质证、确认的宝清县公安局出具的户籍证明、到案经过、勘查笔录、现场图及照片、扣押清单、扣押笔录；宝清县价格认定中心宝价认字[2020]第015号市场价格认定结论书；黑龙江省地质矿产局测绘院鉴定报告、补充说明；黑龙江省红兴隆电业局用电明细；宝清县国源地质勘探队出具的位置关系现状图；宝清县自然资源局出具的营业执照、委托勘查合同书；宝清县自然资源局出具的情况说明、矿产资源勘查区块登记管理办法；黑龙江省林业和草原局黑林草发[2019]234号关于对宝清县852农场255高地铁多金属矿进行勘查项目临时使用迎春林业局林地的批复；黑龙江省垦区工商行政管理局红兴隆分局出具的企业档案；宝清县应急管理局出具的情况说明；哈尔滨银行对账单明细；国家税务总局宝清县税务局出具的纳税报告表；记账凭证；证人李某、梁某、王某、孟某、庞某、赵某1、崔某、韩某、赵某2、吴某、张某的证言；被告人戴辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴辉违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。因此，公诉机关指控的罪名成立。被告人戴辉主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人戴辉在侦查阶段，审查起诉阶段认罪认罚，依法从宽处理。结合本案中被告人的犯罪性质、主观恶性、社会危害程度、认罪态度等情节，考虑对被告人戴辉宣告缓刑不致再危害社会，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人戴辉犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。）二、公安机关扣押的铁矿石7870.47吨，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  修冬人民陪审员  吕馨人民陪审员  崔崭二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  朱琳
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更882号 罪犯黄祖洪，男，1967年9月5日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年12月4日作出(2014)浙嘉刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人黄祖洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币1059620.50元。宣判后，嘉兴市人民检察院提出抗诉。本院经二审复核审理，于2015年3月24日作出(2015)浙刑三终字第8号刑事裁定，准予浙江省人民检察院撤回抗诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月8日作出（2017）浙刑更217号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯黄祖洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄祖洪减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵规守法，无违规扣分；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯；已赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄祖洪在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄祖洪的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年12月30日起至2045年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年十二月三十日 书记员  武克宇
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执2396号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：孙新兵，男，1988年1月4日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘雪，女，1987年2月8日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王国峰，男，1980年10月1日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王雯雯，女，1982年3月4日出生，汉族，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙新兵、刘雪、王国峰、王雯雯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初3549号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行,申请执行标的额为456237.83元。本院于2020年8月10日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院于2020年8月11日启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2020年9月25日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人银行存款、不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。 3、本院在执行过程中除轮候查封的被执行人名下房产外，未发现其他可供执行的财产。 4、2020年12月23日，本院告知申请执行人本案相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，表示无需发布悬赏公告。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 6、本案已执行到位0元。 本院认为，因被执行人名下确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初3549号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 石可鑫
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初896号公诉机关邓州市人民检察院。被告人江水生，男，1963年3月20日出生，汉族，小学文化程度，个体，住址江苏省海门市，现住河南省邓州市。2017年7月15日，因饮酒后驾驶机动车被邓州市公安局交通管理大队行政处罚罚款1500元，并暂扣机动车驾驶证六个月；2018年1月16日，因饮酒后驾驶机动车被邓州市公安局交通管理大队行政处罚行政拘留三日；2018年7月18日，因饮酒后驾驶机动车被邓州市公安局交通管理大队行政处罚罚款1500元，并吊销驾驶证。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年5月6日被邓州市公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月25日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）435号起诉书指控被告人江水生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员姚彬、王宏玺出庭支持公诉，被告人江水生到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年12月13日14时13分许，被告人江水生饮酒后无驾驶资格驾驶一辆豫Ｒ×××××号牌小型普通客车行驶至邓州市雷锋路与北京大道交叉口西侧处时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定，被告人江水生血液中乙醇成分含量为88.55mg/100ml。上述事实，被告人江水生在开庭审理过程中亦无异议，并有江水生户籍证明、违法犯罪记录查询证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人江水生的供述、呼气检测单、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人江水生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江水生犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人江水生无证驾驶机动车辆，并曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，均应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人江水生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月25日起至2021年2月9日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二〇年十二月三十日书记员 刘德礼
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1956号原告：吴运帅，男，2001年8月25日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：吴利魁，河南淇县法律援助中心律师。被告：李飞，男，1985年9月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：王姗姗，女，1981年6月15日出生，汉族，住河南省新乡县。二被告委托诉讼代理人：畅慧长，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。原告吴运帅与被告李飞、被告王珊珊机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吴运帅撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由郭俊杰负担。审判员 李 超二〇二〇年十二月三十日书记员 海金鹤
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105财保107号 申请人：四川辰宇装饰安装设计工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段**科研楼****东。 法定代表人：曹江安，总经理。 委托诉讼代理人：胡朋，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 被申请人：中国五冶集团有限公司，住所地：成都市锦江区五冶路**。 法定代表人：程并强 申请人四川辰宇装饰安装设计工程有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国五冶集团有限公司价值4887241.17元财产进行保全，申请人四川辰宇装饰安装设计工程有限责任公司以天安财产保险股份有限公司成都中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结中国五冶集团有限公司所有的价值4887241.17元的财产（保全标的额以4887241.17元为限）。 冻结银行存款及其他资金的期限不超过十二个月，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年；期限届满前七日，当事人可以向本院书面申请延长期限；查封、扣押、冻结期限届满仍未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张陆鹏 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐 新
河南省开封市禹王台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0205行初40号原告开封市蔬菜科学研究所。法定代表人焦书升，所长。委托代理人张建伟，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。被告开封市禹王台区人民政府办公室。法定代表人段玉见，主任。本院在审理原告开封市蔬菜科学研究所诉被告开封市禹王台区人民政府办公室信息公开一案中，原告开封市蔬菜科学研究所于2020年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告开封市蔬菜科学研究所的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告开封市蔬菜科学研究所撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审 判 长  张 辉人民陪审员  刘治安人民陪审员  任治海二〇二〇年十二月十八日法官助理陈婧书记员刘文科
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初69109号原告:张某,女,汉族,1968年9月26日出生,住北京市朝阳区东坝乡驹子房村146号。委托诉讼代理人：卓云，北京市武阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月，北京市武阳律师事务所律师。被告：宋某,罗,汉族,1991年2月18日出生,住北京市朝阳区东坝乡购子房村146号。被告:李某,女,汉族,1937年4月13日出生,住北京市朝阳区东坝乡驹子房村146号。原告张某诉宋某、李某法定继承纠纷一案，本院立案后，原告张某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  陈蕾二〇二〇年十二月二日书记员  龙泉
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1700号时玲玲与陕西宏沣工贸有限责任公司：申请执行人时玲玲与被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初17824号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人时玲玲向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已经案款9966元执行到位，并退付于申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1700号执行案件执行完毕，于2020年12月21日结案。二〇二〇年十二月二十一日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2761号原告：娄彦钦，男，1953年4月27日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：毛台,河南衡度律师事务所律师。被告：原阳县师寨镇近科楼村村民委员会，住所地：原阳县师寨镇近科楼村。法定代表人：尹国治，任村主任。委托诉讼代理人：鲁传凯，河南顺飞律师事务所律师。原告娄彦钦与被告原阳县师寨镇近科楼村村民委员会（以下简称：近科楼村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄彦钦及其委托诉讼代理人毛台、被告近科楼村委会法定代表人尹国治及其委托诉讼代理人鲁传凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娄彦钦向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款40000元及利息(自2003年6月9日起按照月利率1.2%计算至实际偿还之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年6月份,被告村里需要交纳水费，因村委会账目上没有钱，且原阳县师寨镇乡政府一直催收；原告当时也在被告村委会任职，时任村委主任张波找到原告，问原告手里有没有闲钱，原告表示手里还有4万块钱。张波跟原告协商，先借原告4万块钱交纳水费，等村里将水费收过以后再还给原告，原告碍于面子，就将4万元现金交给了被告村委会。2003年6月9日,被告为原告出具了借条,未约定还款期限,约定月息1.2%，后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不还款。后来，换了几任村委班子，更是一拖再拖。据此，为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求作出上述判决。被告近科楼村委会辩称，原告主张被告于2003年6月9日向其借款4万元不属实，原告提供的借条上内容并非张波本人所写，张波的名字也非张波本人所签，上面加盖的印章并不清晰，不能证明系被告当时使用的印章，原告在没有其他证据证明其向被告履行交付现金义务的情况下，仅凭一张借条不足以证明原告、被告之间存在借款合同成立并生效，被告请求法庭在查明案件事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求，并依法追究原告虚假诉讼的法律责任。原告娄彦钦为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、借条一份；2、鉴定意见书及发票各一份。被告近科楼村委会向本院提交的证据有：1、2002年至2004年村委会计记录的账本一份；2、被告村2002年7月至2004年2月财务收支明细两张；3、加盖有村委印章及法定代表人张波签名的合同复印件两张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系被告村村民。2003年6月9日，被告为原告出具借条一份，该借条载明“借条今借到娄彦钦现金肆万元整（40000元）用于交纳2003年度水费，至借款之日起按月息1.2分计算还于娄彦钦本人，直至还清为止。村委主任：张波借款单位：近科楼村委员2003年6月9号”，张波在该借条上签名并加盖近科楼村委会的公章。原告申请对其提交借条上“张波”的签名及近科楼村委会的公章进行鉴定，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所作出上海东南【2020】文鉴字第585号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）倾向认为送检《借条》上检材印文“原阳县师寨镇近科楼村村民委员会”与样本1上样本印文“原阳县师寨近科楼村村民委员会”是同一枚印章盖印。（二）送检《借条》上检材字迹“张波”与样本2、样本3上样本字迹“张波”是同一人所写。原告支付鉴定费3000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，本案中，原告主张被告偿还借款40000元，并提交借条予以证明，被告对借条上时任村主任“张波”的签名及村委会的公章均不予认可，但经鉴定机构进行鉴定，该借条上的“张波”及“原阳县师寨近科楼村村民委员会”公章均是真实的，能够认定该借条的真实性，故被告应偿还原告借款40000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十二条规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，本案中，原、被告约定月利率1.2%，按照上述法律规定，双方约定的利息未超出全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（年息15.4%），故被告应以40000元为基数、按照月利率1.2%从2003年6月9日计算支付原告利息至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告原阳县师寨镇近科楼村村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告娄彦钦借款40000元及利息（以40000元为基数、按照月利率1.2%从2003年6月9日计算至还清之日止）；二、被告原阳县师寨镇近科楼村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告娄彦钦鉴定费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3060元，由被告原阳县师寨镇近科楼村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  李春利人民陪审员  王 旭人民陪审员  樊 振二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  耿梦佳