四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初1619号 原告：谯廷富，男，1949年8月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：谯祖云，男，1975年8月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，系原告之子。 委托诉讼代理人：赵世林，男，1955年9月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：张开全，男，1969年12月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：廖廷容，女，1973年5月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：赵华山，男，1973年7月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：廖廷容，（即本案被告廖廷容），身份信息同上。 被告：四川省泸州市川泸运业有限公司，住所：泸州市江阳区连江路二段**，统一社会信用代码：91510500204707497W。 法定代表人：张玉成，董事长。 委托诉讼代理人：蒲德勇，男，1968年5月22日出生，汉族，四川省合江县人，，住四川省合江县公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司，，住所：泸州市江阳区康城路一段****楼****统一社会信用代码：91510500680400947Y。 法定代表人：白小雪，副总经理。 委托诉讼代理人：杨悦璠，男，1997年1月15日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州，住四川省泸州市江阳区/div> 委托诉讼代理人：吴军，男，1977年8月9日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州，住四川省泸州市江阳区/div> 原告谯廷富与被告张开全、四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称“川泸运业”）、阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下“阳光财保泸州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月4日立案受理。审理中，本院依职权追加赵华山、廖廷容作为本案共同被告参加诉讼。审理中，原告谯廷富申请对其车祸伤伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定结束后，本院依法适用简易程序进行了开庭审理。第一次庭审，原告谯廷富及其委托诉讼代理人赵世林、被告张开全、廖廷容、被告赵华山的委托诉讼代理人廖廷容、被告川泸运业的委托诉讼代理人蒲德勇、被告阳光财保泸州公司的委托诉讼代理人杨悦璠到庭参加了诉讼。第二次庭审，原告谯廷富及其委托诉讼代理人赵世林、被告张开全、廖廷容、被告赵华山的委托诉讼代理人廖廷容、被告川泸运业的委托诉讼代理人蒲德勇、被告阳光财保泸州支公司的委托诉讼代理人杨悦璠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谯廷富向本院提起诉讼请求：依法判令五被告赔偿原告因车祸伤造成的各项损失共计198505.33元。事实和理由：2019年1月29日8时51分，驾驶员赵华山驾驶川泸运业川Ｅ5××××客车，从合江县汽车客运站发班至福宝天堂坝，该车行驶至合渝路Ｓ308线榕山镇天华路榕山中学校门口路段处，与相对方向正在调头被告张开全驾驶的三轮电动车相撞，造成三轮电动车内乘车人原告受伤，多处骨折的交通事故，经认定为张开全承担次要责任，赵华山承担次要责任，谯廷富不承担责任，原告受伤后被送往合江县健欣医院治疗42天。诉讼中委托鉴定伤残，赵华山驾驶的车辆在阳光财保泸州支公司投保了交强险，商业险100万附加不计免赔。被告张开全驾驶的电动三轮车无乘坐险。各被告怠于赔偿，故诉至来院。 被告张开全辩称，对事故和责任认定无异议，但赔偿比例应按四六划分， 被告赵华山辩称，对事故和责任认定无异议，原告主张的费用有部分不符合法律规定。 被告廖廷容辩称，对事故和责任认定无异议，原告主张的费用有部分不符合法律规定。 被告川泸运业辩称，对事故和责任认定无异议，原告主张的费用有部分不符合法律规定。 被告阳光财险泸州支公司辩称，对事故和责任认定无异议，原告主张的费用有部分不符合法律规定。 经审理查明，2019年1月29日，被告张开全驾驶的无号牌富贵泉牌的电动三轮车（符合机动车安全技术条件）后座载乘谯廷富，从榕山镇转盘方向往合江县城区方向行驶，8时50分，当该车行驶至合江县××路××处，在禁止掉头的路段在路边往左后掉头时，与被告赵华山驾驶的具有安全隐患的川Ｅ5××××号大型普通客车相撞，造成原告谯廷富受伤和车辆损坏的道路交通事故。经合江县公安局交通警察大队道路交通事故认定，驾驶人张开全承担此次道路交通事故的主要责任；驾驶人赵华山承担此次道路交通事故的次要责任；乘车人谯廷富不承担此次道路交通事故的责任。随后，原告被送往合江健欣兴康医院住院治疗42天后出院，出院诊断为：“1.多处肋骨骨折；2.左肱骨中段骨折；3.血气胸，皮下积气，4.双肺挫伤；5.额部皮肤挫裂伤；6.轻型脑伤；7.糖尿病；8.低蛋白血症；9.肝功能异常；10.中度贫血。”出院医嘱：“1.出院改善生活方式，2.出院后建议全休贰月，加强营养，留陪护，避免患肢负重，3.出院后1.2.3.6.9.12月复查照片，视复查情况指导功能锻炼，4.如有不适及时就诊。”产生医疗费64000.42元。2019年7月5日，原告在泸州市××升大药房连锁有限公司第1直营店购买药品支出1074元。2019年9月25日，原告在合江健欣兴康医院门诊复查，医院出具证明书载明“1.按2019年3月12日出院医嘱来院复查Ｘ片；2.视复查Ｘ片的骨折愈合情况指导功能锻炼及取除左肱骨内固定（我院取除该内固定预估费用约需柒仟圆）。”2019年9月26日，原告在泸州市××升大药房连锁有限公司第1直营店购买药品支出1665元。2019年11月3日，原告在合江健欣兴康医院门诊检查，支出检查费82元，西药费238.79元。审理中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，2020年7月16日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，结论为谯廷富肋骨骨折评定为拾级伤残，左肱骨骨折不构成伤残，支出鉴定费1000元；同日，原告还自行委托泸州科正司法鉴定中心对其续医费进行鉴定，结论为谯廷富续医费用评估为壹万陆仟圆或以实际产生为准，支出鉴定费800元，检查费35元。2020年9月29日，原告又申请对其因伤致残的护理期、营养期、误工期进行鉴定，结论为：谯廷富伤后误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日。共支出鉴定费800元，检查费15元。川Ｅ5××××号客车因此次事故造成了车辆损坏，产生了车辆维修费5965元，该笔费用经被告阳光财险泸州支公司《机动车辆保险车辆损失情况确认书》定损确认，要求在本案中一并处理。现因原、被告双方对赔偿事宜为达成一致意见，故诉至来院。 另查明，被告赵华山具有相应资质，其驾驶的川Ｅ5××××号客车挂靠经营于被告川泸运业，该车由被告廖廷容与任强合伙经营，诉讼中，任强和被告廖廷容均同意由被告廖廷容作为实际车主参加诉讼，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以准许，被告赵华山系被告廖廷容雇佣的驾驶员。川Ｅ5××××号客车在被告阳光财险泸州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车商业保险第三者责任保险100万元，并保不计免赔，机动车损失保险133280元，被告张开全驾驶的富贵泉牌电动三轮车在中国平安财产保险股份有限公司投保了平安非机动车第三者责任保险（无乘坐险）。 还查明，原告谯廷富生于1949年8月22日，系合江县临港街道小洋洞村村民，案发时，在合江县蓉华汽车美容中心务工，包吃包住，2017年每月基本工资约1500元-1600元，另加提成，2018年-2019年1月每月基本工资1700元，另加提成。 又查明，此次交通事故，被告张开全垫付了14400.50元，被告廖廷容垫付15000元，被告阳光财险泸州支公司在交强险范围内支付医疗费10000元。各方当事人均同意在本案中一并品迭。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告出示的原告身份证明、道路交通事故认定书、合江健欣医院证明书、医疗费发票、住院病历、门诊票据、科正司法鉴定中心鉴定意见书、合江县临港街道小洋洞村民委员会证明、合江县榕山镇五里坡社区居民委员会居住证明、合江县蓉华汽车美容中心工作证明、雇工协议书、工资表、鉴定费发票等证据，被告阳光财险泸州支公司提交的损失计算书，被告张开全提交的收条、保单，被告廖廷容提交挂靠经营协议、行驶证、驾驶证、道路运输资格证、保险单、车辆维修发票、《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，上述证据，经庭审质证及本院审查，本院予以综合确认。 本院根据上述确认的事实及双方当事人提交的证据，对原告谯廷富因交通事故受伤致残产生的各项经济损失作如下确定：1、医疗费。原告主张住院医疗费64000.42元，各被告无异议，本院予以确认。原告主张出院后的门诊检查治疗费4228.51元，被告阳光财险泸州支公司、川泸运业、赵华山、廖廷容不认可其中82元的门诊费和1200元的牙齿安装费，被告张开全不认可1200元的牙齿安装费。本院审查原告提交的门诊票据并结合原告病历，病历中并无原告牙齿受伤的记载，与交通事故无关联性，对原告主张的1200元的牙齿安装费不予支持，2019年11月3日门诊检查费83元属合理支出，本院予以支持。根据门诊票据据实确认为3059.79元，医疗费合计确认为67060.21元。2、住院伙食补助、住院伙食补助费80元，被告阳光财险泸州支公司、川泸运业、赵华山、廖廷容无异议，被告张开全表示由法院审查确认。本院根据本地区的审判实务，原告主张的金额符合法律规定，本院予以确认。3、营养费。原告主张1280元，被告阳光财险泸州支公司、川泸运业、赵华山、廖廷容无异议，被告张开全表示由法院审查确认。本院根据本地区的审判实务和医嘱，原告主张的金额符合法律规定，本院予以确认。4、误工费。原告主张按鉴定意见误工期270天计算，标准为100元/天。各被告认为原告已超过务工年龄，不应计算误工费，且被告赵华山还认为原告出院后就在公司从事洗车工作，误工费不应计算。本院认为，原告虽已超过法定务工年龄，但有社区证明、村委会证明、雇工协议、工资表等证据证明原告仍在从事有偿劳动，其因遭受损害而误工并减少了收入，有权主张误工费。被告赵华山辩称原告出院后即开始从事工作无证据证明，本院不予采信。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明予以确定，根据原告伤后出院医嘱为“建议全休贰月”，误工期确认为102天（住院42天+出院60天）。原告无固定收入，经审查，原告无法客观证明其近三年收入情况，且工资表实际载明的工资数额与雇工协议约定的工资数额也不一致，故对原告主张按100元/天的标准计算误工费不予支持。本院结合工资表载明的原告每月基本工资在1500元-1700元之间，每月提成也为大多为100元左右，酌计每月工资1600元，则误工费确认为1600元÷30天×102天=5440元。5、护理费。原告主张住院期间按150元/天计算，出院休息120天，按50元/天计算。被告阳光财险泸州支公司、川泸运业、赵华山、廖廷容认为住院期间按80-120元/天计算，出院认可60天并按50元/天计算。被告张开全表示由法院审查确认。本院审查认为，原告未举证证明护理人员收入情况，本院参照四川省2019年居民服务、修理和其他服务业平均工资44085元/年的标准计算，则住院期间护理费44085元/年÷365天×42天=5072.79元，根据原告伤情、出院医嘱且被告阳光财险泸州支公司、川泸运业、赵华山、廖廷容认可50元/天，则出院期间护理费为50元/天×60天=3000元，合计8072.79元。6、残疾赔偿金。原告主张39769.40元(36154元×11年×10%)。被告阳光财险泸州支公司、川泸运业、赵华山、廖廷容对残疾赔偿金的计算年限和残疾系数均无异议，但认为应按农村标准计算。被告张开全表示由法院审查确认。经查，原告2014年6月起在合江县蓉华汽车美容中心务工且包吃住，其主要收入来源为城镇，应按城镇标准计算，本院对原告的该项主张应予支持。7、精神抚慰金。原告主张4000元。被告阳光财险泸州支公司、川泸运业、赵华山、廖廷容认为在同等责任以下精神抚慰金不应由其承担，被告张开全表示由法院审查确认。精神抚慰金系原告因伤致残的损失，原告主张4000元符合本地区的审判实务，予以确认。8、续医费。原告主张16000元，原、被告双方就该项无法协商一致，原告可待实际产生后再行主张。9、鉴定费。原告主张了续医费鉴定的检查费及鉴定费835元，伤残等级鉴定费1000元，三期鉴定的检查费及鉴定费815元。被告阳光财险泸州支公司、川泸运业、赵华山、廖廷容对上述费用实际产生无异议，但不予认可，被告张开全表示由法院确定。本院认为，因续医费鉴定系原告自行委托鉴定，并且续医费的鉴定意见也未采纳，本院不予确认。根据规定，案件审理中的委托鉴定费属于诉讼费用，应在诉讼费用的承担部分表述，不能作为交通事故损失，故因鉴定伤残等级、三期而产生的鉴定费用不作为本案损失。10、交通费。原告主张2000元，被告阳光财险泸州支公司、川泸运业、赵华山、廖廷容认可200元-500元，被告张开全表示由法院确定，本院酌计500元。综上，本院确认原告谯廷富因机动车交通事故受伤致残产生的各项经济损失为：医疗费67060.21元、住院伙食补助费1280元、营养费1280元、误工费5440元、护理费8072.79元、残疾赔偿金39769.40元、精神抚慰金4000元、交通费500元，合计127402.40元。审理中，被告阳光财保泸州支公司要求扣除15%非基本医疗费部分，各方当事人对非基本医疗费的剔除部分不能达成协议，也不申请鉴定，故本院根据本地区审判实务的规定，酌定非基本医疗费部分按照超出交强险医疗费限额10000元扣除10%。 本院认为，公民的生命权受国家法律保护。行为人因过错侵害他人生命权的应当承担侵权责任。被告张开全和被告赵华山因未确保行车安全，酿发事故，造成谯廷富受伤致残、川Ｅ5××××号客车受损的法律后果，且事故经公安交警部门责任认定张开全承担主要责任，赵华山承担次要责任，故张开全应当对原告谯廷富受伤致残损失、川Ｅ5××××号客车的财产损失承担相应的赔偿责任。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，被告赵华山系被告廖廷容雇佣的驾驶员，故应当由被告廖廷容承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。川Ｅ5××××号客车挂靠经营于被告川泸运业，故被告川泸运业应承担连带赔偿责任。对于被告张开全辩称其驾驶的电动三轮车不属于机动车的问题，电动三轮车是否机动车范畴，公安部就此问题已有明确答复，对电动三轮车按照机动车处理，对被告张开全的该辩解意见不予采纳。被告赵华山所驾驶的车辆在被告阳光财险泸州支公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔险、机动车损失保险，故被告阳光财险泸州支公司应按照法律规定和保险合同的约定在其保险责任限额内承担赔偿责任，被告张开全驾驶的车辆认定为机动车，但因其未购买交强险，按照法律规定，由交强险的投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿。根据本次交通事故的事实和交警部门的责任认定，本院确定张开全在本次事故中承担70%的民事责任，廖廷容在本次事故中承担30%的民事责任。综上，本院根据赔偿比例确定原告的损失由被告阳光财险泸州支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告死亡伤残费用57782.19元，非基本医疗费5706.02元，由被告张开全承担3994.21元，由被告廖廷容承担1711.81元。余下53914.19元，由被告阳光财险泸州支公司在商业三者险限额内赔偿53914.19元×30%＝16174.26元，被告张开全赔偿53914.19元×70%＝37739.93元。川Ｅ5××××号车辆维修费5965元，已由保险公司定损且实际产生，由被告阳光财险泸州支公司在机动车损失保险限额范围内赔偿1189.50元，被告张开全赔偿4775.50元。被告张开全辩称其二轮电动车辆损失，未提供证据证明，本院不予确认。根据互负债务可以抵消的原则，被告张开全垫付的14400.50元，被告廖廷容垫付的15000元，被告阳光财险泸州支公司在交强险范围内支付的医疗费10000元可以分别在赔偿额中予以品迭扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告谯廷富损失应由被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿的各项赔偿款共计83956.45元，应由被告廖廷容赔偿的非基本医疗费1711.81元，川Ｅ5××××号车辆财产损失应由被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿的1189.50元，品迭被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司已预付的交强险限额医疗费10000元，被告廖廷容垫付的费用15000元，由被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司直接向原告谯廷富支付60668.26元，由被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司返还被告廖廷容14477.69元。 二、原告谯廷富因机动车交通事故损失应由被告张开全赔偿的赔偿款37739.93元，由被告张开全承担非基本医疗费3994.21元，川Ｅ5××××号机动车交通事故造成的财产损失4775.50元，品迭被告张开全已支付的14400.50元，由被告张开全向原告谯廷富支付27333.64元，向被告廖廷容支付4775.50元。 三、被告四川省泸州市川泸运业有限公司和被告廖廷容承担连带赔偿责任。 四、驳回原告谯廷富的其他诉讼请求。 五、上述赔偿款限于本判决生效之日起十五日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3590元，减半收取计1795元，鉴定费1800元，合计3595元，由被告张开全负担2516元，由被告廖廷容负担1079元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王冰镕 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕