北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初27794号原告：王凤霞，女，1958年4月21日出生，满族，北京美滋肴餐饮有限公司保洁，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王婧宇，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰睿哲，北京声驰律师事务所实习律师。被告：谷永志，男，1984年12月24日出生，汉族，无业，住北京市密云区。被告：泰山财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区丰台北路18号院1号楼5层501内509-512室。负责人：郑素梅。委托诉讼代理人：徐玉欣，该公司职工。原告王凤霞与被告谷永志、泰山财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称泰山财保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤霞的委托诉讼代理人王婧宇、兰睿哲，被告谷永志，被告泰山财保北分公司的委托诉讼代理人徐玉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付医疗费78819.32元、住院伙食补助费4000元、营养费4500元、护理费21600元、伤残赔偿金132928.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3350元、误工费25200元、交通费4600元、护理用品费1067.8元、财产损失2000元、后续治疗费2600元；上述要求保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分要求按照50%在商业三者险范围内赔偿，不足部分由谷永志承担；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月29日6时43分，在北京市密云区左堤路与学府西桥交叉口，谷永志驾驶“飞碟”牌轻型普通货车×××由东向西行驶，适有原告王凤霞驾驶“踏浪”牌电动两轮车（无号牌）由北向东行驶，轻型普通货车前部与电动两轮车左侧接触，造成两车损坏，原告王凤霞受伤。经调查，北京市公安局公安交通管理局密云交通支队出具了道路交通事故认定书，确定谷永志和王凤霞均为同等责任。事故发生后，原告被送往北京市密云区医院就诊后转入中国人民解放军陆军总医院第七医学中心住院治疗，伤情诊断为重度闭合性颅脑损伤、左侧额底脑挫裂伤，在住院期间，曾下达病危通知书。后原告在鉴定机构鉴定，其所受伤情构成十级伤残。故诉至法院。谷永志辩称，事故发生的时间、地点、责任认定认可。我当天驾驶普通货车×××，我是车主，车辆只投保交强险，没有商业险。这个事故是按照人情处理的，各占50%的责任，抛开人情，我是没有责任的。原告属于逆行上道，我是正常行驶，开责就是出于人情。对原告的伤情没有异议。对于原告提交的鉴定结果认可。我曾给原告女儿转账2万元，并垫付急诊费2147.91元。泰山财保北分公司辩称，事故发生的时间、地点、责任认定认可，车辆被保险人是谷永志。在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。医疗费、住院伙食费、营养费同意按限额1万元赔偿。护理费不认可，期限认可30天-60天，标准认可120元-150元。伤残赔偿金不认可，应该按农民标准28928元计算，是52070元。精神抚慰金过高，同意5000元。鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。王凤霞已62岁，不存在误工损失，不认可。交通费同意支付，由法院酌定。120救护车发票的真实性不认可。护理用品都是日常东西，由法院酌定。财产损失不予赔偿，原告没有证据，车辆未定损，就坏了几个部件，大概200元到300元一套。后续治疗费没有发生不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日6时43分，在北京市密云区左堤路与学府西桥交叉口，谷永志驾驶×××轻型普通货车由东向西，适有王凤霞驾驶“踏浪”牌电动两轮车（无号牌）由北向东行驶，轻型普通货车前部与电动两轮车左侧接触，造成两车损坏，王凤霞受伤。经北京市公安局密云分局交通支队出具道路交通事故认定书，认定：谷永志为同等责任，王凤霞为同等责任。事故发生后，王凤霞被送往北京市密云区医院就诊，后转入中国人民解放军陆军总医院第七医学中心住院治疗，诊断为重度闭合性颅脑损伤，左侧额脑挫伤，左额硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折。王凤霞共计住院38天，支付医疗费78819.32元。2020年5月21日张秀连（王凤霞家属）委托北京中衡司法鉴定所对王凤霞的伤残等级进行评定。2020年7月3日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王凤霞所受损伤后果符合十级伤残（赔偿指数10%）。2019年11月20日北京金顺达汽车租赁有限公司向王凤霞出具发票，载明*运输服务*救护车费1200元。王凤霞支付护理用品、日用品等共计899.8元。2020年5月9日北京市密云区鼓楼街道石桥社区居民委员会出具证明，载明：兹证明王凤霞从2017年9月1日起至今一直在北京市密云区石桥西区15号楼1单元201居住。2020年9月15日北京美滋肴餐饮有限公司出具证明，载明：“王凤霞于2019年9月17日在我单位工作任保洁职务，月平均工资4200元。因其发生交通事故，治疗期间没有到公司工作，工资停发。”另查，谷永志系×××飞碟牌载货汽车的所有权人，在泰山财保北分公司投保交强险。审理中，王凤霞认可谷永志就本次事故已垫付22147.91元，同意从诉讼请求中扣除。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本次事故中，谷永志为同等责任，王凤霞为同等责任，故对因事故给王凤霞造成的合理经济损失，谷永志应当承担50%的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，谷永志应当赔偿的损失应先由泰山财保北分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分开责后，扣除谷永志已垫付的部分后，由谷永志予以赔偿。关于医疗费（含护理用品费）以票据为准。住院伙食补助费以王凤霞实际住院天数即38天为准，每日按照100元标准计算。关于伤残赔偿金，王凤霞为农业户口，且已经超过退休年龄，故伤残赔偿金的标准应当按照农村居民标准计算。关于营养费，原告主张营养期过长，本院参考病历资料及伤情鉴定结果，酌情确认营养期为60天，按每日50元标准计算。关于护理费，原告主张的护理期限过长、计算标准过高，本院酌情调整为30天，计算标准调整为每日150元。关于精神损害抚慰金，本院酌情调整为5000元。关于误工费，因王凤霞已经超过法定退休年龄，故本院不予支持。关于交通费，原告提供部分交通费票据，参考王凤霞病情及治疗情况，本院酌情调整为2000元。关于财产损失，原告未能提供相应证据，本院酌情确定为300元。后续医疗费尚未发生，且无相关医疗机构明确遗嘱，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、泰山财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗类赔偿限额内赔偿王凤霞医疗费（含护理用具）、住院伙食补助费、营养费共计10000元；二、泰山财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残类赔偿限额内赔偿王凤霞残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计66463.2元；三、泰山财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产类赔偿限额内赔偿王凤霞车辆损失共计300元；四、谷永志于本判决生效之日起十日内赔偿王凤霞医疗费（含护理用具）、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计17786.65元；五、驳回王凤霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，由王凤霞负担1097.5元（已交纳）；由谷永志负担1097.5元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  丁 颖二〇二〇年十二月二十二日法官助理  王梦璇书 记 员  刘晓伟