中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11378号原告高准公司，住所地美利坚合众国科罗拉多州博尔德温彻斯特环路7070号，邮编80301。法定代表人特雷西R·甘恩，副总裁兼高级首席顾问。委托诉讼代理人李枭，男，1986年9月24日出生，汉族，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人，住中华人民共和国北京市海淀区。委托诉讼代理人孙鹏，男，1977年8月28日出生，汉族，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人，住中华人民共和国北京市海淀区。被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托诉讼代理人黄君凑，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人刘新蕾，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原告高准公司因实用新型专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服原中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称原专利复审委员会）于2018年3月31日作出的第142844号复审请求审查决定（简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月16日受理后，依法组成合议庭。2020年8月12日，本院依法公开开庭审理了本案。原告高准公司的委托诉讼代理人李枭、孙鹏，被告中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）的委托诉讼代理人黄君凑、刘新蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系原专利复审委员会针对高准公司就申请号为201620144711.0，名称为“用于计量电子器件的低功率模式”的实用新型专利申请（简称本申请）提出的驳回复审请求而作出的，该决定中认定：一、审查文本的认定高准公司在提出复审请求时提交了修改文本，经审查，该修改文本符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第三十三条和《中华人民共和国专利法实施细则》（简称专利法实施细则）第六十一条第一款的规定，故被诉决定所针对的审查文本为2018年1月3日提交的权利要求第l-13项，2016年2月26日提交的说明书、说明书附图、说明书摘要及摘要附图。二、具体理由的阐述高准公司于2018年1月3日提交的权利要求书，仅是在提出复审请求时修改的权利要求书的基础上，将原独立权利要求1、10中有关用于处理器的配置内容删除，删除的内容作为从属权利要求，同时增加了“其中所述处理器包括第一和第二I/O控制块，所述第一I/O控制块在第一通信信道中，并且所述第二I/O控制块在第二通信信道中”特征。然而，本申请的计量电子器件是通过确定通信信道从计量组件去耦以及禁用从计量组件去耦的通信信道的方式来实现计量电子器件的低功率模式，显然修改后的权利要求1、11缺少所要解决技术问题的必要技术特征（即，使计量电子器件具有低功率模式的技术手段），而该手段是通过修改后的权利要求2、12即原独立权利要求中“被配置成耦合到计量组件（10a、10b）的通信信道（112a、112b）；通信耦合到通信信道（112a、112b）的处理器（110），该处理器（110）被配置成确定通信信道（l12a、112b）从计量组件（10a、10b）去耦；以及禁用从计量组件（10a、10b）去耦的通信信道（112a、112b）”来实现低功率模式的。因此：本申请权利要求2-10要求保护一种具有低功率模式的计量电子器件，其技术方案为“所述处理器（110）被配置成：确定通信信道（112a、l12b）从计量组件（10a、10b）去耦；以及禁用从计量组件（10a、10b）去耦的通信信道（112a、112b）”等等，说明书记载了本申请所要解决的技术问题和实现的有益效果：“提供一种控制用于计量电子器件的低功率模式的方法。根据一个实施例，该方法包括确定通信信道从计量组件去耦以及禁用从计量组件去耦的通信信道”、“控制计量电子器件的低功率模式可以包括确定计量电子器件中的通信信道从计量组件去耦。通信信道可以以各种方式从计量组件去耦，诸如通信地、物理地等等。在通信信道从计量组件去耦之后，该通信信道被禁用。可以通过例如禁用到通信信道中的驱动电路的功率来禁用通信信道。因此，通过被禁用，通信信道不汲取电流，这会降低由计量电子器件汲取的电流。因此，降低了排放，诸如热、辐射等等。此外，可以满足计里电子器件限制可允许的功率使用的安全标准”。从以上内容可知，本申请的计量电子器件具有低功率模式是通过通信信道的具体设置来实现的：虽然权利要求2-10中包含有如处理器、存储器等硬件结构特征，但该方案实质要求保护了一种使计量电子器件实现低功率模式的控制方法，即：通过确定通信信道从计量组件去耦以及禁用从计量组件去耦的通信信道等的设置方法来实现低功率模式，因而不属于专利法第二条第三款所规定的实用新型保护客体。本申请权利要求12-13要求保护一种包括低功率模式的系统，其方案为“所述计量电子器件（100）被配置成：确定通信信道（112a、112b）从计量组件（10a、10b）去耦；以及禁用从计量组件（10a、10b）去耦的通信信道（112a、112b）”、“其中所述计量电子器件（l00）还被配置成从用户接口（30）和主机（50）中的一个接收禁用信号”。说明书记载了本申请所要解决的技术问题和实现的有益效果：“提供一种控制用于计量电子器件的低功率模式的方法。根据一个实施例，该方法包括确定通信信道从计量组件去耦以及禁用从计量组件去耦的通信信道”、“控制计量电子器件的低功率模式可以包括确定计量电子器件中的通信信道从计量组件去耦。通信信道可以以各种方式从计量组件去耦，诸如通信地、物理地等等。在通信信道从计量组件去耦之后，该通信信道被禁用。可以通过例如禁用到通信信道中的驱动电路的功率来禁用通信信道。因此，通过被禁用，通信信道不汲取电流，这会降低由计量电子器件汲取的电流。因此，降低了排放，诸如热、辐射等等。此外，可以满足计量电子器件限制可允许的功率使用的安全标准”。由以上内容可知，该系统具有低功率模式是通过通信信道的具体设置来实现的，虽然权利要求12-13中包含有如处理器、存储器等硬件结构特征，但该方案实质要求保护了一种使系统实现低功率模式的控制方法，即：通过确定通信信道从计量组件去耦以及禁用从计量组件去耦的通信信道等的设置方法来实现低功率模式，因而不属于专利法第二条第三款所规定的实用新型保护客体。三、对高准公司相关意见的评述高准公司认为：经修改后的权利要求1、11中已去除了用于所述处理器的配置，所以高准公司相信经修改的权利要求1、11现在是可专利的，从属权利要求2-10和12-13是可专利的，因为它们分别从属于其可专利的独立权利要求。对此，原专利复审委员会认为：本申请所要解决的技术问题是计量电子器件或系统具有低功率模式，而解决该技术问题采用的技术手段是“确定通信信道从计量组件去耦，以及禁用从计量组件去耦的通信信道”，显然删除了处理器配置内容的独立权利要求1、11缺少所要解决技术问题的必要技术特征；其次，本申请权利要求2-10、12-13中虽然包含有如处理器、存储器等硬件结构特征，但本申请实质上要求保护了一种使计量电子器件或系统实现低功率模式的具体控制方法，即，通过确定通信信道从计量组件去耦，以及禁用从计量组件去耦的通信信道等对通信信道的具体设置方法来实现低功率模式，因此，本申请权利要求2-10、12-13不属于实用新型的保护客体。综上，原专利复审委员会对高准公司的意见不予认可。综上，原专利复审委员会作出被诉决定，维持国家知识产权局于2016年11月16日对本申请作出的驳回决定。原告高准公司诉称：一、被诉决定违反“听证原则”。高准公司在答复复审通知时，为进一步体现计量电子器件的结构特征，对独立权利要求进行了修改，删除了原权利要求中关于处理器之功能的限定，而在修改后的权利要求1和11中进一步加入了关于处理器的结构限定，原专利复审委员会未就权利要求1、11是否符合专利法第二条第三款之规定给出审查意见，而是以权利要求1、11不符合专利法实施细则第二十条第二款之规定以及其从属权利要求2-10不符合专利法第二条第三款之规定为由作出被诉决定，原专利复审委员会在依据所述新的理由和事实认定作出被诉决定前未曾以任何方式将其告知高准公司，剥夺了高准公司依法予以陈述意见或者进一步修改权利要求的机会，违背了《专利审查指南》中所规定的“听证原则”。二、被诉决定对于必要技术特征存在认定错误，权利要求1、11符合专利法实施细则第二十条第二款的规定。首先，修改后的权利要求1、11记载了关于计量电子器件的结构限定，记载了用于实现本申请技术问题的必要技术特征。其次，被诉决定认为对于处理器的功能限定“该处理器被配置成：确定通信信道从计量组件去耦；以及禁用从计量组件去耦的通信信道”属于必要技术特征。事实上，上述特征只是用于实现低功率模式的一种实现方式，根据说明书第[0039]、[0068]段等记载的教导，在本申请的实现方式中并不必然需要使用处理器确定通信信道从计量组件去耦以及禁用通信信道，使用处理器来确定和禁用通信信道仅是一种优选实施方式。三、权利要求1-11符合专利法第二条第三款的规定。修改后的权利要求1主题涉及计量电子器件，属于实用新型专利所保护的产品权利要求，其所有技术限定也都是硬件组件，从其整体看，其涉及对于计量电子器件的结构改进，而非对于控制方法的改进，故权利要求1符合专利法第二条第三款的规定，进而其从属权利要求也符合上述规定，均用于保护对于权利要求1中的产品的进一步改进。即便对于权利要求2中的进一步限定予以考虑，该功能限定在电子领域非常常见，本领域技术人员能够理解该功能可以以软件、硬件或者固件的方式实现，故在权利要求中记载该特征并不必然表示其属于方法特征，相反，在说明书第[0040]段记载了可以用各种方式将通信信道从计量组件去耦，故本领域技术人员基于权利要求2中的功能性限定并参考说明书中记载内容可以进一步理解如何利用硬件方式实现上述功能，权利要求2及其从属权利要求可以获得实用新型专利保护。综上，高准公司请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：本申请系申请号为201620144711.0，名称为“用于计量电子器件的低功率模式”的实用新型专利申请，申请人为高准公司，申请日为2016年2月26日。经审查，国家知识产权局原审查部门于2016年11月16日发出驳回决定，驳回了本申请，其理由是：权利要求l-11不符合专利法第二条第三款的规定。驳回决定所依据的审查文本为2016年7月21日提交的权利要求第1-11项，2016年2月26日提交的说明书、说明书附图、说明书摘要及摘要附图。驳回决定所针对的权利要求书如下：“1.一种具有低功率模式的计量电子器件（100），该计量电子器件（100）包括：一个或多个信号处理器（120）：一个或多个存储器（130）；用户接口（30）；被配置成耦合到计量组件（10a、10b）的通信信道（112a、112b）；通信耦合到通信信道（112a、112b）的处理器（l10），该处理器（110）被配置成：确定通信信道（112a、112b）从计量组件（10a、10b）去耦；以及禁用从计量组件（10a、10b）去耦的通信信道（112a、112b）。2.根据权利要求1所述的计量电子器件（100），其中所述处理器（110）被配置成确定通信信道（112a、112b）从计量组件（10a、10b）去耦包括处理器（110）被配置成：为驱动信号提供通信信道（112a、112b）；以及将驱动信号与操作阈值相比较。3.根据权利要求l或权利要求2中的一个所述的计量电子器件（100），其中所述处理器（t10）被配置成确定通信信道（112a、112b）从计量组件（10a、10b）去耦包括处理器（110）被配置成：确定与计量组件（10a、10b）相关联的标识信号是否正被通信信道（112a、112b）接收。4.根据权利要求3所述的计量电子器件（100），其中所述处理器（110）被配置成确定与计量组件（10a、10b）相关联的标识信号是否正被通信信道（112a、112b）接收包括处理器（110）被配置成：确定与计量组件（10a、10b）相关联的电气性质是否正被通信信道（l12a、112b）测量。5.根据前述权利要求l到4中的任何权利要求中的一个所述的计量电子器件（100），其中所述处理器（110）被进一步配置成在确定通信信道（112a、112b）从计量组件（10a、10b）去耦之前等待阈值时间段。6.据前述权利要求1到5中的任何权利要求中的一个所述的计量电子器件（100），其中所述处理器（110）被配置成禁用通信信道（112a、112b）包括处理器（110）被配置成禁用到通信信道（112a、112b）的驱动功率（122d、124d）和采样功率（122c、124c）中的一个。7.根据权利要求6所述的计量电子器件（100），其中所述处理器（110）被配置成禁用驱动功率（122d、124d）和采样功率（122b、124b）中的一个包括处理器（110）被配置成禁用到采样电路（122a、124a）和驱动电路（122b、124b）中的至少一个的驱动功率（122d、124d）和采样功率（122c、124c）中的一个。8.根据前述权利要求1到7中的任何权利要求中的一个所述的计量电子器件（100），其中所述处理器（110）还被配置成：确定计量组件（10a、10b）耦合到通信信道（112a、112b）；以及启用耦合到计量组件（10a、10b）的通信信道（112a、112b）。9.根据前述权利要求1到8中的任何权利要求中的一个所述的计量电子器件（100），其中所述处理器（110）被配置成确定通信信道（112a、112b）从计量组件（10a、10b）去耦包括处理器（110）被配置成从用户接口（30）和主机（50）中的一个接收信道启用/禁用信号。10.一种包括低功率模式的系统（5），该系统（5）包括：用户接口（30）；主机（50）；以及通信耦合到所述主机（50）的计量电子器件（100），该计量电子器件（100）包括被配置成耦合到计量组件（10a、10b）的通信信道（112a、112b）；其中该计量电子器件（100）被配置成：确定通信信道（112a、112b）从计量组件（10a、10b）去耦；以及禁用从计量组件（10a、10b）去耦的通信信道（112a、112b）。11.根据权利要求10所述的系统（5），其中所述计量电子器件（100）还被配置成从用户接口（30）和主机（50）中的一个接收禁用信号。”本申请的说明书记载了以下内容：[0006]提供一种控制用于计量电子器件的低功率模式的方法。根据一个实施例，该方法包括确定通信信道从计量组件去耦以及禁用从计量组件去耦的通信通道。[0040]控制计量电子器件的低功率模式可以包括确定计量电子器件中的通信信道从计量组件去耦。通信信道可以以各种方式从计量组件去耦，诸如通信地、物理地等等。在通信信道从计量组件去耦之后，该通信信道被禁用。可以通过例如禁用到通信信道中的驱动电路的功率来禁用通信信道。因此，通过被禁用，通信信道不汲取电流，这会降低由计量电子器件汲取的电流。因此，降低了排放，诸如热、辐射等。此外，可以满足计量电子器件限制可允许的功率使用的安全标准。[0061]处理器110包括第一和第二输入/输出（I/O）控制块110a、110b。第一I/O控制块110a在第一通信信道112a中，并且第二I/O控制块110b在第二通信信道112b中。第一和第二I/O控制块110a、110b通信耦合到第一和第二采样电路122a、124a、驱动电路122b、124b、采样功率122c、124c以及驱动功率122d、124d。处理器110以及更具体地第一和第二I/O控制块110a、110b可以是被配置成控制采样和驱动电路122a、122b的软件和/或硬件。[0063]第一和第二采样电路122a、124a分别被配置成接收和数字化第一和第二传感器信号12a、12b。经过数字化的第一和第二传感器信号12a、12b可以被提供给第一和第二I/O控制块110a、110b。第一和第二I/O控制块110a、110b可以分别将信息（诸如相位、频率等等）发送给第一和第二驱动电路122b、124b。第一和第二驱动电路122b、124b可以例如是使用信息来生成第一和第二驱动信号14a、14b的信号发生器。[0064]相应地，处理器110被配置成从第一和第二通信信道112a、112b接收信息并处理该信息。该信息可以是任何适当的信息，诸如经过数字化的传感器信号12a、12b、左和右拾取传感器17al、17ar和17bl、17br之间的相差、来自温度传感器19a、19b的温度信号等等。如所示的，第一和第二I/O控制块110a、110b从第一和第二采样电路122a、124a接收信息并处理该信息。[0065]处理器110还被配置成向第一和第二通信信道122a、122b提供信息。更具体地，处理器110提供可以被第一和第二驱动电路122b、124b用来生成第一和第二驱动信号14a、14b的信息。例如，如图4中所示，第一和第二I/O控制块110a、110b可以确定由第一和第二驱动电路122b、124b生成的第一和第二驱动信号14a、14b的相角和频率。可以使用由第一和第二采样电路122a、124a提供的信息来确定相角和频率。[0066]处理器110还被配置成启用和禁用第一和第二通信信道112a、112b。如图4中所示，处理器110可以启用和/或禁用由第一和第二采样功率122c、124c以及驱动功率122d、124d提供的功率。功率还可以由例如使开关SW致动的用户来被手动地禁用。为了自动禁用功率，处理器110可以将通信信道禁用命令发送给第一采样和驱动功率122c、122d以便禁用提供给第一采样和驱动电路122a、122b的功率。处理器110可以类似地控制第二采样和驱动电路124a、124b。驳回决定的具体理由如下：本申请权利要求1-9要求保护一种具有低功率模式的计量电子器件，该技术方案不是通过信号处理器、存储器等硬件设备之间的连接来控制用于计量电子器件的低功率模式的，而是通过“确定通信信道从计量组件去耦以及禁用从计量组件去耦的通信信道”这一设置方法来实现控制用于计量电子器件的低功率模式的，该技术方案实质是一种产品设置的方法，而不是针对产品形状、构造或者其结合提出的技术方案，因而不属于专利法第二条第三款所规定的实用新型保护客体；本申请权利要求10-11要求保护一种包括低功率模式的系统，该技术方案不是通过信号处理器、存储器等硬件设备之间的连接来控制用于计量电子器件的低功率模式的，而是通过“确定通信信道从计量组件去耦以及禁用从计量组件去耦的通信信道”这一设置方法来实现控制用于计量电子器件的低功率模式的，该技术方案实质是一种产品设置的方法，而不是针对产品形状、构造或者其结合提出的技术方案，因而不属于专利法第二条第三款所规定的实用新型保护客体。高准公司对上述驳回决定不服，于2017年2月28日向原专利复审委员会提出了复审请求，同时修改了权利要求书。高准公司认为：修改后的独立权利要求l和10中包括新的结构，是一种有结构的产品，而不是一种方法。复审请求时新修改的权利要求书如下：“1.一种具有低功率模式的计量电子器件（100），该计量电子器件（100）包括：一个或多个信号处理器（120），包括第一和第二编码器/解码器和模拟到数字转换器；一个或多个存储器（130），至少包括只读存储器（132）和随机存取存储器（134）；用户接口（30）；被配置成耦合到计量组件（10a、10b）的通信信道（112a、112b）；通信耦合到通信信道（112a、112b）的处理器（110），该处理器（110）被配置成：确定通信信道（112a、112b）从计量组件（10a、10b）去耦；以及禁用从计量组件（10a、10b）去耦的通信信道（112a、112b）。2.根据权利要求1所述的计量电子器件（100），其中所述处理器（110）被配置成确定通信信道（112a、112b）从计量组件（10a、10b）去耦包括处理器（110）被配置成；为驱动信号提供通信信道（112a、l12b）；以及将驱动信号与操作阈值相比较。3.根据权利要求l或权利要求2中的一个所述的计量电子器件（100），其中所述处理器（110）被配置成确定通信信道（112a、112b）从计量组件（10a、10b）去耦包括处理器（110）被配置成：确定与计量组件（10a、10b）相关联的标识信号是否正被通信信道（112a、112b）接收。4.根据权利要求3所述的计量电子器件（100），其中所述处理器（110）被配置成确定与计量组件（10a、10b）相关联的标识信号是否正被通信信道（112a、112b）接收包括处理器（110）被配置成：确定与计量组件（10a、10b）相关联的电气性质是否正被通信信道（112a、112b）测量。5.根据前述权利要求1到4中的任何权利要求中的一个所述的计量电子器件（100），其中所述处理器（110）被进一步配置成在确定通信信道（112a、112b）从计量组件（10a、10b）去耦之前等待阈值时间段。6.根据前述权利要求1到5中的任何权利要求中的一个所述的计量电子器件（100），其中所述处理器（110）被配置成禁用通信信道（112a、112b）包括处理器（110）被配置成禁用到通信信道（112a、112b）的驱动功率（122d、124d）和采样功率（122c、124c）中的一个。7.根据权利要求6所述的计量电子器件（100），其中所述处理器（110）被配置成禁用驱动功率（122d、124d）和采样功率（122c、124c）中的一个包括处理器（l10）被配置成禁用到采样电路（122a、124a）和驱动电路（122b、124b）中的至少一个的驱动功率（122d、124d）和采样功率（122c、124c）中的一个。8.根据前述权利要求1到7中的任何权利要求中的一个所述的计量电子器件（100），其中所述处理器（110）还被配置成：确定计量组件（10a、10b）耦合到通信信道（112a、112b）；以及启用耦合到计量组件（10a、10b）的通信信道（112a、112b）。9.根据前述权利要求1到8中的任何权利要求中的一个所述的计量电子器件（100），其中所述处理器（110）被配置成确定通信信道（112a、112b）从计量组件（10a、10b）去耦包括处理器（110）被配置成从用户接口（30）和主机（50）中的一个接收信道启用／禁用信号。10.一种包括低功率模式的系统（5），该系统（5）包括：用户接口（30）；主机（50）；以及通信耦合到所述主机（50）的计量电子器件（100），该计量电子器件（100）包括：一个或多个信号处理器（120），其包括第一和第二编码器／解码器和模拟到数字转换器；一个或多个存储器（130），其至少包括只读存储器（132）和随机存取存储器（134）；以及被配置成耦合到计量组件（10a、10b）的通信信道（112a、112b）：其中该计量电子器件（100）被配置成：确定通信信道（112a、112b）从计量组件（10a、10b）去耦；以及禁用从计量组件（10a、10b）去耦的通信信道（112a、112b）。11.根据权利要求10所述的系统（5），其中所述计量电子器件（100）还被配置成从用户接口（30）和主机（50）中的一个接收禁用信号。”原专利复审委员会受理后，于2017年11月22日向高准公司发出复审通知书，指出：本申请权利要求1-9要求保护一种具有低功率模式的计量电子器件，结合说明书可知，本申请的计量电子器件具有低功率模式是通过处理器被配置成启用或禁用第一和第二通信信道的方式来实现的，虽然权利要求1-9中包含有如处理器、存储器等硬件结构特征，但该方案实质要求保护的是一种控制用于计量电子器件的低功率模式的方法，而不是针对产品形状、构造或者其结合提出的技术方案，因而不属于专利法第二条第三款所规定的实用新型保护客体。本申请权利要求10-11要求保护一种包括低功率模式的系统，结合说明书可知，该系统具有低功率模式是通过处理器被配置成启用或禁用第一和第二通信信道的方式来实现的，虽然权利要求10-11中包含有如处理器、存储器等硬件结构特征，但该方案实质要求保护的是一种控制用于系统的低功率模式的方法，而不是针对产品形状、构造或者其结合提出的技术方案，因而不属于专利法第二条第三款所规定的实用新型保护客体。高准公司于2018年1月3日提交了意见陈述书，同时修改了权利要求书。高准公司认为：经修改后的权利要求1、11中已去除了用于所述处理器的配置，所以其相信经修改的权利要求1、11现在是可专利的，从属权利要求2-10和12-13是可专利的，因为它们分别从属于其可专利的独立权利要求。新修改的权利要求书如下：“1.一种具有低功率模式的计量电子器件（100），该计里电子器件（100）包括：一个或多个信号处理器（120），包括第一和第二编码器/解码器和模拟到数字转换器；一个或多个存储器（130），至少包括只读存储器（132）和随机存取存储器（134）；用户接口（30）：被配置成耦合到计量组件（10a、10b）的通信信道（112a、112b）；通信耦合到通信信道（112a、112b）的处理器（110），其中所述处理器包括第一和第二I/O控制块，所述第一I/O控制块在第一通信信道中，并且所述第二I/O控制块在第二通信值道中。2.据权利要求1所述的计量电子器件（100），其中所述处理器（110）被配置成：确定通信信道（112a、112b）从计量组件（10a、10b）去耦；以及禁用从计量组件（10a、10b）去耦的通信信道（112a、112b）。3.根据权利要求l或权利要求2所述的计量电子器件（100），其中所述处理器（l10）被配置成确定通信信道（112a、112b）从计量组件（10a、10b）去耦包括处理器（110）被配置成：为驱动信号提供通信信道（112a、112b）；以及将驱动信号与操作阈值相比较。4.根据权利要求l到3中的一个所述的计量电子器件（100），其中所述处理器（110）被配置成确定通信信道（112a、112b）从计量组件（10a、10b）去耦包括处理器（110）被配置成：确定与计量组件（10a、10b）相关联的标识信号是否正被通信信道（112a、112b）接收。5.根据权利要求4所述的计量电子器件（100），其中所述处理器（110）被配置成确定与计量组件（10a、10b）相关联的标识信号是否正被通信信道（112a、112b）接收包括处理器（110）被配置成：确定与计量组件（10a、10b）相关联的电气性质是否正被通信信道（112a、112b）测量。6.根据前述权利要求1到5中的任何权利要求中的一个所述的计量电子器件（100），其中所述处理器（110）被进一步配置成在确定通信信道（112a、112b）从计量组件（10a、10b）去耦之前等待阈值时间段。7.根据前述权利要求l到6中的任何权利要求中的一个所述的计量电子器件（100），其中所述处理器（110）被配置成禁用通信信道（112a、112b）包括处理器（110）被配置成禁用到通信信道（112a、112b）的驱动功率（122d、124d）和采样功率（122c、124c）中的一个。8.根据权利要求7所述的计量电子器件（100），其中所述处理器（110）被配置成禁用驱动功率（122d、124d）和采样功率（122c、124c）中的一个包括处理器（110）被配置成禁用到采样电路（122a、124a）和驱动电路（122b、124b）中的至少一个的驱动功率（122d、124d）和采样功率（122c、124c）中的一个。9.前述权利要求l到8中的任何权利要求中的一个所述的计量电子器件（100），其中所述处理器（110）还被配置成：确定计量组件（10a、10b）耦合到通信信道（112a、112b）；以及启用耦合到计量组件（10a、10b）的通信信道（112a、112b）。10.根据前述权利要求1到9中的任何权利要求中的一个所述的计量电子器件（100），其中所述处理器（110）被配置成确定通信信道（112a、112b）从计量组件（10a、10b）去耦包括处理器（l10）被配置成从用户接口（30）和主机（50）中的一个接收信道启用/禁用信号。11.一种包括低功率模式的系统（5），该系统（5）包括：用户接口（30）；主机（50）；以及通信耦合到所述主机（50）的计量电子器件（100），该计量电子器件（100）包括；一个或多个信号处理器（120），其包括第一和第二编码器/解码器和模拟到数字转换器；一个或多个存储器（130），其至少包括只读存储器（132）和随机存取存储器（134）；以及被配置成耦合到计量组件（10a、10b）的通信信道（112a、112b）；其中所述计量电子器件（100）包括第一和第二I/O控制块，所述第一I/O控制块在第一通信信道中，并且所述第二I/O控制块在第二通信信道中。12.根据权利要求11所述的系统（5），其中所述计量电子器件（100）的被配置成：确定通信信道（112a、112b）从计量组件（10a、10b）去耦；以及禁用从计量组件（10a、10b）去耦的通信信道（l12a、112b）。13.根据权利要求11或12所述的系统（5），其中所述计量电子器件（100）还被配置成从用户接口（30）和主机（50）中的一个接收禁用信号。”2018年3月31日，原专利复审委员会作出被诉决定，维持国家知识产权局作出的驳回决定。以上事实，有被诉决定；高准公司于2016年7月21日提交的本申请权利要求书；高准公司先后于2017年2月28日、2018年1月3日修改的本申请权利要求书；高准公司于2016年2月26日提交的说明书、说明书附图、说明书摘要及摘要附图；当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：专利法第二条第三款规定，实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。根据该规定，实用新型专利只保护产品，方法并不属于实用新型专利保护的客体。如果权利要求中既包含产品形状、构造特征，又包含对方法本身提出的改进，则不属于实用新型专利的保护客体。本案中，本申请权利要求2-10要求保护一种具有低功率模式的计量电子器件，由说明书第[0006]段的记载可知，本申请所要解决的技术问题是“提供一种控制用于计量电子器件的低功率模式的方法”，如高准公司所主张的，本申请说明书第[0058]、[0066]段确有记载，“计量电子器件100可以使用各种装置和方法来进入低功率模式”“处理器110还被配置成启用和禁用第一和第二通信信道112a、112b……功率还可以由例如使开关SW致动的用户来被手动地禁用”，即进入低功率模式的确包括自动或手动模式在内的多种具体实施方式。但是，无论采用哪一种实施方式，都应明确包括使计量电子器件进入低功率模式的相关技术特征，而本申请权利要求中并未限定使用开关SW制动的手动方式，换言之，其实质上所要求保护的是自动模式。而且，说明书第[0061]-[0066]段记载，“处理器110以及更具体地第一和第二I/O控制块110a、110b可以是被配置成控制采样和驱动电路122a、122b的软件和/或硬件”“第一和第二I/O控制块110a、110b可以分别将信息（诸如相位、频率等等）发送给第一和第二驱动电路122b、124b”“如所示的，第一和第二I/O控制块110a、110b从第一和第二采样电路122a、124a接收信息并处理该信息”“例如，如图4中所示，第一和第二I/O控制块110a、110b可以确定由第一和第二驱动电路122b、124b生成的第一和第二驱动信号14a、14b的相角和频率”“处理器110还被配置成启用和禁用第一和第二通信信道112a、112b”，因此，是否进入低功率模式，实质上是通过配置处理器、对通信信道进行具体设置的方式实现的。虽然权利要求2-10所述技术方案中包含了对处理器等硬件结构特征的限定，但其实际上保护的是一种使计量电子器件实现低功率模式的控制方法，即通过“确定通信信道从计量组件去耦以及禁用从计量组件去耦的通信信道”等设置方法实现低功率模式。故权利要求2-10因包含对方法本身提出的改进而不属于专利法第二条第三款规定的实用新型专利的保护客体。同理，本申请权利要求12-13要求保护一种包括低功率模式的系统，如上所述，虽然权利要求12-13所述技术方案中包含了对处理器等硬件结构特征的限定，但该系统具有低功率模式同样是通过对通信信道进行具体设置的方式实现的，其实际上保护的是一种使系统实现低功率模式的控制方法，故不属于专利法第二条第三款规定的实用新型专利的保护客体。此外，由上述说明书记载的内容可知，第一和第二I/O控制块的主要功能在于，可以从采样电路接收并处理信息，也可以向驱动电路发送信息。是否进入低功率模式，实质上是通过配置处理器的方式实现的，即“为了自动禁用功率，处理器110可以将通信信道禁用命令发送给第一采样和驱动功率122c、122d以便禁用提供给第一采样和驱动电路122a、122b的功率。处理器110可以类似地控制第二采样和驱动电路124a、124b。”由此可见，为了使计量电子器件进入低功率模式的自动模式，必须包括配置处理器的相关特征，高准公司在2018年1月3日提交的权利要求修改中，仅仅限定第一和第二I/O控制块110a、110b是无法解决上述问题的，即“确定通信信道从计量组件去耦，以及禁用从计量组件去耦的通信信道”属于解决上述问题的必要技术特征。显然，删除了处理器配置内容的权利要求1、11缺少所要解决技术问题的必要技术特征。需要进一步指出的是，复审程序是因申请人对驳回决定不服而启动的救济程序，同时也是专利审批程序的延续。因此，一方面，专利复审委员会一般仅针对驳回决定所依据的理由和证据进行审查，不承担对专利申请全面审查的义务；另一方面，为了提高授权专利的质量，避免不合理地延长审批程序，专利复审委员会可以依职权对驳回决定未提及的明显实质性缺陷进行审查。正如《专利审查指南》第四部分第二章第4.1节中的规定，在复审程序中，国家知识产权局一般仅针对驳回决定所依据的理由和证据进行审查，除驳回决定所依据的理由和证据外，发现审查文本中存在驳回决定未指出的明显实质性缺陷或者与驳回决定所指出缺陷性质相同的缺陷的，可以对与之相关的理由及其证据进行审查，并且经审查认定后，应当依据该理由及其证据作出维持驳回决定的审查决定。具体到本案中，如上所述，本申请的技术方案在复审过程中虽经原告两次修改，但其实质上希望获得保护的仍是一种产品设置的方法，而不是针对产品形状、构造或者其结合提出的技术方案。因此，被诉决定中认定本申请不符合专利法实施细则第二十条第二款的规定，一方面，是对高准公司关于第二次修改后的权利要求1、11具有可专利性的理由及导致的后果予以回应，另一方面，则是由于高准公司针对本申请权利要求书的修改仅存在使权利要求1、11在形式上克服上述缺陷的可能，但却仍然不能弥补该权利要求不符合专利法第二条第三款的实质性缺陷，故被诉决定对此进行了进一步分析。因此，原专利复审委员会在被诉决定中援引专利法实施细则第二十条第二款的规定，究其原因，实则仍然在于本申请实质上并不符合专利法第二条第三款的规定。故高准公司关于被诉决定作出程序违法的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告高准公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告高准公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告高准公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  仪 军人民陪审员  郑伯巍人民陪审员  王锦阳二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  姚俐衡技术调查官雒晓明书记员王帅