广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执复148号 复议申请人（异议人、被执行人）：刘小芳，女，汉族，1963年10月14日出生，住址：河源市龙川县XXXX。 复议申请人（异议人、被执行人）：杨景全，男，汉族，1957年10月7日，住址：河源市龙川县XXXX。 申请执行人：范冠城，男，汉族，1974年10月3日出生，住址：惠州市惠城区XXXX。 复议申请人刘小芳、杨景全不服惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302执异123号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明如下事实：范冠城与刘小芳、杨景全民间借贷纠纷一案，该院（2016）粤1302民初4454号民事判决已发生法律效力。根据该生效的法律文书，刘小芳、杨景全应向范冠城偿还借款本金260600元及资金占用利息；范冠城对刘小芳所有的位于惠州市惠城区XXXX房（证号:XXXX号，建筑面积：98.8平方米）的房屋在抵押价值12万元内享有优先受偿权。因义务人刘小芳、杨景全未履行上述法律文书中确定的义务，权利人范冠城向该院申请强制执行，案号为（2017）粤1302执2181号。2017年11月10日，该院以涉案房产暂无处置权为由，裁定终结本次执行程序。2019年5月9日，本案恢复执行，案号为（2019）粤1302恢251号。 在案件执行过程中，该院工作人员于2019年11月18日在涉案房产处张贴了拍卖预告以及搬迁通知，告知刘小芳及相关住户，限期迁出上述房屋，该院将依法处置被执行人刘小芳名下的该房屋。在张贴上述文书时，查实涉案房产有人居住，该住户自称为异议人杨景全的小女儿，但未提供证据证明，该院工作人员一并告知该住户该院将依法处置涉案房产，并将相关拍卖文书送达给该住户，其拒绝签收。之后，该院对涉案房屋进行网络询价，并于2019年12月3日作出网络询价结果通知书，告知各方，该院以网络询价方式确定涉案房产的处置参考价以及房产评估参考价。该院作出上述法律文书后，首先通过两异议人在诉讼过程中列明的电话联系两被执行人，但一直无法联系。2019年12月6日，该院通过法院专递将网络询价报告、网络询价结果通知书分别邮寄至被执行人刘小芳、杨景全的法定住所即河源市龙川县XXXX号，同时列明了两被执行人的手机号码。2019年12月14日，国家邮政机构以该专递的收件人不在收件地址，且无法联系收件人为由，退回该院。 2019年12月3日，该院作出（2019）粤1302执恢251号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人刘小芳名下位于惠州市惠城区XXXX房，以清偿债务。同时作出拍卖通知书，告知申请执行人以及被执行人该院将拍卖涉案房屋以及拍卖的相关事宜等。2019年12月16日，该院将上述（2019）粤1302执恢251号之一执行裁定、拍卖通知书以及涉案房屋的网络询价报告、网络询价结果通知书再次通过法院专递方式分别邮寄至刘小芳、杨景全的住所地惠州市惠城区水口XXXX房，并分别列明了刘小芳、杨景全的手机号码。2019年12月21日，国家邮政机构以上述专递收件人地址有误，且无法联系为由，退回该院。2019年12月27日，该院再次通过该院的门户网站（http://www.hcqfy.gov.cn/）的拍卖公告栏分别发布了标题为（2019）粤1302执恢251号网络询价结果通知书—刘小芳、杨景全、（2019）粤1302执恢251号之一执行裁定书—刘小芳、杨景全、（2019）粤1302执恢251号拍卖通知书—刘小芳、杨景全的网络询价结果通知书、拍卖执行裁定、拍卖通知书等法律文书。 2020年2月4日，该院通过京东网对刘小芳名下的涉案房产进行第一次公开拍卖，未成交。2020年2月25日，该院再次通过京东网对涉案房产进行第二次公开拍卖，由竞买人孙依元竞投成功。2020年3月23日，该院作出（2019）粤1302执恢251号之二执行裁定，裁定确认涉案房产由竞买人孙依元以399409.60元的价格竞投成交，将涉案房产过户至买受人孙依元名下。2020年4月23日，该院工作人员再次来到涉案房产张贴搬迁通知，告知该住户涉案房产已拍卖成交，要求该住户限期迁出。现异议人刘小芳、杨景全对该院作出的（2019）粤1302执恢251号之一拍卖裁定、拍卖通知书等提出执行异议，主张未依法向其送达上述文书，拍卖行为违法，请求裁如所请。 另查一，该院根据范冠城的申请，于2016年4月21日作出（2016）粤1302财保350号民事裁定，裁定查封刘小芳位于惠州市惠城区XXXX房的房屋产权。随后，范冠城向该院提起本案民事诉讼，案号为（2016）粤1302民初4454号。 另查二，2019年12月17日，自称异议人的家属称看到该院张贴在涉案房产处的文书获知将要处置涉案房产遂到该院咨询本案执行事宜，并询问可否暂停处置房屋。该院工作人员告知其因被执行人未清偿本案债务，该院根据申请执行人范冠城的申请依法处置涉案房产，要停止处置，须有法定事由。因该自称异议人的家属未能提供被执行人的授权委托或近亲属相关证明，故该院未向其送达相关法律文书。 另查三，在本案民事诉讼过程中，两异议人委托广东方正联合律师事务所律师罗利明代为签收法律文书，故该院将民事判决送达给罗利明律师。而在执行阶段，该院一直无法直接联系两异议人，也无法查实其实际居住地在何处。异议人在提起本案执行异议时，向该院提交的诉讼文书送达地址确认书载明的送达地址为XXXX房。 执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，因被执行人均未履行生效判决确定的义务，该院根据生效的法律文书，裁定拍卖被执行人刘小芳名下的涉案房产，于法有据。该院作出拍卖预告及搬迁通知后于2019年11月18日前往被执行人刘小芳、杨景全的住所地进行张贴告知。2019年12月6日、2019年12月16日分别通过法院专递将网络询价报告、网络询价结果通知书、（2019）粤1302执恢251号之一执行裁定、拍卖通知书邮寄至被执行人刘小芳、杨景全的法定住所即河源市龙川县XXXX号以及住所地惠州市惠城区XXXX房，但因收件人不在收件地址或者地址有误且无法联系退回该院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，相关法律文书退回之日即视为送达之日。2019年12月27日，该院再次通过该院的门户网站的拍卖公告栏公告送达了上述网络询价结果通知书、拍卖执行裁定、拍卖通知书等法律文书。由此可见，该院已穷尽法定方式向两异议人送达拍卖的相关法律文书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的相关规定。所以，该院处置被执行人刘小芳名下的房产并无不当，符合法律规定。另外，在提起本案执行异议时，异议人向该院提交的诉讼文书送达地址确认书中列明的地址仍然为XXXX房。该院（2016）粤1302民初4454号民事判决已发生法律效力，刘小芳、杨景全作为被执行人，理应积极履行生效判决确定的义务，从其收到生效的判决至处置涉案房产历时三年多时间，却一直未向申请执行人或者通过法院向申请执行人履行，并且在其得知该院将依法处置其房产时，仍然只是希望不予处置，而非积极采取其他措施履行生效判决确定的义务，该行为违背诚实信用，更违反法律的规定。至于，异议人提出范冠城的借款实质就是高利贷行为，实质上是对本案的执行依据有异议，不属于执行异议案件的审查范围，可通过审判监督程序主张其权利。综上，异议人刘小芳、杨景全的异议请求，没有事实和法律依据，该院予以驳回。 2020年9月29日，惠州市惠城区人民法院作出（2020）粤1302执异123号执行裁定书，驳回异议人刘小芳、杨景全的执行异议请求。 复议申请人刘小芳、杨景全向本院申请复议称，不服惠州市惠城区人民法院(2020)粤1302执异123号执行裁定。事由如下：一、惠城区人民法院执行裁定书认定“惠城区法院已穷尽法定方式向两异议人送达拍卖的相关法律文书”的事实错误。惠城区法院将涉案房产进行司法拍卖的网络询价报告、网络询价结果通知书、(2019)粤1302执恢251号之一执行裁定、拍卖通知书邮寄至复议申请人法定住所，但复议申请人并不在此居住，邮政机构也未能联系上复议申请人，因此该专递被退回惠城区法院。但惠城区法院在上述专递退件后，并未将上述关键法律文书向复议申请人名下案涉房产处送达及张贴公告，尤其是惠城区法院在执行过程中，案涉房产住户已向法院工作人员反馈其为复议申请人小女儿，在此情况下，惠城区法院仍未能尽合理注意义务及穷尽合理方式，考虑到将上述关系复议申请人切身利益的关键法律文书送达至复议申请人名下的案涉房产并在该房产上进行张贴公告，“网络询价报告、网络询价结果通知书、(2019)粤1302执恢251号之一执行裁定、拍卖通知书”是极为重要的法律文书，其中涉及到评估价格、拍卖时间、拍卖裁定重等要内容，切实关系复议申请人的利益，但惠城区法院并未向案涉房产处送达及公告上述关键法律文书，而仅仅是将上述法律文书在复议申请人无法关注到的惠城区法浣的门户网站进行公告，最终导致复议申请人无法知悉具体的拍卖、评估价格、拍卖裁定等关键内容，也无法及时安排债务偿还计划。由此可见，惠城区人民法院并未能穷尽法定方式向两异议人送达拍卖相关法律文书。二、关于案涉申请执行人范冠城涉及高利贷行为，惠城区人民法认定不属于执行异议审查范围，要求复议申请人按审判监督程序处理的意见，复议申请人认为不合理。对于复议申请人在本案之外早先按超过3%/月的利率向申请执行人偿还的款项应视为本案中已偿还给申请执行人的款项，在执行过程中予以扣减，但本案执行法院并未对该部分款项进行扣减，因此存在执行错误的问题。综上，本案执行中，惠城区法院存在执行错误，导致复议申请人切身利益受损，恳请贵院裁定撤销(2019)粤1302执恢251号之一《执行裁定书》、《拍卖通知书》，以及案涉物业的《拍卖成交确认书》，以切实维护复议申请人的合法利益。 经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，人民法院的执行文书，应当向当事人送达。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”。第九条规定：“依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址。”本案中，执行法院通过电话联系无法联系到被执行人的情况下，分别向被执行人法定地址、所拍卖涉案房产的地址邮寄询价报告、拍卖通知书等文书，在该院门户网站进行了公告，且在2019年11月18日在涉案房产处张贴了拍卖预告，复议申请人刘小芳、杨景全提出其并不在上述地址居住，并不影响执行法院依据有关规定送达执行文书的法律效力。复议申请人刘小芳、杨景全提出本案涉及高利贷的问题，是对执行依据的判决的不服，并不属于执行异议复议的审查范围，复议申请人可另循法律途径寻求解决。综上，复议申请人刘小芳、杨景全的复议请求，依据不足，本院不予支持。执行法院异议审查事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人刘小芳、杨景全的复议申请，维持惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302执异123号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  李旭兵 二〇二〇年十二月十八日 法官助理胡亚婷 书记员林捷丽