wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初5027号原告：孙即春，男，1967年4月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：王树勤，男，1947年10月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：蒋兴富，男，1961年8月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。三原告委托诉讼代理人：王成锋，兰陵尚岩法律服务所法律工作者。被告：张见飞，男，1973年3月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：王宇，山东元开律师事务所律师。原告孙即春、王树勤、蒋兴富与被告张见飞占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙即春、王树勤、蒋兴富的委托诉讼代理人王成锋，被告张见飞及委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙即春、王树勤、蒋兴富向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即停止侵权，排除妨碍，清除地上附着物，返还原告0.3亩土地的使用权。事实与理由：2000年3月1日，三原告共同承包了由村委发包的位于村西的大沙滩、西河坝，承包期限30年，承包费每年1500元。被告未经原告方同意，侵占原告承包的水库里的土地约三分，种植了柳树，现在已侵占使用七、八年之久，故原告提起诉讼。张见飞辩称，原告所诉既无事实依据，也无法律依据，被告占用的地方不在原告承包的范围之内，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.孙即春、王树勤、蒋兴富提交其与村委签订的河滩开发承包合同书原件及复印件各一份，证明涉案土地是孙即春、王树勤、蒋兴富承包的，现在有0.3亩土地被被告侵占。张见飞质证称，合同中孙即春的“即”是记载的“记”，与本案原告孙即春是否为同一人，原告应当举证证明。本院认为，张见飞在此后的庭审中认可《河滩开发承包合同》中记载的“孙记春”与本案原告孙即春是同一人，且该承包合同也由包括孙即春在内的三原告持有，能够证实2000年3月1日，大仲村镇大吴宅村村民委员会将大沙滩、西河坝范围内的土地发包给孙即春、王树勤、蒋兴富，承包期为30年，包括孙即春在内的三原告对其承包的土地享有承包经营权。结合张见飞在庭审中认可的事实，足以认定在孙即春、王树勤、蒋兴富上述承包地范围内，张见飞占有使用了0.3亩土地。该0.3亩土地北至小生产路（小生产路北侧为周善玉、周云生等户承包地），南至河边漫水地，东至小生产路（现已被修水库筑土填埋），西至宋金峰的大哥的承包地。2.根据案情需要，本院依法调取了王某的证言。王某的证言称，孙即春、王树勤、蒋兴富承包涉案土地后，又将该土地分别转包给王某、王恩现、孙士国、王恩成和张见飞，转包期限为十年。到期后又还给孙即春、王树勤、蒋兴富了。王某承包了之后没有耕种，直接与张见飞互换了土地。王某换得的土地作为宅基地建房子了。互换土地的时候王某与张见飞约定，十年承包期满后，张见飞就得还给原来承包土地的这三个人。张见飞原来占用的地属于村委，后来村委收回去了。王某又花了1800元从村委那里包过来作为宅基地使用了。双方当事人对王某的证言没有异议。本院认为，该证言能够证实，孙即春、王树勤、蒋兴富在承包村西头沙滩、西河坝范围内的土地后，将其中0.3亩土地转包给王某，转包期限为十年。王某随即将该0.3亩土地与张见飞互换，并约定转包期限届满后，张见飞将该0.3亩土地返还给孙即春、王树勤、蒋兴富。综上，结合双方无异议的证据和庭审答辩，举证、质证意见等内容，本院认定事实如下：孙即春、王树勤、蒋兴富、张见飞均系兰陵县村民。2000年3月1日，兰陵县村民委员会将大沙滩、西河坝范围内的土地承包给孙即春、王树勤、蒋兴富用于栽植杨树，双方签订《河滩开发承包合同》一份，约定承包期为30年，每年承包费1500元。后孙即春、王树勤、蒋兴富将承包的土地分别发包给张见飞、案外人王某等人，约定转包期为十年。十年转包期限届满后，张见飞已将其转包的土地返还给孙即春、王树勤、蒋兴富。王某转包涉案0.3亩土地后随即将其承包的该0.3亩土地与张见飞进行了互换，并约定十年承包期届满之后，张见飞需将互换的土地返还给孙即春、王树勤、蒋兴富。张见飞在互换后的0.3亩土地（北至小生产路，南至河边漫水地，东至小生产路，西至宋金峰的大哥承包地）上栽种了树木，并占有使用至今。因孙即春、王树勤、蒋兴富要求张见飞返还涉案土地使用权，遂酿成纠纷。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。孙即春、王树勤、蒋兴富与兰陵县村民委员会签署了《河滩开发承包合同》，约定承包期限30年，自2000年3月1日至2030年3月1日止，故孙即春、王树勤、蒋兴富享有对大沙滩、西河坝范围内土地的承包经营权。孙即春、王树勤、蒋兴富将承包的土地分别转包给张见飞、王某等人，约定承包期为十年，是双方自愿签订的土地转包合同，该合同不违反法律规定，双方均应依合同约定和法律规定履行义务。王某将自孙即春、王树勤、蒋兴富处转包0.3亩土地与张见飞互换，也是双方自愿签订的土地互换合同，该合同不违反法律规定，双方也应依合同约定和法律规定履行义务。承包期内，张见飞对涉案0.3亩土地享有承包经营权。按照张见飞与王某的约定，承包期已经届满，张见飞应将涉案土地返还给孙即春、王树勤、蒋兴富。张见飞在十年转包期限届满后，对涉案土地不再享有承包经营权。而且，张见飞也未提供其对涉案土地合法占有的其他证据，其继续占有涉案0.3亩土地没有合同或法律上的依据，该占有行为属于无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。张见飞继续占有该0.3亩土地的行为，系对孙即春、王树勤、蒋兴富承包经营权的侵犯。孙即春、王树勤、蒋兴富请求张见飞停止侵权，排除妨碍，清除地上附着物，返还0.3亩土地使用权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：被告张见飞停止侵害、排除妨碍，于本判决生效后九十日内清除涉案0.3亩土地（四至为：北至小生产路，南至河边漫水地，东至小生产路，西至宋金峰的大哥承包地）上的附着物，并返还给原告孙即春、王树勤、蒋兴富。案件受理费200元，由被告张见飞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郭常宾人民陪审员  宋传宗人民陪审员  杜家仁二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李双超
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1324民初7484号原告：赵某1，男，2009年2月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：赵某2，女，2007年6月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：赵建，男，1963年6月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：付信玲，女，1961年1月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：梁茂侠，女，1986年4月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：兰陵县交通运输管理局，住所地兰陵县城驻地。法定代表人：徐林。被告：兰陵县磨山镇人民政府，住所地兰陵县磨山镇驻地。法定代表人：舍沛强。被告：颜廷玺，男，1952年11月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：赵连祥，男，1955年9月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告赵某1、赵某2、赵建、付信玲、梁茂侠诉被告赵连祥、颜廷玺、兰陵县交通运输管理局、兰陵县磨山镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年12月29日，原告赵某1、赵某2、赵建、付信玲、梁茂侠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1、赵某2、赵建、付信玲、梁茂侠撤诉。案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告赵某1、赵某2、赵建、付信玲、梁茂侠负担。审判员  常秀荣二〇二〇年十二月三十日书记员  杨祥云
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1110号之一 申请执行人：王云洲，男，1956年11月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：舒泽松，男，1964年1月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 王云洲与舒泽松民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）川0603民初278号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨俊于2020年7月1日向本院申请执行。 本案申请执行标的86400元及迟延利息等,本次执行到位2542.78元。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过总对总查控系统、实地调查等方式对被执行人的银行债券、互联网银行、公积金、车辆及不动产等财产信息进行查询。除前述执行到位款项外未发现被执行人名下其他可供执行财产,申请人亦未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索,本院已对被执行人实施限制消费令等执行措施并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 忠 炜 审判员 罗   虎 审判员 罗   晖 二〇二〇年十二月一日 书记员 张剑（代）
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2706号 原告：邓才蓉，女，1964年12月18日出生，汉族，四川省都江堰市。 被告：刘志林，男，1960年6月8日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告邓才蓉与被告刘志林民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员组织诉前调解未果，于2020年7月13日立案受理后，被告刘志林下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓才蓉到庭参加诉讼，被告刘志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 邓才蓉向本院提出诉讼请求：一、判令刘志林偿还借款本金76000元及利息（计算方式：从2012年3月起，按照年利率8%计算至债务全部清偿之日止）；二、判令刘志林承担本案全部诉讼费。事实与理由：刘志林因急需资金周转，先后5次向邓才蓉借款76000元，分别为2012年3月28日借款30000元，2012年4月17日借款20000元，2012年5月20日借款20000元，2012年6月21日借款3000元，2012年8月20日借款3000元。刘志林向邓才蓉出具了5张借据，但至今分文未还，邓才蓉多次催讨无果，故诉至法院。 刘志林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2012年3月28日，刘志林向邓才蓉出具了一份《借条》，载明：“今借到邓妹现金30000元，大写：叁万元正。”刘志林在借款人处签名。 2012年4月17日，刘志林向邓才蓉出具了一份《借条》，载明“今借到邓妹现金20000元，大写：贰万元正。归还期两个月。”刘志林在借款人处签名。 2012年5月20日，刘志林向邓才蓉出具了一份《借条》，载明“今借到邓妹现金20000元，大写：贰万元正。”刘志林在借款人处签名。 2012年6月21日，刘志林向邓才蓉出具了一份《借条》，载明“今借到邓妹现金：3000元，大写：叁仟元正。”刘志林在借款人处签名。 2012年8月20日，刘志林向邓才蓉出具了一份《借条》，载明“今借到邓妹现金：3000元，大写：叁仟元正。”刘志林在借款人处签名。 庭审中，邓才蓉陈述，借条中的“邓妹”即为邓才蓉，其均以现金交付方式向刘志林出借的款项。 另查明，邓才蓉系都江堰市蓉兴印刷厂的经营者。 以上事实有邓才蓉向本院提交的如下证据：当事人的身份信息、借条及邓才蓉的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，邓才蓉与刘志林虽然未签订书面的借款合同，但是刘志林向邓才蓉出具了借条，邓才蓉在庭审中陈述，其以现金交付方式向刘志林履行了出借义务，因刘志林未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，所以对邓才蓉主张的事实，本院予以确认。邓才蓉与刘志林之间的民间借贷法律关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”刘志林共向邓才蓉借款76000元（30000元+20000元+20000元+3000元+3000元），除2012年4月17日的《借条》载明“归还期两个月”之外，其余《借条》均未载明借款期限，现邓才蓉要求刘志林归还借款本金76000元，本院予以支持。 对邓才蓉主张的利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日）第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”除2012年4月17日的《借条》载明“归还期两个月”之外，其余《借条》均未载明借款期限。2012年4月17日的《借条》载明的借款金额为20000元，刘志林逾期归还该项借款应当支付利息的计算方式为：以本金20000元为基数，从2012年6月17日起，按照年利率6%计算至本金付清之日止。刘志林逾期支付其余56000元（76000元-20000元）借款的利息计算方式为：以本金56000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至本金付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志林于本判决生效之日起三日内归还原告邓才蓉借款本金76000元； 二、被告刘志林于本判决生效之日起三日内支付原告邓才蓉利息（计算方式：以本金20000元为基数，从2012年6月17日起，按照年利率6%计算至该本金付清之日止）； 三、被告刘志林于本判决生效之日起三日内支付原告邓才蓉利息（计算方式：以本金56000元为基数，从2020年5月19日起，按照年利率6%计算至本金付清之日止）； 四、驳回原告邓才蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1396元、公告费600元，共计1996元，由被告刘志林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年十二月十日 法官助理 汪 娇 书 记 员 尹 丽
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1973执9833号 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞常平支行与被执行人唐双华国内非涉外仲裁裁决执行一案，(2020)穗仲案字第1985号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款共计XXXX元，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕，本案执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2020)粤1973执9833号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十二月三十一日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执恢410号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市旌阳区泰山北路二段239号，统一社会信用代码915106002051739176。 负责人：吕先春，该支行行长。 被执行人：潘晓丽。 被执行人：张学文。 被执行人：潘昌菊。 本院在执行中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行与潘晓丽、张学文、潘昌菊借款合同纠纷一案中，德阳市旌湖公证处作出的（2020）川德市旌证执字第28号执行证书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行于2020年10月21日向本院申请执行。 本案申请执行标的630533.62元及利息等,至2020年12月被执行人均未受偿。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过总对总查控系统、实地调查等方式对被执行人的银行债券、互联网银行、公积金、车辆及不动产等财产信息进行查询。被执行人名下有房屋一套，已抵押给申请执行人，本院已查封前述房屋，除此外未发现被执行人名下其他可供执行财产,本院已将执行情况告知申请执行人并对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 忠 炜 审判员 罗   虎 审判员 罗   晖 二〇二〇年十二月一日 书记员 张剑（代）
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14773号原告：亓丰佩，男，1951年9月13日出生，汉族，住青岛市市**。被告：赵炳成，男，1952年10月13日出生，汉族，住青岛市市**。本院在审理原告亓丰佩与被告赵炳成合同纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案。原告于2020年12月30日向本院申请降低诉求为1万元，并提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亓丰佩撤回起诉。案件受理费原减半收取400元，降低诉求后变更为25元，由原告承担。审判员 邹 岩二〇二〇年十二月三十日书记员 孙紫桐
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8896号原告：何诗，女，1996年12月8日出生，汉族，职工，住新沂市。委托诉讼代理人：施运梅（系何诗母亲），女，1975年12月25日出生，汉族，个体工商户，住新沂市新安街道。被告：黄子扬，男，1995年4月26日出生，汉族，无业，住新沂市。原告何诗与被告黄子扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告何诗及其委托诉讼代理人施运梅到庭参加诉讼，被告黄子扬经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金5.49万元及相应利息（按照年利率6%标准，自2018年6月3日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年6月3日，被告以资金周转为由，而向原告借款共计5.49万元。该款经原告多次催要，被告未有偿还。为此，诉至法院。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转之需，而多次向原告借款。2018年6月3日，被告出具借条，载明借款金额5.49万元，未有载明借期，对于借款利率表述如下：“何诗名下承担的利息均由黄子扬本人承担，并于每月20号之前归还本金与利息”。该款后经原告催要，被告未有清偿，双方为此成讼。庭审中，原告认可被告在出具借条之后，于2018年8月份偿还1843.65元。诉讼中，在对被告进行询问时，被告称对原告主张的借款金额不予认可，仅认可借款金额为25000元。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，被告向原告借款5.49万元，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应予偿还原告借款本金及相应的借款利息。被告已经偿还的款项，应予扣除。经核算，截至2018年8月3日，尚余借款本金53606元，被告应予偿还该借款本金及相应利息。被告未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告的诉讼请求提供反驳证据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄子扬于本判决生效后十日内偿还原告何诗借款本金53606元及逾期利息[以53606元为基数，自2018年8月4日起计算至实际付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付]。二、驳回原告何诗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取计586元，由被告黄子扬负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇二〇年十二月二十四日书记员  张金艳
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初5792号原告：冯丽萍，女，1971年5月28日出生，汉族，住开平市***************。公民身份号码：440*************4X。被告：冯永晟，男，2000年2月3日出生，汉族，住广东省开平市*******************，公民身份号码：440*************19。原告冯丽萍与被告冯永晟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年12月16日公开开庭审理了本案。原告冯丽萍和被告冯永晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯丽萍向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款183400元，还款期限为自继承其父亲冯某遗产交接日起15天内；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，被告的父亲冯某向原告借取现金183400元，并签订一份借条（借款合同）。借条明确，冯某因个人信贷原因，借款用于还贷，约定还款时间是尽快还款。冯某于2020年9月6日死亡，冯某于2019年因被追债问题已离婚，冯永晟是冯某唯一的孩子。冯某与中信银行股份有限公司广州分行因金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第15808号裁决书发生法律效力，由广州市中级人民法院依法执行，将冯某和其母亲麦某（已故）名下位于广州市荔湾区*************的房产拍卖变现还债，于2020年10月8日拍卖完成。冯某生前向原告承诺，位于广州的房产拍卖变现款项，偿还中信银行广州分行欠款后有剩余款，将用来还借款。原告经询问得知，房产拍卖有剩余款33万多元，足以还款。为维护自身的合法权益，原告特起诉提出上述请求。被告冯永晟辩称，我对冯某的借款情况不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，在本院认为部分再行分析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯丽萍和冯某是亲戚关系。2019年7月，冯某以其个人信贷抵押房产证等证件到期需要赎回为由向冯丽萍借款。后冯丽萍通过支取本人及丈夫吴某的银行账户现金等方式筹集资金，并以现金形式交付给冯某。2019年7月29日，冯某签署一张《借条》给冯丽萍收执，该《借条》载明：“兹有借款人冯某因个人信贷抵押房产证等证件到期需要赎回，现向冯丽萍借款183400元用于还贷赎回抵押的房产证等证件，还款时间要求尽快还款，经双方同意，立此借条为据。”冯丽萍在《借条》出借人一栏签名，冯某在上借款人一栏签名捺指模。冯丽萍主张，涉案借款没有约定利息，没有约定还款时间，借款后至今冯某未清偿过任何借款本息。另查明，冯某于2020年9月6日死亡，冯某和冯永晟是父子关系。2020年4月1日，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲案字第15808号裁决书，查明冯某及其母亲麦某两人于2017年4月25日，以两人名下坐落广州市荔湾区**************的房产[不动产登记证明：粤（2017）广州市不动产证明05003687号]（以下简称涉案房产）作为抵押，向中信银行股份有限公司广州分行借款。该裁决书裁决冯某及其母亲麦某偿还借款本金2078531.50元并支付利息、罚息、复利等给中信银行，同时中信银行对涉案房产拍卖、变卖所得的价款在该案债权范围内优先受偿，优先受偿总额以2940000元为限。后冯丽萍了解到涉案房产经拍卖处理清偿债务后仍留有余款，故就涉案借款向冯永晟追偿，经追讨无果遂提起本案诉讼。庭审过程中，冯某对冯某的涉案借款情况表示不清楚。本院认为，本案是被继承人债务清偿纠纷。冯某以资金周转需要向冯丽萍借款183400元，这有冯丽萍的陈述及其提供的冯某签名的《借条》、银行流水等为证。冯永晟未就上述证据提出异议或提供相反证据，本院对冯丽萍提供的证据的证明力予以认定，对冯丽萍陈述的借款事实和金额予以认可。该借贷行为未违反法律法规规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，冯某应就尚欠借款183400元向冯丽萍负清偿责任。而冯某已于2020年9月6日死亡，冯永晟是冯某的儿子，属于冯某的合法继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，故冯永晟应在继承冯某遗产的实际价值范围内对冯某上述债务183400元承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告冯永晟应在本判决生效之日起15日内在继承冯某遗产的实际价值范围内清偿借款本金183400元给原告冯丽萍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3968元，适用简易程序减半收取计1984元（此款原告冯丽萍已预交），由被告冯永晟在继承冯某遗产的实际价值范围内负担。原告冯丽萍预交的受理费1984元由本院予以退回；被告冯永晟应向本院补缴受理费1984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张勇坚二〇二〇年十二月三十一日书记员  张玉华
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初506号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人唐某，男，1971年12月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市大英县，现住四川省遂宁市船山区。因本案，于2020年8月25日被取保候审。 指定辩护人余燕，四川广略律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月26日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人唐某及其指定辩护人余燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月6日22时，被告人唐某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车自遂宁市船山区米市街出发，沿渠河路由南向北行驶，行至渠河北路车管所外，遇交警设卡检查，后被挡获归案。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人唐某血液中乙醇浓度为83.2mg/100ml 公诉机关认为：被告人唐某醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。唐某到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人唐某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、到案经过、户籍信息、酒精呼气仪测试结果单、血液乙醇浓度检验报告、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人唐某持有D照机动车驾驶证，有效期自2014年2月17日起至2020年2月17日止，逾期未换证。经鉴定，唐某驾驶的无号牌二轮车车辆属性为机动车中的两轮普通摩托车。 本院认为，被告人唐某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （被告人唐某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨倩 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初6962号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，营业场所遂宁市船山区遂州北路138号。 负责人：刘春艳。 委托诉讼代理人：胡潇月，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭理，四川斗城律师事务所律师。 被告：吕强，男，汉族，1965年9月12日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮储银行遂州支行）与被告吕强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告邮储银行遂州支行的委托诉讼代理人谭理到庭参加诉讼。被告吕强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告邮储银行遂州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计11895.07元（其中本金为8823.37元、透支利息计算至2020年9月30日为937.17元、滞纳金等费用计算至2020年9月30日为2104.7元）并支付相应透支利息与滞纳金（透支利息与滞纳金的计算方式为：从2020年10月1日至本金偿还完毕之日止，按照中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约的相关约定进行计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中对利息和滞纳金的计算标准明确为从记账之日起至本金还清之日止按照中国邮政银行信用卡领用合约的约定进行计算。事实和理由：被告向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，充分了解该信用卡的使用信息、还款约定等，并愿意遵守领用合约（协议）中的各项规则。后原告向被告交付了编号为6259××××1089的信用卡。被告持有该信用卡后多次使用该卡进行消费，但未按照约定进行还款，截止2020年10月1日，被告累计拖欠信用卡金额共计11895.07元，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告吕强未予答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。对原告的证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，吕强向邮储银行遂州支行申请信用卡，并申明愿遵守领用合同（协议）的各项规则。经审核，邮储银行遂州支行向吕强发放信用卡（卡号:6259××××1089）。后吕强于2016年10月20日起持前述信用卡透支未能在免息期内偿还。截止2020年10月1日，吕强尚欠邮储银行遂州支行透支本金8823.37元。 另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：透支利息为日利率万分之五，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息；未按最低还款额还款的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 本院认为，邮储银行遂州支行根据吕强的申请为其办理信用卡，双方成立了信用卡合同关系,吕强向邮储银行遂州支行申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还。现邮储银行遂州支行要求吕强偿还尚欠透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于邮储银行遂州支行主张的滞纳金的问题。本案，参照2017年1月1日施行的中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该条规定已明确取消信用卡滞纳金，故对邮储银行遂州支行主张的滞纳金本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吕强于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行信用卡透支本金8823.37元及利息，利息的计算方式为：以实际尚欠透支本金为基数，自银行记账日始按日利率万分之五为标准进行计算至本判决确定的给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息支付至本金付清之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元，由吕强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 莲
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1802行初78号 原告柯昌国，男，生于1972年5月27日，汉族，住四川省天全县。 原告杨国翠，女，生于1976年2月13日，汉族，住四川省天全县。 被告天全县自然资源和规划局，住所地四川省天全县城厢镇灵和路**。 负责人高福，职务局长。 第三人柯昌东，男，生于1970年6月4日出生，汉族，住四川省天全县。 原告柯昌国、杨国翠诉被告天全县自然资源和规划局土地行政管理行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告柯昌国、杨国翠诉称，1982年土地承包时，原告和第三人的母亲蔡正英为户主，承包了13.2亩土地。1991年原告参加工作并转为城镇居民，但土地未被两路口村组收回。因原告单位被解散，原告按照单位要求于1995年回到两路口村生活。1998年第二轮承包时，原告原享有的土地经营权也未被收回，而登记在柯昌国名下，承包合同明确载明承包人为2人，分别为原告和第三人。第三人承包地名为沙子地，面积为1.8亩。2005年在父亲柯玉渊的主持下，在村组干部的见证下，将沙子地其中的0.9亩、太茶岗山顶1亩交由原告经营管理。根据土地管理法的规定，原告在户口迁出后仍享有土地承包权。1998年土地确权部门将原告承包的土地确认给第三人的名下是错误的，应当依法予以纠正。请求：1.撤销第三人柯昌东于1998年颁发的土地承包经营权证书；2.请求依法确认柯昌国、杨国翠享有柯昌东土地承包经营证中载明的承包地（沙子地0.9亩、太茶岗山顶1亩）的经营权；3.本案诉讼费用由被告承担。 经审查查明，柯昌东诉柯昌国排除妨碍纠纷一案，天全县人民法院于2016年5月24日作出（2016）川1825民初182号民事判决书，该判决书载明：“柯昌国辩称，……本案柯昌东主张的“沙子地”部分承包地，系柯昌东户主承包，含有1998年第二轮续签土地承包合同时，依政策规定没有收回的柯昌国的承包地……”。柯昌国不服，向雅安市中级人民法院提起上诉，雅安市中级人民法院于2016年8月12日作出（2016）川18民终786号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。柯昌国、杨国翠等人就土地行政登记一案于2019年6月20日向雅安市中级人民法院提起诉讼，要求撤销案涉的土地承包经营权证书，雅安市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）川18行初33号行政裁定书，该裁定书载明：针对涉案土地承包经营权证提起的诉讼，依法应由天全县自然资源和规划局作被告，相关诉讼也应由基层人民法院作一审管辖。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合法定的起诉条件，应当在法定的起诉期限内提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，柯昌国经过天全县人民法院的民事诉讼以及向雅安市中级人民法院提起撤销案涉承包经营权证书的行政诉讼，结合柯昌国、杨国翠向本院提交的材料中可知，其已在2016年就已知晓案涉1998年土地承包经营权证一事，但柯昌国、杨国翠迟至2020年11月30日才向本院提起本案诉讼，其明显已经超过上述法律规定的起诉期限。柯昌国、杨国翠认为是因为政府原因导致其超过起诉期限，但该理由并非是起诉期限扣除的法定理由，对此本院不予支持。综上，柯昌国、杨国翠的起诉超过法定起诉限期且无正当理由，本院依法应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告柯昌国、杨国翠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判长  王雅江 审判员  郑 议 审判员  周 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员  邓宇梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28042号原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××363U。负责人：许长明，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：万火炬，男，1983年11月25日出生，汉族，住湖北省阳新县××××××××××××，身份证号码：420×××××××********。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡欠款本金127500元、分期手续费1446.59元及利息、违约金[暂计至2020年5月21日，利息383.33元、违约金1378.75元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算至实际还清款日止]；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622×××××********。二、利息、违约金、分期手续费的约定：利息按日利率万分之五计收；对未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的计收违约金，违约金按最低还款额未还清部分的5%收取；分期手续费按调额申请书约定，分期期数12期的分期手续费费率3.58%，分期期数24期的分期手续费费率7.05%，分期期数36期的分期手续费费率11.25%，分期期数48期的分期手续费费率14.52%，分期期数60期的分期手续费费率18.15%。三、尚欠金额：暂计至2020年5月21日，本金127500元、利息383.33元、分期手续费1446.59元、违约金1378.75元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金以及分期手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万火炬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金127500元；二、被告万火炬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付分期手续费1446.59元以及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额的5%计收，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息、违约金与前述分期手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2914.17元、财产保全申请费1173.54元，共计4087.71元（原告已预交），由被告万火炬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈丽宇审判员  吴利琴审判员  霍惠媚二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁嘉豪书记员  陈韵思
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初13564号原告：王方元，男，1963年5月19日生，汉族。被告：南京中女街商贸管理有限公司，统一社会信用代码91320115751292569L，住所地南京市江宁区科学园竹山路88号。原告王方元与被告南京中女街商贸管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告王方元于2020年12月29日以被告已破产、其去申报债权为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王方元撤回起诉处理。审判员  申慧君二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 洵
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执3142号 毛希： 本院刑事审判庭依据（2020）川0603刑初44号刑事判决书移送执行罚金一案，被执行人毛希需交纳罚金2000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付至国库。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执2103号申请执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：宋涛,总经理。委托诉讼代理人：谢伟斌，四川精伦（乐山）律师事务所律师。被执行人：廖宇，男，1982年9月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：龚娜，女，1988年1月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人：严灿，男，1995年3月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。关于乐山市现代农业融资担保有限公司与廖宇、龚娜、严灿追偿权纠纷一案，申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4584号民事判决书，于2020年11月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人代偿款103356.10元（本金96160.91元，利息7195.19元）及资金占用利息【资金占用利息以103356.10元为基数，从2018年5月23日至2019年8月19日的资金占用利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算；从2019年8月20日起至代偿款还清之日止的资金占用利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）上浮50%的标准计算】、违约金1033.56元；被执行人各自负担案件受理费796元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法限额冻结了被执行人的银行存款，并划拨了被执行人严灿的银行存款17819元外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓均二〇二〇年十二月十一日书记员  张柳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8609号原告：徐文凤，女，1990年1月10日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：张洪进，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。被告：李淑华，女，1970年9月20日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：徐宏伟，青岛市南东海法律服务所法律工作者。原告徐文凤（以下简称原告）与被告李淑华（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告中介费16万元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月25日，原被告签署委托代理合同，双方约定被告为原告办理购买市北区特价限购房的相关事宜，三个月内不能办理的，将全部退还中介费用。委托代理合同签署后，原告先后向被告支付中介费用16万元，但被告一直以各种理由推诿，至今未能办理完成委托事宜。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳望判如所请。被告辩称，本案虽然原、被告双方签订委托合同，但是实质被告是作为中介身份参与其中。被告只收到原告支付的6万元，而不是原告陈述的16万元，且该6万元已经支付至办事人员丁岳手中，被告实际未收取任何费用。本院经审理查明，原告（乙方）与被告李淑华（甲方）签署《委托代理合同》，双方约定被告接受原告委托办理市北区特价限购房资格证的相关事宜，承诺三个月之内完成市北区特价限购房资格证手续的办理。原告一次性支付委托被告办理市北区特价限购房资格证业务手续费20万元。第一次付款10万元。被告应在规定时间内完成市北区特价限购房资格证手续的办理，若在规定时间内没有办理成功，被告退还原告已支付的手续费20万元；在委托办理期间因原告不配合或无故终止委托导致委托事项不能正常进行的，原告承担相应的违约责任。原告支付被告的委托手续费仅限于委托被告办理市北区特价限购房资格证业务。合同落款日期2019年5月25日。2019年5月25日原告委托葛玉科向许盛之账户汇入5万元，原告称是按被告指定账户汇款，并称另有5万元现金交给被告，被告不予认可，认为是原告与另外的中介苏荣、马永新办理的，被告不清楚原告是否付款。此外，原告还向被告现金交付6万元，被告后向原告补具了收条，收条落款日期2019年12月10日。诉讼过程中，被告称其将该6万元交给了办事人员丁岳。本院认为，办理市北区特价限购房资格证事宜因涉嫌诈骗已被青岛市公安局市北分局立案侦查，被告李淑华也向公安机关报案登记。本案与该刑事案件存在一定关联，刑事案件尚未侦查、审理终结，本案所涉事项是否涉及犯罪尚无定论，应裁定驳回原告的起诉。如本案纠纷不构成刑事犯罪，当事人可在刑事案件审结后另行起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐文凤的起诉。案件受理费3500元，于本裁定生效后予以退还原告徐文凤。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘琪人民陪审员  英丽人民陪审员  刘军二〇二〇年十二月三十日书 记 员  刘佳
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3954号 原告：郝某，女，1997年2月15日出生，汉族,住贵州省大方县。 被告：王某，女，1993年12月12日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告郝某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日收诉后，由本院诉调对接中心进行调解，受理案号（2020）浙0902民诉前调1998号。因调解不成转入诉讼程序，于2020年12月21日立案。后，原告郝某以双方达成和解并实际履行为由，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝某撤诉。 受理费100元，本案予以免收。 审判员  李旖旎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王浩威
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执2018号 申请执行人：张三述，男，生于1957年8月25日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：张淑良，男，生于1952年12月19日，汉族，住渠县。 本院在执行张三述申请执行张淑良劳动争议纠纷一案，(2020)川1702民初1247号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。 本院在执行张三述申请执行张淑良劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日、2020年12月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户，同时，已对被执行人纳入失信人名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十二月四日 书记员  郑 玉
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保1287号 申请人：山东铝模建筑设备有限公司，住所地济南市平阴县。 法定代表人：于雷，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：邹维高，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：山东平安建设集团有限公司济南吴家堡分公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：廉战胜，经理。 被申请人：山东平安建设集团有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：邹宁，董事长。 申请人山东铝模建筑设备有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人银行存款1884369.64元或查封、冻结同等价值的其他财产。亚太财产保险有限公司山东分公司以其与申请人山东铝模建筑设备有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人山东铝模建筑设备有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东平安建设集团有限公司济南吴家堡分公司、山东平安建设集团有限公司1884369.64元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由山东铝模建筑设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘诗语
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5092号原告：李连朋，男，汉族，1948年6月10日出生，居民，住涟水县。被告：冯隆泉，男，汉族，1981年2月10日出生，居民，住涟水县。原告李连朋与被告冯隆泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告李连朋到庭参加诉讼，被告冯隆泉经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等未到庭参加诉讼。审理中，本案案由变更为民间借贷纠纷。本案现已审理终结。原告李连朋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2016年9月1日起按月息1%计算至2017年9月5日止；以15000元为基数，自2017年9月5日起按月息1%计算至实际付清之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告给付原告货款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2017年9月6日起按月息1%计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告从事农产品粮食销售。2016年8月，被告多次从原告处赊购水稻等粮食。双方经过结算，被告累计欠原告货款20000元。被告于2017年9月5日给付原告5000元。因被告一直未给付余款15000元，故原告诉至本院。被告冯隆泉未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告于2016年9月1日前多次将水稻出售给冯清如。冯清如亦向原告出具粮食购销凭证。被告冯隆泉系冯清如儿子。2016年9月1日，原、被告约定将上述欠付的粮食款转化为借款，由被告向原告出具借条一张。该借条载明：“借条借李连朋人民币贰万元整（¥20000）利息1分冯隆泉”。冯清如亦在该借条下方签名。被告于2017年9月5日归还原告5000元。被告一直未给付余款15000元，故原告诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告将粮食出售给冯清如，冯清如应给付原告粮食款20000元。因冯清如与冯隆泉系父子关系，故原、被告及冯隆泉约定将所欠粮食款转化为被告向原告的借款，有被告出具给原告的借条及冯清如的签名为证。本案已由买卖合同法律关系转化为民间借贷法律关系，故本院案由从买卖合同纠纷变更为民间借贷纠纷。原告仅选择被告要求归还借款20000元，不违反法律规定，扣除被告已经归还原告的5000元外，被告仍应给付原告15000元。根据被告出具给原告的借条的约定，被告还应支付原告利息，现原告主张利息以15000元为基数，自2017年9月6日起按月息1%计算至实际付清之日止，系对自己权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯隆泉于判决生效后十日内给付原告借款15000元及利息（以15000元为基数，自2017年9月6日起按月息1%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告冯隆泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××31）审 判 长  王 翔审 判 员  李 洋人民陪审员  戚三云二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张 路附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初2975号原告：田灿，男，1985年1月20日出生，汉族，居民，住云南省建水县。被告：杨吉显，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住云南省通海县。原告田灿与被告杨吉显土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田灿向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2019年10月10日签订的《土地租赁合同》；2.判令被告支付原告租金5万元，并按应支付租金的30%向原告支付违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月10日，原告与被告签订了《土地租赁合同》，约定被告租赁原告位于建水县城郊村十一村民小姐糖房坝的集体耕地39亩（含15亩大棚，大棚产权归原告所有），用于农业种植，租赁期限为10年；土地租金为每年每亩2400元，年租金总计93600元；租金每年一付，于每年9月10日前支付下一年租金；合同期限内，若被告无故解除合同，视为被告违约，除不得要求返还已付租金外，还应向原告一次性支付违约金10万元；若被告逾期不付租金，视为被告违约，原告可解除合同并要求被告承担相应的违约金等内容。合同签订后，双方对租赁土地的四至范围进行确认后，原告把被告承租的39亩土地移交给其管理使用。被告向原告先支付土地租赁押金5000元，后分次向原告支付租金累计45000元，剩余租金被告未按合同约定继续支付。经原告多次催要，被告一直拖延不付。2020年9月8日需缴纳下一年土地租金，被告找到原告商量解除双方签订的土地租赁合同事宜，经多次协商，双方对应否解除合同均未达成一致意见。后被告把土地荒置着不管理离开建水。2020年10月10日，原告收回土地进行除草，同时电话向被告催缴，被告表示其贷款下来后立即支付所欠原告租金，并明确告知原告不再继续承租土地。现扣减被告先前支付的土地押金5000后，被告仍欠原告租金5万元未付。原告数次通过电话向被告催要，被告以各种借口拖延至今未付。被告无正当理由未支付或者延迟支付租金的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告杨吉显辩称，双方签订《土地租赁合同》是事实。2019年10月10日，我与田灿经过协商，田灿同意我只交半年的租金46800元，对另外半年的租金，田灿同意减免。我已按约定支付田灿2019年10月10日至2020年10月10日第一年的租金共计46800元，我已付清第一年租金，没有拖欠租金。我在租赁土地上栽种玉米到2020年9月初，之后就没有继续栽种。2020年10月10日第一年租期满后，田灿没有提前和我说，就把土地租赁给别人栽种，没有再租给我，2020年9月底我才知道。既然田灿把土地租赁给别人，我想着就算了，也没有再使用租赁土地，租赁土地上已没有玉米。我同意解除双方签订的土地租赁合同，但第一年租金田灿减免了半年租金，我已付清，我不应再支付田灿租金5万元，我没有违约，不同意支付违约金。我还向田灿支付了土地租赁押金5000元，不再要求田灿返还了。本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。2019年10月10日，原告田灿与被告杨吉显签订《土地租赁合同》，约定：田灿将位于建水县坝的集体耕地39亩（含15亩大棚，大棚产权归原告所有）租赁给杨吉显；租赁期限为10年，自2019年10月10日起至2029年10月10日止；土地租金为每年每亩2400元，年租金计93600元；每年9月10日前支付，先付租金后使用；杨吉显中途无故终止合同，不得要求返还已付清租金，并向田灿一次性支付违约金10万元，方可单方解除合同；杨吉显应当按照合同约定的期限足额支付租金，如未通过田灿同意逾期10日未支付租金，则田灿有权解除合同，视为杨吉显违约，支付田灿违约金等内容。同日，双方又约定“为支持杨吉显开展农业生产活动特免半年租金”，被告杨吉显按该约定支付原告田灿2019年10月10日至2020年10月10日的租金46800元，原告田灿向被告杨吉显出具《收据》并备注上述约定的内容，原告田灿在《收据》签名按指印。被告还向原告支付了租赁土地押金5000元。合同签订后，原告按约定将租赁土地交付给被告使用，被告在该租赁土地上种植玉米。租赁期间，双方对解除合同协商未果。原告与被告之间的第一年租赁期限到期后，被告未按合同约定支付原告下一年的租金，被告租赁的土地上已无被告种植的玉米。原告便将租赁给被告使用的全部土地收回，并于2020年10月15日将其中的一部分土地又重新租赁给他人使用并已实际履行。另查明，涉案租赁土地系建水县临安镇城郊村民委员会第十一村民小组的集体土地，该第十一村民小组于2010年4月1日将其位于糖房坝的耕地49104亩租赁给建水县徐世宽栽种葡萄、蔬菜，租赁期限15年，自2010年4月1日起至2025年3月31日止，双方约定在租赁期内不得转租土地。2012年3月5日，张卫武与原告田灿签订《转让协议》，约定张卫武将其向城郊村第十一村民小组承包的糖房坝耕地42.6亩、私人耕地约700平方米一次性转租给原告田灿，承包期限自2012年4月1日起至2025年3月31日止等内容。本院认为，原告田灿与被告杨吉显签订的土地租赁合同及免收半年租金的补充约定，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告履行了交付租赁土地的义务，被告应按照合同约定向原告履行支付租金的义务。合同签订后，因原告同意免收被告半年租金，被告已按免收半年租金的约定支付了原告第一年的租金46800元，被告的第一年租金已付清，故对原告主张被告支付尚欠租金5万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。双方的租赁合同在履行了一年后，第一年租期到期后，因被告未按约定向原告支付第二年租金，原告已收回租赁土地并将该土地重新租赁给他人使用，双方均已不能实现各自的合同目的，现双方均同意解除合同，本院予以支持。被告虽然未按合同约定支付原告第二年租金，违约在先，但原告在第一年租赁期限到期后，在没有与被告协商一致解除合同的情况下，已将还在被告租赁期限内的土地又重新租赁给他人使用，被告实际未能按合同约定继续使用租赁土地，原告也存在违约，故对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对被告支付给原告的押金5000元，被告不要求原告返还，系被告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律的规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告田灿与被告杨吉显于2019年10月10日签订的《土地租赁合同》；二、驳回原告田灿的其他诉讼请求。案件受理费1430元，减半收取计715元，由原告田灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张梅二〇二〇年十二月二十六日书记员  洪皓
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0903民初4202号 原告：席建国，男，汉族，1950年1月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：彭中涛，男，汉族,1987年6月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：汪**，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告席建国与被告彭中涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年12月9日对本案公开开庭进行了审理。原告席建国的委托诉讼代理人卢兴宇，被告彭中涛及其委托诉讼代理人汪**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告席建国向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿原告各种损失158229.20元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年2月7日13时57分，被告彭中涛驾驶川ＪＨ××××二轮摩托车由龙宝村沿村道路行驶至龙宝村6社与7社交界处（246国道7ＫＭ＋100Ｍ）,与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，至原告受伤，事发后被告驾车逃逸。原告受伤后经在遂宁市中心医院住院治疗好转后出了院：后经四川中益司法鉴定中心鉴定原告为10级伤残，需要护理期900,营养期为90日。事后，经原告找被告协商解决未果，遂诉至本院。 被告彭中涛辩称，1.原告与其并未实际发生交通事故，不应当对原告的损伤承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求；2.医疗费用应当以实际票据金额为准；续医费，现在没有发生不应当支持，应当等待发生后再予以赔付；护理费的计算应当为120.7元/天为计算基数，天数应当以住院天数为准；营养费应当是20元/天，同时需要有医嘱；残疾赔偿金计算方式无异议；交通费用，原告就诊就在遂宁市，并没有产生交通费用，请求不予支持；精神损害抚慰金，主张过高请求调整；鉴定费，以实际票据记载为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，经本院审理后认定如下：2020年2月7日13时57分许，彭中涛驾驶悬挂号牌为川ＪＨ××××二轮摩托车与席建国驾驶的二轮电动车发生交通事故，致席建国受伤，事发后彭中涛驾车逃逸。2020年3月16日船山区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》载明检验鉴定意见：致伤物和致伤方式推断为应系外界有较大质量之物体以一定的速度移动从席建国左小腿下段外侧碰撞或／及碾压形成，这个“物体”可以是他人驾驶的摩托车或电瓶车以一定的速度行驶其轮胎碰撞或／及碾压形成。并认定彭中涛承担此次事故全部责任。席建国不承担此次事故责任。事故发生后，席建国被送往遂宁市中心医院住院治疗至2020年2月26日，共计19天，产生住院费88145.2元。2020年5月15日席建国委托四川中益司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认定席建国伤残程度标准为十级，护理期90日一人护理，营养期90日，续医费约需13600元。产生鉴定费2600元。 本院认为，被告彭中涛不认可交通事故认定书的认定事实，从原、被告双方提供的证据和陈述看，公安交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信，由被告彭中涛承担全部责任。本院对原告的损失依法认定为：1.医疗费88145.2元；2.续医费13600元；3.营养费90天×20元/天=1800元；4.护理费，参照2019年度四川居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，即44085元/年÷365天/年×90天=10870.27元；5.残疾赔偿金，即36154元/年×10年×0.1=36154元；6.交通费，本院酌情共计支持200元；7.鉴定费2600元；8.精神抚慰金2000元；以上费用共计155369.47元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、由彭中涛于本判决生效后十日内赔偿原告席建国因交通事故产生的各项损失155369.47元； 三、驳回原告席建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，由被告彭中涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  王亚君 人民陪审员  唐坤绪 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  伍文静
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9658号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路**，统一社会信用代码：914401011914307316。负责人：徐建叶，职务行长。委托诉讼代理人：陈冬梅、陈洁，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：周奕君，女，1994年1月8日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告周奕君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序,由审判员独任审理，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的委托诉讼代理人陈洁到庭参加了诉讼，被告周奕君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金44868.64元、手续费1933.44元、利息3469.82元、还款违约金5928.1元，共计人民币56200元（以上利息和还款违约金金额为暂计至2020年3月25日金额，自2020年3月26日起透支利息按照合同约定的计算）；2、本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。诉讼过程中，原告以被告偿还了部分款项为由，变更上述第一项诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款本金44768.64元、手续费1933.44元、利息和还款违约金（暂计至2020年6月18日利息为5727.80元、还款违约金为5928.10元，自2020年6月19日起透支利息及还款违约金按照合同约定的计算）。事实与理由：2017年9月5日，被告签订了《中国银行信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》以向原告申办信用卡，原告同意被告申请，并向被告发放了信用卡（卡号：62×××74）。此后被告使用该卡并出现透支，截止起诉时止，被告已逾期多日，经原告多次催收欠款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告认为：根据合同法等相关法律法规的规定，以及原告与被告签订的领用合约的约定，被告应向原告归还透支本息、违约金等费用。为维护原告的合法权益，根据我国有关法律法规的有关规定，敬请贵院判如所请。被告周奕君未应诉答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中国银行股份有限公司广州番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。被告周奕君于2017年9月5日向原告申领信用卡，并在《中国银行信用卡个人申请表》“主卡申请人签名”处签名，确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守该领用合约的各项规则。该申请表后附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》（信用卡持卡人为甲方、原告为乙方）第三条利息和收费部分18、19点作如下约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易），从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金【还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%】。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由银行记入甲方信用卡账户。银行对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。中国银行信用卡费用率表约定：可选择分期付款业务，每月为1期，其中专向分期每期最高手续费：3期、6期、9期、12期、18期、24期均为0.6%，36期、48期、60期均为0.45%。卡户分期每期最高手续费：3期、6期、9期、12期均为0.6%，18期、24期及以上为0.65%。现金分期每期最高手续费：3期、6期、9期、12期、18期均为0.8%、24期、36期及以上为0.75%。原告经审核后，向被告周奕君发放卡号为62×××74的信用卡。但在信用卡使用过程中，被告周奕君于2019年10月18日开始出现未按领用合约约定还款时间归还透支款项的情况，截至2020年6月18日，被告周奕君还拖欠本金44768.64元、手续费1933.44元、利息5727.8元、还款违约金5928.1元。后，原告在其银行系统内部核销了该信用卡，该信用卡自此只能还款，不能用于消费。本院认为，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告与被告周奕君签订的《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告周奕君核发涉案信用卡，周奕君作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关义务。被告周奕君使用前述信用卡发生透支，但未按照信用卡申请表及所附合约的约定履行还款义务，已构成严重违约，应承担违约责任。原告主张被告周奕君偿还本金44768.64元、手续费1933.44元、利息及还款违约金的诉讼请求，符合《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，也不违反法律的规定，本院予以支持。暂计至2020年6月18日利息为5727.8元、还款违约金为5928.1元，自2020年6月19日起利息及还款违约金按照信用卡申请表及所附合约的约定计算。被告周奕君未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周奕君自本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还本金44768.64元、手续费1933.44元、利息及违约金（暂计至2020年6月18日利息为5727.8元，违约金为5928.1元，自2020年6月19日起应收利息和违约金按《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定的标准计算至款项清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元由被告周奕君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李会兰二〇二〇年十二月三日书记员  黄佩裕
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初4677号原告：姚冰，男，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：武江涛，山东仁圣源律师事务所律师。被告：崔德明，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：申素萍，女，汉族，居民，住山东省沂水县。原告姚冰与被告崔德明、申素萍案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告姚冰向本院提出诉讼请求:1.要求立即停止对（2016）鲁1323民初2444号民事调解书的执行，并解除对沂水赛普食品厂厂房租金的扣留，依法查明事实；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告姚冰与被告申素萍在婚姻期间，因被告申素萍恶习导致双方感情开始破裂，由于被告申素萍的恶习导致个人对外债务增多，遂向原告出具了一份个人债务证明，证明被告申素萍的个人债务与原告和原告的厂房无关，但被告申素萍始终不改自己的恶习导致双方感情彻底破裂，双方于2015年11月27日协议离婚，并约定厂房归原告所有。被告崔德明与被告申素萍系亲属关系，该起诉讼完全系两被告联合损害原告的合法权益，并隐瞒了事实，导致一审法院无法查明事实，导致错误的判决，直至执行阶段，原告才得知自己的利益受到了根本损害。今诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中，被告崔德明与被告申素萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）鲁1323民初2444号民事调解书，本院在对该调解书执行[案号：（2020）鲁1323执恢766号]过程中，于2020年7月28日作出（2020）鲁1323执恢766号执行裁定，扣留被告申素萍在沂水赛普食品厂厂房租金89056元，原告姚冰提出执行异议，请求本院撤销（2020）鲁1323执恢766号执行裁定书、（2020）鲁1323执恢766号协助执行通知书，本院于2020年8月26日作出（2020）鲁1323执异27号执行裁定，驳回原告姚冰的异议请求，2020年9月10日，原告姚冰诉至本院，要求立即停止对（2016）鲁1323民初2444号民事调解书的执行、解除对沂水赛普食品厂厂房租金的扣留、依法查明事实、本案诉讼费用由被告承担。本院在审理过程中查明，原告对本院已生效的（2016）鲁1323民初2444号民事调解书不服，要求否定该调解书，故提起本案诉讼，依照原告的诉求，本案应当依照审判监督程序办理。综上，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定，裁定如下：驳回原告姚冰的起诉。案件受理费2026元，退还给原告姚冰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  姜懿展审 判 员  李良子人民陪审员  李 华二〇二〇年十二月三十日书 记 员  高 敏
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执2990号之一 申请执行人：黄英。 被执行人：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段385号，统一社会信用代码915106005632598689。 法定代表人：严世国，该公司总经理。 本院在执行黄英与四川暨阳置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初1917号民事判决书,已发生法律效力，申请执行人黄英于2020年11月16日向本院申请执行。 本案申请执行标的30978.64元及迟延履行金等,至2020年12月申请执行人均未受偿。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过总对总查控系统、实地调查等方式对被执行人的银行债券、互联网银行、公积金、车辆及不动产等财产信息进行查询。查封了被执行人名下车位60个（尚不具备处置条件）,现申请执行人与被执行人就本案正在协商处置过程中,本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 忠 炜 审判员 罗   虎 审判员 罗   晖 二〇二〇年十二月一日 书记员 张剑（代）
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执2175号之二 申请执行人：都江堰市国华建材经营部，住所地：四川省都江堰市奎光塔街道办安轻路277-279号。 被执行人：蔡红，男，汉族，1964年08月04日出生，住重庆市沙坪坝区。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人蔡红在中国农业银行6228××××9299 12账户内存款人民币15092.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王**涛 二〇二〇年十二月十日 书记员  苗力犁
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1328民初4818号原告：蒙阴县世纪保洁服务有限公司,住所地：蒙阴县新城路西首**。法定代表人：苏越，经理。委托诉讼代理人：秦子川，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。被告：山东尚龙阁生态旅游开发有限公司,住,住所地：蒙阴县常路镇大张台村驻地/div>法定代表人：陈立明，总经理。委托诉讼代理人：孔国伟，男，公司职工。被告：王邦有，男，1962年7月31日生，汉族，居民，住浙江省文成县。被告：俞佰洪，男，1970年9月14日生，汉族，居民，住浙江省嵊州市。原告蒙阴县世纪保洁服务有限公司与被告王邦有、俞佰洪、山东尚龙阁生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙阴县世纪保洁服务有限公司委托诉讼代理人、被告王邦有、被告山东尚龙阁生态旅游开发有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告俞佰洪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙阴县世纪保洁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令以上被告偿付借款本金20万元及利息；2、保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月18日向原告蒙阴县世纪保洁服务有限公司借款2000000元，月利率为1.2%，约定5个月内偿还借款，并由俞佰洪及查如军两人对该借款提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益，望法庭依法公正裁判。被告山东尚龙阁生态旅游开发有限公司辩称，公司于2020年10月30日办理了工商变更，法定代表人由王邦有变更为陈立明，股东由王邦有、俞佰洪变更为华核投资（山东）有限公司，我们在股权转让过程中已经和王邦有、俞佰洪约定他们经营期间的债务由他们自行承担。股权转让完成后产生的债权债务由我们承担。我公司不愿意承担偿付责任。被告王邦有辩称，当时我是公司的法定代表人，山东尚龙阁生态旅游开发有限公司借款2000000元属实，已还了56万元，担保人是俞佰洪担保。借款是公司投资用的。被告俞佰洪未到庭亦未答辩。诉讼中原告蒙阴县世纪保洁服务有限公司提供如下证据材料：一、借款合同一份，证实原、被告双方订立借款合同并明确约定还款期限及利息的事实。二、银行转账凭证2份，证实原告依约通过蒙阴县农商银行向被告公司指定账户即被告法定代表人王邦有工商银行账户转款2000000元。三、由王邦有、俞佰洪和平邑华高房地产开发有限公司于2019年10月18日向原告出具的及抵押协议1份、委托证明书（季宝金身份证明），证实被告因拖欠原告借款自愿将平邑华高房地产开发有限公司开发的位于平邑县××镇××房抵押给原告的事实，同时印证上述借款未还款事实。经审理查明：2019年7月18日原告蒙阴县世纪保洁服务有限公司与被告山东尚龙阁生态旅游开发有限公司签订借款协议，协议约定：第一期借款2000000元，于协议签订后打入双方确定的账户，使用期限为签订本协议五个月内。借款月利率为1.2%，双方对偿还的方式进行约定。保证人俞佰洪对上述借款的本息承担连带责任。2019年7月18日原告通过网上银行向被告山东尚龙阁生态旅游开发有限公司法定代表人王邦有账户汇款100万元，2019年7月19日原告向王邦有账户汇款100万元，上述款项已转入公司使用。2019年10月18日原告蒙阴县世纪保洁服务有限公司方职工季宝金（甲方）与被告山东尚龙阁生态旅游开发有限公司法定代表人王邦有、保证人俞佰洪（乙方）签订抵押协议，乙方将平邑华高房地产开发有限公司在平邑县××镇××房××捌万元的价格抵押给甲方。原告向本院提供的蒙阴县世纪保洁服务有限公司授权委托书季宝金的时间为2020年12月14日。被告山东尚龙阁生态旅游开发有限公司委托诉讼代理人对此提出异议，原告未能提供证据证明。同时查明被告山东尚龙阁生态旅游开发有限公司已偿还借款利息56万元。山东尚龙阁生态旅游开发有限公司主张股东及法定代表人已经变更。2020年11月20日原告申请诉前保全，蒙阴县人民法院作出2020鲁13**财保586号民事裁定书，保全费5000元。本院认为，原、被告于2019年7月18日签订的借款协议及利率的约定，系当事人真实意思表示。原告出借本金200万元已汇至山东尚龙阁生态旅游开发有限公司当时的法定代表人王邦有的个人账户，王邦有已将此款交由公司使用；被告山东尚龙阁生态旅游开发有限公司已经偿付借款56万元利息，双方均无异议；王邦有签订借款协议、转款的行为应认定为职务行为，因此而产生的法律责任应由公司承担，原告请求王邦有个人承担责任的主张，本院不予采纳。协议中关于利率的约定不违背年利率24%的上限，应认定约定有效。保证人俞佰洪应按约定承担连带保证责任。根据公司法规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司经营过程中的权利义务并不因法定代表人、股东的变更而改变。被告山东尚龙阁生态旅游开发有限公司主张公司法定代表人、股东已经变更，公司不承担责任的观点，本院不予采纳。原、被告2019年10月18日签署抵押协议，被告山东尚龙阁生态旅游开发有限公司用案外人平邑华高房地产开发有限公司的财产进行抵押，不符合担保法的规定，为无效协议。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东尚龙阁生态旅游开发有限公司于本判决生效后十日内偿付原告蒙阴县世纪保洁服务有限公司借款本金2000000元及利息（以本金2000000元为基数，利率按月息1.2%计算，自2019年7月19日至付清时止；已偿付的560000元利息应予扣除）。二、被告俞佰洪对上述借款本金及利息承担连带保证责任。三、驳回原告蒙阴县世纪保洁服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元（已减半收取），保全费5000元，共计17600元，由被告山东尚龙阁生态旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 宿炳春二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王 丽书 记 员 李 欣
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1298号之一 申请执行人：德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司，住所地德阳市泰山南路二段733号银鑫五洲广场21-26-1。 法定代表人：任波。 被执行人：德阳惠源电子有限公司，住所地德阳市旌阳区孝泉镇。 法定代表人：张明友。 被执行人：张明友，男，1955年05月26日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：李长莲，女，1957年10月08日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：张锐，男，1981年08月31日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：袁莹婷，女，1983年08月12日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 本院在执行德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司与德阳惠源电子有限公司、张明友、李长莲、张锐、袁莹婷公证债权文书一案中，本院依据德阳市旌湖公证处作出的（2020）川德市旌证执字第3号公证书，已发生法律效力，申请执行人：德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司于2020年7月22日向本院申请执行。 本案申请执行标的184元及执行费等,至2020年12月申请执行人均未受偿。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过总对总查控系统、实地调查等方式对被执行人的银行债券、互联网银行、公积金、车辆及不动产等财产信息进行查询。查封了申请执行人提供被执行人名下可供执行部分财产,现双方当事人正在协商处理本案，除此外暂未发现被执行人名下其他可供执行财产，被执行人亦未在限期内提供被执行人名下可供执行财产线索，本院已对被执行人限制高消费并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 忠 炜 审判员 罗   虎 审判员 罗   晖 二〇二〇年十二月一日 书记员 张剑（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初485号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人王海战（曾用名王羲），男，1997年5月12日生，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日经盐城市公安局直属分局决定被取保候审，2020年9月25日经盐城市亭湖区人民检察院决定被取保候审。同年12月29日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人王海战犯交通肇事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人王海战到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年12月5日4时许，被告人王海战酒后驾驶苏Ｈ×××**号小型轿车，沿盐城市亭湖区人民北路由北向南行驶至田家炳小学东门路段时，碰到路中央的隔离栏杆后，又撞上绿化带。事故致车辆、护栏、绿化带受损，被害人龚某受伤。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人王海战负该起事故的全部责任。经法医学鉴定，被害人龚某的损伤程度为重伤二级。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王海战体内每百毫升血液中乙醇含量为144.2毫克。事故发生后，被告人王海战明知他人打电话报警，后陪同被害人至医院救治，在公安民警到达医院后，如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人王海战的供述和辩解，证人张某、潘某等人的证言，盐城市公安局交通警察支队事故二大队出具和制作的道路交通事故认定书、现场勘查笔录，连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所（盐城）出具的司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人王海战违反道路交通安全法等法律的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，遇情况采取措施不当，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且有自首情节，自愿认罪认罚，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。建议对被告人王海战判处有期徒刑十个月。被告人王海战对起诉指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。经审理查明，2019年12月5日4时许，被告人王海战酒后驾驶苏Ｈ×××**号小型轿车，沿盐城市亭湖区人民北路由北向南行驶至田家炳小学东门路段时，碰到路中央的隔离栏杆后，又撞上绿化带。事故致车辆、护栏、绿化带受损，被害人龚某受伤。经法医学鉴定，被害人龚某的损伤程度为重伤二级。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王海战体内每百毫升血液中乙醇含量为144.2毫克。盐城市公安局交通警察支队二大队认定，被告人王海战负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人王海战明知他人打电话报警，后陪同被害人至医院救治，在公安民警到达医院后，如实供述了上述事实。另查明，在本院审理期间，被告人王海战和被害人达成刑事附带民事调解协议，履行了部分赔偿责任并取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有：被告人王海战的供述、被害人龚某的陈述，证人张某、潘某等人的证言，盐城市公安局交通警察支队事故二大队出具和制作的道路交通事故认定书、现场勘查笔录，连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所（盐城）出具的司法鉴定意见书，刑事附带民事调解书、谅解书等。本院认为，被告人王海战违反道路交通运输管理法规的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，遇情况处置不当，因而发生重大事故，造成一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王海战在案后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王海战在本案审理期间和被害人达成了民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王海战犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十二月二十九日起至二○二一年十月二十八止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方飞权人民陪审员  周冬琴人民陪审员  陈文峰二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  纪栋和书 记 员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保1288号 申请人：王淑芹，女，汉族，1955年3月5日出生 被申请人：谷玉坤，女，汉族，2000年8月1日出生 申请人王淑芹于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款5500元或同等价值的其他财产。申请人王淑芹向本院交纳保证金5500元为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王淑芹的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谷玉坤5500元或查封其相应价值的财产。 案件申请费75元，由王淑芹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘诗语
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执2515号之一 申请执行人：李代英，女，1986年1月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：林炎生，男，1982年10月15日，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行李代英与李代英民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)川0603民初3881号民事判决书,已发生法律效力，申请执行人李代英于2020年9月9日向本院申请执行。 本案申请执行标的53349元及执行费等,至2020年12月申请执行人均未受偿。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过总对总查控系统、实地调查等方式对被执行人的银行债券、互联网银行、公积金、车辆及不动产等财产信息进行查询。未发现被执行人名下可供执行财产,申请执行人亦未在期限内提供被执行人名下可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 忠 炜 审判员 罗   虎 审判员 罗   晖 二〇二〇年十二月一日 书记员 张剑（代）
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1847号申请执行人：袁勇强，男，1973年11月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山万兴天地商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘学彬，该公司副总经理。被执行人：乐山万兴投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：钱勇，该公司总经理。关于袁勇强与乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人袁勇强依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3134号民事调解书，于2020年9月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人2019年6月30日起至2020年6月30日止期间的商铺租金27124.27元及违约金；承担案件受理费268元。执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查,除本院（2020）川1102执160号及（2020）川1102执1286号案件中并案查封了登记在被执行人乐山万兴投资有限公司名下小型汽车五辆及相应房产外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息；因被执行人乐山万兴投资有限公司股东涉嫌刑事案件，正在本院审理过程中；其名下资产暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人乐山万兴天地商贸有限公司有可供执行的财产线索。本院已依职权向二被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年十二月一日书记员 张 柳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15667号原告：田某某，男，1983年出生，住济南市被告：张某某，女，1987年出生，住济南市委托诉讼代理人：刘健，山东国盾律师事务所律师。原告田某某与被告张某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月11日立案。2020年12月11日，原告田某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田某某撤诉处理。案件受理费17400元，减半收取计8700元，由原告田某某负担。审判员  张汉利二〇二〇年十二月十八日书记员  张 熠
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4880号原告：张佳婧，女，1990年2月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：许奕平，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐江虹，江苏钟山明镜律师事务所兼职律师。被告：赵师，女，1991年4月21日出生，汉族，住湖南省横山县。原告张佳婧与被告赵师民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告张佳婧及其委托诉讼代理人许奕平、徐江虹到庭参加诉讼，被告赵师经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张佳婧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵师偿还原告借款255559元及逾期利息（自2016年10月15日起至实际清偿之日止按年利率6%标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年1月经朋友介绍认识被告。2016年3月起，被告称其开设的美容院需要资金周转，故而向原告时常借款，有时归还后续借借出，原告于是通过被告的账户与其发生借、还往来。自2016年1月至2016年6月10日，被告累计向原告借款445700元，至2016年6月底，上述借款尚欠255559元未还原告。2016年7月后，因原告资金紧张，未再向被告出借款项，并持续向被告追索未还借款，但被告以各种理由拖延还款。经原告一再催问，被告于2018年1月、2019年4月至6月间累计偿还利息2300元，本金255559元及其余利息仍未归还。被告拖延归还原告借款，已影响原告合法权益，原告与被告沟通无果，故具状诉至贵院，望判如所请。被告赵师未应诉、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2016年1月，原告张佳婧与被告赵师经双方共同朋友陶某介绍而相识，自2016年1月4日起至6月10日止，原告陆续通过微信、支付宝向被告转款合计440400元，被告于2016年1月12日起至6月10日期间，通过微信、支付宝陆续向原告转款共计190141元,另原告在诉状中自认被告于2018年1月至2019年6月期间又偿还了2300元。庭审中，原告为证实上述与被告之间的转账系借贷关系，举证了被告于2016年3月17日出具的借条一份，载明被告向原告借款400000元，借款期限8天，约定每天偿还50000元。原告还主张其于2016年1月4日、1月5日向案外人陶某（微信名陶陶）转账的1500元、1300元、2500元，即合计5300元的款项实际亦为被告向其的借款，由其先转给陶某后再由陶某转给被告，对此原告举证了陶某于2016年1月6日向被告转账1500元的交付记录，剩余两笔款项的交付记录未予提交。因被告一直未能清偿借款，原告多次通过微信向被告追索无果，故提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张佳婧为证明被告赵师向其借款，举证了被告出具的借条及转账记录，上述证据能够相互印证双方之间确有借贷关系，本院依法予以确认。关于借款金额，本院认为，原告主张其自2016年1月4日起至2016年6月10日止共计向被告出借款项445700元，但该款中有三笔款项系原告转账给案外人陶某，而其提交的证据中仅显示陶某将其中的1500元转给了被告，另1300元、2500元并无证据证明已交付被告，因此不能认定为被告的借款，被告向原告的借款金额应为441900元（445700元-3800元），被告已向原告转账还款192441元（190141元+2300元），双方未约定利息，该还款应视为被告偿还原告的本金，故被告尚欠原告借款249459元（441900元-192441元），本院对此予以确认。因双方在被告2016年3月17日出具借条后仍在继续发生借贷，而双方此后再未对借款进行过结算确认，亦未约定还款期限及利息、逾期利息标准，依据法律规定，原告在给予被告一定合理的催告期后可主张其偿还借款并按照年利率6%标准支付逾期利息。原告虽称其于2016年10月15日通过微信向被告催告还款，但原告当时的微信对话内容中并未明确催告还款期限，现原告起诉被告偿还借款应当视为给予了被告合理的催告期，故被告应偿还原告借款249459元及支付逾期利息（自2020年8月5日起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%标准计算），本院对此予以确认。被告赵师经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵师于本判决生效之日起七日内偿还原告张佳婧借款249459元及逾期利息（自2020年8月5日起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%标准计算）；二、驳回原告张佳婧的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5133元，减半收取2566.5元，公告费560元，合计3126.5元，由原告张佳婧负担45.5元，被告赵师负担3081元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  丁 旦二〇二〇年十二月二十九日法官助理  程 洁书 记 员  潘明珠
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初7301号 原告：四川深鸿伟电子科技有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区机场南路北侧、明星大道西侧2栋2层，统一社会信用代码91510900MA65B9U59D。 法定代表人：青素蓉，系公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：王烈，四川蜀嘉律师事务所律师。 被告：重庆英创力精密电子有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号16幢1单元11-10，统一社会信用代码91500000MA606PH153。 法定代表人：何跃。 原告四川深鸿伟电子科技有限公司与被告重庆英创力精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提交起诉状，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川深鸿伟电子科技有限公司的特别授权委托诉讼代理人王烈到庭参加诉讼，被告重庆英创力精密电子有限公司经本院2020年9月25日公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川深鸿伟电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款35149元；2.判令被告按合同约定违约金标准每日万分之五向原告支付直至付清全部货款时止的逾期付款违约金（暂计算至2020年8月10日已产生的违约金为5100元）；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求中违约金的起算时间为2019年11月17日。事实和理由：原告系专业生产印制电路板的公司。被告向原告采购印制电路板，截止原告起诉之日，拖欠货款35149元，产生逾期违约金5100元。经原告多次催收，被告迟迟不支付货款。原告按约定全面履行了自己的义务，而被告未按约定足额支付货款构成违约，除应立即支付货款外，还应承担支付违约金的违约责任。 被告重庆英创力精密电子有限公司未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，原、被告签订《四川深鸿伟电子科技有限公司合同》，约定原告向被告供应电路板，并约定了规格、价款等内容，付款方式为月结30天，并作出了其他权利义务的约定。合同签订后，原告在2019年5月20日至同年9月期间按约定向被告供应了电路板。 2019年5月7日，原告（乙方）与被告（甲方）通过电子传输形式签订《电路板购销合同》，主要内容：甲方联系人：刘京京，乙方联系人：谢俊；原告为被告加工电路板，产品型号JTJSQ-2.6A-02-00、JTJSQ-2.0-02-00B，付款方式月结30天；本合同一式两份，传真件与原件具有同等法律效力；甲方应按合同付款期限按时付清全部货款，如甲方违约拖延付款，则以合同所定付款期限的次日算起，每天按欠款30‰计收违约滞纳金；因电路板生产的特殊性，甲方可以接收乙方超过订单要求数量10%的供货，超过部分供货价格依合同单价执行，同订单一起累加合计；双方发生争议，由双方协商解决，如协商不成，向乙方所在地人民法院诉讼解决。原告按该合同约定于2019年5月16日向被告供应了价值3090元的电路板。 原告根据以上两份合同向被告供应货物后，被告收货人员在送货单上签名确认。后被告联系人刘京京通过QQ邮箱向被告联系人谢俊分别发送了2019年5月至2019年9月的对账单，显示5月货款为12978元、6月10370元、7月1236元、8月14784元、9月9661元，合计49029元；其中9月对账单的邮件发送时间是2019年10月17日，备注有“请一定按照附件单位申请发票”。刘京京发送的邮件中，被告在2019年5-8月的对账单上加盖了合同专用章确认，9月对账单未签章。原告依据对账单及被告申请向被告开具了增值税专用发票。被告仅于2019年7月31日以银行转账方式向原告支付了货款3508元，于2019年8月30日支付货款10370元，合计13878元。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原、被告双方签订的《四川深鸿伟电子科技有限公司合同》《电路板购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定严格履行各自义务。原告依约向被告供应了货物，并提交了送货单、对账单、增值税发票等证据形成证据锁链，证实了被告尚欠原告货款49029元-13878元＝35151元，被告未按合同约定的期限支付上述货款行为构成违约，应承担继续履行和赔偿损失等违约责任。原告仅主张被告支付货款35149元，系其对民事权利的自由处分，本院予以支持。 关于逾期付款违约金，原、被告双方在《电路板购销合同》中对逾期付款违约金进行约定，原告依据该合同约定于2019年5月16日向被告供应了3090元的货物，而被告加上《四川深鸿伟电子科技有限公司合同》中的货物已付款13878元，双方未明确约定系给付的哪份合同中的货款，2019年5月16日的3090元货款首先到期，应当视为该货款已经付清，故双方约定了违约金的货款已经付清，剩余货款未约定违约金，原告也未提交证据证实其损失，其实质为资金占用利息，本院依据诚实信用和公平原则，对违约金酌定按全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月一年期贷款市场报价利率支持。原告主张违约金从2019年11月17日起算利息至付清之日止，未违反法律规定及双方约定，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆英创力精密电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川深鸿伟电子科技有限公司支付货款35149元及违约金,违约金的计算方式为，自2019年11月17日始至本判决确定的付款之日止，以35149元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月一年期贷款市场报价利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，则违约金计算至货款付清之日止； 二、驳回原告四川深鸿伟电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，由被告重庆英创力精密电子有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  李安安 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  余嘉良