北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初17028号原告：北京蔚蓝新能源汽车服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路26号院30号1层136。法定代表人：徐淳，执行董事。委托诉讼代理人：闫猛，北京尚梓律师事务所律师。被告：王海宏，男，1983年4月13日出生，汉族，户籍地河北省张家口市怀来县。原告北京蔚蓝新能源汽车服务有限公司（以下简称蔚蓝公司）与被告王海宏车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚蓝公司的委托诉讼代理人闫猛到庭参加诉讼，被告王海宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔚蓝公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的车辆租金235948元；2.请求判令被告向原告支付车辆租金的滞纳金（以235948元为基数，从2020年10月30日起计算至实际支付之日止，按照日利率千分之五计算）；3.判令被告向原告支付提前退车的违约金9600元；4.判令被告向原告支付租赁车辆期间产生的损失6700元（其中违章罚款1500元、扣分损失2700元，因交通事故产生的保险损失2500元）；5.判令被告向原告支付律师费5714元；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月至11月期间，原、被告达成车辆租赁合意，被告前后七次从原告处租赁39辆汽车，其中五次签订了书面的车辆租赁服务合同，另有两次未签订书面合同。就本案而言，2019年10月30日，双方签订车辆租赁服务合同，原告向被告提供了六辆汽车，约定租金标准3200元/月/台（不带通行证），4300元/月/台（带通行证）。原告依约交付车辆后，被告未能按期付款，且在使用车辆期间产生违章、事故等，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。王海宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。蔚蓝公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王海宏经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日，王海宏（甲方、承租方）与北京蔚蓝新能源汽车销售服务有限公司（乙方、出租方）签订《车辆租赁服务合同》，约定由王海宏承租北京蔚蓝新能源汽车销售服务有限公司7辆东风特汽车辆，租金标准3200元/月/台（不带通行证），4300元/月/台（带通行证），保证金2000元/台，租赁期限12个月，从2019年10月30日起至2020年10月29日，若车辆实际交付日期与约定起租日不一致的，自车辆实际交付日起满一年车辆租赁关系终止。关于费用结算，合同约定自起租当日开始计费，以月为一个支付周期，若逾期5日未支付租金及服务费，乙方有权立即收回车辆。关于其他费用，合同约定若甲方延期支付的，乙方可从保证金中扣除。关于权利义务，合同约定甲方应承担使用期间一切费用，包括但不限于电费、过路、过桥、停车、车辆违法、人为原因造成的车辆维修等费用。关于违约责任，合同约定违约方应补偿因违约给守约方造成的损失，包括但不限于履行协议项下权利义务实际发生的费用，以及守约方为此进行诉讼或者仲裁而产生的费用（包括但不限于诉讼、仲裁费用、保全费用、执行费、律师费等）。因甲方逾期支付租金、服务费、保证金、其他费用的，乙方有权随时将车辆收回，甲方出现两次以上（含）逾期付款的情形，乙方将强行收回车辆，因乙方收回车辆产生的费用由甲方承担，同时甲方应赔偿乙方因此遭受的全部损失，每逾期一日向乙方支付应付款项的千分之五作为逾期罚息。关于保证金，合同约定涉及到甲方的违约金条款的金额，乙方均可以从保证金中扣除。关于违法处理，合同约定租赁期间，车辆产生违法罚款及扣分时，由甲方处理。若因甲方逾期不处理，乙方将对扣分和罚款的综合费用自逾期之日起按每日的200%扣除违法保证金。关于合同解除，合同中约定如在合同期限未结束前甲方突然自行终止协议，提前退车，需要补偿乙方三个月租金作为违约金。关于保险理赔，合同中约定每次事故损失在1000元以下的，由甲方承担损失费。超出1000元的，报保险公司赔付。后北京蔚蓝新能源汽车销售服务有限公司更名为北京蔚蓝新能源汽车服务有限公司，即本案原告。关于保证金，蔚蓝公司认可王海宏每车交纳了押金2000元。关于租金，蔚蓝公司称王海宏本案中未交纳租金。关于车辆交付，蔚蓝公司称实际交付了6辆东风特汽车辆，其中4辆不带通行证、2辆带通行证。关于车辆收回，蔚蓝公司称王海宏于2020年4月13日提前退租了×××车辆（不带通行证），其余车辆该公司自认于合同到期后自行收回。关于损失，蔚蓝公司提交了租赁期限内车辆因违章而产生的罚款及扣分信息截图、车辆维修结算单，欲证明车辆出租期间产生了罚款损失、扣分损失、保险损失。2020年7月15日，蔚蓝公司与北京尚梓律师事务所签订委托代理合同，约定就该公司与王海宏合同纠纷案件支付代理费40000元，2020年7月20日，蔚蓝公司向北京尚梓律师事务所转账支付了40000元律师代理费。关于各案律师费的数额，蔚蓝公司称与王海宏因车辆租赁合同纠纷共计七案，按照每案5714元主张。本院认为，当事人有参加答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，王海宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。蔚蓝公司与王海宏签订的《车辆租赁服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效的合同，对双方均有约束力。本案中，因王海宏未到庭参加诉讼，本院对蔚蓝公司所称的车辆收回时间予以采信，经核算，王海宏应支付租金235742元，蔚蓝公司主张的租金数额超出部分，本院不予支持。蔚蓝公司主张自2020年10月30日起计算滞纳金，本院不持异议，但双方约定的滞纳金标准过高，本院予以调整。关于提前退车违约金，王海宏应对车辆返还承担举证责任，现其未对蔚蓝公司的主张提交相反证据，应承担不利后果，故本院对蔚蓝公司主张的提前退车违约金予以支持。关于违章罚款，蔚蓝公司提交的证据不足以证明实际垫付了罚款，故本院对此暂不予支持。关于蔚蓝公司主张的扣分损失，无法律及合同依据，本院不予支持。关于蔚蓝公司主张的保险损失，无合同依据，本院不予支持。关于律师费，蔚蓝公司的主张有合同依据，该公司自认在七案中进行摊销，本院不持异议。作为合同终止的后果，蔚蓝公司应退还押金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王海宏于本判决生效之日起七日内支付北京蔚蓝新能源汽车服务有限公司车辆租金235742元及欠付租金滞纳金（以235742元为基数，从2020年10月30日起计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、王海宏于本判决生效之日起七日内支付北京蔚蓝新能源汽车服务有限公司提前退车违约金9600元；三、王海宏于本判决生效之日起七日内支付北京蔚蓝新能源汽车服务有限公司律师费5714元；四、北京蔚蓝新能源汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还王海宏押金12000元；五、驳回北京蔚蓝新能源汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元，由北京蔚蓝新能源汽车服务有限公司负担69元（已交纳），由王海宏负担2516元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李运普二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵若含