北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初15398号原告：王秀龙，男，1988年8月20日出生，汉族，户籍地天津市武清区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张海涛，男，1961年8月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张镇（张海涛之子），1985年2月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：贾英杰（张海涛之儿媳），1986年8月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告王秀龙与被告张海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀龙，被告张海涛及其委托诉讼代理人张镇、贾英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀龙向本院提出诉讼请求：1.医疗费3668元，营养费6000元，误工费30000元，护理费5000元，交通费1440元，残疾赔偿金135980元，精神损害抚慰金5000元，后续检查和康复治疗费10000元，车辆修理费3500元，头盔损失费1200元，手机损失费3100元，衣物和鞋子损失费900元，婚戒损坏费9150元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告王秀龙明确诉讼请求为：医疗费4363元，营养费3000元，护理费9000元，交通费2000元，残疾赔偿金271024元，被扶养人生活费142025.4元，精神损害抚慰金20000元，后续医疗费20000元，财产损失费8720元（包括车辆修理费3500元，拖车费400元，头盔损失费820元，衣物和鞋子损失费1000元，手机损失费3000元），鉴定费4550元，撤销误工费、婚戒损坏费的诉讼请求。事实和理由：2020年6月20日9时01分，在北京市顺义区右堤路与顺平辅线交叉路口，张海涛驾驶电动三轮车由西向北行驶，王秀龙驾驶车号为×××的普通二轮摩托车由北向南行驶，王秀龙倒地后电动三轮车左侧相撞，造成两车损坏，王秀龙受伤，王秀龙手机损坏、头盔损坏、衣物损坏，王秀龙称戒指损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张海涛负事故全部责任。被告张海涛辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。医疗费认可。营养费同意1000元。鉴定的护理期过长，不同意支付护理费。交通费同意200元。王秀龙的胸椎骨折与本次交通事故无关，不同意残疾赔偿金、被扶养人生活费和鉴定费。不认可精神损害抚慰金。后续医疗费没有票据，不认可。认可车辆修理费3500元，拖车费400元，头盔损失费820元，衣物和鞋子损失费1000元，手机损失费3000元。本院经审理认定事实如下：2020年6月20日9时01分，在北京市顺义区右堤路与顺平辅线交叉路口，张海涛驾驶电动三轮车由西向北行驶，王秀龙驾驶车号为×××的普通二轮摩托车由北向南行驶，王秀龙倒地后电动三轮车左侧相撞，造成两车损坏，王秀龙受伤，王秀龙手机损坏、头盔损坏、衣物损坏，王秀龙称戒指损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张海涛负事故全部责任。王秀龙受伤后被送往北京市顺义区医院急诊治疗，后进行了复查。其中2020年6月20日急诊外科的诊断证明载明：“诊断：脑外伤后神经性反应，胸壁损伤，皮肤挫伤，左足损伤。处置及建议：CT：1.头颅CT平扫未见明显异常；2.腰椎CT扫描未见明显异常；3.左足第4跖骨远端骨折可能。手外就诊。建议留观，患者拒绝，自行离院”；2020年6月20日手足外科门诊的门诊病历载明：“病史：车祸伤后左足疼痛肿胀1小时，伤后感头背部疼痛……初步诊断：脑外伤后神经性反应，胸壁损伤，皮肤挫伤，足损伤，趾骨骨折，皮肤擦伤”；2020年6月23日脊柱外科的诊断证明载明：“诊断：脑外伤后神经性反应，胸壁损伤，皮肤挫伤，足损伤。处理及建议：怀疑胸椎骨折，完善检查，不适随诊，休息2周，手外就诊。建议留观，患者拒绝，自行离院”；2020年6月28日脊柱外科的诊断证明载明：“诊断：脑外伤后神经性反应，胸壁损伤，皮肤挫伤，足损伤，胸椎骨折”。王秀龙支付医疗费4363元。张海涛为王秀龙支付2020年6月20日医疗费，相关票据在张海涛手中，张海涛表示自行承担垫付的医疗费。2020年12月1日，经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，王秀龙外伤致胸椎4、5、6椎体压缩骨折，符合×级伤残，人体致残率为×，建议误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。王秀龙为此支付鉴定费4550元。张海涛认为事故当天王秀龙并未诊断出胸椎骨折，医院数次要求王秀龙住院治疗，王秀龙都拒绝了，因此胸椎骨折与本次交通事故无关，是王秀龙自己造成的伤残。王秀龙表示事故当天就诊时即后背疼痛，因当天体温高，受疫情影响医院要求先做核酸检测，才能做胸部CT检查；住院期间需要隔离，但是当时妻子怀孕，没有人照顾王秀龙，因此没有住院治疗。王秀龙现有两名子女需要扶养，其长子王某2017年5月1日出生，次子王某12020年8月13日出生。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据及清单、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。张海涛违反交通规则，负本次事故全部责任，应对王秀龙的合理损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、财产损失费属于王秀龙因此事故造成合理损失的范围。张海涛认可王秀龙的医疗费、财产损失费（包括车辆修理费3500元，拖车费400元，头盔损失费820元，衣物和鞋子损失费1000元，手机损失费3000元）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于营养费的请求合理合法，本院予以支持。关于护理费的请求，本院根据王秀龙伤情并参考鉴定意见酌情确定。关于交通费，属于就医必然费用，本院根据王秀龙复查情况酌情支持。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费，本院根据王秀龙所提交的证据予以确认，被扶养人生活费数额应计入残疾赔偿金中计算。王秀龙因伤致残，造成一定身心痛苦，依法可获得一定物质补偿，但其主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌情予以支持。后续医疗费尚未发生，可另行解决。经过庭审质证，本院审核确认王秀龙因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费4363元，营养费3000元，护理费6000元，交通费800元，残疾赔偿金408745.6元（含被扶养人生活费137721.6元），精神损害抚慰金10000元，财产损失费8720元（包括车辆修理费3500元，拖车费400元，头盔损失费820元，衣物和鞋子损失费1000元，手机损失费3000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告张海涛赔偿原告王秀龙各项损失费共计四十四万一千六百二十八元六角，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告王秀龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千二百八十五元（原告王秀龙已预交），由原告王秀龙负担二百八十五元，被告张海涛负担四千元，于本判决生效之日起七日内直付原告王秀龙。鉴定费四千五百五十元（原告王秀龙已预交），由被告张海涛负担，于本判决生效之日起七日内直付原告王秀龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 黄 敏二〇二〇年十二月十八日书记员 范春艳