福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17548号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心********，统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：张文亮、朱发德，福建宏沃律师事务所律师。 被告：闫俊莲，女，1974年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**民生银行大厦**50200693024792K。 负责人：盛国英。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“太保公司”）与被告闫俊莲、阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“阳光财保公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保公司的委托诉讼代理人张文亮到庭参加诉讼。被告闫俊莲、阳光财保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太保公司向本院提出诉讼请求：1.判令闫俊莲赔偿太保公司损失6504元；2.判令阳光财保公司在保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任；3.判令闫俊莲、阳光财保公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黄明枫就其车辆闽Ｄ×××××向太保公司投保车损险等险种，王志恒于保险期间内驾驶保险车辆与闫俊莲驾驶的车辆发生碰撞并造成两车受损的交通事故。经厦门市公安局交警支队湖里大队认定闫俊莲负事故全部责任。闫俊莲驾驶的车辆保险人为阳光财保公司，保险车辆经阳光财保公司定损金额为6504元。黄明枫向太保公司申请先行赔付其所受车损，太保公司依法依约赔付车损险理赔款6504元。综上，太保公司根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，有权在案涉车损理赔金额范围内代位行使被保险人对闫俊莲、阳光财保公司请求赔偿的权利，故诉至法院请求判如所请。 阳光财保公司提交书面意见辩称，闽Ｄ×××××号小型轿车在阳光财保公司处投保交强险，阳光财保公司同意在交强险损失限额内承担赔偿责任，超过交强险部分不属于阳光财保公司的赔偿范围。2017年10月14日，阳光财保公司经闫俊莲同意，已经将交强险财产损失限额2000元全部赔付给闽Ｄ×××××号小型轿车驾驶员王志恒，已经履行了全部的赔偿义务，不再承担赔偿责任。诉讼费不属于保险责任范围，不应由阳光财保公司承担，应由实际侵权人负担。综上，太保公司的部分诉求没有事实和法律依据，请求法院依法判决。 闫俊莲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月11日19时22分，闫俊莲驾驶车牌号为闽Ｄ×××××号的小型汽车，在厦门市湖里区东渡路金宝路口与王志恒驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的小型汽车发生交通事故。厦门市公安局交警支队湖里大队出具《道路交通事故认定（司法确认）书》，认定闫俊莲负事故全部责任。黄明枫系闽Ｄ×××××号车辆的所有人，闽Ｄ×××××号车辆在太保公司投保机动车损失险，保险金额137302元，保险期间自2016年12月13日00时止2017年12月12日24时止。事故发生时，闽Ｄ×××××号小型汽车在阳光财保公司投保交强险。 事故发生后，阳光财保公司为闽Ｄ×××××号小型汽车出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认修理费金额为6504元。厦门汇京东本汽车销售服务有限公司出具两张闽Ｄ×××××号车辆的维修费发票，金额共计6504元。黄明枫向太保公司提交索赔申请，太保公司于2017年10月27日向黄明枫转账支付6504元。黄明枫向太保公司出具《权益转让书》，载明：闽Ｄ×××××号车辆在2017年10月11日所发生的保险事故，交警认定，本车无责任。因对方不赔，我方向责任对方索赔未果，现依据《保险法》和保险条款的有关规定，向贵司申请本车车损在我方车损险条款下赔偿，并承诺如下：未从责任对方得到任何赔偿，且同意获赔后将向责任方请求赔偿的权利转让给贵公司，并依法提供必要的协助。 太保公司对阳光财保公司的答辩意见予以认可。 以上事实，有太保公司提供的《保险单》、《车辆行驶证》、《道路交通事故认定书》、《保险车辆损失情况确认书》、《车辆维修发票》、《支付回单》、《索赔申请书》、《权益转让书》以及当事人的庭审陈述为证。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于以上证据及当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，闫俊莲、阳光财保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。案涉交通事故经交警部门认定，由闽Ｄ×××××号车辆的驾驶人闫俊莲承担事故全部责任，故闽Ｄ×××××号车辆在事故中造成的损失，应当由闫俊莲承担赔偿责任。太保公司主张其已经支付了闽Ｄ×××××号车辆在事故中造成的损失6504元有《保险车辆损失情况确认书》、《车辆维修发票》、《支付回单》为证，本院予以确认。事故发生时闽Ｄ×××××号车辆在阳光财保公司投保交强险，阳光财保公司已将交强险限额内的赔偿款2000元支付给闽Ｄ×××××号车辆的驾驶员王志恒，故阳光财保公司已经履行了在交强险范围内的赔偿责任。对于超出交强险赔偿范围的部分，由闫俊莲承担赔偿责任。综上，闫俊莲应当向太保公司赔偿4504元。太保公司超出上述部分的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告闫俊莲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司4504元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫俊莲负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月三日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。