河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初3879号原告：宋双菊，女，汉族，1955年10月8日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：连志超，河南金稻律师事务所律师，特别授权。被告：李留强，男，汉族，1964年12月17日生，住汝阳县。被告：李书平，男，汉族，1968年11月12日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：李刚（李书平朋友），男，1965年3月15日生，汉族，住汝阳县，特别授权。被告：李培科，年，汉族，1989年4月25日生，住汝阳县。第三人：潘慧芳，女，汉族，1971年4月16日生，住汝阳县。原告宋双菊与被告李留强、李书平、李培科、第三人潘慧芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋双菊的委托诉讼代理人连志超、被告李书平的委托诉讼代理人李刚、第三人潘慧芳到庭参加诉讼，被告李留强、李培科经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋双菊向本院提出诉讼请求：判令被告李留强支付原告借款本金20万元及利息（利息按照月利率6‰从2014年11月3日计算到实际清偿完毕之日）；2.判令被告李书平、李培科在第一项诉讼请求范围内对李留强的债务承担连带担保责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月3日，被告李留强向汝阳县汝信小额贷款有限公司借款20万元，期限6个月，从2013年12月3日到2014年6月3日，月利率6‰。被告李书平、李培科为李留强的债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满后2年。借款到期后，李留强没有偿还债务，被告李书平、李培科也没有承担担保责任。2019年11月26日，汝信贷款公司与第三人潘慧芳签订债权转让协议，约定汝信贷款公司将其对三被告享有的债权转让给潘慧芳。2019年12月5日，原告与潘慧芳签订债权转让协议，约定潘慧芳将其对三被告享有的债权再次转让给原告宋双菊。至此，原告享有对三被告的20万元借款本金及利息的债权。特诉至法院。被告李留强、李培科未作答辩。被告李书平辩称：李书平是担保人，并不是借款人；汝信小额公司与其他人之间的债权债务转让与我方没有关系；作为担保公司，没有资格在汝阳县吸收资金，不应支持其诉求；被告李留强给汝信公司提供的有车库抵押，汝信公司应当先就李留强的车库实现债权。第三人潘慧芳述称：2010-2018年我在汝信小额贷款公司上班，当时公司向我借款20万元，后来公司没有钱还我，两三年工资没有支付，我问公司要钱，公司法定代表人刘万江和他妻子刘秀玲说，把李留强向公司借款、李书平和李培科担保的这笔20万元债权转让给我，由我向这三被告要钱，抵偿汝信公司欠我的20万元，我和公司签的有债权转让协议。此前2013年7月份左右，我买房子需要钱，向宋双菊借款20万元，这钱是原告陆陆续续给我的，共计20万元，后来原告问我要钱，我说之前汝信公司转给我的20万元债权，我转给你吧，原告看我这样，没办法把债权接收了，我和原告之间签的也有债权转让协议。本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，被告李留强向汝阳县汝信小额贷款有限公司（简称汝信贷款公司）提出书面《贷款申请》，向汝信贷款公司申请贷款20万元，用于经营修路项目，由李书平、李培科提供担保。2013年12月3日，汝信贷款公司与李留强签订汝信（2013）贷字062号《借款合同》，约定借款金额为20万元，期限6个月，自2013年12月3日至2014年6月3日，用途为修路工程流资，月利率6‰，按月结息，借款到期时利随本清。同日，甲方（债权人）汝信贷款公司分别与乙方（担保人）李书平、李培科签订汝信（2013）保字062号《保证合同》，约定李书平、李培科为借款人李留强的借款20万元提供连带责任保证担保，担保范围为借款人履行与贷款人签订的主合同约定的全部债务，包括但不限于本金、利息、法系、违约金等。担保保证期间为主债务履行期届满之后起两年止。合同第六条乙方权利和义务，三、在本合同有效期内，甲方因主合同对债务人形成的债权，甲方有权转让给第三人，乙方仍应在原保证担保范围内继续承担保证责任。四、债务人未按时足额偿还主合同项下全部或部分借款本金或相应利息，乙方应无条件向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项。李书平、李培科分别向汝信贷款公司出具《保证担保承诺书》，自愿为李留强在汝信贷款公司的贷款本金20万元及利息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。借款人李留强，担保人李书平、李培科在借据上签名按印。上述合同签订后，汝信贷款公司按约向李留强发放贷款20万元。到期后，李留强未能按期还本付息，债权人汝信贷款公司多次向被告讨要款项，2014年7月10日李书平出具《还款承诺书》，“我叫李书平，男，现年48岁，在汝阳县地税局工作。李留强于2013年12月3日在汝阳县汝信小额贷款有限公司贷款贰拾万元，此款已到期，因李留强在汝阳县酒宗大道第三标段工程款还没有结算，现无法偿还贷款，我作为担保人承诺于2015年3月15日前归还汝信公司贷款本息共计贰拾伍万元整。承诺人：李书平，见证人：李刚”。2015年3月31日李书平再次向债权人汝信贷款公司出具《还款承诺书》，“经2014年7月10日还款承诺书之后，因故未能归还贰拾伍万元整，现从2015年3月15日开始正常计息，至本息归还之日截止，此为续签承诺书。承诺人：李书平，见证人：李刚”。2017年1月6日，李书平向汝信贷款公司出具《证明》，“原李留强在汝信的贰拾万元贷款，确保在2017年12月底前归还。保证人：李书平”。2018年1月31日，李书平向汝信贷款公司出具《保证书》，“原李留强在汝信的贰拾万元贷款，确保在2018年4月底前归还。到期还不了，任凭汝信公司处置。保证人：李书平”。2016年6月23日、2018年10月15日，债权人汝信贷款公司两次向李书平发出《逾期贷款催收通知书》，要求借款人李留强偿还借款本金20万元及利息，“保证人同意自签收本通知之日起二年内对上述逾期款项承担连带保证责任”，李书平在两份通知书上签名按印。之后，借款人李留强未向汝信贷款公司偿还借款本金20万元及利息，担保人李书平、李培科未承担保证责任。另查明，第三人潘慧芳原系汝信贷款公司员工，2014年3月19日潘慧芳出借给汝信贷款公司20万元，汝信贷款公司向潘慧芳出具一份收据，“今收到潘慧芳交来现金（借款）20万元”，收据上的印章为“洛阳市招凯商贸集团有限公司”。潘慧芳向汝信贷款公司讨要20万元借款时，汝信贷款公司无力偿还，并与潘慧芳协商将该公司对李留强享有的20万元债权转让给潘慧芳，2019年11月26日（甲方、转让方）汝信贷款公司与（乙方、受让方）潘慧芳签订《债权转让协议》一份，主要约定：一、2014年3月19日甲方借乙方现金20万元，收据加盖的洛阳市招凯商贸集团有限公司印章是甲方实际使用，即甲方为债务人，乙方为债权人。二、2013年12月3日李留强借甲方本金20万元、月利率6‰，李书平、李培科为连带责任担保人，借款到期后甲方一直向李留强、李书平、李培科主张相关权利，担保人李书平一直承诺愿意承担连带保证责任。三、甲方现自愿将本协议第二条涉及的债权即李留强偿还本息的责任以及李书平、李培科承担连带保证的责任一并转让给乙方。即乙方享有向李留强、李书平、李培科追偿20万元本息的权利。四、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，于甲乙双方签字盖章后生效。2013年潘慧芳向原告宋双菊借款20万元，潘慧芳一直没有偿还。宋双菊向潘慧芳讨要借款，潘慧芳与宋双菊协商，将潘慧芳从汝信贷款公司转来的20万元债权又转让给宋双菊。2019年12月5日（甲方、转让方）潘慧芳与（乙方、受让方）宋双菊签订《债权转让协议》一份，主要约定：一、甲方欠乙方20万元整，目前甲方无力偿还，但甲方现在有债权以及保证人连带责任保证一并资源转让给乙方，以抵欠乙方的20万元债务（甲方上述债权系2019年11月26日从汝阳县汝信小额贷款有限公司取得的，详见原“债权转让协议”）。二、甲方自愿于本协议签订生效之日将上述债权以及李书平、李培科连带保证的责任一并转让给乙方，乙方取得上述债权则甲、乙双方的20万元债权债务关系消灭。三、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，于甲乙双方签字盖章后生效。2019年12月17日，汝信贷款公司向李书平发出《债权转让通知》，“您于2013年12月3日与我公司签订了保证合同和保证担保承诺书，为李留强借我公司20万元本息一事提供连带责任保证。现我公司已将上述20万元本息的债权其中包括连带保证责任追偿权一并转让给潘慧芳。现特向您予以通知，望您接到通知后直接向潘慧芳履行连带保证责任义务。通知人：汝信贷款公司”。同日，潘慧芳又向李书平发出《债权转让通知》，“关于我从汝阳县汝信小额贷款公司取得20万元本息的债权其中包括连带保证责任追偿权一事，现我决定将上述债权一并转让给宋双菊。现特向您予以通知，望您接到通知后直接向宋双菊履行连带保证责任义务。通知人：潘慧芳”。潘慧芳将上述两份《债权转让通知》送至李书平家中。因李书平未按上述债权转让通知履行连带保证责任，2020年5月29日宋双菊以李书平为被告、潘慧芳为第三人诉至本院，要求李书平承担连带保证责任支付宋双菊20万元及利息，本院经审理作出（2020）豫0326民初1785号民事判决，因潘慧芳仅将债权转让事宜通知李书平，未通知债务人李留强，该转让协议对李书平不发生效力。判决驳回宋双菊的诉讼请求。该判决生效后，2020年12月13日，汝信贷款公司、潘慧芳分别在《河南日报》公告栏上向债务人李留强发出两份债权转让通知，第一份为汝信贷款公司将2013年12月3日由李书平、李培科担保的李留强贷款20万元本息债权包括连带保证责任追偿权转让给潘慧芳，第二份为潘慧芳将上述债权转让给宋双菊。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。债权转让只需通知债务人和保证人即可，无须经债务人及保证人同意。宋双菊第一次起诉李书平被判决驳回诉讼请求，之后汝信贷款公司、潘慧芳在《河南日报》公告栏上向债务人李留强发出债权转让通知。对于债权转让通知的方式，目前法律没有强制规定必须用什么方式通知，登报通知是一种合法的方式，具有公开性和广泛性，应视为涉案的债权转让已通知债务人李留强。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”。原债权人汝信贷款公司在借款到期后多次要求保证人李书平承担连带保证责任，2014年-2018年李书平先后4次向债权人出具还款承诺书或保证书，2018年10月15日李书平还在《逾期贷款催收通知书》上签字，保证期间已转为诉讼时效，由于债权人不间断向保证人李书平主张权利，引起诉讼时效中断，对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。原告主张被告李留强偿还借款本金20万元及利息，担保人李书平、李培科承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。李书平、李培科在承担连带偿还责任后，有权向李留强追偿。关于李书平辩称李留强给汝信贷款公司提供有车库抵押，汝信贷款公司应当先就李留强车库实现债权的问题，本院已生效的（2020）豫0326民初1785号民事判决对该问题已有认定，不再赘述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李留强于本判决生效之日起十日内给付原告宋双菊本金20万元及利息，利息按月利率6‰从2014年11月3日起计算至实际履行之日止；二、被告李书平、李培科对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、被告李书平、李培科在承担连带偿还责任后有权向被告李留强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李留强、李书平、李培科共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年十二月三日书记员  梁汝笑