河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1679号 原告：李金开，男，1954年12月24日出生，汉族，住雄县，现住雄县。 委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。 被告：吴献光，男，1974年10月25日出生，汉族，住雄县。 被告：李新新，女，1981年10月21日出生，住雄县。 被告：张海峰，男，1972年10月16日出生，住雄县。 被告：刘荣花，女，1964年6月20日出生，住雄县 —2— 镇大阴村，身份证号1306381964××××××××，电话137××××5822。 原告李金开与被告吴献光、刘荣花、李新新、张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金开、被告刘荣花到庭参加诉讼，被告吴献光、李新新、张海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李金开向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴献光立即偿还原告借款本金130000元，利息56000元（以上利息计算至2019年5月2日，以后利息按月息1.5分计算至还清为止）；二、判令被告李新新对借款本金130000元承担连带偿还责任；三、判令被告张海峰、刘荣花对以上借款利息承担连带偿还责任；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经被告刘荣花介绍认识了被告吴献光。2012年11月20日，被告吴献光向原告借款118000元，证明人为被告刘荣花。经原告催要，2015年3月27日，被告吴献光承诺于2015年4月15日前偿还原告124000元，并由被告张海峰承担连带责任担保。2015年3月28日，被告吴献光又承诺在2015年4月30日前还清原告及董晓军欠款。至2015年5月24日，被告吴献光又重新给原告出具借据，载明被告吴献光向原告借款130000元，借董小军62000元，借刘荣花238000元，合计430000元。借 —3— 款期限四年，自2015年5月24日至2019年5月23日止，被告李新新对以上借款本金承担连带责任担保。保证期限为借据期满后两年，被告张海峰、刘荣花为以上借款的利息提供连带责任担保，并约定借款的月利率为1.5分。担保范围为本金还清之日止，担保期限为利息还清之日止。至2019年5月2日、被告吴献光仍下欠原告本金130000元，利息81000元，被告吴献光又为利息单独出具了欠条。在原告的一再催告之下，被告吴献光于2019年9月10日偿还利息10000元，于2020年1月17日偿还利息10000元，于2020年1月22日下午通过微信偿还利息5000元，此后就不再偿还。为此诉至贵院，请依法裁决。 被告刘荣花辩称，一、答辩人对担保利息的事实无异议，但对于所欠利息的计算标准按月利率1.5分计算，超过现已实行的全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%），请法庭予以降低利率的计算标准；二、被答辩人欠答辩人货款9400元及利息至今未还，根据《合同法》第99条规定，答辩人现通知被答辩人予以抵销相应金额；三、答辩人愿意承担部分利息，希望被答辩人免除答辩人的连带保证责任。 本院依法送达起诉书副本后，被告吴献光、李新新、张海峰在法定期限内，未应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月28日，经被告 —4— 刘荣花介绍，被告吴献光向原告李金开借款118000元，双方未约定利息，未约定借款期限，被告吴献光向原告出具了借据。后被告吴献光未偿还此款，经原告催要，吴献光于2015年3月27日为原告出具偿还借款保证书，保证于2015年4月15日前偿还原告借款124000元。被告张海峰为上述借款提供连带责任保证，未约定保证期限。被告吴献光与被告张海峰各自在保证书中签名。2015年3月28日，被告吴献光又向原告出具承诺书，承诺于2015年4月30日前还清原告借款。但吴献光未履行承诺。此款经原告催要，被告吴献光于2015年5月24日就该笔借款重新为原告出具了借据，载明：今借李金开人民币壹拾叁万元整，借董小君人民币陆万贰仟元整，借刘荣花人民币贰拾叁万捌仟元整，合计肆拾叁万元整，借款期限为2015年5月24日至2019年5月23日止。该笔借款由被告李新新承担连带保证责任，保证范围为借款肆拾叁万元,不包括利息部分和其他费用，保证期间为借款期满后两年。被告吴献光与被告李新新各自在借据中签名。同日，被告张海峰、刘荣花就该笔借款向原告李金开出具利息担保协议书，协议约定：一、吴献光借李金开款每年的利息部分，由吴献光按年度偿还，到期不能偿还的由被告刘荣花和张海峰连带偿还（利息按月利率15‰，自2015年5月24日至2019年5月23日止）；二、吴献光四年内累计欠息不能偿还的部分由被告刘荣花和张海峰两人连带清偿付清为止；三、被告刘荣花和张海峰不承担本金部分及 —5— 以后的其他费用，利息计算以本金付清之日终止（即2019年5月23日至本金付清之日的利息）。截止到2019年5月2日，被告吴献光尚欠原告借款本金130000元，利息81000元，被告吴献光就利息81000元另向原告出具欠据一张。后经原告催要，被告吴献光分三笔共向原告偿还利息25000元。剩余利息及借款本金130000元，被告吴献光至今未予偿付。故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金130000元、利息56000元，并按年利率15.4%支付自2019年5月3日至还清之日的利息。 本院认为，原告李金开与被告吴献光之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告吴献光借原告款130000元，事实清楚，证据充足，应当偿还原告。原告与被告吴献光约定的利息，符合相关法律规定，本院予以确认。被告吴献光应按约定支付原告利息。被告吴献光未及时还款，还应支付逾期付款利息。现原告主张按年利率15.4%支付自2019年5月3日起至还清之日的利息，于法有据，本院予以支持。被告李新新为被告吴献光的上述借款本金130000元提供连带责任保证，且在保证期间内，故被告李新新应对上述借款本金承担连带还款责任。被告张海峰、刘荣花为被告吴献光的上述借款产生的利息提供连带责任保证，因利息担保协议书约定担保期间为本金付清之日终止，视为约定不明，根据相关法律规定，被告张海峰、刘荣花保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，即保证期间的截止日期为2021年5月22日，现被告张海峰、 —6— 刘荣花尚在保证期间内，故应对上述借款的利息承担连带清偿责任。被告刘荣花辩称原告欠其货款9400元及利息至今未付，要求原告抵销相应金额，原告李金开认可欠被告李荣花货款7000元，不认可欠货款9400元，被告刘荣花的此项辩解意见，不属于本案审理范围，本院暂不作处理，被告刘荣花可另行主张权利。被告吴献光、张海峰、刘荣花、李新新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告吴献光偿还原告李金开借款本金130000元及利息56000元（利息计算至2019年5月2日，以后利息按年利率15.4%、自2019年5月3日计算至还清之日止），本息合计186000元，限本判决生效后五日内履行； 二、被告李新新对上述借款本金130000元承担连带偿还责任； 三、被告张海峰、刘荣花对上述借款利息56000元及2019 —7— 年5月3日以后利息承担连带偿还责任。 案件受理费4020元，公告费300元，合计4320元，由被告吴献光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长 吴      鹤      翔 审 判 员 王      会      平 人民陪审员 李丽二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 王      靖      雯