甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初2402号 原告：王某某,男,汉族,山丹县清泉镇居民。 委托诉讼代理人：周某某，甘肃锦舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某某，甘肃锦舒律师事务所律师。 被告：毛某某，男，汉族，山丹县位奇镇居民，现住该村社。 委托诉讼代理人：马某某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 原告王某某与被告毛某某、中国太平洋财产保险股份有限公司山丹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告于2020年11月24日向本院提交申请书一份，以中国太平洋财产保险股份有限公司山丹支公司已在交强险财产赔偿范围内进行了赔偿为由，申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司山丹支公司的起诉。后本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人周某某、被告毛某某的委托诉讼代理人马某某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费6180元、车辆停运损失费15509元，合计21689元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月26日10时20分许，被告毛某某驾驶车牌号为甘G99238号小轿车由南向北行驶至山丹县山马公路腾达西铁冶金有限责任公司北门附近路段时车辆驶入左道，与迎面行驶的原告驾驶的新K23931号重型半挂牵引车牵引的蒙LP865号重型仓栅式挂车碰撞，造成原告驾驶的车辆受损。2020年7月29日，山丹县公安局交通警察大队作出第622226420200000333号道路交通事故认定书，认定被告毛某某负本次交通事故的全部责任，原告不负事故责任。被告毛某某在中国太平洋财产保险股份有限公司山丹支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内。本次事故造成原告车辆受损，且在维修车辆期间，产生停运损失，原告经与被告协商赔偿事宜未果，故原告起诉提出上述诉讼请求。 被告毛某某辩称：1.原告诉称发生交通事故属实，但此次事故是三车相撞共同发生的事故。2.本次交通事故发生之前，被告毛某某在保险公司购买了交强险，原告以及事故中第三车车主马一民也购买了交强险和商业险，而此次交通事故造成被告毛某某及其母亲刘风莲受伤，并且支付医药费6345.49元，根据道路交通安全法规定，原告及案外人马一民投保的交强险保险公司应为上述费用进行赔付。但是原告未将上述保险公司列为被告，所以我们认为主体不对；2.本次交通事故造成毛某某所驾驶车辆完全报废，原告及案外人马一民投保的交强险保险公司应给毛某某赔偿4000元财产损失，但是原告未将上述保险公司列为被告，致使我们无法主张权利，认为主体漏列；3.本次交通事故造成本案原、被告车辆均受损的事实，因为原告驾驶重型半挂牵引车，其损害后果轻微，对车辆主要机械部位不需要进行修理，故该车辆不需要整体停休，所以车辆维修费在客观上是不存在的。 本院经审理认定事实如下：2020年7月26日10时20分许，被告毛某某持“C1”型驾驶证驾驶甘G99238号“英伦”牌小型轿车（乘刘风莲）由南向北行驶至山丹县山马公路腾达西铁冶金有限责任公司北门附近路段时车辆驶入左道，与迎面行驶的原告王某某持“A2”型驾驶证驾驶的新K23931号“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引的蒙LP865挂号“易昌”牌重型仓栅式挂车碰撞，碰撞后甘G99238号小型轿车又与由南向北行驶的马一民持“B2”型驾驶证驾驶的冀HD6172号“豪泺”牌重型自卸货车相撞，致毛某某、刘风莲受伤，车辆受损。2020年7月29日，山丹县公安局交通警察大队作出第622226420200000333号道路交通事故认定书，认定毛某某负本次交通事故的全部责任，王某某、马一民、刘风莲不负此次事故责任。事故发生后，原告将受损的车辆送往山丹县振兴汽车修理厂进行维修，并支付维修费6180元。 庭审中，经过再次核实，原告认可受损车辆新K23931号“欧曼”牌重型半挂牵引车于2020年7月30日送往山丹县振兴汽车修理厂进行维修，于2020年8月5日维修完毕，共修理7日。对此，被告无异议。原告并当庭放弃部分诉讼请求，要求被告承担原告车辆停运7天的损失8351元。 另查明，2020年11月10日吐鲁番宇翔汽车运输有限公司出具证明一份，证明原告驾驶的新K23931号“欧曼”牌重型半挂牵引车挂靠于吐鲁番宇翔汽车运输有限公司，该车辆实际所有人为王某某，并同意该车辆发生交通事故所受损的权利均由王某某进行主张。 被告毛某某驾驶的甘G99238号“英伦”牌小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司山丹支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后，该保险公司已在交强险财产赔偿范围内将2000元赔付给了毛某某。 上述事实，有原告提交的证明1份、道路交通事故认定书1份、照片1张、汽车修理厂材料清单2份、发票6张、机动车行驶证，被告提交的住院病历、出院清单、用药清单、注销证明以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为，公民、集体的合法财产受法律保护，不受侵害。被告毛某某驾驶车辆上路行驶中，忽视行车安全造成交通事故的发生。侵权人由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。山丹县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告毛某某负本次交通事故的全部责任，原告王某某无事故责任。该证据合法有效，本院予以认定。根据法律规定，被告毛某某驾驶的车辆甘G99238号小轿车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司山丹支公司应先在交强险限额内承担向原告赔偿款项的赔付责任，但该保险公司已将交强险中财产损失赔偿限额2000元支付给了车辆所有人毛某某，故应当由肇事机动车驾驶人毛某某向原告承担赔偿责任。 本院确定原告王某某的损失为：1.原告主张的车辆维修费6180元，有发票及维修明细表，应当认定。被告针对其交通事故发生后指定了受损车辆的维修机构的辩解未提交证据予以证实，故对该辩解不予采信。 2.关于停运损失8351元的诉讼请求，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款“因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事经营活动所产生的合理停运损失应依法赔偿”的规定，对原告主张的事故发生之日（2020年7月30日）至车辆维修完毕之日（2020年8月5日）期间停运损失的诉讼请求依法予以支持。计算标准参照甘肃省住房和城乡建设厅甘建价（2018）573号文件关于发布《甘肃省建设工程施工机械台班费用定额》等定额及地区基价的通知的规定，约30吨平板拖车每天的台班费为1193.91元，结合本案的案情，停运时间为7天。因营运损失属于间接损失，根据保险合同约定，应由侵权人承担，故此项损失应由侵权人毛某某承担。对于被告认为原告车辆属部分受损，没有必要进行停运的辩解，经审查认为，该辩解没有依据，依法不予采信。 对于被告辩解其与其母亲刘风莲在本次事故中受伤，要求原告王某某及第三方马一民所驾驶车辆投保的保险公司进行理赔，被告可另行诉讼或协商处理。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告毛某某赔偿原告王某某车辆维修费6180元及车辆停运损失8351元（1193元/天×7天），合计14531元，限于本判决生效后10日内付清。 案件受理费342元，减半收取171元，由原告王某某负担56.4元（已交纳），被告毛某某负担114.6元，限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  马晓丽 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱丽娟 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持: （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。