广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初5114号 原告：刘春强，男，1974年1月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：蒋柳成，男，1993年1月22日出生，汉族，户籍所在地：广西全州县。 原告刘春强与被告蒋柳成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春强到庭参加了诉讼，被告蒋柳成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘春强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款300000元及支付逾期利息（逾期利息以300000元本金为计算基数，按照年利率6%，从2020年7月24日开始计算至本息清偿之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2018年5月开始，被告多次以急需资金周转为由向原告借款，原告本着帮助朋友为初衷，先后通过微信转账、支付宝转账、信用卡转账以及现金交付等方式陆续向被告转款300000元。2019年4月30日，被告向原告出具涉案借条，该借条中记载内容为“蒋柳成今收到出借人刘春强（身份证号码：6121271974××××××××）以现金出借的300000元整，借期为12个月，2019年12月30日前一并还清，期间每个月还3000元本金。特立此为据。”借款期限届满后，被告未偿还借款，经原告多次追索，被告仍未归还借款。综上所述，原告认为被告向原告借款，理应及时归还，被告的行为违反了法律 -2- 规定和双方的约定，应归还借款、支付逾期利息并承担违约责任。为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告蒋柳成未到庭，也未提交书面答辩意见以及证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件1份、微信账单6张、支付宝账单3张。被告蒋柳成经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的借条来源真实、合法，而微信转账记录、支付宝转账记录、均有原告出示的手机原始记录为凭，且当庭登录原告的微信、支付宝手机软件页面，经本院现场验证，通过“微信支付转账电子凭证”功能现场固定证据，确认微信付款方微信号×××，实名认证的姓名为刘春强，微信收款方微信号×××，实名认证的姓名为蒋柳成，而支付宝账户亦是经过实名认证，故本院确认该微信转账、支付宝转账发生于原、被告之间，与本案具有关联性，本院对原告提交的所有证据均予以确认并在卷佐证，至于证明目的，本院将结合当事人陈述在本案事实查明部分予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，被告蒋柳成向原告刘春强出具借条一份，其中载明今蒋柳成收到出借人刘春强以现金出借的300000元，借期为12个月，2019年12月30日以前清偿，期间每月偿还本金3000元。2018年5月8日至2018年5月29日期间，原告刘春强通过其支付宝账户向被告收款账户名为“柳成（蒋柳成）”的支付宝账户内分9次转款，共计转款90000元。2018年5月8日至2018年6月6日期间，原告通过其微信账号×××，向被告的微信号×××（微信名称备注为：“柳城妹”）的微信账户内转款共计98000元。2019年2月3日，原告又通过上述微信账户向被告微信转账10000元。2019年2月3日，原告在其微信账号通过扫二维码付款方式向微信名称为“凤”的用户转款6400元，其中付款方留言备注为压车、借款，并通过微信将该二维码付款截图发送给被告。 在本案审理过程中，原告称原告与被告是朋友关系，涉案借款是通过支付宝、微信转账以及现金 -3- 方式交付，其中204400元是通过支付宝和微信向被告转款交付（含原告根据被告的要求向微信名称为“凤”的用户扫二维码支付的6400元），余下的借款本金均以现金方式交付给被告。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告蒋柳成向原告刘春强借款的事实，有借条以及相关转账记录为证，但由于本案是民间借贷纠纷，鉴于民间借贷的法律关系具有实践性合同的特点，即借贷双方不仅需要有借款的合意，还需要将借款实际交付后借款合同才能成立。本案中，原告通过支付宝、微信转账（含微信扫码支付）的方式，向被告交付借款本金204400元，该事实有原告提交的支付宝、微信转账记录、微信聊天记录为凭，故被告借到原告的204400元借款本金的事实存在，本院予以确认。被告蒋柳成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告蒋柳成自行承担，故本院确认被告蒋柳成尚欠原告刘春强204400元借款未归还的事实成立，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张其通过现金方式向被告交付了其余借款本金95600元，本院认为，从原告提交的微信、支付宝转账记录可见，原告向被告交付的借款金额中，小到3000元的交付，大到10000元的交付，都是通过支付宝转账、微信转账的方式进行的，而案涉95600元属于大额款项的交付，原告却主张以现金方式交付，这并不符合原、被告之间的交易习惯。在原告对于大额款项的交付没有其他直接证据或者间接证据佐证的情况下，原告关于其以现金方式交付了借款本金95600元的主张，本院不予支持。 对于逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款时双方未约定利息，仅约定还款期限为2019年12月30日，故原告有权要求被告向其支付2020年7月24日以后的逾期利息 -4- 。因此，被告应当以204400元本金为计算基数，按照年利率6%的标准，从2020年7月24日开始支付逾期利息到本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告蒋柳成向原告刘春强偿还借款本金204400元及逾期利息（逾期利息以204400元为基数，按照年利率6%，从2020年7月24日开始计算至本金清偿完毕之日止）。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5800元（原告已预交），由原告刘春强自行负担1848元，由被告蒋柳成负担3952元并径付原告刘春强；公告费700元，由被告蒋柳成负担并迳付原告刘春强。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄 颖 人民陪审员  孔德操 人民陪审员  孙卓英 -5- 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  蓝明明 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 -6- 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007