福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3076号 原告：方世局，男，汉族，1987年11月13日生，住福建省大田县。 被告：洪安咸，男，汉族，1978年1月14日生，住福建省闽侯县。 被告：周子翰，男，汉族，1982年11月24日生，住福建省闽侯县。 原告方世局与被告洪安咸、周子翰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方世局到庭参加诉讼，被告洪安咸、周子翰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 方世局向本院提出诉讼请求：1.判令洪安咸立即偿还方世局借款本金27000元及利息（利息以27000元为基数，按月利率2%计算，从2019年12月13日起计至实际还清款项之日止）；2.判令周子翰对洪安咸上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费等一切诉讼导致的必要费用由洪安咸、周子翰承担。事实与理由：方世局与洪安咸系朋友关系,因做生意资金周转需要,洪安咸于2017年3月8日向方世局借款30000元,借款期限12个月,自2017年3月8日起至2018年3月8日止,周子翰为上述借款的连带责任保证人。借款期限届满后,洪安咸、周子翰未按约履行还款义务,方世局与洪安咸于2019年4月1日签订《借款合同补充协议》,洪安咸承诺从2019年4月1日起至2020年4月1日期间,每月归还3O0O元,利息按月利率2%计,每个月12号付息。补充协议签订后,洪安咸按约支付利息至2019年11月12日,但本金未按约每月归还,至起诉之日仅归还本金3O00元,尚欠本金27000元。故方世局提起诉讼，望判如所请。 洪安咸、周子翰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 方世局围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借款合同补充协议》、洪安咸、周子翰身份证复印件，《借款合同》及《借款合同补充协议》有原件核对，洪安咸身份证复印件有其签字并捺手印，周子翰的身份证可证实其身份信息，本院均予以确认并在卷佐证。洪安咸、周子翰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，亦未提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。 经审理查明，2017年3月8日，方世局与洪安咸、周子翰签订一份《借款合同》，约定：方世局向洪安咸出借3万元，借款期限为12个月，自2017年3月8日起。周子翰作为连带责任保证人在《借款合同》中签字，与洪安咸负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等责任，并抛弃先诉抗辩权。方世局与周子翰未约定保证期间。 2019年4月1日，方世局与洪安咸就双方于2017年3月8日签订的《借款合同》签订一份《借款合同补充协议》，约定：1.原借款合同还款日期为2018年3月8日；2.借款本金为30000元，每个月分期还款3000元整，从2019年4月1日到2020年4月1日（每月月底付3000元整本金），直到付完全部本金为止；3.每月利息2%，即月利息两分，每个月12号付利息。洪安咸出具《借款合同补充协议》后偿还了3000元借款本金，借款利息支付至2019年11月13日。2019年9月8日前，方世局未向周子翰主张过还款责任。 本院认为，方世局与洪安咸因借款形成的债权债务关系明确，合法有效，依法受法律保护，洪安咸应当按照约定履行还款义务。洪安咸借款后仅归还了3000元借款本金，方世局主张洪安咸偿还借款本金27000元，依法有据，本院予以支持。洪安咸借款后仅支付利息至2019年11月13日，方世局主张洪安咸以本金27000元为基数，按月利率2%标准，从2019年12月13日起支付利息至实际还清款项之日止，该诉请主张的利息起算时间晚于洪安咸实际欠付的利息期间，本院予以支持。洪安咸于2017年3月8日向方世局借款，借款期限为12个月，虽双方于2019年4月1日对借款期限作了变动，但未经保证人周子翰书面同意，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十条第二款规定，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。周子翰作为连带责任保证人，未与方世局约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为6个月。方世局自认2019年9月8日前其未向周子翰主张过还款责任，即未在保证期间要求周子翰承担保证责任，故周子翰免除保证责任，综上，本院对方世局主张周子翰承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。洪安咸、周子翰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、洪安咸应于本判决生效之日起十日内偿还方世局借款本金27000元及利息（以27000元为基数，按照月利率2%从2019年12月13日起计算至款项还清之日止）。 二、驳回方世局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，由洪安咸负担。公告费560元，由洪安咸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  陆毓微 人民陪审员  陈学炮 人民陪审员  程书传 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  金惠珍 书 记 员  周心航 附： 本案适用主要条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。