wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初16337号原告：北京万方置业有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼2901-01，统一社会信用代码：911101120592979456。法定代表人：刘健，董事长。委托诉讼代理人：齐乐，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，男，1988年3月20日出生，北京万方置业有限公司职员。被告：孙国秀，男，1979年8月21日出生，汉族，户籍地陕西省西安市碑林区。原告北京万方置业有限公司（以下简称万方公司）诉被告孙国秀排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告万方公司的委托诉讼代理人齐乐到庭参加诉讼，被告孙国秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万方公司向本院提出诉讼请求：1．判令孙国秀将北京市通州区新华西街60号院6幢-1层-***号北数第二间房屋（C-09号铺位）（以下简称涉案房屋）腾清交付给我公司；2．诉讼费、公告费由孙国秀承担。事实和理由：2016年2月1日，我公司与案外人北京中食安邦科技有限责任公司（以下简称中食公司）签订《北京通州万达广场A区地下一层租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定由中食公司承租我公司建设的北京市通州区新华西街60号院6幢-1层部分区域（以下简称地下一层），整体计租面积为11510．07平方米，租赁期限自2016年3月1日起至2026年2月28日止，承租人应在每个交租期最后一个月的20天前向我公司一次性足额支付下个交租期的租金，逾期超过30日，我公司有权单方解除合同。当日，我公司与案外人北京雅呈商业管理有限公司（以下简称雅呈公司）、中食公司签订《权利义务转让协议》，约定中食公司将其在《租赁合同》项下全部权利义务转让给雅呈公司。后雅呈公司先后发生欠缴租金和物业费、开业时间延迟、经营项目不符、被媒体爆出负面新闻等多种违约情形。2019年8月，我公司向贵院起诉雅呈公司及中食公司。2019年12月25日，贵院作出（2019）京0112民初29405号民事判决书，确认我公司与雅呈公司之间的租赁合同关系于2019年7月22日解除，雅呈公司承担支付租金、延迟履行违约金、免租期内租金等义务，中食公司对此承担连带责任。该判决现已生效。因无法与雅呈公司取得联系，我公司自2019年12月起即在地下一层各主要位置张贴《关于本区域限期清场的通告》，并多次致函雅呈公司，致电被告孙国秀要求其限期搬离，均未果。我公司认为，在我公司与雅呈公司的租赁合同关系已经司法判决解除的情况下，我公司作为房屋所有权人，有权收回涉案房屋。故诉至贵院，望判如所请。被告孙国秀未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：万方公司系坐落于北京市通州区新华西街60号院6幢房屋（以下简称6幢房屋）的房屋所有权人。2016年2月1日，万方公司作为出租人（甲方）与中食公司作为承租人（乙方）签订《租赁合同》，约定万方公司将6幢房屋-1层出租给中食公司使用，计租面积为11510．07平方米，租赁期限为120个月，自2016年3月1日起至2026年2月28日止。合同另就租金标准等进行了明确约定。同日，万方公司作为甲方、中食公司作为乙方与雅呈公司（合同签订时名称为七夕（北京）商贸有限公司，后变更为北京雅呈商业管理有限公司）作为丙方签订了《转让协议》，约定由雅呈公司承受中食公司在《租赁合同》中的主体地位，承担《租赁合同》项下的承租人的所有义务、责任并享有权利。上述合同签订后，万方公司向雅呈公司交付了地下一层，雅呈公司向万方公司交纳租金至2018年11月31日，后未再支付租金。另查：2018年10月26日，雅呈公司作为出租方与被告孙国秀作为承租方签订《房屋租赁合同》，约定由雅呈公司将地下一层C-09号商铺出租给孙国秀，租赁面积为20平方米，合同另就租赁用途等进行了明确约定。后雅呈公司将上述商铺交付给孙国秀使用。2019年1月28日，孙国秀作为法定代表人设立北京小红薯餐饮服务有限公司第一分公司，注册地址为北京市通州区新华西街60号院6幢-1层-124-02号房屋。经本院核实，该注册地址为C-09号商铺的房本地址，即为涉案房屋的房本地址。又查：因雅呈公司违约，万方公司曾以房屋租赁合同纠纷为由将雅呈公司、中食公司诉至本院。2019年12月25日，本院作出（2019）京0112民初29405号民事判决书，判决确认万方公司与雅呈公司之间的租赁合同关系于2019年7月22日解除，并判决雅呈公司给付万方公司自2018年12月1日至2019年7月22日的租金共计8254316．13元，中食公司对此承担连带给付责任等。现该判决已生效。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经查，万方公司系涉案房屋的登记权利人，万方公司将包括涉案房屋在内的地下一层房屋出租给案外人雅呈公司，雅呈公司又将涉案房屋转租给孙国秀，现万方公司与雅呈公司之间的租赁合同关系已经生效判决解除，孙国秀继续占用涉案房屋，侵害了万方公司对涉案房屋的权利，现万方公司起诉要求孙国秀腾退搬离涉案房屋，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国秀于本判决生效之日起十五日内将位于北京市通州区新华西街60号院6幢-1层-***号北数第二间房屋腾空，交予原告北京万方置业有限公司。公告费（以公告费票据为准），由被告孙国秀负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费35元，由被告孙国秀负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  佘亚妮二〇二〇年十二月二十八日书记员  崔雨桐
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初11537号原告：陈晨曦,男,1993年06月17日出生,汉族,住浙江省天台县。公民身份号码：×××。被告：詹旭忠,男,1985年11月24日出生,汉族,住浙江省武义县。公民身份号码：×××。原告陈晨曦与被告詹旭忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨曦到庭参加了诉讼，被告詹旭忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告陈晨曦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7100元及利息，并支付逾期利息至实际还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年10月8日。三、借款基本情况：已实际到账7100元，借款期限42天，自2016年10月8日至2016年11月19日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号651042307277706639。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向不特定多人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，违反法律、行政法规效力性强制性规定的民间借贷合同无效。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈晨曦与詹旭忠于2016年10月8日签订的借款协议（协议编号：651042307277706639）无效；二、詹旭忠于本判决生效后七日内返还陈晨曦借款本金7100元并支付利息损失（以7100元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年10月8日起计算至2019年8月19日止；以7100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回陈晨曦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年十二月二十八日书记员  倪莞
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6157号原告：苍南金扇王矿山设备有限公司，统一社会信用代码91330327784411560C，住所地苍南灵溪镇建兴东路533号一层。法定代表人：黄希镇。被告：罗进照，男，1974年1月27日出生，汉族，住苍南县。原告苍南金扇王矿山设备有限公司与被告罗进照买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告罗进照偿还原告货款19800元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人黄希镇到庭参加诉讼，被告罗进照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月23日，被告罗进照向原告苍南金扇王矿山设备有限公司购买矿山设备。当日，双方经结算，被告罗进照欠原告货款29900元，并向原告出具欠条一份，约定于2017年3月31日还清。后经原告多次催讨，被告罗进照于2018年2月14日偿还10000元、2020年10月16日偿还100元，尚欠原告货款19800元，至今未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：罗进照于本判决生效后十日内支付苍南金扇王矿山设备有限公司货款19800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取147.5元，由罗进照负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈诗意二〇二〇年十二月七日代书记员 黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0104刑初721号   公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。   被告人刘晓坤，男，1999年1月10日出生于宁夏回族自治区海原县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2020年9月16日因涉嫌犯妨害公务罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2020年9月29日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。   指定辩护人操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。   银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2020）626号起诉书指控被告人刘晓坤犯妨害公务罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人刘晓坤及其辩护人操查贵到庭参加诉讼。现已审理终结。   银川市兴庆区人民检察院指控，2020年9月16日凌晨4时许，被告人刘晓坤与其妻李某至银川市公安局兴庆区分局银古路派出所值班大厅了解任某某情况（任某某因与他人打架被带至银古路派出所）并向值班民警提出无理要求，值班民警拒绝其要求后，被告人刘晓坤与其妻李某继续在值班室纠缠，李某始终用手机在现场拍摄，值班民警高某与辅警姜某要求李某停止拍摄，李某不听仍然继续拍摄，后民警高某与辅警姜文坤上前阻止李某拍摄，被告人刘晓坤极力阻拦民警高某和辅警姜某，将民警高某拉倒在地并致高某受伤。   公诉机关认为，被告人刘晓坤以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘晓坤认罪认罚且具有坦白情节。建议判处被告人刘晓坤拘役四个月。公诉机关向法庭提交了被告人常住人口信息等书证、辨认笔录、证人李某的证言、被害人高某、姜某的陈述、视听资料、被告人刘晓坤的供述和辩解等证据证实。   被告人刘晓坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人刘晓坤具有坦白情节且认罪认罚，积极赔偿损失并取得受伤民警谅解，系初犯、偶犯，建议对被告人宣告缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘晓坤系在现场归案，被告人刘晓坤的亲属已赔偿高某、姜某经济损失，高某、姜某对刘晓坤表示谅解。   本院认为，被告人刘晓坤构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人刘晓坤暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人刘晓坤归案后如实供述了其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘晓坤自愿如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从宽处理。被告人刘晓坤的亲属已代其赔偿高某、姜某经济损失，高某、姜某对被告人刘晓坤表示谅解，酌情可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，对辩护人提出的对被告人刘晓坤适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。为保障国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人刘晓坤犯妨害公务罪，判处拘役四个月。   （刑期自执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年9月16日至2021年1月15日止）。   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 纪银凤   二○二○年十一月十八日   法官助理 安若梦   书记员 陈东芳   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。   以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。   在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。   故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。   暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5648号之一 上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：林佩芬，女，1969年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：张艳，福建立行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢怡航，福建立行律师事务所实习律师。 被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：泉州丰泽凯乐商务酒店，住所地福建省泉州市丰泽区坪山路340号院后综合楼，统一社会信用代码91350503M0000BC822。 投资人：陈志东，该公司投资人。 被上诉人（原审被告）：陈志东，男，1969年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李银煌，福建君梵律师事务所律师。 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈小玲，福建君梵律师事务所实习律师。 上诉人林佩芬因与被上诉人泉州丰泽凯乐商务酒店、陈志东合同纠纷一案，不服福建省丰泽区人民法院（2019）闽0503民初10349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，林佩芬于2020年12月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，林佩芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林佩芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费176元，减半收取88元，由上诉人林佩芬负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪颍雅 审 判 员 李玮玲 审 判 员 郑 励 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈伟莲 书 记 员 梁锡鸿 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初13593号原告：嘉兴美尚达电器有限责任公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇姜贤路918号4幢401室。法定代表人：叶怀中，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：于树敏，天津世宏律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：侯文健，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第211011号关于第39162663号“PANPAN盼盼”商标（以下简称诉争商标）驳回复审决定书本院受理时间：2020年10月12日开庭审理时间：2020年12月11日被诉决定认定：依照《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告已经对引证商标一提出连续三年不使用撤销申请，目前正在撤销复审阶段审理中，且极有可能会被撤销。若引证商标被撤销后，将不构成诉争商标申请注册的权利障碍。二、诉争商标与引证商标二不构成近似商标。综上，请求依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：391626633.申请日期：2019年06月27日4.标识：5.指定使用商品（第11类，类似群1101）：灯;运载工具转向信号装置用灯泡;照明设备和装置;顶灯等。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：中山泰牛生物科技发展有限公司2.申请号：41590583.申请日期：2004年07月08日4.专用权有效期至：2026年10月20日5标识：6.核定使用商品（第11类，类似群1101）：灯;舞台灯具;车灯;照像用回光灯等。（二）引证商标二1.申请人：广东中印陶瓷科技有限公司2.申请号：317074583.申请日期：2018年06月20日4标识：5.核定使用商品（第11类，类似群1101；1104-1106；1108-1111）：龙头;盥洗盆（卫生设备部件）;太阳能热水器;灯等。（三）引证商标三1.申请人：盼盼安居门业有限责任公司2.申请号：314457523.申请日期：2018年06月06日4.标识：5.引证商标三的注册申请已在驳回复审程序中被依法驳回。三、其他事实诉讼阶段，原告提交了引证商标一的使用证据作为新证据。另查，截至本案审理时，引证商标一、二为在先有效注册商标或在先申请商标。引证商标三的注册申请已在驳回复审程序中被依法驳回，故引证商标三已不构成诉争商标的在先权利障碍。庭审中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品不持异议。上述事实，有商标档案、被诉决定、当事人在商标行政程序以及本案诉讼中提交的证据材料、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为诉争商标申请注册是否构成商标法第三十条、第三十一条之情形。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认。鉴于原告明确表示对诉争商标指定使用商品与各引证商标核定使用商品构成相同或类似商品不持异议，故本院仅对诉争商标与引证商标是否构成相同或近似标志进行评述。本案中，诉争商标与引证商标一的中文文字组成相同，英文文字组成仅存在大小写的区分，诉争商标的中文文字识别部分“盼盼”与引证商标二“目分目分”在文字构成、视觉效果等方面相近，诉争商标与引证商标一、二已构成近似标识。诉争商标与引证商标一、二共存于指定使用的“灯”等同一种及类似商品上，容易导致相关公众对商品来源产生混淆误认，故诉争商标与引证商标一、二已构成使用在同一种及类似商品上的近似商标。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告嘉兴美尚达电器有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告嘉兴美尚达电器有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  向绪武人民陪审员  宁国英人民陪审员  陈育廷二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  朱 玲书 记 员  王朝晖
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初3824号 原告：王亚皓，女，1982年6月26日生，汉族，现住白城市。 原告：武剑，男，1980年6月22日生，汉族，现住白城市。 被告：王晶，女，1956年3月15日生，汉族，现住白城市。 被告：黄鑫，女，1984年11月1日生，汉族，现住白城市。 原告王亚皓、武剑与被告王晶、黄鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚皓、武剑、被告王晶到庭参加了诉讼，被告黄鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王亚皓、武剑向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即从位于白城市三合路9-11号楼1单元3层东侧房屋腾迁。2.要求二被告保持室内房屋建设结构及房屋装修。3.承担诉讼费用。事实与理由：二被告系母女关系，2020年6月9日葛晓平将其所有的位于白城市三合路9-11号楼1单元3层东侧房屋出售给原告，同时二人办理了上述房屋的产权过户手续。经原告同意该房屋交付日期为2020年8月9日，原告收取房屋时发现二被告在该房屋内居住，称与葛晓平有经济往来，后原告找到葛晓平了解此事，葛晓平称其与二被告之间的纠纷早已解决完毕。原告多次找二被告要求腾迁，二被告拒不腾迁。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 王晶辩称，不同意原告的诉讼请求，我与对方没有买卖关系，不同意倒房，我与葛晓平之间有债务纠纷，现我不欠葛晓平钱。 黄鑫未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄鑫经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，对被告王晶质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：本案案涉房屋的原所有权人为王晶，因与案外人葛晓平存在债务纠纷，于2018年被诉至人民法院，同年5月23日本院作出（2018）吉0802民初1509号民事判决书，王晶未按判决书内容履行还款义务，2018年11月13日本院作出（2018）吉0802执805号民事裁定书，裁定将案涉房屋所有权转移给案外人葛晓平，葛晓平持上述裁定到登记机构办理相关产权过户手续，案外人葛晓平取得案涉房屋的所有权并办理了房屋所有权证。2018年12月13日，案外人葛晓平向王亚皓、武剑借款，并将案涉房屋做抵押登记，因葛晓平无力偿还借款，于2020年6月9日将抵押登记的案涉房屋过户给王亚皓、武剑，并办理了房屋所有权证，至此王亚皓、武剑系案涉房屋的所有权人。本案被告王晶与黄鑫系母女关系，一直居住在该房屋内，并以与葛晓平之间的债务关系基本结清为由拒绝腾迁该房。本院认为，王亚皓、武剑通过合法程序取得案涉房屋的所有权，被告以与案外人有债务纠纷为由拒绝腾房的理由不成立。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，王晶、黄鑫无权占有所有权人为王亚皓、武剑的房屋，应从案涉房屋中腾迁并保持屋内原有结构与装修。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下： 一、被告王晶、黄鑫于本判决生效后三十日内搬出位于三合路9-11楼1单元3层东户房屋。 二、被告王晶、黄鑫在搬出案涉房屋时保持屋内原有结构与装修。 案件受理费4,400.00元，由被告王晶、黄鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  孙伟业 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邢 丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45456号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：邓娇，女，1986年3月8日出生，汉族，住，住云南省玉溪市红塔区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邓娇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：17200元；交付时间：2016年5月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月24日尚欠本金余额6940.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6940.15元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓娇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6940.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告邓娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十二月十五日书记员  文 柴
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7274号 原告:中国银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市东武街1号。 负责人:潘维亭，该行行长。 委托诉讼代理人：张立，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。 被告:宋玉照，男，1986年9月2日生，汉族，住诸城市。 原告中国银行股份有限公司诸城支行与被告宋玉照金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张立、被告宋玉照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司诸城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋玉照立即偿还贷款本金69279.80元、罚息5878.19元(利息计算至2020年9月16日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日)。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月6日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》一份，约定：被告从原告处贷款78000元用于个人消费，贷款期限为2个月，利率为5.8％，被告按规则还息，到期还本息。合同签订后，原告按约向被告宋玉照发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按合同约定偿还贷款本息。后经原告多次催要未果，原告诉至法院。 宋玉照辩称，借款属实，但因经济困难，无法一次性偿还，请求原告给予一定的延期。 本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，原告对被告的网上贷款申请进行了审批，贷款数额为78000元，借款期限2个月，年利率5.8%，还款方式利随本清。双方签订中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同一份。合同约定：贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，借款人出现任何不符合本合同约定的情况的，贷款人有权调整贷款利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。 2019年8月7日，原告向被告的6215686000005044093账号发放贷款78000元。贷款到期后，被告未按约偿还本息，截止2020年9月16日，被告尚欠借款本金69279.80元、罚息5878.19元。 本院认为，被告向原告申请贷款，原告按约向被告发放贷款，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告之间成立借款合同关系。原告向被告发放贷款后，被告负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期偿还借款本息，构成违约。原告要求被告偿还截止到2020年9月16日的借款本息及直至借款还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告宋玉照于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司诸城支行借款本金69279.80元、罚息5878.19元（计算至2020年9月16日）及自2020年9月17日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1678元，减半收取839元，财产保全费772元，以上两项共计1611元，由被告宋玉照负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 慧
沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323破申1号申请人：山东瑾明建设工程有限公司法定代表人：田宝勋，该公司总经理。被申请人:临沂赢科化学有限公司法定代表人：王亭?，该公司总经理。本院在审理申请人山东瑾明建设工程有限公司申请被申请人临沂赢科化学有限公司破产重整一案中，申请人山东瑾明建设工程有限公司于2020年12月31日向本院提出撤回对被申请人破产重整的申请。本院认为，申请人山东瑾明建设工程有限公司撤回破产重整的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人山东瑾明建设工程有限公司撤回对被申请人临沂赢科化学有限公司破产重整的申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘恩昌审判员  郝德行审判员  张在龙二〇二〇年十二月三十一日书记员  杜正莲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初57038号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨维东，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨维东信用卡纠纷一案,本院于2020年12月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨维东系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年12月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币56,056元及利息、违约金等共计欠款人民币68,829.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十二月二十二日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2495号罪犯罗申达，男，1974年12月30日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年6月22日作出（2018）浙0282刑初809号刑事判决，以被告人罗申达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，被告人罗申达的违法所得，继续予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年7月19日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年12月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯罗申达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗申达减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯罗申达本次考核期为2018年9月28日至2020年9月30日共计24个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗申达在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗申达减去有期徒刑九个月（刑期自2017年11月16日起至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十二月二十五日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5998号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：孙增民，男，1967年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 关于中邮消费金融有限公司与孙增民金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2266号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，孙增民应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金78857.91元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年4月23日起按月利率1.82%的标准计至2020年5月13日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月13日；上述结果需扣除被告孙增民在2019年4月23日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月14日起的利息、违约金，合并以78857.91元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）,及支付律师费500元的义务。因孙增民没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1513元由被执行人孙增民承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人孙增民送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人孙增民名下有位于赵县×1号、赵县×2号的房屋两间，已被赵县人民法院首先查封，本院依法轮候查封该房屋，并去函上述法院参与分配上述涉案房屋的执行款；本院依法对被执行人孙增民的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托河北省赵县人民法院调查被执行人孙增民在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人孙增民除上述房屋外有不动产信息；本院对被执行人孙增民消极履行的行为依法作出决定，将被执行人孙增民纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2266号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月七日 书记员  郑 明 （此页无正文） 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1123民初2199号原告：邬正银，男，1956年01月01日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈芳，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。被告：四川中利源建设工程有限公司（统一社会信用代码：91510000054112999D），地址：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新吉瑞三路99号环球时代中心1栋4单元13层1309号。法定代表人：陈鹏路，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张元春，四川升力律师事务所律师。原告邬正银诉被告四川中利源建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月02日立案。原告邬正银于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬正银的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邬正银撤诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告邬正银负担。审判员  汤晓霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨灿宇
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执811号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：邹建华。 委托代理人：余晓萍、张文亮，福建宏沃律师事务所律师。 被执行人：泉港黄金甲娱乐会所，住，住所地福建省泉州市泉港区山腰街道庄园中心商贸城**201商城册号×××08。 经营者：郭武苗。 被执行人：郭武苗，男，1970年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区山腰街道庄园中心商贸城**201商城。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与泉港黄金甲娱乐会所、郭武苗侵害其他著作财产权纠纷一案中，根据执行依据泉州市中级人民法院作出的(2018)闽05民初432号民事判决书，被执行人泉港黄金甲娱乐会所、郭武苗应支付申请执行人中国音像著作权集体管理协会款项19800元及相应的利息、制止侵权行为的合理开支2746元。 执行过程中，本院向被执行人泉港黄金甲娱乐会所、郭武苗发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉港黄金甲娱乐会所、郭武苗至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人泉港黄金甲娱乐会所、郭武苗采取纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，并冻结被执行人郭武苗的款项533.81元，该款项将优先支付本案的诉讼费。目前，未发现被执行人泉港黄金甲娱乐会所、郭武苗有其他可供执行的财产。现被执行人泉港黄金甲娱乐会所、郭武苗尚有款项19800元及相应的利息、制止侵权行为的合理开支2746元未缴交。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；对其采取发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。同时，经电话告知申请执行人本案的执行情况，其表示同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年十二月四日 法官助理 蔡清秋 书 记 员 陈燕玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初3721号 原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。 法定代表人：孟惊，系公司总裁。 委托代理人：吴竞，河北乾翔律师事务所律师。 被告：李海军，男，1980年5月2日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告幸福基业物业服务有限公司与被告李海军物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴竞到庭参加诉讼，被告李海军经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告幸福基业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年9月1日至2018年8月31日欠付的物业服务费用5323.95元；2、被告承担违约责任及支付违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告为廊坊市广阳区幸福城朗园15-2-2401号房屋业主，与原告签订《前期物业服务协议》，约定由原告提供涉案房屋所在小区的物业管理服务。物业服务费按照物业建筑面积缴纳，缴费时间为收房时预缴第一年度物业服务费，此后于每一年度的最后一个月缴纳下一年度的物业服务费。逾期缴纳的，按照欠付金额的3‰/日支付违约金。协议签订后，原告依约提供物业服务，被告却未能如期缴纳物业服务费用，根据协议约定，应当及时补缴并支付违约金。 被告李海军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告系廊坊市广阳区幸福城朗园15-2-2401号房屋业主，该房屋为高层住宅，建筑面积123.24㎡。2009年2月11日，被告与原告签订《前期物业服务协议》，约定由原告提供涉案房屋所在小区的物业管理服务。物业服务费按照物业建筑面积缴纳，缴费时间为收房时预缴第一年度物业服务费，此后于每一年度的最后一个月缴纳下一年度的物业服务费。逾期缴纳的，按照欠付金额的3‰/日支付违约金。被告李海军未按照协议约定缴纳2015年9月1日至2018年8月31日期间的物业服务费用，且经原告催缴后未进行补缴。该期间内幸福城朗园小区高层住宅的物业服务计费单价为1.2元/月/㎡，故被告在该期间内的应交费金额为5323.97元（123.24㎡×1.2元/月/㎡×12个月×3年）。审理中另查明，原告曾用名廊坊市幸福基业物业服务有限公司，于2015年6月9日变更为幸福基业物业服务有限公司。 上述事实，有原告提供的《前期物业服务协议》、物业费收款收据、催缴通知予以佐证。 本院认为：原被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告为被告小区提供相应的物业服务，被告作为小区业主，应当交纳相应的服务费用。原告所主张金额未超过欠费期间内被告应交纳金额，故对于原告请求被告交纳物业费的主张，本院予以支持。另，被告经催告后仍拒绝缴纳，违反了协议约定，依法应承担违约责任。故原告请求被告支付违约金的主张，本院予以支持。但违约金（滞纳金）的支付标准，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。被告李海军经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本庭依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、被告李海军于判决生效后十日内向原告幸福基业物业服务有限公司支付自2015年9月1日至2018年8月31日期间欠付的物业服务费用5323.95元及违约金（自2015年8月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的标准支付违约金，自2019年8月20日起至欠付物业费结清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付所欠物业费的违约金）。 二、驳回原告幸福基业物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 林 琳 二〇二〇年十二月九日 书记员 荣少伟
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初48410号原告：北京实能贵丰能源科技有限公司,住所地：北京市昌平区沙河镇白各庄村北。法定代表人：施桂峰，总经理。委托诉讼代理人：张荣荣，女，北京实能贵丰能源科技有限公司职工。被告：刘建平，男，1962年8月9日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京实能贵丰能源科技有限公司与被告刘建平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告北京实能贵丰能源科技有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京实能贵丰能源科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京实能贵丰能源科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京实能贵丰能源科技有限公司负担。审判长  张钢成审判员  李 梅审判员  蒋凯宇二〇二〇年十二月二十五日书记员  彭利婷
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11988号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：李永钦、施广俊，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：高馨，女，1974年4月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行与被告高馨信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告高馨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡本金140740元，利息、逾期还款违约金及手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算；暂计至2020年11月30日，利息为13133.61元、逾期还款违约金为4713.62元，手续费为1566.8元；自2020年12月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止]，以上暂计至2020年11月30日共计为160154.03元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告高馨未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金140740元和支付手续费1566.8元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于违约金问题。当事人在信用卡（贷记卡）领用合约和章程中对违约金并无约定，仅对滞纳金进行了约定。本案中，原告主张的违约金均发生于2017年1月1日之后，其未能举证与被告就违约金另行达成了约定，仅主张参照滞纳金的标准计收违约金，但是2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已经取消滞纳金收费项目，原告的主张不符合中国人民银行的前述规定，也没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高馨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金140740元、手续费1566.8元及利息[截止至2020年11月30日利息为13133.61元，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担45元，由被告高馨负担1611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡基本信息              信用卡卡号前、后四位              4041****5754              主要证据              1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》      2.《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》      3.《中国农业银行金穗信用卡章程》      4.《收费标准》      5.信用卡交易流水清单                  申领时间              2015年7月29日                  开户日期              2015年8月17日                  持卡人              高馨                  卡种              农行贷记卡-环球商旅卡（威士品牌）                  计算标准              利息              日利率万分之五，按月计收复利                  手续费率（官网公告）              每期千分之六                  违约情况      （截至2020年11月30日）              首次逾期时间              2020年2月13日                  应还本金              140740元                  应付利息              13133.61元                  应付手续费              1566.8元
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初5702号 原告：泉州尚绿贸易有限公司，住所地：福建省泉州市经济技术开发区。 法定代表人：苏承露，执行董事。 委托诉讼代理人：傅金波。 被告：上海清宜织带有限公司，住所地：上海市奉贤区。 法定代表人：沈清漪，执行董事。 原告泉州尚绿贸易有限公司与被告上海清宜织带有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年12月28日，原告泉州尚绿贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州尚绿贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州尚绿贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州尚绿贸易有限公司负担。 审判员  蔡扬华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  庄 恺 速录员  林颖颖 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用）（2020）苏1323刑初695号                                                    被告人基本情况                       被告人周崇伍，曾用名周小五，男，1973年9月16日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，务工，住泗阳县裴圩镇。                               此前所受法律处罚时间、事由                       2006年12月20日因犯盗窃罪被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；2011年5月10日因犯盗窃罪被江苏省宿豫区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元；2010年2月24日因赌博被泗阳县公安局行政拘留十三日，并处罚款三千元。                               强制措施             情况                       2020年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。                                                                   公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       以泗检一部刑诉﹝2020﹞706号起诉书指控被告人周崇伍犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。                                                       指控事实             （简述）                       经审理查明：2020年3月18日19时许，被告人周崇伍酒后无证驾驶苏NK88**小型轿车搭载陈叶伦自泗阳县裴圩家中行驶至众兴镇江南乐坊KTV附近看人打麻将。22时许，被告人周崇伍酒后驾驶轿车载陈叶伦、陈松准备驶回泗阳县裴圩镇，当行驶至泗阳大桥中部时，发现前方有民警检查酒驾，被告人周崇遂要求陈叶伦与其更换位置，由陈叶伦驾车行驶至大桥南首时被查获，后经民警询问，被告人周崇伍承认其酒后驾驶行为。经鉴定，送检的被告人周崇伍血样中的酒精含量为93mg/100ml。             另查明，被告人周崇伍归案后如实供述犯罪事实。                               量刑情节                       坦白，认罪认罚；无证驾驶，逃避侦查，犯罪前科                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人周崇伍犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：                               判决             结果                       被告人周崇伍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 常开平                                                 二〇二〇年十二月九日                                     书 记 员 徐媛媛
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执2179号申请执行人：祝大联，男，1966年1月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区委托诉讼代理人：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新蕊，四川众能律师事务所律师。被执行人：马鹏飞，男，1968年11月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区申请执行人祝大联依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3754号民事判决书，于2020年11月12日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人马鹏飞支付申请执行人祝大联借款本金70万元及利息；并承担迟延履行期间的债务利息；承担本案案件受理费8745元。在执行中，本院依职权对被执行人马鹏飞的财产状况进行了调查，除在审理中依法查封了马鹏飞分得登记在案外人王婷名下位于乐山市市中区一套外，未查到被执行人有银行存款和其他可供执行的财产线索。因上述房产登记在案外人名下，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年十二月十四日书记员  郭文露
吉林省辽源市龙山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0402行赔初2号 原告：张秀库，男，1968年7月9日生，汉族，住吉林省东辽县。 原告：孙淑芝，女，1970年11月17日生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：辽源经济开发区事务管理局。 负责人：杨振峰，该局局长。 被告：东辽县白泉镇连昌村村民委员会。 法定代表人：宫志伟，村委会主任。 原告张秀库、孙淑芝诉被告辽源经济开发区事务管理局、东辽县白泉镇连昌村村民委员会行政赔偿一案。本院于2020年12月3日受理后，原告张秀库、孙淑芝向本院提出撤销对被告辽源经济开发区事务管理局、东辽县白泉镇连昌村村民委员会的告诉。 本院认为，原告张秀库、孙淑芝的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许张秀库、孙淑芝撤诉。 审判长 沙天远审判员于大斌审判员朱宁 二〇二〇年十二月四日 书记员 杜      孝      锋
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初4739号原告：许某某，男，1939年4月7日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：冯某某（许某某之妻），住北京市延庆区。被告：吴某某，男，1952年6月3日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：吴某1（吴某某之女），住北京市延庆区。原告许某某与被告吴某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。许某某及其委托诉讼代理人冯某某、吴某某及其委托诉讼代理人吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某某向本院提出变更后的诉讼请求：请求法院判令吴某某腾清北京市延庆区延庆镇××村××院内（以下简称××村××院）堆放的所有建筑材料。事实与理由：许某某系××村××院所有人，2003年许某某将××村××院卖给聂某某，双方签订《房屋买卖契约》，后经北京市延庆区人民法院（2012）延民初字第00268号判决书认定《房屋买卖契约》无效。后北京市延庆区人民法院（2018）京0119民初349号判决聂某某腾退房屋，现该案已执行完毕。2017年，聂某某作为无权占有人将××村××院卖给吴某某，许某某得知后将二人诉至法院，北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初2638号民事判决认定聂某某、吴某某之间的买卖合同无效，吴某某占用××村××院至今，为维护许某某合法权益，故诉至法院，请求法院支持许某某的诉讼请求。吴某某辩称，不同意许某某的诉讼请求，根据（2019）京0119民初2638号民事判决书，吴某某要向聂某某返还房屋和院落，不是向许某某腾退房屋及院落，许某某要求腾清，法院不予支持，所以一直没有腾清。（2018）京0119民初5671号判决书中，要求对××村××院恢复原状，也被驳回了，后来上诉至北京市第一中级人民法院也维持原判了，因此许某某无权向吴某某直接主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2002年2月28日，经北京市延庆区人民法院调解，××村××院归许某某所有。2003年，许某某与案外人聂某某签订《房屋买卖契约》，约定将××村××号房屋及院落售与聂某某。2011年12月26日，许某某诉至北京市延庆区人民法院，要求判令许某某与聂某某签订的《房屋买卖协议》无效，并要求聂某某腾退房屋及院落。北京市延庆区人民法院作出（2012）延民初字第00268号民事判决书，判决：一、许某某与聂某某之间的房屋买卖协议无效；二、驳回许某某的其他诉讼请求。许某某不服该判决，上诉至北京市第一中级人民法院，在案件审理过程中，许某某申请撤回上诉，北京市第一中级人民法院作出（2012）一中民终字第12187号民事裁定书，裁定：准许许某某撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。2018年1月2日，许某某将聂某某诉至法院，要求聂某某腾退××村××院。北京市延庆区人民法院作出（2018）京0119民初349号民事判决书，判决：聂某某自本判决生效之日起三十日内腾退××村××号北房三间、西房两间、东房一间、地下室一间（锅炉房）、南小棚一排、门楼一座以及院落。该判决已生效并已执行完毕。2018年5月18日，许某某将吴某某诉至法院，要求吴某某将位于××村××院内的（许某某所有的）院墙、院门和地下室恢复原状。北京市延庆区人民法院作出（2018）京0119民初5671号民事判决书，判决驳回许某某的诉讼请求。许某某不服该判决，上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终1322号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年3月4日，许某某将吴某某、聂某某诉至法院，要求：1.确认吴某某与聂某某于2017年9月1日签订的《房屋买卖契约》无效；2.吴某某立即腾退××村××院北房三间、西房两间、东房一间、地下室一间（锅炉房）、南小棚一排、门楼一座及院落交由许某某使用。北京市延庆区人民法院作出（2019）京0119民初2638号民事判决书，判决：一、确认吴某某与聂某某于2017年9月1日签署的《房屋买卖契约》无效：二、驳回许某某的其他诉讼请求。庭审中，吴某某自述××村××院内建筑材料系其堆放，其余物品均非吴某某所有。上述事实，有（2002）延民初字第00417号民事调解书、（2012）延民初字第00268号民事判决书、（2018）京0119民初349号民事判决书、（2019）京0119民初2638号民事判决书、照片及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，××村××号已经生效调解书确认归许某某所有，许某某与聂某某之间、聂某某与吴某某之间就××村××号签订的农村房屋买卖合同已经法院生效判决确认无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。××村××院已经本院执行后交付许某某，现该院内吴某某堆放有建筑材料未清理，许某某要求吴某某腾清××村××院内堆放的建筑材料，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：吴某某于本判决生效之日起十五日内腾清堆放在北京市延庆区延庆镇××村××院内的所有建筑材料。案件受理费70元，由吴某某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  施青云人民陪审员  韩 刚人民陪审员  湛 伟二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  王映雪书 记 员  夏昕光
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初33943号原告：刘丽，女，1975年2月9日出生，汉族，北京银行职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邹秀丽，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张津，北京市两高律师事务所实习律师。被告兼被告刘某法定代理人：刘慧东，男，1973年1月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告兼被告刘某法定代理人：宋军凤，女，1976年8月19日出生，汉族，荣创中国有限公司职工，住北京市丰台区。被告：刘某，女，2004年7月6日出生，汉族，学生，住北京市丰台区。被告：刘宗喆，男，1945年4月25日出生，汉族，北京市汽车减震器厂退休职工，住北京市丰台区。四被告共同委托诉讼代理人：周净，北京市中坤律师事务所律师。原告刘丽与被告刘慧东、宋军凤、刘某、刘宗喆排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽及其委托诉讼代理人邹秀丽、张津，被告刘慧东、刘宗喆及其与刘某、宋军凤的委托诉讼代理人周净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽向本院提出诉讼请求：1.判决四被告立即腾退其占用原告位于北京市丰台区翠林一里14楼5门402号（以下简称402号）房屋；2.判决四被告支付自2020年10月20日起至实际搬出之日的房屋占有使用费，按每月5000元标准计算；3.案件受理费由四被告承担。事实和理由：1996年，原告及家人所在的北京市丰台区右安门外花园148号宅基地拆迁，原告的母亲罗淑惠作为被拆迁人签订了拆迁安置补助协议书，共安置4套公租房，原告的母亲罗淑惠、父亲刘宗喆、哥哥刘慧东及原告分别被安置一套房屋，并分别为承租人，其中，刘丽被安置的房屋为402号，刘慧东被安置的房屋为北京市丰台区翠林一里14楼5门202号（以下简称202号），罗淑惠被安置的房屋北京市丰台区翠林一里14楼1层5-102号（以下简称102号），刘宗喆被安置的房屋为北京市丰台区翠林一里14楼5门502号（以下简称502号）。刘慧东一家将其名下的公租房出租获利，霸占原告房屋。刘宗喆名下的公租房，早已在产权回购后进行了出卖，之后又购买了位于北京市丰台区宝汇苑23号楼1505号（以下简称1505号）房屋，原告母亲罗淑惠名下房屋早已经办理了产权回购手续，罗淑惠去世后，一直由刘慧东一家和刘宗喆出租获利。原告一家三口名下没有任何房屋，仅有的一套公租房却一直由被告霸占至今，为维护我的合法权益，起诉至法院，请依法支持。四被告共同答辩称，不同意对方诉求。刘慧东一家没有在此居住，有衣物放置在房内是为了照顾刘宗喆。刘宗喆有权在此居住，让刘宗喆搬走并交纳居住使用费于法无据，且违背公序良俗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据已生效判决及证据，本院认定如下：刘宗喆与罗淑惠系夫妻，生有二个子女，即子刘慧东、女刘丽。刘慧东与宋军凤系夫妻，刘某系二人之女。2018年2月6日，罗淑惠去世。刘宗喆家原居住在丰台区花园148号。1996年4月21日，该地区拆迁，罗淑惠（乙方、被拆迁人）与丰台区危旧房改造办公室（甲方、拆迁人）签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，约定：乙方在拆迁范围内有房屋8间、建筑面积124.22平米，应安置人口4人户主、夫、长子、女；安置房为102、502、402、202号。1997年10月28日，拆迁人为安置人办理了《房屋进驻证明》，刘丽、刘慧东、刘宗喆以各自名义签订公有住宅租赁合同，显示：402号承租人刘丽，202号承租人刘慧东，102号承租人刘宗喆（后变更为罗淑惠）。之后，罗淑惠购买了102号房屋，刘宗喆另购1505号房屋。2018年9月7日，刘慧东在402号房前，因房产纠纷与刘丽之夫吕宏亮发生矛盾后互殴，致吕宏亮轻伤二级。2019年1月21日，本院作出（2019）京0106刑初71号刑事判决：刘慧东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。2018年4月，刘丽将刘慧东、刘宗喆诉至本院，要求继承存款43996元、分割1505号、102号房屋。经审理认定，1505号、102号房屋为刘宗喆、刘慧东共同财产。2019年11月18日，本院作出（2018）京0106民初第12072号民事判决：一、…三、1505号、102号房屋由刘慧东、刘宗喆继承，四、刘慧东、刘宗喆给付刘丽折价款90万元…。刘慧东、刘宗喆不服上诉，北京市第二中级人民法院于2020年7月29日作出（2020）京02民终4439号民事判决：驳回上诉，维持原判。2020年2月，刘丽将刘慧东、宋军凤、刘某、刘宗喆诉至本院，要求确认其对402号房屋享有排他性居住权。本院经审理作出（2020）京0106民初7444号民事判决书，判决刘丽对402号房屋享有排他性的居住权。刘慧东、宋军凤、刘某、刘宗喆不服，提起上诉，该案尚在审理中。另查，刘宗喆居住于案涉402号房屋内。刘慧东、宋军凤、刘某称未实际居住于402号房屋内，仅有物品放置，目的是为了照顾刘宗喆。刘丽对此不予认可，主张刘慧东一家实际占有402号房屋，对其构成妨害。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。刘慧东与宋军凤系夫妻，刘某系二人之女，且刘慧东等人认可有衣物放置案涉房屋内，案件处理与之有利害关系，应为本案适格被告。案涉房屋虽源自刘宗喆原有住房，但在原有住房拆迁后，相关权利人对安置房已经进行了分配，现双方矛盾较大，不具备共居条件，且刘慧东、宋军凤、刘某、刘宗喆也有其他住房，本院判决亦确定刘丽对案涉402号房屋享有排他性的居住权，故刘丽要求刘宗喆、刘慧东、宋军凤、刘某搬离402号房屋的诉讼请求，本院予以支持；关于刘丽要求四被告支付房屋占有使用费一事，其权利基础尚未产生，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条规定，判决如下：一、刘宗喆、刘慧东、宋军凤、刘某于本判决生效之日起三十日内搬出坐落于北京市丰台区翠林一里14楼5门402号房屋，交付刘丽；二、驳回刘丽的其他诉讼请求。案件受理费70元，由刘丽负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  潘 磊人民陪审员  丁宏滨人民陪审员  马惠珍二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李书聪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19157号之一本院于2020年11月26日对原告满育娟与被告张晓中财产损害赔偿纠纷一案作出的(2019)沪0118民初19157号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0118民初19157号文书中第6页第11行“反诉受理费1,276.89元，由被告张晓中负担”应补正为“反诉受理费11,175元(被告张晓中已预缴)，由被告张晓中负担”。审 判 长  邵 霞人民陪审员  吴建明人民陪审员  许国强二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初6746号原告杨双财，男，汉族，1979年8月6日生，住曲靖市麒麟区。被告朱辉，男，汉族，1987年10月15日生，住曲靖市麒麟区（潇湘深沟梁子）。被告段友贵，男，汉族，住曲靖市麒麟区（潇湘深沟梁子）。原告杨双财诉被告朱辉、段友贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告杨双财于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨双财撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨双财负担。审判员  方向娥法官助理侬睿二〇二〇年十二月七日书记员  丁怡廷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1444号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人展军孩，男，1977年6月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民。现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月24日被宿州市公安局取保候审。2020年12月17日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）Z1440号起诉书指控被告人展军孩犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法由审判员孙军旗独任审判，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员李琦出庭支持公诉，被告人展军孩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年7月9日22时许，被告人展军孩酒后驾驶号牌为苏Ａ×××××的棕色宝沃小型普通客车，当行驶至宿州市埇桥区路段时，发现前方有交警，为躲避检查遂驾车转弯进入沱河路路南垃圾站，下车后被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获。民警将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，展军孩静脉血液中乙醇含量为132.24毫克／100毫升。 被告人展军孩于2020年7月20日经公安机关传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人展军孩的行为构成危险驾驶罪，被告人展军孩具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人展军孩认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人展军孩在拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 被告人展军孩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人展军孩积极交纳罚金。 本院认为：被告人展军孩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人展军孩主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关认为被告人展军孩系自首，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人展军孩逃避公安机关依法检查，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人展军孩认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人展军孩在所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人展军孩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙军旗 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10604号 上诉人（原审被告）崔洪波，男，1975年3月2日出生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区。 被上诉人（原审原告）建德市乾潭镇马鞍岭社区长运商厦业主委员会，住所地浙江省建德市乾潭镇建北南路。 负责人巫樟良。 委托诉讼代理人吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。 上诉人崔洪波因与被上诉人建德市乾潭镇马鞍岭社区长运商厦业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2020）浙0182民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员韩圣超独任审判。 本案审理过程中，上诉人崔洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人崔洪波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人崔洪波负担，并于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判员  韩圣超 二〇二〇年十二月八日 书记员  姚亦驰
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6645号申请人：王锋，男，1960年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：杨兵林，男，1970年6月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人王锋与被执行人杨兵林追索劳动报酬纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民初5929号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:被告杨兵林支付原告王锋劳务费30000元，于2020年10月30日前付4000元，同年11月30日前付4000元，同年12月30日前付4000元。剩余部分自2021年1月28日(包括)起，每月28日前付3000元直至欠款付清为止。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余全部款项。案件受理费550元，本院收取165元，由被告杨兵林负担，被告负担的部分直接给付原告王锋，本院退回原告受理费385元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2020年12月8日立案受理。本案在执行过程中，本案案款总计30000元双方自愿达成和解协议：一、被执行人保证于2021年2月10日前履行5000元，下剩案款自2021年3月份开始于每月10日前履行3000元，直至本案案款全部履行完毕；二、若被执行人逾期未履行，申请人于2021年6月24日后可申请恢复对本案的执行。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 那海燕二〇二〇年十二月二十四日法官助理 陈天涛书 记 员 蒲乐乐
四平市铁西区人民法院民事判决书（2020）吉0302民初2086号原告李超，男，汉族，1986年3月9日生，现住四平市铁**。被告鞠洪林，男，汉族，1985年12月16日生，现住吉林省扶余县。原告李超诉被告鞠洪林租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告鞠洪林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李超诉称，原、被告于2019年10月8日签订汽车租赁合同。被告承租原告所有的×××号速腾牌轿车。被告向原告承诺其租赁目的为个人合法使用。租期为2019年10月8日至2022年9月8日，月租金为2500元。车辆使用期间，一切费用包括罚款全部由被告缴纳。合同签订当日原告将车辆交付给原告使用。但从2020年4月份开始至今，被告一直未再给付原告车辆租赁费。使用期间，被告因其违法营运被公主岭市出租车客运管理处作出行政强制措施，扣押了该车并罚款10000元，停车费1700元，车辆修理费730元。原告要求被告按合同约定履行缴纳上述款项。被告拒不履行且拒接原告电话。原告无奈自行交纳上述费用，将车辆取回。被告的行为已经构成违约，且给原告造成经济损失。现原告为了维护自己的合法权益，依据合同法向人民法院提起诉讼，请求判令1.解除原告、被告租赁合同；2.被告给付原告车辆修理费730元、车辆罚款10000元、停车费1700元、车辆租赁费7500元，共计19930元，租赁费的逾期给付利息（从2020年4月起至实际给付之日）；3.诉讼费用由被告负担。被告未出庭，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，原告李超系案涉车辆×××号小型轿车的所有人。2019年10月8日，原告与被告鞠洪林签订汽车租赁合同一份，被告承租原告所有的前述车辆，租赁期限三年（2019年10月8日至2022年9月8日），合同第三款约定租金为每天82元，并约定“如被告在使用租赁车辆过程中，出现违法行为或恶意损坏车辆，或被告不按期支付租金，原告有权终止合同并强制收回车辆，所产生的费用及责任由被告负担”，合同同时约定被告预付租金2500元，此车为包月车辆，总租金9万元。合同签订后，原告将本案车辆交付于被告使用，被告按月支付租金。2020年1月31日，被告在使用车辆过程中，涉嫌非法营运，被公主岭市出租车客运管理处依法扣押30日，扣押期限自2020年1月31日至2020年2月29日，此期间产生停车费600元。原告于2020年2月份知晓车辆被扣押之事后，于2020年4月23日向公主岭市出租车客运管理处缴纳罚款10000元，于2020年4月24日支付自2020年3月1日至2020年4月24日的停车费共计1100元并取回车辆。被告自2020年2月8日开始至2020年4月24日未予支付租金。因双方履行租赁合同产生纠纷，原告诉至法院。以上事实有原告提供的吉林省罚没和追缴款项票据、收据一张、行政强制措施决定书、机动车注册登记证、行驶证复印件、暂扣车辆清单（暂扣凭证）、汽车租赁合同及当事人陈述在卷为凭。本院认为，原告李超与被告鞠洪林签订的汽车租赁合同，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，本院予以确认。依法成立生效的合同具备法律约束力，合同双方应诚信、全面履行合同。依据汽车租赁合同约定，如被告出现违法行为，原告享有终止合同并取回车辆的权利，此系双方对合同解除权的约定；本案被告存在非法运营的违法行为，原告即享有合同解除权，现其主张解除汽车租赁合同，具备合同依据，结合本案事实，原告于2020年4月24日取回车辆，被告亦未再使用车辆，可以认定双方合同自2020年4月24日解除。对原告请求被告支付合同解除前的尚欠租金，因被告未到庭，其放弃抗辩、举证权利，原告陈述被告自2020年2月8日未付租金，故被告尚需支付原告租金6250元（自2020年2月9日开始至2020年4月24日：75天×2500元÷30天）并支付相应占用资金期间所致利息损失。合同约定因被告违法行为所致费用由被告负担，故其应支付违法运营所产生的罚款10000元及停车费，鉴于原告作为车辆所有人负有管理车辆的义务，不能以其与被告的约定对抗上述义务，致使损失扩大，故在2020年2月份知晓车辆扣押后应及时处理，其请求2020年3月1日开始至2020年4月24日的停车费1100元，依据不足，扣押期限内的停车费，应予支持。关于修车费730元，因修车费收据中并未载明修理时间及车辆信息，无法认定与本案租赁合同的关联性，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告李超与被告鞠洪林之间签订的汽车租赁合同；二、被告鞠洪林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李超支付尚欠租金6250元及利息（利息自2020年4月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际给付完毕之日止）；三、被告鞠洪林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李超支付停车费600元、罚款10000元，合计10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告鞠洪林负担126元，由原告李超负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 牛旭峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 邢芳芳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初23543号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：喻鑫，男，1991年6月18日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告喻鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告喻鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻鑫归还原告透支款56,282.85元(其中本金50,561.84元、利息5,721.01元，暂计至2020年8月4日止)；2、判令被告喻鑫支付自2020年8月5日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：56,282.85元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告喻鑫承担。事实和理由：被告喻鑫在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月4日累计欠款56,282.85元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告喻鑫未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告喻鑫持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金50,561.84元；二、被告喻鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,207.07元，减半收取603.54元，由被告喻鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十二月二十八日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初17765号原告：邓再均，男，汉族，1983年11月24日出生，公民身份号码：511××××××××××××090，住址：四川省江安县××××××××××××。原告：王福彬，男，汉族，1990年9月29日出生，公民身份号码：511××××××××××××553，住址：四川省江安县×××××××××××××。原告：蒋仕红，男，汉族，1991年7月27日出生，公民身份号码：510××××××××××××579，住址：四川省泸州市纳溪区×××××××××××。被告：惠州众厦建筑设计有限公司，住所：惠州市仲恺高新区×××××××××××××（仅限办公）。法定代表人：袁某1。原告邓再均、王福彬、蒋仕红与被告惠州众厦建筑设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告邓再均、王福彬、蒋仕红向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付劳务工程款37000元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告三人于2020年4月完成被告的玻璃胶劳务工程后，找被告索要工程款37000元时，被告的法定代表人袁某1一直不愿见面，找不到他人，后通过房东出面干涉，被告法定代表人袁某1签署了一份欠条，内容为被告法定代表人袁某1欠原告三人玻璃胶劳务工程款37000元，分期付款，从8月1日起，每月1日支付人民币5000元整（欠条有盖公司公章）。但直至今日，被告仍未付款，原告三人经过多次催款，通过电话、当面沟通都无效。原告三人无可奈何，催款无果，遂起诉至法院。为此，原告根据《合同法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，望判如所请！被告惠州众厦建筑设计有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。查明的案件事实经审理查明：三原告称被告拖欠其工程款37000元，并向本院提交了欠条予以证明。《欠条》载明：“本人袁某1，尚欠邓再均、王福彬、蒋仕红三人一共批玻璃胶工程款37000元整，以此为据！此工程款从8月1日起，每月1日支付人民币5000元整。”落款“欠款人”处有被告公司盖章及其法定代表人签名确认，落款时间为2020年7月11日。2020年10月28日，三原告以被告拖欠玻璃胶工程款为由诉至本院，要求判如所请。庭审中，三原告称被告出具欠条后并未支付过款项。判决理由与结果本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告主张被告拖欠其劳务工程款37000元，有被告盖章确认的《欠条》予以佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的责任。故，对原告的上述主张，本院予以采信。被告出具欠条后原告主张被告支付劳务款37000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告惠州众厦建筑设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：被告惠州众厦建筑设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起的三日内向原告邓再均、王福彬、蒋仕红支付拖欠的劳务工程款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元（原告已预交），由被告惠州众厦建筑设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 叶珊珊审 判 员 黄利华审 判 员 赵顺喜二〇二〇年十二月八日法官助理 翁琳妍书 记 员 刘梦君
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初1134号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人赵秉义，男，汉族，1987年1月17日出生，暂住北京市通州区。2017年8月，因无证驾驶被丰台交通支队行政拘留十一日。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）46号起诉书指控被告人赵秉义犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年11月28日21时许，被告人赵秉义饮酒后驾驶黑色“别克”牌小型轿车（车号：×××）行驶至本市通州区芙蓉东路时，被民警当场查获；经抽血检测，被告人赵秉义体内酒精含量为224.0mg/100m1。同时认为被告人赵秉义具有坦白、认罪认罚、违法记录等情节，提请本院依法惩处。被告人赵秉义在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人赵秉义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵秉义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年3月27日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李中华二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李文科书 记 员 赵海莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2700号原告：姜堰区泰城厨柜经营部，统一社会信用代码92321204MA205FF12C，住所地江苏省泰州市姜堰区张甸镇大丁村6组2号。经营者：程火菊，女，1982年3月5日出生，汉族，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：陆成，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：吴桂兰，女，1974年1月1日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告姜堰区泰城厨柜经营部（以下简称泰城经营部）与被告吴桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰城经营部经营者程火菊及委托诉讼代理人陆成到庭参加诉讼。被告吴桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰城经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款28000元及利息（以28000元为本金，自2019年2月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告有长期合作关系。2018年，被告多次从原告处购买模压门，原告先供货，被告后付款。2019年3月2日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款28000元。此款原告追要未果，请求判令如前诉请。被告吴桂兰未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告购买模压门，但未依约向原告支付全部货款。2019年2月30日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到泰城橱饰2018年模压门货款28000元。此款原告追要未果，诉至本院。上述事实有欠条、泰城橱饰结算单、原、被告微信聊天记录及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告购买模压门，应依约向原告支付全部货款，现被告尚欠原告货款28000元，已构成违约，原告要求被告支付货款28000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款的利息，因原告未举证证明与被告就逾期付款约定了利息，但被告逾期付款确实给原告造成了一定的经济损失，本院酌定被告应支付原告以28000元为基数，自2020年7月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。被告吴桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求答辩及对证据质证、举证等的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴桂兰于本判决生效之日起十日内支付原告姜堰区泰城厨柜经营部货款28000元及利息（以28000元为基数，自2020年7月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告吴桂兰负担（原告同意其预交的案件受理费500元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费500元。审 判 长  钱少林人民陪审员  刘 霆人民陪审员  俞 斌二〇二〇年十二月四日法官 助理  王 璐书 记 员  赵丹丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。