福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初4692号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街1669号，统一社会信用代码913503036765192591。 主要负责人：沈金城，行长。 委托诉讼代理人：陈为国、许腾，福建众益律师事务所执业律师。 被告：黄国涵，男，1964年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：张彩红，女，1967年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行（以下简称邮储银行涵江支行）与被告黄国涵、张彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行涵江支行的委托诉讼代理人许腾，被告黄国涵到庭参加诉讼，被告张彩红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮储银行涵江支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄国涵、张彩红共同偿还邮储银行涵江支行借款本金291593.43元，并分别支付以53593.43元为基数自2019年8月1日起、以3.8万元为基数自2019年6月11日起、以8万元为基数自2019年8月3日起、以5万元为基数自2019年8月4日起、以7万元为基数自2019年8月4日起至还清之日止按编号×××19《个人额度借款合同》约定计算的利息、罚息、复利，暂计至起诉之日利息约为38056.14元；2.邮储银行涵江支行因本案支出的律师费4000元由黄国涵、张彩云承担。事实和理由：2017年12月28日，邮储银行涵江支行与黄国涵签订《个人额度借款合同》（合同编号：×××19），约定：邮储银行涵江支行（贷款人）向黄国涵（借款人）提供可以循环使用的借款额度30万元供黄国涵购买家具，额度存续最长为36个月，自2017年12月28日至2020年12月28日；本合同贷款以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率为基础，最低上浮65%（执行利率为7.1775%）;还款方式为按月付息到期一次性还本付息。黄国涵单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍；就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按贷款利率计收复利；借款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，邮储银行涵江支行于2018年7月10日向黄国涵放款6万元、3.8万元，于2018年12月2日放款8万元，于2018年12月3日放款5万元、7万元。后黄国涵逾期还款付息，截止至起诉之日，黄国涵共拖欠邮储银行涵江支行贷款本金291593.43元及利息38056.14元。经邮储银行涵江支行多次催讨，黄国涵、张彩红拒不偿还，故依据《民事诉讼法》、《婚姻法》相关规定提起诉讼。 黄国涵辩称，对邮储银行涵江支行所主张的借款事实、拖欠借款本息金额均无异议，此借款是由邮政银行涵江支行到其单位上门推销办理的，申请贷款时其与张彩红尚未离婚，签订借款合同时其与张彩虹已经离婚，借款都是由其使用，与张彩红无关。现其对外还有债权，案涉欠款应由其偿还。 张彩红提交书面答辩状辩称，本案债务系黄国涵的个债务，与其无关，应驳回邮储银行涵江支行对其的诉讼请求。1.其与黄国涵于2017年12月19日办理离婚手续，而本案借款发生于2017年12月28日，明显不是夫妻关系存续期间的共同债务，而是离婚后黄国涵的个人债务；2.其虽然于2017年11月7日在《金融信用信息基础数据库个人信息查询及报送授权书》、《送达地址确认书》上签名，是因为黄国涵只说要办理个人业务，需要其配合黄国涵提供征信记录即可，其他事项及责任均与其无关。况且，2017年12月28日黄国涵与邮储银行涵江支行正式签订《个人额度借款合同》时，其与黄国涵已经离婚，其也没有在借款合同上签名，足以说明其没有共同借款的意思表示，不是共同借款人；3.根据邮储银行涵江支行提供的证据,黄国涵申请贷款后,于2018年7月10日才开始支用第一笔贷款,此时距离二人离婚已近7个月，故本案债务与其毫无关系；4.邮储银行涵江支行及为专门的金融放贷机构，贷款审批手续严格，在与借款人正式签订借款合同时，不可能不要求借款人的配偶共同签名，银行工作人员还在“共同借款人”处用横线划除，应当推定邮储银行涵江支行已经知道黄国涵已经离婚的事实。综上，请求驳回邮储银行涵江支行对张彩红的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄国涵、张彩红原系夫妻关系。2017年11月7日，黄国涵向邮储银行涵江支行申请贷款，张彩红作为借款人配偶，在《金融信用信息基础数据库个人信息查询及报送授权书》上签名，授权邮储银行涵江支行审核本人作为借款人配偶的贷款申请，并对已承诺贷款事项、已发放贷款、已承诺担保事项进行贷后管理。2017年12月19日，黄国涵、张彩红办理了离婚登记手续。2017年12月28日，黄国涵（借款人）与邮储银行涵江支行（贷款人）签订编号为×××19《个人额度借款合同》，约定：邮储银行涵江支行向黄国涵提供可以循环使用的借款额度30万元，借款用途为个人消费，额度存续最长为36个月，自2017年12月28日至2020年12月28日；本合同贷款以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率为基础，最低上浮65%（执行利率为7.1775%）;还款方式为按月付息到期一次性还本付息。黄国涵单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍；就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按贷款利率计收复利；借款逾期后改按罚息利率计收复利。还约定，本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、诉讼费、律师费等，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿。合同签订后，黄国涵于2018年7月10日向邮储银行涵江支行支用贷款6万元、3.8万元，于2018年12月2日支用8万元，于2018年12月3日支用5万元、7万元。此后，黄国涵仅归还了部分的本息，截至起诉之日，黄国涵共拖欠邮储银行涵江支行贷款本金291593.43元及按合同约定计算的利息、罚息、复利未能偿还。邮储银行涵江支行经催讨未果后，提起诉讼，并因本案诉讼支付律师费4000元。 本院认为，案涉《个人额度借款合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应依约履行。邮储银行涵江支行依约发放了贷款，但黄国涵作为借款人未能按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。其对拖欠邮储银行涵江支行的借款本金291593.43元及按合同约定计收的利息、罚息、复利应负清偿责任。双方在合同中约定，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，故邮储银行涵江支行因本案实现债权的费用包括律师费4000元，应当由黄国涵偿还。张彩红在黄国涵向邮储银行涵江支行申请贷款时，作为借款人配偶签署《金融信用信息基础数据库个人信息查询及报送授权书》，但其与黄国涵于2017年12月19日已经离婚，在其与黄国涵离婚之后，黄国涵才于2017年12月28日与邮储银行涵江支行签订案涉借款合同，且张彩红也没有在借款合同上签名，故不能认定张彩红有共同借款的意思表示，案涉债务不应当认定为黄国涵、张彩红的共同债务，邮储银行涵江支行要求张彩红共同偿还案涉债务于法无据，不予支持。 综上所述，邮储银行涵江支行要求黄国涵偿还借款本金291593.43元及按合同约定计收的利息、罚息、复利，要求黄国涵偿还律师费4000元，于法有据，予以支持；邮储银行涵江支行要求张彩红共同偿还案涉债务，缺乏事实及法律依据，不予支持。张彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄国涵应在本判决生效之日起五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行借款本金291593.43元，并分别支付以53593.43元为基数自2019年8月1日起、以3.8万元为基数自2019年6月11日起、以8万元为基数自2019年8月3日起、以5万元为基数自2019年8月4日起、以7万元为基数自2019年8月4日起均至还清之日止按《个人额度借款合同》约定计算的利息、罚息、复利； 二、黄国涵应在本判决生效之日起五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行律师费4000元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6305元，减半收取计3152.5元，由黄国涵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 柯文林 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 肖剑楠 书 记 员 黄剑群 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。