德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初4698号 原告：唐志成，男，汉族，1982年1月17日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟诚，四川康伦律师事务所律师。 被告：韩智媛，女，汉族，1984年3月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：安俊潼，女，汉族，1977年12月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：肖兴敏,男,汉族,生于1981年5月26日,住四川省绵竹市。 被告：杨清,女,汉族,生于1986年12月12日,住四川省德阳市旌阳区, 原告唐志成与被告韩智媛、安俊潼、肖兴敏、杨清股权转让纠纷一案，本院于20209年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志成及其委托诉讼代理人钟诚，被告韩智媛、安俊潼、杨清到庭参加诉讼。肖兴敏经本院依法送达起诉书副本、开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐志成向本院提出诉讼请求：1.四名被告共同向原告支付转让款11万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，案外人饶洛英与原告唐志成、被告韩智媛、安俊潼签订了《经营转让协议书》，约定案外人饶洛英将其持有的德阳布艺人装饰有限公司（以下简称布艺人公司）100%股权转让给原告唐志成及被告韩智媛、安俊潼，其中转让给原告唐志成35%股权，转让款为21万元，同时约定原告唐志成将10万元股权转让款直接支付给饶洛英；将3.5万元转让款支付给布艺人公司，由布艺人公司再支付给饶洛英；剩余7.5万元转让款由原告唐志成股权转让的受让者（即本案被告肖兴敏、杨清）支付给布艺人公司，再由布艺人公司支付给饶洛英。但布艺人公司并未按约定将收取的转让款支付给饶洛英，导致原告唐志成被迫向饶洛英支付了11万元转让款。原告认为，该11万元转让款应由布艺人公司向饶洛英支付，现由于布艺人公司已注销，故应由其原股东即本案四被告向原告偿还该款项。故原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告韩智媛辩称:答辩人与案外人饶落英签订《经营转让协议书》时并未约定股权转让款由德阳布艺人装饰有限公司收款后再统一交给饶落英；案外人饶落英因未足额得股权转让款，已经通过诉讼处理，答辩人已个人向案外人饶落英支付相应款项；答辩人与被答辩人唐志成之间不存在相应款项支付关系。综上，应驳回被答辩人唐志成诉请。 被告安俊潼辩称：答辩意见同上。 被告杨清辩称：答辩意见同上，并陈述案外人饶落英将100万股份折价60万出卖，当时答辩人与被答辩人唐志成签订《股权转让说明》时，被答辩人唐志成也是将其原价为21万元的股份折价为13.5万元出卖给答辩人与另一被告肖兴敏。答辩人与被答辩人唐志成关于《股权转让说明》约定的转让款已履行完毕。 被告肖兴敏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，查明事实如下： 2018年1月8日，案外人饶落英（转让方）与原告唐志成(受让方)、被告韩智媛、安俊潼（受让方）签订了一份《经营转让协议书》，约定：饶落英同意将德阳布艺人装饰工程有限公司（以下简称布艺人公司）及其经营业务整体转让给受让方。饶落英将店铺及经营业务整体转让给受让方后，饶落英与此店铺不再有任何关系。店铺及其经营业务整体转让价款共计60万元，分别比例：唐志成占比35%，金额21万；韩智媛占比33%，金额19.8万；安俊潼占比32%，金额19.2万；唐志成在2018年1月1日之前支付10万元，剩余转让款11万元于2018年12月31日之前支付。饶落英、唐志成、韩智媛、安俊潼均在合同落款处签字确认，其中饶洛英与唐志成的落款时间为2017年12月24日。 2018年3月5日的一份NO.5764782《收据》载明，收到唐志成投资款13.5万元。该收据加盖了德阳布艺人装饰有限公司财务专用章。 2018年4月10日，原告唐志成（转让人）与被告肖兴敏、杨清（受让人）签订了一份《股权转让说明》，约定：“原股东唐志成持有布艺人公司股份共计35%，应支付购买公司的价款21万元，实际累计支付13.5万元，唐志成将持有的布艺人公司35%的股份转让给肖兴敏25%、杨清10%，其相应的债权和债务按此比例转让给肖兴敏、杨清。唐志成原已支付的购买公司的价款额13.5万元由肖兴敏和杨清分批次支付给唐志成，支付办法为：2018年4月15日前支付5万元，2018年6月31日前支付5万元，2018年12月31日前支付3.5万元。自支付首笔股权转让款额开始，唐志成不再持有布艺人公司股份。若肖兴敏、杨清未按照上述约定支付唐志成股权转让款，则应双倍支付剩余部分股权转让款”。原告唐志成、被告肖兴敏、杨清均在落款处签字捺印。 2018年12月5日，本院作出的案号（2018）川0603民初4386号《民事调解书》，载明唐志成要求肖兴敏、杨清双倍支付其股权转让款17万元。后三方在本院调解下达成了调解：肖兴敏、杨清于2018年12月31日前向唐志成支付股权转让款85000元、损失5000元，合计90000元。 2019年5月31日，本院作出（2019）川0603民初868号民事判决书，判决唐志成于该判决书生效之日起十日内向饶洛英支付股权转让款11万元。2020年6月7日，饶洛英出具《收条》，载明收到唐志成布艺人公司转让股份尾款110000元。 另查明,2018年9月14日，德阳市工商行政管理局出具的一份《内资企业登记基本情况表》载明：企业名称为德阳布艺人装饰有限公司，法定代表人韩智媛，成立日期2017年8月29日，股东杨清、韩智媛、安俊潼、肖兴敏。2018年4月16日投资人（股权）变更后显示：杨清出资18万元，韩智媛出资25万元，安俊潼出资32万元，肖兴敏出资25万元。 2019年3月28日，德阳市市场监督管理局出具的一份《准予简易注销登记通知书》载明，准予布艺人公司简易注销登记。同时根据《企业注销登记申请书》可知，布艺人公司注销原因为“股东决定、股东会、股东大会、外商投资公司的董事会决议解散”。 2018年4月11日，被告杨青向布艺人公司转款108000元，备注投资款。2018年被告肖兴敏共计向布艺人公司转款150000元。 以上事实有《经营转让协议书》、《股权转让说明》、民事调解书、工商登记信息等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告唐志成主张被告韩智媛、安俊潼、肖兴敏、杨清共同向其支付股权转让款11万元，被告韩智媛、安俊潼、杨清均抗辩，原告唐志成诉请无事实依据，应予驳回。本院认为，原告唐志成陈述其在受让案外人饶落英股份以及就该受让股份向被告肖兴敏、杨清转出时，原告唐志成均与布艺人公司口头约定，其中11万元不直接由原告唐志成支付给案为外人饶落英，而是布艺人公司分别从原告唐志成处收取3.5万元以及从被告肖兴敏、杨清处收取7.5万元后，由布艺人公司将11万元支付给案外人饶落英。根据原告唐志成提供证据，不能证明原告唐志成与布艺人公司之间存在上述口头约定。原告唐志成提交布艺人公司向原告唐志成，向被告肖兴敏、杨清出具的收据，但上述收据均仅注明投资款，金额也与原告唐志成陈述的由布艺人公司收取并应向案外人饶落英支付款项金额不一致，不能证明布艺人公司收取投资款是基于原告唐志成主张事由。故因原告唐志成证据不足以证实其诉请具有相应事实及法律依据，本院对原告唐志成请求被告韩智媛、安俊潼、肖兴敏、杨清共同向其支付股权转让款11万元的诉请，不予支持。 被告肖兴敏未依法出庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利、义务，本院依法进行缺席审理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 驳回原告唐志成的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收1260元，由原告唐志成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 肖鲁明 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆