济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5400号原告：山东握手文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人曹屾，执行董事。委托诉讼代理人：国钊，山东文瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立慧，山东文瀚律师事务所律师。被告：济南铜锣湾广场置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：林虹。被告：林虹，男，1959年10月25日出生，汉族，系济南铜锣湾广场置业有限公司法定代表人，住济南市。委托诉讼代理人：张国志，山东树营律师事务所律师。被告：山东鼎亿丰投资控股集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘玉芹，总经理。委托诉讼代理人：尹亚荣，男，1992年6月3日出生，汉族，系该公司员工，住山东省禹城市。被告：山西中青旅建设有限公司，住所地山西省阳泉市。法定代表人：付飞鹏，董事长。委托诉讼代理人：杨超慧，山西昭权律师事务所律师。原告山东握手文化传媒有限公司（以下简称握手公司）与被告济南铜锣湾广场置业有限公司（以下简称铜锣湾公司）、林虹、山东鼎亿丰投资控股集团有限公司（以下简称鼎亿丰公司）、山西中青旅建设有限公司（以下简称中青旅公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，中青旅公司在审理过程中以其在山西省阳泉市城区人民法院对被告林虹股权转让纠纷提起诉讼为由向本院提出中止诉讼的申请，本院于2020年11月23日作出（2020）鲁0104民初5400号民事裁定书，裁定中止本案的审理。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告握手公司的委托诉讼代理人王立慧，被告林虹委托诉讼代理人张国志、鼎亿丰公司委托诉讼代理人尹亚荣、中青旅公司委托诉讼代理人杨超慧到庭参加诉讼。被告铜锣湾公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。握手公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与铜锣湾公司签订的《铜锣湾项目全案营销推广年度合作合同》及《济南铜锣湾广场城市综合体项目合作意向书》；2、判决铜锣湾公司立即返还原告向被告交纳的30万元履约保证金；3、判决铜锣湾公司赔偿原告经济损失（1、律师代理费5000元；2、以30万元为基数按6%的年利率标准计算至清偿之日止的利息损失）；4、判决林虹、鼎亿丰公司、中青旅公司对铜锣湾公司的债务承担连带清偿责任；5、诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：原告与铜锣湾公司于2019年7月10日、2019年7月12日在济南市签订《铜锣湾项目全案营销推广年度合作合同》及《济南铜锣湾广场城市综合体项目合作意向书》。《铜锣湾项目全案营销推广年度合作合同》约定：“第一条1、甲方（铜锣湾公司）正式委托乙方（握手公司）为甲方指定的唯一营销策划推广、设计服务供应商及合作伙伴，甲方提供铜锣湾项目营销必要的文字、图片等素材，乙方根据前述素材及甲方实际需求提供整合策划推广及营销设计服务；第二条、合作期间自2019年9月1日起至2021年8月31日；第四条1、本协议生效后，甲方应将内容相关需求或素材提交乙方，由乙方整合其内容并对应营销的不同需求展开工作。”《济南铜锣湾广场城市综合体项目合作意向书》约定：“1、甲方将铜锣湾项目全案营销推广工作交与乙方实施。2、乙方在本意向协议签订后向甲方交纳三十万元履约保证金。”上述合同签订后，原告做了履行合同的充分准备工作并向铜锣湾公司缴纳了30万元履约保证金。而铜锣湾公司未依约向原告提供铜锣湾项目营销必要的文字、图片等素材及内容相关需求，经原告多次催告，至今未给予明确答复。铜锣湾公司于2018年12月25日成立，注册资本为10000万元，林虹为济南铜锣湾广场置业有限公司的股东，其未实际出资。2019年8月22日，林虹将其股权分别转让给了鼎亿丰公司和中青旅公司。股权转让后，林虹、鼎亿丰公司、中青旅公司均未实际出资，铜锣湾公司无法向原告清偿债务。根据相关法律规定，林虹应当在未出资范围内对铜锣湾公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，鼎亿丰公司、中青旅公司承担连带责任。铜锣湾公司未作答辩。林虹辩称，被告与原告不存在合同关系，不是涉案合同及意向书的相对人，他没有收到涉案保证金，我方现在不是铜锣湾公司股东，之前只是代尹寿华持有股权，没有义务向铜锣湾公司履行出资义务，我方不是适格的被告，请求依法驳回对我方的诉讼。鼎亿丰公司辩称，我公司还没有达到实际出资的范围，所以不应承担任何赔偿。中青旅公司辩称，第一，原告起诉我方承担责任与法律规定相悖，应驳回原告对我方的诉讼请求。依据山东省高院民二庭关于审理公司纠纷案件若干问题的解答，债务人公司现有资产不足清偿到期债务，而公司股东出资期限尚未届满，债权人起诉请求股东提前履行出资义务以清偿债务的不予支持。第二，原告与铜锣湾公司签订合作意向书及合同的时候，我方尚不是铜锣湾公司的股东，我方是于2019年8月22日才成为铜锣湾公司的股东，且签订股权转让协议的时候双方明确约定，公司之前的债务，我方不承担责任，且我方也向阳泉市城区人民法院起诉撤销股权转让协议，现该案审理中查明因尹寿华为铜锣湾公司的实际控制人，所以驳回了我方的起诉，但我方仍要起诉尹寿华来撤销我方在铜锣湾公司的股权。经审理本院认定事实如下：2019年7月10日，握手公司（乙方）与铜锣湾公司（甲方）签订《铜锣湾项目全案营销推广年度合作合同》一份，约定甲方正式委托乙方为甲方指定的唯一营销策划推广、设计服务供应商及合作伙伴，甲方提供铜锣湾项目营销必要的文字、图片等素材，乙方根据前述素材及甲方实际需求提供整合策划推广及营销设计服务；合作期间自2019年9月1日起至2021年8月31日；甲方延迟支付价款，每逾期一日，应向乙方支付应付金额千分之三的滞纳金，超过10日仍没有支付的，应向乙方支付5000元的违约金，造成乙方损失的，应赔偿相应损失（包括但不限于经济损失、律师费、诉讼费等）；合同另约定了合同价款、支付方式、违约责任等其他内容。2019年7月12日，双方另签订《济南铜锣湾广场城市综合体项目合作意向书》一份，约定乙方向甲方交纳30万元履约保证金。同日，握手公司向铜锣湾公司转账支付押金（保证金）30万元。截至起诉之日，铜锣湾公司未依约履行向握手公司提供铜锣湾项目的营销素材等合同义务。2018年12月25日，铜锣湾公司注册成立，注册资本10000万元，林虹系其唯一自然人股东，认缴出资期限为2048年12月31日。2019年8月22日，林虹分别向鼎亿丰公司、中青旅公司转让4000万元股权、6000万元股权，并办理了变更登记。鼎亿丰公司、中青旅公司的认缴出资期限为2048年12月31日。截至股权转让之日，林虹实缴注册资本0元。2019年7月29日，林虹与案外人尹寿华签订股权代持协议一份，约定尹寿华对铜锣湾公司享有的10000万元股权由林虹代持，林虹以名义持有人行使股东权利。中青旅公司向山西省阳泉市城区法院提起诉讼，要求撤销林虹与中青旅公司签订的《股权转让协议》，山西省阳泉市城区法院于2020年11月23日作出（2020）晋0302民初1994号民事裁定书，以尹寿华系铜锣湾公司实际控制人，林虹不是适格被告为由，驳回中青旅公司的起诉。2020年6月1日，握手公司与山东文瀚律师事务所签订委托代理合同，本案由该律师事务所代理，出具律师费发票为5000元并有转账凭证为证。以上事实，由握手公司提交的《铜锣湾项目全案营销推广年度合作合同》《济南铜锣湾广场城市综合体项目合作意向书》、银行单位客户专用回单、铜锣湾公司企业信息、工商登记信息（内档）、鼎亿丰公司企业信息、工商登记信息（内档）、律师函、EMS快递单、EMS快递签收信息、财产保全责任保险发票、委托代理合同、律师代理费发票各一份；鼎亿丰公司提交的股权代持协议、2019年7月29日尹寿华出具的承诺书各一份；中青旅公司提交的股权代持协议复印件、2019年8月21日尹寿华承诺书复印件、阳泉市城区法院裁定书、银行账目明细复印件各一份，及当事人庭审陈述为证。本院认为，握手公司与铜锣湾公司签订的《铜锣湾项目全案营销推广年度合作合同》、《济南铜锣湾广场城市综合体项目合作意向书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行义务。握手公司向铜锣湾公司交纳履约保证金后，铜锣湾公司未依约履行向握手公司提供铜锣湾项目的营销素材等合同义务，亦未给予合理解释，其行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定的“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的合同法定解除条件，现握手公司要求解除与铜锣湾公司签订的上述两份合同，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”因此，握手公司要求返还履约保证金的诉讼请求，本院予以支持。握手公司要求铜锣湾公司按照年利率6%支付经济损失，本院认为，该主张不违反法律规定，应予支持。故利息应以30万元为基数，自起诉之日即2020年8月28日起实际给付之日止，按照年利率6%计算。握手公司主张铜锣湾公司承担律师费5000元，因双方在合同中已有约定，握手公司也提交委托代理合同、发票及转账凭证予以证明，故本院予以支持。关于握手公司要求林虹、鼎亿丰公司、中青旅公司对铜锣湾公司债务承担连带清偿责任的请求，本院认为，现行公司注册登记制度系认缴制，林虹认缴出资后，由于其出资期限尚未届满，此时对外转让股权，不属于未履行或未全面履行出资义务的情形，转让股权不构成对出资义务的违反。林虹对鼎亿丰公司、中青旅公司转让股权应视为一并概括的转让了债务，由股权受让人承担继续出资的义务。鼎亿丰公司、中青旅公司作为股权受让人，其认缴出资尚未到期，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担连带责任，没有依据。结合本案查明事实，本案亦不符合股东出资加速到期的情形。综上，林虹、鼎亿丰公司、中青旅公司不应对铜锣湾公司的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告山东握手文化传媒有限公司与被告济南铜锣湾广场置业有限公司签订的《铜锣湾项目全案营销推广年度合作合同》、《济南铜锣湾广场城市综合体项目合作意向书》；二、被告济南铜锣湾广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东握手文化传媒有限公司履约保证金30万元；三、被告济南铜锣湾广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东握手文化传媒有限公司支付利息损失（以30万元为基数，自2020年8月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；四、被告济南铜锣湾广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东握手文化传媒有限公司支付律师费损失5000元；五、驳回原告山东握手文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22928元，减半收取计11464元，诉前财产保全费2045元，均由被告济南铜锣湾广场置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二〇年十二月十八日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙