福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12434号 原告：余联山，男，1990年3月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。 被告：林玲玲，女，1988年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：洪琼连，女，1988年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告余联山与被告林玲玲、洪琼连清算责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余联山委托诉讼代理人郑丽萍，被告林玲玲、洪琼连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余联山向本院提出诉讼请求：1.判令林玲玲、洪琼连连带返还余联山保证金58200元；2.判令林玲玲、洪琼连支付余联山2019年11月份、12月份分润金额18004.63元；3.判令林玲玲、洪琼连承担逾期付款利息（利息按所欠款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际清偿之日）；4.本案诉讼费用由林玲玲、洪琼连承担。事实和理由：2019年4月1日，余联山与厦门鲤诚餐饮管理有限公司（以下简称“鲤诚公司”）签订《入股协议》，约定：1、余联山入股资金61676元，保证金58200元；2、协议期限为2019年4月1日至2019年12月14日，协议到期自动解除，剩余保证金于公司合作方将保证金退还至林玲玲、洪琼连后7日内退还余联山；3、分润金额及分润时间根据鲤诚公司合作项目数据及合作方付款时间而定；4、入股款项支付鲤诚公司指定的林玲玲账户。协议签订后，余联山于2019年4月12日依约向协议指定的林玲玲账户转账119876元。合作期间，鲤诚公司仅支付了4月份至10月份的分润金和奖金（4、5月份为32564.48元于6月30日支付、6月份为28533.62元于7月31日支付、7月份为19052.48元于8月24日支付、8月份为13291.1元于9月24日支付、9月份为18727.69元于10月24日支付、10月份为10498元于12月20日支付）。现协议到期，鲤诚公司至今未予返还保证金，且未向余联山出示2019年11月份、12月份分润数据明细及奖金明细，2019年11月份、12月份分润金额及奖金至今未予结算，11月份、12月份的分润金及奖金鲤诚公司应当予以支付。经查，林玲玲、洪琼连为鲤诚公司的股东，法定代表人为林玲玲，2020年5月19日林玲玲、洪琼连未经法定清算程序即决议解散并注销该公司。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条及第二十条：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”因此，林玲玲、洪琼连作为鲤诚公司的股东，未经法定清算即注销公司，应对公司债务承担清偿责任。 林玲玲、洪琼连辩称，余联山所称与事实不符。鲤诚公司依法并根据管辖单位厦门市湖里区工商局，厦门市湖里区税务局要求提交资料进行的公司注销，注销程序合法合规，故林玲玲、洪琼连不应承担公司债务清偿责任。双方只是合作并不是入股。余联山应当分担合作期间的运营成本，林玲玲、洪琼连支付给余联山的款项应当扣除一半的运营亏损64715.33元。请求法院驳回余联山的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：鲤诚公司于2018年10月29日注册成立，林玲玲、洪琼连系公司股东，持股比例分别为80%、20%，林玲玲担任法定代表人。2019年4月1日，鲤诚公司（甲方）与余联山（乙方）签订一份《入股协议》，约定乙方入股甲方，入股资金为61676元，保证金为58200元；协议期限为2019年4月1日至2019年12月14日止；本协议一经签订，投资双方不得中途撤股、撤资；本协议到期后自动解除，剩余保证金于公司合作方将保证金退还至甲方后7天内退还乙方；分润金额及分润时间根据公司合作项目数据及合作方付款时间而定；乙方将入股款项转至甲方账户，户名：林玲玲，开户行：招商银行（泉州鲤城支行），账号：6214××××3942。鲤诚公司与余联山均在该份协议上面签章。 2019年4月12日，余联山通过向上述协议指定的林玲玲账户转账支付119876元，附言鲤诚公司入股款。 2019年6月至12月期间，林玲玲向余联山转账支付款项情况如下：2019年6月30日转账32564.48元；2019年7月31日转账28533.62元；2019年8月24日转账19052.48元；2019年9月24日转账13291.10元；2019年10月24日转账18727.69元；2019年12月20日转账10498元。余联山和林玲玲、洪琼连均确认上述转账系支付合作期间即2019年4月至10月分润。余联山和林玲玲、洪琼连一致确认余联山2019年11月分润金额为10226.4元、2019年12月分润金额为7778.23元。林玲玲确认2020年3月收到合作方退还保证金58200元。 2020年3月2日，鲤诚公司成立清算组并进行公示，注销原因为决议解散，清算组成员为林玲玲（清算组负责人）、洪琼连。2020年5月12日，国家税务总局厦门市湖里区税务局出具《清税证明》，载明根据《税收征收管理法》，我局对企业：鲤诚公司（统一社会信用代码91350206MA326UC213）所有税务事项均已结清。2020年5月18日，厦门市湖里区市场监督管理局出具厦市监登内受字[2020]2022020051850033号《受理通知书》，载明收到鲤诚公司提交的注销登记申请材料。根据《厦门经济特区商事登记条例》第十四条规定，经审查，申请材料齐全，符合法定形式，于受理之日起三个工作日内予以登记并公示。为进一步优化营商环境，注销登记承诺于受理之日起2个工作日内办结。2020年5月19日，鲤诚公司获准注销登记。 以上事实，有余联山提交的《鲤诚公司企业信息》、《入股协议》、《转款凭证》、《付款凭证》，林玲玲提供的《转账凭证》、《公司注销公示截图》、《清税证明》、《受理通知书》以及当事人的庭审陈述为证。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于以上证据及当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是余联山主张的债权是否具有依据，以及林玲玲、洪琼连是否应当承担清算责任。 关于余联山主张的债权是否具有依据。余联山主张鲤诚公司应当向其返还保证金金额为58200元以及2019年11月份、12月份的分润奖金金额为18004.63元，林玲玲、洪琼连对该金额予以认可，但抗辩认为支付给余联山的款项中应当扣除2019年4月至12月期间鲤诚公司经营损失129430.66元的50%即64715.33元。本院认为余联山和鲤诚公司签订的《入股协议》中并未约定余联山需要承担经营损失，且余联山对此亦不予认定，根据林玲玲已向余联山支付的2019年4月到10月期间分润奖金，并未体现扣除经营损失，且林玲玲、洪琼连并未提交其他证据佐证其主张，故应就此承担举证不能的不利法律后果，本院对于林玲玲、洪琼连主张余联山应当承担经营损失的抗辩不予采信。鲤诚公司应当向余联山返还保证金58200元及2019年11月份、12月份的分润奖金18004.63元。 关于林玲玲、洪琼连是否应当承担清算责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条规定：公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，林玲玲、洪琼连作为清算组成员在鲤诚公司清算时未将公司清算事宜书面告知债权人余联山，导致余联山未能及时申报债权，应当承担赔偿责任。余联山要求林玲玲、洪琼连向其返还保证金58200元并支付2019年11月、12月分润奖金18004.63元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据讼争《入股协议》约定，本协议到期后自动解除，剩余保证金于公司合作方将保证金退还至甲方后7天内退还乙方。现林玲玲确认已于2020年3月收到合作方退还保证金58200元。余联山主张就保证金自本案起诉之日即2020年7月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。但是余联山要求林玲玲、洪琼连就2019年11月、12月分润奖金支付逾期付款利息的诉求缺乏依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告林玲玲、洪琼连应于本判决生效之日起十日内向原告余联山赔偿保证金58200元及分润奖金18004.63元； 二、被告林玲玲、洪琼连应于本判决生效之日起十日内向原告余联山支付逾期付款利息（以保证金58200元为基数，自2020年7月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告余联山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1705元，减半收取计853元，由被告林玲玲、洪琼连负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国公司法》 第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。 债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。 在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。 第一百八十九条第三款清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》 第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。 清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。