北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初25154号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。被告：桐柏通俊贸易有限公司，住所地河南省桐柏县毛集镇熊寨村河湾7号。法定代表人：李明俊。原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强方特公司）与被告桐柏通俊贸易有限公司（以下简称桐柏通俊公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员潘杰独任审理。原告华强方特公司委托诉讼代理人麻鹏飞到庭参加诉讼，被告桐柏通俊公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告华强方特公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告桐柏通俊公司立即停止侵犯原告华强方特公司著作权的行为；2.请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计30000元；3.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告华强方特公司系“熊出没”系列美术作品的著作权人，依法享有该系列美术作品的著作权，任何第三人未经原告许可，均不得使用该系列美术作品。“熊出没”系列美术作品形象系原告为《熊出没》系列动漫影视作品创作的美术作品形象。截至2016年，以熊大、熊二以及光头强为主要形象的《熊出没》系列动漫影视作品共完结电视动画7部，动画电影3部，舞台剧1部。《熊出没》系列动漫影视作品已在中央电视台等国内200多家电视台播出，观众好评如潮，“熊出没”系列美术作品形象已经形成了极高的知名度和市场价值。经原告查证发现，被告桐柏通俊公司未经原告许可且未支付报酬，通过京东公司所有并经营的电子商务平台“京东商城”开设名为“通俊礼品专营店”的网店，销售含有“熊出没”系列美术作品形象的侵权产品。原告认为被告桐柏通俊公司的行为，违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的相关规定，侵犯了原告对“熊出没”系列美术作品依法享有的著作权，并从中获得了较大的非法收益，给原告造成了重大的经济损失。据此，原告根据国家法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告涉案作品著作权属查证情况经深圳市市场监督管理局核准，2016年1月7日，深圳华强数字动漫有限公司（简称华强数字公司）名称变更为华强方特（深圳）动漫有限公司（简称华强方特公司）。2011年11月21日，国家版权局出具第00050461号《著作权登记证书》，其中显示：申请者深圳华强数字动漫有限公司（中国）提交的文件符合规定要求，对李明、丁亮于2011年1月15日创作完成的美术作品《熊大》，申请者以职务作品著作权人身份依法享有著作权，经中国版权保护中心审核，对该作品的著作权予以登记。登记号为：国作登字-2011-F-050461。国家版权局于2012年12月20日出具第00078966号《著作权登记证书》，其中显示：申请者深圳华强数字动漫有限公司（中国）提交的文件符合规定要求，对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成的美术作品《熊大》（共12幅），申请者以职务作品著作权人身份依法享有著作权，登记号为国作登字-2012-F-00078966。2011年11月21日，国家版权局出具第00050462号《著作权登记证书》，其中显示：申请者深圳华强数字动漫有限公司（中国）提交的文件符合规定要求，对李明、丁亮于2011年1月15日创作完成的美术作品《熊二》，申请者以职务作品著作权人身份依法享有著作权，经中国版权保护中心审核，对该作品的著作权予以登记。登记号为：国作登字-2011-F-050462。2012年12月20日，国家版权局出具第00078964号《著作权登记证书》，其中显示：申请者深圳华强数字动漫有限公司（中国）提交的文件符合规定要求，对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成的，并于2012年1月18日在北京首次发表的美术作品《熊二》（共12幅），申请者以职务作品著作权人身份依法享有著作权，登记号为国作登字-2012-F-00078964。2011年11月21日，国家版权局出具第00050457号《著作权登记证书》，其中显示：申请者深圳华强数字动漫有限公司（中国）提交的文件符合规定要求，对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成的美术作品《光头强》，申请者以职务作品著作权人身份依法享有著作权，登记号为国作登字-2012-F-050457。2012年12月20日，国家版权局出具第00078965号《著作权登记证书》，其中显示：申请者深圳华强数字动漫有限公司（中国）提交的文件符合规定要求，对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成的美术作品《光头强》（共12幅），申请者以职务作品著作权人身份依法享有著作权，登记号为国作登字-2012-F-00078965。2013年3月21日，国家版权局出具第00085641号《著作权登记证书》，其中显示：申请者深圳华强数字动漫有限公司（中国）提交的文件符合规定要求，对李明、丁亮于2012年3月23日创作完成的美术作品《毛毛》，申请者以职务作品著作权人身份依法享有著作权，登记号为国作登字-2013-F-00085641。2013年3月21日，国家版权局出具第00085634号《著作权登记证书》，其中显示：申请者深圳华强数字动漫有限公司（中国）提交的文件符合规定要求，对李明、丁亮于2012年3月23日创作完成的美术作品《蹦蹦》，申请者以职务作品著作权人身份依法享有著作权，登记号为国作登字-2013-F-00085634。2013年3月21日，国家版权局出具第00085636号《著作权登记证书》，其中显示：申请者深圳华强数字动漫有限公司（中国）提交的文件符合规定要求，对李明、丁亮于2012年3月23日创作完成的美术作品《吉吉》，申请者以职务作品著作权人身份依法享有著作权，登记号为国作登字-2013-F-00085636。2013年3月21日，国家版权局出具第00085639号《著作权登记证书》，其中显示：申请者深圳华强数字动漫有限公司（中国）提交的文件符合规定要求，对李明、丁亮于2012年3月23日创作完成的美术作品《涂涂》，申请者以职务作品著作权人身份依法享有著作权，登记号为国作登字-2013-F-00085639。2013年3月21日，国家版权局出具第00085643号《著作权登记证书》，其中显示：申请者深圳华强数字动漫有限公司（中国）提交的文件符合规定要求，对李明、丁亮于2012年3月23日创作完成的美术作品《萝卜头（地鼠）》，申请者以职务作品著作权人身份依法享有著作权，登记号为国作登字-2013-F-00085643。2013年3月21日，国家版权局出具第00085642号《著作权登记证书》，其中显示：申请者深圳华强数字动漫有限公司（中国）提交的文件符合规定要求，对李明、丁亮于2012年3月23日创作完成的美术作品《铁掌》，申请者以职务作品著作权人身份依法享有著作权，登记号为国作登字-2013-F-00085642。2014年1月22日，国家版权局出具第00107380号《作品登记证书》，其中显示：作者李明、丁亮于2013年12月1日创作完成的美术作品《嘟嘟》，于2014年1月5日首次发表，著作权人为深圳华强数字动漫有限公司，登记号为国作登字-2014-F-00107380。2014年10月9日，国家版权局向申请者华强数字公司颁发编号为“国作登字-2014-F-00152283”《作品登记证书》，载明：对作者华强数字公司申请的、其于2014年8月15日创作完成的美术作品《熊大（童年版）》的著作权予以登记。登记证书附有美术作品样品，内容为4幅《熊大（童年版）》美术作品的图片。2014年10月9日，国家版权局向申请者华强数字公司颁发编号为“国作登字-2014-F-00152285”《作品登记证书》，载明：对作者华强数字公司申请的、其于2014年8月15日创作完成的美术作品《熊二（童年版）》的著作权予以登记。登记证书附有美术作品样品，内容为4幅《熊二（童年版）》美术作品的图片。2014年10月9日，国家版权局向申请者华强数字公司颁发编号为“国作登字-2014-F-00152282”《作品登记证书》，载明：对作者华强数字公司申请的、其于2014年8月15日创作完成的美术作品《强子（光头强童年版）》的著作权予以登记。登记证书附有美术作品样品，内容为7幅《强子（光头强童年版）》美术作品的图片。2012年7月，深圳华强数字动漫有限公司创作的“熊大、熊二”形象，在第三届中国十大卡通形象评选中，荣获“中国十大卡通形象”奖。2012年9月，动画片《熊出没》获得第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖，于同年10月获得广东省第八届精神文明建设“五个一工程”奖。二、涉案诉争侵权事实的查证情况2018年12月3日，浙江省杭州市钱塘公证处出具（2018）浙杭钱证内字第20221号公证书。公证书显示，2018年11月15日，原告委托代理人在京东商城“通俊礼品专营店”购买名称为“儿童入托姓名章儿童可爱卡通印章幼儿园宝宝名字图章教师奖励小学生姓名章制作熊出没熊出没”印章一个，花费61.12元。京东商城网站（www.jd.com）上的“通俊礼品专营店”的“经营者资质信息”显示了桐柏通俊公司的企业登记信息及《营业执照》。经比对，涉案商品为姓名印章制作，可供选择卡通人物在整体造型以及头部特征、五官特点、身材体态等细节方面分别与原告主张权利的熊大、熊二、光头强的卡通形象基本相同。另查，商品已经下架，涉案商品链接已经断开，本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交的《著作权登记证书》或《作品登记证书》，在无相反证据的情况下，可以证明原告享有涉案熊大、熊二、光头强、毛毛、蹦蹦、吉吉、涂涂、萝卜头、嘟嘟卡通形象美术作品的著作权，其有权提起本案诉讼。原告享有涉案美术作品的著作权，他人未经许可不得擅自使用。本案中，涉案商品在整体造型以及头部特征、五官特点、身材体态等细节方面分别与原告主张权利的熊大、熊二、光头强卡通形象基本相同，二者已经构成实质性相似，可以认定为原告享有著作权的熊大、熊二、光头强美术作品。被告桐柏通俊公司未举证证明涉案商品上使用上述卡通形象有合法来源，因此涉案商品为侵权产品，被告桐柏通俊公司应当承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。关于赔偿损失的数额，原告未提交证据证明其因此遭受的实际损失和被告桐柏通俊公司的涉案违法所得，本院综合考虑涉案卡通形象的独创性程度、知名度，被告桐柏通俊公司的主观过错、侵权行为的范围和后果等因素酌定为10000元。原告主张合理开支，本院依据合理性、必要性原则，并考虑其确委托律师出庭和举证的情况酌定为2000元，原告该项诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告桐柏通俊贸易有限公司于本判决生效之日停止侵犯原告华强方特（深圳）动漫有限公司著作权的涉案行为；二、自本判决生效之日起七日内，被告桐柏通俊贸易有限公司赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失10000元；三、自本判决生效之日起七日内，被告桐柏通俊贸易有限公司赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司合理开支2000元；四、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的其他诉讼请求。如果被告桐柏通俊贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担330元（已交纳），被告桐柏通俊贸易有限公司负担220元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告桐柏通俊贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  潘杰二〇二〇年十二月十八日书记员  宋杰