wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执恢585号之二 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马云光，该行职工。 被执行人：马荣祥，男，1972年3月5日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李**，男，1986年4月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李光军，男，1966年1月16日出生，汉族，住青州市。 被执行人：孟庆双，男，1979年4月23日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2016）鲁0781民初2788号民事调解书立案执行的申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与马荣祥、李**、李光军、孟庆双金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的额为100066.48元及诉讼费用等。在执行过程中，本院于2020年11月18日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年11月18日、12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房产、工商信息，被执行人名下无有价证券、理财产品、收益性保险等财产登记信息。 2、网络查询结束后，本院对依法对被执行人进行线下传统调查，未发现被执行人名下有房产等财产登记，申请执行人也无法提供有效的财产线索。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、2020年12月8日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况向其通报释明，并询问申请人是否申请悬赏执行，申请人明确表示不申请悬赏执行，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意该案终结本次执行程序。 5、本案执行到位额为3584.34元。 本院认为，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初2788号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二〇年十二月九日 书记员 李国永
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26250号之一 申请执行人：周成华，男，1989年8月21日出生，汉族，住四川省。 被执行人：佛山市南海区新饰家卫浴洁具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇下滘开发区罗下东路28号首层之二，统一社会信用代码：91440606570125008T。 法定代表人：龚华群。 申请执行人周成华与被执行人佛山市南海区新饰家卫浴洁具有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]4527号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应分期向申请执行人支付工资3500元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付工资3500元。本院于2020年9月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。被执行人经营场所内的机械设备以（2020）粤0605执25959号案评估拍卖处置，待处置完毕后统一分配。现被执行人名下案件暂执行得款共67000元，经分配，本案得款880.91元该款已退予申请执人。本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费的司法制裁措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款880.91元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  张 洁
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1391号 原告：樊华军，男，1972年7月30日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被告：岱山县聚能物流有限公司，住所地岱山县高亭镇钓海路267号，统一社会信用代码91330921MA2A2Y1G0P。 法定代表人：丁立。 委托诉讼代理人：李巍巍，舟山市普陀区星欣法律服务所法律工作者。 被告：丁立，男，1971年6月20日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：傅中康，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 第三人：徐虎标，男，1987年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告樊华军与被告岱山县聚能物流有限公司（以下简称聚能公司）、丁立运输合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊华军及其委托诉讼代理人袁相军、被告聚能公司的法定代表人丁立、被告丁立及其委托诉讼代理人傅中康到庭参加诉讼。后原告樊华军撤回对被告丁立的起诉、聚能公司申请追加徐虎标为本案第三人参加诉讼，本院均依法予以准许。本案于2020年12月31日第二次公开开庭进行了审理，原告樊华军的委托诉讼代理人袁相军、被告聚能公司的委托诉讼代理人李巍巍、第三人徐虎标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊华军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告宕渣运输费2227.2元（后变更为1997.6元），2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，中国水电基础局有限公司承包了526国道岱山泥峙段改建项目中的宕渣运输工程，后将该工程转包给了聚能公司，被告将该部分工程交由原告等人来完成，当时约定7.8元／吨。原告经营的车辆为皖ＰＡ××××，共运输宕渣253.54吨，具体吨位由被告的工作人员邱波记录，共计运输费1977.6元。现原告多次催讨以上款项，被告以种种理由拒绝支付。原告樊华军向本院提交了以下证据：1.公司登记基本情况，2.邱波记录的宕渣运输量清单，3.中国水电基础局有限公司526国道岱山段改建工程项目经理部（以下简称水电公司项目部）与聚能公司谈判会议记录，4.宕渣运输对账清单、结算明细、付款凭证。 被告方辩称，被告方未叫原告运输宕渣，也未说过按7.8元/吨的价格计算运输费，邱波并非被告的工作人员。聚能公司将运输业务承包给了徐虎标。聚能公司向本院提交了以下证据：1.邱波出具的说明，2.聚能公司与徐虎标签订的《运输承包协议》（庭后提供），3.银行转账记录、微信转账截屏打印件（庭后提供）。 第三人徐虎标述称，笔架山宕渣运输业务是其从聚能公司包来的，后又转给了樊华军，2019年5月份其和樊华军具体商谈运输业务，至于在什么地方谈的记不清了。樊华军运输宕渣的数量由邱波记录，邱波是其叫去现场做记录的，樊华军等人每拉一车邱波都有记录。其和聚能公司之间的运输费已经结清，其从聚能公司领取了现金8万元，剩余的钱都是聚能公司财务打到其银行卡上的，聚能公司一共向其支付将近28万元，是南峰码头和笔架山两处宕渣运输费加在一起的。其和聚能公司签订过一份运输协议，南峰码头和笔架山两处宕渣运输业务都是在同一份合同上约定的。合同约定的是一个起步价，每增加一公里增加5毛钱，南峰码头和笔架山约定的单价都是这样的，起步价多少其也忘记了。樊华军向其问过一次运输费的事情，问其工程款有没有下来，其说没有，樊华军也就没再向其讨过了，后来樊华军直接去找丁立催讨运输费。其不清楚宕渣是从哪里运来的，也不清楚聚能公司从哪里承接的运输业务。其对樊华军主张的宕渣运输费认可1648元，同意在1648元范围内承担连带责任。 经审理查明，2019年5月1日，水电公司项目部与聚能公司商定：聚能公司为水电公司项目部运输宕渣材料，宕渣材料位于岱山县笔架山，运输单价为起步一公里内3元/吨，每增加一公里增加0.6元/吨，该单价为不含税单价。2019年11月8日，聚能公司出具情况说明一份，主要内容为因聚能公司无运输许可证，无法开具增值税专票，以岱山县鑫龙运输有限公司（以下简称鑫龙公司）名义办理2019年5月2日至5月29日期间的宕渣运输费结算、开票、付款事宜。经水电公司项目部与鑫龙公司、丁立对账、结算确认，其中2019年5月21日、26日、28日、29日的宕渣运输里程为12公里，不含税单价为12元/吨，后中国水电基础局有限公司向鑫龙公司支付了运输费132127.86元。 另查明，樊华军在2019年5月21日、26日、28日、29日运输宕渣的数量分别为32.2吨、38.82吨、71.16吨、111.36吨，共计253.54吨。 再查明，聚能公司的工商登记信息显示，邱波在聚能公司的职务为其他人员。 本院认为，樊华军实际运输了宕渣，聚能公司以樊华军运输的宕渣向中国水电基础局有限公司进行结算并收取了运输费用，故聚能公司应将相应的运输费支付给樊华军。关于单价问题，现樊华军主张按照7.8元/吨计算运输费，该单价远低于聚能公司与中国水电基础局有限公司之间的结算单价，未损害聚能公司利益，予以确认。因此，聚能公司应支付给樊华军的宕渣运输费为1997.6元（253.54吨×7.8元/吨）。关于第三人徐虎标述称的事实，与查明的事实不符，其陈述的部分事实与现有证据相互矛盾，对关键事实细节的陈述多为记不清、不清楚，有的前后矛盾，故对徐虎标述称的事实不予认定。现徐虎标对樊华军主张的宕渣运输费认可1648元，同意在1648元范围内承担连带责任，系其对自身权利的处分，不损害他人利益，樊华军亦无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告岱山县聚能物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告樊华军宕渣运输费1997.6元； 二、第三人徐虎标对上述第一项判决所确定的债务在1648元范围内承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岱山县聚能物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  余秀宝 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  邱莺鹦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行初428号 起诉人:成都易禧科技管理发展有限公司，住所地：成都高新区天府大道高新孵化园软件孵化器415室。 本院于2020年12月4日收到起诉人成都易禧科技管理发展有限公司诉成都高新技术产业开发区管理委员会（以下简称成都高新区管委会）行政诉讼一案的起诉材料。诉讼请求为：1.责令被告对原告及时履行《中华人民共和国促进科技成果转化法》，即及时履行该法第八条规定“地方各级人民政府负责管理、指导和协调本行政区域内的科技成果转化工作”和第九条规定“国务院和地方各级人民政府应当将科技成果的转化纳入国民经济和社会发展计划，并组织协调实施有关科技成果的转化”；2.判决被告承担原告诉讼费和应诉费。 本院经审查认为，《中华人民共和国促进科技成果转化法》对国务院和地方各级人民政府促进科技成果转化作出了规定。起诉人成都易禧科技管理发展有限公司认为成都高新区管委会没有履行《中华人民共和国促进科技成果转化法》第八条、第九条的规定，提起本案诉讼，系要求行政部门履行法定职责之诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定可知，在起诉行政部门不履行法定职责的案件中，起诉人应当提供其向被诉行政部门提出申请的证据。本院依法向成都易禧科技管理发展有限公司出具了《行政案件补充证据通知书》，责令其补充提交向被诉行政部门提出请求履行法定职责的申请。但成都易禧科技管理发展有限公司未能在规定的期限内提供，故起诉人的诉讼请求没有事实根据。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下： 对成都易禧科技管理发展有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 陈 朗 审判员 熊秋艳 审判员 周 航 二〇二〇年十二月十四日 书记员 朱 峥
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初5743号 原告：刘广海，男，1974年9月27日生，汉族，居民，住灌云县。 被告：赵小建，男，1976年3月3日生，汉族，居民，住灌云县。 原告刘广海与被告赵小建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘广海到庭参加诉讼，被告赵小建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘广海向本院提出诉讼请求：判令被告赵小建偿还借款本金280000元及利息，利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年下半年，被告因缺乏资金向原告借款280000元，其中，2019年9月20日借款170000元，2019年10月7日借款60000元，2019年10月15日借款50000元，被告向原告出具借条三张，被告承诺会尽快还款，后被告并未按照约定履行还款义务。 被告赵小建未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因做供电工程、子女去市区上学等原因多次向原告借款，其中，2019年9月20日借款170000元，原告以现金方式向被告交付170000元，交付地点在原告供电小区的家中；2019年10月7日借款60000元，原告以现金方式向被告交付60000元，交付地点在清和园宾馆；2019年10月15日借款50000元，原告以现金方式向被告交付50000元，交付地点在原告供电小区的家中。被告分别向原告出具借条三张，均未约定借款利息及期限，后被告未履行还款义务。 另查明，2019年9月20日、2019年10月7日、2019年10月15日对应的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率均为4.20%。 庭审过程中，本院通过电话联系被告赵小建，被告赵小建认可向原告刘广海借款280000元的事实。 上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、借条、银行流水等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借贷合同，自借款交付时合同生效，原告通过现金方式向被告交付借款，原、被告之间的债权债务关系依法成立，借款合同合法有效。借款合同并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告可随时偿还，原告可催告被告在合理期限内偿还。现原告刘广海要求被告赵小建偿还借款本金280000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。原告刘广海主张自起诉之日起主张逾期利息的诉讼请求，不违反法律的相关规定，本院依法予以支持，具体的利率标准应按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，即年利率4.20%，原告刘广海主张按照年利率6%计算缺乏依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵小建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘广海借款本金280000元及逾期利息（逾期利息以280000元为基数，自2020年11月3日起按照年利率4.20%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告刘广海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元（已减半收取），由被告赵小建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户银行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 杨健 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 王辉 书 记 员 董岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 （二）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 （三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执5085号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 被执行人：刘国靖，男，1965年9月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：吴红岩，女，1964年4月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘国同，男，1967年9月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘瑞国，男，1974年10月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘光森，男，1962年12月17日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国靖、吴红岩、刘国同、刘瑞国、刘光森金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015)寿商初字第625号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为64479.44元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年11月17日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年11月17日和12月10日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月14日对被执行人采取了限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月15日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 马文杰 审 判 员 于学信 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 黄 振 书 记 员 刘柄浩
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执664号之一 申请执行人相修龙，男，1962年2月17日出生，住枣庄市台儿庄区。 被执行人枣庄悠途旅游开发有限公司，住所地枣庄市台儿庄区汽贸城北侧。 法定代表人杨功财，总经理。 相修龙与枣庄悠途旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案字（2020）第091号仲裁裁决书已经发生法律效力。枣庄悠途旅游开发有限公司未履行该法律文书确定的义务，相修龙于2020年7月20日向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。 本院于2020年7月21日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人拒不申报财产。本院分别于2020年7月21日、8月21日、10月28日查询了被执行人的存款、证券、不动产、工商登记、车辆，均没有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年12月2日发布了被执行人的失信被执行人及限制高消费名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行。本院于2020年12月2日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄悠途旅游开发有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案字（2020）第091号仲裁裁决书的本次执行程序。 对申请执行人相修龙尚未实现的债权，应由被执行人枣庄悠途旅游开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王光林 审判员  张勋庆 审判员  曹 飞 二〇二〇年十二月二日 书记员  闫文正
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1385号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地微山县奎文东路30号。统一社会信用代码91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：微山县微山湖建材装饰城有限公司，住所地微山县夏镇街道夏阳路89号。统一社会信用代码913708265965745731。法定代表人：卢万成。被执行人：微山东方泽大置业有限公司，住所地微山县夏镇街道夏阳路89号。统一社会信用代码91370826559926824C。法定代表人：卢万成。被执行人：卢万成，男，1984年9月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：吴永春，男，1967年2月11日出生，汉族，住上海浦东新区。被执行人：卢尚珍，男，1952年12月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。关于申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人微山县微山湖建材装饰城有限公司、微山东方泽大置业有限公司、卢万成、吴永春、卢尚珍借款合同纠纷一案，济宁市中级人民法院作出的（2020）鲁08民初52号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人微山东方泽大置业有限公司所有的位于微山县夏阳路的房产及其土地使用权。二、查封期限为三年，申请人申请继续查封该房产的，应于查封到期前十五日内向本院提交书面申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年十二月七日书记员  赵中伟
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审431号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（直属一队）副主任，住安阳市文峰区。被执行人：王宁，女，1986年04月13日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王宁行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543125000032公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543125000032公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  郝宜春审判员  常 波二〇二〇年十二月二十二日书记员  段 翔
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执5184号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西，统一社会信用代码：91370783774165693G。 负责人：徐峰，行长。 委托诉讼代理人：马荣吉，职员。 被执行人：潍坊市万润化纤有限公司，住所地：潍坊市滨海经济开发区临港工业南扩区，统一社会信用代码：913707005640905902。 法定代表人：刘桂芬。 被执行人：花国强，男，1980年12月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘桂芬，女，1982年1月5日生，汉族，住寿光市。 被执行人：山东省东旺新型防水材料有限公司，住所地：寿光市台头镇政府北1公里，组织机构代码：75447479-8。 法定代表人：郑晓民，董事长。 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人潍坊市万润化纤有限公司、山东省东旺新型防水材料有限公司、花国强、刘桂芬金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初2365号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月21日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为1102877.97元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年11月27日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年11月21日和12月7日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月8日对被执行人采取了限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月8日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 马文杰 审 判 员 于学信 二〇二〇年十二月九日 法官助理 籍成强 书 记 员 刘柄浩
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执1269号申请执行人：吴国生，男性，1997年10月10日出生。申请执行人：郑俊生，男性，1992年10月30日出生。申请执行人：张存芳，女性，1966年10月18日出生。申请执行人：席金鹏，男性，1991年06月27日出生。申请执行人：陈旭，男性，2001年12月03日出生，汉族。申请执行人：刘帅兵，男性，1998年10月22日出生。被执行人：郑州市上街区谷满堂五谷养生粥坊，住所地：郑州市上街区亚星江南小镇西门北侧。经营者：李静。被执行人：李静，女性，1979年10月02日出生，汉族。本院在执行申请执行人吴国生、郑俊生、张存芳、席金鹏、陈旭、刘帅兵与被执行人郑州市上街区谷满堂五谷养生粥坊、李静劳务合同纠纷一案，执行案号为(2020)豫0106执1269号，现双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：郑州市上街区人民法院(2020)豫0106执1269号案件以终结执行的方式结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王 昆
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初3769号 原告:石宇杰，女，1996年5月5日出生，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：蔡艳娇，内蒙古恩照律师事务所律师。 被告：李硕，男，1996年3月20日出生，现住赤峰市林西县。 原告石宇杰与被告李硕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石宇杰及其委托诉讼代理人蔡艳娇到庭参加诉讼。被告李硕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石宇杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款11600元、违约金1160元及利息。（利息自起诉之日起，按照贷款市场报价利率连续计算至被告实际还清借款之日止），以上暂计12760元；2、请求判令被告承担原告主张债权发生的律师费3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年上大学期间相识，后发展为男女朋友关系。被告于2018年8月使用原告身份信息申请建设银行信用卡套现，后一直未向原告归还借款。2020年4月双方签订《还款协议书》，确认被告欠原告借款13000元。时至今日，被告仅还款1400元，剩余借款拒绝偿还。原告无奈，为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。 被告李硕未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告石宇杰陈述与被告李硕原系男女朋友关系，两人相处期间，被告用原告的身份证办理信用卡套现，向原告借款，2020年4月，经双方结算，被告尚欠原告13000元。双方签订《还款协议书》，被告承诺从2020年5月开始每月向原告偿还2000元，直至2020年10月偿还3000元全部偿还完毕。同时双方约定“如果乙方（被告）有一期未按上述时间足额给付，则甲方（原告）有权就剩余借款向当地人民法院申请强制执行。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠借款10%的违约金”。《还款协议书》签订之后，被告通过微信转账陆续向原告偿还借款1400元，尚欠11600元未付。 以上事实，原告提交《还款协议书》、微信聊天记录、微信转账记录、律师费发票等在案佐证。 经查，原被告签订的《还款协议书》未经公证赋予强制执行效力。 本院认为，原告石宇杰与被告李硕签订《还款协议书》，确认李硕向石宇杰借款尚欠13000元，李硕应按协议约定向石宇杰如期偿还，李硕未按约定偿还借款，现尚欠11600元，原告请求被告偿还，本院予以支持；原告请求违约金1160元，以及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日请求被告支付利息，双方在《还款协议书》中对违约金进行约定，该项请求不超出法律规定，本院予以支持；原告请求被告支付主张债权发生的律师费3000元，双方在《还款协议书》中对律师费的承担进行了约定，被告未按协议履行还款义务，原告主张被告承担律师费，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李硕偿还原告石宇杰借款11600元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告李硕偿还原告石宇杰借款11600的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年11月4日开始，利随本清； 三、被告支付原告石宇杰违约金1160元，于本判决生效之日起十五日内付清； 四、被告李硕给付原告石宇杰律师费3000元，于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，一审减半收取计97元，原告石宇杰已预交，由被告李硕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  苏峻岭 二〇二〇年十二月二十日 书记员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15971号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W(1-1)。 负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：窦超，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时安琪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：于雷，男，1970年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时安琪到庭参加诉讼、被告于雷经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金14966.38元、利息、违约金及其他费用11368.6元（利息暂算至2018年4月4日，此后按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。 本院查明事实： 1.立约信息：2012年5月15日，被告在《交通银行信用卡申请表》上签名，原告为其办理了一张卡号为52×××32的信用卡。2014年12月20日挂失换发新卡的卡号为52×××90。 2.合同约定：上述申请表记载的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行信用卡收费表约定：如被告对交易有疑问，应在自记载该交易的对账单的账单日起60天内提出异议，否则即视为被告认可全部交易；被告到期还款日为账单日起的第25天，有权选择原告规定的最低还款额进行还款，累计两次（含）以上在到期还款日前示能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）；另外还对年费、取现手续费、转账手续费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：被告于2014年4月12日开卡启用，于2015年7月开始逾期还款，于2015年8月4日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2018年4月4日，被告拖欠透支本金14966.38元、利息10378.15元、违约金990.45元。后至诉讼期间被告未还款。 本院认为：原告诉请的本金14966.38元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息、违约金，领用合约虽然有约定，但利息、违约金两项相加总额过高，本院降低为以本金14966.38元为基数，按年利率15.4％标准，自停卡之日即2015年8月4日暂计算至2018年4月4日，利息、违约金合计为6235元。关于2018年4月4日之后的利息，以尚欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算利息至结清本金为止，对原告主张的其他利息，本院不予支持。关于2018年4月4日之后的违约金，鉴于原告已停止案涉信用卡的使用，且按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算的利息已经足以弥补原告之损失，本院对违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告于雷于本判决书生效之日起十日内偿还原告通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支款本金14966.38元，利息、违约金合计为6235元（利息截至2018年4月4日，之后的利息以本金未偿还部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为229元，公告费11.1元，由被告于雷负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0204刑初500号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人田某，男，1996年3月31日出生，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现租住内蒙古自治区呼和浩特市。2018年因诈骗他人财物被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局行政拘留八日，2019年因诈骗他人财物被内蒙古自治区巴彦淖尔市四子王旗公安分局行政拘留十五日。2020年1月9日因涉诈骗罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2020年2月13日变更为取保候审。 指定辩护人赵伟，内蒙古金聿泰律师事务所律师。 包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉[2020]Z279号起诉书指控被告人田某犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人田某及其辩护人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控： 1.2019年9月，被告人田某在呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街新文烟酒店内，以参加婚宴没有现金为由诈骗被害人彭某现金400元。 2.2019年10月，被告人田某在呼和浩特市××区商铺底店内，以参加婚宴没有现金为由诈骗被害人张某1现金140元及中华香烟一盒。 3.2020年1月4日凌晨0时30分许，被告人田某在包头市昆都仑区白云路上瑞成烟酒店内，以假装用微信扫码付款的方式，诈骗店主高某荷花烟一盒、阿萨姆奶茶一瓶、优乐美奶茶一杯、洽洽香瓜子一袋、红牛饮料一瓶，共计55元（未做物价鉴定）。 4.2020年1月6日，被告人田某在包头市××区底店内，以参加婚宴没有现金为由诈骗店主秦某现金1000元、中华香烟一盒及红牛饮料一瓶。 5.2020年1月7日，被告人田某在包头市××区底店内，以参加婚宴没有现金为由诈骗店主姜某现金600元。 6.2020年1月7日，被告人田某在包头市××区御融公馆西门底店内，以参加婚宴没有现金为由诈骗店主杜某现金900元及50元呼伦贝尔金戈铁马香烟一盒。 7.2020年1月8日，被告人田某在包头市××区底店内，以参加婚宴没有现金为由诈骗店主李某现金1000元、苹果数据线一根及食品若干。 8.2020年1月8日，被告人田某在包头市××区底店内，以参加婚宴没有现金为由诈骗店主张某2现金1000元及中华香烟一盒。 2020年1月9日10时许，包头市公安局青山区分局自由路派出所民警将被告人田某抓获，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，案发后已部分退还被骗财物。 公诉机关认为，被告人田某以非法占有为目的，骗取他人财物共计人民币5402.88元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人田某到案后如实供述自己的犯罪行为，且认罪认罚，可对其从轻处罚，建议判处被告人田某拘役四个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了扣押清单、发还清单，人口基本信息，前科证明，到案经过，发案、破案、受案情况说明，认罪认罚具结书，被害人杜某、张某2、李某、秦某、姜某、张某1、彭某、高某的陈述，被告人田某的供述与辩解，包头市青山区价格认证中心出具的包青价认字（2020）65号价格认定结论书，彭某、张某1、秦某、杜某、高某的辨认笔录，田某的现场指认笔录、监控录像等证据证实。 被告人田某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见有：1.对公诉机关指控被告人田某构成诈骗罪不持异议；2.被告人田某到案后如实供述自己的犯罪事实；3.被告人田某已退赔被害人的钱款，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明在本案审理期间，被告人田某向剩余被害人彭某、张某1、高某退赔了诈骗钱款。 本院认为，被告人田某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人信任，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人田某案发后退还了全部被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人田某的辩护人提出的辩护意见及量刑意见符合事实和法律的规定，予以采纳。鉴于被告人田某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人田某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、公安机关从被告人田某处扣押的苹果手机予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 静 二〇二〇年十二月二十日 书记员 张秀茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公证审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1704号原告：洛阳市汉铭电器成套设备有限公司，住所地洛阳市高新开发区丰华路6号银昆科技工业园。法定代表人：高峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨书伟，河南君友律师事务所律师。被告：毕兰伟，男，1974年11月10日出生，住河北省邢台市桥西区。委托诉讼代理人：张春远，河北章理桥律师事务所律师。原告洛阳市汉铭电器成套设备有限公司与被告毕兰伟确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告洛阳市汉铭电器成套设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销2019年9月24日原、被告签订的《和解协议》第二条；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月24日原、被告在洛阳市中级人民法院审理毕兰伟异议之诉的二审时，毕兰伟承诺在2019年底前，由其和另一被执行人高贤安一起履行洛阳高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0391执异字第5号执行裁定所确定的义务前提下，签订的《和解协议》。当时洛阳市中级人民法院二审主审法官一再要求原告与毕兰伟达成和解协议并解释：“异议之诉和强制执行是两个法律程序，互相不牵涉，和解协议是方便被执行人（毕兰伟）在二审的撤诉，否则二审会无期限拖延”。原告为了能将旷日已久的二审案件尽快了结，尽早收回欠款，才签订《和解协议》。当时原告认为：《和解协议》是在原告债权实现后，不再需要执行毕兰伟的财产，签了没有什么事。如果毕兰伟不履行裁定义务，原告就不向法院申请不再强制执行毕兰伟的个人财产，法院即应按（2018）豫039执异字第5号执行裁定强制执行。同时，原告受到毕兰伟威胁（吹嘘其与河南省、洛阳市中级法院有关领导都有关系）。再加上二审法院“久拖不决”，原告才不自愿的签订了不平等的《和解协议》。原告因重大误解所订立，受到欺诈、胁迫，违背真实意思，显示公平所订的《和解协议》第二条应当撤销。故原告依法起诉。被告毕兰伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，确认合同效力纠纷属于合同纠纷案件的管辖，民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而涉案的合同并不存在合同履行地的情况，因此本案应由被告住所地人民法院管辖，本案中，被告住所地并非××××高新技术产业开发区，应将本案移送至河北省××信都区××西区）人民法院管辖。本院经审查认为，本案系确认合同效力纠纷案件，属合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告毕兰伟住所地为河北省××桥西区，且原、被告双方就争议解决办法未约定合同履行地，故本案应由被告毕兰伟住所地人民法院管辖，其提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国合同法》第二十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，经合议庭评议，裁定如下：被告毕兰伟对管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省邢台市信都区人民法院处理。案件受理费100元（原告预交50元），退回原告洛阳市汉铭电器成套设备有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  田晓丹人民陪审员  温素萍人民陪审员  胡宝娟二〇二〇年十二月十八日书 记 员  高 萌
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初7954号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路45甲3号，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：车献毅，男，1963年12月23日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告车献毅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人车献毅到庭参加诉讼，被告车献毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金49,686.63元、利息18,339.14元、违约金4113.2元（上述金额计算至2020年09月14日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）以上共计72,138.97元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：车献毅在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。原告依约向车献毅发放了卡号62×××40、62×××28的信用卡。但车献毅在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。在诉讼过程中，原告称涉案欠款系截至2020年9月8日，申请撤回自2020年9月9日之后利息费用的诉讼请求。 车献毅未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告车献毅向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申领信用卡，并签署声明，“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。申请页面附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。合约约定，乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境外或境内）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。此后，原告向被告车献毅核发卡号分别为62×××40、62×××28的信用卡。被告车献毅分别于2016年12月9日、2019年1月5日开始使用该信用卡透支消费，但被告车献毅未能按约还款。截至2020年9月8日，被告涉案信用卡尚有欠款本金49,686.63元未还，产生利息18,339.14元及违约金4113.20元，以上共计72,138.97元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约修改司法送达地址约定，具体内容为，“甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、电子邮箱、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯联系方式和其他地址等）向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（包括一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达”。被告车献毅在公告期满前未注销涉案信用卡。 上述事实，由原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细予以证实。 本院认为：1.原告申请撤回部分诉讼请求，系对自身民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。2.被告车献毅在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，并同意原告通过约定方式对领用规则进行修订，系其真实意思表示亦未违反法律规定，被告未在修订公告限期内销户，应视为接受原告相关修订，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告车献毅具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金等承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告车献毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告车献毅于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付截至2020年9月8日产生的信用卡本金49,686.63元，利息18,339.14元及违约金4113.20元，以上共计72,138.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，由被告车献毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年十二月九日 书记员 薛晓楠
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8351号原告：赵明伟，男，1984年8月9日生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告:杨新振，男，1992年2月28日生，汉族，住河南省睢县。原告赵明伟诉被告杨新振买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阴殿卿到庭参加了诉讼，被告经法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付所欠货款36318元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2018年在荥阳市区居住和从事装修期间在荥阳市老城钢材市场购买使用原告衣柜、橱柜等商品，拖欠原告货款，后2020年1月6日,双方算账后，被告给原告出具欠条一张，并承诺在2020年9月30日前将该款项全部付清，但被告至今未还。后原告诉至法院。被告未进行答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2020年1月，原告与被告签订欠条一份，主要内容为：“债务人杨新振欠债权人赵明伟36318元，欠款期限为2020年1月6日至2020年9月30日，到期偿还，偿还月标准：5188元/月，偿还账款完毕，双方交接欠条……”。到期后，经原告催要，被告至今未支付。后原告诉至法院。本院认为，虽然原告提交的欠条未显示所欠款项的性质，但可证明被告尚欠原告款项36318元，在被告未提供充分的证据证明该款项不具有合法性的情况下，结合原告陈述，该债权已经到期，被告应当支付原告款项36318元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨新振于本判决生效后十日内支付原告赵明伟欠款36318元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 玉
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执2246号之二申请执行人：建明江，男，1968年8月22日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：杜少华，男，1971年11月24日生，汉族，住三门峡湖滨区。本院在执行建明江与杜少华合同纠纷一案中，经查，被执行人杜少华有房屋，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杜少华名下位于灵宝市函谷大道北侧（电业局怡馨苑）14幢1003号的房屋一套（不动产权证号为：灵宝市房权证北区字第20131757-1）。查封期限三年，需要续行查封的，应当在期限届满前二十日提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年十二月四日书记员  王 宁
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初6309号 原告：于国华，女，1965年10月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191965××××××××。 被告：宇振连，女，1958年11月10出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191958××××××××。 原告于国华与被告宇振连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日、2020年12月14日两次公开开庭进行了审理。两次庭审原告于国华、被告宇振连均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于国华向本院提出诉讼请求:1、请求被告给付房屋转籍等费用23770.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因房屋买卖发生纠纷后，于2013年3月7日签订了《协议书》，协议约定被告将房屋变更到原告名下，原告支付给被告10万元费用，房屋转籍费用由被告承担。协议签订后被告未履行，原告起诉至法院，经瓦房店市及大连市法院审理，判决双方所签订的协议有效，并判决被告协助办理过户手续。判决生效后，被告未履行，在执行阶段原告垫付了税款16325元、登记费80元，登记转让费676.80元，公告费1800元，合计18881.80元。另外，因被告未自动履行协议，致使在被告占用房屋期间原告仍承担2013、2014年两年的取暖费4889元，上述费用原告一直索要未果，只好诉至法院，请求被告给付23770.80元。 被告宇振连辩称，案涉房屋转移过户在刘成名下，税费16325元，登记费80元，登记转让费676.80元，公告费1800元，合计 1888.8元；2013年、2014年两年的取暖费4889元，共计23770.8元应由于国华、刘成承担。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于国华与被告宇振连因房屋买卖合同发生纠纷后，于2013年3月7日签订《协议书》，双方约定：一、甲方（宇振连）将其位于共济办事处产权证号为瓦房权证共私字第××号房屋过户回转给乙方（于国华）；二、本协议签订之日，双方即到房产管理部门办理产权转籍手续；三、乙方（于国华）同意支付甲方（宇振连）产权购置费等各种项目费用10万元（大写拾万元），在房产部门给乙方（于国华）颁发房照之日，乙方（于国华）将该款项支付给甲方（宇振连）；四、办理该房转籍所产生的费用由甲方（宇振连）承担。宇振连和于国华均在《协议书》上签名并捺印进行确认，但被告宇振连一直未配合原告到房产管理部门办理产权转籍手续。原告于国华向本院起诉，请求确认2013年3月7日签订的《协议书》有效，并将案涉房屋转籍于国华所有，本院于2014年12月1日作出（2014）瓦民初字第5123号民事判决书，判决原告于国华与被告宇振连于2013年3月7日签订的《协议书》合法有效，被告宇振连于判决生效之日起五日内协助原告于国华将位于瓦房店市的房屋过户到原告于国华名下。被告宇振连不服本院判决，提出上诉，大连市中级人民法院于2015年1月20日作出（2015）大民二终字第00070号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告宇振连不服大连市中级人民法院的民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2015年11月20日作出（2015）辽审四民申字第00958号民事裁定书，驳回宇振连的再审申请。原告于国华于2015年2月3日向本院申请执行，执行案号为（2015）瓦执字第644号，申请执行的具体事项为申请将位于瓦房店市（产权登记号为瓦房权证共私字第××号）房屋过户至于国华名下。在执行过程中，因宇振连未按执行通知书履行法律文书确定的义务，未向本院提供瓦房权证共私字第××房照原件，该房照被本院公告作废，本院于2015年7月7日将案涉房屋强制过户至原告于国华名下。 另查，原告于国华主张在（2015）瓦执字第644号执行过程中发生的税款16325元（契税12240元、个人所得税4080元、印花税5元）、登记费80元，登记转让费676.80元，公告费1800元，合计18881.80元均由其缴纳，且被告占用案涉房屋期间的2013年、2014年的取暖费4889元亦由其向大连北方热电股份有限公司缴纳。 本院认为,当事人应当全面按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原、被告就案涉房屋签订《协议书》，系双方真实意思表示,不违反法律规定,且经生效法律文书确认有效，双方当事人均应按照协议约定全面履行各自的义务。在双方协商同意宇振连将其位于共济办事处房屋过户回转给于国华后，被告宇振连理应按照约定履行协助原告办理房屋过户义务，并承担办理该房转籍所产生的费用。现原告以协议书、收据及税收完税证明等为依据请求被告给付其垫付的房屋转籍费用，于法有据，本院予以支持。关于房屋转籍费的数额，原告主张在（2015）瓦执字第644号案件执行阶段发生的税款16325元（契税12240元、个人所得税4080元、印花税5元）、登记转让费676.80元，公告费1800元，合计18801.80元，均为办理房屋转籍发生的费用，已由原告垫付，该费用合理，本院予以支持。关于原告请求的2017年2月27日不动产登记费80元，原告主张是换房证的费用，但不属于转籍发生的费用，故对该项费用本院不予支持。另外在被告占用案涉房屋期间原告承担的2013、2014年两年取暖费 4889元，原告提交的证据证明取暖费已由其缴纳，故对原告请求的取暖费4889元，本院予以支持。以上费用合计23690.80元（18801.80元+4889元），应由被告宇振连承担。被告宇振连抗辩案涉房屋转移过户在于国华、刘成名下，上述费用应由于国华、刘成承担，其辩解无事实和法律依据，本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条之规定,判决如下: 一、被告宇振连于本判决生效之日起十日内给付原告于国华登记转让费676.80元、契税12240元、个人所得税4080元、印花税5元、公告费1800元、取暖费4889元，合计23690.80元； 二、驳回原告于国华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，由被告宇振连负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  董文革 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  孙淑清 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  化凌弘
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初422号公诉机关南召县人民检察院。被告人陈名志，男，2000年9月18日出生，汉族，大专在读，住湖南省娄底，户籍地湖南省冷水江市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月7日被南召县公安局刑事拘留，于2020年11月20日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检二部刑诉（2020）184号起诉书，指控被告人陈名志犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人陈名志明知他人可能利用其银行卡从事违法犯罪活动，而将其办理的3张银行卡、配套U盾及手机卡出售给他人，获利3000元。2020年，被害人尚兴帆加入某微信群，群内以光线传媒APP投资平台投资返利为由诱导被害人下载该APP，并在该平台分5次投资共计50500元，其中一笔9500元汇入陈名志出售的工商银行账户。案发后，经调取银行流水并经审计，陈名志该银行账户交易流水达1250405.3元。2020年11月25日，陈名志赔偿尚兴帆9500元，取得谅解。公诉机关认为被告人陈名志的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议对其判处罚金10000元。被告人陈名志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人陈名志明知他人利用信息网络实施犯罪活动而为其提供支付结算等帮助行为，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人具有坦白情节且认罪认罚，可对其从宽处理。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、涉案金额、社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人陈名志犯帮助信息网络犯罪活动罪，单处罚金10000元。（罚金已缴纳，违法所得已上缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴运广二〇二〇年十二月十六日书记员  毛俊松
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执5172号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西，统一社会信用代码：91370783774165693G。 负责人：徐峰，行长。 委托诉讼代理人：马荣吉，男。 被执行人：山东寿农现代农业集团有限公司，住所地：寿光市文庙东街东环路西，统一社会信用代码：91370783751751657W。 法定代表人：李乃家，总经理。 被执行人：利丰农业发展股份有限公司，住所地：寿光市稻田镇址，统一社会信用代码：91370700774164172G。 法定代表人：孟凡宝，总经理。 被执行人：刘爱武，女，1965年5月1日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：李乃家，男，1962年3月28日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人山东寿农现代农业集团有限公司、利丰农业发展股份有限公司、刘爱武、李乃家金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初6886号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月21日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为259847.37元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年11月27日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年11月21日和12月8日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月8日对被执行人采取了限制高消费措施。 四、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月8日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 马文杰 审 判 员 于学信 二〇二〇年十二月九日 法官助理 籍成强 书 记 员 刘柄浩
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初776号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人陈春，男，1981年6月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地连云港市开发区，住连云港市海州区。被告人陈春因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月30日被监视居住，同年12月11日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉(2020)639号起诉书指控被告人陈春犯开设赌场罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员周金建依法出庭支持公诉，被告人陈春到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院起诉指控并经本院审理查明：2018年12月至2019年12月，被告人陈春在连云港市海州区建设中路经济干校教师公寓1单元502室，组织他人在七星麻将APP里的“房间”中以“打麻将”方式进行赌博。被告人陈春通过闲聊APP，以每局麻将5元的标准向参赌人员收取“房间费”。经查，涉案参赌人员共有300余人，被告人陈春违法所得累计约19万元。另查明，2020年5月29日，被告人陈春主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且在侦查机关，被告人陈春主动退出违法所得人民币15万元。上述事实被告人陈春在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、到案经过、扣押清单、微信、闲聊账户信息、银行账户交易记录、行政处罚决定书、暂扣款收据等书证，证人武某、单某、金某、陈某、朱某、李某甲、李某乙、孙某、周某、张某等人证言，被告人陈春在侦查机关的供述与辩解及辨认笔录，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈春开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人陈春犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人陈春主动归案后，如实供述所犯罪行，系自首，其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈春犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日至2023年12月10日止，罚金于本判决生效后十日被向本院缴纳。）二、对被告人陈春退缴的违法所得15万元予以没收，上缴国库。继续追缴其违法所得人民币4万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡文娟人民陪审员  谢士艳人民陪审员  张春梅二〇二〇年十二月二十日书 记 员  董月变法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15925号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W(1-1)。 负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：窦超，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时安琪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：李磊，男，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时安琪到庭参加诉讼、被告李磊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金16423.54元、利息、违约金及其他费用12543.56元（利息暂算至2018年4月3日，此后按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。 本院查明事实： 1.立约信息：2012年6月1日，被告在《交通银行信用卡申请表》上签名，原告为其办理了一张卡号为62×××21的信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行信用卡收费表约定：如被告对交易有疑问，应在自记载该交易的对账单的账单日起60天内提出异议，否则即视为被告认可全部交易；被告到期还款日为账单日起的第25天，有权选择原告规定的最低还款额进行还款，累计两次（含）以上在到期还款日前示能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）；另外还对年费、取现手续费、转账手续费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：被告于2012年6月27日开卡启用，于2015年11月开始逾期还款，于2015年12月3日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2018年4月3日，被告拖欠透支本金16423.54元、利息11000.5元、违约金1543.01元。后至诉讼期间被告未还款。 本院认为：原告诉请的本金16423.54元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息、违约金，领用合约虽然有约定，但利息、违约金两项相加总额过高，本院降低为以本金16423.54元为基数，按年利率15.4％标准，自停卡之日即2015年12月3日暂计算至2018年4月3日，利息、违约金合计为5985元。关于2018年4月3日之后的利息，以尚欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算利息至结清本金为止，对原告主张的其他利息，本院不予支持。关于2018年4月3日之后的违约金，鉴于原告已停止案涉信用卡的使用，且按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算的利息已经足以弥补原告之损失，本院对违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李磊于本判决书生效之日起十日内偿还原告通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支款本金16423.54元，利息、违约金合计为5985元（利息截至2018年4月3日，之后的利息以本金未偿还部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准顺延计算至款项清偿之日止））； 二、驳回原告通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为262元，公告费22.2元，由被告李磊负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初855号公诉机关唐河县人民检察院。被告人李广，男,1977年3月12日出生，汉族,初中文化,农民,户籍所在地河南省唐河县,住唐河县。因涉嫌非法采矿于2020年7月21日被唐河县公安局刑事拘留;因涉嫌非法采矿罪,于2020年8月4日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）647号起诉书指控被告人李广犯非法采矿罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉。被告人李广到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年6月份至2020年3月份期间,被告人李广在唐河县少拜寺镇涧岭店村委竹园村自己家承包的林地,用铁锹、三轮车等工具非法采砂后对外出售获利。2020年7月22日,河南省北纬勘测设计公司有限公司出具李广盗采砂方计算报告，认定李广盗采的砂方现状占地面积为1655.6平方米,东西宽度6.75-9.10米不等,南北长度约在112.78-198.08平方米不等,深度在0.12-2.50米不等，表层土剥离20cm,实际盗采砂方量为2289.28立方米。根据唐河县鑫淼砂石有限公司出具的砂价证明及唐河县价格认定中心(2020）第19号价格认定结论书显示,涉案砂价为188元/立方米,被李广盗采的砂石价值为430384.64元。2020年11月25日、27日，被告人李广的亲属向本院退缴违法所得5万元。上述事实，被告人李广在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过及前科查询等书证;证人张某、李某等人证言;被告人李广的供述和辩解;鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李广为谋取非法利益,违反矿产资源法规定,擅自盗采自家林地内的砂土并出售,情节严重,其行为已构成非法采矿罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李广在到案后如实供述自己的罪行,系坦白，并自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚。且主动退缴部分违法所得，亦可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李广犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人李广尚未退缴的违法所得380384.64元依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 卓审判员 惠钦贤审判员 孟 蕴二〇二〇年十二月十六日书记员 李 佳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4859号申请执行人：张凤林,男性,1964年1月31日出生,住沈阳市和平区。被执行人：李勇，男性,1960年11月27日生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。本院在执行张凤林与李勇其他案由一案中，本院经查询尚未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二〇年十二月二十八日()书记员  杨 潇
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281破申68号 申请人：江苏博克斯新材料有限公司，住所地常州市武进区。 法定代表人：吴菲，该公司执行董事。 被申请人：汉邦（江阴）石化有限公司，住所地江阴市。 法定代表人：吴亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江新华、朱海，该公司员工。 经申请执行人江苏博克斯新材料有限公司同意，本院以（2020）苏0281执6194号执行案件移送破产审查决定书，就申请执行人江苏博克斯新材料有限公司与被执行人汉邦（江阴）石化有限公司买卖合同纠纷一案，将被执行人汉邦（江阴）石化有限公司移送破产审查。本院在立案审查过程中，申请人江苏博克斯新材料有限公司于2020年12月8日向本院提出申请，要求撤回对汉邦（江阴）石化有限公司的破产重整申请。 本院认为，江苏博克斯新材料有限公司申请撤回对汉邦（江阴）石化有限公司的破产重整申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江苏博克斯新材料有限公司撤回对汉邦（江阴）石化有限公司的破产重整申请。 审判长 浦 峥 审判员 陈艳红 审判员 廖宏娟 二〇二〇年十二月二十日 书记员 谢冰谷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15952号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W(1-1)。 负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：窦超，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时安琪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：王奎，男，1991年4月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时安琪到庭参加诉讼、被告王奎经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金14812.2元、利息、违约金及其他费用12430.44元（利息暂算至2018年4月19日，此后按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。 本院查明事实： 1.立约信息：2012年11月16日，被告在《交通银行信用卡申请表》上签名，原告为其办理了一张卡号为62×××87的信用卡。2015年3月13日挂失换发新卡的卡号为62×××68。 2.合同约定：上述申请表记载的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行信用卡收费表约定：如被告对交易有疑问，应在自记载该交易的对账单的账单日起60天内提出异议，否则即视为被告认可全部交易；被告到期还款日为账单日起的第25天，有权选择原告规定的最低还款额进行还款，累计两次（含）以上在到期还款日前示能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）；另外还对年费、取现手续费、转账手续费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：被告于2012年12月16日开卡启用，于2015年4月开始逾期还款，于2015年5月13日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2018年4月19日，被告拖欠透支本金14812.2元、利息11817.96元、违约金612.48元。后至诉讼期间被告未还款。 本院认为：原告诉请的本金14812.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息、违约金，领用合约虽然有约定，但利息、违约金两项相加总额过高，本院降低为以本金14812.2元为基数，按年利率15.4％标准，自停卡之日即2015年5月13日暂计算至2018年4月19日，利息、违约金合计为6792.5元。关于2018年4月19日之后的利息，以尚欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算利息至结清本金为止，对原告主张的其他利息，本院不予支持。关于2018年4月19日之后的违约金，鉴于原告已停止案涉信用卡的使用，且按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算的利息已经足以弥补原告之损失，本院对违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王奎于本判决书生效之日起十日内偿还原告通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支款本金14812.2元，利息、违约金合计为6792.5元（利息截至2018年4月19日，之后的利息以本金未偿还部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准顺延计算至款项清偿之日止））； 二、驳回原告通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为241元，公告费22.2元，由被告王奎负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15948号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W(1-1)。 负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：窦超，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时安琪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：周先军，男，1984年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时安琪到庭参加诉讼、被告周先军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金15772.66元、利息、违约金及其他费用12558.26元（利息暂算至2018年5月2日，此后按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。 本院查明事实： 1.立约信息：2012年6月12日，被告在《交通银行信用卡申请表》上签名，原告为其办理了一张卡号为62×××35的信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行信用卡收费表约定：如被告对交易有疑问，应在自记载该交易的对账单的账单日起60天内提出异议，否则即视为被告认可全部交易；被告到期还款日为账单日起的第25天，有权选择原告规定的最低还款额进行还款，累计两次（含）以上在到期还款日前示能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）；另外还对年费、取现手续费、转账手续费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：被告于2012年7月3日开卡启用，于2015年7月开始逾期还款，于2015年8月2日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2018年5月2日，被告拖欠透支本金15772.66元、利息11348.1元、违约金1210.16元。后至诉讼期间被告未还款。 本院认为：原告诉请的本金15772.66元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息、违约金，领用合约虽然有约定，但利息、违约金两项相加总额过高，本院降低为以本金15772.66元为基数，按年利率15.4％标准，自停卡之日即2015年8月2日暂计算至2018年5月2日，利息、违约金合计为6773元。关于2018年5月2日之后的利息，以尚欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算利息至结清本金为止，对原告主张的其他利息，本院不予支持。关于2018年5月2日之后的违约金，鉴于原告已停止案涉信用卡的使用，且按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算的利息已经足以弥补原告之损失，本院对违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告周先军于本判决书生效之日起十日内偿还原告通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支款本金15772.66元，利息、违约金合计为6773元（利息截至2018年5月2日，之后的利息以本金未偿还部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为254元，公告费11.1元，由被告周先军负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4814号原告：尹欢，女，汉族，1984年9月16日生，住郑州市金水区。原告：陈华龙，男，汉族，1987年1月13日生，住长葛市。原告：王丽敏，女，汉族，1991年8月10日生，住长葛市。被告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，该行董事长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。原告尹欢、陈华龙、王丽敏诉被告河南长葛农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹欢、陈华龙、王丽敏，被告河南长葛农村商业银行股份有限公司的委托代理人李龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹欢、陈华龙、王丽敏向本院提出诉讼请求：1判令被告撤销其报至中国人民银行征信系统中的有关三原告的负债记录；2、判令被告赔偿三原告经济和名誉损失费5000元。事实与理由:原告尹欢在2015年9月21日通过员工赵官印在被告处借款10万元，原告陈华龙、王丽敏作为本次贷款的担保人。在放款当天,原告尹欢前往被告处通过柜台当面收款,因为设置了收提款提醒,银行汇款是50万元，后柜台人员又当面让原告尹欢输入一次银行密码，短信提醒转走40万元，询问被告员工赵官印原因,赵官印告知原告是银行内部流程，银行用来处理坏账，银行会还的,你只用还你这10万元就行了,后原告尹欢还完10万元本金及利息。被告员工赵官印在2019年7月，也因为此次违法放贷被长葛市人民法院判处2年有期徒刑。判决书也认定银行员工赵官印仅向原告转款10万元，其余40万元并未转给原告,而是自己支配。被告将其单位不实的负债记录报送至金融信用信息基础数据库的行为构成侵权,原告多次向被告沟通，直至被告员工因此次贷款被判入狱仍拒绝采取补救措施,导致原告的不实欠息记录至今公示在征信系统中，其主观过错明显。根据《征信业管理条例》第二十六条第三款“信息主体认为征信机构或者信息提供者、信息使用者侵害其合法权益的，可以直接向人民法院起诉”之规定，原告作为信息主体,起诉作为信息提供者的被告，有充分的法律依据。信用是反映公民、法人或其他组织社会信赖程度的一种人格权利体现，负面的信用记载会对被记载主体信用的社会评价形成贬抑，从而增加其今后从事各种市场交易的阻力。记入不良征信记录而使原告信用的社会评价受到贬损。被告凭借其可以报送征信记录的优势地位,直接将未经确认的负债记录报至人民银行征信系统,对原告的信用权利形成了侵害，容易对原告的正常生活和社会评价造成不利影响，被告应撤销不良征信记录，应对由此给原告造成经济和名誉上的损失进行赔偿。被告河南长葛农村商业银行股份有限公司辩称，原被告签订的借款合同、保证合同合法有效，案外人赵官印的犯罪行为并不影响本案合同的效力，原告方主张的损失赔偿不应当得到支持。经审理查明：2015年9月21日，原告与原长葛市农村信用合作联社东城信用社签订《个人借款合同》一份，约定原告尹欢向原长葛市农村信用合作联社东城信用社借款50万元，借款期间为2015年9月21日至2016年9月21日等等；同日原告陈华龙、王丽敏以及案外人马明山、孙丽娜与原长葛市农村信用合作联社东城信用社签订《保证合同》一份，陈华龙、王丽敏以及案外人马明山、孙丽娜自愿为原告尹欢的上述借款提供连带责任保证等等。2015年9月23日，原、被告及其案外人马明山、孙丽娜就上述借款在长葛市公证处进行了公正。上述合同签订后，原长葛市农村信用合作联社东城信用社如约向原告尹欢发放贷款50万元。2018年8月22日，被告河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社）向长葛市公证处申请执行证书，长葛市公证处经审查出具了（2017）豫许长证执字第59号执行证书，执行证书载明：截止2018年8月21日，借款人尹欢仍欠原长葛市农村信用合作联社东城信用社借款本金50万元及合同约定的未付利息。2019年1月17日，原告尹欢偿还被告长葛市农村信用合作联社东城信用社贷款本金10万元及其相应利息。2019年12月10日，三原告在中国人民银行征信系统查询个人征信记录，结果显示为不良征信记录。原告向被告提出撤销征信不良记录申请遭拒，遂诉至本院。另查明，2018年12月21日，原告尹欢、王丽敏向被告递交书面材料，控告信贷员赵官印2015年以尹欢名义办理一笔50万元贷款，涉嫌诈骗，要求查处。同年12月26日，被告对原告的控告予以了回复。回复称：原东城支行客户经理赵官印违反廉洁从业规定，要求赵官印配合借款人尹欢归还该笔贷款，尽快消除贷款逾期所带来的影响。如果涉嫌骗贷等违法行为，我行坚决依法将涉及人员移交司法机关，切实维护客户和我行的合法权益。2019年5月15日，被告再次对原告的控告予以回复，告知原告所反映的赵官印违规使用贷款的情况属实，赵官印已被长葛市人民检察院以违法贷款罪批准逮捕，并对四名相关人员进行了处理。再查明，2019年7月11日，本院作出（2019）豫1082刑初335号刑事判决书，判处被告人赵官印犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑2年，并处罚金20000元。本院认为：公民享有名誉权,造成他人名誉损害的,应当承担民事责任。本案是因人民银行不良信用记录产生的信用权纠纷,而信用权应包含于名誉权中。被告是否构成侵权应当根据其有无过错、有无损害后果以及过错与损害后果是否存在因果关系等因素加以判断。首先,尹欢、陈华龙、王丽敏等人与原长葛市农村信用合作社东城信用社签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效,双方均应依照合同全面履行义务。从本院查明的情况看，三原告没有在约定的期限内偿还贷款是客观事实。其次，关于40万元贷款是否应由借款人偿还问题。本案中，因《个人借款合同》、《保证合同》系三原告与被告方签订，赵官印仅是被告方工作人员，虽然当时尹欢与赵官印另有约定，但该约定被告方不知情，亦未经过被告同意，故尹欢私自决定将40万元借给案外人赵官印与被告没有法律关系，逾期被告承担民事责任没有法律依据。第三，被告方是否有过错。根据《征信业管理条例》第二十九条第一款规定,信贷机构负有将个人信用信息上报给征信中心的义务,以促进金融业健康发展。本案被告作为信贷机构,在借款人未履行还款义务或担保人未履行担保责任时，如实上报借款人和担保人的不良信用信息是其法定职责，其向征信中心上报尹欢不良信息的行为并不违法,因此，三原告要求被告撤回不良征信记录的诉讼请求无事实和法律依据。鉴于本案被告的行为不构成侵权,原告也无证据证明其具体的经济损失,故三原告要求赔偿名誉损失费和经济损失的主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《征信业管理条例》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告尹欢、陈华龙、王丽敏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告尹欢、陈华龙、王丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇二〇年十二月二日书记员 贺盼盼
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4643号原告：石艳荣，女，1952年10月19日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘广林，河南扬善律师事务所律师。被告：河南源色生态农业股份有限公司。住所地：汝南县老君庙镇闫砦村。统一社会信用代码：91411727060014973U。法定代表人：吴四毛。委托诉讼代理人：张富华，河南公义律师事务所律师。原告石艳荣与被告河南源色生态农业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。本院认为，本案所争议的借款涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石艳荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 叶 宸二〇二〇年十二月十六日书记员 石云婷
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4679号原告：李秀珍，女，1937年12月11日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：宋小秉，男，1937年2月4日出生，汉族，住郑州市金水区。二原告委托诉讼代理人：杜花荣，河南中寨律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：宋玉兰，系二原告之女，女，1963年4月15日出生，汉族，住郑州市。被告：河南源色生态农业股份有限公司。住所地：汝南县老君庙镇闫砦村。统一社会信用代码：91411727060014973U。法定代表人：吴四毛。委托诉讼代理人：张富华，河南公义律师事务所律师。原告李秀珍、宋小秉与被告河南源色生态农业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。本院认为，本案所争议的借款涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李秀珍、宋小秉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 叶 宸二〇二〇年十二月十六日书记员 石云婷
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2767号之二申请人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：何亚斐，男，1992年1月4日生，汉族，住河南省舞阳县。被申请人：舞钢市大有物资有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市钢城路南段西侧（锦运大酒店、写字楼第6层），统一社会信用代码：91410481680799177H。法定代表人：杜卫强。被申请人：郑州市古月元商贸有限公司，住所地：郑州市金水区紫荆山路9号中孚紫东苑2号楼15层B号，统一社会信用代码：91410105566468059X。法定代表人：卢华峰。被申请人：卢华峰，男，1975年9月13日生，汉族，住郑州市金水区。被告：陶晓阳，女，1976年8月27日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告舞钢市大有物资有限公司、郑州市古月元商贸有限公司、卢华峰、陶晓阳金融借款合同纠纷一案，申请人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人陶晓阳名下的财产，查封限额总计28957183元。河南舞钢农村商业银行股份有限公司提供自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结陶晓阳在河南省农村信用联社开设的账户，账号为6230594126022245580001。二、冻结或查封陶晓阳持有的河南汝州农村商业银行股份有限公司200万股权及其对应购买的不良资产。三、冻结或查封陶晓阳在平顶山市新华区农村信用合作联社100万股权及其对应购买的不良资产。上述冻结、查封限额与（2020）豫0481民初2767号之一民事裁定书冻结、查封限额共计28957183元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  操玉江审判员  黄 璜审判员  张占营二〇二〇年十二月四日书记员  张文锐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。