wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0225刑初697号公诉机关河南省兰考县人民检察院。附带民事诉讼原告人崔某，男，1957年2月10日出生，汉族，农民，住山东省东明县。委托诉讼代理人李双江，河南清鸿律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告人黄玉宝，男，1978年12月6日生。汉族，初中肄业，农民，非中共党员、非人大代表、非政协委员，住山东省东明县。因涉嫌故意伤害，于2020年8月25日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年9月8日被兰考县公安局逮捕。辩护人闫国章，河南何延晨律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉［2020］917号起诉书指控被告人黄玉宝犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某以被告人的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员周瑞杰出庭支持公诉，被告人黄玉宝及其辩护人闫国章，附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人李双江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2020年5月19日23时许，被告人黄玉宝与崔某、胡凤雷、张某在兰考县堌阳镇任庄村贵宾酒楼喝酒后，乘坐三轮车返回家途径兰考县堌阳镇岳寨村时，黄玉宝、崔某发生口角，引发打架，打架过程中致崔某受伤，经鉴定，崔某的损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人黄玉宝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人崔某向本院提出诉讼请求为，1、请求依法追究被告人黄玉宝故意伤害的刑事责任，并从重处罚。2、请求被告人黄玉宝赔偿原告人各项损失共计15万元，后当庭变更为140,477.57元，医疗费32,131.11元、护理费4,750.06元、鉴定费600元、伙食补助费1,850元、营养费740元、交通费740元、精神损失费100,000元。事实与理由，2020年5月19日23时许，被告人黄玉宝与原告人崔某、案外人胡凤雷、张某在兰考县堌阳镇任庄村贵宾楼喝酒后，在四人返回家有被告人与原告人发生争吵并引发打架，造成原告人受伤。受伤后原告人被送往兰考堌阳医院进行急救，经医院诊断，1、闭合性颅脑损伤，2、左侧第2、3、4、肋骨骨折；3、双侧额颞部硬膜下积液；4、双肺挫伤；5、左侧气胸；6、全身多处软组织损伤等。从原告人住院后被告人从未探望过原告人，也没有对原告人进行任何民事赔偿。综上所述，被告人黄玉宝故意伤害他人，导致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任并从重处罚。另外，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。因此，被告人黄玉宝的犯罪行为给原告人崔某造成的所有损失应由被告人承担赔偿责任。为维护原告人的合法权益，特依法提起诉讼，请给予公正裁决，判如诉请。被告人黄玉宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。民事部分答辩意见为，精神抚慰金不属于刑事附带民事的赔偿范围，应扣除。被害人年龄大，看的有其他病，应予以扣除。被害人存在过错，应该减轻被告人的赔偿责任。被害人合理合法的部分，愿意赔偿。经审理查明，2020年5月19日23时许，被告人黄玉宝与崔某、胡凤雷、张某在兰考县堌阳镇任庄村贵宾酒楼喝酒后，乘坐三轮车返回家途径兰考县堌阳镇岳寨村时，黄玉宝、崔某发生口角，引发打架，打架过程中致崔某受伤，经鉴定，崔某的损伤构成轻伤二级。被告人黄玉宝在庭审中认罪态度较好。事发当天，被害人崔某被送往兰考堌阳医院住院治疗，经诊断为，闭合性颅脑损伤、左侧第2、3、4肋骨骨折、双侧额颞部硬膜下积液、双肺挫伤、左侧气胸、全身多处软组织损伤、高血压病2级－高危、脑萎缩、左侧基底节区腔隙性脑梗。于2020年6月26日出院，共计住院37天，支出医疗费30,004.5元。附带民事原告人分别于2020年的6月1日、6月26日和12月9日三次在兰考第一医院进行门诊治疗，分别支出医疗费1,138.99元、93.71元和333.6元，计款1,566.3元。于2020年6月30日在兰考中心医院进行门诊治疗，支出医疗费434.3元。上述费用共计32,005.1元。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，书证有案件来源及侦破报告、受案登记表、接处警登记表、前科证明、户籍证明、病历资料、证人胡凤雷、张某等人的证言、被害人崔某的陈述、被告人黄玉宝的供述和辩解、法医鉴定意见、医疗费票据、诊断证明等证据证实本案事实，足以认定。本院认为，被告人黄玉宝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪，态度较好，可依法予以从轻处罚。本案被害人对伤害结果的发生有一定的过错，可适当减轻被告人的刑事责任。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，附带民事诉讼原告人要求被告人予以赔偿，理由正当，本院予以支持。附带民事诉讼原告人诉请的医疗费按其提供的医疗票据及门诊票据上的数额合计32,005.1元。原告人提供的出票日期为2020年7月23日的票据上显示其购买药物脑栓通胶囊，没有证据证明与本次打架存在因果关系，且被告人不予认可，对该费用不予支持，不计入医疗费用之中。营养费按本院所在地标准支持740元（20元/天×37天）。住院伙食补助费本院所在地标准支持1,850元（50元/天×37天）。交通费按本院所在地标准支持740元（20元/天×37天）。原告人未提供护理人员收入损失相关证据材料，对其诉请的护理费按2019年河南省居民服务业计算为4,749.99元（46,858元/年÷365天×37天）。上述合理费用共计40,085.09元。其中原告人崔某在本案中存在过错，应自行承担20%的责任，被告人黄玉宝承担80%的责任，即被告人黄玉宝应赔偿原告人崔某的人身损害赔偿款为32,068.07元（40,085.09元＊80%）。附带民事诉讼原告人主张的精神损失费因不属于刑事附带民事裁判范围，故本院不予支持。原告人诉请的鉴定费600元，其代理人庭审中说是伤情鉴定的支出，虽提供了鉴定费票据，未提供鉴定意见，不能证明系本案附带民事赔偿部分的实际支出，或与附带民事部分存在关系，对该部分费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人黄玉宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2021年8月24日止）。二、被告人黄玉宝于本判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人崔某各项损失共计32,068.07元；三、驳回附带民事诉讼原告人崔某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  齐换丽审判员  童秋霞审判员  周进良二〇二〇年十二月二十四日书记员  张艳兰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8632号原告：刘玉梅，女，汉族，1973年6月25日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：高?，河南京港律师事务所律师。被告：河南基典置业有限公司，住所地:商丘市梁园区珠江路与星林路交叉口,统一社会信用代码:91411400057208232W。法定代表人：张庆亚。委托诉讼代理人：王忠印，男，汉族，1988年7月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告刘玉梅与被告河南基典置业有限公司（以下简称基典公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘玉梅的委托诉讼代理人高?，被告基典公司的委托诉讼代理人王忠印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止侵害、排除妨害，拆除非法违建道路，恢复原状；2，赔偿被告给原告造成的损失10000元；3、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年4月原告刘玉梅与被告河南基典置业有限公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于商丘市珠江××星××路西尚都国际6号楼1-101商品房。购房时原告查看项目规划图和沙盘显示所购商品房前为公共绿化，但交房后发现被告私自更改规划修建道路，改变了原来规划的公共绿地使用性质，侵犯了原告的业主权利。同时该道路距离原告卧室窗户和客厅不足四米，平时人来人往，严重扰乱了原告应享有的私人生活安宁，也侵犯原告的隐私权利。原告事后与被告多次沟通无果，也没法装修房屋，一直在外租房居住至今。现根据相关法律规定起诉至贵院，请求贵院在查明事实的基础上依法判决，维护原告的合法权益。被告基典公司辩称，1、项目规划图和沙盘是基础的规划，包括日照分析、容积率、绿化率，包括小区停车位的数量，地上非机动车停车位的数量；2、我们的室外道路并不影响原告的室内装修，原告所说的卧室和客厅距离道路不足4米不属实，我和员工亲自测量时7米左右。本院经审理认定以下案件事实，2017年4月2日，原告刘玉梅与被告基典公司签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：刘玉梅购买基典公司开发的位于商丘××××路南侧、星林路西侧尚都国际6号楼1-101号商品房。该合同第十条约定：“经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人：该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向”。第十八条约定：“出卖人不得擅自改变与该商品房有关联的公共部位和设施的使用性质”。原告购房时查看项目规划图和沙盘，显示所购商品房前为公共绿化，但交房后发现被告在所购商品房前多建了一条道路，双方产生纠纷。本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定:“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请,但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定,并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的,应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同,亦应当视为合同内容,当事人违反的,应当承担违约责任”。本案中,该沙盘为商品房的销售广告和资料,并不能明确、具体、确定的显示原告所称的涉案商品房及相关配套设施的情况。原告亦未举证证明双方争议的“道路”规划变更对其与被告公司签订合同构成重大影响。故本案沙盘等宣传资料应为要约邀请,并不构成原、被告之间合同的一部分。双方签订的《商品房买卖合同》对变更规划设计的约定范围也限定为“该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向”，故原告主张被告违约的理由不成立,对其要求被告停止侵害、排除妨碍、拆除非法违建道路、恢复原状，赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:驳回原告刘玉梅的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本。上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二〇年十二月三日书记员  张**
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4268号原告：周利，女，汉族，1983年7月11日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：韩强，河南许慎律师事务所律师。被告：漯河昌建盛世地产有限公司，住所地漯河市源汇区交通路**。法定代表人：王运生，公司董事长。委托诉讼代理人：陈彦磊，公司员工。委托诉讼代理人：翟佳佳，河南丁卯律师事务所律师。原告周利与被告漯河昌建盛世地产有限公司（以下简称昌建地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周利及其委托诉讼代理人韩强，被告昌建地产公司的委托诉讼代理人陈彦磊、翟佳佳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。周利向本院提出诉讼请求：1．判令周利与昌建地产公司解除合同；2．判令昌建地产公司返还周利支付的房款468855.60元及利息、违约金；3．本案诉讼费及代理费用由昌建地产公司承担。事实与理由：周利于2016年3月18日与昌建地产公司签订了一份商品房买卖合同，该房位于源汇区××与××交叉口××广场地下××号，建筑面积共计14.7平方米，其中套内建筑面积10.8平方米，该商品房单价为每平方米人民币30450元，总价款共计447615元。合同签订后，周利向昌建地产公司交付购房款447615元、契税17904.60元、补交2436元、维修基金900元，以上共计468855.60元，有昌建地产公司打的收据。合同中明确约定昌建地产公司在交房后550日内向周利办理商品房的所有权证，可至今过了3年之久，昌建地产公司并未向周利办理房产证。同时昌建地产公司向周利承诺的地下连接大润发出口和屋内供水排水的设施至今尚未开放。昌建地产公司的行为已经严重欺骗了消费者，也未按合同履行，周利多次找其协商，其不予处理。昌建地产公司辩称，昌建地产公司已将案涉房屋交付给周利，周利将该房屋委托河南昌建资产管理有限公司对外出租，该公司按照合同约定按时支付租金，周利已经取得收益长达三年之久。漯河市不动产登记局于2019年3月12日开始办理案涉房屋的登记，结合案涉房屋所在区域及实际经营情况，可以看出案涉房屋正在正常使用，已经具有供水、排水设施。经审理查明，2016年3月22日，周利和昌建地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份。合同约定：昌建地产公司将位于漯河市××区××与××交叉口昌建广场一期D1幢负1层1133号商品房一套出售给周利（备案编号411100201603220056）；该房已由漯河市住房保障和房屋管理局预售批准，预售许可证号为20150275；建筑面积14.7平方米，单价为30450元，总价款为447615元；付款方式为一次性付款。买受人应当在2016年3月22日前支付该商品房全部价款。出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起550日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金；因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任；等等。合同签订后，周利为购买案涉商品房支付了房款447615元，补交2436元，交纳契税17904.60元、维修基金900元。昌建地产公司于2019年3月12日在漯河市不动产登记局办理了案涉商品房的首次登记，于2019年5月17日与漯河市鑫盛房地产中介服务有限公司签订《期转现委托合同》一份，开始办理案涉房屋的不动产权证业务。昌建地产公司已分批次为该项目部分业主办理了不动产权证。另查明，2017年1月1日，周利（甲方）与河南昌建资产管理有限公司（乙方）签订《商铺经营管理委托书》一份。合同约定：周利将案涉商铺委托给河南昌建资产管理有限公司统一经营管理，委托期限自2017年1月1日至2019年12月31日；委托期内乙方有权自主决定招商或自行经营管理等事项，甲方在委托期内享有收益权；委托期内，经营收益由乙方收取，乙方按照约定的委托管理费用向甲方支付，每季度支付一次；等等。此后，河南昌建资产管理有限公司依约向周利支付了2017年1月1日至2019年12月31日的返租。本院认为，周利与昌建地产公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于案涉商品房买卖合同应否解除的问题。首先，就约定解除权而言，合同约定出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起550日内取得该商品房的房屋所有权证书的，应当承担违约责任。该合同没有就逾期办证约定相关的合同解除条件；其次，就法定解除权而言，昌建地产公司的违约程度必须达到致使周利无法实现合同目的的程度，周利才享有合同解除权。本案中，昌建地产公司无论是交房时间还是逾期协助办理产权证书时间的确存在迟延履行的情况，已构成违约。但由于案涉房地产项目采用售后包租模式，昌建地产公司虽然迟延履行，但仍按时向周利返租三年。买受人购买商铺通常是为了通过投资房地产项目实现财产的保值增值并获取租金收益，昌建地产公司的迟延履行虽然给周利造成一定的损失，但并不影响周利合同目的的实现，本案不符合合同解除的法定条件。至于由此造成的损失，周利有权请求赔偿，解除合同并非其惟一的救济途径。再次，案涉房地产项目现已具备办证条件，部分业主已取得不动产证，合同的履行并无障碍。从合同解除的立法目的而言，合同可解除可不解除的情况下，尽量不解除合同，使合同向着当事人缔约时的目的履行，尽量维护交易的稳定，这也符合合同法鼓励交易的立法目的。综上，周利关于解除商品房买卖合同的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于周利的其他诉讼请求如何处理的问题。关于退还购房款468855.60元及利息的问题，周利的该项请求是建立在解除合同的基础之上，在合同未解除的情况下，对该请求本院不予审理。关于支付违约金的问题，如前所述，本院已认定昌建地产公司逾期办证已构成违约，应当承担违约责任。本案中，周利请求昌建地产公司支付违约金，是建立在解除合同的基础之上，但其该项请求不具体、不明确，且与合同继续履行时所应承担的违约责任并非同一概念。若在合同继续履行的情况下，对该请求予以处理，属于裁判结果超出当事人的诉讼请求，故本院对周利该项诉讼请求亦不予审理，当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回周利解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求。案件受理费100元，由周利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦人民陪审员  刘志宏人民陪审员  张鸿鸽二〇二〇年十二月十四日法官助理郜静敬书记员田婧
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3839号原告：刘代兵，男，汉族，1967年1月11日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师。被告：王继光，男，汉族，1978年10月13日生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：韩雪，安徽嘉闻律师事务所律师。本院于2020年12月6日受理原告刘代兵诉被告王继光不当得利纠纷一案。适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘代兵委托诉讼代理人雷金伟，被告王继光及委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘代兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还368200.95元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年原告与安徽省永安建筑有限公司签订《劳务分包协议》承接位于淮滨县西侧的农商智慧城2#、3#、6#、7#、11#楼的钢筋工、木工、混凝土工、瓦工的劳务作业。原告承接后，口头以120元/㎡的价格将泥瓦工部分的劳务包给被告。施工完成后，经原告与安徽永安建筑有限公司结算，施工总面积为20297.82㎡，按此计算被告多领取了368200.95元。被告多领取款项造成原告损失，被告存在不当得利情形，故诉至法院。被告辩称：1.永安公司与刘代兵，刘代兵与王继光之间的劳务分包协议均因违法分包转包给无资质的的主体而无效；2.本案不符合不当得利构成要件；3.刘代兵的损失与泥工班班主获得劳动报酬无因果关系。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提证据。原告提交的证据有：1.（2020）豫1527民初304号判决书一份，拟证明农商智慧城项目实际工程量，王继光分包泥瓦工，从永安公司处领取了1313474.95元，从刘代兵处领取了1496000元；2.（2020）豫1527民初304号庭审笔录一份，拟证明王继光作为证人出庭作证，陈述与刘代兵协商的价格是120元/㎡；3.微信聊天截图复印件一张。被告庭后提交的证据有：1.安徽省永安建筑有限公司证明一份，证明梁冲是安徽省永安建筑有限公司淮滨县农商智慧城项目部执行经理；2.安徽省永安建筑有限公司证明一份，证明内容为：“刘代兵承接其公司淮滨县农商智慧城项目2#、3#、6#、7#、11#楼的钢筋工、木工、混凝土工、瓦工的劳务工程。王继光是刘代兵的泥工班班组组长。2019年春节后，刘代兵不再履行其承包的泥瓦工劳务工程。项目部为了减少公司工程损失，要求王继光班组继续完成泥瓦工项目施工。从2019年初至2020年初，项目部共支付泥瓦工班组农民工工资共计1313474.95元，全部以农民工工资形式足额发放到农民工工资卡上”。为查明事实，本院依法对安徽省永安建筑有限公司淮滨县农商智慧城项目部执行经理梁冲进行了询问，梁冲证明：“刘代兵承包了项目2#、3#、6#、7#、11#楼工程，王继光是承包刘代兵泥工活的，2019年一二月份后刘代兵没有履行合同了，他儿子来过工地一次就再也没有来过，为了不耽误工期公司让王继光带领农民工继续干活，政府来现场进行监管，公司直接把工资打给了农民工本人银行卡里面，没有支付给王继光，王继光也直接支付的工资，拿的钱没有利润，他在这个项目中是赔钱的。刘代兵付给王继光的149万多元，不是一次性付的，付钱时的工程量149万是不够的”。本院当庭组织对上列证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实本院认定如下：1.被告提交的证据2和梁冲的证言，客观真实，来源合法，本院予以确认。该证据能够证明2019年三月份开始安徽省永安建筑有限公司直接安排王继光班组施工并将工资发放给农民工个人；2.原告提交的证据1、2，证明2019年三月份后刘代兵未再履行泥工劳务作业合同，无法证明被告存在不当得利。理由如下：第一，2019年三月后刘代兵未再履行与永安公司的泥工劳务作业合同，永安公司直接安排王继光班组进行施工，并将工资直接支付给了农民工而非直接支付给了王继光；第二，2019年三月份开始王继光按照永安公司安排带领农民工继续施工，原告依照其未实际履行完毕的泥工劳务作业合同约定标准计算得出被告不当得利，不符合逻辑，且与事实不符；第三，原告2019年三月份之前支付给被告的1496000元，庭审中原告自认该款项为工程进度款，按照工程进度可能不够，也有可能支付超，被告称该款付了工资，没有利润，不可能多付，只会少付，因2019年三月份后的泥工工程永安公司直接和王继光和农民工进行对接，原告在不能证明其所支付的1496000元超出被告工程进度的情况下，无法证明被告在该款项中存在不当得利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘代兵与安徽省永安建筑有限公司于2018年6月20日签订《劳务分包协议》，承包位于淮滨县农商智慧城项目2#、3#、6#、7#、11#楼的钢筋工、木工、混凝土工、瓦工的劳务作业。原告承包后又将2#、3#、6#、7#、11#楼泥工劳务作业，以每平方120元价格承包给被告。2019年三月份后，原告未再履行《劳务分包协议》中的泥工劳务作业部分，安徽省永安建筑有限公司直接安排王继光班组进行泥工工程施工，并直接将工资款1313474.95元发放给农民工个人。另查明，2019年2月份之前，原告就农商智慧城项目2#、3#、6#、7#、11#楼泥工劳务作业累计支付给被告1496000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有义务提供证据予以证明，没有证据或证据不足将承担不利的法律后果。本案中，原告主张被告不当得利368200.95元，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘代兵的诉讼请求。案件受理费3411.51元，由原告刘代兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇二〇年十二月十五日书记员 张振杨
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1912号申请执行人：刘红领，女，汉族，1976年9月21日生，住河南省尉氏县。被执行人：孙二伟，男，汉族，1969年6月23日生，住河南省尉氏县。被执行人：樊新奇，男，汉族，1974年12月12日生，住河南省尉氏县。本院在执行刘红领申请执行孙二伟、樊新奇借款合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2020）豫0223民初1987号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人孙二伟、樊新奇未按上述生效法律文书履行义务，刘红领向本院申请强制执行，本院于2020年10月15依法立案受理。在执行过程中，经本院执行，现已执行到位285954元，本院已于2020年12月14日将该笔款项转付给申请人刘红领。申请人刘红领与被执行人孙二伟、樊新奇达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2020）豫0223民初1987号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  陈 磊二〇二〇年十二月十八日书记员  付亚辉
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保1590号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行，住所地：山东省潍坊市潍城区东风西街539号,统一社会信用代码：913707000619954190。 负责人：刘树伟，行长。 被申请人：丁迎，女，1973年3月5日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被申请人：王新伟，男，1973年6月29日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行与被申请人丁迎、王新伟金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行于2020年12月09日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款885904.83元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行以自有资产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款885904.83元或查封、扣押其他相应价值财产。 财产保全费4950元，由潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年十二月九日 代书记员 田相煜
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初7086号原告：张大龙，男，1970年4月10日生，汉族，住河南省桐柏县。诉讼代理人：王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告：郑州久鼎路桥工程有限公司。法定代表人：时长海，该公司董事长。诉讼代理人：刘卫东，该公司员工。被告：李信友，男，1967年9月13日生，汉族，住信阳市平桥区。被告：舒明军，男，1968年4月15日生，汉族，住信阳市平桥区。第三人：李宏信，男，1961年12月8日生，汉族，住信阳市平桥区。原告张大龙诉被告郑州久鼎路桥工程有限公司、李信友、舒明军，第三人李宏信租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张大龙及其委托代理人王红军，被告李信友、舒明军、郑州久鼎路桥工程有限公司的诉讼代理人刘卫东，第三人李宏信到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告铲车租赁费85260元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：河南公路局集团有限公司把承建的息邢高速部分工程承包给被告郑州久鼎路桥工程有限公司，被告李信友挂靠郑州久鼎路桥工程有限公司资质对息邢高速T15-1标段进行施工。在施工期间，经第三人李宏信介绍，以每小时200元价格租赁原告的铲车对被告李信友承包的息邢高速T15-1标段进行施工。在被告李信友租赁铲车使用完毕后，由被告舒明军给原告出具铲车租赁施工凭证一份，被告李信友除支付原告15000元租赁费用，下欠85260元租赁费，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告郑州久鼎路桥工程有限公司辩称：我公司与原告没有合同关系，原告向我公司主张权利没有事实和法律依据。被告李信友辩称：目前原告提供的条子收据不清楚，油和小时没有单价，如何得出的这个款项没有依据，油是我提供的，原告起诉事实不清楚，没有进厂和出厂时表的数字。被告舒明军辩称：我给李信友帮忙记账的，在工地统计，根据原告的司机和工长提供的数据，进厂和离厂多少小时，给他们开个票。第三人李宏信述称：我给李信友的工地干活，原告的铲车是我联系过去干活的，每小时200元。经审理查明，被告郑州久鼎路桥工程有限公司承包了息邢高速T15-1标段施工，后郑州久鼎路桥工程有限公司将该工程转包给被告李信友。施工过程中，经第三人介绍，被告李信友租赁原告的铲车进行施工，经结算，被告李信友的员工舒明军于2018年4月30日给原告出具一份《收据》，载明：“张铲车2017年11月9日进厂到18年4月30日离厂共计501.3小时，用油33桶。舒明军。”结算后，被告李信友仅支付15000元租赁费，下欠租赁费经原告多次催要后未果，遂诉至本院，要求被告支付租赁费及利息。在审理过程中，原、被告双方达成一致意见：铲车共计租赁501.30小时，租赁费为每小时200元，油款每小时90元从租赁费中予以扣除，故租赁费计算为：501.30小时×200元/小时－90元/小时×501.30小时=55143元，扣除被告李信友已支付的15000元，下余租赁费40143元。本院认为，原告诉称被告李信友租赁费未付，有《收据》为凭，且被告李信友予以认可，事实清楚，证据充分，故原告要求被告李信友支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。同时，由于被告李信友没有及时支付该租赁费，应当支付逾期利息，利息自原告起诉之日即2020年11月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告郑州久鼎路桥工程有限公司、舒明军是否承担责任。本案中，被告郑州久鼎路桥工程有限公司并非合同的相对人，故原告要求其承担责任的诉讼请求本院不予支持；另，收据虽是由被告舒明军出具的，但其出具收据系履行职务的行为，故原告要求其承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告李信友于本判决生效之日起十五日内支付原告张大龙租赁费40143元及利息（利息自2020年11月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；驳回原告张大龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1930元，减半收取965元，原告张大龙承担563元，被告李信友承担402元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位:河南省信阳市中级人民法院开户银行:兴业银行信阳分行帐号:46×××16逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  吕寿春二〇二〇年十二月十七日法官助理陶佩航书记员杜国华
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1758号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道岭东西路**。统一社会信用代码：91330283778206763W。负责人：徐树军，系该行行长。委托代理人：俞国军。被执行人：柳世强，男，1987年1月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：毛漤，女，1989年3月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行与被执行人柳世强、毛漤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1069号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行于2020年8月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款31623.2元及利息，并支付案件受理费295.5元、执行374.35元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年8月22日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。2020年9月7日，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人柳世强、毛漤有可供执行的财产，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年12月25日，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执1758号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡 斌附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6153号原告：陈亚伟，女，1967年9月18日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李成杰，方城县恒信法律服务所律师。被告：姚书江，男，1966年5月2生，汉族，住南阳市卧龙区。原告陈亚伟与被告姚书江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈亚伟及委托诉讼代理人李成杰到庭，被告姚书江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亚伟向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令：1依法解除原被告所签订的建房承包合同：2被告向原告支付违约金并退还工程款50000元，自起诉之日起支付利息至款清之日止。被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年5月8日，被告以包工包料的方式承建原告位于方城县××××号的房屋建筑，双方签订了农村建房承包合同。合同的主要内容：三、工程地点：方城××城关××号。工程内容：1、主房接建第3层，一、二层改大梁。2、改造东屋一层、接建东屋2层。3改建大门门楼、、、、、，工期：开工日期2020年5月8日。竣工日期2020年10月31日。四、合同价款：全部工程总价款其计12万元。付款方式：由甲方分期向乙方支付工程款，最后一期应保留最低2万元待全部工程竣工后，经甲方验收合格后付清。八、违约责任：若乙方即被告未按工期竣工或中途无故停工，超期7日内应当向甲方支付工程款总价款30％的违约金。超出7日应当向甲方退还全部工程款。期间原告按照合同约定分期向被告支付了工程款，共计102600余元。但被告在施工中不仅多次无故停工，而且在约定的竣工时间10月31日尚未完工，三层尚未封顶浇灌及其他施工均未完成。原告多次催促被告，被告不是不接电话，就是打不通。被告的行为严重违约，不仅给原告造成较大经济损失，而且原告方儿子结婚急需用房，造成婚期拖延。无奈，依法起诉，呈请贵院依法支持原告诉请。原告陈亚伟向本院提交了以下证据：1、农村建房合同2、收款收据(7张);3、在建房子的照片(17张);4、国有土地使用证(原告丈夫马喜增);5、结婚证;被告姚书江经本院传票传唤未到庭，无答辩，未向法庭提交证据。本院依据法庭审理中当事人的陈述及提交的证据，对本案的事实认定如下：2020年5月8日，被告以包工包料的方式承建原告位于方城县××××号的房屋建筑，双方签订了《农村建房承包合同》。合同的主要内容：、、、、、三、工程地点：方城××城关××号。工程内容：1、主房接建第3层，一、二层改大梁。2、改造东屋一层、接建东屋2层。3改建大门门楼、、、、、，工期：开工日期2020年5月8日。竣工日期2020年10月31日。四、合同价款：全部工程总价款其计12万元。付款方式：由甲方分期向乙方支付工程款，最后一期应保留最低2万元待全部工程竣工后，经甲方验收合格后付清。八、违约责任：若乙方即被告未按工期竣工或中途无故停工，超期7日内应当向甲方支付按国家现行规定的违约金。超出7日应当向甲方退还全部工程款。期间原告按照合同约定分期向被告支付了工程款，共计100190元。但被告在施工中不仅多次无故停工，而且在约定的竣工时间10月31日尚未完工，三层尚未封顶浇灌及其他施工均未完成。原告多次催促被告，被告不是不接电话，就是打不通。被告的行为严重违约，不仅给原告造成较大经济损失，而且原告方儿子结婚急需用房，造成婚期拖延。2020年11月11日，原告诉至本院，请求判令：1、依法解除原被告所签订的建房承包合同。2、被告向原告支付违约金并退还工程款50000元，自起诉之日起支付利息至款清之日止。庭审中原告自愿放弃了支付违约金及利息的请求。本院认为，原被告双方虽然签订了《农村建房承包合同》，但工程地点位于方城××城关××号，系国有土地范围之内，该合同并不适用农村建房的规定。因原告未取得建设工程规划许可证等审批手续，被告未取得建设施工企业资质，因此，双方于2020年5月8日签订的《农村建房承包合同》为无效合同。故原告请求依法解除原被告所签订的建房承包合同，本院不予支持。因被告严重违约导致合同无法继续履行，被告应以双方的约定返还原告已经支付的工程款。原告自愿放弃要求被告支付违约金及利息，仅要求被告返还工程款50000元，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告姚书江应在本判决生效之日起十日内返还原告陈亚伟工程款50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.00元，由被告姚书江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员  谷万常审 判 员  麻俊鹏人民陪审员  权国存二〇二〇年十二月十日书 记 员  马玲菓
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初5003号原告：王明，男，1976年5月16日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者。被告：王兆孝，男，1965年5月31日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：李旭，山东淄明律师事务所律师。原告王明与被告王兆孝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明委托诉讼代理人邓永明、被告王兆孝委托诉讼代理人李旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付给原告医疗费、误工费、住院生活补助费、伤残补助金、护理费、车辆损失费等费用3万元(具体数额待评残后再进行确认)。2.本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。庭审中，原告减少诉讼请求至28344.58元。事实与理由：2020年5月2日17时40分左右，原告王明驾驶普通二轮摩托车沿道路由东向西行驶至邹平市鹤伴二路新大村路口时，与头朝西南状态被告王兆孝无证驾驶的装载机发生事故，致车辆损坏，原告王明受伤。经邹平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王兆孝负事故的主要责任，原告王明负事故的次要责任。原告经邹平市人民医院诊断为胫腓骨干骨折、掌骨骨折。原告找被告催要赔偿款，被告一拖再拖拒不支付，原告迫于无奈诉诸法律。王兆孝辩称，原告所述与事实不符，根据被告的陈述及相关证据表明原告在2020年8月3日就本次事故向贵院起诉后被告赔偿原告共计20645元，后原告撤诉，被告认为本次事故已经处理完毕，请法庭依法查明事实。若原告确实还有未处理款项，被告同意依法合理进行赔偿。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月2日17时40分左右，原告王明驾驶普通二轮摩托车沿道路由东向西行驶至邹平市鹤伴二路新大村路口时，与头朝西南状态被告王兆孝无证驾驶的装载机发生事故，致车辆损坏，原告王明受伤。经邹平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王兆孝负事故的主要责任，原告王明负事故的次要责任。原告被送往邹平市人民医院救治，经诊断其伤情为胫腓骨干骨折、掌骨骨折，原告在该院住院治疗15天，花费医疗费26362.96元。2020年8月3日，被告支付原告20645元。本院认为，本案争议的焦点为原告王明主张的各项损失是否合理。经原告举证、质证及本院依法审核，确认原告的合理损失如下：1、医疗费26362.96元；2、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；3、护理费5220元（42329元÷365天×45天），原告主张出院后需1人护理30天，结合原告的伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院予以支持。原告住院期间由其妻子李静护理，原告主张李静系邹平黄山金增日用品经营部的经营者，护理费按批发零售业计算，但原告未提供流水相互印证，其护理费应按城镇居民标准计算；4、误工费19865元，结合原告伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告的误工期应为180天。原告系邹平泰兴工程施工有限公司职工，其2019年1月至12月共发放工资39730元，其月平均工资为3310.83元；5、交通费500元，原告主张1000元明显过高。原告以上损失共计52697.96元。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，被告王兆孝负事故主要责任，原告王明负事故次要责任。故被告王兆孝应在交强险限额内赔付原告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元、护理费5220元、误工费19865元、交通费500元，共计35585元。原告剩余损失17112.96元，按照被告所负事故比例70%即11979元，由被告赔付原告。被告共计应赔付原告共计47564元，扣除被告已赔付原告的20645元，被告还应赔付原告各项损失共计26919元。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王兆孝于本判决生效之日起五日内赔偿原告王明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计26919元；二、驳回原告王明在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，财产保全费320元，共计574元，由原告王明负担29元，被告王兆孝负担545元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李耀辉二〇二〇年十二月三十一日书记员  景 然
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15940号            原告              原告：潘立冬，男，1985年9月18日出生，汉族，住即墨区 。      委托诉讼代理人：于作金，山东锦海盛律师事务所律师。                  被告              被告：侯可旭，男，2000年1月19日出生，汉族，住即墨区 。      被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路**大荣中心****。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年12月9日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告潘立冬在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告潘立冬撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间                    审  判  员    赵 建 设                       二〇二一年二月二十五日                          书  记  员   马 晓 丽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6624号申请执行人：王某，女，1988年3月7日出生，汉族。被执行人：军某，男，1952年11月17日，汉族。本院在执行王某与军某婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将王晓华名下位于郑州市管城回族区南仓西路15号院7号楼3单元46号（房屋所有权号：郑房权证字第××号）房产一套的所有权归申请人王某（身份证号：4101041988××××××××）所有；二、申请人王某（身份证号：4101041988××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年十二月十七日法官助理白文才书记员武斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特965-972、980号 申请人［（2020）浙0212民特970号］：周波，女，1980年9月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 申请人［（2020）浙0212民特970号］：孙瑞泽，男，2006年7月4日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 法定代理人：周波，身份信息同上。 申请人［（2020）浙0212民特971号］：胡芳，女，1979年11月18日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 申请人［（2020）浙0212民特972号］：张力文，女，1994年6月5日出生，汉族，户籍所在地金华市婺城区。 申请人［（2020）浙0212民特966号］：邢献忠，男，1982年7月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 申请人［（2020）浙0212民特966号］：方洁，女，1982年8月2日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 申请人［（2020）浙0212民特967号］：沈琴琴，女，1981年12月29日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 申请人［（2020）浙0212民特980号］：陈德怀，男，1997年8月9日出生，汉族，户籍所在地宁海县。 申请人［（2020）浙0212民特968号］：陈燕，女，1981年4月23日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 申请人［（2020）浙0212民特965号］：孙淑萍，女，1971年12月9日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 申请人［（2020）浙0212民特965号］：汤效波，男，1970年8月13日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 申请人［（2020）浙0212民特969号］：陈丰，男，1986年10月26日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 申请人［（2020）浙0212民特969号］：许慧英，女，1987年3月2日出生，汉族，户籍所在地上虞市。 上述申请人共同委托代理人：张亚振，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 申请人：宁波金鸿房地产发展有限公司（统一社会信用代码为91330212340570886G）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道贸城西路157号1A01室。 法定代表人：林强，该公司董事长。 委托代理人：林建国，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 本院于2020年12月29日受理了申请人周波、孙瑞泽、胡芳、张力文、邢献忠、方洁、沈琴琴、陈德怀、陈燕、孙淑萍、汤效波、陈丰、许慧英与申请人宁波金鸿房地产发展有限公司关于确认（2020）甬鄞钟人调字第29-37号调解协议的申请。本院依法指定审判员李苏宁审查此案，现已审查完毕。 申请人周波、孙瑞泽、胡芳、张力文、邢献忠、方洁、沈琴琴、陈德怀、陈燕、孙淑萍、汤效波、陈丰、许慧英与申请人宁波金鸿房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷九案，于2020年12月11日经宁波市鄞州区钟公庙街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、宁波金鸿房地产发展有限公司于2021年1月10日前支付风澜熹园3幢9户业主逾期交房违约金等（具体名单、最终赔偿金额详见附件）； 二、如宁波金鸿房地产发展有限公司未按期足额履行上述第一项付款义务，则需另行支付风澜熹园3幢9户业主按最终赔偿金额的5%计算的违约金，且风澜熹园3幢9户业主有权就违约金及未履行部分全额申请法院强制执行； 三、宁波金鸿房地产发展有限公司于2021年1月10日前向风澜熹园3幢9户业主提供风澜熹园小区住宅室内环境抽样检测报告； 四、风澜熹园3幢9户业主自愿放弃其他赔偿请求; 五、本协议由双方签字、按手印和宁波市鄞州区钟公庙街道人民调解委员会盖章后生效。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区钟公庙街道人民调解委员会（2020）甬鄞钟人调字第29-37号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 李苏宁 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 王 儿 ? 附件 风澜熹园3幢9户业主赔偿方案 序号 房号 姓名 车位号 房屋赔偿 车位赔偿 合计 最终赔偿 协议号 1 3-104 周波、孙瑞泽 139、896 10267 1363 11630 10467 （2020）甬鄞钟人调字第29号 2 3-202 胡芳 无 11000 0 11000 9900 （2020）甬鄞钟人调字第30号 3 3-304 张力文 773 11000 0 11000 9900 （2020）甬鄞钟人调字第31号 4 3-403 邢献忠、方洁 无 11000 0 11000 9900 （2020）甬鄞钟人调字第32号 5 3-404 沈琴琴 762 3850 196 4046 3641 （2020）甬鄞钟人调字第33号 6 3-501 陈德怀 638 9533 1325 10858 9772 （2020）甬鄞钟人调字第34号 7 3-603 陈燕 无 11000 0 11000 9900 （2020）甬鄞钟人调字第35号 8 3-604 孙淑萍、汤效波 无 5500 0 5500 4950 （2020）甬鄞钟人调字第36号 9 3-701 陈丰、许慧英 642 4400 224 4624 4162 （2020）甬鄞钟人调字第37号
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6127号申请执行人胥兵，男，1992年5月10日生，汉族，住。被执行人马纪委，男，1990年2月15日生，汉族，住。本院在执行胥兵申请执行马纪委买卖合同纠纷一案中，现申请人自愿向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执6127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月一日书记员  王 磊
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1805号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路**，统一社会信用代码91441283617868352P。 法定代表人：张翼。 委托代理人：韩国辉、莫丹，广东立顺律师事务所。 被执行人：禤兆洪，男，汉族，1987年07月23日出生，住广东省高要市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与禤兆洪信用卡纠纷一案中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，发现本案在诉讼期间财产保全查封了被执行人禤兆洪名下登记车牌号码为粤Ｈ×××××别克牌轿车车辆档案资料，因未能查找上述车辆下落，暂未能处置变现。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书（2年）、责令交出车辆通知书。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十二月十二日 书记员  莫咏航
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初16696号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：肖静。委托诉讼代理人：解峰，山东国熙律师事务所律师。被告：济南瀚播教育有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：朱牧。原告长沙图宝科技有限公司与被告济南瀚播教育有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告长沙图宝科技有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙图宝科技有限公司撤回起诉处理。审判员  谭树杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 云
文书内容            合议庭      成 员              审判长              陪审员              陪审员                                                    辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初5192号原告：尚秀荣，女，1944年2月16日出生，住沈阳市苏家屯区芙蓉街58号1-2-2。委托诉讼代理人：于洋，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被告：叶珈，女，1954年4月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区桃仙镇于山村233号。被告：于兴权，男，1949年12月30日出生，汉族，住沈阳市东陵区桃仙镇于山村233号。本院在审理原告尚秀荣与被告叶珈、于兴权民间借贷纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘英民人民陪审员  律 丹人民陪审员  郭 婕二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  金丽娜
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4546号原告:杨献民，男，1973年4月10日出生，汉族，住上蔡县。被告：河南恒源房地产开发有限公司，住所地：上蔡县秦相路南段路东。法定代表人：孙春霞。委托代理人：刘凡，河南豫川律师事务所律师。原告杨献民与被告河南恒源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨献民及被告委托代理人刘凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨献民诉称，被告为了开发红太阳大厦，拆迁原告房屋，于2013年8月14日与原告签订《拆迁补偿安置协议书》及《补偿协议书》，由于在履约过程中被告违约，双方于2017年11月30日又重新签订了《协议书》，《协议书》第二条明确约定：“红太阳大厦二期竣工交房以后，无论市场价格如何波动，被告同意原告按2800元每平方米购买130平方米以内的住宅房一套，以2013年8月14日拆迁日期为准，按先后顺序选房。”现被告开发的红太阳大厦二期已经竣工，其他拆迁户均已选房，而被告拒不履行合同约定的义务。为此，原告提起诉讼要求：1、判令确认原、被告2017年11月30日签订的《协议书》有效，并判决被告按《协议书》第二条履行义务；2、本案诉讼费由被告承担。被告河南恒源房地产开发有限公司辩称，1、对原告陈述的2017.11.30日双方签订的协议书不持异议；2、原告诉请被告按《协议书》第二条履行义务不应得到支持，原2013年8月14日双方拆迁协议签订后，被告已按协议内容先行赔偿原告一套住房，而且原告一直居住至今，被告所欠原告应该补偿的70平方米已按每平方米2800予以补偿；3、对原告诉请的协议被告虽无异议，但此协议显失公正，而且是在被胁迫的情况下所签订，按照有关法律规定应视为该协议无效或被撤销。综上，应驳回原告诉请。经审理查明：河南古蔡红太阳商贸有限公司对位于上蔡县县城南大街红太阳大厦西侧包括原告杨献民在内的部分住户进行旧房改造。2013年8月14日，原告杨献民（作为乙方）与河南古蔡红太阳商贸有限公司（作为甲方）签订了拆迁补偿安置协议及补充协议，其中补充协议约定：“1、交房时间：自拆迁补偿安置协议书签订之日算起，甲方原则上在18个月内楼盘完工。按协议把住房交给乙方，特殊情况可以顺延。如30个月内交不出新房，甲方应无条件将所有证件退还乙方，并赔偿乙方人民币壹拾万元。2、房屋补偿面积不够一套的或面积多余一套的，按每平方2800元补交或退赔。补交款只限于一套。3、赔偿数额：甲方应赔偿乙方共计70平方（柒拾平方）。4、赔偿面积日后第三者如有争议，按确认的面积给乙方认定，增加或扣除。”同时查明,2017年11月30日，原告杨献民（作为乙方）又与河南古蔡红太阳商贸有限公司子公司即被告河南恒源房地产开发有限公司（作为甲方）签订了协议书，该协议书约定：“一、甲方应补偿乙方住宅70平方米，按每平方米贰仟捌佰元赔付乙方现金，乙方要求补偿200000元整（人民币大写：贰拾万元整）。二、如红太阳大厦二期竣工交房以后，无论市场价格如何波动，甲方同意乙方按2800元每平方米（人民币大写：贰仟捌佰元整）购买130平方米以内住宅房一套，以2013年8月14日拆迁日期为准，按先后顺序选房。三、2013年8月14日河南古蔡红太阳商贸有限公司与杨献民签订的《拆迁补偿安置协议书》及《补偿协议书》由甲方负责收回作废，乙方不再提出任何条件和理由。四、……”在该协议签订后，被告河南恒源房地产开发有限公司已按本协议第一条约定向原告杨献民补偿200000元。现原告以被告违约为由提起诉讼，为此，引起本案纠纷。上述事实，有原、被告陈述，2017年11月30日协议书、2013年8月14日拆迁补偿安置协议复印件、2013年8月14日补充协议复印件及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原告杨献民与被告河南恒源房地产开发有限公司于2017年11月30日签订的协议书系双方真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，该协议合法、有效。现原告杨献民要求确认该协议书有效，符合法律规定，故本院予以支持。关于原告杨献民要求被告河南恒源房地产开发有限公司按该协议书第二条履行给付房屋的诉讼请求，虽然在该协议书有内容为“红太阳大厦二期竣工交房以后，无论市场价格如何波动，甲方同意乙方按2800元每平方米（人民币大写：贰仟捌佰元整）购买130平方米以内住宅房一套，以2013年8月14日拆迁日期为准，按先后顺序选房”的约定，但因为该约定不明，该房屋的具体面积（大小）、具体位置（楼层、方位）均不明确，故本院暂不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告杨献民与被告河南恒源房地产开发有限公司之间于2017年11月30日签订的协议书合法、有效。案件受理费200元，由被告河南恒源房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  毕小强二〇二〇年十二月四日书记员  吴梦真
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5672号原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地河南省焦作市山阳区定和街道塔南路。法定代表人：焦斌斌，总经理。委托诉讼代理人：孟祥莉，系该公司工作人员。被告：刘强，男，住河南省焦作市山阳区。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行了审理。原告河南省合家安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费6132.48元、违约金2071.63元，之后违约金自2021年1月1日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率继续支付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系金冠嘉华小区物业，被告系金冠嘉华小区房屋（建筑面积为141.95平方米）的业主。前期物业管理服务协议约定物业管理服务费用应按建筑面积每月每平方米0.9元缴纳，逾期未缴纳的，自逾期之日起按照日万分之五承担违约金。后原告依约提供物业管理服务，但被告至今未缴纳物业管理费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址不明确，经本院查证后仍不能确定被告送达地址,不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南省合家安物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员 赵 攀二〇二〇年十二月十五日书记员 朱龙赟
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832财保197号 申请人：张洪举，男，住梁山县。 委托代理人：张庆华，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被申请人：吕继涛，男，汉族，农民，住梁山县。 申请人张洪举于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人吕继涛所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车（保全价值20000元）。申请人张洪举以浙商财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）提供担保。 本院经审查认为，申请人张洪举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封鲁Ｈ×××××号小型轿车。 案件申请费220元，由申请人张洪举预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李来红 二〇二〇年十二月十一日 书记员  冯 艳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初3379号原告：靳宝琴，女，1979年12月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王清胜，河南明星律师事务所律师。被告：鹤壁市鼎基置业有限公司，住所地浚县永定路与黎阳路交叉口路西浙江商贸城。法定代表人：黄夏林，该公司董事长。委托诉讼代理人：直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。第三人：河南省曼巴特商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路与九江路交叉口玖街拾巷一楼南外街电梯东侧第一间。法定代表人：姚兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭炳辉，男，该公司总经理。原告靳宝琴与被告鹤壁市鼎基置业有限公司（以下简称鼎基置业）、第三人河南省曼巴特商贸有限公司（以下简称曼巴特公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳宝琴委托诉讼代理人王清胜，被告鼎基置业委托诉讼代理人直艳军，第三人曼巴特公司委托诉讼代理人郭炳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳宝琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商铺收益14903元，逾期付款损失550元［第一期2019年12月15日至2020年10月31日：（房款总额291139元×0.04半年收益百分比-4212元）×315天×0.06贷款年基准利率÷365天=384元；第二期2020年6月15日至2020年10月31日：（房款总额291139元×0.04半年收益百分比-4176元）×135天×0.06贷款年基准利率÷365天=165元］；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，靳宝琴与鼎基置业签订《曼巴特生活广场商铺认购协议书》，该协议约定靳宝琴认购曼巴特生活广场商铺，面积29.87平方米，总额291139元。在认购基数上，靳宝琴将所认购商铺交由鼎基置业统一管理和使用（2016年8月16日-2021年6月），鼎基置业每年按房款总额8%向靳宝琴支付收益，其中前三年（2016年6月-2019年6月）收益作为前期市场运行资金不予支付，从第四年即2019年6月15日开始向靳宝琴支付收益，并保障协议期间财产安全。按照协议书约定，鼎基置业应于2019年12月15日、2020年6月15日分两次共计按照房款的8%向靳宝琴支付收益，但鼎基置业明确告知，只能按2.5%支付收益，欲得到此收益的，还需与鼎基置业续签托管协议，并签订七年。靳宝琴不能接受鼎基置业大幅降低收益比例，经双方多次协商未达成共识，故诉至法院。鼎基置业辩称，其公司与靳宝琴之间未签署过《曼巴特生活广场商铺认购协议书》，该协议书上加盖的公章不真实，系伪造公章，其公司也未向靳宝琴支付过所谓的收益，该认购协议书约定的返利，违反《商品房销售管理办法》第十一条规定，属于违法收益，不应得到法律支持，靳宝琴与本案第三人之间有商铺托管协议，按照约定本案第三人有向靳宝琴支付商铺收益的义务，应当在查明事实的基础上，按照法律规定，依法确定责任和义务。第三人曼巴特公司述称，靳宝琴与鹤壁市格林物业服务有限公司签订《商铺委托经营管理协议书》，协议书约定了租金以实际成交价为准，并于每年6月15日至9月15日支付甲方租金的90%，靳宝琴向格林物业支付年租金的10%作为招商服务费，相关租赁费用由靳宝琴承担。后格林物业公司不具备招商引资资质，就与第三人签订了《商铺转租协议》，转租协议约定转租期限以各位业务与格林物业公司签订《委托管理协议》为准，第三人按照协议支付相关租赁管理费，直接和业主对接。其公司已经按照托管协议返还了两期的租金管理费，因疫情原因减免了第二层商户一个月的租金，所以向原告支付的租金中扣除了一个月。诉讼过程中，鼎基置业向鹤壁市公安局淇滨区分局报案称，姚兵私自伪造鼎基置业的行政章、合同章，并用假公章与其他业主签订合同，对公司造成极大损失。2020年12月21日，鹤壁市公安局物证鉴定所出具鉴定书，鉴定意见为：检材2016年1月28日认购协议书、2016年1月31日认购协议书、2016年3月15日认购协议书、2016年6月16日认购协议书、2016年8月31日认购协议书上“鹤壁市鼎基置业有限公司”可疑印文即涉案合同印章与样本上相同内容印文不是同一枚印章盖印。2020年12月23日，鹤壁市公安局淇滨区分局出具立案决定书，决定对2020年12月14日鹤壁市淇滨区姚兵伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章案立案侦查。本院认为，原告所诉收益款依据为其与鼎基置业签订的《曼巴特生活广场商铺认购协议书》，而该协议书所涉印章经公安部门认定均为第三人曼巴特公司法人姚兵伪造，目前该刑事案件处于立案侦查状态，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因姚兵伪造公司印章一案已经公安机关受理，本案待查明事实与公安机关在侦查的该刑事案件存在关联，本着先刑事后民事的处理原则，本案应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下:驳回靳宝琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈飞飞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6973号原告：杜好丽，女，汉族，1975年11月29日出生，住河南省新乡县。被告：杜红燕，女，汉族，1975年11月20日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：孙国合，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。原告杜好丽与被告杜红燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜好丽，被告杜红燕的委托诉讼代理人孙国合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜好丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告杜好丽医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等费用2万元，并保留原告主张伤残评定及后续治疗相关费用的诉权；2、诉讼费及其他费用均由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：医疗费4823.65元、住院伙食补助费3000元、交通费1200元，其他费用待原告进行伤残鉴定后再行主张。事实和理由：2019年10月24日8时15分许，被告杜红燕驾驶轻便摩托车沿新乡市和平大道由南向北在路东的非机动车道内行驶至103场前时，与前方原告杜好丽骑的电动自行车发生碰撞，造成原告杜好丽受伤的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队对此事故认定，被告杜红燕承担事故的全部责任，原告杜好丽无事故责任。事故发生后，原告杜好丽被送往中国人民解放军第三七一中心医院检查治疗，诊断为：1、左胫腓骨粉碎骨折；2、××，住院53天，共花费39534.42余元的医疗费用。之后，因病情需要，原告需二次手术取内固定，与被告多次沟通二次手术费用，而被告以种种理由不予支付。原告于2020年9月3日，住院取出了脚面两处内固定（尚有两处内固定未取出），共住院7天，花费4823.65元的医疗费用，而被告仅支付了第一次住院期间的医疗费用，远远得不到原告的治病需求。综上，原告所受到的伤害，完全是被告的违法行为所造成的。依据有关法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。被告杜红燕辩称，事故属实，事故认定有异议。原、被告是一个单位的同事，单位给原告购买有保险，为了让原告多报销费用，被告承担了全责，按照实际情况被告不一定会承担全部责任。原告第一次住院的住院伙食补助费、医疗费、护理费、误工费不认可。第一次住院期间的住院伙食补助费被告已经实际承担了，同意计算原告二次手术住院期间的。交通费过高，请法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日8时15分许，被告驾驶的轻便摩托车沿新乡市和平大道由南向北在路东的非机动车道内行驶至103厂前时，与前方原告骑的电动自行车碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2019年11月11日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告负事故全部责任，原告无责任。2019年10月30日，被告为原告出具承诺书一份，承诺其因骑助力摩托车操作不当，造成原告左腿左脚多处粉碎性骨折，愿意承担全部责任，并承担此次事故所产生的医疗、伤残、护理等相关费用。事故发生后，原告即到中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，经治疗于2019年12月16日出院，住院53天，花费住院费39534.42元，均由被告垫付。原告于2020年9月3日再次到中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，经治疗于2020年9月10日出院，住院7天，花费住院费3485.69元，支出门诊费1283.76元，外购药支出54.2元，共计支出医疗费4823.65元。本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案事故经交警部门处理，认定被告承担事故的全部责任，原告无责任，故因本次事故给原告造成的各项合理损失应由被告予以赔偿。原告共计住院60天，被告称原告第一次住院期间对其进行了护理，护理期间原告家人餐饮由被告支付，并为原告请护工护理10天左右。原告认可被告为其请护工，但认为被告只是偶尔到医院探望。综合本案案情，本院酌定原告两次住院期间的住院伙食补助费为1500元、交通费为1000元，原告第二次住院医疗费为4823.65元，以上共计7323.65元应由被告予以赔偿。被告辩称对事故认定有异议，称为让原告多报销，被告承担了全部责任。但其并未提供相应的证据予以证明，且其为原告出具承诺书，表示愿意承担全部责任，故对该抗辩意见本院不予采信。综上所述，本案中，被告应赔偿原告各项合理损失7323.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告杜红燕于本判决生效之日起五日内赔偿原告杜好丽7323.65元；二、驳回原告杜好丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜红燕负担55元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41；交纳时务必备注案号与交款人），由原告杜好丽负担95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇二〇年十二月四日书记员  程 倩
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8644号原告：李晨阳，女，汉族，1990年5月17日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：陈超，男，汉族，1990年3月12日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：高勇，河南言明律师事务所律师。原告李晨阳与被告陈超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晨阳及其委托诉讼代理人赵二斌、被告陈超的委托诉讼代理人高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晨阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计122479.46元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月21日7时58分许，被告驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿炎黄大道由东向西行驶至八官323省道6公里溱水路交叉口处时，与由西向东左转弯李晨阳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏和李晨阳受伤的交通事故。致使原告受伤住院14天，共计花费医疗费18943.52元，给原告造成了不应有的损失，对方在原告住院期间垫付了1万元的医疗费。经新郑市公安局交通巡逻警察大队对事故的认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。故被告应当承担上述的所有费用。为了维护原告的合法权益，被迫对被告提出诉讼。陈超辩称，被告对事故认定有异议，被告进入十字路口时直行为绿灯闪烁变黄灯，左拐信号灯为红色，原告后进入路口，按照灯头让灯尾的原则，原告应让被告优先驶出交叉路口。另外根据拐弯让直行的原则，以及本案的其他情况，被告不应该承担本案事故的全部责任，原告应承担本次事故的同等责任或者次要责任。对鉴定结论有异议，鉴定结论原告内固定尚未取出，没有达到治疗终结的鉴定时机，不符合人体损伤伤残程度等级鉴定的要求。原告的各项诉讼请求数额过高，且按被告承担全部责任去计算，被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月21日7时58分许，陈超驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿炎黄大道由东向西行驶至八官323省道6公里溱水路交叉口时，与由西向东左转弯李晨阳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏和李晨阳受伤，事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，陈超承担事故的全部责任，李晨阳不承担事故责任。事故发生后，李晨阳被送往新郑市公立人民医院住院治疗14天，诊断为：右锁骨骨折，面部损伤，长期医嘱单显示其住院期间需“陪护一人”，共花费医疗费18867.52元，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，3月内患肢暂避免持重，避免剧烈活动。2、继续口服促骨折愈合药物治疗。3、适时患肢功能锻炼活动。4、出院后1月、3月、6月、12月门诊复诊复查。5、骨折愈合后可取出内固定物。6、病情有变化及时复诊。2020年9月9日，郑州华信法医临床司法鉴定所接受本院委托，对李晨阳的伤情进行伤残程度评定，该所于2020年9月18日作出郑华信司鉴所[2020]临鉴字第209号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李晨阳因交通事故受伤致右锁骨骨折，行切复内固定术，遗留右肩关节活动受损，其损伤构成十级伤残。另查明，事故发生后，陈超向李晨阳垫付医疗费10000元。以上事实有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、出院证、医疗费票据，司法鉴定意见书等证据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，陈超对本次事故的发生及李晨阳的受伤均存在过错，其应当据事故责任对本次事故给李晨阳造成的各项损失承担赔偿责任。陈超对道路交通事故认定有异议，但其未提供证据推翻该认定，本院对其辩称不予支持。李晨阳请求赔偿因其受伤而发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。(一)医疗费，依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，医疗费用为18867.52元。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院14天，可计700元。（三）营养费：按照20元/天的标准，参照医疗机构意见并结合李晨阳的伤情，本院对其出院后加强营养时间酌定为15天，住院14天，共计29天，可计营养费580元。（四）误工费：李晨阳提交的证据不足以证明其误工损失为34676元，按照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资46858元/年标准，计算至其定残日前一天，可计误工费为15405.37元。（五）护理费：李晨阳未提交相关证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资46858元/年标准，按1人护理，住院14天，可计护理费为1797.29元。（六）残疾赔偿金：按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算其残疾赔偿金，结合李晨阳的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金68401.94元。（七）精神损害抚慰金：本次交通事故造成李晨阳伤残，致使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，其主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以照准。（八）交通费：依据李晨阳住院就医、鉴定等情形，本院对其交通费酌定为300元。以上损失合计111052.12元。陈超应就上述损失承担赔偿责任，其垫付的费用10000元应予以扣除。李晨阳主张鉴定费700元依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告陈超应赔偿原告李晨阳各项损失共计101052.12元，于本判决生效之日起十日内一次付清；二、驳回原告李晨阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取计1375元，由原告李晨阳负担241元，由被告陈超负担1134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张俊娟二〇二〇年十二月十五日代理书记员  赵李昂
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1451号申请执行人：沈保全，男，1984年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：赵仕君，男，1974年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人沈保全与被执行人赵仕君劳务合同纠纷一案中，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初1008号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈保全向法院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人沈保全与被执行人赵仕君达成执行和解协议且申请人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执1451号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张自柱审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年十二月四日书记员  刘松涛
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831民初23号 原告：泗水县龙之媒文化传播有限公司，住所地泗水县济河办青年路北泗河路东金塔王集团门面房，统一社会信用代码91370831MA3C86M38U。 法定代表人：刘凯，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。 被告：泗水佳园房地产开发有限公司，住所地泗水县济河办济河路105号，统一社会信用代码91370831749885488Q。 法定代表人：王立标，执行董事兼经理。 诉讼代表人：泗水佳园房地产开发有限公司破产管理人,登记号：37083100000057。 负责人：王文静，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李雪营，泗水佳园房地产开发有限公司合并重整管理人成员。 原告泗水县龙之媒文化传播有限公司与被告泗水佳园房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，原告因本案争议在(2020)鲁0831民初22号案件中一并审理，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。考虑原告撤诉理由的特殊性，本案诉讼费确定由被告负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泗水县龙之媒文化传播有限公司撤诉。 案件受理费6104元，减半收取计3052元，由原告泗水县龙之媒文化传播有限公司负担。 审 判 长 徐凯 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 冯雪 书 记 员 张林
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初5033号原告：崔爱忠，男，1971年9月23日生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人：齐晓兰，女，1973年11月22日生，汉族，住河南省长垣市。被告：王纪兵，男，1979年4月28日生，汉族，住河南省长垣市蒲**。原告崔爱忠与被告王纪兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔爱忠及其委托代理人齐晓兰，被告王纪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔爱忠向本院提出诉讼请求：1.判决王纪兵偿还借款82000元，利息73800元（从2015年9月8日至2020年9月8日），以上合计155800元。2020年9月8日之后的逾期利息按当期一年期贷款市场报价利率的4倍计算到还清之日；2.本案诉讼费用由王纪兵承担。事实和理由：崔爱忠和王纪兵系朋友关系，2015年9月8日王纪兵因生意周转急需资金，向崔爱忠借款82000元，约定利息2.5分。借款后，崔爱忠每年多次向王纪兵催要借款，王纪兵一直拖欠不还，崔爱忠诉讼来院。王纪兵辩称，2008年借崔爱忠200000元，当时约定月息1.5分，一直无能力偿还，后利息由1.5分涨到2.5分，王纪兵已经偿还了全部借款和部分利息，下欠的利息还按照月息2.5分计算。2015年9月8日又给崔爱忠出具了一份82000元的借条，这个借条是利息条。王纪兵本着事实情况，同意偿还50000元，2021年7月1日前还清。本院经审理认定事实如下：2008年期间，王纪兵因生意周转需要资金向崔爱忠借款200000元，后陆续偿还借款和利息，下欠部分利息未还清，王纪兵于2015年9月8日向崔爱忠出具借条一份，内容为：“借条今借崔爱忠现金捌万贰仟元整（82000.00）月息2分5借款人：王纪兵2015.9.8日”。崔爱忠向王纪兵催要，王纪兵不予偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，崔爱忠在庭审中先主张82000元系转账给王纪兵产生的借款，但未提交相关的转账记录，后又变更主张为82000元系原200000元借款经结算后剩余的借款本金，前后矛盾又未提交相关证据佐证，且王纪兵对此不予认可。王纪兵辩称其认可借条系其书写，但案涉的借条是200000元借款偿还后未结清的利息所出具的利息条，不是实际借款。综上，可以认定案涉的82000元系之前借款所产生的未结清的利息。因王纪兵对该笔款项也认可，故崔爱忠要求王纪兵支付82000元，本院予以支持。关于利息部分，因案涉款项是利息，虽然借条上有利息的约定，但是利息不能再计算利息，故对崔爱忠关于利息73800元及2020年9月8日之后的逾期利息按当期一年期贷款市场报价利率的4倍计算到还清之日的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王纪兵于本判决生效之日起十日内支付崔爱忠82000元。二、驳回崔爱忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，减半收取1708元，由王纪兵承担898元，由崔爱忠承担810元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王霞二〇二〇年十二月十八日书记员  苏晨
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执恢86号申请执行人刘明良，男，汉族，1957年10月10日生，住新县。被执行人张元宏，男，汉族，1966年4月17日生，住新县。本院在执行申请执行人刘明良与被执行人张元宏民间借贷纠纷一案中，新县人民法院（2019）豫1523民初1960号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘明良向本院申请恢复强制执行，本院豫2020年12月2日依法立案执行。现申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1523民初1960号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇二〇年十二月四日书记员  夏 磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初29406号原告：李红山，男，1974年8月5日出生，汉族，住湖北省红安县××××××××,公民身份号码421××××××××××××835。被告：张飞斌，男，1970年6月25日出生，汉族，住江西省丰城市××××××××××××××,公民身份号码362××××××××××××030。原告李红山与被告张飞斌装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年11月11日立案，原告李红山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李红山撤回起诉处理。审判员 赵 燕二〇二〇年十二月四日书记员 陆美羽
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初328号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人郭海洋，男，1974年3月4日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市社旗县，捕前住河北省雄县，小学文化，农民，2007年10月29日因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑十四年，2016年11月16日刑满释放。2020年6月8日因涉嫌组织卖淫罪被雄县公安局刑事拘留，2020年6月18日被雄县人民检察院批准逮捕。现押于雄县看守所。 辩护人郭文利，河北助友律师事务所律师。 雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人郭海洋犯容留卖淫罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、方冬梅出庭支持公诉，被告人郭海洋及辩护人郭文利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年初，被告人郭海洋在雄县昝岗镇开设尚水足疗店，2020年6月8日雄县公安局在工作中发现，郭海洋在尚水足疗店内容留杨某、侯某等人进行卖淫活动。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人郭海洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人具有累犯、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人 -2- 郭海洋有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 被告人郭海洋对公诉机关指控的容留卖淫罪没有异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的罪名及定性没有异议，提出被告人具有认罪认罚、犯罪情节轻微、社会危害性不大等量刑情节，建议判处被告人三年以下有期徒刑。 经审理查明，2020年初，被告人郭海洋在雄县昝岗镇开设尚水足疗店，在该足疗店内容留杨某、侯某等人进行卖淫活动，从中抽取嫖资。2020年6月8日雄县公安局将郭海洋及卖淫女杨某、侯某等人当场抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的证人杨某、侯某、陈某、孙某、李某、刘某、景某、张某1、郑某、尹某、张某2证言，被告人郭海洋供述，辨认笔录，监控录像截图及侯某微信转账截图，微信支付交易明细证明，扣押清单及相关物证，到案经过，雄县公安局行政处罚决定书，天津市和平区人民法院（2007）和刑初字第277号刑事判决书、释放证明，户籍信息及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭海洋在其开设的尚水足疗店内容留他人卖淫，并抽取嫖资，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，其在刑罚执行完毕后五年内再犯容留卖淫罪，且应判处有期徒刑，属累犯，依法应从重处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭海洋犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。 -3- （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2022年3月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁爱民 审 判 员  罗建生 人民陪审员  张景然 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  董子涵
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执10068号申请执行人：北京英豪子涵科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇东海洪村（守强亿宏盛建材市场****），统一社会信用代码×××。法定代表人：周明，总经理。委托诉讼代理人：李宏宇，男，北京英豪子涵科技有限公司职员，住该公司宿舍。被执行人：北京天池泰克科技有限公司，住，住所地北京市顺义区马坡镇秦武姚村二街**一社会信用代码×××。法定代表人：金阳泽，经理。申请执行人北京英豪子涵科技有限公司与被执行人北京天池泰克科技有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月15日作出的（2020）京0113民初9983号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币149439.83元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初9983号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二〇年十二月五日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1095号申请执行人：宁夏盛昌建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91640100064772480C。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：李某，宁夏燕翼律师事务所律师。被执行人：宁夏云海建设工程有限公司，统一社会信用代码91640100MA760QY45T。法定代表人：武某，任总经理(原法定代表人为李嘉诚，后变更为张紫娟)。本院在执行宁夏盛昌建筑劳务有限公司申请执行宁夏云海建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人宁夏云海建设工程有限公司发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人宁夏云海建设工程有限公司未按期向本院报告财产状况。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏云海建设工程有限公司银行账户无存款，无车辆、有价证券、保险、不动产等可供执行的财产。本院依职权向被执行人宁夏云海建设工程有限公司法定代表人武某发出限制高消费令。2020年12月4日，本院电话约谈申请执行人宁夏盛昌建筑劳务有限公司法定代表人王某时，其提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人宁夏云海建设工程有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二〇年十二月五日书记员 马 军
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3934号 原告：宋丽辉，女，1972年11月3日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：河北金禧荟母婴护理服务有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路**鸿基大厦**。 法定代表人：闫贝，该公司执行董事。 原告宋丽辉与被告河北金禧荟母婴护理服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。 宋丽辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款：宋丽辉5160元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月被金禧荟月子中心录用，职务是保洁，工资是2000元。2019年10月被告人闫贝，王亦彬等股东，以公司刚起步无盈利为借口，开始停发工资，原告多次催要毫无结果，被告于2020年1月24日写下欠条，承诺于2020年2月15日结清。后多次携欠条催要，被告态度恶劣，2020年5月被告闫贝通知原告说更换新股东逢乃瑶、李勇夫妇，并承诺给结清拖欠工资，结果月底也没给，后催要多次无果，直到2020年7月15日有人告知原告，被告人失联，负债潜逃了联系不上，至今未支付欠条金额5160元（10月、11月、12月半月）的工资。被告严重损害了原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》及相关法律法规司法解释，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告宋丽辉与被告河北金禧荟母婴护理服务有限公司之间因拖欠工资所产生的纠纷属于劳动争议的范畴，经本院询问结合原告诉状中的陈述可以确定原被告之间是存在事实劳动关系的，原告宋丽辉入职被告河北金禧荟母婴护理服务有限公司职务为保洁人员，后公司因经营不善已列入经营异常名录。关于河北金禧荟母婴护理服务有限公司出具的欠条并不能否认原被告之间存在事实上的劳动关系，故原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的可向人民法院起诉。故原告宋丽辉的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下： 驳回宋丽辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王彦伟 人民陪审员  李 冰 人民陪审员  冀 红 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  杜肖彩
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4009号之一 申请执行人：高鸿，男，汉族，1983年7月9日生，住四川省南部县。 被执行人：李忠佩，男，汉族，1987年10月3日生，住简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初267号的判决书，立案受理申请执行人高鸿与被执行人李忠佩借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年10月16日、2020年11月10日通过总对总、点对点对被执行人李忠佩的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，并无车辆。已冻结了被执行人银行存款，但余额不足。 3、本院于2020年11月12日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记信息，无住房公积金缴存记录；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年11月19日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年12月12日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额11000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额11000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十二月十二日 书记员  兰 艳
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初5108号原告:河南省越轩卫生材料有限公司，住所地开封市尉氏县南曹乡朱坡村**。负责人：曹斌，任总经理。委托诉讼代理人：李恒光，男，汉族，1981年8月25日生，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张教法，河南蔡都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高延华，男，汉族，1982年8月24日生，住河北省石家庄市桥**。原告河南省越轩卫生材料有限公司诉被告高延华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李恒光、张教法到庭参加了诉讼，被告高延华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款117000元及逾期利息2120元（按117000元为基数，自2020年7月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至被告偿清全部欠款之日上，暂计算到2020年11月20日，合计119120元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告向被告供货熔喷布，但被告欠付原告货款13000元，并于2020年7月7日内向原告出具欠条，承诺在2020年7月29日前还清欠款。但截至原告起诉时，被告仅支付货款13000元，剩余117000元至今未付，经原告多次催要，被告拒不支付，为了维护原告自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求！原告提交的证据材料是：1、欠条一张；2、银行流水一张；3、照片两张；4、录音笔录三份及录音光盘一张。证明被告欠原告货款13万元，经催要支付了13000元，剩余117000元经多次催要至今未付。被告未答辩且未提交证据材料。本院根据当事人的陈述及有效证据，认定事实如下：2020年上半年经原告业务员李恒光联系，被告向原告购买一批熔喷布，价值为130000元整，当时被告未支付货款，2020年7月7日被告为原告出具欠条，欠条上载明“今欠河南省越轩卫生材料有限公司熔喷布货款共计壹拾叁万元整，今承诺按以下计划支付该笔欠款，2020年7月15日支付伍万元，2020年7月22日支付伍万元，2020年7月29日支付叁万元，特此承诺，欠款人：高延华”。后被告于2020年7月24日通过银行转账的方式支付原告13000元（款项转入李恒光账户）。剩余货款经催要，至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当依照合同约定正确、全面履行合同义务。否则应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案原告与被告之间形成买卖合同关系，该合同是当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，又不损害国家、集体、第三人的合法权益，合同合法有效。原告将货物交付给被告，原告已经履行了合同义务，被告出具欠条后未按照约定期限支付货款，已经违约，应承担继续支付货款的违约责任。故对于原告要求被告支付货款117000元的诉求予以支持。对于原告要求的逾期付款利息，因被告的违约造成其长时间占用原告资金，给原告造成了相应损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定对于原告要求的利息按2020年7月（合同成立时）发布的一年期贷款市场报价利率从逾期之日即2020年7月30日计算至实际支付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告高延华于本判决生效后十日内支付原告河南省越轩卫生材料有限公司货款117000元及利息（利息以117000元为基数从2020年7月30日按2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元由被告高延华承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年十二月二十四日书记员  卢安奇
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7830号原告：吴某，女，生于1976年11月29日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李新照，邓州市诚信法律服务所法律工作者。被告：冀某1，男，生于1967年4月9日，汉族，住址同上。原告吴某与被告冀某1为离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人李新照到庭参加了诉讼，被告冀某1经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月经人介绍相识后同居生活，至今未办理结婚登记，婚后生育一儿子取名冀某2。因双方婚前缺乏了解，婚后经常生气，致使夫妻感情彻底破裂。被告冀某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院将结合案情予以综合考虑。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某与被告冀某1于××××年××月××日按农俗举行婚礼，至今未办理结婚登记，双方于××××年××月××日生育儿子冀某2，现已成年。现原告以与被告感情不和且长期分居生活为由向本院提起诉讼，请求依法判决。本院认为：婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础。原告吴某要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明夫妻感情已经破裂，故对于原告吴某起诉要求与被告冀某1离婚的请求，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告吴某与被告冀某1离婚。案件受理费150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  时玉尧二〇二〇年十二月四日法官助理李吉书记员汤迪
郑州铁路运输法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫7101行赔初75号原告刘容千，女，1997年2月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告郑州市公安局二七分局，住所地河南省郑州市二七区淮南街7号。负责人王志刚，该分局局长。委托代理人郭合增，该分局工作人员。委托代理人李清华，该分局工作人员。本院在审理原告刘容千诉被告郑州市公安局二七分局（原郑州市公安局马寨分局已被撤销，现由郑州市公安局二七分局继续行使其职权）行政赔偿一案中，原告刘容千经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  梁智海审 判 员  龚 春审 判 员  刘洋洋二〇二〇年十二月二十三日法官助理蒋航航代理书记员  侯俊峰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执异63号之二 复议申请人：贾占明，男，1971年9月15日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：张林涛，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田野，河北天捷律师事务所律师。 被申请人：张青恩，男，1960年5月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：姚根强，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄翠，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 在本院审查张青恩申请追加贾占明、贾国占为被执行人一案中，依照张青恩的申请，本院于2020年12月10日作出（2020）冀0528执异63号执行裁定。贾占明不服，于2020年12月22日向本院提出复议申请。 贾占明复议申请称，1.请求依法裁定撤销河北省宁晋县人民法院于2020年12月10日作出的（2020）冀0528执异63执行裁定中冻结被申请人贾占明的银行存款1100万元或查封贾占明所有的价值1100万元的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产和其他财产的期限为三年的裁定内容；2.裁定解除已对贾占明采取的财产保全措施。事实和理由：1.张青恩作为申请执行人，无权提起执行异议，本案不应受理，应依法裁定驳回张青恩的执行异议申请，不应保全贾占明财产。2.本案张青恩未提供有效评估及相应价值的财产担保情况下，法院作出执行裁定，裁定查封、冻结或扣押贾占明名下银行存款1100万元或同等价值的财产的裁定程序违法，应当撤销。3.根据我国法律及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，本案不应在执行中草率推定贾占明构成“抽逃出资”而列为被执行人并直接对其采取财产保全措施。4.本案有证据能证实贾占明已经全面履行了出资义务，且2100万元注册资金用于石家庄恒通伟业建筑工程有限公司正当的经营活动中，客观上已经补足了公司出资，贾占明没有抽逃出资，本案不应当追加贾占明为被执行人，不应对其财产予以保全。5.本案的执行依据宁晋县人民法院（2019）冀0528民初2186号民事判决查明的事实证实被执行人河北恒方建筑工程有限公司仍有财产可供执行，申请人现有证据不能证实被执行人的财产不足以清偿其债务，本案不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》追加贾占明为被执行人及进行财产保全的条件。6.贾占明已全面履行出资义务，且不构成抽逃出资，而根据河北恒方建筑工程有限公司工商登记显示原股东张科、程刚及现任股东黄永强、马敬武对增加的2900万元注册资本皆为认缴出资，均尚未完成出资义务，依法应当追加上述四名未履行出资义务的股东为被执行人，而不应列贾占明为被执行人并进行财产保全。现贾占明提起复议申请，请依法裁判。 本院经审查认为，本院作出财产保全裁定，裁定保全贾占明的财产，是基于张青恩在申请追加贾占明、贾国占为被执行人一案提出对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结措施的申请，并依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条的规定作出保全裁定，本院作出的裁定并无不当。贾占明的复议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用 驳回贾占明的复议申请。 本裁定立即开始执行。 审判长  赵喜维 审判员  赵丽霞 审判员  李晓光 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  黄少嘉