四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3633号 原告：罗志成，男，1998年9月28日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区××小区××幢××号。 委托诉讼代理人：佘良，四川法锐律师事务所律师。 被告：施彦贇，男，1999年6月27日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。 被告：首汽租赁有限责任公司，住所地：北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6层6008。 法定代表人：高捷，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋昆，男，1989年7月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：首汽租赁有限责任公司成都分公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段36号。 负责人：杜佳芪，系公司经理。 委托诉讼代理人：蒋昆，男，1989年7月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川首汽交投汽车共享科技有限公司，住所地：成都市锦江区三色路163号1栋1单元3层303号。 负责人：谭奕，系公司董事长。 委托诉讼代理人：冉彦涛，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银，系公司经理。 委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。 原告罗志成与被告施彦贇、首汽租赁有限责任公司（以下简称首汽租赁公司）、首汽租赁有限责任公司成都分公司（以下简称首汽租赁成都公司）、四川首汽交投汽车共享科技有限公司（以下简称四川首汽交投公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年9月8日立案。诉讼中，施彦贇向本院申请追加首汽租赁公司、首汽租赁成都公司、人保芜湖公司为被告，首汽租赁公司申请追加四川首汽交投公司为被告，本院准许。本案于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告罗志成及其委托诉讼代理人佘良，被告施彦贇的委托诉讼代理人向梅，被告首汽租赁公司、首汽租赁成都公司的委托诉讼代理人蒋昆，被告人保芜湖公司的委托诉讼代理人赖小霞到庭参加诉讼。被告四川首汽交投公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗志成提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计101159.8元。事实和理由：2019年8月25日，施彦贇驾驶川Ａ6××××小型客车，由聚源方向沿聚青线往青城山人镇方向行驶，21时15分，行驶至都江堰市××路××路中柱子相撞，致施彦贇及车上乘客任鹏博、罗志成受伤。都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定施彦贇负全部责任，任鹏博、罗志成无责任。原告为维护其合法权益，提出前述主张。 被告施彦贇辩称，对发生交通事故、责任认定无异议。施彦贇与任鹏博、罗志成系同学，三人相约外出游玩，施彦贇通过“ＧＯＦＵＮ出行”服务平台下单川Ａ6××××号车。搭乘人任鹏博、罗志成与驾驶人施彦贇属于善意搭载行为，任鹏博、罗志成系受益人，搭乘人应当在驾驶人承担的责任范围内负一定的责任。川Ａ6××××号车在人保芜湖公司投保了机动车承租人责任保险，每人人身伤亡责任限额50000元，原告的损失应由人保芜湖公司在承租人责任保险限额内承担，不足部分由施彦贇承担。原告主张的各项损失过高，由法院依法认定。 被告首汽租赁公司、首汽租赁成都公司共同辩称，首汽租赁成都公司系首汽租赁公司在成都设立的分公司。川Ａ6××××号车所有人首汽租赁成都公司，首汽租赁公司将该车租赁给四川首汽交投公司，首汽租赁公司、首汽租赁成都公司在本案中无任何过错，不应承担赔偿责任。 被告四川首汽交投公司未到庭应诉，其提交书面答辩意见称，出租方首汽租赁公司与承租方四川首汽交投公司系租赁关系，四川首汽交投公司系川Ａ6××××号车实际运营管理方，驾驶人施彦贇注册成为“ＧＯＦＵＮ出行”会员后，于2019年8月25日下单川Ａ6××××号车，发生事故时，驾驶人具有驾驶资格，且四川首汽交投公司在人保芜湖公司处为该车投保了机动车承租人责任保险，该保险附加车上人员责任保险，每人人身伤亡责任限额50000元，故四川首汽交投公司不应承担赔偿责任。 被告人保芜湖公司辩称，四川首汽交投公司在人保芜湖公司处为该车投保了机动车承租人责任保险，该保险附加车上人员责任保险，每人人身伤亡责任限额50000元。根据施彦贇的答辩意见，任鹏博、罗志成与驾驶人施彦贇属于好意同乘，人保芜湖公司不承担赔偿责任。 经审理查明，首汽租赁成都公司系首汽租赁公司在成都设立的分公司。川Ａ6××××号车所有人首汽租赁成都公司，出租方首汽租赁公司将该车租赁给承租方四川首汽交投公司，四川首汽交投公司系川Ａ6××××号车实际运营管理方。2019年8月25日，施彦贇下单川Ａ6××××号车后，驾驶该车搭载任鹏博、罗志成，行驶至都江堰市××路××路中柱子相撞，致施彦贇及车上乘客任鹏博、罗志成受伤。都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定施彦贇负全部责任，任鹏博、罗志成无责任。2019年8月25日至9月7日，罗志成在都江堰市人民医院住院12天，产生医疗费12311.58元。四川科博司法鉴定所出具川科博鉴［2019］临鉴第2199号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：“被鉴定人罗志成的致残程度为十级”。原告支付鉴定费1400元。 另查明，原告罗志成，1998年9月28日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区××小区××幢××号。施彦贇与任鹏博、罗志成系同学关系，事发当天，施彦贇驾驶车辆搭载任鹏博、罗志成外出途中发生交通事故。四川首汽交投公司在人保芜湖公司处为川Ａ6××××号车投保了机动车承租人责任保险，该保险附加车上人员责任保险，每人人身伤亡责任限额50000元。 上述事实，有当事人身份证及户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、病情证明书、医疗费票据、机动车承租人责任保险、案件当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本案争议焦点：一、交通事故赔偿责任承担主体；二、原告主张的各项损失如何认定，被告如何承担损失。 对争议焦点一、本院认为，首汽租赁成都公司作为川Ａ6××××号车所有人，系首汽租赁公司的分公司，首汽租赁公司将案涉车辆的权利义务转让给四川首汽交投公司经营管理，四川首汽交投公司注册成立了“ＧＯＦＵＮ出行”服务平台，施彦贇在“ＧＯＦＵＮ出行”服务平台租用事故车辆发生交通事故，车辆因租赁、借用等情形发生交通事故的，由使用人承担赔偿责任，故四川首汽交投公司在本案中无过错，不应承担侵权赔偿责任。施彦贇驾驶案涉车辆搭载任鹏博、罗志成行驶至都江堰市××路××路中柱子相撞，致施彦贇及车上人员任鹏博、罗志成受伤，经都江堰市公安局交通警察大队认定驾驶人施彦贇负事故全部责任，施彦贇对本次事故应承担侵权的民事赔偿责任。施彦贇与任鹏博、罗志成系同学关系，施彦贇基于同学情谊而搭载，乘坐人搭乘行为系好意同乘，原告要求施彦贇赔偿全部损失，不符合公序良俗的原则，根据本案案情，本院确认施彦贇承担80%的赔偿责任，原告自负20%的责任。因投保人四川首汽交投公司为川Ａ6××××号车在人保芜湖公司处投保了机动车承租人责任保险，该保险附加车上人员责任保险，每人人身伤亡责任限额50000元，其要求在车上人员责任保险限额内承担责任保险的请求本院予以支持，并确认原告的损失由人保芜湖公司在车上人员责任保险内承担50000元。 对争议焦点二、（一）医疗费12311.58元，本院予以确认。（二）住院伙食补助费。按照30元/天的标准计算，原告住院12天，住院伙食补助费360元（30元/天×12天），本院予以确认。（三）营养费。按照20元/天的标准，原告住院12天，营养费240元（20元/天×12天），本院予以确认（四）护理费。按照80元/天的标准确认12天，护理费960元（80元×12天），本院予以确认。（五）残疾赔偿金。原告系城镇居民，按照四川省城镇居民人均可支配收入计算，结合鉴定意见，残疾赔偿金确认为72308元（36154元/年×20年×10%）。（六）残疾器具费1900元，本院予以确认。（七）精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，原告因交通事故受伤，客观上对其造成了精神损害，原告主张精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。本院酌情认定精神损害抚慰金2000元。（该项损失不计入车上人员责任保险限额内）。（八）交通费。本院酌情认定200元。（九）伤残鉴定费1400元，提交鉴定费票据，本院予以确认。 罗志成的各项损失为：医疗费12311.58元，住院伙食补助费360元，营养费240元，护理费960元，残疾赔偿金72308元，残疾器具费1900元，交通费200元，前述损失计88279.58元，按责任后为70623.66元（88279.58元×80%），由人保芜湖公司在车上人员责任保险限额内承担50000元，不足金额为20623.66元（70623.66元-50000元），精神损害抚慰金2000元，伤残鉴定费1400元，按责任计算金额为2720元（3400元×80%），施彦贇本案应承担金额为23343.66元（20623.66元+2720元）。 据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告罗志成支付交通事故损失人民币50000元； 二、被告施彦贇于本判决生效之日起十日内一次性向原告罗志成支付交通事故损失人民币23343.66元； 三、驳回原告罗志成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半）1091元，由原告罗志成负担218元，由被告施彦贇负担873元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 敬 二〇二〇年十二月十六日 书记员 罗雪梅