吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初1951号 原告：何强，男，1967年12月23日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：杨秀芬，吉林市龙潭区江密峰镇法律服务所法律工作者。 被告：王海龙，男，1971年8月25日生，满族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：王麒（系王海龙的女儿），住吉林省永吉县。 被告：吉林市百弘出租汽车有限责任公司，住所地吉林市船营区大东街河**。 法定代表人：宋有佳，总经理。 委托诉讼代理人:王金刚，该公司职员。 被告：朱成员，男，1985年6月17日生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住，住所地吉林市昌邑区吉林大街**/div> 负责人：毕胜，总经理。 委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。 被告：桑国臣，男，1970年2月11日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被告：桑淑霞，女，1972年9月22日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被告：桑淑清，女，1974年11月12日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：谷雨（系桑淑清的丈夫），住吉林市船营区。 桑国臣、桑淑霞、桑淑清的共同委托诉讼代理人：张永林，吉林法梁律师事务所律师。 被告：刘爱民，男，1978年2月1日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告何强诉被告王海龙、吉林市百弘出租汽车有限责任公司（以下简称百弘出租车公司）、朱成员、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）、桑国臣、桑淑霞、桑淑清、刘爱民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何强及其委托的诉讼代理人杨秀芬，被告王海龙的委托诉讼代理人王麒，被告百弘出租车公司的委托诉讼代理人王金刚，被告人保公司的委托诉讼代理人张吉祥，被告桑淑霞，被告桑淑清及其委托诉讼代理人谷雨，被告桑国臣、桑淑霞、桑淑清的共同委托诉讼代理人张永林，到庭参加诉讼。被告朱成员、刘爱民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何强向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告赔偿原告相关经济损失费：医疗费：33,955.04元、住院伙食补助费：86天×100元=8,600元、九级伤残赔偿金：30,172元/年×20年×20%=120,688元、误工费：4,360.92元/月×6个月=26,165.52元、护理费：90日×200.50元=18,045元、后续治疗费：11,000元、营养费：30元/天×90日=2,700元、交通费：200元、鉴定费：2,500元、精神抚慰金：15,000元，合计：238,853.56元；2.第二被告、第三被告与第一被告、第八被告互负连带责任；3.第四被告承担交强险、商业险赔偿责任；4.第五被告、第六被告、第七被告共同承担赔偿死者桑贵忠在本次交通事故中保险责任以外相关责任范围内承担赔偿原告经济损失的主要责任；5.诉讼费由被告方承担。 事实与理由：第一被告系本案吉BT74**号肇事车辆责任人，第二被告系肇事车辆所有权人，第三被告系肇事车辆第一承包人，第四被告系肇事车辆交强险、商业险的保险人，第五被告系桑贵忠的长子、第六被告系桑贵忠的长女、第七被告系桑贵忠的次女，第八被告系肇事车辆的另一承包人。2019年7月16日死者桑贵忠驾驶无号牌三轮电动车（载乘客何强)沿光华路由西向东行驶,当行至吉林大街光华路路口时，与沿吉林大街由北向南行使的王海龙驾驶的×××号捷达牌小型轿车（出租车)相撞，致桑贵忠当场死亡，致何强受伤住吉林市人民医院治疗86天。事故发生后经由昌邑交警大队出具道路交通事故认定书认定，桑贵忠承担本起事故的主要责任，王海龙承担次要责任，何强无责。死者亲属享有原告的财产继承权和本起事故相关的赔偿权，依法应当承担赔偿原告相关经济损失。现原告依据相关法律规定，诉请法院判决支持原告诉求，维护原告合法权益。 人保公司辩称，原告请求赔偿的项目金额标准不符合法律规定，符合法律规定的保险公司同意在保险责任限额内赔偿，本案因事故时一死一伤，根据交强险条例规定赔偿数额按照比例分担，原告请求的医疗费应按照正规票据计算，残疾赔偿金不符合法律规定，该项内在质证阶段发表，误工费不符合法律规定，后续治疗费与伤残等级矛盾，鉴定报告体内异物尚未取出不符合鉴定伤残的条件，如按体内异物鉴定不存在后续治疗费，鉴定费不属于保险范围，精神抚慰金过高，依据客观事实锁骨骨折只有达到完全肩关节丧失功能50%以上才能构成九级伤残，锁骨骨折达不到50%以上，因此请求金额过高，只能给付2000元，在本案中我公司承保车辆承担次要责任，在交强险合理范围内按照比例分摊后，我公司只能承担30%的90%，因为该车没有不计免赔险。我公司不承担诉讼费，其他意见质证发表。精神抚慰金过高。 王海龙辩称，同保险公司答辩意见。 百弘出租车公司辩称，与王海龙无承包合同，不应对其承担连带责任，我公司只对朱成员和刘爱民承担连带责任。 桑国臣、桑淑霞、桑淑清辩称，三人不是责任人，是桑贵忠子女，依法放弃继承权，不应承赔偿责任，交强险和商业险不是继承范围，不应赔偿给原告。 朱成员、刘爱民未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，何强提供的磐石市吉昌镇长胜村村民委员会及磐石市吉昌镇人民政府出具的证明、何强的户口簿、刘志杰与桑贵忠的结婚证、（80）磐法民调字第257号民事调解书、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、机动车信息查询结果单、报案记录（代抄单）、交强险保险单、《承包营运合同书》、何强与刘辉的结婚证、吉林市龙潭区苏州街商场刘辉大百床营业执照、道路交通事故认定书、吉林市人民医院住院病案、住院费用清单、住院费票据、门诊票据、吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、吉林市龙潭区苏州街商场出具的证明；桑国臣、桑淑霞、桑淑清提供的放弃继承声明书；百弘出租车公司提供的《承包营运合同书》（2份），以上证据本院经审查，具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。吉林鸣正司法鉴定中心作出的鉴定意见书由具备资质的鉴定机构及鉴定人员作出的，得出的鉴定结论有明确的数据基础与鉴定依据，并经充分论证，故本院对吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日6时15分许，桑贵忠驾驶无号牌三轮电动车（载乘客何强）沿光华路由西向东行驶，当行至吉林大街光华路路口时，与沿吉林大街由北向南行驶的王海龙驾驶的×××号出租车（载客桑亮、李伟）相撞，致两车车损及三轮车驾驶人桑贵忠当场死亡、乘客何强受伤；×××号出租车乘客桑亮、李伟受伤。吉林市公安交通司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书鉴定意见为：桑贵忠系交通事故中重度颅脑损伤、颈椎横断死亡。经交管昌邑大队认定桑贵忠未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道，红灯驶入路口，跨越实线提前左转弯造成事故，应承担事故的主要责任；王海龙黄灯驶入路口且超速行驶造成事故，应承担事故的次要责任；桑亮、李伟、何强不承担事故责任。王海龙驾驶的×××号车辆登记所有人系百弘出租车公司，朱成员、刘爱民是该车的承包人，该出租车实际由朱成员、刘爱民、王海龙三人共同经营。该车在人保公司投保了交强险、商业第三者责任险50万，事故发生在保险期间内。何强受伤后被送至吉林市人民医院住院86天，诊断为：右肩锁关节脱位合并骨折、锁骨骨折、喙锁韧带断裂、肩锁韧带断裂、双上肢外伤、左髋部外伤、头面部外伤，花费住院费32,408.52元、门诊检查费1,460.2元。何强诉讼后，向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期及护理等级、营养期、后续治疗费进行鉴定，各方当事人经抽签确定吉林鸣正司法鉴定中心作为鉴定机构，该鉴定中心于2020年4月21日作出鉴定意见：被鉴定人何强右锁骨骨折；肩锁关节脱位；撕脱骨折；韧带断裂修补、钢板内固定术后，肩关节功能丧失65%。评定为玖级伤残。误工期评定为自受伤之日起壹佰捌拾日；护理期评定为自受伤之日起为自受伤之日起玖拾日。后续治疗费评定为：给予人民币壹万壹仟元。另查，何强为城镇居民，与配偶刘辉共同经营吉林市龙潭区苏州街商场刘辉大百床，受伤期间未经营摊位。再查，死者桑贵忠与前妻陈秀莲育有桑国臣、桑淑霞、桑淑清三名子女，二人于1980年12月25日调解离婚。2014年9月15日桑贵忠与刘志杰登记结婚，2019年8月2日刘志杰死亡。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，因侵害他人造成人身损害的，应当赔偿伤者医疗费、护理费、交通费等因侵权行为造成的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。何强第一次庭审主张按2018年度吉林省统计局公布的数据作为赔偿标准，后两次庭审均未变更赔偿标准的适用，应视为对自己诉讼权利的处置，本院予以确认。 本院针对何强的诉讼请求，经过审核计算，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下： 1.医疗费33,868.72元（有住院费票据及门诊票据为证，应予支持）； 2.后续治疗费11,000元（参照吉林鸣正司法鉴定中心鉴定意见，何强需二次手术取出锁骨钢板，后续治疗费给予11,000元人民币）； 3.住院伙食补助费8,600元（何强因伤住院86天，故100元/天×86天=8,600元）； 4.营养费2,700元（参考鉴定意见，营养期限为90天，根据吉林地区经济水平，本院酌定支持营养费30元/天，故营养费为90天×30元/天=2,700元）； 5.护理费13,925.98元（参考鉴定意见，护理期限为90日，其中二级护理86日，三级护理4天，三级护理不予支持护理费，非医护人员的护理费应参照居民服务、维修和其他服务业行业职工平均工资161.93元/天计算，故护理费应为86天×161.93元/人/天×1人=13,925.98元）； 6.误工费26,165.52元（何强与其配偶共同经营百货销售，受伤期间未经营摊位，应以批发和零售业行业职工平均工资4,360.92元/月标准计算，参照鉴定意见，其误工期限为180天，即6个月，误工损失应为4,360.92元/月×6个月=26,165.52元）； 7.残疾赔偿金120,688元（参照鉴定意见，何强交通事故受伤致玖级伤残，定残时未满60周岁，故其残疾赔偿金应为30,172元×20年×20%=120,688元）； 8.交通费150元（何强提供的交通费票据未载明乘车的时间、起止地点、公里数等，对证据的证明力不予确认，但结合何强受伤后出入院情况，本院予以酌定支持交通费150元）； 9.鉴定费及鉴定检查费2,586.32元（何强受伤后为确定实际损失及伤残情况而发生的鉴定费2,500及鉴定检查费86.32元，属合理、必要性损失，应予支持）； 10.精神损害抚慰金6000元（何强因交通事故致其玖级伤残，其身体及精神上均承受较大痛苦，本院酌定支持其精神损害抚慰金6000元）； 以上何强的合理损失合计：225,684.54元。 交警部门认定桑贵忠承担事故的主要责任，王海龙承担事故的次要责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据，从引起损害的过错程度及原因力大小衡量，桑贵忠应承担70%的责任，王海龙承担30%的责任。王海龙驾驶的×××号车辆在人保公司投保了交强险、商业第三者责任险50万，事故发生在保险期间内。依照相关法律规定，何强的损失应先由人保公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业险第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足部分由侵权人王海龙、桑贵忠承担赔偿责任。×××号车辆未投保不计免赔险，故在商业第三者责任险范围内，人保公司仅承担95%的赔偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”侵权人桑贵忠因交通事故当场死亡，其合法继承人为桑国臣、桑淑霞、桑淑清，三名继承人已声明放弃继承桑贵忠的财产，何强也未能举证三名继承人已继承桑贵忠的财产，故桑贵忠对何强的侵权之债，桑国臣、桑淑霞、桑淑清因放弃继承桑贵忠的财产而不承担赔偿责任。人保公司抗辩鉴定费及鉴定检查费不属于保险公司赔偿范围，但未向本院提交相关证据，故本院不予采纳该抗辩意见。在交强险医疗费用项下内，赔偿项目包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，何强上述损失合计56,168.72元，已超出交强险该项责任限额，故人保公司应在交强险医疗费项下内足额赔偿何强10,000元，超出交强险部分为46,168.72元，由人保公司在商业第三者责任险范围内赔偿46,168.72元×30%×95%=13,158.09元，由王海龙承担46,168.72元×30%×5%=692.53元；在交强险死亡伤残项下内，赔偿项目包括护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定及鉴定检查费，何强上述损失合计169,515.82元。本起事故中死者桑贵忠的继承人已向本院提起诉讼，经（2020）吉0202民初4033号案件审理，确定赔偿桑贵忠死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计339,597.48元，何强与桑贵忠在交强险死亡伤残项下内的损失总额已超出该项的责任限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应按各方损失比例确定交强险的赔偿数额，经核算，人保公司应在该项下内赔偿何强36,625.91元，超出交强险部分为132,889.91元，由人保公司在商业第三者责任险范围内赔偿132,889.91元×30%×95%=37,873.62元，由王海龙承担132889.91元×30%×5%=1,993.35元。 ×××号出租车由朱成员、刘爱民、王海龙共同经营，并靠挂在百弘出租车公司从事道路运输，朱成员、刘爱民、百弘出租车公司均对该车享有运营利益，故应对何强超出保险责任范围的合理损失，与王海龙承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿何强97,657.62元； 二、王海龙于本判决生效之日起十日内赔偿何强2,685.88元； 三、朱成员、刘爱民、吉林市百弘出租汽车有限责任公司对本判决第二项承担连带赔偿责任； 四、驳回何强的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,443元，由被告王海龙、朱成员、刘爱民、吉林市百弘出租汽车有限责任公司负担1,026元，由原告何强负担1,417元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  徐岚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  姜琳