云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初2010号原告：邓美珍，女，1953年7月15日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，退休职工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。未到庭）。委托诉讼代理人：汪正乾，云南鸿业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告:杨丽薇，女，1976年1月12日生，汉族，云南省禄丰县人，中专文化，个体户，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告：邓丽坤，男，1977年9月22日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，无业，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：汪正乾，云南鸿业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王兰芬，女，1970年8月12日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，农民，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。未到庭）。委托诉讼代理人：张宏坤，云南法闻律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告邓美珍、杨丽薇、邓丽坤与被告王兰芬不当得利纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序于2020年12月2日、28日两次不公开开庭进行了审理。原告邓美珍的委托诉讼代理人汪正乾、杨丽薇、邓丽坤与被告王兰芬的委托诉讼代理人张宏坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓美珍、杨丽薇、邓丽坤向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：1、被告返还款项240000元给原告；2、被告支付以240000元为基数，从2020年10月27日起至全部款项返还之日止按照金融机构贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算的利息给原告；3、本案的诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实与理由：原告邓美珍与杨竹清系夫妻关系。原告邓美珍祖辈遗留的房屋在2017年棚改拆迁范围内，政府依法支付了拆迁款，款项存储于中国银行禄丰支行，后转存于中国建设银行禄丰支行。原告邓美珍于2020年10月26日误将款项240000元从原告建设银行账户（62×××62）转到被告的银行账户（62×××76）内，后原告向被告索要，遭到拒绝，原告的丈夫杨竹清为此而喝农药自杀，现还在医院抢救之中。被告拒不返还财产的行为，属于不当得利，依法应予以返还。因此，为了维护公民的合法权益，保护公民的财产权，体现诚实信用原则，根据法律的规定，特向法院提起诉讼，请法院判决为谢。被告王兰芬辩称：原告诉讼请求没有事实和法律依据，也违反法律规定，本案双方是一个友好的朋友之间的赠与，被告不欠原告任何钱，反而是原告欠被告12万元，本案争议的款项是拆迁房款，是夫妻共同财产，不是家庭共同财产，其子女无权参加诉讼，杨竹清有12万元的处置权，王兰芳转了36万元到邓美珍卡上，邓美珍转了48万元到王兰芬卡上，相差金额12万元，被告多次讲过与杨竹清之间的特殊关系，杨竹清的钱是其妻子管理，他多次和被告拿钱，杨竹清不识字，钱都是现金交易，12万元不属于其他人的财产，根据相关法律规定，赠予行为从赠予时就生效，没有特殊原因是不能撤销的，杨竹清是在其财产范围内处置属于自己的12万元，不损害他人利益，请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉辩主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：身份证复印件、建设银行个人活期账户交易明细、房屋产权转让协议、通话记录清单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的智慧柜员机业务回执、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件各一份，欲证实2020年10月26日11时37分57秒从原告邓美珍账户转款24万元到被告账户的事实。经质证，被告对真实性认可，对证明内容不认可，认为该款是头天原告的丈夫杨竹清向被告借钱，2020年10月26日上午被告就借给杨竹清，后杨竹清不用了打回来的还款。本院认为，上述业务回执和交易明细被告对真实性无异议，与被告提交的银行汇款凭证相互印证，本院予以采信，能够证实2020年10月26日11时37分57秒从原告邓美珍62×××62的账户转款24万元到被告王兰芬62×××76账户的事实。2、原告提交的保全费收据复印件一份，欲证实原告为本案支出保全费1720元的事实。经质证，被告认为是错误保全，被告不欠原告任何钱，该费用应该由原告自己承担。本院认为，该收据加盖本院印章，系原告申请保全而支出的保全费收据，本院予以采信。3、原告提交的光盘一张，欲证实原告的儿子与被告的通话录音中被告承认转款的事实。经质证，被告不认可，认为录音中不是本案当事人王兰芳的录音，对谁欠谁及金额不明确，被告与原告的丈夫之间的感情不一般。本院认为，该录音的内容与原、被告提交的其他证明材料能够相互印证，经当庭播放录音原始载体，被告未对录音完整性提出异议，本院综合全案予以采信。4、被告提交的申请一份，证明2012年7月9日因被告不识字，原告的丈夫杨竹清为被告书写申请，其二人先后有十多年的交情。经质证，原告认为只能证实被告向楚交集团提出解除劳动关系申请的事实，不能证明申请是原告丈夫书写的。本院认为，该申请系复印件，且不能证实原告的证明目的，本院不予采信。5、原告提交的禄丰县人民医院出院证、诊断证明、楚雄州人民医院出院证、诊断证明，证实原告邓美珍的丈夫杨竹清在楚雄州人民医院因为农药中毒进行医治，后转回禄丰县人民医院，并于2020年12月15日经抢救无效死亡的事实。经质证，被告对真实性无异议，对关联性不认可。本院认为，上述证明材料系正规医院出具，来源合法、内容真实、与本案有关，本院予以采信。6、结婚证，证实原告邓美珍与杨竹清系合法夫妻关系的事实，登记时间是1974年6月4日。经质证，被告对真实性无异议，对关联性不认可。本院认为，上述证明材料来源合法、内容真实、与本案有关，本院予以采信。7、公证书、集体土地使用证、房产证，证明原告邓美珍拆迁的房屋系其父母赠予的，并在公证处公证的事实。经质证，被告对真实性无异议，对关联性不认可。本院认为，上述证明材料来源合法、内容真实、与本案有关，本院予以采信。8、被告提交的银行交易明细二份，欲证实2020年9月7日原告的丈夫杨竹清向被告借款12万元，被告将12万元现金交付给杨竹清，是通过建设银行转账到原告账户的事实，他们之间的钱都是一起用；2020年10月26日头天晚上原告的丈夫向被告借钱24万元，被告第二天上午转款239800元到原告的账户上，当天是原告的丈夫不用钱了返还给被告的钱，且原来被告拿过12万元现金给原告的丈夫，又转了12万元，加上后面这次转的239800元，原告倒欠被告36万元。经质证，原告对真实性、合法性认可，对关联性和证明目的不认可，认为2020年9月7日的12万元的确是从被告账户打入原告账户，从表面看被告是一次性转了12万元到原告账户上，但是原告的账户又陆续取款近12万元，实际上是通过变相的方式打进去再取出来。关于24万元跨行转出是2020年10月24日，从被告账户转至原告账户，到2020年10月26日被告将239800元又转到原告账户上，同一天2020年10月26日又将24万元转到被告账户，原告夫妇是老年人，该款属于拆迁费用，二人也不可能每天用这么多钱，被告主张原告欠其36万元无证据证实。本院认为，银行交易明细与原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细相互印证，原告对真实性、合法性认可，本院对真实性、合法性予以采信，但不能证实被告的证明目的。根据当事人的陈述、辩论，并结合当事人对诉辩主张的举证、质证和本院的认证及庭审查明的事实，本院确认本案法律事实如下：原告邓美珍与被告王兰芬于2017年买卖房屋时认识，后双方无交往、无经济往来，原告邓美珍的丈夫杨竹清与被告王兰芬交往密切。2020年9月7日王兰芬中国建设银行62×××21的账户转入邓美珍中国建设银行62×××62的账户120000元。2020年10月24日邓美珍62×××62的账户跨行转出240000元到王兰芬中国银行62×××76账户，2020年10月26日9时40分15秒王兰芬62×××76账户通过智能柜台跨行转账239800元到邓美珍62×××62的账户（附言：借款），2020年10月26日11时37分57秒邓美珍62×××62的账户跨行转出240000元到王兰芬62×××76账户。上述银行卡卡之间转账均不是原告邓美珍本人实际操作及授意，均是原告邓美珍的丈夫杨竹清实际使用该卡期间发生的转账。另查明，原告杨丽薇系邓美珍与杨竹清的女儿、邓丽坤系邓美珍与杨竹清的儿子。杨竹清于2020年10月31日因有机磷中毒入院楚雄州人民医院，诊断为急性有机磷农药中毒（甲胺磷）；感染性休克；中毒性休克；慢性支气管炎并肺部感染、急性呼吸衰竭等，于2020年11月24日转院至禄丰县人民医院，诊断为脓毒性休克、多脏器功能衰竭等，于同年12月15日23时53分抢救无效死亡。本院认为，原告邓美珍与被告王兰芬于2017年买卖房屋后便无交往、无经济往来，其建设银行62×××62账户多次与被告王兰芬账户进行转账均是原告邓美珍的丈夫杨竹清与被告王兰芬之间的经济往来，从邓美珍账户转出的款项系邓美珍及其丈夫杨竹清的夫妻共同财产，杨竹清未经原告邓美珍同意将其夫妻共同财产转账给王兰芬，王兰芬无法律根据取得不当利益，现杨竹清已死亡，其妻子邓美珍及继承人杨丽薇、邓丽坤作为原告有权请求其返还不当利益。对原告主张2020年10月26日11时37分57秒邓美珍的账户跨行转出240000元到王兰芬账户属于被告不当得利的主张，有事实和法律依据，本院予以支持；对原告主张被告支付以240000元为基数，从2020年10月27日起至全部款项返还之日止按照金融机构贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算的利息给原告的诉讼请求，本院认为，2020年10月26日邓美珍的账户跨行转出240000元到王兰芬账户属于活期存款，按照贷款市场报价利率计算利息于法无据，本院不予支持，本院仅支持该款从2020年10月27日起至全部款项返还之日止按照同期中国银行活期存款利率计算的利息。被告答辩称该款系一个友好的朋友之间的赠与，在举证阶段又主张该款系被告借给原告的丈夫239800元，原告的丈夫不用之后的还款，而被告王兰芬陈述其转款239800元时并未标注借款，与其提交的银行交易明细上的备注不吻合，且若是还款，其数额多于借款不符合常理，且在2020年10月24日另有一笔邓美珍账户跨行转出240000元到王兰芬账户，被告无法解释其与杨竹清相互大额转款的合理性，其辩称的赠予及还款及其账户与邓美珍账户的款项往来反映原告倒欠其36万元的辩解均未提交充分有效的证据予以证实，本院均不予采纳。综上所述，为了维护公民的合法财产所有权，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王兰芬于本判决生效后五日内返还原告邓美珍、杨丽薇、邓丽坤240000元。二、由被告王兰芬支付以240000元为基数，从2020年10月27日起至全部款项返还之日止按照同期中国银行活期存款利率计算的利息给原告邓美珍、杨丽微、邓丽坤。三、驳回原告邓美珍、杨丽微、邓丽坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2450元，保全费1720元，由被告王兰芬负担（因原告已预交，现由被告王兰芬在履行上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李红艳二〇二〇年十二月二十九日书记员  周真香