山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终7003号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，经营场所山西省晋中市榆次区辽阳路86号锦秀花苑底商一层东及二层。负责人：王某1。委托诉讼代理人：刘某。被上诉人（原审原告）：甄某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王某2，山西硕浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原市晨晨物流运输有限公司。法定代表人：贾某。上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司因与被上诉人甄某、太原市晨晨物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服清徐县人民法院（2020）晋0121民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托诉讼代理人刘某，被上诉人甄某及其委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被上诉人太原市晨晨物流运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销由山西省太原市清徐县人民法院作出的(2020)晋0121民初1415号民事判决书,依法改判上诉人少承担85557.76元。二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：、一、一审法院认定由上诉人按照120天的标准承担营养费欠妥。上诉人认为,结合其伤情,并结合住院治疗情况,一审法院认定营养费按120天计算欠妥,上诉人认为,酌情计算86天较妥应为50元*86天=4300元。一审法院认定6000元,多认定1700元。二、一审法院认定由上诉人按照月工资7100元标准计算误工费欠妥。上诉人认为,结合一审举证情况,其举证的证据材料不足以达到按照7100元月工资标准计算误工费,证据材料不够充分。上诉人认为酌情按照,每天80元标准计算受伤期间误工费86天较妥,应为6880元,一审法院认定为20353元欠妥。多认定13473元。三、一审法院认定由上诉人在商业三责险范围内承担赔偿责任不妥。上诉人认为,事故发生时,上诉人承保车辆的驾驶员常鹏保的从业资格证有效期为2020年3月13日至2026年3月12日，事故发生在2020年1月18日，其从业资格证不在有效期内，上诉人认为根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条第（二）款第6项之规定，驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书的，属于机动车商业三者险免责范围。故上诉人对于超过交强险限额部分不予承担赔偿责任。故一审法院认定上诉人在商业三者险范围内承担72084.76元的赔偿责任不妥。综上所诉，一审法院的认定导致上诉人多承担72084.76元+13473元=85557.76元，上诉人请求二审法院依法认定，作出公正审判，恳请依法支持上诉人上诉请求。甄某辩称，1.一审法院酌情认定的营养费按120天计算符合被上诉人的伤情恢复所需的营养期。事故发生后被上诉人在山西省煤炭中心医院住院治疗86天。出院时医嘱为卧床休息，避免剧烈运动，加强营养，加强护理。所以一审法院在住院期的基础上酌情增加34天，并非不妥。2.事故发生前，被上诉人在山西和兴达贸易有限公司工作，月工资为7100元。一审中被上诉人向一审法院提交了中国农业银行工资卡的交易流水单。从交易流水单可以看出被上诉人的在2019年6月至2019年12月的工资流水平均为7100元。所以一审法院认定被上诉人的误工工资为7100元/月符合事实情况。3.事故车辆×××（晋AV322）车的驾驶员常鹏保从业资格证的有效时间为2020年3月13日至2026年3月12日。但其首次申领时间为2008年1月31日，根据交通部《道路运输从业人员管理规定》道路运输从业人员资格证有效期为6年，期满前30日申请换证，也就是说每5年换一次证。驾驶员常鹏保的从业资格证是连续的，中间并未中断。被上诉人起诉时常鹏保的从业资格证已换证完毕，旧证已被收回，所以只能向法院提供新的从业资格证。上诉人所说事故发生时常保鹏不具有从业资格不符合事实情况。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。太原市晨晨物流运输有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。甄某向一审法院起诉请求：1.请求判令太原市晨晨物流运输有限公司、中国平安财保晋中公司赔偿甄某医疗费、伙食补助费、营养费、住院期间的误工费、护理费共计136570．76元；2.请求判令中国平安财保晋中公司在保险限额内先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由太原市晨晨物流运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担。一审法院认定事实：2020年1月18日14时30分许，常鹏保驾驶×××号（×××）“解放”牌重型半挂牵引车在太古路古交市郝家庄村太阳神洗煤厂内掉头行驶时，将行人甄某碰撞致伤的交通事故。山西省古交市公安局交通警察大队第140181120200000002号《道路交通事故认定书》认定常鹏保负事故全部责任，甄某无责任。事故发生后，甄某被送往山西省煤炭中心医院进行抢救并住院治疗，住院期间为2020年1月18日至2020年4月13日，住院天数为86天，诊断为：右下肢皮肤剥脱伤、右侧腓骨骨折、右侧内踝骨折、右侧跟骨骨折左侧髌骨骨折伴骨髓水肿、左膝髌下脂肪垫损伤。出院医嘱：卧床休息，避免剧烈运动；加强营养，加强护理；术后定期复查，待骨折愈合后二次手术取出内固定；不适随诊。花费住院费67，484．76元。庭审中，甄某陈述各项费用的依据是：医疗费67，484．76元，凭票计算，有门诊票据9张，住院总票据1张；住院伙食补助费按照每天100元计算住院天数86天；营养费按照每天50元计算120天；误工费按照实际收入7100元＋4270．5元=11，370．5元，计算住院期间86天；护理费按照月工资7636．4元计算86天；以上共计136，570．76元。中国平安财保晋中公司的意见是：司机常鹏保的从业资格证有效期在2020年3月13日至2026年3月12日，事故发生不在从业资格证有效期内，根据保险合同，公司不承担赔偿责任；对于医疗费按80％赔付，住院伙食补助费无异议，营养费同意每天50元计算86天，误工费同意每天80元计算86天计算，护理费同意每天120元计算86天。另查明，××××××号车的登记车主均为太原市晨晨物流运输有限公司，该公司为×××号车在中国平安财保晋中公司投保交强险及100万元的商业三者险，保险期间为2019年6月4日至2020年6月4日。事故发生在保险期间。甄某在庭审前因不具备鉴定条件而撤回鉴定申请，待具备鉴定条件后另行解决。一审法院认为，山西省古交市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书是对事故客观情况的真实反映，双方均无异议，可以作为本案定案的依据。甄某因本起事故造成的损失，应由中国平安财保晋中公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内赔偿。因常鹏保的驾驶证资格与其驾驶的车型相符，具备驾驶资格，故对于中国平安财保晋中公司表述的常鹏保的从业资格证在事故发生时不在有效期内而不予理赔的辩解，不予支持。甄某的医疗费，凭票计算为67，484．76元，应予支持；住院伙食补助费8600元，按照每天100元计算住院天数86天，应予支持；营养费6000元，按照每天50元，暂计算120天，符合法律规定，应予支持；住院期间误工费，根据甄某提供的银行流水，甄某受伤期间前六个月平均工资为月工资7100元，受伤期间停发，应按照7100元／月计算86天，为20353元；住院期间护理费，应按照护理人员甄诚月平均工资4928元／月计算86天，为14，127元。综上，甄某在本案中的损失为116，564．76元。太原市晨晨物流运输有限公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。判决：1.由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗限额内赔偿甄某医疗费10，000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿住院期间误工费20353元、住院期间护理费14，127元，以上共计44，480元；2.由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿甄某医疗费57，484．76元、住院伙食补助费8600元、营养费6000元，计72，084．76元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司是否应当在商业三者险范围免责；二、甄某的营养费、误工费赔偿数额是否合理。关于争议焦点一，上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司述称涉案事故发生时，驾驶×××（×××）的常保鹏无法提供其从业资格证，其应在超出交强险限额部分免责，不承担赔偿责任。本院认为，根据甄某所提供常保鹏的道路货物运输驾驶员从业资格证显示，其初次领证时间为2008年1月31日，有效期起始日期自2020年3月13日至2026年3月12日，且根据《道路运输从业人员管理规定》第二十九条：“道路运输从业人员从业资格证有效期为6年。道路运输从业人员应当在从业资格证件有效期届满30日前到原发证机关办理换证手续”的规定，一审判决据此认定常保鹏在事故发生期间具有从业资格，并无不当，本院予以确认。中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司未能提供足以证实常保鹏在事故发生时不具有从业资格的证据，应当承担举证不能的不利后果，该上诉主张不能成立。关于争议焦点二，结合甄某受伤情况以及医嘱内容，一审判决酌情认定甄某营养费按照120天计算，并未超出合理范围，本院予以确认。涉案事故的发生，必然造成甄某收入的减少，根据甄某提交的工作证明、银行流水可以证明其涉案事故发生前的实际收入状况，一审判决认定误工费按照事故发生前收入7100元计算，于法有据，亦符合客观事实，本院予以确认。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一审案件受理费按照一审判决负担，二审案件受理费2011元，由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 赵 鹏 二〇二〇年十二月十八日书记员 贾 婷