云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初1669号 原告：李鸿燕，女，1974年12月1日生，回族，住新平县。 被告：易会琼，女，1968年6月6日生，彝族，住新平县。 原告李鸿燕与被告易会琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿燕到庭参加诉讼，被告易会琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款140,000元；2.由被告按年利率24%支付2017年4月至2020年9月的资金占用费114,800元，以后资金占用费按年利率24%计算至利随本清；3.2020年3月25日诉讼费2563元由被告负担；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系相处多年朋友，被告在新平县电力公司工作，2018年6月办理退休手续。2017年被告找到原告称其在外经营沙厂，需要周转金30,000元，原告通过银行转账借给被告30,000元，但2017年4月被告再次以经营沙厂急需资金为由向原告借款120,000元，原告考虑被告有着稳定的收入，又是多年的朋友，原告经营服装店期间被告经常来店里购买衣服照顾生意，原告就通过银行转账借给被告120,000元。双方的上述借款未约定过利息，后被告向原告出具了借条，约定还款时间为2017年9月。现还款期限已经届满，原告多次催要，被告于2017年8月19日偿还了10,000元，之后未向原告偿还尚欠的借款。为维护原告的合法权益，原告于2020年3月25日起诉至贵院，并定于5月26日开庭，但被告多次打电话给原告，请求原告撤诉并承诺6月20日偿还50,000元，7月5日偿还50,000元，并承担诉讼费2563元，原告同意并撤回起诉，但之后被告并未向原告偿还分文借款，故原告再次诉讼至法院，请求支持其诉讼请求。 被告易会琼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告针对其主张的诉讼请求，提交下列证据： 1.一份身份证复印件，证明原告的基本情况； 2.两份中国银行股份有限公司交易明细对账单复印件，证明原告通过银行转账给被告借款150,000元； 3.两份借条原件，证明经过原、被告双方结算，被告总共尚欠原告借款150,000元，被告出具了两份借条给原告，之后被告偿还了10,000元，现在尚欠借款140,000元； 4.一份新平县人民法院（2020）云0427民初619号民事裁定书复印件，证明原告于2020年3月25日第一次向人民法院起诉，后撤回起诉，现于2020年10月13日第二次向人民法院提起诉讼。 被告易会琼未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，应承担举证不能的法律后果。 本院对原告提交证据认定如下：证据1、4，内容客观真实，来源合法，本院予以确认。证据2、3，系被告向原告出具的借条及原告向被告交付借款的银行转账凭证，对证据真实性本院予以确认，对证据合法性、关联性及证明目的，本院结合庭审查明的事实在本院裁判说理部分予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告自2017年多次向原告借款，原告通过其中国银行股份有限公司新平支行转账向被告支付借款的情况如下：原告分别于2017年2月1日转账9850元，2017年2月11日转账19,700元，2017年4月5日转账50,000元，2017年4月6日转账20,000元，2017年4月10日转账50,000元。 针对以上借款，原、被告经结算，被告于2017年8月1日出具两份借条给原告，其中第一份借条记载：“今借到李鸿燕80,000元，借期一个月还。”第二份借条记载：“今借到李鸿燕120,000元，借期二个月还即借期到2017年9月30日。”针对第一份借条原告补充陈述为80,000元包括了借款本金30,000元和感谢费50,000元，该借条是针对原告于2017年2月1日和2017年2月11日的转款进行的结算。针对第二份借条原告补充陈述该借条是针对原告于2017年4月5日、2017年4月6日、2017年4月10日向被告的转款共计120,000元进行的结算。之后被告向原告偿还了借款10,000元。 另查明，原告于2020年3月25日第一次向本院就本案所涉及民间借贷纠纷提起诉讼，后原告又撤回起诉。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证实借贷法律关系存在的证据。”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中原告和被告存在民间借贷合同关系，被告共向原告出具了两份借条，针对第一份借条的借款本金如何认定，原告主张借款本金为30,000元，其余的50,000元为感谢费，故原告仅主张借款本金30,000元，并陈述其中原告于2017年2月1日转账10,000元（扣手续费150元）给被告，实际转账9850元，2017年2月11日转账20,000元（扣手续费300元）给被告，实际转账19,700元，原告陈述的转账情况与其提交的银行转账凭证一致，根据法律的规定，应当将实际出借的金额认定为本金，故第一份借条中的借款本金应认定为9850元+19,700元=29,550元。第二份借条的借款本金如何认定，借条中记载的借款本金120,000元，与原告提交的其于2017年4月5日、2017年4月6日、2017年4月10日向被告的转款共计120,000元的银行转账凭证相互印证，故认定该份借条的借款本金为120,000元。后被告向原告偿还了借款本金10,000元，因无法区分是偿还的第一份借条项下的借款还是第二份借条项下的借款，故本院认定该还款抵扣第一份借款项下的借款本金10,000元，综上，被告尚欠原告的借款本金认定为：第一份借条中尚欠的借款本金为29550-10,000元=19,550元；第二份借条尚欠的借款本金为120,000元。因此对上述尚欠的借款本金19,550元、120,000元，被告应当偿还给原告。 原告主张由被告按年利率24%支付2017年4月至2020年9月的资金占用费114,800元，以后资金占用费按年利率24%计算至利随本清的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案中，原、被告没有在借条中约定利息且原告陈述涉案的借款未约定过利息，故（1）第一份借条项下的借款本金为19,550元，因约定的借款期限一个月，即借款期限至2017年8月30日，故对原告主张该笔借款2017年8月30日之前的利息，本院不予支持。该笔借款的逾期还款的资金占用期间的利息，本院支持自2017年9月1日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率（1-5年为年利率4.75%）计付,此段利息计算为1827元(19,550元×4.75%÷365天×718天）；自2019年8月20日至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付。（2）第二份借条项下的借款本金120,000元，因约定的借款期限至2017年9月30日，对原告主张的2017年9月30日之前的利息，本院不予支持，理由同上。该笔借款的逾期还款的资金占用期间的利息，本院支持自2017年10月1日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率（1-5年为年利率4.75%）计付，此段利息计算为10,744元(120,000元×4.75%÷365天×688天）；自2019年8月20日至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付。 原告主张被告承担第一次起诉至本院的诉讼费用2563元的请求，根据《诉讼费用交纳办法》第三十四条：“民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。”原告就与被告的民间借贷纠纷于2020年3月25日向本院第一次提起诉讼，后又撤回起诉，根据上述法律规定，原告撤回起诉的诉讼费应由原告自行负担，对原告在本案中主张由被告负担诉讼费2563元的诉请不符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照上述法律之规定，判决如下： 一、由被告易会琼于本判决生效之日起十日内支付原告李鸿燕借款本金19,550元及资金占用期间的利息（以尚欠本金19,550元为基数，自2017年9月1日至2019年8月19日利息计算为1827元；自2019年8月20日至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期的贷款市场报价利率计付）； 二、由被告易会琼于本判决生效之日起十日内支付原告李鸿燕借款本金120,000元及资金占用期间的利息（以尚欠本金120,000元为基数，自2017年10月1日至2019年8月19日利息计算为10,744元，自2019年8月20日至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期的贷款市场报价利率计付）； 三、驳回原告李鸿燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5160元，减半收取2580元，由原告李鸿燕负担909元，由被告易会琼负担1671元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  王雅莹 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 媛