河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初726号 原告：商兰新，女，1948年10月15日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。 被告：解增旗，男，1958年5月3日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：尚永攀，赵利朋，河北刘立杰律师事务所律师。 原告商兰新与被告解增旗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔彦斌、被告解增旗及其委托书上尚永攀、赵利朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商兰新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿支付因交通事故造成原告受伤的伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费等共计5万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日8时许，被告在正定县胡同因操作挪动收废品电动三轮车时造成原告受伤的交通事故，案发后经交警队勘验，认定被告承担此次事故的全部责任。案发后原告到医院治疗，可是被告仅仅支付了部分医药费，经正定县人民法院审理，被告支付了医药费，但是针对原告因此事故造成的伤残被告拒不赔偿。为此向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告解增旗辩称：1、事实部分，事故发生时，有一辆收废品的电动三轮车挡在路上，原告回家本身行动不方便，被告出于好意将三轮车挪开方便原告行走，因为三轮车没有拔车钥匙操作不当误撞到原告。被告是出于好意，原告受伤是因为意外造成的。2、通过病例来看，此次事故之前原告高血压病史20年，脑梗塞、脑梗死等病史10余年，并多次因脑部疾病住院。交通事故的发生属于原告脑部手术治疗的诱因，占次要原因。原告自身多年患病情况是原告损失的主要原因。3、原告受伤后住院期间，被告为原告请护工，护理25天，支付护理费4250元，计算损失时应当扣减。 原告主张以下损失：1、10级伤残赔偿金：按照城镇标准计算，案发时原告70岁，计算为35738×10×10%=35738元。2、鉴定费：2200元。3、营养费120天×30元=3600元。4、护理费120×115元（居民服务业标准）=13800元。5、精神损失费5000元。扣除被告为原告请护工护理的25天，以上共计57463元。原告围绕其主张提供了以下证据：事故认定书、判决书、诊断证明、病例、法医鉴定意见书。 被告解增旗质证称：1、对事故认定书无异议，对关联性有异议，虽然事故认定被告为全责，全责的依据是被告没有按照规范进行操作，但原告的损伤并非是单纯被告操作不当完全造成的，因为原告有多年的高血压、脑梗塞病史。造成原告损伤是多种原因而导致的。2、对住院病例、诊断证明无异议。通过住院病例能够证实原告有不低于10年的高血压和脑梗塞病史。3、判决书真实性无异议，但只是解决了医疗费，判决项目已经履行完毕。4、鉴定意见书真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，鉴定依据是开颅术后所做鉴定，但是原告行开颅手术并非是被告操作不当撞击造成的，原告本身患有脑部疾病，损伤是多种原因造成的。虽然鉴定意见是10级伤残，但计算是要明确原因力，不应承担全部责任。5、对伤残赔偿金有异议，应当按照8年计算，因为司法解释规定的是自定残之日确定，而不是事发当日来计算。从病例看出，原告是食品厂的退休职工，发放着退休金，此次事故并没有造成退休金减少。按照人身损害赔偿解释第25条规定，可以对伤残赔偿金做相应调整。6、对鉴定费数额无异议。7、营养费，计算方式无异议。8、护理费计算标准应当按照事发时居民服务业标准每天102元计算。原告受伤后被告聘用护工，护理原告25天，花费4250元，应予扣除。9、精神损害抚慰金主张过高。 被告就其抗辩提供了以下证据：1.事发后被告在交警队的陈述材料，证明被告是在帮助原告挪车的时候误伤原告。2、256医院调取的7份病例，证明原告从2005年8月到2019年4月期间，七次住院病例。证明原告患有多年脑梗塞、高血压病，在医院多次治疗。3、支付护工工资收据，证明被告聘请护工护理原告25天，支付护工工资4250元。 原告对被告提交的证据质证称：1、对陈述材料有异议，该陈述材料不能对抗交警队出具的交通事故认定书。交警队是基于被告才做出双方认可的事故认定。2、对住院病例真实性无异议，但与本案没有关联性。3、对支付护工工资4250元，扣减护理费时应当按照25天天数扣减。 本院经审理查明事实如下：2018年7月18日时许被告解增旗在正定县四合街经纬胡同因操作不当挪动收废品的不知名电动三轮车时，将由南向北行走的原告商兰新撞倒，造成原告商兰新受伤的交通事故，此事故经正定县交通警察大队作出交通事故认定书，认定此事故中解增旗负全部责任，商兰新无责任。 事故发生后，原告商兰新被送往正定县人民医院住院治疗66天，主要诊断为急性右额颞顶硬膜下血肿、右顶脑挫裂伤血肿形成、创伤性蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折、左枕顶头皮软组织肿胀。出院医嘱为：注意休息，加强营养，3个月后颅骨修补，定期复查、随诊。2018年12月17日原告商兰新因颅骨修补在正定县人民医院住院治疗28天。住院期间，被告解增旗为原告聘请护工护理25天，支付护工工资4250元。 2019年原告向本院起诉要求被告支付医药费、住院伙食补助费，本院判决被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费45902.98元。被告已经对该判决履行完毕。 本案审理过程中，原告向本院申请对其伤残等级及护理期限、营养期限进行鉴定。2020年8月6日，河北医科大学法医鉴定中心出具鉴定意见书，商兰新开颅术后的伤残等级属十级，建议商兰新的护理期120日、营养期120日。 庭后，被告解增旗向本院提出申请，要求对解增旗不当操作电动三轮车与原告急性右额颞顶硬膜下血肿、右顶脑挫裂伤血肿形成、创伤性蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折及行开颅手术的原因力大小进行鉴定，本院函请鉴定机构河北医科大学法医鉴定中心作出说明，商兰新的十级伤残是否与商兰新有高血压、脑梗塞病史有关联性。河北医科大学法医鉴定中心作出答复：商兰新的损伤符合钝性外力作用所致，与商兰新既往高血压、脑梗塞病史无因果关系。原、被告对该答复无异议。 以上事实，有原告提供的住院病历、诊断证明、鉴定意见书、《关于正定县人民法院函的答复》等证据及庭审笔录在卷证实。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。正定县交警大队作出的交通事故认定书认定，被告解增旗对此次事故负全部责任。因被告将原告撞倒才导致了原告颅脑外伤的后果，被告的侵权行为与原告的损伤之间存在因果关系，其应对原告人身损害承担赔偿责任。被告称原告多年的高血压及脑梗塞病史也是此次损害的原因，根据河北医科大学法医鉴定中心作出的答复，原告的损伤符合钝性外力作用所致，与其既往高血压、脑梗塞病史无因果关系，因此本院对被告的抗辩不予采信。 结合证据、当事人的陈述及相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、伤残赔偿金，根据原告的伤残等级及定残之日上一年度城镇居民收入标准计算为35738×8年×10%=28590.4元。2、护理费，鉴定意见建议护理期120日，被告已承担25天的护理费用，因此护理费按照事发时上一年度居民服务业平均工资计算为37349÷365×（120-25）=9690元。3、营养费，鉴定意见建议营养期120日，本院酌定按每天30元计算为3600元。4、鉴定费2200元，根据鉴定机构出具的收费凭证，本院认定鉴定费为2200元。5、精神抚慰金，原告的伤残等级为十级，根据相关规定，原告的精神损害抚慰金应为2000元。综上，原告上述损失共计46080.4元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告解增旗于本判决生效之日起十日内赔偿原告商兰新伤残赔偿金、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金共计46080.4元。 二、驳回原告商兰新的其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告解增旗负担952元，由原告商兰新负担98元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张金良 人民陪审员  任可心 人民陪审员  王玉曼 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张婷婷