山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初317号 公诉机关阳泉市城区人民检察院 被告人郭占宾，男，1984年出生，汉族，住山西省阳泉市开发区。2019年6月18日涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，2019年7月25日被阳泉市公安局城区分局取保候审，2020年6月2日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 辩护人袁全锁山西博乾律师事务所律师 辩护人段俊富山西博乾律师事务所律师 被告人郭占威，男，1979年出生，汉族，住山西省阳泉市城区。2018年6月6日因犯妨害公务罪被本院判处罚金2000元。2019年6月18日涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，2019年7月25日被阳泉市公安局城区分局取保候审，2020年6月2日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 辩护人赵瑞芬山西博乾律师事务所律师 被告人郭连学，男，1958年出生，汉族，住山西省阳泉市城区。2007年12月26日因犯盗窃罪被盂县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。2019年6月18日涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，2019年7月25日被阳泉市公安局城区分局取保候审，2020年6月2日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 辩护人刘扬德山西硕明律师事务所律师 辩护人刘洋山西真安律师事务所律师 阳泉市城区人民检察院于2020年10月29日以阳城检二部刑诉[2020]317号起诉书指控被告人郭占宾、郭占威、郭连学涉嫌聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、检察官助理郭凯出庭支持公诉，被告人郭占宾、郭占威、郭连学及辩护人袁全锁、段俊富、赵瑞芬、刘扬德、刘洋均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 公诉机关起诉指控： 1、2012年6月25日上午9时许，被告人郭占宾因与阳泉某大楼门房改造纠纷，纠集被告人郭占威、郭连学等十几名男子将阳泉某大楼商场大门用铁链锁住，并用木板挡住大门，阻止人员进出，持续时间将近一个多小时，致使商场停业，严重扰乱大楼正常经营秩序，并给某大楼造成一定经济损失。 2、2012年6月26日上午10时许，被告人郭占宾为达到个人目的，纠集被告人郭占威、郭连学等20余人到阳泉某大楼董事长常某办公室给其施加压力，解决门房争议，期间郭占宾等人围堵常某办公室，扰乱正常办公秩序，阻止其离开，后某大楼工作人员报警，阳泉市公安局某派出所民警出警到达现场后给郭占宾等人做劝解工作，郭占宾等人依然不听劝阻，对常某的围堵近4个小时左右，随后才自行离开，严重扰乱某大楼正常办公秩序。 3、2012年9月7日上午9时许，因某大楼多次书面通知郭占宾腾退占用的门房，郭占宾拒不配合不予理睬。经某大楼研究决定，将郭占宾用的门房断电，被告人郭占宾、郭占威、郭连学等人得知情况后，强行进入某大楼配电室将门踹开，对某大楼拉闸断电，同时控制配电室，阻止某大楼工作人员进去给大楼送电，后某大楼工作人员报警，阳泉市公安局某派出所民警出警到达现场后给郭占宾等人做劝解工作，郭占宾等人依然不听劝阻，僵持一个多小时后才被劝离，致使当天某大楼停业四个小时左右，严重扰乱大楼正常经营秩序，并给某大楼造成一定经济损失。 4、2016年4月18日下午18时30分许，被害人田某在阳泉某大楼门房路边因停车一事与被告人郭连学发生纠纷并引发肢体冲突，被告人郭占宾等人强行向田某索要高额赔偿费，并找到田某单位领导张某威胁其开除田某，后张某与田某进行沟通，田某害怕郭占宾等人到其单位闹事，影响其工作，被迫向郭连学赔偿25000元处理此事。 5、2015年4月11日11时30分许，被害人尹某在天桥某售后门前对被告人郭连学摆摊位问题进行管理过程中，双方发生口角、推打。随后尹某电话联系执法队员到现场增援，随后双方发生推打。期间郭连学称被打，躺地不起，随后被送医院治疗。住院期间，郭连学等人以住院不出相要挟，尹某等人被迫无奈赔偿30000元处理此事。 公诉机关认为，被告人郭占宾、郭占威、郭连学以聚众方式扰乱某大楼正常经营活动，情节严重并造成严重损失；被告人郭占宾、郭占威、郭连学在公众场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；被告人郭占宾、郭占威、郭连学以非法占有为目的，以威胁方法索取被害人钱款5.5万元，敲诈勒索数额巨大。三被告任行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二百九十三条、第二百九十四条之规定，应当以聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪追究三被告任的刑事责任。建议以聚众扰乱社会秩序罪判处被告人郭占宾、郭占威、郭连学三年以上四年以下有期徒刑；建议以寻衅滋事罪判处被告人郭占宾、郭占威、郭连学一年以上三年以下有期徒刑；建议以敲诈勒索罪判处被告人郭占宾、郭占威、郭连学三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。 三被告人对起诉指控的犯罪事实均予以否认。 三被告人的辩护人均做无罪辩护。 被告人郭占宾的辩护人认为，起诉指控被告人郭占宾扰乱社会秩序、寻衅滋事、敲诈勒索缺乏基本的事实依据和法律依据，部分指控混淆是非、颠倒黑白。公诉机关指控郭占宾寻衅滋事、聚众扰乱社会秩序没有考虑案件发生的背景和原因，片面提取了某一现场和环节，违背了客观公正的办案原则。郭占宾与某大楼的纠纷是因合同纠纷而起，并且已经人民法院依法处理。公诉机关将施工方的施工人员不当或者过激行为全部指控为投资人郭占宾的行为，完全是主观推测、无端想象。起诉指控被告人郭占宾敲诈被害人田某一案，被害人田某有过错。被告人郭占宾找某公司领导反映问题寻求帮助合情合理。从赔偿数额看也没有起诉书所指控的索要高额赔偿费用。田某在殴打郭连学夫妇时，还摔坏了杨某、郭占宾、郭某的四部手机，四部手机价值13885元。起诉指控被告人郭占宾敲诈尹某一案，是由于尹某野蛮执法引起的。尹某及其同事持凶器追到郭占宾商场二楼寻衅滋事，此案已在某派出所调解处理，双方自愿达成协议，被害人尹某也出具了谅解书，尹某一再称双方已经握手言和，不希望政法机关再追究被告人的刑事责任。 被告人郭占威的辩护人认为，郭占威的行为不构成聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪。郭占威、郭占宾等人与某大楼的民事纠纷已经人民法院以民事判决方式结案。三起事件均由当时的出警人员协调处理，属于民间纠纷。公诉机关将其指控为犯罪行为不妥。被告人郭占威也不构成敲诈勒索罪。田某被打一案和尹某被打一案均是由对方首先挑起争端，而且两起事件中，被告人郭占威的父亲受伤住院，支出医疗费等费用的事实存在。 被告人郭连学的辩护人认为，被告人郭连学不构成聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪，郭连学的儿子郭占宾与某大楼的纠纷已经民事诉讼程序予以解决。公诉机关起诉指控郭连学的等人纠集他人堵某大楼的门、堵常某办公室等事实不清。关于敲诈勒索的辩护意见与郭占宾的辩护人的辩护意见一致。 经审理查明： 寻衅滋事犯罪事实 2011年8月，被告人郭占宾与阳泉某大楼、河南某建筑有限公司签订了改造某大楼门房的协议。后双方因协议履行发生纠纷，并诉至本院，经本院及阳泉市中级人民法院判决，驳回阳泉某大楼的诉讼请求。但双方对协议履行中的一些问题一直纠纷不断。2012年6月至9月间，被告人郭占宾因与阳泉某大楼合同纠纷不满，纠集被告人郭占威、郭连学等人三次到阳泉某大楼采取堵门、围堵某大楼负责人常某办公室、断电等方式扰乱某大楼的正常经营秩序，给某大楼造成经济损失。虽经某大楼报警，出警民警劝阻，仍然实施上述行为。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1、常住人口基本信息证实：被告人郭占宾出生于1984年；被告人郭占威出生于1979年；被告人郭连学出生于1958年。 2、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人郭占威2018年6月因犯妨害公务罪被本院判处罚金2000元；被告人郭占宾无前科劣迹；被告人郭连学2007年因犯盗窃罪被盂县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个与，并处罚金1000元。 3、举报信证实：2018年10月7日，有人匿名举报郭占宾对本市某大楼实施黑社会性质的犯罪行为。举报人张某12019年6月19日向市公安局扫黑办举报被告人郭占宾欺行霸市、敲诈勒索，属于家族式的黑恶势力。 4、归案经过证实：2019年6月18日，被告人郭占宾、郭占威、郭连学分别被阳泉市公安局城区分局刑侦大队在本市沃尔玛、阀门厂、百纺小区抓获归案。 5、被害单位阳泉某大楼副总经理杨某1的陈述证实：2011年前后，被告人郭占宾和阳泉某大楼合作改造某大楼门房，郭占宾是承包的施工方，按当时的规划谁承建一层二层某大楼门房租赁给郭占威。2011年起至2016年，郭占宾从未交过租赁费，原因是门房分割问题有争议。合同签订了15年。某大楼要求郭占宾腾退门房，郭占宾不同意，后来某大楼将郭占宾的门房断电，郭占宾于2012年7月5日纠集20多名河南老乡在营业高峰期用铁链将某大楼大门锁住，其无奈之下就将铁链剪断，郭占宾朝其脸上吐了一脸口水，其报了警。第二次时隔不久也是因为供电问题郭占宾兄弟二人组织四五名男子强行闯入、冲入某大楼二层配电室，强行将某大楼商场断电，商场及时报警。某派出所出警，郭占宾兄弟二人同出警人员发生冲突，不听劝阻，致使商场断电两个小时。第三次也是因为门房的事，郭占宾父子三人组织河南老乡20余人强行闯入某大楼围堵常某董事长的办公室，目的就是想让某大楼让步，再争取门房让其经营。2016年11月15日，其本人代表某大楼与郭占宾签订了《房屋租赁与收回投资合同》，郭占宾才开始交纳租金。2012年至2016年，郭占宾拒绝向某大楼交纳四年的门房租赁费，造成某大楼直接损失40万元。 6、证人常某的证言证实：郭占宾多次纠集社会人员锁住某大楼的大门，致使商场无法营业，严重影响商场的正常经营，纠集十几名河南人将其本人堵在办公室，时间长达两三个小时。郭占宾还多次纠集社会人员在某大楼正常经营期间闯入大楼配电室将大楼断电。以上行为某大楼都报过警，某派出所出警处理的。2012年6月25日上午9时，郭占宾纠集20多名河南老乡在商场营业高峰期用铁链将大门锁住，严重影响商场正常营业。后来，经警察劝说郭占宾才拿开门板，商场才恢复营业，严重影响商场营业一个多小时。参与这件事的有20多个人，包括郭占宾、郭占宾的哥哥、郭占宾的父亲。 7、证人陈某的证言证实：2011年7月左右，某大楼与郭占宾签署门房改造协议，对某大楼门房进行改造，由郭占宾垫资，门房盖成后多出来的建筑面积由郭占宾租赁使用，其垫付的资金用于抵顶租金，后双方产生分歧。2012年6、7月份的一天早上，郭占宾指挥10几名男子用木板将某大楼的门挡住，杨某1上前与郭占宾沟通，郭占宾吐了杨某1一脸口水，后来报了警，郭占宾才离开。 郭占宾和某大楼因门房改造的事情有纠纷，某大楼要求郭占宾腾出合理的门房位置，郭占宾拒绝。某大楼就决定对门房进行断电，后来郭占宾从其他地方接上电，继续经营。直到现在，郭占宾租的某大楼这块地方还是用的他自己接的电。 8、证人李某的证言证实：2012年6月25日上午9点左右，郭占宾和几名男子用铁链将商场锁住，后来警察劝阻后才将木板移开，商场恢复营业，堵门持续了一个多小时。期间，郭占宾向杨某1吐了一脸口水。2012年9月左右的一天，郭占宾等人在商场配电室门口将配电室堵住。当天一下午商场都没有供上电。其听说郭占宾有一次将常某堵在办公室，不让常某离开，但其不在现场，具体清楚不清楚。2012年6月某大楼被堵门是郭占宾和他的哥哥郭老大等10多人参与。 9、证人赵某的证言证实：2012年9月一天的上午，某大楼突然停电了，其在配电室门口见一名男子拦住某大楼的人不让某大楼的人进入配电室。后来，有人报了警，警察过来后将郭占宾等人带回某派出所。断电持续了四五个小时。2012年6月的一天上午，郭占宾及10几名男子用木板将某大楼的门堵住，持续了一个多小时。 10、证人尚某的证言证实：2012年6月的一天，某大楼的大门被堵了，后来听说是郭占宾叫的人堵的。2012年9月的一天，某大楼停了电，后来其听同事说是郭占宾他们断的电。 11、证人郭某1的证言证实：2012年9月的一天上午9点，某大楼突然停电了，其在配电室门口看到一名男子正在配电室门口守着，配电室的锁也被破坏了，随后从配电室出来了郭占宾、郭老大和郭占宾的父亲。后来警察将郭占宾等4人强行带回公安机关。直到下午2点左右，某大楼才恢复供电。 12、证人梁某的证言证实：2012年6月的一天上午8点半左右，有人将某大楼的大门堵了，堵门的人是郭占宾、郭老大等人。 13、证人石某的证言证实：其本人在某大楼租赁柜台从事钟表维修，2012年夏天的一天上午9点多，其看到多名男子站在某大楼门口，某大楼的大门被铁链锁住了，顾客无法进入商场。一直到上午11点左右商场大门才被打开。其听说是一群河南人堵门，但不知道具体是什么人。2012年9月的一天上午，某大楼被断电。其听说是几个河南人进入配电室将商场的电断了。 14、证人李某1的证言证实：2012年6月的一天上午，郭占宾及10几名男子用木板将某大楼的门堵了，不让商场的顾客进出，持续了一个多小时，堵门的人是郭占宾、郭占威等人。2012年6月的一天，郭占宾叫上其父亲、哥哥郭占威等20余人将常某堵在办公室。 15、证人徐某的证言证实：2012年6、7月份的一天上午9点左右，郭占宾指挥10几名男子用木板将某大楼的门挡住，他吐了杨某1口水，后来有人报警，郭占宾才将木板移开。2012年6、7月份的一天上午，郭占宾纠集其父亲、哥哥、弟弟、老乡共20多人将常某堵在办公室，不让常某离开，时间达到5个小时。当时参与的人有郭占宾、郭连学、郭占威，是郭占宾指挥的。 16、证人朱某的证言证实：朱某1999年起至2018年在阳泉某大楼一层经营钟表。2012年4、5月份的一天上午9点左右，其看到某大楼的门被木板堵住，郭占宾的哥哥郭老大、弟弟郭老五以及一群河南老乡在大楼门前不让大楼的人进入。后来，杨某1过去与郭占宾交涉，交涉过程中郭占宾还吐了杨某1一脸口水。其看到郭占宾在大楼门口带头指挥进行堵门。2012年8、9月份的一天，某大楼商场停了电，直到下午三点才送上电，后来其听说是郭占宾等人将某大楼断了电。 17、证人郭某2的证言证实：其本人2012年在某派出所工作。2012年6月的一天，某大楼报警称有人在某大楼将常某堵在办公室，后来其本人和某派出所值班领导张某2处理此事。郭占宾等人不听劝阻，与某大楼的人僵持了两个多小时，当时总共到了某大楼的有十几个人。 18、证人武某的证言证实：2012年6月，其在某派出所工作。2012年6月的一天上午，某大楼报警其本人和带班所长梁某1立即出警处置，看到某大楼的门被木板堵住，郭占宾等人叫人将某大楼的门堵了。后来民警对郭占宾等人进行劝解，同时责令郭占宾等人及时将木板从拆除。在此过程中郭占宾等人没有和某大楼的人发生肢体冲突。 19、证人张某2的证言证实：2012年其担任某派出所副所长。2012年夏天，某大楼报警称有人将常某堵在办公室限制其人身自由，其带领民警郭某2赶赴现场了解情况后知道是郭占宾因为和某大楼合同纠纷，某大楼断了郭占宾店面的供电。郭占宾等人不听劝说，将常某堵在办公室，致使常某无法离开，时间持续了将近了两个小时。是郭占宾指使的，人数大约有20人左右。 20、证人梁某1的证言证实：2012年7月，其在某派出所工作担任副所长。2012年6月左右的一天上午9点，有人打110报警称某大楼的门被人用铁链锁住。其与值班民警武某赶赴现场发现某大楼的大门被木板堵着，门口周围有20多名河南籍男子。郭占宾说这是他的工人堵的，某大楼没有履行合同，还断了他的电导致工人将某大楼的大门堵住，并称如果某大楼不给送电就继续堵门，不让某大楼营业。最后某大楼同意给郭占宾的店面送电。郭占宾等人才拿开木板，某大楼恢复营业，时间持续了一个小时左右。参与堵门的是郭占宾、郭占威、郭连学。 21、证人郗某的证言证实：2012年9月7日，其在某派出所值班接到报警称，某大楼一层发生纠纷。其和民警张某3到现场后发现某大楼已经停电了，在二楼配电室门口看到郭占宾在配电室门口站着，不让任何人进入。郭占宾说因为与某大楼改造门房的事发生纠纷，某大楼断了他的电，郭占宾等人强行进入某大楼配电室，断了某大楼的电。后经民警劝说，一个多小时以后郭占宾才同意某大楼的人进行配电室维修恢复供电。 22、阳泉某大楼2012年9月27日的民事起诉状证实：阳泉某大楼于2012年9月27日向本院起诉被告郭占宾，要求被告郭占宾提供某大楼门房改造工程的审批和报建手续，否则认定双方签订的合作改造门房的原则协议无效。请求人民法院对被告郭占宾所修工程进行评估鉴定，某大楼支付工程款。 23、本院（2015）城民初字第00511号民事判决证实：本院对原告某大楼诉被告郭占宾一案作出判决后，被告郭占宾不服，提出上诉。阳泉市中级人民法院将案件发还重审，本院于2015年7月17日作出判决，驳回原告某大楼的诉讼请求。之后，某大楼不服，提起上诉。阳泉市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）阳民终字第338号民事判决，驳回上诉，维持原判。 24、被告人郭占宾否认参与堵某大楼的门和堵常某办公室。其父亲和某公司的员工发生冲突，其本人将对方拽到修手机的地方，后来派出所民警到了之后被带回派出所。 25、被告人郭占威供述称，其本人没有参与堵某大楼的门，也没有堵常某的办公室，其没有将某大楼断电。 26、被告人郭连学否认参与堵某大楼的门和围堵常某办公室，也没有给某大楼断电。 （以下是被告人郭占宾的辩护人提供的证据） 27、某大楼门房改建后的照片证实：某大楼东侧门房经改造后出租用于经营，其中包括被告人郭占宾经营的某手机销售服务中心，并且保留某大楼的门房。 28、某大楼门房原貌的照片证实：改造前某大楼门房的现实状况。 29、阳泉市公共建筑审批表证实：某大楼门房改造的建设单位是阳泉某大楼有限公司。 30、某大楼门房建设工程合同证实：郭占宾与河南某建筑有限公司2011年8月20日签订了某大楼门房建设工程的承包合同，某建筑公司是门房改造工程的承包方。 31、某大楼、被告人郭占宾、刘某签订的某大楼改建工程安全协议证实：某大楼是门房改造工程的建设方，郭占宾是投资方，刘某是施工方。 32、郭占宾向某建筑工程支付部分工程款的收据证实：被告人郭占宾向某建筑公司支付某大楼门房改造工程部分工程款的事实。 33、郭占宾购买发电机的收据证实：郭占宾于2012年6月27日购买三千瓦发电机一台。 34、被告人郭占宾的辩护人向法庭提交了郭占宾所经营的某有品科技街项目是城区政府引进的投资项目，郭占宾个人被城区政府授予优秀人才。阳泉市和城区政府相关领导与被告人郭占宾座谈签约的事实。 35、被告人郭占宾的辩护人提交的市委信访局相关登记表和转办函证实：被告人郭占宾与某大楼有纠纷之后，多次向市信访局、市纪委、市国资委、城区信访局等部门反映诉求。 公诉机关起诉指控的敲诈勒索犯罪事实和证据 （一）2016年4月18日下午18时30分许，被害人田某在阳泉某大楼门房路边因停车一事与被告人郭连学发生纠纷并引发肢体冲突，被告人郭占宾等人强行向田某索要高额赔偿费，并找到田某单位领导张某威胁其开除田某，后张某与田某进行沟通，田某害怕郭占宾等人到其单位闹事，影响其工作，被迫向郭连学赔偿25000元处理此事。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1、被害人田某的妻子安某的报案材料及陈述笔录证实：2016年4月18日晚6点左右，其丈夫田某开车在本市某大楼马路边被一男一女两位老人拉住、辱骂，丈夫田某下车后被老头扇了一巴掌，之后又过来两名男子，一名穿蓝色毛衣黄色裤子，另一名穿蓝色风衣对其丈夫田某拳打脚踢。之后，又来了三名男子将其丈夫按在地上殴打。 2、被害人田某的陈述笔录证实：2016年4月18日晚上6点左右，在某大楼附近被人殴打。对方有一对老夫妻和六名男子，其本人头部、脖子、腹部受伤，其没有还手。 3、证人田某1（田某的哥哥）的证言证实：其本人没有见到田某被打的场面，对方有一名男子用胳膊勒住他的脖子，其朝对方挥了一下拳头，但是没有打到。后来，警察到了，双方都被带回派出所。 4、证人杨某的证言证实：2016年4月18日下午6点半左右，其在本市西来顺饭店门口看到郭占宾的父母和别人发生口角，后来其就给郭某打电话，当时郭占宾的父亲已经躺在地上了，其看到郭占宾的父亲和一名男子在一起推搡。后来，郭占宾等人拽着胳膊将对方的一名男子拽到某手机售后的二楼上。随后，120的车到了，老板的父亲被抬到120车上。警察到了之后，双方都被带回派出所。 5、证人郭某的证言证实：上楼后，其问对方为什么打其父亲，对方男子说因为倒车发生争执他们就把他父亲打倒了。之后，又上来一名男子将其头部按在地上，让其给对方跪下。 6、证人刘某1的证言证实：2016年4月18日下午，其看到有一名老大爷躺在地上，杨某拽着一名男子。后来郭占宾也出来了，随后，将那名男子架到楼上。上楼后，那名男子又叫来一名戴金项链的男子动手打了郭某。随后，警察就到了。 7、证人余某的证言证实：2016年4月18日下午，其老公郭连学因为挪车问题与人发生争执，被对方打倒在地。 8、证人张某的证言证实：2016年的一天，有三四个河南人到阳泉某公司其本人办公室说公司的田某把他父亲打了，要求开除田某，否则就抬棺材到某公司门口堵门。后来两次打电话威胁其让其开除田某，这三四个河南人自称是被田某打伤的老人的儿子和亲属。 9、被告人郭连学的供述证实：2016年4月18日下午6点左右，在某大楼附近的路边被一名戴眼镜的男子殴打。经检查，头部、颈部、胸部外伤，全身多处软组织受伤。 10、被告人郭占宾的供述证实：2016年4月18日下午6点，其弟弟郭某、小舅刘某2在现场与人发生争执，下楼后，与对方男子发生口角，对方男子又叫了一个高个子戴金项链的男子殴打其弟弟郭某，对方男子并拽住他的头发让他跪下。时间不长，警察就来了，被带回了派出所。 11、辨认笔录证实：经被害人田某辨认，杨某是殴打其本人的嫌疑人之一。 12、阳泉市第一人民医院诊断证明书证实：郭连学头部、颈部、胸部外伤，全身多处软组织损伤。余某头面部软组织损伤。田某头部、胸部软组织损伤。 13、证人郭占威出具的收条证实：2016年5月6日收到田某赔偿其父亲郭连学的医药费等各项损失25000元。 14、被告人郭占宾的辩护人提供的郭连学、余某的医疗费票据证实：2016年4月18日、4月20日，郭连学、余某分别支出医药费3817.75元、780.07元。 （二）2015年4月11日11时30分许，被害人尹某在天桥某售后门前对被告人郭连学摆摊位问题进行管理过程中，双方发生口角、推打。随后尹某电话联系执法队员到现场增援，随后双方发生推打。期间郭连学称被打，躺地不起，随后被送往医院治疗。住院期间，郭连学等人以住院不出相要挟，尹某等被迫无奈赔偿3万元处理此事。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1、被害人尹某的陈述笔录证实：2015年4月11日中午11点30分左右，其看到郭连学在天桥某售后附近摆摊。其就对郭连学说有点早了，郭连学的三儿子郭某就辱骂其本人。后来，郭连学的大儿子也上来拉扯，一直拉扯到农村信用社门口，其便拿起手机打电话，郭连学的大儿子朝其头部打了一拳，郭连学的四个儿子上来将其按倒在地，对其拳打脚踢。十几分钟后，单位九个同事到了某售后二楼找对方理论并发生冲突，双方互相推打，场面比较混乱。 2、证人苏某的证言证实：2015年4月11日中午12点左右，在某售后楼下听到楼上有响动，上去后看到有三四个人在打尹某，其就上去拉架，对方有一名男子用椅子殴打其本人，一名年纪较大的男子用拳头在其脸上打了几拳，其就把对方按倒在地，打了他一拳。 3、证人陈某1的证言证实：在某售后二楼陈某1、尹某等人与对方相互推打，其就随手捡了根棍子准备过去，结果被对方抢过去扔掉了。其本人朝“郭老二”的位置踹了两脚，随后有人报警。 4、证人郭某的证言证实：2015年4月11日上午11点半，其看到某小尹骂其父亲郭连学，随后其大哥郭占威和某小尹互相推打了一下。其店里的服务员踹了某小尹几脚，某小尹打电话叫来大约20个人到了某售后二楼，有三名男子打其二哥郭占宾。 5、证人于某的证言证实：2015年4月的一天，尹某因为管理一个卖板面的摊被人打了，对方有一名老人因此也住院了。最后其安排尹某和对方在某派出所调解。 6、被告人郭连学的供述证实：2015年4月11日中午11点40分左右，某小尹与其发生争执，其大儿子郭占威出来拉住小尹，二儿子也从手机店出来与小尹发生冲突。后来到了某售后店，其本人也跟着进去，看到对方有两三名男子在打郭占宾，其本人被踹倒在地。 7、被告人郭占宾的辩护人提交的阳泉市第四人民医院住院病历证实：郭连学于2015年4月11日住院，出院诊断为急性闭合性颅脑损伤、高血压二级。 8、阳泉市公安局某派出所出具的调解书证实：2015年4月15日经某派出所调解，郭占宾、郭连学与尹某达成协议。 9、被害人尹某的谅解书证实：2015年4月15日某派出所组织双方自愿达成调解，尹某一次性赔偿郭连学医药费、误工费等损失共计3万元，其中，其本人出了5000元，队长于某出了25000元。队长于某认为某执法队在处理郭连学的过程中有过错，双方早已经谅解，现在相处一直很好，没有任何纠葛，请求政法机关不再追究郭连学、郭占威、郭占宾的任何责任。 10、被告人郭占宾的辩护人提供的2015年4月11日郭占宾商店二层监控录像证实：郭占宾与尹某等人发生冲突的过程。 本院认为，公诉机关起诉指控被告人郭占宾、郭占威、郭连学聚众扰乱社会秩序、寻衅滋事的基本事实清楚，基本证据确实。但三被告人之行为应当以寻衅滋事罪一罪处理。理由如下：第一，三被告人实施堵门、堵常某办公室、断电之行为均是出于对被告人郭占宾与某大楼的经济纠纷不满这一个犯罪动机支配下产生的行为。第二，三被告人的上述行为属于《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪规定的“在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱”之行为。两高《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，“在车站、码头、机场、医院、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所起哄闹事，应当根据公共场所的性质、公共活动的重要程度、公共场所的人数、起哄闹事的时间、公共场所受影响的范围与程度等因素，综合判断是否造成公共场所秩序严重混乱”。三被告人为发泄对某大楼的不满，三次对地处我市闹市区、人员密集的某大楼实施上述行为，属于造成公共场所秩序严重混乱。第三，三次事件均有某派出所工作人员到场处理，根据派出所工作人员郭某2、武某、张某2、梁某1、郗某等人的证言可以证实三被告人参与了上述犯罪行为。派出所工作人员作为与被告人郭占宾等人和某大楼无利害关系的公安机关工作人员，其工作人员的证言更加客观。此外，在案还有证人朱某、石某等在某大楼租赁柜台经营户的证言可以证实被告人郭占宾等人对某大楼实施堵门、断电等行为。三被告人之行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名有误，本院依法予以纠正。 关于公诉机关起诉指控的三被告人敲诈被害人田某、尹某25000元和30000元的事实。本院认为，三被告人的行为不构成犯罪。理由如下：第一，两起事件中被告人郭连学受伤住院支出医疗费等费用的客观事实存在。三被告人不具有非法占有的主观故意。第二，从赔偿数额看，也未超出合理范围，将三被告人因郭连学受伤向对方索要赔偿款的行为定性为敲诈勒索属于对三被告人行为性质的误判。综合全案证据，本院认为，三被告人之行为属于共同犯罪，被告人郭占宾作用较为突出，被告人郭占威、郭连学虽参与犯罪，但作用一般，犯罪情节轻微。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第三十七条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人郭占宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人郭占威犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。 三、被告人郭连学犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郗利民 人民陪审员  张素明 人民陪审员  宋 霄 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  董永平