河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3661号原告：张老贵，女，1953年6月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：牛冠钧，河南天豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振，河南天豫律师事务所实习律师。被告：郭亚民，男，1987年6月7日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：朱娟，女，1987年2月27日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路**商务大厦第**、第****房间，统一社会信用代码：914108005569453251。负责人：贺彦霄，任公司经理。委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。原告张老贵与被告郭亚民、朱娟、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称为人寿财险焦作公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张老贵的委托诉讼代理人牛冠钧、王振，被告人寿财险焦作公司的委托诉讼代理人刘克华到庭参加诉讼。被告郭亚民、朱娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张老贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭亚民、朱娟连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、电动车评估费、电动车损失、辅助器具费、保全保险费、施救费、医院用品、住宿费等共计205992.02元。2、要求被告人寿财险焦作公司在车辆投保的《机动车交通事故强制保险》和《机动车商业保险》限额内，对原告先行承担赔偿责任。3、本案诉讼费、保全费等相关费用由上述被告承担。事实与理由：2020年10月14日15时，被告郭亚民驾驶豫Ｈ×××**号小型普通客车沿沁五路由西向东行驶至1km+882m处，与原告驾驶电动自行车由北向南横过道路时相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。肇事后，被告郭亚民骑车逃逸。经沁阳市公安交通警察大队对事故认定：被告郭亚民承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。交通事故发生后，原告被送到沁阳市人民医院急救，由于原告伤势严重，第二天转院到郑州大学第一附属医院治疗，于2020年10月24日出院，之后转院到沁阳市人民医院继续接受治疗，并于2020年12月8日出院，共住院55天。该次交通事故还造成原告电动车损毁，由焦作市兵诚机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，损失价值为1746元。经查，豫Ｈ×××**号小型普通客车所有人登记为被告朱娟，被告朱娟作为该车辆的实际车主，在明知被告郭亚民未取得机动车驾驶证的情况下，将车辆交付其使用，应对被告郭亚民的责任后果共同承担赔偿责任，且该车辆在被告人寿财险焦作公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险。综上，该次事故完全是由被告郭亚民的违法行为造成的，并给原告的家庭生活带来重大负担。现就赔偿问题与被告无法达成共识，为维护原告的合法权利，特诉至法院，望判如所请。被告郭亚民、朱娟均未作答辩。被告人寿财险焦作公司辩称，1、事故发生时，被告郭亚民未取得驾驶证，而且超速行驶，事故发生后又肇事逃逸，事故认定书明确认定上述严重违法行为是造成本次事故的直接原因，故本次造成的损失应当由侵权人承担。根据机动车和交通事故责任强制保险条款第九条、第十条等规定，对于交强险，我公司不承担赔偿责任。即使需要，也仅仅是对抢救的费用予以垫付，其他损失保险人不负责垫付和赔偿；该条款明确约定，因交通事故产生的财产损失、仲裁诉讼等其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。综上，若法院判我方在交强险的限额内予以垫付，则应当依法赋予我公司向侵权人的追偿权利；2、被告郭亚民严重的违法行为也不属于商业保险的赔偿范围，根据商业保险条款及法律规定，对无证驾驶及遗弃被保险机动车肇事逃逸，不属于商业险赔偿的范围，原告所主张住院期间需二人陪护，依据不足，医疗费应当扣除非医保用药和治疗交通事故无关所产生的费用，对于其主张的医院用品、住宿费不属于人身损害赔偿项目，应当予以明确，电动车损失我公司不承担；诉讼费、评估费、保全保险费均不属于保险赔偿范围，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告张老贵提交的证据，本院认证如下：第一组证据中道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证，第二组证据车辆保险单，第三组证据中医疗费发票、住院病历、诊断证明书、出院证，第六组证据轮椅发票，第九组交通费票据以及第十组证据诉讼保全保险费票据的真实性，被告人寿财险焦作公司均无异议，经本院审查，对上述证据的真实性，本院予以采信。其中人血白蛋白费用的支出，与住院病历中医嘱记录单中的记录相符，本院予以采信；购置轮椅发票，结合原告受伤及康复的实际情况，对该证据，本院亦予以采信。第三组证据中的误工证明，仅凭该证据不足以证明其收入实际减少情况，原告主张的护理费应按照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资标准计算。第四、五组证据，被告人寿财险焦作公司认为该鉴定意见系单方委托，故而对结果及评估费不予认可，但被告并未提供相应证据，也未申请重新鉴定评估，故此对相关证据，本院予以采信。第七组证据中仅有三张为发票，但仅凭该票据不足以证明购置物品的内容及与原告治疗间的关联性，故本院不予采信；其他票据包括：收据、证明条、超市小票均非正规发票，且对于其中部分购买食品的支出，原告已就营养费进行了主张，故对上述证据本院不予采纳。第八组证据住宿费收据，因外地就医住宿费是指受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院而产生的受害人及其陪护人员实际住宿费用，故对原告依据该证据主张的费用，本院不予支持。关于被告人寿财险焦作公司提交的《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车商业保险示范条款》，原告对上述条款的真实性有异议，经审查，在被告人寿财险焦作公司未提交其他证据佐证的情况下，仅凭上述证据不能证明被告人寿财险焦作公司已将免除责任条款向投保人进行了告知。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2020年10月14日15时40分许，郭亚民驾驶豫Ｈ×××**号小型普通客车沿沁五路由西向东行驶至1Km+882m处时，与张老贵驾驶电动自行车由北向南横过道路时相撞，造成张老贵受伤，两车损坏的交通事故，肇事后郭亚民弃车逃逸。郭亚民驾驶的车辆的所有权人登记为朱娟，该车在人寿财险焦作公司投保有交强险和责任限额为500000元的第三者责任险。2020年11月9日，沁阳市公安交通警察大队作出道路交通事故认定，郭亚民承担此事故的全部责任，张老贵不承担此事故责任。张老贵受伤后，当日由120送至沁阳市怀府医院行CT后转入沁阳市人民医院住院治疗，经诊断为：脑挫伤，肺挫伤，双侧多发性肋骨骨折、腰椎双侧横突骨折、右侧髋臼、双侧耻骨支、骶骨、右侧骶骨翼、左侧髂骨翼多发骨折，重度贫血，全身多处挫伤；次日出院，出院医嘱：转院进一步治疗；住院期间支出医疗费10082.63元。2020年10月15日，张老贵转入郑州大学第一附属医院住院治疗，当月25日出院，出院医嘱为：继续外院住院治疗；住院期间支出医疗费146851.26元（142450.26元+4401元）。2020年10月24日，张老贵又转入沁阳市人民医院住院治疗，同年12月8日出院，出院医嘱为：继续康复训练，陪护一人，避免摔倒，加强营养；按时服药，一月后复查，如有不适及时随诊；住院期间支出医疗费20665.93元。2020年11月13日、11月18日，张老贵分别在焦作市国控大药房连锁有限公司、沁阳市益康堂大药房购买人血白蛋白共支出3850元（1750元+2100元）。原告张老贵住院期间，由其子孟申正护理。受沁阳市公安交通警察大队委托，焦作市兵诚机动车鉴定评估有限公司于2020年10月27日作出焦兵诚[2020]车评鉴字第J063号评估意见书，鉴定意见为：张老贵的捷安特电动车造成的损失价值为1746元；原告张老贵支出评估费100元。原告张老贵另支出施救费200元。2020年11月18日，原告在沁阳市益康堂大药房购买全躺轮椅一个，支出680元。另查明，被告郭亚民曾向原告张老贵垫付13000元。2019年度河南省居民服务和其他服务业平均工资为46858元。本案诉前，张老贵作为申请人向本院请求查封被申请人朱娟名下的传祺牌车一辆，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为其担保；本院于2020年11月16日作出（2020）豫0882财保27号民事裁定，裁定：查封被申请人朱娟名下传祺牌车（车牌号：豫Ｈ×××**）一辆，期限两年。原告张老贵支出诉讼保全责任保险540元。本院认为，此事故系郭亚民未取得驾驶证驾驶机动车且有逃逸行为造成的,郭亚民负事故的全部责任,由此给张老贵造成的损失,郭亚民应承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。本案中，被告朱娟在应当知道郭亚民无驾驶资格的情况下，允许郭亚民驾驶其车辆，存在过错，亦应承担相应的赔偿责任。关于人寿财险焦作公司辩称郭亚民无证驾驶机动车且有逃逸行为,其公司在交强险和第三者责任险范围内不予赔偿的意见。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的,应予支持。故本案中，人寿财险焦作公司应当在交强险限额内承担原告的相应损失。关于被告人寿财险焦作公司是否应当承担商业三者险责任问题：《中华人民共和国保险法》第十七条规定,订立保险合同采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。根据以上规定，本案中，被告人寿财险焦作公司未提交证据证明已履行了提示告知义务，故被告人寿财险焦作公司应在商业三者险范围内赔偿原告超出交强险部分的损失。原告张老贵因本次交通事故在本次诉讼中的合理损失，包括：1、医疗费（含购置轮椅费用）共计182129.82元（10082.63元+146851.26元+20665.93元+3850元+680元）；2、住院伙食补助费2750元（50元/天×55天）；3、营养费1100元（20元/天×55天）；4、护理费7060.8元（46858元/天÷365天×55天×1人）；5、交通费，结合原告实际住院天数及转院治疗情况，本院确定为1500元；6、车损1746元；7、评估费100元；8、施救费200元；以上各项损失合计为196586.62元。扣除郭亚民已垫付原告张老贵的13000元，被告人寿财险焦作公司应在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告张老贵各项损失合计183586.62元。被告郭亚民、朱娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张老贵各项损失共计183586.62元。二、驳回原告张老贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2195元，由原告张老贵负担239元，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担1956元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇二〇年十二月二十八日书记员  邱萌萌