wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1737号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街70号。 负责人：李益春，该行行长。 委托诉讼代理人：王海庭，男。 被执行人：李国辉，男，汉族，1990年3月6日出生，住山东省诸城市。 被执行人：赵喜贵，男，汉族，1966年8月16日出生，住潍坊市坊子区。 被执行人：潍坊金驰置业有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街以南白沙河东侧。 法定代表人：袁良，该公司经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人李国辉、赵喜贵、潍坊金驰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2018）鲁0704民初1367号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院组织双方当事人对被执行人李国辉所有的位于潍坊市坊子区××街××白沙河以东222号柏悦澜庭1号楼2-303房产进行议价，经协商一致，确定上述房产的处置参考价为329000元，均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李国辉所有的位于潍坊市坊子区××街××白沙河以东222号柏悦澜庭1号楼2-303房产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘煜云
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执2130号之一 被执行人：郝伟勇，男，1994年11月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省沭阳县，经常居住地江苏省苏州市吴中区。 本院在执行被执行人郝伟勇责令退赔一案中，本院依法向被执行人郝伟勇送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,因被执行人郝伟勇未履行生效法律文书所确定的全部法律义务，本院于2020年9月17日,2020年12月14日，通过法院总对总系统对被执行人郝伟勇名下财产进行了司法网络查询，已冻结了被执行人郝伟勇名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  孙小庆 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈姗姗
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初4911号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：王政，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：张志波，男，1990年2月6日出生，汉族，住淄川区。被告：白杰，男，1974年2月9日出生，汉族，住淄川区。被告：程业红，女，1972年5月18日出生，汉族，住淄川区。被告：陈贵英，女，1980年1月1日出生，汉族，住淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告张志波、白杰、程业红、陈贵英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告淄川农商行的委托诉讼代理人王政到庭参加诉讼，被告张志波、白杰、程业红、陈贵英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张志波偿还借款本金90000元；2.请求判令被告张志波支付自欠息之日起至2020年10月20日止的利息、逾期利息及复利9642.07元；3.请求判令被告张志波支付2020年10月21日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息；4.请求判令被告白杰、程业红、陈贵英对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用均由被告承担。案件在审理过程中，原告进一步明确第三项诉讼请求中的“逾期利息”应为“逾期利息、复利”。事实和理由：2019年4月20日，原告与被告张志波签订个人借款合同一份，合同金额为90000元整，借款用途为：借新还旧，期限为2019年4月20日至2020年4月19日，实际借款期限为2019年4月28日至2020年4月18日，按月利率9.99993‰计算利息。为保证合同履行，被告白杰、程业红、陈贵英与原告签订保证合同一份，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后，被告张志波未按照合同约定支付借款本息。经原告多次催要，尚欠借款本金90000元及截止到2020年10月20日止的利息、逾期利息及复利9642.07元，保证人亦未承担保证责任。被告张志波、白杰、程业红、陈贵英缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，原告淄川农商行与被告张志波签订个人借款合同一份，合同约定：被告张志波从原告处借款90000元用于借新还旧，借款期限为2019年4月20日至2020年4月19日，借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮175.86%确定，本合同有效期内不变。还款方式为：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不再结息日，则未付利息应利随本清。借款担保：方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为淄川农商银行01保字2019年第A00103号。合同关于违约责任约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，原告淄川农商行与被告白杰、程业红、陈贵英签订保证合同一份，保证合同约定，该三被告自愿为被告张志波该笔借款提供担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款合同、保证合同签订后，原告于2019年4月28日履行了放贷义务，借款凭证记载到期日为2020年4月18日，借款利率为月息9.99993‰。截至2020年10月20日，被告张志波共欠本金90000元，利息、逾期利息、复利合计9642.07元。确认上述案件事实，有淄川农商行提交的借款合同、保证合同、借款借据、利息单等证据及淄川农商行的当庭陈述为证。经本院审查，予以采信。本院认为，原告淄川农商行与被告张志波签订的借款合同、与被告白杰、程业红、陈贵英签订的保证合同均合法有效，各方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放贷款，但被告张志波未按约偿还借款本息，构成违约，应承担清偿借款本息的责任。原告淄川农商行要求被告张志波偿还借款本金90000元，支付截至2020年10月20日的利息、复利、逾期利息合计9642.07元，以及自2020年10月21日起按合同约定利率支付复利及逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告白杰、程业红、陈贵英作为连带责任保证人，负有担保全部债权实现的义务，对原告要求其承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。该三被告在承担保证责任后，可向被告张志波追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张志波偿还淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金90000元；二、张志波支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司利息、复利、逾期利息9642.07元；三、张志波支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2020年10月21日起至借款本息还清之日止该借款孳生的复利及逾期利息；以上三项应付借款本息，均于本判决生效之日起十日内付清；四、白杰、程业红、陈贵英对以上给付款项承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向张志波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，减半收取1146元，由张志波、白杰、程业红、陈贵英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高凤淑二〇二〇年十二月十五日法官助理石泉书记员邢运易
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2553号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈天德，系公司员工。 被告：肖油相，男，生于1976年8月9日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县（原仙峰乡迎春村六组）。 被告：杨丽芸，女，生于1973年7月24日，汉族，云南省大理市人，住大理市，二被告系夫妻。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）与被告肖油相、杨丽芸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人陈天德到庭参加诉讼，被告肖油相、杨丽芸经本院传票传唤期至未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时清偿原告借款48994.65元本金及利息，利息合同期限内按约定月利率9.0001‰计算，逾期按人民银行规定的逾期利率12.6‰计算至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2016年6月24日向原告四川梓潼农村商业银行仙峰支行，申请信用贷款49000元，用途：生意资金周转，月利率9.0001‰，约定2018年6月24日归还。贷款到期后，系统自动扣收被告肖油相卡内存款余额5.35元,剩余本金48994.65元未归还,二被告将利息结至2018年9月29日，该笔贷款本金已到期，二被告未按约定履行结息和还款义务。原告认为，二被告与原告签订的《农户小额信用借款合同》是真实意思表示，原告已按合同约定向二被告提供了借款，而二被告未按合同约定履行结息和还款，违背了诚实信用原则。为保护原告的合法债权不受损失，依据《合同法》、《民事诉讼法》、《担保法》等相关法律法规，特诉与你院，请求判决。 被告肖油相、杨丽芸期至未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证及发表辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：二被告因生意资金周转向原告梓潼农商银行申请贷款，2016年6月24日原、被告签订借款合同，合同约定：借款金额49000元，借款期限从2016年6月24日起至2018年6月24日止，借款期内月利率为9.0001‰，逾期利息为12.6‰，按利随本清结息。2016年6月24日原告梓潼农商银行通过关联账号转账方式支付49000元借款本金给被告肖油相。借款后，被告将利息结算至2018年9月29日。借款到期后，原告梓潼农商银行多次向二被告催收贷款。二被告未按照约定履行还款义务，原告梓潼农商银行遂诉来本院，要求二被告偿还借款本金及利息。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案庭审中，原告梓潼农商银行出示的借款借据、小额信用借款申请书、农户小额信用循环借款合同相互印证，能够证实原告梓潼农商银行向被告肖油相、杨丽芸出借款项的事实，原、被告之间的借款合同成立，该借款合同系双方真实意思表示，亦未违反相关的法律、行政法规效力性强制性规定，合同合法有效，本院依法予以确认。原告梓潼农商银行按照约定向二被告发放贷款后，二被告也应当按照约定履行还本付息的义务，现借款已到期，原告有权要求被告按照合同约定履行还本付息的合同义务。关于本案借款本金的认定，经查，被告借款后，原告银行系统在该贷款到期后,自动扣收被告肖油相卡内存款余额5.35元,剩余本金48994.65元未归还,故对原告要求二被告偿还借款本金48994.65元的请求，本院予以支持。关于本案借款利息的认定，经查，二被告仅将利息结算至2018年9月29日，故二被告应当从2018年10月1日起至借款本息还清时止以48994.65元为本金按借款合同约定的逾期利率即月利率12.6‰计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告肖油相、杨丽芸于本判决生效后十日内共同偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金48994.65元及利息（利息计算方式：以48994.65元为本金，从2018年10月1日起至借款本息还清时止按月利率12.6‰计算逾期利息）。 若被告肖油相、杨丽芸未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取512元，由被告肖油相、杨丽芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  庞元东 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初3951号之一 原告（反诉被告）：上海世浦泰膜科技有限公司。住所地，上海市金山区朱泾镇中发路388号2栋一层102室，统一社会信用代码：91310116697295012F。 法定代表人：张显超，总经理。 委托诉讼代理人：冯骏，四川杰克律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家金，男，系公司员工。 被告（反诉原告）：太原市政建设集团有限公司。住所地，太原市杏花岭区新建路85号，统一社会信用代码：911401001100834259。 法定代表人：张**国，总经理。 委托诉讼代理人：景开国，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄斐，四川泸杰律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）上海世浦泰膜科技有限公司与被告（反诉原告）太原市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海世浦泰膜科技有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，反诉原告太原市政建设集团有限公司也于同日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告上海世浦泰膜科技有限公司和反诉原告太原市政建设集团有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、准予原告上海世浦泰膜科技有限公司撤回起诉； 二、准予反诉原告太原市政建设集团有限公司撤回反诉。 案件受理费减半收取14680元，反诉费109000元，本院决定免收。 审判长  徐建 审判员  刘斌 审判员  黄茜 二〇二〇年十二月七日 书记员  郑义
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初7331号原告:吴玉峰，男，1982年7月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：莫志侠，山东瑞纳律师事务所律师。被告:王灿涛，男，1989年2月6日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所。原告吴玉峰诉被告王灿涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉峰的委托诉讼代理人莫志侠到庭参加诉讼，被告王灿涛及其委托诉讼代理人陈蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玉峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告王灿涛支付使用原告吴玉峰车辆16个月的车辆使用费32000元及造成的车辆损失7420元，共计39420元。事实与理由：原告吴玉峰所有的鲁Ｑ××××挂重型普通半挂车于2019年4月在兰陵县万鹏运输有限公司（兰陵县经济开发区）交付给被告使用，被告支付3万元款项，后被告于2020年8月向兰陵县人民法院起诉，要求吴玉峰返还其支付的3万元，兰陵县人民法院作出（2020）鲁1324民初5402号民事判决书，判决解除双方之间的车辆买卖合同，吴玉峰返还王灿涛购车款30000元，但原告吴玉峰的损失因未提反诉，法院未予审理，要求原告另行主张，故原告提起本案诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。王灿涛辩称，原告诉讼请求无任何法律依据，当时原被告双方口头约定，将挂车以4万元价格卖给被告方，被告方先行支付了3万元的车辆购车款，在双方办理过户时支付剩余1万元，但是原告方迟迟未给过户。在2020年8月初的时候，被告方再次与原告方沟通，原告口头承诺让被告把车开过去，带着钱，给被告过户。当被告开车到原告方指定地点时，原告方将该挂车扣留。被告无奈，于2020年8月份起诉，要求解除被告与原告方的买卖合同，并将车辆3万元购车款返还给被告，贵院已判决支持被告的诉讼请求，现原告方再次起诉要求被告承担车辆租赁使用费用及车辆损失费，无任何事实及法律依据，其诉讼请求应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向法庭提交证据如下：证据一、（2020）鲁1324民初5402号民事判决书一份，该判决书第五页认定涉案车辆自2019年4月初至2020年8月5日期间由王灿涛管理受益，吴玉峰对该期间内的损失可另行主张权利，拟证明本案被告共使用原告车辆16个月，应按照车辆租赁费的标准，支付原告车辆使用费。证据二、兰陵县林泰汽车贸易有限公司出具的证明一份，拟证明车辆的购买价格及车辆状况。证据三、订货单一份，拟证明被告使用车辆过程中造成车辆损坏，原告为维修车辆支出维修费用7240元，被告对维修费用，应当予以支付原告。证据四、山东泰顺车辆租赁合同一份，拟证明泰顺公司租赁挂车每月的租赁费为3600元，原告本案中主张的每月2000元的租赁费，并不超出市场价格。被告王灿涛质证意见为：对原告证据一的真实性无异议，但是对该证据证明目的有异议，首先从该判决书可以看出，在本院认为出已经认定原、被告系买卖关系，被告在要求原告方过户时，原告方迟迟未过户，导致了该纠纷的产生。另外从该判决书可以看出，被告从2018年已将车辆购买款3万元支付给了原告吴玉峰，这也不符合租赁的客观事实。因此，该份判决书不能证实原告的主张。对证据二的三性均有异议，首先该证明没有出具的相关人员签字；其次该证明明显添加内容较多，因此，在没有原告提交发票的情况下，该证据系孤证，不能证明原告的主张。对证据三订货单的三性均有异议，该证据不能证明与本案有关联性，该证据的出具的时间是2020年8月10日，距离原告扣留涉案挂车车辆，有间隔的五、六天的时间，即使原告主张的修车情况属实，也与被告没有任何关联性。对证据四泰顺车辆租赁合同的三性有异议，首先，该合同系复印件，不是有效的证据；其次租赁合同因租赁物的不同，对于租赁价格不能参照对比，况且被告自始至终与原告方只有车辆买卖关系，并不存在租赁关系，所以，该组证据与本案没有任何关联性。被告向法庭提交证据如下：证据一、原、被告之间的通话录音一份，拟证明原、被告之间就涉案挂车是买卖关系，而不是租赁关系，且该录音可以显示该车的价款约定是4万元，先付3万元，过户时再付剩余1万元，该录音笔录在王灿涛起诉吴玉峰的时候也已提交。证据二、王灿涛转账给涉案挂车所属挂靠公司的车辆管理费转账记录一份，拟证明原、被告之间是买卖关系。原告质证意见为：对证据一的关联性有异议，该录音不足以证明买卖合同成立的时间及车辆价款。5402号案件在审理过程中，王灿涛主张的合同成立时间系2019年4月份，车辆价款系4万元，吴玉峰主张合同系2020年5月份成立，车辆价款系7万元，通过王灿涛提供的证据，5402号案件也无法认定合同的成立时间及价款，无论合同的成立时间是哪一个，合同解除后，法院已判决吴玉峰返还王灿涛购车款，故王灿涛应支付16个月的车辆使用费。对证据二的三性有异议，该转账记录系微信账单截图，真假无法辨认，转款给谁完全通过手机改名操作，无法证实被告所转款项系缴纳的车辆管理费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴玉峰与被告王灿涛系朋友关系，均从事货物运输工作。原告吴玉峰所有的鲁Ｑ6××××号、挂鲁Ｑ××××挂重型普通半挂车挂靠在兰陵县万鹏运输有限公司名下。2019年3月底，原告更换了一辆冷藏车，挂车暂时用不着。被告知道后和原告商量，让原告把挂车给其使用，经原告同意后，被告给原告转了3万元钱，就把挂鲁Ｑ××××挂车拉走使用。后原、被告因涉案挂车的出卖价格及过户问题协商不一致，2020年8月5日，原告将涉案挂车取回，为此，被告向本院提起诉讼，经本院判决，双方解除车辆买卖合同，原告返还购车款3万元。后原告认为，合同解除后，原告需返还被告3万元购车款，但被告使用原告挂车，给原告造成了一定损失，被告应当赔偿，故起诉至本院。本案的争议焦点：原、被告之间车辆买卖合同解除后，被告在使用原告挂车期间，是否给原告造成了损失，如有损失，被告应否承担。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干为题的解释》第二十六条规定，买卖合同因违约解除合同后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。由此可以看出，解除合同后给守约方造成损失的，才可以向另一方主张赔偿。原告与被告解除合同纠纷已在（2020）鲁1324民初5402号民事判决解决，该判决中对解除合同的原因及违约责任问题，认定：双方各持己见，但无充分证据证明自己的主张。本案中，原、被告对解除合同的原因及违约责任问题，提供证据和（2020）鲁1324民初5402号案件中一致，本院认为，原、被告提供的证据仍无法认定解除合同原因及违约责任问题。故在无法查明合同解除是谁违约造成的情况下，给双方造成的损失应由各自承担，符合公平原则。故原告要求被告赔偿损失无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、六条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴玉峰的诉讼请求。案件受理费786元，由原告吴玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王 峰人民陪审员  王永华人民陪审员  钟 伟二〇二〇年十二月十五日书 记 员  刘志坤
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6003号原告：李**，男，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：陈欢，男，汉族，住河南省南阳市方城县。原告李**与被告陈欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，本院受理后，根据原告李**提供被告陈欢的送达地址，不能依法向被告陈欢送达诉讼法律文书，亦不能确定被告陈欢的身份信息，原告提供的陈欢的手机号为空号。经本院查证并要求原告补充提供后，仍不能确定被告的确切地址，导致本案的法律文书始终无法向被告送达，因没有身份信息，无法公告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告不能提供被告身份信息和住址，不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回李**的起诉。案件受理费810元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二〇年十二月二十一日书记员  张海生
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执2226号 郑德芬、颜弼、都江堰市产权流转融资担保有限责任公司： 关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行郑德芬、颜弼追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2017)川0181民初3236号民事判决书。执行内容：44887.71元。 现通知如下：案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6310号原告：陈艳青，女，1986年3月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李震，河南睢阳律师事务所律师。被告：张家浩，男，1996年1月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师。被告：王子鑫，男，1998年11月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：赵晨光，河南瀛宋律师事务所律师。被告：王兵，男，1971年6月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：赵晨光，河南瀛宋律师事务所律师。被告：杜亚丽，女，1971年10月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：赵晨光，河南瀛宋律师事务所律师。原告陈艳青诉被告张家浩、王子鑫、王兵、杜亚丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈艳青的委托诉讼代理人李震与被告张家浩的委托诉讼代理人吕亚军、被告王子鑫、被告王兵、被告杜亚丽及其委托诉讼代理人赵晨光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈艳青请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费及后续治疗费等共计140000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在商丘市睢阳区××与××交叉口东南角××广场××楼南侧开办餐饮店，雇佣原告做厨师，月工资5500元。2019年8月8日15时许，原告在切菜、穿串、用大锅灶台煮菜时，因空间狭小密闭，室内通风透气不良，一氧化碳浓度过高，导致原告一氧化碳中毒晕倒在地，口吐白沫，昏迷不醒两小时左右，被王子鑫发现送入商丘市第一人民医院抢救治疗8天，因病情严重转至郑州大学第一附属医院治疗10天，再次转到商丘市第一人民医院治疗至今未愈，现仍需治疗之中。因双方未能达成赔偿事宜，原告诉至法院。被告张家浩辩称，原告起诉张家浩没有事实和法律依据，张家浩不是适格被告，2019年7月30日张家浩已退出经营，营业执照已注销，原告受伤与张家浩无关，应依法驳回原告对张家浩的诉讼请求。被告王子鑫、王兵、杜亚丽辩称，王兵、杜亚丽不是本案适格被告，原告没有任何证据证明王兵、杜亚丽是雇佣者的事实，王兵、杜亚丽与原告不存在民事法律关系。王子鑫与张家浩、案外人商丘万达广场商业管理有限公司签署的主体变更补充协议生效日期为2019年8月9日，原告受伤时间是2019年8月8日下午，且工商登记信息中王子鑫小吃店核准日期为2019年8月23日，因此王子鑫不承担原告起诉的相关费用。原告工作的地点具有门窗、排气扇，室内安装有空调，平时工作期间门窗、排气扇、空调均正常工作，答辩人提供的工作场所符合正常的工作环境要求，已经尽到合理的相关的安全保证义务。原告诉称在工作期间一氧化碳浓度过高导致中毒造成其受伤没有事实依据，原告住院的病历材料医院诊断意见在一氧化碳中毒后面均标注有问号，且原告具有多次剖宫产手术、高乳酸血症、中度贫血等多种症状，其自身体质的因素均具有导致脑缺氧的可能。即使王子鑫承担民事责任，也应当查明事实确定双方过错的程度下合理划分承担责任的比例。原告隐瞒自身体质因素，对造成的后果也具有过错，在商丘市第一人民医院住院期间拒绝配合治疗，在没有转院手续的情况下私自转诊其他医院，造成受伤原因无法查明，原告作为完全民事行为能力人，对自己的行为可能造成的后果具有当然的认知能力，应承担相应的责任。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法驳回。根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案的争执焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。经审理查明，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告在被告王子鑫在商丘市睢阳区××与××交叉口东南角××广场××楼南侧开办的餐饮店打工。2019年8月8日下午，原告在工作期间突然昏迷晕倒，被王子鑫发现后送入商丘市第一人民医院抢救治疗，××，住院治疗8天，花费医疗费20728.15元，医保报销12026.41元，自费8701.74元，后原告又转至郑州大学第一附属医院住院治疗10天，花费医疗费14610.66元，之后原告再次转到商丘市第一人民医院住院治疗32天，花费医疗费12804.33元，医保报销6546.56元，自费6257.77元，另支付医疗费3958.50元。原告的病情经开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定，不构成精神伤残，支出鉴定费3161元。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收人为34200.97元，城镇居民人均消费性支出为21971.57元，居民服务业年平均工资为46858元。被告杜亚丽已为原告陈艳青垫付各项费用15500元。本院认为，原告陈艳青作为提供劳务者，在提供劳务过程中身体受到伤害，应当获得赔偿。原告陈艳青因此事故受伤而导致的合法损失有：医疗费33528.67元（医疗费8701.74元+14610.66元+6257.77元+3958.50元）、住院伙食补助费2500元（50元×50天）、营养费1000元（20元×50天）、护理费6419元（46858元÷365天×50天）、误工费4685元（34200.97元÷365天×50天），交通费本院酌定1000元，共计49132.67元。原告在被告王子鑫经营的餐饮店工作时受伤，被告王兵、杜亚丽作为家庭成员，共同参与经营，对原告的损伤应共同承担责任。被告张家浩在原告受伤之前已经退出经营，注销了营业执照，对原告的损伤不承担赔偿责任。原告系完全民事行为能力人，应当具有预防和防止危害的发生，注意安全防范的能力，其在工作期间受伤，本人对损伤的发生有一定过错，原告从事餐饮工作却没有办理健康证存在过错，应当减轻被告王子鑫、王兵、杜亚丽的责任，本院酌定原告对自己的损伤承担30%的责任。原告损伤不构成伤残，鉴定费3161元原告自行负担。原告要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，因原告没有提交相关证据，本院不予支持，后续治疗费待实际发生后原告可另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王子鑫、王兵、杜亚丽于本判决生效后10日内赔偿原告陈艳青医疗费33528.67元、住院伙食补助费2500元、营养费1000元、护理费6419元、误工费4685元、交通费1000元，共计49132.67元的70%，即34392.87元（支付时应扣除已支付的15500元）。二、驳回原告陈艳青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，由被告王子鑫、王兵、杜亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二〇年十二月十四日书记员  詹 强
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初5932号 原告：杨玉军，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，住金乡县。 委托诉讼代理人：李继真(特别授权)，金乡羊山法律服务所法律工作者。 被告：谢洞洞(曾用名谢国栋)，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：刘群群(特别授权)，山东宏易律师事务所律师。 原告杨玉军与被告谢洞洞劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉军及其委托诉讼代理人李继真、被告谢洞洞及其委托诉讼代理人刘群群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玉军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告谢洞洞立即给付原告杨玉军工资款19,800元；2.请求诉讼费用由被告谢洞洞承担。事实和理由：杨玉军于2016年冬天至2017年冬天在谢洞洞处打工（汽车驾驶员）。2017年12月17日，经过结算，谢洞洞欠杨玉军工资款19,800元，谢洞洞说暂时没钱，写下欠据1张。后经杨玉军多次催要，谢洞洞以种种理由推脱。 被告谢洞洞辩称，欠条确系被告书写的，但是出具欠条时没有扣减原告在驾驶车辆期间的生活费用10500元，因为生活费提前支付给原告杨玉军，之所以又给原告写下19800元的欠条是因为没有把提前支付的生活费计算在内，并且在写完欠条之后，双方又进行了一次对账。在2016年冬天，原告从被告处购买一车黄沙金额是3000元，当时因为原告经济困难，并且原被告又有特殊的关系，说以后归还；在2017年秋天，因原告驾驶车辆违章，需要交罚款3000元，原告资金紧张，从被告处借的3000元交的罚款，在对账的时候，原告已经同意将上述欠被告的钱从19800元内扣除，提前预支的生活费也应当从19800元里面扣除。在被告给原告写欠条的时候也是因为原告将被告的车辆私自隐藏，被告为了找到自己的车辆，和原告多次沟通未果，在原告的威逼下写了该欠条，被告同意将6000元及10500元扣除后，将剩余款项给付原告。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的欠条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于争议的是否应当扣减黄沙款、违章罚款、生活费问题，被告申请其胞妹谢珍珍出庭作证。 原告对证人证言有异议，对证人的陈述不予认可，认为证人与原告有利害关系，且证人证实的内容均不是证人亲身经历的，而是道听途说，不具有证据效力。被告对证人证言无异议，但该证人证实的内容基本都是听被告向其转述的，而不是证人亲身经历的，其证言的效力不足以对抗被告出具的欠条，无法否定欠条中载明的内容。综合原被告质证意见，结合被告出具的欠条，对该证人证言，本院不予采信。但在本院组织调解期间，原告认可其驾驶车辆期间因使用篷布遮盖黄沙不够严实，被交管部门罚款3000元，原告认可该事实，但认为车辆运输期间的违章罚款应当由车主承担，故不同意扣减。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下事实： 原告杨玉军于2016年冬天至2017年冬天受被告谢洞洞雇佣，担任汽车驾驶员工作。2017年12月17日，被告谢洞洞向原告出具欠条一张，载明：“欠条欠杨玉军工资19800元整。谢国栋2017年12月17号”。后经催要，被告未给付，原告诉来本院。 另查明，原告杨玉军在驾驶车辆期间，因使用篷布遮盖黄沙不够严实，被交管部门罚款3000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告谢洞洞雇佣原告杨玉军为其驾驶车辆，被告应当及时支付劳务报酬。原被告虽然对于每天的工资中是否已经包含生活费陈述不一致，但被告胞妹出庭作证时不能清楚地证明原告为被告驾驶车辆时约定的工资标准，而被告未申请同期为其开车的其他驾驶员出庭作证，单纯依靠其胞妹的证言，不能否定被告向原告出具的欠条，不能证明被告抗辩的应当扣减驾驶车辆期间的生活费10500元的主张。被告向原告出具的欠条，能够证明被告下欠工资的数额，且被告对欠条本身的真实性无异议，本院予以确认。被告辩解的应当扣减黄沙款3000元，原告对此不予认可，被告未提供有效证据，故对被告的该项辩解理由，本院不予采纳。被告辩解出具欠条时是被逼无奈的情况下书写的欠条，被告没有提交当时受胁迫的相应证据，且被告也未在法定期限内依法行使撤销权，故对被告辩解的系受胁迫出具欠条的理由，本院不予采纳。对于违章罚款3000元，原告在本院组织调解期间，认可该罚款是因为原告使用篷布遮盖黄沙不够严实，被交管部门处罚的。虽然原告不同意扣减该罚款，但被告雇佣原告驾驶车辆期间，给原告提供了篷布等遮盖设施，但原告在履行职务时未能充分尽到注意义务，使用篷布遮盖黄沙不够严实，导致被交管部门罚款，给被告造成了损失，被告要求扣减该损失，符合诚信原则和履职要求，对被告的该辩解理由，本院予以采纳。经调解，未能达成协议。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告谢洞洞于本判决生效之日起十日内给付原告杨玉军工资款16800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，由原告杨玉军负担23元，被告谢洞洞负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李修京 二〇二〇年十二月十六日 法官助理郭淑静 书记员国鸿颖
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执2026号 移送机关：四川省邛崃市人民法院，住所地：邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：卢浩，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 四川省邛崃市人民法院移送执行被执行人卢浩民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0183民初393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢浩未履行生效法律文书所确定的义务，本院民事审判庭于2020年12月1日移送执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人卢浩发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况。扣划了被执行人卢浩银行存款314.95元。查封被执行人卢浩名下车牌号川ＡＰ××××发现4牌汽车一辆，该车辆本院未实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人卢浩可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人卢浩发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初393号民事判决“案件受理费14700元，由被告卢浩负担12568元”部分的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人卢浩有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月二十日 书记员 梁仁伟
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执2861号之一 申请执行人：李政,男,1971年5月28日出生,汉族,住四川省阆中市。 被执行人：张合凯,男,1982年1月8日出生,汉族,住四川省中江县。 本院在执行李政与张合凯房屋租赁合同纠纷一案中，通过网络查控和实地调查，查封了被执行人张合凯名下的长安牌川Ｆ8××××汽车1辆，但未实际控制，故无法进行处置。除此之外，本案无其他可供执行财产。现申请执行人李政不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任  寒  秋 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 刘可唯(代)
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初4074号原告：张会迎，男，1980年12月12日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人：李梦阳，河南柏国律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼****，统一社会信用代码：91411700739071755A。负责人：李丽冰，系该公司经理。委托代理人：王**，系该公司员工。原告张会迎与被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人李梦阳及被告委托代理人王**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会迎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费等共计28250元；2、本案诉讼费、评估费等费用由被告负担。事实和理由：2020年10月10日，在西平尚湖华庭工地，黄蕊驾驶豫Ｑ×××**号车辆，由西向东行驶时，由于操作不当，车辆撞到了路旁停放的张运才驾驶的车辆，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后豫Ｑ×××**号车辆被送往西平车之源明亮汽车销售服务有限公司维修，花费修理费28250元。西平交通警察大队出具道路事故认定书认定，黄蕊应负此次事故的全部责任。豫Ｑ×××**号车辆在被告保险公司投保有机动车损失险。为保护原告方的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，原告提交有行驶证、驾驶证、保险单、交通事故认定书，且无免责事项，我公司愿意在交强险范围内承担责任。原告诉求费用部分过高，过高部分我公司不予支持。本院经审理认定事实如下：2020年10月10日，在西平尚湖华庭工地，黄蕊驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车由西向东倒车时，撞到路旁停放的张运才的车辆，造成QQD148号车损坏的道路交通事故。2020年10月23日，西平县公安局交通警察大队出具道路事故认定书认定，黄蕊应负此次事故的全部责任。事故发生后，豫Ｑ×××**号车辆被送往西平车之源明亮汽车销售服务有限公司维修，花费修理费28250元。2020年10月28日，经河南明德鉴定评估有限公司鉴定评估，豫Ｑ×××**号车辆的维修费用为27655元。另查明：豫Ｑ×××**号登记的车主为原告张会迎；豫Ｑ×××**号小型客车在处投保有机动车损失险且不计免赔，保险限额为221862元。保险期间为2020年5月8日0时0分至2021年5月7日24时0分，事故发生在保险期间。上述事实，由原、被告陈述，神州行机动车保险单、维修清单及发票、鉴定评估意见书、交通事故责任认定书等证据在卷为证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，双方均应按照保险合同的约定履行自己的义务。本案中，原告依照约定向被告交纳了保险费，履行了自己的义务，被告在保险事故发生后未按照保险合同约定履行赔偿义务，应当承担违约责任。故原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。原告的豫Ｑ×××**号小型客车发生交通事故后在西平车之源明亮汽车销售服务有限公司维修，有西平县公安局交通警察大队交通事故认定书、车辆维修清单及发票相印证；案涉车辆又经河南明德鉴定评估有限公司评估维修费用为27655元；庭审中，被告并未对评估报告提出异议，且该报告未存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的重新鉴定的事由，故对该评估报告应予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张会迎车辆维修损失27655元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取253元，鉴定费1382元，两项合计1635元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇二〇年十二月十日书记员  于晓旭
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初4600号原告：王变良，男，汉族，1964年1月7日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：景燕燕，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何桂成，男，汉族，1971年1月4日生，住湖南省新化县。确认送达地址同住址。原告王变良与被告何桂成买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王变良的委托诉讼代理人景燕燕，被告何桂成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王变良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告葡萄款16,864元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系西闫乡东邱村人。2019年8、9月份，被告何桂成到西闫乡东邱村收购葡萄，原告将葡萄供应给被告，被告给原告出具了收据，承诺待葡萄出售后付款。过后被告借故推脱不支付葡萄款。请求判如所请。被告何桂成辩称，我和广西姓黄的是两个人四股合伙收购葡萄，姓黄的占三股，我占一股，我只愿意承担原告欠款的四分之一。经审理查明，2018年，被告何桂成来灵宝市××××乡东邱村收购葡萄与该村任某夫妇（二人经营冷库）熟识。2019年8、9月份，被告何桂成和广西一个姓黄的来到灵宝市××××乡东邱村收购葡萄，原告王变良等果农将葡萄运送到任某夫妇经营的冷库，被告何桂成给葡萄称重，并给果农出具收条，载明葡萄价款，过后被告何桂成和姓黄的将葡萄款打到任某丈夫的银行账户，原告王变良等果农凭收条从任某夫妇处领取葡萄款。后被告何桂成与姓黄的发生矛盾不再支付果农葡萄款，引发诉讼。审理中查明，2019年8月19日至2019年9月4日，被告何桂成给原告王变良出具的收据10张，合计价款16,846元未予以支付，原告经任某夫妇多次向被告何桂成催要无果，起诉来院。经本院主持调解，被告何桂成仅同意支付原告欠款的四分之一，本案调解未能达成一致意见。上述事实，有原告提交的收据10张，证人任某的当庭陈述，被告提交的被告与任某的丈夫和与小黄的微信聊天截图及原被告的陈述在卷证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告何桂成下欠原告王变良葡萄款16,864元未付，有被告何桂成出具的收据附卷为证，事实清楚、证据充分，被告何桂成应当承担付款责任。现原告王变良要求被告何桂成支付葡萄款，符合法律规定，应予以支持。被告何桂成辩称该葡萄款系合伙债务，但即便是合伙关系，依据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，其承担全部合伙债务后，有权向其他合伙人追偿。故被告何桂成的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告何桂成支付原告王变良葡萄款16,864元。限本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费111元（已减半收取，原告已垫付），由被告何桂成负担。本判决为终审判决。审判员  杜秋平二〇二〇年十二月八日书记员  邓帅尉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                                开户行全称                                开户名                                的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初826号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人王德军，男，1973年2月17日出生，汉族，初中毕业，住方城县，因涉嫌危险驾驶罪，经方城县公安局决定，于2020年3月20日被方城县公安局取保候审。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕980号起诉书指控被告人王德军犯危险驾驶罪，于2020年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员罗清成出庭支持公诉。被告人王德军到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年03月19日20时18分许，被告人王德军饮酒后驾驶一辆豫Ｒ×××**号白色大众牌小型轿车，行驶至方城县柳河镇柳河街南头附近时，被执勤民警当场查获，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的王德军血液中检出乙醇，其含量为167.36mg／100ml。被告人王德军到案后如实供述了自己的罪行。被告人王德军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。上述事实，被告人王德军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为167.36mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王德军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年十二月二十八日书记员 张晶晶
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3842号原告：侯超，男，1991年6月21日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：安阳市鑫正钢板仓有限责任公司，住所地：安阳市北关区韩陵路7号院洹北双创企业平台北楼308号。法定代表人：甘小丽，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭栋、张文举，河南安昌律师事务所律师。原告侯超与被告安阳市鑫正钢板仓有限责任公司（以下简称鑫正钢板仓公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告侯超，被告鑫正钢板仓公司的委托诉讼代理人郭栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯超向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资29925元及利息（利息按中国人民银行同期存款计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月2日，原告侯超接受被告公司委托，按照其指示，为山东聊城市东阿县公路建设有限公司院内加工制作、安装钢板仓工程，身份为现场负责人，并为本人在中国平安财产保险股份有限公司参加了伤害保险。2020年7月22日，工程完工并验收合格后，侯超多次催要工资未果。综上所述，原告为被告进行钢板仓制作安装，实质上原告与被告已形成雇佣关系，依据《劳动法》等相关法律规定，原告享有法定的权利，被告公司为雇佣方，被告公司作为直接负责人，拖欠施工费的行为严重侵害了原告的合法权益。被告鑫正钢板仓公司答辩，被告方与侯超是工程发包关系，并不是雇佣关系，被告方将涉案工程发包给侯超时，双方口头约定工程款按照定额标准计算，工程竣工后，被告方已将涉案工程款及以往所有工程款向侯超付清，侯超觉得挣钱少，所以编造了雇佣情况，提起虚假诉讼，法院应当驳回侯超的诉请。原告所称涉案工程是2020年4月2日接受委托，但涉案工程实际进场开工日期为4月12日，原告起诉没有事实及法律依据，法庭应驳回原告诉请。被告方认为，该案事实不清，双方争议较大，不应当使用小额诉讼程序。本案经审理认定事实如下：2020年4月2日，原告侯超接受被告公司委托，按照其指示，为山东聊城市东阿县公路建设有限公司院内加工制作、安装钢板仓工程，身份为现场负责人，并为本人在中国平安财产保险股份有限公司参加了伤害保险。原告从4月13日下午至6月27日期间，一直在案涉工地上工作，原告述称是按照每小时30元计算工资，记工855个小时，合计工资29925元。被告至今尚欠原告工资款未支付。上述事实，有考勤表、施工日志、照片、微信聊天记录、公司管理条例以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告侯超在被告鑫正钢板仓公司承包的工地负责施工，被告鑫正钢板仓公司应当支付相应的报酬，被告鑫正钢板仓公司没有按时支付报酬是形成本案纠纷的原因，原告要求被告支付工资款及利息，于法有据，本院予以支持。由于双方无法就工资标准达成共识，参照2020年河南省城镇非私营单位就业人员分行业建筑业年平均工资54972元/年，计算855小时，即54972元÷365天÷8小时×855小时=16096.25元。但利息应从原告向本院起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止。被告辩称，原告同侯超之间系发包工程的关系，但是原告提供的证据，不足以证明双方的关系，因此被告辩称的理由，本院不予采信。被告辩称，本案法律关系复杂，双方争议较大，不适宜小额诉讼程序，在本案中原告在被告的工地上工作，事实清楚，双方争议的标的不大，适用小额诉讼程序符合法律规定，该辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安阳市鑫正钢板仓有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告侯超工资款16096.25元及利息（利息从2020年12月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告侯超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由原告侯超负担57元，被告安阳市鑫正钢板仓有限责任公司负担217元。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二〇年十二月二十六日书记员  张梦瑶
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1938号之一 申请执行人：周纪军,男,1975年11月06日出生,住所地浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：王晓侦,女,1999年08月20日出生,住所地辽宁省抚顺市顺城区。 申请执行人周纪军与被执行人王晓侦房屋租赁合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2020）浙0191民初1182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王晓侦未履行生效法律文书确定的义务，权利人周纪军于2020年10月21日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执1938号，执行标的为13633元及债务利息，另被执行人应支付本案诉讼费145元及执行费107元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、本院向被执行人王晓侦送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人王晓侦未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结被执行人王晓侦名下1个银行账户，实际冻结金额为2.03元；本院委托被执行人王晓侦户籍地法院辽宁省抚顺市顺城区人民法院调查被执行人名下财产线索，未发现可供执行的财产；另查被执行人王晓侦名下无其它银行存款、房产、车辆、工商股权、证券等可供执行的财产线索。 3、本院已依法对被执行人王晓侦采取限制出境措施。 4、本院已依法决定将被执行人王晓侦纳入失信被执行人名单，并对被执行人王晓侦采取限制高消费措施。 5、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人王晓侦尚应支付申请执行人13633元及债务利息，另被执行人应支付本案诉讼费145元及执行费107元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1938号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  施国华 审判员  张清华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  卜文迦
河南省潢川县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1526刑初285号公诉机关潢川县人民检察院。附带民事诉讼原告人甘某，女，1962年3月6日出生，汉族，个体贩菜。户籍所在地及住址河南省潢川县。系本案被害人。被告人万术超，男，1986年7月20日出生于河南省潢川县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省潢川县，住潢川县。因吸毒，于2014年6月30日被潢川县公安局行政拘留十五日。因吸毒，于2014年7月14日被潢川县公安局强制戒毒二年。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年9月26日被刑事拘留；于同年9月30日被逮捕。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人万术超犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于2020年11月24日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。潢川县人民检察院检察员吴玉忠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人甘某、被告人万术超到庭参加诉讼，现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2019年10月5日15时许，在潢川县弋阳办事处东关街东关大市场内，菜贩子甘某称其菜摊被万术超开车轧到，双方因赔偿问题发生争执，被告人万术超将甘某推倒在地，致甘某右股骨骨折。经鉴定，甘某的损伤为轻伤（一级）。2020年9月25日，被告人万术超被抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了伤情照片；户籍信息、前科证明、抓获经过、病历；证人熊某的证言；被害人甘某的陈述；被告人万术超的供述和辩解；伤情鉴定书；现场勘验笔录、示意图、照片；监控截图、调取监控情况说明、监控视频等证据。公诉机关认为，被告人万术超故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人万术超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人万术超归案后能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人万术超有期徒刑一年，如和解则建议适用缓刑。附带民事诉讼原告人诉称:其被打伤后在潢川县人民医院和武汉协和医院救治，要求被告人万术超赔偿其医药费、检查费、误工费、护理费、生活费及二期手术费等人民币18万元。被告人万术超对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。对附带民事诉讼原告人要求赔偿18万元不能接受。经审理查明：2019年10月5日15时许，在潢川县弋阳办事处东关街东关大市场内，菜贩甘某称其菜摊被被告人万术超开车轧到，双方因赔偿问题发生争执中，被告人万术超将甘某推倒在地，致甘某右股骨骨折。经潢川县公安局物证鉴定室鉴定：伤者甘某虽患有骨质疏松，但其被推倒地过程中所受外力即可导致其的右股骨骨折，外力在此次骨折过程中起主要作用，其损伤符合轻伤一级。2020年9月25日，潢川县公安局民警将被告人万术超抓获，其归案后能如实供述犯罪事实。被害人甘某受伤后在潢川县人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗共计26天，花医疗费74756.50元，转院护送车费3400元，轮椅款589元，2019年10月10日-18日（9天）家政陪护服务费1770元。出院时医嘱：休养三个月。另查，河南省2019年居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。上述事实有经庭审质证、确认的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万术超因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人万术超到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。由于被告人万术超的犯罪行为给附带民事诉讼原告人甘某造成的经济损失依法应当予以赔偿。其依法应当承担的经济损失有：医疗费74756.50元、误工费14516.53元(45677元÷365天×116天)、护理费3897.42元{45677元÷365天×（26-9）天)+1770元}、营养费520元(20元×26天)、住院伙食补助费1300元(50元×26天)、转院护送车费3400元、轮椅费589元,合计人民币98979.45元。二期手术费待实际发生后，另行起诉。其他诉讼请求，本院不予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人万术超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2021年9月24日止。）二、被告人万术超赔偿附带民事诉讼原告人甘某各项经济损失合计人民币98979.45元，限于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 莹人民陪审员 邓 薇人民陪审员 王金云二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 姜甦祺
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2445号申请人：商城县人民法院被执行人：吴洋，曾用名吴小鹏，男，汉族，1989年2月5日生，住安徽省金寨县。我院作出的（2020）豫1424刑初106号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人吴洋6000元或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯郁峰二〇二〇年十二月二十七日书记员  叶婷婷
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7880号 上诉人（原审原告）：崔文国，男，1979年8月15日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王晓倩，山东豪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔慧娟，山东豪德律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：孙志亮，男，1971年3月22日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：赵瑛，山东格辉律师事务所律师。 上诉人崔文国因与被上诉人孙志亮财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2020)鲁0783民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 崔文国上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实认定不清，举证责任分配显失公平。一、被上诉人作为种苗产品的经营者，未向法庭提供证据证明其产品的合格性，而将举证责任全部分配给上诉人，明显显失公平。上诉人与被上诉人存在“锦玉灰白条”羊角蜜甜瓜种苗买卖合同关系，被上诉人的义务是交付合格的纯正的“锦玉灰白条”羊角蜜甜瓜种苗，被上诉人作为出售种苗的经营者(甚至有可能也是种子的生产者)，有义务提供种苗本身合格的基本证据(比如合格证、相关农业部门的证书、其他农户种植结果优良等证据)，以证明其交付的产品是符合买卖合同目的的产品，这也是被上诉人自身掌握或可以轻易取得证据，对于本案事实的查明也至关重要，但被上诉人却未提供，应由其承担不利后果。二、上诉人在一审中已经尽自己所能证明其从被上诉人处购买的种苗，结出的甜瓜从瓜期、口感、颜色等方面均与正常的“锦玉灰白条”羊角蜜相差甚远，种苗质量存在问题，已达到高度盖然性。1、上诉人提供的《公证书》中明确表示因种苗存在质量问题，致使上诉人的两个大棚中种植的羊角蜜甜瓜成熟期延长、瓜条商品性差、口感差、瓜皮颜色不正，造成上市晚，销售价格低，给上诉人造成了严重的经济损失。2、上诉人在种植期间，由于天气原因一些种苗死亡，上诉人又从他处购买了140多棵种苗补种，甜瓜成熟后，在大棚中很显然可以看出有100多棵甜瓜是正常的“锦玉灰白条”羊角蜜甜瓜，其余从被上诉人处购得的甜瓜种苗均出现成熟期延长、瓜条商品性差、口感差、瓜皮颜色不正等问题。如果认为出现上述问题的原因是种植管理造成的，那在同样的种植管理下，为什么补种的100多棵甜瓜是正常的。3、农业农村局蔬菜专家刘春香、张锡玉对近期羊角蜜甜瓜出现黄把现象的分析结论中点明了几个甜瓜出现黄把、细把现象的原因，但是，上诉人的种苗结出来的甜瓜跟正常的“锦玉灰白条”羊角蜜甜瓜完全不一样，颜色上、口感上有很大的区别，不单纯是黄把、细把的问题。尚且，在同样的种植条件下，补种的种苗结出来的就是正常的“锦玉灰白条”羊角蜜甜瓜，在同样的种植管理下，只能是由于种苗的问题才出现此现象。4、在赵世清写的《证明》中，要求上诉人留二茬以证明品种纯正，被上诉人以上诉人不留为理由认为是上诉人管理出现问题，此结论过于草率。种棚的人都知道，如果一昧的留着不好的错过了种植时间，收成会大打折扣，况且，其他人的羊角蜜卖7块多，而上诉人的羊角蜜只卖2块多，价格差距悬殊。作为农民，只想种植新的来弥补损失，上诉人不可能也不会留二茬不断扩大损失。三、因为被上诉人提供的种苗存在质量问题，未提供买卖合同约定的种苗，给上诉人造成了损失，应当予以赔偿。 被上诉人孙志亮未提交书面答辩意见。 崔文国向一审法院起诉请求：1、判令孙志亮赔偿损失120000元；2、诉讼费用由孙志亮承担。 一审法院认定事实：崔文国于2019年年初购买孙志亮部分羊角蜜甜瓜苗种植在自己的大棚内，经崔文国精心种植管理，甜瓜长势良好，在甜瓜收获季节，成品甜瓜出现黄把、细把、颜色不正等问题，导致甜瓜商品性降低，遭受经济损失。 一审法院认为，崔文国作为甜瓜种植户在收获季节出现种植作物产品出现质量问题遭受经济损失，是不幸的，值得同情，也值得崔文国及其他种植户惊醒及关注，但在本案中崔文国除证明甜瓜在收获季节出现商品性降低的现象外，并没有提供证据证明出现问题的原因系孙志亮所供种苗存在质量问题，而孙志亮提供的寿光市农业局专家的意见及北方蔬菜报的文章说明出现崔文国遇到问题的原因很有可能是种植管理造成的，崔文国仅凭同一大棚内出现同一管理模式产品出现不同的质量表现认定系孙志亮所供种苗存在质量问题的意见，不予采信。崔文国要求孙志亮赔偿损失的诉讼请求，因其不能证明其损失与孙志亮所供种苗存在因果关系，不予支持。 综上所述，崔文国的诉讼请求，证据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回崔文国的诉讼请求。案件受理费2700元，由崔文国负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，崔文国除证明甜瓜在收获季节出现商品性降低的现象外，并没有提供证据证明出现问题的原因系孙志亮所供种苗存在质量问题，而孙志亮提供的寿光市农业局专家的意见及北方蔬菜报的文章说明出现崔文国遇到问题的原因很有可能是种植管理造成的，崔文国仅凭同一大棚内出现同一管理模式产品出现不同的质量表现认定系孙志亮所供种苗存在质量问题的意见，无事实及法律依据，故上诉人关于被上诉人应当赔偿其损失的主张，本院不予采信。 综上所述，崔文国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人崔文国负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  褚诗舒
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1525民初6817号 原告：林春波，男，1984年1月8日出生，汉族，住冠县。 委托诉讼代理人：崔静，山东智祥律师事务所律师。 被告：冠县振飞物流有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处武训大道与杭州路交叉口东北角。 法定代表人：郝腾腾，总经理。 委托诉讼代理人：王运男、曹兴华，公司员工。 原告林春波与被告冠县振飞物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系对自身所享有的诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告冠县振飞物流有限公司撤回起诉。 案件受理费525元由原告负担。 审 判 员 刘延龙 二〇二〇年十二月十三日 法官助理 李 彬 书 记 员 王慧艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1966号之一 申请执行人：滕昭海，男，1963年4月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：任前锦（曾用名：任国双），男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人滕昭海申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8964号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时通过传统查控方式对被执行名下的房屋、住房公积金进行了查询，冻结了被执行人名下银行账户，金额较小未扣划，查封了被执行人实际所有位于射洪市房屋53处，现状查封被执行人名下射洪市房屋一套及商业门面一套，冻结了被执行人应收租金，截止2020年12月2日本案执行到位案款0元。因被查封房屋暂不具备处置条件，申请人书面申请终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，经组成合议庭合议决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人名下有可供执行财产时，申请人可申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 庆 审判员 刘 鸿 审判员 母凯豪 二〇二〇年十二月三日 书记员 高 燕
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执2001号之一 申请执行人：周冠镔,男,1986年11月12日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人：杭州远帆实业有限公司,住所地杭州市西湖区,组织机构代码:341931276。 法定代表人:曹高海、杭州远帆实业有限公司。 被执行人：曹高海、杭州远帆实业有限公司,男,1985年11月28日出生,住所地浙江省杭州市江干区。 申请执行人周冠镔与被执行人曹高海、杭州远帆实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2020）浙0191民特205号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人曹高海、杭州远帆实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人周冠镔于2020年10月29日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执2001号，执行标的为61980元及债务利息，另被执行人应支付本案执行费830元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、本院向被执行人曹高海、杭州远帆实业有限公司送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人曹高海、杭州远帆实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已轮候冻结被执行人曹高海名下22个银行账户，实际共计冻结金额为0元；本院已冻结被执行人杭州远帆实业有限公司名下1个银行账户，实际冻结金额为224.96元；本院已以（2020）浙0191执1672号案件对被执行人曹高海名下位于杭州经济技术开发区××幢××单元××室房产启动评估、拍卖程序，拍卖所得款项统一分配处理；轮候查封被执行人曹高海名下在杭州远帆实业有限公司持有的股权；另查被执行人曹高海、杭州远帆实业有限公司名下无其它银行存款、房产、车辆、工商股权、证券等可供执行的财产线索。 3、本院已依法对被执行人曹高海采取限制出境措施。 4、本院已依法决定将被执行人曹高海、杭州远帆实业有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人曹高海采取限制高消费措施。 5、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人曹高海、杭州远帆实业有限公司尚应支付申请执行人61980元及债务利息，另被执行人应支付本案执行费830元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执2001号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  施国华 审判员  张清华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  卜文迦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5376号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行,住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，支行行长。 委托诉讼代理人：荣超，支行职员。 委托诉讼代理人：黄芳，支行职员。 被告：相裕松，男，1985年3月29日生，壮族，住广西壮族自治区象州县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被告相裕松信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣超到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告信用卡透支本金950.52元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2020年6月15日，所欠利息211.26元、逾期还款违约金63.98元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至还清本息时止)。2、判决被告承担本案所有的诉讼费用。 原告向本院提出事实和理由：被告于2013年12月25日通过在农行柳北支行申请办理信用卡，2013年12月25日获得批准，卡号为62×××37，开卡成功后开始陆续使用。但透支款项逾期后，被告未能按时按期归还，截止2020年6月15日，尚欠本金950.52元,利息211.26元，逾期还款违约金63.98元，共计1225.76元。现被告已逾期。被告在履行还款期间内，未按照约定履行相应的还款义务，原告多次要求被告履行还款义务未果后，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性未提出异议的证据，本院予以确认。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月16日，被告填写《金穗贷记卡申请表》向原告申领信用卡。被告对“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”这段文字进行了抄录并签名。《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中载明：被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；被告应在到期还款日前偿还欠款；被告未能按时偿还应还款额的不享受免息还款期待遇，不符和免息条件的自银行记账日起计息，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，原告有权收取最低还款额的未偿还部分的5%作为逾期还款违约金等内容。被告使用信用卡后，截止2020年6月19日，尚欠原告本金950.52元、利息211.26元、逾期还 款违约金63.98元。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并自愿遵守领用合约的各项规则，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用。但被告在使用信用卡过程中，未能按照约定按期向原告还本付息，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，应承担逾期还款的违约责任。现原告主张被告归还所欠透支本息及相关费用，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告相裕松偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡透支本金950.52元并支付相应的利息及逾期还款违约金（计算方法：截止2020年6月19日的利息为211.26元，逾期还款违约金63.98元，2020年6月20日起至被告付清本息之日止的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告相裕松负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃素红 人民陪审员  罗文群 人民陪审员  陈秋桦 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  曾林妮 书 记 员  杨关芬
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2847号原告：史某，女，汉族，1950年11月9日出生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王某，河南瑄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：程某，河南瑄楚律师事务所实习律师。被告：邓某，男，汉族，1987年10月27日出生，住安阳市龙安区。被告：刘某，男，汉族，1984年10月29日出生，住山东省阳谷县。被告：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市新石北路**爱普大厦**。负责人：何某，职务：总经理。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**/div>负责人：雷某职务：总经理。原告史某与被告邓某、刘某、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史某撤回起诉处理。审判长  邵红梅审判员  万娅飞审判员  李莎莎二〇二〇年十二月七日法官助理宋晓敏书记员张月霞
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3685号 上诉人（原审被告）：安徽万达建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路2008号海亮华府4#办公楼9楼。 法定代表人：丁年永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余家燕，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱振中，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：许永武，安徽皖师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县华星怡和园1号别墅。 法定代表人：关铁军。 被上诉人（原审被告）：李进国，男，1962年10月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 上诉人安徽万达建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2020)皖1621民初1778号民事判决号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清。朱振中二审中认可并未完成案涉《水电工程施工承包合同》中约定的活，具体施工范围需进一步查实。安徽万达建设工程有限公司与安徽华星房地产开发有限公司之间工程造价现也未审定，一审直接以尚未审定的评估结论确定案涉工程款不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省涡阳县人民法院(2020)皖1621民初1778号民事判决号民事判决； 二、发回安徽省涡阳县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审判长  王艳东 审判员  沙启峰 审判员  黄战营 二〇二〇年十二月二十日 法官助理高辛冉 书记员李遨宇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5995号 申请执行人:王超,男,1991年1月1日出生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 被执行人：刘长华,男,1975年6月1日出生,汉族,居民,住山东省临沂市兰山区。 被执行人：杨雪,女,1988年7月27日出生,汉族,居民,住山东省临沂市兰山区。 申请执行人王超与被执行人刘长华、杨雪民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2018)鲁1302民初16059号民事调解确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年9月15日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 审理过程中，查封了被执行人刘长华的房产，因该房产未实际腾退，故暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务137989.09迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 孙宗坤 审判员 程 玉 二〇二〇年十二月十四日 书记员 关 强
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内2922执70号之六 申请执行人：许明,内蒙古阿拉善右旗人,现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗。 被执行人：李有峰,内蒙古自治区阿拉善左旗人,现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 本院依据已经发生效力的(2016)内2922民初355号民事调解书,责令被执行人李有峰履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人李有峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李有峰的退休工资在中国银行巴彦浩特分行和硕特支行发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李有峰在中国银行巴彦浩特分行和硕特支行发放的工资账户； 二、冻结期限为一年（12个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌兰柯汉 二〇二〇年十二月二十日 书记员 包  强
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初34922号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区天竺地区府前二街23号4幢111室，统一社会信用代码：91110105696379863K。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王宇，男，1980年3月27日出生，广东中奥物业管理有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。被告：任德云，男，1960年6月26日出生，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告任德云合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二〇年十二月二十日书记员  陈静怡
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10952号原告：李猛，男，1976年10月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：杨**，男，1984年10月20日出生，汉族，住山东省单县。原告李猛与被告杨**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李猛庭到庭参加诉讼，被告杨**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李猛向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告已交房租4230元、押金1350元、卫生费90元、维修费90元、水费105元、水电卡押金200元、钥匙押金100元，以上共计6165元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月8日，原告与被告签了房屋租赁合同，租金每月1350元，期限一年。2019年9月3日，在合同未届满的情况下，被告以业主收房为由让我搬走，并承诺剩余房租马上退还。原告于2019年9月4日搬离案涉房屋，被告后又承诺8号退房租。因被告未退还房租，故诉至法院。杨**未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月9日，杨**（甲方，出租方）与李猛（乙方，承租方）签订了《北京市房屋租赁合同》。合同约定：房屋坐落于北京市昌平区×××，房屋用途为生活居住；租赁期限自2017年12月9日至2018年12月8日止；合同延续至2019年12月8日；租金标准每月1350元，房屋租金方式为押一付三，需提前30日缴纳或存入甲方指定账号；租金支付时间为2017年12月9日支付4050元,2018年2月9日支付4050元，2018年5月9日支付4050元，2018年8月9日支付4050元……以后以此类推；每月垃圾处理费1元/天/人，一年合计365元，水费35元/月/人，一年合计420元，钥匙押金100元，以上费用须在本合同生效日向甲方支付；甲乙双方签订本合同生效日，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金1350元；租赁期满或合同解除后，房屋保证金抵扣应由乙方承担的费用，以及乙方应承担的违约赔偿费用外，剩余部分应如数返还乙方（保证金不充抵末期房屋租金）；甲乙双方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：1．未按约定时间交付该房屋达5日的（含5日）；2．未按合同约定条款行使甲方义务的。合同附件缴费明细记载为房租4050元、押金1350元、钥匙押金100元、水卡、电卡押金200元、预交水费420元、公用电费70元、垃圾处理费365元、维修费400元。合同还约定了其他事项。合同签订后，杨**将案涉房屋交付李猛，李猛按照合同约定向杨**交付费用。庭审中，李猛陈述，因杨**以房东要求收房为由，要求其搬离，其于2019年9月4日搬离案涉房屋，双方合同已经于2019年9月4日解除了。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告杨**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，所产生的不利后果由当事人自负。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，李猛与杨**签订的《北京市房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同。杨**要求李猛搬离案涉房屋，向李猛表达了解除合同的意思表示，李猛亦同意并于2019年9月4日搬离案涉房屋，且李猛亦认可双方合同于2019年9月4日解除，本院不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现合同已经解除，故李猛要求杨**退还房屋押金及水卡、电卡押金、钥匙押金，有事实及法律依据，本院予以支持。李猛于2019年9月4日搬离案涉房屋，杨**应当将未使用期间的房屋租金及其他费用予以退还。现杨**主张的数额，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨**于本判决生效后十日内退还李猛房屋租金4230元、水电卡押金200元、钥匙押金100元、维修费90元、水费105元、卫生费90元，以上合计6165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨**负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（凭票据），由杨**负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张彦辉二〇二〇年十二月二十六日书记员  周心怡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初79766号原告：胡宇光，男，1978年6月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：北京嘉文乐园科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张艳彬。被告：嘉文天地（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张艳彬。原告胡宇光与被告北京嘉文乐园科技有限公司（以下简称乐园公司）、被告嘉文天地（北京）投资管理有限公司（以下简称天地公司）合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙璟钰独任审理，公开开庭进行了审理。原告胡宇光到庭参加了诉讼，被告乐园公司、被告天地公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理完毕。原告胡宇光向本院提出诉讼请求如下：1．判令乐园公司退还胡宇光投资款3万元整；2．天地公司对上述还款义务承担连带责任；3．诉讼费由乐园公司、天地公司承担。主要事实及理由：2017年8月20日，胡宇光与乐园公司签订了《嘉文梦幻王国青岛店项目投资入股协议》（以下简称《入股协议》），约定胡宇光出资10万元，每月收益1000元计算；天地公司为担保公司。如胡宇光要求退还投资款，需提前45日提出申请。胡宇光于2018年9月17日向乐园公司申请退还投资款，截止到现在乐园公司退还了胡宇光7万元，尚有3万元未退还。经胡宇光多次催要未果，故诉至法院。乐园公司、天地公司均未作答辩。本院经审理查明：2017年8月20日，甲方（融资方）青岛盛嘉梦幻娱乐有限公司（暂定名，具体以营业执照登记为准，先由唯一股东乐园公司签约，待融资方成立公司后换签融资方主体）与乙方（投资人）胡宇光、丙方（担保方）天地公司签订《入股协议》，约定：甲方为嘉文梦幻王国青岛店项目（以下简称“项目”）的运营主体，乙方愿意对甲方进行投资，丙方愿意为甲方提供担保。乙方本次出资人民币10万元，占该项目0．5%的股权份额。乙方应在2017年8月20日前支付全部出资，自乙方投资款到达甲方账户的第二日为投资收益计算起始日。从投资收益计算起始日开始，在每个月度后对按照乙方股份比例进行一次利润分配，利润分配定于每月16日支付，遇节假日顺延。承诺年化收益率12%与项目月度净利润分红方式，两者取其高者支付。即每年月度净利润分红之和大于等于年化收益率12%计算出的数值时，按月度净利润支付，低于年化收益率12%计算出的数值时，按年化收益率12%支付。在以下情况下，甲方承诺回购乙方的投资本金，并由丙方提供连带责任担保：(3)项目封闭期为一年，自乙方与他方共同成立的有限合伙企业投资款到达甲方账户后下一个自然月的第一日起算，项目封闭期内原则上不得撤出投资款，如有特殊情况需要赎回，需提前90日书面申请，扣除已获得分红并扣除10%本金后退还剩余本金。(4)如果乙方在封闭期满后需要撤出投资资金时，甲方承诺通过有限合伙企业的普通合伙人回购其本金，回购价格为投资本金，但乙方需提前45日向甲方及有限合伙企业的普通合伙人提出申请，在此申请期内的利润分红按照第四条中的相关约定发放，多余天数（不足一月的）的收益按照中国人民银行公布的一年期定期存款利息进行计算。当出现如下违约行为时，违约方应承担违约责任，丙方愿意为甲方提供连带责任保证：如果甲方未依约按时足额支付乙方投资收益，经乙方（有限合伙企业成立后为合伙企业）书面通知仍不支付的。乙方有如下选择权：(1)乙方有权要求甲方补足应得收益差额。(2)乙方有权要求收回投资款，并由甲方赔偿相当于投资款10%的违约金。同日，乐园公司、天地公司出具《嘉文梦幻王国青岛店股份分红项目投资流程声明》，载明：本次嘉文梦幻王国青岛店股份分红项目是由天地公司提供项目担保。胡宇光在该声明下方签字。胡宇光提交银行对账单显示，2017年1月29日，其通过尾号为8837的信用卡向乐园公司支付28000元；2017年3月19日，其通过尾号为2621的信用卡向乐园公司朝阳分公司支付30000元；2017年8月20日，王××尾号为7187的信用卡向乐园公司支付39000元。依据胡宇光提交的其与“嘉文客服”的聊天记录内容，胡宇光于本案合同签订前便与乐园公司存在往来，至合同签订之日胡宇光将其之前的6万元投资加上4万元投入到涉案《入股协议》项目。2018年12月18日，乐园公司偿还胡宇光2．5万元；2019年1月30日，乐园公司偿还胡宇光1万元。庭审中，胡宇光表示乐园公司已偿还本金7万元。依据胡宇光提交的利息返还明细显示，“张艳彬7831”自2017年2月20日至2019年6月期间每月向胡宇光支付利息。另查，张艳彬持有乐园公司95%的股份，持有天地公司60%的股份。上述事实，有《嘉文梦幻王国青岛店项目投资入股协议》《嘉文梦幻王国青岛店股份分红项目投资流程声明》、银行对账单银行业务回单、聊天记录打印件、利息返还明细打印件及当事人陈述等予以佐证。本院认为，根据合同载明之内容及当事人陈述，涉案《入股协议》虽约定胡宇光支付投资款并占有一定股份等，但胡宇光不实际参与经营，对实际投资状况亦不清楚，且胡宇光享受年化利率12%的保底收益，并不承担投资风险。故该《入股协议》内容更符合借贷关系的法律要件，双方之间就该事项成立民间借贷法律关系。依据现有证据，张艳彬向胡宇光返还利息的情况与胡宇光所陈述的投资款项及其提交的银行对账单、与嘉文客服的聊天记录等均能够相互印证，故在乐园公司、天地公司未到庭抗辩，亦未提出相反证据的情况下，本院对胡宇光的相应陈述予以采信。现胡宇光自认已收到退回的7万元，仅主张剩余3万元，本院对此不持异议。天地公司在涉案《入股协议》中承诺对乐园公司承担连带保证责任，且张艳彬为天地公司、乐园公司绝对控股股东，故胡宇光主张天地公司就乐园公司的上述还款义务承担连带责任具有事实及法律依据，本院予以支持。乐园公司、天地公司公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京嘉文乐园科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告胡宇光款项3万元；二、被告嘉文天地（北京）投资管理有限公司就上述第一项确定的付款义务向原告胡宇光承担连带保证责任；三、被告嘉文天地（北京）投资管理有限公司承担连带保证责任后，有权向被告北京嘉文乐园科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费260元，均由被告北京嘉文乐园科技有限公司、嘉文天地（北京）投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年十二月十九日书记员  李明磊
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3833号原告：张军民，男，汉族，1969年10月10日生，住西平县。张某之子。原告：张玉粉，女，汉族，1964年7月13日生，住西平县。张某之女。原告：张瑞玲，女，汉族，1964年1月9日生，住西平县。张某之女。原告：张瑞平，女，汉族，1969年6月20日生，住西平县。张某之女。原告：张四萍，女，汉族，1975年3月29日生，住西平县。张某之女。五原告委托诉讼代理人：康永军，西平县法律援助中心法援律师。被告：郭敬杰，男，1969年8月15日生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：郭敬丽，男，1955年4月2日出生，住西平县，郭敬杰之兄。原告张军民、张玉粉、张瑞玲、张瑞平、张四萍与被告郭敬杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人康永军，被告郭敬杰及其委托诉讼代理人郭敬丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军民、张玉粉、张瑞玲、张瑞平、张四萍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿住院护理费256.76元、住院交通费40元、丧葬费34152元、死亡赔偿金171004.85元、精神抚慰金50000元、办理丧葬期间的交通费2000元、误工费5180.4元等共计262634.51元，保险公司已支付110000元，超出部分152634.51元，按责任比例赔偿郭敬杰应承担91580.71元，已支付35000元，还应赔偿56580.71元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月17日被告郭敬杰驾驶其所有的豫Ｑ×××××号轿车在西平县重渠乡贾桥村至杨新庄路口与原告父亲张某驾驶的电动车相撞，造成张某受伤，后经医院抢救无效死亡，该事故被告负对等责任。被告车辆只投保有交强险，保险公司已就本事故作出赔偿，下余超出交强险赔偿份额的赔偿款，被告仅支付了小部分款项，其余大部分赔偿款，经原告追要至今，被告未予支付。请求判令被告支付其应付的赔偿款。被告郭敬杰辩称：1、我认为交警队责任划分为同等责任不合理。2、对事实认可，但原告各项请求数额过高。就本案事故的发生，本院经审理查明的事实与原告陈述基本一致。另查明：本次事故经西平县交通警察大队出具的道路交通事故认定郭敬杰驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车与张某驾驶非机动车相撞，郭敬杰与张某负同等责任。又查明：1、被告已经赔偿35000元，五原告起诉时已经扣减；2、死者张某出生于1939年7月14日，于2020年8月17日送往西平博雅医院抢救，于当日死亡，于2020年8月25日埋葬。3、原告张军民、张玉粉、张瑞玲、张瑞平、张四萍分别为死者张某儿子、女儿；4、五原告共支出张某医疗费3024.49元。5、五原告已在交强险限额内获得赔偿金115544元（包含财产损失1500元）。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、户口簿、死亡医学证明、尸检报告、村委证明、协议书、交通费发票、赔偿清单等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故给公民造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案郭敬杰驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车与张某相撞，造成张某死亡的道路交通事故。公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，本院予以确认。关于本案责任负担比例：由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，以被告郭敬杰承担60％，死者张某承担40％为宜；因五原告已在交强险限额内获得赔偿，对超出交强险限额的损失，由被告郭敬杰按60％的比例赔偿。本院对原告方的损失核定如下：（1）死亡赔偿金：按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，即171004.85元（34200.97元/年x5年）；（2）丧葬费：按照河南省上一年度职工月平均工资标准计算6个月，即33634元（67268元/年÷12月×6月）；（3）精神损害抚慰金：本院酌定为50000元；（4）处理丧事事宜费用：1、误工费：按河南省上一年度农、林、牧、渔业标准计算9人8天，即4923.78元（44314元/年÷12月÷30天×5人×8天）；（5）办理丧事事宜交通费：结合本案案情，本院酌情支持800元；（6）医疗费：据原告提供的医疗机构出具的医疗费发票计算为3024.49元；（7）财产损失费：1500元；以上7项共计264887.12元；其中，交强险限额内114524.49元（3024.49元十110000元十1500元），超出限额部分为：150362.63元（264887.12元-114524.49元）被告郭敬杰按60％的比例赔偿，即150362.63元x60％=90217.58元。鉴于被告郭敬杰已赔偿35000元，被告郭敬杰应赔偿五原告55217.58元（90217.58元-35000元）。综上，对五原告的请求，本院部分予以支持，对五原告的其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭敬杰于判决生效之日起五日内赔偿原告张军民、张玉粉、张瑞玲、张瑞平、张四萍各项损失55217.58元；二、驳回原告张军民、张玉粉、张瑞玲、张瑞平、张四萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元（已减半收取），由被告郭敬杰负担583原告张军民、张玉粉、张瑞玲、张瑞平、张四萍负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨满圈〇二〇年十二月三十日书记员  李婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4759号 申请执行人:青岛交通发展集团有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：曹勇，职务董事长。 被执行人：刘洪梓，男，汉族，1971年4月10日出生，现住青岛市黄岛区。 本院在执行申请人青岛交通发展集团有限公司与被告刘洪梓租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初14293号民事调解书，于2020年7月16日立案执行，执行事项腾房，执行费500元。本院向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。本案执行过程中，因被执行人刘洪梓将涉案房屋租赁给第三人，第三人不同意腾房，现申请执行异议中，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月三十日 书记员  梁 辉
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4063号原告：魏果，女，生于1984年7月2日，汉族，住河南省镇平县。被告：宁予萍，女，生于1984年9月21日，汉族，住河南省镇平县。原告魏果与被告宁予萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告魏果到庭参加了诉讼，被告宁予萍经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏果向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金50,000元及利息19,000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年被告向原告借款5万元，口头约定利息2分，用半年，借款到期后，被告至今未还款。被告宁予萍未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年12月24日被告向原告借款50,000元，并于当日给原告出具欠条，内容为：“欠条今借到伍万元整（50,000元）宁玉萍2018年12月24号”。借款到期后，被告至今未还款。本院认为：被告向原告借款后出具欠条，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。因被告未能依约偿还欠款，故原告要求被告偿还借款本金50,000元的诉讼请求应予支持。对原告诉请的利息，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宁予萍于本判决生效后十五日内偿还原告魏果借款50,000元；驳回原告魏果其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,525元，由原告魏果负担275元，被告宁予萍负担1,250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马景华人民陪审员  王金定人民陪审员  谢 果二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张 博
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1561号 申请执行人：江月亮，男，1969年11月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：龚开斌，男，1965年7月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人江月亮与被执行人龚开斌买卖合同纠纷一案，本院（2018）川0183民初3053号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人龚开斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江月亮于2020年8月27向本院申请执行，本院经审查后于2020年8月27日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人龚开斌发出执行通知书及报告财产令，对被执行人龚开斌的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查。未发现被执行人龚开斌可供执行的财产线索。申请执行人江月亮也未能向本院提供被执行人龚开斌可供执行的财产线索。本院已向被执行人龚开斌发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人江月亮尚未受偿的债权77000元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院本院（2018）川0183民初3053号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人龚开斌有可供执行财产线索，申请执行人江月亮可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人龚开斌财产状况的证据或财产线索；被执行人龚开斌负有继续向申请执行人江月亮履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月十三日 书记员 梁仁伟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初15269号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：武汉鼎森电子科技有限公司，住所地武汉市。法定代表人：李敏德，总经理。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告武汉鼎森电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告济南麦吉文化传播有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南麦吉文化传播有限公司撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告济南麦吉文化传播有限公司负担。审判员  段勇强二〇二〇年十二月十五日书记员  钱梦琪