内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5268号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街75号。负责人：王智，经理。委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某1，男，2002年2月5日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区。法定代理人：张某2（系张某1之父），男，1979年7月6日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：宋泉午，北京市钤韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：敖汉旗瑞佳建材有限责任公司，住所地：内蒙古自治区敖汉旗新惠镇各各召村。法定代表人：孟显利，总经理。委托诉讼代理人：梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。原审被告：刘海龙，男，1974年10月21日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。原审被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区化肥街北、富山路西、西站大街南蓝山庭院19-1-01031。负责人：窦常红，总经理。原审被告：林晓军，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原审被告：赤峰华龙旅游客运有限责任公司，住所地：内蒙古自治区敖汉旗新惠镇新惠路北（河东新区党校商业楼）。法定代表人：邓浩，经理。委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。原审被告：敖汉旗新惠中学，住所地：内蒙古自治区敖汉旗新惠镇新中街。法定代表人：曲向春，校长。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿赤峰支公司）、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保赤峰分公司）因与被上诉人张某1、敖汉旗瑞佳建材有限责任公司（以下简称瑞佳公司），原审被告刘海龙、林晓军、赤峰华龙旅游客运有限责任公司（以下简称华龙公司）、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称紫金赤峰分公司）、敖汉旗新惠中学（以下简称新惠中学）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2019）内0430民初3063号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人寿赤峰支公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判上诉人在道路客运承运人责任险限额内赔偿被上诉人张某1139119.16元【（427313.08×70%）=299119.16-已付款110000元-华龙公司垫付款50000=139119.16元】多判53600.33元，即上诉人不服一审判决金额为53600.33元。2由被上诉人负担上诉费用。事实和理由：一、一审判决认定张某1的伤残赔偿金错误，根据赤峰市中级人民法院关于印发《道路交通事故损害赔偿案件审理指南（试行）》（2020）8号文件规定，对等级伤残赔偿金计算赔偿系数是最多不超出10%，本案张某19级伤残一处，10级伤残3处，赔偿系数应为30%，一审将伤残赔偿金多认定38305元。二、根据上述文件规定，精神损害抚慰金按照总数30000元依据每个级差10%递减计算，张某1的精神损害抚慰金应为9000元，一审却多判决21000元。三、护理费按照规定，原则上是一人护理，本案在没有任何证据证明的情况下，判决二人护理没有依据，同时没有证据证实张某2的误工损失标准为每日246.67元，故此一审判决多判护理费17266.90元。综上，一审法院多判决金额为76571.90元，张某1的合理经济损失赔偿金额应为546313.08元，交强险限额赔偿119000元，剩余427313.08元部分按照事故责任比例70%计算，故此上诉人商业三者险部分应支付保险赔偿金299119.16元，扣除已付110000元，并扣除向华龙公司为张某1支付的垫付款50000元，上诉人应向张某1赔偿139119.16元。人保赤峰分公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项和第二项，改判上诉人在交强险和商业三者险限额内赔偿张某1234374.53元【交强险119000元+商业三者险（427313.08×30%×90%）=115374.53元】，敖汉旗瑞佳建材有限责任公司承担赔偿金12819.39元，多判38610.88元；即上诉人不服一审判决金额为38610.88元。2.由被上诉人负担上诉费用。事实和理由：一、一审判决认定张某1的伤残赔偿金错误，根据赤峰市中级人民法院关于印发《道路交通事故损害赔偿案件审理指南（试行）》（2020）8号文件规定，对等级伤残赔偿金计算赔偿系数是最多不超出10%，本案张某19级伤残一处，10级伤残3处，赔偿系数应为30%，一审将伤残赔偿金多认定38305元。二、根据上述文件规定，精神损害抚慰金按照总数30000元依据每个级差10%递减计算，张某1的精神损害抚慰金应为9000元，一审却多判决21000元。三、护理费按照规定，原则上是一人护理，本案在没有任何证据证明的情况下，判决二人护理没有依据，同时没有证据证实张某2的误工损失标准为每日246.67元，故此一审判决多判护理费17206.90元。综上，一审法院多判决金额为76571.90元，张某1的合理经济损失赔偿金额应为546313.08元，交强险限额赔偿119000元，剩余427313.08元部分按照事故责任比例30%计算，瑞佳公司应承担的赔偿金额为128193.92元，因事故发生时瑞佳公司车辆超载，故按照商业三者险保险合同的约定，上诉人享有10%的绝对免赔率，故此上诉人商业三者险部分应支付保险赔偿金115374.53元，由瑞佳公司向张某1赔偿超载绝对免赔额部分即12819.39元。一审判决鉴定费3706.16元错误，本案鉴定费只有1870元，请求二审改判。张某1答辩称：一、关于伤残赔偿金。上诉人上诉理由没有法律依据。1.《内公交明传2003年44号通知》现已失效，不能机械解读，不能盲目适用“赔偿附加指数一律按10%计算”。一审法院根据张某1多处伤残，考虑张某1系未成年人、伤情重、部分功能永久缺失的情形，参照内蒙古自治区××区交通事故损害赔偿标准，按照35%伤残赔偿系数计算伤残赔偿金，符合法律规定，也能保护张某1合理权益。2.根据同案同判原则，法院生效判决均结合受害者具体情况，在最高伤残等级赔偿比例的基础上增加一定比例计算伤残赔偿金，每一个10级伤残增加5%附加赔偿系数，该计算方式不违反司法解释规定且能保护受害人合法权益。二、关于精神抚慰金。张某1系未成年人，经多次手术造成身体、精神的巨大痛苦，治疗期间休学导致推迟就业。成年后还需要进行手术治疗，仍有牙齿因颌骨缺失无法种植造成永久性功能缺失，面部疤痕给张某1就业、婚姻造成影响，故请求驳回上诉人该项上诉请求。三、关于护理费。张某1伤情重且系未成年人，病情危重需要24小时监护，医生要求家长不能离开病房，父母轮流陪伴。住院61日，每次出院均有医嘱“全休两周”。四次到北京同仁医院复查、敖汉旗医院定期换药均需家长陪护。一审中提交的张某2劳动合同、证明足以证明，张某2为电力行业人员，月工资为7400元。如上诉人不认可，可以依据《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中电力行业从业人员260.86元/天平均工资计算误工费。一审法院参照自治区上一年度居民服务业和其他服务业129.67元/天平均工资标准计算孙爱华的护理费，并无不当，远低于实际务工损失。四、针对免赔率10%的上诉请求，保险公司没有向投保人释明，且保险是不计免赔。鉴定费3706.16元在一审中明确了是鉴定前的检查费和鉴定费。综上，请求维持原判。刘海龙、华龙公司述称，一审判决中伤残金、精神抚慰金、护理费没有异议，对于人保公司免责条款，保险法已经明确规定了免责条款应该有告知义务，人保公司一审没有证据证明进行了告知，根据保险法规定，该条款无效，应当在承保限额内赔付。刘海龙垫付了2682.96元，张某1也认可，但是没有进行合理判决。瑞佳公司答辩称，一、上诉人要求瑞佳公司承担上诉人应赔偿部分的10%的免赔率，没有事实和法律依据。二、瑞佳公司在向上诉人投保商业三者险时，已经投保了不计免赔保险。商业三者险合同中没有特别约定因违反安全装载规定而由被保险人自行承担免赔金额、保险人不负责赔偿的内容。上诉人也没有向投保人送达或以特别明显的字体或足以引起投保人注意的提示或特别说明。三、上诉人在上诉状中没有将瑞佳公司作为被上诉人而是原审被告，但上诉人又在上诉请求中要求瑞佳公司承担12819.39元赔偿金不符合规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。张某1向一审法院起诉请求：1.判令人寿赤峰支公司、人保赤峰分公司、瑞佳公司、华龙公司、紫金赤峰分公司、新惠中学、刘海龙、林晓军赔偿张某1医疗费268623.68元、住院伙食补助费6100元、护理费60706.67元、营养费12000元、误学费24437元、伤残赔偿金306440元、交通费8938.5元、住宿费5047元、财产损失2756元、快递费267元、精神抚慰金50000元、律师代理费30000元，合计775315.85元；2.人寿赤峰支公司、人保赤峰分公司、瑞佳公司、华龙公司、紫金赤峰分公司、新惠中学、刘海龙、林晓军承担鉴定费、诉讼费。一审法院认定事实：2018年5月13日下午，敖汉旗新惠中学组织高中同学到赤峰市参加2018年内蒙古自治区中学生生物学知识竞赛，包用赤峰华龙旅游客运有限责任公司×××号大型普通客车。该公司安排驾驶员刘海龙驾驶。车内乘坐张某1等人。2018年5月13日14时许，刘海龙驾驶×××号大型普通客车前往赤峰行驶到敖汉旗G111线与S210线十字交叉路口处，由北向南行驶时，与由南向西左转弯行驶林晓军驾驶的×××号重型特殊结构货车相撞，致×××号大型普通客车乘车人张某1、齐某、胡某、郭某、张某3、张某4、季某、陈某、杨某、李某、许某受伤，双方车辆不同程度损坏，发生道路交通事故。经敖汉旗公安局交通警察大队（以下简称敖汉交警大队）作出的敖公交认字[2018]第0228号道路交通事故认定书认定，刘海龙应负该起事故的主要责任，林晓军应负该起事故的次要责任，张某1、齐某、胡某、郭某、张某3、张某4、季某、陈某、杨某、李某、许某无事故责任。刘海龙是华龙公司驾驶员，其驾驶的×××号大型普通客车以华龙公司作为被保险人，在紫金赤峰分公司投保交强险及100万第三者责任保险，在人寿赤峰支公司投保道路客运承运人责任保险，投保座位数50个，每人责任限额50万，事故发生在保险期间内；林晓军驾驶的×××号货车，车辆所有人为瑞佳公司，瑞佳公司作为被保险人在人保赤峰分公司投保强制险及100万第三者责任保险，不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，张某1被送至敖汉旗医院，因伤势严重被送到赤峰市医院，支出120转运费100元、医疗费65.7元。赤峰市医院认为不具备救治条件，转院至北京同仁医院，支出120转运费2971元。同仁医院组织神经外科、口腔科、眼科等多科室会诊，诊断为：开放性颅脑损伤重型、脑脊液漏、颅底骨折、创伤性颅内积气、上颌骨骨折、下颌骨骨折、眶骨骨折、掌骨骨折、多处撕裂伤，先后进行气管切开术、口腔科行皮肤裂伤清创缝合术+上下颌骨间结扎术、神经外科行开放性清创术+脑脊液漏缝补术+皮肤裂伤缝合术、眼科行左眼睑全层裂伤清创缝合、骨科行双手清创缝合术，术后转入ICU。共住院治疗39天，出院医嘱：每周口腔科门诊换药，一个月后门诊复查，病情变化，随时诊治。张某1因每周到同仁医院换药不便，就在敖汉旗医院口腔科换药。2018年6月26日至2019年1月30日期间张某1每周到敖汉旗医院进行口腔换药及治疗。2018年9月12日，张某1第二次到北京同仁医院手术治疗，因医院无床位，于2018年9月17日住进医院。诊断为：骨折内固定物植入感染、上腭穿孔、牙列缺损，9月19日进行面部骨折术后钛板取出术+拔牙术+局部粘膜瓣修复术，2018年9月29日出院，共住院13天。出院医嘱：建议一个月后复查，进流食，保持口腔卫生。建议：病情变化，随时诊治，全休贰周。2019年1月14日，张某1第三次到北京同仁医院住院治疗，诊断为：腭瘘，面部多发骨折整复术后，共住院9天。医生建议：病情变化，随时诊治。建议全休贰周。张某1于2018年7月25日、2018年10月15日、2018年12月20日、2019年3月4日四次到北京同仁医院复查，每次三天，共计12天。张某1在同仁医院3次住院、4次复查，敖汉旗医院口腔换药，共发生医药费268623.68元。依张某1申请，法院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对张某1的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2019年9月25日出具鉴定意见：张某1颌面部损伤，应评定为九级伤残；颅脑损伤应评定为十级伤残；面部瘢痕形成应评定为十级伤残；眼部损伤应评定为十级伤残。被鉴定人的误工期为150日，护理期为60日左右，营养期为90日左右。张某1因鉴定伤残等支出鉴定费3706.61元。治疗期间，华龙公司委托刘海龙垫付医疗费5万元，人寿赤峰分公司垫付医疗费11万元，瑞佳公司垫付医疗费1万元。另查明，×××号大型普通客车车内受伤人除本案张某1外，只有齐某一人提起民事诉讼，请求赔偿损失6000元左右，要求本案预留交强险份额。其余受伤人一审法院通过通知书的形式向胡某、郭某、张某3、张某4、季某、陈某、杨某、李某、许某九位乘车人及其监护人告知其享有预留交强险份额的权利，因其收到通知后一直未予回复，根据事故认定书无法确定其伤亡、损失情况，视为其损失无法确定，故交强险份额对以上九位不作预留。本案审理过程中，张某1表示对后续治疗等费用不在本案主张。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中涉及的交通事故，当事人对公安机关的交通事故责任认定书未提异议，法院予以采纳。张某1在此次交通事故中受伤，各被告应在其责任范围内承担相应的责任。第一，关于张某1主张的医疗费。张某1主张的医疗费数额，有医疗机构出具的诊断证明书、住院病案、敖汉旗医院门诊收费收据、赤峰市医院门诊医疗收费收据、北京市医疗门诊收费票据、北京同仁医院病人费用清单予以证明，对张某1请求的268623.68元，法院予以支持。第二，关于张某1主张的住院伙食补助费。其实际住院天数为61日，参考内蒙古自治区××区交通事故损害赔偿标准每日100元，计算为6100元。对张某1的主张法院予以支持。第三，关于张某1主张的护理费，因本次交通事故受伤张某1系未成年，且伤势严重，又去离家较远的北京就医，在北京又未及时住上院，还需定期进行口腔换药，均需要人员护理。再根据张某1的住院天数61日，结合鉴定的护理天数60日左右及医嘱，本院支持护理天数为70天。张某1在治疗的整个过程中，需要其父母陪护。父亲张某2有固定收入，提供了劳动合同和单位在张某2陪护张某1治病期间未发放工资的证明，对于张某1父亲张某2的护理费应根据其实际收入标准计算，计每月7400元，每日246.67元。部分被告辩称应按计税标准计算收入，一审法院认为，张某1已经提供了张某2的劳动合同及在此期间内未发放工资的证明，足以证明此期间因误工造成的护理费用，故部分被告的辩解法院不予支持。张某1母亲孙爱华虽提供其持有教师证和开办托管、辅导班的证人证言，但不足以证明其实际收入，故孙爱华的护理费应属于无固定收入类，其护理费参照自治区上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准，即每日129.67元。按照其2个人予以计算，护理费合计26343.80元（246.67元/天×70天+129.67/天×70天）。第四，关于张某1主张的营养费，鉴定机构评定的营养期限90日左右，根据张某1的伤情及年龄，法院支持100天的营养期，计每天100元，合计10000元。第五，关于张某1主张的误学费，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，不属于上述法律规定的赔偿范围，且无论张某1休学与否，都应有消费性支出，故张某1对误学费的诉讼请求，法院不予支持。第六，关于张某1主张的伤残赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第十三条，参照内蒙古自治区公安厅交通警察总队关于启用国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》的通知（内公交明传[2003]44号），结合张某1遭受多处伤残及张某1的性别、年龄、职业及身体受损程度等情形，参考内蒙古自治区××区交通事故损害赔偿标准，在张某1九级伤残赔偿比例的基础上各增加5%计算，不违反司法解释的规定，亦公平合理。故伤残赔偿金计算为268135元（38305×20×35%）。第七，关于张某1主张的交通费，其中赤峰新惠段客票金额均应为35元，其余有内蒙古赤峰市公路客运通用定额发票、内蒙古自治区国家税务局通用定额发票、火车票、北京市内交通一卡通充值凭证、内蒙古赤峰市公路客运发票、内蒙古赤峰市公路客运通用机打发票予以证明，另外考虑到张某1的伤情，部分租车花费具有合理性，计算为6862.5元，对此法院予以确认。第八，关于张某1主张的住宿费，有正式发票单据，其中2018年6月22日同仁医院出具的证明与2018年5月28日收据有部分时间段重合，对于两张单据应减去重合的5天租床费2人200元，其余住宿费法院予以确认，计算为4847元。第九，关于张某1主张的财产损失，根据证据的高度盖然性规则以及张某1的受伤部位，张某1提供的票据和邮寄住院病历必要的诉讼证据支出，法院支持财产损失为1523元。第十，关于张某1主张的精神抚慰金50000元，考虑张某1尚未成年，事故后多处残疾，事故后果对其身体、心理造成重大伤害，法院支持30000元。第十一，关于张某1主张的鉴定费3706.16元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险公司承担，且有医疗机构出具的发票，法院予以支持；考虑张某1在评残期间确有一定的交通费发生，故对张某1主张评残的交通费，法院酌定为450元。第十二，关于张某1主张的律师费30000元，因没有法律依据，法院不予支持。本案中，华龙公司在紫金赤峰分公司投保的是交强险及100万元第三者责任保险，本案张某1系投保车辆内的乘车人，故紫金赤峰分公司对张某1的损失不承担赔偿责任。敖汉旗新惠中学是张某1等人参加活动的组织者，对本次交通事故的发生，无事故责任。故在本案机动车交通事故责任纠纷中不承担赔偿责任。其在张某1治疗期间垫付的2万元费用，本案不作处理。刘海龙驾驶×××号大型普通客车与林晓军驾驶的×××号重型特殊结构货车相撞，致×××号大型普通客车乘车人张某1及其余十人受伤，双方车辆不同程度损坏，发生道路交通事故。根据事故责任认定，刘海龙承担主要责任，林晓军承担次要责任。因刘海龙系华龙公司的驾驶人，林晓军系瑞佳公司雇佣的驾驶人，根据法律规定，其在本次事故中的责任应由其所属的华龙公司、瑞佳公司承担。又因华龙公司在人寿赤峰支公司投保道路客运承运人责任保险，瑞佳公司在人保赤峰分公司投有交强险及100万元第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故应由其投保的保险公司在责任范围内承担责任，不足部分由侵权人承担。人保赤峰分公司辩称林晓军驾驶的车辆超载，应按10%计算免赔率，但投保商业三者险时，瑞佳公司已投保不计免赔险，且人保赤峰分公司的保险合同条款未提供证据证明向投保人送达或者向其作出明确说明，故对其辩解理由法院不予采信。人保赤峰分公司应根据交通事故责任划分在保险限额内按30%责任予以赔偿，超出保险限额部分应由瑞佳公司补足；瑞佳公司向张某1垫付医疗费10000元，此款应由人保赤峰分公司给付瑞佳公司，张某1主张的医疗费应扣除此款。人保赤峰分公司主张其在交强险限额内垫付张某1医疗费10000元，但其未提交相应的证据予以证明，对此法院不予采信；华龙公司在人寿赤峰支公司投保道路客运承运人责任保险，人寿赤峰分公司应根据交通事故责任划分，在保险限额内按70%责任予以赔偿，超出保险限额部分应由华龙公司补足。张某1在治疗过程中，华龙公司垫付医疗费5万元，此款应由人寿赤峰支公司给付华龙公司；人寿赤峰支公司垫付费用11万元，此款应在赔偿款内予以扣除。刘海龙辩称垫付的医疗费2682.96元，因张某1不认可，称其诉求的医疗费不包括此笔款，故本案不作处理。张某1的财产损失，应在华龙公司投保的交强险中赔付，不足部分在商业三者险中补足。但人保赤峰分公司举证证明财产损失已经全部给华龙公司用于支付修车费，未给其他被害人预留份额，因此人保赤峰分公司应在商业三者险中予以赔付。除紫金赤峰分公司、敖汉旗新惠中学外，人寿赤峰支公司、人保赤峰分公司、瑞佳公司、华龙公司、刘海龙、林晓军主张张某1第二次入院属于医疗事故，但未提起相关鉴定，亦未提供相应证据予以证明。根据张某1病历颅面多发骨折整复术手术同意书手术风险一项可以看出，术后伤口感染是正常的医疗风险，故对被告的辩解，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司于本判决生效后在交强险限额内立即赔偿张某1医疗费10000元，因财产损失已无法预留，伤残限额按损失比例预留其他受害人赔偿数额1000元后，赔偿张某1精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金79000元，总计119000元；二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司于本判决生效后在商业险限额内立即赔偿张某1医疗费258623.68元、住院伙食补助费6100元、护理费26343.8元、营养费10000元、伤残赔偿金189135元、交通费7312.5元（6862.5+450）、住宿费4847元、财产损失1523元，合计503884.98元的30%，即151165.49元。扣除敖汉旗瑞佳建材有限责任公司垫付的费用10000元后，中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司赔偿张某1上述费用141165.49元；三、中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司于本判决生效后立即返还给敖汉旗瑞佳建材有限责任公司垫付的10000元；四、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后在道路客运承运人责任保险限额内立即赔偿张某1医疗费258623.68元、住院伙食补助费6100元、护理费26343.8元、营养费10000元、伤残赔偿金189135元、交通费7312.5元、住宿费4847元、财产损失1523元，合计503884.98元的70%，即352719.49元。扣除其垫付的费用110000元，再扣除华龙公司垫付的50000元，中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司应赔偿张某1192719.49元；五、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后立即返还给赤峰华龙旅游客运有限责任公司垫付的医疗费50000元；六、赤峰学院附属医院伤残程度评定、误工期、护理期、营养期评定检查费、鉴定费3706.16元（张某1交），由中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担2594.16元、由中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司负担1112元。七、驳回张某1的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。另查明，二审庭审中，张某1称依据一审时提交的收据，本案中赤峰市附属医院医疗检查费和鉴定费收据合计3706元。上诉人对张某1所称提交的收据无异议。上述事实有当事人在庭审中的陈述在卷佐证。二审经审理查明的其他事实与一审判决认定事实一致。本院认为，二上诉人上诉称，一审对于张某1的伤残赔偿金计算错误，多认定38305元。就此本院认为，张某1因事故造成多处伤残，一审法院考虑张某1系未成年人、多处伤残、且存在部分功能缺失的情形，一审法院按照35%伤残赔偿系数计算伤残赔偿金并无不当，二上诉人主张伤残赔偿系数应为30%，伤残赔偿金多计算38305元，无事实及法律依据，本院不予支持。二上诉人上诉称，依据每个级别10%递减计算，被上诉人的精神损害抚慰金应为9000元。就此本院认为，张某1系未成年人，事故造成其多处伤残，且受伤部位主要集中在头、面部，对未成年人的生长发育及心理影响较大，由此综合本案案情，一审法院判令上诉人赔偿精神损害抚慰金30000元并无不当，二上诉人称精神损害抚慰金应为9000元，无事实及法律依据，本院不予支持。在本案中，因张某1系未成年人，且伤势较重需要两人护理，二上诉人上诉称原则上应一人护理，无事实及法律依据，本院不予支持。人保赤峰分公司上诉称，上诉人享有10%的免赔率，应由瑞佳公司支付超载绝对免赔额部分。就此本院认为，上诉人未提交证据证明就该免责部分向投保人进行提示或解释说明，由此其该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人称本案中鉴定费应该为1870元，一审判决鉴定费3706元错误。就此本院认为，依据张某1一审提交的收据，鉴定及检查费为3706元，上诉人主张鉴定费为1870元无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人人寿赤峰支公司、人保赤峰分公司的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1905.40元，由中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担1140.1元、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担765.3元。本判决为终审判决。审判长 周振卿审判员 麻秋野审判员 雷 蕾 二〇二〇年十二月二十一日法官助理 苏 迪书记员 于 镇