wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初16697号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：肖静。委托诉讼代理人：解峰，山东国熙律师事务所律师。被告：济南瀚播教育有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：朱牧。原告长沙图宝科技有限公司与被告济南瀚播教育有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告长沙图宝科技有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙图宝科技有限公司撤回起诉处理。审判员  谭树杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 云
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9959号原告：刘世星，男，1970年4月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：周长胜，山东鲁衡律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区兴华西路210号。法定代表人：李杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：白雪，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。原告刘世星与被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世星及其委托诉讼代理人周长胜、被告委托诉讼代理人白雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘世星向本院提出诉讼请求：判令被告人寿财险公司赔偿原告车损143868.6元。庭审后变更为：判令被告人寿财险公司赔偿原告车损142368.6元。事实与理由：原告所有的鲁Ｐ×××××车在被告处购买机动车损失险，保险金额为143868.6元。2019年5月15日下午16时左右，该车辆在山西高速公路上发生火灾，致使车辆完全烧毁。事故发生在保险期间，人寿财险公司拒绝赔偿。人寿财险公司辩称，原告车辆由于车线路电器及自身系统等原因起火燃烧，造成本车损失，属于车辆自燃险的保险责任范围，不属于车辆损失险的保险责任，自燃损失险是保险的一个独立险种，并独立于车辆损失险，不与车辆损失险相互混淆，原告车辆未在我公司投保自燃险，因此原告的诉求无法律支持，请法院依法驳回原告的诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日，刘世星购买二手车一辆，现车牌号为鲁Ｐ×××××，登记车主为刘世星。2019年1月8日，刘世星在人寿财险公司投保机动车辆商业保险，其中机动车损失险保险金额为143868.6元，不计免赔，保险期间为2019年1月9日至2020年1月8日。2019年5月15日下午16时左右，该车行驶至距离山西平遥南服务区米处时，刘世星听到车辆异常响动，后车辆起火，致使车辆完全烧毁。刘世星申请对鲁Ｐ×××××车目前实际价值进行鉴定，人寿财险公司申请对鲁Ｐ×××××车的起火原因进行鉴定。本院委托华圣保险公估有限公司山东分公司进行鉴定。2020年10月9日，华圣保险公估有限公司山东分公司出具公估报告书：鲁Ｐ×××××车目前实际价值1500元，刘世星支付鉴定费3000元。2020年11月24日，华圣保险公估有限公司山东分公司出具公估报告书：鲁Ｐ×××××车辆起火部位为车辆发动机舱内左前部起火，因该部分部件缺失无法明确起火的具体成因，不能确定引起车辆起火的具体部件及线束。人寿财险公司支付鉴定费12000元。刘世星主张购买的二手车价格为100800元，提交聊城市兴博旧机动车交易有限公司2020年11月27日开具的金额为100800元《二手车销售统一发票》一张。人寿财险公司有异议。本院根据人寿财险公司的申请，依法调取了刘世星办理车辆过户登记时留存在车管所的发票，2012年3月20日，聊城金通汽车销售有限公司出具的发票载明车辆价格为296000元，2019年1月7日聊城四海二手车交易有限公司出具发票，载明刘世星购买价格87000元。人寿财险公司提交的机动车综合商业保险条款中载明，月折旧率为0.6%。本院认为，刘世星在人寿财险公司购买机动车辆商业保险，其中机动车损失险保险金额为143868.6元，不计免赔，双方签订的保险合同属有效合同，双方应按合同履行义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人寿财险公司主张鲁Ｐ×××××车起火属于自燃，但经华圣保险公估有限公司山东分公司评估，无法明确起火的具体成因，人寿财险公司也未有其他证据证明自己的主张，人寿财险公司也未提供证据证明刘世星投保时已向其明确告知、提示了机动车损失险的免责条款。因此，人寿财险公司的抗辩理由，本院不予采信。人寿财险公司应在机动车损失险保险金额内赔偿刘世星车辆损失。刘世星主张购买车辆价格为100800元，但根据车管所提供的当时的交易发票，应认定购买车辆价格为87000元。刘世星的损失为购车价-车辆折旧款-残值。购车价为87000元，购车后使用127天（按投保日2019年1月8日至5月15日计算），月折旧率按0.6%计算，折旧款为87000元×127÷30×0.6%=2209.8元。刘世星的损失为87000元-2209.8元-1500元=83290.2元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告刘世星机动车损失83290.2元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘世星鉴定费3000元；三、驳回原告刘世星的其他诉讼请求。案件受理费1150元，原告刘世星负担482元，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二〇年十二月九日书记员  郭彩洪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14976号原告：王云华，女，1974年12月27日生，汉族，住济南市天桥区。被告：李翰林，男，1985年5月4日生，汉族，山东会飞的哈林儿童娱乐有限公司总经理，住济南市历下区。被告：广州蛋蛋堂动漫科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街市新路新水坑段****101。原告王云华与被告李翰林、广州蛋蛋堂动漫科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告王云华向本院提出诉讼请求：1、被告李翰林退还原告货款16700元（暂按16700元主张，以待查明实际支付货款或评估之后确定退还金额为准）及利息（以16700元为基数，自2020年1月1日起按照年息12%计算至欠款全部付清之日止）；2、被告广州蛋蛋堂动漫科技有限公司对上述第一项诉讼请求承担连带责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年4月3日，原告与被告李翰林签订《会飞的哈林儿童主题乐园备忘录》，约定李翰林授权原告在滨州使用其所有的会飞的哈林品牌，设立会飞的哈林滨州店（以下简称哈林滨州店），备忘录约定哈林滨州店所有设备由李翰林指定的商家采购。原告委托李翰林负责采购哈林滨州店的设备及装修，李翰林承诺代为采购，不赚取差价。2020年1月20日退回原告10108.58元购买设备的剩余款项。2019年11月25日，被告李翰林在被告广州蛋蛋堂动漫科技有限公司购买鱼池，广州蛋蛋堂动漫科技有限公司出具收据一张，价格为55000元。原告认为被告李翰林提供的设备价格不实，要求其提供实际支付给广州蛋蛋堂动漫科技有限公司的转款凭证，李翰林拒不提供，仅提供只有被告广州蛋蛋堂动漫科技有限公司单方盖章的收款收据一份，未出具合格发票。原告认为，二被告互相串通，损害原告的利益，应当对原告的超付的货款承担连带退还责任。原告多次与二被告沟通未果，为维护自身合法权益，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，望依法判如所请。被告李翰林、广州蛋蛋堂动漫科技有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被告李翰林的户籍所在地及经常居住地均为济南市历下区；本案原告王云华住所地为济南市天桥区；被告李翰林受原告委托办理会飞的哈林滨州店所有设备的采购及装修，该店铺位于山东省滨州市。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在济南市市中区辖区内，故本院对本案无管辖权，本案应依法移送至济南市历下区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘静琳二〇二〇年十二月三十一日书记员  王慧敏
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初3155号 原告：夏长军，男，1960年5月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：陶瑞明、陶建勇，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被告：张红泼，男，1991年7月22日出生，汉族，住辽宁省义县。 被告：贾亮，男，1994年1月26日出生，汉族，住辽宁省义县。 被告：锦州鸿博工程劳务服务有限公司，住所地辽宁省锦州市义县义州镇振兴街农机局一楼。 法定代表人：张红泼。 原告夏长军与被告张红泼、贾亮、锦州鸿博工程劳务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告共同归还原告借款及利息218000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张红泼2016年12月25日向原告借款120000元、2017年12月25日借款140000元，累计借款260000元；2018年11月1日被告张红泼还款90000元，尚欠本金170000元及利息48000元共计218000元。2018年11月24日被告张红涉与原告签订了还款协议，协议约定被告张红泼于2018年12月30日前将拖欠原告的借款本金及其利息4.8万元全部还清。被告贾亮与被告锦州鸿博工程劳务有限公司自愿担保并承担连带偿还责任。事后经原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，望支持原告诉求。 三被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张红泼系被告锦州鸿博工程劳务服务有限公司法定代表人。2016年12月25日，被告张红泼与被告锦州鸿博工程劳务服务有限公司向原告借款140000元并出具借条一张，约定2017年9月25日前还请；2017年1月21日，被告张红泼又向原告借款120000元并出具借条一张，约定2017年10月21日前还请。后被告偿还部分借款，截止2018年11月1日，共计还款90000元。2018年11月24日，原告作为甲方（出借人），被告张红泼与被告锦州鸿博工程劳务服务有限公司作为乙方（借款人），被告贾亮作为丙方（担保人），三方签订《还款协议》，约定乙方于2018年12月30日前将拖欠甲方的借款本金17万元及利息48000元全部还请，丙方承担连带偿还责任。至今，被告未偿还上述借款。庭审中，原告撤回对被告贾亮的起诉。 上述事实有当事人陈述、借条、还款协议等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并在偿还部分借款后出具还款协议，被告应当按照协议约定偿还原告借款，故原告主张被告张红泼与被告锦州鸿博工程劳务服务有限公司偿还借款及利息，本院予以支持。原告撤回对被告贾亮的起诉，系对自己权利的处分，本院予以准许，不在另行制作法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，缺席判决如下： 被告张红泼与被告锦州鸿博工程劳务服务有限公司于本判决生效后十五日内共同偿还原告借款170000元及利息48000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2285元，由被告张红泼与被告锦州鸿博工程劳务服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 田 广 二〇二〇年十二月十二日 书记员 王钰博
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执4094号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司海宁市支行,住所地海宁市海洲街海昌路100号,统一社会信用代码：91330481846719924P。 法定代表人:周秦忠，行长。 委托诉讼代理人：马海峰、黄玲铃，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：姚国荣,男,1993年10月13日出生,汉族，住所地桐乡市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司海宁市支行与被执行人姚国荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6578号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海宁市支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日立案执行。 执行标的为被执行人姚国荣向申请执行人中国农业银行股份有限公司海宁市支行支付欠款本金2669.75元，并支付分期手续费1083.32元、利息1589.34元、逾期还款违约金661.90元（分期手续费、利息、逾期还款违约金暂计算至2020年7月18日，此后按照合同约定计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费549元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地村委对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙ＦＫ××××号车辆，本院已保全查封，现下落不明，暂无法处置。截至2020年12月30日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人姚国荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚国荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚国荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执4094号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年十二月三十日 书记员  贾奇亮
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4342号之一解除保全申请人：杨某，女，1992年11月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王炳旗，青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。被申请人：王磊，男，1984年10月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：颜花，女，1988年10月6日出生，汉族，住青岛市崂山区。被申请人：乔倩，女，1985年1月10日出生，汉族，住青岛市崂山区。被申请人：孔存伟，男，1978年6月23日出生，汉族，住青岛市市南区。被申请人：张言静，女，1983年2月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：王本华，男，1977年3月19日出生，汉族，住青岛市崂山区。解除保全申请人杨某与被申请人王磊、颜花、乔倩、孔存伟、张言静、王本华房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日作出（2020）鲁0213民初4342号民事裁定书，查封了被申请人王磊、颜花、乔倩、孔存伟、张言静、王本华名下银行存款40000元或同等价值的其他财产。担保人杨世环所有的鲁Ｂ×××××号车为本案保全提供担保。解除保全申请人于2020年12月22日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、解除对被申请人王磊、颜花、乔倩、孔存伟、张言静、王本华名下银行存款40000元或同等价值的其他财产的查封。二、解除对担保人杨世环所有的鲁Ｂ×××××号车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳佳佳二〇二〇年十二月二十二日法官助理任倩书记员郭晓斐
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初6057号原告赵反，女，1967年7月20日出生，满族，个体，住抚顺市望花区。被告何慕，男，1982年4月19日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告牛青青（被告何慕妻子），女，1986年1月4日出生，汉族，个体，住址同上。原告赵反与被告何慕、牛青青买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵反、被告何慕、牛青青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵反向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付货款13500元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告于2016年在原告处购买白煤，后经核算，二被告于2016年5月18日、2016年7月23日分别为原告出具欠据，合计欠原告煤款188024元，后二被告陆续给付了174524元，现尚欠原告煤款13500元未付，此款经原告多次向二被告索要未果，原告诉至法院。被告何慕、牛青青承认原告赵反提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：限被告何慕、牛青青于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵反货款13500（壹万叁仟伍佰）元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元（已减半收取），由被告何慕、牛青青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何庆军二〇二〇年十二月一日书记员  刘文龙
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1528号原告：王涛，男，汉族，1981年2月26日生，住河南省杞县。被告：赵茂国，男，汉族，1968年2月6日生，住河南省杞县。原告王涛与被告赵茂国建设工程合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简普通程序公开开庭进行了审理。原告王涛、被告赵茂国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行施工合同，提供验收合格报告；2、判令被告承担因违约给原告带来的损失暂计10000元（按银行同期贷款利率四倍计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月25日原告与被告签订外墙保温施工合同，合同约定由被告施工，施工质量以建设单位验收合格为准。且根据该行业习惯，验收合格报告应在被告施工完成后，由被告邀请专门的具有相关资质的验收单位验收并出具验收合格证明。现工程已完工，原告已按合同向被告支付全部的工程款（包含被告应出具验收合格证明的费用），但原告多次催促，被告以各种理由拒绝按照合同约定及交易习惯向原告提供交工资料，导致原告不能按期向开发单位交工，开发商未给原告结算工程款，给原告带来巨大经济损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告赵茂国辩称，验收资料和验收合格报告已经交给发包方的周群义了。当时没有见原告，发包方等着交工给我要，我就交给他了。发包方还支付给我一部分工程款。经审理查明：2015年10月28日，原告（甲方）王涛与被告（乙方）赵茂国签订一份《外墙保温施工合同》，合同约定甲方将宋韵名都5号楼保温真石漆发包给乙方施工。承包方式包工包料。工程有效工期为60天，从2015年11月1日起至2016年1月1日。2018年2月6日，原被告签订一份施工实际面积结算单，赵茂国施工的宋韵名都5号楼外墙保温面积3200平方米、每平方米65元,外墙真石漆面积3275平方米、每平方米57元,总价款为394675元。原告称，根据行业习惯，验收合格报告应在被告施工完成后，由被告邀请专门的具有相关资质的验收单位验收并出具验收合格证明。因被告未向原告出具验收合格证明，原告诉至法院。以上事实有当事人陈述、《外墙保温施工合同》、施工实际面积结算单、庭审笔录等证据证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，举证不能的，应承担相应的不利后果。原告要求判令被告继续履行施工合同，提供验收合格报告，原被告签订的合同中对此并无约定，且被告称验收资料已交给发包方，故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  毛 爱人民陪审员  潘国庆人民陪审员  董 云二〇二〇年十二月十六日法官助理王俊美书记员杨盼盼
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初2494号原告：张战云,男,1978年2月12日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人:孙春生,河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡豫建工程检测有限责任公司。住所地:三门峡市商务中心区汇景新城小区1号楼1号商铺。统一社会信用代码:914112007407319331。法定代表人:韩斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：乔军丽、河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许洲,河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张战云与被告三门峡豫建工程检测有限责任公司（以下简称豫建公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张战云及委托诉讼代理人孙春生，被告豫建公司委托诉讼代理人乔军丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张战云向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵权，更正2005年以后的全部工商变更登记错误行为，恢复原告所占公司7.18%的股权。事实与理由：原告张战云等股东于2002年7月11日在原三门峡市工商行政管理局（现三门峡市市场监督管理局）登记注册成立“三门峡豫建工程检测有限责任公司”。张战云出资人民币3.59万元，占公司股权7.18%，并被推选为公司法定代表人。2005年以后，被告多次在没有依法通知原告等股东参加股东会议的情况下，私自伪造股东会议记录，伪造原告等股东签名，进行股东变更、法定代表人变更、增资变更登记等行为，免去原告法定代表人身份，非法将原告的股权占比降至1.38%。特别是股东王松山于2011年6月21日去世，2015年以后的工商变更登记却仍显示王松山的签名。这足以证明被告严重违反《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，严重侵犯原告的股东权利。原告多年来一直要求被告停止侵权，恢复原告原有的股权份额。直到2018年初，三门峡市市场监督管理局（原三门峡市工商行政管理局）才开始受理原告的申请，开始调查，但至今没有结果。综上所述，被告违反公司法规定，侵犯原告股东权利，既不通知原告参加公司股东会议，也不给原告股东红利。故诉至法院，望判如所请。被告豫建公司辩称：1.本案不属于民事案件受理的范围。2.原告错列当事人。原告应当起诉全体股东，而不是公司。3.本案早已超过起诉期限。4.原告的诉讼请求不明确，依法应当驳回起诉。5.被告公司股东会程序瑕疵，对决议未产生实质影响，不影响股东会决议的效力。6.本案案由是股东资格确认纠纷，被告也没有实施任何的侵权行为。7.原告未在公司资料中签字，不存在伪造的问题。张战云的父亲是在质检站工作的，所以质检站组建豫建公司的时候，其实是其父亲出资，张战云才成了公司的股东，其签名是其父亲所签。张战云父亲是公司人员，那么公司有什么事情也都通知到了其父亲，不存在没有依法通知他的情况。原告从公司成立到目前为止从未参与过公司的任何经营管理行为。8.工商登记资料显示张战云持股是0.5983%，但实际上原告是代持的股份，在2005年原告的股份已经被公司收购，公司也将原告投资的股金全部退还给了原告，并且支付了一定的利息。原告从2005年开始就不再是公司的股东，他只是代持，并不是真的持有。本院经审理认定事实如下：2002年4月12日，三门峡市工程建设质量监督站（以下简称市质监站）印发“关于组件三门峡市豫建工程质量检测有限责任公司的决定”（三建质字[2002]第6号）。其中载明:“根据国务院《建设工程质量管理条例》和建设部《关于建筑工程质量管理条例》和建设部《关于建筑工程质量检测机构深化改革的指导意见》，建设工程质量检测工作要适应新形势发展的要求，要建立工程质量检测机构法人责任制，形成科学的、专业的、独立的质量检测体系，为工程质量监督工作提供更大的支持。为此，决定组建《三门峡市豫建工程质量检测有限责任公司》，由自然人股东出资50万元注册资本，公司法定代表人由张战云同志担任，公司地址位于三门峡市虢国路中段12号楼。”2002年7月11日,被告豫建公司成立，公司注册资本为50万元，股东包括张占云、李凯、于翠荣、师艳红、严华、周孟、郭仙喜、刘风霞、刘永庆、李静、吕秉智、王松山、张健、秦谦益，其中，张占云认缴出资额为3.59万元，占比7.18%，其余十三人认缴出资额均为3.57万元，占比7.14%。2005年12月25日，豫建公司增加两名法人股东，即市质监站和三门峡建设工程质量鉴定服务中心，公司注册资本由50万元增加至80万元，其中市质监站出资21万元，三门峡建设工程质量鉴定服务中心出资9万元。2006年7月10日，公司法定代表人由张战云变更为刘肖飞。2007年1月8日，公司注册资本增加至170万元，新增的90万元由法人股东市质监站认缴。2007年5月25日，公司注册资本增加至260万元，新增的90万元由新增自然人股东刘肖飞、张承志各认缴45万元。2015年8月4日，公司注册资本增加至600万元，新增的340万元由法人股东市质监站认缴，增资后工商登记显示张战云的持股比例为0.5983%。2017年2月24日，公司住所变更为××市商务中心区××小区××＃楼××号商铺。上述变更均有股东会决议、变更申请书、公司章程等材料，且股东会决议签字处显示有张战云签名。审理中，张战云称除公司成立时股东会议和公司住址变更的股东会议其本人知情并同意，其他的公司变更登记事项的股东会议其本人均不知情也没有签字。被告豫建公司认为2005年11月25日左右，已通知14名股东，在市质监站财务室将股金以现金方式予以退还，张战云的股金也已领取。但被告未能提交收条及其他退股凭证，原告对退股的事实亦不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第四条规定:“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利”。第三十二条规定：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记”。本案中，被告豫建公司的工商登记信息中仍显示股东有张战云，被告辩称在2005年时已经将张战云的股金退还，但没有提供证据证明，故对被告该辩称意见，本院不予采信。根据现有证据，原告张战云仍系被告公司股东。关于原告要求被告停止侵权，更正2005年以后的全部工商变更登记错误行为，恢复7.18%的股权的请求。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》规定，工商行政管理机关是公司登记机关。从豫建公司公司申请设立到后续的多次股东会决议、公司章程修改等内容均显示张战云签字，原告认为签字非其本人行为，应向登记机关反映。在工商登记机关没有对张战云所述情况作出审查结果之前，无法确认被告存在侵权行为，故原告张战云要求停止侵权的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告张战云诉讼请求。案件受理费100元，由原告张战云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  郭爱丽人民陪审员  张 云人民陪审员  李 锋二〇二〇年十二月三十日书 记 员  徐 曼
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5499号原告：李劲光，男，1978年8月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：侯桂香。被告：宋斌，男，1975年3月17日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市顺城区。被告：祝贺，女，1983年11月14日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市顺城区。原告李劲光与被告宋斌、祝贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李劲光及其委托诉讼代理人侯桂香，被告祝贺到庭参加诉讼，被告宋斌经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李劲光向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告双方解除合同；2、请求判令被告偿还借款46405元并支付利息及违约金（以46405元为基数，按月利息2%计算，从2019.5.15起计算至实际给付完毕之日止）；3、请求判令原告对坐落于抚顺市房屋享有优先受偿权；4、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告于2016年8月5日在原告处借款46405元，月利率1%，被告支付了部分利息后便不再支付。虽经原告多次催要，被告仍未给付。原告为维护自身的合法权益不受侵害诉讼来院，要求被告偿还借款并支付利息及违约金。被告宋斌未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告祝贺辩称:借钱期间我不在国内,借款的事我不清楚。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、银行转账记录、借据、抵押合同、房产证复印件及他项权利证、还款银行明细支持其诉讼请求，被告祝贺提交了出入境记录支持其抗辩主张，根据庭审中当事人陈述和经法庭质证确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，原告李劲光与被告宋斌通过网络平台联系后，签订《借款合同》一份，约定由被告向原告借款人民币50000元，借款期限为2016年8月5日至2017年2月4日，月利率为1%。当日，原告通过银行转账支付被告宋斌人民币46405元，由被告宋斌出具借据一张，载明借款50000元。被告宋斌以抚顺市提供担保，签订《抵押合同》，并办理了抵押登记。借款发生后，被告除偿还15430元外，拖欠未付。庭审中，原告自认15430元均系偿还本金。另查明，被告祝贺2015年9月8日出境，于2018年12月31日入境，借款期间不在国内。故《借款合同》、《抵押合同》、借据上被告祝贺签名均不是本人签字。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋斌经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告陈述的事实，予以认定。原告与被告宋斌间建立借款关系，系双方真实意思表示,受法律保护。被告宋斌未按约定偿还借款，已构成违约，应按还款约定偿还原告借款本金及占用借款期间的利息。原告实际支付被告借款本金46405，原告自认偿还本金15430元，被告尚欠借款本金应为30975元。现原告自愿不按合同约定利率主张利息，且明确表示利息从主张权利日期作为起算时间，是对自身权利的处分，故对原告要求被告宋斌偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张权利的时间为起诉之日，即2020年6月4日，故利息应从该日起算。对于原告要求解除合同的诉讼请求，双方间合同已实际履行，并无法定解除事由，故本院对该项诉讼请求，不予支持。关于原告要求确认抵押房屋优先受偿问题，被告宋斌向原告借款，并以与被告祝贺共同共有的座落于抚顺市新抚区房产提供担保，且办理了抵押登记，原告已取得该房屋抵押权。虽办理抵押登记时被告祝贺没有到场签字，但庭审中被告祝贺陈述其与被告宋斌已办理了离婚手续，房屋分割给被告宋斌所有，故对原告关于行使优先受偿权的主张，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、被告宋斌于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李劲光借款人民币30975元；二、被告宋斌于本判决发生法律效力后10日内给付原告李劲光借款利息（以借款本金30975元为基数，自2020年6月4日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、如被告宋斌对上述款项无力偿还，则原告对被告宋斌抵押给原告的座落于抚顺市新抚区房产优先受偿四、驳回原、被告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，公告费800元，由被告宋斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张天宇人民陪审员  果 涛人民陪审员  赵成海二〇二〇年十二月二日书 记 员  王 欢
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2702号原告：丁华民，男，汉族，1966年10月8日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所律师。被告：漯河市永信置业有限公司，住所地漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口。法定代表人：陈红志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。原告丁华民与被告漯河市永信置业有限公司（以下简称永信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁华民的委托诉讼代理人张天则，被告永信置业公司的委托诉讼代理人黄庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁华民向本院提出诉讼请求：1.请求永信置业公司支付逾期交房违约金1万元（自2019年4月30日起至房屋交付之日止）；2.本案诉讼费由永信置业公司承担。事实和理由：2018年10月17日，丁华民与永信置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：1.丁华民购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××路与××交叉口西北角永××伯爵山楼盘××单元××房；2.房屋总价款为631198元；3.出卖人永信置业公司应于2019年4月30日前向买受人交付该商品房。合同签订后，丁华民按约向永信置业公司支付了购房款，但永信置业公司未按约定履行交房义务。永信置业公司辩称，1.对永信置业公司的逾期交房行为，应按照合同约定和法律规定处理。双方签订的商品房买卖合同第十二条“逾期交付责任中”中双方同意按照第2种方式处理，即“合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金”。2.本案造成逾期交房是由于污染防控、创卫创文等客观因素所致，自2015年1月至2020年10月，永信伯爵山项目累计停工501天。3.永信置业公司已经交付了房屋，应当据实计算逾期交房天数。经审理查明，2018年10月17日，永信置业公司作为出卖人，丁华民作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：丁华民购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××与××路××伯爵山小区××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积131.57平方米，房屋总价款631198元。合同第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2019年4月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……6.突发性公共事业导致施工受阻或停工的。合同签订后，丁华民按照合同约定交付了购房款631198元。截止到起诉之日，丁华民尚未领取案涉房屋钥匙。本院认为，丁华民与永信置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于永信置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2019年4月30日前，永信置业公司未在该日期之前交付房屋，已构成违约，本院确定2020年6月30日为计算违约金的截止日期。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染以及新冠疫情等原因停工203天，交房日期应向后顺延，永信置业公司实际应支付违约金的天数为225，应支付违约金2839.5元（631198元×日万分之零点二元×225天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：漯河市永信置业有限公司于本判决生效之日起五日内向丁华民支付逾期交房违约金2839.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由丁华民负担35元，漯河市永信置业有限公司负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月十五日书 记 员  宋 伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初916号原告：奥托博克（中国）工业有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广源东街3号。法定代表人：伯纳德·欧克菲，该公司董事长。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：拜婷，女，1987年2月10日出生，回族，住郑州市。原告奥托博克（中国）工业有限公司与被告拜婷侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告奥托博克（中国）工业有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥托博克（中国）工业有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥托博克（中国）工业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥托博克（中国）工业有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年十二月十八日书记员  朱运华
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5512号原告：李爽，女，1988年9月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告：易昊昱，男，1985年10月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王瑞瑶，辽宁纯伟律师事务所律师。被告：刘倩，女，1986年5月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告李爽、易昊昱与被告刘倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭照煦人民陪审员  王 丽人民陪审员  舒 畅二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王 添
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-296号申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。本院在执行申请执行人大连旭发科技有限公司与被执行人大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽02民初156号民事调解书，于2020年12月3日10时起至2020年12月4日10时止依法委托京东网络平台拍卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋，第一次拍卖起拍价为人民币431100元，拍卖结果为流拍。于2020年12月21日13时起至2020年12月22日13时止依法对该房屋进行第二次拍卖，起拍价为人民币344880元。2020年12月22日买受人以人民币344880元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋及相对应的分摊土地的查封。二、大连市甘井子区红凌路房屋的所有权归买受人所有。大连市甘井子区红凌路房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人时转移。三、买受人可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘俊杰
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初390号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人王六妞（曾用名王六妮），女，1976年10月21日出生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月12日经公安机关电话通知到案，同日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，于2020年8月20日被焦作市公安局高新分局取保候审，于2020年12月7日被焦作市山阳区人民检察院取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人王六妞犯故意伤害罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员李璐出庭支持公诉，被告人王六妞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月16日13时许，在焦作市城乡一体化示范区文苑路金冠嘉华小区，被告人王六妞和郭某因琐事发生争吵并打了郭某两巴掌，后又与郭某的妻子李某发生争吵并互相殴打。在拉扯过程中，王六妞将被害人李某拉倒在地，致李某腰5椎体骨折。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。案发后，王六妞经公安机关电话通知到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人王六妞故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处拘役六个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证户籍信息、发破案经过及到案证明、现场监控情况说明、谅解书；证人璩某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。被告人王六妞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王六妞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。王六妞系公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于王六妞认罪认罚，赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法亦可从轻处罚。根据王六妞的犯罪情节和悔罪表现等情形，并结合社区矫正意见，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王六妞犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王六妞犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵攀二〇二〇年十二月二十四日书记员  于洋
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4376号 原告：柴志峰，男，1981年12月10日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。 被告：张亚南，男，1990年1月16日出生，汉族，住河间市。 原告柴志峰与被告张亚南民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴志峰的委托诉讼代理人张翔宇到庭参加诉讼、被告张亚南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴志峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款500000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月6日，被告向原告借款500000元。原告出借了借款之后，被告未偿还原告借款。为了维护原告的合法权益，特根据法律规定诉至法院，望判如所请。 张亚南未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，被告出具借条一张，载明：“今借到伍拾万元整现金（大写）：元（小写）500000.00元按借款协议规定按时还清本息。借款人签字张亚南2018年4月6日张亚南×”。同日原告柴志峰通过其名下中国农业银行账户（账号×）向被告张亚南账户（账号×）转账500000元。 上述事实有原告的陈述、借条、网上银行电子回单等证据所证实。 本院认为，本案所诉为民间借贷纠纷。现原告持有被告出具的借条，同日原告按照借条中约定的数额将款打入被告指定的个人账户，故应认定原、被告间的借款合同成立。原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。现原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条的规定，判决如下： 被告张亚南于本判决生效之日起十日内偿还原告柴志峰借款500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4400元，由被告张亚南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  敫银花 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨 艳
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初3375号 刘永安： 本院已经受理燕秀诉你离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本二份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****王 二〇二〇年十二月九日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302民初7714号原告河南豪盛商贸有限公司法定代表人陈兰，任公司执行董事兼总经理。被告潘阳，男，1981年2月11日出生，汉族，住南阳市卧龙区。本院审理原告河南豪盛商贸有限公司诉被告潘阳租赁合同纠纷一案中,原告河南豪盛商贸有限公司于2020年12月2日向本院提出财产保全，请求保全被申请人潘阳银行账户存款290000元或等额财产，并提供阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司保函一份。本院经审查认为,原告河南豪盛商贸有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下:保全被申请人潘阳银行账户存款290000元或等额财产本裁定送达后立即生效。如不服本裁定,可以向本院复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邢万**二〇二〇年十二月二日书记员  袁雪阳
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1324民初5746号原告：徐阳，男，汉族，初中毕业，住山东省兰陵县。被告：朱庆宇，男，汉族，初中毕业，住兰陵县。原告徐阳与被告朱庆宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告徐阳于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐阳撤诉。案件受理费××元，减半收取计××元，由徐阳负担。审判长  刘泽进二〇二〇年十二月三十一日书记员  ×××
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9646号原告:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：樊耸，男，1974年4月27日出生，汉族，住河南省新郑市。原告捷信消费金融有限公司与被告樊耸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许捷信消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  王留成二〇二〇年十二月十八日书记员  付焕杰
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7009号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉兵，男，1970年4月7日生，汉族，该公司职工，住该公司。 被告：郭益芹，女，1970年1月8日生，汉族，住诸城市。 被告：刘秀刚，男，1971年4月16日生，汉族，住诸城市。 被告：刘硕，男，1994年10月14日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告郭益芹、刘秀刚、刘硕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭前申请撤回对被告郭益芹的起诉。原告的委托诉讼代理人王玉兵到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘秀刚偿还原告借款本金1元、利息8980.90元(利息计算至2020年10月21日)；2、被告刘秀刚付清自2020年10月22日起至借款还清之日止按借款合同约定利率计算的利息；3、被告刘硕对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费等实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告郭益芹、刘秀刚由刘硕担保，于2017年11月29日从原告处借20万元，借款到期日为2018年11月26日。双方当事人签订了个人借款合同、最高额保证合同。现借款已逾期，借款人于2019年2月20日偿还借款本金199999元，尚欠部分本息未偿还，担保人未履行担保责任。为此，原告特向人民法院起诉。 刘秀刚、刘硕未应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，郭益芹作为借款申请人，刘秀刚作为财产共有人，申请向原告贷款。 2017年11月27日，原告作为贷款人，郭益芹作为借款人，签订个人借款合同。合同约定：借款金额20万元，借款用途为加工手套，期限为2017年11月27日至2020年11月26日，采用可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2017年11月27日，原告作为债权人，被告刘硕作为保证人，签订最高额保证合同。合同约定：鉴于郭益芹与债权人自2017年11月27日起至2020年11月26日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）的期间内，与债务人办理约定的人民币贷款业务所形成的债权，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额30万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 2017年11月29日，原告向被告郭益芹、刘秀刚发放贷款20万元，贷款到期日为2018年11月26日，月利率7.975‰，被告郭益芹、刘秀刚在贷转存凭证上作为借款人签字。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，后于2019年2月20日偿还了本金199999元，截止2020年10月21日被告尚欠本金1元、利息8980.90元。 诉讼中，原告主张因郭益芹已去世，不再要求其承担责任，因刘秀刚与郭益芹系夫妻关系，本案贷款属夫妻共同债务，故要求被告刘秀刚承担还款责任。 本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原告与郭益芹、刘秀刚成立借款合同关系，与被告刘硕成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向郭益芹、刘秀刚发放贷款后，郭益芹、刘秀刚负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期偿还本息，构成违约。原告申请撤回对郭益芹的起诉，系对其民事权利的合法处分，本院予以确认。原告现要求被告刘秀刚偿还上述借款本息及自2020年10月22日之后直至借款还清之日的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘硕自愿为上述借款承担连带责任保证，原告在保证期间内要求被告刘硕对被告刘秀刚的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告刘硕履行保证责任后，可向被告刘秀刚追偿。本案开庭审理时，被告刘秀刚、刘硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告刘秀刚于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金1元、利息8980.90元（计算至2020年10月21日）及自2020年10月22日起至实际付清借款之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告刘硕对被告刘秀刚的上述债务在最高债权余额30万元范围内承担连带偿付责任，被告刘硕承担保证责任后，有权向被告刘秀刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘秀刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 慧
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0602民初3427号 原告：王艳梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住保定市南二环秀兰城市。 被告：保定市广宸房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区韩村西路****楼**门脸，统一社会信用代码：911306026703246299。 法定代表人：张三喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范志学，河北辅仁律师事务所律师。 原告王艳梅与被告保定市广宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王艳梅于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王艳梅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王艳梅撤回起诉。 案件受理费4874元，减半收取2437元，由原告负担。 审判员 李 辉 二〇二〇年十二月三十日 书记员 寇娇娇
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执1068号 关于被执行人魏沧峰罚金一案，沧州市新华区人民法院（2013）新刑初字第103号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3304号申请执行人：韩延水，男，1969年4月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：冯新军，男，1981年10月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0181民初3589号民事调解书，在执行申请执行人韩延水与被执行人冯新军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人冯新军送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人冯新军自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡其木未履行。经执行，双方达成和解协议：一、被执行人冯新军共欠申请执行人韩延水64900元，自2021年1月份起每月给付申请执行人韩延水2000元直至付清为止。二、执行费1098元由被执行人冯新军承担，三、如有违约申请执行人依法恢复对原判决书的强制执行，申请执行人撤回了执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3304号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十二月十一日书记员  王向雷
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初3316号 原告：王子厚，男，1954年10月14日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：王健，男，1982年3月3日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，系原告王子厚之子。 被告：赵福元，男，1956年5月15日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。 负责人：周建强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永超，该公司职员。 原告王子厚与被告赵福元、大家财产保险有限责任公司河北分公司（以下简称大家河北）机动车交通事故责任纠纷一 案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子厚的委托诉讼代理人王健、被告赵福元、被告大家河北的委托诉讼代理人刘永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王子厚向本院提出诉讼请求：一、判决被告保险公司赔偿给原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计44721.44元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月3日12时35分许，在相公庄东北角水泥路上，被告赵福元驾驶冀Ｒ×××××号小型客车由南向北左转弯时，与原告王子厚驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，王子原受伤的交通事故。经文安县交警队认定，本次事故原告无责任，被告赵福元负全部责任。被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险和商业险。事故发生在保险期间，因与被告保险公司就民事赔偿无法协商，所以起诉。 赵福元辩称，认可责任认定，跟原告之间已经达成了调解，原告请求的损失应当由保险公司赔偿。 大家河北分辩称，肇事车辆在大家河北投保交强险及第三者责任险50万，同意扣除大家河北垫付的10000元后赔偿原告合理自合法的损失，诉讼费不在理赔范围内。 为证实自己的主张，原告王子厚提供证据如下：证据一，责任认定书，证实事故责任划分；证据二，住院病历、诊断证明书及费用清单，证实原告伤情；证据三，医疗费票据四张， 证实原告的医疗费支出情况；证据四、营业执照复印件及工资表一份，证明原告的误工情况。 为证实自己的主张，被告赵福元提供交强险和第三者保单，证实事故车辆的投保情况；被告大家河北提供银行回单一份，证实为原告垫付医疗费10000元。 结合对方的质证意见，本院对原、被告提供的证据认证如下：原告王子厚提供的证据一、二、三，二被告对其真实性均无异议，且该证符合与本案的关联性，对其证据效力予以确认；证据四，被告大家河北不认可，且该证无原告王子厚工资银行流水相佐证，对其证据效力不予确认。被告赵福元提供的证据，原告及被告大家河北均无异议，对其证据效力本院予以确认。被告大家河北提供的银行回单，原告及赵福元均无异议，对其证据效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年5月3日12时35分，在相公庄东北角水泥路上，被告赵福元驾驶冀Ｒ×××××号小型客车由南向北左转弯时，与原告王子厚驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，王子原受伤的交通事故。文安县公安局交通警察大队于2020年5月6日出具第131026420200000333号道路交通是认定书（简易程序），认定被告赵福元负全部责任，原告王子厚无责任。被告大家河北承保冀Ｒ×××××号小型客车的交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险。事故发生在保险期间内。 原告王子厚受伤后到文安县医院住院治疗，支付医疗费20324.44元，其中包括被告大家河北为原告王子厚支付的医疗费10000元。经诊断，原告王子厚的伤情为：左侧第6、7肋骨骨折；左胸部软组织搓擦伤。原告王子厚提供的长期医嘱单中记载，文安县医院自2020年5月3日14∶56至2020年5月15日07∶16对原告王子厚进行治疗，之后无治疗记录；临时医嘱单中除上述治疗外，原告王子厚在2020年5月22日取药40g、6月1日取药36mg以及7月30日进行颈部血管颈椎检查，2020年8月12日出院。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵福元负交通事故的全部责任，其对于原告王子厚因事故造成的损失应当承担全部赔偿责任。又因被告大家河北承保事故车辆的强制险、商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告王子厚的损失首先应由被告大家河北在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分，由大家河北在商业第三者责任险限额内依合同约定予以赔偿，仍不足部分由被告赵福元承担赔偿责任。 原告王子厚请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。原告王子厚请求的误工费因其已经超过法定退休年龄，且无有效证据证实其确有劳动收入，故其请求的误工费本院不予支持。原告王子厚提供的病例及医疗费票据虽然记载其自2020年5月3日至2020年8月12日住院，共101天，但依据 其提供的长期医嘱单与临时医嘱单的记录，原告王子厚仅在2020年5月3日至2020年5月15日及2020年5月22日、6月1日、7月30日进行治疗外，其余时间无任何治疗，且被告大家河北对原告王子厚住院101天持有异议，故对于原告王子厚的住院时间本院酌定16天，住院伙食补助费与医疗费中的住院费均按照16天计算。被告大家河北认为原告王子厚存在严重挂床行为，要求对其治疗合理性及必要性进行鉴定，因本院依照原告提供的长期医嘱单、临时医嘱单，对原告王子厚无治疗期间予以相应扣减，故对被告大家河北申请的此项鉴定不再进行。原告王子厚年逾花甲，在交通事故中两根肋骨骨折，对于原告王子厚的护理期与营养期，本院酌定均按60日计算，护理费标准按照原告王子厚请求的农业标准计算。被告大家河北要求扣减非医保用药，因其无任何证据证实其在保险合同中约定非医保用药免赔，故对其上述主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司河北分公司赔偿原告王子厚医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、等各项损失共16774.44元，于判决生效后五日内履行。 二、驳回原告王子厚的其他诉讼请求。， 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918.03元减半收取459.01元，由被告赵福元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张胜君 二〇二〇年十二月十二日 书记员  胡 轩 损失清单 医疗费20324.44元-6元×（101天-16天）=19814.44元 住院伙食补助费100元×16天=1600元 护理费64元×60天=3840元 营养费20元×60天=1200元 交通费20元×16天=320元 共计26774.44元 26774.44元-10000元=16774.44元
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初827号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场，机构代码L6617777-6，住所地封丘县尹岗乡店集村。负责人钱文毫，男，1968年3月25日生，汉族，农民，住河南省封丘县。被告封丘县农业农村局，住所地封丘县民主路。法定代表人孙银忠，该局局长。第三人钱丙坤，男，汉族，农民，住河南省封丘县。本院在审理原告封丘县尹岗乡第一家庭农场诉被告封丘县农业农村局撤销农村土地承包经营权证一案中，因第三人下落不明需公告送达，本院于2020年12月10日向原告封丘县尹岗乡第一家庭农场送达《交纳诉讼费用通知书》，并告知逾期不交纳案件公告费将按撤诉处理。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场的负责人钱文毫未在本院指定的期限内交纳案件公告费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，已交纳，待本裁定生效后全部退还原告封丘县尹岗乡第一家庭农场。审 判 长  张东方审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇二〇年十二月十四日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。《国务院诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当按照本办法缴纳诉讼费用。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1100号申请执行人王鹏，男，汉族,1973年02月16日出生,住郑州市金水区。被执行人高爽,女，汉族,1976年4月16日出生,住郑州市金水区。被执行人闫峥,男，汉族,1974年5月16日出生,住郑州市金水区。王鹏与高爽、闫峥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初8426号民判决书已经发生法律效力。因高爽、闫峥未履行生效法律文书确定的义务,权利人王鹏于2018年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。诉讼过程中本院作出（2018）豫0105财保146号民事裁定书将闫峥名下位于郑州市金水区三全路99号14号楼1单元4层7号（产权证号：豫（20**）郑州市不动产权第0015904号）房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、继续将被执行人闫峥名下位于郑州市金水区三全路99号14号楼1单元4层7号（产权证号：豫（20**）郑州市不动产权第0015904号）房屋予以查封；二、限被执行人高爽、闫峥于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 宏二〇二〇年十二月二十四日书记员 谷永斌
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执3515、3517号 申请执行人褚某。 被执行人武某。 申请执行人褚某与武某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0785民初5943号民事调解书、（2019）鲁0785民初2589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人褚某向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人共计80000元及利息，垫付案件受理费共计800元。本院于2020年9月8日依法立案执行。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查，报告财产，未实际履行。 二、本院于2020年9月16日、2020年10月10日、2020年12月17日三次通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下没有银行存款及房产信息。 三、本院于2020年12月5日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前未发现有其它可供执行的财产。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2018)鲁0785民初5943号民事调解书、（2019）鲁0785民初2589号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 夏 力
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5379号原告：林州市兴达机械厂，住所地：林州市横水镇东下洹村负责人：王进法。委托诉讼代理人：郭便珍，女，1957年4月20日出生，汉族，住林州市，系原告工厂负责人妻子。被告：王付金，男，1951年11月22日出生，汉族，住林州市。原告林州市兴达机械厂与被告王付金合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王付金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市兴达机械厂向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告王付金给付原告租赁费40000元（二年租金）二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年3月10日原告与林州市横水镇东下洹村村民委员会签订租赁协议，租赁林州市横水镇东下洹村集体厂房经营铸造业务，在租赁期间，原告因经营需要建成新建厂房，将老厂房转租给了被告王付金租用，另外包括原告自建的37间厂房一同租给了被告，双方未签订书面协议，但是口头约定年租赁费20000元，但时至今日，被告依然未支付该租赁费，故原告现特诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王付金未到庭，提交书面答辩，1、王进法的租期于2010年12月31日到期。其养牛是2014年秋季下雨时，此时厂的所有权和使用支配权都属于村两委；2、被告称，养一头牛何需去租那么大的场地和37间厂房？王进法说他以年租金两万元转租给被告，被告养一头牛才能值多少钱？怎么能花租金两万元去租那么大的厂房？这即没有必要也没有这种可能，根本不符合事理逻辑，显然是王进法在说谎和耍赖。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、租赁协议书；2、（2013）林民二初字第12号民事判决书；3、林州市横水镇东下洹村村民委员会证明；4、安阳中级人民法院质证笔录；5、林州太行资产评估事务所评估报告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林州市兴达机械厂与林州市横水镇东下洹村村民委员会签订村办企业（林州市兴达机械厂）承包合同。合同到期后，林州市兴达机械厂与林州市横水镇东下洹村村民委员会于2000年3月10日签订企业租赁协议，期限为十年，时间延长至2010年12月31日，林州市兴达机械厂每年需缴纳管理费10000元（包括房产拆旧费）。2010年12月31日合同到期后，双方未再续签合同，林州市兴达机械厂继续占用厂地至2012年12月31日。林州市兴达机械厂与林州市横水镇东下洹村村民委员会因租赁费发生纠纷，经林州市人民法院审理，作出（2013）林民二初字第12号民事判决，林州市兴达机械厂负责人王进法在冲抵工资和扣除已缴纳管理费后，判决林州市兴达机械厂给付林州市横水镇东下洹村村民委员会租赁费66349元。现原告林州市兴达机械厂要求被告王付金给付租金，被告王付金主张原告林州市兴达机械厂起诉不符合逻辑。原告林州市兴达机械厂在本案中亦未能提供被告王付金租用其工厂的足够证据。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告要求被告给付其租金，被告否认原被告之间存在租赁关系，原告亦未能提供原被告之间存在在租赁关系的充分证据，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告林州市兴达机械厂对被告王付金的诉讼请求。案件受理费400元，由原告林州市兴达机械厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年十二月十八日书记员  黄庆伟
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1555号之五被执行人：潘丰瑞，男，汉族，1970年09月15日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘丰瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘丰瑞在河南省农村信用社联合社504×××01账户内存款人民币90260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘运起二〇二〇年十二月三日书记员  陈翔伟
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4473号申请执行人：山东圣奥建工机械有限公司，住所地济南市章丘区刁镇左家村。法定代表人：李枝伟。经理。被执行人：丹东市兴泰建筑设备租赁有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区长兴街1组50号。法定代表人：于寿坤，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0181民初7348号民事调解书，在执行申请执行人山东圣奥建工机械有限公司与被执行人丹东市兴泰建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人丹东市兴泰建筑设备租赁有限公司送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人丹东市兴泰建筑设备租赁有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丹东市兴泰建筑设备租赁有限公司未履行。经执行，双方达成和解协议：一、被执行人丹东市兴泰建筑设备租赁有限公司共欠申请执行人山东圣奥建工机械有限公司130000元，分别于2021年2月8日之前给付100000元，余款30000元于2021年9月有1日之前付清。二、执行费1850元由被执行人丹东市兴泰建筑设备租赁有限公司承担，三、如有违约申请执行人依法恢复对原调解书的强制执行，申请执行人撤回了执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181民初4473号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十二月十五日书记员  王向雷
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1131号申请执行人马广文与被执行人刘巨芹民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初5831号民事判决书已经发生法律效力。因刘巨芹未主动履行生效法律文书确定的义务，马广文向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年12月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初5831号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月九日
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1679号之二 移送执行部门：肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵细昭，男，汉族，1970年10月14日出生，住肇庆市××区××3队天水元家73号，公民身份号码。 被执行人：黄伟康，男，汉族，1987年12月19日出生，住肇庆市××区××甲村××学堂里××号，公民身份号码。 被执行人：邓展洪，男，汉族，1987年01月11日出生，住肇庆市××区××1队223号，公民身份号码。 被执行人：练志炯，男，汉族，1995年07月08日出生，住陆丰市××镇××区××号，公民身份号码。 本院在执行赵细昭、黄伟康、邓展洪、练志炯罚金追缴一案中，经我院强制执行，被执行人赵细昭、黄伟康、练志炯已按刑事判决书将罚金缴纳至本院执行款专户，但被执行人邓展洪逾期未履行，经网络查控系统对被执行人邓展洪在土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，均未发现被执行人邓展洪有可供执行的财产。同时本院已向被执行人邓展洪发出限制高消费令、失信决定书（2年）。本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十二月十二日 书记员  莫咏航
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5852号原告：唐卫军，男，1978年3月2日出生，汉族，住潢川县。被告：唐仁强，男,1989年7月3日出生，汉族，住潢川县。原告唐卫军与被告唐仁强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告唐卫军于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐卫军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐卫军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐卫军负担。审判员 刘 枫二〇二〇年十二月十八日书记员 孙伟丽
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初3586号原告:汤一秀，女，1991年9月15日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：周会立，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200810617668（一般代理）。被告：邓州泰阳置业有限公司，住所地邓州市南环路与邓穰路交叉口，统一社会信用代码914113815817476037。法定代表人：许德庆，任公司总经理。委托诉讼代理人：宋阳，男，1990年3月21日出生，汉族，住河南省邓州市，系该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：李忠贵，男1975年12月26日出生，汉族，住河南省邓州市，系该公司员工（特别授权）。原告汤一秀与被告邓州泰阳置业有限公司为民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后,依法进行了审理。原告汤一秀向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款共计2870万元及利息(利息按照合同约定8%计算至款付清之)。2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为,原告增加诉讼请求后，诉讼标的额超出本院受案范围,应向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下:驳回原告汤一秀的起诉。原告预交的案件受理费185300元，全额退回原告汤一秀。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  史林亚审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二〇年十二月十六日书记员  申 洋
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1424执1278号申请执行人：王尊国，男，汉族，1965年9月21日出生，住柘城县。被执行人：李国伟，男，汉族，1979年9月3日出生，住河南省柘城县。关于本院执行的王尊国与李国伟劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人李国伟已履行（2019）豫1424民初6325号民事调解书所确定的义务，至此，申请执行人王尊国向本院申请执行的（2019）豫1424民初6325号民事调解书已执行完毕，本院(2020)豫1424执1278号案件现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初4453号原告:康琳，女，1972年12月22日出生，汉族，住河南省。被告：聂智慧，女，1970年9月22日出生，汉族，住河南省。被告：郭泓男，男，1996年2月4日出生，汉族，住河南省。二被告共同委托诉讼代理人：牛祥义，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者，特别授权。原告康琳诉被告聂智慧、郭泓男返还原物纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月3日在王村法庭公开开庭进行了审理。原告康琳、被告郭泓男及被告聂智慧、郭泓男的共同委托诉讼代理人牛祥义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康琳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告退还郭强生前收到的房屋租赁费捌万伍仟元整（85000元）；2.由被告承担本案的诉讼费用、律师费用。事实和理由：2017年8月28日原告与被告聂智慧及其丈夫（已故）郭强410702196910210539在新乡市房地产交易中心办理郭强名下位于解放路226号新乡市服装厂办公楼4层南厅（建筑面积236.82平方米，房屋总层数8层）的过户手续，当时由于房管局对于房产证出台新的政策要求《土地证》《房产证》合并办理成《不动产登记证》，由于该房屋土地未落宗，房管局无法出证。但原告已将购房全款交于郭强、双方约定从2017年8月28日至2020年8月份期间原告收取涉案房屋的房租，原告多次到租赁该房屋的张老师英语培训学校索要房租但均被告知房租已由郭强领取。原告多次找到郭强要求其支付涉案房屋的房租，郭强以种种借口拒绝支付。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告聂智慧、郭泓男共同辩称：一、原告的起诉超过三年诉讼时效，原告诉称与被告亲属房屋交易时间按填表上是2017年8月28日，而原告起诉书落款时间是2020年9月9日，法院立案时间更是在其后，根据民法总则188条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告的起诉已经超过法定的时间。二、双方买卖关系不存在，2017年8月28日，被告亲属郭强与原告签订了买卖合同，因该房屋土地使用证和其他问题无法过户，原告看到该房屋手续不完备，后遗症多，明确表示该房不要了，所以双方签订合同后，原告没有支付房款，被告亲属和被告没有收到原告一分房钱，原告没证据证明被告和被告亲属收到房款。三、原告所称的房屋是被告和被告亲属的夫妻共同财产，具有合法性，该房屋所有权归其二人所有，与原告没有任何关系，二被告根本不需要向原告返还租赁费8.5万元，原告也没有证据证明其对该房屋拥有合法的权利。综上，被告认为，原告的起诉不符合民事诉讼法第119条的规定，请求法院查明事实，依据民事诉讼法154条第3项之规定，应依法驳回原告的起诉，维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：关于原告提交的郭强生前所写字据一份，有视频为证，本院予以采信。关于二被告提交的诊断证明及出院证，不足以证明郭强无民事行为能力，与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭强、聂智慧系夫妻关系。郭泓男为郭强、聂智慧之子。2017年8月28日，郭强、聂智慧与买方康琳签订存量房买卖合同一份，合同约定：“甲方（郭强）自愿将其房屋出售给乙方（康琳），该不动产权利状况如下：1.坐落：解放路226号新乡市服装厂办公楼4层南厅。2.不动产（共有）证号：2002350212。3.不动产证记载情况：面积236.82……第四条：经双方协商确定，该房屋成交价款为（大写）伍拾伍万元整……第五条：甲方应于2017-09-05前将房屋正式交付于乙方。”郭强、聂智慧、康琳签名。该房屋出售前已与他人房屋一起出租给第三人使用。2020年7月20日，郭强向原告康琳出具字据一份，载明：“2017年8月28日我将位于解放路226号的新乡市服装厂办公楼4层南厅的房产卖给了康琳，我于8月28日将户名康琳的名字，在房管局办理过户手续，止2020年7月20日，康琳未收到房租共计8万5仟元正。郭强2020.7.20”经庭审询问，原告康琳表示不知道郭强是否收到该笔租金的相关情况。另查明，郭强于2020年8月23日去世。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告康琳主张二被告返还郭强生前收取的租金85000元，但原告未能向本院提交郭强生前收取2017年8月28日至2020年8月案涉房屋租金85000元的证据，且郭强所出具材料尽管表示原告未收取租金，但未明确郭强本人是否已向承租人收取该笔租金。故原告康琳主张二被告返还租金85000元证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告康琳的诉讼请求。本案受理费1925元，减半收取962元，由原告康琳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年十二月十八日书记员 ：刘纺熙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特951号 申请人［（2020）浙0212民特949号］：周源，男，1989年7月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 申请人［（2020）浙0212民特950号］：方君明，男，1971年10月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 申请人［（2020）浙0212民特950号］：戴晓东，女，1974年4月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 申请人［（2020）浙0212民特951号］：吕志华，女，1983年11月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 申请人［（2020）浙0212民特952号］：段玉环，女，1956年9月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省英山县。 申请人［（2020）浙0212民特952号］：詹福海，男，1954年10月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省英山县。 申请人［（2020）浙0212民特953号］：陈炜钢，男，1988年8月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县。 申请人［（2020）浙0212民特953号］：张霞，女，1988年12月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省。 申请人［（2020）浙0212民特954号］：陈艳，女，1979年12月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 申请人［（2020）浙0212民特955号］：王力，男，1980年6月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 申请人［（2020）浙0212民特955号］：陆亚儿，女，1978年12月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 上述申请人共同委托代理人：张亚振，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 申请人：宁波金鸿房地产发展有限公司（统一社会信用代码为91330212340570886G）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道贸城西路157号1A01室。 法定代表人：林强，该公司董事长。 委托代理人：林建国，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 本院于2020年12月29日受理了申请人周源、方君明、戴晓东、吕志华、段玉环、詹福海、陈炜钢、张霞、陈艳、王力、陆亚儿与申请人宁波金鸿房地产发展有限公司关于确认（2020）甬鄞钟人调字第22-28号调解协议的申请。本院依法指定审判员李苏宁审查此案，现已审查完毕。 申请人周源、方君明、戴晓东、吕志华、段玉环、詹福海、陈炜钢、张霞、陈艳、王力、陆亚儿与申请人宁波金鸿房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷七案，于2020年12月11日经宁波市鄞州区钟公庙街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、宁波金鸿房地产发展有限公司于2021年1月10日前支付风澜熹园2幢7户业主逾期交房违约金等（具体名单、最终赔偿金额详见附件）； 二、如宁波金鸿房地产发展有限公司未按期足额履行上述第一项付款义务，则需另行支付风澜熹园2幢7户业主按最终赔偿金额的5%计算的违约金，且风澜熹园2幢7户业主有权就违约金及未履行部分全额申请法院强制执行； 三、宁波金鸿房地产发展有限公司于2021年1月10日前向风澜熹园2幢7户业主提供风澜熹园小区住宅室内环境抽样检测报告； 四、风澜熹园2幢7户业主自愿放弃其他赔偿请求; 五、本协议由双方签字、按手印和宁波市鄞州区钟公庙街道人民调解委员会盖章后生效。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区钟公庙街道人民调解委员会（2020）甬鄞钟人调字第22-28号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 李苏宁 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 王 儿 ? 附件 风澜熹园2幢7户业主赔偿方案 序号 房号 姓名 车位号 房屋赔偿 车位赔偿 合计 最终赔偿 协议号 1 2-404 周源 798 11000 1400 12400 11160 （2020）甬鄞钟人调字第22号 2 2-503 方君明、戴晓东 790 11000 1400 12400 11160 （2020）甬鄞钟人调字第23号 3 2-506 吕志华 778 11000 1400 12400 11160 （2020）甬鄞钟人调字第24号 4 2-602 段玉环、詹福海 无 9900 0 9900 8910 （2020）甬鄞钟人调字第25号 5 2-605 陈炜钢、张霞 646 1833 93 1926 1733 （2020）甬鄞钟人调字第26号 6 2-702 陈艳 803 11000 560 11560 10404 （2020）甬鄞钟人调字第27号 7 2-205 王力、陆亚儿 856 5500 1120 6620 5958 （2020）甬鄞钟人调字第28号
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5694号 原告：程某某，男，1991年6月24日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县前仙村新开区。 委托诉讼代理人：任灵军，河北庄铭律师事务所律师。 被告：王某某，女，1952年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄长安区。 原告程某某与被告王某某排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告程某某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告程某某负担。 审判员  刘继丰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴梦凡
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0122民初8162号 原告:合肥宝业混凝土有限公司,住所地合肥市肥东县合肥循环经济示范园清泉路南侧,社会统一信用代码9134010076685427X3。 法定代表人:马小勇,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汤茹茹，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 被告:胡晓林,男,1962年6月6日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。 被告:邹爱秀,女,1965年2月14日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。 被告:胡志军,男,1992年11月1日出生,汉族,住安徽省所巢湖市居巢区。 三被告共同委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。 原告合肥宝业混凝土有限公司（以下简称宝业公司）与被告胡晓林、邹爱秀、胡志军合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝业公司的委托诉讼代理人汤茹茹、李涛，被告胡晓林以及被告胡晓林、邹爱秀、胡志军的委托诉讼代理人刘涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡晓林立即偿还原告欠款452596元及相应逾期付款利息(以452596元为基数,按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年5月21日计算至2019年9月19日及按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2019年9月20日起计,款清息止);2.判令被告胡志军、邹爱秀对上述第1项债务承担连带清偿责任;3.被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由:因被告胡晓林不能及时偿还第三人蒋世林的款项,2017年5月20日,原告与被告胡晓林签订《以房抵款代偿协议》,协议约定原告以尚泽大都会尚泽公馆A22#独栋办公楼402#房屋作价4538214元代偿被告胡晓林对蒋世林的欠款4538214元,原告协助蒋世林儿子蒋瑞峰签订《商品房买卖合同》,并办理相关过户手续。《商品房买卖合同》经备案登记或蒋世林(含胡晓林)领取该房屋钥匙,即视为原告已经完全履行了4538214元代偿义务。原告以房代偿胡晓林对蒋世林欠款4538214元后,视为被告胡晓林从原告处借款4538214元,被告胡晓林应于协议签订之日起两年内分期归还该借款。就胡晓林对原告4538214元借款,胡志军、邹爱秀自愿就该债务承担无限连带担保。协议签订后,原告根据合同约定,以房代偿了被告胡晓林所欠蒋世林4538214元债务,然截至2019年6月4日胡晓林共向原告偿还借款4085618元,尚欠452596元未予清偿。为维护自身之合法权益,原告特诉至法院,请求贵院判如所请。 被告胡晓林辩称，1、案涉的房产与原告之间的关系不明确，原告没有证据证明案涉房产归其所有，案涉合同之债缺乏基础法律关系；2、原告欠付被告胡晓林垫付款11307.22元，挂靠经营款22万元，开票税款217467.9元，双方此前已经达成债务抵销的协议，故被告胡晓林对原告未负有债务。本案中被告胡晓林再次明确提出债务抵销。 被告邹爱秀、胡志军辩称，其保证期限已经届满，两被告的保证责任已于2019年11月21日免除，故，两被告对原告不负有连带清偿债务的责任。 本院经审理认定事实如下：因被告胡晓林不能及时偿还案外人蒋世林的款项,2017年5月20日,原告（甲方）宝业公司与被告（乙方）胡晓林、被告（保证人）胡志军、邹爱秀签订《以房抵款代偿协议》一份,协议约定:“一、甲方根据乙方的指示，将尚泽大都会尚泽公馆A22#独栋办公楼402#房屋的所有权办至第三人蒋瑞锋名下，用于抵扣乙方对第三人蒋世林的欠款。该房屋经甲乙确认，房屋价款为4538214元，该房屋的价款作为乙方向甲方的借款。四、本协议签订后，《商品房买卖合同》经备案登记或第三人蒋世林（含乙方）领取该商品房钥匙，即视为甲方已向乙方完全履行了4538214元代偿义务。五、对该4538214元借款,乙方承诺在本协议签订之日起二年内分期归还。六、担保：各保证人以个人的资产向甲方承担无限连带担保。乙方自愿用肥东昌森新型建材有限公司的股权向甲方债务提供担保”。 协议签订后,原告根据合同约定,以房代偿了被告胡晓林所欠蒋世林4538214元债务,截至2019年6月4日胡晓林共向原告偿还借款4085618元,尚欠452596元未予清偿。 上述事实，有《以房抵款代偿协议》、《工程款抵房款协议》、《款项支付协议》、收据4张、房款明细账、收据2份、说明、《资质挂靠协议》、入股登记表、财务报表、集资款支付记录、微信截图、收条5份、增值税普通发票4份、完税证明4份、情况说明4份、身份证复印件、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的以房抵款代偿协议系双方真实意思表示，应属合法有效。原告宝业公司按照协议以房代偿了被告胡晓林所欠案外人蒋世林的借款4538214元，原告宝业公司与被告胡晓林据此形成了债权债务关系。被告胡晓林虽辩称原告没有证据证明案涉房产归其所有，案涉合同之债缺乏基础法律关系，但在法庭辩论时对以房抵债的事实无异议，且以实际还款行为予以确认，对被告胡晓林的该意见本院不予采信。 关于被告胡晓林辩称双方之间另有债权债务纠纷，要求债务抵销的意见。对此，原告并未提供证据证明双方达成了债务抵销的合意,且行使债务抵销权利需要符合一定的条件，需当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质也需相同。本案中，原告主张的债务已经到期，被告胡晓林未提供证据证明其主张的债务是否已经到期，故被告胡晓林的该辩称意见本院不予采纳，如双方另有债务纠纷，被告胡晓林可另行主张。被告胡晓林对尚欠原告452596元欠款明确表示予以认可，现原告要求其支付欠款及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。 关于被告邹爱秀、胡志军是否承担连带清偿责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。被告胡晓林与原告宝业公司约定的还款期间为自2017年5月20日起至2019年5月20日,在还款期限到期后,被告胡晓林并未清偿案涉欠款。本案中，被告邹爱秀、胡志军与原告未约定保证期间，故被告邹爱秀、胡志军承担连带责任保证的保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月内,也就是从2019年5月21日起到2019年11月21日止,但原告并未提供证据证明在此之前其向被告邹爱秀、胡志军主张过权利,故被告邹爱秀、胡志军可免除保证责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告胡晓林于本判决生效后十日内支付原告合肥宝业混凝土有限公司欠款452596元及逾期付款利息（以452596元为基数，自2019年5月21日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的标准计算逾期付款利息至款清之日止）； 二、驳回原告合肥宝业混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费8090元，减半收取计4045元；保全费2820元，合计6865元，由被告胡晓林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  陈良胜 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理焦文娟 书记员孙淑慧
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特288号申请人：孟丹阳，女，汉族，1988年4月19日生，户籍地河南省洛阳市西工区，现住伊川县。申请人：刘晓格，女，汉族，1988年6月25日生，户籍地伊川县，现住河南省伊川县。本院于2020年12月14日立案受理申请人孟丹阳与刘晓格关于确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。2018年12月23日，刘晓格向孟丹阳借款6800元，2019年3月4日借款3200元，共计10000元。借款后孟丹阳购买刘晓格出售的大枣折抵500元，剩余借款9500元。孟丹阳多次讨要无果。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年12月14日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：刘晓格偿还孟丹阳借款6500元，于2020年12月30日前一次性清偿完毕。如刘晓格不按上述约定履行，孟丹阳有权向人民法院按9500元申请强制执行。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孟丹阳与刘晓格于2020年12月14日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年十二月十五日书记员  金 妍            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6787号原告：高立强，男，1973年5月7日出生，满族，大专文化程度，辽宁省锦州市人，洛阳市涧西区税务局科员，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：许世宇，洛阳市高新区智达法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李纬翼，男，1968年1月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告高立强诉被告李纬翼为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立强及高立强的委托诉讼代理人许世宇到庭参加了诉讼。被告李纬翼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高立强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金12万元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金短缺，于2018年3月15日向原告提出借款。出于朋友情谊，原告当日通过银行转账的形式，向被告账户转账12万元，被告承诺资金周转压力减小之后一定归还，但是2年来被告均未向原告还款，原告多次向被告讨要此款，被告以各种理由推诿，拒绝偿还此款。根据《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。被告长期占用原告的借款，未有任何归还的意思，被告此行为已对原告造成了很大的财产损失，故原告有权要求被告立即偿还该笔债务。由于被告拒绝还款，原告无奈向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告李纬翼未到庭，也未提交书面答辩意见。当庭拨打被告李纬翼电话（158××××8758），其称在外地，无法参加庭审，其对原告起诉内容不持异议。本院经审理查明：2018年3月15日，借款人李纬翼出具《借条》一份，载明：今借到高立强现金人民币壹拾贰万元整。同日，原告高立强通过其中国民生银行洛阳分行手机银行向被告李纬翼转账20000元，另在该银行取现金100000元交于被告李纬翼。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，原告高立强提供《借条》、银行转账及取款记录证明其向被告支付了120000元借款，被告对此不持异议。双方没有约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李纬翼于本判决生效后十五日内向原告高立强偿还借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，保全费1120元，由被告李纬翼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘红坡二〇二〇年十二月十八日书记员  李冰冰
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1491民初2315号 原告：王学飞，男，汉族，1967年11月4日出生，初中文化，群众，出租车司机，户籍所在地山东省乐陵市。现住德州市德城区。 被告：侯文敏，女，汉族，1985年10月6日出生，大专文化，群众，自由职业，住山东省德州市陵城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李东旭，该公司员工。 原告王学飞诉被告侯文敏、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王学飞、被告侯文敏、保险公司委托诉讼代理人李东旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王学飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因道路交通事故侵权导致的各项损失共计5000元；2.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实及理由：2020年10月12日17时30分，被告侯文敏驾驶的车牌号为鲁ND13139号牌的小型轿车，在东方红路与晶华大道路口西，与王学飞驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，造成鲁Ｎ×××××的车辆受损。事故发生后，德州市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，侯文敏承担事故全部责任，王学飞不承担责任。原告因事故造成严重的经济损失，各项损失包括出租车车辆停运费、交通费，综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 侯文敏辩称，对事故责任认定其负全部责任无异议。其驾驶的车牌号为鲁ND13139的小型轿车在保险公司处投保有交强险和商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期间内。 保险公司辩称，1.肇事车辆在其司投保有交强险和商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期间内。对于该事故的真实性、事故责任认定均无异议。2.王学飞的车损16000元其司已赔付给王学飞。3.本案王学飞诉求是车辆的停运损失、交通费等间接损失，根据商业险保险合同条款第二十六条第一款规定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶……等损失以及其他各种间接损失不负责赔偿。有投保电子保单可以证实投保人已签字。故其公司不予赔付。4.诉讼费其司不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年10月12日17时30分，侯文敏驾驶鲁ND13139号牌小型轿车由西向东直行行驶至德州经济技术开发区晶华大道96号董子文化街东300米处时，其车与前方顺行王学飞驾驶的鲁Ｎ×××××号牌小型轿车发生交通事故，致使鲁Ｎ×××××的小型轿车与前方张祥龙驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏。 二、事故责任认定情况：事故发生后，德州市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定侯文敏违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，侯文敏应承担事故的全部责任，王学飞无责任，张祥龙无责任。 三、车辆保险情况：鲁ND13139的小型轿车在保险公司处投保有交强险和商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期间内。鲁ND13139号牌的小型轿车登记所有人是刘凯，侯文敏与刘凯为夫妻关系。 四、财产损失构成：停运损失3900元，经庭审核对有机动车维修结算单、德州金星汽车出租有限责任公司证明为证，鲁Ｎ×××××号小型轿车事故发生后于2020年10月13日送修，至同年10月25日修理完毕，共13日，每日营运收入为300元。计13日X300元=3900元。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当根据各自的过错大小承担赔偿责任。经交警部门认定，侯文敏承担事故的全部责任，王学飞无责任。本次事故事实清楚，各方当事人均无异议，本院予以认定。关于保险公司当庭提供了：1.车险“投保人缴费实名认证”客户授权书；2.机动车综合商业保险投保单一份；3.机动车商业保险费率浮动告知单、机动车综合商业保险条款一份。证明刘凯本人同意并授权投保人签订保险合同，且贵公司已向投保人详细介绍了投保内容，并向投保内容特别就保险条款中免责事项做了明确说明。根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款规定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶……等损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。电子保单免责条款投保人不阅读的话是不能进行下一步的，免责条款也是加粗加黑，故保险公司不承担赔偿责任。侯文敏对以上证据无异议，认可投保的是电子保单，由丈夫刘凯在手机上操作的，签字也是刘凯签的。但认为免责条款自己是否看过不清楚，所以不应承担赔偿责任。本院认为，侯文敏认可投保的是电子保单，投保人也进行了签字。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”能够证实保险公司向投保人做了明确的说明，尽到了提示告知义务，故给王学飞造成的停运损失应由侯文敏承担。关于王学飞主张的交通费，因提供的证据不符合证据要件，不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告侯文敏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王学飞经济损失共计3900元。 二、驳回原告王学飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告侯文敏负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王春红 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵红娟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5101号申请执行人魏法全，男，1970年6月26日生，汉族，住。被执行人许宏建，男，1971年8月17日生，汉族，住。本院在执行魏法全申请执行许宏建民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执5101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月七日书记员  王 磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14417号申请执行人：高梦果，女，汉族，1991年4月22日出生，住郑州市金水区。委托代理人：魏洁，河南吉豫律师事务所律师。被执行人：杨春光，男，1980年2月26日出生，汉族，住河南省新密市。关于高梦果与杨春光同居关系析产纠纷一案中,本院作出的（2019）豫0105民初17873号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告杨春光于本判决生效后十日内向原告高梦果支付250000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告杨春光负担。杨春光未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年11月5日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3．查询到杨春光名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆两台，因该车辆现在下落不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院前往郑州市不动产查询被执行人名下的不动产信息，经调查被执行人无房产信息。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人下的住房公积金信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。六、向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。七、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人杨春光负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年十二月二十四日书记员 孙 瑜