福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初3720号 原告：福建省第五建筑工程公司，住所地福建省泉州市新华北路32号。 法定代表人：蔡自力，总经理。 委托诉讼代理人：罗华秀，北京盈科(泉州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玲玲，北京盈科(泉州)律师事务所律师。 被告：张昌兵，男，1969年12月29日出生，汉族，住重庆市开县。 原告福建省第五建筑工程公司(以下简称五建公司)与被告张昌兵合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五建公司的委托诉讼代理人罗华秀、唐玲玲、被告张昌兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五建公司向本院提出诉讼请求：1.判令张昌兵立即向五建公司偿还代偿款8209913.72元及资金占用费（资金占用费自五建公司实际垫付之日起至张昌兵实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率与同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。其中1833070元、3116954元、756836.72元分别自2017年4月21日、2018年12月4日、2018年12月7日起算至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用费；其中5706860.72元、1484000元、15600元、818919元、4534元、180000元分别自2019年8月20日、2020年7月17日、2020年10月26日、2020年8月26日、2020年8月27日、2020年9月1日起算至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费）；2.判令张昌兵承担五建公司为实现债权所花费的律师费80000元；3.本案诉讼费用由张昌兵承担。事实和理由：五建公司与张昌兵分别于2020年7月1日、7月25日、8月28日经结算，确认五建公司已代张昌兵支付的因孟乐新城、金色美舍项目产生的款项8209913.72元应由张昌兵承担。张昌兵分别于上述日期共向五建公司出具《欠款确认单》5份，《欠款确认单》均载明“上述款项系由本人业务产生的欠款，与福建省第五建筑工程公司及其海南分公司无关，且福建省第五建筑工程公司均有权追偿，诉讼管辖法院为福建省第五建筑工程公司所在地法院，因此导致福建省第五建筑工程公司及海南分公司产生相关所有维权费用(包括但不限于律师费、保全费、诉讼费、保全保险费等等)，均由本人张昌兵承担。”五建公司在款项付出后，多次向张昌兵催讨未果。 张昌兵辩称，五建公司向其主张资金占用费与事实不符，案涉款项是法院判决的，其原来已经写过一份确认单给五建公司，后来重新写了案涉《欠款确认单》，其是五建公司海南分公司的员工，有委托书，案涉款项是属于工程款不是其本人的欠款，不是其占用挪用资金，不应由其承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。张昌兵提供的《建设工程施工协议》、《法人委托书》，五建公司对其真实性无异议，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张昌兵与五建公司的海南分公司签订《工程项目承包责任书》，承接海南孟乐新城、金色美舍项目工程的施工，双方约定：张昌兵“经济上实行独立核算，自负盈亏，相应承担债权债务和履行工程承包合同的责任……由本工程引起的一切经济纠纷而产生的和本工程相关的费用(包括诉讼费用)由乙方(张昌兵)全部承担，甲方(五建公司的海南分公司)不承担任何费用”。其后，因相关工程拖欠案外人货款、工程款等，案外人主张权利，并经人民法院依法判决或经调解，后五建公司已先行履行相关给付义务。2020年7月1日，张昌兵出具《欠款确认单》1份，内载明：“本人张昌兵由于在承接孟乐新城中拖欠海南华森建材销售有限公司混凝土货款，导致福建省第五建筑工程公司账户被划走1833070元(裁定文书号：2016琼0105民初957号)，上述款项系由本人业务产生的欠款，与福建省第五建筑工程公司及其海南分公司无关，且福建省第五建筑工程公司均有权追偿，诉讼管辖法院为福建省第五建筑工程公司所在地法院，因此导致福建省第五建筑工程公司及海南分公司产生相关所有维权费用(包括但不限于律师费、保全费、诉讼费、保全保险费等等)，均由本人张昌兵承担，本人对上述内容全部认可……”张昌兵在该《欠款确认单》的“欠款人”处签名并盖手印确认。五建公司实际于2017年4月21日履行上述《欠款确认单》涉及的1833070.75元的给付义务。 2020年7月1日、7月25日、8月28日、8月28日，张昌兵再行分别出具4份内容相似的《欠款确认单》，确认五建公司有权向其追偿的相关款项为：孟乐新城项目拖欠案外人的机械租金3116954元和756836.72元(五建公司实际于2018年12月4日履行3116954元的给付义务，于2018年12月7日履行756836.72元的给付义务)；金色美舍项目拖欠案外人的工程款1484000元(五建公司实际于2020年7月17日履行1484000元的给付义务)及案件受理费15600元(五建公司实际于2020年10月26日履行15600元的给付义务)；金色美舍项目拖欠案外人的工程款180000元(五建公司实际于2020年9月1日履行180000元的给付义务)；孟乐新城项目拖欠案外人工程款818919元及案件受理费4534元(五建公司实际于2020年8月26日履行818919元的给付义务，于2020年8月27日履行4534元的给付义务)。因张昌兵尚未偿还上述款项给五建公司，五建公司遂于2020年9月25日向本院提起民事诉讼,并支付律师费80000元。 本院认为，张昌兵并无承接建筑工程的资质，其与五建公司签订《工程项目承包责任书》，由其作为相关建筑工程的实际施工人，违反建筑方面的法律法规的规定，应属无效民事行为。案涉《欠款确认单》证明：双方就对外给付相关货款和工程款问题达成合意，即：在五建公司对案外人承担给付义务后，由其向张昌兵追偿。上述内容系双方当事人的真实意思表示。《欠款确认单》实质是双方在一些对外债务问题上达成的结算协议，确认该结算协议在法律效力上的独立性和约束力，不违反法律法规的效力性强制性规定。且张昌兵为相关工程的实际施工人，由其实际承担相应的货款和工程款，亦合情合理。综合考量上述情形，案涉《欠款确认单》予确认合法有效。五建公司据此向张昌兵追索相关款项及律师费，有其合同依据和法律依据，本院予以支持。张昌兵辩称其系五建公司海南分公司的员工，相关款项不应由其负担，但其主张与双方签订的合同、相关法律文书等证据证明的事实不符，《欠款确认单》亦载明所欠款系其“本人业务产生的欠款”，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下: 一、张昌兵应在本判决生效之日起30日内偿还8209913.72元及其资金占用费给福建省第五建筑工程公司(资金占用费的计算方式为：1.其中1833070元自2017年4月21日起，3116954元自2018年12月4日起，756836.72元自2018年12月7日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；2.1833070元、3116954元、756836.72元三笔款项的资金占用费均自2019年8月20日起按与起算日同期的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止；3.其中1484000元自2020年7月17日起，15600元自2020年10月26日起，818919元自2020年8月26日起，4534元自2020年8月27日起，180000元自2020年9月1日起，均按与起算日同期的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止)。 二、张昌兵应在本判决生效之日起30日内偿还律师费80000元给福建省第五建筑工程公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75215元，减半收取计37607.5元，由张昌兵负担，应在本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  辜伟隆 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王彩霞 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。