北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初22077号原告：李凤俊，女，1963年3月16日出生，汉族，住吉林省东丰县。被告：韩彦飞，男，1979年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，该单位工作人员。原告李凤俊与被告韩彦飞、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告李凤俊，被告韩彦飞，被告人保财险北京分公司之委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤俊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1.医疗费34342.13元；2.误工费33000元；3.护理费9000元；4.营养费9000元；5.住院伙食补助费2700元；6.交通费1034元；7.房屋租金8834元；8.残疾赔偿金221547元；9.精神损害抚慰金10000元。事实和理由：2019年8月8日，韩彦飞驾驶车牌号为×××号小型客车行驶至西城区西四南大街丰盛胡同东口至西四丁字街段时和骑行自行车的李凤俊发生交通事故，造成李凤俊受伤。后李凤俊前往北京大学第一医院、北京朝阳中西医结合急诊抢救中心进行急诊、门诊住院治疗，诊断为：肋骨骨折、右肱骨大结节骨折、右肩撞击综合征、右肩袖损伤、外伤等。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队府右街大队做出交通事故认定书，认定韩彦飞承担事故全部责任。另查，韩彦飞驾驶车辆在人保财险北京分公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内，故应在保险范围内承担赔偿责任。综上，本次交通事故给李凤俊造成严重的身体伤害和巨大的经济损失，现李凤俊为维护自身合法权益，依法具状起诉，诚请判如所请。韩彦飞辩称，交通事故情况属实。事发当天，我垫付李凤俊医疗费1000多元，但票据丢失，只剩一张271.6元的票。我的车辆在人保财险北京分公司投保有交强险和100万元商业三者险，李凤俊合理损失应由保险公司赔偿，我对李凤俊的诉讼请求无意见，听从法院判决。人保财险北京分公司辩称，交通事故情况属实，事故车辆在我公司投保有交强险和100万元商业三者险，含不计免赔。李凤俊的合理损失同意赔偿。保险公司对于事故认定没有异议，李凤俊要求的房屋租金属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，精神损害抚慰金最多认可7500元。医疗费要求李凤俊提供相应的门诊病历，因为医疗费中有大量治疗肝损伤的药物。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日11时38分，在北京市西城区西四南大街丰盛胡同东口至西四丁字街段，韩彦飞驾驶车牌号为×××号小型客车由北向南行驶，李凤俊骑行自行车由北向南行驶，李凤俊与韩彦飞发生交通事故，造成韩彦飞车辆右前部损坏，李凤俊受伤。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队府右街大队认定韩彦飞有机动车未避让遇障碍无法通行借用相邻机动车道通行的非机动车的过错行为，为此次事故全部责任，李凤俊无责任。韩彦飞驾驶的车辆在人保财险北京分公司投保有交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期限内。事发当天，李凤俊到北京大学第一医院检查治疗，北京大学第一医院出具疾病诊断书治疗建议：1.骨科就诊；2.胸科就诊；3.若继续疼痛，可考虑复查腹盆腔CT；4.注意休息，不适随诊。2019年8月9日，北京大学第一医院急诊病历诊断李凤俊为：外伤、肱骨大结节骨折、肋骨骨折。2019年9月24日，李凤俊到北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院治疗，中医诊断为：骨折病、气滞血瘀证；西医诊断为：1.右肱骨大结节骨折；2.右肩撞击综合征；3.右肩袖损伤；4.肋骨骨折；5.慢性肺炎。2019年10月21日，李凤俊出院，实际住院27日。本案在审理过程中，经李凤俊申请，本院委托北京民生物证科学司法鉴定所对李凤俊伤残等级、护理期、营养期、误工期鉴定。2020年10月28日，北京民生物证科学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李凤俊右肩关节损伤，鉴定为十级伤残；右侧3-8肋骨骨折，鉴定为十级伤残；评定误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。李凤俊支付鉴定费4350元。李凤俊向本院提交了医疗费票据证明其医疗费金额，经核算，李凤俊自行支付医疗费33259.83元，韩彦飞、人保财险北京分公司认为李凤俊部分医疗费票据是治疗肝病的，与交通事故无关。李凤俊称其年龄较大，故采取保守治疗方式，由于吃了大量治疗交通事故伤情的药对肝损伤很大，所以遵照医嘱吃了一些保肝药。韩彦飞称其为李凤俊垫付了医疗费1384.52元，但票据已丢失，只剩下一张271.6元的票，对此，李凤俊认可韩彦飞为其垫付1384.52元，但人保财险北京分公司只认可韩彦飞垫付271.6元。李凤俊自述其从事家政服务工作，为证明其误工情况，李凤俊向本院提交了家政服务合同及银行账户对账单。韩彦飞、人保财险北京分公司对李凤俊提交的家政服务合同真实性不认可，且认为银行账户对账单不能证明李凤俊事发前一年的收入达到了5500元，故仅同意按照北京市最低工资标准每月2200元计算误工费。李凤俊另向本院提交了房屋租赁合同及交纳房租的收据，证明其交通事故后无工作，只能租房居住，由此产生房屋租金，韩彦飞、人保财险北京分公司认为李凤俊的房屋租金属于间接损失，并非交通事故直接造成，故不认可。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于保险公司赔偿范围的，由相关侵权责任人根据过错程度承担赔偿责任。本案中，韩彦飞负此次交通事故全部责任，李凤俊无责任。韩彦飞驾驶的车辆在人保财险北京分公司投保有交强险及100万元的商业三者险，故李凤俊的合理损失应由人保财险北京分公司在保险限额内进行理赔。李凤俊的合理损失确定如下：1.李凤俊自行支付医疗费33259.83元，该笔费用中有小部分为保肝药的费用，考虑李凤俊系保守治疗，本院对李凤俊自行支付的医疗费数额予以支持。2.本院酌定李凤俊住院伙食补助费标准为每日100元，计算27日，住院伙食补助费数额为2700元。3.本院根据鉴定意见书确定李凤俊的营养期为90日，酌定营养费标准为每日50元，营养费数额为4500元。4.本院根据鉴定意见书确定李凤俊的护理期为60日，酌定护理费标准为每日150元，护理费数额为9000元。5.本院根据鉴定意见书确定李凤俊的误工期为180日，考虑到李凤俊年龄及其所从事家政工作的性质，本院酌定其误工费标准为每月3500元，李凤俊误工费数额为21000元。6.李凤俊提交的证据可以证明其收入来源于城镇，本院按照城镇标准计算残疾赔偿金，计算20年，残疾赔偿金数额为221547元。7.李凤俊主张的房屋租金并非由本次交通事故直接造成，故本院不予支持。8.本院综合考虑李凤俊伤残等级、年龄等因素酌定精神损害抚慰金为10000元。9.本院参照李凤俊就医次数，酌定李凤俊交通费数额为800元。韩彦飞主张其为李凤俊垫付医疗费1384.52元，但未提供证据加以证明，人保财险北京分公司认可韩彦飞垫付271.6元，故人保财险北京分公司应在保险限额内理赔韩彦飞垫付医疗费271.6元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告李凤俊医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，合计120000元。二、本判决生效之日起三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告李凤俊医疗费23259.83元、住院伙食补助费2700元、护理费9000元、营养费4500元、误工费21000元、残疾赔偿金121547元、交通费800元，合计182806.83元。三、本判决生效之日起三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内给付被告韩彦飞垫付医疗费271.6元。四、驳回原告李凤俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6242元，由原告李凤俊负担505元（已交纳），由被告韩彦飞负担5737元（于本判决生效之日起七日内交纳）。残鉴定费4350元，由被告韩彦飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  韩 涛二〇二〇年十二月三日法官助理  孙学武书 记 员  郭 欣