wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初5682号原告：河南宗源建设工程有限公司，住所地河南省夏邑县昌盛路北段西侧。统一社会信用代码：9141142669218593L。法定代表人：宗金奎，系该公司经理。委托诉讼代理人：李玉东，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层。统一社会信用代码：9141140066724757R。负责人：刘二豪，系该公司经理。委托诉讼代理人：高继秀，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告河南宗源建设工程有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉东、被告保险公司的委托诉讼代理人高继秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付意外伤害保险赔偿金550000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月3日原告在被告处购买建筑施工人意外伤害保险，保险期间为2018年9月4日至2020年7月3日，保险金额为550000元。2020年7月2日原告承建的夏邑县御花园小区工地23号楼工人陈风从楼上坠落不幸身亡。经协商，原告赔偿受害人陈风家属800000元且已支付。被告保险公司辩称，原告既不是被保险人也不是受益人，不享有保险金请求权。本案中，受益人没有以明确的方式向原告转让陈风的保险金请求权，原告不享有保险金求偿权。同时根据《中国人寿财产保险股份有限公司建筑施工人员团体意外伤害保险条款》的约定，原告也不享有保险金请求权。总之，原告不具有对涉案保险请求权的主体资格，也不具有保险代位求偿权，即原告主体不适格，应裁定驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1（建筑施工人员团体意外伤害保险单复印件一份）、证据4（赔偿协议书一份、汇款凭证四份），被告保险公司提交的投保单照片、保险条款各一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，分析与认定如下：原告提交的证据2（劳动合同一份、考勤表、工资单一组）、证据3（夏邑县公安局产业集聚区派出所出具的证明一份、夏邑县歧河乡张桥村民委员会出具的证明一份、夏邑县公安局歧河派出所、夏邑县歧河乡张桥村民委员会联合出具的证明一份、户籍注销证明一份），形式、来源合法，内容客观真实，应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日原告河南宗源建设工程有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有建筑施工人员团体意外伤害保险一份，工程名称：夏邑御花园21#、22#、23#，保险期间从2018年9月4日0时至2020年7月3日24时止，其中建筑工程团体人身意外伤害保险每人保险金额为550000元。保险条款第五条中身故保险责任约定：“在保险期间内，被保险人自意外伤害发生之日起一百八十日内因该事故死亡的，保险人按照本保险合同载明的保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止”。陈风（女，身份证号码：）系原告河南宗源建设工程有限公司的工人，2020年7月2日上午9时许，在夏邑县御花园小区23号楼工地干活时不慎摔下死亡。2020年7月9日原告作为甲方，陈风的近亲属作为乙方，中间人为：陈金光，双方达成赔偿协议，约定：“1、甲方赔偿乙方各项损失共计八十万元，本赔偿款分两次支付给乙方，协议签订时支付四十万，剩余四十万元交给中间人，待乙方提供完符合保险公司需要的理赔材料并将款项打到乙方指定账户并由甲方取出后方可支付给乙方，乙方负责提供银行卡一张，甲方设定密码，待款项提出后将银行卡返还给乙方；。3、理赔款归甲方所有，与乙方无关；。4、乙方在本协议签订后应提供保险公司需要的所有手续。”。赔偿协议签订后，原告按约定履行了支付款项的义务。本院认为，河南宗源建设工程有限公司作为投保人为其承建的夏邑御花园21#、22#、23#工地在被告保险公司处投保建筑施工人员团体意外伤害保险，附加建筑施工人员团体意外伤害医疗险，被告保险公司向其签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。在保险期间内，受雇于河南宗源建设工程有限公司的工人陈风，在涉案投保工地工作中不慎摔下死亡，应在涉案保险合同的被保险人的范围之内，被告保险公司应当按照涉案保险合同约定承担保险责任。关于作为投保人的河南宗源建设工程有限公司是否具有保险金请求权的问题。投保人投保的目的是在保险事故发生后转嫁、降低自己的风险，以保障受害人在遭受意外伤害后能得到及时的医疗救护及事后赔偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条规定“保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或法律规定不得转让的除外”。本案中，事故发生后，原告与陈风的近亲属达成赔偿协议，并按照约定履行了自己应尽的义务，根据双方签订的赔偿协议约定“保险理赔款应归原告”，在无证据证明此保险金请求权不得转让的情况下，应认定原告取得本次事故保险金的请求权，其作为原告诉讼主体适格。现原告河南宗源建设工程有限公司要求被告保险公司支付建筑工程团体人身意外伤害保险金550000元，符合合同之意和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南宗源建设工程有限公司建筑工程团体人身意外伤害保险金550000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可支付至：夏邑县人民法院执行款专用账户（户名），开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金景利二〇二〇年十二月十六日书记员  张 迪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初16922号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：江露露，男，1991年1月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告江露露信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，由审判员闫薇独任公开开庭进行审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人李明明到庭参加了诉讼，被告江露露经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2020年6月5日的信用卡欠款共计人民币43662.69元（其中本金29538.27元，利息11832.73元，违约金2291.69元）；2.判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2020年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：江露露在原告处办理了广发信用卡。现因江露露拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行提起诉讼，诉如所请。被告江露露未出庭，亦未作答辩。本院经审理查明，江露露向广发银行北京分行申请信用卡，卡号为×××，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对协议进行修订，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”2017年12月29日，广发银行在其网站刊登《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载“我行定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，具体公告如下：违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金……”截至2020年6月5日，江露露的信用卡欠款43662.69元（其中本金29538.27元，利息11832.73元，违约金2291.69元）。本院认为，江露露在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成合同关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求江露露履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告江露露自本判决生效后七日内支付原告广发银行股份有限公司北京分行截至2020年6月5日的信用卡欠款43662.69元（其中本金29538.27元，利息11832.73元，违约金2291.69元），并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告广发银行股份有限公司北京分行支付从2020年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元、公告费560元由被告江露露负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  闫 薇二〇二〇年十二月十八日法官助理  刘 杰书 记 员  冒南君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初7149号 原告：史建忠，男，1955年9月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：浙江嘉控电气股份有限公司，住所地：嘉兴市洪波路**，统一社会信用代码：913304007042079905。 诉讼代表人：唐松华。 委托诉讼代理人：钱彬豪、潘玲源，浙江国傲律师事务所律师。 原告史建忠与被告浙江嘉控电气股份有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，由审判员叶利霞独任审理。原告史建忠于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的正当处分，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史建忠撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告史建忠负担。 审判员  叶利霞 二〇二〇年十二月一日 书记员  赵雯霆
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1352号之六 移交部门：本院刑事审判庭，地址肇庆市高要区南兴一路2号。 被执行人：严远洪，男，1974年10月18日出生，汉族，住广东省××区金利镇金南豪庭A3-802房，身份证号码：。被执行人：严庆辉，男，1988年01月01日出生，汉族，住广东省××区金利镇××小洲村××号，身份证号码：。被执行人：严德应，男，1980年01月25日出生，汉族，住广东省××区金利镇××小洲村××号，身份证号码：。被执行人：严悦建，男，1963年07月22日出生，汉族，住广东省××区金利镇××村北××号，身份证号码：。被执行人：严德朗，男，1990年03月26日出生，汉族，住广东省××区××房，身份证号码：。被执行人：严德海，男，1978年09月05日出生，汉族，住广东省××区金利镇××小洲村××号，身份证号码：。被执行人：严怡广，男，1985年10月17日出生，汉族，住广东省××区金利镇××小洲村××号，身份证号码：。被执行人：严信聪，男，1966年09月02日出生，汉族，住广东省××区金利镇××小洲村××号，身份证号码：。被执行人：严鹏辉，男，1990年10月22日出生，汉族，住广东省××区金利镇××村北××号，身份证号码：。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人严远洪、严庆辉、严德应、严悦建、严德朗、严德海、严怡广、严信聪、严鹏辉罚金一案中，因被执行人未完全履行(2019)粤1204刑初212号、（2020）粤12刑终119号刑事判决书确定的义务。本院于2020年9月4日立案执行。 在执行过程中，被执行人严德朗、严德海、严怡广、严信聪、严鹏辉已履行完毕；被执行人严远洪名下车牌号为粤Ｈ×××××机动车及被执行人严德应名下车牌号为粤Ｈ×××××机动已处置完毕；被执行人严庆辉名下车牌号为粤Ｈ×××××机动车及被执行人严悦建名下车牌号为粤Ｈ×××××机动车均已查封，但尚未能处置；被执行人严悦建名下位于肇庆市××区金利镇××村宅基地使用权，经向国土部门征询，不符合处置条件，故无法处置。另，本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，我院已将被执行人严远洪、严庆辉、严德应、严悦建限制高消费。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  龙智聪
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执6963号 上海联源物业发展有限公司、陈玲： 关于本院执行的上海联源物业发展有限公司与陈玲物业服务合同一案，现该案已按(2019)皖0111民初14247号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保1065号申请人：广东捷玛节能科技股份有限公司，住所地广州市黄埔区南岗街笔岗路**之二。法定代表人：聂保华，董事长。委托诉讼代理人：崔青青，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚军，广东格林律师事务所律师。被申请人：北京青山绿野环保科技有限公司，，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路****法定代表人：余朋飞，总经理。广东捷玛节能科技股份有限公司诉北京青山绿野环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东捷玛节能科技股份有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结北京青山绿野环保科技有限公司银行账户存款300万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保函作为担保（保单号1015119192020000135，保险金额300万元）。本院经审查认为，广东捷玛节能科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人北京青山绿野环保科技有限公司名下银行存款300万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二〇年十二月十日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3043号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行，住所地：广东省台山市台城环市东路35号。负责人：程升，系该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，系广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，系广东维盛律师事务所律师。被告：李兴茂，男，1979年9月28日出生，汉族，住广西浦北县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行（以下简称为邮政台山支行）与被告李兴茂信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告邮政台山支行的委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼，被告李兴茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令李兴茂向邮政台山支行偿还信用卡欠款本金21058.93元、利息1548.58元、违约金费用6677.79元，共计29285.3元（该利息、违约金费用暂计至2020年6月10日），以及按协议约定支付从2020年6月11日起至实际结清信用卡欠款之日止的利息、违约金费用（其中利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计付）；2.判令李兴茂支付律师费1000元；3.本案受理费、公告费、保全费等所有诉讼产生的费用由李兴茂承担。事实和理由：2014年11月11日，李兴茂为向邮政台山支行申办信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。邮政台山支行根据李兴茂提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给信用卡（卡号：622××××××××××110，户名：李兴茂）。但开户后李兴茂透支使用，截至2020年6月10日，共欠邮政台山支行信用卡欠款本金21058.93元、利息1548.58元、违约金费用6677.79元，合计29285.3元。邮政台山支行多次催收未果，遂提起本案诉讼。李兴茂未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。李兴茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，李兴茂填写包含有《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并签名确认其本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，向邮政台山支行申请办理信用卡。邮政台山支行根据李兴茂的申请及相关证件资料，向其核发了以其名为户名、卡号为622××××××××××110的信用卡。前述《重要提示》第3条“主要息费计算”第（3）项“滞纳金”载明为：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。相关息费计收规定详见领用合约第三条。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条“还款”第5项载明：乙方超过到期还款日未偿还最低还款项的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收二产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十一条“中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准”载明：透支利率为日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。李兴茂收到信用卡并使用，2019年1月9日起开始拖欠还款，截至2020年6月10日止，共拖欠邮政台山支行信用卡欠款本金21058.93元、利息1548.58元、违约金费用6677.79元，合计29285.3元。邮政台山支行经多次催收未果，遂提起本案诉讼。邮政台山支行委托广东维盛律师事务所代理本案诉讼，支付律师费1000元。本院认为：本案属信用卡纠纷。李兴茂与邮政台山支行签订的包含有《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邮政台山支行已依约定向李兴茂发放信用卡并提供消费信贷、预借现金的服务，但李兴茂未按约定归还相应信用卡款项，构成违约，应按约定承担偿还信用卡欠款、支付利息、违约金费用等违约责任。根据前述双方签订的合同约定，拖欠信用卡款项，应按日息万分之五支付透支利息，按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，并承担因催收欠款产生的诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项，邮政台山支行要求李兴茂偿还信用卡欠款本金21058.93元、利息1548.58元、违约金费用6677.79元，共计29285.3元（该利息、违约金费用暂计至2020年6月10日止。从2020年6月11日起，继续按协议约定向邮政台山支行支付利息、违约金费用（其中利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计付）至实际结清信用卡欠款之日止），及支付律师费1000元，有合同和法律依据，予以支持。李兴茂经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴茂于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金21058.93元、利息1548.58元、违约金费用6677.79元，合计29285.3元（该利息、违约金费用暂计至2020年6月10日止。从2020年6月11日起，继续按协议约定向邮政台山支行支付利息、违约金费用（其中利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计付）至实际结清信用卡欠款之日止）；二、被告李兴茂于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行支付律师费1000元。如被告李兴茂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557.13元、保全费322.85元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行预交），由被告李兴茂负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费557.13元、保全费322.85元，由本院予以退回；被告李兴茂应向本院补缴案件受理费557.13元、保全费322.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘民强人民陪审员  陈锡章人民陪审员  余育梧二〇二〇年十二月十八日书 记 员  苏欣欣
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初12160号原告：香河京联广告有限公司，住所地河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇大窑上村小学南侧。法定代表人：曲占文，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：刘萍，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：范鲁飞，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京同创京彩图文设计有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢1层30126。法定代表人：聂广全。原告香河京联广告有限公司（以下简称原告）与被告北京同创京彩图文设计有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘萍、范鲁飞到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1、判令被告支付货款35281.63元并支付利息（利息分两部分计算，第一部分以33205元为基数，自2019年10月20日计算至实际付清之日止，第二部分以2076.63元为基数，自本案立案之日2020年7月23日计算至实际付清之日止，利率均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月27日，被告向原告出具《京联广告物料欠条》（以下简称《欠条》），确认欠原告2019年8月至9月期间的货款33205元，承诺在2019年10月20日前结清。2019年9月28日至2020年1月3日，双方仍有业务往来，期间被告欠原告2076.63元未付。综上，被告合计欠原告货款35281.63元未付，原告无奈诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告自原告处购买广告制品，2019年9月27日，被告出具《欠条》，载明：被告欠原告2019年8月至2019年9月货款33205元，双方协商结款时间为2019年10月20日结清。被告法定代表人聂广全在欠款人处签字，并加盖被告公章。2019年9月28日至2020年1月期间，聂广全通过与原告法定代表人曲占文通过QQ聊天方式继续采购广告制品，产生货款2076.63元。截至原告提起本案诉讼，被告未支付上述货款。以上事实有《欠条》、QQ聊天记录、《对账函》以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告构成买卖合同关系，被告作为买受方在收到原告交付的货物后即负有支付货款的义务，被告出具《欠条》确认欠2019年8月至2019年9月货款33205元未付，并承诺于2019年10月20日前付清，故本院对于原告主张被告支付货款33205元并支付自2019年10月20日起的利息予以支持；《欠条》出具后，被告继续从原告处购买货物，产生货款2076.63元，原告主张其支付该笔欠款及自本案立案之日起的利息，有事实及法律依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，北京同创京彩图文设计有限公司向香河京联广告有限公司支付货款35281.63元并支付利息（利息分两部分计算，第一部分以33205元为基数，自2019年10月20日计算至实际付清之日止，第二部分以2076.63元为基数，自本案立案之日2020年7月23日计算至实际付清之日止，利率均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元及公告费560元，由北京同创京彩图文设计有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王海超二〇二〇年十二月十七日法官助理 王丹青书 记 员 宋海萌
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初34835号原告：苏少之，男，1948年8月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：林巍，北京市伟博律师事务所律师。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人：王明亮，董事长。委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘徙南，北京市天元律师事务所律师。原告苏少之与被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告苏少之称自愿撤回起诉，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告苏少之申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏少之撤回起诉。案件受理费30元，由原告苏少之负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二〇年十二月十八日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初5504号 原告：潍坊华尔汽车服务有限公司，住所地潍坊市奎文区健康东街**世博国际商务大厦1217、1218。 法定代表人：徐显国，董事长。 委托诉讼代理人：于国东，山东咸康律师事务所律师。 被告：韩东辰。 被告：王泽红。 原告潍坊华尔汽车服务有限公司与被告韩东辰、王泽红担保追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于国东到庭参加了诉讼，被告韩东辰、王泽红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告担保垫付款本金50510元及违约金、资金占用费（违约金、资金占用费按照年利率24%自每笔垫付款垫款之日计算至实际还清之日）；2、两被告支付原告律师代理费1700元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，被告韩东辰与中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行（以下简称工行潍坊开发支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定被告韩东辰使用用于汽车专项分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款，以按月分期等额方式分期偿还透支资金，透支金额为79400元，被告王泽红为共同偿债人，原告潍坊华尔汽车服务有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，被告通过申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，后被告未按期履行还款义务，原告履行担保垫付责任为被告垫款后，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告韩东辰、王泽红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩东辰、王泽红未到庭质证抗辩。本院经审查认为，原告提交的证据具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告韩东辰、王泽红与工行潍坊开发支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定作为分期付款申请人的韩东辰向汽车销售商潍坊华尔汽车服务有限公司购买马自达睿翼汽车一辆，总价款120000元，分期付款申请人自行支付首付款40600元，剩余购车款，分期付款申请人通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币79400元。合同第四条约定：分期付款申请人授权分期款项发放人将汽车专项分期金额79400元扣收后支付给潍坊华尔汽车服务有限公司。合同第五条：分期还款共分24期，首期偿还的金额为人民币3596元，以后每期偿还的金额为人民币3572元。被告韩东辰、王泽红分别在分期付款申请人、分期付款共同偿债人处签字捺手印。工行潍坊开发支行在分期款项发放人处盖章。 2017年7月13日，原告与被告韩东辰、王泽红签订《委托担保服务合同》，约定两被告委托原告对其与债权人签订的分期付款担保合同（本金79400元）所约定的债务以及因二被告违约而应向债权人支付的违约金（滞纳金）、超限费、损害赔偿金、债权人实现其债权的费用向债权人提供信用担保。若两被告未按时足额偿还贷款，导致逾期或者原告垫付的，被告须按照原告要求立即偿还全部债务本金及利息、罚息或者透支利息、复利、滞纳金、超限费等，并按逾期金额的3倍向原告支付违约金，且两被告须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。 同日，原告向工行潍坊开发支行出具担保承诺函，承诺为被告韩东辰上述债务提供全程连带责任保证担保及保证金质押担保。 2017年7月13日，工行潍坊开发支行发放透支资金79400元。后两被告未按合同约定偿还贷款，致使原告分别于2018年6月29日、2018年11月23日、2019年7月28日向工行开发支行垫付被告借款15230元、19380、15900元，合计50510元。 庭审中，原告提供《委托代理合同》及律师费发票一份，主张因本案向山东咸康律师事务所支出的律师代理费1700元应由两被告承担，但原告未能提供实际支付代理费的相关证据。 以上事实，有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《委托担保服务合同》、担保承诺函、放款单、垫款凭证、贷款证明、《委托代理合同》、代理费发票及原告的当庭陈述在案为证。 本院认为：两被告与工行潍坊开发支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、原被告签订的《委托担保服务合同》以及原告向工行潍坊开发支行出具的担保承诺函均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行合同义务。被告韩东辰、王泽红未按约还款致使原告履行保证义务，垫付银行各款项共计50510元，故原告有权向被告韩东辰、王泽红追偿垫付款50510元。庭审中，原告自愿放弃对违约金的主张，仅主张资金占用费，对此本院予以确认。合同中约定的资金占用费过高，庭审中，原告主动调整按年利率24%计算，该计算标准仍过高，本院酌情认定资金占用费按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算为宜。故垫付款15230元、19380元、15900元的资金占用费，分别自垫付之次日起即2018年6月30日、2018年11月24日、2019年7月29日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日。对原告主张超出部分，本院不予支持。 原告主张的律师费1700元，仅提供律师费发票未提供支付凭证，不能证明该费用已实际支出，对此，本院不予支持。 被告韩东辰、王泽红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩东辰、王泽红于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊华尔汽车服务有限公司垫付款50510元及资金占用费（垫付款15230元、19380元、15900元的资金占用费，分别自2018年6月30日、2018年11月24日、2019年7月29日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日）； 二、驳回原告潍坊华尔汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105元，减半收取为552.5元，由原告负担18元，由被告韩东辰、王泽红共同负担534.5元；保全费542元，由被告韩东辰、王泽红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈  健 二〇二〇年十二月三十日 书记员  康潇文
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8866号之四原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告田某某，男，汉族，1963年9月18日生，住河北省保定市。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告田某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月三十日书记员 刘鹏飞
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2612号 原告：秦玉轻，女，1992年9月7日出生，汉族，住正定县。 被告：河北力美阳光体育文化传播有限公司，住所地石家庄市正定县车站前街**盛华新天地**S3和**。 法定代表人：姚军波，该公司执行董事、经理。 原告秦玉轻与被告河北力美阳光体育文化传播有限公司（以下简称“力美阳光公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉轻到庭参加诉讼，被告力美阳光公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦玉轻向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告办理健身卡费用2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宣传其公司拥有健身房、游泳馆，为此原告于2018年8月18日在被告公司花费2500元办理了三年期家庭健身卡。当时被告承诺2018年10月份游泳池建好并正式营业，但是到2018年11月份被告游泳池也未建设。后经原告多次催告，被告承诺游泳池将在2019年3月左右建好并投入使用，后又推脱泳池将在2019年9月30日前在高远红木负一层建好，随后在健身房前台贴了泳池承建合同，并承诺给予原告延长一年的会员时长作为违约补偿，若泳池未建好并投入使用，退还原告办理健身卡的全部费用。但时至今日，被告游泳池也一直未建好，且未按照承诺文件退还原告相关费用。现被告已多次违约，根据《合同法》第九十四条的规定，原告特请求解除合同要求被告退还费用并赔偿损失。但经多次与被告沟通协调被告拒绝退还办卡费用。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告力美阳光公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年8月18日在被告处办理了一份盛华阳光游泳健身会所入会协议，成为被告的会员，会籍费：2300元。入会当天，原告向被告交纳会籍费2300元。2019年8月3日原告向被告交纳游泳定金200元。时至今日，被告游泳池尚未建好，仍未正式营业。 以上事实有原告提供的入会协议、收据及庭审笔录在卷证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原告交纳会费成为被告的会员，被告却未如约开业，且到现在游泳池未建好，何时正式营业尚不能确定，由于被告的原因致使原告达不到健身的合同目的，故此原告要求退还办理健身卡费用2500元的诉讼请求，本院予以支持。 被告力美阳光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的审理，可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告河北力美阳光体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告秦玉轻办理健身卡费用2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告河北力美阳光体育文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（（地址：河北省正定县收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张金良 人民陪审员  张学敏 人民陪审员  唐 军 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  张婷婷
文书内容四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初3588号原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住内江市东兴区XXXXXX，统一社会信用代码915110110667XXXXXX。法定代表人：李章秀。被告：吴国伟，男，汉族，1982年2月5日出生，住内江市市中区XXXXXX，公民身份号码5110021982********。本院在审理原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告吴国伟物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江市顺祥物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。审判员  黎万能二〇二〇年十二月十一日书记员  田 甜
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初2327号 原告：福建三明市外贸发展有限公司，统一社会信用代码91350400768558968X，住所地福州市鼓楼区井大路七星井新村二区三座104。 法定代表人：陈祖鹏，总经理。 委托诉讼代理人：康复，福建凯峰律师事务所律师。 被告：湖北鑫青德自动化设备有限公司，统一社会信用代码91421281MA48UFM49W，住所地湖北省赤壁市高新技术开发区发展大道131号。 法定代表人：余学新，总经理。 原告福建三明市外贸发展有限公司与被告湖北鑫青德自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建三明市外贸发展有限公司的委托诉讼代理人康复到庭参加诉讼，被告湖北鑫青德自动化设备有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建三明市外贸发展有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决湖北鑫青德自动化设备有限公司立即向福建三明市外贸发展有限公司返还货款50000元。2、判决湖北鑫青德自动化设备有限公司向福建三明市外贸发展有限公司双倍返还定金120000元。3、判决湖北鑫青德自动化设备有限公司按6%向福建三明市外贸发展有限公司支付自2019年12月2日至判决生效止的利息（暂计至2020年8月21日的利息2161.64元）。上述三项合计共172161.64元。事实和理由：双方于2019年9月26日签订一份《产品销售合同》。合同约定，福建三明市外贸发展有限公司向湖北鑫青德自动化设备有限公司购买一套环保全自动喷油机，价格128000元，合同生效后60天发货。合同签字盖章后3个工作日内支付定金60000元；发货前买方还需支付50000元货款，若单方违约，守约方可在当地法院提起诉讼等条款。合同生效后，福建三明市外贸发展有限公司向湖北鑫青德自动化设备有限公司按约支付了定金60000元。2019年11月29日，湖北鑫青德自动化设备有限公司通过微信要求福建三明市外贸发展有限公司按约在发货前支付50000元货款。福建三明市外贸发展有限公司于2019年12月2日，向湖北鑫青德自动化设备有限公司支付了该50000元货款。但湖北鑫青德自动化设备有限公司收到货款后，并没有按约向福建三明市外贸发展有限公司发货。福建三明市外贸发展有限公司多次催湖北鑫青德自动化设备有限公司发货，并于2020年6月1日，向湖北鑫青德自动化设备有限公司发函，要求其退回货款并承提相应损失。但湖北鑫青德自动化设备有限公司至今不予以理睬，故诉至法院。 湖北鑫青德自动化设备有限公司未作答辩。 福建三明市外贸发展有限公司围绕诉讼请求，向本院提交了《产品销售合同》网银支付回单、微信聊天记录、函件等证据，福建三明市外贸发展有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和庭审情况，本院认定事实如下： 1、2019年9月26日，福建三明市外贸发展有限公司（乙方）与湖北鑫青德自动化设备有限公司（甲方）网签一份《产品销售合同》约定：福建三明市外贸发展有限公司向湖北鑫青德自动化设备有限公司购买1套环保全自动喷油，价款128000元，合同生效后60天发货；双方合同签字盖章后3个工作日支付定金60000元后合同生效，合同生效后次日开始计算交货日期，60天内交货；机器全部制造完成，甲方通知乙方到甲方厂内验收装车发货，发货前乙方还需支付50000元货款，安装调试交付乙方正常使用一个月后，付清货款18000元，甲方开出税务发票等。 2、2019年9月27日，福建三明市外贸发展有限公司通过中国银行向湖北鑫青德自动化设备有限公司转账60000元。 3、2019年11月29日，福建三明市外贸发展有限公司业务员通过微信与湖北鑫青德自动化设备有限公司法定代表人余学新协商收货地址、发货前付款50000元等事项。 4、2019年12月2日，福建三明市外贸发展有限公司通过中国银行向湖北鑫青德自动化设备有限公司转账50000元。 5、因超过合同约定发货期限未发货，2020年6月1日福建三明市外贸发展有限公司业务员通过微信询问发货事宜，并发《关于合同履行情况的函》给湖北鑫青德自动化设备有限公司，指出湖北鑫青德自动化设备有限公司未在合同约定时间内完成合同约定，已违约，要求退还货款并赔偿相应损失。 6、至今，湖北鑫青德自动化设备有限公司未履行货物交付义务。 本院认为，双方于2019年9月26日网上签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示，合法有效。福建三明市外贸发展有限公司已按合同约定履行全部义务，但湖北鑫青德自动化设备有限公司未在合同约定的时间内交付货物，构成根本性违约，应承担返还货款、赔偿损失等民事责任。福建三明市外贸发展有限公司要求返还货款并支付利息损失的诉讼请求，依法予以支持。合同约定的定金条款是合同全面履行的担保，应当适用定金罚则，湖北鑫青德自动化设备有限公司作为接受定金的一方违约，应双倍返还定金。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”，本案合同标的额为128000元，定金数额应限制在25600元以内，超出的34400元应认定为预付的货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、湖北鑫青德自动化设备有限公司应于本判决生效之日起三日内向福建三明市外贸发展有限公司返还货款84400元并赔偿利息损失（该利息以84400元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率4.25%，从2019年12月2日计算至款项实际付清之日止） 二、湖北鑫青德自动化设备有限公司应于本判决生效之日起三日内向福建三明市外贸发展有限公司双倍返还定金51200元。 三、驳回福建三明市外贸发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3743元，由福建三明市外贸发展有限公司负担795元，湖北鑫青德自动化设备有限公司负担2948元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  甘峰才 人民陪审员  林宝招 人民陪审员  方正忠 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  施丽媛 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国担保法》 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3390号 原告:中国银行股份有限公司仙桃分行。住所地仙桃市复州大道264号。 主要负责人：朱鸿，该分行行长。 委托诉讼代理人：杜立松，该分行个人金融部产品经理。代理权限为特别授权。 被告:易岩松，男，1967年9月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告中国银行股份有限公司仙桃分行与被告易岩松信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司仙桃分行的委托诉讼代理人杜立松到庭参加诉讼，被告易岩松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司仙桃分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡(卡号为40×××66)本金51872.67元，利息7228.09元，违约金11513.96元，并支付从2020年6月26日起至本金清偿之日止的利息（利息以51872.67元为基数、复利以应付未付利息为基数均按照日利率万分之五的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了中国银行信用卡（卡号：40×××66），授信额度为120000元。截止2020年6月25日，被告欠信用卡本金51872.67元，利息7228.09元，违约金11513.96元，合计70614.72元。 被告易岩松未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。本院对原告提交的证据，认定如下：原告提交的中银白金信用卡申请表、中银白金信用卡收费表、易岩松居民身份证、申请件详细信息、网点渠道客户资信情况证明表、卡信息列表、额度调整历史查询、历史换卡记录查询、银行卡应收账款按卡号查询、信用卡交易流水、催收记录、中国银监会湖北监管局关于中国银行股份有限公司仙桃支行升格为二级分行的批复、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、中国银行股份有限公司关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告复印件各一份，来源合法，能印证本案事实，依法予以采用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月20日，被告向原中国银行股份有限公司仙桃支行申请办理信用卡一张，并声明已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则构成与中国银行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议。中银白金信用卡申请表约定：乙方（即易岩松，下同）非现金交易从交易记账日至甲方（即中国银行，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款约定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告的申请经中国银行审核后，中国银行向被告发放卡号为40×××43的信用卡一张，该卡信用额度为100000元。2017年3月4日，中国银行应被告申请向其补发卡号为40×××28的信用卡一张。2017年6月26日，中国银行调整信用额度至80000元。2018年10月18日，中国银行应被告申请按原信用额度向其补发卡号为40×××66的信用卡一张。截止2020年6月25日，被告欠原告信用卡(卡号为40×××66)本金51872.67元，利息7228.09元，违约金11513.96元，合计70614.72元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的有关规定，将信用卡滞纳金调整为还款违约金，取消收取超限费。 2017年11月21日，中国银监会湖北监管局发文批准原中国银行股份有限公司仙桃支行更名为中国银行股份有限公司仙桃分行。 本院认为，被告与原告签订的中银白金信用卡申请表及所附中银白金信用卡收费表，双方形成信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思的表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告使用信用卡消费后，理应知悉并按照约定按期足额还款，但被告却未偿还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金，支付利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告易岩松于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司仙桃分行偿还信用卡(卡号为40×××66)本金51872.67元，支付利息7228.09元、违约金11513.96元，并支付从2020年6月26日起至本金清偿之日止的利息（利息以51872.67元为基数、复利以应付未付利息为基数均按照日利率万分之五的标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1565元，由被告易岩松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  周 涛 人民陪审员  赵齐华 人民陪审员  唐良庆 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  井娟娟
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初20962号原告：优酷网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区。法定代表人：庄卓然。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟豪，北京市恒德律师事务所实习律师。被告：浙江**策影视股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华策中心1号楼401室。法定代表人：傅梅城。原告优酷网络技术（北京）有限公司与被告浙江**策影视股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国人事出版社有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优酷网络技术（北京）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告优酷网络技术（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告优酷网络技术（北京）有限公司负担。审 判 员 刘更超二〇二〇年十二月十八日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6263号 申请执行人：上海绿地集团合肥置业有限公司。 被执行人：合肥延然文化投资管理有限公司。 本院在执行上海绿地集团合肥置业有限公司与被执行人合肥延然文化投资管理有限公司房屋租赁纠纷一案中，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议,且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执6263号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3393号 申请执行人：利辛县自然资源和规划局，统一信社会用代码：11341623MB1681880U，住所地：利辛县城关镇前进路863号。 法定代表人宋际洲，局长。 被执行人：苏明亮，男，1971年11月20日出生，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623行审67-1号行政裁定书，立案执行的利辛县自然资源和规划局与苏明亮行政非诉执行一案中，本院在执行过程中，于2020年12月3日向被执行人苏明亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月5日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年12月24日将被执行人苏明亮列入失信人名单，2020年12月25日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623行审67-1号行政裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁璨
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执459号之九 申请执行人：广东恒达电梯机电设备有限公司，统一社会信用代码：91440705617721078M,住所：江门市新会区会城侨兴北路**105。 法定代表人：刘瑞华。 委托代理人：张石广，该公司职员。 委托代理人：李艳芳，女，广东贯虹律师事务所律师。 被执行人：梅州宏宝实业有限公司，统一社会信用代码：91441422586388355F,,住所：大埔县湖寮镇环二路伟业花苑**巷店 本院受理的申请执行人广东恒达电梯机电设备有限公司与被执行人梅州宏宝实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初121号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、2020年5月份开始，每月30日之前被告最少向原告支付10万元，在2021年4月30日前向原告付清1370000元；2.如果被告未按上述履行方案支付欠款，原告有权要求被告支付本案违约金1000000元，并有权向法院申请全额执行尚欠款项；3、案件受理费12756元由被告负担。因梅州宏宝实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，广东恒达电梯机电设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法冻结了其名下的银行账户以及微信、支付宝账户。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，因被执行人梅州宏宝实业有限公司仍欠巨额税款以及建筑工程款，其名下资产将由另案继续处置，本案可参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索,本院也未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案债权全部未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执459号案件终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邝先春
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初463号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人王**，女，1980年4月16日出生于吉林省长春市，回族，大专文化，无职业，户籍地长春市绿园区，住长春市空港新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月8日被监视居住，于2020年4月9日被取保候审，于2020年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕338号起诉书、长宽检一部刑追诉〔2020〕4号追加起诉决定书指控被告人王**犯诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员张晓出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2018年9月-11月，被告人王**以帮助被害人李某办理李某儿子李东旭当兵为名，共诈骗被害人李某人民币85000元。 2020年2月7日，被告人王**以向被害人邹某贩卖15000支一次性医用口罩为名，分四次诈骗被害人邹某共计人民币23700元。后来返还被害人邹某4000元，被告人王**诈骗被害人邹某19700元。 2020年2月24日，被告人王**以向被害人赵某贩卖3200支一次性医用口罩为名，诈骗赵某人民币8320元。 2020年3月1日-3月2日期间，被告人王**以其老公在湖北抗疫，自己孩子在沈阳住院急需住院费用为名，分三次诈骗被害人任某人民币7700元。 被告人王**共诈骗被害人李某、邹某、赵某、任某合计金额为120720元。 2020年2月8日，被告人王**以向被害人王某贩卖一次性口罩为名分三次诈骗被害人王某共计人民币25500元。后来返还被害人王某11800元，被告人王**诈骗被害人王某13750元。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实有如下证据：书证到案经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、微信聊天记录、微信支付交易明细证明、现场检测报告书、中国邮政储蓄银行转账凭证、账户交易明细等；证人孙某、郭某、拱万辉的证言；被害人李某、赵某、邹某、任某、王某的陈述，辨认笔录及照片，被告人王**的供述与辩解。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人王**诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王**认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王**对起诉书指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明：2018年9月至11月，被告人王**以帮助被害人李某儿子李东旭办理当兵事宜为名，先后二次在本市空港新区龙嘉新城小区正门西侧附近李某车里共计骗取李某人民币85000元（以下币种同）。 2020年2月7日至9日，被告人王**通过微信，以向被害人邹某出售15000支一次性医用口罩为名，先后四次共计骗取邹某23700元。案发前其退还邹某4000元。 2020年2月8日至12日，被告人王**通过微信，以向被害人王某出售15500个一次性医用口罩及竹炭口罩为名，先后三次骗取王某25550元。案发前其退还王某11800元。 2020年2月24日，被告人王**通过微信，以向被害人赵某出售3200支一次性医用口罩为名，骗取赵某8320元。 2020年3月1日至2日，被告人王**以其丈夫在湖北省从事抗击新冠肺炎疫情工作，无法取得联系，家中孩子又患病在辽宁省沈阳市中国医科大学附属医院住院急需费用为名，先后三次骗取被害人任某7700元。 综上，被告人王**诈骗被害人李某、邹某、王某、赵某、任某共计134470元，该134470元均已被王**挥霍。 上述事实，被告人王**在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、微信支付交易明细证明、伪造的中国银行汇款凭证、现场检测报告书、中国邮政储蓄银行账户交易明细（客户）及汇款凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细、照片；证人孙某、郭某、拱万辉的证言；被害人李某、赵某、邹某、任某、王某的陈述，辨认笔录及照片，被告人王**的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王**以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。王**承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王**犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2025年2月2日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人王**分别退赔被害人李某人民币八万五千元、被害人邹某人民币一万九千七百元、被害人王某人民币一万三千七百五十元、被害人赵某人民币八千三百二十元、被害人任某人民币七千七百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 巴卓人民陪审员金华人民陪审员李国圣 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘               爽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初21235号原告：广西阳晨伟业科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：段毅，总经理。委托诉讼代理人：江**，北京尚梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊芹，北京尚梓律师事务所实习律师。被告：上海帝联网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：胡再文。原告广西阳晨伟业科技有限公司与被告上海帝联网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告广西阳晨伟业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年11月-2020年7月合同价款349516元；2.判令被告向原告支付逾期未支付合同价款利息1396元，以原告2020年3月20日开具的发票金额197130元为基数，以年利率4.25%计算，计算至2020年8月31日直至被告付清为止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月，原告与被告友好协商，根据《合同法》的相关规定，签订了《资源采购合同》(以下称《合同》)。合同约定：原告向被告提供独享光纤宽带，12G保底40G上限，2个机柜和64个IP地址，其中，带宽单价56400元/G/月，3G保底，月95计费，超保底费用为4700/G/月。每个万兆口免费赠送0个机柜，超出45600元/个/年。每个万兆口免费赠送96个IPV4，超出100个/个/年。合同期限：2019年11月1日起至2020年10月31日止。付款方式：按照自然月进行计费，每月费用为65353.6+X元(X为超保底带宽使用费)，原告应于每个结算周期结束后次月的第五个工作日前向被告提供对账明细清单，经被告确认无误后90天内支付该笔费用，支付前被告需收到原告开具的对应金额的发票，因原告不提供发票而导致被告欠费的，被告不承担违约责任。每月一日零时到当月末日二十四时止，为一个结算周期。即每月末日二十四时为当月的结算周期截止时点，如当月实际使用天数不足整月的，将按照实际使用天数折算服务费用。违约责任：在协议有效期内，被告欲解除本协议，被告提前30天以书面形式提出后即可终止协议，被告应在协议终止后30个工作日内，把应结款项及押金支付给原告，逾期支付的，每逾期一日按应结款项的万分之三向乙方支付违约金，直至支付完毕。被告应依照合同向原告支付各项IDC业务使用费用，如有逾期，被告应及时向原告补缴所欠费用，若被告逾期超过60日仍未足额支付所欠各项费用，则原告在提前7天书面通知被告后有权暂停IDC服务，并且原告有权单方向解除合同。被告租用原告资源2019年11月-2020年2月账单费用合计费用为：197130元，2020年3月19日被告邮件回复确认；被告租用原告资源2020年3月费用为：17900元，2020年4月2日被告邮件回复确认；被告租用原告资源2020年4月费用为：17900元，2020年5月11日被告邮件回复确认；被告租用原告资源2020年5月费用为：39990元，2020年6月8日被告邮件回复确认；被告租用原告资源2020年6月费用为：32940元，2020年7月6日被告邮件回复确认；被告租用原告资源2020年7月费用为：43656元，2020年8月7日被告邮件回复确认；2019年11月-2020年7月，合计未支付款项为：349516元。2020年3月20日，原告开具了对应2019年11月-2020年2月费用金额的发票；2020年5月12日，原告开具了对应2020年3月-4月费用金额的发票；2020年6月8日，原告开具了对应2020年5月费用金额的发票；2020年7月24日，原告开具了对应2020年6月费用金额的发票；2020年8月7日，原告开具了对应2020年7月费用金额的发票。2020年7月17日，因被告拖欠费用且迟迟未缴纳，原告依约发送《断网通知书》终止向被告提供IDC业务。2020年以来，原告多次督促被告付款，但迄今被告迟迟未缴纳。综上所述，被告不履行《合同》的约定，拒绝支付2019年11月-2020年7月业务使用费用，已造成合同违约。被告上海帝联网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告注册地虽为上海市普陀区真北路XXX号XXX幢XXX层XXX室，但被告的主要办事机构所在地为上海市徐汇区凯滨路XXX号保利西案中心B座501室。根据相关法律规定，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的办事机构所在地，因被告主要办事机构所在地在上海市徐汇区，故申请将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。经查明，原告作为乙方、被告作为甲方共同签订本案系争的《合同》，该合同约定“双方因本合同履行而发生的争议，应由双方友好协商解决。协商不成的，任何一方均可向甲方所在地法院提起诉讼”。被告作为甲方在该合同中披露其地址为“上海市徐汇区凯滨路XXX号保利西案中心B座501”。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告双方在系争合同中合意以甲方(即被告)住所地确定管辖法院，与争议有实际联系且不违反级别管辖和专属管辖的规定，当属有效。同时，又在合同中披露了被告在上海市徐汇区凯滨路XXX号保利西案中心B座501室的地址，且该地址是被告的主要办事机构所在地，可视为原、被告合意以该披露地址确定管辖法院。因该地址属于上海市徐汇区，非属本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告上海帝联网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈轶华二〇二〇年十二月十日书记员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1720号 原告陈栋，男，1954年12月17日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托代理人张英杰，河北春至律师事务所律师。 委托代理人纪建伟，河北春至律师事务所律师。 被告曹彦利，女，1972年2月11日出生，汉族，住河北省正定县。 原告陈栋与被告曹彦利买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张英杰、纪建伟到庭参加诉讼，被告曹彦利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款30000元及利息8482.5元（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款利率4.35%从2014年1月28日计算至2020年5月28日），以后利息顺延至货款付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。被告向魏强购买玻璃纤维丝布，共计拖欠货款30000 2 元，被告亲笔出具欠条一张。2019年6月16日，魏强将该笔债权转让给原告，被告至今仍未给付该笔货款。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院送达起诉书副本后，被告曹彦利未作答辩。 本案经审理认定事实如下：被告曹彦利从魏强处购买玻璃纤维丝布，截止2014年1月28日累计拖欠魏强货款30000元，被告出具欠条一张。载明，欠魏强丝布款30000元（叁万元整），曹彦利，2014年1月28日。2019年6月16日，魏强将该笔债权转让给原告陈栋，双方签订债权转让协议书一份。被告至今未给付该笔货款。 本案审理过程中，原告变更利息请求为：自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。 上述事实有被告给魏强出具的欠条、原被告债权转让协议及本案庭审笔录证实。 本院认为，魏强与被告曹彦利间的买卖关系成立，被告曹彦利欠货款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与魏强间的转让行为合法有效，现原告向被告主张权利符合法律规定，本院予以认定。原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，于法有据，本院予以采纳。被告曹彦利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第 3 一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告曹彦利偿付原告陈栋货款人民币30000元，并自2020年8月13日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，至履行完毕时止。限本判决生之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，由曹彦利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  吴鹤翔 审 判 员  王会平 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王靖雯
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初11416号原告：招商银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××××××××××**************及****。负责人：王敬刚。委托诉讼代理人：王杰诚，广东伟伦律师事务所律师。被告：刘文，男，汉族，1992年10月29日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省河源市源城区××××××××。原告招商银行股份有限公司惠州分行与被告刘文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年8月4日。二、合同当事人：借款人、抵押人被告刘文，贷款人、抵押权人原告招商银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《个人购房借款及担保合同》(合同编号：8170523310014)。四、借款金额、期限：借款金额为875000元，借款期限为360个月。五、还款方式：按月结息，按月还本，等额本息。六、借款利率：浮动利率，本合同执行利率以4.90%为基础利率上浮0%；借款人未按借款合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时还本或付息的，或借款人被依法追究刑事责任或被依法受到其他强制措施或被有关机关采取了限制其某项权利的措施，影响其履行本合同义务的，或抵押物发生已出租、被抵押、被查封、被扣押、被监管等情况，及/或借款人/抵押人隐瞒已发生此种情况的，构成违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用，还有权要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿借款人在本合同项下所欠的全部债务；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等依照法律、法规或司法解释规定应由借款人承担的费用，均由借款人全数负担。八、担保方式：抵押，抵押物位于惠州市×××××××××××豪苑2单元13层02号房[不动产权证书号：粤（2017）惠州市不动产证明第1081043号，抵押权登记证号：粤（2017）惠州市不动产证明第1065879号]；担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。九、合同履行：2017年9月14日，原告与被告刘文签订《个人贷款借款借据》，约定借款期限自2017年9月14日至2047年9月14日止，贷款执行年利率为4.90%。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币875000元。十、被告欠款情况：截止2020年4月21日，尚欠借款本金845686.68元、利息（含罚息、复利）25906.10元。十一、原告诉讼请求：1.立即解除原告招商银行股份有限公司惠州分行与被告刘文签订的《个人购房借款及担保合同》【合同编号：8170523310014】；2.被告刘文偿还贷款本金人民币845686.68元，利息（含罚息、复利）25906.10元，本息合计871592.78元（利息暂计至2020年4月21日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日）；3.原告招商银行股份有限公司惠州分行对被告刘文名下位于惠州市×××××××××××豪苑2单元13层02号房【不动产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第1081043号，不动产登记证明号：粤（2017）惠州市不动产证明第1065879号，建筑面积：193.43平方米】的房产享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；4.被告刘文承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。以上合计871592.78元。十二、其他：依原告申请，本院于2020年9月14日作出(2020)粤1302民初11416号民事裁定书，裁定：查封被申请人刘文名下位于惠州市×××××××××××豪苑2单元13层02号房[产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第1081043号，建筑面积：193.43平方米]的房产，查封价值以人民币871592.78元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告刘文之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告刘文未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告之间签订的《个人购房借款及担保合同》，并请求被告刘文偿还借款本金845686.68元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月21日为25906.10元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告刘文以其名下位于惠州市×××××××××××豪苑2单元13层02号房[不动产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第1081043号，抵押权登记证号：粤（2017）惠州市不动产证明第1065879号]的房产为其上述借款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告刘文用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告刘文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告招商银行股份有限公司惠州分行与被告刘文于2017年8月4日签订的《个人购房借款及担保合同》（合同编号：8170523310014）；被告刘文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金845686.68元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月21日为25906.10元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；原告广发银行股份有限公司惠州分行对被告刘文名下用于抵押的位于惠州市×××××××××××豪苑2单元13层02号房[不动产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第1081043号，抵押权登记证号：粤（2017）惠州市不动产证明第1065879号]的处置款享有优先受偿权；驳回原告招商银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12616元、保全费4878元，合计17494元（原告已预交），由被告刘文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月二十一日书记员  古杏蓓
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初487号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人倪全全（曾用名倪毛），男，1994年12月9日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，住安徽省桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月27日被取保候审。经本院决定，于2020年12月25日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人张桂泰，国浩律师（福州）事务所律师。 辩护人林祥，国浩律师（福州）事务所律师。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人倪全全犯交通肇事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林花灵出庭支持公诉，被告人倪全全及其辩护人张桂泰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月13日21时许，被告人倪全全酒后驾驶皖Ｂ6××××号小型轿车沿新东线南往北方向行驶至福州市晋安区××镇××能石化路段时，不慎撞到道路右侧公交站台，造成皖Ｂ6××××号小型轿车、路侧公交站台受损及车内成员赖某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人倪全全让朱某为其顶包，并拨打110报警，朱某在交警部门调查取证过程中作虚假陈述，称发生事故时肇事车辆系朱某驾驶的。经鉴定，被害人赖某1的损伤程度达重伤二级。经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定，被告人倪全全应承担本起交通事故的全部责任。2020年1月14日11时许，被告人倪全全主动到公安机关投案。案发后被告人倪全全赔偿被害人损失并取得谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人倪全全违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人重伤，且在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人倪全全认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人倪全全犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人倪全全有期徒刑一年六个月。 被告人倪全全在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是被告人倪全全具有自首情节，案发后积极赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻或减轻处罚。被害人明知被告人倪全全系酒后驾车，仍主动乘坐，存在重大过错，应当相应减轻被告人倪全全的刑事责任，且其住所地司法行政机关出具社会调查评估意见，认定其符合适用缓刑的条件，故请求依法对被告人倪全全减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年1月13日21时许，被告人倪全全酒后驾驶皖Ｂ6××××号小型轿车沿新东线南往北方向行驶至福州市晋安区××镇××能石化路段时，不慎撞到道路右侧公交站台，造成皖Ｂ6××××号小型轿车、路侧公交站台受损及车内成员赖某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人倪全全让朱某为其顶包，并拨打110报警，朱某在交警部门调查取证过程中作虚假陈述，称发生事故时肇事车辆系朱某驾驶的。经鉴定，被害人赖某1的损伤程度达重伤二级。经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定，被告人倪全全事故后逃逸行为，应承担本起交通事故的全部责任。2020年1月14日11时许，被告人倪全全主动到公安机关投案。案发后被告人倪全全赔偿被害人损失并取得谅解。 上述事实，被告人倪全全在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的涉案车辆的物证照片，接警单、身份证复印件、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、病情简介、ＣＴ报告单、疾病证明书、出院记录、交通事故检验、鉴定结论送达及告知书、交通事故法律文书送达回证、交通事故人民调解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、到案经过、业务受理单、账单详情、情况说明等书证，证人朱某、张某、丁某、赖某2、汪某、程某的证言，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心【2020】临鉴字第134号、【2020】痕（Ｃ）鉴字第88号、【2020】车痕鉴字第72号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，接处警执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪全全违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人重伤，且在肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人倪全全犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人的损失并取得谅解，依法予以减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。被告人倪全全酒后驾车，且在事故发生后逃逸，指使他人为其顶包，不符合缓刑的适用条件，故辩护人关于对被告人倪全全适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人倪全全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2022年6月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 涛 人民陪审员  郑海花 人民陪审员  黄燕玲 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  俞亚妹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执963号之一申请执行人：什邡市宏亚贸易有限公司，住所地：什邡市皂角开发区。法定代表人：赖先俊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈进安，四川名状律师事务所律师。被执行人：什邡粤商建设工程有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市。法定代表人：胡苏，该公司执行董事兼总经理。什邡市宏亚贸易有限公司与什邡粤商建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，什邡市人民法院于2020年5月29日作出的（2020）川0682民初909号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年11月16日向本院申请强制执行。本案申请执行人什邡市宏亚贸易有限公司申请执行被执行人什邡粤商建设工程有限公司114，685.76元及违约金。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询、冻结了被执行人银行账户，但属轮候冻结。冻结了被执行人名下的车户，因未实际扣车，现不便处置，并通过发出协助执行通知书给相关单位，冻结被执行人相应款项。经调查，被执行人亦无相关股权、房产等登记信息，故被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人于2020年12月9日向本院书面申请终结本次执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠二〇二〇年十二月九日书记员  曾红
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初10846号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：曾辉，男，汉族，1972年10月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告曾辉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人程源源、徐柔到庭参加了诉讼。被告曾辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告曾辉立即向原告归还拖欠的信用卡本金83729元、利息29895.95元、违约金17914.92元、其他费用2142.26元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告曾辉核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告曾辉未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年9月8日，被告拖欠原告信用卡本金83729元、利息29895.95元、违约金17914.92元、其他费用2142.26元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告曾辉未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告曾辉于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金83729元、利息29895.95元、违约金17914.92元、其他费用2142.26元（利息暂计至2020年9月8日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2948元，因适用简易程序减半收取1474元，由被告曾辉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1776号之一原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54103号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：马自召，男，1973年3月12日出生，汉族，住河南省禹州市。原告安吉租赁有限公司与被告马自召融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告马自召经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金60,007.25元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年11月20日，滞纳金为2,338.84元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，被告马自召与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告马自召以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为野马牌，车架号：LSA121BL9GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为88,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为15,200元，每月租金为2,400.29元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告马自召名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告马自召仅支付部分租金共计26,403.19元，之后虽经原告催讨，但被告马自召一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年11月20日，被告马自召需向原告支付租金60,007.25元及留购价款1元，滞纳金2,338.84元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告马自召签字确认其送达地址为河南省禹州市鸠山乡海眼寺沟村8组。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为野马牌，车架号：LSA121BL9GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年12月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金60,007.25元及留购价款1元、滞纳金2,784.34元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马自召经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马自召应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金60,007.25元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为野马牌，车架号：LSA121BL9GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归被告马自召所有；二、被告马自召应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年12月25日止的滞纳金2,784.34元，并以逾期租金60,007.25元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年12月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,358元,减半收取计679元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年十二月二十五日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保1062号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区，统一社会信用代码913701003068827121。 法定代表人：李辉。 被申请人：山东舜翔科贸有限公司，住所地济南市高新区，统一社会信用代码913701006722369053。 法定代表人：刘世红。 被申请人：济南同南泰经贸有限公司，住所地济南市高新区，统一社会信用代码：91370100684672632N。 法定代表人：张雪伟。 被申请人：刘世红，女，1963年6月17日出生，汉族，户籍地济南市历下区， 被申请人：杨济荣，男，1954年12月11日出生，汉族，户籍地济南市历下区， 被申请人：叶建成，男，1960年6月16日出生，汉族，户籍地济南市历下区， 被申请人：艾雷，男，1960年11月30日出生，汉族，户籍地济南市历城区， 被申请人：杨燕，女，1977年9月23日出生，汉族，户籍地济南市历城区， 被申请人：朱咏梅，男，1968年2月18日出生，汉族，户籍地济南市历下区， 被申请人：王琴，女，1962年9月24日出生，汉族，户籍地济南市历城区， 申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求在340万元范围内保全被申请人的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行以其自有财产向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东舜翔科贸有限公司、济南同南泰经贸有限公司、刘世红、杨济荣、叶建成、艾雷、杨燕、朱咏梅、王琴名下的银行存款40万元。冻结期限一年； 二、查封被申请人杨燕名下的房产及储藏室。保全金额150万元，查封期限三年； 三、查封被申请人杨燕名下的车位。保全金额50万元，查封期限三年； 四、查封被申请人朱咏梅名下的房产及储藏室。保全金额100万元，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月十八日 书记员  栾绍卓
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初24441号原告：李定武，男，1954年10月20日出生，汉族，退休，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：邓恒阳，北京银雷律师事务律师。委托诉讼代理人：徐慧，北京银雷律师事务律师。被告：中电建建筑集团有限公司，住所地北京市西城区六铺炕南街**。法定代表人：常满祥，书记。委托诉讼代理人：杜金龙，北京市惠诚律师事务律师。委托诉讼代理人：段羽丽，北京市惠诚律师事务实习律师。原告李定武与被告中电建建筑集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李定武在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李定武撤回起诉处理。审 判 员  苏 畅二〇二〇年十二月十日法官助理  郭晓爽书 记 员  郑佳丽
河北省迁西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0227刑初250号 公诉机关河北省迁西县人民检察院。 被告人刘更，男，1990年7月4日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，务农，捕前住迁西县。2017年4月21日因嫖娼被迁安市公安局行政拘留十五日，罚款伍仟元;2019年8月22日因赌博被迁西县公安局罚款叁佰元;2018年6月22日因犯盗窃罪被迁西县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币伍仟元。因本案于2020年10月9日被迁西县公安局刑事拘留，同年11月3日经迁西县人民检察院批准，同日由迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。 河北省迁西县人民检察院以迁西县院检察一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人刘更犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察官王彦秋出庭支持公诉，被告人刘更到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年7月22日晚上，被告人刘更伙同被告人张会（另案处理）至迁西县，将杨某停放在“德为先健康**活馆”门口的一辆南方牌两轮白色助力车盗走。经认定，被盗摩托车价值1782元。 2.2019年8月24日晚上，被告人刘更伙同被告人张会（另案处理）至河北津西钢铁集团万通钢厂，将戴某停放在北门外的一辆建设牌两轮白色摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值1977元。针对指控事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、刑事判决书、辨认笔录、现场勘验笔录等证据，认为被告人刘更之行为已构成盗窃罪。被告人刘更系累犯，应从重处罚。被告人刘更主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；认罪认罚，可以从宽处理。特提起公诉。 被告人刘更对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，1.2019年7月22日晚上，被告人刘更伙同被告人张会（另案处理）至迁西县，将杨某停放在“德为先健康**活馆”门口的一辆南方牌两轮白色助力车盗走。经认定，被盗摩托车价值1782元。 2.2019年8月24日晚上，被告人刘更伙同被告人张会（另案处理）至河北津西钢铁集团万通钢厂，将戴某停放在北门外的一辆建设牌两轮白色摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值1977元。 综上，被告人刘更共盗窃作案二起，经鉴定被盗物品价值3759元。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明迁西县公安局于2020年10月9日决定对张会、刘更盗窃摩托车案立案侦查。 2.同案犯张会的供述，证实内容与公诉机关指控基本一致。 3.被害人杨某的陈述，证实2019年7月22日晚上18时至2019年7月23日9时之间，自己的两轮白色摩托车在迁西县“德为先健康**活馆”门口被盗。 4.被害人戴某的陈述，证实2019年8月24日19时至2019年8月25日之间自己的白色建设牌摩托车在津西万通北门南边50米左右被盗走。 5.证人付某的证言，证实知道张会一直做抵押摩托车的生意，2019年7月在张会手中买了一辆白色的“鬼火牌”包车，张会没有说车的来源，张会在唐山航天科技园门口把车交给了付某，给了张会800元钱。2019年冬将这辆车卖给了吴某。 6.证人吴某的证言，证实2019年8、9月份，同事付某卖给他了一辆白色包车，该车辆没有手续，也没有车牌。 7.证人傅某的证言，证实2019年8、9月份通过弟弟付小双介绍添加一个微信昵称叫“薄情少年”的为好友，花费700元购买了一辆白色带踏板的包车。这辆车骑沾缸了，卖了170元给了一个收费品的人。 8.辨认笔录，证实张会辨认出了付小双、刘更，刘更辨认出辨认出作案现场分别为迁西县“德为先健康**活馆”、迁西县白庙子万通钢厂门前。 9.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实公安机关对现场勘验检查情况。 10.傅某、付某微信转账截图，证实付某购买摩托车花费800元，傅某购买摩托车花费700元。 11.迁西县发展和改革局价格认定结论书，证实两辆被盗摩托车价值合计为3759元。 12.迁西县人民法院刑事判决书、行政处罚决定书、，证实被告人刘更因盗窃罪于2018年6月22日被迁西县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币伍仟元；2019年8月因赌博被迁西县公安局罚款叁佰元整；2017年4月因嫖娼被迁安市公安局行政拘留十五日，并处罚款伍仟元整。 13.到案经过，证实被告人刘更主动到迁西县公安局白庙子派出所投案。 14.户籍证明信，证实被告人刘更犯罪主体合法，犯罪时已达完全刑事责任年龄。 15.被告人刘更的供述与辩解，证实内容与公诉机关指控基本一致。 本院认为，被告人刘更以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘更在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人刘更犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。给被害人造成的经济损失，责令退赔。为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘更犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币叁仟元。 二、被告人刘更给被害人戴某造成的经济损失1977元责令退赔。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘更的刑期自2020年10月9日起至2021年6月8日止。 罚金及给被害人造成的经济损失于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘景春 人民陪审员  王金波 人民陪审员  李锦修 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  韦 静 ——