河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2624号原告：崔利军，男，汉族，1970年12月3日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：高幸恩，河南金晖律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：李成龙，河南金晖律师事务所（实习）律师。一般代理。被告：洛阳兴宇软轴控制器有限公司。住所地，洛阳市宜阳县产业集聚区轴承产业园。法定代表人：郭思远，总经理。被告：郭思远，男，汉族，1993年9月19日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：郭建周，男，汉族，1959年11月6日出生，住河南省洛阳市涧西区。上述三被告共同委托诉讼代理人：李**，河南凯仁律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。上述三被告共同委托诉讼代理人：张龙飞，河南凯仁律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。原告崔利军与被告洛阳兴宇软轴控制器有限公司（以下简称兴宇公司）、郭思远、郭建周民间借贷纠纷一案，本院立案后由审判员耿艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔利军及其委托诉讼代理人高幸恩、李成龙，被告兴宇公司法定代表人郭思远，被告兴宇公司、郭思远、郭建周共同委托诉讼代理人李**、张龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭思远偿还原告代为偿还信用卡金额85340.5元；2、请求判令被告郭建周、兴宇公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由:被告郭建周和郭思远开办被告兴宇公司。2018年4月23日，原告被邀请到被告兴宇公司上班。2018年8月，被告兴宇公司银行账户被冻结，资金周转不开。被告郭建周让原告办理信用卡给被告兴宇公司使用，并保证按时还款，不影响原告信用。原告认为被告郭建周是老板，公司账户被冻结也属实，就同意用自己名字办信用卡给被告郭建周使用，用于公司资金周转。原告和被告郭建周一起先后办理了三张信用卡。分别是：2018年8月27日在平安银行办理尾号为7459的信用卡，额度15000元；2018年9月4日在中国邮政储蓄银行办理尾号为2690的信用卡，额度36000元；2018年9月27日在华夏银行办理尾号为0408的信用卡，额度为40000元。上述信用卡办好后被告郭建周就将其拿走，交给被告郭思远用于公司资金周转。被告郭思远用原告二维码下载信用卡APP，了解还款情况，能按时偿还信用卡。其按时偿还信用卡到2020年6月份，之后出现逾期。原告催促被告郭建周和郭思远按时还款。被告2020年7月1日还款后未再还款。为保证信用，在三家银行的催促下，原告代为偿还85340.5元。为维护原告合法权益，诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。三被告共同辩称：1、原告提供的三张信用卡是被告郭建周个人使用，与被告兴宇公司没有关系。被告郭思远只是代替其父亲郭建周操作，与被告郭思远也没有关系。2、被告郭建周透支原告的三张信用卡，共透支约80000元。被告郭建周已偿还给原告56000元。截止目前，被告郭建周只欠原告24000元未还。本院经审理查明以下事实：2018年，原告将其本人所有的中国邮政储蓄银行尾号为2690、华夏银行尾号为0408、平安银行尾号为7459的信用卡共三张交给被告郭建周，被告郭建周将上述三张信用卡交给其儿子郭思远操作使用。被告郭建周、郭思远偿还信用卡透支金额至2020年7月1日，之后未再偿还。2020年7月份，原告偿还中国邮政储蓄银行尾号为2690的信用卡欠款36282.92元。2020年8月份，原告偿还华夏银行尾号为0408信用卡欠款37887.58元。2020年7月20日，原告所有的平安银行尾号为7459的信用卡欠款数额为7773.6元。还款日为2020年8月8日。2020年8月2日、3日，原告共向该信用卡账户偿还了11170元，并于2020年8月3日对该信用卡进行了挂失。原告向该信用卡账户多偿还了3396.4元。上述三张信用卡欠款数额共计为81944.1元（36282.92元+37887.58元+7773.6元）。2019年1月19日，被告郭建周通过其中信银行郑州分行尾号为7153的银行账户向原告转款10000元。2019年2月12日，被告郭建周通过其中信银行郑州分行尾号为7153的银行账户向原告转款6000元。2019年2月14日，被告郭思远通过其中国民生银行尾号为6519的银行账户向原告转款10000元。上述款项共计为26000元。本院认为，合法债务应当清偿。被告郭建周、郭思远欠原告81944.1元由信用卡对账单、还款凭证、原、被告的陈述等证据相互印证予以证明，本院予以确认。三被告辩称被告兴宇公司托原告亲戚办事，被告郭建周支付原告亲戚56000元。后原告亲戚退还了30000元在原告处，应折抵上述信用卡欠款。本院认为，该30000元与本案不属同一法律关系，本案不作处理。三被告辩称被告在使用原告信用卡过程中，原告要求信用卡额度由原告使用一部分。被告郭建周、郭思远共向原告转款26000元，这26000元应予扣除。原告称2019年1月19日被告郭建周向其转款的10000元，其用于替被告兴宇公司捐赠给宜阳县工信局，作为宜阳县工信局扶贫专项资金。2019年2月14日被告郭思远向其转款的10000元，其用于替被告兴宇公司向宜阳县安全生产管理局缴纳罚款。本院认为，原告未向本院提供证据证明其收到的上述款项用于办理上述事务，对原告的上述陈述，本院不予采信。原告称2019年2月12日被告郭建周向其转款的6000元，其用于替被告到宜阳县大张办金额共计为6000元的购物卡，办出的购物卡已全部交给被告。本院认为，原告向本院提供的发票上显示开票日期为2019年1月19日，早于转款时间。其也未提供证据证明其将金额共计为6000元的购物卡交给了被告，对原告的上述陈述，本院不予采信。故上述26000元应予扣除。综上，被告郭建周、郭思远应向原告偿还本金55944.1元。原告称被告郭建周以被告兴宇公司账户被冻结，被告兴宇公司需要资金周转为由向其借用信用卡，被告兴宇公司应承担还款责任。本院认为，原告将上述三张信用卡交给了被告郭建周，被告郭建周儿子郭思远下载了上述三张信用卡APP，操作取现及还款等事宜。原告未向本院提供证据证明上述三张信用卡由被告兴宇公司使用，其要求被告兴宇公司承担还款责任，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。被告郭思远辩称上述三张信用卡是被告郭建周使用，被告郭思远只是代替其父亲郭建周操作，刷出的款项被告郭思远没有使用，被告郭思远不应承担还款责任。本院认为，被告郭建周收到原告上述三张信用卡后交给被告郭思远，被告郭思远下载了上述三张信用卡APP除操作取现外，经常性从事还款事宜，构成债务加入，应与被告郭建周承担共同还款责任。被告郭思远无证据证明其只是代替被告郭建周操作，刷出的款项其本人没有使用。故对其辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告郭建周、郭思远于本判决生效后二十日内向原告崔利军偿还本金55944.1元。二、驳回原告崔利军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取967元，由原告崔利军负担333元，由被告郭建周、郭思远负担634元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  耿艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  田丰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。