广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初825号原告：新丰县益捷建材有限公司，住所地：新丰县××××××××××金和苑1A，统一社会信用代码：91440233MA4UTDG900。法定代表人：李小平，该公司经理。委托诉讼代理人：郭丽芬，广东兆鹏律师事务所律师。被告：新丰县鸿业房地产信息咨询有限公司，住所地：新丰县××××紫城管理区第十村石古墩塅滨江国际桥头边自编1号，统一社会信用代码：91440233MA51E7T31G。法定代表人：廖某1。被告：廖某1，男，汉族，1986年6月18日出生，住广东省新丰县×××××1×××××，公民身份号码：440××××××××××××015。原告新丰县益捷建材有限公司（以下简称益捷公司）诉被告新丰县鸿业房地产信息咨询有限公司（以下简称鸿业公司）、廖某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告益捷公司的法定代表人李小平及其委托诉讼代理人郭丽芬到庭参加诉讼，被告鸿业公司、廖某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益捷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿业公司、廖某1连带支付拖欠原告益捷公司的货款90000元及逾期付款利息（以90000为基数，从2019年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至款清之日为止）；2、本案受理费等诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告益捷公司与被告鸿业公司于2018年9月1日签订《水泥买卖合同》，原告为卖方，被告鸿业公司为买方。从2018年9月起至2019年9月，原告多次向被告鸿业公司供应水泥，经双方对之前的交易进行结算，被告鸿业公司尚欠原告水泥货款为130015元，经原告多次催收货款，被告鸿业公司于2020年1月20日向原告支付了30015元，于2020年5月3日向原告支付了10000元，现仍欠原告货款90000元。被告廖某1作为被告鸿业公司的股东兼法定代表人，用其个人账户数次向原告支付货款，由此可见两被告的财产已经混同，被告鸿业公司独立法人人格丧失，根据法律规定，被告廖某1应当对被告鸿业公司的债务承担连带偿还责任。被告的行为已构成重大违约，损害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，诉请法院支持原告诉讼请求。被告鸿业公司、廖某1缺席，未作答辩。原告益捷公司围绕诉讼请求向本院提交证据：1、被告营业执照、核准变更登记通知书、股东兼法定代表人身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；2、《开户许可证》复印件，证明被告的账户信息；3、《水泥买卖合同》复印件，证明原、被告双方存在买卖关系，原告向被告供应水泥；4、微信聊天记录截图，证明被告尚欠原告货款90000元；5、微信号信息，证明微信聊天的主体为原被告；6、2020年8月1日微信聊天记录截图，证明被告廖某1拖欠原告货款90000元的回应，向原告承诺支付货款；7、2019年8月20日、8月21日微信聊天记录截图，证明被告廖某1用个人账户向原告支付货款，两被告的财产已混同。被告鸿业公司、廖某1未向本院提交证据，未出庭质证。原告益捷公司提交的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。根据本院审查的证据及当事人庭审陈述情况，本院认定如下事实：原告益捷公司是自然人独资的有限责任公司，法定代表人为李小平，经营范围是销售建筑材料。被告鸿业公司是自然人独资的有限责任公司，法定代表人为廖某1，经营范围是销售建筑材料、五金交电、水泥等。2018年9月1日，原告益捷公司（卖方）与被告鸿业公司（买方）签订《水泥买卖合同》，合同约定了货物生产厂家、品种、包装、单价、质量要求、技术标准、交货地点及方式、供应方法、付款方式等事项。该合同未约定违约金计算方式。2018年9月至2019年9月期间，原告益捷公司根据被告鸿业公司的需求，供应水泥至被告鸿业公司指定的供货地点。供货后，原告益捷公司的法定代表人李小平与被告鸿业公司的法定代表人廖某1通过微信方式确认供货的数量、金额及进行结算。被告鸿业公司通过在中国工商银行股份有限公司开立的200××××××××00020707基本存款账户以及通过法定代表人廖某1的个人微信账户，向原告益捷公司支付部分货款。2020年1月20日，李小平向廖某1发送微信信息“收到廖某1名下新丰县鸿业房地产信息咨询有限公司30015元，2019年9月份前欠水泥款130015元，减去现收到30015元，还应付我新丰县益捷建材有限公司水泥款100000元……”廖某1回复微信信息“正确”。2020年5月3日，被告鸿业公司向原告益捷公司支付10000元，仍欠90000元未支付。2020年8月1日，廖某1向李小平发送微信信息“……李老板实在对不住你。我廖某1欠你天大人情……”2020年8月17日，原告益捷公司诉至本院提出前述诉讼请求。本院认为，原告益捷公司与被告鸿业公司于2018年9月1日签订《水泥买卖合同》，该合同合法有效，原告益捷公司与被告鸿业公司成立买卖合同关系，本院予以确认。2020年8月17日，原告益捷公司诉至本院要求被告鸿业公司支付货款90000元。针对原告益捷公司该主张，被告鸿业公司既未到庭进行抗辩，亦未提出书面答辩意见。原告益捷公司与被告鸿业公司均为自然人独资的有限责任公司，原告益捷公司的法定代表人李小平与被告鸿业公司的法定代表人廖某1通过微信方式确认供货的数量、金额及进行结算。2020年1月20日经结算，被告鸿业公司的法定代表人廖某1在微信上确认被告鸿业公司欠原告益捷公司水泥款100000元。被告鸿业公司在水泥买卖的交易过程中，通过对公账户及法定代表人廖某1的个人账户，向原告益捷公司支付货款，因此与，李小平与廖某1在微信上对水泥款结算的行为应视为原告益捷公司与被告鸿业公司之间的结算。结算后，被告鸿业公司向原告益捷公司支付货款10000元，仍欠货款90000元至今未向原告益捷公司履行支付义务，原告益捷公司提出要求被告鸿业公司支付货款90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告益捷公司主张以90000元为基数，从2019年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至款清之日为止的利息。本案中,原告益捷公司与被告鸿业公司双方未约定付款期限和逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条：“……逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%……”的规定,原告益捷公司提出的该主张，应以90000元为基数，从起诉之日（即2020年8月17日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计至实际给付之日止。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告鸿业公司是自然人独资的有限责任公司，被告廖某1作为法定代表人，通过微信方式联系被告鸿业公司相关业务以及确认被告鸿业公司所欠货款，且在水泥买卖交易过程中用其个人账户支付货款，被告廖某1与被告鸿业公司之间构成人格混同，被告廖某1应当对被告鸿业公司的债务承担连带偿还责任。被告鸿业公司、廖某1经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃庭审质证和抗辩的诉讼权利，依法应作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告新丰县鸿业房地产信息咨询有限公司在本判决生效后十五日内向原告新丰县益捷建材有限公司支付货款90000元及利息（利息以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍自2020年8月17日起计至实际给付之日止）；二、被告廖某1对被告新丰县鸿业房地产信息咨询有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告新丰县益捷建材有限公司已预交），由被告新丰县鸿业房地产信息咨询有限公司、廖某1共同负担，限在本判决生效后十五日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  余燕菱人民陪审员  周辉辉人民陪审员  陈略修二〇二〇年十二月六日书 记 员  谭芳菲