wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初13349号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼，统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。委托诉讼代理人：王飞耀，山东晟哲律师事务所律师。被告：常春社，男，1979年3月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称济宁平安银行）与被告常春社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁平安银行的委托诉讼代理人王飞耀到庭参加诉讼，被告常春社经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告常春社偿还借款本金90973.11元及相应的银行利息、罚息、复利（自2020年5月10日起至实际清偿之日止，利率按合同约定计算）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月18日，被告常春社与济宁平安银行签订《个人信用贷款合同》，被告从原告处借款95，000元，借款期限至2022年11月18日，约定每月等额还款。被告自2020年5月10日起逾期未还，出现违约，根据双方签订的《个人信用贷款合同》第6.2条约定，原告宣布本合同提前到期，要求被告偿还剩余全部贷款本息以及实现债权的费用。被告常春社未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况。2019年11月18日，原告济宁平安银行（乙方贷款人）与被告常春社（甲方借款人）签订编号为平银济宁分行个信贷字2019第RL20191118000990号的《个人信用贷款合同》，内容主要约定，乙方向甲方提供不超过人民币500000元的授信额度，授信有效期内甲方向乙方提出贷款申请，乙方有权根据甲方个人资信、还款能力、乙方信贷政策等因素自主决定是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准；本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。每笔贷款，乙方审核通过后通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构向甲方发送《个人贷款确认书》。除本合同另有约定外，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力，甲方不得以未收到《个人贷款确认书》或未查看《个人贷款确认书》的内容为由否认《个人贷款确认书》的法律效力，乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款，甲方收款账户为常春社名下的平安银行账户（账号62×××61）。合同项下贷款采取等额还款法进行还款，按月等额还本付息。合同第六条违约条款约定：甲方拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等即构成违约，乙方有权宣布本合同提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同第五条约定：甲方有效送达邮寄地址为山东省济宁市任城区长沟镇白果树村朝阳胡同15号，接受电子法律文书送达的电子终端为移动电话152××××7318、电子邮箱292×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，并承诺因其本人提供的邮寄地址或者电子终端地址填写不正确或者变更后未按照要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由甲方承担。二、担保概况。本案借款无担保。三、履行情况。合同签订后，经审批，原告于2019年11月18日为被告发放贷款95，000元，并出具《个人贷款确认书》，明确贷款金额95,000元，月利率1.53%，还款方式为等额还款，贷款期限为36个月，起贷日为2019年11月18日，到期日为2022年11月18日，首次还款日为2019年12月18日，每月还款日为18日。贷款发放后，被告常春社按约还款至2020年1月18日，后因新冠疫情影响原因，原告同意还款日宽限三个月，延长至2020年5月10日，但被告未能按约还款，连续逾期，一直未履行还款义务。截止2020年10月23日，被告尚欠原告借款本金90973.11元，利息、罚息和复利计14301.83元。本院认为，原告济宁平安银行与被告常春社签订的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告济宁平安银行依约向被告常春社发放了贷款，被告常春社未按照合同约定按时足额还款，连续数次逾期不还，其行为已经构成严重违约，按照合同约定，原告要求被告提前偿还尚欠的借款本金90973.11元，利息、罚息和复利14301.83元（截止2020年10月23日），证据充分，理由正当，本院依法应予支持。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定，因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。第八条第一款第一项规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。被告常春社在贷款合同中明确承诺提供的住址为法律文书送达地址，且已经实际签收。经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常春社于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济宁分行借款本金90973.11元，利息、罚息和复利计14301.83元（截止2020年10月23日），并支付原告自2020年10月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按照合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，减半收取计1037元，财产保全费1170元，由被告常春社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 郝 芳二〇二〇年十二月十日书记员 张丹丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初48453号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：黄亚东，男，1980年8月5日出生，汉族，住湖北省应城市。原告安吉租赁有限公司诉被告黄亚东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 林丽丽二〇二〇年十二月二十四日法官助理 蒋卫丽书 记 员 程昳皎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初12524号 原告:广西千里通柳工机械营销有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。 法定代表人：刘通，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃颖慧，广西格局律师事务所律师。 被告:蒙某某，男，1991年1月12日出生，汉族，户籍所在地广西平南县。 原告广西千里通柳工机械营销有限公司与被告蒙某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃颖慧到庭参加诉讼。被告蒙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1.判决被告支付原告损失86700元；2.判决被告支付原告律师费人民币4000元3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月22日，原告 与被告签订一份《工程机械车辆销售合同》，双方约定被告向原告购买壹台柳工装载机，机型为CLG856H，机号CLG856HZKKL655369，总价为410000元，被告采用分期付款的方式支付货款：首付款于2019年11月22日前以现金或转账方式向原告支付10000元，剩余货款400000元，加收资金占用费后，由被告分12期（自2020年1月12日至2020年12月12日）支付，每月12日前支付33333.33元。若被告逾期付款，每逾期一日，则按逾期付款额日1.5‰的比例向原告支付违约金，并赔偿原告为催索债务而产生的其他损失（包括但不限于鉴定费、评估费、拖机运费、保管费、差旅费、诉讼费、律师代理费等费用）。因履行本合同发生争议的，协商不成的，由原告所在地法院管辖。被告提机后，仅支付了10000元首付款，基于被告持续的违约行为，原告于2020年3月24日将上述设备拖回，产生拖机费1650元。截止2020年9月25日，被告仍有400000元货款尚未支付，产生违约金6250元（按日1.5‰算，暂算至拖机之日2020年3月24日）。设备拖回后，原告委托广西桂鑫诚资产评估有限公司对设备进行评估，以2020年7月6日做为评估基准日，评估值为321200元。原告认为，被告的行为已经违反合同约定，给原告造成损失86700元（未还货款400000元+违约金6250元+拖机费1650元-评估价321200元），侵犯原告合法权益，现原告向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求，依法作出公正的裁判。 庭审过程中，原告自愿将违约金的计算标准降低为按照年利率15.4%进行计算。 被告蒙某某未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以确认。 另查明，《工程机械车辆销售合同》第八条第2款还约定，被告不按约履行义务，原告有权在不事先通知被告的情况下，通过各种手段采取机械停止供油供电及停止工作等措施，由此产生的后果和损失由被告自行负责，同时，原告有权要求被告提前清偿全部债务。 还查明，原告为本案诉讼聘请律师，并支出律师代理费4000元。 本案调查重点为，原告起诉要求被告赔偿尚欠货款损失及要求被告承担律师费的诉讼请求是否合法有据。 本院认为，原告与被告签订的《工程机械车辆销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规 —4— 的强制性规定，合同合法有效。原告与被告之间存在合法有效的分期付款买卖合同关系。 关于原告起诉要求被告蒙某某支付设备使用费86700元的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方在《工程机械车辆销售合同》明确约定，被告应按照合同约定及时向原告支付款项，否则，原告有权要求被告提前清偿全部款项。合同签订后至2020年3月24日原告拖回设备之时，被告仅向原告支付了首付款10000元，剩余分期款分文未付，被告的行为构成违约，依法约定承担相应的违约责任。依照合同约定，被告逾期支付款项，原告有权要求被告从逾期付款之日起，以逾期未付款项为基数，按照日万分之十五的标准向原告支付逾期付款违约金，现原告自愿将违约金的计算比例降低为按照年利率15.4%进行计算，属原告自主处分其权利的行为，且该行为没有侵害被告的合法权益，本院予以尊重。按照此标准，被告蒙某某2019年11月22日接收设备使用至原告2020年3月24日拖机之日止，应向原告支付的设备使用费为410000元及调整后的违约金1782.41元，扣减被告已经支付的款项10000元及设备评估价321200元后，被告尚欠原告设备使用费80582.41元。至于原告起诉要求被告承担1650元的托运费的问题，本院认为，虽然原被告双方约定因被告违约产生的托运费由被告承担，但原告并没有提供充足证据证实托运涉案设备产生了1650元的费用，故此，对原告起诉要求被告承担托运费1650元的诉讼请求，本院不予支持。也由此，对原告起诉要求被告蒙某某支付设备使用费80582.41元的诉讼请求部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。 关于原告起诉要求被告支付律师费4000元的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方在《工程机械车辆销售合同》明确约定，若被告逾期付款，每逾期一日，则按逾期付款额日1.5‰的比例向原告支付违约金，并赔偿原告为催索债务而产生的其他损失（包括但不限于鉴定费、评估费、拖机运费、保管费、差旅费、诉讼费、律师代理费等费用）。故此，对原告起诉要求被告承担律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙某某向原告广西千里通柳工机械营销有限公司支付设备使用费80582.41元； 二、被告支付原告律师费人民币4000元； 三、驳回原告广西千里通柳工机械营销有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1034元（原告已预交），由被告蒙某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张水妮 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  沈 利
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初2042号原告：陈会，男，1988年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：司传波，山东鲁彦律师事务所律师。被告：张井帝，男，1983年2月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告陈会与被告张井帝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会的委托诉讼代理人司传波到庭参加诉讼，被告张井帝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张井帝赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费等各项损失共计31254.73元,扣除被告已支付6000元，被告应赔偿25254.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年07月02日21时00分，被告驾驶鲁Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿郯薛公路由东向西行驶至峄城区峨山镇开发区路段时，与行人陈会发生交通事故，致使陈会、张井帝受伤，车辆损坏，事故发生后张井帝逃逸。原告先后在枣庄市立医院、济宁市任城区人民医院住院治疗。经枣庄市公安局峄城分局交警大队作出交通事故认定书认定：张井帝承担此事故的全部责任，陈会无责任。张井帝所驾驶摩托车已达报废标准，无强制保险。经协商赔偿未果。被告张井帝未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年07月02日21时00分，被告张井帝驾驶鲁Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿郯薛公路由东向西行驶至峄城区峨山镇开发区路段时，与行人陈会发生交通事故，致使陈会、张井帝受伤，车辆损坏，事故发生后张井帝逃逸。经枣庄市公安局峄城分局交警大队认定，被告张井帝负事故全部责任，原告陈会无责任。陈会受伤后，在枣庄市立医院住院治疗2天，后转入济宁市任城区人民医院住院治疗4天，共支出医疗费5473.73元。被告张井帝已支付原告6000元。后就赔偿事宜，双方协商未果，原告诉至本院。另查明，鲁Ｄ×××××号普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。枣庄市公安局峄城分局交警大队认定张井帝承担事故全部责任，陈会在本次事故中不承担责任，本院予以釆信。法律规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照相关规定投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），被告张井帝驾驶的普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。原告陈会诉请被告张井帝在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的请求，本院予以支持。被告张井帝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。关于原告陈会的各项损失，本院认定如下：1、原告陈会主张医疗费5473.73元，由医疗费票据、住院病案为证，对该医疗费本院予以支持。2、住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院治疗共计6天，其住院伙食补助费按照30/天计算应为180元。3、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案酌情认定交通费500元。4、护理费根据护理人员的收入状况、护理人数以及护理期限确定。原告陈会住院治疗共计6天，其主张按照80元/天计赔6日的护理费为480元，本院予以支持。5、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本次事故造成原告右腓骨中段骨折、多处软组织挫伤等伤情，在枣庄市立医院出院医嘱中载明需要石膏固定一月，一月后复查，根据骨折愈合情况去除石膏，在济宁市任城区人民医院出院医嘱中载明建议继续治疗，绝对卧床休息。济宁市任城区人民医院于2020年7于10日、9月26日分别出具病院检查证明，建议休息1个月及半个月。原告提供了扣发工资证明、《劳动合同》、银行交易流水、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证、A2驾驶证以证明其误工费损失24000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张井帝在交强险责任限额范围内赔偿原告陈会医疗费5473.73元、误工费24000元、护理费480元、住院伙食补助费180元、交通费500元，共计30633.73元，扣除被告已支付6000元，余款24633.73元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈会的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元（已减半收取），由被告张井帝负担229元，由原告陈会负担62元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 孙 永二〇二〇年十二月二十四日书记员 孙琳琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执恢347号 被执行人：李俊,男,汉族,1988年10月2日出生,住安徽省阜阳市开发区。 被执行人李俊刑事财产刑强制执行一案，本院于2020年7月7日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。在执行过程中，已执行到位15000元。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  史向前 二〇二〇年十二月三十日 书记员  樊长峰
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更809号 罪犯张坚，男，1987年1月26日出生，汉族，中专文化，浙江省温岭市人。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2015年1月6日作出(2014)浙台刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人张坚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币1221000元。宣判后，被告人张坚不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2015年3月20日作出(2015)浙刑三终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月16日作出（2017）浙刑更200号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯张坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张坚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵规守法，接受教育改造；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯；已赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张坚在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其履行财产性判项情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张坚的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年12月22日起至2045年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  武克宇
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初1060号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人宁建维，男，1985年12月3日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，务工，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人宁建维犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年11月27日21时许，被告人宁建维酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区外环路与平沿路交叉口北侧时，被民警查获。经鉴定，宁建维血液中酒精含量为158.4mg/100m1。公诉机关认为被告人宁建维具有到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚的处罚情节，建议判处宁建维拘役二个月，并处罚金。被告人宁建维对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人宁建维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人宁建维自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宁建维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年1月26日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇二〇年十二月十五日书记员  赵京
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0115刑初1538号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人赵东旭，男，2001年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检知产刑诉[2020]165号起诉书指控被告人赵东旭犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵东旭到庭参加诉讼。在审理期间，值班律师为被告人赵东旭提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人赵东旭于2019年8月，给他人办理银行卡，并向他人转卖，其中查获办理的中国农业银行卡号码为6228480018969237470，中国银行卡号码为6216690100007614513，被诈骗分子使用诈骗他人钱款80余万元。被告人赵东旭于2020年9月30日被抓获归案。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人赵东旭告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人赵东旭具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人赵东旭有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人赵东旭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵东旭犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵东旭认罪认罚，对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵东旭犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年3月29日止。罚金于本判决书生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇二〇年十二月十八日书记员  蔡平阳
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初344号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人黄泽容，女，1976年1月11日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，个体工商户，户籍所在地四川省自贡市大安区，现家住四川省富顺县。2020年8月21日因涉嫌诈骗罪被自贡市公安局高新分局依法刑事拘留，同年9月2日被依法取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）187号起诉书指控被告人黄泽容犯诈骗罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人黄泽容到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2001年，被告人黄泽容为达到提前退休并且领取城镇职工养老保险金的目的，通过关系到自贡市公安局大安分局牛佛派出所办理了虚假城镇户口，将自己的年龄改大了11岁。2015年1月，被告人黄泽容使用其虚假身份信息以个人名义在自贡市社保局办理了提前退休，2015年2月至2020年6月期间，被告人黄泽容使用中国邮政储蓄银行账户（6065××××9010）共领取养老金53751.92元。 2019年5月21日，牛佛派出所民警发现黄泽容双重户口身份并通知其前往公安机关将虚假身份信息按消除重复人口进行公安户籍注销；2020年6月9日，被告人黄泽容主动前往自贡市社保局退还了其领取的全部养老金53751.92元；2020年8月11日自贡市人力资源和社会保障局将此案移送公安机关；2020年8月20日被告人黄泽容被传唤到公安机关接受调查。 在审查起诉阶段，被告人黄泽容在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据，指控认为被告人黄泽容诈骗他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。被告人黄泽容犯罪后自动投案并如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄泽容全部退赔所获赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人黄泽容判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。现提起公诉，请法院依法判处。 被告人黄泽容对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；领取养老金审批表；养老保险待遇审批表；个人历年账户信息表；五险合一信息表；追回养老金缴款通知单、票据；重登注销户口证明；黄泽容情况说明；调取证据清单；中国邮政储蓄银行账户明细；情况说明；到案经过；被告人黄泽容的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大的或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人黄泽容以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒事实真相的手段，骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，的规定，被告人黄泽容犯罪后主动到社保部门退缴赃款，被公安机关传唤到案后如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚，依法可从轻或者减轻处罚。 案发后，被告人黄泽容退赔了全部所获赃款，可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年”之规定，被告人黄泽容的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄泽容犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元，罚金于判决生效后向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  安 利 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  江声华 书 记 员  向 阳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1509号 沈万添、孔礼贤、关雁嫦： 关于沈万添申请执行孔礼贤、关雁嫦民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人孔礼贤、关雁嫦已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人沈万添书面向本院申请结案，本案原执行案号（2017）粤0604执1546号案执行费费3013元已由被执行人孔礼贤足额缴纳，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初6204号原告：张祥荣，男，1973年3月24日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：杨小留，男，1977年12月16日生，汉族，住贵州省盘州市。原告张祥荣与被告杨小留租赁合同纠纷一案，本案于2020年9月3日受理后，依法适用普通程序2020年12月29日公开开庭进行了审理，原告张祥荣到庭参加诉讼。被告杨小留经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张祥荣向本院提出诉请：1.判决被告向原告支付租金33000元，并判决被告以33000元为基数，按年利率6%向原告支付自2019年10月1日起至租金实际偿付之日止的利息（截至2020年8月30日的利息为1815元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年1月23日，原告经营民浩租车行（性质为个体工商户）与被告签订《汽车租赁合同》，约定民浩租车行向被告出租车牌号为贵Ｂ×××××的车辆给被告使用，租金为350元／天。2019年7月1日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告租金33000元，并承诺于2019年9月30日前付清。付款期限届满后，被告未向原告付款。被告杨小留未作答辩，亦未就本案向本院提交证据。经审理查明：民浩租车行于2007年3月22日登记成立，性质为个体工商户，经营者为张祥荣。2008年5月29日，民浩租车行被注销。2009年1月23日，原告张祥荣以“民浩租车行”的名义与被告杨小留签订《汽车租赁合同》，约定原告向被告出租车牌号为贵Ｂ×××××的车辆给原告使用，租金为350元／天。2019年7月1日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告租金33000元，并承诺于2019年9月30日前付清。付款期限届满后，被告未向原告付款，原告因而诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条、汽车租赁合同以及原告陈述予以佐证。本院认为，原被告签订《汽车租赁合同》约定原告以“民浩租车行”名义将车辆出租给被告使用，双方由此建立租赁合同关系，该合同系原被告就真实意思达成合意的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告将车辆交付给被告使用后，被告于2019年7月1日向原告出具欠条确认尚欠原告租金33000元，并约定于2019年9月30日前付清，但被告至今未向原告支付该款项，因而构成违约，原告据此要求被告履行付款义务，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告逾期向原告付款，导致原告款项利益受损，原告要求被告按年利率6%支付租金，于法有据，本院不予支持。以33000元为基数，按年利率6%计算从2019年10月1日起至2020年12月29日的利息为2464元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小留于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张祥荣支付租金33000元、利息2464元。自2020年12月29日起至前述租金实际清偿之日止的利息，由被告杨小留在前述履行期限内以未付租金为基数，按年利率6%计付给原告张祥荣。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告杨小留负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  封舟文人民陪审员  蒋继波人民陪审员  黄照伟二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  蒙丽芳
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3689号原告：北京市怀柔区渤海镇辛营村村民委员会，住所地北京市怀柔区渤海镇辛营村。法定代表人：金明义，主任。原告：北京市怀柔区渤海镇辛营村经济合作社，住所地北京市怀柔区渤海镇辛营村。法定代表人：金明义，社长。二原告共同委托诉讼代理人：曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。被告：杨继文，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：张崇红（兼杨继文委托诉讼代理人），女，1969年10月12日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告北京市怀柔区渤海镇辛营村村民委员会、北京市怀柔区渤海镇辛营村经济合作社诉被告杨继文、张崇红排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市怀柔区渤海镇辛营村村民委员会、北京市怀柔区渤海镇辛营村经济合作社共同委托诉讼代理人曹乃春和被告张崇红（兼杨继文委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北京市怀柔区渤海镇辛营村村民委员会、北京市怀柔区渤海镇辛营村经济合作社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告在北京怀柔区渤海镇辛营村场院（即村民张崇红、杨贵强、杨春青及李久庚院外至村内公路）留出5米宽的村民道路并清除杂物、拆除栅栏；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：诉争地块位于北京市怀柔区渤海镇辛营村，原为辛营村场院，其后村民建房，现只剩一块空地。此空地为进出场院及村民通道。被告杨继文、张崇红系夫妻，二人多次侵占该空地并妨害村民通行。渤海镇政府及辛营村也多次制止、清理。现杨继文、张崇红又侵占该空地，堆放杂物，设立栅栏，严重妨碍村民通行。杨继文、张崇红辩称，原告让我腾出5米走道需要拿出具体的证据和依据。现在原告提供的证据不足以证实原告所主张。在2012年的时候就有一个排除妨害的纠纷，这回换的返还原物所以法院才给立案，我认为这次如果还是排除妨害纠纷法院就不会给立案，需要原告拿出证据和理由。本院经审理认定的事实如下：杨继文与张崇红系夫妻关系。杨继文和张崇红均系北京市怀柔区渤海镇辛营村村民。杨继文的土地承包经营权证书记载的承包地包括：北井0.645亩、坝下0.62亩、南台子、坝东0.585亩。在北京市怀柔区渤海镇辛营村村民委员会同时备案有《口粮田承包合同》一份，承包经营户为杨计文（杨继文）。在合同附件中《村合作社口粮田分户经营统计表》中载明，承包地块包含北井（0.645亩）、坝下（0.62亩）、东南台、一杨坝东（0.585亩）。杨继文、张崇红称：实际耕种的土地包括北井、坝下、南台子、坎东、一杨坝东五个地块。土地承包经营权证书上记载的坝东应为坎东。杨继文自行委托北京民生物证科学司法鉴定所申请对《口粮田承包合同》上“杨计文”的签字是否为其本人所签进行笔迹鉴定。2019年1月23日，北京民生物证科学司法鉴定所出具鉴定意见为：检材上“杨计文”签名与样本上杨计（继）文签名不是同一人书写。2017年10月25日，杨继文以农村土地承包合同纠纷将北京市怀柔区渤海镇辛营村村民委员会、北京市怀柔区渤海镇辛营村经济合作社诉至本院，要求撤销该合同，并要求北京市怀柔区渤海镇辛营村村民委员会、北京市怀柔区渤海镇辛营村经济合作社重新与其签订《口粮田承包合同书》（承包土地四至与杨继文持有的土地承包经营权证书一致），并向渤海镇经管站进行备案。本院经审理作出(2017)京0116民初7510号民事判决书。该民事判决书判决：驳回杨继文的全部诉讼请求。杨继文不服该民事判决，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院经审理作出了驳回上诉、维持原判的民事判决书。张崇红、杨继文提供了一份杨仔利与杨继文的协议。协议约定：杨仔利和杨继文房东侧一棵核桃树换杨继文东圈17棵栗树。经本院现场勘查：张崇红称：我家东侧承包地应从杨贵强家东墙地基外往南与道路的墙基南侧的交汇点往东51.3米的范围。北侧以道路南墙地基南侧为北侧的范围。东侧承包地的南端距离李山亭家北墙地基为3米左右。我家北房六间中东数一间半占了我经营地的面积东西长为5.2米左右。北房六间东侧还有一间厨房东西长约3.1米院墙占了50厘米。因前院墙已被拆除，厨房也占了我经营地面积。我在承包地中种植了玉米、红豆、栗树两棵。承包地内有一个木质栅栏、农用车一辆。北京市怀柔区渤海镇辛营村村民委员会、北京市怀柔区渤海镇辛营村经济合作社称：这块地不是张崇红他们承包的地块。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张崇红和杨继文所称的坎东即为涉案地块，但提供的证据不足以证明有合同依据，因此，对于北京市怀柔区渤海镇辛营村村民委员会、北京市怀柔区渤海镇辛营村经济合作社要求二被告在北京怀柔区渤海镇辛营村场院留出5米宽的村民道路并清除杂物、拆除栅栏的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张崇红和杨继文于本判决生效后十五日内将在北京市怀柔区渤海镇辛营村场院东北侧在东西向道路东侧与东南至西北向道路之间五米范围内的杂物清除、栅栏拆除，留出五米道路供村民通行。案件受理费70元，减半收取计35元，由张崇红、杨继文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王银龙二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 琪
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执恢118号之一 申请执行人：梁世文，男，1973年09月15日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：黄剑锋，男，1975年02月25日出生，汉族，住肇庆市德庆县。 被执行人：黄宝灿，男，1945年08月18日出生，汉族，住肇庆市德庆县。 被执行人：德庆康纳国兴有限公司，住所地德庆县官圩镇细塘一号厂内。 法定代表人：黄剑清。 本院在恢复执行梁世文与黄剑锋、黄宝灿、德庆康纳国兴有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1204执恢118号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行的，可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十二月十八日 书记员  伍振业
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执13901号申请执行人杨黛晗，被执行人郑州市金水区七彩南街婴幼儿用品店、潘淑梅：杨黛晗与郑州市金水区七彩南街婴幼儿用品店、潘淑梅借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，杨黛晗向本院申请执行的（2020）豫0105民初16192号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初4019号 原告：安徽利达融资担保股份有限公司，住所安徽省金寨县梅山镇新城区红军大道136号，统一社会信用代码913415006820740065（1-1）。 法定代表人：李传义，董事长。 委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。 被告：罗庆彬，男，1974年9月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：金寨县国庆猕猴桃种植家庭农场，住所安徽省金寨县斑竹园镇漆店村漆店组，注册号341524000038694（1-1）。 法定代表人：罗庆彬。 被告：陈家和，男，1961年6月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：罗先锋，男，1963年9月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：罗先堂，男，1963年3月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：罗先才，男，1973年10月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：罗首睿，男，1968年10月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 七被告共同委托诉讼代理人：罗先平，男，1960年3月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告安徽利达融资担保股份有限公司与被告罗庆彬、金寨县国庆猕猴桃种植家庭农场、陈家和、罗先锋、罗先堂、罗先才、罗首睿追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽利达融资担保股份有限公司的委托诉讼代理人张思祥、被告罗庆彬、金寨县国庆猕猴桃种植家庭农场、陈家和、罗先锋、罗先堂、罗先才、罗首睿的共同委托诉讼代理人罗先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽利达融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告罗庆彬清偿欠原告代偿款708906.37元及利息(按年利率15.4%自2020年3月24日开始计息,至还清本息止)，被告金寨县国庆猕猴桃种植家庭农场、陈家和、罗先锋、罗先堂、罗先才、罗首睿承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月18日，原告安徽利达融资担保股份有限公司与七被告签订《金寨县创业扶贫担保贷款担保合同》，原告安徽利达融资担保股份有限公司为担保权人，被告罗庆彬为被担保人，被告金寨县国庆猕猴桃种植家庭农场、陈家和、罗先锋、罗先堂、罗先才、罗首睿作为反担保人提供连带责任反担保，反担保责任期间为自债务到期之日起两年。担保合同约定，安徽利达融资担保股份有限公司自贷款实际代偿之日始，至担保权完全实现日止，有权获得按照日万分之五计算的利息，以及实现追偿权的全部费用。2016年5月18日，被告罗庆彬从金寨农村商业银行梅江支行贷款80万元，贷款期限36个月，贷款到期后，罗庆彬偿还贷款本金16万元。2020年3月24日，安徽利达融资担保股份有限公司替罗庆彬偿还金寨农村商业银行梅江支行贷款本息708906.37元。 安徽利达融资担保股份有限公司向本院提出证据：皖扶担字（2016）第1-0093号担保合同一份、安徽金寨农村商业银行股份有限公司梅江支行个人借款合同一份、（梅江支）行保字（2016）第0193号保证合同一份、借款凭证一份、安徽金寨农村商业银行股份有限公司梅江支行特殊还逾期贷款凭证一份、进账单一份。 被告方辩称：对案件事实和原告诉讼请求无异议；因为经济困难，希望延长偿还时间；减少利息。 本院认为：安徽利达融资担保股份有限公司对其主张提供了借款合同、保证合同、代偿贷款凭证等证据，被告方对安徽利达融资担保股份有限公司陈述的事实和请求无异议，故对安徽利达融资担保股份有限公司主张的事实予以确认。 本案中的借款、担保及反担保合同，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。安徽利达融资担保股份有限公司在依约替罗庆彬代为偿还借款后，行使追偿权，符合合同约定，依法予以支持；反担保人金寨县国庆猕猴桃种植家庭农场、罗先堂、罗先才、罗首睿、陈家和、罗先锋应当承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，判决如下： 一、被告罗庆彬支付原告安徽利达融资担保股份有限公司代偿款708906.37元，并自2020年3月25日起按年利率15.4%支付利息至还清本息止； 二、被告金寨县国庆猕猴桃种植家庭农场、罗先堂、罗先才、罗首睿、陈家和、罗先锋对上述给付义务承担连带保证责任。 上述款项于判决生效后90日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费10889元，减半收取5444.5元，由罗庆彬负担，金寨县国庆猕猴桃种植家庭农场、罗先堂、罗先才、罗首睿、陈家和、罗先锋承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，逾期则判决发生法律效力。 审判员  胡家栋 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 如 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初1223号 原告：黄方连，男，1960年8月13日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 委托诉讼代理人：翁建，浙江国兆律师事务所律师。 被告：常青，男，1980年4月5日出生，汉族，住山西省侯马市。 原告黄方连与被告常青民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告黄方连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄方连撤回起诉处理。 审 判 员 郭灵燕 二〇二〇年十二月二十七日 代书记员 陈秀丽
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民初3760号原告：重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司，住所地重庆市经开区万寿路2号经开大厦818号房，统一社会信用代码91500108759264108E。法定代表人：李雪，总经理。委托诉讼代理人：张立，重庆万友律师事务所律师。被告：东宏实业（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码91500105MA5U59T77J。诉讼代表人：东宏实业（重庆）有限公司管理人。负责人：陈华茂。委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王全胜，男，1990年8月2日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，东宏实业（重庆）有限公司管理人工作人员。原告重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司（简称摩天建筑装饰工程公司）与被告东宏实业（重庆）有限公司(简称东宏实业公司)普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告摩天建筑装饰工程公司的委托诉讼代理人张立，被告东宏实业公司的委托诉讼代理人刘金山、王全胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告摩天建筑装饰工程公司向本院提出诉讼请求：确认摩天建筑装饰工程公司对登记在东宏实业公司名下的位于重庆市江北区华新街街道华新村360号X、X、X、X、X、X、X号房屋折价款或拍卖款在5674286.59元内享有建设工程款优先受偿权。事实与理由：摩天建筑装饰工程公司与东宏实业公司建设工程施工合同纠纷一案，经重庆仲裁委员会审理，作出（2017）渝仲字第1022号裁决，裁决东宏实业公司自收到裁决书之日起10日支付摩天建筑装饰工程公司工程款5674286.59元并支付相应利息损失等。东宏实业公司收到该裁决书后，未履行支付义务。东宏实业公司进入破产重整程序后，摩天建筑装饰工程公司于2019年6月28日向管理人申报建设工程款优先受偿权5674286.59元，但管理人未将该债权认定为工程款优先受偿权。被告东宏实业公司辩称：摩天建筑装饰工程公司没有在法定期限内申请工程款优先受偿权，不享有优先权。首先，重庆仲裁委员会已就案涉工程款作出（2017）渝仲字第1022号裁决，该裁决的生效日是2018年12月25日。《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》自2019年2月1日起施行。该解释施行前已经终审的案件，不适用该解释。关于摩天建筑装饰工程公司的债权，应适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条，“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”摩天建筑装饰工程公司承包的工程已于2014年12月20日竣工。摩天建筑装饰工程公司于2019年6月28日向管理人申报债权，已过法定期限。再次，根据（2017）渝仲字第1022号裁决，案涉工程款的付款条件于2016年1月1日、2017年1月11日成就，即使按照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，其申报债权时的也已超过六个月的期限。仲裁裁决的送达时间不能作为摩天建筑装饰工程公司行使优先受偿权的起始时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，重庆仲裁委员会作出（2017）渝仲字第1022号裁决，裁决东宏实业公司自收到裁决书之日起10日内支付摩天建筑装饰工程公司工程款5674286.59元；东宏实业公司自收到裁决书之日起10日内，支付摩天建筑装饰工程公司资金占用利息损失（利息分段计算方式为：以4978223.39元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次银行基准贷款利率标准计算至2017年1月10日止；以5674286.59元为基数，从2017年1月11日起按中国人民银行公布的同期同档次银行基准贷款利率标准计算至款清时为止）……。该裁决为终局裁决，自裁决书作出之日起发生法律效力。该裁决认定案涉工程于2014年5月15日开工，于2014年11月30日竣工，于2014年12月20日竣工验收合格。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十六条规定：“本解释自2019年2月1日起施行。本解释施行后尚未审结的一审、二审案件，适用本解释。本解释施行前已经终审、施行后当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”重庆仲裁委员会于2018年12月25日作出（2017）渝仲字第1022号裁决，该裁决为终局裁决，自裁决书作出之日起发生法律效力。因此案涉工程款已于2018年12月25日终局裁决，不适用《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》的规定。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”案涉摩天建筑装饰工程公司承包的工程已于2014年12月20日竣工。摩天建筑装饰工程公司于2019年6月28日向管理人申报债权，已超过6个月，因此不再享有建设工程价款优先受偿权。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司的诉讼请求。案件受理费25760元，由原告重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 赵 克二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王璐野书 记 员 李心雨
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执1118号 巴中市恩阳区人民法院（申请执行人）、何定香（被执行人）： 巴中市恩阳区人民法院移送执行何定香追缴诉讼费一案，申请执行标的共计175.00元。经本院立案执行，本院于2019年1月17日立案受理李述芳与何定香生命权、健康权、身体权一案中，已将被执行人应支付李述芳的赔偿款执行到位（含被执行人应承担的诉讼费），此款已全部支付给李述芳。至此，巴中市恩阳区人民法院申请执行的(2018)川1903民初1282号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初12539号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地：城阳区正阳路203号。统一社会信用代码：9137021473349372XR。法定代表人：戴正福，总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：王瑞仙，女，汉族，住胶州市。原告青岛双利物业服务有限公司诉被告王瑞仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，采用要素式审判，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告青岛双利物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇二〇年十二月三日法官助理宁祥杰书记员王琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初2677号 原告：王艳秋，女，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：王元祥，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告王艳秋与被告王元祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王艳秋到庭参加诉讼，被告王元祥经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王艳秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金20000元，并承担该款自本案受理之日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原、被告系朋友关系,2019年12月6日,被告因为做生意缺少资金,向原告借款,原告多方筹措,通过微信转账借给被告共计20000元。被告承诺半年内还清,但迄今为止,被告一直未能还款,经原告多次催款未果。综上,原告为维护自身合法权益,根据我国《民事诉讼法》第119条的规定,具状法院,请求法院支持原告诉请。 王元祥未作答辩。 原告王艳秋绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、微信截图打印件等作为证据，被告王元祥未予质证亦未提交证据。本院经审查对原告王艳秋提交的证据的真实性予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，王艳秋通过微信从自己名下尾号为5388的中国建设银行账户分三笔向王元祥转账10000元、5000元、5000元，共计20000元。 本院认为:王艳秋依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，王元祥未提起抗辩，双方产生了特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对于王艳秋要求王元祥返还借款本金20000元及利息（自本案受理之日起至付清之日止按照年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，债务应当清偿。王艳秋要求王元祥偿还借款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王元祥于本判决生效之日起十日内一次性归还王艳秋借款20000元及利息（利息以20000元为基数自2020年8月6日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。 王元祥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由王元祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  葛夷畅 人民陪审员  宁伦平 人民陪审员  周仁花 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理郑小娜 书记员孙玮 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3570号再审申请人（原审第三人）：陈善片，男，1966年1月22日出生，汉族，住苍南县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄秀月，女，1965年5月30日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：胡朝晖，浙江都杭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章希望，男，1989年7月6日出生，汉族，住苍南县。一审第三人：吴丽姿，女，1972年3月21日出生，汉族，住苍南县。一审第三人：陈法钢，男，1994年1月6日出生，汉族，住苍南县。一审第三人：蔡景川，男，1959年1月4日出生，汉族，住苍南县。一审第三人：苍南县灵溪上江房地产经纪服务站（普通合伙）。住所地：苍南县灵溪镇上江小区1-39幢一层1号。执行事务合伙人：郑祥江。再审申请人陈善片因与被申请人黄秀月、章希望、一审第三人吴丽姿、陈法钢、蔡景川、苍南县灵溪上江房地产经纪服务站（普通合伙）房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03民终7152号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项、第十项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，陈善片提交的陈氏宗谱、温州市存量房买卖合同等证据材料，与黄秀月本案中主张的其与章希望签订的《契据》效力，缺乏关联性，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的“新的证据”，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，陈善片提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈善片的再审申请。审判长 孙 奕审判员 苏 虹审判员 陈艳艳二〇二〇年十二月九日书记员 王 妍1·3·
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保953号 申请人：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340102MA2WCH01XH。 法定代表人：张坚，执行董事。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被申请人：何伟，男，1976年12月6日出生，户籍地广东省东莞市。 申请人合肥市金宰信息科技有限公司诉被申请人何伟申请诉前财产保全一案，申请人合肥市金宰信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人何伟的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人合肥市金宰信息科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何伟的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  殷 野 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终585号上诉人（原审原告）郑庆光，男，1955年10月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县桥下镇郑山村。上诉人（原审原告）郑建林，男，1978年1月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县桥下镇郑山村。被上诉人（原审被告）永嘉县交通运输局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路115号。法定代表人刘超军，局长。出庭应诉负责人陈永锋，党委委员。委托代理人周长荣，浙江永瓯律师事务所律师。原审第三人永嘉县桥下镇郑山村民委员会，住所地浙江省永嘉县桥下镇郑山村。法定代表人郑建书，主任。上诉人郑庆光、郑建林因诉被上诉人永嘉县交通运输局其他行政协议一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：郑庆光、郑建林均系永嘉县桥下镇郑山村村民，郑建林的父亲郑银来于2016年5月25日亡故。1997年间，原永嘉县昆阳乡郑山村民委员会（现为永嘉县桥下镇郑山村民委员会，以下简称郑山村委会）因永嘉县徐茗公路沙改砼建设工程以多种方式向村民集资造路费。1997年5月19日，郑山村委会收取郑庆光、郑银来3万元并出具收款收据一份，收据载明，交款单位（或个人）栏：“郑庆光、郑银来”。说明栏：“因郑山段公路建造上交县交通局，现将村残基地出卖五间，计币叁万元正。”收款单位（签章）栏：“郑山村委会（加盖公章）”收款人（签章）栏：“郑岳聪”。郑岳聪系当时郑山村委会会计。后郑山村委会“出卖”给郑庆光和郑银来的五间宅基地，因土地用途问题至今未落实。郑庆光、郑建林不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判令：一、永嘉县交通运输局继续履行约定行政协议，给予安排宅基地五间用于建房；二、如永嘉县交通运输局不依法履行行政协议、未按照约定履行造成郑庆光、郑建林经济损失则以人民币60万元予以行政赔偿（具体以五间宅基地评估结果计算确定）及利息（自起诉之日起至履行完毕之日止，按每日万分之五计算）。原审法院认为：本案系因郑庆光、郑建林认为永嘉县交通运输局未按协议为其安排宅基地而引发的行政诉讼。首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；……”本案中，郑庆光、郑建林主张永嘉县交通运输局因涉案公路建设工程委托郑山村委会向其集资收取造路费3万元，并承诺为其安排宅基地，双方因此存在行政协议关系，但并未为此提供任何有效证据予证实，故其提起本案诉讼并无事实依据。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”职权法定是行政法的一项重要原则，也是行政机关依法行政的职权依据，行政机关应当严格遵循“法无授权不可为、法定职责必须为”的要求。本案永嘉县交通运输局作为永嘉县人民政府主管全县交通工作的职能部门，负责永嘉县域范围内的交通行政管理工作，在法定的行政职权、职责范围内依法行使相应职权、履行相应职责。郑庆光、郑建林现起诉要求永嘉县交通运输局为其安排宅基地，该事项显然不属于永嘉县交通运输局的权限范围，故对其起诉可予以驳回。综上，郑庆光、郑建林的起诉不符合行政诉讼起诉条件，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第九十三条第二款的规定，裁定驳回郑庆光、郑建林的起诉。案件受理费依法免收。郑庆光、郑建林上诉称：上诉人在原审中已经提供1997年5月28日永嘉县人民政府办公室永政办［1997］47号《关于加快徐茗公路建设进度有关问题的通知》、1995年1月8日原永嘉县交通局永交字（95）第2号《关于要求验收徐茗公路、表季公路的报告》、1996年3月8日永嘉县人民政府（1996）9号《关于徐茗公路塘上至茗岙段工程建设的协调会议纪要》、1997年11月28日永嘉县人民政府办公室永政办（1997）162号《关于建立徐茗公路改建工程指挥部的通知》等证据及证人郑某1、郑某2证言，充分证明上诉人与被上诉人、原审第三人之间存在行政协议。原审法院未作详细调查核实，径行认定上诉人未提供任何有效证据予以证实，认定事实、适用法律均属错误。综上，请求撤销原裁定，依法改判或发回重审。永嘉县交通运输局答辩称：被上诉人没有委托原审第三人郑山村委会向上诉人筹集造路费，也没有出具任何书面文件。上诉人主张被上诉人因涉案公路建设工程委托郑山村委会向其筹集资金并承诺安排宅基地，双方存在行政协议，但没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。上诉人原审中提供的证据，均已经质证，并不能证明存在行政协议的事实。被上诉人有协调综合交通建设、统筹安排项目建设时序等职责，但没有安排或审批宅基地的法定职责，上诉人要求被上诉人履行行政协议，给予安排五间宅基地用于建房，显然不属于被上诉人权限范围。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。郑山村委会未陈述意见。二审期间，各方当事人没有提交新的证据。本院经审核当事人向原审法院提供的证据，依法对原审裁定认定的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，上诉人以履行协议为由诉请被上诉人安排五间宅基地，首先应举证证明上诉人与被上诉人之间存在行政协议。但根据在案证据以及各方当事人陈述，上诉人向郑山村委会交付的3万元款项系村委会为筹集建设徐茗公路的自筹资金，而将五间宅基地“出卖”给上诉人的对价款，上诉人与被上诉人之间并不存在行政协议。因此，上诉人诉请被上诉人履行约定的行政协议，给予安排宅基地五间或赔偿经济损失，但未能提供据以主张的基本事实根据，不符合法定起诉条件。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许旭东审 判 员 章宝晓审 判 员 戴华斌二〇二〇年十二月二十四日代书记员 沈奇峰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初26257号原告：雷昌龙，男，1968年10月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京恒益九州网络科技股份有限公司，住所地北京市通州区轻纺服装服饰园区。原告雷昌龙诉被告北京恒益九州网络科技股份有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，原告雷昌龙于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告雷昌龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷昌龙撤诉。审判长  张朝阳审判员  张伟营审判员  曹 森二〇二〇年十二月十日书记员  曹 萌
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初735号原告周文，男，汉族，1982年3月4日出生，户籍地江西省吉安市。被告上海市公安局交通警察总队高架道路支队,住所地上海市宝山区国权北路**。法定代表人陈杰,职务支队长。委托代理人陈黎杰。委托代理人陈雄文。原告周文不服被告上海市公安局交通警察总队高架道路支队道路交通处罚一案，本院于2020年10月13日立案后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。定于2020年12月11日公开开庭审理本案，并按照原告在当事人送达地址确认书中填写的送达地址向原告送达了开庭传票，开庭当日，原告无故未到庭。本院认为，按照法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭可以按照撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周文负担。审 判 长  马慧芳人民陪审员  朱兆富人民陪审员  徐永珠二〇二〇年十二月十一日法官 助理  陈 红书 记 员  李 扬附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3085号 原告：程艳红，女，生于1976年11月23日，汉族，四川省合江县人，住重庆市江**.。 委托诉讼代理人：李官启，四川大山律师事务所律师。 被告：王健瑜，曾用名王家平，男，生于1971年12月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告四川中科博越建设工程有限公司。统一社会信用代码：91510000MA63MH7L3C。 法定代表人：苏亚川，总经理。 原告程艳红与被告王健瑜、四川中科博越建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告程艳红于2020年12月9日向本院以经过法院调解，被告已履行支付义务为由提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程艳红撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告程艳红负担。 审 判 员 王冰镕 二〇二〇年十二月九日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2121号之四申请执行人：无为市市场监督管理局，住所地无为市。统一社会信用代码113402176836188886.法定代表人：谌正三，该局局长。被执行人：无为县汪冲兴隆超市，住所地无为市。经营者：程少有，男，汉族，住徽省芜湖市无为市。本院在执行申请执行人无为市市场监督管理局与被执行人无为县汪冲兴隆超市食品药品安全行政管理行政处罚一案中，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人无为县汪冲兴隆超市经营者程少有的存款10050元，期限为一年。或其价值相当于10050元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年十二月七日书记员 周继璇
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1326刑初182号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人邵泽峪，男，1959年3月12日出生，汉族，初中毕业，住平邑县。2019年8月27日因涉嫌犯交通肇事罪被平邑县公安局刑事拘留，2019年9月11日被取保候审。辩护人刘学彬，山东启权律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人邵泽峪犯交通肇事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省平邑县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人邵泽峪及其辩护人刘学彬到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。山东省平邑县人民检察院指控：2019年8月11日晚19时35分左右，被告人邵泽峪驾驶鲁ＱＢ××××小型轿车沿省道313线由北向南行驶至平邑县丰阳镇高铁桥北路段时与行人无名氏发生碰撞，造成无名氏当场死亡，事故发生后邵泽峪驾车逃逸。邵泽峪在本次事故中负全部责任。就上述指控，公诉人证人证言、交通事故责任认定书、交通司法鉴定意见书、尸体检验鉴定报告，被告人邵泽峪的供述等证据。公诉机关认为，被告人邵泽峪违反道路交通管理法规，发生事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人邵泽峪有期徒刑三年，适用缓刑。经审理查明，2019年8月11日晚19时35分左右，被告人邵泽峪驾驶鲁ＱＢ××××小型轿车沿省道313线由北向南行驶至平邑县丰阳镇高铁桥北路段时与行人无名氏发生碰撞，造成无名氏当场死亡，事故发生后邵泽峪驾车逃逸。临沂市公安局交通警察支队平邑县大队道路交通事故认定书认定，邵泽峪未确保安全驾驶机动车、驾驶机动车肇事后逃逸，负事故的全部责任。被告人邵泽峪电话报警，到案后如实供述了其犯罪事实。肇事车辆已由浙商财产保险承担了交强险，保险期限为2019年7月12日至2020年7月11日。2020年12月14日被告人邵泽峪向赔偿款保管部门临沂市公安局交通警察大队交纳赔偿款400000元，开户银行中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，银行账号：1586××××6033。上述事实，有经庭审举证、质证的证人胡某的证言、交通事故责任认定书、交通司法鉴定意见书、尸体检验鉴定报告，交款单及被告人邵泽峪的供述等证据证实。本院认为，被告人邵泽峪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人邵泽峪电话报警，到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首；肇事车辆已投保了交强险，邵泽峪主动交纳了部分赔偿款；自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护观点，本院予以采纳。综合被告人邵泽峪的犯罪事实及认罪态度依法可对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，邵泽峪应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑法诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邵泽峪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  时圣宏审 判 员  田德运人民陪审员  李振华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  张正武
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初1033号 原告张某光,男,汉族,1985年2月16日生临西县人,现住该村。 被告张某江，男,汉族,1961年1月17日生，临西县人,现住该村。 张某光与张某江相邻损害防免关系纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案。2020年12月11日，原告张某光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张某光撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由张某光负担。 审判员  崔怀臣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  潘 建
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初34551号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：曾燕，女，1990年11月16日出生，汉族，北京金房暖通节能技术股份有限公司员工。被告：孙旭颖，女，49岁，住北京市通州区。关于原告北京金房暖通节能技术股份有限公司诉被告孙旭颖供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。审判员  徐明祺二〇二〇年十二月十八日书记员  吴静晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3459号 申请执行人：安徽新华国金小额贷款有限公司。 被执行人：王成凤，女，汉族。 我院受理的安徽新华国金小额贷款有限公司申请执行王成凤借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2018）皖0104民初5160号民事调解书已经发生法律效力。已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。后，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0203执3747号申请执行人李京成申请执行人李京成与被执行人宋浩文,青岛瑞美滋餐饮管理咨询有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，被执行人向本院交纳案款6050元，扣除执行费50元，余款6000元发放申请执行人提供的账户。至此，申请执行人李京成向本院申请执行的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6763号民事调解书确定的义务执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二〇年十二月十五日书记员 刘志刚办案人梁鹏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初6539号 原告：聂永勋，男，1983年2月15日生，彝族，小学文化，自由职业，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人：王东阳，贵州智丽原律师事务所律师，特别授权代理。 被告：汪伟，男，1999年2月11日出生，汉族，高中文化，自由职业，贵州省黔西南布依族苗族自治州人，住贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县，现住威宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司。 住所地：贵阳市都司路中天广场2楼。 统一社会信用代码：915201009144750964。 法定代表人：符俊，系该公司经理。 委托代理人：王余辉，贵州乐正律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：娄钰婕，贵州乐正律师事务所律师，特别授权代理。 原告聂永勋诉被告汪伟、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原聂永勋代理人及被告汪伟、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司（以下简称中国人民财产保险公司）代理人均到庭参加了诉讼。原告请求被告赔偿其车辆维修费用43170元，并承担本案诉讼费用。被告汪伟以其没有责任赔偿原告的车辆维修费用为由进行了答辩。被告中国人民财产保险公司答辩称，1、本案发生的经过请求法院调查。2、维修材料费未见明细，因此该份损失不应该得到支持。3、诉讼费不应由我公司承担。4、即使承担应当在交强险财产损失限额内进行理赔。 本案经庭审查明，2020年8月29日，原告聂永勋驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从威宁县海边街道泰丰园方向沿滨海大道往四中方向行驶，当车辆行驶至威宁县时与同方向行驶的被告汪伟驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，导致原告受伤及两车不同受损的交通事故。本次事故经威宁县公安局交警大队认定，原告聂永勋承担整个的全部责任，被告汪伟无责。原告的车辆受损后到威宁县唐发汽车服务经营部进行维修，产生修理费及材料费共计16800元。同时，被告汪伟驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。故应由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告损失100元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告聂永勋财产损失100元； 二、驳回原告聂永勋的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元由原告聂永勋负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 蔡国俊 二〇二〇年十二月三日 法官助理 刘莉茹 书 记 员 马 润
安徽省寿县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0422行审40号 申请执行人寿县自然资源和规划局，住所地寿县宾阳大厦****，统一社会信用代码11340422MB19873886。 法定代表人王永贤，该局局长。 被执行人王祥东，男，汉族，1967年2月5日出生，住安徽省寿县。 被执行人潘慧智，男，汉族，1976年11月3日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人寿县自然资源和规划局以被执行人王祥东、潘慧智在法定期限内不提起诉讼又不履行寿自然资规处［2019］104号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。 寿县自然资源和规划局认定：2018年6月，王祥东、潘慧智未经批准，擅自占用寿县炎刘镇三星村沟套组集体土地920平方米用于建设浙丽生活购物超市，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，构成非法占地。非法所占用的土地920平方米中，符合寿县炎刘镇土地利用总体规划土地面积为13.33平方米，，地类现状为建设用地条件允许建设区土地面积为906.67平方米，，地类现状为耕地2019年9月17日，寿县自然资源和规划局对该宗非法占地行为立案调查，2019年10月14日，该局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十二条的规定，以及参照《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》、《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，作出寿自然资规处［2019］104号《行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用的土地920平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物920平方米和其它设施；3、处以非法占用的建设用地13.33平方米每平方米6元的罚款，计79.98元；处以非法占用的耕地906.67平方米每平方米13元的罚款，计11786.71元，合计罚款11866.69元。该《行政处罚决定书》已于2019年10月15日向王祥东、潘慧智送达。在法定期限内，王祥东、潘慧智未申请复议或者提起诉讼，仅仅履行了缴纳罚款的义务，但未履行该处罚决定所确定的第1、2项义务。2020年12月8日，寿县自然资源和规划局向本院申请强制执行。 本院审查认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，寿县自然资源和规划局于2019年10月15日向被执行人送达寿自然资规处［2019］104号《行政处罚决定书》，并于决定书中告知被执行人起诉期限为六个月，因此，法定起诉期限已于2020年4月15日届满。寿县自然资源和规划局向人民法院提出强制执行申请的，应当于被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内即2020年7月15日之前提出。本案中，寿县自然资源和规划局于2020年12月8日向本院提出强制执行申请，已经超过法定期限。因此，寿县自然资源和规划局向本院提出的强制执行申请不符合法律规定，依法应当裁定不予受理。综上，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 不予受理申请执行人寿县自然资源和规划局关于寿自然资规处［2019］104号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。 审判长  周跃武 审判员  夏金廷 审判员  吴家奎 二〇二〇年十二月九日 法官助理王明珠 书记员王淼 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： …… （六）申请人在法定期限内提出申请； …… 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13828号申请人：天津市星光天地投资有限公司，住所地天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦501。法定代表人：李新龙，总经理。委托诉讼代理人：王婷，天津君辉律师事务所律师。被申请人：祁鑫，男，1971年12月9日出生,汉族,住天津市南开区。被申请人：时秀敏，女，1952年10月14日出生，汉族，住天津市南开区。申请人天津市星光天地投资有限公司与被申请人祁鑫、时秀敏房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津市星光天地投资有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人祁鑫、时秀敏名下银行存款218235元或其他等值财产，申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函(保证书)提供担保。本院经审查认为，申请人天津市星光天地投资有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人祁鑫、时秀敏名下银行存款218235元或其他等值财产。案件申请费1611元，由申请人天津市星光天地投资有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫东二〇二〇年十二月十九日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初41205号原告：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路******101D1-10。法定代表人：银鑫，经理。委托诉讼代理人：张岩，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张依晨，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被告：成都安网贝腾科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区花牌坊********。法定代表人：王超。原告北京快手科技有限公司与被告成都安网贝腾科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告北京快手科技有限公司向本院提出撤诉申请,表示本案侵权主体并非被告成都安网贝腾科技有限公司，系他人伪造被告的营业执照，故申请撤回对被告成都安网贝腾科技有限公司的起诉。本院认为，原告北京快手科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京快手科技有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告北京快手科技有限公司负担（已交纳）。审判长  刘君婕审判员  王宏丞审判员  刘佳欣二〇二〇年十二月九日书记员  曹文涓
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8908号之五原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告谢某某，女，汉族，1963年9月19日出生，住河北省石家庄市桥西区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告谢某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月三十日书记员 刘鹏飞
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初15631号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地成都市青羊区草市街**。 负责人：胡兆春，行长。 委托诉讼代理人：唐银梅，四川英济律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。一般代理。 被告：郭秦松，男，1995年12月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）与被告郭秦松信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日向原告送达受理案件通知书，原告无正当理由未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  慕东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  彭景
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2451号 申请执行人：莫加高，男，壮族，住广西忻城县。 被执行人：柳州市动力宝电源科技有限公司，住所地：柳州市柳江区新兴工业园。 法定代表人：于同双，该公司总经理。 关于申请执行人莫加高与被执行人柳州市动力宝电源科技有限公司劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区柳州市柳江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月14日作出的已生效的江劳人仲委调字（2020）第83号仲裁调解书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金18394.95元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明位于柳州市柳江区的不动产共计四套厂房及一块土地使用权登记在被执行人柳州市动力宝电源科技有限公司名下，产权证号分别为江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江国用（2008）第××号。上述不动产的首封法院为广东省汕头市龙湖区人民法院，抵押权人为中国民生银行股份有限公司汕头支行，故本院对该不动产并无处置权。现本院已对上述不动产进行了查封，同时已向广东省汕头市龙湖区人民法院送达参与分配函。另查明，被执行人从2016年至2017年分别签订了两份融资租赁合同。2016年3月，被执行人与华中融资租赁有限公司签订了融资租赁合同，租赁合同涉及256项机械设备，合同约定设备的所有权归华中融资租赁有限公司所有。2017年10月，被执行人与江苏瀚瑞金港融资租赁合同有限公司签订了融资租赁售后回租合同，合同涉及166项机械设备，合同约定设备的所有权归江苏瀚瑞金港融资租赁有限公司所有。综上，被执行人厂房内机械设备的所有权属于其它公司所有，故本院对上述机械设备并无处置权。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨 燕
无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2399号之四申请执行人：任斌，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：王雅琴，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行任斌与王雅琴民间借贷纠纷一案中，于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王雅琴的存款300000元，期限为一年。或其价值相当于300000元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年十二月十七日书记员 周继璇
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初10883号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：周自强，男，汉族，1969年12月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告周自强信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人程源源、徐柔到庭参加了诉讼。被告周自强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告周自强立即向原告归还拖欠的信用卡本金145035.61元、利息56944.05元、违约金27884.1元、其他费用0元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告周自强核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告周自强未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年9月8日，被告拖欠原告信用卡本金145035.61元、利息56944.05元、违约金27884.1元、其他费用0元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告周自强未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告周自强于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金145035.61元、利息56944.05元、违约金27884.1元、其他费用0元（利息暂计至2020年9月8日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4748元，因适用简易程序减半收取2374元，由被告周自强负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32015号 关于申请执行人林孔波与被执行人深圳市鹏润达控股集团有限公司人格权一案【执行依据：（2020）粤1971民初10686号民事判决书】，被执行人深圳市鹏润达控股集团有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初8170号原告：北京兴国永昊商贸有限公司,住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9288室，统一社会信用代码91110116690814131M。法定代表人：李朝红，总经理。委托诉讼代理人：夏丽荣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘宗存，女，该公司员工。被告：周建民，男，1981年4月17日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京兴国永昊商贸有限公司（以下简称兴国永昊公司）与被告周建民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法公开开庭进行了审理。兴国永昊公司的委托诉讼代理人夏丽荣、刘宗存到庭参加诉讼，周建民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴国永昊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付管理费、违约金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，在原告已告知被告无法办理运输证的情形下，被告仍坚持将其购买的×××车挂靠在原告名下，双方约定在协议书中服务期限陆年，被告每年支付原告服务费2500元并约定自本合同签订之日起交费不满陆年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金壹万元，并承担所有产生的相关费用。协议签订后，被告未依约履行，从未缴纳服务费，在催告过程中双方达成一致意见被告支付原告5000元费用，原告协助其办理过户，双方挂靠关系解除。原告协助被告办理车辆过户后，被告至今未付5000元，多次索要未果，故诉至法院。周建民经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述认定如下：2018年3月27日，兴国永昊公司（甲方）与周建民（乙方）签订《车辆挂靠服务合同》，约定乙方为车牌号×××、品牌为福田车辆的实际所有人，系乙方出资购买，乙方对该车享有实际上的占有、使用、收益、处分等权利，并承担该车损毁、盗抢、灭失等风险及交通事故、侵权损害赔偿等责任；本合同有效期自2018年3月27日至该车到达国家规定报废年限并办理正式报废手续或者转籍过户为止；甲方的权利和义务1、甲方协助乙方车辆新车上牌、补办车辆行驶证、车辆牌照、营运证、二保卡，所产生的费用由乙方承担；2、甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担，甲方代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续，乙方每年向甲方支付办理上述事宜的服务费2500元，第一年度于本合同签订之日交纳，以后每年度届前30日交纳下一年的费用；如乙方拖欠该协议所涉费用，乙方必须承诺愿向甲方每日支付欠缴总数额的5%的违约金，如超过一个月仍未交，甲方有权留置该车辆。如因本合同发生纠纷，应友好协商解决，协商不成，可诉至由本合同签订地人民法院解决。落款处甲方加盖兴国永昊公司公章，乙方周建民签字，合同签订地点房山。同年8月17日，周建民出具证明一份，内容为“今有×××为兴国永昊公司车辆，×××道路运输证注销无法正常营运，车主周建民承诺若被交通执法部门查扣，车主周建民承担一切后果”。2019年12月31日，涉案车辆由兴国永昊公司转移登记至周建民名下，涉案车牌变更为×××。兴国永昊公司工作人员夏丽荣与周建民于2020年6月24日的电话录音显示双方在办理车辆过户时曾对费用进行过协商，夏丽荣：“你那个车，×××，什么意思”，周建民：“我说东西现在都没拿着，我回去过完户回去给你钱5000块钱完事了……”。上述事实有当事人陈述、《车辆挂靠服务合同》、车辆所有权证书、车辆行驶证、二手车销售统一发票、证明等证据予以佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，虽然双方签订了《车辆挂靠服务合同》，但现有证据可以认定经双方口头协议一致均同意解除该合同，该口头协议亦系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应依照合同约定行使权利和履行义务。双方的通话录音显示兴国永昊公司协助将涉案车辆过户至周建民名下，周建民同意支付费用5000元，现车辆已过户至周建民名下，故对于兴国永昊公司要求其支付费用5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。周建民经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周建民于本判决生效之日起10日内给付北京兴国永昊商贸有限公司费用5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由周建民负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二〇年十二月十五日书记员  苏 娜