新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2455号 原告：严金华，男，1980年10月31日出生，汉族，沙依巴克区师大西路功成餐饮餐厅经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。被告：高峰，男，1981年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨婷婷，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李其江，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王卫忠，男，1982年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：高效川，男，1981年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告严金华与被告高峰、被告王卫忠、被告高效川合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告严金华及其委托诉讼代理人段真真，被告高峰及其委托代理人杨婷婷，被告王卫忠，被告高效川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严金华提出诉讼请求：1.判令被告高峰偿还原告垫付的合伙债务94014.6元、支付违约金8530.77元；2.判令被告王卫忠偿还原告垫付的合伙债务92228.7元、支付违约金8368.71元；3.判令被告高效川偿还原告垫付的合伙债务69649.88元、支付违约金6319.94元。事实和理由：2015年6月24日原告与三被告签订《合伙协议书》，约定合伙经营沙依巴克区师大西路功成餐饮餐厅（以下简称功成餐厅）。由于经营不善、持续亏损，功成餐厅于2018年7月15日转让。《合伙协议书》约定“合伙事业积累的财产不足清偿时，甲、乙、丙、丁四人按39.82%、22.11%、21.69%、16.38%的比例承担”，依据生效的民事判决书、仲裁调解书，原告承担功成餐厅债务合计255893.18元，超过了原告应承担的份额，三被告应按《合伙协议书》约定比例分担债务。《合伙协议书》约定“按承担垫付责任的合伙人垫付金额30%的标准，向已承担垫付责任的合伙人承担违约责任”，原告垫付后多次催促三被告按协议约定履行，三被告拒绝付款，对原告造成了切实的经济损失。鉴于法律规定最高借支资金利率为24%，原告实际损失高于约定标准，故诉至法院，请求判令三被告偿付原告垫付的合伙债务，并按年利率24%分别向原告支付违约金8530.77元、8368.71元、6319.94元。被告高峰辩称，2015年6月24日原告与三被告签订《合伙协议书》约定共同出资经营功成餐厅，原告作为餐厅的负责人经营管理合伙事务，同时负责财务工作，被告高峰基于对原告的信任未提出异议。2015年9月因餐厅账目不清，被告高峰、王卫忠与原告发生争议后协商退伙，其他合伙人均口头同意，此后被告高峰未参与餐厅的经营，不能确认原告诉称款项的真实性。目前功成餐厅已被原告私自转让，转让费用由原告取得，即便原告垫付款项，合伙事务未经清算，原告不能直接向合伙人被告高峰追偿，合伙事务清算后不足部分才由各合伙人按比例分担。针对原告诉称的垫付款，原告并未向被告高峰催告过，对原告主张违约金不认可，原告主张违约金过高。被告王卫忠辩称，按照合伙协议约定合伙债务在合伙经营期间应当由合伙财产偿还，不足部分由合伙人按比例分担，现合伙财产未经清算，原告向被告王卫忠主张返还没有依据。被告王卫忠对功成餐厅的经营盈亏不掌握，应当先对功成餐厅进行清算再确定债务分担，其余意见同被告高峰。不认可原告主张的违约金。被告高效川辩称，答辩意见与被告高峰一致，不认可原告主张的违约金。原告严金华提交以下证据：一、《合伙协议书》，2015年6月24日原告与三被告签订，约定合伙经营期间产生的亏损及债务由合伙人按比例承担，如逾期给付，应按垫付金额的30%的标准承担违约责任，证明：原告与三被告的合伙关系，原告主张合伙债务及违约金的依据。二、（2019）新0103民初891号民事判决书，2019年2月26日乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出，判决功成餐厅支付宋军在餐厅工作期间为餐厅垫付货款49686元、承担案件受理费521.08元，合计50207.08元；三、沙劳人仲字（2019）第268号仲裁调解书，2019年4月9日乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出，协议被申请人功成餐厅一次性支付申请人宋军工资32732元；四、（2019）新0103民初175号民事判决书，2019年2月25日乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出，判决功成餐厅支付王新礼鸡肉货款645049元、支付利息33852.75元，合计678901.75元；五、（2019）新0103民初3000号民事判决书，2019年9月10日乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出，判决功成餐厅支付黄帅鱼款37452元、支付利息3898.99元、承担案件受理费922.9元，合计42273.89元；证据二至五共同证明：经生效民事判决、仲裁调解确认，合伙经营的功成餐厅在经营期间对外承担债务货款50207.08元、工资32732元、货款678901.75元（原告垫付30万元）、货款42273.89元，其中原告垫付425212.97元，减原告应分担部分，原告要求其余合伙人三被告按协议约定比例承担债务255893.18元。六、收据4张、银行转账明细单4张，证明：原告已实际承担合伙债务425212.97元，有权按协议约定比例向合伙人三被告追偿。七、（2019）新01民终2053号民事判决书，2019年6月28日乌鲁木齐市中级人民法院作出，判决合伙人三被告承担连带责任，证明：原告与三被告合伙关系一直存续，被告高峰、王卫忠未退伙，应当分担合伙债务。被告高峰质证意见：对《合伙协议书》真实性认可，但合伙餐厅至今未清算，原告不能直接向合伙人主张垫付款项；对民事判决书3份、仲裁调解书1份真实性认可，对原告证明目的不认可，合伙期间的债务应当先由合伙财产偿还，不足部分经清算由合伙人按比例分担；对收据、银行转账凭证真实性无法确认；对（2019）新01民终2053号民事判决书真实性认可，与本案无关。被告王卫忠质证意见：对《合伙协议书》真实性认可；对民事判决书3份、仲裁调解书1份真实性认可，但原告陈述转让餐厅所得35万元用于支付餐厅费用及债务，应当不存在欠付工资。餐厅员工垫付货款5万余元不合常理；对收据、银行转账凭证真实性无法确认；对（2019）新01民终2053号民事判决书真实性认可，关联性不认可，与本案没有关系。被告高效川质证意见：与被告高峰质证意见一致。财务记账显示转让餐厅所得35万元支付欠款及费用后还有余款4万余元，应当用于支付其余欠款。被告高峰提交证据：沙依巴克区师大西路功成餐饮餐厅企业信用信息公示报告，证明：功成餐厅工商登记未注销，但实际已转让，合伙事务不存在，合伙财产未经清算。原告、被告王卫忠、被告高效川质证意见：真实性、合法性认可，原告认为餐厅是否转让、是否清算不影响其向其他被告主张权利；被告王卫忠认为应当按合伙协议约定由合伙财产承担债务，不足部分须经清算再由合伙人按比例分担；被告高效川对原告证明意见认可。本院对当事人提交证据认证如下：当事人对庭审中提交除收据、银行转账凭证真实性无法确认外，对其余提交证据的真实性无异议，本院对原告提交的《合伙协议书》、民事判决书、仲裁调解书的真实性，对被告高峰提交的公示报告的真实性均予确认。以上经确认证据，作为查明案件事实的证据予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，查明以下事实：个体工商户“沙依巴克区师大西路功成餐饮餐厅”注册成立于2014年10月31日，登记的经营者为原告严金华。2015年6月24日，原告严金华（甲方）、被告高峰（乙方）、被告王卫忠（丙方）、被告高效川（丁方）签订《合伙协议书》，“四合伙人经协商一致，就合伙经营餐饮的相关事宜，订立本合伙协议”，第二条出资方式及金额：因四方事实合伙在先，书面合伙协议签订在后，故截至本协议签订时，各方以合伙形式应出资额为：严金华110.6万元、高峰61.45万元、王卫忠60.23万元、高效川45.48万元，实际出资已全部到位…如因经营规模扩大需要增加出资的…应经全体合伙人一致同意，按本款确定的出资比例增加出资等。第三条约定合伙期限暂定10年，自2014年4月26日至2024年4月25日，合伙经营项目暂定为“功成餐饮”等。第四条约定合伙经营期间产生的纯利润由甲、乙、丙、丁按39.82%、22.11%、21.69%、16.38%的比例分配，合伙经营期间产生的亏损及债务先由合伙财产偿还，不足清偿时也按上述比例承担等。第七条约定合伙经营期间内，原则上合伙人不得退伙，除非经全体合伙人一致同意等。第八条约定合伙事务由甲方负责餐厅的运营管理、实现总毛利润额等，乙方负责财务管理等，丙、丁方负责采购、物流运输、工程施工。第十条约定合伙有下列情形之一的，应当解散：1.合作期限届满，合伙人决定不再经营；2.全体合伙人一致决定提前终止或解除本合同协议；3.全体合伙人决定解散；4.合伙期间开办的店面依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销的。“合伙期间开办的店面，经营期间出现的亏损累计达到店面出资额50%时，该店面应进入解散前的准备阶段，即：对外发布转让广告，按价高者得的转让原则转让店面。店面转让费优先弥补亏损，不足以弥补亏损或弥补亏损后有剩余的，由全体合伙人按出资比例垫付或分配。…前述情况发生时，合伙人会议需要清算合伙事务的全部债权、债务。…出现的亏损应当按照亏损负担比例以现金方式承担亏损。任一合伙人如未能以现金方式承担亏损而导致某一合伙人对外承担责任的，该合伙人有权向未承担责任的合伙人追偿。经承担责任合伙人催告，未承担责任的合伙人应在30日内向为其承担垫付责任的合伙人给付相应垫付款，如有逾期，则应按承担垫付责任的合伙人垫付金额30%的标准，向已承担垫付责任的合伙人承担违约责任。”庭审中原告、三被告对《合伙协议书》签订前四方已实际合伙经营的事实均认可。被告高峰辩称因餐厅账目不清，其与被告王卫忠与原告发生争议后协商退伙，其他合伙人均口头同意，未提交相关证据，原告、被告高效川对此不认可。原告称合伙经营的餐厅已于2018年7月15日以35万元的价格转让，三被告对餐厅已转让给案外人的事实未提出异议，原告、三被告对合伙经营餐厅一直未进行清算的事实不持异议。2019年2月25日，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出（2019）新0103民初175号民事判决书，判决功成餐厅给付王新礼鸡肉货款645049元、支付利息33852.75元，合计678901.75元；2019年2月26日，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出（2019）新0103民初891号民事判决书，判决功成餐厅给付宋军在餐厅工作期间为餐厅垫付货款49686元、承担案件受理费521.08元，合计50207.08元；2019年4月9日，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出沙劳人仲字（2019）第268号仲裁调解书，协议被申请人功成餐厅一次性支付申请人宋军在餐厅工作期间工资32732元；2019年9月10日乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出（2019）新0103民初3000号民事判决书，判决功成餐厅支付黄帅鱼款37452元、支付利息3898.99元、承担案件受理费922.9元，合计42273.89元。以上共计804114.72元，原告称其中（2019）新0103民初175号民事判决确认应付款项678901.75元，原告已付款30万元，其余生效法律文书确认款项已给付完毕，实际付款合计425212.97元，要求其余合伙人三被告按协议约定比例分担应分担部分。另查，个体工商户“沙依巴克区师大西路功成餐饮餐厅”当前经营状态为存续，原告严金华仍然是登记的经营者。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告与三被告签订于2015年6月24日的《合伙协议书》系签订各方真实意思表示，合法、有效，当事人均应按协议约定履行己方责任、义务。庭审中原告、三被告对合伙经营的功成餐厅已转让给案外人的事实不持异议，则合伙人原告、三被告之间合伙关系应自合伙体转让给案外人时终止，依据《合伙协议书》约定，合伙终止时应以“合伙人会议”方式清算合伙事务的全部债权、债务。本案中，原告向其他合伙人主张其因经营餐厅垫付款项，原告的诉讼请求与协议约定的清算条款不冲突，原告垫付款项的问题可以在清算之前处理，也可以与清算同时进行。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”庭审中，三被告对原告提交的民事判决书、仲裁调解书的真实性认可，原告因系合伙经营功成餐厅登记的经营者而负担功成餐厅债务，原告负担的债务构成合伙的债务。依据上述法律规定，应按合伙人出资比例或者协议约定由各合伙人分担。原告垫付款项超过原告应承担的部分，有权向其他合伙人追偿。《合伙协议书》约定合伙经营期间原告严金华、被告高峰、王卫忠、高效川合伙占比分别为39.82%、22.11%、21.69%、16.38%，按此比例分配利润、承担债务，据此，原告垫付款425212.97元，被告高峰应支付原告94014.6元（425212.97元×22.11%），被告王卫忠应支付原告92228.7元（425212.97元×21.69%），被告高效川应支付原告69649.88元（425212.97元×16.38%），本院予以支持。对于原告主张违约金。合伙协议约定“合伙期间开办的店面，经营期间出现的亏损累计达到店面出资额50%时，该店面应进入解散前的准备阶段，…应按承担垫付责任的合伙人垫付金额30%的标准，向已承担垫付责任的合伙人承担违约责任。”此约定针对合伙餐厅“亏损累计达到店面出资额50%时”进入解散程序后的合伙责任进行约定。经庭审，原告所提交证据尚不足以证明“亏损累计达到店面出资额50%”，功成餐厅转让时的盈亏须经清算确定，协议约定应承担违约责任的条件尚不具备。原告提交的收据、银行转账凭证记载除法律文书确认的债务，原告并未额外支出款项或额外承担责任，故对原告所主张违约责任，本院不予支持。对于被告高峰、王卫忠辩称已经其他合伙人口头同意于2015年9月退伙，二被告就此未提交证据，其辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告高峰支付原告严金华垫付款94014.6元；二、被告王卫忠支付原告严金华垫付款92228.7元；三、被告高效川支付原告严金华垫付款69649.88元。四、驳回原告严金华其他诉讼请求。上述应付款项，三被告应于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5486.69元（原告已预交），由被告高峰负担1848.11元、被告王卫忠负担1812.91元、被告高效川负担1369.23元，由原告负担456.44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   尚晓宁人民 陪 审员   谢亚冰人民 陪 审员   白雪梅二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   汪 雪