wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0106刑初783号   公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。   被告人王某1，户籍所在地山西省太原市，现住址同户籍地。   太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]415号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王某2、秦某出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市迎泽区人民检察院指控，2020年8月19日5时50分，被告人王某1在本市××区内，趁被害人睡着之际，将其放在头旁的一部银色IphoneX手机盗走，并让其朋友岳玉全以700元的价格卖掉。经鉴定，被盗手机价格为3365元。   公诉机关认为，被告人王某1实施盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某1自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，综上建议判处被告人王某1有期徒刑七个月，并处罚金。   被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某1如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人王某1判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：   一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月5日起至2021年4月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）   二、继续向被告人王某1追缴人民币三千三百六十五元，发还被害人郝跃珍。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 常银刚   人民陪审员 赵 昶   人民陪审员 杨晋华       二〇二〇年十二月二十九日     书记员 韩 超
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初230号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人付成堂，男，1975年4月15日出生于新泰市，汉族，小学文化，新泰市农民，住新泰市。因涉嫌盗窃罪，2019年12月16日被传唤到案，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。 辩护人张化波，山东杞都律师事务所律师。 被告人孙元纯，男，1957年3月17日出生于新泰市，汉族，文盲，农民，住新泰市。因涉嫌盗窃罪，2019年12月16日被传唤到案，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，2020年12月15日被取保候审。 辩护人杨传章，山东杞都律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2020]232号起诉书指控被告人付成堂、孙元纯犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，于同年8月20日追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、翟文茹出庭支持公诉，被告人付成堂及其辩护人张化波，被告人孙元纯及其辩护人杨传章到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2019年以来，被告人付成堂伙同被告人孙元纯在新泰市多次盗窃他人羊、牛家畜，其中，付成堂参与作案14起，涉案价值共计人民币72655元；孙元纯参与作案5起，涉案价值共计人民币35145元。 1、2019年4月8日凌晨，被告人付成堂步行赶至新泰市汶南镇岙山东村，取张某1家山羊6只，价值4930元。 2、2019年农历3月10日凌晨，被告人付成堂、孙元纯驾驶一辆黑色嘉陵牌70摩托车，赶至新泰市龙廷镇程家峪村，窃取程某2家山羊5只，价值5865元。 3、2019年5月1日凌晨，被告人付成堂、孙元纯驾驶一辆黑色嘉陵牌70摩托车，赶至新泰市龙廷镇程家峪村，采用钢钎在羊圈上掏洞的方式，窃取程某1家山羊2只，价值3230元。 4、2019年5月12日凌晨，被告人付成堂、孙元纯驾驶一辆黑色嘉陵牌70摩托车，赶至新泰市龙廷镇南河庄村（娄家石山子自然村），采用钢钎在羊圈上掏洞的方式，窃取刘某1家山羊5只，价值5100元。 5、2019年5月31日凌晨，被告人付成堂赶至新泰市龙廷镇程家峪村，窃取程某3家牛棚内黄牛一头，价值12000元。 6、2019年8月30日凌晨，被告人付成堂、孙元纯驾驶一辆黑色嘉陵牌70摩李某1家山羊5只，价值5950元。 7、2019年9月5日凌晨，被告人付成堂步行赶至新泰市汶南镇涝坡村，采用钢钎在羊圈上掏洞的方式，窃取张某3家山羊2只，价值3400元。 8、2019年10月9日凌晨，被告人付成堂步行赶至新泰市龙廷镇南河庄村，窃取刘某2家黄牛一头，价值15000元。后付成堂联系被告人孙元纯在该镇杨家河村附近接应自己。 9、2019年5月9日凌晨，被告人付成堂步行赶至新泰市汶南镇涝坡村，采用钢钎在羊圈上掏洞的方式，窃取邹某家山羊4只，价值2720元。 10、2019年5月9日凌晨，被告人付成堂步行赶至新泰市汶南镇涝坡村，采用钢钎在羊圈上掏洞的方式，窃取张某2家山羊3只，价值2040元。 11、2019年农历三月份一天早晨，被告人付成堂步行赶至新泰市汶南镇涝坡村，采用钢钎在羊圈上掏洞的方式，窃取王某1家山羊3只，价值4500元。 12、2019年10月2日凌晨，被告人付成堂步行赶至新泰市汶南镇南岙阳村，采翻墙入户的方式，窃取徐某家山羊1只，价值1800元。 13、2019年农历9月28日凌晨，被告人付成堂步行赶至新泰市汶南镇柳子沟村，采用钢钎在羊圈上掏洞的方式，窃取朱某家山羊3只，价值3230元。 14、2019年8月2日凌晨，被告人付成堂步行赶至新泰市汶南镇岙山东村，采用钢钎在羊圈上掏洞的方式，窃取肖某家山羊2只，价值2890元。 被告人付成堂、孙元纯于2019年12月16日被抓获归案。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证，被害人程某2等人的陈述，被告人付成堂、孙元纯的供述和辩解，指认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人付成堂、孙元纯以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。付成堂、孙元纯系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。付成堂、孙元纯归案后供认罪行，自愿认罪认罚，建议判处付成堂有期徒刑三年至四年，并处罚金二万元至三万元；判处孙元纯有期徒刑一年至二年，并处罚金一万元至二万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院，依法判处。 被告人付成堂对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，付成堂具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极退赃，取得部分人的谅解，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 被告人孙元纯对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，孙元纯具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯无犯罪前科，建议对其从轻处罚。 本院查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，从付成堂处追回羊27只、牛2头，总价值59764元，均退还相应被害人。 上述事实，被告人付成堂、孙元纯无异议，并由经当庭举证、质证的付成堂、孙元纯的供述及辩解，被害人程某2等人的陈述，涉案物品价格认定书，指认笔录等证据证实，予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人付成堂、孙元纯犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。辩护人提出辩护意见合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人付成堂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十七日起至二○二二年十二月十五日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人孙元纯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十七日起至二○二○年十二月十五日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人付成堂退赔被害人张某1家经济损失4108元，退赔被害人邹某家经济损失2720元，退赔被害人张某2家经济损失680元，退赔被害人朱某家经济损失2153元；责令被告人付成堂、孙元纯退赔被害人程某1家经济损失3230元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张荣斌 人民陪审员  焦永诚 人民陪审员  安树彪 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  马宗娟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初8491号原告：深圳市酷非物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道杨美社区龙景小区**601-619，统一社会信用代码：91440300MA5F8WPP46。法定代表人：邢雷雷。委托诉讼代理人：彭子镔，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁齐玲，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。被告：占康，男，汉族，1988年9月8日出生，户籍地址：湖北省蕲春县。被告：深圳市长宏达物流有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道利达路**，统一社会信用代码：914403003353605775。法定代表人：占康。原告深圳市酷非物流有限公司与被告占康、深圳市长宏达物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告深圳市酷非物流有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市酷非物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市酷非物流有限公司撤诉。原告已预交的案件受理费人民币814元，由本院予以退回。审 判 长  程晓嫚人民陪审员  孙弋凌人民陪审员  华明生二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  黄青文书 记 员  吕叶童
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1427号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人蒲某，男，1989年10月2日出生，身份证号码:511××××××××××××39X，汉族，初中文化，创维液晶器件（深圳）有限公司仲恺分公司STM仓库管理员，户籍所在地：四川省邻水县××××××××××××。因涉嫌职务侵占罪，于2020年6月2日投案自首，次日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，经惠城区人民检察院批准，于2020年6月18日由惠州市公安局仲恺高新开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人吕韬，系广东金卓越律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年9月25日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z1268号起诉书指控被告人蒲某犯职务侵占罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘建辉出庭支持公诉，被告人蒲某及其指定辩护人吕韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被告人蒲某系创维液晶器件（深圳）有限公司仲恺分公司SMT仓库管理人员。2020年5月22日20时许，蒲某在SMT仓库上班时发现在SMT仓库物料通道内摆放了一批手机CPU物料等待盘点入库，遂萌生侵占公司财物的念头。同日20时19分许，蒲某趁无人注意将一盘手机CPU（1500个，共价值人民币154005元）拿到其办公桌上，后以对外送物料的名义虚开放行条，接着利用放行条将手机CPU带离厂区，藏匿在其住处，后返回公司继续工作。2020年5月28日20时，被告人蒲某上班时发现在SMT仓库物料通道内摆放了一批手机内存芯片等待盘点入库。次日凌晨2时许，蒲某趁无人注意，将其中一盘手机内存芯片（2000个，共价值人民币计273340元）拿走并藏匿在物料通道一废弃房间内，打算择日以同样的方法带离厂区，但因案发未能得逞。2020年6月2日10时，被告人蒲某向公安机关投案自首。破案后，赃物已缴回并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蒲某无视国法，利用职务上的便利侵占公司财物，作案2次，共价值人民币427345元（既遂金额人民币154005元、未遂金额人民币273340元），数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人蒲某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，是自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人蒲某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚。辩护人辩称：1、本案中，被告人系投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，依法可以对其从轻或者减轻处罚。2、从侦查机关的讯问笔录中可以看出，被告人在案发后能够积极主动、全部、彻底地向司法机关交代自己的犯罪行为，说明被告人已经认识到自己犯下了严重的错误，有改过自新、重新做人的良好愿望。在庭审中被告人也主动交代犯罪事实，认罪态度良好。3、本次案件中，涉案的物品已经退还给创维液晶器件（深圳）有限公司仲恺分公司，并没有给公司造成损失，望法院在量刑时予以考虑。4、被告人文化程度低，法律意识淡薄，望法院在量刑时予以考虑。经审理查明，被告人蒲某系创维液晶器件（深圳）有限公司仲恺分公司SMT仓库管理人员。2020年5月22日20时许，蒲某在SMT仓库上班时发现在SMT仓库物料通道内摆放了一批手机CPU物料等待盘点入库，遂萌生侵占公司财物的念头。同日20时19分许，蒲某趁无人注意将一盘手机CPU（1500个，共价值人民币154005元）拿到其办公桌上，后以对外送物料的名义虚开放行条，接着利用放行条将手机CPU带离厂区，藏匿在其住处，后返回公司继续工作。2020年5月28日20时，被告人蒲某上班时发现在SMT仓库物料通道内摆放了一批手机内存芯片等待盘点入库。次日凌晨2时许，蒲某趁无人注意，将其中一盘手机内存芯片（2000个，共价值人民币计273340元）拿走并藏匿在物料通道一废弃房间内，打算择日以同样的方法带离厂区，但因案发未能得逞。2020年6月2日10时，被告人蒲某许向公安机关投案自首。破案后，赃物已缴回并发还被害人。另查明，被告人蒲某于2020年9月23日在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人陈述、证人证言、物证、书证、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述。本院认为,被告人蒲某无视国法，利用职务上的便利侵占公司财物，作案2次，共价值人民币427345元（既遂金额人民币154005元、未遂金额人民币273340元），数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人蒲某犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因被告人蒲某侵占公司财物中有价值273340元人民币的财物还在被害单位内，属于犯罪未遂，对于该部分的犯罪行为，本院依法予以从轻处罚。被告人蒲某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出“被告人蒲某具有自首的量刑情节，认罪态度良好及涉案赃物已经追回”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人蒲某有期徒刑十一个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人蒲某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2021年5月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁金亮人民陪审员  许婷婷人民陪审员  张奎根二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  周 欣书 记 员  叶智安附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1703号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓冬，男，1968年11月21日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王荣贵，天津博专律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张博，男，1986年6月28日出生，汉族，无职业，户籍地天津市红桥区，捕前住天津市北辰区，现在天津市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张惠涛，男，1962年1月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵文萍，女，1963年9月4日出生，汉族，住天津市红桥区。原审第三人：李鑫，男，1989年9月2日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现羁押于天津市南开区看守所。再审申请人李晓冬因与被申请人张博、张惠涛、赵文萍及第三人李鑫民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终3247号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李晓冬申请再审称，1.二审裁定认为本案构成重复诉讼，属于法律适用错误。2.一审裁定认为申请人不是涉案50万元借款的债权人，与涉案50万元借款不存在直接利害关系，属于认定事实错误，适用法律错误。申请人基于其代理被申请人张博向第三人李鑫还款这一代为清偿行为成为涉案50万元借款的合法债权人，申请人与本案有直接的利害关系，具有法定的原告主体资格，本案不构成重复诉讼。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，对本案予以再审。本院经审查认为，李晓东提起本案民间借贷之诉的基础为其享有对张博的50万元债权。在本案一审法院2019年12月16日所作的询问笔录中，李鑫认可李晓冬的诉讼请求并认为李晓东替张博还了李鑫50万，但根据2016年4月20日公安红桥分局光荣道派出所对李鑫所作的询问笔录，在公安机关询问“那李晓东替张博还你50万元是否包含在张博骗你的360万元中？”时，李鑫回答“这50万元是包含在张博骗我的360万中的。…张博还我360万元，我再把其中的50万元还给李晓东。”在上述两份询问笔录中，李鑫关于50万元款项的陈述并不一致。根据禁反言规则，本院采信李鑫在公安机关询问笔录中的陈述。根据上述陈述，李鑫并无将案涉50万元债权转让给李晓东之意。而且，（2019）津01民再1号民事判决书对于李晓冬与张博之间是否具有债权债务关系已经进行审理并作出生效判决。该生效判决书认定结果如下：“虽然李鑫将部分张博自认借款的凭证交给了李晓冬，但其并未实际放弃并转移该部分债权。李鑫在向公安机关报案时，称自己被张博诈骗360余万元，最终经刑事案件审理，认定张博诈骗其数额也有220余万元。而李鑫与张博的转账记录显示，二人最终实际差款仅为180余万元。在没有证据证实存在其他欠款的情况下，可以得出结论，李鑫并没有因为李晓冬给其50万元而免除张博的相应还款义务。”由此可见，在本案中，李鑫与李晓东之间并没有达成债权转让的合意，李晓东主张其代张博向李鑫还款并因此受让李鑫对张博的债权，缺乏证据证明。故李晓东不具有本案的原告主体资格，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李晓东的再审申请。审判长  郝德春审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇二〇年十二月十六日书记员  李阿侠
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民终1364号 上诉人（原审被告）：朱某某，男，汉族，农民，住广西藤县。 被上诉人（原审原告）：藤县某某镇某某村民委员会,住所地广西藤县某某镇某某村。 法定代表人：林某某，该村主任。 委托诉讼代理人：王飞全，广西飞全律师事务所律师。 原审第三人：欧某某，男，汉族，农民，住广西藤县。 原审第三人：黄某某，男，汉族，藤县藤州镇河口村民委员会主任，住广西藤县。 原审第三人：黄某某1，男，汉族，农民，住广西藤县。 原审第三人：黄某某2，男，汉族，农民，住广西藤县。 原审第三人：黄某某3，汉族，住广西藤县。 上诉人朱某某因与被上诉人藤县某某镇某某村民委员会、原审第三人欧某某、黄某某、黄某某1、黄某某2、黄某某3林业承包合同一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2019）桂0422民初2625号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月9日立案受理后依法组成合议庭，并于2020年12月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人朱某某向本院提出诉讼请求：1.请求二审法院驳回被上诉人诉讼请求，依法撤销（2019）桂0422民初2625号民事判决；2.请求二审法院依法判决从被上诉人提高承包金之日起，解除上诉人和被上诉人签订的《某某村林场承包合同书》。解除合同后，上诉人已转包给第三人经营的452. 2 9亩林地，由第三人按被上诉人的要求和被上诉人重新签订承包合同，或者由第三人主张该452.9亩林地权利；上诉人经营的288.7亩林地，按相关的法律法规作善后处置，补偿上诉人投入该林场的所有损失，或者按评估该林地的林产品价值和现在还在使用的道路的修路费用一起交付给上诉人；3.由被上诉人承担一、二审诉讼费及其他费用。事实和理由：1.上诉人与被上诉人签订的《某某村林场承包合同书》是双方的真实意思表示，合同合法有效，一审法院干预民事意思自治，涉案土地的租金升值属于商业风险，上诉人前期也投入了巨大资金，并不属于情势变更；2.上诉人在一审时已经明确表态如果法院支持被上诉人提高承包金，则上诉人是没有能力继续承包经营下去的，上诉人就要求解除和被上诉人签订的《某某村林场承包合同书》，现一审法院却要上诉人在提升10倍承包金后强制上诉人至少再承包2-3年，这是错误的；3.就算一审法院支持被上诉人提高承包金，也不能从2019年1月1日起计算，至少要在判决书生效后再开始计算。 本院审理查明，2020年10月19日广西壮族自治区藤县人民法院立案受理（2020）桂0422民初2844号原告朱某某与被告藤县某某镇某某村民委员会、第三人欧某某、黄某某、黄某某1、黄某某2、黄某某3林业承包合同一案，该案原告朱某某起诉要求解除其与被告藤县某某镇某某村民委员会签订的《某某村林场承包合同书》。 本院认为，上诉人朱某某已在另一案（2020）桂0422民初2844号案件中诉请要求解除其与被上诉人藤县某某镇某某村民委员会签订的《某某村林场承包合同书》，因该（2020）桂0422民初2844号案件尚未审理结束，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条关于“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，本案当事人可待该（2020）桂0422民初2844号案件结案后，再决定是否提起诉讼。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区藤县人民法院（2019）桂0422民初2625号民事判决； 二、驳回被上诉人藤县某某镇某某村民委员会的起诉。 一审案件受理费100元、公告费700元，退还原告藤县某某镇某某村民委员会；上诉人朱某某预交的案件受理费100元予以退还。 本裁定为终审裁定。 3 审 判 长 黎江玲 审 判 员 李庆春 审 判 员 莫 芮 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 薛 华 书 记 员 周晓楠 附法律条文如下： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初29823号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生，该公司员工。被告：袁红雨，男，1977年10月5日出生，汉族，户籍地址河南省平顶山市。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告袁红雨保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼。被告袁红雨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令袁红雨向保险公司支付代偿款52128.14元、保费2747.61元、资金占有使用费（以代偿款52128.14元为基数，自2020年3月27日起至实际付清之日止，按照LPR标准计算）；2.本案诉讼费用由袁红雨承担。事实和理由：袁红雨向保险公司申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，用于袁红雨向中国对外经济贸易信托有限公司办理个人贷款，双方在保险单中约定，发生理赔事宜后，袁红雨应在5天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按约定向保险公司支付违约金。袁红雨向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款并签订《贷款合同-动产抵押》，贷款金额130000元，中国对外经济贸易信托有限公司按约定向袁红雨指定账户放款。但后因袁红雨未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2020年3月27日向中国对外经济贸易信托有限公司赔偿人民币52128.14元，且截至理赔日，袁红雨尚欠保险公司保费2747.61元未交纳。上述欠款经保险公司多次向袁红雨催讨无果，故保险公司特诉至法院。袁红雨未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于保险公司主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案袁红雨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，袁红雨为其向中国对外经济贸易信托有限公司的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与袁红雨之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单袁红雨与中国对外经济贸易信托有限公司签订贷款合同，中国对外经济贸易信托有限公司依照约定向袁红雨发放贷款。袁红雨应按时向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本息并向保险公司交纳保费。袁红雨未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代袁红雨偿还中国对外经济贸易信托有限公司贷款本息后，中国对外经济贸易信托有限公司将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向袁红雨进行追偿。故保险公司要求袁红雨给付代偿款、保费，合法有据，本院予以支持；袁红雨未按期偿还借款构成违约，保险公司代袁红雨偿还款项，必然产生资金占有使用费，故本院对于保险公司要求的资金占有使用费予以支持，关于资金占有使用费的计算标准，以代偿款为基数，按照代偿款支出时一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁红雨于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司代偿款52128.14元及资金占用损失（以52128.14元为基数，自2020年3月27日起至实际给付之日止，按照2020年3月27日一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告袁红雨于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司保费2747.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告袁红雨负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由被告袁红雨负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇二〇年十二月三十日书记员 任丽娜
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初18931号原告：周旋，男，1989年2月20日出生，汉族，北京市顺义区居民。委托诉讼代理人：赵志达，北京市顺义区北务镇法律服务所法律工作者。被告：周福祥，男，1959年12月5日出生，汉族，北京市顺义区村民。被告：许连然，女，1958年1月4日出生，汉族，北京市顺义区村民。被告：周瑜，男，1984年12月15日出生，汉族，北京市顺义区居民。原告周旋与被告周福祥、许连然、周瑜所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈英独任审判，公开开庭进行了审理。原告周旋及其委托诉讼代理人赵志达，被告周福祥、许连然、周瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周旋向本院提出诉讼请求：1．请求确认位于顺义区×镇×村×街×号，对应【《集体土地建设用地使用证》编号：顺-×-×集建（证）字第×号】宅院内北正房东边三间和东厢房三间归被告周福祥、许连然所有，北正房西边三间和西厢房三间归原告周旋所有；2．诉讼费由原告承担。事实与理由：原告与被告周福祥、许连然系父子、母子关系，被告周瑜系原告的哥哥，2015年5月原告与父母、哥哥协商，由原告与父母共同出资在顺义区×镇×村×街×号，对应【《集体土地建设用地使用证》编号：顺-×-×集建（证）字第×号】，建造北正房6间，东、西厢房各3间。房屋建成后，北正房东边三间和东厢房三间归被告周福祥、许连然所有，北正房西边三间和西厢房三间归原告周旋所有。被告周瑜因另有住房不参与出资建房和分配住房。为了避免日后因房屋等发生争议，特诉至法院。被告周福祥、许连然、周瑜共同辩称：同意原告周旋提出的全部诉讼请求。经本院查明，周旋户籍性质为非农业。本院认为，农村房屋所在的农村宅基地属于集体所有，只能由本集体经济组织成员使用，周旋为北京市顺义区×镇×村非农业户口，未取得相关部门同意其使用涉诉宅院宅基地的证明，而宅基地使用权问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故其不具有向法院提起民事诉讼的条件。同时，民事诉讼应以有争议为基础，本案中，周福祥、许连然、周瑜未经调解即同意周旋提出的全部诉讼请求，原被告双方就此并无实质争议。周旋要求确认涉诉房屋所有权的起诉不当，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周旋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈英二〇二〇年十二月二十四日书记员  冯月
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保1687号申请人：深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司，住深圳市福田区。法定代表人:杨水森，总经理。委托诉讼代理人：敖志和，广州晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆俐，广州晟典律师事务所律师。被申请人：北京星火房地产开发有限责任公司，住北京市朝阳区。法定代表人：潘瑞平。申请人深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司（以下简称申请人）与被申请人北京星火房地产开发有限责任公司（以下简称被申请人）申请诉前财产保全一案，申请人请求对被申请人名下价值3135175．61元的财产进行查封、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司足额开具保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京星火房地产开发有限责任公司名下价值3135175．61元的财产。案件申请费5000元，由申请人深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈蕾二〇二〇年十二月七日书记员  龙泉
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1405号 申请执行人：麦健兴，男，1987年12月14日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：区世全，男，1977年11月01日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于麦健兴与区世全买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案执行。执行立案标的280001.00元。 执行过程中，本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询。发现被执行人名下有车牌号为粤Ｈ×××××车辆，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。 被执行人名下的车牌号为粤Ｈ×××××的车辆，已向车辆管理部门送达查封文书查封该车辆档案，但因查找暂未能发现该车辆位置而未能扣押处置。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄裕辉
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初30854号原告：郑州天琪伊墨文化传播有限公司，住所地郑州市金水区郑花路90号24号楼2单元6层21号。法定代表人：徐慧霞，总经理。委托诉讼代理人：郭航，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，总经理。委托诉讼代理人：张照龙，上海鸿孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘琦，上海鸿孚律师事务所律师。原告郑州天琪伊墨文化传播有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告郑州天琪伊墨文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州天琪伊墨文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑州天琪伊墨文化传播有限公司撤诉。审 判 员  伊 然二〇二〇年十二月二十八日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初4547号 原告：肖丽贺，女，1990年12月28日生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：孙敏，吉林坤山律师事务所律师。 被告：王耀光，男，1983年5月25日生，汉族，住长春市绿园区。 原告肖丽贺与被告王耀光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖丽贺及其委托诉讼代理人孙敏到庭参加诉讼，被告王耀光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖丽贺向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告返还欠款93,631元及利息（自2020年10月起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。）二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系男女朋友关系，自2020年9月24日至2020年10月25日期间，被告使用原告身份证件更改原告银行卡及支付宝密码，进行消费、网贷，并将支付宝余额转入被告账户，共计94,422元。经过原告与被告沟通，被告对此事予以认可，并向原告出具手写借条一份，目前原告账户尚有欠款93,631元未予偿还。被告没有法律依据，取得不当利益，致使原告遭受损失，原告有权要求被告返还不当利益。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王耀光未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告肖丽贺与被告王耀光曾是男女朋友关系。自2020年9月24日至2020年10月25日期间，被告使用原告银行卡及支付宝进行消费、网贷，并将支付宝余额转入被告账户。2020年10月10日，王耀光针对上述款项给肖丽贺出具借条一份，内容是：“本人王耀光借肖丽贺人民币拾万元，于2020年10月26日归还，特此立据。”后王耀光偿还部分款项，尚有93,631元未予偿还。 以上事实，有原告提交的借条、微信聊天记录、支付宝消费明细等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告王耀光使用原告肖丽贺的银行卡及支付宝进行消费、网贷等，后针对上述款项给肖丽贺出具金额为10万元的借条一份，双方形成了民间借贷法律关系。双方的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能在约定的2020年10月26日前还清借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还尚欠的借款93,631元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息应以93,631元为基数，自2020年10月26日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王耀光于本判决生效之日起十日立即偿还原告肖丽贺借款93,631元及利息（自2020年10月26日起至实际给付之日，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1070元（原告已预交），由被告王耀光负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘忠亮 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 波
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民初2195号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**，统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：荣昌区吴家镇蒋顺群副食店，个体工商户，经营场所重庆市荣昌区吴家镇文贸街**附**，统一社会信用代码92500226MA5UCUC907。经营者：蒋顺群。案由：侵害商标权纠纷。本院于2020年8月11日立案，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司的委托诉讼代理人陆文到庭参加了诉讼，被告荣昌区吴家镇蒋顺群副食店经合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告立即停止侵权行为，即立即停止销售侵害“六神”注册商标专用权的“六神花露水（95ml）”产品；2、判令被告赔偿原告损失（包含合理开支）人民币20000元。3、本案诉讼费由被告承担。主要事实与理由：1997年10月7日，经国家工商行政管理总局核准，原告依法取得第3类“花露水，沐浴露”等十余种商品的1116603号“六神”商标，注册有效期限自1997年10月7日至2007年10月6日，后两次经国家工商行政管理总局核准，注册有效期续展至2027年10月6日。经调查发现，被告在其位于重庆市荣昌区吴家镇文贸街54号附90号的经营场所内，公开销售假冒“六神”注册商标专用权的“六神花露水（95ml）”产品。被告的行为侵犯了原告依法享有的注册商标专用权，给原告造成了经济损失。被告未作答辩。经审理查明，原告于1997年10月7日取得第1116603号“六神”注册商标专用权，核定使用商品为第3类包括花露水等，有效期经续展至2027年10月6日。四川省成都市律政公证处2020年5月29日出具（2020）的川律公证内民字第16732号公证书记载：2020年4月15日，四川省成都市律政公证处公证员贾建锋、公证人员王兵与原告委托方委托的人员宋明甜来到重庆市荣昌区吴家镇文贸街54号附90号一家未标有店名的副食店（店内悬挂标有“荣昌区吴家镇蒋顺群副食店”字样的营业执照，经营者为“蒋顺群”），宋明甜以8元的价格通过手机支付购买了标有六神花露水一瓶，取得付款凭证截屏一张。购买结束后公证人员王兵对所购买物品进行了拍照并密封贴条。上海家化联合股份有限公司的工作人员金皓明于2020年4月22日前往成都市律政公证处，将公证人员保管的所购“六神”字样的物品现场拆封后进行鉴定，鉴定完成后出具了《上海家化联合股份有限公司产品鉴别书》，鉴定结论为该产品属假冒产品。公证人员对所购买的“六神”字样的商品再次进行密封，并加贴封条后拍照。另查明，为制止侵权行为，原告为本案支付了公证费400元，购买公证实物支出8元。庭审中，原告当庭启封封存完好的公证实物后，原告经辨认认为封存物品系假冒涉案注册商标的产品。经本院查验，在该物品瓶身贴纸上印有“六神”、“花露水”等字样，但经比对，封存物品与原告生产的产品在瓶身贴纸纸张、防伪线、产品内液体气味上均存在差异。本院认为：原告系涉案第1116603号“六神”文字商标的权利人，且上述商标在注册有效期内，故原告对该商标享有的注册商标专用权应受法律保护。涉案商品为花露水，与涉案注册商标核定使用的商品类别相同。原告系涉案注册商标的专用权人，对其生产的产品特点、细节拥有辨识能力，对涉案注册商标及许可使用情况也最为熟悉。现原告经鉴定以及现场辨认后均确定公证购买花露水为假冒涉案注册商标的产品。在无反证的情况下，本院认定公证购买花露水非原告生产。经与原告注册商标进行比对，涉案商品外包装上使用了与原告注册商标相同的图文标识。原告提供的证据足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可而在同一种商品上使用相同注册商标的侵权产品。原告举示的公证书、公证实物等证据足以证明涉案侵权商品系被告销售，应认定被告的行为侵犯了原告涉案注册商标专用权。故被告依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于原告未能举证证明其因被告侵权所受到的损失或被告因侵权所获利润，本院综合考虑被侵权商标的知名度和影响力、被告侵权行为的性质、经营规模、侵权后果，以及原告所为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，依法酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支数额为2500元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、三项，第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告荣昌区吴家镇蒋顺群副食店于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司第1116603号注册商标专用权的产品；二、被告荣昌区吴家镇蒋顺群副食店于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失（含合理费用开支）共计2500元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告荣昌区吴家镇蒋顺群副食店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  余兰芬人民陪审员  张 玲二〇二〇年十二月四日法官 助理  郑大地书 记 员  廖 妤
四川省内江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川10刑更116号罪犯陈德银，男，1975年10月28日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，初中文化，现在四川省内江监狱服刑。四川省双流县人民法院于2016年1月25日作出（2015）双流刑初字第1196号刑事判决，以被告人陈德银犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元。刑期自2015年8月18日起至2030年8月17日止。服刑期间，因确有悔改表现，经四川省成都市中级人民法院于2019年1月15日作出（2019）川01刑更302号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。减刑后，刑期止于2030年2月17日。执行机关四川省内江监狱于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈德银在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈德银原判处罚金人民币1万元，已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈德银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈德银减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二九年六月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 宇审判员 李小勇审判员 娄伟光二〇二〇年十二月二十四日书记员 严 靖书记员 陈 韵
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初18061号原告：孙广东，男，1963年10月16日出生，汉族，北京市顺义区人。被告：孙瑞芬，女，1958年2月25日出生，汉族，北京市顺义区人。委托诉讼代理人：孙瑞岭（被告孙瑞芬之弟），1966年11月2日出生，汉族，北京市顺义区人。原告孙广东与被告孙瑞芬相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙广东、被告孙瑞芬之委托诉讼代理人孙瑞岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙广东向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告不得妨害原告宅院南门外，开南北宽3米，打东西水泥路面官道通行；2．请求判令被告自行将上述官道内种植的农作物清理干净，并不得堆放种植任何杂物；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告两家东西为邻，原告居东，被告居西，两家均开南门通向村主路出行，被告家开南门向西出行有水泥路面。被告在原告宅院南门外的东西官道内种农作物，阻止原告开南门并向西通村主路出行，现原告南门外的南北宽三米的东西水泥官道迟迟打不上，导致原告无法出行，给原告生活带来极大不便。为此，原告多次经村委会、镇司法所找被告进行调解，但被告均不予理睬。特诉至贵院，请求法院依法判决。被告孙瑞芬辩称：我不同意原告的诉讼请求。1979年双方建完房，原告一直走东门，前面一直是个坑，是我们垫的路，原告的南门是今年才有的，因为那边都是种的树，原告要是走这边影响我的生活，我没法休息。经审理查明：孙广东与孙瑞芬均为北京市顺义区××镇××村人，二人为东西邻居，孙广东居东，孙瑞芬居西。现双方因通行问题发生争议。在庭审中，原告孙广东提交了集体土地建设用地使用证、照片、涉诉地块周边的情况图、村委会证明，证实其诉求。并称其历史上就是我哥走东边，我走西边，以前我都是走的我哥家院子。以前我也走南门，自从被告现在盖南倒座，就不让我走。一直以来都是两边都走。被告孙瑞芬提交了照片、集体土地建设用地使用证，证明原告孙广东通往东侧路出大门，位于相邻纠纷地块南侧孙广东圈占的土地和原告孙广东与被告房屋坐落位置。并称，1976年原告家盖完房，原告走东门我们走西门，以前前面都是坑，是我们自己垫的，1982年原告种树，原告这边的南门就一直没有道，是原告今年才建的。就涉诉空地，原告称是我的地，我围的铁丝网。是公社给我哥俩补的地方。被告称此处为村委会垫的土，铁丝是近几年才围上的。在审理过程中，本院对涉诉地点进行了现场勘验。上述事实，有双方当事人的陈述、照片、集体土地建设用地使用证、勘验笔录及庭审笔录等在案佐证。本院认为：相邻关系中，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理排水、通行等方面的相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本院综合现场勘验情况、双方提交的证据情况，认定原告孙广东提交的村委会证明只有村委会盖章，未有出具人员的签名，不符合法定形式，且与原告持有集体土地建设用地使用证标注的四至相违背，故本院不予采信。且从原告后檐墙到其南邻北房后水泥台北侧的距离已占足其宅基地南北长度。故原告孙广东在可经原有南门向东通行至村中主道的情况下，又要求在宅院南侧新建走道的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙广东的全部诉讼请求。案件受理费三十五元（原告孙广东已全部预交），由原告孙广东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘飞虎二〇二〇年十二月十八日法官助理 荣 幸书 记 员 金 贤
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝02行初58号 原告李传榜农村土地承包经营户。 诉讼代表人李传榜，男，1939年5月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人唐世登，重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人宋万聪，重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。 被告重庆市巫山县人民政府,住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路222号，统一社会信用代码11500237709411624C。 法定代表人曹邦兴，县长。 出庭应诉行政机关负责人徐海波，县委常委。 委托诉讼代理人李忠炎，巫山县农业农村委农经站工作人员。 委托诉讼代理人王云，重庆昊源律师事务所律师。 第三人谭军吾农村土地承包经营户。 诉讼代表人谭军吾，男，1985年1月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人何贵红，重庆岱林律师事务所律师。 委托诉讼代理人张晏平，重庆岱林律师事务所律师。 原告李传榜农村土地承包经营户（简称李传榜承包户）诉被告重庆市巫山县人民政府（简称巫山县政府）、第三人谭军吾农村土地承包经营户（简称谭军吾承包户）请求撤销土地行政登记一案，于2020年7月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理本案，并依法组成合议庭，于同年10月29日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。原告李传榜承包户的委托诉讼代理人唐世登，被告巫山县政府的出庭应诉行政机关负责人徐海波及其法定代表人曹邦兴的委托诉讼代理人李忠炎、王云，第三人谭军吾承包户的诉讼代表人谭军吾及其委托诉讼代理人何贵红、张晏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李传榜承包户起诉称，其于2019年7月30日始知晓被告向第三人颁发的农地承包权农村土地承包经营权证的具体内容，该证记载的“等上”地块四至界限包含了原告于1984年承包的“小麦坝”地块，请求撤销被告为第三人颁发的农地承包权农村土地承包经营权证。 被告巫山县政府辩称，生效民事判决已判决由第三人享有承包经营权，原告非本案适格主体，请求依法驳回起诉。 第三人谭军吾承包户辩称，原告的起诉已超过法定起诉期限，且主体不适格，应驳回起诉。 经审理查明，2010年11月30日，巫山县政府向谭军吾承包户颁发农地承包权农村土地承包经营权证，承包地块包括9.68亩“等上”地块。李传榜承包户认为该证记载的“等上”地块包含了其于1984年承包的6.6亩“小麦坝”地块，遂以谭军吾承包户、巫山县邓家土家族乡楠木村二组为被申请人，向巫山县农村土地承包仲裁委员会提起仲裁，请求确认其享有“等上”地块中的6.6亩“小麦坝”地块的承包经营权。该委于2019年8月14日作出（2019）巫山农裁字第012号仲裁裁决，驳回李传榜承包户的仲裁申请。李传榜承包户不服裁决，向巫山县人民法院提起民事诉讼，请求确认农地承包权农村土地承包经营权证“等上”地块中的6.6亩“小麦坝”地块的承包经营权归李传榜承包户享有。巫山县人民法院于2019年11月13日作出（2019）渝0237民初3540号民事判决，驳回李传榜承包户的诉讼请求。李传榜承包户不服，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日作出（2020）渝02民终377号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，巫山县政府作出的农地承包权农村土地承包经营权证并非颁发给李传榜承包户，显然，李传榜承包户并非被诉行政行为的相对人。因此，李传榜承包户提起行政诉讼，就要具备“与行政行为有利害关系”的条件。根据查明的事实，生效裁判文书已确认李传榜承包户对“等上”地块不享有承包经营权，即其与被诉行政行为不具有利害关系。故李传榜承包户的起诉不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的法定要件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款一项的规定，裁定如下： 驳回原告李传榜农村土地承包经营户的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长  陈克梅 审判员  程 杨 审判员  蒋乾巽 二〇二〇年十二月三十日 书记员  谭淋月
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5906号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘阴县郭氏御骨堂理疗店。住所地：湖南省湘阴县文星镇宗棠步行街8栋108号。 经营者：阮军，男，1976年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：薛守富，河南荟智源策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾淑娟，河南荟智源策律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：湘潭市御骨堂保健有限公司。住所地：湖南省湘潭市雨湖区中山路街道人民路158号1楼。 法定代表人：谭江，该公司总经理。 再审申请人湘阴县郭氏御骨堂理疗店（以下简称郭氏御骨堂理疗店）因与被申请人湘潭市御骨堂保健有限公司（以下简称御骨堂公司）侵害商标权纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘知民终694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 郭氏御骨堂理疗店申请再审称：一、御骨堂公司注册的第15388598号“御骨堂及图”商标（以下简称涉案注册商标）显著性较弱，且其相关证据不能证明涉案注册商标具有知名度。御骨堂公司关于“谭氏脊柱三通推拿技艺”属于区级非物质文化遗产项目的证据及湖南省科技厅项目立项证据与涉案注册商标并无直接的关联性，不能证明涉案注册商标知名度。其他荣誉证书的真实性难以得到验证。御骨堂公司提交的宣传推广收据或者合同等材料没有相应的转账凭证、发票、视频、图片等佐证，加盟许可合同没有相应的门店照片、营业执照、培训服务记录等进行印证，其真实性、关联性存疑，不能作为知名度证据使用。被诉侵权商标“郭氏御骨堂及图”与涉案注册商标在呼叫、含义及外观上区别明显，使用在相同或者类似的服务上，相关公众在隔离状态下不容易对服务的来源产生混淆，不构成近似商标。二、郭氏御骨堂理疗店提供的服务与涉案注册商标核定使用的服务存在明显区别，二者在技师手法及要求、主打药品、主要工具、服务内容及过程以及服饰等方面不同，相关公众不会对服务来源产生混淆或者误认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项及第六项之规定，请求再审本案。 本院经审查认为，根据郭氏御骨堂理疗店申请再审的理由，本案再审审查的焦点为：郭氏御骨堂理疗店使用被诉侵权商标的行为是否侵犯涉案注册商标专用权。 根据《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第五十七条第二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权。本案中，首先，根据二审法院查明的事实，郭氏御骨堂理疗店门头悬挂的横幅标注：“初次到店骨病患者免费理疗一次”。二审庭审中，郭氏御骨堂理疗店当庭认可其提供的服务为理疗、按摩服务。据此，二审法院认定郭氏御骨堂理疗店提供的服务包括理疗服务，与涉案注册商标核定使用的第44类理疗服务属于相同服务并无不当。技师手法、主打药品、主要工具及服饰等方面的差异并不影响郭氏御骨堂理疗店提供的服务属于理疗服务，不会导致其与涉案注册商标核定使用的理疗服务属于不同的服务。郭氏御骨堂理疗店关于二者服务存在明显区别的主张缺乏事实及法律依据，不能成立。其次，被诉侵权商标“郭氏御骨堂及图”中，图形占比较小，“郭氏御骨堂”文字居于突出的地位，“郭氏”一般用于指代姓氏。涉案注册商标为“御骨堂及图”，其中的图形占比也比较小。被诉侵权商标完整包含涉案注册商标的文字部分。就整体而言，被诉侵权商标与涉案注册商标若共同使用在理疗服务上，容易使相关公众认为该服务来源于相同的提供者，或者其提供者之间具有密切的联系，从而对服务的来源产生混淆或者误认，涉案注册商标是否具有一定知名度不影响该事实。因此，被诉侵权商标与涉案注册商标构成使用在相同服务上的近似商标，郭氏御骨堂理疗店关于被诉侵权商标与涉案注册商标不构成近似商标的主张缺乏事实和法律依据，不能成立。郭氏御骨堂理疗店未经涉案注册商标权人许可，在理疗服务上使用被诉侵权商标的行为违反了商标法第五十七条第二项的规定，侵犯了涉案注册商标的专用权。 综上所述，郭氏御骨堂理疗店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回湘阴县郭氏御骨堂理疗店的再审申请。 审判长  钱小红 审判员  江建中 审判员  李 嵘 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吕姝君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25509号原告：中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行，住所地：广东省东莞市×××××××××××莞市百业国际汽配城广场路1、2、3号铺。负责人：郑明奇，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李立兰，广东新龙律师事务所实习律师。被告：鲍建博，男，1992年4月14日出生，汉族，住西安市户县×××××××××××，身份证号码：610××××××××××××511。原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行向本院提起诉讼请求:一、被告立即偿还原告贷款本金37800元及相应利息、罚息、复利（截至2020年8月27日，暂欠利息2529.45元、罚息11434.5元、复利2101元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止），以上本息暂共计53864.95元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：合同显示借款额度为37800元。二、贷款发放情况：原告于2017年10月6日向被告涉案账号发放贷款37800元。三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.9%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利。四、违约情况：被告鲍建博未按时履行还款义务。五、欠款情况：截至2020年8月27日，被告尚欠本金37800元、利息2529.45元、罚息11434.5元、复利2101元。综上，原告诉请被告鲍建博偿还案涉贷款欠款本金及利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍建博应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行偿还贷款本金37800元及利息、罚息、复利（截至2020年8月27日，利息2529.45元、罚息11434.5元、复利2101元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.9%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1146.62元（原告已预交），由被告鲍建博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田丽野二〇二〇年十二月十一日书记员  李银厚
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民特187号申请人：蒋学勤，女，1985年7月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：江慧彬、王玮，江苏天目湖律师事务所律师。被申请人：杨立波，男，1983年2月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。法定代理人：谢晓仙，女，1953年11月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系杨立波的母亲。法定代理人：杨大春，男，1951年1月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系杨立波父亲。申请人蒋学勤诉被申请人杨立波申请宣告公民无民事行为能力特别程序一案，本院立案受理后，依法适用特别程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。申请人蒋学勤及其委托诉讼代理人江慧彬、被申请人法定代理人杨大春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人蒋学勤诉称，2017年6月4日上午约8时，被申请人在家中被家属发现意识不清，呼之不应，周围见少许呕吐物，随即被家属急送溧阳市人民医院治疗，经该院头颅CT检查诊断为：蛛网膜下腔出血。并且被申请人深昏迷，因病情危重，随即转江苏省人民医院治疗，一入该院，经诊断为：蛛网膜下腔出血，并发出了被申请人病危的通知单。经江苏省人民医院全力救治，被申请人的病情得到好转，并于2017年6月29日出院，出院诊断为：1、脑疝；2、动脉瘤破裂出血；3、自发性蛛网膜下腔出血；4、高血压病。并根据江苏省人民医院“建议行康复及综合性治疗”的医嘱，被申请人于2017年6月29日入南京建宁康复医院进行康复等治疗；2017年12月4日因被申请人病情发生变化又入江苏省人民医院治疗，于2017年12月19日出院，并于当日又转入南京建宁康复医院进行康复等治疗；2018年12月25日后因被申请人病情发生变化入江苏省人民医院治疗，于2019年1月7日出院，并于当日又转入南京建宁康复医院进行康复等治疗，且一直在该院治疗至今，目前仍在该院治疗。至2020年7月10日南京建宁康复医院（现更名为：南京健嘉康复医院）出具阶段小结，被申请人的病情诊断如下：1、脑积水分流术后植物生存状态；2、脑内血肿清除术后；3、脑动脉瘤栓塞术后；4、颅骨修补术后；5、气管切开术后；6、高血压病；7、肺部感染。目前被申请人情况为：仍持续植物生存状态，GCS评分8份（4-1-3），鼻饲饮食，金属气切套管在位通畅，偶尔咳嗽咳痰，痰不多、白色粘痰，卧位时偶尔脉氧有偏低，二便无异常，无明显发热等不适。综上，被申请人仍在医院治疗，目前情况为：持续植物生存状态，生活完全不能自理，无法表达自己的意志，为保护被申请人的合法权益，特申请法院认定被申请人杨立波为无民事行为能力人，并指定申请人蒋学勤为其监护人，代理其参加各项民事活动。请求：宣告被申请人杨立波为无民事行为能力人，并指定申请人蒋学勤为其监护人。经审理查明，被申请人杨立波出生于1983年2月14日，与申请人蒋学勤系夫妻关系，与被申请人代理人杨大春系父子关系，与被申请人代理人谢晓仙为母子关系。2017年6月4日上午约8点左右，杨立波在家中突发疾病，当天被送至溧阳市人民医院治疗，后当天即转至江苏省人民医院住院治疗，被诊断为：1、脑疝；2、动脉瘤破裂出血；3、自发性蛛网膜下腔出血；4、高血压病。至今杨立波已三次在江苏省人民医院住院治疗，目前仍在南京健嘉康复医院住院治疗。因此，申请人蒋学勤于2020年7月24日向本院申请宣告杨立波为无民事行为能力人，并要求指定申请人蒋学勤为杨立波的监护人，同时申请对杨立波有无民事行为能力进行司法鉴定。经本院依法委托鉴定，南京脑科医院司法鉴定所于2020年11月23日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：杨立波目前系持续植物生存状态，无民事行为能力。审理中，申请人蒋学勤向法庭提供公安机关出具的户口底册一份；结婚证复印件1份；门诊记录2页、入院和出院记录、诊断证明书、阶段性小结，共计17张；南京建宁康复医院更名告知书1份；司法鉴定意见书1份，并申请证人谢某、杨某、刘某、蒋某、马某到庭作证，以证明申请人与被申请人之间的身份关系以及被申请人行为能力现状。被申请人的诉讼法定代理人杨大春对申请人提供的证据及申请内容和请求均表示认可。本院认为，从司法鉴定报告可以看出，被申请人杨立波目前系持续植物生存状态，无民事行为能力。申请人蒋学勤系被申请人杨立波的妻子，其有权向人民法院申请宣告杨立波为无民事行为能力人。从监护人的身体状况、经济条件和与被申请人的生活联系各方面综合考虑，蒋学勤作为被申请人杨立波的妻子，能较好的对其进行监护，故本院指定蒋学勤为杨立波的监护人。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人杨立波为无民事行为能力人；二、指定被申请人杨立波的妻子蒋学勤为被申请人杨立波的监护人。本判决为终审判决。审判员  韦建军二〇二〇年十二月十六日书记员  芮彬玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1204执恢50号之一 申请执行人：阜阳市长江小额贷款有限公司，组织机构代码57177750-X，住所地阜阳市颍泉区中市办临泉路36号。 法定代表人：高振。 被执行人：张杰，男1967年12月13日出生，汉族，住上海市闸北区。 被执行人：郜静，女1972年06月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。 被执行人：安徽福泰制衣有限公司，统一社会信用代码91341200754866521H，住所地阜阳市经济技术开发区阜颍路。 法定代表人：高振。 申请执行人阜阳市长江小额贷款有限公司与被执行人张杰、郜静、安徽福泰制衣有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的(2016)皖1204民初535号生效裁判文书内容已经发生法律效力，被执行人未按生效裁判文书确定的义务履行。申请执行人阜阳市长江小额贷款有限公司于2018年10月25日向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人张杰、郜静、安徽福泰制衣有限公司于本判决生效之日，赔偿申请执行人阜阳市长江小额贷款有限公司各项损失4043800元。本院于2018年10月25日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行； 四、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，于2020年5月23日10对被执行人张杰名下的上海市闸北区进行网络司法拍卖，一拍流拍后，于2020年7月23日进行二次拍卖，并且拍卖成功。由于有多人提出参与分配该拍卖款，本院于2020年12月7日作出执行案款分配方案，并送达各申请参与分配人。经通知后，被执行人于2020年12月17日来我院领取分配方案，并于2020年12月26日提交针对上述分配方案的执行异议申请书。除此之外，本院依职权调查后，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能全部实现，亦未能向本院提供被执行人有效可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理李德云 书记员  陈 阳
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初4297号 原告：李秀群，女，1965年5月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：刘强，四川蜀信律师事务所律师。 被告：王兴华，女，1962年4月5日出生，汉族，住四川省泸县。 原告李秀群与被告王兴华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀群及其委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告王兴华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀群向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告向原告支付货款99300元及利息(利息以99300元为基数，从起诉之日起按照年利率百分之六计算直至全部款项支付完毕之日止)；2.诉讼费、保全费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2015年被告在原告处购买了牛仔布，货款共计109300元，由于被告没有支付货款，被告于2015年10月26日给原告出具了《欠条》。虽经原告多次催索，但被告均未支付，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，给原告造成了损失，原告遂诉至本院。 被告王兴华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，被告在原告处购买牛仔布，2015年10月26日，被告给原告出具“欠条”一张，载明“今欠到李大姐牛仔款109300元，欠款人：王兴华，2015年10月26日”。 另查明，庭审中，原告明确：1、案涉“欠条”系被告王兴华出具，并在出具欠条时将其身份证拿给原告拍照，该照片原告已打印出来并交到法院，照片上的人就是当时给原告出具欠条的人。2、被告出具欠条后支付了货款10000元。 以上事实有，原、被告的身份信息，欠条、照片、原告的陈述，予以证实，足以认定。 本院认为,原、被告形成的《买卖合同》关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也给原告出具了欠条。但是，被告出具欠条后只支付了货款10000元，剩余货款99300元未支付，现原告要求被告支付剩余货款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王兴华在本判决生效之日起十日内支付原告李秀群货款99300元及利息，利息计算方式：以未支付的货款为基数，从起诉之日即2020年7月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至货款全部付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1141元、公告费520元，由被告王兴华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 牛 果 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王耀平
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6833号原告：尹红伟，男，1988年6月20日生，汉族。被告：刘相昭，男，2002年6月8日生，汉族。原告尹红伟与被告刘相昭生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  牛文冉人民陪审员  周勤南人民陪审员  李浩荣二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  杨 帆
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初13739号原告：刘康帅，男，1988年8月2日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市成安县，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：刘娜，女，1977年2月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市龙凤区，公民身份号码×××。原告刘康帅与被告刘娜劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘康帅到庭参加诉讼，被告刘娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘康帅向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费34620元；2.判令被告返还原告垫款本息45700元；3.判令被告赔偿原告经济损失（以80320元为基数，自2019年9月16日始至实际履行之日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场利率计算）；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，原告受雇于被告在顺义区后沙峪镇祥云小镇啄AMAZE酒吧工作，双方签订书面《劳务雇佣协议》，2019年9月14日，被告为原告出具工资欠条一张，说明欠原告工资34620元及垫款本息45700元，并承诺于2019年9月15日付清。原告多次向被告索要上述款项，均被拒绝，故诉至法院，请求法院判如所请。被告刘娜经本院公告传唤，既未答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《劳务雇佣协议》，约定：“第一条本协议于2018年10月26日至2019年10月止，……第二条乙方同意根据甲方工作需要，承担文员岗位工作。……第十一条甲方每月18日以货币或转账方式支付乙方劳务报酬……”，合同下方甲方处有刘娜签字并加盖手印，乙方处有刘康帅签字并加盖手印，签订日期显示为2018年10月26日。原告提交《工资欠条》，其内容如下：“今欠刘康帅未发放工资合计34620元，大写：三万四千六百二十元。2018年10月21日-11月20日7505元，2018年11月21日-12月20日8580元，2018年12月21日-2019年1月20日7922元，2019年1月21日-2019年2月20日7913元，2019年2月21日-2019年3月20日8700元，合计40620元，大写：四万零六百二十元，已发：6000元，大写：六千元，未发：34620元，大写：三万四千六百三十元，刘康帅垫款本息叁万元+壹万伍仟柒佰元正（整），共计人民币80320元正（￥捌万零叁佰贰拾元正），应付款人：刘娜，承诺于2019年9月15日之前全部付清”，欠条空白处有刘娜签字，日期显示：2019.9.14。原告提交录音称，2019年4月14日其与（2020）京0113民初13738号民事案件的原告张超见到被告刘娜，刘康帅与张超均在录音中与被告刘娜对话，录音中被告刘娜主动提出向二人出具欠条并补签劳务协议。原告刘康帅称欠条签署时间应该为2019年4月14日，被告刘娜故意写错成2019年9月14日，双方签订的《劳务雇佣协议》是确属倒签，实际签署日期为2019年4月14日，并非为《劳务雇佣协议》显示的2018年10月26日。上述事实，有庭审笔录、《劳务雇佣协议》、《工资欠条》原件、录音等证据在案佐证，可作认定事实之依据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘娜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。结合本案案情及欠条、《协议书》内容、录音，本院对刘娜欠付刘康帅劳务费34620元事实予以确认，故对原告主张给付劳务费及利息予以支持。关于刘康帅主张的垫款本息共计45700元，鉴于该款项确写在《工资欠条》上，且确有被告刘娜的签字，结合录音，被告刘娜确对此予以认可，为节约司法资源，本院依法对原告主张垫款及利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘娜于本判决生效之日起七日内给付原告刘康帅劳务费及欠款共计八万零三百二十元及利息（以八万零三百二十元为基数，自二〇一九年九月十六日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百零四元，由被告刘娜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元（原告已交纳），由被告刘娜负担，于本判决生效之日起七日内给付原告刘康帅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 冯晨晨二〇二〇年十二月二十九日法官助理 夏 天书 记 员 田小星
四川省大英县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0923司救执3号 救助申请人：吴艳，女，1988年12月30日出生，汉族，住四川省大英县。 救助申请人吴艳以其在与曾建机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临被执行人无履行能力、申请人家庭生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月14日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人吴艳称：申请人吴艳与曾建机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，申请人已向大英县人民法院申请强制执行，但被执行人曾建现在德阳监狱服刑，没有财产可供执行，申请人家庭生活困难，请求人民法院给予司法救助。 经审查查明，申请人吴艳与曾建机动车交通事故责任纠纷一案，大英县人民法院于2020年2月19日作出（2019）川0923民初1648号民事判决，该判决第二项：被告曾建于本判决生效之日起10日内向原告吴艳赔付5621.58元。判决生效后，曾建未履行赔偿义务，申请人申请人民法院强制执行，经人民法院强制执行，现未执行到位，申请人家庭生活困难，请求人民法院给予司法救助。 经审查查明，申请人吴艳与曾建机动车交通事故责任纠纷一案经本院判决后，曾建未按生效判决履行义务。申请人申请人民法院强制执行。本院经强制执行，查明曾建无任何可供执行的财产，且其目前正在德阳监狱服刑。本院执行部门建议给予国家司法救助5000元，申请人承诺救助后息诉息访。 本院认为，申请人吴艳在申请执行过程中，因被执行人无履行能力，且申请人无收入来源，家庭生活困难，符合国家司法救助的条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人吴艳司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十四日
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初867号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈国宝，男，1989年10月8日出生，汉族，初中文化，务工，现住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月16日被取保候审；福建省仙游县人民检察院和本院分别于2020年12月1日和12月15日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］575号起诉书指控被告人陈国宝犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉，被告人陈国宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年8月16日8时许，被告人陈国宝酒后驾驶闽ＢＶ××××号小型轿车，行经仙游县仙港大道18ＫＭ＋500Ｍ路段时，被民警查获。经鉴定，案发时被告人陈国宝血样中的乙醇含量为111.32ｍｇ／100ｍｌ血，属醉酒驾驶机动车。 另查明，在本院审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币1500元。经本院委托，仙游县社区矫正管理局出具调查评估意见书，认为被告人陈国宝适用社区矫正。 上述事实，被告人陈国宝在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证被告人陈国宝人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、公安交通管理行政强制措施凭证、仙游县公安局出具的到案经过、接受证据材料清单、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、血样提取登记表、仙游县社区矫正管理局出具的调查评估意见书、本院代保管款票据，证人陈某证言，被告人陈国宝的庭前供述，呼气酒精测试仪检测报告、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2020］醇检字第466号司法检验报告书，现场调查记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人陈国宝违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达111.32mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚并主动预缴罚金，分别具有法定及酌定情节，可予从轻处罚。仙游县社区矫正管理局出具调查评估意见书，认为被告人陈国宝适用社区矫正，对该调查评估意见，予以采纳。公诉机关提出判处被告人陈国宝拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人陈国宝的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈国宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈益鹏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周 莹 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初303号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人马一平，曾用名马天福，男，1990年3月1日出生于四川省简阳市，汉族，大专文化，务工，住四川省简阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月9日被简阳市公安局刑事拘留，同年2月13日被简阳市公安局取保候审，2020年8月18日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。 指定辩护人肖勇，四川得力律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检一部刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人马一平犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派副检察长秦敏出庭支持公诉，被告人马一平在简阳市看守所通过远程视频参加诉讼，指定辩护人肖勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年至2019年间，被告人马一平为满足生活开销并筹资参与赌博活动，以其在部队上有笔“见不得光的钱”或者其他资金需求为幌子，通过其父马某2出面借款或者自行出面借款，陆续从被害人钟某1、马某1处骗取资金共计人民币32万余元。 2020年1月9日，被告人马一平自动投案并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人马一平的行为构成了诈骗罪，其具有自首、认罪认罚情节，建议本院判处其有期徒刑五年，并处罚金二万元。 被告人马一平对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。指定辩护人提出的辩护意见为：马一平具有自首、认罪认罚情节，且愿意退赔，主观恶性不大，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年至2019年间，被告人马一平为满足生活开销并筹资参与赌博活动，以其在部队上有笔“见不得光的钱”或者其他资金需求为幌子，通过其父马某2出面借款或者自行出面借款，陆续骗取了被害人钟某1169,000元，骗取了被害人马某1152,100元。简阳市公安局将马一平的华为手机、马某2的ＨＴＣ手机扣押在案。 上述事实，被告人马一平在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、强制措施文书、辨认笔录，现场勘验笔录，电子证据检查工作记录，通话清单，银行明细，扣押决定书及清单，欠条，借条，银行转账凭证，微信聊天记录，支付宝转账凭证，微信交易明细证明，结婚登记档案，证人马某2、付某、杨某1、马某3、吴某、樊某、杨某2、马某4、马某5、马某6、李某、游某、黄某、钟某2、郑某的证言，被害人钟某1、马某1的陈述，被告人马一平的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马一平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，数额巨大的行为，构成了诈骗罪。马一平主动到案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；马一平自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。关于指定辩护人提出马一平具有自首、认罪认罚情节，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；关于指定辩护人提出马一平愿意退赔，主观恶性不大的辩护意见，经查，马一平在长达三年的时间内多次诈骗，其诈骗行为导致被害人负债，生活陷入困难，马一平将诈骗所得大部分用于网络赌博，主观恶性大，社会影响恶劣，故对该辩护意见不予采纳。被害人的经济损失，应责令马一平退赔。扣押在案的马一平的华为手机与本案犯罪有关，应予以没收，由扣押机关简阳市公安局依法处置；扣押在案的马某2的ＨＴＣ手机与本案犯罪无关，由扣押机关简阳市公安局予以发还。综合马一平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为保护公民的财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马一平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2025年7月12日止。前羁押时间36日已折抵。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人马一平退赔被害人钟某1经济损失169000元，退赔被害人马某1经济损失152100元；对扣押在案的马一平的华为手机予以没收，由扣押机关简阳市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡丽群 人民陪审员  刘妍利 人民陪审员  瞿拥军 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抵抗的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以 追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还； 违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财 物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初4084号之一 原告：苗壮，男，1975年11月11日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。 被告：杜全胜，男，1979年9月1日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告苗壮与被告杜全胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告苗壮于2020年12月9日提出撤诉申请。 本院认为,原告苗壮申请撤回起诉不违反法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗壮撤诉。 案件受理费10600元，减半收取计5300元，由原告苗壮负担。 审判员  付洁 二〇二〇年十二月九日 书记员  张晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初5753号原告：陈金彪，男，1973年2月26日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人（特别授权）：朱阳，贵州恒发律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：袁泽勇，贵州恒发律师事务所律师。被告：周洁，女，1973年4月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：李伦荣，男，1970年1月1日出生，汉族，浙江省台州市人，住贵州省贵阳市花果园Ｕ区。原告陈金彪与被告周洁、李伦荣合伙纠纷一案，本院曾作出（2020）黔0523民初23号民事判决，陈金彪不服判决，向毕节市中级人民法院提起上诉，毕节中院作出（2020）黔05民终4654号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2020年11月20日立案。原告陈金彪于2020年12月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈金彪的撤诉申请，不违反法律法规及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈金彪撤诉。案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告陈金彪负担。审 判 长  姚 杰人民陪审员  张登胤人民陪审员  马永香二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  胡 鹏
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初410号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人吴光军，男，1969年11月6日出生，汉族，小学文化，务工，住六安市裕安区。被告人吴光军因犯交通肇事罪，于2016年11月23日被安徽省金寨县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；本次因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月14日被六安市公安局取保候审。 辩护人田红，安徽徽蕴律师事务所律师。 六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2020）394号起诉书指控被告人吴光军犯交通肇事罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人吴光军及其辩护人田红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2019年11月30日18时许，被告人吴光军驾驶皖19／×××××号变型拖拉机，沿六安市裕安区苏戚路Ｘ007线由东向西行驶至55ＫＭ＋600Ｍ处时，撞上行人吴启会，致其当场死亡。经事故责任认定，吴光军负主要责任。案发后，吴光军主动拨打电话报警并在现场等候，已赔偿被害方民事损失并取得谅解。 公诉机关提交相关证据证明指控的事实。认为被告人吴光军行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，如符合社区矫正条件，建议适用缓刑。 被告人吴光军对起诉指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人提出该被告人认罪态度好，自愿认罪认罚。建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年11月30日18时许，被告人吴光军驾驶皖19／×××××号变型拖拉机，沿六安市裕安区苏戚路Ｘ007线由东向西行驶至55ＫＭ＋600Ｍ处时，撞上行人吴启会，致其当场死亡。经事故责任认定，吴光军负主要责任。 案发后，吴光军主动拨打电话报警并在现场等候，已赔偿被害方民事损失并取得谅解。 上述事实，被告人吴光军在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某证言，道路交通事故认定书，司法鉴定意见，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴光军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人案发后能主动报警并在现场等候，自愿认罪认罚，符合自首条件，依法可予以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的民事损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人吴光军的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴光军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李朝平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  万立飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省康县人民法院   民事判决书   （2020）甘1224民初938号   原告：甘肃康县农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省康县城关镇中街22号。   法定代表人：赵梓余，系该行董事长。   委托诉讼代理人：周鹏，男，系该行职工。   被告：雷建平，男，1965年3月4日出生，住甘肃省武都区。   被告：宋亚敏，女，1968年10月8日出生，住址同上，系雷建平妻子。   原告甘肃康县农村商业银行股份有限公司与被告雷建平、宋亚敏借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃康县农村商业银行股份有限公司委托代理人周鹏，被告雷建平出庭参加了诉讼。被告宋亚敏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告甘肃康县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋亚敏归还借款本金673674.97元，并按照年利率9.6%支付从2015年4月25日至2018年4月23日的利息，按照年利率14.4%支付从2018年4月24日至本息还清之日止的利息（截止2020年8月25止的利息为188090.06元）；2.被告雷建平、宋亚敏对借款承担共同清偿责任；3.被告不能归还上述借款本息时，原告对抵押物予以拍卖优先受偿；4.由被告承担本案所产生的全部受理费、执行费、保全费、评估费等实现债权的费用。事实和理由：2015年4月10日，被告雷建平因茶叶加工向原告申请借款70万元，期限24个月，年利率9.6%，按季结息，逾期则按照约定年利率基础上上浮14.4%。被告以自有的位于城关镇xxxx商铺（42.1平方米）为本笔贷款作抵押，并依法办理了抵押登记。原告实际履行合同义务，贷款到期后被告未按约定归还贷款。被告雷建平与宋亚敏系夫妻关系，该笔贷款经过被告宋亚敏同意，并用于夫妻共同生活，应当由两被告共同归还。为了确保正常的信贷资产权益不受侵害，特提起诉讼，请求依法判决被告归还借款本息。   原告向本院提交的证据有：第一组证据：1.营业执照；2.金融许可证；3.法定代表人身份证明书；4.法定代表人身份证复印件。第二组证据：被告雷建平、宋亚敏身份证复印件、户口本复印件及雷建平与宋亚敏婚姻证明。第三组证据：1.个人借款申请书、借款申请书；2.面谈记录；3.个人借款/抵押担保合同；4.借款借据；5.贷款发放通知单；6.个人借款展期申请书、展期协议、展期通知单；7.办理贷款时的影像资料。第四组证据：1.同意抵押承诺书；2.抵押物估价协议（房产）；3.抵押物清单；4.甘肃省武都县房屋管理所便函、房屋他项权证。第五组证据：1.抵押人宋亚敏与董某某签订的房屋租赁合同、承租人董某某提供的抵押物承租人承诺函；2.相关影像资料。   被告雷建平辩称，借款是事实，因我的二个项目手续问题，资金困难。给我给一点时间，我一定还上。   被告雷建平未提供证据。   被告宋亚敏未到庭答辩，也未提交相关证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。被告雷建平对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据双方当事人的陈述，经举证、质证、认证，本案查明的法律事实如下：2015年4月10日，原告甘肃康县农村商业银行股份有限公司与被告雷建平签订《个人借款/抵押担保合同》，约定甘肃康县农村商业银行股份有限公司以年利率9.6%给被告借款70万元，借款用途为茶叶加工，借款期限为24个月，自2015年4月25日起至2018年4月24日止。双方在放款通知单中约定借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。   被告雷建平及其妻宋亚敏共同出具承诺书以自有的位于城关镇xxxx商铺（42.1平方米），为本笔贷款作抵押，并依法办理了抵押登记，《房屋他项权证》编号为陇房他证城关镇字第2015xxx号。   2015年4月25日甘肃康县农村商业银行股份有限公司向被告雷建平按约发放贷款。贷款到期后，展期12个月。雷建平归还了部分本息，虽经甘肃康县农村商业银行股份有限公司索要，尚有673674.97元及利息被告雷建平、宋亚敏未归还。   本院认为，甘肃康县农村商业银行股份有限公司与雷建平签订的《个人借款/抵押担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。雷建平向甘肃康县农村商业银行股份有限公司借款后，应按照合同约定的期限清偿贷款本息，其未按合同规定结息还本，属违约行为，应承担违约责任，承担约定违约14.4%的利息及其他相关费用。   借款时被告雷建平、宋亚敏系夫妻关系，被告宋亚敏也同意借款，该款系夫妻共同债务，宋亚敏应当与被告雷建平承担共同清偿责任。   本案中，原、被告设定抵押，并办理了动产抵押登记，原告依法对抵押物享有抵押权。   甘肃康县农村商业银行股份有限公司要求雷建平、宋亚敏偿还贷款本金及利息等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告雷建平、宋亚敏于本判决生效后三十日内偿还原告甘肃康县农村商业银行股份有限公司借款本金673674.97元及到截止2020年8月25止的利息为188090.06元，并自2020年8月25日起按年利率14.4%（合同约定正常利率和逾期罚息利率）计付利息，至欠款付清日止；   二、原告甘肃康县农村商业银行股份有限公司对被告用以抵押位于武都区城关镇xxxx房屋，在二被告不履行上述第一项债务时有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12418元，减半收取6209元，由被告雷建平、宋亚敏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审  判  长 侯    猛     二〇二〇年十二月九日   法官  助理 张  美  美   书  记  员 张美美（兼）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初33371号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海英,北京市法度律师事务所律师。被告：王国和，男，1965年12月14日出生，汉族，户籍地河南省郏县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王国和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告王国和经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金16903.82元，截至2020年5月11日的利息、罚息、复利共计2826.14元，以及自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王国和签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王国和未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。王国和既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王国和签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额240000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款法，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向王国和发放贷款后，王国和未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年5月11日，王国和尚欠平安银行贷款本金16903.82元、利息、罚息、复利共计2826.14元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王国和签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王国和发放贷款，王国和应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国和于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金16903.82元，支付截至2020年5月11日的利息、罚息、复利共计2826.14元，以及自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王国和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元、公告费（以实际发生为准），由被告王国和负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年十二月二日书记员  田原
甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘08刑更789号罪犯左某，甘肃省庆阳市人，现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2014年10月25日作出（2014）庆西刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人左某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2013年10月29日起至2028年4月28日止）,并处罚金3000元，附带民事赔偿7477.72元。宣判后，左某服判，判决生效后交付执行。本院于2017年12月29日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月29日起至2027年11月28日止）。执行机关平凉监狱于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关平凉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。平凉市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯左某因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次、监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较低，未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯左某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯左某的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2013年10月29日起至2027年5月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 爱 勤审 判 员 高 玉 芬审 判 员 高  雁二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 韩英华杰
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初13725号原告：卢万青，女，1966年9月1日出生，汉族，北京市顺义区。被告：李维农，男，1971年9月4日出生，汉族，户籍地福建省南安市。原告卢万青与被告李维农民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卢万青到庭参加了诉讼，被告李维农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢万青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借原告款20000元及利息（按月息2%从2013年4月16日计算至被告付清之日止）；2.本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月16日向被告李维农农业银行的账户打款20000元，用于急用，但之后被告一直未给付，原告多次催要未果，故诉至法院。被告李维农既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，卢万青转账支付李维农2万元。2017年4月20日，李维农出具的借条载明今天借卢万青现金20000元，大写贰万元正，2017年4月30日还清。借款人：李维农。2017.4.20号。诉讼中，卢万青称其与李维农系朋友关系。借款的时候，李维农给其打了一个电话，说自己出车祸了，着急用钱，然后跟卢万青借2万元，说一周之内就能还。一周之后李维农也没有还，卢万青也没有催李维农，一个月之后卢万青才向李维农主张借款，李维农说自己周转不开，没有还，后来卢万青一直跟李维农催要，李维农每次都说过几天给，一直也没有给。2017年4月20日，卢万青通过别人找到了李维农，是在十里河一个门脸房找到的李维农，李维农当时还撒谎说自己在山东的火车站，当时门脸房有一个李维农雇佣的人，卢万青问了他，他说李维农出去买菜了，卢万青就在门口等着他，过了一会，李维农手里提着菜就回来了，卢万青跟李维农要钱，李维农说没有，说过几天给，卢万青就让李维农给出具了借条。借条上所有的手写字体都是李维农本人写的，双方也没有约定利息，李维农给卢万青承诺说2017年4月30日前肯定把钱给卢万青。诉讼中，卢万青称涉诉借款本金和利息李维农都没有给过。从2018年年底卢万青就联系不上李维农了，之前跟李维农联系李维农还给卢万青回复。诉讼中，卢万青称其与李维农之间除了涉诉2万元之外，没有其他债权债务纠纷。诉讼中，卢万青明确诉讼请求为：一、判令被告偿还原告借款20000元并支付利息（利息的计算方式同意以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2017年5月1日起计算至实际给付之日止）；二、判令诉讼费由被告负担，并放弃其他诉讼请求。诉讼中，卢万青称上述陈述均属实，并已知晓虚假陈述、提交虚假证据的法律后果。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李维农经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。卢万青与李维农之间的民间借贷关系存在，本院予以确认。现卢万青已依约履行借款支付义务，李维农违反合同约定未按期还款，已经构成违约。故卢万青要求李维农偿还借款20000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李维农偿还原告卢万青借款本金20000元并支付利息（利息的计算方式为：以20000元为基数，自2017年5月1日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费560元，均由被告李维农负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  幸 江二〇二〇年十二月三十一日法官助理  许 楠法官助理  韩素爽书 记 员  赵宇飞