北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初19597号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。被告：林国盛，男，1967年11月15日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省莆田市。被告：吴素英，女，1970年2月9日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省莆田市。被告：吴春新，男，1966年1月23日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：黄桂发，男，1986年4月20日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：陈圳贵，男，1975年7月7日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：廖江**，北京晋熙律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告林国盛、吴素英、吴春新、黄桂发、陈圳贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人杨影，被告陈圳贵的委托诉讼代理人廖江**到庭参加诉讼。被告林国盛、吴素英、吴春新、黄桂发经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令林国盛偿还借款本金人民币798681.57元、利息85472.21元、罚息（含复利）209276.1元（合计1093429.88元，计至2019年10月16日）以及按照《借款合同》及《借款凭证》约定利率计算自2019年10月17日起至款项全部清偿之日止罚息（含复利）；2、请求判令被告林国盛赔偿原告律师费损失38416.31元；3、请求判令吴素英、吴春新、黄桂发、陈圳贵对上述第1、2项债务承担连带保证责任；4、请求判令本案产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，民生银行北京分行与林国盛签订编号为×××《借款合同》，约定民生银行北京分行提供给林国盛144万元借款，借款期限自2016年12月30日至2018年12月30日。同日，民生银行北京分行与吴素英、吴春新、黄桂发、陈圳贵签订编号×××的《担保合同》，约定吴素英、吴春新、黄桂发、陈圳贵为林国盛在《借款合同》项下的债务提供连带责任担保。合同签订后，民生银行北京分行向林国盛发放借款144万元，贷款利率为年利率10%。但放款后，林国盛未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。陈圳贵答辩称：不同意民生银行北京分行的诉讼请求。因民生银行北京分行免除了原担保人黄娇萍的担保责任，未经得陈圳贵的同意，客观上增加了陈圳贵清偿债务的风险，因黄娇萍的清偿能力是最强的。同时在陈圳贵承担责任后，无法再向黄娇萍追偿。即便陈圳贵要承担责任也应当在民生银行北京分行免除黄娇萍担保责任范围内免责（债务金额的五分之一）。林国盛、吴素英、吴春新、黄桂发未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同；3、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单；4、欠款截屏、还款计划表、还款明细表；5、委托代理合同、律师费发票。陈圳贵为支持其答辩意见提交如下证据：担保责任解除通知书。经质证，当事人对以上证据均未提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，民生银行北京分行（乙方）与林国盛（甲方）签订编号为×××《借款合同》，约定民生银行北京分行向林国盛提供144万元借款，借款期限24个月，自2016年12月30日至2018年12月30日，借款用途为归还借款人林国盛与乙方签订的编号×××《联保体授信合同》下欠款；合同项下贷款利率为固定年利率10%；贷款的发放采用受托支付方式，即甲方委托乙方将借款支付至如下账户（户名：林国盛；开户行：中国民生银行北京西单支行；账号：×××）；合同项下贷款本息归还方式为按月结息，按照《个人还款计划表》所列次序、时间、金额分次偿还本金，还款日为每月15日；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，包括在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）……如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；……（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与吴素英、吴春新、黄桂发、陈圳贵及黄娇萍（甲方，保证人），林国盛（乙方，质押人）签订编号×××的《担保合同》，约定吴素英、吴春新、黄桂发、陈圳贵及黄娇萍为林国盛在编号×××的《借款合同》项下债务提供连带保证责任担保，林国盛以其在丁方开立的特户（账号×××）内存款32万元为借款合同项下债务提供质押担保；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。上述合同签订后，民生银行北京分行于2016年12月30日向林国盛指定账户放款144万元。借款到期后，林国盛未依约还本结息。民生银行北京分行于2017年2月6日、7日扣划林国盛名下保证金342349.53元。此外，黄娇萍于2019年10月15日代偿30万元。截止到2020年12月10日，林国盛尚欠民生银行北京分行借款本金798681.57元、利息85472.21元、罚息417502.23元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费7683元。再查，2019年11月6日，民生银行北京分行免除了黄娇萍在编号×××的《借款合同》项下的连带保证责任。本院认为，民生银行北京分行与林国盛签订的《借款合同》，与吴素英、吴春新、黄桂发、陈圳贵签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，林国盛作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，林国盛拖欠民生银行北京分行借款本金798681.57元、利息85472.21元至今未还，其行为构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求林国盛偿还借款本金798681.57元、利息85472.21元，并支付至实际付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求林国盛承担律师费38416.31元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际已支出的律师费为7683元,故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的7683元予以支持，超出部分，本院不予支持。吴素英、吴春新、黄桂发、陈圳贵作为连带责任保证人，应对林国盛的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求吴素英、吴春新、黄桂发、陈圳贵对林国盛的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。关于陈圳贵的答辩意见，因《担保合同》下保证方式为连带责任保证，保证范围均为主债权本金和其他应付款项，故相对民生银行北京分行，各保证人并无份额区分，是否免除某一保证人的保证责任属民生银行北京分行对其自身权利的处分，无需经过其他保证人同意，本院对陈圳贵的答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林国盛偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金798681.57元、利息85472.21元，并支付罚息（截止至二Ｏ一Ｏ年十二月十日的罚息417502.23元，自二Ｏ二Ｏ年十二月十一日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、林国盛给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费7683元，于本判决生效之日起十日内付清；三、吴素英、吴春新、黄桂发、陈圳贵对第一、二项规定的林国盛的债务承担连带保证责任；四、吴素英、吴春新、黄桂发、陈圳贵承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向林国盛追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16670元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交8335元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担450元（已交纳），由林国盛、吴素英、吴春新、黄桂发、陈圳贵负担16220元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由林国盛、吴素英、吴春新、黄桂发负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  史金凤人民陪审员  汉 青二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  王翠萍