wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1524号 原告：河北贝尔房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路颐和广场11号楼420铺。 法定代表人：赵风义，执行董事。 委托诉讼代理人：孙瑞琪，河北三霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩南，河北三霖律师事务所律师。 被告：李克，男，1989年1月1日出生，汉族，现住。 原告河北贝尔房地产开发有限公司诉被告李克房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。 原告河北贝尔房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2016年5月14日签订的商品房买卖合同；二、依法判令原告按照市场价评估房屋后向被告支付购房款，被告向原告返还房屋；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月14日，原、被告签订房屋买卖合同，被告向原告购买了位于张家口经济开发区，房屋总价款为773649元。合同签订后，原告按照合同约定已经将房屋交付给被告。现被告以房屋挡光为由要求原告退房，双方经多次协商，于2020年5月28日在张家口经济开发区自然资源和规划局的组织下，达成调解意见，双方同意解除房屋买卖合同，由原告向被告回购贝尔紫园小区4号楼1单元401室楼房，但由于双方未能对回购价格达成一致。为此，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令解除原、被告2016年5月14日签订的《商品房买卖合同》，被告向原告返还房屋，在对房屋按照市场价进行评估后由原告按照评估价向被告支付房屋价款。 本院经审查认为：本院在审理原告河北贝尔房地产开发有限公司诉被告李克房屋买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的信息无法联系到被告，经查证仍不能确定被告李克的送达地址。经本院通知，原告仍不能提供被告李克的准确送达地址或被告下落不明的证据，且原告方不同意公告送达，致使本院无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告河北贝尔房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费11，536元，退回原告河北贝尔房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 时信通 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 董利峰 书 记 员 高天云
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2763号原告：张雷涛，男，汉族，1993年10月18日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所律师。被告：漯河市永信置业有限公司，住所地漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口。法定代表人：陈红志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。原告张雷涛与被告漯河市永信置业有限公司（以下简称永信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雷涛的委托诉讼代理人张天则，被告永信置业公司的委托诉讼代理人黄庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雷涛向本院提出诉讼请求：1.请求永信置业公司支付逾期交房违约金1万元（自2018年9月30日起至房屋交付之日止）；2.本案诉讼费由永信置业公司承担。事实和理由：2018年4月18日，张雷涛与永信置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：1.张雷涛购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××路与××交叉口西北角永××伯爵山楼盘××单元××房；2.房屋总价款为692168元；3.出卖人永信置业公司应于2018年9月30日前向买受人交付该商品房。合同签订后，张雷涛按约向永信置业公司支付了购房款，但永信置业公司未按约定履行交房义务。永信置业公司辩称，1.对永信置业公司的逾期交房行为，应按照合同约定和法律规定处理。双方签订的商品房买卖合同第十二条“逾期交付责任中”中双方同意按照第2种方式处理，即“合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金”。2.本案造成逾期交房是由于污染防控、创卫创文等客观因素所致，自2015年1月至2020年10月，永信伯爵山项目累计停工501天。3.永信置业公司已经交付了房屋，应当据实计算逾期交房天数。经审理查明，2018年4月18日，永信置业公司作为出卖人，张雷涛作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：张雷涛购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××与××路××伯爵山小区××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积132.43平方米，房屋总价款692168元。合同第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……6.突发性公共事业导致施工受阻或停工的。合同签订后，张雷涛按照合同约定交付了购房款692168元。截止到起诉之日，张雷涛尚未领取案涉房屋钥匙。本院认为，张雷涛与永信置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于永信置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2018年9月30日前，永信置业公司未在该日期之前交付房屋，已构成违约，本院确定2020年6月30日为计算违约金的截止日期。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染以及新冠疫情等原因停工205天，交房日期应向后顺延，永信置业公司实际应支付违约金的天数为435，应支付违约金6021.86元（692168元×日万分之零点二元×435天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：漯河市永信置业有限公司于本判决生效之日起五日内向张雷涛支付逾期交房违约金6021.86元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张雷涛负担20元，漯河市永信置业有限公司负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  崔春蕾二〇二〇年十二月十五日书 记 员  杨贺真
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初8395号 原告：张金兰，女，1944年11月7日出生，汉族，现住寿光市，系张云忠之妻。 原告：张连军，男，1966年9月28日出生，汉族，现住寿光市，系张云忠之子。 原告：张桂珍，女，1972年7月23日出生，汉族，现住寿光市，系张云忠之女。 以上三原告委托诉讼代理人：刘光学，山东国宗律师事务所律师。 被告：李在浩，男，1995年3月4日出生，汉族，住寿光市。 被告：祖百山，男，1953年11月8日出生，汉族，现住寿光市。 委托诉讼代理人：曹路平，山东优克律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市经济技术开发区长江路**内**，统一社会信用代码91370600310386738C。 法定代表人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：夏娜，女。 原告张金兰、张连军、张桂珍诉被告李在浩、祖百山、华海财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人刘光学、被告李在浩、被告祖百山的委托诉讼代理人曹路平、被告保险公司的委托诉讼代理人夏娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金兰、张连军、张桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计人民币328062.23元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月30日20时15分许，祖百山醉酒驾驶电动三轮车载乘员张云忠沿寿光羊田路由北向南行驶至羊田路38公里194米路口处左转弯行驶时，与沿羊田路由南向北行驶至此的李在浩驾驶鲁ＶＧ××××号小型轿车发生道路交通事故，致使两车受损，祖百山受伤，张云忠当场死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，确定祖百山与李在浩承担事故的同等责任，张云忠不承担事故的责任。鲁ＶＧ××××号小型轿车登记车主为李在浩，在华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。原告因此次事故遭受重大损失，但各方未就赔偿事宜达成一致。 保险公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议；被告李在浩在我公司投保交强险，我司在交强险范围内承担赔偿责任，本次事故有两名伤者，我司在交强险范围内预留另一位伤者的份额；对死亡赔偿金、丧葬费无异议，处理丧葬事宜人员误工费建议按农村标准计算，交通费没有发票不予认可，精神抚慰金过高。 李在浩辩称，对责任划分无异议，事故发生在保险期间内，由保险公司承担；其他同保险公司意见。 祖百山辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议；本次交通事故造成被告祖百山右侧尺骨鹰嘴骨骨折，构成十级伤残，从而产生医疗费、伤残赔偿金、财产等损失，请求法院在交强险的医疗费限额、伤残限额、财产损失限额内预留份额；原告损失的质证意见同保险公司意见。 本院经审理认定事实如下：2020年9月30日20时15分许，祖百山醉酒驾驶电动三轮车载乘员张云忠沿寿光羊田路由北向南行驶至羊田路38公里194米路口处左转弯行驶时，与沿羊田路由南向北行驶至此的李在浩驾驶鲁ＶＧ××××号小型轿车发生道路交通事故，致使两车受损，祖百山受伤，张云忠当场死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，确定祖百山与李在浩承担事故的同等责任，张云忠不承担事故的责任。鲁ＶＧ××××号小型轿车实际车主为李在浩，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 原告因亲属死亡造成的损失有：死亡赔偿金253974元（42329元/年×6年）、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜人员误工费741.78元（82.42元/天×3人×3天）、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，以上共计307260元。 同时查明：原告张金兰系死者张云忠妻子、原告张连军系死者张云忠儿子、原告张桂珍系死者张云忠女儿。 另查明：在该起交通事故中，被告祖百山亦受伤，其在寿光市中医院住院治疗9天，支付医疗费6503.99元，事故造成被告祖百山右侧尺骨鹰嘴骨折、多处软组织损伤、多处皮擦伤。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、火化证明、居民死亡医学证明书、原告身份关系证明，被告祖百山提交的药费单据、住院病案以及原被告的陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，应予采信。 本院认为，被告李在浩驾驶机动车与被告祖百山驾驶电动三轮车载原告亲属张云忠发生交通事故并致使原告亲属死亡属实，寿光市公安交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书，认定李在浩承担事故的同等责任，祖百山承担事故的同等责任，张云忠不承担事故责任，本院对此予以确认，并酌情确认被告李在浩与被告祖百山对原告承担民事赔偿责任的比例为6：4。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，其赔偿标准及计算年限符合法律规定。处理丧葬事宜人员误工费，是指受害人亲属办理丧葬事宜而造成的误工费损失，其认定标准应当参照受害人的误工费认定标准，故原告主张的该费用计算标准应按农村居民标准计算。交通费费是指受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理的交通费，本院酌情确认500元。精神损害抚慰金，结合过错程度、侵权情形、影响范围、赔偿能力及当地经济发展状况等因素综合确定，对于该费用，本院予以支持10000元。因该起事故造成一死一伤，在本案中对于未主张损失的被告祖百山在交强险分项限额内应为其预留份额，依据其受损程度，本院酌情为其预留医疗费限额18000元，财产损失2000元，死亡伤残限额34000元。被告李在浩驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应先在交强险范围内承担原告损失，超出部分由被告李在浩及被告祖百山承担。被告保险公司在交强险内承担的损失为146000元【（180000元-34000元），包含精神损害抚慰金10000元】，其余损失由被告李在浩承担60%的赔偿责任、被告祖百山承担40%的赔偿责任。 综上所述，原告因其亲属在本次交通事故死亡，其依据法律规定向被告主张损失事实清楚，证据充分，本院予以支持,具体数额以本院审理查明的为准。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险内赔偿原告张金兰、张连军、张桂珍因亲属死亡造成的损失146000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告李在浩赔偿原告张金兰、张连军、张桂珍因亲属死亡造成的损失96756元【（307260元-146000元）×60%】，于本判决生效之日起十日内履行； 三、被告祖百山赔偿原告张金兰、张连军、张桂珍因亲属死亡造成的损失64504元【（307260元-146000元）×40%】，于本判决生效之日起十日内履行； 四、驳回原告张金兰、张连军、张桂珍的其他诉讼请求。 判决生效后，被告应将赔偿款及案件受理费打入三原告本人确认的银行账户，户名：张连军，开户行：中国农业银行，卡号：6228××××9072。 案件受理费减半收取计3110元，由被告华海财产保险股份有限公司负担1600元，被告李在浩负担900元，被告祖百山负担550元，原告负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内日未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘海泉 二〇二〇年十二月七日 书记员  王晓菲
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5189号原告：刘纪洋，男，汉族，1984年10月1日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。委托诉讼代理人：展宣茹，河南天图律师事务所律师。被告：刘永锋，男，汉族，1978年5月15日出生，住河南省郸城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司。住所地：晋江市青阳街道陈村片区世纪大道与迎宾路交汇处晋江宝龙城市广场写字楼地块一商业裙房楼1层132商铺及塔楼D6层。统一社会信用代码：91350582705232856D。负责人：江晓东，职务：总经理。委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。原告刘纪洋与被告刘永锋、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪洋委托诉讼代理人展宣茹、被告保险公司委托诉讼代理人王饶昌到庭参加诉讼，被告刘永锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘纪洋向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费共计46100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月17日8时30分，刘永锋驾驶闽Ｃ×××××小型客车，顺郸石329省道行驶至郸城县郸淮路与未来大道交叉口时，与刘纪洋驾驶的浙Ｃ×××××小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队认定刘永锋负事故的全部责任，刘纪洋无责任。闽Ｃ×××××小型客车在被告保险公司投保有交强险和商业保险，事故发生在保险期间内。被告刘永锋未作答辩。被告保险公司辩称：1、在刘永峰具有合法驾驶资格，驾驶车辆在年检有效期内以及事故发生在保险期间内的情况下，在保险责任范围内承担原告的合理损失。2、原告诉请赔偿车辆损失应当提供维修清单、维修发票、评估报告等证据证明原告车辆损失情况。3、在评估过程中未通知我公司协商选择评估机构，未通知我公司勘验车辆，对原告提供的价格评估报告不予认可，申请对车辆损失进行重新鉴定，对车辆进行复勘查验。4、施救费、鉴定费、诉讼费属于保险合同约定的间接损失，不应当由保险公司承担。经审理查明：2020年2月17日8时30分，刘永锋驾驶闽Ｃ×××××小型客车，顺郸石329省道行驶至郸城县郸淮路与未来大道交叉口时，与刘纪洋驾驶的浙Ｃ×××××小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队认定刘永锋负事故的全部责任，刘纪洋无责任。原告为浙Ｃ×××××小型客车所有人。河南宏正机动车鉴定评估有限公司2020年10月13日作出河南宏正评字【2020】第194号价格评估报告书，评估结果为：浙Ｃ×××××小型客车因事故造成车辆损失价格为40600元。原告支付评估费3000元。浙Ｃ×××××小型客车在郸城县鑫鑫汽车贸易有限公司维修，原告支付维修费40600元。原告向郸城县鑫鑫汽车贸易有限公司支付施救费2500元。闽Ｃ×××××小型客车在被告保险公司投保有交强险和商业机动车第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：郸城县公安交警大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，本院予以采信。原告因本案交通事故造成车辆损失40600元、原告支付评估费3000元、施救费2500元，合计46100元，应由被告保险公司在交强险保险责任范围内赔偿2000元；原告因本案交通事故造成的下余损失44100元，由被告保险公司在商业机动车第三者责任保险限额内赔偿。被告的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司在交强险保险责任范围内赔偿原告刘纪洋2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司在商业机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘纪洋44100元；三、上述第一、二项内容于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，减半收取计476.5元,由被告刘永锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二〇年十二月二日书记员  李振亚
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行初77号起诉人：牟明琴，女，1963年3月12日出生，汉族，户籍地：普兰店市，现住普兰店市。2020年6月22日，本院收到起诉人牟明琴的起诉状。起诉人牟明琴向本院提出诉讼请求：1、要求确认被告大连市××区公证处于2002年2月1日为第三人汤淑君出具(2002)普证民字第213号《公证书》的行为无效；2、要求判令撤销被告大连市××区不动产登记中心于2002年2月28日作出的产权证号为普房权证普私字第××号的房屋过户登记(登记产权人汤淑君，房屋坐落普兰店市铁西××××、建筑面积60.20平方米，涉案标的3万元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告牟明琴与汤科(已于2015年3月10日去世)系夫妻关系，于1999年2月3日登记结婚。汤科生前系普兰店市邮电局职工。1997年，邮电局集资建房，原告与汤科共同出资，以汤科的名义以18,460元的价格购买了位于普兰店市××路××（××号××），建筑面积60.20平方米的房屋一套。并于1997年11月15日与普兰店市邮政局签订《集资建房契约书》。2000年1月22日，汤科取得案涉房屋的所有权，房屋所有权证为普房权证普私字第××号后第三人汤淑君(系汤科姐姐)与汤科在汤科与原告婚烟存续期间隐瞒原告签订房屋买卖契约〔此节事实已经大连市中级人民法院(2019)辽02民终9963号生效民事判决书认定〕并到被告大连市××区公证处办理公证，被告大连市××区公证处在未核实汤科婚姻状况及汤科出售房屋是否征得配偶同意的情况下，于2002年2月1日违法出具(2002)普证民字第213号公证书。后被告大连市××区不动产登记中心于2002年2月28日将案涉房屋产权过户至第三人汤淑君名下，房屋所有权证为普房权证普私字第××号第三人汤淑君在汤科去世后曾前后两次起诉原告，要求原告腾退案涉房屋。第三人汤淑君在大连市普兰店区人民法院审理(2016)辽0214民初733号案件庭审时陈述案涉房屋过户是因为汤科生前在婚前和婚后两次向第三人汤淑君借款无力还，以房抵债3万元。该案已撤诉结案。后第三人汤淑君重新起诉，要求原告腾退房屋，该案经大连市中级人民法院于2020年4月10日以(2019)02民终9963号民事判决书作出终审判决，判令驳回汤淑君的诉讼请求，原告到被告大连市××区公证处查询公证档案，被告大连市××区公证处告知原告该档案丢失，查询不到，原告认为，根据2002年初当时适用的司法部《公证程序规则(试行)》第十九条及第四十九条规定，公证处受理公证申请后，应建立公证卷宗;公证事项办结后，承办人应按照《公证文书立卷归档办法》和《公证档案管理办法》，在三个月内将全部卷宗整理归档。而案涉公证书没有卷宗，证明第三人汤淑君所持公证书是虚假的或者公证处工作人员徇私枉法所作，否则汤科与原告在婚烟关系存续期间出卖房屋，公证处必然要求配偶到场做调查笔录核实汤科与第三人汤淑君之间的房屋买卖是否真实合法(2002年当时适用的司法部《公证程序规则(试行)》第二十三条第三项规定)并要求配偶签字同意，这是众所周知的事实，故被告大连市××区公证处为第三人汤淑君出具案涉公证书的行为违法。被告大连市××区不动产登记中心仅依据被告大连市××区公证处速法出具的公证书，未征得汤科配偶即原告同意，便为第三人汤淑君办理了房屋过户手续，属于严重程序错误且所依据的文件违法。众所周知，房产登记管理部门不是审判部门，无确认房屋系个人财产还是共同财产的法定职权，其在办理房屋过户时，不负责甄别房屋是否属于出售人个人财产还是夫妻共同财产，只要出售人处于婚烟存续期间，必然要求配偶到场签字同意。另，第三人汤淑君自认其与汤科之间不是真正的房屋买卖关系，而是以房抵债关系，尚且不论第三人汤淑君与汤科之间的借贷事实是否真实存在，即使汤淑君与汤科之间存在借贷关系，第三人汤淑君享有的也是债权，不是物权。况且，第三人汤淑君在短期内前后两次在大连市普兰店区人民法院起诉要求原告腾退房屋案件审理过程中，第三人汤淑君对于其出借款项来源的陈述前后矛盾重重(第一次起诉时其找两位证人出庭作证，拟证明其两次出借款项时两位证人都某，看到第三人汤淑君去银行取款;第二次起诉又变成其出借款项系存放在家)，足以证明第三人汤淑君与其弟弟汤科之间的借款事实纯属子虚鸟有。所以，被告大连市××区公证处未经调查核实，违法出具公证书，且没有公证档案，应为无效公证。第三人汤淑君在不享有物权的情况下，持非真实买卖合意的房屋买卖契约办理过户，被告大连市××区不动产登记中心未征得原房屋所有权人汤科配偶即原告同意，未进行起码的必要的婚姻状况核实，便为第三人汤淑君办理了产权过户登记，严重违反程序，且第三人汤淑君所持公证书系违法出具，不能作为第三人汤淑君办理房屋过户的依据，故要求法院确认被告大连市××区公证处于2002年2月1日为第三人汤淑君出具(2002)普证民字第213号《公证书》的行为无效，并撤销被告大连市××区不动产登记中心为第三人汤淑君办理的案涉房屋产权过户登记。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起的不符合行政诉讼受案范围的行政诉讼，人民法院不应当受理。本案中，根据起诉人提交的起诉状及（2019）辽02民终9963号民事判决书显示，就案涉房屋所引起的纠纷，大连市中级人民法院已于2020年4月10日作出判决，该判决查明案外人汤科与案外人汤淑君于2002年2月1日就双方签订的房屋买卖契约在大连市××区公证处予以公证，大连市××区不动产登记中心于2002年2月28日为案外人汤淑君就案涉房屋办理了房屋过户登记。且该民事判决书已判令对起诉人牟明琴暂时保留对案涉房屋的居住权，但在居住期内，不得将案涉房屋进行转让、出租、抵押或者有损案外人汤淑君现有权益的行为。本院认为，起诉人的诉讼请求，不属于行政诉讼法规定的行政诉讼受案范围，故其要求本院受理的起诉请求，并无事实及法律依据，本院不应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，裁定如下：对牟明琴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  王承东审判员  邱 伟审判员  姜 雷二〇二〇年十二月一日书记员  赵丽娜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6270号申请执行人：张雷江，男，汉族，住济源市。被执行人：郝二刚，男，汉族，住济源市。本院在执行张雷江与郝二刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郝二刚名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郝二刚名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十二月十五日书记员  黄盼盼
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1447号 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：王立新，男，1982年4月10日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：钱君君，女，1986年5月8日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：吴振国，男，1960年4月10日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：王秀清，女，1961年1月16日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：苏涛，男，1969年2月25日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：王璐，女，1966年7月2日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与王立新、钱君君、吴振国、王秀清、苏涛、王璐金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，申请被执行人王立新、钱君君、吴振国、王秀清、苏涛、王璐给付借款本金150285.98元及利息，并支付案件受理费2593元及本案执行费2154元。 本案执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人王立新、钱君君、吴振国、王秀清、苏涛、王璐发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。本院约谈申请执行人与被执行人，现双方一致达成和解协议，申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司同意本案终结执行，现本案予以报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1103民初2447号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇二〇年十二月十一日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初5828号 原告：赵罡，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：凌金国，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：邹斌，男，1983年8月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：高冰，山东尧法律师事务所律师。 原告赵罡与被告邹斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵罡的委托诉讼代理人凌金国，被告邹斌及其委托诉讼代理人高冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵罡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元，并支付利息53600元（自2016年11月7日起按月息1分计算至2020年6月6日止，剩余利息按照月息1分计算至实际清偿之日），共计133600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，被告自称与原告合伙（让原告投资机器设备，被告投资技术）生产拉挤玻璃钢管，但期间被告不但没有任何技术可以提供，却私自将原告投资的机器设备出售。后经原告交涉，被告于2016年11月7日为原告出具借据一份，载明欠原告80000元，于2017年7月前还清。2016年11月7日计息，利息1分。后经原告多次追要，被告拒不还款，特向本院起诉，望判如所请。 被告邹斌辩称，涉案借条系2016年11月7日出具，约定的最后还款期限是2017年7月，根据民法总则，诉讼时效为三年，双方约定的借款期限至原告起诉之日已超过了三年，对原告的诉讼应予以驳回。其次，对借条的真实性无异议，是被告所书写，但未实际交付，未有实际的转款，系原、被告合伙遇到资金周转困难，被告希望原告追加出资，应原告要求所出具的，但被告没有实际出资，借贷关系不成立。原告主张的逾期利息不予认可。 本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，被告邹斌为原告赵罡出具借据一份，其主要内容分别为：“欠赵罡现金80000元，大写捌万元整，于2017年7月份还清，2016年11月7日计息，利息1分，立此据”。2020年6月18日，原告与被告通电话，原告向被告追要借款，被告以住院治病为由予以答复。原告诉来本院。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的借据、电话通话录音材料及本院审查的其他证据在案为证。 本院认为，债务应当偿还。被告邹斌为原告赵罡出具80000元的欠条，系当事人真实意思表示，明确了原、被告双方之间存在的债权债务关系，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告起诉要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。 被告出具的借据系欠款的证明，并非民间借贷关系，被告主张无出借款的支付的事实，与欠款证明的事实并不矛盾。被告主张因无出借款的支付而不存在债权债务关系与其书写的借据反映的事实不符，其要求驳回原告诉讼请求的理由，本院不予采信；原告在诉讼期间内，向被告追要欠款，事实明确，故诉讼时效因此而中断，现原告起诉，并未超出诉讼时效的期限，被告主张涉案欠款已超出诉讼时效的理由，本院不予采信。 原、被告双方约定了欠款的利息计算方式，系当事人一致意思表示，未违反国家的强制性规定，在原、被告之间产生效力。但双方约定的利息1分，未明确为月息或年息，视为约定不明。考虑其为欠款，并非民间借贷的事实，本院酌定2019年8月20日前以中国人民银行同期贷款利率计算，其后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率标准计算利息。自2016年11月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算利息，2019年8月20日至2020年6月6日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率标准年利率4.35%计算，原告主张的至2020年6月6日的利息为12468.84元。其后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算利息至实际清偿之日。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告邹斌偿还原告赵罡借款80000元，利息12468.84元（利息计算至2020年6月6日），并以本金80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率支付自2020年6月7日起至实际给付之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告赵罡其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2972元，减半收取1486元，由被告邹斌负担1056元，由在原告赵罡负担430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱浩 二〇二〇年十二月七日 书记员  李彦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8499号原告：张国富，男，1948年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：张金凤，女，1948年7月23日出生，汉族，住郑州市金水区。二原告委托诉讼代理人：王治国，河南天坤律师事务所律师二原告委托诉讼代理人：左婷，河南天坤律师事务所律师被告：王玉娥，女，1962年7月22日出生，汉族，住郑州市管城区。被告：周国良，男，1964年12月4出生，汉族，住郑州市金水区。被告：高明，男，1974年2月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王春花，女，1957年6月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告张国富、张金凤与被告王玉娥、周国良、高明、王春花抵押权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告张国富、张金凤于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告张国富、张金凤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国富、张金凤撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由张国富、张金凤负担。审判员  张黎霞二〇二〇年十二月十五日法官助理吕爱莉书记员王冰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5694号原告：深圳市新世界物业管理有限公司，住所深圳市福田区梅林新村**楼A1，统一社会信用代码91440300279353451E。法定代表人：张宇，董事长。委托诉讼代理人：蒋超，男，汉族，1992年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘莉，女，汉族，1979年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：郭爱雪，女，1972年5月17日出生，中国香港居民。原告深圳市新世界物业管理有限公司与被告郭爱雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市新世界物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋超、刘莉到庭参加诉讼，被告郭爱雪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市新世界物业管理有限公司的诉讼请求：1.被告支付自2016年1月1日暂计至2019年11月1日拖欠的物业管理费9343.24元、住宅专项维修基金569.71元；2.被告支付逾期支付上述费用的违约金3546.25元。被告郭爱雪未作答辩。本案相关事实一、被告系位于深圳市罗湖区的业主。该房屋属于高层房屋、用途为住宅，《深圳市房地产买卖合同（预售）》中载明的案涉房屋建筑面积为49.58平方米。该案涉小区至今未成立业主委员会。二、根据被告与案外人深圳市新世界房地产开发有限公司及案外人深圳市西岭股份合作公司于2015年6月4日签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》的约定，由原告对案涉小区进行前期物业管理服务。三、2015年7月29日，案外人深圳市新世界房地产开发有限公司向被告作出《入伙通知书》，主要内容为，被告购买的新世界四季御园2-1907号单位已具备入伙条件，入伙时间为2015年7月29日，请被告本人或委托他人携带相关材料办理入伙手续，请被告在本通知书明确的入伙日期起15日内办理入伙手续，否则视为同意收楼，自动入伙。《入伙通知书》通过EMS的方式邮寄给被告。案外人林耀辉代被告出具《承诺书》，主要内容为，被告确认已详细阅读《新世界四季御园业主临时管理规约》，同意接受由发展商委聘的深圳市新世界物业管理有限公司进行的物业管理服务，并在发展商通知的物业交付使用日期期限内办理入伙手续，逾期没办理则视本人已办理有关手续，同意于发展商通知的物业交付使用日起缴纳有关物业管理服务费用。四、原告与被告于2016年7月8日签订《前期物业管理服务协议》，约定管理期限自2014年12月20日起至2019年12月19日止，住宅的物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米4.1元；受有关部门或单位的委托，原告可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费等代收代缴收费服务；物业管理区域内的全体业主用户按照规定缴纳物业专项维修资金；协议对双方其他权利义务亦做有约定。根据物价部门发布的深圳市物业专项维修资金的交纳标准，高层按0.25元/月/平方米交纳。五、原告按案涉物业面积计算出被告2016年1月1日至2019年11月1日的物业管理费为9343.24元、住宅专项维修基金为569.71元。判决结果本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原、被告之间签订有《前期物业管理协议》，双方存在物业服务合同关系，均应依约履行。结合《入伙通知书》及被告出具的《承诺书》内容来看，被告已确认案涉物业在2016年1月之前具备了入伙条件，现被告已经实际使用案涉物业。《前期物业管理协议》合同到期后,原被告之间虽未续签合同,但事实上原告仍在为涉案物业提供物业服务，原、被告之间仍存在事实上的物业管理合同关系，被告应当缴纳物业管理费。《前期物业管理协议》中明确约定了物业管理费的收费标准，原告为被告提供了物业服务，被告拖欠物业管理费、本体维修基金已构成违约，原告请求被告支付2016年1月1日至2019年11月1日的物业管理费为9343.24元、住宅专项维修基金569.71元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告作为案涉物业的物业管理服务单位，应依法依约妥善履行自己的物业管理义务，提升自身的服务水平。关于原告请求的违约金，依据本院（2020）粤0303民初5693、5695-5701号案中案涉小区的其他业主提交的业主投诉信、照片等证据，可以证实原告在提供物业服务中确存在瑕疵，且经被告及其他多名业主的多次反映仍未有改进，本院对原告该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭爱雪应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市新世界物业管理有限公司支付四季御园2座1907房2016年1月1日至2019年11月1日的物业管理费9343.24元、住宅专项维修基金569.71元；二、驳回原告深圳市新世界物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费137元，由原告深圳市新世界物业管理有限公司负担35元、被告郭爱雪负担102元。原告已预付的案件受理费102元，由本院予以退回。被告郭爱雪应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费102元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本案公告费1150元，由被告郭爱雪负担，公告费原告已预付，被告郭爱雪应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，原告深圳市新世界物业管理有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，被告郭爱雪可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 云二〇二〇年十二月二十六日书记员 庄俊雄
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初7132号原告：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。负责人：李芳芳，行长。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。被告：史卫山，男，1965年5月19日出生，汉族，住济南市。原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称建设银行槐荫支行）与被告史卫山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，同时期立案起诉的其他案件均为同类案件，采用集中庭审方式，统一适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行槐荫支行委托诉讼代理人常现林到庭参加诉讼，向被告史卫山借款合同约定的送达地址邮寄传票或所留电话发送短信告知开庭时间，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行槐荫支行向本院提出诉讼请求:因本息会发生变化，诉讼请求相应明确为：1.判令被告立即偿还截至2020年10月19日贷款本息共计123985.27元；2.判令被告支付嗣后至实际付清之日止的利息（按照借款合同约定）；3.被告承担律师费2000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理中国建设银行借贷通服务下快E贷业务并签订相关协议。借款按时发放后，被告未能偿还借款，特提起诉讼。被告史卫山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交中国建设银行“快e贷”借款合同一份、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款一份、服务协议1份、中国建设银行个人贷款对账单1份、资金流向图1份、业务凭证1份、个人开户与银行签约服务申请书1份、系统结算截图1份、委托代理协议一份、公证书一份，被告未到庭视为放弃举证、质证权利，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，认定事实如下：史卫山为中国建设银行客户，根据预留开户情形，可通过手机客户端等形式向中国建设银行办理电子贷款业务。2018年11月13日，史卫山与中国建设银行经三纬十路分理处以电子合同方式签订快e贷借款合同，申请借款106600元，有效期为一年，合同对双方权利义务进行了约定，其中约定有借款利率、逾期付款产生利息、复利等计算方式，亦明确贷款人为实现债权而发生的费用由借款人承担。因史卫山未能按时偿还借款，截至2020年10月19日，根据提供截图，证实欠付贷款本金106600元并产生利息、罚息等，结清金额为123985.27元。另查明，建设银行槐荫支行因本案诉讼由上级管辖行济南分行与山东国曜律师事务所签订委托代理协议一份，收费方式为风险代理。本院认为，中国建设银行槐荫支行经三纬十路分理处与被告史卫山的《中国建设银行“快e贷”借款合同》,系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效金融借款合同。原告建设银行槐荫支行为中国建设银行槐荫支行经三纬十路分理处上级管辖行，权利义务有权代为主张行使，史卫山在借款后未能如期偿还借款，建设银行槐荫支行请求史卫山偿还借款本金及利息、罚息共计123985.27元（截至2020年10月19日）及嗣后到实际给付之日的利息诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因实现债权产生律师费用，建设银行槐荫支行要求史卫山支付律师费，但根据签订的委托代理协议不能明确数额，也未实际发生，现本院不予支持，可待实际支付后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史卫山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行本金、利息、罚息等共计123985.27元（截止2020年10月19日）；二、被告史卫山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行嗣后利息、罚息（以本金106600元为基数，自2020年10月19日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元（已减半收取），由被告史卫山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 磊
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1984号黄霄：你与孙玉军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2661号判决已发生法律效力。申请执行人孙玉军于二〇二〇年十一月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、告黄霄偿还原告借款412800元。被告负担案件受理费3746元，执行费6148元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××66特此通知。二〇二〇年十二月四日本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学峰联系电话：0371-28965835风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2362号原告：三门峡博美易居广告装饰有限公司。住所地：卢氏县靖华路西段。注册号:411224000014005（1-1）。法定代表人：陈敬亮，董事长。被告：王小兰，女，1984年12月20日出生，汉族，组卢氏县横涧乡董家村六组，现住卢氏县。原告三门峡博美易居广告装饰有限公司（以下简称博美公司）与被告王小兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博美公司的法定代表人陈敬亮、被告王小兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。博美公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告自2016年4月1日至2018年4月1日的房租14万元。事实与理由：被告王小兰租用原告博美公司位于卢氏××××镇人大家属楼一楼3号铺面，自2016年4月1日起未支付房租。因原告法定代表人欠陈海江（被告丈夫）借款6万元，所以房租一直未收缴。因借款一事陈海江将原告法定代表人诉至法院，因此原告就房租事宜诉至法院。王小兰辩称，租房是事实，但她不欠原告租金，她从2015年4月1日经营到2016年3月份，之前的租金已经支付。2016年3月底因无法经营已经搬走，当时找不到陈敬亮，就给陈敬亮的合伙人周江伟说了。关于陈敬亮说的6万元是其他经济纠纷，和本案无关。博美公司、王小兰围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院将结合庭审查明的事实予以综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，卢氏××××镇博美家建材门市与被告王小兰签订《博美家居建材港租赁合同》，合同约定原告为出租方，被告为承租方，租赁地址位于博美家居建材港一楼3号，租赁期限自2015年4月1日至2017年4月1日，年租金为79380元，2015年4月1日至2016年4月1日的租金被告已交纳。后因各种原因，被告无法继续经营，因当时找不到原告法定代表人陈敬亮，被告王小兰同陈敬亮合伙人周江伟说明无法继续经营后搬走。另查明：卢氏××××镇博美家建材门市系三门峡博美宜居广告装饰有限公司的前身。原告租用给被告的房屋，系陈敬亮租用案外人杜福国的房屋，陈敬亮将房屋租金付至2016年8月15日。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求,有责任提供证据证明”。本案中，原告要求被告支付自2016年4月1日至2018年4月1日两年租金，被告辩称在2016年3月底搬走，没有继续在博美建材港经营，不应支付原告租金，并且有案外人周江伟的证言佐证。庭审中，原告也未提交证据证明被告在2016年4月1日之后在博美建材港继续营业的证据，且原告法定代表人陈敬亮将房屋租金付至2016年8月15日，因此原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告三门峡博美易居广告装饰有限公司的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告三门峡博美易居广告装饰有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇二〇年十二月一日书记员  曹 天
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14694号原告：济南骏程企业形象策划有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370100MA3D55HR4J。法定代表人：张炳泉，总经理。委托诉讼代理人：马庆东，山东隆湶律师事务所律师。被告:济南市历下区人民政府智远街道办事处，住所地历下区中林路盛福花园小区**楼，统一社会信用代码：11370102798899800B。法定代表人，付延华，主任。委托诉讼代理人：侯本庆，山东众英律师事务所律师。被告：济南市历下区智远街道办事处盛景家园社区居民委员会，，住所地济南市统一社会信用代码：55370102MEA101329G。法定代表人：高卫星，主任。原告济南骏程企业形象策划有限公司（以下简称济南骏程策划公司）与被告济南市历下区人民政府智远街道办事处（以下简称历下智远办事处）、济南市历下区智远街道办事处盛景家园社区居民委员会（以下简称盛景家园居委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南骏程策划公司委托诉讼代理人马庆东、被告历下智远办事处委托诉讼代理人侯本庆、被告盛景家园居委会主任高卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南骏程策划公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工承揽费127352元，并自起诉日至判决生效日以127352元为基数，按照中国人民银行贷款市场报价利率计算损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月-2019年3月济南骏程策划公司经历下智远办事处同意为盛景家园居委会进行党建文化设计及制作，工程完毕后经盛景家园居委会负责人高卫星确认共计欠装饰装修款127352元。经多次催要被告拒不付款，特诉至法院。历下智远办事处辩称，1.历下智远办事处不是本案适格被告，应依法驳回济南骏程策划公司对历下智远办事处的起诉。济南骏程策划公司诉称的党建文化设计与制作的合意并非是与历下智远办事处达成的。盛景家园居委会作为群众自治管理机构，具有独立的法人地位，可以独立享有法律权利和承担相应义务。2.历下智远办事处对于涉案党建文化设计内容的价格、数量及其他具体明细均不知情，济南骏程策划公司也没有证据证明在设计制作之前与历下智远办事处就单价、数量、具体明细等达成合意，因此，济南骏程策划公司要求历下智远办事处支付加工承揽费没有事实根据。盛景家园居委会辩称，2018年下半年，因上级检查，需要在社区居委会办公楼内进行党建文化设计及制作，向时任办事处分管领导汇报请示后，由济南骏程策划公司进行党建文化设计及制作。社区按照经费使用要求完成相关程序并向时任办事处分管领导汇报后，济南骏程策划公司组织施工。因当年度党建经费拨付问题导致采购程序及款项拨付无法完成，向时任办事处分管领导汇报后，同意2019年党建经费拨付后继续完成相关程序。2019年后因时任办事处分管领导调整，社区党委每次都上报党建经费都将该项目上报，但一直未能完成相关程序，款项至今未付，社区对济南骏程策划公司诉称的工作量无异议，请法院依法裁决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济南骏程策划公司提交照片9张，证明济南骏程策划公司为盛景家园社区提供了党建文化墙设计、制作及安装；盛景家园居委会对照片无异议；历下智远办事处对照片真实性无异议，但主张与其无关。济南骏程策划公司提交济南市历下区智远街道盛景家园居委会阵地打造明细一份，该明细载明输出单位济南骏程策划公司、费用合计127352元、高卫星签名；盛景家园居委会对该明细真实性无异议，历下智远办事处对该明细未予认可。济南骏程策划公司提交济南骏程策划公司法定代表人张炳泉与盛景家园居委会主任高卫星微信聊天截图，证明济南骏程策划公司与盛景家园居委会达成盛景家园社区党建文化设计制作安装协议等；盛景家园居委会对该聊天记录无异议；历下智远办事处对该聊天记录未予认可。济南骏程策划公司提交济南骏程策划公司法定代表人张炳泉与历下智远办事处雷书记微信聊天截图，证明雷书记与张炳泉就党建文化墙设计进行交流、党建文化墙费用应由社区党建费用解决等；盛景家园居委会对该聊天记录无异议；历下智远办事处对该聊天记录未予认可。济南骏程策划公司提交济南骏程策划公司法定代表人张炳泉与盛景家园社区李牧书记微信聊天截图，证明济南骏程策划公司催款的事实；盛景家园居委会对该聊天记录无异议；历下智远办事处对该聊天记录未予认可。本院认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，通过济南骏程策划公司提交的照片、济南市历下区智远街道盛景家园居委会阵地打造明细、微信聊天记录等证据以及法庭调查，可以认定济南骏程策划公司为盛景家园居委会提供了党建文化墙设计制作安装，费用合计127352元。济南骏程策划公司为盛景家园居委会提供党建文化墙设计制作安装后，盛景家园居委会应支付济南骏程策划公司相应的承揽费用。盛景家园居委会未及时给付济南骏程策划公司承揽费用，应承担相应责任。对于济南骏程策划公司要求盛景家园居委会给付127352元承揽费用的请求，本院予以支持。对于济南骏程策划公司主张的损失，盛景家园居委会未及时给付承揽费用，应承担相应的违约责任，盛景家园居委会应自济南骏程策划公司起诉之日（诉调立案时间2020年9月22日）起至本判决生效之日止，以127352元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向济南骏程策划公司支付利息。对于济南骏程策划公司要求历下智远办事处承担责任的问题，合同具有相对性，与济南骏程策划公司存在承揽合同关的系盛景家园居委会，无证据显示历下智远办事处为涉案合同的相对方，因此，济南骏程策划公司要求历下智远办事处承担还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告济南市历下区智远街道办事处盛景家园社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告济南骏程企业形象策划有限公司支付承揽费用127352元；二、被告济南市历下区智远街道办事处盛景家园社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告济南骏程企业形象策划有限公司支付利息（计算方式：以127352元为基数，自2020年9月22日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告济南骏程企业形象策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，减半收取1424元，由济南市历下区智远街道办事处盛景家园社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张刚二〇二〇年十二月二十五日书记员  韦华
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初3174号原告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街，统一社会信用代码9137130074898138X9。法定代表人：焦晓伟，总经理。委托诉讼代理人：左仕英。委托诉讼代理人：孟凡坤，公民身份号码。被告：兰陵县奥通运输有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县向城镇驻地206国道北侧，统一社会信用代码913713246848307689。法定代表人：韩维金，经理。被告：永安财产保险股份有限公司淄博市开发区支公司，住所地山东省淄博市高新区万杰路106号，统一社会信用代码91370303593620319A。法定代表人：李伟，经理。被告：绥中县鑫达运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县文化路159号，统一社会信用代码91211421MA0QF015XD。法定代表人：李靖，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号，统一社会信用代码91211400823725686A。法定代表人：赵冰宜，经理。委托诉讼代理人：刘卫华。原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告兰陵县奥通运输有限公司、永安财产保险股份有限公司淄博市开发区支公司、绥中县鑫达运输车队、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司法定代表人焦晓伟、委托诉讼代理人左仕英、孟凡坤、被告兰陵县奥通运输有限公司法定代表人韩维金、被告永安财产保险股份有限公司淄博市开发区支公司法定代表人李伟、被告绥中县鑫达运输车队法定代表人李靖、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司法定代表人赵冰宜、委托诉讼代理人刘卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告兰陵县奥通运输有限公司、被告永安财产保险股份有限公司淄博市开发区支公司、被告绥中县鑫达运输车队、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司返还原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险垫付款797051元及利息；、本案诉讼费由被告兰陵县奥通运输有限公司、被告永安财产保险股份有限公司淄博市开发区支公司、被告绥中县鑫达运输车队、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。事实和理由：2019年9月19日22时27分许，孙宝庆驾驶车牌号为辽ＰＡ××××由南向北行驶至382ＫＭ＋800Ｍ处时，与方金厂驾驶的车牌号为鲁Ｑ4××××重型货车相撞，致使鲁Ｑ4××××重型货车失控向前方移动，与弓流行驾驶的车牌号为鲁ＱＫ××××车辆相撞，经事故认定，孙宝庆承担事故主要责任，方金厂承担事故的次要责任，刘兴无责任。鲁ＱＫ××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司公司承保车损险，根据临沂仲裁委员会出具的（2019）临仲裁字第780号裁决书，裁决中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿鲁ＱＫ××××车辆所有人车损779614元，评估费7000元，仲裁费10437元。中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司已经根据生效裁判文书履行完毕。另查明辽ＰＡ××××所有人为绥中县鑫达运输车队，在中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保；鲁Ｑ4××××重型货车所有人为兰陵县奥通运输有限公司，在永安财产保险股份有限公司淄博市开发区支公司投保。兰陵县奥通运输有限公司、绥中县鑫达运输车队、永安财产保险股份有限公司淄博市开发区支公司、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：……。本院认为，……（根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照……的规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，减半收取计××元，由被告兰陵县奥通运输有限公司、绥中县鑫达运输车队负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  吴承光人民陪审员  王 凯人民陪审员  葛林鸽二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  李星星
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初3021号原告：卓其水，男，1967年4月20日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：李兆阳，东阿胶乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖艳静，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：东阿县阿胶系列生物工程有限公司，住所地东阿县曙光街东首。法定代表人：张守君，董事长。委托诉讼代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师。原告卓其水与被告东阿县阿胶系列生物工程有限公司（简称阿胶生物公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告卓其水及其诉讼代理人、被告阿胶生物公司法定代表人张守君及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓其水向本院提出诉讼请求：1.请求被告阿胶生物公司立即归还欠款99,031.70元；2.请求本案的诉讼费用由被告阿胶生物公司承担。事实和理由：2002年1月份，阿胶生物公司因修建厂房，需要不锈钢网架，在卓其水处多次购买不锈钢网架，经结算共计99,031.70元，被告出具了欠条并加盖了公章。后多次催要被告总以没钱为由推辞不给，无奈具状起诉，请求追回欠款。阿胶生物公司答辩称，与原告不存在买卖合同关系，公司不需要不锈钢网架，原告欠条系通过不正当手段获得，其依据欠条主张没有事实法律依据。原告从未主张欠款，已超过诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因修建厂房，在卓其水处多次购买不锈钢网架。2002年1月8日，被告阿胶生物公司出具欠条一张，载明：“今欠到不绣钢网架款玖万玖千零叁拾壹元贰角￥99,031.20元经手人步田田2002年1月8日”，并加盖了被告公司财务章。被告公司账目第17页其他应付款明细的帐页第八项记载显示不锈钢网架99,031.20元。后原告向被告原法定代表人刁文然多次催要此款未果后，向本院提起诉讼。诉讼中，被告主张欠据中的经手人步田田并非步田田本人所写，原告称被告公司所打欠条加盖了公章，不能以其他理由推翻公章的真实性。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告起诉是否超过诉讼时效。二、欠据的真实性及被告是否应当承担还款责任。关于焦点一诉讼时效的问题。首先，原告提交的被告公司账目账面显示，被告已将所欠原告款项载入其他应付款，足以证明被告偿付外债的能力不足。载入应付款应视为被告从记载起，始终认可该笔债务的事实，故无从认定原告本案主张超过诉讼时效；其次，原告向被告原法定代表人追要欠款的效力及于被告。从法律规定诉讼时效的本意来讲，是为了促使当事人积极诉讼，防止时过境迁、难以取证，本案并不存在相关情况。双方对还款期限未有约定，被告无力偿还外债，现以已过诉讼时效为由，拒绝偿付应付款项，有违于诉讼时效的立法目的。综上，应认定本案原告主张未超过诉讼时效，对阿胶生物公司主张的该债权已超诉讼时效的理由不予支持。关于焦点二，本院认为，被告出具的欠据加盖了被告公司财务专用章，被告并未否认该公章的真实性，故，对欠据的真实性本院予以确认。原告持有加盖被告公司财务专用章的欠据，且被告阿胶生物公司出具的其他应付款的帐页显示不锈钢网架99,031.20元，能够形成完整证据链条，相互印证阿胶生物公司尚欠原告99,031.20元款项未付。现原告要求被告立即偿还，本院应予支持。对于被告所称涉案欠据为原告与他人串通所制，被告并未提供证据证实，且为其自己企业内部管理的问题，本院不予采信。综上所述，被告应当偿付所欠原告货款99,031.20元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告东阿县阿胶系列生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卓其水99,031.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取1138元，由被告东阿县阿胶系列生物工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘红珍二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 明
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5977号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，系该银行法律顾问。被告：熊旭东，男，1982年11月9日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：王燕如，女，1990年11月15日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：朱玉伟，男，1989年7月8日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告熊旭东、王燕如、朱玉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告熊旭东、王燕如、朱玉伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告熊旭东偿还本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告王燕如、朱玉伟对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告熊旭东以花木种植缺乏资金为由，与原潢川县农村信用社联合社谈店支行于2018年7月20日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币，借款期限12个月，自2019年7月20日起至2020年7月20日止，月利率8.6‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%。被告王燕如与原告签订《最高额保证合同》，约定王燕如对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年止。被告朱玉伟递交了《担保人配偶承诺书》，承诺其对该笔借款承担连带责任。贷款发放后被告未能按照约定结付本金及利息，长期拖欠借款，严重损害了原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告熊旭东、王燕如、朱玉伟均未作答辩。经审理查明，2018年7月20日，被告熊旭东以花木种植缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）谈店信用社签订《最高额个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为30万元，借款期限自2018年7月20日起至2021年7月20日止，借款利率为月利率8.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。同日，被告王燕如与原告签订《最高额保证合同》，同意为熊旭东向原告借款30万元提供连带责任保证；保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告朱玉伟向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意王燕如为熊旭东向原告借款30万元提供连带责任保证。借款期限到后，被告熊旭东仅向原告偿还部分利息，尚欠借款本金30万元及利息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告熊旭东经协商后自愿签订了《最高额个人借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。原、被告签订的《最高额个人借款合同》第十条第三项第（三）款规定借款人出现违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。本案中，被告熊旭东未按借款合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告熊旭东向原告清偿借款本金30万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王燕如与原告经协商后自愿签订《保证合同》，为被告熊旭东向原告借款30万元提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。本院认为，保证合同为主债权合同的从合同，债权人对保证人的权利从属于主债权，依据保证的从属性，在借款人构成预期违约的情况下，主合同的请求权可以在履行期限届满前提前行使，债权人要求保证人承担保证责任的请求权亦可以随主权利的提前行使而提前主张。故原告要求被告王燕如承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱玉伟向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意王燕如为熊旭东向原告借款30万元提供连带责任保证担保。上述《担保人配偶承诺书》能够证明为该笔债务提供担保是基于被告王燕如、朱玉伟夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，被告朱玉伟应当与被告王燕如共同承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告熊旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告王燕如、朱玉伟对被告熊旭东向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告王燕如、朱玉伟承担保证责任后，有权向被告熊旭东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告熊旭东、王燕如、朱玉伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志勇二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 阳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初6644号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915109032062509024，住所地四川省遂宁市遂州中路**。 法定代表人：徐兴明 委托诉讼代理人（特别授权）：肖莉，女，汉族，1984年6月4日出生，住四川省遂宁市船山区，系公司员工。 委托诉讼代理人（一般授权）：何玉，女，汉族，1976年3月6日出生，住四川省遂宁市船山区，系公司员工。 被告：秦琅，男，汉族，1992年7月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商行）与被告秦琅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，后依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告遂宁农商行的特别授权委托诉讼代理人肖莉、委托诉讼代理人何玉，被告秦琅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遂宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告米微立即偿还截止2020年10月29日止信用卡透支款本金27998.32元，利息、复息、违约金计17535.99元，共45534.31元；给付从2020年10月29日起至信用卡透支款还清日止的利息、复息及违约金（以45534.31元为基数，按照合约中“兴川信用卡服务收费价格表”计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月4日，被告秦琅向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了兴川信用卡申请表，同意遵守四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）、四川省农村信用社兴川信用卡章程和安全用卡须知等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。信用卡章程约定了总则、申领条件及手续、使用及账户管理、计息及费用规定等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6250××××1333的信用卡。被告激活多次使用信用卡消费。截至2020年10月29日，被告吴建尚欠信用卡透支本息45534.31元未归还。被告的行为已构成违约，应按照合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告秦琅辩称辩称，原告主张的利息过高。最高院出台了新的规定，利息最高是LPR的四倍。同时，10月29日以后的利息不应当按照全部金额计算利息。原告主张的利息计算方式比高利贷更高。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，被告米微向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了兴川信用卡申请表，同意遵守《四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）》、《四川省农村信用社兴川信用卡章程》和《安全用卡须知》等内容，并签名声明。领用合约约定未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除支付透支利息外，还应按约定支付违约金；对不符合免息条件的交易款项从记帐日开始计算透支利息，按月计收复利。信用卡章程约定了总则、申领条件及手续、使用及账户管理、计息及费用规定等内容。依照原告兴川信用卡的服务收费价格表，合同违约金为最低还款额未还部分的5%；透支利息为日万分之五，按月计收复利。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6250××××1333的信用卡。被告激活多次使用信用卡消费。截至2020年10月29日，被告米微尚欠信用卡透支本金27998.32元及透支利息未偿还。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还。原、被告之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。故原告要求被告偿还尚欠透支本金的诉讼请求，本院予以支持。 第一关于透支利息及复利的问题。被告未按约定偿还原告透支本金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告按照约定支付透支利息及复利的诉讼请求，本院予以支持。 第二关于违约金的问题。原、被告之间的《四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）》中，双方就违约金进行了约定，被告签字声明认可了原告的计收违约金情形及标准。故对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。 被告对原告同时主张的利息、复息、违约金提出抗辩，认为原告主张的标准过高。本院审查认为，原告主张的利息、复息、违约金已显著背离实际损失。根据《最高院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关指示，本院对超过年利率24%的部分予以调减。被告抗辩应当按照LPR的4倍计算利息，但该计算标准仅适用于民间借贷案件。本案系信用卡纠纷，不适用前述规定。故对于原告主张的利息、复息、违约金的计算标准，本院支持为以下欠借款本金为基数，自记帐之日起按照年利率24%为标准进行计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告秦琅于本判决生效之日起十日内偿还原告遂宁农村商业银行股份有限公司信用卡尚欠透支本金人民币27998.32元及利息、复息、违约金。具体计算方式为：利息、复息、违约金以实际尚欠借款本金为基数，按合约约定标准计算，自银行记帐之日起按照年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息应支付至本金付清之日止； 二、驳回原告遂宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币470元，由被告秦琅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十二月五日 书记员  李文婷
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4838号原告：袁业雷，男，1979年10月3日生，汉族，住兰考县。被告：黄洁，女，2002年8月17日生，汉族，住兰考县。原告袁业雷诉被告黄洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告袁业雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元及利息；2、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2020年9月23日，被告黄洁因资金周转向原告袁业雷借款35000元，被告出具借条，约定年利率为2%，借款期限为一个月，到期后，原告多次向被告催要该笔借款，均未联系到被告。为维护权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告袁业雷起诉的被告黄洁，经我院两次发特快专递均被退回，其中按原告诉状中提供的被告的地址邮寄被退回原因是联系不到当事人。因此原告所起诉的被告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告袁业雷的起诉。原告袁业雷预交的案件受理费337.5元，予以退还；保全费370元，由原告袁业雷负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张相东二〇二〇年十二月一日书记员  张静丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16929号柯存飞：郑州市奥盛环侨企业管理咨询有限公司与柯存飞租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初22572号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××46特此通知二〇二〇年十二月二十四日
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3350号 原告田佳，男，汉族，1990年8月30日出生，现住高碑店市。 委托代理人陈森、王少波，河北福衡律师事务所律师。特别授权。 被告曹立新，男，汉族，1966年12月13日出生，现住高碑店市。 被告田文景，男，汉族，1974年11月1日出生，现住高碑店市。 原告田佳与被告曹立新、田文景房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 经审查，本院按原告诉状中所列二被告地址无法查找到二被告，应视为二被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告田佳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  贾建东 人民陪审员  刘素静 人民陪审员  王 腾 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  王 铁
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6298号原告：李冰冰，女，生于1990年6月9日，汉族，住河南省禹州市。被告：李少奎，男，生于1975年10月25日，汉族，住河南省禹州市。原告李冰冰诉被告李少奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李少奎的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李冰冰撤回起诉。审判员  付攀二〇二〇年十二月一日书记员  李灏
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2724号原告：代会勇，男，汉族，1987年2月11日出生，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所律师。被告：漯河市永信置业有限公司，住所地漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口。法定代表人：陈红志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。原告代会勇与被告漯河市永信置业有限公司（以下简称永信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代会勇的委托诉讼代理人张天则，被告永信置业公司的委托诉讼代理人黄庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代会勇向本院提出诉讼请求：1.请求永信置业公司支付逾期交房违约金1万元（自2018年11月30日起至房屋交付之日止）；2.本案诉讼费由永信置业公司承担。事实和理由：2018年7月17日，代会勇与永信置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：1.代会勇购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××路与××交叉口西北角永××伯爵山楼盘××单元××房；2.房屋总价款为568265元；3.出卖人永信置业公司应于2018年11月30日前向买受人交付该商品房。合同签订后，代会勇按约向永信置业公司支付了购房款，但永信置业公司未按约定履行交房义务。永信置业公司辩称，1.对永信置业公司的逾期交房行为，应按照合同约定和法律规定处理。双方签订的商品房买卖合同第十二条“逾期交付责任中”中双方同意按照第2种方式处理，即“合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金”。2.本案造成逾期交房是由于污染防控、创卫创文等客观因素所致，自2015年1月至2020年10月，永信伯爵山项目累计停工501天。3.永信置业公司已经交付了房屋，应当据实计算逾期交房天数。经审理查明，2018年7月17日，永信置业公司作为出卖人，代会勇作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：代会勇购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××与××路××伯爵山小区××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积131.57平方米，房屋总价款568265元。合同第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年11月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……6.突发性公共事业导致施工受阻或停工的。合同签订后，代会勇按照合同约定交付了购房款568265元。截止到起诉之日，代会勇尚未领取案涉房屋钥匙。本院认为，代会勇与永信置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于永信置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2018年11月30日前，永信置业公司未在该日期之前交付房屋，已构成违约，本院确定2020年6月30日为计算违约金的截止日期。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染以及新冠疫情等原因停工205天，交房日期应向后顺延，永信置业公司实际应支付违约金的天数为374，应支付违约金4252.38元（568265元×日万分之零点二元×374天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：漯河市永信置业有限公司于本判决生效之日起五日内向代会勇支付逾期交房违约金4252.38元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由代会勇负担30元，漯河市永信置业有限公司负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月十五日书 记 员  宋 伟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2814号申请执行人：刘娜，女，1989年1月10日出生，汉族，住登封市。被执行人：张瑜，女，1985年5月20日出生，汉族，住登封市。申请执行人刘娜与被执行人张瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初7146号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人张瑜的作为投保人的保险单的现金价值（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十二月十六日书记员  常自然
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12393号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。统一社会信用代码：×××42Ｎ。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：陈刚、姜奇卓，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：即墨市菲娜歌厅有限公司，住所，住所地青岛市即墨区青岛市即墨区烟青路**div>法定代表人：于明军，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告即墨市菲娜歌厅有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于振冰二〇二〇年十二月九日书记员  李海丹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保1109号 申请人：田延刚，男，1968年7月17日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：王德兴，男，1979年3月18日出生，汉族，身份证住址济南市历城区。 申请人田延刚于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求在29万元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部在29万元范围内向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 在29万元范围内，冻结被申请人王德兴名下的银行存款（冻结期限一年），或查封被申请人王德兴名下的车辆（查封期限二年）。 案件申请费1970元，由申请人田延刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  栾绍卓
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7238号原告：河南省农业信贷担保有限责任公司，住所地郑州市，统一社会信用代码：。法定代表人：刁玉新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨林华，河南豫尊律师事务所律师。被告：平奇，男，汉族，1990年4月14日生，住河南省汝州市。被告：袁妞，女，汉族，1990年3月10日生，住河南省汝州市。被告：鲁武军，男，汉族，1973年9月17日生，住河南省汝州市。原告河南省农业信贷担保有限责任公司诉被告平奇、袁妞、鲁武军追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告河南省农业信贷担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告平奇、袁妞向原告偿还代偿款396639.93元，并支付自2018年12月13日原告代偿之日起至被告全部清偿之日止的利息（以396639.93元为基数，按年利率4.75%暂计算至2020年2月29日为22242.14元）2、依法判令被告平奇、袁妞承担原告实现债权的律师费5000元及差旅费等。3、请求判令被告鲁武军对上述债务在法定范围内承担连带偿还责任4、本案受理费、保全费由三被告承担。事实与理由：2017年7月24日，被告平奇及其配偶袁妞与中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行（简称邮储汝州市支行）签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：额度存续期限为13个月，自额度生效日起算，从2017年7月24日起至2018年8月24日。额度存续期内的前1个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。合同签订后，被告平奇、袁妞于2017年7月25日在邮储汝州市支行借款50万元，期限12个月，年利率为5.655%，并约定自贷款发放次月起，按月付息到期还本。原告为上述贷款提供连带担保，被告鲁武军作为保证人，同日邮储汝州市支行将50万元汇入约定账户。贷款发放后，被告平奇及其配偶袁妞未依约偿还贷款本息，邮储汝州市支行多次向其催收未果后要求原告履行保证责任，原告与2018年12月31日代被告平奇及其配偶袁妞偿还借款本息合计396639.93元，之后，原告多次催促三被告偿还该代偿款项款项，均遭到拒绝。为维护自身合法权益，原告特依据相关法律和合同约定提起诉讼，望判如所诉。本院经审查认为，原告在起诉状中提供的被告信息及住址，经查询三被告均已离开该处，查无此人，无法送达应诉，本案不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南省农业信贷担保有限责任公司的起诉。案件受理费7658元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张建明二〇二〇年十二月十七日书记员  雷 蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初14636号 原告:吴聪聪,男,汉族,1988年5月1日出生,住山东省郯城县。 被告:孙加兵,男,汉族,1989年12月8日出生,住河南省淮阳县。 原告吴聪聪与被告孙加兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴聪聪，被告孙加兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴聪聪向本院提出诉讼请求，请求判令：一、判令被告孙加兵继续履行与原告吴聪聪之间的《转让协议》，并支付原告违约金10200元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告吴聪聪与被告孙加兵于2019年9月28日签订《转让协议》,约定被告将车辆沪Ｄ×××××重型货车转让给原告,原告拥有该车辆的使用权,一切违法责任由原告承担,总车价51000元,原告已于当日付清。2020年5月,该车辆被案外人收走,导致原告无法继续使用该车辆进行运营,给原告造成三个月的营运损失。被告的行为已构成违约,为维护自身合法权益,原告向法院提起诉讼,望判如所请。 被告孙加兵辩称，我与原告之间《转让协议》已经于2020年5月6日实际解除，应驳回诉请。 本院认为：吴聪聪、孙加兵签订的《转让协议》系双方真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，真实有效。但现被告将案涉车辆转让给了第三人，原告要求继续履行《转让协议》要求使用案涉车辆陷于给付不能，客观上不能实现，因此法院不予支持。原告可另案向被告主张违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告吴聪聪的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，减半收取28元，由原告吴聪聪负担。 本判决为终审判决。 审判员  王天利 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14735号原告：林琪，女，1986年11月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：侯俊顶，山东舜元律师事务所律师。被告：李岩，男，汉族，1987年5月4日出生，住济南市。原告林琪与被告李岩借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林琪的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林琪撤诉。案件受理费776元，减半收取计388元，由原告林琪负担。审判员  娄培阳二〇二〇年十二月二十二日书记员  王婷婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6565号原告：王凤英，女，1955年7月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：侯永生，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。被告：魏绍武，男，1981年7月29日出生，汉族，住河南省永城市。被告：曹小静，女，1987年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王兴华，男，1984年11月30日出生，汉族，住河南省永城市。原告王凤英与被告魏绍武、曹小静、王兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告王凤英的委托诉讼代理人侯永生到庭参加诉讼，被告魏绍武、曹小静、王兴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤英向本院提出诉讼请求：1.被告魏绍武偿还原告借款本金190万元并支付利息（其中100万元借款，自2019年4月18日起至清偿之日止；50万元借款，自2019年7月10日起至清偿之日止；40万元借款，自2019年7月10日起至清偿之日止；以上均按照年利率6％的标准计算）；2.被告曹小静、王兴华对上述借款本息承担连带还款责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告魏绍武因经营需要向原告借款190万元。2020年4月27日，原告与被告魏绍武、曹小静、王兴华签订借款协议，约定年利率6％，被告曹小静、王兴华承担担保责任。协议签订后，原告通过其银行账户将上述款项汇入曹小静账户。借款期限届满后，三被告均未偿还借款本息。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。魏绍武、曹小静、王兴华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告魏绍武、曹小静、王兴华缺席，无质证意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月27日，原告（乙方、出借方）与被告魏绍武（甲方、借款方）、曹小静及王兴华、班浩（担保人）签订《借款协议（代借据）》，载明：“甲方因经营所需，通过其会计曹小静（建行账号62×××78）分三次从乙方（中行账户62×××83）以中行手机银行转账的方式借款190万元，其中2019年4月18日甲方向乙方借款100万元，2019年7月10日甲方向乙方借款50万元，2019年9月10日甲方向乙方借款40万元，上述三笔借款利率6%（年息6厘），乙方均以中行手机银行转账方式向甲方进行出借，甲方承诺于2020年7月22日之前向乙方偿还全部本息，如逾期不付，愿承担一切法律责任。担保人曹小静、王兴华、班浩。”该协议落款处甲方处未署名有捺印，乙方处有王凤英署名及捺印，曹小静、王兴华、班浩姓名为打印有捺印，曹小静姓名前“经办人”三字被黑色笔涂抹掉，涂抹处有捺印。另查明，原告提交的银行交易流水明细单载明：原告名下中国银行账户（62×××83）分别于2019年4月18日向曹小静名下建设银行账户（62×××78）汇款100万元、于2019年7月10日向曹小静建设银行账户汇款50万元、于2019年9月10日向曹小静建设银行账户汇款40万元，以上共计190万元。诉讼过程中，原告称，1.因被告曹小静系被告魏绍武的会计，涉案借款汇入曹小静名下账户。曹小静姓名前“经办人”三字系曹小静本人涂抹划掉，且曹小静本人在划掉处捺印；2.三被告从未偿还过本息。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，《借款协议（代借据）》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告提交的银行交易流水明细单，足以证明原告已经履行完毕出借资金的义务，被告魏绍武应当在约定期限内偿还该借款。被告魏绍武未按承诺的2020年7月22日前履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告魏绍武偿还借款本金190万元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于利息问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，双方在《借款协议（代借据）》中明确约定年利率6%，该约定并未违反法律强制性规定，故原告要求被告魏绍武以年利率6%为标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故被告魏绍武支付的利息应分别以100万元为本金，自2019年4月18日起计算至实际清偿之日止；以50万元为本金，自2019年7月10日起计算至实际清偿之日止；以40万元为本金，自2019年9月10日起计算至实际清偿之日止。关于担保问题。因被告曹小静、王兴华在《借款协议（代借据）》担保人处捺印，视为其自愿为涉案借款承担担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告曹小静、王兴华应对被告魏绍武涉案债务承担连带担保责任，且保证期间未过，故原告要求被告曹小静、王兴华对被告魏绍武案涉借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告魏绍武、曹小静、王兴华缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告魏绍武于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤英借款本金190万元并支付利息（分别以100万元为本金自2019年4月18日起，以50万元为本金自2019年7月10日起，以40万元为本金自2019年9月10日起，均按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；被告曹小静、王兴华对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费23024元，由被告魏绍武、曹小静、王兴华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  侯培利二〇二〇年十二月十六日书记员  位铭燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执3021号之三 申请执行人：郭春年，女，1961年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：端传艮，男，1956年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院在执行郭春年与端传艮房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执3021号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  杨婧妍 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执恢87号申请执行人孙楷，男，汉族，1975年8月12日生，住郑州金水区。被执行人金仁森，男，汉族，1972年2月12日生，住新县。本院在执行申请执行人孙楷与被执行人金仁森民间借贷纠纷一案中，新县人民法院（2015）新民初字第522号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙楷向本院申请恢复强制执行，本院豫2020年12月2日依法立案执行。现申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）新民初字第522号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇二一年十二月四日书记员  夏 磊
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审427号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路**。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人邹连德，男，1974年9月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年11月23日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]508号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]508号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地。2、缴纳罚款人民币伍万玖仟壹佰陆拾元整（￥59160元）并加处罚款人民币伍万玖仟壹佰陆拾元整（￥59160元），共计人民币壹拾壹万捌仟叁佰贰拾元整（￥118320元）。4、申请执行费用由被申请人承担。申请执行人即自然资源罚字[2019]508号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2014年3月，邹连德未经批准非法占用环秀街道办事处小韩村集体土地建厂房，位置在小韩村村东、珑湖小区以南，占地面积3944平方米（合5.92亩），建筑占地面积为3944平方米，现已建成，用途为工业，地，地类为建设用地合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地、地类证明等请执行人于2019年8月28日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第508号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第508号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地。2、对非法占用的3944平方米集体土地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币伍万玖仟壹佰陆拾元整（￥59160元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年9月3日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]508号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月15日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]508号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]508号《土地违法案件行政处罚决定书》准予执行，其中第1项由青岛市即墨区环秀街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  吴淑娟人民陪审员  王双吉二〇二〇年十二月十七日书 记 员  孙 波
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4268号原告：李洪章，男，1946年4月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董韶元，河南伟帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李远鹏，男，1978年11月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告李洪章与被告李远鹏土地租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后，依法公开进行审理。本院经审查认为，因原告提供的被告李远鹏的送达地址不能送达到被告，原告又不能提供被告的其他送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李洪章的起诉。案件受理费减半收取50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  付德运二〇二〇年十二月三日书记员  徐雷增
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执3528号 申请执行人高密市某公司。 被执行人傅某。 被执行人王某。 被执行人傅某。 被执行人付某。 本院在执行高密市某公司与傅某、傅某、王某、付某借款、担保合同纠纷一案，申请执行人高密市某公司于2020年12月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）高商初字第3998号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 夏 力
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2299号 申请执行人:杨军飞,男,1980年08月16日出生,汉族，住所地宁海县。 被执行人：金立方,男,1968年6月13日出生,汉族，住所地宁海县。 申请执行人杨军飞与被执行人金立方为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初1280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000元、执行费650元、诉讼费525元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人金立方有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人名下有可供执行的车辆与房地产。 3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，已对其作出线下布控拘留15天并罚款1000元的决定。 4.经查询未发现被执行人名下有住房公积金类收益。 5.因被执行人金立方未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人金立方纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，本院共执行到执行款9500元，已全部支付申请执行人。此外，未发现被执行人金立方有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人金立方目前无财产可供执行，应终结本次执行程序，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执2299号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林欣荣 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 陈鹏威
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特296号申请人：韦宗艺，男，汉族，1993年1月23日生，住伊川县。申请人：席宗阳，男，汉族，1991年6月12日生，户籍地伊川县，住伊川县。本院于2020年12月18日立案受理申请人韦宗艺与席宗阳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。2019年10月，申请人席宗阳因急需用钱，向韦宗艺借款49000元，已还款5500元；于2020年7月24日出具借条43500元一张，之后席宗阳偿还1000元，尚欠42500元及利息，韦宗艺多次向席宗阳讨要未果。申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月16日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人席宗阳偿还韦宗艺本金42500元，利息1275元，共计43775元。从2020年12月起，每月28日前偿还3800元，偿还完毕为止（最后一期1975元）；先还本后还息。如席宗阳不按期足额履行，韦宗艺有权就未支付款项本息（月利息0.6%，时间从2020年12月25日算起，至款项付清之日止）申请人民法院一并执行。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韦宗艺和席宗阳于2020年12月16日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年十二月十八日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16639号马新波、王巧云：中国银行股份有限公司郑州文化支行与马新波、王巧云借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初13297号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××15特此通知二〇二〇年十二月十八日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832财保183号 申请人：于兆成，女，汉族，住梁山县。 委托代理人：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被申请人：山东省梁山县绿泉奶牛科技养殖有限公司，住所地：梁山县。 法定代表人：刘太霞 被申请人：刘太霞，女，汉族，住梁山县。 申请人于兆成于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东省梁山县绿泉奶牛科技养殖有限公司、刘太霞银行存款人民币61400元或查封等值财产。申请人于兆成以泰山财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号xxxxxxxxxxxxxxx）提供担保。 本院经审查认为，申请人于兆成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁山县绿泉奶牛科技养殖有限公司、刘太霞银行存款人民币79000元。 案件申请费人民币634元，由于兆成预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李来红 二〇二〇年十二月九日 书记员  冯 艳