wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保3726号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：胡衍宁，男，1978年5月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人:史岩岩，女，1979年6月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人:史作灿，男，1975年5月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人:胡秀梅，女，1975年1月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人:胡方军，男，1976年4月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人:王梅，女，1975年10月26日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人胡衍宁、史岩岩、史作灿、胡秀梅、胡方军、王梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡衍宁、史岩岩、史作灿、胡秀梅、胡方军、王梅银行存款16万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保2550号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡衍宁、史岩岩、史作灿、胡秀梅、胡方军、王梅银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十二月十六日书记员  王 浩
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初2853号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：茂名市×××××××。负责人：戴光平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李彦军，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：薛莹，女，汉族，住址：河南省驻马店市驿城区××××××××××××。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区××××××××××××××（自编九栋）506房。法定代表人：陈某1。被告：广州市威武科技信息咨询有限公司，住所地：广州市南沙区××××××××××××××××。法定代表人：谢某1。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司与被告薛莹、威武融资租赁（广州）有限公司、广州市威武科技信息咨询有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司撤回起诉处理。审判员  刘伟梅二〇二〇年十二月一日书记员  谢 妮
盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0925执992号申请执行人王振荣，女，汉族，1983年7月18日出生，住所地盐山县。申请执行人王建超，男，汉族，1986年12月28日出生，住所地盐山县。被执行人李玉兴，男，汉族，1970年1月6日出生，住所地盐山县。申请人王振荣、王建超与被执行人李玉兴买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0925民初719号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付297886.57元，缴纳执行费4368元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2020年10月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2020年10月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人名下位于盐山县处，并予以查封。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本案中查封的被执行人名下位于盐山县处，已与申请执行人沟通，申请执行人要求暂不进行处置；六、2020年11月30日、12月29日本院分别进行第二、三次网络查控，未查找到财产；七、2020年12月29日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；八、依法将被执行人李玉兴限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）冀0925民初719号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  付文庄审判员  朱振峰审判员  张 峰二〇二〇年十二月三十日书记员  何 帅
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初11768号 原告：安徽省万霖房地产开发有限公司，住所地阜阳市开发区七里铺，统一社会信用代码913412007139471732。 法定代表人：卢强。 委托诉讼代理人：李龙海，该公司员工。 被告：阜阳市江南十里餐饮有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处颍州南路339号万霖花苑2#楼108室。 法定代表人：李申。 被告：李申，男，1992年4月16日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 原告安徽省万霖房地产开发有限公司与被告阜阳市江南十里餐饮有限公司、李申房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省万霖房地产开发有限公司申请撤诉的理由成立。 依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省万霖房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元。由原告安徽省万霖房地产开发有限公司负担。 审判员  ：夏玲 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  ：张晶
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执481号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司 申请被执行人：徐建琼 关于深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行徐建琼追偿权纠纷一案，本院与2020年11月3日立案执行，依法扣划被执行人徐建琼执行款2950.00元，其中本案执行费50.00元。本院于2020年12月3日转付于你。自此，深圳市诚信祥融资担保有限公司依据荥经县人民法院作出的（2020）川1822民初96号民事调解书所确定的关于徐建琼应给付款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初33240号原告：陆军，男，1972年3月27日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：李秋菊，女，1969年7月14日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告陆军诉被告李秋菊确认合同无效纠纷一案中，因原告陆军未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆军撤回起诉处理。审 判 员 王晓艳二〇二〇年十二月二十六日法官助理 宿鹏涛书 记 员 郭维维
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初2625号原告：郭晓兵，男，1974年3月9日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：吕保周，河南邦林律师事务所律师。被告：龙云海，男，1978年8月3日生，汉族，住河南省林州市。被告：裴付平，男，1978年12月19日生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：史伟国，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：安阳市凌风运输有限责任公司，地址：安阳市龙安区中州路熙城都会商务写字楼****。法定代表人：刘风林。委托诉讼代理人：尹红云，1983年8月18日生，汉族，住河南省安阳市文峰区，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，，地址：安阳市殷都区文峰大道中段负责人：牛江良委托诉讼代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师，代理权限特别授权。原告郭晓兵诉被告龙云海、裴付平、安阳市凌风运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令龙云海、裴付平、安阳市凌风运输有限责任公司共同赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工工资、交通费、鉴定费等各项费用共计10万元（暂定待伤残评定出具后，再确定具体的赔偿数额及清单）。二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司：1、依据《驾乘人员意外伤害保险单》①在意外伤残500000元限额范围内；②在意外医疗费用补偿50000元限额范围内；③在意外住院津贴27000元限额范围内。2、依据机动车商业保险单正本（主车）在车上人员（司机）100000限额范围内；依据机动车商业保险单正本（挂车）第三者50000元限额范围内承担连带赔偿责任。3、依据《司乘人员雇主责任保险单》误工费责任限额10000元；医疗费50000元限额范围内承担连带赔偿责任。三、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告龙云海、裴付平二人合伙，从事货物运输业生意，挂靠被告安阳市凌风运输有限责任公司，以该公司名义开展业务。原告系大车司机，有A证，受雇于被告龙云海、裴付平。2019年6月27日原告驾驶豫Ｅ×××**大货车为三被告工作时，在101国道小郭仓库检查装车过程中，从约2米多高的大货车上坠落受伤，被单位急送安钢职工医院抢救，身体部位多处受到损伤，行两次大型手术，住院从2019年6月27日住院到2019年10月5日出院，住院共100天。出院后在家康复治疗，虽保住了性命，但仍卧床不起，神志不清，精神恍惚、整天大喊大叫，寻死觅活，已丧失了生活能力，至少需要一个人24个小时护理，给原告家庭造成无法弥补的精神及经济损害。经查，被告安阳凌风运输有限责任公司于2019年6月26日在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投：1、机动车商业保险保险单（正本），编号：豫41001802183031；2、机动车商业保险保险单（正本），编号：豫41001802183032；3、驾乘人员意外伤害保险保险单（电子保单），保险单号：PEAU201941059615M00003；4、司乘人员雇主责任保险投保单，投保单号：TZD201941050006001852。驾驶人员意外伤害保险。为维护原告的合法权益，现提出起诉，请求人民法院支持原告的诉请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告提起民事诉讼必须同时符合上列规定条件，具体到本案。原告的诉请不明确、不具体，原告需依据鉴定结论变更诉请后另行起诉，故原告的起诉不符合上述法律规定的起诉条件，对原告的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭晓兵的起诉。案件受理费2300元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵银昌人民陪审员  齐爱国人民陪审员  高彬凯二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  杨尚知
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初580号之一 申请人：中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司，住所地四川省梓潼县文昌镇东环路，统一社会信用代码91510725905669120G。 负责人：童晓芳，经理。 被申请人：陈兴勇，男，生于1971年4月8日，汉族，住四川省梓潼县。 被申请人：魏春秀，女，生于1970年1月15日，汉族，住四川省梓潼县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司与被申请人陈兴勇、魏春秀追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）川0725民初580号民事裁定书，裁定冻结被申请人魏春秀依据梓潼县人民法院（2019）川0725民初1129号民事判决书在申请人中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司应领取的理赔款60000元；冻结被申请人陈兴勇、魏春秀的个人银行存款及互联网存款；以上二项保全金额以113470元为限。因本案双方当事人已达成和解，申请人中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司于2020年12月2日书面向本院申请解除（2020）川0725民初580号民事裁定书确认的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人魏春秀依据梓潼县人民法院（2019）川0725民初1129号民事判决书在申请人中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司应领取的理赔款60000元的冻结； 二、解除对被申请人陈兴勇、魏春秀的个人银行存款及互联网存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  贾朝钒 二〇二〇年十二月二日 书记员  范 鸿 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初198号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行。住所地：广东省始兴县××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××842。法定代表人：刘开春，职务：行长。委托诉讼代理人：沈明星，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱志斌，广东秦唐律师事务所律师。被告：李旭，男，1986年8月26日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行因信用卡透支事由，向本院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告之间的信用卡合同关系，准予原告注销被告持有的卡号为559×××××********信用卡；2.判令被告偿还欠款本金24184.8元及至2019年8月12日的利息1790.11元（之后的利息按信用卡领用协议书约定的每日5/10000计算至还清欠款之日止）、手续费用6812.5元，合计32787.41元；3.判令被告支付律师服务费1000元；4.本案诉讼费用由被告负担。本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，原、被告于2016年11月13日建立信用卡使用服务合同关系，被告领取了原告发放的卡号为559×××××********信用卡。被告在使用该卡过程中存在透支后不按约定归还的失信行为，使原告不能达成发放信用卡的合同目的。截至2019年8月12日，被告因透支消费欠原告本金24184.8元、利息1790.11元及手续费6812.5元，且严重超期未还。信用卡使用服务合同约定的逾期日利率为万分之五，并应收取一定的手续费，同时约定追缴欠款的相关费用，包括原告因诉讼聘请律师的代理服务费由被告负担等条款。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）（四）项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原、被告之间于2016年11月13日建立的信用卡使用服务合同关系，准予原告注销被告持有的卡号为559×××××********的信用卡。二、被告李旭应于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行清偿欠款本金、利息、手续费合计32787.41元（其中本金24184.8元、至2019年8月12日的利息1790.11元、手续费6812.5元），并支付本金从2019年8月13日起至本判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算产生的利息。三、被告李旭应于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费644元（已由原告预交），由被告李旭负担并在本判决确定的履行期间内向本院交纳。原告预交的受理费644元本院予以退还。本案公告费600（已由原告预交），由被告李旭负担，并在支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李炳城人民陪审员  朱俊颖人民陪审员  罗 梅二〇二〇年十二月十二日书 记 员  钟 琳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初18333号原告：韩兆佳，男，1985年1月1日出生，汉族，北京律易科技有限公司职员，住北京市通州区。被告：肖建民，男，1971年12月27日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇富豪村农民，住北京市通州区。原告韩兆佳与被告肖建民财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩兆佳、被告肖建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩兆佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费6000元，修车期间打车费1000元、误工费3000元，共计10000元，并赔礼道歉；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年5月29日周五，原告将车停在所住小区徐辛庄烛光小区矮层正南门外，车型号为捷豹XEL2019高配版，车为蓝色。当日下午14点48分被告肖建民从车前经过。故意划伤车辆右后门及右后叶子板，从小区大门口监控可见。原告于当日6点将车开走并未发现划痕，直到6月1日即周一发现并及时报警，通州区徐辛庄派出所及时出警处理。办案民警张磊做的笔录。并调取了监控。经排查找到划车人肖建民，到派出所后，肖建民否认划车事实，拒绝协商赔偿。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告肖建民辩称，我不同意原告的诉讼请求。我没有划原告的车，我与原告也不认识，我不可能划原告的车。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月1日，原告韩兆佳向北京市公安局通州分局徐辛庄派出所报案称其驾驶的车牌号为×××的捷豹牌小轿车在北京市通州区宋庄镇烛光小区外被划伤。徐辛庄派出所经调取烛光小区周边监控发现被告肖建民于2020年5月29日在上述车辆车后及周边短暂停留，有划车嫌疑。此后，徐辛庄派出所将被告肖建民传唤至派出所进行询问，被告肖建民表示其没有划上述车辆，只是过去看看，然后就回家了。现原告韩兆佳以被告肖建民将其驾驶的车辆划伤为由诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系财产损害赔偿纠纷，原告韩兆佳要求被告肖建民赔偿修车费、误工费、打车费并赔礼道歉，应对侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果之间的因果关系等承担举证责任，但其提供的证据无法证明系被告肖建民将其车辆划伤，依照“谁主张谁举证”的原则，应当由原告韩兆佳承担举证不能的法律责任。因此，原告韩兆佳的诉讼请求，依据不足，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告韩兆佳的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩兆佳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王晓艳二〇二〇年十二月十九日法官助理 宿鹏涛书 记 员 郭维维
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2121号之一原告：谢柳明，男，1981年4月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队，公民身份号码441××××××××××××098。被告：赖敬成，男，1989年2月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队68号，公民身份号码441××××××××××××077。原告谢柳明与被告赖敬成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年12月15日,原告谢柳明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢柳明的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢柳明撤诉。案件受理费按规定减半收取212.5元，由谢柳明负担。（本页无正文）审 判 长  林国良人民陪审员  陈根华人民陪审员  杨永星二〇二〇年十二月十五日书 记 员  何婉莹
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0591民初4348号 原告：中国邮政速递物流股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区府前大街132号2幢601-615、3幢101，统一社会信用代码：9137050055787408XN。 法定代表人：曹勇，总经理。 委托诉讼代理人：徐利敬，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金琦，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。 被告：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。 法定代表人：王志春，董事长。 原告中国邮政速递物流股份有限公司东营市分公司与被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政速递物流股份有限公司东营市分公司委托诉讼代理人徐利敬、李金琦到庭参加诉讼，被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政速递物流股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付欠款152404.80元及利息损失(以152404.80元为基数，自2016年1月1日起至实际偿付之日以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)。2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为承运人，被告为托运人，被告未按约定支付部分邮寄费用。2020年7月31日原告向被告发出《用户欠费询证函》一份，双方确认截至2020年7月31日，被告尚欠原告152404.80元，且被告在询证函上签章确认。但至今被告仍未支付欠款152404.80元。现原告诉至贵院，请求依法判若所请。 被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司未答辩，未质证亦未提交证据。 经审理本院认定事实如下： 原、被告于2009年起双方开始业务往来，2020年7月31日。原告向被告发送《用户欠费询证函》，载明：因本公司账务核对需要，现询证本公司与贵公司的往来账项等事项，下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明。本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止2020年7月31日，贵公司欠费152404.80元。被告在“信息证明无误”处加盖“胜利油田胜利动力机械集团有限公司财务专用章”。 庭审中原告自述《用户欠费询证函》上的欠费数额系2016年1月1日至2020年7月31日期间尚未支付的邮寄费用。 以上事实由原告提交的《用户欠费询证函》及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人从事民事活动应遵循诚实信用的原则。原告提交的证据及陈述，能够证明原告为被告提供了邮寄服务，双方均应按约行使权利履行义务，被告应按约支付邮寄服务费用。双方经对账后《用户欠费询证函》确认被告欠付邮寄费用152404.80元，被告加盖公司财务章予以确认，原告并未提交相关证据证实双方约定支付邮寄服务费的时间，原告可随时主张被告支付费用，因此原告主张被告支付邮寄服务费152404.80元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定支付时间，因此原告主张的利息损失本院不予支持。被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政速递物流股份有限公司东营市分公司支付邮寄服务费152404.80元； 二、驳回原告中国邮政速递物流股份有限公司东营市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3348元，减半收取计1674元，由被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 王建彩 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王银玲 书 记 员 韩 璐
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1712号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路**。 法定代表人：张翼。 被执行人：陈欣欣，女，1995年05月30日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与陈欣欣信用卡纠纷一案，依据（2019）粤1204民初2060号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项4397.29元及利息，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。执行立案标的4422.29元。 执行过程中，一、本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询；二、对被执行人住所地进行了调查；三、对申请执行人提交的被执行人财产线索进行核查。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄裕辉
四川省南江县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1922司救执25号 救助申请人：万国义，男，1943年10月13日出生，汉族，住四川省南江县。 救助申请人万国义因本院审结南法（77）刑字第213号刑事判决万国义有期徒刑20年，南法（84）刑申字第45号刑事判决万国义构成贪污罪，改判有期徒刑3年，超期服刑4年多。（2005）南刑再初字第03号刑事裁定，维持南法（84）刑申字第45号刑事判决；（2006）巴刑二再终字第07号号刑事裁定，维持（2005）南刑再初字第03号刑事裁定和南法（84）刑申字第45号刑事判决。申请人长期要求获得国家赔偿未成，现年老、体弱，导致生活困难，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行审查，现已审查终结。 本院认为，申请人万国义因本院审结南法（77）刑字第213号刑事判决万国义有期徒刑20年，南法（84）刑申字第45号刑事判决万国义构成贪污罪，改判有期徒刑3年，申请人超期服刑4年多。申请人长期要求获得国家赔偿，当时没有法律规定，未得到支持，但具有一定合理性，且年老、体弱，无收入来源，生活困难，应当给予司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项之规定，决定如下： 给予申请人万国义国家司法救助金20000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二日
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0785刑初131号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人臧某,男，1976年3月20日出生于山东省高密市，汉族，大专文化，个体，中共党员，住高密市。2019年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审，2020年1月24日被监视居住，2020年7月23日经本院决定予以监视居住。 辩护人李伟，山东衡盛律师事务所律师。 高密市人民检察院以密检一部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人臧某犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人臧某及其辩护人李伟到庭参加诉讼。因发生新型冠状病毒肺炎疫情，本案于2020年4月23日中止审理，2020年12月9日恢复审理，本院依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案，高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人臧某及其辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 高密市人民检察院指控，2018年11月22日22时许，被告人臧某饮酒后驾驶鲁Ｇ8××××号牌小型汽车行驶至高密市××路××村××室处，被高密市公安局执勤交警当场查获。经鉴定，臧某静脉血中检出乙醇成分，其含量为259.44ｍｇ／100ｍＬ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证查获经过、户籍信息、前科查询、驾驶人机动车查询单、驾驶证、行驶证复印件，证人王某证言，被告人臧某供述，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据予以证实。 高密市人民检察院认为，被告人臧某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请依法判处。建议判处被告人臧某拘役三个月15日，并处罚金6000元。 被告人臧某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯，未曾因酒后驾驶受到到过行政处罚或者刑事追究，且配合交警检查，到案后如实供述，庭审中具有认罪、悔罪表现，人身危险性较小；2、被告人醉酒驾驶系事出有因，被告人及其妻子在高密市阚家镇开办高密市嘉和居养老服务有限公司，事发当日被告知养老院一位老人失踪，为尽快找到失踪老人驾车前往；3、被告人经营多家涉及民生及公共利益的企业，并且多年热心公益事业，自2012年至今公益捐款46000余元，同时经营高密市嘉和物业管理有限公司、高密泰和保安服务有限公司、山东广安建设投资有限公司、高密嘉和居养老服务有限公司、高密先锋应急救援中心，为社会民生及安全作出了重大贡献。因此建议对被告人判处缓刑。 经审理查明，2018年11月22日21时许，被告人臧某饮酒后驾驶鲁Ｇ8××××号牌小型汽车行驶至高密市××路××村××室处，被高密市公安局执勤交警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，臧某静脉血中检出乙醇成分，其含量为259.44ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，被告人臧某到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，并已预缴罚金6000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证查获经过、户籍信息、前科查询、驾驶人机动车查询单、驾驶证、行驶证复印件、办案说明，证人王某证言，被告人臧某供述，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据予以证实。 本院认为，被告人臧某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人臧某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并主动预缴罚金，对其可以从轻处罚。辩护人辩称被告人系因事发当日被告知养老院一位老人失踪，为尽快找到失踪老人驾车前往，提供的高密市阚家敬老院出具的证明未经查证属实，且不属于可予以从轻处罚情形；辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，到案后认罪、悔罪，要求从轻处罚的意见，本院予以采信。被告人经营涉民生企业及热心公益事业，不属于法律规定从轻处罚的事由，对辩护人的该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人臧某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘兆胜 人民陪审员  赵修森 人民陪审员  毛 娜 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  单 英
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初27481号原告：雷小丽，女，1988年10月5日出生，汉族，北京地铁二分公司站务员，住北京市丰台区。被告：张文影，女，1987年6月9日出生，汉族，北京同仁堂医药科技有限公司职工，住北京市丰台区。原告雷小丽与被告张文影财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷小丽，被告张文影庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷小丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张文影赔偿修车费800元；2、本案诉讼费由被告张文影承担。事实和理由：原告名下车牌号为×××别克牌小轿车停放在新村四里4号楼前，被告将其自家的电动自行车停放在原告车旁。2020年9月9日，原告发现被告的电动自行车向右倾倒后砸在原告的右车门处，导致右车门被砸了一个坑，原告为维修车门花费800元。原告事后找被告要求赔偿修车费遭拒，故起诉至法院。被告张文影辩称，原告陈述与事实不符，原告开始先说车门有划痕，后来又说砸了一个坑，其陈述前后矛盾。原告停车的位置当时没有划停车线，是小区的公用区域，大家都在此停车，且没有管理人，原告没有证据证明其维修是因为我家的电动自行车引起的。综上，我不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：原告雷小丽是车牌号为×××别克牌小轿车的所有人（以下简称：案涉小轿车），被告张文影是案涉电动自行车的所有人。案涉小轿车与案涉电动自行车并排停放在新村四里4号楼前。2020年9月9日，原告雷小丽发现案涉电动自行车倾倒，砸到其名下的案涉小轿车。原、被告当时均不在事发现场，双方均无法陈述事故发生的原因。事发后，原告对案涉小轿车的车门进行维修，共计花费800元。事发后的照片显示，事故发生时，涉事区域没有停车线。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。因原、被告均是事发后到达现场，仅凭当事人的陈述及现场照片，已无法查明案涉电动自行车倾倒的原因，故本院结合事发时能确定的情况，依据公平原则，合理分配当事人的责任。从当事人提供的照片能够看出，事发时涉事区域没有车位线，故该区域当时还属于小区的公共区域，并非专门停放汽车的区域，被告在此情况下将电动自行车停放在原告的小轿车旁并无不当。在生活中存在多种可能性导致电动自行车倾倒，被告未正确停放电动自行车仅是其中的一种可能，故被告应在合理范围内分担原告的一部分损失。原告在事发时未将案涉小轿车停放至正规停车位，应承担因此可能引发的相关风险，故其也应负担部分损失。综上，本院酌定原告负担50%的损失，被告负担50%的损失。原告提供的票据可以证明其事后为修车支付了800元，故被告应当赔偿原告修车费400元。综上所述，本院仅对原告合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六条之规定判决如下：一、被告张文影于本判决生效之日起十日内给付原告雷小丽修车费400元；二、驳回原告雷小丽其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告雷小丽负担12.5（已交纳），由被告张文影负担12.5元（于本判决生效之日起七日内向雷小丽履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪成明二〇二〇年十二月十二日书记员  陈 琪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初18018号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人：吴松，董事长。委托诉讼代理人：许天怡，北京市滕之信律师事务所律师。被告：王安松，男，1969年11月14日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告王安松物业服务合同纠纷一案，本院依法立案审理。现原告北京天宇福霖物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审判员  雷俊平二〇二〇年十二月二十七日书记员  王 震
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保3193号申请人：山东某某健康产业发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913700005567353879。法定代表人：郭玉婷，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：崔雪，该公司员工。被申请人：山东某某人力资源管理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370100MA3MM56K8T。法定代表人：郎某某，执行董事兼经理。被申请人：郎某某，男，1984年5月2日出生，汉族，住济南市申请人山东某某健康产业发展有限公司与被申请人山东某某人力资源管理有限公司、郎某某合同纠纷一案，山东某某健康产业发展有限公司于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求：查封、冻结被申请人名下的银行存款171824.61元或查封被申请人名下同等金额的其他财产。山东某某健康产业发展有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，山东某某健康产业发展有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结山东某某人力资源管理有限公司、郎某某名下银行存款171824.61元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1379元，由山东某某健康产业发展有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张汉利二〇二〇年十二月七日书记员  张 熠
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16287号原告：赵春生，男，1968年5月12日出生，汉族，住山西省古交市被告：包一超，女，1987年9月25日出生，汉族，住内蒙古满洲里市原告赵春生与被告包一超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，赵春生向本院提出申请，要求撤回对包一超的起诉。本院经审查认为，赵春生在诉讼期间内申请撤回对包一超的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春生撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵春生负担。审判员 阮 斌二〇二〇年十二月二十五日书记员 王志伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初12162号原告：王科翔，男，2010年11月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人：王金成，男，1972年6月22日出生，汉族，住址同上。系原告父亲。法定代理人：聂贺美，女，1976年9月15日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组。代表人：赵美兰，组长。原告王科翔与被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组（以下简称五里堡居民西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王科翔法定代理人聂贺美及其委托诉讼代理人刘志良到庭参加诉讼，被告五里堡居民西组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王科翔向本院起诉请求：判令被告向原告分配40平方米住房。如果住房无法分配则按每平方米3800元的价格向原告支付152000元。庭审中原告当庭变更诉讼请求：判令被告支付原告房屋补偿款152000元。事实与理由：王金成与聂贺美于1998年6月20日登记结婚，于2010年10月8日生育原告王科翔，原告出生后就和父母一起把户口落在被告处生活至今。因市政建设需要，五里堡居民组整体搬迁，生产经营用地被征用，居民住房被拆迁。五里堡居民西组与房地产开发公司签订在原址联合开发住宅小区。根据开发协议，五里堡居民西组分得有部分住宅楼房，住宅楼为**高层住宅。原告作为本村村民，应享有村民待遇，按照村民待遇分得房屋，但被告拒绝为原告分配，侵害了原告的权益。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告五里堡居民西组未答辩。经审理查明，原告王科翔于2010年11月8日出生，出生后随父母王金成、聂贺美一起落户在五里堡居民西组，后一直与其父母一起在五里堡居民西组居住和生活因市政建设需要，被告五里堡居民西组整体搬迁。2009年3月31日，五里堡居民西组（甲方）与河南省科建房地产开发有限公司（乙方）签订“城中村改造开发合作联建五里堡住宅小区协议书”，合同的主要内容为：“甲方提供符合房地产市场开发政策要求的土地60亩，乙方提供建房所需资金并负责开发建设；双方利益分配：1、生活用地共计18亩、集体用地42亩，共计60亩，除临淮河大道和临金山路一、二层12米深度内门面房归甲方所有，其余均归乙方所有，小区大门和商场进出口大门甲乙双方共同所有。2、集体用地共42亩，生活用地18亩，乙方按照27000/亩的价格补偿给甲方，另外，，住房按260元/㎡的价格补偿给住户甲方负责按期限拆迁完毕，3、22户拆迁宅基地村民、实行实测实量，按住房拆1㎡补偿1.1㎡的比例进行，配房按市政府下发31号文件补偿标准进行补偿，4、集体用地共42亩，生活用地18亩，乙方补偿给甲方多层建筑面积共16600㎡，5、交房方式乙方按整幢楼的形式付给甲方，位置从东到西，尾数按单元形式交付，按单元形式交付的，交付的顺序应从低到高，交付尾数不足一套房时，甲方按市场价格购买该房。协议还对其他事项进行了约定……。协议落款处甲方：五里堡居民西组（盖章），乙方：河南省科建房地产开发有限公司（盖章）2009年3月31日”。该住宅小区位于驻马店市××地大道东段，建业森林半岛对面与十三香路交叉口西南角。根据开发协议，五里堡居民西组分得有部分住宅楼房，，住宅楼为**高层住宅2016年4月17日，五里堡居民西组公布生产经营用地分配方案表决意见，表决意见内容为：日期截止到2005年3月18日（政府批生产经营用地时间）以前参加分配人员参加生产经营用地分配。2005年3月18日以前死亡的人员和2005年3月19日以后新增加人员不参加分配。被告五里堡居民西组分配方案制定后，在实际分房中是按照符合表决意见的人员每人分配40平方米标准分配住房，具体以家庭户为单位分配，采取多退少补的原则，即按每平方3800元的价格由分房人员或家庭补足多分部分住房面积的差价，或由居民组按平方按3800元的价格补偿因分配人员不足部分住房面积的差价。原告向被告五里堡居民西组申请分配住房，五里堡居民西组拒绝分配住房。为此，诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案所涉及的虽然不是土地补偿费用，但亦属于因集体所有的土地被征用后集体经济组织与房地产企业联建住房后所获得的住房分配权益，在集体经济组织内部对该财产进行分配时也应遵守该分配原则。原告在被告五里堡居民西组制定分配方案确定时已具有本集体经济组织成员资格，应依法平等享有参与本集体经济组织收益分配的权利，因此原告也应享有分配40平方米住房的权利，被告五里堡居民西组不向原告分配住房的行为，侵犯了原告的合法权益，应依法承担相应的责任。现原告要求被告五里堡居民西组按每人40平方米，每平方米3800元的价格向原告支付房屋价款152000元，于法有据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组于判决生效后十日内向原告王科翔支付房屋价款152000元。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1670元（已减半收取），由被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 昆
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初5068号原告：石红丽，女，1971年11月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭永豪，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：刘爱珠，女，1978年6月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。第三人：秦怡，1974年10月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告石红丽与被告刘爱珠、第三人秦怡案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石红丽及其委托诉讼代理人郭永豪、被告刘爱珠、第三人秦怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石红丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法终止对濮阳市××区黄河路华阳国际006栋2302号房产停止执行。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告早在2016年1月19日购买了涉案房屋，原告支付了全部房款，有原房主（秦怡）与原告签订的买卖合同及出具的收据等为凭证。双方并且对该房屋进行了交接，后因开发商的原因，无法办理房产证。双方约定在可以办理房产证时，由秦怡协助原告，办理房产过户手续。之后，原告对该房屋进行了装修，支付了物业费，水、电费，天然气接头发、有线电视费、电梯费、垃圾清运费等费用。即原告对该房屋进行了法律意义上的实际占有。原告从2018年开始，对该房屋对外进行了出租。收取该房屋租金，都是通过微信等转账为据。该房目前虽然没有办理不动产证，并不是原告的过错，而是开发商的过错，现政府已接管、并处理该楼房后续事宜。本案被告刘爱珠与秦怡的诉讼，发生在2019年10月份左右，发生原告购买房屋近4年之后。再者刘爱珠与秦怡之间的是债权，而原告的房屋买卖是物权，物权是优先于债权的。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条之规定。总之，本案原告全款购买房屋，早于刘爱珠诉讼近4年左右，原告对该房屋又实际占有。为维护原告的合法权益，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘爱珠辩称，对原告主张的合法性、真实性不认可。案涉房屋仅为第三人秦怡的合同备案房屋，还没有登记办理《不动产权证》，其尚未取得法律上不动产的物权。因此，第三人在没有取得物权的情况下所签订的《房屋买卖合同》不能认定为当然合法有效的合同。原告出具的2016年1月6日《房屋买卖合同》复印件和《收到条》，未经不动产部门登记备案，也没有银行转账凭证和第三方机构出具的客观观证据予以佐证，不能证明其转让房屋的真实性。原告主张在人民法院查封前已合法占有不动产缺乏证据支持，其提交的房屋装修清单，不能证明装修行为系原告实施，其提交的《前期物业服务协议》内容不详，没有记载具体的房号，与本案无关联，其提交的物业、水、电、气等费用票据不能证明是原告缴纳，气费收据显示用户名为第三人秦怡，因此，不能证明原告实际占有房屋的事实。原告仅提交第三人秦怡出具的收据，不足以证明其支付全部房款的事实。综上，原告提出排除执行缺乏事实依据和证据支持，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条和第二十八条的规定，原告的异议请求显然不能成立，请求贵院驳回原告的异议申请。第三人秦怡述称，对原告石红丽诉讼请求、事实及理由没有异议，在2016年，第三人秦怡欠原告石红丽与被告刘爱珠钱，第三人秦怡先与被告刘爱珠协商以房抵债，被告刘爱珠不同意，后，将房抵偿给了原告石红丽，现在第三人秦怡与原告石红丽的债务已经抵销。第三人将该抵偿事实告知了被告刘爱珠。经审理查明，被告刘爱珠与第三人秦怡民间借贷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）豫0902民初10741号民事调解书，确认第三人秦怡偿还被告刘爱珠借款本金93372元，分四期付清，若第三人秦怡有任意一期未按照约定按时支付，则被告刘爱珠有权就全部剩余款项及逾期利息申请执行。调解生效后，秦怡未按期履行义务，被告刘爱珠于2020年1月3日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年查封了备案于第三人秦怡名下的位于濮阳市××区黄河路华阳国际006栋2302号房屋，原告石红丽提出执行异议。本院于2020年5月26日作出（2020）豫0902执异51号执行裁定书，以证据与理由不足为由驳回了原告石红丽的异议请求。另查明，案涉房屋系第三人秦怡从开发商濮阳高新技术产业开发区经济贸易区经济发展总公司处购买，双方签订的商品房买卖合同（合同编号00049348）约定：房屋总价款164776元，房屋于2014年6月30日前交付。2013年12月3日，第三人秦怡付清开发商全部购房款。又查明，2015年，第三人秦怡多次通过银行转账等方式借原告石丽红现金177785元。2016年1月6日，双方为此签订《房屋买卖合同》，约定第三人将案涉卖与原告石红丽，总价款170000元。合同订立后，第三人与原告石红丽协商以前述借款抵偿了房款。此后，第三人将该房屋交付于原告石红丽。2016年5月26日，原告石红丽经手以第三人秦怡名义与濮阳华润燃气有限公司签订居民用户供用气合同。2017年3月21日，原告石红丽与案涉房产所在小区的物业公司濮阳市亿方物业服务有限公司签订了前期物业服务协议，原告交纳了此后至今物业、水电费。再查明，案涉房屋现登记于开发商名下。因所在楼盘被开发商整栋抵押，至今未办理所有权转移登记。本院认为，本案为案外人执行异议之诉纠纷。根据庭审查明，第三人从开发商处接收交付案涉房屋后，转卖与原告，原告通过以借款抵偿房款的方式履行房款支付义务，因房屋被开发商抵押未解除登记，房屋至今未办理产权转移登记。原告对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权益，可参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八至第三十条的规定进行审查。根据庭审查明，本院对案涉房屋查封发生于2019年，原告石红丽于2016年上半年与第三人秦怡签订房屋买卖合同，其在本院查封前已经签订房屋买卖合同；原告又于2016、2017年签订了供用气合同、物业合同，该部分手续的办理时间在本院查封前，应予认定其在查封前已经占有该案涉房屋；原告石红丽与第三人签订买卖合同，约定以此前借贷债权抵偿了房款，说明原告已履行了合同义务，案涉房屋全部房款已付清；另，案涉房屋所在栋楼因开发商抵押登记未解除，涉案房屋未办理过户登记并非因原告自身原因所致。综上，原告石红丽具备《执行异议规定》第二十八条规定排除强制执行的条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：不得执行位于濮阳市华龙区黄河路华阳国际小区006栋2302号房屋。本案受理费2134元，由被告刘爱珠承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  林春江人民陪审员  刘军民人民陪审员  胡立军二〇二〇年十二月三日书 记 员  王锐芳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10257号申请人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市梁园区八一路**，统一社会信用代码91411400875005015G。负责人王**光，职务行长。委托代理人赵方莉，上海方锐律师事务所律师。被申请人王林冲，男，1987年12月11日出生，汉族，住河南省睢县。申请人中国银行股份有限公司商丘分行与被申请人王林冲信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司商丘分行于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王林冲银行存款、微信、支付宝等68168.17元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司商丘分行以自有资产提供财产担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司商丘分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：冻结被申请人王林冲银行存款、微信、支付宝等68168.17元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇二〇年十二月十八日书记员  姜 杰
福建省泉州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)闽05行赔终42号 上诉人（原审原告）王连合，男，1968年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）南安市仑苍镇人民政府，住所地福建省南安市仑苍镇政府大院内，统一社会信用代码：11350583MB0481502W。 法定代表人洪贵生，代镇长。 委托代理人唐晓佳，福建正成功律师事务所律师。 上诉人王连合因与被上诉人南安市仑苍镇人民政府行政赔偿一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2020)闽0502行赔初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷方式审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审判委员会讨论后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案系王连合起诉请求确认南安市仑苍镇人民政府2019年1月9日清除农作物行为违法一案同时提起的行政赔偿诉讼。在王连合起诉确认的行政强制一案，一审法院已经作出(2020)闽0502行初60号行政裁定，驳回王连合的起诉。因此，王连合针对行政强制行为提起的本案赔偿之诉的事实依据不足，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，一审法院裁定：驳回原告王连合的起诉。 王连合不服上诉称，一、上诉人系案涉土地的利害关系人，一审法院认为“原告未提供证据证实辉煌村后林小组有将该地块部分土地发包给原告耕种，与案涉土地存在利害关系的应为辉煌村后林小组”属认定事实错误，应当予以纠正。双方提交的证据均可证实案涉土地常年由上诉人实际耕种，2016年也是由上诉人负责开垦复耕，上诉人是案涉土地的权利人。二、案涉土地未完成征收补偿手续，上诉人仍为案涉土地的使用权人。因此，确认南安市仑苍镇人民政府作出的行政行为违法并作出行政赔偿不存在法律上的障碍。1.案涉土地常年由上诉人及所在村民小组耕种，2013年南安市仑苍镇人民政府以案涉土地由镇村完成土地征收为由阻止上诉人耕种，并进行了填土作业，但案涉土地至今未完成土地征收手续，土地持续荒废，上诉人遂对案涉土地进行了平整、复耕。2.南安市仑苍镇人民政府在一审庭审中明确案涉地块为镇政府重点建设项目用地，然而其根本没有完整、合法的案涉地块征地、用地文件，且政府、辉煌村委会也没有与上诉人及所在村民小组签订相应的土地征收协议，此时上诉人仍为案涉土地的权利人，因此南安市仑苍镇人民政府作出的土地征收公告及清除农作物的行政行为违法。3.南安市仑苍镇人民政府行政行为导致上诉人从2013年1月9日起即处于无地可耕的状态，上诉人依据《南安市人民政府关于调整全市征地补偿标准的通知》的标准，自2013年1月9日起按1600元/亩提出赔偿金额是符合客观实际的。综上，一审裁定认定事实存在错误，故请求：撤销一审法院作出的(2020)闽0502行赔初17号行政赔偿裁定；改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人南安市仑苍镇人民政府辩称，一、上诉人非案涉土地利害关系人。根据1987年1月1日起实施的《中华人民共和国土地管理法》第六条和第八条、2003年3月1日施行的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条及2007年10月1日施行的《中华人民共和国物权法》第一百二十六条的规定，上诉人提供的1952年土改确认的权属证早已失去法律效力，故其主张对该地块享有承包经营权依法无据。而事实上一审法院已查明，2008年1月5日案涉地块由南安市仑苍镇辉煌村委会分给后林小组耕种。王顺水等3人从辉煌村委会领取案涉土地青苗补偿费，仅能证明他们是案涉土地的实际耕作人这一客观事实，并不能证明其与后林小组存在承包关系。二、上诉人提出行政赔偿没有事实与法律依据。1.上诉人对案涉土地不享有承包经营权。上诉人与案涉地块无利害关系，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，其不具备本案诉权。2.上诉人对嘉宏花苑项目建设法律定性存在根本性错误。3.上诉人诉称自2013年1月9日至今由于南安市仑苍镇人民政府的行政行为导致其无地可耕种，这与事实不符，也未能举证加以证明，且该理由与本案无关。4.要求赔偿的法律依据不存在。上诉人针对行政强制行为提起诉讼，同时就该行政强制行为提起行政赔偿之诉。但是其该行政强制一案已被驳回起诉，则其要求就该行政赔偿的事实基础不存在，故其要求南安市仑苍镇人民政府就该行政强制行为对其赔偿缺乏法律依据。综上，上诉人与案涉土地不存在利害关系，且不存在赔偿的事实和法律依据。一审裁定认定事实正确，适用法律准确，故请求依法驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案系王连合起诉请求确认南安市仑苍镇人民政府于2019年1月9日清除其农作物的行为违法一案同时提起的行政赔偿诉讼。针对王连合起诉确认违法的行政强制一案，本院已经作出(2020)闽05行终472号行政裁定，撤销一审法院(2020)闽0502行初60号行政裁定，并指令其继续审理。据此，一审裁定驳回王连合起诉错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502行赔初17号行政赔偿裁定； 二、本案指令泉州市鲤城区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄海瑞 审 判 员 庄丽娜 审 判 员 谢火生 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 翁伯明 书 记 员 陈嘉怿 附：本案引用的法律条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 …… 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 ……
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1402刑初270号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人黄沭东，男，1990年10月18日出生，汉族，大学本科，无职业，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县，被捕前住江苏省宿迁市沭阳县。因本案于2020年8月28日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，于2020年9月11日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人韩玲玲，系辽宁兴连律师事务所律师。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检二部刑诉[2020]300号起诉书指控被告人黄沭东犯诈骗罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察官贺某、检察官助理周某2出庭支持公诉，被告人黄沭东及其辩护人韩玲玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄沭东于2017年1月至2018年12月期间，在武义（真实姓名为武某，另案处理）介绍下通过“今借到”网络贷款平台，向位于辽宁省葫芦岛市龙港区华茂幼儿园的被害人周某1进行多次网上贷款，以银行同期利率在网上签订借条，实质上采取收取砍头息、高息、到期催款的方式总计向其贷款38400.00元，被害人周某1还款80500.00元人民币，共骗取被害人周某1人民币42100.00元。被告人黄沭东在审查起诉阶段、审判阶段均自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人黄沭东在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某1的陈述，证人武某的证言，被告人黄沭东的供述，案件来源及抓捕经过、周某1与黄沭东微信及支付宝转账记录、人员电子档案、“今借到平台”数据、情况说明、被告人黄沭东的户籍证明等证据载卷证实，经开庭质证，本院审查，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人黄沭东以非法占有为目的，假借民间借贷之名诱使被害人签订借贷协议、采用威胁手段非法占有他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，公诉意见本院予以采纳。对辩护人提出被告人黄沭东不构成诈骗罪的辩护意见，经查，被告人黄沭东客观上实施了诱使被害人与其签订虚假的借条并采用威胁的方法迫使被害人偿还虚高的债务的行为，主观上具有非法占有他人财物的目的，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人黄沭东承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄沭东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币40000.00元。（罚金于本判决生效后十日内缴付本院。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日至2022年6月27日止。）二、责令被告人黄沭东于本判决生效后十日内退赔被害人周某1人民币42100.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  刘晓棠人民陪审员  张汗青人民陪审员  张 弛二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  蔡 博
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0104刑初290号自诉人张全意，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告人张瑞昌，男，1954年12月22日出生，汉族，住河南省叶县。自诉人张全意以被告人张瑞昌犯侵占罪，于2020年7月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人暂时无法联系、下落不明为由申请撤诉。本院认为，自诉人在宣告判决前以被告人暂时无法联系、下落不明为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：准许自诉人张全意撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 菲人民陪审员  杨建明人民陪审员  赵二东二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  詹文卓
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1302民初14846号 原告：吴亚军，男，汉族，1978年4月17日出生，公民身份号码：420××××××××××××475，住址：武汉市新洲区××××××陈上湾六组。 被告：惠州市中枢新能源科技有限公司，住所地：惠州仲恺高新区斜下22号小区报关配套用房（1）1层09号。 法定代表人：周某1。 委托代理人：肖锐，系该公司员工。 原告吴亚军诉被告惠州市中枢新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告吴亚军于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴亚军撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告吴亚军撤回起诉。 审 判 员 叶珊珊 二〇二〇年十月十六日 法官助理 李俊达 书 记 员 刘梦君
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15284号原告宁宁，女，1990年9月5日出生，汉族，住辽宁省大连市委托诉讼代理人：王珊珊，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程伟，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。被告韩文涛，男，1974年9月21日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：贾佳，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妍，山东环周律师事务所律师。原告宁宁与被告韩文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁宁的委托诉讼代理人王珊珊，被告韩文涛的委托诉讼代理人贾佳、李妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金109万元及利息（以109万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案律师费、案件受理费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告以经营困难为由向原告借款109万元，原告分别于2019年3月15日、16日、17日、19日向被告转款共计109万元。因原、被告系朋友关系，被告未向原告出具借条，也未约定还款时间及利息，后原告多次向被告主张还款，被告均以经济紧张为由拒绝还款。韩文涛辩称，被告未向原告借款，原告向被告转款109万元系合伙经营的投资款，故本案并非民间借贷关系，而是合伙经营投资关系，投资意味着投资人共享收益、共担风险，故原告应自负投资风险，被告无需向其偿还109万元及利息。2019年3月14日，原、被告及张某富、姚某房作为股东签署《合伙协议》一份，上述《合伙协议》签订后，因被告在合伙投资经营中负责财务事宜，故原告分别于2019年3月15日、3月16日、3月17日及3月19日将投资款109万元打到被告账户上。原告转款时间、数额与《合伙协议》约定相符。原告转账时间系在《合伙协议》签订后，且109万元与《合伙协议》约定的125万港币一致，故宁宁转账109万元系合伙经营投资款，其应知投资有风险，且风险自负，故原告无权向被告主张返还借款及利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，被告韩文涛、原告宁宁、张某富、姚某房签订《合伙协议》，载明：本着相互信任、合作共赢的原则，大家共同投资已知项目，总投资额为500万港币。股东一：韩文涛，投资250万港币，享受42%公司分红，承担47%的公司亏损；股东二：张某富，投资125万港币，享受28.5%的公司分红，承担30%的公司亏损；股东三：宁宁，投资125万港币，享受21.5%的公司分红，承担23%的公司亏损；股东四：姚某房，无资金投入，享受8%的公司分红，不承担公司亏损。韩文涛负责一切财务事宜，张某富负责技术指导，宁宁、姚某房负责开展业务资源，由股东介绍的客户，在无任何风险的情况下，股东拿走20%的利润分红，其他80%的利润分红归公司所有，其他未及事宜由股东协商解决。根据当日的汇率计算，125万港币约等于109万人民币。宁宁通过中国建设银行账户（账号：6236***0256）向韩文涛交通银行账户（账号：6222601042987777777）转账五笔，其中2019年3月15日转账50万元，2019年3月16日转账25万元、20万元，2019年3月17日转账50000元，2019年3月19日转账90000元，上述转账共计109万元。本院认为，当事人证明民间借贷法律关系存在至少应包含两个方面，一是当事人双方具有民间借贷的合意，二是出借人有支付款项的事实。现原告宁宁、被告韩文涛对于宁宁向韩文涛转款109万元的事实没有异议，本院予以确认。但对于宁宁支付的109万元是出借款还是投资款，双方意见不一，能否认定双方当事人之间存在民间借贷的合意是本案的关键所在。合伙关系是指两个以上的民事主体合伙人意思表示一致,共同投资,共同参与经营和达成共同经济目的,共负盈亏的协议。本案中，韩文涛、宁宁及张某富、姚某房作为四股东共同签订了《合伙协议》，约定了各股东的投资额、分红及亏损的承担比例，该协议系其四人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的规定，且宁宁对其真实性也予以认可。根据韩文涛、宁宁提交的证据及二人对案件事实所作的陈述，可以认定双方存在合伙关系。宁宁主张其与韩文涛之间名为投资实为借贷关系，但未提交有效证据证明二人之间存在借贷的合意。因此，宁宁要求韩文涛偿还其借款本金及利息，证据不足，本院不予支持。宁宁要求韩文涛承担其为实现债权支出的费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告宁宁的诉讼请求。案件受理费14610元，减半收取7305元，财产保全费5000元，合计12305元，由原告宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姚文辉二〇二〇年十二月十六日书记员  姚目远
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11035号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号,统一社会信用代码9141140067005741X1。负责人柏植军，职务行长。委托代理人周芳卫，河南京港律师事务所律师。被申请人王洪波，男，1978年1月25日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被申请人王洪波金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王洪波银行存款人民币90000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行以90000元信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：冻结被申请人王洪波银行存款人民币90000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇二〇年十二月十八日书记员  姜 杰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初16363号原告于瑞清，女，1975年12月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人周志光，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人王培富，山东文鼎律师事务所律师。被告迟宇超，男，36岁，汉族，住青岛市即墨区。原告于瑞清与被告迟宇超买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告于瑞清于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于瑞清自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于瑞清撤回对被告迟宇超的起诉。案件受理费应缴400元，减半收取计200元（原告已实缴），由原告负担。审判员 李 星二〇二〇年十二月二十五日书记员 张宗盛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10838号原告：陈来明，男，1970年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县，委托诉讼代理人：罗伟康，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣蔚，广东四方三和律师事务所律师。被告：邱伟明，男，1981年10月6日出生，汉族，户籍地址广东省海丰县，被告：余秀川，女，1985年4月13日出生，汉族，户籍地址广东省海丰县，原告陈来明与被告邱伟明、余秀川买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈来明的委托诉讼代理人罗伟康到庭参加诉讼，被告邱伟明、余秀川因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈来明向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱伟明、余秀川共同向原告清偿货款100000元及利息（利息以100000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年经营服装批发生意。两被告是夫妻关系并共同经营服装生意。后原告与两被告开展合作，合作模式为两被告向原告下单订货，原告向两被告发货并向两被告提供微信对账单，再由两被告通过微信或现场签名的方式对对账单内容进行确认，然后两被告按对账单内容向原告支付货款。原告与两被告经过对账，确认两被告仍拖欠原告货款。后原告一直向两被告进行催收，但两被告向原告支付部分货款后就一直拒不再向原告支付货款。原告认为，原告与两被告之间实际已经建立了买卖合同关系，原告依约向两被告发货，两被告在收到货物后理应向原告结清货款。两被告拒不向原告支付货款的行为已经构成违约，原告有权要求两被告立即支付拖欠原告的货款并要求两被告赔偿原告利息损失。综上，为维护原告的合法权益，遂成讼。被告邱伟明、余秀川未到庭，亦未应诉答辩。经审理查明：被告邱伟明、余秀川于2010年11月30日办理结婚登记，双方于2018年4月3日办理离婚登记。原告称其与被告邱伟明、余秀川自2015年开始存在业务往来，双方的交易习惯为：两被告通过线上或线下方式向原告下单，两被告直接去原告处拿货，之后双方通过微信对账确认。原告主张两被告共欠原告货款10万元，并提供以下证据予以证实：1、《欠条》，《欠条》系被告邱伟明于2017年1月4日向原告出具，《欠条》载明：“今结欠陈来明货款壹拾万元正元整，小写（￥100000元）。欠款人：邱伟明，身份证号：，日期：2017年1月4日。”诉讼中，原告称被告邱伟明出具《欠条》后未向原告支付任何欠款。2.原告员工和被告余秀川（微信号：×××）的微信聊天记录。微信聊天记录显示，在2016年5月29日至2016年12月26日期间，原告的员工多次向被告余秀川催收货款，被告余秀川曾表示：“最近我老公身体不好，我过几天会找你陈总聊聊，货的情况，和货款的事！你放心，我不会让你为难的！我这几个月，事情太多了：我这事也放了很不舒服！请谅解”。另外，在2016年12月26日之后，双方也多次对货款进行对账，部分聊天记录如下：被告余秀川：“美女，你好，打扰一下，麻烦你把2015年年底的货单和今年的货单能发多一份给我吗！”随后，原告员工将《2016年意利威登客户往来对账单》发送给被告余秀川，对账单显示货款合计金额为109044元。被告余秀川回复：“美女，那2015年，11月20日之前那欠下的一万多元是那一批货的能查一下吗？因为之前的数，我是半知半不知的，所以我想搞明白点，麻烦你了”。随后，原告员工将2015年3月30日至2015年10月31日的账目发送给被告余秀川。之后，原告员工多次向被告余秀川催收货款，被告余秀川一直未明确回复。3、原告与被告邱伟明（微信号：×××）的微信聊天记录。部分微信聊天记录如下：2018年10月22日，原告：“你想一下办法这个月底先还给我一万元，行吗？这个月要付厂工资不够，你欠我的十万元已经有这么久了，知道你的经济状况，我平时也没催你，现在是太紧过头了才开口的。”被告邱伟明：“来明叔，按照我目前的情况，真的没有办法。”之后，原告多次向被告邱伟明催收货款，被告陈伟明一直表示没有办法。4、销售出货单。原告提供了2016年5月4日、2016年5月6日、2016年5月11日的销售出货单，拟证实原告已将货物发送给被告。销售出货单显示的客户为邱伟明，2016年5月11日的销售出货单载明的累计欠款为109044元。另查明，本院曾发函至财付通支付科技有限公司调取了微信号×××及×××的实名认证信息。财付通支付科技有限公司的复函显示，微信号×××的实名认证信息与被告余秀川身份信息完全一致，微信号×××的实名认证信息与被告邱伟明身份信息完全一致。以上事实，有《欠条》、微信聊天记录、销售出货单、财付通支付科技有限公司的复函、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告主张被告邱伟明拖欠其10万元货款，并提供《欠条》、微信聊天记录、销售出货单等证据予以证实，被告邱伟明在《欠条》中确认其尚欠原告10万元货款，且《欠条》载明的内容与微信聊天记录、销售出货单相互印证，被告邱伟明亦未到庭对原告主张提出抗辩，原告要求被告邱伟明支付10万元货款合理合法，本院依法予以支持。因被告邱伟明逾期付款构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告要求被告邱伟明自起诉之日（即2020年4月15日）起按年利率6%支付利息合理合法，本院依法予以支持。关于被告余秀川的法律责任，案涉债务发生于被告邱伟明、余秀川夫妻关系存续期间，微信聊天记录显示案涉债务系夫妻共同经营产生的债务，原告要求被告余秀川对被告邱伟明的上述债务承担共同清偿责任合理合法，本院依法予以支持。两被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱伟明、余秀川于本判决生效之日起十日内向原告陈来明支付货款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年4月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元（原告陈来明已预交），由被告邱伟明、余秀川共同负担，并由被告邱伟明、余秀川于本判决生效之日起十日内向本院缴纳其所负担的受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  范晓玲二〇二〇年十二月四日书记员  吴子晴
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保3724号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：郝家纯，男，1979年4月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：王利华，女，1977年11月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：郝家奖，男，1979年12月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李小燕，女，1982年6月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：郝陆军，男，1977年12月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：苗培娟，女，1976年1月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人郝家纯、王利华、郝家奖、李小燕、郝陆军、苗培娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝家纯、王利华、郝家奖、李小燕、郝陆军、苗培娟银行存款43万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保2551号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郝家纯、王利华、郝家奖、李小燕、郝陆军、苗培娟银行存款43万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十二月十六日书记员  王 浩
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2264号 原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行，住所地河北省廊坊市广阳区新华路132号。 法定代表人祁瑞博，行长。 被告郭可义，男，1979年5月5日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被告贾新云，女，1971年5月10日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行与被告郭可义、贾新云借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行撤诉。 案件受理费3443元，由原告承担。 审判员  申星琨 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邢玉颖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初35145号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区天竺地区府前二街23号4幢111室，统一社会信用代码：91110105696379863K。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王宇，男，1980年3月27日出生，广东中奥物业管理有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。被告：张海南，男，1972年4月15日出生，汉族，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告张海南合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二〇年十二月二十日书记员  陈静怡
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5830号原告：屈亚彬，男，汉族，1980年12月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王晓红，商丘市睢阳区商慧法律服务所法律工作者。被告：商丘市华恩物业管理有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：刘永林，执行董事。委托诉讼代理人：唐军辉，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭华强，河南京港律师事务所律师。原告屈亚彬与被告商丘市华恩物业管理有限公司（以下简称华恩物业）租赁合同纠纷一案，原告屈亚彬向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈亚彬、被告的委托诉讼代理人唐军辉到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈亚彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告2019年4月2日的房屋租赁合同；2、依法判令被告退还原告租金、物业费、垃圾清运费共计29769元；3、依法判令被告赔偿原告房屋装修费及电器损失共计20000元；4、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告在商丘做家电、厨具、卫浴生意，于2019年4月2日租赁被告位于商丘市××路与××路交叉口××和花苑小区商业S9门面房一间，并签订租赁合同，租赁期限为2019年4月2日至2021年4月1日，第一年租金及物业费共计29769元。原告装修后经营期间，在2019年4月16日发现房屋漏水，随要求被告维修，被告没有维修。2019年6月28日，此租赁房屋又再次漏水，造成原告装修毁损及电器损坏。据了解，被告在将房屋租给原告之前，就知道房屋漏水，仍然将有严重使用瑕疵的房屋租给原告，存在严重过错，致使原告无法使用租赁房屋，合同目的无法实现，被告构成根本违约，原告为维护合法权益,依法诉至法院。被告华恩物业辩称，1、原告的诉请无事实和法律依据，该租赁合同不应当解除，目前房屋仍由原告管理和使用，原告应当向被告交纳2020年的租赁费；2、房屋漏水属于原建筑商遗留问题，与物业公司无关，并且损失应由原告举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的身份证复印件、房屋租赁合同、收据、民事起诉状、民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的照片、录像、进货价格表，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，对上述证据的证明效力，本院予以确认。对原告提交的装修票据，虽不是正规发票，但符合交易习惯，且原告装修房屋必然产生费用，对该组证据的证明效力，本院予以确认。对被告提交的电话录音，因达不到被告的证明目的，对该证据的证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：原、被告于2019年4月2日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定原告租用被告自有的三和花苑小区商业S-9门面房，建筑面积为58.79㎡，租金第一年为28219元，第二年为31747元，租赁期限自2019年4月2日起至2021年4月1日止。合同签订后，原告于2019年4月5日向被告交纳了第一年的租金28219元、一年的物业费1411元、垃圾清运费139元，共计29769元。原告装修房屋支出7850元，房屋装修好后即开始使用。2019年6月28日，因涉案房屋严重漏水，造成4台燃气热水器、1台抽烟机进水毁损。同日，原告停止营业，并于2019年7月9日诉至法院要求解除合同、赔偿损失，法院于2019年7月11日向被告华恩物业送达了民事起诉书、应诉通知书、举证通知书，屈亚彬于2019年12月4日撤回起诉。另查明，涉案房屋于2019年10月1日由新城派出所三和警务室使用至今。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。关于涉案租赁合同的解除问题。双方在租赁合同中约定承租方的单方解除权有以下两点：1.甲方不能提供房屋或提供房屋不符合约定，严重影响使用；2.甲方未尽房屋修缮义务，严重影响使用的。本案案涉房屋系原告屈亚彬在正常使用过程中突然发生严重漏水，而后被告进行了维修，故突发漏水并没有致使原告租赁房屋的合同目的无法实现，不符合合同解除的法定条件及约定条件。屈亚彬2019年7月9日诉至法院要求解除合同、赔偿损失，法院于2019年7月11日向被告华恩物业送达了民事起诉书、应诉通知书、举证通知书，视为华恩物业于2019年7月11日收到了屈亚彬要求解除合同的通知。后原、被告与三和警务室经过协商，华恩物业同意由三和警务室于2019年10月1日开始使用涉案房屋，视为双方同意解除租赁合同，双方的租赁合同应于2019年10月1日解除。关于租金及物业费返还问题。屈亚彬预交一年房租28219元、物业费1411元，合同解除后，剩余房租14109.5元及物业费705.5元，共计14815元应由华恩物业予以返还。关于原告的物品损失。因涉案房屋严重漏水造成原告4台燃气热水器、1台抽烟机进水毁损，共价值4420元，应由被告华恩物业承担赔偿损失的违约责任。关于原告的装修损失。因双方未约定租赁合同解除时对已形成附合的装饰装修物如何处理，对剩余租赁期内装饰装修残值损失，双方应按照公平原则分担。原告装修房屋支出7850元，双方约定租赁期限为2年，而双方在房屋租赁6个月后解除合同，本院酌定装修费用由原、被告各负担50%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、确认原告屈亚彬与被告商丘市华恩物业管理有限公司于2019年4月2日签订的《房屋租赁合同》于2019年10月1日解除；二、被告商丘市华恩物业管理有限公司于判决生效后十日内返还原告屈亚彬房租14109.5元、物业费705.5元，共计14815元。三、被告商丘市华恩物业管理有限公司于判决生效后十日内赔偿原告屈亚彬财产损失4420元，装修费用3925元，共计8345元；四、驳回原告屈亚彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计523元，由被告商丘市华恩物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二〇年十二月三十日书记员 李霄阳
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2397号之一原告：惠州大亚湾昌恒房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中兴南路141号。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：麦俊豪，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：兰洪秀，女，该公司工作人员。被告：李学院，男，1986年9月25日出生，汉族，户籍地：湖南省临湘市×××××××××××××，身份证号码：430××××××××××××65X,现住址不明。原告惠州大亚湾昌恒房地产开发有限公司与被告李学院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告惠州大亚湾昌恒房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《租赁合同》于2020年5月5日正式解除；2.被告支付原告租金6600元及滞纳金7326元（滞纳金以6600为基数，按照当期月租金的百分之一的标准自2020年1月16日开始起算，计至2020年5月5日为7326元）、水费330元、电费1405元、物业管理费1406元、电损分摊费605元，以上费用共计17067元；3.本案案件受理费、公告费、保全费、诉讼担保费等诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年12月8日签订了《租赁合同》（下称“合同”），约定原告出租位于惠州大亚湾澳头中兴南路143号天麓花园114号商铺（下称“该商铺”）给被告使用，租赁期限至2022年2月15日。合同履行过程中，被告拖欠原告2020年1月份租金6600元，根据合同第四条第二款约定，逾期支付租金的，每逾期一日，被告应按照当期月租金的百分之一向原告支付由此产生的滞纳金，截止2020年5月5日，实际产生的滞纳金合计7326元。原告曾联系被告沟通租金缴付事宜，均未果。鉴于被告的恶意欠租行为，已构成严重违约，严重侵害了原告的合法权益。根据合同第九条约定，原告已于2020年4月28日向被告发出《催告函》，被告已签收该函件，但被告仍未缴清相关费用，也未清理商铺内的物品。故原告主张双方的《租赁合同》于2020年5月5日正式解除，并请求被告支付拖欠原告的租金等费用共计17067元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告信息不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告惠州大亚湾昌恒房地产开发有限公司的起诉。案件受理费113.34元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长 周 勇审判员 曾日华审判员 林嘉伟二〇二〇年十二月十七日书记员 叶淦漳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执保66号申请人：蔡恩华，男，1968年1月27日生，汉族，住河南省商城县。被申请人：杨献伟，男，1981年8月24日生，汉族，住河南省叶县。申请人蔡恩华与被申请人杨献伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1524民初2821号民事裁定书已经发生法律效力，申请人蔡恩华向本院申请财产保全。执行过程中经“四查”发现被申请人杨献伟暂无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2020）豫1524民初2821号民事裁定案因无足额可供保全标的而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉生审判员  冯郁峰审判员  吴功明二〇二〇年十二月七日书记员  朱雪雯
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0882民初3180号原告：沁阳市保鑫汽车运输有限公司，住所地：沁阳市常平乡后和湾村,统一社会信用代码：91410882MA40NHYU8L。法定代表人：张小利，男，1958年5月25日生，汉族，沁阳市村3，系该公司经理。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区山阳路56号，统一社会信用代码：914108000559631382。负责人：王军峰，男，1980年10月18日生，汉族，郑州市经济技术开发区号X，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张增增，河南首鼎律师事务所律师。原告沁阳市保鑫汽车运输有限公司（以下简称保鑫公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称大地财险焦作公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保鑫公司的委托诉讼代理人马艳萍、被告大地财险焦作公司的委托诉讼代理人张增增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保鑫公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告在机动车损失险责任保险范围内赔付原告保险金65818元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年12月14日，原告将自己所有豫Ｈ×××××4/豫H4Y84挂在被告保险公司处投保车辆损失险（主车223000元,挂车85595元）及不计免赔险等，保险期间为2018年12月23日0时起至2019年12月24日24时止。2019年1月26日5时许，张国利驾豫Ｈ×××××1/豫H886B挂沿郑常路由西向东行驶常平乡××路段段，与原告司机李郭峰驾驶豫Ｈ×××××4/豫H4Y84挂（乘坐人：张利）由东向西行驶至事故地点转弯时相撞，造成李郭峰、张利受轻微伤，两车损坏的交通事故。原告车损经沁阳市人民法院委托鉴定为59338元，挂车经修理支出修理费1980元，施救费4500元，共计65818元。后原告依照双方签订的保险合同向保险公司申请理赔，因赔偿数额太低，故诉至法院，望判如所请。被告大地财险焦作公司辩称，1、对本案事故及责任划分无异议；2、事故车辆在我公司投保有主车限额为223000元、挂车限额为85595元车损险，事故发生在保险期间；3、我公司愿意承担原告因交通事故造成的合理损失，但是根据事故责任划分原告应向我公司提供事故对方车辆的信息及保险公司信息，便于我公司行使保险人代为求偿权；4、本案诉讼费等间接损失我公司不负责赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提交的第五组证据沁阳市西万镇杨军汽车配件销售门市部开具的修理费发票7张、挂车修理清单一份，证明原告的挂车经修理支出修理费1980元，被告对该证据不予认可，认为原告的各项损失应当根据鉴定报告确定。本院经审查后对该组证据真实性予以确认，但认为根据原告提交的第四组证据鉴定意见可知，河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司系原、被告双方共同选定，由焦作中院依法委托的鉴定机构，鉴定检材也经双方共同质证。原告在收到鉴定意见后，如对该公司鉴定意见内容有异议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，可在指定期限书面提出异议，由鉴定机构进行解释、说明或补充，故原告提交的该组证据不能证明原告主张的事实。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告保鑫公司豫Ｈ×××××4车/豫H4Y84挂的所有人，2018年12月14，原告为豫H4Y84挂号车在被告大地财险焦作公司投保了车辆损失险、第三者责任险、自燃损失险及不计免赔险，其中，车损险限额为85595元，保险期限自2018年12月15日至2019年12月14日止。同日，豫Ｈ×××××4车在被告大地财险焦作公司投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、自燃损失险及不计免赔险，其中，车辆损失险限额为223000元，保险期间自2018年12月23日至2019年12月22日止。2019年1月26日5时许，张国利驾豫Ｈ×××××1/豫H886B挂沿郑常路由西向东行驶沁阳市××××路段段，与原告司机李郭峰驾豫Ｈ×××××4/豫H4Y84挂（乘坐人：张利）由东向西行驶至事故地点转弯时相撞，造成李郭峰、张利受轻微伤，两车损坏的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队认定，张国利、李郭峰负此事故的同等责任，张利不承担事故责任。根据原告的申请，焦作市中级人民法院委托河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司对原告保鑫公司豫Ｈ×××××4/豫H4Y84挂车辆损失价值进行确定，2020年8月19日，该公司作出豫金诚德众价鉴（2020）第076号《关于确豫Ｈ-×××××4、豫H-4Y84挂车辆损失价值的鉴定意见书，鉴定意见为豫Ｈ-×××××4号车辆损失价值为人民币确认损失为57438元。本次交通事故原告还支出了施救费4500元。保鑫公司因要求被告赔付未果后诉至本院。此为本案事实。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系所签订的协议。依法成立的保险合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告保鑫公司作豫Ｈ×××××4/豫H4Y84挂车辆的所有人及投保人和被保险人，在被告大地财险焦作公司投保了车辆损失险、不计免赔率险，本案交通事故造成原告车辆受损，且发生在保险期间，被告大地财险焦作公司应当按照保险合同约定应在原告投保的车辆损失险责任限额内赔偿原告保鑫公司的车辆损失57438元、施救费4500元，合计61938元。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔付原告沁阳市保鑫汽车运输有限公司保险金61938元。二、驳回原告沁阳市保鑫汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，原告沁阳市保鑫汽车运输有限公司负担44元，被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李翠霞二〇二〇年十二月十三日书记员  魏千千
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1954-8号申请执行人：韩某某被执行人：丁某某本院在执行韩某某与丁某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人丁某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  林崎材
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初2316号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地：洛宁县永宁大道**，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳。委托诉讼代理人：李保政，该公司职员。特别授权。委托诉讼代理人：卫柳波，该公司职员。特别授权。被告：洛宁紫竹大酒店有限公司，住，住所地：洛宁县永宁大道一社会信用代码：91410328680792848R。法定代表人：张利国。被告：张超献，男，1962年11月20日出生，汉族，住洛宁县。被告：张飞飞，男，1987年8月1日出生，汉族，住洛宁县。被告：张利国，男，1976年10月11日出生，汉族，住洛宁县。被告：陈立功，男，1973年5月3日出生，汉族，住洛宁县。被告：马斌斌，男，1985年5月27日出生，汉族，住洛宁县。被告：洛阳富宁商贸有限公司，住，住所地：洛阳市洛宁县永宁大道一社会信用代码：91410328055983542E。法定代表人：张利国。被告：洛宁嘉信商业经营管理有限公司，住，住所地：洛宁县城永宁大道北侧一社会信用代码：91410328569812142C。法定代表人：陈立功。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称洛宁农商银行）与洛宁紫竹大酒店有限公司、张超献、张飞飞、张利国、陈立功、马斌斌、洛阳富宁商贸有限公司、洛宁嘉信商业经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行委托诉讼代理人卫柳波到庭参加诉讼，被告洛宁紫竹大酒店有限公司、张超献、张飞飞、张利国、陈立功、马斌斌、洛阳富宁商贸有限公司、洛宁嘉信商业经营管理有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：借款期限：2018年8月31日起至2021年5月31日。二、借款本金：900万元。三、借款用途：酒店装修（借新还旧）。四、借款利率：期内月利率9.3‰。五、归还本息情况：本金未偿还。截止2020年11月9日欠息2224790元。六、借款人：洛宁紫竹大酒店有限公司。七、保证人：张超献、张飞飞、张利国、陈立功、马斌斌、洛阳富宁商贸有限公司、洛宁嘉信商业经营管理有限公司。八、保证范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。九、保证责任：连带责任保证。十、保证期限：主债务期限届满两年。十一、原告的诉讼请求：1、判令被告洛宁紫竹大酒店有限公司支付原告借款利息2224790元（算至2020年11月9日）；2、判令张超献、张飞飞、张利国、陈立功、马斌斌、洛阳富宁商贸有限公司、洛宁嘉信商业经营管理有限公司对以上款项承担连带清偿责任；3、由八被告承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洛宁紫竹大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司利息2224790元（按月利率9.3‰计算至2020年11月9日）；二、被告张超献、张飞飞、张利国、陈立功、马斌斌、洛阳富宁商贸有限公司、洛宁嘉信商业经营管理有限公司对上述第一款履行内容承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12299元，保全费5000元，由被告洛宁紫竹大酒店有限公司、张超献、张飞飞、张利国、陈立功、马斌斌、洛阳富宁商贸有限公司、洛宁嘉信商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  金利兵二〇二〇年十二月二十七日书记员  孙 尧
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初16840号原告：湛某1，男，1957年6月23日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，公民身份号码×××。被告：梁某，女，1932年10月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：湛某2，女，1949年12月23日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，公民身份号码×××。被告：湛某3，女，1964年3月27日出生，汉族，户籍地北京市石景山区，公民身份号码×××。被告：湛某4，女，1965年5月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：湛某5，男，1970年5月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告湛某1诉被告梁某、湛某2、湛某3、湛某4、湛某5法定继承纠纷一案，本院在审理过程中，原告湛某1于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已经与被告私下协商为由申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湛某1撤诉。审判员  陶小超二〇二〇年十二月二十六日书记员  王丹丹
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5052号原告：张某1，男，汉族，住平舆县。被告：赵某，女，汉族，住平舆县。原告张某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼,被告赵某经本院合法传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、抚养女儿，被告支付抚养费；3、要求依法分割夫妻共同财产;4,诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告2017年10月经人介绍认识，同年12月26日举行婚礼，××××年××月××日办理手续，××××年××月××日生育女儿张某2。与被告共同生活期间，因婚前缺乏了解，双方性格不和，无共同语言，经常生气吵架，被告在2020年9月15日将女儿放在邻居家，带着我的存款150000万许离家外出，夫妻感情已破裂，要求离婚。被告赵某未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告张思雨向本院提交的证据：1、身份证复印件，证明其身份；2、结婚证一份，证明其与被告结婚情况。庭审中原告放弃要求分割夫妻共同财产。本院通过庭审调查及原告陈述认定本案事实：原、被告××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女张某2。2020年9月15日被告赵某在原告张某1不在家的情况下，将女儿放在邻居家离家不归。本院认为，婚姻自由是公民应享有的权利。被告赵某在原告张某1不在家之际，将仅一周岁的女儿放在邻居家外出不归，可以认定原、被告夫妻感情已破裂。原告张某1提出与被告赵某离婚，本院予以支持。原告要求抚养女儿及要求被告支付子女抚养费，符合法律规定，本院予以支持。抚养费数额本院确认如下：43182元（11545.99元/年×17年×22%）。原告当庭放弃要求分割夫妻共同财产，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院以予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告张某1与被告赵某离婚。二、原、被告之女张某2由原告张某1抚养，被告赵某于本判决书生效后十日内支付原告张某1子女抚养费43182元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵刚
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执3578号申请执行人：胡成波，男，汉族，1973年4月24日生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县，现住江苏省常州市武进区。被执行人：冯素萍，女，汉族，1977年9月25日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。关于申请执行人胡成波与被执行人冯素萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0412民初1689号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人需支付申请执行人人民币138165元及利息并承担本案执行费1972元。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，本院于2020年9月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，被执行人没有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年十二月二十九日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异220号 申请执行人：韩英姿，女，1992年5月28日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：谢彤晖，山东双和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于非非，山东双和律师事务所实习律师。 被执行人：青岛冠诺能源有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘达理，经理。 第三人：刘方言，男，1981年10月2日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 第三人：刘达理，男，1948年2月7日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院在执行申请执行人韩英姿与被执行人青岛冠诺能源有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请追加第三人刘方言、刘达理为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年12月16日，申请执行人向本院提出撤回追加第三人刘方言、刘达理为本案被执行人的申请。 本院认为，申请执行人因与被执行人达成和解，自愿申请撤回追加第三人为本案被执行人，是合法处分其民事权利和诉讼权利的行为，其撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请执行人韩英姿撤回追加第三人刘方言、刘达理为本案被执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年十二月十七日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初16209号原告：即墨市潮海物资有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路7号，统一社会信用代码：91370282713776300G。法定代理人：芦某，经理。委托诉讼代理人：王文静，即墨潮海法律服务所法律工作者。被告：王景龙，男，1971年11月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告即墨市潮海物资有限公司与被告王景龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法由审判员李宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告即墨市潮海物资有限公司委托诉讼代理人王文静到庭参加诉讼，被告王景龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。即墨市潮海物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付货款112098元及自以112098元为基数自2019年9月23日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月23日，被告在原告处购买钢筋，货款为112098元，并于2020年7月16日为原告出具承诺书一份。后王景龙拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。王景龙未到庭，未发表答辩意见。庭后，王景龙称希望与原告调解，原告要求依法判决。即墨市潮海物资有限公司围绕诉讼请求依法提交承诺书及发货单两份。根据即墨市潮海物资有限公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王景龙曾在即墨市潮海物资有限公司购买钢筋，2020年7月16日，经双方结算，王景龙给潮海物资有限公司出具承诺一份，内容为：欠钢筋款112098元整，因资金原因，承诺2020年8月25日前付清，到期不付，按贷款利息计，从发货日期起计算。王景龙2020、7月16日。即墨市潮海物资有限公司称被告以各种理由拖欠支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。王景龙出具的承诺，截止2020年7月16日，王景龙共欠112098元未付。即墨市潮海物资有限公司要求王景龙支付货款112098元，于法有据，本院予以支持。对于即墨市潮海物资有限公司主张的利息，被告的承诺中承诺与2020年8月25日前付清，到期不付自发货日期起支付利息。本院支持其所主张的自2019年9月23日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。王景龙未到庭，未提交相应证据反驳原告的主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王景龙于本判决生效后十日内支付即墨市潮海物资有限公司欠款112098元并支付自2019年9月23日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元（原告已预交）减半收取1271元，由被告王景龙负担，王景龙于本判决生效后十日内给付青岛市潮海物资有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 宁二〇二〇年十二月二十五日书记员 李培鑫附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。