安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初6742号 原告：李成林，男，1989年3月17日出生，汉族，安徽六安人，住安徽省六安市金安区。 原告：吴梅，女，1992年9月13日出生，汉族，安徽六安人，住安徽省六安市金安区。 上述两原告共同的委托诉讼或代理人（特别授权）：李云，安徽中皋律师事务所律师。 被告：六安市加油北站，住所地安徽省六安市金安区解放北路汽车北站对面，统一社会信用代码91341502152981813H。 法定代表人：吴允刚，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。 被告：吴云群，女，1970年11月24日出生，汉族，安徽六安人，住安徽省六安市金安区。 原告李成林、吴梅与被告六安市加油北站、吴云群民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，由审判员吴旭东依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告李成林、吴梅及两原告共同的委托诉讼代理人李云，被告六安市加油北站的委托诉讼代理人刘学良，被告吴云群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成林、吴梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告李成林与吴梅借款本金272500元并支付利息（利息按照年利息15%，分别以借款本金为基数自欠付利息之日起计算至实际清偿日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告六安市加油北站因资金周转困难，于2016年1月13日向原告李成林借款100000元，于2016年3月23日借款向原告吴梅借款150000元，2017年3月23日借款22500元，共计272500元。被告并于收到本金当日向原告李成林出具数额为100000元借据，向原告吴梅出具数额为150000元借据和数额为22500元借据。其中，借款本金数额为100000元和150000元的借款，双方约定年息为15%，定期三年。借款本金数额为22500元的借款，双方约定月息10‰。在两原告履行了借款义务后，被告却拒不履行自己的还本付息义务。经原告多次催要，被告才支付其中两笔借款的部分利息。现借款期限已过，被告却一再拖延还本付息的期限。同时，被告二吴云群系该笔债务的的经办人，应与被告六安市加油北站共同偿还。现因经原告索要债权未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本案庭审过程中，两原告变更诉请为判令被告六安市加油北站偿还原告李成林与吴梅借款本金272500元并支付相应利息。 两原告在庭审中向本院陈述：被告吴云群与其沾亲带故，李成林的父亲在六安市加油北站之前一直放的有借款，后来也曾与吴云群的父亲谈起两原告的将钱借给加油站。之后被告吴梅先后两次携带从银行取出的现金100000元、150000元在加油站财务室交给被告吴云群，当时还有另一名出纳会计在场。其要求以六安市加油北站名义出具借条，吴云群就在借条上加盖有六安市加油北站的财务专用章。后来该借款吴云群经手还过15000元利息。2020年1月份其向六安市加油北站催款，加油站经理吴允刚还款10000元。其认为该借款系六安市加油北站所借，只要求六安市加油北站承担还款责任，将吴云群列为被告是为了查明案件事实。 两原告为支持其诉请，向本院提交如下证据： 证据一、原告身份证复印件、结婚证，证明原告诉讼主体身份； 证据二、被告身份信息查询单、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体身份； 证据三、借条三份、微信聊天记录、存折支取记录，证明被告向原告借款272500元的事实。 被告六安市加油北站辩称：1、原告所述与事实不符，被告六安市加油北站从未发生过资金困难，也从未向两原告借过钱，原告起诉六安市加油北站无事实法律依据，诉请不能成立，请求法庭依法查清事实，并驳回原告对六安市加油北站的起诉。 被告六安市加油北站未向本院提交证据。 被告吴云群辩称：其向原告借款属实，其中22500元系结算利息出具的借条，其本人愿意承担还款责任。 被告吴云群在本案庭审过程中陈述：六安市加油北站的负责人以前是其父亲，后来不干了，现在的负责人吴允刚是其弟弟。其以前在六安市加油北站担任会计，以前也有股份，2012年时候就不怎么干了，其在加油站的股份因为加油站帮其还款现在也没有了。原告父亲以前在其这儿放的有借款，搞了有三十多万元利息，后来两原告向其借钱是自己的行为，直接将借款250000元送来的。其向两原告出具的借条加盖有六安市加油北站印章是因为其当时不懂，借款是其个人行为，应由其个人负责偿还。其后来结付了15000元利息，所出具的22500元借条也是结算的利息款。 被告吴云群未向本院提交证据。 被告六安市加油北站对两原告证据的质证意见为：对证据一真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为与其无关，对证据二真实性、合法性无异议，证明目的有异议，其不是适格的被告；对证据三真实性无异议，合法性、关联性以及证明目的有异议，理由是该借条系吴云群个人实际借款，所盖的财务专用章不能用于合同借款，同时六安市加油北站也从未收到过原告的借款，对微信聊天记录，真实性、合法性均无异议，但认为与其无关，借款人是吴云群，而不是六安市加油北站，对取款记录真实性无异议，但是与其无关。 被告吴云群对两原告提交证据的真实性无异议。 本院对两原告提交证据作如下认证：三份证据的真实性经本院审核均客观真实，本院对上述证据的证据效力及相应的证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 原告李成林、吴梅系夫妻关系。被告吴云群原系六安市加油北站股东、会计，与该企业先后两任负责人分别为父女、姐弟关系，与原告李成林、吴梅家庭成员相识。原告李成林、吴梅经家人介绍有意将个人储蓄出借六安市加油北站，于2016年1月13日从银行取现金100000元送至六安市加油北站财务室，交给被告吴云群，吴云群向两原告出具借条一份，内容为“今借到李成林现金人民币壹拾万元整。¥100000.00，年息15%，定期三年。经借人：六安市加油北站。经手人：吴云群”，该借条上加盖有六安市加油北站财务专用章。2016年3月23日，两原告再次从银行取现150000元送至六安市加油北站财务室，交给被告吴云群，吴云群向两原告出具借条一份，内容为“今借到吴梅现金壹拾伍万元整。¥150000.00，年息15%，定期三年。经借人：六安市加油北站。经手人：吴云群”，该借条上亦加盖有六安市加油北站财务专用章。 上述两笔借款本金合计250000元，被告吴云群后仅付利息款15000元，在100000元借条上备注“2016.元月13日---2017.元月13日利息已付15000，吴云群”。经两原告催要，被告吴云群又于2017年3月23日以六安市加油北站名义对产生的利息款出具了22500元借条，并注明月息1.0%，未加盖印章。由于被告吴云群未能月还本付息，两被向六安市加油本站催款，被告六安市加油北站于2020年1月21日归还两原告现金10000元。后两原告索款无着，于2020年11月13日向本院提起诉讼。 本院认为：本案借贷基本事实清楚，原、被告双方诉辩焦点为本案借款合同相对方问题。本院对此认为，根据被告吴云群经办向两原告出具的借条内容所见，所记载的借款主体为六安市加油北站清晰明确，并注明吴云群为经办人，且该借条加盖有六安市加油北站真实的财务专用章，该借贷行为的所有外在特征均表明借款主体为被告六安市加油北站。被告吴云群借款时任六安市加油北站会计，掌握该企业财务专用章，且原告送借款现金地点为该企业财务室，被告吴云群以六安市加油北站的名义收取现金出具借条，两原告有足够的理由确信吴云群有权代理六安市加油北站从事民事活动，故被告吴云群借款行为构成表见代理行为，原告所主张与被告六安市加油北站之间的民间借贷法律关系依法成立，原告合法、合理的诉请，本院予以支持，两被告抗辩意见于法于理不符，本院对此不予采纳。 本案原、被告间约定借款年利率为15%，未超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，该利率约定合法有效；2017年3月23日双方依据该利率水平结算，被告出具借条将22500元利息款转入本金计息，仍未超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十八条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告六安市加油北站归还原告李成林、吴梅借款本金272500元； 二、被告六安市加油北站归承担上述272500元借款本金的相应利息，其中100000元本金自2016年1月13日起按照年利率15%计息，150000元本金自2016年3月23日起按照年利率15%计息；22500元利息转增本金自2017年3月23日按照月利率1%计息，分别计算至本清之日止。 上述一、二两项款，均于本判决生效之日起七日内日一次性付清。两原告已收取款项计25000元，从上述第二项利息款中冲抵。 三、驳回原告李成林、吴梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5490元，减半收取2745元，由被告六安市加油北站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴旭东 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 伟 附：相关法条 《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的额，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。