河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民申49号再审申请人(原审被告):龙小乐，男，汉族，1988年10月18日出生。住河南省新安县。委托诉讼代理人：江嘉鑫，河南思宏律师事务所律师。被申请人（原审原告）:新安县恒利投资担保有限公司，住所地:新安县新城北京路南段延伸段西侧。统一社会信用代码:91410323688185655X。法定代表人:张海天，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭辉，河南洛一律师事务所实习律师。被申请人(原审被告):王蒙蒙，女，汉族，1987年8月30日出生住新安县。被申请人(原审被告):王顺利，男，汉族，1979年5月3日出生，住新安县。被申请人(原审被告):王艳平，女，汉族，1976年5月10日出生住河南省新安县。被申请人(原审被告):刘妞，女，汉族，1963年10月12日出生，住河南省新安县。再审申请人龙小乐与被申请人新安县恒利投资担保有限公司、王蒙蒙、王顺利、王艳平、刘妞追偿权纠纷案，本院于2020年7月10日作出（2020）豫0323民初1137号民事判决书。判决生效后，龙小乐向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人龙小乐申请再审称：1、请求依法撤销新安县人民法院作出的(2020)豫0323民初1137号民事判决书；2、驳回被申请人要求申请人对涉案款项承担连带责任的诉讼请求；3、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由:申请人与被申请人追偿权纠纷一案，经新安县人民法院审理，作出(2020)豫0323民初1137号民事判决书。现申请人认为原审存在严重的程序错误和事实认定错误，具体理由如下：一、原审未经传票传唤，缺席判决，违反《民事诉讼法》第二百条第十项再审的情形。本案在原审法院立案受理后，当即对原审中五被告通过邮寄送达的方式邮寄了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料。该份材料于2020年5月14日寄出，收件人为申请人龙小乐本人，邮寄地址为申请人的户籍地。但是该份应诉材料的签收人是吴洛洛(411424198711032831)，原审法院的送达方式为直接送达，根据《民事诉讼法》的规定“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在，交他的同住成年家属签收;受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收;受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”在本案中，吴洛洛既不是申请人的同住成年家属，也不是申请人的诉讼代理人，更不是申请人向人民法院指定的代收人。原审法院在收到邮寄的回执单后，没有对签收人的身份进行核实就确定开庭时间，并对该案进行了缺席庭审和判决。申请人认为原审法院在送达阶段存在严重的程序错误，错误的送达方式导致申请人根本不知道开庭时间，没有及时参加庭审。原审法院的缺席审理和判决也是基于错误的送达方式而作出，申请人也是基于错误的的送达方式而没有及时享有自己的诉讼权利。因此，原审法院在程序上存在严重的错误，严重侵害了申请人的诉讼及实体权利。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。申请人在本案进入执行程序后方才得知本案的判决已经生效。经申请人到原审法院阅卷，发现认定本案事实的关键性证据是2010年10月26日由申请人签字捺印的反担保书，但是该证据不是真实的，系伪造。具体理由如下：1、反担保书中“龙小乐”的签字、捺印并非申请人所签，指印并非申请人所捺。反担保书的签订日期是2010年10月26日，申请人从未在该份文件上签过字，也不认识反担保书中签字捺印的王顺利、王艳平、刘妞等人。这份反担保书签订时，申请人根本不在场，自然不可能在该份反担保书中签字。除此之外反担保书中“龙小乐”名字上的指印，也并非申请人所捺。但是原审法院在未核实的情况下，认定该签字捺印系申请人所为，并据此判决申请人对该笔款项承担连带清偿责任是错误的。2、反担保书中“配偶”一栏中“刘妞”并非申请人的配偶，该反担保书系伪造。在反担保书中，除了反担保人王顺利和龙小乐之外，在下方的配偶栏中也有王艳平和刘妞的签字。其中显示内容为刘妞为龙小乐的配偶。申请人认为这点存在严重的错误。申请人1988年10月出生，在合同签订当年，申请人方年满22周岁。而刘妞在反担保合同中所记载的身份信息显示，其是1963年10月12日出生，刘妞此时已经47周岁。申请人从不知自己曾经和一个比自己大25岁一个叫刘妞的人结婚。原审法院竟然以此为依据，在本院认为部分称:“本院认定以下事实…被告王艳平、刘妞均在该《反担保书》上配偶栏签字按手印，原审法院不加考虑、不加核实地就认定了刘妞系申请人的配偶，进而认定该《反担保书》的真实性，这是极其荒谬的。此外，申请人是2013年9月23日登记结婚，配偶姓名为付丽丽。申请人不知道2010年签订的配偶为刘妞的反担保书中的配偶从何而来。结合这一系列事实该份反担保书系伪造无疑。原审人民法院竟然以伪造的关键性证据为认定事实的依据，严重侵害了申请人的合法权益。综上所述，原审人民法院在审理本案时，存在严重的程序错误，侵害了申请人的程序及实体权利;涉案关键性证据《反担保书》系伪造，不能证明案件事实。因此申请人特依照《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起再审申请。望贵院对本案进行再审，查清案件事实，以维护申请人的合法权益。被申请人新安县恒利投资担保有限公司提交书面答辩意见称：请求驳回再审申请人的全部申诉请求。具体理由如下：申诉人的申诉不符合申诉的条件。申诉人没有新的证据足以推翻原判决。且申诉状中说的均是自己的辩论意见，其应在原审法庭辩论阶段提出，而不是等原审判决生效后，再提出申诉。原审程序合法、事实认定清楚、适用法律正确，因此申诉人的申诉不符合条件。申请人称其没有收到法院传票，原审送达程序不合法的主张不符合常理，申请人称其电话号码是诉状中的号码，一直没有更换过，且法院邮递的地址也为申请人本人地址，因此原审法院送达程序合法，申请人本人放弃出庭答辩的权利，而在原审判决后再提出再审，不符合再审的条件。且在答辩人诉申请人追偿权纠纷案件中，有被告提供的申请人身份证复印件，默认身份证地址为送达地址。法院也按照申请人的身份地址送达，送达程序合法。虽然开庭传票并非申请人本人签收，但判决书却是申请人母亲签收，且申请人与其母亲共同生活在一起。根据《民事诉法》第八十五条规定:受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。如果说原审没有保证申请人的诉讼权利，申请人在收到判决书后完全可以在上诉期限内上诉，但申请人仍没有上诉，说明申请人认可担保的事实。综上，原审法院程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的全部请求，维持原判。本院经审查认为：关于龙小乐申诉提出的反担保书中签名不是其本人签名捺指印的问题，并未提供相应证据加以佐证，本院不予采信。龙小乐提出反担保书中配偶一栏填写刘妞问题，新安县恒利投资担保有限公司答辩称，系反担保人一栏填写不下，勾回头填写在下面了，并不存在冒名造假问题。关于龙小乐提出原审法院的缺席审理和判决是基于错误的送达方式而导致其不能行使诉辩权利问题，判决书按其户籍地址送达，其母亲签收，但其并未及时提出上诉，其申诉称，由于其去外地打工，其母亲并未及时告知其判决书情况，导致不能上诉，该申诉理由并不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回龙小乐的再审申请。审判长 张 联审判员 陈 赣审判员 王百合二〇二〇年十二月二十五日书记员 吕肖肖