济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初5442号原告：张扬胜，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。委托诉讼代理人：林桂红，福建联合信实（龙岩）律师事务所。被告：山东罗欧飞冠建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：毕思合，执行董事。被告：毕思合，男，1963年10月6日出生，汉族，住山东省济南市。原告张扬胜与被告山东罗欧飞冠建筑劳务有限公司（以下简称罗欧飞冠公司）、毕思合定金合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日、12月7日公开开庭进行了审理。原告张扬胜的委托诉讼代理人林桂红到庭参加诉讼。被告罗欧飞冠公司、毕思合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张扬胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令罗欧飞冠公司双倍返还张扬胜定金人民币400000元整；2.依法判令毕思合对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、财产保全费由罗欧飞冠公司、毕思合承担。事实和理由：2019年7月5日，张扬胜（系合同乙方）与罗欧飞冠公司（系合同甲方）签订了《建筑劳务分包定金合同》一份，罗欧飞冠公司将其承接的山东泗水某购物广场项目大清包劳务中分包部分劳务给乙方。双方在合同中约定：①乙方应在本合同签订之日起3日内向甲方交付定金人民币20万元整，乙方将定金打到甲方指定的银行账号（账号：***，开户行：中国农业银行股份有限公司济南某支行，开户名：山东罗欧飞冠建筑劳务有限公司）；②乙方没有按期履行主合同，无权要求返还定金；甲方没有按期履行主合同（约定甲方2019年7月31号前安排乙方进场施工），如果甲方2019年8月15号之前无法安排乙方进场施工，即定甲方违约，2019年8月20号应当双倍返还定金给乙方。上述合同签订后，张扬胜于2019年7月8日向罗欧飞冠公司指定的银行账户转账支付了定金人民币20万元整，罗欧飞冠公司向张扬胜出具了《收据》一张予以确认。但山东泗水某购物广场项目却至今未能开工，罗欧飞冠公司也迟迟未将上述定金返还给张扬胜，其行为显属违约。罗欧飞冠公司系自然人独资，工商登记股东仅有毕思合一人，其持股比例100%。根据我国《公司法》第63条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，本案中，毕思合应当对上述款项承担连带清偿责任。工程未能按约定进场施工后，张扬胜多次向罗欧飞冠公司、毕思合催讨返还定金，但罗欧飞冠公司、毕思合总是以各种理由拖延。张扬胜实属无奈，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，判如诉请。罗欧飞冠公司、毕思合辩称，由于张扬胜和王兆建两人合作，利用罗欧飞冠公司与北京顺周建筑工程有限公司和山东骏德建设管理有限公司(以下简称甲方)签订山东泗水某购物广场建筑劳务工程合同。两人同时在合同上签字，事后两人又签订了建设劳务分包定金合同。以上两份合同本公司并不知晓，属违规行为。后两人想通过本公司公户向甲方缴纳20万元保证金，本公司曾警告：此项目未开工之前缴纳风险太大。在劝告无效的情况下，张扬胜还是坚持通过本公司账户把20万元保证金转给了甲方。后因项目手续未完善，至今未开工建设。所以，张扬胜向甲方缴纳的20万元保证金尚未索要回来。本公司和毕思合认为，在本案中，本公司没有任何经济和法律责任。因本公司从未收取任何费用，只是帮助张扬胜用本公司账号向甲方转账而已。至于张扬胜和王兆建签订的劳务分包定金合同，本公司不知晓，不予承认。对此，本公司、毕思合、王兆建三方一致请求法院给予协调本案，劝张扬胜撤诉。我们承诺并以公平公正友好的方式在最短的时间内，给张扬胜20万元现金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。罗欧飞冠公司、毕思合未到庭质证，对张扬胜提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日，北京顺周建筑工程有限公司（以下简称顺周公司）与罗欧飞冠公司签订《工程施工（劳务）承包协议》，约定顺周公司将山东泗水某购物广场楼号1-17号楼建筑面积约17万平方米的工程以包清工（包括木方、模板、塔吊、货梯、钢管、扣件及其他辅助材料）方式承包给罗欧飞冠公司，工期按有关工期定额计算，工程造价与结算方式：按图纸建筑面积计算，基础、正负零以下按500元每平方米结算，斜屋面按单层面积的每平方米1.5倍结算；正负零以上包干每平方米按人民币470元结算，此价格不含税，其中一次结构每平方米390元，二次结构每平方米80元。付款方式：按单体单栋计算，施工至标正负零零线支付完成工程量的75%，完成六层支付完成工程量的75%，二次结构按月进度支付完成工程量的75%，单栋达到主体验收支付总工程量的85%，单栋切体验收一个月内支付总价的97%，余款3%作保修金，保修金在工程竣工验收达到设计要求按合同规定维修期到期一次性付清，保修期为半年。注：在春节放假前，支付已完成的工程量的85%。其他：保证金第一次拨款退50%，第二次拨款退清。进场时间暂定7月31日前进场。合同还约定其它事项。同日，罗欧飞冠公司（甲方）与张扬胜（乙方）签订《建筑工程劳务施工分包合同》，约定罗欧飞冠公司将山东泗水某购物广场楼号1-10号楼建筑面积约10万平方米的工程部分发包给张扬胜，承包范围和内容：包安全文明施工、包人工，包防线（甲方放主线）、包周转材料、辅材及施工机械，不包含一次性材料或工具。从定位放线开挖基槽、清槽（机械除外）开始，垫层以上及主体结构的木工、模板支设、钢筋作业绑扎、内外脚手架和混凝土浇筑一切人工归乙方负责。（不包含：防水、保温、水电暖安装、消防安装、电梯、门窗安装、护手及栏杆安装、内外墙腻子涂料、外墙保温、外墙漆、室内外墙地砖贴面，主干道、硬化场地、内外墙粉刷、大门）。承包价格与结算方式：按图纸建筑面积计算，基础、正负零以下按445元每平方米结算，斜屋面按单层面积的每平方米1.5倍结算；正负零以上包干每平方米按人民币435元结算，其中一次结构每平方米365元，二次结构每平方米70元。乙方承包价格不含所有税金及保险，一切税金、保险和手续费均由甲方责任。付款方式：按单体单栋计算，施工至标正负零零线支付完成工程量的75%，完成六层支付完成工程量的75%，二次结构按月进度支付完成工程量的75%，主体封顶付至完成工程量的85%，主体结构验收一个月支付总工程量的97%，余款3%作保修金，保修金在工程竣工验收达到设计要求按合同规定维修期到期一次性付清，保修期为半年。注：2019年春节放假前，支付已完成的工程量的85%。合同第六条工程履给保证金约定张扬胜向罗欧飞冠公司交纳工程履约保证金贰拾万元，张扬胜进场后第一次付款退50%，第二次付款全部付清，不计利息。合同还约定其它事项。同日，罗欧飞冠公司（甲方）与张扬胜（乙方）还签订了《建筑劳务分包定金合同》，约定乙方应在本合同签订之日起3日内向甲方交付定金20万元，双方履行主合同义务后按主合同执行，第一次付款甲方全额还给乙方定金。乙方没有按期履行主合同，无权要求返还定金；甲方没有按期履行主合同（约定甲方2019年7月31日前安排乙方进场施工），如果甲方2019年8月15日之前无法安排乙方进场施工，即定甲方违约，2019年8月20日应当双倍返还定金给乙方。合同还约定其它事项。2019年7月5日，罗欧飞冠公司向张扬胜出具收据一份，载明转账收取张扬胜贰拾万元济宁市泗水县劳务定金，记载入账日期为2019年7月8日。2019年7月8日，张扬胜向罗欧飞冠公司转账20万元。原、被告均认可涉案工程因手续不完善现仍未开工。另查明，罗欧飞冠公司系自然人独资企业，毕思合系该公司自然人股东。本院认为，本案系定金合同纠纷。罗欧飞冠公司与张扬胜签订的《建筑工程劳务施工分包合同》系双方签订的《建筑劳务分包定金合同》的主合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案中，主合同一方为自然人张扬胜，无建筑工程施工劳务资质，双方间的《建筑工程劳务施工分包合同》无效，根据《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”双方间的《建筑劳务分包定金合同》亦无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”且涉案工程亦未实际施工，故罗欧飞冠公司因上述合同以定金名义取得的20万元款项应返还张扬胜。综上，张扬胜主张罗欧飞冠公司双倍返还定金40万元，于法无据，罗欧飞冠公司应返还收取的20万元款项。张扬胜主张毕思合承担连带清偿责任，因毕思合系自然人独资企业罗欧飞冠公司的自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，毕思合未到庭证明公司财产独立于其自己的财产，故对张扬胜主张毕思合对罗欧飞冠公司的债务承担连带责任，本院予以支持，但毕思合承担连带责任的罗欧飞冠公司的债务范围以本院确认的为准。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、山东罗欧飞冠建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还张扬胜20万元；二、毕思合对上述第一项义务承担连带清偿责任；三、驳回张扬胜其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2520元，由山东罗欧飞冠建筑劳务有限公司、毕思合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李振花二〇二〇年十二月八日书记员  朱 岭