山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民初1164号 原告：潍坊银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：郭丽丽，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：张锋，男，该公司职工。 被告：山东亚盛重工股份有限公司，住所地山东省高密市夷安大道4399号。 法定代表人：周凯。 被告：山东新永辉化工有限公司，住所地山东省潍坊市高密市昌安大道北首东侧（金马管业南侧）。 法定代表人：万明。 被告：周凯，男，1956年9月30日出生，汉族，住山东省高密市。 被告：夏建红，女，1970年1月24日出生，汉族，住山东省高密市。 被告：万明，男，1958年10月13日出生，汉族，住山东省高密市。 被告：褚美丽，女，1971年8月13日出生，汉族，住山东省高密市。 原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）与被告山东亚盛重工股份有限公司（以下简称亚盛公司）、山东新永辉化工有限公司（以下简称新永辉公司）、周凯、夏建红、万明、褚美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托诉讼代理人郭丽丽、张锋到庭参加诉讼。被告亚盛公司、新永辉公司、周凯、夏建红、万明、褚美丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潍坊银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告亚盛公司偿还潍坊银行贷款本金34926400元及利息5240102.59元，本息合计40166502.59元（利息截止到2020年7月21日，之后利息按合同约定执行）；2.判令被告新永辉公司、周凯、夏建红、万明、褚美丽对以上贷款本息承担连带还款责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：亚盛公司由新永辉公司、周凯、夏建红、万明、褚美丽提供连带责任保证，从原告处办理流动资金贷款两笔，明细如下：第一笔：金额20000000元，贷款期限自2018年6月27日至2019年6月26日，合同年利率为7.1%，逾期罚息年利率为10.65%，截止到2020年7月21日，被告尚欠原告本金19926400元，利息3162843.9元，之后的利息按照合同约定计算至实际还款日；第二笔：金额15000000元，贷款期限自2018年6月27日至2019年6月26日，合同年利率为7.1%，逾期罚息年利率为10.65%，截止到2020年7月21日，被告尚欠原告本金15000000元，利息2077258.69元，之后的利息按照合同约定计算至实际还款日。合同签订后，原告如约发放了借款，但在合同到期后，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，根据合同约定已形成违约事实，为维护贷款安全，今提起诉讼。 亚盛公司、新永辉公司、周凯、夏建红、万明、褚美丽均未作答辩。 潍坊银行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月27日，潍坊银行高密凤城支行与借款人亚盛公司签订“2018年0627第109号”《流动资金借款合同》，约定借款用途为用于偿还2018年0228第45号合同项下借款人所负债务；借款金额为20000000元，借款期限为12个月，自2018年6月27日（约定放款日）起至2019年6月26日（约定还款日）止，借款年利率为7.1%；对亚盛公司到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对亚盛公司不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；贷款结息日为每月的20日；还款方式为按月计息并付息，到期还本。合同对于双方的权利义务和违约责任还有其他具体约定。合同签订当日，潍坊银行高密凤城支行按约向亚盛公司发放贷款20000000元。截止至2020年7月21日，亚盛公司尚欠该笔借款本金19926400元、利息3162843.9元。 2018年6月27日，潍坊银行高密凤城支行与借款人亚盛公司签订“2018年0627第135号”《流动资金借款合同》，约定借款用途为用于偿还2018年0228第46号合同项下借款人所负债务；借款金额为15000000元，借款期限为12个月，自2018年6月27日（约定放款日）起至2019年6月26日（约定还款日）止，借款年利率为7.1%；对亚盛公司到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对亚盛公司不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；贷款结息日为每月的20日；还款方式为按月计息并付息，到期还本。合同对于双方的权利义务和违约责任还有其他具体约定。合同签订当日，潍坊银行高密凤城支行按约向亚盛公司发放贷款15000000元。截止至2020年7月21日，亚盛公司尚欠该笔借款本金15000000元、利息2077258.69元。 2018年6月27日，经股东会决议通过，保证人新永辉公司以及周凯、万明，分别与潍坊银行高密凤城支行签订“2018年0609第4号”《最高额保证合同》。夏建红作为周凯的共同债务人，褚美丽作为万明的共同债务人，分别在相应保证合同中签字。该三份保证合同约定的主债权均为自2018年6月27日至2019年6月26日期间，在人民币3500万元的本金余额最高限额内，潍坊银行高密凤城支行依据其与亚盛公司签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议、承兑汇票协议等授信业务合同以及其他文件而享有的对债务人的债权，保证方式均为连带责任保证。担保范围均为主合同项下的主债权本金和包括表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及潍坊银行为实现主债权、追索保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付合理费用等其他应付款项；保证期间均为主合同项下借款期限届满之次日起两年。 本院认为，潍坊银行高密凤城支行与亚盛公司签订的借款合同，与新永辉公司、周凯、夏建红、万明、褚美丽签订的保证合同，均系各方当事人在平等的基础上自愿协商形成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。潍坊银行高密凤城支行作为潍坊银行的内设机构，系受潍坊银行委托办理涉案业务，故本案金融借款合同纠纷应以潍坊银行为当事人，潍坊银行具备原告主体资格。 案涉流动资金借款合同签订后，潍坊银行高密凤城支行依约履行了向亚盛公司发放借款共计35000000元的放款义务，亚盛公司收到贷款后未按借款合同的约定偿还借款本息，构成违约。故原告潍坊银行要求亚盛公司偿还所欠借款本金34926400元（19926400元+15000000元）及计算至2020年7月21日的利息5240102.59元（3162843.9元+2077258.69元），具有合同和法律依据，本院予以支持。新永辉公司、周凯、夏建红、万明、褚美丽为案涉借款提供连带责任保证，在亚盛公司出现违约的情况下，潍坊银行在保证期间内要求上述保证人对涉案债务承担连带偿还责任，并未超出保证合同约定的本金余额最高限额，应予支持。各保证人承担清偿责任后，有权向亚盛公司追偿。亚盛公司、新永辉公司、周凯、夏建红、万明、褚美丽未出庭应诉，也未提交书面答辩和质证意见，系对自身诉讼权利的放弃，应承担相应不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东亚盛重工股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金34926400元及利息5240102.59元（计算至2020年7月21日，之后利息按合同约定计算至实际给付之日止）； 二、被告山东新永辉化工有限公司、周凯、夏建红、万明、褚美丽对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告山东亚盛重工股份有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242633元，申请费5000元，共计247633元，由被告山东亚盛重工股份有限公司、山东新永辉化工有限公司、周凯、夏建红、万明、褚美丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  祝卫华 审 判 员  郭淑娟 人民陪审员  王 莹 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  吕 静