北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初13748号原告：朱家强，男，1966年3月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：佟业燕，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：刘昊，男，1988年3月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告朱家强诉被告刘昊、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱家强的委托诉讼代理人佟业燕，被告刘昊，被告保险公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱家强向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费31137．09元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、护理费37000元，误工费136121．18元、鉴定费2250元、残疾赔偿金161605．4元（包含被扶养人生活费13907．4元）、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费2006元、交通费2000元、财产损失4000元，合计391919．67元，被告刘昊负事故同等责任、主张赔偿256959．84元；2．诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，朱家强变更诉讼请求总金额为206959．84元。事实和理由：2019年3月29日7时40分，在北京市昌平区超前路四海合利商务会馆门口处，刘昊驾驶自有小客车【×××】由东向西行驶，与驾驶电动自行车由东向南行驶的原告朱家强相撞，致使原告被撞飞落地受伤，电动车被抛出十几米损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告刘昊负事故同等责任。事故发生后，原告于北京市红十字会急诊抢救中心及北京中医药大学东直门医院治疗，经诊断此次交通事故造成原告右侧髋臼骨折、右侧髂骨骨折、右耻骨骨折等伤情。经查，刘昊自有小客车系由被告保险公司处承保交强险及商业第三者责任险。事故发生在保险合同期限内。事故不仅给原告身体造成极大伤害，同时也给原告及其家人带来巨大的精神痛苦。原被告未能就赔偿事宜达成协议，为维护原告合法权益，故起诉至法院。刘昊辩称，之前我给原告垫付了5万元，费用转给原告女儿了，请求在本案中一并处理。保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。扣除交强险外我方同意按照50%的比例赔付。鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。外购药没有医嘱不认可。营养期、护理期和误工期主张过长。电动起身器也没有相应医嘱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年3月29日7时40分，在北京市昌平区超前路四海合利商务会馆门口处，刘昊驾驶小型普通客车（车牌号为×××）前部与朱家强骑行的电动自行车（车牌号为×××）左侧相撞，造成朱家强受伤、两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，刘昊承担事故同等责任，朱家强承担事故同等责任。事故发生后，朱家强被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗1天，经诊断为右侧髋臼骨折、右侧髂骨骨折、右耻骨下支骨折、上唇开放伤口、头部软组织损伤、脑外伤后神经反应。后朱家强转院至北京中医药大学东直门医院住院，于2019年3月29日至2019年4月10日住院治疗12天，出院医嘱建议骨牵引下卧床休息、需陪护一人，骨牵引穿刺口隔日换药、规律口服骨科中成药物、促进恢复等。朱家强支出医疗费29335．89元。住院期间，朱家强聘请护工护理5天，支出护理费900元。朱家强购买床边扶手支出357元、购买助行器支出169元、购买电动起身器支出1480元。朱家强骑行的电动自行车在事故中受损，其支出托运费200元。刘昊为朱家强垫付现金5万元。北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2019年11月15日出具《鉴定意见书》。朱家强支出鉴定费2250元。朱家强主张其误工期214日、营养期90日、护理期185日，但未提出充分证据佐证。结合朱家强的年龄及伤情，本院参照相关评定标准后酌情认定其合理的误工期为160日、护理期为80日、营养期80日。另查明，朱家强提交与案外人杨丽荣签订的《聘用护工协议书》及《收据》证明聘请护工护理180天，支出护理费36000元，但未提出其他客观证据佐证实际支出该护理费用。朱家强系北京鑫汇迈科生物科技有限公司董事长，该公司出具《证明》一份证明朱家强请假期间（214日）扣发的工资数额。因朱家强未提交医嘱等证据佐证其主张的误工期，本院对该份《证明》的证明目的不予认可。本院根据其提交的工资明细清单核实其事故发生前三个月的实际收入水平为每月19202．94元。在160日误工期内，朱家强实际收入为2972．19元。故本院认定其误工损失为99443．49元（19202．94元/月÷30日×160日-2972．19元）。朱家强的户口户别为非农业家庭户。朱家强和妻子王爱玲共同育有一未成年子女朱某（2006年12月27日出生）。刘昊驾驶的小型轿车（车牌号为×××）在保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险责任期间。为鼓励事故方在事发后积极垫付费用救治伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，刘昊已为朱家强垫付的费用，本案一并处理，先行计入损失，后从赔偿额中扣除。基于朱家强的诉讼请求，本院认定其合理损失如下：医疗费29335．89元、住院伙食补助费1300元（13日×100元/日）、营养费4000元（80日×50元/日）、护理费14400元（900元+75日×180元/日），误工费99443．49元、鉴定费2250元、残疾赔偿金161605．4元（含被扶养人生活费13907．4元）、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费526元、交通费1000元（酌定）、财产损失2000元（酌定），共计325860．78元。上述事实有交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明书、住院病案、处方、护理费收据、护理协议书、误工证明、工资明细清单、劳动合同书、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、出生医学证明、残疾辅助器具费发票、托运费发票及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。刘昊负同等责任，朱家强负同等责任，本院依法认定刘昊承担责任的比例为50%。对于朱家强的上述损失，保险公司应在交强险限额范围内赔偿朱家强医疗费用赔偿金10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元；交强险不足部分，保险公司应在商业三者险限额范围内赔偿朱家强各项损失共计100805．39元（包含刘昊垫付的50000元）。保险赔偿范围之外，刘昊应赔偿朱家强鉴定费损失1125元（2250元×50%）。为方便各方履行赔偿义务，本院将刘昊应赔偿的鉴定费用从垫付款中扣除，由保险公司直接将该损失赔偿给朱家强。故保险公司应在商业三者险限额范围内赔偿朱家强各项损失共计51930．39元、给付刘昊垫付款项48875元。朱家强主张的部分外购药费用和残疾辅助器具费无医嘱佐证，合理性存疑，本院对相应损失不予认定。朱家强主张的护理费过高，其出院后雇佣的护理人员收费高于市场价格，且未提交证据证明护理费用实际支出，本院依法酌情认定护理费损失。朱家强未提交票据佐证交通费主张，本院根据其就医和鉴定行程，酌情认定损失金额。朱家强主张财产损失未提交证据佐证，本院根据事故认定书记载的内容，酌情认定损失金额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿朱家强医疗费用赔偿金10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿朱家强损失51930．39元，于本判决生效之日起十日内履行；三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额范围内给付刘昊垫付款项48875元，于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回朱家强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元（朱家强已全部预交），由朱家强负担313元（已交纳），由刘昊负担1889元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  傅 静二〇二〇年十二月三十日法官助理  王崇华书 记 员  翟 潇