广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26541号原告：佛山市南海盛角钢铁经营部，住所地广东省佛山市南海区。投资人：陈耀强。委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。被告：罗裕富，男，1984年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区。被告：杨燕荣，女，1984年8月12日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区梧州市苍梧县。原告佛山市南海盛角钢铁经营部（以下简称“盛角钢铁经营部”）诉被告罗裕富、杨燕荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人田海波、被告罗裕富到庭，被告杨燕荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛角钢铁经营部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款本金521017元给原告，并按照年息6%的标准支付利息自2020年7月1日至实际清偿之日，暂计算9117元。以上合计至2020年10月15日为530134元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告(二人系夫妻关系)双方素有业务往来，二被告以没有注册登记“裕泰模具厂”向原告订购模具钢，自2018年5月开始原告先后多次向被告供应价值共计638235元的H13模具钢，被告始终未能及时付清上述货款，期间被告仅支付货款117218元，剩余521017元货款。虽经原告多次催要被告始终拒不清偿欠款，2020年6月30日被告出具对账单对上述欠款予以确认。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法作出公正的判决。被告罗裕富到庭答辩称，罗裕富对原告方起诉的金额无异议，涉案的款项是货款，对交易期间无异议，杨燕荣曾是罗裕富的妻子，罗裕富和杨燕荣在2003年登记结婚的，我和她离过婚，具体离婚的时间忘记了，在广西离婚，现在没有复婚，只是住在一起。离婚的具体时间罗裕富忘了，当时是因为双方不和吵架，登记离婚，大概时间是在2019年左右。原告所述的交易情况不属实，杨燕荣从未参与过涉案厂里的经营，也没有与原告进行过涉案交易。被告杨燕荣未到庭亦未提供书面答辩。原告围绕其诉讼请求提供了原、被告身份证复印件、欠条、南海盛角钢铁经营部送货单作为证据，被告罗裕富对上述的真实性无异议，关联性意见与答辩意见一致；被告杨燕荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利；上述证据均有原件予以核对，本院对上述证据形式上真实性予以确认，原告所述的已向罗裕富提供涉案货物及原告与罗裕富对账后，由罗裕富出具欠条的情况与上述证据材料一一对应，被告罗裕富亦确认已收取涉案货物及上述《欠条》的出具，故本院确认到庭原、被告上述无争议的事实。对于原告所述的杨燕荣为交易相对方及杨燕荣参与了罗裕富涉案款项经营问题，本院将结合另查明事实综合分析。另查明，1.2020年6月30日，原告的经理谢友成与被告罗裕富对账，并注明：“2020.4.20对账：尚欠638235元-117218元=521017元”，罗裕富在上述对账材料的落款处签名确认上述欠款情况；原告在罗裕富上述签名下方还以手写字体注明“2020送电火花机油6桶×950元＝5700元；2020年7月15日收铁丝650KG×5＝3250元”。2.原告持有取货人处均有罗裕富签名确认的《南海盛角钢铁经营部送货单》原件19套（每套两页，一页为原签名页，一页为复写页），上述送货单载明的送货期间为2018年5月9日至2019年11月13日，每张送货单中注明了货物的规格、单位、数量、单价、总金额等；发货人均为谢友成。3.罗裕富与杨燕荣于2020年9月25日登记离婚。庭审中，原告补充陈述称，他们对外负责的是罗裕富，原告和他们做生意的时候，知道杨燕荣是对方的老板娘，她也在厂里负责财务管理。原告交易的时候和杨燕荣有沟通过，但是没有任何书面的材料，也没有微信或者短信沟通，送货单也没有杨燕荣的签名。被告罗裕富称，裕泰厂没有做工商登记，且厂里的经营，杨燕荣没有参与，杨燕荣没有负责财务管理，杨燕荣从来没有参与厂里的事情。本院认为，盛角钢铁经营部与罗裕富对双方间存在买卖合同关系无异议，罗裕富对盛角钢铁经营部已提供货物情况无异议，对于欠款凭证的出具无异议，双方对于杨燕荣是否有参与涉案买卖交易有争议。原告认为杨燕荣实际负责“裕泰厂”的财务工作，是涉案买卖合同的相对方，提供了涉案欠款凭证、送货单为凭，罗裕富抗辩称，杨燕荣与罗裕富曾为夫妻关系，已于2019年解除婚姻关系，杨燕荣从未参与涉案买卖交易。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；经审查，涉案欠款凭证仅有罗裕富的签字确认，未见杨燕荣的签名确认，原告确认其没有杨燕荣的其他联系方式，仅称在交易时有沟通过，原告所述的杨燕荣参与交易协商的情况没有任何证据予以证明，且从涉案《送货单》可见，买卖双方的交易持续时间长（至少19个月），期间卖方收取了卖方提供的十九批货物，但所有《送货单》显示的收货人均为罗裕富，没有杨燕荣的签名，原告所述的杨燕荣参与交易及经营的说法，没有任何证据予以佐证，罗裕富该抗辩，本院予以采纳。本院根据现有证据认定涉案买卖交易的相对方为盛角钢铁经营部与罗裕富。又查，罗裕富在双方对账后于2020年6月30日向原告出具书面的欠款凭证，确认尚欠货款本金为521017元，罗裕富到庭亦确认该欠款情况，双方在欠款凭证中未约定还款时间，涉案债权为不定期债权，原告可随时向被告主张，原告的起诉视为对其债权的主张，原告诉请罗裕富立即返还涉案货款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。原告主张被告应支付以521017元为本金，按年利率6%从2020年7月1日计至实际清偿日止的利息；虽双方未约定逾期付款需要支付利息，但原告该诉请符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，且被告罗裕富对此未提出异议，原告该诉请，本院予以支持。原告诉请杨燕荣对涉案债务承担连带清偿责任；根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，经核查，涉案债务发生在杨燕荣、罗裕富夫妻关系存续期间，但涉案债权凭证未见杨燕荣本人签名确认，原告亦未提供证据证明杨燕荣参与涉案交易，故原告现有证据未能证明涉案债务用于夫妻共同经营，涉案债务不应认定为夫妻共同债务；原告诉请杨燕荣对罗裕富的涉案债务承担连带清偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。杨燕荣经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗裕富应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款本金521017元，并支付以521017元为本金，按年利率6%从2020年7月1日计至实际清偿日止的利息予原告佛山市南海盛角钢铁经营部；二、驳回原告佛山市南海盛角钢铁经营部的其他诉讼请求。被告罗裕富如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9101.34元，减半收取计4550.67元，财产保全费3120元，共7670.67元（原告已预交），由被告罗裕富负担。由被告罗裕富负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起七日向本院缴纳；由原告预缴的受理费7670.67元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇二〇年十二月二十五日书记员 蔡家正