文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3560号原告：候雪举，男，汉族，1953年7月26日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：李艺浩，河南光宇律师事务所律师。被告：张亚芹，女，汉族，1989年6月10日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：王盼龙，男，汉族，1989年8月1日出生，住河南省襄城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。原告候雪举与被告张亚芹、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告候雪举及其委托诉讼代理人李艺浩，被告张亚芹的委托诉讼代理人王盼龙，被告人民财险许昌分公司的委托诉讼代理人程宏伟到庭参加诉。本案现已审理终结。原告候雪举向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告候雪举医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费各项损失共计136815.61元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告张亚芹辩称：车辆在保险公司投保有保险，保险公司应该理赔，我已经向原告垫付了三千多元。被告人民财险许昌分公司辩称：1、本案事故我公司承保车辆与原告负同等责任，所以对超出交强险各分项限额部分承担50%赔偿责任；2、根据病历显示原告做过多次手术，其右侧股骨转子间骨折是否是本次交通事故直接造成，原告应进一步证明，同时原告的髋关节活动功能没有丧失25%以上，所以不构成十级伤残，原告应提供影像片供双方质证，因原告的伤残鉴定系单方鉴定，我方在诉调中就要求原告提供法院委托的司法鉴定，但原告一直未提供，所以我方今天提出对原告的单方鉴定进行重新鉴定；3、根据原告单方委托的鉴定显示，单方鉴定的三期过高，其中鉴定的误工期高达330天，与原告的伤情不符，同时根据原告提供的伤残鉴定显示，伤残鉴定的日期是2020年1月6日，所以根据相关法律规定，误工期的最长计算是定残前一日，定残后减少误工收入均计算在残疾赔偿金范围内，所以定残后不存在误工损失，同时鉴于原告已67周岁所以原告的误工费法院不应支持，同时三期鉴定系单方鉴定，我方要求重新鉴定。4、原告在住院期间存在过度医疗和超出医保的情况，所以说医疗费应当核减10%。5、原告其他诉求过高，请法院对过高部分不予支持。6、诉讼费、鉴定费，我公司不予承担。双方当事人的争议焦点有：1、原告主张的误工费应否支持。原告系农村居民、事故发生时已年满65周岁，原告提供禹州市范坡镇xxx村民委员会证明，该证明应当有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，原告提供候xx、候xx1书面证人证言，但证人无正当理由未出庭作证，且原告提供的豆腐坊照片缺乏和本案的关联性，故本院审查后认为原告提供的证据不足以证明其事故发生前有劳动收入，故对原告该主张不予支持。2、原告主张的鉴定费2700元应否支持。该鉴定费系原告单方鉴定产生的，后被告人民财险许昌分公司申请重新鉴定、许昌建安司法鉴定所所作出鉴定意见书，故对原告该主张不予支持。经审理查明：2019年7月4日9时30分许，被告张亚芹驾驶豫Ｋ×××××号小型汽车由南向北行驶至郑新103省道72公里禹州市梁北镇大白庄路段时，与由西向东行驶原告候雪举驾驶电动三轮车相撞，造成车辆损坏，原告候雪举受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张亚芹负此事故的同等责任，原告候雪举负此事故的同等责任。事故发生后，原告在禹州市中心医院治疗，住院共16天，支出医疗费共计28866.71元。出院诊断：右侧股骨转子间骨折、2型糖尿病、左下肢静脉曲张。经本院委托，2020年9月27日许昌建安司法鉴定所作出许建司鉴所[2020]临鉴字第251号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人候雪举外伤致右侧股骨转子间粉碎性骨折遗留右髋关节功能丧失评定为十级伤残，其误工期建议评定为270日，护理期建议评定为180日，营养期建议评定为180日。豫Ｋ×××××号小型轿车的登记所有人为被告张亚芹，该车在被告人民财险许昌分公司投保有交强险和商业三者险（后者责任限额为30万元，且不计免赔），本案事故发生在上述保险期间内。另查明：1、原告定残时年满67周岁；2、被告张亚芹已垫付原告3700元；3、上一年度，河南省城镇居民年人均可支配收入为34200.97元，河南省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为46858元。本案确认原告赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内      应赔偿的损失              商业三者险限额内应赔偿的损失                  医疗费              28866.71              28866.71              10000              11633.36((103656.02-80389.31)×50%)                  住院伙食补助费              800              800（50×16）                  营养费              4200              3600（20×180）                  误工费              77000              0              70389.31                  护理费              26959.4              23108.05（46858÷365×180）                  交通费              320              320(20×16)                  残疾赔偿金              47604.16              44461.26（34200.97×（20-7）×10%）                  精神损害抚慰金              5000              2500                  鉴定费              2700              0                  合计              193450.27              103656.02              80389.31              11633.36      本院认为，因豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人民财险许昌分公司投保有交强险和商业三者险，被告人民财险许昌分公司应当在保险责任限额内赔偿原告各项损失共计92022.67元（80389.31+11633.36）。因被告张亚芹已垫付原告3700元，扣除被告张亚芹应负担的受理费2101元，故被告人民财险许昌分公司应赔偿原告各项损失共计90423.67元，返还被告张亚芹1599元。原告主张的二次手术费用，尚未发生，故本案暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告候雪举各项损失共计90423.67元，返还被告张亚芹1599元；二、驳回原告候雪举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3036元，由原告候雪举负担935元，由被告张亚芹负担2101元（已从垫付款中扣除）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  刘长印审判员  赵晓娜审判员  李志军二〇二〇年十二月三十日书记员  赵炫皓