wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行初175号 原告郭情，男，1952年12月6日出生，回族，住福建省石狮市。 委托代理人潘伟安，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托代理人黄晓明，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告石狮市城市管理局，住所地福建省石狮市濠江路保安大厦。 法定代表人邱建申，该局局长。 出庭负责人蔡荣滢，该局副局长。 委托代理人吴曙军，福建中德律师事务所律师。 委托代理人张美琪，福建中德律师事务所实习律师。 原告郭情因认为被告石狮市城市管理局（以下简称“石狮城管局”）不履行法定职责一案，于2020年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于同月16日立案后，于同月21日向被告石狮城管局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘伟安，被告出庭负责人蔡荣滢及其委托代理人吴曙军、张美琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭情诉称，原告于2020年7月27日以快递的方式向被告邮寄了《实名投诉举报信》，内容为：2018年11月22日，原告向被告投诉举报郭团违法建设事宜，要求被告调查核实，依法对郭团违法建设行为进行查处并作出相应的行政处罚。被告以郭团持有NO：0013261号《福建省晋江县人民政府房屋所有权证》(以下简称“涉案《房屋所有权证》”)，他只是铺设院内水泥埕地，无其他建设行为作为调查结果给予答复。原告认为被告的调查结果严重失实，要求被告再次进行调查核实。被告对原告的举报至今未作出任何答复，已构成行政不作为。故提起诉讼，请求判令：确认被告未依法履行对原告的投诉举报作出答复的不作为行为违法，并判令被告依法履行法定职责。 被告石狮城管局辩称，被告对原告投诉举报内容未作出答复的行为，没有对原告的权利义务产生实际影响，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告也不具备提起行政诉讼的资格,且原告就同一事实重复起诉，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。 经审理查明：2018年11月22日、23日、27日原告郭情到被告石狮城管局及通过石狮市“12345”市长热线向被告举报郭团非法侵占土地进行违法建设，要求被告履行法定职责对郭团的违法建设行为进行查处及作出相应的行政处罚。2018年11月27日，被告执法人员到现场进行调查，郭团向被告出示涉案《房屋所有权证》。被告经调查认为：郭团持有涉案《房屋所有权证》，其只是铺设院内水泥埕地，无其他建设行为，即将调查结果通过微信向石狮市12345政府服务热线平台进行反馈。2018年12月5日，被告再次通过石狮市12345政府服务热线平台进行反馈。 2018年12月3日，原告以被告对其关于郭团非法侵占相邻巷地2米进行违法建设的举报不履行查处职责为由，向南安市人民法院提起行政诉讼，请求：1.确认被告未依法履行法定职责的行政不作为违法；2.被告在法定期限内依法对郭团违法建房等不法行为进行查处及作出相应的行政处罚。南安市人民法院于2019年5月30日作出(2018)闽0583行初233号行政裁定：驳回原告的起诉。原告不服，提起上诉。泉州市中级人民法院于2019年10月24日作出(2019)闽05行终278号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告不服，向福建省高级人民法院申请再审。2020年6月16日，福建省高级人民法院作出(2020)闽行申52号行政裁定书，以郭团硬化房前空地并建矮墙，并未侵害申请人的相邻权，申请人因不存在行政法上的保护利益而与被诉行政行为之间不具有法律上的利害关系，且被申请人接到申请人的举报后，派员到现场进行调查，并将调查结果通过石狮市12345政府服务热线平台进行了反馈，对申请人的投诉作出相应说明，已经履行了受理、核查、处理的法定职责，一、二审法院裁定并无不当为由，裁定驳回原告的再审申请。 2020年7月27日，原告郭情向被告邮寄《实名投诉举报信》，请求：被告再次对郭团非法占地、违法建设的行为进行调查、核实，若存在违法占地、违法建设行为，对其违法行为依法作出处理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中,原告于2020年7月27日向被告邮寄的《实名投诉举报信》与其之前向被告举报反映情况基本一致,均是要求对郭团的违法建设进行查处,属于重复举报。被告经过调查后,已经对原告的前几次举报于2018年11月27日和12月5日进行了两次回复。之后，原告不服，对此提起行政诉讼，被南安市人民法院裁定驳回起诉。基于此，因原告于2020年7月27日邮寄《实名投诉举报信》的行为属于重复举报，虽然被告没有对此进行回复,但不会对原告的权利义务产生实际影响,因此不属于行政诉讼受案范围。 综上所述,原告的起诉不符合规定,应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下： 驳回原告郭情的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  林前枢 人民陪审员  叶龙达 人民陪审员  庄玉玲 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  赵雪薇 附：引用主要的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初1825号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号—175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，董事长。 委托诉讼代理人：唐瑭，公司员工。 被告：罗井中，男，1988年3月3日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，住遂宁市安居区。 被告：陈群，女，1994年1月29日出生，汉族，四川省叙永县人，住遂宁市安居区。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司（下称大英农商行）与被告罗井中、陈群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法由本院审判员邱文彬、人民陪审员文伯辉、钱北川组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭缺席进行了审理。原告大英农商行的委托诉讼代理人唐瑭到庭参加诉讼，被告罗井中、陈群经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大英农商行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间签订的合同编号：大农商消费贷汽个按2018第000003号借款合同项下债务立即到期；2.判令被告罗井中、陈群归还原告贷款本金人民币47545.35元及相应的利息、罚息。（利息、罚息应当按照借款合同约定的利率标准计算至被告实际清偿完毕全部本息之日止）；3.判令本案全部诉讼费用等实现债权的费用由各被告承担。在庭审中，原告增加诉讼请求：要求对被告所有的车辆享有抵押权，并有权就抵押物折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2018年9月19日，被告罗井中因购买小型轿车，向原告申请借款58000元。双方于2018年9月26日签订了《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款58000元，贷款期限3年，自2018年9月26日至2021年9月25日，利率为人民银行基准利率基础上上浮30%，执行月利率为5.14583‰，还款方式为等额本息，该借款合同同时约定了借款人未按照合同约定还款的违约责任。 同时为担保上述借款合同项下债务的履行，被告罗井中、陈群以其所有的川ＪＶ××××号帝豪牌轿车（车架号×××9450，发动机号Ｊ6ＸＡ74XXXX2）进行抵押，并在登记机关依法办理了抵押登记，机动车登记证书编号5100234XXXX0。2018年9月28日，原告按照合同约定向被告发放了该笔贷款，全面履行了合同义务。 合同履行期间，被告未按约定还本付息，经原告多次催收，仍未偿还完毕。该笔贷款自2019年4月22日起开始拖欠，截止2020年6月23日，贷款余额47545.35元，欠息3801.94元。从贷款拖欠之日起，我支行可按照合同约定计收罚息，即按照月利率7.71875‰的标准计算至全部清偿完毕之日止。原告认为，被告的上述行为违背了双方订立的合同约定，损害了原告的合法权益。 被告罗井中、陈群未作答辩。 本院审理查明的事实与原告诉称一致。 上述事实，有原被告的身份信息、个人自用商用汽车按揭借款申请书、个人贷款面谈记录、共同债务人承诺书、《个人一手汽车借款/担保合同》《借款借据》、银行交易明细、行驶证、还款单据、车辆抵押信息等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人一手汽车借款/担保合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应合法有效，对双方均具有约束力。被告未按借款合同约定履行偿还义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，应予以支持。被告罗井中、陈群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其应自行承担不利的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告罗井中于2018年9月26日签订的《个人一手汽车借款/担保合同》项下的债务立即到期； 二、被告罗井中、陈群在本判决生效后十日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还借款本金47545.35元及利息、罚息（利息及罚息从2019年4月22日起以本金47545.35元为基数、按合同约定的标准计算）； 三、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告罗井中、陈群所有的川ＪＶ××××号帝豪牌轿车（车架号×××9450，发动机号Ｊ6ＸＡ7417812）享有抵押权，并有权就抵押物折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费989元，由被告罗井中、陈群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邱文彬 人民陪审员  文伯辉 人民陪审员  钱北川 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  伍春枚 书 记 员  曾明铭
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4761号 原告：四川省第七建筑有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号，统一社会信用代码91510600205100929H。 法定代表人：谢小雨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗莉，公司职工。 委托诉讼代理人：刘锋，公司职工。 被告：胡介，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川省第七建筑有限公司与被告胡介民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。在审理过程中，原告四川省第七建筑有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告四川省第七建筑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下： 准许原告四川省第七建筑有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费11008元，由原告四川省第七建筑有限公司负担。 审 判 长  宾志君 人民陪审员  张 勇 人民陪审员  王 庆 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  郭嫒菊 书 记 员  尹 姮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初15183号原告：崔宏刚，男，1978年3月20日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：李汉飞，男，1982年9月29日出生，汉族，住青岛市市**。原告崔宏刚与被告李汉飞教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，2020年1月原告通过他人介绍找到被告咨询如何报考中国戏曲学院附属中等戏曲学校舞台美术专业，被告承诺他可以对原告女儿进行系统培训，并保证通过其培训后可以通过美术专业考试被中国戏曲学院附属中等戏曲学校舞台美术专业录取，并要求收取培训30万元、其他费用2万元，后原告要求被告返还，被告退还原告22万元，尚有部分未退。为此，诉至本院，请求：1、被告返还培训费10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认为，根据原告提供的被告住所地，无法向被告送达，原告至今亦未提供被告的确切地址。按照法律规定，原告起诉必须符合起诉条件，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。原告亦于2020年12月30日电话明确不申请公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔宏刚的起诉。案件受理费减半收取1150元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 邹 岩二〇二〇年十二月三十日书记员 孙紫桐
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1787号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处，住所地：四川省邛崃市桑园下新街17号。 负责人：杨静，主任。 被执行人：曹建云，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：罗建琼，女，1967年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处与被执行人曹建云、罗建琼金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0183民初2547号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处于2020年10月13日向本院申请执行，本院经审查于2020年10月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人曹建云、罗建琼发出执行通知书、报告财产令，并依职权对被执行人曹建云、罗建琼的银行存款、不动产登记、车辆使用、有价证券等财产状况进行查询，对被执行人罗建琼位于邛崃市××街××号××楼房产（权证号：监证0××6号）等财产予以查封。现申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处以与被执行人曹建云、罗建琼协商还款事宜为由，向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处申请撤回执行申请，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0183执464号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月十六日 书记员 梁仁伟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初4985号 申请人：江苏新蓝天钢结构有限公司，住所地南京市江宁区秣陵开发区苏源大道96号。 法定代表人：陈忠荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨家军，江苏当代国安律师事务所律师。 被申请人：南京德邦金属装备工程股份有限公司，住所地南京市江宁区江宁经济技术开发区东善桥工业集中区德邦路8号。 法定代表人：邓家爱。 被申请人：邓家爱，男，1973年12月6日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告江苏新蓝天钢结构有限公司与被告南京德邦金属装备工程股份有限公司、邓家爱民间借贷纠纷一案，申请人江苏新蓝天钢结构有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人南京德邦金属装备工程股份有限公司、邓家爱名下价值580万元财产，并提供担保人陈忠荣、吕网娣名下共有的位于南京市建邺区的房产作为担保。 本院经审查认为，江苏新蓝天钢结构有限公司的保全申请符合法律规定并提供了相应的担保，有利于保证案件的正常审理与生效裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人南京德邦金属装备工程股份有限公司、邓家爱名下580万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产； 二、查封担保人陈忠荣、吕网娣名下共有的位于南京市建邺区的房产，查封期间为三年，查封期间禁止转让、抵押、过户等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  郦筱迪 见习书记员  周 莉
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初16651号原告：杨庆余，男，1984年出生，汉族，住济南市。原告：李宗涛，男，1990年出生，汉族，住济南市。两原告共同委托诉讼代理人：李晓宁，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被告：路希胜，男，1962年出生，汉族，住济南市。被告：李珊珊，女，1983年出生，汉族，住济南市。原告杨庆余、李宗涛与被告路希胜、李珊珊买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告杨庆余、李宗涛未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨庆余、李宗涛撤诉处理。审判员  谭树杰二〇二〇年十二月三十日书记员  张琳琳
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢545号 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司。住所地：合江县合江镇少岷南路**。统一社会信用代码：91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：刘霞（系公司员工），女，生于1988年1月26日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：扈中权，男，生于1973年2月8日，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：熊联芬，女，生于1974年3月9日，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：刘利东，男，生于1981年10月12日，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：杨淑洁，女，生于1985年10月10日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：石美高，男，生于1968年3月22日，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：李太群，女，生于1969年3月23日，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。 本院依据（2017）川0522民初758号民事判决书立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行扈中权、熊联芬、刘利东、杨淑洁、石美高、李太群借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司自愿撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 一、终结(2020)川0522执恢545号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘启海 审 判 员 周德勇 审 判 员 唐 勇 二〇二〇年十二月九日 法官助理 周 佳 书 记 员 龚鹏飞
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0783民初2206号原告：周洽华，男，汉族，1985年1月11日出生，住广东省开平市************。身份证号码：440************01X。被告：关文昌，男，汉族，1974年9月16日出生，住广东省开平市*************。身份证号码：440************477。原告周洽华与被告关文昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周洽华到庭参加诉讼，被告关文昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洽华向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告于2018年10月11日因生意周转向原告借款人民币5000元，并言明于1个月后归还，但被告不守信誉，至今没还。原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故起诉。被告关文昌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，被告以需资金周转为由向原告借款5000元，同时出具《借款条》一份交原告收执，约定借款期一个月，即2018年10月11日至2018年11月11日还清所有借款。原告于当天现金交付5000元给被告，但被告借款后逾期没有返还借款，经原告多次催讨未果，遂成讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款5000元事实清楚，证据确凿，且该借贷行为合法有效，依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，被告向原告借款5000元后，在约定还款的期限经催讨仍未予清还，应承担还款责任，故原告主张返还借款5000元理据充分，应予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告关文昌应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款5000元给原告周洽华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元(已由原告预交)，由被告负担。原告预交的受理费50元，由本院予以退回；被告应向本院补缴本案受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  甄灼辉人民陪审员  黄炳生人民陪审员  黄武宁二〇二〇年十二月二日法官 助理  梁伟青书 记 员  关嘉欣
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执2621号之一 申请执行人：刘培坤，男，1980年4月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：王燕，女，1979年7月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：袁勇，男，1975年7月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行刘培坤与王燕、袁勇房屋买卖合同纠纷一案中，德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初538号民事判决书,已发生法律效力，申请执行人刘培坤于2020年10月12日向本院申请执行。 本案申请执行标的300000元及违约金、迟延履行金等,至2020年12月申请执行人均未受偿。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过总对总查控系统、实地调查等方式对被执行人的银行债券、互联网银行、公积金、车辆及不动产等财产信息进行查询。未发现被执行人名下可供执行财产,申请执行人亦未在期限内提供被执行人名下可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 忠 炜 审判员 罗   虎 审判员 罗   晖 二〇二〇年十二月一日 书记员 张剑（代）
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初12381号申请人：黎娜，女，1978年5月25日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：赵侦岑，北京大成(南京)律师事务所律师。被申请人：杨全，男，1976年1月22日生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：金小风，女，1979年11月12日生，汉族，住南京市秦淮区。申请人黎娜与被申请人杨全、金小风民间借贷纠纷一案中，申请人黎娜向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人杨全、金小风名下价值1100万元的财产，并已提供保证担保。本院经审查认为，申请人黎娜的申请符合法律规定，为保证审理后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人杨全、金小风名下价值1100万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  余红蔓二〇二〇年十二月二十一日见习书记员  戴倩玉
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3255号原告：梁颖聪，男，1983年12月4日出生，汉族，住广东省开平市*********巷6号，公民身份号码440************814。被告：钱福汉，男，1969年1月5日出生，汉族，住广西藤县************，公民身份号码452************910。原告梁颖聪与被告钱福汉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序,后本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。梁颖聪到庭参加诉讼，钱福汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁颖聪向本院提出诉讼请求：1、判令钱福汉向梁颖聪支付货款48946元及逾期利息3426.22元（从2019年12月计算到2020年6月止，逾期利息计算为48946×1%×7个月=3426.22元），以上款项共52372.22元；2、本案受理费由钱福汉承担。事实和理由：2017-2019年钱福汉向梁颖聪购买化肥农药用于在开平种植。到2020年6月1日止，钱福汉余欠48946元货款没有支付给梁颖聪，故向法院提起诉讼。被告钱福汉没有向本院提出答辩意见。原告梁颖聪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钱福汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，经过庭审核证，梁颖聪提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：2019年8月2日，钱福汉签下《欠据》一份交梁颖聪收执，内容为：“今欠梁颖聪化肥、农药货款肆万捌仟玖佰肆拾陆元（小写：48946元）。还款期限按约定在2019年12月1日前结清。如欠款人逾期未还，同从逾期日起每月按货款额的1%收取违约金。因欠款人逾期支付货款引发纠纷的，由欠款人承担梁颖聪为实现债权还支出的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、误工费。备注：2019年6月1日前肥料农药款。欠款人：钱福汉……”。后梁颖聪经催讨无果，遂引起诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案争议焦点：钱福汉是否应向梁颖聪支付48946元货款；应否支付违约金，应如何计算。钱福汉写下《欠据》交梁颖聪收执，可以证实其与梁颖聪在平等自愿的原则下成立了买卖合同关系，是双方的真实意思表示，且无证据证明该交易行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”钱福汉向梁颖聪购买化肥农药，梁颖聪依约交付了货物，钱福汉应支付相应款项，但其没有支付，显属违约。梁颖聪请求钱福汉支付未付的货款48946元，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《欠据》约定了欠款人逾期未还，同从逾期日起每月按货款额的1%收取违约金，梁颖聪请求钱福汉以48946元为基数，按照月利率1％计付7个月违约金共3426.22元，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告钱福汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钱福汉应自本判决发生法律效力之日起十日内支付52372.22元（含货款48946元及违约金3426.22元）给原告梁颖聪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1109.31元（已由原告梁颖聪预交），由被告钱福汉负担。原告梁颖聪多预交的一审案件受理费1109.31元，由本院予以退回；被告钱福汉应向本院补缴一审案件受理费1109.31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  梁锦潮人民陪审员  茹健美二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  关悦栋书 记 员  曹静仪
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2455号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：陈定龙，男，1988年5月18出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：李涛，男，1989年1月3出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：杜奕凡，男，1990年2月7出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：卿柯，男，1986年8月17出生，汉族，住德阳旌阳区。 被执行人：刘丹，男，1977年7月23出生，汉族，住四川省德阳市。 被执行人：秦鑫，男，1990年3月4出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：石小飞，男，1981年4月25出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 被执行人：王文超，男，1976年10月15出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行与陈定龙、李涛、杜奕凡、卿柯、刘丹、秦鑫、石小飞、王文超罚金一案中，德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603刑初173号刑事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司德阳分行于2020年9月2日向本院申请执行。 本案申请执行标的为325000元及执行费等，至2020年12月申请执行人均未受偿。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过总对总查控系统、实地调查等方式对被执行人的银行债券、互联网银行、公积金、车辆及不动产等财产信息进行查询。未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 肖 忠 炜 审判员 罗   虎 审判员 罗   晖 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 张剑（代）
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初5035号 原告：魏群，女，生于1989年10月6日，汉族，住泸州市江阳区。 被告：钟玲，女，生于1971年12月25日，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告魏群与被告钟玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏群于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告魏群撤回起诉。 案件受理费10元，由原告魏群负担。 审判员  马东烈 二〇二〇年十二月九日 书记员  邓 艳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执735号 申请执行人：邓景雄，男，汉族，1987年1月6日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：万宜浩，男，汉族，1987年2月12日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行邓景雄与万宜浩劳务合同纠纷一案中，申请执行人邓景雄于2020年12月9日向本院申请撤回对被执行人万宜浩的强制执行。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的强制执行是其对申请执行权的自由处分，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1803执735号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄 微
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4973号之二 解除保全申请人：许文丹，女，1994年9月28日生，居民身份证号码320928199409283423，汉族，住盐城市盐都区龙冈镇许巷村一组65号。 委托诉讼代理人：沈长贵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被申请人：吉荣，男，1994年3月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 解除保全申请人许文丹与被申请人吉荣不当得利纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）苏0803民初4973号民事裁定，裁定保全被申请人吉荣银行存款20000元或其他等额财产。2020年11月21日，解除保全申请人许文丹向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人许文丹申请解除上述保全措施，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人吉荣银行存款20000元的冻结或其他等额财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李扬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周璇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初27351号原告：佛山市金运通物流有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇紫南南北大道6号D区10栋1-2号。法定代表人：覃正运。委托诉讼代理人：杨华松，系该公司员工。被告：广州荆粤物流有限公司，住所地广州市白云区石门街石沙路333号商业楼自编A、B、C、D栋、C1-C3栋广州市八方货运市场A区1栋01层29号。法定代表人：周宇。原告佛山市金运通物流有限公司与被告广州荆粤物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告佛山市金运通物流有限公司委托诉讼代理人杨华松到庭参加了诉讼。被告广州荆粤物流有限公司下落不明，经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佛山市金运通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付33300元欠款；2.被告支付利息（利息从2019年12月25日起按照贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）及车费2000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月25日，被告在广州荆粤物流有限公司办公室给原告写了一张欠条，欠条上面写明欠原告33300元，每月还款2000元，到目前为止，被告都没有还过钱，被告法人周宇与梅德玉为夫妻关系，梅德玉还在被告那里工作。请求法院支持原告的诉请。被告广州荆粤物流有限公司无答辩。经审理查明：被告成立于2018年1月25日，为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为周宇、周志良、周志安。原告主张被告欠其运费33300元，为此，原告提交了：1.由案外人梅德玉于2019年12月25日出具一张欠条，载明“荆粤物流（梅德玉）欠佛山金运通物流有限公司叁万叁仟叁佰运费，每月还两仟。”落款处有梅德玉的签名确认。2.2018年9月至2018年12月期间形成的《荆粤物流运输单》（红色第二联）200余份，每份均有梅德玉的签名确认，并写下该运输单未付款的金额，其中运输单载明该张红色运输单为托运人持有，多数运输单载明荆粤物流的广州地址为八方物流园A1栋29号。原告称梅德玉是被告公司法定代表人的母亲，梅德玉在被告公司负责收货、开运输单及支付运费，该公司法定代表人基本不在公司，实际是由梅德玉经营；涉案欠款为运费，客户将货物交于原告，原告将货物从佛山送至被告处，再由被告负责送至湖北××地，运费是货到付款的，由被告收取，所以被告需要支付原告佛山至广州的运费。以上事实，有欠条、运输单及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告为证明其主张，提交了欠条及荆粤物流运输单，显示每份托运人持有的红色运输单均有梅德玉的签名确认，并写下该运输单未付款的金额，被告经本院依法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据，确认梅德玉负责被告的业务往来，有权代表该公司核对运输费用。梅德玉向原告出具欠条，并确认荆粤物流欠原告运费33300元，该行为对被告具有约束力，原告要求被告支付运费33300元，本院予以支持。因该欠条并未载明支付货款的具体时间，本院酌定从原告起诉之日（2020年8月11日）起按照贷款市场报价利率的标准计付逾期还款利息。原告主张车费损失2000元无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告广州荆粤物流有限公司向原告佛山市金运通物流有限公司支付运费33300元及逾期还款利息（利息以33300元从2020年8月11日起按照贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市金运通物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费386元，由原告佛山市金运通物流有限公司负担20元，被告广州荆粤物流有限公司负担366元并在履行上述判决时直接向原告佛山市金运通物流有限公司给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 许 伟二〇二〇年十二月三十一日书记员 陈月明
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初12489号原告：笪家风，女，1962年2月18日生，汉族。委托诉讼代理人：张婷，江苏舜点律师事务所律师。被告：王东，男，1978年2月18日生，汉族。被告：彭丽华，女，1970年2月16日生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称“保险公司”），统一社会信用代码9132010067904675XG，住所地在江苏省南京市建邺区应天大街927号二层。负责人：陈家悦，保险公司总经理。委托诉讼代理人：邱雪。原告笪家风与被告王东、彭丽华、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告笪家风委托诉讼代理人张婷，被告王东、彭丽华，被告保险公司委托诉讼代理人邱雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告笪家风向本院提出诉讼请求：各被告赔偿其损失179079.74元。事实与理由：2020年3月19日，被告王东驾驶被告彭丽华所有的苏Ａ×××××号小型轿车撞到夏本志所骑电动自行车，致夏本志与电动自行车上乘客其受伤及车损。交警部门认定王东负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其伤情经鉴定构成十级伤残。其因本次交通事故损失医疗费30307.47元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、护理费7844元、误工费24057.95元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2900元）。被告王东、彭丽华辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。苏Ａ×××××号小型轿车为彭丽华所有，由王东借用。事故发生后，王东为原告垫付12000元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议。苏Ａ×××××号小型轿车在其司投保了交强险、保额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。医疗费应扣除医保统筹费用，并应扣除10%的非医保费用。原告笪家风司法鉴定意见系单方委托，不予认可，但残疾赔偿金认可83936元，精神损害抚慰金认可4000元；其司不承担本案诉讼费及鉴定费。另，原告主张部分赔偿项目金额过高，证据不充分。本院经审理查明事实如下：2020年3月19日8时许，被告王东驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿宁句线（Ｇ104）由东往西行驶至南京市江宁区陈家庄西站段时，撞到骑行在人行道内的夏本志所骑电动自行车，造成夏本志及电动自行车上乘客原告笪家风受伤、两车车损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定王东负事故全部责任，夏本志、笪家风无责任。原告笪家风受伤后至医院治疗。南京两江司法鉴定所于2020年10月14日作出两江司鉴所[2020]临鉴字第442号司法鉴定意见书，结论为：笪家风颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾，所需误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日。笪家风为此支付鉴定费3700元。笪家风伤后损失医疗费29702.37元（被告王东支付12000元）、住院伙食补助费450元（15天，30元/天）、营养费1800元（60天，30元/天）、护理费7844元（住院期间3344元；出院后45天，100元/天）、误工费20981.92元（150天，2019年江苏省城镇居民人均可支配收入51056元）、残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年×0.1×20年）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计171198.61元。另查明：苏Ａ×××××号小型轿车为被告彭丽华所有，在被告保险公司投保了交强险、1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、检查报告单、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故，被告王东负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告笪家风因事故造成的合理损失，依法应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。保险公司对医疗费要求扣除10%的非医保费用，无事实及法律依据，本院不予支持。笪家风主张误工费，考虑其实际工作及收入情况，本院参照2019年江苏省城镇居民人均可支配收入51056元计算为20981.92元。经本院审核，笪家风因本次交通事故造成损失171198.61元，由保险公司赔偿笪家风159198.61元，返还王东12000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司赔偿原告笪家风损失159189.61元，返还被告王东12000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告笪家风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1295元，减半收取648元，鉴定费3700元，合计4348元，由被告王东负担（该款项已由笪家风垫付，保险公司应从上述返还给王东的款项中予以扣除并直接支付给笪家风）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二〇年十二月二十九日法官助理  王海露书 记 员  李媛媛
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初6963号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，营业场所遂宁市船山区遂州北路138号。 负责人：刘春艳。 委托诉讼代理人：胡潇月，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭理，四川斗城律师事务所律师。 被告：余龙友，男，汉族，1973年9月13日出生，户籍地四川省遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮储银行遂州支行）与被告余龙友信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告邮储银行遂州支行的委托诉讼代理人谭理，被告余龙友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行遂州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计12660.46元（其中本金为9974.8元、透支利息计算至2020年9月30日为1197.75元、滞纳金等费用计算至2020年9月30日为1487.91元）并支付相应透支利息与滞纳金（透支利息与滞纳金的计算方式为：从2020年10月1日至本金偿还完毕之日止，按照中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约的相关约定进行计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中对利息和滞纳金的计算标准明确为从记账之日起至本金还清之日止按照中国邮政银行信用卡领用合约的约定进行计算。事实和理由：被告向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，充分了解该信用卡的使用信息、还款约定等，并愿意遵守领用合约（协议）中的各项规则。后原告向被告交付了编号为5189××××1125的信用卡。被告持有该信用卡后多次使用该卡进行消费，但未按照约定进行还款，截止2020年10月1日，被告累计拖欠信用卡金额共计12660.46元，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告余龙友辩称，办理信用卡的时候本人没有到场，余龙友只是提供了身份证复印件给邮政银行工作人员并支付了2000元，该工作人员承诺为余龙友办理一张额度为两至五万元的信用额度的信用卡。实际只办理了一张一万元额度的信用卡，也没有把卡给余龙友，只是给了余龙友8000元现金，他说要扣除20%手续费，即余龙友到手只有6000元。余龙友至今没有拿到信用卡。余龙友认可办了这个信用卡，但对原告主张的透支金额不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月3日，余龙友向邮储银行遂州支行申请信用卡，并申明愿遵守领用合同（协议）的各项规则。经审核，邮储银行遂州支行向余龙友发放信用卡（卡号:5189××××1125）。后余龙友于2016年8月20日起持前述信用卡透支未能在免息期内偿还。截止2020年10月1日，余龙友尚欠邮储银行遂州支行透支本金9974.8元。 另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：透支利息为日利率万分之五，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息；未按最低还款额还款的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 本院认为，邮储银行遂州支行根据余龙友的申请为其办理信用卡，双方成立了信用卡合同关系。余龙友辩称未实际使用上述信用卡，但未提供相应证据予以证明，其辩称意见本院不予采纳。余龙友向邮储银行遂州支行申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还。现邮储银行遂州支行要求余龙友偿还尚欠透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于邮储银行遂州支行主张的滞纳金的问题。本案，参照2017年1月1日施行的中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该条规定已明确取消信用卡滞纳金，故对邮储银行遂州支行主张的滞纳金本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、余龙友于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行信用卡透支本金9974.8元及利息，利息的计算方式为：以实际尚欠透支本金为基数，自银行记账日始按日利率万分之五为标准进行计算至本判决确定的给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息支付至本金付清之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计60元，由余龙友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 莲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9929号原告：雷艳丽，女，1973年8月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。被告：龚汉文，男，1984年10月24日出生，汉族，住天津市河东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区红旗南路263号尚8南开263国际产业园A座110室、111室、506室、507室、508室、509室。主要负责人：肖淑敏，总经理。委托诉讼代理人：陈路，男，该公司职员。原告雷艳丽与被告龚汉文、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告雷艳丽于2020年12月25日以尚需继续治疗为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告雷艳丽撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告雷艳丽负担。审判员  刘艳萍二〇二〇年十二月二十六日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1984号申请执行人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司。住所地：四川省峨眉山市法定代表人：伍明健，董事长。委托诉讼代理人：刘有金（系该公司员工），男，1985年10月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：乐山泰来阳光科技发展有限公司。住所地：四川省乐山市市中区法定代表人：刘一树。被执行人：乐山亚鑫实业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区法定代表人：陈文丽。被执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区法定代表人：宋涛。被执行人：犍为五犍沐快速公路项目管理有限公司。住所地：四川省犍为县法定代表人：栾洪钧。被执行人：沐川县沐五快速公路项目管理有限公司。住所地：四川省沐川县法定代表人：杨胜利。被执行人：井研城南路网道路工程项目管理有限公司。住所地：四川省乐山市井研县法定代表人：栾洪钧。关于峨眉山市金坤小额贷款有限公司与乐山泰来阳光科技发展有限公司、乐山亚鑫实业有限公司、乐山市现代农业融资担保有限公司、犍为五犍沐快速公路项目管理有限公司、沐川县沐五快速公路项目管理有限公司、井研城南路网道路工程项目管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人峨眉山市金坤小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2019）川乐嘉州执字第90号执行证书，于2020年10月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金800万元及复利、罚息（以实际结算为准）。执行中，本院依法将本案与（2020）川1102执恢518号、（2020）川1102执1983号、（2020）川1102执恢517号三案并案执行；四案执行标的共计为46237201元及复利、罚息（以实际结算为准）。现双方当事人就该四案的履行自愿达成执行和解，即：申请执行人同意被执行人在2021年3月31日之前一次性归还46237201元及复利、罚息（以实际结算为准）。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人峨眉山市金坤小额贷款有限公司同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓均二〇二〇年十二月十一日书记员  张柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用第申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1323刑初506号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人程运亮，男，1983年10月8日出生于山东省沂水县，汉族，文盲，农民，住山东省沂水县。2010年1月7日因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元，2019年9月12日减刑后刑满释放。2020年7月16日因涉嫌强奸罪、抢劫罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。辩护人晋娜，山东沂蒙山律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2020]365号起诉书指控被告人程运亮犯强奸罪、抢劫罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年11月17日不公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人程运亮及辩护人晋娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月15日10时许，被告人程运亮意图实施强奸，遂驾驶电动车外出寻找作案目标，其行驶至沂水县院东头镇西郑家庄村北时发现正在干农活的沂水县院东头镇西郑家庄村夏某某，遂趁无人之际，以捂嘴、拦脖、拖拽等暴力手段意图强奸，遭到夏某某激烈反抗后放弃，但在拉拽过程中意图劫取夏某某的手机，遭反抗后中止抢劫行为。经鉴定夏某某在反抗过程中下颌等部位受伤构成轻微伤。公诉机关提交的证据如下：物证、现场勘验、指认、辨认等笔录、鉴定意见、证人马某、李某的证言、被害人夏某某的陈述、被告人程运亮的供述和辩解。公诉机关认为，被告人程运亮以暴力手段强奸妇女、抢劫他人财物，其行为侵犯了他人人身和财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪、抢劫罪追究其刑事责任。被告人程运亮在强奸、抢劫过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；系一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十四条、第六十五条第一款、第六十九条之规定处罚。被告人程运亮对上述指控的事实、罪名辩称，对于抢劫罪自愿认罪，对强奸罪不认罪，其没有脱被害人的衣服，没有与被害人发生关系，不应算是强奸。辩护人提出的辩护意见是：被告人程运亮自动中止犯罪，没有造成严重的后果；坦白；对部分犯罪事实自愿认罪，悔罪态度好。经审理查明，2020年7月15日10时许，被告人程运亮意图实施强奸，遂驾驶电动车外出寻找作案目标，其行驶至沂水县院东头镇西郑家庄村北时发现正在干农活的沂水县院东头镇西郑家庄村夏某某，遂趁无人之际，以捂嘴、拦脖、拖拽等暴力手段意图强奸，遭到夏某某激烈反抗后放弃，在拉拽过程中意图劫取夏某某的手机，遭反抗后中止抢劫行为。经鉴定，夏某某在反抗过程中下颌等部位受伤，构成轻微伤。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.物证（1）人身照片一份。（2）物证照片二份。2.现场勘验、指认、辨认等笔录（1）现场勘验笔录。（2）辨认笔录。（3）指认笔录附指认照片。（4）提取笔录附提取痕迹、物证登记表、提取照片。（5）检查笔录附人身检查照片。3.沂水县公安局刑事科学技术室（沂）公（刑）鉴（伤）字【2020】387号鉴定书。4.证人证言（1）证人马某的证言。（2）证人李某的证言。5.被害人夏某某的陈述。6.被告人程运亮的供述和辩解。7.综合证据（1）110接处警单。（2）抓获经过。（3）户籍证明。（4）（2010）沂刑一初字第19号刑事判决书附刑满释放人员通知书、释放证明书。本院认为，被告人程运亮以暴力手段强奸妇女，构成强奸罪；以暴力手段抢劫他人财物，构成抢劫罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人程运亮在侦查阶段对其强奸罪和抢劫罪的犯罪事实供述稳定，其在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，对其辩解本院不予采纳。被告人程运亮对于强奸罪拒不认罪，对辩护人提出的悔罪态度好的辩护意见本院不予采纳，对其他辩护意见本院予以采纳。被告人程运亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其一人犯数罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十三条、第二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：被告人程运亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2025年7月15日。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵清祥人民陪审员  梁建东人民陪审员  马 进二〇二〇年十二月三十日法官 助理  卢 婷书 记 员  刘 彦
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初6958号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，营业场所遂宁市船山区遂州北路138号。 负责人：刘春艳。 委托诉讼代理人：胡潇月，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭理，四川斗城律师事务所律师。 被告:邸雪梅，女，汉族，1972年11月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮储银行遂州支行）与被告邸雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告邮储银行遂州支行的委托诉讼代理人谭理到庭参加诉讼。被告邸雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告邮储银行遂州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计29375.41元（其中本金为19808.91元、透支利息计算至2020年9月30日为2032.32元、滞纳金等费用计算至2020年9月30日为7519.98元）并支付相应透支利息与滞纳金（透支利息与滞纳金的计算方式为：从2020年10月1日至本金偿还完毕之日止，按照中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约的相关约定进行计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中对利息和滞纳金的计算标准明确为从记账之日起至本金还清之日止按照中国邮政银行信用卡领用合约的约定进行计算。事实和理由：被告向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，充分了解该信用卡的使用信息、还款约定等，并愿意遵守领用合约（协议）中的各项规则。后原告向被告交付了编号为6228××××2585的信用卡。被告持有该信用卡后多次使用该卡进行消费，但未按照约定进行还款，截止2020年10月1日，被告累计拖欠信用卡金额共计29375.41元，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告邸雪梅未予答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。对原告的证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日，邸雪梅向邮储银行遂州支行申请信用卡，并申明愿遵守领用合同（协议）的各项规则。经审核，邮储银行遂州支行向邸雪梅发放信用卡（卡号:6228××××2585）。后邸雪梅于2016年2月8日起持前述信用卡透支未能在免息期内偿还。截止2020年10月1日，邸雪梅尚欠邮储银行遂州支行透支本金19808.91元。 另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：透支利息为日利率万分之五，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息；未按最低还款额还款的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 本院认为，邮储银行遂州支行根据邸雪梅的申请为其办理信用卡，双方成立了信用卡合同关系,邸雪梅向邮储银行遂州支行申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还。现邮储银行遂州支行要求邸雪梅偿还尚欠透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于邮储银行遂州支行主张的滞纳金的问题。本案，参照2017年1月1日施行的中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该条规定已明确取消信用卡滞纳金，故对邮储银行遂州支行主张的滞纳金本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邸雪梅于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行信用卡透支本金19808.91元及利息，利息的计算方式为：以实际尚欠透支本金为基数，自银行记账日始按日利率万分之五为标准进行计算至本判决确定的给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息支付至本金付清之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计270元，由邸雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 莲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9661号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路**，统一社会信用代码：914401011914307316。负责人：徐建叶，职务行长。委托诉讼代理人：陈冬梅、陈洁，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：蔡见发，男，1979年8月26日出生，汉族，住广东省连州市。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告蔡见发信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序,由审判员独任审理，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的委托诉讼代理人陈洁到庭参加了诉讼，被告蔡见发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金74946.32元、利息和还款违约金（暂计至2020年4月6日，利息为8218.8元、还款违约金为8468元，自2020年4月7日起透支利息及还款违约金按照合同约定的计算）；2、本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2013年4月8日，被告签订了《长城环球通信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》以向原告申办信用卡，原告同意被告申请，并向被告发放了信用卡（卡号：62×××51）。此后被告使用该卡并出现透支，截止起诉时止，被告已逾期多日，经原告多次催收欠款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告认为：根据合同法等相关法律法规的规定，以及原告与被告签订的领用合约的约定，被告应向原告归还透支本息、违约金等费用。为维护原告的合法权益，根据我国有关法律法规的有关规定，敬请贵院判如所请。被告蔡见发未应诉答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中国银行股份有限公司广州番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。被告蔡见发于2013年4月8日向原告申领信用卡，并在《长城环球通IC卡申请表》“主卡申请人签名”处签名，确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守该领用合约的各项规则。该申请表后附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（信用卡持卡人为甲方、原告为乙方）利息和收费部分作如下约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由银行记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。原告经审批后，向被告蔡见发发放卡号为62×××51的信用卡。但在信用卡使用过程中，被告蔡见发于2019年9月6日开始出现未按领用合约约定还款时间归还透支款项的情况，截至2020年4月6日，被告蔡见发还拖欠本金74946.32元、利息8218.8元、还款违约金8468元。另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中陈述其司通过在该行的官网上进行公示的方式将滞纳金更名为还款违约金，但并未与被告蔡见发约定还款违约金。且原告提交的涉案信用卡的交易流水反映，原告主张的还款违约金均发生在2017年1月1日之后。本院认为，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告与被告蔡见发签订的《长城环球通IC卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告蔡见发核发涉案信用卡，蔡见发作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关义务。被告蔡见发使用前述信用卡发生透支，但未按照信用卡申请表及所附合约的约定履行还款义务，已构成严重违约，应承担违约责任。原告主张被告蔡见发偿还本金74946.32元及利息的诉讼请求，符合《长城环球通IC卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，也不违反法律的规定，本院予以支持。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起将信用卡约定的滞纳金变更为还款违约金。对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，由于原告并未与被告蔡见发通过协议约定还款违约金，故原告收取被告蔡见发还款违约金无理据，其要求被告支付还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告蔡见发应当依照约定向原告支付拖欠的本金74946.32元及利息（截至2020年4月6日利息为8218.8元，自2020年4月7日起应收利息按长城环球通IC卡申请表及所附领用合约约定的标准计算至款项清偿之日止）。被告蔡见发未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡见发自本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还本金74946.32元及利息（暂计至2020年4月6日利息为8218.8元，自2020年4月7日起应收利息按《长城环球通IC卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元由被告蔡见发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李会兰二〇二〇年十二月三日书记员  黄佩裕
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1281号申请执行人:张掖某公司。住所：张掖市。被执行人:山丹县某公司。住所：山丹县。本院在执行申请执行人张掖某公司与被执行人山丹县某公司建设工程合同纠纷一案中，山丹县人民法院于2020年5月25日作出的（2020）甘0725民初546号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2020年8月5日至2020年12月16日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，未查出可供执行的财产。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无登记信息。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人名下无车辆登记信息。本院已于2020年12月24日依法将被执行人纳入失信人员名单并向社会公布，于2020年12月26日依法对被执行人采取限制消费令措施。2020年12月26日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款140000元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款140000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查出被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二〇年十二月二十六日书记员  黄 博
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2618号原告：李彦芝，女，1955年2月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐涛，男，1980年6月21日生，汉族，住徐州市云龙区。原告李彦芝与被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告李彦芝到庭参加诉讼。被告徐涛经本院合法送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年至2014年期间多次向原告借款共计50000元，经原告多次催要，被告拒不还款。被告失信违约，损害了原告的合法权益。故，原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告徐涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，徐涛向李彦芝出具《借条》一份，内容为：“今借李彦芝人民币伍万元整”。该借条上“借款人”一栏有徐涛签字并按手印确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应按约定的期限返还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于原告请求判令被告偿还借款本金50000元的诉请，本院认为，被告徐涛于2013年11月28日向原告出具了《借条》，该借条载明了其向原告借款的事实，据此可以认定原、被告之间存在借贷关系。同时，原告主张，借款50000元是通过现金支付的方式交付给被告，被告未能到庭提供相反的证据证明，结合原告的职业、出借款项时的收入情况等因素，本院认定，原告实际向被告交付了款项。故，原告请求判令被告返还借款50000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐涛经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐涛于本判决生效后十日内一次性向原告李彦芝返还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告徐涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  林佳锟审 判 员  蒋 敏人民陪审员  范玉壮二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  董 瑶书 记 员  裴小萌
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初6663号原告：山东桃李蹊农业发展有限公司，地址：兰陵县长城镇八大洼村排灌站内法定代表人：石运龙，经理委托诉讼代理人：张生磊，山东一品律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉才，男，1969年3月9日出生，汉族，工作单位：山东桃李蹊农业发展有限公司。（被告：兰陵县长城镇人民政府，地址：兰陵县长城镇驻地法定代表人：高合坤，职务：镇长委托诉讼代理人：张天翔，男，1990年11月12日出生，汉族，副镇长，住兰陵县。委托诉讼代理人：郭兴珍，山东兰陵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：兰陵县正奇土地股份专业合作社，地址：兰陵县长城镇姚村村委办公室南邻。法定代表人：李明清，职务：理事长。委托诉讼代理人：李长江，男，汉族，1988年6月10日出生，住兰陵县长城镇姚村。被告：兰陵县冯村土地股份专业合作社，地址：兰陵县长城镇冯村村委办公室东侧。法定代表人：赵学峰，职务：理事长。被告：兰陵县飞宏土地股份专业合作社，地址：兰陵县长城镇西王庄村村委办公室。法定代表人：赵红艳，职务：理事长。原告山东桃李蹊农业发展有限公司（以下称桃李蹊公司）与被告兰陵县长城镇人民政府（以下简称长城镇政府）、兰陵县正奇土地股份专业合作社（以下称正奇合作社）、兰陵县冯村土地股份专业合作社（以下称冯村合作社）、兰陵县飞宏土地股份专业合作社合同（以下称飞宏合作社）合同纠纷一案。本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张生磊、李玉才、被告兰陵县长城镇政府委托诉讼代理人郭兴珍、张天翔、被告兰陵县正奇土地股份专业合作社托诉讼代理人李长江、被告冯村土地股份专业合作社法定代表人赵学峰、被告兰陵县飞宏土地股份专业合作社法定代表人赵红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东桃李蹊农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令解除原、被告2020年4月2日签订的《兰陵县长城镇苗木种植项目合作框架协议》；2、判令被告赔偿原告经济损失共计320.7万元。事实和理由：2020年4月2日，原告与被告在充分协商的基础上就生态种植项目签订《兰陵县长城镇苗木种植项目合作框架协议》，协议约定项目建设所需土地由被告负责流转，原告负责投资等事项，协议第五条约定，无正当理由，双方均不得变更或解除合同，如有违约，违约方应向守约方赔偿所有损失。协议签订后至2020年6月底，原告累计项目投资411.1万元。由于被告土地流转未能完成，引起部分村民上访，致使项目搁浅，合同目的不能实现，被告构成违约，经双方多次协商，被告应承担给原告造成的320.7万元的经济损失。但被告以财政状况紧张，需县政府帮助协调资金为由，至今未给予赔偿。为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请予支持。兰陵县长城镇人民政府辩称，一、涉案项目是政府招商引资项目，被告镇政府作为该项目的落地基层政府，工作是积极协助该项目的相关事宜，这一点在《框架协议》中有明确约定，现原告直接起诉镇政府赔偿所有损失缺乏十四和法律依据。二、在双方签订的《框架协议》中第三条第1项“甲方负责将项目所需2000亩土地流转至正奇合作社、冯村合作社、飞宏合作社，由合作社与乙方签订租赁协议，租期30年”。原告已于三合作社签订了《农村土地经营权流转合同》，如果原告与三合作社之间存在纠纷，应将其列为被告，不应仅对镇政府提出赔偿要求。正奇合作社、冯村合作社、飞宏合作社答辩意见同长城镇政府。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告桃李蹊公司欲在被告长城镇政府辖区内投资苗木种植项目，经双方协商，于2020年4月2日就该项目签订《兰陵县长城镇苗木种植项目合作框架协议》，协议约定项目建设所需土地由被告负责流转至正奇合作社、冯村合作社、飞宏合作社，然后由三合作社与原告签订土地租赁协议；原告负责投资等事项，协议第五条约定，无正当理由，双方均不得变更或解除合同，如有违约，违约方应向守约方赔偿所有损失。之后，原告与被告正奇合作社、冯村合作社、飞宏合作社分别签定了《兰陵县农村土地经营权流转合同》，并先后支付给三合作社土地流转费共计2120000元。后因部分村民信访导致土地流转未能成功，原告投资的项目终止。现原告因项目投资损失赔偿问题与被告协商未果，起诉至本院。在诉讼过程中，被告对原告的投资支出损失提出异议，原告申请法院对其投资支出费用进行了审计，经本院委托临沂恒正有限责任会计师事务所对原告的支出费用进行审计，原告在涉案项目的投资支出费用为315609950元，原告为此支出审计费60000元，原、被告对该审计结果均无异议，并进行了签字确认。上述事实，由当事人的当庭陈述、《兰陵县长城镇苗木种植项目合作框架协议》《兰陵县农村土地经营权流转合同》、支出凭证、审计报告等证据在卷佐证。本院认为，原告桃李蹊公司投资的苗木种植项目因被告正奇合作社、冯村合作社、飞宏合作社未能完成土地流转，导致原告投资的项目终止，无法实现合同目的，双方签订的合同应当解除。合同解除后给原告造成的损失，被告正奇合作社、冯村合作社、飞宏合作社应当给予原告赔偿。被告长城镇政府因未能根据《兰陵县长城镇苗木种植项目合作框架协议》约定，履行协助承诺义务，应当对原告损失承担连带赔偿责任。原告在本次投资项目中支出费用，经审计为3，156，099.50元，原告支出审计费60，000元，上述费用合计3，216，099.5元，均为原告的损失，被告应当赔偿。综上，原告请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告山东桃李蹊农业发展有限公司与被告兰陵县长城镇人民政府于2020年4月2日签订的《兰陵县长城镇苗木种植项目合作框架协议》；二、兰陵县正奇土地股份专业合作社、兰陵县冯村土地股份专业合作社、兰陵县飞宏土地股份专业合作社赔偿原告山东桃李蹊农业发展有限公司投资支出费用损失3，156，099.50元，于本判决生效后五日内一次性支付；三、兰陵县正奇土地股份专业合作社、兰陵县冯村土地股份专业合作社、兰陵县飞宏土地股份专业合作社支付原告审计费60，000元，于本判决生效后五日内一次性支付；四、被告兰陵县长城镇人民政府对上述二、三项负连带赔偿责任；五、驳回原告山东桃李蹊农业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32556元，由被告兰陵县正奇土地股份专业合作社、兰陵县冯村土地股份专业合作社、兰陵县飞宏土地股份专业合作社、兰陵县长城镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 王 峰人民陪审员 钟 伟人民陪审员 王新扬二〇二〇年十二月三十日书 记 员 潘 琦
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初5717号原告：刘学坤，男，1957年7月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：王天天，兰陵县向城法律服务所法律工作者。被告：刘学民，男，1954年8月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告李良学与被告刘学民不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘学坤及委托诉讼代理人王天天、被告刘学民到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求请求法院依法判令被告返还不当得利28500元；事实与理由：原、被告系亲兄弟，原告享有的位于村北湖林场南0.37亩土地的部分使用权于2012年被国家征用，补偿款8400元，这笔补偿款被被告领取，被告又于2018年7月份将剩余的土地使用权私自卖掉，两次共计现金28500元，被被告站位己有。被告刘学民辩称，涉案三分多滴是我父母分给我的，我的父亲由我养老，我父母一份分了三分，父母的宅子贵老二刘学坤，南湖的土地给老三刘学华。本院经审理认定事实如下：原告刘学坤和被告刘学民系兄弟关系。原、被告父母生前承包村委土地二亩三分四厘地，。其中位于村北湖林场南的土地因被征用和土地使用权转让，被告刘学民获得补偿款等共计27840元。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定：承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。本案中，原、被告父母承包地的款项被被告所得，被告是基于对土地的占有和协议，并非不当得利，至于二人父母土地使用权如何继承，原告应基于共同共有另行提起诉讼要求分割。依照《中华人民共和国合同法》第三十一之规定，判决如下:驳回原告刘学坤的诉讼请求。案件受理512元，由原告刘学坤负担。如不服本判决，可在判决节送达之日起十五日内，向本院通交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  黄应赛人民陪审员  曹光辉人民陪审员  潘 静二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王 迪
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328民初4780号原告：李志伟，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住山西省岚县。委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。被告:紫金财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河路证券大厦第十八层A06。负责人：汤志鹏，公司员工。委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。第三人：蒙阴天浩物资运销有限公司，住所地：蒙阴县旧寨乡八里庙子村。法定代表人：李太国，董事长。原告李志伟诉被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司、第三人蒙阴天浩物资运销有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王元峰、被告委托诉讼代理人文茂华均到庭参加诉讼，第三人蒙阴天浩物资运销有限公司负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告支付原告医疗费3354.32元、误工费7590元、护理费1236.3元、伙食补助费90元、营养费450元、鉴定费800元、交通费500元，共计14020.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月28日，第三人与被告为自己所有的鲁Ｑ1××××重型半挂牵引车缔结了商业险保险合同一份，约定车上人员险保险限额为100000元，2020年7月16日02时00分许，原告驾驶上述车辆行驶至泰肥一级路与济究路路口西处时发生双方交通事故，原告承担事故主要责任。综上所述，被告与第三人之间保险合同关系明确，原告为了维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉，恳请人民法院依法予以公正判决。紫金财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，本案案由为保险合同纠纷，蒙阴法院既不是被告所在地，也不是事故发生地，因此蒙阴法院无管辖权。原告不是保险合同的相对人，不能作为原告诉讼主体直接起诉被告保险公司，诉讼主体不适格，请依法驳回原告对我公司的各项诉求。蒙阴天浩物资运销有限公司未作答辩。本院经审查认为，涉案车辆鲁Ｑ1××××号重型半挂牵引车的登记所有人及该车商业险的被保险人均为第三人蒙阴天浩物资运销有限公司。原告李志伟系鲁Ｑ1××××号车辆的驾驶员。2020年7月16日02时许，原告李志伟驾驶上述车辆沿泰肥一级路由东向西行至与济兖路路口西处时，与前方顺行停驶李兵驾驶的鲁ＰＳ××××／鲁Ｐ××××挂号重型半挂货车碰撞肇事，致原告受伤、两车及公路设施损坏，原告承担事故的主要责任。2020年7月17日，肥城市公安局交通警察大队出具的第370983420200000920号事故认定书证实了上述事实。原告作为车辆的驾驶员，并未与被告建立保险合同关系，不是商业保险的被保险人，即保险合同的相对人，其作为原告提起本案诉讼，属主体不适格，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李志伟的起诉。案件受理费75元，退还原告李志伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张合利二〇二〇年十二月三十日法官助理 类 萍书 记 员 龚 冲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12062号原告：广州晴颖服装有限公司，住所地广州市番禺区石碁镇永善村南一路4号之五。法定代表人：周琴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗林，广东明和理律师事务所律师。被告:广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云区石槎路693号办公楼501。法定代表人：方祝祥，董事。委托诉讼代理人：胡嘉荣，广东正大联合律师事务所律师。原告广州晴颖服装有限公司（以下简称晴颖服装公司）与被告广州吉尔雅商贸有限公司（以下简称吉尔雅商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，于2020年10月21日公开开庭审理了本案，原告晴颖服装公司的委托诉讼代理人罗林、被告吉尔雅商贸公司的委托诉讼代理人胡嘉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晴颖服装公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工款103,571元；2.被告赔偿原告损失369.45元（以未付加工款103,571元为基数自2020年6月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；3.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2020年6月，原告与被告就被告委托原告加工生产HALEBOSS品牌短袖T恤事宜达成了合同编号HB2020SSO88的采购合同（以下简称为合同），合同约定总价为120,500元。被告于2020年6月5日前向原告支付了合同总价20%的定金即24,100元。原告按约定于2020年6月18日向被告交付了货物，价款合计为127,671元。原告向被告交付货物后，要求被告支付尾款，但被告未按约定向原告支付尾款103,571元，时至今日，仍未支付。被告未按约定向原告付清加工款的行为，已违反采购合同的约定，严重损害原告的合法权益，给原告造成损失。现为维护原告的权益，特向人民法院提起诉讼，恳请判如所请。被告吉尔雅商贸公司辩称，被告确认合同关系，但原告提交了多份送货单，只有个人签字，没有被告的盖章确认，且签字人员并非采购合同中交货联系人沓涛德，因此无法证明原告已经履行交货义务。送货单显示的数量与原告在证据目录中表述的数量也不一致。因此被告是否欠款，应以法院查明的事实为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月15日，晴颖服装公司与吉尔雅商贸公司签订采购合同，约定晴颖服装公司为吉尔雅商贸公司加工生产HALEBOSS品牌短袖T恤，合同总价为120,500元，由晴颖服装公司负责送货。双方均在合同上签章确认。合同签订后，吉尔雅商贸公司向晴颖服装公司支付定金24,100元。晴颖服装公司先后多次向吉尔雅商贸公司送货，送货单上有“谭盛强”的签字。在本院审理的（2020）粤0113民初12064号案件中，吉尔雅商贸公司确认谭盛强曾为公司员工。在本案审理过程中，晴颖服装公司向本院提出财产保全的申请，请求查封吉尔雅商贸公司名下价值103,940.45元的财产，晴颖服装公司提供中国大地财产保险股份有限公司广东分公司保单保函作担保。本院已依法采取了财产保全措施。本院认为，晴颖服装公司与吉尔雅商贸公司签订的采购合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力，双方均应依约履行自己的义务。晴颖服装公司依约为吉尔雅商贸公司加工货物，但吉尔雅商贸公司未全部履行支付价款的义务，已构成违约，故吉尔雅商贸公司应当承担继续履行支付余下款项的义务。本案中，晴颖服装公司主张吉尔雅商贸公司拖欠加工款103,571元，为此提交采购合同、送货单等证据予以证明，上述证据相互印证，证据之间形成完整的证据链，吉尔雅商贸公司对此虽不予认可，但其确认送货单上人员为公司员工，且就其反驳主张未能进一步提供证据予以证明，故应承担不利的法律后果，本院对其反驳主张不予采纳。晴颖服装公司诉请吉尔雅商贸公司支付加工款103,571元，合理合法，本院予以支持。吉尔雅商贸公司逾期支付加工款造成晴颖服装公司逾期付款损失，现晴颖服装公司主张损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年6月19日起计至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告广州吉尔雅商贸有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州晴颖服装有限公司支付拖欠的加工款103,571元及逾期付款损失（逾期付款损失以103,571元为本金自2020年6月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3,418元（其中案件受理费2,378元、财产保全费1,040元），由被告广州吉尔雅商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王宏平二〇二〇年十二月三十一日书记员  冯婉仪
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执2097号申请执行人：王秀枝，女，1952年3月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区法定代理人：郑云华(系申请执行人之子)，男，1975年2月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：肖连福，男，1968年3月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区申请执行人王秀枝依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初3117号民事判决书，于2020年11月2向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人肖连福应支付申请执行人王秀枝人身损害赔偿费用253035.35元，负担案件受理费1048元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2020年12月11日，申请执行人向本院书面申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执2097号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十二月十一日书记员 钟成丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0923执1041号 杨春华、四川省大英蓥峰化工有限责任公司： 关于申请执行人杨春华申请执行被执行人四川省大英蓥峰化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的是经济补偿金2789.99元。经本院立案执行，被执行人已主动履行2789.99元。至此，申请执行人杨春华申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初6393号 原告：唐敏，女，1987年9月8日出生,汉族,居民,住阜宁县。 被告：陈龙泽，男，1988年11月1日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。 被告：顾媛琴，女，1986年2月13日出生，汉族，居民，住浙江省湖州市安吉县。 原告唐敏与被告陈龙泽、顾媛琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告唐敏到庭参加诉讼，被告陈龙泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭前，原告唐敏申请撤回对被告顾媛琴的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告唐敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方是亲戚关系，被告因资金周转需要向原告借款。原告于2015年8月12日通过工行、支付宝共4次向被告转账，每次5000元，合计人民币20000元。后被告通过支付宝转账还款10000元，剩余10000元经原告多次催要未果，故特具诉状，请求判如所请。 被告陈龙泽未到庭答辩，庭前经承办人电话联系，被告陈龙泽对欠原告10000元的事实未作否认，但提出应由顾媛琴（前妻）承担一半还款责任。 原告唐敏围绕诉讼请求向本院提交了转账记录、短信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日被告陈龙泽因经营需要向原告唐敏借款，原告唐敏通过支付宝分4次转账给被告陈龙泽，每次5000元，合计20000元。2016年6月20号，被告陈龙泽通过支付宝转账向原告唐敏还款10000元，剩余欠款经原告多次催要，被告一直没有还款。原告现诉至法院，恳准所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告陈龙泽向原告唐敏借款20000元，有聊天记录、转账记录为凭，借款后被告陈龙泽向原告唐敏还款10000元，有转账记录及原告唐敏庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，被告陈龙泽应承担偿还尚欠借款本金10000元的义务。关于被告陈龙泽要求顾媛琴承担一半偿还责任的抗辩意见，被告陈龙泽未提供证据予以证实，故本院不予采信。综上，对原告唐敏要求被告陈龙泽归还借款10000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陈龙泽于本判决发生法律效力之日起10日内向原告唐敏偿还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）,由被告陈龙泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 范红兵 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 赵梅娟 书 记 员 祁 杰
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初4033号原告：葛年娣，女，1976年3月11日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：茅婷婷，江苏玄览律师事务所律师。被告：邢福英，女，1968年10月28日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地那就是高淳区淳溪街道北岭路27号梓园小区1幢-5室。负责人：马力波，该公司总经理。原告葛年娣与被告邢福英、中国平安财产保险股份有限公司高淳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，原告于2020年12月21日以被告已支付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告葛年娣撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由葛年娣负担。审 判 员 周忠强二〇二〇年十二月二十一日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1227号 被执行人：郭勇，男，汉族，1983年1月14日生，住四川省中江县。 2020年10月9日，根据四川省广汉市人民法院（2019）川0681刑初2号刑事判决书移送执行，要求被执行人履行该刑事判决书所确定罚金110000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681刑初2号刑事判决书郭勇应缴罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以凭本裁定书再次移送执行，不受执行期间的限制，人民法院应当予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐辉 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵俊
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初14833号 原告：聂某甲，男，1927年12月17日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：杭怀川，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。 被告：聂某丁，男，1962年11月24日出生，汉族，住济南市 被告：聂某乙，男，1953年5月6日出生，汉族，住济南市 被告：聂某丙，女，1956年10月30日出生，汉族，住济南市 原告聂某甲与被告聂某丁、聂某乙、聂某丙法定继承纠纷一案,本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聂某甲及其委托诉讼代理人杭怀川，被告聂某丁、聂某乙、聂某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂某甲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法分割被继承人王静名下位于济南市历下区环山小区东二区省公路局宿舍某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某；2.本案诉讼费依法承担。事实及理由：被继承人王静于2018年5月22日去世，其配偶聂某甲健在。留有位于济南市历下区环山小区东二区省公路局宿舍某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某。登记所有权人为聂某甲和被继承人王静，系夫妻共同财产。被继承人王静和聂某甲共育有子女三名，即聂某丁、聂某丙、聂某乙。现聂某甲与聂某丁、聂某乙、聂某丙均同意涉案遗产由聂某丁一人继承，且聂某甲同意将自己的所有份额赠与聂某丁。 聂某丁辩称，同意按照聂某甲的意见进行办理。 聂某乙辩称，同意进行分割，只要自己应该得到的部分。 聂某丙辩称，同意依法作出分割。 本院经审理认定事实如下:被告聂某乙、聂某丙系被继承人王静的子女，1959年4月30日王静与原告聂某甲登记结婚，被告聂某乙、聂某丙随王静、聂某甲共同生活；被告聂某丁是王静、聂某甲的婚生子。王静于2018年5月22日去世，其父母均先于王静去世。除本案原、被告之外，王静无其他法定继承人。诉争房屋坐落于济南市历下区环山小区东二区省公路局宿舍某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某，房屋登记所有权人为原告聂某甲，共有人为被继承人王静。诉讼中，原告聂某甲明确表示，其放弃继承王静的遗产份额并由聂某丁继承该份额。 本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产构成遗产，依法继承分割。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，诉争房屋系被继承人王静与原告聂某甲的夫妻共同财产，王静与原告聂某甲各占有二分之一份额，原告聂某甲欲将属其所有的二分之一份额赠与何人，应由其自行处分；属王静所有的二分之一份额是王静的遗产，王静未留有遗嘱，故继承开始后，对该遗产应按照法定继承办理。在无法定例外情形时，由法定继承人即本案原被告均等分割，在王静所有的诉争房屋二分之一份额内，原告聂某甲与被告聂某丁、聂某乙、聂某丙各继承四分之一份额，即在房屋的总份额内各继承八分之一。原告聂某甲自愿将自己的八分之一继承份额赠与被告聂某丁，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定亦不损害其他当事人的利益，依法应予准许。综上，本案中原告聂某甲、被告聂某丁、聂某乙、聂某丙就诉争房屋形成按份共有关系，原告聂某甲依夫妻关系占有诉争房屋的二分之一份额，被告聂某丁依法定继承及原告聂某甲的赠与行为共计取得诉争房屋的四分之一份额，被告聂某乙、聂某丙依法定继承各享有诉争房屋的八分之一份额。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 坐落于济南市历下区环山小区东二区省公路局宿舍某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某的房屋按份共有，由原告聂某甲享有二分之一份额，由被告聂某丁享有四分之一份额，由被告聂某乙享有八分之一份额，由被告聂某丙享有八分之一份额。 案件受理费23674元，减半收取计11837元，由原告聂某甲负担5917元，由被告聂某丁负担2960元，由被告聂某乙、聂某丙各负担1480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  姜晓玲 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邓小磊
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1181刑初896号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人段志仁，男，1995年11月26日出生，居民身份证号码×××0538，哈尼族，农民，住江苏省丹阳市，户籍地云南省易门县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月24日被丹阳市公安局取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）363号起诉书指控被告人段志仁犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理并适用速裁程序审理，于2020年12月17日转为简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员汪亚军出庭支持公诉。被告人段志仁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月20日23时20分许，被告人段志仁酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市丹北镇后巷东方村村内道路由西向东行驶，行至该道路与姚后线四枝交叉路口转弯时，与沿姚后线由北往南行驶的范某某驾驶的轿车相撞。经鉴定，段志仁血液中的乙醇含量为173毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。被告人段志仁明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人段志仁违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段志仁犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人段志仁承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人段志仁拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了案件侦破经过、书证、被害人的陈述、证人证言、事故责任认定书、鉴定意见、被告人的供述等证据予以证实。被告人段志仁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人段志仁对造成的损失未进行赔偿。本院认为，被告人段志仁违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人段志仁犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人段志仁承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人段志仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年3月15日止)，并处罚金人民币二千五百元（于判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  钱东升二〇二〇年十二月二十九日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1226号之一 申请人：四川德阳安康劳务有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山南路一段160号上东尚城1-1-11-3号，统一社会信用代码91510600772993065T。 法定代表人：李顺才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈克良，四川雒鹏律师事务所律师。 被申请人：四川省国峰建筑工程有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇石岭路175号，统一社会信用代码91511722210352143E。 法定代表人：肖玉国，该公司总经理。 本院执行四川德阳安康劳务有限责任公司与四川省国峰建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终400号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人四川德阳安康劳务有限责任公司于2020年7月13日向本院申请执行。 本案申请执行标的125万元及执行费等,至2020年12月尚未执行。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过总对总查控系统、实地调查等方式对被执行人的银行债券、互联网银行、公积金、车辆及不动产等财产信息进行查询。轮候冻结了被执行人在德阳西部商贸（国际）有限公司管理人处的工程款（尚不具备支付条件）,除此外暂未发现被执行人名下可供执行财产，被执行人亦未在限期内提供被执行人名下可供执行财产线索，本院已对被执行人限制高消费并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 忠 炜 审判员 罗   虎 审判员 罗   晖 二〇二〇年十二月一日 书记员 张剑（代）