文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初16096号原告：康璇海，男，1962年5月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：金生平，重庆瑞正律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅波，重庆瑞正律师事务所实习律师。被告：赵晓华，男，1969年10月30日出生，汉族，住重庆市南川区。原告康璇海与被告赵晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告康璇海及其委托诉讼代理人金生平、梅波到庭参加诉讼，被告赵晓华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康璇海向本院提出诉讼请求：1、赵晓华偿还康璇海借款本金20万元，并支付以借款本金20万元为基数，自2019年10月17起至借款本金付清之日止，按照月利率1.67%计算的利息；2、赵晓华支付康璇海律师费1万元；3、本案案件受理费、公告费用由赵晓华负担。事实与理由：2017年10月17日，赵晓华因资金周转需要向康璇海借款20万元并出具借条一张，约定借款期限1年，借款利息按照每月1.67%计算，因实现债权而产生的律师费由赵晓华负担等内容。当日，康璇海在担保人王清龙处通过POS刷卡消费20万元，再由担保人王清龙将该20万元款项转账至赵晓华的个人银行账户中，赵晓华于收款当日向康璇海出具了收条一张。借款到期后，赵晓华与康璇海补充签订展期协议将借款期限展期至2020年4月16日。期间，赵晓华仅支付了部分利息。展期期限届满后赵晓华未按约履行还款义务，故康璇海提起本案诉讼。被告赵晓华未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，康璇海通过案外人王清龙持有的POS机（终端编号4224XXXX）刷卡消费20万元。同日，王清龙向赵晓华账户（尾号6953）转账付款20万元。同日，赵晓华向康璇海出具收条一张，载明：今收到康璇海借款20万元。上述借款发生行为当日，赵晓华向康璇海出具借条一张，载明：赵晓华由于经营流动资金紧张，特向康璇海借款20万元，借款期限自2017年10月17日至2018年10月16日（1年）。利率为每月1.67%，利息共计人民币4万元整，双方约定利息还款时间。本金到期日2018年10月16日一次性20万元还清。如逾期不还，借款人要承担所有借款日期利息。利息每天按借款数额的千分之五计算，同时，出借人有权向重庆市渝中区人民法院提起诉讼并由借款人承担法院诉讼费和律师费用。上述借条约定的还款期限到期后，赵晓华在借条尾部批注：按本合同延期半年，到2019年4月16日止借款全部还清，本金20万元整。2019年4月16日，赵晓华再次在借条尾部批注：按本合同延期一年到2020年4月16日止，借款全部还清，本金20万元。还款期限届满后，赵晓华未按约足额还款，康璇海遂向本院提起本案诉讼，本院于2020年7月7日立案受理。另查明，2020年5月27日，康璇海与重庆瑞正律师事务所签订法律服务委托合同，主要约定：康璇海因与赵晓华民间借贷纠纷一案，重庆瑞正律师事务所接受委托为康璇海在一审、执行程序程序中提供法律服务，康璇海应向重庆瑞正律师事务所支付律师服务费1万元。合同签订后，康璇海向重庆瑞正律师事务所支付了律师服务费1万元，重庆瑞正律师事务所向康璇海开具了重庆增值税普通发票。审理中，康璇海申请王清龙作为证人出庭作证。证人王清龙陈述：赵晓华经王清龙介绍认识康璇海并向其借款20万元。因王清龙持有的POS机具有款项的转入和转出功能，康璇海同意向赵晓华出借借款后，其通过王清龙持有的POS刷卡消费20万元，王清龙当场通过POS机跨行转账向赵晓华个人账户转账支付了20万元。由此，案涉借款20万元通过王清龙持有的POS机代转，借款实际由康璇海提供。王清龙与赵晓华之间并无债权债务关系。审理中，康璇海提交其个人农业银行（尾号3675）账户明细，证明：赵晓华于2017年10月17日转账还款2万元、于2018年4月17日转账还款2万元。同时，康璇海陈述：1、赵晓华于2017年10月17日借款当日的还款2万元应当抵扣借款本金，抵扣后，康璇海实际出借的借款本金为18万元；2、除以上有银行往来记录证明的还款之外，赵晓华还于2018年10月还款2万元、于2019年4月还款2万元。由于康璇海无法提供证据证明该两笔还款的具体还款日期，康璇海自认以对自身最不利的日期为还款日期，即以2018年10月1日、2019年4月1日认定赵晓华上述两笔还款的付款日来核算利息，超出部分冲抵本金。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，康璇海针对其诉称的借款事实提交了其与赵晓华之间签订的借条及收条原件。以上两份书证中借贷双方借款合意明确，且赵晓华确认了20万元借款已实际交付的事实，并约定了还款期限及逾期还款的违约责任。同时，康璇海提交的银行交易明细及证人证言足以证明其已经将案涉借款交付至赵晓华，对此，赵晓华既未对借款事实提出异议亦未提交反驳证据，则本院应当认定双方借款合同关系成立并生效。赵晓华获得借款后未按约还款已属违约，理应承担相应的还款责任。关于赵晓华还应偿还的借款本息问题。首先，借贷双方借条及收条均约定借款金额为20万元，但康璇海在支付20万元借款当日即收到还款2万元，则该2万元还款应冲抵本金。冲抵后，本案实际借款本金为18万元；其次，借贷双方在借条中约定借款利息为月利率1.67%，该利息标准未超过法律规定，应属有效。赵晓华已偿还的款项应当按照先息后本的方式核算抵充。审理中，康璇海自认赵晓华于2018年4月17日、2018年10月1日、2019年4月1日分别还款2万元（合计6万元）。对此，赵晓华既未提出异议亦未提交证据证明其还存在其他还款行为，则以上三笔还款应当以实际尚欠的借款本金为基数，按照月利率1.67%的标准分段计算应付利息并将超出部分折抵本金。按此标准折算后，截止2019年4月1日，赵晓华尚欠康璇海借款本金为171723.78元。自2019年4月2日起，赵晓华应当继续以尚欠的借款本金171723.78为基数，按照月利率1.67%的标准向康璇海支付利息。综上，本院认定，赵晓华应当偿还康璇海借款本金171723.78元，并支付尚欠的借款本金171723.78为基数，自2019年4月2日起至前述借款本金付清之日止，按照月利率1.67%的标准计算的利息。对于康璇海超出部分本息主张，本院不予支持。至于康璇海主张的律师费问题。根据借条之约定，因赵晓华逾期偿还借款本息导致康璇海提起诉讼的，由借款人赵晓华承担律师费用。审理中已查明，康璇海为实现债权产生了律师服务费1万元，该1万元律师费的承担在合同中有明确约定，又已经由康璇海实际支付，且并未超过律师收费管理办法的规定，故本院对康璇海要求赵晓华支付该1万元律师费的诉讼请求予以支持。赵晓华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓华应在本判决生效后十日内偿还原告康璇海借款本金171723.78元，并支付以171723.78元为基数，自2019年4月2日起至前述借款本金付清之日止，按照月利率1.67%计算的利息；二、被告赵晓华应在本判决生效后十日内支付原告康璇海律师费10000元；三、驳回原告康璇海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5056元、公告费520元，合计5576元，由原告康璇海负担580元，由被告赵晓华负担4996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹潇潇人民陪审员  牛健丽人民陪审员  吴淑语二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  任广慧书 记 员  彭 蔚