山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初6267号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：郭镇，男，系中安金控资产管理有限公司职工。委托诉讼代理人：董霞，女，系中安金控资产管理有限公司职工。被告：孙**，男，1990年7月15日出生，汉族，住山东省莒南县。被告：徐艳妮，女，1989年2月11日出生，汉族，住山东省莒南县。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）与被告孙**、徐艳妮追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中安公司委托诉讼代理人董霞到庭参加诉讼，被告孙**、徐艳妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中安公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙**偿还中安公司代偿款90899.82元并支付利息（从每笔款项垫付之日起按日利率0.067%计算至实际付清之日止）；2.判令徐艳妮对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由孙**、徐艳妮承担。事实与理由：2018年1月，孙**因购买本田牌汽车（鲁Qxx**）缺少资金向中国工商银行股份有限公司池州贵池支行（以下简称银行）申请购车分期贷款，请求中安公司为该笔贷款提供担保，由中安公司向银行出具担保承诺函，承诺对该笔贷款承担连带保证担保。为此中安公司与孙**、徐艳妮签订《购车分期付款服务合同》，约定孙**未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。后孙**于2018年1月4日与银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，借款金额91000元，分期还款共36期。孙**获得贷款后，未按合同约定履行还款义务，构成违约。中安公司应银行的要求，于2018年9月25日替孙**代偿20084元、2018年12月18日代偿70815.82元，用于垫付孙**因逾期还款所欠信用卡透支款项。中安公司代偿后，孙**、徐艳妮未向中安公司履行清偿义务。在审理过程中，中安公司将利息的计算标准变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。孙**、徐艳妮未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，中安公司山东分公司与孙**、徐艳妮、中安公司签订《购车分期付款服务合同》，中安公司山东分公司接受孙**的委托为其办理车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款、上牌、过户、抵押等一系列服务。合同约定，在银行购车款分期贷款发放前，孙**委托中安公司山东分公司为其代购汽车且垫付部分购车款，汽车品牌型号为本田牌，价格为130000元。中安公司山东分公司同意为孙**代购垫资，孙**应在中安公司山东分公司代购垫资之前向汽车经销商自行支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由中安公司山东分公司审批通过后，以公司账户转付汽车经销商指定账户金额为准；中安公司同意为孙**向银行申请的贷款提供连带责任担保，中安公司提供保证担保的债权为孙**向银行申请贷款总额（103588元，贷款期限三年）及实现债权的费用，孙**未按时向银行偿还贷款，致使中安公司承担保证责任代为清偿的，孙**应在代偿次日向中安公司付清代偿款及利息，否则，每日按代偿款总额的0.067%支付利息；孙**需支付中安公司山东分公司综合费、担保费、信息费、履约保证金合计12588元，孙**授权银行从孙**开立的贷记卡中以透支形式扣收后支付，该费用由孙**按月向银行归还。徐艳妮自愿向中安公司提供反担保，反担保方式为不可撤销的连带保证责任，期限为中安公司承担保证责任之日起两年，范围包括但不限于代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用。合同还在其他方面做出了约定。2017年12月21日，中安公司山东分公司为孙**垫付购车款91000元。2017年12月22日，孙**向工商银行池州贵池支行出具授权委托书，孙**因办理信用卡购车专项分期付款业务，委托工商银行池州贵池支行将卡内103588元扣收后支付给中安公司。2018年1月4日，孙**、徐艳妮与工商银行池州贵池支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定孙**购买本田牌汽车一辆，车辆总价为130000元，孙**自行支付首付款39000元，剩余购车款，孙**申请通过其在该行申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为91000元；孙**授权贵池支行将汽车专项分期金额103588元扣收后支付给中安公司名下账户；孙**使用用于汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向贵池支行偿还透支的资金，分期还款共分36期。徐艳妮为共同还款人。合同还约定了其他事项。2017年12月22日，中安公司向工商银行池州贵池支行出具担保承诺函一份，载明现就购车人孙**申请办理信用卡购车分期还款业务，中安公司同意为孙**在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下的全部债权向银行同时提供全程连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保。因孙**、徐艳妮未按期偿还款项，中安公司于2018年9月25日代偿了20084元、于2018年12月18日代偿了70815.82元，合计90899.82元。本院认为，孙**、徐艳妮作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责。中安公司与孙**、徐艳妮签订的《购车分期付款服务合同》不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按约定履行义务。孙**未按时偿还款项，导致中安公司承担保证责任，代孙**向工商银行池州贵池支行偿还了欠款，中安公司有权向债务人追偿。中安公司已代孙**偿还90899.82元，故中安公司要求孙**偿还该垫付款的请求合法有据，本院予以支持。关于中安公司主张的利息问题。根据《购车分期付款服务合同》约定，孙**未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。中安公司主张上述款项自代偿之日（2018年9月25日、2018年12月18日）起至实际给付之日止，以代偿款项（20084元、70815.82元）为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息已低于合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于徐艳妮的责任问题。根据《购车分期付款服务合同》约定，为确保孙**全面履行义务，徐艳妮向中安公司提供反担保，反担保方式为连带责任保证，范围包括但不限于代偿款、利息及实现担保追偿权的全部费用等，同时徐艳妮亦为《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下债务的共同偿债人，故中安公司要求徐艳妮占对垫付款项及利息承担连带责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、孙**于本判决生效之日起十日内给付中安金控资产管理有限公司垫付款90899.82元；二、孙**于本判决生效之日起十日内给付中安金控资产管理有限公司垫付款的资金占用费（以20084元为基数，自2018年9月25日起至实际给付之日止；以70815.82元为基数，自2018年12月18日起至实际给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、徐艳妮对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，减半收取1207元，由孙**、徐艳妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵珊珊