河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2744号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。统一社会信用代码：91410300706562427Y。住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，总经理。委托诉讼代理人：李国珍，公司员工,代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：齐晓整，女，汉族，1979年3月22日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：任重远，河南裕禄律师事务所律师,代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：马舒宁，女，汉族，1990年2月10日生，住河南省杞县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（下称太平洋财险洛阳公司）因与被上诉人齐晓整、马舒宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2020）豫0225民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉请求：上诉人因机动车交通事故责任纠纷一案,不服河南省兰考(2020)豫0225民初125号判决书中第一项判决中的的金额76697.684元。请依法予以改判。一审和二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：对于一审法院判决上诉人承担被上诉人齐晓整的伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费有异议,关于开封大宋法医临床司法鉴定所出具的“汴大宋司鉴所【2020】临鉴字第(039)号司法鉴定意见书”上诉人认为该鉴定报告鉴定结论错误，不能作为证据采用,被上诉人齐晓整因交通事故致骶骨4、5椎体骨折,后期复查显示S4、S5前移骨皮质及尾骨后缘骨皮质欠顺畅,该损伤情况不符合骨盆畸形愈合相关影像学标准,骨盆畸形愈合的影像学标准为:①两侧闭孔形态不对称;②耻骨联合分离(包括内固定术后);③骶髂关节分离（包括内固定术后):④)髋臼骨折内固定术后;⑤其他各种类型骨折后的骨盆环明显偏斜或者形态破坏,双侧坐骨结节、髂嵴或者髋臼不等高、并排除体位因素所致，此类骶骨骨折根本不可能造成以上结构改变,何来的骨盆畸形愈合?综上,该鉴定所报告书依照骨盆畸形愈合鉴定标准对被鉴定人进行伤残评定,鉴定结论错误。上诉人委托河南金剑司法鉴定所对开封大宋法医临床司法鉴定出具质证意见,并庭后提交一审法庭,但一审法庭并未认也未驳回上诉人意见。综上，原审判决认定事实不清,判处结果错误，请求二审法院依法改判,支持上诉人的上诉请求。齐晓整答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，应予维持。被答辩人的上诉请求不能成立，应予驳回，理由如下：第一，河南金剑司法鉴定中心（下称金剑中心）不是本案的当事人，不是质证主体，不能发表质证意见。本案的一审原告为齐晓整，被告为马舒宁、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，金剑中心不是本案原被告，亦不是第三人，故金剑中心不能直接参与本案诉讼，没有举证、质证的权利。故被答辩人在一审中提交的金剑中心出具的所谓书面质证意见与本案没有任何关联。并且，金剑中心不是对答辩人齐晓整作出鉴定的机构，没有实际的对齐晓整受伤、恢复情况进行详细的了解、观察，金剑中心在没有进行完整的鉴定流程的前提下出具的所谓意见，既没有事实依据，亦没有相关规定予以支撑。被答辩人在一审中已经针对答辩人提交的所有证据（包括鉴定意见书）充分发表了质证意见，答辩人在一审庭审质证、辩论中均没有对鉴定意见书提出异议，这表明被答辩人对于鉴定意见书是认可的。而被答辩人在上诉状中提出所谓的“骨盆畸形愈合的影像学标准”是没有理由的理由，仅仅是为了提起上诉。第二，一审鉴定程序正当、鉴定结论正确。首先，答辩人齐晓整在一审中依法申请伤残鉴定，一审法院受理齐晓整的申请后，移送一审法院司法技术科，按照法定程序通知被答辩人。双方在司法鉴定中心共同选取了开封大宋法医临床司法鉴定所（下称大宋鉴定所）作为鉴定机构。鉴定当天，上诉人亦派员在场，鉴定过程合法。其次，兰考中心医院出具的答辩人的出院诊断为尾骨骨折、头部软组织损伤、骶骨4、5椎体骨折。骶骨属于人体下肢骨分类中骨盆的组成骨骼，答辩人的两处骶骨骨折，符合《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.4款之规定，构成十级伤残。大宋鉴定所根据查明的答辩人受伤情况、愈合情况，作出的汴大宋司鉴所【2020】临鉴字第（039）号司法鉴定意见书客观、真实。一审法院依据客观、真实、合法、有效的鉴定意见书作出的有关伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费的判决是正确的，应予维持。综上所述，被答辩人的上诉理由完全不能成立，提起上诉是拖延时间。答辩人恳请二审法院查明事实，依法驳回被答辩人的上诉请求。马舒宁答辩称：一审判决正确，要求维持原判。齐晓整向一审法院起诉请求，1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费23886.9元、误工费15125元、护理费15125元、伙食补助费6050元、营养费2420元、交通费2420元、车损460元、伤残赔偿金68401.94元、鉴定检查费1086.5元、被抚养人生活费5492.89元、精神抚慰金6000元，共计146468.23元。2、请求法院判令被告太平洋财险洛阳公司在承保的交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。3、本案的一切诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2019年6月26日14时58分，被告马舒宁驾驶豫Ｃ×××××小型轿车，沿朝阳路由南向北行驶至兰考朝阳路与兴兰大道交叉口向东右转弯时，与沿兴兰大道由西向东齐晓整驾驶的电动自行车相撞，致使两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经兰考公安交通警察大队第3276号道路交通事故认定书认定，马舒宁负事故的全部责任，齐晓整不负事故责任。责任认定书损害赔偿调解结果栏显示，此事故经双方协商一致意见，1、双方的车辆修理费由马舒宁凭票结算。2、齐晓整医院治疗费由马舒宁凭票结算。3、齐晓整生活费、务工费、护理费等各项费用由马舒宁承担。4、此事故一次性完全解决，致双方签字之日起生效。被告马舒宁为原告垫付10600元后，其余费用未再支付。被告太平洋财险洛阳公司为原告垫付费用10000元。事故发生后，原告被送往兰考中心医院住院治疗，经诊断为，尾骨骨折、头部软组织损伤、骶骨4、5椎体骨折、颅脑名伤综合症、腰椎间盘突出症。于2019年10月25日出院，住院121天，支出医疗费用22066元。支付检查费437元。原告有一张1383元费用，未提供医疗费票据原件。经原告申请，本院委托开封大宋法医临床司法鉴定所于2020年6月10日出具汴大宋司鉴所［2020］临鉴字第（039）号司法鉴定意见书，鉴定意见认为被鉴定人齐晓整的骨盆骨折属十级伤残。原告支出检查费386.5元和鉴定费700元。原告长子秦广宇，2004年10月16日生。原告长女秦梦珂，2002年2月18日生。原告提供的修车费用收据上显示，电动车更换费用460元，该原告驾驶的事故发生时的车辆是其丈夫秦某所有，庭审被告太平洋财险洛阳公司同意支付车损460元给原告。另查明，豫Ｃ×××××小型轿车行车证上登记车主为被告庄照辉，事故发生时的驾驶人为被告马舒宁。被告马舒宁为原告垫付有费用，且愿意承担事故责任。豫Ｃ×××××小型轿车在被告太平洋财险洛阳公司投保有交强险和商业第三者责任险（下称三者险）险种，交强险保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间均为2018年8月28日至2019年8月28日。三者险保险限额为500000元且不计免赔。保险期间均为2018年8月29日至2019年8月28日。事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考公安交通警察大队出具的第3276号道路交通事故认定书，认定被告马舒宁负此交通事故的全部责任，原告不负事故责任，对事故认定书认定的事实和责任划分，本院依法应予采信。被告太平洋财险洛阳公司对肇事车辆豫Ｃ×××××小型轿车承保有交强险和三者险，其依法应当在保险限额内承担赔偿责任。一、原告齐晓整请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、关于原告请求的医疗费23886.9元。原告提供了治疗医院的医疗费票据、诊断证明、××例、出院证、住院费用汇总清单，故对原告该请求依法予以支持22889.5元（22066元＋437元＋386.5元，包含鉴定时检查费386.5元）。原告诉请的检查费1383.9元，因原告未提供原件，对其真实性无法核实，对该费用不予支持，亦计算在医疗费用总额中。2、关于原告请求的营养费2420元。原告因伤住院治疗121天，原告该请求未超过本院所在地标准每天20元，故对原告该请求依法予以支持。3、关于原告要求的住院伙食补助费6050元。原告提供病历显示其住院治疗121天，原告该请求未超过本院所在地标准每天50元，故对原告该请求依法予以支持。4、关于原告要求的误工费15125元。因原告未提供证据证明其具体的收入损失情况，对其误工费诉请按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入标准34200.97元/年即93.7元/天计算原告误工费。原告诉请住院期间即121天费用，符合相关法律规定，予以支持。故对原告的误工费依法予以支持11337.7元（93.7元/天×121天）。5、关于原告要求的护理费15125元。原告虽提供了护理人身份证复印件，但未提交其具体的收入损失证明，故对原告诉请的护理费参照受诉法院所在地2019年居民服务业标准45677元/年即125元/天，经计算为15125元，对原告该项诉请予以支持。6、关于原告要求的交通费2420元。原告住院治疗121天，其支出交通费是必然的，按本院所在地标准每天20元，故对原告该项诉请予以支持。7、关于要求的鉴定费700元。原告申请司法鉴定且鉴定机构作出了司法鉴定，该费用是原告实际支出的费用，有相关鉴定费票据，故对原告该请求本院予以支持。8、关于原告要求的伤残赔偿金68401.94元。原告齐晓整1979年3月22日生，至2020年6月10日定残时41周岁，残疾赔偿金应计算20年。按照2019年河南省城镇居民人均纯收入标准34200.97元计算残疾赔偿金为68401.94元，故对原告该请求依法予以支持。9、关于原告要求的精神抚慰金6000元。根据本案事故责任及原告伤残程度，本院酌情支持5000元。10、关于原告被扶养人生活费5492.89元。原告长女秦梦珂2002年2月18日生，至2020年6月10日定残时年满18周岁，对原告诉请秦梦珂抚养费的诉请，不予支持。原告长子秦广宇2004年10月16日生至2020年6月10日定残时年满15岁，其抚养费应计算3年，按2019年度城市居民人均消费性支出21971.57元/年标准计算，其抚养费3295.74元（21971.57元/年×3年÷2人×10%）。故对原告该请求本院予以支持3295.74元。11、关于原告诉请车损460元。原告虽不是车主，但被告保险公司同意对事故中原告驾驶车辆的损失赔付460，对原告该项损失，予以支持。以上共计合理损失共138099.88元。二、原告齐晓整损失赔偿问题的处理意见：被告马舒宁驾驶的机动车投保有交强险，被告太平洋财险洛阳公司应在交强险及三者险限额内承担原告的赔偿责任。原告的医疗费22889.5元、营养费2420元、住院伙食补助费6050元、误工费11337.7元、护理费15125元、交通费2420元、鉴定费700元、伤残赔偿金68401.94元、精神抚慰金5,000元、被抚养费3295.74元、车损460元，共计138099.88元，由被告太平洋财险洛阳公司承担，减去其已垫付的10000元，还应再赔偿128099.88元。被告马舒宁应承担的赔偿责任，已由保险承担，故对原告诉请被告马舒宁承担赔偿责任的诉请，不予支持。被告马舒宁为原告垫付费用10600元，待保险公司理赔后，双方结算后，相应返还。对原告的合理损失予以支持，对其过高诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后三十日内在保险限额内赔偿原告齐晓整各项损失共计128099.88元；二、驳回原告齐晓整对被告马舒宁的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。一审法院委托的开封大宋法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见为：齐晓整的骨盆骨折属十级伤残。一审庭审中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司表示对该证据暂无导议，亦未申请重新鉴定，其亦未告知一审法院其将委托河南金剑司法鉴定所出具质证意见。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，上诉人并未提供充分的证据证明其主张，其上诉主张本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1718元，由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二〇年十二月一日法官助理徐得海书记员张帅朋书记员杨旭冉