wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1527号 申请执行人：杨军，男，1976年9月20日出生，汉族，工人，住承德县。 被执行人：孙海军，男，1990年5月29日出生，汉族，农民，住承德县。 申请执行人杨军与被执行人孙海军借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初74号民事判决书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付标的2万元及利息、违约金。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人孙海军发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人孙海军发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人孙海军的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，存款总余额不足200元，不足以清偿债务。通过财产查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息，无工商登记信息。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县国土资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向河北承德热河农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书并向保险公司核实，被执行人无收益类保险。向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无理财产品。5.被执行人孙海军在本院仍有其他执行案件未履行完毕，本院向申请执行人杨军邮寄送达了终本约谈告知书。6.本案应执行标的总额2万元及利息、违约金，已经执行0万元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇学成 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张建国
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初15686号原告：王希珏，女，1988年11月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孔伶荣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雨，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间。法定代表人：肇华庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金刚，男，1975年5月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告王希珏与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远置业）物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王希珏委托诉讼代理人孔伶荣、曹雨，被告航远置业委托诉讼代理人张金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告拆除沈阳中航城项目xxx门前违建墙体，铺设双车道沥青马路；2．被告赔偿原告经济损失20万元；3．诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告购买沈阳中航城项目2期S2号楼商铺108室，面积84.56平方米房产（现楼盘改名为恒大半岛天境），原告收房后发现门前并无购房时承诺的双车道沥青马路，被告还未按报批图纸施工擅自在门前违建墙体，导致原告门市无法出租，一直处于闲置状态，给原告造成经济损失，严重影响了原告的合法权益，现原告了解被告沈阳航远置业有限公司已由被告恒大地产集团（沈阳）投资有限公司收购，原告为此多次找被告协商，要求拆墙修路，但被告不予解决。现原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我方严格按照施工图纸施工，不存在违建墙体，不存在遮挡原告商铺的情形。另外，原告关于双车道沥青马路的诉讼请求属于公共交通管理的范畴，与答辩人无关，我方也没有承诺有双车道沥青马路。综上，我方请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王希珏（买受人）与被告航远置业（出卖人）签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议（特别提示）》各一份，约定原告购买被告航远置业开发建设的沈阳中航城xxx即和平区xxx、建筑面积84.56平方米商铺，单价15,866.0951元/平方米，总金额1341637元。合同签订后，原告交付购房款，并于2017年12月31日办理入住。现原告认为涉案挡土墙的位置造成其商铺门前的沥青马路变窄，致使其所购商铺无法出租，严重损害其商业网点的权益，故诉至法院。庭审中，经核实，原告所称的“违建墙体”即其所购商铺对面的50号住宅楼的挡土墙，原告称按图纸规划，挡土墙距50号住宅楼2.48米，现至少有6-7米。（经现场测量，挡土墙距50号住宅楼6.68米左右）。上述事实，有《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议（特别提示）》《建设工程规划许可证》《建设工程规划许可证附图》、发票、入住通知、照片、中航城售楼员出具的证明、告知书等证据，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国城市规划法》第三十七条规定：“城市规划行政主管部门有权对城市规划区内的建设工程是否符合规划要求进行检查。……”据此，案涉挡土墙是否属于“违建墙体”及是否铺设双车道沥青马路均应由城市规划行政主管部门予以确认，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原告主张的经济损失是基于其第1项诉讼请求，鉴于该项诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对其主张的经济损失，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国城市规划法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王希珏的起诉。案件受理费4,300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 蒙审 判 员  刘 凤人民陪审员  刘晗东二〇二〇年十二月九日法官助理刘美琪书记员关宇婷
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2761号原告：叶联合，男，汉族，1963年4月6日生，住河南省淮滨县。委托代理人：王建远，男，汉族，1979年12月29日生，住河南省淮滨县。代理权限：特别授权。委托代理人：孙中华，系河南信申律师事务所专职律师，代理权限：一般代理。被告：淮滨县鑫生出租车有限公司。法定代表人：吴金星，系公司执行董事。统一社会信用代码：9141152775713879XG。地址：河南省淮滨县北城桂花路（民政宾馆院内）。委托代理人：张洪乾，系河南全为律师事务所专职律师，代理权限：一般代理。原告叶联合诉被告淮滨县鑫生出租车有限公司不当得利纠纷一案，原告叶联合于2020年9月1日向本院提起诉讼,本院于同日作出受理决定。本院受理后，由审判员李丹依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告叶联合及其委托代理人孙中华、王建远到庭参加诉讼，被告淮滨县鑫生出租车有限公司的法定代表人吴金星及委托代理人张洪乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶联合诉称，原告是挂靠被告运营的豫Ｓ×××**号出租车车主。2013年，被告在为原告办理旧车换新车入户上牌手续时，除购置附加税、车辆计价器费用外，被告向包括原告在内的36位出租车车主每人收取10000元。后经了解，每辆出租车办理入户上牌换证费用合计只需380元。对于被告这一滥收费用的行为，上述36位出租车部分车主联名向有关部门进行了投诉。信阳市工商行政管理局（现为信阳市市场监督管理局）以信工商处字（2017）第77号《行政处罚决定书》对被告的上述违法事实予以确认并对被告处以20万元的罚款。被告不服该行政处罚决定，提起了行政复议，复议机关维持了该处罚决定。被告随后提起了行政诉讼，一审判决驳回了被告要求撤销该行政处罚的诉请。被告接着又提出了上诉，最终信阳中院以(2018)豫15行终172号《行政调解书》确认:被告自愿承担10万元的罚款。这一结果表明:只是罚款的数额进行了调整，被告的违法事实一一多收取36位车主每人9620元这一滥收费用的违法行为是确认的。基于上述事实，被告至今没有向原告返还违法收取的款项9620元，现原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起此诉，请求依法裁决。诉讼请求：1、判令被告返还多收取原告的款项9620元；2、案件受理费由被告承担。被告淮滨县鑫生出租车有限公司辩称，1、本案应定性为挂靠合同纠纷；2、原告诉求超过诉讼时效，本案收费在2012-2016年，原告至今才提起诉讼；3、原告提出缴纳一万元应提供缴费凭证，否则原告诉求不能成立；4、我公司于2014年9月，实际经营者发生变化，现任经营者不应承担责任；5、车主与公司是挂靠关系，认定双方权利义务，应以挂靠合同为依据，办理换证手续费用应由车主承担，包括保险费，报废入户费及到信阳的车费等。车主除了应承担办证费外，其他费用原告也应承担。原告叶联合为支持其诉讼请求向本庭提交如下证据：1、被告2016年12月8日向市工商局出具的情况说明原件两份；2、信阳市工商局信工商处字（2017）第77号行政处罚决定书；3、信阳市人民政府行政复议书（复印件）；4、信阳市浉河区人民法院行政判决书；5、信阳市中级人民法院行政调解书（原件）；6、管理费缴费收据；7、车辆保险单一份；8、关于出租车车主从2012年至今一直在向被告索要费用的情况说明一份。被告淮滨县鑫生出租车有限公司为支持其诉讼主张向本庭提交如下证据：1、被告的工商登记信息；2、客运出租车汽车挂靠经营合同。经庭审查明，被告淮滨鑫生出租车有限公司系淮滨县内唯一一家从事出租车客运服务的公司，在淮滨县内从事出租车运营须在被告处挂靠方可运营，被告对在其名下挂靠的出租车每月收取180元作为管理费。2012年至2014年，被告在办理出租车旧车换新车时收取26辆出租车费用17000元至20000元不等，其中包括上牌费10000元、车辆购置附加税、车辆计价器费等。2015年至2016年，出租车车主毛月琴、王建远、洪念河、黄广友、吴梅、王曾远、王土金、程西昌、刘纪明，举报被告收取入户上牌费10000元；信阳市市场监督管理局接到举报后于2016年11月2日立案调查，发现被告淮滨县鑫生出租车有限公司在2012年至2016年共收取36辆出租车入户上牌费共计360000元，多收取346320元，存在滥收费用现象。针对被告的违法行为，信阳市市场监督管理局作出信工商处字(2017)第77号行政处罚决定书（），2017年11月6日，被告向信阳市人民政府提出复议申请，2017年12月30日信阳市人民政府作出信政复决字[2017]59号行政复议决定书，维持信阳市工商行政管理局作出的信工商处字(2017)第77号行政处罚决定。被告不服复议结果，向信阳市浉河区人民法院提起行政诉讼，信阳市浉河区人民法院于2018年9月24作出（2018）豫1502行初36号行政判决书，驳回淮滨县鑫生出租车有限公司的诉求。一审判决后被告淮滨县鑫生出租车有限公司上诉，经信阳市中级人民法院主持调解，作出（2018）豫15行终172号行政调解书，淮滨县鑫生出租车有限公司与信阳市市场监督管理局达成和解，淮滨县鑫生出租车有限公司自愿承担十万元罚款。现原告依据（2017）第77号行政处罚决定书及(2018)豫1502行初36号行政判决书诉至本院，提出如上诉请。另查明，原告叶联合是信阳市市场监督管理局调查的35位出租车司机之一，其向被告淮滨县鑫生出租车有限公司缴纳了10000元入户上牌费。以上查明事实，有原、被告提交的证据、本案庭审笔录及本院从信阳市浉河区人民法院调取的卷宗材料在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告叶联合诉被告淮滨县鑫生出租车有限公司不当得利纠纷一案，被告淮滨县鑫生出租车有限公司于2012年至2016年在办理挂靠出租车更新及报废手续时利用优势地位，收取入户上牌换证费的行为，具有连续性。被告淮滨县鑫生出租车有限公司利用独占地位，强制收取上牌费用构成强制交易，滥收费用的行为，所收费用超出正常标准，超出部分系不当得利应当返还，原告叶联合诉求被告淮滨县鑫生出租车有限公司返还多收取的入户上牌费用，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条；《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告淮滨县鑫生出租车有限公司于本判决生效之日起三十日返还原告叶联合被多收取的入户上牌费用9620元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告淮滨县鑫生出租车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李丹二〇二〇年十二月一日法官助理张浩书记员沈雪蕾
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初1379号 原告：秦皇岛燕阳物业服务有限公司卢龙分公司，住所地卢龙县城永兴大街南侧永祥大街北侧西环路。 统一社会信用代码：91130324MA07P07M40。 负责人：李亮，经理。 委托诉讼代理人：李雪梅，河北港城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许扬，河北港城律师事务所律师。 被告：胡旭，男，1989年1月17日出生，汉族，现住河北省卢龙县。 原告秦皇岛燕阳物业服务有限公司卢龙分公司（以下简称燕阳公司）与被告胡旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告燕阳公司委托诉讼代理人许扬到庭参加诉讼，被告胡旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告燕阳公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠物业服务费1281元、垃圾转运费108元、公用电费150元，共计1539元；2、判令被告按照千分之三每日的标准支付逾期付款违约金至被告实际清缴全部物业服务费之日止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告胡旭系原告燕阳公司管理的卢龙县龙湾御景小区7-2-402房屋业主。根据原告与龙湾御景小区业主委员会签订《物业服务合同》计算，每年物业服务费513元，且该协议第二十九条约定，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业费的，应按千分之三每日的标准向原告支付违约金。被告累计拖欠原告2017年至2019年度共3年物业服务费1539元。原告认为，双方应按《物业服务合同》的约定履行各自义务，被告拒不支付物业服务费的行为构成违约，故诉至法院。 被告胡旭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向本院提交如下证据： 1、《物业服务合同》二份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系； 2、《卢龙县物价局物业服务收费准予备案表》，证明物业费收费标准每月每平米0.4元； 3、原告统计的被告2017年至2019年欠物业费明细，每年物业费427元，生活垃圾费36元，公用电费50元，合计513元每年，三年合计1539元； 4、催收通知照片三份，证明原告多次向被告催收物业费。 被告胡旭未提供证据。 原告围绕本案争议焦点提交的上述证据1-4，能够互相印证，证明原告所述事实属实，以上证据均具有客观性、合法性及与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告胡旭系原告燕阳公司管理的卢龙县龙湾御景小区7-2-402房屋业主，根据原告与龙湾御景小区业主委员会签订《物业服务合同》计算，被告欠原告2017年至2019年物业服务费1281元、垃圾转运费108元、公用电费150元，共计1539元。且该《物业服务合同》第二十九条约定，“业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业费的，应按千分之三每日的标准向原告支付违约金。”经原告多次催要，被告始终未交物业费，因此原告诉至法院，要求被告支付拖欠的物业费及逾期付款违约金。 本院认为，原告燕阳公司与龙湾御景小区业主委员会签订的物业服务合同是当事人真实意思表示，为有效协议，对各业主具有约束力。被告应按照协议约定缴纳物业费，被告自2017年至2019年未缴纳物业费属违约行为，因此对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求予以支持。原告要求被告自违约之日起按拖欠金额每日支付千分之三的违约金的诉讼请求过高，应予适当减少。被告胡旭经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃抗辩权利，应承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告胡旭于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛燕阳物业服务有限公司卢龙分公司2017年至2019年物业服务费1539元及逾期付款违约金（违约金计算方法，从2017年1月1日起以513元为基数，从2018年1月1日起以1026元为基数，从2019年1月1日起以1539元为基数，直至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郭万金 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郑 爽
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢715号之四被执行人：河南翔源置业有限公司，统一社会信用代码，住所地新郑市薛店镇岳庄大道中段路西。法定代表人：张军辉。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南翔源置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南翔源置业有限公司在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币486265.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵田源
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5522号原告：彭同恒，男，汉族，1996年1月23日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：孟庆华，男，汉族，1982年9月27日出生，住河南省焦作市解放区。原告彭同恒与被告孟庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭同恒到庭参加了诉讼，被告孟庆华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭同恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款5380元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月7日孟庆华从原告处借走人民币伍仟叁佰捌拾元整，并当场向原告写下欠条一份，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告孟庆华庭审时缺席，未提交书面答辩。为支持自己的诉讼请求，原告彭同恒除当庭陈述外向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告孟庆华于2020年10月7日向原告出具借款5380元的条据，并约定2020年10月11日归还1000元，2020年10月31日归还2000元，剩余部分于11月底还清，但被告一直没有给付分文。被告孟庆华缺席，视为放弃质证权利。经庭审，结合当事人的诉讼意见，对原告提交的上述证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，被告缺席视为放弃质证权利，本院对上述证据的证明效力予以采信。根据当事人的陈述、举证及有效证据，对本案事实确认如下：被告孟庆华于2020年10月7日向原告彭同恒出具借款5380元的借条一份，约定还款期限为2020年10月11日归还1000元，2020年10月31日归还2000元，剩余部分于2020年11月底还清，借款期限届满后经原告多次催要，被告孟庆华一直没有偿还借款，原告遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告孟庆华借原告彭同恒5380元，事实清楚，证据充分，被告孟庆华应当承担返还借款的民事责任。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟庆华应于本判决生效之日起五日内偿还原告彭同恒借款5380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由被告孟庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇二〇年十二月二十八日书记员  关首懿
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12821号 原告：李永兰，女，1966年3月17日出生，汉族，住瑞安市。 被告：麻积仁，男，1969年1月15日出生，汉族，住瑞安市。 原告李永兰与被告麻积仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。2020年12月19日，原告向本院提出撤诉申请并表示不会预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李永兰撤回起诉处理。 审 判 员 孙娟娟 二〇二〇年十二月十九日 代书记员 何豪特
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执2131号申请执行人：王持富，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：陈焕书，男，1960年3月25日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人王持富与被执行人陈焕书追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人陈焕书名下暂无财产可供执行，申请执行人王持富向本院申请司法救助。本院认为申请执行人王持富家庭生活困难，符合国家司法救助条件，决定给予申请执行人司法救助金1440元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1525执2131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  郭会红二〇二〇年十二月十九日书记员  王慧波
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初35197号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：陈霖，总经理。委托诉讼代理人：王宇，男，广东中奥物业管理有限公司北京分公司员工。被告：刘进秀，女，1972年10月15日出生，汉族，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告刘进秀物业服务合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二〇年十二月二十日书记员  马倩影
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8828号原告郑州华强广场置业有限公司，住所地郑州高新区西三环路****楼****。法定代表人陆培康，职务董事长。委托代理人谷莉娜、马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告秦朋感，男，1987年10月30日生，汉族，住滑县。原告郑州华强广场置业有限公司（以下简称“华强置业”）诉被告秦朋感房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华强置业的委托代理人马晓雪，被告秦朋感到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告华强置业向本院提出诉讼请求:一、解除原、被告于2017年6月25日签订的编号为GX17003407472的《商品房买卖合同》;二、被告配合原告办理《商品房买卖合同》的预告登记注销和备案信息撤销手续;三、被告向原告支付违约金27002元;四、判令被告解除合同后，恢复房屋原状并予以返还，并承担解除合同后至交付房屋期间占用房屋的费用（具体金额参照租金）；五、判令被告支付原告因本次诉讼支付的律师费9305元；六、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月25日,被告与原告签订编号为GX17003407472的《商品房买卖合同》，购买位于郑州高新技术产业开发区电厂路××楼××号商品房,房屋总价款540030元,首付款270030元，剩余款项270000元以银行贷款方式支付。后被告未按合同约定按时足额偿还银行贷款,导致银行扣除原告保证金,截至2020年6月29日银行扣除原告保证金共计19455.48元,原告已向被告多次追偿，被告仍拒不支付原告垫付的保证金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四第三条第5款、第八条4款约定，因被告的上述违约行为，原告有权解除同被告签订的《商品房买卖合同》,并要求被告承担总房款5%的违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼,请求法院依法判令被告秦朋感辩称，被告同意将银行贷款补上，该承担的责任被告适当承担，但是被告不同意解除商品房买卖合同。经审理查明：2016年6月26生，秦朋感作为买受人与华强置业签订编号为GX17003407472的《商品房买卖合同》一份，由秦朋感购买华强置业开发的位于高新技术产业开发区电厂路70号2号楼11层340号房，房屋面积54.83平方米，房屋总价款540030元，其中首付款270030元，剩余款项270000元通过商业贷款方式支付，房屋交付时间为2019年12月31日前；《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第三条关于按揭贷款付款的补充约定第5项约定：如果出卖人为买受人提供阶段性贷款担保的，如买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项（…）及出卖人因此遭受的全部损失（…）支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应当按日向出卖人支付相当于上述全部款项的万分之五的补偿金；…如买受人未按照上述约定付清全部款项…延迟达30日，构成本合同项下严重违约。出卖人有权选择立即解除本合同；附件四第八条双方其他约定第4项约定，合同签订后，如因买受人原因导致合同解除的，买受人应支付总房款的百分之五的违约金给出卖人。2017年9月18日，秦朋感作为借款人（抵押人）、上海浦发行郑州分行作为贷款人（××）、华强置业作为保证人共同签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额270000元，用于购买本案所涉房产，贷款期限10年，华强置业为本合同项下贷款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，因秦朋感未按约定期间偿还按揭贷款导致华强置业承担担保责任，自2020年3月至现在期间，浦发行郑州分行共扣除华强置业保证金32372.31元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用原则，依据合同的性质、目的和交易习惯，按照合同约定全面、适当的履行各自的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，秦朋感与华强置业签订的《商、品房买卖合同》及秦朋感、华强置业与浦发行郑州分行签订的《个人购房担保借款合同》均其各方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定全面、适当的履行各自的义务。《个人购房担保借款合同》中约定华强置业为秦朋感的按揭贷款承担阶段性连带责任保证，《商品房买卖合同》附件四第三条第5项约定出卖人为买受人提供阶段性贷款担保的，买受人未能按期向按揭贷款银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担保证责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项及出卖人因此遭受的全部损失支付给出卖人，买受人未按照上述约定付清全部款项延迟达30日，构成本合同项下的严重违约，出卖人有权选择解除合同。秦朋感未按照《个人购房担保借款合同》的约定按期足额偿还银行贷款，导致华强置业多次承担保证责任。截止起诉之日，秦朋感仍未按约偿还银行贷款，构成根本违约，鉴于华强置业愿意代为清偿银行按揭贷款，华强置业主张解除合同的条件已经成就，故对华强置业主张解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。《商品房买卖合同》解除后，秦朋感应当积极配合华强置业办理《商品房买卖合同》备案登记信息的撤销手续及预告登记的注销手续。《商品房买卖合同》附件四第八条第4项约定，合同签订后，如因买受人原因导致合同解除的，买受入应支付总房款的百分之五的违约金给出卖人。现因秦朋感个人原因导致合同解除，秦朋感应当按照合同约定承担违约责任，故对华强置业主张违约金27001.5元的诉讼请求，本院予以支持。秦朋感辩称不同意解除合同无事实及法律依据，本院不予支持。原、被告的其他陈述理由和主张均不当，不予采信和支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑州华强广场置业有限公司与被告秦朋感于2017年6月25日签订的编号为GX17003407472的《商品房买卖合同》；二、被告秦朋感于本判决生效之日起十日内协助原告郑州华强广场置业有限公司办理《商品房买卖合同》（合同编号：GX17003407472）备案登记信息的撤销手续及预告登记的注销手续（房屋位于郑州市高新技术产业开发区电厂路70号2幢11层340号）；三、被告秦朋感于本判决书生效之日起十日内支付原告郑州华强广场置业有限公司违约金27001.5元；四、驳回原告郑州华强广场置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4782元，由原告郑州华强广场置业有限公司负担382元，被告秦朋感负担4400元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇二〇年十二月十八日书记员  李冬冬
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初34932号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区天竺地区府前二街23号4幢111室，统一社会信用代码：91110105696379863K。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王宇，男，1980年3月27日出生，广东中奥物业管理有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。被告：李德军，男，1968年3月21日出生，汉族，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告李德军合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二〇年十二月二十日书记员  陈静怡
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初24183号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，行长。委托诉讼代理人：白雪梅，北京闻道律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。被告：邹本庆，男，1966年8月6日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告邹本庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人白雪梅到庭参加诉讼，被告邹本庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金1196742.28元，截至2019年11月20日的利息31991.37元、罚息380.11元、复利540.55元以及自2019年11月21日至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2.判令被告承担律师费5000元；3.判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费；4.判令原告有权对被告名下的位于北京市大兴区×××号房产，在上述请求范围内享有优先受偿权，并有权以该房屋折价或者以拍卖，变卖该房屋的价款实现优先受偿。事实和理由：2014年4月11日，原被告签订了《中信银行个人房产抵押综合授信协议》，约定原告向被告提供140万元授信额度，授信期限自2014年5月7日至2035年5月7日。同日，双方签订了《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》，被告以其名下的房屋提供抵押担保。2014年6月5日，原被告签订了《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》，约定原告向被告提供贷款140万元，贷款期限自2014年6月5日起至2034年6月6日止。合同签订后，原告向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告还款出现逾期，故原告诉至法院。中信银行向本院提交以下证据予以证明：1.被告身份证复印件；2.《中信银行个人房产抵押综合授信协议》；3.《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》；4.《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》；5.《个人借款凭证（借据）》；6.房屋他项权证和房屋产权证；7.个人贷款逾期欠款说明；8.委托代理协议及律师费发票。邹本庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。邹本庆未向本院提交证据材料。经本院审查，对中信银行提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年4月11日，中信银行与邹本庆签订了《中信银行个人房产抵押综合授信协议》，合同约定中信银行向邹本庆提供140万元授信额度，授信期限252个月。二、同日，中信银行与邹本庆签订了《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》，合同约定邹本庆以其名下的位于北京市大兴区×××号房产为上述授信协议项下的债务向中信银行提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括根据授信协议项下的各具体合同所产生的本金、利息、罚息、复利、实现债权和抵押权的费用等。三、2014年5月7日，邹本庆名下的位于大兴区×××号房产办理了抵押登记，抵押权人为中信银行，抵押权种类为最高额抵押，债权数额为140万元。四、2014年6月5日，中信银行与邹本庆签订了《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》。合同要素如下：借款人邹本庆，借款金额140万元，借款期限自2014年6月5日至2034年6月5日，贷款利率为同期基准利率上浮20%，每年1月1日调整，支付方式为受托支付，收款人为北京英泰森汇商贸中心，收款账号为×××；还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月5日；逾期还款的罚息利率为合同利率的150%，对逾期本金计收罚息，对逾期利息（含罚息）计收复利；借款人逾期还款的，构成违约，中信银行有权要求借款人提前清偿已发放的贷款本息，由此产生的实现债权的费用由借款人负担。同日，中信银行按照借款合同的约定向邹本庆发放贷款140万元。五、合同履行过程中，邹本庆自2019年7月起多次出现还款逾期。截至2020年12月2日，邹本庆尚有17期逾期，其中，逾期本息181668.64元，剩余贷款本金1123493.20元、利息4954.61元，共计1310116.45元。六、中信银行为实现本案债权已向北京闻道律师事务所实际支付律师费5000元。七、另查，中信银行曾向本院申请诉前财产保全并预缴财产保全费5000元。八、再查，2019年5月16日，中信银行股份有限公司总行营业部更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，否则，应当承担相应的违约责任。根据借款合同的约定，邹本庆未依约还款的，中信银行有权要求其立即偿还剩余全部贷款本息，并有权就逾期本息计收罚息和复利，同时有权要求其承担为实现债权而发生的费用。本案中，借款合同签订后，中信银行按照合同约定发放了贷款，合同履行期间邹本庆未依约按时足额偿还欠款，邹本庆的逾期还款行为违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。中信银行要求邹本庆立即清偿全部剩余本金、利息、罚息和复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。中信银行作为抵押权人，有权在借款人违约时，就抵押财产拍卖、变卖后所得价款在约定的担保范围内优先受偿。关于律师费，中信银行实际产生的律师费支出为5000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，邹本庆向中信银行股份有限公司北京分行偿还截至2020年12月2日的贷款本息共计1310116.45元，以及自2020年12月3日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息和复利（利息、罚息及复利依照《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》约定的标准计算）；二、本判决生效后十日内，邹本庆向中信银行股份有限公司北京分行支付律师费5000元；三、中信银行股份有限公司北京分行有权就邹本庆名下的位于大兴区×××号房产拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内优先受偿。案件受理费7785元、财产保全费5000元及公告费（以实际发生的数额为准）由邹本庆负担（本判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭高明二〇二〇年十二月十九日书记员  杨 超
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503财保72号 申请人:孟燕强，男，1981年1月10日出生，汉族，住邢台市信都区。 被申请人:杜君君，男，1982年3月24日出生，汉族，住山西省吕梁市柳林县。 申请人孟燕强于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人名下价值98万元的财产或冻结被申请人名下同等价值的银行账号（中国农业银行柳林支行62×××76）。申请人已向本院提供季诚有限公司诉前保全担保函予以担保。 本院经审查认为，申请人孟燕强的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人名下价值98万元的财产或冻结被申请人名下同等价值的银行账号（中国农业银行柳林支行62×××76），期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人孟燕强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张永枝 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 许文思 书 记 员 雷泽云
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1097号 申请执行人：张明，女，1977年12月14日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211977××××××××。 被执行人：辽宁维远集团房地产开发有限责任公司，地址辽宁省绥中县。 统一社会信用代码：91211421730808853K。 法定代表人：郭大维，系该公司经理。 本院在执行张明与辽宁维远集团房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2019）辽1421民初3084号民事判决书和辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终890号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年12月20日查封了被执行人坐落于绥中县绥中镇碧海蓝天小区，建筑面积119.76平方米的商服楼房。经双方协商议价，共同委托辽宁三维房地产评估有限公司对该商服楼房进行了价值评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人辽宁维远集团房地产开发有限责任公司财产：坐落于绥中县绥中镇碧海蓝天小区****3门（**），建筑面积119.76平方米的商服楼房。起拍价为评估价人民币1796400.00元的70%，即人民币1257480.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初8189号申请人：张丽霞，女，1983年4月27日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁贝贝，河南神龙剑律师事务所实习律师。被申请人：张东峰，男，1974年4月4日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理申请人张丽霞诉被申请人张东峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2020年12月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张东峰的银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的财产，并用中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保函（保单号：AZHZZ01Z0120Q001339E）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张东峰的银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费570元，由申请人张丽霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高朝阳二〇二〇年十二月三十日法官助理冯新月书记员张钰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10036号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地：滑县道口镇人民大道中段**。法定代表人：王志强，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘金强，该单位工作人员。被告：李振红，女，1978年2月6日生，汉族，住滑县。被告：赵玲，女，1979年7月12日生，汉族，住滑县。被告：时玲霞，女，1969年11月29日生，汉族，住滑县。被告：王猛，男，1974年5月27日生，汉族，住滑县。被告：张利萍，女，1968年3月4日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司（以下简称滑县农商银行）与被告李振红、赵玲、时玲霞、王猛、张利萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行委托诉讼代理人刘金强，被告王猛、张利萍到庭参加诉讼，被告李振红、赵玲、时玲霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月30日，被告李振红从原告滑县农商银行处借款人民币480000元，由被告赵玲、时玲霞、王猛、张利萍作担保，该笔贷款期限为2年，于2020年11月30日到期，借款到期后，原告单位人员多次催收被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告李振红立即偿还借款本金480000元及相应利息（依据借款合同约定计算，包括罚息）；2、诉讼费用由被告承担；3、要求被告担保人赵玲、时玲霞、王猛、张利萍承担连带保证责任；被告王猛辩称：担保属实，字是本人签字，对证据无异议，催促借款人偿还借款。被告张利萍辩称：担保属实，字是本人签字，对证据无异议，催促借款人偿还借款。被告李振红、赵玲、时玲霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年11月30日，原告滑县农商银行与被告李振红签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币480000元，借款期限为2018年11月30日起至2020年11月30日，借款月利率为9.57‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行与被告赵玲、时玲霞、王猛、张利萍签订《保证合同》，约定被告赵玲、时玲霞、王猛、张利萍为被告李振红的上述480000元借款提供连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年11月30日，原告滑县农商银行向被告李振红发放借款人民币480000元。借款到期后，被告拒不偿还。被告李振红下欠借款本金人民币480000元及相应利息、罚息至今未还，被告赵玲、时玲霞、王猛、张利萍亦未履行担保责任。以上事实由原告滑县农商银行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行与被告李振红签订的《个人借款合同》与被告赵玲、时玲霞、王猛、张利萍签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年11月30日，原告滑县农商银行向被告李振红发放借款人民币480000元，被告李振红未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告滑县农商银行要求被告李振红偿还下余借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行自借款到期之日起二年内起诉，被告赵玲、时玲霞、王猛、张利萍应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李振红追偿。被告李振红、赵玲、时玲霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振红于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币480000元及利息、罚息（利息按合同约定月利率9.57‰计算，自2018年11月30日起至实际清偿之日止；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，自2020年12月1日起至实际清偿之日止）；二、被告赵玲、时玲霞、王猛、张利萍对被告李振红上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告赵玲、时玲霞、王猛、张利萍承担保证责任后，有权向被告李振红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4250元，由被告李振红、赵玲、时玲霞、王猛、张利萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年十二月十八日书记员  韩晓茗
山东省冠县民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初6572号 原告：王书芳，女，1931年12月16日出生，住冠县。 委托诉讼代理人：胡西华，冠县冠中法律服务所法律工作者。 被告：刘某2，女，1980年6月24日出生，汉族，住冠县。 被告：刘某1，男，2004年9月11日出生，住山东省冠县。 法定代理人：刘某2，身份事项同前，刘某1之母。 原告王书芳与被告刘某2、刘某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡西华，被告刘某2、刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计47693.05元。事实和理由：2020年6月5日20时许，被告刘某1无证驾驶无牌二轮摩托车，沿冠北路由南向北行驶至胡屯服务中心处时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致二人受伤，车辆损坏。交警部门认定被告负事故的全部责任。 被告刘某1辩称：刘某1现在和爷爷奶奶一块生活，父亲刘延奎现在衡水监狱服刑。 刘某2：刘某2与刘延奎于2016年离婚，刘某1随刘延奎生活。刘延奎现在衡水监狱，进去应该有三四年了。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告于事故发生当日因股骨粗隆间骨折在冠县人民医院住院治疗1天后于第二天采保守治疗出院，支出医疗费1611.95元。经原告申请，我院司法技术科委托潍坊盛泰司法鉴定所于2020年12月25日对原告进行了鉴定，鉴定意见为:原告构成十级伤残；误工时间为受伤至鉴定前一日；护理期限为受伤至鉴定前一日，其中前30日为2人护理；营养期限为75天。原告因此支出鉴定费2080元； 本院认为：被告刘某1在事故发生时尚未成年，因其肇事给原告造成的损失依法应当由其监护人承担侵权责任，如其本人拥有财产，可从本人财产中支付。二被告皆认可刘某1之父在事故发生时在监狱服刑，客观上不具监护能力，被告刘某2即应依法承担监护责任。二被告皆未能说明并提供证据证明被告刘某1的个人财产状况，应由该二被告承担相应的证明责任。原告主张的交通费数额偏高，本院予以调整，对原告主张的其他各项损失数额本院依法予以认定：医疗费1611.95元、住院伙食补助费30元、营养费2250元、护理费18956.6元、残疾赔偿金21164.5元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元和鉴定费2080元共计47293.05元。根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告刘某2、刘某1于判决生效后十日内共同赔偿原告47293.05元（含已支付的500元）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费元减半收取490元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 刘延龙 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 李 彬 书 记 员 王慧艳
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初4384号 原告：相建国，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：葛岭，安徽涡楚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁红，安徽涡楚律师事务所执业律师。 被告：安徽跃发建筑工程有限公司，住所地六安市裕安区鼓楼街鼓楼新天地锦江苑4#楼1-102室，统一社会信用代码91341500065241139R。 法定代表人：张初发，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱超，安徽永恒律师事务所执业律师。 原告相建国诉被告安徽跃发建筑工程有限公司生命群、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。葛岭、朱超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、后续治疗费等损失共计50万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由，2019年11月8日夜间10时许，原告驾驶自行车行驶至岸（海洋羊肉汤馆北100米处），因被告施工建造污水管网工程窨井未设置明显的安全警示标志及安全防护措施，造成原告摔伤。原告先后在涡阳县附属医院住院治疗，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤等，住院治疗30余天，造成医疗费损失6万余元，现已治疗终结，原告的损失至今未得到赔偿。 被告辩称，原告系精神类智障四级，事发时其监护人没有做到监护义务，原告在事发时是醉酒状态，被告方在施工现场已做到了必要的安全措施，被告不存在过错，请求驳回原告的诉讼请求，同时被告垫付的医疗费2万元应予返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 龙山镇人民政府的情况说明， 司法鉴定意见书，系原告申请后，经本院委托由具有相应资质的机构出具，该鉴定意见中明确记载了“相建国原有智能障碍，本次外伤致颅脑损伤使得原有的智能损害进步加重……”，包含了被告质证意见中主张的原告原系精神类智障四级的意见，故对该鉴定意见予以认定；鉴定费发票系相应鉴定机构出具，予以认定。 照片，不能证明其上记载的内容系事故发生时的现场情况，对其证明被告未尽到安全保障义务等法定义务的的证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月8日晚22点10分，龙山派出所接群众报警求助，在龙山镇海洋羊肉汤北有一男子躺在地上，该所警力到达现场后发现一男子躺在正在修建的下水道挖的沟内，下水道周围有防护设施，该男子浑身酒气，该所警力协助消防队将该男子救出后，120急救车将该男子送往医院救治。 2019年11月9日1时至2019年11月28日8时50分原告就诊于涡阳县人民医院重症医学科住院治疗。出院当日转院至安徽中医药大学第二附属医院脑病六科住院治疗，2019年12月11日出院。 因原告申请，经本院委托后，安徽正宇司法鉴定所于2020年12月9日出具了鉴定意见书。分析说明中载明相建国原有智能障碍，本次外伤致颅脑损伤使得原有的智能损害进步加重……。鉴定意见为1.相建国因意外摔伤致创伤性蛛网膜下腔出血，脑损伤，遗有轻度偏重智能障碍程度，日常生活有关的活动能力重度受限，评定为八级伤残。2.相建国因该次外伤后，综合分析建议其误工期270日，护理期60日，营养期60日。3.相建国该次外伤后，其劳动能力丧失程度为部分丧失劳动能力。 本院认为，原告系跌落至被告因施工下水道挖的沟内导致受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任的规定，本案被告是否应承担侵权责任，主要审查被告在工程地点是否设置了明显标志和采取安全措施。 原告举证的龙山派出所出具的出警记录中明确载明了下水道周围有防护设施，结合原告举证的照片中显示的防护设施类型（蓝色隔板），可以认定被告已尽到了相应义务，故被告对原告的损失不应承担侵权责任，对原告的诉讼请求不予支持。 被告虽申请“对相建国的伤残在被告工地摔伤的行为是否存在因果关系及参与度进行鉴定”，但根据上述意见，该鉴定已无必要性，不予准许。被告主张原告退还其垫付的2万元，因未提出反诉，本案中不予处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回相建国的诉讼请求。 案件受理费减半收取1400元，由相建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙维东 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理张思瑶 书记员张绍琛
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2516号 被执行人：李泽宇，男，1996年11月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 李泽宇诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0122刑初276号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人李泽宇未自觉履行判决确定的义务,本院于2020年11月5日立案执行，执行标的为罚金及违法所得共计544000元。 执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人李泽宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李泽宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李泽宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李泽宇的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中扣划了被执行人在公安机关退缴的赃款13100元，暂未发现被执行人李泽宇有可供执行的财产且李泽宇现尚在监狱服刑，刑期至2027年9月4日止。截至2020年12月28日，本案执行到位案款13100元。 鉴于被执行人李泽宇拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人李泽宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2516号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  龙晓青
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢648号之二申请执行人：张某，男，汉族，1959年1月20日生，住汝州市。被执行人：袁某，男，汉族，1959年05月08日生，住汝州市。关于申请执行人张某申请执行被执行人袁某民间借贷纠纷一案，经查询，被执行人袁某银行有存款，但被执行人袁某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人袁某在中国建设银行6217002430034811266_156_1账户内存款人民币1499.00元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十二月一日书记员  高攀超
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初635号公诉机关邓州市人民检察院。被告人曹秀奎，男，1964年3月8日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化程度，务农，住邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月9日被邓州市公安局取保候审。指定辩护人姚云生，河南花洲律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）601号起诉书指控被告人曹秀奎犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人曹秀奎及其辩护人姚云生。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年4月29日20时许，被告人曹秀奎酒后驾驶电动三轮车行驶至邓州市腰店乡曹桥村处时，撞住步行的被害人李某，致使被害人李某受伤，造成交通事故。经邓州市公安局刑事科学技术研究所检验报告:李某损伤程度为重伤二级;经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定:曹秀奎血液中乙醇含量为189.50mg/100m1;经邓州市公安局道路交通事故认定书认定:曹秀奎负此事故的全部责任。被告人曹秀奎对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人姚云生提出的辩护意见是对公诉机关的指控没有异议。被告人有以下从轻量刑情节：被告人到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，系过失犯罪，主观恶性小；案发后，被告人已赔偿了被害人经济损失，取得谅解，希望法庭酌情从轻处罚。经审理查明，2020年4月29日20时许，被告人曹秀奎酒后驾驶电动三轮车行驶至邓州市腰店乡曹桥村处时，撞住步行的被害人李某，致使被害人李某受伤，造成交通事故。经邓州市公安局刑事科学技术研究所检验报告:李某损伤程度为重伤二级;经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定:曹秀奎血液中乙醇含量为189.50mg/100m1;经邓州市公安局道路交通事故认定书认定:曹秀奎负此事故的全部责任。另查明，在审理过程中，被害人李某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持，双方达成和解，被告人曹秀奎赔偿李某经济损失并取得谅解，李某撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，有公诉机关提交及辩护人提交，并经法庭示证、质证的下列证据予以证明：被告人户籍信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询、当事人血样提取登记表、酒精呼气检测单、报案证明、到案证明、现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、和解协议书、收条，证人王某证言、被告人曹秀奎供述、邓州市公安局刑事科学技术研究所检验报告、陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人曹秀奎违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹秀奎犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人曹秀奎到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从宽处罚。其辩护人关于以上从轻量刑的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人曹秀奎犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹秀奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  冀鹏翀审判员  高 蕾审判员  付 涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵寒冰
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2764号原告：吴文国，男，汉族，1963年3月1日生，住河南省淮滨县。委托代理人：王建远，男，汉族，1979年12月29日生，住河南省淮滨县。代理权限：特别授权。委托代理人：孙中华，系河南信申律师事务所专职律师，代理权限：一般代理。被告：淮滨县鑫生出租车有限公司。法定代表人：吴金星，系公司执行董事。统一社会信用代码：9141152775713879XG。地址：河南省淮滨县北城桂花路（民政宾馆院内）。委托代理人：张洪乾，系河南全为律师事务所专职律师，代理权限：一般代理。原告吴文国诉被告淮滨县鑫生出租车有限公司不当得利纠纷一案，原告吴文国于2020年9月1日向本院提起诉讼,本院于同日作出受理决定。本院受理后，由审判员李丹依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴文国及其委托代理人孙中华、王建远到庭参加诉讼，被告淮滨县鑫生出租车有限公司的法定代表人吴金星及委托代理人张洪乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文国诉称，原告是挂靠被告运营的豫Ｓ×××**号出租车车主。2013年，被告在为原告办理旧车换新车入户上牌手续时，除购置附加税、车辆计价器费用外，被告向包括原告在内的36位出租车车主每人收取10000元。后经了解，每辆出租车办理入户上牌换证费用合计只需380元。对于被告这一滥收费用的行为，上述36位出租车部分车主联名向有关部门进行了投诉。信阳市工商行政管理局（现为信阳市市场监督管理局）以信工商处字（2017）第77号《行政处罚决定书》对被告的上述违法事实予以确认并对被告处以20万元的罚款。被告不服该行政处罚决定，提起了行政复议，复议机关维持了该处罚决定。被告随后提起了行政诉讼，一审判决驳回了被告要求撤销该行政处罚的诉请。被告接着又提出了上诉，最终信阳中院以(2018)豫15行终172号《行政调解书》确认:被告自愿承担10万元的罚款。这一结果表明:只是罚款的数额进行了调整，被告的违法事实一一多收取36位车主每人9620元这一滥收费用的违法行为是确认的。基于上述事实，被告至今没有向原告返还违法收取的款项9620元，现原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起此诉，请求依法裁决。诉讼请求：1、判令被告返还多收取原告的款项9620元；2、案件受理费由被告承担。被告淮滨县鑫生出租车有限公司辩称，1、本案应定性为挂靠合同纠纷；2、原告诉求超过诉讼时效，本案收费在2012-2016年，原告至今才提起诉讼；3、原告提出缴纳一万元应提供缴费凭证，否则原告诉求不能成立；4、我公司于2014年9月，实际经营者发生变化，现任经营者不应承担责任；5、车主与公司是挂靠关系，认定双方权利义务，应以挂靠合同为依据，办理换证手续费用应由车主承担，包括保险费，报废入户费及到信阳的车费等。车主除了应承担办证费外，其他费用原告也应承担。原告吴文国为支持其诉讼请求向本庭提交如下证据：1、被告2016年12月8日向市工商局出具的情况说明原件两份；2、信阳市工商局信工商处字（2017）第77号行政处罚决定书；3、信阳市人民政府行政复议书（复印件）；4、信阳市浉河区人民法院行政判决书；5、信阳市中级人民法院行政调解书（原件）；6、管理费缴费收据；7、车辆保险单一份；8、关于出租车车主从2012年至今一直在向被告索要费用的情况说明一份。被告淮滨县鑫生出租车有限公司为支持其诉讼主张向本庭提交如下证据：1、被告的工商登记信息；2、客运出租车汽车挂靠经营合同。经庭审查明，被告淮滨鑫生出租车有限公司系淮滨县内唯一一家从事出租车客运服务的公司，在淮滨县内从事出租车运营须在被告处挂靠方可运营，被告对在其名下挂靠的出租车每月收取180元作为管理费。2012年至2014年，被告在办理出租车旧车换新车时收取26辆出租车费用17000元至20000元不等，其中包括上牌费10000元、车辆购置附加税、车辆计价器费等。2015年至2016年，出租车车主毛月琴、王建远、洪念河、黄广友、吴梅、王曾远、王土金、程西昌、刘纪明，举报被告收取入户上牌费10000元；信阳市市场监督管理局接到举报后于2016年11月2日立案调查，发现被告淮滨县鑫生出租车有限公司在2012年至2016年共收取36辆出租车入户上牌费共计360000元，多收取346320元，存在滥收费用现象。针对被告的违法行为，信阳市市场监督管理局作出信工商处字(2017)第77号行政处罚决定书（），2017年11月6日，被告向信阳市人民政府提出复议申请，2017年12月30日信阳市人民政府作出信政复决字[2017]59号行政复议决定书，维持信阳市工商行政管理局作出的信工商处字(2017)第77号行政处罚决定。被告不服复议结果，向信阳市浉河区人民法院提起行政诉讼，信阳市浉河区人民法院于2018年9月24作出（2018）豫1502行初36号行政判决书，驳回淮滨县鑫生出租车有限公司的诉求。一审判决后被告淮滨县鑫生出租车有限公司上诉，经信阳市中级人民法院主持调解，作出（2018）豫15行终172号行政调解书，淮滨县鑫生出租车有限公司与信阳市市场监督管理局达成和解，淮滨县鑫生出租车有限公司自愿承担十万元罚款。现原告依据（2017）第77号行政处罚决定书及(2018)豫1502行初36号行政判决书诉至本院，提出如上诉请。另查明，原告吴文国是信阳市市场监督管理局调查的35位出租车司机之一，其向被告淮滨县鑫生出租车有限公司缴纳了10000元入户上牌费。以上查明事实，有原、被告提交的证据、本案庭审笔录及本院从信阳市浉河区人民法院调取的卷宗材料在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告吴文国诉被告淮滨县鑫生出租车有限公司不当得利纠纷一案，被告淮滨县鑫生出租车有限公司于2012年至2016年在办理挂靠出租车更新及报废手续时利用优势地位，收取入户上牌换证费的行为，具有连续性。被告淮滨县鑫生出租车有限公司利用独占地位，强制收取上牌费用构成强制交易，滥收费用的行为，所收费用超出正常标准，超出部分系不当得利应当返还，原告吴文国诉求被告淮滨县鑫生出租车有限公司返还多收取的入户上牌费用，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条；《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告淮滨县鑫生出租车有限公司于本判决生效之日起三十日返还原告吴文国被多收取的入户上牌费用9620元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告淮滨县鑫生出租车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李丹二〇二〇年十二月一日法官助理张浩书记员沈雪蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初59262号原告：王蓓，女，1980年1月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王飞，北京市东友律师事务所律师。被告：北京一期一会食品有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里96号1层107。法定代表人：杜婷。第三人:杜婷，女，1984年8月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。第三人：李书铭，女，1977年7月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王蓓与被告北京一期一会食品有限公司、第三人杜婷、李书铭股东资格确认纠纷一案，本院立案后，原告王蓓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王蓓撤回起诉处理。审判员  代策二〇二〇年十二月二十日书记员  张玉
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4920号原告：王军，男，1982年6月28日生，汉族，住内黄县。被告：杨耀南，男，1989年7月20日生，汉族，住内黄县。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，职务：不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场C座17楼。负责人：贺峰，职务：不详。原告王军与被告杨耀南、中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告王军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王军撤回起诉处理。审判员  张瑞敏二〇二〇年十二月八日书记员  王玮康
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初18716号原告：温桂花，女，汉族，1961年8月9日出生，公民身份号码：442×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××。原告：袁发余，男，汉族，1965年5月19日出生，公民身份号码：442×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××。被告：广东博通新能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：刘某1。原告温桂花、袁发余与被告广东博通新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告温桂花、袁发余于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温桂花、袁发余撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告温桂花、袁发余撤回起诉。本案受理费已减半收取为25元，由原告温桂花、袁发余负担。审 判 员 叶珊珊二〇二〇年十二月十六日法官助理 李俊达书 记 员 刘梦君
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2142号原告：李本公，男，1985年4月19日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：鲁永坤，河南昭华律师事务所律师。被告：张守珍，男，1941年3月1日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：李玉周，男，1965年10月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市天晟置业有限公司，住所地范县产业集聚区新区产业园。法定代表人：王兴明，公司总经理。被告：王兴明，男，1961年3月18日出生，汉族，住范县。原告李本公与被告张守珍、濮阳市天晟置业有限公司、王兴明案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月4日立案。原告李本公于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李本公的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李本公撤诉。案件受理费7204元，减半收取计3602元，由李本公负担。审判长  段延标审判员  路 坦审判员  马曙霞二〇二〇年十二月三十一日书记员  高昌现
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1978号之一申请执行人：刘青岭，男，满族，1986年5月26日出生，户口所在地河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人：北京中骏房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇栗园庄村东。法定代表人：倪召兴，董事长。关于刘青岭与北京中骏房地产开发有限公司劳动报酬等争议一案，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的京门劳人仲字[2020]第442号文书已经发生法律效力。申请执行人刘青岭于2020年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人北京中骏房地产开发有限公司给付案款15.37552万元，被执行人依法承担执行费2206元。执行过程中，1.本院于2020年10月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月21日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，银行账户本案依法冻结。3.本案于2020年11月5日依法查封被执行人名下机动车4辆，未实际扣押，未启动处置程序。4.本院于2020年11月10日对被执行人住所地进行调查了解其生产经营情况，查知被执行人在北京市第三中级人民法院有借款纠纷，标的额10亿元。目前被执行人名下有未售出房产及玉石等动产正在本院另案处置。5.本院于2020年11月13日对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。6.本案于2020年11月23日起轮候查封被执行人名下有效权证房产36套，不具备处置条件，暂未启动处置程序。7.上述执行情况及信息，本院通过网络庭审方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行标的15.37552万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二〇年十二月二十七日书记员 郑佳丽
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1957号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社河西分社，住所地四川省江油市城区汇丰路北段水岸花都; 负责人：刘国平。 被执行人:李成，男，汉族，生于1977年8月21日，住四川省江油市。 申请执行人江油市农村信用合作联社河西分社与被执行人李成金融借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781民初4508号民事判决书已经发生法律效力，权利人江油市农村信用合作联社河西分社于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求义务人李成归还借款本金30000元及截止2020年9月18日的资金利息12589.88元、案件受理费744元，合计:43333.88元。 本案在执行中，本院依法向被执行人李成发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查控到被执行人李成名下无房产、公积金及证券；有银行存款19452.88元，本院依法强制扣划；于2020年12月8日查封了其名下登记的川ＢＸ××××号五菱牌、川Ｂ0××××明锐牌二辆小汽车，但未实际控制无法处置，车辆查封期限两年。申请执行人于2020年12月11日向本院提交终结本次执行程序申请书，其申请终结本次执行程序。本案现已执行到位19452.88元，未能执行到位23881.00元。本院已作出限制消费令，对被执行人李成适用限制高消费措施,并将被执行人李成纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所诉，因本案被执行人李成经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4508号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江油市农村信用合作联社河西分社在被执行人李成具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年十二月十一日 书记员 田 雪
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初5574号 原告：郭伟，男，1986年11月8日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：王宾、刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。 被告：李民，男，1971年8月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：菏泽隆宇物流有限公司，住所地：山东省菏泽市黄河路与广州路交叉口以北路西山钢集团院内。 法定代表人：潘存建，经理。 委托诉讼代理人暨被告：成雷，男，1985年6月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：大家财产保险股份有限责任公司山东分公司，住所地：济南市顺河东街66号银座晶都国际1号楼32层。 主要负责人：王连涛，总经理。 委托诉讼代理人：张记川，公司员工。 原告郭伟与被告李民、成雷、菏泽隆宇物流有限公司（以下简称物流公司）、大家财产保险股份有限责任公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟的委托诉讼代理人王宾和刁焕荣，被告菏泽隆宇物流有限公司委托诉讼代理人暨被告成雷、被告李民、被告保险公司委托诉讼代理人张记川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费等共计138294.15元，因原告伤情骨折部位无法愈合，进行了植骨手术，保留后期治疗费用、伤残、误工、护理、精神抚慰金等相关诉权。事实和理由：2020年4月10日被告李民驾驶鲁ＲＡ××××号中型仓栅式货车，沿省道248线由莘县至冠县方向行驶至省45ＫＭ（冠县界）处因刹车失控导致车辆侧滑，与对行盛书瑞驾驶的鲁ＮＤ××××号小型轿车发生相撞，致使盛书瑞、刘本力、郭传海、郭伟受伤，两车不同程度损坏的交通事故，后经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定李民承担事故全部责任。 被告成雷、物流公司辩称，被告李民驾驶车辆所有人是成雷，车辆挂靠在物流公司名下，李民是成雷雇佣的驾驶员，事故发生时履行司机职务。事故发生后没有为原告垫钱。 被告李民辩称，成雷所述属实。对事故的发生无异议，对责任的划分有异议，李民不应该承担全部责任。 被告保险公司辩称，李民驾驶车辆在保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实行驶证、驾驶证合法有效，无其他免责行为的情况下同意在保险限额内承担责任。应为其他伤者预留份额。诉讼费、鉴定费等其他损失不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月10日11时40分许，被告李民驾驶鲁ＲＡ××××号中型仓栅式货车，沿省道248线（原省道260线）由莘县至冠县方向行驶至省45ＫＭ（冠县界）处因刹车失控导致车辆在路面发生侧滑，与对行盛书瑞驾驶的鲁ＮＤ××××号小型轿车相撞，致使鲁ＮＤ××××号驾驶人盛书瑞与乘车人刘本力、郭传海、郭伟受伤，两车不同程度损坏。经冠县交警部门认定，被告李民承担此次事故的全部责任，盛书瑞、刘本力、郭传海、郭伟无责任。 原告郭伟受伤后，于2020年4月10日至2020年5月26日在冠县中心医院、聊城市人民医院连续住院治疗46天，期间支出医疗费共计106217.7元。原告在聊城市人民医院住院病历出院医嘱中记载：1.加强营养支持，加强护理，卧床，双下肢不负重功能锻炼，预防深静脉血栓；2.注意保护，避免意外，每月复查1次骨折部位X线片，直至骨折愈合，门诊复查经医师允许后下床活动锻炼；3.出院后继续加强康复，2周后门诊复查，不适随诊。原告郭伟于2020年6月8日在高唐县中医院因门诊检查支出269元、于2020年6月23日因拿药支出155.55元、于2020年7月12日因门诊检查支出299元、于2020年8月7日因门诊检查和拿药支出162.55元、于2020年8月18日因门诊检查支出137元、2020年9月19日因门诊检查和拿药支出92.55元。以上共计107333.35元。 被告成雷、李民、运输公司均一致认可成雷系该车实际车主，该车挂靠在被告运输公司名下运营，李民系成雷雇佣驾驶员。该车在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告郭伟提交其与贵州国台就业销售有限公司于2020年3月30日签订的劳动合同书与银行交易流水各一份，该劳动合同书显示原告郭伟试用期工资为“试用期1-3个月税前月薪：基本工资3000元/月+岗位工资1400元/月”，原告方据此按照每日146.7元的标准要求住院期间的误工损失。原告提交的工资流水显示：2020年4月15日工资收入338.46元、2020年5月15日工资收入2877.6元。 原告郭伟与郭玉祥系父子关系，郭玉祥经营高唐县芳顺蛋糕坊。原告据此主张按照山东省上一年度批发和零售业收入标准计算护理费损失，被告对此无异议。 本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在鲁ＲＡ××××号中型仓栅式货车投保有交强险和商业三者险的前提下，对原告郭伟因涉案事故所致损失，依法应由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。原告郭伟主张的医疗费和住院伙食补助费损失有医疗费单据及住院病历相互佐证，本院依法予以支持。原告主张的营养费有住院病例记载的伤情和医嘱相互印证，本院予以支持。被告对原告主张的误工费和护理费计算标准及住宿费均无异议，本院予以认定，但在无相关医嘱和鉴定意见的情况下，原告住院期间的护理人数应按一人计算。原告郭伟主张的交通费过高，本院酌情予以支持。原告主张的复印费无法律依据，本院不予支持。综上，原告郭伟的损失项目及数额为：医疗费107333.35元元、住院伙食补助费30×46＝1380元、营养费30×46＝1380元、误工费146.7×46＝6748.2元、护理费165.3×46＝7603.8元、交通费酌定为1000元、住宿费4075元，以上共计129520.35元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险股份有限责任公司山东分公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郭伟2500元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭伟19427元，在商业三者险限额内赔偿原告郭伟107593.35元，共计129520.35元； 二、驳回原告郭伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3066元，减半收取1533元，由被告成雷和菏泽隆宇物流有限公司共同负担1445元，由原告郭伟负担88元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李彦华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王冉冉 书 记 员 李 昊
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初5638号原告：陈金明（曾用名陈加敏，别名陈加美），男，1966年1月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：吴**礼，男，1965年1月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：徐勇，男，1976年12月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：徐金林，男，1973年4月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告陈金明与被告吴**礼、徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。现已审理终结。陈金明向本院起诉请求：判令被告徐勇偿还借款本息合计130000元，并从起诉之日起按年利率15%计算利息；同进要求被告吴**礼承担连带担保责任。事实与理由：2013年10月31日，徐勇因工程需要周转资金向原告借款10万元，款项为现金交付，并约定借款利息，由吴**礼提供担保。借款后，被告多次催要未果。被告徐勇辩称：实际借款金额76000元，扣利息24000元，徐勇已经通过吴**礼陆续还款20个月，每个月还款6000元，合计120000元。2014年春节还送了2万元现金到原告家里，合计还了14万元本金。该借款已经还清，不同意再还款。被告吴**礼辩称：徐勇打电话给我，说别人介绍向陈金明借款，月息3分，陈金明是专门“放头子”的。徐勇收到现金76000元，砍了4个月的利息，实际月息6分，利息24000元。开始我不知道有6分息，后徐勇告诉我的，如果我开始知道扣了利息6分，我不可能给他担保。借款4个月后，徐勇每个月打6000元给我，由我还给陈金明，一共还了12万元多一点。我调取了一部分记录，还有一部分是我在自动存款机上存到陈金明老婆和朋友的卡上的现金，合计还款了大概22、23个月。陈金明原名叫陈加美，在郭猛很出名，是专门“放头子”的，手下有一帮人，在要款过程中存在暴力催债，他在我家门口写字“欠钱不还，无赖”，把我的墙头和窗户敲掉，砸鸡蛋、砸门，我报警了，有接警记录，派出所也有录像。请求移送公安机关处理。经审理查明：2013年10月31日，徐勇向陈金明借款并出具借款借据一份，载明：本人于2013年10月31日向陈金明借款10万元，用于工程周转。由吴**礼签名提供担保。借据下方注明：如不能按口头约定归还借款，本人自愿承担银行贷款利息的4倍。该借据除借款时间、借款人姓名、出借人姓名、担保人姓名及借款金额是手写之外，其余内容均为打印。审理中，陈金明不认可存在内扣利息的事实，陈金明认可，当时约定月息3分，后徐勇还了10000元利息，吴**礼通过潘淑涵银行账户还了5000元利息，对徐勇、吴**礼陈述的其他还款不予认可。吴**礼主张其通过虞加洲银行账户向陈金明还款三笔计29000元，通过潘淑涵银行账户向陈金明还款5000元，并通过自动取款机向潘淑涵银行账户存款20多笔，且存在暴力催债行为。吴**礼对其主张，提供了银行明细，报警记录。陈金明承认在催收时对吴**礼存在喷字、砸窗户的行为，还到徐勇的门市闹过，向王艳要钱，逼得王艳与徐勇分手。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案，吴**礼提供了有经济犯罪嫌疑的初步证据，有向案外人打款的银行明细，有向债务人家庭喷字、砸窗户等暴力和软暴力行为，有报警记录，为防范和打击“套路贷”和虚假诉讼，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》法（2018）215号第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈金明的起诉。案件受理费1450元，退回原告陈金明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  黄约平二〇二〇年十二月十九日书记员  肖 雯附录法律条文1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属实经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。2、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，要切实提高对“套路贷”诈骗等犯罪行为的警觉，加强对民间借贷行为与诈骗等犯罪行为的甄别，发现涉嫌违法犯罪线索材料的，要及时按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》依法处理，民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵害被害人财产，刑事判决认定出借人构成“套路贷”诈骗等犯罪的，人民法院对已按普通民间借贷纠纷作出的生效判决，应当及时通过审判监督程序予以纠正。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初15948号原告：宝马股份公司，住所地德意志联邦共和国慕尼黑80809，佩秋林格130号。授权代表：乌苏拉．伦纳尔茨，助理总顾问。（未到庭）授权代表：约翰．福克梅尔，商标部主任。（未到庭）委托诉讼代理人：徐初萌，北京市君合律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：徐皓月，北京市君合律师事务所律师。（到庭）被告:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王若凡，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000216429号关于国际注册第1402599号“THEX6”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月10日。本院立案时间：2020年11月24日。开庭审理时间：2020年12月17日。被告以原告申请领土延伸保护的国际注册第1402599号“THEX6”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在第12类复审商品上在中国的领土延伸保护申请。原告诉称：第13685196号商标（简称引证商标）已因连续三年不使用被撤销在全部商品上的使用并已公告，其不再构成诉争商标注册的在先权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在全部商品上的注册，该撤销决定已经生效，中华人民共和国国家知识产权局已发布该商标撤销公告（2020年9月6日第1710期商标公告）。在本案诉讼程序中，原告向本院提交了引证商标注册商标撤销公告，该证据属于新证据，本院予以采信。上述事实，有当事人陈述、诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、注册商标撤销公告、原告提交的证据等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在核定使用的全部商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第0000216429号关于国际注册第1402599号“THEX6”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告宝马股份公司对国际注册第1402599号“THEX6”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告宝马股份公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告宝马股份公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  刘梦娇人民陪审员  薛 阳二〇二〇年十二月二十日书 记 员  马宏浩
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执337号 王**： 本院执行的你诉讼费收缴一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三十日
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初392号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人张永刚，男，住河南省焦作市。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年3月19日被焦作市公安局高新分局取保候审；于2020年11月20日被焦作市山阳区人民检察院取保候审。被告人常腾飞，男，住河南省焦作市。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年6月14日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；于2019年7月19日经焦作市山阳区人民检察院批准，次日被焦作市公安局高新分局执行逮捕。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年11月22日被焦作市公安局高新分局取保候审；于2020年11月20日被焦作市山阳区人民检察院取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人张永刚犯伪造、买卖国家机关证件罪，常腾飞犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张岩、检察员助理乔丹出庭支持公诉，被告人张永刚、常腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）2018年5月至2019年6月，孙宝中（已判刑）从网上购买制作假道路运输从业人员从业资格证的工具，伙同被告人张永刚在焦作市城乡一体化示范区李万乡孙宝中的家中制作假的道路运输从业人员从业资格证，并以每本150元的价格贩卖牟利。孙宝中和张永刚共计办理伪造的道路运输从业人员从业资格证281本。被告人张永刚工作期间共计获利13350元。2020年3月19日，被告人张永刚到焦作市公安局高新分局投案。（二）2018年7月至2019年6月，被告人常腾飞在焦作市城乡一体化示范区黄河路华亿驾校培训基地门口招揽需要办理假道路运输从业人员从业资格证的司机，将需要办理假证件的司机信息和办理费用150元发送给伪造道路运输从业人员从业资格证的孙宝中（已判刑）或被告人张永刚，再将制作好的伪造证件以每本200元至260元不等的价格卖给司机，从中赚取差价。经查，被告人常腾飞从孙宝中、张永刚处办理并贩卖伪造的道路运输从业人员从业资格证共计77本，获利4050元。2018年7月至2019年3月，被告人常腾飞通过微信名为“老妖”的人办理伪造的机动车行驶证共计13本，获利670元。综上，被告人常腾飞共计获利4720元。公诉机关认为，被告人张永刚伪造、买卖国家机关证件，妨害社会管理秩序，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人常腾飞买卖国家机关证件，妨害社会管理秩序，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人张永刚和孙宝中（已判刑）系共同犯罪，二人在共同犯罪过程中，被告人张永刚起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人张永刚、常腾飞认罪认罚，可以从宽处理。建议对张永刚判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金，可以适用缓刑；建议对常腾飞判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了物证粉红色OPPOA5手机、黑色vivoX20A手机各一部、伪造的道路运输从业人员从业资格证十一本、机动车行驶证十九本；书证被告人张永刚、常腾飞的户籍证明、前科查询证明、行政处罚决定书、发破案经过、到案情况说明、抓获证明、常腾飞、孙雪珂、管小焕等九人与孙宝中、张永刚的微信交易记录、司机陈某、赵某、吴某等十二人与常腾飞之间的微信交易记录、公安机关出具的情况说明二份、焦作市道路运输管理局出具的证明一份；证人李某、吴某、王某等二十人的证言；同案犯孙宝中、管小焕、张开开等十人的供述和辩解；被告人张永刚、常腾飞的供述和辩解；辨认笔录等证据证实。被告人张永刚、常腾飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1.2019年6月14日，被告人常腾飞在焦作市高新区黄河路华亿驾校培训基地门口被焦作市公安局高新分局抓获，被告人常腾飞到案后均如实供述自己的罪行；2.案发后，公安机关从被告人常腾飞处依法扣押了粉红色OPPOA5手机一部、黑色vivoX20A手机一部；3.公安机关分别从李某、吴某、李某2等十一人处依法扣押了伪造的道路运输从业人员从业资格证十一本，从李文祥处扣押了机动车行驶证十九本，上述三十本证件已在焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811刑初65号判决书中予以没收；4.审理过程中，被告人张永刚上缴违法所得13350元，并预缴了罚金；被告人常腾飞上缴违法所得4720元，并预缴了罚金。本院认为，被告人张永刚伪造、买卖国家机关证件，破坏社会管理秩序，其行为构成伪造、买卖国家机关证件罪。被告人常腾飞买卖国家机关证件，破坏社会管理秩序，其行为构成买卖国家机关证件罪。被告人张永刚和孙宝中（已判刑）系共同犯罪，二人在共同犯罪过程中，张永刚起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。张永刚在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。鉴于被告人张永刚、常腾飞到案后认罪认罚，上缴全部违法所得并预缴罚金，依法亦可以从轻处罚。被告人张永刚、常腾飞上缴的违法所得，依法均予以没收；扣押在案的粉红色OPPOA5手机一部、黑色vivoX20A手机一部，系作案工具，依法均予以没收。根据被告人张永刚、常腾飞的犯罪情节和悔罪表现等情形，并结合社会调查意见，对被告人张永刚、常腾飞适用缓刑符合法律规定，可对二被告人宣告缓刑。根据被告人张永刚、常腾飞犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张永刚犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）被告人常腾飞犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）被告人张永刚上缴的违法所得13350元，被告人常腾飞上缴的违法所得4720元，依法予以没收。三、作案工具粉红色OPPOA5手机一部、黑色vivoX20A手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 赵 攀二〇二〇年十二月二十八日书记员 朱龙赟
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行抗7号 抗诉机关：山东省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：臧家献，男，1962年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市黄岛区辛安街道办事处，住所地青岛市黄岛区黄河中路351号。 法定代表人：韩华，主任。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区双珠路2117号。 法定代表人：肖政，局长。 申诉人臧家献因与被申诉人青岛市黄岛区辛安街道办事处、青岛市黄岛区综合行政执法局行政赔偿一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02行终683号行政赔偿判决和山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211行初103号行政赔偿判决，向青岛市人民检察院申请监督，该院经审查后提请山东省人民检察院抗诉。山东省人民检察院认为山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02行终683号行政赔偿判决和山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211行初103号行政赔偿判决基本事实认定不清、部分事实认定错误、适用法律错误，以鲁检行赔抗[2020]2号行政赔偿抗诉书向本院提出抗诉。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十四条、第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  孙晓峰 二〇二〇年十二月十九日 法官助理  刘艳华 书 记 员  孙丽娟
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1468号 申请执行人：陈志权，男，1961年12月19日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：李仲新，男，1981年07月22日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区， 关于陈志权与李仲新民间借贷纠纷一案，依据（2020）粤1204民初1236号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项138000元，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。执行立案标的139650.00元。 执行过程中，本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询。发现被执行人名下有广东省××州区正西路××房及银行存款11805.51元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 被执行人名下的银行存款11805.51元，划拨到案。已查封被执行人名下位于广东省××州区正西路××房的房产，申请执行人申请暂时不处置上述房产。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄裕辉
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执2052号开封市长星房地产开发有限公司：你单位与王红利房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初1161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王红利于二〇二〇年十月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被告开封市长星房地产开发有限公司符合交房条件后三十日内将位于杞县东城明珠小区A6幢二单元二层东户的房屋交付给王红利。被告开封市长星房地产开发有限公司交付原告购房款277725元的万分之三支付违约金。二、被告负担执行费1725元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××26特此通知。二〇二〇年十二月二十一日联系人：刘学峰联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初6836号 原告：四川博宇建筑劳务有限公司,住所地：成都市武侯区永丰乡双楠村六组21幢1-22号 法定代表人：唐智超 委托诉讼代理人：唐胜，系公司员工。 赵波，男，汉族，生于1986年8月7日，住四川省绵阳市涪城区龙门镇香社街4号附200号，公民身份号码：510703198608××××。 委托诉讼代理人：黄明钢，四川平戈律师事务所律师。 原告四川博宇建筑劳务有限公司（以下简称“博宇劳务公司”）与被告赵波劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川博宇建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人唐胜、被告赵波的委托诉讼代理人黄明钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川博宇建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须支付被告2020年1-6月未出勤工资7775元；2、判决原告无须支付被告年休假工资3540.23元。事实和理由：裁决要求原告全额支付被告2020年1-6月工资是错误的。原告在仲裁庭审中提供了被告的考勤记录和工资标准，证明被告2020年1-6月期间的实际出勤和实际工资标准情况。仲裁裁决书仅以原告提供的考勤记录“不符合证据的法定形式，不具有证明力”为由而不进行任何分析，说理并裁决不予采信是错误的。事实上，被告于2020年春节期间被发现有严重的违法行为，后擅自离职，2020年1-6月未全额出勤，原告无须支付被告2020年1-6月未出勤工资7775元。裁决要求原告支付被告未休年休假工资亦是不能成立。被告属原告项目部材料管理人员，工作时间自由灵活，而且建筑施工企业的行为惯例均是各岗位根据项目施工时序、工期等要求自由调休，工资报酬予以包含，事实上，被告在原告处工作期间，每年度休息时间远远大于法定年休时间，望贵院判决原告无须支付被告年休假工资3540.23元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告赵波辩称，1.原告对被告未出勤工资证实并得到被告的认可；2.原告应当支付年休假工资并且仲裁计算错误应当按照300%计算；3.原告应当向被告经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：2012年10月1日，被告赵波进入原告博宇劳务公司工作，主要从事材料管理。2020年6月30日被告赵波离开原告承包的广元凤凰世纪城工地后，未再返还上班。离职前，被告赵波的月工资为5500元，工作期间，原告未为被告购买社会保险和安排年休假，2020年1月至6月的工资未向被告发放。 本院认为，被告赵波主张原告博宇劳务公司未为其发放2020年1月至6月的工资，原告博宇劳务公司为证明被告在此期间内未出全勤而不应当全额支付工资向本院提交了被告在此期间的考勤记录表，但该考勤记录表无被告签名认可，亦无其他证据印证其真实性，故本院对该考勤表不予采纳，对原告提出的不应当支付被告2020年1月至6月的请求不予支持。 关于原告是否应当向被告支付未休年休假的工资报酬，根据《职工带薪年休假条例》和《企业职工带薪年休假实施办法》的有关规定，被告在原告处工作满1年不满10年，其在2019年和2020年分别应当休年休假5天和2天，共计7天，而原告未未被告安排休假。原告认为其为被告发放的工资5500元中已经包含未休年休假的工资报酬但未举证证明，其应当承担举证不能的责任，本院对其不应当向被告支付未休年休假的工资报酬的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告四川博宇建筑劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告四川博宇建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王婕 二〇二〇年十二月二日 书记员  张萌
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初8033号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被告：吴展凤，女，1983年8月15日出生，汉族，住广州市增城区。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告吴展凤信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼，被告吴展凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年4月25日向原告申领信用卡，卡号为62×××72。二、信用卡领用合约、章程等条款：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付违约金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，违约金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0%—0.75%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年11月1日在其网站发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，声明“滞纳金”名称变更为“违约金”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年11月12日，被告信用卡欠款本金81595.07元、利息29206.93元、违约金42886.99元、手续费1440元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告截至2020年11月12日的信用卡欠款本金、利息、手续费、违约金；自2020年11月13日起的利息、违约金按领用合约约定支付至还清之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金。由于原告计收利息标准已接近年利率18%，如再按合同约定收取违约金，两者合并计算的利率畸高，明显超出原告的实际损失，导致对被告的惩罚过于严苛。综合本案实际情况，本院酌情调整为按照违约金总额25%计算，截至2020年11月12日违约金为10721.75元（42886.99元×25%），另以最低还款额未还部分为基数自2020年11月13日起按月利率1.25%（5%×25%）继续计算至实际清偿之日止，违约金总额以不超过本金为限。原告该项请求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告吴展凤于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金81595.07元、利息（截至2020年11月12日为29206.93元，另以所本金为基数，自2020年11月13日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、手续费1440元、违约金（截至2020年11月12日为10721.75元，另以最低还款额未还部分为基数自2020年11月13日起按日利率1.25%计算至实际清偿之日止，违约金以不超过欠款本金为限）；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担350元，被告吴展凤负担1338元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月十八日书记员 麦蔼平
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执3144号申请执行人：赵永，住肥城市。被执行人：白敬海，住肥城市。被执行人：伊淑兰，住肥城市。被执行人：肥城市新城街道办事处孙家庄村民委员会。本院在执行申请执行人赵永与被执行人白敬海、伊淑兰、肥城市新城街道办事处孙家庄村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初1595号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 强