达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初4359号 原告：重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司，住所地达州市通川区金兰路77号（罗浮新城市广场）15层6号。 法定代表人：刘良伟，总经理。 统一社会信用代码：91511700MA66GK814H。 委托诉讼代理人：刘咏侬，男，1988年8月26日出生，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区，系原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司员工。 被告：苏发满，男，1985年5月21日，汉族，广东，住广东省云浮市郁南县。 原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与被告苏发满融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司的委托诉讼代理人刘咏侬到庭参加诉讼，被告苏发满经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司（以下简称卓凡达州分公司）向本院提出诉讼请求：一、判决解除天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》中的融资租赁合同关系；二、判决本田车辆（车牌号码：粤Ａ8××××;车架号：×××8464）的所有权归原告，判决将该车辆过户至原告名下；三、判决解除《天津恒通融资租赁有限公司汽车抵押合同》和注销本田车辆（车牌号码：粤Ａ8××××;车架号：×××8464）的抵押登记；四、判决被告赔偿原告损失暂定人民币4320.96000000001元（损失计算方式：全部未付租金减去车辆评估价值，评估价值具体以评估机构出具的评估报告为准）；五、判决被告支付评估费人民币500元、保函费、保全费、板车费；六、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月24日与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称天津恒通公司）就被告所有的车辆（车牌号码：粤Ａ8××××；车架号：×××8464）签订了《汽车租赁合同》和《汽车抵押合同》，合同约定：天津恒通公司购买被告名下的车辆（车牌号码：粤Ａ8××××；车架号：×××8464）；被告租用该车辆，分36期每期等额4707.56元计付租金；如连续2期未支付租金或累计3期未按时支付租金则可解除合同和收回车辆；未按约定支付租金或应付款项则按每日千分之四且每日不低于100元计算违约金至付清时止；因保护权利支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和评估费等费用由被告承担；如发生纠纷协商不成双方可选择出租方注册地法院提起诉讼；双方就该车辆办理了抵押登记。合同签订后，天津恒通公司按约支付了购车款，被告仅支付了20期租金，截止2020年10月其欠付租金共计75320.96元。2020年10月，天津恒通公司和原告签订了《债权转让协议》，将上述《汽车租赁合同》和《汽车抵押合同》项下的权利义务转让于原告，并向被告送达了《债权转让通知书》。原告因本案委托四川平原资产评估事务所有限公司对该车辆进行了评估，评估价值为71000元，并支付评估费500元。 原告为支持其主张，提交了以下证据：《汽车租赁合同》、《汽车抵押合同》、机动车登记证书、《车辆交接单》、扣款明细、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、快递单、车辆价值咨询报告、评估费发票。 被告苏发满未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：粤Ａ8××××号、车架号：×××8464本田汽车原系被告苏发满购买，于2015年11月20日办理车辆登记。经天津恒通公司与被告协商，被告将其所有的汽车出售给天津恒通公司，再通过售后回租的方式从天津恒通公司租赁使用该车辆。2018年4月24日，天津恒通公司（出租人／甲方）与被告苏发满（承租人／乙方）签订《汽车租赁合同》，合同编号：1804-980035。合同主要条款主要约定有：Ｃ.天津恒通公司向被告购买车辆（本田缤智2015款1.8ＬＣＶＴ两驱豪华型，发动机号：×××36，车架号：×××8464）。Ｄ.车辆购车款总额144000元，融资总额124323.95元，融资首付款28800元。Ｅ.车辆用途为承租人自用。Ｆ.租赁期限为36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算。Ｈ.每期还款租金4707.56元，承租人同意授权天津恒通公司从以下指定的银行借记卡中自动扣取租金，开户银行：中国工商银行，户名：苏发满，借记卡卡号：6212××××7770。承租人在此确认，同意将本合同第三条涉及的甲方支付的购车款中的28800元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款115200元另行支付。通用条款主要条款有：第二条：1、租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础。租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、税费、装潢费、ＧＰＳ费用、购买汽车手续费、融资利息（融资利息从甲方支付或甲方实际负担之日起计算）、银行费用和管理费用。第三条：1、甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。乙方对汽车的型号、性能、质量等负全部责任，并且须向甲方提供甲方认为必要的各种权益证书或许可证明。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的使用权。第七条：2、第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日或31日的，以次月的28日为第一期租金支付日）。第十条：1、租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同、控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。若乙方自收回车辆之日起7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金；（2）陷入债务纠纷或依法破产，以及任何可能影响乙方本合同项下支付能力的；（3）乙方未按《汽车抵押合同》约定的期限办理车辆抵押登记手续的；（4）未履行本合同其他任何义务或同甲方签订的其他合同项下的任何义务的。2、乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项的0.4%／天同时不低于100元／天的标准向乙方收取违约金。3、甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产地生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等。第十一条：1、与本合同有关的任务争议、如协商不能解决的，任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地上海市嘉定区法院申请诉讼。2、双方确认本合同所留地址为各自住所地（单位为主要办事机构所在地址）。若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及甲方邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。合同另就租赁车辆的瑕疵、保险、争议的解决等进行了约定。同日，双方还签订了《天津恒通公司汽车融资租赁抵押合同》，合同编号为ＤＹ-1804-980035，约定被告将前述车辆抵押给天津恒通公司作为前述租赁合同的担保。抵押担保的范围为租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现债权、抵押权所发律师费等所有费用和所有其他应付费用，并于2018年4月23日办理了抵押登记，抵押权人为天津恒通公司。 2018年4月25日，天津恒通公司向被告支付购车款115200元。从首次租金支付日2018年5月25日起至本案受理之日2020年11月6日止，被告共应支付到期租金30期余12天。被告支付了20期租金，共计94151.2元，之后便再未支付过租金。 2020年10月19日，天津恒通公司与原告卓凡达州分公司签订《债权转让协议》，将其与被告苏发满签订的《汽车租赁合同》项下全部债权、车辆所有权，《汽车抵押合同》项下的车辆抵押权转让给原告卓凡达州分公司。天津恒通公司于2020年10月23日通过邮寄方式将《债权转让通知书》送达被告。 四川平原资产评估事务所有限公司根据原告的委托出具了《重庆卓凡汽车销售公司达州分公司拟诉讼举证事宜涉及的姚星林、陈志坚、孟成等24人分别所有的共24辆车辆价值咨询报告》（川平原咨报字【2020】第17号），其中载明车牌号粤Ａ8××××的本田牌汽车一辆评估净值为71000元，为此原告卓凡达州分公司花费评估费500元。 庭审中，原告放弃了对保函费、保全费、板车费的主张。 本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。天津恒通公司从被告苏发满处购买车辆，又将该车辆租赁给被告苏发满使用，由被告苏发满支付租金，符合融资租赁合同的特点。天津恒通公司与被告苏发满于2018年4月24日签订的《汽车租赁合同》、《汽车抵押合同》及原告卓凡达州分公司与天津恒通公司于2020年10月19日签订的《债权转让协议》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务、行使权利。 关于原告要求解除融资租赁合同关系的问题。《汽车租赁合同》第十条约定：“1、租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同、控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。若乙方自收回车辆之日起7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金”。被告苏发满2020年1月10日之后便再未给付过租金，符合合同约定的解除合同的情形，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告卓凡达州分公司主张解除合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于原告主张涉案车辆所有权并要求办理车辆过户手续、要求解除抵押合同并注销抵押登记的问题。《汽车租赁合同》通用条款第三条约定：“甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权”，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”及第二十七条“动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力”的规定，恒通嘉合公司按照合同约定支付租赁车辆购车款之时，即取得了涉案车辆的所有权。天津恒通公司与原告卓凡达州分公司签订《债权转让协议》将其合同项下的全部债权及车辆所有权、抵押权转让给了原告并履行了通知义务，该转让对被告发生效力，故被告应向原告卓凡达州分公司承担义务。根据《中华人民共和国合同法》二百四十八条“承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，原告主张解除合同、收回本田汽车（车牌号码：粤Ａ8××××，车架号：×××8464）的所有权并要求办理车辆过户手续、解除涉案车辆的抵押，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 关于原告向被告主张赔偿损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”和《最高人民法院关审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时要求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额”的规定，融资租赁合同解除后，出租人有权要求收回租赁物并赔偿损失，赔偿的范围为全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。本案中被告全部未付租金应计算至本案受理之日止为宜，从首次租金支付日2018年5月25日起至本案受理之日止2020年11月6日，被告应支付租金30期余12天，扣除被告已支付的20期，被告苏发满还应支付到期租金10期余12天，合计48932.83元（4707.56*10+4707.56*12/365*12）。涉案车辆的评估价值为71000元，超过了承租人欠付的租金，差额为22067.17元，庭审中原告同意返还被告差价。参照《中华人民共和国合同法》第二百四十九条“当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金的，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还”之规定，原告收回车辆的同时须返还被告22067.17元。 关于原告主张被告支付评估费的问题。根据《汽车租赁合同》约定，原告有权向被告追索因执行或保护合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的追索债权的费用，原告提交了评估报告和评估费发票，故被告应按合同约定支付原告卓凡达州分公司支出的评估费500元。 被告苏发满经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未对原告的主张提供相应的证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百四十九条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告苏发满签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》； 二、涉案本田车辆（车牌号：粤Ａ8××××，车架号：×××8464，发动机号：×××36）归原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司所有； 三、被告苏发满于本判决生效之日起十五日内协助原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司解除上述车辆的抵押登记并将该车辆转移登记至原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司名下； 四、原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告苏发满22067.17元； 五、被告苏发满于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司评估费500元； 六、驳回原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费773元，合计798元，由被告苏发满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 陈 彪 二〇二〇年十二月七日 书记员 郝小艳