山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初8366号原告：管庆霞，女，1964年7月28日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。被告：王久玲，女，1974年11月28日生，汉族，住平邑县。被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市经济技术开发区沂河路**中科软件园。负责人：姜锋，经理。委托诉讼代理人：杨真花、杨松，山东嘉锐律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园内**。负责人：王存现，经理。委托诉讼代理人：杨真花、胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。原告管庆霞与被告王久玲、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称人寿保险公司）、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管庆霞的委托诉讼代理人徐凯、被告王久玲、人寿保险公司的委托诉讼代理人杨真花、华海保险公司的委托诉讼代理人杨真花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管庆霞向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计10000元，庭审中原告变更为250777.34元。事实和理由：2020年5月5日06时00分许，王久玲驾驶鲁Ｑ8××**小型轿车，行驶至××镇村村××村路段时，与管庆霞驾驶的电动二轮车发生碰撞，致管庆霞受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定王久玲承担此次事故的全部责任，管庆霞无责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的各项诉求。华海保险公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险，在依法审查驾驶员驾驶证、行驶证合法有效，不存在免责免赔的情况下，对原告的合理合法损失我司愿进行赔偿。我司为原告垫付医疗费10000元，应当扣减。评估费、诉讼费等程序性费用，我司不予承担。人寿保险公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，涉案车辆在我司投保商业三者险100万元含不计免赔，在依法审查驾驶员驾驶证、行驶证合法有效，不存在免责免赔的情况下，对原告的合理合法损失我司愿进行赔偿，在住院期间原告检查肋骨骨折仅有9根，要求原告提供入院后及鉴定时肋骨拍摄CT，证实原告实际肋骨骨折情形，如不能提供对伤残我司不予认可。评估费、诉讼费等程序性费用，我司不予承担。王久玲辩称，事故发生属实，责任认定无异议，我在保险公司有购买的保险，应有保险公司先行赔付，剩余部分同意依法赔偿。我为原告垫付医疗费20000元。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：事故发生经过及责任划分，与原告陈述一致，本院予以确认。事故发生后，管庆霞被送往平邑县中医医院住院治疗53天，支付医疗费34453.33元。在新泰孟氏医院支付门诊费1872元。二、车辆保险情况：肇事车辆在华海保险公司投保交强险，在人寿保险公司投保商业三者险100万元含不计免赔险，事故发生在保险期内。三、垫付费用或已赔偿情况：华海保险公司为原告垫付医疗费10000元，王久玲垫付医疗费20000元。四、鉴定意见：根据原告申请，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论：管庆霞之伤势构成九级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日，住院2人护理，出院1人护理。管庆霞支付鉴定费2500元。原告自行委托临沂市恒信价格评估有限公司对其车辆损失进行评估，评估结论为：电动二轮车损失为1800元。管庆霞支付评估费500元。五、争议事实认定如下：非医保用药系医疗机构根据病情需要所决定，患者对此没有选择权，同时，非医保用药的作用仍是用于治疗患者伤情，被告亦未提交非医保用药明细、数额及法律依据，故对被告关于扣除非医保用药的辩解，不予采纳。保险公司认为管庆霞住院期间存在挂床现象及存在治疗自身疾病的行为，但保险公司在本院指定的时间内未提交鉴定申请，对保险公司要求扣除相关费用的主张，本院不予支持。管庆霞未提交充分有效证据证实其在事故发生前有固定工作及固定收入每日100元的主张，对其主张的误工费按照农村居民标准计算。关于管庆霞主张的护理费问题。管庆霞虽提交了护理人员刘国营的工作证明，但未提交工作单位的营业执照，提交的刘国营的银行流水，无法证实系其工资收入，故刘国营的护理费可参照城镇居民标准计算。管庆霞提交的杜晶晶与赵静的房屋租赁合同，未提交房产证、缴纳物业费、水电费的单据等证据，无法核实租赁合同的真实性，护理人员杜晶晶的护理费可参照农村居民标准计算。临沂沂蒙法医司法鉴定所出具的鉴定意见书系本院委托具有相关鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，保险公司未提交证据反驳，亦未在本院指定的时间内提交重新鉴定申请，故对该鉴定意见，本院予以采信。临沂市恒信价格评估有限公司出具的评估报告系原告单方委托，保险公司认为评估价值过高，本院酌定1440元。原告主张的交通费过高，根据原告伤情、住院地点及天数，本院酌定530元。六、结合原告诉求，核定各项损失如下：医疗费36325.33元、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费1590元（53天×30元/天）、伤残赔偿金169316元、误工费9890.4元（120天×82.42元/天）、护理费11326.46元（53天×82.42元/天+53天×115.97元/天+7天×115.97元/天）、交通费530元、精神抚慰金2000元、车损1440元、鉴定费2500元、评估费500元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条规定，判决如下：一、原告管庆霞医疗费用项下损失：医疗费36325.33元、营养费1800元、住院伙食补助费1590元，合计39715.33元，由被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元（已支付），剩余损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿29715.33元；二、原告管庆霞伤残费用项下损失：伤残赔偿金169316元、误工费9890.4元、护理费11326.46元、交通费530元、精神抚慰金2000元，合计193062.86元，由被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险伤残费用项下赔偿110000元，剩余损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿83062.86元；三、原告管庆霞的车辆损失1440元，由被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产费用项下赔偿1440元；四、原告管庆霞支付的鉴定费2500元、评估费500元，由被告王久玲赔偿3000元；五、被告王久玲垫付医疗费20000元，由原告管庆霞返还；六、驳回原告管庆霞的其他诉讼请求。上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，应汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：6228********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2531元，由原告管庆霞负担137元，由被告王久玲负担2394元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王金婷二〇二〇年十二月二十四日法官助理 沈 赛书 记 员 亓浩然