安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4969号 上诉人（原审原告）：六安市叶集区福胜装饰材料经营部，住所地叶集区金太阳建材商贸城D3幢07、09号，工商注册号341505600025885。 经营者：单运新。 委托诉讼代理人：吴金明，安徽徽商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路468号，统一社会信用代码913600006779630525。 法定代表人：张良明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于孝兵，安徽民扬律师事务所律师。 上诉人六安市叶集区福胜装饰材料经营部与被上诉人江西建工第四建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初5260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 六安市叶集区福胜装饰材料经营部上诉请求：请求撤销原判，依法改判:1、江西建工第四建筑有限责任公司本判决生效之日起十日内向六安市叶集区福胜装饰材料经营部支付货款435840元（利息自2017年1月19日起至2019年8月19日，以435840元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率支付货款利息，江西建工第四建筑有限责任公司自2019年8月20日起，以435840元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向六安市叶集区福胜装饰材料经营部支付货款利息，利息计算至货款支付完毕为止）；2、江西建工第四建筑有限责任公司向六安市叶集区福胜装饰材料经营部支付税款32038.84元。事实与理由：本案利息应当自2017年1月19日起算，一审法院判决自2020年6月5日起算无依据；一审法院以2016年12月1日安徽增值税普通发票的购买方主体与江西建工第四建筑有限责任公司名称不符，不予支持税款错误。 江西建工第四建筑有限责任公司答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 六安市叶集区福胜装饰材料经营部向一审法院的起诉请求：1、判决江西建工第四建筑有限责任公司立即向六安市叶集区福胜装饰材料经营部支付货款571040元；2、判决江西建工第四建筑有限责任公司自2017年1月19日起至2019年8月19日，以571040元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付货款利息，江西建工第四建筑有限责任公司自2019年8月20日起，以571040元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向六安市叶集区福胜装饰材料经营部支付货款利息，利息计算至货款支付完毕为止；3、判决江西建工第四建筑有限责任公司立即向六安市叶集区福胜装饰材料经营部支付税款32038.84元；4、判决本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由江西建工第四建筑有限责任公司承担。 一审法院经审理查明：六安市叶集区福胜装饰材料经营部自2015年12月30日起，向江西建工第四建筑有限责任公司的工地阜阳民生医院工程供应木方。2016年1月30日，六安市叶集区福胜装饰材料经营部作为乙方与江西建工第四建筑有限责任公司作为甲方签订书面《建筑木方材料采购合同》，合同对工程概况，货物名称、规格、数量、金额、付款方式等内容作了明确约定。合同第四条付款方式4.1双方约定按下列方式付款：①地下车库封顶且地上全部主体5层完工后1个月内，支付双方已确认额的50%；②第一次付款后，每两个月一付款，支付双方已确认额的70%；③余款在主体封顶后一个月内付清；④甲方付款方式为：银行转账。合同第七条补充协议7.1明确约定：货物开普通税票，税点3%，税款由甲方承担。该协议杨烽作为江西建工第四建筑有限责任公司项目负责人在甲方委托代理人签字确认。自2015年12月30日起至2016年4月8日止，六安市叶集区福胜装饰材料经营部按照江西建工第四建筑有限责任公司要求积极的履行了供货义务，合计已向江西建工第四建筑有限责任公司供货的货款为1521040元。在履行合同过程中，江西建工第四建筑有限责任公司于2016年9月26日向六安市叶集区福胜装饰材料经营部支付500000元货款，2016年11月21日向六安市叶集区福胜装饰材料经营部支付250000元货款，2017年1月18日向六安市叶集区福胜装饰材料经营部支付200000元货款,2016年12月26日向六安市叶集区福胜装饰材料经营部支付货款135200元，余款435840元至今未付。履行合同期间，六安市叶集区福胜装饰材料经营部也应江西建工第四建筑有限责任公司的要求，向江西建工第四建筑有限责任公司开具了相应税票，六安市叶集区福胜装饰材料经营部现有两张记账联税票,税款金额为32038.84元，该税款因为六安市叶集区福胜装饰材料经营部在购买方名称中书写的是“江西建工第四建筑有限公司”与江西建工第四建筑有限责任公司名称不符，江西建工第四建筑有限责任公司至今未向六安市叶集区福胜装饰材料经营部支付该税款。现江西建工第四建筑有限责任公司工程主体早已封顶，江西建工第四建筑有限责任公司至今未支付余款。故六安市叶集区福胜装饰材料经营部诉至本院。 一审法院认为：根据六安市叶集区福胜装饰材料经营部提交的证据证实双方买卖关系合法、有效，六安市叶集区福胜装饰材料经营部主张江西建工第四建筑有限责任公司支付余下货款，予以支持。江西建工第四建筑有限责任公司辩称于2016年12月26日向六安市叶集区福胜装饰材料经营部的经营者账户支付的款项135200元，经查证属实，应从余下货款中予以扣除；江西建工第四建筑有限责任公司辩称六安市叶集区福胜装饰材料经营部提供的2016年12月1日安徽增值税普通发票中的购买方主体与江西建工第四建筑有限责任公司单位名称不符经查证属实，故六安市叶集区福胜装饰材料经营部诉请的第三项不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、江西建工第四建筑有限责任公司于判决生效之日起十日内支付六安市叶集区福胜装饰材料经营部货款435840元（利息自2020年6月5日起至款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回六安市叶集区福胜装饰材料经营部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9831元，减半收取4915.5元，由江西建工第四建筑有限责任公司负担。 二审诉讼期间，六安市叶集区福胜装饰材料经营部向本院提交证据三组。证据一：营业执照复印件及国家企业信用信息公示系统公示信息，证明本案二审诉讼期间，叶集试验区福胜装饰材料经营部名称变更为六安市叶集区福胜装饰材料经营部。证据二：新闻截图，证明2016年9月2日，江西建工第四建筑有限责任公司承建的阜阳民生医院工程正式完成主体结构封顶，本案支付货款的时间应为2017年1月18日，利息应从2017年1月19日起算。证据三：安徽增值税普通发票，证明135200元货款的税款3937.86元应由江西建工第四建筑有限责任公司承担。 江西建工第四建筑有限责任公司质证认为：对于证据一无异议；对于证据二有异议，无原件，且双方合同约定的付款方式是全部工程竣工；对于证据三我公司并未收到该增值税普通发票。 本院二审审理查明：本案二审诉讼期间，叶集试验区福胜装饰材料经营部名称变更为六安市叶集区福胜装饰材料经营部。 本院查明的其他事实与一审一致。 本院认为，关于利息的起算点。根据双方签订的《建筑木方材料采购合同》关于余款的付款节点是：余款在主体封顶后一个月内付清。本案中，六安市叶集区福胜装饰材料经营部仅依据其提交的新闻截图主张2016年9月2日涉案工程完成主体结构封顶，但该新闻截图仅载明是一期主体结构封顶，不能证明以达到双方约定的余款付款节点，一审法院对于六安市叶集区福胜装饰材料经营部关于利息计算起点的主张未予支持，并无不当。对于税款32038.84元，因其中一张的2016年12月1日税票开具购买方主体的名称与江西建工第四建筑有限责任公司不符，故六安市叶集区福胜装饰材料经营部要求抵扣理由不能成立；对于2016年9月14日的税票及六安市叶集区福胜装饰材料经营部二审提交的税票，因无证据证明六安市叶集区福胜装饰材料经营部给付了江西建工第四建筑有限责任公司，亦无证据证明江西建工第四建筑有限责任公司用该税票抵扣税款，故对于六安市叶集区福胜装饰材料经营部的该项主张，本院亦不予支持。 综上，六安市叶集区福胜装饰材料经营部的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8318元，由六安市叶集区福胜装饰材料经营部负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  程 畅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴荣昊 附：（2020）皖12民终4969号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。