四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初627号 原告：翟荣，男，汉族，1962年9月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：翟平，男，汉族，1966年1月13日出生，住成都市武侯区。 原告：蒋军，男，汉族，1971年5月11日出生，住四川省蓬溪县。 三原告共同特别授权委托诉讼代理人：谢保勇，四川斗城律师事务所律师。 被告：姜成龙（曾用名姜小龙），男，汉族，1988年4月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：姜君骥（曾用名姜骥），男，汉族，1990年7月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 上述二被告共同特别授权委托诉讼代理人：王凤碧，女，汉族，1963年6月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：王凤碧，女，汉族，1963年6月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：雷家勇，四川诚中成律师事务所律师。 被告：葫芦岛市鸿骥房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区白马石乡政府院内，统一社会信用代码。 法定代表人：姜成龙。 原告翟荣、翟平、蒋军与被告姜立新、姜成龙、姜君骥、王凤碧、葫芦岛市鸿骥房地产开发有限公司（以下简称鸿骥房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。审理过程中，被告姜立新去世。本院依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告翟荣、翟平及三原告的共同委托诉讼代理人谢保勇，被告姜成龙、姜君骥、王凤碧的共同委托诉讼代理人雷家勇到庭参加诉讼。被告鸿骥房地产公司因下落不明，经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告共同向原告偿还借款本金5830000元及支付利息（利息的计算方式为：以本金1700000元为基数，按月利率2%计算，从2014年12月20日起至本金全部付清时止；以本金3140000元为基数，按月利率2%计算，从2015年年3月11日起至本金全部付清时止；以本金990000元为基数，按月利率2%计算，从2016年11月28日起至本金全部付清时止）；2.本案案件受理费被告共同承担。审理中，原告明确诉讼请求，本金金额5830000元系已扣除被告偿还的199000元后的金额；利息的计算标准变更为按银行同业拆借的最高年利息的4倍即年利率15.4%计算。事实和理由：原告翟荣与翟平系亲兄弟关系，被告姜立新与王凤碧系夫妻关系，被告姜成龙、姜君骥系被告姜立新与王凤碧儿子，被告姜成龙任鸿骥房地产公司的法定代表人，原、被告之间系朋友关系。五被告因做工程需要，便向三原告以单独或联合的方式借款，在2016年11月29日，几被告便共同向三原告出具《承诺书》，对共同借款6030000元的总金额给予确认，并承诺在30天内还清全部本金和利息，但截止今日，五被告仍未偿还任何本金和利息，具体的借款事实如下：2014年12月19日，以被告姜立新的名义向原告翟荣借款1700000元，并由被告姜立新向原告翟荣出具亲笔书写的借条，并盖有指纹。2015年3月10日，以被告姜立新的名义再次向原告翟荣分二次借款840000元和2300000元，由原告翟荣通过银行转账的方式向被告姜立新支付，并由被告姜立新向原告翟荣出具亲笔书写了二张借条，并盖有指纹给予确认。2016年11月8日，以被告姜立新、王凤碧的名义向原告蒋军借款1000000元，并由被告姜立新、王凤碧共同向原告蒋军出具亲笔书写的借条，并盖有指纹给予确认。尔后，在2016年11月11日以原告翟平的账号通过银行分三次向被告姜立新、王凤碧共同指定的名为刘洪翠（系被告姜立新的财务人员）转款750000元（一次550000元、100000元、100000元），在2016年11月27日也以原告翟平的账号通过银行向被告姜成龙转款200000元及支付现金40000元，本次实际出借只有990000元。截止2019年11月27日，五被告共向三原告借款人民币5830000元，在2016年11月27日当天，由被告姜立新、姜成龙、姜君骥、鸿骥房地产公司共同向三原告出具《承诺书》，该承诺书再次确认所借款项为5830000元。事隔二天后，也就是2019年11月29日，应被告姜成龙的再一次请求，原告翟平通过自己的账户再次向被告姜成龙转入借款200000元，也于当天，被告姜立新、姜成龙、姜君骥、鸿骥房地产公司共同向三原告出具《承诺书》，该承诺书确认所借款项为6030000元，并承诺在30天内（2016年12月29日）前还清，该笔200000元借款在借款后不久就偿还了。被告向原告借款后，口头上约定的月利息为3%不等，但被告却一直没有支付利息，在原告翟平与被告姜立新的电话中，也多次体现出双方对利息均有约定的情况。故此，被告应该按月利息2%的标准向原告支付利息。虽然不同的被告向不同的原告单独或联合借款，但最终是由几被告共同向几原告共同出具《承诺书》，承认共同借款及承诺共同还款的事实，故此，该债务应该由几被告承担连带偿还责任。综上所述，几被告共同借款后，并没有按出具的《承诺书》偿还本金和利息，经催收未果，遂诉至本院。 被告姜成龙、姜君骥、王凤碧共同辩称，1.实际发生借款金额4090000元，已于2017年和2018年偿还199000元，现尚欠借款本金3891000元，并且该笔借款不应计算利息，因为民间借贷，口头约定了利息，但一直未支付，故应按法律法规的解释判决，不应支持利率处理；2.本案中，姜成龙、姜君骥、王凤碧不承担偿还的义务，即使要承担偿还义务，应以其继承姜立新的财产份额内予以偿还；3.姜成龙、姜君骥、王凤碧也不承担连带清偿责任，在承诺书中明确约定，姜立新向三原告借款，愿意以鸿骥房地产公司向五里河农商银行的第二笔贷款偿还借款本金及利息，鸿骥房地产公司向重庆倡珉投资有限公司和葫芦岛市锦西市场有限公司收取的返还保证金作担保，故不应以其个人资产承担连带清偿责任；4.从2016年11月8日的证据借条中充分说明，实际上王凤碧是该笔借款的见证人，不属于连带担保人。 被告鸿骥房地产公司未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据与事实，本院经审理认定如下：被告王凤碧系姜立新（已去世）之妻，姜成龙、姜君骥系姜立新之子。审理中，被告称姜立新的法定继承人为王凤碧、姜成龙、姜君骥，王凤碧、姜成龙、姜君骥均不放弃继承姜立新的遗产。 2014年12月13日,原告通过陈来凤的中国工商银行账号6222××××3074向姜成龙分两次转款分别为300000元及100000元。2014年12月19日，姜立新出具《借条》，载明今借到翟荣1700000元。审理中，原告称该借条的1700000元，除400000元有银行流水作为支付证据外，另外1300000元的支付方式为，在重庆支付现金300000元，在葫芦岛市的银行转款1000000元，但未提供证据。 2015年3月10日，翟荣通过遂宁市商业银行账户向姜立新两次转款分别为840000元及2300000元，同日，姜立新出具两张《借条》，分别载明今借到翟荣840000元、今借到翟荣共计2300000元。 2016年11月8日，姜立新、王凤碧出具《借条》，载明今借到蒋军现金1000000元，并注明此款用于葫芦岛项目轻工市场，收购资金担保公司保证金，用富源公司宾江新树安置房共四套作保证。原告翟平通过遂宁农村商业银行于2016年11月11日向被告姜立新指定的刘洪翠账户转款550000元；原告（银行流水未载明所查询账户的户名及账号）向被告姜立新指定的刘洪翠账户两次转款分别为100000元、100000元，于2016年11月27日向被告姜成龙转款200000元（庭审中，原告出示了一张翟平账号6214××××0257向姜成龙账号6214××××1510转账200000元的转账业务凭证，但无法确定与银行流水2016年11月27日的转款是否是同一笔款项）；以上共计950000元。审理中，原告称现金支付50000元，与原告起诉状中称现金支付40000元相矛盾，无证据证明有现金支付，被告认为实际借款为950000元。 2016年11月27日，鸿骥房地产公司、姜立新、姜成龙、姜君骥向翟荣、翟平、蒋军出具《承诺书》，载明在本承诺书出具之日前，多次向三原告借款4860000元（具体以相关借款凭证、借条等依据为准），现需向三原告借款970000元，总计5830000元，为保证全部借款归还，现承诺：1.在鸿骥房地产公司向五里河农商银行的第二笔贷款发放之日起十日内，用贷款向三原告偿还全部借款本息（包括今日借款）；2.为保证全部偿还借款本息，自愿以鸿骥房地产公司向重庆倡珉投资管理公司和葫芦岛锦西市场有限责任公司缴纳的保证金作为借款本息的担保；3.以辽宁省葫芦岛锦西轻工市场改造项目及连山区政府，由鸿骥房地产公司姜立新、姜成龙，向连山区政府交付的保证金，作为担保，如贷款不成，由此保证金作为偿还。庭审中查明，该《承诺书》下方由鸿骥房地产公司加盖印章，姜立新、姜成龙签字确认，“姜君骥”系姜立新代签，无委托书或其他材料证明姜立新有权代签姜君骥的名字。 2016年11月29日，翟平通过葫芦岛农商银行向姜成龙账户转款200000元。同日，鸿骥房地产公司、姜立新、姜成龙、姜君骥再次向原告翟平出具《承诺书》，载明在本承诺书出具之日前，多次借款5830000元（具体以相关借款凭证、借条等依据为准），现尚需借款200000元，总计6030000元，为保证全部借款归还，现承诺：1.鸿骥房地产公司向五里河农商银行的第二笔贷款发放之日起十日内，用贷款向其偿还全部借款本息（包括今日借款）；2.为保证全部偿还借款本息，自愿以鸿骥房地产公司向重庆倡珉投资管理公司和葫芦岛锦西市场有限责任公司缴纳的保证金作为借款本息的担保；3.以辽宁省葫芦岛锦西轻工市场改造项目及连山区政府，由鸿骥房地产公司姜立新、姜成龙，向连山区政府交付的保证金，作为担保，如贷款不成，由此保证金作为偿还；4.承诺今日借款在“30”个工作日内日还清。庭审中查明，该《承诺书》下方由鸿骥房地产公司加盖印章，姜立新、姜成龙签字确认，署名“姜君骥”的笔迹与2016年11月27日的《承诺书》上“姜君骥”笔迹相似，原告称不清楚是否系姜君骥本人签字，无证据证实系姜君骥本人签字；同时，《承诺书》中“30个工作日”的“30”系手写并捺印，但原告翟平称记不清系谁手写、捺印。 2017年4月17日，蒋军收到还款49900元（无法确定系姜立新还是被告还款），2018年2月5日，翟平收到还款50000元（无法确定系姜立新还是被告还款），2018年2月5日、10日，被告姜君骥向翟平共计还款100000元；原告认可收到已还款金额为199000元。庭审中，原、被告均认可被告未归还过借款利息，原告无证据证明对利息和利率标准进行了约定。 本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案的争议焦点为：一、各被告承担什么责任，二、被告所欠借款本金，是否应当计付利息。 关于争议焦点一，虽借条均系姜立新出具，但从《承诺书》载明的内容可以看出，被告姜成龙、鸿骥房地产公司认可系共同向原告借款，故被告姜成龙、鸿骥房地产公司应当承担还款责任。案涉借款发生在被告王凤碧与姜立新婚姻关系存续期间，被告王凤碧在2016年11月8日的借条上签字，表明其对姜立新借款的事宜知情，且姜立新与王凤碧之间有资金往来，二人并非财产独立，二人实际系共同生产、经营，故被告王凤碧亦应承担还款责任。因原告未提供充分的证据证明姜君骥系共同借款人或有债务加入的意思表示，且姜君骥作为姜立新的法定继承人，明确表示不放弃对姜立新遗产的继承，故被告姜君骥应在继承姜立新的遗产范围内承担清偿责任。 关于争议焦点二，从原告与姜立新及被告的交易记录看，双方存在多笔大额资金往来，现原告出示的证据仅能证实实际转账金额为4690000元，无法证实其他款项是否实际支付，故本院确认三原告出借的款项为4690000元，对于三原告所主张的其他款项，三原告待有证据证实后可另行主张。关于原告主张的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因原告未出示证据证明双方对利息及利率标准进行了明确约定，故本院认为，原告所主张的利息计算方式不应支持，但被告应从原告起诉之日（即2020年3月6日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付逾期利息。被告辩称已偿还的199000元并非偿还2016年11月29日原告所出借的200000元，共计还款399000元的主张，未提供还款200000元的转款记录等证据予以证明，故本院不予支持。姜立新及被告已经偿还的199000元在借款本金中予以品跌后，尚欠借款本金为4491000元。 综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜成龙、王凤碧、葫芦岛市鸿骥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告翟荣、翟平、蒋军借款本金4491000元，并支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以本金4491000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年3月6日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止； 二、被告姜君骥在继承姜立新的遗产范围内对本判决第一项内容确定的债务承担清偿责任； 三、驳回原告翟荣、翟平、蒋军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98180元，由原告翟荣、翟平、蒋军负担63540元，被告姜成龙、王凤碧、葫芦岛市鸿骥房地产开发有限公司负担34640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  唐坤绪 人民陪审员  胡永明 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  伍文静