福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽09民终1570号 上诉人（原审原告）：古田县富昌食用菌专业合作社，住所地福建省古田县凤埔乡凤埔街**。 法定代表人：林耀太，该社理事长。 委托诉讼代理人：王江涛，福建国富律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏良斌，男，1982年3月14日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审被告）：黄秋华，女，1989年9月15日出生，汉族，住福建省邵武市。 被上诉人（原审被告）：周炳威，男，1986年3月15日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审被告）：苏良玉，男，1990年1月5日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审被告）：苏良武，男，1991年3月3日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人古田县富昌食用菌专业合作社（以下简称富昌合作社）因与被上诉人苏良斌、黄秋华、周炳威、苏良玉、苏良武追偿权纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2020）闽0922民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 富昌合作社上诉请求：1、维持一审判决第一、二、三项；2、撤销一审判决第四项，改判周炳威、苏良玉、苏良武赔付富昌合作社为承担担保责任向张开栋借款100万元造成的利息损失（以100万元为基数，自借款之日即2020年5月6日起按月利率2%计算至实际偿清之日止）；3、二审受理费由周炳威等人负担。事实和理由：苏良斌于2019年4月12日向古田县农村信用合作联社贷款100万元，用于食用菌经营。黄秋华作为苏良斌的妻子，在《共同还款承诺书》上签名。同日，周炳威、苏良玉、苏良武与富昌合作社签订《反担保合同》，为苏良斌与富昌合作社依主合同所形成的担保债务，提供反担保。保证范围包括但不限于主合同项下，富昌合作社所履行的保证义务而代偿的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼、律师费等一切费用和应收取的担保费和罚金。同日，经富昌合作社理事会决议，同意为苏良斌的贷款提供保证并负连带责任。2019年12月31日、2020年4月18日，苏良斌拖欠贷款利息，富昌合作社为其分别代偿利息款22777.72元、25691.24元。贷款期满后，苏良斌无力还贷。2020年4月27日，富昌合作社为履行担保责任，代苏良斌还贷款本金及利息合计1013673.49元。加上之前两次代偿的利息48468.96元，共计代偿1062142.45元。富昌合作社是一家农民抱团向银行贷款的合作社，本身没有经济实力，遇到社员不及时还贷时，只能借款履行担保责任。为了履行苏良斌贷款的担保责任，富昌合作社向张开栋借款100万元，月利率2%，该笔借款系周炳威等人不履行合同所造成的，产生的利息依法应当由其承担。 苏良斌、黄秋华、周炳威、苏良玉、苏良武未做答辩。 富昌合作社向一审法院起诉请求：1、苏良斌、黄秋华偿还其代偿古田县农村信用合作联社贷款合计本息1062142.45元；2、周炳威、苏良玉、苏良武赔付其为承担担保责任向张开栋借款100万元造成的利息损失（以100万元为基数，自借款之日起按月利率2%计算至实际偿清之日止）；3、周炳威、苏良玉、苏良武承担其为实现债权所支付的律师费20000元；4、周炳威、苏良玉、苏良武对上述第一项债务承担连带偿还责任。 一审法院认定事实：1、2019年4月10日，反担保人周炳威、苏良玉、苏良武，债务人苏良斌与富昌合作社签订《反担保合同》，周炳威、苏良玉、苏良武自愿为富昌合作社与古田县农村信用合作联社凤埔信用社签订的《个人最高额担保借款合同》提供反担保，该合同第二条约定反担保的债权金额为100万元，担保方式为连带责任保证。合同约定反担保的范围包括但不限于主合同项下，富昌合作社为履行保证义务而代偿的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等一切费用和应收取的担保费和罚金；保证期间为富昌合作社为苏良斌垫付款项之日起二年。 2、同日，担保人周炳威、苏良玉、苏良武向富昌合作社出具《担保声明书》，声明已详细阅读《反担保合同》所有条款，悉知含义且无异议，愿按照《反担保合同》规定对《反担保合同》义务（包括但不限于还本付息义务）承担无限连带责任，担保范围为《反担保合同》及分合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用等。 3、2019年4月12日，富昌合作社形成理事会决议，同意为成员苏良斌在信用社贷款100万元提供贷款保证并负连带责任。 4、同日，贷款人古田县农村信用合作联社、借款人苏良斌、保证人富昌合作社签订《最高额保证借款合同》，约定自2019年4月12日起至2020年4月1日止，由古田县农村信用合作联社在最高贷款本金余额100万元内，对苏良斌一次或分次发放贷款，借款用途范围为经营食用菌。富昌合作社提供连带责任保证，担保的最高额保证债权本金为100万元。担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等。黄秋华向古田县农村信用合作联社凤埔信用社出具《共同还款承诺书》，承诺书载鉴于借款人苏良斌于2019年4月12日与古田县农村信用合作联社签订的《最高额保证借款合同》，向古田县农村信用合作联社借款100万元，其与借款人系夫妻关系，该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，其自愿与借款人共同承担还款责任。 5、2020年5月6日富昌合作社向张开栋出具借条一份，载向张开栋借款100万元，月利率2%。同日，张开栋支付100万元至古田县农村信用合作联社户名为“古田县富昌食用菌专业合作社”账户。 6、2020年5月7日，古田县农村信用合作联社户名为“古田县富昌食用菌专业合作社”账户转入户名为“古田县富昌食用菌专业合作社保证金账户”账户766200元，收入该766200元后，上述保证金账户账面余额5513718.41元。 7、富昌合作社为苏良斌分别于2019年12月31日、2020年4月18日向古田县农村信用合作联社代偿借款利息22777.72元、25691.24元，2020年5月7日富昌合作社为苏良斌向古田县农村信用合作联社代偿借款本息1013673.49元，共计苏良斌向古田县农村信用合作联社代偿借款本息1062142.45元。 8、富昌合作社为实现本案债权支付律师代理费20000元。 一审法院认为，案涉《最高额保证借款合同》、《反担保合同》、《反担保声明书》均系各方真实意思表示，各方当事人均应依法履行。苏良斌向古田县农村信用合作联社借款后，未依约履行还款义务，致富昌合作社为其向古田县农村信用合作联社代偿借款本息共计1062142.45元，故富昌合作社向苏良斌追偿其代偿的借款本息，于法有据，予以支持；黄秋华向古田县农村信用合作联社出具《共同还款承诺书》，自愿共同承担还款责任，故富昌合作社要求黄秋华承担共同还款责任，不违反法律规定，予以支持；周炳威、苏良玉、苏良武自愿为前述借款本息提供连带责任反担保，故对富昌合作社要求周炳威、苏良玉、苏良武对代偿款承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持；富昌合作社主张其因为苏良斌代偿借款本息而向张开栋借款100万元、借款月利率2%，但本案证据下并不能认定上述100万元富昌合作社系用以代苏良斌向古田县农村信用合作联社偿还借款本息，故对富昌合作社要求周炳威、苏良玉、苏良武赔付利息损失的诉讼请求，不予支持；富昌合作社要求周炳威、苏良玉、苏良武承担律师费，有合同为据，可予支持。苏良玉未到庭参加第一次庭审，苏良斌、黄秋华、周炳威、苏良武经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、苏良斌、黄秋华应于判决生效之日起三十日内支付富昌合作社代偿的借款本息计1062142.45元；二、周炳威、苏良玉、苏良武应对上述判决第一项确定的还款义务承担连带偿还责任；周炳威、苏良玉、苏良武还款后，有权向苏良斌、黄秋华追偿；三、周炳威、苏良玉、苏良武应于判决生效之日起三十日内支付富昌合作社为实现本案债权支出的律师代理费20000元；四、驳回富昌合作社的其他诉讼请求。案件受理费14539元，减半收取计7269.5元，由苏良斌、黄秋华、周炳威、苏良玉、苏良武共同负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。对当事人二审争议的利息损失问题，本院认定如下：富昌合作社代偿苏良斌结欠古田县农村信用合作联社的贷款后，显然会产生资金被占用的利息损失。富昌合作社与周炳威等人在《反担保合同》中已就该损失的计算及承担问题进行了约定。《反担保合同》第三条约定：“甲方（即周炳威等人）担保的范围包括主合同项下乙方（即富昌合作社）所履行的保证义务而代偿的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等一切费用和应收取的担保费和罚金。甲方保证在接到乙方或债权人的电话以短信催款通知后2天内清偿上述款项”，第十三条第一款约定：“甲方违反本合同第三条约定，每逾期一日，乙方有权按照该条所列各项款额总和的0.1%向甲方收取滞纳金”。富昌合作社据此主张周炳威等人赔偿其为履行担保责任向案外人借款造成的利息损失，一审以富昌合作社提交的证据不能证明其借款与本案代偿存在关联为由，对其主张不予支持。即便上述关联性存疑，在富昌合作社存在利息损失、合同中又对该损失的计算及承担问题存在明确约定的情况下，富昌合作社也有权依据合同约定主张相应的利息损失。本案代偿金额为1062142.45元，合同约定的赔偿标准为每逾期一日按款项总额的千分之一计算，现富昌合作社自愿主张以100万元为基数，按月利率2%计算，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，可予以支持。根据上述合同约定，利息损失的起算时间应当是周炳威等人收到催款通知后第三日，富昌公司未提交证据证明其进行过催讨，本院将其利息损失起算时间调整为周炳威等人收到一审起诉状等应诉材料后第三日即2020年5月25日。 本院认为，富昌合作社的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持福建省古田县人民法院（2020）闽0922民初922号民事判决第一、二、三项； 二、撤销福建省古田县人民法院（2020）闽0922民初922号民事判决第四项； 三、周炳威、苏良玉、苏良武应于本判决生效之日起三十日内赔偿古田县富昌食用菌专业合作社利息损失（以100万元为基数，从2020年5月25日起按月利率2%标准计算至代偿款项还清之日止）； 四、驳回古田县富昌食用菌专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费14539元，减半收取计7269.5元，由古田县富昌食用菌专业合作社负担269.5元，由苏良斌、黄秋华、周炳威、苏良玉、苏良武负担7000元。二审案件受理费300元，由古田县富昌食用菌专业合作社负担200元，由周炳威、苏良玉、苏良武负担100元。 本判决为终审判决。 审判长  叶庆兴 审判员  刘为河 审判员  罗文君 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李巧彬 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。