wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4978号原告：王某某，女，汉族，1986年3月7日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所。被告刘某，女，汉族，1985年12月29日出生，住河南省泌阳县。被告：韩某某，男，汉族，住河南省泌阳县。原告王某某与被告刘某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告王某某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告韩某某的起诉。本院认为，现原告王某某自愿申请撤回对韩某某起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤回对被告韩某某的起诉。审判员  张克二〇二〇年十二月十八日书记员  王满
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初989号 原告：刘贵启，男，1956年2月15日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。 被告：清原岗山花海生态农业旅游发展有限公司，住所地辽宁省清原满族自治县南口前镇北口前村。 法定代表人：王洪庆，该公司经理。 被告：朱树祥，男，1966年9月26日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：王新全，男，1976年5月15日出生，汉族，无业，住辽宁省清原满族自治县。 原告刘贵启与被告清原岗山花海生态农业旅游发展有限公司（以下简称岗山花海公司）、朱树祥、王新全劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵启及其委托诉讼代理人李洪斌到庭参加诉讼。岗山花海公司、朱树祥、王新全经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘贵启向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即支付工资款1,370.25元；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2017年6月至11月，原告受雇于被告朱树祥、王新全，在岗山花海公司开发的南口前岗山花海景区从事建筑会馆基础工作。工程结束后，三被告未向原告支付劳动报酬，原告多次向三被告索要工资款，均被拒绝。后原告向清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但因工作时年龄超过60周岁，被劳动仲裁委员会作出不予受理通知书，故原告诉至法院。 岗山花海、朱树祥、王新全未出庭应诉、答辩。 本院经审理查明，2017年，原告受雇于朱树祥到岗山花海景区从事建筑工作，原告提供的申请人工资明细表记载其工种为瓦工，工作天数3.5天，每日工资391.50元，合计拖欠工资1,370.25元，工资明细表由朱树祥签字确认，又提供一份花海工程结算单，记载甲方王新全，乙方朱树祥，包含会馆、民俗红砖房、锅炉房、凉亭、办公大厅、生态酒店六项工程，时间为2018年7月5日。王新全为岗山花海公司法定代表人王洪庆的儿子。因被告未支付工资款，原告于2020年3月23日申请劳动仲裁，清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月27日作出清劳人仲字[2020]第021号不予受理通知书，未受理原告的劳动仲裁申请，故原告诉至法院。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的申请人工资明细表、花海工程结算单、清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书和原告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原告刘贵启作为劳动者，在提供劳务的同时，享有获得劳动报酬的权利，被告朱树祥作为实际用工人在接受劳务的同时，应承担给付劳动者劳动报酬的义务。原告为清原县南口前镇岗山花海项目提供了劳务，原告的雇佣人应当按照约定给付报酬。本案中被告王新全、朱树祥雇佣原告等人为其经营管理的项目从事劳务，应当按照双方的约定给付原告报酬。原告提供的工程结算单由被告朱树祥签字确认，能够反映原告的报酬所得，故本院予以确认。被告朱树祥与被告王新全双方没有协议约定，故本院无法确认双方之间真实的合同关系。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第九条规定，落实清偿欠薪责任。招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。因原告受雇于被告朱树祥，原告等人为被告王新全经营的岗山花海提供劳动，故被告朱树祥和王新全、清原岗山花海生态农业旅游发展有限公司应共同承担给付原告劳动报酬的责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《保障农民工工资支付条例》第三条、第十六条、第十九条，《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第九条规定，判决如下： 朱树祥、王新全、清原岗山花海生态农业旅游发展有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告刘贵启劳务款1,370.25元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25.00元，由朱树祥、王新全、清原岗山花海生态农业旅游发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 淼
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初1104号 原告：张家口鲁运汽车销售有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇上营房村110国道北210公里处，统一社会信用代码：91130729554486014Q。 法定代表人：申中华，董事长。 委托诉讼代理人：田东升，河北诚成律师事务所律师。 被告：张家口复利嘉华资源再生利用有限公司，住所地：张家口市桥**站前东大街**河北国控北方硅谷高科新城**楼**，统一社会信用代码：91130702MA0F2MGA5D。 法定代表人：高海龙，总经理。 委托诉讼代理人：孙瑞清，该公司员工。 原告张家口鲁运汽车销售有限公司与被告张家口复利嘉华资源再生利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田东升、被告委托诉讼代理人孙瑞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家口鲁运汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告结清购车余款624万元，并承担违约责任；2、被告承担本案的全部诉讼费58280元、保全费5000元、诉讼财产保险费13480元。事实与理由：2020年4月27日，被告与原告就购买原告20辆福田欧曼渣土运输车一事签订了《汽车买卖合同》。同年7月9日，被告向原告出具了《承诺书》承诺被告在车辆下线到达原告张家口鲁运汽车销售有限公司后15日内付清货款结算完毕。同年7月19日上午，原告通知被告全部车辆已到原告公司展场。但被告未按照承诺在车辆下线到达原告公司展场后15日内付清货款结算完毕。被告已违约，依据法律规定诉至法院，望依法判决。 被告张家口复利嘉华资源再生利用有限公司辩称，原告要求给付624万余额款，我们没有提车，没提车的原因就是因为车质量有严重问题，车管所不给上牌，我们没法提车。我们总共买了两批车，第一批车已经是全款提出来了，已上牌照，第二批不提的原因是存在质量问题，原告带着厂家的人来，第一批轮胎有质量问题，第一批的车天天维修，所以我们没法提第二批车。现在原告把我们第一批的车全保全了，原告没有这个权利。我方要求原告赔偿损失，第二批车造成我们车辆损失200万元，原告的保全造成我的损失50万元。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年4月27日签订了《汽车买卖合同》，合同约定：被告购买原告福田欧曼渣土运输车20台，单价41.6万元，总金额832万元；交车方式为现款现提；交货地点：张家口鲁运4S店；结算方式及期限：现金、电汇、转账，车辆验收合格后全部付清后交车。前期交付定金10万元，5月15日前再补交定金40万元；产品三包内容按供货厂方提供的三包服务规定执行；双方还约定了违约责任和其他事项。其中第十条第2项约定：需方逾期付款或未完全按照合同约定的时间、金额支付货款，供方有权拒付汽车亦不承担任何责任，但需方应承担相应的违约责任，其违约金计算方法为未按合同约定履行部分或合同解除部分价款的利息损失(以解除合同时，同期中国人民银行一年期贷款利率为准计算)，并赔偿相应的损失，且该批车辆上牌费用及上牌相关事宜由需方自理与供方无关。合同附件显示配置车型品牌欧曼GTL，车型3259DMPKB－B3Z001，发动机WP12.375；375马力国五排放。合同签订后，被告给付原告10万元定金。2020年7月9日，被告给原告出具了承诺书，写明：本公司于2020年4月27日在张家口鲁运汽车销售有限公司签订渣土运输车买卖合同，由于资金不足未能按合同约定向对方补足订金50万元（伍拾万元整），由于该批车辆即将下线，本公司承诺在车下线到达张家口鲁运汽车销售有限公司展场后15日内付清结算完毕。同日，被告给原告出具了欠条。内容是：今欠张家口鲁运汽车销售有限公司购车订金40万元（肆拾万元整）。7月19日，原告法定代表人通过微信告知被告法定代表人车都到了，并告知被告他人要五台。原告收到微信未付款提车。原告起诉要求被告给付15辆车车款624万元并承担违约金40万元；要求被告负担诉讼费、保全费以及诉讼财产保险费。被告对原告的诉求意见是钱是给不了。原告要求给付诉讼财产保险费没有法律依据。被告辩称其损失250万元未提交证据证实。 上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的汽车买卖合同、承诺书、欠条、微信聊天证录证实。 本院认为，原、被告签订的汽车买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同自订立时生效，合同生效后双方均应履行合同义务。合同签订后，被告给付定金10万元，承诺在车下线到达张家口鲁运汽车销售有限公司展场后15日内付清货款结算完毕。但在所购车辆到场后未在15日内付清货款结算完毕，应当承担继续付款义务，原告告知被告合同中的五辆车已由他人购买，被告未提异议，现要求被告给付十五辆车款624万元的诉讼请求应予支持，已支付的10万元应冲减。原告要求被告支付40万元的违约金，因合同还在继续履行，合同对违约金的约定和被告主张的依据不一致，故对原告该项主张不予支持。被告辩称其损失250万元，未提交证据证实，不予认定。原告要求被告给付诉讼财产保险费13480元没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张家口复利嘉华资源再生利用有限公司于判决生效之日起二十日内给付原告张家口鲁运汽车销售有限公司购车款614万元； 二、驳回原告张家口鲁运汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取27740元，保全费5000元，共计32740元，由被告张家口复利嘉华资源再生利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  侯志星 二〇二〇年十二月三十日 书记员  苏 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人约定按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初779号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人王小恒，男，1998年6月15日出生，汉族，初中毕业，无业，籍贯山西省万荣县，户籍地山西省万荣县，现住上海市宝山区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年10月13日被方城县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年11月16日经方城县人民检察院批准，次日由方城县公安局执行逮捕。辩护人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。河南省方城县人民检察院以方检二部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人王小恒犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员张庚辰出庭支持公诉。被告人王小恒及其辩护人韩梦霞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2019年11月份，被告人王小恒加入山西省万荣县皇甫乡周家村居民张琳戈、董峪成等人成立的工作室工作，登录网址××，名字“307交易所”，按照平台提示将需要转账充值的户名、银行卡号、金额、佣金等信息，使用自己的62×××20的交通银行卡向平台提供的银行卡号转钱。经公安机关查明，2020年3月19日13点8分，参赌人员张某在“完美棋牌”网络赌博平台上提现，收到王小恒卡号为62×××20的交通银行卡向其本人持有的62×××97银行卡转账803.6元。自2020年3月17日至2020年4月23日，王小恒卡号为62×××20的交通银行卡流入资金3033654元。另查明，被告人王小恒参与涉案工作室期间，非法获利人民币3000元。被告人王小恒在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王小恒在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、前科情况查询、到案经过、未羁押证明、情况说明；王小恒工商银行、农业银行、中国银行、建设银行交易流水；被告人王小恒供述与辩解；证人张某证言；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小恒明知他人利用信息网络实施犯罪而给予帮助，获取非法利益，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王小恒到案后和庭审中均如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王小恒认罪悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。根据被告人王小恒的犯罪事实及社会危害程度、认罪悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王小恒犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年6月12日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人王小恒非法获利人民币三千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李宜家二〇二〇年十二月十七日书记员  崔中豪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0110民初14840号原告：闫秀芝，女，1965年7月10日出生，满族，哈尔滨振鹏混凝土制造有限公司炊事员，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨振鹏混凝土制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇北柞村（电碳路1号）。法定代表人：张彦河，该公司总经理。原告闫秀芝与被告哈尔滨振鹏混凝土制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月26日公开开庭进行了审理。原告闫秀芝到庭参加诉讼，被告哈尔滨振鹏混凝土制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫秀芝向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告工资9088元。事实和理由：原告于2020年5月13日至2020年9月13日在被告处从事做饭工作，每月工资3500元。被告仅向原告支付工资5124元，剩余9088元工资至今未付，故诉至法院。哈尔滨振鹏混凝土制造有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。对原告举示的证据，本院认定如下：原告举示的哈尔滨振鹏混凝土制造有限公司工资统计为原件，且加盖有被告公章及法人名章，本院对该证据的真实性予以采信。原告举示的不予受理通知书及送达回证，能够证明原告于2020年12月11日向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处从事炊事员工作，被告曾出具一份《哈尔滨振鹏混凝土制造有限公司工资统计》，并在其上加盖公章及法人名章，该份工资统计表显示，原告职务为做饭，入职日期为5月13日，放假日期为9月13日，月工资3500元，总金额14212元，总支付工资5124元，剩余未支付工资为9088元。原告于2020年12月11日向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，该委于2020年12月14日以原告主体不适格为由作出不予受理通知书。本院认为，提供劳动者有获得劳动报酬的权利，获得劳动者有支付报酬的义务。本案中，根据原告举示的证据，可以证明原告在被告处工作且被告拖欠原告工资9088元的事实，故原告主张被告支付所欠工资，于法有据。被告作为用人单位未能提供相应证据证明其已向原告支付其所拖欠的工资，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，故对原告要求被告向其支付拖欠工资9088元诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告哈尔滨振鹏混凝土制造有限公司于本判决生效后立即给付原告闫秀芝工资9088元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由哈尔滨振鹏混凝土制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈彩霞二〇二〇年十二月二十六日法官助理徐久洋书记员于丹丹附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初4609号 原告：李克霞，女，1976年12月19日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张晓星，山东鲁公律师事务所律师。 被告：山东景和置业有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码9137010067226771XH。 法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于昌仕，北京大成（济南）律师事务所律师。 原告李克霞与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李克霞于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李克霞自愿撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许李克霞撤诉。 案件受理费6504元，减半收取计3252元，由李克霞负担。 审 判 员  方 震 二〇二〇年十二月九日 法官助理  邢 姗 书 记 员  崔新宇
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3847号之六被执行人：刘得民，男，汉族，1959年10月22日生，住河南省郑州市巩义市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘得民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘得民在郑州银行390014×××10账户内存款人民币28574.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二〇年十二月九日书记员  高玉红
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初4735号原告：俞亚平，女，1979年6月6日出生，汉族，户籍所在地泰兴市，现住泰州市姜堰区。被告：游国平，男，1966年12月8日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。被告：顾雪琴（系游国平之妻），女，1973年10月27日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。原告俞亚平与被告游国平、顾雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞亚平到庭参加诉讼，被告游国平、顾雪琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞亚平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款15000元及该款利息及违约金3600元，合计18600元。诉讼过程中，原告将该项诉讼请求进一步明确为：要求两被告偿还原告借款15000元并支付利息2250元（以本金15000元为基数，按年利率15%，自借款之日起计算一年）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告因缺少资金周转，需向原告借款，原告转帐给被告游国平15000元（附转帐记录及借条各一份），约定2020年1月2日归还，月息2%。后经原告多次索要，被告至今未还。被告游国平、顾雪琴未提交答辩状，亦未举证。在庭审中经电话核实，游国平称：分两次向原告借款一共25000元，其中借款10000元已经偿还，尚欠15000元，我争取2021年1月10日前将余款还清。闭庭后，被告顾雪琴到庭与原告在协商时对借款的事实予以认可，希望原告能够对利息作出让步。本院经审理查明认定事实如下：2019年10月20日，被告游国平、顾雪琴向原告俞亚平出具借条一份，载明：“今借到俞亚平人民币壹万伍仟元整（￥15000.00），月息2%”，游国平、顾雪琴在借条落款处签名。该款原告于当日以手机银行转账方式交付游国平。上述事实，有原告提交的借条、银行卡交易明细清单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告游国平、顾雪琴向原告俞亚平出具借条，原告向被告交付款项，双方之间形成借款合同关系，且两被告对15000元借款亦无异议，故两被告应依法向原告承担继续履行还款义务的民事责任。关于利息，庭审中原告方已将主张的利率下调为年利率15%，不违反法律规定。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可对其缺席判决。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告游国平、顾雪琴于本判决生效之日起十日内偿还原告俞亚平借款15000元及利息2250元（以本金15000元为基数，按年利率15%自2019年10月21日起计算1年），合计17250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取计133元，由被告游国平、顾雪琴负担（原告同意其预交的案件受理费133元，由两被告向其支付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 曹士平二〇二〇年十二月三十一日法官助理 林成才书 记 员 刘 颖附法律条文：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特950号 申请人［（2020）浙0212民特949号］：周源，男，1989年7月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 申请人［（2020）浙0212民特950号］：方君明，男，1971年10月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 申请人［（2020）浙0212民特950号］：戴晓东，女，1974年4月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 申请人［（2020）浙0212民特951号］：吕志华，女，1983年11月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 申请人［（2020）浙0212民特952号］：段玉环，女，1956年9月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省英山县。 申请人［（2020）浙0212民特952号］：詹福海，男，1954年10月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省英山县。 申请人［（2020）浙0212民特953号］：陈炜钢，男，1988年8月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县。 申请人［（2020）浙0212民特953号］：张霞，女，1988年12月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省。 申请人［（2020）浙0212民特954号］：陈艳，女，1979年12月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 申请人［（2020）浙0212民特955号］：王力，男，1980年6月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 申请人［（2020）浙0212民特955号］：陆亚儿，女，1978年12月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 上述申请人共同委托代理人：张亚振，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 申请人：宁波金鸿房地产发展有限公司（统一社会信用代码为91330212340570886G）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道贸城西路157号1A01室。 法定代表人：林强，该公司董事长。 委托代理人：林建国，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 本院于2020年12月29日受理了申请人周源、方君明、戴晓东、吕志华、段玉环、詹福海、陈炜钢、张霞、陈艳、王力、陆亚儿与申请人宁波金鸿房地产发展有限公司关于确认（2020）甬鄞钟人调字第22-28号调解协议的申请。本院依法指定审判员李苏宁审查此案，现已审查完毕。 申请人周源、方君明、戴晓东、吕志华、段玉环、詹福海、陈炜钢、张霞、陈艳、王力、陆亚儿与申请人宁波金鸿房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷七案，于2020年12月11日经宁波市鄞州区钟公庙街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、宁波金鸿房地产发展有限公司于2021年1月10日前支付风澜熹园2幢7户业主逾期交房违约金等（具体名单、最终赔偿金额详见附件）； 二、如宁波金鸿房地产发展有限公司未按期足额履行上述第一项付款义务，则需另行支付风澜熹园2幢7户业主按最终赔偿金额的5%计算的违约金，且风澜熹园2幢7户业主有权就违约金及未履行部分全额申请法院强制执行； 三、宁波金鸿房地产发展有限公司于2021年1月10日前向风澜熹园2幢7户业主提供风澜熹园小区住宅室内环境抽样检测报告； 四、风澜熹园2幢7户业主自愿放弃其他赔偿请求; 五、本协议由双方签字、按手印和宁波市鄞州区钟公庙街道人民调解委员会盖章后生效。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区钟公庙街道人民调解委员会（2020）甬鄞钟人调字第22-28号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 李苏宁 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 王 儿 ? 附件 风澜熹园2幢7户业主赔偿方案 序号 房号 姓名 车位号 房屋赔偿 车位赔偿 合计 最终赔偿 协议号 1 2-404 周源 798 11000 1400 12400 11160 （2020）甬鄞钟人调字第22号 2 2-503 方君明、戴晓东 790 11000 1400 12400 11160 （2020）甬鄞钟人调字第23号 3 2-506 吕志华 778 11000 1400 12400 11160 （2020）甬鄞钟人调字第24号 4 2-602 段玉环、詹福海 无 9900 0 9900 8910 （2020）甬鄞钟人调字第25号 5 2-605 陈炜钢、张霞 646 1833 93 1926 1733 （2020）甬鄞钟人调字第26号 6 2-702 陈艳 803 11000 560 11560 10404 （2020）甬鄞钟人调字第27号 7 2-205 王力、陆亚儿 856 5500 1120 6620 5958 （2020）甬鄞钟人调字第28号
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0682民初3480号原告：马贵文，男，1965年1月21日出生，满族，农民，住凤城市。被告：辽宁省凤城市凤山街道老爷庙村村民委员会。住所地：凤城市凤山街道老爷庙村。负责人：关春燕，村支部书记。委托诉讼代理人：高光，男，1967年9月3日出生，满族，凤山街道办事处司法所科员，住凤城市。原告马贵文诉被告辽宁省凤城市凤山街道老爷庙村村民委员会（以下简称老爷庙村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马贵文、被告老爷庙村的负责人关春燕及其委托诉讼代理人高光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马贵文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告工程材料款贰万元（20000元）；2、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：1、被告凤城市凤山街道老爷庙村委会，于2017年7月将本村4组西沟长达约1公里的路基承包给原告马贵文维修，工程验收后，经结算被告欠原告工程材料款贰万元，后经原告多次催要未果。为维护原告人的合法权益，起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。庭审中，原告变更请求主张要求被告给付路基款20000元，而非工程材料款。被告老爷庙村辩称：被告不欠原告的工程材料款。原告施工的工程经被告验收的已经结算完毕，不欠原告路基款20000元。原告修路，路面款由其自行到财政要款，路基钱需要村里支付，路基和路面验收合格，村同意给路基钱，路基钱按照1公里2万元给付，如果修不上路面，路基的钱不给。签完合同后原告干了3公里路面和路基，该3公里的路基款已结算。所余1公里的路基，原告相应的路面没干。2017年到2020年，这三年雨冲，路基已经没有作用了，所以对这1公里的路基，村里不可能给付原告钱，因为原告没有完成合同约定，故不同意给付这1公里的路基钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，确认如下事实：2017年7月，原告马贵文为被告老爷庙村所在四组修路，其中路基款由被告老爷庙村结算，路面款无须被告结算。原告进行施工至2019年9月，原告共完成路基四公里，路面三公里。2017年9月20日，原告与被告补签老爷庙村四组修路基础合同。合同载明：一、工程量4公里（以实际和验收里程为准）。二、工程质量标准，路面宽度视实际路基础宽度而定，3至5米不等（以平均3米宽核算里程），路基土厚度18cm，并做好路肩。三、路基础修好铺上水泥路面后，一次性付给修路基础的资金等。合同补签后，原告因缺少路面资金，对所余一公里的路面未能完成。被告对原告已完成的三公里路基款60080元，予以结算。所余一公里的路基款20000元，被告因原告未能铺上对应的路面而未能结算。2020年，被告将所余路段和其他路段发包给他人。本院认为：原告未取得建设施工资质而对被告所在村组道路进行施工，双方签订的合同无效。但因原告对路基工程进行了实际施工，且双方在补签合同时，原告四公里路基已全部完工，被告亦对三公里路基款进行了结算，故视为被告对所余一公里路基亦已进行了验收。其补签合同中虽约定：“路基础修好铺上水泥路面后，一次性付给修路基础的资金。”，该约定属附条件付款内容，而并非为验收条件。且2020年，被告已将本案所涉一公里路段发包给他人，所附条件已无法实现。故原告基于其已实际完成的路基而诉请主张要求被告给付路基款20000元，本院予以支持。关于被告辩称因原告未能按合同约定完成相应的路面而拒绝付款之观点，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等法律规定，判决如下：被告辽宁省凤城市凤山街道老爷庙村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告马贵文路基款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、减半收取150元，由被告辽宁省凤城市凤山街道老爷庙村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邱月华二〇二〇年十二月三日法官助理曾宇迪书记员白璐
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6191号之一原告：苏贤丽，女，1978年12月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳顺德置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处关沟村佳园路6号。法定代表人：马万阁。被告：何洪波，男，1978年1月11日出生，满族，住沈阳市东陵区。第三人：关世长，男，1960年5月22日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告苏贤丽与被告沈阳顺德置业有限公司、何洪波、第三人关世长民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  林丽娜审 判 员  戴 伟人民陪审员  张继英二〇二〇年十二月二十四日法官助理闻萍书记员王丹凤
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初760号公诉机关河南省上蔡县人民检察院。被告人焦俊龙，男，1989年1月24日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，住汝南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月15日被上蔡县公安局取保候审。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉（2020）932号起诉书指控被告人焦俊龙犯交通肇事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员朱玉换出庭支持公诉，被告人焦俊龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月5日13时55分许，被告人焦俊龙驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车，沿原206省道由北向南行驶至上蔡县黄埠水厂对面，右转弯驶出原206省道的过程中与同向行驶的曾某驾驶的二轮电动车相撞，造成被害人曾某死亡及两车不同程度的受损。经上蔡县公安局交警大队事故认定，焦俊龙负此事故的全部责任。经上蔡县公安局物证鉴定室检验，曾某受外力作用致胸、腹腔脏器严重损伤可致其死亡。公诉机关认为，被告人焦俊龙违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。焦俊龙案发后自首，赔偿了被害人近亲属的经济损失取得了谅解，认罪认罚，建议判处焦俊龙一年以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人焦俊龙的供述与辩解，证人王某1、王某2、乔某的证言，书证被告人焦俊龙的户籍证明、党员证明、到案经过、现场勘察笔录及现场照片、机动车信息查询结果单、“110”接处警信息表、“120”急救中心派诊单、血样登记表、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1362号检验报告、上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（交）鉴（尸检）字[2020]65号检验报告书、上通检字【2020】第118号车辆技术检验报告单、上公交认字[2020]第378号道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书及视频资料等证据证实。被告人焦俊龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，焦俊龙驾驶的豫Ｑ×××××重型自卸货车，经上蔡县通达机动车辆检测有限公司检测，车辆技术检验不合格。案发后被告人焦俊龙主动拨打“110”报警电话，后如实供述了自己的犯罪事实；2020年9月10日，焦俊龙就本案民事赔偿与被害人近亲属达成了调解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失。被害人的近亲属对焦俊龙表示谅解。本院认为,被告人焦俊龙违反交通运输管理法规，在道路上驾驶技术检验不合格的机动车，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。焦俊龙案发后自首、认罪认罚，且双方达成了和解协议，取得了谅解，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人焦俊龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人焦俊龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭文波二〇二〇年十二月十八日书记员  李凯丽
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8227号原告：秦江伟，男，1973年5月4日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：王付银，男，1974年7月6日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。原告秦江伟诉被告王付银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦江伟及其委托的诉讼代理人赵庆学、被告王付银的委托诉讼代理人秦领军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费等各种经济损失5万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年，被告雇佣原告在雄县大营镇其承揽的中交二公司工程局京雄城际铁路六标段务工，3月5日原告在工地干活时因故受伤，被告安排原告在滑县骨科住院治疗，出院后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告以种种理由推诿至今。被告王付银口头辩称，1.原告所诉主体错误，原被告之间并不存在雇佣关系。2.原告所在施工项目部均为工人投保了意外伤害保险，希望原告配合办理理赔手续；3.被告为原告垫付医疗费1.1万元，被告保留要求返还的诉权。本院经审理认定事实如下：2020年2月23日，被告与张现军签订了施工合同，张现军做为小班主承担京雄高铁铁路跨荣乌高速公路单线100连续梁的主要施工，班主代办费按每个截段1000元，被告向张现军施工提供小型机具、大型机具、安全帽、安全带等工具和材料。2020年3月5日，原告在该工地干活时摔伤右肩部和右胸，经雄县祥和医院检查为右侧肩胛骨粉碎性骨折和右侧第6、7、8、9肋骨骨折，支出检查费780元。原告于2020年3月6日至2020年3月24日到滑县骨科医院住院治疗18天，支出医疗费5640.62元。经安阳民心法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情不构成伤残，护理期为45日，营养期为45日。被告为原告垫付医疗费1.1万元。关于原告损失数额的问题：1.根据原告提供的医疗费票据，医药费为10190.62元；2.根据原告受伤情况，原告主张的误工费天数100天过多，本院酌定误工天数为60天，综合鉴定意见、住院病历等情况，营养费为900元（20元/天×45天）、误工费为9036.6元（150.61元/天×60天）、护理费5777.1元（128.38元/天×45天×1人）；3.住院伙食补助费为900元（50元/天×18天）；4.交通费酌定为500元；5.鉴定费1770元，因原告不构成伤残，故本院酌定被告承担鉴定费900元；6.后续医疗费待产生后另案起诉。综上，原告的各项损失数额共计28204.32元。上述事实，有出院证、住院病历、医疗费票据、鉴定意见和原被告的陈述等证据予以证实。本院认为，关于原被告之间是否属于雇佣关系的问题，原告与张现军之间签订的施工合同显示张现军是小班主，原告负责提供张现军施工使用的小型机具、大型机具、安全帽、安全带等工具和材料，并支付张现军代班费，从该合同内容能够看出原告是实际的施工人和被告工资的支付人，故原被告之间形成了雇佣关系。原告在从事雇佣活动中受伤，故雇主被告应当对原告的28204.32元损失承担赔偿责任，扣除被告垫付的1.1万元后，现被告应支付原告17204.32元。被告提到的保险可另案主张。综上，对原告要求被告支付17204.32元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王付银于本判决生效后十日内赔偿原告秦江伟17204.32元；二、驳回原告秦江伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告秦江伟负担400元，由被告王付银负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年十二月三十日书记员  赵敏敏
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初5537号原告王明茂，男，1988年3月3日出生，汉族，住长垣市。被告李云朋，男，1988年1月8日出生，汉族，住长垣市。原告王明茂诉被告李云朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。王明茂,李云朋经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤无正当理由未到庭的按撤诉处理。王明茂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照其撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按王明茂撤诉处理。案件受理费908元，本院减半收取454元，由王明茂承担。审判员  赵利军二〇二〇月十二月二十四日书记员  景续磊
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2596号之六申请执行人陈德功，男，1965年6月18日生，汉族，住正阳县。被执行人韩全海，男，1981年7月6日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人陈德功申请被执行人韩全海借款合同纠纷一案中。经查，被执行人韩全海有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人韩全海在中国工商银行17×××33账户内存款人民币222469.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年十二月十七日书记员  张德鸿
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初10477号原告牛杰，男，1983年3月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人庞亚，河南华豫律师事务所律师。被告商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内）。社会信用代码91411400555700377M。法定代表人王世平，职务总经理。委托诉讼代理人徐俊超，河南六方律师事务所律师。原告牛杰与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告牛杰的委托诉讼代理人庞亚，被告龙达公司的委托诉讼代理人徐俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛杰向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付逾期交付房屋的违约金，从合同约定了的交房之日起按购房款日万分之三计算至实际交房之日止；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年2月22日，原告与被告签订商品房买卖合同(预售)一份，原告购买被告开发的山水御园房屋一套，原告支付了购房款678479元。合同约定交房日期为2019年01月16日。合同签定后，原告按照约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定日期向原告交付房屋，致使原告支付巨额购房款后无法入住房屋。因《商品房买卖合同（预售）》约定的被告违约金明显过低，原告要求对违约金计算标准依法进行调整，现因赔偿问题协商不成，原告请求判如所请。被告龙达公司辩称：被告并没有逾期交房，因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房并不违反合同约定。本院归纳本案的争议焦点问题如下：1、被告是否存在逾期交房的违约行为？2、原告要求变更逾期交房违约金并要求被告支付逾期交房违约金有无事实及法律依据？本院经审理确认以下案件事实：2018年2月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××房屋××套，该商品房建筑面积142.36平方米，单价每平方米4765.93元，总价款为678479元，并约定交房时间为“出卖人应当在2019年01月16日前向买受人交付该商品房”。原告按约定足额支付购房款后，被告至今未向原告交付房屋，双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告“应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于原告请求变更约定的违约金数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同的约定向原告交付房屋，且超出交房期限1年多，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日33.9元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日止。被告辩称因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房不违反合同约定。但双方合同已约定了180天的交房宽限期，该宽限期已考虑到相关因素。被告也未提交有效证据证明已向原告交付了房屋，故被告称其不存在延期交房的理由不能成立，被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告牛杰逾期交房违约金11865元（违约金按每日33.9元，从2019年7月16日起计算至2020年7月1日，共计350天；2020年7月2日以后的违约金顺延计算至房屋实际交付之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告牛杰的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇二〇年十二月二十三日书记员  冯 博
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初350号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人孙靖涛（曾用名：孙颢庭），男，1997年3月13日出生，汉族，中专文化，系华润置地（山东）有限公司人事行政文员，户籍地在山东省海阳市，住所地青岛市市南区。2020年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被青岛市公安局市南分局取保候审。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉[2020]242号起诉书指控被告人孙靖涛犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序独任审理，利用远程庭审系统公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员任宝华出庭支持公诉，被告人孙靖涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控如下： 2019年12月14日3时许，被告人孙靖涛醉酒后驾驶鲁Ａ×××××号车沿本市市南区江西路、山东路行驶至中国人民解放军971医院附近时，被执勤民警当场查获。孙靖涛后经电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人孙靖涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙靖涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其法定刑为拘役，并处罚金。因其具有自首量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，建议判处被告人孙靖涛拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人孙靖涛对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及刑罚的执行方式均不持异议，当庭认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、查获经过、被告人基本情况、常住人口基本信息、是否党员查询情况说明、犯罪记录查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安行政处罚告知笔录、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试单、被告人孙靖涛的供述、辨认笔录、乙醇检验报告、执法记录仪录像光盘等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人孙靖涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙靖涛系自首，且当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人孙靖涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。本院对被告人孙靖涛的认罪认罚予以确认，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人孙靖涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 枫 二〇二〇年十二月四日 书记员 王 娜 书记员 邱靖淇
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7906号原告：李彤，女，汉族，生于1989年12月3日，住河南省固始县。被告：孙可，男，汉族，生于1986年10月9日，农民，住河南省邓州市。原告李彤诉被告孙可为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本案在审理过程中，向被告孙可送达诉状等法律文书时，被告孙可所在村民委员会邓州市十林镇柳堰村民委员会告知孙可已于2020年2月16日去世，并出具证明。本院经审查认为：本案被告孙可已经死亡，原告在合理时限内未举证证明孙可留有遗产和应当承担义务的人，原告无法达到诉讼目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告李彤已经预交的案件受理费43元，不予退还。审判员  沈彬二〇二〇年十二月十五日书记员  孙东
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初4604号 申请人：临朐县民富建材厂，住所地：临朐县东城街道黄山路。 投资人：窦硕栋，厂长。 被申请人：徐毅，男，汉族，临朐县人。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码91370700775281303A1-1，住所地潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以**。 法定代表人：王保景，总经理。 申请人临朐县民富建材厂向本院申请财产保全，请求对被申请人徐毅银行存款25000元或相应价值的其他财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐毅的银行存款25000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 案件申请费270元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要继续冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十日内向本院提出继续冻结或查封的书面申请。 审 判 员  吴晓云 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  马建波
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3358号之一申请执行人：王朋根，男，1957年3月14日出生，汉族，住兴化市。被执行人：刘红萍，男，1968年5月7日生，汉族，住兴化市。申请执行人王朋根与被执行人刘红萍民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年9月30日作出（2019）苏1281民初3199号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人刘红萍应于判决生效后二十日内返还申请执行人王朋根人民币21018.69元，负担案件受理费、公告费合计929元。因被执行人刘红萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王朋根向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用229元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年11月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年11月10日通过执行网络查控系统查询了被执行人刘红萍名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘红萍名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，发现被执行人刘红萍名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的东风牌汽车一辆，注册日期为2008年12月16日，本院拟查封时发现该车辆已注销。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2020年12月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘红萍名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，扣划被执行人银行存款、微信零钱732.80元，扣缴执行费229元，申请执行人王朋根受偿503.80元。余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年12月24日电话联系被执行人户籍所在地网格员，向其了解被执行人名下财产状况及其下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年12月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月28日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘红萍的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款、微信零钱732.80元，扣缴执行费229元，申请执行人王朋根受偿503.80元。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初3162号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘美玲
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民再22号申诉人（原审被告）：河南盛鑫置业有限公司，统一社会信用代码：91411600077838549R。住所地：河南省扶沟县鸿昌达到中段北侧。法定代表人姚金贵，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘风雨，河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申诉人（原审原告）：夏长星，男，汉族，1975年2月20日生，住商水县。申诉人（原审被告）河南盛鑫置业有限公司诉被申诉人（原审原告）夏长星债权转让合同纠纷一案，商水县人民法院于2016年12月27日作出（2016）豫1623民初3461号民事调解书，该调解书现已经发生法律效力。河南盛鑫置业有限公司向本院反映该案涉嫌虚假诉讼，李金亮院长批示交立案庭复查。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案确有错误，裁定由本院另行组成合议庭再审，再审期间中止原调解书的执行。本院于2020年11月13日立案，另行组成合议庭审理此案，在审理过程中，因被申诉人夏长星涉嫌刑事犯罪，刑事案件正在本院审理中，该刑事案件的审理结果对本案事实的认定有重大影响，在刑事审结之前，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李广真审判员  杜五行审判员  张玉衡二〇二〇年十二月十七日书记员  王梓菡
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1397号原告：赵翠花，女，汉族，1964年12月5日生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：赵尊立，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：乔振河，男，汉族，1961年8月10日生，住河南省漯河市源汇区。原告赵翠花与被告乔振河民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵翠花及其委托诉讼代理人赵尊立到庭参加诉讼，被告乔振河经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵翠花诉称：2018年5月27日，被告乔振河向原告借款50000元，约定期限1个月，如逾期不还，被告自愿承担原告为实现债权的一切费用，包括诉讼代理费。借款到期后，被告至今本息未还，经催要未果，故依照法律规定提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款50000元及利息，并责令被告承担本案的诉讼费和原告支付的诉讼代理费。请求：1、判令立即偿还原告借款24400元及利息（按资金占用率6%从起诉之日起计算至本金清偿之日止）;2、诉讼费由被告承担。被告乔振河未答辩未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年，经人介绍被告乔振河向原告赵翠花借款50000元，2018年5月27日，被告乔振河向原告赵翠花出具借条一份，约定借款金额50000元，借款期限为一个月，如不能按时归还，借款人自愿承担出借人为实现债权的一切费用（包括诉讼代理费）。借款到期后，被告乔振河未向原告赵翠花偿还借款。庭审中原告赵翠花自愿放弃要求被告乔振河承担代理费的请求。以上事实，有原告提供的借条、证人证言和当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，2018年5月27日，被告乔振河向原告赵翠花出具的借条可以证明借款的事实存在，本院予以认定。故对原告赵翠花诉请被告乔振河偿还借款50000元的请求，本院予以支持。原告赵翠花要求被告乔振河从2018年5月27日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，因双方在借条中未约定利息，故本院认定利息应以50000元为基数从2020年5月13日开始按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，原《最高人民法院》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔振河于本判决生效后十日内偿还原告赵翠花借款50000元及利息（利息以50000元为基数按年利率6%从2020年5月13日起计算至借款实际还清之日止）；二、驳回原告赵翠花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告乔振河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  刘亚鹏人民陪审员  陈海发二〇二〇年十二月二日书 记 员  智亚朦
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初34077号原告：潘强，男，1985年2月27日出生，汉族，山西省地质矿产研究院员工，住山西省太原市万柏林区。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**维亚大厦****。法定代表人：陈刚。原告潘强与被告北京趣拿信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告潘强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘强撤回起诉处理。审 判 员 卢正新二〇二〇年十二月五日法官助理 李 珂书 记 员 李明檑
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初2842号 原告:杨小凡，女，1983年12月19日出生，汉族，中专文化，无业，住邢台市信都区。 被告：邢台市海龙商贸有限公司，住所地沙河市白塔市场天生村。 统一社会信用代码：911305826746655190。 法定代表人：王海龙，经理。 原告杨小凡与被告邢台市海龙商贸有限公司劳动争议纠纷一案，原告杨小凡于2020年12月16日通过网上立案，本院审查通过后，网上向其送达了缴纳案件受理费通知书。原告杨小凡在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨小凡撤回起诉处理。 审判员  秦进书 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  申 静
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1494号之一申请执行人：张字财，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会，住所地烟台市牟平区。张字财与烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0612民初809号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，执行标的60000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。冻结了被执行人在经管站的银行账户，因金额较少，未予扣划。查封了被执行人所有的崖子村村北房产38间及院内附属设施，申请执行人暂不要求处置。线上再未查找到被执行人可供执行的财产，线下查询亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年12月3日向被执行人发出限制高消费令，并于2020年12月3日对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其它财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年十二月三日书记员  毕志强
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初5250号原告:中国农业银行股份有限公司许昌建安支行，住所地河南省许昌市新许路东82号。负责人：王世锋，该行行长。委托诉讼代理人:陶起昌，男，该行在职职工。被告：武军伟，男，1982年8月28日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行与被告武军伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行的委托诉讼代理人陶起昌到庭参加诉讼，被告武军伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行向本院提出诉讼请求:1、判决被告武军伟立即偿还原告信用卡透支本金24480.9元和利息3671.8元、逾期还款违约金1409.88元（共计29562.58元）以及2019年3月14日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金。2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃自2019年3月14日后的逾期还款违约金。事实与理由：被告武军伟于2017年10月9日在我行申请办理金穗贷记卡，我行信用卡中心于2018年1月26日为武军伟办理金穗贷记卡一张（卡号：62×××35），授信额度1.2万元，临时额度2.5万，武军伟用该卡多次消费透支或账单分期后，截止起诉日未归还信用卡透支本金24480.9元和利息3671.8元、逾期还款违约金1409.88元（共计29562.58元），到期还款日前我行提醒武军伟还款，武军伟拒不归还透支本金及利息，现请求判决被告武军伟偿还原告本金24480.9元和利息3671.8元、逾期还款违约金1409.88元（共计29562.58元）及2019年3月14日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他费用。被告未到庭答辩，亦未向本院提供证据材料。经审理查明：2017年10月9日，被告武军伟向原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中主卡申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：“发卡行（下称甲方）与金穗贷信用卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称“信用卡”）相关事宜，订立本合约。”……第四条利息和费用约定：“4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣取。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率有甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上限如有变动，按中国人民有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.4、乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。……”2018年1月26日，原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行为被告武军伟办理了信用额度1.2万元，临时额度总授信值为2.5万元的金穗贷记卡一张，卡号为62×××35。被告领取该信用卡后，多次透支消费，截止2019年3月13日，被告武军伟透支本金24480.9元、利息3671.8元、逾期还款违约金1409.88元，以上共计29562.58元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费及提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。而本案被告未按约定期限和额度归还借款的行为构成了违约，应当按照约定向原告支付本金、利息及违约金，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告武军伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行截止2019年3月13日的欠款本金、利息等费用共计人民币29562.58元（其中借款本金24480.9元、利息3671.8元、逾期还款违约金1409.88元），并继续支付自2019年3月14日起至还款之日止的利息（以欠款本金24480.9元为基数，利率按照中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计269.53元，由被告武军伟负担。本判决为终审判决。审判员  孙胜利二〇二〇年十二月十一日法官助理范志楠书记员李琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25306号原告：梁芳，女，汉族，1978年3月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人：王德福，河南臻中律师事务所律师。被告：王利全，男，汉族，1984年6月5日出生，住河北省三河市。上述原告梁芳诉被告王利全民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求如下：请求判令被告偿还原告借款本金230000元以及利息（利息以230000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年6月19日起计算至本金清偿完毕之日止）暂计算至起诉之日利息为51654元，本息共计281654元;2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2020年11月25日受理，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告梁芳委托代理人王德福到庭参加诉讼，被告王利全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案的相关情况原告提交2019年6月19日的《借条》原件一份，主要载明，借款人王利全因需要买车，今借到出借人民币230000元，王利全承诺分期还款，从2019年7月开始，每月月底前还款梁芳人民币最低7000元，直至还完借款为止。如果王利全不能按期还款，剩余未还借款金额按照年息24%从借款之日起开始计算利息，王利全需承担所有诉讼费，律师费交通费等所有相关费用。借款人王利全车辆购买后，需要把车辆抵押给出借人梁芳，王利全认可如果双方发生诉讼管辖法院郑州市金水区人民法院。借款人：王利全，日期2019年6月19日，并有捺印。原告提交其尾号为3633的光大银行账户流水显示：2019年6月20日，向被告尾号为6765的账户转账50000元，摘要：借出款。原告提交其尾号为3196的中国邮政储蓄银行账户流水显示，2019年6月25日向被告尾号为6765的账户转账50000元。原告提交其尾号为4862的广发银行信用卡流水显示：2018年4月11日，在三河市泃阳鑫丰商店，交易金额3200元;2018年4月14日，在葫芦岛市××区凯越健身馆，交易金额为16800元;2018年5月1日，在北京里奥健身工作室，交易金额25888元;2018年5月6日，在廊坊市××道金帮服饰店，交易金额18580元;2018年6月5日，在北京市美姿康泰美容服务，交易金额8800元;2018年7月20日，在北京市瑶瑶住宿服务，交易金额4850元;原告提交《微信支付转账电子凭证》显示，2018年03月31日，原告向被告转款4000元，转账说明：还账去吧；2018年5月18日，原告向被告转款12000元，转账说明：快去提车。原告提交《微信聊天截图》一份主要载明,梁芳：你刷钱了，怎么了？用这么多？王利全：医院交费，梁芳：谁住院的？王利全：老头，梁芳：买点营养品，尽快还上，王利全：我把车已经卖了，梁芳：那你也没还我钱啊，刷了78000了哥哥，啥时候还我，王利全：我先去交费；梁芳：我想先买个二手车，我有点害怕，也买不起新车了，我现在又是欠账几十万了，王利全：又干嘛了，梁芳：啥时候是个头呀，借给你的二十多万不就是借的，买的小公寓也是借的呀，王利全：你还弄别的了？梁芳：不过房子明天就卖了。2020年8月11日下午3:29梁芳：王先生请今天还款，银行贷款今天最后一天。庭审中，原告称原、被告以前是男女朋友关系，涉案款项中10万元是银行转账，78118元是刷的信用卡，微信支付1.6万元。其中信用卡的款项根据双方聊天显示是按照78000元计算的，现金支付应该是3.6万元。原告之前是做生意的，现在是太平洋保险公司主任，现金是自有资金。本院认为根据原告提交的《借条》的内容、转账凭证、原、被告之间的微信聊天和原告的陈述能够认定双方系民间借贷法律关系，原告已实际向被告交付借款本金23万元，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉请被告归还借款本金23万元及利息（以借款本金23万为基数，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍（即年利率15.4%）计付），本院予以支持。裁判结果根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告王利全于本判决生效后十日内偿还原告梁芳借款本金230000元及利息（利息以230000元为基数，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2762元，由被告王利全承担。本判决为终审判决。审判员  崔全琪二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙倩倩
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初14563号原告：李位平，男，1966年5月3日生，汉族，装修工，住四川省江安县。委托诉讼代理人：佀玉瑞，山东强源律师事务所律师。被告：山东齐恒建筑劳务有限公司，住所地济南市市中区经四路**办公楼****。法定代表人：唐春华,总经理。委托诉讼代理人：周兴林，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅帅，山东盛强律师事务所律师。原告李位平与被告山东齐恒建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李位平的委托诉讼代理人佀玉瑞、被告山东齐恒建筑劳务有限公司的法定代表人唐春华的委托诉讼代理人周兴林、张帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李位平向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告剩余赔偿款90000元；交通费、误工费损失3000元；律师费；诉讼费。事实和理由：2019年8月31日，原告在被告承包的位于济南市历城区地块建设项目施工时，不慎从高处坠落受伤，后经送医治疗被诊断为左桡骨远端骨折、肋骨骨折、胸椎骨折。济南市人力资源和社会保障局于2019年11月25日出具认定工伤决定书，认定原告所受之伤为工伤。济南市劳动能力鉴定委员会于2020年1月20日出具劳动能力初次鉴定结论书，认定原告劳动功能障碍程序为捌级。原被告于本次事故于2020年5月22日达成赔偿协议，约定被告除负担原告医疗费外，再向原告赔偿140000元，协议签订后，被告仅向原告支付50000元（含借支的9328元）后便迟迟以种种理由拒绝向原告支付剩余赔偿款。被告的行为构成违约，按照约定除应支付原告剩余90000元赔偿款外，还应赔偿原告律师费、交通费、误工费，为原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告山东齐恒建筑劳务有限公司辩称：原、被告已经就工伤赔偿事宜达成终结处理协议书，该处理协议书的约定被告除医疗费外只需再向原告赔偿130672元，该赔偿费用包括工伤保险理赔费用65197元。同时该协议并没有约定被告向原告支付款项的具体时间，不存在违约情形。原告主张的交通费、误工费、律师费，没有事实及法律依据，上述费用应由原告自行承担。被告公司同意按照扣除保险理赔费65197元及已经支付款项，剩余24803元同意向原告支付。本院经审理认定事实如下：原告李位平原系被告山东齐恒建筑劳务有限公司职工。2019年8月31日原告李位平在施工现场进行施工时不幸摔伤，经济南市人力资源和社会保障局认定为工伤，后经济南市劳动争议鉴定委员会鉴定为伤残捌级。原、被告于2020年5月22日签订终结处理协议书，约定被告除负担医疗费外，再向原告赔偿140000元，扣除借支9328元，一次性支付130672元，此费用包括后期所有医药费用、处理该事件的交通费、误工费、精神抚慰金等一切费用，包括但不限于上述事项。因任何一方违约而导致仲裁或申请强制执行的，违约方应向守约方支付实现债权的费用，包括但不仅于调查取证费、交通、通讯费、误工费、公证费、律师费。现被告已支付原告5万元。原告于2020年10月20日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出不予受理决定书。原告不服该决定，在法定期限内诉至本院。另查明,原告李位平为实现债权支出交通费1284元,律师代理费6000元.上述事实，有认定工伤决定书、劳动能力初次鉴定结论书、终结处理协议书、仲裁决定书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告于2020年5月22日签订终结处理协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告尚有90000元赔偿款未支付原告。被告辩称终结处理协议中赔偿款包含工伤保险理赔费用，但未提供证据予以证实,本院不予采信。关于支付时间，被告辩称双方协议中未约定支付时间，故不存在违约。本院认为，被告已经履行部分支付义务，且根据原告提供的微信聊天记录，原告一直在向被告法定代表人索要上述赔偿款，被告法定代表人亦反复承诺“钱要下礼拜才有”、“下礼拜必须给你”等说辞。故，本院对被告的上述答辩意见不予采纳。原告要求被告支付赔偿款90000元，于法有据，符合合同约定，本院予以支持。关于交通费，原告提供飞机票及高铁信息提示等予以证实，原告因向被告索要上述赔偿款支出交通费1284元。故，原告要求被告支付交通费1284元的诉讼请求，符合终结处理协议约定，本院予以支持。关于律师费，原告提供委托代理协议及增值税普通发票，证明原告因索要赔偿款支出律师费6000元。符合终结处理协议约定，本院予以支持。超出部分，未举证证明，本院不予支持。关于误工费，原告未举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告山东齐恒建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李位平赔偿款90000元。二、被告山东齐恒建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李位平交通费1284元。三、被告山东齐恒建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李位平律师费6000元。四、驳回原告李位平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东齐恒建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘大为二〇二〇年十二月三十一日书记员  宋慧敏
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保1056号 申请人：杨红莲，女，1975年7月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：吕先灵，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕先灵所有的鲁Ｈ×××××轻型栏板货车在价值20000元范围内予以扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人吕先灵所有的鲁Ｈ×××××轻型栏板货车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王中喜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杜曼利
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5038号原告：邓州市九龙镇半店小学。住所地：邓州市九龙镇半店村。法定代表人：滕家朝，男，该校校长。被告：张勤明，男，生于1972年4月5日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：范奇春，河南荣祥律师事务所律师,执业证号14113201610488209。被告：张得强，男，生于1964年12月23日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张立峰，邓州市花洲法律服务所法律工作者。执业证号31613071195071。被告：武松龄，男，生于1960年11月9日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：丁新振，邓州市花洲法律服务所法律工作者。执业证号31613011195037。原告邓州市九龙镇半店小学与被告张勤明、武松龄、张得强为排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告九龙镇半店小学向本院提出诉讼请求：1、请求邓州市人民法院依法判决被告阻拦施工队施工及误工费6000元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：为了让学生在标准化操场的锻炼，健康成长，经半店村支两委、全村所有组代表和全体党员于2018年11月22日开会讨论。当时开会讲的时候，办初中没有标准化操场是不可能办的。所以要办初中先征地，有标准化操场就可以。以投票表决的形式就半店小学扩建操场征用宅荒地一事进行商议投票，投票结果100％同意。然后由本村支两委给“拥有宅荒地群众”做思想工作，当时“拥有宅荒地的群众”通情达理表示同意。认为建校是百年大计，造福后代，于2019年5月11日至5月22日以每亩两万元的价格领取补偿全款，并且与张德强签订了土地置换合同，签了同意意见及名字，领了补偿款，捺了手印。原本宅荒地有一半属于废弃坑塘，如果不处理无法施工，当时施工队用推土机、挖掘机进行平整，没有任何群众阻拦和不同意。由于废弃坑塘缺少土，需拉土垫平，学校花费巨资拉土垫平，也没有人出面阻拦和不同意。现学校放假，趁放假施工安全，施工队开始施工。半店村街北组张勤明、张德强、武松龄阻挠施工队施工。半店村两委以及九龙镇派出所多次出面协调商议无效。故诉至法院。本院经审查认为，本案案由是排除妨害，其双方的争议实质是土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。地方人民政府向土地使用权人发放土地使用权证书，是确认土地使用权最重要的、最基本的凭证。本案中，原告向本院提交的半店村党支部会议记录及土地置换协议、补偿合同均不是对涉案土地享有使用权的有效凭证，不能作为本案的定案依据。原、被告因土地使用权发生争议，应由人民政府处理，以确认土地使用权权属。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓州市九龙镇半店小学起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  李汉岑人民陪审员  赵宏伟人民陪审员  王小伟二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  周 志
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初6640号 原告：安丘市汶龙通讯线路施工队，住所地安丘市经济开发区天地广场1号楼，统一社会信用代码92370784MA3D66B19G。 委托诉讼代理人：李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。 被告：徐维华，男，1968年8月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告安丘市汶龙通讯线路施工队与被告徐维华侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告安丘市汶龙通讯线路施工队于2020年12月22向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安丘市汶龙通讯线路施工队的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安丘市汶龙通讯线路施工队撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安丘市汶龙通讯线路施工队负担。 审判员  张洪霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  曹炳彬
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1754号申请人：孙宇熙，女，汉族，1973年5月6日出生，住青岛市市北区。被申请人：李显宝，男，汉族，1973年10月10日出生，住青岛市市北区。被申请人：王蕾，女，汉族，1980年5月17日出生，住青岛市市北区。本院受理申请人孙宇熙与被申请人李显宝、被申请人王蕾申请诉前财产保全纠纷一案，申请人孙宇熙向本院申请财产保全，申请依法冻结被申请人银行存款35万元或查封、扣押其相应数额的财产。担保人张昕提供其名下的青岛市市北区太清路16号1单元402户房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李显宝、被申请人王蕾银行存款35万元或查封其等值的其他财产；二、查封担保人张昕名下的青岛市市北区太清路16号1单元402户房产。案件申请费2270元，由孙宇熙负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵长河二〇二〇年十二月二十二日书记员  王丽娜
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初3033号 原告：王美华，女，汉族，1964年4月8日出生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。 被告：姜明坊，男，汉族，1993年3月3日出生，住山东省潍坊市潍城区。 原告王美华与被告姜明坊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美华的委托诉讼代理人王玉亮、被告姜明坊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王美华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告姜明坊赔偿原告医疗费、护理费等共计39564.59元；2.请求诉讼费及其他合理费用由被告姜明坊承担。事实和理由：2019年8月17日19时20分，姜明坊骑电动自行车，沿利民路由北向南行驶至利民路姜家路口时，撞到沿利民路由北向南步行至此的王美华，致王美华受伤。为维护王美华的合法权益,特依法提请诉讼,请求判如所请。 被告姜明坊辩称，对交通事故发生的事实没有异议，责任划分无异议，但各项损失费用原告主张过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月17日19时20分许,被告姜明坊驾驶电动自行车沿利民路由北向南行驶至利民路姜家路口时，遇王美华沿利民路由北向南步行至此,人车相撞,致使原告受伤。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队道路交通事故认定书认定，姜明坊负事故全部责任，王美华无责任。 事故发生后，原告王美华到中潍坊医学院附属医院住院治疗25天，花费医疗费31233.76元。在王美华住院治疗期间，由其丈夫周承忠护理。姜明坊为王美华垫付医疗费7000元。 本案在审理过程中，根据王美华的申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对王美华的伤残等级、护理人数、护理时间、营养期、后续治疗费进行了司法鉴定。2020年5月13日仁康医院司法鉴定所对当事人的上述申请进行鉴定，5月16日作出潍仁医司鉴[2020]临鉴字第178号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王美华之伤不构成伤残；2、伤后护理为壹人护理60日（含住院期间及出院后）；3、营养期限为60日（建议每天按30元人民币计算）；4、后续治疗（头痛、头晕）费用评估600元人民币。原告为此支付鉴定费3126元。 原告王美华主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费31233.76元、护理费7054.83元、住院伙食补助费1250元、交通费500元、精神损害赔偿金1000元、后续治疗费600元、营养费1800元、鉴定费3126元，扣除被告在原告住院期间垫付的7000元医药费，总计39564.59元。另查明，王美华住院期间的护理人周承忠户籍性质为农村户口。 根据对证据的认定和分析，本院依法确认原告王美华因此次交通事故造成的合理损失：医疗费31233.76元；按农村户口性质计算护理费为4945.2元（82.42元/日×60天）；营养费1800元（30元/天×60天）；住院伙食补助1250元（50元/天×25天）；鉴定费3126元（2860元+266元）；后续治疗费600元。原告主张的交通费，本院酌情认定250元（10元/天×25天）；对于精神损害抚慰金的主张，原告未构成伤残等级，本院不予确认。综上，原告因本次交通事故造成损失为43204.96元。 原告王美华与被告姜明坊发生交通事故并致使原告王美华人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定姜明坊负事故的全部责任，王美华无事故责任，本院对此予以确认。本次交通事故给原告造成了一定的经济损失，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，具体数额以本院审查为准。因被告姜明坊对此本次事故承担全部责任，原告王美华没有过错。故对于原告的损失43204.96元，姜明坊应全部予以赔偿，扣除其在原告住院期间垫付的7000元，共应赔偿原告36204.96元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条，判决如下： 一、被告姜明坊赔偿王美华损失36204.96元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王美华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，减半收取521元，由被告姜明坊负担493元，由原告王美华负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵丽娜 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 敏
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0102行初190号原告杨红涛，男，1974年12月16日出生，汉族，住河南省杞县。被告郑州市交通运输局，住所地郑州市中原区。法定代表人翟政，职务局长。原告杨红涛不服被告郑州市交通运输局行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨红涛自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告杨红涛申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告杨红涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨红涛负担。审 判 员 李 宁人民陪审员 张 清人民陪审员 张 超二〇二〇年十二月十七日书 记 员 马锐科
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初4010号 原告：何银军，男，1977年8月24日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告何银军与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何银军到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何银军向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年5月31日停产放假期间的生活费。 原告于2020年7月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月9日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年5月期间的生活费为10640元（1900元/月*7个月*80%），合计18560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告何银军自2019年5月1日起至2020年5月31日止的生活费18560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  李平方
河南省桐柏县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1330行初66号原告：陆明琴，女，1976年2月7日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：姚国良，河南朝野律师事务所律师。被告：桐柏县公安局毛集派出所地址：桐柏县毛集镇负责人：岳保印，任所长。出庭单位负责人：安可朋，该所副所长。委托诉讼代理人：唐俊，河南兴淮律师事务所律师。第三人：吴发云，女，1964年11月26日生，汉族，住桐柏县。原告陆明琴诉被告桐柏县公安局毛集派出所治安行政处罚一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆明琴及委托诉讼代理人姚国良，被告桐柏县公安局毛集派出所出庭单位负责人安可朋、委托代理人唐俊、第三人吴发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：2020年9月15日，被告桐柏县公安局毛集派出所作出桐公（毛）行政决字（2020）57号行政处罚决定书，认定2020年8月18日早上陆明琴与吴发云发生纠纷，二人发生争执，相互厮打，二人不同程度受伤，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对陆明琴以殴打他人为由罚款三百元。原告陆明琴庭审中诉称，请求依法撤销被告对本人作出的桐公（毛）行罚决字（2020）57号行政处罚决定书。事实和理由：原告房屋地势较低，为避免雨水冲刷，修一排水沟，第三人吴发云在排水沟里栽树桩，原告为了不影响排水，拔掉排水沟的树桩。2020年8月18日早上，吴发云发现树桩被拔，便到原告家中辱骂，并殴打原告，原告无奈，正当防卫，被吴发云打到在地，受伤住院，鉴定为轻微伤。原告报警后，被告接处警认定原告和第三人相互厮打，对原告和第三人均作出罚款300元的行政处罚。原告是正当防卫，被告的处罚有失公平，起诉撤销该处罚决定。原告未提供证据。被告桐柏县公安局毛集派出所辩称，认定原告陆明琴殴打第三人吴发云，事实清楚，证据扎实。在公安机关两次对陆明琴的询问中，其均陈述“我上去抓她（第三人）脖子了，我两在那相互撕抓”。民警在第一时间出警后对双方当事人进行验伤和拍照，第三人吴发云颈部有明显抓痕，并不存在原告诉称的正当防卫，而是双方互殴。作出行政处罚依据充分，程序合法。依据该案的案情，对原告和第三人分别作出处罚，彰显了公平，公正，请求维持处罚决定，驳回原告的诉求。被告提交了卷宗一本，内容包括：受案登记表；权利义务告知书；询问各方当事人的笔录；伤情照片；处罚审批表；处罚告知书；处罚决定书；缴纳罚款票据等证据在卷。第三人吴发云述称，原告在其房后9尺处，在第三人的菜园地里挖沟，属于侵权，第三人为护理菜园，在地埂处栽桩。原告强行将第三人已栽下多日的树桩拔掉。第三人发现后，见到在路边锄菜的原告，原告用锄头去打第三人头部，第三人用手护头部时，左手指骨节被打成骨折，又将第三人身上多处软组织致伤。第三人空手，且年岁已大，比原告年长11岁，无能力击打原告，原告谎称第三人到其家中将其打倒在地，纯属不实之词，两人是在庄中路上相遇而发生纠纷。请求驳回原告的诉讼请求。第三人提交有程春芳、郑云枝等人的证言两份。经庭审，依据有效证据，本院认定如下案件案情：原告与第三人系庄邻。原告陆明琴在其房后挖一排水沟，第三人吴发云在排水沟里栽树桩，陆明琴将树桩拔掉。2020年8月18日第三人吴发云回家后发现树桩被拔，找原告质问。二人发生争执，双方互相厮打，无第三人在场，二人不同程度受伤，原告的伤情经鉴定为轻微伤。被告接出警后，进行了立案调查询问，现场验伤和拍照，进行了处罚前的告知，于2020年9月15日分别对双方以殴打他人为由作出行政处罚，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对双方分别罚款300元。处罚下达后，原告和第三人均交纳了罚款。本院认为，被告对原告作出的处罚，依据有双方的陈述，现场照片，伤情拍照等证据，处罚进行了受理登记，调查询问，处罚告知，依据双方矛盾的起因，事发由争吵到厮打过程情况，伤情及双方过错责任等因素而作出罚款处罚，且处罚后双方均已自动交纳罚款。处罚认定有事实根据，程序合法，适用法律正确，处罚结果并无不妥，应予维持。原告的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下:驳回原告陆明琴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈新奇二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 淼
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2998号原告：侯新生，男，1955年3月4日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人刘康春，河南伦宸律师事务所律师。被告：陈瑞群，又名陈群，男，1966年6月11日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人贾平均，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。原告侯新生与被告陈瑞群承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，于2020年8月19日作出（2020）豫1728民初1535号民事裁定，驳回原告的起诉。侯新生不服该裁定，上诉至驻马店市中级人民法院。2020年10月16日，驻马店市中级人民法院作出（2020）豫17民终3302号民事裁定，撤销本院（2020）豫1728民初1535号民事裁定，指令本院审理。2020年10月23日本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯新生及委托诉讼代理人刘康春、被告陈瑞群及其委托诉讼代理人贾平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯新生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款、评估鉴定费97825元；2、判令被告给付原告逾期付款利息24744元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月，我与被告口头协商一致，被告将其承包的位于遂平县嵖岈山风景区断山口村遂景公路丁字路口的雕塑游园改造工程中的雕塑基座花岗岩等石材工程转包给我施工，包工包料，工程价款为96825元。工程施工结束后，2016年春节，被告支付我工程款2000元，余款经我多次催要一直未付。2019年9月19日，我委托相关部门对我施工的工程造价进行评估为96825元，并支付评估鉴定费3000元。被告迟延付款，给我造成利息损失24744元，被告也应支付。为此诉至法院，请求法院支持原告的请求。被告陈瑞群辩称，1、原告起诉无事实依据，被告不拖欠原告工程款。2、本案已超过诉讼时效，事实发生于2013年，已过去6年，请法院驳回原告起诉及请求。本院经审理认定事实如下：位于遂平县嵖岈山风景区断山口村遂景公路丁字路口的雕塑游园改造工程的建设单位为遂平县嵖岈山风景区管理委员会，后遂平县嵖岈山风景区管理委员会将部分工程转包给陈瑞群。2013年5月，陈瑞群找到侯新生，双方口头协商，对位于遂平县嵖岈山风景区断山口村遂景公路丁字路口的雕塑游园改造工程中的雕塑基座花岗岩等石材工程，采取包工包料的方式交给侯新生施工建设。2016年春节前，陈瑞群向侯新生支付2000元的工程款。双方对其余部分工程款的数额及是否已全部履行发生纠纷，2018年2月侯新生向本院主张遂平县嵖岈山风景区管理委员会及被告陈瑞群尚欠其工程款94825元并要求支付。2018年6月22日，本院以侯新生提供的证据不能充分证明其施工建设的合同价款为由作出（2018）豫1728民初498号民事判决，驳回了侯新生的诉讼请求。侯新生不服该判决，上诉至驻马店市中级人民法院。2018年9月17日，驻马店市中级人民法院以同样的理由作出（2018）豫17民终3070号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年9月，侯新生委托驻马店市和鸿价格评估有限公司对涉案工程造价进行评估，该公司作出驻市和鸿价评【2019】第0917号价格评估报告书，价格评估结论为96825元。上为本案事实。以上事实有原被告双方当庭陈述，（2018）豫1728民初498号民事判决，（2018）豫17民终3070号民事判决、驻市和鸿价评【2019】第0917号价格评估报告书，（2019）豫1728民初3506号案卷庭审笔录等证据经庭审质证，在卷为据，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告侯新生于2018年2月2日，曾向本院提起诉讼，要求被告陈瑞群及遂平县嵖岈山风景区管理委员会支付其工程款94825元。本院以侯新生关于工程价款的证据不足为由驳回了原告的诉讼请求，该判决已经生效。本次诉讼中，原告向法庭提交驻马店市和鸿价格评估有限公司作出的驻市和鸿价评【2019】第0917号价格评估报告书以证明其工程价格。因该价格评估报告书系原告方单方委托，且该评估报告书注明“根据委托方申请及提供的相关资料显示该项工程发生于2013年，时间区间较长，通过对标的实地勘察，标的现状已发生改变，仅依据委托方提供的资料为参考，对标的工程在2013年市场价值作出估算”，同时被告对该评估报告不予认可，故本院对该证据不予采信。被告辩称本案超过诉讼时效，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告侯新生的诉讼请求。本案受理费2751元，减半收取1375.5元，由原告侯新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭继东二〇二〇年十二月二日书记员  张笑博
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特966号 申请人［（2020）浙0212民特970号］：周波，女，1980年9月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 申请人［（2020）浙0212民特970号］：孙瑞泽，男，2006年7月4日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 法定代理人：周波，身份信息同上。 申请人［（2020）浙0212民特971号］：胡芳，女，1979年11月18日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 申请人［（2020）浙0212民特972号］：张力文，女，1994年6月5日出生，汉族，户籍所在地金华市婺城区。 申请人［（2020）浙0212民特966号］：邢献忠，男，1982年7月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 申请人［（2020）浙0212民特966号］：方洁，女，1982年8月2日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 申请人［（2020）浙0212民特967号］：沈琴琴，女，1981年12月29日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 申请人［（2020）浙0212民特980号］：陈德怀，男，1997年8月9日出生，汉族，户籍所在地宁海县。 申请人［（2020）浙0212民特968号］：陈燕，女，1981年4月23日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 申请人［（2020）浙0212民特965号］：孙淑萍，女，1971年12月9日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 申请人［（2020）浙0212民特965号］：汤效波，男，1970年8月13日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 申请人［（2020）浙0212民特969号］：陈丰，男，1986年10月26日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 申请人［（2020）浙0212民特969号］：许慧英，女，1987年3月2日出生，汉族，户籍所在地上虞市。 上述申请人共同委托代理人：张亚振，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 申请人：宁波金鸿房地产发展有限公司（统一社会信用代码为91330212340570886G）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道贸城西路157号1A01室。 法定代表人：林强，该公司董事长。 委托代理人：林建国，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 本院于2020年12月29日受理了申请人周波、孙瑞泽、胡芳、张力文、邢献忠、方洁、沈琴琴、陈德怀、陈燕、孙淑萍、汤效波、陈丰、许慧英与申请人宁波金鸿房地产发展有限公司关于确认（2020）甬鄞钟人调字第29-37号调解协议的申请。本院依法指定审判员李苏宁审查此案，现已审查完毕。 申请人周波、孙瑞泽、胡芳、张力文、邢献忠、方洁、沈琴琴、陈德怀、陈燕、孙淑萍、汤效波、陈丰、许慧英与申请人宁波金鸿房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷九案，于2020年12月11日经宁波市鄞州区钟公庙街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、宁波金鸿房地产发展有限公司于2021年1月10日前支付风澜熹园3幢9户业主逾期交房违约金等（具体名单、最终赔偿金额详见附件）； 二、如宁波金鸿房地产发展有限公司未按期足额履行上述第一项付款义务，则需另行支付风澜熹园3幢9户业主按最终赔偿金额的5%计算的违约金，且风澜熹园3幢9户业主有权就违约金及未履行部分全额申请法院强制执行； 三、宁波金鸿房地产发展有限公司于2021年1月10日前向风澜熹园3幢9户业主提供风澜熹园小区住宅室内环境抽样检测报告； 四、风澜熹园3幢9户业主自愿放弃其他赔偿请求; 五、本协议由双方签字、按手印和宁波市鄞州区钟公庙街道人民调解委员会盖章后生效。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区钟公庙街道人民调解委员会（2020）甬鄞钟人调字第29-37号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 李苏宁 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 王 儿 ? 附件 风澜熹园3幢9户业主赔偿方案 序号 房号 姓名 车位号 房屋赔偿 车位赔偿 合计 最终赔偿 协议号 1 3-104 周波、孙瑞泽 139、896 10267 1363 11630 10467 （2020）甬鄞钟人调字第29号 2 3-202 胡芳 无 11000 0 11000 9900 （2020）甬鄞钟人调字第30号 3 3-304 张力文 773 11000 0 11000 9900 （2020）甬鄞钟人调字第31号 4 3-403 邢献忠、方洁 无 11000 0 11000 9900 （2020）甬鄞钟人调字第32号 5 3-404 沈琴琴 762 3850 196 4046 3641 （2020）甬鄞钟人调字第33号 6 3-501 陈德怀 638 9533 1325 10858 9772 （2020）甬鄞钟人调字第34号 7 3-603 陈燕 无 11000 0 11000 9900 （2020）甬鄞钟人调字第35号 8 3-604 孙淑萍、汤效波 无 5500 0 5500 4950 （2020）甬鄞钟人调字第36号 9 3-701 陈丰、许慧英 642 4400 224 4624 4162 （2020）甬鄞钟人调字第37号