辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初2952号 原告：王凯，男，汉族，1973年9月19日出生，住所辽宁省法库县。 被告：党国双，男，汉族，1969年1月12日出生，住所辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：张希武，辽宁省合同法研究会法律部副主任。 第三人：辽宁省沈阳市法库县吉祥街道夏堡村民委员会，住所辽宁省沈阳市法库县吉祥街道夏堡村。 法定代表人：李洪权，系该村委会主任。 原告王凯与被告党国双，第三人辽宁省沈阳市法库县吉祥街道夏堡村民委员会（以下简称夏堡村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭依法进行了审理。原告王凯、被告党国双及其委托诉讼代理人张希武、第三人夏堡村委会法定代表人李洪权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凯向本院提出诉讼请求：被告停止侵害、排除妨害，立即移出约2亩承包地上的杨树和柳树，将约2亩承包地返还给原告，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月14日，原告与法库县泡子沿水库管理所签订《泡子沿水库土地承包合同》约定原告承包水库主坝东北9.6亩土地，承包期限至2027年11月29日。2019年3月22日，原告在该承包地栽植杨树苗1500棵。2019年3月28日，第三人擅自将原告承包的该块土地发包给被告党国双。原告无奈向贵院起诉第三人返还土地，贵院于2019年10月14日作出（2019)辽0124民初1528号民事判决书，判决第三人将侵占的承包地返还给原告。第三人不服提出上诉。2020年5月9日，经（2019）辽01民终16244号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判。”原告依据两审判决，向贵院申请执行，案号为（2020）辽0124执801号。因该承包地在2020年春己经由被告种植玉米和树苗，原告申请执行后，执行法官责令被告配合于2020年秋收后返还栽植玉米的部分承包地，但被告栽植的约2亩承包地上的杨树和柳树拒绝移出。因此，原告将被告诉至法院，请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。 被告党国双辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：一、被答辩人将答辩人列为本案排除妨害纠纷的被告，属主体错误，答辩人是从第三人处合法承包的土地，被答辩人与答辩人无合同相对关系，另案的判决也没有认定答辩人侵权，而让答辩人承担返还土地的责任。且被答辩人原诉请及判决对应的案涉土地没有四至，无法进行下一步工作。二、第三人发包给答辩人的土地有事实根据与法律依据。答辩人占有、使用案涉土地，符合农村土地承包法相关规定，第三人发包给答辩人的土地属于第三人依法所有（最起码当时归第三人管理），且经过民主议定程序公开竞标，被答辩人称案涉土地归水库管理所所有，没有事实根据和法律依据。另，法院在另案对案涉土地的权属没有审查和判决。现在案涉土地处于权属不清状态。三、水库管理所发包案涉土地有过错。因案涉土地涉及水库管理所违法发包，造成一块土地有两个经营者，应将水库管理所追加为本案第三人，并让其提供发包案涉土地归其所有的合法材料，上一个判决认定的事实并不当然代表本案的事实真相。四、在案涉土地上植树合法。答辩人于2019年3月在案涉土地上植树，符合法律及第三人（发包人）的要求，因为案涉土地在2004年就在第三人名下办理了林权证书，其四至明确，被答辩人现索要的9.6亩土地，在林权证控制的范围内，被答辩人索要土地是侵害第三人的行为。答辩人依照土地的性质进行植树，是合法经营土地的行为，非经法定程序不能随意处分树木。如果被答辩人非要处分树木，则答辩人同意将树木作价卖给被答辩人。五、本案应裁定中止审理。由于案涉土地权属不清，本案不能判断被答辩人的权利真正受到他人的侵害，应等待第三人与水库管理所对案涉土地确权之诉完成之后，再审理此案，以防止执行回转的发生。综上所述，被答辩人的诉请没有事实根据和法律依据，请法院公正裁判，依法驳回被答辩人的诉请。 第三人夏堡村委会述称，同意被告的答辩意见及所依据的事由。 本院经审查认为，法库县泡子沿水库管理所隶属于另案第三人法库县农业技术推广与执法中心（法库县自然保护区管理办公室、沈阳法库獾子洞国家湿地公园管理中心）。 2013年11月14日，甲方法库县泡子沿水库管理所与乙方原告王凯签订《泡子沿水库土地承包合同》约定：“甲方将库区管理所范围内主坝东北9.6亩土地承包给乙方耕种。期限2017年11月30日至2027年11月29日。”同时，双方还对其他事项进行了约定。 2019年3月23日，甲方第三人夏堡村委会与乙方被告党国双签订案涉承包地《荒沟承包合同》，并在原告王凯承包库区管理所范围内主坝东北9.6亩其中约2亩土地面积上栽植杨树和柳树，剩余土地面积上种植玉米。 2019年4月9日，本院立案受理另案原告王凯与被告夏堡村委会、第三人法库县农业技术推广与执法中心（法库县自然保护区管理办公室、沈阳法库獾子洞国家湿地公园管理中心）财产损害赔偿纠纷一案。 2019年10月14日，经（2019）辽0124民初1528号民事判决书判决：一、被告夏堡村委会于本判决发生法律效力之日将侵占的承包地返还原告王凯；二、驳回原告王凯的其他诉讼请求。 2020年5月9日，因另案上诉人夏堡村委会不服（2019）辽0124民初1528号民事判决，向市中院提起上诉，经（2019）辽01民终16244号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判。” 据此,甲方第三人夏堡村委会与乙方被告党国双于2019年3月23日签订案涉承包地《荒沟承包合同》及在原告王凯承包库区管理所范围内主坝东北9.6亩其中约2亩土地面积上栽植杨树和柳树的事实，属于（2019）辽0124民初1528号民事判决发生法律效力之前的事实。 因此，对（2019）辽0124民初1528号民事判决已经发生法律效力的案件，原告王凯又起诉，告知原告王凯申请再审途径解决。立案后发现原告王凯又起诉属于民事诉讼法第一百二十四条第一款第五项规定的上述情形，裁定驳回起诉。 2020年5月14日，本院立案申请执行人王凯与被执行人夏堡村委会物权保护纠纷执行一案，案号为（2020）辽0124执801号。 2020年10月26日，本院在执行另案申请执行人王凯与被执行人夏堡村委会物权保护纠纷一案过程中，被执行人夏堡村委会同意按照已生效的（2019）辽0124民初1528号民事判决执行，并告知案外人党国双移除在申请执行人王凯承包库区管理所范围内主坝东北约2亩承包地面积上栽植的杨树和柳树，案外人党国双对执行标的持有异议，并提供与被执行人夏堡村委会签订的案涉承包地《荒沟承包合同》，且以此为由阻碍执行。 因此，本院在执行另案申请执行人王凯与被执行人夏堡村委会物权保护纠纷一案过程中，案外人党国双对执行标的有异议，可以依法通过对执行标的提出书面异议途径解决。 综上所述，本院依照?《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告王凯的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，退还本案原告王凯。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  郁洪强 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理李凌飞 书记员司杨 本案裁定所适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理: (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。