吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初775号 原告：中国农业银行股份有限公司通化县支行。 负责人：孙某1 委托诉讼代理人：洪某。 原告：通化县农业农村局。 法定代表人：臧某 委托诉讼代理人：孙某2。 委托诉讼代理人：姜某，吉林方维律师事务所律师。 被告：顾某，户籍所在地吉林省梨树县。 被告：赵某1，住吉林省通化县。 被告：陈某（系赵某1妻子），住吉林省通化县。 被告：通化强亿畜牧养殖有限公司。 法定代表人：赵某2。 被告：赵某2（系赵某1儿子），住吉林省通化县。 原告中国农业银行股份有限公司通化县支行（以下简称农行通化县支行）、通化县农业农村局（以下简称通化县农业局）与被告顾某、赵某1、陈某、通化强亿畜牧养殖有限公司（以下简称强亿公司）、赵某2借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行通化县支行委托诉讼代理人洪某、通化县农业局委托诉讼代理人姜某、被告赵某1、陈某、强亿公司法定代表人赵某2均到庭参加诉讼，被告顾某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行通化县支行、通化县农业局向本院提出诉讼请求：1、依法判令顾某立即偿还贷款本金人民币80万元，及从贷款之日起至全部还清贷款本息之日止按借款合同约定利率计算的利息；2、依法判令陈某、赵某1在抵押物价值范围内承担担保责任；3、强亿公司、赵某2承担保证责任；4、顾某、赵某1、陈某、强亿公司、赵某2承担本案案件受理诉讼费、保全费及原告实现债权的律师费。审理中，通化县农业局明确第一项诉讼请求，要求顾某偿还通化县农业局借款本金80万元及利息40323.04元，合计840323.04元，并自2020年5月23日起，继续按照借款合同约定的利率支付利息至全部本息还清之日止。事实和理由：顾某于2018年9月份开始向农行通化县支行与“吉农牧贷”风险补偿基金管理单位通化县畜牧业管理中心申请“吉农牧贷”贷款，农行通化县支行与顾某在2018年12月24日签订《农户贷款借款合同》，农行通化县支行于2018年12月27日向顾某发放贷款80万元，贷款期限一年，贷款到期日为2019年12月23日，贷款用途为养羊。由赵某1、陈某提供房产抵押，抵押房屋位于通化县快大茂镇府东街，面积为99.56平方米，不动产权证号为：吉（2018）通化县不动产权第XXXX号，并办理不动产抵押登记。后与借款人在2018年12月24日签订《农户借款合同》时，追加了强亿公司做为法人连带责任保证担保，并出具了股东会决议、担保承诺，同时追加自然人赵某2连带责任保证担保，并出具了担保承诺。并由“吉农牧贷”风险补偿基金保证担保。贷款到期后，因借款人未履行偿还贷款本息义务，根据通化县财政局、通化县畜牧业服务中心（由于机构改革，现畜牧业服务中心归口通化县农业农村局管理）、农行通化县支行三方签订的《吉农牧贷风险补偿基金合作协议》的约定，由“吉农牧贷”风险补偿基金管理单位通化县农业局与农行通化县支行共同向借贷人、担保人追偿。现向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、顾某立即偿贷款本金人民币80万元，及从贷款之日起至全部还清贷款本息之日止按原借款合同约定利率计算的利息；2、依法判令陈某、赵某1承担担保责任；3、强亿公司、赵某2在各自的担保责任内承担保证责任。4、顾某、赵某1、陈某、强亿公司、赵某2承担本案案件受理诉讼费、保全费及原告实现债权的律师费。 顾某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 赵某1辩称，当时贷款赵某2没有资金，要到农行贷款，需要房照抵押，去农行贷款的话厂子能缓解，就把房照给赵某2了，后来赵某1才认识顾某，到农行就让赵某1签字，内容也看不明白就给签字了。后来听说这笔款是顾某贷的，赵某1考虑顾某贷的款怎么能用赵某1的房照抵押呢，但是这个钱已经签字了，已经作担保了，赵某1也没办法，钱顾某都拿去了，但是也没用于羊场买羊。等到一年多，农行就要钱，赵某2的厂子已经处于瘫痪状态，根本没有钱。这钱让赵某1拿，也拿不出来，赵某1是给担保，但是赵某1老两口只有这个房子，身体也不好，孩子念书的钱也拿不出来，儿媳妇挣得也不多，还供俩孩子，赵某1根本没有能力还钱，赵某1有能力也不会欠钱。因为欠钱的事赵某1吃不好睡不好，造成赵某1老两口天天吃药，也在想办法把钱还上，赵某1七十多岁了，从来没欠过谁钱，钱都押在厂子上了，没有偿还能力，赵某1恳请农业银行和农业农村局能宽限一下。因为这事欠人钱被起诉赵某1觉得不光彩，将来厂子办好了慢慢还。顾某贷款，法院应该把顾某找回来，钱顾某花了，叫赵某1老两口来应诉不是那么回事。 陈某辩称，意见跟赵某1一致，签字了确实有责任，但是出现这种情况，希望法院能给圆满的解决，希望能调解。 强亿公司辩称，顾某从四平过来租赵某2的厂子，双方有合同，顾某资金不行，赵某2负责给顾某协调贷款，赵某2跟农行衔接说能走畜牧贷款，农行也同意了，赵某2就给顾某找担保户，赵某2就跟赵某2父亲说要贷点款，需要赵某2父亲房子做担保，赵某2父亲就把房照给赵某2了，赵某2就带着赵某2父亲去给顾某做的担保，跟农行协商贷这笔款，农行就给贷了这笔款，但是农行有个条件，从八十万贷款里面拿出15万给王成蕴还了贷款，赵某2也同意了，后期这笔贷款贷出来之后，顾某这边的钱赔了，后来就还不上了，于是就被起诉了。顾某给赵某2出具了农行贷款的用款经过，还有给赵某2出的欠条，是厂子租的费用，包括之前的钱都给赵某2打的条，按的手印，赵某2只是给做的担保，钱赵某2就用了十五万，还给强力种业了，当时银行就给扣下去了，赵某2还给顾某垫了一万来块钱的保险费。赵某2本人与强亿公司担保是事实，强亿公司的房子已经足够还这笔贷款了。 赵某2辩称，赵某2个人意见与强亿公司答辩意见一致，如果说可以的话，这十五万赵某2来承担，担保这事赵某2也承担，毕竟赵某2签字了，但是赵某2父母的房子能不能将来不执行，这么大岁数了也没地方住。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，通化县财政局、通化县畜牧业服务中心（该中心后调整为通化县农业农村局所属事业单位，其债权债务由通化县农业局承担）、农行通化县支行三方签订《吉农牧贷风险补偿基金合作协议》。协议约定：第一条（二）共同协商原则。双方坚持长期合作、共同发展、信息共享，风险补偿基金管理单位由县财政局和县畜牧业服务中心共同承担，县牧业服务中心与农业银行共同参与客户筛选和决策，通过发挥各自优势，推进“吉农牧贷”深入开展。第四条（五）担保措施。“吉农牧贷”采取“风险补偿基金+”的担保模式，风险补偿基金作为第一道担保措施，县农业银行追加其他担保方式（含信用方式），贷款逾期30天借款仍未偿还贷款时，用风险补偿基金先行代偿，再由县畜牧业服务中心和县农业银行共同向借款人、担保人追偿，追加款项划归风险补偿基金账户。2018年12月11日，通化县快大茂镇新开村填报编号为20180012《中国农业银行通化县支行吉农牧贷风险补偿基金担保借款确认汇总表》，该汇总表为顾某申请贷款80万元，期限一年。2018年12月24日农行通化县支行与顾某签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额为80万元，贷款期限一年，贷款到期日为2019年12月23日，贷款用途为养羊。该合同8.20其他约定：通化县风险补偿基金对编号为20180012号的《中国农业银行通化县支行吉农牧贷风险补偿基金担保借款确认汇总表》项下的各项贷款承担最高额保证金质押担保责任，风险补偿基金管理单位不在本合同中另行签字、盖章；贷款到期30天后，借款人未能偿还贷款本息，经风险补偿基金管理单位与农行共同确认，由风险补偿基金先行代偿贷款本息，风险补偿基金代偿后，农行应当积极配合风险补偿基金管理单位向借款人、其他担保人实施清收，借款人、其他担保人偿还后，所偿还的款项和利息，均归风险补偿基金所有并存入农行专户；借款人、担保人承诺在风险补偿基金承担偿还责任后，同意按本合同所约定的利息、罚息、复利和实现质权费用等向风险补偿基金管理单位承担偿还责任；担保人放弃对风险补偿基金管理单位追偿权的抗辩权，同时承诺对贷款本息及实现债权的费用承担最终的担保偿还责任。2018年12月24日，赵某1、陈某分别在《农户贷款借款合同》中担保人处及《房地产抵押清单》签名，并于2018年12月26日办理了房屋抵押登记。赵某1、陈某以其二人所有的位于通化县快大茂镇府东街，面积为99.56平方米，不动产权证号为吉（2018）通化县不动产权第XXXX号的房屋提供抵押，抵押担保承担比例贷款80万元的20%即16万元。2018年12月24日强亿公司、赵某2分别出具《担保承诺》，承诺对合同号为22020120180086110的《农户贷款借款合同》承担连带责任保证担保。借款合同签订后，2018年12月27日农行通化县支行向顾某发放贷款80万元。贷款发放后，顾某先后向农行通化县支行偿还部分贷款利息。同时查明，2020年5月22日，通化县农业局通过风险补偿基金账户资金向农行通化县支行偿还借款本金800000元及利息40323.04元，共计840323.04元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农行通化县支行依约向顾某履行了交付借款80万元的义务，顾某亦应按合同约定履行还款义务。借款到期后顾某未全部向农行通化县支行偿还借款本金及利息，赵某1、陈某、赵某2、强亿公司也未按约定承担担保责任，2020年5月22日通化县农业局通过风险补偿基金账户资金向农行通化县支行偿还案涉借款本金及利息共计840323.04元，依据双方约定，顾某、赵某1、陈某、强亿公司、赵某2应按合同所约定的利息、罚息、复利向风险补偿基金管理单位承担偿还责任，通化县农业局作为风险补偿基金管理单位要求顾某、赵某1、陈某、赵某2、强亿公司承担责任，本院予以支持。在农行通化县支行与赵某1、陈某签订的《房地产抵押清单》中，落款处备注“借款人贷款80万元，其中：通化县农业和畜牧局风险补偿基金承担担保比例80%，即64万元，赵某1、陈某抵押担保承担比例20%，即16万元。抵押期限：2018年12月24日至2019年12月23日止。”故赵某1、陈某对上述款项中的16万元在抵押物价值范围内承担担保责任。通化县农业局要求顾某、赵某1、陈某、赵某2、强亿公司负担律师代理费33851.62元，依双方约定赵某1、陈某仅对贷款80万元的20%即16万元在抵押物价值范围内承担责任，上述费用应由顾某、赵某2、强亿公司负担。顾某经本院依法公告传唤未到庭应诉，应视为其对法律赋予其在庭审中享有相关权利的自动放弃，应承担由此产生的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、顾某于本判决生效之日偿还通化县农业农村局借款本金80万元、利息40323.04元及自2020年5月23日起至还清借款之日止按约定利率计算的利息； 二、赵某1、陈某对上述款项中的16万元在抵押物价值范围内承担担保责任； 三、通化强亿畜牧养殖有限公司、赵某2在本判决第一款范围内承担保证责任； 四、顾某、赵某2、通化强亿畜牧养殖有限公司于本判决生效之日给付通化农业农村局律师代理费33851.62元； 五、赵某1、陈某、赵某2、通化强亿畜牧养殖有限公司承担保证责任后，有权向顾某追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元、保全费5000元及公告费560元，共计17360元，由顾某、赵某2、通化强亿畜牧养殖有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  李尧娟 人民陪审员  宋亚男 人民陪审员  张海兰 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  刘 畅