wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执350号 申请执行人梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司,住四川省梓潼县文昌镇翠云路中段。 被告：四川省梓潼县交泰果园。住所地：梓潼县交泰乡后山村。 法定代表人：彭京跃，场长。 本院在执行申请执行人梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司与被执行人四川省梓潼县交泰果园债权转让合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2019）川0725民初1619号民事判决书已发生法律效力》，本案应执行标的为①、支付案款748000元及利息；②、案件受理费5640；③、执行费9880元，在执行过程中，我院查明被执行人四川省梓潼县交泰果园已歇业，且该资产已由梓潼县交泰乡人民政府整体移交给梓潼县翠云廊果业公司，执行义务主体已实际变更。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结(2020)川0725执350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘双艳
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1542号 申请执行人：王岳，男，汉族，生于1974年11月22日，住高台县。 被执行人:李天义，男，汉族，生于1960年4月9日，住酒泉市肃州区。 申请执行人王岳与被执行人李天义种植回收合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）甘0724民初2722号民事调解书，该调解书确定:被告李天义给付原告王岳制种款18140元，于2019年12月30日前给付8140元，于2020年5月30日前给付10000元。本案受理费257元，减半收取129元，由被告李天义承担，已当庭给付。原告预交案件受理费129元，再不退还。该法律文书生效后,被执行人李天义未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王岳向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2020年7月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年7月24日、2020年8月20日、2020年11月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、不动产登记等财产情况，反馈被执行人李天义名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无银行存款，被执行人名下有一套酒泉市肃州区南苑小区35号楼2-6-1住房一套。 3.2020年12月26日，因被执行人陈克恒拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2020年12月27日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的10000元，案件执行费50元，现已执行到位1079.06元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、村委会证明、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年十二月二十七日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执7045号申请执行人：杨金华，女，1964年1月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：大连晟昊天缘融资租赁有限公司沈阳和平分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区西安街67号甲4。负责人：李国权，该公司总经理。申请执行人杨金华与被执行人大连晟昊天缘融资租赁有限公司沈阳和平分公司合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初7733号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨金华要求大连晟昊天缘融资租赁有限公司沈阳和平分公司偿还本金1145元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人大连晟昊天缘融资租赁有限公司沈阳和平分公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人大连晟昊天缘融资租赁有限公司沈阳和平分公司及其法定代表人纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人大连晟昊天缘融资租赁有限公司沈阳和平分公司的法定代表人司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十二月二十一日书记员 崔海松
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2541号原告：王聪龙，男，1966年6月22日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杨振强，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：林正良，男，1973年11月15日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：王锋义，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高焕菊，女，1967年2月17日生，汉族，住渑池县。原告王聪龙诉被告林正良、高焕菊确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王聪龙及委托诉讼代理人杨振强，被告林正良的委托诉讼代理人王锋义、被告高焕菊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法确认被告林正良、高焕菊于2017年9月28日签订的《个人独资企业转让协议书》无效；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月底，原告向渑池县人民法院申请执行渑池县宏达加油点（社会信用代码：91411221MA3XB8G229）买卖合同纠纷一案。2017年2月15日，渑池县人民法院以（2017）豫1221执170号之二执行裁定书查封宏达加油点的财产及经营权，在此情况下，被告高焕菊和林正良于2017年9月28日签订《个人独资企业转让协议书》，擅自将渑池县宏达加油点的资产转让并在渑池县工商行政管理局将投资人由高焕菊变更为林正良。二被告的行为严重损害了原告的合法权益，导致执行案件久拖不决，根据《合同法》第五十二条第（二）项的规定，恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的合同无效，故依法提起诉讼。被告林正良代理人口头答辩称：原告无诉讼主体资格，原告起诉的案由是确认之诉，依据法律规定，本案原告并不是该协议的当事人，第三人无权提起确认之诉，请法院依法驳回原告的诉求。被告高焕菊口头答辩称：该转让协议是我签订的，我的初衷是想着把加油站转让出去，然后把钱还给原告，后林正良不按协议执行，只进行了开头，所以目前欠款我一直未还。依据原、被告的诉辩意见、庭审中双方的举证、质证，本院依法确认以下案件事实：被告高焕菊原系个体工商户，2000年在渑池县××××西阳村独资建造一个渑池县宏达加油点。该加油点为非公司私营企业，企业统一社会信用代码：91411221MA3XB8G229，自2015年1月27日至2015年3月12日原告王聪龙为被告高焕菊经营的加油点供油17次（272吨）。2015年4月经双方结算后，被告向原告出具欠条一份，合计金额1371680元。后原告向被告讨要未果。原告起诉至本院。本院经调解作出（2017）豫1221民初158号民事调解书，确认被告渑池县宏达加油点、高焕菊欠原告王聪龙油款1371680元。被告高焕菊自愿于2017年1月25日前偿还10万元；2017年3月30日前还50万元；2017年6月30日前还清剩余欠款，若任何一期逾期不还，则全部债务自动到期。后裁定补正为被告渑池县宏达加油点欠原告王聪龙油款1371680元。被告渑池县宏达加油点于2017年1月25日前偿还10万元；2017年3月30日前还50万元；2017年6月30日前还清剩余欠款，若任何一期逾期不还，则全部债务自动到期。该调解书生效后，原告申请法院执行，本院执行部门于2017年6月1日作出（2017）豫1221执594号之一执行裁定书和（2017）豫1221执594号之二执行裁定书，并于同年6月2日送达渑池县宏达加油点负责人高焕菊。查封被执行人渑池县宏达加油点的财产及经营权。2019年1月13日本院作出（2017）豫1221执594号之五执行裁定书。依法对被执行人渑池县宏达加油点（统一社会信用代码：91411221MA3XB8G229）的财产及经营权【合成品油零售经营批准证书（油零售证书第D4116008号）、中华人民共和国危险化学品经营许可证登记编号：渑安危化经字（2016）002号】进行查封并评估、拍卖处理，2019年1月29日买受人河南黄河石油成品油销售有限公司（统一社会信用代码：91411221MA45J5NL4W）以1405000元人民币竞得。被执行人渑池县宏达加油点的财产及经营权自本裁定送达买受人河南黄河石油成品油销售有限公司时，转移给买受人河南黄河石油成品油销售有限公司，该裁定已发生法律效力。本院在查封宏达加油点期间，被告高焕菊和林正良于2017年9月28日签订《个人独资企业转让协议书》，擅自将渑池县宏达加油点（91411221MA3XB8G229）的资产转让并在渑池县工商行政管理局将投资人高焕菊变更为林正良。2020年6月24日，该案经本院审判委员会讨论认为，该案调解书及裁定书确有错误，应予再审。作出（2020）豫1221民再1号民事判决，内容为：一、撤销本院（2017）豫1221民初158号民事调解书和（2017）豫1221民初158-1号民事裁定；二、原审被告高焕菊于本判决生效后三十日内支付原审原告王聪龙柴油款1371680元；三、驳回原告王聪龙的其他诉讼请求。目前，该案正在二审审理中。本院认为，原告王聪龙以二被告在本院查封宏达加油点的财产及经营权的情况下，擅自签订《个人独资企业转让协议书》并变更投资人，严重损害自己的合法利益，属于“恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的合同无效”情形，纵观本案，原告现要求确认该协议书无效，证据不足，不予支持。所谓“恶意串通”是指合同当事人在订立合同过程中，为牟取不法利益合谋实施的违法行为。恶意串通的合同具备两个特点：1、当事人双方是出于故意；2、恶意串通的合同是为牟取非法利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第三项规定：隐藏、转移、变卖、毁损已被查封的财产的诉讼参与人，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的追究其刑事责任。但该规定并未明确处分查封财产合同的效力，故原告以上述理由主张合同无效，理由不能成立。且该涉案查封的财产本院已经依法拍卖。因此原告的诉求不予支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王聪龙的起诉。原告王聪龙交纳的案件受理费100元，予以退回。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  杨保敏、二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 丽
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1244号 申请执行人：张曙光，男，1970年3月10日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：孔令锦，男，1962年4月12日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘爱君，女，1964年3月26日出生，汉族，住寿光市。 本院于2020年10月12日立案执行申请执行人张曙光与被执行人孔令锦、刘爱君股权转让合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0725执1244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛明顺 审判员  钟德军 审判员  刘 强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  冯庆磊
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3737号 原告：张新生，女，汉族，1963年10月14日出生，住郑州市。 委托诉讼代理人：傅慧敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：王家洪，男，汉族，1980年5月7日出生，住四川省富顺县。 被告：葛小芳，女，汉族，1979年11月28日出生，住四川省富顺县。 原告张新生与被告王家洪、葛小芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新生的委托诉讼代理人傅慧敏到庭参加诉讼。被告王家洪、葛小芳经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张新生向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款人民币173300元；2、被告从起诉之日起至实际还款完毕之日止，以173300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息；3、原告因维权支付的律师费1000元由被告承担；4、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告从事布匹销售，二被告系夫妻关系。因经营需要，二被告多次在原告处购买布匹。2017年1月15日，经双方结算，二被告欠付原告货款173300元，并于当日由王家洪向原告出具欠条一份。经原告多次催收，被告仍怠于履行还款义务。二被告系夫妻关系，其婚姻存续期间的债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。为此，原告张新生诉至本院。 被告王家洪未作答辩。 被告葛小芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告身份信息、婚姻关系证明、送货单、欠条、微信个人信息页及聊天记录、委托代理合同、pos单、发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：张新生从事布匹销售，王家洪长期在原告处购买布匹。经双方对账，王家洪于2017年1月15日向张新生出具欠条一张，载明：“王家洪欠新生布业，张新生人民币现金（大写：壹拾柒万叁仟叁佰元整）¥：173300元。备注：本合同在郫县签订、履行，如发生纠纷由郫县人民法院管辖，则债权人的一切经济损失由债务人承担（包括诉讼费、律师费、差旅费等）”。因王家洪至今未付清全部欠款，故张新生诉至本院。 另查明，王家洪、葛小芳系夫妻关系。本案诉讼中，张新生向北京盈科（成都）律师事务所支付律师费1000元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。本案中，王家洪未足额支付货款遂酿成本案。故对原告提出的王家洪支付货款173300元的主张，本院予以支持。本案中，虽然王家洪、葛小芳系夫妻关系，但原告并未提供证据证明案涉布匹买卖系二被告共同生产经营所需或基于夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，案涉债务不属于二被告夫妻共同债务，不应由二被告共同偿还。对原告提出的由二被告共同偿还债务的主张，本院不予支持。王家洪未足额支付货款，给原告造成了利息损失，但因双方并未约定还款期限，故王家洪应当以货款173300元为基数，从起诉之日即2020年7月6日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款项实际付清之日止。对原告的利息主张的合理部分，本院予以支持。根据欠条约定，张新生因案涉纠纷发生的律师费应由王家洪负担。故张新生提出律师费1000元的主张，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王家洪在本判决生效之日起十日内向原告张新生支付货款173300元及利息（利息计算方式为：以本金173300元为基数，从2020年7月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至款项实际付清之日止）。 二、被告王家洪在本判决生效之日起十日内向原告张新生支付律师费1000元。 三、驳回原告张新生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1893元，公告费560元，共计2453元，由被告王家洪负担。此款已由原告张新生垫付，被告王家洪在履行本判决确定的给付义务时一并将此款支付给原告张新生。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 娟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李海林
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初510号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人刘广忠，男，1964年4月26日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，现住河南省驻马店市驿城区。2004年3月16日因犯盗窃罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑一年；2011年11月28日因犯盗窃罪被遂平县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年12月17日因犯盗窃罪被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年3月15日因犯盗窃罪被遂平县人民法院判处有期徒刑十一个月；2018年11月29日因犯盗窃罪被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年，2019年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月28日被泌阳县公安局刑事拘留，经泌阳县人民检察院批准，于2020年8月6日被泌阳县公安局逮捕。指定辩护人柴林辰，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉〔2020〕576号起诉书指控被告人刘广忠犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员刘长贵出庭支持公诉。被告人刘广忠及其指定辩护人柴林辰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年5月15日凌晨4时许，被告人刘广忠驾驶一辆无牌照军工望江牌机功三轮车窜到象河乡庄坡村乔某家，将放置在大门前的四个废轮毂盗走。经鉴定，被盗物品价值300元。2020年5月17日凌晨4时许，被告人刘广忠驾驶一辆无牌照军工望江牌机动三轮车窜至象河乡象河街十字街西三百米路南“学斌发廊”，将停放在门前道牙上冯某2家的一辆太子款大架125型两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值340元。2020年5月24日凌晨4时许，被告人刘广忠驾驶一辆无牌照军工望江牌机动三轮车窜至象河乡霍庄村委霍庄冯某1家，将停放在屋檐下的一辆红色新世纪牌两轮摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值600元。案发后，被盗摩托车已经追回，退还给受害人。2020年5月25日凌晨2时许，被告人刘广忠驾驶一辆无牌照军工望江牌机动三轮窜至象河乡政府门前，将韩某停放的一辆环卫小斗车盗走。经鉴定，被盗物品价值54元。2020年5月28日凌晨4时许，被告人刘广忠驾驶一辆无牌照军工望江牌机动三轮车窜至春水镇塔湾村赵某家，将赵某家门前的三个废轮毂和一辆小斗车盗走。后被被害人发现，刘广忠将所盗物品丢弃在现场附近，逃离现场。经鉴定，被盗物品价值333元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，部分被盗物品已追回，退还被害人。针对指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场指认照片、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人刘广忠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，提请依法判处。被告人刘广忠对公诉机关指控犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭对其从其处罚。辩护人柴林辰提出的辩护意见是，被告人签有认罪认罚具结书、认罪态度较好，具有坦白情节，部分被盗物品已追回并发还被害人，建议对被告人刘广忠从轻处罚。上述事实，被告人刘广忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过、刑事判决书，证人杨某、付某、黄某、陈某、余某、王某等人证言，被害人乔某、冯某1、冯某2、赵某、韩某陈述，被告人供述与辩解，辨认笔录，现场指认照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告刘广忠多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘广忠犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控犯罪罪名成立，予以支持。被告人刘广忠犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚；被告人刘广忠自愿认罪、悔罪，如实供述其盗窃事实，可以从轻处罚。对被告人刘广忠及其指定辩护人请求从轻处罚的辩解、辩护意见予以采纳。本院根据被告人犯罪事实、情节、认罪态度等犯罪情节，综合予以考虑量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民法院检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人刘广忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2021年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘广忠退赔违法所得人民币六百九十四元，发还被害人乔自有人民币三百元、冯朝转人民币三百四十元、韩喜梅人民币五十四元；扣押的太子款大架125型两轮摩托车发还被害人冯朝斌（已发还）。三、犯罪工具无牌照军工望江牌机功三轮车予以没收（由扣押犯罪工具的公安机关依法处置）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  党书明二〇二〇年十二月二日书记员  韩 虚
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1425号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：石鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：安溪县皇都娱乐有限责任公司，住，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇仙苑德苑路口仙苑楼**一社会信用代码91350524081620403L。 法定代表人：梁伟伟。 原告福州大德文化传播有限公司与被告安溪县皇都娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 黄有志 审 判 员 董丽珠 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 黄 熠 书 记 员 王金亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初190号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被害人周某1，男，1972年10月21日出生，汉族，住郑州市新郑市。诉讼代理人刘延利，女，1970年4月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告人王建军，男，1974年8月10日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省平顶山市卫**，住河南省平顶山市湛河区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年8月4日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，9月9日被执行逮捕。辩护人邱国仁，河南金豫律师事务所律师。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉【2020】199号起诉书指控被告人王建军犯非法拘禁罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘利涛、张振付出庭支持公诉，被害人周某1的诉讼代理人刘延利、被告人王建军及其辩护人邱国仁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月1日，因索要债务，被告人王建军等人将被害人周某1从平顶山市一中附近开车带到叶县任店镇一家农家院内限制周某1的人身自由，直到2015年5月3日周某1家人报警后，周某1才被叶县任店镇派出所民警带离。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王建军为索取债务非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人王建军自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判处被告人王建军有期徒刑八个月。诉讼代理人的意见为：王建军对周某1实施非法拘禁的时候还有其他嫌疑人参与，王建军的量刑过低，建议从严、从重处罚。被告人王建军辩称：案发当日，周某1自愿到叶县任店镇农家院的，当时就自己和周某1两人去的。自己自愿认罪认罚。辩护人邱国仁的辩护意见为：王建军实施本案事出有因，与一般纯粹的以限制被害人人身自由为目的的非法拘禁不同，被害人本身的过错是导致该案发生的诱因之一；在案证据存在明显瑕疵，被害人陈述有夸大其词之嫌；王建军有自首情节，应依法从轻减轻处罚；王建军构成坦白，认罪认罚；王建军系初犯、偶犯；在案证据没有被害人对王建军的书面谅解意见，但被害人案发后向办案民警出具了事情经过笔录和不予追究保证书，可以视同其已经对王建军的犯罪行为予以谅解。建议对王建军免于刑事处罚。经审理查明，2015年5月1日，因索要债务，被告人王建军等人将被害人周某1从平顶山市一中附近开车带到叶县任店镇一家农家院内限制周某1的人身自由，直到2015年5月3日周某1家人报警后，周某1才被叶县任店镇派出所民警带离。认定上述事实的证据有：户籍证明、前科证明及抓获经过、接处警登记表、民事判决书、证人宗某证明一份等书证；证人刘延利、周某2、刘某、李某、陶某、娄某、雷某、宋某的证言；被害人周某1的陈述；被告人王建军的供述与辩解；辨认笔录等。以上证据相互印证，足以证实，且均已经当庭质证，具有证据效力，本院予以采纳。本院认为，被告人王建军为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控王建军所犯罪名成立，本院予以支持。王建军自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。关于辩护人认为王建军构成自首的意见，经查，王建军不能如实供述参与非法拘禁的同案人员，故依法不能认定为自首。考虑到王建军对被害人周某1非法拘禁的时间，公诉机关的量刑建议明显不当，本院依法予以调整。根据被告人王建军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：被告人王建军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱兴亚人民陪审员  吕东涛人民陪审员  陶怀刚二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  高名骏附：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第二款人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4059号原告：史志国，男，1946年3月16日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：田源，男，1971年7月30日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告：西安征鸿汽车运输有限公司，住所地西安市高陵区榆楚镇政府东（南北路五号路和九横路交汇处）。统一社会信用代码91610117561478442G。法定代表人：李雪利，董事长。被告：天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区火炬路东段13号（公路局办公楼7层）。负责人：上官亚斌，总经理。委托诉讼代理人：李楠，公司员工。原告史志国与被告田源、西安征鸿汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 波人民陪审员  邓洪印人民陪审员  杨春云二〇二〇年十二月十八日书 记 员  钱森森
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1385号原告：王子臣，男，1956年4月20日出生，汉族，住丹东市振安区。被告：项福伟，男，1962年1月8日出生，满族，住丹东市元宝区。原告王子臣与被告项福伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子臣到庭参加诉讼。被告项福伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子臣向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付欠款22000元及利息，利息从借款之日起按照银行贷款4倍计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和案外人张桂英是邻居，在2014年6月25日，案外人张桂英介绍被告向原告借款，被告和案外人张桂英陈述，被告在外有工程需要资金周转需要向原告借钱。当时在场人有：原、被告和案外人张桂英。原告将涉案款项借给了被告，被告收到了涉案款项，并当场给原告出具了借据一张：借王子臣人民币贰万贰仟元整，￥22000元，同时将汽车大绿本暂时抵押给王子臣，作为凭证，后经查该车绿本2017年前早已报废，并更换了电话号，还款日期8月25日。到了还款日后，被告迟迟没有给付欠款，原告多次通过介绍人张桂英向被告索要欠款，被告一直以各种理由推脱不予给付欠款。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告立即返还借款及利息。被告项福伟未答辩。经审理查明，2014年6月25日，被告向原告借款22000元，被告作为借款人并给原告出具了内容载明“借王子臣人民币贰万贰仟元整，￥22000元，汽车大绿本在抵押给王子臣，还款日期8月25日”的借据一张。该笔借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有偿还原告，原告为此提起本案诉讼。本院所确认的上述事实，有借据以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告借款22000元，有其给原告出具的借据为凭，该笔借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。现原告起诉提出要求被告偿还借款22000元的诉讼请求，既有事实依据，而且也符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，被告未按约定期限履行偿还借款义务，已构成违约，被告应自还款期限届满之日起向原告支付逾期还款利息至还清全部借款之日止，因此，原告的利息请求，既有事实依据，也符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告项福伟于本判决生效之日起十日内给付原告王子臣借款22000元及利息（利息以22000元为基数，自2014年8月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王子臣的其他诉讼请求。如果被告项福伟未按本判决所指定的期间履行给付原告金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费260元，均由被告项福伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  殷业光人民陪审员  孙 菲人民陪审员  左佳儒二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王小焱
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5353号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：宋建平，男，1989年8月22日出生，汉族，住四川省汉源县。 关于中邮消费金融有限公司与宋建平金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初306号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，宋建平应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金63491.07元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年2月16日起按月利率1.00%的标准计至2020年1月22日止；违约金以当期逾期未还本金及利息、手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年1月22日；手续费从2017年2月16日起按每期195元的标准计至2020年1月22日止；上述结果需扣除被告宋建平在2017年2月16日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年1月23日起的利息、违约金、手续费，合并以63491.07元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），及支付律师费500元的义务。因宋建平没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1688元由被执行人宋建平承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人宋建平送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人宋建平名下有号码号牌为川×摩托一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院依法对被执行人宋建平的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托四川省成都市青羊区人民法院调查被执行人宋建平在户籍当地的财产状况，该法院回复发现宋建平名下有位于龙泉驿区×号的房屋一间，已被成都市龙泉驿区人民法院首先查封，本院依法轮候查封该房屋，并去函上述法院参与分配上述涉案房屋的执行款；本院对被执行人宋建平消极履行的行为依法作出决定，将被执行人宋建平纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初306号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初1145号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人段飞林，男，1984年6月18日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地保山市隆阳区，住保山市隆阳区,曾因实施饮酒后驾驶机动车等违法行为于2020年6月12日经德宏州公安局交通警察支队芒市高速公路交巡警大队决定被处以罚款一千六百五十元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因本案于2020年11月25日经保山市公安局直属分局决定被取保候审，2020年12月16日经本院决定被取保候审。现在家。 辩护人白永仓，云南凌云（保山）律师事务所律师。 辩护人刘体航，云南凌云（保山）律师事务所实习律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2020］1219号起诉书指控被告人段飞林犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院于2020年12月10日立案。本院在审理过程中，发现本案不宜适用速裁程序，于2020年12月16日将案件转为普通程序，组成合议庭，于2020年12月27日在交通案件一体化办案中心交通巡回法庭公开开庭审理本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人段飞林及其辩护人白永仓、刘体航到庭参加诉讼。现已审理终结。 保山市隆阳区人民检察院指控，2020年11月12日21时27分，被告人段飞林在驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶云Ｍ×××××号小型轿车沿本区兰城路由北向南行驶至兰城路与学府路交叉口以南100米处时被公安民警当场查获，经现场对其进行呼气酒精含量检测，结果为128ｍｇ／100ｍｌ；经鉴定，其血样中乙醇含量为190.61ｍｇ／100ｍｌ。 针对以上指控，公诉机关当庭提交了书证、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人段飞林醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。现提请本院依法判处。 针对公诉机关的指控，被告人段飞林无异议，并自愿认罪认罚。 被告人段飞林的辩护人发表辩护意见如下：1、对公诉机关指控的罪名无异议。2、段飞林认罪认罚且签署了认罪认罚具结书，依法应从轻处罚。3、根据段飞林的家庭情况、身体原因、犯罪情节和悔罪表现等，建议对其判处缓刑。 经审理查明，2020年11月12日21时27分许，被告人段飞林在驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶云Ｍ×××××号小型轿车沿本区兰城路由北向南行驶至兰城路与学府路交叉口以南100米处时被公安民警当场查获。经公安民警现场对段飞林进行呼气酒精含量检测，结果为128ｍｇ／100ｍｌ。经抽取血样鉴定，段飞林血样中乙醇含量为190.61ｍｇ／100ｍｌ。 被告人段飞林曾因实施饮酒后驾驶机动车等违法行为于2020年6月12日经德宏州公安局交通警察支队芒市高速公路交巡警大队决定被处以罚款一千六百五十元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。 以上事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及公安机关于2020年11月13日立案。 2、户口证明、身份证复印件，证明段飞林的身份情况。 3、云南省德宏州公安局交通警察支队芒市高速公路交巡警大队公安交通管理行政处罚决定书，证明段飞林因实施饮酒后驾驶机动车等违法行为，于2020年6月12日经德宏州公安局交通警察支队芒市高速高速公路交巡警大队决定被处以罚款一千六百五十元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。 4、吸毒人员动态管控表，证明段飞林曾因吸食毒品于2014年4月28日起被决定行政拘留十日，自2014年5月8日起被责令社区戒毒三年。 5、查获经过、到案经过、人车合一照片，证明段飞林被查获及到案的经过。 6、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证明云Ｍ×××××号小型汽车的车辆信息。 7、驾驶人信息查询结果单，证明段飞林的准驾车型为C1。 8、呼气酒精含量检测结果及告知记录、检测照片，证明经呼气酒精含量检测，段飞林的检测结果为128mg/100ml。 9、血样提取登记表、提取血样照片、保山秉中司法鉴定所保秉司鉴所[2020]毒鉴字第353号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明经抽取血样送检鉴定，送检的段飞林血样中检出乙醇成分，乙醇含量为190.61mg/100ml；该鉴定意见已告知段飞林。 10、现场检测报告书、尿检照片，证明段飞林的尿液检测样本经现场检测，结果呈全阴性。 11、云南省保山市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证明段飞林因实施在驾驶证暂扣期间仍驾驶摩托车以外的非营运机动车、醉酒驾驶机动车的违法行为，于2020年11月25日经保山市公安局交通警察支队决定被处以罚款四百元，吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。 12、被告人段飞林的供述与辩解，其称2020年11月12日15时至18时左右，我和来“青莲农家院”饭店吃饭的客人以打扑克的方式喝过酒。21时10分左右，我驾驶云Ｍ×××××号车辆从锦绣乐苑Ｂ区出发，沿兰城路由北向南行驶至兰城路与学府路交叉口以南100米处时看到警察在查车，我就将车辆靠边停在热经所大门口，警察过来要求我配合调查，就对我进行呼气酒精含量检测，检测结束就因为酒后驾车被警察查着了。 以上证据经当庭举证、质证，被告人段飞林及其辩护人对证据无异议。 经本院审查认为，公诉机关提交的上述证据收集程序合法，内容客观、真实，能够相互印证的证明本案案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告人段飞林醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段飞林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。段飞林曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。段飞林到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。段飞林的辩护人提出段飞林具有认罪认罚且签署了认罪认罚具结书的从轻处罚情节的辩护观点成立，本院予以支持；其提出的对段飞林判处缓刑的辩护意见，本院不予支持。根据段飞林的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人段飞林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月27日起至2021年3月13日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭黎波 人民陪审员  严守燕 人民陪审员  赵 燕 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  张振华
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2686号原告：张志伟，男，汉族，1972年8月17日出生，住河南省汝州市。被告：王豪辉，男，汉族，1986年1月26日出生，住河南省孟津县。原告张志伟诉被告王豪辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张志伟到庭参加诉讼，被告王豪辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张志伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还运费2300元及利息（从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王豪辉缺席，无答辩。审理查明，2020年3月13日，被告王豪辉租用原告的吊车，租赁费用共计2300元。2020年3月21日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠张志伟人民币贰仟叁佰元整，于2020.3.31日还，以微信转账为准，逾期不还一天加500元”。之后被告未予偿还，原告遂诉至本院。本院认为，被告租用原告吊车应支付相应的费用，被告向原告出具欠条，并约定于2020年3月31日还款，故原告要求被告支付租车费2300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王豪辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王豪辉于本判决生效之日起十日内支付原告张志伟2300元及利息（以2300元为基数，自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王豪辉负担，并限被告自本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二〇年十二月三日书记员  倪晓琳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）张执字第2706-2号 申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区人民西路32号。 被执行人沈韫谦，男，1987年10月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人王甜甜，女，1988年1月2日出生，汉族，住址同上。 本院于2017年3月3日作出的（2015）张执字第2706号执行裁定书，查封了被执行人沈韫谦名下的坐落于淄博××盛世××小区××楼××单元××西户(产权证号为02-××1)，现因被执行人已履行法律义务，申请解除对被执行人房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对被执行人名下的坐落于淄博张店区盛世康城小区9号楼3单元6层西户(产权证号为02-××1)的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王华清
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2675号之三申请执行人：陈秀荣，女，1971年5月6日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：耿峰，男，1960年3月22日出生，汉族，住山西省忻州市繁峙县。被执行人：繁峙县三利石化有限责任公司，住所地：山西省繁峙县东山乡联兴经济开发区，统一社会信用代码：91140924701097175C。法定代表人：耿峰，总经理。本院在执行申请执行人陈秀荣与被执行人耿峰、繁峙县三利石化有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院依法通过司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2020年9月10日、10月16日和12月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和房地产登记信息，依法冻结被执行人耿峰、繁峙县三利石化有限责任公司名下的多个银行账户，账户内余额较小，无扣划价值；被执行人耿峰名下有房产登记信息，被执行人繁峙县三利石化有限责任公司无房地产登记。3、执行过程中，本院依法委托查封被执行人耿峰名下的房产一套，该房产有抵押登记，需要落实房产的抵押情况，符合拍卖条件时予以拍卖；委托查封被执行人耿峰持有的繁峙县晋峰加油站100%股权，需要落实繁峙县晋峰加油站的抵押情况，符合拍卖条件时依法拍卖。4、案件在审理过程中，依法查封被执行人耿峰名下的车辆四部，因未实际扣押，现不具备处置条件。5、执行过程中，本院依法将被执行人耿峰纳入失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行，不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的货款1720000元及逾期付款损失，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初6041号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨殿波
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执3142号申请执行人：李开东，住肥城市。被执行人：肥城市盛祥运动鞋厂。被执行人：田立秀，住肥城市。被执行人：赵传平，住肥城市。本院在执行申请执行人李开东与被执行人肥城市盛祥运动鞋厂、田立秀、赵传平劳务合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初877号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 强
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1457号申请执行人：符小伟，女，汉族，1969年1月30日出生，住河南省内乡县。被执行人：李秀红，女，汉族，1964年10月18日出生，住郑州市经济技术开发区。符小伟与李秀红民间借贷纠纷一案。在执行中，因双方自愿达成长期和解协议，且被执行人已履行部分还款义务，剩余部分需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1325执1457号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  齐英杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  白 彬
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初3331号 原告：艾先林，男，汉族，生于1974年12月5日，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。 被告：耿庆红，男，汉族，生于1972年2月8日，住重庆市合川市。 原告艾先林诉被告耿庆红劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告艾先林及其委托诉讼代理人黄茂桥、被告耿庆红参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾先林向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务报酬85000元及其利息从欠款之日起按月利率1%计算利息至本息清偿时为止；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因承包四川省祥瑞建筑劳务有限公司在半山半岛劳务，雇请员工参加修建，双方在2017年1月23日经过结算，被告应该支付原告劳务报酬85000元，原告多次催收未果，为了维护自己的权利，诉讼至法院，请求依法判决。 被告耿庆红辩称，对于所欠工资金额只认可79000元，不认可利息。 本院经审理认定事实如下：被告因为承包半山半岛劳务，雇请原告提供劳务，原告在庭审中出具欠条一张，欠条载明：“今欠艾先林半山半岛人工工资85000元（捌万伍仟元正），欠款人.耿庆红510226197202××××.2017.1.23”。 上述事实，有原、被告的身份信息、欠条原件、当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。原告艾先林在被告承包的半山半岛项目为被告耿庆红提供了劳务服务，双方成立劳务合同关系，被告应当按照约定支付相应的劳务报酬，在庭审中，原告艾先林出示了被告耿庆红出具的欠条一张，欠条载明载明：“今欠艾先林半山半岛人工工资85000元（捌万伍仟元正），欠款人.耿庆红510226197202××××.2017.1.23”。被告抗辩只欠原告劳务工资79000元，原告艾先林也认可被告的前述辩称。故对原告艾先林要求被告耿庆红支付劳务报酬85000元的诉讼请求，本院依法予以支持79000元。对于原告要求被告支付从欠款之日起按月利率1%计算利息至本息清偿完毕时为止的诉求，因双方未约定利息，也未约定支付劳务报酬的具体时间，故本院调整为从立案之日即2020年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务报酬实际支付完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告耿庆红于本判决生效之日起十日内支付艾先林劳务报酬79000元及利息（利息以未付的劳务报酬金额为基数，从2020年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务报酬实际支付完毕之日止）； 二、驳回原告艾先林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取963元，由原告艾先林负担67元，被告耿庆红负担896元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李忠林 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘 泳 书 记 员 王 庆
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初5168号 原告：泸州市天诚物业服务有限责任公司，住所地泸州市江阳区江阳西路**，统一社会信用代码91510502675799682T。 法定代表人：徐华桦，总经理。 委托诉讼代理人：卓桂琴，女、该公司员工。 委托诉讼代理人：孙明先，女、该公司员工。 被告：魏亚莉，女，1973年4月11日出生，汉族，住泸州市古蔺县。 关于泸州市天诚物业服务有限责任公司与被告魏亚莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告泸州市天诚物业服务有限责任公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市天诚物业服务有限责任公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泸州市天诚物业服务有限责任公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告泸州市天诚物业服务有限责任公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二〇年十二月十四日 书记员 宋如意
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14537号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王绍龙，男，1974年2月25日出生，汉族，住重庆市开州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:重庆市开州区人民政府。住所地：重庆市开州区开州大道233号。 法定代表人：蒋牧宸，区长。 再审申请人王绍龙因与被申请人重庆市开州区人民政府（以下简称开州区政府）行政复议一案，不服重庆市高级人民法院（2020）渝行终50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王绍龙申请再审称，山坪塘整治工程是由九龙山镇人民政府主持实施的，资金来源于扶贫资金，原审认定为民事纠纷错误。原审判决认定事实、证据错误，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，支持一审诉讼请求。 本院经审查认为，本案中原审法院经审理查明，王绍龙作为“九龙山镇330”号山坪塘的承包经营者，发现由山坪塘所有者原开县九龙山镇清狮村民委员会发包给重庆云端建筑工程有限公司实施的山坪塘整治工程完工后存在不能蓄水的问题，其性质属于整治工程质量纠纷。开州区政府复议审查认定九龙山镇政府无权对该民事纠纷作出行政处理意见，遂确认该行政处理意见违法并无不当。王绍龙针对开州区政府据此作出的开州府复（2019）3号行政复议决定提起本案诉讼，一、二审判决驳回诉讼请求和上诉，符合法律规定。 综上，王绍龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王绍龙的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初25327号原告张某某，男，汉族，1973年8月13日出生，住郑州市管城回族区。被告某某有限公司河南省分公司，住所地郑州市英协路51号院7号楼，统一社会信用代码914100007805478667。负责人孟某某，总经理。委托诉讼代理人张某某，男，汉族，1995年6月22日出生，住郑州市中原区，系公司员工。本院在审理原告张某某诉被告某某有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张某某于2020年12月4日向本院提出申请，自愿撤回对被告某某有限公司河南省分公司的起诉。经审查，本院认为，原告张某某提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张某某负担。审判员 何 萌二〇二〇年十二月四日书记员 卢聪楠
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0303行初253号 原告甘发永，男，1976年1月20日生，汉族，系个体工商户，住淄博市张店区。 被告淄博市公安局张店分局，统一社会信用代码11370300004217207M。住所地，淄博市张店区华光路92号。 法定代表人王兴林，局长。 委托代理人耿琳，被告法制室副主任。 原告甘发永诉被告淄博市公安局张店分局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。 原告甘发永诉称，伤情鉴定委托书，明文规定：第一条，伤者请务必于伤后三日内到法医伤情鉴定中心对其体表损伤进行检验记录并拍照固定，若耽误致使伤情无法认定的，由负责人负责之明文规定，违反了条例规定。依据《公安机关人民警察执法过错责任追究规定》第二章执法过错责任追究范围和认定第六条公安机关人民警察在执行职务中，有下列情形之一的，应当追究执法过错责任：(一)违反法律规定，对应当立案或者撤销的刑事，行政案件不予立案、撤销，对不应当立案或者撤销的案件予以立案、撤销的；(二)在办案中弄虚作假、逼供、骗供、诱供、逼取证人证言的，或者因为在勘验、检查、鉴定中出现重大失误，疏忽而造成案件错误处理的；(三)因办案人员的主观过错导致案件主要犯罪事实错误，检察院不予批捕，不起诉或者人民法院判决无罪的；(十五)拒绝和拖延履行法定职责造成严重后果的；(十六)其他故意或者过失违反法律、法规、规章制度，应当予以追究的执法过错。依据以上之法律规定申请法院对张店区公安局湖田派出所的行为，作出违法违纪行为确认。诉讼请求：依法对张店区公安局(湖田派出所2009年9月28日，委托的伤情鉴定委托书，未在3日内委托，致使伤情无法认定的，由负责人负责)拖延履行法定职责的行为依法做出违法违纪行为确认。 被告淄博市公安局张店分局辩称，一、基于同一事实已作出了有效判决，原告重复起诉原告起诉的案件，不论是原告所称的2008年被打还是2012年被打，均已经过法院判决，原告基于同一事实再次起诉，属于重复起诉。二、原告的诉讼行为不在行政诉讼的受案范围，且已超过法定起诉期限。 原告要求认定的行为不属于行政行为，不在《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，且已超过了六个月甚至是五年的起诉期限。三、我局已依法履行义务，原告起诉无理。我局接到你院送达的诉讼文书后，立即调取了甘发永被打一案的卷宗，并对当时参与办案人员逐一询问了解。根据我局所掌握的情况，甘发永所诉2008年被打一案，我局已按法律要求积极进行了调查，前后询问了双方当事人甘法永、刘维军、证人宋某1、崔某、于某、李树军、宋某2、张某、李某、宫某等人，调取了与案件有关的伤情鉴定、病历、法院判决书等证据。甘发永所诉2012年被打一案已于2013年9月作出了行政处罚决定，据此可以认定我局已积极履行了法律义务，不存在甘发永所诉的行政不作为的情形。综上所述，原告基于同一事实重复起诉，我局对原告所诉内容，已按法律要求积极进行了调查，已履行了法律义务，程序合法，并且原告的诉讼行为不在行政诉讼的受案范围，并已超过法定起诉期限，特请求依法驳回原告诉讼请求。 经查，原告甘发永系于2008年5月到被告湖田派出所报案称其因停车位问题，被刘维军撞伤。被告湖田派出所民警制作了报案笔录，后该报案笔录丢失。2009年9月28日，被告为原告重新立案处理。2010年8月23日，被告又作出《撤销案件决定书》，撤销了此案件。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告甘发永所要求确认违法的“张店区公安局(湖田派出所2009年9月28日，委托的伤情鉴定委托书，未在3日内委托，致使伤情无法认定的，由负责人负责)拖延履行法定职责的行为”，从原告对诉求的表述中可看出，原告认为被告已存在本案所诉违法行为时间应为2009年10月1日，而被告于2010年8月23日作出《撤销案件决定书》，更是表明其针对原告所报案件不会再进行下一步的处理。故原告于2020年8月针对此行为向法院提起行政诉讼，明显已超过五年法定起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告甘发永的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  邵昌学 审 判 员  王怀建 人民陪审员  董 军 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  李舒琪
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2293号之一申请执行人：郭某，女，汉族，1951年2月11日生，住新乡市牧野区。被执行人：窦某1，女，汉族，1975年2月26日生，住新乡市牧野区。被执行人：窦某2，女，汉族，1977年9月19日生，住新乡市牧野区。郭某申请执行窦某1、窦某2继承纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初799号民事判决书已经发生法律效力。因窦某1、窦某2未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭某于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院分别于2020年11月2日、2020年12月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询发现被执行人名下有少量银行存款已冻结，因数额较小申请人不要求划拨，无证券、无车辆、无工商信息。3、本院于2020年12月31日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年12月30日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十二月三十一日代书记员 裴颖怡
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初9501号 原告：浙江大乘融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心3幢1单元622室。 法定代表人：钱胜强。 委托代理人：沈妍婧，系公司员工。 被告：陈荣土，男，1968年3月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：廖根棣，女，1972年12月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：陈华辉，男，1996年12月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告浙江大乘融资担保有限公司诉被告被告陈荣土、被告廖根棣、被告陈华辉追偿权纠纷一案中，原告浙江大乘融资担保有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江大乘融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币136元，由原告浙江大乘融资担保有限公司负担。 审判员  于天麟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王姗姗
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初464号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人吴坤泽，男，1990年11月26日生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省宿迁市泗阳县，现住址江苏省泗阳县。因本案，于2020年8月18日被泗阳县公安局巡特警大队民警抓获，于2020年8月20日被信阳市公安局高新分局刑事拘留；于2020年9月24日被该局逮捕。指定辩护人李雨玉，河南开景律师事务所律师。被告人张玮，男，1988年8月19日生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址江苏省宿迁市泗阳县。因本案，于2020年8月18日被泗阳县公安局巡特警大队民警抓获，于2020年8月20日被信阳市公安局高新分局刑事拘留；于2020年9月24日被该局逮捕。辩护人杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。指定辩护人潘雨阳，河南高普律师事务所律师。被告人周锋，男，1986年4月6日生于四川省自贡市大安区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址四川省自贡市大安区。因犯寻衅滋事罪，于2017年6月22日被自贡市自流井区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因本案，于2020年8月31日被自贡市公安局大安分局和平派出所民警抓获，于2020年9月2日被信阳市公安局高新分局刑事拘留；于2020年9月24日被该局逮捕。指定辩护人田宝军，河南同远律师事务所律师。被告人王宗平，男，1991年12月30日生于四川省自贡市沿滩区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，现住址四川省自贡市沿滩区。因本案，于2020年9月29日到自贡市公安局沿滩分局卫坪派出所投案自首后被羁押于自贡市看守所，于2020年10月23日被信阳市公安局高新分局刑事拘留；于2020年11月2日被该局逮捕。指定辩护人马德保、邱凯（实习），河南楚天阁律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2020]436号起诉书指控被告人吴坤泽、张玮、周锋、王宗平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院指派检察员周贻袁出庭支持公诉,被告人吴坤泽及其指定辩护人李雨玉，被告人张玮及其辩护人杨利国、指定辩护人潘雨阳，被告人周锋及指定其辩护人田宝军，被告人王宗平及其指定辩护人马德保、邱凯（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年初，被告人吴坤泽通过网络认识一微信昵称为“阿乐”的人，“阿乐”称自己在境外赌场工作，若吴坤泽提供银行卡、支付宝等结算手段帮其周转赌博资金可获得报酬。被告人吴坤泽遂在“阿乐”的要求与指导下，使用无卡存款的方式存款2万元至“阿乐”提供的银行账户作为“担保金”，与“阿乐”开展合作。之后吴坤泽按照“阿乐”的要求将他人转入自己实际控制的支付宝或银行卡(吴坤泽本人及其亲属名下)中的钱通过ATM机取现，取现后即刻更换不同地点ATM机采用无卡存款的方式存至“阿乐”提供的指定银行账户，帮助犯罪分子转移赃款，双方约定每存款1万元吴坤泽可获提成100元。2020年7月，经被告人吴坤泽引诱被告人张玮参与吴坤泽上述犯罪活动。张玮参与后，吴坤泽、张玮二人将非法收益均分。2020年6月2日至2020年8月18日，吴坤泽参与转移赃款6727182.65元，非法获利四万一千余元;其中张玮加入参与转移赃款5069957.73元，非法获利二万五千余元。2020年6月，被告人王宗平伙同被告人周锋采取上述手段开始帮助犯罪分子转移赃款，每帮助转移1万元可获提成80元，非法收益由王宗平、周锋二人均分。2020年6月12日至2020年8月17日，二人共同参与转移赃款5359500.68元，二人非法获利均分为各二万一千余元。上述事实，被告人吴坤泽、张玮、周锋、王宗平在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，前科证明，扣押清单，支付宝及银行卡交易明细，手机截图，视屏截图，抓获经过，发破案经过，认罪认罚具结书，证人何某、徐某、邹某、王某、张某的证言，被告人吴坤泽、张玮、周锋、王宗平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴坤泽、张玮、周锋、王宗平明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为均构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人吴坤泽、张玮、周锋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；王宗平犯罪以后，自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；王宗平自愿退缴违法所得、缴纳罚金，可酌情从轻处罚；四被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人关于四被告人均自愿认罪认罚，吴坤泽、王宗平系初犯，王宗平有自首情节，请求对其从轻或减轻处罚的意见，符合本案的事实及相关规定，予以采纳。根据四被告人在共同犯罪中的地位、作用及犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴坤泽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。二、被告人张玮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。三、被告人周锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。四、被告人王宗平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。五、被告人吴坤泽违法所得41000元、张玮违法所得25000元、周锋违法所得21000元、王宗平违法所得21000元，予以追缴，上缴国库。六、在案扣押的作案工具银行卡，予以没收。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴坤泽刑期自2020年8月18日起至2023年8月17日止；被告人张玮刑期自2020年8月18日起至2023年8月17日止；被告人周锋刑期自2020年8月31日起至2023年8月30日止；被告人王宗平的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金、违法所得限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张万汶人民陪审员  周成云人民陪审员  陈 玲二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  赵荭玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1104号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王尚国，男，1960年5月14日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托诉讼代理人：姚伟，北京市农权律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫云苗族布依族自治县人民政府。住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县城墙路176号。 法定代表人：黄浩洋，该县县长。 一审第三人：紫云苗族布依族自治县猫营镇黄鹤营村民委员会。 负责人：陈祥，该村民委员会主任。 再审申请人王尚国因诉紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）土地行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔行赔终91号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王尚国申请再审称，紫云县政府在未取得征地批文的情况下违法占用王尚国户承包的基本农田，紫云县政府应当返还王尚国户的土地并恢复土地原状。案涉工业园等项目建设并非基于公共利益需要，一审认定有关项目建设属于公共利益的范围有误。一、二审认定王尚国户的土地面积存在错误，未认定属于其的919地块（94.2平方米）。一、二审计算赔偿金的标准错误。征地批文作出前，应当按照非法占地之日至取得征地批文之日的土地年产值计算赔偿金。征地批文作出后，应当按照征地批文作出之日的补偿标准确定赔偿金。一、二审认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审行政赔偿判决，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员违法行使行政职权侵犯公民、法人或者其他组织财产权的，受害人有取得赔偿的权利。根据该法第三十二条、第三十六条第（三）项、第（八）项规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式，能够返还财产或恢复原状的，予以返还财产或恢复原状。不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，紫云县政府实施的违法征地行为已经生效判决确认违法，紫云县政府应就其违法征地行为给王尚国户造成的损失承担赔偿责任。因王尚国户被占用承包地的地上附作物及青苗已毁损灭失，被占用承包地已用于建设，无法恢复原状，一、二审遂判决驳回王尚国诉请返还土地并恢复土地原状的诉讼请求，并无不当。对于赔偿金的计算问题，一、二审根据当地村民委员会核实的被征耕地面积统计表等证据确定被占地面积，并参照当时案涉土地所在区域的合法征收补偿标准确定赔偿金，并无不当。 综上，王尚国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王尚国的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4853号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩阳阳，男，该公司缑氏支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：杨治民，男，该公司缑氏支行客户经理，特别授权。被告：高帅强，男，1994年1月31日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：李宇星，男，1990年11月10日出生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告高帅强、李宇星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人韩阳阳、杨治民到庭参加诉讼，被告高帅强、李宇星经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高帅强偿还欠原告借款本金30万元及所欠利息，2018年12月19日至2019年9月19日贷款合同期内，按照月利率8.91‰计算，2019年9月20日至借款本金还清之日，按照月利率13.365‰计算；2、被告李宇星承担连带清偿责任；3、本案的一切涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年12月19日，高帅强与原告签订借款合同1笔，金额30万元，贷款月利率8.91‰，到期日为2019年9月19日。同日原告与担保人李宇星签订了该笔借款的连带责任担保合同。由于该笔借款出现严重风险，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，被告至今尚欠我行借款本金30万元及利息。被告高帅强、李宇星逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2018年12月19日，高帅强向偃师农商银行提出借款申请，申请借款30万元。2018年12月19日，偃师农商银行与高帅强签订最高额个人借款合同一份，主要内容为：1、借款人向贷款人申请从2018年12月19日至2019年9月19日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万元整；2、本合同项下的贷款期限为9个月，自2018年12月19日至2019年9月19日，实际借款日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；3、月利率为8.91‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；4、按月结息，结息日固定为每月的第20日；5、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；6、本合同项下贷款支付方式采用自主支付。同日，偃师农商银行与李宇星签订最高额保证合同一份，主要内容为：为确保高帅强（债务人）与债权人在2018年12月19日至2019年9月19日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。1、担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币叁拾万元整。2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间为主债务履行期限届满之日后二年止。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款30万元转入高帅强账户。借款期间高帅强为支付利息，借款到期后亦未归还借款本息。本院认为，被告高帅强由被告李宇星担保向原告偃师农商银行借款30万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告高帅强、李宇星未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利的后果，由其自身承担。高帅强借款后，应当按照合同约定支付利息并在借期届满后及时归还借款本息；其拖延不还的行为，侵害了原告基于借款合同所期望得到的利益，原告诉求被告高帅强归还借款本金及逾期利息，符合合同约定，予以支持。被告李宇星为高帅强借款提供连带责任保证，应当对借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。被告李宇星履行清偿责任后，有权向被告高帅强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高帅强于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（以30万元为基数，自2018年12月19日至2019年9月19日，按照月利率8.91‰计付；自2019年9月20日至借款本金还清之日，按照月利率13.365‰计付）；二、被告李宇星对上述借款本息承担连带清偿责任；被告李宇星承担清偿责任后，有权向被告高帅强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告高帅强、李宇星共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年十二月一日书记员  褚静静
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1754号 庞统明、赵伶俐、四川嘉友房地产开发有限公司： 关于申请人庞统明、赵伶俐与被执行人四川嘉友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2020）川1325民初2896号民事调解书生效后，申请人申请执行。执行中，本院向西充县不动产登记中心送达协助执行通知书办理不动产权登记事宜。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十四日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2341号原告漯河市宏达汽车运输有限公司，住所地漯河市经济开发区漓江路**。法定代表人：李亚丽，经理。委托诉讼代理人：李彦伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市源汇区大学路****。负责人：丁许凡，总经理。委托诉讼代理人孙孟豪，河南中亨律师事务所律师。原告漯河市宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达汽车运输公司）诉被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称浙商财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏达汽车运输公司的委托诉讼代理人李彦伟，被告浙商财险公司的委托诉讼代理人孙孟豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宏达汽车运输公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失费56815元，路产损失72386.5元，施救费7100元，拖车费5000元，合计141301.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，登记在我司的豫Ｌ×××**号仓栅式货车在被告处投保交强险和商业险各一份（详见保单），同时投保不计免赔，保险期间自2019年1月8日至2019年12月31日。2019年3月1日，春立涛驾驶该车行驶到福银高速K1477+100处，因其操作不当，造成车辆侧翻，造成本次事故。西安市公安局交通警察支队高速大队出具道路交通事故认定书，载明春立涛负事故全责。事故造成损失共计141301.5元。原告为维护自己的权利，诉至法院，望法院判如所请。被告浙商财险公司辩称，事故认定及责任划分无异议，本次事故发生于承保期间，在查实涉案车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法且有效的前提下，愿意赔偿原告各项合理合法损失，车损应当以鉴定结果为准，施救费、拖车费、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不应承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，春立涛驾驶豫Ｌ×××**解放牌重型仓栅式货车车行驶到福银高速K1477+100处，因其操作不当，造成车辆侧翻，造成本次事故。西安市公安局交通警察支队高速大队出具道路交通事故认定书，载明春立涛负事故全责。事故发生后，原告支出吊车施救费4500元，拖车费2600元，运输费5000元，向陕西省交通建设集团公司蓝商分公司蓝田管理所支付路产损失72386.50元。2020年12月9日河南省豫华价格事务所有限公司出具豫价评估【2020】漯河市源汇区人民法院（2020）1206号司法鉴定结论书，载明豫Ｌ×××**解放牌重型仓栅式货车车损为41955元。评估费2121元。豫Ｌ×××**解放牌重型仓栅式货车在被告浙商财险公司入有交强险和车损险（保险金额为212350元）及不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，本案属于财产保险合同纠纷。原、被告签订的机动车损失保险合同系双方意思表示真实,内容合法,应认定有效,当事人应当依照法律的规定和合同的约定全面履行自己的义务。本案中，2019年3月1日，春立涛驾驶豫Ｌ×××**解放牌重型仓栅式货车车行驶到福银高速K1477+100处，因其操作不当，造成车辆侧翻，造成本次事故。西安市公安局交通警察支队高速大队出具道路交通事故认定书，载明春立涛负事故全责。原告在本次事故中的损失共计128562.50元（4500元+2600元+5000元+41955元+2121元+72386.50元）。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内向原告漯河市宏达汽车运输有限公司支付各项费用共计128562.50元；二、驳回原告漯河市宏达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，由被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担2848元，原告漯河市宏达汽车运输有限公司承担282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  乔清霞审 判 员  杨 景人民陪审员  陈付涛二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  陈旭光
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1560号 原告：威海鸿基医疗器械有限公司，统一社会信用代码91371000MA3P5YLE3T，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区潍坊路43号。 法定代表人：李泽东，总经理。 委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：王磊，男，汉族，1982年6月9日出生，户籍地北京市东城区，现住址不祥。 原告威海鸿基医疗器械有限公司（以下简称鸿基公司）与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，因被告王磊下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿基公司之委托诉讼代理人许露露到庭参加诉讼。被告王磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿基公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款13.5万元并支付违约金（以13.5万元为基数，自2020年2月24日起按年息24%计算至实际履行之日）、赔偿损失6.16万元。庭审中，原告自愿将违约金降低至以13.5万元为本金，自2020年2月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止的利息。事实与理由：2020年2月17日，原、被告向签订合同，约定：原告以单价350元的价格向被告购买500台欧姆龙额温枪，被告于收到货款后7日内发货，逾期发货，每迟延一天按合同总金额2%扣除货款。合同签订后，原告支付了货款17.5万元，被告未按合同发货，并表示同意返还原告货款17.5万元，但实际仅退还了4万元，余款至今未退，原告索要无果，故诉至法院，请求处理。 被告王磊未答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2020年2月17日，原、被告签订一份《额温枪购销合同》，约定：原告以单价350元的价格向被告购买欧姆龙MC-720型号额温枪500台，总价17.5万元，于2020年2月23日前到货。原告打款后，被告承诺7日内到货，逾期交货，每逾期一天按合同金额2%支付违约金；合同并对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告于同日通过其员工周雷6231*****4674的威海市商业银行账户分三笔将货款17.5万元汇给王磊卡号6212260200028955280的工商银行账户。后王磊以供货商方面出现问题为由未给原告发货，并多次承诺全额退还货款，但仅退还4万元后拒绝再与原告联系，原告遂诉来本院，请求处理。 庭审中，原告为证实其损失，提供了其与他人签订的防疫物资采购合同，拟证实其以单价350元从王磊处购得额温枪后再以510元的价格出售给案外人，故其损失为500台×（510元-350元）=8万元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方均具有约束力，双方均应当依照合同行使权利、履行义务。原、被告就购销额温枪事宜签订了合同，原告按照合同约定给付货款，被告应按合同约定于2020年2月23日前将货物送达到原告，但被告以供货商方面出问题未能提供货物，并承诺退还货款，但未实际履行，构成违约，依法应退还货款并按合同约定承担违约责任。鉴于双方合同约定的违约金仅系按合同总额日2%给付违约金，过高于实际造成的损失，原告亦自愿调整至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，符合相关法律规定，本院予以照准。 关于原告要求被告赔偿损失6.16万元的诉讼请求，鉴于双方合同履行发生的疫情期间，当时的客观实际情况是各类防疫物资均较为紧缺，原告主张其从王磊处购得额温枪再以510元单价出售给他人可获得利益，有赖于后续合同履行情况，且双方该合同并未实际履行，该可期待利益是否能实际实现与其与被告间合同未能履行没有必然因果关系，其以该差额主张损失，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决生效后十日内退还原告威海鸿基医疗器械有限公司货款13.5万元并支付违约金（违约金以13.5万元为基数，自2020年2月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告威海鸿基医疗器械有限公司要求被告王磊赔偿其经济损失6.16万元的诉讼请求。 案件受理费4232元，原告负担1232元；被告负担3000元；财产保全费1220元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  谢颖虹 人民陪审员  姜悦国 人民陪审员  鞠洪娜 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  董 雪
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初13513号   原告：上海浦东发展银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市玉沙路28号宝发大厦一至二层。统一社会信用代码：91460000062335914K。   负责人：成斌，该行行长。   委托诉讼代理人：陈舒云，北京炜衡（海南）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李玲玉，北京炜衡（海南）律师事务所实习律师。   被告：郭子铭，男，1990年7月24日出生，汉族，住海南省澄迈县。公民身份号码：XXX。   原告上海浦东发展银行股份有限公司海口分行与被告郭子铭信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈舒云、李玲玉到庭参加诉讼，被告郭子铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告上海浦东发展银行股份有限公司海口分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告截至2020年6月18日的信用卡欠款本息共计142484.42元（其中本金107952.58元、利息及复利15051.01元、逾期还款违约金19440.83元、其他费用40元），以及自2020年6月19日起至欠款实际清偿之日止的利息、复利、违约金[按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，经原告审核，于2016年12月21日获批开卡，账号为26345824。被告在领用初期尚能如约履行还款义务，但在使用后期便未如约履行还款义务，截止2020年7月1日已逾期196天。为此，原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告则采用拒绝电话、避而不见等方式躲避原告的正常催收工作。综上，被告的行为已构成严重违约，已损害原告的合法权益。依照我国《合同法》相关规定及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应当向原告偿还欠款本金及支付相应利息、违约金及相关费用。原告特向法院提起诉讼，望判如所请。   被告郭子铭未作答辩。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.欠款人（持卡人）：郭子铭。   2.信用卡申领日期：2016年12月21日。   3.卡种：个人卡。   4.透支利率：每日0.05%。   5.复利利率：每日0.05%。   6.逾期还款违约金：每期按最低还款额未还款部分的5%计收，不超过透支本金。   7.其他费用：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第五款及上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表（除逾期还款违约金外）中约定的相关服务手续费，主要包括：年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、预借现金手续费、外汇兑换手续费、增值服务费（含随借金、延迟还本手续费等）、分期业务手续费（含账单分期手续费、自由分期手续费等）、现金分期（万用金）转账手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用。   8.逾期还款日期：2019年12月。   9.截至2020年6月18日，被告尚欠原告透支本金107952.58元、利息及复利15051.01元、逾期还款违约金19440.83元、其他费用40元。   庭审中，原告确认：诉讼过程中原告仅支出案件受理费，未支出其他诉讼费用。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案为凭。   本院认为，被告填写并向原告递交了《浦发信用卡通用申请表》，承诺愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款，原告批准并向被告发放了信用卡，上述行为是当事人的真实意思表示，其主体适格，合约内容未违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，双方由此形成合法有效的信用卡合同关系，双方应积极履行合同确定的义务。被告在使用信用卡后未按时足额偿还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告偿还信用卡透支本金，并支付利息、复利、违约金及其他费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应承担不利的后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告郭子铭须自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司海口分行偿还信用卡透支本金107952.58元、其他费用40元，并支付利息、复利、违约金[截止2020年6月18日，被告积欠利息及复利15051.01元、违约金19440.83元。自2020年6月19日起至债务清偿之日止，以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算利息；按最低还款额未还部分的5%计算违约金（不超过透支本金）；对不能按时支付的利息按每日万分之五计收复利]。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1574.85元（原告已预付），由被告郭子铭负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 彭豫梅     二〇二〇年十二月二十六日   法官助理 王鹏导   书记员 杨 野   书记员 林 丽   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0403民初4556号 原告：深圳市长隆科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道教育北路82号，统一社会信用代码：914403007525270835。 法定代表人：蔡振山，董事长。 委托诉讼代理人：梁仕昌，男，汉族，1993年3月17日出生，住黑龙江省伊春市新青区，系该公司员工。 被告：远通纸业（山东）有限公司，住所地：枣庄市薛城区枣曹路3388号，统一社会信用代码：913700006731793168。 法定代表人：钱曾琼，董事长。 委托诉讼代理人：李敏，女，汉族，1989年6月15日出生，住山东省枣庄市薛城区，系该公司员工。 原告深圳市长隆科技有限公司（以下简称深圳长隆公司）与被告远通纸业（山东）有限公司（以下简称远通纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告深圳长隆公司的委托诉讼代理人梁仕昌，被告远通纸业公司的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳长隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款18,173.95元；2、判令被告立即支付罚息790.6元人民币（以12,410.95元为基数，自2020年7月11日至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算；以5,763元为基数，自2020年8月24日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月22日、2020年6月2日，原告与被告分别签订编号为HG2004009、HG2006005的化工类产品采购合同，合同约定被告向原告采购合同标的，运输卸货、税金等费用由原告承担，货物的数量以对账单为准。2020年5月19日、2020年6月10日、2020年8月19日，原告向被告分次发货，且已开具全部发票，累计货款已达18,173.95元。上述货款截至2020年11月11日经原告多次催告仍未归还。具体金额以被告确认的对账单、原告开具的发票为准。根据合同第七款约定付款时间为原告每月25号前开具13%增值税发票，且经被告验收、审核后30日结清货款，原告每月向被告开具足额发票，但至今仍未收到款项。被告已严重反双方签署的采购合同约定，并严重违反《合同法》第六十条、第六十三条、第九十六条、第一百一十四条相关规定。根据合同第八条违约责任条款规定，如被告逾期付款，宽限期30天后，以逾期付款金额为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金。至今被告已有6个月未向原告支付货款，已构成根本违约，要按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算违约金，即合同期限内累计未付总价款为18,173.95元人民币，所产生的违约金为790.6元人民币。综上所述，被告拒不支付相应货款的行为已经构成严重违约，为维护原告合法权益，原告特向贵院起诉，望判如所请。 被告远通纸业公司辩称，对于原告主张货款18,173.95元无异议，对于原告主张支付罚息不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人提交的证据，本院组织当事人进行证据交换与质证，本院认定事实如下：原告深圳长隆公司（供方、乙方）与被告远通纸业公司（甲方、需方）于2020年4月22日签订第一份化工类产品采购合同，于2020年6月2日签订第二份化工类产品采购合同，两份合同均约定：甲方购买硫酸亚铁（规格型号：≥90%），最终数量以实际入库合格数量计算。乙方每月25号前开具13%增值税发票，且经甲方验收、审核后30日结算货款（电汇支付）。甲方应在产品进场验收后或在使用过程中出现质量问题后30日书面通知乙方提出异议。违约责任：如甲方逾期付款，宽限期30天后，以逾期付款金额为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金。远通纸业公司与被告深圳长隆公司均在该合同上签字确认。 上述合同签订后，原告深圳长隆公司按合同约定向被告远通纸业公司交付了硫酸亚铁并向被告远通纸业公司开具了增值税专用发票。后原告深圳长隆公司向被告远通纸业公司发出了对账单，对账单载明：货款合计18,173.95元，按照与您的协议，5-6月货款于2020年8月31日前汇入以下账户。被告远通纸业公司在对账单上加盖财务专用章确认。 本院认为，原告深圳长隆公司与被告远通纸业公司于2020年4月22日、2020年6月2日签订的两份化工类产品均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告在签订案涉合同后向被告远通纸业公司交付了合同约定的货物，并出具了增值税发票，被告远通纸业公司也对欠付的货款予以认可，被告远通纸业公司应向原告深圳长隆公司支付货款18,173.95元。按照合同“开具13%增值税发票且经甲方验收、审核后30日结算货款”的约定，被告远通纸业公司未对产品质量提出异议，故其应于原告出具增值税发票之日30日内支付全部货款，但因原告深圳长隆公司未提供证据证明于何时向被告交付全额增值税发票且出具的对账单亦未注明时间，故本院酌定从原告起诉之日起，即从2020年11月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告主张的利息损失。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告远通纸业（山东）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市长隆科技有限公司支付货款18,173.95元及利息（以18,173.95元为基数，自2020年11月13日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，由被告远通纸业（山东）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈建合 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  倪玉瑞
山东省肥城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0983民初6239号 原告：山东傲饰服饰有限公司，住所地肥城市高新技术开发区。 法定代表人：张兴年，董事长。 委托诉讼代理人：孙延东，山东卓知律师事务所律师。 被告：新乡市诚合塑创医疗器械有限公司，住所地长垣县丁栾镇华西商贸街。 法定代表人：刘红超，执行董事兼总经理。 原告山东傲饰服饰有限公司与被告新乡市诚合塑创医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告山东傲饰服饰有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东傲饰服饰有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山东傲饰服饰有限公司撤诉。 审判员  刘秀荣 二〇二〇年十二月十日 书记员  李诗慧
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初1054号原告：兴县中盛瑞祥贸易有限公司。法定代表人：孙×。住所地：山西省兴县蔚汾镇乔家沟村。委托代理人：郭×，山西宗耀律师事务所律师。委托代理人:杨×，山西宗耀律师事务所实习律师。被告：马×，住山西省兴县。原告兴县中盛瑞祥贸易有限公司诉被告马×损害公司利益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告兴县中盛瑞祥贸易有限公司的法定代表人孙×及其委托代理人郭×、杨×，被告马×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴县中盛瑞祥贸易有限公司诉称，2012年5月15日，被告及郭雨儿、张明、孙×四人经平等、自愿、友好协商达成共同合伙经营轿车销售业务的意向。为此，依法注册成立“兴县中盛瑞祥贸易有限公司”，当时的法定代表人为被告，并共同订立《股东合同》。合同约定：公司所有债务共同承担，盈利股东平分，不论盈亏各股东都毫无怨言等其他约定。被告等四人共同合伙经营三年四个月，公司共计盈利646908元。其中，2014年8月6至2014年12月29日，共计售车18台，纯利润收入54090元；2015年1月2日至2015年12月29日，共计售车57台，纯利润收入240953元；2016年1月1日至2016年12月26日，共计售车65台，纯利润收入229030元；2017年1月9日至2017年12月20日，共计售车39台，纯利润收入122835元；合伙经营期间共计获利646908元。上述纯利润收益由被告等股东四人共同核算得出的并由全体股东签名确认。另有2016年9月8日，太原泓建祥源公司提车返还的保证金20000元和2016年9月29日提车返还的保证金70000元均由被告保管，且被告对该两笔保证金数额亲自签名予以确认。被告利用合伙公司法定代表人身份之便将上述合同应分配的纯利润收益和保证金全部据为己有，且经原告公司及其他股东多次与被告协商要求返还合伙财产收益未果。基于以上事实，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合伙企业法》及《中华人民共和国合同法》的规定，原告系依法成立的合法企业且就该公司轿车销售达成的合伙协议及股东协议系股东本人真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定和社会公序良俗，故协议约定内容依法应当予以保护。被告违反股东协议约定的利润平均分配承诺侵占原告合伙财产的行为，不仅违背诚实信用原则而且严重侵犯了原告的合伙财产权益。请求被告返还合伙财产收益金736908元；本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。原告提供了：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件；2、原告公司股东合同复印件一份；3、原告公司2014年8月6日至2017年12月底售车利润汇总单复印件一份；4、4S店退还保证金说明一份；5、借据16支（为公司债务）。被告马×辩称，被告没有贪污钱，被告没有保管过原告所说的那么多钱，现在被告也没有钱。公司本来就没有钱，如果有那么多钱公司就不会倒闭，2014年至2017年卖车的利润收入及卖过多少车被告记不清楚了，退的保证金也不记得了。被告没有拿过公司的钱，只有公司的欠款。被告马×未提供证据。经审理查明，原告兴县中盛瑞祥贸易有限公司于2012年5月15日成立，经营范围：汽车销售、汽车配件、汽车装璜、售后服务，被告马×于2014年至2018年间担任公司法定代表人。原告于2014年8月6至2014年12月29日，售车18台，纯利润收入54090元；2015年1月2日至2015年12月29日，售车57台，纯利润收入240953元；2016年1月1日至2016年12月26日，售车65台，纯利润收入229030元；2017年1月9日至2017年12月20日，售车39台，纯利润收入122835元；以上共计收入646908元，全部由被告马×经管并经公司股东张明、郭雨儿、孙×及被告马×签名确认。2015年2月6日，太原泓建祥源公司将退还给原告的20000元保证金打入被告马×账户；2016年9月29日，太原泓建祥公司将退还给原告的70000元保证金打入被告马×账户。被告马×至今未与原告结算，未将其经管的账户及原告公司的售车利润款649608元及90000元保证金退还原告。本院认为，原告兴县中盛瑞祥贸易有限公司作为独立法人，具有独立的财产。被告马×作为原告兴县中盛瑞祥贸易有限公司的股东并担任法定代表人，其个人账户与公司账户混同，不作区分，其将本属于原告公司的财产性收入通过被告个人账户转存且不退还公司的行为，损害公司利益。根据被告马×与公司其他股东签名确认的“兴县中盛瑞祥贸易有限公司2014年8月6日至2017年月底售车利润汇总”及被告马×签名确认的两份收取保证金的情况记录，被告马×应当退还原告736908元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、第六十一条之规定，判决如下：被告马×于本判决生效之日起十五日内返还原告兴县中盛瑞祥贸易有限公司736908元。案件受理费11169元，减半收取5584.5元，由被告马×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 贺玉平二〇二〇年十二月二十六日书记员 胡文利
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初3020号原告：郑军，男，汉族，1968年2月19日出生，住新安县。委托诉讼代理人：程相峰,河南慕容律师事务所律师。被告：高小景，女，汉族，1970年11月18日出生，住新安县。被告:焦银周,男,汉族,1973年8月19日出生,住址同上。二被告共同委托诉讼代理人:焦俊丽,女,2000年12月30日出生,住址同上，系二被告女儿。原告郑军与被告高小景、焦银周民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑军及其委托诉讼代理人程相峰、被告高小景和焦银周共同委托诉讼代理人焦俊丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑军提出诉讼请求：1、被告向原告依法支付所借现金25万元及利息（利息自借款之日按月利率二分计算至25万元本金付清为止,利息暂计4万元）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月27日,被告因家庭购房资金周转急需用款向原告借款20万元,用期半年(2014年8月27日-2015年2月26日),利息28000元。因当时原告不懂,被告高小景给原告出具收据一份;2014年12月5日被告又以孩子上学为由向原告借款5万元,月息2分,用期三个月,又给原告出具收据一份,借款到期后,原告多次找被告要款被告分文未付,请求法院支持原告诉讼请求,作出公正裁决。被告高小景辩称:1、高小景系河南三博智胜文化传媒有限公司新安县艺术中心(简称三博公司)接待员,2014年8月27日,郑军到公司投资,当天电脑故障,临时接受其投资业务,出具20万元收据一张,后原告要追加5万元投资,故提出推迟办理务;2014年9月19日,郑军要求高小景为其先行垫付5万元,随后偿还,当天郑军在三博公司办理了25万元的业务合同;2014年12月5日,郑军还款5万元,高小景出具收据一张。投资合同到期后,高小景要求收回两张收据,郑军称当时忘带,承诺回家后销毁,高小景基于信任未深究。2、三博公司涉嫌非法吸收公众存款,于2020年6月被新安县公安局立案侦查,郑军也已经向新安县公安局进行报案登记,原告基于投资可能落空的心态,在提供的录音中否认其和公安机关取得联系的事实,且就同一事实向贵院提起诉讼,谎称是私人借款,试图掩盖其个人投资行为,显然不合理不合法。3、就原告提供的视听资料可知,原告在2020年7月与高小景争论五六年前的投资业务合同,高小景一直强调25万元是原告办理的投资业务,但原告捏造高小景买房等不实信息,避实就虚,因此该视听资料不能单独作为认定案件事实的证据。被告焦银周辩称:1、焦银周于2013年7月购买新安县芝泉小区房屋,买房时以及2014年,焦银周都与原告郑军不认识,也无实际接触,原告所称借款20万元买房与事实不符。2、收据上只有高小景的印章,没有焦银周的任何印章或者签名,且焦银周对此事一无所知,故原告起诉无法律依据。经审理查明：原告郑军庭审时向本院提供收据两张证明自己主张，2014年8月27日收据,内容摘要“今收到郑军人民币现金20万元到期利息计为28000元整时间2014.8.27-2015.2.26到期一次性付清228000元整收款人高小景印”;2014年12月5日收据,内容摘要“今收到郑军人民币伍万元整月息2%时间2014.12.5-2015.3.5收款人高小景印”。被告高小景庭审时向本院提供书画销售协议一份(盖有作废字样),内容摘要“甲方:河南三博智胜文化传媒有限公司乙方:郑军四、本协议签订之日乙方向甲方支付贰拾伍万元的订金…七、甲方承诺:…甲方根据…综合情况,在退给乙方所购书画作品实际缴款额的同时,再付给乙方4%的增值费…2014年9月19日”。被告高小景因涉嫌参与2020.5.12新安三博非法吸收公众存款案于2020年6月16日被新安县公安局取保候审。本院认为：原告持25万元收据向被告主张权利，被告抗辩称该款项系非法吸收公众存款案件款，结合本案借贷金额较大、借款的来源和收据签订地、原告起诉的动机等事实及因素，在庭审中原告关于借款的陈述过于笼统，且存在以下多处细节尚需进一步举证及作出合理解释：1、原告对于起诉的25万元借款及投资25万元的资金来源问题；2、原告对于借款25万元系在路边向被告交付的过程是否符合正常的交易习惯；3、原告对于25万元借款与涉嫌非法吸收公众存款案件的25万元投资款是否系同一事实;综上,原告郑军仍应就其与被告高小景、焦银周之间借据款项的资金来源、是否真实交付以及该借款25万元与投资款25万元是否同一事实承担相应的举证责任，故原告郑军应承担举证不能的法律后果。综上，原告郑军对其主张举证不足，应驳回原告郑军的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑军的诉讼请求。本案受理费减半收取2825元，由原告郑军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  娄闪闪二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 雯
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审432号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（直属一队）副主任，住安阳市文峰区。被执行人：常凯亮，男，1997年07月21日出生，河北省邯郸市临漳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行常凯亮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543100053360公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543100053360公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  郝宜春审判员  常 波二〇二〇年十二月二十二日书记员  段 翔