安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初13794号 原告：合肥皖能吊装工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路城市绿苑****，统一社会信用代码913401006957244850。 法定代表人：胡长生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴飞，安徽华人律师事务所律师。 被告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司钢结构分公司，住所，住所地安徽省蚌埠市胜利东路**社会信用代码91340300MA2MYX6Y2F。 负责人：张华金，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈红，该公司员工。 被告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路北轻工园A型厂房**信用代码91340100149860850E。 法定代表人：李士军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任子建，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈红，该公司员工。 原告合肥皖能吊装工程有限公司（以下简称“皖能公司”）诉被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司钢结构分公司（以下简称“中铁安徽钢结构分公司”）、中铁二十四局集团安徽工程有限公司（以下简称“中铁安徽公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皖能公司的法定代表人胡长生、委托诉讼代理人吴飞、被告中铁安徽钢结构分公司的委托诉讼代理人陈红、被告中铁安徽公司的委托诉讼代理人任子建、陈红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告皖能公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告支付租赁费1750250元及逾期付款利息841226.35元(利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍算至款清之日止)；二、判令两被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。 事实与理由：中铁安徽钢结构分公司是中铁安徽公司依法设立的分子机构。2017年1月2日皖能公司与中铁安徽钢结构分公司签订了《吊装合同》，服务时间从2016年11月至2018年11月，因皖能公司与中铁安徽钢结构分公司在2016年双方就存在着业务合作关系，鉴于双方合作关系的稳定及规范，双方于2017年补签了上述吊装服务合同。合同签订前后双方一直保持着吊装业务合作关系，中铁安徽钢结构分公司在其承接的工程项目中也一直在使用皖能公司的机械设备。2019年11月6日双方另签订了《吊装合同延期补充协议》，将原吊装服务合同的期限延长至2019年11月。截止2020年1月14日，皖能公司的吊装服务费共计2660250元，其按照中铁安徽钢结构分公司要求开具了发票。截止2020年1月20日，中铁安徽钢结构分公司共计支付91万元，尚欠1750250元。皖能公司多次要求中铁安徽钢结构分公司给付欠付款，并于2020年1月14日现场送达了律师函，但至今未妥善解决。中铁安徽钢结构分公司作为法人分支机构，不具有独立法人与承担民事责任的能力，其从事民事活动所产生的民事责任应由中铁安徽公司承担。据上述事实，为维护自身合法权益，原告现依法具状，恳请贵院判如所请。 被告中铁安徽公司辩称：1、根据原告主张的利息，其法律依据为买卖合同，民间借贷合同与该案无关，故其主张利息上浮50%无法律依据；2、合同条款中第七条约定施工结算和施工核算无误后进行结算，开具发票，支付租赁费，也就是说在对方与我公司结算后方可开具发票，待我公司收到发票后十五日支付该笔费用，而原告提交的相关证据均为结算前不合逻辑，对其主张的利息起算时间不予认可；3、该合同条款中并未约定违约金等条款，视为对其违约金等权利的放弃，且此合同属双方真实意思表示，原告方在已知晓相关条款的情形下签此合同视为放弃利息主张。 被告中铁安徽钢结构分公司辩称与中铁安徽公司意见一致。 经审理查明：2017年1月2日，原告皖能公司（合同乙方）与被告中铁安徽钢结构分公司（合同甲方）协商后签订《吊装合同》，由中铁安徽钢结构分公司委托皖能公司负责相关吊装事宜，双方约定的吊装时间为2016年11月至2018年11月，吊装总费用在工程结束后根据工程量进行结算，根据结算清单分阶段结算、付款，其中：第一阶段为前半工程（2016年11月至2017年4月），第二阶段为后半工程（2017年5月至2018年11月）。另约定由乙方提供真实发票，甲方在收到发票后15个工作日付清款项。2019年11月6日，皖能公司与中铁安徽钢结构分公司再签订《吊装合同延期补充协议》，对原、被告双方于2017年1月2日签订的《吊装合同》进行补充约定，确认因中铁安徽钢结构分公司的业主方更改施工方案、暂停施工等因素，原、被告双方协商一致，将以上《吊装合同》所涉吊装服务期限延长12个月（即总服务时间分两段：2016年11月至2018年11月，2018年11月至2019年11月）。以上两合同签订前后，皖能公司按约定向中铁安徽钢结构分公司提供吊装服务，2016年9月3日至2019年12月16日期间已按中铁安徽钢结构分公司为发票抬头（购买方）开具总额为2660250元的增值税发票，由其员工向中铁安徽钢结构分公司工作人员杨凯直接送达。庭审中，皖能公司述称中铁安徽钢结构分公司已向其支付部分款项，其中2017年3月30日付款100000元，2018年2月8日付款300000元，于2019年1月31日付款80000元，2019年2月3日付款30000元，2019年8月7日付款200000元，2020年1月20日付款200000元，以上已付款合计910000元。中铁安徽钢结构分公司对此并无异议，认可尚欠皖能公司1750250元，也认可案外人杨凯系其负责物资采购的工作人员，其最后一次收到皖能公司交付的增值税发票的时间为2020年1月20日。 另查明，被告中铁安徽钢结构分公司系被告中铁安徽公司依法设立的分公司。 以上事实，有原、被告身份证明、《吊装合同》、《吊装合同延期补充协议》、对账单、吊车清单、发票清单及当事人陈述等在卷予以佐证。 本院认为：原告皖能公司与被告中铁安徽钢结构分公司之间签订的《吊装合同》、《吊装合同延期补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，当事人应按约定履行各自的合同义务。本案审理期间，中铁安徽钢结构分公司对皖能公司所主张的已结算费用总额为2660250元以及中铁安徽钢结构分公司已实际支付910000元的事实均无异议，以上费用的具体数额及支付情况亦有中铁安徽钢结构分公司工作人员杨凯签名的对账单等材料可予佐证，本院予以确认。根据《吊装合同》中关于付款期限的相关约定，在皖能公司提供服务后原、被告之间应分时间阶段先行结算，其后皖能公司提供增值税发票，由中铁安徽钢结构分公司在收到发票后15个工作日付清款项；其后签订的《吊装合同延期补充协议》对此并未作出变更约定，故案涉款项的付款方式仍应依照《吊装合同》中的相关约定执行。已查明皖能公司、中铁安徽钢结构分公司之间已实际结算完毕，皖能公司亦按约定开具相应的增值税发票并实际送达中铁安徽钢结构分公司，其尚欠皖能公司1750250元未能及时支付，已构成合同违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院对皖能公司提出的要求中铁安徽钢结构分公司继续支付剩余款项并承担违约责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，因中铁安徽钢结构分公司系中铁安徽公司设立的分公司，并不具有法人资格，其民事责任应由设立该分公司的中铁安徽公司承担，故应由中铁安徽公司实际承担以上民事法律责任，向皖能公司支付1750250元。关于皖能公司主张的逾期付款利息，已查明本案原、被告双方并未约定逾期付款违约责任，且皖能公司未能提供证据证明其实际损失，故对其主张的逾期付款利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。皖能公司未能向本院提交证据证明其向中铁安徽钢结构分公司实际交付增值税发票的具体时间，应自行承担相应的举证不能的法律后果，本院根据庭审期间中铁安徽钢结构分公司、中铁安徽公司已认可的最后一次收到发票的时间2020年1月20日延后15日确认皖能公司主张的逾期付款利息损失的起算时间，即2020年2月5日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司于本案判决生效后十日内向原告合肥皖能吊装工程有限公司支付1750250元及逾期付款利息损失（以1750250元为基数，自2020年2月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告合肥皖能吊装工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27532元，减半收取13766元，由被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  田浩