安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终853号 上诉人（原审被告）：苏进，男，1987年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省青阳县。 委托诉讼代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪向天，安徽青华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗国斌，男，1974年7月23日出生，汉族，住安徽省青阳县。 委托诉讼代理人：汤厚龙，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐传信，安徽安池律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省青阳县蓉城镇天柱路东侧木镇路北侧，统一社会信用代码：91341723790144948K。 负责人：杨祖松，该公司经理。 委托诉讼代理人：李侠侠，该公司员工。 上诉人苏进因与被上诉人罗国斌、中国平安财产保险股份有限公司青阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服青阳县人民法院（2020）皖1723民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 上诉人苏进上诉称，1、秋江司鉴所【2020】临鉴字第203号司法鉴定意见书不能作为评定罗国斌伤残等级的依据，且三期标准及后续误工费不合理；2、秋江司鉴所【2020】临鉴字第378号司法鉴定意见书对罗国斌牙齿损伤费用评定不合理，不能作为定案依据；3、一审法院适用法律错误，秋江司鉴所【2020】临鉴字第412号司法鉴定意见书已经对因果关系进行了充分的说明，一审法院要求上诉人承担自身过错之外的赔偿责任明显不公。请求二审法院撤销一审判决并依法改判。 一审原告罗国斌诉讼请求：请求判令苏进、保险公司赔偿各项经济损失424095.56元。在本案第二次庭审中，罗国斌当庭变更诉讼请求为令苏进、保险公司赔偿各项经济损失423681.56元。 一审法院经审理查明，2018年12月11日0时10份许,苏进醉酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型普通客车沿青阳县蓉城镇陵阳路由东往西方向行驶,行至青阳县,碰撞同向行人罗国斌及案外人施展,致罗国斌和施展受伤。2019年1月21日，青阳县公安局交警大队对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定苏进负本次事故的主要责任,罗国斌、施展负本次事故的次要责任。事故发生后，罗国斌先后救治于青阳县人民医院、铜陵市人民医院、安徽医科大学第一附属医院，2018年12月25日在安徽医科大学第一附属医院出院后转至青阳县人民医院继续治疗，2019年6月24日出院。罗国斌受伤期间，苏进垫付了医疗费113044.44元、护工费7740元（包括2018年12月11日至2018年12月14日的护工费600元、2018年12月15日至2018年12月25日的护工费2100元、2018年12月25日至2019年2月1日的护工费5040元），交通费2600元、预付赔偿款56000元。此外，苏进向护工支付了2018年12月11日至2018年12月15日、2018年12月25日至2019年2月1日的住院期间的伙食补助费，2019年2月7日至2019年6月17日罗国斌在青阳县医院住院期间的伙食餐费也均由苏进提供。本案诉前调解中，双方共同申请本院委托安徽秋江司法鉴定所对罗国斌因本次交通事故造成的伤残程度等进行鉴定，经鉴定，罗国斌构成八级伤残、颈椎内固定物取出手术费用评估为10000元，损伤后误工（休息）期设至伤残评定前一日、护理期为240天、营养期为240天。诉讼过程中，经罗国斌申请，依法委托安徽秋江司法鉴定所对罗国斌因本起交通事故导致牙冠折的烤瓷冠修复费用进行鉴定，经鉴定，罗国斌12.11.21牙烤瓷冠修复费用评估为每颗约需1000元，使用周期一般为10年左右，60岁以上不予评定更换费用。经苏进申请，本院依法委托安徽秋江司法鉴定所对罗国斌的颈髓损伤与交通事故之间的因果关系和参与度进行鉴定，经鉴定，罗国斌本次交通事故受伤与颈髓损伤、颈部脊髓中央损伤综合征手术治疗后遗留的后遗症等存在直接因果关系，其外伤为主要作用，外伤参与度为75%。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。苏进负本次事故的主要责任，其驾驶的皖Ｒ×××××号小客车在保险公司投保了交强险，其虽醉酒驾驶机动车，但受害人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，予以支持，保险公司应当在交强险范围内予以先行赔偿，保险公司在实际赔偿后可在法定时效内予以追偿。保险公司赔偿后不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。秋江司法鉴定所的鉴定结论认为罗国斌虽患有颈椎退变，如果没有外伤作用，一般不会导致颈髓损伤、颈部脊髓中央损伤综合征，罗国斌因本次交通事故受伤与与颈髓损伤、颈部脊髓中央损伤综合征手术治疗后遗留的后遗症等存在直接因果关系，外伤为主要作用，外伤参与度为75%。罗国斌自身患有的颈椎退变系自身体质因素，该因素虽然对损害后果的发生具有一定的影响，但不是侵权责任法等法律规定的过错，罗国斌不应因为个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，故不能减轻侵权人的侵权责任，苏进主张应按外伤参与度75%赔偿的辩解，无法律依据，不予采纳。罗国斌主张住院伙食补助费181天，因苏进向护工支付了铜陵医院以及部分青阳医院的伙食补助费，还有部分青阳医院的伙食补助系苏进提供就餐，故对罗国斌在安医大附属医院的伙食补助费以及青阳医院2019年2月2日至2019年2月6日、2019年6月18日至2019年6月24日共计22天的伙食补助费，予以支持。罗国斌诉请护理费240天，罗国斌共住院196天，因铜陵市人民医院、安徽医科大学第一附属医院和部分青阳县医院共计53天的护理费用苏进已支付，故对剩余的住院期间143天和出院期间44天的护理费，予以支持。受害人罗国斌从事黄砂、石子买卖，因未能提交营业执照，也未能提交相关证据证明其收入情况，故参照农、林、牧、渔标准并结合其工作酌情确定其误工费为150元每天。罗国斌诉请交通费3000元，罗国斌已支付部分交通费2600元，且从安徽医科大学第一附属医院转回青阳医院以及2019年3月复查的交通费罗国斌也认可系苏进支付，故对罗国斌2019年6月份复查的交通费酌情认定为500元。罗国斌诉请衣服、鞋因本次交通事故受损2000元，未能提交证据证实，不予支持。苏进申请对罗国斌的伤残等级、“三期”时间进行重新鉴定，因未能提交相关证据予以证实医疗机构和鉴定机关的认定不当，且涉案鉴定系双方共同委托鉴定，鉴定机关对此认定已作出合理说明，故苏进申请重新鉴定的理由不足，对其重新鉴定申请不予准许。受害人罗国斌因本次交通事故造成的经济损失依法确定为：医疗费2784.94元、住院伙食补助费40元／天×22天＝880元、营养费40元／天×240天＝9600元、护理费135.54元／天×143天（住院期间）＋80元／天×44天（非住院期间）＝22902.22元、误工费150元／天×499天＝74850元、残疾赔偿金37540元／年×20年×30%＝225240元、精神抚慰金根据过错程度确定为12000元在交强险内优先赔偿、牙齿修复费用6000元、交通费酌情认定为500元、鉴定费4510元，合计359267.16元。上述损失除鉴定费外，由保险公司在交强险范围内赔偿120000元，剩余损失由苏进赔偿80%，即191413.7元。苏进垫付了医疗费113044.44元、护工费7740元、交通费2600元，上述垫付费用计123384.44元因未计入上述损失范围，故罗国斌应根据过错返还苏进20%垫付费用计24677元，另苏进预付赔偿款56000元应从上述赔偿款中予以减除。 综上，罗国斌因本次交通事故造成的经济损失359267.16元，由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余损失由苏进赔偿80%，即191413.7元，减去罗国斌返还苏进垫付费用24677元、预付赔偿款56000元，苏进尚应支付罗国斌损失110736.7元。保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加本案第二次庭审，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司青阳支公司于本判决生效后十日内赔偿罗国斌各项经济损失120000元。二、苏进于本判决生效后十日内赔偿罗国斌各项经济损失110736.7元。三、驳回罗国斌的其他诉讼请求。案件受理费2096元，减半收取计1048元，由中国平安财产保险股份有限公司青阳支公司负担450元，苏进负担478元，罗国斌负担120元。 二审当事人均未向法庭提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，上诉人苏进醉酒后驾驶小型普通客车碰撞同向行人罗国斌及施展，致罗国斌和施展受伤。经青阳县公安局交警大队认定，苏进负本次事故的主要责任，罗国斌、施展负本次事故的次要责任。对于机动车交通事故造成人身伤亡或者财产损失，应依法赔偿。一审法院按照当事人的起诉请求，根据相关证据所查明的事实，确定本起交通事故所造成的各项损失，判定保险公司和苏进承担赔偿责任并无不当。因苏进未能提供证据证明安徽秋江司法鉴定所所作的鉴定意见不当，故对苏进提出秋江司鉴所【2020】临鉴字第203号和378号司法鉴定意见书不能作为定案依据的上诉理由，本院不予采信；秋江司法鉴定所的鉴定意见认为罗国斌本次道路交通事故受伤与颈髓损伤，颈部脊髓中央损伤综合征征手术治疗后遗留的后遗症等存在直接因果关系，其外伤为主要作用，外伤参与度为75%。罗国斌自身患有的颈椎退变系自身个人体质状况，虽然其个人体质状况对交通事故导致的损害后果具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，罗国斌不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，一审法院判决确认苏进承担的赔偿责任并无不当，上诉人提出承担自身过错之外的赔偿责任明显不公的上诉理由，本院不予采信。 综上，上诉人苏进的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费854元，由上诉人苏进负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐学明 审判员  余加胜 审判员  向 奚 二〇二〇年十二月十四日 法官助理查妙甜 书记员吴玲玲（兼）