wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初5914号 原告：吕德合，男，汉族，1968年5月9日出生，住济南市莱芜区。 被告：邵际普，男，汉族，1962年10月3日出生，住济南市莱芜区。 被告：邵际岭，男，汉族，1968年6月4日出生，住济南市莱芜区。 被告：郭义胜，男，汉族，1966年6月26日出生，住济南市莱芜区。 被告：鉴利芝，男，汉族，1961年12月4日出生，住济南市莱芜区。 被告：苏正本，男，汉族，1971年4月15日出生，住济南市莱芜区。 被告：吕高昌，男，汉族，1968年2月2日出生，住济南市莱芜区。 原告吕德合与被告郭义胜、鉴利芝、吕高昌、邵际岭、邵际普、苏正本追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕德合与被告郭义胜、鉴利芝、吕高昌、邵际岭、邵际普、苏正本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕德合向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令六被告共同承担以原告名义向山东莱芜农村商业银行股份有限公司的借款本金175753.38元及利息(利息按原告与山东莱芜农村商业银行股份有限公司签定的借款合同利率计算，自借款之日至全部还清之日止)；2.诉讼费、保全费及实现债权所产生的一切费用均由各被告承担。事实与理由：原告与六被告是合伙关系，因当时购买沙船没有资金，双方共同协商于2008年7月份以原告的名义向山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款20万元。后原、被告将沙船卖掉后于2009年7月份向银行偿还2万元，剩余借款18万元，山东莱芜农村商业银行股份有限公司自2009年至今从原告农商银行的卡中多次扣款。山东农村商业银行股份有限公司于2018年3月份将原告和妻子刘秀云起诉至原莱芜市莱城区人民法院，要求原告夫妻还款。原莱芜市莱城区人民法院作出(2018)鲁1202民初1299号民事判决书后，原告找到六被告，要求六被告承担还款义务，被告邵际普、邵际岭、郭义胜、鉴利芝、吕高昌给原告出具了证明一份，被告苏正本给原告出具证明一份，都承认此款系七人共同使用，应由七人共同对该债务承担还款责任。此借款经原告多次向被告催要，但六被告均以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 邵际普辩称，我们七人是合伙关系，以吕德合的名义贷款20万元买了三只沙船，当时我们几个（除吕德合、苏正本外）去临沂买沙船，吕德合的诉讼请求对，但是钱我没有动。 邵际岭辩称，答辩意见同邵际普。 郭义胜辩称，答辩意见同邵际普。 鉴利芝辩称，基本同邵际普答辩意见，两个人一伙管理一只船，后来沙卖了，船也卖了，船的贷款也没还上。 苏正本辩称，我不认可合伙关系，当时买船、花钱、贷款我都不知道，沙场干着不挣钱，我中途就退股了，那时候船买来了。 吕高昌辩称，我们七人是合伙关系，我和苏正本、吕德合管理一个船，苏正本看着不挣钱就退出了。后来我和吕德合把船卖了还上贷款2万多元。当时吕德合贷款，我是担保人，另一个担保人是我的朋友。还有最后两只船也是我卖的，一个卖了1800元，一个卖了1900元，吕德合拿走了1000元。 本院经审理认定事实如下：山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2018年3月5日以吕德合、刘秀云未偿还贷款为由诉至本院，本院于2018年5月25日作出（2018）鲁1202民初1299号民事判决，判决吕德合、刘秀云偿还山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金175753.38元、利息523101.57元（2018年5月21日之后至实际给付之日的利息按合同约定利率计算）。该判决已生效。被告郭义胜、鉴利芝、吕高昌、邵际岭、邵际普为原告出具证明一份，内容大致为（2018）鲁1202民初1299号民事判决书确认的债务虽以吕德合个人名义所借，实际是由郭义胜、鉴利芝、吕高昌、邵际岭、邵际普、苏正本和原告吕德合共同平均使用，应由七人共同偿还。另，2014年7月23日，被告苏正本为原告出具证明一份，内容为“南龙角沙场贷款买船，张家洼信用社2009年7月22日，此事属实（合伙人：吕高昌、吕德合、苏正本）”。 上述事实，由（2018）鲁1202民初1299号民事判决书、被告给原告出具的证明两份、庭审笔录等证据证明。 本院认为，原、被告之间的合伙关系已终止，但未进行清算，对合伙期间的利润分配、亏损分担，应当按照其协议约定处理。对合伙债务应当先以合伙财产进行清偿，不能清偿的，合伙人承担无限连带责任，即（2018）鲁1202民初1299号民事判决书所确定的债务亦应按照上述程序处理。故在未清算的情况下，原告直接要求判令六被告共同承担以原告名义从山东莱芜农村商业银行股份有限公司的借款本金175753.38元及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告吕德合的诉讼请求。 案件受理费3815元减半收取计1907.5元，由原告吕德合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  段伦星 二〇二〇年十二月七日 法官助理王敏 书记员王悦
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保1290号 申请人：山东且力尔企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：李继堂，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙永杰，山东鼎桥律师事务所实习律师。 被申请人：山东金标建筑工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：罗冬娃，董事长。 申请人山东且力尔企业管理咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东金标建筑工程有限公司的银行存款105984元或查封其相应数额的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人山东且力尔企业管理咨询有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人山东且力尔企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东金标建筑工程有限公司105984元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1050元，由山东且力尔企业管理咨询有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘诗语
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初464号公诉机关内乡县人民检察院。被告人姜金涛，男，1994年7月8日出生，汉族，本科毕业，户籍所在地河南省鹤壁市淇县，住淇县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年5月26日被抓获，于2020年5月30日被内乡县公安局刑事拘留，于2020年7月7日被内乡县公安局依法逮捕。辩护人时文生，男，河南菊城律师事务所律师。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）502号起诉书，指控被告人姜金涛犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王业出庭支持公诉，被告人姜金涛及其辩护人时文生到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：2019年5月至2019年10月，被告人姜金涛、常海璐（另案处理）为谋取不法利益，在广东省东莞市招募人员，指使人员利用淘宝网进行虚假交易、使用支付宝转账等方式帮助犯罪分子将非法所得资金进行转移，从中牟利。2019年7月，姜金涛、常海璐与南阳人田峰（已判决）预谋在南阳市设点，由田峰在当地发展下线招募人员，利用下线支付宝、银行卡帮助犯罪分子转账。田峰先以每张500元的价格购买史红磊、李正、梁倩铭、赵伟伟（已判决）等人办理的十七张银行卡，寄给上线姜金涛，随后组织靳文龙、赵伟伟、梁倩铭、李正、马群等人，在姜金涛等人指挥下用各自的支付宝和购买来的银行卡来为诈骗、赌博等犯罪转账洗钱赚取利益，姜文彪、段朝龙（二人已判决）在姜金涛的指挥下赶赴南阳负责监督田峰等人，将资金转入犯罪分子指定账户。期间，田峰安排彭富豪（已判决）、楚海涛(另案处理)赴东莞市洗钱窝点，二人按照姜金涛等人指示进行账目管理、参与转账。至案发，通过南阳市招商银行对流水异常账户监控，仅南阳市田峰等人转账流水高达6.1亿元。对此指控，公诉机关提供了被告人姜金涛供述、同案犯田峰等供述、支付宝交易明细、银行卡交易明细、人口信息等证据。公诉机关认为，被告人姜金涛的行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。被告人姜金涛辩解，我只是帮助信息网络犯罪，不是掩饰隐瞒犯罪。辩护人的辩护意见是：1、指控被告人构成掩饰隐瞒犯罪所得罪定性错误，符合帮助信息网络犯罪活动罪的要件；2、只有5万元查证属实，余款未经查证；3、情节严重不能成立；4、主犯不能成立；5、被告人认罪认罚、无前科，可以从轻处罚。经审理查明：2019年5月至2019年10月，被告人姜金涛、常海璐（另案处理）为谋取不法利益，在广东省东莞市招募人员，指使人员利用淘宝网进行虚假交易、使用支付宝转账等方式帮助犯罪分子将非法所得资金进行转移，从中牟利。2019年7月，姜金涛、常海璐与南阳人田峰（已判决）预谋在南阳市设点，由田峰在当地发展下线招募人员，利用下线支付宝、银行卡帮助犯罪分子转账。田峰先以每张500元的价格购买史红磊、李正、梁倩铭、赵伟伟（已判决）等人办理的十七张银行卡，寄给上线姜金涛，随后组织靳文龙、赵伟伟、梁倩铭、李正、马群等人，在姜金涛等人指挥下用各自的支付宝和购买来的银行卡来为诈骗、赌博等犯罪转账洗钱赚取利益，姜文彪、段朝龙（二人已判决）在姜金涛的指挥下赶赴南阳负责监督田峰等人，将资金转入犯罪分子指定账户。期间，田峰安排彭富豪（已判决）、楚海涛(另案处理)赴东莞市洗钱窝点，二人按照姜金涛等人指示进行账目管理、参与转账。至案发，通过南阳市招商银行对流水异常账户监控，仅南阳市田峰等人转账流水高达6.1亿元。上述事实，有下列证据证实：1、被告人姜金涛供述：2019年5月，我认识常海璐和田峰，7月，常海璐说做淘宝刷单过流水，从中抽钱，田峰在南阳找人刷单，让我找几个能控制住的人，到南阳监督田峰找的刷单人做淘宝刷单生意。田峰找人先注册淘宝店铺，上线找有人在店铺上面付钱，田峰找人用支付宝把钱收了，转到他们找来的银行卡上，再把钱转给上线指定的银行卡。每一万元流水支付25元费用。我就找姜文彪、段朝龙到南阳监督田峰这伙人刷单、记账。常海璐给我说过那是赌博的钱。同案犯田峰供述：2019年5月，我通过朋友介绍认识了姜金涛，7月，他说通过支付宝往别的银行卡上过流水，每一万元流水给我25元好处费。他说这钱安全，我同意了。后他来南阳见我，让我在南阳找点支付宝和银行卡走流水。我按照他说的，介绍了史红磊、李正、梁倩铭、赵伟伟、靳文龙、马群等十七八个人实名办理银行卡和电话卡，寄到东莞，给每人500元到800元的好处费。这些人走的流水，每一万元流水支付10元费用。我一共赚了十一、二万元。同案犯姜文彪供述：2019年7月，姜金涛让我帮忙刷单，就是别人把钱转入我的支付宝，我再按别人的要求把钱转出去，给我一定报酬，我答应了。8月初，我开始做。姜金涛说他南阳有个合作伙伴田峰组织了一批人帮他刷单，但他信不过田峰，让我和段朝龙到南阳监督他，我和段朝龙就到南阳监督他转钱并统计上报。我得一万多元报酬。同案犯段朝龙供述：2019年7月，姜金涛跟我说支付宝有个过流水的业务，南阳那边需要有人监督，我也可以参与洗钱，每一万元流水支付15元费用，我同意了，到南阳和姜文彪一起监督田峰转钱。我得将近一万多元报酬。同案犯贾志轩供述：2019年7、8月，常海璐让我去广东给公司过流水，赚钱了给我发工资，我就去广东省东莞市大朗镇，见到姜金涛，他让我进到一个群里，都是田峰和他手小的人，有一个大朗镇的人在群里发卡号，田峰手下的人往这个卡上打钱，我负责把钱转给常海璐，我干20多天，常海璐给我5000多块钱。同案犯彭富豪供述：证实在鲁果介绍下办理招商银行卡，交给史红磊，收取500元；并用支付宝刷单，获利2000余元；到广东东莞负责记账、统计。支付宝交易明细、银行卡交易明细、记账清单：证实交易情况。招商银行南阳分行关于安风等人的重点可疑交易报告：安风等18人2019年7月1日至2019年9月2日转账流水近6.1亿元。辨认笔录：证实同案犯之间辨认情况。抓获经过：证实被告人姜金涛于2020年5月26日被抓获。人口信息：证实被告人姜金涛的主体身份。以上证据，证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人姜金涛的该犯罪事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人姜金涛为获取非法利益，明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人姜金涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人辩护理由及辩护人提出的辩解意见，经查与事实不符，或于法无据，本院不予采信。本院为了依法维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜金涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年；并处罚金人民币十五万元（罚金于判决生效后日内缴纳）；二、被告人姜金涛的非法所得12万元予以没收。［刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人姜金涛的刑期自2020年5月26日起至2027年5月25日止。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长 曹 群审判员 闫珊珊陪审员 赵 雁二〇二〇年十二月八日书记员 来刚阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24559号原告芦燕芹，女，汉族，1962年4月22日出生，住址河南省郑州市管城回族区。委托代理人史正雪，河南华融律师事务所律师。委托代理人王聪聪，河南华融律师事务所律师。被告孙俊卿，男，汉族，1970年6月8日出生，住址河南省郑州市金水区。原告芦燕芹诉被告孙俊卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢燕芹委托代理人王聪聪到庭参加诉讼，被告孙俊卿经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款9万元及利息25275元(利息自2016年4月3日起按照逾期利息年利率6%暂计算至2020年11月13日,剩余利息自2020年11月14日起按照逾期利息年利率6%计算至该笔借款实际还清之日止）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2016年4月13日，被告以生活困难为由，向原告借款9万元，原告于当日通过工商银行网上银行向被告电汇9万元。自该笔借款事实发生后，经原告多次催要，被告至今分文未付，还以种种理由推诿，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告孙俊卿未答辩。经审理查明：2016年4月13日原告通过中国工商银行尾号为1058的账户向户名为孙*卿的账户转款9万元。原告主张该款项系其出借给被告的款项。原告提交其与被告的聊天记录显示，被告称“嫂子，年内或年中能把款清掉，您多包涵，省得您因这事生气”；“嫂子不要着急，这段业务上安阳，省医变故多，好了再联系您，近断少联系”；“嫂子，抱歉，还没有到位，容我，谢谢”。原告称“想想借钱时你给嫂子的承诺？谁都有困难的时候，好借好还，你是嫂子好兄弟”，被告回复“嫂子，抱歉！再等等吧，郑大款有点眉目了，应该快了”。上述借款经原告催要未果，酿成本案诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。合法的借贷关系受法律保护。原告提交的转账记录及微信聊天记录，可以证实原、被告之间系民间借贷法律关系，被告应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金9万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，因原被告双方未明确约定还款日期及利息，故逾期付款利息应自起诉之日即2020年11月17日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至债务清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十二条之规定，判决如下：一、被告孙俊卿于本判决生效后十日内偿还原告芦燕芹借款本金9万元及利息（自2020年11月17日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至债务清偿之日止)。二、驳回原告芦燕芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1303元，由原告芦燕芹负担286元，被告孙俊卿负担1017元。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二〇年十二月十七日书记员 高丽娟
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初5825号 原告：潘维红，女，1975年12月15日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务律师。 委托诉讼代理人：赵静，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被告：刘占雪，女，1983年1月6日出生，汉族，住东营市东营区。 原告潘维红与被告刘占雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘维红及委托诉讼代理人吴玉峰、赵静到庭参加诉讼，被告刘占雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘维红向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘占雪偿还潘维红借款本金800000元；2.依法判令刘占雪支付潘维红自起诉之日至实际付清之日止的逾期还款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案全部诉讼费用由刘占雪负担。事实和理由：2020年4月，刘占雪陆续向潘维红借款，潘维红也按照约定将该款项支付给刘占雪。刘占雪仅偿还了部分借款，便拒绝还款。截至目前，尚欠潘维红借款本金800000元，现经潘维红多次催要，刘占雪均以种种理由拒绝付款。为维护潘维红的合法权益，特向法院提起诉讼。 刘占雪未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：潘维红与刘占雪是同事关系。2020年6月29日，刘占雪出具借条一份，载明：“刘占雪于2020年6月29日向潘维红借到款共计人民币30000元（叁万圆整），定于2020年7月15日前偿还。”2020年7月14日，刘占雪出具借条一份，载明：“刘占雪于2020年7月14日向潘维红借到款，共计人民币500000（伍拾万圆整），定于2020年7月24日前偿还。”上述借条均为打印件，刘占雪在打印的签名处按手印。潘维红分别于2020年4月30日、2020年5月12日、2020年7月14日、2020年8月3日、2020年8月14日通过其在恒丰银行开户的账号为1531××××0012的账户向刘占雪中国建设银行开户的账号为6214××××8627的账户转款50000元、50000元、140000元（2笔50000元，1笔40000元）、500000元（4笔50000元、1笔200000元、1笔100000元）、500000元（1笔200000元，3笔100000元），共计1240000元。潘维红分别于2020年4月30日、2020年5月12日、2020年5月14日、2020年6月29日、2020年7月6日、2020年7月14日、2020年8月3日，通过支付宝账户向刘占雪上述账户转款50000元、50000元、50000元、30000元、50000元、60000元、100000元，共计390000元。2020年7月14日，潘维红通过其中国建设银行账号为4367××××9922的账户向刘占雪转款60000元。 潘维红与刘占雪的微信聊天记录显示，双方于2020年10月2日对账时，潘维红向刘占雪发送了对账单：“1）9月9日应该到期43万8千+利息1万8千；2）9月12号应该到期90万（我60万，陈菊红20万，杨志莹10万）+利息19万8千；9月15日应该到期60万（我20万，陈菊红20万，杨志莹20万）+利息9万。”刘占雪未发表意见，仅在屏幕上打了“嗯”。潘维红说：“这是截止到9月15日的钱和利息”“9月15日的利息再算”“到现在为止本金还差陈菊红38万元，杨志莹10万元”“其余的都是我的”“我的113万8千”。刘占雪说：“潘姐10月结清本金”。 潘维红主张2020年7月14日刘占雪出具的借条中，有240000元为杨志莹和陈菊红出借，260000元为潘维红出借。刘占雪借款的目的在于其丈夫对外投资，当时口头约定了比较高的借款利息，并承诺很快偿还。潘维红自认收取了刘占雪的利息，但在本次诉讼中其已将收取的全部利息折抵为本金，认可刘占雪尚欠其本金778000元。 本院多次电话联系刘占雪，要求其提供答辩意见和还款的证据予以证实，或者提供还款账号以便本院核实还款情况，刘占雪未提供证据或者提供还款线索。 本院认为，潘维红提供的银行转款记录和支付宝转款记录可以证实其向刘占雪转款1690000元的事实，潘维红提供的借条可以证实双方具有借款的合意，潘维红主张双方存在借贷关系，本院予以采信。 关于潘维红主张的借款本金的数额，潘维红提供证据可以证实其向刘占雪陆续出借款项为1690000元，刘占雪未到庭举证证明还款情况，应承担举证不能的法律后果，潘维红自认刘占雪已偿还912000元，本院予以确认。本院依法支持刘占雪偿还借款本金778000元，超出部分不予支持。 关于潘维红主张的利息，潘维红主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘占雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘占雪于本判决生效之日起十日内偿还原告潘维红借款本金778000元，并支付原告潘维红以778000元为基数自2020年11月16日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息； 二、驳回原告潘维红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告潘维红负担162元，被告刘占雪负担5738元；财产保全费4520元，由被告刘占雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张立云 二〇二〇年十二月七日 书记员  杜 岩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1756号申请人：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。负责人：尹云岳，行长。被申请人：张立军，男，1971年11月3日出生，汉族，住青岛市市北区，户籍所在地青岛市市北区。申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被申请人张立军申请诉前财产保全纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40万元或查封、扣押其等值财产。申请人以自有财产对本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张立军的银行存款40万元或查封其等值的其他财产。案件申请费2520元，由中国银行股份有限公司青岛市北支行负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵长河二〇二〇年十二月二十二日书记员  王丽娜
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7926号 原告：张建民，男，1958年4月29日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：袁志方，山东优克律师事务所律师。 被告：赵欣，男，1964年1月28日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：葛瑞凤，女，1963年10月21日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市银海路**，统一社会信用代码91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：杨永强，山东联邦律师事务所律师。 原告张建民与被告赵欣、葛瑞凤、山东寿光农村商业银行股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告张建民于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建民的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建民撤诉。 案件受理费减半收取3811元，由原告张建民负担。 审判员  卢东晓 二〇二〇年十二月七日 书记员  李倩男
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执恢307号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行，住所地肥东县店埠镇龙泉中路**，社会统一信用代码91340122675889303Q。 法定代表人：王春堂。 被执行人：白礼志，男1973年12月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：张小妹，女1971年10月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：白礼乾，女1972年7月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：李昌胜，男1968年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：许家海，男1960年7月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：白礼琴，女1965年10月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行与被执行人白礼志、张小妹、白礼乾、李昌胜、许家海、白礼琴金融借款合同纠纷一案中，对被执行人财产进行多轮报查，未发现被执行人可供执行的财产线索。案外人安徽省白氏服饰有限公司提供一批服装用于清偿申请人债务。本院依法对该批服装进行拍卖。现申请方与案外人就该批服装抵债未达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2016)皖0122民初531号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国庆 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  马骏川
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2215号申请执行人：邹令印，男，生于1971年12月19日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：邹金建，男，生于1971年7月16日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人邹令印与被执行人邹金建为借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，限其在指定期限内履行已生效民事判决书所确定的义务，逾期被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人邹金建通过网络查控中的金融账户予以冻结并予以划拨（以划拨时实际冻结数额为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安振宇二〇二〇年十二月十五日书记员  胡长森
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1324民初7511号原告：王玉平，男，1960年4月25日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告：张怀荣，女，1964年5月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告：王思令，男，1985年8月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：王思利，男，1976年1月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县鲁城镇驼山前村。第三人：兰陵县鲁城镇驼山前村民委员会，住所地:山东省兰陵县鲁城镇驼山前村。法定代表人：孟庆胜原告王玉平、张怀荣、王思令与被告王思利、第三人兰陵县鲁城镇驼山前村民委员会排除妨害纠纷一案，本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，原、被告系同村，因村内土地宅基地所有权和使用权发生争议，应由当事人协商，协商不成的，由人民政府处理。在人民政府未作出书面处理决定前，不属于人民法院的受理范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王玉平、张怀荣、王思令的起诉。案件受理费100元，退还原告王玉平、张怀荣、王思令。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 咸伟林二〇二〇年十二月三十一日法官助理 王振国书 记 员 邵长杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403知民初737号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道。法定代表人：顾新强，该公司经理。委托诉讼代理人：于子茜，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。被告：虞城县极光文化传播有限公司，自然人独资公司。法定代表人：武伟，该公司经理。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下福州君立公司）诉被告虞城县极光文化传播有限公司（以下简称虞城县极光公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告福州君立公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告虞城县极光公司经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州君立公司向本院提起诉讼请求：1．依法判令被告停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的111首侵权作品（详见附件歌曲清单）；2．依法判令被告赔偿原告经济损失及因调查、制止被告侵权行为所支出的合理费用共计28,860元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）对涉案音乐作品享有著作权。通力时代公司于2018年8月13日将涉案作品的放映权以独占性专有许可的方式授权给原告，原告有权以自己的名义追究侵权者的责任。现被告未经原告的许可，以营利为目的，擅自收录并在其经营的娱乐场所向公众提供涉案音乐作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告虞城县极光公司没有答辩。原告福州君立公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了证据如下：1、授权证明书一份；2、消费清单一份；3、可信时间戳认证证书一份。被告虞城县极光公司没有到庭质证。经本院依法审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：通力时代（北京）文化有限公司系《通力时代MV音乐精选合辑》版权所有人，中国音像制品专用书号为ISBN978-7-7986-5775-3。2018年8月13日，通力时代公司与原告福州君立公司签订《授权证明书》，主要载明：通力时代公司将其享有著作权的音乐作品、音像作品授权原告在授权地域独占性专有许可行使，具体附有《授权作品及授权权利清单》，共有189部音乐作品，原告福州君立公司有权依据本协议约定对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任。授权期间为2018年7月1日至2020年12月31日止。2019年9月30日，原告的委托取证代理人张浩、高任伟在被告虞城县极光公司3层001包厢，操作包厢内点播设备点播案涉歌曲，同时对其进入被告经营场所的情况及案涉歌曲的播放画面进行同步录像后，通过联合信任时间戳服务中心的权利卫士APP进行固化，并将视频上传至联合信任时间戳服务中心进行证据保全，该中心签发了可信时间戳认证证书，记载申请时间为2019年9月30日17时02分，位置信息为：北纬34.37244656032986东经115.8628493923611。原告在被告处取证消费支出70元。经比对，被控侵权的111首歌曲中有《我想要的爱》等87首歌曲与原告提交《通力时代MV音乐精选合辑》同名音乐作品在画面内容、版本、表演者等方面基本一致。被告虞城县极光公司于2015年12月9日注册成立，系自然人独资有限责任公司，投资人武伟。经营范围：国内广告设计制作、KTV音乐、婚庆服务、预包装食品零售等。本院认为，本案系侵害作品放映权纠纷。本案原告与通力时代公司签订了《授权证明书》，即取得了涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用授权，并有权以自己名义向法院提起民事诉讼。被告虞城县极光公司未经原告许可，以盈利为目的，擅自在其经营的KTV场所播放前述音乐作品87首，构成侵权，应当依法承担立即停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，因原告未举证实际损失，也未举证被告的违法所得，根据《中华人民共和国著作权法》的第四十九条规定，本院适用法定赔偿标准，并综合考虑被告侵权歌曲数量、经营规模、经营时间、主观过错程度、案涉音乐作品的知名度和传唱度、以及原告为制止侵权行为支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为8,700元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条、第十条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞城县极光文化传播有限公司立即停止放映，并从曲库中删除本案所涉87首音乐电视作品（详见附件《侵权音乐作品清单》）；二、被告虞城县极光文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含维权合理支出）共计8,700元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元减半收取261元，由被告虞城县极光文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇二〇年十二月十六日书记员  徐 嘉附件：《侵权音乐作品清单》1吵吵闹闹一辈子、2粉丝派、3我想要的爱、4伤不起、5思密达、6我和我的小伙伴都惊呆了、7失恋不哭、8傻滴、9就算全世界我都可以放弃、10再见吧爱情、11大吉大利中国年、12白娘子、13很傻很天真、14你是我的菜、15如果现在、16唐古拉、17我爱你、18小副歌、19幸福的味道、20能不能、21常相随、22狠狠爱自己、23独一无二的、24能有你这样的朋友陪我、25男人花、26和从前一样、27勇敢勇敢、28爱情算什么东西、29怕什么孤单、30计算、31怎样遇见你、32路过的幸福、33年华落、34一抹伤、35走吧、36痛快人生、37两个朋友、38听回忆说、39给的再多，不如懂我、40下完这场雨、41画风、42卢沟晓月、43房间、44早安、45初夏、46原谅我、47第一次的心跳、48斗地主、49为爱歌唱、50再多一次的温柔、51最后一个谎言、52有没有一种幸福可以让我不哭、53眼泪是魔鬼、54就算我瞎了眼、55谎言嘉年华、56如果你哭、57致曾经、58除了爱我们还能做什么、59我爱的人她却不爱我、60这不就是你想要的结果、61情茧、62恋千年、63一生中最爱的人、64最后一次的温柔、65王者归来、66小飞机、67荣耀召唤、68曙光、69起来、70白娘子你不该爱许仙、71孤单的习惯、72孤独症的猫（钢琴版）、73我爱的人不爱我、74草原恋人、75玩不起、76你怎么看、77有爱就有希望、78我的爱情不见了、79不如不爱、80恨你不如忘了你、81再唱映山红、82大庚情、83最初的拥抱、84陌陌陌生人、85好想对你说我爱你、86鞋跟、87你若安好。
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执1260号之二 申请执行人：刘继明，女，汉族，1953年12月生,住罗山县。 被执行人：李振，男，汉族，1968年10月生，住新县。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李振在中国农业银行62284823995xxxxxxxx账户内存款人民币1202.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孔磊
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14535号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：何青元、尹丛丛，均为山东耕清读雨律师事务所律师。被告：深圳出版集团有限公司，住所地深圳市。法定代表人：尹昌龙，董事长。委托诉讼代理人：姜海洋，北京德和衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国彧，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告济南麦吉文化传播有限公司与被告深圳出版集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告济南麦吉文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳出版集团有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告济南麦吉文化传播有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南麦吉文化传播有限公司撤回对被告深圳出版集团有限公司的起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告济南麦吉文化传播有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑远方
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保1299号申请人：薛兆栋，男，1986年10月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：林娜，北京市君致（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵怡婷，北京市君致（济南）律师事务所实习律师。被申请人：山东同心同德投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：张明远，职务不详。申请人薛兆栋与被申请人山东同心同德投资有限公司申请诉前财产保全一案，申请人薛兆栋于2020年12月18日提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人山东同心同德投资有限公司名下的银行存款161510元或查封其他相应价值的财产。申请人薛兆栋以亚太财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险保函（保单号：06020507097112812020000140）提供担保。本院经审查认为，申请人薛兆栋的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东同心同德投资有限公司名下的银行存款161510元或查封其他相应价值的财产。案件申请费1328元，由申请人薛兆栋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人薛兆栋在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵冬梅二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘诗语
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1322民初7863号原告：谭楚，女，1988年6月10日生，汉族，郯城县杨集镇高瓦房村村民，住该村××号。委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。被告：郯城县杨集镇高瓦房社区高瓦房村（村民小组），住所地：郯城县杨集镇高瓦房村。负责人：周厚丰，书记。委托诉讼代理人：孙建荣，郯城郯北法律服务所法律工作者。原告谭楚与被告郯城县杨集镇高瓦房社区高瓦房村（村民小组，以下简称高瓦房村）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭楚及其委托诉讼代理人王涛、被告高瓦房村的负责人周厚丰及委托诉讼代理人孙建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭楚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款128500元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告原系高瓦房村村民，2018年12月28日结婚后搬至饮马庄村居住。2017年6月，高瓦房村民委员会招商引资寿光商人到本村建设蔬菜温室大棚，高瓦房村委会为租赁土地、架设电线、搬迁坟墓补偿等向谭楚借款128500元。在2018年5月29日高瓦房村委会的交接清单中错误地记载为谭梦梦。现在原告要求被告返还该借款及利息，特提起诉讼。被告高瓦房村辩称：1、原告所诉借款不属实，借贷事实不存在，高瓦房村建设大棚所用款项均为农户自筹资金，没有原告所谓的垫付资金；2、高瓦房村共建设温室大棚14个，其中有2个系杨集镇政府提供的扶贫资金，其与12个均系农户本人出资，其余12个大棚的农户均将建设大棚所需资金交给谭楚父亲谭运早了；3、高瓦房村建设的温室大棚较小，价格却出奇高，原告主张的借款缺乏充分证据证实；4、原告主张借款时间为2017年6月，当时原告年仅29岁不具备出借能力，原告应就出借款项的用途和出借资金的来源提供银行流水等凭据证实。另外，谭运早占用被告南湖44亩集体土地至今没有合同和相应的手续，并且仍欠被告温室大棚地租款9760元，被告有充分合理的理由怀疑原告的借贷行为系谭运早虚列债务所致。综上，请求驳回原告的诉求。根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：谭楚系高瓦房村村民，谭楚之父谭运早原任高瓦房村党支部书记，系高瓦房村的负责人，谭运早自2014年11月任职，2018年2月22日离任。2018年5月29日，在郯城县××镇××房××区书记薄鹏飞、经管站工作人员于清香的监督下，高瓦房村离任负责人谭运早与高瓦房村新任负责人周厚丰、会计翟宝山对高瓦房村的财物进行交接，经交接双方盘点实物、核对账簿无误，双方均认可的情况下，形成“高瓦房村负责人离任交接清单”，谭运早在“交出方”处签字、捺印，周厚丰、翟宝山在“接收方”处签字、捺印，吴广西、薄鹏飞、于清香在“监交方”处签字。该交接清单中附有“高瓦房村债权债务明细”，该债权债务明细一、村级债务（1、短期借款）中记载“2017年8月30日借谭梦梦款128500元”。另查，本院依谭楚的申请在××镇××房村2017年度的记账凭证与明细账，均显示2017年8月30日借谭楚款128500元。另查，高瓦房村向本院提交的郯城县杨集镇财经服务中心对谭运早的审计报告第6页记载“违规举债165000元：经查阅账簿、凭证发现：2017年8月31日29号凭证村借谭楚款128500元，用于建大棚，约定利息为1分5厘……以上三笔借款无主管部门审批，未进行‘四议两公开’程序”。本院认为，本案争议的焦点问题为原、被告之间是否存在民间借贷合同关系。本案中，经高瓦房村原任负责人谭运早与现任负责人周厚丰对本村债权债务等进行交接，在双方签字认可的前提下形成“高瓦房村负责人离任交接清单”，该交接清单中高瓦房村债权、债务明细记载有“2017年8月30日借谭梦梦（即谭楚）款128500元”，该笔借款在高瓦房村2017年度的账目中亦有记账凭证、明细账予以证实，在被告高瓦房村举证的郯城县杨集镇财经服务中心对谭运早的审计报告中亦有体现（经查阅账簿、凭证发现：2017年8月31日29号凭证村借谭楚款128500元，用于建大棚，约定利息为1分5厘……以上三笔借款无主管部门审批，未进行‘四议两公开’程序），上述证据相互印证，能够证明谭楚与高瓦房村之间存在借贷法律关系，高瓦房村应承担偿还借款128500元的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”。本案原告主张借贷双方约定利息为月息1分5，但在原告提交的相应证据中并没有记载利息，本院调取的记账凭证及明细账中也没有关于利息的记载，故对于原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。关于被告提出的涉案借款属谭运早虚构、虚列账目的抗辩意见，本院认为涉案借款有相关证据予以证实，被告也没有充分的证据反驳原告的主张，故对被告的上述抗辩意见不予支持；至于原高瓦房村负责人谭运早是否属违规举债以及谭运早履职期间是否违法违规，不属于本民间借贷纠纷的审查范围，应由相关主管部门负责处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告郯城县杨集镇高瓦房社区高瓦房村（村民小组）于本判决生效后十日内偿还原告谭楚借款128500元。二、驳回原告谭楚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由被告郯城县杨集镇高瓦房社区高瓦房村（村民小组）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李 永人民陪审员  尹玉乾人民陪审员  徐勤海二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  杨 慧
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初502号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人高万华，男，1959年3月8日出生，汉族，文盲，农民，河北省高碑店市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月15日被刑事拘留，2015年1月21日被取保候审。 辩护人刘云秀，河北颜湘辉律师事务所律师。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）434号起诉书指控被告人高万华犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华、李学莉出庭支持公诉，被告人高万华及其辩护人刘云秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年2月23日12时左右，在高碑店市集市中，因高某1与老伴李某向在集市上出摊的鲍某2及其姐姐鲍佳敏索要垃圾清理费，双方发生口角，鲍某2、鲍佳敏将李某推倒在地。后被告人高万华（高某1之子，别名高老七）赶到，又与鲍某2、鲍某2的大伯鲍某1发生争执并发生肢体冲突，被告人高万华将被害人鲍某2、鲍某1打伤。后经法医鉴定，鲍某2、鲍某1所受损伤为轻伤，2013年5月3日高 万华和鲍某1达成调解协议。依据2014年1月1日实施的《人体损伤程度鉴定标准》之规定，鉴定机关鉴定：鲍某1的损伤程度构成轻微伤，鲍某2的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人高万华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高万华认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议判处其有期徒刑一年，并适用缓刑。公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，证人高某1、李某、高某2、高某3、高某4、王某证言，被告人高万华供述，被害人鲍某2、鲍某1陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见补充说明，户籍证明信，收条，赔偿谅解协议书等证据证实。 被告人高万华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案被害人存在过错且被告人高万华有自首情节，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人高万华赔偿了被害人的经济损失并取得了对方谅解。 本院认为，被告人高万华构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人高万华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解且认罪认罚，亦可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华 人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高万华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭艳美 人民陪审员  柳 霖 人民陪审员  底 晶 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  刘秀坤
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初3373号原告：杨艳艳，女，1986年5月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告：原小芳，女，1979年7月7日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。二原告共同委托诉讼代理人：王清胜，河南明星律师事务所律师。被告：鹤壁市鼎基置业有限公司，住所地浚县永定路与黎阳路交叉口路西浙江商贸城。法定代表人：黄夏林，该公司董事长。委托诉讼代理人：直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。第三人：河南省曼巴特商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路与九江路交叉口玖街拾巷一楼南外街电梯东侧第一间。法定代表人：姚兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭炳辉，男，该公司总经理。原告杨艳艳、原小芳与被告鹤壁市鼎基置业有限公司（以下简称鼎基置业）、第三人河南省曼巴特商贸有限公司（以下简称曼巴特公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳艳、原小芳共同委托诉讼代理人王清胜，被告鼎基置业委托诉讼代理人直艳军，第三人曼巴特公司委托诉讼代理人郭炳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨艳艳、原小芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商铺收益22105.56元，逾期付款损失1139元［第一期2019年6月15日至2020年10月31日：（房款总额286538元×0.04半年收益百分比-4217元）×500天×0.06贷款年基准利率÷365天=595元；第二期2019年12月15日至2020年10月31日：（房款总额286538元×0.04半年收益百分比-4217元）×315天×0.06贷款年基准利率÷365天=375元；第三期2020年6月15日至2020年10月31日：（房款总额286538元×0.04半年收益百分比-3845元）×135天×0.06贷款年基准利率÷365天=169元］；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月31日，杨艳艳、原小芳与鼎基置业签订《曼巴特生活广场商铺认购协议书》，该协议约定杨艳艳、原小芳认购曼巴特生活广场2层商铺，面积29.91平方米，总额286538元。在认购基数上，杨艳艳、原小芳将所认购商铺交由鼎基置业统一管理和使用（2016年1月31日-2021年1月30日），鼎基置业每年按房款总额8%向杨艳艳、原小芳支付收益，其中前三年（2016年1月-2019年1月）收益作为前期市场运行资金不予支付，从第四年即2019年6月15日开始向杨艳艳、原小芳支付收益，并保障协议期间财产安全。按照协议书约定，鼎基置业应于2019年6月15日、2019年12月15日、2020年6月15日分三次共计按照房款的12%向杨艳艳、原小芳支付收益，但鼎基置业明确告知，只能按2.5%支付收益，欲得到此收益的，还需与鼎基置业续签托管协议，并签订七年。杨艳艳、原小芳不能接受鼎基置业大幅降低收益比例，经双方多次协商未达成共识，故诉至法院。鼎基置业辩称，其公司与杨艳艳、原小芳之间未签署过《曼巴特生活广场商铺认购协议书》，该协议书上加盖的公章不真实，系伪造公章，其公司也未向杨艳艳、原小芳支付过所谓的收益，该认购协议书约定的返利，违反《商品房销售管理办法》第十一条规定，属于违法收益，不应得到法律支持，杨艳艳、原小芳与本案第三人之间有商铺托管协议，按照约定本案第三人有向杨艳艳、原小芳支付商铺收益的义务，应当在查明事实的基础上，按照法律规定，依法确定责任和义务。第三人曼巴特公司述称，杨艳艳、原小芳与鹤壁市格林物业服务有限公司签订《商铺委托经营管理协议书》，协议书约定了租金以实际成交价为准，并于每年6月15日至9月15日支付甲方租金的90%，杨艳艳、原小芳向格林物业支付年租金的10%作为招商服务费，相关租赁费用由杨艳艳、原小芳承担。后格林物业公司不具备招商引资资质，就与第三人签订了《商铺转租协议》，转租协议约定转租期限以各位业务与格林物业公司签订《委托管理协议》为准，第三人按照协议支付相关租赁管理费，直接和业主对接。其公司已经按照托管协议返还了2019年6月至2020年6月两期的租金管理费，因疫情原因减免了第二层商户一个月的租金，所以向原告支付的第三期租金中扣除了一个月。诉讼过程中，鼎基置业向鹤壁市公安局淇滨区分局报案称，姚兵私自伪造鼎基置业的行政章、合同章，并用假公章与其他业主签订合同，对公司造成极大损失。2020年12月21日，鹤壁市公安局物证鉴定所出具鉴定书，鉴定意见为：检材2016年1月28日认购协议书、2016年1月31日认购协议书、2016年3月15日认购协议书、2016年6月16日认购协议书、2016年8月31日认购协议书上“鹤壁市鼎基置业有限公司”可疑印文即涉案合同印章与样本上相同内容印文不是同一枚印章盖印。2020年12月23日，鹤壁市公安局淇滨区分局出具立案决定书，决定对2020年12月14日鹤壁市淇滨区姚兵伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章案立案侦查。本院认为，原告所诉收益款依据为其与鼎基置业签订的《曼巴特生活广场商铺认购协议书》，而该协议书所涉印章经公安部门认定均为第三人曼巴特公司法人姚兵伪造，目前该刑事案件处于立案侦查状态，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因姚兵伪造公司印章一案已经公安机关受理，本案待查明事实与公安机关在侦查的该刑事案件存在关联，本着先刑事后民事的处理原则，本案应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回杨艳艳、原小芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈飞飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1604号 原告：新疆大唐鼎旺水泥有限公司。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县三个庄子乡双涝坝村。法定代表人：何永胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪静，新疆新奇律师事务所律师。被告：杨春，男，1969年6月6日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人:徐庆华,奇台县新元法律服务所法律工作者。原告新疆大唐鼎旺水泥有限公司(以下简称大唐公司)与被告杨春劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告大唐公司的委托诉讼代理人汪静、被告杨春的委托诉讼代理人徐庆华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大唐公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决撤销奇台县劳动人事仲裁委员会作出的:奇劳人仲字202038号仲裁裁决书。（庭审中，原告明确诉讼请求为：请求依法判决不支付一次性伤残就业补助金68856元及不支付伙食补助费1320元）。事实与理由:原、被告双方于2010年签订劳动合同，2013年被告受伤，2020年5月16日被昌吉州劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，2020年5月16日双方解除劳动关系，被告时隔5年后申请申请工伤能力鉴定早已经过时效，庭审过程中，原告多次主张时效问题，但仲裁庭均不予说明，且未记录在庭审笔录中记录，对于裁决书所确定的伙食补助费用，原告指派专人护理，全程照顾，费用已在住院期间结清，原告不应支付伙食补助费，综上，请求法院依法判决。被告杨春辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。仲裁裁决各项均是正确的。被告工伤事故发生后原告答应被告一直在公司工作,2020年5月突然提出解除劳动关系，法律也没有规定工伤认定后几年内做劳动能力鉴定，故并未超过鉴定时效，请法庭驳回原告的诉讼请求。原告大唐公司围绕诉讼请求向本院提交证据，奇台县劳动人事争议仲裁委员会作出的奇老人仲字[2020]38号仲裁裁决书一份，本院组织被告对该证据进行质证，被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告杨春于2010年到原告大唐公司巡检岗位工作，2020年5月16日,杨春与大唐公司解除劳动合同关系。2013年4月10日杨春在工作时受伤，在农六师奇台医院住院二次共计住院44天，杨春的住院伙食费用由其本人承担。2013年5月27日奇台县人社局出具《认定工伤决定书》(奇人工伤认〔2013〕第31号)，认定申请人2013年4月10日受伤为工伤。2020年5月6日昌吉州劳动能力鉴定委员会出具《昌吉回族自治州工伤劳动能力鉴定结论书》(昌州劳鉴2020年85号)，鉴定杨春伤残级别为九级。本院认为:本案争议的焦点问题为：原告请求依法判决不支付一次性伤残就业补助金68856元及不支付伙食补助费1320元的诉请是否成立。根据《工伤保险条例》第三十七条第二项的规定“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”及《新疆维吾尔自治区实施办法》第二十九条的规定“申请人提出解除劳动合同,以终止或者解除劳动关系时所在州(市)上年度职工月平均工资为基数,由用人单位为其支付一次性伤残就业补助金,并由工伤保险基金为其支付一次性工伤医疗补助金。分别按12个月和6个月计发”。本案中，2020年5月16日原、被告劳动关系终止，应按昌吉州2019年度职工月平均工资基数5738元计算，原告大唐公司应向被告杨春支付一次性伤残就业补助金为68856元（5738元/月×12个月），故原告主张不支付该项费用的辩解意见不能成立，本院不予支持。按照《昌吉州工伤职工住院伙食补助费及到统筹地区以外就医交通食宿费支付标准》的规定:在昌吉州行政区域内就医的,住院伙食辅助费标准为30元/天。原告大唐公司应支付被告杨春伙食补助费1320元（44天×30元）。原告关于该公司安排人员进行照顾而不应支付伙食补助费的辩解意见，无事实和法律上的依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项、第二十七条，《工伤保险条例》第三十七条第二项之规定，判决如下：一、原告新疆大唐鼎旺水泥有限公司于本判决生效后十日内向被告杨春支付一次性伤残就业补助金68856元；二、原告新疆大唐鼎旺水泥有限公司于本判决生效后十日内向被告杨春支付伙食补助费1320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由新疆大唐鼎旺水泥有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李湘二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日书  记  员   沈媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103民初17226号 原告：辽宁振兴银行股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路61号。 统一社会信用代码：91210100MA0UJB9F1X。 负责人：周林，该行行长。 委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾伽钰，辽宁恒生律师事务所律师。 被告：朱立松，男，1973年11月6日出生，汉族，住址湖北省武穴市。 本院在审理原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告朱立松金融借款合同纠纷一案过程中，因原告辽宁振兴银行股份有限公司未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王艳辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 南
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3665号 原告：安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。统一社会信用代码：91341700758543316A 法定代表人：夏佐茂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国华，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程远之，安徽安池律师事务所律师。 被告:安徽梅龙建设集团有限公司(原名:安徽省池州梅龙池建筑(集团)有限公司)，住所地安徽省池州市贵池区梅龙镇镇区。统一社会信用代码：91341700154232242P 法定代表人：赵正发，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱天祥，男，案涉建设工程南美花园项目经理。 委托诉讼代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。 原告安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司（简称：恒实公司）与被告安徽梅龙建设集团有限公司（简称：梅龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告恒实公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即支付原告货款657476元及利息;2、被告支付原告因主张权利支付的律费30000元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年4月份,被告因承建南美花园1期、2期工程需要,与原告签订了二份商品混凝土买合同,约定原告为其承建的工程项目提供混凝土,合同六条第4款约定若需方逾期支付货款,每逾期一天则按照逾期部分金额的万分之还五的标准支付逾期利息,合同第六条第7款约定了本合同项下,债务人应承担债权人实现债权的一切费用开支。合同签订后,原告依据被告要求按约提供了货物,被告亦对原告提供货物的方量进行签字确认,并予以结算。但截至目前,被告仅支付了部分货款,余款尚欠657476元至今仍未支付。故维护原告自诉身合法权益,具状贵院,请求予以支持原告的诉请。 被告梅龙公司辩称，一、原告要求支付货款，条件尚未成就。根据原告提供的旭日楼、艳阳楼、丽日楼《池州市商品混凝土买卖合同》，双方在第五条第6款中明确约定原告“按确认的所供砼款全部开具需方发票，并送达需方，需方应无条件接收，并回签相关的收妥手续，以此作为应付货款的合法凭据”。由此可以看出，原告要求被告支付旭日楼、艳阳楼、丽日楼混凝土货款，其前提是开具发票并送达被告。现原告未提供该合同项下的发票，其要求被告支付货款的合法凭据不存在，付款条件尚未成就。二、原告主张货款已超过法定时效，其请求不应支持。原告提供的旭日楼、艳阳楼、丽日楼《池州市商品混凝土买卖合同》第五条第4款规定“余款在2014年年底付清”，2011年4月15日签订的摘星楼、环星楼《商品混凝土购销合同》第三条第2款约定“余款待框架款项六个月付清”，结合原告提供的确认单、对账清单，最后确认时间为2015年2月11日，至原告2020年10月起诉，已超过法定时效。三、案涉货款已全部结清，原告起诉应予驳回。对于被告承建南美花园环星楼等工程所涉及的货款，除被告通过转账、承兑汇票支付外，实际施工人钱天祥还自己通过转账、现金等方式支付。2019年10月8日，经钱天祥与被告代理人核对，被告承建的南美花园环星楼等所有商品混凝土款已全部结清。因此，原告再主张货款及利息及所谓律师费支出没有事实依据，其请求应予驳回。 本院经审查认为，原告恒实公司与被告梅龙公司买卖合同纠纷一案中，涉及案外人池州市智盛建设投资有限公司。原告的本次起诉，遗漏诉讼主体，致本案部分事实不清，故原告恒实公司的本次诉讼依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司的起诉。 案件受理费10775元，退还原告安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  周建设 人民陪审员  陈新建 人民陪审员  章花梅 二〇二〇年十二月十二九日 书 记 员  金 姗
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8937号原告：张书刚，男，1964年5月10日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：路遥，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。被告：中牟城市建设投资发展有限公司，住所地郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆。法定代表人：张卫慧。被告：万儒投资有限公司，住所地郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺）。法定代表人：梁小松。原告张书刚与被告中牟城市建设投资发展有限公司（以下简称中城投公司）、万儒投资有限公司（以下简称万儒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书刚及其委托诉讼代理人路遥到庭参加诉讼，被告中城投公司、万儒公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张书刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款90万元及利息（自2015年9月24日起至实际清偿之日止，按月利率7‰计算），违约金3400元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年9月，原被告签订一份《借款合同》，约定原告出借给被告中城投公司90万元，月利率15‰等内容。万儒公司为保证人。2015年9月21日和24日，中城投公司结清之前的利息后，二被告重新与原告签订两份《借款合同》，并把月利率降到7‰。后经原告多次催要，二被告不予偿还。现原告诉至法院。中城投公司未作答辩。万儒公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，中城投公司由万儒公司提供担保向张书刚借款30万元，并签订《借款合同》一份，约定借款期限自2015年9月21日起至2016年9月20日，借款利率为月息7‰，付息方式为每满三个月付息一次，每次付息总数为6300元。中城投公司借款用途为公司经营活动。万儒公司的保证方式为连带责任保证。保证范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金等。乙方未按合同约定履行义务的视为违约，应另行向甲方支付全部借款本金2%的违约金。当日，中城投公司向张书刚出具《收据》一份，主要内容为：今收到张书刚30万元，系付传城（122103号梁国顺转24万+072402号6万元）1年。2015年9月24日，中城投公司由万儒公司提供担保向张书刚借款60万元，并签订《借款合同》一份，约定借款期限自2015年9月24日起至2016年9月23日，借款利率为月息7‰，付息方式为每满三个月付息一次，每次付息总数为12600元。中城投公司借款用途为公司经营活动。万儒公司的保证方式为连带责任保证。保证范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金等。乙方未按合同约定履行义务的视为违约，应另行向甲方支付全部借款本金2%的违约金。当日，中城投公司向张书刚出具《收据》一份，主要内容为：今收到张书刚60万元，系付传城（072402号梁国顺转）1年。2015年9月21日及9月24日，万儒公司分别向张书刚出具《保证函》各一份，承诺如下：当借款方不能按约及时、足额向您偿付借款本金、利息和其他应付款项时，本公司在接到您的通知后3个工作日代为垫付全部应付款项。后二被告未偿还原告借款本金及利息，故原告诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，中城投公司由万儒公司提供连带责任保证向张书刚借款90万元，但借款期限届满后，被告未返还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求二被告连带偿还借款本金90万元及利息（自2015年9月24日起至实际清偿之日止，按月利率7‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原被告双方签订《借款合同》约定违约金为全部借款本金的2%，现原告诉请要求被告支付违约金3400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张书刚借款本金90万元及利息（自2015年9月24日起至实际清偿之日止，按月利率7‰计算），并给付违约金3400元；二、被告万儒投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16333元，减半收取8166.5元，由被告中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王云单二〇二〇年十二月十日书记员  常亚杰
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1321号 申请人：牛艳杰，男，1963年7月4日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：常相坤，山东温纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王孝孝，山东温纳律师事务所律师。 被申请人：亓新，女，1971年10月8日出生，汉族，住山东省泰安市。 申请人牛艳杰于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人亓新银行存款80000元或查封其相应价值的财产。申请人牛艳杰以中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人牛艳杰的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人亓新银行存款80000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费820元，由申请人牛艳杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 勃 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 孙振辉
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6682号申请人：李立平，男，汉族，1970年6月11日生，住济源市。被执行人：济源市欣欣实业有限公司，地址：济源市思礼镇思礼村。法定代表人：王栓。关于李立平与济源市欣欣实业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初5940号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初5940号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年十二月三十日书记员  吕朋宏
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保1302号申请人：山东华舜混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵发常，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毕一凡，上海市协力（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凯丽，上海市协力（济南）律师事务所实习律师。被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市。法定代表人：黄裕辉，职务不详。申请人山东华舜混凝土有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人山东华舜混凝土有限公司于2020年12月21日提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司名下的银行存款153737.5元或查封其他相应价值的财产。申请人山东华舜混凝土有限公司以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：02203798202304O2000339）提供担保。本院经审查认为，申请人山东华舜混凝土有限公司的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司名下的银行存款153737.5元或查封其他相应价值的财产。案件申请费1289元，由申请人山东华舜混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人山东华舜混凝土有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵冬梅二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘诗语
山东省兰陵县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1324行初106号原告马连凤，女，1968年10月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人王倩，北京市京师律师事务所律师，代理权限（特别授权）。委托诉讼代理人王启华，北京市京师律师事务所律师，代理权限（特别授权）。被告兰陵县新兴镇人民政府，住所地：兰陵县新兴镇政府驻地。法定代表人：刘利杰，镇长。出庭负责人董文绪，男，1976年9月2日出生，汉族，住兰陵县。委托代理人苗硕，山东正之源律师事务所律师，代理权限（特别授权）。被告兰陵县人民政府，住所地：兰陵县县城驻地。法定代表人孙伟，职务：县长。委托代理人陈向文，山东正之源律师事务所律师，代理权限（特别授权）。原告马连凤诉被告兰陵县新兴镇人民政府、兰陵县人民政府行政强制一案，本院于2020年12月8日立案，本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人王倩、王启华，被告出庭负责人董文绪及委托诉讼代理人苗硕、被告兰陵县人民政府委托诉讼代理人陈向文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马连凤诉称：原告马连凤系临沂市兰陵县××镇××村村民，合法拥有兰陵县××镇××村房屋。2019年12月，根据兰陵县人民政府决定，兰陵县自然资源和规划局作出《关于拟征收北辛庄村土地补偿安置方案》（简称“方案”），该《方案》称拟征收北辛庄村集体土地，原告的房屋被纳入征收范围。但原告对其安置方案合法性及公平性不认同，故未与被告达成一致意见，未签订安置补偿合同。2020年3月起，被告开始组织人员前往原告处实施强制拆除，最后于2020年3月30日将原告房屋全部强制拆除。被告在强制拆除之前，没有给原告发出任何通知和公告，也没有组织听证，也未听取原告陈述申辩，就直接暴力拆除原告房屋，原告在强拆期间多次拨打报警电话求助，有警察出警记录为证。原告认为，被告在没有履行任何合法手续的情况下，强制拆除原告房屋的行为严重违法，剥夺了原告的陈述、申辩及听证的权利，给原告带来了巨大的经济损失，侵害了原告的合法权益。请求法院依法判决：1.请求依法确认二被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.本案的诉讼费由被告承担。原告马连凤向本院提交了以下证据：证据1.原告身份证复印件，证明原告适格。证据2.兰陵县自然资源和规划局关于拟征收北辛庄村土地补偿安置方案，证明被告适格，本次拆迁工作系被告组织实施的，其强拆行为也系被告所为。证据3.房屋强拆现场照片、证据4.房屋强拆现场视频、证据5.报警电话录音、证据6.报警记录单，共同证明原告位于兰陵县××镇××村（村中心路东）房屋被被告强制拆除，其强拆行为违法。证据7.卫星定位图、证据8政府信息公开答复，证明原告房屋属于拆迁范围内。证据9.兰陵县复议决定书（撤销责令限期拆除违法决定书）。证明被告对原告房屋进行强制拆除违法行为存在。证据10.银行卡流水证明，证明本次拆迁实施部门系被告。被告兰陵县新兴镇人民政府辩称：根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：在城乡、村庄、规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。据此，答辩人具有对辖区内未依法取得乡村规划许可证或未按照乡村建设规划许可证规定进行建设的行为进行强制查处的职权。本案被答辩人涉案建筑物未办理任何规划手续，也不符合新兴镇总体规划，无法采取改正措施消除对规划实施的影响，属于违法建设，被答辩人擅自建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定。答辩人责令原告自行拆除无果，后答辩人依法强制拆除。综上，原告所诉不符合事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告兰陵县新兴镇人民政府未向本院提交证据。被告兰陵县人民政府辩称，1.本案原告所诉的拆除行为不是由答辩人实施的，答辩人对原告所诉的事实并不知情，该行为并非答辩人作出的行政行为，原告起诉答辩人没有事实依据。2.原告在起诉之前并没有提过行政复议，该案并没有经过复议程序，原告起诉答辩人没有法律依据。综上，原告所诉不符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告兰陵县人民政府未向本院提交证据。经庭审质证,原告、被告对上述证据提出如下质证意见:被告兰陵县新兴镇人民政府对原告提交的证据质证意见如下：证据1.没有异议。证据2.证明目的及关联性有异议，该组证据与本案拆除行为并没有关系。证据3.4.5.6.7.8，三性及证明目的均有异议。该组证据并不能证实拆除现场实际发生。对证据9.10关联性有异议，该证据与本案没有关系。被告兰陵县人民政府对原告提交的证据质证意见如下：对证据1-8、10的三性及证明目的均有异议，该组证据无法证明我方参与了本案涉案房屋的拆除行为，且我方并未下达过该涉案房屋的任何法律文书，也未参与过关于原告所称的涉案房屋的拆除行为。经审理查明，原告马连凤系兰陵县××镇××村村民，在该村建有住房一处并居住。2020年3月30日被告兰陵县新兴镇人民政府将原告房屋强制拆除。本院认为，行政机关实施强制拆除行为应当有合法依据，并遵循法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定：被告对作出的行政行为负有举证责任,应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据,视为没有相应证据。被告兰陵县新兴镇人民政府自行对原告所居住的房屋进行强制拆除,但被告未向法院提供强制拆除的证据。故对原告请求确认被告兰陵县新兴镇人民政府强制拆除原告房屋行为违法的诉讼请求应当支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告。拆除案涉房屋的实施主体为被告兰陵县新兴镇人民政府。被告兰陵县人民政府在案涉拆除原告房屋的过程中未进行参与。其并非本案适格被告。因此对原告主张确认被告兰陵县人民政府强制拆除行为违法的诉求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第三十四条、第七十四条第(二)款第1项之规定,判决如下:确认被告兰陵县新兴镇人民政府对原告房屋强制拆除的行政行为违法。案件受理费50元，由被告兰陵县新兴镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  庄向民人民陪审员  王永华人民陪审员  马继达二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  龙 飞
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初6719号原告：张宁波，男，1986年2月8日生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。被告：范宗华，男，1987年9月22日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：毛云海，男，1984年6月7日生，汉族，居民，住兰陵县。原告张宁波与被告毛云海、范宗华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁波的委托诉讼代理人吴继涛到庭参加诉讼，被告范宗华到庭参加诉讼，被告毛云海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宁波向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告大蒜款240831元及利息5449.86元(以欠款数额240831元为基数，按照月息2分计算，自2020年5月20日至2020年8月20日；2020年8月20日之后的利息，以欠款数额240831元为基数，按照月息2分计算至被告偿清为止)。事实与理由：原告张宁波从事大蒜销售生意，被告多次赊购原告大蒜，2020年5月10日经原被告双方结算，截止至2020年5月10日，被告累计拖欠原告大蒜款240831元，由被告向原告出具欠条一张，载明了拖欠的数额，并约定于2020年5月20日之前还清，逾期根据欠款数额按照月息2分计算欠款利息。但至今被告未偿还欠款。范宗华辩称，不同意偿还原告大蒜款，价格不对，不欠原告这么多钱，还有退给原告的货。毛云海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张宁波提供欠条一张，拟证明截止至2020年5月10日经原被告双方清算，被告拖欠原告大蒜款240831元，被告范宗华不予认可。被告毛云海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等权利。对当事人有争议的证据，本院将综合分析后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张宁波从事大蒜销售生意，被告范宗华与被告毛云海系合伙关系，被告赊购原告大蒜，并向原告出具欠条一张，载明截止2020年5月10日，共拖欠原告大蒜款240831元未偿还，约定2020年5月20日之前还清，若不还按月息2分计算利息，至还清为止。后因该大蒜款项偿还事宜酿成纠纷，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人均具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告基于大蒜买卖的基础法律关系，经结算形成了涉案债权债务关系，被告范宗华、毛云海拖欠原告张宁波大蒜款240831元，并约定2020年5月20日之前偿还，如不还按照月息2分计算利息，至还清为止。有原告提供的欠条为证，二被告应按约还款。庭审中，被告范宗华认可签名按手印属实。并对欠条约定的月息2分有异议，要求原告重新计算，但并未提供有效证据证明其主张，关于月息2分的约定应视为对逾期付款违约责任的约定，不适用民间借贷的相关利息规定，故本院对原告诉讼请求予以支持。被告毛云海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审答辩、举证、质证等权利，应承担相应的法律后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告范宗华、毛云海于本判决生效后十日内偿还原告张宁波大蒜款240831元及利息(以欠款数额240831元为基数，按照月息2分计算，自2020年5月20日计算至被告偿清为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4912元，减半收取2456元，由被告范宗华、毛云海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  潘琦
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6542号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。委托诉讼代理人：冯晓阳，系公司员工。（特别授权）被告：杨涛，女，汉族，生于1989年3月21日，住江苏省徐州市铜山区。被告：张璇，女，汉族，生于1989年3月18日，住址同上。被告：李春雷,男,汉族,生于1968年11月25日,住武汉市黄陂区。被告：王宋京，女，汉族，生于1973年10月6日，住址同上。被告：湖北益嘉林业发展有限公司。法定代表人：陈玲住所地：湖北省××县本院在审理原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与杨涛等为金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案后，依法进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨涛、张璇偿还贷款本金300万元及利息、罚息；2、被告李春雷、王宋京、湖北益嘉林业发展有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供被告地址不祥，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张龙洛二〇二〇年十二月十七日书记员  丁 磊
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执700号之一申请执行人：王宝林，男，汉族，1970年7月1日出生，住本市禹王台区。被执行人：张毅敏，男，汉族，1964年6月25日出生，住本市顺河回族区。王宝林与张毅敏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0203民初652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张毅敏于本判决生效之日起十日内支付王宝林工资6550元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张毅敏未按上述生效法律文书履行义务，王宝林向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张毅敏有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院对该车辆予以轮候查封（2022年11月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人有红旗牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**）；奥路卡牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**）；江铃全顺牌汽车（车牌号:豫Ｐ×××**），并告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取查封强制措施。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法轮候查封被执行人名下的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人王宝林书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张毅敏负有继续向申请执行人王宝林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十二月十八日书 记 员  袁 野
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初143号公诉机关汶上县人民检察院。被告人徐某某，男，1968年2月23日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，中共党员，2011年3月至案发前任汶上县党支部书记兼村委会主任，住汶上县。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2019年12月31日被汶上县公安局取保候审，2020年5月27日被汶上县人民检察院决定取保候审，同年9月4日经汶上县人民检察院决定被逮捕。现羁押于汶上县看守所。辩护人陈涛、陆书信，山东中昊律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人徐某某犯非法处置查封的财产罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人徐某某通过远程视频方式参加诉讼，辩护人陈涛、陆书信到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：济宁市中级人民法院因楚明全诉济宁三元投资咨询有限公司、汶上县次邱镇徐村村委会借款纠纷一案，于2012年12月21日、2015年7月21日两次查封了汶上县次邱镇白马河(徐村)社区的房产，被告人徐某某在明知上述房产被查封的情况下，将其中3号楼西单元3层西户、5号楼西单元4层西户、7号楼西单元1层西户、7号楼西单元3层西户、14号楼西单元1层西户、14号楼西单元2层东户、14号楼西单元2层西户、14号楼西单元3层东户、14号楼西单元4层西户、16号楼东单元1层西户、16号楼东单元1层东户、16号楼东单元2层西户、16号楼东单元2层东户、16号楼东单元3层东户、16号楼东单元4层西户、16号楼东单元3层西户房产出售或用于抵偿债务。2019年12月30日，徐某某经汶上县公安局刑警大队电话传唤到案。公诉机关认为，被告人徐某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，应当以非法处置查封的财产罪追究刑事责任。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人的辩护意见是：被告人徐某某有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人吴某、顾某、王某1、徐某、师某、楚明全、商某、于某、田某、井某1、井某2、赵某、路某、丁某、孙某、王某2、刘某的证言，受案登记表、立案决定书、济宁三元投资咨询有限公司情况资料、济宁市中级人民法院（2012）济民初字第22号民事判决书、（2012）济执字第149号民事裁定书、（2019）鲁08执异372号执行裁定书、查封清单、执行笔录、谈话笔录、拘留决定书、关于济宁市中级人民法院查封的白马河社区36套房屋的证明、济宁市中级人民法院出具的情况说明、执行情况说明、执行卷宗复印件、汶上县公安局出具的情况说明、售房合同、济宁市中级人民法院案件移送函、售房协议、现金收入凭证、中国共产党汶上县次邱镇委员会出具的证明、汶上县次邱镇徐村村民委员会出具的证明、本院（2018）鲁0830刑初287号刑事判决书、济宁市中级人民法院（2019）鲁08刑终330号刑事裁定书以及被告人徐某某的供述等证据证实。被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议。辩护人当庭提交徐村部分村民出具的证明材料并经庭审质证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐某某非法处置被人民法院查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。汶上县人民检察院指控其犯非法处置查封的财产罪成立。被告人徐某某自愿认罪认罚，可以酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护理由成立，可予采纳;其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，判决如下：被告人徐某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王丽萍人民陪审员  吕春玲人民陪审员  王正川二〇二〇年十二月九日书 记 员  邵 婷
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初596号原告：姚小奔，男，汉族，1954年8月6日生，住河南省尉氏县。被告：张彦虎，男，汉族，1953年6月28日生，住河南省尉氏县。委托代理人：郭书运，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张伟波，男，汉族，1986年6月22日生，住河南省尉氏县。委托代理人：郭书运，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告姚小奔诉被告张彦虎、张伟波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚小奔，被告张彦虎、张伟波的委托代理人郭书运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚小奔诉称：1999年至2017年间二被告在自家院内共同经营养鸡，先后赊欠我的鸡苗款鸡饲料款玖千捌百伍拾贰元，因我家装修房屋，不慎将1999年、2000年和2017年的欠条丢失，因而在2018年间起诉时无法起诉，通过这一段的反复寻找，现已找到被告的原始欠条。请求二被告连带偿还欠款9852元及与本案相关的所有费用。被告张彦虎辩称：一、张彦虎根本就不欠姚小奔鸡苗款和鸡饲料款，当时由于疏忽未将欠条收回。署名张彦的欠条，根本就与张彦虎无关，也并非张彦虎书写的。二、根据最高人民法院《法复[1994]3号》向山东省高级人民法院的复函和《民法总则》第188条规定，姚小奔所诉的欠款早已过诉讼时效，张彦虎不应再偿还所诉的欠款。综上，张彦虎未欠姚小奔鸡苗款和鸡饲料款，请法院依法驳回姚小奔的诉讼请求。被告张伟波辩称：一、张伟波根本就不欠姚小奔鸡苗款和鸡饲料款，当时由于疏忽未将欠条收回。署名张彦的欠条，根本就与张彦虎无关，也并非张彦虎书写的，张伟波早在2013年就不再养鸡，也不可能在姚小奔处赊欠鸡苗款。二、根据最高人民法院《法复[1994]3号》向山东省高级人民法院的复函和《民法总则》第188条规定，姚小奔所诉的欠款早已过诉讼时效，张伟波不应再偿还所诉的欠款。综上，张伟波未欠姚小奔鸡苗款和鸡饲料款，请法院依法驳回姚小奔的诉讼请求。原告姚小奔提交的证据材料是：1、欠条五张；2、庭审笔录一份；3、复印材料二页。原告提交的以上证据经当庭质证，二被告认为：1、对庭审笔录，其中主要内容是2006年和2010年，其中有一个借条是农历6月11日，在该次诉求中没有这张借条，说明跟本案无关联性；2、张彦不是被告张彦虎，条也不是本案被告张彦虎所写。被告张彦虎、张伟波提交的证据材料是：证人张某1、张某2的证言。二被告提交的以上证据经当庭质证，原告姚小奔认为：张彦虎和张省伟是父子关系，张省伟的证言比第二个证人张某2的意思更为准确，养鸡子及停止养鸡子的时间更为准确，证人张某2和被告张彦虎不是父子关系，只是土地租赁关系，而被告在2016年之后是否养鸡张某2并不知情。本院经审理认定事实如下：原告姚小奔经销鸡苗、鸡饲料，被告张彦虎、张伟波曾经养鸡，并在姚小奔处购买鸡苗、鸡饲料。张伟波又名张建伟。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效的期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害义务人之日起计算，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，姚小奔的起诉时间为2020年2月27日，出具日期为2000年6月20日、农历2000年7月7日、1999年12月6日的三张欠条均已超过诉讼时效，被告张彦虎、张伟波的抗辩理由成立，姚小奔关于张彦虎、张伟波应偿还三张欠条中的欠款5426元的诉讼请求依法应不予支持。内容为“张彦虎欠姚奔饲料款1426元整”、“今欠奔鸡苗款叁仟元整”的欠条，并非张彦虎本人书写，姚小奔也无证据证明该欠款确系张彦虎所欠，姚小奔的主张依法应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告姚小奔的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姚小奔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  赵园园人民陪审员  康桂英人民陪审员  孙素敏二〇二〇年十二月二日书 记 员  王晓青
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8725号原告：童磊，男，1975年11月11日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李少举，女，1986年12月28日出生，汉族，住河南省登封市。原告童磊与被告李少举抵押权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告童磊及被告李少举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童磊向本院提出诉讼请求：1.被告李少举限期协助原告办理解除原告名下位于郑州市管城回族区陇海东路61号院48号楼东1单元20层80号房屋（郑房权证字第1201023046号）和位于郑州市管城回族区陇海东路61号院48号楼东1单元20层264号房屋（郑房权证字第××号）的抵押登记手续；2．本案产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年6月3日，原告因流动资金紧张，原告与被告协商，原告向被告借款100万元。原告与被告签订了总借款数额为100万元的两份《借款合同》，每份借款合同上借款数额均为50万元，借款合同编号分别为：（2013）0530001和（2013）0530002。2013年6月3日，为保障双方所签的两份《借款合同》中的资金能够顺利偿还，双方签订了两份《郑州市房地产抵押合同》，原告以其名下位于郑州市管城回族区陇海东路61号院48号楼东1单元20层80号房屋（郑房权证字第1201023046号）和位于郑州市管城回族区陇海东路61号院48号楼东1单元20层264号房屋（郑房权证字第××号）为被告办理了房屋抵押登记手续。原告与被告签订了借款合同且办理了房屋抵押登记手续后，被告迟迟没有向原告支付双方借款合同约定的所借款项。在原告的催促下，被告一直搪塞推诿，且以各种理由拒不配合原告解除房屋抵押手续。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。李少举辩称，其于2011年任职于河南省昶晟投资担保有限公司（以下简称昶晟公司）银保部门，郑州市至岸贸易有限公司在2013年向昶晟公司提出担保贷款300万元，反担保是由童磊的2套房子作为抵押，此笔贷款持续了2年，反担保一直是这2套房子。当时童磊还签的由反担保书，因为担保公司作为一个敏感行业，房管局不办理以担保公司为主体的抵押，所以公司委托被告把房子抵押在被告名下。至于钱，则是由发放贷款的银行给予。昶晟公司在2017年底被公安定性为非法集资案件，负责人都被判刑。所有东西都已被查封，材料及档案都无法拿出来，而且对于被告名下抵押的房产怎么处理也没有人通知被告，被告自己不敢随便处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2013年6月3日,原告与被告签订两份《借款合同》，合同编号分别为：（2013）0530001和（2013）0530002。两份借款合同的借款金额均为500000元，用途为流动资金借款，期限为两年；为保障该两份《借款合同》的履行，双方于当天签订了两份《郑州市房地产抵押合同》，原告以其名下位于郑州市管城回族区陇海东路61号院48号楼1单元20层80号房屋（郑房权证字第1201023046号）和位于郑州市管城回族区陇海东路61号院48号楼1单元20层264号房屋（郑房权证字第××号）办理了房屋抵押登记手续。双方办理房屋抵押登记手续后，被告未按约借款，引起争诉。被告辩称以上2套房屋系反担保，而钱是由发放贷款的银行给予，其所在公司涉及非法集资，不同意原告要求。本院认为，原、被告之间签订有两份《借款合同》及《郑州市房地产抵押合同》，足以证明双方借贷关系、抵押关系明确，但之后被告未按约向原告出借款项，双方房产抵押关系缺乏存在的基础，原告要求解除涉案房屋的抵押登记，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称抵押登记的涉案房屋系反担保，钱是由发放贷款的银行给予，其所在公司涉及非法集资，该项辩解缺乏证据，理由不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李少举于本判决生效后一个月内协助原告童磊办理原告童磊名下位于郑州市管城回族区陇海东路61号院48号楼1单元20层80号房屋（郑房权证字第1201023046号）和位于郑州市管城回族区陇海东路61号院48号楼1单元20层264号房屋（郑房权证字第××号）的解除抵押登记手续。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告李少举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张黎霞二〇二〇年十二月十六日法官助理吕爱莉书记员王冰
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行初78号起诉人：曲词，男，汉族，户籍地瓦房店市。2020年12月21日，本院收到曲词的起诉状。曲词要求撤销瓦房店市市场监督管理局2020年5月18日在“企业名称：瓦房店机电设备制造厂（盖章）（却没盖章）法定代表（负责）人签字：李东升申请日期：1999年5月27日”的企业《申请注销登记注册书》上盖瓦房店市市场监督管理局档案管理专用章的行政行为，并判决瓦房店市市场监督管理局重新作出撤销《企业申请注销登记注册书》的行政行为。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款的规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，曲词关于“撤销瓦房店市市场监督管理局2020年5月18日在‘企业名称：瓦房店机电设备制造厂（盖章）（却没盖章）法定代表（负责）人签字：李东升申请日期：1999年5月27日’的企业《申请注销登记注册书》上盖瓦房店市市场监督管理局档案管理专用章的行政行为”的诉讼请求，其被诉的行政行为属于行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，对曲词权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。同时依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓“利害关系”，是指有可能受到行政行为的不利影响。也就是说，当事人所主张的合法权益，应当具有受到行政行为侵犯的可能性。该可能性一般应置于行政法律关系当中加以分析判断，因此除特殊情形或者法律另有规定，前述法条所规定的“利害关系”一般不包括私法上的利害关系。申言之，只有公法领域权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系，才具有提起行政诉讼的原告主体资格。而行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律规范体系，是否要求行政机关考虑、尊重和保护原告诉请保护的权利或者法律上的利益，是判断是否存在公法上利害关系的重要标准。本案中，曲词关于“判决瓦房店市市场监督管理局重新作出撤销《企业申请注销登记注册书》的行政行为”的诉讼请求，因曲词不是行政机关作出案涉行政行为时应予以考虑、尊重和保护的权利或者法律上的利益，故不具有行政法上的利害关系。同时依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，曲词提出的该项诉讼请求，已明显超过五年最长起诉期限。综上所述，曲词的起诉不符合起诉条件，应裁定不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：对曲词的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  隋晓丽审判员  张维唯审判员  孙雪梅二〇二〇年十二月二十二日书记员  王晓杰
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初6320号原告：陈学峰，男，1954年7月15日出生，汉族，住固始县。委托代理人：陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师。特别授权。被告：马雷，男，1987年9月19日出生，回族，住固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称中国人民财险信阳分公司）负责人：张伟宏，公司经理住所地：信阳市京深路北段委托诉讼代理人：李伟，河南问通律师事务所律师。特别授权。原告陈学峰诉被告马雷、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月1日立案受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学峰的委托代理人陈四昌，被告马雷、被告中国人民财险信阳分公司的委托代理人李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学峰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决二被告连带赔偿原告医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费等合计36874元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月4日，被告马雷驾驶豫Ｓ×××××小型客车，沿河南省固始县蓼北路环保局院内进入蓼北路左转弯时，遇原告陈学峰驾驶三轮电动车沿蓼北路由东向西行驶，双方发生交通事故，造成原告受伤，原告为治疗伤情，花费近万元，被告马雷仅垫付三千元后，不再履行赔偿义务，经查被告马雷驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险。为此原告起诉至法院。被告马雷辩称：事情属实，事故认定无异议，我在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，应当由保险公司赔偿。另外我垫付有3000元钱，要求原告在获得理赔款后返还给我。被告中国人民财险信阳分公司辩称：在核实被告行驶证年检及驾驶证等合法有效后如果没有免责事由，合法合理赔付。原告已经年满60周岁不应当赔付误工费。原告部分请求过高，且部分证据不足不应支持。本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据，本院认定事实如下：2020年8月4日11时30分，被告马雷驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿河南省固始县蓼北路环保局院内进入蓼北路左转弯时，遇陈学峰驾驶三轮电动车沿蓼北路由东向西行驶，双方发生交通事故，事故致两车及手机受损，陈学峰受伤。该起事故经固始县交通警察大队认定被告马雷负全部责任，原告陈学峰无责任。原告陈学峰受伤当日即被送往固始县中医院治疗，经诊断为多发肋骨骨折、皮肤挫伤、两侧肺炎，共住院8天，花费医疗费共计6451.6元。其伤情经固始县公安局交警大队委托安徽高诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书原告陈学峰误工期120日、护理60日、营养60日。被告中国人民财险信阳分公司提出重新鉴定申请，经固始县人民法院委托信阳天正法医临床司法鉴定所对原告三期进行重新鉴定，鉴定意见为：陈学峰误工期限120日、治疗恢复护理期60日、营养期限60日。另查明，事故发生后被告马雷垫付医疗费3000元。豫Ｓ×××××的小型客车在被告中国人民财险信阳分公司投保有交强险和商业险，该起事故发生在保险期间内。本院认为，固始县交警大队对该事故作出了责任认定，本院对其客观性和证明力予以确认，被告马雷应承担本起事故的赔偿责任，但其驾驶的豫Ｓ×××××的小型客车在被告中国人民财险信阳分公司投保有交强险和商业险，其给原告造成的损失应由被告中国大地财险信阳支公司先在交强险限额内赔付，不足部分在商业三者险限额内赔付。对于被告中国人民财险信阳分公司辩称原告陈学峰已年满60周岁，达到退休年龄，不应支持误工费，没有依据，本院不予支持。对于固定支具费用系治疗原告伤情需要且在出院记录中有明确显示，本院予以支持。对于原告陈学峰三期期限，两次鉴定结论一致，本院予以认可。综上，结合相关法律及河南省赔偿标准认定如下：1、医疗费6451.6元；2.住院伙食补助费8天×50元/天=400元；3.营养费：60天×20元/天=1200元；4.护理费:45677元/年÷365天×60天=7702.7元；5、误工费：47272元/年÷365天×120天=15541元；6、交通费：160元；7、鉴定费600元；8、财产损失损：1729元；9、辅助器具：1500元。以上合计35284.3元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈学峰医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计35284.3元。二、原告陈学峰在获得理赔款后，返还被告马雷垫付款3000元。三、驳回原告陈学峰其他诉讼请求。案件受理费360.92元，由被告马雷负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年十二月十六日法官助理魏晓云书记员胡东星
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2197号申请人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路。负责人：彭永恒。被申请人：王文龙，男，1988年12月27日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：刘大军，男，1980年5月25日，汉族，住中牟县。被申请人：杨海，男，1978年6月3日，汉族，住中牟县。被申请人：张丙须，男，1970年7月20日，汉族，住中牟县。被申请人：秦彦彬，男，1983年7月28日，汉族，住中牟县。被申请人：任玲玲，女，1983年2月6日，汉族，住中牟县。被申请人：毛会杰，男，1987年6月4日，汉族，住中牟县。被申请人：刘书合，男，1965年8月1日，汉族，住中牟县。被申请人：高社成，男，1971年3月27日，汉族，住中牟县。被申请人：朱素珍，女，1968年7月20日，汉族，住中牟县。被申请人：蒋双军，男，1969年6月24日，汉族，住中牟县。被申请人：王建敏，男，1980年10月15日，汉族，住中牟县。被申请人：李永科，男，1974年3月29日，汉族，住中牟县。被申请人：刘荷花，男，1964年1月13日，汉族，住中牟县。被申请人：马改红，女，1976年10月28日，汉族，住中牟县。被申请人：李文燕，女，1969年12月2日，汉族，住中牟县。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被申请人王文龙等共16位保险纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王文龙、刘大军、杨海、张丙须、秦彦彬、任玲玲、毛会杰、刘书合、高社成、朱素珍、蒋双军、王建敏、李永科、刘荷花、马改红、李文燕名下银行存款787099.93元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十二月十六日书记员  周 欣