湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初2130号原告：冯赞平，男，1981年6月4日出生，汉族，四川省江油市人，居民，住湖南省东安县。原告：林小纯，女，1969年7月5日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：肖顺生，男，1950年2月5日出生，汉族，湖南省祁东县人，退休干部，住湖南省东安县。被告：苏和云，男，1955年3月5日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告林小纯、冯赞平与被告肖顺生、苏和云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2020年5月6日作出（2020）湘1122民初479号民事判决。被告肖顺生不服判决，上诉至永州市中级人民法院，永州市中级人民法院审理后作出（2020）湘11民终1826号民事裁定，裁定撤销湖南省东安县人民法院（2020）湘1122民初479号民事判决，发回东安县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯赞平、林小纯，被告肖顺生到庭参加诉讼。被告苏和云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯赞平、林小纯向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告偿还原告集资借款人民币50,000元及其利息49,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告与渝隆劳务服务有限公司签订了修建乡村公路的工程承包合同。因该工程急需启动资金，二被告于2018年9月请求原告借集资款50,000元。该款由肖顺生直接收取。当场双方言定每月固定利息为3300元，事后，2018年10月至12月份被告肖顺生按约定支付了利息9900元。2018年12月10日，原告林小纯到肖顺生家要求被告写集资借款字据，因此肖顺生当着苏和云和原告的面，书写了一份四人集资借款金额和一张汇总单，且二被告当场签了字。从2019年1月份起至今共15个月，被告既未偿还原告借款本金，又未给付原告利息。期间原告多次催收无果。综上所述，为保护原告依法享有的合法权利不受侵犯，特向法院提起诉讼。被告肖顺生辩称，1.原告冯赞平与原告林小纯、被告苏和云原系姑姑、姑丈关系，现是否有变化，被告肖顺生不清；2.二原告的诉称不符合事实，被告肖顺生未向二原告借钱；3.原告诉称中的借据是被告肖顺生与苏和云合伙承包工程统计总投资款（199,500元）的字据，与二原告无关；4.被告肖顺生与被告苏和云已于2019年2月25日达成分伙协议，承包的工程和机械设备一套由被告苏和云接管，两人对投资债务（包括借款）归还经债权人同意进行了分配，原告林小纯借款20,000元和秦竹梅借款30,000元，由被告苏和云将肖顺生出具的借条收回交给肖顺生，借款由苏和云归还，秦竹梅开始不同意，要求肖顺生归还，后由林小纯和冯赞平向其出具借条才同意，林小纯对自己20,000元借款没有提出异议，周贵元的借款40,000元肖顺生要求放在被告肖顺生名下（肖顺生归还），同肖顺生的投资款40,000元，合计80,000元一并与被告苏和云协商处理，达成《借款抵押还款协议》，苏和云名下出具的借条借款由苏和云归还。肖顺生与苏和云于2019年2月27日进行了合伙结算，肖顺生不存在欠二原告借款的事实。综上，请求法院驳回二原告的诉讼请求，二原告给被告肖顺生名誉精神和经济造成损失，追究二原告相关法律责任，要求赔礼道歉恢复名誉，赔偿误工、书写打印法律文书费2000元。被告苏和云未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2018年9月，被告肖顺生与被告苏和云合伙承包修路工程。因需交工程押金50,000元，二被告向原告林小纯借款20,000元，并通过林小纯介绍向秦竹梅借款30,000元，二笔借款均由被告肖顺生出具了借条。其中林小纯与二被告口头约定了其借款利息为每修一公里公路支付利息1500元，二被告至今已付利息1500元。2019年2月25日，被告肖顺生与被告苏和云签订了分伙协议，协议中约定林小纯借据由苏和云收回归肖顺生，秦竹梅借据由苏和云收回归肖顺生，本金及利息由苏和云付清。原告林小纯在看到分伙协议后且以为该工程仍下余10万元资金款后便将借据归还给被告肖顺生。秦竹梅知晓二被告协商分伙便向二被告催收还款，二被告未予还款，后因原告林小纯、冯赞平向秦竹梅出具了一张30,000元的借据，秦竹梅遂将被告肖顺生出具的原借据归还给被告肖顺生进行了撕毁。另查明：二原告在秦竹梅诉林小纯、冯赞平民间借贷纠纷一案中，自称在肖顺生退出该工程合伙后，该工程转由原告林小纯、冯赞平与苏和云合伙承包，由苏和云和肖顺生签订了分伙协议，在此转让情况下，林小纯、冯赞平向秦竹梅出具了30,000元借条，当时林小纯、冯赞平代表公司在借条上均签名。该案也经组织调解达成协议：由林小纯、冯赞平于2020年6月30日前归还秦竹梅借款30,000元，秦竹梅自愿放弃借款利息。以上事实有原、被告身份证明、分伙协议、合伙结算单、总投资单、东安县人民法院（2019）湘1122民初2465号民事调解书、借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，二被告于合伙期间向原告林小纯借款20,000元，向秦竹梅借款30,000元，二笔借款并由被告肖顺生出具借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现二原告要求二被告偿还借款50,000元，但二被告已于2019年2月25日达成了分伙协议，协议约定上述两笔借款的借条均由苏和云收回归被告肖顺生，借款由苏和云付清。根据二原告在庭审中的陈述和另案中的自称可知，二原告对该分伙协议是知情的，原告林小纯明知分伙协议约定其20,000元借款由苏和云一人偿还，其将借条归还给被告肖顺生的行为应当视为其同意了上述债务转移，故该笔借款应由被告苏和云偿还，被告肖顺生不承担还款责任。至于秦竹梅的30,000元借款，二原告自愿向秦竹梅出具30,000元借条后，秦竹梅也将原借条归还给了被告肖顺生，同时说明秦竹梅的债权转让已告知二被告，至此二原告取得了秦竹梅的30,000元债权。二原告明知分伙协议已经约定了秦竹梅的借款由苏和云偿还，仍取得该笔借款债权的行为也表示二原告作为新债权人同意二被告的债务转移约定，故该笔借款也应由被告苏和云偿还，被告肖顺生不承担偿还责任。至于两笔借款的利息，原告林小纯与二被告虽然口头约定了其20,000元借款的利息为每修一公里公路支付利息1500元，但原告林小纯并未向本院提供证据证明工程里程数，应当视为利息约定不明，故本院仅支持从起诉之日（即2020年4月1日）起按照年利率6%计算资金占用期间利息。另30,000元借款的利息，因秦竹梅未要求二原告偿还利息，故二原告要求偿还该笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告苏和云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告苏和云于本判决生效之日起30日内偿还原告林小纯借款20,000元，并支付资金占用期间利息（从2020年4月1日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；二、被告苏和云于本判决生效之日起30日内偿还原告林小纯、冯赞平借款30,000元；三、驳回原告林小纯、冯赞平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287元，由被告苏和云负担1149元，原告林小纯、冯赞平负担1138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  刘新华审 判 员  李洪涛人民陪审员  唐晓淑二〇二〇年十二月十二日法官助理蒋爱玲书记员张芹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。