北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初63486号原告：君臣国际贸易（北京）有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：汪竹君，总经理。委托诉讼代理人：孟昭龙，北京市天沐律师事务所律师。被告：联宠动物医疗诊断科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区马甸七省。法定代表人：黄国云，经理。委托诉讼代理人：王英，女，联宠动物医疗诊断科技（北京）有限公司行政。委托诉讼代理人：李平平，女，联宠动物医疗诊断科技（北京）有限公司行政。原告君臣国际贸易（北京）有限责任公司（以下简称君臣公司）与被告联宠动物医疗诊断科技（北京）有限公司（以下简称联宠公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告君臣公司法定代表人汪竹君、委托诉讼代理人孟昭龙、被告联宠公司委托诉讼代理人王英、李平平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告君臣公司向本院提出诉讼请求：1.联宠公司向君臣公司支付货款3599976元及逾期付款利息；2.联宠公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月12日，双方签订《销售合同》，由联宠公司向君臣公司购买型号为i0pen0.35T-VET的宠物专用磁共振系统（MRI）、型号为TurboTom1600的计算机断层扫描（CT）、型号为新东方1000M-VET的兽用数字平板X线成像系统各一套，合同总价4300000元。后双方又于2018年1月10日就部分设备退换问题签订《补充协议》，由君臣公司无偿为联宠公司更换部分设备，款项支付数额及方式仍以《销售合同》的约定为准。合同和协议签订后，君臣公司已按照约定完成交货并于2018年9月将全部设备安装并验收合格，但联宠公司未能依照约定向君臣公司付款。为此君臣公司向联宠公司发送催告函并委托律师发送律师函。双方于2019年5月28日再次就联宠公司支付剩余货款问题签订了一份《补充协议》。签订后联宠公司仅依约支付了200000元，此后再未能向君臣公司支付任何款项至今。为了维护自身的合法权益，因此提起诉讼。被告联宠公司辩称，一、不同意君臣公司要求我方支付剩余全部价款的请求，未支付到期款项共250000元，远未达到合同第一百六十七条所规定的全部价款3799976元的五分之一。二、2019年8月涉案设备被锁死了，我方就没有使用了，影响我方正常使用经营。三、我方未能按时付款因经营确实困难，受疫情影响较大。四、君臣公司主张的逾期利息过高，请法院依法予以调低。五、我方对案涉设备使用不多，愿与君臣公司协商退回设备以减少其损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对相关事实和证据，本院认定如下：君臣公司(卖方)与联宠公司（买方）于2016年5月11日签订《销售合同》。约定联宠公司向君臣公司购买宠物专用核磁共振系统（MRI）、计算机断层扫描（CT）、兽用数字平板X线成像系统各一套，合同总价为4300000元。付款方式与付款时间为：（1）首付款为1000024元；合同签订后7日内付500024元；MRI、CT、DR等全套设备全部到齐并安装测试无误后3日内付500000元。（2）余款于设备验收后次月开始分期36个月，以月为单位等额分期付款，每个月买方须向卖方支付91666元。（买方要于每个月的25号前向卖方指定账号付款）。关于延期付款，双方合同约定：如果买方不按规定的时间支付约定的款项（因货物出现质量问题情形除外），卖方有权向买方按日收取到期款项的利息（具体收取标准按月息1.5%计息），并有权设置密码或其他措施限制买方使用本合同设备，由此造成的一切后果由买方承担；超过3个月延期付款，卖方可以拒绝交货或收回本合同货物，直至买方付清其应付款项，由此发生的费用由买方承担。君臣公司提交了《北京万东医疗科技股份有限公司磁共振产品部设备验收报告》，其中加盖联宠公司公章的《设备交付使用书》上记载：i0pen0.35T-VET永磁医用磁共振成像设备已安装调试完毕，于2018年9月25日通过了设备验收，达到临床使用要求，现交付医院使用。另经本院询问，联宠公司认可涉案合同最后一台设备的验收时间是2018年9月25日，其他两台设备的验收时间早于该时间。君臣公司(甲方)与联宠公司（乙方）于2019年5月28日签订《补充协议》，约定：余款3799976元乙方于2019年5月30日前支付200000元，于2019年6月25日前支付150000元，从2019年8月起开始分34期，逐月支付，第1-33期每期支付100000元，第34期支付149976元。买方应于每月25号前向卖方指定账号付款。乙方逾期支付上述任意一期款项超过十日以上的，则甲方有权行使甲方在《销售合同》中约定的一切权利。联宠公司于2016年5月24日支付货款500024元，2019年5月30日支付货款200000元。诉讼过程中，君臣公司主张在联宠公司未按《补充协议》支付货款的情况下，其依照原《销售合同》约定的付款时间和利息标准主张剩余货款和逾期付款利息，即：1.未付的300000元首付款及逾期付款利息（以300000元为基数，按照月利率1.5%的标准自2018年9月29日起计算至实际支付之日止）；2.第一笔分期款91666元及逾期付款利息（以91666元为基数，按照月利率1.5%的标准自2018年10月26日起计算至实际支付之日止）；3.第二笔分期款91666元及逾期付款利息（以91666元为基数，按照月利率1.5%的标准自2018年11月26日起计算至实际支付之日止）；4.第三笔分期款91666元及逾期付款利息（以91666元为基数，按照月利率1.5%的标准自2018年12月26日起计算至实际支付之日止）；5.第四笔分期款91666元及逾期付款利息（以91666元为基数，按照月利率1.5%的标准自2019年1月26日起计算至实际支付之日止）；6.第五笔分期款91666元及逾期付款利息（以91666元为基数，按照月利率1.5%的标准自2019年2月26日起计算至实际支付之日止）；7.第六笔分期款91666元及逾期付款利息（以91666元为基数，按照月利率1.5%的标准自2019年3月26日起计算至实际支付之日止）；8.第七笔分期款91666元及逾期付款利息（以91666元为基数，按照月利率1.5%的标准自2019年4月26日起计算至实际支付之日止）；9.第八笔分期款91666元及逾期付款利息（以91666元为基数，按照月利率1.5%的标准自2019年5月26日起计算至实际支付之日止）；11.第九笔分期款91666元及逾期付款利息（以91666元为基数，按照月利率1.5%的标准自2019年6月26日起计算至实际支付之日止）；10.第十笔至最后一笔分期款共计2474982元及逾期付款利息（以2474982元为基数，按照月利率1.5%的标准自2019年7月7日起计算至实际支付之日止）。联宠公司抗辩称涉案设备被原告锁死，影响正常使用经营，亦影响付款，君臣公司认可有其中一台设备被锁死。联宠公司辩称君臣公司主张逾期利息标准过高，要求法院调低，君臣公司称其与上游供货方约定的逾期付款利息为月息2%，为了支付上游付款，法定代表人将自己房屋进行抵押贷款，其损失很大。以上事实，有涉案合同、验收报告、补充协议、付款凭证及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。君臣公司与联宠公司于2016年5月11日签订的《销售合同》及2019年5月28日签订的《补充协议》，系双方真实意思表示且未违反法律和行政法规强制性规定，不违背公序良俗，应属有效。双方均应依约履行合同义务。现君臣公司向联宠公司交付所有涉案货物,联宠公司应按时足额支付货款，根据《补充协议》约定，联宠公司逾期支付补充协议中任何一期款项超过十日以上的，君臣公司有权行使其在《销售合同》中约定的一切权利。现联宠公司逾期支付《补充协议》中的款项超过十日，故君臣公司有权要求联宠公司按照《销售合同》的约定支付货款。涉案设备于2018年9月25日验收完毕，根据《销售合同》约定，联宠公司应于2018年9月28日前支付完第二笔款项50万元，并于2018年10月25日起支付36期的分期付款，每期金额为91666元。对于第二笔款项，联宠公司仍欠付30万元，对于之后的36期分期付款款项中的到期部分，联宠公司亦均未支付，联宠公司未按时足额支付到期货款的行为构成违约，君臣公司有权要求其支付逾期支付的货款及逾期付款利息。关于联宠公司是否应当向君臣公司支付剩余未到期全部货款。根据法律规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。至君臣公司2019年9月16日向本院提交诉状之时，联宠公司逾期支付款项的金额已经超过合同总价款的五分之一，故君臣公司可以要求联宠公司支付全部价款。对君臣公司要求联宠公司支付全部价款的诉讼请求，本院予以支持。关于联宠公司是否应当向君臣公司支付剩余未到期全部货款的逾期付款利息。由于联宠公司欠付货款，君臣公司起诉要求联宠公司支付全部未付货款，其中包括要求联宠公司提前支付未到期货款，如前所述，本院对此已予以支持。在本案中，提前支付未到期货款已经对于君臣公司的损失进行了补偿，提前支付未到期货款亦是联宠公司对于其欠付行为承担的违约责任。在此情况下，君臣公司再要求联宠公司以全部未付货款为基数，支付自2019年7月7日起至实际支付之日止的逾期利息，事实和法律依据不足。为了平衡君臣公司、联宠公司的利益，本院认为剩余未到期货款的逾期付款利息应依照案涉《销售合同》的约定，自各期货款应支付日次日计算至实际支付之日，以各期未付款项为基数，确定逾期付款利息。一方面，如果联宠公司在合同约定的自然到期日之前向君臣公司支付了加速到期的货款，则本身属于违约应受的惩罚；另一方面，如果在合同约定的自然到期日之后仍未支付加速到期的货款，则必须支付逾期付款利息，亦可从侧面督促联宠公司尽快履行货款支付义务。关于逾期付款利息的标准，联宠公司辩称约定过高，请求法院予以调整。本院认为，逾期利息按照月1.5%计算标准过高，本院综合考虑合同的履行情况、双方的过错程度、君臣公司的实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情判定为月利率1%。关于联宠公司称君臣公司将设备锁死影响其经营一事，本院认为，虽然合同约定，联宠公司逾期付款，君臣公司有权采取措施限制联宠公司使用设备，但是考虑到，今年因为疫情，各行各业生产经营活动都受到影响，君臣公司采取的该措施对联宠公司支付货款存在不利影响，对君臣公司亦无益处，本院认为从优化营商环境角度考虑，君臣公司应将设备限制措施解除，以使联宠公司正常开展经营活动，从而使双方均能更好履行合同，更好开展经营活动。当事人提交的其他证据及发表的其他意见，不影响本案依据已查明的事实作出判决，本院不再一一赘述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告联宠动物医疗诊断科技（北京）有限公司于本判决生效后十日内向原告君臣国际贸易（北京）有限责任公司支付货款30万元及逾期付款利息（以30万元为基数，自2018年9月29日起计算至实际支付之日止，按照月利率1%计算）；二、被告联宠动物医疗诊断科技（北京）有限公司于本判决生效后十日内向原告君臣国际贸易（北京）有限责任公司支付货款91666元及逾期付款利息（以91666元为基数，自2018年10月26日起计算至实际支付之日止，按照月利率1%计算）；三、被告联宠动物医疗诊断科技（北京）有限公司于本判决生效后十日内向原告君臣国际贸易（北京）有限责任公司支付货款91666元及逾期付款利息（以91666元为基数，自2018年11月26日起计算至实际支付之日止，按照月利率1%计算）；四、被告联宠动物医疗诊断科技（北京）有限公司于本判决生效后十日内向原告君臣国际贸易（北京）有限责任公司支付货款91666元及逾期付款利息（以91666元为基数，自2018年12月26日起计算至实际支付之日止，按照月利率1%计算）；五、被告联宠动物医疗诊断科技（北京）有限公司于本判决生效后十日内向原告君臣国际贸易（北京）有限责任公司支付货款91666元及逾期付款利息（以91666元为基数，自2019年1月26日起计算至实际支付之日止，按照月利率1%计算）；六、被告联宠动物医疗诊断科技（北京）有限公司于本判决生效后十日内向原告君臣国际贸易（北京）有限责任公司支付货款91666元及逾期付款利息（以91666元为基数，自2019年2月26日起计算至实际支付之日止，按照月利率1%计算）；七、被告联宠动物医疗诊断科技（北京）有限公司于本判决生效后十日内向原告君臣国际贸易（北京）有限责任公司支付货款91666元及逾期付款利息（以91666元为基数，自2019年3月26日起计算至实际支付之日止，按照月利率1%计算）；八、被告联宠动物医疗诊断科技（北京）有限公司于本判决生效后十日内向原告君臣国际贸易（北京）有限责任公司支付货款91666元及逾期付款利息（以91666元为基数，自2019年4月26日起计算至实际支付之日止，按照月利率1%计算）；九、被告联宠动物医疗诊断科技（北京）有限公司于本判决生效后十日内向原告君臣国际贸易（北京）有限责任公司支付货款91666元及逾期付款利息（以91666元为基数，自2019年5月26日起计算至实际支付之日止，按照月利率1%计算）；十、被告联宠动物医疗诊断科技（北京）有限公司于本判决生效后十日内向原告君臣国际贸易（北京）有限责任公司支付货款91666元及逾期付款利息（以91666元为基数，自2019年6月26日起计算至实际支付之日止，按照月利率1%计算）；十一、被告联宠动物医疗诊断科技（北京）有限公司于本判决生效后十日内向原告君臣国际贸易（北京）有限责任公司支付货款2474982元及逾期付款利息（以91666元为基数，自2019年7月26日起计算至实际支付之日止，按照月利率1%计算；以91666元为基数，自2019年8月26日起计算至实际支付之日止，按照月利率1%计算；以91666元为基数，自2019年9月26日起计算至实际支付之日止，按照月利率1%计算；以91666元为基数，自2019年10月26日起计算至实际支付之日止，按照月利率1%计算；以91666元为基数，自2019年11月26日起计算至实际支付之日止，按照月利率1%计算；以91666元为基数，自2019年12月26日起计算至实际支付之日止，按照月利率1%计算；以91666元为基数，自2020年1月26日起计算至实际支付之日止，按照月利率1%计算；以91666元为基数，自2020年2月26日起计算至实际支付之日止，按照月利率1%计算；以91666元为基数，自2020年3月26日起计算至实际支付之日止，按照月利率1%计算；以91666元为基数，自2020年4月26日起计算至实际支付之日止，按照月利率1%计算；以91666元为基数，自2020年5月26日起计算至实际支付之日止，按照月利率1%计算；以91666元为基数，自2020年6月26日起计算至实际支付之日止，按照月利率1%计算；以91666元为基数，自2020年7月26日起计算至实际支付之日止，按照月利率1%计算；以91666元为基数，自2020年8月26日起计算至实际支付之日止，按照月利率1%计算；以91666元为基数，自2020年9月26日起计算至实际支付之日止，按照月利率1%计算；以91666元为基数，自2020年10月26日起计算至实际支付之日止，按照月利率1%计算；以91666元为基数，自2020年11月26日起计算至实际支付之日止，按照月利率1%计算；以91666元为基数，自2020年12月26日起计算至实际支付之日止，按照月利率1%计算；以91666元为基数，自2021年1月26日起计算至实际支付之日止，按照月利率1%计算；以91666元为基数，自2021年2月26日起计算至实际支付之日止，按照月利率1%计算；以91666元为基数，自2021年3月26日起计算至实际支付之日止，按照月利率1%计算；以91666元为基数，自2021年4月26日起计算至实际支付之日止，按照月利率1%计算；以91666元为基数，自2021年5月26日起计算至实际支付之日止，按照月利率1%计算；以91666元为基数，自2021年6月26日起计算至实际支付之日止，按照月利率1%计算；以91666元为基数，自2021年7月26日起计算至实际支付之日止，按照月利率1%计算；以91666元为基数，自2021年8月26日起计算至实际支付之日止，按照月利率1%计算；以91666元为基数，自2021年9月26日起计算至实际支付之日止，按照月利率1%计算）；十二、驳回原告君臣国际贸易（北京）有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告联宠动物医疗诊断科技（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35600元（原告君臣国际贸易（北京）有限责任公司预交），由被告联宠动物医疗诊断科技（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。保全费5000元（原告君臣国际贸易（北京）有限责任公司预交），由被告联宠动物医疗诊断科技（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张颖超人民陪审员  任军鹰人民陪审员  朱**萍二〇二〇年十二月三十日书 记 员  薛 瑾