北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初13732号原告：岳政君，男，1962年12月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：岳正发，河北朝鼎律师事务所律师。被告：张学文，男，1962年7月19日出生，汉族，住北京市密云区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。负责人：黄柏，总经理。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。原告岳政君与被告张学文、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳政君的委托诉讼代理人岳正发、被告张学文、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人牛钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳政君向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告二次手术的医疗费23332．59元、住院伙食补助费700元、营养费1850元、护理费3700元、误工费89900元、交通费2000元，总标的合计121482．59元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月11日15时40分许，在北京市昌平区定泗路北七家路口西侧处，陈力军驾驶大货车（车牌号：×××）由西向东行驶，原告骑电动三轮车由西向东行驶，陈力军驾驶的车辆右前部与岳政君所骑电动三轮车相撞，造成原告受伤，电动三轮车损坏的事实。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，陈力军负事故的全部责任。事故发生后，原告前往北京市红十字会急诊抢救中心（以下简称抢救中心）住院治疗，其伤情诊断为：右胫骨中段粉碎性骨折等。出院后，原告就该次事故第一次就医产生的损失提起诉讼，北京市昌平区人民法院于2017年9月26日出具（2017）京0114民初10631号民事判决书，确认原告各项损失由被告承担。后原告伤情恢复状态不理想，一直在家静养至今，并多次进行复查。于2019年5月14日在抢救中心进行二次手术，行固定物取出术。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。张学文辩称，我方车辆有投保商业险，应该保险公司赔偿。保险公司辩称，事故车辆在我司投保商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。第一次判决中已经对原告进行了理赔，赔付了营养费、护理费、伤残赔偿金，本次二次手术医疗费凭票据计算，扣除自费药部分，住院伙食补助费认可，营养费、护理费、误工费在第一次诉讼已经赔付过了，不同意赔付。交通费过高。残疾赔偿金就是对后续误工损失的补偿，不同意再赔付营养费、护理费、误工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年10月11日15时40分许，在北京市昌平区定泗路北七家路口西侧处，陈力军驾驶大货车（车牌号为×××）由西向东行驶，岳政君骑电动三轮车由西向东行驶，陈力军驾驶的车辆右前部与岳政君所骑电动三轮车相撞，造成岳政君受伤，电动三轮车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，陈力军负事故全部责任，岳政君无责任。陈力军驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）投保机动车交通事故责任强制保险，另在人寿保险公司投保商业第三者责任险，保险限额为1000000元，含不计免赔，事故均发生在保险期间内。2016年11月29日，中天司法鉴定中心出具鉴定意见：误工期评定至伤残评定前一日，护理期评定为180日，营养期评定为180日。前期治疗结束后，岳政君在本院提起诉讼，本院于2017年9月26日作出（2017）京0114民初10631号民事判决书，依法核定岳政君应得到赔偿的损失有：医疗费49994．8元、住院伙食补助费7400元（74天×100元/天）、营养费9000元（180天×50元/天，酌定）、护理费18000元（180天×100元/天，酌定）、误工费39343元（按照2900元/月从2015年10月12日计算至定残前一日）、残疾赔偿金247421元（含被扶养人生活费18321元）、精神损害抚慰金10000元（酌定）、交通费800元（酌定）、财产损失300元（酌定），共计382258．8元（不含张学文垫付的费用）。并判决：一、中华联合保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付岳政君医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金110000元（含精神损害抚慰金）、财产损失类赔偿金300元，以上共计120300元，其中，1000元实际给付张学文，余款给付岳政君，均于本判决生效后10日内履行。二、人寿保险公司在第三者责任商业保险范围内给付岳政君赔偿金261958．8元，于本判决生效后10日内履行。三、驳回岳政君的其他诉讼请求。人寿保险公司提出上诉后，北京市第一中级人民法院作出（2017）京01民终9286号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决书生效后，中华联合公司和人寿保险公司已履行完毕赔偿义务。对于岳政君在本案中提出的诉讼请求，交强险限额已赔付完毕，商业三者险赔偿限额剩余738041．2元。之后，岳政君因复查和后续治疗产生相应损失，其中因二次手术需要，于2019年5月14日至2019年5月21日在抢救中心住院治疗7天，期间行内固定物取出术。该院于2019年5月21日出具的医嘱建议岳政君全休壹月，定期换药拆线、门诊复查，不适随诊。并备注住院期间陪护一人。为二次手术治疗及复查，岳政君共支出医疗费用23455．59元。另查明，事故发生时，陈力军系受张学文雇佣而驾驶车辆，张学文认可由其承担侵权责任。案件审理过程中，岳政君陈述其营养费损失按37天（每天50元）计算，误工费损失按31个月（每月2900元）计算，护理费损失按37天（每天100元）计算。基于岳政君的诉讼请求，本院认定其合理损失如下：医疗费23332．59元、住院伙食补助费700元（7日×100元/日）、营养费350元（7日×50元/日）、护理费700元（100元/日×7日）、误工费3576．67元（2900元/月÷30天×37天）、交通费1300元（酌定），合计29959．26元。上述事实，有事故认定书、民事判决书、医疗费票据、住院病案、诊断证明、交通费票据及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故中，陈力军承担事故全部责任，岳政君无责任。对于岳政君的上述损失，人寿保险公司应在商业三者险限额范围内赔偿岳政君损失共计29959．26元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。岳政君主张的误工期、护理期和营养期均过长，其未提出充分证据佐证，本院根据二次手术住院天数及有出院医嘱证明的误工天数酌情认定损失。岳政君提交的部分交通费票据与本案的关联性存疑，本院根据相关票据并结合就医记录酌情认定损失。保险公司抗辩称医疗费应扣除非医保费用，但未提出证据佐证，本院对保险公司的抗辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿岳政君各项损失共计29959．26元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回岳政君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元（岳政君已预交），由岳政君负担1091元，由张学文负担274元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  杨 杰二〇二〇年十二月十八日法官助理  王崇华书 记 员  翟 潇