北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初18359号原告：康洪苍，男，1968年10月22日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：牛岩，男，1982年11月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李旭，北京智勇律师事务所律师。原告康洪苍与被告牛岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康洪苍、被告牛岩之委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康洪苍向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛岩偿还欠款35万元并支付逾期利息（以35万元为基数，自2018年12月12日按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向原告累计借款35万元，被告于2019年3月29日签订还款计划，承诺2019年4月15日前还款10万元，剩余款项25万元于6月底付清，总计35万元。截止起诉前，经原告多次催款，被告仍拒不履行还款义务，故为维护原告的合法权益，诉至法院。被告牛岩答辩称，不同意原告的诉讼请求。双方之间不存在民间借贷关系，原告适用法律错误，请法院驳回原告的诉讼请求。被告负责替原告销售设备，卖给牛山地区的居民。原告负责售后服务，因为原告一直没有履行售后服务，所以一部分设备款被告没有返还给原告，双方之间并无借贷关系。本院经审理认定事实如下：原告康洪苍提交一份欠款明细表载明，客户为马林山等8位，装机容量共计53350w，支付方式为现金，并网日期为2018.3.19至2018.5.18，经销商为牛山，订金合计为23000元。实际货款为453475元=53350瓦*8.5；已付款：订金23000元+刷卡23000元+李凯转30000元=76000元；应付经销商费：53350元+（贷款5400元）=58750元；牛岩应返还公司货款：453475-76000-58750=318725元+牛岩欠公司15000元=333725元。该明细表下方写有字体：“认可、牛岩，2018.12.12.”。2019年3月29日的还款计划载明：“还款计划。1.本人牛岩承诺于2019年4月15日前给付康洪苍人民币拾万元￥100000。2.剩余款项250000万元将于6月底之前结清，总欠款共计￥350000元，叁拾伍万元整。牛岩，2019.3.29.”康洪苍为北京合大太阳能科技有限责任公司（以下简称合大公司）的法定代表人，该公司为自然人独资公司。2020年12月8日，合大公司出具证明载明：“兹证明牛岩欠我司货款35万元整（大写：叁拾伍万元整）。今我司同意，牛岩已于2018年12月12日将该笔所欠货款债权转给康洪苍个人。（详见牛岩所写欠条）。特此证明！”康洪苍与牛岩发生如下短信聊天记录：2019年8月19日，康：“牛岩，你这几个月不接电话也不还钱，有点不合适吧，这几天我们准备去报案，不要怪我，前段时间晚上他们去你爸妈那，到楼下了，我给劝回来了。”2019年8月21日，牛：“康总，我在外地开展工作，近一个月没用这个手机号，看到你给我打电话了，我先把我的情况给你介绍一下，白天基本睡觉休息，晚上开始供货一直到12月31日结束，为期半年，在有就是北京我的官司7月31日已经开庭，如对方没有提交新的证据，律师预计头10月1应该能结案，到时候我会让北京律师联系你，情况就是这么个情况，给你带来的不便抱歉，咱们这个事我争取近两三个月之内解决。还有一个事就是，钱我已经给你签字确认了，那些客户的后期服务，如果你还干这一行，希望你该服务一下还是派人去服务一下，客服已经有电话信息打到我这里来，让我退款，我肯定是不会答应，钱的事我来解决，后期服务你派人去跟进一下，谢谢，等我这边有消息了，我联系你。”2019年11月11日，牛：“康总，信息刚刚看到，在广东这边工作北京号有时不方便，首先我先说明情况，不是不解决咱们之间的事，是我这边预期回款没有按时完成，我也在催，我官司打完以后，钱到了肯定会联系你，没钱的情况说什么都是没用，第二，如果你真等不急了，你想到法院或者其他部门解决，我也可以去解决，咱们都有聊天记录，也有我签的相关手续，我的预期是年内会有结果了，我前几天也跟北京我的律师沟通了，情况就是这么个情况，如我这边完事了，我会联系你的，拖了这么久也是不好意思。”庭审中原告康洪苍称，我是北京合大太阳能科技有限责任公司的法定代表人，被告负责牛山几个村的太阳能设备业务销售。被告是我的经理引荐的，被告代替我销售太阳能设备。我给被告出库价，被告负责跑手续签协议，协议是公司与客户签订的合同。我负责发货安装后，被告负责向农户收销售款，销售款支付我后，我再将差价利润返给被告。但是在实际履行中，我发现被告有私自扣留销售款的情况，没有及时支付给公司，故我就开始找被告要款。涉诉款项为实际货款减去被告向公司的借款减去被告应得的利润减去被告已付货款，最后就是被告应付的货款。我以民间借贷案由起诉，是因为我认为被告挪用公司的钱，一开始我想要报警。但是后来被告就和我私下商量，将涉诉款项转为是被告欠我个人的钱，并给我出具还款协议。公司是我一人独资的公司，我是独立法人，对此公司也是认可的。由于公司还给被告支持了电瓶车等设备，故凑了个整数35万元。设备安装协议是以我公司的名义签的，售后是厂家负责，也不是我负责，我只是负责协助。庭审中被告牛岩称，我之前和合大公司签订过书面的代理合同，但是现在合同无法提交。认可原告是合大公司的独资法定代表人。认可还款计划上的金额一分钱没有支付过。对欠款明细表、还款计划、短信记录的真实性认可。我与客户没有签订协议，因为光伏电是有国家补助的，安装的时候是国家电网人员一起跟着我上门给村民安装，村民就把钱交给我。我主要负责介绍、销售、安装产品，帮助村民办理入网手续，并做一年的日常维护。由于原告售后跟不上，客户出现问题只能找我。实际欠款为333725元，但是还款计划上载明是35万元，这是原告要求我支付的利息。上述事实，有原告康洪苍提供的欠款明细表、还款协议、短信记录、证明及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原告与被告均认可双方系因设备销售代理合同关系产生的债权债务纠纷，根据原告康洪苍提交的证据，能够认定还款协议的出具系对双方债权债务的确认，合大公司亦出具证明同意涉诉债权转给原告康洪苍个人，故属于该条款“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的情形，本院依法认定本案案由为民间借贷纠纷，故针对被告牛岩的答辩理由本院不予采信。被告牛岩已经向原告康洪苍出具还款计划，理应按照还款计划约定的期限履行还款义务，故原告康洪苍要求被告牛岩偿还欠款35万元的诉讼请求，符合事实与法律规定，本院依法予以准许。针对原告康洪苍主张的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。涉诉还款计划明确约定被告牛岩应于2019年4月15日前给付原告康洪苍10万元，于2019年6月底前付清剩余25万元，故原告康洪苍主张的逾期利息本院依法调整为两部分计算：一部分以10万元为基数，自2019年4月16日按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；另一部分以25万元为基数，自2019年7月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算后予以支持，超过部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告牛岩偿还原告康洪苍借款本金35万元及逾期利息（部分以10万元为基数，自2019年4月16日按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；部分以25万元为基数，自2019年7月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），均于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告康洪苍的其他诉讼请求。如果被告牛岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告牛岩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二〇年十二月十八日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行