广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终4002号 上诉人（原审被告）：刘某，男，1982年5月15日出生，汉族，广西全州县人，大学文化，广西XX律师事务所律师，住桂林市象山区。 被上诉人（原审原告）：韦某，女，1990年6月15日出生，汉族，广西荔浦市人，大专文化，无业，住桂林市七星区。 上诉人刘某因与被上诉人韦某离婚后财产纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 刘某上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.判令驳回被上诉人的诉讼请求；3.判令由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：1.一审判决书遗漏双方在婚姻前后及离婚时均约定婚姻关系存续期间个人财产归个人所有的重要事实。2.上诉人在一审已提交证据证实，双方婚前婚后口头约定各自财产归各自所有，一审法院视而不见。3.一审法院以双方口头约定不具有《婚姻法》第十九条规定的书面形式为由主张约定无效完全错误。4.一审法院对本案适用《婚姻法》解释（三）第十条、第十八条，属于适用法律错误，一审判决书主张“原、被告双方婚后共同还贷支出的款项是共同财产，应当依法予以分割”违反法律规定。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 韦某辩称，一审判决公正，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 韦某向一审法院起诉请求：1.依法分割被告隐瞒婚姻内共同用于房屋及汽车还贷财产、租金合计266400元，投资学校收益、老家建房子、婚内共同财产请贵院依法查明分配；2.被告承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系。2018年7月18日，原告韦某向桂林市象山区人民法院起诉要求与被告刘某离婚，该院于2018年7月18日主持调解，原、被告自愿达成如下协议：“一、原告韦某与被告刘某自愿离婚；二、被告刘某自愿补偿原告韦某人民币150000元，该款被告刘某于2018年12月31日前给付原告韦某50000元，于2019年6月15日前给付原告韦某50000元，余款50000元被告刘某于2020年6月15日前给付完毕；三、如被告刘某未按本调解协议第二项的约定按期足额履行任意一期款项给付义务，则原告韦某可就全部未归还款项向法院申请强制执行；四、本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告刘某自愿承担，该款被告刘某已于2018年7月18日支付原告韦某。”桂林市象山区人民法院于2018年7月18日作出（2018）桂0304民初1982号民事调解书对上述调解协议予以确认。 另查明，位于桂林市象山区为被告刘某的婚前财产，该房屋每月月供1814.68元，在原、被告夫妻关系存续期间二人共同还贷共计32664.24元（18个月×1814.68元）。位于桂林市七星区为被告刘某的婚前财产，该房屋每月月供1587.57元，在原、被告夫妻关系存续期间二人共同还贷共计28576.26元（18个月×1587.57元）。位于桂林市七星区为被告刘某的婚前财产，每月月供2727.35元，在原、被告夫妻关系存续期间二人共同还贷共计49092.3元（18个月×2727.35元）。车牌号为桂Ｃ×××××的奔驰小轿车一辆为被告刘某的婚前财产，每月月供4993.49元，在原、被告夫妻关系存续期间二人共同还贷共计89882.82元（18个月×4993.49元）。目前该车辆已被被告出售。以上原、被告在夫妻关系存续期间共同还贷支付的款项共计200215.62元。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院诉请分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条规定：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务，双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”本案中，位于桂林市象山区为桂Ｃ×××××的奔驰小轿车一辆（已出售）均系被告婚前支付首付款以按揭形式购买，婚后双方共同还贷，房屋、商铺及车辆均登记于被告名下。原告主张双方婚后共同还贷支付的款项系夫妻共同财产，应当依法予以分割不违反法律规定，予以支持。上述房屋、商铺及车辆在原、被告双方夫妻关系存续期间共同还贷支付的款项共计200215.62元，被告应当支付原告100107.81元。原告诉请要求分割涉案商铺在原、被告夫妻关系存续期间产生的租金54000元，但原告未能向本院提供证据证明在双方离婚时租金54000元是否存在，故对原告的该项诉请不予支持。被告认为双方在婚前、婚后及离婚时均约定个人财产归个人所有，但没有向本院提供证据予以证实，《离婚协议书》中约定的“各自名下的财产保持不变（男方名下的财产归男方所有，女方名下的财产归女方所有）”与原告要求分割被告名下的涉案房屋、商铺、车辆在婚后由二人共同还贷支付的款项之间并无冲突，对被告的答辩意见不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告刘某给付原告韦某夫妻关系存续期间共同还贷支付的款项100107.81元；二、驳回原告韦某的其他诉讼请求。案件受理费5314元，因适用简易程序，减半收取2657元，由原告韦某负担564元，被告刘某负担2093元。 本院二审期间，双方均未提交新证据。 对于一审法院认定的事实，被上诉人未提出异议，上诉人刘某提出异议：1.对“在原、被告夫妻关系存续期间二人共同还贷共计32664.24元（18个月×1814.68元）”、“在原、被告夫妻关系存续期间二人共同还贷共计28576.26元（18个月×1587.57元）”、“在原、被告夫妻关系存续期间二人共同还贷共计49092.3元（18个月×2727.35元）”、“在原、被告夫妻关系存续期间二人共同还贷共计89882.82元（18个月×4993.49元）”、“在双方夫妻关系存续期间共同还贷支付的款项共计200215.62元”有异议，认为不是两人共同还贷，而是上诉人个人还贷；2.遗漏了双方关于各自财产归各自所有的约定。对于上诉人提出的异议，本院将在分析说理部分予以详细阐述。本院另查明，2018年7月18日上诉人刘某与被上诉人韦某签订一份《离婚协议书》。 对于双方均无异议的一审法院认定的其他事实，本院予以确认。 本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：上诉人名下的房屋、商铺及车辆在婚内的还贷款项是否属于夫妻共同财产，是否应当予以分割。 经查，2018年7月18日上诉人刘某与被上诉人韦某签订一份《离婚协议书》，该协议书系双方签收桂林市象山区人民法院（2018）桂0304民初1982号民事调解书的当日签订，双方均表示该协议书系对民事调解书所确认内容的补充和完善。该协议书系双方真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，经（2018）桂0304民初1982号民事调解书确认双方离婚后，即发生效力。该协议书中第五条约定“各自名下的财产保持不变（男方名下的财产归男方所有，女方名下的财产归女方所有）”，第七条约定“其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有”，由双方对婚前财产及现有财产所作出的约定，表明双方对彼此财产分配具有清晰的认识和明确的归属意向，该约定依法对彼此具有约束力。根据双方的约定，上诉人名下的房屋、商铺及车辆在婚内的按揭还款已经由现金形式物化为上诉人名下的房屋、商铺及车辆一部分，成为上诉人名下的个人财产，因此，上诉人名下财产的婚内还贷款项无论是双方共同还贷还是其个人还贷，均不属于夫妻共同财产，而系上诉人的个人财产。一审法院将该婚内还贷款项认定为夫妻共同财产予以分割错误，本院予以纠正。 综上，刘某的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初2392号民事判决； 二、驳回被上诉人（原审原告）韦某的诉讼请求。 一审案件受理费5314元，因适用简易程序，减半收取2657元；二审案件受理费2302元，共计4959元，均由被上诉人（原审原告）韦某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘晶晶 审 判 员 陈彦冰 审 判 员 唐志鹏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李慧杰 书 记 员 廖梦媛