广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19756号原告：马炎鸿，男，汉族，1979年2月2日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：刘燕，广东华鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑莹，广东华鸿律师事务所实习律师。被告：中山市大涌镇惠龙制衣厂，住所地:广东省中山市。经营者：龙成军。被告：龙成军，男，1987年3月30日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告马炎鸿诉被告中山市大涌镇惠龙制衣厂（以下简称“惠龙制衣厂”）、龙成军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，原适用简易程序，因被告惠龙制衣厂、龙成军需要公告送达，不宜继续适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序组成合议庭于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘燕到庭参加了诉讼,两被告经本院公告送达无正当理由无到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马炎鸿向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付货款35008元以及该款项从立案之日起至清付之日止的中国人民银行同期银行贷款利息。2.判令由二被告承担本案的律师费6000元；3.判令由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告多年以“奋发牛仔”（未工商登记）的名义在佛山南海盐步经营布匹生意。2019年4月至2019年5月，被告龙成军以被告惠龙制衣厂的名义向原告多次订购布匹货值50008元。双方约定2019年5月30日前付款，但被告仅支付了15000元，余款35008元未支付。原告追款，被告不听电话。被告惠龙制衣厂是被告龙成军经营的个体工商户。综上所述，特向法院起诉，请法院依法判决。被告惠龙制衣厂、龙成军未到庭亦未提供书面答辩。诉讼中，原告马炎鸿提供证据材料如下：1.原告的营业执照（复印件1份）、被告中山市大涌镇惠龙制衣厂的企业信用信息报告（打印件1份）、被告龙成军的身份证（复印件1份），证明原被告的诉讼主体资格，中山市大涌镇惠龙制衣厂是个体工商户，被告龙成军是其经营者。2.收货单位布料欠款确认函（原件1份），马炎鸿牛仔布销售(奋发纺织)客户对账单（原件1份）、还款计划承诺书（原件1份）、微信聊天记录（打印件1份）、微信转账记录（打印件1份），证明双方存在买卖合同关系，2019年5月22日被告尚欠原告50008元，2020年1月22日被告银行转账10000元给原告马炎鸿，2020年5月份左右被告支付了5000元现金，剩下35008元余款尚未支付。3.律师费发票（原件1份）、民事委托代理合同（原件1份），证明原告为实现债权委托律师进行处理，支付了律师费6000元。被告惠龙制衣厂、龙成军经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，证据1-3均有原件予以核对，上述证据来源合法，证据相互印证，本院确认上述证据的证据效力。本院结合到庭当事人陈述及本院认定的证据，确认以下事实：2019年5月22日，马炎鸿向惠龙制衣厂发送《收货单位布料欠款确认函》，载明截止2019年5月22日，惠龙制衣厂仍欠货款50008元。龙成军在上述确认函的收货单位法定代表人处签名确认。同日，龙成军向马炎鸿出具《还款计划承诺书》，载明：龙成军欠马炎鸿货款50008元，本人承诺在2019年5月31日前先还30000元，在6月份30号前还20008元，如本人不能按时还款，本人愿意用个人房产、车辆、名下厂房或设备抵押，并承担所产生的一切法律责任及费用。同月24日，马炎鸿再次向惠龙制衣厂发送《客户对账单》，该对账单载明2019年4月7日至2019年5月9日期间，马炎鸿已提供总值为70008元的货物，扣减惠龙制衣厂已支付的20000元后，尚欠货款50008元；该对账单中还注明了交易产品的名称、匹数、单价、金额等情况，龙成军在该对账单的购货方处再次签名确认。另查明，2020年6月13日，原告与广东华鸿律师事务所签订《民事委托代理合同》，因原告与两被告买卖合同纠纷一案，聘请广东华鸿律师事务所提供法律服务，双方约定按件收取律师费6000元。诉讼中，原告补充陈述称，签订对账单及欠款凭证后，龙成军仅以银行转账及现金方式归还了15000元，再也没有归还过任何款项。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告主张其已向被告惠龙制衣厂交付了涉案货款，惠龙制衣厂尚欠货款本金35008元，并提供了涉案《收货单位布料欠款确认函》、《还款计划承诺书》、《客户对账单》等证据予以证明。经核查，龙成军在涉案《收货单位布料欠款确认函》、《还款计划承诺书》、《客户对账单》签名确认惠龙制衣厂此前尚欠马炎鸿货款本金50008元，龙成军为惠龙制衣厂的经营者，原告所述的双方存在买卖关系，且惠龙制衣厂尚欠货款本金的说法与上述证据相吻合，本院予以采信。现被告惠龙制衣厂及龙成军未到庭抗辩，亦未提供证据证明其还款情况，原告自认龙成军在出具欠款凭证后归还了15000元，尚欠35008元，未与涉案证据相悖，本院予以采信；本院根据现有证据认定，惠龙制衣厂尚欠货款本金35008元。现惠龙制衣厂承诺的还款时间已过，原告诉请惠龙制衣厂返还上述本金，符合双方约定，本院予以支持。原告还请求被告以该欠款为本金，从起诉日按中国人民银行同期贷款利率从立案之日起支付利息至实际清偿日止，虽原、被告未约定逾期付款需要支付利息，但原告该利息请求符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院予以支持；又因自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款利率这一标准已取消，此后的利率标准为全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，惠龙制衣厂应以此标准支付利息。综上，惠龙制衣厂应支付以35008元为本金，按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月12日（立案之日）计至实际清偿日止的利息予原告。关于律师费。因惠龙制衣厂未能履行付款义务，原告为实现本案债权聘请律师提供法律服务，该项费用属于原告为主张债权产生的实际损失，惠龙制衣厂在《还款计划承诺书》承诺支付，现原告诉请的律师费没有超过广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准，惠龙制衣厂应依约履行支付义务；原告该诉请，本院予以支持。另，原告诉请龙成军对惠龙制衣厂涉案债务承担连带清偿责任。经查，龙成军为惠龙制衣厂经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，龙成军应为惠龙制衣厂涉案债务承担连带清偿责任。原告该诉请，本院予以支持。惠龙制衣厂、龙成军经本院公告送达无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市大涌镇惠龙制衣厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款本金35008元，并支付以35008元为本金，按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月12日计至实际清偿日止的利息予原告马炎鸿；二、被告中山市大涌镇惠龙制衣厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费6000元予原告马炎鸿；三、被告龙成军对被告中山市大涌镇惠龙制衣厂上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告惠龙制衣厂、龙成军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825.2元（原告已预交），由被告惠龙制衣厂、龙成军共同负担。由两被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赵 芸人民陪审员  周素萍人民陪审员  李结梅二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  蔡家正