wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初29367号原告：庾晓红，女，汉族，1991年7月22日出生，身份证住址广东省广州市花都区。被告：劳蕾，女，汉族，1995年1月23日出生，身份证住址广西灵山县。原告庾晓红与被告劳蕾买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告庾晓红到庭参加了诉讼；被告劳蕾经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告庾晓红诉称：原告与被告经微信添加好友，交易货款以做榴莲水果批发。2020年6月4日，原告向被告通过微信转账54000元货款，事后被告以各种理由不发货，迟迟不退还货款。2020年7月18日，被告向原告出具欠原告54000元的借款合同，并承诺2020年7月22日前还清余款。经原告多次催促，被告累计还款5100元，至今未还清尚欠的余款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告将货款余款48900元清付给原告；2、被告支付借款利息1000元（从2020年7月22日起计至还款之日止，以10000元为基数按同期银行逾期还贷利率计算）。被告劳蕾答辩称：无答辩。经审理查明：2020年7月18日，原告庾晓红（甲方，债权人）与被告劳蕾（乙方，债务人）签订《借款合同》，约定：自2020年6月4日通过微信支付54000元整货款给乙方，鉴于甲方多次向乙方催还欠款无果，现为进一步明确甲乙双方债权债务关系，甲乙双方特签订本协议；甲乙双方确认，甲方享有乙方如下债权，2020年7月18日经甲乙双方对账，乙方欠甲方货款54000元；经甲乙双方确认，截止2020年7月18日，乙方尚欠甲方54000元；乙方承诺2020年7月22日前偿还欠款54000元；乙方逾期偿还甲方上述欠款，乙方每月按照未付清款项的28%支付违约金。庭审中，原告庾晓红确认其与被告劳蕾之间并无真实的借贷关系，前述《借款合同》项下的欠款实则为双方买卖合同关系往来的货款，系由原告庾晓红向被告劳蕾下单订购榴莲等水果而支付给被告劳蕾的货款，由于被告劳蕾未能向原告供应充足的货物，故而双方以签订《借款合同》的方式确认未发货部分货款的欠款金额及退款时间。原告庾晓红确认截至2020年7月18日对账时，被告劳蕾未发货的货款金额合欠为54000元，并确认被告劳蕾在此后陆续向其退还了共计5100元的货款，至今尚欠货款48900元未能退还。上述事实，有借款合同、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：虽原告庾晓红与被告劳蕾在本案中所签订的是《借款合同》，但原告庾晓红确认其与被告劳蕾之间并无真实的借贷合意和借贷往来，合同项下的欠款实为双方之间买卖往来的货款欠款，原告的该主张与案涉合同载明的货款性质相吻合，故本院对原告的陈述依法予以采信，并认定本案双方之间的真实法律关系为买卖合同关系。根据案涉合同可以证实，截止至2020年7月18日，被告劳蕾应向原告庾晓红退还的货款金额为54000元，且依照合同约定该款项应在2020年7月22日之前给付。但原告庾晓红仅确认被告此后退还了5100元，余款48900元无证据证实被告劳蕾已向原告退还，故原告要求其退还货款48900元并支付利息的请求，合理合法，应予支持。原告主张的利息仅要求被告以10000元为本金自2020年7月22日起算，系其对己方权利的正当处分，本院予以支持，但该利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金付清之日止。被告劳蕾经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告劳蕾向原告庾晓红返还货款48900元及利息（该利息以10000元为本金，自2020年7月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金付清之日止）；二、驳回原告庾晓红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费523.75元，由被告劳蕾负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二〇年十二月十一日书记员 陈芷清
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初9247号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行，住所地：浙江省乐清市北白象镇交通中路169号，统一社会信用代码91330382796486105C。负责人：黄彬霞，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：卢卫平，男，1974年10月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：胡显平，女，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市戈江区。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行（以下简称乐清农商银行茗屿支行）与被告卢卫平、胡显平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，依原告申请，本院于2020年11月11日裁定查封被告胡显平名下坐落于安徽省芜湖市戈江区××＃楼××单元××室【产权证号：皖（2020）芜湖市不动产权第0898700号】，保全金额310941元，查封期限为三年。本院于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告乐清农商银行茗屿支行委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼。被告卢卫平、胡显平经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐清农商银行茗屿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢卫平、胡显平共同偿还原告借款本金人民币30万元，利息（截至2020年10月15日为10941.83元，之后利息自2020年10月16日起以30万元为基数，按年利率11.399999%计算至实际履行完毕之日止）。2.本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。庭审中，因未实际产生公告费，原告表示不予主张公告费。事实和理由：被告卢卫平与胡显平系夫妻关系。2018年11月16日，被告卢卫平向原告申请贷款30万元，被告胡显平知悉该借款为共同债务并自愿承担共同还款责任，二人在对贷款申请、送达地址确认等事项知悉后，在《信贷业务综合申请表》上签字确认。2018年11月16日，被告卢卫平与原告签订《个人循环借款合同》，合同编号×××70，被告卢卫平为借款人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款期限自2018年11月16日起至2021年11月15日止，借款利率根据合同签字之日中国人民银行同期同档次基贷款利率上浮140%确定，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。2018年11月24日，原告向被告卢卫平发放贷款20万元，借款期限为2018年11月24日起至2021年11月15日止，借款利率为11.399999%，到期还本，按季结息，逾期年利率17.099998%。2019年8月30日，原告向被告卢卫平发放贷款10万元，借款期限为2019年8月30日起至2021年11月15日止，借款利率为11.399999%，到期还本，按季结息，逾期年利率17.099998%。因被告未按合同约定支付贷款利息，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期并已向被告发函催收，要求被告在2020年10月15日前偿还贷款本息，但被告并未履行，故此起诉。被告卢卫平、胡显平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，均未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据材料。原告提供的证据原件在庭审出示，被告卢卫平、胡显平缺席，均视为对原告所提供的证据放弃质证的权利。原告提供的证据本院审核，真实、合法，与本案具有关联性，均予以认定。经审理本院查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告卢卫平、胡显平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢卫平、胡显平应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行借款本金30万元、利息（截止2020年10月15日为10941.83元，之后以30万元为基数，自2020年10月16日起按年利率11.399999%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5964元，减半收取2982元，保全费2075元，由被告卢卫平、胡显平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 虞莳莳二〇二〇年十二月三十日代书记员 陈浩然
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初8048号原告：温阳平，女，1990年4月18日出生，汉族，住固始县。被告：戎兵，男，1979年12月8日出生，汉族，住固始县。原告温阳平与被告戎兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温阳平到庭参加诉讼。被告戎兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温阳平向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款56000元，利息从2020年1月1日起按2019年12月20日一年期贷款市场报价利率4.15%计算至清偿之日止，被告承担诉讼费。事实与理由：2018年9月19日，被告因工程欠原告56000元，2019年11月19日被告给原告出具欠条，后经原告多次催要，被告至今未还。故原告起诉至法院，要求依法处理。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、2019年11月19日的56000元欠条一张，证明被告欠原告定制家具承揽费用的事实。被告戎兵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事装饰装修工程，2018年被告在原告处定制家具，2019年11月19日被告给原告出具欠条一张，该欠据载明：“今欠到温阳平工程款56000.00大写伍万陆仟元整，1个月内3万，尾款年前付清。欠款人：戎兵，2019.11.19。”。该笔欠款经原告多次催要，被告至今未偿还。故原告起诉至法院，要求依法处理。本院认为，被告因装饰装修工程需要在原告处定制家具，并给原告出具欠据，确定欠款具体数额及还款期限，原、被告双方构成承揽合同关系，债权债务关系明确。原告起诉要求被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，故本院对原告要求被告偿还欠款56000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求的利息问题。原、被告双方约定了还款期限，被告未在约定期限内还款，被告违约，被告应当承担违约责任，故本院对于原告要求被告承担逾期还款的利息损失的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戎兵于本判决书生效后三十日内给付原告温阳平定制家具承揽费用56000元及相关利息损失（利息损失：以56000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，利率按2019年12月20日一年期贷款市场报价利率4.15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由被告戎兵负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××31。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 成二〇二〇年十二月二十一日书记员 吴海政
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初5537号 原告：中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家俱城东部。 主要负责人：蔺霞，行长。 委托诉讼代理人：滕欣欣，山东联亨律师事务所律师。 被告：刘辛子，男，1989年6月18日出生，汉族，住博山区。 原告中国银行股份有限公司淄博张店支行与被告刘辛子信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人滕欣欣到庭参加诉讼、被告刘辛子经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告到期本金及利息9781.58元、未到期本金85312元（暂计算至2019年11月12日）以及至实际清偿之日的利息、复利、滞纳金（具体以银行账面数为准）；2.判令被告向原告支付律师费3800元；3.判令原告就被告的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，向原告贷款96000元用于购买大众朗逸汽车，分期期数为36期。同日，被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，被告将其购买的大众朗逸汽车抵押给原告，并办理抵押登记手续。贷款发放后，被告违反约定未按期偿还贷款本息，原告依约可提前收回全部贷款本息。经原告多次催要，被告未履行支付义务。庭审中，原告放弃要求被告支付律师费的诉讼请求。 被告刘辛子未到庭亦未作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.中国银行信用卡专向分期付款合同一份，证明2019年6月18日，被告向原告申请贷款96000元用于购买大众朗逸汽车，分期期数36期，分期收取手续费；2.中国银行信用卡专向分期付款抵押合同、涉案车辆抵押证书各一份，证明被告将该涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续；3.中国银行转账凭证一份，证明原告于2019年6月25日向被告指定账户转账96000元；4.欠款明细两张、交易明细单三张，证明截至2019年11月12日，被告尚欠原告到期本金及利息9781.58元，未到期本金85312元，合计95093.58元；5.张店区人民法院民事裁定书一份、保全申请费缴费凭证一份，证明原告为实现其债权支付保全费1020元。被告刘辛子未到庭，放弃其质证权利，对于原告中国银行股份有限公司淄博张店支行提交的上述证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日，被告刘辛子与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定被告向原告申请汽车专向分期付款，额度为96000元，分期期数为36期，用于购买大众朗逸汽车，分期收取手续费，手续费金额为13200元，并将交易金额（不包含手续费金额）划至被告所购商品的经销商的专用账户（账户名称：山东雷辉汽车销售服务有限公司，账号：23×××19）；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式；并约定被告以所购汽车向原告提供抵押担保。同时，该合同附件一信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款约定，若被告未按期归还透支本金、利息及手续费的，即构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。同日，原被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告将分期付款购买的车辆抵押给原告。上述合同签订后，原告于2019年6月25日向被告指定的账户山东雷辉汽车销售服务有限公司转账96000元。2019年7月24日，被告刘辛子购买的车辆在淄博市公安局交警支队车辆管理所办理了登记，登记机动车所有人为刘辛子，车号为鲁Ｃ×××××，并且于2019年8月1日办理了抵押登记，抵押权人为原告。但在还款过程中，被告未按期还款。截至2019年11月12日，被告欠原告到期本金及利息9781.58元，未到期本金85312元，合计95093.58元。 本院认为，被告刘辛子与原告中国银行股份有限公司淄博张店支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》是当事人真实意思表示，应认定为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。被告刘辛子未按合同约定按时偿还分期，根据合同约定，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。截至2019年11月12日，被告尚欠原告到期本金及利息9781.58元，未到期本金85312元，合计95093.58元，对此，被告刘辛子应予偿还。被告刘辛子分期付款所购买的车辆鲁Ｃ×××××抵押给原告，并在淄博市公安局交警支队车辆管理所办理了抵押登记，抵押有效，因此，原告要求就抵押车辆优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘辛子于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国银行股份有限公司淄博张店支行到期本金及利息9781.58元，未到期本金85312元，合计95093.58元（利息截至2019年11月12日，2019年11月13日至欠款实际清偿之日的利息、复利、滞纳金等按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》的约定计算）； 二、原告中国银行股份有限公司淄博张店支行享有就抵押车辆（车牌号为鲁Ｃ×××××）依法拍卖、变卖优先受偿的权利（所得价款超出部分返还被告刘辛子，不足部分由被告刘辛子继续支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2272元，由被告刘辛子负担；申请费1020元，由被告刘辛子负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  陈丽君 人民陪审员  王海波 人民陪审员  王波峰 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  徐 鹏 书 记 员  路 慧
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7269号之一原告：淮安鑫辉新型建材有限公司，住所地淮安市清浦工业园区纵五路5号，统一社会信用代码91320800051853281H。法定代表人：史学辉，职务董事长。委托诉讼代理人：朱军，江苏圣火律师事务所律师。被告：李志喜，男，1977年2月19日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告淮安鑫辉新型建材有限公司（以下简称鑫辉建材）与被告李志喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张广兄二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈**元书记员金雨心
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初314号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人鄢军，男，1981年10月4日出生于四川省简阳市，汉族，大专文化，务工，住四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月22日被四川省简阳市公安局取保候审。 指定辩护人邱能，四川简兴律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检一部刑诉〔2020〕505号起诉书指控被告人鄢军犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人鄢军及其指定辩护人邱能到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月16日20时许，被告人鄢军饮酒后驾驶号牌为川Ａ5××××小型轿车，行至简阳市××街道××路××段处，与陶某驾驶的号牌为川Ａ8××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后鄢军逃离现场。经检验，鄢军血液样品中乙醇浓度为257.9ｍｇ／100ｍｌ。 经认定，被告人鄢军承担事故全部责任。经查，鄢军持有B2驾驶证。鄢军已赔偿了被害人，并取得了谅解。 案发后，民警在事故现场附近挡获被告人鄢军，鄢军到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人鄢军的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，且赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，建议本院判处其拘役三个月至六个月，并处罚金六千元至八千元。 被告人鄢军对指控的事实及罪名无异议，并当庭认罪认罚。指定辩护人提出的辩护意见为：鄢军具有自首情节，并赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，认罪态度好，其父母及本人均患有疾病，请求判处缓刑。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，四川省成都市公安局交通警察支队于2020年9月22日对鄢军醉酒驾驶机动车的行为作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。 上述事实，被告人鄢军在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人基本情况，强制措施文书，陶某驾驶证、行驶证材料，治疗证据材料，道路交通事故现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，血液乙醇浓度检验报告，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，证人陶某、吴某、孙某的陈述，被告人鄢军的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鄢军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。鄢军醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。鄢军到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；鄢军自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；鄢军赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。关于指定辩护人提出鄢军赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；关于指定辩护人提出鄢军具有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，经查，鄢军犯罪后逃离现场，被民警挡获后，并未如实供述自己的犯罪事实，民警及证人辨认出其身份并带其到医院抽血检验后，鄢军才如实供述，不符合自首的构成条件，故对该辩护意见不予采纳；关于指定辩护人提出鄢军本人及父母身患疾病，请求判处缓刑的辩护意见，经查，鄢军酒精含量高达257.9mg/100mL，且有逃逸行为，不符合缓刑的适用条件，故对该辩护意见不予采纳。综合鄢军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鄢军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。刑期起止见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡丽群 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3114号 申请执行人：李洪森，男，1967年11月29出生，汉族，住青州市。 被执行人：范中伟，男，1981年12月1日出生，汉族，住青州市。 申请执行人李洪森与被执行人范中伟运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初3256号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行。申请执行标的3950.00元及利息等。本院于2020年10月22日立案执行。 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月23日、2020年12月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行的财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人暂时无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年10月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同时书面申请终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年十二月八日 书记员  李燕国
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初6463号原告：蔡立建，男，1973年10月22日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：赵磊，山东昀明律师事务所律师。被告：浙江宏伟建筑工程有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇山南村（绍齐路旁）。法定代表人：金伟根，董事长。原告蔡立建与被告浙江宏伟建筑工程有限公司（以下简称宏伟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡立建及委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告宏伟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡立建向本院提出诉讼请求：请求判决被告宏伟公司支付工程款62,000元及利息（自2015年12月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至被告浙江宏伟建筑工程有限公司清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）。事实和理由：宏伟公司承建威海卓达房地产开发有限公司开发的位于威海南海新区建筑工程，2013年至2014年期间，宏伟公司将烟道安装工程承包给蔡立建施工。2015年12月15日，蔡立建和宏伟公司对欠付工程款数额进行对账，确定宏伟公司共欠蔡立建工程款70,000元。后经蔡立建多次催付，宏伟公司仅支付8000元，剩余欠款62,000元拖延未付。宏伟公司未到庭，但于庭后提交书面答辩状一份，辩称：1、其承建威海卓达房地产开发有限公司开发的威海南海新区建筑工程属实；2、其不认识原告，未与原告签订合同，亦未对账或支付款项；3、如原告所述，双方对账时间是2015.12.15日，则原告之诉超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，蔡立建（乙方）与浙江宏伟北欧小镇A区高层S5、6、7项目部（甲方）签订《烟道分项工程承包协议书》，甲方处加盖浙江宏伟建筑工程有限公司山东卓达工程项目专用章，合同约定承包方式及内容为包材料、包安。2014年8月2日，原告与单建龙、杨威对工程量进行核算，确定烟道安装工程款为84780元，2015年12月15日，杨伟向原告出具结算单一份，载明“差蔡立建人民币柒万元整”，后杨伟于2019年8月15日向原告支付5000元，于2020年6月3日支付3000元。本院(2019)鲁1003民初6305号民事判决书认定，杨威系杨伟的曾用名，杨伟、单建龙系被告项目部工作人员。上述事实，有《烟道分项工程承包协议书》、对账单、结算单、微信聊天记录及本院(2019)鲁1003民初6305号民事判决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告宏伟公司认可承包卓达香水海北欧小镇工程，生效判决认定单建龙、杨伟系被告宏伟公司项目部工作人员，该二人对原告工程量及工程款数额进行确认，系履行职务行为，其责任应由宏伟公司承担。杨伟于2015年12月15日对被告欠付原告工程款进行了确认，在被告宏伟公司未履行的情况下，原告可以自次日起要求被告承担逾期付款利息。双方对账后，杨伟代表被告分别于2019年和2020年向原告支付部分款项，故被告辩称原告起诉超过诉讼时效于法无据，本院不予采信。综上，原告要求被告支付欠付工程款62,000元，自2015年12月16日起承担逾期付款利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持，但利息计算应截止至本判决确定的付款之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江宏伟建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡立建支付工程款62,000元，并自2015年12月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至本判决确定的付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。二、驳回原告蔡立建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告浙江宏伟建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  赵明鹏二〇二〇年十二月十日法官助理于赛丽书记员鞠颖
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执5045号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：王学伟，董事长。 被执行人：刘志华，男，1980年6月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵素艳，女，1980年1月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张旭，男，1973年4月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张伟光，男，1981年11月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张连福，男，1970年7月15日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志华、赵素艳、张旭、张伟光、张连福金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015)寿商初字第128号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为850497.46元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年11月17日向被执行人电子短信链接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年11月13日和12月3日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月26日通过全国网络查控系统查控对被执行人进行人行查询。2020年11月26日通过全国网络查控系统对被执行人进行点对点查询。 三、本院于2020年12月5日对被执行人采取了限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月15日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 马文杰 审 判 员 于学信 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 籍成强 书 记 员 刘柄浩
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1730号 何继春、四川嘉友房地产开发有限公司： 关于申请人何继春与被执行人四川嘉友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2020）川1325民初2878号民事调解书生效后，申请人申请执行。执行中，本院向西充县不动产登记中心送达协助执行通知书办理不动产权登记事宜。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十四日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初13081号申请人：金萍，男，1972年6月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：庄云波，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请人金萍与被申请人庄云波民间借贷纠纷一案中，申请人金萍于2020年12月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人庄云波的银行存款13万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人金萍的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人庄云波的银行存款13万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二〇年十二月二十一日书记员 邬晨洁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13327号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张荣华，男，1953年10月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:重庆市綦江区人民政府。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路l号。 法定代表人：姜天波，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，该市市长。 一审第三人:重庆飞华农业开发有限公司。住所地：重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号。 法定代表人：曹雁飞。 再审申请人张荣华因与被申请人重庆市綦江区人民政府（以下简称綦江区政府）房屋行政强制及重庆市人民政府行政复议一案，不服重庆市高级人民法院（2020）渝行终428号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张荣华依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审,理由为：案涉房屋经綦江区政府及各部门审批，手续合法。在重庆飞华农业开发有限公司（以下简称飞华公司）资金断链后，由丁山镇政府接管，宣传号召群众集资建房，丁山镇政府应承担责任。案涉房屋并非飞华公司“正在建设、拒不停工”的违法建筑，而是经政府认可、业主签合同支付对价，物权已实际转移为业主的房屋。一、二审法院遗漏关于要求判决强拆违法并赔偿损失的诉讼请求。《行政强制法》取消了行政机关自行组织强拆的权利，綦江区政府发布《关于消除重庆飞华农业开发有限公司在建违法建（构）筑的公告》（以下简称《公告》）未送达业主，未催告和听取业主陈述、申辩等，强拆程序违法，给业主造成巨大的财产损失。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本案中，飞华公司以“员工宿舍及农业设施办公用房”项目名义申报“设施农用地”，綦江区政府作出的《关于同意重庆綦江丁山特色效益农业园建设项目修建农业附属设施用地的批复》以及原綦江区国土局作出的《关于重庆綦江丁山特色效益农业园建设项目修建农业附属设施用地的通知》均明确项目土地用途为农业附属设施用地，但飞华公司实际修建的系对外销售的成套住宅用房，该建设行为属于擅自将设施农用地改为建设用地、非法占用土地的行为，所建住宅确系违法建筑，依法应予拆除并恢复土地原状。据此，綦江区政府根据土地主管部门的请示，作出被诉《公告》实体处理并无明显不当，本案无再审必要。 综上，张荣华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张荣华的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2952号 申请执行人：王正亮，男，1983年10月22日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：李长焕，女，1980年3月15日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人王正亮与被执行人李长焕买卖合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2020)鲁0982民初3505号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。本案执行标的45000元及利息。 本院于2020年12月18日向被执行人短信送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书,被执行人至今未向法院申报财产。 本院于2020年10月22日、2020年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人李长焕名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，查询到被执行人李长焕名下有车辆鲁Ｊ6××××号轿车，本院于2020年12月21日在新泰市车管所查封，由于未找到车辆下落，未能实际扣押，暂不能处置未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年10月21日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人李长焕名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年10月22日对被执行人李长焕采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月3日对被执行人李长焕作出司法拘留决定，但未查找到被执行人，未能成功拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王正亮释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳荣华 审判员  李铁鑫 审判员  高 山 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李东霖
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢957号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲湾龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人王乐，行长。被执行人:牛芳，女，1972年7月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人：曾勇，男，1968年3月24日出生，汉族，住重庆市铜梁县。关于本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行牛芳、曾勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初1309号民事判决书已发生法律效力，因被执行人牛芳、曾勇未自动履行已发生法律效力的判决书所确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的金额为借款本金196482.42元及分期手续费、滞纳金、逾期利息、案件受理费、诉讼保全费等，本院于同日受理。执行中，本院于2019年5月27日续查封被执行人牛芳所有的渝XX号车辆车籍档案并实际扣押。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行向本院申请对该车进行评估变卖。本院委托重庆衡圣机动车鉴定评估有限公司对该车进行询价，价值为248000元。之后本院委托重庆汇融拍卖有限公司对该车以173600元为保留价进行第一次拍卖，买受人杨晓勇（男，1976年8月26日出生，汉族，住重庆市南岸区）以351600元的价格竞得。后买受人杨晓勇向本院提出拍卖标的因发动机号与行驶证上不对应导致车辆无法过户，请求本院撤销拍卖程序。经合议庭合议认为，本次拍卖车辆因瑕疵问题，导致买受人购买目的无法实现，且申请执行人同意撤销拍卖程序。该情形符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（一）项规定。本院经请示重庆市第五中级人民法院，亦回复同意本案撤销拍卖程序。由于被执行人下落不明，本院将车辆交由申请执行人暂为保管。因本案尚未执行完毕，本院已将被执行人牛芳、曾勇纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人牛芳、曾勇的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的财产状况；本院还责令被执行人向本院报告了财产状况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行特别授权代理人已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，建议如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十二月二十六日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42001号原告邹文华，男，1969年3月17日出生，汉族，住广西兴安县。被告广东新大地宾馆，住所广州市越秀区站前路108-122号。法定代表人吴渤然。委托代理人陈嘉丽，广东四方三和律师事务所律师。原告邹文华诉被告广东新大地宾馆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告邹文华诉称，其曾在新大地宾馆担任保安员，但未有购买社保，故请求法院判令确认与被告1991年12月16日至1998年3月28日存在劳动关系。被告广东新大地宾馆辩称，原告的请求已超过仲裁时效，且我方1999年1月才成立不可能与原告存在劳动关系。经审理查明，新大地宾馆，1985年10月23日成立，系中外合作经营企业，合作方中方广州对外贸易中心旅游服务公司、外方新加坡大地投资有限公司，经营期限至1998年12月31日，经营期限届满注销。广东新大地宾馆，1999年1月5日成立，系全民所有制企业，股东中国对外贸易中心（集团）。2020年8月28日邹文华以广东新大地宾馆为被申请人向广州市劳动人事争议仲裁委员会申诉。该委于同日出具《不予受理通知书》，认为原告的请求已超过仲裁时效。原告提交了下列证据：1、工作证，证明我在新大地宾馆工作发了工作证。2、工会会员证，证明在新大地宾馆工作一年后发的。3、注册档案资料，证明被告与之前的单位是同一个单位。4、仲裁申请书、不予受理通知书，证明经过仲裁。5、同事的补缴社保收据，证明同事补缴社保情况，该同事是工作到2002年的。被告的质证意见：证据1-2真实性无法确认，因为被告不是新大地宾馆，且被告成立时间是1999年1月5日，在原告离职时被告尚未成立，原被告之间不可能存在劳动关系。证据3真实性确认，根据该份注册资料，新大地宾馆是在1985年10月23日由中方对外贸易经济广州旅游服务公司与外方新加坡大地投资有限公司合作成立，合作期限到1998年12月30日届满，在合作期限届满时，新大地宾馆注销清算，而被告在1999年1月5日成立，经合法验资程序成立，是全民所有制企业，因此被告与新大地宾馆是相互独立的主体，原告要主张其与新大地宾馆之间的劳动关系，与被告无关。证据4确认无异议。证据5没有原件真实性不确认，且该份收据显示的内容与本案无关，与本案原告无关。本院认为，即便不考虑时效问题，因被告1999年1月5日才成立，诉争期间不可能与原告存在劳动关系，故原告的请求没有事实依据，本院不予支持；若原告认为与已注销的新大地宾馆存在劳动关系，可另案向相关单位主张。另本院已就本案相关事实作出了认定，而追加当事人均无必要，故对原告的追加意见本庭不予采纳。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条,《中华人民共和国民法总则》第五十九条之规定，判决如下：驳回原告邹文华的请求。本案受理费10元由原告邹文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 亮二〇二〇年十二月十一日书记员 陈淑言
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执5063号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司,住寿光市银海路19号，统一社会信用代码91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘彬，公司职工。 被执行人：朱玉玲，女，1980年4月6日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：周君伟，男，1982年3月18日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：李效军，男，1971年11月3日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：李秀贞，女，1972年6月12日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：李亮，男，1982年8月11日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨秀丽，女，1983年2月28日出生，汉族，住寿光市。 本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与朱玉玲、周君伟、李亮、杨秀丽、李效军、李秀贞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执5063号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 马文杰 审 判 员 于学信 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 籍成强 书 记 员 刘柄浩
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1732号 何伟平、何春艳、四川嘉友房地产开发有限公司： 关于申请人何伟平、何春艳与被执行人四川嘉友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2020）川1325民初2877号民事调解书生效后，申请人申请执行。执行中，本院向西充县不动产登记中心送达协助执行通知书办理不动产权登记事宜。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十四日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初35167号原告：广州连家地产代理有限公司，住所地广州市白云区同泰路倚绿北街14号10房。法定代表人：王茂源。委托诉讼代理人：杨金娜，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珍，广东格林律师事务所实习律师。被告：冯金波，男，1984年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区。原告广州连家地产代理有限公司（以下简称连家地产）与被告冯金波居间合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告连家地产的委托诉讼代理人杨金娜、田珍，被告冯金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告连家地产向本院提出诉讼请求：1、判令被告向我司支付中介服务费5000元；2、判令被告向我司支付逾期违约金5000元（计算方法：5000元×1‰×1041日，从2017年9月24日暂计至2020年7月30日共1041日，实际计算至被告支付全部款项之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我司与被告及案外人区肇光于2017年9月23日签订《房屋买卖合同》，约定被告以3700000元向卖方承购白云区凯旋路18号203房、白云区凯旋路12号0122号车位之物业。同日被告签署《佣金确认书》，载明被告同意向我司支付35000元作为我司之咨询及中介服务费，该费用于买卖合同签订之日支付，每逾期一天，按未付金额的1‰向我司支付违约金。后经我司多次催告，被告至今仍未付剩余5000元中介费，故诉至法院，请求判如所请。被告冯金波辩称，因原告在买房过程中向我提供错误信息，称我可以7成首付购房，在此前提下我签署了《房屋买卖合同》和《佣金确认书》。但在办理贷款时告知我需全款买房，且购房定金10万元不予退还，导致我与卖方多次沟通，向亲戚借款108万元全款购房，导致不少于5万元的资金周转综合损失。原告于2018年2月9日承认自己的不专业服务，同意减少中介费为3万元，我于当日将3万元汇至指定账户。故被告出尔反尔，应向我道歉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日，原告（经纪方）促成被告（买方）与案外人区肇光（卖方）签订《房屋买卖合同》，约定卖方将白云区凯旋路18号203房、白云区凯旋路12号0122号车位（以下简称涉案房屋）出售给买方，该物业按套销售，买卖双方同意该物业成交价为3700000元。基于买卖双方独家委托经纪方买卖该物业，且经纪方已促成买卖双方签订了本合同，买卖双方同意，买方于本合同签订之日向经纪方支付35000元作为咨询及中介服务费或以《咨询及中介费确认书》为准等。同日，被告签署《佣金确认书》，内容为：本人冯金波身份证号码，经广州连家地产代理有限公司促成白云区凯旋路18号203房物业之购买合同成立，现本人同意向经纪方支付35000元作为广州连家地产代理有限公司之咨询及中介服务费。该费用于买卖合同签订之日支付。每逾期一天，按未付金额的千分之一向经纪方支付违约金。如本《佣金确认书》与《房屋买卖合同》约定不一致的，以本《佣金确认书》为准。2018年2月9日，“A连家地产陈海伦181××××1892”向被告发送收款人姓名、开户行及收款账号信息，同日向被告发送信息，内容：“文姐，真的非常对不起，由于我的不专业而导致到您的损失，关于中介费的问题，公司方面，您这边转3万到我们公司，毕竟您也收到房子了，祝您添丁发财，越来越好。”同日，被告转账30000元至上述微信中所指账户。原告陈述陈海伦是其中介人员，但该微信并非陈海伦发出。庭审中，原告确认已收到中介费30000元。本院认为，本案为居间合同纠纷，原告中介人员通过微信承诺被告只需支付中介费30000元，该工作人员的承诺是代表公司行为，原告应承担相应法律后果。原告主张陈海伦是其工作人员，但同意被告只需支付30000元的微信并非陈海伦发出，因该微信聊天记录的上一条即为收款人姓名、开户行及收款账号信息，被告向该指定账户转账30000元，而原告确认已收到30000元，故原告上述主张显然于理不合亦有违诚信，本院认定两条微信聊天记录均属原告中介人员向被告发出，被告已依据双方合意向原告支付全部中介费30000元，故本院对原告要求被告支付剩余中介费5000元及利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告广州连家地产代理有限公司的全部诉讼请求。本案受理费25元，由原告广州连家地产代理有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 刘 笛二〇二〇年十二月十一日书记员 傅奎显
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初15468号原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市前进东路828号，统一社会信用代码91320500770509049M。法定代表人：谢铁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王昕欣，女，该公司工作人员。被告：曹俊，男，1988年1月24日生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告曹俊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，因被告下落不明或无法送达，本院依法公告送达，适用简易程序审理。原告委托诉讼代理人王昕欣到庭参加诉讼，被告曹俊经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还结欠原告信用卡欠款4267.42元(本金2982元，利息359.85元，违约金925.57元，暂计算至2019年12月3日，要求计算至实际履行之日止)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月23日，曹俊向农商行申请办理信用卡业务，曹俊启用该卡后多次刷卡透支，却未能按期还款，经催讨仍未及时还款，故农商行诉至法院。被告曹俊未作答辩也未提交证据。本院经审理查明：一、申请表约定内容：2018年5月23日，曹俊向农商行申请办理琼花信用卡，其在申请中明确己阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后予以了同意，为其办理了卡号为62×××20的信用卡。二、《琼花信用卡领用合约》对发卡行（甲方）及申领人（乙方）就申领使用信用卡相关事宜进行了约定，该合约第四条“利息和费用”约定：“乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”；“乙方可以选择最低还款额方式还款，以最低还款额方式还款不享受免息期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，违约金以最低还款额未还部分的5%计收”；第六条“其他”约定：“甲方有权自行或委托第三方机构通过电话、短信、信函、电子邮件、上门、公告或司法渠道等方式向乙方直接催收欠款，或向乙方提供的联系人、近亲属、工作单位或其他代偿意愿人等转告催缴欠款事宜，甲方在实现债权过程中所产生的费用，如律师费、诉讼费等由乙方承担”。三、信用卡欠款情况：曹俊领取信用卡后进行透支消费，但自2019年4月起未能按时清偿本息，截至2019年12月3日，曹俊结欠农商行信用卡透支借款本金2982元，利息359.85元，违约金925.57元。上述事实有农商行提交的琼花信用卡申请表、《琼花信用卡领用合约》、交易明细、透支本息证明以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，农商行与曹俊之间因信用卡透支形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，曹俊领取信用卡后即进行了透支消费，但对于透支款项曹俊未能及时归还农商行，现农商行主张曹俊归还结欠的透支借款本金2982元，利息359.85元，违约金925.57元（暂计算至2019年12月3日；对于之后的利息、违约金按照信用卡章程及领用合约的约定计算至被告实际给付之日止），具有事实依据，但截至借款清偿之日，曹俊支付的利息、违约金总额合计不宜超过以透支金额为基数，按照年利率24%计算所得数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹俊于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司信用卡透支借款本金2982元以及利息、违约金（截至2019年12月3日的利息为359.85元，违约金为925.57元；之后的利息、违约金按照信用卡章程及领用合约的约定计算至实际给付之日为止）。但截至清偿之日，上述利息、违约金总额合计不超过以透支金额为基数，按照年利率24%计算所得数额。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，合计715元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 徐 淼二〇二〇年十二月五日书记员 王志杰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初6754号 原告：山东恒生物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370112560769707A 法定代表人：徐峰，负责人。 委托诉讼代理人：王本存，上海段和段（济南）律师事务所律师。 被告：王炳武，男，1986年11月21日出生，汉族，住济南市历下区。 原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司（以下简称恒生物业公司济南分公司）与被告王炳武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告恒生物业公司济南分公司的委托诉讼代理人王本存到庭参加诉讼。被告王炳武经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒生物业公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2015年7月1日至2020年6月30日期间的物业费用共计10227.6元；2、判令被告支付违约金6055.5元；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中恒生物业公司济南分公司当庭变更诉讼请求：1、判令被告支付自2015年7月1日至2017年12月31日期间的物业费共计5115元；2、判令被告支付违约金4562元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2013年10月9日签订《恒生伴山前期物业管理服务协议》，约定原告对恒生伴山小区提供物业管理服务，并约定了物业费的收费标准及收费方式等内容。被告作为恒生伴山小区1号楼1单元3102室(建筑面积94.7平方米)业主，享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费用。原告多次催要，被告拒不支付。现原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，特向法院提起诉讼，望法院查明事实，判如所请。 王炳武缺席未答辩。 经审理本院认定事实如下： 淄博恒生物业管理有限公司济南分公司系济南市历城区恒生伴山花园小区的物业服务公司。王炳武曾系恒生·伴山花园小区1号楼3102室业主，房屋建筑面积94.7㎡。2018年1月，王炳武将该房屋出售。王炳武（甲方）入住小区前与（乙方）淄博恒生物业管理有限公司济南分公司签订《恒生•伴山前期物业管理服务协议》一份，载明淄博恒生物业管理有限公司济南分公司对其恒生•伴山花园的物业提供物业服务，收费标准为住宅1.8元/㎡/月，物业服务费由甲方每六个月向乙方缴纳一次，每年1月15日前交纳当年1-6月份的物业管理服务费用，每年7月15日前交纳当年7-12月份的物业管理服务费用；甲方应按时向乙方交纳物业服务费，对物业费的收取乙方有权进行催缴，对于物业使用人或业主不按时缴费的需承担延期一天按总费用3%缴纳滞纳金，并承担由此产生的全部损失及相应的法律责任。王炳武已交纳2015年7月1日前的物业服务费，欠交2015年7月1日至2017年12月31日期间的物业服务费属实。 另查明，2017年9月12日，淄博恒生物业管理有限公司济南分公司变更为恒生物业济南公司。其他生效判决查明，恒生物业济南公司虽然为业主提供了物业服务，但未达到合同约定的物业服务标准且服务质量存在瑕疵，服务中存在多处卫生死角，清洁不到位；小区大门夜间无人值班、巡逻，安保执勤人员未到岗，地下室房门多处被撬，未尽到安全保障义务；消防器材损坏、缺失问题严重，截至2019年4月上述问题依旧存在。 本院认为，恒生物业济南公司（原淄博恒生物业管理有限公司济南分公司）系案涉小区的物业服务公司，王炳武作为业主享受了恒生物业济南公司提供的物业服务，应根据约定支付物业费。 因根据其他案件查明，恒生物业济南公司存在怠于提供服务、疏于管理问题，致使小区的环境得不到明显改善，影响业主的正常生活。根据上述事实，综合本案情况，本院酌情确定王炳武按照80%的比例支付恒生物业济南公司应收物业费。因恒生物业济南公司提供的服务中存在违约，故本院对其要求王炳武向其支付违约金的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王炳武于本判决生效之日起十日内支付原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司物业管理费4091.04元（94.7㎡×1.8元/㎡/月×30个月×80%）； 二、驳回原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元，由被告王炳武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月八日 书记员  王志宇
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3449号原告陶刚，男，1969年1月10日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。被告丁石，男，1981年6月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。第三人安超，男，年龄不详，汉族，住河南省正阳县。原告陶刚诉被告丁石、第三人安超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方争议较大，案情复杂不宜适用简易程序。依照法律规定，本案应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  朱安宏审判员  夏成华审判员  闵继承二〇二〇年十二月十四日书记员  李 佳
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初5486号原告：全春梅，女，汉族，1971年7月4日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：杨海义，南阳市唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告：黄旭，男，汉族，1992年2月16日出生，住唐河县。第三人：何丽明，女，汉族，1992年1月15日出生，住唐河县。原告全春梅与被告黄旭、第三人何丽明为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全春梅及其委托诉讼代理人杨海义，第三人何丽明到庭参加了诉讼，被告黄旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014，被告因购买汽车向原告借款30000元。因当时第三人与被告还在婚姻存续期间，所以就没有让被告打借条。2017年3月8日，黄旭与何丽明在民政机关办理离婚时，离婚协议第三条，男方（黄旭）所欠女方（何丽明）家人债务人民币叁万元整于2017年12月31日前还清。原告知道女儿离婚一事后，委托女儿何丽明负责向被告追要，时至今日无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告全春梅为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证，以证明原告的身份情况；2、被告黄旭与第三人何丽明2017年所签订的离婚协议书一份，以证明被告认可欠原告30000元整的债务并且认可于2017年12月31日之前还清，此协议由民政机关婚姻登记处盖章确认；3、原告家庭户口簿及村委证明一份，证明原告为适格主体，原告与第三人何丽明系母女关系。被告黄旭未向本院提供书面答辩，亦未向本院提供相关证据。第三人何丽明辩称，借款属实，被告黄旭应当还款。第三人何丽明为证实其抗辩理由，向法庭提交如下证据：1、第三人与被告的离婚证及离婚协议一份，证明何丽明与被告黄旭于2017年3月8日离婚，黄旭欠何丽明母亲全春梅借款30000元；2、通话录音一份，证实被告黄旭欠原告全春梅30000元的事实。依据当事人陈述及有效证据的分析，确认以下案件事实：被告黄旭欠原告全春梅款30000元，该债务发生于被告黄旭与第三人何丽明婚姻存续期间。2017年3月8日，被告黄旭与第三人何丽明在唐河县民政局办理离婚手续，并签订离婚协议。离婚协议中约定，男方（黄旭）所欠女方（何丽明）家人债务人民币叁万元整于2017年12月31日前还清。之后，上述借款经原告追要未果。原告诉至本院，请求判令被告偿还原告30000元。本院认为，被告黄旭欠原告全春梅款30000元，事实清楚，证据充分，被告黄旭理应及时还清。拖欠未还酿成纠纷，责任在于被告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄旭应于判决生效后十日内支付原告全春梅借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告黄旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 业
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保176号 申请人：刘运岭，男，汉族，住菏泽市牡丹区马岭岗镇李旺屯行政村李旺屯村**。 被申请人：山东旭日制药有限公司，住所地平阴县工业园南苑街，统一社会信用代码913701246846661605。 法定代表人：冀秋凤。 被申请人：孙有军，男，汉族，住，住济南市槐荫区南辛庄路****/div> 申请人刘运岭与被申请人山东旭日制药有限公司、孙有军申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款共计100万元或保全同等价值其他财产，并以参保的诉讼财产保全责任险100万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东旭日制药有限公司、孙有军的银行存款共计100万元；不足部分保全同等价值其他财产（详见保全财产清单）。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费5000元，由申请人刘运岭预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年十二月四日 书记员  田 甜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1786号申请执行人：孙海滨，男，1975年3月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人：王向伟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被执行人：沈阳翰文房地产开发有限公司，住所地沈阳辉山农业高新区通顺街**。法定代表人：武奎斗。申请人孙海滨诉被执行人沈阳翰文房地产开发有限公司（以下简称翰文房地产公司）民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民一初字第00320号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告沈阳翰文房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙海滨欠款2000000元；二、被告沈阳翰文房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙海滨上述欠款2000000元的利息和违约金（以2000000元为本金，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍标准，自2014年6月17日计算至实际给付之日止）；三、驳回原告孙海滨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，公告费400元，合计23200元由被告沈阳翰文房地产开发有限公司、被告沈阳翰文图书精典发行有限公司承担。本案在执行过程中，于2015年10月8日向被执行人沈阳翰文房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人沈阳翰文房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳翰文房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年十二月十三日书记员  王雨晴
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初9537号 原告：任淑华，女，1960年9月20日生，汉族，住胶州市。 被告：顾泽涛，男，1982年12月25日生，汉族，住胶州市。 被告：马文卿，男，1983年8月2日生，汉族，住胶州市。 原告任淑华与被告顾泽涛、马文卿机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告任淑华到庭参加诉讼，被告顾泽涛、马文卿经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告任淑华向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告支付原告车辆损失4000元；2、请求法院依法判令二被告支付车损利息39元（自2019年12月10日起暂计至起诉之日，以4000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月24日13时40分许，被告马文卿驾驶被告顾泽涛所有的鲁Ｂ9××××号车，行驶至兰州路与福州路西侧路段，与原告所有的苏新喜驾驶的鲁ＢＳ××××号车相撞。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告马文卿无证驾驶车辆并逃逸，承担事故的全部责任。现原告对本次事故造成的车损花费修理费4000元，二被告拒不理赔。 被告马文卿、顾泽涛均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实认定如下： 2019年11月24日13时40分许，被告马文卿无证驾驶被告顾泽涛所有的鲁Ｂ9××××号车，行驶至兰州路与福州路西侧路段，与原告所有的苏新喜驾驶的鲁ＢＳ××××号车相撞，后马文卿弃车逃逸。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告马文卿承担事故的全部责任，苏新喜无责任。 事发时，苏新喜系涉案鲁ＢＳ××××号车辆的驾驶人，原告任淑华系鲁ＢＳ××××车辆的所有人。 事故发生后，鲁ＢＳ××××号车在青岛信利达汽车销售服务有限公司进行维修，原告支出维修费用4000元。 事发时，马文卿系涉案鲁Ｂ9××××号车辆的驾驶人，被告顾泽涛系Ｂ99Ｙ0Ｎ号车辆的所有人，该车未投保交强险及商业三者险。 本院认为，被告马文卿驾驶被告顾泽涛所有的鲁Ｂ9××××号车辆与苏新喜驾驶的原告任淑华所有的ＢＳ30Ｕ8号车辆发生交通事故，致原告车辆受损属实。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，被告马文卿承担事故的全部责任，苏新喜无责任。本院予以确认。 被告顾泽涛系鲁Ｂ9××××号车辆的登记所有人，其未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。本案系因机动车发生交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定的“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本院认为，涉案鲁Ｂ9××××号车辆未依法投保交强险，对于原告的相关损失，首先应由投保义务人顾泽涛在交强险分项责任限额内（医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元）予以赔付，侵权人马文卿在交强险责任限额范围内与顾泽涛承担连带责任。超出交强险限额部分，因被告车方在事故中承担全部责任，故应由被告马文卿全部赔偿，被告顾泽涛将其所有的车辆交给未取得驾驶证的马文卿使用，应对被告马文卿的赔偿承担连带责任。 原告主张车辆维修费4000元，首先应由投保义务人顾泽涛在交强险分项责任限额内赔付2000元，侵权人马文卿在交强险责任限额范围内与顾泽涛承担连带责任。超出交强险限额部分的2000元，由被告马文卿赔偿，被告顾泽涛承担连带责任。 原告主张自2019年12月10日起暂计至起诉之日，以4000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息39元，该项请求于法无据，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告顾泽涛在交强险分项责任限额内赔付原告任淑华维修费2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告马文卿对被告顾泽涛的上述赔偿承担连带责任； 三、被告马文卿在交强险限额外赔偿原告任淑华车辆维修费2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告顾泽涛对被告马文卿的上述赔偿承担连带责任； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告马文卿负担，被告顾泽涛承担连带偿付责任，于本判决生效之日起十日内付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 王晓晖 二〇二〇年十二月二日 法官助理 庞振宇 书 记 员 张 焜
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初4330号 原告：宋敏，女，1981年5月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 被告：邓伟超，男，1995年1月1日出生，藏族，住四川省小金县。 委托诉讼代理人：唐廷欣，女，1996年2月10日出生，藏族，住四川省小金县，系邓伟超之妻。 被告：王道钦，男，1955年4月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告宋敏诉被告邓伟超、王道钦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日依法进行诉前调解未果，于2020年11月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋敏委托诉讼代理人左昌勇、被告邓伟超及其委托诉讼代理人唐廷欣、被告王道钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋敏向本院提出诉讼请求：1.判令邓伟超、王道钦向宋敏连带返还房租5000元；2.本案诉讼费由邓伟超、王道钦承担。事实和理由：王道钦系案涉商铺都江堰市宝莲路第79号商铺业主，王道钦与宋敏于2020年3月31日前就案涉商铺存在房屋租赁关系。2020年4月1日，宋敏征得王道钦同意后，将该商铺转让给邓伟超，邓伟超与王道钦重新签订《铺面出租合同》。后邓伟超拒绝缴纳房租。王道钦便与宋敏协商由宋敏代邓伟超垫付2020年4月1日至2020年6月30日房租5000元，在宋敏垫付后，可以王道钦的名义向邓伟超追偿。遂诉至本院。 邓伟超辩称，邓伟超已向王道钦支付半年房租。此前邓伟超与宋敏达成口头协议双方各承担半年房租，根据协议邓伟超已向宋敏微信转账2万元用于支付房租，并可提交证据予以佐证。故，请求驳回宋敏的诉请。 王道钦辩称，王道钦实际收取11个月房租9350元，其房租已收够。故本案中不承担责任，请求驳回宋敏的诉请。 经审理查明：王道钦系案涉商铺都江堰市宝莲路第79号商铺业主，王道钦与宋敏于2020年3月31日前就案涉商铺存在房屋租赁关系。2020年4月1日，宋敏征得王道钦同意后将该商铺转让给邓伟超，甲方周国和（宋敏自认与周国和系夫妻关系）与乙方邓伟超就案涉商铺转让签订《门面转让合同》，约定1、甲方将位于××路××号的门面转让给乙方使用，建筑面积100平方米，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务；2、在甲方转让期满后，租期按照原租赁协议顺延，并由乙方与丙方按原合同条款重新签订租赁合同。门面转让后，乙方同意代替甲方向丙方履行原有门面租赁合同中所规定的条款；3、转让后门面现有的装修、装饰全部归乙方所有。乙方在接收该门面后，有权根据经营需要，在保证房屋安全使用的情况下进行装修；4、甲方在签订合同次日向乙方腾让门面并交付钥匙，同时乙方向甲方支付转让费共计128000元，上述费用已包括上述的装修、装饰、设备及其他相关费用，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用；5、该店铺所有的一切债权、债务均由乙方负责（4000元以内）。当日，甲方（出租方）王道钦与乙方（承租方）邓伟超就案涉商铺重新签订《铺面出租合同》，合同约定1、甲方将案涉商铺出租给乙方使用，租期一年自2020年4月1日起至2021年3月31日止，年房租10200元。下期租期要到时提前一个月交纳下一次房租，方能使用；2、商铺不能转租，如擅自转租视为违约。甲方有权立即收回商铺，乙方将赔偿甲方违约金为年租金的10%。2020年5月7日，王道钦向宋敏出具《收条》，载明“今收到宋敏替邓伟超交来的2020年4月1日至2021年3月31日房租（共计10200元）5000元整。余下5200元于2020年6月30日前付清。并委托宋敏向邓伟超追讨全年房租以及押金，追回房租归宋敏所有。附2020年4月1日与邓伟超签订的《租房合同》1份”。其后，王道钦同意减免邓伟超1个月的房租850元，邓伟超向王道钦支付余下半年房租4350元。 本院认为，根据邓伟超与王道钦签订的《铺面出租合同》约定，邓伟超应向王道钦支付一年房租为10200元，邓伟超实际支付半年房租，余下半年房租并未支付。现宋敏代邓伟超向王道钦支付半年房租5000元属实，故宋敏有权要求邓伟超返还垫付的房租5000元。邓伟超抗辩与宋敏达成口头协议各承担半年房租，无证据证明，应承担举证不能的责任。王道钦作为出租方有权收取房租，故在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邓伟超于本判决生效之日起三日内向原告宋敏返还垫付的房租5000元； 二、驳回原告宋敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费（已减半收取）25元，由被告邓伟超承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  甘小红
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7738号 原告：王海滨，男，1980年8月28日生，汉族，住诸城市。 被告：赵洪利，男，1975年8月4日生，汉族，住安丘市。 原告王海滨与被告赵洪利民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王海滨到庭参加诉讼，被告赵洪利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海滨向本院提出诉讼请求：请求依法判令赵洪利偿还借款90000元；判令赵洪利按年利率6%承担自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息；诉讼费用由赵洪利负担。事实与理由：2011年7月24日，赵洪利自王海滨处借款90000元，并为王海滨出具借条一份。后经催要，赵洪利至今未予偿还。为此，王海滨诉至法院。 赵洪利未应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年7月24日，赵洪利自王海滨处借款90000元，并于当日为王海滨出具借条一份。后，经王海滨催要，赵洪利至今未偿还该笔借款。为此，王海滨诉至本院。 本院认为，借款合同系实践性合同，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。赵洪利出具的借条与王海滨的陈述相互印证，足以认定赵洪利与王海滨间存在借贷关系，且双方间的借款合同在王海滨将借款90000元交付给赵洪利时生效。赵洪利作为借款人，应及时将借款足额偿还给出借人王海滨。现，王海滨主张赵洪利偿还借款90000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 经王海滨催要，赵洪利至今未予偿还借款，王海滨因此主张赵洪利承担自起诉之日（2020年12月8日）至借款还清之日止的利息，合理合法，本院予以支持，但王海滨未提交证据证明其主张的利息计算标准（年利率6%）符合法律规定，本院认为赵洪利应以借款本金90000元为基数，按年利率3.85%（起诉时一年期贷款市场报价利率）承担自2020年12月8日至借款还清之日止的利息。 本案开庭审理时，赵洪利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵洪利偿还原告王海滨借款90000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告赵洪利以借款本金90000元为基数，按年利率3.85%给付原告王海滨自2020年12月8日至借款全部还清之日止的利息； 三、驳回原告王海滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告赵洪利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  杨 宁 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  朱建玲 书 记 员  曲 鹏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1754号之六 被执行人，杜佳新，男，蒙古族，1997年07月21日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜佳新在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币46746.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十二月十二日 书记员 关智昊
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执1264号 昌乐梦雅商贸有限公司、胜利油田金达建设工程有限公司、辛万利： 我院于2020年10月16日立案执行你双方买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年12月21日已全部执行完毕，该案执结。 二〇二〇年十二月二十一日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2074号之五被执行人：刘保峰，男，汉族，1987年03月04日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘保峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘保峰在财付通支付科技有限公司085e9858e4ff8c0a0423407a8@wx.tenpay.com账户内存款人民币846.79元。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十二月十一日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：0539715****
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3738号 原告：张新生，女，1963年10月14日出生，汉族，住郑州市。 委托诉讼代理人：傅慧敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：胡方坤，男，汉族，1965年6月17日出生，住四川省富顺县。 原告张新生与被告胡方坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新生的委托诉讼代理人傅慧敏到庭参加诉讼。被告胡方坤经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张新生向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款78730元；2、被告从起诉之日起至实际还款完毕之日止，以78730元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3、原告因维权支付的律师费5000元由二被告承担；4、本案诉讼费、保全费等均由二被告承担。当庭，张新生将第一项诉讼请求的金额变更为68730元，第二项诉讼请求的利息计算基数变更为68730元。事实与理由：原告从事布匹销售，被告因经营生意在原告处采购布料。2017年1月14日，经双方结算，被告欠付原告货款78730元，并于当日由被告向原告出具欠条一份。欠条上载明：胡方坤欠新生布业，张新生人民币现金78730元。备注：本合同在郫县签订、履行，如发生纠纷由郫县人民法院管辖，则债权人的一切经济损失由债务人承担（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。经原告多次催告，被告仍未支付上述款项。为此，原告张新生诉至本院。 被告胡方坤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原、被告身份信息、欠条、送货单、微信个人信息页及聊天记录、委托代理合同、POS单、发票等本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：张新生从事布匹销售，胡方坤因经营需要在张新生处采购布料。2017年1月14日，经双方结算，胡方坤向张新生出具欠条一张，载明：胡方坤欠新生布业，张新生人民币现金（大写：柒万捌仟柒佰元整）¥78730元。欠款人：胡方坤备注：本合同在郫县签订、履行，如发生纠纷由郫县人民法院管辖，则债权人的一切经济损失由债务人承担（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。胡方坤在欠条上小写的金额处加盖手印。当庭，张新生认可被告共计支付欠款10000元，余款未再支付。为此，张新生诉至本院。 另查明，为本案诉讼，张新生向北京盈科（成都）律师事务所支付律师代理费5000元。 本院认为，原、被告之间口头订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法、有效。本案中，张新生提供了欠条及送货单证明买卖合同的履行及结算金额。对张新生提出的被告支付欠款68730元的主张，本院予以支持。被告欠付货款给张新生造成了利息损失，因欠条上并未载明欠款支付时间，故利息从张新生主张支付欠款之日即起诉之日起计算，利息计算标准为以68730元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。对张新生提出的利息主张，本院予以支持。同时，欠条上对律师费的负担作出了约定，律师费亦实际发生，对张新生提出的律师费5000元的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡方坤在本判决生效之日起十日内向原告张新生支付货款68730元，并支付利息（计算方式：以68730元为基数，自2020年7月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止。） 二、被告胡方坤在本判决生效之日起十日内向原告张新生支付律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费947元，公告费560元，共计1507元，由原告张新生负担180元，由被告胡方坤负担1327元。此款已由原告张新生垫付，被告胡方坤在履行本判决确定的给付义务时一并将此款支付给原告张新生。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 娟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李海林
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2277号之二 申请执行人：吕善友，男，汉族，1982年1月1日出生，住青州市。 被执行人：杨桂林，男，汉族，1968年12月24日出生，住青州市。 申请执行人吕善友与被执行人杨桂林机动车交通事故责任纠纷一案，山东省潍坊市中级人民法院作出的（2019）鲁07民终6481号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行。申请执行标的130638.00元及利息等。本院于2020年8月4日立案执行。 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月5日、2020年11月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，发现被执行人名下仅有事故车一辆，根据申请执行人的申请，本院对该车进行了续查封，但申请执行人暂不要求处理该车。除此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。 3、本院于2020年11月25日通过青州市国土资源局不动产登记中心查询，查封了被执行人名下位于青州市××的房地产一处，但该案标的与该房地产价值相差较大，本案暂不适宜处理该房地产，除此外线下查控未能发现被执行人有其它可供执行的财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的其它财产或财产线索，与申请执行人进行约谈，申请执行人也未表示是否同意对该案终结本次执行程序。该案经合议庭合议后决定终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年8月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的情况，申请执行人提供不出被执行人其它的财产或财产线索。该案经合议庭合议决定终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鲍茂方 审判员  张恩厚 审判员  刘 军 二〇二〇年十二月三日 书记员  李燕国
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申103号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔桂民，曾用名崔国民，男，汉族，1962年7月5日生，住兰考县。委托诉讼代理人：张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付相府，男，汉族，1980年4月1日生，住兰考县。委托诉讼代理人：庄晓驰，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审申请人崔桂民因与被申请人付相府相邻损害关系纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔桂民申请再审称：河南众惠工程鉴定服务有限公司出具的工程造价鉴定意见书不能成为定案依据。河南众惠工程鉴定服务有限公司出具的鉴定意见书属无资质或超出经营范围鉴定，且已被兰考县城市综合执法局处以行政处罚。鉴定意见扩大鉴定范围，缺乏客观性、真实性。河南华中建筑设计有限公司出具的加固图纸不应成为定案依据，鉴定程序不合法，该公司无资质出具加固设计图纸。付相府之前已经起诉过崔桂民，且兰考县法院也作出了（2016）豫0225民初1892号民事判决，本案系重复诉讼。本院经审查认为，崔桂民在建房过程中造成付相府房屋受损，应承担赔偿责任，原审根据河南众惠工程鉴定服务有限公司出具的鉴定意见酌定了崔桂民应赔偿的房屋加固费用，并无不当。崔桂民提交的证据不足以证明该鉴定意见确有错误。兰考县法院作出的（2016）豫0225民初1892号民事判决明确指出，付相府此后有了新的证据可另行提起诉讼解决，故本案不属重复诉讼。综上，崔桂民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔桂民的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年十二月二十六日法官助理叶海涛书记员冯增艳
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1967号 申请执行人：张静，男，1989年9月22日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：秦南柯，男，1990年7月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：刘建红，女，1969年12月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：何宣珍，女，1987年6月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人张静与被执行人秦南柯、刘建红、何宣珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初354号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张静于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人秦南柯、刘建红、何宣珍发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法扣划的银行存款、查封的房屋（已抵押案外人）、车辆（未能扣押）外暂未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。申请执行人张静已受偿9812.76元，对尚未受偿的债权127791.79元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民初354号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人秦南柯、刘建红、何宣珍有可供执行财产时，申请执行人张静可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人秦南柯、刘建红、何宣珍财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月十五日 书记员 袁 超
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0502行初206号原告徐克行，男，汉族，1973年2月16日出生，住安阳市文峰区。委托代理人龙昭光，安阳市开发区蓝天法律服务所。被告安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道南段。负责人乔江，职务支队长。原告徐克行诉被告安阳市公安局交通管理支队行政撤销一案，原告于2020年12月15日向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告徐克行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐克行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告徐克行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐克行负担。审判长 常 波审判员 王 宁审判员 郝宜春二〇二〇年十二月二十三日书记员 李惠文
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执946号 申请执行人:马淑英,女,1969年9月15日出生,汉族,住昌乐县。 被执行人：李国美，女，1965年1月15日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人马淑英与被执行人李国美民间借贷纠纷一案过程中，扣除已付64482元，余款申请执行人申请从冻结的被执行人工资中扣划，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725民初2929号民事调解书的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年十二月十二日 书记员 刘宝堂
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初10794号 原告：朱乐斌，男，1987年1月18日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：郑晓，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛星峰合众文化传媒有限责任公司，住所地山东省青岛市市南区漳州二路123号甲3号楼1703户。 法定代表人：陈敬法。 原告朱乐斌与被告青岛星峰合众文化传媒有限责任公司（以下简称星峰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱乐斌的委托诉讼代理人郑晓到庭参加诉讼，被告青岛星峰合众文化传媒有限责任公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱乐斌向本院提出诉讼请求：1．星峰公司、陈敬法向朱乐斌支付欠款230000元；2．星峰公司、陈敬法按年利率6%向朱乐斌承担自2020年2月1日起至欠款全部付清之日的利息，暂计算至2020年8月31日为5426.3元；3．本案案件受理费、保全费、担保费等诉讼费用由星峰公司、陈敬法负担。案件审理中朱乐斌向本院提出申请：撤回对陈敬法的起诉。事实和理由：陈敬法系星峰公司的法定代表人。2017年8月、9月期间，朱乐斌接受星峰公司的委托，为其制作的市南区创城所需的宣传牌、指引牌等物料，双方未签订书面合同，但朱乐斌已经按口头约定完成物料制作并交付工作成果，星峰公司却未向朱乐斌支付报酬。经朱乐斌多次催要，2020年1月22日，陈敬法向朱乐斌出具欠条，确认欠款金额为230000元，并作出还款承诺。但星峰公司、陈敬法并未依约还款，朱乐斌多次催要无果，无奈特诉至贵院，请求贵院查明事实，判如所请。 星峰公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。星峰公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。结合当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下： 1．2020年1月22日，星峰公司的法定代表人陈敬法出具《欠条》，载明今星峰合众文化传媒有限公司欠朱乐斌230000元整，特此为鉴。还款计划：2020.1.31（3万）、2020.3.15（5万）、2020.4.15（10万）、2020.5.30（5万）。 2．朱乐斌提交照片一宗举证称，朱乐斌完成并交付的工作成果情况。 本院认为，结合朱乐斌提交的《欠条》、照片及陈述的内容，可以证明其与星峰公司存在承揽合同关系。星峰公司未按照《欠条》的约定偿还欠款，朱乐斌据此主张星峰公司支付欠款230000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应自逾期付款的2020年2月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。星峰公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告青岛星峰合众文化传媒有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告朱乐斌支付欠款230000元及利息（以230000元为基数，自2020年2月1日起至支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告朱乐斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4831元，保全费1697元，由被告青岛星峰合众文化传媒有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判长  李人鹤 审判员  孙 瑛 审判员  王 鹏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈思宇
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1503刑初439号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。附带民事诉讼原告人宋某，男，2002年10月10日生于信阳市平桥区，汉族，农民，户籍地及现住址信阳市平桥区。法定代理人盛某，女，1979年11月2日生于信阳市平桥区，汉族，初中文化，务工，住址同上。被告人晏楠，男，1984年8月31日生于信阳市平桥区，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址信阳市平桥区。因本案，于2020年10月13日被信阳市公安局明港分局刑事拘留；于2020年10月23日被该局逮捕。指定辩护人杨华俊、刘力（实习），河南申威律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2020]403号起诉书指控被告人晏楠犯寻衅滋事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本案在审理过程中,附带民事诉讼原告人宋某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。信阳市平桥区人民检察院指派检察员孙静出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人宋某及其法定代理人盛某，被告人晏楠及其指定辩护人杨华俊、刘力（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月28日凌晨3时许，被告人晏楠酒后在信阳市平桥区明港镇大世界东门烧烤摊与宋某、饶某等人发生纠纷后离开。后被告人晏楠又看见宋某、饶某等人在明港镇大世界“快鱼”服装店门ロ坐着聊天，遂上前手持拖把木棍击打宋某数下，致宋某头部和左手受伤。经法医鉴定，宋某的损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人晏楠在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，前科证明，发破案经过，抓获经过，认罪认罚具结书，被害人宋某陈述，证人林某、叶某、饶某、杨某的证言，被告人晏楠的供述，伤情鉴定书等证据证实，足以认定。附带民事部分查明，宋某受伤后于2020年9月28日入住信阳市平桥区中医院住院治疗，于2020年10月20日出院。出院医嘱，全休三个月，定期复查，一年后取出内固定物。先后花费医疗费24675.65元；交通费500元。根据河南省公布的人身损害赔偿标准及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》相关规定，宋某的经济损失为医疗费24675.65元，误工费44314元/年×113天即13719.13元，护理费45677元/年×23天即2878.28元，交通费500元，共计41773.06元。上述事实有住院证，出院证，票据，诊断证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏楠在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人晏楠到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人关于被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。由于被告人晏楠的犯罪行为给宋某造成的损失，应依法予以赔偿，但要求晏楠赔偿后续治疗费、营养费、精神抚慰金，缺少证据或不符合相关规定，不予支持。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人晏楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年10月13日起至2021年10月12日止。）二、被告人晏楠赔偿附带民事诉讼原告人宋某经济损失41773元。限判决生效后十日内付清。三、附带民事诉讼原告人宋某的其它诉讼请求，不予支持。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张万汶人民陪审员  周成云人民陪审员  陈 玲二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  赵荭玲
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保188号 申请人：王延庆，男，汉族，住新泰市龙廷镇。 被申请人：临清市鲁水建设工程有限公司，住所地聊城市临清市刘垓子工业园，统一社会信用代码91371581752659836M。 法定代表人：王睿，总经理。 申请人王延庆与被申请人临清市鲁水建设工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人临清市鲁水建设工程有限公司的银行存款46万元，并以参保的诉讼财产保全责任险46万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临清市鲁水建设工程有限公司的银行存款46万元。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费2820元，由申请人王延庆预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  田 甜
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执恢92号 申请执行人：张兆祝，男，1980年10月5日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：朱家国，男，1966年3月9日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。 本院在执行张兆祝与朱家国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0421民初1891号民事调解书，于2020年10月09日恢复立案执行并向被执行人朱家国发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人朱家国名下皖Ｄ×××××丰田牌车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十二月五日 书记员 刘金灵
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执4967号 山东寿光农村商业银行股份有限公司、赵修伦、吴桂先、张广学、郭翠萍、张乐明、王英兰、赵修德、张桂梅： 山东寿光农村商业银行股份有限公司与赵修伦、吴桂先、张广学、郭翠萍、张乐明、王英兰、赵修德、张桂梅金融借款合同纠纷一案，山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）鲁0783民初2572号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执3288号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司青州支行,住所地青州市衡王府路1909号。 负责人：杨堃，行长。 被执行人：谢志涛,男，汉族，1983年8月4日出生，住青州市。 被执行人：刘美霞，女，汉族，1982年6月29日出生，住青州市。 被执行人：张小香，女，汉族，1986年3月10日出生，住青州市。 被执行人：李明华,男，汉族，1985年6月11日出生，住青州市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司青州支行与被执行人谢志涛、刘美霞、张小香、李明华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0781民初2949号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行。申请执行标的76558.03元及利息等。本院于2020年11月4日立案执行。 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月5日、2020年12月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年11月5日对被执行人适用限制高消费措施。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐 函
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1552号 申请执行人：刘立军，男，汉族，生于1967年5月7日，住高台县。 被执行人:李天义，男，汉族，生于1960年4月9日，住酒泉市肃州区。 申请执行人刘立军与被执行人李天义种植回收合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）甘0724民初2711号民事调解书，该调解书确定:被告李天义给付原告刘立军制种款6028元，于2019年12月30日给付2000元，于2020年5月30日给付4028元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李天义承担，已当庭给付。原告预交案件受理费25元，再不退还。该法律文书生效后,被执行人李天义未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘立军向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2020年7月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年7月27日、2020年8月20日、2020年11月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、不动产登记等财产情况，反馈被执行人李天义名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无银行存款，被执行人名下有一套酒泉市肃州区南苑小区35号楼2-6-1住房一套。 3.2020年12月26日，因被执行人陈克恒拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2020年12月27日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的4028元，案件执行费50元，现已执行到位434.53元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、村委会证明、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年十二月二十七日 执行助理黄立山 书记员杨建伟