河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初868号原告：牛跃，男，1988年3月28日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李涛，系河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢瑞光，系河南前行律师事务所实习律师。被告：蔡凯，男，1990年4月9日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告牛跃诉被告蔡凯债权转让合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛跃的委托诉讼代理人李涛、邢瑞光到庭参加诉讼。被告蔡凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛跃向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款50700元及利息423元（利息自2020年2月1日起按年息6％暂计算至2020年3月20日即423元，应计算至借款全部偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告牛跃与被告蔡凯系同事关系。2020年1月30日，被告蔡凯因急需资金偿还信用卡找到原告，提出向原告借款3000元并承诺几天内归还。原告考虑到大家都是同事关系，就答应了被告借款。原告于当日通过银行转账形式将上述3000元借款支付给了被告。2020年2月1日，被告蔡凯向张玉借款5200元蔡凯至今未还，张玉于2020年3月17日将其享有的蔡凯该债权转让给牛跃并通知了蔡凯。因此，牛跃享有向蔡凯主张该5200元债权的权利。2020年2月1日，被告蔡凯向朱亚玺借款5000元，蔡凯至今未还，朱亚玺于2020年3月17日将其享有的蔡凯该债权转让给牛跃并通知了蔡凯。因此，牛跃享有向蔡凯主张该5000元债权的权利。2020年2月1日，被告蔡凯向李华强借款1500元，蔡凯至今未还，李华强于2020年3月17日将其享有的蔡凯该债权转让给牛跃并通知了蔡凯。因此，牛跃享有向蔡凯主张该1500元债权的权利。2020年2月1日，被告蔡凯向李爱平借款10000元，蔡凯至今未还，李爱平于2020年3月17日将其享有的蔡凯该债权转让给牛跃并通知了蔡凯。因此，牛跃享有向蔡凯主张该10000元债权的权利。2020年2月1日，被告蔡凯向陈晓佩借款20000元，蔡凯至今未还，陈晓佩于2020年3月17日将其享有的蔡凯该债权转让给牛跃并通知了蔡凯。因此，牛跃享有向蔡凯主张该20000元债权的权利。2020年2月1日，被告蔡凯向朱世佳借款1000元，蔡凯至今未还，朱世佳于2020年3月17日将其享有的蔡凯该债权转让给牛跃并通知了蔡凯。因此，牛跃享有向蔡凯主张该1000元债权的权利。2020年2月1日，被告蔡凯向宋昊哲借款3000元，蔡凯至今未还，宋昊哲于2020年3月17日将其享有的蔡凯该债权转让给牛跃并通知了蔡凯。因此，牛跃享有向蔡凯主张该3000元债权的权利。2020年2月1日，被告蔡凯向赵朋艳借款2000元，蔡凯至今未还，赵朋艳于2020年3月17日将其享有的蔡凯该债权转让给牛跃并通知了蔡凯。因此，牛跃享有向蔡凯主张该2000元债权的权利。原告取得上述债权后，多次向被告催要，但被告借故推托，上述借款一直未予偿还。综上，被告拒不偿还原告借款，给原告造成了极大损失。故原告为维护自身合法权益，待向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。蔡凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，蔡凯与牛跃、案外人宋昊哲、案外人张玉、案外人朱亚玺、案外人李华强、案外人李爱平、案外人朱世佳、案外人陈晓佩、案外人赵朋艳系同事朋友关系。因蔡凯需要资金向前述几人寻求借款，2020年1月30日，牛跃向蔡凯支付了借款3000元；2020年2月1日，宋昊哲向蔡凯支付了借款3000元；2020年1月22日、2月11日，张玉共向蔡凯支付借款5500元，蔡凯于2月11日向张玉还款300元；2020年1月29日，朱亚玺向蔡凯支付借款5000元；2020年2月1日，李华强向蔡凯支付借款1500元；2020年2月1日，李爱平通过蔡凯提供的收款二维码向蔡凯支付借款9999元；2020年2月2日，朱世佳向蔡凯支付借款1000元；2020年2月1日，陈晓佩通过蔡凯提供的收款二维码向蔡凯支付借款20000元；2020年2月1日，赵朋艳向蔡凯支付借款2000元。后因蔡凯未向前述几人偿还借款，为便于追索借款，案外人宋昊哲、案外人张玉、案外人朱亚玺、案外人李华强、案外人李爱平、案外人朱世佳、案外人陈晓佩、案外人赵朋艳作为出让人与牛跃作为受让人分别签订了债权转让协议，协议约定将出让人对蔡凯享有的债权无偿转让给牛跃，其中，李爱平和陈晓佩通过微信向蔡凯告知了债权转让一事。现牛跃诉至本院，要求蔡凯偿还借款。上述事实，由牛跃提交的身份证复印件、微信聊天记录、转账凭证、债权转让协议、蔡凯微信身份信息、收款二维码及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，本案的争议焦点在于：1、本案案由如何确定；2、本案债权转让是否已经通知债务人；3、债权转让涉及的本金及利息数额如何认定。关于争议焦点1，本案中牛跃与蔡凯之间即存在借款关系，又存在因债权转让产生的债权债务关系，而同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由，故本院认定本案案由为民间借贷纠纷及债权转让合同纠纷。关于争议焦点2，在案涉的债权转让合同中，虽然根据牛跃提交的证据显示除李爱平和陈晓佩通过微信向蔡凯告知了债权转让一事之外，其余人并未通知，但本院认为牛跃直接通过向人民法院提起诉讼的方式向蔡凯主张权利，可认定为向债务人通知债权转让的一种方式，且本院已通过公告送达方式向蔡凯送达了起诉状副本，故认定案涉债权转让对蔡凯发生效力，蔡凯应当向牛跃偿还借款本金并承担逾期还款的违约责任。蔡凯经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。关于争议焦点3，借款本金的数额结合已查明事实，认定为50699元。而关于牛跃主张的利息，本院认为案涉借款在出借给蔡凯时均未明确约定借款期限，而债权转让合同也仅约定了转让借款本金且部分债权转让也未及时向蔡凯通知，故本院酌定利息起算时间为向蔡凯公告送达届满之日即2020年10月24日起按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡凯于本判决生效之日起十日内向牛跃支付借款本金50699元并以50699元为基数按照年利率6%支付自2020年10月24日起至借款清偿完毕之日止的逾期利息。二、驳回牛跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由蔡凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年十二月十日法官助理陈卓书记员李楠附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。