河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4008号原告：中国工商银行股份有限公司禹州支行，住所禹州市建设路**。负责人：张焱，该行行长。委托诉讼代理人：王浩杰，河南禹曦律师事务所律师。被告：彭文君，女，汉族，1990年1月20日出生，住禹州市。被告：白登辉，男，汉族，1991年1月10日出生，住禹州市。被告：董志业，男，汉族，1964年1月5日出生，住禹州市。被告：高青琴，女，汉族，1964年4月13日出生，住禹州市。被告：王志红，女，汉族，1969年10月4日出生，住禹州市。被告：贾战胜，男，汉族，1970年1月29日出生，住禹州市。被告：周新龙，男，汉族，1990年11月22日出生，住禹州市。被告：谢朋飞，男，汉族，1978年5月4日出生，住河南省襄城县。被告：李亚贞，女，汉族，1981年11月21日出生，住河南省襄城县。被告李亚贞委托诉讼代理人：李永刚，男，汉族，1976年4月14日出生，住河南省襄城县。被告：李伟峰，男，汉族，1976年9月8日出生，住河南省襄城县。被告：苗卡卡，女，汉族，1979年1月19日出生，住河南省襄城县。被告：李根兴，男，汉族，1981年1月5日出生，住禹州市。被告：李占晓，女，汉族，1982年1月3日出生，住禹州市。被告：姚鹏飞，男，汉族，1988年12月2日出生，住河南省长葛市。被告：胡晓娟，女，汉族，1987年10月24日出生，住河南省长葛市。被告：赵龙飞，男，汉族，1992年3月26日出生，住河南省襄城县。被告：项草，女，汉族，1988年5月6日出生，住禹州市。被告：禹州市瑞达汽贸有限公司，住所禹州市颍川办事处阳翟大道与画圣路交叉口。法定代表人：沈青勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘营军，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司禹州支行（以下简称工行禹州支行）诉被告彭文君、白登辉、董志业、高青琴、王志红、贾战胜、周新龙、谢朋飞、李亚贞、李伟峰、苗卡卡、李根兴、李占晓、姚鹏飞、胡晓娟、赵龙飞、项草、禹州市瑞达汽贸有限公司（以下简称瑞达公司）信用卡纠纷等十案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告工行禹州支行的委托诉讼代理人王浩杰，被告彭文君、白登辉、董志业、王志红、贾战胜、谢朋飞、李伟峰、李根兴、李占晓、姚鹏飞、胡晓娟、赵龙飞，被告李亚贞的委托诉讼代理人李永刚，被告瑞达公司的委托诉讼代理人刘营军到庭参加诉讼。被告高青琴、周新龙、苗卡卡、项草经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行禹州支行向本院提出诉讼请求：一、请求被告彭文君依法偿还其名下信用卡透支款项的本息、违约金等合计人民币84558.42元（含本金50436元，利息19806.06元，滞纳金14316.36元，利息、滞纳金暂计算截止2019年2月18日，自2019年2月19日至被告实际还款日的利息、滞纳金由其按合同约定支付给原告），并承担本案的律师费；请求法院判令被告白登辉对上述透支本息及滞纳金等共同债务承担共同偿还责任；请求法院依法判令被告瑞达公司对上述本息及滞纳金承担连带责任；请求法院依法判令原告对抵押车辆变卖、拍卖价款享有优先受偿权；请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费。二、请求被告董志业依法偿还其名下信用卡透支款项的本息、违约金等合计人民币47307.79元（含本金25046元，利息6540.42元，滞纳金12721.37元，利息、滞纳金暂计算截止2019年2月18日，自2019年2月18日至被告实际还款日的利息、滞纳金由其按合同约定支付给原告），并承担本案的律师费；请求法院依法判令被告高青琴对上述透支本息及滞纳金等共同债务承担共同偿还责任；请求法院依法判令被告瑞达公司对上述本息及滞纳金承担连带责任；请求法院依法判令原告对抵押车辆变卖、拍卖价款享有优先受偿权；请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费。三、请求被告王志红依法偿还其名下信用卡透支款项的本息、违约金等合计人民币52046.68元（含本金18557.23元，利息17489.45元，滞纳金16000元，利息、滞纳金暂计算截止2019年2月18日，自2019年2月19日至被告实际还款日的利息、滞纳金由其按合同约定支付给原告），并承担本案的律师费；请求法院依法判令被告贾战胜对上述本息及滞纳金等共同债务承共同偿还带责任；请求法院依法判令被告瑞达公司对上述本息及滞纳金承担连带责任；请求法院依法判令原告对抵押车辆变卖、拍卖价款享有优先受偿权；请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费。四、请求被告周新龙依法偿还其名下信用卡透支款项的本息、违约金等合计人民币33318.87元（含本金13070.11元，利息6058.38元，滞纳金14190.38元，利息、滞纳金暂计算截止2019年2月18日，自2019年2月19日至被告实际还款日的利息、滞纳金由其按合同约定支付给原告），并承担本案的律师费；请求法院依法判令被告瑞达公司对上述本息及滞纳金承担连带责任；请求法院依法判令原告对抵押车辆变卖、拍卖价款享有优先受偿权；请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费。五、请求被告谢朋飞依法偿还其名下信用卡透支款项的本息、违约金等合计人民币35025.98元（含本金14844元，利息6567.79元，滞纳金13614.19元，利息、滞纳金暂计算截止2019年2月18日，自2019年2月19日至被告实际还款日的利息、滞纳金由其按合同约定支付给原告），并承担本案的律师费；请求法院依法判令被告李亚贞对上述本息及滞纳金等共同债务承担共同偿还责任；请求法院依法判令被告瑞达公司对上述本息及滞纳金承担连带责任；请求法院依法判令原告对抵押车辆变卖、拍卖价款享有优先受偿权；请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费。六、请求被告李伟峰依法偿还其名下信用卡透支款项的本息、违约金等合计人民币94576.41元（含本金51258.22元，利息27318.19元，滞纳金16000元，利息、滞纳金暂计算截止2019年2月18日，自2019年2月19日至被告实际还款日的利息、滞纳金由其按合同约定支付给原告），并承担本案的律师费；请求法院依法判令被告苗卡卡对上述本息及滞纳金等共同债务承担共同偿还责任；请求法院依法判令被告瑞达公司对上述本息及滞纳金承担连带责任；请求法院依法判令原告对抵押车辆变卖、拍卖价款享有优先受偿权；请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费。七、请求判令被告李根兴依法偿还其名下信用卡透支款项的本息、违约金等合计人民币23273.11元（含本金7575元，利息3455.77元，滞纳金12242.34元，利息、滞纳金暂计算截止2019年2月18日，自2019年2月19日至被告实际还款日的利息、滞纳金由其按合同约定支付给原告），并承担本案的律师费；请求法院依法判令被告李占晓对上述本息及滞纳金等共同债务承担共同偿还责任；请求法院依法判令被告瑞达公司对上述本息及滞纳金承担连带责任；请求法院依法判令原告对抵押车辆变卖、拍卖价款享有优先受偿权；请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费。八、请求判令被告姚鹏飞依法偿还其名下信用卡透支款项的本息、违约金等合计人民币36831.12元（含本金17101元，利息6972.27元，滞纳金12757.85元，利息、滞纳金暂计算截止2019年2月18日，自2019年2月19日至被告实际还款日的利息、滞纳金由其按合同约定支付给原告），并承担本案的律师费；请求法院依法判令被告胡晓娟对上述本息及滞纳金等共同债务承担共同偿还责任；请求法院依法判令被告瑞达公司对上述本息及滞纳金承担连带责任；请求法院依法判令原告对抵押车辆变卖、拍卖价款享有优先受偿权；请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费。九、请求判令被告赵龙飞依法偿还其名下信用卡透支款项的本息、违约金等合计人民币43774.26元（含本金22590元，利息8702.18元，滞纳金12482.08元，利息、滞纳金暂计算截止2019年2月18日，自2019年2月19日至被告实际还款日的利息、滞纳金由其按合同约定支付给原告），并承担本案的律师费；请求法院依法判令被告瑞达公司对上述本息及滞纳金承担连带责任；请求法院依法判令原告对抵押车辆变卖、拍卖价款享有优先受偿权；请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费。十、请求被告项草依法偿还其名下信用卡透支款项的本息、违约金等合计人民币101930.06元（含本金64675.6元，利息23824.08元，滞纳金13430.38元，利息、滞纳金暂计算截止2019年2月18日，自2019年2月19日至被告实际还款日的利息、滞纳金由其按合同约定支付给原告），并承担本案的律师费；请求法院依法判令被告瑞达公司对上述本息及滞纳金承担连带责任；请求法院依法判令原告对抵押车辆变卖、拍卖价款享有优先受偿权；请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费。被告彭文君、白登辉辩称：我们的还有七期的车贷没有还，不是我们不还，是因为当时我们缴车款都是去瑞达公司，我们去瑞达公司缴款找不到人，打电话也没有人接，因为这种情况没有及时还款，我们去工行询问的时候，工行说让我们去瑞达公司协商，工行的工作人员让我们去总行了解情况，我们去工行的总行，他们的工作人员说我们就是缴清车款本金，也不会给我们车辆登记证书，因为还有利息，滞纳金等款项，让我们等他们起诉到法院后解决。被告董志业辩称：2014年8月18日，我向瑞达公司购买雪佛兰牌汽车一辆，总价107900元，已付32900元，余75000元，工商银行与瑞达公司在我不懂银行操作规程的情况下，他们合谋骗取我签订了牡丹信用，默许将余款每月付给瑞达公司，期满后瑞达公司将车辆登记证书交给我，我才将该车入户。2017年我将此车卖给丰源二手车行，且已过户。一、我每月付款2083元，共计75000元，分期已交付瑞达公司，分文不欠，至于该公司是否将款项还给工商银行我并不知晓。二、为啥说工商银行与瑞达公司合谋骗我，1、该车款已还齐，并且我已获得车辆登记证书，并且已入户，分期付款车我是咋获得车辆登记证书，请原告说明情况。2、车款付满三年后至今又有三年，工商银行请出示催我还款的证据。3、请原告说明当时办理牡丹卡的地点及在那里办理的原因。三、至于原告的诉讼请求，什么下余款、违约金、滞纳金、利息、本案的诉讼费等，因原告与瑞达公司合谋，都是由他们的过错导致的这些费用，与我无关，请原告直接起诉瑞达公司。被告王志红、贾战胜辩称：我们不应该还款，我们已经把所有款项支付给了瑞达公司，银行也没有通知我们还过款，工行指定瑞达公司为还款地点，在瑞达公司有还款专员，我们认为工行已经把债权转给了瑞达公司，我们跟工行没有债权债务关系，我们认为工行不应该起诉我们。1、我方于2013年6月24号在瑞达公司买车，首付款133000元，车贷134000元，2013-2016年3年按揭。我方遵照他们提供的月供专员和缴款办公地点，三年里规规矩矩车贷还清，并有收据在。2、在已还清车贷三年后，工行突然起诉我们欠车贷一万八千多，而当时按揭打款134000元，这就说明，工行已从瑞达公司月供专员那里收到我们的车贷款十一万多，只是一万八千多未曾从月供专员那里收到而已。就以上两点充分说明工行已将债权转移。工行已自动解除和我们的债权债务关系。等于说工行将债权转让与瑞达公司。三年里我们也是按这种方式将车贷还清。数到这里，我附上一点补充，假设工行没有将债权转移，每月我就要收到工行的催款提醒，还要有还款提醒，这是他们必须履行的义务。但在三年按揭期间，我方从未收到过，他们可以去查记录。者也说明了工行将债权转移的事实，综上所述，工行对我们的无端起诉根本就不成立，纯属无理取闹。请政府给我们做主，驳回工行的诉讼请求。让公理和正义长存。被告谢朋飞、李亚贞辩称：我虽然是当事人，但是车辆我只挂了个户名，实际上我对这辆车的情况都不清楚，实际的买车方是高团辉，我们是朋友关系，高团辉说车辆的车款已经全部还给被告瑞达公司了，怎么还款的还了多少我都不知道。被告李伟峰辩称：还款是还到2016年8月3日转账到杜一广的账户中，是瑞达公司指定的账户，随后向瑞达公司联系，随后我收到工行给我发的信用卡信息，我才知道有这张信用卡，后来和瑞达公司联系没有沟通成功，所以不再给瑞达公司打款，现在还有4-5期车款没有还。被告李根兴、李占晓辩称：我们不应该还款，我们已经把所有车款本金、利息支付给了瑞达公司。本案车辆的登记证书瑞达公司应该返还给我。我们的手机号已经使用十几年从来没有变更过，而且最后一次还款是提前2-3个月还款，后来我们也找不到瑞达公司了，我们的车款已经还清了。被告姚鹏飞、胡晓娟辩称：不同意原告的诉讼请求，我们不应该还款，我们已经把所有款项支付给了瑞达公司，还多支付给了瑞达公司了两万多元。被告赵龙飞辩称：我不同意原告的说法，我把钱都还给瑞达公司了，已经支付完毕，所有款项都应该由瑞达公司承担偿还义务。被告高青琴、周新龙、苗卡卡、项草缺席无答辩。被告瑞达公司辩称：针对原告对彭文君、白登辉和我方的诉讼请求，彭文君是否还清全额车款本金、利息，我公司不清楚，彭文君应当提供最后一期还清车款的凭证。原告主张的滞纳金应当提供法律依据，利息、滞纳金应当提供依据，而且数额过高。针对原告对董志业、高青琴和我方的诉讼请求，董志业已经把所有款项还给瑞达公司了，原告主张的滞纳金应当提供法律依据，利息、滞纳金应当提供依据，而且数额过高。瑞达公司没有把下余本金25046元给工行，但是我公司因为资金问题到现在也没有还给工行。针对王志红、贾战胜和我方的诉讼请求，王志红已经把所有款项还给瑞达公司了，原告主张的滞纳金应当提供法律依据，利息、滞纳金应当提供依据，而且数额过高。瑞达公司没有把下余本金1857.23元给工行，但是我公司因为资金问题到现在也没有还给工行。针对原告对周新龙和我方的诉讼请求，周新龙在还款过程中经常逾期，期间瑞达公司将该车扣回瑞达公司，后周新龙支付所欠车款，瑞达公司将该车返还周新龙。周新龙最后一期的车款没有支付给瑞达公司，其他车款周新龙已经支付给瑞达公司了，原告主张的滞纳金应当提供法律依据，利息、滞纳金应当提供依据，而且数额过高。瑞达公司没有把下余本金13070.11元给工行（其中最后一期车款周新龙没有支付给瑞达公司），但是瑞达公司因为资金问题到现在也没有还给工行。针对原告对谢朋飞、李亚贞和我方的诉讼请求，谢朋飞陈述已经还清全部车款，谢朋飞应当提供最后一期还清车款的凭证。原告主张的滞纳金应当提供法律依据，利息、滞纳金应当提供依据，而且数额过高。针对原告对李伟峰、苗卡卡和我方的诉讼请求，被告李伟峰、苗卡卡应当提供已付车款的凭证。针对原告对李根兴、李占晓和我方的诉讼请求，李根兴陈述已经还清全部车款本金、利息，李根兴应当提供最后一期还清车款的凭证。原告主张的滞纳金应当提供法律依据，利息、滞纳金应当提供依据，而且数额过高。针对原告对姚鹏飞、胡晓娟和我方的诉讼请求，姚鹏飞陈述已经还清全部车款，姚鹏飞应当提供最后一期还清车款的凭证。原告主张的滞纳金应当提供法律依据，利息、滞纳金应当提供依据，而且数额过高。针对原告对赵龙飞和我方的诉讼请求，赵龙飞陈述已经还清全部车款，赵龙飞应当提供最后一期还清车款的凭证。原告主张的滞纳金应当提供法律依据，利息、滞纳金应当提供依据，而且数额过高。针对原告对项草和我方的诉讼请求，项草陈述已经还清全部车款本金、利息，项草应当提供最后一期还清车款的凭证。原告主张的滞纳金应当提供法律依据，利息、滞纳金应当提供依据，而且数额过高。经庭审质证，双方当事人对以下事实无争议，本院依法予以确认：一、被告彭文君、董志业、王志红、周新龙、谢朋飞、李伟峰、李根兴、姚鹏飞、赵龙飞、项草为从被告瑞达公司购买车辆，分别办理信用卡从原告工行禹州支行借款并签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（附《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》），并分别委托被告瑞达公司工作人员从原告处领取信用卡，并分别向被告瑞达公司还款后由被告瑞达公司向原告代为还款；二、被告白登辉、高青琴、贾战胜、李亚贞、苗卡卡、李占晓、胡晓娟分别向原告出具了共同偿债人承诺书，承诺对上述各被告信用卡借款承担共同还款责任；三、被告瑞达公司为被告彭文君、董志业、王志红、周新龙、谢朋飞、李伟峰、李根兴、姚鹏飞、赵龙飞、项草的信用卡借款向原告提供连带责任保证担保；四、被告彭文君、董志业、王志红、周新龙、谢朋飞、李伟峰、李根兴、姚鹏飞、赵龙飞、项草各自购买的车辆均办理了抵押登记，为各自的信用卡借款提供担保，抵押权人为原告。本院经审理查明：一、2015年2月4日，被告彭文君（乙方）与原告工行禹州支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，附《信用卡汽车分期付款业务调查审查签批表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》等，合同约定：乙方向汽车销售商即被告瑞达公司购买广汽菲亚特牌汽车，车辆总价为人民币122000元，乙方自行支付首付款人民币37000元，剩余购车款其申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币85000元；乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入其指定的被告瑞达公司的账户；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金85000元，手续费率为11.38%，分期还款期数为36期，首期偿还2365元，以后每期偿还2361元，每月22日前偿还，每期的透支款项应从透支次月起每月偿还，乙方在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；如乙方没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；乙方在履行合同的过程中应遵守《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定；汽车销售商对乙方所购车辆承担所有产品品质、服务品质等与产品有关的所有责任，甲方仅提供分期付款业务，与提供商品和服务的经销商之间无代理、经销关系，乙方保证不以其与汽车经销商之间的购车合同纠纷、争议为由影响其在本合同下义务的履行；乙方累计三次违约、乙方未按合同约定支付手续费，对其在合同项下的所有应付未付款项，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；《中国工商银行信用卡分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的附件，系合同有效组成部分，附件约定与本合同条款不一致的，以本合同约定为准，本合同未尽事宜，按上述约定执行。2015年2月4日，被告白登辉向原告出具一份《共同偿债人承诺书》，约定其对被告彭文君与原告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。2015年2月4日，原告（甲方）与被告彭文君（乙方）签订一份《抵押合同》，约定为担保主债务的履行，乙方自愿以所购买的车辆（广汽菲亚特牌，发动机号0121732，车牌照号豫Ｋ×××**，车架号LWVAB1567EA121393）向甲方提供抵押担保；抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；合同签订10日内，乙方应到车辆抵押登记机关办妥抵押登记手续；主债权到期（包括提前到期），乙方未予清偿的，甲方有权实现抵押权。2015年3月16日，被告彭文君就该车办理了抵押登记，抵押权人为原告。2015年2月4日，被告瑞达公司向原告出具了一份《担保承诺函》，约定被告瑞达公司同意为购车人彭文君办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向原告提供连带责任保证担保、保证金质押担保，连带责任保证担保的保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。被告瑞达公司已在原告处开立保证金账户，并存入相应金额的保证金，如购车人未按时履行其购车专项分期付款债务的，原告有权扣划保证金，以清偿购车人所欠原告款项。2015年1月28日，被告彭文君办理了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并在该申请表上签名表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表上附有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等。申请表显示被告彭文君申请办理的产品为银联贷记普卡，在“定制个性化服务”对账服务一项的条款为格式条款，内容为“对账服务（我行免费提供电子账单，不再提供纸质账单，请您至少勾选一项，如未勾选视同选择短信账单）□Email对账单E-mail地址□网银账单（该项服务需您开通网上银行后为您提供）□短信账单”，该项未进行勾选。《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款，如持卡人经催收仍未清偿欠款，发卡机构有权选择采取或同时采取以下措施：停止该卡使用，停止持卡人所有牡丹信用卡使用，行使质权，从持卡人在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收，向担保人追索，将持卡人违约信息公布在中国工商银行网站上等；对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，发卡机构应通过电子账单、对账单、对账簿等方式，定期向持卡人提供对账服务，双方另有约定的除外。《信用卡收费标准》中约定；对滞纳金牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元；还约定了其他如超限费、个人普通卡年费、工本费、新发卡、挂失、异地取款及转账付出、跨行ATM取现等费用标准。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，乙方（发卡机构）应通过电子账单、对账单、对账簿等方式，定期向甲方（牡丹信用卡申领人）提供对账服务，法律规定另有规定或双方另有约定的除外，甲方在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视同甲方已收到，甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的账户信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按照5%支付超限费，因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息；本合约适用中华人民共和国法律法规和中国人民银行、中国银行业监督管理委员会、国家外汇管理局有关规定，未尽事宜依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、业务规定、使用指南及金融惯例办理。被告彭文君与被告瑞达公司签署了一份《授权委托书》、一份《委托书》，被告彭文君授权被告瑞达公司指定专人作为委托代理人，代理其向原告领取购车专项信用卡、办理专项信用卡购车借款的分期还款等业务，同意车贷结清后委托被告瑞达公司到原告处领取机动车登记证书。原告经审核同意发放了卡号为62×××54的信用卡，之后被告瑞达公司代彭文君领取该卡，2015年3月22日被告瑞达公司代被告彭文君向原告支付了9673元的手续费，并使用该信用卡透支了85000元接受购车款，刷卡单显示手续费收取方式为分期收取，交易期数为36期，首期手续费为293元，以后每期手续费为268元。后被告彭文君经被告瑞达公司向原告支付了分期款项，截至2019年2月18日，被告彭文君上述信用卡累欠本金50436元、利息及违约金。诉讼中原告未提交其向被告提供过对账单及对欠款进行催收的证据。二、2014年8月18日，被告董志业（乙方）与原告工行禹州支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，附《信用卡汽车分期付款业务调查审查签批表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》等，合同约定：乙方向汽车销售商即被告瑞达公司购买雪佛兰牌汽车，车辆总价为人民币107900元，乙方自行支付首付款人民币32900元，剩余购车款其申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币75000元；乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入其指定的被告瑞达公司的账户；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金75000元，手续费率为11.38%，分期还款期数为36期，首期偿还2095元，以后每期偿还2083元，每月29日前偿还，其他合同约定内容同被告彭文君与原告之间的合同内容。2014年8月18日，被告高青琴向原告出具一份《共同偿债人承诺书》，约定其对被告董志业与原告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。2014年8月18日，原告（甲方）与被告董志业（乙方）签订一份《抵押合同》，约定为担保主债务的履行，乙方自愿以所购买的车辆（雪佛兰牌，发动机号141170178，车牌照号豫Ｋ×××**，车架号LSGPC54U7EF184250）向甲方提供抵押担保；抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；合同签订10日内，乙方应到车辆抵押登记机关办妥抵押登记手续；主债权到期（包括提前到期），乙方未予清偿的，甲方有权实现抵押权。2014年9月25日，被告董志业就该车办理了抵押登记，抵押权人为原告。2014年8月18日，被告瑞达公司向原告出具了一份《担保承诺函》，约定被告瑞达公司同意为购车人董志业办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向原告提供连带责任保证担保、保证金质押担保，连带责任保证担保的保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。被告瑞达公司已在原告处开立保证金账户，并存入相应金额的保证金，如购车人未按时履行其购车专项分期付款债务的，原告有权扣划保证金，以清偿购车人所欠原告款项。2014年8月1日，被告董志业办理了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并在该申请表上签名表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表上附有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等。申请表显示被告董志业申请办理的产品为银联贷记普卡，在“服务要求”对账服务一项的条款为格式条款，内容为“对账服务（如未勾选视同选择Email账单）□Email对账单E-mail地址□纸质对账单（邮寄至□单位地址□住宅地址）”，该项勾选了纸质对账单、住宅地址。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容同被告彭文君与原告之间的约定内容。被告董志业与被告瑞达公司签署了两份《授权委托书》、一份《委托书》，被告董志业授权被告瑞达公司指定专人作为委托代理人，代理或协助被告董志业向原告申请办理购车专项信用卡、代理被告董志业在原告处领取、保存该专项信用卡，代理被告董志业办理专项信用卡购车借款的款项结转、借款本息按时（分期）还款等业务，同意车贷结清后委托被告瑞达公司到原告处领取机动车登记证书。原告经审核同意发放了卡号为62×××47的信用卡，之后被告瑞达公司代被告董志业领取该卡，2014年9月29日被告瑞达公司代被告董志业向原告支付了8535元的手续费，并使用该信用卡透支了75000元接受购车款，刷卡单显示手续费收取方式为分期收取，交易期数为36期，首期手续费为240元，以后每期手续费为237元。后被告董志业经被告瑞达公司向原告支付了部分分期款项，截至2019年2月18日，被告董志业上述信用卡累欠含本金25046元及利息。诉讼中原告未提交其向被告提供过对账单及对欠款进行催收的证据。被告董志业在分期购买车辆抵押期间将车辆转卖给他人，但未经抵押权人即本案原告同意。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。因此，原告对被告董志业分期付款的抵押车辆仍享有优先受偿权，因分期购买车辆对原告的相应债务仍应由被告董志业承担。三、2013年9月11日，被告王志红（乙方）与原告工行禹州支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，附《中国工商银行购车分期付款业务申请书》、《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》等，合同约定：乙方向汽车销售商即被告瑞达公司购买思威牌汽车，车辆总价为人民币228800元，乙方自行支付首付款人民币68800元，剩余购车款其申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币160000元；乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入其指定的被告瑞达公司的账户；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金160000元，手续费率为11.38%，分期还款期数为36期，首期偿还4460元，以后每期偿还4444元，每月8日前偿还，其他合同约定内容同被告彭文君与原告之间的合同内容。2013年9月11日，被告贾战胜向原告出具一份《共同偿债人承诺书》，约定其对被告王志红与原告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。2013年9月16日，原告（甲方）与被告王志红（乙方）签订一份《抵押合同》，约定为担保主债务的履行，乙方自愿以所购买的车辆（思威牌，发动机号2011122，车牌照号豫Ｋ×××**，车架号LVHRM4855D5007773）向甲方提供抵押担保；抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；合同签订10日内，乙方应到车辆抵押登记机关办妥抵押登记手续；主债权到期（包括提前到期），乙方未予清偿的，甲方有权实现抵押权。2013年9月30日，被告王志红就该车办理了抵押登记，抵押权人为原告。2013年9月11日，被告瑞达公司向原告出具了一份《担保承诺函》，约定被告瑞达公司同意为购车人王志红办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向原告提供连带责任保证担保、保证金质押担保，连带责任保证担保的保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。被告瑞达公司已在原告处开立保证金账户，并存入相应金额的保证金，如购车人未按时履行其购车专项分期付款债务的，原告有权扣划保证金，以清偿购车人所欠原告款项。2013年8月22日，被告王志红办理了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并在该申请表上签名表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表上附有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等。申请表显示被告王志红申请办理的产品为银联贷记普卡，在“服务要求”对账服务一项的条款为格式条款，内容为“对账服务（如未勾选视同选择Email账单）□Email对账单E-mail地址□纸质对账单（邮寄至□单位地址□住宅地址）”，该项勾选了纸质对账单、住宅地址。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容同被告彭文君与原告之间的约定内容。被告王志红与被告瑞达公司签署了两份《授权委托书》、一份《委托书》，被告王志红授权被告瑞达公司指定专人作为委托代理人，代理或协助被告王志红向原告申请办理购车专项信用卡、代理被告王志红在原告处领取、保存该专项信用卡，代理被告王志红办理专项信用卡购车借款的款项结转、借款本息按时（分期）还款等业务，同意车贷结清后委托被告瑞达公司到原告处领取机动车登记证书。原告经审核同意发放了卡号为62×××45的信用卡，之后被告瑞达公司代被告王志红领取该卡，2013年10月8日被告瑞达公司代被告王志红向原告支付了18208元的手续费，并使用该信用卡透支了160000元接受购车款，刷卡单显示手续费收取方式为分期收取，交易期数为36期，首期手续费为533元，以后每期手续费为505元。后被告王志红经被告瑞达公司向原告支付了部分分期款项，截至2019年2月19日，被告王志红上述信用卡累欠本金18557.23元及利息。诉讼中原告未提交其向被告提供过对账单及对欠款进行催收的证据，被告王志红、贾战胜也表示从未收到过原告的催款通知。四、2014年4月1日，被告周新龙（乙方）与原告工行禹州支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，附《中国工商银行购车分期付款业务申请书》、《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》等，合同约定：乙方向汽车销售商即被告瑞达公司购买比亚迪牌汽车，车辆总价为人民币68000元，乙方自行支付首付款人民币21000元，剩余购车款其申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币47000元；乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入其指定的被告瑞达公司的账户；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金47000元，手续费率为11.38%，分期还款期数为36期，首期偿还1325元，以后每期偿还1305元，每月16日前偿还，其他合同约定内容同被告彭文君与原告之间的合同内容。2014年4月1日，原告（甲方）与被告周新龙（乙方）签订一份《抵押合同》，约定为担保主债务的履行，乙方自愿以所购买的车辆（比亚迪牌，发动机号214006255，车牌照号豫Ｋ×××**，车架号LGXC16CF7E0020852）向甲方提供抵押担保；抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；合同签订10日内，乙方应到车辆抵押登记机关办妥抵押登记手续；主债权到期（包括提前到期），乙方未予清偿的，甲方有权实现抵押权。2014年4月17日，被告周新龙就该车办理了抵押登记，抵押权人为原告。2014年4月1日，被告瑞达公司向原告出具了一份《担保承诺函》，约定被告瑞达公司同意为购车人周新龙办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向原告提供连带责任保证担保、保证金质押担保，连带责任保证担保的保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。被告瑞达公司已在原告处开立保证金账户，并存入相应金额的保证金，如购车人未按时履行其购车专项分期付款债务的，原告有权扣划保证金，以清偿购车人所欠原告款项。2014年3月20日，被告周新龙办理了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并在该申请表上签名表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表上附有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等。申请表显示被告周新龙申请办理的产品为银联贷记普卡，在“服务要求”对账服务一项的条款为格式条款，内容为“对账服务（如未勾选视同选择Email账单）□Email对账单E-mail地址□纸质对账单（邮寄至□单位地址□住宅地址）”，该项勾选了纸质对账单、住宅地址。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容同被告彭文君与原告之间的约定内容。被告周新龙与被告瑞达公司签署了一份《授权委托书》、一份《委托书》，被告周新龙授权被告瑞达公司指定专人作为委托代理人，代理其向原告领取购车专项信用卡、办理专项信用卡购车借款的分期还款等业务，同意车贷结清后委托被告瑞达公司到原告处领取机动车登记证书。原告经审核同意发放了卡号为62×××08的信用卡，之后被告瑞达公司代被告周新龙领取该卡，2014年4月16日被告瑞达公司代被告周新龙向原告支付了5348.6元的手续费，并使用该信用卡透支了47000元接受购车款，刷卡单显示手续费收取方式为分期收取，交易期数为36期，首期手续费为168.6元，以后每期手续费为148元。后被告周新龙经被告瑞达公司向原告支付了部分分期款项，截至2019年2月18日，被告周新龙上述信用卡累欠本金13070.11元、利息及违约金。诉讼中原告未提交其向被告提供过对账单及对欠款进行催收的证据。五、2014年3月25日，被告谢朋飞（乙方）与原告工行禹州支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，附《中国工商银行购车分期付款业务申请书》、《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》等，合同约定：乙方向汽车销售商即被告瑞达公司购买大众牌汽车，车辆总价为人民币115000元，乙方自行支付首付款人民币35000元，剩余购车款其申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币80000元；乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入其指定的被告瑞达公司的账户；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金80000元，手续费率为11.38%，分期还款期数为36期，首期偿还2230元，以后每期偿还2222元，每月16日前偿还，其他合同约定内容同被告彭文君与原告之间的合同内容。2014年3月25日，被告李亚贞向原告出具一份《共同偿债人承诺书》，约定其对被告谢朋飞与原告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。2014年3月25日，原告（甲方）与被告谢朋飞（乙方）签订一份《抵押合同》，约定为担保主债务的履行，乙方自愿以所购买的车辆（大众汽车牌，发动机号B23245，车牌照号豫Ｋ×××**，车架号LSVNU4180EN020679）向甲方提供抵押担保；抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；合同签订10日内，乙方应到车辆抵押登记机关办妥抵押登记手续；主债权到期（包括提前到期），乙方未予清偿的，甲方有权实现抵押权。2014年4月17日，被告周新龙就该车办理了抵押登记，抵押权人为原告。2014年3月25日，被告瑞达公司向原告出具了一份《担保承诺函》，约定被告瑞达公司同意为购车人谢朋飞办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向原告提供连带责任保证担保、保证金质押担保，连带责任保证担保的保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。被告瑞达公司已在原告处开立保证金账户，并存入相应金额的保证金，如购车人未按时履行其购车专项分期付款债务的，原告有权扣划保证金，以清偿购车人所欠原告款项。2014年2月28日，被告谢朋飞办理了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并在该申请表上签名表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表上附有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等。申请表显示被告谢朋飞申请办理的产品为银联贷记普卡，在“服务要求”对账服务一项的条款为格式条款，内容为“对账服务（如未勾选视同选择Email账单）□Email对账单E-mail地址□纸质对账单（邮寄至□单位地址□住宅地址）”，该项勾选了纸质对账单、住宅地址。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容同被告彭文君与原告之间的约定内容。被告谢朋飞与被告瑞达公司签署了两份《授权委托书》、一份《委托书》，被告谢朋飞授权被告瑞达公司指定专人作为委托代理人，代理或协助被告谢朋飞向原告申请办理购车专项信用卡、代理被告谢朋飞在原告处领取、保存该专项信用卡，代理被告谢朋飞办理专项信用卡购车借款的款项结转、借款本息按时（分期）还款等业务，同意车贷结清后委托被告瑞达公司到原告处领取机动车登记证书。原告经审核同意发放了卡号为62×××44的信用卡，之后被告瑞达公司代被告谢朋飞领取该卡，2014年4月16日被告瑞达公司代被告谢朋飞向原告支付了9104元的手续费，并使用该信用卡透支了80000元接受购车款，刷卡单显示手续费收取方式为分期收取，交易期数为36期，首期手续费为284元，以后每期手续费为252元。后被告谢朋飞经被告瑞达公司向原告支付了部分分期款项，截至2019年2月18日，被告谢朋飞上述信用卡累欠本金14844元、利息及违约金。诉讼中原告未提交其向被告提供过对账单及对欠款进行催收的证据，被告谢朋飞、李亚贞从未收到过原告任何形式的催款通知。被告谢朋飞辩称实际买车方为高团辉，但未提供证据证明，且其他当事人不予认可，故对其辩称不予支持。被告李亚贞辩称原告证据中的“李亚贞”签名、按印不是其本人所签、所按，但是其逾期未向本案递交书面鉴定申请书，故对被告李亚贞该辩称不予支持。六、2014年1月17日，被告李伟峰（乙方）与原告工行禹州支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，附《中国工商银行购车分期付款业务申请书》、《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》等，合同约定：乙方向汽车销售商即被告瑞达公司购买吉普指南者汽车，车辆总价为人民币221000元，乙方自行支付首付款人民币67000元，剩余购车款其申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币154000元；乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入其指定的被告瑞达公司的账户；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金154000元，手续费率为11.38%，分期还款期数为36期，首期偿还4305元，以后每期偿还4277元，每月18日前偿还，其他合同约定内容同被告彭文君与原告之间的合同内容。2014年1月17日，被告苗卡卡向原告出具一份《共同偿债人承诺书》，约定其对被告李伟峰与原告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。2014年1月17日，原告（甲方）与被告李伟峰（乙方）签订一份《抵押合同》，约定为担保主债务的履行，乙方自愿以所购买的车辆（吉普牌，发动机号ED606159，车牌照号豫Ｋ×××**，车架号1C4NJCCA7ED606159）向甲方提供抵押担保；抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；合同签订10日内，乙方应到车辆抵押登记机关办妥抵押登记手续；主债权到期（包括提前到期），乙方未予清偿的，甲方有权实现抵押权。2014年2月10日，被告李伟峰就该车办理了抵押登记，抵押权人为原告。2014年1月17日，被告瑞达公司向原告出具了一份《担保承诺函》，约定被告瑞达公司同意为购车人李伟峰办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向原告提供连带责任保证担保、保证金质押担保，连带责任保证担保的保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。被告瑞达公司已在原告处开立保证金账户，并存入相应金额的保证金，如购车人未按时履行其购车专项分期付款债务的，原告有权扣划保证金，以清偿购车人所欠原告款项。2013年12月30日，被告李伟峰办理了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并在该申请表上签名表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表上附有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等。申请表显示被告李伟峰申请办理的产品为银联贷记普卡，在“服务要求”对账服务一项的条款为格式条款，内容为“对账服务（如未勾选视同选择Email账单）□Email对账单E-mail地址□纸质对账单（邮寄至□单位地址□住宅地址）”，该项勾选了纸质对账单、住宅地址。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容同被告彭文君与原告之间的约定内容。被告李伟峰与被告瑞达公司签署了一份《授权委托书》、一份《委托书》，被告李伟峰授权被告瑞达公司指定专人作为委托代理人，代理其向原告领取购车专项信用卡、办理专项信用卡购车借款的分期还款等业务，同意车贷结清后委托被告瑞达公司到原告处领取机动车登记证书。原告经审核同意发放了卡号为62×××06的信用卡，之后被告瑞达公司代被告李伟峰领取该卡，2014年2月18日被告瑞达公司代被告李伟峰向原告支付了17525.2元的手续费，并使用该信用卡透支了154000元接受购车款，刷卡单显示手续费收取方式为分期收取，交易期数为36期，首期手续费为515.26元，以后每期手续费为486元。后被告李伟峰经被告瑞达公司向原告支付了部分分期款项，截至2019年2月18日，被告李伟峰上述信用卡累欠本金51258.22元、利息及违约金。诉讼中原告未提交其向被告提供过对账单及对欠款进行催收的证据，被告李伟峰、苗卡卡陈述从未收到过原告任何形式的催款通知。七、2014年2月18日，被告李根兴（乙方）与原告工行禹州支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，附《中国工商银行购车分期付款业务申请书》、《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》等，合同约定：乙方向汽车销售商即被告瑞达公司购买东风牌汽车，车辆总价为人民币70000元，乙方自行支付首付款人民币21000元，剩余购车款其申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币49000元；乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入其指定的被告瑞达公司的账户；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金49000元，手续费率为11.38%，分期还款期数为36期，首期偿还1365元，以后每期偿还1361元，每月30日前偿还，其他合同约定内容同被告彭文君与原告之间的合同内容。2014年2月18日，被告李占晓向原告出具一份《共同偿债人承诺书》，约定其对被告李根兴与原告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。2014年2月18日，原告（甲方）与被告李根兴（乙方）签订一份《抵押合同》，约定为担保主债务的履行，乙方自愿以所购买的车辆（东风牌，发动机号212320，车牌照号豫Ｋ×××**，车架号LJNMDV1E7EN014611）向甲方提供抵押担保；抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；合同签订10日内，乙方应到车辆抵押登记机关办妥抵押登记手续；主债权到期（包括提前到期），乙方未予清偿的，甲方有权实现抵押权。2014年3月20日，被告李根兴就该车办理了抵押登记，抵押权人为原告。2014年2月18日，被告瑞达公司向原告出具了一份《担保承诺函》，约定被告瑞达公司同意为购车人李根兴办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向原告提供连带责任保证担保、保证金质押担保，连带责任保证担保的保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。被告瑞达公司已在原告处开立保证金账户，并存入相应金额的保证金，如购车人未按时履行其购车专项分期付款债务的，原告有权扣划保证金，以清偿购车人所欠原告款项。2014年2月8日，被告李根兴办理了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并在该申请表上签名表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表上附有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等。申请表显示被告李根兴申请办理的产品为银联贷记普卡，在“服务要求”对账服务一项的条款为格式条款，内容为“对账服务（如未勾选视同选择Email账单）□Email对账单E-mail地址□纸质对账单（邮寄至□单位地址□住宅地址）”，该项勾选了纸质对账单、住宅地址。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容同被告彭文君与原告之间的约定内容。被告李根兴与被告瑞达公司签署了一份《授权委托书》、一份《委托书》，被告李根兴授权被告瑞达公司指定专人作为委托代理人，代理其向原告领取购车专项信用卡、办理专项信用卡购车借款的分期还款等业务，同意车贷结清后委托被告瑞达公司到原告处领取机动车登记证书。原告经审核同意发放了卡号为62×××72的信用卡，之后被告瑞达公司代被告李根兴领取该卡，2014年3月30日被告瑞达公司代被告李根兴向原告支付了5576.2元的手续费，并使用该信用卡透支了49000元接受购车款，刷卡单显示手续费收取方式为分期收取，交易期数为36期，首期手续费为186.2元，以后每期手续费为154元。后被告李根兴经被告瑞达公司向原告支付了部分分期款项，截至2019年2月18日，被告李根兴上述信用卡累欠本金7575元及利息。诉讼中原告未提交其向被告提供过对账单及对欠款进行催收的证据，被告李根兴、李占晓陈述从未收到过原告任何形式的催款通知。八、2014年5月12日，被告姚鹏飞（乙方）与原告工行禹州支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，附《中国工商银行购车分期付款业务申请书》、《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》等，合同约定：乙方向汽车销售商即被告瑞达公司购买长城牌汽车，车辆总价为人民币113800元，乙方自行支付首付款人民币34800元，剩余购车款其申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币79000元；乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入其指定的被告瑞达公司的账户；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金79000元，手续费率为11.38%，分期还款期数为36期，首期偿还2210元，以后每期偿还2194元，每月28日前偿还，其他合同约定内容同被告彭文君与原告之间的合同内容。2014年5月12日，被告胡晓娟向原告出具一份《共同偿债人承诺书》，约定其对被告姚鹏飞与原告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。2014年5月12日，原告（甲方）与被告姚鹏飞（乙方）签订一份《抵押合同》，约定为担保主债务的履行，乙方自愿以所购买的车辆（长城牌，发动机号1405027055，车牌照号豫Ｋ×××**，车架号LGWEF4A53EF089743）向甲方提供抵押担保；抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；合同签订10日内，乙方应到车辆抵押登记机关办妥抵押登记手续；主债权到期（包括提前到期），乙方未予清偿的，甲方有权实现抵押权。2014年5月26日，被告姚鹏飞就该车办理了抵押登记，抵押权人为原告。2014年5月12日，被告瑞达公司向原告出具了一份《担保承诺函》，约定被告瑞达公司同意为购车人姚鹏飞办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向原告提供连带责任保证担保、保证金质押担保，连带责任保证担保的保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。被告瑞达公司已在原告处开立保证金账户，并存入相应金额的保证金，如购车人未按时履行其购车专项分期付款债务的，原告有权扣划保证金，以清偿购车人所欠原告款项。2014年5月4日，被告姚鹏飞办理了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并在该申请表上签名表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表上附有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等。申请表显示被告姚鹏飞申请办理的产品为银联贷记普卡，在“服务要求”对账服务一项的条款为格式条款，内容为“对账服务（如未勾选视同选择Email账单）□Email对账单E-mail地址□纸质对账单（邮寄至□单位地址□住宅地址）”，该项勾选了纸质对账单、住宅地址。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容同被告彭文君与原告之间的约定内容。被告姚鹏飞与被告瑞达公司签署了两份《授权委托书》、一份《委托书》，被告姚鹏飞授权被告瑞达公司指定专人作为委托代理人，代理或协助被告姚鹏飞向原告申请办理购车专项信用卡、代理被告姚鹏飞在原告处领取、保存该专项信用卡，代理被告姚鹏飞办理专项信用卡购车借款的款项结转、借款本息按时（分期）还款等业务，同意车贷结清后委托被告瑞达公司到原告处领取机动车登记证书。原告经审核同意发放了卡号为62×××07的信用卡，之后被告瑞达公司代被告姚鹏飞领取该卡，2014年5月28日被告瑞达公司代被告姚鹏飞向原告支付了8990.2元的手续费，并使用该信用卡透支了79000元接受购车款，刷卡单显示手续费收取方式为分期收取，交易期数为36期，首期手续费为275.2元，以后每期手续费为249元。后被告姚鹏飞经被告瑞达公司向原告支付了部分分期款项，截至2019年2月18日，被告姚鹏飞上述信用卡累欠本金17101元及利息。诉讼中原告未提交其向被告提供过对账单及对欠款进行催收的证据，被告姚鹏飞、胡晓娟陈述从未收到过原告任何形式的催款通知。九、2014年10月23日，被告赵龙飞（乙方）与原告工行禹州支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，附《信用卡汽车分期付款业务调查审查签批表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》等，合同约定：乙方向汽车销售商即被告瑞达公司购买比东风牌汽车，车辆总价为人民币83000元，乙方自行支付首付款人民币25000元，剩余购车款其申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币58000元；乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入其指定的被告瑞达公司的账户；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金58000元，手续费率为11.38%，分期还款期数为36期，首期偿还1615元，以后每期偿还1611元，每月28日前偿还，其他合同约定内容同被告彭文君与原告之间的合同内容。2014年10月23日，原告（甲方）与被告赵龙飞（乙方）签订一份《抵押合同》，约定为担保主债务的履行，乙方自愿以所购买的车辆（东风牌，发动机号SKC9984，车牌照号豫Ｋ×××**，车架号LGG8D2D12EZ370944）向甲方提供抵押担保；抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；合同签订10日内，乙方应到车辆抵押登记机关办妥抵押登记手续；主债权到期（包括提前到期），乙方未予清偿的，甲方有权实现抵押权。2014年11月28日，被告赵龙飞就该车办理了抵押登记，抵押权人为原告。2014年10月23日，被告瑞达公司向原告出具了一份《担保承诺函》，约定被告瑞达公司同意为购车人赵龙飞办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向原告提供连带责任保证担保、保证金质押担保，连带责任保证担保的保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。被告瑞达公司已在原告处开立保证金账户，并存入相应金额的保证金，如购车人未按时履行其购车专项分期付款债务的，原告有权扣划保证金，以清偿购车人所欠原告款项。2014年10月17日，被告赵龙飞办理了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并在该申请表上签名表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表上附有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等。申请表显示被告赵龙飞申请办理的产品为银联贷记普卡，在“服务要求”对账服务一项的条款为格式条款，内容为“对账服务（如未勾选视同选择Email账单）□Email对账单E-mail地址□纸质对账单（邮寄至□单位地址□住宅地址）”，该项勾选了纸质对账单、住宅地址。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容同被告彭文君与原告之间的约定内容。被告赵龙飞与被告瑞达公司签署了一份《授权委托书》、一份《委托书》，被告赵龙飞授权被告瑞达公司指定专人作为委托代理人，代理其向原告领取购车专项信用卡、办理专项信用卡购车借款的分期还款等业务，同意车贷结清后委托被告瑞达公司到原告处领取机动车登记证书。原告经审核同意发放了卡号为62×××32的信用卡，之后被告瑞达公司代被告赵龙飞领取该卡，2014年11月28日被告瑞达公司代被告赵龙飞向原告支付了6600.4元的手续费，并使用该信用卡透支了58000元接受购车款，刷卡单显示手续费收取方式为分期收取，交易期数为36期，首期手续费为195.4元，以后每期手续费为183元。后被告赵龙飞经被告瑞达公司向原告支付了部分分期款项，截至2019年2月18日，被告赵龙飞上述信用卡累欠本金22590元及利息。诉讼中原告未提交其向被告提供过对账单及对欠款进行催收的证据，被告赵龙飞陈述未收到过原告任何方式的催收。十、2015年8月3日，被告项草（乙方）与原告工行禹州支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，附《信用卡汽车分期付款业务调查审查签批表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》等，合同约定：乙方向汽车销售商即被告瑞达公司购买吉利美日牌汽车，车辆总价为人民币139300元，乙方自行支付首付款人民币42300元，剩余购车款其申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币97000元；乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入其指定的被告瑞达公司的账户；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金97000元，手续费率为11.38%，分期还款期数为36期，首期偿还2710元，以后每期偿还2694元，每月7日前偿还，其他合同约定内容同被告彭文君与原告之间的合同内容。2015年8月3日，原告（甲方）与被告项草（乙方）签订一份《抵押合同》，约定为担保主债务的履行，乙方自愿以所购买的车辆（吉利美日牌，发动机号F7C400086，车牌照号豫Ｋ×××**，车架号L6T7944Z2FN007968）向甲方提供抵押担保；抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；合同签订10日内，乙方应到车辆抵押登记机关办妥抵押登记手续；主债权到期（包括提前到期），乙方未予清偿的，甲方有权实现抵押权。2015年8月24日，被告项草就该车办理了抵押登记，抵押权人为原告。2015年8月3日，被告瑞达公司向原告出具了一份《担保承诺函》，约定被告瑞达公司同意为购车人项草办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向原告提供连带责任保证担保、保证金质押担保，连带责任保证担保的保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。被告瑞达公司已在原告处开立保证金账户，并存入相应金额的保证金，如购车人未按时履行其购车专项分期付款债务的，原告有权扣划保证金，以清偿购车人所欠原告款项。2015年7月28日，被告项草办理了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并在该申请表上签名表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表上附有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等。申请表显示被告项草申请办理的产品为银联贷记普卡，在“定制个性化服务”对账服务一项的条款为格式条款，内容为“对账服务（我行免费提供电子账单，不再提供纸质账单，请您至少勾选一项，如未勾选视同选择短信账单）□Email对账单E-mail地址□网银账单（该项服务需您开通网上银行后为您提供）□短信账单”，该项未进行勾选。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容同被告彭文君与原告之间的约定内容。被告项草与被告瑞达公司签署了两份《授权委托书》，被告项草授权被告瑞达公司指定专人作为委托代理人，代理或协助被告项草向原告申请办理购车专项信用卡、代理被告项草在原告处领取、保存该专项信用卡，代理被告项草办理专项信用卡购车借款的款项结转、借款本息按时（分期）还款等业务。原告经审核同意发放了卡号为62×××65的信用卡，之后被告瑞达公司代被告项草领取该卡，2015年9月7日被告瑞达公司代被告项草向原告支付了11038.6元的手续费，并使用该信用卡透支了97000元接受购车款，刷卡单显示手续费收取方式为分期收取，交易期数为36期，首期手续费为328.6元，以后每期手续费为306元。后被告项草经被告瑞达公司向原告支付了部分分期款项，截至2019年2月18日，被告项草上述信用卡累欠本金64675.6元、利息及违约金。诉讼中原告未提交其向被告提供过对账单及对欠款进行催收的证据。另查明，原告向被告瑞达公司主张保证责任时，被告瑞达公司因经营困难未能向原告清偿以上各被告所欠透支款项、利息及违约金。本院认为，本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，作为购车人的各被告向原告工行禹州支行申办信用卡并申请购车专向分期付款，原告经核实及审批后向各购车人委托的被告瑞达公司发放了信用卡并提供了约定的透支消费金融服务，各购车人各自自愿与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及附件《中国工商银行信用卡分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应受法律保护。各购车人应依照与原告签订的合同约定向原告履行按期足额支付透支消费款项及手续费的义务，根据双方合同约定，原告有权要求各购车人承担未清偿的透支款项及由此产生的利息、手续费、违约金（即合同约定的滞纳金）。原告提供的各购车人信用卡交易明细表可以看出，各购车人均存在有透支款项尚未向原告清偿及向原告逾期还款的事实，原告请求各购车人偿还其名下信用卡透支款项的本息、违约金有事实根据，本院予以支持。被告白登辉、高青琴、贾战胜、李亚贞、苗卡卡、李占晓、胡晓娟分别向原告出具《共同偿债人承诺书》，约定对各购车人各自与原告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，依法应为各个购车人的共同债务人，对相应的债务应承担共同清偿责任。原告主张对各购车人购买并提供抵押担保的车辆拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，有各购车人与原告签订的《抵押合同》佐证，且各个车辆均已办理抵押登记，抵押权人为原告，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款规定，本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告主张被告瑞达公司对本案债务承担连带清偿责任，有被告瑞达公司向原告出具的《担保承诺函》佐证，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款规定：“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。”第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”由此，各购车人委托被告瑞达公司代为领取信用卡及经被告瑞达公司代为向原告归还款项，在瑞达公司未能将各购车人所付款项及时足额向原告清偿时，各购车人作为委托人、被代理人仍应依法承担向原告清偿债务的民事责任。根据合同的相对性原理，各购车人和被告瑞达公司之间的委托代理关系，与《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的双方当事人即原告和各购车人之间的信用卡合同关系并非同一法律关系，委托代理合同对合同之外的原告无拘束力，因委托代理行为发生的纠纷不属于本案处理范围。各购车人是否及时足额向被告瑞达公司支付款项、被告瑞达公司是否将各购车人所付款项及时足额向原告清偿、购车人是否拖欠被告瑞达公司代为向原告清偿的款项，均属于各购车人与被告瑞达公司之间因为委托代理关系产生的纠纷，权利受损害的一方可以向合同相对方另行主张权利。故此，各购车人以已经向被告瑞达公司支付分期款项而该公司未及时将相关款项支付原告为由不承担本案债务的主张不能成立，被告瑞达公司以已经代购车人垫付部分分期款项而购车人尚未向该公司清偿为由不承担本案债务的主张也不能成立，本院均不予支持。被告瑞达公司辩称该公司已经在使用信用卡透支接受各购车人的剩余购车款前把全部的利息或手续费汇入各购车人的信用卡账户内，原告关于利息和手续费的请求不能成立。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，透支利息和手续费计收的根据、方式、基数和标准都不同，刷卡单显示被告瑞达公司先期汇入各信用卡账户的为手续费，而非透支利息，且刷卡单显示手续费收取方式为分期收取，而并非一次性收取，在被告不能按时足额将分期款项打入信用卡账户导致账户资金不足以清偿分期应付款项时，因信用卡账户不是手续费单独使用的账户，当期信用卡账户的全部资金包含被告瑞达公司先期支付的手续费均可由原告扣收用于清偿分期应付款项、透支利息、手续费及违约金等，遂不能实现及时足额收取分期手续费的约定，该后果应由违约一方即各购车人一方承担，故被告瑞达公司的上述辩解不能成立，本院不予采纳，原告关于利息的请求有合同约定的根据，本院予以支持。关于原告请求滞纳金或逾期还款违约金有无依据及是否正确的问题，本案中，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的附件，系合同有效组成部分，明确约定有原告计收滞纳金的合同条款及计算方式，原告主张滞纳金或逾期还款违约金既具有合同根据，也具有各购车人逾期还款的事实根据，本院予以支持。但是，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，发卡机构应通过对账单、电子账单、对账簿等方式，定期向持卡人提供对账服务，双方另有约定的除外。因此，原告有义务及时就被告欠付分期借款的相关情况通知借款人，本案中，借款人系通过签订委托合同由汽车销售公司代办还款业务，如原告未及时履行通知义务，可能导致借款人对原告是否及时收到分期还款的情况不了解，进而继续按照委托合同的约定向汽车销售公司支付分期还款款项，如果汽车销售公司未及时将借款人支付给自己的款项及时支付给原告，则会产生拖欠借款本金、逾期利息、违约金（滞纳金）等。另根据各购车人各自与原告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定，借款人应将借款归还至原告，虽借款人委托汽车销售公司代为还款也应及时查询还款情况，在借款人在原告怠于履行对借款人的通知义务的情况下，上述损失的产生实际上系原告与借款人的违约行为共同造成的结果，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定当事人一方违约后，对方应当采取适当损失避免损失的扩大，没有采取适当损失致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。因此，对于原告主张的滞纳金、违约金等请求，根据各自违约的情况，本院酌定借款人不承担已归还汽车销售公司借款相应利息之外的违约金（滞纳金），对于借款人未归还汽车销售公司的借款，仍应按照上述合同约定承担相应利息、违约金（滞纳金）等。本案中，被告董志业、王志红、李根兴、姚鹏飞、赵龙飞均已按期足额向被告瑞达公司还款，不再承担本案违约金。原告请求的律师费，因未提供充分证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十一条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告彭文君、白登辉于判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司禹州支行信用卡透支欠款本金50436元，相应透支利息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至透支欠款本息实际清偿之日止（但利息及违约金之和不超过以相应本金自欠款之日起按年利率24%计算的数额）；被告禹州市瑞达汽贸有限公司对上述债务负连带清偿责任。二、原告中国工商银行股份有限公司禹州支行对车辆（发动机号0121732，车架号LWVAB1567EA121393）拍卖、变卖所得价款在判决第一项确定的债务范围内享有优先受偿权。三、限被告董志业、高青琴于判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司禹州支行信用卡透支欠款本金25046元，透支利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至透支欠款本息实际清偿之日止（但利息不超过以相应本金自欠款之日起按年利率24%计算的数额）；被告禹州市瑞达汽贸有限公司对上述债务负连带清偿责任。四、原告中国工商银行股份有限公司禹州支行对车辆（发动机号141170178，车架号LSGPC54U7EF184250）拍卖、变卖所得价款在判决第三项确定的债务范围内享有优先受偿权。五、限被告王志红、贾战胜于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司禹州支行信用卡透支欠款本金18557.23元，透支利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至透支欠款本息实际清偿之日止（但利息不超过以相应本金自欠款之日起按年利率24%计算的数额）；被告禹州市瑞达汽贸有限公司对上述债务负连带清偿责任。六、原告中国工商银行股份有限公司禹州支行对车辆（发动机号2011122，车架号LVHRM4855D5007773）拍卖、变卖所得价款在判决第五项确定的债务范围内享有优先受偿权。七、限被告周新龙于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司禹州支行信用卡透支欠款本金13070.11元，相应透支利息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至透支欠款本息实际清偿之日止（但利息及违约金之和不超过以相应本金自欠款之日起按年利率24%计算的数额）；被告禹州市瑞达汽贸有限公司对上述债务负连带清偿责任。八、原告中国工商银行股份有限公司禹州支行对车辆（发动机号214006255，车架号LGXC16CF7E0020852）拍卖、变卖所得价款在判决第七项确定的债务范围内享有优先受偿权。九、限被告谢朋飞、李亚贞于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司禹州支行信用卡透支欠款本金14844元，相应透支利息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至透支欠款本息实际清偿之日止（但利息及违约金之和不超过以相应本金自欠款之日起按年利率24%计算的数额）；被告禹州市瑞达汽贸有限公司对上述债务负连带清偿责任。十、原告中国工商银行股份有限公司禹州支行对车辆（发动机号B23245，车架号LSVNU4180EN020679）拍卖、变卖所得价款在判决第九项确定的债务范围内享有优先受偿权。十一、限被告李伟峰、苗卡卡于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司禹州支行信用卡透支欠款本金51258.22元，相应透支利息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至透支欠款本息实际清偿之日止（但利息及违约金之和不超过以相应本金自欠款之日起按年利率24%计算的数额）；被告禹州市瑞达汽贸有限公司对上述债务负连带清偿责任。十二、原告中国工商银行股份有限公司禹州支行对车辆（发动机号ED606159，车架号1C4NJCCA7ED606159）拍卖、变卖所得价款在判决第十一项确定的债务范围内享有优先受偿权。十三、限被告李根兴、李占晓于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司禹州支行信用卡透支欠款本金7575元，透支利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至透支欠款本息实际清偿之日止（但利息不超过以相应本金自欠款之日起按年利率24%计算的数额）；被告禹州市瑞达汽贸有限公司对上述债务负连带清偿责任。十四、原告中国工商银行股份有限公司禹州支行对车辆（发动机号212320，车架号LJNMDV1E7EN014611）拍卖、变卖所得价款在判决第十三项确定的债务范围内享有优先受偿权。十五、限被告姚鹏飞、胡晓娟于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司禹州支行信用卡透支欠款本金17101元，透支利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至透支欠款本息实际清偿之日止（但利息不超过以相应本金自欠款之日起按年利率24%计算的数额）；被告禹州市瑞达汽贸有限公司对上述债务负连带清偿责任。十六、原告中国工商银行股份有限公司禹州支行对车辆（发动机号1405027055，车架号LGWEF4A53EF089743）拍卖、变卖所得价款在判决第十五项确定的债务范围内享有优先受偿权。十七、限被告赵龙飞于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司禹州支行信用卡透支欠款本金22590元，透支利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至透支欠款本息实际清偿之日止（但利息不超过以相应本金自欠款之日起按年利率24%计算的数额）；被告禹州市瑞达汽贸有限公司对上述债务负连带清偿责任。十八、原告中国工商银行股份有限公司禹州支行对车辆（发动机号SKC9984，车架号LGG8D2D12EZ370944）拍卖、变卖所得价款在判决第十七项确定的债务范围内享有优先受偿权。十九、限被告项草于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司禹州支行信用卡透支欠款本金64675.6元，相应透支利息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至透支欠款本息实际清偿之日止（但利息及违约金之和不超过以相应本金自欠款之日起按年利率24%计算的数额）；被告禹州市瑞达汽贸有限公司对上述债务负连带清偿责任。二十、原告中国工商银行股份有限公司禹州支行对车辆（发动机号F7C400086，车架号L6T7944Z2FN007968）拍卖、变卖所得价款在判决第十九项确定的债务范围内享有优先受偿权。二十一、驳回原告中国工商银行股份有限公司禹州支行的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11807元，由原告中国工商银行股份有限公司禹州支行负担1730元，由被告彭文君、白登辉负担1914元，被告董志业、高青琴负担590元，被告王志红、贾战胜负担701元，被告周新龙负担633元，被告谢朋飞、李亚贞负担676元，被告李伟峰、苗卡卡负担2164元，被告李根兴、李占晓负担76元，被告姚鹏飞、胡晓娟负担402元，被告赵龙飞负担582元，被告项草负担2339元，被告禹州市瑞达汽贸有限公司对上述被告负担的诉讼费均负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  赵晓娜审判员  付 攀审判员  魏艳芳二〇二〇年十二月三十日书记员  赵炫皓