wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初30389号原告：蔡玲妹，女，1978年12月20日，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：谭伯程，男，1981年7月15日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：方志明，男，1967年11月9日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。原告蔡玲妹与被告谭伯程、方志明租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告蔡玲妹撤回起诉处理。审判员  谭彩兰二〇二〇年十二月一日书记员  杨文晖
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117财保21号 申请人：桑学亭，男，1986年2月19日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：孙强，男，1981年3月2日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被申请人：杨胜军，男，1971年9月18日出生，汉族，住钢城区。 本院受理申请人桑学亭与被申请人孙强、杨胜军租赁合同纠纷一案，申请人现向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结两被申请人银行存款共计50000元或价值相当的财产，申请人依法向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙强、杨胜军银行存款共计50000元或价值相当的财产。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担 不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由桑学亭负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尚凤霞 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理刘芹 书记员李佳宁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初21361号原告：昆山军保物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583695539167D，住所地昆山市玉山镇柏芦中路101号5D-012室。法定代表人：夏美英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘克俭，该公司员工。被告：程文琴，女，1975年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告昆山军保物业管理有限公司诉被告程文琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山军保物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告昆山军保物业管理有限公司负担。审判员  尹丛丛二〇二〇年十二月二十一日书记员  潘诗婧
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0921民初4710号 原告：朱艳平，女，1978年10月5日出生，汉族，住宁阳县。 被告：刘安平，男，成人，汉族，住宁阳县。 原告朱艳平与被告刘安平买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告朱艳平于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告朱艳平提出的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱艳平撤诉。 审 判 员 李衍华 二〇二〇年十二月八日 法官助理 梁秀敏 书 记 员 陈春花
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初8647号原告：马国英被告：河南省大成建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军，该公司经理。第三人：楚金第三人：金晓霞第三人：高继国第三人：郑州金达商贸有限公司，住所地：郑州市金水区金水路8号金源大厦708室。法定代表人：金晓霞，系该公司总经理。本院在审理原告马国英诉被告河南省大成建设工程有限公司、第三人楚金、金晓霞、高继国、郑州金达商贸有限公司执行异议之诉一案中，本院于2020年11月26日立案。原告马国英未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马国英撤回起诉处理。审判长  张立伟审判员  王国增审判员  邓 峰二〇二〇年十二月十九日书记员  郭小平
`山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初6488号 原告：许胜雷，男，1973年6月1日出生，汉族，住山东省邹城市。 被告：张强，男，1986年10月6日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：高晓梅，山东郓州律师事务所律师。 原告许胜雷与被告张强身体权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许胜雷、被告委托诉讼代理人高晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计25000元；2、案件受理费和其他一切涉案费用由被告承担。事实和理由：原被告均是郓城李楼煤矿的职工，2020年8月29日原被告因琐事发生争执，后被告张强殴打了原告，致原告耳膜穿孔，面部受伤，经鉴定原告的伤情构成轻微伤。事后原告拨打110报警，郓城县潘渡镇派出所出警后，对被告张强作出了拘留10日(但并未实际执行)，处罚500元的行政处罚，但对于原告的伤情并未赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请如前，望依法判决。 被告张强辩称，原告的伤情所花费医疗费并非是由被告殴打所致，被告非自己殴打所致的医疗费不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认,并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：原告提交的李楼卫生室门诊处方三份，存在文字笔迹不一致，原告亦未进一步提交治疗所花费情况，故对该证据依法不能认定。对原告提交的交通费票据真实性予以确认，关联性予以部分确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月29日7时许，被告张强因琐事殴打了许胜雷，导致许胜雷受伤。2020年9月11日郓城县公安局给予被告张强行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。原告在郓城县人民医院花费挂号费及检查费共计164元，在郓城县中医医院花费检查费80元，在菏泽市中医医院花费鉴定费600元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。被告张强因生活琐事将原告许胜雷打伤，依法应承担赔偿责任。本院依法对原告各项损失数额予以确认，原告因伤情共花费医疗费用244元，对其主张的诊所治疗花费，因未提供充分证据证实其主张，本院不予支持；原告主张误工费、护理费、伙食补助费、精神损失费，因其伤情轻微且没办理住院手续，原告亦未提交因伤情导致产生误工及护理费的证据，故对该项主张本院不予支持。鉴定费600元，于法有据，本院予以支持。交通费系原告治疗伤情的必要支出，原告主张过高且有部分不合理，本院依法酌定交通费数额为500元。以上损失共计1344元，因张强的侵权行为导致该后果的发生，应由被告张强承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告张强于本判决生效后十日内赔偿原告许胜雷各项损失共计1344元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，由原告许胜雷负担188元，由被告张强负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 徐龙矩 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陆 源 书 记 员 司亚慧 注：义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4985号原告:常书修，男，汉族，1963年10月21日出生，住河南省虞城县。原告:常艳，女，汉族，1986年8月12日出生，住河南省虞城县。原告：常海艳，女，汉族，1987年10月2日出生，住河南省虞城县。原告：常世杰，男，汉族，1987年10月2日出生，住河南省虞城县。以上四原告委托诉讼代理人：李宏道，河南君盟律师事务所律师，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，统一社会信用代码91420600747650984N，住所地湖北省襄阳市高新区追曰路汉北科技孵化园主楼1、2层。负责人:蒋治文，该公司经理。委托诉讼代理人:唐晨曦，河南华豫律师事务所律师，特别授权。原告常书修、常艳、常海艳、常世杰与被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：平安财险襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告常书修、常艳、常海艳、常世杰委托诉讼代理人李宏道，被告平安财险襄阳公司委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常书修、常艳、常海艳、常世杰向本院提出诉讼请求，1、判令被告在保险范围内支付死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等损失110000元;2、本案诉讼费有被告承担。事实和理由，2020年6月9日李**驾驶登记所有人为原告常海艳的豫Ｎ×××××客货车，在虞城县××××村将原告亲属杨翠玲撞倒致死亡。事故车辆在被告处投有交强险，驾驶员李**因涉嫌故意杀人已被羁押。被告作为保险人拒绝赔偿，特起诉，望予依法审理。被告平安财险襄阳公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，本案车辆驾驶人涉嫌故意杀人，本案事故发生不属于交通事故范畴，不应当适用人民法院审理交通事故案件所适用的相关法律规定，在本案中涉案车辆是作案工具，并不是因为车辆的本质属性导致事故发生，故我司不应在交强险保险限额内承担赔偿责任，请依法判决驳回对我司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在法庭上进行了证据交换和质证。对原告提交的证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告平安财险襄阳公司未向本院证据材料。根据原、被告的诉辩意见及庭审质证，对本案的事实认定如下，2020年6月9日16时许，李**因家庭琐事与其妻子原告常海艳发生争吵，原告常海艳被其母亲杨翠玲接回娘家。李**从家中驾驶豫Ｎ×××××上汽大通皮卡汽车赶到虞城县杨集镇刘里庙杨翠玲家中找到原告常海艳及杨翠玲理论，继而引发李**与杨翠玲发生厮打，在双方厮打过程中，李**遂驾驶豫Ｎ×××××上汽大通皮卡汽车向站在院大门口的杨翠玲、常海艳及原告常书修撞去，杨翠玲被撞伤经抢救无效死亡。李**因涉嫌故意杀人罪被提起公诉。豫Ｎ×××××上汽大通皮卡汽车在被告平安财险襄阳公司处投有交强险。该事故交通警察部门未参与处理亦未进行责任划分。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”涉及本案，李**在与杨翠玲厮打过程中遂驾驶豫Ｎ×××××上汽大通皮卡汽车向站在院大门口的杨翠玲、常海艳及常书修撞去，杨翠玲被撞伤经抢救无效死亡。李**驾驶的豫Ｎ×××××上汽大通皮卡汽车虽然在被告平安财险襄阳公司投保了交强险，但其驾驶该车辆作为杀人工具故意杀害他人，其性质不属于故意制造交通事故的情形，且李**涉嫌故意杀人罪被提起公诉，该案不属于交通事故，交通警察部门未参与处理亦未进行责任划分。故原告要求被告平安财险襄阳公司在交强险范围内支付死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等损失110000元于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告常书修、常艳、常海艳、常世杰的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告常书修、常艳、常海艳、常世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇二〇年十二月七日书记员  秦小茹
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初24056号原告：中国建设银行股份有限公司北京丰台支行，住所地北京市丰台区西四环南路54号。负责人：周蕾，行长。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被告：北京微硕商贸有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路40号派诺力文创园B305。法定代表人：徐天立，经理。被告：徐天立，男，1988年2月5日出生，汉族，住甘肃省镇原县。原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称建行丰台支行）与被告北京微硕商贸有限公司（以下简称微硕商贸公司）、徐天立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行丰台支行的委托诉讼代理人童健到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行丰台支行向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告贷款本金及计算至贷款结清之日止的利息及罚息（截止2019年11月17日止，尚欠贷款本金27000元，利息1103.71元、罚息2317.04元）。事实与理由：2013年12月9日，被告一向原告申请开立单位银行结算基本账户、企业网上银行、短信银行等业务。2018年3月8日，原告与二被告签订了《小微企业快贷借款合同》，合同约定，原告向二被告提供可循环贷款，借款额度为27000元，借款额度有效期间自2018年3月8日至2019年3月8日，贷款利率按照7.395%执行，即LPR利率加309.5基点，在借款期限内，该利率保持不变。罚息利率为贷款利率上浮50%。被告二同意作为共同借款人。如二被告出现违约情形，则原告有权宣布贷款立即到期，要求二被告立即偿还本合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但二被告未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，损害了原告的合法权益，经多次催收后仍未能履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特根据我国《合同法》等相关法律、法规的规定，向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉请，保障原告的合法权益。被告徐天立、微硕商贸公司均未作答辩。经审理本院认定事实如下：徐天立系微硕商贸公司的股东、法定代表人。被告微硕商贸公司、徐天立作为共同借款人与原告建行丰台支行在线订立《中国建设银行小微企业快贷借款合同》,约定：共同借款人微硕商贸公司、徐天立;借款额度为27000元，借款额度有效期间自2018年3月8日至2019年3月8日，贷款利率按照7.395%执行，即LPR利率加309.5基点，在借款期限内，该利率保持不变。罚息利率为贷款利率上浮50%。；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为分期还款；对不能按时支付的利息计收复利;借款人未按约定偿还本息的，贷款人有权单方面宣布贷款提前到期。同日，原告向被告微硕商贸公司账户发放贷款。截至2019年11月17日,上述贷款欠本息为：贷款本金27000元，利息1103.71元、罚息2317.04元，上述本息合计30420.75元。另查明，原告提交的《中国建设银行“小微快贷-信用快贷”业务管理办法》载明：“小微快贷-信用快贷”实行共同借款人，即由借款企业和企业主作为共同借款人，企业主是指具有企业实际控制权的自然人，认定规则如下：（一）个体工商户或个人独资企业的出资人；（二）一人有限公司的自然人股东；（三）有限责任公司中符合以下条件的个人：1.持有50%以上股权的个人。2.持有股权不足50%，但其直接及间接持有股权总和在公司所有股东中占比最高的个人。3.企业出具正式函件明确为实际控制人的个人。原告提交的操作说明显示：企业主需勾选“我已认真阅读并同意《中国建设银行小微企业快贷借款合同》”方可完成贷款。上述事实，有当事人提交的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、放款凭证、系统截图、银行结算账户申请书、对公综合服务申请书、资金结算产品服务申请书、小微快贷操作流程及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人在线签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。二被告作为共同借款人，应承担共同还款责任。现原告要求被告按合同约定支付拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京微硕商贸有限公司、徐天立于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行贷款本金27000元及利息、罚息、复利（截至2019年11月17日的利息为1103.71元、罚息为2317.04元,自2019年11月18日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元及公告费（以实际发生为准），由被告北京微硕商贸有限公司、徐天立共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 肖伟二〇二〇年十二月二十六日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6606号 原告：李树林，男，1967年11月29日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：胡晓军，四川英艳律师事务所律师。 被告：赖秋芳，女，汉族，1967年9月14日出生，住四川省南部县。 原告李树林与被告赖秋芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树林及其委托诉讼代理人胡晓军到庭参加诉讼；被告赖秋芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李树林向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《商品房预定协议》；2、依法判决被告立即支付购房款70508.66元及利息（利息计算方式：以本金70508.66元为基数，从2014年5月16日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止）；3、依法判决被告向原告支付未付价款的百分之三十的违约金；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系房屋买卖合同关系。原告曾挂靠四川金祥房地产开发有限公司对位于南部县盘龙镇龙升居委会x社一宗土地进行房地产开发修建，成立“阳光小区项目部”；该小区项目部实则是原告独自修建完成，2013年12月30日竣工，2017年该小区不动产全部办到原告名下。2014年5月16日，被告经人介绍到该小区实地考察多次后与原告签订《商品房预定协议》，被告购买该小区xx幢xx号商业房屋，当时预估房屋面积29平方米，约定房价每平方米2689元；该小区在2013年12月30日竣工，经过测绘，被告所购房屋实际面积为29.94平方米。因此房屋总价款为80508.66元。被告在2014年5月6日向原告李树林付款10000元，剩余70508.66元至今未付。该房屋被告早已装修入住。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告赖秋芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾挂靠四川金祥房地产开发有限公司，对位于南部县盘龙镇龙升居委会x社一宗土地进行房地产开发修建。2013年2月22日，四川金祥房地产开发有限公司阳光小区（甲方）与被告赖秋芳（乙方）签订了《商品房预定协议》，协议约定：“乙方经人介绍多次到盘龙镇龙升路阳光小区进行实地考察,为了优先取得商品房购买权。乙方明确甲方暂未取得预售许可证的情况下,经过甲、乙双方友好商议,达成以下房屋预定协议：一、预定房位置、面积、单价及金额。乙方自愿在甲方投资开发的商住楼内预定xx单元xx楼xx号房屋,建筑面积约为29平方米,建筑面积单价2689元/㎡,总房款0拾柒万捌仟0佰0拾元(小写78000元)。该面积最终以房管局实测面积为准,并计算房价总金额。二、预定房屋的乙方付款时间和金额乙方自愿按以约定执行。1、付款方式:按(一次性、分期)付款方式执行。2、付款时间及金额：首次于:2014年5月16日付10000元，年月日付元,在完工后甲方通知乙方三个月内交清剩余房款,如预期未付,甲方可以另售他人,乙方承担违约责任。3、水、电、气、有线电视由甲方统一办理,费用由乙方承担,相关费用以政府相关职能部门政策规定为准。三、甲方赠送项目。1、铝合金窗；2、进户防盗门。四、本协议款未明确约定的条款,如质量标准,交房时间,室外装饰标准,分摊面积和其他违约责任等等均按有关规定和项目批准文件执行。五、甲方取得《商品房预售许可证》后通知乙方,前来签订商品房正式买卖合同。六、本预定协议在乙方缴纳定金,并且甲方出具财务专用收据后,双方签字盖章即生法律效力,并在乙方签订正式《商品房买卖合同》后失效,本协议壹页一式两份,甲、乙双方各执一份,具有同等法律效力,双方必须共同遵守。”原告作为甲方在该协议上签字。被分别于2014年5月16日向原告李树林支付购房款10000元。2014年原告将修建好的案涉房屋交付给被告，后被告装修入住。原告于2017年10月27日补办案涉房屋建设规划许可证，属于自建房屋，并于2017年12月15日取得案涉房屋产权,建筑面积为29.94㎡。后原告向被告催收房屋余款70508.66元未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《商品房预定协议》系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉房屋的建筑面积为29.94㎡，按房屋单价2689元/㎡计算，房屋总价应为80508.66元，扣除被告已支付的168000元，被告还应支付原告70508.66元，故对原告要求被告支付剩余购房款70508.66元的诉讼请求，本院予以支持。原告在自建房完全取得合法手续后可要求被告支付剩余房款，经原告催收，被告未予支付，应承担逾期付款的资金利息，其资金利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张违约金按30%计算，因合同未约定违约金，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖秋芳在本判决生效后十日内支付原告李树林购房款70508.66元及利息（利息的计算方法：以本金70508.66元为基数，从2017年12月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告李树林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781元，由被告赖秋芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杜少洪 二〇二〇年十二月九日 书记员  杜栎天
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6333号原告：董俊保，男，1961年2月6日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托代理人：蔡宏，河南登法律师事务所律师。被告：刘惠建，女，1963年5月14日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托代理人：席景元、周科甫（实习），河南大鑫律师事务所律师。被告：洛阳协力农民专业合作社，住所地：洛阳市嵩县建设路**。法定代表人：程学敏。被告：程学敏，男，1964年11月27日出生，汉族，住洛阳市嵩县。被告：洛阳惠发实业有限公司，，住所地：洛阳市涧**景华路**广发大厦**法定代表人：刘惠建。原告董俊保与被告刘惠建、洛阳协力农民专业合作社、程学敏、洛阳惠发实业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董俊保及其委托代理人蔡宏、被告刘惠建的委托代理人席景元、周科甫、被告程学敏到庭参加诉讼。被告洛阳惠发实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董俊保向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告借款本金20万元及利息（按照月息1.5%自2015年8月起计算至2020年1月为162000元，利息计算至本金实际还清为止）。2、请求依法判令被告承担案件受理费、保全费等相关费用。被告刘惠建答辩称，1、刘惠建不是适格被告，原告与被告刘惠建之间不存在借款关系。2、本案已过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告程学敏答辩称，我和原告没有见过面，我不认识原告，原告的钱没有打给我，我也没有给原告签字、盖章，刘惠建和原告是什么关系我不清楚，本案的钱和我没有关系，我也不清楚。被告洛阳惠发实业有限公司未到庭，未提交答辩意见。根据原、被告陈述及举证意见，本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，借款人（甲方）洛阳协力农民专业合作社、程学敏与出借人（乙方）董俊保、保证人（丙方）洛阳惠发实业有限公司签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方借人民币贰拾万元整，月利率为1.5%，借款期限叁个月，自2015年5月1日至2015年8月1日止。同日，借款人洛阳协力农民专业合作社、程学敏向原告董俊保出具《借据》、《收据》、《还款计划书》。2013年5月31日，原告提供中信银行转账凭证一份及中国建设银行股份有限公司洛阳华山路支行转账流水一份，证明原告通过原告配偶宋毅影的中信银行卡向被告刘惠建转账29.4万元；2013年9月10日原告通过中国建设银行向被告刘惠建转账9.78万元；被告刘惠建通过中信银行及中国建设银行2013年7月1日至2015年7月20日向原告董俊保及案外人宋毅影支付本金2笔，偿付本金100000元及100000元共计200000元本金；利息共计23笔，截止2015年6月之前利息全部付清。被告洛阳惠发实业有限公司作为保证人向原告出具《担保函》一份，载明2015年5月1日与借款人签订《借款合同》，项下的债权贰拾万元整，期限为叁个月，本公司应借款人的请求，同意并确认以保证人的身份向您提供连带责任保证。原告董俊保当庭称，因被告刘惠建未付清2013年转账29.4万元及9.78万元本金，还剩本金20万元，所以原告董俊保与被告刘惠建才签订上述《借款合同》，签订合同时，被告程学敏和洛阳协力农民专业合作社并未在场，签字盖章均为被告刘惠建。本院认为，债务应当及时清偿。2015年5月1日原告虽然与被告洛阳协力农民专业合作社、程学敏签订了《借款合同》，但款项系实际交付至被告刘惠建的账户，原、被告签订2015年5月1日《借款合同》时，仅有原告董俊保及被告刘惠建在场，该份《借款合同》借款人处仅盖有洛阳协力农民专业合作社的公章和程学敏的私章，并没有程学敏个人及其作为洛阳协力农民专业合作社的法定代表人签字，洛阳协力农民专业合作社、程学敏称对该合同的签订不不知情，原告董俊保也并未向被告洛阳协力农民专业合作社、程学敏支付过借款，被告刘惠建直接向原告归还部分借款本金及利息，原告董俊保称涉案借款实际借款人为被告刘惠建本人，从出借到还本付息，操作人就是被告刘惠建，对于借款合同的出借人，也是被告刘惠建以其名义来掩盖被告刘惠建的身份的。被告刘惠建当庭提出答辩意见称被告刘惠建不是适格被告，且原告的起诉已经超过了诉讼时效，根据原、被告当庭陈述和查明的证据证明本案被告刘惠建系该笔款项实际借款人，且本案未超诉讼时效，被告的答辩意见本院不予采信，故原告要求被告刘惠建返还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘惠建之前偿付本金200000元应当依法予以扣除，被告刘惠建应偿付原告本金为191800元（294000元+97800元-100000元-100000元），利息约定过高，超过原告董俊保起诉之时一年期货市场报价利率的四倍，故利息应以191800元为基数，自2015年8月起按起诉之时一年期货市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止；被告洛阳惠发实业有限公司自愿向原告董俊保出具《担保函》一份，不违反国家强制性规定，系双方真实意思表示，故被告洛阳惠发实业有限公司应承担连带清偿责任；被告程学敏、洛阳协力农民专业合作社对上述款项不承担还款责任。驳回原告其他诉讼请求。被告洛阳惠发实业有限公司不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘惠建于判决生效后十日内向原告董俊保偿付借款191800元及利息（利息应以191800元为基数，自2015年8月起按起诉之时一年期货市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）。二、被告洛阳惠发实业有限公司对上述第一项判决所涉债务承担连带清偿责任。三、驳回原告董俊保其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3365元（已减半收取），保全费1770元，由被告刘惠建、洛阳惠发实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二〇年十二月六日书记员  杨静静
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2725号之一 申请执行人：璩存杰，男，1987年11月4日生，汉族，住诸城市， 被执行人：杨云平，男，1980年1月2日生，汉族，住诸城市， 本院在执行申请执行人璩存杰与被执行人杨云平租赁合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨杨云平的存款9000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年十二月十六日 书记员  袁兆波
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5379号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行,住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，支行行长。 2 委托诉讼代理人：荣超，支行职员。 委托诉讼代理人：黄芳，支行职员。 被告：邹柳明，男，1968年7月20日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被告邹柳明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣超到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告信用卡透支本金13790.36元、取现手续费231.63元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2020年6月16日，所欠利息1477.60元、逾期还款违约金482.62元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至还清本息时止)。2、判决被告承担本案所有的诉讼费用。 原告向本院提出事实和理由：被告于2014年1月15日通过在农行柳北支行申请办理信用卡，2014年1月15日获得批准，卡号为62×××15，开卡成功后开始陆续使用。但透支款项逾期后，被告未能按时按期归还，截止2020年6月16日，尚欠本金13790.36元、取现手续费231.63元,利息1477.60元，逾期还款违约金482.62元，共计15982.21元。现被告已逾期。被告在履行还款期间内，未按照约定履行相应的还款义务，原告多次要求被告履行还款义务未果后，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性未提出异议的证据，本院予以确认。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月10日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申领信用卡。被告对“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”这段文字进行了抄录并签名。《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中载明：被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；被告应在到期还款日前偿还欠款；被告未能按时偿还应还款额的不享受免息还款期待遇，不符和免息条件的自银行记账日起计息，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，原告有权收取最低还款额的未偿还部分的5%作为逾期还款违约金等内容。被告使用信用卡后，截止2020年6月16日，尚欠原告本金13790.36元、取现手续 3 费231.63元、利息1477.60元、逾期还款违约金482.62元。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并自愿遵守领用合约的各项规则，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用。但被告在使用信用卡过程中，未能按照约定按期向原告还本付息，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，应承担逾期还款的违约责任。现原告主张被告归还所欠透支本息及相关费用，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹柳明偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡透支本金13790.36元、取现手续费231.63元并支付相应的利息及逾期还款违约金（计算方法：截止2020年6月16日的利息为1477.60元，逾期还款违约金482.62元，2020年6月17日起至被告付清本息之日止的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费200元（原告已预交），由被告邹柳明负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃素红 人民陪审员  罗文群 人民陪审员  陈秋桦 4 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  曾林妮 书 记 员  杨关芬
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执3110号之十一 被执行人：四川中民展越实业发展有限公司，统一社会信用代码91511381323387967F，住所地阆中市。 法定代表人：王仕均。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川中民展越实业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川中民展越实业发展有限公司在中国建设银行5100××××1986_1账户内存款人民币11265375.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二〇年十二月二日 书记员  张昕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20763号 原告：王熙明，男，1981年9月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：刘在锋，男，1979年9月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：张欣菊，女，1979年9月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告王熙明与被告刘在锋、张欣菊民间借贷纠纷一案中，因原告未提供被告确切的送达地址，本院通知原告于七日内预交公告费用，但原告未在指定期限内交纳。 本院认为，原告未在本院指定期限内交纳公告费用，亦未提供被告确切的送达地址，致使本院无法为被告送达起诉状副本及其他应诉材料，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 本案案件受理费650元，由本院退回原告。 审 判 员 赵桂修 二〇二〇年十二月八日 法官助理 于云杰 书 记 员 韩德昊
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初6634号 原告：吴金茜，女，1995年6月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州市臻尚汽车销售有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十五路以北、渤海五路以东，统一社会信用代码91371602MA3C6MNK6T。 法定代表人：肖文玉，该公司董事兼经理。 委托诉讼代理人：孙学梅，山东守护律师事务所律师。 原告吴金茜与被告滨州市臻尚汽车销售有限公司（以下简称臻尚汽车公司）定金合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金茜、被告臻尚汽车公司委托诉讼代理人孙学梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴金茜向本院提出诉讼请求，1.判令被告双倍返还购车定金4000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告吴金茜于2020年8月7日在被告处订购一台本田飞度牌小型客车，于当日通过手机银行转账的方式向被告支付了购车定金2000元。被告向原告开具了定金收据并加盖了公章。随后双方签订了车辆订购单。2020年9月10日，被告公司的销售人员通过电话通知的方式告知原告因被告涉案，现无法向其交付所订购的车辆，也无法退还所付定金，通知原告尽快通过其他程序索要定金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，被告应向原告双倍返还购车定金。 被告臻尚汽车公司辩称，1.被告因涉及刑事案件，协助滨州市公安局滨城分局侦查，其银行账号财务账目均被公安局查封、扣押。时间是8月中旬9月初，本案属于先刑事后民事的范畴，应当待刑事案件审理后再行处理。2.本案被告已将涉案债务转移给潍坊正凯汽车贸易有限公司，该款项应由其进行处理。3.本案因涉及刑事案件处理，致使交付车辆不能，不存在违约，属于客观履行不能，被告不应双倍返还定金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据：中国建设银行手机银行业务回单、收据、金融分期新车订购单、滨州市公安局滨城分局扣押决定书，对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下： 2020年8月7日，原告向被告支付购车定金2000元，被告向原告出具了收款收据。 同日，双方签订了金融分期新车订购单，约定原告在被告处定购轿车一辆，一个月交车。 被告因涉刑事案件不能向原告交付车辆。原告要求被告双倍返还定金未果，诉至本院。 本院认为，涉案金融分期新车订购单，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。协议签订后，被告不能向原告交付车辆，构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，被告应承担返还定金计4000元。被告提出涉案纠纷应待刑事案件审理后再行处理的辩解意见，本院经审理认为，其刑事案件与本案不具有关联性，其该项辩解意见无事实及法律依据。被告提出涉案债务已经转让给案外人的辩解意见，即使其与案外人达成了债务转移性质的协议，但未取得债权人即原告的同意，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，其债务转移对原告不发生法律效力。被告提出其系因涉刑事案件，客观履行不能，不应承担违约责任的辩解意见。本院经审查认为，合同责任系严格责任，其不能依约履行合同义务，应承担违约责任。综上，对被告的辩解意见，本院均不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告滨州市臻尚汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告吴金茜定金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告滨州市臻尚汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张 青 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李 鑫
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2241号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住所地崇州市。 法定代表人：姚理。 被执行人：魏祖明，男，汉族，1986年08月21日出生，住四川省开江县。 被执行人：杨彬，女，汉族，1971年12月31日出生，住成都市温江区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司崇州市支行与魏祖明、杨彬金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人魏祖明所有的号牌为川ＡＱ××××汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈琳 二〇二〇年十二月八日 法官助理 方静 书 记 员 范祎
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民监9号原审原告：新乡宝龙置业发展有限公司，住所地新乡市金穗大道与新二街交汇处东南角宝龙城市广场营销中心三楼，统一社会信用代码91410700670054497J。法人代表：许××该公司总经理。原审被告：王志林，男，汉族，1978年10月23日出生，住河南省封丘县。原审第三人：尚献梅，女，汉族，1971年4月13日出生，住河南省。原审第三人：倪康，男，汉族，1993年8月21日出生，住河南省。原审原告新乡宝龙置业发展有限公司与原审被告王志林、原审第三人尚献梅、倪康商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020)豫0702民初3637号民事判决，已经发生法律效力。因原审判决后未依法赋予原审第三人应当享有的救济途径，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  卫素弘审判员  宋静慧审判员  闫 雪二〇二〇年十二月十日书记员  刘忠敏
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5683号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市姑苏区南园北路77号。负责人：丁盛，行长。委托诉讼代理人：张明华，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被告：高尚，男，1981年12月4日出生，汉族，住所地安徽省怀远县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心苏州分中心与被告高尚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吉鹏程到庭参加诉讼，被告高尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心苏州分中心的诉讼请求为:1、判令被告立即偿还信用卡贷款本金74746.28元、费用9617.87元、分期手续费7858.62元、利息138555.34元(利息暂计算至2020年5月13日，之后的利息按照约定计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2007年12月14日向原告申请办理了信用卡，卡号为52×××63。然而，被告并未按照领用合约的约定予以如期足额偿还。截至2020年5月13日，被告尚欠原告贷款余额230778.11元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告高尚未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2007年12月14日，高尚申请办理交通银行信用卡，该申请表载明高尚已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约各项规则。二、信用卡领用合约约定的还款期、透支利息计算、手续费、滞纳金等：应还款项为乙方（持卡人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息及费用等。乙方应及时偿还全部应还款项或最低还款额，否则乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在还款期限内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息。如乙方未能在到期还款日前偿还应还款项，甲方有权计收自交易记账之日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，透支利息为每日万分之五。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。三、信用卡发放情况：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心苏州分中心经审核后向高尚发放了卡号为52×××63的交通银行信用卡一张。四、信用卡使用情况、欠款金额：自2009年8月1日起，高尚开始使用该信用卡透支消费，后高尚出现逾期还款的情形，截至2020年5月13日，高尚结欠交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心苏州分中心信用卡透支款本金74746.28元、利息138555.34元、滞纳金9595.87元、分期手续费7858.62元、取现手续费10元、单项增值服务费12元。本院认为，被告因申领信用卡而与原告达成的领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放信用卡并提供透支消费等金融服务，被告理应按信用卡领用合约的约定及时归还透支款本息、滞纳金、手续费等，现被告逾期拒不还款的行为已构成违约，原告要求被告立即归还透支款本息、滞纳金、手续费等的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告高尚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高尚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心苏州分中心信用卡透支款本金74746.28元、利息138555.34元、滞纳金9595.87元、分期手续费7858.62元、取现手续费10元、单项增值服务费12元（暂计算至2020年5月13日，之后的利息按信用卡领用合约约定计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2381元，公告费300元，合计2681元，由被告高尚负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二〇年十二月二十九日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10323号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行，营业场所：广东省惠州市×××××××江明珠花园3-5栋1层A002-A003号、3层325号商铺。负责人：刘奕华，行长。委托诉讼代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。被告：曹岩，男，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××××××，户籍住址：安徽省淮南市潘集区×××××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行与被告曹岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2019年6月26日。二、合同名称及当事人：《个人购房/购车借款及担保合同》，贷款人系原告，借款人、抵押人系被告曹岩。三、借款金额：授信额度为650000元。四、借款期限：2019年7月19日至2049年7月19日。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：年利率6.125%。借款人未按约定期限还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%。七、违约条款：借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同。本合同订立和履行过程中产生的律师费等费用，由借款人承担。八、抵押情况：抵押物为惠州市惠阳经济开发区××房［不动产权证书号：××；不动产登记证明号：××］，抵押物登记产权人为被告曹岩，抵押权人为原告。九、履行情况：原告于2019年7月19日向被告曹岩发放贷款650000元。十、被告欠款情况：截止至2020年6月19日尚欠借款本金646160.74元、利息(含罚息、复利)16715.8元。十一、原告诉讼请求：1.立即解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行与被告曹岩签订的《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：440××××××××066478164）；2.被告曹岩偿还贷款本金人民币646160.74元，利息（含罚息、复利）16715.8元，本息合计662876.54元【利息（含罚息、复利）暂计至2020年6月19日，此后的利息（含罚息、复利）按合同约定计至实际清偿之日】；3.被告曹岩承担本案律师费人民币12443元；4.确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行对曹岩名下位于惠州市惠阳经济开发区××房产【不动产权证：××；他项权证号：××】享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；5.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。十二、其他：原告主张因本案诉讼产生律师代理费12443元，提交了《民事委托代理合同》、发票予以证明。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系依法成立并生效，双方均应遵守。本案焦点系原告的各项诉请如何处理。关于合同解除请求，被告曹岩未按约定履行偿还款项请求，原告该请求理据充分，本院予以支持。关于偿还借款本金、利息、罚息、复利请求，原告该请求理据充分，本院予以支持，被告曹岩应向原告偿还本金及利息、罚息、复利；截止至2020年6月19日的欠款为本金646160.74元、利息（含罚息、复利）16715.8元，此后的利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。关于律师费，结合现有证据，原告该请求理据充分，本院予以支持，被告曹岩应当向原告支付律师费12443元。关于抵押权及优先受偿权，结合现有证据知，原告该请求理据充分，本院予以支持。被告曹岩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行与被告曹岩签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、被告曹岩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行偿还欠款本金646160.74元及利息（含罚息、复利）[暂计至2020年6月19日利息（含罚息、复利）16715.8元，2020年6月19日之后的利息（含罚息、复利）按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；三、被告曹岩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行支付律师费12443元；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行对被告曹岩名下位于惠州市惠阳经济开发区××房［不动产权证书号：××：××］的房产享有抵押权，并对该房产的处置价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10553元，由被告曹岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年十一月三十日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14837号原告李晓，男，汉族，1978年11月25日出生，住济南市被告曲晓曦，女，汉族，1984年8月12日出生，住济南市原告李晓与被告曲晓曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓、被告曲晓曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45000元及利息6300元（以45000元为基数，自借款之日起至起诉之日止，按照月息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告认识多年，2019年12月5日被告以年底缺钱为由，向原告借款45000元，被告出示了房产证，说现在房价低，年后价格涨一涨再卖，并承诺最迟上半年把房子卖掉还我钱。因其借钱不多，又轻信其有房产，所以就把钱借给了被告，双方约定月息2%，按月付息。被告说她的银行卡因民事纠纷案件被冻结了，让我给她现金，所以借款以现金方式交付，被告出具了借条和现金收到条。被告通过微信转账的方式陆陆续续的还过大约五百块钱，说是卖了房子本金利息一起给。之后更是微信不回，电话不接，利息本金都不还。曲晓曦辩称，原告起诉借款不属实，与原告2014年就认识了，2014年我曾向原告借款，这是剩余的利息40000余元，当时一共欠付12万元，我母亲替我还了8万元，到2018年底我还陆陆续续给原告转过钱，2019年3月份原告打电话找我，天天去我单位堵我，跟我闹，威胁我再写一张借条，当时协商好了，原告说过这40000元是抹掉的，但后期又找我要，追着我写的欠条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日，被告曲晓曦向原告李晓出具借条及收到条，借条载明：本人曲晓曦今借李晓现金45000元，月息2%，按月偿还利息。曲晓曦以借款人名义在落款处签名。收到条载明：今收到李晓借款45000元，给付方式现金。曲晓曦在落款处签名。在本案庭审过程中，李晓陈述，借款发生后，曲晓曦偿还其约500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告李晓提交的证据，结合其与被告曲晓曦在法庭上对案件事实所作的陈述，能够确定其二人之间存在民间借贷关系的法律事实成立。曲晓曦向李晓出具借条及收到条，其应当对此承担相应法律后果。曲晓曦主张涉案借款不属实，其受到威胁而出具涉案借条及收到条，但未予举证，本院不予采纳。李晓对还款所作的陈述，系对己不利的自认，可以作为定案依据。曲晓曦作为借款人对其返还借款义务的履行承担举证责任，但未予举证，应当承担相应不利法律后果。因此，曲晓曦应当偿还李晓借款本金44500元。李晓主张曲晓曦应偿还其利息6300元，具有事实和法律依据，且该利息数额未超出法律规定及双方约定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告曲晓曦于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓借款本金44500元；二、被告曲晓曦于本判决生效之日起十日内支付原告李晓利息6300元；三、驳回原告李晓其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取541元，由原告李晓负担5元，被告曲晓曦负担536元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姚文辉二〇二〇年十二月十六日书记员  姚目远
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初2225号原告：赵文风，女，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇鑫昌盛食品批发部。经营者：张亚红，女，出生年月不详，民族不详，个体工商户，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇龙泉家园**楼**门市。被告：张喜峰，男，出生年月不详，民族不详，个体工商户，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇龙泉家园**楼人和超市。被告：关玲，女，出生年月不详，民族不详，个体工商户，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇龙泉家园**楼人和超市。原告赵文风与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇鑫昌盛食品批发部、张喜峰、关玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文风及其委托诉讼代理人马若峰到庭参加诉讼，被告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇鑫昌盛食品批发部、张喜峰、关玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文风向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付鸡蛋款9000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张喜峰和被告关玲系夫妻，经营莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇鑫昌盛食品批发部，2018年在原告处赊购鸡蛋，后陆续还款，在2019年2月10日和2019年11月28日被告张喜峰和被告关玲分别给原告出具欠条，并加盖了被告鑫昌盛批发部的公章。被告鑫昌盛批发部在市场监督管理局登记的经营者为张亚红，被告张喜峰和关玲实际经营，故要求三被告给付鸡蛋款9000元。莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇鑫昌盛食品批发部、张喜峰、关玲未作答辩。本院认定事实如下：莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇鑫昌盛食品批发部因经营需要在原告赵文风处进购鸡蛋，尚欠原告赵文风9000元鸡蛋款未给付。原告赵文风为证明其主张向本院提供2019年2月10日欠条、2019年11月28日借据各一份，被告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇鑫昌盛食品批发部、张喜峰、关玲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院的认证意见为，上述借据、欠条有被告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇鑫昌盛食品批发部的盖章及张喜峰、关玲的签字，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据原告赵文风提供的证据及庭审调查，本案9000元的鸡蛋款应系被告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇鑫昌盛食品批发部因经营需要而产生，且从最后于2019年11月28日形成的借据上看，借款人处加盖了莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇鑫昌盛食品批发部的公章，该处虽有被告关玲的签字，但经手人处载明关玲，付款单位载明鑫昌盛批发，故该款应由被告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇鑫昌盛食品批发部给付，原告赵文风主张被告张喜峰、关玲是实际经营者，但未提供证据予以证明，其提供的欠条中虽有张喜峰的签字，但该签字并未载明身份，且其已被2019年11月28日的借据所变更，故对于原告赵文风要求被告张喜峰、关玲给付本案9000元鸡蛋款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告赵文风要求被告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇鑫昌盛食品批发部给付鸡蛋款9000元的诉讼请求，不违反法律规定，应予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇鑫昌盛食品批发部于本判决生效后三日内给付原告赵文风鸡蛋款9000元；二、驳回原告赵文风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇鑫昌盛食品批发部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 金 晶二〇二〇年十二月二十七日法官助理 宁丽丽书记员 李宇生附本案裁判所依据的法律规范：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执3016号 申请执行人：张茂林,男,1957年3月21日出生,汉族,住陕西省汉中市台区。 被执行人：张永福,男,1969年6月2日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行张茂林与张永福买卖合同纠纷一案中，通过网络查控和实地调查，未发现其他可供执行财产。现申请执行人张茂林不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任  寒  秋 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 刘可唯(代)
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11071号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号。统一社会信用代码：9141140067005741X1。负责人柏植军，职务行长。委托代理人郭爱华，河南京港律师事务所。委托代理人马付玲，河南京港律师事务所。被告赵新建，男，1975年3月31日出生，汉族，住商丘市。被告王春，女，1976年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被告商丘市政赫物流有限公司，住所地商丘市梁园区农产品批发市场（种子区4号），统一社会信用代码914114005885925527。法定代表人赵新建。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被告赵新建、王春、商丘市政赫物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇二〇年十二月十七日书记员  随静蕾
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初295号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人肖光耀，男，1997年9月18日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，个体，住商城县。曾因殴打他人，于2018年9月16日被商城县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月23日被商城县公安局刑事拘留；于2020年11月19日被商城县公安局取保候审；于2020年11月30日经商城县人民检察院决定取保候审；于2020年12月4日被本院决定取保候审。指定辩护人闵运科，河南千源律师事务所律师。公诉机关以商检一部刑诉[2020]326号起诉书指控被告人肖光耀犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人肖光耀、指定辩护人闵运科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月中旬，王某某(系未满十六周岁的未成年人)先后两次将盗得的电动车及一组电瓶卖给被告人肖光耀，被告人肖光耀事后知晓上述财物都是王某某盗窃所得。被告人肖光耀与王某某经事前约定，由王某某继续实施盗窃电动车电瓶，被告人肖光耀提供电动车一辆，王某某将盗得电瓶送至其仓库存放由其进行收购。2020年10月19日至2020年10月22日夜晚，王某某分三次在商城县丰集镇街道老粮库附近、“鑫源超市”附近、镇中心完小附近、镇幼儿园附近、丰集中学附近丰集镇“邮政小区”附近将李锐、王本平、刘本秀、夏小雪、许词芬、刘荣华电动车电瓶盗走，卖给被告人肖光耀。经商城县价格认证中心认证，被盗六组31块电瓶价值人民币2141.5元。案发后，被盗电瓶已追回并返还被害人。公诉机关认为被告人肖光耀的行为构成盗窃罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。另查明：案发后，涉案盗窃工具皮箱一个、螺丝刀一把、套筒一个、剪刀一个、扳手一个已被公安机关依法扣押。被告人肖光耀对上述事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人肖光耀为他人实施盗窃行为提供帮助，并收购赃物，被盗财物价值2141.5元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人肖光耀的行为是掩饰隐瞒犯罪所得行为，未达到定罪标准的辩护意见，于法无据，不予采纳。被告人肖光耀有违法记录，酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖光耀犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具皮箱一个、螺丝刀一把、套筒一个、剪刀一个、扳手一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 潘洁二〇二〇年十二月九日代书记员 胡艳
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0221行初58号原告张凤成，男，1949年2月12日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人赵国印，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告杞县自然资源局。地址：杞县南环路中段路南6号。法定代表人杨卫东，局长。委托诉讼代理人孙昆鹏，杞县自然资源局工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人王任，杞县自然资源局工作人员。代理权限为特别授权。第三人张良安，男，1948年4月14日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张凤成诉被告杞县自然资源局、第三人张良安土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告于1994年经上级政府及土地主管部门批一处宅基地，并颁发了集体土地建设用地使用证。原告所在的村组在1990年调整责任田时，原告用东南地三分责任田与本村村民张凤义的村内空闲地三分进行了互换，互换的空闲地是两片，其中的0.17亩在原告住宅东边与第三人相邻。2019年10月，第三人拉土垫到原告使用的土地上，原告与第三人发生使用权纠纷。在裴村店乡司法所调解时，第三人拿出一份土地使用权证书，该证书是第三人从村干部那里拿的空白证私自填写的，该证面积将原告使用的空闲地全部侵占，又侵占原告的住宅3米多。被告的行政行为侵犯了原告的合法权益，故请求撤销被告为第三人颁发的集体土地建设用地使用证书。被告辩称，第三人使用的土地是在上世纪60年代经村委会、村民小组研究同意审批的。第三人使用的宅基地在1983年1月30日已经乡、村进行了登记造册。被告为第三人颁发的集体土地建设用地使用证，是根据土地登记规则的规定，经审核批准后颁发的。颁证事实清楚、程序合法，没有侵犯原告的合法权益，原告不具备诉讼主体资格。请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称，争议土地是第三人的老宅基，位于本村南北大路的东侧，原告的宅基位于大路西侧，与原告的宅基没有关系。该争议宅基地属于第三人的依据是地基档案，裴村店乡国土资源所有档案记录，该档案明确记载了面积、四邻等完整信息，杞县自然资源局依据该档案为第三人颁发了集体土地建设用地使用证，颁证时间是1993年，因年代久远，填写信息有修改之处，但县政府发现后依据档案进行了补正并加盖了公章。被告为第三人颁发的集体土地建设用地使用证事实清楚，证据充分，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告的宅基地位于杞县裴村店乡西岗四组，四至为：东路，西张凤春，南路，北张战国。原告持有杞县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证。争议土地位于原告的宅基地东侧与原告的宅基隔一条路，争议土地东侧系第三人的宅基地。第三人持有杞县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，该证载明：土地使用者张良安，四至为：东张良义，西大路，南大路，北路。该证记载面积包含争议土地面积。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，争议土地第三人持有杞县人民政府为其颁发的集体土地建设用地使用证，原告与争议土地中间隔有一条路，与原告的宅基地并不相邻，且原告提供的证据也不能证明其对争议土地拥有合法的使用权，故被诉行政行为与原告不存在法律上的利害关系，原告不具备本案的诉讼主体资格，应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张凤成的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何世友审 判 员  孔 方人民陪审员  李 丽二〇二〇年十二月七日书 记 员  张新新
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3387号 原告：李梦，男，生于2001年5月29日，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：李江，四川程信律师事务所律师。 被告：何国伟，男，生于1976年1月27日，汉族，住贵州省赤水市。 被告：吴辉林，女，生于1974年6月7日，汉族，住泸州市龙马潭区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所泸州市江阳区江阳西路保险大厦，统一社会信用代码91510500904030323。 负责人：王敏。 本院在审理原告李梦与被告何国伟、吴辉林、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李梦于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李梦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告李梦撤回起诉。 案件受理费100元，由原告李梦负担。 审判员  马东烈 二〇二〇年十二月三日 书记员  邓 艳
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6275号 原告：杭州三江物业管理有限公司富阳新桃源分公司，住所地杭州市富阳区富春街道华庭西路**，统一社会信用代码91330183MA28N7F40T。 责任人：徐晨。 委托诉讼代理人：项萍,系公司职员。 被告：李权，男，1982年10月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告杭州三江物业管理有限公司富阳新桃源分公司诉被告李权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告杭州三江物业管理有限公司富阳新桃源分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州三江物业管理有限公司富阳新桃源分公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州三江物业管理有限公司富阳新桃源分公司撤回起诉。 案件受理费50元（预收325元），减半收取25元，由原告杭州三江物业管理有限公司富阳新桃源分公司负担。 审判员  傅红盛 二〇二〇年十二月十九日 书记员  吴翰佩 1
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6686号原告：王志松，男，1990年4月15日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：牛章玉，男，1973年2月15日出生，汉族，住河南省林州市。被告：王县红，女，1973年9月15日出生，汉族，住河南省林州市。原告王志松与被告牛章玉、王县红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志松的委托诉讼代理人王山青到庭参加诉讼，被告牛章玉、王县红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志松向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛章玉偿还原告借款144000元；2.判令被告王县红对上述借款承担连带还款责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系熟人，2016年3月30日，因被告一再要求，由被告王县红担保，原告以现金出借的方式借给了被告牛章玉144000元。被告同时给原告出具了借据，口头约定利息为月息2分，未约定还款期限。后原告急需用钱，多次向被告催要借款及利息，被告总是一再推诿，拒不偿还。被告牛章玉未辩称。被告王县红未答辩。本院经审理查明案件事实如下：2016年3月30日，被告牛章玉向原告王志松借款144000元，被告王县红为该笔借款提供担保，二被告向原告出具今借到条一张，注明：今借到，王志松现金大写壹拾肆万肆仟元正（￥144000元），借款人，牛章玉，担保人，王县红，2016年3月30号。上述事实有原告提交的今借到条一张及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告牛章玉向原告王志松借款144000元，被告王县红为该笔借款提供担保，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告牛章玉、王县红未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛章玉于本判决生效之日起十日内偿还原告王志松借款144000元；二、被告王县红对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由被告牛章玉、王县红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  李长生人民陪审员  王青香二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  赵敏敏
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初654号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人郭召娃，男，1969年5月28日出生于河南省叶县，汉族，小学文化程度，务工人员，住河南省叶县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月4日被郑州市公安局管城分局刑事拘留，同年11月11日被郑州市公安局管城分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕596号起诉书指控被告人郭召娃犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人郭召娃到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月30日18时许，被告人郭召娃在郑州市管城回族区十八里河镇绿都澜湾樟园小区西门王百万早餐店前，趁四周无人之机，将被害人王某放置在电动车前车兜内的一部绿色苹果11手机盗走，手机壳内有一张100元现金。赃物经估价价值3980元，现已追回并发还。2020年11月3日，被告人郭召娃在郑州市管城回族区十八里河镇文曲路与霞飞路交叉口被民警抓获，其归案后如实供述犯罪事实。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭召娃对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人郭召娃以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人郭召娃的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3、赃物已追回并发还，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭召娃犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金于判决生效后三内日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 菲二〇二〇年十二月十一日书记员 詹文卓
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初22492号原告：张琪，女，1978年10月20日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告：杨同仿，男，1978年1月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告张琪与被告杨同仿民间借贷纠纷一案于2020年7月14日立案，适用普通程序审理。本案因原告张琪未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张琪撤回起诉处理。审判员 赵 琳二〇二〇年十二月二十六日书记员 胡雅萍
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7027号原告：姚晓妍，女，1974年8月6日出生，汉族，户籍地：洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳市振盛强软轴软管有限公司，住所地：洛阳市西工区道北路279号。法定代表人：赵长明，总经理。第三人：赵长明，男，1951年9月10日出生，汉族，住洛阳市西工区纱厂北路36号院4栋2门102号。身份证号：41030219510910155X。第三人：张会玲，女，1955年1月8日出生，汉族，户籍地：洛阳市老城区。原告姚晓妍诉被告洛阳市振盛强软轴软管有限公司（以下简称振盛强公司）劳动争议一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚晓妍，被告振盛强公司的法定代表人暨第三人赵长明到庭参加诉讼，第三人张会玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚晓妍向本院提出诉讼请求：1.判令振盛强公司确认2016年至今与姚晓妍的劳动关系；2.判令振盛强公司支付姚晓妍2016年8月26日至2016年12月25日，以及2020年3月26日至9月25日的工资共计21811.62元；3.判令振盛强公司承担本案诉讼费。事实与理由：姚晓妍自2013年7月20日与振盛强公司签订劳动合同，并在到期后于2019年6月19日续签了劳动合同，至今，姚晓妍一直在振盛强公司工作，担任普工一职。2016年8月26日至2016年12月25日，以及2020年3月26日至10月12日期间在姚晓妍正常工作的情况下，振盛强公司以资金困难为由拒绝向姚晓妍发放工资，费用合计21811.62元。期间，振盛强公司下发《告知书》，承诺拖欠姚晓妍的工资自2018年1月1日起按月计息，月息0.5%，却一直没有兑现。振盛强公司、赵长明辩称，工资额度是动态的，2020年的工资不准确。张会玲未陈述参加诉讼意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚晓妍系振盛强公司的员工，2019年6月19日，振盛强公司与姚晓妍续签劳动合同，双方约定，振盛强公司按月以货币形式向姚晓妍支付工资，工资每月1900元，根据具体情况再浮动。2020年10月13日，姚晓妍向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其2016年至今与振盛强公司的劳动关系、要求振盛强公司立即为其缴纳所欠缴的社保并要求振盛强公司支付2016年8月26日至2016年12月25日、2020年3月26日至9月25日的工资共计21811.62元。同日，该仲裁委员会作出不予受理通知书，认为姚晓妍的请求不属于其受案范围，决定不予受理。姚晓妍不服该不予受理通知书，向本院提起诉讼。本案审理过程中，姚晓妍、振盛强公司共同认可振盛强公司已向姚晓妍发放2020年4月（2020年3月26日-4月25日）的工资，其中扣除了2019年1月至9月的社保个人应缴部分2544.66元及2019年的大病医保96元；于2020年11月30日发放2020年5月（2020年4月26日-5月25日）的工资，其中扣除了2020年1月至8月社保个人应缴部分2307.62元及2020年大病医保96元。目前，振盛强公司尚欠姚晓妍2016年9月至12月（2016年8月26日-12月25日）、2020年6月至9月（2020年5月26日-9月25日）的工资共计14361.48元（1221.50元+974.30元+1165.40元+948.50元+2308.68元+2371.60元+2753.40元+2618.10元）未付，另外，2020年9月26日以后的工资也未支付。另查明，姚晓妍曾向振盛强公司借款8000元至今未还。本院认为，姚晓妍与振盛强公司存在劳动关系的事实，双方均无异议，本院予以确认。振盛强公司作为用人单位，应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现振盛强公司对拖欠姚晓妍工资的事实并无异议，因2020年4月、5月（2020年3月26日-5月25日）工资已支付，本院对姚晓妍要求振盛强公司支付拖欠的2016年9月至12月（2016年8月26日-12月25日）、2020年6月至9月（2020年5月26日-9月25日）工资共计14361.48元的诉讼请求予以支持。姚晓妍以赵长明、张会玲系振盛强公司股东为由将其二人列为第三人无法律依据。姚晓妍向振盛强公司借款一事与本案劳动争议并非同一法律关系，本案不予抵扣，振盛强公司可另行主张权利。张会玲未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认姚晓妍与洛阳市振盛强软轴软管有限公司之间存在劳动关系；二、洛阳市振盛强软轴软管有限公司于本判决生效后十日内向姚晓妍支付拖欠的工资共计14361.48元；三、驳回姚晓妍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由洛阳市振盛强软轴软管有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  文艳霞二〇二〇年十二月十日书记员  刘 馨
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初721号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人毛仲峰，男，1979年11月13日出生，汉族，出生地河南省范县，大专文化，无业，住濮阳市华龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月11日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年11月18日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。辩护人黄凯，河南启点律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）330号起诉书指控被告人毛仲峰犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员耿冰出庭支持公诉，被告人毛仲峰及其辩护人黄凯到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年10月5日0时许，被告人毛仲峰酒后驾驶豫Ｊ×××××号宝马牌小型普通客车，沿濮阳市开州路由南向北行驶至开州路与政和路交叉口处时，与前方等信号灯的被害人姜某驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经认定，毛仲峰负事故全部责任；经检验，毛仲峰血液中乙醇含量为2.08mg/ml。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据，公诉机关认为毛仲峰的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处毛仲峰拘役二个月至三个月，并处罚金人民币三万三千元。被告人毛仲峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人毛仲峰犯危险驾驶罪无异议，但毛仲峰具有坦白情节，系初犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解,请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年10月5日0时许，被告人毛仲峰酒后驾驶豫Ｊ×××××号宝马牌小型普通客车，沿濮阳市开州路由南向北行驶至开州路与政和路交叉口处时，与前方等信号灯的被害人姜某驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，毛仲峰负事故全部责任；经濮阳市公安局物证鉴定所检验，毛仲峰血液中乙醇含量为2.08mg/ml。案发后，毛仲峰赔偿姜某经济损失10000元并取得谅解。上述事实，被告人毛仲峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某陈述，濮阳市公安局建设派出所户籍证明、无犯罪记录证明，濮阳市公安局直属分局到案经过、照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单，濮阳市公安局交巡警支队第八大队交通事故认定书，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛仲峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。毛仲峰到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；毛仲峰醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量达到2mg/ml以上，可以酌情从重处罚；毛仲峰系初犯，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从宽处理。公诉机关指控毛仲峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。毛仲峰的辩护人关于“毛仲峰具有坦白情节，系初犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解,请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人毛仲峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万三千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月十一日起至二○二一年一月十日止。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张衍聪人民陪审员  孟利静人民陪审员  李梅珍二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  朱 欢
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初35140号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区天竺地区府前二街23号4幢111室，统一社会信用代码：91110105696379863K。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王宇，男，1980年3月27日出生，广东中奥物业管理有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。被告：梁维华，男，1951年3月5日出生，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告梁维华合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二〇年十二月二十日书记员  陈静怡
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初8912号申请人：章某1，男，1937年12月9日出生，汉族，退休，住江苏省沭阳县。申请人：武某，女，1936年2月29日生，汉族，无业，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘伟、姚春丽，江苏宗泽律师事务所律师。被申请人：章某2，女，1988年8月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人章某1、武某与被申请人章某2继承纠纷一案，申请人章某1、武某于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对位于淮安市清江浦区×园×号楼×室内现有全部财产进行查封。本院经审查认为：章某1、武某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封位于淮安市清江浦区内现有全部财产。案件申请费5000元，由章某1、武某垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江兴安二〇二〇年十二月二十四日法官助理 马慧敏书 记 员 张雨黛
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0727刑初385号公诉机关封丘县人民检察院。被告人国际果，男，1992年3月21日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地山东省阳谷县，住山东省阳谷县。因涉嫌盗窃，于2020年7月24日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2020年8月28日经封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。指定辩护人李超，封丘县法律援助中心指派律师。被告人苏树川，男，1986年6月3日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地山东省阳谷县，住山东省阳谷县。因涉嫌盗窃，于2020年7月24日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2020年8月28日经封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。指定辩护人王海杰，封丘县法律援助中心指派律师。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人国际果、苏树川犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、代检察员秦立乾出庭支持公诉，被告人国际果及其辩护人李超、翻译人员石文敏，被告人苏树川及其辩护人王海杰、翻译人员李佳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年3月10日12时许，被告人国际果流窜至山东省平阴县榆山路茂昌银座东区，将汇泉手机卖场门撬开，进入手机卖场内盗窃华为牌手机7部、vivo牌手机2部和100元人民币。经平阴县价格认证中心鉴定，被盗9部华为牌、vivo牌手机价值人民币17310元。2、2020年7月21日，被告人国际果、苏树川流窜至原阳县太平镇西衙寺村，将被害人杨某1在该村开设的大童小童服装店门撬开，进入店内将收银台抽屉内的500元人民币盗走。3、2020年7月21日，被告人国际果、苏树川流窜至原阳县太平镇西衙寺村，将被害人张某在该村开设的健康畜牧服务中心店门撬开，进入店内将收银台抽屉内的300元人民币盗走。4、2020年7月21日，被告人国际果、苏树川流窜至封丘县实验中学附近，将被害人李某在该处开设的晨光文具店门撬开，进入店内将抽屉内100元人民币盗走。5、2020年7月21日，被告人国际果、苏树川流窜至封丘县振兴路附近，将被害人潘某在该处开设的阳光丽人内衣店撬开，进入店内将收银台抽屉内200元人民币盗走。6、2020年7月21日，被告人国际果、苏树川流窜至封丘县幸福路封丘高中附近，将被害人李超在该处开设的华为手机店门撬开，进入店内将收银台抽屉内的5000元人民币盗走。7、2020年7月21日，被告人国际果、苏树川流窜至封丘县应举镇獐鹿市村，将被害人王某在该村开设的密语衣尚馆的店门撬开，进入店内将收银台抽屉内的300元人民币盗走。公诉机关认为，被告人国际果、苏树川以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中国际果、苏树川均起主要作用，均为主犯，对二人应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条的规定处罚；被告人国际果、苏树川到案后，并如实供述犯罪事实，均属坦白，对二人应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚；被告人国际果、苏树川系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻、减轻处罚。被告人国际果、苏树川均认罪认罚，可以从宽处理。本案部分被盗赃物被公安机关追回，并返还被害人，可酌定从轻处理。建议判处被告人国际果有期徒刑一年零六个月，并处罚金三万元；判处被告人苏树川有期徒刑八个月，并处罚金一万元。要求依法判处。公诉机关提交了书证被告人国际果、苏树川的正面照片、户籍证明、前科证明、到案经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、收到条等；证人国某、朱某、吴某、徐某、苏某的证言；被害人杨某2、李超、王某、李某、杨某1、潘某、张某的陈述；被告人国际果、苏树川的供述与辩解；平阴县价格认证中心价格鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、辨认笔录等证据证实。被告人国际果对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人具有坦白、认罪认罚、初犯等情节，且系聋哑人，经济基础薄弱，建议从轻处罚。被告人苏树川对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人具有坦白、认罪认罚等情节，犯罪情节轻微，社会危害性较小，系初犯，且系聋哑人，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人国际果、苏树川以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人国际果、苏树川均起主要作用，均为主犯；被告人国际果、苏树川到案后，均如实供述犯罪事实，均属坦白，依法从轻处罚；被告人国际果、苏树川系聋哑人，酌定从轻处罚。被告人国际果、苏树川均认罪认罚，酌定从宽处理。本案部分被盗赃物被公安机关追回，并返还被害人，酌定从轻处理。辩护人辩称上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。辩护人的其他辩护意见，因缺乏证据支持和法律依据，本院不予采信。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人国际果犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2022年1月23日止）二、被告人苏树川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年3月23日止）三、责令二被告人退赔尚未退赔的各被害人损失。四、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈红珍审 判 员  李彬彬人民陪审员  张泽江二〇二〇年十二月十日书 记 员  赵记萍
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执2937号之一 申请执行人：龙小英，女，1964年1月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：尹成寿，男，1963年6月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行龙小英与尹成寿买卖合同纠纷一案中，依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初2766号法律文书向尹成寿发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尹成寿的银行存款200600.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人尹成寿的收入200600.00元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十二月二十日 书记员  裴小龙
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4686号 原告：钟维，男，1998年11月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：马君，男，1995年2月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告钟维与被告马君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟维到庭参加诉讼。被告马君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1万元及利息（自2020年6月28日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月28日，被告以资金周转不灵为由向原告借款1万元，并承诺于2020年7月26日归还。到期后，原告多次向被告主张还款，而被告却以各种理由进行拖延和推诿，至今未清偿其所欠的借款。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月28日，双方当事人签订《借款合同》，主要约定马君向钟维借款1万元；借期：2020年6月28日至2020年7月26日，借款用途：资金周转；借款期内的利息为年利率24%。同日马君还签署了《还款承诺书》，并向钟维出具相应的借条、收条、账户确认书。当日，钟维通过张沙沙的中国建设银行账户向马君账户确认书上载明的马君本人的中国工商银行账户转款1万元。借款到期后，马君未按约还款及支付利息。 上述事实,有当事人的身份信息、《借款合同》、收条、账户确认书、还款承诺书、中国建设银行电子回单、当事人的陈述等证据在卷证实。 本院认为，案涉《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，当事人应当遵循诚实信用原则履行合同义务。钟维作为出借人履行了出借义务，且借款已到期，故马君应偿还借款本金及利息。关于利息的标准，因约定的年利率24%超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院确认利息的计算标准为合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。经审查，合同成立时为2020年6月28日。被告马君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、辩论，视为自愿放弃相关诉讼权利，相应的法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马君于本判决生效之日起7日内向原告钟维偿还借款本金10000元，并支付利息（以借款本金1万元为基数，自2020年6月28日起至本金付清之日止，按照合同成立时同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告马君的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、公告费560元，由被告马君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 何昕奕 书 记 员 张 祯
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0723刑初121号 公诉机关盐亭县人民检察院。 被告人蒙戈，男，1981年9月11日出生，汉族，高中文化，四川省盐亭县人，住盐亭县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年5月8日被盐亭县公安局取保候审。 盐亭县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人蒙戈犯容留他人吸毒罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭审理了本案。盐亭县人民检察院指派检察员胡云出庭支持公诉，被告人蒙戈到庭参加诉讼，盐亭县法律援助中心值班律师秦铭为被告人蒙戈提供了法律帮助。现已审理终结。 经审理查明：被告人蒙戈于2020年4月中旬至2020年5月7日期间，四次容留他人在其位于盐亭县××镇××楼××栋××楼××号××室内吸食冰毒。 一、2020年4月中旬某日，吸毒人员谢登柯携带冰毒至被告人蒙戈家中，在被告人蒙戈家中卧室内与被告人蒙戈、袁野一起吸食了冰毒。 二、2020年4月26日，被告人蒙戈在李远东（另案处理）处购买价值人民币200元的冰毒，在其家中卧室内与吸毒人员袁野共同吸食冰毒。 三、2020年4月30日，被告人蒙戈在李远东处购买价值人民币200元的冰毒，在其家中卧室内与袁野共同吸食冰毒。 四、2020年5月7日中午，被告人蒙戈在李远东处购买了价值人民币200元的冰毒，在其家中卧室内与袁野共同吸食了冰毒；同日下午14时许，被告人蒙戈在李远东处再次购买价值人民币200元的冰毒，回到盐亭中学的家中，在卧室内与袁野共同吸食冰毒，被公安机关当场抓获。侦查人员从被告人蒙戈卧室内当场查获自制冰壶一个、毒品疑似物两管，经称重共计0.27克。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，查获的疑似物中均检出甲基苯丙胺。 另查明，2020年5月7日18时许，盐亭县公安局禁毒缉毒大队民警提到情报：蒙戈在其家中吸食毒品，随即民警持检查证前往被告人蒙戈家中并现场挡获被告人蒙戈及吸毒人员袁野。被告人蒙戈到案后如实供述犯罪事实。被告人蒙戈在起诉阶段自愿签具了认罪认罚具结书，开庭审理过程中对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并同意公诉机关的量刑建议。 上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、取保候审决定书、检验报告、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电子物证检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、户籍证明、辨认笔录、认罪认罚具结书、律师帮助被告人谈话记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人蒙戈违反国家禁毒法规，多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒙戈到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人蒙戈又认罪认罚，还可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人蒙戈的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒙戈犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押在案自制冰壶一个、毒品冰毒两管予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 苏奇元 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 彭淑媛 书 记 员 冯 鑫 附主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0203民初14080号 原告：四方区红蓝绿灯饰经营部，住所地青岛市市北区杭州路76号（灯具市场）超市-18号。 经营者：梁普德，男，1980年7月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：赵永，山东青凯律师事务所律师。 被告：徐建华，男，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：张洪亮，山东春水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦晓晓，山东春水律师事务所律师。 四方区红蓝绿灯饰经营部与徐建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四方区红蓝绿灯饰经营部向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告立即向原告支付货款33,044元及利息损失；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月至7月，被告在原告处订购灯具共计人民币33,044元，被告验收货物后在销售单上签字确认。原被告双方未签订书面买卖合同，也未约定付款期限。原告多次向被告催要货款，但被告以各种借口拖延至今，原告无奈特诉至贵院，望依法判如所请。 徐建华辩称，本案已过诉讼时效，本案被告不应向原告支付货款。原告主张缺乏事实及法律依据，原告起诉主体不符，请法院依法查明，驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证，对双方没有争议的事实本院予以确认并在卷佐证，对双方争议的问题本院根据查明的事实进行认定。 经审理查明，原告提交了德丽灯饰（红蓝绿）销售单两份，其上由被告徐建华签名，被告对签名的真实性没有异议。该两份销售单记载6月14号、19号销售5050线槽等，价款共计32,726元，7月8日、7月15日，销售5050杆头等，价款共计318元。原告主张于2012年销售给被告的上述产品，被告至今未付款。 原告还提交了案外人陈惠萍与被告徐建华的电话录音，在电话中陈惠萍要求徐建华偿付货款，徐建华否认购买过陈惠萍的货物，但主张曾经从梁普德处拿过货，但全部出了问题。陈惠萍主张梁普德是其妹夫。 2019年陈惠萍曾经提起诉讼，案号为（2019）鲁0203民初8205号，要求徐建华偿还货款33,044元及利息损失，其提供的主要证据也是本案原告持有的两份销售单，在诉讼中陈惠萍主张徐建华购买的是她的货物，徐建华予以否认。本院于2019年8月22日做出判决，驳回陈惠萍的诉讼请求。 关于陈惠萍的起诉，原告解释称，原告经营者梁普德妻子是陈惠萍的妹妹，原告销售给被告的货物是原告从陈惠萍处取得，因未向陈惠萍支付货款，因此原告将债权凭证交给陈惠萍；梁普德与徐建华是很好的朋友，碍于情面，让陈惠萍起诉。 本院认为，被告在原告持有的货物销售单上签名，并且在与陈惠萍的通话中主张曾经从原告经营者梁普德处“拿了一点货”，根据以上事实可以认定被告曾经从原告处购买过货物，双方之间存在买卖合同关系。由于双方没有约定付款的期限，原告可以随时主张权利。被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效没有法律依据，被告主张原告的货物“出了问题”也未提交证据证明，本院不予采纳。原告要求被告支付货款、支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款规定，判决如下： 被告徐建华于本判决生效之日起十日内偿付原告四方区红蓝绿灯饰经营部货款33,044元,并支付原告利息，自2020年11月22日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元（已减半），由被告徐建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵长河 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王丽娜
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3452号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。被告：王平，女，汉族，1984年10月20日生，住方城县。被告：王鹏程，男，汉族，1986年8月19日生，住方城县。被告：李新干，男，汉族，1976年2月16日生，住方城县。被告：王超，男，汉族，1983年8月13日生，住方城县。被告：刘立，男，汉族，1977年9月4日生，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告王平、王鹏程、李新干、王超、刘立为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告方城县信用社的委托诉讼代理人刘志峰到庭参加了诉讼。被告王平、王鹏程、李新干、王超、刘立经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令五被告连带清偿在原告处借款本金200000元及利息166848元,本息共计366848元（利息算至2020年4月30日），期内利率按照合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用(累计已封利息12032元)。事实与理由：2015年1月24日，被告王平由被告王鹏程、李新干、王超、刘立提供保证担保，在原告处借款200000元，利率为月息9.6‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还借款本息。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：1、借款人、担保人身份证复印件；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、借款借据第一联和第二联；5、一般贷款开户；6、金燕快贷通柜面用信；7、方城县人民法院（2018）豫1322民初419号民事裁定书。被告王平、王鹏程、李新干、王超、刘立未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2013年12月14日，被告王平作为借款人与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2014年1月7日至2017年1月6日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过200000元。利率为9.6‰，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告王平作为借款人，被告王鹏程、李新干、王超、刘立作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人王平在2014年1月7日至2017年1月6日期间内在原告处借款金额不超过200000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告王平签名并按指印，担保人栏内被告王鹏程、李新干、王超、刘立签名并按指印。2015年1月24日，被告王平作为借款人与原告签订借款借据。借款借据约定：借款金额为200000元，期限为12个月，自2015年1月24日至2016年1月24日，月利率为9.6‰，2015年1月24日，原告按合同约定将借款本金200000元支付给被告王平。截止到2016年1月24日，共计归还利息12032元。借款本金200000元及其余利息未归还。另查明，就该笔借款，原告曾于2018年1月23日向本院起诉，要求被告连带清偿借款本息，本院于2018年7月9日裁定驳回原告起诉。综上事实，本院认为：被告王平与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告王平，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告王平应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任，故原告请求判令被告王平归还借款本金200000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告王鹏程、李新干、王超、刘立在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求判令被告王鹏程、李新干、王超、刘立对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王平、王鹏程、李新干、王超、刘立经本院依法传唤无未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金200000元及利息（2015年1月24日至2016年1月24日的利息按月利率9.6‰计算支付，2016年1月24日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，应扣除被告已经支付的利息12032元）。二、被告王鹏程、李新干、王超、刘立对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6803元，由被告王平、王鹏程、李新干、王超、刘立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  谷万长审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇二〇年十二月十六日书 记 员  马玲菓