wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4392号原告：李某1，男，2002年2月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘晓姝，河南厚业律师事务所律师。被告：李某2，男，1964年6月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告李某1的诉讼代理人刘晓姝和被告李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付原告抚养费3000元人民币至高中毕业；2、本案相关诉讼费由被告承担。事实与理由：李清华与被告系再婚，婚前双方生育一子取名李某1，2007年7月经惠济区人民法院判决李清华与被告离婚，原告李某1由李清华抚养，被告李某2每月支付抚养费200元。2011年7月经惠济区人民法院判决抚养费由每月200元增加到500元至原告十八周岁止，每半年支付一次。原告的出生日期为2003年2月7日（由原告出生医学证明为证），现年17岁，正在就读高中。但随着近年物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，每月500元的抚养费早已不够。而原告生母的收入有限，且双膝关节髌骨软化、右侧正中神经损害，抚养原告非常困难。原告正就读高二，生活费，学校的学费，房租费，补习班费，来往的车费，经常的感冒发烧医疗费，还有一年四季的衣服鞋子的费用，还有电话费，平均下来一个月需要4千多元，被告支付的500元抚养费远远不能满足原告基本的生活学习开销，根据婚姻法及相关司法解释，原告系不能独立生活的子女，尚在校接受高中学历教育。原告有权要求被告增加抚养费至高中毕业。维护原告合法权益，请求支持诉讼请求。被告李某2答辩称，关于李某1的抚养费，第一次法院判决的抚养费是每月200元，第二次是每月500元，第三次是每月600元，第四次是每月750元。现在李某1已经大了，他一打电话我就给他钱了。2020年1月份，李某1已经年满18周岁，被告没有继续支付抚养费的义务了。李某1的母亲如果养活不了孩子，可以把孩子交给被告，被告可以不让李某1的母亲拿钱。本院根据当事人陈述及提交的有效证据，对本案事实确认如下：原告李某1系被告李某2与李清华的婚生子，现就读于驻马店市第三高级中学二年级。2007年7月经本院判决李清华与李某2离婚，原告由李清华抚养，李某2每月支付抚养费200元。因生活成本上升和李某1上学费用开支需要，李某1于2011年第一次向本院提起诉讼要求增加抚养费，本院作出（2011）惠民一初字第455号民事判决，判令李某2自2011年8月1日起每月支付抚养费500元至李某1年满十八周岁止，每半年支付一次。2015年，李某1第二次起诉李某2要求增加抚养费，本院作出（2015）惠少民初字第56号民事判决，李某2自2015年9月1日起每月支付李某1抚养费600元。2016年，李某1第三次起诉李某2要求增加抚养费，本院作出（2016）豫0108民初2449号民事判决，李某2自2016年10月1日起按照每月750元支付抚养费至李某1十八周岁止。现原告第四次起诉李某2要求增加抚养费。本院认为，婚姻关系解除后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费、教育费，该费用的数额可以根据子女的实际需要，结合父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。根据原告提交的证据显示，原告现就读于高中，存在必要的教育费用和生活开支，根据当前的物价及生活消费水平，原告每月生活教育开支比照前几年有所提升亦属正常。虽然原告户籍登记的年龄已经年满18周岁，但原告仍处于接受教育阶段，尚不属于工作劳动的人员，没有独立的经济来源，原告的母亲李清华身体也患有××，故原告要求继续支付抚养教育费直至其高中毕业的诉请，符合实际情况，本院酌情支持其部分诉请。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某2自2020年9月1日起每月支付原告李某1抚养费和教育费850元至2022年6月份李某1高中毕业止，每半年支付一次；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  左嘉龙二〇二〇年十二月三十日书记员  司园园
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初565号公诉机关杞县人民检察院。被告人徐某某，又名徐某1、秦某某、秦某1、秦某2，男，1987年3月26日生，汉族，初中文化，河南开林建设工程有限公司负责人，住郑州市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，于2020年8月6日被杞县公安局刑事拘留，同年8月18日被杞县公安局取保候审。辩护人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检二部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人徐某某虚开增值税专用发票罪于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李陶鸿出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人何延晨到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人徐某某在其接管的杞县红润燃料有限公司与淮北市鹏强商贸有限公司没有真实货物交易的情况下，以收取票点的形式向淮北市鹏强商贸有限公司虚开增值税专用发票20份，从中获利18万元。淮北市鹏强商贸有限公司已全部认证抵扣，造成国家税收损失328354.79元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人徐某某供述与辩解、证人证言、同步讯问视频及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人徐某某在没有真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，用于骗取抵扣税款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人徐某某认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处其有期徒刑一年零六个月并处罚金，如果符合社区矫正条件可适用缓刑。被告人徐某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人对指控罪名无异议，认为被告人系坦白，在案发后主动退缴税款，情节较轻，数额不大，建议对其从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人徐某某在公安机关已补交国家税款损失328354.79元、退缴违法所得180000元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人徐某某的供述与辩解、证人证言、相关书证、同步讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在没有真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票、用于骗取抵扣税款，从中牟利，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某认罪认罚，主动弥补国家损失、退缴违法所得，可对其从轻从宽处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，经评估符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人徐某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑一年零六个月并处罚金人民币二万元（罚金于判决书生效后五日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确认之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二〇年十二月二十日书 记 员  李红亮
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13394号 原告：杭州金猫玻璃制品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇姚家埭村1幢1层102室、2幢1层、3幢1层、4幢1层、5幢1层，统一社会信用代码：91330110MA28RAG556。 法定代表人：毛小忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施慧燕、李兆吉，浙江振业律师事务所律师。 被告：成都雅兰特卫浴有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南二段1号1栋3层20号，统一社会信用代码：91510107MA6CLJUH52。 法定代表人：姚泸珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈渊，浙江海兴律师事务所律师。 原告杭州金猫玻璃制品有限公司（以下简称金猫玻璃制品公司）诉被告成都雅兰特卫浴有限公司（以下简称雅兰特卫浴公司）买卖合同纠纷一案，原告金猫玻璃制品公司于2020年9月2日向本院起诉。诉请：一、被告雅兰特卫浴公司支付货款124723元；二、本案诉讼费由被告雅兰特卫浴公司承担。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2020年10月28日公开开庭审理了本案。原告金猫玻璃制品公司的委托诉讼代理人施慧燕、被告雅兰特卫浴公司的委托诉讼代理人陈渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：原告金猫玻璃制品公司以向被告雅兰特卫浴公司开具总金额为491302元浙江增值税专用发票主张被告雅兰特卫浴公司已付货款366579元，尚欠货款124723元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现原告金猫玻璃制品公司仅提供增值税专用发票证明其已经履行交付标的物义务，被告雅兰特卫浴公司不认可，原告金猫玻璃制品公司未能提供其他证据证明已履行交付标的物的义务，且原告金猫玻璃制品公司未能证明双方之间存在合同约定或者习惯以发票作为付款凭证，故原告金猫玻璃制品公司的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告雅兰特卫浴公司辩称增值税专用发票已经收到，但原告金猫玻璃制品公司主张的124723货款金额有异议，原告金猫玻璃制品公司对双方之间存在交易的真实性需进一步举证，本院予以采信。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杭州金猫玻璃制品有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费2794元，减半收取1397元，财产保全申请费1270元，由原告杭州金猫玻璃制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年十二月十三日 书记员 汤靓靓
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初6930号 原告：宋传亮。 被告：威海启明假日酒店有限公司，统一社会信用代码：91371000613761451G,住所地威海市东山路-28号。 法定代表人：龙启明，董事长。 委托诉讼代理人：高佩良，山东齐鲁（威海）律师事务所。 委托诉讼代理人：苏丽雅，山东齐鲁（威海）律师事务所。 原告宋传亮与被告威海启明假日酒店有限公司（以下简称“启明假日酒店”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋传亮到庭参加诉讼，被告威海启明假日酒店有限公司委托诉讼代理人苏丽雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋传亮向本院提出诉讼请求：要求启明假日酒店向其支付独生子女父母一次性养老补助15000元。事实与理由：宋传亮于2012年因病从启明假日酒店退休，退休时向启明假日酒店主张独生子女一次性养老补助，启明假日酒店以宋传亮没有到退休年龄为由拒绝，并向其表明到60岁达到退休年龄时再支付。宋传亮于2020年5月26日正式退休，再次向启明假日酒店主张独生子女一次性养老补助，但启明假日酒店拒绝支付。 威海启明假日酒店有限公司辩称：1.宋传亮的诉讼请求已超过一年仲裁时效。宋传亮于2012年退休时向启明假日酒店主张过独生子女一次性养老补助，之后一直到2020年才再次主张，显然已超过一年时效期限。2.宋传亮主张的独生子女一次性养老补助数额超出了法律规定，且其是否享受该费用没有充分证据，故宋传亮的诉讼请求缺乏事实及法律依据。 原告宋传亮围绕诉讼请求向法庭提交了退休证、独生子女优待证，被告启明假日酒店对此无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：宋传亮原系启明假日酒店职工。2012年5月宋传亮因病办理了退休手续。退休时，宋传亮要求启明假日酒店支付其独生子女一次性养老补助，但被拒绝。宋传亮称当时启明假日酒店向其表示在宋传亮达到法定退休年龄时再支付，对此说法启明假日酒店予以否认，宋传亮也未提供其他证据予以证明。 宋传亮与配偶育有一女，于1986年6月28日领取独生子女优待证。 2020年11月，宋传亮申请劳动仲裁，要求启明假日酒店支付其独生子女一次性养老补助15000元。威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月20日作出威环劳人仲案字（2020）第719-1号不予受理通知书，对宋传亮的仲裁申请不予受理，宋传亮不服，于法定期间向本院提起诉讼。 本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，原告宋传亮作为独生子女父母一方，其退休时的用人单位应发放一次性养老补助，且宋传亮退休时也就此向单位主张过权利，被告启明假日酒店拒绝支付，自此，宋传亮已经明确知悉其权利受到了侵害。宋传亮称启明假日酒店当时承诺在其达到法定退休年龄时再支付独生子女一次性养老补助的意见，在启明假日酒店明确否认的情况下，因宋传亮未能提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。根据劳动争议调解仲裁法的规定，原告宋传亮应于一年内申请劳动仲裁，对仲裁结果不服的，十五日内向人民法院提起诉讼，而宋传亮时隔近八年的时间才申请劳动仲裁，明显超过时效期限，其诉讼请求不受法律保护。被告的抗辩理由正当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告宋传亮的诉讼请求。 案件受理费5元（系减半收取），由原告宋传亮负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 张 军 文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 方燕（代）
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初478号公诉机关内黄县人民检察院。被告人张某，男，1973年2月17日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年8月28日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，经内黄县人民检察院批准逮捕，于2020年9月4日由内黄县公安局执行逮捕。委托辩护人冯保安，河南高陵律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）335号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员栗玉兵出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人冯保安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月4日12时许，被告人张某与被害人张某甲、张某乙等人在饭店吃饭。期间，张某和张某甲因言语不合发生冲突，张某甲拿起酒瓶向张某投去，张某躲开，张某准备还击时被人拉开。之后，吃饭期间，张某从饭桌上拿起一个酒瓶向张某甲投掷，砸到张某甲头部，致使张某甲头部受伤。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，张某甲头部的损伤评定为重伤二级。另查明，张某与张某甲系亲兄弟。案发后，张某在张某甲住院期间缴纳医药费十余万元。又与张某甲达成民事调解协议，取得张某甲的谅解。上述事实，被告人张某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人张某乙等人的证言，伤情照片、鉴定意见、鉴定意见通知书及告知笔录，调取证据通知书及病历，保证书一份，民事调解协议、收到条、谅解书，被告人张某的供述及户籍证明、政治身份证明、到案证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体、致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白；被告人张某在被害人张某甲住院期间缴纳医疗费十余万元，又与被害人张某甲达成民事调解协议，取得被害人张某甲的谅解，确有悔罪表现；被告人张某自愿签署认罪认罚具结书、当庭认罪态度好；且该案系亲属之间因言语争执引发的犯罪事实。本院依据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及危害后果依法判决。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  卞艳飞审判员  田青旭审判员  张鹤燕二〇二〇年十二月三十日书记员  李旭日
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1871号 原告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街459号。 负责人：于炳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔华省，该公司员工。 被告：焦又文，男，1943年03月08日出生，汉族，住邢台市清河县。 委托诉讼代理人：焦亮，系被告之孙。 原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告焦又文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人崔华省、被告焦又文的委托诉讼代理人焦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告垫付款3,350元；2.被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2019年06月07日08时，于兆海驾驶我司承保车辆冀Ｅ×××××沿清河县282省道由南向北行驶至206公里750米时与对向行驶焦又文驾驶的电动三轮发生交通事故。造成焦又文受伤，两车不同程度损坏。经交警认定，于兆海、焦又文负事故同等责任。事故发生后，于长玲向我司申请代位求偿，要求全额赔偿其车损，经协商，我司最终按照定损金额赔偿车主车损及施救费6,700元。根据事故责任比例，我司应追偿金额为6700*50%＝3,350元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，符合代位求偿条件。根据相关法律规定，我司在向被保险人进行赔偿之后，有权向三者展开追偿。为了维护我司的合法权益，特诉至贵院，要求被告承担赔偿责任，望判如所请。 被告焦又文辩称，对于原告赔付涉案车辆的维修费用不认可，该维修费用过高，建议重新评估。另外，我方驾驶的三轮车不属于机动车范围，不应该按照50%承担责任，考虑到被告的年龄请酌情予以照顾。 本院经审理认定事实如下：2019年06月07日08时25分，于兆海驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿清河县282省道由南向北行驶至201公里750米时，与由北向南掉头的焦又文驾驶的电动三轮发生交通事故，造成：焦又文受伤，两车不同程度损坏。2019年06月07日，清河县公安局交通警察大队作出第130534420190000757号道路交通事故认定书，认定：于兆海负此事故同等责任；焦又文负此事故同等责任。涉案车辆冀Ｅ×××××号小型轿车在原告处投有车辆损失险并不计免赔，保额为37,024元，该车被保险人为于长岭，事故发生在保险期间内。事故发生后，涉案车辆在邢台德瑞达汽车服务有限公司维修，原告赔偿了涉案车辆冀Ｅ×××××号车的车辆损失6,400元及施救费300元，于长玲将车辆索赔权转让给了原告。 以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、车辆维修费发票、施救费发票、转账凭证、声明书等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告焦又文驾驶电动三轮车与于兆海驾驶的涉案车辆相撞，造成涉案车辆受损，双方负事故同等责任，被告焦又文依法应对冀Ｅ×××××号车的车辆损失6,700元承担50%的赔偿责任；因被告焦又文未履行赔偿义务，原告根据约定对受损车辆先行予以赔付，因而取得了向被告焦又文代位求偿的权利，故对原告要求被告焦又文支付垫付款3,350元的诉讼请求，本院予以支持。被告焦又文对涉案车辆的维修费用金额存疑，但未向法庭提供相应的证据证明该维修费用不合理之处，故对于被告焦又文的抗辩意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告焦又文于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿款3,350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告焦又文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘惠军 二〇二〇年十二月二十日 书记员  孙孟君
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5363号原告：赵国强，男，1973年4月20日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：孙继亭，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：杨哲（又名杨崇），男，1988年4月14日生，汉族，住方城县。原告赵国强与被告杨哲为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国强的其委托诉讼代理人孙继亭到庭参加诉讼，被告杨哲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵国强向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金10万元整，自2016年2月1日起按月息1.5分支付利息至2020年9月30日，共计85500元，2020年10月1日起按月息1.5分计付利息支付至款清之日止。事实与理由：2015年1月30日，被告杨哲由程宝明（又名程小六）担保向原告赵国强借款10万元整，约定月息1分5厘，并给原告出具了借据一份，2015年元月份，被告杨哲支付了2015年全年的利息，后经原告及程宝明多次追要，被告杨哲久拖不予归还，故特具文起诉。被告杨哲未到庭无答辩、无质证、无举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月30日被告杨哲（又名杨崇）向原告借款100000元，由程宝明担保，借条中约定月息1分5厘，未约定还款期限。被告杨哲将利息支付至2016年1月30日，之后的利息未支付，本金也未支付。庭审前原告撤回对担保人程宝明的起诉。被告杨哲又名杨崇。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告依法履行出借义务，被告应按约履行还款义务。原告赵国强要求被告杨哲偿还借款本金100000元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。原告请求被告支付截止到2020年9月30日的利息85500元，利息约定超出法律规定，且原告于2020年8月20日之后起诉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》本院依法支持被告自2016年2月1日起按年利率15.4%支付原告利息至款清之日止。被告杨哲经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视其对原告证据的认可和对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨哲于本判决生效后十日内偿还原告赵国强借款本金100000元，并自2016年2月1日起按年利率15.4%支付利息至款付清之日止。二、驳回原告赵国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，由被告杨哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  许冬梅人民陪审员  马广汉人民陪审员  李春霞二〇二〇年十二月十二日书 记 员  崔中华
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初24298号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市南岸区泰昌路61号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：穆肖男，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：秦明刚，男，1967年11月20日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告秦明刚信用卡纠纷一案，本院于2010年10月20日立案受理后，由审判员何流独任审理，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭对本案进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加了诉讼，被告秦明刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出的诉讼请求为：1、被告立即支付原告截至2020年8月19日的透支本金24101.68元、透支利息642.36元，合计24744.04元；2、被告向原告支付自2020年8月20日起至还清之日止的利息,利随本清（利息以尚欠本金24101.68元为基数按每日万分之五的标准计付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权要求其立即清偿透支本金，并支付利息等费用。原告为维护自身合法权益起诉来院，请求判如所请。被告秦明刚未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告秦明刚未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年10月26日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》中载明的内容有：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，按照上述计息方法支付透支利息；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费等费用计收规则与普通消费相同，持卡人与发卡机构另有约定的除外。持卡人未全额偿还分期金额前，发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行消费。被告按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年8月19日被告已多次未按时足额还款，该信用卡账户（主卡卡号：X）已产生透支本金24101.68元、利息642.36元，合计24744.04元未归还。故原告遂以前述请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确约定，故对原告要求被告偿还透支本金24101.68元、利息642.36元，以及自2020年8月20日起至还清之日止的透支利息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦明刚经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦明刚于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年8月19日的透支本金24101.68元、利息642.36元；二、被告秦明刚于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年8月20日起至还清之日止的利息，利随本清（利息以尚欠透支本金24101.68元为基数，按每日万分之五的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费431元，减半收取216元，由被告秦明刚承担（限被告秦明刚于本判决生效之日起七日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇二〇年十二月十三日书 记 员  曹迁玲
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3411号 申请执行人陆建南，男，1957年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人黄乐，系该公司董事兼总经理。 本院在执行陆建南与南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，南京市中级人民法院将涉及江苏车置宝信息科技股份有限公司、南京车置宝网络技术有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司等相关执行案件移送给南京市江北新区人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执3411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 郑红梅 审判员 马 亮 二〇二〇年十二月五日 书记员 童晓燕
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初393号公诉机关光山县人民检察院。被告人张字满，男，1972年4月5日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地河南省光山县，现租住广东省中山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年9月9日在广东省中山市坦洲镇被光山县公安局民警抓获，2020年9月10日被光山县公安局刑事拘留，2020年10月16日转逮捕。指定辩护人徐云峰,河南通冠律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人张字满犯贩卖毒品罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明出庭支持公诉，被告人张字满及其指定辩护人徐云峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月25日下午15时10分许，吸毒人员李某通过手机号185××××2016联系石某购买毒品，石某（已判刑）称需900元，李某嫌贵后二人以850元的价格达成交易。后石某让被告人张字满联系陈某（已判刑）购买毒品，并向李某发送张字满的微信二维码让其支付毒资。2019年4月25日15时11分，李某通过微信向被告人张字满转账支付850元，为获取毒品利益，张字满在截留150元后，于当天15时13分通过其微信向陈某微信转账支付700元毒资。当天15时15分许，石某联系陈某，让陈某安排人将毒品送至光山县东城三环路金帝酒店门口。为获取毒品利益，身在东莞的陈某在截留100元后，于15时23分通过其微信向杨某（已判刑）转账支付600元毒资，并让杨某将毒品送至金帝酒店门口指定的车辆。当天15时27分，杨某将一包毒品扔进在金帝酒店门口南侧停靠的李某等人驾驶的豫Ｓ×××××号牌的白色车辆内，向李某等人贩卖一包价值850元的毒品冰毒。上述事实，被告人张字满庭审中无异议，且有证人李某等人的证言，转账记录、辨认笔录、户籍证明、到案经过等经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人张字满向他人贩卖毒品，并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人张字满如实供述犯罪事实，其行为属坦白，可依法从轻处罚；被告人张字满自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张字满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年6月8日止（原羁押1日已折抵刑期）。罚金限判决生效后三个月内缴清。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志勇二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱 峰
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初8172号原告：黄新国，男，汉族，1967年3月24日出生，住邓州市。原告：赵明月，女，汉族，1968年7月22日出生，住址同上。委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被告:胡棠，男，汉族，1988年6月29日出生，住湖北省麻城市。原告黄新国、赵明月与被告胡棠为劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告黄新国、赵明月及诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告胡棠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新国、赵明月向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费19938元和交通费2000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年原告夫妇跟随被告务工，被告至今下欠原告工资19938元，原告多次索要未果，向本院提起诉讼。被告胡棠经传票传唤未到庭参加诉讼，但于庭审后2020年12月21日向法庭提交的答辩状中承诺2021年2月11日前将下欠二原告的19938元结清。经审理查明：2019年原告夫妇跟随被告在许昌雅居乐工地提供扎钢筋劳务，被告欠原告工资39938元，支付20000元，至今仍下欠原告工资19938元，2019年10月18日，被告承诺年底还清，否则按工人每天260元计付误工费并承担来去路费。原告往返讨薪未果，花去路费2000多元，于2020年12月1日起诉至本院，双方形成纠纷。被告在庭审后提交书面答辩状，认可欠原告尾款19938元，承诺于2021年2月11日前结清。经调解，因原告方不同意而不获成立。以上事实有原告提交的二原告身份证复印件、两张条据、火车票五张及被告认可欠原告工钱19938元的答辩状在案佐证。本院认为，公民的合法权益应当受到保护。原告黄新国、赵明月跟随被告胡棠务工，双方形成事实上的劳务合同关系，现被告欠原告工钱19938元，事实清楚，证据确实充分，被告也予以认可，另2019年10月18日被告与原告签订的工资结算协议中明确说明“如没有按照以上协议付款，工人按1天260元的误工费和来去路费由劳务负责”，二原告未要求误工费，只要求被告支付路费2000元且路费属实，本院应依法支持原告的诉讼请求。至于被告提出的在2021年2月11日前结清欠款的请求，因原告不同意，调解不获成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第六十条、第一百零七条的规定及相关司法解释的规定，判决如下：被告胡棠于2021年1月31日之前付清欠原告黄新国、赵明月的工资款19938元和往返讨薪的路费2000元。案件受理费149.22元，由被告胡棠承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 嗅二〇二〇年十二月二十五日书记员 鲁淑芳
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初5667号原告：张勇，男，1965年3月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：冯磊，济南莱芜牛泉法律服务所法律工作者。被告：山东广电网络有限公司莱芜钢城分公司，住所地济南市莱芜高新区鲁中东大街金盾大厦2楼。负责人：何涛，经理。委托诉讼代理人：陈金玲，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许家富，男，该单位综合部主任。原告张勇与被告山东广电网络有限公司莱芜钢城分公司劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。张勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告山东广电网络有限公司莱芜钢城分公司支付原告张勇养老保险损失28000元；2.请求人民法院依法判令被告山东广电网络有限公司莱芜钢城分公司支付原告张勇失业保险损失37368元；3.请求诉讼费由被告山东广电网络有限公司莱芜钢城分公司承担。事实和理由：张勇于2006年6月入职于被告处，从事网络维修工作至2020年5月31日。工作期间，山东广电网络有限公司莱芜钢城分公司从未为张勇缴纳社会保险，2020年7月17日，山东广电网络有限公司莱芜钢城分公司与原浩通过济南市劳动人事争议仲裁委员会协商解除劳动关系，山东广电网络有限公司莱芜钢城分公司一次性支付张勇14年的经济补偿金按每月2000元，计28000元，工资6360元，共计34360元。根据《劳动合同法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，山东广电网络有限公司莱芜钢城分公司未为张勇办理社会保险事实，客观上造成了张勇丧失了超过法定退休年龄后补缴养老保险的可能性，故张勇主张养老保险待遇损失于法有据，另，张勇无法享受失业保险金，造成张勇应有的损失，山东广电网络有限公司莱芜钢城分公司应当支付失业保险金损失。山东广电网络有限公司莱芜钢城分公司辩称，张勇的起诉既违反一事不再理原则，也违反诚实信用原则，应予驳回；张勇要求被告赔偿失业保险损失、养老保险损失缺乏事实和法律依据。本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第十二条第一款、第二款规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。张勇起诉的养老保险损失和失业保险损失系因社会保险缴纳问题产生的争议，不属于法院受案范围。张勇与山东广电网络有限公司莱芜钢城分公司之间的劳动争议已于2020年7月17日经济南市劳动争议仲裁委员会作出济劳人仲案[2020]2070号仲裁调解书，双方劳动人事争议范围内劳动争议一次性处理完毕，该调解书已经发生法律效力。张勇的起诉违反一事不再理原则，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱丽华二〇二〇年十二月二日法官助理杨鸿芹书记员房霞
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5858号之一申请人：柳明燕，女，汉族，1992年11月1日生，现住滑县被执行人：丰树立，男，汉族，1996年04月29日生，住河南省新乡市延津县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丰树立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丰树立在财付通支付科技有限公司085e9858e328251e48ab6bb80@wx.tenpay.com账户内存款人民币618.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李志攀二〇二〇年十二月二十一日书记员  马 晓
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3404号 申请执行人邓波，男，1979年7月21日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人黄乐，系该公司董事兼总经理。 本院在执行邓波与南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，南京市中级人民法院将涉及江苏车置宝信息科技股份有限公司、南京车置宝网络技术有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司等相关执行案件移送给南京市江北新区人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执3404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 郑红梅 审判员 马 亮 二〇二〇年十二月五日 书记员 童晓燕
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初6142号原告：陈某，男，1965年7月生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告：喻某，女，1976年2月生，汉族，河南省信阳市平桥区。二原告委托诉讼代理人：肖某，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。被告：任某，男，1985年1月生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：邢某，河南泓升源律师事务所律师。原告陈某、喻某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、喻某及委托诉讼代理人肖某、被告委托诉讼代理人邢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、喻某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款61250元及利息。2、被告偿还原告违约金1万元。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告不认识被告，被告在给其舅舅帮忙结识原告，2020年10月28日，被告给原告书写欠条一份，证明借二原告货款。由于二原告与被告舅舅有供货关系，被告以帮原告提前供货为由，让原告打款（2020年10月8日有转账记录一份），原告多次追要，被告以经济困难为由推脱不还。被告委托诉讼代理人邢某辩称：1、原告诉讼请求所受的借款不真实，因为是买卖合同中的欠款；2、原告诉讼请求违约金不应支持。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，并不认识被告，被告在给其舅舅帮忙结识原告，由于二原告与被告舅舅有供货关系，被告任某以帮原告陈某、喻某提前供货为由，让原告通过转账打款。于2020年10月28日，被告任某给原告出具欠条一份，内容为“今借陈某货款陆万壹仟贰佰伍拾元整（61250）,2020年10月打款，2020年11月15日还三万剩余31250元，于11月底还清，如果违约自愿多加一万。借款人任某2020年10月28日”。后原告多次追要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告任某出具欠条确认双方之间的借贷金额为61250元，此时，原、被告之间的借贷合同关系成立并生效。且借条上也约定具体的偿还期限，在原告向被告追要后，被告理应在约定期限内及时偿还欠款，但未近期履行，故原告要求被告偿还借款61250元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金1万的请求，借条上也明确约定违约金额，根据相关法律规定应视为支付违约金，该违约金的约定符合有关法律规定，应予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告任某于本判决生效后十日内偿还原告陈某、喻某借款61250元及违约金1万元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790.62元，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年十二月二十五日书记员  张晶晶
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6508号原告：王本伟，男，1982年12月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：许昌汉威置业有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园北区（五星公司办公楼三楼）。法定代表人：孙虎刚，任总经理。委托诉讼代理人：张建伟，男，1983年10月28日出生，汉族，该公司法务。委托诉讼代理人：白和迪，女，1987年5月25日出生，汉族，该公司职工。原告王本伟与被告许昌汉威置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王本伟、被告许昌汉威置业有限公司的委托诉讼代理人张建伟、白和迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王本伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告合同违约；2、请求判令被告承担因违约给原告造成的损失27152元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年05月，原告王本伟在被告许昌汉威置业有限公司处购得预售房屋鹿鸣湖壹号·悦府9号楼1单元703一套，建筑面积为115.36平方米，总房价为813749元，首付款为281749元，剩余532000元办理银行按揭贷款。2017年12月05日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同第三条明确约定“该商品房层高为3米”。2020年5月，原告王本伟收到被告许昌汉威置业有限公司寄出的收房通知，收房时发现房屋实际层高只有2.72米，加上楼板、垫灰层厚度约为2.9米，远低于合同约定的层高3米。按照原被告签订的《商品房买卖合同》约定，原告王本伟的购房价格为每平方米7054元，层高为3米，换算为立方米为27152元购买11.536立方米，即每立方米购买的价格为2351.33元。合同约定的层高3米，计算等于346.08立方米。该房屋实际总体积等于实际面积115.36平方米×实际层高2.9米，计算等于334.544立方米。该房屋实际减少的房屋体积等于合同约定房屋总体积346.08立方米减去实际房屋总体积334.544立方米，计算等于11.536立方米。故，被告许昌汉威置业有限公司应向原告王本伟赔偿因房屋层高不足造成的损失27152元，即实际减少的房屋体积11.536立方米×每立方米购买价格2351.33元。许昌汉威置业有限公司辩称：1、被告按照合同约定的交房标准向原告交付了诉争房屋，通过了相关部门的竣工验收，该房屋完全按照报批设计施工，符合工程建设标准。2、被告认可原告诉状中所称该诉争房屋实际层高为2.9米的事实，该诉争房屋从设计到报建到竣工验收，层高均为2.9米，被告从未更改该设计和报批方案，合同中关于层高3米的约定不是被告的真实意思表达。3、即使存在层高10厘米的误差，原告并无证据表明该层高差对原告房屋使用和价值造成了损害，商品房的面积和层高属于两个完全不同的范畴，商品房买卖均是以面积计价的，而非以层高或体积计价，原告要求按照体积误差的比例要求被告承担赔偿责任没有法律依据。4、原告提出的违约赔偿请求没有法律依据和合同依据，双方签订的商品房买卖合同并未就层高未达到约定标准是否应予赔偿及赔偿金额作出约定，原告在诉状中没有列明其实际损失，其诉求数额的计算依据和计算方法也没有事实和法律依据，不能成立，不应予以支持。5、按照国家住宅设计规范，普通住宅的层高宜为2.8米，诉争房屋的实际层高为2.9米，已经达到且优于居住使用要求，没有对原告造成实质性影响，原告也没有证明层高差对该房屋价值和使用造成的损害。6、原被告双方在签订商品房买卖合同半年前已签署了房屋定制协议且缴纳了首付款，即商品房买卖合同签署前已经完成了该房屋买卖的大部分实质要件，商品房买卖合同对促成该房屋的交易并没有实质性影响。本院经审理查明：2017年6月28日，原告王本伟（乙方）与被告许昌汉威置业有限公司（甲方）签订鹿鸣湖壹号二期悦府房屋定制协议书，约定：“乙方定制房屋位于许昌市××魏××与××路交叉口鹿鸣湖壹号二期．悦府项目9号楼1单元7层03号房屋，定制面积115.36平方米，付款方式为按揭，优惠后总房款为807999元，最终价款以签订正式商品房买卖合同实算价格为准。”同日，原告向被告支付房屋定制金。2017年12月5日，原告（××）与被告（××）就位于许昌市东城区魏文路以西、永昌大道以南、清苑路以北澜园第9幢东起1单元7层703号房屋签订编号为201719560商品房买卖合同一份，约定：“该商品房层高为3米，建筑层数地上32层，预测建筑面积115.36平方米，单价每平方米6596.73元，总价760999元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理，即双方自行约定：以房管部门产权登记面积为准，房款多退少补；××应当在2020年5月31日前，将经验收合格的商品房交付××使用。”双方未就层高约定违约条款。庭审中原、被告双方均认可诉争房屋实际成交总价款为807999元。2017年3月23日，许昌市城乡规划局向被告许昌汉威置业有限公司颁发包含案涉项目9#楼在内的许昌市建设工程规划许可证，澜园9#楼立面设计图纸及建筑设计总说明均显示该楼房屋层高为2.9米，设计文件于2017年4月审查合格。2020年5月29日，澜园9#楼经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位共同验收合格。另查明：鹿鸣湖壹号二期．悦府项目与澜园系同一项目。我国《住宅设计规范》5.5.1项内容为：住宅层高宜为2.8米。本院认为：本案原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律的强制性规定，合法有效。被告许昌汉威置业有限公司与原告签订房屋买卖合同时约定层高为3米，但交付给原告的房屋层高为2.9米，被告的行为已构成了违约。原告主张被告赔偿的诉讼请求，合理部分应予支持。虽然房屋层高未达到合同约定的标准，但符合国家相关住宅设计规范，且双方当事人在合同中就层高不符合约定是否应予赔偿及违约赔偿标准均未作出相关约定，结合本案的实际情况，本院酌定被告应向原告支付违约赔偿金2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许昌汉威置业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告王本伟2000元。二、驳回原告王本伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，减半收取计240元，由原告王本伟负担215元，被告许昌汉威置业有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈梦超
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4181号原告：董存磊，男，汉族，1978年4月11日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王景春，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：董强国，男，汉族，1980年9月15日出生，住河南省夏邑县。被告：宋洪波，男，汉族，1981年2月20日出生，住河南省夏邑县。原告董存磊与被告董强国、宋洪波民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。原告于2020年12月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董存磊撤诉。原告变更诉讼请求后案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  宋治业人民陪审员  李国栋人民陪审员  赵丽影二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  徐霁皓
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5216号申请人：张云伟，男，1989年10月25日生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：范一帆、王洋，河南弘治律师事务所律师。被申请人：东莞市博航电线电缆机械设备有限公司，住所：广东省东莞市虎门镇怀德草埔工业区路******。统一社会信用代码：91441900MA51AE1W8C。法定代表人：谢倩，任经理。委托诉讼代理人：颜斌，广东三盈律师事务所律师。被申请人：谢倩，女，1989年10月17生，汉族，住，住湖北省枣阳市/div>申请人张云伟诉被申请人东莞市博航电线电缆机械设备有限公司、谢倩合同纠纷一案，申请人张云伟向本院提出财产保全申请，请求对东莞市博航电线电缆机械设备有限公司、谢倩的银行存款200000元予以冻结或对等额财产予以查封。本院认为，申请人张云伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结东莞市博航电线电缆机械设备有限公司、谢倩的银行存款200000元或查封等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 霞二〇二〇年十二月五日书记员 韩崇宁
文书内容河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初768号            公诉机关              河南省兰考县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵振华，男，1987年12月15日出生，居民身份证号码410225198712153779，汉族，初中毕业，农民，非中共党员，非人大代表、非政协委员，住河南省兰考县小宋乡袁寨村一组。涉嫌危险驾驶于2020年11月22日被兰考县公安局刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兰检一部刑诉〔2020〕1086号                  指控事实              2020年11月19日14时39分，被告人赵振华酒后驾驶豫AD3G82小型普通客车，沿兰考县南城公路由南向北行驶至南彰镇商业街东口北侧100米处时，被执勤民警当场查获。后经河南唯实司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为189.5mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金10000元。                  被告人      意见              被告人赵振华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵振华犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。对公诉机关建议量刑拘役二个月的意见予以采纳。被告人认罪认罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人赵振华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。      （刑期自2020年11月22日起至2021年1月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张永红                  二○二○年十二月十一日                  书  记  员    程  阳
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初4132号 原告：高兵，男，1976年7月7日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告高兵与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兵到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年5月31日停产放假期间的生活费。 原告于2020年7月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月9日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年5月期间的生活费为10640元（1900元/月*7个月*80%），合计18560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告高兵自2019年5月1日起至2020年5月31日止的生活费18560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王 闯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18716号原告文某，女，1972年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张振杰，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告李某某，男，1970年12月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人韩彦峰，河南滕耀律师事务所律师。委托代理人马晨晨，河南滕耀律师事务所律师。原告文某诉被告李某某执行异议之诉一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文某委托代理人张振杰、被告李某某委托代理人马晨晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令中止并解除对文某所有的位于郑州市金水区××院××楼××单元××号房屋查封、拍卖等执行措施；2、确认文某单独对郑州市经三路房屋享有所有权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：贵院在执行（2020）豫0105执3747号案件中，对原告（案外人）所有的郑州市金水区××院××楼××单元××号房屋的作出拍卖执行措施。但作为执行依据的裁判文书（2018）豫0105民初30090号民事判决书确定的债务人金强，不是原告。原告不服，向贵院提出执行异议，贵院作出（2020）豫0105执异526号民事裁定，以上述涉案房产系夫妻共同财产为由驳回原告异议申请。原告认为（2020）豫0105执异526号民事裁定错误。涉案房屋系单位房改房，涉案房屋在原告名下，系原告单独所有。其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。上诉涉案财产即使是原告与金强的夫妻共有产，原告与金强并未对涉案财产予以分割，被告应该代位提起析产诉讼，而不是直接在产权未分割的情形下予以拍卖。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。被告李某某辩称，1、登记在原告文某名下位于金水区××院××楼××单元××号的涉案房屋系文某与被执行人金强的共有财产，原告文某要求确认该房屋为其单独所有不符合法律规定。原告文某与被执行人金强与1999年登记结婚，二人于2000年购买涉案房屋，并登记于文某名下。根据相关法律规定，该房屋是二人在婚姻关系存续期间取得，虽登记在文某名下，但应属于其夫妻共同财产，并非文某单独所有。2、被告李某某依据法院生效判决，申请贵院查封、拍卖登记在文某名下的涉案房屋，合法合规。因涉案房产具有不可分割性，且截止2020年7月31日，被执行人金强未履行的金额，尚有本金17万元、利息76898.63元、诉讼费保全费4688元，共计251586.63元。被执行人金强既未清偿债务，也未提供其他财产担保，故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，不应解除对该房屋的查封、拍卖措施。综合以上两点，原告对案涉房屋享有的权利并不能排除执行，其提起诉讼无非是为其丈夫金强拖延履行法院生效判决中偿还借款的义务，该行为严重损害了被告李某某的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关法律规定，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1、李某某与金强民间借贷一案，本院于2019年5月27日作出的（2018）豫0105民初30090号民事判决书，判决金强偿还李某某借款本金220000元并支付相应利息。后金强不服，上诉到郑州市中级人民法院，经郑州市中级人民法院于2019年7月30日作出（2019）豫01民终13838号民事判决书，判决驳回金强的上诉，维持原判决。2、上述案件执行过程中，文某提出案外人执行异议，本院于2020年8月11日作出（2020）豫0105执异526号执行裁定书，裁定驳回文某的异议请求。后原告诉至本院，酿成本案。3、被告提交婚姻登记档案显示，原告文某与案外人金强于1999年8月17日登记结婚。4、被告提交《出售公有住房协议》一份，显示案涉房屋购买时间为2001年9月29日。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告文某与案外人金强于1999年8月17日登记结婚，涉案房屋购买于婚姻存续期间，属于原告文某与案外人金强共同财产，案外人金强对该房屋享有50%权益。原告现有证据并不足以证明案涉房屋归其个人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告文某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10424元，由原告文某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉审 判 长  刘 瑞人民陪审员  胡红英人民陪审员  李 祥二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  史慧芳
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7837号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓晖，男，1988年12月4日生，汉族，该公司职工，住该公司。 被告：杨波，男，1971年1月14日生，汉族，住诸城市（原告提供）。 被告：王**，女，1973年1月23日生，汉族，住址同上（原告提供）。 被告：王金延，男，1966年2月9日生，汉族，住诸城市（原告提供）。 被告：王金义，男，1968年12月14日生，汉族，住诸城市（原告提供）。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告杨波、王**、王金廷、王金义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法进行审理。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨波、王**偿还原告利息11194.7元；判令被告王金廷、王金义在其担保的本息范围内承担连带保证责任；本案诉讼费、送达费等一切费用由被告承担。事实和理由：借款人杨波由被告王金廷、王金义担保，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》。借款人杨波于2014年12月23日从原告处借款150000元，借款到期日为2015年12月22日，合同约定借款人应按期偿还借款本金并在结息日向贷款人支付应付利息，借款到期后，要原告催收被告拒不履行还款义务。 本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉应有明确的被告及地址，但原告无法提供被告的准确送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张纪亮 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 敏
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1377号 原告：秦皇岛市恒源房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段197号，统一社会信用代码：911303007183551341。 法定代表人：姜志国，董事长。 委托诉讼代理人：张东涛，河北沃法律师事务所律师。 被告：刘长荣，女，1963年10月6日生，汉族，现住黑龙江省伊春市带岭区。 原告秦皇岛市恒源房地产开发有限公司与被告刘长荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市恒源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张东涛到庭参加诉讼、被告刘长荣经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理,现已审理终结。 原告秦皇岛市恒源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告双方签订的《订房协议》；2.要求解除原、被告双方签订的《个人购房借款抵押协议书》；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月23日，原告与被告签订《订房协议》，约定被告购买原告开发的位于抚宁区富强园三期23栋1单元204号住房。商品房建筑 面积为111.23平方米，总房款为332975元，采用银行按揭的方式购买，首付款102975元，贷款23万元。购买房屋时由于客观原因不能办理银行贷款，经双方协商由原告暂时按照银行按揭贷款方式以贷款人名义与被告签订《个人购房借款抵押协议书》借给被告23万元，借款期限为2015年7月2日至2025年7月2日。现案涉房屋已经能够办理银行贷款，原告多次电话及书面通知被告到原告处办理贷款手续，但被告至今没有办理相关手续。被告已经严重违约，故原告依据双方签订《订房协议》第四条第4项的约定，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告刘长荣既未作出答辩,亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下:2016年3月23日，原告秦皇岛市恒源房地产开发有限公司与被告刘长荣签订《订房协议》，内容为：刘长荣自愿订购富强园三期23栋1单元204号住房，购房款为332466元；签订协议的同时，刘长荣应先向原告缴纳102466元，余款230000元为按揭贷款；若刘长荣第二次及以后不能按时缴款，此协议自动解除，原告有权将房屋另行出售，并扣留其房款的20%作为违约金，其余款项将在此房另行出售后一个月内退还；此房竣工期限为2015年8月31日。2013年10月6日、17日，刘长荣分两次向原告缴纳房款共102885元。2015年7月2日，因原告不具备办理银行贷款的手续，故对于剩余房款的缴纳问题，由原被告双方签订《个人购房抵押协议书》，原告作为借款人借给被告23万元用于支付剩余房款。同时，被告向原告出具借据：以案涉房屋为抵押物向原告借款人民币贰拾叁万 元，保证按月等额本息还款法按月偿还本息人民币2484.69元。 以上事实,有原告的庭审陈述及其提交的《订房协议》、《个人购房借款抵押协议书》等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定:“出卖人未取得商品房预售许可证明,与买受人订立的商品房预售合同,应当认定为无效,但是在起诉前取得商品房预售许可证明的,可以认定有效”。原告秦皇岛市恒源房地产开发有限公司申请解除原被告之间签订的协议，应首先证明该协议合法有效，但原告并未举证证明该协议的有效性且并未申请本院确认合同效力，故对于原告解除《订房协议》和基于《订房协议》签订的《个人购房借款抵押协议书》的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告秦皇岛市恒源房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费6294元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张霜剑 人民陪审员  石艳艳 人民陪审员  刘永泽 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  杨 乐
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9986号原告：山东欣马酒业有限公司，住所地东营市河口区孤岛镇共青团路158号。统一社会信用代码：×××32Ｋ。法定代表人：徐宝庆，董事长。委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。被告：即墨市家和福超市，住所地青岛市即墨区泰山一路253号-1。经营者：徐维星，男，1968年11月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告山东欣马酒业有限公司与被告即墨市家和福超市侵害商标权纠纷一案，原告以被告销售印有“万顷湿地军马场”标识侵权产品，要求被告停止侵权并赔偿经济损失1万元，本院于2020年9月1日立案。2020年11月30日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东欣马酒业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东欣马酒业有限公司承担。审判员  于振冰二〇二〇年十二月一日书记员  李海丹
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初1881号原告：辉县市联盛食品包装有限公司，住所地辉县市孟庄大道东段路南，统一社会信用代码914107827286414680。法定代表人：叶高彩，总经理。委托诉讼代理人：郭元峰，新乡市辉县市便民法律服务所法律工作者。被告：长沙诺华食品有限公司，住所地长沙市雨花区中环路都城康欣园3栋506房，统一社会信用代码91430111329353100M。法定代表人：刘勇华，执行董事兼总经理。原告辉县市联盛食品包装有限公司与被告长沙诺华食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭元峰到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的原告食品款130000元及利息（自2018年7月21日开始按照年息6%向原告支付利息，直至货款还清之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年5月1日签订了《经销合同》，合同约定原告认定被告为叶记馋嘴猫系列产品在湖南和江西地区的经销商，合作期限为2017年5月1日至2018年4月30日，款项的结算事宜为原告在被告仓库铺价值五万元的货物，销售货款被告及时转给原告。在履行合同的过程中发生争议，由原告住所地人民法院管辖。合同签订后，原告本着诚实信用的原则向被告进行发货，在2017年5月份至2017年12月份，原、被告之间有着多次的经济往来。2018年7月21日，原告找到被告进行货款的结算，原、被告之间经过核对账目，被告确认还欠原告货款130000元，被告法定代表人刘勇华向原告出具了欠条，证明欠原告货款130000元，并且承诺在2019年年底还清。2020年元月份之后，原告多次向被告催要此笔款项，但是被告以种种理由予以拒绝。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告向本院提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。本院通过庭审质证，对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2017年5月11日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《经销合同》一份，主要约定：甲方认定乙方为叶记馋嘴猫系列产品在湖南、江西地区经销商，认定期限自2017年5月1日至2018年4月30日。甲方按双方约定出厂价格供货给乙方，乙方必须严格按双方协定的销售价格进行销售。甲方在乙方仓库铺价值五万元的货物，销售款及时转给甲方。在本合同履行过程中发生争议，甲乙双方友好协商解决，如协商不能达成一致，交由甲方所在地人民法院裁定。合同签订后，原告依约向被告进行发货，被告支付原告部分货款。2018年7月21日，原、被告进行货款的结算，经过核对账目，被告确认还欠原告货款130000元，被告的法定代表人刘勇华为原告的法定代表人叶高彩出具欠条一份，今欠到叶高彩人民币壹拾叁万元整，拟于2019年年底还清。欠款人刘勇华。至今，被告及刘勇华均未支付原告上述货款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方签订了《经销合同》，原告依约履行了合同义务，被告未按约支付原告货款。虽然被告的法定代表人以个人名义为原告的法定代表人出具了欠条，但应认定双方的法定代表人的行为均是履行职务行为。因此，对原告要求被告支付货款130000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定逾期支付货款的违约责任，被告为原告出具欠条约定拟于2019年年底还清。根据相关法律规定，原告可要求被告以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2020年1月1日起计算至货款付清之日止，赔偿逾期付款损失。故对原告要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从2018年7月21日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙诺华食品有限公司于本判决生效后五日内支付原告辉县市联盛食品包装有限公司货款130000元及利息（利息以130000元为基数，按照年利率6%从2020年1月1日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告辉县市联盛食品包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告长沙诺华食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  骆幸琪人民陪审员  许树新人民陪审员  张利苹二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  马 杰
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初5372号原告：大连市金州金德物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道新辉小区845号楼1-4层。注册号：2102130000018296。法定代表人：丛青春，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绅隆，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：李世雨，男，1976年4月29日出生，汉族，户籍地大连市，现住大连市金州区。被告：辛丽晶，女，1978年10月28日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区，现住址同上。原告大连市金州金德物业管理有限公司诉被告李世雨、辛丽晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李绅隆到庭参加诉讼，被告辛丽晶到庭应诉，被告李世雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、二被告给付原告所欠物业费2904元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受大连市金州区金龙房地产开发有限公司委托，对平安小区进行物业管理。物业合同约定该小区物业服务管理费按每月0.4元/平方米收取。二被告系原告管理平安小区173号楼2-5-1号房业主，房屋面积100.73平方米。自2014年1月起开始，被告拖欠物业管理费，截至2019年12月。被告共计拖欠物业费2904元，原告多次找被告索要，被告总以种种理由拒绝，故诉至法院。被告辛丽晶辩称：原告陈述属实。不缴纳物业费的理由是因为我们楼道卫生条件恶劣，几乎不清扫，单元进户门门锁是坏的，找物业，物业说让我们业主自己筹钱修理。小区绿化带和路灯变成了私人的菜园子、自行车棚。公共面积被占用没有给业主解释和说法。路灯不亮，摄像头不好用。我们要求原告出示物业资格证书、服务合同。小区的停车费和物业有关系，是物业让别人干的，费用是他们收取的，收取的停车费归谁使用我们有疑问。小区内倾倒垃圾、维护环境是由社区组织的，所以物业是没有花费任何费用进行物业服务，只是花1000元一个月雇佣一个60多岁的老人对楼道进行清理，一个月只清理一次，清理的质量不好，导致卫生环境差。买房时说有老年活动中心，现在没有了。被告李世雨无答辩意见。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、原告与平安小区开发商大连市金州区金龙房地产开发有限公司所签订的前期物业管理委托合同，该合同第1条第1款约定平安小区物业委托给原告进行前期物业服务管理，该合同第6章第13条第2款约定房屋按每月0.4元/平方米收取物业管理费；2、二被告与开发商签订的房屋买卖合同第3页、第13页，二人的身份证复印件以及房屋买卖合同补充协议，均系复印件，保管在原告处，证明本案被告现居住在本小区173号2单元5楼1号，房屋建筑面积100.73平方米，在合同补充协议上第6条开发商也告知了被告物业费标准为每月0.4元进行收取。被告为证明自己的主张，提供如下证据：照片12张，楼道进户门照××张、违建的自行车棚照片1张，违建车库照片1张、楼道卫生情况差照片6张、垃圾照片1张，坏的路灯照片1张，证明物业服务不到位。经审理查明：2009年5月20日，大连市金州区金龙房地产开发有限公司与原告签订《前期物业管理委托合同》，约定大连市金州区金龙房地产开发有限公司将位于大连市金州区平安小区物业委托给原告实行前期物业管理；住宅房屋多层物业费按建筑面积每月每平方米0.4元计算。被告李世雨、辛丽晶为案涉平安小区3号楼2-5-1号房屋（行政街号173号，建筑面积100.73平方米）业主，自2014年1月至2019年12月，被告未交物业费。又查，原告物业服务存在打扫卫生不符合标准的情况。本院认为，大连市金州区金龙房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告提供了物业服务，被告应按照约定按时缴纳物业费。但原告打扫卫生服务存在不符合标准情况，因当事人无法提供量化的卫生不达标情况，根据本案实际情况，结合相关法律规定，被告可按90%给付物业费，即2614元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告李世雨、辛丽晶自本判决生效之日起十日内支付原告大连市金州金德物业管理有限公司物业费2614元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告李世雨、辛丽晶负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王忠卫二〇二〇年十二月十八日法官助理侯代令书记员连晓玲
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初15336号            原告              原告：鞠成，男，1972年6月18日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县 ，现住青岛市即墨区 ，崔丽华之丈夫。      原告：鞠海宁，女，2008年12月20日，汉族，户籍所在地、现住址同上 ，崔丽华之女。      法定代理人：鞠成，男，1972年6月18日出生，汉族，户籍所在地、现住址同上，原告鞠海宁之父。      原告：崔玉贵，男，1946年6月15日出生，汉族，住黑龙江省克山县 ，崔丽华之父。      原告：田淑珍，女，1948年7月16日出生，汉族，住址同上，崔丽华之母。      上述四原告委托诉讼代理人：梅红涛，青岛即墨店集法律服务所法律工作者。                  被告              被告：郭利团，男，1989年9月26日出生，汉族，住青岛市即墨区 （经本院传票传唤无正当理由拒不到庭）。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年12月6日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              要求被告赔偿医疗费339.80元、丧葬费37903元、死亡赔偿金1089680元（54484元×20年）、受害人近亲属处理丧葬事宜误工费3000元（100元×3人×10天）、交通费3000元、被扶养人生活费264495元[其父61715.50元（35266元7年4人）+其母79348.50元（35266元9年4人）+其女123431元（35266元7年2人）]，共计1398417.80元，其中被告郭利团肇事车辆的保险公司已付赔偿款110339.80元，余款1288078元，按50%计算为644039元，要求被告郭利团赔偿。                  事实和      理由              2020年3月7日，被告郭利团驾驶鲁BD695R号轿车沿鑫源东路由南向北行驶至青岛瑞信石油设备制造有限公司前处，与崔丽华驾驶二轮轻便摩托车由南向北偏向西方向行驶时相撞，致两车损坏，崔丽华受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。                   被告      答辩意见              被告郭利团无答辩。                  认      定      的      事      实                    2020年3月7日6时55分许，被告郭利团驾驶鲁BD695R号轿车沿鑫源东路由南向北行驶至青岛瑞信石油设备制造有限公司前处，与崔丽华驾驶两轮轻便摩托车由南向北偏向西方向行驶时相撞，致两车损坏，崔丽华受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交警大队对该事故处理认定，崔丽华、被告郭利团各负事故同等责任。      死者崔丽华，女，1974年12月24日出生。崔丽华姊妹4人，其父崔玉贵，1946年6月15日出生，其母田淑珍，1948年7月16日出生，其女鞠海宁，2008年12月20日。        鲁BD695R号轿车车主为被告郭利团，发生该事故期间在安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司处入交强险。安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司已在交强险限额范围内赔偿四原告各种经济损失110339.80元（含医疗费339.80元）。      本案在审理过程中，四原告放弃对受害人近亲属处理丧葬事宜误工费、交通费的诉讼请求；                  裁      判      理      由              本次事故，经过公安机关处理，由崔丽华、被告郭利团各负事故同等责任，本院予以确认。四原告所诉医疗费339.80元、丧葬费37903元、死亡赔偿金1089680元（54484元×20年）、被扶养人生活费264495元[其父61715.50元（35266元7年4人）+其母79348.50元（35266元9年4人）+其女123431元（35266元7年2人）]，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的受害人近亲属处理丧葬事宜误工费、交通费，因四原告已放弃，不予支持；所诉的被扶养人生活费应计入死亡赔偿金。综上，本院确认四原告的医疗费、死亡赔偿金（1089680元+264495元）、丧葬费共计1392417.80元，因安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司已在交强险限额范围内赔偿四原告各种经济损失110339.80元（含医疗费339.80元），余款1282078元，按50%计算为641039元，由被告郭利团赔偿。                  裁判依据              《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国交通安全法》第一千一百七十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              一、 被告郭利团赔偿四原告各种经济损失641039元，于      判决生效后十日内付清（该款由被告郭利团直接汇入原告鞠成xxx账户）。      二、 驳回四原告的其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费10240元，减半收取5120元，由四原告负担24元，被告郭利团负担5096元（该款由被告郭利团直接汇入原告鞠成xxx账户）。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与      判决时间                    审判员    赵建设                  二〇二一年二月二十六日                            书记员    马晓丽
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初13538号原告：于睿，男，1990年5月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：李高峰，山东银河星律师事务所律师。被告：青岛中贯置业有限公司，住所地胶州市北京路**水岸府邸东苑小区**楼**网点，统一社会信用代码：91370281599049256F。法定代表人：陈玉辉，董事长。原告于睿与被告青岛中贯置业有限公司（以下简称为中贯置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于睿的委托诉讼代理人李高峰到庭参加诉讼，被告中贯置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于睿向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告违约金46218.49元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年6月30日签订《青岛市商品房预售合同》，原告以521325元购买被告所开发的位于胶州市广州南路866号凯旋城小区15号楼3单元301户房屋。合同第十一条约定被告应于2017年12月31日前将验收合格的上述商品房交付给原告，除不可抗力外。第十二条甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按照原告已付购房款的日万分之一计算，自合同约定的最后交付期限之日第二天计算至实际交付之日止。逾期超过180天，乙方有权选择下列第贰种方案追究甲方责任：贰、违约金按乙方已付房价款的日万分之一计算。原告于2017年7月3日支付购房款161325元，2018年7月5日通过公积金贷款支付房款36万元，被告于2020年9月26日交付房屋，共产生违约金46218.49元（违约天数分别为1015天、829天，违约金分别为16374.49元、29844元）。为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告中贯置业公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了《青岛市商品房预售合同》、购房发票、青岛市住房公积金委托贷款支付凭证、房屋交接书、物业费收款收据等证据，本院审查后对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，原告与被告签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告胶州市广州南路866号凯旋城小区15号楼3单元3层301户房屋（以下简称为涉案房屋）。房屋暂测建筑面积90.95平方米，房屋价款521325元。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是该商品房已验收合格。合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付的房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权要求选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除本合同。贰、违约金按原告已付房价款的日万分之一计算。附件一付款方式和付款期限约定，付款方式：银行按揭贷款。首付款：161325元，乙方应于本预售合同签订前7日内将首付款存入本合同指定的账户。贷款：360000元，乙方应于本预售合同签订后7日内将办理银行按揭贷款所需资料全部提交指定银行。2018年7月5日，中国建设银行胶州支行受青岛市住房公积金委托将涉案房屋尾款360000元汇入被告公司账户。庭审中，原告提交了2017年7月3日、2018年7月16日，被告分别向原告出具的金额为161325元、360000元的青岛增值税普通发票复印件两份。原告称之所以是复印件，是因为原告于2020年办理不动产权登记证书时，因涉案房屋暂测面积与不动产登记中心实测面积不同，为办理登记，被告将上述发票原件收回，并当庭提交被告于2020年11月9日为原告出具了金额为521783.96元的发票一张。原告庭审中提交加盖被告公章的房屋交接书一份，该交接书载明：2020年11月，甲、乙双方对胶州市广州南路866号凯旋城小区15号楼3单元301号室房屋进行交接，双方确认：1、甲方交付给乙方的房屋为胶州市广州南路866号凯旋城小区15号楼3单元301室（以下简称该房屋），该房屋的原预售面积为90.95平方米，实测面积为91.03平方米，实测建筑面积的测绘机构为胶州市不动产登记中心认定的测绘站。2、该房屋的总价款为人民币：521783.96元，乙方已付全部房价款为人民币：521325元，甲方已开具发票给乙方。3、该房屋实测面积大于预售面积0.08平方米，乙方应补房价款：458.96元。落款日期为2020年11月空白日。原告自认被告是2020年9月26日通知交房，根据其提交的物业费收款收据所载，原告于2020年11月10日交纳涉案房屋2020年9月26日至2021年9月25日的物业费。庭审中，原告明确其诉讼请求的计算依据及计算方式为：根据合同第十二条的约定，按照合同约定的已交付房款521325元的日万分之一计算，自2018年7月5日起计算至2020年9月26日。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。截至2018年7月5日，原告已按合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务，但被告直至2020年9月26日才通知原告交房，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告主张被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院对此予以支持，即自交齐购房款的之日即2018年7月5日起计算至2020年9月25日止，按照合同约定已付房款521325元的日万分之一计算违约金，数额为42436元（814天×521325元×0.1‰）。被告中贯置业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告青岛中贯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于睿自2018年7月5日起至2020年9月25日止的逾期交房违约金42436元；二、驳回原告于睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，因适用简易程序减半收取542.5元，由被告青岛中贯置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙超二〇二〇年十二月二十四日法官助理梁岩书记员段晓敏
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初584号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人余春亮，男，1983年12月7日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年8月6日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被镇平县公安局刑事拘留;2020年9月1日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被镇平县人民检察院批准逮捕，次日由镇平县公安局执行逮捕;2020年10月22日被镇平县人民检察院取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）479号起诉书指控被告人余春亮犯侵犯公民个人信息罪罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿出庭支持公诉，被告人余春亮到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年1月份以来,被告人余春亮通过互联网渠道购买中国公民个人身份信息32800余条,后使用购买的公民个人信息在美国paypal网站注册账号,将注册的账号以单价10到50元不等的价格出售,违法所得共计20479元。2020年10月21日,其家属已将违法所得退缴。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人余春亮以营利为目的，违反国家规定非法获取、买卖公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人余春亮认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。请依法判处。被告人余春亮认罪、认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年1月份以来,被告人余春亮通过互联网渠道购买中国公民个人身份信息32800余条,后使用购买的公民个人信息在美国paypal网站注册账号,将注册的账号以单价10到50元不等的价格出售,违法所得共计20479元。案发后，被告人余春亮退出违法所得20479元。上述事实，被告人余春亮在开庭过程中亦无异议，并有被告人余春亮供述、交易记录、抓获经过、人口基本信息表、情况说明、前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余春亮以营利为目的，违反国家规定非法获取、买卖公民个人信息，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余春亮认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人余春亮犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、违法所得人民币20479元予以没收。（罚金及违法所得已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张国权审 判 员  高 磊人民陪审员  鄢松平二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李 铁
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7673号原告：乔红亮，男，1983年2月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张洁卉，河南天盈律师事务所律师。被告：魏科选，男，汉族，住濮阳县。被告：宋志玲，女，汉族，住濮阳县。被告：魏良缘，女，汉族，住濮阳县。原告乔红亮诉被告魏科选、宋志玲、魏良缘居间合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，本院按原告提供的地址向三被告送达相关法律文书时，无人接收。原告未提供三被告的有效身份信息，且无法提供三被告的其他送达地址，使相关法律文书无法送达，本案诉讼无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告乔红亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩美玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭思思
郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0105执恢2961号河南翌之峰信息科技有限公司、郑州市政涵科技有限公司：关于河南翌之峰信息科技有限公司与郑州市政涵科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计231805.06元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，河南翌之峰信息科技有限公司向本院申请执行的（2019）豫0105民初33243号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初17782号 原告：青岛振华轮胎有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：崔永刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钰祺，山东晨鸿律师事务所律师。 被告：石国亮，男，1971年10月4日出生，汉族，户籍地河南省汝南县。 原告青岛振华轮胎有限公司与被告石国亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛振华轮胎有限公司之委托诉讼代理人刘运中到庭参加诉讼。被告石国亮经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛振华轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款269,939元，并支付原告以269,939元为基数，自2017年10月24日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费、保全费、执行费等由被告承担。事实和理由：青岛振华轮胎有限公司为石国亮提供轮胎等货物，截止2017年10月24日，石国亮欠青岛振华轮胎有限公司货款269,939元，石国亮在对账单上签字认可上述事实，双方约定合同履行地为青岛市黄岛区，履行合同过程中如有纠纷由卖方所在地法院管辖，即青岛市黄岛区人民法院。原告多次要求被告付款均未果。 石国亮未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：石国亮在青岛振华轮胎有限公司2017年10月23日的发货签收（代合同）表上签名确认，收到青岛振华轮胎有限公司外胎50件。该表同时载明截止到2017年10月24日最终欠款269939元。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的发货签收（代合同）表能够证明双方之间存在买卖合同关系，且被告欠原告货款269939元的事实。从双方在发货签收（代合同）表中确定最终欠付货款数额的情形来看，双方之间买卖为先交货后付款的交易模式，该表虽然确定了欠款总金额，但未约定欠款偿付时间，履行期限不明确，债权人可随时要求债务人履行。现原告诉请被告支付欠付的货款269939元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付以269939元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2017年10月24日起至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际履行之日止利息的问题，因双方未约定欠款清偿时间，故原告诉请被告自2017年10月24日起支付利息，于法无据，但被告应自本案起诉之日即2020年9月2日起支付原告逾期付款利息。原告主张按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应支付原告货款269939元，并支付以269939元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年9月2日起至实际履行之日止的利息。对原告诉请利息超出部分，本院不予支持。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石国亮于本判决生效之日起十日内支付原告青岛振华轮胎有限公司货款269939元，并支付以269939元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年9月2日起至实际履行之日止的利息； 二、驳回原告青岛振华轮胎有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675.00元，由被告石国亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  申加庆 二〇二〇年十二月二日 书记员  崔桂磊
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1696号原告：郭建厂，男，1969年09月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：翁献策，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王继锋，男，1963年10月04日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：葛志建，男，1963年12月10日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：张文龙（又名张爱民），男，1970年10月29日出生，汉族，住所地河南省商丘市。三被告共同委托诉讼代理人：崔向坤，河南华豫律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告郭建厂与被告王继锋、葛志建、张文龙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告郭建厂及其委托诉讼代理人翁献策，被告王继锋、葛志建、张文龙共同委托诉讼代理人崔向坤到庭参加诉讼。庭审后，原告郭建厂于2020年12月22日向本院提交申请，撤回对被告王继锋的起诉。本院认为，原告郭建厂自愿撤回对被告王继锋的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭建厂撤回对被告王继锋的起诉。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  黄舒林二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐雷增
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5691号原告：肖守国，男，1969年7月15日生，汉族，住河南省长垣市。被告：李利民，男，1968年2月27日生，汉族，住河南省长垣市。被告：李新军，男，1990年2月3日生，汉族，住河南省长垣市。原告肖守国与被告李利民、李新军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告肖守国于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖守国申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许肖守国撤诉。案件受理费2160元，减半收取1080元，由肖守国承担。审判员  王霞二〇二〇年十二月二十三日书记员  苏晨
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初4782号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺和路中段。法定代表人：刘桂华，董事长。委托诉讼代理人：韩松，山东兰郡律师事务所。委托诉讼代理人：李海辉。被告：山东虹郡食品集团有限公司，住所地：兰陵县芦柞镇三合驻地苍南路西侧。法定代表人：赵天宇。被告：任虹郡，男，1970年4月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告山东虹郡食品集团有限公司、任虹郡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。本院经审查认为，任虹郡因涉嫌诈骗、强迫交易、开设赌场、组织、领导黑社会性质罪等犯罪一审被判处刑罚，二审尚未审结。本案涉及的贷款存在经济犯罪嫌疑，原告可待刑事二审结案后，另行主张权利。对原告提起的本案诉讼，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东兰陵农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  杨付征人民陪审员  朱奎民人民陪审员  杜成之二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  谭 斐
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初720号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人田占胜,男,1985年11月14日出生，回族,专科毕业,无业,户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年11月7因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）1745号起诉书指控被告人田占胜犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人田占胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月8日20时44分许,被告人田占胜醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号牌小型轿车行驶至镇平县航天大道与平安大道交叉口附近处时,因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获,后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定,田占胜的血液中乙醇含量为163.5mg/100mL。上述事实，被告人田占胜在开庭过程中亦无异议，并有被告人田占胜供述、鉴定意见、抓获经过、人口基本信息表、情况说明、前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田占胜违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田占胜认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人田占胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年十二月二十三日法官助理毕祺祺书记员李铁
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初8195号原告：张宗勤，男，汉族，生于1963年8月16日，佳邓州市林镇张坡村小张坡。委托诉讼代理人：闫红斌，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号31613161195093。被告：乔玉恒，男，汉族，生于1962年5月11日，住镇平县。原告张宗勤与被告乔玉恒劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗勤的诉讼代理人闫红斌到庭参加诉讼，被告乔玉恒经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗勤向本院提出诉讼请求：事项1、判令被告支付拖欠工资款13000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付拖欠工资款13000元。事实和理由：2016年，被告承包位于张村镇××村户张堂路边一加油站，2016年11月份，被告以原告为主，先后招募含原告在内共五名员工为其工作。因其他原因，加油站于2017年5月底停业，但拖欠原告五人工资部分未付。2017年11月18日，经结算，被告共拖欠原告工资13000元，被告给原告出具了欠条。经催要，被告一拖再拖，迟迟不予兑现，故诉至法院。原告为支持自己主张向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告身份信息；2、欠条复印件1份，证明被告欠原告工资13000元的事实。被告乔玉恒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但其提交意见称欠原告款属实，无异议，愿意承担还款责任。本院认为，被告乔玉恒承认原告张宗勤在本案中主张的事实，故对张宗勤主张的事实予以确认。现原告持欠条追要欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔玉恒于本判决生效之日起20日内偿付原告张宗勤工资款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计63元，由被告乔玉恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。审判员  李汉岑二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 志