四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1868号 原告：谭荣，女，生于1976年11月5日，汉族，大专文化，教师，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：马军臣，四川宏坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申峰，四川宏坤律师事务所实习律师。 被告：白顺，男，生于1989年10月2日，汉族，大专文化，个体工商户，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：冯小林，四川砝鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨利锋，四川砝鼎律师事务所实习律师。 原告谭荣与被告白顺合伙协议纠纷一案，于2020年11月11日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王显强独任审理，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告谭荣及其委托诉讼代理人马军臣、申峰，被告白顺及其委托诉讼代理人冯小林、杨利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭荣向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告白顺立即支付原告谭荣退伙费148324元及利息（利息计算方式：以148324元为基数，自2019年3月17日起按照月利率2%计算至付清之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费由被告白顺承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：要求被告白顺支付原告谭荣退伙费182774元。事实及理由，原、被告系合伙关系。2017年3月，原告出资21万余元合伙成立了巴中市经济开发区艾瑞卡全屋定制（巴中工厂店）并从事家具定制、销售等经营活动。合伙中，被告独自为大，不让原告参与经营活动，其合伙经营期间的收入、支出原告全然不知，只得随被告独享、挥霍。迫于无奈，原告只得退伙。事后，原告数次要求退伙并催促被告办理合伙账务结算，被告今推明缓，于2019年1月17日找到被告后才签订了退伙协议。协议载明：谭荣自今日起退出巴中艾瑞卡经营…白顺退给谭荣148324元，在2019年12月31日之前结清…。原告退伙后，被告继续经营。原、被告签订退伙协议当日再行签订了补充协议。被告根本未按照协议约定履行款项支付义务，原告多次向被告催收款项，被告以各种理由推诿拒绝支付，原告只得寻求法律的帮助。综上所述，依法形成的合法债务，应当受法律保护。原告谭荣退伙后，被告白顺应当按照约定履行退货费用的给付义务，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告白顺辩称，1、原、被告形成个人合伙的法律关系。本案系合伙纠纷，原告与被告口头约定了合伙事宜，未订立书面协议，被告出资人民币18万元左右，原告出资人民币21万元左右。被告与原告建立的合伙关系系真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。2、《账目》仅系被告对原告的合伙投资款进行确认，未对合伙期间的债权债务进行清算。2017年3月，由被告原公司老板牵线，与原告合伙成立巴中市经济开发区艾瑞卡全屋定制（巴中工厂店）并从事家具定制、销售等经营活动。时值2019年1月，合伙经营时间长达仅两年。在被告与原告合伙经营期间，经营成本有原材料费用、人工费用、门市租金、电费、物流费用、广告费用、其他支出费用等各项合理支出费用。《账目》仅仅罗列了原告在合伙期间的投资款项以及原告收取的款项。被告对于原告的投资款抵消其收取款项后净投资款进行了确认，并出具了《账目》，该《账目》未对合伙期间的债权债务进行清算。3、原告据以未经退伙清算的《账目》向被告主张返还投资款，于法无据。《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十三条规定：合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任。第五十四条规定：合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。合法的合伙关系受法律保护，退伙时亦应当遵守法律规定。合伙的一个显著法律特征为合伙主体共同投资、共担风险，内部清算前应先行处理对外债权债务，合伙主体方可收回投资、分配合伙成果。原告据以未经清算的《账目》向被告主张返还投资款，违反法律强制性规定。故，双方基于《账目》签订的《协议》所确定的退款金额，由此形成的债权债务不受法律保护。鉴于案涉合伙的实际情况，为减少当事人的诉累，请求人民法院按照法律规定对双方当事人合伙项目进行清算后依法公正判决。 经审理查明，2017年4月1日，以成都众森源家居用品有限责任公司为甲方，白顺为乙方，双方签订《艾瑞卡衣柜经销合同》，载明：经甲乙双方的协商共同确定本年度的进货目标，双方达成共识后，签订本合同，自2017年4月1日起，至2018年3月31日止，合同期限为一年。甲方授权乙方为四川省巴中市行政区域范围内为甲方代理商，店面经营甲方产品等内容。原告谭荣和被告白顺均在该合同签约人栏签字。 2017年4月3日，以杨环为甲方，白顺为乙方，双方签订《合作经营协议书》，载明：双方拟共同投资经营的项目为位于巴中市黄家沟《中国·巴中西部国际商贸城》的建材装饰交易中心，第18栋111、112、113、119、120、121商铺，并挂靠甲方的名义，甲方无偿提供商铺内一切安防配套设施经营等内容。原告谭荣和被告白顺均在该合同乙方栏签字。 原告谭荣、被告白顺先后与公司、个人签订合同后，开始对门市进行装修，并办理了营业执照；2017年4月24日起，原告谭荣陆续向被告白顺转款给付投资款，并支付了员工工资。原告谭荣共计投资21万余元，被告白顺共计投资18万余元。2017年5月底双方合伙经营的门店正式开业。2017年11月前，原告谭荣参与了该门店的经营活动，2017年11月后，原告谭荣因身体原因，到成都养病；与成都众森源家居用品有限责任公司的合作经营期满后，未续签合同，但仍继续经营至2018年11月。2018年8月，原告谭荣聘请专业财务人员就经营期间账务进行核算，财务人员将核算结果存储于U盘后，白顺对U盘进行加密，原告谭荣将U盘交与被告白顺保管。 2019年1月17日，原告谭荣与被告白顺签订《账目》一份，载明：谭荣转款给白顺共计19万元；给杨环转门市定金6000元；给刘婷小黎发工资4600元；淘宝购买软装3374元；空调安装10000元，共计213974元。除去：冉旭订金3200，光合城1000，陈姨货款20000，以及：成都千禧河畔2000、巴中逸都花园谭芳、张春琼所有余款5000，冉旭尾款5800，夏澍尾款6000，谭敏尾款2650，陈姨所有费用20000元，共计65650元。所余：213974-65650=148324元。被告白顺签署“以上账目无误，以此为准，不再有异议。” 2019年1月17日，原告谭荣与被告白顺签订“协议”一份，载明：谭荣自今日起退出巴中艾瑞卡经营，所有账目已经理清，谭荣在白顺付款之前把营业执照改为白顺。白顺退给谭荣148324元，在2019年12月31日之前结清。此协议一式二份，谭荣、白顺各一份，白顺承诺：必须把陈姨、冉旭、夏澍、谭敏收尾工作做好。 2019年1月17日，原告谭荣与被告白顺签订“补充协议”一份，载明：一、若白顺转让艾瑞卡门店，须在第一时间通知谭荣，所得款项必须用于退还谭荣本金，不得挪作它用。否则自转让之日起白顺应退还谭荣本金的余下金额即按月息2分计息。二、艾瑞卡巴中店其它事宜，均由白顺处理，与谭荣无关。三、自2018年8月30日后，艾瑞卡巴中店经营账目与谭荣无关。四、本补充协议一式二份，双方各执一份。 庭审中，原告出示：陈华（账目、协议中所指陈姨）的情况说明：因存在质量问题，不解决好就拒付尾款；谭敏的情况说明：存在质量问题，不存在2650元货款未付，而且已经超付；夏澍的情况说明：存在质量问题，不存在6000元尾款未付；冉旭的情况说明：存在质量问题，不存在5800元尾款未付。原告谭荣以上述款项34450元不能收取为由，增加诉讼请求，要求被告白顺承担给付责任。被告白顺表示：证人系原告亲戚，其证言不能采信，且证人未当庭作证；原、被告系合伙关系，证人系消费者，对外原、被告应共同承担责任，与消费者的关系，系另一民事法律关系，与本案无关。 原告谭荣称：财务人员核算结果是盈利40余万元。被告白顺承认财务人员进行了核算，但称该核算所有支出单据并没有完全汇总，U盘是谭荣和白顺共同加密，现在密码错误，已经打不开。 上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，证人证言，经销合同，合作经营协议书，账目、协议，补充协议，转账记录，照片，微信聊天记录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为,个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。原告谭荣与被告白顺虽未签订书面的合伙协议，但2017年4月双方口头达成合伙协议，并实际出资，共同经营，具备了个人合伙的条件，2019年1月17日原告谭荣与被告白顺签订的退伙协议，无论是合伙协议还是退伙协议，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，均系合法有效协议，双方应当按照约定履行各自义务。合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出公平合理的分配。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条规定：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。原告谭荣与被告白顺签订的账目、协议，虽然原告谭荣退伙时未对原、被告合伙期间的收支、债权债务等进行清算，原告仅将其所投入的资金与其收取的款项进行品迭后，得出被告应退还原告款项的金额，但被告予以签订认可，并确定了给付期限，在法定期限内，被告并未行使撤销权，现该期限已过，撤销权已经消灭，合同产生绝对的效力，被告应当按照约定履行给付义务。故，原告要求被告支付退伙款及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告以陈华、冉旭、夏澍、谭敏四人的情况说明推定下欠的货款因质量问题等不能收取，要求被告承担该费用，因原、被告系合伙关系，对外应共同承担责任，合伙人与消费者之间的质量纠纷并没有实际发生，原告现扣减该部分款项的请求，本院不予支持。故，被告白顺应退原告谭荣投资款的数额确定为148324元。原、被告在协议中约定：在2019年12月31日之前结清，利息应自确定的履行期限届满后起算。原、被告在协议中没有约定利息，在补充协议中约定被告白顺未将门店转让款支付给原告就承担资金利息，但原告并未举证被告对此已经违约，且原、被告之间的基础法律关系是合伙协议纠纷，并非借款合同项下的还款义务，不能以原民间借贷司法解释规定法律保护的利率上限标准计算利息，而应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。被告白顺要求清算的主张，因原、被告已经完成了清算，故，该主张本院不予支持。据此，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第五十五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、限被告白顺于本判决生效后二十日内返还原告谭荣退伙款148324元及利息（以148324元为基数，自2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决指定的给付时间止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告谭荣的其他诉讼请求。 本案受理费3955元，简易程序结案减半收取1977.5元，由被告白顺负担1633元，原告谭荣负担344.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王显强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  宋 馨