北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初6934号原告：孙洪年，男，1950年10月11日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王楠，北京市顺新律师事务所律师。被告：徐伟平，男，1985年5月2日出生，汉族，户籍所在地甘肃省宁县，现住北京市通州区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，营业场所河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，营业场所锡林浩特市额办振兴社区佳域帝都4#-1-306，统一社会信用代码911525006800215763。负责人：宋一哲，经理。委托诉讼代理人：戈旭东，男，1985年12月11日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司职员。原告孙洪年与被告徐伟平、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州）、阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称阳光锡林郭勒）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪年之委托诉讼代理人王楠，被告徐伟平，被告人保沧州之委托诉讼代理人付亚龙到庭参加诉讼。被告阳光锡林郭勒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙洪年向本院提出诉讼请求：1.医疗费61357.65元、住院伙食补助费4000元、护理费18900元，护理用品费25元、营养费1800元、交通费686元、财产损失（衣物损失）500元、残疾赔偿金81233.9元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金10000元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月22日15时48分许,在北京市顺义区后沙峪地区安宁大街枫泉花园北门。徐伟平驾驶奥迪牌小型轿车(车号:×××,车辆登记所有人:王娜)由西向南行驶时,奥迪牌小型轿车先后与孙洪年身体、李凯身体及手推的儿童车、头西尾东停放的二轮摩托车、孙艳峰所驾驶的头东尾西停放的长安牌小型轿车(车号:×××,车辆登记所有人:孙艳峰)连环相撞,造成孙洪年、李凯受伤,三车及儿童车损坏。发生交通事故后,徐伟平弃车逃逸,二轮摩托车离开现场。本次事故经北京市公安局顺义分局交通支队作出第Y19271号《道路交通事故认定书》,认定徐伟平为全部责任,孙艳峰为无责任、孙洪年为无责任、李凯为无责任。发生事故后,原告被送至顺义区医院进行救治,后又转院至红十字会急诊抢救中心,经过住院治疗,现已出院。原告所受损伤尚未恢复,后期还需进行进一步的康复与治疗。在此期间,原告与被告协商多次,被告均拒绝赔偿原告相关损失,故诉至贵院,望依法判决。被告徐伟平辩称：对事故事实和责任认定无异议，我驾驶的车辆仅投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），我同意依法承担原告合理合法的损失。事故后我为原告垫付37100元。被告人保沧州辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司仅投保交强险，未投保商业第三者责任保险（以下简称三者险）。徐伟平有逃逸行为，所以不同意在交强险范围内进行赔偿，同时在交强险范围内还应该给其他伤者预留保险份额。被告阳光锡林郭勒向本院提交书面答辩意见如下：孙艳峰在本次事故中是无责，其驾驶的车辆×××在我公司投保交强险，原告的损失请法院依法裁判。经审理查明：2019年10月22日15时48分许，在北京市顺义区后沙峪地区安宁大街枫泉花园北门，徐伟平驾驶×××奥迪牌小型轿车由西向南行驶时，奥迪牌小型轿车先后与孙洪年身体、李凯身体及手推的儿童车、头西尾东停的二轮摩托车、孙艳峰所驾驶×××头东尾西停的长安牌小型轿车连环相撞，造成孙洪年、李凯受伤，三车及儿童车损坏。发生交通事故后，徐伟平弃车逃逸，二轮摩托车离开现场。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，徐伟平为全部责任，孙艳峰为无责任，孙洪年为无责任，李凯为无责任。孙洪年受伤后，于2019年10月23日至2019年12月1日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，其伤情被诊断为左胫骨平台骨折、全身多处软组织损伤等症。本案中，孙洪年支出医疗费98235.35元（含被告徐伟平垫付37100元）。2020年12月11日，北京信诺司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定孙洪年的伤残等级为×级伤残，赔偿指数为×%；误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为30-60日。孙洪年为此支付鉴定费3150元。孙洪年为非农业家庭户。车号为×××小型轿车在人保沧州处投保了交强险，事故发生在保险期间内。车号为×××车辆在阳光锡林郭勒处投保了交强险，事故发生在保险期间内。另，经本院询问，孙艳峰、李凯明确表示不需要×××、×××车辆的保险为其预留保险限额。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书、诊断证明、户口本等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告阳光锡林郭勒经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅向本院陈述了答辩意见，视为其放弃了质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院不持异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、护理费、护理用品费、营养费、交通费、财产损失（衣物损失）、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金属于孙洪年因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认孙洪年因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费98235.35元、住院伙食补助费4000元、护理费15480元、护理用品费25元、营养费1800元、交通费650元、财产损失（衣物损失）300元、残疾赔偿金73849元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金5000元。孙洪年因此事故造成的上述各项损失，首先由人保沧州在交强险内直接向原告承担保险赔偿责任，由阳光锡林郭勒在交强险无责任限额内向原告承担保险赔偿责任，对于交强险赔付不足的部分，由被告徐伟平赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙洪年各项损失共计九万六千六百四十四元三角四分，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在机动车交通事故无责任强制保险限额内赔偿原告孙洪年各项损失共计九千六百五十九元六角六分，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告徐伟平赔偿原告孙洪年各项损失共计五万五千九百三十五元三角五分，于本判决生效之日起七日内付清（已扣除被告徐伟平垫付的三万七千一百元）；四、驳回原告孙洪年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费三千一百五十元（原告孙洪年已预交），由被告徐伟平负担，于本判决生效之日起七日内支付原告孙洪年。案件受理费一千九百六十六元（原告孙洪年已预交），由原告孙洪年负担一百九十三元六角（已交纳），由被告徐伟平负担一千七百七十二元四角，于本判决生效之日起七日内支付原告孙洪年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李青二〇二〇年十二月二十八日书记员  张楠