广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30869号原告：深圳市开源通信有限公司,住所地深圳市龙岗区坂田街道风门路亚洲工业园2号2栋厂房2楼201A室，统一社会信用代码914403007716482193。法定代表人：苗林。委托诉讼代理人：王荣群，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：北京航天云教育科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座1012室，统一社会信用代码91110108339728770H。法定代表人：杨念。委托诉讼代理人：刘波，四川新开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷俊杰，四川新开元律师事务所律师。原告深圳市开源通信有限公司与被告北京航天云教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王荣群、被告委托诉讼代理人雷俊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期付款的滞纳金942579元（以逾期付款金额2618279.54元为基数按月利率2%的标准，自2019年1月1日起计至2020年6月30日止）；2.被告支付原告代保管被告物料设备的仓储费用10034元（自2020年7月9日起计至被告全部取回其物料设备日止，起诉时仓储费暂计至2020年8月8日，暂计1个月）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。以上诉求共计952613元。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求“被告支付原告代保管被告物料设备的仓储费用20068元，计算至2020年9月11日”。事实与理由：一、被告应向原告支付逾期付款的滞纳金942579元。原、被告于2018年1月31日达成的《产品采购合同》（编号KYTX20180131001），被告采购的总金额为3809254.76元。《产品采购合同》第二条第1点约定被告应向原告付款的方式为：1.合同签订时支付预付款940975.22元；2.应在2018年3月31日之前支付不低于1434140元；3.在2018年6月31日前支付余额1434139.54元；4.如在2018年3月31日之前未如期或未足额支付前述应付款项，原告可自2018年4月1日起按月加收未付款项2%的滞纳金；如在2018年6月31日之前未如期或未足额付清所有应付尾款，原告可自2018年7月1日起按月加收所有未付款项总额2%的滞纳金，直至被告付清所有款项日止（不足一个月按照一个月计）。上述《产品采购合同》，被告支付了预付款940975.22元，2018年4月10日支付了250000元之后，余款2618279.54元一直逾期未付，迫使原告向人民法院起诉才得以实现权利。根据上述合同约定，原告向深圳市龙岗区人民法院起诉被告支付货款2618279.54元，并请求被告支付逾期付款的滞纳金自2018年4月暂计至2018年12月，经龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2935号判决被告于判决生效之日起十日内支付货款2618279.54元，支付延迟支付货款截至2018年12月31日的违约金385241.94元，后经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30057号判决维持。对于原判决未涉及，原告未主张的自2019年1月1日起至2020年6月30日止这一期间的滞纳金，根据合同约定和法律的规定，被告应当向原告继续承担支付义务。二、被告应当向原告支付代保管被告物料设备的仓储费用。根据深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30057号判决第三项：原告应于被告付清货款2618279.54元及违约金385241.94元后，向被告退回放置于原告处的相关物料（详见双方于2018年12月28日的点验清单），现该判决已执行完毕，但被告始终不委派工作人员来取回该物料。原告于2020年6月23日向被告发出提货通知函，要求被告在收到通知10日内履行深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30057号判决第三项的提货义务，如逾期对原告额外造成的仓储管理费用，将由被告承担。该提货通知函被告已于2020年6月28日签收，但至原告起诉日止，被告仍未与原告联系取回。被告存在原告处的物料及设备仓库面积约占原告工厂面积的20%，即346㎡（工厂面积1730㎡×20%=346㎡），按工厂每月租金为每平方米29元折算被告设备存放仓库面积346㎡的每月租金为10034元，被告应以此标准向原告支付仓储费用至其全部取回物料设备日止。综上，恳请法院依法判令如原告诉请。被告辩称，1.原告在前一次起诉中未主张2019年1月1日以后的逾期付款滞纳金，应当视为已经放弃。在债务本金已经清偿的情况下，再次起诉处属于重复起诉。2.原告主张的滞纳金本质上属于违约金，退一步讲，即使原告可以主张，但原告主张的滞纳金标准过高，请求法院依法予以调整。3.原告起诉主张的仓储费用依法不能成立，计算标准没有依据。经审理查明，原、被告于2016年3月开始进行业务合作，被告委托原告开展“云教学机”系列产品的生产研发。2018年1月31日，原、被告签订了一份《产品采购合同》（编号KYTX20180131001），约定被告委托原告开发航天云教育设备软件研发项目并向原告采购研发后的软件产品，原告向被告提供前期的技术咨询和后期的技术支持服务事宜。合同第一条约定，采购内容为：开源通信智能教学录播软件1.0.0（656套）、开源通信智能教学实时监控软件1.0（2156套）、开源通信智能教学实物展示软件1.0（656套），价款（含税）合计3809254.76元，含研发费、前期技术咨询和后期的技术服务费。第二条约定，被告应向原告预付940975.22元，并于2018年3月31日前向原告支付不低于1434140元、于2018年6月31日前向原告支付余款1434139.54元，如被告未如期、足额支付后两笔款项，则分别自2018年4月1日、2018年7月1日起按月加收未付款项总额2%的滞纳金直至被告付清所有款项之日止（不足一月按照一个月计算），如被告未依约履行支付义务，原告有权通过一切追讨手段要求被告履行义务（包括且不限于通过诉讼、仲裁、第三方出面索要等），在此过程中所支出的一切费用（包括逾期利息、滞纳金、律师费、仲裁费、诉讼费、交通费、差旅费等）均由被告承担。合同签订后，被告向原告预付了940975.22元，原告随即开展研发生产工作。2018年3月1日，原、被告签订了一份《合同补充协议》，约定将“开源通信智能教学实时监控软件1.0”更换为“开源通信智能教学实时监控软件V1.0”。同日，原、被告签订了一份《产品验收确认书》，对上述约定采购项目予以验收。2018年3月21日，原、被告进行了对账，确认双方签订的合同编号为KYTX20180131002（合同价款7708410.23元）、KYTX20180131003及KYTX20180131004（合同价款1450000元）均已付清，合同编号为KYTX20180131001（合同价款3809254.76元）已付940975.22元，尚欠2868279.54元。2018年4月10日，被告向原告支付了250000元。2018年10月16日，原告委托广东鹏鼎律师事务所向被告发出了一份《律师联系函》，催促被告支付上述拖欠款项及滞纳金。2018年10月25日，被告向原告发出了一份《律师函》，认为被告迟延付款的真正原因是原告应当确认所使用的部分必要设备或仪器系由被告提供并将属于被告所有的财物立即归还或由双方清点无误后制作财物交接清单、协商财物交接方式及具体的时间。2018年11月8日，原告向被告发出了一份《中（终）止“云教学机系列产品”合作通知函》，以被告迟延履行拖欠款项2618279.54元、生产费用1040000元，经多次催告仍拒不履行为由通知自2018年11月30日止双方合作终止。2018年11月12日，被告回函称，原、被告于2018年3月21日在《对账单》上签字盖章后原告就不再为被告生产任何产品，不存在2018年4月至11月1040000元的生产管理费，对账后已实际终止合作事宜，截止目前双方一直协商怎样解决遗留问题，被告认为双方应就余款支付和财物清点、交接进行谈判以解决双方纠纷。2018年11月16日，原告回函提出处理方案，即被告于2018年11月30日前付清应付款项2618279.54元及滞纳金332876.29元，原告在收到该款项后配合被告派驻员工段广礼对其管理的财物、设备、物料等清点、移交工作。原告回函中还提出被告主张双方2018年3月已实际终止合作不符合事实，双方在2018年3月会议期间达成共识，保留最小生产团队继续生产运作，生产费用按之前惯例执行，被告有形成内部会议纪要，且自2018年3月至今，双方生产合作并无变化，原告仍在接受被告委托就被告的订单进行发货、返修、测试，被告派驻员工仍居住在原告租赁的员工宿舍并由原告承担租金等费用，被告设备、物料仍继续占用原告租赁的仓库，由原告承担租赁等费用，扩大生产基地的租赁合同仍在继续履行，原告仍在承担租赁等费用，扩大生产所聘用的研发、生产员工过剩，原告仍在承担工人工资及各项劳动保障义务，上述费用均由原告前期垫付，按双方约定，被告固定每月承担130000元。双方从未作出明确终止合作的意思表示，签署文件，生产费用还在不断累计。在被告未清偿逾期款项前，被告负有先履行支付的义务，原告有权留置被告派驻员工所管理的设备、物料。被告又复函提出如下处理方案：双方在一周内完成清点，清点完成后被告向原告支付剩余货款50%，被告的财物送到指定地点及原告开具全部款项的发票后，被告向原告支付剩余货款的50%，双方结清债权债务关系。被告还提出，原告并不享有留置权，双方在2018年3月对账后已实际终止合作，原告没有再为被告生产任何产品，履行的只是售后服务的义务，对原告主张的扩大损失，被告不予认可。2018年12月28日，原告通知被告派驻员工段广礼对被告方存放在原告处的物料进行了清点，双方制作并确认了物料清单。清点完成后，被告未履行付款义务，原告遂诉诸本院并提出要求被告向原告支付货款2618279.54元及逾期付款的滞纳金自2018年4月起暂计至2018年12月31日止共计385241.94元，支付2018年4月份至2018年11月期间（共计8个月）的研发与生产管理费用3040000元和律师费100000元，被告亦提出反诉，要求原告立即归还非法侵占被告的全部财物，价值约1716750元，并赔偿被告经济损失431690元，本院针对原、被告的诉讼请求依法作出（2019）粤0307民初2935号民事判决，判决如下：一、被告北京航天云教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市开源通信有限公司货款2618279.54元；二、被告北京航天云教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市开源通信有限公司迟延支付第一项货款截至2018年12月31日的违约金385241.94元；三、被告北京航天云教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市开源通信有限公司2018年4月1日至2018年11月30日期间的生产费用1040000元；四、被告北京航天云教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市开源通信有限公司律师费100000元；五、驳回原告深圳市开源通信有限公司的其他诉讼请求；六、驳回被告北京航天云教育科技有限公司的全部反诉请求。判决作出后，原、被告双方均不服该判决，向深圳市中级人民法院提起上诉，因一审判决被告支付原告货款2618279.54元及迟延支付上述货款截至2018年12月31日的违约金385241.94元，双方均无异议，深圳市中级人民法院予以确认，并作出（2019）粤03民终30057号民事判决书，判决如下：一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2935号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项；二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2935号民事判决第六项；三、深圳市开源通信有限公司应于北京航天云教育科技有限公司付清上述货款2618279.54元及相应违约金385241.94元后，向北京航天云教育科技有限公司退回放置于深圳市开源通信有限公司相关物料及设备（具体详见一审卷宗的北京航天云教育科技有限公司提交的双方于2018年12月28日的点验清单）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时判决书对诉讼费用的承担进行了确认。上述判决于2020年4月28日生效后，因被告未履行生效判决确定的义务，原告于2020年5月18日向本院申请强制执行（案号：2020粤0307执6839号），执行请求为：被告支付货款2618279.54元、迟延付款截至2018年12月31日的违约金385241.94元、2018年4月1日至2018年11月30日期间的生产费用104万元、律师费10万元、诉讼费用40335.47元及承担执行费用。本院于2020年6月8日扣划被告款项并于2020年6月15日支付给原告，该案执行完毕。2020年6月23日，原告向被告发出了一份《提货通知函》，通知被告在收到本通知日起10天内，委派相应的工作人员并携带书面授权委托书到原告仓库现场清点物料并与原告办理移交手续。如逾期未提货，而造成原告额外产生的仓储、管理等费用，将由被告承担。原告主张被告公司前台于2020年6月28日签收了通知，但未按时派人办理移交手续，故提起诉讼要求被告承担仓储费。被告则认为，原告寄送函的时候，北京尚处于疫情冲击期间，导致被告未无法提货。后被告已于2020年9月11日交接了物料。本院认为，本案原、被告之间的技术委托开发合同纠纷，已经生效的民事判决予以确认。根据生效的民事判决，被告应于判决生效之日起十日内支付原告货款2618279.54元和截至2018年12月31日的逾期付款违约金385241.94元，因该案判决中对于2019年1月1日之后的逾期付款违约金并未处理，为此，原告另行在本案中起诉要求被告支付2019年1月1日之后的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。因该判决于2020年4月28日生效，即被告至迟应在2020年5月7日前向原告支付货款2618279.54元，同时该判决书确认被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因此，对于2020年5月8日之后的债务利息，已有生效判决进行确认，不属于本案审理范围，应通过执行程序予以处理。故被告应向原告支付的逾期款项违约金应以逾期付款金额2618279.54元为基数，按月利率2%的标准，自2019年1月1日起计至2020年5月7日止。经核算，被告应支付原告逾期付款的滞纳金848752.97元（2618279.54元×24%÷365×493），原告主张超出部分，缺乏依据，本院不予支持。关于仓储费用问题，已生效的判决判令原告应于被告付清货款及相应违约金后，向被告退回放置于原告处的相关物料及设备。原告收取了该案的执行款项后，向被告发函要求办理物料及设备的移交手续，但被告未及时办理，为此产生了相关的仓储费用，应由被告负担。但因原告未提供充分的证据证明该物料及设备占用的地块面积及费用，为此，本院酌定被告支付原告仓储费用10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告北京航天云教育科技有限公司须于本判决生效之日起十五日内向原告深圳市开源通信有限公司支付逾期付款违约金848752.97元；二、被告北京航天云教育科技有限公司须于本判决生效之日起十五日内向原告深圳市开源通信有限公司支付仓储费用10000元；三、驳回原告深圳市开源通信有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13326.2元，减半收取计6663.1元，保全费5000元，合计11663.1元（原告已预交），由原告负担1272.1元，被告负担10391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘国旺二〇二〇年十二月二十九日书记员  林丹燕