北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初1866号原告：深圳清石保理有限公司，住所地北京市朝阳区东方东路**亮马桥外交公寓LA01-2。法定代表人：韩涛，董事长。委托诉讼代理人：秦春丽，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娜娜，北京市百瑞律师事务所律师。被告：厦门卓创网络科技有限公司，，住所地福建省厦门市思明区高雄路**匹克营运中心****法定代表人：薛金棋。被告：厦门乐麦网络技术股份有限公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区宜兰路**世纪大厦****iv>诉讼代表人：厦门乐麦网络技术股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：林向荣，男，福建普和会计师事务所有限公司会计师。委托诉讼代理人：黄培炼，男，福建普和会计师事务所有限公司会计师。被告：乐商汇集（厦门）供应链管理有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市湖里区>法定代表人：薛金波。被告：薛金波，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：薛金棋，男，1976年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。原告深圳清石保理有限公司（以下简称清石保理公司）与被告厦门卓创网络科技有限公司（以下简称卓创公司）、厦门乐麦网络技术股份有限公司（以下简称乐麦公司）、乐商汇集（厦门）供应链管理有限公司（以下简称乐商汇集公司）、薛金波、薛金棋合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清石保理公司的委托诉讼代理人秦春丽、韩娜娜，被告乐麦公司的委托诉讼代理人林向荣、黄培炼到庭参加了诉讼。被告卓创公司、乐商汇集公司、薛金波、薛金棋，经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告清石保理公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的保理融资款1600000元；2.判令被告向原告支付自2018年11月8日起至2018年12月17日止的资金占用利息26666元；3.判令被告向原告支付自2018年12月18日起至实际付清拖欠的款项之日的逾期违约金（按照合同约定的标准即日万分之六计算，以每三个月为一个周期计收复利）；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月2日，清石保理公司与卓创公司签订《商业保理服务合同》。同日，原告清石保理公司（债权人）、被告卓创公司（债务人）及被告（保证人）乐麦公司、乐商汇集公司、薛金波、薛金棋签订《保证合同》，四名保证人承诺为主合同中的债务承担连带保证责任。2018年8月8日，清石保理公司向卓创公司发放保理款，该笔保理款到期日为2018年11月7日。2018年11月2日，卓创公司向清石保理公司申请延期至2018年12月17日还款。2018年12月5日，清石保理公司向被告发出《还款通知书》，被告未依约履行还款义务，构成违约，故诉至法院。被告卓创公司未作答辩。被告乐麦公司辩称，本金并未收到1600000元，实际收到的款项是1531850元，利息的计算基数应当予以调整，请法院依法判决。被告乐商汇集公司未作答辩。被告薛金波未作答辩。被告薛金棋未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，清石保理公司（作为甲方、保理方）与卓创公司（作为乙方、保理申请人、供应商）签订合同编号为QSBL-XMZC18的《商业保理服务合同》约定，乙方作为乐麦公司的分销商，以其与天猫、京东等电商平台之间通过网上销售所产生的应收账款，向甲方申请办理有追索权的国内商业保理服务。乙方可向甲方申请保理预付款。甲方可根据乙方的资信情况，向乙方发放不超过其在天猫、京东等电商平台销售账款总信用额度内金额的60%的保理预付款。甲方于审核确认后的3个工作日内将保理预付款汇入乙方指定的账户。甲方在发放每笔保理预付款之前，有权从发放给乙方的保理预付款中先行扣除该笔保理预付款资金占用费等相关保理费用。保理预付款等于乙方实际收到甲方发放的预付款金额加上乙方应当承担的保理预付款的资金占用费。乙方从甲方处获得的保理预付款的用途是通过乐麦公司支付上游供应商工厂的购货款，并在甲方保理预付款审核通过后根据甲方安排转入乙方账户。每笔保理预付款的期限为3个月，总费率为15%。保理预付款资金占用费从该笔保理预付款发放之日起计算。每笔保理预付款资金占用费的具体计算方式=保理预付款*15%/12*3。在应收账款债务人未能如期偿还债务（保理逾期）的情况下，乙方应将保理预付款本金在保理预付款到期日一次性偿还给甲方。乙方承诺还款至甲方指定的账户。乙方应当在收到甲方的通知后5个工作日内将其他实际发生的费用（包括但不限于保理预付款逾期违约金、销售分户账管理费用、应收账款催收过程中产生的各种费用），付至甲方指定的账户。支付费用日为非工作日的，则非工作日之前的最后一个工作日为还款付费日。乙方的控股股东或实际控制人、乐麦公司及其控股股东或实际控制人为乙方履行在本合同项下的义务向甲方提供连带责任保证。保证的范围为乙方在本合同项下的或与本合同相关的全部义务和责任，包括但不限于乙方应偿付的保理预付款本金、保理预付款资金占用费、保理预付款逾期违约金、其他保理费用以及甲方为实现债权而产生的一切相关费用等。具体规定见保证合同。乙方违反本合同的任何规定，即构成违约。乙方出现违约情形时，甲方有权要求乙方限期回购转让的应收账款，从乙方在甲方指定的合作银行账户依法扣收所欠款项，依法追偿全部债权，包括但不限于保理预付款、保理预付款资金占用费、保理预付款逾期违约金和甲方实现债权的费用（包括法院诉讼费、律师费）等，承担损失赔偿责任。在每笔保理预付款的保理期间届满之日，应收账款债务人未能按期还款，且乙方又未就该笔保理预付款的展期事宜与甲方达成协议的，即构成保理逾期。甲方有权就保理逾期部分按照日万分之六计收逾期违约金，以每三个月为一个周期计收复利。本合同为有追索权的保理业务，如乙方出现任何保理逾期的情况，甲方有权向乙方追索，要求其偿还保理预付款、保理预付款资金占用费、保理预付款逾期违约金及其他实现债权的费用（包括法院诉讼费、律师费）的责任。同日，乐麦公司、乐商云集（厦门）供应链有限公司（2018年8月23日，公司名称变更为乐商汇集（厦门）供应链管理有限公司）、薛金波（乐麦公司的法人）、薛金棋（保理申请人的实际控制人）分别作为保证人，与清石保理公司（作为保理商、债权人）、卓创公司（作为保理申请人、债务人、被担保人）签订的《保证合同》约定，为保证编号为QSBL-XMZC18《商业保理服务合同》的履行，在保理申请人不履行或迟延履行债务时，保证人乐麦公司、乐商云集（厦门）供应链有限公司、薛金波和薛金棋愿意按照本合同的约定对保理申请人在主合同项下的债务承担保证责任。被保证的主债权的种类为主合同项下保理商向保理申请人受让商务合同的应收账款债权而向保理申请人支付的保理预付款本金及利息。保证担保的范围为主合同项下的保理申请人到期未付保理预付款本金、保理预付款资金占用费、保理预付款逾期违约金、赔偿金、保理服务费、销售分户帐管理费用、应收账款催收产生的各项费用和保理商为实现债权而支出的费用（包括法院诉讼费、律师费等）。本合同的保证方式为连带责任保证。无论保理申请人因何种原因未按照主合同的约定偿还主债务的本金和利息，保证人将无条件为保理申请人履行主合同中的债务承担连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同的全部债务履行期限届满之日后两年。债权人与被担保人就主合同债务履行期限达成展期协议的，本人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。合同尾部保证人处有薛金波、薛金棋的签名，盖有乐麦公司、乐商云集（厦门）供应链有限公司的公章及上述公司法定代表人的签名。债务人处盖有卓创公司公章及该公司法定代表人签名。债权人处盖有清石保理公司公章及该公司法定代表人韩涛的人名章。卓创公司向清石保理公司出具的《保理融资申请书》载明，卓创公司成立于2010年10月26日，注册资金500万元，现有员工38人。因经营需要，全体股东一致同意向清石保理公司申请保理融资金额1600000元，期限为3个月，保理服务率为年17%。用于向乐麦公司采购乔丹、特步、361度等鞋服。以卓创公司在天猫、京东等电商平台因销售货物产生的应收账款作为第一还款来源。诉讼中，清石保理公司称向卓创公司支付保理融资款时，预扣了卓创公司资金占用利息68000元以及手续费150元。2018年8月6日，清石保理公司通过平安银行深圳华富支行向卓创公司支付保理融资款1531850元。2018年11月2日，卓创公司向清石保理公司申请延期还款至2018年12月17日。2018年12月5日，清石保理公司向卓创公司出具的《还款通知书》载明：贵公司在我单位的1600000元保理款，因贵司经营变动未按照原合同规定日归还，经双方友好协商，现制定还款计划如下，如按照还款计划按时还款，延期利息则按照年利率15%计算，请贵司合理安排资金做好还款准备，否则视为违约行为，我单位将采取进一步措施，保证权益。前述保理融资期限届满后，卓创公司未支付保理融资款，乐麦公司、乐商汇集公司、薛金波、薛金棋亦未承担保证责任。2019年8月22日，福建省厦门市中级人民法院作出（2019）闽02破申15号民事裁定书，裁定受理申请人庄XX对被申请人乐麦公司的破产清算申请。2019年9月17日，福建省厦门市中级人民法院指定福建普和会计师事务所有限公司担任乐麦公司的管理人。本院认为，清石保理公司与卓创公司签订的《商业保理服务合同》及与乐麦公司、乐商云集（厦门）供应链有限公司、薛金波、薛金棋、卓创公司签订的《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。关于卓创公司应当返还的保理融资款，本院认为，当事人融资的目的是为了取得资金的使用利益，包括资金的期限利益，如果约定发放融资款时即要支付融资利息和手续费，实质上剥夺了融资人对于部分融资款的期限利益。因此，本案保理融资款应当以清石保理公司实际发放的金额1531850元计算，并以此为基数计算利息和逾期违约金，清石保理公司主张的金额有误，本院依法予以调整。关于清石保理公司主张的逾期违约金。本院认为，清石保理公司未提交证据证明其实际损失，清石保理公司以日万分之六的标准主张逾期违约金，已足以弥补其损失，故本院关于清石保理公司对于复利的主张，不予支持。关于保证责任。依照乐麦公司、乐商云集（厦门）供应链有限公司、薛金波、薛金棋与清石保理公司签订的《保证合同》约定，乐麦公司、乐商云集（厦门）供应链有限公司、薛金波、薛金棋对卓创公司的付款义务承担连带保证责任，清石保理公司有权要求乐麦公司、乐商云集（厦门）供应链有限公司、薛金波、薛金棋承担连带保证责任。乐麦公司、乐商云集（厦门）供应链有限公司、薛金波、薛金棋承担保证责任后有权向卓创公司追偿。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。本案中，2019年8月22日，福建省厦门市中级人民法院裁定受理乐麦公司的破产清算申请，故乐麦公司对于逾期违约金承担保证责任的金额应截至于2019年8月22日。乐商云集（厦门）供应链有限公司变更了企业名称，不影响其应当承担的民事责任。被告卓创公司、乐商汇集公司、薛金波、薛金棋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门卓创网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳清石保理有限公司支付保理融资款1531850元；二、被告厦门卓创网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳清石保理有限公司支付自2018年11月8日起至2018年12月17日的资金占用利息25530.83元；三、被告厦门卓创网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳清石保理有限公司支付逾期违约金（以1531850元为基数，按照日万分之六的标准计算，自2018年12月18日起计算至实际清偿之日止）；四、被告乐商汇集（厦门）供应链管理有限公司、薛金波、薛金棋于本判决生效之日起七日内对前述第一、二、三项中被告厦门卓创网络科技有限公司的付款义务向原告深圳清石保理有限公司承担连带保证责任；五、确认被告厦门乐麦网络技术股份有限公司对前述第一、二、三项中被告厦门卓创网络科技有限公司的付款义务向原告深圳清石保理有限公司承担连带保证责任（其中第三项逾期违约金，以1531850元为基数，按照日万分之六的标准计算，自2018年12月18日起计算至2019年8月22日止）；原告深圳清石保理有限公司只能在破产程序中依法申报债权，不得据此获得个别清偿；六、被告厦门乐麦网络技术股份有限公司、乐商汇集（厦门）供应链管理有限公司、薛金波、薛金棋承担保证责任后有权向被告厦门卓创网络科技有限公司追偿；七、驳回原告深圳清石保理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18816元、公告费820元、保全费5000元，由被告厦门卓创网络科技有限公司、厦门乐麦网络技术股份有限公司、乐商汇集（厦门）供应链管理有限公司、薛金波、薛金棋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李林强审判员  杨 帆审判员  周裕财二〇二〇年十二月十一日书记员  张丰琳