河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5414号原告：于永江，男，汉族，1979年10月4日生，住商水县。委托诉讼代理人：张芝芹，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王礼红，男，汉族，1968年2月20日生，住商水县。委托诉讼代理人：付奎，河南团结律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘甲申，男，汉族，1988年4月20日生，住商水县。委托诉讼代理人：孙雪蕾，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告于永江与被告王礼红、刘甲申提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永江及委托诉讼代理人张芝芹、被告王礼红委托诉讼代理人付奎、被告刘甲申委托诉讼代理人孙雪蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于永江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计100336.5元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘甲申建房时雇佣原告为其承建，雇佣王礼红为其支壳子，2019年12月28日，在建房过程中，原告查看刘甲申所建房屋水泥浇筑情况，因王礼红所搭建的壳子支架不牢固，未将钢管进行常规固定，原告抓住钢管往下查看时钢管脱落，致使原告从上掉落下来，造成肱骨粉碎性骨折，现原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告依照《侵权责任法》及相关法律法规之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。被告王礼红辩称：1、答辩人不应当承担原告的任何损失。刘甲申把房屋建设以每平方105元的价格承包给原告，原告是包工头，同时刘甲申把支壳子的活承包给答辩人，答辩人和原告各干各的活，答辩人和原告没有任何关系。答辩人和刘甲申是承揽关系，不是雇佣关系，原告与刘甲申也是承揽关系，不是雇佣关系。原告以雇佣关系起诉答辩人所依据的法律关系是错误的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示、或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。刘甲申把房屋建设承包给原告，原告愿意按刘甲申的要求承揽建房，原告经常在农村承揽房屋建设，具有建房的固定人员和配套设施，答辩人和原告都是按照刘甲申的指示分别进行工作，原告承包房屋建设与答辩人既不存在雇佣关系也不存在承揽关系。2、原告的损失是原告自己的过错行为造成的，原告自己应当承担责任。原告在查看房屋水泥浇筑情况，不走楼梯，而顺着搭建的架子下去，所搭建的架子是用来固定浇筑水泥壳子板用的，不是上下人用的。当原告顺着架子下去时，答辩人、刘甲申及刘甲申的父亲、在下面看壳子的人喊道，不要下去，但原告仍然坚持下去，造成自己摔伤。原告作为包工头有义务防范雇员和自己安全事故的发生，原告明知下楼应该走楼梯，而原告不走楼梯，选择几乎跳楼的方式下楼，原告的受伤与答辩人没有任何关系，答辩人不应当承担原告的任何损失。原告起诉答辩人没有任何事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告刘甲申辩称：1、答辩人不应当承担原告的任何损失。答辩人把答辩人的房屋建设以每平方105元的价格承包给原告，原告是包工头，原告再雇佣其他人员进行建房，原告和其他雇员是雇佣关系，答辩人和原告是承揽关系，不是雇佣关系，原告以雇佣关系起诉答辩人依据的法律关系是错误的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的定做人不承担赔偿责任。但定做人对定作、指示、或者选任有过失的应当承担赔偿责任。答辩人把房屋建设承包给原告，原告愿意按答辩人的要求承揽建房，原告经常在农村承揽房屋建设，具有建房的固定人员和配套设施，原告长期承包房屋建设的行为使需要建房的任何人都会相信原告具有承揽房屋建设的资质。在农村建房都是这样选用承包人的，因此答辩人在房屋建设的定作、指示、或者选人上没有任何过失，答辩人不应当承担相应的过失责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。2、原告的损失是原告自己的过错行为造成的。原告在查看房屋水泥浇筑情况，应当走楼梯，而不应当顺着支壳子的架子下去，所搭建的架子是用来固定浇筑水泥壳子板用的，不是上下人用的。当原告顺着支壳子架子下去时，答辩人及答辩人的父亲、王礼红及其他人喊道不要下去，但原告仍然坚持下去，造成受伤。原告作为包工头有义务防范雇员和自己安全事故的发生。明知下楼应该走楼梯是安全的，而原告不走楼梯而选择几乎跳楼的方式下楼，原告的受伤与答辩人无关。原告作为包工头有义务安装防护网等保护设施，原告没有安装保护设施是自己的不作为行为造成的。原告的受伤不应当由答辩人承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘甲申把房屋建设承包给原告于永江、把房屋支壳子的工作承包给被告王礼红。2019年12月28日，在建房过程中，原告查看刘甲申所建房屋水泥浇筑情况，因王礼红所搭建的壳子支架不牢固，未将钢管进行常规固定，原告抓住钢管往下查看时钢管脱落，致使原告从上掉落下来，造成原告受伤。后原告在商水中立医院住院治疗11天。原告的伤情，经本院委托，周口三川司法鉴定所出具周口三川司鉴所【2020】临鉴字第841号司法鉴定意见书，鉴定意见为：于永江伤残程度就目前检验所见应为十级伤残；建议自受伤之日起给予被鉴定人休息期限240日,护理期限90日,营养期限90日；建议给予被鉴定人于永江二期手术及住院治疗总费用为0.7万元人民币。原告支付鉴定费2300元。原告于永江之母崔小服,1948年12月10日生,育有子女三人。原告于永江之子于家豪,2004年8月24日生，原告于永江之女于子涵，2015年6月25日生。另查明，2019年度河南省农村居民人均纯收入为15163.75元，2019年河南居民服务和其他服务业为45677元，河南省农村居民人均消费支出11545.99元，河南省农、林、牧、渔业平均工资为44314元/年。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护,因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。原告王守业因本次事故请求的合理损失有：1、误工费29137.97元（44314元/年÷365天×240天）；2、护理费11262.82元（45677元/年÷365天×90天）；3、住院伙食补助费550元(50元/天×11天)；4、营养费1800元(20元/天×90天)；5、伤残赔偿金30327.5元（15163.75元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金本院酌定为5000元；7、被扶养人生活费11738.42元（11545.99元/年×8年×10%÷3人+11545.99元/年×15年×10%÷2人）；8、后续治疗费7000元；9、鉴定费2300元；10、交通费220元；以上共计99336.71元。本案属于提供劳务受害者责任纠纷，被告刘甲申把房屋建设承包给原告于永江、把房屋支壳子的工作承包给被告王礼红。王礼红作为承揽人，对施工中的安全防护负有主要责任，其在组织施工过程中未采取相应安全措施，未尽到安全保障义务，存在过错，对损害后果应承担赔偿责任；被告刘甲申是房主，与被告王礼红属加工承揽合同关系，被告刘甲申作为定作人，将建房支壳子的工作交由不具有相应安全生产条件的被告王礼红施工，在缺乏安全措施的情况下施工中致原告于永江受伤，定作人被告刘甲申应负相应的责任；原告于永江在施工中自我保护意识不强，没有尽到谨慎注意义务，对此事故损害后果的发生有一定过错，故其本人对损害后果亦应承担部分责任,应当适当减轻被告的赔偿责任。综上所述，结合本案实际情况，原告于永江应承担此次事故责任的35%，被告刘甲申应承担本次事故责任的5%即款4966.84元，被告王礼红应承担本次事故责任的60%即款59602.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告王礼红于本判决生效之日起五日内另赔偿原告于永江误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计59602.03元;二、被告刘甲申于本判决生效之日起五日内赔偿原告于永江误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计4966.84元;三、驳回原告于永江的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1153元，由被告王礼红负担685元，被告刘甲申负担57元，原告于永江负担411元。如不服本判决,可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  王素娴