湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初2133号原告：四川诺于行医药有限公司，住所地成都市温江区金马镇青泰路282号。法定代表人：王家彬，执行董事。委托诉讼代理人：张小洪，四川律大律师事务所律师。被告：湖南玖汐电子商务有限公司，住所地邵阳市双清区金锣湾国际商贸城B区4层4060-4073号。法定代表人：夏源羚，执行董事。第三人：刘林，男，1989年5月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告四川诺于行医药有限公司（以下简称“诺于行公司”）与被告湖南玖汐电子商务有限公司（以下简称“玖汐电子公司”）、第三人刘林合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诺于行公司的委托诉讼代理人张小洪，被告玖汐电子公司法定代表人夏源羚、第三人刘林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诺于行公司请求本院判令：1、被告立即退还原告33,600元货款；2、被告赔偿原告100,800元；3、被告从2020年2月15日起至退还全部货款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月14日因新冠病毒疫情肆虐，原告在网上找到被告欲向其批量购买红外线额温枪，被告称有现货可以立即发货。双方约定价格为350元/支，支付货款后第二天发货。原告按照双方的约定向对公账户中转入了96支红外线额温枪货款33,600元。原告转款后，被告一直未发货，甚至以已经发货欺骗原告，在原告多次催促下，被告承诺最迟2020年2月26日发货。但至今被告仍未发货、不退款。被告的行为属于典型的消费欺诈，应退还全部货款并赔偿原告三倍的消费价款即100,800元。被告玖汐电子公司答辩要点：1、原告的33,600元到了我公司，但原告未与我公司成立买卖合同关系，我公司是以290元/把将额温枪卖给第三人刘林，原告与第三人刘林之间存在买卖合同关系；2、被告与原告之间没有买卖合同，不存在赔偿原告损失的问题；3、原告的各项损失应由第三人刘林承担。第三人刘林答辩要点：我只是作为第三方对接一下，夏源羚授权我给她卖额温枪，对公账户是她提供的。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，确认如下法律事实：被告系经营医疗器械、保健用品等业务的电商公司，被告的法定代表人夏源羚与第三人刘林系朋友关系。2020年2月12日，第三人刘林与夏源羚约定被告将额温枪以290元/把的价格出售给第三人刘林，由第三人刘林向外销售。2020年2月13日，第三人刘林从夏源羚处获取了被告账户及额温枪的生产许可证，将北京市大兴区刘某、广州市海珠区黄某及东莞市李某等客户的收货地址及购买数量等信息告知被告，并让其客户将货款转入被告账户。2020年2月14日，原告通过案外人于冰的介绍与第三人刘林达成购买单价为350元/把的额温枪96把的买卖合同。根据第三人刘林的指示，原告将货款33,600元汇入具有经营医疗器械资质的被告银行账户，并备注了“购买额温枪96台”。同日，第三人刘林向被告告知了原告订购额温枪的信息及收货地址。此后，原告工作人员一直与第三人刘林沟通发货、退款等事宜。2020年2月24日，被告的法定代表人夏源羚与原告联系并与原告及第三人建立微信群聊，一开始被告答应发货，但得知原告的对接人是刘林后，就以刘林尚欠被告货款为由拒绝发货，原、被告多次沟通发货或退款事宜。原告要求被告最迟于2020年2月26日发货，否则退款。此后，第三人刘林、被告都未发货给原告，第三人刘林未偿还原告货款，被告以第三人刘林尚欠其货款为由将原告所付货款进行抵扣，遂酿成此纠纷。判决的理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系？2、被告是否应当返还原告货款及赔偿原告三倍消费价款？3、第三人刘林是否应当承担责任？关于原、被告之间买卖合同关系的认定。原告虽向被告的账户内转入了货款并备注了货物的名称、数量，但该行为是因第三人刘林需要通过被告所具有的销售额温枪等医疗器械的资质以完成货款转账，故而指示原告向被告账户内支付货款。从被告与第三人刘林之间的交易习惯来看，第三人刘林以290元/把的价格从被告处购买额温枪，而后自行定价出售给他人，第三人刘林将买方购买数量及收货地址告知被告，被告为其代发货物。且原告2020年2月14日付款后，一直与第三人刘林沟通发货退款事宜，故第三人刘林应视为中间商而非居间人，即原告与第三人刘林成立买卖合同关系，与被告之间并不存在买卖合同关系。收到货款后，被告与原告联系发货及退款事宜，均系为第三人刘林与原告之间买卖合同关系作出的调和行为，因此原告关于其与被告之间存在买卖合同关系的主张，本院不予支持。关于被告是否应当返还货款及赔偿消费价款的问题。原告与第三人刘林对买卖额温枪价款、数量等达成一致，存在事实上的买卖合同关系。原告依第三人刘林指示将货款汇入具有经营医疗器械资质的被告账户，而被告依第三人刘林的指示向原告发货。故原、被告之间不存在买卖合同关系，对于原告要求被告退还33,600元的诉讼请求，本院不予支持。原告称被告对其进行消费欺诈，未向本院提供相应证据予以证实，故对于原告要求被告赔偿三倍消费价款100,800元的诉讼请求，本院不予支持。关于第三人刘林是否应当承担责任的问题。第三人刘林分别与原、被告成立了买卖合同，本案中，根据合同相对性原则，原告与第三人刘林成立了买卖合同，原告依约支付了货款，第三人刘林应履行给付货物的义务，现因第三人刘林的原因导致无法发货，致使原告遭受损失，应由第三人刘林承担退还货款的责任。原告与第三人刘林未约定违约责任，原告要求自2020年2月15日起至退还全部货款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、第三人刘林于本判决书生效之日起十日内退还原告四川诺于行医药有限公司货款33,600元；二、驳回原告四川诺于行医药有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1,494元，由原告四川诺于行医药有限公司负担1,000元，第三人刘林负担494元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  贺力平二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘奕男书记员姜思维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。