河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1423民初2613号原告：史仓库，男，汉族，1989年8月11日出生，住河南省宁陵县。原告：赵玉真，女，汉族，1963年10月3日出生，住河南省宁陵县。原告：史青勤，女，汉族，1987年11月29日出生，住河南省宁陵县。原告：史心霞，女，汉族，1985年6月25日出生，住河南省宁陵县。四原告的共同委托诉讼代理人：孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。被告：刘欢，男，汉族，1985年6月10日出生，住河南省商丘市。被告：商丘金大道物流有限公司，住所地河南省商丘市梁园区金桥路**，统一社会信用代码91411400MA3X7URD0Q。法定代表人：史心义，职务：总经理。委托诉讼代理人：张凤桥，河南保航律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风路西与榆林北路北绿地中心**楼**一社会信用代码914101007425358051。负责人：郝志明，职务：总经理。委托诉讼代理人：费晓伟，河南中锦律师事务所律师。原告史仓库、赵玉真、史青勤、史心霞与被告刘欢、商丘金大道物流有限公司（以下简称物流公司）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告史仓库、史青勤及四原告的委托诉讼代理人孙雪峰，被告刘欢、物流公司的委托诉讼代理人张凤桥、保险公司的委托诉讼代理人费晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、丧葬费、误工费、交通费等共计750000元；2.被告保险公司在承保险种限额内对原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为893000元。事实及理由：2020年11月19日21时51分许，被告刘欢驾驶豫Ｎ×××**号/豫NKP**号货车，沿S327公路自南向北行驶至宁陵县马桥面粉厂门口时，与史守运驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使史守运死亡。事故发生后，刘欢驾车逃逸。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：刘欢负全部责任、史守运无责任。综上，为维护原告的合法权益而诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告刘欢辩称，我驾驶的车辆投有交强险及商业险，应先由保险公司赔偿，剩余部分由我赔偿。被告物流公司辩称，事故车辆在天安保险公司投有交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，对原告的损失，应由保险公司在保险限额内赔偿；在无证驾驶及逃逸的情况下商业险不予赔偿的约定，属于保险合同的免责条款，保险公司对该条款有提示和说明的义务，但保险公司并没有尽到提示和说明义务，该条款不产生效力；保险公司赔偿不足的部分由刘欢独立承担赔偿责任。被告保险公司辩称：1.本案机动车驾驶人刘欢事故后逃逸，答辩人在商业第三者责任险范围内不应赔付。驾驶人刘欢事故后逃逸，在事故责任认定书中已经认定，依据《机动车商业保险免责事项说明书》第二十四条第二项第一款的约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负赔偿责任”，2020年5月26日，投保人物流公司已签章确认收到条款及《机动车商业保险免责事项说明书》，答辩人已经按照法律规定履行了提示和明确说明义务，该免责条款应当有效，商业第三者责任险范围内不应赔付。2.答辩人不应承担本案的诉讼费用。诉讼费属间接损失，不在保险理赔范围内，另依据《机动车商业保险免责事项说明书》第二十六条第七款“律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”，保险人不负责赔偿。经审理查明：2020年11月19日21时51分许，被告刘欢驾驶豫豫Ｎ×××**/豫豫NKP**货车，沿S327公路自南向北行驶至宁陵县马桥面粉厂门口时，与史守运驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使史守运死亡。事故发生后，刘欢驾车逃逸。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：刘欢负全部责任、史守运无责任。2020年11月25日，宁陵县公安局出具的鉴定意见通知书认为：史守运符合车祸致严重颅脑损伤死亡。另查明：被告刘欢驾驶的豫Ｎ豫Ｎ×××**车在被告保险公司购买有交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间内，被告物流公司为该车的挂靠经营管理单位，刘欢系无证驾驶。受害人史守运于1963年9月出生，原告史仓库、史青勤、史心霞系受害人的子女，原告赵玉真系受害人之妻，1963年10月出生，其为××二级。在庭审过程中，被告物流公司申请对原告提交的投保单、投保人声明、投保提示说明书上加盖“商丘金大道物流有限公司”印章的真伪进行鉴定，后被告保险公司申请撤回以上证据，不再作为证据提交，被告物流公司撤回鉴定申请。上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、宁陵县公安局鉴定意见通知书、残疾证等证据在卷佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告的近亲属史守运因本次交通事故死亡，被告刘欢在此次事故中承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在保险公司购买有交强险，故对原告要求侵权人刘欢及保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告保险公司应否在商业三者险范围内承担赔偿责任的问题，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，被告刘欢系无证驾驶机动车发生交通事故且事故发生后驾车逃逸，根据商业三者险保险条款的约定，保险公司在商业三者险限额内免除赔偿责任，但被告保险公司未提交证据证明已向投保人提供免责条款，并就该免责条款尽到提示说明义务，故该免责条款不生效，对原告要求被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任的诉请成立，本院予以支持。超出保险之外的数额及项目，应由被告刘欢承担赔偿责任，被告物流公司作为肇事车辆的挂靠经营管理单位，应承担连带赔偿责任。关于近亲属处理事故的误工费，系原告因本案事故及处理丧葬事宜造成的误工损失，该项诉请成立，本院予以支持。原告赵玉真系受害人史守运之妻，××二级，其诉请被扶养人生活费的理由成立，本院予以支持。参照河南省2020年道路交通事故损害赔偿标准及原告的有效证据，原告的各项损失数额为：处理事故的误工费3885.30元（129.51元／天/人×10天×3人）、交通费1000元、丧葬费33634元、死亡赔偿金793877.25元【死亡赔偿金684019.40元（34200.97元／年×20年）+被扶养人生活费109857.85元（21971.57元／年×20年÷4）】，结合史守运因交通事故死亡给其亲属造成的精神损害程度及在本案事故中无过错的事实，精神抚慰金数额酌定为60000元，以上共计892396.55元；上述损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿：精神抚慰金60000元、死亡赔偿金120000元，共计180000元；超出交强险的损失数额712396.55元，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险限额内赔偿原告史仓库、赵玉真、史青勤、史心霞各项损失180000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告史仓库、赵玉真、史青勤、史心霞各项损失712396.55元，以上共计892396.55元，于判决书生效后七日内履行（汇款帐号：16×××08，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国农业银行股份有限公司宁陵县支行）；二、驳回原告史仓库、赵玉真、史青勤、史心霞的其他诉讼请求。如被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12730元，减半收取6365元，由原告史仓库、赵玉真、史青勤、史心霞负担4元，被告刘欢、商丘金大道物流有限公司负担6361元；保全费5000元，由被告刘欢、商丘金大道物流有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇二〇年十二月二十八日法官助理赵世魁书记员张海林