安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1022民初1203号      原告：黄山市振业机电设备有限公司，住黄山市屯溪区跃进路**，统一社会信用代码91341000151511051L。     法定代表人：陈益锋，系该公司经理。     委托诉讼代理人:陈波，安徽，特别授权。     被告：国涟建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县保滩镇兴保路**国涟集团**，统一社会信用代码91320826798628752E。     法定代表人：王金飞，系该公司总经理。     委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师，特别授权。     被告：黄山华泰建设投资有限公司,,住安徽省休宁县东临溪镇一心村统一社会信用代码91341022731661689P。     法定代表人:程孝彬,系该公司董事长。     委托诉讼代理人：赵前辉，男，汉族，1989年5月20日出生，，住安徽省寿县系公司员工，一般授权。     第三人：孔成，男，1980年12月24日出生，汉族，送达地址合肥市高新技术开发区。     第三人：卢智恒，男，1977年7月9日出生，汉族，，住江苏省如皋市     原告黄山市振业机电设备有限公司（以下简称振业公司）与被告国涟建设集团有限公司（以下简称国涟公司）、黄山华泰建设投资有限公司（以下简称华泰公司）、第三人孔成、卢智恒买卖合同纠纷一案，本院2020年9月1日受理后，国涟公司申请追加孔成和卢智恒作为第三人参加诉讼。本院适用简易诉讼程序，由审判员独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。振业公司的委托诉讼代理人陈波、国涟公司的委托诉讼代理人张志勇、华泰公司的委托诉讼代理人赵前辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     振业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告1支付原告货款46750元；并要求支付逾期付款的利息3133元（利息以46750元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.5倍，从2019年6月1日计算到款清之日止，暂计算到2020年6月28日为3133元）；2、依法判令被告2对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告1承建休宁恒大临溪郡项目，应被告要求，原告向项目工地供应电缆线制品，从2019年4月到2019年5月，原告总计向被告工地供货46750元，各被告至今未支付。另查案涉休宁临溪郡项目系由被告2开发建设，被告2也应当对上述债务承担连带支付责任。     国涟公司辩称：1、国涟公司与华泰公司不具有建设工程施工合同关系。林溪郡项目建设施工合同系孔成以国涟公司名义与华泰公司签订，该合同加盖的尾号“2256”的国涟公司印章系许菲私刻，公安机关已立案侦查，该案的审理应以公安机关的侦查结果为依据，请求法院对本案中止审理；2、孔成与国涟公司的内部承包合同已经于2018年8月1日解除，2018年11月，孔成已无权代表国涟公司与华泰公司签订林溪郡项目建设施工合同，华泰公司未尽合同审查义务；3、国涟公司与振业公司没有买卖关系。国涟公司未成立林溪郡项目部，张显、张井坤不是国涟公司员工，也没有国涟公司的授权。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。     华泰公司辩称：涉案争议与华泰公司无关，原告与华泰公司无任何合同关系，也没有债权债务关系，要求华泰公司承担连带责任，没有事实和法律依据。     孔成未到庭参加诉讼。其通过手机短信向承办法官陈述：已收到并阅读了法院邮寄的应诉材料，其本人在外地因工作原因无法到庭，上述应诉材料与法院已生效判决案件的性质一致，且生效判决已明确其不承担责任。     卢智恒未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。     经审理查明：2019年4月17日和5月3日，振业公司先后二次为林溪郡项目部提供电缆线制品销售业务，张显、张井坤在销货清单上签字确认，该销售清单备注产品名称、单位、数量、单价和金额，合计总价款46750元。振业公司根据单次销售额向项目部提交增值税发票二张，发票单位为：国涟建设集团有限公司。因未收到上述货款，二张增值税发票均按作废处理。     另，休宁县人民法院系列生效判决书（2019）皖1022民初912-919-926-927-928-933号案件查明：林溪郡项目系恒大（合肥）公司（华泰公司股东）开发建设的房产地工程。2017年8月1日，孔成与国涟公司签订为期三年的内部承包合同，并向国涟公司缴纳该年度的管理费20万元。2018年11月，孔成代表国涟公司对黄山林溪郡项目进行投标，并带恒大（合肥）公司副总傅桂鹏一行前往国涟公司考察，国涟公司的董事长王金雷、法人代表王金飞、副总经理许菲等接待陪同。2019年1月28日，孔成与华泰公司签订“黄山恒大林溪郡南区主体及配套建设工程施工合同”，同年1月31日，孔成又以国涟公司名义与卢智恒签订《内部经济承包合同》，合同约定卢智恒可以以国涟公司林溪郡项目代表身份对外履行职责；同年4月28日，国涟公司派财务人员到黄山与华泰公司开设共管账户。同年5月20日，因林溪郡项目未取得施工许可证，被主管部门责令叫停。     又查明，孔成签订林溪郡项目的国涟公司尾号“2256”的印章系许菲提供，许菲系国涟公司对外招聘的副总经理，2016年12月4日，国涟公司与许菲签订内部承包协议，允许许菲代表国涟公司给各分公司或办事处刻制国涟公司印章和资质用于经营活动。2020年9月23日，涟水县公安局向黄山市中级人民法院出具“情况说明”：许菲已向涟水县公安局供述，其与国涟公司签订的内部承包协议系其个人行为，印章系其个人加盖。     再查明，留存于休宁县劳动保障监察大队的“林溪郡项目部人员工资统计表”显示，张显、张井坤系项目部聘用的工作人员。孔成和卢智恒均在该统计表上签字。     本案的争议焦点为：一、振业公司与国涟公司之间是否构成买卖关系。二、本案是否应当中止审理。三、华泰公司是否承担连带责任。     焦点一、从国涟公司与许菲和孔成签订《内部承包合同》反映，国涟公司存在通过与他人签订内部承包合同的方式运营公司业务的情形。孔成代表国涟公司签订林溪郡项目合同前，已经带华泰公司的股东恒大公司到国涟公司进行考察，签订合同后，国涟公司又派财务人员到黄山与华泰公司开设共管账户。国涟公司辩称对工程毫不知情，显然与实际不符。本案振业公司为林溪郡项目部提供电缆线制品，张显、张井坤受项目部指派对买卖事项签字确认，系履行职位行为，双方买卖关系成立。相应的责任依法由国涟公司承担。国涟公司认为其与振业公司不存在买卖关系，没有事实和法律依据，本院不予支持；     焦点二、孔成与国涟公司的内部承包合同为期三年，孔成虽未缴纳第二年度的管理费，但该合同并未解除，孔成有权代表国涟公司与华泰公司签订合同；国涟公司在庭审时已认可许菲《内部承包合同》上尾号为2256的印章系国涟公司专人保管的真实印章，即便《内部承包合同》系许菲私自伪造，也属于国涟公司的内部管理问题；许菲刻制印章交孔成使用，是代表国涟公司从事职务的行为，对外应当由国涟公司承担责任。许菲是否超越职权或者是否构成犯罪，不影响本案的审理及民事责任的承担，故本案无需中止审理。     焦点三、华泰公司不是本案合同的相对方，作为林溪郡项目的建设单位，其有在未付工程款范围内协助履行的义务，但要求其承担连带责任于法无据，本院不予支持。     综上，双方的买卖关系依法成立。国涟公司未及时支付货款，已构成违约；国涟公司提供的证据不能达到证明目的，本院不予采信；振业公司要求华泰公司承担连带责任的证据达不到证明目的，本院不予认定。因双方未约定逾期付款违约金计算方式，本院酌定从立案之日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：     一、国涟建设集团有限公司在判决生效后三十日内支付黄山市振业机电设备有限公司货款46750元（利息以46750元为基数,从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日）；     二、驳回黄山市振业机电设备有限公司的其他诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费524元，由国涟建设集团有限公司负担。     如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。     审判员  汪瑷玲     二〇二〇年十二月二十五日     书记员  张韦韦     附：相关法律条文     《中华人民共和国合同法》     第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。     依法成立的合同，受法律保护。     第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。     当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。     人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。