北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初31184号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：青海玉满堂酒店管理有限公司，住所地青海省西宁市城西区西关大街130号。法定代表人：孙建军，总经理。委托诉讼代理人：王凯杰，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告青海玉满堂酒店管理有限公司（以下简称青海玉满堂公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司委托诉讼代理人林浩、被告青海玉满堂公司委托诉讼代理人王凯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止播放电影《迷城》（被告已停止侵权，原告当庭撤回该项诉讼请求）；2.依法判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支出的公证费、差旅费、律师费等合理开支200000元，其中包括经济损失194685元、律师费5000元、公证费217元、住宿费98元（系公证时产生）。事实和理由：原告为国内知名的视频网站，花费巨额资金经合法授权获得了著名电影《迷城》的独家信息网络传播权。经调查发现，被告在未经原告许可且未向原告支付任何报酬的情况下，擅自在其经营的美豪酒店（西宁海湖新区店）客房内通过网络向公众非法提供了上述影片的在线播放服务。被告的行为已经违反了相关法律法规的规定，给原告造成了重大的经济损失。特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告青海玉满堂公司辩称，一、被告不应承担侵权责任。原告称被告提供了涉案作品的点播服务，实际上该服务是由深圳坚果智联科技有限公司（以下简称“坚果公司”）的坚果智联系统所提供，坚果公司也承诺上述作品均有合法来源，相关节目源由坚果公司完成负责，被告无能力对每部作品进行核查。被告仅提供了场所，并没有提供作品的行为，坚果公司通过其提供的技术设备让客户在酒店内点播作品，故被告并未侵犯原告对涉案作品的信息网络传播权。坚果公司在被告购买的影音设备中安装点播系统，并发布侵权的涉案作品供用户点播，因此坚果公司才是本案的侵权主体，被告不构成侵权。二、被告主要经营酒店住宿等服务，并非提供网络服务，对系统内的影视作品是否获得授权、是否涉嫌侵权，不具备判断力。视频内容点播服务存在榜单目录搜索等功能，涉案作品并非被告安装并推荐给客户浏览观看，被告向坚果公司支付了相应对价，对于涉案作品具有合法来源，因此被告在主观上不存在过错。且被告在得知影片被做公证，可能涉嫌侵权后，已经及时将片源下线，删除里面的涉案作品内容，停止了侵权，已尽到了合理的注意义务。三、即使被告构成侵权，原告主张的赔偿金额过高。涉案作品于2017年12月14日，已过热播期，因此侵权的影响相当有限。涉案作品的播放率不高，给原告造成的损失非常小。视频内容安装在酒店客房内供客户娱乐消遣，不存在营利目的，被告也未收取任何费用。经查询，涉案作品在网站上均为免费点播，不收取任何费用，原告经授权获得相应的信息网络传播权，在原告没有举证支付的相应授权费用，被告有理由相信其是无偿获得，因此侵权行为未给原告造成实质性损失。关于原告主张5000元律师费，该费用过高，原告代理人代理原告公司在全部各地批量维权，原告代理人每个案件需投入的时间、精力等成本较小。自公司成立以来，坚果公司所提供的侵权作品数量较多，若每部影片被告均需承担相应的赔偿责任，酒店必定经营困难，且因为此次新冠疫情影响被告经营已经陷入困境，不符合公平原则，被告不应该为坚果公司的侵权行为买单。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，恳请法院依法驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于涉案影片权属的情况涉案作品片头、片尾署名显示：“出品为北京东方画面影业有限公司，联合出品为扬州富海国龙影视投资中心（有限合伙）、北京航美影视文化有限公司、珠江影业传媒股份有限公司、东方光影国际影业有限公司、天下一电影制作有限公司、引力影视投资有限公司、海宁东方画面影业有限公司、爱奇艺影业（北京）有限公司，??2015东方光影国际影业有限公司ALLRIGHTSRESERVED。”2014年4月18日，东方光影国际影业有限公司与北京东方画面影业有限公司签订合作拍摄故事影片《暴走迷城》意向书，约定双方共同投资拍摄故事影片《暴走迷城》，版权依照实际投资比例由双方共同拥有。2014年8月20日，中国电影合作制片公司向北京东方画面影业有限公司出具的《关于同意合拍故事片＜暴走迷城＞更改中文片名的复函》，载明故事片《暴走迷城》拟将中文片名更改为《谜城》的申请，已经电影局批准同意。2015年6月15日，国家新闻出版广电总局电影局颁发了涉案作品的电审故字【2015】第244号《电影片公映许可证》，载明：出品单位北京东方画面影业有限公司、扬州富海国龙影视投资中心（有限合伙）、北京航美影视文化有限公司、珠江影业传媒股份有限公司、东方光影国际影业有限公司（中国香港）、天下一电影制作有限公司（中国香港）、引力影视投资有限公司、海宁东方画面影业有限公司、爱奇艺影业（北京）有限公司，摄制单位同上。北京航美影视文化有限公司、扬州富海国龙影视投资中心（有限合伙）、引力影视投资有限公司、珠江影业传媒股份有限公司分别出具《版权证明书》，显示：“一致同意北京东方画面影业有限公司作为各出品单位的版权代表人，专有独占性享有该影片在全球范围内的著作发行权利，即可独家全权代表各出品单位在全球范围内行使或者授权第三人行使该片的电影放映权（影院发行权）、电视播映权（广播权）、信息网络传播权、录音版权和音像版权等一切已知未知的著作发行权利，以及就上述权利进行商业使用的一切权利；授权期限自电影《谜城》获得国家广播电影电视总局电影局颁发的电影片公映许可证之日起至该片版权保护期终止之日为止；当上述著作权利遭受侵犯时，北京东方画面影业有限公司有权单独以其名义对第三方的侵权行为实施著作权保护法律行动，包括但不限于任何合法有效的法律行动以及民事诉讼和非诉讼法律行动；北京东方画面影业有限公司保证其他著作权人有充分的知情权、北京东方画面影业有限公司行使上述著作权权利和著作权维权的权利。”2015年7月15日，东方光影国际影业有限公司出具的《唯一董事书面决议记录》载明，电影《谜城》（原名《暴走迷城》）是东方光影国际影业有限公司与北京东方画面影业有限公司共同投资拍摄，就该片的放映权（影院发行权）、电视播映权（广播权）、信息网络传播权、录音版权和音像版权等一切已知未知的著作发行权利，以及就上述权利进行商业使用的一切权利，决定同意北京东方画面影业有限公司作为该片的各出品单位之版权代表人。为了对上述内容加以证明，由东方光影国际影业有限公司唯一董事签署版权证明书。版权证明书载明，涉案作品为北京东方画面影业有限公司与东方光影国际影业有限公司共同出资拍摄完成，为涉案作品的著作权人。东方光影国际影业有限公司授予北京东方画面影业有限公司专有独占性地享有涉案作品在全球范围内的著作发行权，即可独家全权代表各出品单位在全球范围内行使或者授权第三人行使涉案作品的电影放映权（影院发行权）、电视播映权（广播权）、信息网络传播权、录音版权和音像版权等一切已知未知的著作发行权利，以及就上述权利进行商业使用的一切权利。授权期限自涉案作品获得国家广播电影电视总局电影局颁发的电影片公映许可证之日起至该片版权保护期终止之日为止。当上述著作权利遭受侵犯时，北京东方画面影业有限公司有权单独以其名义对第三方的侵权行为实施著作权保护法律行动。2015年7月15日，天下一电影制作有限公司出具的《唯一董事书面决议记录》载明，电影《谜城》（原名《暴走迷城》）是天下一电影制作有限公司与北京东方画面影业有限公司共同投资拍摄，就该片的放映权（影院发行权）、电视播映权（广播权）、信息网络传播权、录音版权和音像版权等一切已知未知的著作发行权利，以及就上述权利进行商业使用的一切权利，决定同意北京东方画面影业有限公司作为该片的各出品单位之版权代表人。为了对上述内容加以证明，由天下一电影制作有限公司唯一董事签署版权证明书。版权证明书载明，涉案作品为北京东方画面影业有限公司与天下一电影制作有限公司共同出资拍摄完成，为涉案作品的著作权人。天下一电影制作有限公司授予北京东方画面影业有限公司专有独占性享有涉案作品在全球范围内的著作发行权，即可独家全权代表各出品单位在全球范围内行使或者授权第三人行使涉案作品的电影放映权（影院发行权）、电视播映权（广播权）、信息网络传播权、录音版权和音像版权等一切已知未知的著作发行权利，以及就上述权利进行商业使用的一切权利。授权期限自涉案作品获得国家广播电影电视总局电影局颁发的电影片公映许可证之日起至该片版权保护期终止之日为止。当上述著作权利遭受侵犯时，北京东方画面影业有限公司有权单独以其名义对第三方的侵权行为实施著作权保护法律行动。北京东方画面影业有限公司（授权人）向北京奇艺世纪科技有限公司（被授权人）出具《授权书》，显示：“将涉案作品的信息网络传播权、维权权利、转授权权利等授予北京奇艺世纪科技有限公司，其中信息网络传播权之全部权利，指以有线或无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利，即通过广域网、局域网（包括但不限于网吧）、城域网等在内的有线、无线网络传播作品，使公众可通过以网络点播（VOD）、下载的方式使用手机、电脑、机顶盒、MPEG4播放器、车载电视、手持移动、互联网电视（含因政策管制原因导致在互联网电视终端必须与第三方合作才能播放的平台）等终端设备及现有或将来未知的一切终端设备获得作品的权利。维权权利包括被授权人享有以自己的名义对非法使用涉案作品的第三方（包括但不限于网站、网吧、网吧经营者、向网吧提供在线影视点播服务的影视平台经营者、酒店等）追究法律责任的权利，包括但不限于申请证据保全、行政投诉、提起民事投诉、上诉、申请执行、获得赔偿金等。授权性质为独家（包括授权人本身不再享有任何已授权被授权人行使的授权作品的信息网络传播权）。授权范围为中华人民共和国大陆地区（其中不包括港、澳、台地区）。授权期限为自作品在中国大陆地区院线首次公开商业放映日后的第31日起10年。”爱奇艺影业（北京）有限公司（授权人）向北京奇艺世纪科技有限公司（被授权人）出具《授权书》，显示“授权人拥有涉案作品《迷城》在中国大陆地区（香港、澳门、台湾地区除外）的独家信息网络传播权及转授权，现授予被授权人以下权利，授权使用期限为自授权作品在中国大陆地区（即不含港澳台地区的中华人民共和国境内区域）院线首次公开商业放映日（下称‘放映日’）后的第31日起10年，若院线期延长至超过首映日其30日，则网络上线日期相应后延至院线期结束之日的次日；授权权利性质为授予被授权人在授权范围内行使独家信息网络传播权，包括底卷使用权、独家许可权、独家广告经营权收益权、独家进行法律维权行动的权利以及上述所有权利的转授权；本授权书所称信息网络传播权指以有线和无线方式向公众提供作品、表演或者录音录像制品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品、表演或者录音录像制品的权利，使用方式包括但不限于点播、直播、P2P、下载等，终端包括且不限于PC、手机及PAD等移动终端、互联网电视及机顶盒、可穿戴设备、投影设备、IPTV、数字电视、车载播放器、航空器播放器等等，传播网络包括但不限于互联网、3G/4G/5G等通信网络、局域网等；本授权书所称的独家是指包括授权人在内的任何被授权人之外其它人均不得行使上述权利；授权使用区域为中国大陆地区（不包含香港、澳门、台湾地区）；自授权期限开始之日，被授权人基于本授权书取得的权利受到侵犯的，被授权人有权以自己名义单独进行行政投诉、提起诉讼、索赔等维权权利并获得赔偿。”北京奇艺世纪科技有限公司出具《授权书》，显示：“将其拥有的涉案作品在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）的独家信息网络传播权，包括使用权、独占许可权、广告经营权收益权、单独进行法律维权行动的权利以及上述所有权利的转授性权利授予北京爱奇艺科技有限公司；授权范围载明该授权书所称信息网络传播权均指独占性行使的信息网络传播权，指所有与有线和无线网络有关的权利，包括但不限于点播、直播、网吧、下载、局域网、手机电视、数字电视、IPTV、电信增值服务、根据事先安排之时间表向公众传播权利、任何基于3G技术或IP网络向公众传播权利、通过手机、电脑、机顶盒、PDA、车载电视、航空器电视以及其它手持设备、其他新媒体终端向公众传播权利；授权期限与北京奇艺世纪科技有限公司享有权利期限一致；合作区域为中国大陆地区（不包括香港、澳门、台湾地区）。”二、关于侵权的事实2018年8月3日，原告向安徽省淮南市正诚公证处申请对被告使用涉案影片进行了证据保全。2018年12月24日，安徽省淮南市正诚公证处做出（2018）皖淮正公证字第10743号公证书。公证员对青海玉满堂公司酒店客房内的电视机、遥控器等设备和网络环境进行了检查，随后打开房间投影仪、点击高清点播、查找搜索相关影视作品，并以随机拖动进度条的方式播放了涉案影片。在搜索播放上述影视作品的同时使用专用摄像设备进行同步录像刻盘保存。庭审中，原告撤回停止侵权的诉讼请求。被告为证明其使用的涉案影片由案外人提供，其不具有侵权故意，不应承担责任，提供《坚果投影设备更换采购安装合同》一份。为证明已经执行总部上海美豪酒店管理公司的下架要求，被告提交内部文件《关于集团做好版权侵权预防的通知》一份。三、涉案其他事实原告主张合理开支包括律师费5000元、公证费217元、住宿费98元（系公证时产生），提交金额为10000元公证费发票一张；提供青海玉满堂公司住宿费发票一张，金额1976元。本院认为，根据法律规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，根据原告提交的涉案影片的影片片尾截图、《电影片公映许可证》、唯一董事书面决议记录、版权证明书、授权书等证据，在无相反证据的情况下，可以确认原告爱奇艺公司已经获得涉案影片著作权人的合法授权，在授权期限内取得了对涉案影片的独占性信息网络传播权，并有权以自己的名义就侵权行为提起诉讼。被告青海玉满堂公司未经许可在其运营管理的酒店客房内电视视频系统向房客提供涉案影片的视频点播服务，使入住房客可以在其个人选定的时间和地点观看该作品，侵犯了爱奇艺公司对涉案影片依法享有的信息网络传播权。故爱奇艺公司要求青海玉满堂公司停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。庭审中，原告爱奇艺公司撤回停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。关于被告青海玉满堂公司称其获得合法授权的答辩意见，本院认为其提交的《承诺函》系案外第三人对被告青海玉满堂公司的单方承诺，且现有证据无法证明案外第三人取得涉案影片的授权，故对该项答辩意见，本院不予采信。关于被告青海玉满堂公司称是基于案外第三人的合作，其并没有提供作品，不应承担责任的答辩意见，本院认为，被告青海玉满堂公司在运营管理的酒店客房内提供涉案影片的视频点播服务，应对播放的涉案影片的权属具有相关审查义务，故对该项答辩意见，本院不予采信。对于赔偿损失的具体数额，鉴于现有证据无法证明原告爱奇艺公司的实际损失和被告青海玉满堂公司的违法收益，本院将综合考虑涉案影片的知名度及商业价值、侵权行为的性质及影响范围、被告的经营规模等因素，酌情确定经济损失数额。关于律师费，爱奇艺公司未提交律师费发票及委托合同，本院不予支持。关于公证费及住宿费，考虑到公证确实发生，住宿费系公证时产生，为公证取证必要开支，爱奇艺公司主张217元的公证费及98元的住宿费并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告青海玉满堂酒店管理有限公司赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失20000元、维权合理费用315元，合计20315元；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担1000元（已交纳），由被告青海玉满堂酒店管理有限公司负担1150元（原告北京爱奇艺科技有限公司已预交，被告青海玉满堂酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告北京爱奇艺科技有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 董学敏二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴