北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初60885号原告：刘某1，男，2003年8月5日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。法定代理人：刘某2（原告之父），男，1974年4月23日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。法定代理人：牛某（原告之母），女，1973年10月15日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：邢晋飞，北京重典律师事务所律师。被告：赵滨，男，1984年9月17日出生，汉族，户籍地河北省大厂回族自治县。被告：北京云路汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区平房路**院**楼**C24。法定代表人：吴豪。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：韩儒，北京市德达律师事务所律师。委托诉讼代理人：付妤，北京市德达律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：刘苑苑，女，1986年12月4日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工，户籍地北京市丰台区。原告刘某1（以下简称原告）与被告赵滨、北京云路汽车服务有限公司（以下简称云路汽车公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员崔立斌担任审判长，与审判员郝卓、陈峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘某2、委托诉讼代理人邢晋飞，阳光保险公司的委托诉讼代理人韩儒，人寿保险公司的委托诉讼代理人刘苑苑到庭参加了诉讼，赵滨、云路汽车公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费23753.15元、住院伙食补助费1650元、护理费7200元、营养费9000元、交通费2000元、精神损失抚慰金10000元、后续治疗和整容费15000元，以上共计68603.15元。事实和理由：2019年3月5日，在赵滨驾驶号牌×××号大型普通客车在三河市燕郊化工南街星河园门口东侧与原告发生交通事故，致原告面部双侧上颌骨突及鼻骨粉碎性骨折，前鼻棘骨骨折、鼻部皮肤裂伤，经燕郊人民医院急诊，进行双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折整复手术和鼻部皮肤裂伤清创缝合手术，并住院治疗。目前原告伤口基本愈合，但在鼻部形成明显瘢痕，并因上述面部骨折造成原告鼻翼两侧高低差异、鼻腔干燥黏连、部分嗅觉功能丧失等后遗症，今后仍需进一步治疗。云路汽车公司为肇事车辆的登记车主，肇事车辆在阳光保险公司投保了交强险和三者险，人寿保险公司为无责车的交强险保险公司。原告将四被告诉至法院，要求赔偿其合理损失。赵滨答辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。肇事车辆登记在云路汽车公司名下，我当时是云路汽车公司的替班司机，当时在执行职务。原告的损失应由保险公司和云路汽车公司赔偿。事故是早上发生的，天还没亮，我当时车辆是停着的，车上都是土，我就去打水擦车，打水回来发现原告已经撞到车门上倒地了。云路汽车公司提交书面答辩状称：事发当时赵滨为临时替班司机，肇事车辆在阳光保险公司投保了100万元商业险，保险足够赔偿，应由保险公司承担赔偿责任。阳光保险公司答辩称：赵滨驾驶的车辆在我公司投保了交强险、100万元三者险和不计免赔。事发在保险期间内，我公司对于责任认定无异议。我公司已经垫付了交强险部分的1万元医疗费。诉讼费、鉴定费，不属于保险公司赔偿范围。我公司需要核实被告驾驶证、从业资格证、行驶证。本次事故还有一辆无责车，应当扣除无责车赔偿限额。医疗费，凭发票；住院伙食补助费，认可每天100元；护理费，住院期间的2800元认可，剩余22天的，认可每天100元；营养费，认可每天50元计算90天；交通费，法院酌定；精神损失抚慰金，原告不构成伤残，不同意赔偿；后续治疗费和整容费，没有实际发生，不认可。人寿保险公司答辩称：我公司是无责方吕××驾驶车辆的交强险保险公司，我方同意赔偿与事故有关的医疗费限额1000元；住院伙食补助费、营养费，属于医疗费限额，不同意再赔偿；无责伤残限额没有到11万元，伤残限额按照比例分摊；后续治疗费、整容费，没有依据，不同意赔偿。诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日6时10分许，赵滨驾驶×××号大型普通客车在三河市燕郊化工南街星河园门口东侧头西尾东停放时，与由东向西行驶的骑自行车的原告相撞，相撞后原告骑自行车又与头西尾东停放在路边的吕××驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。三河市公安交通警察大队认定赵滨负事故的全部责任，原告和吕××无责任。×××号在阳光保险公司投保了交强险、100万元三者险和不计免赔，×××号在人寿保险公司投保了交强险。事发当时原告到燕郊人民医院住院到2019年3月12日，共计住院7天，经诊断为鼻骨骨折（双侧）、上颌骨额突骨折（双侧）、鼻中隔骨折、前鼻棘骨折、鼻部皮肤裂伤。此次住院期间，原告自2019年3月6日至2019年3月12日在北京万晟昊宇环保科技有限公司请护工发生护理费2800元；2019年5月25日，原告到中国人民解放军总医院门诊治疗，诊断为鼻部增生性瘢痕；2019年11月9日，原告到燕郊人民院就诊，诊断为鼻中隔偏曲、鼻炎、双鼻骨骨折、双上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折、前鼻棘骨折，医生建议一周后复诊，必要时手术治疗；2020年8月11日至2020年8月14日，原告在整形外科医院就车祸伤后面部瘢痕进行了手术治疗，在该医院住院3天。以上治疗共计花费医疗费26053.71元，其中阳光保险公司垫付了1万元。2020年1月7月，原告到北京安定医院门诊就诊，经诊断为抑郁发作、预激综合征，医生建议防自杀、规律服药，4周后复查，心理治疗。当日发生医疗费889.24元。当日，原告到北京××心理咨询中心进行心理咨询，发生心理咨询费4000元。原告还提交迪卡侬（上海）体育用品有限公司某分公司2020年8月14日出具的139.8元购买充气床垫和充气垫气泵发票1张、北京市某商贸有限责任公司2020年8月26日出具的2632元购买硅凝胶（芭博士）的外购药发票1张、整形外科医院2020年8月26日出具的14.4元复印费收据1张，也据此主张医疗费。诉讼中，经原告申请，本院委托北京华夏物证鉴定中心对原告的伤情进行了伤残等级、营养期、护理期和误工期鉴定，北京华夏物证鉴定中心于2019年12月12日出具鉴定结论，认定原告所受损伤未达伤残等级，误工期为120日，护理期为30日，营养期为90日，鉴定费3150元。原告除住院期间产生的2800元护理费外，按照出院后每天200元计算了22天的护理费，按照每天100元计算了90天的营养费，估算了就医产生的交通费。原告事发时为三河市第二实验中学的初中三年级学生，原告称其因交通事故导致事发后轻度抑郁，对其心情和学习成绩都造成了影响，据此主张精神损害抚慰金。经询，原告的后续治疗费和整容费均未实际发生，也没有医嘱佐证。人寿保险公司、阳光保险公司虽不认可原告的部分医疗费用，但并不申请鉴定，原告亦不申请对其抑郁与交通事故的因果关系进行鉴定。上述事实，有交通事故认定书、燕郊人民医院和整形外科医院的住院病案、北京华夏物证鉴定中心出具的鉴定结论、医疗费和庭审笔录等在案佐证。本院认为，赵滨驾驶机动车时存在过错行为导致原告受伤，侵犯了原告的人身权利，已构成侵权行为。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。赵滨驾驶的机动车在阳光保险公司投保有交强险，吕××驾驶的无责车在人寿保险公司投保了交强险，人寿保险公司和阳光保险公司应在保险金额范围内赔偿原告的合理损失，不足部分由肇事司机的雇主云路汽车公司赔偿。医疗费，存在争议的为原告在安定医院和北京××心理咨询中心治疗抑郁产生的4889.24元以及购买硅凝胶（芭博士）、充气床垫和充气垫气泵产生的费用。对于原告在安定医院和北京××心理咨询中心产生的费用，原告为正值初三的未成年人，伤情主要在面部，因交通事故导致抑郁的可能性较大，原告在安定医院治疗抑郁症产生的费用，合法有据，本院支持；北京××心理咨询中心并非常规医疗机构，原告不存在在该中心治疗的必然性，故本院对原告在该机构产生的医疗费进行酌减，支持3000元；对于购买硅凝胶（芭博士）产生的2632元，硅凝胶确为治疗面部疤痕的祛疤药品，本院支持；购买充气床垫和充气垫气泵的费用，原告伤在面部，没有购买充气床垫和充气垫气泵的合理性，且购买时间距交通事故发生时间较长，本院不予支持；14.4元复印费，无正式发票，本院不予支持。扣除阳光保险公司已垫付的1万元，本院支持22574.95元。住院伙食补助费，原告共计住院10天，本院按照每天100元支持共计1000元；护理费，住院期间8天产生2800元护理费，本院支持，出院后本院按照每天150元支持22天的该项费用；营养费，营养期有鉴定结论佐证，但原告主张的标准过高，本院按照每天50元支持90天的该项费用；交通费，本院根据原告的就诊情况酌定；精神损失抚慰金，原告虽未定残，但其事发时正面临初三毕业，交通事故后引发抑郁症，对其精神造成了一定损害，本院酌情支持一定金额的精神损失抚慰金；后续治疗费和整容费，未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。被告赵滨、云路汽车公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘某1医疗费1000元、精神损失费272.72元、护理费554.54元、交通费90元，以上共计1917.26元；二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘某1精神损失抚慰金2727.28元、护理费5545.46元、交通费910元，以上共计9182.74元；三、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘某1医疗费21574.95元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元，以上共计27074.95元。四、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3150元，由被告北京云路汽车服务有限公司负担（本判决生效之后七日内支付给原告）。案件受理费1515元，由原告负担763元（已交纳），由被北京云路汽车服务有限公司告负担752元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  崔立斌审判员  陈 峰审判员  郝 卓二〇二〇年十二月十日书记员  杨 洁