福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初5075号 原告：肖玉辉，男，1973年3月19日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：柯宗伟，男，1989年7月30日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：傅爱兰，女，1990年12月31日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告肖玉辉与被告柯宗伟、傅爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告肖玉辉到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖玉辉向本院提出诉讼请求：判令柯宗伟、傅爱兰共同向肖玉辉偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2020年1月1日至2020年1月31日按月利率1.1%计算，自2020年2月1日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算利息）。事实和理由：2018年初，因肖玉辉常去柯宗伟、傅爱兰夫妻开在漳港商业街的手机店而与柯宗伟相熟。2019年4月5日，柯宗伟以手机店进货需要向肖玉辉求借5万元，约定月利率1.1%，利息两个月一付。肖玉辉于当天在柯宗伟家里现金形式一次性交付了50000元借款。交付借款当时，傅爱兰也在场，其夫妻二人在肖玉辉提供的借条上填写身份信息及借款金额、利率等并签名捺印。此后，柯宗伟按约定通过微信给付利息至2019年12月。因柯宗伟自2020年1月就不能按约定给付利息，故肖玉辉于2020年1月11日即要求柯宗伟偿还，但柯宗伟均不予理睬，傅爱兰也躲回娘家。柯宗伟显然已构成违约，现肖玉辉依据约定主张自2020年2月1日起至借款清偿之日止，按月利率2％计算利息。因柯宗伟、傅爱兰夫妻躲避债务，肖玉辉特此具状起诉，请支持肖玉辉的诉讼请求。 柯宗伟、傅爱兰未应诉、答辩。 肖玉辉围绕诉讼请求提交了证据借条、结婚登记档案。因柯宗伟、傅爱兰未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利，同时肖玉辉保证上述证据的真实性，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。肖玉辉提交了证据微信聊天记录，无法确定聊天的相对方，与本案没有关联，本院依法不予采纳。 根据肖玉辉陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 肖玉辉与柯宗伟于2019年4月5日共同签订一份借款协议，协议以肖玉辉为甲方（出借人），柯宗伟为乙方（借款人）。前述协议主要内容为，兹因本人柯宗伟近来手头不便，而向肖玉辉借款，共借到得款现金50000元整，借款利息按1.1分，利息按每月计息之日起付；如甲方急需用钱需提交一个星期告知乙方，乙方应无条件还本还息并结清所有所借款项及利息。如乙方在规定时间内无法结清，则按违约处理，违约金按借款全额，利息为2分。计息按违约之日起算，违约之日起付；如乙方需还款，需提前一个星期告知甲方，不满一个月按一个月算利息。肖玉辉在甲方（出借人）处签名并捺印，柯宗伟在乙方（借款人）处签名并捺印，傅爱兰在借款人配偶处签名并捺印。 另查明，柯宗伟、傅爱兰于2011年8月17日登记结婚。 审理中，肖玉辉确认案涉借款系以现金方式交付，口头约定利息为两个月一付，计息之日为5号，借款交付当日即支付当月、次月利息，之后以前述方式支付利息，最后一笔为2019年11月5日支付2019年11月及12月利息。 本院认为，柯宗伟、傅爱兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。关于本案借款本金，当事人借款目的是取得利益，包括借款的期限利益，本案中柯宗伟于借款当日即支付利息，无疑剥夺了借款人对于部分借款本金的期限利益。结合立法目的、利息性质等分析，应该予以否定性评价，应当按照实际借款数额计算借款本金并按双方约定的利率计算利息。肖玉辉出借的借款本金为5万元-1100元即48900元。柯宗伟之后偿还的款项先支付借款利息，如有多出则偿还借款本金。经本院核算，柯宗伟仍结欠借款本金48824.32元,2019年借款利息尚未偿还完毕,故结合肖玉辉的诉讼请求,柯宗伟应当偿还结欠的借款本金及2020年1月1日至借款本金清偿之日止的借款利息。因借条约定了违约金，但肖玉辉主张的却是利息，违约金与利息明显是两种不同的概念，故肖玉辉根据借条关于违约金的约定主张利息明显不能成立。但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定了借款内的利率，但未约定逾期利率，故本案逾期利息可按借期内利率计算。傅爱兰系柯宗伟的妻子且在借条上签名，据此可以认定柯宗伟、傅爱兰对案涉借款双方达成了合意，同时本案借款本金不足5万元，未超出家庭日常生活需要，故本案债务应当认定为夫妻共同债务,傅爱兰应与柯宗伟共同偿还案涉债务。 柯宗伟、傅爱兰经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、柯宗伟、傅爱兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还肖玉辉借款本金48824.32元及利息（以48824.32元为基数，按月利率1.1%标准，自2020年1月1日起计至借款本金还清之日止）。 二、驳回肖玉辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1315元，由肖玉辉负担127元，由柯宗伟、傅爱兰共同负担1188元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 郑 宇 二〇二〇年十二月一日 书记员 杨哲远 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。