四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初9030号 原告：何成飞，男，1969年3月8日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：付莉，四川北新律师事务所律师。 被告：刘学林，男，1966年9月15日出生，汉族，住成都市新都区。 原告何成飞与被告刘学林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何成飞及其委托诉讼代理人付莉到庭参加诉讼，被告刘学林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何成飞向本院提出诉讼请求：请求判令刘学林立即归还何成飞借款本金90000元并支付利息（以90000元为基数，按照月息2%自2019年6月12日起计付至实际付清之日止）。事实和理由：何成飞与刘学林经朋友介绍认识后，刘学林以做劳务需要资金周转为由向何成飞借款90000元，并在收款后出具《借条》，约定按照月息2%计付利息，还款日期为2019年10月30日。还款期限届满后，何成飞多次催要未果，刘学林于2020年4月16日又向何成飞出具《承诺书》，承诺于2020年6月30日前还本付息。期满后刘学林仍未还款，故诉至法院。 刘学林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：何成飞从事建筑行业，经朋友介绍认识刘学林。2018年4月5日，刘学林向何成飞出具《借条》，载明“今借到何成飞现金¥318000元，大写（叁拾壹万捌仟元正）月息按2%计算。注：此款于2018年7月5日归还”另注明了刘学林的身份证号码，刘学林在借款人处签名捺印，案外人黄文清在担保人处签名捺印。同日，刘学林向何成飞出具《委托书》，载明“本人刘学林现委托何成飞将借款资金转入成都弘顶建筑劳务有限责任公司，开户行：哈尔滨银行新都支行，账号:128Ｘ××××1858，转款金额：叁拾万元正。注：如因此发生其它经济责任，由刘学林本人承担。”刘学林在委托人处签名捺印。2018年4月8日，何成飞向成都弘顶建筑劳务有限责任公司尾号为1858的账户转款300000元，转账用途处备注为借款。审理中，何成飞陈述，该笔借款本金为300000元，因借期为3个月，故在《借条》中将利息计入后载明借款金额为318000元。 2018年11月5日，刘学林向何成飞出具《承诺书》，载明“……因本人其他原因资金周转困难，此借款逾期至今未能归还，现本人郑重承诺：此借款利息伍万肆仟元于2018年11月20日前支付，本金叁拾万元于2019年1月5日归还，如到期未还，本人自愿同意额外承担违约金陆万元给何成飞，并且自愿同意接受人民法院的强制执行。”2019年1月19日，刘学林再次向何成飞出具《承诺书》，载明“本人刘学林因资金周转困难，原借何成飞现金¥300000元，大写（叁拾万元正）及到期利息以及前期违约金¥60000元（陆万元正）于2019年5月31日归还，2019年2月4日前归还前期利息¥60000元。” 2019年6月11日，何成飞与刘学林对双方之间的前述债务进行结算后，刘学林归还了何成飞300000元现金并重新出具了《借条》一张，载明“今借到何成飞现金¥90000元，大写（玖万元整），此借款于2019年10月30日前归还，借款利息按2%月息计算支付。”刘学林在借款人处签名捺印。后因刘学林未按期支付上述款项，其又于2020年4月16日出具《承诺书》，载明“本人刘学林于2019年6月11日借何成飞现金¥90000元（大写玖万元正），应于2019年10月30日前归还，因本人资金周转困难，延期于2020年6月30日前归还（本金及利息）。”刘学林在承诺人处签名捺印。 庭审中，何成飞陈述因刘学林归还了300000元，其遂将2018年4月5日《借条》原件退还给刘学林，刘学林于2019年6月11日重新出具了《借条》，故庭审中出示的2018年4月5日的《借条》系复印件。 以上事实有何成飞提交的《借条》（2019年6月11日）、《承诺书》（2020年4月16日、2019年1月19日）、《委托书》、《借条》复印件（2018年4月5日）、《承诺书》复印件（2018年11月5日）、兴业银行网上转账受理单及到庭当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。何成飞所举本案证据及庭审查明的事实足以证明其与刘学林之间成立民间借贷关系，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”及第三十二条规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”何成飞与刘学林对前期借款本息进行结算，且刘学林归还部分借款金额后，最终确认刘学林尚欠何成飞90000元，虽双方多次在《借条》及《承诺书》中载明利息按月息2%计付，但根据上述法律规定，本院现仅支持刘学林按年利率15.4%向何成飞支付利息（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率的4倍）。何成飞于2018年4月8日实际出借借款本金300000元，刘学林于2019年6月11日归还300000元，故截至2019年6月11日刘学林应支付的利息为54413元（以300000元为基数，按照年利率15.4%计算1年2个月零4天）。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据该规定，刘学林于2019年6月11日归还的300000元应抵扣利息54413元、本金245587元，故刘学林尚欠借款本金54413元。综上所述，本院支持刘学林归还何成飞借款本金54413元并支付利息（以54413元为基数，按照年利率15.4%，自2019年6月12日起计付至实际付清之日止）。刘学林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及反驳证据，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等相关权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘学林于本判决发生法律效力之日起7日内归还何成飞借款本金54413元并支付逾期利息（以54413元为基数，按照年利率15.4%，自2019年6月12日起计付至实际付清之日止）； 二、驳回何成飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（已减半收取），由何成飞负担300元，由刘学林负担725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵乐 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王倩