wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4554号原告：大连耐特尔物业管理有限公司，住所地：大连市经济技术开发区青松北街**，统一社会信用代码：9121021377728855XU。法定代表人：杜光欣，系该公司执行董事。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：吕薇薇，女，1983年11月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告大连耐特尔物业管理有限公司(以下简称“耐特尔公司”)诉被告吕薇薇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于红凡到庭参加诉讼，被告吕薇薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与案外人大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订《前期物业服务委托合同》，约定德泰公司将位于德泰·岭秀逸城小区（即大连理工大学城市学院教师公寓C区）物业管理服务委托给原告，委托期限自2015年12月1日起至业主委员会成立之日止。该合同第五条约定，物业管理服务费的收费标准为住宅1.9元/平方米/月，公建3元/平方米/月。合同第八条约定若业主欠费，有权停止对其服务和进行法律诉讼，直至其履行缴费义务。原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告位于大连市金州区（即岭秀逸城小区C10-1-13-1），面积为175.92平方米的房屋提供物业服务，物业管理服务费的收费标准为1.9元/月/平。被告拖欠2016年9月8日至2020年2月7日物业费服务费13704.17元。按照合同第九条第四款约定，逾期不缴纳物业费从逾期之日起按日0.3%缴纳违约金，考虑到违约金金额超过应缴纳物业费金额，我们只主张违约金金额为4111元。原告已按约定提供物业服务，曾采取多种形式向被告索要物业管理费，但被告至今未支付物业费，为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求1、被告支付原告物业服务费13704.17元（2016年9月8日至2020年2月7日，共计41个月）；2、被告支付逾期缴纳物业费的违约金4111元（2016年9月8日至2020年2月7日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，原告与案外人大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订《前期物业服务委托合同》，约定德泰公司将位于德泰·岭秀逸城小区（即大连理工大学城市学院教师公寓C区）物业管理服务委托给原告，委托期限自2015年12月1日起至业主委员会成立之日止。合同第五条同时约定,物业服务费按年交纳,业主应在每年1月15日前交纳下一年度的物业服务费用,业主或者其他缴费义务人逾期交纳物业服务费的,从逾期之日起,每日按照欠费金额3‰的标准交纳违约金。2015年9月8日,原、被告签订《前期物业管理服务协议》,约定由原告为被告提供物业服务,收费标准为:每平方米1.9元/月，业主不按本协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，物业企业有权要求补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。由被告签字的入住通知书上记载被告房房屋面积为175.92平方米。被告交纳了部分物业费,尚欠2016年9月8日至2020年2月7日物业费服务费13704.17元。本院所确认的上述事实，有原告提供的大连金州新区前期物业服务项目备案、大连理工大学城市学院教师公寓C区《前期物业服务委托合同》、《大连市前期物业管理服务协议》、入住通知单、催缴物业费通知单、人口普查短表草表、岭秀逸城小区漏雨回访登记表及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，耐特尔公司与案外人大连德泰控股有限公司签订的《前期物业服务委托合同》,与被告签订的《大连市前期物业管理服务协议》,系各方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定,是有效的合同。耐特尔公司已依约提供物业服务,被告应当承担按照前述合同约定的标准向耐特尔公司缴纳物业费的责任。被告未能提供证据证明上述物业费已经全部缴纳完毕,原告要求被告支付物业费合理合法，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的请求，因双方签订的《大连市前期物业管理服务协议》约定的为滞纳金，而滞纳金是一种行政处罚手段,本案系物业服务合同纠纷,滞纳金在本案中不应予以适用。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求,于法无据,本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕薇薇于本判决生效后十日内给付原告大连耐特尔物业管理有限公司物业费13704.17元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（原告已预交），由被告吕薇薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇二〇年十二月十日书记员  孙欢欢
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4274号原告：王彦勤，女，汉族，1974年10月4日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：韩强，河南许慎律师事务所律师。被告：漯河昌建盛世地产有限公司，住所地漯河市源汇区交通路433号。法定代表人：王运生，公司董事长。委托诉讼代理人：陈彦磊，公司员工。委托诉讼代理人：翟佳佳，河南丁卯律师事务所律师。原告王彦勤与被告漯河昌建盛世地产有限公司（以下简称昌建地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦勤及其委托诉讼代理人韩强，被告昌建地产公司的委托诉讼代理人陈彦磊、翟佳佳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王彦勤向本院提出诉讼请求：1．判令王彦勤与昌建地产公司解除合同；2．判令昌建地产公司返还王彦勤支付的房款558976.32元及利息、违约金；3．本案诉讼费及代理费用由昌建地产公司承担。事实与理由：王彦勤于2016年12月30日与昌建地产公司签订了一份商品房买卖合同，该房位于源汇区××与××交叉口××广场地下××号，建筑面积共计23.28平方米，其中套内建筑面积17.1平方米，该商品房单价为每平方米人民币29205元，总价款共计679892元。合同签订后，王彦勤贷款向昌建地产公司首付379892元、房屋契税27535.60元、办证费5469元、维修基金1440元，违约金5534.42元。已还贷款39个月，每月3481.92元，合计139105.3元。以上共计558976.32元，有昌建地产公司打的收据。合同中明确约定昌建地产公司在交房后550日内向王彦勤办理商品房的所有权证，可至今过了3年之久，昌建地产公司并未向王彦勤办理房产证。同时昌建地产公司向王彦勤承诺的地下连接大润发出口和屋内供水排水的设施至今尚未开放。昌建地产公司的行为已经严重欺骗了消费者，也未按合同履行，王彦勤多次找其协商，其不予处理。昌建地产公司辩称，昌建地产公司已将案涉房屋交付给王彦勤，王彦勤将该房屋委托河南昌建资产管理有限公司对外出租，该公司按照合同约定按时支付租金，王彦勤已经取得收益长达三年之久。漯河市不动产登记局于2019年3月12日开始办理案涉房屋的登记，结合案涉房屋所在区域及实际经营情况，可以看出案涉房屋正在正常使用，已经具有供水、排水设施。经审理查明，2016年12月30日，王彦勤和昌建地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份。合同约定：昌建地产公司将位于漯河市××区××与××交叉口昌建广场一期D1幢负1层1128号商品房一套出售给王彦勤（备案编号411100201612300129）；该房已由漯河市住房保障和房屋管理局预售批准，预售许可证号为20150275；建筑面积23.28平方米，单价为29205元，总价款为679892元；付款方式为商业贷款，买受人应当于2016年12月30日支付首期房款379892元，余款300000元向银行申请贷款支付；出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起550日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金；因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任；等等。合同签订后，王彦勤为购买案涉商品房支付了首付款379892元，交纳契税27535.60元、维修基金1440元、办证费5469元，办理银行按揭贷款300000元。昌建地产公司于2019年3月12日在漯河市不动产登记局办理了案涉商品房的首次登记，于2019年5月17日与漯河市鑫盛房地产中介服务有限公司签订《期转现委托合同》一份，开始办理案涉房屋的不动产权证业务。昌建地产公司已分批次为该项目部分业主办理了不动产权证。另查明，2017年1月1日，王彦勤（甲方）与河南昌建资产管理有限公司（乙方）签订《商铺经营管理委托书》一份。合同约定：王彦勤将案涉商铺委托给河南昌建资产管理有限公司统一经营管理，委托期限自2017年1月1日至2019年12月31日；委托期内乙方有权自主决定招商或自行经营管理等事项，甲方在委托期内享有收益权；委托期内，经营收益由乙方收取，乙方按照约定的委托管理费用向甲方支付，每季度支付一次；等等。此后，河南昌建资产管理有限公司依约向王彦勤支付了2017年1月1日至2019年12月31日的返租。本院认为，王彦勤与昌建地产公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于案涉商品房买卖合同应否解除的问题。首先，就约定解除权而言，合同约定出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起550日内取得该商品房的房屋所有权证书的，应当承担违约责任。该合同没有就逾期办证约定相关的合同解除条件；其次，就法定解除权而言，昌建地产公司的违约程度必须达到致使王彦勤无法实现合同目的的程度，王彦勤才享有合同解除权。本案中，昌建地产公司无论是交房时间还是逾期协助办理产权证书时间的确存在迟延履行的情况，已构成违约。但由于案涉房地产项目采用售后包租模式，昌建地产公司虽然迟延履行，但仍按时向王彦勤返租三年。买受人购买商铺通常是为了通过投资房地产项目实现财产的保值增值并获取租金收益，昌建地产公司的迟延履行虽然给王彦勤造成一定的损失，但并不影响王彦勤合同目的的实现，本案不符合合同解除的法定条件。至于由此造成的损失，王彦勤有权请求赔偿，解除合同并非其惟一的救济途径。再次，案涉房地产项目现已具备办证条件，部分业主已取得不动产证，合同的履行并无障碍。从合同解除的立法目的而言，合同可解除可不解除的情况下，尽量不解除合同，使合同向着当事人缔约时的目的履行，尽量维护交易的稳定，这也符合合同法鼓励交易的立法目的。综上，王彦勤关于解除商品房买卖合同的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于王彦勤的其他诉讼请求如何处理的问题。关于退还购房款558976.32元及利息的问题，王彦勤的该项请求是建立在解除合同的基础之上，在合同未解除的情况下，对该请求本院不予审理。关于支付违约金的问题，如前所述，本院已认定昌建地产公司逾期办证已构成违约，应当承担违约责任。本案中，王彦勤请求昌建地产公司支付违约金，是建立在解除合同的基础之上，但其该项请求不具体、不明确，且与合同继续履行时所应承担的违约责任并非同一概念。若在合同继续履行的情况下，对该请求予以处理，属于裁判结果超出当事人的诉讼请求，故本院对王彦勤该项诉讼请求亦不予审理，当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王彦勤解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求。案件受理费100元，由王彦勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦人民陪审员  刘志宏人民陪审员  张鸿鸽二〇二〇年十二月十四日法官助理郜静敬书记员田婧
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保1663号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：山东省潍坊市潍城区棋盘街**，统一社会信用代码：91370700865425833N。 负责人：邵世勇，行长。 被申请人：王治富，男，1974年2月11日生，汉族，住山东省安丘市。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人王治富金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款43957.72元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行以自有资产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零 二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款43957.72元或查封、扣押相 应价值的财产。 案件申请费460元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本 院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提。 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 田相煜
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1324民初2351号原告：张银川，男，1982年2月2日出生，户籍地兰陵县，住兰陵县。被告：匡得芳，女，1976年5月6日出生，户籍地兰陵县，住兰陵县。原告张银川与被告匡得芳占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银川、被告匡得芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张银川向本院提出诉讼请求：。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。被告辩称，……。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，……。上述事实，有……等证据证明，本院予以确认。本院认为，综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照……的规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告张银川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  ×××二〇二〇年十二月三十一日书记员  王振国
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13841号原告：徐秀珍，女，1959年8月8日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：刘润华，女，汉族，住青岛市市北区。原告徐秀珍与被告刘润华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款28.23万元；2、判令被告支付上述借款自2019年8月7日至全部还清之日止的利息，按照同期银行贷款利率计算；3、被告承担本案的诉讼费用。事实理由：原告与被告刘润华系朋友关系，自2019年5月7日起，被告称急用资金周转，陆续向原告借款共计28.23万元，约定最长三个月还款，后经原告多次催要，被告拒不归还，为此，诉至本院。本院经审理认为，根据原告提供的被告住所地，无法向被告送达，原告至今亦未提供被告的确切地址。按照法律规定，原告起诉必须符合起诉条件，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐秀珍的起诉。案件受理费减半收取2768元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 邹 岩二〇二〇年十二月三十一日书记员 孙紫桐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保1627号申请人：于雪涛，男，1973年2月4日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：青岛轩瑞置业有限公司，住所地青岛市即墨区烟青路23号。法定代表人：刘德周。申请人于雪涛向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛轩瑞置业有限公司的银行存款15万元或其相应价值的其他财产采取财产保全措施，并提供中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人于雪涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛轩瑞置业有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琪二〇二〇年十二月十一日书记员  刘佳
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2468号原告：临颍县新志建材有限公司，住所地：临颍县城关镇董畦村超限站对面法定代表人：卢志伟职务：执行董事兼总经理委托诉讼代理人：赵晓彤，河南名人律师事务所律师。被告：党金安，男，汉族，家住平顶山市卫东区，第三人：刘志刚，男，汉族，家住临颍县。原告临颍县新志建材有限公司诉被告党金安、第三人刘志刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告党金安向本院提出管辖权异议，本院于2020年10月16日作出（2020）豫1122民初2468号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。随后，被告不服本院裁定，向漯河市中级人民法院提出上诉，漯河市中级人民法院于2020年11月23日作出（2020）豫11民辖终88号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告临颍县新志建材有限公司的委托诉讼代理人赵晓彤，被告党金安、第三人刘志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临颍县新志建材有限公司诉称：1.依法判令被告党金安偿还原告欠款57万元及其利息（利息以欠款57万元为基数，自2017年2月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015-2016年间，被告党金安因经营所需多批次从原告处采购母液（减水剂）。至2017年，被告虽清偿部分货款，但是仍有57万尚未偿还。2017年2月14日，第三人刘志刚与原告公司股东兼法定代表人卢志伟受公司委托，前去向被告党金安催要该笔欠款。经双方核对账目确认无误后，被告党金安认可拖欠57万元母液款的事实并出具欠条。后经原告公司多次催要，甚至委托卢志伟、刘志刚多次上门催要，被告党金安仍迟迟不履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益不受损害，原告特依据《民事诉讼法》119条之规定具状起诉，请求人民法院依法公正裁判。被告党金安辩称，我不是采购，是刘志刚主动到我们厂进行推销。我与新志建材所打的条是错误的，付款及收获都是对准刘志刚。我只欠刘志刚的钱，我不欠新志建材，欠与不欠及欠多少，需要重新对账。如果起诉，也是刘志刚起诉，而不是新志建材起诉。第三人刘志刚辩称，党金安是欠新志建材公司的款项，他们双方是经过对账，并且打有欠条。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、欠条一份，证明党金安于2017年2月14日向新志建材出具欠新志建材57万元母液款的欠条；2、卢志伟的情况说明一份，证明党金安所欠母液款实际是欠新志建材的；刘志刚和卢志伟在该欠条形成前后多次向党金安催要该笔欠款。被告党金安对原告提供的证据质证称，这是我打的条，打这个条本身是错误的，我应该对准刘志刚打这个条，因为每次送货都是刘志刚送货，我没有对新志建材付过钱。情况说明也属实，这两年没有要过，起诉之前也没有跟我说。第三人刘志刚对原告提供的证据表示均无异议。被告党金安向本院提供如下证据：收到条多张，交到法庭2张收到条复印件及一张中国工商银行的汇款凭证，都是证明被告党金安每次都是对准刘志刚付款。双方没有进行对账，如果对账，这些条都会收走的。并要求重新对账。原告临颍县新志建材有限公司对被告党金安提供的证据质证称，1.证明问题有异议，从汇款凭证不能证明其收款性质，结合党金安提到的多个借条，其与刘志刚之间是否存在其他债权债务关系与原告无关；2.收到条的真实性待刘志刚确认，证明问题有异议，刘志刚作为个人，不具有加工生产母液的实际能力，从原告提供的证据欠条，也能看出党金安认可从刘志刚处采购的母液系新志建材的，并且在该欠条中也明确注明了原来手续全部作废，所以被告出具2015年的手续，已经是在双方作出新的意思表示合意对原来手续作废的合意。因此被告出具的证据不能证明其主张，也与欠条本身相矛盾，不应支持。第三人刘志刚对被告党金安提供的证据质证称，这是之前的货款，算完之后截至2017年还欠57万元。本院经审理认定事实如下：自2015年至2016年间，原告临颍县新志建材有限公司向被告党金安经营的位于平顶山的减水剂厂供应母液，买卖关系持续一年多，双方未签订书面买卖合同。2017年2月14日，原告临颍县新志建材有限公司法定代表人卢志伟、被告党金安、第三人刘志刚等多人在场的情况下，经过对账，被告党金安向原告出具欠条：今欠卢志伟母液款57万元，欠款人党金安，并注明原来手续全作废。对该欠条的真实性，被告党金安当庭表示认可，本院依法予以确认。关于原告公司卢志伟和其他工作人员多次到被告党金安厂里进行母液匹配、适配的事实以及卢志伟与刘志刚多次代表原告公司向被告党金安催要母液款的事实，被告党金安亦表示认可，并认为情况属实。本院依法予以确认。本院认为，原告临颍县新志建材有限公司与被告党金安之间买卖合同关系成立。被告党金安本人既认可57万元的欠条系其本身书写，亦认可原告公司法定代表人卢志伟出具的情况说明内容属实。同时，基于被告党金安对在涉案买卖合同的履行过程中，原告公司多次派人到被告厂里进行技术匹配适配事实的认可，故本院对被告党金安提出欠条错误，需要重新对账，并认为即便起诉也应当由刘志刚起诉的辩解理由不予支持。关于逾期付款利息问题，因欠条中未约定利息及履行期限，故本院酌定被告自本案起诉之日（即2020年8月21日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：一、被告党金安于本判决生效之日起七日内支付原告临颍县新志建材有限公司母液款570000元及逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月21日起计算至款项支付完毕之日止）；二、驳回原告临颍县新志建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，保全费3370元，由被告党金安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  郭丽君人民陪审员  李法科人民陪审员  王桂玲二〇二〇年十二月三十日书 记 员  孟 爽
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1103执974号之七 申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路**。统一社会信用代码91371102X13590003W。 负责人：王曙光，行长。 被执行人：日照华策电力燃料有限公司，，住所地日照市泰安路**国际大厦******统一社会信用代码9137110079035715L。 法定代表人：秦洪波，该公司总经理。 被执行人:日照海帝电器限公司，住所地日照市高新，住所地日照市高新区高新七路海帝工业园4国道东）。组织机构代码69808553—5。 法定代表人：王安胜，该公司总经理。 被执行人：日照润禾置业有限公司，住所地日照市高新，住所地日照市高新区高新七路北帝工业园），统一社会信用代码913711005804459101。 法定代表人：王安胜，该公司总经理 被执行人:日照润和能源集团有限公司，住所地日照市烟台，住所地日照市烟台路国际大厦****：91371100740246794T。 法定代表人：王安胜，该公司总经理。 被执行人:王平亮，男，1973年6月6日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被执行人:秦洪玲，女，1971年8月28日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被执行人:秦洪波，男，1974年10月5日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被执行人:牟爱丽，女，1972年10月5日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被执行人：任兴旺，男，1975年9月18日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：卢成晓，女，1978年9月2日出生，汉族，住日照市东港区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与被执行人日照华策电力燃料有限公司、日照润和能源集团有限公司、日照海帝电器有限公司、日照润禾置业有限公司、王平亮、秦洪玲、秦洪波、牟爱丽、任兴旺、卢成晓金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月13日作出（2017）鲁1103执974号之五执行裁定书查封被执行人日照润禾置业有限公司名下的位于日照市聊城路以南富阳路以东花海帝景01F幢的产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第××号房产。现申请执行人申请解除对部分财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人日照润禾置业有限公司名下的位于日照市聊城路以南富阳路以东花海帝景01F幢的产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第××号房产中的B1-（06）002停车位的查封。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二〇年十二月三十一日 执行员  李 龙 书记员  汤 彤
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3332号原告王军，男，1971年10月22日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人宋一明，河南国银律师事务所律师，特别授权。被告河南金房置业有限公司，住所地信阳市平桥区平西路中段西侧金地花园项目部。法定代表人王振魁，该公司董事长。委托代理人江宝玉，该公司员工。委托代理人程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。被告王振轮，男，1961年8月7日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。被告王思和，男，1964年7月28日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告王军与被告河南金房置业有限公司、王振轮、王思和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人宋一明，被告河南金房置业有限公司的委托代理人江宝玉、程保军，被告王振轮的委托代理人程保军，被告王思和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王军诉称，2018年10月，原告因购房需求，经位于信阳107国道东侧、民族胡同路口北侧金茂府小区项目销售经理柴伟介绍，认购了三被告共同开发的“金茂府2号楼1单元10层1003户”房屋一套。原告于2018年10月25日同三被告签订了《金茂府商品房认购书》，约定：认购房屋面积136平米，房屋总价款为62万元。约定总房款62万元于协议签订日一次性付清。协议签订后，因他人提醒告知，该金茂府项目现状为无任何建房手续，原告提出陆续付该房款，被告亦同意，并承诺该项目一年内可取得商品房预售许可证。被告为取得原告信任，自己先行将62万元总房款的收据开具，并保证如一年内无法取得预售许可，按每月一万元标准承担违约金。至2018年12月26日，原告实际分三次付款，总共支付给被告32万元（其中1万元为现金定金）。至2019年初，被告仍未按期承诺开工建设，原告遂提出退房，但被告方一直拖延，最终同意于2018年10月28日前退还预付款及违约金62万元，但届期未付。至2019年11月，被告方签订承诺书，承诺2019年12月30日前一次性退还预付款32万元及违约金30万元。但至今，被告未退还原告任何款项。故诉至法院，请求：判令三被告连带退还原告购房预付款32万元并承担以32万元为基数计算，以月利率2%从2018年11月26日至实际清偿之日止的违约金并承担本案诉讼费。被告河南金房置业有限公司辩称，我公司与原告没有任何关联性，更不存在所谓的利息。被告王振轮辩称，本案是否与王振轮有关系在质证时予以说明，认购书实际没有生效，原告没有交付完毕62万元的款项，承诺书是基于认购书生效后予以承诺，承诺书是无效承诺，不存在违约金。被告王思和辩称，我们也没有见过王军本人，从来没有与王军本人签过协议，都是通过柴伟，当时约定的交62万，但是原告并没有交这么多，实际只交了32万，这个钱王振轮借走了，打了个收条。我当时是经办人，我不应该承担责任。经审理查明，2018年10月25日，原告王军与被告河南金房置业有限公司项目部签订金茂府商品房认购书一份，约定：原告认购被告河南金房置业有限公司开发的金茂府2号楼1单元10层1003户，建筑面积约136平方米，毛坯单价5850元每平方米，精装单价为8100元。签订本协议之日，认购方即支付给开发商房款人民币62万元。签订本认购书之日起一年开发商未取得《商品房预（销）售许可证》，开发商每月支付认购方壹万元违约金，开发商不得以任何理由在后期办理购房手续时加收其他房屋价款。上述协议上加盖河南金房置业有限公司金茂府项目部公章。王振轮、王思和在开发商代理人处签名。同日河南金房置业有限公司金茂府项目部向原告出具62万元的收据一份。上述协议签订后，原告通过转账方式将31万元转给被告河南金房置业有限公司的销售经理柴伟，另1万元通过现金方式支付，以上共计32万元。2018年11月26日，王振轮出具收条：收到金茂府项目部售房款叁拾贰万元整。后由于涉案房屋并未开工建设，原告要求被告退款。2019年11月2日，王振轮、王思和向原告出具承诺书一份，载明：今承诺王军与（于）2018年10月28日购金茂府（滨河公馆）2号楼1003户购房款陆拾贰万元整（620000）于2019年10月28日应返还，现延期于2019年12月30日一次性付款，并到时付款贰万元（20000元）违约金。但上述期限到期后，被告仍未能退款，故原告诉至本院。另查明，截止本案开庭时，涉案房屋并未开工建设，亦未取得商品房预售许可证。上述事实，有原、被告签订的商品房认购协议、收条、转款记录、承诺书及庭审笔录等在卷为证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中的商品房认购协议具备了商品房买卖合同的主要条款，并且出卖人已经收受购房款，故该商品房认购协议应当认定为商品房买卖合同。但由于被告金房置业有限公司至今未取得该商品房预售许可证，故涉案商品房买卖合同应为无效合同。合同无效后，因合同取得的财产应当返还，且合同无效不影响合同中关于违约责任的条款的效力。故被告河南金房置业有限公司应当退还原告所缴纳的32万元购房款并承担相应的违约责任。由于双方在认购房屋时对违约责任明确约定“签订本认购书之日起一年开发商未取得《商品房预（销）售许可证》，开发商每月支付认购方壹万元违约金”，由于该违约金约定过高，应予以调整，结合本案的实际情况，原告请求利息以32万元为基数，从被告实际收到款项之日起即2018年11月26日起按月息2分计算利息直至上述款项支付完毕之日止，本院予以支持。本案中被告王振轮和被告王思和共同向原告出具承诺书，承诺退还原告购房款及违约金，故应对上述款项承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告河南金房置业有限公司、被告王振轮、被告王思和应于本判决生效后十日内一次性偿还原告王军购房款32万元及利息（以32万元为基数，从2018年11月26日起按月息2分计算直至上述款项支付完毕之日止）。二、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6100元，由被告河南金房置业有限公司、被告王振轮、被告王思和共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 程 艳审判员 张金强审判员 卢 静二〇二〇年十二月一日书记员 王卫华
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2738号原告：王亚飞，男，汉族，1990年4月20日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所律师。被告：漯河市永信置业有限公司，住所地漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口。法定代表人：陈红志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。原告王亚飞与被告漯河市永信置业有限公司（以下简称永信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚飞的委托诉讼代理人张天则，被告永信置业公司的委托诉讼代理人黄庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚飞向本院提出诉讼请求：1.请求永信置业公司支付逾期交房违约金1万元（自2018年11月30日起至房屋交付之日止）；2.本案诉讼费由永信置业公司承担。事实和理由：2018年7月26日，王亚飞与永信置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：1.王亚飞购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××路与××交叉口西北角永××伯爵山楼盘××单元××房；2.房屋总价款为547753元；3.出卖人永信置业公司应于2018年11月30日前向买受人交付该商品房。合同签订后，王亚飞按约向永信置业公司支付了购房款，但永信置业公司未按约定履行交房义务。永信置业公司辩称，1.对永信置业公司的逾期交房行为，应按照合同约定和法律规定处理。双方签订的商品房买卖合同第十二条“逾期交付责任中”中双方同意按照第2种方式处理，即“合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金”。2.本案造成逾期交房是由于污染防控、创卫创文等客观因素所致，自2015年1月至2020年10月，永信伯爵山项目累计停工501天。3.永信置业公司已经交付了房屋，应当据实计算逾期交房天数。经审理查明，2018年7月26日，永信置业公司作为出卖人，王亚飞作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：王亚飞购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××与××路××伯爵山小区××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积119.03平方米，房屋总价款547753元。合同第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年11月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……6.突发性公共事业导致施工受阻或停工的。合同签订后，王亚飞按照合同约定交付了购房款547753元。截止到起诉之日，王亚飞尚未领取案涉房屋钥匙。本院认为，王亚飞与永信置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于永信置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2018年11月30日前，永信置业公司未在该日期之前交付房屋，已构成违约，本院确定2020年6月30日为计算违约金的截止日期。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染以及新冠疫情等原因停工205天，交房日期应向后顺延，永信置业公司实际应支付违约金的天数为374，应支付违约金4097.2元（547753元×日万分之零点二元×374天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：漯河市永信置业有限公司于本判决生效之日起五日内向王亚飞支付逾期交房违约金4097.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王亚飞负担30元，漯河市永信置业有限公司负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  崔春蕾二〇二〇年十二月十五日书 记 员  杨贺真
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4216号原告：郭明超，男，1980年6月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：郭成民，男，1972年1月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师，执业证号：14117201010909359。原告郭明超诉被告郭成民健康权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明超、被告郭成民及其委托诉讼代理人史俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭明超向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损失费、交通费等暂定15000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2020年8月23日因被告挖原告家土一事发生矛盾，被告用铁锹将原告右胳膊打骨折，随后原告向当地派出所报警，派出所对被告作出了训诫，并出具了行政处罚决定书。由于伤情严重，原告在泌阳县卫生院救治，住院治疗十一天，花去医疗费用2200多元。随后又在王店乡惠民中西医结合医院包药905元西药，经过将近一个月的治疗病情不见好转，又于2020年9月27日住进××王店乡惠民中西医结合医院，直到现在，被告没有给原告支付一点医疗费，被告不管不问。为此，特起诉来院，望判令所请。被告郭成民辩称，1、被答辩人过错在先，被答辩人抢占答辩人的宅基地，且在答辩人的宅基地上面种树，更大的错是紧挨着答辩人的吃水井种树，明显是没事找事的，并想让树叶落到井里，污染答辩人的吃水井，让答辩人一家人都吃被污染的井水，让答辩人一家人都生病，过错在原告，即被答辩人存在明显过错，答辩人依法不应当承担任何赔偿责任，故，请法庭依法驳回原告的请求；2、答辩人仅仅是把自己井边的土弄的高一点，防止污水流入，而原告又将树故意种在答辩人的吃水井边上，答辩人铲了自己土，还遭到了原告的辱骂，答辩人才从自己家里出来的，原告是被告的亲侄子，原告盖房子的地方也是抢占答辩人的，原告辱骂长辈，且不知好歹，并恩将仇报，所以，原告存在明显过错，被告依法不应当承担任何赔偿责任，驳回原告的请求。综上，被答辩人所述的没有任何事实根据及法律依据，恳请法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年8月30日中午12时许，在泌阳县付庄乡××村委××西洋村，原告郭明超与被告郭成民因为树木问题发生口角后，被告郭成民用铁锹头将原告郭明超的右胳膊大臂位置捣伤，致郭明超右肱骨骨折，经泌阳县公安局物证鉴定室鉴定：郭明超的人体损伤程度构成轻微伤。泌阳县公安局于2020年9月19日作出《泌公（付）行罚决字［2020］1386号行政处罚决定书》对被告郭成民以故意伤害行政拘留七日，并处罚款伍佰元。原告郭明超受伤后在泌阳县卫生院救治，共花费医疗费1313.06元，后于2020年9月27日至2020年10月22日入泌阳惠民中西医结合医院住院治疗26天，共花费医疗费用2416.11元。另查明，2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资为46858元，2019年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为47272元。上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、鉴定书、询问笔录、病例、诊断证明、住院日清单、收费票据等书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告郭成民作为原告郭明超的长辈和邻居，在面对矛盾纠纷时，缺乏理性，持铁锹将原告郭明超打伤，具有过错，被告郭成民依法应当对原告郭明超的人身损害后果承担赔偿责任，但原告郭明超作为晚辈和邻居，亦没能正确处理双方矛盾纠纷，具有一定过错，应承担一部分责任。综合本案实际情况，对于原告郭明超的人身损害后果，本院酌定被告郭成民承担70%，原告郭明超承担30%。关于原告郭明超的住院天数和医疗费问题，原告诉称在泌阳县卫生院住院治疗11天，花去医疗费用2200多元，随后又在王店乡惠民中西医结合医院包药905元西药，后又于2020年9月27日住进××王店乡惠民中西医结合医院，但对于在泌阳县卫生院治疗事项原告郭明超仅提供了20张计1313.06元付庄乡卫生院收费票据，未提供住院病历等相关材料予以证明，故对于原告郭明超在泌阳县卫生院住院天数无法认定，对其提供的在泌阳县卫生院的20张计1313.06元医疗费予以认定；原告郭明超所述在王店乡惠民中西医结合医院905元西药费因其未发生在住院期间，又没有清单予以佐证不予支持。综上，原告郭明超的住院天数认定为26天，医疗费数额认定为3729.17元（1313.06元+2416.11元）。原告郭明超的损失计算如下：1、医疗费3729.17元；2、误工费3367.32元（47272元/年÷365天）×26天；3、住院期间护理费3337.83元（46858元/年÷365天）×26天；4、住院伙食补助1300元（50元/天×26天）；5、营养费520元（20元/天×26天）；6、交通费520元（20元/天×26天）；以上各项损失合计：12774.32元，其中被告郭成民应承担8942.02元（12774.32元×70%），下余部分3832.3元由原告郭明超自己承担。综上所述，原告郭明超的诉讼请求部分符合法律规定，对其合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郭成民于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭明超各项损失共计8942.02元；二、驳回原告郭明超的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郭成民负担25元，由原告郭明超负担125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈有辉二〇二〇年十二月十五日书记员  胡 博
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初10669号 原告：王希娟，女，1968年11月11日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市市北区。 被告：尊品科技食品（青岛）有限公司，住所地青岛市市南区闽江路185号1栋S5户。统一社会信用代码91370202733522914F。 法定代表人：李爽，执行董事。 委托诉讼代理人：潘剑，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张和，山东琴岛律师事务所律师。 原告王希娟与被告尊品科技食品（青岛）有限公司（以下简称尊品食品青岛公司）劳动合同纠纷一案，原告王希娟不服青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第1184号决定书，向本院提起诉讼，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告王希娟、被告尊品食品青岛公司的委托诉讼代理人张和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王希娟向本院提出诉讼请求：1.发给原告一次性养老补助人民币壹万玖仟壹佰壹拾贰元肆角整并支付延期利息。(5309元/月×12月×30%=19112.40元)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：王希娟在2020年8月初外出时，与认识的朋友闲聊获悉独生子女父母退休时由单位发给一次性养老补助.王希娟于2020年8月12日去崂山区株洲路原公司要求发放，接待人为公司负责人石总，答应问询解决并让以后电话联系。原告王希娟分别于2020年8月14日、8月21日、8月29日、9月1日打电话联系，在9月1日通话时石总答应于9月2日给予明确答复。9月2日王希娟没有接到石总的电话。9月3日王希娟拨打了青岛市12345热线电话，9月4日崂山区的相关部门负责人与公司相关人员进行协调并与原告王希娟沟通了联系情况。9月5日王希娟电话联系公司负责人石总，石总说公司不执行此项规定。9月9日王希娟到青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，9月14日，王希娟取回青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会决定书，决定为：对申请人王希娟的仲裁申请不予受理。特诉至法院，请求依法判如所请。 尊品食品青岛公司辩称：本案已经超过劳动争议案件一年的仲裁时效，应该驳回被答辩人的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，劳动争议包括福利待遇等案件，均是从劳动关系终止之日开始计算仲裁或者诉讼时效一年，没有规定独生子女费案件有特殊规定。被答辩人于2018年11月退休，此时双方劳动关系已终止，被答辩人于2020年9月申请劳动仲裁，明显已经超过时效规定。青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会出具的南劳人仲案字（2020）第1184号不予受理决定书，亦可说明被答辩人主张超过时效规定，不应被支持。综上，被答辩人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，恳请贵院依法予以驳回，维护答辩人的合法权益！ 王希娟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。尊品食品青岛公司对王希娟提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。尊品食品青岛公司未提交证据。 根据当事人的陈述和本院确认和认定的证据，本院确认如下事实：王希娟退休前系尊品食品青岛公司的职工。王希娟于2018年11月退休，尊品食品青岛公司为王希娟办理了退休手续。王希娟系独生子女的父母，但尊品食品青岛公司未按照规定向王希娟发放独生子女父母一次性养老补助。2020年8月份，王希娟向尊品食品青岛公司主张独生子女父母一次性养老补助，被拒。 后王希娟以尊品食品青岛公司未支付独生子女父母退休时的一次性养老补助为由向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：支付独生子女父母退休时一次性养老补助19112.40元。2020年9月11日，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字[2020]第1184号决定书，以其申请超过仲裁时效为由决定不予受理。现王希娟不服此裁决，诉至本院。 另查明，青岛市2017年度职工年平均工资为63702元。 本院认为：本案争议的焦点是王希娟的诉请是否超过仲裁时效。王希娟主张其在2020年8月份才知道尊品食品青岛公司应支付独生子女父母退休时的一次性养老补助，至其提起仲裁未超一年仲裁时效。尊品食品青岛公司则认为仲裁时效应从王希娟退休之日起算，至王希娟提起仲裁时已经超一年仲裁时效。本院认为，王希娟的诉请未超仲裁时效。理由如下：首先，实行计划生育是国家的基本国策。独生子女父母为此付出了巨大牺牲，国家和社会理应对独生子女父母给予特别照顾；其次，独生子女父母退休时的一次性养老补助，是国家和社会给予独生子女父母的一项特殊的政策，该一次性养老补助由法律法规规定，无需当事人约定；第三，用人单位承担该项支付义务系由法律法规规定的法定义务，在劳动者向用人单位提出支付请求时，用人单位即有义务支付，在用人单位明确拒绝支付前，劳动者无法知道其权利受到侵害。故本院认为，本案仲裁时效应从尊品食品青岛公司明确拒绝王希娟的支付请求之日起算，至王希娟提起仲裁申请，未超一年仲裁时效。 王希娟主张退休时的独生子女父母一次性养老补助，符合法律规定。但其主张金额有误，本院已查明，王希娟退休前一年度青岛市职工年平均工资为63702元，故本院支持王希娟的独生子女父母一次性养老补助金额为19110.60元。王希娟主张延期支付的利息，没有依据，不予支持。 案经本院调解无效，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条第一款，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，判决如下： 一、尊品科技食品（青岛）有限公司于本判决生效之日起10日支付给王希娟独生子女父母一次性养老补助19110.60元； 二、驳回王希娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由尊品科技食品（青岛）有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹恩华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘晗晗 速录员  高 凤
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5378号 原告：太仓市城厢镇伟超陶瓷经营部，住所地江苏省太仓市城厢镇太丰综合市场12幢11-12号，统一社会信用代码92320585MA1PMMJ29X。 经营者：许伟超，男，1971年5月26日出生，汉族，住河南省新郑市。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：江敦海，男，1977年5月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告太仓市城厢镇伟超陶瓷经营部与被告江敦海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓市城厢镇伟超陶瓷经营部的委托诉讼代理人冯婷到庭参加诉讼，被告江敦海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告太仓市城厢镇伟超陶瓷经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款35000元，并支付违约金10500元。事实和理由：被告因其业务经营需要向原告购买瓷砖，但被告并未付清货款。2019年12月16日，被告向原告出具《欠款条》一份，确认结欠原告瓷砖款35000元，并承诺2020年1月15日前全部归还。如有违约，每天按欠款金额的1%支付违约金。但被告之后未按约还款。原、被告之间的买卖关系依法成立，受法律保护，原告交付了瓷砖，被告理应及时足额支付货款，现被告拖欠不付，应承担相应的违约责任。 被告江敦海未作答辩。 为证明其诉讼请求，原告太仓市城厢镇伟超陶瓷经营部提交以下证据： 证据一、江敦海于2019年12月16日出具《欠款条》，内容为“今欠许伟超瓷砖款35000元，该欠款定于2020年1月15日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的1%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。” 证据二、许伟超配偶李桂勤与江敦海的微信聊天记录截屏，记录显示李桂勤多次向江敦海催要货款。 被告江敦海未到庭发表质证意见。 本院认证意见如下：江敦海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的举证、质证、答辩等诉讼权利。本院对太仓市城厢镇伟超陶瓷经营部提交证据的真实性、合法性与关联性予以认可。 根据原告太仓市城厢镇伟超陶瓷经营部提交的证据及其陈述，本院认定事实如下：江敦海向太仓市城厢镇伟超陶瓷经营部购买瓷砖等货物，未能及时支付货款。2019年12月16日经结算，江敦海向太仓市城厢镇伟超陶瓷经营部的经营者许伟超出具《欠款条》，确认欠付35000元，并承诺于2020年1月15日前付清款项。 本院认为：太仓市城厢镇伟超陶瓷经营部与江敦海之间的买卖合同关系依法成立并生效。现双方约定的付款期限已至，太仓市城厢镇伟超陶瓷经营部有权要求江敦海付清货款35000元。同时，江敦海未按约定付款，太仓市城厢镇伟超陶瓷经营部有权要求其支付违约金。因双方约定的违约金标准过高，本院调整至市场报价利率的1.95倍。因此，江敦海应向太仓市城厢镇伟超陶瓷经营部支付货款35000元及逾期付款违约金（计算标准：以35000元为基数，自2020年1月16日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.95倍计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 被告江敦海于本判决生效后七日内向原告太仓市城厢镇伟超陶瓷经营部支付货款35000元及逾期付款违约金（计算标准：以35000元为基数，自2020年1月16日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.95倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元、减半收取338元，公告费560元，合计898元，由被告江敦海负担。上述费用原告太仓市城厢镇伟超陶瓷经营部已预交，由被告江敦海在履行本判决的同时直接支付给原告太仓市城厢镇伟超陶瓷经营部。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 王 坤 二〇二〇年十二月三十一日    书记员 陆雨舟
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审421号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽、徐小宇，系该局工作人员。被执行人纪学英，女，1952年12月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。2020年11月23日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]686号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]686号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的2683平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、缴纳罚款人民币柒万柒仟零叁拾元整（￥77030元）并加处罚款人民币柒万柒仟零叁拾元整（￥77030元），共计人民币壹拾伍万肆仟零陆拾元整（￥154060元）。4、申请执行费用由被申请人承担。申请执行人即自然资源罚字[2019]686号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2009年6月10日，纪学英未经批准非法占用龙泉街道后麦泊村集体土地建房，位置在后麦泊村西，占地面积2683平方米（合4.02亩），建筑占地面积300平方米，现已建成，地类为耕地（基本农田）2337平方米、农村道路183平方米、沟渠163平方米，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2019年12月6日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第686号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第686号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的2683平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、对非法占用的2337平方米耕地（基本农田），处以每平方米人民币30元罚款，计罚款人民币柒万零壹佰壹拾元整（￥70110元）；对非法占用的183平方米农村道路、163平方米沟渠，处以每平方米人民币20元罚款，计罚款人民币陆仟玖佰贰拾元整（￥6920元），以上两项共计罚款人民币柒万柒仟零叁拾元整（￥77030元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年12月12日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]686号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月3日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]686号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]686号《土地违法案件行政处罚决定书》准予执行，其中第1、2项由青岛市即墨区龙泉街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  吴淑娟人民陪审员  王双吉二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  孙 波
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初11676号原告：郭培梅，女，汉族，1970年4月21日生，住山东省胶州市。被告：青岛泰和缘家政服务有限公司，住所地山东省胶州市向阳商贸城3楼。法定代表人：李洪梅，总经理。被告：青岛德信物业管理有限公司，住所地山东省胶州市胶州东路14号。法定代表人：苑绍贤，总经理。本院在审理原告郭培梅诉被告青岛泰和缘家政服务有限公司、青岛德信物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭培梅于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭培梅撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭培梅负担。审判员  陈敏二〇二〇年十二月十七日书记员  刘畅
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5539号原告：张付平，男，1969年7月14日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王爱军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：高六只，男，1972年5月31日出生，汉族，住安阳县。原告张付平与被告高六只承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付平及其委托诉讼代理人王爱军、被告高六只到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张付平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保温涂料工程款209300元及利息（从2020年1月15日起至付清之日止按月息2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月15日，原告与被告签订了施工协议书一份。后原告按协议约定进行了施工，并按期完工交付。2019年9月8日，原、被告经结算，被告欠原告工程款209300元，并向原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告承诺从2020年1月15日起至付清之日止按月息2分计算利息，并在该欠据上注明。截至原告起诉之日，被告分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。高六只辩称，原告所述情况属实，且被告同意支付，但现无一次性支付能力。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，原告与被告签订了施工协议书一份。后原告按协议约定进行了施工，并按期完工交付。经结算，被告欠原告工程款209300元，遂于2019年9月8日向原告出具了欠据一张。后经原告多次催要，被告承诺从2020年1月15日起至付清之日止按月息2分计算利息，并在该欠据下方注明。内容为“今欠到，郭里东村村民自建楼2号楼保温涂料工程款贰拾万零玖仟叁佰元整，￥209300元，高六只，2019年9月8号，从2020年1月15号开始按2分利息付到结清为止，高六只，2020年1月15号”。截至原告起诉之日，被告分文未付。上述事实有原告提交欠据一张及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告提供有被告签字的欠据，证明其欠原告工程款209300元，因其对此予以认可，故原告要求被告支付工程款209300元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、高六只于本判决生效之日起十日内支付张付平工程款209300元及利息（从2020年1月15日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算至工程款实际付清日止）；二、驳回张付平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，减半收取计2220元，由高六只负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王马飞二〇二〇年十二月一日书记员  李晶晶
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初4302号原告:颜涛,男,1973年10月3日出生,，个体户，住泗洪县。被告:伏秀波,男,1989年9月20日出生,，个体户，住泗洪县。原告颜涛诉被告伏秀波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，因被告伏秀波需公告送达，依法转为普通程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告颜涛到庭参加诉讼，被告伏秀波经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款85000元；2.被告承担本案的诉讼费用以及因本案原因发生的其他费用。事实和理由：原告与被告伏秀波系经朋友许某（口头担保人，电话151××××3733）介绍认识。被告伏秀波因做生意资金紧张，于2013年8月6日向原告借款30000元，于2014年1月15日向原告借款10000元，口头约定月利率3%。后于2016年3月8日更换为60000元、25000元两张借据，其中25000元约定借期为四个月，但被被告划掉了。借款到期后，经原告和口头担保人许某共同多次催要，被告未偿还借款本息。自2017年底至今被告一直联系不上。原告为了维护自身权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告伏秀波未作答辩。原告颜涛围绕诉讼请求依法提交了借条原件2张、借条复印件2份，被告伏秀波未到庭参加诉讼发表质证意见，视为放弃质证权利。对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告颜涛与被告伏秀波经人介绍相识。被告伏秀波因资金需要，立据分别于2013年8月6日向原告借款30000元、于2014年1月10日向原告借款10000元，口头约定月利率3%，未约定还款时间。后经原告多次催要，被告未予偿还。仅于2016年3月8日对两笔借款进行结算，将30000元借款本金结算为60000元，将10000元借款本金结算为25000元，分别出具了借条。后经原告多次催要未果，因而成诉。本院认为，原告颜涛与被告伏秀波之间的民间借贷关系合法有效。双方未明确约定还款时间，现被告经原告多次催要未偿还借款属违约行为，依法应承担偿还责任。对于借款利息，虽原、被告结算金额中的利息高于法律规定，但结算后双方未约定还款时间，被告至今未予偿还，自借款之日至原告起诉之日，整个借款期间的利率未超过法律规定的范围。故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告伏秀波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，并承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伏秀波偿还原告颜涛借款85000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，公告费600元，合计2526元，由被告伏秀波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1926元。审 判 长  解祥凤人民陪审员  杨保田人民陪审员  许广周二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  马冠琳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1930号原告霍某，男，1963年06月20日出生，满族，辽宁省本溪市人，系本溪市向阳煤矿工人，现住：辽宁省本溪市溪湖区。被告，景某，女，1967年06月04日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪煤矿综合厂退休工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告霍某诉被告景某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告霍某及被告景某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍某向本院提出的诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，系再婚，婚后无子女。原、被告婚后感情很好，2018年被告对夫妻感情不忠，导致夫妻感情破裂，现原告与被告已分居两年以上，故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告景某辩称：我没有不忠诚，我们也没分居，我在外边打工，今年夏天我还回家了。原告没退休之前不挣钱我养他十多年，他退休后工资卡一直不给我，我身体不好需要钱，我两次住院原告都没去，也没有给我拿钱，以前他有病都是我照顾，他有病我给拿了7000元，他妈住院时没有钱，原告把我1700元买的耳环给卖了，现在原告领退休金了还急着还他女儿，房款我爸给拿16000元，加装修、买家电、我爸给拿了三万元。所以离婚我要五万元或者房子归我。根据当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。婚初夫妻感情尚好，自2018年起双方产生矛盾。原、被告开始分居生活。原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。2008年，原告因婚前平房动迁取得了位于本溪市溪湖区的房屋一处，现原、被告共同认可该房价值30000元。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后夫妻感情一度较好，但因双方长期分居，且原、被告均主张离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；关于财产分割，位于本溪市溪湖区的房屋是原、被告婚后取得，应为夫妻共同财产。现原、被告均认可该房屋价值30000元，本院不持异议。因动迁的平房是原告婚前财产，故原告可适当多分，因原告现居住在该房的实际，判决房屋归原告所有比较适宜，但原告应给付被告相应房款，根据本案的实际本院酌定原告给付被告房款13000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告霍某与被告顾文自愿离婚；二、坐落于本溪市溪湖区的私有房屋归原告霍某所有；三、原告霍某于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告景某房款一万三千元。案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告霍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张庆忠二〇二〇年十二月二十三日法官助理冮明璐书记员尚秀竹附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3484号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所地商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾现生（系该公司员工），男，1967年9月27日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。被告：黄真涛，男，汉族，住商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告黄真涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员  乐傲二〇二〇年十二月二十四日法官助理姜前勇书记员姚穆青
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保1098号 申请人：刘玉峰，男，1972年10月9日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：隋树莲，女，1967年12月18日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请人刘玉峰于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求在500万元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部已在500万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人隋树莲名下的房屋，保全金额300万元，查封期限三年； 二、查封被申请人隋树莲名下的房屋，保全金额200万元，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人刘玉峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  栾绍卓
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5019号原告：韩保仓，男，1969年6月1日生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：曹荣斌，男，1953年1月25日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：胡大丽，女，1965年5月10日生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。原告韩保仓与被告胡大丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告韩保仓于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩保仓申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许韩保仓撤诉。案件受理费3116元，减半收取1558元，由韩保仓承担。审判员  王霞二〇二〇年十二月二日书记员  苏晨
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初7591号原告：蔡春红，女，1976年7月22日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：许云松，北京市在线律师事务所律师。被告：李天锐，男，1984年5月13日出生，汉族，住北京市东城区。原告蔡春红与被告李天锐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告蔡春红到庭参加诉讼。被告李天锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡春红向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金93939.66元；2.被告偿还原告利息，以93939.66元为基数，自2019年8月8日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月9日，原告与被告签署借款合同，合同约定被告向原告借款208000元，借款期限为12个月，月利率为2.86%，借款到期日为2020年4月8日。2019年4月9日，原告向被告打款208000元。合同到期后，原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。被告李天锐未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，甲方（借款人）李天锐与乙方（出借人）蔡春红签订借款合同，约定甲方向乙方申请借款208000元，借款期限为12个月，借款利息为月2.86%。2019年4月9日，蔡春红向李天锐通过银行转账208000元。庭审中，蔡春红称借款合同约定本金为208000元，实际出借本金为172593元，李天锐于2019年5月8日至2019年8月7日期间向其返还利息及本金共计95132元，现剩余本金为93939.66元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李天锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据蔡春红提供的借款合同等证据，本院对其主张的借款事实予以认定。因李天锐逾期未能归还借款，故蔡春红要求李天锐偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。经核算，李天锐利息已还至2019年8月8日，故对蔡春红要求支付利息的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李天锐于本判决生效后七日内向原告蔡春红偿还借款本金93939.66元；二、被告李天锐于本判决生效后七日内向原告蔡春红支付利息，以93939.66元为基数，自2019年8月9日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算；三、驳回蔡春红的其诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元、公告费560元，由被告李天锐负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 彭 宇二〇二〇年十二月十二日书记员 刘钟泽
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6672号原告：夏长夫，男，1958年3月7日出生，汉族，住江苏省丹阳市。法定监护人：商某（系夏长夫妻子），女，1960年7月8日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：孙伟，男，1989年11月10日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司(以下简称保险公司)，住所地江苏省丹阳市开发区幸福小区26幢，统一社会信用代码：913211816811314276。负责人：邱洪力，该支公司总经理。委托诉讼代理人：黄京，该公司员工。原告夏长夫与被告孙伟、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪晓俊；被告被告孙伟及其委托诉讼代理人赵永勇；被告保险公司委托诉讼代理人黄京均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计1306848.34元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月10日7时50分许，孙伟驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市由北向南行驶，行至(原丰刘线)辉云包装厂门前路段处时，违返操作规范，追尾撞上同车道行驶的夏长夫驾驶的手扶式拖拉机，造成车辆受损、夏长夫受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，孙伟承担事故全部责任，夏长夫不承担事故责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。被告孙伟辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故后我方已经给付原告方家属30000元垫付款，要求一并处理。原告各项诉请过高。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三责险（限额100万元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告各项诉请过高，医药费要求扣除10%非医保用药。鉴定费、诉讼费我司不予承担。本院经审理认定如下事实：2019年2月10日7时50分许，孙伟驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市由北向南行驶，行至(原丰刘线)辉云包装厂门前路段处时，违返操作规范，追尾撞上同车道行驶的夏长夫驾驶的手扶式拖拉机，造成车辆受损、夏长夫受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，孙伟承担事故全部责任，夏长夫不承担事故责任。原告受伤后先后至丹阳市人民医院、南京悦群医院、复亘大学附属华山医院、上海新起点康复医院等地治疗。2020年7月16日，经南京东南司法鉴定所鉴定，原告夏长夫伤势为颅脑损伤后遗留精神障碍，日常生活能力严重受限或需要帮助构成人体损伤四级伤残；误工期限以受伤之日起至定残前一日为宜，护理期限以受伤之日起至定残前一日为宜；营养期为180天，并花去鉴定费5700元。事故发生后，被告孙伟向原告垫付了赔款30000元。另查明，苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万），且有不计免赔险。原告夏长夫事故发生前从事垃圾清运工作。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中孙伟驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车追尾撞上夏长夫驾驶的手扶式拖拉机，造成车辆受损、夏长夫受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，孙伟承担事故全部责任，夏长夫不承担事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张437013.34元，经审查，本院确认医疗费为436109.07元。被告辩称应扣除10%非医保用药未能举证，本院不予采纳。关于住院伙食补助费，原告主张7600元，按每天50元，住院天数152天计算。经审查，原告主张的住院伙食补助费过高，本院确认原告的住院伙食补助费为4560元，按每天30元，住院152天计算。关于营养费，原告主张10800元，按每天60元，鉴定天数180天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为5400元，按每天30元计算。关于护理费，原告主张62640元，按每天120元，鉴定护理期限522天计算，经审查，原告主张的护理费过高，本院确认原告的护理费为52200元。关于误工费，原告主张84099元，按每天161.11元，鉴定误工期限522天计算，经审查，原告工作情况属实，但其主张误工费偏高，本院确认误工费为46980元，按每天90元计算。关于残疾赔偿金，原告主张660996元，经查，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张35000元，经审查，本院予以确认。关于交通费，原告主张3000元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为1000元。综上，原告总的损失为1242245.07元，此款首先由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿给原告120000元(含精神损害抚慰金)；超出部分1122245.07元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担1000000元；由被告孙伟承担122245.07元，扣除其已支付的30000元，被告孙伟尚应赔付原告92245.07元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏长夫各项损失1120000元。二、被告孙伟于本判决生效后十日内赔偿原告夏长夫各项损失92245.07元。三、驳回原告夏长夫的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3467元，鉴定费5700元，合计9167元，由原告负担167元，被告孙伟负担4500元；被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  曾学兵二〇二〇年十二月三十一日书记员  徐 靓
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初2147号之一原告：宁玉林，男，1965年11月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：王洪周，河南崤山律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：沈志强，男，1973年2月3日出生，汉族，住山西省孝义市。被告：叶建元，男，1960年4月28日出生，汉族，住山西省孝义市。原告宁玉林与被告沈志强、叶建元民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。本案审理过程中，原告宁玉林于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁玉林的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁玉林撤诉。案件受理费28928元，减半收取14464元，由原告宁玉林负担。审 判 长  薛喜梅人民陪审员  杜红梅人民陪审员  武小平二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王彦丽
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执444号之一 申请执行人：屈小兵，男，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：山东艺腾教育科技有限公司，住所地：滨州市黄河五路渤海八路504号，统一社会信用代码：91371602588755067G。 法定代表人：高松，该公司执行董事。 本院执行申请执行人屈小兵与被执行人山东艺腾教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1691民初1062民事判决，被执行人偿还申请执行人屈小兵20000元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，本院分别于2020年11月14日、2020年11月26日将被执行人纳入限制高消费名单，失信被执行人名单； 3、对被执行人进行了网络财产查控，被执行人名下现无银行房产、存款、证券、保险。已做终本调查； 4、已进行了终本约谈。 本院认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张 莹 审判员  张云霞 二〇二〇年十二月七日 书记员  姜政委
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4202号原告：焦周扬，男，1988年10月24日出生，汉族，住河南省长垣县蒲北区。委托诉讼代理人：王德培，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（实习），河南弘治律师事务所律师。被告：吴博，男，1994年4月12日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：尤彪，男，1992年12月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。原告焦周扬与被告吴博、尤彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，焦周扬委托诉讼代理人王德培、吴博、尤彪委托诉讼代理人蒋玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦周扬诉称，2020年8月27日，焦周扬从吴博、尤彪处购买了吴博所有的车架号为LFV2A21KOJ4153997的大众牌小型轿车，双方约定车辆价款及过户费共92000元，焦周扬按约定交付了全款车款，后办理了车辆过户手续，手续费由焦周扬承担。后焦周扬为车辆购买保险时得知该车为泡水车，存在严重隐患，并且吴博已向保险公司申请理赔，该车现价值远远低于合同约定价款。吴博、尤彪隐瞒车辆存在重大安全隐患及事故的事实，将该车按正常价格出卖给焦周扬，造成焦周扬对该车的价值产生错误认识，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，焦周扬有权撤销该买卖合同，特诉至法院，诉请依法判令撤销焦周扬与吴博、尤彪于2020年8月27日签订的《机动车交易合同》，吴博、尤彪返还焦周扬购车款及过户费92000元；诉讼费由吴博、尤彪承担。吴博辩称，2020年7月6日，车牌号为豫Ｇ×××××的案涉车辆在武汉市被水淹，吴博向保险公司报案，案涉车辆被保险公司拖走；后吴博于2020年7月29日与保险公司签订《事故车辆理赔协议书》，双方协议案涉车辆按一次性推定全损进行理赔处理，该车残值归保险公司所有；协议签订后，保险公司授意拍卖公司将案涉车辆拖走，相应的行驶证、车钥匙、机动车登记证书、购车原始发票以及吴博的身份证复印件均被拍卖公司工作人员带走，吴博与拍卖公司于2020年8月1日签订《委托拍卖协议》和《附件：车辆及手续交接清单》。吴博对接的一直是保险公司和拍卖公司，理赔款是保险公司赔付吴博的，吴博不认识尤彪，也不认识焦周扬，焦周扬与尤彪间签订的合同吴博并不知情，吴博不是案涉合同相对人，亦不是本案的适格被告，吴博不应承担责任。尤彪辩称，双方在交易时尤彪已告知焦周扬案涉车辆为泡水车，是否为泡水车能在博车网平台上查到，且机动车交易合同约定双方不得以任何借口违约，故焦周扬的诉请没有事实与法律依据，请法院依法驳回焦周扬对尤彪的诉讼请求。经审理查明，2020年7月6日，吴博名下的一辆大众牌轿车（车架号为：LFV2A21KOJ4153997）在湖北省武汉市被水浸淹，2020年7月29日，吴博与保险公司签订了《事故车辆理赔协议书》，协议书内容为：“事故车辆理赔协议书（标的车）被保险人：吴博······一、车辆情况如下：车辆型号：大众FV7146BCDBB轿车车牌号码：豫Ｇ×××××车辆初次登记日期：2018-07-29车身颜色：黑发动机号码：J78832车架号码：LFV2A21KOJ4153997二、被保险人同意保险人将此车以人民币132400元，大写：壹拾叁万贰仟肆佰元整一次性推定全损进行理赔处理，该车残值归保险人处理······被保险人签字（按手印）：吴博（手印）······签订日期：2020年7月29日”；2020年8月1日，通过吴博与拍卖公司签订《委托拍卖协议》和《附件：车辆及手续交接清单》，将案涉车辆委托拍卖，尤彪购得案涉车辆，2020年8月27日，尤彪在为案涉车辆办理过户手续时遇到焦周扬，双方于当日签订了一份《机动车交易合同》，合同内容为：“机动车交易合同甲方（卖方）：尤彪······乙方（买方）：焦周扬······一、甲方自愿将车辆类型：大众速腾，车牌号：豫Ｇ×××××，登记日期：2018-8、6，颜色：白，车架号：4153997，发动机号：J78832，此机动车转让给乙方，转让金额92000元，人民币（大写）玖万贰仟元······四、自乙方验车无误向甲方交付车款后，双方不得以任何借口违约，否则将追究违约责任······甲方：尤彪乙方：焦周扬······签订日期2020年8月27日16时18分”；焦周扬通过银行转账和微信支付的方式分两次共计向尤彪转款91700元，焦周扬于2020年8月27日办理了案涉车辆的过户手续，花费300元；后焦周扬在为案涉车辆办理保险时得知车辆为泡水车，特诉至法院，诉请依法判令撤销焦周扬与吴博、尤彪于2020年8月27日签订的《机动车交易合同》，吴博、尤彪返还焦周扬购车款及过户费92000元；诉讼费由吴博、尤彪承担。本院认为，吴博名下的案涉车辆被水浸泡后，吴博与保险公司签订了理赔协议，以全损理赔方式将案涉车辆交由保险公司进行处理，后通过吴博委托拍卖公司在网上进行拍卖，尤彪购得案涉车辆，之后尤彪将案涉车辆以92000元的价格卖给焦周扬；现案涉车辆价值应远低于92000元；尤彪与焦周扬签订的机动车交易合同中未载明案涉车辆为泡水车，尤彪抗辩称已告知焦周扬案涉车辆为泡水车，但尤彪未向本院提供证据相佐证，尤彪另抗辩称焦周扬从事二手车交易，应能对案涉车辆的状况有所了解，并应能在博车网上查询到案涉车辆系泡水车的相关信息，焦周杨虽从事二手车交易，但车辆是否存在泡水不能仅凭借肉眼判断，其购买行为仅是对车辆表面车况的认可，且尤彪亦未能提供如何在博车网查询案涉车辆系泡水车的相关证据，尤彪的上述抗辩不能成立；焦周扬仅凭借尤彪对案涉车辆的描述、自己对车辆的观察及综合其他因素作出以92000元的价格购买远低于该价格的车辆，应认定为焦周扬对合同标的物存有错误认识，构成重大误解，焦周扬请求人民法院撤销焦周扬与尤彪于2020年8月27日签订的《机动车交易合同》并返还购车款及过户费92000元，本院予以支持；吴博不是机动车交易合同的当事人，且案涉车辆不在其控制管理之下，焦周扬对吴博的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项、第五十五条、第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：撤销焦周扬与尤彪于2020年8月27日签订的《机动车交易合同》，尤彪于本判决生效之日起十日内返还焦周扬购车款及过户费92000元，焦周扬于本判决生效之日起十日内返还尤彪大众牌轿车一辆（车架号为：LFV2A21KOJ4153997）；驳回焦周扬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由尤彪负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  于相军二〇二〇年十二月四日书记员  于欣冉
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14727号原告：林琪，女，1986年11月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：侯俊顶，山东舜元律师事务所律师。被告：任勇，男，1977年3月1日出生，住济南市。原告林琪与被告任勇借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林琪的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林琪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林琪负担。审判员  娄培阳二〇二〇年十二月二十二日书记员  王婷婷
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1497号之二申请执行人：刘俊辉，男，1987年7月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：岳现忠，男，1968年10月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：徐国柱，男，1968年11月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于刘俊辉申请执行岳现忠、徐国柱机动车交通事故责任纠纷一案,因被执行人徐国柱已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五项之规定，裁定如下：解除对徐国柱名豫Ｄ××××**号江淮牌车辆的查封。本裁定立即执行。执行员  陈丙坤二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭晨阳
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1330民初3152号原告：岳某，女，1981年12月30日生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:詹明学,河南朝野律师事务所律师。被告：张某，男，1972年6月4日生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人:胡博,河南桐大律师事务所律师。原告岳某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人詹明学，被告及其诉讼代理人胡博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款10万元及利息(利息自起诉之日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告全部付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告原系夫妻关系,2017年11月30日,被告为了离婚,出于多种考虑,被告承诺向原告支付10万元现金并在一年内付清,被告当时没有现金支付,便向原告出具欠条一张,同日原被告双方办理离婚手续.欠款期限届满后,原告数十次追要欠款,被告借故推托,原告遂提起诉讼。原告为支持其诉讼请求,向本院提交以下证据：1、欠条一份；2、原告身份证，证明原告基本信息及诉讼主体资格；3、离婚证，证明原被告双方于2017年11月30日离婚；4、离婚协议书，证明双方在2017年11月30日已经离婚；5、双方离婚后部分微信聊天记录截图6份，证明被告承认欠款，愿意支付欠款，没有否认欠款；6、四份类似判决书。被告张某辩称，该10万元欠条并未实际发生，欠款内容不属实，该欠条内容也不是答辩人的真实意思表示，欠条无效；且该欠条系2017年11月26日双方口头商议离婚财产分割事宜时出具，后续重新商定离婚方案并办理离婚登记，该欠条已经失去意义，应当销毁。被告为支持其辩解，向法庭提交以下证据：1、身份证；2、离婚协议，加盖有公章，证明原被告双方离婚时所有财产归原告所有，儿子所有费用由男方一人承担，离婚时已对共同财产进行了分割。经庭审，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了证据交换及质证，本院认定案件事实如下：原被告原系夫妻关系，被告于2017年11月26日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠岳某现金壹拾万元整。欠款人张某2017.11.26”，双方于2017年11月30日办理离婚登记。该欠条内容系被告书写。被告称出具欠条系其与原告2017年11月26日口头约定的财产分配方案，因后续办理离婚登记时重新商定财产分割方案因此应当失去效力，但其未能提供2017年11月26日约定的协议或证明该约定内容，经民政部门备案的离婚协议上也并未显示与该10万元欠款冲突的内容。本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。原被告在婚姻关系存续期间，被告自愿向原告出具欠条，该欠条基于双方离婚时的约定，但约定并不违反法律规定，双方形成合法的债权债务合同关系，在办理离婚手续后原告多次通过微信向被告催要该欠款时被告对此也依旧认可，也未能提供任何证据证明其答辩主张，因此被告应当按照约定向原告付款。故对原告要求被告支付欠款10万元的诉求，本院予以支持。对于原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十五日内偿还原告岳某欠款10万元及利息，利息自2020年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算支付至该欠款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈新奇二〇二〇年十二月十日书记员  徐 淼
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2710号原告：袁荣丽，女，汉族，1975年11月4日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所律师。被告：漯河市永信置业有限公司，住所地漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口。法定代表人：陈红志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。原告袁荣丽与被告漯河市永信置业有限公司（以下简称永信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁荣丽的委托诉讼代理人张天则，被告永信置业公司的委托诉讼代理人黄庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁荣丽向本院提出诉讼请求：1.请求永信置业公司支付逾期交房违约金1万元（自2018年11月30日起至房屋交付之日止）；2.本案诉讼费由永信置业公司承担。事实和理由：2018年7月25日，袁荣丽与永信置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：1.袁荣丽购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××路与××交叉口西北角永××伯爵山楼盘××单元××房；2.房屋总价款为539641元；3.出卖人永信置业公司应于2018年11月30日前向买受人交付该商品房。合同签订后，袁荣丽按约向永信置业公司支付了购房款，但永信置业公司未按约定履行交房义务。永信置业公司辩称，1.对永信置业公司的逾期交房行为，应按照合同约定和法律规定处理。双方签订的商品房买卖合同第十二条“逾期交付责任中”中双方同意按照第2种方式处理，即“合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金”。2.本案造成逾期交房是由于污染防控、创卫创文等客观因素所致，自2015年1月至2020年10月，永信伯爵山项目累计停工501天。3.永信置业公司已经交付了房屋，应当据实计算逾期交房天数。经审理查明，2018年7月25日，永信置业公司作为出卖人，袁荣丽作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：袁荣丽购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××与××路××伯爵山小区××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积131.57平方米，房屋总价款539641元。合同第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年11月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……6.突发性公共事业导致施工受阻或停工的。合同签订后，袁荣丽按照合同约定交付了购房款539641元。2020年6月30日，袁荣丽领取了案涉房屋钥匙。本院认为，袁荣丽与永信置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于永信置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2018年11月30日前，买受人袁荣丽于2020年6月30日领取钥匙。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染以及新冠疫情等原因停工205天，交房日期应向后顺延，永信置业公司实际应支付违约金的天数为373，应支付违约金4024.67元（539641元×日万分之零点二元×373天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：漯河市永信置业有限公司于本判决生效之日起五日内向袁荣丽支付逾期交房违约金4024.67元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由袁荣丽负担30元，漯河市永信置业有限公司负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月十五日书 记 员  宋 伟
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2281号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行,住滕州市龙泉路39号；电话：13563299786。被执行人：陈晖晖，男性,1978年2月19日生，汉族，住滕州市。被执行人：陈园园，男性,1982年8月10日生，汉族，住滕州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司滕州市支行与陈晖晖、陈园园借款合同纠纷一案中，山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终1605号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，并未发现其他可供执行的财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并征询其是否同意悬赏执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终1605号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  狄瑞亚审判员  李纪增二〇二〇年十二月八日书记员  朱星华
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保1304号申请人：山东华舜混凝土有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵发常，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毕一凡，上海市协力（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凯丽，上海市协力（济南）律师事务所实习律师。被申请人：济南普益建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：王磊，职务不详。申请人山东华舜混凝土有限公司与被申请人济南普益建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人山东华舜混凝土有限公司于2020年12月21日提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人济南普益建筑工程有限公司名下的银行存款463970元或查封其他相应价值的财产。申请人山东华舜混凝土有限公司以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：02203798202304O2000340）提供担保。本院经审查认为，申请人山东华舜混凝土有限公司的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南普益建筑工程有限公司名下的银行存款463970元或查封其他相应价值的财产。案件申请费2840元，由申请人山东华舜混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人山东华舜混凝土有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵冬梅二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘诗语
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督2252号申请人：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号。法定代表人：张玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：安真真，女，该公司员工。被申请人：王帅，男，汉族，住河南省正阳县。申请人河南亚新物业服务有限公司与被申请人王帅申请支付令一案，本院于2020年11月26日立案后，于2020年11月26日发出（2020）豫0103民督2252号支付令，限令被申请人王帅在收到本支付令之日起15日内，给付申请人河南亚新物业服务有限公司物业费8024.24元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王帅以其居住的5号楼水管爆裂，导致其家中书房受损，墙体大面积脱落为由向本院提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督2252号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南亚新物业服务有限公司负担。审判员  丁德勇二〇二〇年十二月七日书记员  杜琳琳
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1325号之一申请执行人：范云朋，男，1973年06月05出生，住遂平县。被执行人：秦永刚，男，1965年08月26出生，住遂平县。本院在执行范云朋与秦永刚建设工程分包合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦永刚在中国建设银行6210****1643账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年十二月十五日书记员  李冰