河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6406号原告：丁胜海，男，汉族，1971年2月2日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李龙哲，河南舒展律师事务所律师。被告：贾华其，男，汉族，1992年6月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。第三人：左振亮，男，汉族，1972年11月17日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：邢学礼，女，汉族，1971年6月16日出生，住河南省孟津县。系第三人左振亮妻子。原告丁胜海与被告贾华其、第三人左振亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁胜海及其委托诉讼代理人李龙哲，被告贾华其、第三人左振亮及其委托诉讼代理人邢学礼，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁胜海向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告购车款63500元；2、判决被告赔偿原告因购买车辆保险造成的经济损失6342.79元及所交车船税损失1150.8元；3、本案的诉讼费用由被告承担。开庭审理前，增加诉讼请求：解除原告与被告签订的购车协议书。事实和理由：2020年5月5日，原告与被告签订《协议书》，约定被告将车牌号为豫Ｃ×××××的陕汽牌混凝土搅拌运输车出售给原告，总价款为63500元。合同签订当天，原告将63500元购车款现金支付给被告，被告将车辆交付给原告，由于涉案车辆为国三排放标准的车辆，无法办理变更登记过户手续，由原告实际占有使用。2020年7月4日原告为车辆购买机动车安全统筹商业保险4641.79元，2020年7月6日原告为车辆购买机动车强制险支出1701元，并交纳1150.8元车船税。2020年8月5日，原告所购的车辆在正常使用期间突然被鹿邑县公安局交通警察大队所查扣，后于2020年8月24日被鹿邑县公安局交通警察大队委托周口市诚信报废汽车回收有限公司强制拆解报废。原告通过鹿邑县公安局交警大队了解情况得知，因涉案车辆的登记所有权人（本案第三人）将车辆登记信息注销，导致原告所购车辆无法正常上路行驶，涉案车辆登记所在地的交警部门发函委托鹿邑县交警大队协助查扣车辆并将车辆强制拆解报废。原告认为，原告为购买车辆花费63500元并为此购买保险费6342.79元和交纳车船税1150.8元，被告应保证所售车辆能够正常行驶和使用。被告将车辆交付给原告后，在原告仅使用不到三个月的时间内车辆被强制拆解报废，致使原告的合同目的不能实现，并且违反合同的公平原则和诚实信用原则，被告应将购车款返还给原告并赔偿原告经济损失。故为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告贾华其辩称，1、我不同意原告诉请的解除合同。2、合同成立，该合同系双方自愿签订，不应返还车款。3、诉讼费我方不予承担。第三人左振亮辩称，1、我不是涉案合同的相对人方，因该合同违约行为造成原告的损失与我方无关。涉案合同系原告与被告签订，2019年10月12日，我与刘高松签订《车辆转让协议》，将车牌号豫Ｃ×××××的德龙搅拌车转让并交付给刘高松，经刘高松请求暂不要求答辩人为其办理过户，因此涉案车辆在车辆报废前登记在答辩人名下。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”机动车作为动产的一种，自答辩人将其交付刘高松后便不再享有该车的物权。答辩人并非涉案合同的相对方。故应该合同引起的诉讼与答辩人无关。2、答辩人在有关部门通知该车可能强制报废后及时告知原告，并且积极配合原告办理提档手续，但因原告自身原因，未能及时办理。最终导致车辆被交通警察查扣并强制报废。答辩人已经充分履行了告知提示义务。3、答辩人在买卖车辆时政府政策并未发生，答辩人不存在故意隐瞒等行为，自答辩人将涉案车辆交付买受人，答辩人对原告的损失不应当承担任何责任。综上所述，答辩人并不是本案所涉原告与被告之间签订的买卖合同的相对方之一，作为车牌号豫Ｃ×××××德龙搅拌车的登记人，在得知政策变化后，答辩人对原告已经充分尽到了提示义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析如下：原告丁胜海所举豫Ｃ×××××号车辆注销申请、保证书及2020年度疑似灭失老旧车情况摸排表，相互佐证仅能证明2020年5月24日第三人左振亮申请注销豫Ｃ×××××号车辆，不能完全达到原告的证明目的，故本院确定其部分证明效力。第三人左振亮所举录音材料，相互佐证证明第三人左振亮在注销涉案车辆前，及时与原告丁胜海沟通，并将豫Ｃ×××××号车辆现状告知原告丁胜海，并表示愿意配合原告丁胜海办理相关手续，故本院确定该证据上述证明效力。根据有效证据及庭审审查，本院确认以下案件事实：2020年5月5日，原告丁胜海（乙方）与被告贾华其（甲方）签订《协议书》，约定甲方自愿将陕汽牌商混车壹辆卖给乙方（发动机号1611D110607及车牌号豫Ｃ×××××），价格为陆万叁千伍佰元整（￥63500元）；甲方保证提供本车辆手续，且真实有效；自2020年5月5日以前车辆发生的经济纠纷、违章、事故、债务等一切责任由甲方负责；自2020年5月5日以后车辆发生的经济纠纷、违章、事故、债务等一切责任由乙方负责。豫Ｃ×××××号车已经交付原告丁胜海，但并未办理过户登记。2020年8月24日豫Ｃ×××××号车被强制报废，报废车款共计9588元,该款已有原告丁胜海领取。另查明，豫Ｃ×××××号车辆登记车主为第三人左振亮，车辆行驶证登记强制报废期为2026年7月8日。2019年10月12日，第三人左振亮与案外人刘高松签订《车辆转让协议》，将豫Ｃ×××××号车辆以54000元的价格转让给案外人刘高松，豫Ｃ×××××号未办理过户登记。以上事实有《协议书》、豫Ｃ×××××号车辆行驶证、车辆拆解照片、《收据》、录音材料和双方当事人的陈述予以证明。本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。2019年10月12日，第三人左振亮已将豫Ｃ×××××号车辆转让，2020年5月5日，原告丁胜海与被告贾华其签订《协议书》，被告贾华其又将豫Ｃ×××××号车辆转卖给原告丁胜海，豫Ｃ×××××号车辆均未办理过户登记。豫Ｃ×××××号车辆行驶证登记强制报废期为2026年7月8日，2020年8月24日豫Ｃ×××××号车被强制报废，本院认为，豫Ｃ×××××号车辆行驶证登记强制报废期为2026年7月8日，2020年8月24日豫Ｃ×××××号车被强制报废并非被告贾华其的过错所造成。机动车系动产，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”故本院认为，自豫Ｃ×××××号车交付之日起原告丁胜海即取得豫Ｃ×××××号车辆所有权，涉案合同履行完毕。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”故本院认为，豫Ｃ×××××号车辆毁损、灭失的风险应有原告丁胜海承担。综上，原告丁胜海诉请解除与被告贾华其签订的《协议书》，被告返还原告购车款63500元；被告赔偿原告因购买车辆保险造成的经济损失6342.79元及所交车船税损失1150.8元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百四十二条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告丁胜海的诉讼请求。一审案件受理费1574元，减半收取787元，由原告丁胜海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年十二月二十四日书记员 王月圆