湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初1427号 原告：张金艮，女，1947年4月5日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：陈国民，男，1977年12月21日出生，土家族，住湖南省桑植县，系张金艮儿子。 委托诉讼代理人：朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。 被告：李成良，男，1965年2月5日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被告：桑植县兴隆汽车运输有限责任公司，住所地:湖南省张家界市桑植县澧源镇文明路。 法定代表人：张双凤，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地:张家界市崇文路**。 负责人：李官军，经理。 委托诉讼代理人：钟源，湖南源阳律师事务所律师。 原告张金艮与被告李成良、桑植县兴隆汽车运输有限责任公司（以下简称“兴隆运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，原告张金艮申请追加中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司（以下简称“人民财保张家界分公司”）为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金艮及其委托诉讼代理人陈国民、朱泽民、被告李成良、被告兴隆运输公司法定代表人张双凤、人民财保张家界分公司委托诉讼代理人钟源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金艮向本院提出诉讼请求：1.判决各被告赔偿原告损失共计286724.02元，其中：医疗费19397.02元、误工费112688元（24个月×4522元/月+20天×208元/天）、护理费105344元（18个月×5568元/月+20天×256元/天）、住院伙食补助费1200元（20天×60元/天）、营养费18000元（300天×60元/天）、残疾赔偿金15395元（15395元/年×10年×10％）、鉴定费2200元、交通费500元、后期治疗费12000元；2.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年11月13日7时30分许，被告李成良驾驶车牌为湘G426**号中型普通客车在桑植县凉水口镇街道路段制动时，将承载该车的原告晃倒，造成原告受伤。事发后，原告被送往桑植县人民医院治疗，2017年12月3日出院在家休养。2020年3月10日，桑植县公安局交通警察大队委托张家界市杏林司法鉴定所鉴定，原告损伤程度为十级，后期治疗费12000元，误工期720日，护理期540日，营养期280日。经桑植县公安局交通警察大队认定，被告李成良负事故全部责任，原告无责任。另，被告李成良驾驶的湘G426**号中型普通客车由所属经营单位被告兴隆运输公司在被告人民财保张家界分公司投保了“道路客运承运人责任保险”，被告人民财保张家界分公司应依法承担相应保险给付责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 李成良在庭审中辩称，该车买了保险，根据法律规定，该本人承担的责任本人承担。 兴隆运输公司辩称，公司为湘G426**号客运汽车投保了100万元道路运输承运人责任保险，其中包括20万元财产损失限额和5万元法律服务费用。原告的损失，应由保险人赔付。 人民财保张家界分公司在庭审中辩称，1.赔偿标准过高，三期鉴定超过最长期限，误工费、营养费标准过高；2.原告伤时已70周岁，劳动能力减弱，是否赔付误工费应视情况而定；3.原告采取的保守治疗，非手术治疗，不存在后续治疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日7时30分许，被告李成良驾驶车牌号为湘G426**中型普通客车在桑植县凉水口镇街道路段制动时，将承载该车的原告晃倒，造成原告受伤。事故发生后，原告当即被送往桑植县人民医院治疗，2017年11月16日行右股骨骨折切开复位内固定术，住院20天，于2017年12月3日出院，出院诊断：1.右股骨骨折；2.高血压病。出院医嘱：1.回家休养3月，不适随诊，定期1-2月复查照片；2.适当行伤肢功能锻炼；3.出院未带药。2017年11月13日，经桑植县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告李成良负本起事故的全部责任，原告不承担责任。2020年3月12日，经桑植县公安局交通警察大队委托张家界市杏林司法鉴定所对原告伤残程度、后期治疗费及误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见为：原告损伤程度为十级；预计后期治疗费12000元（用于内固定取出术+理疗康复+药物治疗）；误工720日，护理540日，营养280日。原告因治伤共花医疗费（含鉴定检查）19397.02元。 另查明，2016年3月16日，被告李成良同案外人朱方友与被告兴隆运输公司签订《车辆经营协议书》，约定：一、甲方（兴隆运输公司）将湘G426**车辆由乙方（朱方友、李成良）经营，甲方有义务按照法律法规对乙方进行监督管理和相关服务，乙方拥有车辆及线路的永久性使用权。二、乙方在经营过程中，自主经营，自负盈亏，该车及与该车有关的所有民事赔偿、经济纠纷及行政责任等，均由乙方全部负责，如乙方发生交通事故后，所发生的赔偿费用，保险公司赔偿后不足部分由乙方承担，甲方不予垫付……。湘G426**号车辆登记所有人为兴隆运输公司，兴隆运输公司于2017年4月24日为该车在人民财保张家界分公司投保了《道路客运承运人责任保险》，保险期限自2017年4月29日零时起至2018年4月28日二十四时止，每人（座）责任限额1000000元，双方约定：保险人按照《道路客运承运人责任保险条款》承担保险责任。《道路客运承运人责任保险条款》中规定：在保险期内，被保险人在适用保险单载明的客运车辆从事合法客运经营过程中发生意外事故，导致本车乘客人身伤亡或随身携带物品的财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；发生保险责任范围内的损失，保险人对每一旅客承担的最高赔偿金额不超过保险合同约定的每人赔偿限额;对于每次事故，保险人对法律费用的赔偿金额不超过保险合同列明的每次事故赔偿限额的5％……。原告住院期间及出院后均由其女陈红艳护理，原告损伤前陈红艳在广东中元创新科技有限公司工作科技有限公司及出院后均由其女儿。2019年湖南省私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资为34778元;城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为66816元；农村居民人均可支配收入为15395元。 本院认为，本案的争议焦点：1.谁是本案的责任主体；2.原告的损失如何认定。 关于焦点1：原告在乘车中受到损伤，其所造成的损失应依法得到相应赔偿。根据桑植县公安局交通警察大队对涉案事故作出的认定，被告李成良负本起事故的全部责任。被告兴隆运输公司属经政府主管部门批准从事运输服务的企业，被告李成良通过与兴隆运输公司签订《车辆经营协议书》驾驶湘G426**号车辆，从事该车与过17客运业务，应属于履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，原告的各项损失应由被告兴隆运输公司承担；其在协议书中虽约定“该车及与该车有关的所有民事赔偿、经济纠纷及行政责任等，均由乙方全部负责”，但该约定对外不产生效力。被告兴隆运输公司对事故车辆投保了《道路客运承运人责任保险》，且事故发生在保险期限内，被告人民财保张家界分公司应在其保险责任限额范围内予以赔偿。综上，原告因该起交通事故造成的损害，应由被告人民财保张家界分公司依据《道路客运承运人责任保险条款》的约定予以赔付，未予赔付的，则由被告兴隆运输公司承担赔偿责任。 关于焦点2：原告的损失应依据法律规定并结合原告的诉请加以确定。原告请求： ①医疗费19397.02元，有医院收费票据证明，且各被告对该费用均无异议，予以认定； ②误工费112688元（24个月×4522元/月+20天×208元/天），误工费是赔偿义务人应向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈期间内因无法从事正常工作而实际减少的收入，原告受伤时已年满70周岁，劳动能力明显减弱，但根据原告伤前仍在从事一定农业生产的客观实际，其误工费应予酌情认定，并以2019年湖南省私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资34778元为标准、结合三期鉴定期限进行计算，认定70％较为合理，即48689.2元（34778元/年÷12月÷30天×720天×70％）； ③护理费105344元（18个月×5568元/月+20天×256元/天），护理费应根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定，原告住院期间及出院后均由其女陈红艳护理，之前陈红艳在广东中元创新科技有限公司科技从事一定的久性的治疗费、务工，但未提供有关工资收入情况的证据，原告请求参照2019年湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资66816元计算合理，计算期限虽存在错误（20天系重复计算），但请求金额未超出该项应计总额，故予以认定； ④住院伙食补助费1200元（20天×60元/天），符合法律规定，予以认定； ⑤营养费18000元（300天×60元/天），适用标准偏高且计算天数错误，应按30元/天标准计算280天，即8400元； ⑥残疾赔偿金15395元（15395元/年×10年×10％），原告定残之日（2020年3月12日）现已年满七十二周岁，根据法律规定，其残疾赔偿金应按八年计算，即12316元（15395元/年×8年×10％）； ⑦鉴定费2200元，有票据证明，该费用系确定该事故造成原告损伤程度所支付的必要费用，予以认定； ⑧交通费500元，原告虽提供了40张（面值10元30张、20元10张）“湖南通用定额发票”，但该票据未注明乘车时间、人员、区间，且发票号码均为连号，不具有真实性，不予认定，但从客观实际出发，本院酌情认定200元； ⑨后期治疗费12000元，根据鉴定意见，该费用系因原告“用于内固定取出术+理疗康复+药物治疗”所需，予以认定。 以上各项共计为209746元。 综上所述，原告在该起事故中所造成的损失（209746元），未超出被告兴隆运输公司对事故车辆向人民财保张家界分公司投保的《道路客运承运人责任保险》责任限额范围，该损失应由被告人民财保张家界分公司直接支付给原告，被告兴隆运输公司勿需再向原告承担赔偿责任。故原告诉请判令被告人民财保张家界分公司赔偿其因涉案事故造成的各项损失209746元有事实和法律依据，本院予以支持，超过部分，不予支持。被告人民财保张家界分公司辩称原告误工费、营养费标准过高、原告自身劳动能力减弱的意见，理由正当，予以采纳；主张原告三期鉴定超过最长期限没有相应证据证明，不予采信；主张原告未进行手术治疗与事实不符，不予认定。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张金艮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费共计209746元； 二、驳回原告张金艮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1733.62元，减半收取867元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  陈凤 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  刘曼 代理书记员  满浩 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。