北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初43673号原告：杜立新，男，1990年7月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。委托代理人：曾广誉，北京冠楠律师事务所律师。被告：中地寅岗建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区青工南路（第三功能小区）。法定代表人：郭志轩，总经理。委托代理人：葛书婷，北京瀛和律师事务所律师。委托代理人：刘志伟，北京瀛和律师事务所实习律师。被告：厦门市中瑞翔建筑劳务有限公司，住所地厦门市思明区台东路68号701F。法定代表人：宁爵运，经理。委托代理人：王泽响，男，住北京市西城区。被告：高磊，男，1986年7月14日出生，汉族，住北京市顺义区。原告杜立新与被告中地寅岗建设集团有限公司（以下简称中地寅岗公司）、被告厦门市中瑞翔建筑劳务有限公司（以下简称中瑞翔公司）、被告高磊劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜立新及其委托代理人曾广誉与被告中地寅岗公司之委托代理人葛书婷、刘志伟，被告中瑞翔公司之委托代理人王泽响，被告高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜立新向本院提出诉讼请求：请求判令中地寅岗公司、中瑞翔公司、高磊支付我劳务费13860元。事实与理由：中地寅岗公司承包北京汉琨中医医院改建楼房加固工程，中瑞翔公司从中地寅岗公司分包劳务作业后，再分包给北京中兴联泰工程技术有限公司（以下简称中兴公司），后者再把劳务作业分包给高磊，最后由高磊联系我进行施工。我工作110天，每天劳务费280元，已支付部分劳务费。2019年1月27日，中地寅岗公司与中兴公司签订协议书，由中地寅岗公司向我等施工人员发放劳务费。中地寅岗公司核算工资后，出具一份《北京汉琨医院改建装修工程职工月工资花名册》，工人代表和中兴公司代表郝俊杰及工头高磊审核后认可，并在上面签名，中地寅岗公司把该签名后的工资名册在海淀区劳动行政部门进行备案。中地寅岗公司全部没履行约定。2020年1月19日，中地寅岗公司代表王鹏宇等与上述人员再次就劳务付款达成一致，形成《劳务付款说明》，承诺于2020年5月1日前全部支付完毕剩余的劳务费，但至今仍未付清劳务费。中地寅岗公司辩称，关于汉坤医院的加固工程的工程款我方已和中瑞翔公司结算完毕，我方与中兴公司之间没有直接的法律关系，现在杜立新不能根据我方与中兴公司的协议书来主张劳务费，且该协议书上没有加盖中兴公司公章。中瑞翔公司辩称，中地寅岗公司没有跟我们做结算，亦未结算完毕。后期的工人劳务费都是由中地寅岗公司代付的，所以我公司不同意支付。中地寅岗公司支付的劳务费是可以从我们双方的最终结算款中扣除的。高磊辩称，王鹏宇与王鹏斌是中地寅岗公司的人，他们都是签过字的，做过付款承诺的，中地寅岗公司应支付剩余的劳务费。本院经审理认定事实如下：中地寅岗公司总承包北京汉琨医院结构加固工程，主体结构及室内装饰劳务工程。2017年4月1日，中地寅岗公司（甲方）与中瑞翔公司（乙方）签订《劳务分包合同》，约定：乙方分包北京汉琨医院结构加固工程劳务施工，暂定总价2854100元；合同签订后，甲方根据乙方工程进度及完成的工程量结算劳务费，甲方应及时付款给乙方，乙方上报款项后，甲方需3日内审核完成，5日内支付乙方相应款项。2017年4月2日，中地寅岗公司（甲方）与中瑞翔公司（乙方）签订《劳务分包合同》，约定：乙方分包北京汉琨医院主体结构及室内装饰劳务施工，暂定总价6307700元；合同签订后，甲方根据乙方工程进度及完成的工程量结算劳务费，甲方应及时付款给乙方，乙方上报款项后，甲方需3日内审核完成，5日内支付乙方相应款项。2017年3月15日，中瑞翔公司（甲方、发包人）与中兴公司（乙方、承包人）签订《施工合同书》，约定：乙方承包北京汉琨医院结构加固工程；进度款项按月度付款，每月10号前乙方须提交进度款申请单、工人工资清单至甲方，甲方凭进度款申请单付款，每月25号支付当月工程进度款，支付至该批进度款项的80%；本工程经监督管理部门验收合格并取得验收合格证后，20个工作日内累积支付至合同总价的80%；乙方提供完整的结算资料供甲方审核，甲方于30天内审核完毕，双方确认结算金额，支付至结算总价的95%；结算总价的5%作为质保金，保修期两年，保修期满2年，无质量问题，20个工作日内无息付清剩余保修金，保修期自取得验收合格证之日起计；乙方指定现场负责人郝俊杰。高磊主张其与郝俊杰系合伙合作关系，二人挂靠中兴公司承包北京汉琨医院结构加固工程，并找了杜立新等工人实际施工。另查，中兴公司已于2020年1月7日注销。中地寅岗公司曾用名为内蒙古寅岗建设集团有限公司。2019年1月27日，中地寅岗公司北京汉琨医院工程项目部（甲方）与中兴公司（乙方）代表郝俊杰签署《协议书》，约定：1、本工程由甲方和中瑞翔公司签订的施工承包合同，后由中瑞翔公司分包于中兴公司；2、上述工程暂定结算金额428万元，定于2019年3月1日至2019年4月1日组织中瑞翔公司和中兴公司进行竣工结算，如到期中瑞翔公司未予以结算，由我方代其进行竣工结算核对并进行工程款支付，届时乙方要提供竣工结算资料及相关竣工图纸及过程资料，竣工结算截止日期为2019年5月1日，如乙方到期未提供相关竣工结算资料，则竣工结算时间顺延；如到期未结算完成，则按乙方上报工程造价480万元进行结算；3、我司在本协议签订后支付乙方农民工工资503371元，其全部款项用于支付农民工工资，并由乙方出具收条并且出具农民工个人收款收据并付带个人全部身份证明；4、我项目部将按附件工人工资明细表2019年1月27日付款金额明细支付到个人账户，剩余372769元在2019年5月1日之前进行支付；5、上述付款全部完成，关于乙方农民工工资我项目部已经全部支付完成，乙方保证不再出现农民工恶意讨薪事件，否则由乙方承担所有造成的任何责任及经济损失；6、在竣工结算完成前，乙方要提供所有农民工工资结清证明并付带个人签字的收款收条及身份信息，我项目部留存并送达工程所在地劳动监察大队进行备案。2019年1月27日，郝俊杰、高磊等人签字确认《北京汉琨医院改建装修工程职工月工资花名册》（以下简称工资花名册），该花名册显示包含杜立新在内的75名劳务人员剩余未付款总额876340元，2019年1月27日付款503371元，尾款372969元。该职工花名册虽无中地寅岗公司相关人员签字，但其载明的付款总金额与《协议书》内容一致。2019年1月27日，郝俊杰、高磊及劳务人员代表签署收条：今收到中地寅岗公司北京汉琨医院改建装修工程项目结构加固、加建工程班组（中兴公司）工人工资，金额503371元，我项目部将按附件工人工资明细表2019年1月27日付款金额明细支付到个人账户，剩余372769元在2019年5月1日前支付。杜立新及高磊主张《协议书》、工资花名册以及收条均为付款之前签署，中地寅岗公司实际未按约定支付全部欠款876340元，仅支付部分款项。截至2020年1月19日，双方核算后确认欠款总额应为470625元，后双方签署以下《劳务付款说明》。杜立新向本院提交2020年1月19日的《劳务付款说明》，主张该说明为王鹏斌本人与高磊及劳务人员代表签署，内容主要为：确认工人工资剩余总额为470625元，项目部于2020年1月23日前支付20万元，剩余270625元于2020年5月1日前全部支付完毕，上述款项支付完毕后，中兴公司承接的北京汉琨中医医院改建装修工程项目结构加固、加建工程劳务款全部结清。杜立新及高磊主张上述劳务费用实际均由王鹏宇和杨文洁转账支付，在2020年1月19日签署《劳务付款说明》后，又向劳务人员支付了部分劳务费用，截至目前，涉案工程共欠付的劳务费总金额为386465元。中地寅岗公司、中瑞翔公司未就其已结算该劳务费用提交充分有效的证据予以证明。杜立新及高磊主张欠付的劳务费386465元共涉及工资花名册中所列37名劳务人员工资，其中杜立新等36人已提起诉讼，另外1人为李成会未提起诉讼，欠付李成会的金额为2048元。除该37名人员以外，工资花名册中所列其他劳务人员的劳务费用均已结清。本案中，杜立新主张欠付其劳务费用13860元。中地寅岗公司认可上述《协议书》中加盖的中地寅岗公司北京汉琨医院工程项目部公章的真实性，但主张该项目部无权代表中地寅岗公司作出付款承诺，且该公司与协议的乙方中兴公司并无任何关系，中兴公司亦未在该协议上加盖公章。中地寅岗公司认可王鹏斌为该公司派驻涉案项目的工作人员，但不认可王鹏宇为该公司工作人员，对于《劳务付款说明》上的签字亦不认可为王鹏斌所签。对于涉案项目结算情况，中地寅岗公司主张其与中瑞翔公司已结算完毕，并提交共计900万元金额的付款凭证予以佐证。中瑞翔公司对于中地寅岗公司提交的付款凭证不持异议，但主张其与中地寅岗公司的两份《劳动分包合同》的合同暂定金额共计900余万元，但施工过程中存在增项，双方尚未完成结算，中瑞翔公司与中兴公司或郝俊杰、高磊等人亦未完成结算。本院认为，根据本案证据及双方当事人陈述，涉案劳务工程由中地寅岗公司总承包，中地寅岗公司将劳务分包给中瑞翔公司，高磊挂靠中兴公司，以中兴公司的名义从中瑞翔公司处承包涉案劳务工程，因此高磊对于杜立新的劳务费负有清偿责任。中瑞翔公司作为劳务分包企业，且劳务工程款未结算完毕，中瑞翔公司对欠付的劳务费应承担连带清偿责任。中地寅岗公司作为总承包企业，其提交的付款凭证不足以证明其与中瑞翔公司之间已结算完毕，且中地寅岗公司的涉案工程的项目部盖章确认同意支付拖欠工人的劳务费用，故中地寅岗公司对欠付的劳务费亦应承担连带清偿责任。高磊认可截止目前，涉案劳务工程共欠付劳务费总金额386465元，其中欠付杜立新13860元。中瑞翔公司与中地寅岗公司未就劳务费的支付情况向本院提交充分有效的反驳证据。综上，本院对于杜立新要求中地寅岗公司、中瑞翔公司、高磊支付劳务费13860元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：高磊于本判决书生效之日起7日内支付杜立新劳务费13860元，中地寅岗建设集团有限公司、厦门市中瑞翔建筑劳务有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（杜立新已预交），由高磊、中地寅岗建设集团有限公司、厦门市中瑞翔建筑劳务有限公司负担，于本判决书生效之日起7日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王媛媛二〇二〇年十二月二日书记员  周宇蕾