北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初8177号原告：张锐，男，1978年9月14日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：景娜，北京市隆安律师事务所律师。被告：中青旅控股股份有限公司旅游服务分公司，住所地北京市东城区东直门南大街5号18层1811室。负责人：李洪义，总经理。委托诉讼代理人：董琳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：佟霞，女，该公司工作人员。被告：郭彬，男，1981年8月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告张锐与被告中青旅控股股份有限公司旅游服务分公司（以下简称中青旅旅游服务分公司）、郭彬、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锐及委托诉讼代理人景娜，被告中青旅旅游服务分公司之委托诉讼代理人董琳、佟霞，被告平安保险北京分公司之委托诉讼代理人张岩，被告郭彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费16448.76元、住院伙食补助费500元、误工费126394.89元、护理费4700元、营养费3000元、辅助器具费96.2元、交通费451元、财产损失500元、精神损害抚慰金20000元、律师费20000元、鉴定费2100元；2.判令被告平安保险北京分公司在机动车交强险保险范围内赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月10日，原告驾驶车牌号为×××的小轿车与被告郭彬驾驶的车牌号为×××大客车发生交通事故，造成原告人身及财产损害。经交管部门认定，此次事故由被告郭彬负全部责任。事故发生后，原告张锐被送往北京积水潭医院救治，出院后定期前往门诊复查及换，医院出具多份诊断证明建议全休。被告郭彬系被告中青旅旅游服务分公司的员工，事发时被告郭彬的驾车行为系职务行为，由该职务行为导致的法律责任应由被告中青旅旅游服务分公司承担。由于交通事故的发生及手续治疗，导致原告长期不能返岗工作，原告的工作单位已经停止发放工资数月，造成原告经济困难。故原告诉至法院，望判令所请。被告中青旅旅游服务分公司辩称，认可交通事故发生情况及交通事故认定书。被告郭彬在事发时是我公司员工，事故发生时是其在履行公司职务行为。被告郭彬所驾车辆只投保机动车交强险。住院伙食补助费标准应为每天50元。误工费不认可，公司出具的证明没有显示误工扣发工资情况。鉴定报告关于误工期、护理期、营养期的结论认可。原告张锐请护工护理产生的200元护理费以护理票据为准，不认可家属陪护。营养费标准过高，认可每天30到50元。交通费不认可。财产损失没有证据予以证明，不予认可。原告所受损伤不构成伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金。律师费不认可，属于扩大性支出，没必要请律师。被告郭彬辩称，同被告中青旅旅游服务分公司的意见一致。被告平安保险北京分公司辩称，认可交通事故发生情况及事故认定书。被告郭彬所驾车辆在我公司只投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告所主张的金额过高，鉴定费及诉讼费不属于保险赔付范围。医疗费以法院核实医疗费票据原件为准。住院伙食补助费认可每天一百元，住院天数以法院核实为准。误工费不认可，认可鉴定报告关于误工期90天的结论，不认可原告主张的误工期，月工资标准不认可。护理期经鉴定为30天，认可每天100元，护工护理一天的200元费用以票据为准，但这一天算到30天之内。营养期经鉴定为30天，认可每天30元。交通费认可。事故认定书没有载明有财产损失，对原告主张的财产损失不认可。精神损害抚慰金不认可，原告的伤情不构成伤残，不同意赔偿。律师费不认可，不属于必要性支出，不是法定赔偿项目。本院经审理查明，2019年6月10日7时46分，在北京市东城区二环主路东便门桥至广渠门桥段磁器口出口北100米，被告郭彬驾驶车牌号为×××的大型普通客车由北向南行驶，原告张锐驾驶车牌号为×××小型轿车由北向南行驶，两车发生事故，被告郭彬所驾车辆左前部与原告张锐所驾车辆右侧接触，造成车辆接触部位损坏及原告张锐受伤。经公安交管部门认定，此次事故由被告郭彬负全部责任。事发当日，原告张锐前往北京积水潭医院就诊并住院手术治疗，就诊科室为手外科急诊的急诊病历显示“诊断：掌骨骨折（右第三）”，后于2019年6月11日8时59分出院，实际住院一天。2020年5月28日，原告张锐再次前往北京积水潭医院住院治疗并进行取除骨折内固定装置手术，于2020年6月1日出院，实际住院四天。经核对原告提交的医疗费票据原件，原告张锐共计支付医疗费16448.76元。2020年8月，经原告张锐申请，本院委托北京民生物证科学司法鉴定所对原告此次所受损伤是否构成伤残及所产生的误工期、护理期、营养期进行鉴定。鉴定中，因原告张锐向鉴定机构提出不做伤残等级鉴定，也未交纳相关鉴定费用，鉴定机构仅对其余鉴定事项进行鉴定。2020年8月26日，鉴定机构出具京民司鉴[2020]临鉴字第359号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张锐右手第3掌骨骨折，评定误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日”。双方对于上述司法鉴定意见均无异议。另，原告张锐支付鉴定费2100元。关于误工费126394.89元，原告张锐主张实际误工期间为2019年6月10日至2020年6月9日，每月工资标准为10532.91元，并提交医院休假证明、收入证明、银行流水等证据予以证明。其中，2019年6月11日、7月10日、8月10日、9月10日、12月10日、2020年1月10日、2月10日、3月10日、5月9日、6月1日的医院证明分别记载“全休1个月”，2019年10月10日的医院证明记载“全休2个月”。收入证明系中国文化传媒集团有限公司人力资源部于2020年3月16日出具的，内容包括：张锐自2017年8月至今在该单位工作，岗位为报社办公室行政综合工作人员，经与张锐沟通一致，2019年6月单位发放6月1日至10日期间在岗应发工资2110.04元，6月11日-30日工资单位暂未发放。经与张锐沟通达成一致，2019年7月至今工资单位暂未发放。其他工资收入税前小计38600元，包括：1、2018年6月至8月高温津贴1500元；2、2019年1月发放2018年终奖金37100元。2018年6月至2019年5月工资收入应发合计126394.89元。被告中青旅旅游服务分公司及郭彬认为收入证明显示原告张锐与公司协商一致暂未发放工资，因此原告没有产生误工损失，而且原告的误工期应以鉴定意见为准。被告平安保险北京分公司认为原告提交的证据无法显示事故发生后产生的实际损失，原告所在公司也没有出具相应的工资扣发情况的证明，其同意误工期为90天，同意按每天一百元计算，如果原告没有实际误工损失则不同意赔偿。另，原告张锐表示本案诉讼中曾对公司提起劳动争议仲裁要求支付相应工资，后又撤回仲裁申请。关于护理费4700元，原告张锐表示2020年5月31日请护工护理一天花费200元并提交陪护费发票一张，另外由家属陪护30天，每天按照150元标准计算。三被告对于陪护费发票认可，但被告中青旅旅游服务分公司及郭彬不认可家属护理，被告平安保险北京分公司认为护理期应为30日，护理费标准为每天100元。关于营养费3000元，原告张锐主张营养期30天，每天标准为100元，三被告对营养费标准不予认可。关于辅助器具费96.2元，原告张锐向本院提交护腕发票一张，三被告予以认可。关于财产损失500元，原告张锐主张系事故造成的衣物、手表、眼镜损失，但未就此提交证据，三被告对此不予认可。关于律师费20000元，原告张锐向本院提交代理合同及律师费发票一份，三被告认为律师费不属于必要支出，不同意赔偿。另查，事发时被告郭彬系被告中青旅旅游服务分公司的员工，事发时其系在履行公司职务，其所驾车辆在被告平安保险北京分公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内。上述事实有当事人的陈述、住院病历、票据、证明等证据在案佐证。本院认为，交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。此次事故经交管部门认定，由被告郭彬负全部责任。因事发时被告郭彬系在履行被告中青旅旅游服务分公司的职务，同时其所驾车辆在被告平安保险北京分公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内，所以对于原告张锐合理合法的损失，应由被告平安保险北京分公司在机动车交强险的保险责任限额范围内进行赔偿，不足部分再由被告中青旅旅游服务分公司承担赔偿责任。关于具体赔偿项目，经核对原告提交的医疗费票据原件，原告张锐实际支付医疗费16448.76元，本院予以确认。原告张锐主张的住院伙食补助费500元，数额合理，本院予以确认。关于护理费，经鉴定护理期为30日，考虑到原告的伤情，本院认为应由一人护理，对于原告张锐雇佣护工护理一天的护理费200元，有票据为证，本院予以确认，对于原告主张的家属护理费用，本院酌情确定为3480元。关于营养费，经鉴定营养期为30日，考虑到原告的伤情，本院酌情确定费900元。关于误工费，该项费用根据受害人的误工期限和收入状况确定，原告系中国文化传媒集团有限公司的员工，岗位为报社办公室行政综合工作人员，综合考虑原告张锐的具体伤情、治疗过程以及原告张锐所从事的工作，依据医院的休假证明以及司法鉴定意见，本院确定原告张锐的误工期限为90日，事发前原告张锐有固定的收入，其所产生误工费按照实际减少计算，本案中原告未能提供充分证据证明上述误工期间的收入实际减少，因此本院对原告张锐主张的误工费不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，考虑到原告的伤情，本院不予支持。关于原告主张的律师费，于法无据，本院不予支持。关于辅助器具费96.2元，有票据为证，本院予以确认。关于鉴定费2100元，有票据为证，本院予以确认。关于财产损失，原告张锐主张系衣物、手表、眼镜损失，但未提交证据予以证明，本院不予支持。关于交通费，考虑原告的伤情及就医情况，本院酌情确定为300元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张锐医疗费10000元、护理费3680元、辅助器具费96.2元、交通费300元；二、被告中青旅控股股份有限公司旅游服务分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张锐医疗费6448.76元、住院伙食补助费500元、营养费900元、鉴定费2100元；三、驳回原告张锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，由原告张锐负担2702元（已交纳），由被告中青旅控股股份有限公司旅游服务分公司负担200元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇二〇年十二月二日法官助理 董 亮书 记 员 薛 欣