安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初8408号 原告：李某1，男，2002年8月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：范涛，安徽智立律师事务所律师。 被告：杨某，女，2002年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：尚某1，女，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：李中明，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。 原告李某1与被告杨某、尚某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月3日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。李某1的委托诉讼代理人范涛，杨某、尚某1及其共同委托诉讼代理人李中明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告彩礼款294100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年年初相识。2019年7月8日，原告给被告彩礼10100元，另加4000元彩礼金。2020年1月22日，原告送彩礼金255000元。2020年2月24日，原告送彩礼金25000元；猪肉款现金1000元；高炉家酒六年18件，合计价款5400元；雪花啤酒18件，合计价款540元；王老吉合计价款900元；六个核桃18件，合计价款1080元。原、被告于2020年6月23日举行结婚仪式并同居生活，后被告于2020年6月23日离家出走，原、被告无法继续共同生活下去。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 杨某、尚某1辩称，首先，原告所述与事实严重不符。1.杨某与原告通过ＱＱ聊天相识，于2018年2月6日同居生活。双方于2019年7月8日按照习俗举行订婚仪式，于2020年1月24日举行结婚仪式后一起在杭州务工；2.原告要求被告返还彩礼款294100元与事实不符，原告于2019年7月8日按照习俗向杨某送“见面礼”现金10100元及“四首礼”等礼品折价4000元；于2020年1月22日按照习俗“传福”时经李玉华向杨某转账200000元作为彩礼并给付“四首礼”等礼品折价5000元。因尚某1已离婚，老家无住所，同时杨某因流产尚未满一个月，按照当地习俗杨某只能选择在亳州圆梦影楼发嫁。事前双方已经协商彩礼款为200000元，再无其他要求，故双方在2020年1月24日举行结婚仪式时原告并没有再拿出25000元，也不可能再送白酒18件、啤酒18件、王老吉18件、六个核桃18件等礼品，而只是象征性地拿了十多斤肉、两件白酒、两件啤酒、两条鱼；3.结婚即意味着双方在以后的生活中相濡以沫，同富贵共患难。《中华人民共和国婚姻法》第二十条也明确规定了“夫妻有相互扶养的义务”，所谓“夫妻间有互相扶养的义务”是指夫妻关系存续期间，夫妻双方在生活上互相照应，在经济上相互供养，在日常生活上互相扶助，在精神上互为支柱，但原告在生活中并未尽到相应责任；4.杨某于2019年9月发现怀孕，双方于2019年12月23日到医院检查，因胎儿发育不良，医生建议流产，经双方当事人协商后杨某于2019年12月23日在慈溪市第三人民医院做人工流产手术。2020年1月24日，双方按照习俗举行结婚仪式，后于2020年2月份到杭州务工，在杭州务工期间,杨某发现原告有出轨现象，双方争吵时，杨某当场气晕过去，但是原告却无动于衷，最后是在房东的帮助下才得以进行救治。杨某下班在小吃部吃饭时，原告不分青红皂白的便对其进行殴打，第二天，当杨某去住处取换洗衣服时，原告强行阻拦并再次对其进行殴打，最后以报警处理。随后，原告及其父母即将杨某从杭州送至尚某1务工之处，并向其母女二人索要彩礼款200000元。杨某因做人工流产手术留有后遗症，至今腹部经常性伴有疼痛，原告及其父母在明知杨某身体尚未完全恢复，在日常生活中不但不给予其关心与关爱，反而这般对待，这不得不让杨某及其家人感到寒心。尚某1原以为二人只因年轻气盛所以生活中生气、拌嘴在所难免，过段时间即会和好如初，但原告及其父母担心杨某因人工流产留有后遗症，深恐影响以后的生育，从而绝情地起诉索要彩礼款。其次，原告起诉尚某1系主体错误。本案案由系婚约财产纠纷，根据最高法院下发的《民事案件案由规定》的相关规定，对婚约财产纠纷做了解释，婚约财产纠纷是指婚约关系存在期间订婚双方因维持婚约关系而产生的财产关系。婚约关系即是指以结婚为目的而事先达成协议的无配偶的男女之间的关系。因婚约财产产生纠纷，其诉讼主体应是解除婚约的男女而不应是其他人。婚约财物的给付是按照当地风俗而为的一种行为，无论是双方父母或媒人的参与，均为一种形式，是婚约财物赠与的中间人，是代理一方的行为，是基于婚约双方相信其有代理权的行为，即为表见代理行为，表见代理所产生的法律后果，系婚约双方之间的民事权利义务关系，当然也包括婚约双方亲属以婚约名义所接受的行为。婚约财产赠送和接受的对象都是特定的，只有订婚人才能以婚约财物相赠送和接受，同样只有男女双方以结婚为目的赠送和接受的财产才可叫婚约财产。即使是订婚的男女未直接实施赠送和接受婚约财产的行为，而是其父母或其他人实施赠送和接受的行为，所赠送和接受的仍应是以订婚为目的的婚约财产，而不是其他的财产，其父母或其他人的行为，只能视为是代办行为。根据《中华人民共和国民法通则》第一条规定，十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。据此，婚约财产纠纷案件应以婚约双方为当事人，本案无论是婚约财产纠纷还是解除同居关系纠纷，其被告主体应是杨某而不是其母亲尚某1。最后，关于原告要求被告返还彩礼的问题。1.原告要求被告返还彩礼款294100元与事实不符，杨某与李某1相识之后，在原告的催促下，杨某的家人才与原告的父母举行见面仪式。被告的家人为接待原告的父母等人，支出了部分费用。按照农村的习俗，男方给付女方的见面礼，就是对女方家属支出的一个补偿，其性质应认定为原告支付给杨某家人的见面礼金，不是具有婚约合意的订婚彩礼。故原告于2019年7月8日按照习俗赠送给杨某送“见面礼”现金10100元及“四首礼”等礼品折价4000元，于2020年1月22日按照习俗“传福”时送的“四首礼”等礼品折价5000元，于2020年1月24日举行结婚仪式时原告象征性地拿十多斤肉、两件白酒、两件啤酒、两条鱼的行为属于赠与，不应作为彩礼款予以返还；2.杨某家境不好，其母亲尚某1无法给女儿购置嫁妆，原告是知情的，并且原告也同意被告用其给付的部分彩礼款购置嫁妆及宴请亲朋。根据《2011年全国民事审判工作会议纪要》第50条第二款：《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定针对的是双方并未共同生活的情形。本案中原、被告之间的虽未办理结婚登记，但却实际共同生活。被告为结婚购买了床上用品、梳妆台等生活用品共花费了20000余元。2020年农历正月初二，双方春节拜年时原告已拿走彩礼款55000元，因此原告请求返还彩礼款不应得到支持，应予驳回；3.原告与杨某在恋爱阶段的赠与及原告在结婚仪式上自愿为杨某购买随身物品的行为不属于本案中的彩礼，按法律规定是不可撤销的赠与行为。根据彩礼的目的性，在实践中对以下行为不能认定为彩礼：1.男方或其近亲属为取悦对方所为的赠与；2.男女双方恋爱期间男方为表露情感所为的赠与；3.男女双方或其近亲属在共同消费中由男方支付的费用；4.男方及其近亲属与女方及其近亲属礼节性交往时的赠与。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中原告在恋爱期间赠与杨某的财物，不属于本案中的彩礼。在举行结婚仪式时，杨某未要求原告为其购买随身物品，系原告自愿为被告购买，亦属于赠与，不属于可撤销的情形，不应返还。即使将原告为杨某购买的随身物品列为彩礼，因被告购置了嫁妆，故应作为对价已被抵销；4.根据《2011年全国民事审判工作会议纪要》精神，本案中的彩礼款应不予返还。该纪要第五十条第一款：“婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额”。本案中，原告与杨某于2018年2月6日同居生活，于2019年7月8日按照习俗举行订婚仪式，并共同生活至今，同居后双方没有经济来源，原告仅给付被告彩礼款200000元，双方已用于共同生活期间的开支及因杨某生病住院所花费。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:一、李某1提交的证据：证据二、证人李某2、李某3的书面证言和当庭证言；证据三、李玉华、李某1的户口簿复印件，账户交易明细，账户对账单。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、杨某、尚某1提交的证据：证据二、微信聊天记录，对该组证据的真实性予以认定；证据三、门诊病历；证据四、住院病历；证据五、费用清单。对上述三组证据本应予以确认并在卷佐证。证据六、微信聊天记录，对该组证据的证明效力不予认定；证据七、支付凭证；证据八、支付凭证。对该两组证据的证明效力不予认定。证据九、证人尚某2、王某的当庭证言，因两证人与杨某、尚某1具有利害关系，故对其证明效力不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李玉华系李某1的父亲，尚某1系杨某的母亲，李某1与杨某通过ＱＱ聊天相识。2019年7月8日，李某1经媒人李某2、李某3交给杨某彩礼款10100元，礼品款4000元。2020年1月22日，李某1经媒人李某2与李某3之子交给杨某礼品款5000元，并由李某1家人交给杨某现金50000元，当日，由李某2转账给杨某200000元。2020年1月24日，双方举行结婚仪式并同居生活，当日，经媒人李某2交给杨某现金25000元。李某1、杨某于2020年6月30日分居，现双方因产生矛盾解除婚约并因彩礼款的返还无法达成协议而引起纠纷。 李某1为杨某购买金镯子、金耳环各一件，并用其母亲的金项链为杨某置换金项链一条，现该“三金”均在李某1处。 2019年12月23日至2019年12月27日，杨某因早期人工流产在慈溪市第三人民医院住院治疗。 本院认为，为建立平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，促进社会主义和谐社会建设，应禁止借婚姻索取财物。彩礼是指一方在婚约中迫于当地习惯做法，按当地风俗，一般通过媒人等中间人给付另一方的财物，包括现金，首饰等贵重物品，一方请客花费或所送少量烟酒及食物等，不计入彩礼的总额。本案中，李某1通过媒人李某2、李某3等人交付给杨某彩礼款285100元的事实，有当事人的陈述、媒人的证言及庭审查明的事实在卷佐证，故杨某依法应予以返还，双方虽未办理结婚登记，同居时间较短，但结合杨某存在人工流产的事实及本案审理查明的情况，本院酌定杨某依法返还彩礼款171060元（285100元×60%）。杨某接收的礼品款合计9000元，在订立婚约时，双方已进行消费，可以不予返还，故对李某1的该诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李某1未提交充分、有效的证据证明尚某1收受了案涉彩礼款，故对其要求尚某1共同返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。杨某、尚某1称为结婚购置嫁妆等花费20000元且李某1从已拿走彩礼款55000元，未提交充分证据证明，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效之日起七日内返还原告李某1婚约彩礼款171060元（285100元×60%）； 二、驳回原告李某1对被告尚某1的诉讼请求； 三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5712元，由被告杨某负担3322元，由原告李某1负担2390元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  王晓宇 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  许萌萌