北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初62731号原告：唐山高新技术产业园区通鹏铁艺销售处，住所地高新区大庆道**。经营者：王建丽，女，1976年3月18日出生，汉族，住河北省唐山市路**，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马晋川（王建丽之夫），男，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：陈加奎，北京友恒律师事务所律师。被告：中国对外建设有限公司，，住所地北京市海淀区西三环北路**法定代表人：郑伟，总经理。委托诉讼代理人：粟昌德，男，中国对外建设有限公司员工，住北京市丰台区。原告唐山高新技术产业园区通鹏铁艺销售处（以下简称通鹏销售处）与被告中国对外建设有限公司（以下简称中外建公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通鹏销售处的经营者王建丽，委托诉讼代理人马晋川、陈加奎，被告中外建公司的委托诉讼代理人粟昌德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通鹏销售处向本院提出诉讼请求：1.判令中外建公司支付货款254480元；2.判令中外建公司按年利率6%支付利息损失，自2013年12月15日计算至中外建公司货款付清日止；3.判令中外建公司承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月23日，通鹏销售处与中外建公司签订《钢轨、钢板购销合同》一份。合同签订后，通鹏销售处分别在2013年10月22日向中外建公司交付钢板17.87吨、2013年11月3日向中外建公司交付铁轨79.9吨、2013年11月13日向中外建公司交付铁轨39.9吨、2013年11月15日向中外建公司交付铁轨40.51吨，中外建公司均出具收据，应付货款共计812480元。截止至2017年2月，中外建公司共计支付558000元，剩余254480元尚未支付。诉讼中，通鹏销售处认可中外建公司另向其支付2万元，故将诉讼请求变更为：1.判令中外建公司支付货款234480元；2.判令中外建公司按年利率6%支付利息损失，自2013年12月15日计算至中外建公司货款付清日止；3.判令中外建公司承担本案诉讼费。被告中外建公司辩称，第一，中外建公司没有与通鹏销售处签订购销合同，中外建公司不是该合同的相对方，因此不承担该合同的义务；第二，银行对账单是个人之间的经济往来，与中外建公司无关，不能作为对中外建公司追索债权的诉讼时效的参考；第三，通鹏销售处的证据不足，购销合同、收货单据及个人往来账也不能相印证，购销合同没有明确收款人，收货单的确认名也无法体现与中外建公司的关系，没有结算单、发票及欠款依据，中外建公司是正规公司，所以付款需要通鹏销售处提供发票，但证据中却没有体现；第四，通鹏销售处未提交关于多次索要的依据，从时效上讲，2013年12月签订合同，到现在已经过了5年零9个月，已经超过了法定时效。经审理查明：通鹏销售处系个体工商户，经营者为王建丽，其配偶为马晋川。2013年，经中外建公司欧亚管业项目经理董某联系，通鹏销售处向该项目部供应钢轨和钢板。2013年10月23日，中外建公司欧亚管业项目部（甲方）与通鹏销售处（乙方）签订《钢轨、钢板购销合同》，其上载明：“经甲乙双方共同协商，秉着公平合理、互利互惠的原则，决定由乙方供应甲方所订钢轨、钢板，为保证供需任务顺利完成，特定如下条款：一、订货单位及总价。材料名称为钢轨，型号为参照图纸，单价为4600元/吨，备注；材料名称为钢板，型号为参照图纸，单价为4200元/吨，备注。注：以上单价包含加工费、运费并且是含税价格，如甲方不需要乙方提供发票（此税金由甲方代扣代缴），支付工程款时将扣除总款项的3.5%的税点。总价：单价不变，按照到货实际数量结算。二、交货地点及费用。乙方运送钢轨、钢板到甲方的交货地点为渤海新区欧亚管业工地。一切运输费运由乙方负责，甲方概不负责。三、交货质量和要求。质量要求：严格按照需方提供的施工图纸进行加工。乙方必须提供产品的质量合格证、材质单等所有相关资料后，甲方才可收货。四、结算方式。本工程共16条钢轨，前8条钢轨到货后，待最后8条钢轨到货时，付清前8条钢轨的款项，全部钢轨到货后，一个月内付清全款。五、为了保证甲方的工程建设，乙方必须在规定时间内保质保量供应甲方所需钢轨、钢板，否则将赔偿甲方的一切损失。六、未尽事宜，双方共同协商解决。本合同一式两份，甲乙双方各执一份。经双方签字盖章后生效。”合同尾部，甲方签章处有中外建公司欧亚管业项目部合同专用章和董某的签名，乙方签章处有马晋川的签名和捺印。合同第一条备注一栏为手写字迹，原有书写字迹被划掉，新书写字迹钢轨一栏为“79.9+39.9+40.51”，钢板一栏为“17.87”。通鹏销售处为证明其向中外建公司交付钢轨、钢板的货物详情，向本院提交了四张《收据》，分别为：1.编号为×××的《收据》，日期为2013年10月22日，内容为今收到通鹏销售处钢板（价格4200元/吨），交来共计17.87吨，收款单位处有中外建公司欧亚管业项目部章和张江义的签名；2.编号为×××的《收据》，日期为2013年11月23日，内容为今收到通鹏销售处交来铁轨79.9吨，收款单位处有中外建公司欧亚管业项目部非合同专用章和韩杰斌的签名；3.编号为×××的《收据》，日期为2013年11月13日，内容为今收到通鹏销售处交来铁轨55.06吨，下方写有39.9吨字样，收款单位处有中外建公司欧亚管业项目部非合同专用章和郑洋的签名；4.编号为×××的《收据》，日期为2013年11月15日，内容为今收到通鹏销售处交来铁轨40.51吨，收款单位处有中外建公司欧亚管业项目部非合同专用章和郑洋的签名。通鹏销售处称编号为×××的《收据》中载明的55.06吨系笔误，其实际送货数量为39.9吨。诉讼中，通鹏销售处申请董某作为证人出庭作证。证人董某向本院提交（2019）京0108执5918号执行裁定书，证明其与中外建公司之间存在劳动合同关系。（2019）京0108执5918号执行裁定书载明“申请执行人董某与被执行人中外建公司基础设施分公司劳动争议一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2016）京0108民初43135号民事调解书已经发生法律效力。义务人中外建公司基础设施分公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人董某于2019年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人中外建公司基础设施分公司支付工资、报销款及备用金共计54400元。”证人董某称：其为中外建公司基础设施分公司下派的项目经理，中外建公司欧亚管业项目部章、合同专用章、非合同专用章三枚印章均系由公司提供，并非私刻；《钢轨钢板购销合同》及四张《收据》载明的送货情况均属实，签字人张江义是公司聘请的正式员工，郑洋和韩杰斌是公司临时聘用的实习生；通鹏销售处于2014年到2017年间，每年均催促过货款，董某于2017年1月从公司要了2万元，向通鹏销售处支付了1万元。诉讼中，通鹏销售处称中外建公司至今已向其支付578000元，其中包括：中外建公司的员工张红梅于2016年2月4日向马晋川转账汇款10万元，员工王倩于2016年2月6日向马晋川转账汇款2万元，董某于2017年1月27日支付1万元。经查，马晋川于2018年5月29日向本院递交起诉状，主张中外建公司向其支付货款及利息，本院于2018年8月15日开庭审理该案，中外建公司在庭审中答辩称《钢轨、钢板购销合同》的乙方是通鹏销售处，并在法庭调查中称董某系中外建公司北京建设分公司员工，时任欧亚管业项目的项目经理。马晋川于2018年10月19日以中外建公司主张与通鹏销售处存在买卖合同关系为由，向本院提出撤诉申请，本院于2018年10月23日裁定准许。另查，已生效的（2018）冀0983民初3632号民事判决查明事实：中外建公司欧亚管业项目部工地车间门口挂牌载明负责人为董某（中外建公司下属北京建设分公司职工）。以上事实，有原告通鹏销售处提交的《钢轨、钢板购销合同》《收据》、中国农业银行个人明细对账单、结婚证、（2018）京0108民初38921号卷宗、（2019）京0108执5918号执行裁定书、（2018）冀0983民初3632号生效民事判决书等证据材料及本院开庭笔录、询问笔录在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”本案中，董某系中外建公司基础设施分公司的员工，其履行的是职务行为,该行为对分公司发生效力，而分公司不具有法人资格，其民事责任应由中外建公司承担。《钢轨、钢板购销合同》的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对通鹏销售处和中外建公司具有法律约束力。中外建公司主张董某履行的是个人行为，与公司无关，对此，本院认为，作为被委派至欧亚管业项目的项目经理，董某关于物资采购的行为当属职务代理行为。况且，从已查明事实看，项目部工地车间门口悬挂标牌载明负责人为董某，在整个缔约和履约的过程中，通鹏销售处一直与董某联络接洽，将货物运送至工地现场，其后中外建公司亦指派其他员工将货款支付给通鹏销售处，因此，通鹏销售处有充分理由相信采购货物属于董某的职权范畴，即使中外建公司对董某的职权作出特殊限制，亦不能对抗作为善意第三人的通鹏销售处。关于《钢轨、钢板购销合同》履行情况，通鹏销售处向本院提交了四张《收据》，董某作为中外建公司欧亚管业项目部的项目经理，对《收据》上的签字人身份和加盖的印章予以认可，亦对通鹏销售处已向中外建公司欧亚管业项目部交付《收据》对应货物的事实予以确认。结合《收据》所载供货量，按照《钢轨、钢板购销合同》约定的单价，计算得出货款总价812480元，通鹏销售处自认已收到货款578000元，故中外建公司尚欠货款234480元，通鹏销售处要求中外建公司支付剩余货款的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。合同约定货到一个月内付清全款，通鹏销售处于2013年11月23日供货完毕，中外建公司应于2013年12月22日前支付货款，其逾期支付货款的行为给通鹏销售处造成资金占用损失，故通鹏销售处主张中外建公司赔偿利息损失，于法有据，但起算日期应为2013年12月23日，计算标准应为中国人民银行同期同类贷款基准利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，对于通鹏销售处早于上述日期，超出上述标准主张的损失，本院不予支持。另，关于诉讼时效，董某对通鹏销售处在2014年至2017年间每年向中外建公司催款的事实予以确认，且中外建公司于2016年及2017年陆续向通鹏销售处支付货款，系中外建公司作出同意履行义务的意思表示，其又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，理据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告中国对外建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐山高新技术产业园区通鹏铁艺销售处支付货款234480元并赔偿相应利息损失（自二〇一三年十二月二十三日至二〇一九年八月十九日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自二〇一九年八月二十日至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以上均以年利率6%为限）；二、驳回原告唐山高新技术产业园区通鹏铁艺销售处的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5117元（原告唐山高新技术产业园区通鹏铁艺销售处已预交），由被告中国对外建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 哲人民陪审员  宋榜一人民陪审员  程保荣二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王雅婷书 记 员  梁宇威