四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5698号 原告:四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓育全，四川南部农村商业银行股份有限公司员工。 被告：四川友诚三鑫建材有限公司，住所地：四川省南部县新华路450号观岭上筑。 法定代表人：王林华，董事长。 被告：陈财明，男，1967年9月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川友诚房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县桂仙路第五大道5幢2楼。 法定代表人：敬思彪，执行董事。 委托诉讼代理人：马建，四川友诚房地产开发有限公司员工。 被告：陈泓舟，男，1989年2月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：满延峰，男，1968年4月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：文诗万，男，1956年10月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：贵州友诚圣凯置业投资有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市环城西路92号。 法定代表人：张良韬，执行董事兼总经理。 诉讼代表人：贵州友诚圣凯置业投资有限公司破产管理人。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商银行）与被告四川友诚三鑫建材有限公司（以下简称友诚三鑫公司）、陈财明、四川友诚房地产开发有限公司（以下简称友诚房产公司）、陈泓舟、满延峰、文诗万、贵州友诚圣凯置业投资有限公司（以下简称友诚圣凯公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部农商银行的委托诉讼代理人杜黎明、邓育全，被告友诚房产公司的委托诉讼代理人马建到庭参加诉讼，被告友诚三鑫公司、陈财明、陈泓舟、满延峰、文诗万、友诚圣凯公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南部农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令各被告立即向原告连带清偿贷款本金2756万元及其利息、罚息、违约金等（还款原则：首先用于偿还合同约定的应由被告承担而由原告垫付的各项费用及原告实现债权的费用，剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，友诚圣凯公司向原告发出《提供贷款担保的函》，承诺为友诚三鑫公司在原告处贷款2900万元提供无限连带责任担保。2014年1月22日，原告与友诚三鑫公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定了贷款金额、贷款利率以及贷款期限。被告友诚房产公司、陈泓舟、满延峰、文诗万均于2014年1月22日与原告签订了《保证合同》，约定为该笔贷款提供连带责任保证。2016年12月19日，原告与被告友诚三鑫公司、友诚房产公司、陈泓舟、满延峰、文诗万、陈财明通过协商一致同意对该笔贷款进行展期并签订了《借款展期协议》，协议约定该笔贷款自展期之日起月利率为7.5‰，展期期限为2017年1月23日至2018年9月20日，同时约定各种担保方式和期限顺延。同日，原告与被告陈财明签订了《保证合同》，约定为该笔贷款提供连带责任保证。截止起诉之日止，被告友诚三鑫公司尚欠原告本金2756万元及利息，经原告多次催告，各被告仍拒不履行自己的义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告友诚房产公司辩称，认可借款的基本事实，但利息应按照月利率7.5‰计算，律师费约定不合理，不应由保证人承担律师费。 被告友诚圣凯公司提交书面答辩状辩称，友诚圣凯公司已进入破产程序，原告已于2019年1月3日向友诚圣凯公司管理人申报本案诉争债权，且贵州省黔东南州中级人民法院作出（2018）黔26破9号之三民事裁定，对本案诉争债权予以确认。综上，请求依法驳回原告对友诚圣凯公司的诉讼请求。 被告友诚三鑫公司、陈财明、陈泓舟、满延峰、文诗万未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，友诚圣凯公司向南部县农村信用合作联社发出《友诚圣凯公司关于为友诚三鑫公司提供贷款担保的函》，载明友诚圣凯公司同意为友诚三鑫公司在南部县农村信用合作联社贷款2900万元提供担保（实际金额以借款合同记载为准），担保期限为贷款到期后三年，并愿意承担无限连带保证担保责任。2014年1月22日，被告友诚三鑫公司（甲方，借款人）与南部县农村信用合作联社营业部（现改制为南部农商银行，乙方、贷款人）签订《流动资金借款合同》，约定：甲方向乙方借款2900万元。贷款期限为36个月，即从2014年1月22日起至2017年1月21日。执行利率为浮动利率，初始月利率为10.8‰，贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还本计划（2016年6月20日还本1000万元；2016年9月20日还本1000万元；2017年1月23日还本900万元）。本合同项下借款采用抵押担保。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。乙方为实现债权而实际发生时的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由甲方承担等。同日，南部县农村信用合作联社营业部（乙方）与友诚房产公司（甲方）签订《抵押合同》，约定：甲方将其所有的位于南部县新区步行街Ｄ路一楼部分商业用房抵押给乙方作为主合同发放的贷款的担保，担保的主债权金额为2900万元，抵押担保的范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。2014年1月23日，双方就抵押物到不动产登记机构办理了抵押登记，他项权证号为：南房他证南部字第2××5号。2014年1月22日，南部县农村信用合作联社营业部（乙方）分别与友诚房产公司、满延峰、陈泓舟、文诗万（甲方）签订《保证合同》，2016年12月19日，南部县农村信用合作联社公司金融业务部（乙方）又与陈财明（甲方）签订《保证合同》，约定：为了确保2014年1月23日友诚三鑫公司与本合同乙方所签订的借款合同项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保。本合同保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年等。合同签订后，南部县农村信用合作联社于2014年1月25日向友诚三鑫公司发放贷款2900万元。2016年12月19日，原、被告签订《借款展期协议》，约定展期金额2850万元，展期期限为2017年1月23日至2018年9月20日，借款月利率为7.5‰，按月结息，结息日为每月21日，各保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起二年。2018年6月8日和2018年12月24日，南部县农村信用合作联社公司金融业务部分别向友诚圣凯公司发出（2018）年第09号和（2018）年第19号《逾期贷款催收通知书》，该通知书担保人声明栏载明，已收悉你行发送的（2018）年第09号／19号《逾期贷款催收通知书》，我方将积极筹措资金偿还本息，并加盖友诚圣凯公司印章。2018年12月5日，贵州省黔东南州中级人民法院作出（2018）黔26破9号民事裁定，裁定受理对被告友诚圣凯公司的破产清算申请，并指定贵州维律律师事务所担任被告友诚圣凯公司破产管理人。友诚圣凯公司破产管理人确认南部农商银行对友诚圣凯公司享有债权金额为31933772元。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，本院已依法驳回对友诚圣凯公司的起诉。2020年6月17日，本院受理南部农商银行与友诚三鑫公司、友诚房产公司就本案案涉抵押物申请实现担保物权一案，2020年7月21日作出（2020）川1321民特178号之二民事裁定，裁定准许拍卖、变卖友诚房产公司所有的位于南部县新区步行街Ｄ路的商业用房共计20套，并由南部农商银行以拍卖、变卖前述抵押财产所得价款在借款本金2756万元及其利息、逾期罚息、实现担保物权费用的范围内优先受偿。 另查明，2018年1月8日，中国银行业监督管理委员会四川监管局以川银监复[2018]3号文件批准四川南部农村商业银行股份有限公司开业，原南部县农村信用合作联社的债权债务由四川南部农村商业银行股份有限公司承继。2020年9月16日，原告与四川义立律师事务所签订了《委托代理合同书》，约定四川义立律师事务所指派律师杜黎明、黄薇代理本案诉讼，代理费用为70万元。2020年11月27日，原告通过银行转账方式向四川义立律师事务所账户汇入律师代理费20万元。 本院认为，南部县农村信用合作联社经批准整体改制成为四川南部农村商业银行股份有限公司，变更前的债权债务依法应当由变更后的公司承继，故南部农商银行是本案适格原告。南部县农村信用合作联社营业部以及金融业务部与友诚三鑫公司、友诚房产公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》以及与友诚房产公司、陈泓舟、满延峰、文诗万、陈财明签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。关于保证责任，友诚房产公司、陈泓舟、满延峰、文诗万、陈财明在保证合同中约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年，即保证期间为2018年9月21日至2020年9月20日，南部农商银行于2020年9月18日提起本案诉讼，要求保证人承担保证责任未过保证期间，故南部农商银行主张友诚房产公司、陈泓舟、满延峰、文诗万、陈财明对该笔借款本息等承担连带保证责任，本院予以支持。关于原告因本次诉讼支出的律师费用，系原告为实现其债权所产生的合理费用，该费用的负担双方在案涉借款合同中已明确约定由被告支付，该约定合法有效。原告主张700000元律师费虽不违法有关规定，但根据本案案件类型、标的额、案件复杂程度、公平原则等因素综合考虑，本院酌情认定原告因本次诉讼支出的律师费为250000元。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川友诚三鑫建材有限公司于本判决生效后十五日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司借款本金27560000元并支付利息、逾期利息（利息计算方法：以本金27560000元为基数，从2016年5月22日起按月利率7.5‰计算至2018年9月20日止；逾期利息计算方法：以本金27560000元为基数，从2018年9月21日起按月利率11.25‰计算至本金清偿之日止）； 二、被告四川友诚房地产开发有限公司、陈财明、陈泓舟、满延峰、文诗万对被告四川友诚三鑫建材有限公司应返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司的借款本金27560000元及利息、逾期利息承担连带清偿责任； 三、被告四川友诚三鑫建材有限公司、四川友诚房地产开发有限公司、陈财明、陈泓舟、满延峰、文诗万在本判决生效后十五日内向原告四川南部农村商业银行股份有限公司连带支付律师代理费250000元； 四、驳回原告四川南部农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费179600元，减半收取89800元，由被告四川友诚三鑫建材有限公司、四川友诚房地产开发有限公司、陈财明、陈泓舟、满延峰、文诗万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 姜德道 二〇二〇年十二月二日 法官助理 陈柏洲 书 记 员 田秋霞