河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终6134号上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦十一楼B1112、1113、B1115-B1120号。负责人：曹旸，任总经理。委托诉讼代理人：吕红超，河南亮辅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈莹，女，2005年6月11日出生，汉族，住原阳县。法定代理人：陈超，男，1978年8月10日出生，汉族，住原阳县，系陈莹父亲。被上诉人（原审被告）：李兴强，男，汉族，1988年5月10日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：王玉乐，男，汉族，1963年7月8日出生，住原阳县，公民代理。原审被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号。负责人：展翔，总经理。委托诉讼代理人：王振宇，公司员工。上诉人燕赵财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称燕赵财产保险公司）因与被上诉人陈莹、被上诉人李兴强、原审被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称浙商财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）豫0725民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人燕赵财产保险公司的委托诉讼代理人吕红超、被上诉人李兴强及其委托诉讼代理人王玉乐、原审被告浙商财产保险公司的委托诉讼代理人王振宇到庭参加诉讼。被上诉人陈莹经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕赵财产保险公司上诉请求：改判上诉人不予承担多判的费用28,815.71元；诉讼费由陈莹、李兴强负担。事实和理由：一审事实有误，李兴强存在肇事逃逸情节，按照商业保险合同约定，上诉人不承担赔偿责任。根据李兴强在投保时与上诉人所签订的机动车商业保险条款第二十四条规定，驾驶人在发生事故后，未采取措施的情况下驶离现场，保险人不承担赔偿责任。该条款为中国保险行业协会统一制定，且在网络上均能找到，为公众所熟知。李兴强作为已经取得驾驶资格多年的驾驶人员应当知悉。且在其投保时，上诉人也向其告知过该内容。因此，该条款有效，应当对其适用，上诉人不应承担赔偿责任。李兴强辩称：请求驳回上诉，维持原判。一、上诉人燕赵财产保险公司提出的理由缺乏事实根据。1、答辩人李兴强投保时，因是网上电子签约，燕赵财产保险公司收了保险费后，未给答辩人任何纸质保险合同，更没有见到过什么机动车商业保险条款，我向法庭提供的《商业保险保险单》，也是在一审法院打官司时，我自己从网上下载打印出来的，此前没有任何人给我，更没有任何人告知过有关事项，什么“逃逸免责”我概不知道，也没有听说过。2、从双方的《商业保险保险单》中“特别约定”一栏内，有关上诉人“不负责赔偿”的条款说明中，也没有关于“逃逸免赔”的约定。我作为无文化、不懂法的一般农民，更不会有这种知识，燕赵保险公司说我“应当知悉”，不应得到法院支持。3、在商业三者险范围内法定免除保险公司赔偿责任的并不包括“交通肇事后逃逸”，如果保险公司主张在商业险范围内免责，就应当举证证明其与投保人订立保险合同时，对于“交通肇事后逃逸”这一免责条款依法尽到了提示义务或者投保人签字的证据。但是上诉人在一审中并未提交任何关于其已尽到该义务的证据。二、被答辩人上诉理由也无任何法律依据支持。1、上诉人在上诉状中提到的所谓“中国保险行业协会制定的什么条款”，一方面，答辩人从来没有见过，也不知道有这些规定；另一方面，这也可能只是行业规则，但绝对不是国家的法律，人民法院无法作为判案依据。2、在商业三者险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件已经成就，保险公司即应履行赔偿义务。肇事逃离现场的影响只及于事故发生后，不溯及以前，投保人只应对逃离现场行为扩大损失的部分担责任。保险公司以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款。浙商保险公司述称：一审判决我方承担的数额，我方已经履行。陈莹向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计124,157.62元。一审法院认定事实：2019年12月28日13时05分许，李兴强驾驶豫Ｇ×××××轻型自卸货车与陈莹驾驶的三轮电动车发生相撞，造成车辆损坏，三轮电动车驾驶人陈莹受伤且事故发生后李兴强驾驶豫Ｇ×××××轻型自卸货车肇事逃逸的的道路交通事故。事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理于2020年1月18日作出第410744201900000213号道路交通事故认定书，认定李兴强驾驶机动车未按规定超车且发生事故后肇事逃逸，应负本次事故的全部责任；陈莹无事故责任。李兴强对该交通事故认定书有异议，向新乡市公安局交通管理支队申请复核，该支队经复核认为：李兴强与陈莹道路交通事故案件，部分事实不清，责令重新调查、认定。新乡市公安局平原分局交通巡防大队经重新调查后作出第410744202000000017号道路交通事故认定书，认定事实：2019年12月28日13时05分许，李兴强驾驶豫Ｇ×××××轻型自卸货车沿新乡市平原示范区幸福路由东向西行驶至与马井村交叉路口东边超车时，与沿幸福路由东向西行驶的原告陈莹未取得机动车驾驶证驾驶无牌且不符合技术标准的三轮电动车（鉴定为机动车）发生相撞，造成车辆损坏，无牌三轮电动车（鉴定为机动车）驾驶人陈莹受伤且事故发生后李兴强驾驶豫Ｇ×××××轻型自卸货车肇事逃逸的的道路交通事故。认定责任为：李兴强驾驶机动车未按规定超车且发生事故后肇事逃逸，应负本次事故的全部责任；陈莹无事故责任。事故发生后，陈莹随即被送往郑州中泰创伤手外科医院住院治疗，被诊断为：左手2-5指挤压毁损伤，支付医疗费37,235.71元，于2020年1月11日出院。出院医嘱：注意休息、加强营养；术后4-6周拆除石膏托；术后6-8周取出内固定，必要时需再次手术治疗；定期复查、不适随诊。诉前立案后，陈莹申请对其伤残等级、出院后的护理期、营养期进行鉴定，法院技术室委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年7月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈莹外伤致左手2-5指挤压毁损伤评为十级伤残。其出院后的护理期拟定为60日、营养期拟定为30日。陈莹支付鉴定费1,300元，鉴定检查费140元。一审庭审中浙商财产保险公司认为陈莹的伤情不能构成十级伤残，申请鉴定人出庭作证，庭后向一审法院称不再申请对陈莹伤情重新鉴定及申请鉴定人出庭。李兴强有C1机动车驾驶证，系事故车辆豫Ｇ×××××轻型自卸货车的驾驶人、车主，该车在浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，在燕赵财产保险股份有限公司河南分公司投保有商业第三者责任保险50万元，商业险投保不计免赔，事故均发生在保险期间。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，事故发生后交通巡防大队认定李兴强负事故的全部责任，在李兴强复核后交通巡防大队重新调查后仍认定李兴强负事故的全部责任，李兴强虽仍对事故认定书提出异议，但庭审中未向法院提交证据证明事故认定书认定责任错误，故法院认定事故认定书具有证据的证明力，李兴强负事故的全部责任。陈莹的损失包括：医疗费37,235.71元，住院伙食补助费50元×14天=700元，营养费20元×（14天＋30天）=880元，护理费：46,858元／年（2019年度河南省居民服务业平均工资）÷365天×（住院14天＋出院后60天部分护理50％）=5,648.64元，残疾赔偿金按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34,200.97元／年计算，为34,200.97元／年×20年×10％=68,401.94元，原告所受损伤被评为十级伤残，精神受到较大损害，故酌定精神损害抚慰金为5,000元，交通费300元，鉴定费1,300元，鉴定检查费140元，陈莹的损失共计119,606.29元。因李兴强驾驶的豫Ｇ×××××轻型自卸货车在浙商财产保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，故应由浙商财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿陈莹医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失10,000元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失80,790.58元，即浙商财产保险公司共应赔偿陈莹损失90,790.58元。陈莹的下余损失119,606.29元－90,790.58元=28,815.71元，因李兴强负事故的全部责任，李兴强驾驶的豫Ｇ×××××号车在燕赵财产保险公司投保有商业第三者责任保险50万元，商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间，故应由燕赵财产保险公司在商业险范围内赔偿陈莹损失28,815.71元。燕赵财产保险公司辩称因李兴强事故发生后逃逸，保险公司商业险不承担赔偿责任，但未向法院提交证据证明保险公司就免责条款对投保人尽到了提示说明义务，故对其辩称，法院不予采信。陈莹的其他请求，因无依据，不予支持。陈莹对损失的计算方法有误，依据的标准过高，一审法院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，原审判决：一、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告陈莹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计90,790.58元；二、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十五日内赔偿陈莹医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计28,815.71元；三、驳回陈莹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,783元，减半收取1,391.5元，由李兴强负担1,350元，陈莹负担41.5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于浙商财产保险公司应否承担赔偿责任的问题，浙商财产保险公司主张因李兴强存在逃逸情形，对涉案事故应予以免赔。但浙商财产保险公司并未提交证据，证明其就逃逸免责相关事宜向李兴强进到了提示义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，故对浙商财产保险公司该项主张，本院不予支持。综上所述，浙商财产保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520.39元，由燕赵财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  孙 峰审判员  田泽华二〇二〇年十二月二十一日书记员  袁晓宁