江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5802号原告:沃怀荣，男，1960年12月22日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：秦岭，江苏君岭律师事务所律师。被告：刘红喜，男，1975年9月1日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：石光辉，江苏天沛律师事务所律师。被告：中晟海峡建设有限公司（原福建省中晟建设投资有限公司），统一社会信用代码91350524751397539A，住所地福建省安溪县金融行政服务中心**楼1901-1907。法定代表人：林祥伟，该公司经理。委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。原告沃怀荣与被告刘红喜、中晟海峡建设有限公司（以下简称中晟公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃怀荣及其委托诉讼代理人秦岭、被告刘红喜的委托诉讼代理人石光辉、被告中晟公司的委托诉讼代理人薛忠凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃怀荣向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告材料款352956元（其中钢管20094米×14元/米=281316元，十字扣件12172个×5元/个=60860元，转向扣件660个×5.5元/个=3630元，接头扣件1300个×5.5元/个=7150元）、租金163502元﹝自2016年3月15日至2020年5月6日，计算1505天，20094米×0.004元/米/天×1505天+（12172个+660个+1300个）×0.002元/个/天×1505天=163502元﹞；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告中晟公司承包泗阳某某国际小区工程。2014年10月8日，被告中晟公司将外架工程发包给被告刘红喜。被告刘红喜于2015年11月12日至2016年3月15日期间租用原告建筑设备，具体为钢管20094米，十字扣件12172个，转向扣件660个，接头扣件1300个，其中钢管租金为每米每天0.004元，扣件租金为每个每天0.002元。被告刘红喜在工程结束后既未归还租赁物，也未支付租金。被告中晟公司是工程内部发包方，应当按照法律规定承担连带责任。请求支持原告的诉讼请求。被告刘红喜辩称，被告刘红喜在某某国际工地确实租赁过原告的钢管、扣件，双方未签订书面合同，至于租赁多少和归还情况不清楚，双方没有对账，原告计算租金的诉讼主张没有事实依据。租赁的钢管扣件已经不存在，不能返还，只能赔偿损失。租赁发生在2014年至2015年期间，原告现在起诉被告已经超过诉讼时效。请求法院依法判决。被告中晟公司辩称，被告中晟公司与原告没有租赁关系，原告与被告刘红喜之间存在租赁关系。即使本案与被告中晟公司有关，原告从未向被告中晟公司主张过权利，原告的起诉也超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，被告刘红喜与被告中晟公司签订《某某外架承包合同》，约定被告中晟公司将某某国际二期脚手架工程分包给被告刘红喜施工。被告刘红喜租用原告钢管、扣件，双方口头约定钢管租金为每米每天0.004元，扣件租金为每个每天0.002元。2015年11月至2016年3月15日期间，被告刘红喜共租赁原告钢管20094米、十字扣件12172个、转向扣件660个、接头扣件1300个。后被告刘红喜未支付租金，也未返还上述钢管、扣件。另查明，2018年5月23日，沃怀荣以案外人张某、杨某华为被告向本院提起诉讼，主张张某、杨某华归还钢管20094米、十字扣件12172个、转向扣件660个、接头扣件1300个，并支付运费3600元、租金85000元。刘红喜于2018年9月21日和2019年1月29日分别到庭陈述，自认张某和杨某华受刘红喜雇佣接收涉案的钢管、扣件，应当由刘红喜支付租金，钢管、扣件已经灭失不能返还，同意按照市场价赔偿。经本院释明，沃怀荣不同意追加刘红喜为该案被告。本院于2019年4月29日作出（2018）苏1323民初4169号民事判决，判令驳回沃怀荣的诉讼请求。本院认为，义务人同意履行义务的，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。本案原告主张自2016年3月15日起的租金，自2016年3月15日至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行时，未满2年的诉讼时效期间，根据相关司法解释的规定，此时适用3年的诉讼时效期间。自2016年3月15日至2018年9月21日被告刘红喜同意履行义务，未满3年的诉讼时效期间，根据法律规定，此时诉讼时效中断，重新计算诉讼时效期间。自2019年1月29日至原告于2020年9月22日登记诉前调解，未满3年的诉讼时效期间。故对被告刘红喜关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。原告与被告刘红喜之间未约定租赁期限，原告主张自2015年11月至2016年3月15日期间计算租金，符合法律规定，故对于原告主张被告刘红喜给付租金163502元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘红喜自认租赁物已经灭失，且未对原告主张赔偿损失计算方式所依据的市场价提出异议，故关于原告主张被告刘红喜赔偿租赁物损失352956元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告中晟公司承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘红喜于本判决生效后十日内支付原告沃怀荣材料款352956元、租金163502元，共计516458元；二、驳回原告沃怀荣对被告中晟海峡建设有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8964元，减半收取计4482元，由被告刘红喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  王倩附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。