上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初87572号原告(反诉被告)：刁亚坤，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。被告(反诉原告)：卞振杰，男，1967年4月20日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住上海市闵行区。原告刁亚坤与被告卞振杰健康权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告卞振杰向本院提起反诉，本院依法予以受理，并与本诉合并审理。本院于2020年12月15日对本案进行了公开开庭审理，原告刁亚坤、被告卞振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁亚坤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币941.80元、交通费75元。事实和理由：2020年6月28日上午10时许，原告将车停靠在本市上南路秀浦路路口处设摊出售车载U盘。下午15时许，被告将车停靠在原告车辆后方出售西瓜。由于被告的车辆较高，且离原告较近，完全挡住路人，原告上前与被告协商能否挪动其车辆的停靠位置。然而被告情绪激动，骂骂咧咧，并对原告进行殴打，包括抓住原告的左手臂，拧原告的手臂，一脚踹在原告的腰上，一拳打在原告胸口，一拳打在原告右耳。整个过程中，原告未动手。后原告至医院检查，经诊断为右腕及右骨髂部肿胀，右肩部软组织损伤及右耳听力下降、右耳耳鸣。被告卞振杰辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在本次纠纷中无任何过错，不应当承担赔偿责任。事发时间地点如原告所述，当时原告要求被告挪车，但无合适位置可挪，原告阻碍被告正常的经营，且系原告先打了被告一拳，被告想还手但未追到原告。后原告到被告车前捡了一块砖头，被告抓着原告手臂把砖头夺下，并打了原告一耳光，但未打原告胸口，亦未踢原告腰部。被告卞振杰向本院提出反诉请求：判令原告赔偿被告西瓜损失费4,900元、医疗费800元、误工费10,000元。事实和理由：2020年6月28日下午15时许，原、被告因在上南路秀浦路路口设摊发生纠纷。矛盾因原告而起，亦是原告先动手打了被告。因此次事件，被告支出医疗费800元；造成被告一车西瓜损失，成本价为4,900元；耽搁被告一个月的生意，造成损失10,000元。原告刁亚坤辩称，不同意对被告承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年6月28日下午15时许，原、被告均在上南路秀浦路路口设摊。因车辆停靠位置，原、被告发生争吵，继而发生肢体冲突。后原告报警，上海市公安局浦东分局向原、被告开具验伤通知书。原告的验伤通知书记载：“主诉：右腕部及右髂部外伤致肿痛1小时……诊断：右腕及右髂部、右肩部软组织损伤，肩袖损伤及骨折待排。”被告的验伤通知书记载：“主诉：被人打伤致右侧胸部外伤8小时……诊断：被告胸部损伤，右侧第3、4肋骨皮质皱褶。”2020年6月28日，原告至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗，经诊断为右耳外伤；2020年6月29日，原告再次至该院治疗，经诊断为耳鸣(右)。2020年6月28日，原告在上海市公安局浦东分局康桥派出所询问笔录中陈述：“2020年6月28日16时30分许，我在上南路电信园区门口摆摊，因为我的小型轿车(车牌号为苏A0XXXX)比较矮，对方的货车比较高，我觉得有点挡住我了，于是我就和对方摊主协商是否可以两个人换一个位置，对方不同意，说着说着就开始骂我了，因为对方骂我所以我和对方发生了口角，之后对方便开始动手推搡我打我，之后就报案了……对方用拳头打了我右侧耳朵处的位置一拳，用脚踢了我腰部右侧一脚，接着用右手捏住我的右手腕处往外方向拧，再用双手拳头锤了我胸口两次……”2020年6月28日，被告在上海市公安局浦东分局康桥派出所询问笔录中陈述：“今天下午4点多，我开着一辆牌号为豫P4XXXX的小货车到中国电信园区门口卖西瓜。我刚停在那里，刚打开车门做准备。一个男的跑过来不让我停在那里，说我挡住他的车子了。我说：‘那你把东西放在我的车子前面。’他说不行，他让我把东西放在他的车子后面。由于他的车子后面已经有一个卖水果的了，两个卖水果不能在一起，所以我就没同意。我不换地方，那个男子就不让我卖。说着说着，我们两个就吵起来。我说：‘你卖你的，我卖我的，不要站在我的摊儿前面。’说着，我就推他走。那个男子就从地上右手捡了一块砖头，我就抓住他的右手，把砖头夺了下来。那个男子用左手打了我一拳到我身上。然后，我也打了他一拳，打在他的肩膀上。我们就开始吵起来了。那个男子就拿着手机开始录音了。我不知道他录音了。当时，我们吵的时候，我骂他了。后来，我用左手扇了他一耳光。后来他打110了……我的胸部被他打了几下，我要求验伤……”2020年7月15日，刘军友在上海市公安局浦东分局康桥派出所询问笔录中陈述：“2020年6月28日15时许，我在康桥镇上南路电信园区门口摆摊，这时我看到边上有个卖U盘的男子到另一个卖水果的男子摊边上，那个卖U盘的男子意思让卖水果的男子挪一下车，他说对方挡住他摊位的视线了。后来不知道怎么回事，他们两个人就争吵了起来。我当时也没注意，后来再看到时就看到那个卖U盘的男子手里抓着一块砖头，那个卖水果的男子抓住对方的手。我们边上的人就上去把他们劝开了……”2020年7月23日，上海林几健康管理咨询有限公司出具司法鉴定意见书，“被鉴定人刁亚坤体表挫伤、划伤，不构成轻微伤”。2020年8月12日，上海林几健康管理咨询有限公司出具司法鉴定意见书，“被鉴定人卞振杰胸部外伤，不构成轻微伤”。上述事实，由上海公安局案(事)件接报回执单、询问笔录、验伤通知书、视频、门急诊病历、医疗费发票、上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书以及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于原、被告之伤是否由对方造成，原告在双方发生纠纷后报警，原、被告在公安机关所作的询问笔录是第一时间的陈述，具有可信度，且验伤通知书记载的就诊时间与询问笔录的制作时间相互衔接，原、被告之伤由对方造成具有高度盖然性。本案纠纷缘起于设摊位置，双方作为成年人未妥善处理矛盾，均有失冷静之处，均应对损害的发生承担一定的责任。现本院综合本案当事人的过错情况及与纠纷发生的因果关系程度，酌定原、被告就对方的损失各自承担50%的赔偿责任。本案原、被告合理损失的确认：1、原告合理损失确认如下：(1)医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据后，凭据核定为941.80元。(2)交通费，本院根据案情具体情况酌情支持30元。上述损失共计971.80元，由被告负担485.90元，其余损失由原告自负。2、被告合理损失确认如下：(1)医疗费，本院经审查被告的医疗病史及相关票据后，凭据核定为743元。(2)西瓜损失费，被告未提交证据证明其因本次纠纷产生此项损失，故对被告该项主张，本院不予支持。(3)误工费，被告未提交证据证明其因本次纠纷产生此项损失，故对被告该项主张，本院不予支持。上述损失共计743元，由原告负担371.50元，其余损失由被告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告卞振杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告刁亚坤医疗费、交通费485.90元；二、原告刁亚坤于本判决生效之日起十日内赔偿被告卞振杰医疗费371.50元；三、驳回被告卞振杰的其余反诉请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告刁亚坤已预交)，减半收取计25元，由原告刁亚坤、被告卞振杰各负担12.50元，于本判决生效之日起七日内交纳；反诉费96元(被告卞振杰已预交)，由原告刁亚坤负担12.50元，被告卞振杰负担83.50元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董琳琳二〇二〇年十二月二十二日书记员  叶菊盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。