重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初2860号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何志全，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘浪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：向江荣，男，1983年7月25日出生，住重庆市巫溪县。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）与被告向江荣追偿权纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告稻普公司的委托诉讼代理人何志全到庭参加诉讼，被告向江荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告稻普公司向本院提出诉讼请求：1.被告向江荣偿还原告稻普公司为其垫付的本金81399.59元；2.被告向江荣向原告稻普公司支付相应的违约金（具体计算方式为：以6000.00元为基数，从2019年10月25日起至清偿之日止按年利率24%计算；以9000.00元为基数，从2019年11月26日起至清偿之日止按年利率24%计算；以4519.50元为基数，从2020年2月24日起至清偿之日止按年利率24%计算；以4500.00元为基数，从2020年3月25日起至清偿之日止按年利率24%计算；以7000.00元为基数，从2020年3月26日起至清偿之日止按年利率24%计算；以50380.09元为基数，从2020年4月3日起至清偿之日止按年利率24%计算）；3.被告向江荣向原告稻普公司支付律师代理费6000.00元。事实和理由：2018年8月，被告向江荣因购买轿车（上汽大众-凌渡-2015款-1.4T-DSG-280TSI-舒适版）不能一次性付款，遂与原告稻普公司签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告稻普公司协助被告向江荣向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，贷款总额人民币108441.45元（含透支手续费），同时约定了担保及违约等事宜。2018年8月，被告向江荣与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款总额108441.45元（含透支手续费），分36期，同时约定了抵押登记等事项。在成功办理按揭贷款后，被告向江荣未按约定履行还款义务。为此，原告稻普公司先后数次代被告向江荣还款，具体情况为：2019年10月24日6000.00元，2019年11月25日5000.00元，2019年11月25日4000.00元，2020年2月23日4519.50元，2020年3月24日4500.00元，2020年3月25日7000.00元，2020年4月2日50380.09元，合计81399.59元。 被告向江荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日，原告稻普公司（合同称谓为甲方）、被告向江荣（合同称谓为乙方）及稻普汽车服务集团有限公司（合同称谓为丙方）共同签订《信用卡透支担保服务合同》，合同约定：乙方已从经销商重庆欣成汽车销售有限公司购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款以及为所购置的车辆购买保险、担保费、居间费、投资手续费等费用；乙方委托丙方居间介绍担保人后，选择通过丙方为其提供向银行申请办理信用卡以及代理乙方在银行放贷前为所购置车辆向保险公司投保，要求甲方提供透支债务的担保，经甲方、丙方协助将购置车辆抵押给贷款银行的服务；乙方购买车辆为（车辆名称：上汽大众；车辆型号：凌渡-2015款-1.4T-DSG-280TSI-舒适版），车辆单价126000.00元，乙方申请分期还款期数为36期，每月还款固定为3013.00元，申请分期付款总额为108441.45元（其中包含车价尾款84000.00元、担保服务费15900.00元、丙方居间服务费0元、银行手续费8541.45元），其中担保服务费、居间服务费，两款合计的总额为“汽车金融服务费”，即《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第二条所列之由本合同乙方承担的“汽车金融服务费”；乙方每月还款期为25号，从2018年9月25号开始第一期还款。因甲方作为乙方办理信用卡透支事项的保证人，如乙方未按时向贷款银行偿还分期款达到连续逾期两期或累计逾期三期的，贷款银行根据其与丙方之间的合同以及第三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部或部分待偿还的透支资金进行扣划支付或者贷款银行向甲方、丙方发出要求提前结清贷款、垫付逾期金额的，乙方除应立即归还甲方垫付款以外，还应以甲方垫付金额为基数按照24%年息按日计算违约金给甲方。因上述各款中乙方应付甲、丙方的款项而未在十五天内支付的，甲、丙方聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000.00元人民币的律师费用由乙方承担，及因诉讼产生的诉讼费、保全费、公证费、差旅费、执行费等均由乙方承担。 2018年8月23日，被告向江荣（合同称谓为债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：债务人在本合同项下的透支金额为99900.00元，具体用途及金额为：（1）债务人向重庆市长寿区运路二手车交易有限公司购买大众牌×二手车一辆，交易总价为126000.00元，债务人自行支付首付款42000元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为88000.00元；（2）债务人向浙江稻普融资担保有限公司支付的附加消费15900.00元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款义务取得透支资金，用于支付上述附加消费款，透支金额为15900.00元；本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人自透支当月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿；债务人自愿将该二手车向债权人提供抵押担保。 合同签订后，被告向江荣未按约定向中国工商银行股份有限公司杭州羊头坝支行偿还透支资金及手续费，故原告稻普公司通过员工陈跃和保证金账户先后7次代被告向江荣偿还了款项共计81399.59元，具体情况为：2019年10月24日6000.00元；2019年11月25日5000.00元；2019年11月25日4000.00元；2020年2月23日4519.50元；2020年3月24日4500.00元；2020年3月25日7000.00元；2020年4月2日50380.09元。 2020年7月20日，原告稻普公司与北京盈科（重庆）律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托律师代理本案，律师代理费为6000.00元。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支担保服务合同》及被告与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系双方自愿签订，且合法有效，应受法律保护。履行过程中，被告向江荣向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请信用卡透支资金后，被告应按约履行还款义务，现因其未按约还款致使原告稻普公司向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行偿还了透支款项，原告稻普公司已承担了相应的保证责任。根据原告稻普公司与被告向江荣在《信用卡透支担保服务合同》中的约定，原告稻普公司有权向被告向江荣追偿。因此，本院对原告稻普公司要求被告向江荣偿还代偿款81399.59元的诉讼请求予以支持。 原告稻普公司与被告向江荣在《信用卡透支担保服务合同》中约定，因被告向江荣未按时全面履行还款义务导致原告稻普公司代其清偿该债务的，被告向江荣应自代偿之日起按年利率24%的标准支付违约金，该约定不违反法律的规定，应属合法有效。现被告向江荣拖欠代偿款未付的行为违反了合同约定，其应当依法承担相应的违约责任。因此，本院对原告稻普公司要求被告向江荣就每笔贷款自代偿次日起至清偿之日止按约定利率（年利率24%）支付违约金的诉讼请求亦予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向江荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款81399.59元并支付相应违约金（违约金的具体计算方式为：其中6000.00元自2019年10月25日起，9000.00元自2019年11月26日起，4519.50元自2020年2月24日起，4500元自2020年3月25日起，7000.00元自2020年3月26日起，50380.09元自2020年4月3日起，均按年利率24%的标准，分别计算至每笔款项清偿之日止）。 二、被告向江荣于本判决生效之日起十五日向原告浙江稻普融资担保有限公司给付律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1834.99元，由被告向江荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  钟华明 审 判 员  张立萍 人民陪审员  兰文勇 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  向得翠