广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0804民初424号原告：张超，男，1961年11月22日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*******，公民身份号码440************013。委托诉讼代理人：王倩倩，广东海东律师事务所律师。被告：张华友，男，1961年10月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**************，公民身份号码440************016。委托诉讼代理人：张金盛(系被告张华有儿子)，男，1984年11月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**************。被告：何涛，男，1992年6月27日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***************，公民身份号码440************411。委托诉讼代理人：冯碧茹（系被告何涛母亲），女，1966年9月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***************。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江开发区乐山路23号恒兴大厦22层，统一社会信用代码914************609。负责人：谭川，经理。委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。原告张超诉被告张华友、何涛、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称平安保险湛江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理。第一次开庭，原告张超的委托诉讼代理人王倩倩、被告张华友及其委托诉讼代理人张金盛、被告何涛的委托诉讼代理人冯碧茹、被告平安保险湛江中心支公司的委托诉讼代理人林小军到庭参加诉讼；第二次开庭原告张超的委托诉讼代理人王倩倩、被告张华友的委托诉讼代理人张金盛到庭参加诉讼，被告何涛、平安保险湛江中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1.判令被告张华友、何涛共同赔偿原告医疗费用30967.39元(医疗费共计66712.63元，扣减三被告已支付35745.24元)、误工费32000元、护理费32400元、营养费500元、就医交通费2520元、后续治疗费13000元，后续治疗误工费4000元、后续治疗护理费2250元、后续治疗就医交通费450元、后续治疗住院伙食补助费1500元、伤残赔偿金84132元、伤残鉴定费3372元、精神损害抚慰金5000元，合计220491.39元。2.判令被告平安保险湛江中心支公司在其为肇事车辆粤G*****承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任。3.判令三被告共同承担本案的一切诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：将误工费由32000元变更为51949.7元，将伤残赔偿金由84132元变更为96236元，总金额变更为252545.09元。事实和理由：2018年9月17日，张华友驾驶一辆无号牌二轮电动车搭载原告，由沟尾往码头方向行驶。16时50分左右，行驶至湛江市坡头区南油二区*****时，因不按交通信号灯指示通行，与对向由何涛驾驶的左转弯掉头的车牌号为粤G*****号小型轿车发生碰撞，造成原告张超、被告张华友受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经湛江市公安局交通警察支队坡头大队于2018年10月12日做出的《道路交通事故认定书》（第440************247号）认定：当事人张华友承担事故的主要责任，当事人何涛承担事故的次要责任，当事人张超不承担事故责任。事故发生后，原告于当天19时左右入住中国人民解放军第四二二医院，被诊断为:1.左侧外踝开放性骨折；2.左膝韧带损伤；3.全身多处软组织挫裂伤。手术后于2018年9月30日出院，住院13天。由于术后伤口愈合效果不佳，原告于2018年9月30日又入住湛江市第二中医医院进行康复治疗，于2018年10月8日进行了左小腿清创+负压闭式引流术，于2018年10月22日进行了左小腿皮肤缺损清创+左大腿取皮+植皮术手术。手术后，原告于2018年12月10日出院，住院71天。2019年12月25日，经广东中鼎司法鉴定中心做出的《司法鉴定查见书》（粤中鼎司鉴中心【2019】临鉴字第4524号），鉴定结果为：1.张超左外踝骨折内固定术后遗留左踝关节功能部分丧失符合十级伤残。2.张超后续拆除内固定物的医疗费用约需人民币壹万叁仟元（13000元），院时间约需15天。3.张超误工期120日，护理期60日，营养期90日。据查，车牌号为粤G*****号的小型轿车的车主为被告何涛，该车向被告平安保险湛江中心支公司购买了交强险及第三者商业责任险。截止起诉时，被告张华友垫付了医疗费10000元，被告何涛垫付了医疗费7745.24元，被告平安保险湛江中心支公司垫付了医疗费18000元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。被告张华友辩称，后续治疗费用尚未发生，不予支持；误工费的证明不足，没有单位负责人签名。被告平安保险湛江中心支公司辩称，一、本案的肇事车辆在保险公司购买交强险以及商业三者险50万元并且附加购有不计免赔，交强险应按分项限额进行赔偿，超过交强险赔偿的部分在商业三者险范围内保险公司根据合同约定，承担不超过30%的保险责任。另外，保险公司已经垫付医疗费18000元给原告，其中交强险医疗费用限额垫付10000元，至此该限额已经赔偿完毕。二、医疗费应结合住院病历、诊断证明书、出入院记录、住院费用清单与法定的医疗票据确定，如果原告没有提供医疗票据原件的，对其主张由其支付的医疗费不认可。营养费应按法定标准最高不超过500元。住院伙食补助费应按法定标准与原告定残前实际的住院天数确定，其后续部分尚未发生，不应予支持。护理费应按1人护理，按100元/天确定，根据原告证据第6页422医院2018年9月17日的诊断证明书记载，其明确当天的护理人数为2人，之后在此院的没有明确医嘱，理应为1人，另外，在证据第21页，湛江市第二中医院的诊断证明书中明确为住院期间为留陪人，并没有明确人数记载，因此，原告住院的护理人数应按1人护理，护理期不超过60天。误工费，原告主张的误工期如果其构成伤残，其误工期也只是2018年9月17日至定残前一天，即10月24日，共99天。假如原告不构成伤残，最多应按83天计算，但是原告声称其在航运集团工作，其提供的证明不足以证明在其主张的误工期内有误工损失，因为这个企业是一个正常发放工资的国企，原告既要主张误工费就必须提供在事故发生前一年至今的工资发放记录，尤其是银行账户的明细清单，以证明其是否在此期间有误工损失，还需要提供相应的社保缴费记录，否则，对原告主张的误工费不认可。交通费原告没有提供因就医等原因产生的交通费发票，对原告主张不认可。对残疾赔偿金，原告没有构成十级伤残，因为根据原告在湛江市第二中医院的出院记录记载，其左足背伸、内外翻活动大致正常，四肢肌力、肌张力正常，还有根据对原告的左足复查相片出示的活动度可以明确清楚原告并不构成伤残。其在伤残鉴定意见中的鉴定测量检验的活动度是错误的，对此保险公司已申请对原告的伤残等级重新鉴定。同时，对于原告主张的精神损害抚慰金、伤残鉴定费也不认可，因为原告不构成伤残；对后续治疗费和相关费用，首先后续治疗费应待实际发生后再另行主张，但是根据原告提交的医院病历记载是要求原告在手术后一年左右拆除内固定物，对此请求法院予以查明原告是否已经拆除。其次，假如原告的内固定物尚未拆除，即其后续治疗费13000元已经包括后期所有的相关费用，原告在此主张后续治疗期间15天的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费没有事实和法律依据。因为此根本没有发生，并且如果原告构成伤残，其后续治疗期间的误工也已被残疾赔偿金代替。此是误工费在不同阶段的体现。3.根据保险法第66条的规定以及交强险条款第10条第4项和商业三者险条款第26条第7项的约定，本案的鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担，另外请求法院予以核实查明何涛在本案交通事故发生时，其持有的驾驶证以及粤G*****号车的行驶证是否在有效的年检期内。否则，保险公司根据商业三者险条款第24条第2款第3项和第3款第1项的约定，保险公司在商业三者险范围内不承担任何的保险责任。被告何涛表示其同意平安保险湛江中心支公司的答辩意见。原告张超在举证期限内提供的证据如下：1.张超身份证复印件，证明原告主体资格。2.平安保险湛江中心支公司组织机构代码，证明被告主体资格。3.湛江市区交通事故调处综合服务中心交通事故“网上数据一体化处理”调解终结告知书；4.交通事故损害赔偿调解终结书；均证明该交通事故已经过湛江市区交通事故调处综合服务中心诉前调解，因未能达成协议终结调解。5.湛江市公安局交通警察支队坡头大队道路交通事故认定（第440************247号），证明在此次交通事故中被告张华友承担主要责任，被告何涛承担次要责任，原告张超不承担责任。6.中国人民解放军第四二二医院诊断说明书；7.中国人民解放军第四二二医院住院病案首页；8.中国人民解放军第四二二医院入院记录；9.中国人民解放军第四二二医院手术记录；10.中国人民解放军第四二二医院出院小结；共同证明原告于2018年9月17日入住中国人民解放军第四二二医院，2018年9月30日出院，住院13天，原告住院期间需两人陪护，原告需要加强营养。11.中国人民解放军医疗住院收费票据；12.第四二二医院病人费用清单；共同证明原告在中国人民解放军第四二二医院住院期间医疗费用为28622.23元。13.广州中医院大学附属医院湛江市第二中医医院诊断证明书；14.中医住院病案首页；15.湛江市第二中医医院入院记录；16.湛江市第二中医医院病程记录；17.湛江市第二中医医院手术记录；18.湛江市第二中医医院出院记录；19.湛江市第二中医医院出院小结；共同证明原告于2018年9月30日入住湛江市第二中医医院，2018年12月10日出院，住院71天。20.广东省医疗收费票据，证明原告在湛江市第二中医医院住院期间医疗费用为38090.40元。21.证明，证明原告在发生交通事故前一年税后月均收入为8000元。22.广东中鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书（粤中鼎司鉴中心[2019]临鉴字第4524号），证明原告张超因此次交通事故造成十级伤残，原告张超后续治疗费约13000元，住院时间约需15天，原告张超误工期120日、护理期60日、营养期90日。23.收据，证明原告因鉴定伤残等级支出鉴定费3372元。原告庭后补充提交如下证据：1.张超户口本复印件，证明原告属于城镇户口；2.湛江市第二中医院费用明细清单，证明原告在湛江市第二中医院治疗费用；3.中国农业银行个人明细对账单（2017.9-2019.7）证明交通事故前一年（即2017.9-2018.8）原告的实发平均工资为5810.72元/月，交通事故发生后至原告复工期实发平均工资为1088.02元/月（即2018.9-2019.7），因交通事故给原告造成了实际的误工损失（误工期11个月，实际误工损失4722.7元/月）。被告张华友、平安保险湛江中心支公司在举证期限内均没有证据提交。被告何涛庭后补充提交如下证据：交强险和商业险的保单、收款收据1张、发票3张、422医院的预交金票据2张、门诊收费票据2张。经质证，被告平安保险湛江中心支公司对原告提交的证据有如下意见：对证据1至证据20的真实性没有异议，但原告主张的医疗费中应当扣除所有被告垫付的医疗费，而且原告应按1人进行护理；对证据21，不能证明原告存在误工损失，并且该证明也没有出具单位负责人和经办人的签名，此不能作为有效的证据使用；对证据22、23有异议，保险公司对此已经申请鉴定，其主张的鉴定费没有正式发票，同时也不应由保险公司承担。被告张华友、何涛同意平安保险湛江中心支公司对原告证据的质证意见。原告对被告何涛庭后提交的证据有如下意见：对保险单真实性、合法性没有异议，这份证据证明保险公司应该在保险的责任范围内承担责任；对收款收据1张、发票3张的真实性、合法性，由法院依法认定，与原告的诉求没有关联性；对422医院的预交金票据2张、门诊收费票据2张的三性没有异议，原告在起诉前已经将其预交的7745.24元扣除。被告张华友对原告庭后提交的证据均没有意见。本院依职权到交警部门调取了涉案交通事故档案卷宗材料，有事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片、当事人身份证、驾驶证、行驶证等有关资料复印件及查询结果、当事人询问笔录、诊断证明书、物损失价格鉴定结论书及明细表、道路交通事故认定书等共69页，原告张超、被告张华友、何涛、平安保险湛江中心支公司对该卷宗的材料均无异议。另，张超庭后还提交了因该次交通事故受伤住院治疗的所有影像片（手术前、手术后）及检查报告单、住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、病程记录用于作司法鉴定。被告张华友、何涛对上述材料均无异议，被告平安保险湛江中心支公司意见为由法院依法认定。本院根据平安保险湛江中心支公司的申请委托广东申正法医临床司法鉴定所对张超的损伤进行伤残程度重新鉴定，该鉴定所于2020年9月24日作出广申司鉴所【2020】临鉴定字第505号司法鉴定意见书，鉴定意见为：评定被鉴定人张超左外踝骨折致左踝关节活动受限构成十级伤残。原告张超该鉴定书有如下意见：对伤残鉴定的结果没有异议，但是当时保险公司只是对伤残等级申请重新鉴定，没有对后续治疗费、误工天数、护理期、营养期以及后续手续所需的住院天数等申请重新鉴定，所以恳请法院支持原告提交的第一份伤残鉴定意见书里的后续治疗费、误工天数、护理期、营养期以及后续手续所需的住院天数。被告张华友对该鉴定意见书无异议。被告何涛、平安保险湛江中心支公司第二次开庭经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对当事人均无异议的证据，本院予以确认。对被告何涛庭后提交的收款收据1张、发票3张，均与本案的处理无关，本院不予采纳。对当事人有异议的其他证据，下文进行阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，张华友驾驶一辆无号牌二轮电动车搭载张超，由沟尾往码头方向行驶。16时50分左右，行驶至湛江市坡头区南油二区*****时，因不按交通信号灯指示通行，与对向由何涛驾驶左转弯掉头的粤G*****号小型轿车发生碰撞，致张华友、张超受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经湛江市公安局交通警察支队坡头大队现场勘查、取证后，认为张华友驾驶二轮电动车不按交通信号灯指示通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号灯通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号灯的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，是造成该起事故的主要过错，何涛驾驶小型轿车左转弯掉头不按照操作规范安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成该起事故的次要过错，张超的交通行为对该事故的发生无过错。因此，依照《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，认定张华友承担事故的主要责任，何涛承担事故的次要责任，张超不承担事故责任。事故发生后，张超被送往中国人民解放军第四二二医院救治。自2018年9月17日至2018年9月30日在中国人民解放军第四二二医院住院治疗，共13天，诊断为：1.左侧外踝开放性骨折；2.左膝韧带损伤；3.全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1.继续治疗；2.不适随诊。自2018年9月30日至2018年12月10日在湛江市第二中医医院住院治疗，共71天，诊断为：1.左外踝骨折术后；2.左小腿挤压伤；3.脑震荡后综合症。出院医嘱：1.注意休息，留陪人，加强营养饮食，继续功能康复治疗，积极行患肢功能锻炼，左下肢避免剧烈活动至少2月，定期门诊拍片复查（2月后、6月后），根据骨折愈合情况逐渐加强活动，术后8月至1年视骨折愈合情况拆除内固定物等。本次交通事故在湛江市区**********处理过程中，经湛江市区**********于2019年12月20日委托广东中鼎司法鉴定中心对原告张超的伤残程度、后续医疗费、误工期、营养期及护理期进行鉴定，广东中鼎司法鉴定中心于2019年12月25日作出粤中鼎司鉴中心[2019]临鉴字第4524号，鉴定意见为：1.评定被鉴定人张超的左外踝骨折内固定术后遗留左踝关节功能部分丧失符合十级伤残；2.评定被鉴定人张超后续拆除内固定物的医疗费用约需人民币壹万叁仟元（￥13000.00元），住院时间约需15天；3.评定被鉴定人张超误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告张超支付了鉴定费3372元。后湛江市区**********对案涉交通事故进行调解，因损害赔偿项目未能达成协议，原告遂提起本案诉讼。另查明，肇事车辆粤G*****号小型轿车的所有人是何涛，该肇事车辆购买了平安保险湛江中心支公司的交强险和保额50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告张华友、何涛、平安保险湛江中心支公司分别为原告垫付了10000元、7745.24元、18000元。又查明，张超为城镇户口。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。交通部门作出的责任认定书认定张华友承担事故的全部责任，何涛承担事故次要责任，张超不承担事故责任，该认定依据充分，程序合法，结论客观公正，本院予以采纳。根据原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：1.原告请求的各项损失应如何认定及计算；2.被告张华友与何涛的责任划分以及三被告应如何赔付。一、关于原告请求的各项损失应如何认定及计算的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。以及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定各项损失的计算方法及广东省2020年交通事故赔偿标准，原告张超因本次交通事故可获得的赔偿计算如下：1.医疗费：根据原告提供的医疗收费票据，可证实原告张超用去医疗费66712.63元，本院予以确认。2.住院伙食补助费：按照湛江地区标准计算为100元/天，原告张超住院治疗84天，应计算为100元/天×84天＝8400元，原告请求8400元，本院予以支持。3.护理费：根据医嘱，原告张超在422医院住院期间的陪护为2人，在湛江市第二中医医院住院期间医嘱未明确陪护人数，应按1人计算。因此，参照湛江地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，住院护理按150元每天计算，以及根据司法鉴定意见护理期为60天，应计算为：150元/天×13天×2人+150元/天×（60天-13天）×1人＝10950元，原告请求32400元，超出部分，本院不予支持。4.营养费：根据司法鉴定意见评定原告张超的残疾程度为十级伤残，按照伤残赔偿指数计算应为5000元×10﹪＝500元，原告请求500元，合法合理，本院予以支持。5.误工费：原告提供了其自2017年9月至2018年8月期间的银行工资流水，可证实其每月平均工资为5810.72元。根据鉴定意见，原告的误工期为120天，因此，其误工费应为5810.72元÷30天×120天=23242.88元，原告请求51949.7元，超出部分，本院不予支持。6．伤残赔偿金：根据司法鉴定意见，原告张超的残疾程度为十级伤残。原告为城镇人口，应按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。应为48118元／年×20年×10%＝96236元，原告请求残疾赔偿金96236元，合法合理，本院予以支持。7.精神损害抚慰金：本次交通事故对原告造成了严重的伤害，原告请求精神损失费5000元，要求在交强险限额内先行赔付，合法合理，本院予以支持。8.鉴定费：根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，原告张超在湛江市区**********处理过程中支付的鉴定费3372元，应由保险公司承担，因此，原告请求鉴定费3372元，本院予以支持。9.交通费：原告住院治疗84天，交通费按30元／天计算，应计算为30元／天×84天=2520元，原告请求2520元，合法合理，本院予以支持。10．后续治疗费：根据司法鉴定意见，原告张超的后续治疗费用及住院时间均为约数，并不明确，因此，原告现请求后续的治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，本院均不予支持，原告可待实际发生后另行主张。以上合计216933.51元。二、关于被告张华友与何涛的责任划分以及三被告应如何赔付的问题。本次交通事故中，张华友承担主要责任，何涛承担次要责任，张超不承担责任。因此，对于张超的损失，张华友应承担70%的赔偿责任，何涛应承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告张超在本次交通事故中的损失，应先由平安保险湛江中心支公司为肇事车承保的交强险的各分项责任限额范围内赔付；不足部分，由平安保险湛江中心支公司根据何涛应承担的责任比例在商业三者险限额范围内赔偿；仍有不足的，由侵权人按责任比例赔偿。属于交强险医疗费用赔偿限额10000元项下的赔偿项目包括医疗费66712.63元、住院伙食补助费8400元、营养费500元，合计75612.63元。超出医疗费赔偿限额部分65612.63元（75612.63元-10000元），由平安保险湛江中心支公司根据何涛的赔偿比例在商业三者险限额范围内赔偿。因何涛应承担30%的赔偿责任，故平安保险湛江中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内应赔偿原告19683.79元（65612.63元×30%），张华友承担70%的赔偿责任，应赔偿原告45928.84元（65612.63元×70%）。属于交强险伤残赔偿限额110000元项下的赔偿项目包括残疾赔偿金96236元、误工费23242.88元、护理费10950元、精神损害赔偿金5000元、交通费2520元、鉴定费3372元，合计141320.88元，超出交强险伤残赔偿限额的部分为31320.88元（141320.88元-110000元），由平安保险湛江中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告9396.26元（31320.88元×30%），由张华友赔偿原告21924.62元（31320.88元×70%）。因张华友为张超垫付了10000元，何涛为张超垫付了7745.24元，平安保险湛江中心支公司为张超垫付了18000元。应首先冲减超出保险限额的赔偿款，再在商业三者险的赔偿金额内冲减，最后冲减交强险赔偿款。因此，张华友还应赔偿原告57853.46元（45928.84元＋21924.62元-10000元）。何涛垫付的7745.24元以及平安保险湛江中心支公司垫付的18000元，在商业三者险的赔偿款29080.05元（19683.79元+9396.26元）内进行冲减，因此，平安保险湛江中心支公司还应在商业三者险限额范围内赔偿原告3334.81元（29080.05元-18000元-7745.24元），同时平安保险湛江中心支公司在交强险范围内应赔偿原告120000元。至于何涛垫付的7745.24元，其可另行向平安保险湛江中心支公司主张。原告张超请求超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿张超120000元；二、限中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内一次性赔偿张超3334.81元；三、限张华友于本判决生效之日起十日内一次性赔偿张超57853.46元；三、驳回张超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5208.71元，由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担2766.69元，张华友负担1246.33元，张超负担1195.69元；鉴定费2216元，由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈智平人民陪审员  陈富雄人民陪审员  张华养二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  陈 艳陈晓晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣雇工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书或其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。