广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初2789号原告:肇庆协正建筑五金制品有限公司，住所地肇庆市高要区××××××城区（杜永强厂房之三），统一社会信用代码91441283MA4UQGU83N。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黄燕玲、邓怡秋，广东百言律师事务所律师。被告：惠州市伟兴发实业有限公司，住所地惠州市河南岸10号小区金碧花苑4栋A-13商铺之一（仅限办公），统一社会信用代码914××××××××8692994。法定代表人：彭某1。被告：惠城区伟兴发铝材总汇，住所地惠州市惠城区河南岸麦地南2号7号浩盛商住楼1层16号商场，统一社会信用代码92441300L29725446R。经营者：彭某1。被告：惠城区伟特斯门窗加工店，住所地惠州市惠城区×××××××××××××，工商注册号441××××××××4343。经营者：罗惠燕。原告肇庆协正建筑五金制品有限公司（下称协正五金公司）诉被告惠州市伟兴发实业有限公司（下称伟兴发实业公司）、惠城区伟兴发铝材总汇（下称伟兴发铝材总汇）、惠城区伟特斯门窗加工店（伟特斯加工店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告协正公司的委托诉讼代理人邓怡秋到庭参加诉讼，被告伟兴发实业公司、伟兴发铝材总汇、伟特斯加工店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告协正公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告伟兴发实业公司立即向原告支付货款39，978.40元；2.判令被告伟兴发实业公司向原告支付拖欠货款利息987.29元（利息以39，978.40元为基数，从2020年1月15日起按照LPR计算至2020年8月27日，以后计算至实际清偿之日止）；3.判令被告伟兴发实业公司向原告支付原告维权律师费6000元；4.判令被告伟兴发铝材总汇、伟特斯加工店对上述1至3项诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告伟兴发实业公司于2019年1月7日就其向原告购买折叠门五金配件事宜签订了《购销合同》，合同约定订货时付2万元订金，余下货款在交货前付清。合同同时约定伟兴发实业公司逾期付款在10天内的，原告予以宽限，逾期付款10天以上的，以逾期付款金额为基数，按日万分之一向原告支付逾期付款违约金，但累计违约金额不超过欠付货款金额的2%，并赔偿原告因追债所造成的一切损失（含律师代理费等）。合同签订后，原告按伟兴发实业公司指示的地点交付货物，收货地址包括伟兴发铝材总汇、伟特斯加工店的工商登记地址。原告交付货物后，伟兴发实业公司曾向原告出具40，000元的惠州农村商业银行支票用以支付货款，但因其出票人账户已被依法冻结无法承兑。加上之后伟兴发实业公司又从原告处订货9，978.40元，故伟兴发实业公司至今仍拖欠原告货款39，978.40元。据原告了解，伟兴发铝材总汇、伟特斯加工店均是个体工商户，其经营者分别是伟兴发实业公司的股东彭某1和罗惠燕，而彭某1和罗燕为夫妻关系。原告认为，原告与伟兴发实业公司之间签订的《购销合同》为双方真实意思表示，对双方均有约束力。原告按伟兴发实业公司指示将货物交付给了伟兴发铝材总汇和伟特斯加工店，伟兴发实业公司应依约定按时、足额支付货款，伟兴发实业公司拖欠货款的行为已经构成违约，严重损害原告的利益。原告有权要求伟兴发实业公司支付货款以及利息，其中《购销合同》约定按所欠货款的2%计算违约金过低，要求调整为按银行LPR计算违约金。另外，原告为追索案涉债权支付了律师费6000元。伟兴发铝材总汇、伟特斯加工店与伟兴发实业公司存在股东混同、业务混同、财务混同，且伟兴发铝材总汇、伟特斯加工店的经营者就是伟兴发实业公司的股东，应对货款承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》《合同法》的相关规定诉至法院，请求法院判如所请。原告为证明其主张提供了如下五组证据：1.工商营业执照、工商登记信息4份；2.《购销合同》1份；3.《送货单》6份；4.惠州农村商业银行支票份；5.律师费发票及银行电子回单各1份。伟兴发实业公司、伟兴发铝材总汇、伟特斯加工店均没有答辩，也没有到庭质证。经审理查明：原告作为乙方与作为甲方的伟兴发实业公司于2019年1月7日就伟兴发实业公司向原告购买折叠门五金配件事宜签订了《购销合同》，该合同第八条付款及结算方式8.1款约定：订货时付2万元订金，余下货款在交货前付清。第九条违约责任第9.1款约定：甲方逾期付款在10天内的，乙方予以宽限；甲方逾期付款在10天以上，以逾期付款金额为基数，按日万分之一向乙方偿付逾期付款违约金，但累计违约金总额不超过单项合同总金额的2%，并赔偿债权人因追债所造成的一切损失（含律师代理费等）。合同签订后，原告按伟兴发实业公司指示的地点交付货物，收货地址包括伟兴发铝材总汇、伟特斯加工店的工商登记地址。原告举证的6份送货单所发送货物合计货款为102，982.80元。被告分别于2019年1月8日支付订金20，000元、2019年1月24日支付货款15，000元、2019年12月10日支付货款27，931.80元，合计支付货款62，931.80元，尚欠货款40，051元，原告同意被告只需支付货款40，000元（少收51元）。2020年1月15日，伟兴发铝材总汇曾向原告出具票面金额为40，000元的惠州农村商业银行支票用以支付货款，但因其出票人账户已被依法冻结无法承兑而被银行退票。此后，原告称伟兴发实业公司于2020年1月中下旬又订货9，978.40元，但原告并没有提供证据给予证实。2020年4月22日，被告伟兴发实业公司支付了货款10，000元给原告。原告因向伟兴发实业公司追索余下货款未果，遂于2020年9月23日向本院提起诉讼。原告委托了广东百言律师事务所代理本案诉讼，支付了律师费6000元。又查明，伟兴发铝材总汇、伟特斯加工店均是个体工商户，其中伟兴发铝材总汇的经营范围是铝材、五金配件零售；伟特斯加工店的经营范围是铝合金门窗加工、销售；其经营者分别是伟兴发实业公司的股东彭某1和罗惠燕。而伟兴发实业公司的经营范围是建筑装饰工程、铝合金门窗安装工程。伟兴发铝材总汇、伟特斯加工店与伟兴发实业公司存在股东混同、业务混同、财务混同的情形。此外，根据原告协正五金公司提出的财产保全申请，本院于2020年10月16日作出（2020）粤1204民初2789号民事裁定，在价值46，965.69元范围内查封、冻结被申请人伟兴发实业公司、伟兴发铝材总汇、伟特斯加工店的财产[详见（2020）粤1204执保402号查封财产清单]。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告伟兴发实业公司的买卖关系合法有效，应受法律保护。从原告举证的证据可确认，伟兴发实业公司共在原告处购买货物折合货款102，982.80元，已支付货款72，931.80元，尚欠货款30，051元，原告同意少收51元，实欠30，000元，对原告起诉超出上述货款的请求，因证据不足，本院不予支持。被告伟兴发实业公司没有按合同约定支付货款给原告显属违约，其对引起本案纠纷应负全责，其应将尚欠的货款支付给原告。由于双方约定的付款时间不明确、具体，因此，本院确定从原告提起本案诉讼之日起计算逾期付款违约金。由于合同约定逾期付款违约金以逾期付款金额为基数，按日万分之一计算，现原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算违约金没有超出上述约定，从原告起诉之日起计算逾期付款利息（违约金）累计总额也不超过单项合同总金额的2%，因此，在上述时间、金额、利率范围内计算逾期付款违约金较为合理。对于原告要求被告伟兴发实业公司支付维权律师费的问题，由于合同约定逾期付款的，违约方应赔偿债权人因追债所造成的一切损失（含律师代理费等），且原告支付的律师费收取金额符合《广东省律师服务政府指导价》的规定。因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告被告伟兴发铝材总汇、伟特斯加工店对上述1至3项诉讼请求承担连带清偿责任的问题，由于伟兴发铝材总汇、伟特斯加工店与伟兴发实业公司存在股东混同、业务混同、财务混同的情形，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。”及第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。引起本案纠纷，是因被告伟兴发实业公司没有依照合同约定支付货款给原告所致，其对引起本案纠纷应负全责。三被告不答辩，又不到庭质证，应视其对原告所举证据及陈述的事实没有异议，本院在查明事实的基础上依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告惠州市伟兴发实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内支付货款30，000元给原告肇庆协正建筑五金制品有限公司；二、被告惠州市伟兴发实业有限公司应从2020年9月23日起至付清货款之日止，以逾期付款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算逾期付款利息给原告肇庆协正建筑五金制品有限公司，该款与第一项欠款同时付清；三、被告惠州市伟兴发实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内支付律师费6000元给原告肇庆协正建筑五金制品有限公司；四、被告惠州市伟兴发铝材总汇、被告惠州市伟特斯加工店应对被告惠州市伟兴发实业有限公司上述一至三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告肇庆协正建筑五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费487元，由原告肇庆协正建筑五金制品有限公司负担137元，被告惠州市伟兴发实业有限公司负担350元；财产保全申请费490元，由被告惠州市伟兴发实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 彭 洪二〇二〇年十二月十日书记员 林楚欣