北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初15454号原告：陈彦晓，女，1991年3月9日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。委托诉讼代理人：王爱莲，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：乔钰皓，男，1994年9月5日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，营业场所河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。负责人：张永杰。委托诉讼代理人：任轩，河北子农律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵。委托诉讼代理人：江滢，北京宸硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎国强，北京宸硕律师事务所律师。原告陈彦晓与被告乔钰皓、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈彦晓的委托诉讼代理人王爱莲，被告乔钰皓，被告泰山保险公司的委托诉讼代理人任轩，被告平安保险公司的委托诉讼代理人江滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈彦晓向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿医疗费14274．7元、二次手术费25000元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、护理费18000元、护理用品费190元、误工费52289．17元、***267456．16元（含***119758．16元）、鉴定费4350元、精神损害抚慰金10000元、交通费3212．63元、财产损失990元，以上共计：402162．66元。以上损失由泰山保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担，仍不足的由被告乔钰皓承担。2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月18日11时00分，乔钰皓驾驶自己所有的×××小型轿车由东向西行驶至昌平区立汤路牛北路路口北速八酒店口时，适有原告陈彦晓骑电动自行车由南向北行驶，李居良乘坐车牌为×××的电动自行车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。北京市公安局交通管理局昌平交通支队沙河人队认定，乔钰皓负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，经医疗机构诊断，***。原告自2019年7月18日至2019年8月6日住院19天。2020年05月21日经北京博大司法鉴定所鉴定，***，误工期180天，护理期90天，营养期90天。经查，肇事车辆（×××）事发时在泰山保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业三者险，且在保险期内。因原被告未能达成协议，故诉至法院。乔钰皓辩称，同两个保险公司意见一致。泰山保险公司辩称，承保事故中车辆×××的交强险，事故发生在保险期内，事故另造成案外人李居良受伤，愿意在交强险范围内赔偿。平安保险公司辩称，承保事故中车辆×××的商业三者险100万元（含不计免赔），对事故责任认可，已经赔偿5万元人伤费用，支付给乔钰皓。在排除法定或约定的免责事由后，平安保险公司愿意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日11时0分，在北京市昌平区立汤路牛北路路口北速八酒店口，乔钰皓驾驶×××小型轿车由东向西行驶，陈彦晓骑×××电动自行车由南向北行驶，李居良乘坐车牌为×××的电动自行车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆损坏，陈彦晓、李居良受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，乔钰皓负事故全部责任，陈彦晓、李居良均无责任。事故发生后，陈彦晓被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，住院19天，经诊断为***。2020年5月21日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见：***被鉴定人陈彦晓的误工期180日，护理期90日，营养期90日。根据出生证明，陈彦晓与潘更育有女儿潘某1（2012年8月11日出生）和儿子潘某2（2015年1月9日出生）。根据***村民委员会出具的证明，陈彦晓父亲陈存杰（1960年8月13日出生）与母亲刘花粉（1963年4月29日出生）共育有陈非非、陈彦超、陈彦晓三名子女，陈存杰与刘花粉年老体弱，丧失劳动能力，没有经济来源，由子女赡养。但陈存杰在陈彦晓定残时尚未满60周岁，亦无身患残疾或疾病而丧失劳动能力的证据，故不能认定其在定残时丧失劳动能力。乔钰皓驾驶的车辆（×××）在泰山保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业三者险（含不计免赔），保险金额100万元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。乔钰皓驾驶机动车辆与陈彦晓驾驶电动自行车发生此次交通事故，乔钰皓负事故全部责任。乔钰皓驾驶的机动车在泰山保险公司投保交强险，故应由泰山保险公司在交强险责任限额范围内对陈彦晓的损失承担赔偿责任。因乔钰皓驾驶的车辆在平安保险公司投保商业三者险（不计免赔），故对于陈彦晓的损失中超出交强险的部分，由平安保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由乔钰皓承担。陈彦晓主张的各项经济损失，本院具体认定如下：1．医疗费14062．4元（凭票核算）；2．住院伙食补助费1900元（酌定100元/天，住院19天）；3．营养费4500元（酌定50元/天，营养期90天）；4．护理费12160元（护理期90天，其中护工护理17天，3400元；家人护理73天，酌定120元/天）；5．护理用品费190元（凭票）；6．误工费44852．24元（误工期180天，以受伤前12个月和后6个月工资流水为基础计算确定）；7．***234232．93元（陈彦晓主要收入来源于城镇，故按城镇标准计算。***）；8．鉴定费4350元（属于诉讼费）；9．精神损害抚慰金10000元（酌定）；10．交通费700元（酌定）；11．财产损失700元（酌定）。另，陈彦晓主张的二次手术费尚无法确定具体金额，不予支持，可待实际发生后再行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险责任限额范围内赔偿陈彦晓医疗费用类赔偿金10000元，死亡伤残类赔偿金110000元（含精神损害抚慰金），财产损失类赔偿金700元，合计120700元，于本判决生效后十日内履行；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿陈彦晓各项经济损失共计202597．57元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回陈彦晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3666元（陈彦晓已预交），由陈彦晓负担687元，由乔钰皓负担2979元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费4350元（陈彦晓已预交），由乔钰皓负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 傅 静二〇二〇年十二月二日书记员 张瑞彪