河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初3128号原告：温超飞，男，汉族，1993年11月18日出生，住河南省汝州市。委托代理人：岳鹤，河南开物律师事务所律师，特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，代为申请执行、代收执行款等权限。委托代理人：李逯炜，河南开物律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，代为申请执行、代收执行款等权限。被告：洛阳迪丰农机有限公司。住所地：洛阳市宜阳县香鹿山镇李贺大道武装部楼下。社会信用代码：法定代表人：李武立，执行董事。被告：张水超，男，汉族，1967年2月1日出生，住河南省宜阳县。委托代理人（二被告共同委托）：张红旗，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理，即代为诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉等权限。第三人：韦耀彩，男，汉族，1967年7月11日出生，住河南省洛宁县。第三人：温报虎，男，汉族，1964年3月9日出生，住河南省汝州市。原告温超飞诉被告洛阳迪丰农机有限公司（以下简称迪丰公司）、张水超、第三人温报虎、韦耀彩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26做出（2020）豫0327民初1825号判决，原告不服提出上诉（2020）豫03民终7346号日裁定：发回重审。本案依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温超飞及委托代理人岳鹤、李逯炜，被告张水超、迪丰公司共同委托代理人张红旗、第三人温报虎到庭参加诉讼，第三人韦耀彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温超飞向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告洛阳迪丰农机有限公司签订的《购机协议》无效；2、判令二被告共同返还原告支付的购机款20万元；3、判令二被告共同赔偿原告已支付购机款的三倍金额60万元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告欲购买一台宇田牌4QZ-10自走式青饲料收获机，经咨询后得知被告张水超经营有该型号收割机，并且购买后可以获得国家农机补贴和河南省农机补贴共计13万元。2018年8月23日，原告从被告迪丰公司处购买一台宇田牌4QZ-10自走式青饲料收获机。双方签订《购机协议》一份，约定单机价格为266400元，先行支付20万元，待国家农机补贴81400元发放后，全部支付给被告，河南省农机补贴发放后由原告所有。当时按照被告张水超要求，原告向迪丰公司出具66400元借条一份。合同签订后，原告根据合同约定向被告支付了购机款20万元，并按照被告要求将收获机登记在第三人韦耀彩名下。时至今日，原告申请的河南省农机补贴未获批准，两被告拒绝帮助原告办理河南省农机补贴，经到有关部门核实后得知，已经无法办理河南省农机补贴，被告虚构事实以欺诈手段骗取原告信任，购买其收获机，致使原告遭受重大损失，故提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告张水超、迪丰公司共同辩称：原被告之间未签订《购机协议》，原告也没有支付购机款20万元，《购机协议》是被告迪丰公司与韦耀彩签订，与原告没有利害关系，原告诉讼主体不适格，故应依法驳回原告诉讼请求。第三人温报虎辩称：同意原告的请求。第三人韦耀彩应诉后未提出答辩意见。经审理查明：2018年7月原告欲购买一台宇田牌4QZ-10自走式青饲料收获机，经咨询新乡宇田公司，得知被告迪丰公司、张水超经营有该型号收割机，被告张水超电话告知第三人：每台18.5万元，购买后可以获得国家农机补贴和河南省农机补贴共计13万元。2018年8月4日原告和第三人温报虎到宜阳县迪丰公司经营处，看该型号机具。经协商，第三人温报虎向被告张水超转账方式交定金10000元。2018年8月23日在被告迪丰公司的经销处，原告与被告迪丰公司签订《购机协议》一份，约定：原告从被告迪丰公司购买一台宇田4QZ-10自走式青饲料收获机系农机购置补贴机具。整机价为266400元，国补81400元；已交款20万元，欠款66400元。在用户未结算清前，该车的所有权归被告迪丰公司，处理该车，原告不得干涉。被告迪丰公司配合原告办理该车的补贴手续，办理完毕补贴款到原告卡上，原告最晚在次日支付给被告迪丰公司，如未还，按照利率2%计息。到位省补归原告，原告再给甲方5000元。双方均在协议上签名盖章。被告迪丰公司向原告交付宇田牌4QZ-10自走式青饲料收获机一台,第三人温报虎向被告张水超转账19万元,原告共支付20万元。原告向被告出具的借条一张，载明:“本人温超飞于2020年8月23日借到张宇飞66400元，本人愿意以家产作抵押。签名按印，标注身份证号码，电话号码187××******，家庭地址。第三人温报虎在担保人处签名按印，标注电话号码135××******。被告张水超告诉原告，宜阳县的农机补贴款比较紧张，办理国家农机补贴手续困难。当日，洛宁县的第三人韦耀彩来购买农机配件，被告迪丰公司、张水超介绍与原告相识，并商定以第三人韦耀彩义名义办理该台机具的国家农机补贴，原告同意，第三人韦耀彩亦同意。被告迪丰公司开具购机发票,购机日期：2018年8月23日，将购机发票上的购货人及注册登记联的购货人名字填写为“韦耀彩”，销售价271340元。原告驾车到洛宁县，被告迪丰公司派员协助原告、第三人韦耀彩办理车辆入户手续。第三人韦耀彩据此购机发票在洛宁县农机管理部门,办理《行驶证》，登记牌照为豫03803**，车辆所有人韦耀彩。之后，第三人韦耀彩申请办理原告所购买农机具的农机补贴指标手续。2018年9月洛宁县举办农机具现场演示会，通知韦耀彩驾车演示，原告闻讯驾车从汝州市赶往洛宁县参会，途中发生交通事故，没有参加洛宁县现场演示会，原告购买车辆的农具补贴提交洛宁县财政部门。宇田牌4QZ-10轮式联合收割机该收割机至始由原告温超飞占有使用。原告至今没有享受农机补贴款项。2019年被告迪丰公司将该台车没有享受国家农机补贴的情况反映给生产厂家新乡市宇田青储机制造有限公司，该公司将国家补贴款81400元给被告迪丰公司。2019年春，原告核实所购车辆，无法办理农机补贴。向工商部门反映二被告欺诈消费者行为，宜阳县工商部门调查后，组织双方解决，并调解无果；原告向宜阳县农机局投诉维权，宜阳县农机局组织原被告调解，原告要求被告赔偿50000元，被告迪丰公司愿赔偿45000元，双方达不成一致意见，原告诉入本院。另查明：河南省农机机械管理局发布2018年农机购置补贴政策有新调整中的操作流程：自主购机、定额补贴、先购后补、县级结算、直补到卡（户），细化“见人、见机、见发票”。“为切实提高资金使用效率，今年将进一步加强资金监管，各地财政部门将会同农机部门定期调度和发布资金使用进度。上年结转资金可继续在下年使用，连续两年未用完，按有关规定处理。2018年开始全面推行敞开补贴，应补尽补。”河南省农机补贴信息实时公开网显示：洛宁县赵村镇土桥村十一组韦耀彩，机具品目：青饲料收获机，生产厂家：新乡市宇田青储机制造有限公司，产品名称：自走式青饲料收获机，购买机型：4QZ-10,经销商：洛阳迪丰农机有限公司，购机日期：2018年8月23日，单机销售价：271340元，单台补贴额：81400元，状态：已提交财政部门未结算。该机的河南省财政补贴为53720元。又查明：被告张水超系被告迪丰公司业务员。被告迪丰公司愿意按照185000元结算。庭后，被告迪丰公司、张水超承认原告温超飞提供的2018年8月23日《购机协议》一份及借条一张均属实。以上事实由以下证据证实：1、原告提供的与被告张水超、第三人韦耀彩、新乡市宇田青储机制造有限公司经理等的通话录音5份，2、2018年8月23日《购机协议》一份，3、借条一张，4、行车证，5、第三人温报虎转款证明2份，6、询问迪丰公司、张水超、韦耀彩笔录四份、7、庭审笔录。本院认为：原告举证《购机协议》，二被告无异议，应认定原告温超飞与被告迪丰公司经充分协商订立的《购机协议》,系双方当事人真实意思表示,协议的内容是否存在违反农机补贴行业规范性规定并不必然导致双方买卖行为无效。尽管此后在原告温超飞通过第三人韦耀彩代为办理所购农机具的农机补贴过程中，办理了行车证，但并不影响原告与被告迪丰公司间买卖关系的成立。合法的买卖关系受法律保护。原告温超飞系涉案农机的实际购买人和所有人。双方在购机协议中明确约定原告温超飞办理农机补贴指标后及时交清农机欠款,并由原告温超飞所立欠条为据。被告迪丰公司承认已经从新乡市宇田青储机制造有限公司获得该台农机具的国家补贴款81400元，故应将15000元退还原告。被告迪丰公司作为经营农机具的企业，应该严格按照农机购置补贴政策销售农机具，却以第三人韦耀彩名义开具销售发票，积极协助原告以第三人韦耀彩名义在洛宁县××2018年的国家农机补贴，以上违反农机补贴“自主购机、定额补贴、先购后补、县级结算、直补到卡（户）”规定的行为,致使原告温超飞所购农机补贴款无法按国家规定享受,应承担主要过错责任，造成原告损失被告迪丰公司应予赔偿，原告温超飞自愿将所购农机具登记在他人名下，对损失发生亦有过错，应担相应的损失。被告张水超告诉原告省补贴约53000元，原告温超飞提供通话录音证实，由被告无异议，且与宜阳县农机推广站姜新军证言相符。应认定该原告所购农机具的省补贴为53720元。原告温超飞同车到洛宁县办理入户手续和行车证，又从汝州市驾车赶往洛宁县参加农机演示会等，又主张二被告销售农机具中有欺诈行为，与事实不符，不予支持。被告张水超系被告迪丰公司的工作人员，销售农机具行为的民事责任由被告迪丰公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第一百三十条、第一百五十八条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决:一、限被告洛阳迪丰农机有限公司于本判决生效后10日内退还原告购买农机款15000元;二、限被告洛阳迪丰农机有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告款34482元;三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费11800元，由原告温超飞承担4000元，被告洛阳迪丰农机有限公司承担7800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 刚人民陪审员  王少云人民陪审员  王长洪二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张 芯