湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初3814号 原告：湖南诚一律师事务所，住所地湖南省株洲市天元区庐山路323号明峰银座2806。 法定代表人：杨英中，系该事务所主任。 委托诉讼代理人：朱丽灵，湖南诚一律师事务所律师，委托代理权限为特别授权，即代为进行和解，调解，申请执行，提起诉讼（仲裁）、放弃、变更诉讼（仲裁）请求，提出参与上诉、反诉，代签法律文书、参与鉴定，代为领取涉案款项、参与再审等。 被告：易建葵，女，汉族，1968年8月19日出生，住湖南省株洲市石峰区。 原告湖南诚一律师事务所与被告易建葵法律服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱丽灵到庭参加了诉讼，被告易建葵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南诚一律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告律师代理费11208.7元及逾期付款的利息2166.88元（11208.7元×6%×4÷365日×290日，暂计算至2020年6月17日，之后的利息计算至被告实际付清之日止。）2、被告承担本案诉讼费。审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：被告支付律师代理费11123.8元及逾期付款的利息1927.99元，从2019年9月1日起暂计算至2020年6月17日，按年利率24%计算。事实与理由：2018年6月19日，被告易建葵与原告签订法律服务委托协议，协议约定，被告委托原告为其与中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司、中国电信股份有限公司株洲分公司、王志兵、王伟、黄冈南迪汽车资讯服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案提供法律服务。原告依法指派了律师为其进行代理，后在法院达成调解协议。调解协议约定中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司、中国电信股份有限公司株洲分公司共同赔偿易建葵各项损失共计160573.08元。依据原、被告2018年6月19日签订的法律服务委托协议第4条之约定：“双方经协商后确定，甲方委托乙方办理的案件实行风险代理，甲方按获得的交通事故赔偿款总额的8%向乙方支付代理费，医药费、诉讼费、鉴定费不收取律师代理费。”被告收到上述赔偿款项后，一直拒绝向原告支付律师费。因此，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告易建葵未向本院提出答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明：2018年6月19日，原告湖南诚一律师事务所（乙方）与被告易建葵（甲方）签订《法律服务委托协议》，协议主要约定：乙方接受甲方的委托，指定朱丽灵为甲方提供法律服务，为甲方与王志兵、刘立春、中国电信株洲分公司交通事故责任纠纷案件的鉴定、诉前调解、诉讼（一审、二审）、执行的承办律师。甲方委托乙方办理的案件实行风险代理，甲方按获取的交通事故赔偿款总额的8%向乙方支付律师代理费，特别约定：甲方垫付的医药费、诉讼费、鉴定费不收取律师代理费；一次向收到赔偿款的，甲方应一次性支付律师费，分期收到赔偿款的，每收到一部分赔偿款，甲方应按协议约定支付该赔偿款的律师费；甲方收到赔偿款后应在1日内按本协议约定向乙方支付律师费，若甲方逾期支付，则乙方可要求甲方一次性支付所有赔偿款的律师费（包括未收到部分的律师费）；若甲方未按本协议约定支付律师代理费，则乙方可要求甲方按4倍银行同期贷款利率支付逾期付款期间的利息，乙方可同时要求甲方承担乙方因维权而支付的律师代理费。 合同签订后，2019年1月10日，株洲市石峰区人民法院立案受理了易建葵与中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司、中国电信股份有限公司株洲分公司、王志兵、王伟、黄冈南迪汽车资讯服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告指派的律师朱丽灵作为易建葵的委托诉讼代理人参加了该案的诉讼，经株洲市石峰区人民法院主持调解，双方于2019年7月24日达成调解，约定中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于2019年8月31日前向易建葵一次性支付交通事故赔偿款共计130573.08元（包括但不限于医疗费、误工费、护理费等）、中国电信股份有限公司株洲分公司于2019年8月31日前向易建葵一次性支付交通事故赔偿款共计30000元（包括但不限于医疗费、误工费、护理费等）并制作民事调解书。该案中易建葵垫付医药费17060.62元、诉讼费2253元、鉴定费2211元，合计21524.62元。民事调解书生效后，中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司按协议约定于2019年8月14日向易建葵支付了赔偿款项，但被告易建葵未按协议约定向原告支付该部分的律师代理费，原告多次催要未果，遂酿成本案纠纷。 以上事实有原告的工商登记信息、被告身份信息、《法律服务委托协议》、（2019）湘0204民初97号民事调解书、民事起诉状、赔偿清单、庭前调解笔录、保险公司付款凭证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：本案案由系法律服务合同纠纷，本案的审查重点为：原告的诉请有无事实与法律依据？ 原告湖南诚一律师事务所与被告易建葵所签订的《法律服务委托协议》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。本院认为，原告指派的专职律师履行了代为起诉立案、参加庭审、进行调解、领取法院相关法律文书等合同义务，为被告提供了相应的法律服务。原告提交的证据表明其代理的机动车交通事故责任纠纷案的赔偿款中保险公司的理赔款130573.08元已理赔到位，被告易建葵已领取该赔偿款，故被告易建葵应按委托代理合同的约定，以收到的交通事故赔偿款扣除自己垫付的医药费、诉讼费、鉴定费之外的8%向原告湖南诚一律师事务所支付律师费8724元(109048.46元×8%)。因原告没有证据证明中国电信株洲分公司的理赔款已向被告支付，故对原告主张中国信息株洲分公司3万元的理赔款产生的律师代理费的诉请，本院不予支持。 关于原告诉请的逾期付款利息部分。被告未按约定向原告支付律师费，应承担逾期付款的违约责任，但原、被告双方约定逾期付款利息按4倍银行同期贷款利率计算的标准过分高于损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，逾期付款利息应以给原告造成的损失为标准，故本院认为，按贷款市场报价利率（LPR）为基准，参照罚息利率标准以年利率5.7%计算至欠付律师费实际支付完毕之日止较为适宜。故本院对原告要求被告自2019年9月1日起按年利率15.4%计算至律师费实际付清之日止的逾期付款利息部分予以支持。经核算，2019年9月1日至2020年6月17日的逾期付款利息为395元（8724元×5.7%÷365日×290日）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易建葵于本判决生效之日起十日内向原告湖南诚一律师事务所支付律师费8724元及自2019年9月1日起以欠付律师费为基数按年利率5.7%的标准计算至2020年6月17日止的利息395元； 二、被告易建葵于本判决生效之日起十日内以欠付律师费为基数，按年利率5.7%的标准向原告湖南诚一律师事务所支付自2020年6月18日起至律师费清偿之日止的逾期付款利息； 三、驳回原告湖南诚一律师事务所的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费134元，减半收取67元，由被告易建葵负担45元，原告湖南诚一律师事务所负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  文姝婷 二〇二〇年十二月十一日 实习法官助理范亚西 书记员  何 婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。