杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4718号 原告：冯某，女，1984年4月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：连银迪、夏巧雅,北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：王某，男，1985年10月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：孙奕，浙江泽大律师事务所律师。 原告冯某与被告王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员曹蕾一人独任审理。原告冯某及其委托诉讼代理人连银迪、夏巧雅，被告王某及其委托诉讼代理人孙奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、按原告70%，被告30%的比例分割原被告下列夫妻共同财产：被告名下73150份蚂蚁金服股份经济受益权（ＳＥＲＳ）（支付宝（中国）网络技术有限公司的股权激励），暂定1000万元；浙Ａ5××××梅赛德斯-奔驰轿车转移时的市场价值，暂定30万元；被告转移的银行存款，暂定20万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2019年11月，因被告婚外关系与家暴行为导致夫妻感情破裂而分居。2019年12月27日，原告起诉离婚，2020年6月22日，西湖区人民法院驳回原告离婚诉讼请求。2019年12月25日开始，被告一直以威胁、骚扰等方式逼迫原告离婚。2020年1月，被告得知原告起诉并查封其名下蚂蚁金服受益权，便通过微信不断辱骂原告，并于2020年4月12日、5月13日至原告居所对原告实施暴力行为，逼迫原告撤诉与财产解封，原告未允。之后，被告为达到财产解封目的，一改离婚态度，开始谎称与原告有和好可能坚决不同意离婚。但事实上，被告自2019年12月25日开始一直不断地转移夫妻共同财产。被告以19万元低价变卖市场价值为30万元的奔驰车辆、隐藏分居期间的经济收入、在2020年1月12日至5月15日期间转移夫妻共有存款414930元至被告母亲高永春处、串通高永春及被告哥哥王高峰伪造债务649124元。原告认为，被告于双方协商离婚及诉讼离婚期间，恶意转移、变卖、隐藏其名下的夫妻共同财产的行为己严重损害原告的财产利益，故原告提起诉讼。？？ 被告辩称，一、原、被告之间婚姻关系存续，共有财产基础未丧失。原告于2019年12月27日提起诉讼离婚，经法院审理后判决驳回原告的离婚诉讼请求，至今双方仍处于婚姻关系存续期间。夫妻共同财产的共有基础尚未丧失时，原告诉请分割共同财产不利于夫妻关系的稳定。二、被告不存在原告所称的恶意转移、变卖名下夫妻共同财产的行为且达到严重损害夫妻共同财产利益程度。被告向母亲高永春汇入的钱款并非来自夫妻共同财产，而是被告在离职之际通过小额贷款平台贷出的借款，并且汇款用途处清楚写明是“过年备用”，其原意为老人的赡养费。后因原告不顾被告和平谈判意愿，强行提起离婚诉讼并申请财产保全，导致被告常用银行帐户遭到冻结。被告辞职之后已无固定收入来源，再无流动资金可供使用而生活窘迫，同时需要承担的生活开支和应诉成本较高，其中包括归还因归属蚂蚁金服期权而产生的两笔税收贷款、社保缴纳以及聘请律师所需支付的律师费。基于上述所需，被告母亲反而陆续向被告打还钱款60万余元，被告也不得不降价变卖名下车辆，并且因为车辆已使用较长时间，车身有明显剐蹭，轮毂磨损严重且汽车电瓶已报废，整体贬值情况严重，实际卖出价为19万元。原、被告双方共同夫妻财产包括杭州市区不动产两处，每套房产的市值均在400万元以上，蚂蚁金服期权奖励估值暂按一千万元计，夫妻共同财产估值可达两千万元。被告变卖车辆所得的19万元，不论是财产数额还是造成的影响，均远未达到严重损害夫妻共同财产利益的程度。自原告提起离婚诉讼至今，被告不存在恶意举债或个人消费性大额支出的行为，原告诉称的转移财产行为均是为了日常生活需要和应付诉讼，变卖车辆是被告无其他稳定收入来源的情形下唯一的应对方式。三、允许分割的夫妻共同财产应当限制在“转移、变卖”部分，原告诉请分割的蚂蚁金服期权不具备上述条件。蚂蚁金服期权事实上与原、被告共同共有的不动产性质相同。该部分经济受益权一直处于被冻结状态，无论是蚂蚁金服还是被告本人，都无法就回购变现事宜进行任何操作，是被告内心无意、事实不能转移的夫妻共同财产。四、原告的诉讼请求既无法律依据，也没有事实基础。原告诉请分割财产的比例没有法律依据和事实基础。且作为原告诉讼请求基础的转移、变卖夫妻共同财产的行为事实上不存在。被告没有恶意转移夫妻共同财产的故意，其行为未造成原告任何损失或使得原告有亟待救济的权利。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定本案事实如下： 原、被告于××××年××月××日登记结婚。2019年11月，原、被告因夫妻感情不和分居。2019年12月27日，原告向本院起诉离婚，并申请对被告被授予的蚂蚁金服受益权及部分银行账户采取了保全措施。2020年6月22日，本院作出（2019）浙0106民初10773号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决已于2020年7月14日生效。2020年7月15日，原告向本院提起本案诉讼，并申请对被告被授予的蚂蚁金服受益权采取了保全措施。 双方婚后于2015年7月购买了浙Ａ5××××奔驰牌轿车，该车辆登记于被告名下。2020年5月15日，被告将该车辆以190000元的价格转让给他人。双方婚后还购买了坐落于杭州市余杭区仓前街道果岭花苑山庭1幢1单元1704室房屋以及坐落于杭州市××花园××幢××单元××室房屋，上述房屋登记在双方名下，由原、被告共同共有。 被告的江苏银行借记卡活期交易明细显示，2020年1月至7月，被告转账给被告母亲高永春414930元，被告母亲高永春转账给被告619124元。2020年5月17日、6月11日，被告分别转账给浙江泽大律师事务所律师费100000元、100000元。 庭审中，双方均认可共同共有的上述两套房产的市值分别为400万元左右，蚂蚁金服股份经济受益权估值约为1000万元。 以上事实有结婚证、民事裁定书、民事判决书、机动车主表记录及车辆业务流水查询、不动产权证、银行交易流水、律师费发票等证据及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：本案的争议焦点为本案当事人的实际情况是否符合法律允许的婚内分割夫妻共同财产的情形。在夫妻婚姻关系存续期间，以不允许分割共同财产为原则，允许分割为例外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条第一款规定了允许分割的两种情形：一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。本案中，原告主张婚内分割夫妻共同财产的理由在于，原告认为被告存在以下严重损害夫妻共同财产利益行为，包括擅自将汽车低价变卖、隐藏分居期间的经济收入、转移夫妻共有存款414930元、串通母亲高永春及哥哥王高峰伪造借款649124元。对此本院认为，在认定上述行为是否属于严重损害夫妻共同财产利益的行为时，应结合行为的性质、夫妻共同财产的数额、造成的影响程度等因素进行。本案中，首先，原告并未提供有效证据证明被告存在隐藏其分居期间的经济收入的行为，也未能提供有效证据证明被告串通母亲高永春及哥哥王高峰伪造借款649124元，故原告的上述主张不能成立。其次，根据被告提交的江苏银行借记卡活期交易明细显示，2020年1月至7月，被告转账给被告母亲高永春414930元，被告母亲高永春转账给被告619124元，在被告与高永春之间存在上述款项往来的情况下，凭现有证据不足以证明被告存在转移夫妻共有存款414930元的行为。再次，被告将汽车变卖前未与原告协商确有不妥，但凭现有证据并不足以证明被告恶意或明显低于市场价值转移夫妻共同财产，且上述行为并未达到严重损害夫妻共同财产利益的程度。综上，结合本案实际情况，根据现有证据并不足以证明被告存在隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为，不符合法律允许的婚内分割夫妻共同财产的情形，故原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回冯某的诉讼请求。 案件受理费51800元，财产保全费5000元，合计56800元，由冯某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  曹蕾 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王莹