四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初3729号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司,住所地达州市达川区翠屏街道办事处杨柳路288号秦巴医贸园A区商业城A栋四楼。 统一社会信用代码:915117007623449423。 负责人:车国力。 委托诉讼代理人:叶小彪,四川明炬(达州)律师事务所律师。 被告：魏春林，男，汉族，生于1969年1月20日，住河南省郑州市管城回族区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。 统一社会信用代码：91410100968106827Y。 法定代表人：彭永恒，公司总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司达州中心支公司）与被告魏春林、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司（以下简称中国人民财产保险公司郑州分公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司的委托诉讼代理人叶小彪到庭参加了诉讼，被告魏春林、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告太平洋财产保险公司达州中心支公司向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告赔偿支付的川Ｓ×号车车辆损失险保险赔偿款1700元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月18日，桂福兴驾驶我司承保川Ｓ×号车与魏春林驾驶中国财产保险公司郑州分公司承保的豫Ａ×号车行驶肇事路段发生交通事故，造成两车受损，交警认定桂福兴、魏春林负同等责任。事故发生后，原告被保险人桂福兴多次联系被告方按照同等责任赔偿车辆损失维修费1700元，被告不理睬。桂福兴依据其与原告之间的保险合同约定，向原告提出保险赔偿请求，经核定川Ｓ×号车损实际损失金额为1700元，桂福兴向原告提出代位求偿，并将权益转让于原告，原告已于日前将该笔保险赔偿款成功支付。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（四）》第七条之规定，保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利，人民法院应予支持。综上，原告为维护自身合法权益，故诉讼来院。 被告魏春林未作答辩。 被告中国人民财产保险公司郑州分公司书面答辩称，1.豫Ａ×号车在被告处投保了交强险与商业险，对于原告诉请的代位追偿的合理费用，被告根据法律规定及交强险保险和商业险保险合同约定进行赔偿；2.对于原告主张的按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起付清该款项之日止的利息无法律依据，我公司不承担；3.被告不应承担本案诉讼费。根据交强险及商业三者险条款的规定，诉讼费用保险人不承担；4.本案交通事故适用交强险互碰免赔，本可简便处理节省司法资源，无须诉诸法院。基于此，被告保留反诉以及承保车辆代位追偿原告的诉讼权利。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 第一组证据：1.原告营业执照等；2.原告魏春林的机动车驾驶证复印件；3.中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司企业信息。证明原被告主体资格适格。 第二组证据：1.道路交通事故认定书；2.被告机动车豫Ａ×行驶证复印件；3.川Ｓ×行驶证；4.桂福兴驾驶证复印件；5.车辆损失照片。证明1.2019年2月18日，被告魏春林驾驶豫Ａ×小汽车与原告承保的由桂福兴驾驶的川Ｓ×机动车在四川省达州市达川区×路×号发生交通事故，被告负该次事故的同等责任的事实。2.川Ｓ×由原告承保，被保险人为桂福兴的事实。 第三组证据：1.川Ｓ×机动车车辆估损清单；2.代位求偿案件索赔申请书；3.机动车辆索赔转让书；4.增值税发票；5.中国太平洋公司支付回单。证明1.川Ｓ×机动车辆定损事实；2.桂福兴向原告提出代位求偿，并将权益转给原告的事实；3.原告已代位支付修理修配费，取得代位求偿权。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月18日，魏春林驾驶的豫Ａ×小型汽车，在四川省达州市达川区×路×号与桂福兴驾驶的川Ｓ×小型汽车发生交通事故，达州市公安局交通警察支队二大队对此次交通事故作出《道路交通事故责任认定书》（第511721420198000591号），认定魏春林、桂福兴负同等责任。此次交通事故中，川Ｓ×小型汽车受损，开支车辆维修费1700元，由桂福兴向达州梁材汽车销售服务有限公司支付。桂福兴依据其与原告之间的保险合同约定，向原告提出保险赔偿请求，原告经核定川Ｓ×小型汽车实际损失金额为1700元，桂福兴于2019年3月7日向原告提交《“代位求偿”案件索赔申请书》申请原告代位赔偿，并于当日向中国太平洋财产保险公司达州公司出具《机动车辆索赔权转让书》载明：“你公司项下承保的车辆起亚Ｋ4、川Ｓ×，于2019年2月18日发生事故。立书人已收到1700元你公司赔偿金额。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司以立书人名义或你公司名义向责任方魏春林追偿，立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。权利转让人：桂福兴。日期：2019年3月7日。”2019年4月9日，中国太平洋保险财产保险股份有限公司在商业险范围内向桂福兴支付1700元保险赔偿款。 同时查明：川Ｓ×号小型汽车，车主桂福兴，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（保险金额为122000元，其中财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任保险（保险金额1000000元）等商业保险，该事故发生在保险期限内。 豫Ａ×号小型汽车，车主魏春林，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司投保了机动车交通事故强制责任保险（保险金额为122000元，其中财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任保险（保险金额500000元）等商业保险，该事故发生在保险期限内。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告要求被告支付车辆损失保险赔偿款1700元是否成立；二、被告是否应该承担资金利息和诉讼费。 一、关于原告要求被告支付车辆损失保险赔偿款的问题。 2019年2月18日，魏春林驾驶的豫Ａ×小型汽车与桂福兴驾驶的川Ｓ×小型汽车发生交通事故，达州市公安局交通警察支队二大队认定魏春林、桂福兴负同等责任。此次事故中，原告桂福兴用去修车费1700元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，被告魏春林应承担赔付责任。因魏春林在中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司投保了机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险等商业保险，且事故发生在保险期限内，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司在保险责任限额范围内予以赔偿。 2019年4月9日，中国太平洋保险财产保险股份有限公司在商业险范围内向桂福兴支付1700元保险赔偿款。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条之规定，原告作为川Ｓ×车辆的保险人，在向桂福兴赔偿后，依法取得向被告追偿的权利，故原告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司的诉讼请求本院予以支持。 二、关于原告要求被告支付资金利息及诉讼费的问题。 本案系交通事故产生的追偿权纠纷，故系侵权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，赔偿范围不包括资金利息，故原告要求被告承担资金利息的主张本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，本案诉讼费用由败诉方承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司在本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司保险赔偿金1700元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  谭亚琳 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘 娟