wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1878号申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行,住所地宁波市奉化区江口街道江宁路**,组织机构代码:778203271。法定代表人:吴放。被执行人：周志浩,男,1995年03月12日出生,汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人周志浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初901号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行于2020年9月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款163941元，并承担案件受理费2209.5元、执行申请费2359.11元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人名下有车辆。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年9月4日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。2020年9月17日，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人周志浩有可供执行的财产，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年12月25日，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执1878号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡 斌附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初4368号原告：胡某，女，汉族，1971年8月11日生，住信阳市平桥区。被告：宋某1，男，汉族，1970年6月15日生，住信阳市平桥区。原告胡某诉被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子宋某2由被告抚养，婚生子宋某3由原告抚养，双方互不支付抚养费；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告1993年认识，××××年××月结婚。××××年××月生育长子宋永重；××××年××月生育次子宋永敬；××××年××月生育三子宋某2；××××年××月生育四子宋某3。婚前夫妻感情一般，婚后原、被告常因家庭琐事产生矛盾，导致双方经常发生口角。被告家庭暴力严重，经常把原告打的鼻青脸肿，被告还多次用烟头把原告烫的遍体鳞伤，原告每天都生活在恐惧之中。迫于无奈，原告于2017年3月离家出走与被告分居至今。期间原、被告无任何沟通，夫妻感情早已彻底破裂。为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。被告未到庭应诉和答辩。经审理查明：原、被告1993年经人介绍相识，××××年登记结婚。××××年××月××日生育长子，取名宋永重，××××年××月××日生育次子，取名宋永敬，××××年××月××日生育三子，取名宋某2，××××年××月××日生育四子，取名宋某3。婚后原、被告因家庭琐事，时常发生争吵，原告于2019年向本院起诉要求与被告离婚，本院于2019年9月3日作出（2019）豫1503民初4968号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。现原告再次以双方夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚。庭审时，本院当庭与被告电话沟通，被告表示如果原告非要离婚，其也同意离婚，但要求抚养两个未成年小孩，原告如果愿意承担抚养费就承担，不愿意承担抚养费就不要原告承担了。原告当庭表示如果被告要求抚养两个小孩，其也同意由被告抚养，但没有能力支付抚养费。本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原、被告已结婚数十年，共同度过了数十载春秋，并生育了四个子女，几十年来两人从相识到结婚并生儿育女，经历时间的锤炼，但双方却没有能够建立起稳固的夫妻感情。在原告第二次向本院提起离婚诉讼的情况下，经沟通被告同意离婚，说明原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，双方均同意离婚，本院予以支持。被告要求抚养两个未成年子女，并表示如果原告不愿意承担抚养费就自己承担抚养费，原告同意由被告抚养该子女并表示无力承担抚养费，系双方当事人的真实意思表示，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告胡某与被告宋某1离婚；二、婚生子宋某3、宋某4由被告宋某1抚养，抚养费由被告自己承担。案件受理费150元，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位:河南省信阳市中级人民法院开户银行:兴业银行信阳分行帐号:46×××16逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判长  吕寿春审判员  张 素审判员  彭 洁二〇二〇年十二月三日法官助理陶佩航书记员杜国华
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初8160号之一 解除保全申请人：黄兵，男，1991年12月25日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘存鹏，男，1994年2月17日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李爱环，女，1993年4月10日生，汉族，住址同上。 解除保全申请人黄兵与被申请人刘存鹏、李爱环民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月15日作出（2020）鲁0783民初8160号民事裁定，冻结被申请人刘存鹏、李爱环银行帐户存款、微信、支付宝资金263000元或查封其等值财产。2020年12月22被申请人与申请人达成调解协议。解除保全申请人于2020年12月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘存鹏、李爱环银行帐户存款、微信、支付宝资金263000元或其等值财产的冻结、查封。 案件申请费1835元，由黄兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王菲
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9205号之一 申请执行人钟宁，男，1976年12月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人覃显云，女，1971年10月5日出生，壮族，住广西贵港市港南区。 被执行人邓海才，男，1972年12月5日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 钟宁与覃显云、邓海才借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初8889号民事判决书已经发生法律效力。由于覃显云、邓海才未履行生效法律文书确定的内容，权利人钟宁于2020年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为45643.05元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，查封了被执行人覃显云名下车牌号为桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××的轻型汽车以及被执行人邓海才名下车牌号为桂Ｒ×××××的小型汽车，但上述车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件。另外划拨了被执行人邓海才名下银行存款923元以及划拨了被执行人覃显云名下银行存款及其网络银行存款1581.99元，上述款项共计2504.99元，扣除本案执行费585元后剩余执行款1919.99元支付给申请执行人钟宁。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为43723.06元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民再18号再审申请人（原审被告）：何某，男，1985年5月6日出生，汉族，陕西省西安市未央区居民，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：师某，甘肃广辰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：任某，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住崇信县。再审申请人何某因与被申请人任某民间借贷纠纷一案，不服崇信县人民法院（2019）甘0823民初254号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月26日作出（2020）甘08民申7号民事裁定，本案由本院提审。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人何某及其委托诉讼代理人师某、被申请人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何某申请再审称:1.何某与任某不存在借贷关系。2010年3月20日的《借条》和2010年12月11日《承诺书》中何某的签字均是2012年2月2日受威胁的情形下被迫签的，何某并非本案实际借款人，真正和任某有民间借贷纠纷的人是父亲何宏德，一审法院认定基本事实错误。2.任某陈述何某只向其清偿了21500元借款属虚假陈述，何某父亲何宏德在2010年3月20日给被申请人书写借条后，又陆续向被申请人归还借款共计159200元，该笔款项应从181500元借款中扣除；3.一审法院判决所适用的法律错误，依据的《承诺书》是在任某胁迫下所签订，即使依据该《承诺书》，何某应承担连带担保责任，而根据《担保法》的规定，担保期限也已经过期，何某不承担还款责任；4.原审公告送达程序违法，剥夺了何某的辩论权和上诉权。综上，请求撤销崇信县人民法院（2019）甘0823民初254号民事判决书，依法改判或者发回重审；本案诉讼费由任某承担。任某辩称，其与何某之间共有4笔借款，其中3笔系何某和其父何宏德所借，第2笔借款103000元何某当时虽不在场，但在电话中明确表示该债务由其负责偿还，2012年2月2日何某向任某出具了238500元总借条，足以说明双方之间形成了借贷关系，即使所有款项均系何宏德所借，但其出具总借条的行为属于完成了债务转移，由何某偿还并无不当；何某和其父未清偿过借款本息，原审法院认定下欠数额181500元正确，2010年3月30日何某和其父何宏向任某出具借条1份，该借条是双方清算账务的结果。何某陈述的还款159200元没有任何事实依据，总借条出具时间为2012年2月2日，如有还款为什么不扣减，8年中也并未主张更改借条；真实情况是，2011年4月16日何宏德确实有还款意向，向任某交付一折通一张，但当时银行工作人员告知无法取款，任某归还了存折，款实际未还；任某与何宏德是同学关系，2010年之前双方多次借贷何宏德没有出具借条，2011年的30000元和50000元系何宏德归还的之前借款，与何某无关，与本次诉讼涉及的238500元债权无关。本案3张借条表明，本案不存在担保法律关系。原审裁判程序合法，何某未参加庭审属于对自己权利的放弃。任某向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金238500元；2、按月利率0.5%支付借款利息101362.50元（计算至起诉之日，共计85个月）；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2009年9、10月，被告与其父何宏德向原告借款100000元；2010年3月19日原告替被告父亲何宏德向银行归还贷款103000元。以上两笔共计203000元，被告向原告清偿了21500元，下剩181500元被告及其父亲何宏德于2010年3月20日向原告出具借条一份。2010年农历10月，被告与其父何宏德再次向原告借款40000元，用于给他人归还账务。2010农历腊月，被告与其父何宏德再次向原告借款17000元，用于支付民工工资。2012年2月2日，被告将前面所有借款整合后给原告重新出具了一份借款238500元的借条，约定借款期限为2个月，双方口头约定借款月利率2%。2012年之后，被告和其父亲外出打工，原告多次向被告催要借款，截止开庭时止，被告再未向原告清偿过借款本金及利息。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告向被告提供了借款，双方之间的借款合同为有效合同，原告要求被告按月利率0.5%支付利息未违反国家有关限制借款利率的规定，对原告要求归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告2012年2月2日将所有借款整合后给原告重新出具借条，可视为被告对全部借款的确认。被告未到庭视为其对自己答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有事实和证据对本案依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告何某于本判决生效之日起30日内偿还原告任某借款本金238500元、利息101362.50元，本息共计339862.50元。案件受理费6398元，由被告何某承担。本院经再审认为，任某在原一审开庭时当庭陈述：“我和何某的父亲何宏德是同村，小学是同学，关系特别好。2009年9、10月份何某和他父亲何宏德借款100000元，之后归还了一部分，2010年3月19日我替何宏德还银行贷款103000元，何某与何宏德将2009年9、10月份的借款归还后剩余的与这103000元合并给我打了一张欠条金额为181500元；2010年农历10月何某和何宏德又借款40000元用于给李存福还款，当时朱贵生也给借了5万元用于给李存福还款，都没打借条。2010年农历1月，我给何某和何宏德借款17000元用于给农民工工资。2012年2月2日何某给我打了一张借条，金额为238500元，这是把以前的所有借款全部加到一起打的借条，借款是何宏德和何某一起借的，最后这个借条是何某打的，说何宏德签字呢，结果字没签上何宏德就外出了。”根据任某的陈述可证实，2012年2月2日借条是结算以前账务而形成，且何宏德是以前账务的借款人，故何宏德为必须参加诉讼的当事人。原一审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省崇信县人民法院（2019）甘0823民初254号民事判决；二、本案发回甘肃省崇信县人民法院重审。审 判 长 杜 爱 勤审 判 员 高  雁审 判 员 高 玉 芬二〇二〇年十二月五日书 记 员 韩英华杰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初5467号 原告:谭君碧，女，汉族，1956年8月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告:四川香叶尖茶叶股份有限公司，住所地遂宁市国开区机场北路8号。 法定代表人：蒋华荣。 被告：蒋华荣，男，汉族，1967年3月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告谭君碧与被告四川香叶尖茶叶股份有限公司（以下简称香叶尖公司）、蒋华荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭君碧到庭参加诉讼，被告香叶尖公司、蒋华荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谭君碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元；2.判令被告支向原告支付2015年7月至2020年9月的资金利息189000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将主张的利息变更为：以借款本金150000元为基数，从2015年7月起按月利率2%计算至借款本金还清之日止。事实和理由：2014年4月，被告蒋华荣因资金困难，承诺以2%利息向原告借款150000元。原告将150000元借给蒋华荣，蒋华荣出具了借条，并加盖了公司财务章，蒋华荣也在借条上签了字。后该公司每季度按月利率2%向原告支付利息，直到2015年6月。被告承诺2017年底全部归还本金，但未归还。2017年底又承诺2019年底归还本金，但至今本金和欠付的利息仍未偿还。故原告起诉至法院，希判如所诉。 被告香叶尖公司、蒋华荣未作答辩。 经本院审查查明：2014年4月16日，谭君碧以银行转款方式向香叶尖公司提供借款150000元，约定借款月利率为2%，当日，香叶尖公司向谭君碧出具收据一份。借款期间，香叶尖公司共计向谭君碧支付利息45000元，其后的利息未再向谭君碧支付。香叶尖公司因资金紧张，先后承诺于2017年12月底及2019年12月底归还借款，但至今未向谭君碧履行还款义务。 本院认为，根据香叶尖公司向谭君碧出具的收据、承诺书及谭君碧举示的银行交易流水，足以认定双方之间所形成的民间借贷的法律事实。香叶尖公司未按照承诺期限履行还本付息的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失之违约责任，谭君碧据此要求香叶尖公司偿还借款本金150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于双方的借款利率，按照现行民间借贷利率之规定，双方约定的借款月利率2%已超出法律规定的上限，故对双方的借款利率本院依法确认为自起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%。对原告所主张的借款利息确认为：以借款本金150000元为基数，从2014年4月16日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止，香叶尖公司已向谭君碧支付的45000元利息，在利息总和中予以扣除。 本案案涉借款的借款主体为香叶尖公司，蒋华荣作为香叶尖公司的法定代表人，其在收据上的签字行为应当认定为代表香叶尖公司履行职务行为，其由此产生的民事法律后果应当由香叶尖公司承担，谭君碧要求蒋华荣承担共同清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川香叶尖茶叶股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还谭君碧借款本金150000元及利息，利息的计算方式为：以本金150000元为基数，自2014月4月16日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率15.4%为标准予以计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止（已付利息45000元，应在上述利息中予以扣除）； 二、驳回谭君碧对蒋华荣的诉讼请求； 三、驳回谭君碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5290元，由四川香叶尖茶叶股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十二月五日 书记员  王 莲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初5777号之一复议申请人：刘某1，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：蓝某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰某，山东某律师事务所律师。被申请人：刘某2，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：牟某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静，山东某律师事务所律师。被申请人：刘某3，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：牟某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静，山东某律师事务所律师。复议申请人刘某1与被申请人刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，本院于2020年11月4日作出(2020)鲁0213民初5777号财产保全民事裁定。刘某1不服，于2020年12月15日向本院提出复议申请。刘某1复议称，请求法院解除对申请人财产超额查封的部分，包括超额查封的房屋一处，拆迁补偿款400万元。申请理由：申请人系二被申请人之父，辛辛苦苦将被申请人抚养成人，并资助被申请人成家立业，申请人之妻病故后，申请人将自己拆迁补偿所得的13处房屋中的11处给了两被申请人，已经远远超出被申请人应继承的份额。现申请人名下的两处房屋及拆迁补偿款均属于申请人个人财产，被申请人无权再要求继承，更无权申请法院查封。退一步讲，即使按照法定继承，该两处房屋中的一处为申请人个人财产，仅有一处房屋发生继承，申请人及被申请人各继承三分之一。同理，拆迁补偿款392万元，被申请人每人仅继承六分之一。因此，法院查封申请人名下的全部财产，属于超额查封。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。本案被申请人刘某2、刘某3起诉要求继承分割刘某1名下坐落于青岛市李沧区房屋被搬迁房屋补偿款5929879元中属于被继承人郝某（刘某1之妻）的遗产份额。而刘某2、刘某3申请保全刘某1名下上述两处房屋及400万元银行存款或等值财产的请求，并未超出其诉讼请求，保全的财产也与本案有关，且关于涉案房屋及补偿款中是否涉及郝某遗产及如何分割需经法院依法进行审理后方能予以确定。因此，复议申请人的复议申请无法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回刘某1的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员 李 宁二〇二〇年十二月二十一日书记员 宁汝荃
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4364号原告：王锡湖，男，1960年8月4日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：丛亚萍，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：张军，男，1977年1月3日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：周皞罡，威海文登昆嵛法律服务所法律工作者。王锡湖与张军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月11立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锡湖及其委托诉讼代理人丛亚萍、被告张军的委托诉讼代理人周皞罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王锡湖向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费1560.2元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金169316元(42329元/年×20年×20%)、误工费36000元(200元/天×180天)、护理费10437.29元(42329元/年×365天×90天)、后续治疗费12000元、住院伙食补助费3700元(100元/天×37天)、交通费300元、鉴定费2860元，共计238173.49元。事实与理由:被告雇佣原告干活，每天工资200元。2019年9月23日下午3时许，原告在文登区大溪谷石子厂为被告卸车，当车厢升到高处时，突然油缸断裂，车厢中的石头直接砸在卡车上，原告当时在驾驶室里被巨大压力震起，导致受伤。事故发生后，被告将原告送至文登整骨医院治疗，住院费用由被告支付。原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故诉至本院，请求判如所请。张军辩称，其确实雇佣原告开车，但不清楚原告如何受伤的。不同意原告的诉请。经审理查明，原告王锡湖受雇于被告张军从事驾驶工作。原告主张2019年9月23日在文登区大溪谷石子厂为被告卸车，当车厢升到高处时，突然油缸断裂，车厢中的石头直接砸在卡车上，原告当时在驾驶室里被巨大压力震起，导致受伤。原告主张当日被被告送至山东省文登整骨医院治疗，因L1腰椎骨折、左桡骨远端骨折等住院治疗37天。原告住院期间由其女儿王玉婷护理。被告认可其交了急诊费用和门诊费用并给原告办理了住院手续，出院的时候被告结算了所有的费用，期间手术的时候被告也交纳了4万多元的手术费。但被告辩称不清楚原告如何受伤的，原告的伤与其无关。本院要求被告提供原告主张的出事车辆，以便勘查车辆是否受损，但被告未能提供。原告提交整骨医院住院病例一份、门诊病例一份和医疗费单据六张，证实原告的治疗情况和出院后花医疗费1560.2元。原告自行委托威海科真司法鉴定所于2020年4月25日出具鉴定报告：1、被鉴定人王锡湖L1腰椎骨折的伤残程度，构成为九级伤残。2、被鉴定人王锡湖误工期限评定为180日(含住院期间)，护理期限评定为90日(含住院期间)。3、被鉴定人王锡湖后续治疗费约需人民币1.2万元(仅供参考)。原告花鉴定费2860元。本案在审理过程中，被告申请对原告的伤残等级、误工时间、护理时间和人员重新进行鉴定。关于后续治疗费没有实际发生，被告也不予认可。后被告没有按鉴定所的要求交鉴定费，放弃了该鉴定申请。被告对原告主张的医疗费1560.2元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金169316元、护理费10437.29元、住院伙食补助费3700元、延续治疗费12000元均无异议。被告对原告主张的误工费36000元有异议（每月30天，每日200元，共180天），主张原告的工资是日工资，有时候干活，有时候不干活，不能按月计算月收入。原告陈述有的月报酬是4000多元，有的月报酬是3000多元，但都是按照每天200元计算。被告对原告主张的护理人员为城镇居民无异议。被告认为原告主张的交通费过高。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务使自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告认可与原告形成雇佣关系，本院对此予以确认。作为原告的雇主，被告在没有弄清原告如何受伤的情况下为原告支付了大量的住院医疗费，现否认原告不是在从事雇佣关系期间受伤，且不知道原告何时因何故受伤，明显不符合常理；同时，被告未能故提供原告主张的出事车辆，以便勘查车辆是否受损，查清案件事实，属被告对自己的事实主张不能提供证据证实，故应认定原告是在从事雇佣活动时受伤，且在没有证据证实原告有过错的情况下，被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。本案在审理过程中，被告申请对原告的伤残等级、误工时间、护理时间和人员重新及延续治疗费用进行鉴定，后被告没有交鉴定费，放弃了该鉴定申请，本院对原告自行委托的威海科真司法鉴定所出具的鉴定报告的证明效力予以认定。被告对原告主张的医疗费1560.2元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金169316元、护理费10437.29元、住院伙食补助费3700元、后续治疗费12000元均无异议，本院对此予以确认。原告主张的误工费按每日200元，每月30日计算，依据不足。依据原告自己的陈述，应按每月20天计算，该费用为24000元。本院酌定原告的交通费为150元。原告的合理损失核定为：原告医疗费1560.2元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金169316元、误工费24000元、护理费10437.29元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费3700元、交通费150元、鉴定费2860元，共计226023.49元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效后十日内赔偿原告王锡湖医疗费1560.2元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金169316元、误工费24000元、护理费10437.29元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费3700元、交通费150元、鉴定费2860元，共计226023.49元；二、驳回原告王锡湖的其他诉讼请求。（王锡湖指定收款账户，开户行：中国建设银行威62×××66007591766）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，由原告负担124元，由被告负担2312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 柳
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1559号之一被执行人：田会宾，男，汉族，1963年03月25日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田会宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田会宾在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二〇年十二月四日书记员 吴沣泽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初12865号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市开发区前进中路306号，统一社会信用代码91320583838137553T。负责人：吴奇志，该分行行长。委托诉讼代理人：杨春辉，江苏王建华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌，江苏王建华律师事务所律师。被告：汪传双，男，1972年7月16日生，汉族，住安徽省寿县。被告：史学芳，女，1972年11月8日生，汉族，住安徽省寿县。原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告汪传双、史学芳信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序审理。原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中国银行）委托诉讼代理人杨春辉到庭参加诉讼。被告汪传双、史学芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪传双立即归还借款本金183218.6元，利息1318.22元，违约金4929.87元，分期手续费21822.24元，合计211288.93元(利息、违约金、分期手续费暂计至2020年2月17日，其后按信用卡领用合约及中国银行信用卡专向分期付款告客户书的约定计收至还清借款本息之日止)；2、判令被告汪传双承担原告为实现债权而支付的律师费用计19090元；3、判令被告史学芳对上述付款义务承担共同清偿责任；4、判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年6月28日，被告汪传双向原告申请信用卡，双方对使用信用卡的权利义务和违约责任作了明确约定。但被告汪传双在履行还款义务时存在逾期还款的行为。被告史学芳向原告出具共同还款承诺函，承诺承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告汪传双、史学芳未答辩。本院经审理认定事实如下：1、2018年6月28日，被告汪传双向原告申请办理信用卡，原告经审核后为被告汪传双办理了卡号为62×××80的信用卡，分期额度为300000元，分期费率12%，还款方式为按月还款，被告汪传双还向原告出具了承担手续费确认书，自愿承担手续费36000元。被告史学芳作为被告汪传双的配偶在中国银行信用卡爱家分期付款申请表上签字，且被告史学芳向原告出具共同还款承诺，自愿作为共同债务人对被告汪传双的借款承担连带还款责任。2、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第20项规定：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息，如未偿还最低还款额将收取还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易记账日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方如未于每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额(最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%)，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金(还款违约金=(上期最低还款额-本期您已还款金额)×5%)。第23项规定：甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费，以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表。第30项规定：甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与乙方的相关合约或未按相关信用卡产品使用指南等规定使用信用卡的应承担因此给乙方造成的损失(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)。3、截止2020年2月17日，被告汪传双结欠原告借款本金183218.6元，利息1318.22元，违约金4929.87元，分期手续费21822.24元。上述事实由《中国银行信用卡爱家分期付款申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《承担手续费确认书》、《共同还款承诺》、欠款明细、委托代理合同以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告汪传双未按约还款，原告有权根据合同约定要求被告汪传双归还所有借款本金，并承担利息、违约金、手续费。被告汪传双、史学芳系夫妻关系，且被告史学芳出具了共同还款承诺书，故被告史学芳应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪传双、史学芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金183218.6元、利息1318.22元、违约金4929.87元、分期手续费21822.24元（利息、违约金、分期手续费暂计至2020年2月17日，之后的利息、违约金、分期手续费按信用卡领用合约及中国银行信用卡专向分期付款告客户书的约定计收至被告汪传双、史学芳实际还清之日)，并支付原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费19090元；但截至借款清偿之日，上述利息、违约金、分期手续费、律师费总额以透支金额为基数，按照年利率24%计算所得数额为限。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费4756元，减半收取2378元，由被告汪传双、史学芳负担。公告费690元，由被告汪传双、史学芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 沈 蓝二〇二〇年十二月三十一日书记员 马雪刚
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢1529号之二 申请执行人：冯娟，女，1969年5月5日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：杨晓东，男，1971年10月14日出生，汉族，住南充市顺庆区，现在广元监狱服刑。 被执行人：谢玉眉，女，1975年10月20日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初764号民事判决书和恢复强制执行申请书，立案恢复执行冯娟申请执行杨晓东、谢玉眉借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，本院向被执行人谢玉梅、杨晓东送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年9月10日、9月27日、12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢玉梅、杨晓东名下的财产信息，包括银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等；已冻结被执行人银行存款，仅有少量余额，未作扣划；已查封被执行人谢玉梅名下川ＲＢ××××小汽车和杨晓东名下川ＲＫ××××小汽车各一辆，均未实际扣押，不具备处置条件。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人谢玉梅、杨晓东的不动产信息，原案于2018年5月3日查封了被执行人谢玉眉所有的位于南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号房屋，轮候查封，不具备处置条件。 4、本院委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无住房公积金缴存记录，未发现其他可供执行财产线索。 经合议庭合议，决定依职权对此案终结本次执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额356160元，已实现债权金额0元，未实现债权金额356160元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年十二月十二日 书记员 兰 艳
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初723号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人刘聪，男，1993年8月2日出生，汉族，专科肄业，务工，住湖南省沅陵县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月19日被方城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月28日经方城县人民检察院批准逮捕，次日被方城县公安局执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检二部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人刘聪犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派张庚辰出庭支持公诉。被告人刘聪到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年3月份，被告人刘聪明知他人利用自己的银行卡从事网络赌博转账，仍将自己的银行卡提供给赌博平台使用，经查证，刘聪工商银行尾号7314的银行卡累计进账金额为503044.9元。其行为构成帮助网络犯罪活动罪。被告人刘聪上缴违法所得8000元。上述事实，被告人刘聪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刘聪工商银行、农业银行、中国银行、建设银行交易流水，到案经过，证人张某证言，被告人刘聪供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘聪明知他人利用信息网络实施犯罪活动仍提供资金结算的银行卡,情节严重,其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人刘聪归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘聪积极退缴非法所得，依法可以酌定从轻处罚。被告人刘聪自愿认罪认罚，并签字具结，可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人刘聪适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人刘聪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。二、被告人刘聪违法所得8000元，依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李宜家二〇二〇年十二月十日书记员  崔中豪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14787号原告：门倩，女，1980年4月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：冯喆，男，1980年6月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告门倩与被告冯喆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告门倩到庭参加诉讼，被告冯喆经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款金额为17，900元。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月向原告三好街的店铺里调货购买了硬盘93个，单价193元，货款共计17，949元。当天被告没钱支付货款，承诺第二天给原告货款。第二天原告去被告店铺索要货款，被告说没有钱，然后就给原告打了一张欠条，欠门倩17，900元，至今被告也未支付原告货款17，900元，故起诉至贵院，依法判令支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告未到庭亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：欠条一张，证明被告欠原告17，900元。经审查，原告提供的欠条内容为“欠门倩17900元，冯喆，2017年12月6日”，该份欠条能够证明原告的证明目的，本院予以确认。根据原告的陈述及提供的证据，本院经审理认定的事实与原告所述事实一致。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据确定被告应承担的民事责任。本案被告从原告处购买硬盘，双方形成买卖合同关系。由于被告未按约定给付原告货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付货款17，900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯喆于本判决生效后10日内给付原告门倩货款17，900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告冯喆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邹利利人民陪审员  吕丽晶人民陪审员  邹素君二〇二〇年十二月二十一日法官助理武英锐书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8394号原告：宋海飞，男，1986年11月5日生，汉族，住河南省林州市。原告：顾付云（系宋海飞妻子），女，1989年11月23日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵昱霏，河南云峥律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司西平支公司，营业场所：西平县护城河路与仙女河路交叉口产业集聚区综合楼712室。负责人：焦明硕，男，1985年1月16日生，汉族，住河南省泌阳县，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗欢欢（系华农财产保险股份有限公司西平支公司员工），女，1988年11月25日生，汉族，住河南省新密市。被告：李国伟，男，1978年7月27日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郝花荣，女，1980年9月9日生，汉族，住河南省林州市。原告宋海飞、顾付云与被告华农财产保险股份有限公司西平支公司、李国伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开进行了审理。原告宋海飞及原告宋海飞、顾付云的共同委托诉讼代理人赵昱霏、被告华农财产保险股份有限公司西平支公司的委托诉讼代理人罗欢欢、被告李国伟的委托诉讼代理人郝花荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋海飞、顾付云向本院提出诉讼请求：1、请求被告华农财产保险股份有限公司西平支公司（以下简称华农财险西平支公司）在交强险责任范围内承担赔偿责任，医疗费5285.57元、死亡赔偿金110000元等各项费用合计115285.57元；2、请求被告李国伟承担交强险范围外的全部费用（包括丧葬费、死亡赔偿金、交通费及支付处理交通事故误工损失费、精神损失抚慰金，详见赔偿清单）共计314990.46元。诉讼过程中，二原告将诉讼请求变更为：请求被告华农财产保险股份有限公司西平支公司、李国伟赔偿原告各项损失共计838916.13元。事实与理由：2019年4月7日，李国伟驾驶豫Ｅ×××××号牌小型普通客车沿林州市临淇镇下河村北路段由南向北行驶时，与横过道路的行人宋庆天发生交通事故，后宋庆天被送往林州市人民医院抢救，无效死亡。林州市公安局物证室鉴定：受害人宋庆天系颅脑损伤死亡。2019年4月12日，林州市公安交警大队作出交通事故认定：“李国伟负该事故全部责任，宋庆天不负该事故责任”。被告李国伟的车辆投有机动车强制责任险，承保公司为华农财产保险股份有限公司西平支公司。上述事故发生后，受害人宋庆天的父亲、母亲（即二原告）欲与被告和被告家属协商此事，但是都没有得到任何回复。综上所述，被告李国伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成受害人人身伤亡，给受害人家庭带来了很大的精神损害，其对事故的发生负全部责任，理应承担必要的费用。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告华农财产保险股份有限公司西平支公司辩称：对事故认定书无异议，对事故发生的事实无异议。原告没有提供车险的保单，原告仅在我公司投保了交强险。被告李国伟辩称：对事故的发生经过无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告宋海飞、顾付云提交证据：赔偿清单一份、证据目录及相关证据。被告李国伟提交证据：垫付费用复印件一张。被告华农财产保险股份有限公司西平支公司庭后向本院提交机动车交通事故责任强制保险单一份。经审理查明：2019年4月7日17时40分许，被告李国伟驾驶豫Ｅ×××××号牌小型普通客车沿林州市临淇镇下河村北路段由南向北行驶时，与横过道路的行人宋庆天发生交通事故，致使宋庆天受伤，后宋庆天经抢救无效死亡。河南省医疗门诊收费票据共5张，金额共计885.57元。被告李国伟已经支付原告宋海飞、顾付云费用20000元。另查明，林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书第410581120190000206号认定被告李国伟负该事故的全部责任。豫Ｅ×××××号小型普通客车登记所有人为李国伟，登记日期为2015年8月4日，检验有效期为2019年8月。该肇事车辆投有机动车强制责任险，保险公司为华农财产保险股份有限公司西平支公司。本院认为，一、关于赔偿主体的确定。被告李国伟在驾驶车辆的过程中造成案外人宋庆天死亡，理应承担侵权责任。《道路交通安全法》第76条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。涉案车辆投有交强险，故被告华农财产保险股份有限公司西平支公司亦应承担赔偿责任。二、关于合理损失的确定。原告的合理损失：1、医疗费：885.57元；2、丧葬费：33634元；3、死亡赔偿金：684019.4元；4、精神抚慰金：50000元；5、交通费酌情认定500元，以上五项费用金额合计769038.97元。三、关于赔偿损失的确定。被告华农财产保险股份有限公司西平支公司应在保险限额内承担110885.57元。被告李国伟应承担剩余的658153.4元，先行垫付的20000元费用应予以扣除，即应承担638153.4元的赔偿责任。二原告要求赔偿误工费无法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司西平支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋海飞、顾付云110885.57元；二、被告李国伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋海飞、顾付云638153.4元；三、驳回原告宋海飞、顾付云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12189.16元，减半收取计6094.58元，由被告李国伟负担6000元，原告宋海飞、顾付云负担94.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇二〇年十二月二日法官助理栗超书记员呼林霞
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2465号原告：李世勤，男，1970年3月25日生，汉族，住山西省万荣县。委托诉讼代理人：李冬，河南瞻言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭震，河南瞻言律师事务所实习律师。被告：杨泽兵，男，1969年10月23日生，汉族，××防治所家属院西单元一楼西户。原告李世勤与被告杨泽兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世勤的委托诉讼代理人李冬、郭震到庭参加诉讼。被告杨泽兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世勤向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告材料款199469元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期给被告杨泽兵供应减水剂收料，被告杨泽兵收取材料后，给原告出具了尚有199469元未结款项的欠据，至今未予结算。现原告将此诉至贵院，请求判如所请。被告杨泽兵未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李世勤称有减水剂（添加剂）供货资源，在自行联系业务后，于2012年5月份至7月份期间将减水剂供应至被告杨泽兵指定的施工场地。庭审中，原告李世勤提供了两份混凝土原材料（河南克功减水剂）购进确认单，其中一份购进确认单主要内容为：2012年5月20日至7月6日，票数9张，供应减水剂数量85.68吨，合同订价1950元/吨，总价167076元，备注截止2013年2月底已支付1万元整；另一份购进确认单主要内容为：2012年7月14日至7月21日，票数为2张，供应减水剂数量21.74吨，合同订价1950元/吨，总价42393元。上述两份确认单均有会计、材料主管、供方签字确认。2013年5月6日，经核对，被告杨泽兵在上述两份确认单右上角签字确认，均注明“已付10000元，下欠199469元”。现原告要求被告支付拖欠货款199469元。上述事实，有原告李世勤提供的购进确认单两张以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告杨泽兵向原告李世勤出具的混凝土原材料购进，载明了欠款金额，事实清楚，证据充分，表明原、被告存在事实上的买卖合同关系。双方之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告杨泽兵在出具原材料购进确认单后未及时向原告李世勤偿还所欠货款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。因此，本案中原告李世勤持有材料购进确认单向被告杨泽兵主张权利，要求被告杨泽兵支付原告材料款199469元的请求，于法有据，本院应予支持。被告杨泽兵未到庭参加诉讼，视为放弃当事人相关权利，应承担不利的后果。综上，对原告李世勤的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告杨泽兵于本判决后生效之日后十日内支付原告李世勤材料款199469元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4289元，由被告杨泽兵负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  陈新玲人民陪审员  陈艳红人民陪审员  曹香勋二〇二〇年十二月十六日书 记 员  高鹏鹰
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初687号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人马麦得，男，1993年4月1日生，回族，小学文化，无业，现住嘉善县（户籍地甘肃省广河县）。2009年因强奸罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因本案于2020年11月2日被嘉善县公安局取保候审。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）1124号起诉书指控被告人马麦得犯盗窃罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官马媛出庭支持公诉，被告人马麦得到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月24日凌晨，被告人马麦得至嘉善县××镇××村××号房屋东侧空地，通过拉车门的方式，进入被害人吴某停放在此处的一辆车牌为赣Ｅ0××××的白色现代朗动轿车内，将放在副驾驶前面工具箱内现金人民币3100元和硬壳金圣滕王阁细支香烟1条、硬壳金圣滕王阁细支香烟4包、硬壳紫光滕王阁细支香烟3包盗走，总价值人民币3425元。案发后，公安机关从被告人马麦得处扣押人民币3100元及上述香烟5包并发还被害人，马麦得已赔偿被害人其余损失并获得被害人谅解。被告人马麦得归案后如实供述了主要犯罪事实。自愿认罪认罚。 公诉机关提交了被害人吴某的陈述，证人线守龙的证言，搜查笔录，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍信息，手机截图，价格认定结论书，扣押、发还清单，认罪认罚具结书，被告人马麦得的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人马麦得以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值3000余元，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人马麦得有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；被告人马麦得盗窃的部分赃物被扣押并发还，退赔被害人其余的损失，可酌情从轻处罚。建议本院判处被告人拘役五个月，并处罚金3400元，可适用缓刑。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马麦得以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人马麦得有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人马麦得盗窃的部分赃物被扣押并发还被害人，退赔其余被害人损失，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人马麦得的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人马麦得回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。公诉机关量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马麦得犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3400元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 颖 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陆颖晖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11002号原告：河南九亿房地产营销策划有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道与南京路交叉口金穗国贸大厦16楼1606室，统一社会信用代码91411403MA451A4U2G。法定代表人：李言冬。被告：商丘仟翔广告有限公司，住所地商丘市睢阳区文化路与华夏路交叉口向南200米路西电业局家属院17号楼1单元2楼西，统一社会信用代码：91411403M/A458AFT24。法定代表人：黄国占原告河南九亿房地产营销策划有限公司与被告商丘仟翔广告有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告销售佣金117893元。二、本案诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：被告与原告于2019年6月18日签订《分销服务协议》，约定被告委托原告对位于商丘市示范区星××路与××交叉口的建业花园里小区进行销售，原告按照协议约定，对上述房产进行销售,销售完毕后,被告拖欠原告117893元销售佣金并未支付，按照合同第八条约定，涉案房屋由梁园区人民法院管辖，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址送达法律手续，但被告不在原告所提供的地址。因原告提供不出被告的准确送达地址及联系方式，使本案无法按照正常程序进行送达。属于法律规定的“被告不明确”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南九亿房地产营销策划有限公司对被告商丘仟翔广告有限公司的起诉。原告预交的案件受理费1330元，本院予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二〇年十二月二十四日书记员  张**
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初175号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人张合安，男，1974年3月19日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。2018年4月11日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；2018年10月22日因犯盗窃罪被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2019年4月18日因犯盗窃罪被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，于2019年10月13日刑满释放；2019年11月25日因盗窃被通许县公安局行政拘留七日。因涉嫌盗窃于2020年5月22日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月5日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。指定辩护人：祁建超、陈雪丽，河南咸平律师事务所律师。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人张合安犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人张合安及其辩护人陈雪丽到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2020年4月16日凌晨3时许，被告人张合安进入通许县玉皇庙镇羊耳岗村刘某的院内，张合安用院内架子车将刘某家中的潜水泵、两袋面粉、花生种、电饭锅、平底锅、菜刀、大半袋核桃仁偷走。经认定，被盗物品总价值2263元。公诉机关认为，被告人张合安以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张合安在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。被告人张合安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人对公诉机关指控被告人张合安犯盗窃罪不持异议，认为被告人张合安属于限制刑事责任能力人，主观恶性不深，自愿认罪，建议由家属、监护人看管。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被盗物品于案发当日被追回并发还被害人刘某。经开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人张合安患有有精神病性症状的躁狂发作，在本案中被评定为限制刑事责任能力。上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见、开封汴京法医精神病司法鉴定意见书、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张合安犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张合安是累犯，应从重处罚。被告人张合安系限制刑事责任能力的人犯罪，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。辩护人与此相一致的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张合安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张合安刑期自2020年5月22日起至2021年1月21日止。）罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡永生审判员  张少宇审判员  李培垒二〇二〇年十二月十七日书记员  张 琪
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初10661号原告:王艳星，女，1982年7月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人:刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所工作者。被告：郭中华，女，1979年11月15日生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：肖绪贵，河南晟灿律师事务所律师。原告王艳星与被告郭中华、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳星委托诉讼代理人刘瑞平，被告郭中华及其委托诉讼代理人肖绪贵到庭参加诉讼。因庭审后原告与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司达成调解协议，原告申请撤回了对被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王艳星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失30000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月31日14时31分许，被告郭中华驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市黄河路由西向东行驶至经四路交叉路口时，与沿黄河路同向行驶至此处的王艳星驾驶的电动二轮车相撞，造成王艳星受伤、财产损坏的交通事故。该事故经濮阳市公安局交通管理支队认定，被告郭中华负本次事故的全部责任。经查，事故发生时郭中华驾驶豫Ｊ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险。因被告拒不赔偿原告的损失，请求支持原告诉请。被告郭中华辩称，本案事故发生时其驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在交强险限额内赔偿原告合理的损失；被告当庭向法院提出申请对原告的检查药品等费用合理性予以鉴定，原告的伤势较轻没有必要用残疾辅助器加以辅助，其辅助器具的费用不应予以支持。本院经审理认定事实如下：2020年8月31日14时31分许，被告郭中华驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市黄河路由西向东行驶至经四路交叉路口时处时，与沿黄河路同向行驶至此处的原告王艳星驾驶的电动二轮车相撞，造成王艳星受伤、财产损坏的交通事故。2020年9月22日，濮阳市公安局交通管理支队作出第410901120200000826号道路交通事故认定书，认定被告郭中华负事故的全部责任。另查明，原告王艳星受伤后被送到濮阳市油田总医院，经诊断伤情为：左肩肩袖损伤、右侧膝关节前十字韧带损伤、右侧半月板损伤、脑外伤神经性反应。原告王艳星在该医院住院治疗29天，花去医疗费24423.05元，购买医疗支具花去4200元。出院医嘱：1、外伤后3个月避免下地负重活动。2、外伤后3个月，左肩关节及右侧膝关节支具辅助下下地活动。3、外伤后1、3、6个月及每年门诊复查。4、加强营养。5、病情变化随诊。又查明，本案事故发生时被告郭中华驾驶豫Ｊ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险。在本案庭审后当日原告王艳星与中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司达成调解协议，中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告王艳星医疗费10000元，医疗支具费4200元，合计14200元，原告王艳星申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后经濮阳市公安局交通管理支队作出第410901120200000826号《道路交通事故认定书》，认定被告郭中华负事故的全部责任，原告王艳星无责任，经审查并无不当，本院予以采纳。本案事故发生时被告郭中华驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，现中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司作已在在交强险限额内赔偿原告王艳星医疗费10000元，医疗支具费4200元，合计14200元，原告超出交强险各分项限额的损失应由被告郭中华赔偿。关于原告请求的各项损失数额，本院根据原告所举证据及有关规定标准认定如下：1、医疗费24423.05元（根据医疗机构出具的医药费、住院费发票等收款凭证，结合病历等证据予以认定）；2、医疗器具4200元（根据原告提交的购买膝关节固定支具和肩外展支具的票据予以认定）；原告王艳星请求的以上两项损失共计28623.05元，扣除中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公已赔付的14200元，下剩14423.05元，应由被告郭中华赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告郭中华赔偿原告王艳星14423.05元，于判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告郭中华负担160元，由原告王艳星负担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年十二月二日书记员  裴世东
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2462号原告:付柯，女，汉族，1981年12月21日，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：苏袁斌、徐红艳，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:开封市文盛房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410200729595889G。住所地：开封市鼓楼区大袁坑沿街文盛商业街综合楼营业房318号。法定代理人：杨莺，公司总经理。原告付柯诉被告开封市文盛房地产开发有限公司（以下称文盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付柯的委托诉讼代理人徐红艳到庭参加诉讼，被告文盛房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告履行合同义务协助原告办理房屋产权手续；2.请求法院依法判令被告支付原告延期交房违约金4680元（312000*0.0001*150）；3.请求法院依法判令被告向原告支付延期办理房产证的违约金20358元（违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算：312000元*4.35%÷12*18）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签署了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的文盛商业步行街2号地块2-A号楼6层623号商品房一套。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务，已将房款312000元支付到被告指定的银行账户，但是被告却没有根据本合同约定按时交付房屋，且至今没有为原告办理房屋产权证书。对于本案纠纷，被告行为已构成严重违约。双方多次协商无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告文盛房地产公司未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年5月26日，原、被告双方签订了合同编号为2009103的《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告位于开封市鼓楼区××商业步行街××地块××楼××房产，并于2017年5月23日将上述房产的购房款312000元全部交纳给被告。合同第十一条约定，被告应当自2018年5月31日前向原告交付该商品房；合同第十二条约定，除不可抗力外，被告未按照约定时间交付房屋的，逾期交房在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之0.05的违约金…合同第二十条约定，双方共同申请办理该商品房的所有权转移登记，因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，原告不解除合同的，被告按日向原告支付总房款0.00015%的违约金。原告认可其于2018年11月10日接受涉案房屋，被告未与原告办理涉案房产的产权登记手续。因本案为系列案，根据鼓楼区人民法院已经审理的其他案件另查明以下内容：为保障本市空气质量，2017年5月31日，开封市环境污染防治攻坚战领导小组办公室下发汴环攻坚办（2017）220号文件，自2017年6月1日--3日（共3天）全市各县、区所有建筑施工工地停止一切土石方作业；2017年7月24日，开封市环境污染防治攻坚战领导小组办公室下发汴环攻坚办（2017）294号文件，自2017年7月25日--29日（共5天），严格按照我省施工工地扬尘防治新标准，早晚时段控制工地停工扬尘污染；2017年8月9日，开封市扬尘管控办公室下发紧急通知，自2017年8月9日--10日（共2天），全市停止一切土石方作业活动；2017年9月15日，开封市环境污染防治攻坚战领导小组办公室下发汴环攻坚办（2017）394号文件，自2017年9月16日-21日（共6天），建成区内除涉及民生工程外，其他建筑工地要停止户外施工作业；2017年10月28日，开封市建筑安全监督站发布通知，2017年10月29日（共1日）全市停止一切土石方作业；2017年11月2日，开封市环境污染防治攻坚战领导小组办公室下发文件，自2017年11月3日--8日（共6天）全市立即停止建筑工地室外作业；2017年11月13日，开封市扬尘和城镇水环境整治指挥部扬尘管控办公室下发汴控尘办（2017）25号文件，2017年11月13日全市停止土石方作业；2017年11月27日，开封市环境污染防治攻坚战领导小组办公室下发汴环攻坚办（2017）667号文件，自2017年11月15日--2018年3月15日（共120天），全市实施封土行动，所有建筑工地全面停止施工。2017年5月31日至2018年3月15日，被告据此停工共144天。上述事实有当事人陈述、商品房购买合同、租赁合同、（2020）豫0204民初2472号判决书、庭审笔录等证据为证。本院认为，依法成立的合同，应受法律的保护。本案中，原、被告双方签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，本院予以确认。合同约定被告应于2018年5月31日前将涉案房屋交付原告，被告却于2018年11月10日将涉案房屋交付原告，被告逾期交房的时间为163天。又因开封市相关部门为保障空气质量而下发的对本市天气管控施工通知在原、被告签订合同之后、通知交房日前，此情况为被告文盛房地产公司不能预见，不能避免并不能克服的客观情况，对被告而言应属不可抗力，应予扣减，即交房时间应为2018年10月22日，故被告逾期交房的时间应为19天（163天-144天）。根据双方合同关于逾期交房违约金的约定，被告应承担违约金为29.64元（312000元*万分之0.05*19天）。关于原告主张被告协助其办理涉案房屋产权手续的诉求，原告已将涉案房款全部交纳给被告，且原告已实际接收房屋，办理涉案房产的过户登记手续是被告的义务，故对原告该项诉求，本院予以支持。关于原告主张被告支付其延期办理房产证违约金的诉求，因双方合同约定，因被告原因未在涉案房屋交付原告的365日办理房屋权证的，被告需支付原告违约金。本院确认被告交房的时间应为2018年10月22日，自2019年10月22日至原告起诉之日即2020年11月12日，原告接收房屋已有386天，已超出365天，存在违约，根据双方合同约定，被告应按总房款0.00015%支付违约金，违约金应为180.65元（312000元*0.00015%*386天）。被告经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告开封市文盛房地产开发有限公司协助原告付柯办理开封市鼓楼区文盛商业步行街2号地块2—A号楼6层623号房屋的产权手续；二、本判决生效后十日内，被告开封市文盛房地产开发有限公司支付原告付柯延期交房的违约金29.64元；三、本判决生效后十日内，被告开封市文盛房地产开发有限公司支付原告付柯延期办证的违约金180.65元；四、驳回原告付柯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取为213元，由原告付柯承担211元；由被告开封市文盛房地产开发有限公司承担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  马玉宏二〇二〇年十二月二十四日法官助理毕曼云书记员范瑶
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4028号原告：卞秀云（又名卞云），女，1975年4月6日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：马孝华，男，1964年7月1日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李昱龙，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告卞秀云诉被告马孝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞秀云，被告马孝华的委托诉讼代理人李昱龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金24万元及利息（暂计57600元）月息按2分计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告本是朋友关系，2019年7月被告因开发房地产，需要从原告处借款24万元，约定一年后还款，并出具借条一张，现在该欠款已过还款期限，但被告迟迟不还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告马孝华辩称：1.答辩人马孝华在2019年7月5日与卞秀云并未发生实际上的借贷关系，该借条来源于2014年8月8日马孝华的10万元借款演变而来，卞秀云在2019年7月5日既未向马孝华转账也未转付任何资金，该24万元均是原2014年8月8日的10万元借款通过高息换据演变而来。除2014年8月8日的10万元之外，被答辩人从未支付答辩人过一分钱的借款。2.被答辩人2014年8月8日的10万元借款已通过诉讼处理，现答辩人正在申请再审，被答辩人的职业高利放贷行为已导致答辩人几乎倾家荡产，其行为已涉嫌严重犯罪。答辩人已正在向相关机关公告及虚假诉讼的犯罪行为，对其资金支付情况应详细审查。3.从被答辩人的演变过程已明确显示，被答辩人出借的款项在到期后本息合计在重复计算利息高达月息6分5厘，其综合利息已达本金月息2毛，属典型的套路借贷犯罪，也是现在严厉打击的对象，并且被答辩人不将借款一并诉讼也是有意混淆审理视线。4.答辩人已在2019年7月份之前通过被答辩人介绍借梁桂香、张凤英等人20多万元并自己陆续归还原告利息10多万元，现本息已归还将近50万元，仍有24万元的利息被套路诉讼，请查明事实，依法将该案移送至公安机关侦查，并终止本案的审理。本院经审理认定事实如下：卞秀云与马孝华、林海建系熟人关系，卞秀云与马孝华之间存在多笔借贷往来。2014年8月17日，被告马孝华向原告卞秀云借款10万元，给卞秀云出具借条一张，载明：“借条今借到卞秀云现金壹拾万元整（100000.00），用期2个月，从8月17号起计算借款人：马孝华担保人：马成伟担保人：林海建2014.8.17号”。马孝华、马成伟、林海建均在借条上签名捺印。左下角注明：此条已算过已作废。2017年2月13日，被告马孝华向原告卞秀云借款10万元，给卞秀云出具借条一张，载明：“借条今借到卞云现金壹拾万元整（100000.00），用款期1个月.借款人：马孝华2017.2.13号”。马孝华在借条上签名捺印。左下角注明：此条已算过已作废。2019年7月5日，被告马孝华通过和原告卞秀云算账，将上述两张借款的借条收回，马孝华重新给原告卞秀云出具了借款24万元的借条一张，载明：“借条今借到卞云现金贰拾肆万元整（240000.00）。月息3分。借款人：马孝华2019.7.5号”。马孝华在借条上签名捺印。原告以被告借款24万元及利息未还为由，起诉来院。另查明，2014年8月8日，被告马孝华向原告借款10万元，原告于2020年1月3日起诉至本院，本院于2020年2月21日（2020）豫1729民初116号民事判决书，判决：限马孝华、林海建于本判决生效后十日内共同偿还卞秀云借款10万元及利息。宣判后，被告马孝华不服，提出上诉，驻马店市中级人民法院于2020年5月13日作出（2020）豫17民终1207号民事判决书，在该判决书中认定案涉24万元借条不是2014年8月8日10万元借款本金加利息转化而来，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，原、被告双方系民间借贷纠纷，被告马孝华2019年7月5日向原告卞秀云借款后出具的《借条》，是当事人双方的真实意思表示，原告卞秀云向被告马孝华提供借款后，被告马孝华应当履行偿还义务。被告马孝华至今尚未偿还借款，应当偿还，故原告卞秀云请求被告马孝华偿还借款，于法有据，应予支持。虽然原、被告在《借条》中约定借款期间利息为月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”，第三十二条规定:“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……”，因借款发生在2020年8月20日之前，利率应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。对于被告马孝华辩称在2019年7月5日与卞秀云并未发生实际上的借贷关系，该借条来源于2014年8月8日马孝华的10万元借款演变而来的意见，经查，原告卞秀云提供的视频显示该24万元借条是2014年8月17日10万元借款和2017年2月13日10万元借款转化而来，且驻马店市中级人民法院于2020年5月13日作出（2020）豫17民终1207号民事判决书认定案涉24万元借条不是2014年8月8日10万元借款本金加利息转化而来，故对该辩解意见，本院不予采纳；对于被告马孝华辩称卞秀云是职业放贷人，经查，2018年至2020年卞秀云在本院作为原告起诉民间借贷案件是5件，2020年度在本院作为原告起诉民间借贷案件是3件，借款本金是36万元，不符合职业放贷人的构成要件，不是职业放贷人。马孝华认为卞秀云为职业放贷人的辩解理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马孝华于判决书生效后十日内偿还原告卞秀云借款本金24万元及利息（利息从2019年7月5日起至实际还款之日止，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告卞秀云的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2882元，由被告马孝华负担2400元，原告卞秀云负担482元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二〇年十二月十八日书记员  梅靖晗
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民申30号再审申请人（原审被告）：吴建党，男，汉族，1969年6月6日生，住河南省义马市。委托诉讼代理人：杨昊，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。再审被申请人（原审原告）：杨德伟，男，1983年3月28日生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：陈相云，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。再审申请人吴建党因与被申请人杨德伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫1221民初2567号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴建党申请再审称，2013年6月1日，被申请人未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌号二轮摩托车行驶至渑池县仰韶东街仰韶工商所处，追尾李智民驾驶的停在路边申请人所有的豫Ｍ×××**号重型自卸货车，造成车辆受损、被申请人及乘坐人受伤的交通事故。经公安交警部门事故责任认定，杨德伟承担事故的主要责任，李智民承担事故的次要责任。事故发生后，被申请人除医疗费、伤残赔偿金部分的损失起诉赔偿外，又于2019年10月12日就护理依赖部分提起诉讼。渑池县人民法院经审理作出（2019）豫1221民初2567号民事判决书，判决吴建党赔偿杨德伟护理费损失共计79240元。原告现有新证据证明被申请人护理依赖根本达不到完全护理依赖的程度。综上，请求依法撤回（2019）豫1221民初2567号民事判决书第一、二项判决，改判申请人不承担责任，诉讼费由被申请人承担。杨德伟的意见，一、根据民诉法的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。结合本案事实，申请人提出的再审申请已超出法定时效。二、答辩人与申请人机动车交通事故责任一案，由于答辩人的伤情比较严重，生活不能自理，经三门峡亿中法医临床司法鉴定所评定为完全护理依赖。渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2567号民事判决书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。综上，恳请驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案申请人吴建党虽然提供有视听资料及有关人身损害护理依赖程度评定的标准，但其提交的证据材料不足以推翻原审经庭审质证三亿中司鉴所【2019】临鉴字第77号司法鉴定意见书等证据所确认的事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人吴建党的再审申请。审判长  郭光真审判员  李小伟审判员  彭治军二〇二〇年十二月十八日书记员  张书亮
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初2801号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路**，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：华运秀，男，该行员工。被告：姚廷增，男，1962年10月4日出生，汉族，住微山县。被告：王**，女，1964年5月21日出生，汉族，住微山县。被告：卓磊，男，1979年9月23日出生，汉族，住微山县。被告：郑天佑，男，1980年5月6日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告姚廷增、王**、郑天佑、卓磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人华运秀到庭参加诉讼，被告姚廷增、王**、郑天佑、卓磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金198,999.32元，利息4,392.92元，本息合计203,392.24元（利息算至2020年9月3日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2.依法判令被告王**、卓磊、郑天佑按照保证合同约定，应负连带责任；3.诉讼费、保全费及实现债权费用由各被告承担。事实与理由：被告姚廷增于2019年6月29日在山东微山农村商业银行股份有限公司夏镇支行签订（微夏个借字2019年第030号）合同，借款金额19.9万元，借款方式为非循环方式，合同授信到期日至2020年6月28日，被告王**、卓磊、郑天佑为上述姚廷增的贷款提供担保，并于当日一同签订（微夏保字2019年第030号）保证合同。被告姚廷增于2019年6月29日贷款19.9万元，贷款到期日为2020年6月28日。贷款到期后，多次向借款人和担保人催收，借款人拖延不还，被告王**、卓磊、郑天佑按照保证合同约定，应负连带清偿责任。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，依法判令被告偿还借款本金198,999.32元，利息4,392.92元，本息合计203,392.24元（利息算至2020年9月3日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止。被告姚廷增、王**、郑天佑、卓磊未到庭、未答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告姚廷增在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况。证据四、《个人借款合同》一份，证明：被告姚廷增在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据五、《保证合同》一份，证明：被告王**、卓磊、郑天佑为上述被告姚廷增的借款提供连带责任担保的事实。证据六、合同签订现场影像资料一份，证明：各被告在原告处当场合同签订时影像采集情况。证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2019年6月29日向被告姚廷增发放199,000元的事实。证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2020年9月3日，下欠本息合计203,392.24元。经审查，原告微山农商行提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日，原告与被告姚廷增签订了《个人借款合同》，与被告王**、郑天佑、卓磊签订《保证合同》，合同约定：借款金额为199,000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2019年6月29日至2020年6月28日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率。被告王**、郑天佑、卓磊为被告姚廷增的借款提供担保，担保的债权本金199,000元及其他费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2019年6月29日，原告将借款199,000元发放至被告姚廷增的账户。被告姚廷增在贷转存凭证（借款借据）上签字确认收到该款。贷转存凭证载明借款利率为9.78750‰，借款到期日为2020年6月28日。至2020年9月3日，下欠本息合计203,392.24元。本院认为，原告与被告姚廷增、王**、郑天佑、卓磊签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告姚廷增的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告姚廷增未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。至2020年9月3日，下欠本息合计203,392.24元，事实清楚，证据确实充分。故本院对原告要求被告姚廷增偿还涉案借款本息的诉讼请求予以支持。原告要求被告王**、郑天佑、卓磊按照《保证合同》约定，对被告姚廷增的欠款本息承担保证责任，未超出保证期间和保证范围，被告王**、郑天佑、卓磊应在保证合同约定的范围内承担连带清偿责任，被告王**、郑天佑、卓磊承担保证责任后，有权向被告姚廷增追偿。被告姚廷增、王**、郑天佑、卓磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚廷增于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金198,999.32元，利息4,392.92元，本息合计203,392.24元(利息截止到2020年9月3日)，之后的利息以198,999.32元为基数，自2020年9月4日起至实际给付之日止，按照涉案借款合同约定的利率计算；二、被告王**、郑天佑、卓磊对被告姚廷增的上述欠款按照《保证合同》约定的范围内承担连带偿还责任，被告王**、郑天佑、卓磊承担保证责任后，享有向被告姚廷增追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,351元，减半收取计2,175.5元，由被告姚廷增、王**、郑天佑、卓磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李书田二〇二〇年十二月九日法官助理丁萌书记员李影
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3721号原告：刘欢，男，1991年4月13日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：刘超亚，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李二斌，男，1978年11月8日出生，汉族，住河南省杞县。被告：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。统一社会信用代码：91610000220522345A。法定代表人：马海民。委托诉讼代理人：和国强，男，1978年3月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告刘欢与被告李二斌、中国中铁一局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢及委托诉讼代理人刘超亚、被告李二斌到庭参加诉讼，被告中铁一局集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘欢向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工程款178983.42元；2、诉讼费、保全费、鉴定费等因诉讼产生的必要费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月经人介绍，带领木工在由中国中铁一局承建的兰考县中心医院拆建项目工程给被告李二斌承包的项目工程做木工，原告与被告李二斌双方约定以每平方22元计算工程款。原告于农历2018年腊月干完该工程量（15635.61㎡），被告李二斌于农历2018年腊月底向原告支付工程款共计165000元（包括生活费），剩余工程款至今未支付给原告，原告多次找被告李二斌打电话催要剩余工程款，但均以其未得到项目工程款，搪塞原告。被告中国中铁一局作为兰考县中心医院拆建项目工程的承建方，将其承建的兰考县中心医院拆建项目工程转包给他人，导致原告未能及时获得该工程款，应承担连带责任。综上，原告为了维护其合法权益，特依据我国《民事诉讼法》、《合同法》等法律规定向贵院提起诉讼。请贵院依法查明案件事实，判如所请。被告李二斌辩称，活没有干结束，对方只把好干的活干完了,难干的活都没有干,干的活没有那么多,活就干了是14000平方,如果干完应该是22元一平方，但是原告没干完，按照18元一平方，第十层那个开始都没几个人干,剩下的活都是我们找人干的,我们找人干的活,不可能平方数算到他干的活里面,我就有两点要求:1、付给陈杰的钱扣掉,2、原告干的活翻工的地方,让其他人干的部分，应当在工程量里扣除。支付给原告165000元，他没有支付给人家，生活费都没有给，这予以扣除。被告中铁一局集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告刘欢经人介绍于2018年8月带领木工在兰考县中心医院迁建项目工程中给被告李二斌承包的项目工程做木工，双方就涉案工程项目未签订书面合同，对工程总量及工程总价款没有明确约定。原告刘欢陈述与被告李二斌双方通过微信约定按图施工，以每平方22元计算工程款。被告李二斌陈述原告按图施工完毕后才以每平方22元计算工程款，原告刘欢未按图纸完成施工工程，应按每平方18元计算工程款。原告刘欢认可被告李二斌于农历2018年腊月底前已向原告支付工程款共计165000元（包括生活费）。被告李二斌另向案外人陈杰支付工程款80000元，原告刘欢认可其本案诉请的工程量和工程价款中包括陈杰所干活部分，但仅仅认可陈杰所干工程款为67000元。原告刘欢及被告李二斌均认可涉案工程未经竣工验收、就原告施工工程量及工程价款双方未进行结算确认。原告没有提交证据证明其完全按照施工图纸完成了全部的施工工程。原告因向被告李二斌催要工程款未果，发生纠纷，原告诉讼来院。另查明，原告刘欢与被告李二斌均未同被告中铁一局集团有限公司就涉案工程项目签订相关合同。上述事实，有原、被告陈述、微信聊天记录、领款单、转账明细、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告未签订书面合同、涉案工程未经竣工验收、就原告施工工程量及工程价款双方未进行结算确认。原告没有提交证据证明其施工项目的工程量及工程价款，也没有提交证据证明其完全按照施工图纸完成了全部的施工工程、被告李二斌欠付原告178983.42元工程款，被告李二斌对原告的请求不予认可。故原告要求被告李二斌支付原告工程款178983.42元的请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。因原告刘欢与被告李二斌均未同被告中铁一局集团有限公司就涉案工程项目签订相关合同，也没有证据证明被告中铁一局集团有限公司欠原告刘欢及被告李二斌工程款，故对原告要求被告中铁一局集团有限公司支付工程款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告刘欢的诉讼请求。案件受理费3879.67元，由原告刘欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  徐红伟审判员  张相东审判员  齐换丽二〇二〇年十二月二日书记员  贾博雯
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保1242号申请人：张焕平，女，1974年8月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐梦真，山东尽善律师事务所律师。被申请人：张朝辉，男，1974年2月6日出生，汉族，住济南市。申请人张焕平与被申请人张朝辉申请诉前财产保全一案，申请人张焕平于2020年12月11日提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张朝辉名下的银行存款4万元或查封其他相应价值的财产。申请人张焕平以亚太财产保险有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险保险保函（保单编号：06020507110112812020000194）提供担保。本院经审查认为，申请人张焕平的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张朝辉名下的银行存款4万元或查封其他相应价值的财产。案件申请费320元，由申请人张焕平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张焕平在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年十二月十一日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
文书内容河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初374号            公诉机关              河南省安阳市北关区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王艳伟，男，1976年11月13日出生，公民身份号码410502197611133530，汉族，高中文化程度，安阳市腾达市政建设有限责任公司职工，籍贯河南省安阳县，住安阳市文峰区文昌大道星月湾9号楼1单元7层708号，户籍所在地安阳市文峰区灯塔路92号院4号楼2单元101号。因醉酒后驾驶机动车，于2020年4月10日被吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年4月8日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安北检一部刑诉〔2020〕440号                  被告人及      辩护人意见              被告人王艳伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王艳伟犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行,系坦白，无前科，对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王艳伟犯危险驾驶罪，拘役一个月,并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。罚金已缴纳人民币五千元。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审  判  员  张建文                                       二〇二〇年十二月十八日                                          法 官助 理  王  超                                              书  记  员  裴正鑫
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初695号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人吴创，男，1987年10月1日出生，汉族，初中毕业，农民，非中共党员，非人大代表，非政协委员，住菏泽市曹县。因涉嫌交通肇事，于2020年8月25日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年9月8日被兰考县公安局逮捕。辩护人苗亚囡，河南裕禄律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕983号起诉书指控被告人吴创犯交通肇事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人吴创及其辩护人苗亚囡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月25日5时55分许，被告人吴创醉酒驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车，沿兰赵公路由西向东行驶至兰考县兰赵公路仪封乡刘岗村路段，与由北向南王付成驾驶的“杰工牌”电动三轮车相撞，致两车不同程度损坏，王付成死亡，造成道路交通事故。兰考县公安交通警察大队作出的兰公交认字[2020]第3564号交通事故认定书认定，吴创应负事故的全部责任，王付成不负事故的责任。事故发生后，同车副驾驶乘坐人步某拨打110报警电话，吴创拨打120急救电话，被告人吴创待伤者王付成被120救护车拉走后，在现场等待交警部门处理。被告人吴创到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。另查明，案发后，吴创与受害人王付成家属梁某、王金英、王栓梅、王梅香、王香芹、王振达成和解协议，赔偿受害人家属295000元，受害人家属对被告人吴创出具了刑事谅解书。受害人家属就保险公司的赔偿另行提起民事诉讼，本院于2020年12月15日已作出（2020）豫0225民初4641号民事判决。上述事实，被告人吴创在开+庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、无违法犯罪证明，案件来源及侦破报告、投案说明、机动车信息询查结果、血样提取登记表、死者照片、监控照片、死亡证明，证人步某、梁某、秦某、赵某、刘某证言，被告人吴创的陈述，事故现场勘查笔录及交通事故现场平面图、现场照片，鉴定意见（尸表检验鉴定书、事故认定书、事故鉴定意见书），视听资料同步讯问光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴创醉酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人吴创在明知同车副驾驶乘坐人步某拨打110报警电话，自己拨打120急救电话的情况下，积极抢救受害人并在现场等待事故处理。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人取得受害人家属的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。故对辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人拘役五个月量刑的意见，符合案件查明的事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人吴创犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴创的刑期自2020年8月25日起至2021年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张永红审 判 员  李三民人民陪审员  沈玉飞二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  程 阳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24485号原告：陕西东方建工集成建筑有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：朱友海，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈敬，陕西神剑律师事务所律师。被告：西安美术学院，住所地：西安市。法定代表人：朱尽晖，该院院长。委托诉讼代理人：闫瑛，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋静媛，陕西仁和万国律师事务所实习律师。原告陕西东方建工集成建筑有限公司（以下简称东方建工公司）诉被告西安美术学院（以下简称西安美院）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方建工公司的委托诉讼代理人陈敬、被告西安美院的委托诉讼代理人闫瑛、宋静媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方建工公司诉称，原告与被告于2019年11月29日签订了《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告承包被告“西安美院附属中等美术学校”的形象标识制作工程，工程款为39513.93元。原告如约履行合同按期完成工程后，一直催促被告按照合同约定及时验收，但被告一直以各种理由拒绝验收。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程款39513.93元；2、被告向原告支付逾期利息：以39153.93元为基数，按照年利率6%计算，自2019年12月18日计算至实际付清之日，暂算至2020年8月3日为1481.77元；3、诉讼费由被告承担。被告西安美院辩称，双方合同约定的工程款付款条件尚未成就，该项目尚未验收合格，故原告要求支付全额工程款和逾期利息没有事实及法律依据。经审理查明，2019年11月29日，原告东方建工公司（乙方、承包方）与被告西安美院（甲方、发包方）签订《建筑装饰工程施工合同》，约定工程名称为“西安美院附属中等美术学校标识制作”，合同约定工程自2019年11月29日开工，工期15日历天；合同第1.7.1条约定合同价款含税价：39513.93元；第6条约定双方商定本合同价款为可调价格：按照国家有关工程计价规定计算造价，并按有关规定进行调整和竣工结算；第6.2条约定本次项目付款方式及结算办法：项目验收合格审计结算后付至工程结算价的95%，留5%作为质保金，质保金在保修期满工程未出现质量问题且无违约情形后无息退还；第6.3条约定工程竣工验收合格后，乙方提出工程结算并将有关资料送交甲方，甲方自接到上述资料7个工作日内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在7个工作日内，结清约定款项；第11.2条约定保修期为二年，保修起始日从甲方代表最终验收记录上签字之日起算。合同签订后，原告依约进行施工。庭审中，双方均认可工程于2019年12月10日竣工，原告已向被告实际交付，但被告称双方未履行验收流程。原告为了证明其主张提交《请款函》、快递签收单、验收申请、验收单及快递签收单并附邮寄的视频录像，证明其于2020年5月8日已将向被告发出《请款函》，被告签收，于2020年8月4日邮寄验收申请、验收单，催促被告验收；视频录像中原告将工程发票、验收申请、验收单、结算单装入快递件中。被告对该组证据予以认可，并认可已经收到。庭审中，原告明确其诉请主张的工程款按合同约定价款的95%主张，质保金待质保期满后另行主张；逾期付款的利息以约定价款95%为基数，自2019年12月18日算至款项付清之日，按LPR计算。上述事实，有《建筑装饰工程施工合同》、《请款函》、快递签收单、验收申请及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订《建筑装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方应按合同约定履行己方义务。被告施工后，于2019年12月10日竣工并交付被告。被告西安美院辩称，工程未履行验收流程一节，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，应以转移占有建设工程之日为竣工日期，即工程于2019年12月10日转移占有之日视为验收。保修期从2019年12月10日起算，原告起诉时尚在保修期内，故原告主张工程款95%，本院依法予以支持。针对工程价款如何确定，合同约定工程价款为39513.93元（含税价），合同第6条约定双方商定本合同价款为可调价格：按照国家有关工程计价规定计算造价，并按有关规定进行调整和竣工结算。结合原告提交的证据其于2020年5月8日已将向被告发出《请款函》，又于2020年8月4日邮寄验收申请、验收单且一并邮寄了《结算单》、工程款发票，根据合同第6.3条约定，被告应于7个工作日内审查完毕，到期未提出异议，视为同意。被告认可收到原告上述寄送的单据，故被告应于2020年8月14日前对原告寄送的验收单号、结算材料进行审查，逾期应视为被告认可双方在合同中约定的价款即39513.93元。原告主张被告支付上述款项的95%，即37538.23元，本院依法予以支持。因双方未约定逾期支付工程款的利息计算方式，根据合同第6.3条约定，甲方自接到上述资料7个工作日内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在7个工作日内，结清约定款项。即被告应于2020年8月26日前向原告支付上述款项。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，被告应向原告支付以37538.23元为基数，自2020年8月26日起算至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安美术学院于本判决生效后十日内向原告陕西东方建工集成建筑有限公司支付工程款37538.23元。二、被告西安美术学院于本判决生效后十日内向原告陕西东方建工集成建筑有限公司支付以37538.23元为基数，自2020年8月26日起算至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陕西东方建工集成建筑有限公司的其余诉讼请求。案件受理费825元，由被告承担500元，由原告承担325元。因原告已预交，被告应在本判决生效后十日内将其应承担的部分向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年十二月二十六日书记员 冯晨阳打印：相丽华校对：孙曌琳2020年月日送达1
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初7099号原告:谢佳豪，男，汉族，1992年10月19日出生，住河南省濮阳县。被告：王聚勤，男，汉族，成年，住濮阳市。原告谢佳豪与被告王聚勤借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢佳豪到庭参加了诉讼，被告王聚勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢佳豪诉称，2014年初至2015年底期间原告给被告承包的工地上提供劳务，完工结算后被告尚欠原告50000元工资款未付。此后经原告多次催要，被告又陆续支付20000元工资款，下余30000元一直以无钱为由拖延。2018年2月13日被告以无钱为由，把所欠原告的30000元工资款转为借款形式，并向原告书写了借条，承诺利息为月息2分，保证一年内还清本息。借款到期后，经原告向被告多次催要，被告仅偿还2000元，下欠款项被告以各种借口拒还，原告为维护自身权益，依法具状诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金28000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告王聚勤经本院合法传唤没有到庭参加庭审也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年初至2015年底期间原告给被告承包的范县濮城镇河南丰利石化有限公司的工地上提供电焊劳务，经双方结算后，被告尚欠原告30000元劳务费未付，后被告以无钱支付上述劳务费为由，以转化为借款的方式，于2018年2月13日向原告出具借条一份，内容为：“今借到谢佳豪现金叁万元整（30000元），利息月息贰分，保证当年内本息还清，借款人：王聚勤”。被告出具借条后，仅向原告支付2000元后，剩余28000元一直不予支付，双方形成纠纷。本院认为，本案原、被告的基础法律关系是劳务合同关系，后被告无力支付原告劳务费，将其转化成借款，双方形成借款合同关系纠纷，此有原告提供的借条及庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告主张按借款合同纠纷要求被告支付借款28000元，亦符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》将第二十六条修改为：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中，被告出具的借条时间为2018年2月13日，其借贷行为是发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即以2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，民间借贷利率的司法保护上限为15.4%，原告主张的月息二分，明显超过法律规定，对其超过的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》对第二十六条修改之规定，判决如下：被告王聚勤支付原告谢佳豪28000元及利息（自2018年2月14日至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，不超过2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍；自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不超过2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王聚勤承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  程文军审 判 员  胡爱国人民陪审员  窦明波二〇二〇年十二月四日书 记 员  杜亮选