安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初2030号 原告：洪某甲，女，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，系严云红妻子。 原告：洪蕾，女，1997年10月31日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，系严云红女儿。 原告：洪某，男，2003年8月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，系严云红儿子。 法定代理人：洪某甲，女，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，系洪某母亲。 原告：徐爱菊，女，1941年9月5日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，系严云红母亲。 上述四位原告共同的委托诉讼代理人：陈经玲，安徽青华律师事务所律师。 被告：苏航，男，出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：汪春明，安徽典司律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市，统一社会信用代码91341700783080771B。 负责人：刘翠霞，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：朱蕾，女，该支公司员工。 原告洪某甲、洪蕾、洪某、徐爱菊与被告苏航、天安财产保险股份有限公司池州市中心支公司（简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪蕾及原告洪某甲、洪蕾、洪某、徐爱菊共同的委托诉讼代理人陈经玲，被告苏航的委托诉讼代理人汪春明，被告天安保险公司的委托诉讼代理人朱蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪某甲、洪蕾、洪某、徐爱菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令苏航、天安保险公司赔偿洪某甲、洪蕾、洪某、徐爱菊各项损失合计906271.5元；2、判令天安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令苏航、天安保险公司承担本案的诉讼费用。 事实与理由：20时30分，苏航驾驶渝Ａ×××××号小型轿车由青阳县丁桥镇明塘村艾桥组往青阳县蓉城镇光华小区方向行驶，行驶至330国道＋处，与洪某甲、洪蕾、洪某、徐爱菊家属严某某驾驶的爱玛牌两轮电动车发生追尾碰撞，致使严某某当场死亡，两车不同程度受损。2020年10月1日，青阳县公安局交通警察大队作出《道路事故认定书》，认定苏航负本次事故全部责任。另查，渝Ａ×××××号小型轿车在天安保险公司处投保交强险和商业险，天安保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。综上所述，为维护洪某甲、洪蕾、洪某、徐爱菊的合法权益，根据法律的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 苏航辩称，对涉案交通事故发生的事实与责任认定没有意见。苏航驾驶的车辆在天安保险公司投保有交强险及商业三者险1000000元并投保不计免赔险。洪某甲某、洪蕾、洪某、徐爱菊诉请的赔偿金额均在保险限额内，应由天安保险公司予以赔偿。苏航驾驶的车辆于2020年5月份在天安保险公司投保交强险及商业三者险时就已经是逾期未审验状态，天安保险公司当时未提出异议并承保涉案车辆，现在又以逾期未审验主张商业险拒赔，违反诚实信用原则。苏航驾驶的车辆初次登记时间是2018年4月17日，在6年内是免于年审的，而且事故发生后，交警部门也对车辆安全性能进行了鉴定，鉴定结果证实案涉车辆安全性能合格有效。本起交通事故的发生原因并非是车辆逾期未审验，即车辆逾期未审验与交通事故之间没有因果关系。在事故发生后，洪某甲、洪蕾、洪某、徐爱菊与苏航已经达成一致协议，洪某甲、洪蕾、洪某、徐爱菊应获民事赔偿部分由其向法院起诉或直接与保险公司调解理赔，洪某甲、洪蕾、洪某、徐爱菊不再向苏航个人主张赔偿、补偿的事实。诉讼费应由天安保险公司承担。 天安保险公司辩称，对本起事故事实及责任认定没有异议。苏航在我公司投保了交强险及商业险100万元及不计免赔。苏航驾驶的车辆在事故发生时逾期未年审。我公司商业险不承担赔偿责任，不承担诉讼费用。洪某甲、洪蕾、洪某、徐爱菊诉请的精神抚慰金等损失过高。被抚养人、缺少抚养义务人关系证明。 本案洪某甲、洪蕾、洪某、徐爱菊为支持其诉讼请求，提供了洪某甲、洪蕾、洪某、徐爱菊及严云红身份证复印件、家庭结构状况登记表、苏航的驾驶证、行驶证、道路事故认定书、车辆保险单复印件、收据等证据；苏航就其辩解提供了机动车行驶证复印件、机动车辆保险单复印件、安徽泓瑞司法鉴定所司法鉴定意见书、协议书复印件、谅解书原件、（2019）皖1723民初325号、（2019）皖17民终657号、（2018）皖1702民初4522号、（2020）皖17民终20号民事判决书等证据；天安保险公司就其辩称的观点与主张，提供了正式保单、电子投保单、商业险免责条款、电瓶车定损单等证据。经本院审查，上述证据能够证明本次事故发生过程、事故责任认定及事故车辆投保等事实，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，查明的事实为：洪某甲、洪蕾、洪某、徐爱菊系受害人严某某的亲属，洪某甲系严某某妻子，洪某系严某某之子，徐爱菊系严某某母亲。20时30分许，苏航驾驶渝Ａ×××××号小型轿车由丁桥镇明塘村艾桥组往青阳县蓉城镇光华小区方向行驶，行驶至330国道782ＫＭ＋处，与严某某驾驶的爱玛牌两轮电动车发生尾随碰撞，致严某某当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。本起交通事故经青阳县公安局交通警察大队认定,苏航负本次事故全部责任,严某某不负本次事故责任。另查，渝Ａ×××××号小型轿车在天安保险公司处投保了交强险、商业第三者责任保险、不计免赔险。其中第三者责任保险责任限额为1000000元。本次事故发生在保险责任期限内。在本次事故发生时车辆未按期进行检验，事发后，青阳县公安局交通警察大队委托安徽泓瑞司法鉴定所就案涉车辆进行了检验，评定渝Ａ×××××号小型轿车综合安全性能工作有效。天安保险公司提供的机动车综合商业保险免责事项说明书第二十四条第（三）项规定：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险公司不负责赔偿。现双方因赔偿问题未达成一致意见,洪某甲、洪蕾、洪某、徐爱菊遂提起本案诉讼。 另查明，严某某之子洪某，2003年8月14日出生，严某某母亲徐爱菊，1941年9月5日出生，徐爱菊共生育严某甲、严某乙、严某丙、严某丁和受害人严某某五个子女。 本院认为，苏航驾驶的车牌号为渝Ａ×××××号小型轿车与严某某驾驶的爱玛牌两轮电动车发生尾随碰撞，致严某某当场死亡，两车不同程度受损的交通事故，本次事故经青阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定苏航负本次事故全部责任，严某某不负本次事故责任。苏航、天安保险公司对交通事故发生的事实及责任认定无异议，本院予以认定。渝Ａ×××××号小型轿车登记车主为苏航，案涉车辆在天安保险公司投保了交强险、责任限额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔险。上述保险均在保险期间内。天安保险公司关于案涉车辆在事故发生时逾期未年审，天安保险公司商业险不承担赔偿责任的辩解，本院认为，机动车安全技术检验系检查车辆各项性能系数达标情况，消除车辆安全隐患，减少事故发生的保障措施，属公安机关交通管理部门对车辆登记的管理方式，对逾期未按时检验的车辆,公安机关交通管理部门应依法依规进行处置。根据道路交通事故认定书认定，造成本次交通事故的直接原因，系苏航驾驶机动车行至事故路段时对前方车辆疏于观察，以致两车临近发生事故时才发现前方行驶电动车，导致无法采取相应的避让措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，苏航驾驶的渝Ａ×××××号小型轿车在事故发生时未按期检验与本次事故的发生没有直接因果关系，且案涉车辆在事故发生后经检验评定渝Ａ×××××号小型轿车综合安全性能工作有效，可认定案涉车辆在事故发生时驾驶机动车的危险并未超过正常驾驶机动车，并未导致发生保险事故几率的增加。综上，本院认定该格式免责条款不产生效力，故对天安保险公司的该项辩解，本院不予认定。对洪某甲、洪蕾、洪某、徐爱菊要求天安保险公司在第三者责任保险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任,有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次事故经青阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定苏航负本次事故全部责任，严云红不负本次事故责任。苏航驾驶的渝Ａ×××××号小型轿车在天安保险公司处投保了交强险及第三者责任保险及不计免赔险，则天安保险公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对交强险责任限额范围之外的损失，应按苏航负本次事故全部责任，承担赔偿责任。参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准及安徽省上一年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准计算，洪某甲、洪蕾、洪某、徐爱菊主张本案死亡赔偿金750800元、丧葬费39518.5元，本院予以认定。受害人严某某的死亡造成洪某甲、洪蕾、洪某、徐爱菊精神损害，且后果严重，精神抚慰金认定60000元，精神抚慰金在交强险内优先受偿。洪某甲、洪蕾、洪某、徐爱菊虽未对办理丧葬事宜支出的误工住宿交通损失进行举证证明，但该费用的产生具有合理性与必要性。本院酌情认定其主张的处理丧事人员误工交通住宿等费用酌定为5000元。被抚养人生活费，保险公司认为缺少义务人关系证明，本院认为，洪某甲、洪蕾、洪某、徐爱菊提供的死者家庭结构状况登记表可以证明被抚养人洪某、徐爱菊与受害人严某某之间的关系。至事故发生前一日，受害人严某某有兄弟姐妹5人，儿子洪某17岁，抚养年数为1年，母亲徐爱菊79岁，抚养年数为5年，参照安徽省上一年度城镇居民人均消费性支出计算，洪某甲、洪蕾、洪某、徐爱菊主张本案被抚（赡）养人生活费35673元，予以认定。电动车损失，因洪某甲、洪蕾、洪某、徐爱菊未提供充分证据证明电动车的实际损失，故本院根据天安保险公司的电瓶车定损单，认定电动车损失为1100元。综上，认定洪某甲、洪蕾、洪某、徐爱菊因严某某在交通事故中死亡所造成的损失确认：1、丧葬费39518.5元；2、死亡赔偿金37540元／年×20年＝750800元；3、被抚养人生活费：洪某：23782元／年×1年÷2＝11891元，徐爱菊：23782元／年×5年÷5＝23782元，合计35673元；4、处理丧葬人员误工费5000元；5、精神抚慰金60000元；6、电动车损失1100元，合计892091.5元。上述款项，由天安保险公司首先在交强险责任限额范围内赔偿111100元。余款780991.5元，因苏航负本次事故全部责任，受害人严云红不负事故责任，则苏航应承担全部赔偿责任，该款依法由天安保险公司在第三者责任商业保险责任限额范围内承担赔偿责任。鉴于天安保险公司能够足额支付赔偿款，则苏航无须再行承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司池州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告洪某甲、洪蕾、洪某、徐爱菊各项经济损失计892091.5元； 二、驳回原告洪某甲、洪蕾、洪某、徐爱菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4831元，减半收取2415.5元，由洪某甲、洪蕾、洪某、徐爱菊负担37.5元，苏航负担2082元，天安财产保险股份有限公司池州中心支公司负担296元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  刘观方 二〇二〇年十二月十七日                                                                                                                      法官助理 周翔                                                                                                                          书记员 吴盛 附：本案的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。