福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1279号 原告：邱满姑，女，1950年12月24日出生，汉族，住上杭县。 委托诉讼代理人：黄庆源，福建正廉律师事务所律师。 被告：张连生，男，1969年3月28日出生，汉族，驾驶员，住上杭县。 委托诉讼代理人：郭育宗，福建乃康律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地：龙岩市新罗区商务运营中心太古广场房屋的第**第**，统一社会信用代码91350800669254547W。 负责人：邱祥贵，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冯昆远，福建法元素律师事务所律师。 原告邱满姑与被告张连生、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄庆源，被告张连生及其委托诉讼代理人郭育宗、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司的委托诉讼代理人冯昆远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱满姑向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失981103.77元，其中由被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），保险赔偿不足的，不足部分由被告张连生承担赔偿。2、诉讼费用由二被告承担。诉讼中，邱满姑将第一项诉讼请求变更为判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失1253255.52元，其中由被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），保险赔偿不足的，不足部分由被告张连生承担赔偿。 事实和理由：2019年9月6日18时56分许，被告张连生驾驶闽Ｆ1××××号轻型普通货车沿二环路由南往北方向行驶，行驶至二环路公交总站门前路段时碰撞前方横过公路的行人原告，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2019年9月10日，龙岩市上杭县公安局交通警察大队作出“第350823420190002523号”《道路交通事故认定书》，认定被告张连生负事故的全部责任，原告无责任。 原告受伤后被送往上杭县医院治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤重型，2、硬膜下血肿（左额颞顶部），3、蛛网膜下腔出血，4、头皮裂伤，5、双肺挫伤，6、右侧多发性肋骨骨折，7、右肾挫伤，8、右眼睑裂伤，9、全身多处擦伤，10、肝损害，于2019年9月6日在该院住院1天，因伤情严重，于2019年9月7日转入龙岩市第一医院继续治疗，至2019年10月6日住院29天，接着转入该院的康复医学科治疗，至2019年12月19日住院74天，因肌力受损，四肢无力，原告于2019年12月19日前往上杭县中医院治疗，至2020年2月27日住院70天，因病情没有得到缓解，出院当天原告再次转入龙岩市第一医院康复治疗，至2020年4月26日住院59天。2020年4月26日从龙岩市第一医院当天又转入龙岩市博爱医院继续康复治疗，至2020年5月25日住院30天，支出医疗费22193.5元、护理费6600元、辅助器具费7369.7元。2020年5月25日开始连续七次在广东省梅州市人民医院住院治疗，至2020年10月12日共住院139天，支出医疗费185617.55元、护理费46400元、辅助器具费3545元。以上总住院402天，共支出医疗费311671.82元。 2020年4月21日，福建龙津司法鉴定所出具“闽龙津司鉴（2020）临鉴字第101号”《司法鉴定意见书》，评定原告的损失分别构成三级伤残和十级伤残、护理依赖程度为完全护理依赖，原告因此支出鉴定费1800元。2020年4月26日，德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司龙岩分公司出具“闽德林龙（2020）辅评鉴字第0401号”《残疾辅助器材评估鉴定意见书》，评估原告配置的辅助器材为（1）一次性尿垫，（2）高靠背轮椅，（3）防褥疮床垫，（4）一次性尿片和一次性尿裤，配置费用为（1）一次性尿垫费用为750元/月，（2）高靠背轮椅为1500元，使用年限3年，（3）防褥疮床垫3000元，使用年限3年，（4）一次性导尿片和一次性尿裤750元/月，赔偿期限为从致残（定残）之日起致当地诉讼法院所在地人口平均寿命，原告因此支出评估费3000元。 本次交通事故造成原告巨大身心痛苦与重大经济损失，被告依法应当赔偿原告下列各项损失：（1）医疗费311671.82元，（2）住院伙食补助费27050元（上杭、龙岩住院263天×50元/天＋广东住院139天×100元/天），（3）营养费31000元，（4）住院期间护理费110160元（护理费发票11张：13200元＋16280元＋14700元＋12980元＋6600元＋9200元＋6000元＋5100元＋12000元＋9600元＋4500元），（5）出院后的护理费334075元（暂计算5年为：5年×66815元／年，5年后的护理费若需支出再另行主张），（6）交通费8000元，（7）残疾赔偿金351274元（45620元／年×11年×70%），（8）精神损害抚慰金35000元，（9）手推轮椅与坐厕椅、绷带等辅助器具费13124.7元，（10）一次性尿垫费用64800元（750元／月×7.2年×12个月），（11）高靠背轮椅费为4500元（1500元×3次），（12）防褥疮床垫9000元（3000元×3次），（13）一次性导尿片和一次性尿裤64800元（750元／月×7.2年×12个月），（14）鉴定与评估费4800元。 被告张连生驾驶自己所有的闽Ｆ1××××号轻型普通货车负事故的全部责任，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司处投保了机动车交强险与三者险等商业险，根据《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《侵权责任法》等相关法律的规定，原告上述损失1369255.52元，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在交强险与商业三者险责任限额范围内承担赔偿，保险赔偿不足的，不足部分由被告张连生赔偿。扣除被告张连生己付的36000元、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司已付的80000元，二被告仍需赔偿1253255.52元。为此，原告根据我国《民事诉讼法》第119条规定，诉请法院审理判决。 张连生辩称：对交警部门认定的事故责任有异议，发生交通事故当天天色未暗，没有达到必须要开车灯的程度，且这时间段很多车辆都未开车灯，原告在事发路段不是行走在人行道上，自身存在过错。原告诉请赔偿的金额计算不合理，赔偿数额过高。答辩人已投保了强制险及商业险，应由保险公司进行赔偿。 人寿保险公司辩称：一、在本案事故车辆的驾驶人张连生应提供有效的驾驶证、行驶证及未改变车辆使用用途的前提下，答辩人在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险部分再由机动车商业三者险范围内按事故责任承担。二、关于原告诉请的赔偿项目和赔偿数额是否合理合法的问题。1、医疗费部分，存在非医保用药6319.61元，该部分答辩人不承担责任。2、住院伙食补助费，应按住院天数30元/天计。3、营养费，计算不合理，按住院医疗费总额的5%计算较合理。4、护理费，护理费用标准应按居民服务行业标准136元/天计，且住院期间的护理费标准无依据。出院后的护理应结合原告的年龄及病情确定，主张5年明显不合理。5、交通费，明显过高，应以原告就医需要，按住院一天市内交通10元/天计，且应提供正式交通票据。6、残疾赔偿金，原告生活居住地为临城镇西陂村矸子坑不属城镇范围，不应适用城镇标准。7、精神损害抚慰金，原告主张40000元，明显过高，且应结合伤残等级进行确认及原告年龄，按3000元每一级别计算较合理。8、辅助器具费用2210元，并非全部属于辅助器具费，其他物品的支出，不属于答辩人赔偿范围。9、一次性尿垫、防褥疮床垫、一次性导尿片和一次性尿裤费用并非残疾辅助器具费用范围，不应由答辩人承担赔偿。10、本案鉴定费、评估费用及诉讼费用，不应由答辩人承担。根据答辩人与被保险人签订的保险合同及条款中明确约定，上述费用属于保险人责任免除范畴。 邱满姑围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 一、道路交通事故认定书一份，证明原告因交通事故受伤，被告张连生驾驶自己所有的闽Ｆ1××××号轻型普通货车负事故的全部责任等事实。 二、出院小结5份、出院记录8份、疾病证明书17份、医疗费发票10张，住院费用汇总清单13份、护理费票据11张，手推轮椅与坐厕椅、绷带等辅助器具费发票3张，增值税普通发票2张，证明原告伤情及在医院住院医治共计402天，总支出医疗费311671.82元、住院期间护理费110160元、辅助器材费13124.7元等事实。 三、司法鉴定意见书、鉴定费发票一张、残疾辅助器具评估鉴定意见书一份、评估费发票，证明原告的伤情经司法鉴定，伤残等级为三级和十级，护理依赖程度为完全护理，支出鉴定费1000元；需要配置的残疾辅助器具为：（1）一次性尿垫：费用为750元/月，（2）高靠背轮椅：费用为4500元，使用年限3年，（3）防褥疮床垫：费用9000元，使用年限3年，（4）一次性导尿片和一次性尿裤：费用为750元/月，赔偿期限为从致残（定残）之日起至当地诉讼法院所在地人口平均寿命，支出评估费3000元等事实。 四、户口簿一本、亲属关系证明、城乡规划代码、上杭县自然资源局出具的总规划内容、上杭县临城镇劳动保障事务所出具的《证明》，证明原告户籍所在地系城镇居民，且已被纳入被征地农民社会养老保障范围内的事实。 人寿公司围绕其抗辩主张向法庭提交出示了以下证据： 1、福建益科司法鉴定所防疫临床司法鉴定意见书，证明对原告医院治疗费用在庭前费用清单确定数额，非医保费用6319.61元。 2、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单，证明本案事故车辆投保情况，交强险起始时间是2018年12月5日至2019年12月4日，商业险起始时间是2018年12月5日至2019年12月4日，事故发生保险的有效期内，第三者责任保险是100万元，附加不计免赔。结合商业险保险条款，证明非医保是保险人免赔，诉讼费及鉴定费不应由保险公司承担，在投保单上保险公司将保险内容及责任免除对张连生进行了明确说明，张连生在投保人声明栏有签字确认。 诉讼中，人寿公司向本院提出申请，要求对邱满姑的伤情、护理依赖程度及从2020年5月25日至2020年10月12日止医疗费用的用药关联性进行鉴定，本院依法委托福建南方司法鉴定中心、福建益科司法鉴定所对上述申请事项进行鉴定。2020年9月21日，福建南方司法鉴定中心作出司法鉴定报告，鉴定意见为：一、邱满姑损伤达四级伤残，二、邱满姑需要完全护理依赖。2020年12月14日，福建益科司法鉴定所作出司法鉴定报告，鉴定意见为：被鉴定人邱满姑2020年5月25日至2020年10月12日共产生医疗费用185458.55元，其中184534.89元与本案外伤有关联性的费用金额，923.66元与外伤无关联性。 上述证据经庭审质证：一、邱满姑提供的证据。（一）张连生质证认为，对证据1，交警部门认定的事故责任不合理，发生交通事故当天天色未暗，没有达到必须要开车灯的程度，且这时间段很多车辆都未开车灯，原告在事发路段不是行走在人行道上，自身存在过错，应承担相应责任。对证据2，邱满姑支出的护理费过高，应按居民服务行业标准136元／天计，且住院期间的护理费标准无依据。出院后的护理应结合原告的年龄及病情确定，主张5年明显不合理；对医药费、辅助器材费无异议，应由人寿公司承担。对证据3无异议。对证据4，邱满姑居住在上杭县××村，属于农村居民，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金。（二）人寿公司质证认为，对证据1，与张连生的质证意见一致。对证据2，真实性无异议，但对邱满姑医治过程中存在医治其他疾病，申请对医治用药是否与交通事故有关联进行鉴定。支付的护理费超过标准，应按居民服务行业标准136元／天计，且住院期间的护理费标准无依据。出院后的护理应结合原告的年龄及病情确定，主张5年明显不合理。对证据3，三性均有异议，残疾鉴定结论与疾病诊断的内容不相符，申请对邱满姑的伤残等级及依赖护理程度进行重新鉴定；尿垫、尿片等不属于残疾辅助器具范围，不应计算在残疾辅助器具费中。对证据4，邱满姑的居住地是在农村范围，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金。 二、人寿保险公司提供的证据。邱满姑、张连生对真实性均无异议，张连生认为投保的是不计免赔，非医保的医药费也应由人寿保险公司承担。 三、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、福建益科司法鉴定所司法鉴定意见书。邱满姑、张连生、人寿保险公司质证后无异议。 本院对上述证据认证如下：一、邱满姑提供的证据。对证据1，交警部门是处理交通事故的职能部门，上杭县公安局交通警察大队根据现场勘查的情况及当事人陈述，依照道路交通法规而作出的道路交通事故认定书，该认定书认定本起交通事故的事实清楚，程序合法，责任划分得当，本院予以确认；对证据2，系邱满姑因交通事故受伤为此花费的医疗费用，本院予以确认；对证据3，残疾鉴定书已经重新鉴定，邱满姑、张连生、人寿保险公司质证无异议，本院予以确认邱满姑的伤残等级为四级，护理依赖程度为完全依赖护理；邱满姑的居住地虽处上杭县××村，但属上杭县中心城区范围，按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码确定城镇和农村，城乡分类代码首位数是“1”为城镇，邱满姑的居住地符合该条件，残疾赔偿金的标准应按城镇居民人均可支配收入的标准计算。德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司龙岩分公司系具有专业资质的残疾辅助鉴定机构，该鉴定机构作出的意见可作为本院认定原告损失的参考依据。二、人寿保险公司提供的证据。能认定本案的事实，本院予以确定。三、福建南方司法鉴定中心司法鉴定书。邱满姑、张连生、人寿保险公司质证后无异议，可作为本案认定事实的依据，本院予以确定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月6日18时56分许，张连生驾驶闽Ｆ1××××号轻型普通货车沿二环路由南往北方向行驶，行驶至二环路公交总站门前路段时碰撞前方横过公路的行人邱满姑，造成邱满姑受伤及车辆损坏的交通事故。邱满姑受伤后，被送往上杭县医院医治，花费医疗费3466.95元。因病情严重，于次日转入龙岩市第一医院医治，至2019年10月6日出院，住院29天，支付医疗费36216.19元，出院诊断为：1．开放性颅脑外伤1）局灶性大脑挫裂伤，2）弥漫性轴索损伤，3）蛛网膜下腔出血，4）左颞顶部硬膜下血肿，5）右眼视神经损伤，6）右眼动眼神经损伤，7）颅底骨折，8）右顶部头皮挫裂伤，9）右颞顶部头皮血肿。2．胸部闭合性损伤：1）双肺挫伤，2）右侧第1-5肋骨骨折，3）右侧9、10肋骨不全骨折。3．右肾挫伤并出血。4．高甘油三脂血症。5．肝功能异常。6．中度贫血。7．下腰椎退行性改变。8．过敏性湿疹。此后，邱满姑陆续到龙岩市第一医院、上杭县中医院、龙岩市博爱医院、广东省梅州市人民医院住院医治，其中：龙岩市第一医院住院二次计133天，支付医疗费49824.17元；上杭县中医院住院70天，支付医疗费14280.46元；龙岩市博爱医院住院30天，支付医疗费22193.5元；广东省梅州市人民医院住院七次计139天，支出医疗费184534.89元。 本起交通事故经交警部门依法认定，张连生负事故全部责任，邱满姑不负事故责任。2020年4月15日，邱满姑前往福建龙津司法鉴定所对其伤情是否达到伤残等级进行司法鉴定，福建龙津司法鉴定所于2020年4月21日作出闽龙津司鉴【2020】临鉴字第101号司法鉴定意见书，评定被鉴定人邱满姑的伤残等级为三级和十级，护理依赖程度为完全护理依赖，支付鉴定费1800元。邱满姑因交通事故受伤致偏瘫双侧，大小便失禁，需配备残疾辅助器具，于2020年4月24日前往德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司龙岩分公司鉴定所需的残疾辅助器具费用，该公司于同月26日作出闽德林龙〖2020〗辅评鉴字第0401号残疾辅助器具评估鉴定意见书，鉴定意见为：1、建议配置辅助器具：（1）一次性尿垫（2）高靠背轮椅（3）防褥疮床垫（4）一次性尿片和一次性尿裤。2、辅助器具配置费用：建议：（1）一次性尿垫750元/月（2）高靠背轮椅1500元，使用年限约3年（3）防褥疮床垫3000元，使用年限约3年（4）一次性尿片和一次性尿裤750元/月。3、辅助器具赔偿期限：建议从致残（定残）之日起致当地诉讼法院所在地人口平均寿命。邱满姑为此支出评估费3000元。诉讼中，人寿保险公司向本院申请对邱满姑的伤残等级、护理依赖程度及从2020年5月25日至2020年10月12日止发生的医疗费进行用药关联性进行鉴定；本院分别委托福建南方司法鉴定中心、福建益科司法鉴定所对人寿保险公司申请委托的事项进行鉴定，鉴定机构接受本院委托后，福建南方司法鉴定中心于2020年9月21日作出鉴定意见书，评定邱满姑的伤残等级为四级，为完全依赖护理；福建益科司法鉴定所于2020年12月14日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邱满姑2020年5月25日至2020年10月12日共产生医疗费用185458.55元，其中184534.89元与本案外伤有关联性的费用金额，923.66元与外伤无关联性。人寿保险公司为此向福建南方司法鉴定中心支付鉴定费4760元，向福建益科司法鉴定所支付鉴定费2400元。 另查明，闽Ｆ1××××号轻型普通货车已在人寿保险公司投有交强险及机动车商业保险，交强险赔偿限额为：1、医疗费限额10000元；2、死亡、伤残赔偿金限额11万元；3、财产损失：2000元。机动车商业保险第三者责任险的限额为100万元。发生交通事故后，张连生已支付给邱满姑36000元，保险公司已支付给邱满姑82424元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。上杭县公安局交警大队对本案的事故认定，事实清楚，程序合法，法院予以采信。张连生在本次事故中负事故全部责任，应对邱满姑的损失承担赔偿责任。基于机动车交通事故民事责任的赔偿特性，法律为降低侵权人的赔偿风险及让受害人得以及时赔偿，设置法定交强险，同时鼓励机动车投保商业责任险，当事故发生时，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的有关规定由侵权人赔偿。故，对邱满姑请求按上述赔偿顺序进行赔偿的诉请，依法予以支持。 邱满姑基于交通事故受伤提出的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、护理费、交通费、营养费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等赔偿，符合法律规定，依法应予支持。但提出的具体计算标准应符合法律规定，本院进行调整。人寿保险公司抗辩主张邱满姑的残疾赔偿金标准应按农村居民人均可支配收入的标准予以计算，邱满姑居住地在上杭县××村，该区域属上杭县中心城区范围，按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码确定城镇和农村，城乡分类代码首位数是“1”为城镇，邱满姑的居住地符合该条件，残疾赔偿金的标准应按城镇居民人均可支配收入的标准计算，其抗辩主张，本院不予采纳。张连生、人寿保险公司抗辩邱满姑的各项经济损失的计算不合理，本院将依照相关法律、司法解释的规定，予以认定。综上，受害人邱满姑在本次交通事故中所产生的各项赔偿费用如下： 一、医疗费。邱满姑因交通事故受伤，在医院住院医治花费医疗费310516.16元，系实际支出。认定医疗费为310516.16元。 二、住院伙食补助费。参照上杭县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，邱满姑在龙岩范围医院住院263天，按每天50元计算，即为13150元；在广东省梅州市人民医院住院139天，按每天100元计算，即为13900元。认定住院伙食补助费为27050元。 三、残疾赔偿金。2020年度福建省城镇居民人均可支配收入为45620元/年，邱满姑的伤残等级为4级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。邱满姑出生于1950年12月24日，定残日为2020年9月21日，已年满69周岁过9个月，按上述规定，赔偿的年限为10年3个月，即（45620元/年×10年＋45620元/年÷12×3）×70%﹦327323.5元。认定残疾赔偿金为327323.5元。 四、护理费。邱满姑因交通事故受伤致生活完全依赖护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。本案的护理费用分两部分计算：1、住院期间的护理费：（1）龙岩范围的住院：邱满姑是雇佣护工进行护理，参照当地护工从事同等级别护理的劳务标准每天180元，住院天数263天，护理费为47340元；（2）广东省梅州市人民医院住院：邱满姑的定残日虽为2020年9月21日，但其在定残后有21天仍在广东省梅州市人民医院住院，鉴于此实际情况，认定其在该院住院天数共计139天；在住院期间，是雇佣护工进行护理，参照当地护工从事同等级别护理的劳务标准每天260元，认定该期间护理费为36140元。2、定残后的护理费，结合邱满姑的年龄、健康状况等因素，本院酌定暂计5年，扣除其在定残后有21天仍在广东省梅州市人民医院住院21天（已实际计算），实际护理天数为1804天，按每天180元，护理费为324720元。认定护理费为408200元。 五、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。邱满姑虽未举证证明，但结合实际情况，应认定交通费客观存在并实际发生，人寿保险公司也认可交通费在住院期间按10元/天计算，本院酌定交通费为4000元。 六、残疾铺助器械费。邱满姑因交通事故受伤致偏瘫双侧，大小便失禁，需配备残疾辅助器具。根据德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司龙岩分公司的评估意见，1、建议配置辅助器具：（1）一次性尿垫（2）高靠背轮椅（3）防褥疮床垫（4）一次性尿片和一次性尿裤。2、辅助器具配置费用：建议：（1）一次性尿垫750元/月（2）高靠背轮椅1500元，使用年限约3年（3）防褥疮床垫3000元，使用年限约3年（4）一次性尿片和一次性尿裤750元/月。3、辅助器具赔偿期限：建议从致残（定残）之日起至当地诉讼法院所在地人口平均寿命。邱满姑需购买上述残疾辅助器具，根据其伤情、生活自理等情况，计算起始时间从2019年9月6日开始，参照配置机构的鉴定意见，本院酌定6年，即至2025年9月5日止。费用的计算按上述鉴定意见：1、高靠背轮椅费用为3000元；2、防褥疮床垫费用为6000元；3、一次性尿垫费用为54000元；4、一次性尿片和一次性费用为54000元。认定残疾铺助器械费用为117000元。 七、鉴定费。邱满姑支出残疾铺助器械费用评估费3000元及伤残等级、护理依赖鉴定费1800元；人寿保险公司支付重新鉴定费用4760元、支付医疗费关联性的鉴定费2400元，系邱满姑、人寿保险公司实际支出费用，本院予以确认；邱满姑自行委托评估的伤残等级为三级，本院采纳重新鉴定报告的四级伤残等级，鉴定费按差价部分的比例确定金额，应由邱满姑承担即承担820元；同理，医疗费关联性的鉴定费应承担12元。邱满姑总计支付鉴定费4800元，扣除其自行承担的832元，认定鉴定费为3968元。 八、营养费。根据医嘱，需加强营养，结合邱满姑年迈且行左小腿截肢术的实际情况，人寿保险公司认可按医疗费总额的5%计算营养费，本院酌定营养费为15500元。 九、精神损害抚慰金。邱满姑因本起交通事故受伤致其伤残等级为四级，必然会使其遭受一定的精神损害，本院酌定精神损害抚慰金21000元。 综上，邱满姑在本次交通事故中所产生的各项赔偿费用共计1234557.66元，人寿保险公司在交强险和机动车商业保险限额内1120000元，扣除已付的82424元，实际应赔偿1037576元；人寿保险公司赔偿后的不足部分赔偿款114557.66元，由张连生负责赔偿，扣除已付的36000元，仍需赔偿78557.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应在本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿邱满姑各项经济损失合计37576元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应在本判决生效后五日内在机动车商业保险限额内赔偿邱满姑各项经济损失合计100万元； 三、张连生应在本判决生效后一个月内赔偿邱满姑各项经济损失合计78557.66元； 四、驳回邱满姑的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费16079元，减半收取8039.5元，由邱满姑负担879.5元，中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司负担6656元，张连生负担504元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  姜志明 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  李晓连 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。 经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。㍿前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十三条赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费的，应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用。但一审法庭辩论终结前已经发生的费用、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金，应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。㍿道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。