北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初17904号原告：郑永，男，1966年3月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李金艳，广东国晖（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟业燕，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：杨涛，男，1983年4月2日出生，汉族，户籍地山东省临沭县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路94-2号，统一社会信用代码91371300775275739K。负责人：宋传龙，总经理。委托诉讼代理人：陈祎萌，北京楷汇律师事务所律师。原告郑永与被告杨涛、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永之委托诉讼代理人李金艳、被告杨涛、被告中华联合临沂公司之委托诉讼代理人陈祎萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑永向本院提出诉讼请求：1．请求被告赔偿原告医疗费21025．31元、住院伙食补助费2300元、营养费7500元、护理费22680元、误工费67736元、残疾赔偿金155424．33元（含被扶养人生活费7726．33元）、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、财产损失800元、鉴定费3077．92元，共计292543．56元，以上损失由中华联合临沂公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内先行赔偿，不足部分由中华联合临沂公司在商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额内予以赔偿，仍有不足的部分由被告杨涛承担；2．诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2018年9月30日16时30分左右，在北京市顺义区便民街，被告杨涛驾驶车牌号为×××的车辆头东尾西停放，杨涛开关车门时未确保安全，与骑行自行车由西向东行驶的原告相接触，造成原告受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队认定，杨涛负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京市顺义区医院救治，经诊断，事故造成原告胸椎骨折T11/T12等伤情。为治疗其伤情，原告于2018年9月30日至10月17日在北京市顺义区医院住院17日，期间行后路切开胸12骨折复位椎弓根钉内固定术。2019年11月26日至2019年12月2日，在北京市顺义区医院住院6日，期间进行了取内固定手术。经查车牌号为×××的车辆所有人为杨涛，该车辆在中华联合临沂公司投保了交强险和商业三者险。2019年4月26日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成×××级伤残，赔偿指数为×××。综上，事故不仅给原告的身体造成极大伤害，同时也给原告及其家人带来巨大的精神痛苦。原、被告未能就赔偿达成协议，故现依据相关法律规定诉至贵院，请求查明事实，依法判决。被告中华联合临沂公司辩称：杨涛驾驶的涉诉车辆在其公司投保了交强险和商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间。被告杨涛辩称：没有意见。经审理查明：2018年9月30日16时30分，在北京市顺义区便民街，杨涛驾驶车牌号为×××的轿车头西尾东停放，开车门时，与郑永骑行的二轮自行车相接触，造成郑永受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定：杨涛为全部责任，郑永为无责任。郑永受伤后，被送往北京市顺义区医院住院治疗，于2018年9月30日至2018年10月17日住院17日，于2019年11月26日至2019年12月2日，住院6日，被诊断为：胸椎骨折T11/T12。该院出具的诊断证明书载明：出院后休息4个月，住院及休息期间需陪护。2019年4月26日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑永致残程度等级为×××级，伤残赔偿指数为×××。郑永称其为治疗其伤情，支付医疗费21025．31元，中华联合临沂公司仅认可原告住院期间的票据，要求扣除15%的非医保用药，但未就此提交证据。对于住院伙食补助费，杨涛称原告第一次住院期间的伙食费由其垫付705．4元，并提交收据予以证实，请求一并扣减，中华联合临沂公司称认可原告第一次住院期间705．4元，第二次住院伙食补助费按照每日100元标准计算。对于营养费，杨涛称第一次住院期间给原告购买营养品花费436元，并提交发票1张，请求一并扣减，中华联合临沂公司认可营养期14日，按照每日50元标准计算。对于误工费，二被告称原告提交的公司信息无法证实原告有实际误工损失，原告作为公司法人，其伤情不影响其履行公司职务，误工期过长。对于护理费，杨涛称原告第一次住院期间，为原告垫付护理费3060元，并提交发票1张予以证实，中华联合临沂公司称原告第一次住院期间，认可杨涛垫付的3060元，原告主张护理期过长，原告未提交护理人员误工证据，不认可家属护理，认可按照每日100元标准计算。对于残疾赔偿金，二被告称原告户口为农业家庭户，原告提交的证明无联系人及联系方式，根据相关规定村委会无权出具村民经济来源类的证明文件。对于被扶养人生活费，原告提交的证据无法证实其父亲无经济来源，对原告提交证据真实性不认可，应当按照农村标准计算。对于精神损害抚慰金，二被告称主张金额过高。对于交通费，二被告称主张过高，应结合就医次数及就医距离酌定数额。对于财产损失，二被告称原告没有证据，不予认可。原告郑永的户籍性质为农业家庭户，请求其残疾赔偿金按照2019年北京市城镇居民标准计算，并就此提交户口本、房屋所有权证、村委会证明、鉴定意见书予以证实。郑永主张的被扶养人为其父亲郑宗昌，1936年6月29日出生，郑宗昌共生育郑永等3名子女。事发时，杨涛驾驶的事故车辆在中华联合临沂公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，含不计免赔，涉诉事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、住院病案、诊断证明书、发票、户口本、鉴定意见书、发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于杨涛负事故全部责任，郑永为无责任，故对于郑永因此事故造成的合理损失，首先应由中华联合临沂公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由中华联合临沂公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由杨涛予以赔偿。杨涛垫付的4201．4元，本院一并处理。对于医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，均按照原告主张的数额认定，且将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。对于其他各项请求，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定认定具体数额，对于数额过高及不符合法律规定的部分，本院不予支持。经庭审质证，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费21025．31元、住院伙食补助费2300元（其中杨涛垫付705．4元）、营养费7500元（其中杨涛支付436元）、护理费18000元（其中杨涛垫付3060元）、误工费40000元、残疾赔偿金155424．33元（其中被扶养人生活费7726．33元）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、财产损失200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑永120200元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告郑永125848．24元（已扣除被告杨涛垫付的4201．4元），于本判决生效之日起七日内执行；三、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任保险范围内给付被告杨涛4201．4元；四、驳回原告郑永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元（原告郑永已预交），由原告郑永负担344元，已交纳，由被告杨涛负担2500元，于本判决生效之日起七日内给付原告郑永。鉴定费3077．92元（原告郑永已预交），由被告杨涛负担，于本判决生效之日起七日内给付原告郑永。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二〇年十二月二十一日法官助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨