wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0202刑初151号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人王莹，男，1982年1月8日出生，汉族，初中毕业，群众，无业，户籍所在地河南省开封市禹王台区，住河南省开封市禹王台区。2003年12月，因犯故意伤害罪被开封市中级人民法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年。2020年7月16日，因非法买卖、储存、运输危险物质被开封市公安局龙亭分局行政拘留十五日，执行期间自2020年7月16日至7月31日。因涉嫌生产、销售伪劣商品罪，经开封市公安局龙亭分局决定，于2020年8月1日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留；因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2020年9月8日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。委托辩护人阮景芳，河南世纪行律师事务所律师。指定辩护人郭文涛，河南时代律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人王莹犯销售伪劣产品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、刘晶晶出庭支持公诉，被告人王莹及辩护人阮景芳到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2020年3月21日至2020年7月15日期间，被告人王莹在柳园口乡三道堤一处出租院内储存散装汽油并进行贩卖，其贩卖散装汽油的销售金额为73230元，案发时还有2.84kg散装汽油未销售。经鉴定，该散装汽油为不合格产品。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关据此认定被告人王莹以不合格产品冒充合格产品进行销售，其销售金额达到73230元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人王莹认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，建议判处被告人王莹有期徒刑六个月，并处罚金40000元。被告人王莹对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理中也无异议。其辩护人认为王莹归案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，此次犯罪行为社会危害性相对较小，建议对其从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，2020年7月16日被告人王莹因非法买卖、储存、运输危险物质被开封市公安局龙亭分局行政拘留十五日，执行期间自2020年7月16日至7月31日。2020年7月16日，开封市公安局龙亭分局将王莹持有的加油机1台、油桶20个以及2840千克散装汽油予以收缴。还查明，2003年12月王莹因犯故意伤害罪被开封市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，于2012年4月7日刑满释放。本院认为，根据法律规定，生产、销售伪劣产品罪，是指生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额达5万元以上的行为。非法经营罪，是指未经许可经营专营、专卖物品或其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重的行为。本案中，被告人王莹违反国家规定，在未取得相关经营资质的情况下，非法销售散装汽油，销售金额73230元，扰乱市场秩序，属于情节严重，其行为应当构成非法经营罪。同时，其销售的散装汽油经鉴定又属于不合格产品，其行为也符合销售伪劣产品罪的犯罪构成。王莹实施一个犯罪行为，同时触犯两个罪名，属于想象竞合犯，应当择一重罪。根据法律规定，非法经营罪处罚较重，故王莹的行为应当按照非法经营罪处罚。关于量刑，王莹归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。审理中，王莹通过家属积极退赃10000元，酌情从轻处罚。王莹有犯罪前科，量刑时予以充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王莹犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币40000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月1日起至2021年1月16日止。因同一行为先前被行政拘留十五日可以折抵刑期十五日。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）在案扣押的加油机1台、油桶20个以及2840千克散装汽油由扣押单位依法处置。违法所得10000元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张碧薇人民陪审员  牛豫洲人民陪审员  范 敏二〇二〇年十二月十五日书 记 员  朱春霖
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1697号之二申请执行人石某民，男，1969年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。被执行人张某红，男，1972年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。本院在执行申请执行人石某民与被执行人张某红买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初1853号民事判决书确定的义务，但被执行人张某红逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张某红名下的应当履行义务部分的收入。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  刘 晓二〇二〇年十二月八日书记员  崔亚威
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15921号原告：贾伟，女，汉族，1969年12月16日出生，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：高国华，山东金盛阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿玉，山东金盛阳律师事务所实习律师。被告：山东天澍置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴士民，总经理。委托诉讼代理人：代夏梅，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪运现，山东齐鲁律师事务所律师。原告贾伟与被告山东天澍置业有限公司(以下简称山东天澍公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾伟的委托诉讼代理人高国华、宿玉，被告山东天澍公司的委托诉讼代理人代夏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理房屋和储藏室权属证书的违约金17326.93元、661.7元，以上合计17988.63元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年5月18日，贾伟与山东天澍公司签订商品房买卖合同，约定由贾伟购买山东天澍公司开发建设的位于某某某某花园小区房屋及储藏室；贾伟履行了付款义务，但山东天澍公司未能按照合同约定协助办理产权登记。为此，提起诉讼。被告山东天澍公司辩称，一、未能办理不动产权证并非被告的原因导致，而是因楼盘总包单位的原因导致，因此按照合同约定被告不应承担违约责任。二、因总包单位的原因，导致被告逾期交房，被告并因此已经向原告支付了逾期交房的违约金，应当适用合同法公平原则，不能由被告再承担逾期办理不动产权证的违约责任。综上所述，因总包单位的原因导致无法及时办理房屋产权证书，被告不存在违约行为，不应承担违约责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，贾伟与山东天澍公司签订商品房买卖合同，约定由贾伟购买山东天澍公司开发建设的位于某某某某花园小区涉案房屋及涉案储藏室；上述房屋及储藏室的实际结算价款分别为1450533.9元、55395元。合同还约定，房屋及储藏室交付后730日内,山东天澍公司应将办理权属登记须由其提供的资料报产权登记机关备案，如因山东天澍公司原因导致贾伟不能在规定期限内取得房地产权属证书的，山东天澍公司每年按已付房价款的1%向贾伟支付违约金。合同签订后，贾伟已付清了购房款，山东天澍公司于2016年6月16日交付了房屋、储藏室，于2019年8月26日通知贾伟，可以协助办理房屋及储藏室的权属登记证书。贾伟起诉之前，涉案房屋及储藏室已经办理了权属登记。本院认为，山东天澍公司与贾伟就涉案房屋及储藏室签订的商品房买卖合同合法有效。涉诉房屋于2016年6月16日交付，山东天澍公司在2019年8月26日才通知贾伟履行协助办理过户的义务，山东天澍公司未在730日内完成协助办理过户的义务，山东天澍公司已构成违约，违约天数共计436天；山东天澍公司应分别支付涉案房屋及储藏室的违约金17326.93元、661.7元，以上合计17988.63元。对于山东天澍公司认为应当免除违约责任的答辩意见，没有事实及法律依据，对此本院不予采纳。综上，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山东天澍置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾伟逾期协助办理某某某某花园小区房屋及储藏室产权登记的违约金17988.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由被告山东天澍置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  于骐宁二〇二〇年十二月十七日书记员  刘洪明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初12322号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，统一信用代码：91210103071519811H，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街****。负责人：王德盛，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：刘泽，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：萧鹏，男，1975年7月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区，未到庭）。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告萧鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼。被告萧鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付卡号为43×××88信用卡欠款本金54885.12元、利息26558.4元、费用5848.03元等共计87291.55元（暂计至2020年5月5日）；2、从2020年5月6日起的利息、违约金、分期手续费等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告于2014年2月在原告处办理使用了信用卡，卡号为43×××88，至2020年5月5日信用卡发生欠款共计87291.55元，经原告多次催收，被告仍未归还，故提起诉讼。被告萧鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证，根据原告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡（卡号为43×××88）并填写《交通银行太平洋标准信用卡申请表》。被告收到信用卡后开始使用该卡消费。被告未按《交通银行太平洋信用卡章程》和《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行还款义务，截至2020年5月5日，被告共拖欠本金人民币54885.12元、利息26558.4元、费用5848.03元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告萧鹏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，依据民事诉讼证据规则并结合原告的陈述意见，对本案所涉相关事实依法予以确认。被告在原告处申领信用卡用于消费，应该遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定按时履行还款义务，现被告未按约定偿还支付透支款项。截至2020年4月27日，被告共拖欠本金人民币54885.12元、利息26558.4元、费用5848.03元。被告未能按约定归还上述款项，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告萧鹏偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡欠款本金54885.12元、利息26558.4元、费用5848.03元（截至2020年5月5日）。从2020年5月6日起的利息、违约金、分期手续费等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心的其他诉讼请求。案件受理费1982元、公告费600元，由被告萧鹏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 吴 涛人民陪审员 马 睿人民陪审员 赵 宇二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 关啓丹
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3081号之一 原告：达州市华祥融资担保有限责任公司，住所地达州市通川区张家湾粮店综合楼。 法定代表人：黎远明。 统一社会信用代码：915117007939769777。 被告：杨锐，男，1966年12月5日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 被告：杨艳红，女，1975年10月9日出生，汉族，户籍地四川省渠县。 被告：罗军，男，1970年1月7日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 原告达州市华祥融资担保有限责任公司（以下简称华祥公司）与被告杨锐、杨艳红、罗军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。原告达州市华祥融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告代其偿还的银行借款260856.06元，三被告承担连带责任；2、判决第一被告支付原告违约金50000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与第二、三被告、达州市富安汽车运输有限责任公司（以下简称富安公司）、达州市商业银行股份有限公司通川区支行（以下简称达商银行通川支行）于2012年3月30日签订了《汽车按揭保证抵押担保借款合同》，合同特定原告为第一被告在达商银行通川支行按揭贷款28万元用于购买福德牌汽车一辆，该车作为抵押物为该笔贷款抵押担保；同时，原告为该笔贷款提供保证；约定诉讼管辖法院为抵押权人所在地法院。同日，第三人与富安公司及原告签订了《担保服务合同》，约定原告为前述车辆提供不可撤销保证担保，当二、三被告与富安公司未能履行支付按揭款的义务而导致原告承担担保责任时，原告有权扣留车辆，且二、三被告及富安公司同意授权原告处分变卖车辆，所得价款用于偿还欠款。上述合同签后，达商银行通川支行履行了相关义务，但二、三被告未履行按约支付按揭款的义务，原告只得履行担保责任，代二、三被告支付了部分按揭款。2012年5月28日，二、三被告与富安公司作为委托人，给原告出具授权委托书，委托原告将案涉车辆予以变卖处理，2012年7月27日，原告与三被告、富安公司签订《协议》，约定将案涉车辆（川Ｓ6××××）以303192元的价格转让给第一被告，第一被告承担借款利息，付款分两年期限，在合同生效后即支付25266元给原告，从2012年9月19日起开始偿还余下按揭款，每月支付12633元给原告直至付清为止。同时约定，二、三被告所欠按揭款由原告承担，原《担保服务合同》等合同继续有效，相关效力及于权利义务继承人，如第一被告未按时还款，则承担违约金50000元。协议签订后，二、三被告将车交付给了被告，原告依约将案涉车辆的剩余欠款支付完毕，但二、三被告未支付原告代付的部分按揭款，一被告未按约向原告支付车款。综上，被告的行为损害了原告的合法权益。原告诉讼来院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告达州市华祥融资担保有限责任公司的起诉。 案件受理费5963元，退还原告达州市华祥融资担保有限责任公司。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  柏 健 人民陪审员  彭绪瑶 人民陪审员  赵 春 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  蒋 晶
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初14105号原告：张博，男，1958年3月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：王琳俐，山东文鼎律师事务所律师。被告：青岛豪洲置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处麒麟路88号。统一社会信用代码913702827803582488。法定代表人：张凯，总经理。委托诉讼代理人:张晓光，男，1986年11月26日出生，汉族，住青岛市市南区。系青岛豪洲置业有限公司职工。原告张博与被告青岛豪洲置业有限公司（以下简称豪洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张博的委托诉讼代理人王琳俐、被告的委托诉讼代理人张晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张博向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告青岛豪洲置业有限公司签订的恒大悦珑台停车位使用协议；2、被告退还原告已支付的车位款137200元；3、诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年9月26日，原告与被告签订青岛恒大悦珑台停车位使用协议，约定由原告购买位于即墨区恒大悦珑台三期396号车位一处，原告按照协议约定支付了全部车位款，现由于双方合同目的不能实现，原告多次要求被告退车位。因双方未能达成一致意见，原告具状起诉，请求法院判如所请。被告豪洲公司辩称，不同意退车位，原告不享有合同解除。如法院解除合同，原告应当按照停车位合同扣除10%违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，原告张博与豪洲公司签订购房协议，购买被告豪洲公司开发的青岛恒大悦珑台项目84幢3单元202户房屋一处，合同约定的房屋价款为2176380元。后张博按约付清了购房款，实际付款金额1882880元。2018年9月26日，张博（乙方）与青岛豪洲置业有限公司（甲方）签订《青岛恒大悦珑台停车位使用协议》，约定乙方购买青岛恒大悦珑台楼盘三期396号车位，车位使用费总金额137200元（含定金20000元）。乙方必须在双方约定期限内凭本协议及已付款之票据，与甲方签订《停车位合同》。同日，双方签订《停车位合同》，该合同约定内容与车位使用协议约定内容一致，同时约定车位的交付时间为2019年12月31日。合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金。张博一次性付清了购房款。该车位至庭审时未交付。2019年8月27日，原告张博向豪洲公司主张无理由退房，双方协议解除购房合同。2020年4月9日，张博收到退回的购房款1882880元。因车位退款问题双方未能达成一致意见，原告诉至本院。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的《恒大悦珑台停车位使用协议》、《解除及认购书的协议》、购房发票、退房申请书、恒大悦珑台退房申请书申请表、恒大悦珑台明源系统退操作申请表、房屋退款短信及中国建设银行交易明细（均为复印件）、被告提交的《停车位合同》等证据在案佐证，经质证和本院审核，本院依法予以确认。本院认为，“恒大悦珑台”三期396车位系原告所购“恒大悦珑台”84幢3单元202户房屋的附属设施，现原被告双方已经就恒大悦珑台84幢3单元202户房屋协议退房退款，原告没有继续持有停车位的必要，原告要求退回房屋附属设施并要求被告返还车位款项合法有据，本院予以支持，《停车位合同》自起诉状副本送达被告之日即2020年11月17日起解除。《恒大悦珑台停车位使用协议》系《停车位合同》的预约合同，因原、被告已经签订《停车位合同》，该认购书已经履行完毕，无解除必要。《停车位合同》中关于单方解除合同的违约金约定是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，本院予以确认，被告要求原告支付车位使用费的10%作为违约金的答辩意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：一、解除原告张博与被告青岛豪洲置业有限公司于2018年9月26日签订的《停车位合同》；二、被告青岛豪洲置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张博车位使用费123480元（137200元-137200×10%）。三、驳回原告张博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（原告预缴）减半收取1522元，由原告张博负担137元，被告青岛豪洲置业有限公司负担1385元。被告应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二〇年十二月二十日书记员 于梦娇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13906号原告：利晨，男，1987年9月17日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：龙圣强，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩一师，北京东卫律师事务所实习律师。被告：北京昊坤嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源路9号黄村镇政府东配楼313室。法定代表人：邵家富，执行董事。委托诉讼代理人：刘倩倩，女，北京昊坤嘉业房地产开发有限公司员工。利晨与北京昊坤嘉业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案；原告利晨于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，利晨自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许利晨撤回起诉。审判员  李卉二〇二〇年十二月十九日书记员  王珺
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初5242号 原告：郫都区良信纺织品经营部，经营场所成都市郫都区安靖镇西部纺织品贸易区市场A4栋2号、B3栋24号。 经营者：付子霞，女，汉族，1967年4月1日出生，住成都市金牛区。 被告：熊念科，男，汉族，1968年3月7日出生，住四川省富顺县。 原告郫都区良信纺织品经营部（以下简称良信经营部）与被告熊念科买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告良信经营部的经营者付子霞到庭参加诉讼。被告熊念科经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告良信经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币10000元及利息（利息从2008年1月起至还清之日止按银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告双方经口头约定，原告向被告供货，被告在原告经营地提货。原告于2008年1月向被告供货后，被告向原告出具欠条一张。经原告多次催告，被告仍未支付上述款项。为此，原告良信经营部诉至本院。 被告熊念科未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条等本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告从事纺织品销售，被告在原告处采购纺织品。2008年1月8日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到毛绒款壹万柒仟元正。此后，被告支付欠款7000元，余款未再支付。为此，原告良信经营部诉至本院。 本院认为，原、被告之间口头订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法、有效。本案中，良信经营部提供了欠条证明买卖合同的履行及结算。对良信经营部提出的熊念科支付欠款10000元的主张，本院予以支持。熊念科欠付货款给良信经营部造成了利息损失，因欠条上并未载明欠款支付时间，故利息从良信经营部主张支付欠款之日即起诉之日起计算，利息计算标准为以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。对良信经营部提出的利息主张，其合理部分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊念科在本判决生效之日起十日内向原告郫都区良信纺织品经营部支付欠款10000元，并支付利息（计算方式：以10000元为基数，自2020年8月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止。） 二、驳回原告郫都区良信纺织品经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，公告费560元，共计585元，由被告熊念科负担。此款已由原告郫都区良信纺织品经营部垫付，被告熊念科在履行本判决确定的给付义务时一并将此款支付给原告郫都区良信纺织品经营部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 娟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李海林
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢647号申请执行人：隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司，住所地：隆昌市隆泸大道213号。法定代表人：陈奇，董事长。被执行人：刘祥波，男，1981年7月16日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市迎祥镇锯子村。本院依据隆昌市人民法院已经发生法律效力的（2018）川1028民初89号民事判决书受理了申请执行人隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司申请执行被执行人刘祥波房屋租赁合同纠纷一案，要求被执行人支付租金111608元及案件受理费2370元、保全费1680元。在执行中，本院穷尽了调查及执行措施，通过网络司法查控系统及传统查控对被执行人进行查询。未查找到被执行人可供执行财产。本院依法查询了被执行人购买保险的情况，也未能查找到可供执行财产线索。申请执行人隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司也不能提供被执行人可供执行财产线索，认可本院的调查结果及执行措施，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经依法将被执行人刘祥波纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年十二月八日书记员  唐平佳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初6399号原告：李小艳，男，1979年10月6日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：陈卫彪，江苏昆亭律师事务所律师。被告：王栋，男，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告李小艳与被告王栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序由审判员潘丽莉独任审理。审理中，被告下落不明依法进行了公告。原告李小艳及委托诉讼代理人陈卫彪到庭参加诉讼，被告王栋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小艳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金100000元，并支付资金占用期间的利息(以100000元为基数，按照年利率6%标准自2016年6月16日起计算至被告实际归还日止)暂计1000元；2、被告承担原告为本案诉讼支付的律师费9000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意周转需要，于2016年6月15日向原告借款100000元，口头约定月息1.5%，并承诺会尽快归还借款，原告遂依约通过银行转账的方式向被告提供了相应的借款。后原告多次催促被告归还借款，被告向原告承诺借款分2019年8月、2019年9月、2019年10月三期向原告还清，并向原告出具了借条和还款计划。还款计划约定的还款期满后，原告多次向被告催讨前述借款，被告总是以种种借口一直予以拖延，导致原告多次催讨无果。原告认为，公民之间的合法借贷行为应受法律保护，基于被告以上违背诚实信用行为的存在，给原告造成了较大的经济损失，原告为切实维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特诉请贵院，请依法判允前列诉讼请求。被告王栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日,被告王栋向原告李小艳出具《借条》一张，借款人为王栋，出借人为李小艳。内容为：今向李小艳借款人民币大写：壹拾肆万元整小写：￥1400000元整，期限为1年，于2020年7月7日前还清。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等)均由违约方承担，且债务人同意强制执行。同日，被告向原告出具《还款计划》一份，内容为：王栋身份证号码：于2019年7月8日向李小艳身份证号码：借款人民币大写：壹拾肆万元整，小写：￥140000，现约定分3个月还清，现还款计划如下：2019年8月还款：人民币大写伍万元整，小写￥50000元整；2019年9月还款：人民币大写肆万元整小写￥40000元整；2019年10月还款：人民币大写伍万元整小写￥50000元整。关于上述借款，原告诉称系于2016年6月15日出借，口头约定月息1.5%，后因被告未能还款，经原告催要，被告于2019年7月8日向原告出具了上述《借条》和《还款计划》确认分三个月归还本息共计140000元。另查明，2016年6月15日，原告通过其配偶李媛媛账户向被告王栋的银行账户转账出借100000元。又查明，原告为本案诉讼与江苏昆亭律师事务所签订了《委托合同》，约定律师费9000元。以上事实由银行流水、情况说明、询问笔录、借条、还款计划以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告对借款的合意以及款项的交付承担举证证明责任。本案中，原告李小艳诉称被告王栋向其借款本金100000元未还，举证了100000元的银行转账凭证以及被告出具的140000元的借条和还款计划。因被告向原告出具了借条、还款计划，本院对借款的合意予以认定。关于款项交付，原告举证了2016年6月15日向被告转账100000元的银行转账凭证，陈述借条系后补出具，款项实际为2016年6月15日出借。结合原告提交的银行流水，本院对原告诉称的款项交付时间予以认定，故对款项交付予以确认。关于该款原告诉称口头约定利息为每月1.5%，现原告要求被告支付自2016年6月15日起按年利率6%计算的利息，本院认为，原告对借款利息的约定并无证据证明，故本院对原告主张的利息仅支持自逾期之日起按年利率6%计算。现被告出具的还款计划为分三次还款，现被告并未履行，故本院以第一期付款之日的次日认定逾期之日，即自2019年9月1日起应支付年利率6%的逾期利息。对于原告诉请被告支付的律师费9000元，因借条明确约定了如借款人逾期不还，原告起诉的律师费由借款人承担，且被告应支付的逾期利息与该律师费之和并未超过法律规定的年利率24%的上限，故本院对律师费予以支持。被告王栋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王栋自本判决生效之日起十日内支付原告李小艳借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年9月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告王栋自本判决生效之日起十日内支付原告李小艳律师费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2500元，公告费690元，合计3190元，由被告王栋负担。原告李小艳预交的案件受理费本院予以退还，被告王栋应当负担的2500元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811160905开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告支付第三方的公告费690元，由被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 潘丽莉二〇二〇年十二月二十一日法官助理 吴 静书 记 员 顾 超
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初4817号 原告：林盛茂，男，1989年12月17日生，满族，住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：马志坚，山东蔚昌律师事务所律师。 被告：罗昌松，男，1981年1月5日生，汉族，住山东省蓬莱市。 原告林盛茂与被告罗昌松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林盛茂委托诉讼代理人马志坚到庭参加诉讼，被告罗昌松经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林盛茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款11600元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年，原、被告认识，被告因生活及经营需要向原告借款。截止到2019年11月，被告共计向原告借款11600元，被告并向原告出具借条一张。后，原告多次催要，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 罗昌松未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月25日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借林盛茂人民币壹万壹仟陆（11600元）。还款日期：2019年11月30日还款。”庭审中，原告称，原、被告2019年相识，被告因经营需要向原告借款。其中，原告分别于2019年8月30日、8月31日通过微信向被告出借款项2000元、7000元，另有5000元为现金交付。被告分别于2019年8月31日、9月3日通过微信向原告还款400元、2000元。2019年11月25日，被告就尚欠原告的借款11600元出具了借条。上述欠款到期后，原告多次催要无果，遂成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证实借款事实提交被告罗昌松出具的借条等，经审查，上述证据形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据。结合原告对11600元借条出具经过的详细陈述，本院对该借款事实予以采信，故原、被告间民间借贷法律关系成立并合法有效。被告罗昌松在向原告出具借条后未按约定时间还款，故原告有权要求被告罗昌松偿还借款。被告罗昌松经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗昌松于本判决生效后十日内偿还原告林盛茂借款11600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告罗昌松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李永强 人民陪审员  董立兰 人民陪审员  高汝红 二〇二〇年十二月三日 法官助理冷冬梅 书记员王莉婷
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初12589号                  当事人              原告              原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。      法定代表人车秀琴，系该公司总经理。      委托代理人刘丽鹤，系该公司工作人员。                  被告              被告秦桥，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2018年4月3日至2020年4月2日期间拖欠的物业费5008元、电梯费576元（每人每月12元，按两人三年计算），滞纳金1441元，并由被告承担本案诉讼费。                  被告      辩称              未到庭，未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区              房屋      面积              160.51平方米                  收费      标准              物业费：1.3元/平方米/月      电梯费：12元/人/月              欠费时间              2018年4月3日至2020年4月2日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为                    依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费及电梯费，而被告不向原告交纳物业费及电梯费系违约行为，故原告请求被告给付物业费及电梯费的诉讼请求，本院予以支持。      被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，物业费即24个月×160.51平方米×1.3元=5008元。      关于被告拖欠电梯费的具体数额，依照拖欠电梯费的时间及约定的收费标准予以计算，电梯费即24个月×12元×2人=576元。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告秦桥自本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司支付2018年7月1日至2020年7月31日期间的物业费5008元；      二、被告秦桥自本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司支付2018年7月1日至2020年7月31日期间的电梯费576元；      三、驳回原、被告其他诉讼请求。      案件受理费减半收取25元，由被告秦桥负担。                                           告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  马存起二〇二〇年十二月十六日书记员  路 璐
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1724行初90号原告雷盛雯，女，汉族，1993年4月14日出生，住河南省郑州市。委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。被告正阳县市场监督管理局。出庭负责人薛正，正阳县市场监督管理局副局长。法定代表人王建军，任局长。委托代理人张坤，河南驿城律师事务所律师。第三人正阳县海龙综合体育健身有限公司。法定代表人雷盛雯，正阳县海龙综合体育健身有限公司执行董事。委托代理人雷中喜，正阳县海龙综合体育健身有限公司实际执行董事。原告雷盛雯不服被告正阳县市场监督管理局行政登记一案，于2020年11月18日向正阳县人民法院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，在审理过程中，原告雷盛雯自愿向本院提出申请，请求撤回对被告正阳县市场监督管理局的起诉。经审查，本院认为，原告雷盛雯申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告雷盛雯撤回起诉。诉讼费用50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  江 玲审 判 员  谢新向人民陪审员  叶海霞二〇二〇年十二月二十八日书记 员代  晶 莹
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民再6号 监督机关：浙江省龙游县人民检察院。 原审原告：徐明，男，1980年11月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原审被告：徐金耀，男，1968年7月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原审被告：邱卸牛，男，1965年9月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原审原告徐明与原审被告徐金耀、邱卸牛民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0825民初1118号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年10月29日作出（2020）浙0825民监9号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 浙江省龙游县人民检察院提出再审检察建议：经其审查认定的事实与龙游法院认定的事实不一致，其认定的事实如下：2017年11月1曰，徐金耀经孙叶民介绍，至龙游县詹家镇的联成投资公司找徐建刚、徐明借款。徐金耀向徐建刚、徐明借款20000元，口头约定月息一角二，即月息2400元。后徐金耀作为借款人、邱卸牛作为担保人在徐明等人提供的一张格式借条上签名，借条上载明借款本金40000元，约定利息按照年利率36%计付。借款时，徐明已经扣除首月利息2400元，徐金耀实得17600元。且在徐明起诉之前，徐金耀已通过微信向徐建刚转账还款7200元，徐明已从徐建刚处分得3600元。2018年3月21日，徐明持徐金耀、邱卸牛出具的金额为40000元的借条一份向法院起诉并胜诉，认定上述事实的依据有徐金耀陈述、徐明在公安机关的供述等。综上所述，龙游县人民法院（2018）浙0825民初1118号民事案件系徐明通过过“砍头息”、虚增借款本金、隐瞒已归还债务等手段而制造的虚假诉讼案件，严重扰乱司法秩序，妨害司法公正，损害司法权威，现有新的证据足以推翻该调解书，特提出检察建议，请依法再审。 徐明向原审法院起诉请求：1、判令被告徐金耀归还借款40000元及利息（利息自2017年11月1日起至款付清之日止按年利率24%计付）；2、判令被告邱卸牛承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院原审经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告徐金耀归还原告徐明借款24000元，于2018年5月20日前和2018年6月30日前各付12000元； 二、上述款项，如有一期未按约付清，则被告徐金耀另需归还原告徐明借款16000元，且原告徐明可就全部未付款项一并申请强制执行； 三、被告邱卸牛对上述一、二项款项承担连带还款责任。 案件受理费880元，减半收取440元，由被告徐金耀、邱卸牛负担，于本调解书送达之日起七日内交纳。 本院再审认为，徐明、徐建刚向徐金耀放贷20000元过程中，实际给付17600元，并要求徐金耀及担保人邱卸牛出具40000元的借条和收款记录。后徐金耀归还9600元利息。徐明仍以借款本金40000元及利息向法院起诉徐金耀、邱卸牛并在法院主持下达成调解协议。综上，徐明在诉讼过程中隐瞒真实的债务情况，作虚假陈述，致使在法院主持下作出不合法的调解协议。上述事实已在本院对徐建刚、徐明犯诈骗罪一案中予以查明后作出刑事判决，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原审原告徐明的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）浙0825民初1118号民事调解书； 二、驳回原审原告徐明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  何桂花 人民陪审员  叶玉芬 人民陪审员  蓝素莲 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王 辉
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初324号公诉机关南召县人民检察院。被告人铁天育，男，1947年10月30日出生，回族，小学毕业，农民，住河南省南召县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年5月28日被南召县森林公安局监视居住。指定辩护人杨晓，河南浩星律师事务所律师。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人铁天育犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员张国宇出庭支持公诉，被告人铁天育及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，因被告人铁天育准备种植香菇。遂于2020年3月份，在未办理采伐许可证的情况下，雇佣他人将自己家位于南召县板山坪镇松东村东沟组闫沟坡上的栎木砍伐。2020年3月19日，铁天育等人在运输砍伐的林木时，当场被南召县板山坪镇林站工作人员查获。经现场勘查并经南召县林业调查设计管理站计算，铁天育所砍伐的林木共计立木材积23.8205立方米。公诉机关认为，被告人铁天育的行为已构成滥伐林木罪，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人铁天育对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，表示认罪认罚。被告人铁天育的辩护人的意见为，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人在庭审过程中无异议；且有被告人供述和辩解；发破案报告、到案经过、人口信息表等书证；证人王慎超、张某等人的证言；现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人铁天育违反森林保护法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自组织他人采伐其所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。铁天育具有坦白情节且认罪认罚，可对其从宽处理。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度及其社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人铁天育犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  史洪举人民陪审员  闵义军人民陪审员  朱 春二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  毛俊松
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1590号被执行人：随州广播电视台，住所地曾都区清河路中段。法定代表人：陈德军。被执行人：成利威(随州)实业有限公司，住所地曾都区新型工业基地。法定代表人：柯雄瀚。本院在执行随州广播电视台与成利威(随州)实业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初956号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正彬审判员  冯 超审判员  甘 雯二〇二〇年十二月二十日书记员  王光伟
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初2001号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀娟，四川双昌律师事务所律师。 被告：刘建君，男，汉族，1964年4月21日出生，住四川省崇州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告刘建君保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李秀娟到庭参加诉讼，被告刘建君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款27,028.75元、保费2,341.81元;2.判令被告支付原告违约金(以27,028.75元为基数，从2017年4月28日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止)，暂计至2020年4月16日为19，532.78元;3.本案的律师费、受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月7日，被告与中国光大银行股份有限公司成都天府支行签订《个人贷款合同》。约定贷款40,000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款法。同时原被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证保险责任，当投保人(即被告)拖欠任何一期贷款达到80天(不含)未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证保险责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一(现原告起诉主动酌减为按年息24%计算)，向原告缴纳违约金。现被告仅履行了部分还款义务。故原告诉至法院。审理中，原告自愿放弃保全费的请求，本院予以准许。 刘建君未到庭，未答辩，未质证，未提交证据材料。 原告平安财险公司为支持其诉讼请求向本院提交了原被告身份信息、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《个人贷款合同》、保险赔款确认书、尚欠保费计算清单。以上证据，经本院审查与原告陈述能印证，且被告未到庭举证反驳，本院予以确认。 本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，原告平安财险公司与被告刘建君之间通过签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》形式形成的保险合同关系，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当依法予以保护。2017年4月28日，原告作为保险人，其依据双方在《平安个人消费信贷保证保险保险单》中的约定代被告向案外人中国光大银行股份有限公司成都天府支行归还了保险赔款27,028.75元，中国光大银行股份有限公司成都天府支行出具了《保险赔款确认书》。据此，原告有权在其代偿金额范围内对被告行使追偿权。根据原被告双方的约定及《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对原告平安财险公司要求被告刘建君偿还其已经代为支付的保险赔款27,028.75元、支付保费2,341.81元以及违约金的诉讼主张，本院予以支持。关于原告律师费的主张，因未提交证据证明，本院不予支持。 刘建君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建君于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的保险赔款27,028.75元，保费2,341.81元及违约金（违约金计算方式：以未支付的代偿保险赔款为基数，从2017年4月28日起按年利率24%计算至实际付清日止）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，公告费560元，由被告刘建君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张含菡 二〇二〇年十二月一日 法官助理 刘 秀 书 记 员 尤 雨
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初9734号原告：田荣，女，1976年8月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：崔钲，系辽宁丰源律师事务所律师。被告：刘睿妮，女，1978年6月16日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告田荣与被告刘睿妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告田荣到庭参加诉讼。被告刘睿妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告田荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20万元及借款还清之日止的利息（自2016年11月24日至2020年5月24日，按银行同业拆借利率年利率3.85%计算利息，暂计算为26,950元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，在2015年原告田荣以现金方式出借给被告人民币20万元，并约定利息为年利率24%，按月付息，到期还本。自2015年2月至2016年8月期间，被告每月支付原告利息4000元，后被告财务紧张，于2016年11月24日签署借条，约定借款事项20万元，无利息，还款日为2017年1月24日。但被告未能按期偿还借款，双方于2019年1月15日重新签署《还款计划》，约定被告每月还款5000元，最后还款日为2020年5月，如未能按期还款，将追缴全部欠款日的利息，截至原告起诉，被告未按约定内容偿还借款，故原告诉至法院，请求被告偿还原告借款本息。被告刘睿妮未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过当事人的陈述以及本院对证据的审查，对原告提供的借条、还款计划、银行账户交易明细等证据予以确认存卷，并据此认定如下事实：原、被告系朋友关系。被告向原告借款合计20万元，并自2015年2月至2016年8月期间每月向原告支付利息4000元。后因被告无法继续支付利息，经双方协商，被告于2016年11月24日就上述借款向原告出具借条一份，内容为：“2016年11月24刘睿妮2102111978××××××××在大连医科大学附属2院从田荣处借钱20万元整，无利息，该借款将在2017年1月24日之前偿还，如果因此产生纠纷，两人同意交由借款地人民法院管辖。”2019年1月15日，被告以债务人名义向原告出具《还款计划》一份，内容为：“因刘睿妮于2016年11月24日借田荣人民币20万元整（贰拾万元整），多次催款未还款，基于理解刘睿妮一次性还款无法完成，特双方协议制定还款计划。2019年3月1日开始刘睿妮承诺每月还款5000元直至2020年5月人民币全部还清。如刘睿妮未能按照协议履行还款计划将起诉致人民法院，并追缴欠款日起所有利息部分。备注：如刘睿妮按照协议履行还款将免除利息。”上述还款计划出具后，被告未按约还款，截至庭审，被告拖欠原告借款本金20万元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条、还款计划以及原告提供的银行账户明细确认了借款的事实和还款期限，足以证明原告与被告之间存在借贷关系。原告按约出借了款项，被告作为还款人理应按约偿还借款，无故拖欠无理，应当继续履行偿还借款义务。故对于原告主张的被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息一节。本院认为，被告向原告出具的还款计划中，约定追缴欠款日起所有利息部分，但并未明确欠款日的具体日期，且被告向原告出具的借条中写明“无利息”，因此不能认定原告主张的出具借条之日（2016年11月24日）为欠款日。但被告在借条中约定于2017年1月24日前偿还，被告未按约偿还应当向原告支付逾期利息，结合被告向原告出具的还款计划，被告应当自2017年1月25日起向原告支付逾期利息。关于利息计算标准，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算，符合法律规定，本院予以照准。综上，被告应当向原告支付利息（以借款本金20万元为计算基数，自2017年1月25日起，按照年利率3.85%计算至实际付清之日止）。原告主张超出部分，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘睿妮自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告田荣借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为计算基数，自2017年1月25日起，按照年利率3.85%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告田荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,352元（原告已预交，简易程序已减半），由被告刘睿妮负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  李晓男二〇二〇年十二月十五日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初48400号原告：北京国润广恒供暖有限公司,住所地：北京市海淀区复兴路32号院二区1号楼2、3层豪阁快捷酒店三层303号，统一社会信用代码：911101080828482238。法定代表人：蒋秀英，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：黄某，女，住北京市海淀区。原告北京国润广恒供暖有限公司与被告黄某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告北京国润广恒供暖有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京国润广恒供暖有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京国润广恒供暖有限公司撤诉。审判长  张钢成审判员  李 梅审判员  蒋凯宇二〇二〇年十二月二十六日书记员  彭利婷
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初11756号原告：王世彬，男，1968年1月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。主要负责人：曹军，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽红，该公司工作人员。原告王世彬与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世彬，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托诉讼代理人王丽红到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对被告李彦雷的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王世彬向本院提出诉讼请求；1.判令被告赔偿原告各项损失共计18067元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年9月13日2时10分，王世彬驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市黄河路由东向西行驶至顺河路交叉口处左转弯时，与沿黄河路由西向东行驶至此处的李彦雷驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损，王世彬受伤的交通事故。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出第410901420200004085号道路交通事故认定书，认定王世彬负事故的同等责任，李彦雷负事故的同等责任。因被告未赔偿原告各项损失，请求支持原告诉请。被告平安财险濮阳支公司辩称：事故车辆在其公司投保有交强险和商业三者险和不计免赔险，商业三者险限额为50万元，其公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，原告实际住院24天，原告请求的误工费标准过高，原告没有固定收入，应按照河南省居民服务业标准计算。诉讼费属于间接损失，其公司不予承担。经审理查明，2020年9月13日2时10分，王世彬驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市黄河路由东向西行驶至顺河路交叉口处左转弯时，与沿黄河路由西向东行驶至此处的李彦雷驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损，王世彬受伤的交通事故。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出第410901420200004085号道路交通事故认定书，认定王世彬负事故的同等责任，李彦雷负事故的同等责任。另查明，事故发生后原告在濮阳××新区骨科医院住院治疗24天，共花去医疗费7192.86元。又查明，事故发生时豫Ｊ×××××号车在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险和不计免赔险，商业三者险限额为50万元。本院认为，本次交通事故经公安机关认定李彦雷负事故同等责任，原告王世彬负事故同等责任，经审查并无不当，本院予以采纳，因李彦雷驾驶的豫Ｊ×××××号车辆在被告平安财产濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，被告平安财险濮阳支公司应首先在交强险各分项限额内赔偿原告损失，超出交强险各分项限额的损失，应在商业三者险限额内赔偿。关于原告王世彬请求赔偿的各项损失数额，根据其所举证据及有关规定标准，本院认定如下：1、医疗费7192.86元（根据原告王世彬住院的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据认定）；2、住院伙食补助费1200元（原告王世彬住院24天，按每天50元标准计算，即：50元×24天=1200元）；3、营养费480元（原告王世彬住院24天，按每天20元标准计算，即：20元×24天=480元）；4、误工费3003.41元（原告王世彬住院24天，因原告未提供其固定收入减少的相关证据，故参照上年度河南省居民服务业年平均收入标准计算，即45677元/年÷365天×24天=3003.41元）5、护理费3003.41元（原告王世彬住院24天，按上年度河南居民服务业年平均收入计算，即45677元/年÷365天×24天=3003.41元）；6、交通费480元（原告住院24天，按每天20元计算）；原告王世彬以上各项损失共计15359.68元。由被告平安财险濮阳支公司在交强险医疗分项限额内赔偿原告8872.86元（包括医疗费7192.86元、住院伙食补助费1200元、营养费480元），在交强险死亡伤残分项限额内赔偿原告6486.82元（包括误工费3003.41元、护理费3003.41元、交通费480元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告王世彬各项损失共计15359.68元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王世彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年十二月七日书记员  许绍洋
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执异117号案外人：王海洋，男。委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。申请执行人：葛安明。被执行人：于德利，男。被执行人：杜家合，男。被执行人：莒县育英学校，住所地莒县龙山镇驻地。法定代表人：杜家合，该学校校长。本院在执行葛安明与于德利、杜家合、莒县育英学校民间借贷纠纷一案中，王海洋对本院查封拍卖的财产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王海洋称，请求依法终止对王海洋所有的位于莒县龙山镇西楼村原莒县育英学校内的土地、房屋、教学设施的执行。事实和理由：王海洋与杜家合、于德利于2013年签订转让协议，杜家合、于德利将其创办的莒县育英学校内的整体资产及与龙山镇西楼村委会签订的土地租赁合同项下的土地使用权作价225万元转让给异议人王海洋。协议签订后，杜家合、于德利将莒县育英学校内的土地、房屋、教学设施交付给异议人王海洋，该协议已经履行。现法院在对于德利、杜家合、莒县育英学校执行过程中错误的对涉案财产采取了查封、拍卖等执行措施，侵害了异议人的合法权益。杜家合称，案外人的主张与事实不符，涉案土地、房屋、教学设施未转让给王海洋，亦未交付。本院查明，葛安明与于德利、杜家合、莒县育英学校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1122民初4022号民事判决书发生法律效力后，权利人于2019年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年6月14日，本院作出（2019）鲁1122执99号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院于2019年6月20日作出执行裁定书查封被执行人莒县育英学校所有的位于莒县育英学校院内的三层教学楼及院内财产。2020年9月18日，本院恢复该案执行。2020年9月23日，本院作出（2020）鲁1122执恢361号执行裁定书，拍卖被执行人莒县育英学校所有的位于莒县育英学校院内的三层教学楼及院内财产。王海洋对涉案查封拍卖财产主张权利，提供了有杜家合、于德利签名的转让协议书复印件一份。杜家合对该协议的真实性没有异议，是杜家合、于德利打算将莒县育英学校整体转让给王海洋，转让费拟订为225万元，但该协议并没有履行，王海洋也未在协议书上签名，因王海洋未支付购买款，因此，也未加盖莒县育英学校的公章。本院认为，案外人对执行标的或查封标的提出排除执行异议的，应当举证证明其是该标的权利人，并享有排除执行的权利。本案中案外人王海洋仅提供转让协议书，不能证实其已取得涉案财产的所有权，其不享有排除执行的权利，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人王海洋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  董克华审判员  张 萍审判员  王晓飞二〇二〇年十二月十一日法官助理单体瑾书记员盛男
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6328号之二 申请人：陈大勇，男，汉族，1984年11月23日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：徐杰，男，汉族，1965年4月7日出生，住河南省新蔡县。 被申请人：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜区赢牟东大街99号。 负责人：刘国明，总经理。 委托诉讼代理人：吴敏，男，汉族，1981年6月8日出生，住济南市莱芜区，系单位职工。 被申请人：莱芜鹏翔出租车有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路159号。 法定代表人：宋炳坤。 申请人陈大勇与被申请人徐杰、天安财险保险股份有限公司莱芜中心支公司、莱芜鹏翔出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本院于2020年8月4日作出（2020）鲁0116财保151号之一民事裁定书，扣押被申请人名下鲁Ｓ×××××号车辆。因该案已经调解且申请人申请解除对该车辆扣押，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人鲁Ｓ×××××号车辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员  王珊珊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周亚男
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15332号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：何青元、尹丛丛，均为山东耕清读雨律师事务所律师。被告：深圳出版集团有限公司，住所地深圳市。法定代表人：尹昌龙，董事长。委托诉讼代理人：姜海洋，北京德和衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国彧，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告济南麦吉文化传播有限公司与被告深圳出版集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告济南麦吉文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳出版集团有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告济南麦吉文化传播有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南麦吉文化传播有限公司撤回对被告深圳出版集团有限公司的起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告济南麦吉文化传播有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑远方
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初6581号 原告：桑玉红，女，1978年5月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：李万林，菏泽牡丹城阳法律服务所法律工作者。 被告：菏泽市牡丹区花湖餐厅，住所地：菏泽市牡丹区南城办事处中山路欧洲城**。 经营者：裴磊，个体工商户。 被告：裴磊，男，1980年1月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告桑玉红诉被告菏泽市牡丹区花湖餐厅、裴磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，原告桑玉红于2020年12月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告桑玉红的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桑玉红撤诉。 案件受理费387元，减半收取计193.5元，由原告桑玉红承担。 审判员  潘建丽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  高 翔
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9174号原告：宋玉亭,男,汉族,1944年2月3日出生,住河南省商丘市。委托诉讼代理人:郭新志,河南省法律咨询协会法律工作者。被告：商丘市新华造纸厂（营业执照名称），又名河南省商丘市新华造纸厂(单位公章名称),住所地:商丘市梁园区东郊310公路北侧,注册号：175048509。负责人:沈祥福。委托诉讼代理人:张小永,河南尊典律师事务所律师。原告宋玉亭与被告商丘市新华造纸厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告宋玉亭的委托诉讼代理人郭新志，被告商丘市新华造纸厂的负责人沈祥福及委托诉讼代理人张小永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉亭向本院提出诉讼请求：一、请求被告商丘市新华造纸厂偿还原告宋玉亭借款本金20000元及利息(利息自1993年7月8日,按月息2分计算,至付清之日止);二、案件受理费由被告商丘市新华造纸厂承担。事实与理由：1993年7月8日,被告商丘市新华造纸厂,在建造纸厂时,借原告宋玉亭现金20000元,并约定月息2分。以上借款按约定偿还了部分利息,下余借款本息至今未还。经多次催要,2018年5月25日,被告商丘市新华造纸厂给原告宋玉亭出具借款证明条。出过借款证明条后,至今还是没有偿还,现提起诉讼，请法院依法支持。被告商丘市新华造纸厂辩称，1、1993年7月8日，商丘市新华造纸厂未向宋玉亭借款20000元，更不可能约定借款利息按照月息2分计算。商丘市新华造纸厂账目上没有该笔借款，也没有给宋玉亭出具过借款凭证；2、宋玉亭主张的借款发生在1993年7月8日，距离起诉之日已达27年之久，被答辩人主张权利的期限，早已超出了民事诉讼法规定的最长为20年这一最长保护期限。期间，宋玉亭从未向商丘市新华造纸厂主张过该笔借款。综上，法院不应当受理其起诉，已经受理的，法院应当驳回其起诉。本院经审理认定事实如下，2018年5月25日，被告商丘市新华造纸厂向原告宋玉亭出具《证明》一份，内容为：“一九九三年七月八日，建新华造纸厂借宋玉亭现金20000元，月息贰分。经手人：钱育臻。2018年5月25日”，并盖有被告公章。经办人钱育臻曾系被告商丘市新华造纸厂的法定代表人。后双方因还款事宜发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是原告的债权是否超过了诉讼时效。诉讼时效是指权利人在一定期间不行使权利,在该期间届满后,发生义务人可以拒绝履行其给付义务效果的法律制度,其目的在于促使权利人行使权利、稳定法律秩序和维护交易安全。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护;有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。本案中，借款行为发生在1993年7月8日，距今已经长达27年之久，被告虽然又于2018年5月25日重新向原告出具证明，但该证明仅能够证明1993年借款的事实，但该笔借款是否已经偿清、偿还了多少本金及利息，以及被告是否同意继续偿还等事宜并未作出明确说明，不能视为被告作出了同意履行还款义务的意思表示。且原告宋玉亭在2016年12月15日商丘市梁园区纪委工作人员对其进行询问时陈述：“1993年3月份，新华造纸厂厂长钱育臻借了我两万元钱用于新华造纸厂用，当时约定利息大概是1分5厘。现在经钱育臻大概还给我两万块钱了。利息没有还给我”。若被告出具的《证明》是要证明“1993年7月8日借了原告20000元，月息2分”的事实，也与原告在纪委调查询问时的陈述不相符。故本案已经超出诉讼时效。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定:“当事人超过诉讼时效期间起诉的,人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩,人民法院经审理认为抗辩事由成立的,判决驳回原告的诉讼请求”,故对原告宋玉亭要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告宋玉亭的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告宋玉亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二〇年十二月二十七日书记员  马振
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5295号原告：林施望，男，1980年7月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李上灿，男，1983年5月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林施望与被告李上灿买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告李上灿向原告支付货款32400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告林施望到庭参加诉讼，被告李上灿经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告李上灿多次向原告购买涤纶短纤，2019年12月29日经结算尚欠原告货款32400元经原告多次催讨，被告未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李上灿于本判决生效后十日内支付林施望货款32400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费610元，由李上灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  尤圣会人民陪审员  李来旅人民陪审员  黄定要二〇二〇年十二月二十八日代书 记员  杨宗托?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3451号原告：郭开江，男，汉族，1969年8月10日生，住尉氏县。被告:周游，男，汉族，1989年8月23日生，住山东省东明县。原告郭开江诉被告周游民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2019年1月13日以公司运转急需资金为由向原告借款10万元，原告当日向被告履行了出借义务，并约定利息为月利率2%。被告于2019年2月26日偿还了原告借款本金5万元，并与原告清算的2019年1月13日至2019年2月26日的利息为2866元。被告方当日向原告出具欠条一份，欠条载明：被告方于2019年1月13日借到原告10万元，于2019年2月26号已还款本金5万元，利息2分(月利率2%),利息为2866元；下欠本金5万元，月息2分(月利率2%),于2019年5月1日前本金及利息一次性还清，如到期不归还，被告愿意承担诉讼费、保全费、律师费等一切费用。2019年4月19日双方又对2019年2月27号至2019年5月1日的利息进行清算。清算后，双方一致认可2019年1月13日至2019年5月1日的利息总数额为5000元，同时双方均同意将被告方所欠的利息5000元转化为借款的形式，并由被告方向原告出具借条一份，借条载明：被告方借到原告现金5000元，于2019年5月1日前还清。上述两笔借款到期后，原告要求被告偿还下欠的55000元借款本金及利息，被告推脱至今。综上，为维护自身合法权谥，原告特依法向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确住址，经通知原告补充，仍不能提供被告的准确住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告郭开江的起诉。案件受理费588元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  胡瑞平人民陪审员  凡清梅人民陪审员  康桂英二〇二〇年十二月二日书 记 员  李 霄
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初886号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人张建营，男，1976年7月2日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化程度，无业人员，居住地河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月7日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月19日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）991号起诉书指控被告人张建营犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人张建营到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月29日15时20分许，被告人张建营驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿新郑市郑新快速路由北向南行驶至黄金大道交叉口处时，与沿黄金大道由东向西左拐行驶的被害人王某驾驶的凤凰牌三轮轻便摩托车发生交通事故，造成王某受伤，后经医院抢救无效死亡。2020年10月15日，新郑市公安局交巡警大队作出第410184120200000210号道路交通事故认定书，认定张建营承担事故主要责任。公诉机关提交了被告人张建营的供述和辩解，证人陈某、刘某、孙某的证言，受案登记表，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的第410184120200000210号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，交通事故现场图及照片，鉴定意见，122综合单，120接警记录，驾驶证、行驶证复印件，调解协议书，收条，谅解书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人张建营违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张建营系初犯，自首，认罪认罚，已赔偿被害人家属损失并获得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月，若其具备社区矫正条件，可以缓刑一年。被告人张建营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查：1、2020年11月6日，张建营到新郑市公安局交通巡逻警察大队事故中队投案。2、2020年12月4日，王某亲属收到张建营方支付的赔偿款215000元，并对张建营予以谅解。3、张建营具备社区矫正条件。本院认为，被告人张建营构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。张建营主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人家属损失并获得谅解，应当从轻处罚；系初犯，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张建营犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员  唐莹二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭婷
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4609号原告：王令芳，男，1961年10月5日出生，汉族，山东省阳谷县村民，住该村××号。委托诉讼代理人：赵永革，山东鲁衡律师事务所律师。被告：姚留行，男，1962年8月30日出生，汉族，河南省洛阳市栾川县村民，住该村。被告：安青枝，女，1963年9月10日出生，汉族，职业、住址同上，系被告姚留行之妻。原告王令芳与被告姚留行、安青枝买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王令芳委托诉讼代理人赵永革到庭参加诉讼，被告姚留行、安青枝经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王令芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款11200元及违约金（以11200元为基数，自2017年6月15日至欠款付清之日按照同期银行借款利率计算）。事实和理由：被告因经营需要向我购买钎具，截至2017年6月15日，被告共欠货款11200元未付，并出具了欠条。经多次催要，被告一直未付款。为维护合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告姚留行、安青枝未作答辩。原告王令芳向本院提交被告姚留行出具的欠条一份，证明被告欠货款11200元的事实。对欠条中的“王定方”，原告解释称实际为“王令芳”，系因口音造成的书写错误。被告姚留行、安青枝未提交书面证据，亦未提交书面质证意见。本院经审查认为，原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实，故对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年，被告姚留行在原告王令芳处购买价值11200元的钎杆，当时未付款，后于2017年6月15日给原告王令芳出具欠条一份，具体内容为：欠条兹欠王定方钎杆款壹万壹仟贰佰元11200姚留行2017.6.15。后，被告姚留行一直未付款。另查明，被告安青枝与被告姚留行系夫妻关系。本院认为，原告对欠条中注明的“王定方”解释称系地方口音引起，实际应为原告王令芳，且该欠条由王令芳持有，故本院认定原告王令芳即为欠条中的“王定方”。被告姚留行欠原告王令芳货款11200元，有其出具的欠据在卷作证，欠款事实清楚，证据确凿，对原告王令芳要求被告姚留行支付货款11200元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定违约金，被告姚留行长期未支付货款，应当向原告支付逾期付款损失。本案所涉债务系货款，属于被告姚留行经营所欠，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告姚留行未提交证据证明其与债权人约定为个人债务，故该货款应认定为二被告夫妻共同债务，被告安青枝对上述债务亦应当承担还款责任。被告姚留行、安青枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚留行、安青枝于本判决生效后十日内共同给付原告王令芳货款11200元及逾期付款损失（逾期付款损失以11200元为基数，自2017年6月16日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告姚留行、安青枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李武军二〇二〇年十二月二十四日法官助理 李 丹书 记 员 胡美杰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8565号 原告：田玉梅，女，1970年6月2日出生，汉族，住寿光市。 被告：杨增军，男，1972年9月3日出生，汉族，住寿光市。 被告：孙勇全，男，1965年3月19日出生，汉族，住寿光市。 被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区双羊街237号澳博莱花园综合楼泰山保险大厦，统一社会信用代码91370704592646189X。 负责人：周廷泽，经理。 原告田玉梅与被告杨增军、孙勇全、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月19日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下： 准许原告田玉梅撤回起诉。 免交案件受理费。 审 判 员 刘海泉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
河北省盐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)冀0925执1139号关于申请执行人王荣昌与被执行人王丽娜离婚纠纷一案，本院（2017）冀0925民初1027号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王丽娜没有履行生效法律文书确定的每月给付生活费300元的内容，申请执行人王荣昌向本院申请强制执行被执行人履行王丽娜交付2019年6月生活费，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王丽娜已自动履行案款300元并负担执行费50元。本院认为，申请执行人依据（2017）冀0925民初1027号民事判决书确定的被执行人履行王丽娜交付2019年6月生活费300元由被执行人履行完毕，申请执行人王荣昌基于执行依据的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）冀0925执1139号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月三十日
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执858号 申请人勾文琦，女，生于2000年12月9日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被申请人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段1号（富临桃花岛6幢1-3-1号）。统一社会信用代码：915107005999732893。 法定代表人：袁建国，董事长。 本院在执行申请执行人勾文琦与被执行人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725民初634号民事判决书已发生法律效力，本案应执行标的为①、协助办理不动产过户手续；②、支付违约金10000元；③案件受理费25元；④、执行费200元。在执行过程中，经我院实际走访明被执行人目前拖欠国土、税务、住建等多部门相关税费未交，暂时无法办理产权登记手续，被执行人表示会尽力解决相关事宜，为买受人分批办理过户登记手续。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执858号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王 飞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初17048号原告：文雄冰，男，汉族，1973年××出生，公民身份号码：440×××××××××××××，住址：广东省惠州市仲恺区×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：郑小平、胡敏浩，分别系广东港惠律师事务所律师、实习律师。被告：詹睦鑫，男，汉族，1984年××出生，公民身份号码：445×××××××××××××，住址：广东省普宁市×××××××××××。被告：林镇淑，女，汉族，1989年××出生，公民身份号码：445×××××××××××××，住址：广东省普宁市×××××××××××。原告文雄冰诉被告詹睦鑫、林镇淑民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告文雄冰于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文雄冰申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文雄冰撤回起诉。案件受理费4643元，减半收取为2321.5元，由原告文雄冰负担。审 判 长 赵顺喜审 判 员 黄利华审 判 员 叶珊珊二〇二〇年十二月一日法官助理 张嘉美书 记 员 黄 珊
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1663号 申请人：毛金明，男，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：何修峰，男，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：亓关青，男，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：刘呈军，男，汉族，住济南市莱芜区。 上列申请人、被申请人买卖合同纠纷一案，申请人毛金明于2020年12月11日向本院申请查封、冻结被申请人名下80000.00元银行存款或等额的其它财产。申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人名下银行存款80000.00元或等额其他财产。 银行存款冻结期限一年，动产查封期限两年，不动产查封期限叁年。 案件申请费820.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 张 雷 二〇二〇年十二月十六日 书记员 付裴裴
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0202刑初161号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人曾杰，男，1989年9月8日出生，汉族，中专毕业，政治面貌群众，中国人寿保险股份有限公司重庆市渝北区支公司临时人员，户籍所在地重庆市渝北区，住重庆市渝北区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，2020年3月25日被开封市公安局龙亭分局抓获，鉴于疫情期间无法羁押，经开封市公安局龙亭分局决定，于2020年3月26日被开封市公安局龙亭分局取保候审。因符合羁押条件，经开封市公安局龙亭分局决定，于2020年7月10日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留；因涉嫌侵犯公民个人信息罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2020年8月1日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。委托辩护人谢翱骏，河南龙洁律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人曾杰犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员罗艳红、屈英杰出庭支持公诉，被告人曾杰及辩护人谢翱骏到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2019年被告人曾杰在网上发现贩卖公民个人信息可以获取高额利润，便利用在联通公司上班的丁得利的工号，非法查询公民名下手机号码并在网上进行贩卖。因查询量较大，还雇佣多人进行查询。经统计，2019年8月份以来，曾杰收到买家微信昵称“花花”、“凌云”、“清”、“小可耐”、“95（框）”、“0．”、“亦韬”、“起点相同，终点不同”等人购买公民信息款，共计514505.1元。被告人曾杰在侦查机关已退还赃款10万元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人曾杰违反国家有关规定，非法买卖公民个人信息，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。鉴于曾杰没有犯罪前科，系初犯，已退赃10万元，且自愿签署认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人曾杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人认为曾杰到案后如实供述自己的罪行，此次犯罪系初犯，案发后积极退赃10万元，且自愿签署认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月25日，侦查人员在重庆市渝北区桃源大道桃源居小区34幢301室将曾杰抓获到案。还查明，曾杰无犯罪前科。上述事实有经庭审质证、确认的人员电子档案、无前科证明、抓获经过、微信聊天记录等书证，证人张文秘等人的证言，被告人曾杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾杰违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，共计514505.1元，属于情节特别严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控曾杰犯侵犯公民个人信息罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。曾杰到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。鉴于曾杰庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已退赃100000元，此次犯罪系初犯，依法从宽处罚。对辩护人以上从轻处罚的辩护意见予以采纳。结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十二条的规定，判决如下：被告人曾杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币515000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月10日起至2024年1月9日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人曾杰的违法所得414505.1元，已经缴纳的100000元由扣押单位依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  范 敏二〇二〇年十二月四日书 记 员  朱春霖
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2731号申请人：赵风明，男，1982年11月1日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：程建都，河南豫尊律师事务所律师。被申请人：石廷安，男，1969年1月11日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：冯贺军，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被申请人：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘保江，河南广亚律师事务所律师。被申请人：豫兴建筑工程有限公司，住所地：郑州惠济区长兴路15号，办公地：郑东新区普济路和福禄街交叉口联邦大厦26层。法定代表人：魏加生，职务：总经理。委托诉讼代理人：舒文，系该公司法务部主任，男，汉族，住郑州市金水区。申请人赵风明诉被申请人石廷安、林州二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）、豫兴建筑工程有限公司（以下简称豫兴公司）、安阳市宜居房地产开发有限公司（以下简称宜居公司）建设工程施工合同纠纷一案。申请人赵风明2020年12月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人林州二建公司、豫兴公司名下银行账户采取保全措施，保全金额5560000元。申请人赵风明自愿以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵风明由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，而向本院提出财产保全申请并提供相应担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人林州二建集团建设有限公司、豫兴建筑工程有限公司银行账户存款5560000元。案件申请费5000元，由申请人赵风明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  乔东茂人民陪审员  李静波人民陪审员  吕冉冉二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王**晓
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2798号原告：朱清湖，男。被告：朱小兰，女。第三人：朱清良，男。第三人：朱清奇，男。第三人：朱俊宇，男。原告朱清湖诉被告朱小兰，第三人朱清良、朱清奇、朱俊宇案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月24日立案。原告朱清湖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱清湖撤回起诉处理。审 判 长  吴丽冰审 判 员  陈婷婷人民陪审员  黄润昌二〇二〇年十二月三日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初744号原告：金武建，男，1961年4月10日生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：翟加远，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者。被告：吉建福，男，1971年6月23日生，汉族，住河南省孟州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小艳，河南大鑫律师事务所律师。原告金武建诉被告吉建福、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金武建及其委托诉讼代理人翟加远，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人马小艳到庭参加诉讼,被告吉建福经本院依法传唤,未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金武建向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计269382.91元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月12日被告吉建福驾驶豫Ｈ×××××小型普通客车行至世纪大道与××交叉口西200米处时,与步行的原告相撞,造成原告受伤住院的交通事故。经公安机关认定，被告吉建福负事故全部责任，原告不负责任。被告吉建福驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保有保险。原、被告各方对原告的损失不能达成一致赔偿意见。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吉建福未提出答辩意见。被告人民财产保险公司辩称，事故车辆在该公司投保有交强险和第三者责任险，不存在免责事由的情况下该公司可以在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。原告诉请的赔偿数额明显过高，肇事司机已经垫付的费用应当扣减，诉讼费、鉴定费该公司不应承担。本院经审理认定事实如下：1、2019年5月12日19时55分，在吉利区××路与××交叉口处，吉建福驾驶豫Ｈ×××××小型普通客车沿泰安路由西向东行驶，金武建由北向南步行过道路，吉建福车辆左前部与金武建肢体相接触，造成金武建受伤住院的交通事故。2019年5月14日，吉利区公安局交通警察大队作出第410306420190085203号道路交通事故认定书，认定吉建福负事故全部责任，金武建不负责任。2019年5月12日至11月5日，金武建在洛阳石化医院住院治疗177天，该医院对其诊断为胫骨平台骨折、腓骨骨折、股骨远端骨折、膝关节内侧副韧带损伤等，该医院诊断证明载明，金武建住院期间陪护两人，休息一个月。金武建住院治疗共支付住院医疗费58089.97元、支付门诊治疗费12.8元、140元，另购买膝关节活动矫形器支付2600元，上述医疗费共计60842.77元。2、金武建申请对其伤残等级及出院后的护理期限、护理人数进行鉴定。2020年10月12日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所[2020]临鉴字第422号司法鉴定意见书，其鉴定意见为“1、金武建因交通事故致右膝关节多发性损伤，愈后遗留：患肢膝关节功能丧失32.1%。参照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11）条款之规定，评定为十级伤残。2、金武建出院后不再予以专项护理”。原告向该鉴定所支付鉴定费1300元。3、事故车辆豫Ｈ×××××小型普通客车在被告人民财产保险公司投保有交强险和保险限额100万元的第三者责任险并不计免赔，保险期间为2019年4月1日至2020年3月31日。事故发生后，被告吉建福向原告支付赔偿款10000元。上述事实有交通事故认定书，洛阳石化医院的出院证、诊断证明、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书，鉴定费发票，交强险保险单、商业保险保单等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，被告吉建福驾驶机动车行径人行横道时，未减速行驶，遇行人正在通过人行横道未停车让行是造成本次事故的原因，其应当承担事故的全部责任。本次事故造成原告十级伤残，给原告造成了较大的精神伤害，本院酌定其应得的精神损害抚慰金为5000元。因本案事故车辆在人民财产保险公司投保有交强险和第三者责任险，故首先应由人民财产保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分在第三者责任险限额内赔偿。被告人民财产保险公司应当在事故车辆交强险医疗费用保险限额内赔偿原告医疗费10000元；在事故车辆交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费26574.26元（原告住院177天，医嘱出院后休息1个月，共计207天，按照居民服务业和其他服务业46858元/年的标准计算），护理费45418.2元（原告住院177天，医嘱住院期间2人护理，按照原告主张128.3元/天的标准计算），精神损害抚慰金5000元，鉴定费700元（伤残鉴定费700元，出院后护理期限及人数鉴定费不予支持），交通费3540元，残疾赔偿金28767.54元（11万元-26574.26元-45418.2元-5000元-700元-3540元），共计11万元。被告人民财产保险公司应在事故车辆第三者责任险保险限额内赔偿原告医疗费40842.77元（60842.77元－交强险赔偿的10000元-被告吉建福垫付的10000元），住院伙食补助费8850元（原告住院177天，每天50元），营养费3540元（原告住院177天，每天20元），残疾赔偿金39634.4元（原告十级伤残，按照34200.97元/年计算，减去交强险已经赔偿的28767.54元），共计92867.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内在事故车辆豫Ｈ×××××小型普通客车的交通事故责任强制保险医疗费用保险限额内赔偿原告金武建医疗费10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告金武建误工费26574.26元、护理费45418.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费3540元、残疾赔偿金28767.54元，共计11万元。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内在事故车辆豫Ｈ×××××小型普通客车第三者责任险保险限额内赔偿原告医疗费40842.77元、住院伙食补助费8850元、营养费3540元、残疾赔偿金39634.4元，共计92867.17元。驳回原告金武建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5341元，减半收取为2670.5元，由被告吉建福负担2011元，原告金武建负担659.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 卢 鹏二〇二〇年十二月十七日书记员 徐丹丹
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2750号之一申请人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市，办公地址北京市经济技术开发区景园北街2号BDA国际企业大道Ⅱ期53幢。法定代表人：刘传捷，董事长。被申请人：宰德雨，男，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：李美娇，女，住山东省嘉祥县。被申请人：宰令银，男，汉族，住山东省嘉祥县。本院受理原告中恒国际租赁有限公司与被告宰德雨、李美娇、宰令银融资租赁合同纠纷一案后，本院于2020年11月3日作出（2020）鲁0102财保2750号民事裁定书，因申请人中恒国际租赁有限公司向本院提出解封申请，要求解除对被申请人宰德雨、李美娇、宰令银银行存款人民币120000元或查封相应价值的财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被申请人宰德雨、李美娇、宰令银银行存款人民币120000元冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  朱春晓二〇二〇年十二月十日书记员  路文懿