河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1722民初5557号原告：张冬冬，男，汉族，1988年8月19日出生，住上蔡县。原告：张丽丽，女，汉族，1986年4月16日出生，住上蔡县。原告：翟格，女，汉族，1946年6月21日出生，住上蔡县。被告：陈道远，男，汉族，1955年9月15日，住上蔡县。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司（以下简称保险公司）。负责人：徐宏伟，公司总经理。地址：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。委托代理人：桂朝阳，男，汉族，1990年10月7日出生，住汝南县，该公司员工。原告张冬冬、张丽丽、翟格与被告陈道远、太平财产保险有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张冬冬及三原告的委托代理人张玉蝶，被告保险公司的委托代理人桂朝阳、被告陈道远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬冬、张丽丽、翟格向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医药费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜的交通费和误工费、精神抚慰金等费用共计541199元。2、依法判决被告赔偿财产损失1000元。事实与理由：2020年9月1日12时10分许，被告陈道远驾驶自己所有的豫Ｑ×××××小型普通客车沿345国道由西向东行驶至345国道969KM+950M与相对方驾驶两轮电动车的原告亲属张某发生交通事故，事故造成张某受伤后抢救无效死亡及电动车损坏后果。豫Ｑ×××××车辆在太平财产有限公司驻马店分公司投保有车辆强制险及三责险。被告对原告的损失未有赔偿，为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告陈道远辩称：其投保有保险，原告应当和保险公司按照交警队的责任划分协商解决，与被告陈道远无关。另外被告陈道远垫付的3万元要求原告返还给被告陈道远。被告保险公司辩称：经法院查明，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，无免责事由，驾驶人有合法有效的驾驶证，肇事车辆有合法有效的行驶至、营业证明，保险公司愿意在保险范围对原告的合理损失进行按照比例承担，诉讼费和鉴定费等间接损失保险公司不承担。该交通事故中张某驾驶两轮电动车，并没有佩戴安全头盔，造成损害结果的扩大，应当减轻赔偿人的责任，由于事故双方均负同等责任，赔偿应不超过50%。本院经审理查明事实如下：原告翟格是死者张某的母亲，原告翟格有四个子女，即张绿、张某、张银枝、张金枝，其中张禄的××等级为二级，不能生活自理。张某出生于1963年12月1日，原告翟格出生于1946年6月21日。原告张冬冬、张丽丽是张某的子女。被告陈道远具有合法有效的驾驶证，涉案车辆具有合法有效的行车证。2020年9月1日12时10分许，被告陈道远驾驶自己所有的豫Ｑ×××××小型普通客车沿345国道由西向东行驶至345国道969KM+950M与相对方驾驶非机动车两轮电动车的原告亲属张某发生交通事故，事故造成张某受伤后抢救无效死亡及电动车损坏后果。2020年9月28日，上蔡县公安局交通警察大队作出上公交认字（2020）第441号道路交通事故认定书认定，陈道远驾驶机动车未保持安全车速，且未安全驾驶，是造成此次事故的原因；张某驾驶非机动车未靠右侧通行，是造成此次事故的原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，陈道远应负此事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五之规定，张某应负此事故的同等责任。张某受伤后，住进上蔡县人民医院治疗，抢救30分钟无效死亡，支出医疗费6930.89元，其中尸体存放23日，支出尸体存放、尸体料理费用5290元。2020年9月10日，上蔡县公安局物证鉴定室通过鉴定，出具（上）公（交）鉴（尸检）字第（2020）69号检验报告，死者张某肢体损伤分析属非致命伤。口腔可见呕吐物，头面部可见多处擦挫伤，双侧胸部多发肋骨骨折，××历材料记载，分析死者张某头部及胸部受外力作用致颅脑严重损伤合并胸腔脏器严重损伤可致死亡。2020年10月15日，张某户籍注销。事故发生后，被告陈道远为原告垫支30000元。涉案车辆豫Ｑ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险（保险期间自2019年11月26日0时起至2020年11月25日24时0分止）；投保有商业第三者责任险（保险期间自2020年3月27日0时起至2021年3月26日24时0时止，第三者责任保险限额为1000000元，且不计免赔）。事故发生在保险期间内。另查明，2019年河南省城镇居民人均消费性支出为21971.57元，河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资47272元，河南省在岗职工平均工资为68305元，河南省城镇居民可支配收入34200.97元。上述事实，有原、被告陈述，原告的身份证明，张某的身份证证明，盆王村委证明，蔡沟乡林堂村委证明，交通事故认定书，尸检报告，驾驶证，行车证，保单，医院诊断证明及医疗票据，户籍注销证明，收到条及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护，当其人身、财产受到损害时有权请求赔偿。此次事故经上蔡县公安局交通警察大队作出上公交认字（2020）第441道路交通事故认定书认定，陈道远驾驶机动车未保持安全车速，且未安全驾驶，是造成此次事故的原因；张某驾驶非机动车未靠右侧通行，是造成此次事故的原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，陈道远应负此事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五之规定，张某应负此事故的同等责任。对此，本院予以采信。结合事故责任，以被告陈道远负60%的责任，张某负40%的责任为宜。张某在此次交通事故中死亡，其子女、母亲作为其亲属、法定继承人，有权要求被告陈道远进行赔偿。故，原告请求被告陈道远赔偿因交通事故造成的原告各项损失的合理诉请，证据充分，本院予以支持。由于涉案车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，此次事故发生在保险期间内，因此应由保险公司在其保险责任限额内承担相应的赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭据，××例资料，原告支出的医疗费为6930.89元；2、丧葬费，根据2019年河南省在岗职工平均工资68305元计算6个月，即68305元÷2=34152.5元；3、死亡赔偿金，根据2019年河南省城镇居民可支配收入34200.97元计算20年，即34200.97元/天×20年=684019.4元；4、被抚养人生活费，根据2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元计算，被抚养人翟格出生于1946年6月21日，年龄每增加一岁减少一年，75周岁以上的按5年计算，被抚养人翟格有四个子女，根据其年龄，其抚养费为21971.57元/年×6年÷4人=32957.36元，其儿子张禄虽为××人，生活不能自理，但这不是他人待其子女尽抚养义务的依据。故，原告要求按3人计算支付抚养费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。5、办理丧葬事宜的误工费和交通费，原告虽未提供务工人员的名单，但根据农村实际情况，处理丧葬事宜一般至少需要三天和部分人员，原告三人及其他帮忙人员，按照6人，2019年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资47272元计算，即误工费为47272元/365天×3天÷6人=2331.22元；交通费，原告虽提供有票据，但均是连号大额票据，应当按每天20元计算，即20元×3天×6人=360元，被告保险公司同意按500元支付，并不违反法律规定，本院予以采信。以上合计2831.22元。原告要求按照5000元计算的诉讼请求，证据不力，本院不予支持；6、精神损害抚慰金，根据双方的过错程度、该事故对原告的损害程度考虑，以50000元为宜。以上合计为810891.37元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被告保险保险在交强险限额内应赔偿原告的数额为：医疗费6930.89元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计116930.89元，被告陈道远已支付原告30000元，应从被告保险公司赔偿数额中扣除支付给被告陈道远，被告保险公司在交强险内支付原告医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金86930.89元；被告保险保险在商业第三责任险限额内应赔偿原告的数额为（810891.37元-116930.89元）×60%=416376.29元。原告要求被告赔偿财产损失费1000元，因原告未提供证据加以证明，该项诉讼请求证据不力，本院不予支持。被告保险公司辩称，保险公司应按照50%的责任在限额内赔偿，其理由于法无据，本院不予采信。被告保险公司辩称，原告要求的医疗费中5290元不是治疗费用，不应支持。本院认为，停尸费是因为张某死亡产生的实际费用，应当予以支持，被告保险公司的该项辩称理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司驻马店分公司于判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告张冬冬、张丽丽、翟格医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金合计86930.89元，支付被告陈道远垫支款30000元；在第三责任险内赔偿原告张冬冬、张丽丽、翟格死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜的误工费及交通费合计416376.29元（在被告太平财产保险有限公司驻马店分公司支付被告陈道远的款项中扣除1674元支付给原告张冬冬、张丽丽、翟格）。二、驳回原告张冬冬、张丽丽、翟格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，由被告陈道远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱全民二〇二〇年十二月二十二日书记员  熊晨阳