广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11108号原告：黄静，女,1971年10月23日出生,汉族,住四川省长宁县××××××××××××附**,公民身份号码:512×××××××********。委托诉讼代理人：林钻友，广东泓磊律师事务所律师，系佛山市南海区法律援助处指派的法律援助律师。被告：杨波，男，1976年10月25日出生，汉族，住四川省南部县××××××××××××××，公民身份号码：5113×××××********。上述当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用普通程序于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告及其的委托诉讼代理人林钻友到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告杨波立即返还登记在原告名下的粤E×××**号牌奔驰C200L小轿车及该车的行驶证、车辆登记簿，价值20万元；2.请求判决被告杨波向原告支付粤E×××**号牌奔驰C200L小轿车的占用费138000元（自2018年6月份起，按每月6000元的标准，计算至实际返还车辆之日止，暂计至2020年4月份）；3.请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告都是四川老乡，双方认识数年。2018年1月5日，原告前夫（已离异）刘帅跳车受重伤，由于致刘帅跳车受伤的车上有原告、被告、被告朋友曹**雄（曹**雄是车主和驾驶员）共乘。出事后，面对刘帅的病情和医疗费用，原告十分恐惧，六神无主，当时原告、被告、被告朋友曹**雄三方签订了《协议书》，约定由被告负责刘帅的一切费用，原告负责出面贷款。《协议书》签订后，原告在被告带领下于2018年1月8日向平安银行办得《新一贷》（还款卡号：623××××××××********）贷款8万元整；向南粤银行办得《信用贷》贷款5.1万元（还款卡号：622×××××********），上述13.1万元的贷款到帐后全部由被告占有。原告当时把办好后的贷款卡和原告先前持有的中国银行卡（卡号为623××××××××********）、中国农业银行卡（622848××××××××39274）一并都交给了被告，由被告保管和支配。后，被告欲购买车辆，其以个人未办暂住证请求把购买的车辆登记在原告名下，并承诺车辆所涉费用及使用责任均由被告自己承担。2018年1月12日，原告在被告的带领下于佛山蚁王车行缴交车辆定金3万元整，当天被告告知贷款自原告的中国农业银行的贷款卡中划扣，具体付款方式由被告持卡操作。2018年1月15日，原告再次在被告的带领下于佛山蚁王车行缴交车辆定金9万元整。两笔款项合计12万元，均由被告从原告名下的两张贷款卡中分数次取现。车辆购置费用合计348800元，除前述12万元作为车辆首付款，余下车款由车行代办向淅江大搜车融资租赁有限公司抵押贷款，均由原告名下的中国银行银行卡还款（卡号为623××××××××********）。2018年1月22日，所购的车辆交付，登记号牌为：粤E×××**号牌（奔驰C200L小轿车）。自此之后，粤E×××**号牌小轿车及该车的行驶证、车辆登记簿后一直由被告占有、使用至今。自2018年2月至2018年5月，刚开始时被告正常偿还粤E×××**号牌车辆的购车款，但自2018年6月起却没有再归还粤E×××**号牌车辆的购车款，但仍然一直持续占用、使用粤E×××**号牌小轿车至今。原告认为，被告欺骗原告以原告名义用原告的银行卡贷款购得粤E×××**号牌小轿车，原本被告承诺车辆所涉费用及使用责任均由被告自己承担，然而被告言而无信，非法占用原告名下的车辆至今，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，恳请判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年11月27日，车架号的最后5个尾号为314887的“梅赛德斯-奔驰”C200L小轿车（以下简称案涉车辆）被完成了初始登记。2018年1月5日，原告（乙方）、被告（甲方）、“曹**雄”（丙方）三方签订了《协议书》，主要约定：因刘帅（原告前夫）自己跳车伤亡事情，已经严重让三方惹上不必要的麻烦，因此，三方决定共同聘请律师应对。经甲乙丙三方共同协商，由乙方负责出面贷款，甲方负责一切费用，乙方处理房产后，必须第一时间将贷款还清，还清贷款后甲方将前期贷款全款还给乙方。打官司期间发生一切费用由甲方承担。2018年1月8日，平安银行佛山分行营业部向黄静名下的尾号为79734的账户汇入80000元，“摘要”被记载为“贷款发放”。2018年1月9日，南粤银行向黄静名下尾号为8947的账户汇入51000元，“摘要”被记载为“贷款发放”。2018年1月12日，“蚁王二手车”（甲方、卖车方）与杨波（乙方、买车方）签订《车辆委托转让协议》，主要约定：登记号牌为粤E×××**号牌的奔驰C200L小轿车（车架号的最后5个尾号为314887）以348800元的价格进行转让。在该协议的尾部，杨波在乙方处签名。同日，“佛山市南海区蚁王汽车销售部”出具编号为1790346的《收款收据》并载明“今收到的奔驰C200L车架号的最后5个尾号为314887客户黄静交来定金30000元。”同日，黄静名下尾号为8947的南粤银行账户以“pos消费”的方式支出了30000元。2018年1月15日，原告名下的尾号为79734的平安银行账户以“pos消费”的方式支出了49000元。同日，“佛山市南海区蚁王汽车销售部”向杨波出具《蚁王名车订购车辆定金凭证》，主要载明“杨波交购车定金9万元并在签订本凭证之日起3天内前签订购车协议及付清购车全款后提车，贷款手续费3500元商业保险8000元（多退少补）由买方负责。”2018年1月22日，案涉车辆被交付，登记号牌为粤E×××**号牌。其后，案涉车辆的权利人也被登记在原告黄静名下。2018年2月至2018年5月，原告名下的尾号为8413的中国银行每月被扣除了9000多元的款项，“摘要”为“代收款”等。2018年3月至2019年8月，案涉车辆涉及多宗违章，且违章涉及的当事人分别有“黄静”、“何俊龙”、“朱木阳”、“王敏红”等。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。本案中，原告主张登记在其名下的案涉车辆由被告占有使用并认为被告欺骗原告以原告名义、用原告的银行卡贷款购买、被告承诺案涉车辆所涉费用以及使用责任由被告承担。因此，本案的焦点问题在于被告应否承担返还车辆及其行驶证、车辆登记簿、支付车辆占用费等责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。是故，原告对其上述主张负有举证责任。但是，从原告举证情况来看，应当认定为原告对其上述主张的举证并不充分，主要理由如下：其一，原告诉请被告返还案涉车辆以及该车的行驶证、车辆登记簿，但该车现状如何、处于何方、被谁控制等均不明确，行驶证以及车辆登记簿是否还存在也不明朗。因此，原告对其第一项诉请的举证不够充分，且缺乏可执行性。其二，从原告举证的购车凭证等证据来看，被告与案涉车辆确实存在较密切的关联性，但尚不足以认定原告提出的“被告以原告的名义购车且购车后由被告使用案涉车辆并由被告支付相关费用”的主张成立。有鉴于此并结合前述第一点所述理由，原告主张被告从2018年6月起按每月6000元的标准向其支付案涉车辆的占用费，理据也不充分。据此，原告的全部诉请均没有充足的事实和法律依据，故本院均不予支持。但是，原告是案涉车辆的登记车主，对该车享有的所有权受法律保护，故原告可另行通过其他法律途径维护自身的合法权益。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回黄静的全部诉讼请求。案件受理费6370元（黄静已预交3185元），由黄静负担。黄静申请缓交的另一半诉讼费3185元，黄静应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳的，本院强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖 刚人民陪审员  谭勇强人民陪审员  郑勇杰二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  何炀楷