陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0481民初804号 原告：某公司。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：舒某，律师。 委托诉讼代理人：马某，律师。 被告：袁某，男。 原告某公司诉被告袁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某公司的代理人马某到庭参加了诉讼。被告袁某经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求被告偿还原告为其垫付的借款及罚息20433.31元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是一家从事汽车销售的公司。2016年8月26日，被告从原告处购买哈佛牌多用途乘用车一辆（发动机号为1625176967，车架号为LGWEF4A58GF159773）。车辆总价款为87400元，被告向原告交首付款26400元，其余款项向中国农业银行股份有限公司咸阳人民路支行（现更名为中国农业银行股份有限公司咸阳电子科技开发区支行）贷款61000元，贷款期限为36个月。为了使借款能够及时偿还，中国农业银行股份有限公司咸阳电子科技开发区支行与原告签订了金穗贷记卡汽车分期合作协议书，由原告为被告在该支行的汽车分期借款提供保证担保，并承担不可撤销的连带保证担保责任。 开始被告还能按期偿还借款，但自2018年12月份起被告在银行和原告多次催要后，拒不按照协议偿还借款，而银行的逾期罚息、复利却在一直累积。后，中国农业银行股份有限公司咸阳电子科技开发区支行按照与原告之间的分期合作协议书，从原告的保证金账户中扣除了相应的借款本金及罚息等共计11期20433.31元。由于被告不履行还款义务，导致原告基于担保责任为其偿还了借款及罚息20433.31元。后原告多次联系被告未果，加之被告私自拆除案涉车辆的GPS定位装置，导致原告无法向被告行使追偿权。无奈，原告诉至法院，依法请求被告返还原告为其垫付的20433.31元，望得到法院的支持。 被告袁某经本院公告送达民事起诉状副本、司法公开告知书、开庭传票、举证通知书等一系列法律文书后，未到庭应诉，无法发表辩论意见，也未提交书面答辩状。 本案的争议焦点为：原告主张借款本金及罚息共计20433.31元是否应予支持？ 原告为证明自己的主张，提供以下证据： 第一组证据：袁某的身份证复印件、购车费用预算单、请求垫款申请书、提前使用车辆保证书各一份。用于证明：袁某以分期付款的方式在2016年的8月26日从原告处购买了哈弗牌汽车一辆，车辆总价款87400元，被告首付金额26400元，贷款金额61000元，贷款年限3年。 第二组证据：车辆的购买发票、行驶证复印件、产权复印件各一份。用于证明被告在原告处分期付款买车，车牌号码为陕D5001F,原告为被告的借款提供担保，所以被告的购买发票原件抵押在原告处，车辆的行驶证复印件、产权复印件在原告处留存备案。 第三组证据：公证书一份。用于证明被告向中国农业银行股份有限公司咸阳人民路支行申请贷款并将哈弗牌汽车作为抵押物设定抵押。 第四组证据：分期合作协议书、分期合作协议书的补充文件、中国农业银行咸阳分行关于城区机构优化调整的通知农银咸发【2019】82号文件、划款扣款授权书一份、付款凭证10张及证明各一份。用于证明：1、【2019】82号文件用证明中国农业银行股份有限公司咸阳人民路支行更名为中国农业银行股份有限公司咸阳电子科技开发区支行；原告与中国农业银行股份有限公司咸阳人民路支行签订有汽车分期合作协议书，原告为贷款汽车用户的借款承担连带责任。2、被告长期不还贷款，原告依照合作协议书约定支付了被告的借款及罚息共11期20433.31元。3、中国农业银行股份有限公司咸阳电子科技开发区支行证明由担保方及原告结清了贷款人即被告的所有欠款，原告可自行向被告追偿。 被告袁某未到庭无法进行质证，也未提供任何证据。 对原告提供的证据，经合议庭评议后，综合认定如下：第一组证据的真实性予以认定，该证据能够证明被告袁某以分期付款的方式在2016年的8月26日从原告处购买了哈弗牌汽车一辆，车辆总价款87400元，被告首付金额26400元，贷款金额61000元，贷款年限3年，原、被告之间的合同合法有效，故认定为有效证据。对第二组证据的真实性予以认定，原告为被告的借款提供担保，故对其证明目的予以认定。对第三组证据中的公证书和【2019】82号文件系相关职能部门所出具，故予以认定。结合对第一、二、三组证据的认定，对第四组证据的真实性予以认定，该组证据能够证明因被告未按期还款原告已经依照合作协议书支付了被告的借款及罚息共11期20433.31元，被告依法享有对被告的追偿权，故对其证明目的予以认定。 经审理查明，原告是一家从事汽车销售的公司。2016年8月26日，被告在原告处分期贷款购买了哈佛牌CC6460RMOF多用途乘用车（发动机号为1625176967，车架号为LGWEF4A58GF159773）一辆，原告为被告出具购车费用预算单一份。该车辆总价款为87400元，被告向原告交纳了首付款26400元，其余款项被告向中国农业银行股份有限公司咸阳人民路支行申请分期贷款61000元，贷款期限为36个月。在中国农业银行股份有限公司咸阳人民路支行款项未发放前，被告为了能提前使用该车车辆，遂在2016年8月26日当天向原告提交提前使用车辆保证书、请求垫款申请书各一份。因原告与中国农业银行股份有限公司咸阳人民路支行签订了金穗贷记卡汽车分期合作协议书，该协议书约定原告为开展汽车分期业务在合同有效期限内为购车人提供额度为2000万元的最高担保，并承担不可撤销的连带保证担保责任，故，原告为被告的汽车分期贷款提供了连带保证担保责任。后，被告将该车的购买发票原件抵押在原告处，并将该车辆的行驶证复印件、产权证复印件在原告处留存备案。2016年9月30日，被告以该车辆（车牌号码为陕D5001F）向中国农业银行股份有限公司咸阳电子科技开发区支行提供抵押，该抵押于2016年10月8日在陕西省咸阳市秦都区公证处进行了公证，公证书为（2016）咸秦证经字第004023号。贷款初期，被告尚能按期偿还借款，但从2018年12月份起被告在银行和原告多次催要后，拒不按照协议偿还借款。后，中国农业银行股份有限公司咸阳电子科技开发区支行按照与原告之间的分期合作协议书从原告的保证金账户中分10次共扣划了被告的借款本金及罚息等共计11期20433.31元。2019年9月5日该行向原告出具证明一份，证明原告以担保人身份已结清被告所有欠款，原告可自行追偿该款项。 另查，中国农业银行股份有限公司咸阳人民路支行于2019年5月8日在中国农业银行咸阳分行关于城区机构优化调整的通知农银咸发【2019】82号文件，更名为中国农业银行股份有限公司咸阳电子科技开发区支行。 再查，2016年1月1日原告与中国农业银行股份有限公司咸阳人民路支行签订了金穗贷记卡汽车分期合作协议书，该协议书约定：原告为开展汽车分期业务在合同有效期限内，为购车人提供额度为2000万元的最高担保，并承担不可撤销的连带保证担保责任，同时将分期所购车辆抵押给该支行；原告在该支行开设基本担保保证金专用账户；该协议项下的汽车分期担保采用的是“本车抵押+经销商担保”方式，当购车人、保证人、抵押人违约需扣除原告保证金事项时，该支行有权不通知原告直接从原告在该支行开立的保证金账户中扣划相应的金额，原告对此不能有异议；原告向该支行出具了划款扣款授权书；该合作协议书的有效期限从2016年1月1日起至2018年12月31日止。后，原告与更名后的中国农业银行股份有限公司咸阳电子科技开发区支行于2019年5月13日签订了金穗贷记卡汽车分期合作补充协议书，该协议书的有效期从2019年1月1日起至2022年12月31日止。 本院认为：借款人欠款逾期未还，保证人承担了保证责任为其代偿债务后，有权向借款人进行追偿。本案中，原告为被告在其处分期贷款购买的车辆承担了连带保证责任，被告未按照贷款期限按期还款，原告承担了保证责任为其代偿了债务，故原告有权向被告追偿。因此，本案的案由应为追偿权纠纷。现原告依据其依法享有的追偿权请求被告偿还其代偿的款项即借款及罚息20433.31元，于法有据，依法应予支持。被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉请依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告袁某于本判决生效之日起十日内向原告某公司支付其代其清偿的借款及罚息共计20433.31元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由被告袁某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  庞赛利 审 判 员  滕朝侠 人民陪审员  张宇航 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  张文娟 附援引的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。