山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初7572号原告：张振江，男，生于1971年1月26日，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：张怀国、张越，山东国鲁律师事务所律师。被告：常爱峰，男，生于1982年7月5日，汉族，居民，住淄博市淄川区。被告：日照众和物流有限公司，住所地山东省日照市经济开发区成都路东、汕头路北。法定代表人：丁兆勇，经理。被告：临沂市恒利运输有限公司，住所地临沂市蒙阴县桃墟镇供销合作社大院。法定代表人：李世龙，经理。委托诉讼代理人：王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区龙奥北路1577号龙奥天街广场主办公楼31-33层。负责人：段卫平，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。负责人：郭和平，经理委托诉讼代理人：杨立民，山东国盾律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路25号。负责人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：杨立民，山东国盾律师事务所律师。被告：高咸镇，男，生于1983年6月29日，汉族，居民，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：李鑫，山东齐嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：安非，山东齐嘉律师事务所律师。原告张振江与被告常爱峰、日照众和物流有限公司（以下简称日照物流公司）、临沂市恒利运输有限公司（以下简称临沂运输公司）、阳光财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称阳光山东分公司）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照分公司）、高咸镇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依照原告申请，本院追加中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）为被告，本案于2020年11月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振江委托诉讼代理人张怀国、被告常爱峰、临沂运输公司委托诉讼代理人王明礼、人保日照分公司及人保临沂分公司共同委托诉讼代理人杨立民、高咸镇委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。被告日照物流公司、阳光山东分公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张振江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费等共计2237115.32元，但是我方主张2235663.4元；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月8日0时41分，被告常爱峰驾驶鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型半挂车，沿龙泉路由东向西行驶至章丘区绣水大街龙泉路路口，与张振江驾驶的鲁Ａ×××××小型普通客车发生相撞，致原告张振江受重伤。后经交警部门认定被告常爱峰承担全部责任，原告张振江无责任。被告常爱峰系被告高咸镇的雇佣司机，被告高咸镇系实际车主，被告日照物流公司系挂靠公司，名义车主，该车在被告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司投保交强险。商业险在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保，协商未果，向贵院起诉。常爱峰辩称，原告所诉属实，事故发生属实，请求法院依法处理。临沂运输公司书面辩称，1.我方对该交通事故不知情，也没有看到交通事故认定书，请求法院审查事故的真实性及相关责任人的责任情况；2.本案涉及的鲁Ｑ×××××车系被告高咸镇于2019年1月24日在我处以136000元的价格，分18期付清车款的方式购买的，并与我方签订《保留所有权的车辆买卖协议》，约定车款未付清之前，我方保留所有权。协议签订后被告高咸镇仅支付车款5万余元，现我方已将高咸镇起诉至蒙阴县人民法院，法院正在审理中。鲁Ｑ×××××车在人保临沂支公司投保商业三者险及不计免赔，第三者责任保险限额为5万元，保险期间为2019年1月25日0时至2020年1月25日24时。综上，根据《侵权责任法》第50条规定，我方不应当承担本案的赔偿责任。阳光山东分公司书面辩称，涉案车辆鲁Ｌ×××××在我处投保机动车交通事故责任强制险，被保险人为日照物流公司，承包期为2019年6月29日0时至2020年6月28日24时，事故发生在保险期内。同意在交强险人伤项目限额内（医疗费限额1万元、死亡伤残限额11万）承担原告合理损失。该交通事故导致原告等多人受伤，请法庭查清事实在交强险份额内予以合理分配。我司已将交强险财产限额2000元赔付鲁Ａ×××××车辆所有人袁善军。诉讼费等程序性费用我司不承担。人保日照分公司及人保临沂分公司辩称，1.我方同意依据商业险三者险合同的约定承担相应的赔偿责任；2.原告的诉讼请求应当以交强险先行赔偿；3.我方要求原告的各项诉求有证据证实；4.根据事故认定书认定，事故车辆存在超载的状态，根据合同约定我方适用10%的绝对免赔义务；5.事故发生后我方在限额内已经赔偿对方车主袁善军车辆损失款27000元；6.根据三者险约定我方对诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等间接损失不承担赔偿责任；7.两保险公司商业三者险总额所占的责任比例承担赔偿责任。高咸镇辩称，事故发生的经过及责任的承担无异议，事故车辆鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告阳光山东分公司投保交强险，时间是2019年6月28日至2020年6月28日，在被告人保日照分公司处投保了商业三者险保额为200万元，并投保了不计免赔，保险期间为2019年8月5日至2020年8月5日，鲁Ｑ×××××车在被告人保临沂分公司处投保了商业三者险5万元并投保不计免赔，保险期间为2019年1月25日至2020年1月25日。事故发生在保险期间，本次事故造成原告的损失，应当由保险公司进行赔偿，诉讼费用、鉴定费、精神损害抚慰金属于交通事故产生的费用，应当由保险公司承担。因车辆投保了不计免赔险所有的损失均由保险公司承担。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定。2019年10月8日00时41分，被告常爱峰驾驶鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××车，沿龙泉路由东向西行驶至章丘区绣水大街龙泉路路口，与张振江驾驶的鲁Ａ×××××小型普通客车发生相撞，致张振江受重伤、常爱峰轻伤、毕景海轻伤，两车损坏。济南市公安局交通警察支队章丘区大队于2019年10月29日作出第370181120190000691号道路交通事故认定书，认定常爱峰承担全部责任，张振江无责任，毕景海无责任。二、车辆保险情况。事故车辆鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告阳光山东分公司投保交强险，时间是2019年6月28日至2020年6月28日，在被告人保日照分公司处投保了商业三者险保额为200万元，并投保了不计免赔，保险期间为2019年8月5日至2020年8月5日；鲁Ｑ×××××车在被告人保临沂分公司处投保了商业三者险5万元并投保不计免赔，保险期间为2019年1月25日至2020年1月25日。事故发生在保险期间。事故车辆鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××车实际所有人系被告高咸镇，鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告日照物流公司，双方系挂靠关系。鲁Ｑ×××××车登记车主系被告临沂运输公司，系被告高咸镇从被告临沂运输公司处购买，故被告临沂运输公司在本案中不应承担民事责任。三、鉴定意见。经原告张振江申请，本院依法委托济南章丘司法鉴定所对原告张振江伤残等级、误工期、护理期限及人数、营养期、护理依赖程度进行鉴定。该机构于2020年8月31日出具司法鉴定意见，经鉴定，原告张振江因交通事故致伤，颈髓损伤并截瘫评定为一级伤残。误工期为伤后至评残之日，护理期为伤后至评残之日，住院期间2人护理，其余时间1人护理，营养期为伤后180日。达到终身完全护理依赖程度，需1人护理。四、核定各项损失如下：1、医疗费：原告主张医疗费200059.32元，并提供医药费5份、门诊病历、急诊病历各一份、住院病案及用药明细各一份、医药费单据13份予以证实。被告人保日照分公司及人保临沂分公司对原告2020年9月7日之后医疗费有异议，认为该费用是原告在作出伤残鉴定后所支付的，应当属于后续治疗的范围，但是原告也没有评定后续治疗费用。对原告提交的医疗费发票中2020年7月7日、2020年8月14日两份外购药的票据不认可。经审查本院认为，根据原告病情以及门诊病历记载，原告2020年9月7日之后医疗费及外购药品单据均系治疗其术后肌张力障碍所需，故本院对原告主张医疗费200059.32元依法予以确认。2、住院伙食补助费：24500元（245天×100元）。3、营养费：9000元（180天×50元）。4、残疾赔偿金：846580元（42329元×20年）。5、被扶养人生活费：父亲张宗保53462元（26731元×8年/4）、母亲翟凤美53462元（26731元×8年/4），共计106924元，并提供户口本两份、被抚养人的身份证复印件予以证实。被告人保临沂分公司和被告人保日照分公司主张被扶养人生活费原告应当提交被抚养人丧失劳动能力，没有其他生活来源的证明，原告提交的户口本中被抚养人都是农村居民，因此我们对被抚养人生活费有异议。被告高咸镇主张被抚养人生活费应当按照鉴定报告作出之日计算7年，原告是从发生事故开始计算，对此不认可。经审查，原告定残日系2020年8月31日，其父亲张宗保生于1947年5月30日，母亲翟凤美生于1947年9月22日，原告定残时，其父亲年满73周岁、母亲年满72周岁，故本院依法确认原告被扶养人生活费为100241.25元（26731元×7年/4人+26731年×8年/4人）。被扶养人生活费应计算在伤残赔偿金项下，原告伤残赔偿金共946821.25元（846580元+100241.25元）。6、误工费：原告主张62700元（190元×330天），并提供村委会证明一份，被告对误工费计算标准有异议。经审查本院认为，原告未提交工作单位证明及银行流水等证据证明其因交通事故导致的误工或收入减少情况，但原告在交通事故前系具备劳动能力的，本院酌定按照上年度城镇居民可支配收入标准计算即每天115.96元，结合鉴定意见，本院确认原告误工费为38034.88元（328天×115.96元）。7、护理费：原告主张913185元[245×115.96元×2+（330天-245天）×115.96元+115.96元×365天×20年]，并提供护理人员身份证复印件两份李杰（系原告弟媳）、高荣芬（系原告之妻）予以证实。被告保临沂分公司和被告人保日照分公司对护理费（住院期间和住院后）有异议，根据原告提交的户口本，两个护理人员是农村居民。对计算20年的护理费有异议，护理费计算时间过长，根据法律规定是实际产生的费用，原告一次性主张20年，依据不足。被告高咸镇认为计算20年的护理费，时间过长，支持计算10年。经审查本院认为，结合鉴定意见，原告构成一级伤残，需要终生完全护理依赖，原告主张20年护理期符合法律规定，故本院依法确认原告护理费为913025.08元[245×115.96元×2人+（328天-245天）×115.96元+42329元×20年]。8、交通费：2000元。9、精神损害抚慰金：原告主张60000元。被告保临沂分公司和被告人保日照分公司对精神损害抚慰金有异议，认为数额过高，本案的车辆是挂靠车辆，但实际所有人还是个人，属于自然人之间的情况，数额不符合相关的规定，精神损害抚慰金应当由交强险内赔偿。被告高咸镇主张精神抚慰金过高，认可1万元，该费用应当由保险公司承担。经审查本院认为，本次交通事故造成原告一级伤残，给原告带来了巨大痛苦，但原告主张精神抚慰金过高，本院酌定精神抚慰金为10000元。10、鉴定费：1900元。11、原告主张电动升降PT床3500元、中频治疗仪3423元、电动轮椅3020元，共计9943元，并提供购相应发票予以证实。被告主张对原告该组证据的真实性无异议，但是上述项目和费用都是属于残疾器具费用，原告没有评定相关的费用，对此费用不予认可。经审查本院认为，本次交通事故造成原告截瘫构成一级伤残，达到完全护理依赖程度，结合原告病情，能够认定上述器具系其日常生活必需品，故本院对原告此项主张依法予以确认。12、复印费：16元。13、原告主张哑铃200元、尿袋108元，并提供收款收据及发票予以证实，被告对此不认可。经审查本院认为，原告提供哑铃收款收据记载金额为200元，提供定额发票五张金额为250元，两者不符，对此本院不予认可。关于原告主张的尿袋花费108元，原告提供的发票记载为保鲜袋，对此本院不予认可。五、垫付费用或已赔偿情况被告阳光山东分公司在交强险财产限额内赔付鲁Ａ×××××车辆所有人袁善军2000元，被告人保日照分公司在限额内已经赔偿车主袁善军车辆损失款27000元。六、赔偿责任。2019年10月8日，被告常爱峰驾驶鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××车与张振江驾驶的鲁Ａ×××××小型普通客车发生相撞，致原告张振江受重伤、被告常爱峰轻伤、毕景海轻伤，两车损坏，事实清楚。结合公安机关认定的双方当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定常爱峰承担民事赔偿责任。因被告常爱峰系被告高咸镇雇佣司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，被告常爱峰承担的赔偿责任应由被告高咸镇承担。因被告高咸镇与被告日照物流公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告高咸镇、日照物流公司应承担连带赔偿责任。被告常爱峰驾驶鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车在阳光山东分公司投保交强险，被告阳光山东分公司应在保险限额内承担赔偿责任。因该交通事故造成原告张振江及另案原告毕景海受伤，根据两者赔偿数额比例，本院酌定被告阳光山东分公司在交强险限额内赔偿原告张振江医疗费9594元（233559.32元/243440.76元×10000元）、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金99187元（1919824.21元/1934120.61元×110000元-10000元），以上合计118781元。被告常爱峰驾驶鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告人保日照分公司投保商业三者险200万、鲁Ｑ×××××车在被告人保临沂分公司投保商业三者险5万元。被告人保日照分公司及人保临沂分公司主张根据事故认定书认定时，事故车辆存在超载的状态，合同约定我方适用10%的绝对免赔义务，因超载是违法行为，根据司法解释，保险人将违法行为作为保险人的免责事项不需要向投保人进行提示和说明，因此免赔条款是有效的。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告人保日照分公司及人保临沂分公司主张的免责条款属于免除保险人责任的格式条款，被告人保日照分公司及人保临沂分公司提交的商业保险条款，不能证明其就免责条款对投保人尽到了说明义务，因此，该免责条款对投保人不发生法律效力，故原告交强险外损失应由两被告保险公司在商业三者险范围内进行赔偿。该交通事故造成原告张振江及另案原告毕景海受伤，商业三者险部分不足以全额赔偿两原告损失，故本院按照两者损失数额比例及鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××车在被告人保日照分公司及人保临沂分公司两保险公司投保数额比例，本院酌定被告人保临沂分公司应在商业三者险5万元限额内赔偿原告张振江医疗费49428.2元（2036518.53元/2060077.37元×50000元）；被告人保日照分公司应在商业三者险197.3万元（200万元-2.7万元）限额内赔偿原告张振江各项损失共1950436.97元（2036518.53元/2060077.37元×197.3万元），分别为：医药费141037.12元（200059.32元-9594元-49428.2元）、残疾赔偿金847634.25元（946821.25元-99187元）、护理费913025.08元、误工费38034.88元、住院伙食补助费10705.64元。被告高咸镇在交强险及商业三者险外赔偿原告张振江住院伙食补助费13794.36元（24500元-10705.64元）、营养费9000元、鉴定费1900元、交通费2000元、电动升降PT床3500元、中频治疗仪3423元、电动轮椅3020元、复印费16元，以上共计36653.36元。被告日照众和物流有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。被告日照物流公司、阳光山东分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告张振江医疗费9594元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金99187元，以上合计118781元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险内赔偿原告张振江医药费141037.12元、残疾赔偿金847634.25元、护理费913025.08元、误工费38034.88元、住院伙食补助费10705.64元，以上合计1950436.97元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险内赔偿原告张振江医疗费49428.2元；四、被告高咸镇于本判决生效之日起10日内赔偿原告张振江住院伙食补助费13794.36元、营养费9000元、鉴定费1900元、交通费2000元、电动升降PT床3500元、中频治疗仪3423元、电动轮椅3020元、复印费16元，以上合计36653.36元；五、被告日照众和物流有限公司对上述第四项承担连带赔偿责任；六、驳回原告张振江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24686元，减半收取计12343元，由原告张振江负担444元，被告高咸镇、日照众和物流有限公司负担11899元；诉讼保全费520元，由被告高咸镇、日照众和物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理李菲菲书记员杜飞