广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15260号原告：成都合悦汽车用品有限公司，住所地：四川省成都高新区肖家河正街******。法定代表人：黄辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李怡、钟傲寒，四川公生明律师事务所律师。被告：东莞市黑猫信息科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××。法定代表人：吴惠超，该公司经理。委托诉讼代理人：袁云富，广东简讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏海韬，广东简讼律师事务所实习律师。原告成都合悦汽车用品有限公司诉被告东莞市黑猫信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李怡、钟傲寒及被告法定代表人吴惠超、委托诉讼代理人袁云富、苏海韬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还保证金195000元并向原告支付资金占用损失（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2、被告向原告赔偿公证费用1500元及差旅费用（暂定6000元，以实际发生金额为准）；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，原告与被告签订了《黑猫控车代理合同》，原告为被告开发生产的“黑猫控车”全系列产品在四川省成都市武侯区、高新区、双流区的代理商，代理期限为2019年4月17日至2020年4月18日。原告于2019年4月17日、2019年6月26日、2019年7月31日及2019年8月1日分别向被告支付保证金10000元、50000元、40000元、95000元，共计195000元，获得了成都主城区范围的“黑猫控车”产品独家代理权限。原、被告在协议实施过程中，并没有按照代理合同的约定实施，而是由原告或原告发展的代理门店向用户推荐被告产品，用户通过“黑猫商城”直接向被告支付价款，被告核实后，将相关代理收益及返利支付给原告在“黑猫商城”代理商后台所登记的账户。现代理合同己到期终止，经原告催告，被告拒不退还保证金，损害了原告的合法权益。被告答辩称，代理合同第五条第2款明确约定以货款抵扣保证金，原告每拿货一台产品，需向被告支付1000元的货款，货款中保证金中扣除。原告的客户通过手机APP直接将货款支付给被告，由被告向原告返利。如果产品价格为2299元，则被告向原告返利1500元，如果产品价格为2999元，则被告向原告返利2100元，并且免费按原告的要求向原告赠送一套产品。被告已经履行了全部的发货义务，原告要求被告退还保证金没有任何事实依据。经审理查明，2019年4月17日，原告与被告签订一份《黑猫控车代理合同》，约定原告为被告开发生产的“黑猫控车”全系列产品在四川省成都市武侯区、高新区、双流区的代理商，代理期限为2019年4月17日至2020年4月18日。代理合同第五条约定：1、原告负责代理区域内的产品周转，周转量为60台，周转产品必须在签约三个月内到仓，因被告原因导致延迟出货的情况除外；2、原告向被告支付保证金60000元，原告向被告订货时，货款按1000元/台的标准从保证金中扣抵，原告订货数量不得超出保证金额度，如需增加城市周转量，需对应补缴保证金；……。第六条约定：1、被告在收到原告订货单后，优先从同城周转仓借调发货给原告，同城无货，再从总部直接发货，总部首次发货的物流费用由被告承担，原告退换货或从其他周转仓借调货，物流费用由原告承担；……3、原告在收到被告发出货物7天内如未收到货物的，应立即向被告联系，超过10天没有异议，则视为原告收到被告所发货物，并验收合格完毕；4、原告在签收货物时，须对货物进行验收，如原告收货时发现货损、规格不符等问题，应及时与运输部门办理好有关确认手续，并及时反馈给被告，按国家有关规定执行。如被告产品有质量问题，原告需在收货之日起三天内书面告知被告。第七条约定：……3、合同期满前3个月，双方可协商代理续约或退出，如原告退出，被告利用全国销售网络，优先帮助原告清转库存，原告剩余保证金可全额退还。第十条约定：……3、本合同终止后，以下权利义务必须遵守：3.1本合同终止后，按照本合同相关条款结清双方往来账务等相关事项。第十二条约定：本合同履行过程中发生争议，双方协商解决，如协商不成，由被告所在地人民法院受理解决。原告与案外人王宁还签订了一份《黑猫控车项目合作协议》，约定原告以王宁名义在“黑猫商城”微信公众号、APP等销售平台注册成为“黑猫商城”代理商，共同经营该项目，王宁将其个人账号在“黑猫商城”登记为指定的商家账号，通过王宁个人账户协助原告进行门店订单处理、保证金支付、返利提现等事宜。原告于2019年4月17日、2019年6月26日、2019年7月31日及2019年8月1日通过王宁的银行账号分别向被告支付保证金10000元、50000元、40000元、95000元，共计195000元。被告向本院提交的发货汇总表显示，被告己向原告交付线束537条，单价200元/条，手表102个，单价200元/个，主机185个，单价600元/个，货款总计238800元，但原告以该证据系被告单方制作且没有相应供货凭证而不予认可。代理合同到期终止后，双方因返还保证金事宜而发生纠纷。原告为处理保证金事宜，己支出从成都往返深圳的机票费2742元。原告委托四川公生明律师事务所提起本案诉讼，己支出公证费1500元、诉讼代理人从深圳宝安国际机场往返东莞市的滴滴出行费用391.41元、从成都往返深圳的机票费2560元、订购机票服务费136元、在东莞市的住宿费388元。原告提交的经四川省成都市律政公证处出具的《公证书》显示，由被告运营管理的微信公众号“黑猫控车”中关于产品的用户下单付款流程为：由用户关注该公证号并注册为用户后，由用户选择商品后在线付款给被告。门店订单处理流程为：店主用微信扫描授权牌上的安装码，查看门店订单列表，选择对应的订单并完善车型资料，安装完成后选择装机确认，系统自动推送订单安装完成通知。被告对《公证书》的内容无异议，原、被告双方确认，用户产品安装完成后，原告从被告的APP后台获得返利。被告陈述如果产品价格为2299元，则被告向原告返利1500元，如果产品价格为2999元，则被告向原告返利2100元，并且免费按原告的要求向原告赠送一套产品。以上事实，有原告提交的营业执照、工商登记查询结果、《黑猫控车代理合同》、授权经销牌、《黑猫控车项目合作协议》、银行转账流水、《公证书》、公证费发票、相关费用发票、被告提交的发货汇总表及本院庭前会议笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告与被告签订的《黑猫控车代理合同》合法有效，双方的权利义务应当根据《黑猫控车代理合同》予以确定。《黑猫控车代理合同》第五条第2款约定“原告向被告支付保证金60000元，原告向被告订货时，货款按1000元/台的标准从保证金中扣抵，原告订货数量不得超出保证金额度，如需增加城市周转量，需对应补缴保证金”、第六条约定“1、被告在收到原告订货单后，优先从同城周转仓借调发货给原告，同城无货，再从总部直接发货，总部首次发货的物流费用由被告承担，原告退换货或从其他周转仓借调货，物流费用由原告承担；……3、原告在收到被告发出货物7天内如未收到货物的，应立即向被告联系，超过10天没有异议，则视为原告收到被告所发货物，并验收合格完毕；4、原告在签收货物时，须对货物进行验收，如原告收货时发现货损、规格不符等问题，应及时与运输部门办理好有关确认手续，并及时反馈给被告，按国家有关规定执行。如被告产品有质量问题，原告需在收货之日起三天内书面告知被告”，前述约定的内容符合买卖合同的特征，本院认定原告与被告之间存在基于买卖合同的产品经销合作关系，双方的合作方式是由被告在原告交纳的保证金范围内发货给原告，由原告在特定行政区域拓展市场，获得产品的消费者，并由被告返利给原告。虽然产品的消费者直接通过由被告运营管理的微信公众号“黑猫控车”支付价款给被告，但被告也向原告支付了相应返利，原告据此主张双方不是买卖关系而是原告代被告销售产品，理据不充足，本院对原告的主张不予采纳。原告共向被告支付了保证金195000元，虽然被告向本院提交的发货汇总表在证据形式上存在欠缺，但结合《黑猫控车代理合同》第五条第2款约定的交易方式，被告己向原告交付相应的产品具有高度概然性，且原告在本案中并非基于被告未足额交付产品而要求被告退还保证金。《黑猫控车代理合同》并未约定合同到期终止后原告可以直接将尚未销售的产品退货给被告。原告诉请被告退还保证金195000元及利息、赔偿公证费1500元及差旅费，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告成都合悦汽车用品有限公司的全部诉讼请求。本案受理费4337.50元（原告己预交），由原告成都合悦汽车用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  王华科审判员  陈慧娜审判员  常甲甲二〇二〇年十二月十日书记员  单智森附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。