江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初876号 原告：刘奕菲，女，1981年11月30日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 委托诉讼代理人：许建国，江西智泉律师事务所律师。 被告：张春红，女，1973年9月21日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 委托诉讼代理人：魏婷，江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂继文，江西思海律师事务所律师。 原告刘奕菲诉被告张春红不当得利（原案由返还原物）纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法由审判员贾小义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘奕菲及其委托诉讼代理人许建国、被告张春红及其委托诉讼代理人魏婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘奕菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告住房公积金42900元；2.判令被告返还银行转款68900元；3.判令被告返还价值63961.41元国盛证券（账号：17×××87）、价值119482.13元世纪证券（账号：51×××26）等股票；4．判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张春红与洪某某（已故）曾为夫妻，2009年8月12日，双方达成离婚协议并于2009年8月20日办理离婚登记。2013年1月18日，原告与洪某某登记结婚，2020年7月22日，洪某某不幸身故。因参与关联洪某某其他民事诉讼过程中，发现其在结婚后与被告张春红一直有来往，2015年7月2日，两人以夫妻名义办理公积金贷款，以洪某某名义借贷42900元。截至其去世之前，共转68900元给被告张春红，被告据此购买了靖安县商品房，还非法占有洪某某名下的股票。被告张春红的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告张春红辩称，我于2015年6月18日签订商品房买卖合同，购房前已交定金10,000元，于2015年6月18日银行转账支付15,489元、48,745元共计74,234元，付清了购房首付款，2015年7月30日支付30,000元房款，剩余房款通过我的工资卡、公积金账户还款。因洪某某得知我要办理公积金贷款，故要求我帮他把公积金42,900元取出来用于还劳动就业局的小额贷款，该款于2015年8月5日到账，洪某某直接取出来，我并没有用他的钱；虽然离婚协议载明儿子洪某乙由洪某某抚养，而实际儿子一直跟着我生活，由洪某某支付抚养费，洪某某转账给我的都是儿子洪某乙的生活费、学费以及学习用品的钱，这些钱我都转给了儿子使用，且洪某某还差9,000元钢琴钱未还给我。洪某某转给我母亲黄某某的50,000元系归还其向黄某某的借款，与我无关，我并未获得原告68,900元；我并未占有原告所述股票，不存在返还的问题；原告刘奕菲并非上述财产的所有人，不是完全适格原告，无权单独向我主张任何权利。综上，请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。 经审理查明：被告张春红与洪某某原系夫妻，2009年8月20日办理离婚登记。协议约定婚生儿子洪某乙由洪某某负责抚养，但洪某乙读高中时一直随被告张春红生活。原告刘奕菲与洪某某于2013年1月18日办理结婚登记。洪某某于2020年7月21日意外死亡。 另查明，2015年6月18日，被告张春红与江西某实业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，张春红支付首付款74,234元、按揭270,000元购买靖安县商品房。同日，被告张春红通过建设银行转账15,489元、中国银行信用卡支付48,745元，包括之前已交定金10,000元，共计74,234元支付了首付款。2015年7月30日通过中国银行信用卡支付30,000元房款，并于2015年9月15日归还中国银行信用卡欠款30,314.3元，剩余贷款一直由被告张春红公积金账户进行还款。 2015年7月2日，被告张春红与洪某某以夫妻购买自住房名义向某住房公积金管理中心申请支取住房公积金，同年8月5日，洪尉平签署了住房公积金支取申请书，同日，洪尉平通过其银行卡取出住房公积金42,900元。 2016年3月18日，被告张春红母亲黄某某通过中国银行账户向洪某某转账47,000元。2016年3月25日，洪某某通过中国银行账户向黄某某转账50,000元。2016年3月26日，黄某某将50,000元取出。 洪某某于2016年8月29日、2016年10月26日、2016年11月18日、2016年11月24日、2017年2月20日、2017年11月29日、2018年8月19日、2020年1月22日分别向被告张春红银行转账4,500元、1,000元、500元、1,600元、800元（附言“航学费”）、1,000元、4,000元及5,000元。被告张春红辩称前六笔是支付洪某乙的抚养费和学费。2018年8月19日、2020年1月22日转账的4,000元、5,000元系归还其预先支付的钢琴钱，钢琴于2018年7月16日购买的，花费20,800元。 原告提交的洪某某直接向洪某某转账的19笔款项中，有两笔发生在2016年，由洪某某直接转账给梁某、赵某某并备注“启航课时费”“洪某乙学费”，剩余17笔发生在2018年6月18日-2020年6月20日，由洪某某直接转账给洪某乙。 洪某某分别在国盛证券、世纪证券购买股票，股票账户是洪某某，资金分别有63,961.41元、119,482.13元的股票资产。 以上事实，有原告提交的身份证、住房公积金登记表、死亡证明、结婚证、婚姻证明、住房公积金支取申请书、银行明细、不动产权证、离婚协议、银行及微信转账截图、股票明细对账单，被告提交的身份证、商品房买卖合同、银行流水以及原、被告的当庭陈述等证据证实，可以认定。 本院认为：本案争议焦点为被告张春红是否得到了洪某某的住房公积金、股票及洪某某转给张春红的款是否非法而应返还给刘奕菲，即被告张春红是否有不当得利。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。 一、关于洪某某的住房公积金42900元是否用于购买张春红的房屋问题。洪某某提取的42900元公积金系2015年8月5日洪某某自己签字申请支取且通过其银行卡支取了该款。被告张春红虽有与洪某某假借合法夫妻名义共同向住房公积金办事处申请支取公积金的行为，但张春红在洪某某支取该款之前已经付清了购房的首付款，其他的按揭款通过张春红自己的账户支付。原告诉称被告用该款购买靖安县商品房，缺乏事实依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告张春红虽有与洪某某假借合法夫妻名义共同向住房公积金办事处申请支取公积金的行为，但原告没有证据证明张春红得到了该款。洪某某生前除上班外支取该款时还从事其他的经营，不排除其将该款用于其他方面的可能。故对原告的该项主张，因原告缺乏证据不予支持。 二、关于洪某某向黄某某转账的50,000元、向张春红转账18,900元是否应当返还的问题。黄某某虽然是被告张春红的母亲，但黄水莲也是一个具有完全民事行为能力的人，应当独立承担民事责任。原告主张洪某某向黄某某的转款50,000元属非法行为，依法应当向黄某某主张权利。洪某某与张春红曾系夫妻，共同生育了一个小孩洪某某。依据洪某某与张春红离婚协议的约定，洪某乙由洪某某负责抚养，2016年、2017年期间洪某乙主要与张春红生活，洪某某向张春红转款用于支付洪某乙的生活费、教育费等，并无不当。故原告要求被告张春红返还68,900元的主张，于法无据。原告提出证据证明洪某某已经支付了洪某乙的抚养费，该证据显示是2018年至2020年洪某某转款给洪某乙的记录，对洪某某于2016年、2017年的付款没有证明力。 三、关于原告要求被告返还价值63,961.41元国盛证券、价值119,482.13元世纪证券等股票的诉讼请求是否成立的问题。洪某某所有的股票皆在其个人账户上，被告张春红未进行买卖且并未获取收益，并不存在返还问题，故对原告的该诉讼请求，不予支持。 综上，原告要求被告张春红返还洪某某生前的住房公积金、返还洪某某生前转付的款项68,900元及返还洪某某的股票，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告刘奕菲的诉讼请求。 本案受理费5,728元（原告已预交），减半收取2,864元，由原告刘奕菲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  贾小义 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理徐帆 书记员任沙沙