安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初5633号 原告:韩荣东,男,汉族,1970年11月5日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：鲁红军，安徽同川律师事务所律师。 被告:彭国强,男,汉族,1971年11月23日出生,住址:安徽省长丰县。 被告:郑传义,男,汉族,1980年9月28日出生，住安徽省合肥市。 被告:中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。 法定代表人:尤程明,该公司经理。 委托诉讼代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司常州分公司。 法定代表人:汪伟，公司经理。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔凤娇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告韩荣东与被告彭国强、郑传义、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称财产保险常州分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩荣东及其委托诉讼代理人鲁红军与被告彭国强、被告平安保险深圳分公司的委托诉讼代理人李露华和被告财产保险常州分公司委托诉讼代理人付晓艳到庭参加了诉讼，被告郑传义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩荣东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告连带赔偿原告医疗费18594.13元、营养费2250元、住院伙食补助费:1250元、护理费6120元、误工费19980元、交通费600元、伤残鉴定费660元、精神抚慰金3000元，合计人民币52454.13元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年3月28日，原告在合肥市交口阿奎利亚成品湖畔后面工地应吊车驾驶员彭国强的要求帮助其卸钢筋，在卸货过程中，彭国强在作业时未提醒原告，吊车突然起吊导致原告右手中指受到挤压后中指远节指骨粗隆骨折。事故发生后，被告查看伤情随后拨打110报警，原告受伤疼痛难忍，自己打车至合肥长庚医院进行医疗救治。彭国强在报警时承认驾驶吊车在作业过程中将原告手指轧断，驾驶员彭国强应承担此事故的全部责任，需要报保险。后经长丰县局双凤派出所民警向被告彭国强核实，该肇事吊车的车牌号为皖Ａ×××××，车辆所有人系郑传义。原告受伤住院治疗25天，2020年4月21日出院后，委托安徽全诚司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行了鉴定，分别为90天、45天、45天。原告受伤前，从事交通运输工作。另据了解，被告郑传义的车辆在被告平安保险深圳分公司投保了交强险，在财产保险常州分公司投保了工程机械设备保险第三者责任险，故保险公司应当在保险限额范围内承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉讼来院。 被告彭国强辩称，原告帮我忙受伤的事情属实，对于起诉我没有意见，我有不计免赔保险，保险公司应当赔偿此次事故的损失。 被告平安保险深圳分公司辩称，1、原告诉称的彭国强驾驶的车辆确实在我公司处投保了交强险，其诉状中所称的事故发生时点也属于保险合同期间，但我方认为对原告诉求依照交强险条例我司不负有保险责任；2、我司认为原告诉求所依据的基本事实证据不足，对事故发生就原告目前举证不认可；3、原告诉求的案由为生命权、健康权、身体权纠纷，表明其自身也认为不属于交通事故，而交强险承担责任的前提是发生交通事故导致的侵权责任纠纷；4、本案即便原告所称属实，原告受伤时被告彭国强驾驶车辆并不处于行驶中，也不符合交强险条例关于交强险保险责任构成条件，即便本案发生属实，且属于交通事故，原告方的诉求部分过高或依据不足。综上，我司认为本案不属于我司承担保险责任的范围，应当驳回原告对我司的诉请。 被告财产保险常州分公司辩称，一、本案的事故事实真实性有异议，即便真实，亦不属于我司保险理赔范围。1、原告对于事故事实的证明，仅提供了一份《接警单》，并不足以证明该事故发生的真实情况。该证明中的报警内容系报警人单方提供，且反馈情况亦是利害关系人的反馈信息，事故如何发生，无法查清；再者对于本案事故的发生应当提供安监局出具的安全事故调查报告、120急救记录、询问笔录等证据。2、从原告病案资料可知，原告系不慎被机器挤压致右手中指受伤，显然不符合事故车辆吊装作业时可以发生的情形，该伤应系原告自身过错操作不当所致，通常存在于尚未吊装作业或吊装作业行为实施终了后方可发生，故原告伤不属于保险责任范围。二、若法院认为我司具有赔偿责任，亦应查明过错并在相应范围内承担赔偿责任，原告应承担本起事故的主要责任，我司投保车辆承担事故的次要责任。本起事故未经安监局出具的安全事故调查报告，事故事实不清，责任未分。三、关于事故车辆的投保情况，事故车辆在我司工程机械责任险，该车辆在案发时未脱险，但本案不属于保险责任，恳请法院驳回对我司诉请，即便判决，也需要在核实驾驶证、行驶证、从业资格证于案发时是否有效、事故事实及责任确定的前提下并在商业保险限额内承担赔偿责任，交强险优先赔付，不足部分商业险按责计算。各分项依法审核，诉讼费、鉴定费,不属于保险理赔范围。截止庭审前原被告方均未提供有效的行驶证供保险公司核实，车辆是否系保险公司标的，更未提供年检材料来证明车辆案发时是否合格。综上，请求法院依法支持答辩人的意见。 被告郑传义未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2020年3月28日，原告在合肥市交口阿奎利亚成品湖畔后面工地应吊车驾驶员彭国强的要求帮助其卸钢筋，在卸货过程中，彭国强驾驶吊车卸货时，货物钢筋挤压到原告右手中指，后原告前往合肥长庚医院进行了治疗，住院25天，诊断为：右手中指开发性损伤、右手中指远节指骨粗隆骨折、右手中指固有动脉、神经损伤、右手中指屈肌腱不全断裂，花去医药费18594.13元。事故发生当时，彭国强用其手机报了警，后经长丰县局双凤派出所核实，该肇事吊车的车牌号为皖Ａ×××××，车辆所有人系郑传义。原告出院后，委托安徽全诚司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行了鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见对原告受伤误工期、护理期、营养期分别鉴定为90天、45天、45天，原告支出鉴定费660元。 另查明，皖Ａ×××××号重型专项作业车登记的所有人为被告郑传义，彭国强作为驾驶作业人，有驾驶证、操作证。该车辆在被告平安保险深圳分公司投保了交强险，在财产保险常州分公司投保了100万元工程机械设备保险第三者责任险，事故发生后，两保险公司未作赔偿，原告为追索赔偿款，诉讼来院。 上述事实有当事人陈述、原告提交的原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、特种设备作业人员证、接处警情况、出院记录、医疗费票据、交强险保险单、工程机械设备保险险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等予以证明并在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议的焦点为：本次事故是否适用机动车交通事故的规定处理以及保险公司是否承担赔偿责任。第一，关于本案的事故性质。相关条例及司法解释对机动车发生在道路以外“通行”时引发的损害赔偿作了扩大解释。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”。本案彭国强操作的皖Ａ×××××号重型专项作业车是一种特种的机动车，该车的主要功能是吊装货物，其停靠作业是常态，也是主要危险性来源，故本案事故应适用上述交通事故的相关法律规定。案涉车辆在平安保险深圳分公司投保了交强险，其在作业时造成车体之外的第三人损伤的，保险公司应在交强险责任限额内承担责任，对超出交强险责任限额的部分，按商业第三者险合同约定处理。案涉车辆在财产保险常州分公司投保了工程机械设备保险，故财产保险常州分公司对本案超出交强险限额的部分应当承担赔偿责任。 第二，关于本案各方的赔偿责任。原告受彭国强的请求协助彭国强卸货时受伤，根据双方陈述，彭国强未采取相关安全防护措施和对原告安全的提醒，负有主要责任，而原告作为成年人也未尽到充分的安全注意义务，对被致伤也存有过错，综合全案，本院酌定原告自身承担20%的过错责任，以减轻被告方的责任。郑传义为车辆登记所有人，其缺席庭审，也未提供相关证据抗辩，应与驾驶人彭国强承担连带赔偿责任，因案涉车辆投保了相关保险，驾驶人和车辆所有人的赔偿责任，应由相关保险公司在承保的范围内予以赔偿。 第三，关于原告的损失数额确认。根据当事人举证，本院核定原告的损失如下：医疗费18594.13元；营养费2250元（鉴定营养期45天）；住院伙食补助费1250元（住院25天）；护理费6120元（鉴定护理期45天，按居民服务业年平均工资49472元取整计算）；误工费19980元（鉴定误工期90天，按交通运输业年平均工资80896元取整计算）；伤残鉴定费660元；精神抚慰金，因其未构成伤残，本院酌定2000元；交通费根据其前往住院往返实际支付交通费用的客观实际，酌定为300元，以上损失合计为51154.13元。由被告平安保险深圳分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等医疗费项目计22094.13元中限额10000元，赔偿护理费、误工费、交通费、精神抚慰金伤残赔偿项目计28400元，上述两项合计38400元。被告财产保险常州分公司在其承保工程机械设备保险第三者责任保险限额内赔偿原告交强险医疗费项目超额部分12094.13及伤残鉴定费用660元，计12754.13元，按被告承担的80%责任，计赔偿10203.3元，原告自担20%的责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第六十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内一次性在其承保的交强险限额内赔偿原告韩荣东损失38400元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效后十日内一次性在其承保的工程机械设备保险第三者责任保险限额内赔偿原告韩荣东损失10203.3元； 三、驳回原告韩荣东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告韩荣东承担35.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担95元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司负担32元。 上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。 审判员  张登新 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 朴 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。