四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3288号 原告：王兵，男，1973年2月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：袁益刚，男，1974年9月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 二原告的委托诉讼代理人：王娟，四川印诺律师事务所律师。 二原告的委托诉讼代理人：唐丹，四川印诺律师事务所律师。 被告：赵智洪，男，1969年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：王贵良，男，1952年3月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告王兵、袁益刚与被告赵智洪、王贵良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日委托人民调解员组织诉前调解未果，于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王兵、袁益刚的委托诉讼代理人王娟、唐丹到庭参加诉讼，被告赵智洪、王贵良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兵、袁益刚向本院提出如下诉讼请求：一、判令赵智洪归还原告借款本金150000元；二、判令赵智洪支付原告2017年12月21日至2020年4月20日期间利息40000元；三、判令赵智洪按照月利率2%向原告支付自2020年4月21日至款项还清之日期间的逾期利息；四、判令赵智洪支付原告因本案产生的律师费13000元；五、判令赵智洪支付原告催款交通费、催款误工费等费用共计2000元；六、判令王贵良对上述借款本息、律师费、逾期利息、催款交通费、催款误工费等费用承担连带责任；七、判令本案诉讼费用、保全费用由赵智洪、王贵良承担。事实与理由：原告长期做工程业务，2017年被告找到原告称有彭州市丽春镇航天商业广场项目的劳务分包给原告做，双方于2017年12月签订《建筑劳务合同》、《建筑劳务内部承包补充协议》，原告向赵智洪转账支付了150000元作为保证金，后因工程未开工，被告因资金困难，拟将该保证金转为借款，双方同意由赵智洪向原告出具欠条，并由王贵良承担连带责任保证。现借款期限已经届至，赵智洪及王贵良均为履行还款义务，原告为维护其合法权益，诉至本院。 赵智洪辩称，借贷关系是事实，其和王贵良已经承诺补偿40000元，40000元中有10000元应当由王贵良承担，一共就是190000元，其他费用其不应当承担。 王贵良辩称，借款的本金是150000元，其主动提出赵智洪向原告补偿30000元，其本人补偿10000元，这10000元是包含在利息40000元里面的。袁益刚让其在借条上签字，其没有法律意识，也就签字了。其不是保证人，不应当承担保证责任，其只应向原告支付当时承诺的10000元。 本院根据当事人陈述及经审查确认的证据认定事实如下： 2017年12月21日，袁益刚通过其尾号为5219的中国农业银行账号向赵智洪账号6212××××0985转账150000元。当日，王贵良向王兵、袁益刚出具欠条，载明：“今收到王兵、袁益刚等二人修建彭州市丽春镇航天商业广场劳务承包共交保证金壹拾伍万元正，以转帐凭证为准，开户行彭州市工商行，帐号6212××××0985”。王贵良在收款人处签字按手印。 2020年1月21日，赵智洪与王贵良向王兵、袁益刚出具欠条一张，载明：“2017年12月11日王兵、袁益刚与王贵良签订彭州市丽春镇航天商业广场《建筑劳务合同》（见证人赵智洪），2017年12月20日王兵、袁益刚又与王贵良签订《建筑劳务内部承包补充协议》。2017年12月21日王兵、袁益刚通过银行向赵智洪转账支付履约保证金壹拾伍万元，同日王贵良向王兵、袁益刚出具收条一份，后因工程迟迟未开工，经王兵、袁益刚与王贵良、赵智洪共同协商，此壹拾伍万元履约保证金转为赵智洪向王兵、袁益刚的借款。现赵智洪向王兵、袁益刚承诺：一、赵智洪在2020年4月20日前向王兵、袁益刚归还借款本金壹拾伍万元（150000元）；二、此壹拾伍万元借款自2017年12月21日至2020年4月20日期间的利息共计肆万元，赵智洪在2020年6月20日前向王兵、袁益刚付清；三、如赵智洪未按上述期间和金额支付本金和利息，从逾期之日起按欠付金额为基数，按每月2%利率，向王兵、袁益刚支付逾期利息，直至全部本息付清为止。四、如赵智洪未按期还本付息，由此给王兵、袁益刚产生的诉讼费、律师费、催款交通费、催款误工费一概由赵智洪承担。五、王贵良对上述债务承担连带保证责任。”赵智洪在欠款人处签字按手印，王贵良在保证人处签字按手印。 以上事实有当事人当庭陈述及其提交的如下证据：王兵、袁益刚、王贵良、赵智洪身份信息，欠条、中国农业银行转账业务客户回执、收条、《委托代理合同》、增值税专用发票等在案佐证。 本院认为，王兵、袁益刚与赵智洪之间虽无书面的借款合同，但赵智洪向王兵、袁益刚出具了欠条，欠条中明确将前期未履行的合同保证金转为借款，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”欠条中明确“赵智洪在2020年4月20日前向王兵、袁益刚归还借款本金壹拾伍万元”。现借款期限根已过，赵智洪应当及时向王兵、袁益刚归还借款本金150000元。 关于王兵、袁益刚请求的利息问题。欠条中赵智洪明确“二、此壹拾伍万元借款自2017年12月21日至2020年4月20日期间的利息共计肆万元，赵智洪在2020年6月20日前向王兵、袁益刚付清；三、如赵智洪未按上述期间和金额支付本金和利息，从逾期之日起按欠付金额为基数，按每月2%利率，向王兵、袁益刚支付逾期利息，直至全部本息付清为止”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”王兵、袁益刚主张的2020年4月20日之前的利息40000元，符合双方约定，亦未超出法律的规定，本院予以支持；对2020年4月21日起的逾期利息，应以借款本金150000元为基数，按月利率2%计算至实际归还之日止。 关于王兵、袁益刚请求的律师费的问题。其向本院提交了《委托代理合同》、增值税专用发票，证明其因本案诉讼委托律师支出律师费，该部分费用属于其实现债权的合理费用，且欠条中对律师费的承担做出了明确约定。但王兵、袁益刚向本院提交的律师费发票显示其实际支付的律师费金额仅为3000元，故本院仅对实际支付的3000元予以支持。 对王兵、袁益刚请求的交通费、误工费，其未向本院提交证据证明前述款项的实际支付，故本院对此不予支持。 对于王兵、袁益刚要求王贵良对上述借款承担连带清偿责任的问题。王贵良在欠条中自愿为案涉借款提供连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，现赵智洪未能按照约定偿还上述借款本息，王贵良应当承担连带偿还义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵智洪于本判决生效之日起五日内归还原告王兵、袁益刚借款本金150000元； 二、被告赵智洪于本判决生效之日起五日内支付原告王兵、袁益刚利息（计算方式：截止2020年4月20日的利息为40000元；对2020年4月21日起的利息，应以借款本金150000元为基数，按月利率2%计算至实际归还之日止）； 三、被告赵智洪于本判决生效之日起五日内支付原告王兵、袁益刚律师费3000元； 四、被告王贵良对上述第一、二、三项给付事项承担连带给付义务； 五、被告王贵良承担保证责任后，有权向被告赵智洪追偿； 六、驳回原告王兵、袁益刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2261元，保全费1594元，共计3855元，由被告赵智洪、王贵良共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 肖二磊 书 记 员 尹 丽