北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初13099号原告：逄小溪，女，1988年12月4日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××被告：北京卓越盛世商业地产有限公司，住所地北京市海淀区复兴路69号3号楼。法定代表人：贾育川，执行董事。委托诉讼代理人：魏书缘，女，该公司法务。被告：北京水之瑞教育科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路69号3号楼3层301-3A-001。法定代表人：韩孝飞。被告：北京水孩子教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区信息路28号7层7层-A406。法定代表人：贾卓。原告逄小溪与被告北京水之瑞教育科技有限公司（以下简称水之瑞公司）、北京水孩子教育咨询有限公司（以下简称水孩子公司）、北京卓越盛世商业地产有限公司（以下简称卓越盛世公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逄小溪，被告卓越盛世公司之委托诉讼代理人魏书缘到庭参加诉讼。被告水之瑞公司、水孩子公司经公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。逄小溪向本院提出诉讼请求：1、判令水之瑞公司即刻退还我未完成学时学费共计7825.86元，同时判令逄小溪与水之瑞公司订立的《课程销售协议》解除；2、若水之瑞公司无法退还逄小溪学费，请求判令水孩子公司对水之瑞公司履行出资责任；3、卓越盛世公司对逄小溪的第一项诉讼请求承担连带责任；4、判令水之瑞公司承担违约金782.5元；5、诉讼费用、财产保全费用（如有）、公告费由水之瑞公司、卓越盛世公司共同承担。事实与理由：2019年5月17日，我与水之瑞公司签订《课程销售协议》，约定水之瑞公司为我孩子提供51课时的游泳服务，费用10788.5元。当日我支付了该款项。2019年12月24日，水之瑞的老师通知我，因商场不同意续租，水之瑞需撤店，要求家长必须在2019年12月29日前到店完成退卡或转店手续。经咨询，若选择退卡，相应款项需在2020年6月30日前才能退还完毕，若选择转店，只能选择由水孩子投资的大兴的直营店。2019年12月26日，我签署了《水之瑞退课申请表》。在此过程中，我了解到水孩子公司的实际控制人贾卓、徐某夫妻是水之瑞公司的实际运营人，水孩子公司投资的每家直营店都注册了独立的法人主体，但有认缴出资义务的大股东都是水孩子公司，并且水孩子公司一直未对水之瑞公司履行出资责任。鉴于水孩子公司投资的水育品牌连连关张倒闭，且拖欠员工工资，拒不退还课时费的网络报道频出，结合现在水之瑞公司给我退款时间拖延到6个月后。水之瑞公司实际也已关店的情况，水之瑞公司无法继续履行《课程销售协议》相关内容，已造成合同违约且无法恢复原状。没有理由拖延相关未完成课时费用到半年后，我要求即刻还款，并承担10%的违约金。若水之瑞公司无可执行财产，水孩子公司应履行相应出资责任，以供执行。北京五棵松卓展时代百货有限公司2019年12月24日在水孩子店面门口贴出《关于水孩子停止经营的通知》。通知内容描述水之瑞与卓展的租赁关系到2020年1月终止，卓展决定不继续续租，提示各位水之瑞的会员尽快办理转卡、退卡手续。但据水之瑞员工及其他会员表述，这份落款日期在2019年12月9日的《通知》，是在12月24日贴在水孩子门口的。卓展作为水之瑞开展水育教育的场地提供方，在12月初甚至更早时间就决定不续租的情况下，有义务在第一时间张贴出相关公告公示。我每周都会带孩子去游泳，尽早看到，就可以尽早办理转卡、退卡事宜，或者是多带孩子过去游几次，将损失降到最低。商场的公示文件和水孩子发给家长的通知都是在2019年12月24日，商场完全没有履行提前告知的义务，应对未完成学时的退款与水之瑞公司承担连带责任。卓越盛世公司辩称，我方是原北京五棵松卓展时代百货有限公司。逄小溪起诉的案由是教育培训合同，但我们不是涉案课程销售协议的相对方，我们不是适格被告，我们与水孩子公司、水之瑞公司是房屋租赁合同关系，不应对他们的债务承担责任。逄小溪的第三项与第五项诉讼请求涉及我们，要求我们承担连带责任没有法律与合同依据以及证据支持，我们不同意其第三项和第五项诉讼请求。水之瑞公司、水孩子公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，逄小溪与水之瑞公司签订课程销售协议，约定水之瑞公司为逄小溪的宝宝在卓展时代广场内提供水育课程服务。当日逄小溪缴纳了课时费10788.5元。在协议履行过程中，水之瑞公司告知逄小溪因其与卓展商场的租赁合同无法续租，故卓展时代的会员可办理转卡或退卡业务。2019年12月26日，逄小溪签署退费申请表，载明课程总额为10787元，课时数51次，剩余课时37次，扣除费用2961.14元，手续费27.39元，应退金额7798.47元。水之瑞公司同意退款，但表示在2020年3月1日至2020年6月30日退款。现逄小溪表示上述申请表中的手续费是因转账发生的费用，不应予以扣除，故要求解除双方签订的合同，水之瑞公司退还7825.86元。同时，因水之瑞公司未在2020年6月30日之前退款，故要求水之瑞公司承担违约金，即7825.86元的10%为782.5元。逄小溪表示水孩子公司是水之瑞公司的出资股东，现不确定水之瑞公司是否履行了出资义务。如果水之瑞公司自身无法退还剩余学费，水孩子公司也没有履行出资义务的情况下，要求水孩子对水之瑞公司履行出资责任。同时，逄小溪表示卓越盛世公司作为水之瑞公司开展水育教育的场地提供方，在2019年12月初甚至更早时间就决定不续租的情况下，应在第一时间张贴公告告知会员，但该公司却在2019年12月24日才张贴公告，没有履行提前告知的义务，故要求卓越盛世公司对水之瑞公司应承担的7825.86元的退款承担连带赔偿责任。卓越盛世公司表示其在2019年12月9日张贴公告，后被水之瑞公司撕掉。且表示其与水之瑞公司、水孩子公司是租赁关系，不应承担赔偿责任，并向本院提供了相应租赁合同。本案审理中，水之瑞公司、水孩子公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面意见。2020年7月17日，北京五棵松卓展时代百货有限公司更名为北京卓越盛世商业地产有限公司。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。水之瑞公司、水孩子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。水之瑞公司与逄小溪签订的《课程销售协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。双方当事人应按约定履行合同义务。在合同履行过程中，水之瑞公司因自身原因变更授课地址，违反了合同约定。逄小溪提出退款后，水之瑞公司也同意退款，但时至今日，水之瑞公司仍未退款给逄小溪，应承担相应的法律责任。故逄小溪起诉要求解除合同及水之瑞公司退款之请求，理由正当，本院予以支持。根据逄小溪提供的退费申请书，应退金额应为7798.47元，现逄小溪要求变更退费金额，于法无据，本院不予支持。根据该申请表示，水之瑞公司同意退款的时间为2020年3月1日至2020年6月30日，但水之瑞公司至今未能退款，应承担违约责任，但因双方并未约定违约金的标准，本院参考银行同期贷款利率酌情判令为170元。因水之瑞公司与水孩子公司系两个独立的法人单位，水孩子公司是否履行出资义务不是本案审查的范围。而且在判决之后，水之瑞公司能否履行退款款项的义务尚不确定，故对其逄小溪要求水孩子公司履行出资责任之请求，本院不予支持。因卓越盛世公司与水之瑞公司系租赁关系，对于水之瑞公司的债务不负有赔偿责任，故逄小溪要求卓越盛世公司承担连带赔偿责任之请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、逄小溪与北京水之瑞教育科技有限公司于2019年5月24日签订的《课程销售协议》于本判决生效之日解除；二、北京水之瑞教育科技有限公司于本判决生效后十五日内退还逄小溪课时费7798.47元；三、北京水之瑞教育科技有限公司于本判决生效后十五日内支付逄小溪违约金170元；四、驳回逄小溪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费390元（逄小溪已预交），由北京水之瑞教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费50元（逄小溪已预交），由北京水之瑞教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王利丹人民陪审员  贾继红人民陪审员  张利华二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  汤思淼