济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4856号原告：丁德平，男，1964年6月29日出生，回族，济南大学后勤处处长，住山东省济南市。委托诉讼代理人：吴**权，山东言博律师事务所律师。被告：张利军，男，1972年7月9日出生，汉族，无业，住山东省济南市。被告：李雪，女，1982年12月22日出生，汉族，山东中医药大学第二附属医院医生，住山东省济南市。委托诉讼代理人：韩聪，山东康桥律师事务所律师。原告丁德平与被告张利军、李雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁德平之委托诉讼代理人吴**权、被告张利军、被告李雪之委托诉讼代理人韩聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁德平向本院提出诉讼请求：1.判令张利军、李雪归还我借款本金160772元，并支付利息（以160772元为基数，从2019年1月11日起计算至还清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2.律师费、诉讼费、保全费由张利军、李雪承担。诉讼过程中，丁德平增加以下诉讼请求：对张利军、李雪用于抵押的坐落于济南市槐荫区阳光新路某号房屋享有优先受偿权；对张利军所提供的济南大学校医院口腔科的合同保证金享有优先受偿权。事实与理由：2018年10月9日，张利军向我分别借款168000元，其中15万元以银行转账形式交付，18000元以现金交付。该款项用于其妻李雪在济南大学校医院口腔科购买诊所设备进行经营，张利军出具了借条，承诺借期三个月，2019年1月10日到期还清借款，并且愿意以自己的家庭财产和济南大学校医院口腔科合同保证金十万元做担保。2019年1月11日后，张利军一直没有归还本金和利息，我向其催要，张利军称经营资金紧张，需要周转信用卡，给我8万元现金后，又要求我帮其还信用卡，以便保持信用卡良好记录。自2019年2月18日至2019年11月12日，我陆续帮张利军归还信用卡72772元。此时张利军欠我168000元-8万元+72772元=160772元。我找到张利军要求其归还借款及利息，张利军多次承诺分期分批还清借款，但至今没有归还。经我多次催要未果。为维护我的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。张利军辩称，第一，我实际借了丁德平15万元，其并未交给我18000元的现金。当时打168000元借条的原因是按月息4分计算了三个月的利息18000元；第二，丁德平诉称李雪在济南大学口腔科购买设备是捏造的，不是事实。口腔科是我在经营，与李雪没有关系。而且我借丁德平的钱是在2018年10月11日，但是济南大学口腔科在2018年9月4日即已经停止经营，所以不存在我购买诊所设备；第三，我给丁德平的8万元现金是归还原来借他15万元里的一部分，我也没有要求且不需要丁德平帮我还信用卡。我并不是欠款不还，是因为他把利息一再增加，从原来的月息4分涨到后来的5分、8分，变相的高利贷我已还不起。现我还欠丁德平7万元本金，利息没计算过，我有还款记录，我不承担律师费及保全费，对丁德平的其他诉讼请求我不也接受。李雪辩称，一、我与张利军因感情不和已经分居多年，对于丁德平主张的张利军向其借款完全不知情，更没有与张利军共同向丁德平举债的合意。二、我有稳定的工作和工资收入，可以维持家庭正常生活，即便张利军有借款也是其个人债务，没有用于家庭共同经营或者共同生活，我不应承担还款责任。三、丁德平主张的张利军借款用于我购买诊所设备经营的事实并不存在。我是山东中医药大学第二附属医院的正式职工，不存在在外单独经营诊所的情况。四、阳光100的涉案房屋是夫妻共同财产，我从未同意以该房屋作为抵押，事实上也并未办理抵押登记，故丁德平主张的抵押权不能成立。五、丁德平主张的诉讼费、保全费、律师费的费用并非丁德平的必要支出，不应由我承担。六、我对保证金及丁德平主张的保证金的抵押均不知情，其主张对保证金享有优先受偿权亦不能成立。本院经审理认定事实如下：张利军与李雪系夫妻关系。2018年10月9日，张利军向丁德平出具借条一张，载明：“为购买诊所设备，现收到丁德平以现金出借的168000元，借期三个月，2019年1月10日到期时一并还清（以槐荫区阳光新路某房产和济南大学校医院口腔科合同保证金壹拾万元做抵押）。如到期未还清，愿意将此房过户给丁德平。立此为据。借款人：张利军”。后丁德平于2018年10月10日分两次向张利军名下银行账户转款共计8万元，于2018年10月11日分两次向张利军名下银行账户转款共计7万元。庭审中，张利军辩称其仅收到上述借条中所涉的15万元借款，另外的18000元系双方约定3个月的利息，但其并未收到此款，丁德平在庭后本院对其所做的调查笔录中对此予以认可。2019年2月18日至2019年11月12日期间，丁德平分数次向张利军名下银行卡转账共计72772元（其中：2019年2月18日为其信用卡账户分别转入15021元、9632元；2019年3月1日为其转入27500元；2019年3月17日为其转入2500元；2019年5月7日为其信用卡账户转入8419元；2019年11月12日为其转入9700元）。丁德平主张此72772元系张利军以需偿还信用卡为由向其所借，张利军对此不予认可，其称自己与丁德平之间尚存有因打牌所形成的欠账关系，丁德平对此予以否认。另查明，2019年4月29日，丁德平向张利军出具收条一张，载明：“收到张利军现金捌万元整”。2019年2月2日、2月22日，张利军分别为丁德平转款35000元、2万元；2019年7月7日，其以微信形式为丁德平转款1万元。庭审中，张利军主张其为丁德平转入的此65000元以及丁德平收到的上述8万元款项均系其向丁德平偿还的涉案借款，丁德平诉讼过程中对此事实予以认可,并表示本案其要求张利军与李雪偿还的本金数额变为77772元（即15万元-8万元+72772元-65000元），要求其二人支付的利息分别以15万元为基数，自2019年1月11日起至2019年4月28日止以及以7万元为基数，自2019年4月29日起至其实际还清借款之日止，均按同期银行贷款利率计算。还查明，张利军于2018年5月11日向济南大学交纳校医院口腔科合同保证金10万元。为处理本案诉讼事宜，丁德平委托山东言博律师事务所委派律师担任本案的委托诉讼代理人，丁德平因此向该所支付律师代理费7000元。另外，丁德平为办理本案所涉诉讼保全事宜，向本院交纳了诉讼保全申请费1410元。本院认为，当事人对自己的主张，均有责任向法院提供相应的证据，且合法的借贷关系应受法律的保护。从现有的证据来看，张利军出具的涉案借条中虽载明“现收到丁德平以现金出借的168000元”，但从款项的实际交付时间来看，15万元的借款系于借条出具之后才以转账形式提供，由此可以认定张利军出具上述借条之日其尚未收到涉案借款。现双方均认可涉案借条中丁德平为张利军实际提供的借款数额为15万元，且借条中已明确载明借款用途为购买诊所设备，故双方之间的借贷关系应受法律的保护。因此，张利军向丁德平的借款事实清楚，证据充分，其未按双方约定的还款时间偿还涉案借款，已构成违约，其应依法向丁德平承担违约责任。庭审中，丁德平认可其收到了张利军所偿还的8万元涉案借款，并主张其于2019年2月18日至同年11月12日期间转给张利军的72772元系张利军以其偿还信用卡需要资金为由向自己所借，根据其提交的银行交易明细及当事人的陈述来看，上述转款确有大部分是转入了张利军的信用卡账户，张利军辩称此部分转款并非其向丁德平的借款，并主张双方尚有因打牌形成的债务关系，丁德平对此予以否认，张利军对其该项主张并未提供证据予以证实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故张利军对此应承担举证不能的法律后果。因此，现丁德平要求张利军偿还借款本金77772元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。其要求的利息，系其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，且亦不超出法律的有关规定，本院亦予以支持。但贷款利率，应分别按以下标准计算：2019年8月19日及以前的贷款利率，应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；2019年8月20日及此后的贷款利率，应按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。丁德平主张涉案借款系张利军与李雪的夫妻共同债务，但其仅提交了由张利军签字捺印的借条一份，未提供此借款系用于上述二人的夫妻共同生活、共同生产经营或基于上述二人共同举债的合意所产生的其他相应证据，故其该项主张证据不足，本院对此不予认定。因此，其要求李雪对涉案借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。丁德平所诉的律师代理费与诉讼保全费，均系其因本案产生的合理损失，故其该项请求有理，应予支持。因此其主张的律师代理费，符合相关规定，本院予以支持。但其主张的诉讼保全费，应根据张利军的欠款数额，由双方分担，本院酌定由丁德平承担其中的470元、张利军承担其中的940元。丁德平主张对张利军、李雪位于济南市槐荫区阳光新路某号房屋及济南大学校医院口腔科的合同保证金享有优先受偿权，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”；第四十二条规定，“办理抵押物登记的部门如下：……（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府的部门……”，本案中，丁德平与张利军在借条中关于涉案房产的抵押约定，并未办理抵押登记，该抵押约定未生效，抵押权未依法设立。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条规定，“共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效”。涉案保证金系张利军与李雪的夫妻共同财产，张利军未经李雪同意向外设定抵押，该抵押无效。因此在涉案借条中关于抵押的约定无效，丁德平依据借条中关于抵押权的约定主张对涉案房产及合同保证金享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院的决定》[法释〔2020〕6号]第二十六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张利军于本判决生效之日起十日内偿还原告丁德平借款本金77772元；二、被告张利军于本判决生效之日起十日内支付原告丁德平借款利息（以15万元为基数，自2019年1月11日起至2019年4月28日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；三、被告张利军于本判决生效之日起十日内支付原告丁德平借款利息（以7万元为基数，自2019年4月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；四、被告张利军于本判决生效之日起十日内支付原告丁德平借款利息（以7万元为基数，自2019年8月20日起至其实际还清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；五、被告张利军于本判决生效之日起十日内向原告丁德平支付因本案产生的律师代理费7000元；六、驳回原告丁德平对被告张利军的其他诉讼请求；七、驳回原告丁德平对被告李雪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3616元，减半收取计1808元，原告丁德平负担750元，被告张利军负担1058元。诉讼保全费1410元，原告丁德平负担470元，被告张利军负担940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  岑玉洁二〇二〇年十二月十五日书记员  王元玥