wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13084号                            案由                       保证保险合同                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年8月4日                       适用程序                       简易程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。             负责人：程航，总经理。             委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。             委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。                               被告                       被告:孙斌,男,1974年3月17日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。                               原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔金额43446.59元;2、判令被告支付原告违约金72512.36元(以43446.59为基数,自2015年7月6日起按月息两分的标准暂计算至起诉之日);3、判令被告支付原告逾期保费2644.68元;4、判令被告支付原告律师费1500元;5、本案受理费等诉讼费用由被告承担。             事实与理由：2014年1月17日被告向原告投保,要求原告为被告在中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部(下称农业银行)的66000元贷款提供个人消费信贷保证保险,原告接受投保签发报险单:(12594062600001173210,保费缴纳方式为期缴,每月759元。保险期间为:自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定,被告拖欠任何一期贷款达到80天的,视为保险事故发生,原告依据保险合同约定对农业银行进行赔偿。从保险人(原告)赔偿当日起开始超过30天,投保人(被告)仍未向保险人归还全部赔偿款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一标准,向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从农业银行处获得小额消费贷款共66000元,后被告未完全履行合同约定的还款义务。2015年7月6日,农业银行向原告申请索赔,原告按保证保险合同的约定支付理赔金43446.59元。农业银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金,但被告一直置之不理。维护原告合法权益不受侵犯,特向贵院提起诉讼,请求依法判如所请。                               被告             答辩                       被告孙斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理             查明                       本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。                               裁判             理由                       原告向法庭提供被告借款合同、保单、对账单、代偿确认书及陈述等证实其诉称事实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告孙斌违反合同约定，应当承担民事责任，但双方约定违约金金额过高，应予调整。原告未提供律师费转账凭证及律师费发票，本院对此不予支持。                               裁判             依据                       依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判             主文                       一、被告孙斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔金额43446.59元以及违约金（违约金计算标准：以43446.59元为基数，自2015年7月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计息；自2019年8月20日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）、逾期保费2644.68元；             二、驳回原告中国平安保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。                               逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取2702元，由原告中国平安保险股份有限公司安徽分公司负担1405元，被告孙斌负担1297元。                               ? ?上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 陈思远             二〇二〇年十二月三十一日             书 记 员 宁小姣                注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执异102号案外人：山东汇盈租赁有限公司，住所地济南市高新区舜华路舜泰广场2号楼2203-1，统一社会信用代码913701005578805007。法定代表人：樊斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：师继来，男，该公司职工。委托诉讼代理人：宋卫卫，山东隆谋律师事务所律师。申请执行人：王亚辉，男。申请执行人：黄立胜，男。申请执行人：许光振，男。上列三申请执行人委托诉讼代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：山东道达尔物流有限公司，住所地莒县城区潍徐路南段西侧，统一社会信用代码913711225965906963。法定代表人：杨明林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国强，男，该公司职工。被执行人：杨明林，男。本院在执行王亚辉、黄立胜、许光振与山东道达尔物流有限公司（以下简称道达尔物流公司）劳动争议纠纷三案和创金天地投资有限公司与杨明林、道达尔物流公司民间借贷纠纷一案中，案外人山东汇盈租赁有限公司对本院扣押的财产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人山东汇盈租赁有限公司称，请求解除鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌车辆的查封。事实和理由：异议人与被执行人签订《车辆租赁合同》、《租赁物买卖合同》，异议人将涉案车辆购买后出租给被执行人，被执行人缴纳租金，因被执行人经营困难拖欠租金。依据合同约定，异议人是涉案车辆的唯一所有权人。现因被执行人涉诉，法院查封涉案车辆。请求立即停止对涉案车辆的执行，解除查封措施，将涉案车辆交付异议人。案外人为证实其主张，向法庭提供如下材料：1、《租赁合同》（编号：HY2016040）一份；2、《租赁物买卖合同》一份；3、《租赁物买卖合同委托收款协议》一份；4、电子银行业务回单一份；5、《租赁物受领确认书》一份。王亚辉、黄立胜、许光振称，根据车辆登记及运营手续，可以确定涉案车辆是被执行人道达尔物流公司的财产，案外人的异议不成立。山东道达尔物流有限公司称，涉案车辆是道达尔物流公司的。本院查明，申请执行人王亚辉与被执行人道达尔物流公司劳动争议纠纷一案，王亚辉于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，本院同日作出（2018）鲁1122财保295号民事裁定书，查封道达尔物流公司名下的鲁Ｌ×××××号半挂车一辆，查封期限二年。王亚辉与道达尔物流公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）鲁1122民初4162号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2019年3月13日作出的（2019）鲁11民终209号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人黄立胜与被执行人道达尔物流公司劳动争议纠纷一案，经黄立胜申请，本院于2018年6月25日作出（2018）鲁1122民初3543号民事裁定书，查封道达尔物流公司名下的鲁Ｌ×××××号半挂车一辆，查封期限二年。黄立胜与道达尔物流公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）鲁1122民初3543号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2019年3月13日作出的（2019）鲁11民终213号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人许光振与被执行人道达尔物流公司劳动争议纠纷一案，经许光振申请，本院于2018年6月25日作出（2018）鲁1122民初3533号民事裁定书，查封道达尔物流公司名下的鲁Ｌ×××××号半挂车一辆，查封期限二年。许光振与道达尔物流公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）鲁1122民初3533号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2019年3月13日作出的（2019）鲁11民终212号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人创金天地投资有限公司与杨明林、道达尔物流公司民间借贷纠纷一案，2017年9月11日，本院作出（2017）鲁1122民初4810号民事调解书，该调解书发生法律效力后被执行人未履行付款义务。权利人于2018年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。另查明，本院于2018年11月13日作出（2018）鲁1122执1846号执行裁定书查封道达尔物流公司鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂车各一辆，查封期限二年。本院以（2019）鲁1122执1376号执行裁定书续查封道达尔物流公司名下的号牌为鲁Ｌ×××××半挂车一辆，查封期限二年。本院以（2019）鲁1122执1378号执行裁定书续查封道达尔物流公司名下的号牌为鲁Ｌ×××××半挂车一辆，查封期限二年。本院以（2019）鲁1122执1379号执行裁定书续查封道达尔物流公司名下的号牌为鲁Ｌ×××××半挂车一辆，查封期限二年。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，已登记的特定动产，按照相关部门的登记判断，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。该案中，涉案查封的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂车均登记在被执行人道达尔物流公司名下，应认定系被执行人道达尔物流公司的合法财产，本院根据申请执行人的申请依法对该财产采取查封措施符合法律规定。案外人山东汇盈租赁有限公司主张系涉案查封财产的所有权人，证据不足，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人山东汇盈租赁有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙绪现审判员  刘永保审判员  张 萍二〇二〇年十二月七日法官助理单体瑾书记员盛男
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7347号原告：刘子斌，男，汉族，1961年11月8日生，住陕西省旬阳县。被告：湖北鑫邑建筑劳务有限公司，住所地：郧西县城关镇，统一社会信用代码：。法定代表人：张元全，系该单位董事兼总经理。委托诉讼代理人：任书政，汝州市汝美法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张皓晖，男，汉族，1992年5月20日生，住陕西省旬阳县。被告：河南华安建设集团有限公司，住所地：河南省林州市，统一社会信用代码：。委托诉讼代理人：宋利平，男，汉族，1978年12月27日生，住河南省平顶山市新华区。（系该公司员工）原告刘子斌与被告湖北鑫邑建筑劳务有限公司、河南华安建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子斌，被告湖北鑫邑建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人任书政、张皓辉，被告河南华安建设集团有限公司的委托诉讼代理人宋利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘子斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判处二被告支付原告工程款24900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年春节后在汝州市万基名家被告承包的工程工地打工，2019年春节被告曾支付过一部分工资，剩余24900元至今未付，现工地早已交工，多次讨要工资，打电话被告也不接电话，为维护原告的合法权益，恳请人民法院查清事实，判如所诉。被告湖北鑫邑建筑劳务有限公司辩称，原告向法庭提交的工资结算单没有我公司的公章，也没有我公司有关人员的签名，不能证实我公司欠原告工资款。其诉讼请求应依法不予支持。被告河南华安建设集团有限公司称其没有啥可答辩的。经审理查明：被告湖北鑫邑建筑劳务有限公司承建汝州市万基名家二期工程，原告自2018年2月底到2019年元月底在该工地上工作，秦治安作为湖北鑫邑建筑劳务有限公司万基项目的管理人员代表公司支付原告刘子斌100000元工资，下欠24900元工资至今未付。故原告诉至本院。上述事实，有原告的起诉状，双方当庭陈述意见，庭审笔录，原告提供的工资发放表打印件，本院对被告工地负责人秦治安、被告鑫邑公司诉讼代理人任书政的调查笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中原告刘子斌在被告湖北鑫邑建筑劳务有限公司干活工资款共计130000元左右，被告湖北鑫邑建筑劳务有限公司在支付原告工资100000元后，下欠24900元未付，其还应承担继续给付义务。原告要求被告河南华安建设集团有限公司承担付款责任，无事实根据及法律依据，故对其要求被告河南华安建设集团有限公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告湖北鑫邑建筑劳务有限公司在判决生效之日起十日内支付原告刘子斌工资24900元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，减半收取计212元，由被告湖北鑫邑建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张建明二〇二〇年十二月二十八日书记员  雷 蕾
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民特30号申请人：杨雅婕，女，2015年3月12日出生，汉族，学生，住河南省潢川县。申请人：杨雅如，女，2016年12月30日出生，汉族，学生，住河南省潢川县。监护人：杨金志（系二申请人爷爷），男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住潢川县。监护人：汪明红（系二申请人奶奶），女，1968年1月25日出生，汉族，农民，住潢川县。申请人杨雅婕、杨雅如申请宣告公民失踪一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用特别程序，进行了审理。现已审理终结。申请人杨雅婕和杨雅如称，二申请人父亲杨永刚于2014年在常州务工期间与被申请人程丽红相识并同居，双方至今未办理结婚登记手续。2015年3月12日二人生育申请人杨雅婕，2016年12月30日二人生育杨雅如。2018年2月被申请人程丽红离家出走，至今未归。2020年1月2日，申请人父亲杨永刚意外死亡。现二申请人和其爷奶一起生活。综上，为解决未成年人生活及教育问题，申请人杨雅婕和申请人杨雅如申请宣告被申请人程丽红失踪。经审理查明：下落不明人程丽红，女，1995年7月7日出生，汉族，户籍地山东省苍山县南桥镇程村661号，原住河南省潢川县××马××村，公民身份号码：，系申请人杨雅婕和杨雅如的母亲。下落不明人程丽红于2018年2月份从河南省潢川县××马××村离家出走，至今下落不明。申请人杨雅婕和杨雅如申请宣告程丽红失踪后，本院于2020年8月30日在人民法院报发出寻找程丽红的公告。法定公告期为三个月，现已届满，程丽红仍然下落不明。本院认为，被申请人程丽红自2018年2月走失后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满两年，故申请人杨雅婕和杨雅如申请宣告被申请人程丽红失踪的请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于使用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告程丽红失踪；指定申请人杨雅婕和杨雅如的监护人杨金志和汪明红为失踪人程丽红的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 长  涂成林人民陪审员  陈国富人民陪审员  董寿芳二〇二〇年十二月十一日书 记 员  黄 菊
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103行初65号 原告王昔卢,男,1991年2月15日出生,汉族,住安徽省安庆市。 被告杭州市公安局下城区分局石桥派出所，住所地浙江省杭州市下城区。 法定代表人毛永欣。 原告王昔卢诉被告杭州市公安局下城区分局石桥派出所其他（公安）行政许可一案，本院于2020年12月16日立案。原告王昔卢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定,裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长 周培芳 审 判 员 徐 远 审 判 员 张闪闪 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 孟吉霞
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初5957号 原告：宋帅帅，男，1990年4月14日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：何玉玲，郓城松柏法律服务所法律工作者。 被告：曹海雷，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市馆陶县。 原告宋帅帅与被告曹海雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋帅帅委托诉讼代理人何玉玲到庭参加诉讼，被告曹海雷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋帅帅向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还钢球款171978元及利息;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年被告购买我钢球，截止到2018年10月17日经结算共计下欠我钢球款232587元，后经我多次向被告催要，被告偿还部分钢球款，现尚下欠钢球款171978元，经我继续向被告催要，被告一直推诿不还。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，希望贵院从速判决。原告当庭补充说明自从起诉后，被告又偿还了4100元货款，现被告尚欠原告货款167878元。 被告曹海雷未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据：提交被告曹海雷于2018年10月17日向原告出具的欠条一份，原告的出货单一宗，原告父亲宋继勇与被告的通话录音一份，证实原被告之间存在合法的买卖合同关系，至2018年10月17日被告共计欠原告货款232587元，后被告分多次支付货款64709元。现被告尚欠原告货款167878元。 经审查，原告提交的欠条、出货单，被告未发表质证意见，本院依法确定为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曹海雷在原告处购买钢球，经双方结算，曹海雷尚欠货款未付清。曹海雷于2018年10月17日向原告宋帅帅出具欠条一份，欠条记载欠钢球款232587元。原告自认曹海雷又偿还部分欠款，尚欠货款167878元未付清。 本院认为，原被告从事钢球生意，且有原告提交的出货单及被告出具的欠条为证，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告作为出卖方完成交付的义务后，被告曹海雷有义务支付货款。公民在民事活动中应遵循诚实信用原则，被告曹海雷尚欠原告167878元货款及逾期付款利息应予偿还。被告曹海雷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩、质证权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹海雷于判决生效后10日内支付原告宋帅帅货款167878元及利息（利息以167878元为基数，自2020年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告曹海雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 徐龙矩 二〇二〇年十二月一日 法官助理 陆 源 书 记 员 司亚慧 注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保1395号 申请执行人郝进方，男，1951年6月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人郝金萍，女，1979年8月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人郝桂静，女，1982年3月14日生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人张春刚，男，1979年4月2日生，汉族，住坊子区。 申请执行人郝进方、郝金萍、郝桂静与被执行人张春刚交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0704民初2771号民事判决书已发生法律效力，该案现已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人的银行存款171304.56元或相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张惠珺 书 记 员 李 楠
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初199号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人林伟聪，男，汉族，1980年12月7日出生于广东省南雄市，汉族，大专文化，南雄市×××××有限公司员工，户籍地广东省南雄市××××××××××××，捕前住广东省南雄市××××××××××××。因犯合同诈骗罪,于2011年9月26日被广西壮族自治区河池市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。于2016年3月25日刑满释放。因本案于2020年7月6日被刑事拘留,同月18日被逮捕。现羁押在南雄市看守所。辩护人刘伟路，广东粤雄律师事务所律师。南雄市人民检察院以雄检一部刑诉[2020]Z194号起诉书指控被告人林伟聪犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员刘辉林出庭支持公诉，被告人林伟聪及辩护人刘伟路到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月5日23时至2020年7月6日1时许被告人林伟聪因醉酒后心情不好，站在洋汾水路18号三楼出租屋阳台处用右手将十多个啤酒瓶扔向环城路与洋汾水路口，啤酒瓶玻璃碎片大面积散落在地面上，导致环城路与洋汾水路路口交通受阻，并将停靠在路边的两辆汽车砸坏。公诉机关就指控的事实，向法庭提交了物证、书证、被告人林伟聪的供述、被害人陈述、证人证言以及现场勘验笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人林伟聪故意以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。林伟聪被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚；林伟聪到案后，自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；林伟聪认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人林伟聪有期徒刑三年六个月。诉请法院依法判处。被告人林伟聪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人刘伟路的辩护意见是：1.林伟聪系醉酒状态下实施的犯罪，主观恶性不大，社会危害性较小，没有造成严重后果；2.林伟聪具有坦白情节，且认罪认罚；3林伟聪的家属积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。综上，请求判处被告人林伟聪判处有期徒刑三年。经审理查明，2020年7月5日23时至2020年7月6日1时许，被告人林伟聪因心情不好，饮酒后从位于南雄市洋汾水路18号三楼出租屋的阳台上将十多个啤酒瓶扔向南雄市环城路与洋汾水路口的公共道路上，酒瓶玻璃碎片散落在公共道路上,导致环城路与洋汾水路路口交通受阻，并将停靠在路边的两辆汽车砸坏。另查明，案发后，被告人林伟聪的家属与被砸坏车辆的车主叶某某、范某某达成刑事和解，由被告人家属分别一次性赔偿两被害人损失8500元和500元，两被害人对林伟聪的行为予以谅解，并请求对林伟聪从轻处罚。又查明，被告人林伟聪2011年9月26日因犯合同诈骗罪,被广西壮族自治区河池市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。于2016年3月25日刑满释放。上述事实，被告人林伟聪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林伟聪的供述，证人杨某某的证言，被害人叶某某、范某某的陈述，受案登记表、立案决定书，出警经过、处警经过和到案经过，现场勘验笔录及照片，违法犯罪记录查询情况说明，刑事判决书和释放证明，刑事谅解书以及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林伟聪无视国家法律，从高处抛掷酒瓶至公共道路，虽尚未造成严重后果,但足以危害公共安全,其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。林伟聪被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人林伟聪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人林伟聪为发泄情绪,不计后果将玻璃酒瓶扔向公共交通道路,其行为严重危害社会公共安全，辩护人所提林伟聪主观恶性和社会危害性不大的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。鉴于林伟聪到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且其家属已代为赔偿被害人损失并获得谅解，依法予以从轻处罚。被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以支持。综上，根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下:被告人林伟聪犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  钟治优人民陪审员  姚 钰人民陪审员  黄**英二〇二〇年十二月一日法官 助理  杨 璐书 记 员  彭思纯
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初35208号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：陈霖，总经理。委托诉讼代理人：王宇，男，广东中奥物业管理有限公司北京分公司员工。被告：沈振春，男，1947年2月22日出生，民族不详，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告沈振春物业服务合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二〇年十二月二十日书记员  马倩影
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初2450号 原告：德州市某某汽车公司，住所地德州市经济技术开发区。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 被告：刘某，男，1985年8月20日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：周某某，女，1988年9月1日出生，汉族，住山东省苍山县。 原告德州市某某汽车公司（以下简称“某某公司”）与被告刘某、周某某合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告某某公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘某、周某某的起诉。 本院认为，某某公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许德州市某某汽车公司撤回对刘某、周某某的起诉。 案件受理费140元，减半收取计70元，由德州市某某汽车公司负担。 审判员  李文桥 二〇二〇年十二月十七日 书记员  班新蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初12977号原告：山东民晟物业服务有限公司，住所地:山东省聊城旅游度假区湖西街道昌润南路民生凤凰城四号院综合楼二楼。法定代表人：李志彬，总经理。委托诉讼代理人：邵振宇，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆新，山东万航律师事务所律师。被告：潘广惠，男，1981年11月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告山东民晟物业服务有限公司与被告潘广惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告山东民晟物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东民晟物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东民晟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东民晟物业服务有限公司负担。审判员  石兰湘二〇二〇年十二月二日书记员  李茹欣
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3676号原告:郭耀飞，男，1990年10月8日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：姚萌萌，河南豫石律师事务所律师，执业证号：14109201911127458被告：王志飞，男，1986年5月22日生，汉族，住南乐县。原告郭耀飞与被告王志飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭耀飞及其委托诉讼代理人姚萌萌到庭参加诉讼。被告王志飞经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭耀飞向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金100000元及利息暂定10000元（利息按照月息2分计算至借款还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年10月1日，被告因资金紧张，从原告手中借款100000元，当时原被告签订了借款合同，合同约定借款期限为2017年10月1日至2017年11月1日止，借款利息为月息2分，被告为担保该债权的实现，自愿将家庭共有的代码为410923208206090021J农村土地承包经营权证书抵押给原告。借款到期后，经原告多次催要，被告一直不还。被告王志飞在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。经审理查明，被告王志飞向原告借款100000元，2017年10月1日原被告签订借款合同，约定借款期限自2017年10月1日至2017年11月1日，约定借款利息为月息2分。借款到期后被告未偿还该笔借款。现原告起诉来院，要求被告偿还原告借款100000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志飞向原告借款100000元，并与原告签订借款合同，双方借贷关系已经成立，经原告催要被告未履行偿还借款的义务，故本院对原告要求被告王志飞偿还借款100000元的诉讼请求依法予以支持。关于借款100000元的利息，根据2020年8月20日最高人民法院发布新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，超出部分本院不予保护，本案应按照该年利率计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告自行承担。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王志飞于本判决生效后十日内偿还原告郭耀飞借款100000元及利息（以本金100000元为基数，自2017年10月1日起参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限开始计算至履行完毕之日止）;二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告王志飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  杨志鹏审 判 员  赵俊伟人民陪审员  杨红伟二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  杨 迪
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7549号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙涛，男，1989年1月12日生，汉族，该公司职工。 被告：黄宗钰，女，1969年1月8日生，汉族，住诸城市（原告提供）。 被告：王金义，男，1968年12月14日生，汉族，住址同上（原告提供）。 被告：王**，女，1973年1月23日生，汉族，住诸城市（原告提供）。 被告：杨波，男，1971年1月14日生，汉族，住址同上（原告提供）。 被告：范存美，女，1966年5月24日生，汉族，住诸城市（原告提供）。 被告：王金廷，男，1966年2月9日生，汉族，住址同上（原告提供）。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告黄宗钰、王金义、王**、杨波、范存美、王金廷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法进行审理。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄宗钰、王金义偿还原告利息21741.38元（计算至2020年11月17日）；判令被告黄宗钰、王金义偿还原告自2020年11月18日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；判令被告王**、杨波、范存美、王金廷在其担保的本息范围内承担连带保证责任；本案诉讼费、送达费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告黄宗钰由被告王**、范存美担保，共同债务人杨波、王金廷与原告签订“个人借款合同”、“保证合同”。2015年12月28日，山东诸城农村商业银行股份有限公司按照借款合同约定发放给被告人黄宗钰借款14000元，到期2016年11月27日。借款到期后，经原告多次催收，被告黄宗钰拒不履行还款义务，担保人亦未按合同约定承担保证责任。 本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉应有明确的被告及地址，但原告无法提供被告的准确送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张纪亮 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 敏
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初1340号原告：焦作顺亿达汽车销售服务有限公司,住所地：河南省焦作市示范区迎宾大道南段焦作富源汽车城院内A2-01号。法定代表人：蔡小彦，经理。被告：田建国，男，汉族，1970年6月14日出生，住河南省焦作市马村区。被告：王小三，男，汉族，1970年3月31日出生，住河南省焦作市修武县。原告焦作顺亿达汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告田建国、王小三民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作顺亿达汽车销售服务有限公司法定代表人蔡小彦，被告田建国、王小三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作顺亿达汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告23个月欠款及利息50531元，违约金15899元；2、请求依法判决被告向原告支付委托律师咨询费500元和交通费用500元，合计1000元整；3、请求依法判决被告向原告支付本案另外产生的一切其他相关费用。事实与理由：2018年1月9日田建国与王小三（担保人）共同向原告借款人民币46085元用于购车，双方约定被告于2018年2月9日起每月按时向原告支付月供2197元，分24个月向原告还款本金及利息共计人民币52728元，被告2018年2月9日以转账方式还款人民币2197元，2018年3月9日被告未按时还款，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，望判如所请。被告田建国辩称，2018年元月原告搞活动“5800元提车，一切原告代办”，随即想要购车。因购车款不足其向工行申请贷款，由于原告方操作不当致使其未能从工行成功贷款故而向原告贷款。在购买车辆的过程中，原告称需要提供一名联系人而非担保人，王小三表明自己有过贷款不能提供担保，但在销售人员催促下签订合同，存在重大误解，王小三不应当承担责任。被告王小三辩称，买车的时候原告是让其去当紧急联系人，并非做担保。第一次签合同的时候合同并没有成立，第二次签合同的时候其没有在场。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据依法进行了审查，对双方无异议的证据，本院的认证意见如下：1、原告公司营业执照一张，证明该公司的基本信息以及原告主体适格。2、延期还款申请一份，证明被告欠原告借款的事实。3、分期费用单一份，证明借款的真实性。4、保险单两份，发票一张，汽车购销合同一份，证明被告田建国在原告处购车借款的事实。本院经审查认为上述证据来源合法、客观真实，且被告田建国承认以上证据均由其自己签字确认，能够反映本案的基本事实，本院依法予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认证意见如下：借款合同复印件一份（原告庭后补交原件后二被告经本院通知后未予质证），证明被告田建国向原告借款的事实，二被告质证后对该证据均不予认可。该份证据上田建国在借款人处签字按手印确认，王小三在担保人处签字按手印确认，应当认定为其真实的意思表示，该证据与前述“延期还款申请”可相互印证，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日田建国向原告借款人民币46085元用于购车，双方签订借款合同，约定借款期限为2018年1月9日至2020年1月9日，每月9日前按时向原告支付月供2197元，分24个月向原告还款本金及利息共计人民币52728元，田建国在借款人处签字按手印确认，王小三在保证人处签字按手印确认。2019年11月10日被告田建国与原告法定代表人蔡小彦签订《延期还款申请》，申请延期至2021年9月10日止，每月月供2197元，该申请上有蔡小彦及被告田建国的签字按手印确认。2018年2月9日被告田建国以转账方式还款人民币2197元，之后未再如期还款。另查明，经本院核查，原告与被告田建国签订的借款合同月利率为6厘，利率的计算方式：（52728元-46085元）÷24个月÷46085元×100%=0.6%，原告诉请的23个月本息之和50531元已扣除被告田建国还过的一期本息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。1、本案中，原告与被告田建国在借款合同及延期还款申请上签字按手印予以确认，系其真实意思表示，双方之间的债权债务关系明确，田建国应当按照约定偿还借款，但未能按照约定偿还，其行为构成根本违约。双方约定的利息为月息6厘不超出法律规定，因此现原告要求其归还借款本息共计50531元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。2、关于原告诉请的律师咨询费500元和交通费用500元，因原告未能提交相关证据予以证明该两项损失已实际发生，本院依法不予支持。3、由于原告于开庭后向本院表示自愿放弃违约金不违反法律规定，本院依法予以支持。4、原告与二被告签订的借款合同期限为2018年1月9日至2020年1月9日，被告王小三在保证人处签字确认，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，原告未能提交相关证据证明其在保证期间内未怠于行使担保物权，且其提交的《延期还款申请》上未有王小三的签字确认，因此应当免除保证人王小三的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告田建国于本判决生效后十日内偿还原告焦作顺亿达汽车销售服务有限公司剩余借款本金及利息共计50531元；驳回原告焦作顺亿达汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，由被告田建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张宏立二〇二〇年十二月二十八日法官助理李捷书记员郭欢欢河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初1340号（2020）豫0804民初1340号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中未约定保证方式，应当认定保证人按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6783号原告：焦志龙，男，1988年4月出生，汉族，住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：陈铎，河北方允律师事务所律师。委托诉讼代理人：盖海彦，河北方允律师事务所律师。被告：泰安金塔化工机械有限公司，住所地泰安市迎胜社区城中村改造B1B2号楼4-4层409户，统一社会信用代码91370902724289209P。法定代理人：焦某，总经理。委托诉讼代理人：姜元春，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓，山东华林律师事务所律师。原告焦志龙与被告泰安金塔化工机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告焦志龙于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告焦志龙撤诉。案件受理费1830元由原告焦志龙负担。审判员 牛 春二〇二〇年十二月十四日书记员 张务楚
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初6758号原告：张泽文，男，1993年11月23日出生，满族，农民，住北京市通州区。被告：飞狮（北京）文化传媒有限公司，住所北京市密云区。法定代表人：张文华，总经理。委托诉讼代理人：刘越洋，北京普盈律师事务所律师。被告：李扬，女，1982年5月13日出生，汉族，居民，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：任健，北京翱翔（天津）律师事务所律师。原告张泽文与被告飞狮（北京）文化传媒有限公司（以下简称飞狮公司）、被告李扬劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽文、被告飞狮公司之委托诉讼代理人刘越洋、被告李扬之委托诉讼代理人任健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告飞狮公司向原告支付劳务费18333元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月26日，李扬代表飞狮公司聘请原告为执行制片，为小米公司拍摄小米9手机《小米9设计之旅篇》广告视频，被告方定于2019年1月31日至2019年2月1日拍摄，后接到被告通知于2019年2月17日进行补拍，共拍摄3个工作日，被告方承诺于2019年2月20日小米公司新品发布会投放使用后一个月内向原告结算劳务费及原告垫付费用共计40833元。后被告于2019年1月31日向原告支付8000元，于2019年4月25日向原告支付14500元，剩余18333元至今未结清。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告飞狮公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告承接的该项目是由李扬负责，李扬是以我公司的名义承接的，我公司不清楚是否拖欠原告劳务费及具体数额，我公司认为不拖欠原告的劳务费，但对于原告拍摄《小米9设计之旅篇》广告视频的事实认可。被告李扬辩称，飞狮公司的实际控制人是飞狮公司法定代表人张文华之子郝某，如何取得小米拍摄以及雇佣原告并给付劳务费的主体是飞狮公司，知情人和责任人是郝某，中间付款人也是郝某，也就是说应由飞狮公司承担责任，并不是由飞狮公司小股东，也就是我来承担责任。原告垫付的费用是6000元，应付费用是12000元，怎么付款是由郝某进行的，对于原告所称拖欠劳务费18333元一事我不清楚。本院经审理认定事实如下：张泽文称2019年1月26日，飞狮公司李扬聘请其为执行制片，为小米公司拍摄小米9手机《小米9设计之旅篇》广告视频，双方定于2019年1月31日至2019年2月1日进行拍摄，后于2019年2月17日进行补拍，共计拍摄3天，双方口头约定每天劳务费8000元。2019年1月31日，河南意视传影视文化传媒有限公司向张泽文微信转账8000元，转账附言0221小米9访谈视频场务组饭。2019年4月25日，飞狮公司向张泽文微信转账14500元，转账附言个人工资、奖金收入小米。飞狮公司认可张泽文拍摄的事实，主张该拍摄项目由李扬负责，系李扬以飞狮公司名义承接，与公司无关。李扬认可与张泽文口头约定每天劳务费8000元的事实，认可张泽文垫付过道具费6000元的事实，同时认可上述微信转账8000元系饭费而非支付张泽文的劳务费，但主张飞狮公司的实际控制人系飞狮公司法定代表人张文华之子郝某，郝某系中间付款人，故应由飞狮公司承担支付责任。上述事实，有双方当事人陈述、微信转账记录等证据材料在案佐证。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，就张泽文劳务费的支付主体，张泽文主张应由飞狮公司支付；飞狮公司主张应由李扬支付，理由为该项目是李扬以飞狮公司名义承接，就其主张未能提交证据予以证明；李扬主张应由飞狮公司支付，理由为该项目的实际控制人是飞狮公司法定代表人张文华之子郝某，取得小米拍摄以及雇佣张泽文的主体是飞狮公司，其只是以小股东的身份代表飞狮公司对该项目进行管理，为此，提交了工商信息、小米公司对郝某辞退的通知、小米9手机拍摄《委托制作合同》、小米9手机报价明细单、小米9手机拍摄合同报价单来源微信记录、涉及张泽文劳务给付的郝某代表飞狮公司应给付的微信记录、涉及张泽文劳务费在内的小米9手机拍摄费用支出、飞狮公司向小米公司追索欠款律师函、小米公司与飞狮公司2020年10月16日案件调解痕迹、李扬向郝某提出公司解散召开股东会等证据。张泽文对涉及张泽文劳务费在内的小米9手机拍摄费用支出中的一张单子认可、另一张单子不认可，对其他证据均表示不清楚，飞狮公司对工商信息的真实性认可，对其他证据的真实性均不认可。对此，本院认为，张泽文在陈述时明确说明了李扬代表飞狮公司聘请其为执行制片，飞狮公司认可张泽文拍摄的事实，亦认可该拍摄项目由李扬负责，系李扬以飞狮公司名义承接，而李扬系飞狮公司的股东，同时飞狮公司向张泽文通过微信转账过工资。也就是说，无论张泽文还是飞狮公司均认可的事实是李扬的行为是以飞狮公司的名义进行的。在此，暂且不论李扬与飞狮公司内部的问题，但对外李扬的行为是代表飞狮公司的。既然李扬的行为是代表飞狮公司的行为，张泽文要求飞狮公司承担支付责任，本院予以支持。关于支付劳务费的数额，张泽文主张飞狮公司仅支付其劳务费14500元，剩余劳务费及垫付费用共计18333元未支付，为此，提交了与飞狮公司实际控制人郝某的微信聊天记录、与李扬的微信聊天记录、付款凭证、转账明细，飞狮公司同意由法院核实微信聊天记录及付款凭证的真实性，对转账明细的真实性不认可；李扬对转账明细的真实性不认可，对其他证据的真实性均认可。经本院核实后，对张泽文提交的微信聊天记录、付款凭证予以采信，而张泽文提交的转账明细因系其自行制作，且张泽文未提供其他证据证明该转账明细得到飞狮公司或李扬的认可，本院不予采信。李扬认可与张泽文口头约定每天拍摄费用8000元、垫付费用6000元的事实，然飞狮公司仅支付过张泽文劳务费14500元，存在差额，就此差额应予补足。李扬虽主张应付劳务费12000元，然其提交的涉及张泽文劳务费在内的小米9手机拍摄费用支出系其自行制作，且为估算表，其上记载有制片主任单价6000元、天数2天、预算金额12000元等，既然庭审中李扬已认可与张泽文口头约定每天劳务费8000元，故对其主张劳务费为12000元，本院不予采信。张泽文同时主张垫付跟机员费用4000元，因本院对其提交的转账明细不予采信，对其此项主张本院不予支持；张泽文主张垫付购买拍摄用亚克力1500元，然就此未能提交证据予以证明，对其此主张本院亦不予支持。综上，张泽文要求飞狮公司支付其劳务费的数额，本院依法核算，对其过高的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告飞狮（北京）文化传媒有限公司支付原告张泽文劳务费一万五千五百元（于本判决生效之日起十日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十九元，由原告张泽文负担二十五元（已交纳），由被告飞狮（北京）文化传媒有限公司负担一百零四元元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王世营二〇二〇年十二月二十六日法官助理 贾贝贝书 记 员 于 营
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2208号原告:张凤伟，女，1969年12月22日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：张玉瑶，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：苏德操，男，1974年3月19日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：乔纯宇，男，1979年8月18日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告:中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，统一社会信用代码：91441300896034894L，住所地：广东省惠州市江北文昌一路11号铂金府华贸大厦3号楼1单元29层1、2、3、4、5、6、7号。负责人：杨丙江，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码：91210300738776104H，住所地：鞍山市铁东区二一九路48-8号。负责人：单海峰，该公司经理。委托代理人：鲁强，该公司员工。原告张凤伟诉被告苏德操、乔纯宇、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中，原告自愿放弃对被告乔纯宇的起诉。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张凤伟撤回对被告乔纯宇的起诉。审判员  杨春旭二〇二〇年十二月十四日书记员  侯 旭
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3749号申请执行人：于智波,男性,1960年8月12日出生,住大东区。被执行人：沈阳市皇姑区文丽鞋底厂，社会统一信用代码92210105MA0XAW8MX2，住所地辽宁沈阳市皇姑区陵东街道东窑村。被执行人；解云朋，男性,1963年2月7日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人于智波与沈阳市皇姑区文丽鞋底厂、解云朋为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初2721号，判令被执行人向申请人给付欠款25412.00元，现该已发生法律效力。因被执行人沈阳市皇姑区文丽鞋底厂、解云朋没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于智波于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年10月14日向被执行人沈阳市皇姑区文丽鞋底厂、解云朋发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月14日对被执行人沈阳市皇姑区文丽鞋底厂、解云朋的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执3749号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李祥玉执行员  张洪国执行员  崔晓东二〇二〇年十二月十九日书记员  贾 林
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初10524号原告：张掖农村商业银行股份有限公司住所：甘州区西街212号统一社会信用代码：91620700745895072T法定代表人：杨某，系该公司董事长。委托代理人：张某，系该行营业部经理。被告：张掖市诚成建筑工程有限责任公司住所：甘州区金沙苑碧桂园法定代表人：秦某。133XXXXXXXX原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告张掖市诚成建筑工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告张掖农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张掖农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕秀云二〇二〇年十二月十九日书记员  刘晓蓓
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初6084号原告河南省万东通信工程有限公司。法定代表人李三喜，系该公司执行董事。委托代理人付文超，河南具匠律师事务所律师，特别授权。委托代理人吴娟，系该公司员工，一般授权。被告易贵明，男，汉族，1963年12月27日出生，住信阳市浉河区。委托代理人李云飞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店分公司。住所地驻马店市交通路西段。负责人胡峰，系该公司总经理。委托代理人张晓伟，系该公司员工，一般授权。本院在审理原告河南省万东通信工程有限公司与被告易贵明、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店分公司不当得利纠纷一案中，原告河南省万东通信工程有限公司书面申请要求撤回起诉。本院认为，原告河南省万东通信工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南省万东通信工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费2750元，由原告河南省万东通信工程有限公司承担。审判长  张黎明二〇二〇年十二月九日书记员  王 珺
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1945号之一 申请执行人：周锡其,男,1971年08月03日出生,住所地长兴县。 被执行人：吴小丰,男,1983年04月09日出生,住所地衢州市衢江区。 申请执行人周锡其与被执行人吴小丰买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2018）浙0191民初2285号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴小丰未履行生效法律文书确定的义务，权利人周锡其于2020年10月21日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执1945号，执行标的为42000元，另被执行人应支付本案执行费530元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、本院向被执行人吴小丰送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人吴小丰未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结被执行人吴小丰名下8个银行账户，实际共计冻结金额为0.65元；冻结被执行人吴小丰名下1个支付宝账户，实际冻结金额为7.12元；冻结被执行人吴小丰名下4个财付通账户，实际冻结金额为765.74元；本院委托被执行人吴小丰户籍地法院衢州市衢江区人民法院调查被执行人名下财产线索，未发现可供执行的财产；另查被执行人吴小丰名下无其它银行存款、房产、车辆、工商股权、证券等可供执行的财产线索。 3、本院已依法对被执行人吴小丰采取限制出境措施。 4、本院已依法决定将被执行人吴小丰纳入失信被执行人名单，并对被执行人吴小丰采取限制高消费措施。 5、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人吴小丰尚应支付申请执行人42000元，另被执行人应支付本案执行费530元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1945号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  施国华 审判员  张清华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  卜文迦
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执678号 被执行人：冷同林，男，汉族，住山东省东明县。 冷同林罚金、追缴犯罪所得一案，山东省东明县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）鲁1728刑初387号刑事判决书已发生法律效力，因冷同林未履行生效法律文书确定的义务----应缴纳罚金人民币40万元；犯罪所得1145782.46元，继续追缴。本院于2020年6月3日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人冷同林发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人冷同林履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人冷同林至今未自动履行。 本院于2020年6月3日对被执行人冷同林提起第一次网络查询，2020年11月9日对被执行人冷同林提起第二次网络查询，2020年6月12日对被执行人冷同林提起不动产查询，均未查询到可供执行的财产。 于2020年6月13日对被执行人冷同林进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况。 本院于2020年06月03日作出（2020）鲁1728执678号限制消费令，对被执行人冷同林限制消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728刑初387号刑事判决书的本次执行程序。 对被执行人尚未履行的上述义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产，可以依照原生效法律文书及本裁定书，本院可以再次执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  毛恒杰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4885号原告：秦永红，男，1969年4月19日生，汉族，住林州市。被告：沈利只，女，1972年12月26日生，汉族，住安阳市安阳县。被告：陈学军，男，1970年8月22日生，汉族，住安阳市安阳县。原告秦永红与被告沈利只、陈学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦永红的委托诉讼代理人郭经纬到庭参加诉讼，被告沈利只、陈学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦永红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金25万元及利息（利息以本金25万元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2014年1月7日，二被告因资金周转困难为由，向原告借款70万元，并向原告出具相应借条一张。截至2015年7月27日，二被告偿还原告借款45万元，尚欠原告25万元，于是二被告在2015年7月27日又重新为原告出具了25万元的借条一张。现原告要求二被告偿还借款本金25万元及承担自起诉之日起至偿清之日止的逾期利息，望贵院依法查明事实，支持原告诉请。被告沈利只未到庭，未答辩。被告陈学军未到庭，未答辩。经审理查明：2014年1月7日，被告沈利只、陈学军因资金周转困难向原告秦永红借款70万元，之后偿还45万元，尚欠25万元未偿还。被告沈利只、陈学军于2015年7月27日重新为原告秦永红出具借条一张，内容如下：“今借到秦永红现金贰拾伍万元整原欠条70万付45万元余25万250000元陈学军410522197008225831沈利只4105221972122658412015.7.27”以上事实，由原告提供的借条、转账凭证等证据及当事人当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告秦永红与被告沈利只、陈学军形成合法的民间借贷法律关系，由原告提供的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。故对原告诉请被告沈利只、陈学军偿还借款本金25万元，本院予以支持。原告要求的利息以本金25万元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，故本院予以支持。被告未到庭应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告沈利只、陈学军于本判决生效后十日内共同偿还原告秦永红借款本金250000元及利息（利息以本金250000元为基数，自起诉之日即2020年7月1日起至偿清之日止，按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费用1770元，由被告沈利只、陈学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  申一博审 判 员  赵银昌人民陪审员  宋有昌二〇二〇年十二月十日书 记 员  付莹莹
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0122民初7033号原告：史正霞，女，1951年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张明武，肥东县司法局牌坊司法所法律工作者。被告：王宏霞，男，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告史正霞与被告王宏霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》有关规定，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告史正霞及其委托诉讼代理人张明武到庭参加诉讼。被告王宏霞经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史正霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所借原告借款50000元，并支付相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月份，被告向原告借款20000元用于做生意周转资金需要，2011年7月份，被告称其小孩舅舅出车祸又向原告借款30000元，约一个月后，被告将其所借的50000元还给了原告。随后被告又向原告借款40000元。2012年底，被告给付原告所借利息7000元，2013年被告支付利息6000元。2015年6月份，被告向原告的儿子借款30000元，2016年4月份原告的儿子因病去世，被告陆续还了部分本金和利息。到了2020年春节期间，原告再次找被告要钱，原告时常打电话给被告，被告经常不接电话。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判令被告王宏霞归还所借原告的借款50000元，并支付相应的利息。被告王宏霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据原告提交的证据及当庭陈述，经审理本院认定案件事实如下：原被告系亲戚关系。2011年下半年，被告向原告借款40000元。2015年6月份，被告又向原告儿子王松借款30000元，2017年王松因病去世。诉讼中，原告自认借款期间被告就上述欠款，陆续支付了部分本金及利息。2020年2月24日，原告找到被告向其索要所欠原告及原告之子王松的借款。经双方结算，被告将上述欠款合并后另向原告出具一份5万元借条，内容为“今借到史正霞人民币伍万元（50000），今借人王宏霞…”。因被告一直未归还上述5万元借款，遂成讼。以上事实有原告提交的原被告身份信息、借条原件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告提供了原始债权凭证，并对借款过程进行了合理说明，完成了举证责任，原被告之间的借贷关系成立。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告重新出具的借条中未约定利息，对于原告的利息请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王宏霞于本判决生效后十日内，归还原告史正霞借款本金50000元。二、驳回原告史正霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王宏霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李冬二〇二〇年十二月二十日书记员  方菊附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初29069号原告：屈慧超，男，1982年12月3日出生，汉族。被告：北京青龙湖腾实房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区文林北街**院**楼**C228。法定代表人：韩忠华，执行董事。委托诉讼代理人：熊凯，男，该公司职员。原告屈慧超与被告北京青龙湖腾实房地产开发有限公司（以下简称青龙湖公司）合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告屈慧超，被告青龙湖公司委托诉讼代理人熊凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈慧超向本院提出诉讼请求如下：1．判令被告支付合同违约金41998．06元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月28日，被告与原告签订《北京市商品房预售合同》，并于2017年7月16日签订《北京市商品房预售合同》补充协议。上述合同中约定，原告向被告购买位于北京市丰台区xxx1101号房屋，总价款1555484元。上述合同签订后，原告依约支付全部购房款，并按照合同约定同意委托被告指定第三方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记及支付相应委托费用。根据《北京市商品房预售合同》附件十中第十一条第一款约定：如房屋交付买受人满720天后，因出卖人原因，买受人仍未能办理房屋所有权转移登记手续的，则房屋交付第721天起，每逾期一天，出卖人将按照买受人已支付房款的万分之贰向买受人支付违约金，直至房屋所有权登记手续办理完毕之日止。被告将上述房屋交付给原告，原告按照被告要求配合办理房屋所有权转移登记手续，并于2019年8月13日取得上述房屋不动产权证书，逾期天数为125天。被告应根据约定的违约责任，向原告支付违约金。原告多次致电被告，均未得到答复，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告青龙湖公司辩称：原告主张的违约金额过高，应依法予以调整。同小区其他业主起诉的类似案件，二审法院已有判决按照万分之一标准进行计算违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：《北京市商品房预售合同》及其补充协议、购房款支付凭证、入住费用明细表、产权代办费凭证、不动产权证书。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，屈慧超作为买受人与青龙湖公司签订的《北京市商品房预售合同（自住型商品住房）》，双方约定：买受人购买出卖人开发的位于北京市丰台区王xxx16#自住型商品住房xxx1104号房屋，该房屋预测建筑面积共91．04平方米，总价款1554417元，出卖人应当在2017年3月31日前向买受人交付该商品房。该合同第二十二条第一款“初始登记”约定：出卖人应当在2018年3月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，并约定转移登记事项按照附件十处理。同日签订的附件十《补充协议》第十一条11．1约定，如房屋交付买受人满720天后，因出卖人原因，买受人仍未能办理房屋所有权转移登记手续的，则自房屋交付第721天起，每逾期一天，出卖人将按买受人已付房款的万分之贰向买受人支付违约金，直至房屋所有权登记手续办理完毕之日止。11．2约定，由于买受人原因（包括但不限于买受人未按本协议约定办理面积结算、按时交齐办理产权过户的税费及相关资料）或其他非出卖人原因（包括但不限于如遭遇不可抗力或因遵守、配合政府的法规政策和规范性文件或因政府部门有关机构的行为而引起延误的）致使房地产权属证书延期办理的，该规定期限相应顺延，出卖人不承担违约责任。合同签订后，屈慧超依约根据实测面积实际支付购房款总额为1555484元，并依约交纳了办理所有权转移登记所需契税、公共维修基金等。青龙湖公司于2017年4月1日将房屋交付屈慧超。另，屈慧超向北京紫涵房地产咨询有限公司交纳产权证代办费1200元。2017年7月16日，屈慧超（乙方）与青龙湖公司（甲方）签订《补充协议》，协议约定：因公安行政管理部门地名核准的原因，预售合同中约定的该项目坐落位置和该商品房号有所调整，该项目坐落位置最终确认为：北京市丰台区xxx，该商品房房号由xxx1104号房变更为：北京市丰台区xxx1101号房。2019年8月13日，屈慧超取得上述房屋的《不动产权证书》。本院认为：屈慧超与青龙湖公司签订的《北京市商品房预售合同（自住型商品住房）》及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性效力性规定，应属有效。双方应按合同约定义务履行。依据现有证据及当事人陈述，在青龙湖公司交付房屋前，屈慧超均已依约交纳相关款项，此后青龙湖公司未在补充协议约定期限内即房屋交付后720日内协助屈慧超办理涉案房屋的所有权转移登记，已构成违约，应当承担违约责任。现屈慧超要求青龙湖公司支付相应违约金的诉讼请求，本院理应支持。但鉴于青龙湖公司在庭审中认为违约金计算标准过高，要求予以调整，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，鉴于屈慧超针对其主张的违约金，未举证证明实际损失，故本院酌情予以调整，并确定违约金金额为22500元，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、北京青龙湖腾实房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付屈慧超逾期办理房屋所有权转移登记违约金22500元；二、驳回屈慧超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由屈慧超负担244元（已交纳），由北京青龙湖腾实房地产开发有限公司负担181元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  吕慧敏二〇二〇年十二月二十日书记员  钟 蕾
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3468号原告：陈志勇，男，1981年6月9日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王瑞庆，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宪娜，河南大创律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：殷都区文峰大道中段。法定代表人：牛江良，经理。委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。原告陈志勇与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告陈志勇于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈志勇撤诉。案件受理费4126元，减半收取2063元，由原告陈志勇负担。审判员  黄咏梅二〇二〇年十二月三日书记员  赵 斌
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初4367号 原告：康平，女，1971年11月15日出生，汉族，住海口市美兰区。 委托诉讼代理人：聂富建，四川理光律师事务所律师。 被告：四川恒大新城置业有限公司，住所地泸州市江阳区圣水街25号，统一社会信用代码91510502MA63N1X41D。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘航宇，该公司员工。 原告康平与被告四川恒大新城置业有限公司定金合同纠纷一案，本院立案后，原告康平于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康平的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告康平撤诉。 本案案件受理费10元，由原告康平负担。 审判员  罗杰 二〇二〇年十二月七日 书记员  游欣
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民特456号 申请人：王航，男，1957年7月9日出生，汉族,住杭州市拱墅区。 被申请人：蒋缘真，女，1932年5月17日出生，汉族,住杭州市下城区。 代理人：王欢,女,1959年10月1日出生,汉族,住杭州市江干区。系蒋缘真女儿。 本院在审理申请人王航申请宣告被申请人蒋缘真无民事行为能力一案，申请人王航于2020年12月25日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人王航撤回申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人王航撤回申请。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 陆旭霞
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初4020号 原告：何鑫，男，1986年2月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨淏，四川顶泰律师事务所律师。 被告：蒋成，男，1991年11月21日出生，汉族，住四川省中江县。 原告何鑫与被告蒋成合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何鑫及其委托诉讼代理人杨淏到庭参加诉讼，被告蒋成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何鑫向本院提出诉讼请求：1、判令蒋成偿还欠款70000元及利息；2、本案诉讼费由蒋成承担。事实与理由：双方曾在海霸王食品批发站共同从事冻货经销工作有一两年时间，2018年底，蒋成邀请何鑫合伙从事冻货生意，并称资金困难，所以从头至尾所有资金都由何鑫垫付，蒋成出面租赁了新都大丰晨峰冻库用于经营，未办理工商登记；从安徽粮农公司进货经销，经营了一年半左右，生意亏损又遭遇疫情，无力支付冻库租金，冻货过期只能销毁造成损失；双方协商后，何鑫于2020年5月26日在郫都区找到蒋成，蒋成出具了欠条，认可其承担70000元损失，但之后就将何鑫电话拉黑，再也联系不上，何鑫曾到其户籍地寻找未果。 蒋成未到庭，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月26日，蒋成出具《欠条》一张，载明“由于生意亏损，蒋成欠何鑫70000元人民币，从今日起3个月内归还何鑫40000元，后3个月归还剩余欠款，以此为据。” 何鑫在庭审中出示了与“菱成”的微信聊天记录，并陈述：蒋成对外自称“蒋菱成”，聊天记录证明了双方合伙做生意的情况。 本院认为，何鑫提交的证据真实合法，本院予以采信；蒋成向何鑫出具欠条，认可承担合伙亏损70000元，故何鑫的诉讼请求具有事实依据，本院予以支持；但双方未约定逾期利息，故本院对何鑫利息部分诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒋成于本判决生效之日起十五日内向原告何鑫支付70000元； 二、驳回原告何鑫的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1550元，减半收取775元，由被告蒋成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杜先泽 二〇二〇年十二月二日 书记员  杜奕馨
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初1147号原告：李才思，男，1986年12月7日出生，汉族，住广东省新丰县××××××，公民身份号码：440××××××××××××031。被告：余力，男，1987年7月1日出生，汉族，住广东省新丰县×××××××，公民身份号码：440××××××××××1×015。原告李才思诉被告余力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李才思到庭参加诉讼。被告余力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李才思向本院提出诉讼请求：1、要求被告余力赔偿购房违约款100000元给原告李才思；2、本案的一切诉讼费用由被告余力负担。事实和理由:2018年1月，被告余力转让一套御景豪庭房产给原告李才思，该套房建筑面积约163平方米。2019年9月19日，原告与被告签订了《房屋转让协议》，约定被告将其位于新丰县御景豪庭F栋1501号一套房产，按总价582725元（其中包括转让费60000元）转让给原告。签订房屋转让协议后，直至2020年4月，被告仍未将房屋交付给原告，也未办理好房产过户等手续。2020年4月3日，原告要求被告归还当时支付的首付款210000元，由于房产交易时间较长，原购买房价总值已升值，双方于当日重新签订《购房转让补充协议》，被告答应赔偿原告损失100000元作为经济损失。经原告催要，2020年7月被告给付了210000元给原告，还有100000元赔偿款迟迟不支付。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告余力缺席，未作答辩。原告李才思围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、《房屋转让协议》复印件，证明原被告的合同关系，被告未按合同约定履行存在违约的事实；3、《购房转让补充协议》复印件，证明双方约定被告向原告赔偿经济损失100000元。被告余力未提交证据，未到庭质证。原告李才思提交的证据，来源合法、客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年1月，原告李才思经中介机构介绍，向被告余力购买位于广东省韶关市新丰县御景豪庭F栋1501号的房屋，并向被告余力支付了210000元购房款。2019年9月19日，原告李才思（乙方、买方）与被告余力（甲方、卖方）补签《房屋转让协议》，该协议约定：“1、甲方同意将名下新丰县御景豪庭F栋1501号房转让给乙方，该套房建筑面积约163平方米，总价582725元（其中包含甲方收取乙方的转让费60000元）。剩余的房款乙方在银行办理贷款。甲方负责办理所有相关转名手续及费用。2、乙方交付甲方购房定金150000元作为该套房的首付款，另外再支付该套房转让费60000元。3、双方签订本合同当天起计甲方必须一年内无条件办理好该套房到乙方名下。逾期则甲方收到乙方的210000元整无条件当天退回给乙方，另赔付违约金给乙方150000元。期间甲方不能以任何原因不卖给乙方，乙方不得以任何原因放弃购买，如甲方违约则乙方所支付的210000元无条件全部退回给乙方，另外赔付违约金给乙方150000元。如乙方违约甲方收到的定金款150000元不退回给乙方，只退还转让费60000元给乙方……”2020年4月3日，原告李才思（乙方、买方）与被告余力（甲方、卖方）签订《购房转让补充协议》，该补充协议约定：“……因甲方个人原因，乙方购买甲方该套房已达到二十八个月，甲方迟迟未能给乙方办理相关房产手续，导致乙方的经济损失。现双方一致协议，甲方在2020年4月30日前将原收到乙方支付的房款210000元原款退回给乙方。另甲方为了赔偿乙方在购房期间的经济损失，甲方自愿在2020年5月30日前支付乙方100000元作为赔偿。如甲方在规定时间内未能履行协议，再次造成乙方的损失，全部责任甲方自愿承担。”补充协议签订后，被告余力向原告李才思退回210000元购房款，但未按约定向原告李才思支付100000元经济损失赔偿款。2020年10月23日，原告李才思诉至本院。本院认为，原告李才思与被告余力签订的《房屋转让协议》、《购房转让补充协议》，是原被告双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案协议及补充协议对原被告双方均有约束力，双方应按照约定全面履行权利义务。《房屋转让协议》第三条关于违约责任的约定已被《购房转让补充协议》所变更，变更约定后内容为：“甲方为了赔偿乙方在购房期间的经济损失，甲方自愿在2020年5月30日前支付乙方100000元作为赔偿。”由此可见，原告李才思与被告余力已在补充协议中约定，被告余力自愿赔偿100000元给原告李才思作为购房经济损失。被告余力因个人原因导致购房协议无法继续履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告余力应当按照补充协议约定，向原告李才思履行赔偿购房经济损失的义务。故对原告李才思要求被告余力赔偿购房经济损失100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告余力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质证及对原告李才思陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生相应的法律后果由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告余力于本判决生效后十五日内向原告李才思赔偿购房经济损失100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告李才思已预交），由被告余力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  余燕菱二〇二〇年十二月四日书记员  谭芳菲
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初7664号原告：郭明亮，男，汉族，生于1974年7月5日，住邓州市。被告：黄耀斌，男，汉族，住邓州市。原告郭明亮与被告黄耀斌为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行了审查。原告郭明亮诉称：2017年10月12日被告因资金周转困难向原告借款36000元并出具借条一份，经原告多次追要，被告均推诿不还。请求依法判令被告偿还原告借款36000元及利息。本案诉讼费应由被告承担。本院经审查认为，原告未能提供被告具体信息，按照原告所提供的被告地址，向被告送达应诉文书和开庭传票，结果邮寄被退回、电话无法接通，本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告郭明亮的起诉。案件受理费350元，退回原告郭明亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  沈彬二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵艺
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5978号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：陈凯，男，1979年2月23日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 关于中邮消费金融有限公司与陈凯金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2233号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈凯应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金99609.97元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年4月2日起按月利率1.82%的标准计至2020年2月23日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年2月23日；上述结果需扣除被告陈凯在2019年4月2日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年2月24日起的利息、违约金，合并以99609.97元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）,及支付律师费500元的义务。因陈凯没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1949元由被执行人陈凯承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈凯送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法房管部门查询，暂未发现被执行人有房产信息；本院向银行部门进行查询，发现被执行人陈凯在深圳前海微众银行的账户有银行存款，本院依法划拨上述银行存款3975.51元，核收50元执行费后，余款3925.51元发还给申请执行人；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人陈凯名下有号码号牌为鲁×汽车一辆，本院依法查封了上述车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处置；本院依法对被执行人陈凯的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托山东省烟台市福山区人民法院调查被执行人陈凯在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现陈凯有不动产信息；本院对被执行人陈凯消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈凯纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2233号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月一日 书记员  郑 明 （此页无正文） 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初2404号 原告：孙琦，女，1987年6月17日出生，汉族，住盖州市。 被告：黄荣，女，1983年11月16日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被告：高晓刚，男，1974年8月14日出生，汉族，住营口市鲅鱼区。 原告孙琦与被告黄荣、高晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙琦到庭参加诉讼，被告黄荣、高晓刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金十五万元及起诉之日起按照银行同期利率计算利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告因经营刚子租车行，于2019年4月21日向原告借款十五万元，后因原告需要资金，多次向二被告催要未果。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 黄荣、高晓刚未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日，黄荣出具借条一份，注明黄荣向孙琦借款十五万元，有黄荣签字捺印，未约定还款时间。孙琦在庭审中称黄荣、高晓刚共同经营营口市经济技术开发区汽车租赁服务中心，借款亦用于此经营；并称口头约定月息3分，黄荣、高晓刚通过微信、手机银行转账已支付了5个月的利息，共计22500元。 本院认为，黄荣向孙琦借款，有借条为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。黄荣与高晓刚系夫妻关系，借款发生后，高晓刚通过手机银行转账偿还过利息，应见高晓刚对本案借贷关系的知情，故应认定为夫妻共同债务。孙琦主张利息一节，由于本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，立案发生在2020年8月20日之前，因此对于已经偿还的利息适用修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的规定，黄荣、高晓刚已偿还的五个月利息合法有效；对于尚欠利息，根据修订后《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应按孙琦起诉时一年期贷款市场报价利率四倍给付利息。黄荣、高晓刚经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄荣、高晓刚于判决生效后立即给付原告孙琦借款十五万元，并从2019年9月22日起，按2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元、诉讼保全费1320元，由被告黄荣、高晓刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李绍绪 人民陪审员  刘庆松 人民陪审员  孟 娜 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 陈雪松 书记员 赵蕾
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2631号 申请执行人:安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住址：潍坊高新技术开发区北宫东街3299号新华大厦A座15层。 负责人：张谦，该公司总经理。 被执行人：李新波，男，1973年2月2日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 本院于2020年5月20日作出的（2020）鲁0784民初1642号民事调解书生效后，申请执行人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院申请执行，要求被执行人李新波支付代偿款110000元及案件受理费1250元共计111250元，本院于2020年11月10日立案执行。执行立案标的额111250元。 本案立案后，依法向申请执行人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年11月3日向被执行人李新波发出执行通知、报告财产令,责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2020）鲁0784民初1642号民事调解书确定的和法律规定的交纳执行费用义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年11月11日、2020年12月5日，向金融机构、互联网银行、证券机构、不动产、车辆登记、自然资源部、工商总局等部门发出总对总查询；2020年12月5日，向不动产部门发出点对点对总查询： 1、查明，被执行人的银行、互联网银行账户仅有零星存款，数额较小且账户无大额交易流水，查封价值不大，本院已经告知申请执行人，申请执行人不申请处置。 2、未发现被执行人在国土资源部门有不动产登记信息。 3、发现被执行人在车辆管理部门有车辆登记信息，因车辆年限较长兼之价值不大，已经告知申请执行人，申请执行人不申请查封处置，。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、现场调查情况： 1、于2020年11月17日对申请执行人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司进行了调查约谈，要求其提供的被执行人的确切住处及可供执行的财产情况，申请执行人表示不能提供被执行人的详细住址和可供执行的财产线索。 2、2020年11月24日，到安丘市不动产登记中心查询，未发现被执行人在国土资源部门有不动产登记信息。 3、2020年11月29日，通过对被执行人住所地安丘市新安街道许营村进行调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。 4、2020年11月23日，本院作出（2020）鲁0784司惩 731号决定书，决定对被执行人李新波拘留十五天。因当前仍处于新冠肺炎疫情期间，暂无法采取拘留措施，待疫情结束后再行实施。 三、因被执行人李新波未履行义务，本院已向李新波发出限制消费令，并依法将执行人李新波纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，申请执行人享有的债权111250元未能实现。执行申请费1569元被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过网络查询、实地调查查询了被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执2631号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马汝兵
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1580号之一 申请执行人：陈青生，男，汉族，1973年09月18日出生，住湖南省衡阳县， 申请执行人：肖高辉，男，汉族，1967年09月22日出生，住湖南省衡阳县。 委托代理人：揭应根，广东臻于至善律师事务所律师。 被执行人：深圳市欣峰实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区第三工业区**211。 法定代表人：余健长。 本院在执行陈青生、肖高辉与深圳市欣峰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，依法扣划被执行人深圳市欣峰实业有限公司账户存款1682.19元，并将上述款项退给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书（2年）。经与申请执行人电话约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十二月十八日 书记员  莫咏航
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4159号之二 申请执行人：江苏百程机械制造有限公司，住江苏省靖江市靖城人民中路**，统一社会信用代码913212825703956575。 法定代表人：曹燕，该公司总经理。 被执行人：安徽省博文物资贸易有限公司，，住宿州市淮河西路博文大厦统一社会信用代码913413027284997994。 法定代表人：代劲，该公司总经理。 本院在执行申请执行人江苏百程机械制造有限公司与被执行人安徽省博文物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初3337号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽省博文物资贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人江苏百程机械制造有限公司申请执行，本院于2020年11月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年11月3日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人安徽省博文物资贸易有限公司名下的财产信息： 1、被执行人安徽省博文物资贸易有限公司名下无车辆登记信息。 2、被执行人安徽省博文物资贸易有限公司名下网络银行、，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。3、被执行人安徽省博文物资贸易有限公司名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，已轮候查封被执行人安徽省博文物资贸易有限公司名下房产，暂无其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人安徽省博文物资贸易有限公司的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人安徽省博文物资贸易有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人江苏百程机械制造有限公司本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人安徽省博文物资贸易有限公司无财产可供执行，申请执行人江苏百程机械制造有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初3337号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年十二月二十六日 执行助理刘福宝 书记员张扬
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初6692号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区银润星座**。 法定代表人：吴文标。 委托代理人（特别授权代理）：王文娟，系。 被告：周金平，男，1980年1月24日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：周冬连，女，1982年11月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告浙江康达汽车工贸有限公司与被告周金平、周冬连追偿权纠纷一案,本院于2020年9月28日立案受理。原告明确诉请：1.被告周金平归还原告代为偿还款项72139.5元；2.被告周金平支付原告违约金（违约金按照每日万分之二计算，由垫款之日开始计算，要求计算至垫付款项偿清之日止），暂算到起诉日违约金为14478.66元；3.被告周冬连对被告周金平上述债务承担连带法律责任；4.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文娟到庭参加诉讼。被告周金平、周冬连经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定,2015年2月10日，原告浙江康达汽车工贸有限公司（甲方）与被告周金平（乙方）、被告周冬连（丁方）签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：乙方拟按揭购车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方；丁方作为乙方借款共同债务人,对乙方借款债务的偿还承担连带责任。后被告周金平与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称之江支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定被告周金平因按揭购车向该银行透支184886元，需支付银行手续费15716元，还款期数为36期；原告作为保证人在该银行合同上盖章，对被告周金平在上述信用卡透支分期付款合同项下透支金额、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。银行按约放款，后因被告未能按约还款，原告于2017年2月6日为被告向银行代偿10969.31元，于2017年6月6日代偿10746.85元，于2017年8月4日代偿11182.25元，于2017年9月29日代偿11182.11元，于2017年12月5日代偿11204.90元，于2018年4月2日代偿5708.73元,合计代偿72139.50元。原告已代被告清偿了全部银行债务，代偿后二被告未向原告归还过上述代偿款项。庭审中，原告陈述已向被告周金平收取资信调查服务费10170元，对该笔款项应从原告代偿本金中扣除。 本院认为，原告与两被告周金平、周冬连签订的《代办汽车分期付款服务合同》合法有效。因两被告未按约归还银行透支款，致使原告为其向银行履行代偿责任，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告依约要求被告周金平归还代偿款，并将违约损失的计算标准由合同约定调整为以每日万分之二计付，本院予以准许。被告周冬连作为共同偿债人，应对被告周金平的本案债务承担共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周金平、周冬连于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江康达汽车工贸有限公司支付代偿款61969.5元并承担相应违约金（违约金以61969.5元为基数、按日万分之二的标准从2018年4月3日起计算至垫款付清之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取983元，由被告周金平、周冬连共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周金平、周冬连于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 宋延洲 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 朱宋芝 -