文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初6811号原告：赵某，男，汉族，1989年2月23日出生，住浙江省金华市婺城区罗埠镇青阳郑村。委托诉讼代理人：陈小兵，重庆宛水律师事务所律师。被告：谭某，女，汉族，1986年11月15日出生，住重庆市开州区云枫街道江北街126号。原告赵某与被告谭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人陈小兵、被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原、被告夫妻关系存续期间购买的位于重庆市开州区云枫街道龙珠路的房产，分配享有一半的份额30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年7月9日登记结婚，于2016年12月30日生育子赵某某，后原、被告因夫妻感情破裂于2019年12月5日达成离婚协议并办理离婚登记。原告的父亲是残疾人无劳动能力，母亲有腰椎间盘突出，从孩子出生后，由原告在家全职带孩子至其3周岁。正是因为被告主外，所以经济大权由被告掌管，跟被告离婚时愿意把房子给被告，是为了让孩子有个住的地方，所以在原告家里父母残疾的情况下，原告自己背负了30万元的债务，原告仍愿意给予孩子每月2000元的抚养费。离婚时，原、被告商定谁抚养婚生子房子就归谁，故离婚协议约定位于重庆市开州区云枫街道龙珠路的房屋归女方所有，该房产女方不得买卖，不得变更房产的产权，女方百年之后该房产的产权归婚生子所有。但办理离婚登记后，被告对婚生子不管不顾，对原告母亲说这个孩子姓赵，不是被告家的人，被告不愿意抚养，而且把孩子送到原告处之后，被告也不给抚养费。被告在今年3月8日的时候就已经知道了孩子有孤独症、自闭症问题，所以被告没有试图争过孩子抚养权，因为被告没有打算抚养孩子。是双方共同去医院给孩子做的诊断，被告当庭说不知情，这已经是欺骗行为，原告有当时双方去医院的原始聊天记录作为证据。被告作为母亲这么久，不可能不知道孩子有孤独症，在庭上这么久孩子也根本不认识被告，因为孩子永远只活在自己的世界里。原告在年初时就已经跟被告协商过孩子孤独症的问题，被告不愿意协商也不愿意管孩子，所以导致一直拖到现在，硬生生错过了孩子三周岁最佳治疗时间。原告在无奈之下起诉了抚养权，于2020年8月变更了婚生子的抚养权，孩子由原告抚养至今。房屋系全款购买，登记在被告名下，支付房款没有借款，也没有刷卡，那是双方做生意挣的钱，还有在买房子那一年原告父母出车祸残疾，补偿款8万元也给原、被告用于购买房屋。在双方婚姻关系存续期间，双方同意的投资失败导致原告背负30多万元债务。因原、被告双方在签订离婚协议时的目的已明确，被告在离婚后所表现出的客观行为也已表明，被告在签订协议之时存在欺骗(简而言之为婚生子被告抚养，房子归被告，债务原告承担)。所以被告现在的客观行为使原告在订立离婚协议财产分割时作出错误认识，被告为故意行为，应当承担由此所造成的不利后果。原告作出错误认识进而作出错误决定，故协议离婚协议所约定的财产分割应当重新分配。特起诉，请求人民法院依法判决。被告谭某辩称，最初在离婚的时候双方协商就是谁抚养孩子另外一个就出抚养费，房子的大部分钱是被告出的，车子的钱也是被告出的，当时协商的是房子归被告，车子归原告，财产的分割跟孩子的抚养权是两码事情。原告在双方在婚姻关系存续期间欠债30多万元，被告不知情，因为原告没有上过班，没出过门，外债从何说起。买房子的钱是被告父母拿的20多万元给被告姑姑去支付的，另外的钱是原告刷的信用卡198000元，尾款13多万元也是刷的信用卡，当时买房子时双方是没有存款的。小孩这三年是原告带的比较多，今年初被告带过孩子去做检查，医生说孩子需要多陪伴，也没有说有孤独症、自闭症。离婚时被告的银行欠款可以查，原告说他欠30万元，被告还欠60多万元。原、被告当初离婚时候财产已经分割好了，房子归被告，待被告百年后就归孩子；从头到尾也没有商量孩子跟谁房子归谁，双方从来没有讲过，被告的要求就是按照最初的协议来，被告不同意分割房屋。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年7月9日登记结婚，于2016年12月30日生育子赵某某，后原、被告于2019年12月5日在金华市婺城区民政局登记离婚。双方在登记离婚时的《离婚协议书》中约定：“一、男女双方自愿离婚。二、儿子抚养权归女方，随同女方生活。男方每月支付儿子抚养费2000元整(包括教育费、医疗费)直到学业完成为止。在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可探望女方抚养的儿子（但应提前通知女方）。三、婚姻关系存续期间共同财产和房产分割，位于重庆市开州区套房一套产权归女方所有。女方不得买卖，不得变更该房的产权，女方百年后产权归儿子所有。轿车归男方所有。双方各自的私人用品归各自所有。四、婚姻存续期间无共同债权债务。如有各自名下各自负责。五、本协议双方自愿签订，互不反悔……”。另查明，原告于2020年7月2日向本院起诉变更抚养关系，本院于2020年8月12日作出(2020)渝0154民初4393号民事判决书，判决：“原、被告的婚生子赵某某由原告赵某直接抚养，被告谭某从2020年8月起按月给付原告赵某子女抚养费1000元至子女能独立生活时止，每年的费用于当年的12月30日前付清……”。还查明，原、被告在离婚协议中约定的重庆市开州区套房一套，是指登记在被告谭某名下的位于重庆市开州区云枫街道龙珠路的房屋，双方在庭审中对该房屋估价为590000元。2020年10月25日，原、被告的婚生子赵某某经杭州复旦儿童医院门诊初步诊断为：言语和语言发育障碍、精神发育迟缓、童年孤独症。上述事实，有原告身份信息复印件、离婚证及离婚协议书复印件、民事判决书复印件、病历复印件、房产证复印件等以及原、被告的陈述等证据在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、第九条的规定，原、被告在登记离婚时达成的《离婚协议书》，对双方具有法律约束力。本案中，原告主张其在签订《离婚协议书》时，是附条件的约定，即是因为被告同意直接抚养孩子才将房屋分割给被告，后被告在离婚后不到一个月时间就将孩子送回原告家中，被告的行为是对原告欺骗，属于在离婚时有欺诈行为；但被告对原告的主张不予认可，被告认为双方应当按照离婚协议约定履行。即双方争议焦点为《离婚协议书》中的房屋分割条款和子女抚养条款是否为附条件的约定，根据双方在民政部门登记离婚时签订的《离婚协议书》，其中关于子女抚养及房屋产分割的条款清楚、明确、具体，因此，对原告关于双方在《离婚协议书》中子女抚养及财产分割的条款是附有条件的主张，本院不予支持。对原告主张双方关于婚生子抚养约定和被告在离婚后送还婚生子的行为系欺诈行为的问题，涉及到离婚协议中关于子女抚养约定的履行，但原告已经起诉变更抚养关系，经本院（2020）渝0154民初4393号民事判决书判决婚生子由原告直接抚养，被告给付抚养费；因此，关于婚生子抚养事宜已经由原告起诉变更抚养关系，原告未提供确实、充分的证据证明被告在双方登记离婚签订《离婚协议书》时存在欺诈行为，本院对此亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。审 判 员 冉国桦二〇二〇年十二月十五日法官助理 王春燕书 记 员 陈思环