广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终4598号 上诉人（原审原告）：罗某，男，1971年2月8日出生，壮族，初中文化，住广西壮族自治区融安县。 委托诉讼代理人：韦富景，广西涌流律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：覃某，男，1974年7月26日出生，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区融安县。 委托诉讼代理人：罗仕龙，广西融安县法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：柳州市康路建筑工程劳务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路98号大院办公大楼第二层。统一社会信用代码：914502007479915519。 法定代表人：卢某，总经理。 委托诉讼代理人：张雪山，广西通华律师事务所律师。 上诉人罗某、覃某因与被上诉人柳州市康路建筑工程劳务有限责任公司（以下简称康路公司）劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区融安县人民法院（2020）桂0224民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人罗某上诉请求：一、撤销（2020)桂0224民初597号民事判决的第一项，被上诉人除承担各项经济损失104973. 43元外，另需承担127009元的经济损失赔偿；二、本案受理费由被上诉人承担。 事实与理由：一、一审法院认为被上诉人应承担20%的责任属于事实认定不清。一审法院对双方责任承担的问题上并未充分考虑造成本次事故的因果关系，也未对造成本次事故的原因展开细致调查，从而得出错误结论。被上诉人作为施工的负责人，没有保障上诉人的安全，而是为了自身追求利益，提供有残次的梯子给上诉人使用，才造成本次事故的发生，上诉人在施工过程中并没有任何操作不当的地方。因此，被上诉人应当承担100%的责任。二、一审法院计算错误。第一，关于误工时间的计算。上诉人从受伤到医院治疗，接受安装固定物的手术，术后上诉人虽然出院，但仍需避免剧烈运动，而原告作为民工，从事的是体力劳动，因此这段期间是不能参加劳动的。第二，上诉人取固定物手术的出院时间为2020年4月21日，医嘱建议全休2个月，骨头至今仍未愈合，因此误工费应当从2019年2月21日，这段时间也是误工期算至今日。那么根据以上推算，上诉人的误工时间应从2019年2月21日起算至2020年6月21日，即489天。第三，关于参照何项收入计算，上诉人认为应当按农、林、牧、渔业计算为宜，因此，上诉人的误工费应为69519元(51891元+365×489天）。第四，一审法院计算上诉人各项损失的总和存在计算错误。综上所述，一审法院在未查清案件事实的情况下作出错误判决，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉。 上诉人覃某辩称：1.罗某的赔偿责任应由康路公司承担；2.上诉人罗某主张认为一审法院判决赔偿项目金额有误，恳请二审法院纠正。 被上诉人康路公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人覃某上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判被上诉人康路公司承担全部赔偿责任，上诉人不承担赔偿责任；3.判令本案一、二审案件受理费由被上诉人共同负担。事实与理由：一、一审判决上诉人给付罗某残疾赔偿金、误工费等各项经济损失共计104973.43元的事实认定不清。(一）上诉人在一审中不是适格的被告。2018年12月，融安县妇幼保健院搬迁项目住院楼电气安装工程开始承建安装。上诉人通过住院楼工程的总承包商李效军介绍，于2019年1月3日与被上诉人康路公司项目经理林红波认识，林红波叫上诉人组织、召集几个民工承建住院楼电气安装工程，上诉人接受委托后，李效军当即要求上诉人在合同上签了自己的名字。上诉人签名后被上诉人康路公司并没有在合同上面加盖公司公章，法定代表人也没有在合同上签名；代表甲方签名的林红波也不是甲方的法定代表人，合同签字时林红波也没有出示过甲方法定代表人的授权委托书。第二天早上上诉人召集了8名民工（含上诉人本人）到工地上班，被上诉人康路公司项目经理林红波许诺每人每月工资5000元。考勤和工资发放由上诉人代为负责，上诉人作为带班没有多加工资。为此，上诉人与被上诉人康路公司签订的《配电系统安装工程包工合同》仅属于委托代理关系，并非分包关系；双方并不构成发包人与承包人的法律关系。上诉人不是适格的被告，在本案中不应承担任何民事责任。(二）《配电系统安装工程包工合同》属于无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。本案中，上诉人与被上诉人康路公司并不存在劳务分包合同关系，因上诉人及所召集的施工人员均无劳务作业的施工资质 和资格，故根据前述司法解释的规定，本案上诉人与被上诉人康路公司所签订的合同应当认定无效。罗某发生伤害事故所产生的一切费用应该由被上诉人康路公司承担。(三）该项目配电工程民工的工资是由被上诉人康路公司制表统一发放，被上诉人康路公司并没有将民工工资统一拨到上诉人的银行卡上，由上诉人负责发放。事实上，上诉人仅仅是代理领取申请表回来方便大家填写，最后交由被上诉人康路公司的现场负责人核对后加盖工程章而己，上诉人与被上诉人康路公司不存在劳务分包合同关系，与罗某之间也未构成雇佣关系，也就没有资格代为向包括罗某在内的其他民工发放工资。故，上诉人与被上诉人康路公司签订的《配电系统安装工程包工合同》、《工程材料（机械、劳务结算申请书）》不成立，且为无效合同，被上诉人康路公司追加上诉人为被告，还辩称“被告与覃某间是劳务分包合同关系”与事实不符，上诉人只是几个民工的代理召集人而已，未与罗某签订过劳动合同。事实上，是被上诉人康路公司将该工程的配电项目交由覃帮华、罗某等8个民工施工，罗某在工地劳动作业期间，使用的铝合金楼梯是被上诉人康路公司提供的，被上诉人康路公司在作业工地还配有负责劳动安全的安全员，安全员没有尽到安全检查义务，造成铝合金楼梯突然散架，导致罗某从楼梯上摔下受伤，其受伤后果与上诉人无关，应当由被上诉人康路公司独自承担。一审法院认定事实不清且错误。 二、一审判决上诉人给付罗某残疾赔偿金、误工费等各项经济损失共计104973.43元证据不足。一是《配电系统安装工程包工合同》为无效合同;二是上诉人与罗某同是被上诉人康路公司雇请的民工，上诉人与罗某之间并未成立雇佣关系；三是罗某无相关资质仍上岗作业，未尽到审慎注意义务，自身存在重大过错，其对自身的损害结果应承担80%的过错责任，一审法院认定上诉人承担80% 的赔偿责任明显与事实不符；四是罗某是被上诉人康路公司雇请的民工，作为雇主的被上诉人康路公司有管理和监督的义务，对罗某是否具备电工作业操作资质未尽管理和监督审查义务，还为罗某提供作业的梯子，应负管理过失责任，应对罗某损失承担全部赔偿责任。 三、上诉人在一审法院举证期限内申请追加林红波、李效军、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司作为本案的被告参加诉讼，有充分的事实依据，一审法院却以上诉人“未向本院提供证据证明以上三位当事人与本案有直接的利害关系，故本院对覃帮华追加的被告的申请不予准许。”导致林红波、李效军、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司免除了连带偿款责任，加重上诉人的赔偿责任。 综上，恳请贵院在查清事实的基础上，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求！ 上诉人罗某辩称：坚持对覃某的起诉意见。 被上诉人康路公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 罗某向一审法院起诉请求：1.请求判令康路公司与覃某连带赔偿罗某营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、被抚养人生活费、伤残赔偿金等费用共计274740元；2.本案案件受理费等诉讼费由康路公司与覃某承担。 一审法院审理查明：康路公司成立于2003年4月29日，是一家自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围：承接各类工程砌筑作业、模板作业、钢筋作业、混凝土作业、抹灰作业、脚手架搭设作业、水暖电安装作业、焊接作业分包业务。康路公司承包了融安县妇幼保健院整体搬迁项目住院部的部分工程，2019年1月3日，康路公司与覃某签订了一份《配电系统安装工程包工合同》，将融安县妇 幼保健院整体搬迁项目住院部的配电系统安装工程分包给了覃某施工。合同中康路公司融安妇保院项目部作为甲方，覃某作为乙方，对以下主要事项进行了约定：“一、工程名称及地点：融安县妇幼保健院整体搬迁项目住院楼工程；地点融安县长安镇红卫村；二、工期：2019年1月2日至2019年4月30日；三、工程承包方式及内容和劳务单价：1、承包方式：不包料，包人工、工具、和机具；2、施工内容：强电系统、弱电系统；3、具体施工范围：……；4、承包综合包干单价：按图纸标注建筑面积计，综合包干单价为29元/平方米。……；四、施工质量及工艺要求；......五、工程进度款支付方式：乙方必须在当月25号前上报当月本班组实际完成的合格工作量，上报给甲方负责人，甲方负责人根据乙方现场备案登记的施工人员和实际完成的工程量为依据：（1）甲方于次月10日前向乙方支付已申报确认工程量劳务费60%进度款，否则乙方有权停止施工，一切责任由甲方承担；（2）整个系统验收合格10日内支付至80%，竣工验收交付使用正常运行三个月后十个工作日结清所有工程款。……；十四、合同生效：1、合同订立时间：2019年1月3日。”康路公司的项目部管理人员林红波在甲方处签名；覃某在乙方处签名并加盖手印。合同签订后，覃某召集了包括罗某在内的八人（含覃某本人）组成了一个强电安装班组进入融安县妇幼保健院整体搬迁项目工程进行施工。2019年2月21日，罗某在工地安装电路时不慎跌落受伤。罗某受伤后，便被送往融安县人民医院救治，2019年2月21日至2019年5月1日期间在融安县人民医院住院，住院期间为69天，出院诊断：1、右侧胫腓骨远端粉碎性骨折；2、右胫后动脉被膜破损；3、右胫神经被膜破损；4、右踝关节囊破损。出院医嘱为：1、出院后加强营养，适当功能锻炼，建议出院后全休3个月；......3、住院期间有陪护一人；4、一年后视骨折愈合情况建议去除内固定物，取 固定医疗费用约为人民币壹万元左右。2020年3月26日至2020年4月21日，罗某至融安县人民医院取内固定物住院27天，出院医嘱为：1、出院后加强营养，建议全休2个月，适当功能锻炼；2、不适随诊；3、住院期间有陪人一名。罗某受伤后两次住院治疗，康路公司为罗某垫付了医疗费41516.06元和20012.81元，护工费572元和260元。 2019年6月27日，罗某作为甲方，康路公司作为乙方，双方签订一份《罗某意外受伤事件调解协议书》，约定了罗某住院期间的费用已由乙方结清、乙方一次性以现金10000元补偿甲方后续医疗费、复检费等事项。2019年7月24日，康路公司向罗某支付了5000元。2020年4月28日，罗某收到康路公司支付的10000元。 2019年8月5日，罗某以其与康路公司存在劳动关系为由，向融安县劳动人事争议仲裁委员申请会仲裁：请求确认其与康路公司于2019年1月7日至2019年6月18日期间存在事实劳动关系。2019年9月5日，仲裁委作出融劳人仲字（2019）第13号仲裁裁决书，裁决：申请人提出的仲裁请求缺乏依据，不予支持。罗某不服于2019年9月16日向一审法院起诉，请求：确认罗某、康路公司在2019年1月7日至2019年6月18日期间存在劳动关系。2019年12月30日，一审法院依法作出（2019）桂0224民初1500号民事判决书，驳回罗某的诉讼请求。 2019年9月17日，罗某单方委托柳州市金鼎司法鉴定所对其伤残等级及误工、护理、营养时限进行评定。2019年9月21日，柳州市金鼎司法鉴定所作出柳州金鼎司鉴所（2019）临鉴字第075号司法鉴定意见书，作出以下鉴定意见：1、被鉴定人罗某本次因右下肢损伤所达到的伤残程度评定为九级伤残；2、被鉴 定人罗某本次损伤所致的误工、护理、营养期限分别评定为180日、90日、90日。覃某对该鉴定报告予以认可，康路公司虽提出异议，但未向一审法院申请重新鉴定，故一审法院对该份鉴定报告予以采纳。 2020年6月6日，康路公司以融安县妇幼保健院的部分项目分包给覃某，罗某实际与覃某存在雇佣关系为由，申请追加覃某作为本案被告共同参加诉讼。一审法院依法准许并通知覃某作为本案被告参加诉讼。2020年8月10日，覃某向一审法院提交申请书，要求追加李效军、林红波、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司作为共同被告参加诉讼，但其并未向一审法院提交证据证明以上三位当事人与本案有直接的利害关系，故一审法院对覃某追加被告的申请不予准许。 另查明，罗某尾号为“0925”的银行卡账户分别于2019年4月30日（有两笔款项）、6月18日、8月23日分别收到康路公司的尾号为“528”的银行账户汇入款项1000元、5000元、5000元、5000元。2019年6月16日，覃某作为申请人，向康路公司请款，填写了一份《工程材料（机械、劳务）结算申请表》，请款的项目为“支付住院楼强弱电安装人工费”，结算单位为“㎡”，单价为“18元/㎡”,总金额为“232398元”,应付比例为“80%”；本次应付金额为“185818元”；扣款项目中：1、已支付进度款50000元；2、已申请未支付进度款67000元；本次扣款合计117000元；本次实付金额为68918元。康路公司的项目经理林红波签字“同意按68918元支付6月进度款”。覃某在申请人处签名并捺手印。 再查明，罗某父母二人健在，母亲张美秀现年87岁，父亲罗泽青92岁，其父母生育了包括罗某在内共七名子女，分别为罗玉勤（女）、罗秀莲（女）、罗善云（女）、罗长乡（男）、罗玉林（女）、罗某（男）、罗长凤（男）。 综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、康路公司与覃某是否是本案适格的被告？罗某与康路公司之间是何种法律关系？二、康路公司与覃某是否应当对罗某承担赔偿责任？如果要承担责任，应当如何承担？三、罗某诉请的赔偿金额是否有事实和法律依据？ 一审法院认为，关于争议焦点一和二，根据康路公司与覃某签订的《配电系统安装工程包工合同》及《工程材料（机械、劳务）结算申请表》等证据，可证明康路公司与覃某之间存在劳务分包合同关系。罗某是通过覃某的召集进入融安县妇幼保健院的部分项目班组施工，且由覃某指定班组负责人罗列考勤表，由康路公司根据覃某提供的考勤表从工程进度款中向罗某发放报酬，故罗某与覃某之间成立雇佣关系。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，故覃某应对罗某的损失承担赔偿责任。从康路公司提供的《配电系统安装工程包工合同》看，其分包给覃某的工程包括弱电系统与强点系统的安装，覃某雇佣罗某从事的是配电系统的安装工作。《中华人民共和国安全生产法》第二十七条的规定：“生产经营单位的特种作业人员必须按照国家有关规定经专门的安全作业培训，取得相应资格，方可上岗作业。”根据国家规定，电工属于特种作业人员，必须持有相应的资格证书方可上岗作业。罗某与覃某均未取得电工作业的相关资质，罗某亦作为 完全行为能力人，在明知自己无相关资质的情况下仍上岗作业，其对自身的损害结果应当承担一定的过错责任。综合各方因素，一审法院酌定罗某对其全部损失承担20%的过错责任，覃某承担80%的赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。康路公司作为分包人，其在将涉案工程交由覃某承揽时未审查覃某是否具备电工作业操作资质，在工程施工过程中亦未尽到分包合同约定的监督检查义务，应对雇主覃某的赔偿责任承担连带赔偿责任。 关于争议焦点三，罗某诉请的赔偿金额如何计算的问题。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对罗某的损失一审法院分析认定如下：1、医疗费：罗某两次住院共开支住院费41516.06+20012.81=61528.87元，康路公司已垫付；2、残疾赔偿金：34745元×20年×20%=138980元；3、住院伙食补助费：罗某两次住院共计96天，故住院伙食补助费为：100元/天×96天=9600元；4、营养费，根据柳州市金鼎司法鉴定所作出的鉴定意见，罗某因本次受伤所致的营养期为90天，一审法院酌定营养费为2700元，对罗某诉请过高部分不予支持；5、误工费，因罗某并未向一审法院提供固定收入证明，其在融安县妇幼保健院的部分项目所做工程并不属于固定收入，对于罗某诉请按5000元每月计算误工损失一审法院不予支持，对于罗某的误工损失应当按城镇居民可支配收入计算。根据柳州市金鼎司法 鉴定所作出的鉴定意见，罗某因本次事故受伤所致的误工期为180天，因此，罗某的误工损失为：34745元÷365天×180天=17135元（四舍五入，下同），对于罗某诉请过高部分一审法院不予支持；6、护理费，由于罗某并未提供护理人员的身份证明和收入证明，对于护理费一审法院参照居民服务、修理和其他服务业项目计算，根据柳州市金鼎司法鉴定所作出的鉴定意见，罗某因本次事故受伤所致的护理期为90天，因此，护理费为：58061元÷365天×90天=14316元；7、被抚养人生活费：罗某父母二人健在，母亲张美秀现年87岁，父亲罗泽青92岁，其父母生育包括罗某在内共七名子女，对于罗某诉请的被抚养人生活费计算为：21591元×5年÷7人×20%×2人=6168元；8、鉴定费，罗某因本次受伤委托柳州市金鼎司法鉴定所作伤残等级鉴定等事项，开支了鉴定费2200元，康路公司虽对罗某的鉴定结果及鉴定费的支出不予认可，但并未向一审法院提交证据予以反驳，故对罗某该项诉请一审法院予以支持；9、精神抚慰金，一审法院认为，罗某因本次事故造成了其九级伤残，对罗某本人及家属造成了一定程度的精神损失，但其本身对本次事故的造成有一定的过错，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，一审法院酌情确定精神抚慰金为3000元，对于罗某诉请超出部分不予支持；10、交通费，罗某受伤后到融安县人民医院两次治疗，后到柳州市做司法鉴定，期间亦产生一定的交通费，现罗某诉请500元一审法院认为在合理范围内，故予以支持。 综上，一审法院确认罗某的各项损失为：医疗费61528.87元、残疾赔偿金138980元、住院伙食补助费9600、营养费2700元、误工费17135元、护理费14316元、被抚养人生活费6168元、鉴定费2200元、交通费500元 、精神损害抚慰金3000元。因精神损害抚慰金已综合了双方的过错责任，故对于精神损害抚慰金不需再划分双方的责任比例，除精神损害抚慰金外其他项目合计223127.87元，按各方责任比例计算，康路公司与覃某连带承担80%的责任：223127.87元×80%=178502.3元，余下20%即44625.57元由罗某自行承担。康路公司与覃某连带赔偿罗某的损失总共为：178502.3元+3000元=181502.3元。由于康路公司已垫付了医疗费61528.87元，及罗某于2019年7月24日收到康路公司支付的现金5000元；2020年4月28日收到康路公司预付的10000元，以上费用应当予以扣除。故覃某还应赔偿罗某的损失为：104973.43元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国安全生产法》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第十条、第十一条之规定，一审法院判决：覃某应于本判决生效之日起十日内支付罗某残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等各项经济损失共计104973.43元；柳州市康路建筑工程有限责任公司对以上款项承担连带赔偿责任。案件受理费5276元，由覃某、柳州市康路建筑工程有限责任公司负担2110元，由罗某负担3166元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院在说理部分一并予以评述。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合诉辩当事人意见，本案争议焦点为：一、覃某与罗某之间是否存在雇佣关系，是否应当承担本案赔偿责任；二、罗某是否存在过错，是否 应当自行承担部分责任；三、本案罗某的各项损失计算是否正确；四、是否存在遗漏当事人。 关于焦点一，覃某通过与康路公司签订《配电系统安装工程包工合同》，承包了融安县妇幼保健院整体搬迁项目住院部的配电系统安装工程，其与康路公司之间存在劳务分包合同关系。覃某主张根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，《配电系统安装工程包工合同》应为无效合同，然该规定系针对合同双方当事人之间权利义务而言，对于造成合同之外善意第三人的损失的，合同当事人仍应承担相应的法律责任。本案中，覃某称未看清合同便签字不能作为免责的理由。覃某在签订的合同后，作为劳务分包人召集罗某等人进行实际施工，并指定专人负责考勤，罗某等人的报酬亦是依据覃某提供的考勤表由康路公司从工程进度款中发放，故覃某与罗某之间成立雇佣关系，覃某应对罗某在提供劳务过程中受到的损害承担相应的责任。 关于焦点二，罗某作为完全行为能力人，在明知自己无相关资质的情况下仍上岗作业，在作业过程中亦未对自己使用的梯子进行审慎检查，未能及时发现梯子的安全隐患，其对自身的损害结果应当承担一定的过错责任。罗某受覃某雇佣进入工地施工，覃某承接的系配电系统安装工程，罗某称自己的工种不需要任何资质的依据不充分，本院不予支持。一审法院综合各方因素酌定罗某对其全部损失承担20%的过错责任、覃某承担80%的赔偿责任是恰当的，本院予以维持。 关于焦点三，一审法院确认罗某的各项损失为：医疗费61528.87元、残疾赔偿金138980元、住院伙食补助费9600元、营养费2700元、误工费17135元、护理费14316元、被抚养人生活费6168元、鉴定费2200元、交通费 500元、精神损害抚慰金3000元是正确的。因精神损害抚慰金已综合了双方的过错责任，故对于精神损害抚慰金不需再划分双方的责任比例，除精神损害抚慰金外其他项目合计253127.87元。一审法院将除精神损害抚慰金外其他项目合计为223127.87元，属于计算错误，本院予以纠正。康路公司与覃某连带承担80%的责任，即为253127.87元×80%＝202502.3元。康路公司与覃某连带赔偿罗某的损失总共为：202502.3元+3000元＝205502.3元。扣除康路公司已支付的医疗费61528.87元、5000元、10000元，故康路公司与覃某还应连带赔偿罗某的损失为：128973.43元。一审计算错误，本院予以改正。罗某称误工费应当按489天计算，因与鉴定意见不符，本院不予支持；罗某称误工费应当按农、林、牧、渔业行业标准计算，但其长期在城镇务工，且无法提供近几年的收入状况，本院不予支持。一审法院参照居民服务、修理和其他服务业标准并根据鉴定所需误工天数计算误工费恰当，本院予以维持。 关于焦点四，覃某认为应追加林红波、李效军、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司作为本案的被告参加诉讼，但未能提供证据证实以上三位当事人与本案有直接的利害关系，一审法院对覃帮华的追加被告申请不予准许并无不当，本院予以维持。 综上所述，罗某的上诉理由部分成立，应予支持；其余部分，应予驳回；覃某的上诉理由不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，但是计算损失金额错误，本院予以改正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国安全生产法》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、 第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区融安县人民法院（2020）桂0224民初597号民事判决； 二、覃某应于本判决生效之日起十日内支付罗某残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等各项经济损失共计128973.43元；柳州市康路建筑工程有限责任公司对以上款项承担连带赔偿责任； 三、驳回罗某的其他上诉请求； 四、驳回覃某的上诉请求。 义务人如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本案一审受理费收取5276元，二审受理费5239元（罗某已预交2840元，覃某已预交2399元），一、二审受理费共计10515元，由罗某负担5579元，覃某、柳州市康路建筑工程有限责任公司共同负担4936元。 本判决为终审判决。 审 判 长 龙  昀 审 判 员 曾 庆 斌 审 判 员 谭 皓 匀 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 覃 永 慧 代书记员 梁李静荷