wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2934号 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 被执行人：张炳顺，男，1972年4月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：彭秀梅，女，1971年2月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王家礼，男，1971年12月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：尹燕贞，男，1966年11月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：尹燕华，男，1956年7月3日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初2598号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人张炳顺、彭秀梅、王家礼、尹燕贞、尹燕华借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为221305.04元。本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年10月15日、2020年12月10日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，已查封被执行人名下银行账户，无其他可供执行的财产； 2、2020年12月15日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息； 3、2020年12月23日已查封被执行人张炳顺名下鲁Ｖ8××××号车辆，但未实际控制; 4、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 6、2020年12月24日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初2598号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  范永亮
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1978号申请执行人：徐志军，男，1965年9月27出生，汉族，住鲁山县。被执行人：鲁山县凯风路桥工程有限公司，住所地鲁山县产业聚集区企业服务中心大楼。法定代表人：王盼盼,董事长。本院在执行徐志军与鲁山县凯风路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2018）豫0423民初1010号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人鲁山县凯风路桥工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杜艳红向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鲁山县凯风路桥工程有限公司发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁山县凯风路桥工程有限公司负有继续向申请执行人杜艳红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（申请执行人因客观原因无法取证的，可由律师代为收集证据），可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年十二月三十一日书记员  宋军红
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7627号原告：王雨萱，女，汉族，2001年8月27日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王军华，男，汉族，1973年3月31日出生，住河南省。被告：赫鹏，男，汉族，1972年8月3日出生，住河北省秦皇岛市海港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，经理。委托诉讼代理人：李行行，姜佳文，河南瀛汉律师事务所律师。原告王雨萱与被告赫鹏、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雨萱的委托诉讼代理人王军华，被告赫鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的委托诉讼代理人姜佳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雨萱向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在保险赔偿限额内赔偿原告目前已经发生的医药费49423.97元，不足部分由被告赫鹏赔偿；2、判令原告护理费、住院伙补费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等1万元，其他费用待伤残司法鉴定后在予以确定，由被告赔偿；3、原告后继治疗费用保留诉权；4、案件受理费等由被告负担。案件审理中，原告变更诉讼请求为163748元。事实与理由：2018年9月8日6时38分许，被告赫鹏驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型轿车，沿新乡市牧野大道由南向北行驶至人民路口右转时，与原告驾驶的沿人民路由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2018年9月13日经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告赫鹏负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告先后在新乡医学院三附院住院3天，新乡市中心医院住院36天。最后出院诊断为：1、脑挫裂伤；2、右侧硬膜下血肿；3、右颞骨骨折；4、右侧外耳道前壁骨折；5、右侧乳突积液；6、多发软组织损伤。因伤情严重今后尚需继续治疗；伤残情况需司法鉴定确认。事故发生后被告赫鹏只垫付2万元医疗费，其他费用损失两被告均未赔偿。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。被告赫鹏辩称，投保有交强险和商业三者险，应该由保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司辩称，保险公司只认可正规医疗费发票，且应扣除百分之十非医保用药；诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年09月08日06时38分，赫鹏驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型轿车，沿新乡市牧野大道由南向北行驶至人民路口右转时，与王雨萱驾驶的沿人民路由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、王雨萱受伤的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定赫鹏负全部责任，王雨萱无责任。事故发生后，原告先在新乡医学院第三附属医院住院治疗，原告经治疗于2018年9月11日出院，实际住院3天，花费住院费13087.09元。后原告于2018年9月11日在新乡市中心医院住院治疗，经治疗于2018年10月17日出院，实际住院36天，花费住院费36336.88元，支出门诊费73.2元。另原告外购药支出1609.4元。赫鹏已为原告垫付20000元医疗费。2020年8月24日，河南国信司法鉴定中心对王雨萱人体损伤后伤残等级、出院后的护理依赖程度及护理期限进行法医学评定，该鉴定中心于2020年9月9日出具鉴定意见，被鉴定人王雨萱颅脑损伤后伤残等级为十级；建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖、护理期限拟定为90日。原告为此支出鉴定费2000元、检查费498.8元。赫鹏驾驶的案涉车辆在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交强险和商业三者险（保险限额50万元），并不计免赔，事故发生在保险期间内。本案中原告的合理损失为：医疗费51106.57元；住院伙食补助费以原告实际住院39天每天50元计算为1950元；根据中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，营养期酌定为60天，营养费以营养天数60天每天20元计算为1200元；护理费以2019年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46858元/年为标准，原告实际住院39天，新乡市中心医院出具的出院证显示“住院期间陪护2人”，出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限为90天，护理费为15790.5元（46858÷365×39×2+46858÷365×90×50%）；残疾赔偿金以2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年为标准，原告伤残等级为一处十级，残疾赔偿金为68401.94元（34200.97×20×10%）；鉴定费2000元；检查费498.8元；考虑到事故发生在原告读高二期间，本次事故对原告学业造成较大影响，结合原告的伤残等级，精神损害抚慰金酌定为10000元；考虑到道路交通事故认定书认定原告车辆损坏的事实，车辆维修费酌定为200元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定赫鹏承担事故的全部责任。赫鹏驾驶的案涉车辆在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交强险和商业三者险。故因本次事故给原告造成的损失，应先由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分，由赫鹏承担赔偿责任。综上，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应赔偿原告医疗费51106.57元、住院伙食补助费1950元、营养费1200元、护理费15790.5元、残疾赔偿金68401.94元、鉴定费2000元、检查费498.8元、精神损害抚慰金10000元、车辆维修费200元，以上共计151147.81元。因被告赫鹏已为原告垫付20000元医疗费，故中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在赔付原告时应扣除该款并退还给赫鹏。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王雨萱131147.81元；二、驳回原告王雨萱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，减半收取1787.5元，由被告赫鹏负担1431元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41；交纳时务必备注案号与交款人）；原告王雨萱负担356.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王秀明二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭 雲
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执保1587号 申请人：刘瑞臣，男，1965年2月22日生，汉族，住安丘市。 被保全人：石建军，男，1972年7月23日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请人刘瑞臣与被申请人石建军承揽合同纠纷一案中，被申请人未履行生效法律文书（2018）鲁0782民初8427号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人银行存款17200元，或查封、扣押相应价值的财产。 审判员  宋国庆 二〇二〇年十二月二日 书记员  王增敏
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初3131号原告：张桂平，女，1976年4月17日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省双辽市，现住北票市。委托诉讼代理人：杨巍，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：杨巨芬，女，1977年6月29日出生，汉族，农民，住北票市。原告张桂平与被告杨巨芬健康权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂平及其委托诉讼代理人杨巍，被告杨巨芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、后续治疗费等35,000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年9月19日15时20分许，北票市组，原告张桂平与被告杨巨芬因拔草产生争执，被告杨巨芬将原告张桂平打伤，致使原告张桂平受伤住院治疗。现原告的各项经济损失共计35,000元。故诉至法院请求支持诉讼请求。杨巨芬辩称，没有打原告，不同意原告诉讼请求。张桂平围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、行政处罚决定书，证明2020年9月19日15时20分许，在五间房镇大兰旗村二组，原、被告因琐事发生争执后双方互相厮打，致原告受伤。2、住院病志、诊断书、医疗费收据、用药费用清单、出院通知书，证明原告于2020年9月19日受伤后在北票市中心医院住院治疗10日，诊断为头皮挫伤、面部挫伤、皮肤挫伤，住院期间为二级护理，花费的医疗费为9,014.21元。3、交通费收据。4、照片，证明原告受伤情况。被告对证据1、3无异议，故对该证据的证明效力，本院予以确认。被告以证据2中的部分花销与本案无关联性为由不予认可，以证据4缺少真实性为由不予认可。对于证据2，本院认为，上述证据均系正规医院出具，且证明内容与本案相关，故对证据2的证明效力，本院予以确认。对于证据4，因仅第7、第8两张照片能确定系原告本人，故本院对第7、第8张照片的证明效力，予以确认。杨巨芬提交了北票市新型农村合作医疗专用住院（门诊）处方笺。原告以该证据不是正规收款收据为由不予认可，对此质证意见，本院予以采纳。经对证据的审查及当事人陈述，本院认定事实如下：原告张桂平与被告杨巨芬系地邻。2020年9月19日15时20分许，在北票市，原告张桂平与被告杨巨芬因琐事发生争执，而后双方互相厮打，致原告张桂平受伤。2020年10月16日，北票市公安局对被告杨巨芬作出拘留七日并罚款五百元的行政处罚。另查明，原告张桂平受伤后在北票市中心医院住院治疗10日，住院期间为二级护理，诊断为头皮挫伤、面部挫伤、皮肤挫伤，花费的医疗费为9,014.21元。原告张桂平本次受伤造成的经济损失：医疗费9,014.21元，误工费871.8元（参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准数据》全体居民人均可支配收入31,820元/年，计算10天），护理费1,286.8元（参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准数据》居民服务业年平均工资准46,970/年，计算10天），伙食补助费500元（每日50元，计算10天），交通费酌情考虑200元，上述共计11,872.81元。本院认为，公民因健康权受到侵害要求赔偿损失的，法院可以根据侵权人的过错程度、损害后果等因素确定其赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原、被告二家系地邻，原、被告双方因生活琐事产生矛盾，且双方均未能正确、冷静处理该矛盾，以致发生口角进而互相厮打，并造成了原告受伤住院的后果。原、被告双方在本次事件的起因、发展上均存在过错，综合考虑原告的伤情及双方的过错程度，被告承担的赔偿责任以70%为适当。对于原告主张的后续治疗费的诉讼请求，因原告未提交证据予以支持，故对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，判决如下：被告杨巨芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂平医疗费9,014.21元、误工费871.8元、护理费1,286.8元、伙食补助费500元、交通费200元，上述共计11,872.81元的70%，即8,310.97元。如未按本判决规定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告张桂平负担75元，被告杨巨芬负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙雅慧二〇二〇年十二月七日书记员  张华上
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4745号原告：王某坤，男，1982年6月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：王某严，女，1979年6月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：何某兰，男，1933年10月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。三原告委托诉讼代理人：马才，1978年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：贺某仓，男，1992年3月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：太平财产保险股份有限公司驻马店分公司，住所地驻马店市中华路与天中山大道交叉口西202米路南。负责人：徐宏伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。原告王某坤、王某严、何某兰与被告贺某仓、太平财产保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称太平保险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某坤、王某严、何某兰的委托诉讼代理人马才、被告贺某仓、被告太平财产保险股份有限公司驻马店分公司的委托诉讼代理人董珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某坤、王某严、何某兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费、丧葬费等损失共计690000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月16日6时10分，王全兴步行至泌阳县××熊庄路段时，被被告贺某仓驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车撞伤，经抢救无效死亡，经交警队认定，被告贺某仓负该次事故的全部责任。该肇事车辆在处投有交强险及商业三责险。为此，根据相关法律规定，具文起诉，请求泌阳县人民法院判如所请。被告太平保险驻马店公司辩称，1.如查证属实，肇事车辆行驶证、驾驶证合法有效，保险事故发生在保险期间，不存在免责事项，我们同意对原告损失在保险限额内进行赔偿。2.原告诉请部分过高，过高部分应不予支持。3.诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担赔偿责任。经审理查明：2020年10月16日6时10分，被告贺某仓驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿杨集路由北向南行驶至泌阳县杨集路大熊庄路段与前方同向步行的王全兴、吕有重发生交通事故，造成车辆损坏，王全兴、吕有重受伤。王全兴经抢救无效死亡。泌阳县公安局交通警察大队事故认定书（简易程序）认定被告贺某仓负该次事故的全部责任。豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告太平保险驻马店公司处投有交强险及商业三责险（保险金额500000元），本次事故发生在保险期间内。另查明，事故发生当日，王全兴被送往泌阳县振华骨科医院住院治疗，于2020年10月18日出院，住院2天，花费医疗费31883.52元。出院诊断为：1.脑出血、脑挫裂伤术后2.脑疝3.呼吸心跳骤停。再查明，受害人王全兴系农村居民。河南省2019年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元；河南省2019年度城镇居民人均消费性支出为21971.57元；河南省2019度职工月平均工资为67268元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告贺某仓驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车与步行的王全兴发生交通事故，造成王全兴抢救无效死亡。经泌阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告贺某仓负此事故的全部责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。由于豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告太平保险驻马店公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告太平保险驻马店公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告王某坤、王某严、何某兰因交通事故受到伤害所产生的各项损失在交强险和第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。关于王全兴死亡后的各项损失赔偿标准问题，依照《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的相关规定，王全兴的死亡赔偿金应按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。对于王全兴的丧葬费应按照河南省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。对于被扶养人生活费应按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。关于交通费问题，尽管原告王某坤、王某严、何某兰未提供交通费票据，但在此次交通事故中王全兴受伤后在泌阳县振华骨科医院住院治疗，其近亲属为了照顾护理王全兴，以及在王全兴经抢救无效死亡后，其近亲属在办理丧葬事宜过程中，确实存在一定的交通费，根据原告的住院天数，本院酌定交通费为1000元。原告王某坤、王某严、何某兰的损失计算如下：1.医疗费：31883.52元；2.死亡赔偿金：547215.52元（34200.97元×16年）；3.精神抚慰金50000元；4.丧葬费33634元（67268元÷2）；5.被抚养人生活费21971.57元（21971.57元×5÷5）；6.交通费1000元；以上共计685704.61元。因同一事故造成一死一伤，被告太平保险驻马店公司已赔偿伤者吕有重22946.34元，应赔偿本案原告各项经济损失共计677053.66元，保险不足部分由被告贺某仓承担赔偿责任，即8650.95元。综上所述，原告王某坤、王某严、何某兰的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告太平保险财产保险股份有限公司驻马店分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某坤、王某严、何某兰各项经济损失共计677053.66元；二、被告贺某仓于本判决生效后十日内赔偿原告王某坤、王某严、何某兰各项经济损失共计8650.95元。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元（已减半收取），由被告贺某仓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姜丽君二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭 威
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民申40号再审申请人(原审被告):王亚飞，女，汉族，1984年10月4日生，住新安县。委托诉讼代理人：李东京，河南仕起律师事务所律师。被申请人（原审被告）:刘中亮，男，汉族，1959年7月15日生，住新安县。被申请人（原审原告）：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市西工区唐宫中路20号院。组织机构代码:75835156-8。法定代表人:王现利，该中心主任。再审申请人王亚飞与被申请人刘中亮、洛阳市创业贷款担保中心金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）豫0323民初1077号民事判决书。判决生效后，王亚飞向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王亚飞申请再审称：请求撤销河南省新安县人民法院(2018)豫0323民初1077号民事判决书；依法改判，判令驳回被申请人洛阳市创业贷款担保中心诉讼请求；一审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、一审法院没有查清案件事实，导致判决错误。申请人与被申请人洛阳市创业贷款担保中心签订的《国家开发银行人民币资金借款合同》后，被申请人洛阳市创业贷款担保中心并未将贷款发放，而是由黄国全领走，申请人也未收取合同上80000元。现该证据曾出现在新安县人民法院(2019)豫0323民初2522号民事判决书内。根据《民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列规定的，人民法院应当再审:(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。申请人提出再审申请有新安县人民法院(2019)豫0323民初2522号一案卷宗中相关证据，该证据属于新的证据，足以推翻原判决。二、一审法院判决基本事实缺乏证据证明。一审法院认定国家开发银行向申请人王亚飞履行了发放贷款义务，但是根据新安县人民法院(2019)豫0323民初2522号一案卷宗中相关证据，该贷款系黄国全领走，黄国全领走涉案款项是否有申请人授权委托书，被申请人洛阳市创业贷款担保中心并未提供相关证据，因此，不能认定涉案80000元由申请人领走。根据《民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列规定的，人民法院应当再审:(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，申请人提出再审申请应当予以支持。三、一审程序违法，导致一、二审判决错误。一审法院审理时，申请人未收到法院传票传唤，一审缺席审理，导致申请人没有合法行使辩论权利，后续申请人也未接到审判决书，导致申请人无法上诉。根据《民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列规定的，人民法院应当再审:(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;(十)未经传票传唤，缺席判决的，申请人提出再审申请应当予以支持。综上所述，请求贵院受理申请人的再审申请，启动审判监督程序，支持申请人的请求事项。被申请人刘中亮答辩称：我和王亚飞根本不认识。石寺镇桑乐生活馆是刘小仓的店，我和刘小仓是连襟，我们是一个村的。有次刘小仓啥都没说让我去拍照，我是啥都不知道，至于签字没签字，我记不清楚了。营业执照上为啥是我名字，我也不知道，我也没有去办过这个营业执照。中间刘小仓拿走过我的身份证，拿走了二年左右才还我。现在是刘小仓妻子在经营着店，刘小仓在石寺下灯村在别人的养猪场养猪。有次我不在家，法院把应诉材料放我门上了，我回去时候没有了，邻居说是长坡拿走了，是刘小仓让长坡拿走的。贷款合同上担保栏签字是刘小仓让我签的，我没有用钱。被申请人洛阳市创业贷款担保中心提交书面答辩意见称：一、王亚飞的再审理由不能成立，依法应予驳回。刘中亮系新安县石寺镇桑乐生活馆的经营者，王亚飞为其雇佣的员工。王亚飞以新安县石寺镇桑乐生活馆扩大经营向我中心申请创业贷款，刘中亮为该笔贷款为我中心提供反担保，经过国家开发银行审批同意，王亚飞与国家开发银行股份有限公司签订了《国家开发银行人民币资金借款合同》，借款金额为8万元，借款期限24个月，自2014年4月8日至2016年4月7日，在借款期限内由财政部门给予全额贴息，本金到期以现金方式一次性偿还。我中心为王亚飞的该笔贷款提供连带责任担保，刘中亮为我中心提供反担保。合同签订后，2014年4月9日第一批小额担保贷款存折下发，王亚飞等六名新安县石寺镇桑乐生活馆的职工的存折在其本人在场的情况下，由黄国全代签，领取了存折。银行将款发放至王亚飞本人的存折上，没有其本人的授权存折内的钱别人是领不走的，王亚飞称其本人没有收到合同上的8万元明显不是事实。王亚飞在申请书中强调，其本人没有给黄国全出具书面的授权委托书，其本人在场同意的情况下，不需要再出具书面授权委托书。二、本案一审程序正当，一审法院依合法程序通知申请人到庭，申请人有意回避偿还借款，拒不到庭，并非是法院剥夺其辩论权，而是其本人回避，放弃辩论权。三、本案已经超过再审期限六个月，本案2018年9月20日出具判决书，至今已经2年3个月，明显超过了再审期限。综上，再审申请不符合民事诉讼法第二百条之规定，请求依法驳回申请。本院经审查认为：关于再审申请人王亚飞提出其未接到原审法院开庭传票，缺席审判程序不合法问题，原审卷宗中存有王亚飞的一审委托诉讼代理人其弟王亚乐于2018年7月24日签收的送达回证，送达回证备考栏标注开庭时间为2018年8月22日，经调查，王亚乐承认送达回证确系其本人签收，而原审庭审笔录记载开庭时间亦为2018年8月22日，故原审开庭审理程序合法，不存在程序错误问题。关于王亚飞提出贷款并未由其本人领取问题，经核实，贷款合同确系王亚飞本人签名，贷款是王亚飞应其弟王亚乐之请办理的贷款手续，关于借款用途，王亚乐既然让其姐以其名义贷款，其对借款用途显然是明知的，王亚飞、王亚乐应该是沟通协商过的。而担保人刘中亮是应其连襟刘某某之托在贷款合同中签名，并不存在虚假签名等其它问题。原审判决并无不当，且再审申请超过法定期间6个月。综上，再审申请人申请再审理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王亚飞的再审申请。审判长 张 联审判员 陈 赣审判员 王百合二〇二〇年十二月二十三日书记员 吕肖肖
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保1138号 申请人：贝壳(山东)互联网有限公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码91370102MA3ETQ1C95。 法定代表人：高春慧。 被申请人：济南俊汇置业有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112061198356K。 法定代表人：张超。 申请人贝壳(山东)互联网有限公司于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求在673335.63元范围内保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司在673335.63元范围内向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人济南俊汇置业有限公司名下的银行存款673335.63元。冻结期限一年。 案件申请费3887元，由申请人贝壳(山东)互联网有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  栾绍卓
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执2365号申请执行人：许绍峰，男，1960年9月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：翟然，女，1976年10月28日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请执行人许绍峰与被执行人翟然不当得利纠纷一案中，被执行人翟然已按（2020）豫1424执862号民事判决书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执17307号之一申请执行人：郭建伟。被执行人：轩洪涛。郭建伟与轩洪涛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初24962号判决书已发生法律效力。轩洪涛未履行生效法律文书确定的义务。郭建伟于2020年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人轩洪涛名下银行存款37962.24元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年十二月二十九日书记员  闫全顺
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初5240号 原告：张恒，男，1980年7月22日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：李少伶，女，1972年7月11日出生，汉族，住三河市。 被告：李海滨，男，1970年11月11日出生，汉族，住三河市。 原告张恒与被告李少伶、李海滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告张恒到庭参加诉讼，被告李少伶、被告李海滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张恒向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款本金21.3万元；2.判令被告偿还原告利息（自2016年1月21日至实际还款之时，按月息2%计算）3.本案相关诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月21日被告人李海滨与李少伶向原告张恒借款人民币21.3万元整，约定该笔借款利息每月3%，借款期限6个月。而后自2016年1月21日被告二人均不按时付息，也没有在借款期止之时清偿本金。经原告与被告多次沟通未果，故此原告特向法院起诉，请求依法维护原告诉讼权利。 李少伶、李海滨未到庭也未提交书面答辩状。 原告张恒围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》二份、借条二张、中国工商银行汇款电子凭单一张、结婚证复印件一张，二被告未予质证，对上述证据，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月21日，二被告向原告借款250000元，双方就15万元借款签订《借款合同》，合同约定出借人为张恒，借款人为李海滨、李少伶，借款用途为工程生意周转，借款金额150000元，借款期限自2015年11月21日至2016年5月21日，月利率4%。同日，二被告就该笔借款向原告出具借条一张，内容为“今收到张恒借款大写壹拾伍万元整（注￥150000元）已转账支付壹拾万叁仟元人民币，其中收到现金叁万柒仟元整。借款人：李海滨李少伶1310821970××××××××136835578441310821972××××××××135824632862015年11月21日河北省三河市”。二被告就10万元借款向原告出具借条一张，内容为“今收到张恒借款大写壹拾万元整（注￥100000元）已转账支付。借款人：李海滨李少伶1310821970××××××××136835578441310821972××××××××135824632862015年11月21日河北省三河市”。原告通过银行汇款将213000元借款付至被告李海滨账户。原告当庭现金37000元系扣除的利息，故现借款本金仅主张213000元；二被告2016年1月21日前给付过2万元利息，2016年1月21日后二被告一直未还借款本金及利息。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应积极履行还款责任。二被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。针对第一笔15万元借款，原告自认实际给付113000元，故计算利息时应以113000元为基数。原告自认二被告2015年11月21日至2016年1月21日给付了2万元利息，根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本院酌定超过年利率36%部分的利息折抵借款本金13220元。故二被告应偿还该笔借款本金99780元。原告主张利息按照月利率2%的标准计算，低于双方合同约定标准，且不违反法律规定，本院对该标准予以确认，故二被告应以99780元为基数按月利率2%给付2016年1月21日至借款实际还清之日止的利息。针对第二笔10万元借款，原告依借条主张被告偿还10万元借款本金，事实清楚，证据充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。就10万元借款原、被告未约定利息，也未约定还款期限，在原告向本院起诉主张权利后，被告仍拖延付款导致了原告的利息损失，本院酌定被告应支付自起诉之日起的逾期利息。原告主张按照月利率2%支付利息，本院酌定支持年利率6%部分的利息，超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李少伶、李海滨于本判决生效之日起七日内偿还原告张恒借款本金人民币199780元，并以借款本金99780元为基数按照月利率2%标准给付自2016年1月21日至借款本金偿清之日止的利息，以借款本金100000元为基数按照年利率6%标准给付自2019年5月20日至借款本金偿清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4495元，由原告张恒负担199元（已预交），由被告李少伶、被告李海滨负担4296元（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  贾怀霞 人民陪审员  杨希亮 人民陪审员  楚秋艳 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  吴佳琪 书 记 员  田 燕
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6467号 原告：中国建设银行股份有限公司诸城支行。住所地：诸城市密州东路2号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：于文峰，男，1971年10月2日生，汉族，该银行职工。 被告：林明明，男，1977年7月10日生，汉族，住诸城市。 原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告林明明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人于文峰、被告林明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司诸城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金27808.50元、利息216.33元、罚息7618.85元，共计35643.68元，及后期利息、罚息（以尚欠金额为基数，按照约定的方式计算利息、罚息，从2020年8月10日起至实际偿还之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月10日、6月5日，被告通过手机银行、网上银行渠道向原告借款两次，借款金额共为37322元，借款种类为“快e贷”，借款期限均为一年，原告依约足额发放两笔贷款至被告的贷款帐户。借款到期后，被告未按约定全部履行还款义务，构成违约，为此，原告诉至法院。 林明明辩称，借款属实，对原告起诉的借款数额及利息无异议，但无钱偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告通过建行手机银行、网上银行渠道向原告借款32862元，借款种类为“快ｅ贷”，原告与被告签订电子合同编号为37020170410011577331的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定上述借款期限自2017年4月10日至2018年4月10日，贷款利率为固定利率，利率按照4.56%执行，贷款逾期的，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%，合同生效后，原告依约足额发放贷款32862元至被告的贷款帐户3700××××9825内。2017年6月5日，被告又通过建行手机银行、网上银行渠道向原告借款4460元，借款种类为“快ｅ贷”，原告与被告签订电子合同编号为37020170605016194753的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定上述借款期限自2017年6月5日至2018年6月5日，贷款利率为固定利率，利率按照5.8%执行，贷款逾期的，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%，合同生效后，原告依约足额发放贷款4460元至被告的贷款帐户3700××××1977内。两笔借款到期后，原告仅偿还部分借款及利息，逾期还款产生了相应罚息。 本院认为，被告向原告申请办理“快e贷”，双方形成的两份中国建设银行“快e贷”借款合同均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告借款后，未按约定还款日期足额还款，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，原告要求被告偿还的借款本金、利息、罚息数额亦符合合同约定，故，对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告林明明偿还原告中国建设银行股份有限公司诸城支行借款本金27808.50元、利息216.33元、罚息7618.85元，共计35643.68元，及自2020年8月10日至借款还清之日期间按尚欠借款本金及借款合同约定利率计算的利息、罚息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，减半收取346元，财产保全费376元，共计722元，由被告林明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二〇年十二月四日 书记员 王玉晴
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020豫1521执942号申请执行人信阳天祥照明有限公司，住所地：信阳市高新区珍珠路办事处闵岗村020号。被执行人罗山县高店乡三合村民委员会，住所地：罗山县高店乡三合村。信阳天祥照明有限公司申请执行罗山县高店乡三合村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1521民初1431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人信阳天祥照明有限公司于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行，申请执行事项：被告罗山县高店乡三合村民委员会于判决生效后十日内支付原告信阳天祥照明有限公司货款100000元及利息（利息从2020年7月2日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由原告信阳天祥照明有限公司负担50元，被告罗山县高店乡三合村民委员会负担1200元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未发现有其它可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1521执942号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年十二月二十七日书记员 余 浩
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初24287号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市南岸区泰昌路61号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：穆肖男，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：黄素萍，女，1963年8月9日出生，汉族，住重庆市江**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告黄素萍信用卡纠纷一案，本院于2010年10月20日立案受理后，由审判员何流独任审理，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭对本案进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加了诉讼，被告黄素萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出的诉讼请求为：1、被告立即支付原告截至2020年8月26日的透支本金19811.16元、利息1269.37元、违约金1069.47元，合计22150.00元；2、被告向原告支付自2020年8月27日起至还清之日止的利息及违约金（利息以尚欠透支本金19811.16元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权要求被告立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。原告为维护自身合法权益起诉来院，请求判如所请。被告黄素萍未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额返还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告黄素萍未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年12月21日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前返还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前返还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性返还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行消费。被告按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年8月26日被告已多次未按时足额还款，该信用卡账户（主卡卡号：X）已产生透支本金19811.16元、透支利息1269.37元、违约金1069.47元，合计22150.00元未归还。故原告遂以前述请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《信用卡启用业务申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息及违约金的计收在《信用卡启用业务申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确约定，故对原告要求被告返还透支本金19811.16元、利息1269.37元、违约金1069.47元以及自2020年8月27日起至还清之日止的透支利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告黄素萍经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄素萍于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年8月26日的透支本金19811.16元、利息1269.37元、违约金1069.47元，共计22150.00元；二、被告黄素萍于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年8月27日起至还清之日止的利息及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金19811.16元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费353元，减半收取177元，由被告黄素萍承担（限被告黄素萍于本判决生效之日起七日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇二〇年十二月十三日书 记 员  曹迁玲
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初15188号            原告              原告：赵堂本，男，1979年2月2日出生，汉族，住青岛市即墨区 。      委托代理人庞洪祥、邵红日，山东一诺律师事务所律师。                  被告              被告：邹明胜，男，1974年12月15日出生，汉族，住青岛市即墨区 。      被告：上海上升物流股份有限公司，住所地：上海津桥经      济开发区（崇明县庙港路8号），统一社会信用代码：91310000764726266H。      法定代表人：赵善庆，董事长。      委托诉讼代理人：孙振华，山东文鼎律师事务所律师。      被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司（原信达财      产保险股份有限公司上海分公司），住所地：上海市静安区北京西路1399号18楼。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年12月6日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              要求被告赔偿医疗费127280元、误工费43890元（209元×210天）、护理费12000元（100元×120天）、 交通费8238元、住院伙食补助费4800元(100元48天)、鉴定费780元，共计196988元。                  事实和理由              2013年1月30日，被告邹明胜驾驶被告上海上升物流股份有限公司所有的沪B44521号货车于事发处，因操作失误将原告撞伤。原告于2016年曾诉至法院。法院于2016年9月26日作出（2016）鲁0282民初8669号民事判决。后原告伤情出现恶化，又多次住院。                  被告      答辩意见              被告上海上升物流股份有限公司辩称，我公司系肇事车辆车主，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。                        认      定      的      事      实                    2013年1月30日，被告邹明胜驾驶被告上海上升物流股份有限公司所有的沪B44521号货车于事发处，因操作失误将原告撞伤。经上海市公安局松江分局交警大队对该事故处理认定，被告邹明胜负事故全部责任，原告无责任。      2016年7月15日，原告就已发生的各种经济损失诉讼至本院。本院已作出判决，包括支持残疾赔偿金及定残前的误工费。      2019年3月15日起，原告被送往上海市第八人民医院继续治疗，诊断为：胫骨骨髓炎、左胫骨慢性骨髓炎，四次住院48天。原告上述治疗共支付医疗费127280.73元。      2020年9月17日，原告之伤经本院委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，自2019年3月15日之后的误工期限为180-210日、护理期限为90-120日，支付鉴定费780元。      原告护理人员系农民。原告对其交通费之主张，向法庭提交了2790元的飞机票单据。      本案在审理过程中，原告申请撤回对被告邹明胜、国任财产保险股份有限公司上海分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。                  裁      判      理      由              本次事故，经过公安机关处理，由被告邹明胜负事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。原告所诉医疗费127280元、住院伙食补助费4800元(100元48天)、鉴定费780元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的误工费系定残以后发生的，不予支持；所诉的护理费过高，本院核定为10500元（100元105天）；所诉的交通费过高，本院核定为3600元综上，本院确认原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计146960元，由被告上海上升物流股份有限公司承担赔偿责任。                  裁判依据              《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条。                  裁判主文              一、 被告上海上升物流股份有限公司赔偿原告各种经济      损失146960元，于判决生效后十日内付清（该款由被告上海上升物流股份有限公司直接汇入原告赵堂本xxx账户）。      二、驳回原告的其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费4240元，减半收取2120元，由原告负担538元，被告上海上升物流股份有限公司负担1582元（该款由被告上海上升物流股份有限公司直接汇入原告赵堂本xxx账户）。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                    审判员    赵建设                    二〇二一年一月二十五日                         书记员    马晓丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初4078号原告：戚建相，男，1980年10月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：张强飞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王亚利，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张昭,1990年11月18日出生,汉族，住三门峡市。原告戚建相与被告张昭合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚建相及委托诉讼代理人张强飞到庭参加诉讼，被告张昭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚建相向本院提出诉讼请求：1、依法判令张昭向原告返还投资款50000元以及利息暂计为5633元，（按照年利率6%从2018年10月18日计算至2020年8月24日，此后产生的利息计算至全部款项还完之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年10月18日，被告张昭与原告签订《吉美美容服务中心入股协议书》，协议约定：原告戚建相出资50000元，持有吉美美容服务中心10%股份。协议签订后，被告张昭未按照约定按月分红。后来，原告发现被告张昭并未将原告的50000元投资用于美容店经营，原告要求被告张昭返还，被告拒不返还，故诉至贵院，望判如所请。被告张昭答辩称：1.原告所要求的退还金额未提供记录和证据；2.在2018年8月原告得知被告在筹备甘棠路美容院，一直要求入股，后签定入股协议，原告承诺签订协议后转账，但协议签订后一直以资金暂时紧张为由没有及时履行转账的合同义务，此合同应认定为无效；3.店铺的财务、发工资以及分红的事情由店铺的另一个股东负责，原告应当若是店铺股东，不可能对此不知情；4.原告未在店铺股东合伙人的群里；5.甘棠路店是2018年9月开业，店铺里的所有股东都及时分红，原告未参与分红且没有提出异议；6.双方签订的合同因为没有及时履行转账义务自动作废，不存在债务关系；7.原告存在虚假诉讼行为，建议移交公安机关审查。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，张昭（甲方）与戚建相（乙方）签订吉美美容服务中心股东入股协议书一份，载明：一、经过甲方双方共同研究决定，该美容中心负责人张昭，由甲方负责经营和管理日常各项事务，乙方负责宣传和监督工作。二、出资总额和方式：该美容中心总出资额为壹佰万元（包含房屋租金，装修，机器采购，广告宣传和策划以及日常各类经营支出费用），现乙方决定一次性入股伍万元，持有本店10%的股份。任何一方未经其他合伙人同意，不得擅自处分和买卖店内一切固定资产和流动资产。为确保美容中心的正常经营秩序，最大限度保护合伙人的合法权益，自入股协议签订之日起正式生效，中途不得以任何理由退股或撤资。三、合伙人利润分配、债务及其他风险承担：1.根据实际工作需要，安排三人共同上班，每人每月工资为两千元，工资和分红每月十五号分配；2.在经营过程中，如果需要扩大经营或者购买产品，当财务备用资金不足时，需要根据每个人的股份比例出资承担；3.在经营过程中，如果出现一些意外风险，应当由全体合伙人共同面对，出面解决并承担相应后果。四、关于美容中心的解散和清算事宜：如果经营不善出现上述情况时，由全体合伙人共同协商解决，一致同意后，所有的转让和清算按照个人股份比例进行计算。五、此前乙方在伊美国际皮肤管理中心股份10%移至吉美美容服务中心，乙方出资完毕。该协议有张昭（甲方）与戚建相（乙方）签字摁手印予以确认。审理中，戚相建提交其与MAPNHA的微信聊天记录截屏18份，该内容主要包含从2018年10月16日晚至10月18日下午14:33分的聊天记录，内容提到从投资入股、股金数额5万，持股10%以及入股合同签订，占比在张昭名下，不参与店内分红，签订地点等，其称2018年10月18日上午10点到1点左右在车上给张昭50000元现金之后签订入股协议书，后其未收到店铺分红。还提交其与吉美.星STAR的微信聊天记录，内容为吉美.星STAR说：店里生意不好，大家都拿不到钱，不然我不会跟雪燕出去找资方去投资其他的没你知道我自己过得不好，戚说：店里生意我了解，我那天碰到那个谁来着，我彻底的了解过，还有挽救的机会，你知道吗？吉美.星STAR说：我会努力的，慢慢都会好起来的，我还有妞妞要养，你给我的五万投资就算这个店没有让你赚到钱，我心里记着，我好起来后我也会一点一点给你的。该聊天内容不显示具体时间。但是截图时间与前面18份不一致。张昭提交与雪燕的微信聊天记录以及照片两张，欲证明其饲养的狗被原告等人投毒致死的事实；提交与雪燕的聊天记录一张以及照片八张，欲证明原告对其进行追求以及诽谤的事实。另查明，原告戚建相签订入股协议时与被告张昭处于恋爱期间，两人于2019年5月份分手。本院认为：原告戚建相与被告张昭于2018年10月18日签订的吉美美容服务中心股东入股协议书为双方真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定,合法有效，双方应当按照协议的约定全面履行各自的义务,违反约定应当按照合同约定承担违约责任。本案中，原告戚建相在庭审中称其将50000元现金交付给被告张昭之后双方签订的入股协议，根据其提交的与MAPNHA的微信聊天记录18份内容显示，双方仅是对入股的金额、方式以及分红的事项进行交流沟通，其提交的与吉美.星STAR的微信聊天记录，第一没有具体时间，无法推断是合同签订前还是合同签订后，第二与前面的微信聊天好友不是同一个，且不在同一对话内容里面，18份聊天记录的最后节点是约定好交易地点在车上，没有后续内容。结合上述几点，戚建相证据不足以证明其已经履行向被告张昭支付现金50000元的事实，被告未到庭参加诉讼，且对该款项不予认可。原告要求退还投资款50000元及支付相应利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告主张，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告戚建相的诉讼请求。案件受理费600元（已减半），由原告戚建相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇二〇年十二月三十一日书记员  冯 慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1480号申请执行人郑州盈宝文化传播有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路89号中博家具市场5号楼四楼。法定代表人李苗苗。被执行人河南治图文化传播有限公司,住所地郑州航空港区迎宾路南侧1-3层2号301室。法定代表人郑大志。被执行人郑大志，男，汉族，1976年6月3日出生，住沈阳市和平区。关于郑州盈宝文化传播有限公司申请执行河南治图文化传播有限公司、郑大志金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫0105民初5441号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南治图文化传播有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州盈宝文化传播有限公司借款本金1680000元及利息193678.09元（前述利息193678.09元暂计至2018年11月14日，自2018年11月15日起的利息以本金1680000元为基数，按《小企业借款合同》约定利率计至全部借款本息实际付清之日止，但以不超出年利率24%为限）；二、被告河南治图文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州盈宝文化传播有限公司律师费20000元；三、被告郑大志对本判决第一、二项承担连带清偿责任。河南治图文化传播有限公司、郑大志未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州盈宝文化传播有限公司于2020年07月28日申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人河南治图文化传播有限公司、郑大志名下银行存款1710921.5元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇二〇年十二月二十三日书记员  毛飞燕河南省郑州市金水区人民法院协助查询存款通知书（2020）豫0105执恢1480号银行：兹因：案件需要须向你行查询：个人/单位的银行存款。请予以协助查询。附：被查询人名称、信息：年月日河南省郑州市金水区人民法院协助查询存款通知书（回执）河南省郑州市金水区人民法院：你院（）豫0105执号查询通知书收悉。现将单位/个人的银行存款情况提供如下：年月日（协查单位盖章）河南省郑州市金水区人民法院协助扣划存款通知书（2020）豫0105执恢1480号银行：根据案件需要因河南治图文化传播有限公司个人/单位在期限内未予执行，请将该单位在你属行账户内的存款元扣划至本院单位银行账户。收款单位名称：郑州市金水区人民法院开户行名称：中信银行郑州润华支行账号：31×××61年月日河南省郑州市金水区人民法院协助扣划存款通知书（回执）郑州市金水区人民法院：你院（）豫0105执号扣划通知书收悉。关于单位/个人在我行账户的存款元。已扣划至你院单位账户，未扣划元，原因年月日（协助单位盖章）
河南省罗山县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1521行初25号原告李传明，男，1971年10月15日出生，汉族，住罗山县，现住罗山县。委托代理人潘琪，河南冠南律师事务所律师，一般代理。被告罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。出庭负责人包君，该局总工程师，特别授权。委托代理人任勇平，该单位工作人员，一般代理。委托代理人袁芳兵,河南保城律师事务所律师，该局法律顾问。原告李传明诉被告罗山县自然资源局行政不作为一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李传明及其委托代理人潘琪,被告罗山县自然资源局的出庭负责人包君，委托代理人任勇平、袁芳兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李传明诉称，1998年10月21日，原告曾经合法程序取得一块位于罗山县龙山乡邵洼村河上湾组的宅基地一处，面积为108平方米，并于当日在被告单位办理了编号为罗国用（1998）第875号的《国有土地使用证》，为完善建房手续，原告持此证先后在罗山县住建局办理了城镇建设用地规划许可证、建设工程规划许可证；原告后将住宅建成后，全家已经入住居家生产生活。现在，原告准备办理新住宅房的房权证，请求被告出具地籍使用权的权属证明时，被告拒绝出具相关手续，理由是原告的地籍档案在被告自己保管期间不慎丢失，无法查找相关存档资料。原告认为，行政机关自然资源局对公民住宅的地籍档案负有法定的保管义务，是代表县政府凭地籍档案登记颁发土地使用权证的唯一行政主体现依据相关法律，请求判令被告在15个工作日内，将原告位于罗山县龙山街道办事处邵洼村河上湾组的宅基地档案补办、恢复。被告自然资源局辩称，被答辩人在起诉前，没有向答辩人提出补办地籍档案的申请，根据法律规定，法院应当依法驳回被答辩人的起诉。原告向本院提交以下证据：1、原告李传明的身份证复印件。证明目的：证明原告李传明的基本身份信息，原告李传明是适格的诉讼主体。2、罗国用（1998）第825号《国有土地使用证》复印件。证明目的：证明原告享有土地使用权。3、乡（镇）规字1400号河南省城镇建设用地规划许可证复印件。证明目的：证明原告土地证上已经依法建房。4、与邵洼签订的征地协议书。证明目的：证明原告土地使用权原始取得。5、补交生产组土地管理费的收据。证明目的：证明原告补交11160元购地6、人防费发票一张，人防缴款通知。证明目的：人防费已缴纳。7、城管建设局建房基础收入票一张。证明目的：原告开支费建房办有手续。被告对上述证据提出以下质证意见：土地证真实性有异议，土地证时间要鉴定，其它证据与本案没有关联性。经审理查明：原告称1998年10月21日，原告与罗山县龙山乡邵洼村河上湾组签订协议取得宅基地一处，面积为108平方米，被告当日给原告颁发了编号为罗国用（1998）第875号的《国有土地使用证》，原告持该证先后在罗山县住建局办理了城镇建设用地规划许可证、建设工程规划许可证；原告在办理房权证时，请求被告出具地籍使用权的权属证明时，被告拒绝出具相关手续，故诉至本院请求判令被告在15个工作日内，将原告位于罗山县龙山街道办事处邵洼村河上湾组的宅基地档案补办、恢复。另查明，被告于2020年8月13日向本院申请对原告持有的编号为罗国用（1998）第875号《国有土地使用证》的真实性进行鉴定。2020年12月9日，被告以无法鉴定为由申请撤回该鉴定申请报告。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的以一定形式记录、保存的信息。第三十三条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工日内予以答复。本案中，原告向被告申请获取本人的地籍档案资料，被告应当在法定期限内向原告公开该地籍档案。被告辩称原告持有的罗国用（1998）第875号《国有土地使用证》真实性存疑，但被告没有证据证明原告持有的《国有土地使用证》系虚假证据，根据证据规则，被告应当承担不利后果。故原告要求被告出具地籍使用权权属证明，于法有据，本院予以支持。被告若无法出具地籍档案证明，应当对该地籍进行调查，依法立档。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告罗山县自然资源局于本判决生效之日起60日内对原告持有的罗国用（1998）第875号《国有土地使用证》的地籍进行调查，依法立档。案件受理费人民币50元，由被告罗山县自然资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  张 鑫人民陪审员  闫德新二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王 燕
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初450号 原告：马双仓，男，1947年3月17日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：马双友，男，1960年3月24日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：朱英锋，河北永嘉律师事务所律师。 原告马双仓与被告马双友宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告马双仓于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马双仓撤诉。 案件受理费5938元，减半收取计2969元，由原告负担。 审判员  郑国新 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王 璇
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执恢65号之一申请执行人：孙丽华，男，1968年9月13日生，汉族，住河南省。被执行人：陈顺强，男，1966年8月24日生，汉族，住河南省光山县。本院在执行申请执行人孙丽华与被执行人陈顺强民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙丽华与被执行人陈顺强私下达成和解，申请执行人孙丽华于2020年12月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人孙丽华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2020）豫1522执恢65号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李灵胜审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年十二月十一日书记员  王龙伟
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1599号原告：于飞，女，1991年9月5日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：张素芳，女，1981年4月9日出生，汉族，住辉县。原告于飞诉被告张素芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于飞到庭参加了诉讼。被告张素芳经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于飞诉称，2017年10月1日，被告张素芳向原告借款68000元。后经原告多次催要,被告以种种理由推诿拒不归还借款。故原告诉至法院，要求：1、被告立即返还原告借款68000元及至实际还清款项日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告张素芳未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告于飞向本院提交的证据材料有：被告张素芳在其身份证复印件上为原告出具的借条一份，证明被告向原告借款68000元未归还。本院依法调取的证据材料：被告张素芳户籍证明一份，证明被告的基本情况。经核查，原告提交的证据客观真实，证明了被告欠原告借款本金68000元未归还的事实，本院对该证据予以确认。经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议，本院予以确认。根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年10月1日，被告张素芳向原告于飞借款68000元，并给原告出具了借条，具体内容如下：“借条今借到于飞现金陆万捌仟元整（68000.元）借款人日期2017年10月1号还款日期2018年7月25号借款：张素芳借款人身份证号：4103281981040996462017年10月1号”。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能归还原告。2020年9月8日，原告诉至本院，要求被告归还借款本金68000元并支付利息至实际还款日。本院认为，被告张素芳向原告于飞借款68000元并给原告出具了借据，双方之间构成合法有效的借款合同关系。原告向被告交付借款68000元后，被告未能按期归还，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金68000元，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未能提交相应证据证明原、被告双方对案涉借款约定有利息，故原告要求被告支付利息至实际付款日，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张素芳应于本判决生效后十日内归还原告于飞借款本金68000元。二、驳回原告于飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元，公告费560元，合计2060元，由被告张素芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  崔 嵬审 判 员  高素兰人民陪审员  王瑞芳二〇二〇年十二月十一日书 记 员  窦丹丹
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3045号原告：杨丽，女，汉族，1989年10月25日出生，住安阳县，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郑少华，河南銨和律师事务所律师。被告：安阳坦途公路养护工程有限责任公司，住所地安阳市解放大道180号（原安阳县政府院内）。统一社会信用代码：91410500769484032E。法定代表人：周光辉，职务经理。委托诉讼代理人：李喜庆，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈利敏，女，1974年9月14日出生，汉族，住安阳市北关区。系单位工作人员。原告杨丽与被告安阳坦途公路养护工程有限责任公司（以下简称坦途公路养护公司）劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽的委托诉讼代理人郑少华，被告安阳坦途公路养护工程有限责任公司的委托诉讼代理人李喜庆、沈利敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨丽向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告从2012年3月1日至2019年11月18日之间的劳动合同关系。二、依法解除劳动合同关系并判决被告支付原告7.5个月经济补偿金共计15,000元。三、依法判决被告补缴原告2012年3月至2019年11月18日间的养老保险、失业险、医疗保险、工伤险、生育等社会保险。审理中，原告杨丽放弃第二项、第三项诉讼请求。事实和理由：2012年3月1日，原告应聘到被告单位从事会计工作，双方签订了用工期限为三年的劳动合同，到期后原告继续在被告处工作，被告未给原告签订劳动合同，工资为2,000元，后原告发现被告并未为原告足额缴纳在职期间的养老保险、医疗保险、生育等社会保险。只缴纳了2015年11月份至2017年3月份的医疗保险和生育保险费用，期间原告一直与相关负责人沟通，负责人一直同意办理，但是迟迟不给办理，无奈2019年11月18日，原告向被告提出辞职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定原告可以单方解除该劳动合同关系。综上所诉，原告在被告处工作时，被告违反劳动合同及法律规定，未足额缴纳申请人工作期间的养老保险、失业险、医疗保险、工伤险、生育险等社会保险，望查明事实，依法支持原告的诉讼请求。安阳坦途公路养护工程有限责任公司辩称，1、原告杨丽与我方不存在劳动关系；2、由于与我方不存在劳动关系，故第二项诉讼请求没有事实和法律依据；3、第三项诉讼请求不能成立，理由同上；4、从本案原告的起诉可以看出，原告从2012年就已经知道其没有劳动合同，至今已经八年时间，现在主张，超出诉讼时效。请法庭依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2012年3月1日原告杨丽与被告坦途公路养护公司签订固定期限劳动合同，双方约定该合同于2012年3月1日生效，于2015年2月29日终止。合同签订后在安阳县劳动和社会保障局进行招工备案。2012年3月1日杨丽到坦途公路养护公司上班。坦途公路养护公司庭审中提交单位工资发放表显示杨丽的工资发放至2014年10月。杨丽提交其社会医疗保险信息显示杨丽参保时间为2015年11月至2017年3月，缴费单位名称为坦途公路养护公司。2017年1月23日，根据安阳市部分区域管理范围和管理体制调整工作领导小组安区调（2017）3号安阳市部分区域管理范围和管理体制调整工作领导小组关于安阳县整体划转单位非在编人员移交事项的通知，安阳县公路局养护公司（道班在职）166人移交殷都区整体划转单位非在编人员。杨丽认可其从2017年3月到殷都区公路局工作。坦途公路养护庭审中也称在2017年3月因上述区划调整将杨丽移交至殷都区工作。但杨丽称是根据坦途公路养护公司安排到殷都区公路局工作，其仍为被告处人员。2018年5月杨丽到坦途公路养护公司要求单位补缴养老保险。庭审时杨丽提交2018年6月的建立（恢复）社会保险关系申报表，该表有坦途公路养护公司在该表上盖章，并有该单位员工签字。杨丽从2018年5月起至2019年5月一直向坦途公路养护公司联系办理保险事宜。另查明，杨丽因与坦途公路养护公司确认劳动关系纠纷向安阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，安阳县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月6日受理后，认为杨丽申请超仲裁时效，裁决杨丽要求确认与坦途公路养护工程公司存在事实劳动的请求不予审理；驳回杨丽的其他仲裁请求。杨丽不服，向本院提起诉讼。上述事实有原告提交仲裁裁决书、劳动合同、安阳县劳动用工（录用）备案表、银行交易明细、聊天记录、社会保险个人信息变更申请表、社会保险申报表、基本医疗保险参保凭证，被告提交银行回单、退保险明细、工资表、情况说明、会议纪要、安阳市部分区域管理范围和管理体制调整工作领导小组关于安阳县整体划转单位非在编人员移交事项的通知、移交花名册以及原、被告当庭陈述予以证明。以上证据经当庭质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，确认双方是否存在劳动关系应依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2015］12号）的规定，即，一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。原告杨丽与被告坦途公路养护公司签订劳动合同至2015年2月29日，虽合同到期后，双方未签订劳动合同，但根据原告提交的缴纳杨丽医疗、生育保险明细显示，医疗保险缴纳单位为坦途公路养护公司，医疗保险交纳至2017年3月，结合坦途公路养护公司提交的2017年因区划调整将杨丽移交至殷都区工作的相关证据，可以证实杨丽与坦途公路养护公司之间从2012年3月1日至2017年3月之间存在劳动关系。关于是否超仲裁时效问题。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。坦途公路养护公司于2018年6月以该单位名义向社会保险基金申报关于杨丽的社会保险关系，而且在原告提交的社会保险关系申报表上有坦途公路养护公司工作人员签名及公司印章，可以认为被告单位一直承认其与杨丽之间的劳动关系。本案中，原告也一直向被告单位询问办理保险事宜，被告坦途公路养护公司积极帮助杨丽办理保险，直至杨丽于2019年11月18日向坦途公路养护公司邮寄辞职信。故杨丽于2020年5月6日向安阳县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，不超仲裁时效。原告杨丽要求过高部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告杨丽与被告安阳坦途公路养护工程有限责任公司之间从2012年3月1日至2017年3月之间存在劳动关系；二、驳回原告杨丽的其他诉讼请求。案件受理费10.0元，由被告安阳坦途公路养护工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张日富审判员  李 晔审判员  李晓亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹 南
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3452号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所地商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾现生（系该公司员工），男，1967年9月27日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。被告：吴启江，男，汉族，住商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告吴启江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员  乐傲二〇二〇年十二月二十一日法官助理姜前勇书记员姚穆青
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初448号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人兰某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕3814号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后,经被告人同意依法适用简易程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王继学出庭支持公诉，被告人兰某庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2020年8月8日19时左右，被告人兰某未经其前女友尹某某的允许，私自找开锁人员将尹某某位于德阳市旌阳区××巷××号××栋××单元××楼××号的房门打开，随后进入房屋，将卧室衣柜抽屉里的一条黄金项链盗走，并于当晚20时左右将黄金项链销赃，获赃款10450元。案发后兰某主动到公安机关投案自首。被害人尹某某对兰某予以谅解。 公诉机关认为，被告人兰某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。兰某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。兰某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处兰某有期徒刑7个月，并处罚金3000元。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人兰某在庭审过程中无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人自愿签署,且有搜集在案的受案登记表、立案决定书、拘留和逮捕文书、被告人兰某户籍证明、前科查询情况说明、到案经过、现场指认笔录及照片、被害人尹某某陈述及辨认笔录、证人梁某某陈述、证人邵某陈述、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、现场勘验笔录、吸毒检测报告、谅解书、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人兰某主动到案如实供述自己的犯罪事实，属自首，且其自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被害人尹某某对其予以谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关相应的意见与量刑建议适当，本院予以支持和采纳。综上，根据被告人兰某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月21日起至2021年4月20日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人兰某违法所得10450元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 渝 二〇二〇年十二月十三日 书记员 刘李娇
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初461号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人马吉位，男，1966年11月21日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因犯危险驾驶罪,于2014年8月25日被获嘉县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌危险驾驶，于2020年9月10日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉（2020）905号起诉书指控被告人马吉位犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、徐来斌出庭支持公诉，被告人马吉位到庭参加诉讼。庭前，本院已经通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人马吉位提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月9日21时许，被告人马吉位驾驶证被吊销且饮酒后驾驶一辆豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡县小冀镇至获嘉县太山乡的路段由东向西行驶至徐小线与安王路十字路口时，被执勤交警查获。2020年7月11日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马吉位驾车时血液中乙醇定量检测为：179.6mg/100ml，已达醉驾值。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人马吉位的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。公诉机关认为，被告人马吉位在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马吉位认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人马吉位拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元。被告人马吉位对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，当庭未作辩解及辩护。为被告人马吉位提供法律帮助的律师认为，被告人马吉位能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年7月9日21时许，被告人马吉位驾驶证被吊销且饮酒后驾驶一辆豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡县小冀镇至获嘉县太山乡的路段由东向西行驶至徐小线与安王路十字路口时，被执勤交警查获。2020年7月11日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马吉位驾车时血液中乙醇定量检测为：179.6mg/100ml，已达醉驾值。上述事实有被告人马吉位的供述和辩解，被告人马吉位的一寸免冠正面照片、户籍证明、前科证明，获嘉县人民法院刑事判决书，到案经过，获嘉县公安局被传唤人家属通知书，现场酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇送检专用物证袋，新乡市公安局物证鉴定所鉴定文书、获嘉县公安局鉴定意见通知书，机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车前照片、抽血照片，获嘉县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、河南省政府非税收入票据，认罪认罚说明，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人马吉位醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马吉位犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人马吉位到案后能如实供述自己的罪行,且自愿认罪认罚,可以从轻处罚。为被告人马吉位提供法律帮助的律师关于被告人马吉位能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人马吉位犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  孟 靓审 判 员  李梦晨人民陪审员  史光青二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  周晓红
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民终7646号 上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，经理。 委托诉讼代理人：曹晨阳，山东伟弘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵磊，男，1988年12月3日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王凯隆，山东新资汇律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财险潍坊支公司）因与被上诉人赵磊保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初5723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安财险潍坊支公司上诉请求：1、撤销诸城市人民法院作出的（2020）鲁0782民初5723号民事判决，依法改判或发回重审；2、判决赵磊承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定平安财险潍坊支公司的诉讼请求已经超过诉讼时效，属于认定事实错误。2016年8月24日，平安财险潍坊支公司向被保险人王金忠赔偿保险金，取得了代为行使被保险人向赵磊请求赔偿款的权利。2019年5月8日，平安财险潍坊支公司通过邮政快递的方式向赵磊发送通知函、要求其赔偿保险理赔款，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第二项的规定“当事人一方以发送新建或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的产生诉讼时效中断的效力”，2019年9月19日，平安财险潍坊支公司向诸城市人民法院就该案提起诉讼，诉讼时效并未经过三年，因此诉讼时效并未经过，一审法院认定平安财险潍坊支公司的诉讼请求已经超过诉讼时效，属于认定事实错误。 被上诉人赵磊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判决，驳回上诉。 平安财险潍坊支公司向一审法院起诉请求：1.判决赵磊支付平安财险潍坊支公司保险赔偿款9100元及利息；2.本案诉讼费全部由赵磊承担。 一审法院认定事实：2013年9月26日，平安财险潍坊支公司的分支机构中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司承保鲁Ｖ3Ｗ801号机动车的商业保险，承保险种包括限额为322200元的机动车损失险和不计免赔险，保险期间自2013年9月30日0时起至2014年9月29日24时止，被保险人为王金忠。2014年7月27日17时30分许，赵磊未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｖ3××××号二轮摩托车沿密州路由西向东行驶，至事发地闯红灯，与对行左转弯的王金忠驾驶的鲁Ｖ3Ｗ801号轿车发生交通事故后，又与沿东关大街由南向北行驶右转弯入密州路的王斌驾驶的鲁ＧＺＪ771号轿车发生交通事故，致乘坐摩托车的孙敏受重伤，车辆损坏；事故发生后，王金忠驾车驶离现场，后又回到现场。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，赵磊承担事故的主要责任，王金忠承担事故的次要责任，王斌、孙敏不承担事故责任。平安财险潍坊支公司的上级公司中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司对保险车辆的损失定损，认定材料费13408元、工时费3230元。2016年7月5日王金忠就其车辆损失提起诉讼，一审法院作出（2016）鲁0782民初3426号民事调解书，由平安财险潍坊支公司在2016年8月27日前赔偿王金忠车辆损失13000元。2016年8月24日，平安财险潍坊支公司将上述赔款汇至一审法院账户。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。本案中平安财险潍坊支公司依据（2016）鲁0782民初3426号民事调解书，于2016年8月24日将被保险人的车辆损失赔款付至一审法院账户，取得了代位权，平安财险潍坊支公司行使代位求偿权的诉讼时效期限应自2016年8月25日起计算三年，而平安财险潍坊支公司到法院起诉的立案时间为2020年9月18日，平安财险潍坊支公司也未举证证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况。因此，平安财险潍坊支公司的诉讼请求已超过了三年的诉讼时效期间，应依法驳回。一审法院判决：驳回中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，二审双方当事人争议的焦点问题系本案是否已经超过诉讼时效。关于争议问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，平安财险潍坊支公司于2016年8月24日取得了保险人代位求偿权，其诉讼时效期间自2016年8月25日起计算三年，截至2020年9月18日其到一审人民法院起诉立案，已超过三年诉讼时效期间。平安财险潍坊支公司虽主张其于2019年5月8日以邮政快递方式向赵磊发送过要求赔偿保险理赔款的通知函，赵磊对此不予认可，平安财险潍坊支公司亦未提交充分有效证据证明，平安财险潍坊支公司也没有提供其他证据证明在此期间发生诉讼时效中止、中断或延长的情况，应承担举证不能的不利后果。一审法院据此认定平安财险潍坊支公司的诉讼请求已超过三年诉讼时效并不违反法律规定，应予维持。 综上所述，平安财险潍坊支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 李金桦 审判员 李 玲 二〇二〇年十二月十三日 书记员 杨宇婷
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1335号 申请人：陈瑞云，女，1976年6月15日出生，汉族，户籍所在地山东省定陶县，现住济南市。 被申请人：杨文生，男，1971年12月1日出生，汉族，住山东省定陶县。 被申请人：马献香，女，1970年8月3日出生，汉族，住山东省定陶县。 申请人陈瑞云于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨文生、马献香银行存款2496000元或查封其相应价值的财产。申请人陈瑞云以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人陈瑞云的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨文生、马献香银行存款2496000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人陈瑞云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 勃 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 孙振辉
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1895号申请执行人：朱友才，男，汉族，1960年9月2日生，住河南省尉氏县。被执行人：张宏伟，男，汉族，1984年5月6日生，住河南省许昌市魏都区。本院在执行朱友才申请执行张宏伟借款合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2020）豫0223民初3136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张宏伟给付申请人朱友才71475元及逾期利息。因被执行人张宏伟未按上述生效法律文书履行义务，朱友才向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张宏伟采取如下财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院通过执行网络查控及传统查控多次查询被执行人张宏伟名下银行存款、房产、车辆、住房公积金、保险等均未发现有可供执行的财产。3、经本院询问并告知申请人朱友才可以委托律师，我院可以为申请人的委托律师出具律师调查令，该律师可以查询该案件的线索，申请人朱友才书面告知不委托律师调查该案件。4、2020年12月23日对被执行人张宏伟采取了限制高消费措施。5、2020年12月23日对被执行人张宏伟拉入失信被执行人名单。6、2020年11月16日对被执行人张宏伟拘留15日。因被执行人张宏伟下落不明，暂时未实际实施。7、2020年12月23日本院与申请执行人朱友才进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院调查被执行人的财产状况及执行情况无异议且在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宏伟继续向申请执行人朱友才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  陈 磊二〇二〇年十二月二十三日书记员  付亚辉
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初6371号 原告：东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行，住所：东营市东营区牛庄镇文化街**，统一社会信用代码91370500588761774C。 负责人：王洪旭，行长。 委托诉讼代理人：郭力菡，山东崇诺律师事务所律师。 被告：山东国风橡塑有限公司，，住所：广饶县大王镇复兴王村统一社会信用代码913705237666678536。 法定代表人：李崇欣。 被告：东营市福迈仓储有限公司，，住所：山东省东营市广饶县大王镇复兴王统一社会信用代码913705233104929289。 法定代表人：孙超超。 被告：山东玖盛橡胶有限公司，，住所：广饶县大王镇复兴王村统一社会信用代码91370523062987453E。 法定代表人：朱立超。 被告：山东中一橡胶有限公司，，住所：广饶县大王镇经济园区统一社会信用代码91370523767788710J。 法定代表人：郑海元，经理。 被告：山东贝斯特化工有限公司，，住所：广饶县广饶街道东方金座大厦**统一社会信用代码91370523724808902W。 法定代表人：张相忠，执行董事兼经理。 被告：李崇欣，男，汉族，1950年4月23日出生，住广饶，住广饶县iv> 被告：王美珍，女，汉族，1948年3月23日出生，住广饶，住广饶县iv> 被告：李铁平，男，汉族，1974年10月12日出生，住广饶，住广饶县iv> 被告：王春辉，女，汉族，1971年9月23日出生，住广饶，住广饶县iv> 被告：刘喜富，男，汉族，1968年5月17日出生，住广饶，住广饶县iv> 原告东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行与被告山东国风橡塑有限公司、东营市福迈仓储有限公司、山东玖盛橡胶有限公司、山东中一橡胶有限公司、山东贝斯特化工有限公司、李崇欣、王美珍、李铁平、王春辉、刘喜富金融借款合同纠纷一案，本院2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行委托诉讼代理人郭力菡到庭参加诉讼，被告山东国风橡塑有限公司、东营市福迈仓储有限公司、山东玖盛橡胶有限公司、山东中一橡胶有限公司、山东贝斯特化工有限公司、李崇欣、王美珍、李铁平、王春辉、刘喜富经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行向本院提出诉讼请求：1、被告山东国风橡塑有限公司立即归还原告借款本金1978万元，利息1633828元，罚息546917元，复利50703.47元(计算至2020年12月2日），以上共计22011448.47元，并以所欠借款本息22011448.47元为基数按罚息年利率12.6%支付自2020年12月3日起至实际清偿之日止的罚息、复利。2、其余被告对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告山东国风橡塑有限公司于2019年9月18日与原告签订《借款合同》，向原告借款1978万元，约定借款期限自2019年9月18日起至2020年9月15日止，借款年利率为8.4%，到期一次性还本付息。2019年9月18日，山东玖盛橡胶有限公司、山东中一橡胶有限公司、李崇欣、王美珍与原告签订《保证合同》；2019年9月20日，刘喜富与原告签订《保证合同》；2019年9月23日，东营市福迈仓储有限公司、山东贝斯特化工有限公司、李铁平、王春辉与原告签订《保证合同》，均为被告山东国风橡塑有限公司向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主合同债务到期之日起两年。合同签订后，原告依约放款，但被告没有按合同约定偿还借款本息。 被告山东国风橡塑有限公司、东营市福迈仓储有限公司、山东玖盛橡胶有限公司、山东中一橡胶有限公司、山东贝斯特化工有限公司、李崇欣、王美珍、李铁平、王春辉、刘喜富未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年9月18日，山东国风橡塑有限公司与东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行签订《借款合同》，借款1978万元，用途以贷还贷，期限自2019年9月18日至2020年9月15日止，借款年利率8.4%，借款到期一次性还本付息。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日按罚息利率计收利息，直至清偿本息止。罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。如贷款人未按时偿还贷款本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还贷款本息。 2019年9月18日，山东玖盛橡胶有限公司、山东中一橡胶有限公司、李崇欣、王美珍与东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行签订《保证合同》；2019年9月20日，刘喜富与东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行签订《保证合同》；2019年9月23日，东营市福迈仓储有限公司、山东贝斯特化工有限公司、李铁平、王春辉与东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行签订《保证合同》，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务到期之日起两年。 2019年9月27日，东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行依约放款1978万元，借款到期后山东国风橡塑有限公司未偿还本金、利息，至2020年12月2日欠付借款本金1978万元，利息1633828元，逾期利息546917元，复利45175.31元。 本院认为，被告山东国风橡塑有限公司与东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行签订《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。山东国风橡塑有限公司未按约还款，构成违约，原告主张归还贷款本金、利息、逾期利息、复利的诉求，合法有据，应予支持。原告要求被告东营市福迈仓储有限公司、山东玖盛橡胶有限公司、山东中一橡胶有限公司、山东贝斯特化工有限公司、李崇欣、王美珍、李铁平、王春辉、刘喜富对借款承担连带清偿责任的诉求，合法有据，应予支持。原告主张的复利以未按时支付的利息为基数，按合同约定利率计算复利。被告山东国风橡塑有限公司、东营市福迈仓储有限公司、山东玖盛橡胶有限公司、山东中一橡胶有限公司、山东贝斯特化工有限公司、李崇欣、王美珍、李铁平、王春辉、刘喜富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东国风橡塑有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行借款本金1978万元，利息1633828元，逾期利息546917元，复利45175.31元，2020年12月3日至实际清偿日的逾期利息、复利（复利以未支付的利息为基数，逾期利息、复利均按年利率12.6%计算)； 二、被告东营市福迈仓储有限公司、山东玖盛橡胶有限公司、山东中一橡胶有限公司、山东贝斯特化工有限公司、李崇欣、王美珍、李铁平、王春辉、刘喜富对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取75929元，原告负担19元，被告负担75910元，财产保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员  王 锋 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  项安迪 书 记 员  王玉琪
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15782号            原告              原告：李戌龙，男，1995年1月28日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区 。      原告：黄红岩，女，1994年10月18日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区 。                  被告              被告：孙方泉，男，1968年7月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年12月8日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告李戌龙、黄红岩在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告李戌龙、黄红岩撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间                    审  判  员    赵 建 设                       二〇二一年一月二十八日                          书  记  员   马 晓 丽
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初5048号原告：田海霞，女，1979年3月21日生，汉族，住河南省兰考县。被告：陈玉东，男，1965年6月30日生，汉族，住河南省杞县。原告田海霞与被告陈玉东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田海霞到庭参加诉讼，被告陈玉东经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田海霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款750000元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年被告因经营生意需要，分三次向原告借款共计750000元，于2020年6月1日给原告重新出具借条三份（借款金额分别是150000元、200000元、400000元），并口头约定月息2分。原告因家中有事急需用钱，向被告多次催要，被告一直推脱，拒不归还上述借款。为维护原告合法权益，诉至法院。被告陈玉东经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，被告陈玉东向原告田海霞出具借条一份，借条显示“今借田海霞现金200000元”，原告田海霞于2014年6月11日通过中国银行向被告陈玉东银行账号（25×××60）无折存款173000元；2014年6月22日被告陈玉东向原告田海霞出具借条一份，借条显示“今借田海霞现金400000元”，原告田海霞于2014年6月22日通过中国建设银行向被告陈玉东银行卡号（62×××88）转账346000元；2014年7月1日被告陈玉东向原告田海霞出具借条一份，借条显示“今借田海霞现金150000元”，原告田海霞于2014年7月1日通过中国银行向被告陈玉东银行账号（25×××60）无折存款130000元；以上三份借条于2020年6月1日由被告陈玉东向原告田海霞更换为新借条，内容一致。上述事实，有当事人陈述、借款条、转账记录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将借款支付给被告，原、被告形成民间借贷法律关系。原告诉请被告偿还借款本金750000元的诉讼请求，根据原告提供的转账记录，原告田海霞实际支付被告陈玉东借款649000元，本院依法予以支持原告要求被告偿还借款649000元的诉讼请求，剩余部分本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉东于本判决生效后十日内向原告田海霞清偿借款本金649000元；二、驳回原告田海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元,减半收取5650元，由被告陈玉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉之日起七日内预交上诉费.审判员  张永红二〇二〇年十二月十四日书记员  程 阳
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14833号            原告              原告：青岛普利科信息技术有限公司，住所地青岛市即墨区鳌山卫街道办事处南里村816号，统一社会信用代码91370282MA3DNUU37E。      法定代表人：范夕燕，总经理。      委托诉讼代理人：牛得科，山东舜达（青岛）律师事务所律师。                  被告              被告：钱兴岗，男，1980年7月9日出生，汉族，住青岛市胶州市。                  案由              劳动争议                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告青岛普利科信息技术有限公司与被告钱兴岗劳动争议一案，原告青岛普利科信息技术有限公司未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按青岛普利科信息技术有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔  婧                        二0二0年十二月一日                  书  记  员   于梦娇