山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3323号原告：山东奥博富尔环境科技发展有限公司，住所地山东省潍坊市青州市经济开发区康圣路北段。统一社会信用代码：91370781MA3F0Y2E6L。法定代表人：李春娟，职务总经理。委托诉讼代理人：滕玉宝，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙协俊，山东德衡（潍坊）律师事务所实习律师。被告：泰安友邦现代农业科技有限公司，住所地山东省宁阳县蒋集镇镇政府东600米，蒙馆公路南。统一社会信用代码：91370921MA3CKHHQX6。法定代表人：张辉，职务总经理。委托诉讼代理人：单胥东，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：曹阳，山东一山律师事务所律师。原告山东奥博富尔环境科技发展有限公司（以下称富尔公司）与被告泰安友邦现代农业科技有限公司（以下称友邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富尔公司的委托诉讼代理人滕玉宝、孙协俊、被告友邦公司的委托诉讼代理人单胥东、曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富尔公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款210450元及违约金和逾期付款利息共计16846元（其中温室工程款108450元自2018年12月31日起至实际偿还之日按照日0.01%计算，草莓种植系统款102000元自2018年12月31日起至2020年8月30日按照年利率4%计算，后按银行贷款利率计算至偿还之日）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年9月8日，原被告双方签订温室工程承建合同，约定被告委托原告在泰安市宁阳县（高温棚）3栋、简易日光温室（中温棚，一棚头为苯板）3栋，总面积为7535.97平方米，由原告包工包料，优惠后总价款为2049000元；2018年10月31日，双方另行签订草莓种植系绕安装合同，约定由原告为被告在在建的案涉温室内部建设草莓种植系统，优惠后合同总价款510000元。合同生效后原告按照约定进行施工。两份合同涉及的工程施工完毕但被告未按约定支付工程价款，而且经原告通知也不组织工程竣工验收，而单方决定将案涉工程项目投产使用。为维护原告的合法权益，望支持原告的诉讼请求。友邦公司辩称，一、案涉款项付款条件尚未成就，原告诉求不应支持。《温室工程承建合同》第二条约定“……智能温室安装完毕后，甲方支付乙方合同总额的20%；日光温室安装完毕后甲方支付乙方合同总额的lO%；配电安装调试前，甲方支付乙方合同总额的5%，完成后续工作，不留尾款”，原告诉求款项涉及本合同的是上述约定“合同总额的5%”。温室安装过程中，原告以安装完毕为由要求我公司支付合同款项，本着诚信原则，我公司如数支付上述约定的两笔款项即合同总额的20%与lO%。但随之发现安装工程存在众多质量问题，比如智能温室顶部阳光板未打胶、雨水管未做固定处理、日光温室的湿帘破损等等，原告对此不积极解决，继续索要5%的余款，双方因究竟是先结清余款还是先解决现存问题发生矛盾，直至临近2019年春节，原告撤离施工现场。《草莓种植系统安装合同》履行中发生同样矛盾，该合同第三条约定“……种植架安装完毕，付合同款项的15%，调试前付清余款，完成后续项目”，原告诉求款项涉及本合同的是上述约定“合同款项的15%”以及“调试前付清余款”即合同款项的5%。电动升降种植系统原告声称安装完毕，可随之就出现坍塌，本来是用于旅游观光展示，根本不敢想象如果坍塌事件发生在旅客参观过程中的后果，而原告对坍塌事件一直未向我公司做出科学合理解释，只是简单处理，槽下排液槽在安装过程中就出现下坠变形，主排液管也一直未安装，原告却以安装完毕为由索要合同款项的15%，进而索要5%的余款。因两份合同都没有约定质量保证金，依据合同约定，案涉工程在进入最后一道工序前就要付清全部款项，原告一味赶工程进度形象，根本不注重质量，以达索要进度款之目的。原告的行为严重违背严格履行与诚实信用原则。依据合同法规定，《温室工程承建合同》上述30%合同款项的支付条件尚未成就，原告显然无权主张其后的5%余款；《草莓种植系统安装合同》所涉种植架因未安装完毕，亦不符合付款条件，原告主张案涉款项，不应支持。二、原告诉称工程施工完毕与事实不符。如前所述，案涉两份合同履行过程中，双方因究竟是先付款还是先解决现存问题发生矛盾，直至临近2019年春节原告撤离施工现场案涉工程并末施工完毕，更无从谈起组织竣工验收。三、原告诉称我公司单方决定将案涉工程项目投产使用，与事实不符。因原被告双方签订《温室工程承建合同》后不久又签订了《草莓种植系统安装合同》，所以温室工程承建与草莓种植系统安装几乎是同时进行的，因当时已到草莓种植季节，所以草莓种植与系统安装也几乎是同步进行，因此，虽然《温室工程承建合同》约定“未予验收的温室，甲方不得使用”，但双方在合同履行过程中已实际变更，种植草莓所使用的椰糠正是原告提供，原告诉称我公司拒不验收，单方决定将案涉工程项目投产使用，显然与事实不符。另，因温室工程与种植架均未安装完毕，案涉工程项目一直就没有正常投产使用。四、我公司已支付工程款2348550元，原告至今未开具发票；因原告中途撤离，案涉工程迟迟未完工，我公司不得不出资进行后续工作；由于原告设计不合理、存在安全隐患，我公司不得不对案涉工程进行全面改建，原告的违约行为导致我公司损失巨大。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其予以确认并在卷佐证。对有争议的关于案涉工程是否按照约定施工安装完毕的证据和事实，本院认定如下：被告友邦公司认为，因为合同约定的是按照工程形象进度付款，原告不顾质量问题，部分项目未安装，恶意组织施工促成付款条件，实则案涉工程质量问题严重且部分未按要求施工完毕，合同尚不具备付清工程款的条件。原告未安装项目具体为：1.《温室工程承建合同》中的室内外排水系统、配电控制系统中的线管、屋面阳光板覆盖系统未安装铝合金型材、连廊温室未安装排水管及连接件、配电系统未安装穿线管。《草莓种植系统安装合同》未安装高度可调系统、升降架系统未安装排液管及连接件、热泵机组按照约定应当两台，现仅为一台。被告为证明自己的主张提供了以下证据：（一）2019年1月19日，被告方工作人员与原告项目负责人李道民的微信聊天记录。证明被告方向原告方发送文件指出被告方施工的日光温室棚未安装雾水收集设施、玻璃展示温室雨水管未作固定架处理、草莓种植槽脱落将原告工作人员砸伤以及其他十余项质量问题。原告方复信认为相关事宜应当是付款之后应做的，但承诺探望受伤人员。（二）2019年1月15日，被告方工作人员与原告项目负责人李道民的微信聊天记录。证明被告方向原告方发送微信指出被告方施工的草莓种植系统未安装升降系统排水槽。原告方复信认为应当先由被告自行埋设地下排液管道，以便连接排液软管。（三）草莓系统坍塌照片。原告提出异议认为无法证明与案涉工程的关联性。（四）被告根据原告提供的录音光盘整理的通话记录。证据内容为，2019年1月27日原告工作人员与被告法定代表人张辉的通话录音。原告提供录音证据的目的证明要求被告到工地验收，而被告工作人员到达施工现场未完成验收即离开。被告认为录音中显示被告方副总单胥东曾到工地，后来张辉在电话中也曾经表示工程未完工、质量问题严重。经本院审核录音证据查实，录音中原告自述：工程完成了，要求被告组织人员验收，承诺“哪里不行的地方，我们再给修修”；要求被告结清工程尾款。被告方张辉表示“你确实要干完工程”，“先别说款的事，你先把活干了好吧，先达到验收的要求。”（五）被告与案外人签订的施工合同及付款证明。被告以此证明，因原告未完成案涉工程且质量问题未解决就自工地撤离，为完成案涉工程原告安排其他人继续施工完成。原告认为与本案无关联。原告对以上证据（一）、（二）、（四）的真实性均无异议，但质证认为：质量问题均为后续保修问题，不影响被告按照合同约定支付工程款。温室大棚排水管均已经安装，水管未安装连接件是因为山东冬季温度低，安装连接件冷凝水易结冰堵塞冻裂落水管；主线缆均已经安装线槽管，其他未安装的是因为使用的系扛老化专用线缆，不需要套装线管。草莓系统吊架上下可调系指升降系统已经安装、排液管已经安装五匹空调安装两台；其他草莓系统均已经按照合同约定完成。根据泰安市政府网站显示，2020年4月28日案涉工程已经使用，被告应支付工程款。经审核原被告签订的《温室工程承建合同》，查明，该合同所附《玻璃展示温室报价表》、《连廊温室报价表》均载明：室内外排水管，材料种类PVC管、连接件；屋面阳光板覆盖3167㎡,材料名称十年板8mm阳光板、专用铝合金型材。《草莓种植系统安装合同》附件《草莓种植系统配置价目表》载明：8.排废排放管槽主体材料槽下50*50U型PVC槽、吊件、?50主排液管、连接管件等。综合以上原被告举证质证意见，可以认定以下事实：1.原告并未按照合同及报价表约定施工完毕《温室工程承建合同》排水系统及连接件部分以及《草莓种植系统安装合同》排液管部分。2.原告在施工过程中发生过草莓种植系统坍塌砸伤被告工作人员的事实。原告没有提供证据证明施工完毕被告主张的其他未施工事项。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日，友邦公司为甲方与富尔公司为乙方签订《温室工程承建合同》，合同约定：甲方委托乙方加工制造并安装玻璃展示温室1栋、连廊温室1栋、智能日光温室（高温棚）3栋、简易日光温室（中温棚，一棚头为苯板）3栋，温室项目包括温室的骨架、覆盖系统、风机湿帘降温系统、通风系统等项目的材料及安装。合同约定不同温室的规格面积及单价，合计价款2157782.45元，由富尔公司包工包料，优惠后总价款为2049000元。付款方法和期限：合同签订后甲方支付乙方合同总额的30%作为预付金，乙方组织生产温室组件并组件到达甲方经甲方验收后支付35%，智能温室安装完毕后付款20%，日光温室安装完毕后付款10%，配电安装调试前甲方支付5%，完成后续工作，不留尾款。工期、验收及保修：乙方在甲方浇注完柱墩，允许安装立柱开始45日之内完工，按施工进度完工后由甲、乙双方根据合同及技术文件要求共同验收，验收合格后交付甲方使用。该部分同时约定“甲方不因天沟是否漏水而影响验收，此为保修和售后服务之项”。保修和售后服务：乙方承诺温室自验收合格日起一年内免费保修，温室终身维修，乙方只收成本费用。甲乙双方违约责任：乙方实际竣工工期每延迟一天按照不能交工部分项目的总造价的0.01%支付违约金；甲方付款每延迟一日，支付违约付款部分0.01%的逾期违约金。2018年10月31日，双方另行签订《草莓种植系统安装合同》，约定由原告为被告在在建的案涉温室内部建设草莓种植系统，优惠后合同总价款510000元。付款及结算方式：需方付清款项的30%后，供方组织加工材料，10天后加工完毕，种植架第一车到配货站付合同款项的50%，种植架安装完毕付合同款项的15%，调试前付清余款，完成后续项目。签订合同后，原告组织施工。至2018年12月18日，《温室工程承建合同》友邦公司付款1940550元，欠付108450元；《草莓种植系统安装合同》友邦公司付款408000元，欠付102000元。原告自认于2019年1月27日自施工现场撤离，但此后尚有施工人员在现场和被告沟通验收问题。本院认为，原被告签订的《温室工程承建合同》及《草莓种植系统安装合同》均系原被告的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同，原被告均应按照合同约定全面履行。原被告争议的焦点问题是被告是否应当支付剩余工程款。关于该焦点问题，本院认为，首先，原被告签订的《温室工程承建合同》关于工程款最后两期的支付约定是“日光温室安装完毕后付款10%，配电安装调试前甲方支付5%，完成后续工作”，同时约定“甲方不因天沟是否漏水而影响验收，此为保修和售后服务之项”。根据以上约定，只要原告按照工程形象履行完成安装义务，无论工程质量如何，是否使用，被告均应当支付全部工程款。《草莓种植系统安装合同》关于付款的约定与《温室工程承建合同》基本相同。其次，根据双方举证和质证意见双方无争议的事实是《温室工程承建合同》排水系统及连接件部分以及《草莓种植系统安装合同》排液管部分，原告均未组织施工；即无论原告做何解释以上部分未施工是既定事实。第三，根据原被告工作人员之间于2019年1月27日的电话录音内容可以证实，原告在电话中自述已经完工并要求被告组织验收，被告副总单胥东曾到达施工现场但未完成验收；被告法定代表人在电话中明确告知原告的内容是“你确实要干完工程”，“先别说款的事，你先把活干了好吧，先达到验收的要求”。从以上被告答复内容并不能得出被告认可工程完工，即“安装完毕”的结论，而是被告要求原告“先把活干了”、“确实要干完工程”。同时，原告自认该日期撤离施工现场。第四，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和第九十一条的规定，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。而原告并未举证证明自己确施工完毕被告主张的未施工部分。最后，对草莓种植系统在施工中坍塌的事实双方无争议。综上，根据合同约定，无论工程质量是否合格，被告即应承担案涉工程安装完毕后即付清工程款的义务，根据合同约定和法律规定，被告在原告未全面履行完毕安装义务前，具有支付工程款的抗辩权。截止2019年1月27日原告撤离施工现场，原告确未施工《温室工程承建合同》排水系统及连接件部分以及《草莓种植系统安装合同》排液管部分，也没有证据证明部分未施工系取得被告的认可，原告要求被告支付全部工程款的请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告山东奥博富尔环境科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费4710元减半收取2355元，由原告山东奥博富尔环境科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘振二〇二〇年十二月二十二日书记员  杜倩