wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1879号之五申请执行人：占连生，男，1974年9月10日生，住河南省商城县。申请执行人：占成发，男，1971年7月10日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：吴继发，男，1965年11月21日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人占成发、占连生与被执行人吴继发民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2020年7月13日作出（2020）豫1524民初894号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告吴继发偿还原告占成发、占连生借款本金1205000元及利息（从每笔借钱开始时按月息2％计算至清偿之日止），承担案件受理费12376元。因吴继发未按上述生效法律文书履行义务，占成发、占连生向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星存款，该存款不具备处置条件。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下有房产登记信息，本院于2020年12月22日查封了被执行人吴继发名下所有的的位于商城县鲇鱼山办事处新华小区第七排坐南朝北从西往东数第一幢二间三层楼房一幢及院落、耳房，于2020年12月23日查封了被执行人吴继发名下所有的位于商城县鲇鱼山乡办事处新华社区前店组公路东边坐东朝西北端一幢二间二层的房屋及院落，位于商城县鲇鱼山乡办事处新华社区前店组公路东边坐东朝西南端一幢三间二层楼房及院落；申请人申请处置该房产信息，现正在移送评估中。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、查明被执行人在商城县工业和信息化局有工资收入，本院已于2020年12月28日裁定扣留了该工资款本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十二月三十一日书记员  曾福森
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4860号之一申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。被执行人：郭青春，男，1981年1月9日出生，汉族，职业不详，住河北省廊坊市。本院在执行潽金融资租赁有限公司与郭青春融资租赁合同纠纷一案中，委托重庆联合产权交易所集团股份有限公司对被执行郭青春名下车牌号为冀R5F***大众牌小型轿车一辆进行变卖。2020年11月30日,买受人景一栋以最高价44000元竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中变卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下:一、解除对被执行人郭青春名下车牌号为冀R5F***大众牌小型轿车的查封。二、注销对上述车辆的抵押登记。三、冀R5F***的所有权及相应的其他权利归买受人景一栋所有。所有权自本裁定书送达买受人时起转移；买受人景一栋未获得车牌号为冀R5F***小型轿车的权属登记证书和机动车行驶证，请予以补办。四、买受人景一栋可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆忠审判员  钱 莉审判员  宋 科二〇二〇年十二月二十日书记员  张小静
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执恢445号 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司潍坊分行，住所地山东省潍坊市奎文区新华路1589号。统一社会信用代码：913707003104303642。 负责人：张文斌，行长。 被执行人：山东新天地肥业股份有限公司，住山东省寿光市寿尧路中段。统一社会信用代码：91370700751784125W。 法定代表人：王宪法，董事长。 被执行人：王宪法，男，1962年9月8日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：傅吉英，女，1961年2月9日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：王宪良，男，1957年11月11日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：魏春英，女，1957年4月13日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：山东新天地矿山机械有限公司，驻山东省寿光市羊口临港工业园。组织机构代码：57049581-8。 法定代表人：王宪法，董事长。 申请执行人威海市商业银行股份有限公司潍坊分行与被执行人山东新天地肥业股份有限公司、王宪法、傅吉英、王宪良、魏春英、山东新天地矿山机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0705民初307号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：1541××××5311〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判长 韩 波 审判员 郭介东 审判员 张文智 二〇二〇年十二月十日 书记员 张亚楠
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初8149号 申请人：黄兵，男，汉族，1991年12月22日出生，住寿光市。 被申请人：刘存鹏，男，汉族，1994年2月17日出生，住寿光市。 被申请人：黄爱梅，女，汉族，1969年9月29日出生，住寿光市。 申请人黄兵与被申请人刘存鹏、黄爱梅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结对两被申请人银行账户资金、微信、支付宝37000元或查封其同等价值的财产。申请人以永安财产保险股份有限公司山东分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结对两被申请人银行账户资金、微信、支付宝37000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费390元，由黄兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝新堂 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 欣
文书内容河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初761号            公诉机关              河南省兰考县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张东伟，男，1982年3月3日出生，居民身份证号码410225198203031538，汉族，初中文化，农民，非中共党员，非人大代表、非政协委员，住河南省兰考县三义寨乡河渠村六组。涉嫌危险驾驶于2020年11月13日被兰考县公安局刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兰检一部刑诉〔2020〕1084号                  指控事实              2020年11月1日20时35分许，被告人张东伟酒后驾驶一辆豫BAF788的白色“大众”牌小型汽车，沿兰考县黄河路由南向北行驶至黄河路与油田西大门交叉口西100米时，被执勤民警当场查获。后经河南唯实司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为107.8mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金10000元。                  被告人      意见              被告人张东伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张东伟犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。对公诉机关建议量刑拘役二个月的意见予以采纳。被告人认罪认罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人张东伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。      （刑期自2020年11月13日起至2021年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张永红                  二○二○年十二月十一日                  书  记  员    程  阳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初5233号原告:中国农业银行股份有限公司许昌建安支行，住所地河南省许昌市新许路东82号。负责人：王世锋，该行行长。委托诉讼代理人:陶起昌，男，该行在职职工。被告：周世杰，男，1992年12月27日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行与被告周世杰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行的委托诉讼代理人陶起昌到庭参加诉讼，被告周世杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行向本院提出诉讼请求:1、判决被告周世杰立即偿还原告信用卡透支本金9754元和利息1237.07元、逾期还款违约金694.49元，消费手续费58.80元（共计11744.36元）以及2020年6月18日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金。2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃自2020年6月18日后的逾期还款违约金。事实与理由：被告周世杰于2017年10月13日在我行申请办理金穗贷记卡，我行信用卡中心于2018年1月26日为周世杰办理金穗贷记卡一张（卡号：62×××18），授信额度0.6万元，临时额度1万，周世杰用该卡多次消费透支或账单分期后，截止起诉日未归还信用卡透支本金9754元和利息1237.07元、逾期还款违约金694.49元，消费手续费58.80元（共计11744.36元），到期还款日前我行提醒周世杰还款，周世杰拒不归还透支本金及利息，现请求判决被告周世杰偿还原告本金9754元和利息1237.07元、逾期还款违约金694.49元，消费手续费58.80元（共计11744.36元）及2020年6月18日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他费用。被告未到庭答辩，亦未向本院提供证据材料。经审理查明：2017年10月13日，被告周世杰向原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中主卡申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：“发卡行（下称甲方）与金穗贷信用卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称“信用卡”）相关事宜，订立本合约。”……第四条利息和费用约定：“4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣取。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率有甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上限如有变动，按中国人民有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.4、乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。……”2018年1月26日，原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行为被告周世杰办理了信用额度0.6万元，临时额度总授信值为1万元的金穗贷记卡一张，卡号为62×××18。被告领取该信用卡后，多次透支消费，截止2020年6月17日，被告周世杰透支本金9754元、利息1237.07元、逾期还款违约金694.49元，消费手续费58.80元，以上共计11744.36元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费及提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。而本案被告未按约定期限和额度归还借款的行为构成了违约，应当按照约定向原告支付本金、利息及违约金，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告周世杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行截止2020年6月17日的欠款本金、利息等费用共计人民币11744.36元（其中借款本金9754元、利息1237.07元、逾期还款违约金694.49元，消费手续费58.80元），并继续支付自2020年6月18日起至还款之日止的利息（以欠款本金9754元为基数，利率按照中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计46.8元，由被告周世杰负担。本判决为终审判决。审判员  孙胜利二〇二〇年十二月十一日法官助理范志楠书记员李琳
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4834号原告：吴威亚，男，1992年7月14日出生，回族，住河南省睢县。被告：贾旭旭（又名贾旭），男，1995年8月4日出生，汉族，住河南省睢县。原告吴威亚与被告贾旭旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴威亚到庭参加诉讼，被告贾旭旭经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴威亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾旭旭清偿原告劳务费用41602.22元，庭审过程中，原告将其诉讼请求金额变更为21178.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月份，被告在睢县永发养殖场院内开设睢县独秀绣织厂，被告将部分手工活交由原告加工，因被告未足额支付劳务费用，后被告于2019年7月31日给原告出具了一张欠条。后经原告多次催要，被告推脱不给。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告贾旭旭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴威亚于2019年给被告贾旭旭提供刺绣劳务。2019年7月31日，经双方结算，被告贾旭旭给原告出具了内容为“今贾旭欠吴威亚货款共计21178.22元整，今后清一单开一单”的书面条据，被告贾旭旭在该条据中签名“贾旭”予以确认。后被告贾旭旭通过微信分别于2019年8月1日向原告转账360元；于2019年8月11日向原告转账168.5元、1500元；于2019年8月18日向原告转账4000元；2019年10月6日向原告转账2000元、2000元，上述转账共计10028.5元。现因下余劳务费用的支付问题双方协商未果，引起本案诉讼。本院认为，劳务合同关系的双方当事人应当按照约定履行其相应义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告吴威亚给被告贾旭旭提供刺绣劳务，双方形成劳务合同关系，后被告于2019年7月31日给原告出具了下欠款项21178.22元的书面条据，该条据为被告应支付原告工资款的书面凭证，后被告自2019年8月1日至2019年10月6日分六次向原告转账共计10028.5元，该部分金额应从被告欠付款项中予以扣减，故被告还应向原告清偿的款项为11149.72元。对于原告辩驳观点认为被告于2019年7月31日之后所支付款项系其他加工劳务费用，因原告并未提供相应充分有效证据佐证该观点，故对原告的该辩驳观点，本院不予采信，如原告认为其与被告在2019年7月31日之后还存在其他经济纠纷，其可以另行主张其权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾旭旭于本判决生效后七日内清偿原告吴威亚款项11149.72元；二、驳回原告吴威亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告吴威亚预交的案件受理费420元，退还给原告255元；本案案件受理费165元，由被告贾旭旭负担85元，由原告吴威亚自行负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 飞二〇二〇年十二月三十一日书记员 王慧隔
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初3544号原告：山东振嘉房地产有限公司，住所地滕州市美铭嘉苑**楼****，统一社会信用代码91370481786105452H。法定代表人：马丽明，董事长。委托诉讼代理人：赵东、范光杰，山东诺善律师事务所律师。被告：孙长宝，男，1979年07月18日出生，汉族，住邹城市。被告：孙某，男，2004年02月14日出生，汉族，住邹城市。原告山东振嘉房地产有限公司(以下简称振嘉公司)与被告孙长宝、孙某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告振嘉公司委托诉讼代理人赵东、范光杰到庭参加诉讼，被告孙长宝、孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。振嘉公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《商品房买卖合同》、《个人购房/购车借款及担保合同》；2、判令被告向原告双倍偿还已支付保证金17927.46元及其利息(以17927.46元为基数，自2018年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际支付之日止)；诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令二被告偿还原告代付房款8963.73元，并自2018年5月1日起按照银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际清偿之日止；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》，二被告购买原告开发的位于邹城市，总价款785042.72元，被告支付首付245042.72元，余款540000元通过按揭支付。原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告以按揭的方式向中国建设银行邹城支行借款540000元用于支付房款，按揭期限为14年，原告承担办理抵押登记前的按揭还款担保责任。2018年4月由于被告延期偿还按揭贷款，致使中国建设银行邹城支行从原告保证金账户扣款8963.73元。因被告的违约行为致使原告承担担保责任。为此提起诉讼，请判如所请。孙长宝、孙某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、客户还款逾期统计表、记账凭证及收据等证据。二被告未到庭参加诉讼,视为其放弃质证的诉讼权利，对上述证据本院予以采纳。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日原告与二被告签订《商品房买卖合同》，约定二被告购买原告开发的位于邹城市，面积182.06平方米，总价款785042.72元。被告支付首付245042.72元，其余房款540000元通过中国建设银行邹城支行办理按揭贷款，期限14年，由原告承担办理抵押登记前按揭贷款还款的担保责任，双方为此与中国建设银行邹城支行办理按揭贷款签订了《个人住房借款合同》。2018年4月28日由于二被告逾期偿还贷款，中国建设银行邹城支行从原告的保证金账户中扣划二被告应偿还的贷款金额8963.73元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。中国建设银行邹城支行向被告孙长宝、孙某发放住房贷款后,因二被告未按期偿还,原告依约向中国建设银行邹城支行承担了保证责任,于2018年4月28日为孙长宝、孙某代偿借款8969.73元，其承担保证责任后,有权向孙长宝、孙某追偿。故原告请求被告给付其代偿款8963.73元及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告孙长宝、孙某于判决发生法律效力之日起十日内归还原告山东振嘉房地产有限公司垫付款8969.73元及利息(以8969.73元为基数,自2018年5月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，原告山东振嘉房地产有限公司负担124元，被告被告孙长宝、孙某负担124元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 陈 曦人民陪审员 杨 莹人民陪审员 步长新二〇二〇年十二月一日书 记 员 孟淑鑫
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9270号申请执行人郑州丰益置业有限公司，住所地郑州市管城回族区新郑路东、紫荆山路东。法定代表人秦华。被执行人张宁，女，1985年2月28日出生，汉族，住郑州市金水区。郑州丰益置业有限公司诉张宁房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4435号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：一、原告、被告双方一致同意，解除双方签订的购房合同（合同编号为1800412****），且自本调解书生效之日起即行解除。二、被告应于购房合同解除后5日内，协助原告办理购房合同的备案撤销手续及公共维修基金的变更手续。三、原告应在购房合同的备案撤销手续及公共维修基金的变更手续办理完成后30日内，向被告无息退还被告已支付的首付款人民币367423元，并协助退还被告已交付的公共维修基金。权利人郑州丰益置业有限公司于2020年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二之规定，裁定如下：将张宁与郑州市丰益置业有限公司所签订的购房合同（合同编号为1800412****）的备案手续予以撤销。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  刘宇飞审判员  郭 宏二〇二〇年十二月十四日书记员  宋克己河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执9270号：关于郑州丰益置业有限公司与张宁房屋买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初4435号民事调解书已发生法律效力。现因执行案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，请协助执行如下事项：将张宁与郑州市丰益置业有限公司所签订的购房合同（合同编号为1800412****）的备案手续予以撤销。附：执行裁定书一份年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由                 纠纷              案号                 (      )豫0105执     号                  送 达 文 书      名称和件数                                 受 送 达 人                                 送 达 地 点                                 受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人宋克己送达人
文书内容河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初778号            公诉机关              河南省兰考县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈永海，男，1987年6月16日出生，居民身份证号码410225198706164631，汉族，小学文化，农民，非中共党员，非人大代表、非政协委员，住河南省兰考县许河乡东埽怀村五组。因涉嫌危险驾驶于2020年9月24日被兰考县公安局取保候审，于2020年12月2日被兰考县公安局刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兰检一部刑诉〔2020〕1094号                  指控事实              2020年9月2日21时15分，被告人陈永海酒后驾驶一辆车牌号为豫R227FA的小型普通客车，沿河南省兰考县许河乡东埽怀村内南北公路由北向南行驶至与省道丁字路口时，被执勤民警当场查获。后经兰考县东方医院抽血检验，其血液中乙醇含量为130.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金6000元。                  被告人      意见              被告人陈永海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈永海犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。对公诉机关建议量刑拘役一个月的意见予以采纳。被告人认罪认罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人陈永海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。      （刑期自2020年12月2日起至2021年1月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张永红                  二○二○年十二月十一日                  书  记  员    程  阳
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724民初5070-1号 原告：胡良友，男，1979年8月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：田金河，男，约40岁，汉族，居民，住巨野县。 原告胡良友与被告田金河买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法用简易程序。 本院经审查认为，涉案情况复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转换为普通程序。 审 判 长  刘建民 人民陪审员  吕同辉 人民陪审员  徐 彬 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王希智
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初12229号原告：岳彦合，男，1949年11月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：王利霞，濮阳市华龙区君合法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码：9141090074405794XU。主要负责人：李艳琦，该公司经理。委托诉讼代理人：孔志国，该公司工作人员原告岳彦合与被告侯美学、陈彦林、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳彦合委托诉讼代理人王利霞，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托诉讼代理人孔志国到庭参加诉讼。庭审前原告岳彦合申请撤回对被告侯美学、陈彦林的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告岳彦合向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具、鉴定费等损失共计674538.75元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年4月26日15时40分许，侯美学驾驶豫Ｊ×××××号车沿中原油田中原路由东向西行驶至盘锦××交叉口东250米左右处，在人行横道左转掉头时，与岳宗铭驾驶的豫Ｊ×××××号车发生碰撞，造成乘坐人岳彦合受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，河南省中原油田公安局交通管理支队作出第419701120200000027号道路交通事故认定书，认定侯美学负事故的全部责任，岳宗铭无责任，岳彦合无责任。原告岳彦合受伤后被送往濮阳市油田总医院住院治疗25天。因被告未赔偿原告的各项损失，请求依法支持原告诉讼请求。被告太平洋财险濮阳支公司辩称，事故发生属实，豫Ｊ×××××号车在其公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，其公司同意按事故责任比例赔偿原告合理合法损失，前期其公司已赔偿原告住院期间医疗费65000元，交强险医疗费分项限额10000元已赔付完毕，商业三者险限额内已赔付55000元。诉讼费、鉴定费属于间接损失，其公司不予承担。经审理查明，2020年4月26日15时40分许，侯美学驾驶豫Ｊ×××××号车沿中原油田中原路由东向西行驶至盘锦××交叉口东250米左右处，在人行横道左转掉头时，与岳宗铭驾驶的豫Ｊ×××××号车发生碰撞，造成乘坐人岳彦合受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后河南省中原油田公安局交通管理支队作出第419701120200000027号道路交通事故认定书，认定侯美学负事故的全部责任，岳宗铭无责任，岳彦合无责任。另查明，原告岳彦合受伤后被送到濮阳市油田总医院住院治疗25天，原告住院期间医疗费被告太平洋财险濮阳支公司已赔偿完毕。原告岳彦合出院后按医院医嘱在院外购药花去医疗费3000元，后经河南国信司法鉴定中心作出鉴定意见书，原告岳彦合脊髓损伤后伤残等级为一级，营养期限拟定为180日，护理依赖程度为完全护理依赖，护理期暂定为三年，护理人数拟定为贰人。原告支付鉴定费2600元。又查明，侯美学驾驶的豫Ｊ×××××号车在被告太平洋财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，事故发生在保险期间。本院认为，本次交通事故经公安机关认定侯美学负事故的全部责任，经审查并无不当，本院予以采纳。因事故车辆豫Ｊ×××××号在被告太平洋财险濮阳支公司投有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，被告太平洋财险濮阳支公司应首先在交强险各分项限额内对原告的各项损失承担赔偿责任，超出交强险各分项限额的部分，应在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于原告请求的各项损失数额，本院依据原告所举证据及有关规定标准认定如下：1、医疗费3000元（根据原告出院医嘱和院外购药发票等证据予以认定）；2、住院伙食补助费1250元（原告住院25天，每天按照50元标准计算）；3、营养费3600元（经鉴定原告的营养期为180天，每天按照20元标准计算）；4、护理费280319.12元（经鉴定原告的护理依赖为完全护理依赖，护理期拟定为三年，护理人数为贰人，原告住院25天，住院期间两人护理，参照2019年河南省居民服务业平均工资45677元/年的标准计算1120天）；5、交通费500元（原告住院25天，每天按20元标准计算）；6、残疾赔偿金307808.73元（参照2019年河南省城镇居民人均纯收入34200.97元/年的标准，原告构成一级伤残，原告定残时已年满71周岁，按照100%的伤残赔偿系数计算9年）；7、鉴定费2600元（根据原告提交的河南国信司法鉴定中心出具的鉴定费发票予以认定）；8、精神抚慰金50000元（根据侵权人的过错程度、原告在本次事故的过错程度、伤残等级、受诉法院所在地平均生活水平确定）；9、残疾辅助器具费7110元（根据原告提交的购买残疾辅助器具的发票予以认定）；原告以上各项损失共计656187.85元，应由被告太平洋财险濮阳支公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元，剩余546187.85元，由被告太平洋财险濮阳支公司在商业三者险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告岳彦合各项损失共计656187.85元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告岳彦合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5273元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年十二月二十一日书记员  许绍洋
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3016号原告：陈红娜，女，汉族，1980年4月19日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：吴心阳，河南济世雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦珂，河南济世雨律师事务所实习律师。被告：正阳县瑞通电动车销售有限公司，住所地：河南省正阳县真阳镇南环路中段。法定代表人：邹范范，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎佳，河南明信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。原告陈红娜诉被告正阳县瑞通电动车销售有限公司（以下简称瑞通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红娜及其委托诉讼代理人吴心阳，被告瑞通公司的法定代表人邹范范及其委托诉讼代理人黎佳到庭参加诉讼。后本案转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告陈红娜及其委托诉讼代理人吴心阳，被告瑞通公司的法定代表人邹范范及其委托诉讼代理人王琳到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陈红娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的工资10000元及利息（从2020年7月3日至清偿之日，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月以来原告销售员身份在被告处工作，2020年7月份原告辞职时被告拖欠原告工资10000元未付清，原告多次向被告催要无果。被告瑞通公司辩称，原告起诉与事实不符，原告起诉仅提供一份微信聊天截图，对其真实性持有异议，且原告与被告法定代表人之间存在大量的交易往来，在微信聊天记录中仅显示还差10000元并未显示工资款，不能证明被告欠原告10000元工资款。且被告公司已经按原告所付出的劳动按月向原告支付了相应的工资，被告有相关的转账记录予以证明，被告已按月将工资支付给原告，已支付完毕。经审理查明：原告陈红娜于2019年7月至2020年7月在被告瑞通公司从事电动车销售工作，双方未签订书面劳务合同。原告陈述其工资与销售挂钩，工资未结清经双方结算下欠10000元，被告陈述原告月工资1000元，现已全部结清。原告当庭提交与被告法定代表人之间的微信聊天记录截图拟证实被告拖欠原告10000元工资未付，被告当庭不予认可。为此，双方成讼。以上查明的事实，有原告提交的身份证、微信聊天记录，被告提交的转账记录及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提交证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张被告拖欠其10000元工资，向本院提交微信聊天截图，而未提交相关原始载体证实其证据来源的真实性。同时，原告与被告法定代表人邹范范及案外人邹范范丈夫邹威之间存在大量的资金交易往来，在另案中已予以审查认定，根据原告提交的聊天记录中所记载的“还差一万”前后与其他债务及债务利息前后相接，并未对该笔债务的性质予以充分释明，且原告除该聊天截图外并未提交任何双方劳务合同、原告工资明细及支付记录或证人证言等其他相关证据予以佐证，被告当庭亦不予认可。因此，原告针对其诉求所主张的事实缺乏相关证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告陈红娜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  吴立风审判员  李 亮审判员  隗 征二〇二〇年十二月三十一日书记员  黑鲁豫
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初8008号原告：洛阳市国亿园林建设有限公司，住所地：洛阳市伊滨区佃庄镇大宋明相园内，统一社会信用代码：91410381758380051M。法定代表人：吉绍涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：孔令朝，河南明耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：彭丽锋，河南明耀律师事务所律师，特别授权。被告：龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处，住所地：洛阳市洛龙区顾龙路。负责人：吕标峰，办事处主任。委托诉讼代理人：陈超，办事处司法所工作人员。委托诉讼代理人：马冠军，河南安多律师事务所律师，特别授权。原告洛阳市国亿园林建设有限公司诉被告龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告洛阳市国亿园林建设有限公司委托诉讼代理人孔令朝、彭丽锋，被告龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处委托诉讼代理人陈超、马冠军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳市国亿园林建设有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即支付欠付原告的工程款242025.81元。二、本案诉讼费有被告承担。事实与理由，2015年4月20日，原告与被告签订二广高速廊道绿化工程（龙门园区第三合同段）合同，双方按约定合同价位1221439.91元。合同履行中，被告未能按照合同约定将施工土地完全征用到位，交付原告种植，造成原、被告双方签订合同不能完全履行。经原告决算，被告尚欠242025.81元未支付。原告多次找到被告支付剩余款项，被告以种种理由推拖不付，原告为维护自身的权利，将被告起诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。被告龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处辩称：一、根据原被告签订的合同协议书原告承包施工案涉工程，原告包工包料，保证苗木的成活率，并保质保活；二、根据原被告共同参展确认的结算单、结算报告可以证明原告实际承包的工程量最终工程价为78.37万元。三、被告自工程开始到结束光支付原告工程款797300元，已超出原告的实际工程量。综上，原告所诉没有事实和法律依据，所以请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年4月20日，原告（××）与被告（××）签订关于二广高速廊道绿化工程（龙门园区第三合同段）《合同协议书》，约定：工程名称：二广高速廊道绿化工程（龙门园区第三合同段），工程地点：二广高速（龙门园区段），工程内容：道路两侧绿化（详见工程量清单），资金来源：财政资金，承保范围：绿化及养护，计划开工日期为2015年4月20日，计划竣工日期2015年5月10日，工期总日历天数20天，工程质量标准：保证使用良种壮苗，工程用苗达到一级保证，包植包活，合同形式：包工包料，签约合同价为1221439.91元。有双方签字盖章。合同履行期间由于被告未对土地征收到位，致使原告未能按照合同总造价完成工程量，期间被告付原告工程款78.37万元，2019年6月15日，被告委托的河南文升工程测绘服务有限公司向原告出具《验收报告》，《验收报告》显示涉案工程验收结束。后经龙门石窟财政部门委托审计公司对该项目进行审计，审计部门以原告未按合同数量完成为由，按15%合同内增减重新组价。2020年3月12日原告向被告反映《关于二广高速廊道绿化审计存在问题》显示“我公司于2015年4月中旬施工二广高速廊道绿化龙门园区段3标，合同总价为122万元，由于当时征地未完全到位及部分村民原因，致使我公司未按合同约定种植杨树数量，工程量金额减少，送审价为105万元左右，审计部门以我公司未按合同招标约定完成工程量为由，按15%合同内增减重新组价杨树60元/棵扣除，我公司投标价30多元一棵。工程金额减少20万左右。我公司在施工其间曾多次遭村民阻工，偷树，砍伐毁坏，历尽艰难。办事处领导也曾多次协调才得以完成。由于杨树这项使我公司直接亏损近20万元……。”2020年3月25日，被告相关负责人霍明亮签字，并有被告相关负责人马伟签名“情况属实，建议按中标价格，据实结算。”监理公司盖章。庭审中，原告提供经三方签名的《情况说明》一份，内容为：“我公司于2015年中标并施工二广高速廊道绿化龙门园区段三标，施工养护其间苗木多次遭村民砍伐毁坏，另二广高速扩建也推毁部分苗木，涉及品种数量如下，红叶石楠232棵，木槿263棵，红叶李248棵。并有建设、监理、施工三方签字捺印，有霍明亮签情况属实。被砍伐毁坏树木依合同价价值74631.68元。2020年4月23日，河南捷信工程造价咨询有限公司做出审计报告，审计报告审计中对原告以合同少种树木重新组价经评定为783718.26元，按中标价格据实结算应为951112.38元。本院认为：原、被告双方签订的《合同协议书》为有效合同，合同履行中因被告征地原因致使种植数量减少，其责任应由被告承担。在被告方相关负责人签署“情况属实，建议按中标价格据实结算”的情况下，被告方在结算中仍以此为由重新组价有失公允，原告方请求按照合同中标价，以实际施工工程量据实结算的请求，本院予以支持。已种植部分树木经村民砍伐毁坏，已经被告方、监理方核实并签章认证。原告方请求据实结算，本院以予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：一、被告龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处在判决生效后10日内支付原告工程款228444.06元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取2465元，由原告承担139元，被告承担2326元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年十二月二十五日书记员  王亚斌
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2053号之一原告：夏邑县曹集乡华豫畜牧兽医站，住所地河南省夏邑县曹集乡曹集街路北（原曹集乡畜牧兽医站院内）。统一社会信用代码91411426MA47WJ71XL。法定代表人：彭素云，系该站负责人。被告：程利江，男，1961年06月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李好欣，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑县曹集乡人民政府，住所地河南省夏邑县栗城南路707号。统一社会信用代码11411426005872553L。法定代表人：刘亚，系该乡乡长。委托诉讼代理人：杨冰坦，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告夏邑县曹集乡华豫畜牧兽医站与被告程利江、夏邑县曹集乡人民政府确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。根据原告申请，本院依法作出（2020）豫1426民初2053号民事裁定，中止本案诉讼。但上级法院对与本案有关的诉讼至今未作出裁决，原告提交的现有证据，不能证明其具有民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告夏邑县曹集乡华豫畜牧兽医站的起诉。已收取的案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  杨雷功审判员  付德运审判员  吕 朴二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐雷增
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初11626号原告：刘静，女，1974年6月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：户新华，男，1964年12月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告刘静与被告户新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘静到庭参加诉讼，被告户新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款1000元。事实与理由：被告以资金周转向原告借款3000元，并于2019年5月25日向原告出具借条一份。后经原告催要，被告偿还2000元，剩余借款1000元被告一拖再拖不予偿还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告户新华未提出答辩。经审理查明，2019年5月25日，被告户新华向原告出具借条一份，内容为：“今借刘静贰仟元钱（2000）我的手机自愿押给刘静。今借刘静现金壹仟元整（1000）总共3000元。户新华2019.5.25。后经原告追要借款，被告返还原告借款2000元，剩余借款1000元未予返还，为此，原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告户新华借原告款3000元，下欠1000元的事实，有其向原告出具的借条及原告的陈述为证，被告户新华不到质证，本院予以采信，故原告与被告户新华之间形成民间借贷关系。现原告要求被告户新华返还借款1000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告户新华于判决生效后十日内返还原告刘静借款1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告户新华负担。本判决为终审判决。审判员  王德奇二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 昆
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9233号原告：韩小胖，男，1981年6月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张言志，鹿邑县诚信法律服务所法律服务者。被告：孔令寅，男，1982年1月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：张梦晨，女，1979年9月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告韩小胖与被告孔令寅、张梦晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小胖及其委托诉讼代理人张言志，被告孔令寅到庭参加诉讼，被告张梦晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已终结审理。韩小胖向本院提出诉讼请求：1.被告孔令寅、张梦晨偿还原告韩小胖600000元；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：2017年11月3日，被告孔令寅、张梦晨夫妻二人在用其所位于郑州市××区果园南××西××单元××号的房屋作抵押，向原告韩小胖借现金600000元并签订了《房屋买卖合同》。原告通过被告张梦晨的同意，以银行转账及微信转账的方式将该笔借款汇给了被告孔令寅。后经原告多次催要，二被告一不交房、二不还款，原告为维护自己的合法权益，向法院起诉。孔令寅辩称，不同意原告诉讼请求，双方是合伙关系，《还款计划》原告是其逼所写。张梦晨缺席无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案确认事实如下：2017年11月3日，梁玉华、孔令寅与韩小胖签订《房屋买卖合同》，约定将二被告位于郑州市××区果园南××西××单元××号房屋卖给韩小胖，房款600000元。2017年11月3日-4日，韩小胖向孔令寅转款多次共计300000元，孔令寅出具《收条》，写明“今收到韩小胖购房首付款300000元整”。2018年3月29日至2018年7月25日期间。韩小胖向孔令寅转款多次共计301500元。但梁玉华、孔令寅并没有按照《房屋买卖合同》约定向韩小胖交付房屋及办理过户。2019年9月24日，孔令寅出具《还款计划》，写明“因本人孔令寅参与投资杨森接的S502省道三工区梁场建设项目，因资金不足，在韩小胖及刘大高处周转资金约70万元左右，具体金额以银行转账、微信转账、支付宝转账及现金方式结算为准，日期为2017年11月至2019年2月为准，为此，特制定以下还款计划：1.在此工程款对接杨森及公路局、田刚后所得的款项到账后一次性还给韩小胖与刘大高，如资金额度不足，本人再与韩小胖，刘大高协商剩余额度还款时间，2.如果S502省道三工区梁厂建设项目资金不周转到账的情况下，由本人分批、分阶段还给韩小胖、刘大高此款项，还款时间由三人共同协商”。但至今，被告未归还任何款项，引起争讼。另查明，鹿邑县公安局于2018年出具《公民身份证号码更正证明》，本辖区公民张梦晨（曾用名梁玉华），住址：涡××文化路，原公民身份号码为，原号码更正为：412725197909219166。孔令寅与张梦晨2007年结婚、2018年5月8日离婚，《房屋买卖合同》签订于二人婚姻关系存续期间。关于双方纠纷。2020年7月，原告曾以房屋买卖合同为由向本院起诉，要求解除与二被告签订的《房屋买卖合同》、返还购房款600000元并支付违约金180000元，本院于2020年9月8日出具(2020)豫0104民初4323号民事裁定书，以事实依据和法律依据不足为由，驳回原告起诉。本院认为，原告提交的《收条》、《还款计划》及相关交易流水，可以证明原告与被告孔令寅之间形成的民间借贷关系。被告孔令寅辩称，双方是合伙关系，《还款计划》不是自己真实意思，其理由及证据不足以抗辩原告方所提交的各项证据，本院不予采信，被告孔令寅应当承担还款责任。被告张梦晨未在《还款计划》上签名认可，且孔令寅出具《还款计划》的时间是在双方离婚之后，故原告要求被告张梦晨承担共同还款责任，理由不足，本院不予支持。被告张梦晨缺席亦未在举证期间向本院举证，应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔令寅于本判决生效之日起十日内偿还原告韩小胖600000元；二、驳回原告韩小胖其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告孔令寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张黎霞二〇二〇年十二月三十日法官助理吕爱莉书记员王冰
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5628号原告:陈红友（又名红有），男，1975年2月18日出生，汉族，住河南省郸城县。被告:张东方，男，1986年11月27日出生，汉族，住河南省郸城县。原告陈红友诉被告张东方民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红友，被告张东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红友向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告偿还原告借款4万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告做生意资金周转困难，在2015年1月9日向原告借款现金4万元，并约定利息为月息1分，被告给原告出具借条一份。现原告急需用钱，多次找被告催要此款，被告都以各种理由推托拒不偿还。原告为维护合法权益，特提起诉讼请依法支持诉请。被告张东方辩称：借钱是我办厂向原告借的，借了4万元，到期后，我由于厂经营不善倒闭了，中间还了2万元。我只欠红有的4万元，已经还了2万元，还欠2万元，利息结到2015年12月27号，按月息1分计算的。根据双方当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲老表关系（被告母亲系原告姑姑），被告向原告借款4万元，2015年1月9日被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借红有40000.00（肆万圆正）以1分到2015年12月27号.一年（44800.00）张东方2015年1月9日”。庭审中，双方均认可：借款4万元，被告偿还原告借款1万元，另外被告父母替被告偿还原告借款共1万元，利息按照月息1分计算已经结到2015年12月27号。被告下欠原告借款2万元及以后的利息未还。上述事实，有借条、当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷是双方真实的意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，受法律保护；被告向原告借款4万元，被告及其父母一共偿还2万元，现原告要求被告偿还下欠借款2万元的请求，理由正当，本院应予支持。双方关于利息的约定，符合相关法律规定，本院予以支持。原告超出借款2万元及利息的请求部分，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告张东方于判决生效之日起7日内偿还原告陈红友借款本金2万元及利息（利息自2015年12月28日起至判决指定的履行期间届满时止按月息1分计算）；二、驳回原告陈红友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由原告陈红友负担200元，被告张东方负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯海峰二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 磊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9014号申请执行人李凤花，女，1971年1月10日出生，朝鲜族，吉林省梅河口市居民，住吉林省梅河口市。被执行人北京东方京海投资有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110000585809154K。法定代表人：朱歌燕，董事长。申请执行人李凤花与被执行人北京东方京海投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月21日作出的（2020）京0113民初8334号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈和调查，轮候查封被执行人名下房产一套，而后未找到其他可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2020年9月21日作出的（2020）京0113民初8334民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年十二月六日书记员  陈 冶
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4618号 原告：温州电站阀门制造有限公司。住所地：温州市龙湾区瑶溪街道龙永路10号（璋川）。 法定代表人：吴淑贤，董事长。 委托诉讼代理人：陈久新、胡慧，浙江建桥律师事务所律师。 被告：浙江**光电力成套设备有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道码道工业区。 法定代表人：吴进光，执行董事兼总经理。 原告温州电站阀门制造有限公司与被告浙江**光电力成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，因不宜适用简易程序审理，于2020年9月12日转为普通程序并依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告温州电站阀门制造有限公司的委托诉讼代理人胡慧、被告浙江**光电力成套设备有限公司的法定代表人吴进光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州电站阀门制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款17.2347万元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方存在多年的业务往来。截止2013年5月31日，原、被告双方就以往业务款项进行对账，被告净欠原告货款计31.46万元，并出具一份货款对账单。事后，经原告多次催讨，扣除已还部分款项外，剩余款项17.2347万元至今未还。被告的行为已构成违约，严重损害原告的经济利益。原告故提起诉讼。 被告浙江**光电力成套设备有限公司辩称：1.原、被告双方合作十来年时间，产生的金额较大，期间有陆续支付货款，所欠原告金额有些在质保金内的，不属货款；2.与原告合作，翻砂模具自己这方提供，由原告定作，2014年原告不给做产品，模具也不还，导致生产订单损失，钱就一直没付；3.欠款金额因时间太久，无法进行核对。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供2013年、2014年、2015年对账单。被告经质证，认为根据时间来看，2015年1月22日的这份对账单，应该是双方最后一次对账，故欠款金额应以这张对账单注明的67347.3元为准，而不是2013年的30多万元。本院经审查，对三份对账单的真实性予以认定。至于欠款金额，将在说理部分论及。2.原告提供发货单两份。被告经质证，对真实性无异议，但认为这两份发货单的时间是2013年，应该与2013年的对账单性质一样，都是无效的。本院经审查，对发货单的真实性予以认定。3.被告提供手写模具清单一份。原告经质证，对三性均有异议。本院经审查认为，该清单系被告在庭审前单方制作，无法证明其将清单内所列模具交付原告的事实。 综合以上证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实： 原告系制造、加工、销售阀门等企业。原、被告双方存在多年的业务往来，由被告向原告购买产品。双方没有签订书面的买卖合同。期间被告有陆续支付部分货款。截止2013年5月31日，原、被告双方就往来业务款项进行对账，被告欠原告货款计31.46万元，被告在对账单上盖章确认。此后，双方继续发生业务往来。2013年12月17日经对账，被告又结欠货款20621.70元；2015年1月22日对2014年发生额进行对账，结欠货款67347.30元。期间，被告分别于2013年7月、2014年1月、9月付款10万、10万、3万，共计23万元。剩余款项172569元经原告多次催讨，至今没有支付。原告故提起诉讼。 本院认为，原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系事实清楚，应予确认。本案的争议焦点在于欠款金额为多少的问题。被告提出双方多次结账，应以最后一份对账单上记载的金额67347.30元作为欠款金额。本院经审查认为，原告共提供了三份对账单，但每份对账单均有注明核对月份，如2013年5月31日的对账单备注是4-5月份；2013年12月17日对账单记载的金额20621.70元注明是单据两张，2013年账对清；2015年1月22日注明核对月份是2014年。综上，可以看出原、被告对账的习惯是对某段时间发生的交易额分别进行对账，而不是由后面的对账单否定前面的对账单，即后来的对账并不是双方最后的结算。另外，从2014年被告支付原告13万元也可以证明双方核对的每份对账单都是独立的。根据原告提供的对账单，被告共欠原告货款402569元，被告在2013年、2014年期间付款23万元，故被告尚欠原告货款172569元。原告要求被告支付172347元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告浙江**光电力成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州电站阀门制造有限公司货款172347元，并赔偿利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月26日起计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3747元，由被告浙江**光电力成套设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  张新清 人民陪审员  胡建云 人民陪审员  王悠悠 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  陈雪慧 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ／
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1424民初4488号之一本院于2020年12月29日对原告张晓珍、杨冲与被告马召点、马时巍、张维利、商丘吉运物流集团华联有限公司合伙协议纠纷一案作出的（2020)豫1424民初4488号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1424民初4488号民事判决书中第2页第9行“合伙纠纷”补正为“合伙协议纠纷”。审判长  杨莹华审判员  王洪林审判员  薛 芬二〇二〇年十二月三十日书记员  崔 超
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初6699号原告：樊海妮，女，住荣成市。委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所法律工作者。被告：徐莉丽，女，住荣成市。原告樊海妮与被告徐莉丽追偿权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊海妮之委托诉讼代理人刘永海、被告徐莉丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。樊海妮向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告垫付费用135721.80元及利息(自起诉之日起至被告实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。其诉称的事实与理由：被告徐莉丽与樊某原系夫妻关系，原告樊海妮系樊某的姐姐。2017年10月，樊某在意大利打工期间查出肺癌，2018年2月28日回国治疗。因樊某身患肺癌急需治疗费用，而被告作为妻子却拒不支付，因此导致夫妻感情破裂，樊某提起离婚诉讼，威海市中级人民法院于2018年10月10日作出终审裁定，判决樊某与被告离婚。被告立即起诉樊某要求分割夫妻共同财产，在诉讼期间，樊某于2018年12月9日去世。在樊某患病治疗期间，都是原告陪同樊某先后在北京市、威海市、荣成市进行治疗。因被告拒不支付樊某的治疗费用导致樊某无法得到及时医治，原告多次为樊某治疗垫付了各种费用，因为该费用发生在被告与樊某夫妻关系存续期间，款项用于樊某的肺癌治疗，属于夫妻共同债务，被告应当承担清偿义务，故诉至法院。徐莉丽辩称，原告诉称的事实与理由与事实不符：1.原告称2018年2月28日樊某回国治疗急需治疗费用，而我作为妻子却拒不支付与事实不符。樊某回国治病花费共分为三部分，一部分是樊某回国在北京治疗6天的费用即2018年3月1日至3月6日的费用。第二部分是3月6日樊某从北京回到荣成市人民医院住院至3月12日出院花费的费用。第三部分是樊某3月份起诉离婚至2018年10月10日威海中级人民法院判决离婚治病花费的费用。樊某生病后，我向哥哥、父亲及朋友借钱20100元用于樊某治病，而不是原告所述的拒不支付;2.原告称樊某患病治疗期间都是原告陪同其进行治疗与事实不符，我一直请假照顾樊某，直到3月10日与原告在医院动手打仗。3月12日樊某出院，3月16日樊某立遗嘱，3月20日樊某起诉离婚，夫妻感情破裂。从北京回到荣成后，我身上只剩下几十元钱，医生才让我先交10元办理住院手续。2018年3月6日至3月12日在荣成市人民医院住院期间，共花费为2789.37元，是通过水滴筹网络平台筹得的善款支付的，水滴筹网络平台3月份筹得的善款为86131元，住院花费2789.37元，剩下的83341.63元被人用樊某的银行卡提走。水滴筹善款剩余的金额足够樊某的后续治疗费用；3.原告称多次为樊某治疗垫付费用与事实不符。首先，樊某在出国期间曾告诉我多次汇款给其父母及姐姐，在律师的调查和法院的判决书中载明，樊某出国期间汇款给其父母及姐姐的金额为107000余元，加上水滴筹善款86000元和我借的19000余元，足够用于樊某在国内的治疗，根本不需要原告垫付医疗费。其次，樊某个人有医保，对于重大疾病国家对于一些药物是实行减免政策的，而且住院给予一部分报销。再者，樊某患病水滴筹善款都由原告掌管，原告支出的费用是樊某的钱和水滴筹的钱，根本不是原告自己的钱，且原告主张借款也没有借条等证据证明。樊某身患重大疾病，父母和姐姐即使出钱帮助也属于正常，该行为是赠与，而不应该是债务；4.原告称用于樊某治病的费用属于夫妻共同债务，我应当承担清偿义务，与法律规定不符。樊某2018年3月20日起诉离婚就没有和我共同生活，自起诉离婚之日起治病的花费应认定为个人花费，如有债务，属于个人债务；5.法院审理的三个相关案件期间，原告并未主张案涉债务，也可以说明原告所称的债务与事实不符。从北京租的救护车回到荣成市人民医院，救护车的费用为12000元，其中有樊某的姑姑给的7000元。樊某与我结婚后因贷款买房，孩子上幼儿园及我工作不稳定等原因经济困难，在这种情况下，我仍然向家人朋友借钱给樊某治病，原告为了得到其弟弟的遗产唆使弟弟立遗嘱、离婚并提起此次诉讼，综上请求依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐莉丽与樊某原系夫妻关系。二人夫妻关系存续期间，樊某诊断为肺癌。2018年3月1日至同年3月12日，樊某分别在北京与荣成的医院住院治疗，期间花费的医疗费用等为40000余元。在荣成市人民医院治疗期间，因经济困难医院通过“水滴筹”网络平台筹得善款86131元。2018年3月23日，樊某向本院起诉离婚，2018年5月30日，本院判决樊某与徐莉丽离婚。现原告主张在樊某住院以及出院治疗（中医诊所治疗）期间，其垫付的费用为135721.80元，请求判令被告支付。被告则提出了上述答辩理由。另查，2018年10月16日，徐莉丽因偿还樊某个人债务的问题向本院提起离婚后财产纠纷诉讼。2018年12月9日，樊某病逝，本院追加了樊某的继承人参加了诉讼。2019年5月13日，本院对该案作出了（2018）鲁1082民初6788号民事判决；因樊某生前所立遗嘱对楼房及个人债务的处置问题，樊某的父母于2019年12月31日向本院起诉。本院于2020年6月29日对该案作出了（2019）鲁1082民初6992号民事判决。本院认为，本案原、被告争议的主要问题是在樊某患病治疗期间原告是否支付了相关费用及如果支付了相关费用是否应由被告负责偿还。樊某在回国住院治疗期间正常的花费为40000余元，不排除有其他费用，但“水滴筹”善款的80000余元足以支付该部分费用，应有剩余。且善款应用于支付樊某的治疗，原告主张该部分款项用于其他方面实属不该不应予支持。关于原告主张的樊某出院后到中医门诊的治疗费用单据非正规医院所开据，对其真实性本院无法认定。且即使花费也非正规必需的治疗手段，亦未征得被告的同意，现原告主张要求被告支付该部分费用不应予支持。退一步讲，原告作为樊某的姐姐，在弟弟患病期间处于亲情出手帮助亦符合道义，但帮助不应等同于借贷，原告主张要求被告偿还该债务证据不足。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告樊海妮的诉讼请求。案件受理费1507元（系减半收取），由原告樊海妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年十二月二十四日书记员  郝军朋
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执恢168号 申请执行人：张龙，男，1988年5月10日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 被执行人：肖梦伟，男，1989年6月26日出生，汉族，无业，住山东省莱阳市。 本院在执行申请执行人张龙与被执行人肖梦伟民间借贷纠纷一案中，案件双方当事人达成和解协议，且在长期履行中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0502执恢168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二〇年十二月十三日 书记员 郑乾坤
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特271号申请人：黄群星，男，汉族，1964年7月21日生，住伊川县。申请人：张伟东，男，汉族，1973年9月18日生，住伊川县。本院于2020年12月3日立案受理申请人黄群星与申请人张伟东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。2019年5月至2019年8月，黄群星跟随张伟东在伊川县酒后乡南王村的蓄水池和平等乡古城村计量渠工程干活，张伟东未及时清结工资，向黄群星等人出具证明一张，载明欠黄群星工资款3700元。现黄群星要求张伟东支付工资3700元。申请人因劳务合同纠纷，于2020年12月3日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人张伟东支付申请人黄群星欠款3700元，于2020年12月28日前支付1000元，余款2700元于2021年2月5日前支付完毕。如张伟东不按上述约定履行，黄群星有权对未支付部分全额申请执行。三、双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄群星和张伟东于2020年12月3日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年十二月六日书记员  金 妍附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5655号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：李保金，男，1970年5月10日出生，汉族，住河南省林州市。原告捷信消费金融有限公司与被告李保金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼，被告李保金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币7183.57元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币3548.86元（按照月息2％自2018年3月28日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月10日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3620170735004）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币7500元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计10732.43元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告李保金未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2018年1月10日，被告向原告申请贷款7500元，并与原告签订消费信贷合同，被告向原告提供贷款7500元。根据原、被告签订的合同约定，贷款本金为7500元，被告分20期偿还，每月还款额为571.58元，首期还款日为2018年2月28日，每月还款日为28日，月利率为1.75%，月客户服务费率为0.752%。如被告未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率＝申请表中载明的月利率/30），若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款自动提前到期（提前到期非贷款合同提前终止，而是在发生约定的事由时，贷款人有权要求按照合同约定提前还款），应立即一次性偿还全部款项。被告依约偿还了第一期贷款（571.58元），应于2018年3月28日偿还第二期，被告未依约偿还。以上事实有原告提交的个人贷款申请表（消费贷）、授权书、消费信贷合同条款、每期期款还款明细、客户回单等证据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告作为取得金融许可证，开展消费金融服务的公司，其开展业务活动应符合法律规定。原、被告签订贷款合同，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约定如期偿还原告贷款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金7183.57元，被告应当偿还。原告与被告签订的贷款合同中约定的贷款利率、客户服务费以及逾期利息等被告应承担的赔偿责任超出了法律规定的上限，原告要求被告按月利率2%给付自2018年3月28日起至履行完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李保金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李保金于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司贷款本金7183.57元及利息（利息以7183.57元为基数，自2018年3月28日起至被告清偿完毕之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减68.31元，由被告李保金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  卢晓军人民陪审员  孙广军人民陪审员  李 兰二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  高晓晖
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初5051号原告：张芳聚，男，1968年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张振杰，河南秉正律师事务所律师。被告：魏振科，男，1985年11月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张利锋，女，1990年5月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告张芳聚与被告魏振科、张利锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张芳聚的委托诉讼代理人张振杰到庭参加了诉讼，被告魏振科、张利锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张芳聚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息29000元（利息计算至2017年2月6日，自2017年2月17日起按年利率6%计算至付清之日）；2、被告张利锋对借款本金50000元承担连带偿还责任。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告魏振科2014年2月28日向原告借款50000元，原告以现金方式交付被告，被告张利锋作为担保人在借条上签字，该款被告魏振科后向原告支付利息10000元，经原告催要，被告魏振科和郭玉彩于2017年2月16日为原告出具29000元利息欠条一份。上述款项经原告催要，被告未还。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告魏振科、张利锋在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。经审理查明，被告魏振科于2014年2月28日向原告借款50000元，原告依约将借款交付被告魏振科，被告魏振科并于当日为原告出具借条一张，被告张利锋作为担保人在借条上签名。后被告魏振科向原告支付利息10000元。后经原告催要，2017年2月16日，被告魏振科与郭玉彩对2015年2月16日至2017年2月16日期间的利息为原告出具利息欠条一张。该款到期后经原告多次催要，被告未付。本院认为，被告魏振科向原告张芳聚借款50000元由被告魏振科为原告出具的借条予以证实，本案事实清楚，证据充分，被告魏振科未按还款协议约定的时间偿还原告借款构成违约，现原告要求被告魏振科偿还借款50000元的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告魏振科2014年2月28日向原告借款50000元自2015年1月至2017年2月按年利率24%计算利息应为25000元，被告魏振科2017年2月16日为原告出具的29000元利息欠条超出年利率24%，超出部分本院不予保护。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案被告张利锋作为担保人在借条上签名，对保证方式没有约定,应按连带责任保证承担保证责任,原告向被告主张还款，被告于2017年2月16日为原告出具利息欠条，被告张利锋承担保证责任的保证期间应自2017年2月16日至2017年8月15日，原告未提交证据证明在上述期间向张利锋主张权利，原告要求被告张利锋承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏振科、张利锋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏振科偿还原告张芳聚借款本金50000元及利息（自2014年2月28日至2017年2月16日按年利率24%计算，自2017年2月17日起按年利率6%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。二、驳回原告张芳聚对被告张利锋的诉讼请求和原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，公告费600元，共计1953元由被告魏振科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春人民陪审员  张庆月人民陪审员  赵少虚二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王淑芳
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初2198号原告：路群利，男，1976年6月18日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：冯成栋，洛阳市栾川县信达法律服务所工作者。委托诉讼代理人：麦松波，洛阳市栾川县信达法律服务所工作者。被告：偃师中翔房地产开发有限公司栾川分公司，住栾川县城关镇兴华东路安置小区3号楼西门1楼东，统一社会信用代码：9140324098884931P。法定代表人：王宏伟。委托诉讼代理人：姬现高，男，1968年8月1日出生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人：胡朝鹏，男，1977年10月29日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：银兴建设工程（河南）有限公司，住中国（河南）自由贸易试验区洛阳片辛店镇（原镇政府院内），统一社会信用代码：914103007834184963。法定代表人：王学斌。委托诉讼代理人：张前前，男，1994年8月25日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：姜登科，男，成年，住伊川县。被告：吴跃辉，男，成年，汉族，住伊川县。原告路群利诉被告偃师中翔房地产开发有限公司栾川分公司、银兴建设工程（河南）有限公司、姜登科、吴跃辉合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理。原告路群利于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路群利申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路群利撤诉。案件受理费90元，由原告负担。审判员  郭宏舟二〇二〇年十二月十四日书记员  贾鹏渊
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初828号 原告：中国农业银行股份有限公司涞源县支行，住所地：涞源县开源路**。 负责人：朱拥军，该支行行长。 委托诉讼代理人：王增，男，1968年5月14日出生，系该行职工。 被告：邹合义，男，1963年4月22日出生，汉族,现住涞源县。 被告：庞芳芳，女，1985年5月2日出生，汉族，现住涞源县。 被告：刘雪堃，男，1984年9月19日出生，汉族，现住涞源县。 原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行（以下简称涞源农行）与被告邹合义、庞芳芳、刘雪堃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王增、被告刘雪堃到庭参加了诉讼，被告邹合义、庞芳芳经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告涞源农行向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还拖欠的农户贷款本金49428.54元，并按双方合同约定的利率支付自借款之日起至本案执行完毕止的利息；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月15日，邹合义向原告申请贷款5万元，用于养羊，由庞芳芳、刘雪堃担保。2018年2月9日原告与邹合义、担保人庞芳芳、刘雪堃共同签订《农户贷款借款合同》（合同编号13020120180023001），合同约定到期日2021年2月8日，期限内贷款利率6.09%，逾期利率9.135%，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。同日原告为邹合义授信3年期自助可循环农户贷款5万元。在授信期限内，邹合义共借款1次，借款日为2018年2月9日，借款5万元，借款到期日2019年2月8日。经原告系统自动扣收，至今仍拖欠本金49428.54元及全部利息。2019年经原告方催收，邹合义承诺还款，但未履行承诺，庞芳芳、刘雪堃亦未履行担保义务。至2020年8月12日已逾期549天。被告严重违反了《农户贷款借款合同》中的相关约定，为维护原告的合法权益，净化社会信用环境，提起诉讼，望法院依法判准原告的诉求。 被告刘雪堃辩称：我手机收到过自动扣费的信息，对原告起诉没有异议，担保责任是应该承担，但现在带两个孩子，挣钱很少，只够养孩子。 原告涞源农行提交证据：1、原告的营业执照复印件，证实原告主体资格，负责人朱拥军的身份证复印件和法定代表人身份证明，证明负责人身份；2、被告邹合义、庞芳芳、刘雪堃的身份证复印件及邹合义的户口本复印件，证明三人 身份；3、农户贷款借款合同及连带保证责任书，证实被告向原告贷款及担保的事实；4、贷款发放通知单，证实贷款本金及期限内贷款利率和逾期利率；5、中国农业银行信贷管理系统群贷款证明，证实被告拖欠本息情况。。 被告刘雪堃未提交证据，对原告提交的证据经质证无异议。 被告邹合义、庞芳芳在本院指定的举证期限内未提交证据及书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：2018年1月15日，邹合义向原告申请农户贷款5万元，该笔贷款由庞芳芳、刘雪堃担保，用于养羊。原告于2018年2月9日与邹合义及担保人庞芳芳、刘雪堃共同签订《农户贷款借款合同》（合同编号13020120180023001），同日原告为邹合义授信3年期自助可循环农户贷款5万元，合同约定到期日2021年2月8日，在授信期限内，邹合义共借款1次，借款日为2018年2月9日，借款5万元，借款到期日2019年2月8日，合同约定期限内贷款利率6.09%，逾期利率9.135%，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。经原告系统自动扣收，被告邹合义于2019年7月16日、2019年7月19日、2019年7月20日，2019年7月23日、2019年9月21日共还本金571.46元，至今仍欠本金49428.54元，欠利息自2018年2月9日至2019年2月8日3087.29元，逾期利息自2019年2月9日至2020年9月20日7885.06元。合同约定还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，贷款人涞源农 行与借款人邹合义签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应按合同履行义务。原告按约履行了向被告邹合义发放贷款的义务，被告邹合义未依约向原告履行偿还本息的义务，系违约行为，应承担继续履行偿还本息的义务和违约责任。原告要求被告邹合义偿还借款本金49428.54元，支付利息自2018年2月9日至2019年2月8日3087.29元，逾期利息自2019年2月9日至2020年9月20日7885.06元及自2020年9月21日起至本案执行完毕之日止的逾期利息的诉讼请求，应予支持。涉案《农户贷款借款合同》约定，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，原告在保证期间内提起诉讼，被告庞芳芳、刘雪堃应按照合同约定对被告邹合义的借款承担连带保证责任。被告邹合义、庞芳芳经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担与其不利的法律后果，且致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告邹合义于本判决生效之日起十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行的农户贷款本金49428.54元，2018年2月9日至2019年2月8日利息3087.29元，2019年2月9日至2020年9月20日逾期利息7885.06元；并按年利率9.135%的标准，支付本金49428.54元的逾期利息自2020年9月21日起至本案执行完毕之日止； 二、被告庞芳芳、刘雪堃对上述贷款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1035.72元，减半收取517.86元，由被告邹合义、庞芳芳、刘雪堃共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  尚向丽 二〇二〇年十二月六日 书记员  王 曼
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初13493号原告：徐启涛，男，1972年6月13日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：逄金生，山东润禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娟，山东润禹律师事务所律师。被告：青岛中贯置业有限公司，住所地胶州市北京路**水岸府邸东苑小区**楼**网点，统一社会信用代码：91370281599049256F。法定代表人：陈玉辉，董事长。原告徐启涛与被告青岛中贯置业有限公司（以下简称为中贯置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐启涛的委托诉讼代理人郭娟到庭参加诉讼，被告中贯置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐启涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金54855.6元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，原告与被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告在被告处购买一套商品房并支付购房款，按照合同约定，被告应于2017年12月31日交房，实际交房日期为2020年10月，被告延期交房且拒不支付违约金，故原告提起诉讼。被告中贯置业公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了《青岛市商品房预售合同》、青岛市住房公积金委托贷款支付凭证、购房发票、房屋交接书、不动产权证书、物业费票据，本院审查后对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月9日，原告与被告签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告胶州市广州南路866号凯旋城小区11号楼2单元3层302户房屋（以下简称为涉案房屋）。房屋暂测建筑面积90.88平方米，房屋价款546916元。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是该商品房已验收合格。合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付的房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权要求选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除本合同。贰、违约金按原告已付房价款的日万分之一计算。附件一付款方式和付款期限约定，付款方式：公积金贷款。首付款：246916元，乙方应于本预售合同签订前7日内将首付款存入本合同指定的账户。贷款：300000元，乙方应于本预售合同签订后7日内将办理公积金贷款所需资料全部提交公积金管理中心。2017年6月30日，青岛银行受青岛市住房公积金委托将涉案房屋尾款300000元汇入青岛中贯置业有限公司账户。2020年10月11日，被告为原告出具青岛增值税普通发票一张，载明：“购买方：徐启涛，销售方：青岛中贯置业有限公司，货物或应税劳务、服务名称：不动产凯旋城小区，单位：平方米，数量：90.74，单价：5731.42857142，金额：520069.83，税率：5%，税额：26003.49，价税合计：546073.32。”。原告庭审中提交加盖被告公章的房屋交接书一份，该交接书载明：2020年10月，甲、乙双方对胶州市广州南路866号凯旋城小区11号楼2单元302号室房屋进行交接，双方确认：1、甲方交付给乙方的房屋为胶州市广州南路866号凯旋城小区11号楼2单元302室（以下简称该房屋），该房屋的原预售面积为90.88平方米，实测面积为90.74平方米，实测建筑面积的测绘机构为胶州市不动产登记中心认定的测绘站。2、该房屋的总价款为人民币：546073.32元，乙方已付全部房价款为人民币：546916元，甲方已开具发票给乙方。3、该房屋实测面积小于预售面积0.14平方米，需退款房价款：842.68元。落款日期为2020年10月空白日。原告自认被告是2020年9月26日通知交房，根据其提交的物业费收款收据所载，原告于当日缴纳涉案房屋物业费。庭审中，原告明确其诉讼请求的计算依据及计算方式为：根据合同第十二条的约定，按照546916元的日万分之一计算，自逾期交房之日即2018年1月1日计算至2020年9月26日。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。截至2017年6月30日，青岛银行受委托将涉案房屋尾款300000元汇入青岛中贯置业有限公司账户，原告已按合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务，但被告直至2020年9月26日才通知原告交房，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告主张被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持，即自逾期交房次日即2018年1月1日起计算至2020年9月25日止，按照合同约定已付购房款546916元的日万分之一计算违约金，数额为54637元（999天×546916元×0.1‰）。被告中贯置业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告青岛中贯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐启涛自2018年1月1日起至2020年9月25日止的逾期交房违约金54637元；二、驳回原告徐启涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，因适用简易程序减半收取585.5元，由被告青岛中贯置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。+审判员  孙超二〇二〇年十二月二十四日法官助理梁岩书记员段晓敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初10746号原告郭礼宾，男，1971年5月8日出生，汉族，住河南省睢阳区。委托诉讼代理人庞亚，河南华豫律师事务所律师。被告商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内）。社会信用代码91411400555700377M。法定代表人王世平，职务总经理。委托诉讼代理人徐俊超，河南六方律师事务所律师。原告郭礼宾与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告郭礼宾的委托诉讼代理人庞亚，被告龙达公司的委托诉讼代理人徐俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭礼宾向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付逾期交付房屋的违约金，从合同约定了的交房之日起按购房款日万分之三计算至实际交房之日止；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年3月10日，原告与被告签订商品房买卖合同(预售)一份，原告购买被告开发的山水御园房屋一套，原告支付了购房款508971元。合同约定交房日期为2019年01月16日。合同签定后，原告按照约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定日期向原告交付房屋，致使原告支付巨额购房款后无法入住房屋。因《商品房买卖合同（预售）》约定的被告违约金明显过低，原告要求对违约金计算标准依法进行调整，现因赔偿问题协商不成，原告请求判如所请。被告龙达公司辩称：被告并没有逾期交房，因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房并不违反合同约定。本院归纳本案的争议焦点问题如下：1、被告是否存在逾期交房的违约行为？2、原告要求变更逾期交房违约金并要求被告支付逾期交房违约金有无事实及法律依据？本院经审理确认以下案件事实：2018年3月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××房屋××套，该商品房建筑面积106.40平方米，单价每平方米4783.56元，总价款为508971元，并约定交房时间为“出卖人应当在2019年01月16日前向买受人交付该商品房”。原告按约定足额支付购房款后，被告至今未向原告交付房屋，双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告“应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于原告请求变更约定的违约金数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同的约定向原告交付房屋，且超出交房期限1年多，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日25.4元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日止。被告辩称因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房不违反合同约定。但双方合同已约定了180天的交房宽限期，该宽限期已考虑到相关因素。被告也未提交有效证据证明已向原告交付了房屋，故被告称其不存在延期交房的理由不能成立，被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告郭礼宾逾期交房违约金8890元（违约金按每日25.4元，从2019年7月16日起计算至2020年7月1日，共计350天；2020年7月2日以后的违约金顺延计算至房屋实际交付之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告郭礼宾的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇二〇年十二月二十三日书记员  冯 博
临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7289号 原告：张晓峰，男，1966年2月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：张玉哲，男，汉族，1986年1月5日生，住兰山区。 本院在审理原告张晓峰与被告张玉哲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉哲于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告张晓峰申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张晓峰撤回起诉。 案件受理费2646元收取25元，由原告张晓峰承担。 审判员  陈同 二〇二〇年十二月十日 书记员  张奇
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7678号 原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托诉讼代理人：王增红，男，1970年4月7日生，汉族，该公司职工。 被告：颜金波，男，1981年11日26日生，汉族，住诸城市（原告提供）。 被告：徐春邵，女，1983年10月12日生，汉族，住址同上。 被告：殷强，男，1973年4月6日生，汉族，住诸城市（原告提供）。 被告：郑泽利，女，1978年10月5日生，汉族，住址同上。 被告：程秀全，男，1961年3月15日生，汉族，住诸城市（原告提供）。 被告：王杰英，女，1954年6月18日生，汉族，住诸城市。 被告：殷成龙，男，1981年2月22日生，汉族，住诸城市（原告提供）。 被告：宋和燕，女，1982年5月16日生，汉族，住址同上。 被告:山东黑石融资担保发展有限公司，，住所地：潍坊市奎文区东风东街**金宝大厦** 原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉被告颜金波、徐春邵、殷强、郑泽利、程秀全、王杰英、殷成龙、宋和燕、山东黑石融资担保发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行了审理。 中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告颜金波、徐春邵偿还原告借款本金50000元及利息44280.09元，总计94280.09元，其中利息计算至2020年11月16日，2020年11月17日至实际还清之日的利息按合同计算；2、被告殷强、郑泽利、程秀全、王杰英、殷成龙、宋和燕、山东黑石融资担保发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2011年11月2日,原告与颜金波、徐春邵签订农户三户联保贷款借款合同，约定由原告向被告出借50000元，借款用途批发零售电动车购货，时间自2011年11月2日起至2012年11月1日止，同时对违约责任等相关事项作了约定，被告殷强、郑泽利、程秀全、王杰英、殷成龙、宋和燕、山东黑石融资担保发展有限公司对上述债务提供了担保，承诺承担连带保证责任。贷款到期后被告未履行还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉应有明确的被告及地址。但根据原告提供的送达地址，无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，原告亦未在本院指定期限内提供被告的准确送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张纪亮 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 敏
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初7199号原告：吕德卿，男，1968年8月1日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，地址：宿迁市发展大道17号。负责人：莫险峰，单位经理。原告吕德卿与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告吕德卿于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕德卿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕德卿撤诉。案件受理费减半收取计25元，由吕德卿负担。审判员 高 魁二〇二〇年十二月二十六日书记员 刘宇超
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8281号原告：李民怀，男，汉族，1968年1月16日出生，住濮阳县。被告：盛少坤，男，汉族，1989年7月1日出生，住濮阳县。原告李民怀与被告盛少坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李民怀到庭参加诉讼，被告盛少坤经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李民怀向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日被告找到原告，以家里有事急需用钱，向原告借款5,000元，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告未还。故诉至法院，望判如所请。被告盛少坤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。原告提交的证据，2019年1月28日借条一份，证明被告向原告借款5,000元。被告盛少坤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年1月28日被告找到原告，以家里有事急需用钱，向原告借款5,000元，并给原告出具借条一张，注明：“今借到民怀现金5,000元整，伍仟园整，盛少坤2019年1月28日”。后经原告多次催要，被告未还。故诉至法院，望判如所请。本院认为，被告盛少坤于2019年1月28日给原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，原、被告双方之间的借款关系明确，本院依法予以确认。原告诉求借款5,000元，本院予以支持。被告盛少坤经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。综上，原告诉求被告盛少坤偿还借款本金5,000元，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告盛少坤于判决生效后十日内偿还原告李民怀借款本金5,000元；二、驳回原告李民怀的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告盛少坤承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年十二月六日书记员  李路堂
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终7311号上诉人（原审被告）：李自贵，女，1964年8月4日生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：吴发琴，贵州神兽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘世金，男，1957年4月1日生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：吴发琴，贵州神兽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐本俊，男，1975年2月28日生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：成聪、王玉梅，贵州黔信律师事务所律师。原审被告：刘虎，男，汉族，1986年3月18日生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人李自贵、刘世金因与被上诉人徐本俊、原审被告刘虎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初309号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，因二审中，上诉人新申请的证人出庭证言，一审认定基本事实不清，且遗漏当事人徐坤、徐本彦，该二人与本案的处理具有利害关系，应当追加该二人参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初309号民事判决；二、本案发回贵州省赫章县人民法院重审。上诉人交纳的二审案件受理费825元由上诉人自行退回。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二〇年十二月十三日书记员  郑勤文