wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5525号 申请执行人：潘小凤，女，汉族，1960年07月19日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：黄勇强，男，汉族，1968年07月09日出生，住址:广东省东源县。 关于申请执行人潘小凤与被执行人黄勇强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初382号民事调解书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人黄勇强欠申请执行人潘小凤借款本金100000元，被执行人黄勇强同意在2020年1月24日前向申请执行人潘小凤偿还清借款本金100000元及2019年1月至12月利息24000元。本案受理费2110元（已减半收取，原告已预交2110元）,由被执行人黄勇强负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。本案执行费1760元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行账户和网络资金账户只有零星存款，本院依法冻结被执行人银行账户。目前，被执行人名下无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执5525号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志平 审判员  冶园媛 审判员  朱 雄 二〇二〇年十二月十八日 书记员  胡瑞洋
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初4142号原告：杨林，男，1987年5月8日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：王海滨，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1。统一社会信用代码：913707007823470087。负责人：国光，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈桥，河南新砥柱律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨林与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光财险潍坊中支）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林的委托诉讼代理人王海滨、被告阳光财险潍坊中支委托诉讼代理人陈桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、评估费等损失共计77070元;2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告所有的鲁Ｇ×××××号小型普通客车在被告阳光财险潍坊中支处投保了商业机动车损失保险及不计免赔险等险种。2020年3月2日6时许，原告驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿连霍高速由西向东行驶至南半幅822公里附近时，与刘大伟驾驶的冀Ｆ×××××/冀FHL86挂重型平板半挂车发生追尾碰撞，造成车辆受损及蒋德勇、赖丽娥、杨渊博受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负全部责任。原告多次要求被告理赔，双方协商未果，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告阳光财险潍坊中支辩称：1.原告诉求损失明显过高，对于原告出具的评估报告，我公司认为不能作为定案依据，因为根据车辆的实际情况，报告的损失明显超过车辆的实际价值，我公司认为应该按照报废处理，要求对车辆损失进行重新评估，由人民法院指定有资质的机构；2.根据保险合同约定鉴定费以及诉讼费保险公司不予承担。本院经审理认定如下事实：2019年12月25日，杨林为其所有的鲁Ｇ×××××车在阳光财险潍坊中支投保车辆损失保险及不计免赔等，保险期间自2020年1月9日0点至2021年1月8日24时，车辆损失险保险金额为90851.2元。2020年3月2日6时许，杨林驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿连霍高速由西向东行驶至南半幅822公里附近时，与刘大伟驾驶的冀Ｆ×××××/冀FHL86挂重型平板半挂车发生追尾碰撞，造成车辆受损及蒋德勇、赖丽娥、杨渊博受伤的交通事故。经杨林委托，三门峡市正平价格评估事务所有限公司于2020年7月30日出具三正鉴字（2020年）第149号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明：车牌号鲁Ｇ×××××长安牌SC6471BH5小普通客车因道路交通事故造成的车辆损失评估价值为人民币：柒万叁仟零柒拾圆整（￥73070元），杨林支付评估费2500元，由三门峡市正平价格评估事务所有限公司出具的发票予以印证。阳光财险潍坊中支对上述报告有异议，申请重新评估，经三门峡市中级人民法院委托，三门峡安比车辆鉴定有限公司于2020年12月24日出具三安机价值[2020]鉴字第051号鉴定意见书，载明鲁Ｇ-×××××号长安牌小型普通客车的车辆损失价值为人民币陆万零柒佰柒拾伍圆整，小写：￥60775元。审理中，杨林提交提交车辆施救费发票一张，欲证明因本次事故其支付1500元施救费的事实；提交车辆维修费发票一张，欲证明涉案车辆已实际维修，维修费用为73070元。本院认为：原告杨林为涉案车辆在被告阳光财险潍坊中支投保车辆损失保险及不计免赔等，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。鲁Ｇ×××××车事故发生在保险期间内，未超出保险限额，故阳光财险潍坊中支应当履行给付保险金义务。对于原告的损失，本院确认如下：1、车损60775元：有三门峡安比车辆鉴定有限公司出具的鉴定意见书为证，本院予以支持；2.施救费：1500元，有三门峡欣鼎道路救援有限公司开具的发票予以印证，本院予以支持；3、评估费1500元：因三门峡市正平价格评估事务所有限公司鉴定结论书为杨林单方委托行为，后被重新评估报告予以替代，且重新评估费用系被告支付，故原告该项费用本院不予支持。上述各项合计为62275元。故被告阳光财险潍坊中支应当赔付原告杨林各项损失合计62275元。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持部分诉讼请求。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在保险范围内给付原告杨林保险金62275元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元（已减半），由原告杨林负担160元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇二〇年十二月二十八日书记员  冯 慧
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初16727号原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：广东省惠州市×××××××德赛大厦。负责人：范题。委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：罗春燕，女，壮族，1967年××出生，公民身份号码：441××××××××××××××，住址：广东省惠州市惠城区××××××。被告：钟小武，男，汉族，1966年××出生，公民身份证号：440×××××××××××××，住址：广东省惠州市惠城区××××××。原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被罗春燕、钟小武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司惠州市分行撤回起诉。案件受理费4477元，减半收取为2238.5元，由原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行负担。审 判 长 赵顺喜审 判 员 刘振尧审 判 员 苏绿琴二〇二〇年十一月十六日法官助理 张嘉美书 记 员 黄 珊
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1672号原告：申军胜，男，汉族，1983年6月28日生，住河南省开封县。被告：张自义，男，汉族，1957年9月23日生，住河南省开封县。原告申军胜与被告张自义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告申军胜到庭参加了诉讼，被告张自义经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告申军胜向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款本金8万元、利息2.98万元，本息合计109800元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告2016年至2017年分四次借原告现金8万元并约定利息，分别是：2016年12月25日借2万元，2017年2月16日借2万元，2017年3月1日借3万元，2017年6月28日借1万元，均有借条。近两年原告多次催要，被告不仅不予归还，后来连电话也不接，截止起诉时利息已达2.98万元。为保障原告申军胜的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张自义未作答辩。经审理查明，原、被告系同村村民。2016年12月25日，被告张自义向原告申军胜借款现金20000元，并为原告出具借条一张，载明：“今借到申军胜现金贰万元整（￥20000元），利息每年2000元。借款人：张自义，日期：2016年12月25日”；2017年2月16日，被告张自义向原告申军胜借款现金20000元，并为原告申军胜出具借条一张，载明：“今借到申军胜现金贰万元整（￥20000元），利息每年2400元。借款人：张自义，日期：2017年2月16日”；2017年3月1日，被告张自义向原告申军胜借款现金30000元，并为原告申军胜出具借条一张，载明：“今借到申军胜现金叁万元整（￥30000元），利息每年3600元。借款人：张自义，手机：138××××7939，日期：2017年3月1日”；2017年6月28日，被告张自义向原告申军胜借款现金10000元，并为原告申军胜出具借条一张，载明：“今借到申军胜现金壹万元整（￥10000元），利息每年1000元。借款人：张自义，日期：2017年6月28日”。以上借款本金共计80000元，被告张自义至今未归还。上述事实，有当事人的陈述、原告申军胜当庭提交的借条等证据相互证明，足以认定。本院认为,债务应当清偿。原告申军胜提供的证据能够证明其向被告张自义提供借款80000元的事实存在，对原告申军胜要求被告张自义归还借款本金80000元的诉求，本院予以支持。原告申军胜提交的四张借条中均明确约定了利息，且四张借条中利息的计算标准均符合法律规定，对原告申军胜要求被告张自义支付利息29800元的诉求，本院予以支持。被告张自义未到庭参加诉讼，应视为对相关权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张自义于本判决生效之日起十日内归还原告申军胜借款本金80000元，利息29800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，由被告张自义承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱荣宝人民陪审员  魏小永人民陪审员  高翠云二〇二〇年十二月十二日书 记 员  梁文亚
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保2104号关于尹二勇、尹成业罚金（敲诈勒索罪）一案，本院于2020年12月12日立案执行，保全标的80000元。执行过程中，依照网络查询结果，未查询到被保全人有可供保全的足额财产，经至被保全人尹二勇、尹成业户籍地安徽省灵璧县××镇××村实地调查，发现被保全人全家在外不知去向，家中一处房产系尹二勇哥哥尹勇结婚时建造，尹二勇未结婚，故未分配宅基地。至此，本案无财产可供保全，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初1054号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：苏州米沫商贸有限公司，住所地江苏省苏州市友新路1188号亿象商业城7幢119室。法定代表人：赵勇。原告昆明远方生物制品有限公司与被告苏州米沫商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年12月22日，原告昆明远方生物制品有限公司以需要调整证据材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告昆明远方生物制品有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审判长  徐飞云审判员  张小全审判员  王小丰二〇二〇年十二月二十七日书记员  石敬瑀
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4757号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：李琦琪，女，1976年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。 关于中邮消费金融有限公司与李琦琪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2648号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李琦琪应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金69989.27元并支付利息、违约金、手续费（从2018年1月开始，手续费从当月30日（2月最后一日）起按照每月300元的标准，利息、违约金以每月当月到期的未还本金为基数从当月30日起分别按照月利率0.85%、月利率5%的标准，均计算至2019年3月25日止，每期利息、违约金、手续费之和以1399.785元为上限；2019年3月26日后的利息、违约金之和以尚欠本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止），及支付律师费500元的义务。因李琦琪没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1639元由被执行人李琦琪承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李琦琪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行部门查询，暂未发现被执行人有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人李琦琪名下有号码号牌为川×汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人李琦琪名下有位于龙泉驿区×1号、位于柏溪镇英烈巷×2号的房屋两间，已被宜宾市翠屏区人民法院首先查封，本院依法轮候查封上述房屋，并去函上述法院参与分配上述涉案房屋的执行款；本院依法对被执行人李琦琪的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，发现被执行人发现被执行人在安信证券天津赤峰道部的证券账户×持有永太科技9500的证券，上述证券已被本院冻结；本院委托四川省宜宾县人民法院调查被执行人李琦琪在户籍当地的财产状况，该法院回复发现李琦琪名下除有位于柏×3号的房屋一间外，没有其他不动产信息；本院对被执行人李琦琪消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李琦琪纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2648号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月三日 书记员  郑 明 （此页无正文） 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0921民初4749号 原告：张某某，男，汉族，住梁山县。 被告：王某某，男，汉族，住宁阳县。 原告张某某与被告王某某运输合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告张某某未交纳诉讼费并于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以允准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 审判员  贾如力 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜雪晴
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初34879号原告：王盈，女，1982年3月8日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。被告：龚瑶，女，1985年9月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：边书坤，北京永定律师事务所律师。原告王盈与被告龚瑶借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告王盈向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款400000元；2.判令被告支付原告借款期间利息（以400000元为基数，按照年利率10%计算，自2018年6月4日起至实际给付之日止）；3.判令被告向原告支付违约金40000元；4.判令被告承担律师费20000元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2018年6月4日签订《借款合同》，约定被告向原告借款400000元，借款用途为购买壹彤财富理财产品“壹彤财富-财富通壹号”，借款期限自2018年6月4日起至2019年6月3日止。同时，双方约定借款利息为年利息10%，利息和本金于借款到期日一并归还。上述约定中的借款原告已向被告支付。目前，借款已超过双方约定的借款期限，原告多次催要，被告至今未还，故起诉。本院经审查认为，王盈以借款合同纠纷为由要求龚瑶返还借款本息，但在案件审理中王盈提供的证据不足以证明其与龚瑶之间建立的是借款合同关系，本院向其释明后王盈仍坚持原主张，故本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回王盈的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 彭 宇人民陪审员 何 静人民陪审员 朱福勤二〇二〇年十二月二十六日法官 助理 刘钟泽
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执恢513号申请执行人：吉林市东岳机械设备安装有限公司，住所地吉林省吉林市北大湖镇。法定代表人：田举胜。被执行人：甘肃建工工程承包有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：郑皓颖。被执行人：郑皓颖，男，1974年01月27出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：甘肃建工工程承包有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：王世明。申请执行人吉林市东岳机械设备安装有限公司与甘肃建工工程承包有限公司吉林市分公司、郑皓颖、甘肃建工工程承包有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）吉0202民初1902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，1.本院于2020年10月19日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年10月19日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年12月26日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执恢513号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年十二月二十六日书记员 孙 茜
山东省肥城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0983刑初268号 公诉机关山东省肥城市人民检察院。 被告人赵义民，男，1987年1月1日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，务工，住山东省临清市。因酒后驾驶机动车于2018年1月15日被德州市公安局交通警察支队夏津大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被肥城市公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。 辩护人孙大鹏，山东桃都律师事务所律师。 山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人赵义民犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派张芳、张超出庭支持公诉，被告人赵义民及辩护人孙大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省肥城市人民检察院指控，2019年11月19日23时许，被告人赵义民酒后驾驶鲁Ｐ2××××小型轿车沿泰临路由东向西行驶至金牛山大街路口时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人赵义民上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为164.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了血液酒精含量检验报告、当事人血样提取登记表、查获现场及呼气抽取血液照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人赵义民供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵义民在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵义民曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；被告人到案后能如实供述罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 被告赵义民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人系坦白、自愿认罪认罚可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵义民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予以支持。被告人赵义民2018年因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；被告人到案后能如实供述罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人系坦白、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵义民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶淑盈 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初5708号   原告：科左后旗巴雅斯古楞宝林商店，地址：海力吐镇阿力顺文都嘎查。   经营者：梁宝林职务：负责人。   被告：郎七十六，男，1965年11月2日出生，蒙古族，农民。   被告：包英格（系被告郎七十六妻子），女，1968年5月9日出生，蒙古族，农民。   原告科左后旗巴雅斯古楞宝林商店诉被告郎七十六、包英格民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科左后旗巴雅斯古楞宝林商店到庭参加诉讼，被告郎七十六、包英格经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告科左后旗巴雅斯古楞宝林商店诉称，被告郎七十六、包英格约2010年因购买羊为由从我处借款，约2011年秋天因其子结婚为由从我处借款，本金均记不清了，均约定月息0.025元，在2014年11月23日本利形成35000.00元，约定月息0.025元，计算12个月利息后本利合计并给我出具了45500.00元的购货合同书，口头约定2015年秋天给付。被告郎七十六在2015年4月16日赊购了一桶豆油，并给我出具了一枚欠据，口头约定2015年秋天给付。逾期后二被告至今未给付，且被告郎七十六、包英格约在2016年冬天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求二被告给付欠款44626.00元及利息60520.00元【44500.00元×0.02元×68个月（2014年11月23日至2020年7月23日）]】，本利合计105146.00元，并要求继续按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。   被告郎七十六未答辩。   被告包英格未答辩。   经审理查明，被告郎七十六、包英格约2010年因购买羊为由原告科左后旗巴雅斯古楞宝林商店从处借款，约2011年秋天因其子结婚为由又从原告科左后旗巴雅斯古楞宝林商店处借款，均约定月息0.025元，在2014年11月23日本利形成35000.00元，以35000.00元作为本金按月息0.025元计算12个月利息后本利合计并给原告科左后旗巴雅斯古楞宝林商店出具了45500.00元的购货合同书，口头约定2015年秋天给付。被告郎七十六在2015年4月16日从原告处赊购了一桶豆油，价值126.00元，并给出具了一枚欠据，口头约定2015年秋天给付。逾期后原告多次索要未果，且被告郎七十六、包英格约在2016年冬天外出打工，至今无音讯。原告科左后旗巴雅斯古楞宝林商店于2020年8月27日诉至本院，要求被告郎七十六、包英格共同给付欠款44626.00元及利息60520.00元【44500.00元×0.02元×68个月（2014年11月23日至2020年7月23日）]】，本利合计105146.00元，并要求继续按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。   上述事实有原告科左后旗巴雅斯古楞宝林商店庭审陈述及原告科左后旗巴雅斯古楞宝林商店提供的被告郎七十六、包英格签字捺印的45500.00元的购货合同书一份、126.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告郎七十六、包英格在2014年11月23日将约2010年和2011年的两次借款按月息0.025元计算利息后形成35000.00元，又以35000.00元作为本金按月息0.025元计算12个月利息后本利合计给原告出具45500.00元的借据的行为，足以证实欠款的事实，故被告郎七十六、包英格应积极履行共同给付义务，故原告主张的45500.00元并非欠款本金，同时原告继续以45500.00元作为本金计算利息请求与法相悖，不予支持，根据本案的情况，二被告自愿出具欠款手续，且放弃应诉的诉讼权利，无法查清本金数额，故应以35000.00元作为基数按法律规定利息。二被告欠款豆油款事实清楚，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郎七十六、包英格在本判决发生法律效力后   十日内共同给付原告科左后旗巴雅斯古楞宝林商店欠款35126.00元。   二、被告郎七十六、包英格在本判决发生法律效力后   十日内共同给付原告科左后旗巴雅斯古楞宝林商店利息利息30464.00元【35000.00元×0.0128元×68个月（2014年11月23日至2020年7月23日）】，从2020年7月24日起以欠款35000.00元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍给付利息至本金清偿为止。   以上一、二项合计65590.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2403.00元，由被告郎七十六、包英格共同承担1440.00元，由原告科左后旗巴雅斯古楞宝林商店承担963.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 哈 申   审判员 包娜仁   人民陪审员 包彦立   二〇二〇年十二月十九日   书记员 金 令
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执恢201号之一 被执行人：梁月。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 梁月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁月在中国工商银行尾号8464××××账户内存款人民币3035000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                                                            审 判 员 肖海军                                                                                                       二〇二〇年十二月三日                                                                                                              书 记 员黄 迪
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1779号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。 负责人：张翼，该行行长。 诉讼委托代理人：韩国辉、莫丹，广东立顺律师事务所。 被执行人：麦瑞明，男，1983年10月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要市区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人麦瑞明信用卡纠纷一案中，因被执行人未完全履行(2019)粤1204民初2141号民事判决书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下金融机构账户余额共计1310.42元。另，本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供。 因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务及违反财产报告制度，我院已将被执行人限制高消费及列入失信人名单（2年）。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十二月十九日 书记员  龙智聪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7784号原告：冯吴氏，女，1954年8月9日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：蒋士海，邳州市水上法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：陈玉兴，男，1969年2月14日生，汉族，居民，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：魏周哲，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李清梅，该公司员工。原告冯吴氏诉被告陈玉兴、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人财保徐州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法由审判员赵红亮适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2020年12月17日再次公开开庭进行了审理原告冯吴氏的委托诉讼代理人蒋士海、被告人财保徐州分公司的委托诉讼代理人魏周哲均到庭参加诉讼，被告陈玉兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯吴氏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费、误工费等共计195018.47元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月19日5时50分许，被告陈玉兴驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至路段倒车时，与由南向北原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定被告陈玉兴负事故全部责任，原告无责任。原告伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗，共花费医疗费65230.07元，现原告已好转出院。被告陈玉兴驾驶的苏Ｃ×××××号小轿车在被告人财保徐州分公司投保了交强险及商业第三者责任保险50万元，投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司垫付医疗费10000元，原告其他损失被告至今未支付。被告人财保徐州分公司辩称，一、对本次事故事实及责任划分没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，商业三者险50万元不计免赔，我公司愿意在合理合法的保险限额内承担相应的赔偿责任。病案材料中记载原告的病情中有糖尿病，故原告的医疗费数额由法庭核实，我们主张扣除非医保用药10%；临沂新力大药房连锁有限公司出具的发票不予认可；鉴定结论无异议，三期时限过长，鉴定费我公司不承担；护工护理费用标准过高，我公司只认可80元每天；土地承保经营权证真实性无异议，但不足以证实原告存在误工损失；营养费应按照34元每天计算；交通费请求法庭酌情予以认定，残疾赔偿金无异议，精神抚慰金过高我公司认可5000元；鉴定费我公司不承担。我公司前期垫付1万元，应当予以扣除。被告陈玉兴未答辩。本院经审理查明，2019年9月19日5时50分许，被告陈玉兴驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至路段倒车时，与由南向北原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定被告陈玉兴负事故全部责任，原告无责任。原告伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗共计86天，花费医疗费58344.67元。出院医嘱为甲钴胺每天三次，继续面瘫康复治疗，复查CT。诊断证明中载明出院带药为：玻璃酸钠滴眼液、甲钴胺胶囊、骨肽片、胞磷胆碱胶囊。原告在住院前及出院后另支出门诊检查及治疗和购买药品费用6885.4元。被告陈玉兴驾驶的苏Ｃ×××××号小轿车在被告人财保徐州分公司投保了交强险及商业第三者责任保险50万元，投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。原告住院期间保险公司已经垫付医药费10000元。另查明，2020年12月2日，经本院委托，连云港市正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人冯吴氏遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成人体损伤十级残疾；其遗留部分面瘫，构成人体损伤十级残疾。2、被鉴定人冯吴氏的误工期限为自受伤之日起210日，营养期限为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起120日。原告支出鉴定费5300元，检查费用240元。以上事实有事故责任认定书、保险单、病案材料、司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。陈玉兴驾驶的涉案车辆投保交强险和商业险，陈玉兴在事故中承担全部责任，故原告冯吴氏主张的损失应由被告人财保徐州分公司在交强范围内先行赔付，超出部分由保险公司在商业险范围内赔偿。程序性费用由被告陈玉兴负担。原告冯吴氏的各项损失应确定为：1、医疗费65470.07元。被告人财保徐州分公司辩称应扣除非医保用药，没有法律依据，本院不予采信，其辩称对临沂新力大药房开具的医药费发票不予认可，原告购买上述药品系依据医嘱和诊断证明，且有正式发票，本院予以支持；2、营养费原告主张按42元/天的标准计算鉴定日期120天为5040元，予以支持；3、住院伙食补助费按50元/天的标准计算住院期间86天为4300元；4、护理费，原告主张的护工费用被告不予认可，原告提交的证明和劳动协议书中日期错乱，且协议中载明的出具发票外加3%税率和实际出具的发票金额不一致，对原告主张的护工费用不予支持，按照80元/天的标准计算120天为9600元；5、误工费，被告不予认可，考虑当前农村老年人没有养老保险，依然靠承包经营土地赚取收入的事实，原告误工费用按农村居民标准22675/365的标准计算210天为13020元；6、交通费，本院酌情支持1000元；7、残疾赔偿金。52460×14×0.11=80788.4元；9、精神抚慰金，支持10000元。以上损失共计189218.47元，保险公司已经赔偿10000元，余款179218.47由人财保徐州分公司在交强险和商业险份额内赔偿。被告陈玉兴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告冯吴氏医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计179218.47元。二、驳回原告冯吴氏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，鉴定费5300元，合计5988元由被告陈玉兴负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级大地法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  赵红亮审 判 员  吴 丹人民陪审员  褚衍江二〇二〇年十二月二十日书 记 员  姚 东
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1091刑初86号 公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。 被告人李地虎，男，1986年9月6日出生于河北省大城县，汉族，中专文化，个体经商，户籍所在地河北省大城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2011年1月28日被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,经河北省廊坊经济技术开发区人民检察院批准，2011年3月2日由廊坊市公安局经济技术开发区分局逮捕,2011年4月7日被廊坊市公安局经济技术开发区分局取保候审,2013年9月18日被廊坊市公安局经济技术开发区分局解除取保候审,2020年10月27日被廊坊市公安局经济技术开发区分局监视居住,经本院决定，2020年12月30日由廊坊市公安局经济技术开发区分局逮捕，现临时羁押于廊坊市文安县看守所。 辩护人郭超先，河北律清律师事务所律师。 被告人杨峰伟，男，1989年10月28日出生于河北省霸州市，汉族，中专文化，个体经商，户籍所在地河北省霸州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2011年1月28日被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经河北省廊坊经济技术开发区人民检察院批准，2011年3月2日由廊坊市公安局经济技术开发区分局逮捕，2011年4月7日被廊坊市公安局经济技术开发区分局取保候审，2020年10月27日被廊坊市公安局经济技术开发区分局监视居住,经本院决定，2020年12月30日由廊坊市公安局经济技术开发区分局逮捕，现临时羁押于廊坊市文安县看守所。 辩护人刘少辉,河北律清律师事务所律师。 河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检一部刑诉（2020）53号起诉书，指控被告人李地虎、杨峰伟犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人李地虎和辩护人郭超先、被告人杨峰伟和辩护人刘少辉均到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2011年1月24日晚，史春龙（已判决）、李地虎与王某等人在廊坊开发区喜洋洋私房菜饭店（以下简称：喜洋洋饭店）吃饭饮酒。被告人史春龙结账后向服务员孙某索要发票，孙某称当天的发票已用完，让史春龙第二天来领取，引起了史春龙的不满，史春龙将吧台上的酒坛子和门口的玻璃打碎，并用酒瓶将被害人孙某打伤，而后乘坐王某的汽车离开现场。喜洋洋饭店经营者曹某1、史某等人在阳光佳和地下车库发现王某的汽车后向王某询问砸饭店的人的下落，通过王某得知李地虎的电话，史某给李地虎打电话让其回饭店解决此事。被告人李地虎与史春龙让被告人杨峰伟驾驶冀Ｒ×××××红色哈飞路宝汽车并每人携带一把一米长的砍刀返回喜洋洋饭店，三人对喜洋洋饭店的玻璃等物品进行打砸，持刀挥舞恐吓现场人员，并砍伤被害人刘某1。而后三人驾车逃离现场，在逃跑过程中将曹某3驾驶的车辆损坏。经鉴定，孙某、刘某1的伤情均为轻微伤，喜洋洋饭店物品及车辆损失共计价值人民币17317元。被告人李地虎、杨峰伟被公安机关抓获到案后均如实进行了供述。 另查明，2011年3月7日被告人李地虎的亲属、被告人杨峰伟的亲属和史春龙的亲属代为赔偿了被害人孙某、刘某2和喜洋洋饭店及受损车辆的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人李地虎、杨峰伟在庭审过程中无异议并当庭自愿认罪，且有被告人李地虎、杨峰伟的供述和辩解；被害人孙某、刘某1、曹某1的陈述；证人高某、史某、王某、曹某2、曹某3等人的证言；物证砍刀;司法鉴定意见书；辨认笔录；到案经过、谅解书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李地虎、杨峰伟伙同他人寻衅滋事，破坏社会秩序,其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人李地虎、杨峰伟在共同犯罪中均积极主动，均系主犯，对杨峰伟辩护人提出的杨峰伟系从犯的辩护意见本院不予采纳，在共同犯罪中李地虎、杨峰伟相对于已判决的同案犯史春龙属于罪责相对较轻的主犯，对被告人李地虎、杨峰伟均可以酌情从轻处罚。被告人李地虎、杨峰伟被公安机关抓获到案后均如实供述犯罪行为，庭审中均自愿认罪，依法均可以认定为坦白，对李地虎辩护人和杨峰伟辩护人分别提出的该辩护意见本院予以采纳,对被告人李地虎、杨峰伟依法均可以从轻处罚。被告人李地虎的亲属、被告人杨峰伟的亲属和已判决同案犯史春龙的亲属代为赔偿了被害人孙某、刘某2和喜洋洋饭店及受损车辆的经济损失并取得谅解,对李地虎辩护人和杨峰伟辩护人分别提出的该辩护意见本院予以采纳,对被告人李地虎、杨峰伟均可以酌情从轻处罚。根据被告人李地虎、杨峰伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人、辩护人的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人李地虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日至2021年5月18日。） 二、被告人杨峰伟犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日至2021年3月18日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  冯 茵 人民陪审员  张占满 人民陪审员  赵俊玲 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李秋爽 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初34887号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区天竺地区府前二街23号4幢111室，统一社会信用代码：91110105696379863K。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王宇，男，1980年3月27日出生，广东中奥物业管理有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。被告：曹松元，男，1971年11月28日出生，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告曹松元合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二〇年十二月二十日书记员  陈静怡
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18643号原告：重庆旺越运输有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市汇川区东联线松麓苑1-3号，统一社会信用代码：915203030903175297。法定代表人：周殿琼，总经理。诉讼委托代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：王小象，男，1989年6月19日出生，布依族，住贵州省罗甸县。原告重庆旺越运输有限公司遵义分公司与被告王小象挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人石鹏鸿到庭参加诉讼，被告经本院邮寄送达民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于2018年11月24日就车牌号为贵CC7877号车辆签订的《车辆挂靠合同》。2、请求判令被告支付2019年12月至2020年11月的管理费3000元。3、请求判令被告支付违约金50000元。4、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年11月24日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其所购货车贵CC7877号车挂靠在原告处经营，同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任(一方违约，支付违约金50000元)等。原告已履行了合同，但被告未按合同履行义务，不按国家规定参加车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患。被告现尚欠原告管理费，原告经多次催收，被告仍拒不履行。为了保护原告的合法权益，现诉至贵院，请判如所请。被告未到庭，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书并有原告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，认定事实如下：2018年11月24日，原、被告在重庆市巴南区签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将车牌号为贵CC7877的车辆挂靠在原告处经营；合同期内，被告每年向原告支付管理费3000元。若被告违约，应向原告支付违约金50000元；并按照原告的要求投保，保险费用由被告承担，保险事宜由原告向保险公司进行办理;同时，被告应依法按时参加季检、年检。现被告尚欠自原告2019年12月以来的管理费，原告多次催办未果，现诉至本院请求判如所请。另查明，原、被告在合同中约定了诉讼文书送达地址，本院就该地址向被告邮寄送达了民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等法律文书，邮件于2020年12月2日退回。本院认为，原、被告之间的《车辆挂靠合同》系在原、被告双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，且不违反法律法规的禁止性规定，故双方之间的挂靠经营合同关系合法有效成立，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任，故对原告要求解除原、被告之间于2018年11月24日就贵CC7877号车签订的《车辆挂靠合同》及支付管理费3000元的诉讼请求，本院均予以支持(合同解除日期以邮件退回次日为准)。关于违约金，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突。本案中，被告存在未按时缴纳服务费、未缴纳保险费导致车辆脱保、逾期未年审几种违约行为，本院根据公平原则，对被告未按时缴纳服务费以欠付金额的10%主张违约金，即300元；对被告未缴纳保险费及年审车辆等违约行为酌定主张违约金1500元（以6个月服务费计算）。故对原告要求被告支付违约金1800元的诉讼请求，本院予以支持；对其余部分，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆旺越运输有限公司遵义分公司与被告王小象于2018年11月24日就贵CC7877号车签订的《车辆挂靠合同》于2020年12月3日解除；二、被告王小象于本判决生效之日起五日内支付原告重庆旺越运输有限公司遵义分公司管理费3000元、违约金1800元。三、驳回原告重庆旺越运输有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费556元，由被告王小象负担(该费用原告已垫付，被告负担部分随上述款项一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石春阳二〇二〇年十二月二十日书记员  何 晗
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14453号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：解峰，山东国熙律师事务所律师。被告：山东步客互动网络科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：姚海珍。委托诉讼代理人：聂玉雷，男，山东步客互动网络科技有限公司实际控制人。原告长沙图宝科技有限公司（以下简称长沙图宝公司）与被告山东步客互动网络科技有限公司（以下简称山东步客公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长沙图宝公司的委托诉讼代理人解峰到庭参加了诉讼。被告山东步客公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙图宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为（作品：福到河南）；2、请求判令被告向原告支付赔偿金及维权合理费用共计5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人林祥系涉案美术作品的原始著作权人，林祥是《林翔品牌设计》创始人、国内著名设计师、《sendpoints》权威设计杂志推荐设计师、《虎课网》特邀讲师，曾获得中国平面设计协会《国际标识》设计奖。林祥自2017年起花费巨大时间和精力，历经两年时间通过把城市建筑与文化特色和中国传统“福”字相结合创作了中国城市百福字体logo系列经典美术作品，该系列作品多次被《cctv新闻》、《人民网》、《新华网》、《环球时报》报道。2020年4月13日，林祥将其创作完成的享有著作权的涉案美术作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告有权以自己的名义对侵犯授权美术作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施并有权获得相应赔偿。被告在微信平台上注册了微信公众号“松鼠智佳订阅号”（bkread_dyh），现原告发现被告在前述微信公众号发表的题为《中国32个省市的福字新鲜出炉，被作者的创意深深的折服！》一文中擅自使用了原告享有独占性信息网络传播权的美术作品。被告作为该微信公众号的所有者，应当对该公众号上出现的侵权行为承担直接的侵权责任。综上所述，被告的行为已构成对原告就涉案美术作品信息网络传播权的侵权，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告山东步客公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州省版权局2020年4月14日颁发的作品登记证书记载，林祥系“中国城市百福系列作品2”美术作品的作者及著作权人，登记号为黔作登字-2020-F-00068406，作品创作完成日期为2017年12月23日，首次发表/出版/制作日期为2017年12月23日。作品登记证书所附作品样本中收录有涉案“福到河南”美术作品。2020年4月13日，林祥出具《著作权许可授权书》，将其自行创作及本授权许可签署日之前受让取得著作权财产权的本授权书附件所列作品的信息网络传播权授予长沙图宝公司。授权许可著作权权能范围：授予被授权人在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）行使授权作品的信息网络传播权，包括以网络使用为目的的作品销售、转授权或禁止他人在信息网络传播范围内使用授权作品。授权许可方式为独占性专有许可。被授权人基于独占性专有许可获得的著作权权利，有权以被授权人自己名义针对本授权许可签署之后或本授权许可签署之前已发生并持续至本授权许可签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。授权期限为本合同生效之日起一年。《著作权许可授权书》附件为包含涉案“福到河南”在内的共计45幅美术作品样本。2018年2月9日，山东步客公司在其注册的微信公众号“松鼠智佳订阅号”（微信号：bkread_dyh）中登载了题为《中国32个省市的福字新鲜出炉，被作者的创意深深的折服》的文章，文章中使用了涉案“福到河南”美术作品。2020年4月29日，长沙图宝公司通过联合信任时间戳服务中心对山东步客公司侵害其享有独占性信息网络传播权的美术作品的上述行为进行取证，联合信任时间戳服务中心出具了可信时间戳认证证书。以上事实，有作品登记证书、著作权许可授权书、可信时间戳认证证书、侵权文章网页截图等证据，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，山东步客公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由山东步客公司自行承担。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。长沙图宝公司提交了收录有涉案美术作品的作品登记证书，在山东步客公司未提交相反证据的情况下，可以认定林祥为“中国城市百福系列作品2”美术作品的著作权人。林祥向长沙图宝公司出具的《著作权许可授权书》系其真实意思表示，合法有效。根据该授权书，长沙图宝公司依法对涉案作品享有信息网络传播权及相关权利，并有权以自己的名义对该授权许可签署之前已发生并持续至本授权许可签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。经比对，山东步客公司转载图片与版权图片一致，山东步客公司未经长沙图宝公司许可擅自在其注册的微信公众号“松鼠智佳订阅号”中公开使用涉案美术作品，侵犯了长沙图宝公司的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿经济损失并支付合理费用的法律责任。山东步客公司应当立即删除“松鼠智佳订阅号”中转载的涉案美术作品，对长沙图宝公司要求山东步客公司停止侵权行为的诉讼请求，本院予以支持。关于损失赔偿及维权合理费用，因长沙图宝公司未就权利人损失、侵权人获利进行举证，故本院综合考虑涉案作品的类型、设计创意、知名度、创作难度、山东步客公司使用涉案作品的方式、侵权行为的性质、规模等因素，并结合长沙图宝公司为维权进行时间戳认证和委托律师的事实，酌定山东步客公司赔偿长沙图宝公司经济损失及维权合理费用共计1500元。对于长沙图宝公司主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十二条、第五十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告山东步客互动网络科技有限公司立即停止对原告长沙图宝科技有限公司享有信息网络传播权的“福到河南”美术作品的侵权行为；二、被告山东步客互动网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告长沙图宝科技有限公司经济损失及维权合理费用1500元；三、驳回原告长沙图宝科技有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东步客互动网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  綦晓玥二〇二〇年十二月十四日书记员  郑远方
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1881号 申请执行人：潍坊润泉环保科技有限公司，住所地：山东省安丘市兴安街道东十里村北206国道与金临路口西800米。 法定代表人：周清义，总经理。 被执行人：广西鑫铁联物流有限公司，住所地：广西省防城港市港口区珍珠路**桂海东盟新城********房。 法定代表人：薛国江，总经理。 本院于2019年8月19日作出的（2018）鲁0784民初4295号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付货款175000元及相关利息、案件诉讼费5700元。本院于2020年8月20日依法立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产，被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年8月21日、11月13日、12月12日分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人名下无银行存款。 2、本院向国土资源部门发起网络查控请求，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 3、查明，被执行人名下无车辆登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、保险机构有登记备案的证券、保险产品。 二、经委托防城港市港口区人民法院查明，被执行人在其注册登记地不动产登记机关所辖范围内无房产、土地登记信息。 三、因被执行人违反财产报告制度,本院决定对被执行人法定代表人罚款10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令,并于2020年12月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行人债权180700元未能实现。执行申请费2611元被执行人未交纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施和惩戒措施，因被执行人暂无可供执行财产，致使案件在法定期限内不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执1881号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 鹏
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6053号原告：高广磊，男，汉族，1991年10月30日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王志远，河南开通律师事务所律师。被告：杨杰然，男，汉族，1991年7月7日出生，住河南省新密市。原告高广磊与被告杨杰然房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广磊及其委托诉讼代理人王志远到庭参加诉讼，被告杨杰然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高广磊向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原被告双方于2018年3月3日签订的房屋买卖合同；2．请求判令被告退还原告支付的购房款202320元；3．请求判令被告退还原告垫付的物业费5279元；4．请求判令被告支付原告违约金94000元；5．请求判令被告支付原告律师费5000元；6．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月3日原被告双方签订《房屋买卖合同》一份，约定原告购买被告所有的位于新密市城区溱水路北侧××大道东侧××楼××单元××层××房屋××套，房屋成交价470000元，双方约定按照付首付加按原房东按揭的方式付款，合同签订后原告按照合同约定履行义务，但被告不为原告办理过户，其行为已经违反合同约定，构成违约，原告因此提起诉讼，请求判如所请。被告杨杰然辩称，原告的诉讼请求缺乏事实依据。被告不存在违约事实，原告至今未按照合同约定付清房款，且已经有十次未按时支付贷款月供。根据双方签订的《房屋买卖合同》第三款最后一句明确约定：过户时双方应交的一切契税全部由原告方承担，被告只负责提供手续和签字。现在原告拒接缴纳契税，显现是原告违约。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日原被告双方签订《房屋买卖合同》一份，合同约定的主要内容：一、自2018年3月3日起，被告将位于新密市城区溱水路北侧密州大道东侧5号楼1单元18层1802号房子一套（此房是被告于2016年9月22日从郑州中海房地产开发有限公司处按揭购得，当时买房手续有商品房买卖合同）卖给原告，合同编号：16257162，成交价为肆拾柒万元整（小写￥470000）。二、原告于2018年3月3日交付购房定金￥120000，付款方式是首付加原房东按揭。三、被告负责为原告提供过户签字等手续，过户时的产权人由原告指定，被告不得干涉，应在原告提出过户请求后10日内为原告办理过户签字等手续；被告如超期，则每超一天，被告向被告支付伍佰元违约金，超期一个月被告仍不能提供齐全过户手续的，原告可以选择退房，被告必须赔偿原告由于此房涨价造成的差价损失及其它经济损失。如此房以后涉及拆迁安置、包赔、补偿等一切收益归原告所有，被告有义务协助原告办理有关手续。过户时双方应交的一切契税全部由原告方承担，被告只负责提供手续和签字。……五、以上条款双方不得违约，否则违约方支付对方总房价百分之二十的违约金，并承担由此引起对方提起诉讼的一切律师代理费、误工费等各项费用。该《房屋买卖合同》对原始办证的契税承担问题未明确约定。2018年2月28日原告通过微信向被告支付购房定金10000元，2018年3月2日原告通过微信向被告支付购房定金12000元，2018年3月3日原告通过其妻子高源新密平安支行账户向被告杨杰然转账98000元。2018年3月3日，被告杨杰然向原告出具《收条》一份，显示“今收到高广磊交来购房定金壹拾贰万元整（￥120000）”。2018年3月9日原告通过微信向被告支付购房款10000元，2018年3月24日原告通过其妻子高源新密平安支行账户向被告杨杰然转账20000元。《房屋买卖合同》签订后，原告每月以银行转账的方式向被告转款1635元偿还房屋月供。2019年12月20日起，原告高广磊就房屋原始办证契税缴纳问题与被告杨杰然进行协商，但双方对房屋原始契税应由谁承担一直未达成一致意见。另查明，2020年11月16日，被告杨杰然缴纳涉案房屋契税3887.07元。本院认为，原告高广磊与被告杨杰然签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方对涉案合同的解除未达成一致，双方签订的《房屋买卖合同》对合同解除的约定情形为：超期一个月被告仍不能提供齐全过户手续的，原告可以选择退房，被告必须赔偿原告由于此房涨价造成的差价损失及其它经济损失。根据双方合同的约定，原告解除合同的条件为被告超期一个月仍不能提供齐全过户手续。此外，双方在合同中约定过户时双方应交的一切契税全部由原告方承担，被告只负责提供手续和签字，但是在合同中并未明确约定原始办证契税应如何承担，原告主张被告构成违约不能成立。且现涉案房屋原始契税已经缴纳完毕，并未有致使合同根本目的不能实现的情形出现，对原告要求解除双方《房屋买卖合同》的诉讼请求，本院不予支持。双方应当继续《房屋买卖合同》，被告应按照合同约定积极协助原告办理房屋过户手续。对原告要求被告退还购房款202320元、退还原告垫付的物业费5279元、支付违约金94000元、支付原告律师费5000元，因缺乏相应的依据本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高广磊的诉讼请求。本案受理费5850元，减半收取为2925元，由原告高广磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郭胜利二〇二〇年十二月二十一日法官助理苏春慧书记员申艺鸣
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3276号 申请人邹平金丰煤炭有限公司。 被申请人王平。 被申请人王飞。 申请人邹平金丰煤炭有限公司因与被申请人王平、王飞追收未缴出资纠纷一案，于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王平、王飞的银行存款320700元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在320700元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平金丰煤炭有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王平、王飞的银行存款320700元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2124元，由邹平金丰煤炭有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  韩丹
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0704执恢349号 李树本、王培果： 申请执行人李树本与被执行人王培果交通事故责任纠纷一案，执行依据为潍坊市坊子区人民法院(2014)坊交初字第536号民事判决书已经发生法律效力，经本院立案执行，被执行人已经履行完毕义务。该案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保1252号申请人：济南富昊建材有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙艳芹，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被申请人：山东长箭建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：王军，职务不详。申请人济南富昊建材有限公司与被申请人山东长箭建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人济南富昊建材有限公司于2020年12月14日提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人山东长箭建设集团有限公司名下的银行存款215万元或查封其他相应价值的财产。申请人济南富昊建材有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：13676003901098234467）提供担保。本院经审查认为，申请人济南富昊建材有限公司的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东长箭建设集团有限公司名下的银行存款215万元或查封其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人济南富昊建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人济南富昊建材有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年十二月十四日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2755号 申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行，住所地：菏泽市牡丹区沙土镇新兴集。统一社会信用代码：91371702310390307A。 负责人：肖磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：程良敏。 委托诉讼代理人：孟庆超。 委托诉讼代理人：张东光。 被执行人：王西雷,男，1988年6月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：任凤华,女，1984年6月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：王西帅,男，1989年8月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：郭昔灿,男，1989年11月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行与被执行人王西雷、任凤华、王西帅、郭昔灿金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5568号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人王西雷、任凤华、王西帅、郭昔灿在银行、财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王西帅在中国建设银行股份有限公司巨野支行龙堌分理处（账号：6236××××6656）账户内存款136586.79元。 二、冻结被执行人王西帅在菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行（账号：6223××××1340）账户内存款136586.79元。 三、冻结被执行人王西帅在交通银行菏泽分行营业部（账号：6222××××7421）账户内存款136586.79元。 四、冻结被执行人王西帅在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市胡集营业所（账号：6217××××5392）账户内存款136586.79元。 五、冻结被执行人郭昔灿在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市胡集营业所（账号：6217××××9781）账户内存款136586.79元。 六、冻结被执行人郭昔灿在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市沙土营业所（账号：6217××××2483）账户内存款136586.79元。 七、冻结被执行人郭昔灿在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区塘沽解放路支行（账号：6210××××0453）账户内存款136586.79元。 八、冻结被执行人郭昔灿在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市胡集营业所（账号：6217××××5888）账户内存款136586.79元。 九、冻结被执行人王西雷在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市沙土营业所（账号：6217××××0982）账户内存款136586.79元。 十、冻结被执行人任凤华在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市沙土营业所（账号：6217××××6205）账户内存款136586.79元。 十一、冻结被执行人任凤华在中国建设银行股份有限公司巨野支行龙堌分理处（账号：6215××××1871）账户内存款136586.79元。 十二、冻结期限为一年（时间从2020年12月24日起至2021年12月24日止）。 本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭亚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李军
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4746号 原告：郑焕武，男，1962年8月11日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：李明欣，河北华川（北京）律师事务所律师。 被告：杨某，男，2004年7月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：杨云龙，男，1990年2月7日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：李玉苓，女，1951年9月6日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：邵凤珍，女，1970年3月6日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：张圣发，男，1968年11月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 第三人：承德市绿雅农业生态园有限公司，住所地承德市高新区冯营子镇石门子村。 法定代表人：张建文，职务：总经理。 第三人：王玉学，男，1976年12月25日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告郑焕武与被告杨某、杨云龙、李玉苓、邵凤珍、张圣发土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法进行审理。 郑焕武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018至2020年土地租金694.62元；2.判令被告支付鱼塘地上附着物补偿款75000.00元（暂定数）；3.判令被告支付鱼池填方款70632.10元（暂定数）；4判令被告支付临时占地补偿款4500.00元（暂定数）；5.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告在诉状中虽写明了被告张圣发及第三人王玉学的住址、电话，但本院未能按该地址向被告张圣发及第三人王玉学送达法律文书，无法联系被告张圣发及第三人王玉学。原告未能提供被告张圣发及第三人王玉学准确的现住所地址、电话，属于原告所诉主体不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郑焕武的起诉。 案件受理费减半收取1658.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孟庆九 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙 超
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执1695号之一 申请执行人：达孜科达木材经营部，住所地：西藏自治区拉萨市达孜区木材交易市场。 经营者：张勇，男，1988年2月9日出生，汉族，户籍地：四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王宜民，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 被执行人：刘作杰，男，1984年4月23日出生，汉族，住郓城县。 申请执行人达孜科达木材经营部与被执行人刘作杰买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3372号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为142480元及利息。因被执行人刘作杰未按期履行义务，申请执行人达孜科达木材经营部于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘作杰发出传票、执行通知书、报告财产令通知被执行人刘作杰尽快履行生效法律文书所确定的义务，并告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人刘作杰报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行刘作杰至今未申报其财产状况。被执行人刘作杰至今也未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3372号民事判决书所确定的义务。 本院依法对被执行人刘作杰的财产进行了调查：向车辆登记管理部门查询车辆登记信息，查明被执行人刘作杰名下有大众牌小型轿车（车辆号码为：鲁ＲＱ××××号）一辆、东风牌小型面包车（车辆号码为：鲁ＲＱ××××）一辆、红旗牌小型轿车（车辆号码为：鲁Ｒ3××××）一辆，已采取查封措施，因该三辆车未实际控制，无法处置；向银行查询被执行人刘作杰的银行存款信息，被执行人刘作杰名下无银行存款；向不动产管理中心查询房地产信息，查明被执行人刘作杰名下无房产登记；经过本院依法调查，未发现被执行人刘作杰名下有其他可供执行的财产线索。本院于2020年8月11日、2020年8月27日、2020年11月27日对被执行人刘作杰进行了三次司法网络查控，均未发现被执行人刘作杰有其他可供执行的财产线索。 本院于2020年11月30日依法作出了（2020）鲁1702执1695号失信决定书，依法将被执行人刘作杰纳入失信被执行人名单，并于2020年11月30日依法作出（2020）鲁1702执1695号限制消费令，对被执行人刘作杰采取限制消费措施。 本院于2020年8月31日依法向申请执行人达孜科达木材经营部送达了执行案件风险告知书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求申请执行人达孜科达木材经营部如实提供被执行人刘作杰可供执行的财产情况。2020年11月30日，本院对申请执行人达孜科达木材经营部进行约谈，将本案执行情况、采取的措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律后果等告知了申请执行人达孜科达木材经营部。申请执行人达孜科达木材经营部同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3372号民事判决书的本次执行程序。截至本裁定至此日已执行0元，剩余142480元及利息未执行。 本院认为，因被执行人刘作杰暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人达孜科达木材经营部同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3372号民事判决书的本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3372号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人达孜科达木材经营部尚未实现的142480元及利息，应由被执行人刘作杰继续清偿。被执行人刘作杰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人达孜科达木材经营部发现被执行人刘作杰有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 亚 审判员 杨 建 审判员 王清峰 二〇二〇年十二月一日 书记员 李 军
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1327号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。 法定代表人刘金波，该行行长。 被执行人岳立鹏，男，1985年10月22日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人姜甜甜，女，1981年5月12日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人岳国刚，男，1982年2月14日生，汉族,住潍坊市坊子区。 被执行人张宜彩，女，1978年7月24日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人岳守平，男，1954年7月12日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人刘美玲，女，1954年8月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人岳立鹏、姜甜甜、岳国刚、张宜彩、岳守平、刘美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案执行，申请执行标的额148786.49元。执行经过如下： 1、本院于2020年8月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年8月28日、2020年11月3日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年9月2日向潍坊市不动产登记中心查询被执行人的财产，均无不动产登记信息。 4、执行人员于2020年9月到被执行人户籍地调查，查明被执行人在户籍地居住。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日与申请执行人以当面约谈的方式告知了申请执行人的委托诉讼代理人徐川，并要求其提供财产线索，申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本案的本次执行程序。 7、目前本案已执行到位金额0元，未执行到位标的本金及利息148786.49元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初1427号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4905号之一申请执行人李世保，男，1974年3月12日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人黄泽兵，男，1972年6月20日出生，汉族，住四川省江安县。关于李世保与黄泽兵建设工程分包合同纠纷一案中，经石家庄市中级人民法院作出的（2020）冀01民终1313号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人黄泽兵名下位于海永镇乐颐佳园15幢106室不动产，证号：苏（2018）海门市不动产权第0033861号。二、查封期限三年，申请人申请继续查封的，应当在到期日30日前向本院提交续行查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高志潇二〇二〇年十二月五日书记员  高淑妍
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执3068号申请执行人：李洪达，男，汉族，1985年12月5日出生，住北京市丰台区。被执行人：金晓军，男，汉族，1979年3月29日出生，住德城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院(2020）鲁1402民初1822号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第257条第6项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结(2020）鲁1402民初1822号民事判决书的执行。本裁定书立即执行。审判长 胡 东审判员 曹富新审判员 张宗巨二〇二〇年十二月十六日书记员 郭飞龙
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1653号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处。住所地：四川省邛崃市固驿建设街**。 负责人：罗霞，职务不详。 被执行人：周红军，男，1976年8月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：叶建霞，女，1976年11月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处与被执行人周红军、叶建霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处依据本院（2018）川0183民初3090号民事判决书于2020年9月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人周红军、叶建霞发出执行通知书、报告财产令，并依职权查询上列被执行人的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产。查封了被执行人周红军、叶建霞位于邛崃市××镇××村××组××号××栋××楼××号的房产（产权证书号：邛崃集建用（2011）字第8××3号，监证0××8，监证0××9），扣划被执行人周红军、叶建霞银行存款计5986.35元。因本院查封的房产属农村宅基地用房，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人周红军、叶建霞其他可供执行的财产线索。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处也未能向本院提供被执行人周红军、叶建霞可供执行的财产线索。本院已向被执行人周红军、叶建霞发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处尚未受偿的债权元80337.67元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院(2018)川0183民初3090号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人周红军、叶建霞有可供执行财产线索，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人周红军、叶建霞财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月二十日 书记员 梁仁伟
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执恢194号 申请执行人：牛老七，男，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：王丙良，男，汉族，农民，住安新县。 本院在执行牛老七与王丙良追索劳动报酬纠纷一案中，查明:被执行人无银行存款、无公积金缴纳信息、无收益类保险信息、无工商登记及股权信息、无金融理财产品信息，无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王东海 审判员  杨会红 审判员  张英辉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘 恒
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初12586号                  当事人              原告              原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。      法定代表人车秀琴，系该公司总经理。      委托代理人刘丽鹤，系该公司工作人员。                  被告              被告秦冰，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2016年4月3日至2019年4月2日期间拖欠的物业费3993元、电梯费864元（每人每月12元，按两人三年计算），滞纳金1036元，并由被告承担本案诉讼费。                  被告      辩称              未到庭，未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区              房屋      面积              85.32平方米                  收费      标准              物业费：1.3元/平方米/月      电梯费：12元/人/月              欠费时间              2016年4月3日至2019年4月2日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为                    依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费及电梯费，而被告不向原告交纳物业费及电梯费系违约行为，故原告请求被告给付物业费及电梯费的诉讼请求，本院予以支持。      被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，物业费即36个月×85.32平方米×1.3元=3993元。      关于被告拖欠电梯费的具体数额，依照拖欠电梯费的时间及约定的收费标准予以计算，电梯费即36个月×12元×2人=864元。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告秦冰自本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司支付2016年4月3日至2019年4月2日期间的物业费3993元；      二、被告秦冰自本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司支付2016年4月3日至2019年4月2日期间的电梯费864元；      三、驳回原、被告其他诉讼请求。      案件受理费减半收取25元，由被告秦冰负担。                                           告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  马存起二〇二〇年十二月十六日书记员  路 璐
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5791号原告李付生，男，1958年2月4日生，汉族，住方城县。委托代理人张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告彭书伟，男，1974年12月21日生，汉族，住方城县。委托代理人王朝秀，女，1976年9月30日生，汉族，住方城县。被告彭书军，男，1966年3月15日生，汉族，住方城县。被告彭书欣，男，1968年10月21日生，汉族，住方城县。被告彭书成，男，1972年10月29日生，汉族，住方城县。被告王海山，男，1974年3月30日生，汉族，住方城县。原告李付生与被告彭书成、彭书欣、彭书伟、彭书军、王海山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付生及其委托代理人张明主，被告彭书成、彭书欣、彭书军，被告彭书伟的委托代理人王朝秀到庭参加诉讼，被告王海山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李付生诉称，被告彭书伟、彭书军、彭书欣、彭书成、王海山系合伙关系，2012年1月27日五被告以所办的隆鑫硅粉厂急用钱为由向原告借款32680元，约定月息1分，但被告至今以各种理由拒不偿还原告本息，为保护原告的合法权益，原告李付生特具状起诉，请求人民法院依法判令：1．被告偿还原告款32680元、利息33660.4元（自2012年1月27日至2020年9月27日按本金32680元月息1分计算）并自2020年9月27日起按本金32680元月息1份计付利息至款清之日止；2．诉讼费用由被告承担。原告李付生为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：1．清单2张；2．方城县博望镇沙山村委会证明1份。被告彭书军辩称，借款属实，但是这个钱是合伙经营的厂用了，厂里还欠被告有钱，所以被告不应还这个钱。被告彭书伟辩称，被告给厂里贷款100000元，该款还没有归还被告，所以，被告不承担还款责任。被彭书欣辩称，被告没有向原告借款，借款不属实，被告不承担还款责任。被告彭书成辩称，被告不知道什么时候借原告钱，也不知道何人所借，连借条被告都从来没见过，被告也没签过字。被告彭书军、彭书伟、彭书欣、彭书成均未向法庭提交证据材料。被告王海山经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明，2007年，被告彭书军、彭书伟、彭书欣、彭书成、王海山合伙筹备成立了隆鑫硅粉厂。2012年1月27日，五被告经营的隆鑫硅粉厂向原告借款用于硅粉厂生产经营。此后，五被告合伙成立的隆鑫硅粉厂不再经营，经被告彭书军、彭书伟、彭书欣、王海山算账形成外欠账清单一份，清单上裂合伙企业外欠账535070元，五被告每人平均应承担107014元，被告彭书军、彭书伟、彭书欣、王海山在算账清单上签名，该清单载明欠原告款32680元。该款经原告追要，五被告未予归还。2020年10月16日，原告诉至本院，请求依法判令：1．被告偿还原告欠款32680元、利息33660.4元（自2012年1月27日至2020年9月27日按本金32680元月息1分计算），并自2020年9月27日起以欠款32680元为基数按月利率1%计付利息至款清之日止；2．诉讼费用由被告承担。另查明，（1）被告彭书军、彭书伟、彭书欣、彭书成、王海山合伙成立并经营隆鑫硅粉厂，五被告间没有签订书面的合伙协议。（2）被告彭书军称欠款属实，但该款用于合伙企业。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。五被告合伙经营隆鑫硅粉厂时欠原告款32680元的事实清楚，证据充分，有被告出具的清单为证。原告要求被告归还欠款32680元的请求正当，本院予以支持。关于欠款利息，应自起诉之日（2020年10月16日）起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付至款清之日止。因五被告间并无书面的合伙协议，对合伙债务的承担也未进行约定，被告彭书军、彭书伟、彭书欣、王海山虽在算账清单上列明五被告每人应分担债务107014元，但对原告并无约束力，五被告仍应对合伙期间所负的债务承担连带清偿责任。被告彭书军称其已清偿的债务已超出合伙人应分担债务的数额，不应再承担清偿责任的抗辩理由，因合伙人关于内部债务的分担，不影响债权人向全部合伙主张权利，所以，被告彭书军仍应承担清偿责任，至于合伙人承担的合伙债务超过自己应当承担数额的部分，有权向其他合伙人追偿。被告王海山经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼之行为，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭书军、彭书伟、彭书欣、彭书成、王海山于本判决生效后五日内偿还原告李付生欠款32680元，并自2020年10月16日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付至款清之日止。二、驳回原告李付生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，减半收取729元，由被告彭书军、彭书伟、彭书欣、彭书成、王海山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  史永均二〇二〇年十二月十日书记员  闫新宇
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执2379号河南鹏展建筑机械设备租赁有限公司、开封市金宇建设工程有限公司、孙青海：河南鹏展建筑机械设备租赁有限公司与开封市金某建设工程有限公司、孙青海租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计48000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48620元，其中，本金48000元，执行费620元。本院已于2020年12月29日将该款转付给河南鹏展建筑机械设备租赁有限公司。至此，河南鹏展建筑机械设备租赁有限公司向本院申请执行的（2020）豫0223民初3780号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1456号原告：陈书根，男，汉族，1968年6月15日出生，住河南省舞阳县。原告：周伟玲，女，汉族，1963年12月23日出生，住河南省舞阳县。二原告共同委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：沈童，河南展骥律师事务所律师。被告：漯河新泰置业有限公司，住所地源汇区长江路西段沙澧馨苑门面房。法定代表人：叶国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莉，河南信鼎律师事务所律师。原告陈书根、周伟玲与被告漯河新泰置业有限公司（以下简称新泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈书根、周伟玲的共同委托诉讼代理人赵珂、沈童，被告新泰置业公司的委托诉讼代理人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈书根、周伟玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决新泰置业公司支付逾期交房违约金1万元（自2017年6月1日起至房屋交付之日止）；2.本案诉讼费由新泰置业公司承担。事实和理由：2015年8月25日，陈书根、周伟玲与新泰置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：房屋坐落于源汇区××西段；建筑面积为92.51平方米；房价款为338587元；2017年5月31日前交付该商品房。合同签订后，陈书根、周伟玲按约向新泰置业公司支付了购房款，新泰置业公司未按约定履行交付房屋的义务。新泰置业公司辩称，1.本案造成逾期交房非新泰置业公司所致，陈书根、周伟玲要求支付逾期交付违约金没有事实依据。新泰置业公司在建设施工期间，因政府政策原因导致停工，无法施工的天数为608天，属于案涉《商品房买卖合同（预售）》中附件十一第八条约定顺延交付房屋的情形，新泰置业公司不应对政府政策所致的延迟交付承担逾期交房违约责任，若计算违约金也应扣除政府政策导致无法施工的天数；2.即使新泰置业公司构成违约，《建设工程质量监督报告》显示验收合格，时间为2019年9月25日，说明涉案房屋满足使用功能要求，工程符合标准规定，符合验收交付条件，且绝大部分购房人已领取了钥匙，只有个别人基于自身原因未领取钥匙，新泰置业公司已经交付房屋，不应承担违约责任。综上所述，请求驳回陈书根、周伟玲的诉讼请求。经审理查明，2015年8月25日，新泰置业公司作为出卖人，陈书根、周伟玲作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：陈书根、周伟玲购买新泰置业公司开发的位于漯河市源汇区××自××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积92.51平方米，单价为每平方米3710.04元，房屋总价款338587元。合同第九条商品房交付条件：1.该商品房已取得建筑工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2017年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.出卖人逾期交房的，自本合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金；延期交付超出180个工作日（含180个工作日）出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……3.国家政府相关法律政策调整导致交付延迟的；……7.遇城市人民政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍及突发性公共事件导致施工受阻或停工的……合同签订后，陈书根、周伟玲按照合同约定交付了购房款338587元。2019年11月24日，陈书根、周伟玲领取了案涉房屋钥匙。本院认为，陈书根、周伟玲与新泰置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于新泰置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2017年5月31日前，买受人陈书根、周伟玲于2019年11月24日领取钥匙，其据此主张新泰置业公司迟延交房，新泰置业公司则主张应扣减因天气、政策性原因造成的工期顺延天数。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工365天，交房日期应向后顺延，再根据合同关于“延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金”的约定，新泰置业公司实际应支付违约金的天数为284，应支付违约金4808.12元（338587元×日万分之零点五元×284天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：漯河新泰置业有限公司于本判决生效之日起五日内向陈书根、周伟玲支付逾期交房违约金4808.12元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈书根、周伟玲负担25元，漯河新泰置业有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月八日书 记 员  宋 伟
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0682民初5095号 原告：赵玉刚，男，1965年8月19日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇大汪家村474号。 被告：烟台良品矿业有限公司，住所地莱阳市谭格庄镇沈家村，统一社会信用代码91370682076973220J。 原告赵玉刚与被告烟台良品矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 赵玉刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告烟台良品矿业有限公司立即付清原告赵玉刚安装费2500元、劳动报酬8400元，计10,900元；2.请求判令被告烟台良品矿业有限公司承担自起诉之日至付清之日止的利息；3.请求诉讼费用由被告烟台良品矿业有限公司负担。事实和理由：2014年2月份，赵玉刚在被告烟台良品矿业有限公司处从事安装、维修工作，约定每日报酬200元。2014年10月23日，被告烟台良品矿业有限公司尚欠赵玉刚10,900元，由被告烟台良品矿业有限公司向赵玉刚出具欠条二张，并加盖单位公章和财务专用章。后经索要，被告烟台良品矿业有限公司未付，诉至法院，请求处理。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应认为被告不明确，应当驳回原告的起诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵玉刚对被告烟台良品矿业有限公司的起诉。 案件受理费36元，于本裁定生效后退还给原告。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  周志金 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘星利
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2320号 原告：河北润祥纺织品有限公司，住所地：河北省保定市清苑区长城南大街3718号，统一社会信用代码：91130608095639834F。 法定代表人：梁占，该公司经理。 委托代理人：黄彦红，河北盛誉律师事务所律师。 被告：王亚杰，男，1975年4月25日出生，汉族，住河北省安国市。 原告河北润祥纺织品有限公司与被告王亚杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北润祥纺织品有限公司的委托代理人黄彦红，被告王亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北润祥纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金30万元（从2020年5月28日至2020年8月28日）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月28日，原、被告签订了《厂房租赁合同》，被告租赁原告的位于清苑区侧车间内，从2020年5月10日起租，每月租金10万元，应预付三个月，每月5日前支付上月租金。原告按约定交付被告厂房使用，但被告一直未付租金故起诉至人民法院，请求依法判决。 王亚杰辩称，租金未支付的原因是最初我与原告及韩强、苗永利在润祥纺织品有限公司厂房西南角位置合作生产熔喷布。我与韩强、苗永利共出资200多万元，共占70%的股份，原告出厂房和办理相关生产手续，占30%的股份，后来我们没有生产出熔喷布。我与原告签订的《厂房租赁合同》是由之前的股份占比转换而来，原告怕承担风险改成的租赁合同。 经审理查明，原、被告于2020年5月28日签订《厂房租赁合同》，内容为：“厂房租赁合同出租方（甲方）：河北润祥纺织品有限公司承租方（乙方）：王亚杰1324401975××××××××一、出租厂房情况甲方租赁给乙方的厂房坐落在清苑区长城南大街3718号，厂内西侧车间内。二、租金、保证金及费用支付方式1、甲、乙双方约定，厂房自2020年5月10日起。月租金为人民币壹拾万元。2、甲、乙双方一旦签订合同，乙方应向甲方支付厂房租赁保证金，保证金为一个月租金。租金应预付三个月，支付日期在支付月5日前向甲方支付租金。3、租赁期间，使用该厂房所发生的水、电等费用由乙方承担，并在每月5日前支付上月款项……甲方盖章乙方王亚杰2020年5月28日”。 原告为证明其主张提供了以上《厂房租赁合同》，经被告质证，意见为《厂房租赁合同》是我与原告签订的。当时赶着生产熔喷布，熔喷布价格一直下降，越降利润越低，如果我不答应原告租房的价格，原告就不再提供厂房给我们使用了，我是迫于无奈签的。这个厂房在原告公司院内西南角位置，大概200平米左右，租金一个月10万元过高，远远高于沿街门脸的租金价格。一般租赁是先交房租再使用，现在是先使用，不符合常理。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。原告河北润祥纺织品有限公司提供的《厂房租赁合同》，被告认可系与原告签订，故本院对《厂房租赁合同》的真实性予以确认。从《厂房租赁合同》的内容看，双方约定月租金为壹拾万元，结合庭审查明租赁的厂房面积为200平米，双方约定月租金为壹拾万元的租赁价格，明显超出了市场同类厂房租赁价格，双方权利义务极不对等，经济利益极不平衡，违反公平、等价有偿原则，属于在订立合同时显失公平。故原告提出的诉讼请求所依据的事实，提供的证据不足，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告河北润祥纺织品有限公司的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取计2900元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘军庆 二〇二〇年十二月三十日 书记员  田 丽