安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑再3号 原公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 原审被告人李峰,男,汉族，1979年2月25日出生于安徽省亳州市,初中文化,无业，户籍所在地安徽省亳州市经济开发区，住亳州市谯城区芍花园小区******。因犯盗窃罪于2008年4月25日被本院判处拘役二个月，罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2011年1月14日被安徽省濉溪县人民法院判处拘役六个月，罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2016年8月16日被本院判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币一万五千元，2017年12月20日被本院暂予监外执行；因犯盗窃罪于2017年3月31日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月9日被濉溪县公安局监视居住；2019年1月15日被安徽省濉溪县人民法院监视居住；2019年6月6日被安徽省濉溪县人民法院监视居住；2019年12月4日被安徽省濉溪县人民法院监视居住；2020年6月1日被安徽省濉溪县人民法院监视居住；2020年7月16日被亳州市谯城区人民检察院监视居住。现住在。 亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人李峰犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪一案，本院于2018年12月11日作出(2018)皖1602刑初825号刑事判决，认定被告人李峰犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪(未遂)，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，该判决已经发生法律效力。2019年5月30日，濉溪县人民法院在审理被告人李峰涉嫌犯盗窃罪一案中，认为本院作出的(2018)皖1602刑初825号刑事判决，未与宿州市埇桥区人民法院于2018年7月26日作出的(2017)皖1302刑再6号刑事判决合并处罚，向本院致函，建议本院进行核查。本院经核查认为，本院作出的(2018)皖1602刑初825号刑事判决，确实存在对被告人李峰在该判决生效前所犯盗窃罪未执行的刑期及罚金未予合并处罚的错误，应予以纠正。本院于2019年12月23日决定再审。2020年6月3日安徽省高级人民法院指定本院管辖被告人李峰盗窃一案，亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）604号起诉书指控被告人李峰犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法另行组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院检察员贾亚静、冯吉娜出庭履行职务。原审被告人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明,2018年4月22日，被告人李峰为治病向李某（另案处理）购买1公斤穿山甲甲片，同日李某将自己在康美中药材交易中心以2800元人民币非法收购的0.98公斤穿山甲甲片拿到芍花路珍宝岛大酒店附近，准备以3000元的价格出售给李峰，二人在交易过程中被魏武派出所民警查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案疑似穿山甲甲片来源于穿山甲属Ｍａｎｉｓ动物，穿山甲属Ｍａｎｉｓ动物被列入中华人民共和国林业部、农业部1989年1号令《国家重点保护野生动物名录》二级、濒危野生动植物种国际贸易公约（ＣＩＴＥＳ公约，2017版）附录Ｉ或ＩＩ。经亳州市价格认证中心认定，涉案的穿山甲甲片总价格为2940元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有穿山甲甲片物证；刑事判决书、到案经过等书证；证人李某证言；被告人李峰供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。 原审认为，被告人李峰违反野生动物保护法规，收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人李峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其收购行为未完成即被查获，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，予以从轻处罚。原审判决：被告人李峰犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 再审中，亳州市谯城区人民检察院公诉机关指控： 1、2016年8月11日9时许，被告人李峰到安徽省濉溪县医院，将带小孩到该医院看病的被害人梁某停放在该医院大门东侧的富百代牌三轮电动车盗走，经濉溪县价格认证中心鉴定，价值人民币4214元。 2、2018年3月26日上午9时许，被告人李峰在安徽省濉溪县何影超市门前，将到该超市购物的被害人陈某停放在该处的京港牌蓝色电动三轮车盗走，经濉溪县价格认证中心鉴定，价值人民币2380元。 为证实上述指控公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录等相关证据，认为被告人李峰盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人李峰对公诉机关指控的事实供认不讳，未作辩解。 经审理查明：1、2016年8月11日9时许，被告人李峰到安徽省濉溪县医院，将带小孩到该医院看病的被害人梁某停放在该医院大门东侧的富百代牌三轮电动车盗走，经濉溪县价格认证中心鉴定，价值人民币4214元。 2、2018年3月26日上午9时许，被告人李峰在安徽省濉溪县何影超市门前，将到该超市购物的被害人陈某停放在该处的京港牌蓝色电动三轮车盗走，经濉溪县价格认证中心鉴定，价值人民币2380元。 另查明，根据宿州市埇桥区人民法院于2018年7月26日作出的(2017)皖1302刑再6号刑事判决，证实被告人李峰的前科情况。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、照片、价格认定结论书书、刑事判决书等书证；被害人梁某、陈某陈述；被告人李峰供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李峰盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本院作出的(2018)皖1602刑初825号刑事判决认定事实清楚，定罪准确，但未与宿州市埇桥区人民法院于2018年7月26日作出的(2017)皖1302刑再6号刑事判决合并处罚，且再审过程中，发现李峰存在漏罪，致使对原审被告人李峰的最终量刑不当，应予纠正。鉴于李峰在归案后，如实供述，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十四条第一款、第二款、第三百八十九条第（三）项的规定，判决如下： 一、撤销本院(2018)皖1602刑初825号刑事判决，即“被告人李峰犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元”。 二、原审被告人李峰犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；与宿州市埇桥区（2017）皖1302刑再6号判决以盗窃罪，判处被告人有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元进行并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三万元； 三、责令被告人李峰退赔被害人梁某经济损失人民币四千二百一十四元，退赔被害人陈某经济损失人民币二千三百八十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  锁敬伦 人民陪审员  王东亚 人民陪审员  刘珍珍 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  丁 珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十三条依照审判监督程序重新审判的案件，人民法院应当重点针对申诉、抗诉和决定再审的理由进行审理。必要时，应当对原判决、裁定认定的事实、证据和适用法律进行全面审查。 第三百八十四条原审人民法院审理依照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭。 原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定可以上诉、抗诉；原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定是终审的判决、裁定。 对原审被告人、原审自诉人已经死亡或者丧失行为能力的再审案件，可以不开庭审理。 第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定； （三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判； （四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。