四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1564号 原告：刘浩，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：何毅，男，1963年8月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：何树平，男，1968年4月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：何树平，男，1968年4月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：南充市金鑫达运业服务有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路三段**光彩大市场******，统一社会信用代码91511302680403224G。 法定代表人：罗锡清，经理。 委托诉讼代理人：符印，男，1988年5月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系该公司副经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地，住所地四川省南充市顺庆区锦程路**南充总商会的大厦****，代码：91511300754718123C。 法定代表人：赵劲栋，总经理。 委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。 原告刘浩与被告何毅、何树平、南充市金鑫达运业服务有限公司（以下简称金鑫达公司）、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安南充分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年8月26日，金鑫达公司申请追加实际车主何树平为被告，经审查，本院认为金鑫达公司的申请符合法律规定，予以准许。本院对依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年10月12日进行第一次开庭审理，原告刘浩到庭参加诉讼，被告何树平、金鑫达公司的委托诉讼代理人符印、平安南充分公司的委托诉讼代理人何正勇到庭参加诉讼。2020年12月22日进行第二次开庭审理，原告刘浩到庭参加诉讼，被告金鑫达公司的委托诉讼代理人符印、平安南充分公司的委托诉讼代理人何正勇到庭参加诉讼，被告何毅、何树平在本院通知开庭时，电话告知本院无法到庭，随后向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。 刘浩向本院提出诉讼请求：1、判令何毅、金鑫达公司、平安南充分公司赔偿刘浩住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、假肢费用、假肢维护费、残疾器具费、后续费、交通住宿费等损失合计696126.6元，该赔偿费用由平安南充分公司在交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分由平安南充分公司在商业第三者险限额内赔偿，不足部分由何毅、金鑫达公司赔付；2、判令何毅、金鑫达公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年10月19日11时，何毅驾驶川Ｒ4××××号重型自卸货车，行驶至蓬安县××镇××路××号××路段，倒车时与刘浩驾驶车牌号为川Ｒ4××××号重型自卸货车相撞，造成刘浩受伤何两车受损的交通事故。蓬安县公安局交通警察大队出具“第511323420190002916号”道路交通事故认定书，认定何毅承担全部责任，刘浩无责任。刘浩受伤后先后在蓬安县人民医院、南充市××大学华西医院上锦医院、德林义肢康复器材（成都）有限公司住院，共计108天，四川大学华西医院上锦医院出院诊断明确全休6个月。后因未与各被告达成赔付协议，刘浩起诉至本院，请求判令所请。 何毅辩称，1、事故发生没有异议，但对赔偿金额有异议，伙食费、营养费、护理费、精神抚慰金、被抚养生活费、假肢维护费、残疾器具费、交通费、转院费、住院期间的住宿费、假肢的安装费按保险公司的赔偿标准，误工费、残疾赔偿费按鉴定意见；2、自药费应扣除20%，何毅只系何树平聘用的驾驶员，案涉车辆的实际车主是何树平。 何树平辩称，1、事故发生没有异议，但对赔偿金额有异议，伙食费、营养费、护理费、精神抚慰金、被抚养生活费、假肢维护费、残疾器具费、交通费、转院费、住院期间的住宿费、假肢的安装费按保险公司的赔偿标准，误工费、残疾赔偿费按鉴定意见；2、自药费应扣除20%，何毅只系何树平聘用的驾驶员，案涉车辆的实际车主是何树平。 金鑫达公司辩称，1、对事故发生没有异议，金鑫达系受何树平委托在平安南充分公司投保了交强险何第三者责任险，事故发生在保险期内，应由平安南充分公司先行赔付；2、被扶养人生活费，因刘浩没有提供亲属关系证明，鑫达公司不予认可；3、义肢费以实际产生为准，续医费和保险公司一致；4、交通费标准过高，安装假肢生活费没有相关票据，不予认可。 平安南充分公司辩称，1、平安南充分公司在此次事故中已垫付80,000元；2、医疗费要扣除自药费25%，如果对此达不成一致，平安南充分公司将在5个工作日内决定是否对自药费申请鉴定；3、事故发生时，案涉车辆存在超载的情形，应免赔10%；4、刘浩应提供驾驶证、行驶证证明其是合法运营；5、第一次鉴定费是平安公司垫付的，根据法律规定应由被告或原告承担；6、伙食费按实际住院天数以30元/天计算，营养费90天按20元/天计算，护理费60天按120元/天计算，误工费180天，因刘浩没有举证证明因受伤产生的误工损失，平安南充分公司认为应按150元/天的标准计算，残疾赔偿金按照农村标准，精神抚慰金20,000元以内酌定，被扶养人生活费，因原告没有举证证明，法院不应支持，即使支持的情况下，也应按照农村标准，对于梅青华的扶养费，没有法律依据，不应得到支持，没有举证证明梅青华丧失劳动力的证明；7、对于假肢费用，虽然平安南充分公司已向假肢公司垫付70,000元，但并不代表我司对安装假肢费用的认可，假肢费用应按照国家通用标准，更换次数只能1次；8、残疾辅助器具费、住宿费没有发票，不应支持；9、交通费没有票据证明，且交通费标准过高，请求人民法院在1,000元以内酌定。 根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月19日11时，何毅驾驶车牌号为川Ｒ4××××的重型自卸货车，行驶至蓬安县××镇××路××号××路段，倒车时与刘浩驾驶车牌号为川Ｒ4××××的重型自卸货车相撞，造成刘浩受伤和两车受损的交通事故。经蓬安县公安局交通警察大队认定何毅负本次交通事故全部责任，刘浩无责任。 事故发生后，刘浩先后在蓬安县人民医院、南充市中心医院、川北医学院附属医院、成都××医院住院治疗，共计住院69天，花去医疗费共计118516.94元。成都上锦南府医院出院医嘱：1、继续正规医院3-5天外科换药，术后2-3周根据伤口愈合情况拆线；2、定期门诊随访，专科医师指导下功能康复锻炼，负重时间视门诊随访情况而定；3、出院后1、2、3、6、12月门诊随访；4、全休6个月，如有不适，及时就诊；5、在医生指导下进行功能锻炼。 刘浩从成都上锦南府医院出院后，于2019年12月23日至2020年1月15日，2020年3月10日至2020年4月3日在德林义肢康复器材（成都）有限公司装配假肢、适配训练。刘浩安装义肢花费72,200元。 2020年5月11日，平安南充分公司、刘浩共同委托川北医院学元司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：一、伤残等级为六级伤残；二、误工期限180天，护理期限60天，营养期限90天；三、后续医疗费酌定为79200元。2020年6月5日，川北医院学元司法鉴定中心出具四川鉴定意见补正书，将“刘浩后续医疗费酌定为79200元”补正为“刘浩后续医疗费酌定为55800元”。平安南充分公司支付鉴定费2600元。本案审理过程中，刘浩申请对残疾辅助器具更换次数、费用、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，平安南充分公司申请对非医保费用进行审查。本院委托四川求实司法鉴定所对刘浩、平安南充分公司的委托事项进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘浩后期还需更换残疾辅助器具1次，费用共计约需38000元；2、被鉴定刘浩的误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日；3、被鉴定人刘浩因车祸致伤先后在蓬安县人民医院、南充市中心医院、川北医学院附属医院及成都××基本医疗保险不予承担的费用合计41248.21元。 川Ｒ4××××重型自卸货车登记于何树平名下，挂靠于金鑫达公司，并在平安南充分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔率险，其中，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，三者险的赔偿限额为1000000元，两项保险均在保险有效期间内。何毅系何树平聘用的司机。 事故发生后，何树平垫付医疗费、义肢安装费120,716.94元，生活费20,953.05元，护理费6,480元，共计148,149.99元，平安保险公司垫付70,000元。刘浩母亲吴玉芳生于1942年1月15日，除刘浩外还有一女刘碧华。 本院认为，何毅驾驶何树平所有的川Ｒ4××××重型自卸货车与刘浩驾驶的川Ｒ4××××号重型自卸货车发生事故，造成刘浩受伤的交通事故，经交警部门认定何毅负事故全部责任，刘浩不承担责任，故何毅应对刘浩的合理损失承担民事赔偿责任。因何毅仅系川Ｒ4××××重型自卸货车实际所有人何树平雇佣的司机，其民事赔偿责任应由实际所有人何树平承担。金鑫达公司系肇事车辆川Ｒ4××××重型自卸货车的挂靠公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”，金鑫达公司应对刘浩的合理损失承担连带赔偿责任。川Ｒ4××××重型自卸货车在平安南充分公司投保了交强险、三者险，故由南充分公司在交强险、三者险的范围内先行承担替代赔偿责任，不足部分再由何树平、金鑫达公司承担赔偿责任。 刘浩因交通事故所产生的各项费用，参照法庭辩论终结前四川省上一统计年度（2019年度）的统计数据，本院计算评定如下： 1、医疗费。根据住院费用结算票据及门诊票据等，医疗费认定118,516.94元。 2、住院伙食补助费，刘浩住院期间为69天，本院酌情按50元/天标准计算，为50元/天×69=3,450元。 3、营养费，经鉴定刘浩营养期限为90天，本院酌情按照30元/天计算，为30元/天×90=2,700元。 4、护理费，经鉴定刘浩护理期为90天，本院酌情参照本地护工收入情况计算，为150元/天×90=13,500元。 5、误工费，虽然经鉴定刘浩误工期限为240天，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，将刘浩的误工期限调整为209天。刘浩受伤前从事货物运输，本院酌定对其误工费按交通运输仓储和邮政业平均工资计算，其误工费为84,105元/年÷365天×209天=48,159元。 6、残疾赔偿金，平安南充分公司辩称刘浩系农村户籍，应按农村标准计算，但本院结合刘浩提供的蓬安县周口街道磨子东街社会居民委员会出具的证明，采信刘浩从2010年7月起一直在城镇居住，其收入来源城市，其赔偿标准应按城镇居民标准计算，残疾赔偿金为36,154元/年×20年×0.5=361,540元； 7、精神抚慰金，本院结合刘浩在本次事故中受伤情况，认定刘浩主张的25,000元； 8、被扶养人生活费，因参照受害人刘浩的赔偿标准，按照城镇居民人均消费支出25,367元/年计算，为25,367元/年×5年÷2人×0.5=317,09元。 9、残疾辅助器具费，根据刘浩提供的发票，认定第一次假肢安装费用为72,200元，根据鉴定意见及刘浩庭后向本院提交的书面说明，本院认定第二次假肢安装费为38,000元。刘浩主张的假肢维护费、购买拐杖、轮椅的费用已包含在残疾辅助器具费之中、且刘浩未向本院提交购买拐杖、轮椅的相关票据，本院对该笔费用，不予认可。 10、后续费医疗费，因刘浩未举证证明其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予认可。 11、交通住宿生活费，因刘浩并未向本院提供相关发票证明在治疗过程产生的住宿费用、生活费用，本院对该笔费用不予认可，本院结合刘浩住院治疗情况酌定交通费为1,000元。 上述1-11项共计715774.94元。本案审理过程中，平安南充分公司申请对非基本医疗保险范围内医疗项目费用进行鉴定，本院参照鉴定报告认定平安南充分公司不予承担的费用为41248.21元，由何树平承担。川Ｒ4××××重型自卸货车在平安南充分公司投保了交强险及第三者责任险（含不计免赔），由平安南充分公司先行在交强险、第三者责任险限额内赔偿刘浩，庭审中平安南充分公司称案涉车辆存在超载，应免赔10%，但并未向本院举证证明其抗辩主张，本院对此不予采信。本案中，平安南充分公司不存在免赔事由，且刘浩的损失赔偿额没有超出案涉车辆的保额，本案刘浩的各项损失除了非基本医疗保险范围内医疗项目费用外均应由平安南充分公司承担。据此，平安南充分公司应向刘浩赔偿674526.73元。事发后，何树平垫付148149.99元，平安保险公司垫付70000元。品迭后,平安南充分公司应赔偿刘浩604526.73元，其中向刘浩支付497624.95元，向何树平支付106901.78元。金鑫达的赔偿责任因平安南充分公司足额赔偿而免除。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告刘浩604,526.73元，其中向原告刘浩支付497,624.95元，向被告何树平支付106,901.78元； 二、驳回原告刘浩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,382元，由被告何树平、南充市金鑫达运业服务有限公司负担。第一次鉴定费2,600元（被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司垫付），由被告何树平、南充市金鑫达运业服务有限公司负担。第二次鉴定费4,630元（原告刘浩垫付1,900元，被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司垫付2,730元），由被告何树平、南充市金鑫达运业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  汪 尚 人民陪审员  杨琼华 人民陪审员  梁弘霖 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  郭峻利