河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初1247号 原告：屈运起，男，1950年9月9日出生，汉族，住唐山市路**。（屈绍安之子） 原告：屈晓霞，女，1963年2月2日出生，汉族，住唐山市路**。（屈绍安之女） 二原告委托诉讼代理人：王硕平，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：何金满，男，1974年9月9日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：夏艳霞，女，1967年4月13日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托代理人：张志伟，河北陈玉哲律师事务所律师。 委托代理人：刘亚楠，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：马百刚，男，该公司员工。 原告屈运起、屈晓霞与被告何金满、夏艳霞、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈晓霞及二原告委托诉讼代理人王硕平，被告何金满、夏艳霞及委托诉讼代理人刘亚楠，被告人保唐山分公司的委托诉讼代理人马百刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈运起、屈晓霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同赔偿原告各项损失合计256700元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求，将死亡赔偿金由32997×5增加为35737×5，共增加13700元；医疗费及门诊费用34019.60元，合计增加47719.60元，诉讼请求合计为304419.60元。事实及理由：原告为案外人屈绍安的儿女。2018年4月8日8时35分许，被告何金满驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车沿钢建集团院内道路由东向西行驶至右转弯时，将推自行车处于静止状态的屈绍安撞伤，造成屈绍安受伤后住院，于2018年4月13日在人民医院死亡的交通事故。唐山市公安局交通警察支队第一大队做出13020202018000281号《道路交通事故责任认定书》，认定何金满承担事故的主要责任，屈绍安承担次要责任。责任认定书认定屈绍安骑自行车沿唐古路东侧的非机动车道由北向南行驶至钢建集团门口北侧时发生交通事故，事实是，屈绍安是推着自行车处于静止状态时候发生的交通事故。唐山宏基司法鉴定中心冀宏司鉴【2018】ＡＱ鉴字第04-26号鉴定意见第七条第二项鉴定意见显示事发前，自行车处于静止状态，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”本案没有证据证明屈绍安有过错，因此本次事故发生的全部责任在于被告何金满，请求一审法院重新确定事故责任，认定何金满承担事故的全部责任。被告夏艳霞所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告对本案死者应承担以下民事责任：死亡赔偿金：164985元；丧葬费：32633元；护理费438元；屈绍安住院4天，住院伙食补助200元；被扶养人生活费6453元。死者的妻子吴彩云在屈绍安死亡时已届满75岁，无劳动能力和生活来源，此前依靠死者屈绍安抚养，在屈绍安死后因伤心过度于2018年7月28日死亡；精神损害抚慰金50000元。死者因交通事故死亡，给原告造成巨大的精神损害和打击；原告等处理受害人丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用2000元，以上各项合计256700元。原告当庭增加诉讼请求，将死亡赔偿金由32997＊5增加为35737＊5，共增加13700元；医疗费及门诊费用34019.6元，合计增加47719.6元，诉讼请求合计为304419.6元。 被告夏艳霞辩称，一、被告夏艳霞所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔50万元商业三责险，本次事故发生在保险期间，对于原告所主张的合理合法的损失，应由被告保险公司依法理赔，被告夏艳霞不需要承担赔偿责任及诉讼费用。二、被害人屈绍安发生交通事故后，在唐山市人民医院进行抢救、治疗，其在该院花费的住院费32176.87元、门诊费用1842.73元，共计34019.60元是被告夏艳霞垫付的，原告及被告保险公司应予以返还。另外，被告夏艳霞让丈夫穆希民在唐山市开平区立交桥附近给原告垫付了丧葬费用20000元，当时把钱交给了原告屈运起。原告及被告保险公司应予以返还。以上垫付款共计54019.60元。三、原告主张的各项损失过高，且主张100%的赔偿比例，缺乏事实依据。此外，交通事故认定书系合法有效作出的，可以证实真实的事故责任，可以明晰双方责任比例以及相应的赔偿比例。原告未提交被扶养人吴彩云相应的社会关系证明，无法证明除了原告外本案没有其他的继承人，对于原告的诉讼主体资格，请法院依法核实。夏艳霞及何金满的相关证件问题，保险公司出险及交警出警均可印证何金满及案涉车辆均有相应的驾驶资格及行驶资格。通过住院病历记载患者家属拒绝气管切开、拒绝继续气管插管呼吸机辅助并要求转入病房进行治疗，在医生建议转ＩＣＵ重症监护室患者家属表示拒绝并结合何金满提交证据，请法院依法核实受害人死亡与本案的关联性。 被告保险公司辩称，需原告提交机动车的年检有效的行驶证，司机提交驾驶证及从业资格证前提下，在没有我司条款约定拒赔免赔的情形时，在保险期间及保险责任范围内，我司同意赔付原告的合理合法损失。但原告主张的损失过高，事故时间为18年事故，我司认为应按相应年限计算其损失，死者屈绍安死亡是75岁，无劳动能力，我司认为不应赔付其扶养费，精神损失费索赔过高，请法院依法酌情剔减。诉讼费鉴定费属于间接损失我司不予赔付。此外，受害人死亡原因，医嘱上写明死亡原因为呼吸功能衰竭但原告主观放弃抢救治疗，且拒绝尸检无证据证明其死亡与交通事故有直接关联认为法院考虑其参与度，还有死者已超过退休年龄，无劳动能力其妻子扶养费应由其子女承担，不应由我司承担。 被告何金满辩称，同意以上意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月9日8时35分许，被告何金满驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，沿钢建集团院内道路由东向西行驶至右转弯时，与屈绍安骑行自行车沿唐古路东侧的非机动车道由北向南行驶至钢建集团门口北侧时发生交通事故，造成车辆受损，屈绍安受伤后于2018年4月13日在人民医院死亡。2018年8月22日唐山市公安交通警察大队经被告何金满申请，复核后出具道路交通事故认定书（第13020202018000282号），认定被告何金满承担此事故主要责任，屈绍安承担此事故次要责任。事故发生后屈绍安被送往唐山市人民医院住院救治4天，于2018年4月13日在医院死亡。事故发生后被告夏艳霞为屈绍安垫付34019.60元。屈绍安与吴彩云（已于2018年7月28日死亡）生前育有一子屈运起（现年70岁），育有一女屈晓霞（现年57岁）。2019年7月19日，原告与被告何金满签订和解协议，被告何金满向原告支付4万元。另查明，被告夏艳霞系冀Ｂ×××××号自卸货车的车辆所有权人，被告何金满系被告夏艳霞雇佣的司机。被告夏艳霞为其所有的案涉车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险，保险期间均为2018年4月1日至2019年3月31日，事故发生在保险期间内。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、吴彩云死亡证明、被告夏艳霞车主所有的涉案机动车行驶证、何金满的驾驶证、从业资格证、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、住院病历、诊断证明、死亡证明、和解协议；被告夏艳霞提交的冀Ｂ×××××号车辆交强险保单及商业险保单、司机何金满的从业资格证及驾驶证、冀Ｂ×××××号重型自卸货车的运输证两页、冀Ｂ×××××号重型自卸货车的行驶证、被害人屈绍安的住院病历、医疗费票据十张、用药明细三张等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，侵权人应当进行赔偿。本案中唐山市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书（第13020202018000282号），认定被告何金满承担此事故主要责任，屈绍安承担此事故次要责任，公安机关对此次事故作出的认定可以作为处理此次交通事故的依据，本次事故属于机动车与非机动车发生交通事故，本院确定主次责任比例为8：2。原告的损失经本院核查为：1、屈绍安的医疗费、门诊费用34019.60元，本院予以支持；2、死亡赔偿金按照《河北省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关参考数据》城镇居民人均年可支配收入35738元标准年计算5年，原告主张178685元，不超过法律规定，本院予以支持。3、丧葬费按照《河北省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全省在岗职工年平均工资75775元计算6个月为，原告主张32633元，不超过法律规定，本院予以支持；4、护理费按照《河北省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其它服务业年平均收入42115元计算4天，原告主张438元，不超过法律规定，本院予以支持；5、住院伙食补助费按照每天40元标准计算4天为160元；6、精神抚慰金，根据屈绍安的过错责任程度，本院支持35000元；7、原告主张办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费等2000元，本院予以支持。上述合计282935.6元。原告主张吴彩云的被扶养人生活费6453元，理据不足，本院不予支持。被告夏艳霞主张为原告垫付54019.60元，但其中20000元证据不足，且原告不予认可，被告夏艳霞可在取得证据后另行起诉，对于垫付款本院支持34019.60元，被告夏艳霞、人保唐山分公司辩称，屈绍安死亡系原告主观上放弃治疗所致，根据屈绍安病例显示，其胸部、肺部均重度受损且法医分析意见书明确死者损伤与死亡存在因果关系，符合多发复合性损伤致呼吸功能衰竭死亡，其损伤符合交通伤特征，故对二被告此辩称不予支持。被告何金满系被告夏艳霞雇佣的司机，且涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元第三者责任保险，故原告的上述损失应当由被告保险公司在交强险限额内负担120000元，超出部分162935.60元由被告保险公司在商业三者险限额内负担80%为130348.48元。以上合计250348.48元。综上，为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告屈运起、屈晓霞医疗费34019.60元中的10000元、精神损害抚慰金35000元、死亡赔偿金178685元中的75000元，共计人民币120000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后15日内在在第三者责任保险限额内赔偿原告屈运起、屈彩霞医疗费34019.60元的24019.60元、住院伙食补助费160元、死亡赔偿金178685元中103685元、护理费438元、处理丧葬费事宜支出的误工费、交通费、住宿费2000元、丧葬费32633元，合计162935.6元的80%即130348.48元。（应扣除夏艳霞垫付款34019.60元后为96328.88元）。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后15日内支付被告夏艳霞垫付款34019.60元 四、驳回原告屈运起、屈晓霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1822元，减半收取计911元，由原告屈运起、屈晓霞担负127元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司担负784元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  庞剑萍 二〇二〇年十二月二十日 书记员  贾金秋 ——