北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初24900号原告：赵思琪，女，1995年9月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王爱莲，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：杨从武，男，1974年12月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：蔡红霞，女，该公司职员。原告赵思琪与被告杨从武、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵思琪委托诉讼代理人王爱莲与被告杨从武、被告保险公司委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵思琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我医疗费14296.01元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费18000元、误工费17500元、辅助器具费2953元、住宿费2247元、精神损害抚慰金2000元、交通费3000元、财产损失费2885元，合计67981.01元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月7日18时15分，被告杨从武驾驶自己所有的×××号轻型货车驶至北京海淀区上地东路上地四街东口时，适有原告驾驶电动自行车由北向南行驶，货车与原告相接触，导致原告受伤，车辆损坏、衣服裤子损坏。该事故经交管部门认定，被告杨从武负全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治。经医疗机构诊断，事故造成原告右外踝骨折、右跟骨骨折、右距骨骨挫伤、右肘部皮擦伤、右距腓韧带等多处韧带损伤，共住院6天。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。杨从武辩称，我对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险，此次事故发生在保险期间，应由保险公司赔偿。另外我为原告垫付了3600元住院费，另垫了门诊费用2201.5元，护理用品费18元，要求在本案中一并处理。保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三者险，此次事故发生在保险期间，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理损失。我公司不同意承担诉讼费，原告的精神损失、住宿费我公司不同意赔偿，其余项目我公司认为原告主张标准过高。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日18时15分，在北京市海淀区上地东路上地四街东口，杨从武驾驶车牌号为×××号轻型普通货车由南向西行驶，赵思琪骑北×××电动自行车由北向南行驶，杨从武所驾车辆前部与赵思琪所骑车辆前部相接触，造成赵思琪倒地受伤，衣服裤子损坏，车辆接触部位损坏。事故经公安机关交通管理部门认定，杨从武负全部责任，赵思琪无责任。杨从武所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。事故发生后，赵思琪于2019年8月7日至2019年8月13日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共计6天，出院诊断：1、右外踝骨折，2、全身多处软组织损伤，3、右跟骨骨折，4、右距骨骨挫伤，5、右距腓韧带、跟腓韧带、胫腓前韧带、三角韧带损伤，6、右肘部皮擦伤，出院医嘱：全休壹个月，定期门诊复查，根据门诊复查情况决定拆除支具及患肢下地负重时间，不适随诊。住院期间陪护一人。赵思琪已自行支付医疗费10696.01元。杨从武已为赵思琪支付医疗费5801.5元、护理用品费18元。赵思琪主张营养费，称按照每天50元标准主张90天，提供了部分食品费票据。赵思琪主张护理费，称住院期间护工护理6天，共计花费1200元，家属护理84天，按照每天200元计算，提供了护理费票据、护理协议等证据。赵思琪主张误工费，向本院提交了：1、北京苦瓜网络科技有公司出具的证明，主要内容为：赵思琪于2019年5月5日起一直在我单位工作，任前端工程师，其月工资为6500元，2019年8月7日发生道路交通事故后，为治愈其所受伤害，向我单位请假90日，病假期间，我单位未发放上述期间工资17500元，计算依据6500*2+4000。2、甲方为北京苦瓜网络科技有公司、乙方为赵思琪的劳动合同，载明：合同期限为2019年5月5日至2022年5月4日，其中试用期自2019年5月5日至2019年8月4日，乙方在甲方技术部门从事前端工程师工作，月工资标准为3387元+绩效考评工资，其中绩效考评工资按照实际考评发放，乙方在试用期期间工资为月工资的80%。3、工资发放账户明细，其中2019年6月11日收入4264.67元（附言5月工资），2019年7月11日收入4264.67元，2019年8月10日收入4226.39元，2019年9月10日收入474.66元，2019年11月13日收入1644.68元，2020年1月10日收入4581.5元，2020年2月20日收入2896.55元。4、赵思琪2019年5月至2019年11月的个人所得税纳税记录，其中缴税金额均为0。赵思琪主张残疾辅助器具费，称系购买轮椅、拐杖及护理用品发生，提供了2550元的电动轮椅发票、327元的肘拐发票及76元的护理用品费收据。赵思琪主张住宿费，称系住院及复查期间，家属来京护理产生，提供了相应金额的住宿费票据。赵思琪主张交通费，称因复查产生，提供了部分交通费票据。赵思琪主张财产损失费，称因交通事故导致衣物、电动车损坏，金项链在事故现场遗失，赵思琪就此向本院提交了购买衣物票据及修车费票据。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经公安机关交通管理部门认定杨从武负全部责任，杨从武所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故对赵思琪因此次交通事故造成的合理损失，保险公司应在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。对超出交强险及商业三者险责任限额范围的部分，由杨从武承担赔偿责任。现赵思琪主张的医疗费过高，应扣除杨从武为其垫付的部分；赵思琪主张的住院伙食补助费、营养费、辅助器具费（含护理用品费），理由正当，本院予以支持；赵思琪主张的护理费过高，对其住院期间的护理费，本院根据其提交的护理费发票予以认定，对其出院后的护理费，本院参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情判定；赵思琪主张的误工费过高，本院参照其收入水平及工资发放情况酌情判定；赵思琪主张的交通费、财产损失费过高，本院根据实际情况酌情判定；赵思琪主张的住宿费及精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。另，为鼓励当事方在事发后积极垫付费用救治伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，杨从武已为赵思琪垫付的费用，本案一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，赵思琪的损失为：医疗费16497.51元，住院伙食补助费600元，营养费4500元，护理费13800元，误工费12880.66元，辅助器具费（含护理用品费）2971元，交通费500元，财产损失费635元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿赵思琪医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费、误工费、辅助器具费、交通费30151.66元，财产损失费635元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿赵思琪医疗费、住院伙食补助费、营养费11597.51元；以上共计52384.17元（其中46564.67元支付给赵思琪，剩余5819.5元直接支付给杨从武）；二、驳回赵思琪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（赵思琪已预交），由赵思琪负担236元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担514元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  游晓飞二〇二〇年十二月十五日书记员  王梓霖