四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3219号 原告：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地四川省达州市达川区翠屏社区通达西路73号。 负责人：谭勇，行长。 委托诉讼代理人：任德兴，男，1963年12月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：袁浩，男，1991年7月24日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：刘谋，男，1980年6月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：张友国，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 被告：达州市瑞康融资担保有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳中路369号恒源水天花园C幢1-7-2号。 法定代表人：吴汶洋，经理。 原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行诉被告刘谋、达州市瑞康融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，2019年10月11日作出（2019）川1702民初2622号民事判决书。达州农村商业银行股份有限公司达川支行不服，提起上诉。四川省达州市中级人民法院于2020年3月31日作出（2020）川17民终6号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）川1702民初2622号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行委托诉讼代理人任德兴、袁浩，被告刘谋及其委托诉讼代理人张友国到庭参加诉讼。被告达州市瑞康融资担保有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 达州农村商业银行股份有限公司达川支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘谋偿还原告借款本金100万元及利息13.4万元（13.4万元利息是计算至2019年2月26日的金额，此后按合同约定的利率和逾期利率计算至本息还清时止）；2.判决被告达州市瑞康融资担保有限公司对被告刘谋所欠原告的贷款本息113.4万元，承担连带清偿责任；3.判决被告承担本案全部诉讼费、律师费、差旅费等。事实和理由：2017年6月27日，原告与被告刘谋签订了《个人借款合同》；同日与被告达州市瑞康融资担保有限公司签订《保证合同》。合同约定原告向被告发放贷款100万元，期限为24个月，利率8.1925‰，按月结息，逾期利率上浮50%，该贷款由被告达州市瑞康融资担保有限公司提供连带担保。被告刘谋使用贷款后，未按合同约定偿还贷款本息，现下欠原告贷款本金100万元及其利息13.4万元。 刘谋辩称2017年6月27日这笔贷款，在原告发放贷款当天，其就从被告刘谋账户划走款项，被告刘谋未使用该笔借款，不应承担偿还责任。如果原告认为借款是借新还旧，借款是被告达州市瑞康融资担保有限公司在使用，也应由其偿还；因为2011年借款200万元，被告刘谋使用100万元，被告达州市瑞康融资担保有限公司使用100万元，被告刘谋已经偿还清。2014年借款100万元，直接转到被告达州市瑞康融资担保有限公司账户；2017年6月27日这笔贷款，被告刘谋也未使用，故不应承担偿还责任。 达州市瑞康融资担保有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理认定事实如下：2014年3月31日，达州市通川区农村信用合作联社北外信用社与被告刘某签订《个人借款合同》，约定被告刘谋借款100万元，借款用途为购钢材（还旧借新）等，被告达州市瑞康融资担保有限公司为借款提供连带责任担保。2014年4月3日，达州市通川区农村信用合作联社北外信用社向被告刘谋发放贷款100万元。 2015年6月18日，中国银监会四川监管局作出川银监（2015）196号批复，明确达州农村商业银行股份有限公司开业同时，达州市农村信用合作联社、达州市达川区农村信用合作联社和达州市通川区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为达州农村商业股份有限公司债权债务。 2017年6月23日，被告刘谋向达州农村商业银行股份有限公司北外支行递交《个人借款申请书》，申请借款金额100万元，用途续贷。2017年6月27日。被告刘谋（甲方）与达州农村商业银行股份有限公司北外支行（乙方）签订《个人借款合同》（LBAXVD20170000015号），主要约定乙方向甲方提供非循环借款额度100万元；借款用于其他消费；额度支用有效期2017年6月27日至2019年6月26日；甲方每次提款的借款期限自甲方实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；合同项下贷款利率为月利率8.1925‰，借款期内，利率不变；罚息利率：贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息：按月结息，结息日固定每月第21日；还款方法：乙方有权将甲方的还款首先用于偿还合同约定的应由甲方承担而乙方垫付各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；借款担保方式保证等。2017年6月28日，达州农村商业银行股份有限公司北外支行（乙方、债权人）与被告达州市瑞康融资担保有限公司（甲方、保证人）签订《保证合同》，主要约定为确保前述刘谋《个人借款合同》（LBAXVD20170000015号）的履行，甲方愿意为刘谋与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证；保证范围：本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用等；保证方式为连带责任保证等。同日，达州农村商业银行股份有限公司北外支行给被告刘谋发放贷款100万元。被告刘谋签署《借款借据》，其中载明：借款日期2017年6月28日，借款到期日2019年6月27日，执行月利率8.1925‰，借款用途借新还旧等。被告刘谋提交的交易流水显示，2017年6月28日收到借款100万元后，当日该账户分三次被划扣1083716.28元，交易简称为“贷款联机扣款入账”，摘要为“还逾期贷款”。 借款后，被告刘谋未按约定偿还借款本息。截止2019年1月16日，被告刘谋拖欠利息133738.08元，此后被告刘谋亦未归还借款本息。 另，达州农村商业银行股份有限公司出具《情况说明》，明确案涉借款已交达州农村商业银行股份有限公司达川支行管理，并授权其提起诉讼。 本院认为，达州农村商业银行股份有限公司北外支行与被告刘谋、达州市瑞康融资担保有限公司签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告刘谋未按合同约定偿还借款本息，构成违约。达州农村商业银行股份有限公司明确案涉借款已交原告管理，并授权其提起诉讼。现原告要求被告刘谋偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息，根据原告提交的证据，截止2019年1月16日利息金额为133738.08元，本院予以确认，此后利息、罚息按合同约定计算。被告刘谋未按期偿还借款，根据保证合同约定，被告达州市瑞康融资担保有限公司应对借款本息承担连带偿还责任。现原告要求被告达州市瑞康融资担保有限公司对被告刘谋的贷款本息113.4万元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师费、差旅费等，其未提交证据予以佐证，其该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘谋辩称2017年6月28日发放贷款当日，贷款就被划走，且借款实际使用人是被告达州市瑞康融资担保有限公司，其不应承担偿还责任。本院认为，根据借款申请、借款借据可以明确2017年6月借款100万元用途为借新还旧，被告刘谋银行交易明细能印证从其账户扣划的款项是用于偿还2014年的贷款；被告刘谋表示将贷款中的部分交由被告达州市瑞康融资担保有限公司使用，属二被告之间的法律关系，原告亦明确表示对此不知情；综上，被告刘谋的辩称理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、限被告刘谋在本判决生效后十日内向原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行偿还借款本金100万元及利息、罚息（截止2019年1月16日利息金额为133738.08元，此后以下欠借款本金为基数按合同约定标准计算利息、罚息至付清时止）； 二、被告达州市瑞康融资担保有限公司对被告刘谋所欠借款本息113.4万元承担连带清偿责任； 三、驳回原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15006元，由刘谋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  刘小科 审判员  兰 静 审判员  黄 娟 二〇二〇年十二月三日 书记员  周 密