浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6075号 原告：刘建中，1960年3月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：郑国奉，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：郑长成，男，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司。住所地：浙江省瑞安市罗阳大道1169-1175号（单号）和仲容路465-479（单号）1-2楼。 负责人：李华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。 原告刘建中与被告郑长成、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘建中的委托诉讼代理人郑国奉，被告郑长成，被告平安保险公司的委托诉讼代理人朱东岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建中向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑长成赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计269072.22元；2.判决被告平安保险公司在保险范围内先予赔付；3.本案诉讼费由被告郑长成承担。诉讼过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判决被告郑长成赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损失抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失费等经济损失共计267156.22元（已扣除被告垫付的2000元）。事实与理由：2019年7月1日，被告驾驶浙Ｃ8××××号货车与原告在永嘉辖区白水加油站口发生交通事故。经永嘉县公安局交通警察大队认定：原告负次要责任，被告负主要责任。事故发生当日，原告前往温州医科大学附属第二医院治疗，诊断结果为左侧三踝开放性骨折等。此后，原告陆续前往永嘉县中医医院、温州医科大学附属第二医院住院治疗，四次住院总天数为100天。2020年8月3日，原告委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所进行鉴定，原告伤残等级十级，误工期180日，护理期100日，营养期100日。经查，本案浙Ｃ8××××号货车在被告平安保险公司处投保机动车保险，本案事故发生在保险期内。综上，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告郑长成辩称，1.对本案交通事故事实和责任认定没有意见；2.自己的车辆已经投保了保险，应由保险公司赔偿；3.自己不愿承担鉴定费和诉讼费；4.自己垫付的2000元，同意在本案中一并处理。 被告平安保险公司辩称，1.对本案交通事故事实和责任认定没有意见；2.涉案车辆在平安保险公司投保交强险和限额100万元的三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内；3.平安保险公司前期没有垫付费用，被告负主要责任，超出交强险限额的部分按应按70%赔付，且交强险赔偿限额下应为本事故另一位伤者金奶预留交强险份额；4.保险公司不承担非医保医疗费、鉴定费及诉讼费，同意被告郑长成垫付的2000元在本案中一并处理。 本案诉讼过程中，原告刘建中与涉事故另一位伤者金奶均同意，肇事车辆C898TJ号货车投保的交强险医疗费用赔偿限额范围为金奶预留3000元，其余交强险项下赔偿限额均刘建中享有赔偿。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院作如下认定：1.原告提交的医院专业陪护协议、护理费收款收据，系收据存根联非正式票据或合同，在无正规票据及相应支付记录等其他证据佐证的情形下，不能证明住院期间实际花费护理费的情况，不予认定。2.原告提交的劳动合同、误工证明、工资表，原告事发前未满60周岁，相应证据可相互印证，证明原告事故发生前从事的工作、工资收入及因事故产生误工损失的情况，原告自认从事保安工作的实际工资收入也较为符合实际情况，故均予以认定。3.原告提交的常住人口登记表及证明，本院认为，相应常住人口登记表系由公安机关出具的关于原告刘建中生父母刘文由、徐育兰同户下登记有三个儿子一个女儿（该女儿与户主关系为三女）的情况，被告对真实性不持异议，本院予以认定；对于舟洋村村民委员会出具的证明，系对于刘建中生父母生育子女情况的说明，仅凭该证明不足以证明刘建中父母生育子女情况，但结合前述常住人口登记表来看，可以证明徐育兰夫妻生育子女六人（已去世一人）的高度可能性，故予以认定。4.对于原告提供的收款收据（NO.6525533，发生于2020年4月21日），该收据非正规发票，且收据时间为事故发生后9个月左右，未举证证明与本案具有关联性，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月1日6时左右，被告郑长成驾驶浙Ｃ8××××号轻型货车行驶至永嘉辖区白水加油站口转弯时，与原告刘建中骑行的正在直行的电动自行车发生碰撞，造成原告刘建中及金奶受伤、车辆受损的交通事故。经永嘉县公安局交通警察大队事故认定，被告郑长成负主要责任，原告刘建中负次要责任，金奶无责任。事故发生后，原告当天即至温州医科大学附属第二医院治疗，诊断为：左侧三踝开放性骨折、右足第1近、远节趾骨、第2近节趾骨基底部骨折、第2跖骨远端骨折，同日行“左踝关节开放性骨折切复内固定＋关节骨软骨损伤修复＋踝关节稳定＋清创＋ＶＳＤ术”，同月8日行“左踝开放性骨折术后清创缝合术”，后于2019年7月17日出院（住院16天）。原告因左踝骨折术后创口红肿渗液，自2019年8月8日至8月30日、2019年9月7日至10月7日在永嘉县中医医院住院治疗22天、30天，共计52天。2020年5月28日至2020年6月29日，原告在温州医科大学附属第二医院住院治疗32天，期间行“左踝关节骨折术后内固定拆除术”、“左踝关节骨折术后伴软组织感染清创、负压封闭引流术”、“左踝关节软组织感染清创ＶＳＤ术”、“左踝关节皮肤缺损清创ＶＳＤ术＋游离皮片植皮术”。2020年9月3日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所因原告申请进行鉴定后出具意见：刘建中因2019年7月1日道路交通事故致左侧三踝开放性骨折，右足第1近、远节趾骨、第2近节趾骨基底部、第2跖骨远端骨折等，目前遗留左踝关节活动功能大部分丧失的伤残等级评定为十级，误工期限拟为180日、护理期限拟为100日、营养期限拟为100日。 另查明，本案浙Ｃ8××××号轻型栏板货车登记所有人系郑长成，在被告平安保险公司处投保交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔，本案事故发生在保险期内。事故发生后，被告郑长成已经垫付医疗费2000元。本案同时造成刘建中、金奶二人受伤，该二人在审理过程中一致同意为金奶在交强险医疗费用赔偿项下预留3000元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对刘建中的损失认定如下：1.医疗费，原告主张143197.47元，根据原告提交的医疗票据、费用清单，核算其医疗费用为144481.44元，剔除其中的伙食费3713元，故本院确认其医疗费为140768.44元。2.住院伙食补助费，原告主张10000元（100元/天×100天），被告不持异议且属合理范围，予以支持。3.营养费，原告主张3000元（30元/天×100天），被告不持异议且属合理范围，予以支持。4.误工费，原告主张18000元（3000元/月÷30天×100天）。本院认为，原告提供的证据能够证明事故发生前有工作，且主张的误工损失标准3000元/月也符合其自认及实际从事的保安行情，主张属于合理范围，予以支持。5.护理费，原告主张20000元（200元/天×100天）。本院认为，鉴定意见评定护理期限拟为100天，故认定护理期即为实际住院天数100天，原告提供的证据不足以证明实际支付护理费情况，本院参照2019年全省全社会单位在岗职工年平均工资酌情确定住院护理费为197元/天计算，故原告合理的护理费为19700元（197元/天×100天）。6.残疾赔偿金，原告主张99798元（49899元/年×20年×10%）。本院认为，双方对残疾赔偿金无异议，原告的该项主张符合法律规定，故予以支持。原告另主张刘建中母亲的被扶养人生活费3459.8元（34598元/年×5年×10%÷5人）。原告母亲已年满75周岁，现有扶养义务人5人，被扶养人生活费相应标准应当按照浙江省上一年度全体居民人均生活消费支出32026元计算，认定其被扶养人生活费为3202.6元（32026元/年×5年×10%÷5人），该项损失合并计入残疾赔偿金项，不再单独列项，故原告的残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）为103000.6元（99798元+3202.6元）7.精神损害抚慰金，原告主张5000元。本院认为，原告因受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且给其精神造成一定的痛苦，结合原告构成的伤残情况及被告的过错程度，本院酌情确定精神损害抚慰金为3500元。8.鉴定费，原告主张1900元，有票据为凭，予以认定。9.交通费，原告主张2215元。原告在治疗过程中交通费用支出客观存在，结合原告住院及门诊情况，酌情支持1500元（包括救护车费215元）。10.财产损失，原告主张电瓶车修理费500元。本院认为，根据交通事故认定书并结合当事人庭审陈述，原告的车辆在本次交通事故中受损，本院酌情认定200元。上述损失合计301569.04元（其中交强险医疗费用项下153768.44元，交强险死亡伤残项下145700.6元，交强险财产项下200元）。事故发生后，被告郑长成已垫付医疗费2000元。 本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告郑长成负事故主要责任，原告刘建中负次要责任，金奶无责任，该认定意见并无不当，本院予以采信。根据当事人的过错程度，本院酌情认定由被告郑长成承担80%的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安保险公司系浙Ｃ8××××号车辆交强险和商业三者险的承保单位，理应在保险限额范围内承担先行赔付的责任。 本案中造成刘建中、金奶二人受伤，双方一致同意被告平安保险公司仅在交强险医疗费用赔偿限额范围为金奶预留3000元，而原告在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额范围内损失已分别超过7000元（10000元-3000元）、110000元，在交强险财产损失限额范围内的损失为200元，尚未超过该项限额，故被告平安保险公司应在交强险责任限额范围内支付原告117200元（包括精神损害抚慰金3500元）。根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，相应鉴定费用1900元，由侵权人被告郑长成按赔偿比例承担1520元（1900元×80%）。超过交强险的其余损失182269.04元（301569.04元-117200元-1900元），根据当事人的过错程度，由被告郑长成承担80%的责任，即145815.23元（182269.04元×80%），未超过商业三者险额范围，由被告平安保险公司在商业三者险限额下赔偿。故被告平安保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告经济损失共计263015.23元（117200元+145815.23元）。在事故发生后，被告郑长成预付赔偿款2000元，为了减轻诉累，应在本案中一并予以处理，扣减其应赔偿的鉴定费1520元，多付的480元可在平安保险公司的理赔款中直接予以扣减后由郑长成与平安保险公司自行理直，故平安保险公司应赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失262535.23元（263015.23元-480元）。综上，对原告的合理诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内支付原告刘建中因本次交通事故造成的经济损失共计262535.23元； 二、驳回原告刘建中的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5338元，减半收取计2669元，由原告刘建中负担50元，被告郑长成负担2619元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  虞玲玲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  叶琼华 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ