河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）豫10刑终348号原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵殿选，男，1954年1月20日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省长葛市，个体户。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月9日被许昌县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3万元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2019年7月13日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月9日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。辩护人常乾坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原审被告人范财旺，男，1995年3月11日出生，汉族，小学文化程度，户籍地山西省绛县，无业。因涉嫌盗窃于2019年5月15日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2019年6月20日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。河南省许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控范财旺犯盗窃罪；赵殿选犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月9日作出（2019）豫1002刑初568号刑事判决，赵殿选不服，提出上诉。本院于2020年4月7日作出（2020）豫10刑终10号刑事裁定，撤销原审判决，发回重审。后原审法院于2020年11月6日作出（2020）豫1002刑初133号刑事判决。原审被告人赵殿选不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审阅上诉状和辩护人的辩护意见、讯问上诉人及原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，1、2018年10月1日凌晨，被告人范财旺窜至许昌市魏都区北城墙桥北侧位置盗窃护城河电缆线240米，被告人赵殿选在明知是赃物的情况下收购被盗电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值1920元。2、2018年10月5日凌晨，被告人范财旺窜至许昌市魏都区北城墙桥南侧位置盗窃护城河电缆线200米，被告人赵殿选在明知是赃物的情况下收购被盗电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值1600元。3、2018年10月16日凌晨，被告人范财旺窜至许昌市魏都区莲花湾到春秋桥位置盗窃护城河电缆线260米，被告人赵殿选在明知是赃物的情况下收购被盗电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值1248元。4、2018年10月19日凌晨，被告人范财旺窜至许昌市魏都区南关大街桥到春秋桥位置盗窃护城河电缆线250米，窜至许昌市魏都区莲花湾到春秋桥位置盗窃电缆线260米，被告人赵殿选在明知是赃物的情况下收购被盗电缆线。经鉴定，被盗电缆线共计价值3300元。5、2018年10月21日凌晨，被告人范财旺窜至许昌市魏都区南顺河街税务局到中立交转盘位置盗窃护城河电缆线200米，被告人赵殿选在明知是赃物的情况下收购被盗电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值1600元。6、2018年11月7日凌晨，被告人范财旺窜至许昌市魏都区南顺河街税务局到中立交转盘位置盗窃护城河电缆线200米，窜至许昌市魏都区南顺河街老干部活动中心到西侧停车场位置盗窃护城河电缆线300米，被告人赵殿选在明知是赃物的情况下收购被盗电缆线。经鉴定，被盗电缆线共价值4100元。7、2018年11月20日凌晨，被告人范财旺窜至许昌市魏都区南顺河街老干部活动中心到西侧停车场位置盗窃护城河电缆线120米，窜至许昌市魏都区北城墙桥位置盗窃护城河电缆线200米，被告人赵殿选在明知是赃物的情况下收购被盗电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值2720元。8、2018年11月23日凌晨，被告人范财旺窜至许昌市魏都区东顺河街东侧位置盗窃护城河电缆线280米，被告人赵殿选在明知是赃物的情况下收购被盗电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值2240元。9、2018年12月3日凌晨，被告人范财旺窜至许昌市魏都区南顺河街税务局到中立交转盘位置盗窃护城河电缆线90米，销赃后挥霍。经鉴定，被盗电缆线价值765元。10、2018年12月16日凌晨，被告人范财旺窜至许昌市魏都区西顺河街与东大街交叉口东关桥位置盗窃护城河电缆线180米，被告人赵殿选在明知是赃物的情况下收购被盗电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值1440元。11、2018年12月23日凌晨，被告人范财旺窜至许昌市魏都区二印厂至北顺河桥位置盗窃护城河电缆线120米，被告人赵殿选在明知是赃物的情况下收购被盗电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值576元。12、2019年2月24日凌晨，被告人范财旺窜至许昌市魏都区春水桥莲花湾位置盗窃护城河电缆线120米，被告人赵殿选在明知是赃物的情况下收购被盗电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值600元。13、2019年3月2日凌晨，被告人范财旺窜至许昌市魏都区北关桥东侧南岸位置盗窃护城河电缆线100米，销赃后挥霍。经鉴定，被盗电缆线价值470元。14、2019年3月7日凌晨，被告人范财旺窜至许昌市魏都区东关桥北侧西岸位置盗窃护城河电缆线150米，被告人赵殿选在明知是赃物的情况下收购被盗电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值705元。15、2019年3月10日凌晨，被告人范财旺窜至许昌市魏都区北顺河桥北侧东岸位置盗窃护城河电缆线80米，销赃后挥霍。经鉴定，被盗电缆线价值400元。16、2019年5月8日凌晨，被告人范财旺窜至许昌市魏都区北城墙桥至北顺河桥之间西岸位置盗窃护城河电缆线280米，被告人赵殿选在明知是赃物的情况下收购被盗电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值1344元。17、2019年5月12日凌晨，被告人范财旺窜至许昌市魏都区莲花湾南岸位置盗窃护城河电缆线80米，被告人赵殿选在明知是赃物的情况下收购被盗电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值400元。18、2013年3月份，被告人范财旺窜至山西省绛县横水镇乔寺村第七居民组贾浩的家中，盗窃现金13000元，赃款挥霍。上述犯罪事实，有二被告人的供述、被害人的陈述、证人任秋菊、郑某等人的证言、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、许昌市价格认证中心鉴定意见书、辨认笔录、走访记录表及照片、房屋租金的收款收据、（2016）豫1023刑初335号刑事判决书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。原审法院认为，被告人范财旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人赵殿选明知是犯罪所得而隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人范财旺犯盗窃罪；被告人赵殿选犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关根据被告人的犯罪情节及认罪态度，建议对被告人范财旺判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元的量刑建议适当，法院予以采纳。被告人赵殿选掩饰、隐瞒犯罪所得10次以上，属情节严重，因被告人赵殿选是在缓刑执行期间又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人范财旺的辩护人关于被告人范财旺系初犯，认罪认罚的辩护意见与案件事实相符，法院予以采纳。被告人赵殿选辩护人关于现有证据不能证明被告人收购次数的辩护意见，经查除原有证据外，公诉机关又补充有证人陈某、菅松山、张某的证言及走访记录、照片、房屋租金的收款收据，上述证据足以证明被告人赵殿选在2018年12月1日前已在从事收购废金属，故对其该辩护意见法院不予采纳。遂判决如下：一、被告人范财旺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。二、撤销（2016）豫1023刑初335号判决书对被告人赵殿选犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元的缓刑部分；三、被告人赵殿选犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币四万元。四、责令被告人范财旺、赵殿选退赔各被害人经济损失。扣押在案的作案工具长刀、斧头、钳子各一把，由扣押单位予以没收。判后，原审被告人赵殿选不服，提出上诉称：请求依法撤销原审判决，改判减轻对上诉人的量刑。一、对原审认定赵殿选犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的定性不持异议，但认定其收购共计10次以上的次数有异议，现有证据不能证明掩饰、隐瞒犯罪所得10次以上，不属于情节严重，量刑过重。二、赵殿选有如下法定或酌定量刑减轻或从轻请求：1．自愿认罪、悔罪态度好、坦白；2．主观恶意不大；3．自愿认罪认罚，并签订了自愿认罪认罚具结书。其辩护人的辩护意见与其上诉意见相同。二审经审理查明的事实和证据与原审判决一致，原审法院认定本案事实的证据，来源合法，内容真实，与本案密切关联，均经一审庭审举证、质证，审核属实，本院均予以确认。本院认为，原审被告人范财旺以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，上诉人赵殿选明知是犯罪所得而予以收购，原审判决认定二人分别构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。上诉人赵殿选掩饰、隐瞒犯罪所得10次以上，有其本人及范财旺所作有罪供述、被害人陈述、证人证言、走访记录表及照片、房屋租金等证据相互印证，足以认定。上诉人赵殿选及其辩护人提出2018年12月1日之前或至少前三次的次数应予剔除及证人郑某部分询问笔录不能作为定罪量刑依据的意见，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。原审判决认定赵殿选掩饰、隐瞒犯罪所得10次以上，属情节严重，并无不当。原审判决根据上诉人赵殿选的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度予以量刑，其不存在法定的减轻处罚之情节，上诉人赵殿选及其辩护人提出原审判决量刑过重的意见不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 苏 哲审判员 马 龙审判员 张利耸二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱涛书记员刘铮邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口