河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4679号原告：吴林辉，男，1980年11月5日生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：郑建波、张一鸣，河南仟铄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孙丕庆，男，1973年1月29日生，汉族，住山东省博兴县。被告：浏阳市鼎顺物流集团有限公司。统一社会信用代码：91430191097698969C。住所地：浏阳市集里金沙北路花炮市场。法定代表人：胡显斌。以上二被告的委托诉讼代理人：陶建新，浏阳市公信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。统一社会信用代码：91430100883848127Q。住所地：长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：华鹏、苗利闯，河南允和律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告吴林辉诉被告孙丕庆、浏阳市鼎顺物流集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴林辉的委托诉讼代理人张一鸣、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托诉讼代理人华鹏到庭参加了诉讼，被告孙丕庆、浏阳市鼎顺物流集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴林辉向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月25日20时，吴林辉驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车沿日南高速由北向南行驶时，与孙丕庆驾驶的登记在浏阳市鼎顺物流集团有限公司的湘Ａ×××××、湘A7241挂重型半挂牵引车在兰考县境内发生碰撞，造成吴林辉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。为维护原告的合法权益，故起诉。被告孙丕庆、浏阳市鼎顺物流集团有限公司辩称，湘Ａ×××××（湘A7241挂）重型半挂车的实际车主是孙丕庆，该车挂靠在浏阳市鼎顺物流集团有限公司名下运营，该车在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保有交强险和100万元的不计免赔三者险，事故发生在保险期间，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告的各项损失请求过高，请求法院依法核实。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称，被告孙丕庆驾驶车辆属于营运车辆，被告孙丕庆、浏阳市鼎顺物流集团有限公司应提供合法有效的驾驶证、行车证、道路运输从业资格证、营运证原件，否则，根据保险合同及保险法我公司不负责赔偿。我公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，超过交强险部分因本案驾驶人承担次要责任，我公司在商业险范围内承担30%责任。被告孙丕庆、浏阳市鼎顺物流集团有限公司未能提供车辆挂车在我司投保的保险单，根据保险合同约定，我公司对上述商业险赔偿数额承担一半的赔偿责任。对原告主张医疗费其中的非医保费用我公司不承担，东阳市吴宁妆典绣美容店开具的3680元收款收据未能提供正式发票，且收据上不显示客户名称，与本案不具有关联性，其他医疗费用应当扣除15%的非医保费用。原告主张的三期天数过高，请求予以核减。原告未能提供固定收入证明，应按照河南省居民服务业2019年平均工资46858元每年计算误工费。误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费应按照河南省标准计算。原告未能提供户口本原件，无法证明与其共同抚养的人数，请求法庭核实户口本真实性，被抚养人生活费应按照河南标准计算，原告提交的户口本显示被抚养人均为农业户口，其主张按照城镇居民计算没有事实依据。原告仅提供在我公司投保的交强险保单，未能提供主、挂车商业险保单，原告要求我公司商业险赔偿没有依据。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2019年3月25日20时43分许，吴林辉驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车沿日南高速由南向北行驶至432Km+130m处，与前方因道路堵塞停在超车道上的孙丕庆驾驶的湘Ａ×××××、湘A7241挂重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成吴林辉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。开封市公安局高速公路交通警察支队出具的汴公交认字（2019）第G4-171号道路交通事故认定书认定，吴林辉负事故的主要责任，孙丕庆负事故的次要责任。原告受伤后被送到兰考第一医院住院治疗，3月29日出院，住院5天，支付医疗费5219.65元。2019年3月30日转入义乌普济骨伤科医院住院治疗，4月7日出院，支付医疗费35252.27元。原告门诊治疗共花费289.8元。孙丕庆是湘Ａ×××××（湘A7241挂）重型半挂车的实际车主，该车登记在浏阳市鼎顺物流集团有限公司名下，湘Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保有交强险和商业三者险100万元且不计免赔。事故发生在保险期间。诉前，本院依原告申请委托开封京都法医临床司法鉴定所对其伤残程度及误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见为：吴林辉左膝部属十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告支付鉴定费1300元。另查明，吴林辉之父吴元岳生于1957年1月21日、之母吴玉妹生于1958年5月22日、长女吴昕宸生于2009年1月19日、次女吴昕妍生于2011年8月22日，吴元岳夫妇生育吴林辉、吴咪咪两个子女。本院认为，公民的人身权受法律保护。开封市公安局高速公路交通警察支队出具的汴公交认字（2019）第G4-171号道路交通事故认定书认定，吴林辉负事故的主要责任，孙丕庆负事故的次要责任。依法应予采信。一、原告吴林辉请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、关于请求的医疗费44441.72元。原告提供了因交通事故受伤住院治疗的医院病历、诊断证明及医疗费票据，对其中的40761.72元医疗费予以支持，其中东阳市吴宁妆典绣美容店开具的3680元收款收据，非正规票据，被告对关联性有异议，本院不予支持。2、关于请求的护理费13714.24元。原告的鉴定护理期90日，按2019年浙江省居民服务业和其他服务业平均工资133.15元/天计算应为11983.5元。对该请求的过高部分不予以支持。3、关于请求的误工费31621.86元。原告的鉴定误工期为180日，按照2019年浙江省批发和零售业平均工资163.84元/天的标准计算应为29491.2元。对该请求的过高部分不予以支持。4、关于请求的住院伙食补助费650元（50元/天×13天）。该请求符合标准予以支持。5、关于请求的营养费3090元（30元/天×103天）。鉴定营养期90日，按20元/天，应为1800元。对该请求的过高部分不予以支持。6、关于请求的交通住宿费5000元。原告未提供该项支持票据，按标准支持260元（20元/天×13天）。对该请求的过高部分不予以支持。7、关于请求的鉴定费2000元。原告未提供相关票据，对该请求不予以支持。8、残疾赔偿金120364元（60182元×20年×10％）。该数额符合按2019年浙江省的赔偿标准。对该请求予以支持。9、被抚养人生活费95654.4元。该数额符合按2019年浙江省的赔偿标准。对该请求予以支持。10、精神抚慰金10000元。结合原、被告的事故责任比例，本院酌定为2000元。对该请求的过高部分不予以支持。原告上述合理损失共计302964.82元。二、原告吴林辉损失赔偿问题的处理意见：孙丕庆驾驶机动车发生交通事故致吴林辉受伤，应承担侵权责任。肇事车辆投保有交强险，依法应当先由承保公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任。对原告交强险限额外损失，由保险公司在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。河南省高级人民法院、河南省公安厅、河南省司法厅、河南省银保监局筹备组联合下发的豫高法（2018）372号文明确了交通事故的赔偿标准以事故纠纷处理地、受害人户籍地、经常居住地的标准高者为准，本案的原告的户籍地在浙江省三门县，经常居住地在浙江省义乌市，本院按浙江省的赔偿标准计算。对被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称按照河南省赔偿标准计算的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告吴林辉各项损失120000元，在商业三者险限额内赔偿原告各项损失54889元（182964.82元的30％并保留整数），共计174889元；二、驳回原告对被告孙丕庆的诉讼请求；三、驳回原告对被告浏阳市鼎顺物流集团有限公司的诉讼请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由原告承担300元，被告孙丕庆承担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇二〇年十二月一日书记员  张琳琳