河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初918号 原告：刘建新，男，1968年12月28日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市双桥区大石庙镇汇强矿业大厦A座2303、2304、2305号，统一社会信用代码：91130802MA09GQYC80。 负责人：范井旺，总经理。 委托诉讼代理人：吉志强，公司员工。 被告：河北保秦交通服务有限公司，住所地：河北省秦皇岛市经济开发区巫山路12号，统一社会信用代码：91130302MA0D7BRW08。 法定代表人：王彪，总经理。 委托诉讼代理人：温超，公司员工。 被告：杨燕军，男，1982年11月12日出生，汉族，住张家口市张北县。 原告刘建新诉被告杨燕军、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司（以下简称华安财险承德支公司）、被告河北保秦交通服务有限公司（以下简称保秦交通服务公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建新、被告华安财险承德支公司委托诉讼代理人吉志强、被告保秦交通服务公司委托诉讼代理人温超到庭参加诉讼。被告杨燕军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘建新向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同赔偿我医疗费、住院伙食补助费等共计41080.81；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月11日10时34分许，被告杨燕军驾驶冀Ｈ×××××／冀Ｈ×××××半挂车沿408县道由北向南行驶至永安堡路段时，车辆失控驶入逆行，与沿408县道由南向北行驶的由我驾驶的冀Ｇ×××××中型普通客车相撞，造成包括我在内等人受伤，双方车辆受损的交通事故。事发当日，我被送往万全区中医院住院治疗，于2020年6月27日出院，共计住院47天，诊断为：1.头部受伤；2.全身多处软组织受伤；3.脑外伤综合症。2020年5月22日，张家口市公安局万全分局公安交通警察大队出具万公交认字2020第008号《道路交通事故认定书》，认定被告杨燕军承担事故的全部责任。陈志强系冀Ｈ×××××／冀Ｈ×××××半挂车实际车主、被保险人、被统筹人，该车在华安财险承德支公司、保秦交通服务公司分别投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。交通事故的发生导致我身体受到损害、经济遭到损失，三被告怠于承担赔付责任。为了维护我的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。 华安财险承德支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险一份，被保险人为陈志强，保险期间为2019年5月13日起至2020年5月13日止，2020年7月21日原告刘建新与我公司达成一致调解意见，由我公司一次性赔偿原告15000元，签署调解协议后，2020年7月27日已将赔款支付到原告刘建新的尾号为7145的张家口银行账户内，本次事故我公司已在交强险限额范围内履行完赔偿义务，故我公司不应再承担原告的损失。诉讼费、鉴定费不予承担。 保秦交通服务公司辩称：车牌号为冀Ｈ×××××的货车在我公司投保有机动车辆商业统筹一份，三者统筹保额100万元，统筹期间为2019年5月14日至2020年5月13日，事发至今，我公司与原告刘建新未达成一致的赔偿意见，我公司在原告及被告驾驶员驾驶证、行驶证、从业人员资格证合格有效前提下，承担除交强险赔偿限额外以及对医疗费剔除医保费用以外的合理合法的损失的赔偿责任。 杨燕军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月11日10时34分许，被告杨燕军驾驶冀Ｈ×××××／冀Ｈ×××××货车沿408县道由北向南至万全区永安堡村路段时，车辆失控驶入逆行，与沿408县道由南向北行驶的由刘建新驾驶的冀Ｇ×××××中型普通客车相撞，造成杨燕军、刘建新、杨河龙、秦凤英、李果贤受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定，杨燕军承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往张家口市万全区中医院住院治疗，诊断为：1.额部皮裂伤；2.脑外伤综合症；3.全身多处软组织损伤；于2020年6月27日出院。医嘱：住院期间加强营养，需1人陪护，建议休息4周，需护理7日，营养7日。杨燕军驾驶的冀Ｈ×××××牵引车在被告华安财险承德支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告保秦交通服务公司参统有机动车第三者责任统筹，统筹金额100万元。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的事故认定书复印件、张家口市万全区中医院出具的诊断证明及病历复印件为据，予以认定。 事故发生后，原告刘建新与被告华安财险承德支公司就赔偿事宜已达成一致意见：被告华安财险承德支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内一次性赔偿给原告刘建新医疗费、护理费、住院伙食补助费等人伤损失共计15000元，其中在医疗费用赔偿限额项下赔偿给原告刘建新2500元。上述事实，原告与被告华安财险承德支公司、保秦交通服务公司均无异议，且有原告提供的人身伤害损失调解协议书复印件、照片三张及转款凭证复印件为据，予以认定。 原告主张医疗费14214.06元，提供医疗费票据原件3张、复印件1张，费用清单1份。被告华安财险承德支公司、保秦交通服务公司无异议，予以认定。 原告主张住院伙食补助费1410元（30元/天×47天）、营养费1410元（30元/天×47天）。被告保秦交通服务公司无异议，予以认定。 原告还主张误工费11366.48元（88270元/365天×47天）、护理费5640元（120元/天×47天）、交通费300元、手机损坏的损失800元。 本院认为，被告杨燕军驾驶被保险车辆与原告刘建新驾驶的车辆相撞，造成原告等人受伤、双方车辆受损的交通事故，被告杨燕军承担事故的全部责任。因被告杨燕军驾驶的冀Ｈ×××××货车在被告华安财险承德支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告保秦交通服务公司参统有机动车第三者责任统筹。故被告华安财险承德支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任，被告保秦交通服务公司在机动车第三者责任统筹限额范围内按杨燕军承担的事故责任比例向原告赔付。因原告刘建新与被告华安财险承德支公司就赔偿事宜达成了一致意见，并已赔偿完毕，故对原告要求被告华安财险承德支公司赔偿的请求，不予支持。因原告主张的误工费、护理费、交通费、手机损失均属机动车交通事故责任强制保险赔偿的范围，故被告保秦交通服务公司在机动车第三者责任统筹限额范围内仅应对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失进行赔偿，但应扣除被告华安财险承德支公司已赔偿的2500元。因原告的各项损失均在保险赔偿限额范围内，故被告杨燕军不再赔偿原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告河北保秦交通服务有限公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任统筹限额范围内赔偿原告刘建新医疗费14214.06元、住院伙食补助费1410元、营养费1410元，共计17034.06元中的14534.06元（17034.06元-2500元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费827元，减半收取计413.5元，由河北保秦交通服务有限公司负担82元，由原告刘建新负担331.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  霍 军 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  张炜伟 书 记 员  侯玉娇 附 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。