安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初2033号 原告：李德兵,男,1972年9月9日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：吴胜国，安徽同川律师事务所律师。 被告:范德红,男,1978年12月16日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告李德兵与被告范德红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。依法由审判员何晓燕担任审判长，与人民陪审员阮菊芳、杨书珍组成合议庭适用普通程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告李德兵及其委托诉讼代理人吴国胜到庭参加诉讼。被告范德红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德兵向本院提出诉讼请求：1.范德红立即支付李德兵货款51700元。2.范德红支付李德兵延期付款利息1311.39元(按年利率4.35%计算,暂计算至起诉当月,款清息止)；3.范德红承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：范德红在合肥从事塑料加工生意,2018年5月份经与李德兵协商,从李德兵处购买塑料颗粒料。自2018年5月24日至2018年9月11日,范德红共计从李德兵处购买黑色PP料32吨(每吨单价5300元)、高压PP料0.4吨(每吨单价8500元),总价款173000元。但范德红至今仅支付李德兵货款121300元,余款一直未支付。综上所述,为维护李德兵的合法权益,诉至法院。 范德红未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年5月24日的《送货单》载明“黑色PP料，10吨，单价5300元，合计金额53000元”，送货单位经办人李德兵，收货单位为“范”，验收人“余建立”。 2018年5月31日的《送货单》载明“黑色PP料，11吨，单价5300元，合计金额58300元”，送货单位经办人李德兵，收货单位为“范”，验收人“余建立”。 2018年6月8日的《送货单》载明“黑色PP，6吨，单价5300元，合计金额31800元”，送货单位经办人李德兵，收货单位为“范”，验收人“余建立”。 2018年8月9日的《送货单》载明“收货单位范总，5吨，单价5300元”，送货单位经办人“陶某某”，验收人“余建立”。 2018年9月11日的《送货单》载明“高压PE，400kg，单价8500元，合计金额3400元”，送货单位经办人李德兵，收货单位为“余建立”。 2018年6月12日，范德红向李德兵转账6万元，附言为材料款。2018年7月2日，范德红向李德兵转账2万元。2018年8月10日，范德红向李德兵转账31300元。2018年11月19日，范德红向李德兵转账1万元。 范德红与李德兵多次微信沟通：2018年5月22日，范德红称“你好李总，明天下午你的料可能到厂里”，李德兵回复“后天早上行吧？好的”；2018年5月29日，范德红称：“准备10吨料李总”；2018年6月9日，李德兵发送银行卡照片一张，并发送信息“户名李德兵”，范德红回复“下星期三办，开户行？”，李德兵回复“建行，舒城支行”、“前面2张送货单总合计21吨”，范德红回复“开户行一定要对”；2018年6月11日李德兵称“范总款子明天能不能给我办一下？等着急用”，范德红回复“这个星期在第三批货之前会安排前面21吨料的请放心。望理解李总”；2018年6月12日范德红向李德兵发送了智慧柜员机业务回执；2018年6月16日，李德兵称“范总礼拜一把这批货送到你厂里行吧？麻烦你下午把我前面21吨的尾款会给我过节用用行吗？”，范德红回复“能理解你急，按约定办事好吧，别老把我的资金派发打乱。更何况打出这么多不合格产品你要和厂里协商怎么解决，这批货怎么解决，协商后这点小钱一分不少会主动给你的不需要你来要”，李德兵回复“不是解决好了吗？那个高压料我都亏了1千多块”；2018年7月2日，李德兵称“范总能给我3万块钱吗用一下？拉货缺钱。支持一下”，范德红回复“下午”；2018年7月20日，李德兵称“范总今天行吗？”，范德红回复“下星期把你了掉，我比你还记，客户要桶生产不出来”；2018年7月31日，李德兵称“范总明天可行？请帮忙”，范德红回复“真没有，8月10日之前肯定有把它搞完，谅解”；2018年8月10日，范德红向李德兵发送智慧柜员机业务回执照片；2018年12月17日，李德兵称“范总元旦快到了。那么一点钱把我压这么长时间，算一下利润都不够利息。你说可划算？元旦之前给我结了行吗？我要还贷款，请帮忙”，范德红回复“我听的不太懂，是你的颗粒导致我的款被别人压了十几万。责任在你，别人答应元旦给我，我尽量把你搞完好吧，催也没用”；2018年12月26日下午，范德红称“不是不帮，给是应该的，这几天业务员一直在巢湖要，要多少都先给你”；2019年4月5日，范德红称“你给烂料害我给别人扣17万元？你可赔给我…”,李德兵回复“你说在这个都没有道理的，当时你打了1千多只，你说料子不行，我立马配合你改正好了，你明知道打好的那一点不行，你最后还是发出了，你现在怪我，哪家厂打产品不是先检测后发货”，范德红说“扣5万扣5万，解决问题”。 以上事实由《送货单》、建设银行流水、微信聊天记录及当事人陈述予以证实。 本院认为：根据李德兵提交的《送货单》、建设银行流水、微信聊天记录，结合当事人陈述，李德兵多次供货，范德红也向李德兵转账支付了部分货款，在双方微信沟通中范德红也多次承诺付款，因此本院确认李德兵与范德红之间形成买卖合同法律关系。 关于尚欠货款金额。李德兵主张向范德红供货金额为173000元，李德兵提供了《送货单》五张，载明货物金额共计173010元，结合李德兵与范德红的微信聊天记录，《送货单》载明的送货时间2018年5月24日、2018年5月31日、2018年6月8日、2018年8月9日、2018年9月11日，微信中均有双方沟通送货的信息可以对应，因此本院确认李德兵向范德红送货金额为173000元。范德红通过银行、微信转账共计向李德兵付款121300元，本院确认尚欠货款金额51700元。另外双方在微信沟通过程中，范德红曾提出部分货物存在问题，但范德红在微信中仍多次向李德红承诺付款，并且在李德兵向本院起诉后，本院依法向范德红送达民事起诉状、证据等材料，范德红未向本院提出相关主张，也未提交相应证据，应当承担相应的不利后果。 综上，本院确认范德红尚欠李德兵货款本金51700元，双方微信聊天虽然对还款事宜进行过沟通，但并未最终约定具体的还款时间，因此对李德兵诉请的延期付款利息本院酌情予以支持自李德兵提起诉讼之日即2020年1月2日起按照当时的全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算至货款清偿完毕之日止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告范德红于本判决生效之日起十日内偿还原告李德兵货款51700元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以货款51700元为基数按照年利率4.15%自2020年1月2日起顺延计算至货款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告李德兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，由原告李德兵负担28元，由被告范德红负担1098元；公告费800元，由被告范德红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  何晓燕 人民陪审员  阮菊芳 人民陪审员  杨书珍 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  许福林 书 记 员  李师佳 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。