湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初2129号原告：魏修明，男，1968年7月27日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：张文阳，湖北银谷律师事务所律师。被告：叶兴科，男，1960年7月21日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地武汉市洪山区徐东大街133号华中电力金融大厦12,13层。主要负责人：唐凤平，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭峰，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静超，湖北思扬律师事务所律师。原告魏修明与被告叶兴科、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大泰和财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏修明及其委托诉讼代理人张文阳、被告叶兴科、被告英大泰和财险湖北分公司的委托诉讼代理人彭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏修明向本院提出诉讼请求：1.判令叶兴科、英大泰和财险湖北分公司赔偿医疗费38263.48元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费980元、护理费5733元、误工费13655.36元、残疾赔偿金75202元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1560元、交通费490元、财产损失1480元，共计152363.84元；2.本案诉讼费由英大泰和财险湖北分公司、叶兴科承担。事实和理由:2020年6月12日16时50分许，魏修明驾驶鄂Ｆ×××××二轮摩托车由谷城县至茨河镇金牛寺村，行至谷城县××××组路段时，与相对方向叶兴科驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，致魏修明受伤，车辆受损。该事故经谷城县公安局交警大队作出事故认定，魏修明、叶兴科负事故同等责任。魏修明受伤后被送往谷城县人民医院住院治疗。叶兴科驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车在英大泰和财险湖北分公司投有交强险及商业险，英大泰和财险湖北分公司应在保险限额内予以赔偿。此后，双方就赔偿事宜未能协商一致。叶兴科辩称，交通事故属实，请求法院依法裁判。英大泰和财险湖北分公司辩称，1.被保险车辆发生交通事故时，在车辆年检合格、驾驶人具备合法驾驶资质、不具备免责事由的情况下，本公司在保险限额内承担保险责任；2.因本案为同等责任，在超出交强险范围损失应按照50%进行承担；3.魏修明各项诉请过高请依法核减；4.本公司已垫付10000元医疗费，应当进行扣减；5.本公司不承担诉讼费和鉴定费；6.魏修明提供的司法鉴定意见书系其单方委托，本公司保留申请重新鉴定的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据、事实及相关赔偿项目费用，本院认定如下：1.关于医疗费、住院伙食补助费问题。魏修明举出了出院记录、出院证明、医疗费发票及用药清单，除魏雪萍102元诊疗费发票与魏修明伤情缺乏关联性，本院不予采信外，其他证据能够相互印证魏修明因交通事故受伤送谷城县茨河镇卫生院后转入谷城县人民医院住院治疗天数、支出医疗费及出院后购药、复查相关费用等事实，本院予以采信；英大泰和财险湖北分公司举出了垫付10000元医疗费电子回单，魏修明不持异议，本院予以采信。综合上述证据，对魏修明医疗费总额38161.48元，其中英大泰和财险湖北分公司已垫付10000元的事实，本院予以确认。魏修明主张住院伙食补助费按20元/天计算49天（住院天数）即980元（20元/天×49天）,并无不妥，本院予以认定。2.关于误工费、护理费、交通费问题。魏修明并无固定职业，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，故主张误工费比照农、林、牧、渔业标准98.24元/天计算139天（住院49天+医嘱休息90天）即13655.36元，并无不妥，本院予以认定。护理期限依法应计算至受害人恢复生活自理能力时止。魏修明主张护理费参照居民服务业标准，计算49天即5733元（117元/天×49天），符合法律规定，本院予以确认。魏修明诉请交通费490元，综合其就医时间、地点等因素考虑，数额较为合理，本院予以认定。3.关于残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费及鉴定费问题。魏修明举出了谷城银城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，英大泰和财险湖北分公司虽提出异议，但未在本院指定的七个工作日内申请重新鉴定，且未能提供其他证据推翻，故对该鉴定意见书和鉴定费发票，本院予以采信，对鉴定费1560元，本院予以确认。本案交通事故发生在2020年1月1日之后，适用统一城乡赔偿标准，故魏修明主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算为75202元（37601/年×20年×0.1），符合法律规定，本院予以认定。魏修明诉请精神损害抚慰金3000元，数额较为合理，本院予以认定。根据魏修明出院证明、出院记录等相关病历材料，结合鉴定意见书中“被鉴定人左胫腓骨远端粉碎性骨折行手术交锁髓内钉内固定治疗，后期需行内固定取出手术，因此发生的后期继续费（含治疗费、手术费、康复费等）……约需费用12000元”，上述费用系必然发生的费用，故对该后续治疗费12000元，本院予以确认。4.关于车损问题。魏修明举出了摩托车维修费发票，主张车损1480元。英大泰和财险湖北分公司对此不持异议，认可对该车已定损1480元，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月12日，魏修明驾驶鄂Ｆ×××××二轮摩托车由谷城县道至茨河镇金牛寺村，当日16时50分许，行驶至谷城县××××组路段时，与相对方向叶兴科驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，致魏修明受伤，车辆受损。魏修明受伤后，随即被送至谷城县卫生院治疗，后转入谷城县人民医院住院治疗49天，先后支出医疗费共计38161.48元。经谷城银城法医司法鉴定所评定，魏修明伤残等级为十级伤残，后续治疗费12000元。事故发生后，谷城县公安局交警大队于2020年6月22日对本次交通事故作出第420625120200000394号交通事故认定书，认定魏修明、叶兴科负事故的同等责任。嗣后，经魏修明索赔，英大泰和财险湖北分公司垫付医疗费10000元，但双方就其他赔偿款项未能达成一致。叶兴科为其所有的鄂Ｆ×××××小型轿车在英大泰和财险湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔）。保险期间均为2020年1月21日至2021年2月20日止。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险责任限额为1000000元。本院认为，魏修明驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”的规定，叶兴科驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，交警部门认定魏修明驾车未按通行规定行驶、叶兴科未确保安全驾驶是造成事故的直接原因，魏修明、叶兴科负事故同等责任，本院予以确认。因叶兴科已为其所驾车辆在英大泰和财险湖北分公司投保交强险和商业第三者责任险，故应先由英大泰和财险湖北分公司在交强险责任限额范围内对魏修明承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分，因魏修明、叶兴科负事故同等责任，应由英大泰和财险湖北分公司在商业第三者责任险责任限额范围内就叶兴科应承担的50%赔偿部分向魏修明承担赔偿责任。仍有不足的，由叶兴科承担赔偿责任。魏修明各项经济损失依法核算为：医疗费38161.48元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费980元（20元/天×49天）、误工费13655.36元（98.24元/天×139天）、护理费5733元（117元/天×49天）、交通费490元、残疾赔偿金75202元（37601/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金3000元、车损1480元、法医鉴定费1560元，共计152261.84元，因上述医疗费用已超出交强险医疗项下赔偿限额，英大泰和财险湖北分公司依法应在交强险责任限额范围内赔偿魏修明各项经济损失共计109560.36元（10000元+13655.36元+5733元+490元+75202元+3000元+1480元）；在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿魏修明各项经济损失共计20570.74元[（152261.84元-109560.36元-1560元）×50%]，总计赔付130131.10元，扣减已支付10000元，实际赔偿120131.10元。对于不属于保险范围内赔偿的法医鉴定费1560元，应由叶兴科赔偿50%即780元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后三日内，在交强险责任限额范围内赔付魏修明各项经济损失共计109560.36元；在商业第三者责任险责任限额范围内赔付20570.74元，总计赔付130131.10元，扣减已支付10000元，实际赔偿120131.10元。二、叶兴科赔偿魏修明法医鉴定费780元。三、驳回魏修明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取计531元，由叶兴科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈鹏飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  马骏宇