河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2992号原告:卫辉市金光商砼有限公司，住所地：卫辉市唐庄镇郭全屯村。法定代表人：李琳，经理。委托诉讼代理人：刘换利，男，1972年10月4日出生，汉族，住河南省卫辉市。系原告销售部经理。委托诉讼代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰，董事长。委托诉讼代理人：杨春瑞，河南良邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐旭丹，河南良邦律师师事务所（实习律师）。原告卫辉市金光商砼有限公司（以下简称：原告）与被告新蒲建设集团有限公司（以下简称：被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姬天社、刘焕利与被告的委托诉讼代理人杨春瑞、唐旭丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款423255.48元。事实和理由：2018年5月19日，原告与被告签订预拌干粉砂浆供需合同，约定原告为被告承揽的新乡市铁西区域棚户区改造（一期）十里铺四标段工程供应砂浆。合同对供应的品种、单价、付款方式等进行了约定。原告按照合同约定履行了供货义务，被告没有按照合同约定履行付款义务。被告辩称，1、原告与被告签订的合同中约定付款方式是按照被告与发包方签订的建设工程施工合同约定的节点付款即完成室内外装修付80%，竣工付合同总价的85%，审计结束后付95%，剩余5%为工程质量保证金。2、2019年5月份双方对账后，原告单方面要求改变付款方式，被告未同意，原告直接停止供货。原告的行为构成单方解除合同，应承担20万元的违约金。3、原告供货量不及合同约定的一半，总量为2969.68吨，总价款787464.48元。被告已支付40万元，尚欠387464.48元。原告停止供货时，工程室内外装饰装修未完成，第一次付款节点未达到，目前工程未验收，也未达到付85%的比例，原告要求立即支付货款没有达到付款条件，应驳回原告的诉讼请求。原告提交的证据有：1、预拌干粉砂浆供需合同；2、砂浆结算单7份；3、补充协议二份。证明原告向被告供应干粉砂浆总价款823255.48元，被告已支付40万元，尚欠423255.48元。被告对原告提交的供需合同及两份补充协议的真实性没有异议，但认为供需合同证明了双方约定的付款方式是按照建设工程施工合同的付款节点进行付款，原告擅自改变付款方式解除合同是导致合同没有履行完毕的根本原因。两份补充协议能够证明双方对价款达成一致，不存在原告所述双方对价款未达成一致。对原告提交的七份结算单的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为被告指定的收货人签字确认的收货凭据，只能作为接受货物的证据并非结算凭据。2019年4月6日的结算单上合计金额有涂改，但没有被告签字确认，对涂改后的金额不予认可。2019年1月6日的结算单上的单价298元与补偿协议约定的单价288元不符，应按协议价格确定。被告提交的证据有：1、2016年4月27日，被告与新乡保障房投资开发有限公司签订的建设工程施工合同。证明原告与被告约定的付款方式是按照该合同付款节点付款。2、原告与被告签订的预拌砂浆供需合同。证明付款方式按建设工程施工合同付款节点付款；供需合同约定供货量约6000吨，原告停止供货，实际供货量不够。3、结算单七张。证明原告供货时间截止2019年4月16日。原告对被告提交的证据真实性没有异议，但认为双方签订的合同价格与实际价格不相符，2019年双方在商谈价格调整时意见不一致，被告便不再使用原告的货物，自行向第三方采购货物，被告违约在先。本院认为，对于原告与被告均无异议的证据，确认可以作为本案确定案件事实的依据。原告提交的结算单实际上应为货物接收确认单，应当根据货物数量和合同约定价格确定总价款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日，原告与被告签订预拌干粉砂浆供需合同。合同约定由原告为被告承建的新乡市铁西区域棚户区改造（一期）十里铺四标段工程供应砂浆合同；货物交付时间即根据被告的具体通知而定，被告必须在拟定的交货时间前至少一天通知原告发货；付款方式:按被告与发包方签订的建设工程施工合同付款节点付款即完成室内外装饰装修工程付已完工程量80%，竣工验收付至合同价款的85%，审计结束后付至95%，余5%作为工程质量保证金，两年后完成应尽保修义务后支付3%，五年后完成应尽保修义务后支付2%；规格DMM5.0单价216.50元/吨；DMM7.5单价221.50元/吨；DMM10单价226.50元/吨；DPM5.0单价226.50元/吨；DPM10单价231.80元/吨；DPM15单价237元/吨。因受环保形势影响，原材料价格上下幅度较大，后双方又签订两份补充协议对砂浆价格进行调整。约定从2018年6月15日零点DMM5.0单价调整为260元/吨；DMM7.5单价调整为265元/吨；DMM10单价调整为270元/吨；DPM5.0单价调整为270元/吨；DPM10单价调整为275元/吨。从2018年11月19日零点开始以上规格砂浆分别调整为268元/吨；273元/吨；278元/吨；278元/吨；283元/吨，同时约定规格DSM20单价为288元/吨。2018年5月30日至2018年6月11日，原告向被告供应DMM5.0砂浆73.84吨，按单价216.50元计算，价款15986.36元;2018年7月11日至2018年11月6日，原告向被告供应DMM5.0砂浆687吨，按单价260元计算，价款178620元；2018年12月22日，原告向被告供应DMM5.0砂浆40.98吨，按单价268元计算，价款10982.64元；2018年9月5日至2018年11月12日，原告向被告供应DSM20砂浆289.90吨，按单价280元计算，价款81172元；2018年11月19日至2018年12月28日，原告向被告供应DSM20砂浆445.90吨，按单价288元计算，价款128419.20元；2019年1月1日至2019年1月25日，原告向被告供应添加防冻剂的DSM20砂浆312.64吨，按单价298元计算，价款93166.72元；2019年3月12日至2019年4月16日，原告向被告供应DPM5.0砂浆1119.22吨，按单价278元计算，价款311143.16元。以上原告供应给被告的砂浆共计2969.48吨,总价款819490.08元。2018年12月15日至2019年3月15日，被告分四次向原告支付价款40万元，现尚欠419490.08元未支付。2019年4月16之后，被告未再按合同约定通知原告供货。2019年5月24日始，被告自行采购第三方砂浆。本院认为，原告和被告签订的供需合同和补充协议系双方真实意思表示，符合法律规定，依法成立有效。根据合同约定，被告必须在拟定的交货时间前至少一天通知原告发货。被告没有提供证据证明在2019年4月16日之后通知原告送货而自行采购第三方砂浆，据此，合同终止履行的违约责任不能归咎于原告。被告提出原告违约的辩称理由，不能成立。原告供给被告的货物价款，应根据双方确认的供货数量和约定的单价确定。2018年12月22日，原告向被告供应DMM5.0砂浆40.98吨，应以补充协议约定单价为268元计算价款，原告以单价278元计算价款，不符合合同约定，不予采信。2018年9月5日至2018年11月12日，原告向被告供应DSM20砂浆289.90吨，没有约定单价，原告按单价280元计算价款，被告未提出异议，应予确认。收货单上注明添加防冻剂的砂浆，原告在合同约定的单价基础上增加10元，按单价298元计算价款符合客观实际且被告未予否认，应予确认。双方合同权利义务终止后，合同中约定的结算和清理条款仍具有效力，原告应按约定的结算方式主张价款。现被告施工工程已竣工但尚未验收，按约定被告应向原告支付总价款819490.08元的80%即655592.06元。扣减被告已付40万元，尚欠255592.06元，被告应予支付。原告主张被告一次性支付所有价款，不符合合同约定的支付方式，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百五十九条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告新蒲建设集团有限公司在判决生效后十日内向原告卫辉市金光商砼有限公司支付货款255592.06元；二、驳回原告卫辉市金光商砼有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7649元，减半收取3824.50元。由原告卫辉市金光商砼有限公司负担1515元；被告新蒲建设集团有限公司负担2309.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王燕军二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 静