江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3511号原告：淮安会翼商贸有限公司，统一社会信用代码91320830MA1T81R62K，住所地：淮安市盱眙县穆店街道。法定代表人：赵霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄果红叶，江苏昂格律师事务所律师。被告：王晓丽，女，1979年8月15日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告淮安会翼商贸有限公司与被告王晓丽不当得利纠纷一案，本院于2020年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告淮安会翼商贸有限公司的委托诉讼代理人黄果红叶，被告王晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告淮安会翼商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款计50667.71元及利息（利息按照同期中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王晓丽原为原告公司员工，从事江苏万润发商贸有限公司（老子山店）的货物销售和结算工作，于2020年2月26日离职。在被告离职后，原告公司员工在2020年3月去江苏万润发商贸有限公司（老子山店）结算前期货款时，发现被告在离职后持盖有公司财务章，自己手填的收据在2月28日将江苏万润发商贸有限公司（老子山店）的货款9647.48元结算离开，且未向原告公司交付。现经原告深入调查，发现被告公司任职期间，利用职务便利将公司与江苏万润发商贸有限公司（老子山店）的多笔货款结算后，私自侵吞，并未上交至公司财务。经与江苏万润发商贸有限公司（老子山店）账务核对，被告王晓丽在公司任职销售期间，侵吞客户支付给原告的货款，导致原告公司的财务登记和实际收取的货款相差60315.19元。此后，原告负责人多次以电话和微信的方式向被告索要款项，被告于2020年6月，向原告账户上打款9647元，剩余款项一直未支付。综上，为维护原告合法权益，特具诉状，请求判决如诉。被告王晓丽辩称，首先我对9647.48元的万润发的老子山货款结算，我们有交接，因为在三月份发工资时候，原告把我一到二月工资扣完，我还倒欠一千多元钱。原告委托律师去公安局经侦大队打电话，让我去谈话，我如实向经侦大队陈述事实，然后把9647.48元钱返还给原告。原告现在说我还有50667.71元的货款未交付，对于该款项我不认可，原告陈述的时间比较久，本人需要回忆，也需要委托律师及举证。针对被告王晓丽的答辩，原告淮安会翼商贸有限公司作如下补充意见：首先被告在答辩的时候称在三月份发工资的时候发现倒欠公司1000元左右，才将她经手的万润发货款结算走，但是从事实上我们可以看出，被告是从2020年2月26日在原告公司离职，在2020年2月28日手持盖有原告公司财务印章的收据，从万润发结算走现金9647.48元，这与被告的答辩明显不符合。被告在2020年7月才将其二月结算走的现金9647.48元转入公司账户，是因为原告向盱眙县公安局经侦大队报案之后才发生的事情，并不是被告主动将该现金转入公司账户。诉状中所称的50667.71元是被告在原告公司从2019年3月27日开始陆续从万润发结算走的现金，直至2020年2月26日离职，原告公司与万润发老子山店的销售模式为被告将货物销售至万润发店，由原告公司开具增值税专用发票，由被告手持原告公司财务印章的收据从万润发结算走现金，然后再由被告将款项交付给公司，但被告在2019年整年期限只向公司交付两笔款项，分别为2019年5月24日21570元，2019年8月21日的14002元，其余款项50667.71元未向公司交付。原告淮安会翼商贸有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了2019年3月27日至2020年2月18日增值税专用发票（开票名称均为江苏万润发商贸有限公司）9张（原件、退回）及收款收据8张（复印件、退回）、原告公司财务系统截图5张、被告手写交款收据两份、南京今未棠信息科技有限公司出具的说明一份、万润发（老子山）2019年3月27日至2020年2月18日账务明细表一张予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案基本事实作出如下认定：原告淮安会翼商贸有限公司系有限责任公司（自然人独资），于2017年11月6日成立，营业期限：2017年11月6日至2037年11月5日，经营范围：预包装食品批发与零售；普通货物运输服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告王晓丽原为原告淮安会翼商贸有限公司公司员工，从事原告公司与江苏万润发商贸有限公司（老子山店）之间的货物销售和结算工作，于2020年2月26日离职。原告淮安会翼商贸有限公司是商贸型销售公司，从上一个厂家进货，进货后卖给江苏万润发商贸有限公司在盱眙的各家分店，原告公司招聘员工进行与万润发做类似于销售沟通工作，货与货款都是原告公司的。江苏万润发商贸有限公司在盱眙有很多万润发分店，唯独万润发老子山店是用现金来结算的，当时原告公司并不清楚该情况，而其他万润发分店是有对公账号以及平台系统，可以看出每个月的销售以及货款结算情况。原告公司与万润发老子山店的销售模式为被告将货物销售至万润发老子山店，由原告公司开具增值税专用发票，被告手持原告公司财务印章的收据从万润发结算走现金，然后再由被告将款项交付给公司。被告在原告公司任职期间，原告公司打印出库单，被告在平台上打印订单，负责送货。货款是由原告公司财务开具增值税发票及盖有财务章的收据送达万润发老子山店，被告从万润发总店结付过现金后，把盖有原告公司财务印章的收据及增值税发票给万润发总店，货款依次结回，货款交付给原告后，被告开具收款收据给原告。原告公司在经营中使用的管家婆系统，该系统页面截图4张，其中有内容为：“单据日期：2019-3-1……职员名称：wxl111……。”庭审中，原告陈述wxl111为被告在原告公司系统里注册的名称。被告王晓丽于2020年2月26日离职后，原告公司负责人去万润发总店（华夏）结算时发现万润发老子山店2019年一整个年度的货款已经超支，并向原告公司提供了被告一整年的收款收据复印件，每份收款收据有被告王晓丽签字。从2019年3月27日至2020年2月26日被告王晓丽离职，原告公司发现与万润发老子山店销售货款系统里有多项开票时间下无货款记录或差异金额没有收款记录，总计差额60315.13。被告将钱交回原告时是要填写收款收据，该收据是一式两联，一联是公司入账，一联是给被告，证明该款项公司已收到。收款收据与系统平台同时具备时，视为款项交付给公司。现在出现系统上无被告的交款记录，收据上无被告的交款记录。被告在2019年整年期间只向公司交付两笔款项，分别为2019年5月24日的21570元（还有2400.82元未交付）、2019年8月21日的14002元（还有7335.89元未交付）。原告公司出具被告手写收款收据，该收据一内容为：“收款收据/客户名称：王晓丽/No3174394/2019年5月24日/品名及规格：万润发刘欠款（老子山），金额：￥21570”；收据二内容为：“收据……No.9365719/2019年8月2日,万润发老子山5.29-7.13欠单14002元补差-1013.9-118=-1131.9元，牛奶派点-2060.5元，10809.6元，经手人：杨小艳”。原告公司出示增值税专用发票原件9份、收款收据复印件8份，发票一内容为：“开票日期：2019年3月27日No24734535/名称：江苏万润发商贸有限公司……价税合计（大写）：贰万肆仟捌佰捌拾元贰角三分，（小写）￥24880.23，销货单位：淮安会翼商贸有限公司……”，收据内容一为：“入账日期：2019年5月24日/收款单位：江苏万润发商贸有限公司/收款方式：现金/人民币（大写）贰万叁仟玖佰柒拾圆￥23970……”，被告于2019年5月24日交付21570元给原告公司；发票二内容为：“开票日期：2019年4月9日No60213062/名称：江苏万润发商贸有限公司……价税合计（大写）：伍仟捌佰零伍元五角二分，（小写）￥5805.52……销货单位：淮安会翼商贸有限公司……”，发票三内容为：“开票日期：2019年5月23日No60213071/名称：江苏万润发商贸有限公司……价税合计（大写）：捌仟玖佰捌拾伍元整，（小写）￥8985.00，销货单位：淮安会翼商贸有限公司……”，收据二内容为：“万润发（老子山）/货款（4.21-5.20）……合计金额（大写）：壹万贰仟柒佰肆拾壹元玖角三分，（小写）￥12741.93……”；发票四内容为：“开票日期：2019年07月24日No60862995/名称：江苏万润发商贸有限公司…，价税合计（大写）：贰万壹仟叁佰叁拾柒元捌角玖分，（小写）￥21337.89…，销货单位：淮安会翼商贸有限公司……”，收据三内容为：“万润发/2019年8月1日/老子山货款…，合计金额（大写）：贰万壹仟叁佰叁拾柒元捌角玖分，（小写）￥21337.89……”，被告于2019年8月2日交付14002元给原告公司；发票五内容为：“开票日期：2019年08月23日No60863008/名称：江苏万润发商贸有限公司……，价税合计（大写）：叁仟壹佰陆拾玖元捌角玖分，（小写）￥3169.89，销货单位：淮安会翼商贸有限公司……”，收据四内容为：“2019年9月6日/老子山货款……合计金额（大写）：叁仟壹佰陆拾玖元捌角玖分，￥3169.89，开票人：王晓丽”；发票六内容为：“开票日期：2019年09月25日No16654318/名称：江苏万润发商贸有限公司……价税合计（大写）：壹万零玖拾陆元整，（小写）￥10096.00，货单位：淮安会翼商贸有限公司……”，收据五内容为：老子山货款……合计金额（大写）：壹万零玖拾陆元整，￥10095.3，款人：王晓丽”；发票七内容为：“票日期：2019年10月24日No1668968/名称：江苏万润发商贸有限公司……价税合计（大写）伍仟捌佰零捌元整，（小写）￥5808.00……销货单位：淮安会翼商贸有限公司……”，收据六内容为:“2019年11月29日/万润发老子山货款……合计金额（大写）：伍仟捌佰零捌元整，（小写）￥5808……收款人：王晓丽”；发票八内容为：“开票日期：2019年11月27日No16668979/名称：江苏万润发商贸有限公司……价税合计（大写）：玖仟壹佰壹拾伍元捌角捌分，（小写）￥9115.88……销货单位：淮安会翼商贸有限公司……”，收据七内容为：“老子山万润发货款/2019年12月27日……合计金额（大写）：玖仟壹佰壹拾伍元捌角捌分，（小写）￥9115.88……收款人：王晓丽”；发票九内容为：“开票日期：2020年2月18日No22336939/名称：江苏万润发商贸有限公司……价税合计（大写）：玖仟陆佰肆拾柒元肆角捌分，（小写）￥9647.48……销货单位：淮安会翼商贸有限公司……”，收据八内容为：“万润发老子山货款/2020年2月28日……合计金额（大写）：玖仟陆佰肆拾柒元肆角捌分，（小写）￥9647.48……收款人：王晓丽”，该笔款9647.48元在原告公司报案至盱眙县公安局经侦大队后由经侦大队通知被告向原告公司于2020年7月22日退还。庭审中，被告陈述“对增值税发票及收据真实性无异议，数字、款项都无异议。三笔已付的货款无异议。”原告公司出示万润发（老子山）的账务明细表，该表内容为：“开票日期：2019-3-27，发票号码：24734535，价税合计:24880.23，万润发系统挂账：23790.82，万润发付款日期：2019.5.24，万润发付款金额：23970.82，万润发付款收据编码：，货款到账日期：2019.5.24，收款方式：现金，金额：21570，差异（公司收到金额-万润发付款金额）：-2400.82，备注：差异金额没有收款记录；票日期：2019-4-9，发票号码：60213062，价税合计:58015.52，万润发系统挂账：，万润发付款日期：，万润发付款金额：，万润发付款收据编码：，货款到账日期：，收款方式：，金额：，差异（公司收到金额-万润发付款金额）：0，备注：；开票日期：2019-4-9，发票号码：，价税合计:，万润发系统挂账：，万润发付款日期：，万润发付款金额：3756.92，万润发付款收据编码：3789283，货款到账日期：，收款方式：，金额：，差异（公司收到金额-万润发付款金额）：，备注：公司没有收到货款记录；开票日期：2019-5-23，发票号码：60213071，价税合计:8985，万润发系统挂账：8985.01，万润发付款日期：收据未写日期，万润发付款金额：8985.01，万润发付款收据编码：3789283，货款到账日期：，收款方式：，金额：，差异（公司收到金额-万润发付款金额）：-12741.93，备注：公司没有收到货款记录；开票日期：2019-7-24，发票号码：60862995，价税合计:21337.89，万润发系统挂账：21337.89，万润发付款日期：2019.8.1，万润发付款金额：21337.89，万润发付款收据编码：2149873，货款到账日期：2019.8.2，收款方式：现金，金额：14002，差异（公司收到金额-万润发付款金额）：-7335.89，备注：公司没有收到货款记录；开票日期：2019-8-23，发票号码：60863008，价税合计:3169.89，万润发系统挂账：3169.89，万润发付款日期：2019.9.6，万润发付款金额：3169.89，万润发付款收据编码：3789307，货款到账日期：，收款方式：，金额：，差异（公司收到金额-万润发付款金额）：-3169.89，备注：公司没有收到货款记录；开票日期：2019-9-25，发票号码：16654318，价税合计:10096，万润发系统挂账：10095.3，万润发付款日期：收据未写日期，万润发付款金额：10095.3，万润发付款收据编码：3789317，货款到账日期：，收款方式：，金额：，差异（公司收到金额-万润发付款金额）：-10095.3，备注：公司没有收到货款记录；开票日期：2019-10-24，发票号码：16668968，价税合计:5808，万润发系统挂账：5808.89，万润发付款日期：2019.11.29，万润发付款金额：5808，万润发付款收据编码：6880721，货款到账日期：，收款方式：，金额：，差异（公司收到金额-万润发付款金额）：-5808，备注：公司没有收到货款记录；开票日期：22019-11-27，发票号码：16668979，价税合计:9115.88，万润发系统挂账：9115.88，万润发付款日期：2019.12.27，万润发付款金额：9115.88，万润发付款收据编码：6880722，货款到账日期：，收款方式：，金额：，差异（公司收到金额-万润发付款金额）：-9115.88，备注：公司没有收到货款记录；开票日期：2020-2-18，发票号码：22336939，价税合计:9647.48，万润发系统挂账：9647.48，万润发付款日期：2020.2.28，万润发付款金额：9647.48，万润发付款收据编码：6880723，货款到账日期：，收款方式：，金额：，差异（公司收到金额-万润发付款金额）：-9647.48，备注：公司没有收到货款记录/合计：-60315.19”。此后，原告公司向盱眙县公安局经侦大队报案之后，被告在2020年7月将其二月结算走的现金9647.48元转入公司账户，现尚剩余款项50667.71元未向公司交付，遂双方产生诉争来院。另查明，2020年11月10日，南京今未棠信息技术有限公司出具证明内容为：“证明/淮安会翼商贸有限公司从2012年以来，一直由南京今未棠信息技术有限公司提供管家婆财务软件的使用和技术支持，该软件每年跨年年结存后，淮安会翼商贸有限公司任何人对已经年结存的上一年数据，都只有查询的权限，没有更改权限。公司名称（盖章）南京今未棠信息技术有限公司（红印章），日期2020年11月10日。”该证明材料上南京今未棠信息技术有限公司盖章。本院认为，我国《民法总则》规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”就本案而言，被告王晓丽在原告公司任职期间，负责原告公司与万润发老子山店的销售、送货、结算货款等工作，万润发老子山店向原告公司订货，原告公司打印出库单，被告在平台打印订单，负责送货至万润发老子山店，后货款由原告公司财务开具增值税发票及盖有财务章的收据由被告王晓丽送达万润发老子山店，被告王晓丽从万润发总店结付过现金后，把盖有原告公司财务印章的收据及增值税发票给万润发总店，货款交付给原告后，被告开具收款收据给原告，该收据是一式两联，一联是公司入账，一联是给被告，原告再在管家婆系统上进行登录，账务记录。收款收据与系统平台记录同时具备时，视为款项交付给原告公司。本案庭审中，原、被告对原告公司的经营模式、原、被告之间关于货款的结算、交付方式无争议，原告提交的涉案发票、收据及已付款项，被告也予以认可。从2019年3月27日至2020年2月26日被告离职，原告公司发现与万润发老子山店销售货款系统里有多项开票时间下无货款记录或差异金额没有收款记录，被告在20195月24日向原告公司交付21570元、2019年8月21日向原告公司交付的14002元，总计差额为60315.19元，经原告向盱眙县公安局经侦大队报案后，被告在2020年7月将9647.48元转入公司账户，现尚剩余款项50667.71元（60315.19元-9647.48元）未向公司交付，原告提交发票、收据及南京今未棠信息技术有限公司出具关于管家婆系统的证明材料予以证明，原告公司所诉有事实和法律依据，本院予以支持。被告庭审中陈述“我对交与原告的交款流程存在异议，在我任职期间，首先交钱当时是有收款人登记到电子表格，并不是当时录入管家婆，第二收款收据底联并未给交款人”，但其没有提供相应证据予以证明，本院不予采信。关于原告主张被告给付其在万润发老子山店结算走的现金货款50667.71元的利息，根据目前审判实务，该利息计付方式按照同期中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。2020年8月20日实施的利率是中国银行间同业拆借中心所公布的市场报价利率LPR，利率不得超过该报价利率的4倍，故该利息自原告起诉之日即2020年10月11日起至实际付清之日止，按中国银行间同业拆借中心所公布的市场报价利率LPR计算，利率不得超过该报价利率的4倍计付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王晓丽于本判决生效之日起十五日内给付原告淮安会翼商贸有限公司货款50667.71元及利息（以50667.71元为基数，自2020年10月11日起至实际付清之日止，按中国银行间同业拆借中心所公布的市场报价利率LPR计算，利率不得超过该报价利率的4倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，减半收取533.50元，由被告王晓丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1067元。审 判 员 罗德俊二〇二〇年十二月三十一日法官助理 祝文秀书 记 员 王 媛附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000318602开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。