北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初24060号原告：中国建设银行股份有限公司北京望京支行，住所地北京市朝阳区花家地北里**。负责人：冯涛，行长。委托诉讼代理人：王剑波，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：杨旭东，男，1983年3月21日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告中国建设银行股份有限公司北京望京支行（以下简称建行望京支行）与被告杨旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行望京支行的委托诉讼代理人王剑波、韩雪到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行望京支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告偿还贷款本金231000元，截至2020年5月29日（不含本日）利息28498.62元（含罚息及复利，按照合同约定标准计算），合计259498.62元，及自2020年5月29日（含本日）至贷款本金实际付清之日止的利息（含罚息及复利，按照合同约定标准计算）。事实与理由：2017年10月20日，里仁（北京）人力资源有限公司（以下简称里仁公司）向原告申请开立单位银行结算账户，并于2017年10月27日申请办理企业网上银行（中国建设银行对公综合服务）。2018年5月7日被告作为里仁公司股东及法定代表人，受里仁公司委托并作为共同借款人通过网上银行（手机银行）向原告申请“小微快贷”，签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号110009115601231949，以下简称“《借款合同》一”）。《借款合同》一约定：原告向里仁公司、被告提供210,000元整的贷款额度，贷款额度有效期为自2018年5月7日至2019年5月7日；本合同项下的贷款利率为固定利率，年利率为LPR利率加308.5基点（1基点=0.01%,精确至0.01基点）。根据全国银行间同业拆借中心2018年5月7日公布的LPR利率4.31计算，本合同项下贷款利率为年利率7.395%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算；如里仁公司及被告未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。《借款合同》另约定：本合同项下的贷款发放账户与资金回笼账户为里仁公司在原告开立的账户（账号：×××）。上述合同签订后，原告根据里仁公司及被告的申请于2018年5月7日将210000元转入里仁公司的贷款发放账户（账号：×××），原告按合同约定完成贷款义务。2019年10月29日被告受里仁公司委托并作为共同借款人通过网上银行（手机银行）向原告申请“小微快贷”，签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号110009115601568808，以下简称“《借款合同》二”）。《借款合同》二约定：原告向里仁公司、被告提供21000元整的借款额度，借款额度有效期为自2018年10月29日至2019年10月29日；本合同项下的贷款利率为LPR利率加123.19基点（1基点=0.01%,精确至0.01基点）。根据全国银行间同业拆借中心2018年10月29日公布的LPR利率4.31计算，本合同项下贷款利率为年利率5.5419%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算；如里仁公司及被告未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。《借款合同》另约定：本合同项下的贷款发放账户与资金回笼账户为里仁公司在原告开立的账户（账号：×××）。上述合同签订后，原告根据里仁公司及被告的申请于2018年10月30日将21,000元转入里仁公司的贷款发放账户（账号：×××），原告按合同约定完成借款义务。根据合同约定，《借款合同》一贷款于2019年5月7日到期，《借款合同》二贷款于2019年10月29日到期，但里仁公司及被告均未按合同约定偿还贷款。截至2020年5月29日（不含本日）里仁公司被告尚欠贷款本金231000元，利息（含罚息及复利）28498.62元，合计259498.62元。2020年4月24日，北京市第一中级人民法院作出（2020）京01破申438号民事裁定书，裁定受理里仁公司的破产清算一案，并于2020年5月27日指定德勤永华会计师事务所北京分所作为里仁公司的破产管理人。《民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。”根据上述法律规定，原告对共同借款人杨旭东提起诉讼。综上，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，请求人民法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求，判决上述被告承担本案的全部责任。被告杨旭东未作答辩。经审理本院认定事实如下：杨旭东系里仁公司的股东、法定代表人。被告里仁公司、杨旭东作为共同借款人与原告建行望京支行在线订立《中国建设银行小微企业快贷借款合同》,约定：共同借款人里仁公司、杨旭东;1.贷款金额210000元，自2018年5月7日至2019年5月7日；本合同项下的贷款利率为固定利率，年利率为LPR利率加308.5基点（1基点=0.01%,精确至0.01基点）。根据全国银行间同业拆借中心2018年5月7日公布的LPR利率4.31计算，本合同项下贷款利率为年利率7.395%；2.贷款金额21000元，自2018年10月29日至2019年10月29日，本合同项下的贷款利率为LPR利率加123.19基点（1基点=0.01%,精确至0.01基点），根据全国银行间同业拆借中心2018年10月29日公布的LPR利率4.31计算，本合同项下贷款利率为年利率5.5419%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为分期还款；对不能按时支付的利息计收复利;借款人未按约定偿还本息的，贷款人有权单方面宣布贷款提前到期;贷款人有权要求任一共同借款人承担全部责任。同日，原告向被告里仁公司账户发放贷款。截至2020年5月29日,上述贷款欠本息为：1.贷款本金210000元，利息（含罚息复利）26783.24元；2.贷款本金21000元，利息（含罚息复利）1715.38元。另查明，原告提交的《中国建设银行“小微快贷-信用快贷”业务管理办法》载明：“小微快贷-信用快贷”实行共同借款人，即由借款企业和企业主作为共同借款人，企业主是指具有企业实际控制权的自然人，认定规则如下：（一）个体工商户或个人独资企业的出资人；（二）一人有限公司的自然人股东；（三）有限责任公司中符合以下条件的个人：1.持有50%以上股权的个人。2.持有股权不足50%，但其直接及间接持有股权总和在公司所有股东中占比最高的个人。3.企业出具正式函件明确为实际控制人的个人。原告提交的操作说明显示：企业主需勾选“我已认真阅读并同意《中国建设银行小微企业快贷借款合同》”方可完成贷款。上述事实，有当事人提交的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》《开立单位银行结算账户申请书》《中国建设银行对公综合服务申请书》、中国外汇交易中心全国银行间同业拆借中心利率截图、中国建设银行单位客户专用回单、企业活期明细、贷款账户基本信息、交易明细、逾期贷款（垫款）催收通知书、催收记录、信贷业务上门催收执行报告、《中国建设银行“小微快贷”业务管理办法》、公证书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人在线签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。杨旭东作为共同借款人，根据合同约定,建行望京支行有权选择杨旭东承担全部还款责任。现原告要求被告按合同约定支付拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨旭东于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京望京支行贷款本金231000元及利息、罚息、复利（截至2020年5月28日的利息、罚息、复利为28498.62元,自2020年5月29日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元及公告费（以实际发生为准），由被告杨旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 肖伟二〇二〇年十二月二十六日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧