wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初370号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人贺继武（别名小森），男，1979年9月13日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省焦作市解放区，捕前住河南省焦作市解放区户。因犯盗窃罪、销赃罪，于1998年11月5日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元；因犯盗窃罪，于2008年8月8日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪，于2011年7月11日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年5月26日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2015年12月30日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，于2016年4月8日刑满出所。因吸食毒品，于2011年3月29日至2020年6月5日，多次被强制戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月4日被焦作市公安局高新分局抓获，次日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年7月10日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局高新分局执行逮捕。指定辩护人李国华，河南首鼎律师事务所律师。指定辩护人郝燕超，河南首鼎律师事务所实习律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人贺继武犯贩卖毒品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员李璐、检察员助理乔丹出庭支持公诉，被告人贺继武及其指定辩护人李国华、郝燕超（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月至2020年4月，被告人贺继武多次以每克人民币1000元至1500元不等的价格向淮某、王某、张某贩卖海洛因（俗称“大烟”），通过微信或支付宝收取购买毒品的毒资。2020年6月4日12时许，被告人贺继武在郑州市郑平路加气站门口，从新蔡至荥阳大巴车（车牌号为豫Ａ×××××）上接到一个蓝色手提袋后，被焦作市公安局高新分局民警当场抓获。民警从贺继武收到的蓝色手提袋中查获两包疑似毒品，经称量该两包疑似毒品分别重30.37克、498.5克。经鉴定，30.37克疑似毒品中检出含有海洛因成分、未检出咖啡因成分，498.5克疑似毒品中检出咖啡因成分，未检出海洛因成分。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人贺继武贩卖海洛因30.37克、咖啡因498.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。贺继武曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，建议判处贺继武有期徒刑十二年至十四年，并处罚金。被告人贺继武对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。被告人贺继武的辩护人提出：1.贺继武应构成非法持有毒品罪，而不应构成贩卖毒品罪；2.如认定贺继武为贩卖毒品罪，其已当庭认罪认罚，且其属于以贩养吸人员，毒品亦未流入社会，社会危害性不大，公诉机关量刑建议过重，建议从轻处罚。经审理查明，2019年4月至2020年4月，被告人贺继武多次以每克1000元至1500元不等的价格向淮某、王某、张某贩卖海洛因（俗称“大烟”），并通过微信或支付宝收取购买毒品的毒资。2020年6月4日12时许，被告人贺继武在郑州市郑平路加气站门口，从新蔡至荥阳大巴车（车牌号为豫Ａ×××××）上接到一个蓝色手提袋后，被焦作市公安局高新分局民警当场抓获。民警从贺继武收到的蓝色手提袋中查获两包疑似毒品，经称量，该两包疑似毒品分别净重30.37克、498.5克。经鉴定，30.37克疑似毒品中检出含有海洛因成分、未检出咖啡因成分，含量为27.14%，498.5克疑似毒品中检出咖啡因成分，未检出海洛因成分。另查明：案发后，公安机关依法扣押了装毒品的铁质方形盒子1个、黑色海洛因粉末30.37克、土黄色咖啡因粉末498.5克（未随案移交）；贺继武使用的金色苹果XS手机1部；淮某为购买毒品抵押给贺继武的黄金佛型挂坠1个，红色圆珠子手链1条。上述事实，被告人贺继武在开庭审理过程中亦无异议。并有物证装毒品的铁质方形盒子1个、海洛因30.37克、咖啡因498.5克、金色苹果XS手机1部、黄金佛型挂坠1个，红色圆珠子手链1条；书证被告人的户籍信息、前科查询证明、刑事判决书、羁押证明、发破案经过、抓获证明、贺继武微信号注册信息及手机微信登录记录、张某微信号注册信息、张某与贺继武的交易明细以及通话记录和基站位置信息、王某与贺继武的转账记录、通话记录及基站位置、淮某与贺继武的微信、支付宝交易明细、通话记录及基站位置、贺继武驾驶牌照为豫Ｈ×××××的蓝色马自达轿车行车卡口记录、贺继武手机支付宝截图；证人牛某、张某、淮某、王某等七人的证言；被告人的供述与辩解；称量笔录、鉴定意见、检测报告；辨认笔录、手机检查笔录等证据证实，足以认定。关于贺继武的辩护人提出贺继武应构成非法持有毒品罪，而不应构成贩卖毒品罪的辩护意见。本院认为，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。经查，在案证据有贺继武与张某、王某、淮伟琪之间的微信、支付宝交易记录、通话记录及基站位置记录以及证人张某、淮某、王某的证言相互印证，可以证实，贺继武于2019年4月至2020年多次以每克1000元至1500元不等的价格向淮某、王某、张某贩卖海洛因，并通过微信、支付宝收取毒资的事实，贺继武系贩毒人员。贺继武于2020年6月4日12时许，在从新蔡至荥阳的大巴车上接到毒品，并被公安机关当场抓获，至于贺继武辩称其持有的30.37克海洛因及498.5克咖啡因用于自己吸食的理由明显不当，查获的毒品克数已超过数量较大标准，超出了合理吸食量，但经鉴定该30.37克海洛因含量仅为27.14%，含量偏低，量刑时予以从轻考虑。综上，贺继武的行为符合贩卖毒品罪的法律特征，依法构成贩卖毒品罪。故该辩护意见与事实不符，于法无据，本院不予采纳。本院认为，被告人贺继武贩卖海洛因30.37克、咖啡因498.5克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。贺继武曾多次因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于贺继武当庭认罪且毒品含量偏低，酌情可以从轻处罚。违禁品依法应予没收并销毁；作案工具依法应予没收。根据被告人贺继武犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺继武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年6月5日起至2033年2月3日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、装毒品的铁质方形盒子1个、海洛因30.37克、咖啡因498.5克，予以没收，由扣押机关依法处理。三、扣押在案的金色苹果XS手机1部、黄金佛型挂坠1个，红色圆珠子手链1条，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  秦树星审 判 员  赵 攀人民陪审员  杨万鹏二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  于 洋
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初9656号 原告：荀勇，男，1990年6月13日出生，汉族，住济南市高新区。 被告：李文僖，男，1996年4月10日出生，回族，住济南市历城区。 原告荀勇与被告李文僖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月10日公开开庭进行审理。原告荀勇到庭参加诉讼，李文僖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告荀勇诉称：1.判令被告支付本金人民币6000元整；2.判令被告以6000元为本金自起诉之日起向原告支付利息(以人民币6000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日时止)；3.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告与被告原为公司同事。2019年5月份，被告声称自己手头紧张找原告借6000元，原告通过支付宝先给被告转账4000元后又分两次转账500元，凑了现金1000元，总计共借给被告6000元。2019年10月份，被告从公司离职，原告向被告要求归还6000元时被告便微信不回，联系不上。为了维护原告的合法权益也是为了不放纵被告的失信行为，原告无奈诉至法院，请求判如所请。 李文僖缺席未答辩。 荀勇围绕诉讼请求向本院提交了微信聊天记录、支付宝转账电子回单。经审理本院认定事实如下： 荀勇与李文僖系同事关系。荀勇分别于2019年5月21日、2019年5月24日、2019年6月1日通过支付宝向李文僖转账4000元、500元、500元。 荀勇提交的微信聊天截图显示，2020年5月20日，“李文喜”向荀勇发送语音“你有空的时候把钱给我打过来吧，我等着下班，我回去给你拿上，我现在快揭不开锅了”，荀勇回复“李文喜”“行，我这两天给你准备好”，“李文喜”随后语音回复荀勇“我这马上快揭不开锅了”，荀勇称“明天先给你五千”，“李文喜”语音回复“你先给我五千就行剩下的再说”。2019年5月31日13时52分，荀勇向“李文喜”发微信红包，18时52分，“李文喜”向荀勇发微信“勇子哥，从你那里借1000有没有，我这边用钱，你上班我给你现金”，19时15分荀勇回复“兄弟是在对不住了，我明天转给你吧，银行卡里没钱了，最近我买摩托车学本子花了不少钱，你嫂子那边又查出病来了，银行卡里钱都用了，你要早说我今天给你现金啊”。2019年6月24日，“李文喜”向荀勇发微信“勇哥，你那边要是富裕给我转点钱呗”，荀勇回复“我也不富裕啊，这两天买了个电动三轮就三千多，刚发工资你就遭干净了”。2019年9月，荀勇向“李文喜”发微信“我们村党员优先抽签分房子了，我得赶在十月份之前办利索。”“李文喜”回复“行”，荀勇回复“嗯嗯，到时候我用钱打点可再和你说”。2019年10月16日，荀勇向“李文喜”发微信“兄弟，这两天我急需用钱办事，那六千块钱你给我转过来吧，手头实在是太紧了”，2019年12月28日，荀勇向“李文喜”拨打微信语音通话未接通。2020年5月21日，荀勇向“李文喜”发微信“兄弟，我钱什么时候给啊，这都一年了。” 本院认为，当事人应对自己的主张提供证据予以证实。荀勇提供的证据可以证实其向李文僖转账支付5000元的事实，但因双方未形成书面欠条，荀勇提供的微信聊天记录不足以证实转款原因必然为借款，荀勇应承担相应举证不能的法律后果。综上所述，本院对荀勇的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告荀勇的诉讼请求。 案件受理费25元，由荀勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月十日 书记员  王志宇
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6688号原告：王德文，男，1970年8月25日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：胡越，山东东昌律师事务所律师。被告：王培云，男，1985年1月29日出生，汉族，住冠县。原告王德文与被告王培云保证合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德文的委托诉讼代理人胡越到庭参加了诉讼，被告王培云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王德文向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原被告之间的《房地产抵押契约》并解除抵押登记；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，被告王培云与韩春华签订了《借款合同》，约定韩春华向王培云借款30万元，借款期限为自2015年3月31日至2016年4月30日，次日，原告与被告王培云签订了《房地产抵押契约》，约定针对上述30万元的借款，原告以其所有的房屋提供担保，并于2015年3月31日办理了抵押登记。合同签订后至今达5年之久的时间被告王培云并没有向韩春华履行30万元的出借义务，合同目的已经无法实现，或者即使被告王培云履行了出借义务，原告房屋的抵押期限也已经到期，被告至今未向韩春华及原告主张过权利。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求解除双方签订的《房地产抵押契约》并解除抵押登记，请贵院予以支持。被告王培云未提供答辩意见。本院经审理查明：2015年3月31日，王培云作为贷款方与韩春华作为借款方签订了《借款合同》，约定韩春华因生产经营资金紧张向王培云借款30万元，借款期限自2015年3月31日至2016年4月30日。2015年4月1日，王德文作为抵押人与王培云作为抵押权人签订《房地产抵押契约》，约定王德文将位于冠县教育路东侧（文轩苑住宅区150303丘3幢3603室（房屋所有权证：冠房权证15字第××号）的全部房屋所有权及部分土地使用权为以上借款提供担保抵押给王培云，双方于于2015年3月31日在冠县房地产交易管理所就双方约定的抵押物办理了抵押登记，抵押权证号为冠房冠县他字第××号。本院认为：抵押是指债务人或者第三人不转移对可以抵押财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权就抵押的财产以折价或者就拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，抵押权人应当在主债务的诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。本案中，王德文与王培云虽签订了《房地产抵押契约》为韩春华在王培云处的三十万元借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，但本案涉案抵押担保合同是涉案主借款合同的从合同，韩春华与王培云于借款合同中已明确约定涉案主债务应当于2016年4月30前偿还，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条的规定，抵押权人王培云应当于该涉案主债务约定的履行期限届满后三年内向抵押人行使抵押权，而根据在案证据王培云并未于上述期间向王德文行使抵押权，且王培云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，因此综合在案证据及当事人庭审陈述，涉案抵押权依法已归于消灭，本院不应再予保护。原告王德文要求解除原被告之间签订的《房地产抵押契约》并且要求被告王培云协助办理解除抵押登记的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王德文与被告王培云于2015年4月1日签订的涉案《房地产抵押契约》；二、被告王培云于本判决生效之日起十五日内协助原告王德文办理解除涉案房屋抵押登记手续。案件受理费100元，由被告王培云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李守君二〇二〇年十二月四日法官助理王轩书记员吕书成
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初10112号原告曹辉，男，1981年9月17日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人庞亚，河南华豫律师事务所律师。被告商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内）。社会信用代码91411400555700377M。法定代表人王世平，职务总经理。委托诉讼代理人徐俊超，河南六方律师事务所律师。原告曹辉与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告曹辉的委托诉讼代理人庞亚，被告龙达公司的委托诉讼代理人徐俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹辉向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付逾期交付房屋的违约金，从合同约定了的交房之日起按购房款日万分之三计算至实际交房之日止；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年3月12日，原告与被告签订商品房买卖合同(预售)一份，原告购买被告开发的山水御园房屋一套，原告支付了购房款507923元。合同约定交房日期为2019年01月16日。合同签定后，原告按照约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定日期向原告交付房屋，致使原告支付巨额购房款后无法入住房屋。因《商品房买卖合同（预售）》约定的被告违约金明显过低，原告要求对违约金计算标准依法进行调整，现因赔偿问题协商不成，原告请求判如所请。被告龙达公司辩称：被告并没有逾期交房，因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房并不违反合同约定。本院归纳本案的争议焦点问题如下：1、被告是否存在逾期交房的违约行为？2、原告要求变更逾期交房违约金并要求被告支付逾期交房违约金有无事实及法律依据？本院经审理确认以下案件事实：2018年3月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××房屋××套，该商品房建筑面积106.51平方米，单价每平方米4768.78元，总价款为507923元，并约定交房时间为“出卖人应当在2019年01月16日前向买受人交付该商品房”。原告按约定足额支付购房款后，被告至今未向原告交付房屋，双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告“应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于原告请求变更约定的违约金数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同的约定向原告交付房屋，且超出交房期限1年多，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日25.4元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日止。被告辩称因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房不违反合同约定。但双方合同已约定了180天的交房宽限期，该宽限期已考虑到相关因素。被告也未提交有效证据证明已向原告交付了房屋，故被告称其不存在延期交房的理由不能成立，被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告曹辉逾期交房违约金8890元（违约金按每日25.4元，从2019年7月16日起计算至2020年7月1日，共计350天；2020年7月2日以后的违约金顺延计算至房屋实际交付之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告曹辉的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇二〇年十二月二十三日书记员  冯 博
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初1961号原告：马青青，女，汉族，1991年2月12日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：海鹏，男，回族，1973年11月1日生，住河南省开封市顺河回族区，现住河南省开封市龙亭区。原告马青青与被告海鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马青青及委托诉讼代理人赵新超，被告海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马青青向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告马青青与被告海鹏的房屋买卖合同。被告海鹏停止侵害、即时腾空原告马青青所有的位于禹王台名润·名家一号楼A座1单元4层413号房屋内的杂物，并恢复房屋原状后返还原告马青青。2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年原告马青青购买位于开封市××区××·名家小区××单元××号房屋，并于2020年5月份取得房屋的房权证（豫【2020】开封市不动产权第0016697号），2018年5月份许，原告马青青经人介绍认识被告海鹏，被告海鹏想购买原告马青青此房，双方即时草签一份协议，意思是原告取得房产证后协助过户给被告海鹏，被告海鹏把原告马青青购房款等款项给原告马青青。因原告马青青长期在外省居住生活，2020年5月份回开封办理房权证时，发现被告海鹏将原告马青青的房屋进行了简装，并堆放了许多杂物。原告马青青给被告打电话联系，被告时接时不接，不与原告马青青见面。原告马青青无奈报警，后被民警告知属于民事纠纷，需要到法院解决。原告马青青本想与被告海鹏协商解决，委托律师与被告海鹏多次交涉，可被告海鹏拖了几个月，既不给原告马青青房款，也不腾空房屋。为维护原告马青青的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告海鹏辩称，签订合同是没有异议的，被告海鹏装修自己的房屋也是没有问题的。双方在办理房产过户的时候按照正常约定原告马青青应该是无条件配合过户的，结果原告马青青私自办理过户没有通知被告海鹏。在办房产证之前双方又签订一次协议，手写的，而且当时大家都在场。把原件交付给原告马青青，被告海鹏拍的照片留存，在这种情况下没有任何所纠结的地方。合同是原、被告双方都有的，原告马青青将原件拿走了。最后一次手写的合同原告马青青有原件，双方都已经认可过的。如果有态度的话可以去谈，但如果没有态度合同继续有效。因为合同是手写的，最具有法律效力的。请求法庭让我们最后一次的手写合同继续有效，并且让原告无条件配合我。根据不动产证书、缴纳房款的发票、完税证明、按揭合同、银行贷款借据、银行卡原件、首付凭证及当事人陈述认定事实如下：2016年原告马青青购买位于开封市××区××·名家小区××单元××房屋××套。2018年5月份许，原告马青青经人介绍认识被告海鹏，被告海鹏购买原告马青青此房，双方即时草签一份协议，意思是原告马青青取得房产证后协助过户给被告海鹏，被告海鹏把原告马青青购房款等款项给原告马青青。之后原告马青青到外地居住生活。签订协议后，被告海鹏为原告支付了部分房款，并代为偿还了部分房贷月供。被告海鹏通过小区物业，拿到了该套房屋的钥匙，之后被告海鹏对该房屋进行了简单装修。原告马青青于2020年5月份取得房屋的房权证（豫【2020】开封市不动产权第0016697号）。本院认为，原告马青青与被告海鹏之间房屋买卖合同关系均予以认可，是双方当事人的真实意思表示，合同双方就应当全面履行自己的义务。双方当事人约定在原告马青青取得房产证后协助过户给被告海鹏，被告海鹏把原告马青青购房款等款项给原告马青青。但双方当事人并未向本院提交所签订的合同文本，无法确定合同所约定具体违约责任、合同解除条件等的相关内容，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，提供证据不力，要承担相应的后果，原告马青青并未提交相关证据证明，双方的合同已达到了解除条件，且被告海鹏不同意解除合同，故对原告马青青解除与被告海鹏房屋买卖合同、停止侵害、即时腾空房屋内的杂物，并恢复房屋原状后返还原告马青青的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马青青的诉讼请求。案件受理费500元，由原告马青青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘庆春二〇二〇年十二月十四日法官助理付晓斐书记员王璐璐
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3801号原告：吴润涛，男，汉族，1983年9月19日出生，住河南省汝阳县。被告：谷多飞，男，汉族，1990年6月22日出生，住河南省伊川县。被告：侯兴国，男，汉族，1991年3月7日生，初中毕业，无业，住河南省汝阳县。原告吴润涛与被告谷多飞、侯兴国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴润涛、被告侯兴国到庭参加诉讼，被告谷多飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴润涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（自2019年3月20日按年利率1.5%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年3月20日左右，被告谷多飞因做铝合金生意需资金周转向原告提出借款。原告表示同意，另有侯兴国为其担保，于2019年3月20日左右通过现金方式向被告共出借5万元整。被告向原告出具借条1张，双方约定借款利息为月息1.5分，借款期限为半年，借款期限已满，原告多次讨要，被告推脱不给。被告谷多飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告侯兴国辩称，当时谷多飞晚上给我打电话，让我去给他担保，到原告家，原告拿出借条让我俩签字，当时我不愿意签，谷多飞跟吴润涛说这只是个形式，有啥事找谷多飞，当天晚上让写身份证号，我就没写，他说可以。经审理查明：2019年8月31日，被告谷多飞以经营铝合金生意需周转资金为由向原告借款5万元，被告侯兴国提供担保，二被告向原告出具借条，约定借款期限为2019年8月31日至2020年8月31日，月利率为1.5%，如到期不能归还本金，担保人侯兴国自愿对借款人的上述债务承担一切法律责任。后被告侯兴国通过微信分7次共向原告转账9700元。本院认为，债务应当清偿，被告谷多飞向原告借款的事实有其出具的借条为证，事实清楚，故原告现要求被告谷多飞偿还借款，本院予以支持。被告侯兴国提供微信转账记录证明已偿还原告9700元，原告称该9700元系偿还其他借款，与本案无关，但未提供证据证明，故本院对该9700元予以确认，剩余借款应为40300元。关于利息，双方在借条中约定月利率1.5%，该利息标准超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故被告应自2019年8月31日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付借款利息至款项实际清偿完毕之日止。关于被告侯兴国的责任，双方在借条中约定如到期不能归还本金，担保人侯兴国自愿对借款人的上述债务承担一切法律责任，该约定为一般保证，故被告侯兴国应对上述债务承担一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷多飞于本判决生效后十日内偿还原告吴润涛借款40300元；并自2019年8月31日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至借款偿还完毕之日止。二、被告侯兴国对上述债务承担一般保证责任，被告侯兴国在承担保证责任后有权向被告谷多飞追偿。三、驳回原告吴润涛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告谷多飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史希龙二〇二〇年十二月三十一日书记员  郭 婧
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7055号原告：李明江，男，汉族，生于1969年1月14日，住禹州市。被告:押新停，男，汉族，生于1969年1月6日，住禹州市。原告李明江诉被告押新停民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，原告李明江向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告李明江的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李明江撤回起诉。审判员  ：付攀二〇二〇年十二月二十九日书记员  ：李灏
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2640号 原告：李君楼，男，1965年7月24日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：王君法，河北晟舜律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。统一社会信用代码：91130100772764051U。 负责人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：孙建辉，河北诺杰律师事务所律师。 原告李君楼与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告李君楼于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告李君楼的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李君楼撤回起诉。 案件受理费减半收取计463元，由原告李君楼负担。 审判员  郑景云 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  张晓红 第2页共2页 第1页共2页
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初6083号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：吴春笋，男，1975年1月7日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：王瑞粉，女，1978年6月15日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：程燕，女，1970年10月23日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：崔建莉，女，1968年10月11日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告吴春笋、王瑞粉、程燕、崔建莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告吴春笋、王瑞粉、程燕、崔建莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴春笋、王瑞粉偿还本案借款本金27万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告程燕、崔建莉对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告吴春笋、王瑞粉以种树缺乏资金为由，与原潢川县农村信用社联合社双柳树支行于2015年12月24日签订《个人借款合同》，约定借款金额27万元人民币，借款期限36个月，自2015年12月24日起至2018年12月23日止，月利率9.0‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%。被告程燕、崔建莉与原告签订《保证合同》，约定程燕、崔建莉对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年止。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，长期拖欠借款，严重损害了原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告吴春笋、王瑞粉、程燕、崔建莉均未作答辩。经审理查明，2015年12月24日，被告吴春笋以种树缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）双柳信用社签订《个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为27万元，借款期限自2015年12月24日起至2018年12月24日止，借款利率为月利率9.0‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。被告王瑞粉作为借款人配偶在借款人面谈面签资料上签名确认。同日，被告程燕、崔建莉与原告签订《保证合同》并出具《担保承诺书》，同意为吴春笋向原告借款27万元提供连带责任保证；保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年止。2018年12月17日，被告吴春笋作为借款人，被告程燕作为担保人与原告签订《借款展期协议》，约定借款金额为27万元，展期期限自2018年12月24日至2020年6月24日，展期借款利率为9.9‰。该借款展期协议还约定保证责任期限自展期协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和展期协议项下的全部债务之日止。借款期限到后，被告吴春笋仅向原告偿还部分利息，借款本金及剩余利息拖欠至今，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告吴春笋经协商后自愿签订了《个人借款合同》及借款展期协议，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告王瑞粉作为借款人配偶在借款人面谈面签资料上签名确认，该行为能够证明该笔债务是基于被告吴春笋、王瑞粉夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，被告王瑞粉应当与吴春笋共同承担该笔借款的偿还义务。故原告要求被告吴春笋、王瑞粉向原告清偿借款本金27万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告程燕与原告经协商后自愿签订《保证合同》及借款展期协议，为被告吴春笋向原告借款27万元提供连带责任保证，展期协议约定保证期间为展期协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和展期协议项下的全部债务之日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故本案的保证期间应为二年，即自2020年6月25日起至2022年6月24日止。截至原告提起诉讼时，本案借款尚在保证期间内。故原告要求被告程燕对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告崔建莉与原告经协商后自愿签订《保证合同》，为被告吴春笋向原告借款27万元提供连带责任保证，保证合同约定保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年止，即自2018年12月25日至2020年12月24日。截至原告提起诉讼时，本案借款尚在保证期间内。故原告要求被告崔建莉对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告吴春笋、王瑞粉于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告程燕、崔建莉对被告吴春笋、王瑞粉向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告程燕、崔建莉承担保证责任后，有权向被告吴春笋、王瑞粉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告吴春笋、王瑞粉、程燕、崔建莉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  曹 阳
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2973号原告：邓某某，男，汉族，1974年10月10日生，住河南省开封市金明区。被告：开封某某置业有限公司。住所地：开封市汉兴路39号。破产管理人：河南源翔律师事务所。委托诉讼代理人赵朝阳、孙爱兰，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。原告邓某某诉被告开封某某置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员高登望，人民陪审员刘合群、邱予宁组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告邓某某，被告开封某某置业有限公司的委托诉讼代理人赵朝阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，被告开封某某置业有限公司开发建设位于开封市××路与××大街交叉口东南角××和世家住宅建设项目，2017年3月份，被告开封某某置业有限公司以内部认购的方式将佳和世家住宅建设项目2号楼20层02号房屋预售给了原告，出售单价为4400元/㎡，房屋总价为359480元，应缴纳认购金为178000元。随后，原告按照被告的要求于2017年4月14日一次性将上述178000元的购房款全部汇至其指定的开封中房佳和置业有限公司银行账号中，被告开封某某置业有限公司在确认收到原告的全部购房款后于2017年4月14日为原告出具了收款收据等购房手续确认了原告购房人身份。2019年5月28日，被告开封某某置业有限公司被开封市中级人民法院裁定受理破产清算。原告依法向法院指定破产管理人申报购房债权，但是开封某某置业有限公司破产管理人对原告申报的债权却不予确认。为此原告诉至法院，请求：1、确认原告对被告开封某某置业有限公司享有178000元购房债权，并确认原告享有购房消费者优先权；2、本案诉讼费由被告承担。被告开封某某置业有限公司辩称，原告请求法院确认其对被告享有购房债权178000元不符合管理人指定的债权核查确认规则中，关于商品房认购类的认定条款，在债权核查时未予以确认其债权。经审理查明：2017年4月14日，原、被告签订《内部认购协议书》一份，双方约定将被告开封某某置业有限公司（以下简称“佳和公司”）开发的佳和世家项目2号楼20层02号房屋（面积为81.7㎡）预售给原告，出售单价为4400元/㎡，房屋总价为359480元，应缴纳认购金为178000元。合同签订后，原告于2017年4月14日通过案外人高颖，将上述178000元的认购金全部汇至佳和公司指定的开封中房佳和置业有限公司尾号为0299的银行账户中，佳和公司在确认收到原告的认购金后于2017年4月14日向原告出具了收款收据，显示：“兹收到邓某某（）交来佳和世家（2号楼20层02户，81.7㎡）认购金人民币壹拾柒万捌仟元，178000元”，并加盖开封某某置业有限公司销售专用章。另查明，2017年4月15日案外人高颖出具证明一份，证明其因为借原告邓某某20万元未还，于2017年4月14日替邓某某向被告佳和公司支付房款178000元，用于偿还借款。本院认为，原、被告在平等自愿的原则下于2017年4月14日签订了《内部认购协议书》，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身的合同义务。双方合同签订当日，原告便通过案外人高颖向被告佳和公司指定账户支付178000元认购金，被告佳和公司收到认购金后向原告出具收据。因此，原告请求本院确认对被告开封某某置业有限公司享有178000元购房债权的诉求，本院予以支持。对于原告要求确认原告享有购房消费者优先权的诉求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告邓某某对被告开封某某置业有限公司享有178000元购房债权；二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由被告开封某某置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  高登望人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  周 卓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20502号李杰：你与赵志刚合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初16488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵志刚于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付30275元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费354元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××59特此通知二〇二〇年十二月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1310号之一被执行人：袁淑玲，女，汉族，1968年04月28日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁淑玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁淑玲在西平财富村镇银行80×××27账户内存款人民币78370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙莉芳二〇二〇年十二月三十日书记员  郑仁君
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0591民初4502号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。 负责人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：陈雪梅，山东汇研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。 被告：赵庆帅。 原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告赵庆帅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院按约定地址进行了送达，原告委托诉讼代理人陈雪梅到庭参加诉讼，被告赵庆帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代偿款37820.19元、保费22257.49元及违约金(违约金计算方式为以60077.68元为基数，按照每日千分之一计算自2020年4月14日至实际还清之日)；2、依法判令被告支付原告为实现债权支付的律师费800元；3、本案案件受理费等诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2019年9月24日，被告与中国光大银行股份有限公司东营分行(下称光大银行)签订个人贷款合同，合同约定被告向光大银行借款人民币4万元，并约定借款利率、借款期限、违约责任等。被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，约定在被告不能按时还款且超过保险单载明的期限时，由原告向光大银行承担保险责任。被告应按月支付保费至贷款本息清偿之日。后被告违约，原告向光大银行赔付贷款本息后取得对被告追偿的权利。现被告未履行相应义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告赵庆帅未答辩、未质证亦未提交证据。 本院经审理查明以下事实：被告赵庆帅因向光大银行借款，作为投保人于2019年9月22日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，贷款金额为40000元，保险金额为44545.36元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为654.90元，赔偿等待期80天。原、被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2019年9月24日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告贷款40000元用于生产生活所需，贷款期限为36个月，自2019年9月24日至2022年9月24日。本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行。本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%。合同中约定以下地址作为诉讼／仲裁文书的送达地址，法院、仲裁机构将诉讼（仲裁）文书寄送该约定的地址即视为送达。合同附表中所列借款人赵庆帅的通讯地址为山东省东营市垦利区××路香溪丽舍19-2-801，联系电话152××××9268。贷款合同签订后，光大银行依约向被告赵庆帅发放了贷款。 在贷款期限内，被告于2019年11月29日未按照贷款合同约定履行还款付息，发生逾期。原告依据保证保险合同的约定于2020年4月15日向光大银行进行代偿，代偿金额共计37820.19元。 原告为本案支出律师费800元。 上述事实，由原告提交的光大银行个人保险保证借款合同、各方当事人送达地址确认书、借款凭证、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、特别约定清单、代偿债务通知书、PICC小额信贷系统“期缴业务保费收入明细”、代理协议书、山东省增值税专用发票及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。 本院认为，被告赵庆帅与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的保证保险投保单以及被告赵庆帅与光大银行签订的《个人保险保证借款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告赵庆帅未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大银行支付了37820.19元理赔款后向被告赵庆帅主张返还该理赔款符合合同约定，本院予以支持。关于未付保费，原、被告双方在保险单中约定赔偿等待期为80天，特别约定载明保险人赔偿后，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，即未付保费的等待期为80天且开始计算违约金的日期为保险人赔偿当日，被告应支付自2019年11月29日至2010年4月15日期间的未付保费即理赔等待期的80天的未付保费1746.4元（654.9÷30×80），对于超出的诉讼请求本院不予支持。关于违约金，庭审中原告主张被告支付自保险人赔偿当日即2020年4月15日起至实际清偿之日止以39566.59元（37820.19元+1746.4元）为基数按照每日千分之一计算，超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌定被告应支付自保险人赔偿当日即2020年4月15日起至实际清偿之日止以39566.59元（37820.19元+1746.4元）为基数参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算的违约金，本院予以确认。原告主张被告支付律师费800元，事实清楚、证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告赵庆帅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵庆帅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款37820.19元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费1746.4元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2020年4月15日起至实际给付之日止的违约金（以39566.59元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、被告赵庆帅于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司律师费800元； 上述款项均支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部账号为1615××××9342的账户内。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，减半收取计661元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担222元，由被告赵庆帅负担439元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 王建彩 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王银玲 书 记 员 韩 璐
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执3126号 张梅英： 张梅英与山东科瑞石油装备有限公司劳动争议一案，申请执行案款10262.19元。经本院立案执行，扣划被执行人银行存款10626.19元。至此，张梅英向本院申请执行的（2020）鲁0502执3126号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14826号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市二七区西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超、张志豪，河南谨轩律师事务所律师。被告：黄中涛，男，汉族，1979年05月20日出生，身份证住址河南省杞县。被告：河南文丰印务有限公司，住所地郑州市二七区大学路与南四环向西鑫苑鑫家12号楼2单元2003，统一社会信用代码：91410103MA44YM6H0W。法定代表人：李玲。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告黄中涛、河南文丰印务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人张志豪、李超到庭参加了诉讼。被告黄中涛、河南文丰印务有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉至本院，请求：1.判令二被告向原告支付赔款8100元及利息（利息以8100元计算基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月17日起计算至被告实际付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年6月26日11时16分许，黄中涛驾驶登记在河南文丰印务有限公司名下的车牌号为豫Ａ×××××的车辆在河南省郑州市管城回族区陇海东路307号处与陈晓玲驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的车辆发生至两车受损的交通事故，经郑州市公安局交警支队四大队做出道路交通事故认定书认定，黄中涛负事故的全部责任，陈晓玲无责任。豫Ａ×××××车在原告处投保有机动车损失保险，限额100000元。事故发生后，陈晓玲向原告理赔，原告赔付豫Ａ×××××车维修费8100元。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告赔偿豫Ａ×××××车维修费8100元，因本次事故被告黄中涛负事故全责，故被告黄中涛应赔偿原告的损失8100元。关于原告要求被告河南文丰印务有限公司承担赔偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。原告无有效证据证明其在履行赔付义务后，在本案诉前向被告主张了追偿权，故对其主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄中涛于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司8100元；驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄中涛负担。本判决为终审判决。审判员  陈会阳二〇二〇年十二月三十一日书记员  闫 其
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5636号原告：郑州精益达汽车零部件有限公司，住所地:郑州经济技术开发区第八大街69号。法定代表人：赵慧敏，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王振芳，男，公司职员。委托诉讼代理人：李磊，男，公司职员。被告：张玉成，男，1988年11月24日出生，汉族，住河南省陕县。被告：樊利波，男，1981年6月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：焦聪利，河南具匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈先顺，河南具匠律师事务所律师。原告郑州精益达汽车零部件有限公司与被告张玉成、樊利波第三人撤销之诉一案，本院于2020年8月3日立案。原告郑州精益达汽车零部件有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告郑州精益达汽车零部件有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州精益达汽车零部件有限公司撤诉。案件受理费14880元，减半收取计7440元，由郑州精益达汽车零部件有限公司负担。审判长 张黎霞人民陪审员任明中人民陪审员全金莉二〇二〇年十二月二日法官助理吕爱莉书记员王冰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1270号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN,执行董事兼总经理。被执行人朱亚楠，女，1994年8月2日出生，汉族，住河南省长葛市。关于上海易鑫融资租赁有限公司诉朱亚楠融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初25539号民事判决书已发生法律效力。朱亚楠未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海易鑫融资租赁有限公司于2020年7月7日向本院恢复执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱亚楠名下银行存款42643.29元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 杨 明二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨振宇
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初4667号原告：长垣市润安物业管理服务有限公司，住所：长垣市蒲**宏力大道中段秀水花园会所**。统一社会信用代码：914107280778008583。法定代表人：张艳丽，任董事长。委托诉讼代理人：侯明强、朱波，河南安实律师事务所律师。被告：杨翠敏，女，1965年11月4日生，汉族，住河南省长垣市。原告长垣市润安物业管理服务有限公司诉被告杨翠敏物业服务合同纠纷一案，长垣市润安物业管理服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，长垣市润安物业管理服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予长垣市润安物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由长垣市润安物业管理服务有限公司承担。审判员 王 霞二〇二〇年十二月十四日书记员 韩崇宁
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5770号原告：郭便英，女，汉族，1974年1月7日生，住河南省林州市。被告：孙启明，男，汉族，1961年2月26日生，住河南省鹤壁市淇滨区。原告郭便英与被告孙启明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭便英到庭参加诉讼，被告孙启明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭便英向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款15万元，利息33687.5元（自借款日至2020年7月28日，按银行存款0.35％年利率计算）共计：183687.5元。二、自立案至执行完毕期间的利息（按银行存款0.35％年利率计算）。三、本案的诉讼费由被告承担。原、被告系朋友关系，被告因承包工程周转资金紧张，多次求原告帮忙，原告念及朋友关系于2014年1月18日借给被告3万元，2014年1月29日借给被告5万元，2014年2月28日借给被告7万元，并口头承诺2014年5月份工程款下来一次性给清。还给予一本房产证做抵押，后由原告多次向被告讨要借款及房产过户，被告以种种理由推脱、逃避。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙启明未到庭，未答辩。经审理查明：2014年1月至2月，被告孙启明分三次向原告郭便英借款共计15万元，并为原告出具了三张借条，内容分别如下：“今借到郭变英现金叁万元（30000）2014年元、18日”、“今借到郭便英现金伍万元孙启明2014年元月29日”、“借到郭便英现金柒万元（70000）孙启明2014年2月28日”。借款后，被告至今分文未偿还原告。以上事实，由原告提交的借条及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告郭便英与被告孙启明之间形成合法的民间借贷法律关系，由借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现原告诉请被告偿还借款15万元，本院予以支持。因原、被告双方并未约定借款期间的利息，故对于原告诉请的利息33687.5元，本院不予支持。被告孙启明未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙启明于本判决生效之日起十日内偿还原告郭便英借款150000元；二、驳回原告郭便英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3974元，由原告郭便英负担674元，被告孙启明负担3300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  申一博人民陪审员  吴翠林人民陪审员  岳迅芳二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  付莹莹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7786号申请执行人沈晓华，男，1975年7月12日出生，天津市河**居民，住天津市东丽区。被执行人北京东方京海投资有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110000585809154K。法定代表人：朱歌燕，董事长。申请执行人沈晓华与被执行人北京东方京海投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年8月10日作出的（2020）京0113民初2302号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈和调查，轮候查封被执行人名下房产一套，而后未找到其他可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2020年8月10日作出的（2020）京0113民初2302号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年十二月六日书记员  陈 冶
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7292号原告：刘艮芹，女，1959年10月16日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：万文周，男，1984年1月12日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，系原告儿子。被告：逯银林，男，1969年3月10日出生，汉族，住河南省林州市。原告刘艮芹与被告逯银林合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艮芹及其委托诉讼代理人万文周、被告逯银林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艮芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告所欠10000元整及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2002年在五龙镇南沃村创办光明幼儿园，在开班期间得到上级单位的多次奖励，直到2013年，被告让原告关掉幼儿园自己开办，经双方协商，原、被告合并幼儿园，被告每年8月30号以前支付原告因关闭幼儿园补偿款人民币10000元整，有原被告合同为证。并于2013年8月19日在原村支书刘白群以及冯凯生和万随伏的见证下在南沃村村委会签下合同。2013年到2018年，被告虽然每年都以各种理由拖延，但还是履行了合同，但是从2019年8月30日至2020年8月30日被告应支付原告的补偿款到今天也没有履行合同。被告逯银林辩称，合同签过，在中途2018年由于学生少，顾不住老师工资，我找到万随伏，到刘艮芹家，商谈幼儿园问题，幼儿园人员太少无法办下去，强调签订的协议无法履行了。通过协商口头答应并未抽回所签订的协议，到2020年刘艮芹拿出协议，还让履行协议，让再给起10000元，我认为当时都口头答应了，不能再履行了。本院经审理查明案件事实如下：2013年8月19日，被告逯银林与原告刘艮芹就幼儿园开办达成协议，主要内容为：今有万先伏幼儿园和逯银林幼儿园合并一处，只要幼儿园开办，逯银林付刘艮芹工资壹万元，每年八月三十号前付清，刘艮芹不再教学。逯银林开办幼儿园至2020年6月30日停办。上述事实，有原告提交的合同一份、被告提交的证明一份和原被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，原告刘艮芹与被告逯银林签订的合同系原被告双方真实的意思表示，且不违反国家强制性规定，故该合同有效，原被告双方均应依约履行。原被告在合同中约定幼儿园开办期间，被告每年支付原告刘艮芹工资10000元，该10000元名义为工资，实际应当认定为基于合同效力被告给付原告的款项。被告逯银林幼儿园在2020年6月30日停办，故其应当支付原告2019年9月1日至2020年6月30日幼儿园开班期间的款项。本院按照合同约定，确定被告应当给付原告8333元。被告称之前已经与原告达成终止协议的约定，因未有其他证据佐证，故对该答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告逯银林于本判决生效之日起十日内给付原告刘艮芹8333元；二、驳回原告刘艮芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告逯银林负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵敏敏
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3940号 原告：杜玉果，男，1964年3月4日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告杜玉果与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉果到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜玉果向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年5月31日停产放假期间的生活费。 原告于2020年7月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月9日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年5月期间的生活费为10640元（1900元/月*7个月*80%），合计18560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告杜玉果自2019年5月1日起至2020年5月31日止的生活费18560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  李平方
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初6019号 原告：梁山水浒文化旅游股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：陈存东，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王玲，女，1986年5月15日出生，系该公司员工，住。 被告：山东盈鑫动力机械有限公司，住所地莒南县。 法定代表人：王言玲，经理。 被告：莒南华盛化工有限公司，住所地莒南县。 法定代表人：王世超，董事长。 被告：莒南县鑫泰纺织印染有限公司，住所地莒南县。 法定代表人：窦汶，经理。 被告：王言玲，女，1966年3月9日出生，汉族，住莒南县。被告：刘树吉，男，1972年10月16日出生，汉族，住莒南县。 被告：刘泽明，男，1987年6月10日出生，汉族，住莒南县。 被告：王世超，男，1986年3月2日出生，汉族，住莒南县。 被告：窦汶，男，1978年9月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被告：张凤，女，1980年3月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 原告梁山水浒文化旅游股份有限公司与被告山东盈鑫动力机械有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。 原告梁山水浒文化旅游股份有限公司诉称，2018年3月30日，被告山东盈鑫动力机械有限公司与济宁银行股份有限公司临沂市分行签订流动资金贷款合同，约定被告山东盈鑫动力机械有限公司向济宁银行临沂分行借款2780000元，借款期限自2018年3月30日至2019年3月19日止，借款利率为年利率7.395%，其余被告对上述借款承担连带责任保证，承担连带责任保证。2019年6月27日，原告与济宁银行有限公司签订债权转让协议，济宁银行股份有限公司将被告山东盈鑫动力机械有限公司该笔贷款的债权转让给原告，由原告行使债权人的权利，并通知被告债权转让的事宜。后经原告多次催要，被告拒不偿还债权借款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为了维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令山东盈鑫动力机械有限公司偿还渣权2780000元及利息（自借款之日起至2019年6月26日利息共计246721.37元，自2019年6月27日起至实际还清之日止利息按照年利率7.395%、逾期支付利息上浮50%计算），其余被告对该债权承担连带在、保证责任；诉讼费用被告承担。 被告刘树吉、王言玲、莒南县鑫泰纺织印染有限公司、刘泽明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的被告住所地在临沂市莒南县，合同发生地也在临沂市莒南县依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应当由临沂市莒南县人民法院管辖，请求将本案移送临沂市莒南县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案中，原、被告均未向本院提交证据证明双方对管辖权有约定，依法既可由被告住所地亦可由合同履行地人民法院管辖。债权转让合同纠纷，债权转让，管辖权并不转移，本案所转让借款合同无论是被告住所地还是合同履行地均为临沂市莒南县，因此莒南县人民法院对本案具有管辖权。经查，本案合同履行地为临沂市莒南县，不属于梁山县人民法院管辖范围，梁山县人民法院对本案没有管辖权，因此，被告对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告刘树吉、王言玲、莒南县鑫泰纺织印染有限公司、刘泽明对管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市莒南县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪广稳 二〇二〇年十二月十二日 书记员  陈红燕
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4381号原告：赖淦涛，男，1967年5月29日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。委托代理人：关叶萍，江西至中律师事务所律师。委托代理人：马平茂，江西至中律师事务所律师。被告：李伟兰，女，1983年5月1日出生，汉族，江西省于都县人，住赣州市章贡区。委托代理人：王世发，江西南芳律师事务所律师。原告赖淦涛诉被告李伟兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖淦涛及其委托代理人关叶萍、马平茂，被告李伟兰及其委托代理人王世发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖淦涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币70600元及支付自起诉之日起至还清之日止按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系聚泰服装厂的员工，因工作需要，多次向原告借款共计70600元，并承诺此后会以实际费用票据冲抵，并于2017年9月14日向原告出具一份《借条》。但原告出借借款后，被告至今未将其所谓的实际费用票据与原告进行结算冲抵。原告多次要求被告偿还该借款，被告以各种理由拖延，故具状法院请求处理。被告李伟兰答辩称，已经向原告足额支付了借款本金70600元及利息2300元，共计72900元。《借条》中的债权债务关系已经了结。原告本次起诉属诈骗诉讼，请依法驳回原告的诉讼请求，移交公安机关处理。原告赖淦涛围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；2.被告常住人口信息，证明被告身份信息；3.借条，证明被告向原告借款70600元的事实；4.建设银行信用卡刷卡记录、交通银行信用卡刷卡记录，证明原告于2017年9月21日持本人建设银行信用卡在被告的POS机上刷卡套现23000元，扣除手续费后，被告于当日转回给原告22900元的事实；2017年9月30日原告持本人建设银行信用卡、交通银行信用卡在被告POS机上分别刷卡21180元、9060元，扣除手续费后，被告于当日转回给原告30000元的事实；5.建设银行交易明细及微信转账记录，证明原告于2017年10月30日通过微信转账给被告20000元、通过建设银行转账给被告30000元的事实。被告李伟兰为证明其主张，向本院提供的证据有：1.借记卡账户历史明细清单，证明被告于2017年9月21日偿还原告22900元，于2017年9月30日偿还原告30000元，于2017年10月23日向原告转账50000元（其中包括原告向被告借款30000元），共计偿还原告72900元，借给原告30000元。原告在2017年10月30日偿还了被告的借款30000元。2.证人李某当庭作证，证明被告李伟兰拿了七万多的票据放在原告办公桌上。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据2不持异议，对证据3认为借条对应的债务已经清偿；对证据4和证据5，认为不能证明是原告在被告的ＰＯＳ机上刷卡，对真实性、合法性、关联性均不予认可。原告对被告提供的证据1，认为该借记卡账户历史明细清单上的一笔22900元、一笔30000元是在被告处刷卡套现，另有50000元原告也提供了证据证明系双方其他经济往来，与本案借条对应的债务没有关联性。本院对原告提供的证据1、证据2、证据3予以认定，原告提供的证据4、证据5能够与被告提供的证据1相互印证，本院予以认定。对被告提供的证据2，证人李某在法庭上陈述，当天他看到李伟兰拿了东西放在原告办公桌上，是李伟兰告诉他那些东西是票据，金额有七万多。该证人证言属传来证言，尚不能直接证明李伟兰交给了赖淦涛用于冲抵本案债务的七万多元的票据，也没有其他证据相互印证。根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定的事实如下：2017年9月14日，被告李伟兰向原告赖淦涛出具一份《借条》，载明：“今借到赖淦涛现金柒万零陆百元正，用于聚泰服装厂开支。此后用实际费用票据冲抵此款！此据。今借人：李伟兰2017年9月14日”。原告提供的中国建设银行信用卡明细载明：2017年9月21日，原告刷卡消费23000元；2017年9月30日，原告刷卡消费21180元；原告提供的交通银行信用卡明细载明：2017年9月30日，原告POS刷卡消费9060元；原告提供的微信转账和银行转账明细载明：2017年10月30日，原告赖淦涛通过微信转账20000元给李伟兰，通过中国建设银行转账30000元给李伟兰。被告提供的借记卡账户历史明细清单载明：2017年9月21日，被告向原告转账22900元；2017年9月30日，被告向原告转账30000元；2017年10月23日，被告向原告转账50000元；2017年10月30日，原告向被告转账30000元。本院认为，原告赖淦涛与被告李伟兰之间的民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条为凭，双方对此不持异议，可以认定。本案的争议焦点是：被告有无向原告归还借款。首先，根据被告提供的借记卡账户历史明细清单，载明2017年9月21日被告向原告转账22900元、2017年9月30日转账30000元、2017年10月23日转账50000元。而相应的，原告也提供了证据证明上述3笔款项是双方其他经济往来。其次，双方在借条中约定的还款方式为“此后用实际费用票据冲抵此款”，被告还就此提供了证人证言，以期证明被告已经将用以冲抵该借款的七万余元票据交给了原告，被告在法庭上既主张已用票据冲抵了案涉借款，又主张通过银行转账归还了案涉借款，二者自相矛盾。综上，本庭根据现有证据，对被告的主张不予采信。原告请求被告偿还借款本金70600元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经原告多次催收拒不履行还款义务，存在明显违约行为，原告请求被告支付自起诉之日起资金占用期间的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李伟兰应于本判决生效后十日内偿还原告赖淦涛借款本金人民币70600元。二、被告李伟兰应承担借款本金人民币70600元按2020年9月一年期贷款市场报价利率计算自2020年9月7日起至还清之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取783元，由被告李伟兰负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年十二月六日代理书记员  郭 蕾
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3761号申请人刘少军，男，1968年1月27日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被执行人樊小海，男，1973年9月19日生，汉族，住河南省辉县。刘少军申请执行樊小海民间借贷纠纷一案，申请人刘少军依据生效的本院（2019）豫0782民初3570号民事判决书，于2020年12月8日立案执行，本院依法向被执行人樊小海送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款88390元及自借款逾期之日即2014年1月29日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1375元、执行费1736元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人樊小海名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人樊小海名下存款以124166元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月十一日书记员  于朝阳
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初789号 原告：张明凯，男，1987年2月7日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：刘虎子，临朐冶源法律服务所法律工作者。 被告：山东中盛长通市政工程有限公司。住所地：潍坊市经济开发区玄武东街**院内。统一社会信用代码：91370700552202882P。 法定代表人：曲杰，总经理。 委托诉讼代理人：郎雪薇，山东学宽律师事务所律师。 原告张明凯与被告山东中盛长通市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明凯委托诉讼代理人刘虎子到庭参加诉讼，被告山东中盛长通市政工程有限公司委托诉讼代理人郎雪薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款104890元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告通过招标方式承揽临朐县方山路段修路及地下管道工程，原告向被告供给管道、井座和相应配套设备。期间，被告共使用原告材料款116890元，并出具收料单，相应的工作人员签字并加盖山东中盛长通市政工程有限公司临朐项目部公章。截止到起诉之日，被告尚欠原告材料款104890元。 被告山东中盛长通市政工程有限公司辩称：山东中盛长通市政工程有限公司临朐分公司已于2019年8月21日申请注销，因此已不具有主体资格，其他答辩意见待原告举证后做具体答辩陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了质证。根据原告的陈述、被告的答辩、法院调取刘明的询问笔录及本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2015年被告山东中盛长通市政工程有限公司通过招标方式承揽临朐县方山路段修路及地下管道工程。2016年1月25日、1月26日，原告张明凯为其供给管道、井座和相应配套设备，供给材料计款116890元，由当时工地工作人员刘明、刘福国在收料单上签字并加盖山东中盛长通市政工程有限公司临朐项目部的公章。后经原告催要，时任山东中盛长通市政工程有限公司临朐分公司负责人刘福胜安排其子刘承浩分两次向原告付款12000元，现尚欠原告材料款104890元未付。 另查明，山东中盛长通市政工程有限公司临朐分公司是由被告于2011年8月11日注册成立，负责人是刘福胜，不具有法人资格，该分公司于2019年8月21日注销。注销后其债权债务由被告享有和承担。 上述事实有收料单两份、刘明的询问笔录、国家企业信用信息及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告张明凯持被告下属单位山东中盛长通市政工程有限公司临朐分公司收料单向被告主张权利，庭审中被告虽不予认可，但未提供证据予以证实，且经调查核实收料单签字人刘明，刘明陈述自己是被告方工作人员，并负责方山路通路工程、施工管理，认可收取原告的材料属实，应认定原、被告之间买卖关系成立。同时庭审查明山东中盛长通市政工程有限公司临朐分公司是由被告注册成立，不具有法人资格，且该分公司于2019年8月21日已注销，根据法律规定，其债权债务应由被告享有和承担。现原告要求被告偿还材料款104890元的诉讼请求，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下： 被告山东中盛长通市政工程有限公司于本判决生效后十日内偿还所欠原告张明凯材料款104890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2398元，财产保全费1070元，由被告山东中盛长通市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  尹长志 人民陪审员  郭宝文 人民陪审员  于文磊 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  邹 洋
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1188号原告：于振海，男，1983年11月7日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：苏艳辉，河南沃原律师事务所律师。被告：李静，女，汉族，1984年2月4日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李孟波，河南修谨律师事务所律师。第三人：杨英丽，女，汉族，1987年1月27日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：刘林，男，汉族，1986年10月7日生，住郑州市高新区，系第三人丈夫。原告于振海诉被告李静、第三人杨英丽合伙协议纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告于振海及其委托诉讼代理人苏艳辉、被告李静委托诉讼代理人李孟波、第三人杨英丽委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告返还出资款185679元及资金占用利息（自2020年4月1日按照年利率6%计算至实际付清之日）;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告诉称，2019年10月18日，原、被告与第三人协议共同出资经营位于郑州市××区××路××东××号××号的郁香依服装店，约定原告出资215399元，占有合伙组织45%的份额。后三方因客观原因于2020年3月共同商定解散合伙并进行清算，将剩余货底返厂退款。在清算过程中，被告未经原告及第三人同意，私自截留货底且拒不退还原告及第三人剩余出资款，并拒不出面、不协商清算。清算后的剩余财产应当返还。被告拒不返还剩余合伙财产的行为严重侵害了原告及第三人的利益。经原告多次催要，被告拒绝还款，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告李静辩称：1、原告在执行合伙事务期间存在违约行为。原告违反协议约定挪用公款，不愿意分担房租，主动退伙。根据合伙协议约定合伙人退伙后，即视为放弃其在合伙组织中占有的财产份额，并不再参与本月度合伙组织利润盈余分配，其他合伙人即自动拥有该财产份额，但不免除其因此给其他合伙人造成的损失。因此，原告无权要求退还其拥有的合伙财产份额。2、合伙财产未进行清算，原告无权要求分割合伙财产。原告同其妻子王素丽作为合伙事务的日常管理人，对合伙事务未做到清楚明了的管理。原告违约退伙，应主动放弃合伙份额，还在未清算的前提下，要求分割合伙财产。原告的诉讼请求无事实和法律依据的，请求驳回原告的诉讼请求。第三人杨英丽辩称，事实与理由部分属实，2020年3月份李静、于振海、杨英丽在微信群里商量过退伙，清算还没有进行。具体情况不清楚。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，被告李静作为甲方、原告于振海作为乙方、第三人杨英丽作为丙方签订合伙经营合同，合伙组织名称为固城路郁香依（营业执照登记为郑州市惠济区紫澜门服装店），合伙经营地址为郑州市××区××路××东××号××号，合伙财产份额：甲方占45%金额215399元、乙方占45%金额215399元、丙方占10%金额47867元。合伙经营期限自2019年10月19日至2023年11月1日止。经全体合伙人决定，委托原告妻子王素丽作为合伙事务执行人、被告李静为合伙组织货品执行人。甲乙丙三方分别作为合伙人签字、按捺指印并注明日期。合同附件包含合伙组织投资总额及明细，包含合伙金额具体支付项目共计478665元。2019年10月22日，原告于振海分别通过银行转账、微信、支付宝转账，向郑州市惠济区紫澜门服装店、李静银行账户转款共计215399元，完成合伙出资。在案件审理过程中，2020年9月21日，原告向本院提交评估鉴定申请，请求对三方共同出资经营的郑州市××区××路××东××号××号郑州市惠济区紫澜门服装店，自2019年10月19日至2020年3月23日经营期间的合伙账目进行司法会计鉴定。本院技术部门先后委托河南中鹏会计师事务所有限公司、河南科健会计师事务所有限公司对合伙账目进行司法会计鉴定，在鉴定机构指定要求补充鉴定资料期间内，原告、被告均未依照鉴定机构要求提交必要的鉴定资料，后两鉴定机构均以鉴定资料不完整、不充分，不具备进行会计鉴定的条件，作出退卷处理。在案件审理过程中，本院组织双方进行多次调解，因双方分歧较大，调解未果。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，共担风险、共享利润。本案法律关系为合伙协议纠纷，原告仅提供其作为合伙人出资合伙企业银行转款凭证、客户应收往来账清单、原告单方制作的清算返款金额明细表等证据，且提交资料无法对合伙账目进行清算司法鉴定，亦未能提供鉴定所必需的补充材料，无法对合伙营收、亏损盈利等情况进行证明，系证据不力，致使无法对涉案争议财产进行处理分割。故对原告要求被告返还出资款及资金占用利息的诉讼请求，事实不确定，本院不予支持。对于原告主张，因原告、被告、第三人之间系合伙关系，对于合伙的经营、存续、账目等问题，三方应本着诚信负责的原则协商、清算处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告于振海的诉讼请求。案件受理费4014元，由原告于振海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  滑明勋二〇二〇年十二月三十一日书记员  刚银莹
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1761号申请执行人范某军，男，1963年出生，汉族，住河南省项城市贾岭镇。被执行人蒋某顶，男，1965年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。本院在执行申请执行人范某军与被执行人蒋某顶追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初4045号民事判决书确定的义务，但被执行人蒋某顶逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋某顶名下的应当履行义务部分的存款。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  刘 晓二〇二〇年十二月二十五日书记员  崔亚威
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1622行审113号申请执行人西华县公安局交通警察大队。法定代表人朱国锋，该大队大队长。委托代理人刘卫军，该大队工作人员。委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。被执行人冯建党，1987年11月15日生，住河南省西华县。申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为411622-1102163004号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：冯建党于2020年2月20日17时08分，在箕城路长平路交叉口实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为（代码7031），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条第一款第(八)项的规定,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条,《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第(八)项之规定，作出编号为411622-1102163004行政处罚决定书，决定对冯建党罚款200元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人冯建党在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西华县公安局交通警察大队作出的编号411622-1102163004号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 康审 判 员  褚雨佳人民陪审员  宋根华二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王冠杰
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0323民初3953号 原告：乔加文，男，1974年7月17日出生，汉族，住沂源县。 被告：李建彬，男，1987年12月2日出生，汉族，住沂源县。 原告乔加文诉被告李建彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告塑料桃筐款109000元，利息20325元，共计129325元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事果品包装生产，被告于2019年8月25日从原告处赊欠塑料桃筐，共计119000元，有被告书写的欠条为证，双方约定月息为1.5%，该欠款被告必须于2019年9月25日前将本息全部还清。欠款到期后，经原告催要，(2020年又赊欠3000元)，利息(利息计算：119000元x1月x0.015元=1785元；116000元X7月x0.015元=12180元；106000元x4月x0.015元=6360元)20325元，共计129325元。原告虽经多次催要，被告至今未支付欠款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，因此、特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李建彬未到庭亦未提交答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份及还款明细，证实：被告李建彬多次购买原告乔加文经营的塑料周转箱，双方于2019年8月25日予以结算，被告李建彬欠原告货款119000元,并定于2019年9月25前付清，约定月息为1.5%，被告为原告出具欠条一份；双方结算后被告又于2020年度赊欠原告塑料箱计款3000元。后经原告催要被告于2019年9月28日偿还3000元、于2020年4月11日偿还5000元、于2020年4月25日偿还5000元，尚欠原告货款109000元。 本院认为：原、被告间的果箱买卖合同合法有效,原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求合法有据,本院应予以支持。但双方约定的利息超出现有法律规定，计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为限。被告李建彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告李建彬于本判决生效后十日内支付原告乔加文货款10900元; 二、被告李建彬于本判决生效后十日内支付原告乔加文欠款利息(自2019年9月29日起至2020年4月11日以116000元为基数、自2020年4月12日起至2020年4月25日以111000为基数、自2020年4月26日起至起诉之日以106000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍分段计算); 三、驳回原告乔加文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1443.00元,已减半收取，由被告李建彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  丁秀春 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 媛
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14841号原告：巩龙，男，1989年6月17日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：宋丙强，山东习德律师事务所律师。被告：于春仕，男，1970年11月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛利丰源电力工程有限公司，住所地青岛市即墨区潮海街道办事处张家烟霞村，统一社会信用代码：91370282MA3ERK0J25。法定代表人：兰克祥，经理。委托诉讼代理人：王兆团，男，1973年11月30日出生，汉族，住青岛市即墨区，系被告处职工。原告巩龙与被告于春仕、青岛利丰源电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日向原告巩龙送达了缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告巩龙撤诉处理。审判员  刘平平二〇二〇年十二月二日书记员  宋娇娇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保790号申请人李秀根，男，汉族，1970年09月18日生，住河南省尉氏县。被申请人刘杰，男，汉族，1993年02月14日生，住河南省。被申请人许昌广泰运输服务有限公司，统一信用代码：91411000MA440UEK2H，地址:许昌市万通汽贸城南院5号楼402室。法定代表人：刘超申请人李秀根于2020年12月31日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人刘杰驾驶的许昌广泰运输服务有限公司名下的豫Ｋ×××××号轻型自卸货车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘杰驾驶的许昌广泰运输服务有限公司名下的豫Ｋ×××××号轻型自卸货车。（保全金额50000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  李晨曦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8864号原告：河南恒威钢铁有限公司，住所地郑州市管城区港湾路2号8号楼10层东户。法定代表人：赵彦丽，总经理。委托诉讼代理人：王建民，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽红，河南中能律师事务所律师。被告：王松涛，男，1971年7月20日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：李世广，河南豫新律师事务所律师。原告河南恒威钢铁有限公司与被告王松涛劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南恒威钢铁有限公司的法定代表人赵彦丽及其委托诉讼代理人王建民,被告王松涛的委托诉讼代理人李世广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南恒威钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因临时需要搬运工帮忙搬运，于2019年10月18日让被告过来帮忙搬运，之后即通知被告搬运工作不多，不用再来了，但被告在非帮工期间到原告处玩时擅自违规操作，致使其手指受伤。原告无固定装卸、搬运工作，需要装卸、搬运的时候，临时在市场上找被告等临时工帮忙，不需要帮忙时，被告自由在市场上找活干。被告也自认其系临时帮工，并不需要遵守原告的管理制度，足以证明原、被告双方无劳动关系。新郑市劳动人事争议仲裁委员会依据被告虚假的证人证言、以及原告出于人道关怀补偿给被告的费用等，裁决原、被告之间存在劳动关系，系事实认定错误。经核实，王九丁、任自明系碍于老乡情面，在不知情的情况下签的名字，签名时二人并不知道被告证人证言上所记载的内容；即被告提供的证人证言等证据系虚假证据，不能作为裁决依据的证据。综上，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。王松涛辩称，新郑市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，应当予以确认双方的劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王松涛称其于2019年10月18日应聘到原告河南恒威钢铁有限公司处从事杂工岗位工作，于2019年10月25日在原告处工作时受伤，自2019年10月25日至2019年11月12日在郑州市骨科医院住院治疗，经诊断为：1、左手多发离断伤；2、左手食指伸肌腱止点断裂；3、左手多发血管神经肌腱断裂。期间，原告为被告垫付医疗费6万余元，后分别又向被告支付3200元、4200元、3200元，但原告称支付的上述款项不是工资，而是因为被告找人到公司闹事才支付的。2020年，王松涛作为申请人向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与河南恒威钢铁有限公司存在劳动关系。2020年10月12日，新郑市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字【2020】349号仲裁裁决书，查明：1、申请人王松涛于2019年10月18日到被申请人处从事杂工岗位。双方没有签订书面劳动合同。2、申请人于2019年10月25日在工作中受伤，被申请人派人将申请人送往郑州市骨科医院诊治，并支付了医疗费。3、被申请人为申请人发放了2019年11月、12月工资4200元，2020年1月、2月工资3200元，裁决：2019年10月18日申请人到被申请人处从事杂工岗位。申请人按照被申请人公司要求按时上班，被申请人按月为申请人发放工资，具有一定的稳定性。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。申请人王松涛同时具备上述三种情形，本委认定王松涛与被申请人之间存在劳动关系。裁决结果为：申请人王松涛与被申请人河南恒威钢铁有限公司之间存在劳动关系。该裁决下发后，原告向本院提起诉讼，被告未提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,与争议有关的事项属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供,用人单位不提供的,应当承担不利后果。本案根据原、被告庭审陈述、证人证言、视听资料等证据和被告向原告支付医疗费及生活费,且支付的生活费具有一定的稳定性等情况，能够认定被告于2019年10月18日在原告处工作,被告受原告的劳动管理,从事原告安排的有报酬的劳动,双方虽未签订书面劳动合同,但已经符合了劳动关系的构成要件，故对原告要求确认其与被告不存在劳动关系，理由不当，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：一、确认被告王松涛与原告河南恒威钢铁有限公司自2019年10月18日起存在劳动关系；二、驳回原告河南恒威钢铁有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南恒威钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  邢轶伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理田歌书记员牛帅
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初2659号原告:李向博，男，汉族1988年6月26日出生，住台前县。委托诉讼代理人：马奇，台前县城关镇法律服务所法律工作者。被告：大家财险保险有限责任公司河南分公司，住所地，河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。负责人：窦稷杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张少培，该公司员工。原告李向博与被告大家财险保险有限责任公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年11月17日立案后，依法按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向博的委托诉讼代理人马奇到庭参加诉讼，被告大家财险保险有限公司河南分公司委托诉讼代理人张少培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向博诉称，2020年4月2日9时30分，柴玉省驾驶豫Ｊ×××××号车在郑吴101省道195公里100米处与李向博驾驶的豫Ｊ×××××号车发生交通事故，致使柴玉省受伤，双方车辆受损。本事故经台前县公安局交警队认定，柴玉省负事故的全部责任，李向博无事故责任。为维护原告的合法权益特诉至法院,请求依法判令被告赔偿原告车辆(豫Ｊ×××××号)损失157375元,拖车费1500元,共计158875元,并由被告承担本案的诉讼费用。被告大家财险保险有限责任公司河南分公司辩称，1、我公司不认可原告的损失，原告的损失无法确认，根据保险法相关规定，损失无法确定的部分保险人不承担赔偿责任。2、我公司不认可重新鉴定结论，我公司在查验原告车辆损失时发现，原告车辆所列项目清单中诸多配件并未更换，因此鉴定出具的鉴定结论缺乏专业水准不能作为本案定案依据。经审理查明，2020年4月2日9时30分，柴玉省驾驶豫Ｊ×××××号车在郑吴101省道195公里100米处与李向博驾驶的豫Ｊ×××××号车发生交通事故，致使柴玉省受伤，双方车辆受损。本事故经台前县公安局交警队认定，柴玉省负事故的全部责任，李向博无事故责任。柴玉省驾驶的豫Ｊ×××××的小型客车登记所有人为台前县华泰羽毛制品有限公司，该车在被告大家财险保险有限公司河南分公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间。李向博驾驶的豫Ｊ×××××号车登记所有人为原告李向博，该车经台前法院委托鉴定机构鉴定，其车辆损失为110950元，施救费1500元。2020年8月18日，该车办理过户手续。以上事实，有驾驶证、行驶证、保险单、鉴定结论意见书、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告李向博的车辆豫Ｊ×××××号因本次事故受损的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告李向博车辆的损失数额，被告大家财险保险有限公司河南分公司提出让评估机构的鉴定人出庭，评估机构于2020年12月23日出具复函，对于鉴定过程进行了说明，故本院仍以评估机构的评估结论110950元予以认定。关于施救费1500元，因被告大家财险保险有限公司河南分公司提出该票据显示作废，故本院不予认定。因柴玉省驾驶的豫Ｊ×××××的小型客车在被告大家财险保险有限公司河南分公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间且驾驶人柴玉省在本次事故中承担全部责任，故被告大家财险保险有限公司河南分公司应在交强险财产损失限额2000元内赔付原告李向博的车辆损失，其余110950-2000元=108950元在商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告大家财险保险有限公司河南分公司赔偿原告李向博110950元，于本判决书生效之日起十日内付清。驳回原告李向博的其他诉讼请求。案件受理费1739元，由被告大家财险保险有限公司河南分公司承担1260元，原告李向博承担479元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员 兰 晓二〇二〇年十二月二十九日书记员 师恩飞
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5672号原告:王芝玲（又名王玲），女，1969年9月7日出生，汉族，住河南省郸城县。被告:杨国峰，男，1984年6月29日出生，汉族，住河南省郸城县。原告王芝玲诉被告杨国峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芝玲到庭参加诉讼。被告杨国峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王芝玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告地砖款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郸城县经营建材生意，被告在原告处购买地砖，2014年3月份，经双方核算被告尚欠原告地砖款17000元，被告给原告出具了欠条一份。经原告多次催要，被告一直推脱至今未偿还。为此原告提起诉讼望支持原告诉讼请求。被告杨国峰未答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买地砖，2014年经核算被告尚欠原告地砖款17000元，被告给原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条本人杨国峰欠王玲地砖钱17000大写壹万柒千元整欠款人：杨国峰”。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同，不违反相关法律规定，合法有效，本院予以认定。被告从原告处购买地砖下欠17000元，事实清楚，有被告出具的欠条为证，现原告起诉要求被告偿还地砖欠款17000元，理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告杨国峰于判决生效之日起10日内支付原告王芝玲地砖款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计113元，由被告杨国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯海峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 磊
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4781号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔,任公司董事长。委托诉讼代理人：于梦婷，河南君志合律师事务所律师。被告：周山虎，男，1974年8月14日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：赵春红，女，1974年9月28日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：许昌展宇建材有限公司，住所地：许昌市魏都区丁庄办事处洪山庙社区。法定代表人：俎宏涛，任公司总经理。被告：俎宏涛，男，1981年2月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：俎鹏冲，男，1986年9月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告周山虎、赵春红、许昌展宇建材有限公司、俎宏涛、俎鹏冲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于梦婷到庭参加诉讼，被告周山虎、赵春红、许昌展宇建材有限公司、俎宏涛、俎鹏冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周山虎偿还原告剩余借款本金180万元及利息、罚息（其中自2017年11月1日至2018年11月1日的利息，以本金180万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2018年11月2日起至实际还清之日止的罚息，以本金180万元为基数，按月利率12.3255‰计算。扣除被告已支付的利息116845.74元）；2、请求依法判令被告赵春红、许昌展宇建材有限公司、俎宏涛、俎鹏冲对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由五被告连带承担。事实与理由：2017年11月1日，原告与被告周山虎签订《个人借款合同》，合同约定被告周山虎向原告借款180万元，期限自2017年11月1日至2018年11月1日，借款月利率8.217‰，逾期加收50%罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告赵春红、许昌展宇建材有限公司、俎宏涛、俎鹏冲共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告周山虎向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，被告未按约履行全部还款付息义务或者承担担保责任，原告无奈之下，依法诉至贵院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告周山虎、赵春红、许昌展宇建材有限公司、俎宏涛、俎鹏冲未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2017年11月1日，原告与被告周山虎签订《个人借款合同》，合同约定被告周山虎向原告借款180万元，借款期限自2017年11月1日至2018年11月1日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本方式为到期一次性还本。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告依约履行了出借义务。同日，被告赵春红、许昌展宇建材有限公司、俎鹏冲共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告周山虎向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告俎宏涛向原告出具《担保承诺书》，同意为被告周山虎在原告处的借款提供连带保证责任担保。保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有的其他应付费用。贷款发放后,被告周山虎支付借款利息共计116845.74元，本金及剩余利息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告周山虎签订了借款合同，原告依约向被告周山虎交付了借款，双方已形成借贷关系，被告周山虎未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与被告周山虎的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告周山虎按合同约定支付借款本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。被告赵春红、许昌展宇建材有限公司、俎鹏冲在周山虎向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》，被告被告俎宏涛向原告出具《担保承诺书》，均自愿为被告周山虎在原告处的上述借款本金及利息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》、《担保承诺书》的约定承担连带还款责任。原告向被告赵春红、许昌展宇建材有限公司、俎宏涛、俎鹏冲主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周山虎于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司剩余借款本金180万元及利息、罚息（其中自2017年11月1日至2018年11月1日的利息，以本金180万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2018年11月2日起至实际还清之日止的罚息，以本金180万元为基数，按月利率12.3255‰计算。扣除被告已支付的利息116845.74元）。二、被告赵春红、许昌展宇建材有限公司、俎宏涛、俎鹏冲对上述借款利息、罚息承担连带还款责任。被告赵春红、许昌展宇建材有限公司、俎宏涛、俎鹏冲承担保证责任后，有权向被告周山虎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10500元，由被告周山虎、赵春红、许昌展宇建材有限公司、俎宏涛、俎鹏冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董爱巧二〇二〇年十二月三十日法官助理范志楠书记员李娜