河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2823号原告：信阳泓基爆破有限公司，住所地：信阳市浉河区107国道香格里拉花园1号楼102号，统一社会信用代码：91411500753879101R。法定代表人：严玲，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晓刚、黄海林（实习），河南国银（信阳）律师事务所律师。被告：李飞虎，男，1982年2月18日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：李大群，男，1968年2月17日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：河南省裕丰汽车运输有限公司，住所地：驻马店市雪松大道与中原大道交叉口西400米路王庄路北，统一社会信用代码：91411702326886083T。法定代表人：金乐东，该公司经理。委托诉讼代理人：毛新民，男，系该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区平安街215号（计生服务培训中心)，统一社会信用代码：914117007822397520。负责人：邓新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱厅益，男，系该公司员工。原告信阳泓基爆破有限公司（以下简称泓基爆破公司）与被告李飞虎、被告李大群、被告河南省裕丰汽车运输有限公司（以下简称裕丰运输公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中联财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓基爆破公司委托诉讼代理人陈晓刚、被告李飞虎、被告李大群、被告裕丰运输公司委托诉讼代理人毛新民、被告中联财险驻马店支公司委托诉讼代理人朱厅益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泓基爆破公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告1、被告2、被告3连带赔偿原告修车期间停运损失（租赁费）37000元；2、判令被告4在保险范围内直接赔付原告；3、本案诉讼费、鉴定费用等由被告承担。事实和理由：2019年6月26日13时，被告李飞虎驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车在罗山县××乡石材园山路段车辆侧翻，将原告泓基爆破公司停放在路边的豫Ｓ×××××号货车砸坏，经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告李飞虎负此事故全部责任。原告车辆为营运车辆，且为特种危化品运输车辆，事故发生时正为第三方施工爆破工程，车辆修理期间原告为施工需要租赁了第三方车辆运输炸药继续施工。豫Ｑ×××××号车在被告中联财险驻马店支公司投保有交强险和商业三者险。原告车辆维修期间租赁其它车辆的费用属于财产损失,依据相关法律规定应由四被告赔付，原告为维护合法权益诉至法院。被告李飞虎辩称，本案交通事故属实，我驾驶的车辆投保有保险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。被告李大群辩称，我是肇事车辆的车主，同被告李飞虎答辩意见一致。被告裕丰运输公司辩称，1、豫Ｑ×××××号重型自卸货车在发生事故时，投保有交强险和三者险100万元（不计免赔），保险合法有效；2、被告李飞虎是交通事故责任人，其应承担部分损失；3、该车车主被告李大群是该车主要经济受益人；4、我司作为豫Ｑ×××××号车的行政管理者，不是侵权主体，不承担本案鉴定费、诉讼费及修车期间的停运损失；5、保险公司在每辆车投保时未履行告知义务，我司在投保单盖章处盖章，没有签字，也没有收到保险条款。原告相关损失包括停运损失依法属于保险公司赔偿范围，原告对车辆营运损失、施救费、鉴定费的请求符合法律规定，法院应予支持。被告中联财险驻马店支公司辩称，停运损失不属于保险责任理赔范围，我司不承担本案任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日13时0分许，被告李飞虎驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿北杨线行驶至罗山县××乡石材园区山路段时车辆侧翻，将停放在路边信阳市弘运集团货运有限公司的豫Ｓ×××××号中型厢式货车砸坏，致两车受损，造成交通事故，经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告李飞虎负此事故全部责任。事故发生后，原告泓基爆破公司已就其车损向被告中联财险驻马店支公司进行了理赔。2020年9月8日，经本院委托，中衡保险公估股份有限公司（主要采用市场法）作出评估报告：豫Ｓ×××××号希尔牌中型厢式货车因本案交通事故所致营运损失为37000元，泓基爆破公司为此支出评估费3500元。原告泓基爆破公司在豫Ｓ×××××号货车维修期间租赁了信阳市安顺爆破工程有限公司的车辆，支付了相应租赁费。庭审时，被告裕丰运输公司、中联财险驻马店支公司对原告泓基爆破公司提交的证据予以认可，被告李飞虎、李大群请求本院对原告提交的证据依法核实。另查明，豫Ｓ×××××号中型厢式货车系危化品运输车辆，登记的车辆所有人为信阳市弘运集团货运有限公司，原告泓基爆破公司系豫Ｓ×××××号中型厢式货车的实际车主，该车挂靠信阳市弘运集团货运有限公司名下运营。豫Ｑ×××××号重型自卸货车登记的车辆所有人为被告裕丰运输公司，被告李大群系豫Ｑ×××××号车的实际车主，该车挂靠被告裕丰运输公司名下运营，被告李飞虎系被告李大群雇请的司机。本案交通事故发生时，豫Ｑ×××××号重型自卸货车在被告中联财险驻马店支公司投保有交强险和商业三者险（保险责任限额为100万元，含不计免赔率险），其中交强险责任限额项下财产损失赔偿限额为2000元，商业险第三者责任保险责任限额为100万元（含不计免赔率险）。庭审时，被告中联财险驻马店支公司对被告李飞虎及豫Ｑ×××××号车相关证照未提异议，其向本院提交一份未署日期的豫Ｑ×××××号车机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业保险示范条款投保单（共二页），提出被告裕丰运输公司在该投保单中投保人声明内容下方投保人签名/盖章处盖了章，投保人声明内容为“保险人已向本人详细介绍了所投保合同的条款，并对保险合同和特别约定中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人对保险人的说明完全理解、同意”，被告中联财险驻马店支公司据此证明其将相关免责条款向投保人被告裕丰运输公司进行了提示和明确说明，其对豫Ｑ×××××号车发生事故造成泓基爆破公司豫Ｓ×××××号车的停运损失不予赔偿。被告裕丰运输公司陈述其仅在投保单盖章处盖了章，没有签字，也没有收到保险免责条款，认为被告中联财险驻马店支公司仅凭一份投保单不能证明其就商业险免赔停运损失的免责内容向裕丰运输公司履行了明确说明义务。被告中联财险驻马店支公司未能举证证明其向被告裕丰运输公司何人交付了保险合同及免责条款、向何人进行了提示和明确说明。上述事实有营业执照、机动车行驶证、驾驶证、证明、交通事故责任认定书、评估报告、评估费票据、交强险及商业三者险保险单、机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业保险示范条款投保单、危化品运输车辆租赁合同、租赁费票据及双方当事人陈述在案佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的财产权益受法律保护，受到侵害时被侵权人依法可以请求获得相应的赔偿。被告李飞虎驾驶豫Ｑ×××××号货车时车辆侧翻，将停放在路边原告泓基爆破公司的豫Ｓ×××××号中型厢式货车砸坏，致两车受损，造成交通事故，经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告李飞虎负此事故全部责任，该事故认定书已生效，本院予以确认。当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明，庭审时被告中联财险驻马店支公司提交了一份被告裕丰运输公司盖章的豫Ｑ×××××号车投保单，证明其将相关免责条款向投保人被告裕丰运输公司进行了提示和明确说明，其对豫Ｑ×××××号车发生事故造成泓基爆破公司豫Ｓ×××××号车的停运损失不予赔偿。被告裕丰运输公司对此不予认可，被告中联财险驻马店支公司未能进一步举证证明其向被告裕丰运输公司何人交付了保险合同及免责条款、向何人进行了提示和明确说明，被告中联财险驻马店支公司应承担举证不能的法律后果，故被告中联财险驻马店支公司对豫Ｑ×××××号车发生事故造成泓基爆破公司豫Ｓ×××××号车的停运损失不予赔偿的辩解意见依法不能成立，本院不予采纳。因被告李飞虎在本案事故中负全部责任，其驾驶的豫Ｑ×××××号车在交通事故发生时在被告中联财险驻马店支公司投保了交强险及商业三者险（保险责任限额为100万元，含不计免赔率险），根据我国侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及相关规定，原告主张的合理损失依法应由被告中联财险驻马店支公司先在交强险责任赔偿限额内赔偿，超出交强险的部分，由被告中联财险驻马店支公司根据保险合同约定在商业三者险责任赔偿限额内赔偿，不足部分再由被告李飞虎及其雇主被告李大群赔付。原告泓基爆破公司主张被告赔付停运损失费37000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告泓基爆破公司该损失属保险理赔范围，未超出豫Ｑ×××××号车所投保的保险责任限额，本院不再分别计算交强险与商业险各自赔付的数额，应由被告中联财险驻马店支公司全额赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后20日内赔付原告信阳泓基爆破有限公司损失共计37000元，直接汇入原告信阳泓基爆破有限公司的中国农业银行信阳胜利路支行账户（账号：16×××33）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计363元，由被告李飞虎、李大群共同负担；评估费3500元由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担2000元，被告李飞虎、李大群共同负担1500元（原告信阳泓基爆破有限公司已预交363元本院不再退还，被告李飞虎、李大群将应负担的诉讼费363元及评估费1500元与被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担的评估费2000元直接支付至原告信阳泓基爆破有限公司上述银行账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  韩运生二〇二〇年十二月七日书记员  吴冬亚