江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初852号 原告：邹清，男，1982年4月29日出生，汉族，住金溪县。 被告：张亮，男，1988年3月12日出生，汉族，住金溪县。 被告：陈丹，女，1990年9月6日出生，汉族，住金溪县。 委托诉讼代理人：周维峰，男，江西阳明阳律师事务所律师，代理权为特别授权。 原告邹清诉被告张亮、陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹清、被告陈丹及其委托诉讼代理人周维峰到庭参加诉讼，被告张亮经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹清向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即偿还原告借款本金50万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。在2015年的时候，两被告想在金溪县购买房子，于是找到原告借款。由于原告自己没有太多资金，于是原告把自己的房子作为抵押向案外人王某借款80万元给两被告，两被告说这个钱他们会偿还。原告自己及妻子向王某出具借条，并在借条上注明把80万元打入被告张亮的账户内。由于原告自己也需要资金，于是被告把20万元给原告使用。两被告拿到原告为其借的60万元后在金溪县金灿豪门购买了房子并装修。两被告借了原告的钱后，并没有偿还钱给原告，而原告却为两被告偿还了钱给案外人。由于原被告系亲戚关系，原告一直没有要求两被告写借条，两被告在后来偿还了原告10万，直到2018年的时候才叫被告出具一张50万元的借条。两被告系夫妻关系，借钱购买房屋是用于家庭共同生活，被告陈丹应当承担共同偿还责任。现原告要求两被告还款，两被告以各种理由拒不还款，故原告诉至法院。 张亮未到庭进行答辩。 陈丹辩称，1、我在金溪县购房是个人的婚前财产，与被告张亮无关，更与原告诉称的借款购房的行为没有任何法律关系；2、我不清楚原告与张亮之间发生的借贷关系，原告诉称的借贷应属于张亮个人行为，并不属于夫妻共同债务，我不需要承担共同偿还责任。 原告邹清为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：1、借条一份，证明张亮借原告50万元整；2、农商银行交易单一份，证明2015年5月17日王某1向张亮转账80万元整；3、借据一份，证明2015年5月17日邹清与其妻子钱某向王某借款80万元整，利息按月息3分计算，注明此款直接转入张亮卡上；4、金溪县人民法院民事判决书，证明王某起诉邹清、钱某还款80万元的事实。 被告陈丹对原告邹清提交的上述证据发表质证意见如下：1、对证据1的借条三性均有异议，该借条系张亮签字认可，没有陈丹的签字，具体用途并没有表达；2、证据2银行交易单是复印件看不清，真实性、合法性待核实，关联性有异议，交易单是2015年5月17日，与陈丹个人购房时间不同，张亮借款是为了购房是与事实不符的；3、对于证据3、4，关联性有异议，钱是打到张亮卡上，并没有反映双方夫妻购房与这个借据有任何关系。 对原告邹清提交的证据，本院认定如下：1、证据1，借条能证明张亮向邹清借款的事实，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认定；2、证据2虽然系复印件，但其能与证据3、4具有关联性并相印证，本院予以认定；3、证据3、4借据及民事判决书具有关联性并相印证，判决书系生效法律文书，本院予以认定。 被告陈丹为证明其抗辩理由成立，向本院提交了下列证据：1、张亮与陈丹的结婚证、离婚登记审查表，证明张亮与陈丹的结婚离婚时间及该借款系张亮个人借款，与陈丹没有关系；2、2015年4月25日二手房买卖合同一份、2020年7月22日银行一本通交易明细单一份，证明陈丹于2015年4月25日购买的房屋系其个人婚前财产，购房款均系陈丹个人支付；3、2015年6月17日中国邮政储蓄银行金溪县支行个人购房贷款合同一份、2020年7月22日中国邮政储蓄银行金溪支行一本通交易明细单一份、2020年7月22日中国邮政储蓄银行对账单一份，证明购房款系陈丹个人向银行贷款按揭的事实以及陈丹并不知晓张亮借款的事实，被告张亮借贷不是夫妻的共同债务。 原告邹清对被告陈丹提交的上述证据发表质证意见如下：1、我和陈丹是亲戚关系，她跟张亮结婚登记的时间虽然在买房之后，但是他们很早就在一起生活并生育了两个小孩；2、证据二我们也不懂不知道什么情况。 对被告陈丹提交的证据，本院认定如下：1、本院对陈丹提交的结婚证、离婚登记审查表的真实性、合法性、关联性予以认定；2、证据二、三均系客观事实，并由银行出具的转账单，本院对被告提交的证据二、证据三的真实性、合法性、关联性予以认定。 被告张亮未到庭且未提交证据，视为放弃答辩和举证质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹清与被告陈丹系表兄妹关系，被告张亮与陈丹原系夫妻关系。2008年被告张亮与陈丹未办理结婚登记在一起共同生活，陈丹于2008年9月、2012年2月生育了两个小孩。2015年4月，陈丹看中了一套座落在金溪县秀谷镇金灿豪门小区的房屋，于4月22日支付了2000元定金给房主张锦英，双方于2015年4月25日签订了《二手房屋买卖合同》，张锦英为卖方，陈丹为买方，4月24日陈丹支付了101800元首付款，并约定余款待贷款审批后再付清。2015年4月28日，张亮与陈丹在金溪县民政局办理了结婚登记。 2015年5月17日，被告张亮向原告邹清借款说去赚钱，考虑到是亲戚关系，邹清与其妻子钱某将自有房屋作抵押，在案外人王某处借款80万元，该80万元由案外人王某的妻子王某1直接转账至张亮账户。邹清提出其也需要用钱，实际借给张亮的款额为60万元整。鉴于亲戚关系，邹清未要求张亮出具借条。借款发生后，被告张亮只偿还了10万元给原告邹清。2018年5月20日，在邹清的要求下，张亮向邹清出具了一张欠条，内容如下：“今借到邹清人民币（500000元）伍拾万元整，今借人：张亮，2018.5.20”，张亮在借条上签字对借款的事实进行了确认。截至日前，张亮仍结欠原告邹清借款50万元未清偿。 另查明，2015年6月17日，陈丹将其个人购买的金灿豪门小区的房屋以抵押贷款的方式与金溪县邮政银行签订了购房及担保合同，由陈丹按月偿还房屋按揭款，该按揭款一直由陈丹个人支付。2015年11月4日，张亮与陈丹办理了离婚手续。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告邹清向被告张亮提供了借款，被告张亮出具了其亲手书写的借条对借贷的事实进行了确认，原告邹清与被告张亮的借贷事实清楚，证据充分，故本院对原告邹清与被告张亮的借贷关系予以确认，现张亮拒不履行还款义务，其行为已构成违约，故本院对原告邹清主张被告张亮偿还50万元借款的诉讼请求予以支持。虽然被告陈丹与张亮原系夫妻关系，但是邹清未能提供相应的证据证明该笔50万元借款用于陈丹与张亮夫妻关系存续期间的共同经营或生产生活需要，邹清应承担举证不能所带来的不利后果。被告陈丹以其对借款事实不知情且未在借条上签字不应承担共同还款责任，该抗辩理由符合法律规定，本院予以采信。纵观本案，陈丹与张亮虽然在登记结婚前就共同生活在一起，但陈丹购买房屋的时间及支付房屋首付款的时间均发生在被告张亮向原告邹清借款之前，故邹清要求陈丹共同偿还该笔50万元的借款缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告邹清借款50万元整； 二、驳回原告邹清的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由张亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  陈莎莎 人民陪审员  邓丽霞 人民陪审员  熊艳媛 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  李偲越