河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初233号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人田振生，男，1956年9月3日出生于河北省保定市徐水区，汉族，大专文化，住保定市徐水区安肃镇富康路446号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月25日被保定市徐水区公安局刑事拘留，2020年1月2日被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。 辩护人李**、张志火，河北典民律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人田振生犯寻衅滋事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉。被告人田振生及其辩护人李**、张志火到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市徐水区人民检察院指控，2002年至2019年11月间，被告人田振生在没有任何协议、法院判决田振生败诉、2010年政府组织清场的情况下，先后分片霸占徐水区安肃镇原真皮厂及南侧土地，并将部分土地租给他人使用非法牟利。针对指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述，证人证言，勘验笔录，书证及视听资料等证据，据以指控被告人田振生之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。 被告人田振生辩称，我和村委会签订了协议，我们也为履行协议付出过努力，我没有霸占土地，也没有发生过任何冲突，我不是寻衅滋事。 辩护人辩护提出了被告人田振生没有寻衅滋事的主观故意，其占地行为没有造成社会秩序混乱，没有社会危害性，其占地依据的是2002年和村委会达成的协议，其后再次进入依据的是徐水县纪委米某的“维持现状的答复”，其行为不符合寻衅滋事罪的犯罪构成，本案属于民事领域纠纷，应适用民事法律，故田振生无罪的意见。 经审理查明，2001年4月，因废旧汽车解体市场被取缔，保定市徐水区安肃镇村委会位于徐新公路南北两侧的土地闲置。2002年5月30日，被告人田振生找到村委会，欲租用该村委会原真皮厂（该厂未实际经营）占地，在得到村两委同意后，由村委会会计崔某书写了协议书，该协议书的主要内容为：村委会将原真皮厂、大力焊条厂旧址至徐新路北（约10亩地）租给田振生使用，场内厂房、设施租给田振生，年租金1万元，每年6月1号前付清租金。该协议上有田振生签字，无村委会公章，无村两委干部签字。后田振生进入真皮厂，村委会并对真皮厂内房屋及设施登记造册。因田振生进入真皮厂后，协议书上所注明的承租土地范围内有其他人占地使用，田振生与村委会未能就实际要交纳的租金数额达成一致，田振生也未交成租金。2007年3月29日，徐水县王府双语学校（法定代表人王某1）与村委会签订征地协议，征地地点为原真皮厂占地及往南到公路部分和真皮厂西边五户承包田及往南到公路部分，共计24亩（田振生占用地块在该地块范围内）。村委会并收取了王某1真皮厂及厂西路边和厂西田晓辉、田某5等承包地租金。 2007年4月26日，村委会以要求田振生停止侵害，将其及其设备从真皮厂内搬出，恢复厂房原貌为由向本院提起诉讼。2007年6月29日，本院作出一审判决，判决田振生停止侵权。后田振生不服提起上诉。2007年5月和6月间，田振生等人对村干部进行了举报。2007年9月9日，徐水纪委作出初核报告，针对真皮厂之事，调查组认为关于田振生承包真皮厂旧址与该村发生纠纷问题，田振生与村委会的协议书的真实与否，建议双方继续走法律程序。2007年10月22日，保定市中级人民法院就村委会诉田振生财产所有权纠纷一案裁定发回本院重审，同时提出了因二审中田振生出具了徐水纪委的初核报告，故田振生与村委会的承包协议是否真实，涉及侵权是否成立，应予查明。2008年12月22日，本院认定田振生与村委会签订的协议书没有村委会的签名和公章，田振生虽称虽然没有村委会的签名和公章，确已实际履行，但村委会不认可，故该协议书属单方行为，不具有约束力，田振生占有该厂址理据不足，应退出该厂址。故判决田振生停止侵权，将放置在村委会真皮厂内的财物全部搬出，于判决生效后七日内履行完毕。该案判决于2009年1月6日发生法律效力后，田振生不履行判决确定的义务，仍然非法占用涉案地块。 2007年12月19日，河北省人民政府作出关于徐水县2007年第九批次建设用地的批复，同意转用、征收集体农用地（耕地）3.2133公顷，征收建设用地0.1200公顷。总用地面积3.3333公顷。按呈报的土地开发用途用于城市建设。同时要求徐水县严格按照征收土地方案组织落实征地补偿安置工作，切实安排好群众的生产生活。具体建设项目由徐水县根据产业政策、供地政策、用地定额依法提供用地，经营性用地和工业用地必须采取招标、拍卖、挂牌方式供地，并将供地情况报省国土资源厅备案。同年12月27日，徐水县人民政府发布征收土地方案公告、征收土地补偿安置方案公告，内容为征收土地位置为东至公路、西至耕地、南至徐新公路、北至耕地。面积3.3333公顷。凡从土地行政主管部门现场调查之日起，抢建、抢种的地上附着物不予办理补偿登记。 2010年，徐水县政府组织对田振生占用的涉案地块进行清场，拆除了田振生在该地块上修建的猪舍，并将其真皮厂内的物品搬出，田振生及其家人强行阻拦，干扰清场工作。后田振生等人向有关部门反映王某1征地之事，未获得书面处理意见，负责案件处理的徐水纪委工作人员米某对田振生等人进行了答复，田振生等人对米某答复的内容解读为王某1征地违法，王某1不能盖房，田振生等人可以继续占着涉案地块，维持现状。田振生亦找到村委会要求交纳租金，村委会因土地权属问题未收取。 自2009年1月6日本院判决发生法律效力、2010年徐水区政府组织清场后，被告人田振生一直非法占用该涉案地块，并私自将其非法占用的部分涉案地块出租给杨某1、李某1、李某2等人，谋取非法利益222500元。 2019年11月18日，保定市徐水区公安局在工作中发现王某1举报田振生等人长期霸占集体土地，非法出租牟取高额非法利益，致使王府双语学校无法正常入住。当日对田振生寻衅滋事案立案侦查，同年11月25日将田振生抓获归案。 上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据： 1.受案登记表、立案决定书、破案经过证实，该案由保定市徐水区公安局于2019年11月18日在工作中发现王某1举报田振生等人长期霸占集体土地，非法出租，牟取高额非法利益，致使王府双语学校无法正常入住。保定市徐水区公安局当日对田振生寻衅滋事案立案侦查，同年11月25日将田振生抓获归案。 2.协议书证实，甲方村委会、乙方田振生和靳春元，为发展经济，经甲乙双方协商，甲方原真皮厂、大力焊条厂旧址至方使用，协议如下：（1）厂址位置徐新公路北侧至大力焊条厂及真皮厂旧址，场内厂房、设施租给乙方，年租金一万元，每年6月1号前付清租金。（2）租用期自2002年6月1号起至乙方自愿不在租用止。乙方在租用期间，甲方给乙方提供方便，不得单方解除协议。（3）乙方租用期间如需在现有场地内进行改造或扩建，需经甲方同意，乙方要遵纪守法，合法经营，工商税务等费用乙方自己负担。（4）此协议甲乙双方要共同遵守，在同等条件下，乙方用工尽量使用甲方村民。（5）乙方租用甲方厂房及设施，经双方清点造册后另付清单为据，清点造册的房屋设施，乙方需要保护维修，损坏赔偿。（6）乙方租用期间，所有在甲方地皮自建的房屋、设施，乙方不在租用后自行拆除或甲乙双方协商处理。（7）乙方在租用期间，如转让经甲方同意方可。（8）此协议一式二份，盖章签字生效，共二页。该协议上有乙方田振生签字、靳春元（已退出）手章，无甲方村委会公章。落款日期为2002年5月30日。 3.被告人田振生供述，真皮厂的地方是村集体的，不是我的。我认为我占这块地是有原因的，因为当年拆车市场取缔后，大队喇叭广播说鼓励村民去那开荒，我是那时候进入的，属于老地户。2002年5月，我和大队两委都在场的情况下，在大队将这块地让我使用，并由大队起草的租地合同，允许我进场使用并进行了钥匙和财产交接。2007年说是王某1租了这块地后，南徐城大队在我不知情的情况下将我起诉，徐水法院判决我败诉，我上诉到保定中级人民法院，中级人民法院裁定发回重审，后我就一直反映这个问题，经重新审判，我还是败诉，现在我正在申诉。2007年判决之后我就撤出来了不再占这块地方，现在田某4的父母一直在那居住。挨着徐新公路马路北侧的地方也是属于村集体的。2010年宣布王某1征了这块地，在政府对我占用的我们村原真皮厂提出强拆公告后，我根据强拆内容及国家有关法律和田某4书面提出十条异议，后我和田某4把这份异议材料拿到徐水县土地局进行反映，土地局也没答复，并且把我占的真皮厂南侧猪厂（大力焊条厂内）强拆了。在强拆后，我和田某4认为王某1征这块地也不合法，并且对政府强拆有异议，我们两个又书写了反映材料交到了徐水纪委的信访办公室。过了几个月徐水纪委没有回复内容，我和田某4就写材料反映到保定市，接待我们的人也没说转给有关部门。又过了几个月，河北省纪委电视上公布了一个以征代租办公室的电话，这次我和我妻子又写材料送到了这个办公室。过了没多久，有人打电话说我和田某4反映的问题由徐水纪委米某常委解决，后我和田某4、田振发就一直为我们反映的问题找米某解决。2013年夏天，米某在徐水纪委给我答复说：“你们反映王某1征地造假材料基本属实，为了徐水稳定，他现在不能在这儿盖房，原来谁占用还占用着，等待政府解决。”他说这话时有没有田某4在场我记不清了，说完我就回家了。一直到2019年夏天派出所关于这块地找我们调查，我认为2013年米某已经给我们说这块地的状况了，怎么政府还问？这样我和田某4、田振发商量后，就去找调到的米某，在进米某的办公室之前我就打开了手机录音，因为米某从纪委调走了，我们为了保留他关于这块地的回答，好让政府知道。米某说到我们可以将这次谈话录音，我把谈话的内容录下来了。他的答复内容基本和2013年的回复一样。我被抓前几天，我们三个人拿着拷贝的录音找到了支书田某3，我们三个放录音让田某3听了听，后给他留了一份，让他去找政府解决。过了几天，我们三个人问田某3说政府如何解决，他说等着解决。过了几天，我们三个人又去镇政府找了管片副镇长史镇长，我们问他土地怎么解决，他说等政府解决，他没有听录音，也没有让留拷贝。第二天我们三人到了徐水纪委接待室，接待我们的是陈主任，我们要求有文字答复，他说不能给我们文字答复，他说如果有部门解决，由部门发函给单位答复。因为我们给他说了与米某谈话内容录音了，录音内容我们也给他说了，最后他说录音就是给我们的答复，后我们就回家到现在一直等着解决。所有的反映材料上都有我和田某4的签字和手印，有的没有手印，每次的反映材料都是我俩商量后写的材料。米某还说过以前我和田某4的反映材料早就都没有了，都碎了，也是在办公室他说的，我问怎么还碎了，他说我们反映的问题没有立案，为维持徐水形象，立案就得结案，结案就涉及到徐水征地指标，徐水就得被罚，他说不宜立案。他说给我们的结论是请示市纪委后统一的结论。 法院判决后，我按照判决搬离真皮厂了，但是我不服判决，一直在申诉。搬离多长时间记不清了，后来我就又去占用真皮厂了，什么时间记不清了，因为我认为判决我搬离真皮厂的结果是不对的。我一直上诉，在上诉期间我认为判决结果能改过来，所以就一直重新占用到现在。到目前上诉结果没出来。王某1准备建设学校拉的红砖放在了徐新公路北侧真皮厂南侧空地上，我花钱雇人把这些砖搬离腾出地方来，搬走的砖我没用过，我把腾出来的地方租给了二手工程车辆摊了。2010年5月份，政府对我与真皮厂及南侧土地清场后，我还是等我上诉的结果，我个人认为判决能改过来，我才又占的，后来我发现王某1在征这块地过程中有造假行为，我就向上级检举，我认为检举能否定王某1正常征这块地，我就在检举过程中又占用这块地，我检举后2013年米某又告诉我我反映的王某1征地造假基本属实，我就又占用了这块地，当时从2010年到现在，车摊以北到真皮厂北墙，这期间我就租给买柴油的几个月，我收了几千元的租金，具体数额记不清了，其他时间真皮厂内我没占用过。真皮厂南侧靠近徐新公路的土地租给二手工程车摊的租金我没有明确的标准，都是跟租地的人商量的价格，我们双方同意的，租金上涨是根据市场行情，我提议涨租金的，涨多少没有明确的标准，我提出数额后跟租地的人商量。真皮厂着过一次火，在起火后，田某4的母亲就找到我要求在真皮厂内居住，我考虑到让他们居住可以防火，同时他俩也没地方住，也算给他们找个住的地方，我还说能住多长时间不知道，以后该搬你们还得搬。当时真皮厂的钥匙在我手中，田某4母亲去居住我就把钥匙给他了。2014年我和田某4、田振发找到村会计崔某说要交钱，会计说地不知道是谁的不能收。2015年我和田某4、田振发等人写了一封联名信交到安肃镇政府片长王建斌手里。2017年我们又将联名信交给安肃镇政府片长王建斌了。2019年我和田某4、田振发等人又写了一封信要求解决占地遗留问题交到村支书田某3了。 4.征地协议书、会议记录及收据证实，2007年3月29日，徐水县王府双语学校与村委会签订征地协议，该协议上王府双语学校公章及王某1签字、村委会公章及村委会田某1、田振启、田某6、田某5签字。显示征地地点为原真皮厂占地及往南到公路部分和真皮厂西边五户承包田及往南到公路部分，共计24亩。征地期限50年，王某1向村委会交征地款73万元，并约定征地期间，其使用权完全归王府双语学校。原真皮厂占用者，限期2007年6月1日搬离。同年3月29日、3月30日，村委会收取王某1真皮厂租金50年和厂西路边2亩费用43万元，收真皮厂西侧田晓辉等承包地租金50年共计30万元。王某1于2008年1月23日向徐水县财政局交纳100万元。 5.证人王某1证言证实，我在2003年成立王府双语学校，一直占用徐水物探机厂小学的房子办学。我于2007年向徐水县各部门申请了50亩地用于建校，后来省里批了，地点在，我向土地局交纳了100万元，还向村委会支付了25亩征地费，各项费用总计400多万元。起初租24亩建小学绰绰有余，在我向土地局申报过程中，又想建设中学，得需要50亩才可以，我跟土地局的说了后，土地局告诉我得有50亩的租地协议。我从土地局出来已是下午，第二天就要去省里报50亩的审批手续，我就回找支书田某1，他说明天去省里办手续时间太紧张，无法把村民代表召集起来开会了，由他口述内容，我起草了一份租地50亩的协议，写完后，由在场的村干部提供村民代表的姓名，我负责在上面替代表签名，在场村干部负责按的手印，在场人员有田某1、田贺群、会计田某5、村主任田振启、村委田某6，这份协议不是伪造的，他们按完手印后给我盖了村委会的公章。当时政府批了50亩地，先期的25亩地我已经和村委会签订了协议，一共82万，先交了73万，说的是村委会把地交给我后再把剩余的9万交给他们。那25亩地包括以前我们村一个不用的真皮厂，还有真皮厂南徐新公路北侧我们村的一部分集体地，及真皮厂西侧五户的地。我们村的田振生在征用前一直占着用来，他也没给大队签过合同交过钱，当时我给大队交了钱以后，大队想把地收回来，但田振生一直无理占着不走，两委把田振生起诉到法院，法院判决田振生属于侵权，两次败诉，他就赖着不走。他把占用的土地一直租给别人收取租金。过了一段时间，听说有人在倒我准备建学校的砖，我和我媳妇就过去了，看见一个大拖拉机正在拉我的砖，我就让他们停下了，他们说有人让他们把砖倒到北边去，把地方清理出来，我没让他们干，他们就打电话，一会儿田振生、田振发和田某4就过来了，来了以后就开始骂街，说地方是他们的，我要敢再来就打死我。 6.证人田某1证言证实，我自1991年11月至2017年12月一直任党支部书记，期间也兼任过村主任。2007年，由于王某1办的王府双语学校一直租用物探机厂小学的地方，后来为了扩大规模，就想征用的一块地建学校。我们村南以前有个废旧真皮厂，加上周围五户一共是24亩地左右，我们通过召开村民代表大会一致同意把那些地征用给了王某1，期限是五十年，金额为82万，他先交了73万，村委会把地都收上来以后交到他手里，他把剩余的9万元交给村委会。真皮厂大概有13亩左右，那五户有11亩左右，后来村委会一直没办法把地收回来，导致没有办法把地交到王某1手里，从2007年王某1交钱至今地也没有收回来。没有收回来的原因是废旧真皮厂一直被田振生占着来。2001年4月份原废旧汽车解体市场取缔，该地块闲置，为重新利用该地块，村两委通过宣传号召村民复耕，前三年免租金，三年以后每年每亩租金500元。如果是做经营用，不免租金，每年每亩租金500元，即使不是本村村民也执行这个标准。大概在2002年左右，田振生要承包真皮厂那块地，一共13亩左右，当时拟了一个协议，当时草拟合同村两委有无会议记录我记不清了，每年租金1万元，当时田振生把协议拿走了，他说琢磨琢磨。真皮厂那块地包含南边的一个汽车修理厂，还有一个车摊收不回来，就一直没交付给田振生，田振生当时搬进了真皮厂，我们没办法将所有的土地交给田振生，田振生就一直没有交租金，一拖就到了2007年，我们让他搬出去，他也不搬出去。2007年以后，我们通过村民代表会征用给了王某1准备建学校，王某1交了钱后田振生一直不走，后来村委会把田振生告到了法院，法院判决田振生败诉，判决后田振生也不搬走，2010年左右，政府部门组织人员强行把田振生清理出去了，后来田振生又搬没搬回去就不清楚了。王某1征用南徐城的土地是24亩，后来听说上边给他批的是50亩，那个情况我也不太清楚。我们村收到了王某1交来的24亩土地的租金，我们村委和支部认为这24亩土地算是征租给王某1了，但是没有书面的交割手续，只有一个和王某1签订的征地协议。协议上边没有写建筑物的所有权归属，我当时也没有考虑到真皮厂以前的地上建筑物所有权的归属问题，其他人也没有提到真皮厂地上建筑物的归属。 7.证人崔某证言证实，我从1991年开始任村委会会计，中间2006年至2008年左右，还有2015年到2017年期间没有担任会计，在党支部担任村委。南徐城真皮厂建于1996年左右，北至墙圈，南至徐新公路边缘，大概占地10亩左右，当年政府要求每村办一个村办企业，地权属集体所有，因为种种原因真皮厂只圈了地方没有办成，此地闲置一年左右，出租给唐大力做焊条厂，唐大力经营两年后搬走。徐新公路两侧50米范围内归村集体所有，由村集体统一支配，当时经营报废车市场来着。大概2000年或者2001年左右报废车市场取缔了，上及政府要求对两侧土地不能荒着要求进行复耕。村委会通过喇叭广播过，谁愿意种地就白种三年。当时就有好多村民在马路两边种地去了，也有其他的村民去那儿种地。大概到了2004年左右，工程车市场开始慢慢兴起，就开始有人在马路两侧经营工程车。当时村委会就研究并通过大喇叭广播谁在那儿占用土地经营工程车就以每亩每年500元向村委会交租金。有的种地户就交了钱从村委会手里租了地，有的种地户就没交也不种地了。2002年田振生找到村委会，说要经营服装厂租这块地，还将缝纫机拉了几台，由我在大队起草的一份协议，说要把真皮厂那片地承包给田振生。我们村两委的主要领导班子都在场的情况下草拟的那份合同，当时召开村民代表大会如果有记录也在已故时任村委会主任田振启那里，田振启故去好多年了，档案已经找不到了。此份协议没有大队的任何人签字，也没有盖大队的公章，田振生也没交过任何租金，之所以这块地没有租给田振生，就是他不给大队交钱，在这期间我和李某4、田玉海找过田振生让其交租金，但田振生没有交，一直占着这块地至今。 8.证人田某2证言证实，我2003年至2014年任治保主任。因为在王某1征地以前田振生用真皮厂做服装加工生意，当时跟村里有过一个没有村里签字及公章的协议，也是通过村民代表大会通过的，租地费用1万元一年，面积是整个真皮厂从南到北。后来因为南半部分地方没腾清，所以大队也没盖章，田振生也没给村里交过租地费用，就在这时候赶上国家征地建设王府双语学校。后来我们村委会将田振生起诉了，起诉他搬离真皮厂，法院最终判决田振生败诉，但是败诉后他还是没有搬离真皮厂，原因是田振生提出先来后到的原则和进场出场机器设备的损失费用。田振生说的先来后到的原则就是因为他开服装厂先租给他了，为什么大队还要租给别人。田振生跟大队没有完整协议，也没交过地租，但是每年田振生都要求交地租，大队不收他的，因为这块地已经租给王某1建学校了。这块地原来属集体所有，现在国家征用建王府双语学校后，这块地归国家所有、集体所有还是王某1所有我就不清楚了。 9.证人田某3证言证实，我从2018年1月份任党支部书记。具体哪年我记不清了，当时村支部及支委召集村民代表开会，内容就是关于王某1征24亩土地建设学校的会议，我当时是村民代表，我认为这是好事，就举手同意了。从我任支部书记至今，田某4的父母一直在真皮厂住着，在田振生被抓及田某4投案前就搬走了。田振生占真皮厂这块地是否与村委及支部签订租用合同我不清楚，他找过我几次想交真皮厂及南侧的集体土地的租金，我没有收他的钱，因为他要交的真皮厂及南侧的土地使用权不祥。 10.证人高某（田振生之妻）证言证实，我们租的地方法院判决我们败诉了，我们就搬走了，是徐水纪委的米某让我们去占的，我们村的王某1以租代征，我们告状来，省里压下来的案子，米某答复王某1造假，永远不能在那盖房，米某说让我们先占着，以后解决。 11.证人田某4证言证实，2000年左右，政府取缔汽车解体市场，徐新公路边的土地就闲出来了，村委会就号召村民到此地开荒，我父母就在附近开荒种地。到了2007年，我们村的王某1在地上放了砖和沙子，我打听村支书田某1，他说这块地在王某1手里了，我就与王某1产生了矛盾，还与他吵了起来，他让我去告状。过了一段时间，我就去了政府和纪委，纪委米某接待的我，让我先占着这块地，等候解决。后来我和我媳妇让我父母搬到了真皮厂生活起居。 12.证人米某证言证实，我原来在徐水纪委上班，2018年7月到留村镇当镇长。我在纪委上班的时候，收到过一个上级转来的举报件，举报人是田振生和田某4，反映支书田某1弄虚作假将土地卖给王某1，以及安肃镇政府和村支书田某1违纪，我做为纪委的工作人员调查过这件事，接待过他们二人。我没有说过让举报人接着在那片土地上占着，让举报人占不占地不是我的权限和职责范围。2018年8、9月份的时候，田振生他们到找过我一次，我就是以工作的角度和他们进行了沟通，接待了他们。我记不清给田振生他们是不是说过“王某1现在不盖房呢，你们这么待着的话”了，我就是说过让他们待着的意思也就是王某1现在又没盖房，就别在上访告状了，劝他们息诉罢访的意思。 13.被告人田振生提供的与米某谈话录音证实，为米某在徐水纪委上班期间处理的田振生等人反映王某1造假征地等问题的事情，田振生等人找到米某，其中米某称“再把指标否了，钱给人家再打了水漂，没法办这事，所以一直通过什么呀，他也别盖，咱们这儿也这么待着，这么一直耗下去”。田振生称：“要不我们按照什么啊？你说的这个处理方法，要不后来我们就不找了，撂着待着，配合县里和你的工作”。 14.证人杨某1证言证实，2016年12月份，我当时在林水村经营工程车摊来，后来地方小了，就找到了现在这块地方，我听说南徐城田振生掌握着，我找到田振生面谈，约定租金一年45000元，如果国家工程需要我随时搬走。当时我同意了就交给田振生45000元租金，是2016年12月16日通过我的建行卡转账田振生的媳妇高某的建行卡，这是2016年12月至2017年12月的租金。2017年12月15日，由于扩地后给了田振生70000元的租金，这是2017年12月至2018年12月的租金。2018年12月16日，我还是通过上述农行卡给田振生转了65000的租金，这是2018年12月至2019年12月的租金。三年共向田振生交了18万的租金。 15.证人李某1证言证实，我经营的工程车车摊在家车摊，东边是杨某1的车摊，西边是朱国强的车摊。当初选这块地是通过田振生的儿子田野安排的，然后把田振生的电话给了我，田振生当时向我要每年5万的租金，通过我还价，最后说好每年4万元，还有2500元上一个租户接电线的钱。2019年2月12日，我通过我媳妇刘芳的建行卡给田振生的农行卡转了42500元。 16.证人李某2证言证实，我是做挖掘机生意的，从2012年至2015年租过田振生的地方，这块地方有七分多，东侧是杨某1，西侧是朱国强。这四年共给田振生夫妻交了129000元租金。 17.自杨某1处调取的手机微信截图、自李某1处调取的转账记录截图及通话记录截图证实，2016年12月16日，杨某1给高某转款45000元，2017年12月15日，杨某1给田振生转款70000元，2018年12月16日，杨某1给田振生转款65000元。2019年2月12日，李某1向田振生银行卡转款42500元。2019年11月26日下午，李某1与高某通话并录音。 18.证人李某3证言证实，我自2015年至2019年任村委会主任。田振生及其二哥田振发还有村民田某4三个人共同侵占村集体土地，非法牟利据为己有，常年横行乡里，无人敢惹。2007年，村委会及村民代表会决定将老真皮厂及西侧的土地25亩交给王府双语学校使用，但田振生、田振发、田某4一直霸占着上述土地拒不交出。村委会起诉田振生，法院判决村委会胜诉，田振生仍不搬出，还将土地出租收取巨额租金。2008年车摊租用我村徐新公路边上的土地每亩每年7000元，2010年为12000-13000元，2013年为20000元，现在每亩30000元以上。王某1租了真皮厂后拉了100万块红砖，准备建设王府双语学校使用，后来看到田振生夫妻和田某4夫妻把王某1放在路边土地上的红砖搬到真皮厂西侧土地上去了，王某1制止，遭到田某4的辱骂。政府副县长带人对田振生霸占的土地强制执行，田振生夫妇辱骂工作人员，他的女儿还抱着孩子对政府工作人员进行冲撞。政府对土地强制执行后，双语学校的王某1为防止田振生再来霸占真皮厂，就将大门用砖垒上了，后来听说真皮厂的西墙被人掏了个大洞，王某1从大洞里进去的，出来的时候，田振生夫妻及儿女四人、田某4及其母亲不让王某1离开，并对其进行辱骂。 19.证人李某4（村委会会计）、孙某（原包村干部）证言证实内容与李某3的证言基本一致。 20.证人黄某证言及辨认笔录证实，我从1998年10月至2013年3月在安肃镇土地所上班。2010年左右，崔铁成副县长带领土地局、公安局、安肃镇政府工作人员清理田振生霸占的的真皮厂，准备工程机械作业时，田振生和他妻子还有别的不认识的女子拦着不让推，我们搬东西时田振生挡着不让搬，他妻子还有别的女的还对我们骂骂咧咧。证人黄某对2010年徐水区政府在旧真皮厂进行清场时出来阻拦的田振生的妻子高秀芬进行了指认。 21.证人田某5证言证实，我2006年至2008年在村委会任会计，2009年至2011年任村委会村委。2007年，村委会将24亩地租给了王某1，但有部分真皮厂的土地一直被田振生占着，村委会多次让田振生搬出，后来还起诉了田振生，法院判决村委会胜诉，但田振生还是不搬。王某1与村委会只签订过一份协议，村民代表还有村干部都签了字。村委会根本就没有把土地租给田振生。 22.证人田某6证言证实，我自2006年至2009年任支部委员。2007年，村委会经全体村民代表开会同意将真皮厂这块地租给王某1办双语学校，一共24亩，租期50年。协议上有我和田某1、田振启、田某5四个人签字并按的手印。后来王某1的学校没有建成，因为田振生一直占着不离开。法院判决要求田振生离开，他还是不离开。 23.证人蔡某证言证实，我于2001年至2013年在安肃镇土地所上班。2010年左右，当时徐水县政府在崔铁成副县长的组织下，有安肃镇政府和土地部门还有公安部门配合着，去的真皮厂那儿清场。当时我听领导们说的情况王某1在真皮厂那儿征的地准备建学校，南徐城田振生一家在那儿占着不走，政府组织相关部门当时还有电视台的，带着工程机械准备把那儿的地上附着物清走，不让田振生一家在那儿占着了，让王某1顺利入场。当时工程机械准备清理时，就有好几个人一直在前边挡着工程机械，我也不认识他们谁是谁，听别人说是田振生还有他妻子及家人，他们拦着工程机械不让清。政府的工作人员还有土地部门的工作人员就把他们两口子强行拉到一边，给他们做工作，工程机械就开始对那一片开始清理，当时那个厂子里边还有好多东西，负责清厂的工作人员开始往外搬，他们一家子就按着东西不让搬，后来具体清理到什么程度我也记不太清了。 24.证人赵某（王某1之妻）证言证实，我是商庄学校的老师。我在2007年通过委及村民代表会全体通过，租村集体原来的真皮厂及南侧、西侧地共计24亩，准备建设王府双语学校使用。我向村委及政府都交纳了租金并且立项，但是真皮厂一直被田振生占着，拒不退出，村委两次对其起诉搬出真皮厂，村委会都胜诉，判决结果为其停止侵权，搬出真皮厂，但田振生仍霸占着真皮厂及南侧路边土地，租给车摊收取巨额资金占为己有。同时田振生还曾将真皮厂租给中铁一局谋取利益据为己有。还指使田某4的父母在真皮厂居住霸占着真皮厂至今。村委会起诉田振生要求其搬出真皮厂，两次胜诉，田振生对法院判决照样不理会。县政府副县长带队清理田振生霸占的土地，田振生夫妻对政府工作人员进行辱骂，他女儿抱着孩子对政府人员进行冲撞。政府对土地强制执行后，王某1去真皮厂查看物品，被田振生夫妻及儿女四人，还有田某4夫妻及母亲拦住，遭到辱骂，并报警说王某1是小偷。准备建学校的红砖遭到田振生夫妻和田某4夫妻找人搬运清理，同时还受到以上几人及田振发的威胁。 25.证人田某7证言证实，田振生靠收取地租为生，他和田某4占用的村集体的土地在口东边徐新公路马路两侧，老百姓一般不敢惹田振生。 26.证人田某8证言证实，自2008年起，田振生先后霸占了徐新公路两侧大约几十亩左右的集体土地，分为多块对外出租，收取租金。由于田振生的阻挠，王某1的学校没有建成，田某4听从田振生的指令为田振生跑前跑后，把王某1拉来准备盖学校的砖挪走。村民们对他们的无理行为敢怒不敢言。 27.证人杨某2、王某2、王某1中、李某5证言证实，田振生霸占集体的土地自己收取租金，阻挠王某1建学校，把王某1欺负走了。王某1和田振生矛盾特别大。 28.“2019年11月27日”保定市徐水区安肃镇田振生等人寻衅滋事案现场勘验笔录、平面图及照片证实，2019年11月27日9时50分至10时50分，保定市徐水区公安局刑警大队技术中队针对田振生等人非法占用土地涉嫌寻衅滋事案进行了现场勘查，现场为原始现场。现场位于保定市徐水区安肃镇王某1租赁土地。东隔小公路为启航汽贸及民房，南隔徐新公路为成立工程机械轮胎等摊位，西邻王秀玲家麦地、北邻田国明家麦地。王某1租赁地占地24亩，东西长86.7米，南北长185米。租赁地南侧沿徐新公路为一排工程车摊，自东向西分别为杨某1车摊、李某1车摊、朱国强车摊、杨克车摊、高学强及付金星车摊。租赁地东侧、杨某1及李某1车摊北侧为厂房。其余为麦地，为田某5等人租种。对外围现场进行勘验检查，未见异常。余未见异常。 29.查封决定书及处理物品、文件清单证实，2019年12月19日，保定市徐水区公安局对旧真皮厂及杨某1、李某1车摊用地、杨克、付金星、高学强车摊用地、朱国强车摊用地予以查封。 30、本院（2007）徐民初字第396号民事案件卷宗和民事判决书、（2008）徐民初字第27号民事案件卷宗及民事判决书证实，2007年4月26日，本院对村委会诉田振生、杨国齐（其与田振生均为二人经营的废旧轮胎粉碎加工厂股东）财产所有权纠纷一案立案受理，2007年6月29日，作出一审判决，判决田振生、杨国齐停止侵权，在判决生效后五日内将放置在原告真皮厂内的轮胎粉碎加工设备、货物及个人物品搬出。后田振生等不服提起上诉，保定市中级人民法院裁定发回本院重审，同时因二审中田振生出具的《中共徐水县纪委关于反映党支部书记田某1、原村主任田振启经济等问题的初核报告》认定村委会与田振生达成的承包协议的内容作为当时的村干部均是同意的，承包费也指派村干部催要过，田振生与村委会的承包协议是否真实，涉及侵权是否成立，应于查明。2007年11月27日，本院对该发回重审案件立案，审理中，田振生提交了《初核报告》及徐水纪委对崔某、李大月的调查材料。2008年12月22日，本院对该案宣判，认定田振生与村委会签订的协议书没有村委会的签名和公章，田振生虽称虽然没有村委会的签名和公章，确已实际履行，但村委会不认可，故该协议书属单方行为，不具有约束力，田振生认为已实际履行协议的辩解意见，证据不足。田振生占有该厂址理据不足，应退出该厂址。故判决田振生停止侵权，将放置在原告真皮厂内的个人财物全部搬出，于判决生效后七日内履行完毕（杨国齐因已经退股，故判决驳回村委会对杨国齐的诉讼请求）。田振生在该案宣判时明确表示不同意判决结果。 31.检举材料、中共徐水县纪委关于反映党支部书记田某1、原村主任田振启经济等问题的初核报告证实，2007年5月、6月，民包括田振生等人对干部田某1、田振启进行了举报。2007年9月9日，徐水纪委作出初核报告，针对真皮厂之事，调查组认为关于田振生承包真皮厂旧址与该村发生纠纷问题，法院已判决田振生侵权，但田振生已提起上诉，此问题至今无果。村委会与田振生达成的土地承包协议书，虽没有该村主任签字，也没有盖村公章，但此协议的内容作为当时的村干部都是同意的，田振生拿到承包协议书于2002年入厂至2007年长达五年时间，在此期间田振生找过村干部询问如何交纳承包费，村支部书记田某1也指派村干部向田振生催要过包费的问题，此协议书的真实与否，建议双方继续走法律程序。 32.保定市徐水区出具的王府双语学校占地案材料证实，2018年9月，田振生举报王某1造假征地问题。其中： （1）田振启出具的证明一份证实，我担任村委会主任期间，村委会2002年5月30日与田振生订的租赁协议是经村两委班子均在场一致同意的，该协议是真实的。按该协议于同年6月份，由崔某负责办理了让田振生进厂工作手续，对厂内财物进行了登记造册清单。该清单2007年上半年崔某交给了我，我当天给了田某1。 （2）证人崔某2007年6月26日在徐水纪委及监察局的调查笔录结合其书写的证明材料证实，我们真皮厂是1989年建成的，建成后一直没有使用。真皮厂厂址先是租给了唐大力，后又租给了田振生。唐大力租用期间有协议，田振生租用期间田某1起草了协议，我抄写的，村里有一份，由田某1保管，但该协议没有盖章。协议的内容一是从村南到北占地面积大概10亩，二是承包费一年10000元，一年一交。协议是2005年5月签订的，签订协议后田振生开始进入。在2005年的冬天我们要过一次承包费，田振生没有交，原因是田振生讲南面是门脸，别人占了，但在田振生承包的范围之内，田振生询问自己的承包费到底该怎么交，但村里没有形成统一的意见，所以就一直拖了下来。田振生实际占地5到6亩，就是原真皮厂的范围，要承包费是我、李大月和田玉海去的，我就要过一次承包费。 证人崔某2007年8月8日在徐水纪委及监察局的调查笔录证实，田振生使用真皮厂时，村里就财产问题写了清单，是我书写的，厂里的东西都在册，2007年上半年我在猪厂将清单给了田振启，是田某1让我给了田振启的。 证人崔某2018年9月13日在证实，真皮厂是1996年由村委会以地皮和厂房入股与小白（承德人叫什么记不住了）以技术设备入股共同建的，建成后由于设备没到位，一直没有生产。建成后小白一家一直住在真皮厂中间部分，南侧部分还有车摊占地，是谁占的记不清了。2002年田振生经村两委（村主任田振启、村支书田某1、村支委王栋和我）同意租用真皮厂占地，并签订协议。由于小白和南侧部分车摊占地一直没有搬走，田振生一直未交租金。田振生与村委会的协议没有盖章的原因是因为田振生一直要求把其他占地户清走再交租金，由于真皮厂内其他占地户没有搬走，他也就一直没交租金，这件事一直就拖了下来，也就没盖章。 （3）证人李某4（李大月）2007年8月8日在徐水纪委及监察局的调查笔录结合其书写的证明材料证实，2005年大约10月份，由大队支书田某1指派村主任田玉海、会计崔某及李某4找田振生要租用真皮厂的承包费，当时找到田振生问交款不，田振生答交，盼着交呢，如何交？是把前面腾出来一块交，还是怎么着。我们说你说怎么着，田振生说按我的意见按合同，把前边腾出来一块交。我们说就按现在所占用的交也行。田振生说前面那一部分是一门面，比我的占用面积还大，每年才交2500元，我这交多少你们说吧。我们说回去商量商量再说。因我们要承包费时，田振生讲占地面积与协议不符及承包金额的问题，此问题一直没有解决。 （4）证人李某32018年10月10日在证实，我自2015年至2018年任村委会主任。我在2015年给徐新公路两侧占地户发出通知，大概内容是徐新公路两侧村集体土地，原合同全部解除，一切损失由村委会赔偿。后来村委会贴出公告，原租地合同村委单方面解除，赔偿由村委会出，徐新公路两侧村委会集体土地整体对外发包，后白鹤中标。在村委会厂播统计占地户时，田振生到村委会说他占的那块地一直没交钱，给上届村委会交钱，他们没收，现在租金比种地高点他就同意，他也没给我说真皮厂土地的问题。和白鹤的合同已经协商解除了。 （5）田振生2018年9月8日在的询问笔录证实，2002年5月30日我和村委会签订协议，租用了村集体的土地10亩左右，四至为东边是道，南边是徐新公路，西边是田某5、田贺明，北边是道，位置村南。签订协议后，我只占用了这块地方北侧部分，南侧由承德人小白家、还有别人的发动机占着。由于这块地方南侧一直没搬清，后来我找到村两委（村支书田某1、村主任田振启（已去世）、村委崔某、村副支书王栋、村委李大月）说租金的问题，村两委说他们回去商量后再说，就暂时没有交租金。2005年左右小白搬走后，我建成猪舍一座。2007年左右南侧临徐新公路部分通过村两委租给工程车摊（我不知道是谁），后来我听别人说这块地方国家给王某1征用了。由于该地块一直由我租用，事先没人通知我征用这块地，也没人和我商量，我争优先权，就一直没同意。2010年左右国家征地拆了我的养猪场和里边的东西，我要求赔偿，一直保护现场维持拆除后的现场，现在这块地一直空闲着。大概2011年这件事纪检委米某组织组成工作组，我将这块地的相关资料当时都交给工作组米某了。因为我租用的是真皮厂整个占地，但当时真皮厂中间、南侧部分有别人占用。2005年我和村委会就租全怎么交的问题进行协商，村委会让我等信，我也就一直未交租金，村里也就一直没盖章，协议书有效。直到2015年村主任李某3叫徐新公路两侧占地户到村委会说徐新公路两侧土地问题，并贴出告示说徐新公路两侧土地租给白鹤了，我问他真皮厂占地，李某3说真皮厂占地属村集体有，我主张我的优先权，就占用南侧建车摊，并在2016年出租给林水村杨某1一部分建车推，我和杨某1就口头说了，面积没说就是他现在占的这一部分，租金每年3000元。2018年正月北侧厂房着火，这里边还总丢东西，我就让村里没住房的田张管夫妻去居住并看管厂子。 （6）证人田某12018年9月12日在证实，真皮厂是1993年左右建的，建成后由于设备没到位一直没有生产。由于白老三（承德坝上人）在建厂前在该宗地中间建有修理厂，白老三一直占用该宗地中间土地1亩左右，南侧部分还有车摊占地，是谁的记不清了。2002年田振生经村两委（村主任田振启、村支委村委委员崔某、村支委村委委员王栋）同意租用真皮厂占地，并于同年5月左右签订协议，协议内容时间太长记不清了，具体内容以协议为准，当时真皮厂北边有厂房，西边有宿舍及东西南三面墙。田振生租用真皮厂后又建了猪舍，后来政府给拆除了。由于白老三和南侧部分车摊占地一直没有搬走，田振生一直未交租金。2005年村会计崔某、村委李大月、村主任田玉海去收租金，田振生说租金是整个真皮厂占地，但他只占了一部分，租金怎么交，田玉海三人说回去村两委商量后再说。2007年王某1与村委会签订征用协议，占用该宗地准备建学校。我印象当中当时村里派党员林洪生（已去世）、田义平去找的田振生说王某1征地，具体怎么说的不知道。王某1与村委会签订征地协议后，田振生说他有优先权，他就一直没搬，王某1也一直没找村委会，也没和村委会说什么时间动工，这件事就一直拖下来了。田振生与村委会的协议为什么没有盖章我记不清了。王某1占的村集体原真皮厂土地10多亩，村民田晓辉、田某5、李贺成、田金德、田贺明五户的地，共计20多亩，具体面积记不清了。四至为东边是道，南边到徐新公路，西边村集体的土地、周迎春地，北边是地，位置村南。王某1是以征用的方式占的地，钱是以转账的方式在崔庄邮政储蓄所交的，当时我没在场，当时村会计田某5、村出纳田玉海、支委田某6、王某1夫妻在场。王某1当时租金共计82万元，王某1已经支付了73万元，尚欠9万元，当时说的是手续办清后再将所欠款数付清。由于手续未办清欠的钱也未交。王某1与田晓辉、田某5、李贺成、田金德、田贺明等五户没有签协议，当时是村委会和这五户签订的协议，签协议的具体时间记不清了，由村委会从五户手中租用，内容是村委会以每年每亩800元租用这五户的地，租期到第二轮土地调整（到2025年），租金已经一次性付清了。王某1占的这块地土地局丈量了，王某1一直没动工。王某1占地办理国土资源部门批准手续的事情，当时征地开的听证会，后来办到什么程度就不清楚了。因为真皮厂占地村委会后来和田振生打过官司，村委会胜诉，但判决书找不到了。王某1与村委会签订协议后，村委会与田振生协议书的事情什么都没说，当时就配合国家征地，也就没说协议的事情，这事是当时村两委对真皮厂内设施做了清单，让田振生进厂了，但由于真皮厂南边及中间部分一直有人占，田振生说把地方腾出来再交租金，但直到王某1征地厂里的占地也没腾清，田振生也就一直没交租金。后来村委会起诉了田振生，让他搬走给国家征地让路，村委会胜诉，当时是由律师出庭的，村两委没有去。当时法院将村两委叫到法院，让调解解决，法院也一直未执行判决书，知道王某1征地田振生没搬走。王某1一直没说何时建学校，而且当时县政府主管土地的崔铁成副县长及村里多次催王某1动工建校或圈起来，但王某1一直未动工。 （7）证人王某12018年9月7日在证实，我是保定市徐水区王府双语学校法人，我于2007年3月29日和村委会签订了征地协议书，租金交给村会计田某5、出纳田玉海了。我一直未动工，因为民田振生一直霸占这块地从中收益，阻挠我施工。我在2008年1月23日向土地局交款100万元，后续土地手续没有办理。2007年与村委会签订协议时，村支书田某1说真皮厂一直闲置，无人使用。2008年准备动工建校时，真皮厂及真皮厂南侧向西延伸部分由田振生及田振发占用，他们阻挠我施工，至今未动工。 （8）证人田某52018年9月11日证实，2015年左右，我占了田振生的地建工程车摊，当时没说面积多大，四至是东边是道，南边是道，西边是李某2车摊，北边是闲置厂房，位置村南。当时只是口头协议，每年租金3000元，租金逐年支付。我们之间租地没有通过村两委。 （9）民办学校办学许可证证实，徐水县王府双语学校地址在徐水县物探局机厂小区院内，学校类型为小学，发证机关为徐水县教育局。 33.保定市徐水区国土资源局2007年第九批次建设用地卷宗证实王府双语学校征地的相关手续，其中： （1）征地告知书证实，徐水县国土资源局于2007年11月3日向及有关农户发出征地告知书，内容为为了徐水县2007年第九批次项目建设用地，依法律规定，拟征收该村位于村南的土地3.3333公顷（其中农用地3.2133公顷、建设用地0.1200公顷）。 （2）听证告知书、徐水县国土资源局关于2007年第九批次建设项目征地补偿听证纪要及听证笔录、徐水县人民政府关于2007年第九批次建设项目用地补偿方案的说明证实，2007年11月6日，徐水县国土资源局发出听证告知书。2007年11月11日，徐水县国土资源局举行听证，通过徐水县人民政府关于2007年第九批次建设项目用地补偿方案。 （3）关于徐水县2007年第九批次建设用地的批复证实，2007年12月19日，河北省人民政府作出关于徐水县2007年第九批次建设用地的批复，同意转用、征收集体农用地（耕地）3.2133公顷，征收建设用地0.1200公顷。总用地面积3.3333公顷。按呈报的土地开发用途用于城市建设。同时要求徐水县严格按照征收土地方案组织落实征地补偿安置工作，切实安排好群众的生产生活。具体建设项目由徐水县根据产业政策、供地政策、用地定额依法提供用地，经营性用地和工业用地必须采取招标、拍卖、挂牌方式供地，并将供地情况报省国土资源厅备案。 （4）征收土地方案公告、征收土地补偿安置方案公告证实，徐水县人民政府2007年12月27日发布该公告。征收土地位置为东至公路、西至耕地、南至徐新公路、北至耕地。面积3.3333公顷。同时要求被征用土地四至范围内的土地所有权人、使用权人在本公告规定的期限内，持土地权属证书或其他有关证明材料，到指定的地点办理征地补偿登记。凡从土地行政主管部门现场调查之日起，抢建、抢种的地上附着物不予办理补偿登记。土地所有权人、使用权人在规定期限内不办理征地补偿登记将被视为放弃其应有权益。 （5）照片证实，上述征地告知书、听证告知书、征收土地方案公告、征收土地补偿安置方案公告均张贴于村委会门口。 34.保定市自然资源和规划局徐水区分局出具的情况说明证实，徐水县2007年第九批次建设用地拟转用征收安肃镇集体土地3.3333公顷，该地块已于2007年12月19日由河北省人民政府批复，批复后为国有建设用地。 35.协助查询财产通知书、冻结财产通知书证实，田振生中国农业银行股份有限公司保定徐水支行账号50×××16被冻结；田振生中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水区城内大街营业所账户60×××10被冻结。 36.户籍证明信及无犯罪记录证明证实，被告人田振生自然情况及其无犯罪前科记录。 辩护人当庭出示了下列证据： 1.2007年12月19日河北省人民政府《关于徐水县2007年第九批次建设用地的批复》、征地批复期限及征地主体、权限的法律规定证实： （1）《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发〔2004〕28号）第（十九）：严禁闲置土地。农用地专用批准后，满两年未实施具体征地或用地行为的，批准文件自动失效。已实施征地，满两年未供地的，在下达下一年度的农用地专用计划时扣减相应指标，对具备耕作条件的土地，应当叫原土地使用者继续耕种。 （2）《国土资源部关于完善农用地专用和土地征收审查报批工作的意见》（国土资发〔2004〕327号）第（十四）：农用地专用和土地征收批准文件有效期两年。农用地转用或土地征收经依法批准后，市、县两年内未用地或未实施征地补偿安置方案的，有关批准文件自动失效；两年内未提供给具体用地单位的，按未供应土地面积扣减该市、县下一年度的农用地专用计划指标。 （3）《国土资源部关于严格建设用地管理促进批而未用土地利用的通知》（国土资发〔2009〕106号）第一：国务院批准的城市建设用地，自省级人民政府审核同意实施方案后满两年未实施具体用地或用地行为的，该部分土地的农用地转用失效，并以适当方式予以公告。 （4）土地管理法第四十六条：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。 2.2019年3月1日制作的农村土地承包经营权证书复印件证实，2019年，田某5承包的位于本案征地范围内的土地被确权。以证明王某1或者徐水区政府均没有完成征地，土地的权利主体并没有变更为王某1或徐水区政府。 3.2007年9月9日《中共徐水县纪委关于反映党支部书记田某1、原村主任田振启经济等问题的初核报告》，以证明村委会与田振生已经达成租赁合意，以田振生入住该厂区完成了租赁物交付，该租赁合同成立并已实际履行。 上列证据，均经庭审质证，本院予以确认。关于被告人田振生所收取租金数额问题，证人杨某1、李某1结合转账记录，能够证实田振生收取杨某1租金180000元，收取李某1租金42500元。共计222500元。证人李某2虽证实向田振生交纳租金129000元，但被告人田振生亦供述不知道收李某2租金的具体数额，且没有收取租金的书证等证据证实，故本院不予认定。 本院认为，被告人田振生在人民法院判决其停止侵权，将放置在村委会真皮厂内的物品全部搬出及政府组织对田振生所侵占涉案地块清场后，仍以其与村委会签订有租地协议为由，借故生非，任意长时间占用集体所有土地，并私自出租谋取非法利益，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于被告人田振生提出的其不构成寻衅滋事罪的辩解意见及辩护人提出的田振生不符合寻衅滋事罪的犯罪构成，本案属于民事纠纷，应宣告田振生无罪的辩护意见，经查，综合全案事实和证据，在人民法院就村委会诉田振生财产所有权纠纷一案判决生效前，田振生与村委会确实因租地协议存在民事纠纷，但在上述判决发生法律效力后，该民事纠纷已经通过法律途径解决，无论村委会是否申请执行，田振生都应自觉履行人民法院生效判决，但其拒不履行法定义务，任意非法占用村委会集体土地，并出租地块非法获利二十余万元，田振生的行为严重破坏了社会秩序，社会危害性严重，具有刑事违法性，应受刑罚惩处。故上述辩解辩护意见，理据不足，不予采信。被告人田振生的违法所得，依法应予以追缴。根据田振生犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕18号）第一条第三款、第四条第（六）项之规定，判决如下： 一、被告人田振生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2022年5月24日止）。 二、责令被告人田振生将违法所得人民币二十二万二千五百元退赔保定市徐水区安肃镇村民委员会。冻结在案的被告人田振生银行账户中的款项用于缴纳上述款项，不足部分，于判决生效后十日内退清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋会义 人民陪审员  陈 斌 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  王小丹