河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5512号之一原告：陶新芳，男，1965年12月30日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李威亚，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：驻马店市财富建筑劳务分包有限公司。住所地：驻马店市骏马路中段东侧35号。法定代表人：赵斌，经理。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。被告：王井堂，男，1970年1月3日出生，汉族，住河南省确山县。被告：陶顺广，男，1971年8月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二被告委托诉讼代理人：翟建，河南文苑律师事务所律师。被告：毛伟红，男，1972年12月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：刘辉，河南经东律师事务所律师。原告陶新芳与被告驻马店市财富建筑劳务分包有限公司（以下简称财富劳务公司）、毛伟红、陶顺广、王井堂追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶新芳的委托诉讼代理人李威亚，被告财富劳务公司的法定代表人赵斌及委托诉讼代理人景镐举，被告王井堂、陶顺广及其委托诉讼代理人翟建，被告毛伟红及其委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。审理中，原告自愿撤回对被告中国一冶集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。现本案现已审理终结。原告陶新芳向本院提出诉讼请求：判令四被告与原告各自分担原告已向案外人（死者高明明家属）支付的赔偿款800000元。事实与理由：驻马店市中一政建设管理有限责任公司与被告中国一冶集团有限公司签订了关于“驻马店市中心城区市政道路工程”的施工总承包合同。2017年一冶公司又与被告财富劳务公司签订了《驻马店市中心城区市政道路工程升级改造道路和新建道路施工劳务分包合同》，合同约定一冶公司将包括驻马店市交通路在内的三条道路的升级改造和新建道路及其管网工程分包给被告财富劳务公司。此后财富劳务公司又将前述工程分包给原告陶新芳。2017年9月，原告陶新芳将前述工程中的综合管线改造工程分包给被告王井堂。于2017年10月1日补签《交通路综合管线改造工程施工合同》，被告陶顺广与被告王井堂系合伙关系。2017年9月22日，被告王井堂将前述管线升级改造工程中的铜山大道至乐山大道施工项目分包给被告毛伟红进行施工。被告毛伟红实际施工中，因安全防护措施不到位，导致受害人高明明骑电动自行车沿交通路由西向东行驶至与盘龙山路交叉口东施工现场时掉入施工坑内死亡。事故发生后，一冶公司作为施工方代表与受害人高明明的家属达成赔偿协议，约定赔偿总金额为800000元。2018年5月8日，原告以一冶公司的名义，向受害人高明明的家属支付了800000元赔偿款。原告及各被告对于事故造成的损失，均应承担相应份额的责任。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告财富劳务公司辩称，1、劳务公司有劳务分包的资质和一冶公司签订的有劳务分包合同，该合同合法有效。2、劳务公司与原告约定，安全事故有原告承担责任；3、本案的其他被告是分包的承揽人和具体施工人，应当对原告支付的赔偿款分别承担相应的责任。劳务公司不应当承担责任。被告王井堂辩称，本案的追偿权来源于一冶公司和受害人所签订的协议，双方签订协议后一冶公司有义务向受害人赔偿。而原告不是赔偿协议的当事人，其代为一冶公司向受害人支付800000元，系代为履行的行为，其履行之后与一冶公司形成了债的关系，其应当向一冶公司进行追偿。被告王井堂与被告陶顺广与原告签订了分包合同，后又与实际施工人毛伟红签订了施工合同，但被告王井堂不是实际施工者，也不是现场安全措施的行为人，因其在现场没有进行施工和管理的义务，所发生的因安全措施不当造成受害人死亡的事件依法不应当承担责任。被告陶顺广答辩，与被告王井堂答辩一致。被告毛伟红辩称，1、一冶公司为案涉工程的总承包人，案涉工程的安全防护工作均应由一冶公司负责。并且原告也是代一冶公司向受害者高明明的家属支付了800000元赔偿款，该赔偿责任应由总承包人一冶公司承担，与被告毛伟红无关；2、被告毛伟红仅负责管材、焊接、定向钻穿越、综合管线改造顶管施工，毛伟红是在工地围墙围挡搭建后才进场施工的，所以毛伟红并不负责工地的安全防护义务。受害人高明明系醉酒驾驶二轮电动车从人行道冲过花坛，从无围墙围挡的部分冲入工地泥浆坑中身故。并且受害人发生事故的时间系深夜，而原告的施工工作时间仅仅是早上7点多到晚上7点左右，故本案事故的发生与被告毛伟红无关。被告不应当承担责任。经审理查明，驻马店中一市政建设管理有限责任公司与中国一冶集团有限公司签订了关于驻马店市中心城区市政道路工程的施工总承包合同。2017年，中国一冶集团有限公司又与被告财富劳务公司签订了《驻马店市中心城区市政道路工程升级改造道路和新建道路施工劳务分包合同》，将上述工程中3条道路的升级改造道路和新建道路及其管网工程分包给被告财富劳务公司。此后被告财富劳务公司又将工程分包给了原告陶新芳。2017年10月1日，原告陶新芳又将其中驻马店市驿城区交通路的道路综合管线改造工程分包给了被告王井堂，并签订《交通路综合管线改造工程施工合同》一份，约定工程名称为交通路（铜山大道-自由街），工程内容为负责管材，焊接，定向钻孔，综合管线改造，顶管施工，电力以及施工中的各种型号的井等。每米按170元，最终结算按实际工程量结算等内容。被告陶顺广与被告王井堂在承包该工程上系合伙关系。2017年9月22日，被告王井堂（甲方）与被告毛伟红（乙方）签订《道路综合管线改造工程施工合同》一份，被告王井堂将驻马店市交通路道路改造工程综合管线部分（工程编号：2017-17-1）工程区间：铜山大道-乐山大道施工项目分包给被告毛伟红进行施工，并约定：一、工程名称施工地点：1、工程名称：驻马店市交通路道路改造工程综合管线部分，2、施工地点：铜山大道-乐山大道，3、承包方式：施工总承包；二、施工内容：包括管材、焊接、定向钻穿越，综合管线改造顶管施工；由乙方包工、包料、包施工、包质量（其中包括电力、工程区间中各种型号井施工数量按照图纸）；三、甲方的权利和义务：1、甲方有权对施工现场进行监督，并积极配合乙方的电力管道顶管施工。2、甲方负责施工用水及施工垃圾、泥浆清理工作，保证施工顺利。3、甲方负责协调施工沿线单位及居民，使工程能顺利进行，早日完工。4、甲方负责电力顶管、施工开挖恢复路面、土方运输。四、乙方的权利和义务：1、乙方负责施工现场管理，并做到安全文明施工，因乙方原因造成的安全事故及相关法律责任，由乙方承担。2、乙方负责管道焊接。3、技术资料：在施工前甲方提供施工图纸，施工说明2份，技术资料需要变更时，需双方同意签字后方能变更；五、付款方式：电力顶管施工，材料费用管材直径225×16mmMPP每米95元，顶管施工费45元每根每米，每处施工完毕，材料款付清，付施工费80%，不得拖欠。六、合同总工程量参照图纸详图：1、电力总长度3728.357米，主管材料规格、型号直径225×16mmMPP管，沿线电缆铺设8根保护管，顶管施工。2、该工程竣工后一次性付清乙方所有工程款。七、施工费用：电力单价140元根/米……等内容。该工地在施工过程中，受害人高明明驾驶两轮电动车行驶至施工地段，掉入施工坑内死亡。2018年5月7日，中国一冶驻马店市中心城区市政道路项目经理部与受害人高明明家属签订赔偿协议，约定了中国一冶驻马店市中心城区市政道路项目经理部赔偿受害人高明明家属各项赔偿金800000元，该协议已履行完毕。该800000元原告陶新芳主张系其垫付。现原告以诉称理由诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”本案中，原告主张案涉800000元系其垫付，原告陶新芳未提供证据证明，且被告不予认可，就本案现有证据能够证明赔偿受害人高明明家属800000元的赔偿主体为中国一冶驻马店市中心城区市政道路项目经理部，而非本案的原告陶新芳，故原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陶新芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张 昆