浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2940号 原告：林献娟，女，1970年10月13日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：李达，男，1963年10月26日出生，汉族，住建德市。 被告：张彪，男，1983年6月25日出生，汉族，住建德市。 被告：范丽芳，女，1987年6月17日出生，汉族，住建德市。 被告：周寿阳，男，1987年9月18日出生，汉族，住建德市。 被告：张英，女，1991年4月2日出生，汉族，住建德市。 原告林献娟与被告李达、张彪、范丽芳、周寿阳、张英追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告林献娟的诉讼代理人卢新才到庭参加诉讼，被告李达、张彪、范丽芳、周寿阳、张英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林献娟向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告李达返还原告保证代偿款152032.07元，并支付自2019年11月5日起至款清之日止以尚欠代偿款为基数按全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令被告张彪、范丽芳、周寿阳、张英对原告上述代偿款152032.07元不能清偿部分各向原告承担六分之一的偿付责任；3.本案诉讼费由被告李达承担，被告张彪、范丽芳、周寿阳、张英负连带清偿责任。事实和理由：2018年3月23日，主债务人被告李达向建德市新安小额贷款股份有限公司（以下简称小额贷款公司）借款500000元，期限壹年，最后还款日为2019年3月10日，由原告林献娟、建德市口口香餐饮投资管理有限公司（以下简称口口香公司）和被告张彪、范丽芳、周寿阳、张英为主债务人被告李达向小额贷款公司提供连带责任的担保。上述合同成立后，小额贷款公司向被告李达发放贷款500000元。被告李达向小额贷款公司所借的500000元期限届满后，未按约还清全部借款本息，小额贷款公司向法院提起诉讼主张权利，经建德市人民法院审理作出（2019）浙0182民初1398号民事判决书，因被告李达未履行判决书确定的还款义务，原告代被告李达偿还小额贷款公司借款本息152032.07元。被告李达应当返还原告代偿款152032.07元，而被告张彪、范丽芳、周寿阳、张英共同为被告李达的贷款进行担保，各被告应分别承担六分之一的偿付责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告周寿阳、张英庭前向本院提交书面答辩状辩称，原告起诉的代偿款起因是李达向小额贷款公司借款500000元，林献娟及口口香公司、张彪、范丽芳、周寿阳、张英为保证人。借款后，李达仅归还部分借款本金，小额贷款公司起诉至建德法院，建德法院（2019）浙0182民初1398号民事判决书判决李达归还剩余借款本息以及律师代理费，保证人承担连带清偿责任。后案件进入执行程序，经过调解，由张彪、范丽芳作为一份额，周寿阳、张英作为一份额，李达作为一份额，各承担三分之一。2019年9月底，周寿阳、张英将其应承担的份额60000元交至法院。后张彪、范丽芳、李达未承担其应承担的份额，最终林献娟支付了剩余欠款。因周寿阳、张英已履行了应承担的份额，故请求驳回原告对周寿阳、张英的诉讼请求。 原告林献娟为证明其主张成立，向本院提交了以下证据： 1.建德市人民法院（2019）浙0182民初1398号民事判决书一份，用以证明原告林献娟、建德市口口香餐饮投资管理有限公司和被告张彪、范丽芳、周寿阳、张英为被告李达向建德市新安小额贷款股份有限公司的借款提供担保，借款本息未归还的事实。 2.代偿证明一份，用以证明原告为被告李达代偿本息152032.07元的事实。 3.汇款凭证一份，用以证明原告代付152032.07元的事实。 4.票据一份，用以证明原告支付罚款、诉讼费、执行费合计7447元的事实。 本院经审查，认为原告林献娟提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以认定。 根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年3月23日，李达向小额贷款公司借款500000元，林献娟及口口香公司、张彪、范丽芳、周寿阳、张英为保证人。借款发放后，李达仅归还部分借款本金，剩余本金及滞纳金未归还，保证人亦未承担保证责任。小额贷款公司向本院起诉，本院作出（2019）浙0182民初1398号民事判决：一、被告李达于本判决生效后十日内归还原告建德市新安小额贷款股份有限公司借款本金166664元，并支付滞纳金10477.33元（该滞纳金计算至2019年4月1日止，自2019年4月2日起至款清之日止的滞纳金以尚欠借款本金为基数按月利率1.98%另行计付）。二、被告李达于本判决生效后十日内支付原告建德市新安小额贷款股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费12000元。三、被告建德市口口香味餐饮投资管理有限公司、林献娟、张彪、范丽芳、周寿阳、张英对被告李达上述应付款项承担连带清偿责任。案件受理费4082元，减半收取计2041元，财产保全申请费1520元，合计3561元，由被告李达、建德市口口香味餐饮投资管理有限公司、林献娟、张彪、范丽芳、周寿阳、张英负担。案件经执行，由周寿阳支付代偿款60000元，林献娟支付代偿款144585.07元和（2019）浙0182民初1398号案件受理费2041元?、财产保全申请费1520元、执行费2886元后，案件执行完毕。现林献娟要求李达归还代偿款及其他费用，各保证人对李达不能清偿部分承担六分之一清偿责任。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。已经承担保证责任的保证人，向债务人不能追偿的部分，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。林献娟、周寿阳作为连带责任保证人之一，为李达向小额贷款公司代偿相关款项，本院确认林献娟为144585.07元+(2019)浙0182民初1398号案件受理费2041元?+财产保全申请费1520元=148146.07元、周寿阳为60000元。原告林献娟为被告李达代偿产生资金占用利息损失，可以要求被告李达赔偿，原告主张自2019年11月5日起至款清之日止以尚欠代偿款为基数按全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失，本院予以支持。林献娟及口口香公司、张彪、范丽芳、周寿阳、张英均为保证人，未约定分担比例，故各保证人承担六分之一责任，原告对被告李达不能清偿部分有权要求被告张彪、范丽芳、周寿阳、张英各承担六分之一清偿责任，原告未向口口香公司主张权利，本院不予处理。原告主张的其他代偿款项，本院认为系其不履行法院生效判决而产生的执行费用和罚款，不在追偿范围内。对于周寿阳、张英辩称其已经为李达代偿60000元，已承担其应承担的份额，故林献娟不能再向其追偿的主张。本院认为，保证人代偿后应先向债务人追偿，只有在向债务人追偿不能的情形下才能要求其他连带保证人承担清偿责任，因此保证人的代偿款项与其能否向其他连带保证人追偿的款项并非同一概念。且各保证人代偿后，均可以就向债务人追偿不能部分向其他连带保证人追偿。该制度的设立，是为了通过追偿而平均分担各连带责任保证人所承担的风险，避免先承担或多承担保证责任的保证人承担超额风险。先承担责任的连带保证人，即使承担的未超过平均份额，也有权请求其他保证人分担向债务人不能追偿的部分；同理，部分保证人即使已经承担了平均份额的保证责任，亦不能以此对抗其他已承担责任的保证人的分担请求。否则，会将向其他保证人请求分担的责任和风险，全部加于先承担或超额承担的保证人，可能造成其向其他保证人请求分担不能而加重其风险。按照前款规定，每个承担责任的连带保证人都有权请求其他保证人分担，而不论其承担的份额。这样通过连带保证人内部的互相追偿和债务抵销，最终平均分担保证人之间的内部风险，即林献娟对其向债务人不能追偿的部分，有权请求其他连带保证人平均承担六分之一的清偿责任；同理，周寿阳、张英亦享有相同权利。因此，本院对周寿阳、张英的抗辩意见不予采信。综上所述，原告林献娟变更后的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告李达、张彪、范丽芳、周寿阳、张英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李达于本判决生效后十日内支付原告林献娟代偿款148146.07元，并支付自2019年11月5日起至款清之日止以尚欠代偿款为基数按全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、被告张彪、范丽芳、周寿阳、张英对被告李达上述应付款项不能清偿部分各承担六分之一清偿责任； 三、驳回原告林献娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，减半收取计1670元，由原告林献娟负担43元，被告李达负担1627元，被告张彪、范丽芳、周寿阳、张英对被告李达应负担部分各连带负担六分之一。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐晓雪