河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初10771号原告：孙瑞红，女，1973年1月6日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：田聚高，河南信行（濮阳）律师事务所律师。被告：刘自强，男，1995年8月11日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码：91410100667243879X。主要负责人：贾国军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈二栋，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告孙瑞红与被告刘自强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司），中国平安财产保险有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞红委托诉讼代理人田聚高，被告刘自强，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人陈二栋到庭参加诉讼。庭审后原告申请撤回对被告中国平安财产保险有限公司濮阳中心支公司的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告孙瑞红向本院提出诉讼请求；1.判令被告赔偿原告各项损失共计118783.53元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年1月23日13时42分，被告刘自强驾驶豫Ｊ×××**号小型客车沿濮阳市京开大道由北向南行驶至卫都路北侧右转弯时，与由东向西过道路原告孙瑞红驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告孙瑞红受伤的道路交通事故。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出第410901420190000315号《道路交通事故认定书》，认定被告刘自强负事故全部责任，原告孙瑞红无责任。经查，事故发生时刘自强驾驶豫Ｊ×××**号小型客车在平安财险濮阳支公司投保有交强险，在被告人寿财险郑州支公司投保有商业三者险，商业三者险限额为30万元，因被告未赔偿原告各项损失，请求支持原告诉求。被告刘自强辩称：事故发生属实，对事故责任认定无异议，事故发生后其给原告孙瑞红垫付医疗费1100元，其驾驶豫Ｊ×××**号小型客车在平安财险濮阳支公司投保有交强险，在被告人寿财险郑州支公司投保有商业三者险，商业三者险限额为30万元，要求二保险公司赔偿原告合理损失，并返还垫付款。被告人寿财险郑州支公司辩称：被告刘自强驾驶豫Ｊ×××**的小型客车在核实属实在其司投保有商业三者险且在合法有效时间内，对于原告损失超出交强险部分的合理损失其司同意在商业险限额内依据保险条款，事故责任比例等承担相应的责任。原告孙瑞红主张的各项费用较高且存在不合理费用以及明显的挂床现象，其所产生的不合理损失应当予以扣除。诉讼费、鉴定费属于间接损失，其公司不予承担。经审理查明，2019年1月23日13时42分，被告刘自强驾驶豫Ｊ×××**号小型客车沿濮阳市京开大道由北向南行驶至卫都路北侧，右转弯时，与由东向西过道路原告孙瑞红驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告孙瑞红受伤的道路交通事故。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出第410901420190000315号《道路交通事故认定书》，认定被告刘自强负事故全部责任，原告孙瑞红无责任。另查明，原告孙瑞红受伤后被送到濮阳市中医医院住院治疗58天，共花去医疗费21323.02元，原告出院后经本院委托新乡医学院司法鉴定中心对其伤残等级进行评定，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心（2020）临鉴字第801号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告孙瑞红右肘关节损伤的伤残等级为十级。原告孙瑞红支付鉴定检查费918.8元。又查明，事故发生时被告刘自强驾驶的豫Ｊ×××**号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险、在被告人寿财险郑州支公司投保商业三者险，商业三者险限额为30万元。另查明，中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司已在交强险医疗费分项限额赔偿原告孙瑞红10000元、在交强险伤残分项限额内赔偿原告孙瑞红110000元。本院认为，本次交通事故经公安机关认定被告刘自强负事故全部责任，原告孙瑞红无责任，经审查并无不当，本院予以采纳。因事故车辆豫Ｊ×××**号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，在被告人寿财险郑州支公司投保商业三者险，商业三者险限额为30万元。中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司已在交强险医疗、伤残分项限额内对原告的各项损失赔付120000元，超出部分应由被告人寿财险郑州支公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。关于原告孙瑞红请求的各项损失，根据其所举证据及有关规定标准，本院认定如下：1、医疗费21323.02元（根据原告孙瑞红提交的医疗费票据认定数额为21323.02元）；2、营养费1160元（原告住院58天，按每天20元计算）；3、住院伙食补助费2900元（原告住院58天，按每天50元计算）；4、交通费1160元（原告住院58天，按每天20元计算）；5、护理费7258.26元（按上年度河南居民服务业年平均收入计算，原告住院58天，即45677元/年÷365天×58天=7258.26元）；6、误工费67952.35元（根据新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见：原告孙瑞红为十级伤残，误工期计算至定残前一日，即543天，按上年度河南居民服务业年平均收入计算，即45677元/年÷365天×543天=67952.35元）；7、残疾赔偿金90373.49元（根据新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见，原告孙瑞红为十级伤残，即伤残系数为10%，按城镇居民年可支配收入计算，即34200.97元/年×20年×10%=68401.94元。另被扶养人生活费按城镇居民消费性支出计算，被扶养人赵鑫生活费为：21971.57元/年×10%÷2人×5年=5492.89元；被扶养人赵可生活费为：21971.57元/年×10%÷2人×1年=1098.57元，被扶养人孙相宽生活费为21971.57元/年×10%÷4人×15年=8239.33元，被扶养人李九香生活费为：21971.57元/年×10%÷4人×13年=7140.76元，被扶养人生活费共计21971.55元，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金为90373.49元）；8、精神损害抚慰金5000元（根据侵权人的过错程度，原告孙瑞红伤残等级及当地平均生活水平确定）；9、鉴定费700元（根据原告提交的鉴定费票据认定）；10、鉴定检查费918.8元（根据原告提交的鉴定检查费票据认定）；原告孙瑞红以上各项损失共计198745.92元，扣除平安财险濮阳支公司已在交强险限额内赔付的120000元，超出交强险限额的78745.92元，由被告人寿财险郑州支公司在商业三者险限额内赔偿。关于被告刘自强辩称给原告垫付医疗费1100元，被告刘自强只是提交了濮阳市中医医院门诊费用明细表，因未提交正式医疗费票据，对于被告刘自强辩称给原告垫付医疗费1100元的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告孙瑞红各项损失共计78745.92元，于判决生效后十日内履行完毕。驳回原告孙瑞红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年十二月四日书记员  许绍洋