山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初8443号原告：青岛青建租赁有限公司。法定代表人：李长江，总经理。委托诉讼代理人：李胜，男，系公司清欠办主任。委托诉讼代理人：于守业，男，系公司清欠办业务经理。被告：青岛永泰土石方工程有限公司。法定代表人：郭玉锋，总经理。委托诉讼代理人：赵成刚，男，系公司业务经理。被告：山东汇东晟建筑工程有限公司。法定代表人：仲建胜，经理。被告：任大光。被告：魏群臣。委托诉讼代理人：夏云雨，山东沂蒙律师事务所律师。被告：王政理。原告青岛青建租赁有限公司（以下简称青建租赁公司）与被告青岛永泰土石方工程有限公司（以下简称永泰公司）、被告山东汇东晟建筑工程有限公司（以下简称汇东晟公司）、任大光、魏群臣、王政理租赁合同纠纷一案，本院立案后，青建租赁公司申请撤回对王政理的起诉，本院口头裁定予以准许，不再制作书面的民事裁定书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告青建租赁公司委托诉讼代理人李胜、于守业、被告永泰公司委托诉讼代理人赵成刚、被告汇东晟公司法定代表人仲建胜、被告任大光、被告魏群臣及其委托诉讼代理人夏云雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青建租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠租赁费803652.48元；2.判令被告归还尚未返还的租赁物资钢管15454.20米、扣件3410个、顶托丝杠143根；3.判令被告支付逾期利息164031.33元。事实和理由：2014年4月10日，永泰公司与原告签订2014-026号《建筑机具租赁合同》，合同生效后，原告依据合同约定及时向被告提供物资，截止2020年5月25日，合同共产生租费1403652.48元，被告已付60万元，尚欠803652.48元，且按合同约定被告需承担利息164031.33元，另有建筑物资钢管15454.20米、扣件3410个、顶托丝杠143根未归还。以上欠款及物资原告多次向永泰公司催讨，永泰公司称部分资产由任大光、魏群臣、王政理用于汇东晟公司承建的即墨古城区改造安置区工程，该工程尚有部分工程款未付，汇东晟公司同意代为支付上述租赁费欠款，但至今未付。为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，青建租赁公司明确其主张的164031.33元利息系以578000元为基数，自2016年12月25日起至2020年5月25日止，按年息4.35%的双倍计算，并明确其要求返还的钢管为普通规格。永泰公司辩称，与原告之间存在建筑机具租赁合同关系，对原告主张的尚欠租赁费803652.48元无异议，同意支付逾期利息164031.33元。对原告主张的租赁物数量及规格无异议，同意返还。汇东晟公司辩称，本案与其无关，不同意支付原告所诉的租赁费及利息。任大光辩称，其未与原告签订租赁合同，亦未管理施工现场，对原告所诉不知情。魏群臣辩称，其并非合同当事人，对合同内容不知情，是否有其他的个人业务亦不清楚。请求驳回原告对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，出租方青建租赁公司与承租方永泰公司签订2014-026号《建筑机具租赁合同》，约定：永泰公司因建筑施工需要，向青建租赁公司租用建筑机械和周转工具，其中钢管的租赁单价为0.011元/M/天，扣件为0.005元/个/天，顶托丝杠为0.020元/根/天；工程名称为即墨古城区改造安置区工程；永泰公司应到青建租赁公司指定仓库提运租赁物，用完后将租赁物送回青建租赁公司指定的仓库；租费的结算以双方签字的收发货明细填列的时间、数量和本合同规定的租赁单价为依据，自永泰公司提货的当日起至将租赁物送回青建租赁公司仓库验收完的当日止，连续按日计算；永泰公司应于每2个月月底付所欠租费的70%，余款在工程完工后的2个月内付清；如不能按期付清当期租费，青建租赁公司有权按银行同期贷款双倍利率收取欠款利息。2017年11月12日，青建租赁公司（甲方）、永泰公司（乙方）、汇东晟公司（丙方）、任大光（丁方）签订《协议书》，载明丁方因承包丙方即墨古城区改造安置区工程以乙方名义租用甲方钢管和扣件，至2017年9月30日尚欠租赁费69万元未付清，经各方协商达成以下协议：1.因丁方以个人名义与丙方签订的建筑施工合同，且双方结算工程款后，丙方尚欠丁方部分款项，丁方同意由丙方直接从该工程款中支付给甲方69万元，用于结清乙方所欠甲方租赁费欠款；2.丙方于2017年11月份支付甲方不少于10万元；3.丙方于2018年春节前支付甲方不少于20万元；4.丙方于2018年中秋节前将余款支付给甲方；5.该欠款结清后，甲乙双方的上述债务关系自动解除；6.乙方应协助丙方于2018年中秋节前将上述欠款付清，否则甲方有权于2018年中秋节后就丙方未支付的款项按原合同约定继续向乙方追偿。庭审中，汇东晟公司称尚未与任大光结算完毕。青建租赁公司提交2014-026号合同项下永泰公司的租费结算明细、发货单及收货单，证明截至2016年11月25日永泰公司共欠租费578423.73元未付，截至2020年5月25日永泰公司尚有钢管15454.20米、扣件3410个、顶托丝杠143根未还，欠租费803652.48元未付。永泰公司对该组证据及证明事实均无异议，并称案涉租赁物所用于的工程于2015年9月完工。本院认为，案涉《建筑机具租赁合同》系双方自愿签订，系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效。永泰公司租用了青建租赁公司的建筑机具，其应当按约履行合同义务。现永泰公司未按约支付租费并返还租赁物，应承担相应的违约责任。永泰公司同意支付尚欠租费803652.48元，并返还15454.20米钢管、3410个扣件及143根顶托丝杠，对青建租赁公司的该项请求，本院予以支持。永泰公司对青建租赁公司自2016年12月25日起，以578000元为基数，按年利率4.35%的双倍计算逾期利息的主张无异议，同意支付逾期利息164031.33元，本院予以确认。根据汇东晟公司与青建租赁公司签订的协议书，汇东晟公司系基于与任大光之间的建筑施工合同，以其应向任大光支付的工程款代为支付案涉租费，其与青建租赁公司之间不存在租赁合同关系，不负有直接向青建租赁公司支付租费的义务。现汇东晟公司尚未与任大光结算完毕，无法确定向青建租赁公司代付的款项金额，青建租赁公司亦未提交证据证明汇东晟公司的应付款金额，根据协议书约定，青建租赁公司仍应按租赁合同约定向永泰公司主张权利。协议书中虽载明任大光系以永泰公司名义租用了原告的建筑机具，但任大光并未承诺由其直接向青建租赁公司支付租费，本案中青建租赁公司要求任大光向其承担付款责任的请求，缺乏依据。魏群臣、王政理未与青建租赁公司签订租赁协议，青建租赁公司亦未提交其他证据证明二人应就案涉租费承担付款义务，应承担举证不能的不利后果。综上所述，青建租赁公司对永泰公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。青建租赁公司的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告青岛永泰土石方工程有限公司支付原告青岛青建租赁有限公司租费803652.48元；二、被告青岛永泰土石方工程有限公司支付原告青岛青建租赁有限公司逾期利息164031.33元；三、被告青岛永泰土石方工程有限公司返还原告青岛青建租赁有限公司钢管15454.20米、扣件3410个、顶托丝杠143根；上述判决一至三项，被告青岛永泰土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告青岛青建租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13477元，减半收取为6738.50元，由被告青岛永泰土石方工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告青岛青建租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  白洁二〇二〇年十二月十日书记员  薛燕