文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42291号原告：邓亚琼，女，汉族，1972年1月14日出生，身份证住址重庆市开县。委托诉讼代理人：余志敏，广东竹书皋荣律师事务所律师，执业证号14403201610815877。被告：许亚琴，女，汉族，1963年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：汪小明，男，汉族，1955年3月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：陈光胜，男，汉族，1972年2月4日出生，身份证住址重庆市开县。上列原告邓亚琼诉被告许亚琴、汪小明、陈光胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日向原告出具《先行调解通知书》，诉前调解案号为（2020）粤0303诉前调28668号。后本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余志敏，被告许亚琴、汪小明、陈光胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓亚琼向本院提出诉讼请求：1.请求被告许亚琴偿还借款人民币90万元，并自2019年5月27日起，按照年利率24%的标准支付利息至全部款项清偿之日止；2.请求被告汪小明、被告陈光胜对上述债务承担连带责任;3.请求三被告承担本案所有诉讼费。事实及理由：原告与被告陈光胜为老乡，被告陈光胜介绍被告许亚琴和被告汪小明给原告相识，说被告许亚琴与被告汪小明信用良好，现因经营所需需要借款，并承诺如果担心被告许亚琴与被告汪小明的偿还能力，其可以对相关借款进行担保。后被告许亚琴与被告汪小明分别在2018年10月27日借款人民币40万元，2018年11月6日借款人民币50万元，合计90万元，月息2%,约定还款日为2019年4月26日。由于被告许亚琴和被告汪小明到期未还款，还款日几经延期，最终被告陈光胜承诺以自有房产及吊货车做担保，保证被告许亚琴与被告汪小明在2020年7月15日之前未还款，但到期再次爽约，在此期间，被告许亚琴账户共支付了人民币101500元利息。综上，原告为维护自身合法权益，诉诸法院，请求判如所请。原告当庭明确，被告汪小明为担保人，被告陈光胜系债务加入。被告许亚琴答辩称：希望原告可以考量一下陈光胜对我们的帮助很大，他帮我们担保是在一个特殊的情况下签订的担保书，2020年3月30日在我们家原告带过来的亲戚把我们家的菜刀拿出来，情绪很激动，后来在要求我们必须要签订这个东西，希望法庭可以考量一下陈光胜的担保是否有效。其他的事实我们都认可，对诉讼请求也是认可的。被告汪小明答辩称：我和被告许亚琴系夫妻关系，愿意一起承担。我们签下了客户的合同，只要给我们明年一点时间，我们可以把本金和利息都还掉，春节就结算了，我有分红的，我就可以还利息，剩下的可以在明年年底就还款。被告陈光胜答辩称：上面写的欠条实际上是担保，这个担保是在不自愿的情况下签的，希望这个担保认定为无效担保。经审理，本院查明：一、被告许亚琴与被告汪小明系夫妻关系，于1987年1月15日登记结婚。2018年10月27日，被告许亚琴作为借款人向原告出具《借据》，载明被告许亚琴向原告商借人民币400000，借期从2018年10月27日-2019年4月26日，按月付息月息2%。主文后方手写载明“续期至2019年10月31日”。在借款人签字处为被告许亚琴的签名及捺印。借据下方载明“本金利息在2019年11月底前保证归还”，落款为被告许亚琴的签名及2019年9月22日字样。借据上同时有被告陈光胜手写载明的“担保人陈光胜5122221972××××××××常住地罗湖区”，被告陈光胜签名处有捺印。2019年8月4日，被告许亚琴作为借款人向原告出具《借据》，载明被告许亚琴向原告许亚琴商借人民币400000，续期至2019年12月6日，按月付息月息2%。落款处为被告许亚琴的签名。在该借据下方有被告陈光胜手写载明“担保人陈光胜5122221972××××××××”及被告汪小明的签名。原、被告双方确认，该张借据系对2018年10月27日出具的借据进行续期，双方没有发生新的借贷关系。原告邓亚琼于2018年10月25日通过其本人银行账户向被告许亚琴转账30万元，于2018年10月27日通过案外人李蜀亮的银行账户向被告许亚琴转账10万元。被告许亚琴确认收到上述款项。二、2018年11月6日，被告许亚琴作为借款人向原告出具《借据》，载明被告许亚琴向原告商借人民币500000，借期从2018年11月6日-2019年5月6日，按月付息月息2%。主文后手写载明“续期至2019年10月31日”。在借款人签字处为被告许亚琴的签名及捺印。借据下方载明“本金利息在2019年11月底前保证归还”，落款为被告许亚琴的签名及2019年9月22日字样。借据上同时有被告陈光胜手写载明的“担保人陈光胜5122221972××××××××常住地深圳罗湖区”，被告陈光胜签名处有捺印。2019年8月4日，被告许亚琴作为借款人向原告出具《借据》，载明被告许亚琴向原告商借人民币500000，续期至2020年8月26日，按月付息月息2%。落款处为被告许亚琴的签名。在该借据下方有被告陈光胜手写载明“担保人陈光胜5122221972××××××××”及被告汪小明的签名。原、被告双方确认，该张借据系对2018年11月6日出具的借据进行续期，双方没有发生新的借贷关系。原告于2018年11月6日通过案外人李蜀亮银行账户向被告许亚琴分别转账10万元、20万元，于2018年11月7日通过其案外人李蜀亮的银行账户向被告许亚琴转账20万元。被告许亚琴确认收到上述款项。被告汪小明对上述两张借据上其本人签名的真实性均予以认可，但认为是2020年3月30日补签的。三、2020年3月30日，被告陈光胜作为欠款人出具一张《欠条》，载明：今借到邓亚琼人民币900000元……，归还时间2020年7月15日之前还清，如承诺时间不按时归还，惠州大亚湾房屋作抵押，吊货车两台。落款处为被告陈光胜的签名及捺印，并手写身份证号码。原告确认，欠条中载明的90万元系2018年10月27日与2018年11月6日两张借据的债务，认为被告陈光胜系对债务的加入。被告许亚琴与被告陈光胜称，该份欠条系2020年3月30日在被告许亚琴与被告汪小明的家里原告带人威胁被告陈光胜签署的，前述四张借据上被告陈光胜的签名也是当天被胁迫的情况下签署的。四、原告与被告许亚琴确认，被告许亚琴通过银行账户向原告还款情况如下：2018年11月26日还款8000元，2018年12月10日还款10000元，2019年1月7日还款8000元，2019年1月10日还款10000元，2019年1月29日还款8000元，2019年2月25日还款8000元，2019年2月26日还款10000元，2019年3月8日还款10000元，2019年3月30日还款8000元，2019年4月12日还款10000元，2019年7月31日还款8000元，2019年12月9日还款3500元，还款金额合计101500元。以上事实，有原告提交的借据、银行流水及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告间的借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。涉案的两笔借款均已到期，被告许亚琴逾期未还款，原告有权要求被告许亚琴偿还借款本金共计90万元及借款利息。原告与被告许亚琴确认还款情况，该部分还款以“先息后本”的方式抵扣，按照约定的月利率2%为标准计算利息，如有剩余部分应冲抵借款本金。经核算，截至被告许亚琴于2018年11月26日第一次还款时，应付利息总数为14533元（详见附表），被告许亚琴在2018年11月26日至2019年12月9日期间，共支付101500元，其中14533元抵扣2018年11月26日以前的利息，其后的利息以本金90万元为基数，按月利率2%计算，共支付（101500-14533）÷（900000*2%/30）=145天，经核算，系支付至2019年4月20日。原告主张被告许亚琴自2019年5月27日起，按照年利率24%的标准支付利息至全部款项清偿之日止，系对自身权利的处分，本院予以支持。关于被告汪小明是否就上述债务承担责任的问题。被告汪小明在借据上签名，并未表明其保证人身份或承担保证责任，但被告汪小明与被告许亚琴系夫妻关系，不论系在借据出具时签名或事后追认，均系对被告许亚琴所负债务产生了共同意思表示，因此上述债务系夫妻共同债务，被告汪小明应对上述债务承担连带责任。关于被告陈光胜是否就上述债务承担责任的问题。被告陈光胜在涉案借据上作为担保人签名，其后出具一张《欠条》且载明还款时间，系对债务承担偿还责任的承诺，应当对上述债务承担共同还款责任。被告陈光胜辩称系被胁迫的情况下签名及出具《欠条》，被告作为完全民事行为能力人，应当预见并且承担签名及出具欠条导致的法律后果，被告未提交充分的证据证明上述材料不是其真实意思表示，应承担相应的法律后果。故关于被告陈光胜的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告许亚琴、被告陈光胜应在本判决生效之日起十日内向原告邓亚琼偿还借款本金900000元并支付利息（以900000元为基数，按年利率24%的标准自2019年5月27日起计至款项付清之日止）；二、被告汪小明对被告许亚琴所负上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告邓亚琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6400元，由被告许亚琴、被告汪小明、被告陈光胜负担,上述费用原告邓亚琼已预付，被告许亚琴、被告汪小明、被告陈光胜应在本判决生效之日起十日内迳付原告邓亚琼。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 鸥二〇二〇年十二月二十日书记员 刘晓杰附表：            出借本金（万元）              出借日期              利息起算日              利息计算截止日              利息计算天数              月利率              应付利息（万元）                  30              2018年10月25日              2018年10月28日              2018年11月26日              30              0.02              0.6                  10              2018年10月27日              2018年10月28日              2018年11月26日              30              0.02              0.2                  30              2018年11月6日              2018年11月7日              2018年11月26日              20              0.02              0.4                  20              2018年11月7日               2018年11月8日              2018年11月26日              19              0.02              0.2533                  截至2018年11月26日合计应付利息：14533元