苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5992号原告：尚成飞，男，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，住苏州市。被告：苏州苏易融商务信息咨询服务有限公司，住所地苏州市姑苏区南环东路10号新联大厦2幢1311室。法定代表人：黄义辰。原告尚成飞与被告苏州苏易融商务信息咨询服务有限公司（以下简称“苏易融公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理，并于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告尚成飞到庭参加诉讼。被告苏易融公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚成飞向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的合同；2、判令被告向原告返还服务费12000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告因公司经营管理需要办理一批贷款，被告找到原告并表明其可以提供居间服务。2019年6月25日，原、被告签订《服务合同》，约定由被告为原告提供居间服务，协助办理贷款，原告支付被告相应的服务费12000元。合同签订当日，原告以银行转账的方式转账12000元的服务费到被告业务员王军帐户中，随即被告向原告出具了收条。自从合同签订之后，被告一直未能给原告提供约定的贷款服务，被告业务员王军甚至将原告的联系方式拉入黑名单。现原告主张解除合同，要求被告返还服务费。为此，原告诉讼来院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩，也未向本院递交书面证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了：《服务合同》、《收据》、交易明细等证据，被告未到庭，视为放弃对原告上述证据原件质证的权利和其举证的义务。对当事人无异议的证据和事实，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日，尚成飞（甲方）与苏易融公司（乙方）签订《服务合同》1份，约定：1、甲方有一定的资金需求，乙方有丰富的放贷机构资源信息和信用管理服务平台；2、甲方愿意按照本协议的约定接受乙方提供的信息咨询与管理服务，由乙方撮合甲方与放贷机构形成借贷关系，乙方愿意按照本协议的约定向甲方提供该等服务。双方根据平等、自愿的原则，达成本协议如下：放贷机构指由乙方促成的，与甲方签署借款协议，从而向甲方出借一定数额的出借资金的银行、消费金融公司、小贷机构及自然人、或者因受让的其他放贷机构的既有债权而取得对甲方相应债权的自然人。贷款人基本信息指本协议第2.1.1条项下贷款人各项基本信息。乙方根据甲方提供的个人信用信息及行为记录有权自行决定为甲方提供还款方案、借款额度、还款期限等建议：乙方有权根据对甲方的信用评审结果，自行决定是否将甲方的借款需求向放款机构进行推荐，以协助甲方取得借款，促成借贷交易、签署借款协议：如乙方根据自身的商业判断决定为甲方资金借入提供居间服务的，可撮合甲方与一个或多个放贷机构达成借贷交易、签署借款协议：甲方计划贷款的金额为人民币300000元。具体的贷款金额、借款期限、贷款利率，以放贷机构与甲方签署的正式《借款合同》等文件相关内容为准。就乙方向甲方提供的本协议项下服务，甲方应向乙方支付服务费。甲方同意在获得借款协议约定的借款资金或取得银行的贷款批复的当日向乙方支付咨询服务费订金12000元。并注明季度利息30万在3000元左右，如超出利息，成本全额返还，（如因征信方面问题未下卡，退还所有费用）。本协议附件为本协议的有效组成部分，附件与本协议规定不一致的，以本协议为准。本协议以纸质合同签署的，其传真机、复印件、扫描件等有效复本的效力与本协议原件效力一致。本人已阅读服务合同，充分了解并知晓此合同的相关信息，愿意遵守此合同的各项规则。上述《服务合同》签订后，落款处甲方由尚成飞签名、捺印确认；乙方苏易融公司加盖了公章。上述合同签订后，尚成飞向苏易融公司缴纳了12000元的服务费。苏易融公司向尚成飞出具《收据》1份，《收据》中载明的收款事由为“今收到客户尚成飞服务费用12000元”，并加盖了被告苏易融公司的财务专用章。庭审时，原告尚成飞陈述：被告公司员工王军（手机号码：139××××4441）打电话给我，当时我正好需要一笔资金贷款，办理公司经营需要。之后，我到被告公司南环东路10号新联大厦2幢1311室签订合同，是王军和我洽谈的，并于2019年6月25日签订了《服务合同》，合同文本是被告公司提供的，合同上手写部分都是王军填写的，合同首部甲方的内容姓名、证件号码以及合同最后一页落款处甲方我的签名和捺印是我本人所写。合同第4页“季度利息30万在3000元左右，如超出利息，成本全额返还，（如因征信方面问题未下卡，退还所有费用）”这段文字均是王军所写。原告解释为：被告公司帮我贷款30万元左右，一年的利息在3000元左右，如果办不成，我的咨询服务费12000元被告全额退还给我。庭审时，原告尚成飞又陈述：合同签订后，一直到去年年底都没有办成。2019年年底前，我又去了被告苏易融公司，被告苏易融公司的负责人黄义辰接待了我并打电话通知王军，王军后来把我带到大地保险公司办理贷款征信，因为到年底了，银行不放款了，就让我等。今年因为疫情，我打过电话给王军，他让我再等等。再过一个月，我就联系不上王军了，他把我拉黑了，我用另一个手机打，打通了，他说他已经离开公司了。王军电话里说这个贷款根本不可能办成，不可能那么低的利息办成。我让他将费用退还给我，他说他已经不在那个公司了，并说那个公司倒闭了。我又去找公司，发现公司确实已经关闭，当时我去葑门派出所报警了，警察出警了，让我直接去法院起诉。报警时物业负责人与我们一起到被告苏易融公司，物业告诉我和警察这个公司本来就有问题，是物业让这个公司离开的。最终被告苏易融公司并未帮我办成30万元贷款。我要求按照法律规定解除合同，并要求退还已经缴纳的服务费12000元。本院认为，原、被告签订的《服务合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约向被告交付了服务费，被告也向原告出具了《收据》，但被告未能按约按期办理委托事项，已经构成违约。故对原告要求解除双方签订的服务合同并要求被告退还服务费用12000元的诉讼请求，本院予以支持。合同解除时间以被告收到本院送达的起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料的时间为解除之日，即2020年12月14日被告收到本院送达的上述材料，合同解除之日也为2020年12月14日。被告苏易融公司未到庭，视为放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（五）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告尚成飞与被告苏州苏易融商务信息咨询服务有限公司签订的《服务合同》于2020年12月14日解除。二、被告苏州苏易融商务信息咨询服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告尚成飞服务费12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，公告费450元，合计500元，由被告苏州苏易融商务信息咨询服务有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  浦 莉二〇二〇年十二月三十日法官助理  金徐珩书 记 员  张静轶