wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3079号原告：张龙，男，汉族，1994年12月12日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：程臻，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。被告：漯河交换空间装饰工程有限公司临颍分公司，统一社会信用代码：91411122MA44YTEJ72,住所地：临颍县盈翠半岛8号107室。负责人：李永钊。被告：李永钊，男，汉族，1991年7月22日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：陈彦李，男，汉族，1989年2月10日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：张羊，女，汉族，1989年3月15日出生，住河南省舞阳县。原告张龙与被告漯河交换空间装饰工程有限公司临颍分公司（以下简称交换空间临颍分公司）、李永钊、陈彦李、张羊承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙的委托诉讼代理人程臻到庭参加诉讼、被告交换空间临颍分公司、李永钊、陈彦李、张羊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告返还原告装修款5万元，并支付违约金（违约金按照工程预算总价的20%计算）；２、诉讼费用由被告承担。原告诉称：2019年9月2日，原告与被告签订房屋装修施工合同，合同约定：工期三个月，工程总造价59000元。合同签订当天原告支付被告装修定金2万元，2019年9月28日，原告再次支付装修款3万元，前后支付被告共计5万元。到期后，原告发现房屋装修基本未动工。后原告多次追问被告，被告编造各种理由并取得原告的信任。双方于2019年底再次签订了盈翠半岛16#1302家装施工附加协议，被告陈彦李、张羊对附加协议提供了担保。可被告后来并没有信守承诺，原告的权利也未得到保障，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告交换空间临颍分公司缺席未作答辩。被告李永钊缺席未作答辩。被告陈彦李缺席未作答辩。被告张羊缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日，原告张龙与被告交换空间临颍分公司签订《漯河交换空间装饰施工合同》，由交换空间临颍分公司为张龙位于临颍县盈翠半岛16#1302的房屋进行装修装饰。原告张龙作为甲方代表在该合同上签名，被告李永钊作为乙方代表在该合同上签名，并加盖交换空间临颍分公司的印章。合同对双方的权利义务进行了详细约定：合同工期为3个月，工程总价款59000元；工程竣工后，乙方应通知甲方验收，双方验收标准以甲、乙双方现场认定为主，并在验收单上签字认可，不支持甲乙双方外的第三方（组织或个人）进行验收；对于违约责任，因甲方原因，合同无法继续履行时，应通知乙方，办理合同终止协议，并由甲方赔偿对方工程预算总价的20%的违约金，并承担已施工所发生的的费用及其他经济损失。合同履行过程中，张龙按合同约定于2019年9月2日向交换空间临颍分公司支付装修定金2万元，于2019年9月28日向交换空间临颍分公司支付装修前批款3万元，被告李永钊分别出具收款收据并加盖交换空间临颍分公司的印章，但交换空间临颍分公司未按期交工。2019年12月4日，李永钊给张龙出具盈翠半岛16#1302家装施工协议附加协议一份，内容为：今李永钊承诺盈翠半岛16#1302房屋进展安排如下，在2020年元旦之前结束吊顶、石膏线、批墙、壁纸、开关插座、窗台石、衣柜柜体、桑拿板吊顶、美缝工作，按期结束，甲方客户付7000元；2020年1月10日之前，完成木地板、橱柜、门、浴霸灯、衣柜推拉门、吸塑柜门、洗衣机台面、集成吊顶、保洁工作，余款2000元，安装卫浴时付款。并承诺：自2019年12月6日正式开始继续施工，除卫浴外安装前收费外，截止2020年1月10日项目依然未完工，则按照违约处理，罚款拾万元整；如果顺利项目结束，则甲方承诺清账并不追究违约责任转入售后。该协议上有张龙和李永钊签名、捺印，陈彦李作为见证人在该协议上面签名。另查明，2019年12月4日，陈彦李自愿给李永钊担保盈翠半岛16#1302室装修附加协议，并在该担保手续上签名、捺印。同日，张羊自愿给李永钊担保盈翠半岛16#1302室装修附加协议，并在该担保手续上签名、捺印。以上事实，有《漯河交换空间装饰施工合同》、收据、案件实况现场照片、当事人陈述等在案佐证。本院认为：张龙与交换空间临颍分公司签订的合同合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定履行各自的义务。交换空间临颍分公司未能按照合同约定的工期完成合同确定的装修工程量，是造成本案诉争的主要原因。但交换空间临颍分公司未按合同约定履行义务，基本未对房屋进行装修，对未装修部分的价款应予以退还。张龙分两次向交换空间临颍分公司支付工程款共计5万元，因被告未施工要求其退还5万元装修款的诉讼请求符合法律规定和交易习惯，本院依法予以支持。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”交换空间临颍分公司系漯河交换空间装饰工程有限公司的分公司，其注册的经营场所与总公司系同一地址，该分公司系非独立性的分支机构，故其产生的民事责任应由总公司承担。又因李永钊作为交换空间临颍分公司的代表在施工合同上签字，故对于张龙主张李永钊返还装修款的诉请，本院依法予以支持；对于其主张交换空间临颍分公司返还装修款的诉请，本院不予支持。对于陈彦李和张羊的担保责任，因二人的保证期限、保证方式双方约定不明，视为连带责任，根据法律规定，连带责任担保的保证期限系六个月，双方于2019年12月4日签订担保协议，约定2020年1月10日装修项目完工，原告于2020年10月19日提起民事诉讼，其已经超过担保期，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。关于违约责任部分，因双方签订的《施工合同》中仅约定甲方（张龙）的违约责任，未约定乙方（交换空间临颍分公司）的违约责任，且附加协议中也未明确约定，故对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永钊于本判决生效后十日内退还原告张龙装修款50000元；驳回原告张龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告李永钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭丽君二〇二〇年十二月二十五日书记员  王鲁君
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2061号之一申请执行人:宁波市奉化区锦浩投资管理有限公司,住所地宁波市奉化区岳林街道中山东路**晶典新天地商务楼****,组织机构代码:MA2825JY1。法定代表人:张侃。被执行人:宁波苏雷斯照明电器有限公司,住所地宁波市,住所地宁波市奉化区方桥街道方桥新建西路**:570526549。法定代表人:张静辉。被执行人:王荣,男,1981年11月22日出生,住所地宁波市奉化,住所地宁波市奉化区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人:童静玲,女,1982年10月07日出生,住所地宁波市鄞州,住所地宁波市鄞州区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人:沈红亚,女,1979年06月11日出生,住所地宁波市奉化,住所地宁波市奉化区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人:王金,男,1978年11月12日出生,住所地江苏省常州,住所地江苏省常州市武进区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人:张静辉,男,1978年01月07日出生,住所地宁波市奉化,住所地宁波市奉化区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人:许晓丽,女,1980年10月11日出生,住所地江苏省常州,住所地江苏省常州市武进区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人宁波市奉化区锦浩投资管理有限公司与被执行人宁波苏雷斯照明电器有限公司、王荣、童静玲、沈红亚、王金、张静辉、许晓丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初2440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波市奉化区锦浩投资管理有限公司于2020年9月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款4396000元及相应利息，并承担案件受理费20984元、执行申请费46360元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.另案冻结了被执行人王荣、童静玲在宁波荣吉特国际贸易有限公司处享有的全部投资股权。网络查询未发现其他被执行人有股权投资信息。3.另案查封了被执行人王荣名下车牌号为浙ＢＲ××**、浙Ｂ8××**号车辆，查封了被执行人童静玲名下车牌号为浙Ｂ××**号车辆，查封了被执行人宁波苏雷斯照明电器有限公司名下车牌号为浙ＢＤ××**、浙Ｂ1××**、浙ＢＺ××**号车辆，上述车辆均未实际控制，暂无法处置。查询未发现被执行人有车辆信息。4.另案查封了被执行人王荣名下位于宁波市鄞州区××街道××幢××室房产，上述房产轮候查封并设有抵押，本案暂无法处置。查询未发现其他被执行人有不动产信息。5.2020年9月21日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。2020年10月9日，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，被执行人王荣名下位于宁波市鄞州区××街道××幢××室房产由鄞州区人民法院处置，本案已申请参与分配。未发现被执行人宁波苏雷斯照明电器有限公司、童静玲、沈红亚、王金、张静辉、许晓丽有可供执行的财产，申请执行人宁波市奉化区锦浩投资管理有限公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年12月28日，申请执行人宁波市奉化区锦浩投资管理有限公司主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人宁波市奉化区锦浩投资管理有限公司主动撤销执行申请（或要求撤回执行申请），符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执2061号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年十二月二十九日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初614号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人米金超,男,1980年11月7日出生，汉族,小学毕业,无业,户籍所在地河南省镇平县,住镇平县。2020年8月5日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被镇平县公安局刑事拘留,2020年9月9日经镇平县人民检察院以涉嫌侵犯公民个人信息罪批准逮捕,次日被镇平县公安局执行逮捕。经本院决定，于2020年12月17日取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）996号起诉书指控被告人米金超犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李丰翠出庭支持公诉，被告人米金超到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，被告人米金超自2016年秋季至今,在家中通过网络自学技术,使用自己QQ号26×××75加入Ebay买卖群,网购“Vps"软件登陆境外网站,并在QQ群内以每200元购买2万至10万条不等的美国、法国、德国等国家公民的邮箱账号密码,登陆邮箱获取邮箱注册外国公民的身份信息来注册Ebay、Paypal账号。再从QQ群中以10元至35元每套不等的价格购买来成套的中国居民身份证照片和其身份证注册的预付卡账号信息用以绑定、激活其注册的Paypal账号,激活的Paypal账号绑定至其注册的Ebay账号。每套Ebay,Paypal账号按照等级不同,以每套30元至4500元的价格在其QQ群内出售。米金超共计获取含有中国公民手持身份证照片(JPEG格式)355套,共计出售Ebay、Paypal账号120余套,获利10116.92元。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、勘验检查笔录、电子数据、视听资料等证据。据此认为，被告人米金超违侵犯个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人米金超认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。请依法判处。被告人米金超认罪、认罚，请求从轻处罚。经审理查明，被告人米金超自2016年秋季至今,在家中通过网络自学技术,使用自己QQ号26×××75加入Ebay买卖群,网购“Vps"软件登陆境外网站,并在QQ群内以每200元购买2万至10万条不等的美国、法国、德国等国家公民的邮箱账号密码,登陆邮箱获取邮箱注册外国公民的身份信息来注册Ebay、Paypal账号。再从QQ群中以10元至35元每套不等的价格购买来成套的中国居民身份证照片和其身份证注册的预付卡账号信息用以绑定、激活其注册的Paypal账号,激活的Paypal账号绑定至其注册的Ebay账号。每套Ebay,Paypal账号按照等级不同,以每套30元至4500元的价格在其QQ群内出售。米金超共计获取含有中国公民手持身份证照片(JPEG格式)355套,共计出售Ebay、Paypal账号120余套,获利10116.92元。案发后被告人退出10116.92元赃款。认定上述事实的证据有被告人米金超供述、电子数据、物证、抓获经过，又有人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人米金超非法获取公民信息并利用获取的信息获取不法利益，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人米金超认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人米金超犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。二、被告人米金超退出的10116.92元赃款予以没收，上缴国库。（罚金及违法所得已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张国权审 判 员  高 磊人民陪审员  李 冰二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李 铁
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5603号申请执行人：张格梅，女，1965年8月20日出生，汉族，住新郑市。被执行人：张宏峰，男，1968年5月23日出生，汉族，住新郑市。被执行人：李遂平，女，1968年1月13日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王春迎，男，1969年5月5日出生，汉族，住新郑市。被执行人：张小玲，女，汉族，1973年7月10日出生，住新郑市。本院在执行张格梅申请执行张宏峰、李遂平、王春迎、张小玲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0184民初8127号民事判决书已生效。执行过程中，因张格梅与张宏峰、张小玲私下达成协商一致，达成如下和解协议：一、关于该案件张宏峰、张小玲自愿偿还张格梅借款本金及利息共计72000元整，被执行人张宏峰自愿于2021年2月15前偿还40000元整，被执行人张小玲自愿于2021年5月15日前偿还32000元整。待被执行人张宏峰、张小玲偿还够72000元后，申请执行人自愿放弃剩余部分款项，该执行案件结案。二、若被执行人张宏峰、张小玲有任意一笔还款存在逾期，本案仍按新郑市人民法院（2020）豫0184民初8127号民事判决书恢复执行。申请执行人张格梅于2020年12月15日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执5603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十二月十七日书记员  李 刚
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3521号原告：赵宏春，男，汉族，1968年2月15日生，住信阳市浉河区。被告：信阳金诺渣土清理运输有限公司，住所信阳市羊山新区新三路经纬花园13号楼2单元3层303号。法定代表人：王伟冰，系该公司总经理。委托代理人：岳继，1987年1月10日生，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。本院在审理原告赵宏春诉被告信阳金诺渣土清理运输有限公司侵权责任纠纷一案，经本院多次释明，原告未对侵占用地面积进行测绘，无法证明其主体适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告赵宏春的起诉。本案诉讼费3500元，退还给原告赵宏春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张黎明审 判 员  万 欣人民陪审员  黄立丽二〇二〇年十二月一日书 记 员  王 珺
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4992号原告：余艇，女，1988年4月14日生，汉族，住河南省开封市兰考县。委托代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张鑫，男，1989年9月15日生，汉族，住河南省兰考县。原告余艇与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余艇的委托诉讼代理人彭文洁到庭参加诉讼，被告张鑫经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余艇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金39000元及利息。（利息按照月息一分计算从2020年4月26日计至借款实际还清为止）；2、请求贵院判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，都经营食品生意。2019年秋天，被告以手头紧需要用钱为由多次向原告借款，截止到2020年4月26日，被告共计借原告39000元，并约定三个月还清，利息为2500元，当天被告为原告出具借条一份，经原告多次催要，被告偿还利息2000元，余款未付，原告无奈诉至法院。被告张鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月26日，被告张鑫向原告余艇借款39000元并向原告出具借条一份，约定三个月还清，利息2500元。2020年10月26日，被告张鑫通过微信转账原告余艇2000元，剩余借款本息未归还。上述事实，有当事人陈述、借款条、转账记录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将借款支付给被告，原、被告形成民间借贷法律关系。原告诉请被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，被告为原告出具借条时，已明确约定利息2500元，从2020年4月26日至今，利息未超法律规定上限，本院依法予以支持，原告主张月息1分的利率，未提供证据证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鑫于本判决生效后十日内向原告余艇清偿借款本息39500元；二、驳回原告余艇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元,由被告张鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉之日起七日内预交上诉费.审判员  张永红二〇二〇年十二月二日书记员  程 阳
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2060号申请执行人:宁波市奉化区中小企业融资担保有限公司,住所地宁波市奉化区岳林街道中山东路**晶典新天地商务楼****,组织机构代码:557971621。法定代表人:张侃。被执行人:严吉夫,男,1963年01月31日出生,住所地宁波市,住所地宁波市奉化区被执行人:王定飞,女,1966年04月04日出生,住所地宁波市,住所地宁波市奉化区被执行人:严东科,男,1987年01月25日出生,住所地宁波市,住所地宁波市奉化区被执行人:卢珊珊,女,1986年01月08日出生,住所地宁波市,住所地宁波市奉化区申请执行人宁波市奉化区中小企业融资担保有限公司与被执行人严吉夫、王定飞、严东科、卢珊珊追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波市奉化区中小企业融资担保有限公司于2020年9月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款1871057.76元及相应利息，并承担案件受理费151144元、执行申请费21110.58元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内存款余额少量，不宜执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年9月22日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。本次执行过程中，未发现被执行人严吉夫、王定飞、严东科、卢珊珊有可供执行的财产，申请执行人宁波市奉化区中小企业融资担保有限公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年12月29日，申请执行人宁波市奉化区中小企业融资担保有限公司与被执行人严吉夫、王定飞、严东科、卢珊珊达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人宁波市奉化区中小企业融资担保有限公司与被执行人严吉夫、王定飞、严东科、卢珊珊达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执2060号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年十二月二十九日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6938号 原告：张雷，男，1993年5月20日生，汉族，住诸城市。 被告：邱叙腾，男，1996年2月4日出生，汉族，住诸城市。 原告张雷与被告邱叙腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加诉讼，被告邱叙腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款人民币52000元；2.本案诉讼费、保全费、律师费、交通费等任何费用均由被告承担。事实与理由：2019年8月8日被告因偿还银行借款急需用钱、因原告被告为朋友关系帮人所急当场我于被告通过现金方式交付给借款人借款、被告确认收到此笔借款并当场出具借条及收到款的所有过程、经过原告多次催要，被告迟迟不履行给付义务、无奈诉至法院、请求法院支持原告诉讼请求为盼。 邱叙腾未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，被告向原告借款52000元，并为原告出具借条一份，记载主要内容为：“借条今借到张雷现金52000元整，大写伍万贰仟圆整借款人：邱叙腾双方约定每月利息按照1分利息计算收取给出借人2019年8月8日，如因以上借款出现任何法律纠纷，所产生的诉讼费、律师费、交通费，保全费等任何费用，均有借款人全部承担（借款人）邱叙腾”，同时，被告向原告出具收到条一份，记载“收到条今已收到出借人张雷现金52000元整，大写伍万贰仟圆整，该借款已全部收到收到人：邱叙腾370782199602××××2019.8.8”。后因款项未清偿形成纠纷，原告于庭审中明确，其诉求中的52000元借款均系主张偿还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款52000元，出具借条、收到条，双方的借贷关系成立并生效，现还款期限已逾，原告有权主张被告偿还借款，对其诉讼请求，本院予以支持。被告邱叙腾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告邱叙腾偿还原告张雷借款本金52000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，申请保全费540元，由原告张雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪鹏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王全昌
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初6483号原告：杨茂举，女，1965年7月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王靖，女，1974年2月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告杨茂举与被告王靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告杨茂举于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨茂举的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨茂举撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨茂举负担。审判员  孔祥臣二〇二〇年十二月三十一日书记员  范闪闪
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初3529号原告：赵焕峰，男，1967年9月6日出生，汉族，住乐陵市。被告：赵焕起，男，1948年1月7日出生，汉族，住乐陵市。被告：赵焕仁，男，1951年2月13日出生，汉族，住乐陵市。被告：赵焕可，男，1957年9月26日出生，汉族，住乐陵市。原告赵焕峰与被告赵焕起、赵焕仁、赵焕可为恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵焕峰、被告赵焕仁、赵焕可到庭参加诉讼，被告赵焕起经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。赵焕峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告在原告承包地（有乐陵市人民政府确权颁发的土地确权证）内扩大的老坟头与耕地被挖掘的毁坏面积恢复原状；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系乐陵市大孙乡吕家村村民，原告在2020年10月8日用大型收割机收获承包地里的玉米时，收割机司机不慎将三被告的老祖坟头碰损。因三被告的原始坟头小，在原告承包地以前经过多个农户耕种，老坟头面积保存至今现状。原告在收获完玉米后，本想过两天个人亲自将碰损的老坟头给恢复原状。被告赵焕起、赵焕仁知道后在没有告知原告去恢复坟头时，原告也去了承包地，原告见到二被告后说了对不起等一些话，并参与恢复老坟头的劳动。碰损老坟头恢复到比以前大些时二被告赵焕起、赵焕仁没有停止继续扩大坟头，在原告没有到承包地前二被告已把另一座老坟头扩大到比原始老坟头数倍至之大，原告对被告赵焕起、赵焕仁解释老坟头面积超大已经影响到原告耕种，被告赵焕起辱骂原告，原告离开回家，被告已失去相互体恤的详情民意。原告家属知道后与被告赵焕起的亲近兄弟家庭沟通，不料赵焕起二次带领其兄弟赵焕可、赵焕仁用机动三轮车翻斗再次把没有碰损的老坟头和碰损恢复到超大的老坟头四座再次扩大。原告家属去承包地看到后阻止三被告不听，还是扩大，三被告目无法律，侵犯了原告的承包经营权利，给原告造成无法耕种的困难，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。赵焕可、赵焕仁辩称，赵焕峰与被告均系乐陵市大孙乡何吕王社区村民，赵焕峰在2020年10月8日用大型联合收割机时故意怂恿收割机司机不进行躲让被告家的四座祖坟，导致被告祖坟遭到严重的破损且赵焕峰又将原坟头的土壤散落在周围使其更有利于耕种，原告所说的被告恢复原状，被告等了十多天赵焕峰也没有给恢复原样。这是我们去怀念先人时才发现祖坟被抹平。在被告赵焕起、赵焕仁知道祖坟被破坏后自己前去修复原样将赵焕峰分落在祖坟周围的土壤收集时赵焕峰去监视，不让恢复原样。在赵焕峰承包期间其一而再故意破坏被告家的祖坟使其更有利于耕种。在修复过程中发生了言语冲突，赵焕峰抢过了赵焕起手中的铁锨拿在手中且赵焕峰也进行了言语辱骂，被告一生气就各自回家了。其后赵焕峰的媳妇找到被告的其他兄弟沟通，她说不播种小麦前可以去恢复原样。被告在恢复祖坟原样时，赵焕峰的媳妇又百般阻挠。被告虽家族大但都是本分老实的农民。当时村里分耕地时村领导明确了一个坟头2厘地，谁都不能阻挠在其耕地里祖坟旁新建坟墓，当时村民全部同意后才分配的土地，当时已经把我们家的坟地补给赵焕峰家。祖坟是后代追忆、祭祀祖先的特定场所，对后人存在着重大的精神寄托，将他人祖坟挖毁，侵害了坟墓这种特殊的财产权，也侵害死者的人格利益，还侵害死者近亲属的祭祀权，维护祖坟的完整是一种公序良俗，为此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告均为乐陵市大孙乡吕家村村民。被告祖坟位于原告承包地内。原告以要求三被告在原告承包地内扩大的老坟头与耕地被挖掘的毁坏面积恢复原状为由诉来本院，被告对原告主张不予认可，并辩称系原告故意将被告祖坟破坏。以上事实有农村土地承包经营权证、乐陵市大孙乡吕家村民委员会证明、证人证言及当事人陈述为证。本院认为，坟地不仅是逝者安葬的标志，也是承载亲属哀思的纪念物，原告将被告老坟头碰损构成了对被告祭祀、悼念逝世亲属权利的侵害，被告对坟头进行修缮属合理范围，并不违反当地的民风习俗及公序良俗原则，且涉案坟地系被告祖坟，现状已存在多年，并非原告耕种后形成，故此，原告要求被告将扩大的老坟头与耕地被挖掘的毁坏面积恢复原状（按照一个坟头不超过一平方米）不予支持。被告申请证人出庭作证，但证人陈述与原、被告所产生纠纷并无关联性，不能证实被告的主张，故本院对证人证言不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告赵焕峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  聂正香二〇二〇年十二月七日书记员  王 群
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初5602号 原告：周庆军，男，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：龚存兵，男，1948年6月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告周庆军与被告龚存兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆军到庭参加诉讼,被告龚存兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周庆军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还下欠工资款6800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍于2015年至2016年初到被告承包的工地贴瓷砖，约定工资每天300元。期间原告支付过部分工资，2016年8月20日经结算，被告仍欠原告工资6800元，被告向原告出具欠条予以确认。同时口头承诺最迟不超过2017年年底向原告支付。后被告未按照约定及时支付上述工资款，经多次催要未果，故原告诉至法院。 被告龚存兵未做答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据。 经审理查明：被告因工程需要，找来原告为其提供劳务。后双方于2016年8月20日结算，被告共欠原告工资款6800元。被告于当日向原告出具《欠条》一份，对上述工资款的事实予以确认。《欠条》出具后，经原告多次催要，被告未及时支付上述工资款。经原告多次催要未果，故诉至法院。 以上事实有原告身份信息、被告户籍信息、《欠条》及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的劳务关系应受法律保护。被告龚存兵欠原告周庆军工资款6800元，事实清楚，被告理应在原告催要后及时偿还。故对原告要求被告偿还工资款6800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告龚存兵于判决生效之日起十日内支付原告周庆军工资款6800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告龚存兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  胡良清 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理吴学梅 书记员陈洪丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初33096号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周桐，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜，北京人富律师事务所律师。被告：李日文，男，1987年5月30日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李日文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周桐到庭参加了诉讼，被告李日文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年4月9日的信用卡欠款本息共计124546.60元以及自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向招商银行申请开通信用卡，后未按期足额还款，构成违约，招商银行诉至法院。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。李日文未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年4月9日，被告因透支产生的信用卡项下欠款共计124546.60元，其中本金88798.13元、利息13234.65元、费用22513.82元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李日文于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月9日的信用卡欠款共计124546.60元，以及自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元以及公告费（以实际发生为准），由李日文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 田静霆二〇二〇年十二月十二日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐-4--1-
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1502民初6025号原告赵虎，男，1990年4月17日出生，汉族，住信阳市羊山新区。委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师，一般代理。被告周红，女，1979年9月16日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人吴超，河南法正律师事务所律师，一般代理。委托代理人高正权，河南法正律师事务所实习律师，一般代理。原告赵虎（以下简称原告）与被告周红（以下简称被告）因不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵虎及其委托代理人崔涛，被告周红及其委托代理人吴超、高正权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵虎诉称：原告母亲陈玲与被告周红系亲姐妹关系，陈玲因做生意需要，于2015年3月4日向被告周红借款2万元，于2017年11月1日向被告周红借款10万元。针对上述借款，原告于2017年起先后通过支付宝、微信代替陈玲向被告周红还款共计98090元。2020年7月6日被告周红将原告父亲赵永周、母亲陈玲起诉至平桥区人民法院，要求偿还上述借款7万元（事后原告才知道上述12万元借款，陈玲已于2017年11月1日还5万元），由于被告不认可原告通过支付宝、微信向其转款系原告代其母陈玲偿还借款的事实，平桥区人民法院作出（2020）豫1503民初5159号民事判决，判令原告父母偿还被告周红借款7万元。该判决已经生效，被告周红也对原告父母申请了强制执行。由于被告不认可原告通过支付宝、微信向其转款系原告代其母陈玲偿还借款的事实，原告多次要求被告周红将其转付给她的98090元退还给原告。虽多次催要，但被告周红对此始终不予理睬，原告认为，被告周红占有原告的98090元转账款不还，无任何事实和法律依据，故依法向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还不当得利98090元，并承担本案全部诉讼费用。被告周红辩称：一、答辩人通过微信等方式，被答辩人收到答辩人仅已经调取出的流水13笔，合计金额：42800元。二、2017年9月11日，答辩人从银行取款10万元，因被答辩人向答辩人借款，所以答辩人取出其中5万元现金出借给被答辩人，所以才会有被答辩人向答辩人陆续还款。因此，其起诉无事实依据。上述金额合计92800元，再加其他账目，双方已经结清，互不相欠。三、2018年9月份，在浉河区答辩人开办的食堂开业，被答辩人以用钱为由向答辩人转款5000元，答辩人向被答辩人支付现金5000元。因此，被答辩人主张的不当得利中的5000元不在其中，所以该款不是被答辩人主张的款项范围。四、2019年5月份，答辩人双方经过结算，双方已经账目两清，为此答辩人向被答辩人发送以短信了断双方的账目，被答辩人给予回信、认可。所以被答辩人起诉答辩人的不当得利，没有事实和法律依据，请法院查明事实，依法驳回其诉讼请求。经审理查明:原、被告系亲戚关系。2017年10月24日至2020年4月10日，原告通过支付宝、微信向被告转款27笔，金额共计97400元。2017年11月至2020年2月，被告通过支付宝、微信向原告转款13笔，金额共计42800元。对以上转款，原、被告双方均认可。后因原、被告对借、还款数额有争议，协商未果，故原告起诉来院。上述事实，有原、被告提供的转款凭证等证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中,原告请求被告返还98090元，但其提交转款凭证的金额共计为97400元，被告亦认可，对此金额本院予以确认。被告辩称其除了向原告转款42800元，还向原告给付过两笔现金共计55000元，不欠原告钱。本院认为，被告提交的取款100000元凭证、证人证言，不能证明其将其中的50000元现金交付给了原告，也未提交证据证实其将另外5000元现金交给了原告，且原告亦不认可收到过该两笔款，故对被告的辩解，本院不予采信。被告收到原告的97400元没有合法根据,应当将该款项返还给原告,扣除其向原告转款42800元后，被告还应向原告返还54600元。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告周红于本判决生效后十日内一次性返还原告赵虎54600元。二、驳回原告赵虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2252.25元，减半收取1126.12元，由原告赵虎承担426.12元，被告周红承担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄猛基二〇二〇年十二月二十四日法官助理张翼美书记员孔卫国
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6683号申请人：李东，男，汉族，1978年10月3日生，住济源市。被执行人：济源市欣欣实业有限公司，住思礼乡思礼村西北。法定代表人：王栓。关于李东与济源市欣欣实业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初5366号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初5366号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年十二月三十日书记员  吕朋宏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申309号再审申请人（原审被告）：马福英，女，汉族，1980年9月4日出生，住河南省武陟县。被申请人(原审原告)：谷会江，女，汉族，1989年12月27日出生，住河南省西平县。再审申请人马福英因与被申请人谷会江房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初3532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马福英申请再审称：一、一审诉讼程序过程中，被申请人起诉的事实与理由是虚假的，且由于被申请人违约行为，导致申请人产生了巨大损失。1.被申请人以虚假的事实和理由提起诉讼，申请人根本就没有认可被申请人的事实和理由，被申请人由于自己选择的经营项目消费群体小，生意不好，在合同期内私自违约，未取得申请人的同意，之后自行组织商户一起自行放弃经营，另把自己经营所有的设备搬出美食城，之后要求退还租金。被申请人为达到自己的非法目的，多次带人并蛊惑其他经营者在经营场所闹事，恶意造谣和诽谤申请人及申请人的合伙人，后又编造事实理由恶意提起诉讼，以实现自己的非法目的。2.在被申请人起诉的事实与理由中，多次提起申请人未配合其办理卫生营业执照、卫生许可证及消防证的借口。首先，被申请人无需单个办理营业执照，申请人组建美食城，已经按法律规定办理了相关的证件，被申请人仅仅是租用了申请人美食城的一个小摊位，若个人一定要办理营业执照证件，符合相关部门要求的，申请人可配合办理。其次，关于被申请人的卫生许可证问题，申请人已积极配合办理，因被申请人未达到相关部门办理卫生许可证的条件，暂时未下发。最后，关于消防许可证，根据相关法律规定，相应面积以上的经营场所才需要办理单独的消防安全许可证，申请人的面积范围内的消防安全，由万达物业提供，在面积范围内，无需再单独办理消防安全许可证。二、本案适用小额诉讼程序作出有利于被申请人的判决，明显违法，并且以此剥夺申请人的上诉权，显失公平，没有让申请人在司法案件中感受到公平正义，更与我国小额诉讼的宗旨相违背。1.被申请人向二七区人民法院起诉的金额为73500元及利息，且双方争议巨大，不符合适用小额诉讼程序的规定。2.本案中，事前申请人没有得知是小额诉讼程序，也没有同意适用小额诉讼程序。综上，申请人提出再审申请，请求：1.依法撤销郑州市二七区人民法院(2020)豫0103民初3532号民事判决；2.依法改判驳回谷会江的诉讼请求。本院经审查认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原审中，谷会江要求解除合同，马福英同意解除合同，原审判决谷会江与马福英双方签订的《租赁合同》于2020年1月18日解除，并判决马福英返还谷会江租金39200元、押金10500元，共计49700元及利息(以49700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月15日至实际返还之日止)，并无不当。原审根据本案具体情况，选择适用小额诉讼程序审理，并无不当。马福英申请再审的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，马福英的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马福英的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年十二月十日书记员  杨丽娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初8636号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。负责人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：江则霖，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：董玉晓，山东华政律师事务所实习律师。被告:辛若明，男，1966年12月15日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛海博客运出租汽车有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路167号。法定代表人：张涛，董事长委托诉讼代理人：张世君，男，1982年12月25日出生，汉族，系该公司职员，住青岛市市北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：曾晓敏，山东雅博律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称原告）与被告辛若明、被告青岛海博客运出租汽车有限公司（以下简称海博公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人江则霖、被告辛若明、被告海博公司的委托诉讼代理人张世君、被告人保公司委托诉讼代理人曾晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告保险追偿款2100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告辛若明驾驶鲁Ｂ×××××号车辆(在被告人保公司投保)与王超驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆（在原告处投保）在市北区发生交通事故，交警认定被告辛若明负事故全部责任。事故发生后，被保险人向原告申请理赔。原告根据保险条款约定赔偿其维修费2795元，依法取得向被告追偿的权利。原告诉至法院，望判如所请。被告辛若明辩称，同被告海博公司及被告人保公司的意见。被告海博公司辩称，鲁Ｂ×××××号车辆在被告人保公司投保交强险、商业三者险，希望被告人保公司承担本案的赔偿款及诉讼费用。被告人保公司辩称，鲁Ｂ×××××号车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间，但原告向其被保险人付款是在2016年8月31日，其起诉时已经超过诉讼时效，我公司不应再向其支付赔偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，被告辛若明驾驶鲁Ｂ×××××号车辆与王超驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆在青岛市市北区寿光路附近发生交通事故，致车辆受损。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定被告辛若明承担事故的全部责任。鲁Ｂ×××××号车辆登记所有人为张静，该车辆在原告处投保车辆损失险，保险期限2016年4月22日至2017年4月21日。原告于2016年8月31日赔付张静该车辆维修费2100元。同日，张静在空白的机动车辆索赔权转让书的权利转让人处签字，将追偿权转让给原告，授权原告向责任方追偿。被告辛若明、被告海博公司认可鲁Ｂ×××××号车辆系被告海博公司的车辆，事故发生时由被告辛若明承包经营。被告人保公司认可鲁Ｂ×××××号车辆在该公司投保交强险及商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告虽于2016年8月31日向张静赔付车辆损失2100元，依法取得代位求偿权，有权向责任方请求赔偿，但至原告起诉之日，已经超过三年的诉讼时效期间，原告亦无证据证明本案诉讼时效存在中止、中断等情形，故对原告本案诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的本案诉讼请求。案件受理费50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘琪人民陪审员  英丽人民陪审员  刘军二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘佳
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执4471号申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，行长。被执行人：董智超，男，1977年12月12日出生，汉族，住济南市天桥区。交通银行股份有限公司山东省分行与董智超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2297号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：被告董智超于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金38668.09元、支付截至2018年11月10日的利息17964.75元，嗣后利息以38668.09元为基数，自2018年11月11日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。因董智超未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人董智超名下无财产。此外，未发现其他被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人董智超至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月九日书记员  徐 进
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初4129号原告：胡冰雪，女，汉族，1987年12月2日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：曹起锋，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。执业证号31613011100130。被告：黄亚辉，男，汉族，1979年11月6日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：张泽红，女，河南大法律师事务所律师，执业证号14113201611250691。原告胡冰雪诉被告黄亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡冰雪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款111000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处借款28万使用，后经催要被告现剩余111000元久拖不还，为了使原告合法权益得以顺利保护，特此起诉。被告黄亚辉辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，被告没有向原告借钱，原被告之间系合伙关系，应当依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所示证据：1转账记录。2通话录音，拟证明被告欠钱的事实。被告对证据1的真实性无异议，证明方向有异议，认为不能证实这笔转账是借款。对证据2的真实性有异议，不显示双方的身份信息，无法认可是完整的，不显示之后商量的结果，一直由原告主导陈述，带有明显的诱导性。被告对证据1的真实性无异议，本院作为认定案件事实的依据，证据2录音不完整，本院参考使用。被告所示证据1微信聊天截图一张、银行卡交易明细清单1张、微信及支付宝转账截图4张，拟证明被告向原告共计支付179000元。证据2香飘飘美食苑微信群聊天截图2张及原告在该微信群的名片截图1张、香飘飘美食苑核算统计表5张，拟证明原被告共同出资与他人投资香飘飘美食苑，按月收取“扣点18”，结算后进行分配，一半款项属于他人，另一半属于原被告共同所有，原告将属于自己和被告的款项全部拿走。原告虽质证称，没有收到证据1中的1万元现金，证据2不能证明被告将香飘飘美食苑款项拿走的事实，双方是否为香飘飘美食苑合作发生纠纷，与本案民间借贷不是一个法律关系，该组证据不能在本案使用，但均未对证据本身的真实性提出异议，本院作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年2月16日向被告黄亚辉转账三笔计25万元，2019年8月22号支付宝转款20000元、微信转款10000元，共计280000元，自2019年3月3日起至2019年11月25日止被告黄亚辉先后偿还179000元，剩余101000元至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中原告胡冰雪向被告黄亚辉共计转款28万元，虽被告黄亚辉未向原告胡冰雪出具借条等债权凭证，但其在与原告手机通话中对该笔债务予以承认，故双方形成民间借贷民事法律关系。双方没有约定借款期限，被告应在原告主张权利后及时偿还。故对原告请求被告偿还111000元的诉请中的101000元，本院予以支持。因双方未约定利息，故对原告请求被告支付利息的诉请，不予支持；至于被告辩称原被告与他人合伙投资经营香飘飘美食苑，原告将属于自己和被告的款项全部拿走，并应承担合伙经营期间的亏损及债务的理由，与本案不属同一法律关系，本院庭下调解又无果，被告可另行处理，故对该辩称本案不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告黄亚辉自本判决生效之日起十日内支付原告胡冰雪101000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2520元，减半收取计1260元，由被告1150元，原告负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李永辉二〇二〇年十二月十七日书记员  胡 森
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初3196号原告：广东乐安居物业管理有限公司高要分公司，住所地肇庆市高要区××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××153A。负责人：林富强。委托诉讼代理人：侯敏、何国欣，该公司员工。被告：陈振娟，女，1978年7月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××委会中学宿舍，公民身份号码440×××××××********。原告广东乐安居物业管理有限公司高要分公司（以下简称乐安居高要分公司）诉被告陈振娟物业服务合同纠纷一案，本院2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乐安居高要分公司的委托诉讼代理人侯敏、何国欣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐安居高要分公司向本院提起诉讼请求为：1、请求依法判令被告立即支付××房2019年7月至2020年8月物业管理费为2633.40元。2、请求依法判令被告按照每日0.1%逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止。截止2020年8月31日应支付违约金322.40元。诉讼请求1至2项总金额为2955.80元。3、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月10日，被告与开发商签订了《商品房买卖合同》购得中源明珠××号房，建筑面积125.41平方米，同时被告也与原告签订了《前期物业服务协议》，协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告洋房每月按建筑面积每平方米1.5元标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款根据欠款金额每日0.1%的标准向原告支付违约金，合同协议生效后，原告依约向被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费。截止至2020年8月31日，被告共欠物业管理费2633.40元，违约金322.40元。原告多次书面、电话或上门催收，均无果。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈振娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，但庭前提交书面答辩状辩称：1、我并不是不愿意交物业费，只是通过该行为引起有关部门对于中源明珠房屋因“碧桂园炸山”引起多处裂缝问题的注意；2、业委会要求解除物业公司，但我深知解除物业公司并非解决小区问题的根本方法；3、我愿意交物业费，但是希望物业公司可以减免违约金。同时也希望物业公司可以尽快解决房屋裂缝的问题，保障业主的安全。经审理查明，乐安居高要分公司为位于肇庆市高要区××××××××××源明珠小区提供物业服务。被告陈振娟于2013年6月10日购买了位于肇庆市高要区×××××××××××××××××××，合同约定房屋建筑面积125.41平方米，陈振娟已于2015年3月7日收楼。被告陈振娟已经缴纳了2019年7月之前的物业费。中源明珠小区开发商委托原告乐安居高要分公司为该小区提供前期物业服务，至今未变更。陈振娟在购买案涉房屋与开发商所签订的《广东省商品房买卖合同》第三条约定“买受人在签订本买卖合同时，应与出卖人或其委托的物业管理公司签订《前期物业管理服务协议》。”2013年6月10日，陈振娟与乐安居高要分公司签订《中源明珠前期物业服务协议》，协议约定了原被告的权利和义务、物业服务内容、物业服务质量、物业服务工作实施措施、物业服务费用等内容，其中约定陈振娟交纳物业服务费的时间为自商品房买卖合同约定的交付时间起。且不论陈振娟是否居住或使用均应缴纳物业服务费及相关水电费，每月五日前缴交其单元上月应付之物业服务费、水电费用、房屋按建筑面积每月每平方米1.5元收取。陈振娟不按约定交纳有关费用的，须向原告补交，并自逾期之日起按每天1‰交纳违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，乐安居高要分公司为该小区提供了物业服务。陈振娟自2019年7月1日起没有按约定交费，至今仍拖欠自2019年7月1日起至2020年8月31日的物业管理费2633.4元。本院认为，本案是因陈振娟未向乐安居高要分公司交纳物业服务费而引起的纠纷，属物业服务合同纠纷。乐安居高要分公司已经为涉案物业所在小区提供物业服务并按约定标准收费，陈振娟是×号房的业主，目前尚欠自2019年7月1日至2020年8月31日共14个月的物业服务费。以上事实有经质证的《广东省前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、收楼确认书等证据予以证实，本院予以确认。依据《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……因此，陈振娟应承担其作为案涉物业业主的交纳物业服务费的义务。根据原被告双方的约定以及原告所购买房屋的面积，对于原告请求陈振娟缴物业服务费2633.4元[1.5元/月×14个月（2019年7月-2020年8月）×125.41平方米]，本院予以采纳。对陈振娟辩称不缴交物业费的原因是“碧桂园炸山”引起墙体多处裂缝的问题物业公司未能解决所导致的，由于该问题并非物业公司物业管理服务责任，与物业公司无关，因此被告的抗辩意见本院不予采纳。关于违约金问题。陈振娟没有按时交纳物业服务费的行为违反了法律规定以及双方的合同约定，乐安居高要分公司有权要求其从逾期之日交纳违约金，乐安居高要分公司起诉请求陈振娟从逾期之日起每天按应交金额的0.1%支付违约金，但其没有提供因陈振娟违约造成损失的依据，因此该请求过高，本院酌情确定按年利率6%计付物业服务费违约金。综上所述，陈振娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，参照《物业管理条例》第四十二条、《广东省物业管理条例》第十条、第四十一条的规定，判决如下：一、被告陈振娟在本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年7月至2020年8月的物业管理费2633.4元及违约金（违约金从2019年8月1日起按每月188.1元为本金，以年利率6%为标准，计算至被告缴清之日止）给原告广东乐安居物业管理有限公司高要分公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，原告已预交，由被告陈振娟负担。本判决为终审判决。审 判 员 林国良二〇二〇年十二月二十三日法官助理 胡积民书 记 员 何婉莹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保1096号 申请人：李雷，男，1981年7月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：赵燕飞，男，1981年11月6日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。 申请人李雷于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求在7.5万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵燕飞名下的银行存款或冻结被申请人名下的支付宝、财付通账户的资金共计7.5万元。冻结期限一年。 案件申请费770元，由申请人李雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  栾绍卓
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7933号原告：浙江高诚融资担保有限公司法定代表人：范熊熊住所地：杭州市江干区委托诉讼代理人：陈国磊，；张佩，；系公司员工，特别授权。被告：代连红，男，汉族，1980年4月5日生，住固始县。本院在审理原告浙江高诚融资担保有限公司诉被告代连红追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经本院审查，原告未能提供被告的确切住址以及联系方式，现原告诉讼不符合受理民事案件的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告浙江高诚融资担保有限公司对被告代连红的起诉。案件诉讼费1,248.71元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年十二月十七日法官助理周小巧书记员谢伟
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初7631号原告：段士丽，女，生于1969年3月20日，汉族，住新疆维吾尔族自治区皮山县。委托诉讼代理人：孙天刚，河南省邓州市诚信法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：马星星，男，生于1984年1月23日，汉族，住河南省镇平县。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市新华东路1426号，统一社会信用代码9141130079916198XM。负责人：孟剑刚，任公司总经理。委托诉讼代理人：何国通，河南威武律师事务所律师。（特别授权）原告段士丽与被告马星星、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段士丽的委托诉讼代理人孙天刚和被告马星星、中华财险的委托诉讼代理人何国通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段士丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计249445.14元；2、诉讼费等由二被告承担。事实与理由：2020年1月25日21时21分许，被告马星星驾驶豫Ｒ×××××号牌小型普通客车自西向东行驶至棠西××省××镇长××店处，与路边行人原告段士丽相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。本次事故经邓州市交警大队认定：马星星承担全部责任，段士丽不承担责任。被告马星星驾驶的车辆在被告中华财险投保交强险和商业险。故起诉要求二被告承担赔偿责任。被告马星星辩称：发生交通事故属实，对事故认定书无异议。事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，同意赔偿，由保险公司进行赔偿。事故发生后，向原告段士丽垫付费用6270元。被告中华财险辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业险属实。在核实事故发生时，我公司承保车辆行驶证、驾驶员驾驶证等证件合法、有效且无免赔、拒赔的情况下，我公司同意在交强险、商业险范围内承担原告段士丽的合理损失。应扣除20%的非医保用药。误工费等计算时间过长，精神抚慰金要求过高。对原告伤残等级有异议，申请重新鉴定。事故发生后，向原告垫付医疗费10000元，应在赔偿总额中予以扣除。我公司不承担诉讼、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第五组证据司法鉴定意见书，被告马星星、中华财险有异议，被告中华财险虽对原告的伤残程度申请重新鉴定，但该鉴定系邓州市人民法院统一对外委托，符合鉴定的规定和要求，鉴定机构及鉴定人员亦具备合法资质，且被告中华财险未提交充分证据证明该鉴定存在重大错误或瑕疵，故对被告中华财险申请重新鉴定的请求，本院不予支持，对该证据本院予以采信；被告中华财险辩称，不承担本案鉴定、评估费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费和评估费应对应计算在交强险死亡伤残赔偿和财产损失分项范围内，故对被告中华财险的辩解理由，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月25日21时21分许，被告马星星驾驶豫Ｒ×××××号牌小型普通客车自西向东行驶至棠西××省××镇长××店处，与路边行人原告段士丽相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告受伤后，在邓州市中心医院住院治疗5天，支出医疗费6270元，由被告马星星垫付；后原告转至邓州市人民医院住院治疗91天，支出医疗费45541.26元，被告中华财险垫付医疗费10000元。本次事故经邓州市交警大队认定：马星星承担全部责任，段士丽不承担责任。经原告方申请，邓州市人民法院技术科委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告伤残程度、“三期”、后续治疗费进行评定。2020年9月3日，南阳峡光法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，结论意见：“段士丽右髋部损伤遗留右髋关节运动受限属九级残。”出具司法咨询意见书，咨询意见：“段士丽身体损伤误工期210日、护理期150日、营养期150日为宜。段士丽身体损伤二次手术费约13000元（壹万叁仟元）。”，原告支付鉴定费1900元。被告马星星驾驶的车辆在被告中华财险投保交强险和和机动车商业第三者责任保险，保险金额1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。本案因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分明确，且有住院病历及医疗费票据、事故认定书、法医临床司法鉴定意见书等证据在卷证明，故对原告段士丽主张的合理诉求，本院予以支持。因被告马星星负本次事故的全部责任，故由被告中华财险在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告中华财险在机动车商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。依据相关法律规定，经庭审举证、质证，依照原告方诉请，对原告方的损失核定如下：一、医疗费用共计59011.26元，其中：1、医疗费51811.26元（6270元＋45541.26元）；2、营养费依原告请求2400元（20元/天×120天）；3、住院伙食补助费4800元（50元/天×96天）。二、伤残赔偿费用共计196703.88元，其中：1、护理费依原告诉请19200元（128元/天×150天×1人）；2、误工费依原告请求26880元（128元/天×210天×1人）3、残疾赔偿金136803.88元（34200.97元/年×20年×20%）；4、精神抚慰金10000元；5、交通费1920元（20元/天×96天）；6、鉴定费1900元。原告段士丽上述二项费用共计255715.14元。被告中华财险应在交强险分项范围内承担原告医疗费10000元，伤残赔偿费用110000元，共计款120000元。剩余部分由被告中华财险在机动车商业第三者责任保险限额内承担全部赔偿责任，计135715.14元（255715.14元－120000元），为减少当事人诉累，被告马星星垫付的6270元在扣除其应当承担诉讼费2521元后余3749元（6270元－2521元），由被告中华财险从赔付原告的款项中扣除，直接予以返还。被告中华财险垫付的10000元冲减后，应赔付原告241966.14元（120000元＋135715.14元－3749元－10000元）。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告段士丽各项经济损失241966.14元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内返还被告马星星垫付款3749元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2521元，由被告马星星负担。（计算赔偿款时已扣除）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二〇年十二月十五日书记员  齐亚琳
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执1064号 关于被执行人王文越罚金一案，沧州市新华区人民法院（2013）新刑初字第1167号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0214刑初564号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人王清，男，汉族，1990年2月19日出生于贵州省怀仁市，小学文化，务工，户籍地贵州省怀仁市，住青岛市城阳区。2020年6月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。 青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]408号起诉书指控被告人王清犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知相关诉讼权利，于2020年11月5日适用普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员张智出庭支持公诉，被害人家属曹铁、被告人王清以及辩护人刘丙全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月25日20时35分许，被告人王清醉酒后驾驶贵Ｃ9××××号小型轿车沿青岛市城阳区春阳路由西向东超速行驶至青特小镇售楼处路口处时，将沿人行横道由北向南步行过路口的王某、曹某撞倒，王某被撞倒后与崔某驾驶的沿春阳路由东向西行驶的鲁ＢＣＳ××××号轻型货车接触刮擦，致车损、王某当场死亡，曹某伤。曹某经抢救无效于2020年7月2日死亡。经鉴定，王清血样中乙醇成分含量为104.3ｍｇ／100ｍｌ。经现场勘查和调查，被告人王清承担此事故的主要责任。案发后，被告人王清在事故现场被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。 为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示相关书证、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、勘验笔录、乙醇检验报告、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王清驾驶机动车发生交通事故致二人死亡且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人王清构成自首，认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处四年有期徒刑。 被告人王清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议无异议，并表示自愿认罪认罚。 辩护人提出以下主要辩护意见，被告人王清系自首，系初犯，自愿认罪认罚，认罪态度好，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，2020年6月25日20时35分许，被告人王清醉酒后驾驶贵Ｃ9××××号小型轿车沿青岛市城阳区春阳路由西向东超速行驶至青特小镇售楼处路口处时，将沿人行横道由北向南步行过路口的王某、曹某撞倒，王某被撞倒后与崔某驾驶的沿春阳路由东向西行驶的鲁ＢＣＳ××××号轻型货车接触刮擦，致车损、王某当场死亡，曹某伤。曹某经抢救无效于2020年7月2日死亡。经鉴定，王清血样中乙醇成分含量为104.3ｍｇ／100ｍｌ。经现场勘查和调查，被告人王清承担此事故的主要责任。案发后，被告人王清在事故现场被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：报案抄录、受案登记表、发破案报告，证实案发的时间、地点以及被告人到案情况；户籍证明，证实被告人王清的身份情况；道路交通事故认定书，证实被告人王清承担此事故的主要责任；法医学尸体检验报告，证实被害人王某、曹某符合闭合性颅脑损伤死亡；山东交通学院司法鉴定意见书，证实贵Ｃ9××××吉利美日牌小型轿车事故时的行驶速度约为69ｋｍ／ｈ；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位于城阳区春阳路青特小镇售楼处路口处；证人张某、伍某、罗某1、杨某、罗某2的证言，证实案发当晚与王清一起在饭店喝酒，王清喝了大约四两白酒，还喝了崂山啤酒，后王清驾车离开饭店，大约10分钟，王清用微信语音给罗某1说他驾车在××路××镇附近撞人了；证人崔某、刘某的证言，证实2020年6月25日20时30分左右，由崔某驾驶鲁ＧＳ××××轻型货车至××镇××处，车沿春阳路由东向西行驶时，突然听到前面“砰”一声，看到一个人飞过来，该和刘某下了车，看到一个女的倒在货车前部车身下面地上；被告人王清的供述，证实2020年6月25日20时30分左右，该与同事一起喝了三四两白酒。喝完酒后，就上了贵Ｃ9××××号小型轿车，开始驾车沿春阳路由西向东行驶到一个路口处，发现车前方信号灯时黄灯闪烁，该减了点车速，当车快要通过路口时，突然听到车左前头传来撞到东西的声音，同时在这一瞬间，该发现车撞的是一个小孩向右前侧飞去后，落在地上，同时发现有一个身影向车的左前侧飞去，此时感觉车撞人了，车停下发现在该车的右后方有个小女孩躺在地上，接着又发现车后方停着一辆小货车，过去后发现车前头趴着一个女人，于是该拨打了120。 本院认为，被告人王清违反道路交通运输管理法规，醉酒驾车肇事，致二人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人提出的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。被告人王清案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王清犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2024年6月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴仲雷 人民陪审员  杨 洋 人民陪审员  胡冬梅 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  王源冰 书 记 员  贾贝贝 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特945号 申请人［（2020）浙0212民特941号］：王科，女，1978年1月18日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 申请人［（2020）浙0212民特943号］：章育容，女，1984年4月7日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区。 申请人［（2020）浙0212民特942号］：陈苏杭，男，1985年12月6日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 申请人［（2020）浙0212民特942号］：章晓燕，女，1981年3月18日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 申请人［（2020）浙0212民特945号］：周力，男，1990年8月9日出生，汉族，户籍所在地诸暨市。 申请人［（2020）浙0212民特948号］：李杨，男，1987年12月26日出生，汉族，户籍所在地平阳县。 申请人［（2020）浙0212民特948号］：王婉蓉，女，1988年3月15日出生，户籍所在地东阳市。 申请人［（2020）浙0212民特944号］：王爱华，女，1970年12月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 申请人［（2020）浙0212民特947号］：邱杏玲，女，1976年3月16日出生，汉族，户籍所在地象山县。 申请人［（2020）浙0212民特946号］：邵申薇，女，1990年8月11日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 上述申请人共同委托代理人：张亚振，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 申请人：宁波金鸿房地产发展有限公司（统一社会信用代码：91330212340570886G）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道贸城西路157号1A01室。 法定代表人：林强，该公司董事长。 委托代理人：林建国，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 本院于2020年12月28日受理了申请人王科、章育容、陈苏杭、章晓燕、周力、李杨、王婉蓉、王爱华、邱杏玲、邵申薇与申请人宁波金鸿房地产发展有限公司关于确认（2020）甬鄞钟人调字第14-21号调解协议的申请。本院依法指定审判员李苏宁审查此案，现已审查完毕。 申请人王科、章育容、陈苏杭、章晓燕、周力、李杨、王婉蓉、王爱华、邱杏玲、邵申薇与申请人宁波金鸿房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷八案，于2020年12月11日经宁波市鄞州区钟公庙街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、宁波金鸿房地产发展有限公司于2021年1月10日前支付风澜熹园1幢8户业主逾期交房违约金等（具体名单、最终赔偿金额详见附件）； 二、如宁波金鸿房地产发展有限公司未按期足额履行上述第一项付款义务，则需另行支付风澜熹园1幢8户业主按最终赔偿金额的5%计算的违约金，且风澜熹园1幢8户业主有权就违约金及未履行部分全额申请法院强制执行； 三、宁波金鸿房地产发展有限公司于2021年1月10日前向风澜熹园1幢8户业主提供风澜熹园小区住宅室内环境抽样检测报告； 四、风澜熹园1幢8户业主自愿放弃其他赔偿请求; 五、本协议由双方签字、按手印和宁波市鄞州区钟公庙街道人民调解委员会盖章后生效。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区钟公庙街道人民调解委员会（2020）甬鄞钟人调字第14-21号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 李苏宁 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 王 儿 ? 附件 风澜熹园1幢8户业主赔偿方案 序号 房号 姓名 车位号 房屋赔偿 车位赔偿 合计 最终赔偿 协议号 1 1-104 王科 857、858 4217 2110 6327 5694 （2020）甬鄞钟人调字第14号 2 1-106 章育容 无 2567 0 2567 2310 （2020）甬鄞钟人调字第15号 3 1-204 陈苏杭、章晓燕 无 5133 0 5133 4620 （2020）甬鄞钟人调字第16号 4 1-405 周力 821 11000 0 11000 9900 （2020）甬鄞钟人调字第17号 5 1-506 李杨、王婉蓉 811 11000 1400 12400 11160 （2020）甬鄞钟人调字第18号 6 1-601 王爱华 无 11000 0 11000 9900 （2020）甬鄞钟人调字第19号 7 1-705 邱杏玲 817 11000 1400 12400 11160 （2020）甬鄞钟人调字第20号 8 1-801 邵申薇 无 5500 0 5500 4950 （2020）甬鄞钟人调字第21号
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执异7号 异议人：党鹏，男，1978年10月15日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 委托诉讼代理人：胡兰芹、荀月，河北冀华律师事务所律师。 申请执行人：河北利硕商贸有限公司，住所地河北省容城县南关大街西南环路北，统一社会信用代码：911306296946956354。 法定代表人：姬立田，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：安永茂，北京市中银律师事务所律师。 被执行人：河北锦联房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区长丰路4号，统一社会信用代码：91130100676018497T。 法定代表人：荣迟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李文亚，该公司职工。 在本院执行申请执行人河北利硕商贸有限公司（以下简称利硕公司）与被执行人河北锦联房地产开发有限公司（以下简称锦联公司）民间借贷纠纷一案中，案外人党鹏于2020年6月24日对查封案外人党鹏购买的保定市望都县乾荣·祥和苑小区11-006号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人党鹏称，请求解除对异议人购买的保定市望都县乾荣·祥和苑小区11-006号房屋的查封。事实与理由：因利硕公司与锦联公司民间借贷纠纷一案，贵院在（2019）冀0629执575号执行裁定中查封了上述房屋。此房屋目前虽未过户到申请人名下，但申请人与锦联公司在贵院查封前签订了《商品房买卖合同》并进行了备案，申请人交纳了近半购房款，且于贵院查封前已实际占有使用该房屋，因此该房屋依法不应该被查封。利硕公司申请借款执行，属于金钱债权执行。据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。具体到本案，2011年8月23日党鹏与锦联公司签订《商品房买卖合同》并于2019年11月20日备案，2018年4月27日案涉房屋交付给党鹏，由其使用。而贵院发出执行通知书的时间为2019年12月25日。由以上时间线可以看出，在案涉房屋被贵院查封前，党鹏与锦联公司签订了合法有效的房屋买卖合同并备案，且党鹏在法院查封之前已经合法占有案涉房屋并使用，并按合同约定向锦联公司支付了部分购房款，其对购房后查封事由并不知情。最后，对于案涉房屋不能办理过户登记的原因系房屋被法院查封，并非党鹏本人的原因，即党鹏对房屋未办理过户没有过错。因疫情原因，申请人党鹏近日刚刚看到贵院贴在门上的查封通知。综上，党鹏的申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，对涉案房屋享有排除执行的权利。党鹏作为一名普通工人，用毕生积蓄购买居住房屋，已经支付了大额房款并入住了该房屋。申请人为维护自己的合法权益，提出异议。 申请执行人利硕公司称，不同意异议人的解除查封请求，人民法院执行查封时该房产没有登记在异议人名下而是登记在被执行人名下，另外没有证据证明在人民法院查封之前异议人和被执行人已经签订合法有效的买卖合同，并且异议人合法占有该房屋尤其是没有将全部价款交给被执行人，也没有办理过户登记，所以说异议人党鹏的异议不能成立。 被执行人锦联公司称，党鹏买的商铺为什么交了一部分问不是全部，因为当时签合同我们写的是商铺但是办理房产证没有办法办理商铺房产证只能办理住宅房产证，当时住宅的房价是2300左右，当时是按照这个价格办理的话所以只能交这部分钱而不是全部，当时从党鹏交了钱之后到使用这段时间房子一直没有交付给他们，从他们交付款项到使用房子损失也是不小，所以剩余的房款一直没有交付给我们。本来党鹏说要起诉我们，因为双方说和，就现在的房款双方都不再找补了，他们交了这部分的房款我们就把房子给他们使用，当时是这样达成的口头协议。我们同意异议人的申请。 本院查明，原告利硕公司与被告锦联公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）冀0629民初1151号判决：一、被告河北锦联房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北利硕商贸有限公司偿还借款20740846元及利息（利息计算至2017年11月8日为2615928元，自2017年11月9日至给付之日止，以20740846元为基数，按照月利率0.9%的标准进行计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2019）冀0629执575号，案件执行过程中，查封了位于保定市望都县的房屋。该房屋于2011年8月23日异议人与锦联公司签订《商品房预售合同》并备案，总价款1028430元，已付400000元。该房产登记的权利人为河北锦联房地产开发有限公司，房屋用途为商业门脸。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中涉案房屋登记在锦联公司名下，案外人党鹏购买该房屋并非用来居住，且所支付的购房款未达到总价款（总价款在商品房预售合同中记载为1,028,430元）的50%，故案外人党鹏不享有足以排除强制执行的权益，所购涉案房屋不符合上述法律规定能够排除执行的情形。综上所述，案外人党鹏的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人党鹏的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向容城县人民法院提起诉讼。 审 判 长  郑国新 人民陪审员  张永良 人民陪审员  王红艳 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  王 璇
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初478号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人孙某，男，1975年8月27日出生，汉族，高中文化，武汉铁路总公司信阳机务段职工，户籍所在地信阳市平桥区，住信阳市羊山新区。2015年10月11日，因吸毒被信阳市公安局平桥分局行政拘留；2019年1月23日，因吸毒被信阳市公安局平桥分局行政拘留。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2020年8月28日被刑事拘留，因患有严重心脏病，2020年8月29日被监视居住，2020年10月16日被执行逮捕，因患有严重心脏病，同日变更强制措施为监视居住，2020年11月12日被取保候审。现在家。辩护人张玉华、尹优（实习），河南同远律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉〔2020〕1009号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员马金奎出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人张玉华、尹优到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控，2019年9月至11月期间，被告人孙某在其居住的新七大道和谐家园小区门口及家中，以500元至600元一小袋（约0.3克）不等的价格，多次向吸毒人员陈某1贩卖冰毒毒品。2020年5月份，被告人孙某以每一小包600元、500元、700元的价格，三次向吸毒人员陈某2贩卖冰毒毒品，并让陈某2在其家中吸食。2020年11月份，被告人孙某以一小包500元价格，两次向吸毒人员赵某贩卖冰毒毒品。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人孙某多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。被告人孙某辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但我只是帮忙代买，没有谋利。其辩护人的辩护人意见是对公诉机关指控孙某的行为构成贩卖毒品罪不持异议，但孙某具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，主观恶性和社会危害性相对较小，且身患多种疾病，不适宜羁押，请求法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年9月至11月期间，被告人孙某在其居住的新七大道和谐家园小区门口及家中以500元至600元一小袋（约0.3克）不等的价格，多次向吸毒人员陈某1贩卖冰毒毒品。2019年11月份，被告人孙某以一小包（约0.3克）500元价格，两次向吸毒人员赵某贩卖冰毒毒品。2020年5月份，被告人孙某以每一小包600元、500元、700元的价格，三次向吸毒人员陈某2贩卖冰毒毒品，并让陈某2在其家中吸食。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、赵某、唐某、陈某2的证言，辨认笔录，户籍信息、抓获经过、身份情况说明、前科情况说明、吸毒人员信息详情、微信转账截图及记录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人自愿认罚认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春珍人民陪审员  胡 霞人民陪审员  叶俊华二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  魏 冉
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初6775号原告：董建国，男，1978年5月1日出生，汉族，户籍所在地山东省齐河县，现住济南市。被告：济南厚德众创品牌运营管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：朱振冬，总经理。原告董建国与被告济南厚德众创品牌运营管理有限公司（以下简称厚德公司）劳动争议一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告董建国到庭参加诉讼，被告厚德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2020年3月9日至2020年4月30日工资5400元；2.请求法院依法判令被告支付2019年2月13日至2020年4月30日未签订书面劳动合同的二倍工资55000元；3.本案产生的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是劳动雇佣关系，原告于2019年2月13日到被告处工作，任职健康事业部健康调理技师，双方约定月工资5000元。2020年4月30日双方协商一致解除劳动关系。原告在2019年2月13日至2020年4月30日任职期间一直未签订劳动合同。原告多次催要工资，被告一直推脱，直至后期被告把原告电话拉黑。在公司的钉钉工作群移出，导致原告催要工资无果。原告为保障自己的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向法院起诉，希望法院判如所请。诉讼过程中，董建国以厚德公司向其付清了欠付工资并额外支付一笔款项为由，撤回其第1项诉讼请求，并明确其第2项诉讼请求中的二倍工资差额为2019年3月13日至2020年2月期间11个月的二倍工资差额53900元。厚德公司未作答辩。董建国围绕其诉讼请求提交了证据，本院对相关证据进行了审查。董建国向本院提交钉钉软件聊天记录及短信聊天记录、济槐劳人仲案字〔2020〕第1337号《仲裁决定书》，厚德公司未对上述证据进行质证，也未提出书面意见，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。由上述证据及董建国的陈述，本院认定事实如下：董建国于2019年2月13日入职厚德公司，从事健康调理技师工作，双方约定董建国月工资为5000元。2020年4月30日，双方经协商一致解除劳动关系。在上述劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同。董建国提交的其与厚德公司法定代表人朱振冬的短信及钉钉软件聊天记录显示，朱振冬在2020年4月29日告知董建国“明天就不用上班了”，“后天到公司给你结清你的工资”。2020年6月29日、6月30日董建国在向朱振冬索要欠付的工资。董建国自认在其起诉后，厚德公司向其转付了6500元款项，故已不欠付其工资。2020年9月4日，董建国以本案变更前的诉讼请求为仲裁请求，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委审查后，作出济槐劳人仲案字〔2020〕第1337号《仲裁决定书》，决定对董建国的申请不予受理。董建国不服该决定，向本院提起了本次诉讼。本院认为，厚德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对董建国提交的证据真实性均予以采信，认定双方之间在2019年2月13日至2020年4月30日期间存在劳动关系。因厚德公司未对董建国的工资情况及劳动合同签订情况进行举证，本院采信董建国的主张，认定厚德公司在起诉前欠付董建国2020年3月9日至2020年4月30日工资5400元，厚德公司已支付该笔款项，董建国撤回该项诉讼请求本院予以准许。因双方未签订书面劳动合同，厚德公司应当在2019年3月13日至2020年2月12日期间向董建国支付11个月的二倍工资差额，按每月5000元核算共计55000元。厚德公司已付超过欠付工资部分的1100元折入二倍工资差额后，厚德公司尚欠董建国未签订书面劳动合同二倍工资差额53900元。董建国的该项诉讼请求，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同》第十条、第八十二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：济南厚德众创品牌运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向董建国支付未签订书面劳动合同二倍工资差额53900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由济南厚德众创品牌运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  贾栋
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初8758号 原告：王玉武，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张叶军（曾用名张亚军），男，1964年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 原告王玉武与被告张叶军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告王玉武到庭参加诉讼，被告张叶军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉武向本院提出诉讼请求：1.依法判决张叶军偿还王玉武中药材货款60580元；2.本案诉讼费用由张叶军承担。事实和理由：2013年5月7日，张叶军向王玉武购买中药材前胡，欠货款150580元未付，并写下欠条一份。自2015年至今王玉武多次电话催要、发手机短信息催要，张叶军已偿还货款90000元，剩余60580元至今未偿还。为维护自身合法权益，特具状起诉，请依法支持诉求。 张叶军未答辩，亦未提交证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于王玉武所举证据，本院认定如下：王玉武所举证据1：王玉武的身份证，证据2：欠条，具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：王玉武经营中药材生意，张叶军从王玉武处购买中药材前胡，欠货款150580元未付。张叶军于2013年5月7日向王玉武出具欠条一份，对上述欠款予以确认。上述货款后经王玉武催要，张叶军已支付90000元，剩余60580元至今未支付。 本院认为，合法债务应当清偿。张叶军欠王玉武中药材货款60580元的事实清楚，有张叶军本人出具的欠条、当事人陈述等在卷佐证，证据充分，张叶军应予支付，故对王玉武要求张叶军支付货款60580元的诉讼请求本院予以支持。张叶军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张叶军于本判决生效之日起五日内付清拖欠原告王玉武的中药材货款60580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1315元，由被告张叶军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  张 红 人民陪审员  信 磊 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  李 肖
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5905号申请执行人：董任华，女，1986年9月4日出生，汉族。被执行人：杨晓敏，女，1976年11月22日出生，汉族。董任华与董任华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初12345号民事判决书已经发生法律效力。董任华于2020年11月11日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0104执5905号。该案于2020年12月18日终结本次执行程序，执行标的101330元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月11日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月11日、2020年12月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2020年12月9日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨晓敏有继续向申请执行人董任华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二〇年十二月十八日法官助理白文才书记员武斌
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初8239号 原告：寿光市鸿信运输有限公司，住所地寿光市西外环东潍高路南，统一社会信用代码91370783310459511N。 法定代表人：林宇峰，总经理。 委托诉讼代理人：张强，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。 被告：赵德振，男，1980年3月25日出生，满族，住黑龙江省绥滨县。 原告寿光市鸿信运输有限公司与被告赵德振买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市鸿信运输有限公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告赵德振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市鸿信运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵德振支付购车款、垫付保险费、违约金96826元及逾期利息（从2019年6月3日开始按照同期银行贷款利率标准支付直至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告赵德振承担。事实和理由：寿光市鸿信运输有限公司、赵德振于2017年11月28日签订《车辆买卖合同》约定寿光市鸿信运输有限公司将其所有的鲁ＧＬ××××／鲁Ｖ××××挂以588400元的价格售于赵德振，当日支付102000元，余款486400元一个月内付清。后于同日签订补充合同，余款分36个月付款，每月28号前还款13511元，逾期支付车款违约金为6000元。至今仍拖欠部分购车款未付。 赵德振未到庭，亦未答辩、质证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，原告寿光市鸿信运输有限公司与被告赵德振签订《车辆买卖合同》一份，双方约定寿光市鸿信运输有限公司将其所有的大运牌鲁ＧＬ××××／鲁Ｖ××××挂车以588400元的价格卖给赵德振，当日支付购车款102000元，余款486400元一个月内付清；同日双方又签订补充合同一份，确认赵德振已经接收了案涉车辆，购车余款486400元采用36个月分期付款，每月28号前还本付息13511元（最后一期付款为2020年11月28日），逾期支付车款违约金为6000元。同日，原告寿光市鸿信运输有限公司与被告赵德振又签署《留置车辆协议书》一份，约定赵德振如不能支付所欠购车款本息、逾期付款违约金，其自愿将案涉车辆交由寿光市鸿信运输有限公司按照市场价予以变卖抵扣。2017年11月29日，寿光市鸿信运输有限公司以自己为被保险人就案涉车辆办理机动车交通事故责任强制保险、商业保险各一份，实际支出保费20680元。当日，赵德振首次支付购车款52000元；自2018年1月5日至2019年6月2日，赵德振共分30次分期支付购车款216254元;2019年8月5日，寿光市鸿信运输有限公司以250000元价格将案涉车辆卖给案外人毕学本，所得价款用于抵顶赵德振未付购车款。截至2020年11月28日赵德振尚欠购车款70146元（购车首付欠款50000元＋应分期支付价款486400元-实际还款216254元-留置转卖车款250000元）未付。 以上事实，有原、被告双方签订的《车辆买卖合同》、《补充合同》及《留置车辆协议书》，被告赵德振身份证、鲁ＧＬ××××／鲁Ｖ706Ｊ车辆行驶证，原告寿光市鸿信运输有限公司为涉案车辆缴纳的交通事故责任强制保险、商业险保单，车辆买卖协议书，案涉车辆还款明细表等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案是一起汽车买卖合同纠纷，原告寿光市鸿信运输有限公司与被告赵德振签订的车辆买卖合同（包括补充合同、车辆留置协议）系当事人之间真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，当事人均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告提出被告赵德振支付购车款70146元、违约金6000元的请求，本案中原告作为出卖方已经按照约定完成车辆交付义务，被告赵德振应按约定支付剩余分期购车款，原告主张的本息计算方式符合合同约定，且原、被告双方签署的补充合同中亦约定了违约金6000元，故本院对原告请求予以支持；原告提出被告应当支付资金占用费的请求，案涉汽车买卖合同（补充合同）约定了购车余款486,400元采用36个月分期付款，最后一期付款为2020年11月28日，本院确认自2020年11月29日起被告应当支付资金占用费。原告提出被告应当承担案涉车辆相关保险费用的请求，本案中寿光市鸿信运输有限公司于2017年11月29日就案涉车辆办理了机动车交通事故责任强制保险、商业保险并实际支出保费20680元，但该保险合同实际受益人是原告寿光市鸿信运输有限公司，且其亦未能提供相应证据证明该请求与本案汽车买卖合同属于同一法律关系，故本院不予支持。被告赵德振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵德振支付原告寿光市鸿信运输有限公司购车款及违约金76146元并支付资金占用费（以76146元为基数，自2020年11月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告寿光市鸿信运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1110元，诉讼保全费988元，由被告赵德振负担1858元，原告寿光市鸿信运输有限公司负担240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  卢东晓 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李倩男