福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0504民初2045号 原告：林红英，女，1978年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被告：杜蝶，女，1978年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告林红英与被告杜蝶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日第一次公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院于2020年11月26日裁定将本案转为普通程序，并于2020年12月10日第二次公开开庭进行了审理，两次庭审原告林红英的委托诉讼代理人黄振来及被告杜蝶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林红英向本院提出诉讼请求：1.判决杜蝶偿还借款10万元及利息（自起诉之日按6%年利率计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由杜蝶承担。事实与理由：2011年12月25日，杜蝶以资金周转为由向林红英借款5万元，2012年4月30日，杜蝶又以同样的理由向林红英借款5万元，以上两次借款合计10万元。借款时双方口头约定月息2分，未约定借款期限，以上事实有杜蝶出具的《借条》二份为据。借款后，杜蝶既未还本，也未付息。林红英特诉至法院，望判如所请。 本案审理过程中，林红英变更第一项诉讼请求为：判决杜蝶偿还借款本金90960元及利息（自2018年8月1日起按年利率24%计算至还款之日止），暂计至起诉之日为2011.2元（扣掉2019年2月4日的2000元后）。 杜蝶辩称，杜蝶有向林红英借钱，但是借钱是没有利息的。杜蝶已经有还钱了，因为时间太久了，还了多少现在也不清楚。杜蝶认为所欠的款项都已经还清了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即林红英提供的林红英的身份证、杜蝶的户籍查询结果、《借条》二张、转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.林红英提供的微信聊天记录，杜蝶质证认为不是其本人发的。本院认为，因微信聊天记录的内容未能体现与本案借款存在关联性，故对该证据不予采信；2.林红英提供的中国农业银行卡交易明细，杜蝶质证认为真实性无异议，这三笔钱也是借款，但杜蝶已经还了，与本案无关。本院认为，三笔转账记录虽然并非本案借款款项，但可以证明杜蝶与林红英之间存在多笔借贷往来，对该证据予以采信；3.杜蝶提供的微信转账记录、农行转账记录，林红英质证认为真实性无异议，但是大部分是偿还利息，只有部分是偿还本金。本院认为，对上述证据的真实性，本院予以确认，可以证明杜蝶转款给林红英的情况。 本院经审理认定事实如下：2011年12月25日、2012年4月30日，杜蝶分别向林红英借款各5万元，共计10万元，并出具两张载明向林红英借款5万元的《借条》交由林红英收执。两张《借条》中均未载明利息，亦未约定借款期限。之后，林红英于2016年6月1日转账49200元、于2017年6月19日转账49000元、于2017年9月25日转账49000元给杜蝶，共计147200元。杜蝶于2016年2月至2019年4月间，多次通过微信转账共计36000元给林红英，于2017年12月3日及2018年3月3日通过中国农业银行账户转账5000元及8040元至给林红英。此外，杜蝶还于2012年4月9日转账给杜成提5万元，于2017年6月19日存款5万现金到林红英账户，林红英认可收到上述款项，以上共计149040元。 本院认为，杜蝶向林红英借款，有杜蝶亲笔签名的《借条》及双方的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。杜蝶辩称其已转款149040元（包括现金存入5万元及转账5万元给杜成提）给林红英并认为其已还清所有借款，林红英亦认可收到杜蝶的上述款项，但因林红英与杜蝶均认可双方除本案两笔借款之外还存在其他借贷往来，林红英又提供了案涉两张《借条》出具之后的三笔转账共147200元至杜蝶账户的转账记录，对该三笔借款杜蝶亦予以认可，现林红英仍持有本案两张《借条》，而杜蝶未能提供证据证明其支付给林红英的149040元是用于偿还本案借款，故对杜蝶的上述辩解意见，不予采纳。双方未约定借款期限，杜蝶作为借款人应当履行偿还林红英借款的义务，现林红英诉求杜蝶偿还其借款本金90960元，合理合法，予以支持。案涉两张《借条》中均未对利息进行约定，林红英主张双方口头约定利息为月利率2%，并认为杜蝶转款给其的部分款项系支付利息，但未能提供证据加以证明，杜蝶对此亦予以否认，故双方的借款应视为不支付利息，林红英要求杜蝶支付自2018年8月1日起至还款之日止按年利率24%计算的利息，没有事实及法律依据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，利息依法可支持自起诉之日（即2020年8月7日）起按年利率6%计算。 综上所述，林红英的诉求合理合法部分，本院予以支持。杜蝶的抗辩意见缺乏证据支持，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杜蝶应于本判决生效之日起十日内偿还林红英借款本金90960元并支付自2020年8月7日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回林红英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2074元，由杜蝶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  苏静娴 人民陪审员  王为国 人民陪审员  杜鸿生 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  童宝平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。