云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初13039号原告：宋浩东，男，1998年2月3日出生，汉族，身份证登记住址：四川省南充市仪陇县。被告：房文燕，女，1995年4月2日出生，汉族，户籍地址：河南省辉县。原告宋浩东诉被告房文燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告宋浩东到庭参加了诉讼。被告房文燕经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令退回原告货款11300元；2、判令被告赔偿原告10倍货值金额113000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月2日，原告在销售商（云南苏门茶业有限公司）阿里巴巴开设的店铺购买了菩提叶包如意，吉祥两款茶叶。后云南苏门茶业有限公司在原告起诉过程中注销登记，并在注销登记申请书中对债务情况承诺已清理完毕，实际上在云南苏门茶业有限公司注销时已知晓本案诉讼的存在，且并未对本案案涉债务进行清理。故原告以注销登记申请人以及唯一股东房文燕为被告起诉。原告通过云南苏门茶业有限公司在阿里巴巴开设的店铺购买的老曼峨宫廷如意茶砖包装显示，配料：云南大叶晒青茶，净含量500克，执行标准：GB22111，食品生产许可证：SC11453280145942，出品：云南苏门茶业有限公司，生产日期：2008年5月16日。老曼峨宫廷吉祥茶砖，配料：云南大叶晒青茶，净含量：500克，执行标准：GB22111，食品生产许可证：SC11453280145942，出品：云南苏门茶业有限公司，生产日期：2008年5月16日。原告根据国家信用信息系统查询，云南苏门茶业有限公司成立日期为2018年11月16日，晚于原告购买的茶业的生产日期，案涉产品的执行标准GB22111-2008普洱茶的标准发布日期为2008年6月17日，而案涉产品包装上标示的生产日期为2008年5月，不可能在制作时会知道6月才发布标准，故可证明云南苏门茶业有限公司存在虚假标注生产日期的行为，以虚假生产日期的方式冒充老茶，造假者主观恶意深，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，涉嫌构成生产经营标注虚假生产日期的食品的行为，且本案产品涉嫌假冒伪劣，属于假冒伪劣食品，已由勐海县市场监督管理局查明，书面回复证明被假冒厂家从未生产经营授权生产过这两款产品，被假冒厂家也出具了情况说明，故应当适用十倍赔偿。综上所述，云南苏门茶业有限公司的生产经营行为属于国家法律明令禁止的行为，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告房文燕经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：云南苏门茶业有限公司登记成立日期为：2018年11月16日，注册资本：100万元，登记的住所为：云南省昆明市西山区环城南路668号云纺商业区装饰广场第一层第附108号，统一社会信用代码为：91530112MA6NGFA94T，法定代表人为房文燕，股东为房文燕，出资比例100%，出资时间2038年11月15日，认缴出资100万元。2020年6月9日，云南苏门茶业有限公司向昆明市西山区市场监督管理局提交企业注销登记申请书，申请注销该公司。在提交的公司清算报告中，云南苏门茶业有限公司报告公司债权债务已处理完毕。2020年6月10日，昆明市西山区市场监督管理局向云南苏门茶业有限公司下发准予注销登记通知书，昆明市西山区市场监督管理局决定准予云南苏门茶业有限公司注销登记。2019年6月2日，原告宋浩东向云南苏门茶业有限公司在阿里巴巴开设的店铺购买了菩提叶包如意08年老曼峨普洱熟茶25块，每块重500克，价格230元/块，扣减了优惠并加运费29元，原告宋浩东付款5550元。同时，原告宋浩东在该店铺购买了吉祥老曼峨普洱熟茶25块，每块重500克，价格230元/块，扣减了优惠并加运费29元，原告宋浩东付款5750元，两款茶叶，原告宋浩东共付款11300元（含运费58元）。原告宋浩东收到的上述两款茶叶中的老曼峨宫廷如意茶砖包装显示，配料：云南大叶种晒青茶，净含量500克，执行标准：GB/T22111，食品生产许可证：SC11453280145942，出品商：云南苏门茶业有限公司出品，厂址：云南省西双版纳勐海县勐海镇曼峦回41号，生产日期：2008年5月16日。老曼峨宫廷吉祥茶砖包装显示，配料：云南大叶种晒青茶，净含量：500克，执行标准：GB/T22111，食品生产许可证：SC11453280145942，出品：云南苏门茶业有限公司，厂址：云南省西双版纳勐海县勐海镇曼峦回41号，生产日期：2008年5月16日。案外人勐海易武正山茶厂登记的生产地址为：云南省西双版纳傣族自治州勐海县。2019年案外人勐海易武正山茶厂向勐海县市场监督管理局出具的《情况说明》为：勐海易武正山茶厂从未生产过“产品名称：老曼峨宫廷如意茶砖，产品执行标准：ＧＢ／Ｔ22111，生产许可证号：ＳＣ11453280145942，规格型号500克，出品商：云南苏门茶业有限公司，生产日期：2008年5月16日”、“老曼峨宫廷吉祥茶砖，产品执行标准：ＧＢ／Ｔ22111，生产许可证号：ＳＣ11453280145942，规格型号500克，出品商：云南苏门茶业有限公司，生产日期：2008年5月16日”的两款产品。未接受代加工或授权任何企业生产过此两款产品，也从未在阿里巴巴网站上销售过该两款产品。2019年7月29日，案外人勐海县市场监督管理局向原告宋浩东出具的书面答复为：对宋浩东投诉勐海易武正山茶厂生产经营标注虚假生产日期产品一事，经调查核实，将有关调查答复如下：1、勐海易武正山茶厂为本县辖区内合法的生产企业，统一社会信用代码：915328220752808288；注册日期2013年08月07日；食品生产许可证号：ＳＣ11453280145942。2、勐海易武正山茶厂未生产过“产品名称：老曼峨宫廷如意茶砖；净含量：500克；执行标准：ＧＢ／Ｔ22111；食品生产许可证：ＳＣ11453280145942；出品：云南苏门茶业有限公司，生产日期为2008年5月16日”、“产品名称：老曼峨宫廷吉祥茶砖；净含量：500克；执行标准：ＧＢ／Ｔ22111；食品生产许可证：ＳＣ11453280145942；出品：云南苏门茶业有限公司；生产日期为2008年5月16日”两款产品。也未在超市或电商平台销售过该产品。3、勐海县市场监督管理局人员在对勐海易武正山茶厂进行监督检查时，生产车间、成品仓库未发现该产品。以上事实，有阿里巴巴订单、内资企业登记情况表、内资企业查档材料、茶叶实物及照片、《关于投诉举报的答复》、《情况说明》、1688快照及原告陈述在案佐证。本院认为：原告于2019年6月2日在云南苏门茶业有限公司在阿里巴巴开设的店铺购买了菩提叶包如意08年老曼峨普洱熟茶及吉祥老曼峨普洱熟茶，原告宋浩东共付款11300元（含运费58元），原告与云南苏门茶业有限公司之间存在买卖关系。现本院经审理查明，云南苏门茶业有限公司登记注册于2018年11月16日，而原告收到的其购买的上述两款茶叶中包装显示该两款茶叶的出品商为云南苏门茶业有限公司，出厂日期为2008年5月16日，早于云南苏门茶业有限公司的登记成立日期，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……。”的规定，原告购买的上述两款茶叶，属于云南苏门茶业有限公司经营的标注的虚假生产日期的食品。另外，原告购买的上述两款茶叶的包装显示上述两款茶叶的生产厂址为云南省西双版纳勐海县，与案外人勐海易武正山茶厂登记的生产地址一致，但案外人勐海易武正山茶厂已书面说明该厂未生产过原告购买的包装显示的产品名称、执行标准、食品生产许可证、出品商及生产日期的案涉两款茶叶，案外人勐海县市场监督管理局亦就案外人勐海易武正山茶厂的书面说明进行了查证，故云南苏门茶业有限公司向原告出售的案涉两款茶叶应属于假冒食品，故云南苏门茶业有限公司故意销售标注虚假生产日期的假冒食品，应当承担相应的退款及赔偿责任。现查明，云南苏门茶业有限公司已于2020年6月10日注销登记，但未有证据显示云南苏门茶业有限公司对与原告的纠纷进行过清算，故应当由云南苏门茶业有限公司登记的股东被告房文燕承担对原告的退款及赔偿责任。而原告实际支付的款项11300元包含58元的运费及11242元的货款，故被告房文燕应当退还原告的货款为11242元，并赔偿原告十倍货款112420元。被告房文燕经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条，《消费者权益保护法》第四十四条，第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房文燕于本判决生效之日起十日内退还原告宋浩东货款11242元，并赔偿原告宋浩东112420元；二、驳回原告宋浩东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元（已减半收取，原告已预交），由被告房文燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李丽玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  顾娅婷