河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初6759号原告：卢新景，女，1979年1月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告：王新玉，男，1976年8月21日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区，系原告卢新景丈夫。二原告委托诉讼代理人：罗爽爽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：周利南，河南银基律师事务所律师。被告：赵磊，男，1983年11月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：宁海燕，女，1983年8月14日出生，汉族，住河南省中牟县。原告卢新景、王新玉与被告赵磊、宁海燕委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢新景及二原告委托诉讼代理人罗爽爽、周利南、被告宁海燕到庭参加诉讼，被告赵磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告退还原告购房款160万元及利息57万元(利息自2017年12月12日起至实际偿还之日止，按照月利率2%计算)。事实与理由：二原告系夫妻关系。2017年5月8日，被告赵磊以帮助二原告购买“金帝楼××单元××房屋××套”房屋为由，先后收取二原告购房款，该购房款通过原告卢新景的银行卡转至被告赵磊的银行账户，被告赵磊为二原告出具相应收条及欠条。由于被告赵磊没有能够使二原告购买成“金帝楼××单元××房屋××套”房屋，2017年12月12日，被告赵磊又与原告王新玉签订协议，约定被告赵磊协助原告王新玉购买郑州市普济路海马公园8号楼2单元28层D6号房产，被告赵磊负责购买过户至王新玉名下，价格205万元，首付100万元于当天转至被告赵磊工商银行账户(银行卡号:95×××50)，其中60万元被告赵磊付清剩余房款，45万元于交房办手续时付清，如上述房产未在上述价格办成，被告赵磊赔王新玉损失按照160万元计算，按月利率2%给付王新玉自当日起至还款之日的利息，被告赵磊与卢新景之前的原欠条作废，于2018年3月10日办理完毕。2017年12月13日，原告卢新景通过银行向被告赵磊转款70万元，向其支付现金30万元，而被告赵磊没有按照约定为二原告办理购买房屋的手续。后经二原告多次催办，被告赵磊均以种种理由推诿，二原告至今未能购买该房屋。且被告赵磊为逃避归还购房款，故意不接二原告电话，也拒绝与二原告见面，被告赵磊的行为损害了二原告的合法权益。被告宁海燕与赵磊在离婚后还在一起共同生活，利用赵磊的法院执行人员身份，与赵磊共同经营二手房买卖生意，被告宁海燕系利用离婚达到逃避债务的目的。为此，特起诉至法院，请求依法判令二被告归还二原告的购房款并支付利息，以维护二原告的合法权益。原告提供的证据有：第一组证据(赵磊欠二原告钱款的由来)：证据1:赵磊身份信息照片两份、郑州高新区法院(2016)豫0191执5847号查封公告、本院(2016)豫0122执827号之一执行裁定书各一份。证据内容:赵磊系中牟法院执行局工作人员。赵磊向卢新景出示张显丰名下房屋要拍卖的信息。证明目的:鉴于赵磊中牟法院执行局工作人员的身份，因其工作便利容易接触到被拍卖的房源，且原告看到执行裁定信息，更为信赖赵磊，便出钱给赵磊，让他帮忙买房、过户。证据2:赵磊2017年4月14日向卢新景出具的收条复印件、赵磊2017年5月8日向卢新景出具的收条复印件、赵磊2017年9月20日向卢新景出具的欠条原件、赵磊2017年12月12日与王新玉达成的协议书原件各一份。证据内容:4月14日的收条上记载，赵磊收到卢新景20万元购房款，用于为卢新景代购金帝楼××单元××房屋××套的房屋。5月8日的收条上记载，赵磊收到卢新景130万元的购房款，赵磊负责将张显丰名下的金帝楼××单元××房屋××套房屋过户到卢新景名下。9月20日的欠条上记载，赵磊因没有为卢新景买到房屋，将之前收到的130万元退还一部分，尚欠购房款50万元，加上购房款130万元的利息10万元，共计60万元。12月12日协议书上记载，赵磊称可以帮忙将海马公园一套房屋过户给卢新景，但是卢新景夫妻二人需要再先行支付100万元，若赵磊不能过户，就把欠卢新景的160万元本金退还，同时按月利率2%支付相应利息。证明目的:卢新景同意赵磊帮忙买张显丰名下位于金帝楼××单元××房屋××套的房屋，将130万元转给赵磊；之后赵磊一直拿着钱却没办成事，卢新景要求赵磊退钱；最终，至2017年12月份，赵磊称有海马公园的新房源可以过户，卢新景先行支付100万元给赵磊。证据3:卢新景建设银行、工商银行、郑州金水农商村镇银行流水各一组。证据内容:卢新景自2017年陆续给付赵磊购房款共计230万元。证明目的:赵磊称替卢新景买房，卢新景已实际把钱转给赵磊，与证据2中赵磊出具的收条、欠条、协议书相印证；赵磊最终没有办成过户，应将钱款退给卢新景，最终需退卢新景160万元本金和相应利息。第二组证据(宁海燕应共同还款)：证据4:本院(2016)豫0122执1752号之二执行裁定书一份、2017年8月3日卢新景与赵磊微信聊天记录两页、周某与卢新景聊天记录五页。证据内容:中牟法院的裁定书确认，宁海燕2017年7月27日以210万元的价格竞得郑州经开区商英街56号6号楼东1单元4号房屋。赵磊与卢新景的微信聊天记录中显示，赵磊让卢新景购买前述宁海燕己购买的房屋。卢新景与赵磊是通过周某认识的，赵磊帮卢新景买房的来龙去脉周某知道，根据周某与卢新景的微信聊天记录，对于郑州商英街这套房，周某知晓，该房的市场价高达280万元，宁海燕竞拍只需210万元。证明目的:对于商英街这套房的真实情况，赵磊了解得很清楚，280万元的房子可以用210万元买到，利润很大，赵磊一边忽悠卢新景买这套房，让卢新景产生赵磊拿着自己的钱也在为自己办事的错误认识，另一边早已将手中卢新景的钱拿来买这套房，过户到宁海燕名下，隐瞒卢新景，催促卢新景看这套房，只是为了掩饰自己的行为。证据5:宁海燕、赵磊的离婚协议、证人周某、历某的证人证言;卢新景拍摄的赵磊、宁海燕中牟房屋的照片及视频。证据内容:宁海燕、赵磊离婚协议约定房产、汽车、债权等归宁海燕，债务全部归赵磊。周某陪同卢新景一起去宁海燕家要账时，赵磊、宁海燕一家三口共同生活居住在一起，二人从来没有对卢新景、历某说过离婚。宁海燕向卢新景表示过，用郑州商英街的房屋贷款出来还钱。证明目的：从约定看出，赵磊系净身出户，关于财产分割的约定是为了逃避债务，侵犯了债权人的利益，财产约定应属无效。赵磊、宁海燕二人离婚不离家，财产仍然是混同的。若如宁海燕所说，和赵磊的关系很不好，为什么二人仍居住在一起。且赵磊在周旋××商××街的房屋拍卖事宜，却登记在了宁海燕的名下，宁海燕应该提供购买此套房屋的完整的手续及出资明细。宁海燕既然已表示过用房子贷出钱还账，属于共同偿还赵磊债务的意思表示，因此，宁海燕应承担共同还款责任。证据6：原告与被告赵磊小区保安录音三份、其他债权人与被告赵磊小区保安、赵磊弟弟录音各一份。证明目的：二被告离婚不离家，对外仍以夫妻名义共同生活。证据7：被告赵磊与证人历某微信聊天截图记录一份。证明目的：悉尼阳光的房子被告赵磊知情，且经他的手过户到宁海燕的名下，该房屋系二人共同所有。证据8：被告赵磊与被告宁海燕银行转账记录一组及其申请本院出具调查令调取的被告宁海燕中国工商银行中牟县支行（银行卡号：62×××04）银行流水一组。证明目的：二被告离婚后经济上生活上往来密切，财产混同，双方资产仍处于共有状态，被告宁海燕对被告赵磊所负债务应承担共同还款责任。第三组证据（被告赵磊退款）：证据9：原告卢新景收到被告赵磊80万元的银行转账凭证及二人微信聊天记录各一份。证明目的：被告赵磊于2017年8月21日退还原告卢新景购房款80万元。被告赵磊未答辩，亦未提供证据。被告宁海燕辩称：一、被告宁海燕与被告赵磊于2016年12月离婚，二原告在起诉状上说本案债务发生在2017年以后，被告宁海燕与本案债务没有任何关系。本案债务也没有用于家庭生活。二、2015年9月，被告宁海燕儿子在省妇幼查出患有先天性自闭症。从那时开始，被告宁海燕便带着孩子在医院附近租房子开始给孩子做康复治疗，一直治疗到2017年年底。从孩子开始治疗没多久，被告赵磊便在外面有了别的女人，并且对孩子漠不关心。被告赵磊的家人也从未看过孩子一眼，被告宁海燕与被告赵磊感情破裂离婚。二原告在诉状上所说的二被告离婚后还在一起生活纯属诬陷。三、被告宁海燕名下有两套房产，一套位于中牟县阳光翌景二号楼二单元一楼西户，另一套位于郑州市××××区悉尼阳光一单元三楼西户，这两套房产都是被告宁海燕合法贷款购买，与被告赵磊没有任何关系，其中阳光翌景的房子在中信银行中牟支行贷款89万元，悉尼阳光的房子在中牟农商银行贷款180万元，这两笔贷款所产生的利息也是由被告宁海燕在还。四、从2010年开始一直到现在，被告宁海燕办有中小学生辅导班，即使在孩子治疗期间，也是利用中午晚上以及周末的时间作辅导，被告宁海燕有一份很稳定的收入，被告宁海燕及其孩子的一切生活费用都是被告宁海燕在负责，与被告赵磊没有任何关系。综上所述，被告宁海燕与二原告不认识，二原告所起诉的债务与被告宁海燕没有任何关系，请法院查明真相，还被告宁海燕清白。被告宁海燕提供的证据有：证据1：离婚证、离婚协议书各一份。证明目的：被告赵磊与被告宁海燕已于2016年12月19日协议离婚。证据2：房产证一份、本院（2016）豫0122执1752号之二执行裁定书一份、被告宁海燕向仓进良转账记录四份、贷款凭证二份。证明目的：被告宁海燕名下有两套房产，一套位于中牟县阳光翌景二号楼二单元一楼西户，另一套位于郑州市××××区悉尼阳光一单元三楼西户，这两套房产都是被告宁海燕合法贷款购买，与被告赵磊没有任何关系。证据3：被告宁海燕中牟郑银村镇银行、中国工商银行中牟支行、中牟农商银行、中信银行中牟支行交易明细单各一组，其中郑银村镇银行交易明细显示，被告赵磊向被告宁海燕转账6次，金额52400元，中牟农商银行交易明细显示，被告赵磊向被告宁海燕转账15次，金额105900元，中信银行中牟支行交易明细显示，被告赵磊向被告宁海燕转账21次，金额198530元，被告宁海燕向被告赵磊转账3次，金额150000元。证明目的：其与被告赵磊之间的银行转账是其与被告赵磊之间的债务关系，是被告赵磊应归还的个人银行贷款和个人借款，与本案无关。证据4：被告宁海燕中牟农商银行交易明细清单一份。证明目的：被告赵磊从未向其尾号为5977的农商银行卡转过款，且该卡转账在原告向被告赵磊转账之前，与本案无关。证据5：张素兰拆借给被告宁海燕100万元转账凭证及被告宁海燕偿还张素兰916000元借款转账凭证各一份。证明目的：被告宁海燕在买悉尼阳光房子时，手里并没有那么多钱，买房款都是从别处拆借过来的，先从张素兰处拆借了100万元，用其中196700元解押了阳光翌景2号楼2单元1楼西户的房子，然后把阳光翌景2号楼2单元1楼西户的房子在中牟县中信银行处做了全款房抵押贷款，从中信银行贷出来89万元，89万元贷款出来当天加上被告宁海燕个人卡上的钱还给了张素兰916000元，剩余的钱现金给付。证据6：雍永帅向被告宁海燕中信银行转账凭证一份。证明目的：被告宁海燕向仓进良借款中的20万元由仓进良的会计雍永帅转账至被告宁海燕的中信银行账户，而非工商银行账户。本院调取的证据有：证据1：中牟县公安局对被告宁海燕的询问笔录、被告宁海燕和赵磊离婚协议书各一份。主要内容：被告宁海燕与被告赵磊结婚离婚的情况，双方离婚的财产分割情况，对外所负债务的情况，被告赵磊离婚后的居住情况及去向情况。证据2：被告宁海燕及被告赵磊离婚后银行转账流水一组。主要内容：二被告离婚后，相互转账68次，金额3575412元，其中被告赵磊向被告宁海燕转账24次，金额1665112元，被告宁海燕向被告赵磊转账44次，金额1910300元；在被告赵磊向被告宁海燕转账之前，原告卢新景向被告赵磊转账的购房款200万元已转出完毕。证据3：被告赵磊和被告宁海燕房产查询结果一组。主要内容：被告赵磊名下无房产；被告宁海燕名下有2套房产。证据4：房屋买卖合同二份。主要内容：被告宁海燕于2015年8月7日购买坐落于中牟县城西区××、××北××城××楼××单元××房屋××套，于2017年8月1日卖给张鹏。证据5：中牟县中小企业担保有限公司情况说明二份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份、中国建设银行网上银行电子回执二份。主要内容：2018年2月7日被告赵磊在中牟县中小企业担保有限公司借款90万元，后被告宁海燕于2018年3月13日代替被告赵磊偿还本息92.16万元。证据6：被告宁海燕中国工商银行借记卡账户历史明细清单一组。主要内容：2016年、2017年，被告宁海燕按月偿还奔驰车贷。证据7：被告宁海燕银行转账汇款回单四份。主要内容：被告宁海燕分四次共向仓进良转账120万元。证据8：本院（2016）豫0122执1752号执行卷宗材料一组及中牟农商银行来账凭证三份。主要内容：2017年7月份，被告宁海燕通过网络司法拍卖以210万元的价格竞得郑州经开区商英街56号6号楼东1单元4号房屋，被告宁海燕分三次共向本院支付购房款210万元。证据9：本院对原告证人周某的调查笔录一份。主要内容：周某称，其于2017年5至11月向被告赵磊转账13次共计119万元，被告赵磊尚欠其40多万元，因诉讼费问题尚未起诉。证据10：2018年4月11日另案原告历某与被告宁海燕的录音一份。主要内容：被告宁海燕称，这两年因为买经开区那个房子210万元钱，拿了全款，手里的钱一下拿完了，有可能借款，2015年家里有钱，不可能借款。诉讼中，当事人对本案证据进行了质证。分析认为，本案证据中的证人证言、微信聊天记录、录音、情况说明、询问调查笔录均系言辞证据，对上述证据能与其他有效证据相印证的内容予以采信，不能与其他有效证据相印证的内容不予采信。本案证据中的其他证据客观真实，予以采信。本院经审理认定事实如下：（一）关于原、被告之间债务关系的事实原告卢新景、王新玉系夫妻关系。被告赵磊系本院执行局工作人员。二原告经人介绍认识被告赵磊，并通过被告赵磊为二原告购买房屋。为购买中牟县金帝楼××单元××房屋××套的房屋，原告卢新景自2017年4月14日至2017年5月10日先后分四次共向被告赵磊中国工商银行账户（银行卡号：95×××50）转账130万元作为购房款。2017年5月8日，被告赵磊向原告卢新景出具收条一份，内容为：今收到卢新景购房款130万元，收款人赵磊负责将张显丰名下位于金帝楼××单元××房屋××套房过户到卢新景名下，如50天内未过户完成，赵磊将购房款返还卢新景。后被告赵磊未能为二原告购买金帝楼××单元××房屋××套房屋，于2017年8月21日退还原告卢新景购房款80万元，剩余购房款50万元未予退还。2017年9月20日，被告赵磊向原告卢新景出具欠条一份，内容为：金帝楼××单元××房屋××套房款剩余50万元加以上130万元的利息10万元，共计60万元，2017年9月21日到卢新景的账户，到不了还款200万元。后被告赵磊未将上述款项给付原告卢新景。2017年12月12日，原告王新玉（甲方）与被告赵磊（乙方）签订协议书一份，内容为：乙方赵磊协助甲方王新玉购买郑州市普济路海马公园8号楼2单元28层D6号房产，乙方负责购买过户至甲方名下，价格205万元，首付100万元于今天转至被告赵磊中国工商银行账户(银行卡号：95×××50)，其中60万元由赵磊付清，剩余房款45万元于交税办手续时付清；如上述房产未在上述价格办成，乙方赔偿甲方损失按本金160万元计算，按月利率2%给付甲方自今天起至还款之日的利息；乙方与卢新景之前所签欠条作废，于2018年3月10日办理完毕。2017年12月13日，原告卢新景通过银行转账向被告赵磊中国工商银行账户(银行卡号：95×××50)支付购房款70万元。2018年1月27日，被告赵磊向原告王新玉转账10万元。2018年2月14日，被告赵磊向原告王新玉跨行汇款8万元。后被告赵磊未能将上述房屋过户到原告王新玉名下，也未将二原告支付的购房款全额退还原告，二原告将被告赵磊与被告宁海燕诉至本院。（二）关于二被告之间身份、财产关系的事实被告赵磊与被告宁海燕原系夫妻关系，于2009年5月8日登记结婚，婚后购买中牟县楼××单元××房屋××套西区牟山路北阳光翌景2#楼2-102房屋一套，二被告在此居住。2015年8月7日，被告宁海燕与河南锦江置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于楼××单元××房屋××套，建筑面积为126.16平方米，房屋单价为每平方米5544元，总金额为699431元，付款方式及期限为其他方式，其中约定金额289431元，付款方式为现金，约定付款时间2015年8月7日，交纳比例41.38%，约定金额410000元，付款方式商业贷款，约定付款时间2015年10月7日，交纳比例58.62%。2016年9月1日，张鹏向被告宁海燕尾号为6404的工商银行账户卡存40万元，同日被告宁海燕用于偿还个人住房贷款本息合计399317.03元；被告宁海燕称，绿楼××单元××房屋××套?百合的房子是按揭贷款买的，这40万元是买家张鹏付的房贷解押款，除去解押款，卖房剩下的房款赵磊都拿走还他的贷款了。2016年12月19日，双方在中牟县民政局办理协议离婚手续，离婚协议内容为：一、男女双方自愿离婚；二、生育一个儿子赵梓潼，出生于2012年8月10日，归女方抚养，抚养费自理，男方可以随时看望孩子；三、位于中牟县阳光翌景**楼******房产**、北京现代越野车一辆、奔驰越野车一辆、家里存款全归女方所有；四、债权归女方追要，贷款由女方负责，男方债务由男方负责；五、男女双方对以上协议无异议。被告宁海燕在公安机关对其所作的询问笔录中称，二被告协议离婚时，双方就只有阳光翌景一套房子，因当时一直给孩子看病，也没有什么存款，因为买房子的时候是被告宁海燕的父亲拿的十来万元交的首付，离婚时房子就给了被告宁海燕；孩子归宁海燕，没有说被告赵磊给被告宁海燕多少孩子的抚养费，被告宁海燕只是给被告赵磊说要承担一部分孩子的治疗费，具体也没有说多少，××大概花了有40多万元，被告赵磊大概出了10来万元；当时还有一辆北京现代轿车，车牌号豫Ａ×××**，还有一辆奔驰GLK250轿车，车牌号豫Ａ×××**，都是被告宁海燕的名字，北京现代轿车是孩子出生前后购买的，奔驰轿车是2014年7月份购买的，是分期三年，离婚时这两辆车都给了被告宁海燕；还有就是2016年离婚之前，二被告把绿楼××单元××房屋××套百合的一套分期房卖了92万元，被告赵磊还了村镇银行的贷款。被告赵磊与被告宁海燕离婚后，未对外公开，二被告仍在中牟县楼××单元××房屋××套西区牟山路北阳光翌景2#楼2-102号房中居住。被告宁海燕在公安机关对其所作的询问笔录中称，离婚之后，被告宁海燕带着孩子在郑州租房看病，被告赵磊还在阳光翌景住，2017年9月被告宁海燕从郑州回来，被告赵磊也没有搬走；中间有一个叫历某的两口去找被告赵磊要账，当时被告赵磊不在家，被告宁海燕让历某给被告赵磊打电话，历某说被告赵磊不接电话，他们两个就走了，还有就是郑州的一个男的有40多岁左右，坐被告宁海燕家中不走，被告宁海燕说报警咧，这个男的就走了；这两次之后，被告宁海燕就把被告赵磊赶走了，不让被告赵磊在阳光翌景住了，被告赵磊大概是2018年8月份搬走的，之后被告赵磊具体住哪儿就不知道了。2017年8月1日，被告宁海燕与张鹏签订郑州市存量房买卖合同，将位于中牟县楼××单元××房屋××套西区清阳街东、牟山路北绿楼××单元××房屋××套?百合花园C6号楼1单元4层1-401号房屋以92万元的价格卖给张鹏，其中40万元于2016年9月1日已支付。被告宁海燕在本院2020年1月7日所作的调查质证笔录中称，该房产是在2013年买的，首付20%，当时首付款是从别人处借的，2016年初二被告闹离婚比较严重，之前也多次提过财产分割，达成协议是房子卖掉，房款让被告赵磊还债，当时借人家的首付款也由被告赵磊一块还给别人，直到被告赵磊找不到人，人家拿着欠条找到被告宁海燕，才知道被告赵磊一直没有还款，到现在为止还欠别人首付款20万元，这款项应由被告赵磊支付，但是被告赵磊一直没还。商品房买卖合同是后来补签的，且房子后期的房款被被告赵磊用来偿还贷款了，因为当时房子是被告宁海燕买的，所以显示是被告宁海燕卖的。在办理协议离婚时，该房子还没有房产证，房子虽然卖给别人了，但是别人也是在付过房款后很长时间才出的房产证，才过户。2017年7月27日，被告宁海燕通过网络司法拍卖以210万元的价格竞得位于郑州经济技术开发区××单元××房屋××套，被告宁海燕分三次共向本院支付购房款210万元，其中2017年7月31日由江苏京东信息技术有限公司支付30万元，2017年8月31日由被告宁海燕支付80万元，2017年9月1日由雍永帅支付100万元。对于上述三笔购房款款的资金来源，第一笔30万元，被告宁海燕称交到本院提供的拍卖网站提供的账户上了，具体交款时间记不清了，而根据本院调取的被告宁海燕尾号为6404的工商银行流水显示，被告宁海燕于2017年7月27日向网银在线（北京）科技有限公司转账30万元，而该款来源于被告赵磊2017年7月26日的转款20万元、2017年7月27日的转款10万元，又根据本院调取的被告赵磊尾号为4550的工商银行流水显示，被告赵磊前述30万元转款分别来源于2017年7月26日何况的转款30万元中的20万元和姚梅妮的转款10万元；第二笔80万元，根据本院调取的被告宁海燕尾号为6404的工商银行流水显示，被告宁海燕于2017年8月31日向本院执行局转账80万元，该款来源于2017年8月30日被告赵磊的转款30万元和被告宁海燕的转款50万元，又根据本院调取的被告赵磊尾号为4550的工商银行流水和被告宁海燕提供的其中信银行流水显示，被告赵磊前述30万元转款来源于2017年8月30日何况的转款30万元，被告宁海燕前述50万元转款来源于2017年8月18日张素兰的转款100万元中的50万元，被告宁海燕分别于2017年8月24日、2017年8月28日将张素兰的转款100万元转给被告赵磊共计18.2万元，被告宁海燕于2017年10月17日向中信银行中牟支行贷款89万元，于同日向张素兰转账91.6万元，被告赵磊也于同日向张素兰转账10万元，共计101.6万元。第三笔100万元，来源于雍永帅，被告宁海燕称雍永帅系仓进良的会计，该款为其向仓进良的借款120万元中的100万元，另外20万元于2017年9月1日由雍永帅转到其尾号为4924的中信银行账户上了，根据被告宁海燕提供的中信银行流水显示，雍永帅于2017年9月1日向被告宁海燕转款20万元；又根据被告宁海燕提供的其向仓进良转账记录、本院调取的被告宁海燕尾号为6404的中国工商银行流水及被告宁海燕提供的中信银行中牟支行流水显示，被告宁海燕分别于2018年1月30日向仓进良转账35万元，该款来源于林建伟，于2018年3月7日向仓进良转账50万元，该款来源于宁波，于2018年8月21日向仓进良转账15万元，该款来源于何况，于2018年10月30日向仓进良转账20万元，该款来源于王汉奔驰购车款22.9万元，共计120万元。根据本院调取及被告宁海燕提供的二被告的银行流水显示，1、被告赵磊与被告宁海燕离婚后，自2016年12月19日至2018年12月12日，相互银行转账113次，金额4082242元，其中被告赵磊向被告宁海燕转账66次，金额2021942元，被告宁海燕向被告赵磊转账47次，金额2060300元。2、在被告赵磊向被告宁海燕转账之前，原告卢新景向被告赵磊转账的购房款200万元已转出完毕；其中2017年4月14日原告卢新景向被告赵磊转账的20万元，被告赵磊分别用于转给广州银联网络支付有限公司客户备付金、戎晓泽及自动还款、汇费等；2017年5月8日及2017年5月10日原告卢新景向被告赵磊转账的110万元，被告赵磊分别用于转给广州银联网络支付有限公司客户备付金、刘军成、被告赵磊尾号为7074的民生银行账户、中国银联股份有限公司广东分公司专户01其他代理业务资金、蔡倩倩、刘振方及汇费、自动还款等，被告赵磊尾号为7074的民生银行账户收到相应款项后又分别用于转给闫书杰、郭连杰、支付宝（中国）网络技术有限公司客户备付金等；2017年12月13日原告卢新景向被告赵磊转账的70万元，被告赵磊分别用于转给广州银联网络支付有限公司客户备付金、杨晓坤、中国平安人寿保险股份有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司客户备付金、中国银联股份有限公司广东分公司专户01其他代理业务资金、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司、财付通支付科技有限公司客户备付金及转账、充值、自动还款、消费、卡取、信使费、还款、ATM机取款等。被告宁海燕称，被告赵磊向被告宁海燕的转账，是被告赵磊归还的个人银行贷款和个人借款及给孩子的治疗费，包括双方离婚前被告赵磊借用被告宁海燕的名义向中牟郑银村镇银行的贷款100万元，双方离婚前被告赵磊向被告宁海燕同学李伟的借款25万元，双方离婚前被告赵磊叔叔赵金成向被告宁海燕的借款4万元（每月利息1200元，本息合计67730元，由被告赵磊要回转给被告宁海燕），双方离婚后被告赵磊向被告宁海燕2017年1月9日的借款2万元、2017年8月份的借款30万元（其中18.2万元为转账，其余为现金）、2017年9月15日的借款5万元、2018年3月13日的借款92.16万元及其借给被告赵磊还信用卡的小额款项，给孩子的治疗费10来万元；被告宁海燕向被告赵磊的转款，其中尾号为5977的银行转账，当时被告宁海燕带着孩子在郑大三附院做康复训练，该卡被告宁海燕并未拿着，是被告赵磊在使用，从银行流水可以看出，资金最后都是流向被告赵磊，并没有在5977卡的账面上停留，被告宁海燕于2017年1月13日向被告赵磊尾号为4550账户上转账的30万元是之前2016年赵磊用被告宁海燕的名字在村镇银行100万元贷款中的一部分，被告宁海燕于2017年1月9日、2017年9月15日向被告赵磊转账的2万元、5万元分别为前述的2万元、5万元借款，被告宁海燕于2017年8月24日、2017年8月28日向被告赵磊转账的18.2万元为前述的30万元借款的转账部分，其他小额的零星的钱是被告赵磊向被告宁海燕的借款，用于周转还信用卡，这些钱被告赵磊陆续还给了被告宁海燕，后来赵磊失踪，还差1万多元未还给被告宁海燕。根据有关证据显示：1、双方离婚前被告宁海燕曾在中牟郑银村镇银行贷款100万元，双方离婚后偿还本息1126025.63元，其中被告赵磊向被告宁海燕账户转账52400元用于还款。2、双方离婚前被告宁海燕曾向李伟借款25万元，双方离婚后本息偿还完毕，其中被告赵磊向被告宁海燕账户转账253000元用于还款。3、双方离婚后，中牟县中小企业担保有限公司于2018年2月7日向郑州晟合物业管理有限公司转账90万元，同日该公司将该款转给被告赵磊；被告宁海燕于2018年2月28日向中牟农商银行抵押贷款180万元，每月利息15668.64元；2018年3月13日，被告宁海燕向中牟县中小企业担保有限公司转账92.16万元，被告宁海燕称该款为被告赵磊向其的借款，被告赵磊让其将该款转到被告赵磊指定的账户上，至今未偿还被告宁海燕；自2018年3月21日至2018年10月21日，被告赵磊向被告宁海燕账户转账105900元，用于偿还被告宁海燕180万元借款利息。4、自2016年4月至2016年11月，赵金成每月向被告宁海燕尾号为6404的工商银行账户转账1200元。5、自2017年3月13日至2017年3月27日，被告宁海燕尾号为5977的中牟农商银行卡向被告赵磊转账8次，金额1375000元。（三）关于财产保全的事实诉讼中，根据原告申请，本院于2019年11月15日裁定冻结被告赵磊、宁海燕名下银行存款217万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，本案的争议焦点有二：一是被告赵磊是否应当返还二原告购房款160万元及该款利息？二是被告宁海燕是否应与被告赵磊共同承担还款责任？一、被告赵磊是否应当返还二原告购房款160万元及该款利息？《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零六条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失；无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告赵磊为二原告购买房屋，二原告将购房款转至被告赵磊账户，双方形成委托合同关系。二原告为购买中牟县金帝楼××单元××房屋××套的房屋，共计向被告赵磊转账130万元，后因房屋未购买成功，被告赵磊退还二原告购房款80万元，剩余50万元购房款未退还二原告，2017年9月20日被告赵磊向原告卢新景出具包含剩余购房款50万元及全部购房款130万元的利息10万元共计60万元的欠条一份；2017年12月12日，原告王新玉与被告赵磊签订协议书，约定被告赵磊协助原告王新玉购买郑州市普济路海马公园8号楼2单元28层D6号房产，被告赵磊负责购买过户至王新玉名下，价格205万元，首付100万元于当天转至被告赵磊工商银行账户(银行卡号：95×××50)，其中60万元被告赵磊付清剩余房款，45万元于交房办手续时付清；如上述房产未在上述价格办成，被告赵磊赔王新玉损失按照160万元计算，按月利率2%给付王新玉自今天起至还款之日的利息；被告赵磊与卢新景之前所签欠条作废。后原告卢新景于2017年12月13日通过银行转账向被告赵磊支付购房款70万元，被告赵磊未能将上述房屋过户到原告王新玉名下，分别于2018年1月27日向原告王新玉转账10万元、2018年2月14日向原告王新玉跨行汇款8万元，而在此之前被告赵磊尚有前期购房款130万元的利息10万元及剩余购房款120万元未支付原告，根据双方赔偿利息损失利率及期限的约定及法律规定，其中2018年1月27日转账的10万元应计为前期130万元购房款的利息10万元，2018年2月14日汇款的8万元先计为剩余购房款120万元的利息，剩余部分计为购房款，自2017年12月12日至2018年2月14日利息损失为120万元*2%÷30日*62日=49600元，该8万元其中49600元计为利息，30400元计为购房款，剩余购房款为1169600元，故被告还应退还二原告购房款1169600元并支付该款利息，利息按月利率2%计算，自2018年2月15日起至实际退还之日止。二原告主张另外30万元购房款为现金支付，但未提供被告赵磊出具的收到二原告30万元现金的任何凭证，故二原告要求被告赵磊退还该30万元现金购房款，证据不足，不应支持。二、被告宁海燕是否应与被告赵磊共同承担还款责任？《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定，解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。也就是说，在认定男女双方同居期间一方以个人名义所负债务是否为双方共同债务时，不是以双方是否存在同居关系为标准认定，也不是双方同居期间的所有债务均为共同债务，而是以具体债务是否因共同生产生活而形成为标准认定，且只有那些为共同生产生活而形成的债务才是共同债务。具体到本案，虽然被告赵磊与被告宁海燕于2016年12月19日协议离婚后未对外公开，二被告仍在中牟县楼××单元××房屋××套西区牟山路北阳关翌景2#楼2-102号的房中居住，二被告签订的离婚协议约定财产均归被告宁海燕所有，被告宁海燕竞拍郑州商英街房屋支付购房款的部分资金亦来源于被告赵磊，被告赵磊还偿还被告宁海燕名下多笔贷款借款本息，二人之间并发生较多的银行相互转账，但这些事实只能说明二人在离婚后仍以夫妻名义共同生活，双方离婚后又形成了同居关系，并不能据此即认定双方同居期间的所有债务均为共同债务，而现有证据并不能证明被告赵磊为二原告买房并收取二原告购房款的行为系二被告的共同经营行为，且根据本院调取及被告宁海燕提供的二被告的银行流水显示，在被告赵磊向被告宁海燕转账之前，原告向被告赵磊转账的购房款200万元已转出完毕，被告宁海燕竞拍郑州商英街房屋支付的购房款210万元也另有资金来源，原告也无其他证据证明被告赵磊收取二原告的购房款被用于二被告共同生活支出，故原告要求被告宁海燕与被告赵磊共同承担还款责任，证据不足，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，缺席判决如下：一、被告赵磊于本判决生效之日起十日内退还原告卢新景、王新玉购房款1169600元并支付该款利息，利息按月利率2%计算，自2018年2月15日起至实际退还之日止；二、驳回原告卢新景、王新玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24160元，由原告卢新景、王新玉负担5149元，被告赵磊负担19011元；保全费5000元，公告费480元，由被告赵磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审 判 长  赵海涛人民陪审员  蔡胜辉人民陪审员  屈书彬二〇二〇年十二月一日书 记 员  王华云