wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执1054号之一 申请执行人：武汉市广安智能系统工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街41号（14）。统一社会信用代码：914201126156668105。 法定代表人：童文玲，该公司董事长。 被执行人：华中绿谷实业发展有限公司，住所地：南漳县经济开发区绿谷大道5号。统一社会信用代码：91420624068448194T。 法定代表人：王茂祥，该公司总经理。 关于申请执行人武汉市广安智能系统工程有限公司与被执行人华中绿谷实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南漳县人民法院作出的（2020）鄂0624民初267号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告华中绿谷实业发展有限公司在本判决生效后十日内支付拖欠原告武汉市广安智能系统工程有限公司的工程款4046935.74元，并自2016年9月16日起按年利率6%计算利息至实际付清之日止；二、驳回原告武汉市广安智能系统工程有限公司的其他诉讼请求。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2020年8月31日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询，查明被执行人华中绿谷实业发展有限公司涉案较多，名下房产多次轮候查封，虽有财产却不易处置。 已将被执行人的财产查询结果告知申请执行人，并告知终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 许向阳
西安市雁塔区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0113民初17019号   原告：万姣，女，1991年6月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托代理人：吴川林，重庆万诚律师事务所律师。   委托代理人：田有萍，重庆万诚律师事务所律师。   被告：董航飞，男，1984年2月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。   原告万姣与被告董航飞民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万姣及其委托代理人吴川林到庭参加了诉讼，被告董航飞经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。   原告万姣诉称，原告和被告系朋友关系，2018年被告因需向原告借款，现被告尚欠原告借款157760元未归还。原告多次催收，被告不接原告电话也不回信息，原告无奈诉至法院请求判令被告董航飞向原告万姣偿还借款157760元以及资金占用期间利息（以157760元为基数，按照月利率6%，自起诉之日起算至清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。   被告董航飞经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，原告申请了浦发银行、中国光大银行、中国民生银行及中信银行四个银行的信用卡，总额度为7万元和1万元备用金，原告称这四张信用卡自申请后就交由被告使用。被告于2018年5月23日刷浦发银行信用卡，交易金额为19930元；于2018年5月28日刷光大银行信用卡，交易金额为19950元；于2018年7月16日刷民生银行信用卡，交易金额为9985元；2018年5月17日刷中信银行信用卡，交易金额为19925元。上述交易金额合计69790元。   又查，2017年11月29日，原告通过支付宝向被告支付宝账户转账15000元；2018年5月19日，原告通过微信向被告微信账户转账26000元用于中油消费金融；2018年6月21日，原告通过微信先后向被告微信账户转账4900元和3100元用于万用金；2018年6月25日，原告通过微信向被告微信账户转账14000元用于360借条。原告称被告包银消费金融申请了25000元的额度，于2018年5月22日分两次刷取原告的中信信用卡，交易金额分别为10070元、14900元。被告通过上述信用卡刷卡、网贷借款等方式一共向原告借款157760元。   另查，被告在与原告的微信聊天中称“你给我十一万时前面的已经还清了，就差那一万五现金没还！”；“三张信用卡两张两万一张一万，外加一张信用卡一万元的备用金总共六万元，两个网贷五万元，十一万，后面你又给我弄了一次360的一万五，加上一万五现金十四万。后面招联你给过我一次三千还有一次九千，应该就是这样子。”   上述事实，有微信聊天记录、信用卡账单、微信支付宝转账凭证及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。   本院认为，原告称涉案的157760元借款系其与被告就被告使用原告名下的信用卡所产生的欠款及原告通过微信、支付宝向被告提供的网贷借款。原、被告双方在微信聊天记录中虽未对该金额进行确认，但结合被告在聊天记录中的自认借款款项与原告诉请中的各项借款金额，可以认定原告诉请的借款实际发生，被告理应向原告归还借款。被告董航飞经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。故原告要求被告董航飞偿还借款157760元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张借款利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中原被告双方既未约定借款期限，也未约定借款利息，原、被告作为自然人对借贷利息约定不明，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：   一、被告董航飞应于本判决生效后十日内偿还原告万姣借款157760元；   二、驳回原告万姣其余诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费3455元，减半后由被告董航飞承担1727.5元。本案公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告董航飞将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判员    何燕     二〇二〇年十二 月二十四 日     书记员    王  小  波   打印：扈艳红       校对：王小波    2020年月日送达
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执776号之一申请执行人：罗霜，女，1987年8月20日出生，汉族，住什邡市。被执行人：四川中农京开置业有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：梅乐芳，系该公司经理。罗霜与四川中农京开置业有限公司劳动争议纠纷执行一案，什邡市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月24日作出的什劳人仲裁字（2020）49号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月24日向本院申请强制执行。本案申请执行人罗霜申请执行被执行人四川中农京开置业有限公司7379.31元。本案执行过程中，本院查询了被执行人银行账户并调查了被执行人的车辆、不动产等信息，上述财产除车辆被另案司法拍卖外，其余财产已被另案查封、冻结，现不便处置。经调查，被执行人无相关股权等登记信息，故被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人于2020年11月23日向本院书面申请终结本次执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠二〇二〇年十二月十七日书记员  曾红
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初3685号 原告:李开勇，男，1975年1月9日生，汉族，初中文化，农民，贵州省六盘水市人，住六盘水市水城县。 原告:李彬，男，1980年8月20日生，汉族，初中文化，农民，贵州省六盘水市人，住六盘水市水城县。 原告:曹友怀，男，1977年9月14日生，汉族，初中文化，农民，江苏省海安县人，住海安县。 委托代理人:苟忠胜，特别授权代理。 被告:威宁县聚源工程有限公司，住所地是威宁县五里岗街道白岩村。 统一社会信用代码：91520526MA6DLFWF1F。 法定代表人：程宗辉，系公司总经理。 委托代理人:徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人:管霖，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。 被告:盛红，男，1968年12月22日生，汉族，初中文化，农民，重庆涪陵区人，住重庆市涪陵区，现住威宁县。 委托代理人:周应宽，特别授权代理。 第三人:江文本，男，1975年9月12日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 第三人:江运德，男，1956年2月17日生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 本院在审理原告李开勇、曹友怀、李彬诉被告威宁县聚源工程有限公司、盛红，第三人江文本、江运德财产损害赔偿纠纷一案中，本案原告李开勇、曹友怀、李彬于2020年12月25日以需与被告私下和解为由向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告向人民法院申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，其撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李开勇、曹友怀、李彬撤回起诉。 案件受理费13800元，由原告李开勇、曹友怀、李彬自行退回。 审 判 员 陈思义 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 刘莉茹 书 记 员 马 润
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初458号公诉机关河南省镇平县人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某，男，回族，1982年9月30日出生，住镇平县。被告人李明浩，男，1969年8月3日出生，汉族，小学文化，无业，籍贯河南省镇平县。因涉嫌犯故意伤害罪、危险驾驶罪于2020年8月2日被镇平县公安局抓获，8月3日因故意伤害被镇平县公安局行政拘留十日，2020年8月11日被镇平县公安局刑事拘留，2020年8月24日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，8月26日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）406号起诉书指控被告人李明浩犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吴某、被告人李明浩及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2020年8月2日22时许，被告人李明浩醉酒后驾驶机动车，至贾宋镇下户杨村张家路口张绍迅家所经营的饭店与同在饭店吃饭的吴某发生冲突，双方发生厮打后李明浩用铁锨拍中吴某头部后经镇平县公安局物证鉴定所鉴定，吴某的伤情为轻伤二级，经河南圣德司法鉴定中心鉴定李明浩的血液中乙醇含量为115.7mg／100ml。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人李明浩故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，且醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第一百三十三条之一第一款第㈡项之规定，应当以故意伤害罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李明浩认罪、认罚，签署具结书，可以从宽处理。请依法判处。附带民事诉讼原告人要求依法追究被告人李明浩故意伤害罪的刑事责任，要求被告人赔偿原告人的医疗费、护理费等各项损失共计80000元。向法庭提交有以下证据：镇平县贾宋镇卫生院、镇平县人民医院、南阳市第三人民医院收费票据及镇平县人民住院病历一份，证实原告受伤后住院情况。被告人李明浩对起诉书指控的事实及罪名无异议，但认为自己是自卫过当。辩护人认为受害人有过错，被告人属防卫过当，系初犯、偶犯，已经赔偿受害人一万元，认罪、认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年8月2日22时许，被告人李明浩醉酒后驾驶机动车，至贾宋镇下户杨村张家路口张绍迅家所经营的饭店，与同在饭店吃饭的吴某发生冲突，双方发生厮打后被劝开。李明浩又从自己车辆后备箱中取出长柄铁锨，返回现场用铁锨拍中吴某头部致使其受伤。后经镇平县公安局物证鉴定所鉴定，吴某的伤情为轻伤二级，经河南圣德司法鉴定中心鉴定李明浩的血液中乙醇含量为115.7mg／100ml。吴某受伤后在镇平县人民医院住院治疗11日，又在贾宋镇卫生院、南阳市第三人民医院治疗。其合理损失有医疗费6413.62元，误工费1424.64元，护理费1412.16元，伙食补助费500元，营养费200元，交通费200元，合计10150.42元。被告人李明浩已经赔偿其10000元。上述事实，有户籍证明、情况说明、人身检查笔录，被告人供述与辩解，被害人吴某陈述，证人张某、孙某、李某证言、诊断证明书、抓获经过、结案报告、监控视频、鉴定文书等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，已形成了一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人李明浩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；又故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，被告人李明浩自己是自卫过当，辩护人认为受害人有过错，被告人属防卫过当，经查，该案证人证言及监控视频能够证实，被告人李明浩与受害人吴某先发生冲突后，被告人李明浩又取出铁锨故意伤害他人身体，其行为不符合正当防卫的构成要件，构成故意伤害罪。被告人李明浩的犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的合理损失，被告人应当予以赔偿，扣除其已经赔偿的10000元，还应赔偿150.42元。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第二百三十四第一款、第三十六条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李明浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年8月1日止。）二、责令被告人李明浩于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费、误工费等各项损失共计150.42元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 磊审 判 员  张国权人民陪审员  李德安二〇二〇年十二月二十日书 记 员  魏村宇
河北省临西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0535刑初107号 公诉机关河北省临西县人民检察院。 被告人刘斌，男，1986年1月25日出生，河南省安阳市人，汉族，高中文化，私营业主，户籍地及住址河南省安阳市文峰区。因涉嫌盗窃罪，2020年7月27日被临清市公安局民警抓获，7月28日被临西县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于临西县看守所。 辩护人高磊，河北法胜律师事务所律师。 河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉［2020］102号起诉书指控被告人刘斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院检察员张占军出庭支持公诉。被告人刘斌及其辩护人高磊，被害人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省临西县人民检察院指控，2020年7月27日4时30分许，被告人刘斌伙同他人驾车从河南省来到临西县城，将被害人王某、张某放在临西县地下车库27号停车位上的一辆豫Ｅ×××××大众牌蔚领汽车盗走。经临西县价格认证中心价格认定：一汽大众蔚领汽车豫Ｅ×××××的市场价格为人民币113700元。 为证实指控的犯罪事实，当庭出示相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、被盗车辆价格鉴定意见、到案 经过证明等证据。认为被告人刘斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。当庭出示刘斌认罪认罚具结书。 被告人刘斌对起诉书指控其盗窃自己名下抵押车辆的事实予以供认，请求从轻处罚。其辩护人的意见是，认可起诉书指控的犯罪事实，但被告人刘斌系车辆的合法所有人，不具有非法占有的故意。被盗车辆价格鉴定意见的依据是车辆一般市场价格，而不是结合本案客观事由进行的认定，且该鉴定意见中明确表明，价格认定结论未考虑特殊交易方式对认定标的价格的影响。本案涉案车辆系抵押车，由于抵押车所有权、占有权与使用权的特殊性质，被盗车辆的实际抵押价格为5万元。根据主客观相一致原则，应认定被盗车辆价格为5万元。被告人刘斌认罪认罚，盗窃自己名下车辆，未造成危害后果，主观恶性较小。已协议赔偿被害人经济损失，获得谅解。系初犯，依法可从轻处罚。当庭提交赔偿协议书、谅解书和收款条。 经审理查明，2019年1月24日，被告人刘斌将自己车牌号为豫Ｅ×××××的大众蔚领汽车，以借款五万元质押给河南省安阳市钱诚二手车贷款公司，期限为一个月，并沿用了2018年10月31日质押该车时签订的车辆债权转让协议、车辆质押借款合同和车辆转押协议。因刘斌逾期未还贷款，钱诚公司将车卖出。2019年11月28日，被害人张某从隋延臣手中以67600元购得该车。后刘斌去贷款公司赎车，发现车已被多次转押。2020年7月27日凌晨4时左右，刘斌伙同他人，利用拖车绳、拖车架等工具将被害人张某停放在临西县地下车库27号车位上的该辆汽车拖走。案发 当日中午，该车在临清鲁润路口被找到，被告人刘斌被临清市公安局民警抓获。临西县价格认证中心认定，被盗车辆的市场价格为人民币113700元。 2020年12月21日，被告人刘斌协议赔偿了被害人经济损失，获得被害人谅解。 以上事实，被告人刘斌在法庭审理中无异议，并由公诉机关提供经过当庭质证的下列证据证实： 1、书证：（1）临西县公安局受理案件登记表；（2）张某提交的车辆债权转让协议、车辆质押借款合同、车辆转押协议、刘斌向车贷公司出具的5万元借条、给隋延臣购车款的转账记录及隋延臣出具的收条；（3）隋延臣提交的刘斌2019年1月24日向车贷公司出具的5万元借条以及银行卡转账记录；（4）刘斌提交的其购买车牌冀Ｅ×××××的转账记录截图及购买车牌号的聊天记录截图；（5）临西县公安局扣押大众汽车、拖车架、拖车绳以及别克汽车的决定书、扣押笔录以及扣押清单；（6）发还大众汽车的清单。 2、被害人张某陈述，2019年11月28日，其从隋延臣手中以67600元买了车牌号为豫Ｅ×××××的大众蔚领汽车。该车系抵押车。买车时，随延臣给其车辆质押借款合同、车辆债权转让协议、车辆转押协议、借条和车辆行驶证，车主是刘斌。2020年7月27日，其停放在盛世缔景小区地下车库27号停车位上的蔚领汽车被人偷走。当天，该车在临清被找到。偷车的人报了警，后被临清派出所的民警带走。 3、证人证言 （1）隋延臣证言，2019年11月份，张某以67600元从其手中买走了涉案的大众蔚领两箱汽车。该车是王世昌（又 名王志涛）从河南一抵押公司买来的；（2）王志涛证言，2019年11月13日，其从河南省安阳市一押车公司以56000元将车牌号为豫Ｅ×××××的大众蔚领汽车转押。当月，隋延臣将车转押给王某（张某丈夫）；（3）李进林证言，刘斌在其车行做过两次借款业务，第一次是2018年10月份，刘斌把车抵押给其两三个月后将车赎走。第二次是2019年1月份，刘斌再次将车质押，其借给刘斌5万元，期限一个月。刘斌逾期未还款，其将质押车通过王晓广转押出去；（4）王晓广证言，2019年11月份，钱诚车行老板李进林委托其将一辆抵押到期的蔚领汽车卖出去。 4、被告人刘斌供述，2018年10月份，其将自己名下的大众蔚领汽车抵押给“钱诚车贷”公司，借款5万元，签订车辆质押借款合同。过了几个月，其将车赎回。2019年1月份，因缺钱再次将该车抵押给钱诚公司，借款5万元。因抵押到期未及时还款，其去赎车时，老板说车卖了，让其自己去找。2020年6月，其手机收到该车多次在临西县多次违章的信息。其按照地址，最终在盛世缔景小区地下车库27号车位发现该车。后其在网上买了拖车绳、拖车架和一副冀Ｅ×××××的车牌，伙同董鹏开着租来的别克汽车于2020年7月27日凌晨4点左右，将车从车库拖走。在临清，其和董鹏被人发现，其报了警。派出所民警将其和车一起带走。 5、涉案大众蔚领汽车车辆价格鉴定意见书。 6、被告人刘斌到案经过证明和户籍证明。 7、刘斌与被害人张某的赔偿协议、张某出具的谅解书、收到条。 本院认为，被告人刘斌秘密窃取由他人实际占有的车辆，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。 对于辩护人提出的被盗车辆价格认定过高的意见，本案涉案车辆系抵押车，根据抵押车市场交易习惯，购买价格为67600元可认定为涉案数额。 被告人刘斌归案后，如实供述盗窃事实，认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被盗车辆被追回，已经赔偿经济损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经征求被告人居住地社区矫正机构意见，判处非监禁刑对社区无不良影响。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张书斌 人民陪审员  玄振国 人民陪审员  马燕娜 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  陈秀秀
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章黎，女，1956年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州橡胶集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区望江门外海潮路。法定代表人：吴俊珺，该公司执行董事兼总经理。再审申请人章黎因与被申请人杭州橡胶集团有限公司劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终3573号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回章黎的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年十二月三十日书记员  方 鹏1·2·
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初30453号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李鑫，北京骅之韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，北京骅之韬律师事务所律师。被告：李成光，男，1966年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省丰县。被告：马素兰，女，1964年7月27日出生，汉族，户籍地江苏省丰县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李成光、马素兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李鑫和杨芳到庭参加诉讼，被告李成光、被告马素兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令李成光立即偿还全部剩余贷款本金121437.42元，截至2020年8月19日的贷款利息和罚息12039.9元以及自2020年8月20日至实际清偿之日止的罚息（以《贷款合同》及《贷款出账凭证》的约定计算，以上利息和罚息合计年利率不超过24%）；2.判令马素兰对上述第一项债务承担连带保证责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与李成光签订了《贷款合同》，同时与马素兰签订了《保证担保合同》，合同签订后平安银行依约发放了贷款，合同履行过程中，李成光未依约按时足额清偿贷款本息，马素兰亦未承担保证责任，构成违约，故平安银行诉至法院。平安银行向本院提交以下证据予以证明：1.贷款合同；2.保证担保合同；3.个人贷款出账凭证；4.账户对账单、还款清单。李成光和马素兰均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李成光和马素兰均未向本院提交证据材料。本院查明事实如下：平安银行与李成光签订了《贷款合同》，与马素兰签订了《保证担保合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》。合同要素如下：贷款金额270000元，贷款期限自2018年6月12日至2021年6月12日，贷款利率为年利率16.4825%；借款人逾期还款的，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，对逾期未还的本金计收罚息，对逾期未还的利息计收复利，罚息利率为执行利率上浮50%确定。马素兰对李成光的债务承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务。合同签订后，平安银行依约向李成光发放了贷款，自2020年3月12日起李成光还款出现逾期。截至2020年8月19日，李成光尚欠平安银行贷款本金121437.42元，利息和罚息12039.9元。本院认为：平安银行与李成光签订的《贷款合同》、与马素兰签订的《保证担保合同》均是当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，上述合同均有效。平安银行按照贷款合同约定向李成光发放了贷款，履行了放款义务，李成光应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。平安银行要求李成光偿还剩余本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。马素兰作为保证人，对李成光在涉诉《贷款合同》项下的债务应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李成光于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月19日的剩余贷款本金121437.42元、利息和罚息12039.9元，自2020年8月20日起至本金实际清偿之日止的罚息（按照《贷款合同》和《个人贷款出账凭证》约定的标准计算，利息和罚息合并计算年利率不超过24%）；二、马素兰对本判决主文第一项确定的李成光的债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元及公告费（以实际发生数额为准）由李成光和马素兰共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  郭高明二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 超
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3569号原告：商城县长江物业管理有限公司，住所地商城县和谐小区**楼，统一社会信用代码91411524098117425T。法定代表人：张浩。委托诉讼代理人：李慧，该公司会计。被告：沈秋萍，女，1972年9月6日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县长江物业管理有限公司与被告沈秋萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告商城县长江物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商城县长江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县长江物业管理有限公司负担。审判员  岳昌启二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐 凡
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初5709号原告：彭某，男，1971年12月20日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。被告：姜某，女，1953年3月28日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。原告彭某与被告姜某法定继承纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年12月14日，原告彭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未交纳案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按彭某撤诉处理。审判员  张玉洁二〇二〇年十二月十五日书记员  张 春
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7288号原告：孔素香，女，1970年10月25日出生，汉族，住济源市。原告：王佳佳，女，1993年4月15日出生，汉族，住址同上。原告：王远，男，1997年5月23日出生，汉族，住址同上。原告：王**，男，1945年11月10日出生，汉族，住址同上。委托代理人：齐卫平，济源市思礼镇石牛村村委会主任。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：济源市沁园路南段御驾庄综合办公楼。统一社会信用代码：91419001326901423C。法定代表人：王凯。原告孔素香、王佳佳、王远、王**诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋人寿焦作支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔素香、王佳佳、王远、王**的委托诉讼代理人齐卫平到庭参加诉讼，被告太平洋人寿焦作支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告理赔原告保险金80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，王佩东（现已死亡）到河南济源农村商业银行股份有限公司思礼支行贷款80000元，贷款时应银行的要求，花了224元购买被告公司意外伤害保险，保险金额80000元。王佩东于2019年1月23日外出办事时突然死亡，四原告系王佩东的法定第一顺序继承人，根据保险合同约定，王佩东意外死亡，被告应当按照合同约定理赔原告保险金80000元，四原告多次找被告协调此事，被告以种种理由推诿，拒不理赔。被告太平洋人寿焦作支公司辩称：1、孔素香、王佳佳、王远、王**不是本案适格原告，保险合同约定第一受益人为河南济源农村商业银行股份有限公司思礼支行。2、被保险人的死亡原因为猝死，保险公司不应承担保险责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，原告亲属王佩东与被告签订《安贷宝意外伤害保险（B款）》，为其在河南济源农村商业银行股份有限公司思礼支行的贷款投保该险种，保险金额80000元，保险期间2018年10月20日起至2019年10月19日止，第一受益人为河南济源农村商业银行股份有限公司思礼支行。2019年1月23日，王佩东死亡，济源市第二人民医院病历显示，主诉：酒后头晕、胸闷、胸痛、大汗数分钟。××诊断：猝死；急性心肌梗死？2020年9月14日，该笔贷款本金已经偿还河南济源农村商业银行股份有限公司思礼支行。本院认为：王佩东在河南济源农村商业银行股份有限公司思礼支行贷款时在被告处投保《安贷宝意外伤害保险（B款）》，双方保险合同关系成立，现王佩东死亡，该笔贷款本金80000元已经偿还银行，原告作为王佩东的第一顺序继承人，取得了向被告主张赔偿的权利。被告虽辩称保险合同中明确约定猝死不属于保险范围，但其并未提供证据证明其向投保人王佩东交付了保险条款并已就免责条款向投保人履行了提示说明义务，故根据相关司法解释规定，对原告的损失被告应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内支付原告孔素香、王佳佳、王远、王**80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  徐晶晶二〇二〇年十二月九日书记员  李豆豆
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初1823号 原告：陈淼，女，1982年3月30日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。 被告：蒋恒秀，女，1937年2月4日出生，汉族，住四川省什邡市，现住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：王娟（系被告外孙女），女，住四川省什邡市。 原告陈淼与被告蒋恒秀占有物返还纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淼的委托代理人赵文安、被告蒋恒秀及其委托代理人王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈淼向本院提出诉讼请求：1．判令被告限期腾退并返还原告位于什邡市××路××号××小区××幢××单元××楼××号房屋；2．判令被告从2020年8月起，按照每月58.20元的标准支付原告房屋占用使用费，直至被告将房屋腾退并返还原告时止；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告外婆梁兴述聘请的保姆，并居住案涉房屋内。2018年12月31日原告外婆梁兴述去世后，原告及家人念在被告照顾原告外婆梁兴述多年，同意被告在案涉房屋内免费居住一段时间，后原告需拿回房屋居住时，被告以各种理由拒不搬出。2020年5月18日，经金河路社区工作人员调解，原被告达成协议书，被告于2020年7月31日前搬出原告房屋，原告一次性补助被告6000元，被告不能以任何理由继续居住在案涉房屋内，原告拿到房屋后支付被告补助费。到期后，原告主动找被告，要求被告搬出房屋，但被告拒不搬出，故原告诉至法院。 蒋恒秀辩称，与原告在社区签订的协议书不是其真实意思表示；要求原告支付被告照顾原告外婆梁兴述期间的工资、受伤的医疗费用，向被告赔礼道歉。 本院经审理认定事实如下：被告系原告外婆梁兴述雇请的保姆，2018年12月31日原告外婆梁兴述去世后，被告一直居住在案涉房屋内。什邡市××路××号××小区××幢××单元××楼××号房屋系什邡市市区直管公房，该房系2001年拆迁安置，初始承租人为陈淼，年租金698.40元，该房由陈淼一直租赁至今。2020年的房租陈淼已缴纳。上述事实有什邡市市区直管公房（住宅）租赁证、什邡市住房保障中心证明等予以佐证。双方争议的事实为，2020年5月18日，经金河西路社区工作人员调解，原被告达成协议书（协议书载明蒋恒秀于2020年7月31日前搬出××路××号××小区××幢××单元××楼××号陈淼所有的房屋，陈淼一次性补助6000元，蒋恒秀不能以任何理由继续居住在案涉房屋内，拿到房屋后，陈淼支付补助费）是否为双方真实意思表示。原告提交协议书、协议书签订时视频录像，用以证明协议书系双方在社区工作人员主持下签订，并已经将协议内容充分告知被告，协议真实合法。被告质证认为协议书虽系其本人捺印，但签名为社区工作人员代签，且其不理解协议书内容，故不是其真实的意思表示，对证据的真实性合法性均不予认可。本院经审查认为，该份证据真实合法，至于能否达到证明目的，本院将综合全案事实予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为原告是否有权要求被告腾退并返还案涉房屋，根据在案证据，什邡市××路××号××小区××幢××单元××楼××号房屋系什邡市区直管公房，原告陈淼为该房屋的承租人，故对该房屋享有占有使用的权利。被告蒋恒秀系没有合法理由占有使用该诉争房屋。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭”之规定，原告陈淼要求被告蒋恒秀返还诉争之房合法有据，本院予以支持。 对于被告蒋恒秀提出的与原告在社区主持下签订的协议书不是其真实意思表示的答辩意见，本院认为，原告提交的协议书有原、被告捺印，且有视频录像记录予以佐证，能够证实协议为真实合法有效，且被告已充分知晓协议内容。被告认为自己不能正确理解协议内容，不是其真实意思表示，但未提供相反证据加以证明，亦未举证证明被告不具有相应的民事行为能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对此答辩意见，本院不予采纳。对于陈淼诉请蒋恒秀自2020年8月起，按照每月58.20元的标准支付原告房屋占用使用费的诉讼请求，本院认为原被告之间签订的协议书已经明确约定被告应于2020年7月31日前搬离诉争之房屋，而被告未按约履行自己的义务，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于被告蒋恒秀要求原告支付被告照顾原告外婆梁兴述期间的工资以及医疗费用等答辩意见，属于另一法律关系，在本案中不予审查。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告蒋恒秀于本判决生效之日起三十日内将现居住使用的什邡市××路××号××小区××幢××单元××楼××号房屋腾空，并交还给原告陈淼； 二、被告蒋恒秀自2020年8月1日起按每月按58.2元的标准向原告陈淼支付房屋占用使用费至涉案房屋交还原告陈淼之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为50元，由原告陈淼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  罗亚军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  宋易舒
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执恢473号之一申请执行人:姚家勇，男，1980年4月11日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被执行人：冯小平，男，1961年12月31日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被执行人：华银军，男，1976年2月6日出生，汉族，村民，住江苏省兴化市。申请执行人姚家勇与被执行人冯小平、华银军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）东时民初字第0291号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告冯小平于本判决发生法律效力之日起10日内向原告姚家勇支付借款本金50万元及利息（以本金10万元、20万元、20万元分别从2011年11月9日、2013年4月15日、2013年7月1日起至实际给付之日止，按月利率1.6%计算，已归还的153600元相应予以扣减）；二、被告华银军对本判决第一条确定的被告冯小平应负的法律义务中20万元本金承担连带责任；三、被告华银军承担保证责任后，有权向被告冯小平追偿。案件受理费10480元，由被告冯小平负担7342元，被告冯小平、华银军共同负担3138元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理，在执行过程中，除轮候查封被执行人冯小平的房地产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院于2016年7月18日终结本次执行程序。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月23日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年9月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡；2、本院于2019年9月27日向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费；3、本院于2020年2月28日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除本院已查封被执行人冯小平名下位于时××镇星××室、××号车库的房地产外，未发现其他可供执行财产；4、本院于2020年6月9日到时堰镇阳光新城调查被执行人冯小平的财产情况，未发现可供执行财产；5、本院于2020年6月16日到兴化市××庄村调查被执行人华银军的财产情况，未发现可供执行财产；6、本院于2020年8月14日拍卖被执行人冯小平名下位于时××镇星××室、××号车库的房地产，该房产经一拍、二拍变卖后流拍；7、本院于2020年12月3日再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结了被执行人的银行、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产；8、本院于2020年12月29日与申请执行人进行谈话，告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，因被执行人冯小平名下房地产经本院拍卖后流拍，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 崔 伟审判员 吴 奇审判员 王世华二〇二〇年十二月三十日书记员 陆海飞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初34647号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：曾燕，女，1990年11月16日出生，汉族，北京金房暖通节能技术股份有限公司员工。被告:程丽，女，47岁，住北京市通州区。关于原告北京金房暖通节能技术股份有限公司诉被告程丽供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。审判员  徐明祺二〇二〇年十二月十八日书记员  吴静晨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终981号 上诉人（原审原告）：四川石化建设集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号13楼。 法定代表人：王炎，经理。 被上诉人（原审被告）：四川省远东房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区××路××段××号。 法定代表人：陈洪，职务不详。 上诉人四川石化建设集团有限公司（以下简称石化建设公司）因与被上诉人四川省远东房地产开发有限责任公司（以下简称远东公司）商品房预售合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初10158号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 石化建设公司上诉称，本案系房屋买卖合同纠纷，被告远东公司住所地在成都市金牛区，原审法院对本案具有管辖权。远东公司提供的两份《证明》仅有单位盖章，无单位负责人或制作人签字盖章，不具备单位书面证人证言的形式要件，载明内容也与事实不符，不应被采信。请求撤销原审裁定，确认成都市金牛区人民法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同（期房）》未约定具体的管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，石化建设公司可以选择向原审被告远东公司住所地法院起诉。关于远东公司的住所地。远东公司在一审中提交了一份由达州市住房和城乡建设局出具的《证明》、一份达州市通川区西城永丰街社区出具的《证明》，拟证明其实际经营地在达州市通川区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”远东公司提交的两份《证明》均仅有单位印章，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合法律规定的单位出具证明材料的形式要件，对该证据本院不予采信。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案应以远东公司营业执照登记住所为其住所地。远东公司营业执照登记住所为成都市金牛区××路××段××号，该地址位于原审法院辖区内，石化建设公司向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定将本案移送达州市通川区人民法院审理不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初10158号民事裁定； 二、本案由成都市金牛区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  卢铃
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢383号 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1522号民事判决书，于2020年12月18日立案受理成都源采科技有限公司与高新区大牙门餐饮店买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费136元已依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初946号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人陈坤同，男，1980年3月17日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。曾因犯故意伤害罪，于2008年9月23日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2020年11月1日被刑事拘留，同日变更为监视居住。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕752号起诉书指控被告人陈坤同犯故意伤害罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官曾武庆及被告人陈坤同到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2007年10月28日2时许，被告人陈坤同在龙海市白水镇“源泰饭店”喝酒时，因要与陈达明喝酒、握手遭拒后而与陈达明发生口角纠纷，后被告人陈坤同纠集陈雄鹏（已判决）一起殴打陈某，行为中，被告人陈坤同拳打脚踢陈某头部等处致其受伤。经龙海市公安局法医鉴定，陈某的损伤程度鉴定为轻伤。被告人陈坤同于2020年10月30日赔偿陈某经济损失并取得谅解，后于次日向公安机关投案并自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈坤同具有自首的从轻处罚情节，系主犯，建议判处被告人陈坤同有期徒刑十一个月，适用缓刑。 被告人陈坤同对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈坤同犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人陈坤同积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈坤同在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈坤同犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  蔡越珣 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初10344号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：彭阳波，男，汉族，1984年10月11日出生，住湖南省祁阳县。 原告上海浦东发展银行长沙分行诉被告彭阳波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人彭珍到庭参加了诉讼，被告彭阳波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告彭阳波立即向原告归还拖欠的信用卡本金75946.87元、利息6640.92元、违约金6968.98元、其他费用2421.3元（此利息、费用暂计至2020年8月7日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告彭阳波核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告彭阳波未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户办卡日期为2018年11月10日;卡号为6259××××1085（账户号0044××××2074），同一账户号下如有多张信用卡，则多张信用卡数据关联。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址。 3、被告领用信用卡并消费后同一账户号下信用卡的欠款情况：截至2020年8月7日，被告拖欠原告信用卡本金75946.87元、利息6640.92元、违约金6968.98元、其他费用2421.3元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告彭阳波未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告彭阳波于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金75946.87元、利息6640.92元、违约金6968.98元、其他费用2421.3元（利息暂计至2020年8月7日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2100元，因适用简易程序减半收取1050元，由被告彭阳波负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执859号申请执行人：孙安田，男,汉族，住周至县.被执行人：吴高林，男,汉族。住江西省上饶市.孙安田申请执行吴高林买卖合同纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2019）陕0124民初2486号民事判决书，本案内容为：案件款456080元及滞纳金，诉讼费8140元，执行费6863元。执行通知书、报告财产令等相关法律文书送达后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，经对被执行人银行、工商、互联网金融、房管、车管、证券等调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴高林纳入失信被执行人名单，对其限制高消费，对其拒不申报财产的行为作出了拘留、罚款等强制措施决定，因其暂无下落而未能实施。本院将上述查询结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案已穷尽执行措施，其申请的债权暂时无法实现。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0124执859号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建峰审判员  高 攀审判员  张 楠二〇二〇年十二月十日书记员  辛少茹
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1635号之一申请人杨锁平，男，1965年10月20日出生，汉族，木工，住内蒙古乌兰察布市。被执行人张俊平，男，1974年4月3日出生，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区。杨锁平与张俊平提供劳务者受害责任纠纷一案，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2019）内0104民初4333号民事调判决已发生法律效力。本院于2020年10月23日立案。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人张俊平至今未履行法律义务。于2020年11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人张俊平名下无房产登记信息、无车辆登记信息、银行零星存款。因被执行人至今未履行法律义务，本院于2020年12月30日对被执行人张俊平适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院通过短信的方式向申请执行人杨锁平告知本院终结本次执行，申请执行人未向本院提供可供执行的财产且明确表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0104执1635号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：巴特尔审判员 ：姜文陵二〇二〇年十二月三十日书记员 ：陈伦奇
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初8193号申请人：连云港聚朵服饰有限公司，住所地东海县牛山街道245省道郇圩村制杆厂对面。法定代表人：唐建全，总经理。委托诉讼代理人：朱磊、秦晓娇（实习），江苏恒旭律师事务所律师。被申请人：山东回寿堂药业有限公司，住所地山东省济南市莱芜区口镇街道办事处医药产业园**楼。负责人：汪云峰，董事长。申请人连云港聚朵服饰有限公司与被申请人山东回寿堂药业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人连云港聚朵服饰有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人山东回寿堂药业有限公司的银行存款120万元。申请人已提供保函担保。本院经审查认为，申请人连云港聚朵服饰有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：限额冻结被申请人山东回寿堂药业有限公司的银行存款120万元。案件申请费5000元，由申请人连云港聚朵服饰有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  蔺玉林审判员  葛 婧审判员  鲍艳丽二〇二〇年十二月十四日书记员  谢敏芝
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执1135号之一 申请执行人：易文涛，男，生于1976年6月30日，汉族，住南漳县。公民身份证码：。 被执行人：王华荣，男，生于1979年3月28日，汉族，住南漳县。公民身份证码：。 关于申请执行人易文涛与被执行人王华荣为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0624民初393号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人自动履行部分后,双方自愿协商达成执行和解协议，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鄂0624民初393号民事调解书的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李远军
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2530号原告：康平县东关屯镇晓微粉矸厂，住所地康平县东关屯镇拉马屯村。经营者：吴晓微，男，1974年7月5日出生，汉族，该厂经理，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。被告：王洪波，男，1978年6月29日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告康平县东关屯镇晓微粉矸厂诉被告王洪波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告康平县东关屯镇晓微粉矸厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付货款197,600元；2.请求法院判令被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计算此款利息至实际给付之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告向原告购买矸石粉，矸石粉由被告自行来原告处提货，2016年5月3日，原告与被告对双方之间发生的货款部分结算后，由被告为原告出具168,800元欠条一张。2016年3月19日至2019年4月26日期间16车矸石粉卡中的矸石粉货款金额原告与被告之间未进行结算，未结算金额为28,800元（1800元/车×16车），此款未包含在被告为原告出具的168,800元的欠条之内。此欠条由被告为原告出具后，此两笔贷款经原告多次向被告催要，被告始终拒绝予以支付，现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在合理期限内提供被告详细准确的身份信息及住址、联系方式，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告康平县东关屯镇晓微粉矸厂的起诉。案件受理费减半收取计2126元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年十二月十五日法官助理任巧书记员秦垚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初31456号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县××××××赤岗，公民身份号码××××********。被告：成都国酿食品股份有限公司，住所地：四川省成都市新都区×××××××××××，统一社会信用代码××××××××××××。法定代表人：马某1。本院于2020年11月26日受理上述原、被告网络购物合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告阙培佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告阙培佳负担。审判员 赵 芸二〇二〇年十二月二十一日书记员 蔡家正
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执恢297号申请执行人乔普，男，1985年11月8日生，汉族，农民，住周至县。被执行人陈声瑶，男，汉族，1987年9月10日出生，住广西壮族自治区玉林市兴业县。被执行人广西拾叁工房网络科技有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘。法定代表人：陈声瑶，该公司经理。乔普申请执行陈声瑶、广西拾叁工房网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2019）陕0124民初3110号民事判决书，案执行标的为案件款300000万元及迟延履行利息。诉讼费5800执行费4490元。本院在执行过程中经双方私下达成和解，执行费4490元被执行人陈声瑶已承担。故申请执行人乔普向本院书面申请撤回执行。本院经审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0124执恢297号案件的执行；本裁定书送达后立即生效。审判长  赵军审判员  高攀审判员  张楠二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘瑶
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初19880号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地:陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该分行行长。委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昕宇，陕西锦园律师事务所律师。被告：石红红，女，1982年3月5日出生，汉族，住陕西省麟游县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称浦发银行西安分行）与被告石红红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行西安分行委托诉讼代理人张昕宇到庭参加诉讼，被告石红红经本院合法传唤未到庭应诉，对其缺席审理，本案现已审理终结。原告浦发银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿原告借款本金112302.02元、逾期利息7709.62元、罚息391.33元（利息、罚息暂计算至2020年6月30日），及2020年7月1日至实际清偿之日所产生的利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费、律师费1500元、公告费等一切原告实现债权的费用。事实及理由：2017年5月24日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款190000元，借款期限为5年，自2017年5月24日至2022年5月24日。借款年利率为7.67125%，还款方式为等额本息。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2017年5月24日向被告发放贷款190000元，但被告未按合同约定按期还款。故原告现诉至法院，望判如所请。被告石红红经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2017年5月24日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》，该合同约定：被告向原告借款190000元，借款期限为5年，自2017年5月24日至2022年5月24日。借款年利率为7.67125%，还款方式为等额本息。罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款发放至被告石红红在原告处开立的账户。合同约定，借款人应按期偿还贷款本息，若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款人还可宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户中扣划款以清偿贷款本息。合同还约定，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。同日，原告依约足额的发放了贷款，但被告石红红未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。根据原告提供的还款流水，截止2020年6月30日，被告石红红未还款本金112302.02元、逾期利息7709.62元、逾期罚息391.33元。合同关于通知的约定，本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达。审理中，原告提供了“点即贷”贷款的申请过程记录，并就该过程进行公证。根据原告提供的公证书内容，“点即贷”的贷款需要借款人在原告处设立个人借记卡账户，并就该账户开通网上银行业务。开通网上银行后，借记卡用户设置网上银行的交易账户及交易密码。登录网上银行后，用户根据网上“点即贷”业务的提示，填写相关信息后，原告根据用户的申请信息决定是否发放贷款。原告同意借款人的贷款申请后，会生成电子贷款合同，同时，借款会发放至借款人本人开设的借记卡账户。另查明，原告因本次诉讼支付律师费1500元，并提供委托代理合同及付款凭证。以上事实，有《个人“点即贷”借款合同》、《贷款发放银行流水明细》、《欠款明细表》、公证书、委托合同、发票、当事人陈述等证据以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告石红红经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，其应当对此承担不利的诉讼风险。原告虽然提供的是电子合同，但根据原告提交的贷款业务的申请、审批的操作流程，该过程足以证明借款申请为被告本人的真实意思，且最终贷款也是发放至被告本人名下的借记卡。故本院认定原告浦发银行西安分行与被告石红红签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按期发放贷款，但被告却在使用款项后，长期不予归还，现原告主张按照合同约定要求被告支付欠款本金、利息及罚息及实现债权的费用即律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张其他实现债权费用未提供证据证明，对此本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石红红应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还借款本金112302.02元、逾期利息7709.62元、逾期罚息391.33元（利息及罚息计算至2020年6月30日）。并按照《借款合同》约定支付自2020年7月1日起至款项实际清偿之日止的利息、罚息。二、被告石红红应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行支付律师费1500元。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行其余的诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2738元，减半后1369元由被告石红红负担,因原告已全部预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年十二月一日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢161号 本院于2020年8月7日恢复执行汤培宇与陈海机动车交通事故责任纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54072号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：耿慧欣，女，1994年1月18日出生，俄罗斯族，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告安吉租赁有限公司与被告耿慧欣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告耿慧欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金30,880.44元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年11月20日，滞纳金为1,857.03元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月23日，被告耿慧欣与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告耿慧欣以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为宝骏牌，车架号：LZWADAGA2JG500292，发动机号：8JXXXXXXXX)，融资总额为42,110元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为7,360元，每月租金为1,145.73元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告耿慧欣名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告耿慧欣仅支付部分租金共计10,365.84元，之后虽经原告催讨，但被告耿慧欣一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年11月20日，被告耿慧欣需向原告支付租金30,880.44元及留购价款1元，滞纳金1,857.03元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告耿慧欣签字确认其送达地址为内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市林业家属楼5号楼。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为宝骏牌，车架号：LZWADAGA2JG500292，发动机号：8JXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年12月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金30,880.44元及留购价款1元、滞纳金2,126.67元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告耿慧欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿慧欣应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金30,880.44元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为宝骏牌，车架号：LZWADAGA2JG500292，发动机号：8JXXXXXXXX)归被告耿慧欣所有；二、被告耿慧欣应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年12月25日止的滞纳金2,126.67元，并以逾期租金30,880.44元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年12月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元,减半收取计309元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年十二月二十五日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2506号之十二申请执行人：周永杰。被执行人：李金鹏。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李金鹏在中国工商银行账户内存款人民币1247.00元。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年十二月三十日书记员  封绍超
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初7588号原告：陈福乐，男，1949年6月18日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：林建军，男，1980年8月22日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告陈福乐（以下简称为原告）与被告林建军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金340900元及利息（利息按银行同期贷款利率计算至还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林建军多次向原告借款，均以现金给付，累计达340900元。2016年6月30日，被告向原告出具一张总的借条。但此后原告多次向被告追讨，被告均未偿还借款。2018年7月1日，在原告的追讨下，被告向原告承诺：“在两年内还清时间从2018年7月1日—2020年6月30日，如未还清，马王塘一排2栋1单元三楼抵押给陈福乐。”但至今被告不仅分文未还，而且被其他人追债，上述房屋已经被贵院列入执行程序。被告拒不还款的行为，已经严重损害原告的权益，故诉至法院。被告既未参加一审庭审，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告以前从事冷饮批发生意，被告系原告的外甥。2013年开始，被告以办厂为由向原告借款200000元，约定借款利息为月利率2%并实际支付利息，未偿还本金。2014年，被告继续向原告借款100000元，约定借款利息为月利率2%，实际未支付利息及偿还本金。后被告再次向原告借款几万元，实际未支付利息及偿还本金。2016年6月30日，被告重新出具一张借条，内容为：“今借到陈福乐现金人民币叁拾肆万零玖佰元（￥340900元）。是实。借款人：林建军。”之后，被告未向原告偿还任何本金及利息。2018年，原告与被告签订一份协议，内容为：“林建军欠陈福乐现金340900元，在两年之内还清，时间从2018年7月1日-2020年6月30日止，如未还清，马王塘一排2栋1单元三楼抵押给陈福乐。”此后，被告经多次催讨后仍未向原告偿还本金及利息，故此原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告将款项出借给被告，被告向原告出具借条，双方之间的借贷合意是真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告的民间借贷关系成立。原告提供了借条原件、协议原件证明被告向其借款340900元未归还的事实，被告承诺于2020年6月30日之前还清借款，现仍未偿还明显构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金340900元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，第二十九规定：“…未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持…”，因原告与被告未约定利息，对借期内利息本院不予支持，但是被告在借款到期即2020年6月30日后仍未偿还借款，应自2020年7月1日起按全国间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准向原告承担逾期还款违约责任，故对原告要求被告支付利息110600元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林建军于本判决生效后十日内偿还原告陈福乐借款本金人民币340900元及利息（自2020年7月1日起按全国间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至还清之日止）。二、驳回原告陈福乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8073元，减半收取计币4036.5元，由被告林建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 陈鹭鸶二〇二〇年十二月四日代书记员 刘文媛
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初6079号原告：高林，男，1993年8月21日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：徐永清、王少云，山东明颖律师事务所律师。被告：烟台申聚物流有限公司，住所地莱阳市龙门西路**。委托诉讼代理人：姜薇霞，山东阳正律师事务所律师。原告高林与被告烟台申聚物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案。原告高林于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高林撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  高魁二〇二〇年十二月二十九日书记员  高军
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初6156号原告：李祥宝。委托诉讼代理人：陈政，法律工作者。被告：孙希涛。原告李祥宝与被告孙希涛民间借贷纠纷一案，原告李祥宝向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥宝委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙希涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李祥宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至借款还清时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月30日，被告因生活所需向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，约定2018年11月15日前偿还。后经原告多次催要，被告以种种借口一直未偿还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请被告孙希涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，内容为：借条今借到李祥宝30000.00元整叁万元。11、15号孙希涛2018、10、30。借条出具后，原告于2018年10月31日通过支付宝向被告交付借款30000元。审理中，原告解释借条右上角“11、15号”手写内容系被告约定的还款日期，但未提交证据证明。被告收到借款30000元后至今未还，原告于2020年11月18日诉来本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，原告于2018年10月31日向被告交付借款30000元后，被告一直未偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告向原告出具的借条中未明确约定还款日期，原告庭审中对借条中“11、15号”的解释不合常理，本院不予采信，故，本院认定双方对还款日期未作出明确约定，视为未约定还款日期，原告可随时要求还款。综上，原告要求被告偿还借款30000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日按年利率6%支付利息，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。被告孙希涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙希涛向原告李祥宝偿还借款30000元，并以30000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年11月18日至欠款实际还清之日向原告支付利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，共计595元，由被告孙希涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李梅二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘晔
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6455号原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号。被告：张才德，男，1975年6月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告张才德借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司石家庄分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张观华二〇二〇年十二月十五日书记员  何紫腾
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更823号罪犯薛亮，男，1996年6月1日出生，汉族，初中文化，陕西省三原县人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2017年9月21日作出(2017)浙10刑初30号刑事附带民事判决，以被告人薛亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币49万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯薛亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛亮减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，无违规扣分，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币3万元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯薛亮在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯薛亮的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年12月25日起至2042年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯旭峰审 判 员 赵明霞审 判 员 王松波二〇二〇年十二月二十五日法官助理 徐春晓书 记 员 杨晓幸
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3460号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区内环南路8号锦绣皇城38号楼2单元301号。统一社会信用代码：91410204MA3XDGF96G。法定代表人：张艳，任总经理职务。委托诉讼代理人：徐胜利，公司员工，男，1975年2月28日生，汉族，住河南省开封县。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：赵辰辰，公司员工，女，1989年12月13日生，汉族，住河南省通许县。代理权限系特别授权。被告:张超楠，女，1988年1月9日生，汉族，住河南省通许县。原告开封市小燕子物业管理有限公司（以下简称“小燕子物业公司”）诉被告张超楠物业服务合同纠纷一案。本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小燕子物业公司委托诉讼代理人赵辰辰到庭参加诉讼，被告张超楠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小燕子物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费114.66*1.2*24=3302，违约金（日千分之四）2410元，两项合计5712元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告欠交2019年3月5日至2021年3月4日的物业费3302元，经原告多次口头催要及书面催交，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，其享受了原告提供的物业服务，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。截至原告起诉之时，被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付其所欠交的物业费，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如诉请。被告张超楠未答辩。经审理查明，2019年3月5日，原告小燕子物业公司与通许县城关镇水榭花都小区业主委员会签订《通许县水榭花都小区物业管理服务合同》，双方就通许县水榭花都小区物业管理服务达成一致意见。合同第五条约定：……3、物业服务费用。物业服务费按下列标准缴纳……住宅：按建筑面积每平方每月1.20元……5、物业服务费按一年一次性缴纳，业主必须在本年度上半年之内交清全年物业费，以便于物业管理服务工作的正常进行，逾期缴纳的，从逾期之日起每日加收应缴纳金额4‰的违约金；合同约定有效期自2019年3月5日至2024年3月4日。被告张超楠是通许县水榭花都小区业主，房屋建筑面积114.66㎡。被告张超楠的物业费缴纳至2019年3月4日。上述事实有当事人陈述、物业管理服务合同、催收照片等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。被告张超楠所在小区通许县城关镇水榭花都小区业主委员会与原告小燕子物业公司签订的物业服务合同，对原、被告具有约束力，被告张超楠作为业主，应当按照《通许县水榭花都小区物业管理服务合同》的约定向原告小燕子物业公司支付物业管理费。被告应当支付自2019年3月5日至2021年3月4日的物业费，物业费按合同约定计3302元（24个月×1.2元×114.66平方米）。关于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明其在合同约定交纳期间内经书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，不予支持。被告张超楠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张超楠于本判决生效之日起十日内支付原告开封市小燕子物业管理有限公司物业服务费3302元；二、驳回原告开封市小燕子物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张超楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王俊胜二〇二〇年十二月十六日书记员  何会敏
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1276号 原告：白冰，男，1991年6月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：孙**，浙江赞程律师事务所律师。 被告:杭州纱毓服饰有限公司,住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路新安财富城5幢1-2201B-78。 法定代表人:张彬。 被告：青州淦野电子商务有限公司，住所地山东省潍坊市青州市益都街道办事处花都文苑4号楼2单元803室。 法定代表人：张彬。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告白冰与被告杭州纱毓服饰有限公司、青州淦野电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告白冰向本院申请变更诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，本院予以准许。原告白冰于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白冰撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由白冰负担。 审 判 员  江 怡 二〇二〇年十二月十日 法官助理  柳 佳 书 记 员  何超峰
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1303号执行机关：文成县人民法院,住所地浙江省文成县体育场路350号,组织机构代码:002539077。法定代表人:章禾舟。被执行人吴昌杰,男,1966年11月07日出生,住所地浙江省文成县。本院于（2020）浙0328刑初51号作出的判决书刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴昌杰未自觉履行判决书确定的义务。本院于2020年9月23日立案执行，执行标的为被执行人吴昌杰缴纳罚金54000元。执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人吴昌杰发出执行通知书、报告财产令，要求吴昌杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴昌杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临时柜等方式依法对被执行人吴昌杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人吴昌杰名下坐落于文成县上林乡联民村的不动产，土地使用权证号：1-2004-20-25，本院已查封。本院征询文成县不动产登记服务中心回函称：该不动产未办理房屋产权证，如按现状拍卖，可能存在竞拍后无法办理过户手续的风险，故对该处房产暂缓处置。目前，尚未发现被执行人吴昌杰有其他可供执行的财产。本院提请公安机关限制出境截止2021年2月23日，本案执行标的均未执行到位。因被执行人吴昌杰未履行生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴昌杰发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。综上，被执行人吴昌杰目前服刑中，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执1303号案本次执行程序。终结本次执行程序后。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 郑    华    敏二〇二〇年十二月十四日代书记员 郑建菲代书记员郑建菲
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0221刑初289号 公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 被告人井某，出生于宁夏平罗县，公民身份号码：×××，户籍地宁夏平罗县，现住平罗县。2013年11月20日因吸食冰毒，被平罗县公安局行政拘留十日；2014年7月28日因吸食冰毒，并随身非法携带管制刀具，被平罗县公安局行政拘留二十日；2018年5月23日，因无有效机动车驾驶证且使用伪造的机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车,被平罗县公安局行政拘留十五日并处罚款6700元。2020年11月17日因涉嫌犯变造身份证件罪由平罗县公安局取保候审。 平罗县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人井某犯变造身份证件罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人井某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月份的一天，被告人井某捡到一张姓名为张宏（已死亡）的“C1”机动车驾驶证，其将驾驶证上的照片撕下并贴上自己的照片后放在身上使用。2018年5月22日13时许，被告人井某驾驶车辆接受平罗县公安局交警大队执勤民警检查时被当场查获。 公诉机关认为，被告人井某变造身份证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。被告人井某自愿认罪认罚并签字具结，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。被告人井某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人井某判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解等证据证实。 被告人井某对指控事实、罪名无异议，但认为量刑建议过重，同意适用简易程序，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人井某因无有效机动车驾驶证且使用伪造的机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车，被平罗县公安局行政拘留十五日并处罚款6700元，行政拘留已执行完毕，罚款已全部缴纳。 本院认为，被告人井某变造身份证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成变造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人井某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人井某在本案中因无有效机动车驾驶证且使用伪造的机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车，被行政拘留的十五日，依法应当折抵刑期；被行政罚款的6700元，依法应当折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人井某犯变造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元(罚金已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的15日，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期以执行通知书为准。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  吴婷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马楠 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初11209号原告：金晶。委托诉讼代理人：罗笙铭，北京恒都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹林含，北京恒都（上海）律师事务所律师。被告：苏州吉尚工程管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村**。法定代表人：陆建国,该公司总经理。被告：陆建国。两被告共同委托诉讼代理人：陆琦君，浙江红船律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：凌巧荣，浙江红船律师事务所律师。原告金晶诉被告苏州吉尚工程管理有限公司（以下简称吉尚公司）、陆建国装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告金晶诉称：2018年6月21日，原告与被告吉尚公司签署了《装修管理合同》，原告因购买位于嘉兴市秀洲区商品房，而委托被告吉尚公司对该商品房进行委托装修公司装修并对装修公司的装修进行管理，委托装修管理价款147532元。合同签订当日，原告依约支付了合同价款，合同签订后，被告吉尚公司从未将联系方式留给原告，也未主动与原告联系，更未向原告报告过委托事务的处理情况。2020年8月10日，原告向被告吉尚公司的法定代表人陆建国发送通知要求解除合同并退还装修管理费用，至今被告仍未退还装修管理费用。被告吉尚公司、陆建国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：双方签订的《装修管理合同》第九条约定，“因履行本协议产生争议的，双方应友好协商解决，协商不成的，各方均有权向本合同签订地法院提起诉讼。”双方合同的签订地点在浙江省嘉兴市秀洲区王店镇，故按约定应由浙江省嘉兴市秀洲区人民法院管辖，故请求将本案移送至浙江省嘉兴市秀洲区人民法院审理。经审理查明：金晶购有位于嘉兴市秀洲区房屋一套，并就装修事宜同吉尚公司签订《装修管理合同》一份，合同第九条约定：“因履行本协议产生争议的，双方应友好协商解决，协商不成的，各方均有权向本合同签订地法院提起诉讼。”金晶先于嘉兴市秀洲区王店镇“梅里新嘉苑”售楼处签订了《装修管理合同》，后吉尚公司在《装修管理合同》上加盖印章。2019年1月22日，金晶向“梅里新嘉苑”开发商工作人员催要《装修管理合同》，后“梅里新嘉苑”开发商工作人员向金晶邮寄《装修管理合同》。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中,双方当事人在《装修管理合同》中约定解决合同纠纷的方式为双方协商解决,协商不成时,向合同签订地法院起诉，故本案应由合同签订地管辖。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条的规定,采用书面订立合同,合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的,人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地;合同没有约定签订地,双方当事人签字或者盖章不在同一地点的,人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。涉案《装修管理合同》并未约定合同签订地，应以共同签订地或最后签订地为合同签订地。根据双方当事人对合同订立过程的陈述，本院认为涉案《装修管理合同》的合同签订地应在嘉兴市秀洲区王店镇。另，本案案由为装饰装修合同纠纷，装饰装修合同纠纷属于建设施工类合同纠纷,应由工程所在地人民法院管辖。综上，吉尚公司、陆建国提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：被告苏州吉尚工程管理有限公司、陆建国对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院审理。被告苏州吉尚工程管理有限公司、陆建国分别预交的管辖权异议受理费80元，本院予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员 倪晓红二〇二〇年十二月七日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华附相应的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2121号之一申请执行人：无为市市场监督管理局，住所地无为市。统一社会信用代码113402176836188886.法定代表人：谌正三，该局局长。被执行人：无为县汪冲兴隆超市，住所地无为市。经营者：程少有，男，汉族，住徽省芜湖市无为市。本院在执行申请执行人无为市市场监督管理局与被执行人无为县汪冲兴隆超市食品药品安全行政管理行政处罚一案中，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人无为县汪冲兴隆超市经营者程少有的存款10050元，期限为一年。或其价值相当于10050元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年十二月七日书记员 周继璇
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5638号上诉人（原审被告）：王亮亮，男，1990年6月8日出生，汉族，住所地河南省周口市商水县。委托诉讼代理人：刘阳、韩江源（实习），河南鼎德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈胜利，男，1973年2月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘英宇、随刚建，河南言华律师事务所律师。原审被告：王向阳，男，1987年7月25日出生，汉族，住所地河南省周口市商水县。原审被告：王亚光，男，1989年6月5日出生，汉族，住所地河南省周口市商水县。上诉人王亮亮因与被上诉人陈胜利、原审被告王向阳、王亚光买卖合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初1182号民事判决，向本院提起上诉，2020年12月9日本院立案受理。后被上诉人陈胜利向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人自愿撤诉，处分诉权，不损害国家、集体或者他人的合法权益，且对方当事人同意，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初1182号民事判决；二、准许被上诉人陈胜利撤回起诉。一审案件受理费24160元，减半收取12080元，由被上诉人陈胜利负担；二审案件受理费24160元，减半收取12080元，由上诉人王亮亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二〇年十二月十七日书记员  李国梁