文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0482民初2079号原告:刘某某,男。被告：郭某,男。被告：唐某某,女。被告：郭某某,男。以上三被告共同委托诉讼代理人：李睿，湖南兴常律师事务所律师（特别授权）。第三人：黄某某，男，1978年3月21日生，汉族，江西省上栗县人，农民，住江西省萍乡市桐木村毛屋内24号，身份证号码:360311197803210511。委托诉讼代理人：陈秋枫，江西省赣天律师事务所律师。原告刘某某与被告郭某、唐某某、郭某某及第三人黄某某产品责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告郭某认为案外人黄某某与本案有直接的利害关系，请求追加其为本案的第三人参加诉讼，本院予以准许。原告刘某某与被告郭某、唐某某、郭某某及其共同委托诉讼代理人李睿和第三人黄某某的委托诉讼代理人陈秋枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉讼请求：1、请求判决三被告向原告赔偿医疗费、误工费等各项经济损失共计745225.52元；2、请求判决本案的诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：2020年1月27日（农历正月初三）下午一点五十分左右，原告同其表哥滕刚、表弟郭云超三人在某某市官岭镇新街“常宁市郭某食品店”以单价20元每盒的价格从被告唐某某手中以微信支付的方式购买了5盒“战神二代”爆竹。购买后三人于当日下午三点左右在官岭镇龙团村新湾组邓家堰闸门处燃放，在燃放过程中，原告刘某某左手手持爆竹，用右手点燃爆竹引线，爆竹在手中迅速发生爆炸，导致左手被严重炸伤。被送往某某市第一人民医院治疗，后因家庭经济困难，转至某某中医医院先后治疗57天、44天。原告三次住院时间共计162天。经南华大学司法鉴定中心鉴定，结果为七级伤残。原告认为“常宁市郭某食品店”未取得《烟花爆竹经营许可证》，不具备销售烟花爆竹的资质，被告郭某某明知自己经营的“常宁市晓鹏烟花店”的“战神二代”货物来源不合法，存在商品缺陷却仍然将该爆竹安放在其父亲郭某经营的“常宁市郭某食品店”通过被告唐某某将爆竹出售给原告，三人构成共同欺诈。原告的伤势系燃放“常宁市郭某食品店”出售的缺陷产品“战神二代”所致。三被告应当支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、住宿费、营养费、抚养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费、公证费、爆竹质量检验费等各项经济损失共计372362.76元。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五的规定，三被告须向原告支付2倍以下的惩罚性赔偿，且需支付500元购买爆竹的赔偿款，原告依法向三被告索求一倍的惩罚性赔偿金，故三被告应依法共同向原告支付745225.52元赔偿款。三被告的共同委托诉讼代理人李睿辩称如下：1、被告郭某不是本案的赔偿主体，案涉产品“战神二代”的缺陷并不是被告郭某的过错造成的；2、该“战神二代”是被告郭某从第三人黄某某处购入，被告郭某虽不能指明案涉产品的生产者，但能指明案涉产品的供应者，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告郭某对原告的损害不应承担赔偿责任；3、涉案产品的部分性能不合格与原告受伤的损害结果没有因果关系，产品包装上标明了警示语和燃放说明，爆竹系危险物品，应谨慎燃放，原告作为完全民事行为能力人，没有阅读和遵守警示语和燃放说明，未将烟花置于地面或者悬挂，反而用右手点引线左手持爆竹去炸鱼，严重违反了烟花的燃放操作规程，经营者已经尽到了警示和说明义务，本案损害结果的发生与案涉产品的部分性能不合格没有因果关系；4、原告主张的一倍惩罚性赔偿金及500元爆竹赔偿款没有法律依据，被告郭某将烟花爆竹在其经营的食品店进行销售，是属于违反行政管理的范畴，被告郭某没有主观上的欺诈故意，被告郭某对案涉产品存在缺陷不知情，客观上没有实施欺诈行为，案涉产品的包装上标明了警示语和燃放说明，且被告唐某某在出售时也告知原告要按燃放要求使用，不存在欺诈行为。本案的损害结果系原告自己使用产品不当所致，与产品不合格没有因果关系，被告无需承担任何责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人黄某某辩称如下：1、第三人黄某某与被告郭某不构成“战神二代”的买卖合同关系。2019年11月26日被告郭某向第三人黄某某订购了几种型号的花炮，黄某某于2019年12月1日向其供应了73907.2元的货物，销售清单中无“战神二代”爆竹产品；2、原告刘某某主张的赔偿费用过高，应予以核减；3、原告刘某某作为完全民事行为能力人手持爆竹燃放存在过错，其对自身的人身损害应承担相应责任；4、案发前被告方与第三人均不知案涉产品为缺陷产品，没有欺诈的主观故意，且造成原告受伤的主要原因是其自身的过错，被告与第三人不应承担产品质量缺陷的双倍赔偿责任。经审理查明，2020年1月27日（农历正月初三）下午一点五十分左右，原告同其表哥滕刚、表弟郭云超三人在某某市官岭镇新街“常宁市郭某食品店”以单价20元每盒的价格从被告唐某某手中以微信支付的方式购买了5盒“战神二代”爆竹。购买后三人于当日下午三点左右在官岭镇龙团村新湾组邓家堰闸门处燃放，在燃放过程中，原告刘某某左手手持爆竹，用右手点燃爆竹引线，爆竹发生爆炸，导致左手被炸伤。后在某某市第一人民医院治疗，常宁市中医医院治疗共计162天。原告伤情经南华大学司法鉴定中心鉴定结果为七级伤残，司法鉴定费用为1500元。另查明，案涉“战神二代”爆竹产品经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检测为缺陷产品，检测费为2150元，“郭某食品店”未取得《烟花爆竹经营许可证》，其销售的案涉“战神二代”爆竹产品系非法生产产品。还查明，“常宁市郭某食品店”所销售的“战神二代”爆竹产品来源于第三人黄某某处。上述事实，有原、被告的陈述，有原告方提供的付款凭证、某某市第一人民医院病历记录、常宁市中医医院病历记录、医疗发票、南华大学司法鉴定报告、司法鉴定发票、国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验报告、委托检测发票、中华人民共和国湖南省衡阳市雁城公证处公证书、湖南省衡阳市雁城公证处发票、常宁市应急管理局工作人员查处“郭某食品店”的光盘以及被告郭某提供的通话录音U盘在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。对于本案的争议焦点，本院评判如下：一、关于原告刘某某因此次事故造成的经济损失的问题。1、医疗费。原告刘某某的医疗费根据医疗发票确定为115222.8元。2、误工费。根据原告刘某某提供的深圳市宝安区劳动合同及中国农业银行银行卡交易明细清单，可以证明原告刘某某从2018年至受伤之前的平均工资为5067元/月，原告的误工时间根据南华大学司法鉴定所鉴定意见书确定为162天，即误工费为5067元/月×12月÷365天×162天＝26987元。3、营养费。本院根据南华大学司法鉴定所鉴定意见书确定原告的营养时限为162天。即营养费为162天×30元/天＝4860元。4、住院伙食补助费，原告的住院天数为162天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准认定为100元/天×162天=16200元。5、护理费。原告的护理时间根据南华大学司法鉴定所鉴定意见书确定为162天，对原告护理费可以参照受诉法院所在地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即护理费为5102.3元/月÷30天×162天＝27552元。6、残疾赔偿金。经司法鉴定，原告刘某某的伤残等级为七级。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，确定原告刘某某的残疾赔偿金为15395元/年×20年×40%＝123160元。7、被扶养人的生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。刘某某之子刘杰晞年仅5岁，原告刘某某应当承担抚养义务。现原告主张根据受诉法院所在地上一年度农村居民人均生活消费支出标准确定被抚养人刘杰晞的生活费，但其没有向法庭提供证据证明其丧失劳动能力程度的鉴定结论，故对其主张不予支持。8、住宿费。原告刘某某提供的住宿费发票，其受伤期间，家属作为陪护人员住宿共花费740元，本院予以认定。9、交通费。因本次事件受伤必然产生交通费损失，根据原告提供的车票，其主张的交通费为70元合法合理，本院予以支持。10、司法鉴定费用。根据原告提供的司法鉴定票据认定为1500元。11、爆竹质量检验费。根据原告提供的爆竹质量检验费票据认定为2150元。12、公证费。根据原告提供的衡阳市雁城公证处票据认定为1533元。13、精神抚慰金。本次事故造成原告刘某某七级伤残，给原告带来了巨大的精神痛苦，原告要求赔偿精神抚慰金符合法律规定。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，本院根据本案的实际情况，考虑到原告刘某某的伤残程度，酌情确定为20000元。以上损失共计339974.8元。二、关于本案是否适用惩罚性赔偿的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条的规定：明知产品存在缺陷仍然生产、销售、造成他人死亡或者严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第二款之规定，经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下赔偿。本案中，“战神二代”爆竹产品系非法生产的产品且被告郭某所经营的“郭某食品店”未取得《烟花爆竹经营许可证》，不能经营烟花爆竹，却仍然将“战神二代”爆竹产品出售给原告，其服务存在缺陷，应当适用惩罚性赔偿，但本案原告存在重大过失，是造成事故的主要责任，因此，本院酌情认定惩罚性赔偿金为原告刘某某所受损失的0.2倍，即339974.8×0.2=67995元。三、关于被告郭某、唐某某、郭某某、第三人黄某某是否要承担赔偿责任的问题。第三人黄某某与被告郭某长期从事鞭炮交易，且从双方的微信聊天记录及电话录音可知，案涉“战神二代”爆竹产品来源于第三人黄某某，其销售的“战神二代”爆竹产品系非法生产的产品，其销售行为违反了行政法律法规，对社会存在安全隐患，存在过错，除依法承担行政责任外，其违法行为对他人造成损害的，应当依法承担相应的民事责任。被告郭某所经营的“郭某食品店”未取得《烟花爆竹经营许可证》，不能经营烟花爆竹，且其从第三人黄某某处购买的非法生产的“战神二代”爆竹产品后应当知道销售给他人后可能存在安全隐患而仍然销售给原告，存在过错，对损害结果的发生应当承担相应的民事责任。被告唐某某系帮助郭某所经营的“郭某食品店”销售商品，其行为系职务行为，因其过错造成的损害应当由“郭某食品店”承担，被告唐某某不承担责任。原告主张“郭某食品店”所销售的“战神二代”爆竹产品来源于“常宁市晓鹏烟花店”，但其提供的证据不足以证明货物来源，故被告郭某某不承担责任。对于民事责任的承担问题，原告刘某某系完全民事行为能力人，应当知道“战神二代”爆竹产品具有高度的危险性且明知“郭某食品店”不是烟花爆竹的专营店却主动购买，同时在燃放过程中手持爆竹燃放，自身存在重大过错，是造成该损害结果发生的内在因素，是导致本案损害结果发生的直接原因。被告郭某及第三人黄某某的销售行为虽然违反有关行政法律法规的规定，对社会存在一定的安全隐患，但并不当然引起此次事故的发生，该事故是因原告重大过失手持爆竹才导致损害结果的发生。因此原告刘某某对此次事故承担主要责任，被告郭某的销售行为是造成这一损害结果的外在因素，应该承担次要责任，在该损害结果中第三人黄某某虽无共同故意，但其销售行为存在安全隐患，应当对被告郭某负担的责任部分承担连带责任。因此，本案原告的各项损失共计为339974.8元，应由原告刘某某自行负担60%的责任即339974.8元×60%=203985元，由被告郭某及第三人黄某某连带负担40%的责任即339974.8元×40%=135990元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第四十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告郭某、第三人黄某某于本判决生效后十日内，连带赔偿原告刘某某的各项经济损失135990元及惩罚性赔偿67995元，共计203985元。驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11252元，诉讼保全费4246元，共计15498元，由原告刘某某负担9298.8元，由被告郭某负担3099.6元，第三人黄某某负担3099.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  徐 珀人民陪审员  易善国人民陪审员  段玮呁二〇二〇年十二月十四日法官 助理  张 婷代理书记员  姚旭真打印责任人：姚旭真校对责任人：徐珀相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第四十七条明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。