江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初4653号原告：樟树市金粮米业有限公司，住所地江西省樟树市观上镇谭埠街地。统一社会信用代码：91360982672429256L。法定代表人：聂晨青，公司总经理。委托诉讼代理人：黄志海，广东深德瑞律师事务所律师。执业证号码：144××××80249。委托诉讼代理人：简佳，广东深德瑞律师事务所律师实习律师。执业证号码：190××××9738。被告：宜春市宜合生态农业科技有限公司，住所地江西省宜春市袁州区肖家里68号。统一社会信用代码：91360900096206707L。法定代表人：周捷，公司总经理。被告：周洪清，男，1974年9月27日出生，汉族，住江西省丰城市。原告樟树市金粮米业有限公司（以下简称原告）与被告宜春市宜合生态农业科技有限公司（以下简称被告一）和被告周洪清（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人黄志海、简佳到庭参加诉讼，被告一法定代表人周捷到庭参加诉讼，被告二周洪清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付大米货款共计人民币211800元；2、判令被告一向原告支付未还货款的利息人民币26987元（以211800元为基数，按年利率15.4%从2019年12月12日起暂计至起诉之日）；3、判令被告二对上述请求承担连带责任。事实和理由：2019年12月12日，被告一因公司需要向原告樟树市金粮米业有限公司购买大米，单价为2.46元/斤，合计数量为86100斤，总货款共计211800元。原告依约向被告一提供了合同约定的大米并送至被告一处。被告二周洪清乃被告一的公司员工，并代表公司在原告出具的销售出库单上对此进行签字确认。后被告一一直未能依约支付货款，并指派被告二代表公司（即被告一）向原告出具货款欠条一张。欠条表明，被告一及被告二对上述211800元货款确认无误，并由被告二签字捺手印。被告一及被告二出具欠条至今，仍然未能按照约定向原告支付所欠货款，原告采取多种方式向二被告催收，但二被告均以各种理由推诿，一直未能偿还所欠货款。被告一辩称：本次大米买卖的事情我对此不清楚，是被告二个人的行为，如果是代表公司购买货物，应该会加盖公司公章，因此大米买卖和公司无关。被告二既未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告向法庭提交了如下证据：1、樟树市金粮米业有限公司营业执照、法定代表人证明、聂晨青身份证复印件。证明目的：证明原告的诉讼主体资格。2、宜春市宜合生态农业科技有限公司企业公示信息和企业信息报告。证明目的：证明被告的诉讼主体资格，证明被告二是被告一的股东，被告二的行为属于表见代理，被告一所签署的材料被告一应承担相应法律责任。3、销售出库单（第二联签字的原件在被告二处）。证明目的：证明原告按照合同约定依约履行合同义务，向被告一送达合同约定大米；证明被告一公司员工被告二对送达货物的确认，对大米数量、单价、总金额的确认。4、欠条。证明目的：证明被告二公司员工被告一向原告自认所欠货款的总金额为211800元。被告一质证认为：证据1和证据3都是被告二周洪清以私人名义签字，如果公司认可大米买卖合同系在原告与公司之间发生，公司会办理盖章手续，因此大米买卖关系和公司无关。两被告没有向本院提供证据材料。对原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院审查认为证据来源合法，内容客观真实，被告二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故本院确认上述证据具有证据效力。根据庭审及当事人质证，本院确认本案以下法律事实：被告二周洪清系被告一宜春市宜合生态农业科技有限公司股东兼员工，负责公司货物的采购和销售业务。2019年12月12日，被告二代表被告一与原告樟树市金粮米业有限公司达成口头协议，由原告向被告一销售大米，单价为2.46元/斤，合计数量为86100斤，总货款共计211800元。原告依约于2019年12月12日向被告二提供了合同约定的大米，被告二代表被告一在原告出具的销售出库单上对此进行签字确认。但被告一未向原告支付货款，同日，被告二代表被告一向原告出具货款欠条，表明对211800元大米货款确认无误，被告二签字捺手印并写明欠款人为被告一宜春市宜合生态农业科技有限公司，该欠条没有加盖被告一公司公章。从2019年12月12日出具欠条至今，被告一和被告二均未向原告支付所欠货款211800元。根据法庭调查原告诉称和被告辩称，法庭归纳本案当事人争议焦点为被告二周洪清的行为是否构成表见代理行为，被告一宜春市宜合生态农业科技有限公司是否应当承担支付大米货款的责任。根据庭审双方当事人的陈述和原告提供的证据，本院认为被告二周洪清的行为属于有权代理行为，该行为对被告一宜春市宜合生态农业科技有限公司发生效力。第一，在2019年12月12日被告二与原告达成为公司购买原告大米的一致口头协议时，被告二系被告一的股东兼员工，负责公司采购和销售业务，而公司的经营范围是粮食种植和烘干、销售大米。本案中被告二代表被告一向原告购买大米在被告一经营范围之内且在被告二采购职务范围之内，没有超越代理权限。第二，原告与被告一在本案纠纷发生之前有其他的业务往来，其中包含被告一向原告销售稻谷的买卖关系存在，且被告一是指派被告二与原告负责人协商买卖合作关系。因此本案大米买卖关系原告有理由相信被告二与之协商大米买卖事宜系代表被告一的行为。第三，被告一法定代表人周捷在庭审中表示，公司对外销售、采购业务由被告二负责，而交易习惯是用公司名义和被告二周洪清个人名义均可，并且法定代表人周捷在被告二告知其本次大米采购的事情之后，没有明确表示反对此次大米交易行为，而是让被告二负责大米采购事宜，视为法定代表人对本案大米买卖关系的认可。第四，原告主张已经向被告一履行了交付口头约定大米货物的义务，并且提供了销售出库单证明其履行了交货义务将大米送至被告一处，被告二在销售出库单上签字表明其认可原告交付货物符合约定。被告一法定代表人周捷对于大米货物是否送至其公司表示“不清楚”，本案涉及大米861包，数量较大，货物在出库、入库、装货、卸货过程中，涉及事项较为繁琐，被告一法定代表人周捷对是否入库表示“不清楚”，不符合常理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定：“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。”因此，本院认为原告向被告一履行了交付约定货物的义务。第五，对于被告一是否已经向原告支付过大米货款的问题。原告主张被告一将大米货款211800元交给被告二让其向原告支付，但实际原告并未收到被告一支付的大米货款，此款已被被告二挪作他用。被告二与被告一之间的关系属于公司内部的关系，不具有对抗外部人员的效力，因合同具有相对性，原告未收到被告一所支付的大米货款，因此本院认定被告一未履行支付大米货款的义务。综上，本院认为，被告二采购大米的行为系代表被告一所作出的，属于有权代理行为，因此大米买卖关系对被告一发生法律效力。而合法的买卖关系受法律保护，原告与被告一之间虽未签订正式的大米买卖合同，但原告与被告二就大米品种、单价、数量达成一致口头协议，原告与被告一之间买卖关系成立，合法有效，应当得到遵守和履行。原告履行了交付货物的义务，被告一亦应当履行支付货款的义务。被告一至今尚欠原告大米货款211800元，其行为已构成违约应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还拖欠货款211800元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告一自2019年12月10日起至今一直未向原告支付大米货款211800元，占用原告资金给原告造成其他损失。因此，原告要求法院判令被告一向原告支付所欠货款利息的诉讼请求，本院予以支持。但欠条并未约定货款利息，本院认为以货款本金211800元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的贷款市场报价一年期利率3.85%的标准计算货款利息较为合理。被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一宜春市宜合生态农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告樟树市金粮米业有限公司货款211800元；二、被告一宜春市宜合生态农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告樟树市金粮米业有限公司因其逾期支付货款给原告造成的损失8154.3元（以本金211800元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的贷款市场报价一年期利率3.85%，自2019年12月12日计算至2020年12月11日止，211800元×3.85%/年×1年=8154.3元，此后利息按上述标准计算至实际付清欠款时止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4882元，由被告一宜春市宜合生态农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘院华人民陪审员  熊 燕人民陪审员  黄长发二〇二〇年十二月十六日书 记 员  吕江雁附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。