济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10602号原告：山东腾浩电子科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102672258733F。法定代表人:路腾，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵晓菁，山东文康（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，山东文康（济南）律师事务所律师。被告：上海陆鑫信息技术有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码91310113072977400D。法定代表人:过倩倩，执行董事。被告：过倩倩，女，1993年10月30日生，汉族，住安徽省蒙城县原告山东腾浩电子科技有限公司（以下简称山东腾浩公司）与被告上海陆鑫信息技术有限公司（以下简称上海陆鑫公司）、过倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东腾浩公司的委托诉讼代理人赵晓菁、李**，被告上海陆鑫公司、过倩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东腾浩公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告上海陆鑫公司偿还原告货款137900元;2.依法判令被告上海陆鑫公司按照还款承诺书的约定向原告支付违约金275800元;3.依法判令本案的律师费14000元由被告上海陆鑫公司承担；4.依法判令本案的诉讼费、保全费、保全担保费由被告上海陆鑫公司承担;5.依法判令被告过倩倩对上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由:原告与被告上海陆鑫公司自2016年以来货物买卖交易频繁，截至2018年4月3日,原告与被告确认了2018年3月2日之前的合同款项结清。2018年3月2日后，原告与被告上海陆鑫公司又签订了多份供货合同,根据合同的约定，付款方式为货到20天内付清所有款项,但被告上海陆鑫公司未能依约付清货款。2020年4月1日,被告上海陆鑫公司出具《还款承诺书》，确认截至2020年3月30日，被告上海陆鑫公司尚欠原告货款共计137900元,并做出还款计划，且承诺若未能按照承诺书承诺内容每月按时足额还款或未能在2020年12月31日前还清全部货款,被告上海陆鑫公司自愿按尚未偿还的全部金额的两倍向原告承担违约金，同时承担被告上海陆鑫公司应负的其他违约责任。承诺书出具后,被告上海陆鑫公司再未还款，严重违反了其自愿出具的承诺书。另,被告上海陆鑫公司系一人有限责任公司,被告过倩倩系被告上海陆鑫公司唯一的股东，被告过倩倩应对被告上海陆鑫公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，依据供货合同的约定向原告住所地法院起诉，请求依法判如所请。被告上海陆鑫公司、过倩倩未提交书面答辩状，未提交证据。原告山东腾浩公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，其与被告自2016年起双方存在货物买卖交易。自2018年3月7日至2018年6月7日期间，原告山东腾浩公司（供方）与被告上海陆鑫公司（需方）签订了十四份《产品供货合同》，双方约定原告根据供货清单所载内容向被告供货，合同约定：“……四、交货方式：1、交货日期：合同签订后当日发货。……五、货物的交付预验收：……2、需方在收到合同货物之日起3日内进行验收并向供方提供验收单，验收以合同附件所列货物清单为准。如对验收结果有异议，需方应在供方交货后7日内向供方书面提出。供方交货后七日内未收到需方的书面异议，视为验收合格。……七、违约责任：1、任何一方违反本合同的约定，使得本合同的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括但不限于由此产生的诉讼费和律师费等相关费用）；如双方违约，根据实际情况各自承担相应的责任。……3、如需方逾期付款，每逾期1个工作日按未付款金额千分之二的标准向供方支付违约金，最高违约金额为合同总金额的百分之二十。”庭审中，原告提交了该14份合同的扫描件，并在每份合同后附销售单的电脑截图及由山东顺丰速运有限公司提供的客户月结清单，以证明原告已按合同约定向被告发货。上述14份合同的货物金额共计为438780元。2020年4月1日，被告向原告出具还款承诺书，载明：“承诺人上海陆鑫信息技术有限公司确认：截至2020年3月30日，我公司尚欠山东滕浩电子科技有限公司货款共计137900元，由于我公司经营暂时遇到困难，现承诺按如下计划还款：1、自2020年4月开始我公司按每月至少不低于15000元的金额还款，如果我公司资金有适当缓和，会尽可能多付，我公司保证在2020年12月31日前还清上述款项137900元。2、若我公司未能按本承诺书第1条承诺内容每月按时足额还款，或未能在2020年12月31日前还清全部货款，我公司承诺自愿按尚未偿还的全部金额的两倍向山东滕浩电子科技有限公司承担违约金，同时承担其他我公司应负的违约责任。”被告上海陆鑫公司在承诺人处加盖公章并有法定代表人过倩倩的签字确认。原告称，2018年4月3日后，被告上海陆鑫公司陆续支付了货款共计300880元，故被告仍欠款项的金额为137900元。原告提交的证据与其当庭陈述互相印证，本院对被告尚欠原告货款137900元的事实予以确认。另查，被告上海陆鑫公司成立于2013年7月16日，为一人有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告过倩倩。再查，原告为维权与山东文康（济南）律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师代理费14000元。亚太财产保险有限公司济南中心支公司为原告就本案向本院申请诉讼财产保全提供保险担保，原告因此向亚太财产保险有限公司济南中心支公司支付保险服务费500元。本院认为，被告上海陆鑫公司、过倩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证、质证的权利。本案系买卖合同纠纷，原告山东腾浩公司与被告上海陆鑫公司签订的十四份《产品供货合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。基于本院已查明的事实，被告尚欠原告货款137900元。原告要求被告支付该货款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张违约金的请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告逾期不履行付款义务，构成违约，应向原告支付违约金。尽管被告在《还款承诺书》中关于违约金的承诺系其真实意思表示，但违约金具有惩罚性特征，作用在于督促双方及时、合理地履行合同义务，是对合同履行的一种承诺。本案中，原告未举证证明其因被告违约而遭受的实际损失。结合原告的利息损失，原、被告双方的合同履行情况、过错程度等衡量，本院认为原告主张被告支付其275800元违约金的数额过分高于造成的损失，故本院依法予以酌减，以137900元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算违约金，自2020年5月1日起计算至实际给付之日止，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出的被告支付律师费的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的14份涉案合同中均约定了律师代理费，因被告违约，原告为主张权利而支出律师代理费，原告有权要求被告向其赔偿该损失。故，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的被告支付其诉讼保全保险费损失的请求，本院认为，诉讼保全保险费并非必要支出，且原、被告在涉案合同中亦未有约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出的被告过倩倩承担连带清偿责任的请求，本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案被告上海陆鑫公司为一人有限责任公司，被告过倩倩为该公司法定代表人、股东，其在不能证明自己财产独立于公司财产情况下，应对被告上海陆鑫公司所负债务承担连带责任。对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告上海陆鑫信息技术有限公司支付原告山东腾浩电子科技有限公司货款137900元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海陆鑫信息技术有限公司支付原告山东腾浩电子科技有限公司违约金（以137900元为基数,自2020年5月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告上海陆鑫信息技术有限公司支付原告山东腾浩电子科技有限公司律师代理费14000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告过倩倩对上述一至三项承担连带清偿责任；五、驳回原告山东腾浩电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7716元，减半收取3858元，由原告山东腾浩电子科技有限公司负担2508元，由被告上海陆鑫信息技术有限公司负担1350元；保全费2720元，由被告上海陆鑫信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李陶然二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 倩