上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初21387号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：钱宇韬，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。被告：德安县昌全电子商务有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：张龙。原告宏联国际贸易有限公司(以下简称宏联公司)与被告德安县昌全电子商务有限公司(以下简称昌全公司)、上海京东才奥电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告宏联公司的委托诉讼代理人钱宇韬到庭参加诉讼。被告昌全公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告宏联公司当庭申请撤回对被告上海京东才奥电子商务有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告宏联公司向本院提出诉讼请求，并在审理中变更诉请如下：判令被告昌全公司赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计30,000元。事实与理由：保罗弗兰克实业有限责任公司是世界著名的服装、玩具及相关产品设计生产商，拥有包括PAULFRANK等在内的多件注册商标及著作权。原告为保罗弗兰克实业有限责任公司在中国大陆、澳门以及香港地区所有产品的独占被许可方，有限期至2030年2月28日。原告发现被告未经许可，在1号店网站开设了名为昌全家纺专营店，销售侵犯原告享有独占许可权著作权的靠垫。“大嘴猴”图形具有极高的独创性，该著作权在国际具有很高的声誉，被告通过粗制滥造的加工工艺降低生产成本，以低廉价格吸引消费者购买，该侵权行为必然挤占原告的市场份额，降低著作权的显著性，淡化了原告著作权，造成严重影响。审理中，原告明确本案主张著作权的作品为美术作品一件，认为被告侵犯其享有的发行权、信息网络传播权；目前涉案的侵权链接已删除；合理费用包括2000元公证费、侵权商品购买费30元，律师费5000元。被告昌全公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、涉案作品基本情况原告主张权利的涉案美术作品“大嘴猴(Julius)”，于2016年3月1日经中国版权局进行作品登记，登记著作权人为保罗弗兰克实业有限责任公司(PAULFRANKINDUSTRIESLLC)，登记号为国作登字-2016-F-XXXXXXXX，登记首次发表日期为1995年12月31日。该美术作品为一个正面卡通猴头形象，脸部呈肉色，眼睛为黑色竖椭圆、鼻孔为黑色扁椭圆，耳朵居于头部两侧，嘴部为红色，横向拉伸明显较大，头部上半部及耳朵勾有黑边。2015年1月1日，保罗弗兰克实业有限责任公司出具确认书，确认其系PaulFrank品牌名下所有知识产权的拥有者，原告系其在中国大陆、澳门以及香港地区的所有商品类别上的独占被许可方(具体商标权和著作权详见附件清单)，有效期自2015年1月1日至2030年2月28日，后附清单中著作权序号6即对应涉案美术作品。2018年10月8日，原告唯一董事郑波签署书面决议，同意授权王希作为本公司授权代表，对与PaulFrank品牌知识产权保护相关的维权行动进行授权并签署相关文件，同日，王希代表原告签署授权委托书，授权张洁、俞文滨律师和江苏崇宁律师事务所单独或共同作为PaulFrank品牌知识产权保护代理人，对侵犯知识产权的行为进行维权，代为签署民事诉状并提起诉讼等，并就上述事项有转委托权，该委托期限自2018年1月1日至2021年12月31日。2018年8月8日，根据无锡博睿思商务信息咨询有限公司的保全证据公证申请，上海市闵行区公证处公证人员随同申请人的委托代理人来到位于上海市闵行区莘庄镇水清南路XXX号鲜花店(快递代收点)收取运单号码为“XXXXXXXXXXXXX”的韵达快递包裹，包裹完整未拆封。后由公证人员对快递客观状况进行拍照，后进行封装，交由委托人保管。上海市闵行区公证处并出具相应公证书。2019年7月19日，根据上述主体的保全证据公证申请，上海市闵行区公证处公证人员监督申请人的委托代理人使用该公证处的计算机，主要操作如下：打开“360安全浏览器”，访问网址为www.yhd.com的网站，屏幕显示“1号店”字样的网页，完成账户登录后，进入“我的订单”，查看订单号“XXXXXXXXXXX”订单的订单信息、物流信息，点击订单中“枕芯宿舍单人护颈椎卡通家用枕头爱上大嘴猴*枕芯+枕套”商品链接，实付金额30元，收货地址为上海市闵行区莘庄镇水清南路XXX号鲜花店，运单号码为“XXXXXXXXXXXXX”。点击商品对应的“昌全家纺专营店”信息，其网店经营者资质信息公示显示，企业名称即为被告。上海市闵行区公证处并出具相应公证书。当庭拆封公证封存的快递，可见一款枕套及枕芯，与公证书所附照片一致，枕套上正反面共有四只“大嘴猴”卡通形象，其中两只为猴头，另两只猴头配有彩虹及云朵图案。原告为本案维权支出公证费2000元。另查，天猫“paulfrank官方旗舰店”有一款“大嘴猴腰靠护腰记忆棉靠垫办公室腰靠床上枕头汽车腰枕椅子靠背垫”商品，肤色(腰枕)36*32cm价格为89元。以上事实有(2017)沪闵证经字第471号公证书所附作品登记证书、(2018)锡江证经内字第371号公证书所附授权声明、(2018)锡江证经内字第1631号公证书所附授权书、(2018)沪闵证经字第2883及(2019)沪闵证字第2428号所附侵权证据保全、网页截屏、公证费发票、侵权实物及原告当庭陈述等为证。本院认为，本案涉案作品“大嘴猴”属卡通形象的美术作品，其以线条、色彩、造型等构成了具有审美意义的造型，属于著作权法上的作品，应受我国著作权法的保护。作品登记证书、授权声明等证据可相互印证，原告经著作权人授权获得涉案作品在我国等区域范围内的独占使用权，有权提起本案诉讼。根据相关信息记载，涉案作品登记于2016年，创作完成于1995年，均早于侵权公证时间，可认定被告具接触可能性。将被控侵权商品上载有的图案与涉案作品比对，其中两处与涉案作品特征基本一致，另两处虽增加了彩虹和云朵图案，但卡通形象主体特征基本一致，加之商品名称即标注为“大嘴猴”，故本院认定被控侵权商品上载有的图案与涉案作品构成实质性相似。被告未经许可，在网店中销售被控侵权产品，并配有相应图片，侵犯了涉案作品的发行权、信息网络传播权，被告应当承担赔偿损失等民事责任。关于原告主张的赔偿损失额，本院认为，因原告难以证明其因侵权行为遭受的损失及被告的获利，故本院综合考虑涉案作品知名度及商业价值、创作的难易程度、相应正品的售价、侵权行为的性质、被告的主观过错、涉案作品对商品价值的贡献度等情节，酌情确定相应的赔偿金额。原告主张的公证费和购买侵权商品费用实际发生，属于合理开支，本院予以支持；原告主张的律师费，未提供相关证据，但考虑到其为本案诉讼确已委派律师出庭，本院将结合案件难易程度、律师工作量等，酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第(四)项，第十条第(六)项、第(十二)项，第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条规定，判决如下：一、被告德安县昌全电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理开支共计5,000元；二、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担115元，被告德安县昌全电子商务有限公司负担160元。如不服本判决，原告宏联国际贸易有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告德安县昌全电子商务有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  张佳璐二〇二〇年十二月二十五日书记员  经文佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品:……（四）美术、建筑作品……第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。……第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。