北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初7148号原告：王某1，男，1934年2月21日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王新颖，北京市广盛律师事务所律师。被告：王某2，男，1958年2月1日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：朱某1（王某2之妻），住北京市延庆区。委托诉讼代理人：付博，北京李自永律师事务所律师。原告王某1与被告王某2法定继承纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某1及其委托诉讼代理人王新颖、王某2及其委托诉讼代理人朱某1、付博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.北京市延庆区××镇××街××号院××号楼××层××单元××室由王某1继承；2.分割被继承人贾某1的存款及抚恤金。事实与理由：王某1与贾某1为夫妻关系，双方于1975年登记结婚，双方均系再婚，结婚前贾某1有一子王某2，双方婚后没有生育子女，2020年2月28日贾某1因病去世。王某1与贾某1均是二五一厂的职工，婚后一直居住在二五一厂的公房，1992年因改制取得北京市延庆区××镇××街××号院××号楼××层××单元××室（以下简称××房屋），建筑面积93.64平方米。贾某1去世后，王某1与王某2因为遗产分割产生争议。王某2辩称，1.××房屋为王某2和其母亲贾某1的财产，与王某1无关，王某1与王某2母亲婚后一直居住在贾某1和前夫在二五一厂分的的公房，在1999年左右重新建，给拆迁费用9000余元，使用该拆迁费用8000元的钱购买××房屋，这个房屋没有使用王某1的钱，该房屋应当由王某2继承，给付王某1四分之一的折价款。2.抚恤金没有打到王某2账户，据了解，抚恤金已经打入王某1账户，王某2为贾某1生前看病及去世后丧葬事宜支出较多，丧葬费及抚恤金应当分给王某2。3.王某1和贾某1有夫妻共同存款，王某2有继承权，要求依法分割。4.要求王某1支付王某2为贾某1垫付一部分医疗费3万元及交通费2万元，补交的贾某1社保基金970.3元。5.王某1给付王某××房屋内物品轮椅、空调、抽油烟机折价款1.2万元。本院经审理认定事实如下：1.王某1与贾某1为夫妻关系，双方于1975年登记结婚，双方均系再婚，结婚前贾某1有一子王某2，双方婚后没有生育子女，2020年2月28日贾某1因病去世。2.王某1与贾某1均是二五一厂的职工，婚后一直居住在二五一厂的公房，该房屋后被拆除。新房建成后，王某1与贾某1参加房屋改制，2001年11月19日，双方以王某1的名义与二五一厂签订房屋买卖契约，旧房折价22404元，新房购买价32319元，实交款9915元。该房屋建筑面积93.64平方米，起初登记在王某1名下，2018年根据贾某1的要求登记在王某1与贾某1两人名下，双方各占50%的份额。经询问，王某1与王某2均认可该房屋价值90万元。王某1同意按照四分之一的份额给付王某2折价款22.5万元；王某2认为××房屋为王某2和贾某1的共同财产，并要求继承该房屋，给付王某1四分之一的份额折价款，即22.5万元。本院对××房屋有关房改政策咨询二五一厂，证实房改时主要考虑贾某1与王某1的个人工龄和购房资格，与贾某1前夫无关。庭审中，王某2提供贾某1去世前几天在医院的录像资料，在该录像中，王某2一人陪护贾某1，贾某1听力明显较差，在王某2询问“房子归谁”时，贾某1答复“给王某2”。3.王某2主张在贾某1生前为贾某1购买轮椅、空调、抽油烟机，该物品在××房屋内，王某2要求王某1给付折价款1.2万元，王某1同意按照四分之一的份额给付王某23000元。4.根据王某2的申请，本院调取的王某1及贾某1的个人银行账户，情况如下：王某1中国农业银行账号为××截至2020年2月1日余额为20335.26元。2020年5月27日，该账户内报销贾某1医疗费两笔，分别是507.86元及52.26元。同日该账户内转入抚恤金62799.2元及丧葬费5000元。对此，双方均同意按照2020年2月1日余额20335.26元进行分割。王某1中国农业银行账号为××截至2020年6月16日余额为101950元。王某1中国农业银行账号为××截至2020年6月16日余额为10万元。王某1中国农业银行账号为××截至2020年6月16日余额为35917.88元，××账户余额为41557.04元。贾某1中国农业银行账号为××截至2020年3月14日为1065.09元。王某1中国工商银行账号为××截至2020年6月10日定期存款50万元。王某1中国邮政储蓄银行账户为××截至2020年2月14日余额为1512.43元。贾某1中国邮政储蓄银行账户为××截至2020年7月14日余额为0.49元。5.庭审中，王某2提供8000元的丧葬费票据，并说明为贾某1生前支付医疗费3万元，交通费2万元。王某1同意将报销的两笔医疗费507.86元及52.26元给付王某2，并同意在抚恤金及丧葬费中给付王某21万元，作为王某2为贾某1支付医疗费、丧葬事宜的补偿，其余抚恤金不同意与王某2分割。另外，王某2提交两份贾某1去世后为贾某1补缴的社保基金票据，分别为321元及649.3元，要求在贾某1存款继承中一并扣除，王某1同意全部承担该费用。本院认为，王某1与贾某1为夫妻关系，王某2为贾某1之子，贾某1去世后，王某1与王某2均为贾某1的第一顺序继承人，双方对贾某1的遗产享有同等的继承权，本院对相关财产作如下处理。1.关于××房屋，王某1与贾某1结婚后即在原来贾某1分得的公房居住，王某1作为二五一厂的职工享有居住权，直至该房屋拆除。××房屋在2001年房改时主要基于王某1与贾某1的个人条件，与贾某1前夫没有关系，且之后再办理房产证时明确约定王某1与贾某1各占50%的份额，故该房屋50%的份额为贾某1的遗产。庭审中，王某2提供贾某1去世前几天的录像资料，拟证实房屋由王某2继承，但本院结合该录像的形成过程以及贾某1的表达能力等，贾某1的陈述不能构成口头遗嘱，不具备相应的法律效力，故该房屋仍应当按照法定继承处理。鉴于双方均同意按照90万元计算房屋价值，本院判定该房屋由王某1继承，王某1给付王某2折价款22.5万。2.关于存款部分，截至贾某1去世节点，王某1与贾某1账户存款共计802338.19元，其中二分之一为贾某1的遗产，王某2应当分得总额的四分之一，即200584.54元,王某1分得剩余存款及利息，即601753.65元。为方便处理，本院在判处时仅列明贾某1名下的存款由王某1继承，王某1名下的存款不再在主文中列明，由其自行支配，但列明王某1应当给付王某2的折价款。3.关于抚恤金62799.2元及丧葬费5000元的分割问题，抚恤金本应在王某1与王某2之间平均分配，但本院考虑到王某1年事已高，王某2筹办了贾某1的丧葬事宜，丧葬事宜支出较多且今后还需要王某2进一步办理等因素，应当将丧葬费5000元判给王某2，同时在分割抚恤金时对王某2适当照顾，故本院酌定王某1分得抚恤金26399.6元，王某2分得36399.6元。4.王某1同意将报销的两笔医疗费507.86元及52.26元给付王某2，本院予以确认。但王某2主张额外支出的医疗费3万元及交通费2万元，并未提供充分的证据，且王某2作为贾某1之子，在贾某1病危之际理应多尽赡养义务，本院对该两项诉求不予支持。5.王某2主张为贾某1生前购置的空调、抽油烟机及轮椅，其性质是尽赡养义务，现在要求王某1返还全部折价款1.2万元，没有事实及法律依据，但王某1同意按照继承给付其3000元折价款，本院予以确认。6.王某2主张的为贾某1补缴的社保基金970.3元，王某1同意全部承担，本院予以确认，王某1应当给付王某2相应的补偿款。另外，本院需要说明的是，本案涉及相关银行账户内的款项，因为利息变化，相应的数额会有轻微变化，本判决生效后，王某1按照判决数额执行，账户内继续产生的利息由王某1支配，王某2不得再行要求分割。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条第四款、第五款之规定，判决如下：一、位于北京市延庆区××镇××街××号院××号楼××层××单元××室房屋由王某1继承，王某1于本判决生效后七日内给付王某2折价款225000元；二、被继承人贾某1中国农业银行账号为××以及中国邮政储蓄银行账户为××内的余额由王某1继承；三、被继承人贾某1遗产（银行存款部分）共计401169.08元，由王某1继承200584.54元，王某2继承200584.54元，王某1于本判决生效后七日内给付王某2应继承的银行存款200584.54元；四、王某1于本判决生效后七日内给付王某2有关被继承人贾某1遗产（轮椅、空调、抽油烟机中的遗产部分）折价款3000元；五、王某1于本判决生效后七日内给付王某2为被继承人贾某1支付的医疗费560.12元；六、因被继承人贾某1死亡产生的抚恤金62799.2元及丧葬费5000元，王某1分得抚恤金26399.6元，王某2分得抚恤金36399.6元、丧葬费5000元。王某1于本判决生效后七日内给付王某2抚恤金36399.6元、丧葬费5000元；七、王某1于本判决生效后七日内给付王某2为贾某1补缴的社保基金970.3元；八、驳回王某1的其他诉讼请求；九、驳回王某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由王某1与王某2各承担4025元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 赵永攀二〇二〇年十二月十四日法官助理 王希希书 记 员 池水源