河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初2304号 原告：侯文柱，男，1964年1月9日出生，汉族，住雄县。系候便珍的父亲。 委托诉讼代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。 原告：常辛茹，女，1967年10月6日出生，汉族，住雄县。系候便珍的母亲。 委托诉讼代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。 原告：高某3，男，1987年10月18日出生，汉族，住雄县。系候便珍的丈夫。 委托诉讼代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。 原告：高某1，男，2008年10月28日出生，汉族，住雄县。系候便珍的儿子。 法定代理人：高某3，男，1987年10月18日出生，汉族，住雄县。系候便珍的丈夫。 委托诉讼代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。 原告：高某2，女，2012年4月7日出生，汉族，住雄县张岗乡张二村**。系候便珍的女儿。 法定代理人：高某3，男，1987年10月18日出生，汉族，住雄县。系候便珍的丈夫。 委托诉讼代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司。 统一社会信用代码：91130638791382497R。 负责人：李峰，该公司经理。 地址：雄县。 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈立萍律师事务所律师。 第三人：刘超，男，1988年4月6日出生，满族，住。现羁押雄县看守所。 委托诉讼代理人：刘晓来，男，1963年9月7日出生，汉族，住雄县。系被告刘超之父。 原告侯文柱、常辛茹、高某3、高某1、高某2与被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称保险公司）、第三人刘超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某3及五原告委托诉讼代理人李博，被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司的委托诉讼代理人樊寒晖，第三人刘超及其委托诉讼代理人刘晓来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯文柱、常辛茹、高某3、高某1、高某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、丧亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等各项损失共计892917.52元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月3日23时50分许，刘超驾驶冀ＦＷＬ1**号福特牌小型普通客车沿雄县旅游路由东向西行驶到分洪道中段处时，撞到前方顺行候便珍骑行的电动自行车上，发生了候便珍送医院抢救无效死亡和车辆损坏的交通事故，经雄县交警大队认定：刘超负事故的全部责任。经查，冀ＦＷＬ1**号福特牌小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司投保交强险和商业三者险（100万元，附不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。事故发生后原告与刘超达成调解协议，约定除冀Ｆ×××××号车辆投保的保险范围外刘超补偿原告损失790000元，该协议书已经履行完毕。经与保险公司沟通，保险公司只在交强险责任限额内赔偿了死亡赔偿金110000元，剩余损失拒赔至今。原告认为，候便珍的死亡给原告带来巨大的经济损失与精神痛苦，按照相关法律的规定，因候便珍发生车祸死亡导致的各项损失应由保险公司在保险限额内予以赔付。原告为维护自身合法权益，依据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司辩称，1、冀Ｆ×××××号车辆，在答辩人处购买交强险、商业三者险100万元、不计免赔等，保险期限2019-11-2100:00:00起2020-11-2023:59:59止。本次事故发生在保险期间内，其中商业险损失部分不属于保险责任。答辩人已在交强险限额内履行赔偿义务。另据前期该车辆被保险人已赔偿死者各项损失79万元，调解书已明确包含死亡赔偿金、丧葬费等一切赔偿项目，并非额外补偿。故答辩人针对此次起诉，不予承担任何赔偿。2、请法院依法核实刘超驾驶证、行驶证是否合法有效，从而确定本案属于保险责任。3、肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，对原告主张的合理合法损失如没有相关免责事项我司同意在保险限额内依法承担赔偿责任。4、本案诉讼费不属于保险责任，我司不承担。 第三人刘超称，我们已经与原告达成协议了，调解协议已经签订，也已经履行了，现在与我方无关。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年9月3日23时50分许，刘超驾驶冀FWL1**号福特牌小型普通客车沿雄县旅游路由东向西行驶到分洪道中段处时，撞到前方顺行候便珍骑行的电动自行车上，造成候便珍送医院抢救无效死亡和车辆损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通警察大队出具的雄公交认字【2020】第YD0903号道路交通事故认定书认定：刘超负事故的全部责任，候便珍无责任。事故发生后，候便珍被送往雄县医院抢救治疗，支出医疗费405.52元，后因重度颅脑损伤抢救无效于2020年9月4日死亡。 另查明：一、冀Ｆ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险并不计免赔，保险期限自2019年11月21日至2020年11月20日，事故发生在保险期限内。 二、2020年9月5日雄县公安局物证鉴定室出具（冀）公（雄）鉴（法病）字[2020]034号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：侯便珍符合交通事故致颅脑损伤死亡。2020年9月21日雄县公安局物证鉴定室出具关于（冀）公（雄）鉴（法病）字[2020]034号鉴定书的更正说明函，证实2020年9月4日送检人填写委托书时，误将“候便珍”打印成“侯便珍”，现将鉴定意见中“侯便珍”更正为“候便珍”。 三、2020年9月17日雄县公安局张岗派出所出具居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证，载明候便珍死亡原因系重度颅脑损伤，死亡时间是2020年9月4日。 四、2020年10月9日雄县公安局张岗派出所出具户籍注销证明，载明注销原因系死亡。 五、2020年9月18日雄县张岗乡里合庄村民委员会出具的证明证实侯文柱、常辛茹是候便珍的法定继承人。 六、2020年9月18日雄县张岗乡张二村民委员会出具的证明证实候便珍的法定继承人为丈夫高某3、长子高某1、长女高某2。候便珍长子高某1，2008年10月28日出生，候便珍死亡时12周岁；候便珍长女高某2，2012年4月7日出生，候便珍死亡时8周岁。 七、2020年10月4日第三人刘超的父亲刘晓来代刘超与高某3签订赔偿协议书，载明：刘超在冀Ｆ×××××号车辆投保的保险范围外自愿一次性赔偿高某3一方人民币790000元，赔偿款包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、食宿费、办理丧葬事宜等一切赔偿费用。高某3一方不得就本次纠纷事宜以其他任何途径和方法再次向刘超提出任何赔偿要求。本协议系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫的情形。经本庭当庭询问刘晓来与刘超均表示签订该协议是其本人的真实意思表示，且该赔偿款已经给付高某3一方。 八、2020年10月22日刘晓来代刘超与被告保险公司签订放弃索赔声明，双方约定刘超就2020年9月4日发生的交通事故放弃关于本次事故所造成的商业险（损失项目）的损失。如因上述保险事故造成的经济损失及法律责任，包括因事故当事人任何一方向法院诉讼，而由法院判决由保险公司承担的赔偿责任，全部由刘超承担。不再以任何理由、任何方式就本次事故向保险公司提出任何索赔要求。经本庭当庭询问刘晓来表示签字是由其代替刘超签的。是在多次与理赔员联系后，说如果不签协议，11万元就到不了账，按照理赔员提供的样本其抄了一遍写在上面的。 九、保险公司出具的银行转账记录，证实2020年11月4日被告保险公司已将赔偿款110364元打入刘晓来账号。 以上事实有诊断证明、医疗费票据、交通事故认定书、保险保单、雄县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、雄县公安局物证鉴定室出具的关于（冀）公（雄）鉴（法病）字[2020]034号鉴定书的更正说明函、雄县公安局张岗派出所出具居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、雄县公安局张岗派出所出具户籍注销证明、雄县张岗乡里合庄村民委员会出具的证明、雄县张岗乡张二村民委员会出具的证明、赔偿协议书、放弃索赔声明、银行转账记录以及庭审笔录予以证实。 本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定刘超负事故的全部责任，候便珍无责任，客观公正，本院予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，保险人应当依据法律的规定及合同的约定履行义务。本案交通事故发生后，刘超向被告保险公司签署的放弃索赔声明，不符合双方订立保险合同的目的，且明显损害了法律赋予的交通事故第三者候便珍的法定继承人的法定理赔权利，故该声明对候便珍的法定继承人不产生法律效力，被告保险公司应当对候便珍的法定继承人因本案交通事故所造成的损失承担赔偿责任。据此，对被告保险公司称其应在商业险内免责的辩解意见不予采纳。被告保险公司所称，肇事逃逸属免责情形，在保险合同中有明确约定，但其在本案两次开庭审理过程中均未提供相关合同佐证，原告方对此明确表示，即使保险公司庭后提交了相关合同，亦不同意质证，故本院对被告保险公司的辩解意见不予采信。原告的各项损失应由保险公司在保险责任限额内负担。 原告的损失：医疗费405.52元，有相关票据证实，本院予以认定。死亡赔偿金，候便珍去世时32周岁，按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中城镇居民人均年可支配收入35738元计算为714760元（35738元×20年）。被抚养人生活费，候便珍的长子高某1，2008年10月28日出生，候便珍死亡时12周岁，抚养义务人为二人，按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中城镇居民人均年消费性支出23483元计算为70449元（23483元×6年÷2人）；候便珍的长女高某2，2012年4月7日出生，候便珍死亡时8岁，抚养义务人为二人，按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中城镇居民人均年消费性支出23483元计算为117415元（23483元×10年÷2人）；合计为187864元。丧葬费，按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中全省在岗职工年平均工资75775元计算为37887.5元（75775元÷12个月×6个月）。精神抚慰金50000元，因该交通事故肇事司机已被追究了刑事责任，故对该项主张不予支持。误工费10000元、财产损失2000元，该两项主张原告未提供相关证据证实且被告对此不予认可，本院不予保护。 被告保险公司已于2020年11月4日在保险项下支付赔偿款110364元，该款应在损失总额中予以扣减。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司在保险限额内实际赔偿原告各项损失共计830553.02元。限本判决生效后七日内履行。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6365元，由原告负担445元，由被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司负担5920元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  赵润山 二〇二〇年十二月十四日 书记员  董未峰