河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初3905号原告：新曼联（北京）工程材料技术研究院有限公司，住所地：北京市昌平区北七家镇平西府村261号（供销社）7幢702。统一社会信用代码：911101143443706894。法定代表人：罗想，该公司经理。委托诉讼代理人：赵佳，河南扬善律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地：三门峡市黄河路中段147号。统一社会信用代码：9141120017474494XT。法定代表人：张玉峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡跃东，该公司员工。代理权限为特别授权。原告新曼联(北京)工程材料技术研究院有限公司(以下简称新曼联公司)与被告中国水利水电第十一工程局有限公司(以下简称水电十一局)买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新曼联公司委托诉讼代理人赵佳，被告水电十一局委托诉讼代理人胡跃东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新曼联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款25000元及逾期付款违约金（以225000元为基数自2020年7月27日起计算至2020年10月26日止按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以125000元为基数，自2020年10月27日起至2020年11月4日止按中国人民银行同意拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以25000元为基数，自2020年11月5日起至被告实际偿付上述款项之日止，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款报价利率计算利息）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月31日,被告因"海南州风电项目"的施工需要,与原告签订了《灌浆料采购合同》，合同约定由原告向被告供应灌浆料，被告支付货款，同时双方对产品名称、品牌、强度等级、单价、交货地、交货期、结算方式等内容都做了具体约定。2020年6月4日，原被告就变更《灌浆料采购合同》的部分条款又签订了《合同变更协议书》，双方约定将购买灌浆料的数量由255吨变更为30吨，货款总金额为人民币225000元。原告根据合同约定及被告要求，于2020年6月20日将30吨灌浆料运输至合同约定交货地点，并于7月14日向被告开具了足额增值税专用发票，被告于7月16日签收发票。但被告并未按照合同约定按时向原告支付货款，后原告多次催要，被告借口拖延，已构成违约。故诉至法院，望支持原告诉讼请求。被告水电十一局辩称：双方签订协议书后我们在使用过程中，因为兄弟单位在同一项目施工过程中发现原告的相应材料有一定的质量问题，经业主向我们下发通知，禁止在使用相应类型的材料，因此经双方协商后又达成了补充协议，双方建立了委托销售法律关系，该协议已经成立，并且合法生效，根据该协议对方在受委托处理销售货物后所销售的货款中直接将25000元予以扣除，双方说的非常清楚，而协议第七条说的权利义务关系，只是双方原先建立的一种货物购销买卖合同关系，补充协议达成以后，双方的权利义务已经被该协议所改变，该协议已经成立并且生效，它是一个附条件的协议，是对方销售完毕以后对下余货款25000元直接予以扣除，对方已经同意，并且也已经接受了,我方提供了相应货物，也就是说无论是从它的意思表示，还是从他的行为均认可这份协议，也确实履行了这份协议。然而现在对方反悔，要求我们在他没有处理完毕货物，也没有直接予以扣除的情况，直接让我方给付，既没有事实依据也没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，水电十一局成立中国水利水电第十一工程局有限公司海南州风电项目经理部（以下简称水电十一局海南州风电项目经理部）并下发了书面文件。后新曼联公司（买方）与水电十一局海南州风电项目经理部（买方）签订《灌浆料采购合同》，约定购买灌浆料255吨，总价为1912500元（含税价）。付款方式为按月结算，每月10-20日卖方凭买方用料单位授权的现场验收人员签字确认收到并验收合格的货物，到买方办理《材料结算单》，卖方提供国家正适合格有效的税务发票（增值税专用发票），买方收到卖方发票后，10个工作日内应向卖方支付所开具发票金额的全部货款。交货地点为水电十一局海南州风电一标项目施工现场。关于货物验收部分约定了买方对货物的签收不视为免除卖方的质量责任、缺陷责任及保修责任。对不符合本合同约定要求的货物卖方有权拒绝签收，卖方应立即将该货物全部运离现场。该合同签订后，双方又签订一份《合同变更协议书》，约定将原合同中的货物数量变更为30吨，总价款变更为225000元。并约定了本协议是原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等法律效力。除本协议变更的内容外，原合同中的其他条款仍然使用，对双方有约束力。2020年6月20日，新曼联公司将30吨灌浆料运送至约定交货地点，水电十一局海南州风电项目经理部相关人员在称重计量单及出库单中签字。新曼联公司于2020年7月15日为水电十一局开具了225000元增值税发票。此后，新曼联公司（乙方）与水电十一局海南州风电项目经理部（甲方）签订《协议书》，约定：1.甲方现有灌浆料品牌为：西卡，规格型号为强度大于等于110Mpa，数量30吨，原值单价7500元/吨，总价为225000元。2.现甲方委托乙方协助销售该灌浆料，单价5900元/吨（不含从甲方至乙方货物运输费用及税金），数量为30吨（以现场实物已交数量和质量为主，数量最终以实际称重为准）。3.甲方不负责向乙方提供发票及材质合格证明等资料。4.乙方在甲方货物送至兰州市货车洞子向里1.5公里后（货物送至上述交付地点的运费由甲方承担），开始将本批货物进行销售。5.本协议签订时，甲方共欠乙方货款225000元，甲方已向乙方支付货款100000元，剩余货款100000元甲方同意在本协议签订后立即向乙方支付，下余货款25000元由乙方在处理货物后从销售款中扣除。6.乙方在货物处理完成后，乙方扣除翻新费用（每吨200元）和剩余货款25000元后，3日内将货款转账至甲方指定账户。7.甲乙双方一致确认，甲方无偿委托乙方协助销售本合同约定的货物，本协议的签订不影响双方之前已经形成的权利义务关系。双方均盖章确认。另查明：水电十一局于2020年10月26日向新曼联公司支付材料款100000元，于2020年11月3日向新曼联公司支付100000元。本院认为：水电十一局海南州风电项目经理部系被告水电十一局设立，不具备法人资格，其相应的法律责任应当由水电十一局承担。根据原告与水电十一局海南州风电项目经理部签订的《灌浆料采购合同》、《合同变更协议书》可知，被告向原告采购的为30吨灌浆料，总价款为225000元。按照合同约定在收到货物及原告提供正式发票后，被告作为买受人本应在约定的付款期限内支付货款，但双方又签订了《协议书》，其中第5条明确约“本协议签订时，甲方共欠乙方货款225000元，甲方已向乙方支付货款100000元，剩余货款100000元甲方同意在本协议签订后立即向乙方支付，下余货款25000元由乙方在处理货物后从销售款中扣除”。从内容上看，该条所约定的225000元与前述《合同变更协议书》中的价款一致，且该协议书中所涉及的货物也与合同中的货物一致，因此，该协议中第5条的约定，应视为双方对于合同中货款支付方式的变更。被告已按照该协议履行了20万元货款，剩余货款25000元亦应按照该协议约定履行，即由原告在处理货物后从销售款中扣除。现原告未能举证货物已销售并在未扣除25000元的情况下已支付给被告，故其要求支付剩余货款25000元及逾期付款违约金的诉讼请求证据不足，本院不予支持。关于原告主张的已付款20万元的逾期付款违约金，因双方达成协议书是对原合同履行时间的变更，双方对该部分款项逾期履行没有约定，且被告已经履行完毕，故原告的该部分诉讼请求也没有法律依据，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告新曼联（北京）工程材料技术研究院有限公司的诉讼请求。案件受理费210元，由原告新曼联（北京）工程材料技术研究院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇二〇年十二月十六日书记员  冯 慧