北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初4947号原告：刘荣国，男，1977年1月16日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：张燕松，男，1980年1月27日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区。原告刘荣国与被告张燕松民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘荣国到庭参加了诉讼。被告张燕松经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘荣国向本院提出诉讼请求：1.判令张燕松归还本金105万元（其中5万元单独借款不算利息）、利息20万元、违约金30万元；2.判令诉讼费由张燕松承担。事实与理由：刘荣国与张燕松在2010年同在幼儿园接送孩子认识，关系处的不错。张燕松为了开展业务向刘荣国借款220万元，并承诺按月支付利息和帮还银行贷款利息，刘荣国于2018年1月6日通过工商银行北京回龙观西区支行转账220万元到张燕松的工商银行（卡号：×××）卡上，双方签订了借款合同并签字按手印，约定借款期限为一年（2018年1月6日至2019年1月5日截止），期间张燕松未经刘荣国同意之下，私自将借款金额由最初的220万元变更为100万元[经双方协商结果如下：2017年11月赵秀玲（刘荣国妻子）曾从张燕松处借款120万元，现从刘荣国的220万元中扣抵，双方认可张燕松从刘荣国处借款金额由220万元变更为100万元]。后续2019年1月6日张燕松与刘荣国续签的借款合同中借款金额为100万元。单独借款5万元情况说明，2018年12月19日，张燕松以给员工发工资资金周转不开为由，向刘荣国借款5万元，说好3天还至今未还。张燕松在2019年1月6日和刘荣国续签借款合同100万元之后，违反合同约定，拒不履行还款义务及利息，虽然多次协商无果，后躲藏在外，手机家里联系不上，至今下落不明，故刘荣国诉至法院。张燕松既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月6日，张燕松（借款人、甲方）与刘荣国（出借人、乙方）签署《借款合同》，载明：甲方向乙方借款220万元；借款用途为资金周转；借款期限为12个月，自2018年1月6日起至2019年1月5日止（借款期限以一个自然月为计算单位，超过十五日的，按照一个月计算）；本合同项下借款月利率2%（日利率=月利率÷30日）；本合同项下借款利息的计收方式为按月结息，每月的6日为结息日，借款到期时利随本清；利息计算公式为：利息额=本金余额*月数*月利率+本金余额*剩余天数*日利率（日利率计算基数为一个月30日）；甲方除依照本合同约定按月支付利息外，还应按借款本金，按月向乙方支付1%的借款手续费；甲方应在2019年1月5日之前一次性归还全部本金及利息；甲方承诺在每月结息日时按时支付利息，不以支付相应本金为由进行抗辩；甲方未按期或超过本合同约定还款的，乙方有权对逾期借款在逾期期间按日0.1%计收乙方的实际经济损失；甲方未按期或超过本合同约定还款30日，除甲方按照本条第一款的计算方法赔偿乙方实际经济损失外，乙方有权要求甲方按照逾期借款总额的30%支付违约金……该合同还对双方其他权利义务进行了约定。刘荣国向张燕松转账如下：2018年1月6日，刘荣国向张燕松银行转账220万元；2018年5月12日，刘荣国向张燕松银行转账5万元；2018年12月19日，刘荣国向张燕松微信转账5万元。张燕松向刘荣国转账如下：2018年1月6日，张燕松向刘荣国银行转账6万元；2018年2月6日，张燕松向刘荣国银行转账6万元；2018年3月15日，张燕松向刘荣国银行转账7.2万元；2018年4月9日，张燕松向刘荣国银行转账6.6万元；2018年5月9日，张燕松向刘荣国银行转账6.6万元；2018年5月23日，张燕松向刘荣国银行转账5万元；2018年7月9日，张燕松向刘荣国银行转账6.6万元；2018年8月21日，张燕松向刘荣国银行转账2.7万元；2018年9月11日，张燕松向刘荣国银行转账2.7万元；2018年10月10日，张燕松向刘荣国银行转账2.7万元；2018年11月17日，张燕松向刘荣国银行转账2.7万元。2019年1月6日，张燕松（借款人、甲方）与刘荣国（出借人、乙方）签署《借款合同》（合同编号002），载明：甲方向乙方借款100万元；借款期限为12个月，自2019年1月6日起至2020年1月5日止；甲方应在2019年1月5日之前一次性归还全部本金及利息。其余条款与前述2018年1月6日签订的《借款合同》内容一致。2019年3月15日，廊坊银行股份有限公司出具《个人贷款结清证明》，载明：兹证明刘荣国（身份证号码：×××）在我行2018年1月4日发放的廊银消金（2018）年个字第（×××号）（合同号），借据编号×××，贷款本金为叁佰万元整的个人经营性抵押贷款消费金融已结清全部本息，结清日期为2019年3月15日。诉讼中，刘荣国称为了公司经营向廊坊银行贷款金额300万元，年利率7.5%，贷款打到公司账户中，与刘荣国自己的钱混在一起，然后出借给被告；2018年5月12日刘荣国向张燕松银行转账的5万元与2018年5月23日张燕松向刘荣国银行转账5万元相抵消，此外，张燕松向刘荣国的转账全部为月利率3%的利息，包括《借款合同》中约定的张燕松需另行按照借款本金按月向刘荣国支付1%的借款手续费，就案涉借款张燕松未偿还本金；其主张利息的计算方式为以100万元为基数，自2019年1月6日起按月利率2%计算至2019年10月6日，之后的利息刘荣国保留另行起诉的权利。上述事实，有刘荣国提交的《借款合同》、银行转账凭证、银行账户历史明细清单、微信转账记录、《个人贷款结清证明》等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第14条第1项规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，应当认定民间借贷合同无效。本案中，2018年1月4日刘荣国以年利率7.5%取得廊坊银行贷款300万元，2018年1月6日刘荣国与张燕松签订借款金额为220万元、月利息2%及月手续费1%的《借款合同》，刘荣国称张燕松承诺帮还银行贷款利息。因此，刘荣国在廊坊银行取得贷款再转借给张燕松的行为应当认定为套取金融机构信贷资金高利转贷给借款人且借款人事先知道或者应当知道的情形。因此，案涉2018年1月6日、2019年1月6日签订的《借款合同》应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，案涉2份《借款合同》无效后，应当各自返还因该合同取得的财产，具体而言，张燕松应当向刘荣国返还借款本金并按照刘荣国与银行之间的贷款利率支付资金占用期间利息损失，张燕松已向刘荣国支付的款项应当按照上述标准予以抵扣。因张燕松于2018年1月6日借款当日向刘荣国转账6万元，该6万元冲抵本金，故本院认为刘荣国向张燕松的出借本金为214万元。张燕松于2018年1月6日至2018年11月17日向刘荣国的还款先抵充按年利率7.5%计算的利息后折抵本金,经计算，截至2018年11月17日，张燕松尚欠借款本金1825341.7元。案涉100万元《借款合同》签订时双方协商抵扣刘荣国妻子赵秀玲于2017年11月向张燕松的借款120万元，故截至2019年1月6日张燕松尚欠刘荣国借款本金625341.7元，刘荣国要求张燕松返还借款本金625341.7元及以该金额为基数自2019年1月6日至2019年10月6日按年利率7.5%计算的资金占用期间利息损失35079元的诉请，于法有据，本院予以支持；超出部分，于法无据，本院不予支持。因案涉《借款合同》无效，故刘荣国依据该借款合同诉请主张的违约金，依据不足，本院不予支持。就2018年12月19日刘荣国向张燕松微信转账的5万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，刘荣国以其向张燕松的转账凭证提起民间借贷诉讼，张燕松未提出抗辩，故本院对于刘荣国提出的双方就该5万元的民间借贷关系成立并生效的主张予以采信。张燕松未偿还该5万元，故刘荣国要求张燕松偿还借款本金5万元的诉请，于法有据，本院予以支持。张燕松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十四条第一项、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：一、确认张燕松与刘荣国于2018年1月6日、2019年1月6日签订的两份《借款合同》无效；二、张燕松于本判决生效后十日内返还刘荣国借款本金675341.7元并赔偿资金占用期间利息损失35079元；三、驳回刘荣国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元（刘荣国已预交），由刘荣国负担10156元；张燕松负担8594元，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（刘荣国已预交），由刘荣国负担141元；张燕松负担119元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 罗 源二〇二〇年十二月三十日书记员 赵颖华