烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初2087号原告：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区北关大街**，统一社会信用代码：91370612865342157U。负责人：曲向华，行长。委托诉讼代理人：李伟，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志高，山东瀛伟律师事务所实习律师。被告：烟台市盛鑫金属材料有限公司，住，住所地烟台市芝罘区珠玑西路珠玑储运公司**一社会信用代码：913706007871535285。法定代表人：徐玉民，董事长。被告：烟台市富圣金属材料有限公司，住，住所地烟台市牟平区开发区安德鲁大街**一社会信用代码：91370612747840761P。法定代表人：孙玉林，董事长。被告：烟台海州润滑油有限公司，住，住所地烟台市牟平区工商大街**一社会信用代码：913706127939167711。法定代表人：卢兴远，董事长。被告：徐玉民，男，1971年10月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：徐丽华，女，1963年3月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。五被告委托诉讼代理人：初林，山东绍元律师事务所律师。被告：杨德捷，女，1971年3月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行（以下简称工行牟平支行）与被告烟台市盛鑫金属材料有限公司（以下简称盛鑫公司）、烟台市富圣金属材料有限公司（以下简称富圣公司）、烟台海州润滑油有限公司（以下简称海州公司）、徐玉民、徐丽华、杨德捷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行牟平支行的委托诉讼代理人李伟、五被告的委托诉讼代理人初林及被告杨德捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行牟平支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告盛鑫公司偿还借款本金18748732.50元，并自2019年12月21日起至实际偿还之日按《流动资金借款合同》约定支付利息、罚息及复利；2.请求判决确认原告对被告盛鑫公司提供的其所有的钢筋延伸机1台、冷拔丝机1台、钢筋调直机2台机器设备经拍卖或变卖价款在1150000元的最高余额内享有优先受偿权；3.请求判决被告富圣公司、海州公司、徐玉民、杨德捷对上述款项承担连带保证偿付责任；4.请求判决被告徐丽华分别对0160600210-2019年（牟平）字00024号、0160600210-2019年（牟平）字00025号、0160600210-2017年（牟平）字00159号三份《流动资金借款合同》项下的债务分别在40000000元的最高余额内承担连带保证偿还责任；5.请求判决被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2017年12月21日，原告与被告盛鑫公司签订合同编号为0160600210-2017年（牟平）字00159号《流动资金借款合同》，合同约定：盛鑫公司向原告借款人民币18750000元，借款期限12个月；第3.1条约定利率以基准利率加浮动利率确定，其中基准利率为每笔借款合同生效日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基准利率，浮动幅度为加92个基点；第3.3条约定借款利息按日计息，按月结息，借款到期利随本清；第3.4条和第二部分的9.3条约定逾期罚息及复利在原借款利率基础上加收30%确定。合同签订后，原告按约于2017年12月22日向盛鑫公司发放贷款18750000元。2016年12月28日，原告与被告盛鑫公司签订了编号为2016年牟抵字1219号《最高额抵押合同》，合同约定：盛鑫公司以其所有的钢筋延伸机1台、冷拔丝机1台、钢筋调直机2台，自2016年12月29日至2019年12月28日期间在人民币1150000元的最高余额内，为原告与盛鑫公司的签订的主借款合同项下而享有的对债务人的债权向原告提供抵押，抵押担保范围为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实行债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费等）。合同签订后，依法办理了抵押权登记，动产抵押登记书号为烟牟抵登字（2016）第057号。2017年12月21日，原告与被告富圣公司签订了合同编号为0160600210-2017年牟平（保）字0018号《保证合同》，合同约定：富圣公司为盛鑫公司的《流动资金借款合同》项下的债务向原告承担连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实行债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为自借款到期之次日起两年。2017年12月21日，原告与被告海州公司签订了合同编号为0160600210-2017年牟平（保）字003号《保证合同》，合同约定：海州公司为盛鑫公司的《流动资金借款合同》项下的债务向原告承担连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实行债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为自借款到期之次日起两年。2017年12月21日，原告与被告徐玉民、杨德捷签订了合同编号为0160600210-2017年牟平（保）字001号《保证合同》，合同约定：徐玉民、杨德捷为盛鑫公司的《流动资金借款合同》项下的债务向原告承担连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实行债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为自借款到期之次日起两年。2016年1月5日，原告与被告徐丽华签订了合同编号为2016年牟保最字1219号《最高额保证合同》，合同约定：徐丽华所担保的主债权为自2016年1月5日至2019年1月4日期间在人民币34750000元的最高余额内，为原告与盛鑫公司的签订的主借款合同项下而享有的对债务人的债权，保证方式为连带保证责任，保证担保范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实行债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为自借款到期之次日起两年。2019年4月1日，原告与被告徐丽华签订了合同编号为2019年牟保字0401号《最高额保证合同》，合同约定：徐丽华所担保的主债权为自2019年4月1日至2024年4月1日期间在人民币40000000元的最高余额内，为原告与被告盛鑫公司的签订的主借款合同项下而享有的对债务人的债权，保证方式为连带保证责任，保证担保范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实行债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为自借款到期之次日起两年。2018年12月12日，原告与被告盛鑫公司、富圣公司、海州公司、徐玉民、杨德捷签订了合同编号为0160600210-2018（展）字0012号《借款展期协议》，约定对《流动资金借款合同》项下的借款本金1875万元借款期限延长至2019年12月12日，第三条约定借款展期部分利率按借款利率执行5.7%，第六条规定罚息在展期利率基础上加收30%，并对未按时支付的利息计收复利，第七条约定原担保人仍按原担保合同继续承担担保责任。上述合同签订且原告按约发放贷款后，盛鑫公司在借款到期日2019年12月12日前仅偿还本金1267.50元，其余借款本息未按约偿还，其他被告未履行担保责任。诉讼过程中，盛鑫公司、富圣公司、海州公司、徐玉民、徐丽华承认工行牟平支行在本案中所主张的事实，但认为《展期借款协议》中提供的股东会决议形成的时间与展期合同签订的时间间隔过长，不能证实是展期中的股东会决议，故被告富圣公司、海州公司不应承担保证责任。杨德捷否认其在合同中签字及捺印，对此工行牟平支行提交书面申请，要求对合同中杨德捷的签字及手印进行司法鉴定，但在规定时间内未缴纳鉴定费用。本院认为，盛鑫公司、富圣公司、海州公司、徐玉民、徐丽华承认工行牟平支行在本案中主张的事实，故工行牟平支行对上述五被告主张的事实本院予以确认。工行牟平支行与盛鑫公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，工行牟平支行依约发放贷款，盛鑫公司未按照约定偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，盛鑫公司欠付本金18748732.50元及自2019年12月21日至实际给付之日依约计算的利息、罚息及复利，故工行牟平支行要求盛鑫公司支付上述欠款，理由正当，本院予以支持。工行牟平支行与盛鑫公司签订《最高额抵押合同》后，均办理了抵押登记手续，至此抵押权已经设立，工行牟平支行主张对抵押物享有优先受偿权于约相符，本院予以支持。工行牟平支行与富圣公司、海州公司、徐玉民签订的《保证合同》及工行牟平支行与徐丽华签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，富圣公司、海州公司、徐玉民、徐丽华应当如约履行担保责任。工行牟平支行提供的涉及《展期借款协议》的股东会决议中均有股东的签名，且富圣公司、海州公司均盖章确认，其形成的时间不影响担保责任的承担，故富圣公司、海州公司以《展期借款协议》中的股东会决议形成的时间与展期合同签订的时间间隔过长为由不同意承担保证责任，理由不当，本院不予支持。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下：一、被告烟台市盛鑫金属材料有限公司在本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行借款本金18748734.50元及自2019年12月21日起至实际给付之日止按照借款合同约定计付的利息、罚息及复利；二、原告中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行对被告烟台市盛鑫金属材料有限公司提供抵押的钢筋延伸机、冷拔丝机、钢筋调直机共计4台经拍卖或变卖后的价款在最高额1150000元范围内享有优先受偿权；三、被告烟台市富圣金属材料有限公司、烟台海州润滑油有限公司、徐玉民、徐丽华对被告烟台市盛鑫金属材料有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行对被告杨德捷的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134292元减半收取67146元、保全费5000元，均由被告烟台市盛鑫金属材料有限公司、烟台市富圣金属材料有限公司、烟台海州润滑油有限公司、徐玉民、徐丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张新福二〇二〇年十二月九日书记员  王鲁宁