安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17243号                            案由                       机动车交通事故责任纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年6月5日                       适用程序                       简易程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告：张祖付，男，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省长丰县岗             委托诉讼代理人：潘文娟，安徽华人律师事务所律师。             委托诉讼代理人：丁超，安徽华人律师事务所律师。                               被告                       被告：刘道平，男，1963年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区             被告：安徽驰鹏物流有限公司，住所地安徽省合肥市政务区南二环路**合肥天鹅湖万达广场**8办1610，统一社会信用代码91340100MA2NTR169B。             法定代表人：刘扬。             被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安，住所地安徽省合肥市包河南京路**（西院）****信用代码91340100754857916L。             负责人：俞能德，总经理。             委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。                               原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       诉讼请求：1、请求依法判令被告刘道平、安徽驰鹏物流有限公司赔偿原告医药费等共计320987.53元;2、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任;3、本案全部诉讼费均由三被告承担。             事实和理由：2019年10月1日4时58分,被告刘道平驾驶车牌号为皖AXX**的小型轿车,沿紫云路由东向西行驶至徽州大道与紫云路交叉路口东侧约30米时碰撞,造成原告受伤,手推车损坏。本起事故经合肥市公安交通警察支队滨湖大部队认定,被告刘道平对此次事故负全部责任,原告无责任。事故发生后,原告被送往合肥市滨湖医院救治,经住院治疗,出院诊断为左下肢深静脉血栓形成、附睾炎、泌尿道感染、左胫骨骨折(开放性、粉碎性)、双小腿皮肤裂伤清创术后、头皮血肿。另外,被告刘道平驾驶的车辆,登记在被告安徽驰鹏物流有限公司名下,在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司处投保。然而,原告出院后向三被告索要赔偿,三被告均予以拒绝,无奈,为了维护原告合法权益,特诉至法院,望判如所请。                               被告             答辩                       被告刘道平辩称：应当由保险公司赔偿。             被告安徽驰鹏物流有限公司未提出答辩。             被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：一、事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及商业险100万及不计免赔，我司核对驾驶证后在责任范围内赔偿。二、原告部分诉请过高，医疗费应扣除非医保费用；医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费按照参与度赔偿85%；误工费主张过高，我们认可100元每天；被扶养人生活费不认可；交通费过高，按照一天10元计算；精神损害赔偿抚慰金应当是5000元；车辆维修费过高，认可200元，且原告没有证据证明。三、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。                               审理             查明                       本院对原告诉称基本事实，予以确认。案件审理中，张祖付申请对其伤残等级、三期进行鉴定，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司申请对张祖付的左下肢深静脉血栓形成于交通事故的因果关系及参与度进行鉴定，经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定张祖付因交通事故致伤评定为十级伤残，误工期为330日，护理期为120日，营养期为120日，张祖付左下深静脉血栓形成与本次道路交通事故存在直接因果关系，建议参与度为85-95%。张祖付支出鉴定费1430元。刘道平为张祖付垫付医疗费50753.70元。                               裁判             理由                       以上事实，有当事人提供的证据及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。原告张祖付的损失核定如下：1、医疗费120753.73元；2、住院伙食补助费计算原告住院51天，为2550元（51天×50元/天）；3、营养费，营养期经鉴定为120日，计算为6000元（120天×50元/天）；4、护理费，护理期经鉴定为120日，原告主张16200元，予以确认；5、误工费，误工期经鉴定为330日，原告提供的证明虽不能确认其收入情况但能够确认其所从事的行业为道路画标线为交通运输业，其误工费按照行业标准计算为73138.85元（80896元/年÷365天×330天）；6、残疾赔偿金，原告伤残构成十级伤残，计算为75080元（37540元/年×20年×10%）；7、鉴定费1430元，为确认原告伤情所支出，予以确认；8、交通费根据原告就医情况酌情支持800元；9、被扶养人生活费，原告构成十级伤残，未能提供证据证明本案伤情影响或降低其劳动能力，不予支持；10、精神损害抚慰金，根据原告所构成的伤残等级酌情支持6000元；11、手推车的损失，通过庭审查明的事实事故受损的热熔手推车划线机为合肥宇然交通设施工程有限公司所有，该公司也出具了由原告主张的赔偿的权利，酌情支持4000元；以上合计305952.58元。无证据证明被告安徽驰鹏物流有限公司在本案中有过错，由事故车辆皖AXX**的小型轿车的保险人被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿。经鉴定张祖付左下深静脉血栓形成与本次道路交通事故存在直接因果关系，建议参与度为85-95%，由此可见原告张祖付的左下深静脉血栓形成系因事故直接造成，不减轻被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的赔偿责任。对被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称的非医保费用，因未能提供具体的明细，不予支持。又因被告刘道平为原告张祖付垫付50753.70元，从原告张祖付的赔偿款中支付被告刘道平。                               裁判             依据                       依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                               裁判             主文                       一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告张祖付损失305952.58元（其中支付原告张祖付255198.88元，支付被告刘道平50753.70元）；             二、驳回原告张祖付的其他诉讼请求。                               逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取3057元，由原告张祖付负担157元，由被告刘道平负担2900元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 李翔             二〇二〇年十二月三日             书 记 员 束从晨                注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。