北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3189号原告：北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******。法定代表人：蒋晓冬，董事长。委托诉讼代理人：陈丽，女，1994年8月8日出生，汉族，北京复昌融资租赁有限公司法务。委托诉讼代理人：孙芳芳，北京振铎律师事务所律师。被告：陆超福，男，1983年7月25日出生，汉族，住广西贵港市港**。被告：陆伟佳，男，1968年11月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。被告：潘雪娇，女，1967年7月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。原告北京复昌融资租赁有限公司与被告陆超福、被告陆伟佳、潘雪娇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京复昌融资租赁有限公司委托诉讼代理人孙芳芳、陈丽到庭参加了诉讼。被告陆超福、被告陆伟佳、被告潘雪娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京复昌融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告陆超福于2018年6月24日签订的编号为FC-F12018GX2602的《融资租赁合同》；2.判令被告陆超福赔偿原告因合同提前解除给原告造成的经济损失34766.14元；3.判令被告陆超福给付原告违约金（截至2020年5月13日为15611.48元，自2020年5月14日起，以66277.68元为基数，按照年24%支付至实际给付之日）；4.判决被告陆超福给付原告为实现债权支付的律师费1042.98元；5.判决被告陆伟佳、潘雪娇对被告陆超福上述债务承担连带责任；6.本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年6月24日，被告陆超福作为承租人与原告签订了编号为FC-F12018GX2602的《融资租赁合同》，约定陆超福将其购买的车辆（车架号：LFWSRXSJ7J1E80005）出卖给原告，从原告处融资398340元，并以售后回租的方式从原告处租赁该车辆，租期24个月，每月租金19069.42元，租赁物以占有改定的方式交付。原告为租赁物所有权人，陆超福为承租人，被告陆伟佳、潘雪娇依法为陆超福提供连带担保。同时根据合同约定：陆超福连续二期未向原告支付租金或累计四期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，陆超福应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项：陆超福违约的应交回租赁物并赔偿原告租赁物价值损失（陆超福未偿还租金总额与租赁汽车残值的差额）；陆超福迟延支付租金的，原告有权按逾期租金日千分之三的标准收取违约金；因陆超福违约，原告主张债权所产生的合理费用律师费、诉讼费、执行费等由陆超福承担。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，陆超福未按约定还款，已构成严重违约。依据合同的相关约定以及相关法律法规的规定，原告有权要求解除融资租赁合同，并要求陆超福赔偿因合同提前解除而给原告造成的经济损失、违约金、律师费、诉讼费等。同时根据合同约定，被告陆伟佳、潘雪娇应当对陆超福的债务承担连带清偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规及司法解释的规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。陆超福、陆伟佳、潘雪娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。结合当事人无异议的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年6月24日，北京复昌融资租赁有限公司（甲方）与陆超福（乙方）签订编号为FC-F12018GX2602的《融资租赁合同》，合同内容包括专用条款和通用条款。在合同专用条款部分约定，承租人为陆超福；租赁车辆信息见合同附件一《租赁物交付单》；车辆购车款约定为乙方应付甲方的首期租金与甲方应付乙方的首期车款金额相等，双方一致同意在租赁物交付日两项款项相抵消，融资金额即后期购车款，甲方放款后即视为合同义务全部履行完毕。融资金额为398340元，租赁期限为24个月，租赁保证金39834元，续保保证金2000元，其他费用1000元，保证金不计利息。租金及付款方式约定为合同项下月租金金额为19069.42元，乙方从2018年7月开始每月20日前向甲方支付月租金。若乙方选择前N期少还、不等额还款或春节不还款方式，具体还款时间及还款计划以附件二《租赁支付表》为准。承租人同意并授权甲方将后期购车款（融资金额）扣除合同保证金、咨询费及其他费用后将剩余购车款355506元支付至乙方指定的账户，开户行：工行贵港市广场支行，户名：贵港市雄飞汽车贸易服务有限公司，账号：×××。合同通用条款部分约定的主要内容为：第二条融资项目、租金及付款方式：1.租金以甲方购买融资租赁车辆的全部成本和甲方合理利润为计算基础，租赁车辆的全部成本包括但不限于融资租赁车辆的全部价款、购置税、保险费、车船税、车辆装潢费、GPS相关费用、融资利息（融资利息从甲方交付车辆之日起计算）、银行费用和管理费用。2.租赁利率采取固定利率的方式，租赁利率不随中国人民银行同期同档次贷款基准利率浮动，甲方有权利调整租金支付金额，租金调整后甲方可通过手机短信、邮件或邮递《租赁支付表》的方式通知乙方执行新的租金支付计划，从甲方发出通知的次月起开始执行新的租金支付计划，乙方完全认可变更并承诺按调整后方式足额支付租金。第三条融资租赁车辆的购买、交付和验收：1.乙方为解决自身资金困难自愿将自有车辆及附属设备（具体详见附件一：《租赁物交付单》）所有权出卖给甲方申请办理融资租赁售后回租业务，出租人按合同专用条款约定的车辆总价款向承租人购买租赁物并将租赁物回租给承租人使用，由于承租人是将自有整车向出租人申请融资、因此租赁物不仅包括车辆本身，还包括车辆附属设备及部件（包括但不限于车辆改装部分、集装箱、轮胎、冷藏设备等其他附件设备）。……3.本合同中车辆的交付以占有改定方式交付至甲方，自乙方签署《租赁物交付单》之日起，租赁车辆的所有权转移至甲方。……第八条违约责任：1.乙方同意，租赁期限内乙方或担保方出现或可能出现下列情形之一的，甲方除有权要求合同提前到期或解除合同外，同时有权或者授权第三方进入任何租赁车辆及其他抵押物可能场所并予以收回，乙方有义务配合并承担回收费用（具体标准3万/辆）。（1）隐瞒真实情况、提供虚假陈述或材料；（2）由于乙方原因导致甲方无法与其联系的；（3）被宣告失踪、宣告死亡或者全部/部分丧失民事行为能力、死亡；（4）涉及重大诉讼/仲裁/刑事程序，或财产被采取强制措施的；（5）车辆被查封、扣押、没收、拍卖、强占或受到类似威胁；（6）还款资金来源不合法或被收缴的；（7）与第三方签订协议可能损害甲方利益的；（8）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计四期未按时向甲方支付租金；（9）陷入债务纠纷或进入依法破产程序可能导致乙方丧失本合同项下偿付能力的；（10）未履行本合同其他任何义务或同甲方签订的其他合同项下的任何义务的；（11）任何违反本合同义务以及其他可能损害甲方利益的情形。2.收车后乙方未在15天内向甲方付清本合同项下所有款项或与甲方达成和解，甲方有权自行处置租赁车辆及抵押车辆，乙方同意甲方的处置行为，不得向甲方提出任何异议和主张，租赁车辆和抵押物的处置价款或残值不足以弥补甲方根据合同应收款项的，不足部分甲方有权继续向乙方追偿。（残值计算标准按照本合同第八条第五款约定执行）。3.当乙方未按本合同规定向甲方支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按逾期租金每日千分之三的标准收取违约金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及相关费用为止。4.因乙方违约，甲方执行或实现本合同项下甲方权益而产生的全部费用（包括但不限于诉讼/仲裁费、鉴定费、律师费、材料费、调查费、公证费、执行费、差旅费、财产保全费等以及因此产生的担保费用）由乙方承担。5.乙方违约的应主动交回租赁车辆及其他抵押物并赔偿甲方损失（乙方未偿还租金总额与租赁车辆残值的差额），如甲乙双方对租赁车辆的处置价格或残值无法达成一致，双方按照本条约定处理：1.若租赁物能正常使用，租赁物残值最高不超过未到期租金金额的一半，最低不超过一个月租金；2.如租赁物不能正常使用，租赁物残值最高不超过未到期租金金额的三分之一，最低不超过一个月租金；3.如合同已到期租赁物残值不超过1个月租金；4.租赁物能正常使用指配件齐全，性能与出厂时一致。……第十条合同附件：本合同附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等法律效力。本合同附件：附件一：《租赁物交付单》。第十二条其他补充条款：甲方核准乙方融资租赁申请后，甲方于合同签署时向乙方收取租赁咨询费、租赁保证金、续保保证金、其他费用，保证金不计利息。租赁咨询费、其他费用一经收取不予退还。若乙方在租赁期限内发生违约事件，甲方可将租赁保证金和续保保证金不予退还，同时可向乙方追偿应还款项。若乙方未发生违约，租赁期限届满或本合同提前终止，则保证金在合同到期或提前终止后甲方按原缴纳路径退还，经出租人同意，租赁保证金收取小于融资金额的10%的，租赁保证金可用来抵扣最后一期的全部或部分租金；租赁保证金大于等于融资金额的10%的，租赁保证金可用来抵扣期末的全部或部分款项。乙方按甲方要求购买保险，并没有逾期的前提下由甲方将续保保证金按原缴纳路径退还，否则，由甲方自行处置。在附件一《租赁物交付单》中载明：租赁物信息为品牌解放牌，型号CA4250P66K25TIAIE5，设备识别码/车架号LFWSRXSJ7J1E80005，承租人为解决自身资金困难，自愿向出租人北京复昌融资租赁有限公司申请办理融资租赁售后回租业务，承租人同意将车辆及附属设备所有权转让给北京复昌融资租赁有限公司办理融资租赁售后回租业务。2018年6月24日，被告陆伟佳、潘雪娇向北京复昌融资租赁有限公司出具不可撤销连带责任保证书，上载明：为保障承租人陆超福与北京复昌融资租赁有限公司签订的编号为FC-F12018GX2602的《融资租赁合同》和《协议书》项下承租人义务的履行，陆伟佳、潘雪娇自愿向原告提供不可撤销连带责任保证。保证范围：《融资租赁合同》和《协议书》项下承租人应当履行的全部义务。保证期间为自本保证书签订之日起至《融资租赁合同》项下承租人的全部义务履行期限届满后两年止。关于被告陆超福的租金支付情况，原告认可被告陆超福分别于2018年7月26日支付19100元，2018年10月23日支付19069.42元，2018年11月28日支付19069.42元，2018年12月22日支付9096.42元，2018年12月25日支付10000元，2019年1月20日支付4069.42元，2019年1月24日支付5000元，2019年2月23日支付10000元，2019年3月6日支付19069.42元，2019年4月2日支付5069.42元，2019年6月11日支付13969.42元，2019年7月6日支付10000元。原告认可被告还支付了逾期付款违约金共计1193.07元，此后未再支付租金。由于被告陆超福连续两期或累计四期未向原告支付租金，原告将涉案车辆收回，车辆收回时间为2019年8月5日。原告将该车出卖于第三方，销售价款为27万元，因车辆处置，原告支出收车费15820元、维修费1300元、停车费2000元、处理违章费13000元。原告将租赁保证金39834元、续保保证金2000元抵扣经济损失后主张34766.14元。另查1，北京复昌融资租赁有限公司就本案支出律师费1042.98元。另查2，本院依法向陆超福、陆伟佳、潘雪娇公告送达起诉状副本及开庭传票，公告发出之日为2020年9月17日，自公告发出之日起60日即视为送达。本院认为，陆超福与北京复昌融资租赁有限公司订立的《融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应遵照执行。原告作为融资租赁合同中的出租方，其已经完成了合同约定的相应义务。陆超福作为承租方应当根据合同约定按时履行支付租金的义务。在履行合同过程中，原告自认被告陆超福已支付部分租金，对于原告自认被告支付租金的金额和时间，本院予以确认。陆超福未按期交纳租金，已构成违约，同时符合双方合同约定的连续两期未向出租人支付租金的情形，达到了约定的单方解除合同的条件，原告主张解除合同，应当通知对方，现原告通过诉讼方式要求解除，本院确认合同解除的时间为本院向被告送达起诉状副本及证据材料之日，即2020年11月15日。由于陆超福未按约定时间履行给付租金的义务，原告将车辆收回变卖，并根据合同约定要求陆超福承担相应损失。陆超福对于涉案车辆提前收回给原告造成的损失应该承担赔偿责任。根据合同约定，损失计算方法为未偿还租金总额与租赁汽车残值的差额。本案中原告收回涉案车辆并出卖给第三方，产生收车费用、维修费、停车费、处理违章费亦为合理。鉴于上述费用亦属于合同约定的应由承租人负担的款项，本院对于其将上述费用列入损失范围的请求予以支持。陆超福全部未付租金数额为314180.14元，收车费用、维修费、停车费、处理违章费共计32120元，车辆销售价格为27万元，原告同意将收取的39834元租赁保证金和2000元续保保证金冲抵损失，本院不持异议。原告按主张经济损失=剩余租金总额+维修费+停车费+违章费+收车费-车辆处置价-租赁保证金-续保保证金符合双方约定，请求合理。据此方式计算，陆超福应当赔偿原告的损失数额为34466.14元，故对于原告要求被告支付经济损失的诉讼请求本院支持34466.14元。关于违约金的主张，原告主张截至2020年5月13日的违约金为15611.48元，计算标准为自逾期支付租金之日起按年利率24%计算，并主张按此标准自2020年5月14日起计算至实际给付之日止，该主张符合法律规定及双方约定，按此计算标准及原告认可的付款金额及付款时间，本院核算后，确认截至2020年5月13日的违约金为16652.73元，扣除原告认可被告已经支付的1193.07元，本院对于截至2020年5月13日的违约金支持15459.66元，因原告于2019年8月5日将租赁车辆收回，截至车辆收回时，被告的到期未付租金为66277.68元，故被告要求自2020年5月14日，故原告主张违约金的计算基数为66277.68元本院予以确认。北京复昌融资租赁有限公司提交的证据证明其已经支付律师费1042.98元，按照双方《融资租赁合同》的约定，陆超福应当支付北京复昌融资租赁有限公司律师费1042.98元。被告陆伟佳、潘雪娇出具连带责任保证书自愿为《融资租赁合同》项下承租人全部义务提供连带保证担保，原告在保证期间内要求保证人承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持，陆伟佳、潘雪娇在承担保证责任后，可以向陆超福追偿。被告陆超福、被告陆伟佳、潘雪娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京复昌融资租赁有限公司与陆超福于二〇一八年六月二十四日签订的FC-F12018GX2602的《融资租赁合同》于二〇二〇年十一月十五日解除；二、陆超福于本判决生效后七日内给付北京复昌融资租赁有限公司损失34466.14元；三、陆超福于本判决生效后七日内给付北京复昌融资租赁有限公司违约金（截至二〇二〇年五月十三日为15459.66元，自二〇二〇年五月十四日起，以66277.68元为基数，按年利率百分之二十四的标准计算至实际给付之日止）；四、陆超福于本判决生效后七日内给付北京复昌融资租赁有限公司律师费1042.98元；五、陆伟佳、潘雪娇对上述第二项至第四项债务承担连带保证责任，陆伟佳、潘雪娇承担连带保证责任后，有权向陆超福追偿；六、驳回北京复昌融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果陆超福、陆伟佳、潘雪娇未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由陆超福、陆伟佳、潘雪娇负担（本判决生效后七日内交纳）。公告费690元，由陆超福、陆伟佳、潘雪娇负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 唐玲华二〇二〇年十二月十四日法官助理 冯晓璐书 记 员 周 洁