浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初6933号 原告：魏王强，男，1986年11月17日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：陆敏杰、张建飞，浙江虎良律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道公园路16号。统一社会信用代码：91330483846850295P。 负责人：沈建洪，经理。 委托诉讼代理人：祝洁婷，女，该公司员工。 被告：方健，男，1995年8月17日出生，汉族，住桐乡市。 原告魏王强与被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称“人保桐乡公司”）、方健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告魏王强的委托诉讼代理人陆敏杰、张建飞，被告人保桐乡公司委托诉讼代理人祝洁婷、被告方健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失47529元（详见赔偿清单），由被告人保桐乡公司在交强险范围内承担先行赔付责任，不足部分由被告方健承担责任。事实与理由：2020年1月27日，被告方健驾驶浙ＦＪ××××号小型轿车沿崇长线由北往南行驶至崇长线海宁市长安镇治安卡点地方，与治安卡点执勤人员的原告发生碰撞，造成车辆及卡点设施损坏，原告受伤的道路交通事故。海宁市公安局交通警察大队认定被告方健负事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告因本次事故需要误工期150日、营养期60日、护理期60日。被告方健驾驶的车辆在被告人保桐乡公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。为此，原告诉至法院。 被告人保桐乡公司辩称，对事故发生没有异议，事故车辆在本公司投保交强险及商业险，但本案事故系被告方健醉酒驾驶所致，且原告与被告方健均未提供相应的驾驶证、行驶证信息，故本公司拒绝赔付相应损失。 被告方健辩称，本被告未支付过原告款项，同意保险公司的质证意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据如下： 1.道路交通事故认定书1份，证明：交通事故的发生及责任的认定情况。二被告质证意见：无异议。 2.海宁市中心医院门诊病历1本、门诊病历8页（海宁市中心医院1页、浙江大学医学院附属第二医院7页）。证明：原告因交通事故受伤后的治疗过程。二被告质证意见：无异议。 3.医疗费费发票14页。证明：原告因交通事故受伤后支付医药费5189元。二被告质证意见：对其中2020年5月15日的474元住宿费发票，因非医疗费范围，不予认可；对2020年1月28日的11元海宁市京昇堂医药零售单，因无医嘱，不予认可；对2020年1月31日的517.38元医疗费缴费凭条，因不是正式发票，不予认可。对其余4187.95元医疗费发票无异议。 4.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份。证明：原告伤情经鉴定，鉴定机构建议给予误工期150日、营养期60日、护理期60日，支出鉴定费700元。被告方健质证意见：无异议；被告人保桐乡公司质证意见：对证据真实性无异议，但鉴定费不应由本公司承担。 5.收款收据1份。证明：原告因交通事故造成眼镜损坏，购买眼镜支付920元。二被告质证意见：道路交通事故认定书中并未载明事故造成原告财产损失，故不予认可。 6.劳动合同、中国建设银行个人活期账户工资交易明细（2018年7月11日至2020年12月11日期间）、认定工伤决定书、工伤职工劳动能力鉴定结论书、原告与海宁中保保安服务有限公司（以下简称“中保公司”）协议各1份。证明事故发生前，原告在中保公司工作；原告与中保公司约定，由原告先向被告方健主张权利（即误工费），后按工伤待遇结算，如原告未向被告方健主张，已发的19356.75元工资应返还中保公司。二被告质证意见：对劳动合同、工资交易明细无异议，但误工费应当按照收入减少计算；对认定工伤决定书、工伤职工劳动能力鉴定结论书、对原告与中保公司的协议真实性无异议，但该协议系原告与中保公司自行协商签订，且原告已评定工伤，工伤工资与交通事故工资不应重复赔付，事后中保公司已正常发放工资，故不再赔偿误工费。 被告人保桐乡公司为证明其主张向本院提交了机动车商业保险/交强险投保单（附投保人声明）1份。证明：被告人保桐乡公司对被告方健已尽到告知义务，因被告方健醉酒驾驶车辆引发事故，案涉损失不属于保险责任范围。原告质证意见：真实性应由被告方健确认，其他无异议，但被告人保桐乡公司应在交强险限额内先行垫付。被告方健质证意见：无异议。 本院认证意见：对原告提交的证据1、2、4，二被告对证据1、2无异议，对证据4真实性无异议，本院均予以认定。对证据3中二被告无异议的4187.95元医疗费发票，本院予以认定。对二被告有异议的三份医疗费发票，其中2020年5月15日的474元住宿费发票，因该费用并非医疗费，与本案不具有关联性，本院不作认定；对2020年1月28日的11元海宁市京昇堂医药零售单，因无发票及医嘱，本院不作认定；对2020年1月31日的517.38元医疗费缴费凭条，原告向本院补充提交相应的医疗费发票（打印件）并盖具浙医二院门诊收费章，且2020年1月31日的门诊病历中载有相应医嘱，故对该证据本院予以认定。对原告提供的证据5，原告未提供证据证明该损失与本案具有关联性，故本院不作认定。对证据6，二被告对证据真实性无异议，本院予以认定，本院将在本院认为部分阐明。对被告人保桐乡公司提供证的投保单（附投保人声明），本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月27日2时11分，被告方健醉酒后驾驶浙ＦＪ××××号小型轿车沿崇长线由北往南行驶至崇长线海宁市长安镇治安卡点地方，与治安卡点执勤人员的原告发生碰撞，造成车辆及卡点设施损坏，原告受伤的道路交通事故。海宁市公安局交通警察大队认定被告方健负事故全部责任，原告无责任。经鉴定，2020年7月9日，嘉兴志源司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份，建议给予原告误工期150日、营养期60日、护理期60日。 另查明，被告方健驾驶的浙ＦＪ××××号小型轿车在被告人保桐乡公司处投保了交强险，事故发生于保险期限内。 参照2019年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费4705.33元、营养费1800元（60天×30元/天）、交通费400元(酌定)、误工费20000元（4000元/月×5个月）、护理费9240元（154元/天×60天）、鉴定费700元，合计36845.33元。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本起交通事故经交警部门认定，被告方健负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。被告人保桐乡公司抗辩本案事故系因被告方健醉酒驾驶车辆产生，但该车辆在被告人保桐乡公司处投保了交强险，故应由被告人保桐乡公司在交强险限额内先行赔偿。被告人保桐乡公司抗辩原告及被告方健未提供驾驶证、行驶证信息，不予赔偿，因事故认定书中已载明驾驶证、行驶证信息，被告人保桐乡公司提供的保单中也载明了投保人、被保险人、车主均为被告方健，被告人保桐乡公司也未提供证据证明其主张，故对该抗辩本院不予采信。因此，原告因本起事故所造成的损失，依法应由被告人保桐乡公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告36145.33元（医疗费用限额6505.33元，伤残赔偿限额29640元）。对二被告无异议的赔偿项目，本院予以确认。对原告诉请的医疗费，根据票据计算为4705.33元。对原告诉请的营养费和护理费，本院根据鉴定机构鉴定的期限按相应标准予以计赔。对原告诉请的交通费，原告虽未提交交通费发票，但原告因交通事故受伤就医，原告必然为此支出交通费，根据本案的实际情况，结合原告就医地点、时间、次数等，本院酌定交通费为400元。对原告诉请的误工费，原告提交了劳动合同及银行账户工资交易明细，能够证明原告于事故发生前的收入情况。同时，原告提供协议、工伤认定书等，证明原告与中保公司约定，由原告先向被告方健主张权利（即误工费），后按工伤待遇结算，该约定并不违反相关法律规定。原告主张的误工费系因被告方健侵权产生，原告有权要求侵权人承担民事赔偿责任。因此，误工费应予计算。本院参考原告事故发生前一年的月平均工资，酌定原告误工损失按4000元/月计算。对原告诉请的整容费，因原告并未提供证据证明其主张，庭审中也表示该费用并未实际支出，故本院不予支持。对原告诉请的财产损失，道路交通事故认定书中并未载明事故造成原告财产损失，故本院不予支持。对原告诉请的鉴定费，因该费用系原告为确认误工、营养、护理期情况而实际支出的费用，在本起事故中，被告方健负事故的全部责任，故该费用应由被告方健承担。 综上所述，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏王强36145.33元。 二、被告方健应于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏王强700元。 三、驳回原告魏王强的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告方健负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈建新 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 余 鸿 书 记 员 李政宇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。