河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0283民初3558号 原告：费宝庆，男，1983年2月22日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：余立红，河北康惠律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：杨文利，男，1982年2月16日出生，汉族，住滦州市。 被告：蒋秋江，男，1981年8月7日出生，汉族，住滦州市。 被告：唐山鑫港通物流有限公司，住所地滦州市新城嘉凤园锅炉房西侧二楼，统一社会信用代码：91130223347793687E。 法定代表人：高艳会，任经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市广安大街36号，统一社会信用代码：911300007387065448。 负责人：徐国夫，任总经理。 委托诉讼代理人：田唤涛，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼即仁恒置地国际中心写字楼第18层04-05单元、第24层01-08单元、第25层01-08单元、第26层01-08单元，统一社会信用代码：91120000746651037M。 负责人：李剑云，任副总经理。 委托诉讼代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张秀月（死者于芝之妻），女，1964年5月3日出生，汉族，住滦州市。 被告：于红有（死者于芝长女），女，1986年11月11日出生，汉族，住滦州市，（未到庭） 被告：于红霞（死者于芝次女），女，1989年3月2日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：于海永（死者于芝之子），男，1992年8月17日出生，汉族，住滦州市。 原告费宝庆与被告杨文利、蒋秋江、唐山鑫港通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“太平洋河北分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安天津分公司”）、张秀月、于红有、于红霞、于海永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费宝庆的委托诉讼代理人马岩、余立红，被告平安天津分公司的委托诉讼代理人刘栩光到庭参加诉讼。被告杨文利、蒋秋江、唐山鑫港通物流有限公司、太平洋河北分公司、张秀月、于红有、于红霞、于海永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费宝庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失352348.15元。2、判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月22日6时19分，于芝驾驶冀Ｂ×××××号小型客车（上乘做原告费宝庆及高卫林、郝建波、郝再旺、李稳超）与前方同车道内同向行驶的正在停车等候左转弯的杨文利驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车追尾相撞，发生致使双方车辆受损，原告费宝庆及高卫林、郝建波、郝再旺、李稳超受伤，于芝当场死亡的交通事故。事故发生后，原告费宝庆被送往滦州市人民医院住院治疗22天，经诊断为：头面外伤、胸部损伤等。原告费宝庆就产生的医疗费、住院伙食补助费先行向迁安市人民法院起诉，经迁安市人民法院、唐山市中级人民法院作出一审、二审即（2019）冀0283民初2484号民事判决书、（2019）冀02民终8799号判决书，现均已生效。此次事故后续给原告费宝庆造成的损失有：检查费3540元、二次手术费18000元、牙齿修复费1000元、误工费31197.3元、护理费6922.8元、残疾赔偿金157247.2元，被扶养人生活费116240.85元、交通费1000元、精神抚慰金15000元、法医鉴定费2200元，合计352348.15元。被告应对原告费宝庆的损失承担赔偿责任，故诉至贵院。 被告平安天津分公司辩称，《道路交通安全法实施条例》第二十二条规定机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。根据商业险保险条款第二十四条第二款第五项，实习期内驾驶牵引挂车的，机动车保险人不负责赔偿。本案中，驾驶人杨文利属于A2实习期驾驶牵引挂车，我公司在商业险范围内拒赔。 被告太平洋河北分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交答辩意见称，1、被告杨文利驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在我公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内。因被告杨文利持Ａ2驾驶证实习期内驾驶牵引挂车车辆，属于无驾驶资格，属于交强险保险条例第二十二条保险公司垫付后向致害人追偿的情形。2、本次事故造成多人伤亡，交强险限额需给多人分摊使用，在贵院的（2020）冀0283民初2484、2488、2490、2489、2491号民事判决书中，我公司交强险医疗限额10000元已全额赔付，死亡伤残限额其他判决是六人平分，每人18333元。因死亡伤残已赔付过原告费宝庆4893.62元，本次诉讼中应在其分摊到的交强险限额内予以扣除。 被告杨文利、蒋秋江、唐山鑫港通物流有限公司、张秀月、于红有、于红霞、于海永经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月22日6时19分，于芝驾驶冀Ｂ×××××号小型客车（上乘坐原告费宝庆及高卫林、郝建波、郝再旺、李稳超）沿平青乐线由南向北行驶至平青乐线220公里迁安市，与前方同车道内同向行驶的正在停车等候左转弯的被告杨文利驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车追尾相撞，发生致双方车辆受损，原告费宝庆及高卫林、郝建波、郝再旺、李稳超受伤，于芝当场死亡的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队出具事故认定书认定，于芝负此次事故的主要责任，被告杨文利负此次事故的次要责任，被告蒋秋江负此次事故的次要责任，原告费宝庆及高卫林、郝建波、郝再旺、李稳超无事故责任。原告费宝庆受伤后被送至滦州市人民医院住院治疗21天，经诊断为:1、头部外伤：（1）鼻开放性外伤（2）双侧鼻翼断裂伤（3）双侧鼻前庭撕脱伤（4）鼻中隔断裂伤（5）鼻小柱撕脱伤（6）头皮撕脱伤（7）上颌骨额突骨折（8）颧骨骨折（9）上颌窦前壁、外侧壁、内侧壁骨折（10）眼眶内、外侧壁骨折（11）两侧翼突外板骨折（12）上唇挫裂伤（13）11、12、13、21、22切角缺损；2、胸部损伤：右侧气胸、右侧肺不张、两肺挫伤、双侧肋骨多发骨折；3、颈7椎体右下关节突骨折、腰2、3椎体右侧横突骨折等。2020年9月21日，原告费宝庆的伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为：1、根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人面部条状瘢痕形成，累计长度达20ｃｍ符合5.9.2-4）之规定评定为玖级伤残；肋骨骨折12根以上符合5.9.3-11）之规定评定为玖级伤残。2、二次手术内固定物取出费用壹万捌仟元；牙齿修复费用壹仟元。3、根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.1.1，误工期为自受伤之日起150日。4、根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.1.1，护理期自受伤之日起60日。原告费宝庆住院期间由壹人护理。原告费宝庆发生交通事故前从事货车司机工作。原告费宝庆父亲费子合于1950年4月16日出生、母亲付桂芹于1956年3月22日出生、长子费彬程于2008年2月7日出生、次子费鑫程于2015年6月15日出生，费子合与付桂芹共生育壹子壹女，其中长女费淑敏，长子即原告费宝庆。 原告费宝庆因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、住院期间误工费、住院期间护理费、交通费，合计87987.78元损失，已先行于2019年6月19日向迁安市人民法院提起诉讼，迁安市人民法院于2019年9月24日作出（2019）冀0283民初2484号民事判决书，认定截至目前，此事故给原告费宝庆造成的经济损失有医疗费79899.78元、住院伙食补助费840元（40元∕天×21天）、误工费4393.62元（209.22元∕天×21天）、病历复印费66元、交通费500元，合计85699.4元。判决：一、被告太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告费宝庆各项损失2000元；二、被告太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残费赔偿限额内赔偿原告费宝庆各项损失4893.62元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告费宝庆各项损失23641.73元；四、被告张秀月、于红有、于红霞、于海永在继承于芝遗产范围内给付原告费宝庆各项损失55164.05元；五、被告杨文利、蒋秋江、唐山鑫港通物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。被告平安天津分公司不服上述判决向河北省唐山市中级人民法院提起上诉，河北省唐山市中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）冀02民终8799号，判决驳回被告平安天津分公司的上诉，维持原判。 原告费宝庆除上述损失外，因本次事故还有其他损失：检查费3540元，二次手术费18000元、牙齿修复费1000元、误工费31197.36元［241.84元/天×（150天-21天）］，护理费6922.8元（115.38元/天×60天）、残疾赔偿金157247.2元（35738元×20年×22%×）、被扶养人生活费74767.23元［费彬程7734.54元（23438元×6年×22%÷4人），费子合14609.69元(7734.54元+23438元×4年×22%÷3人)，费鑫程22344.23元（14609.69元+23438元×3年×22%÷2人），付桂芹30078.77元（22344.23元+23438元×3年×22%÷2人）］、交通费300元、精神抚慰金11000元、法医鉴定费2200元，合计306174.59元。 被告杨文利系被告蒋秋江雇佣的司机，其驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车的实际使用人为被告蒋秋江。冀Ｂ×××××重型半挂牵引车行驶证登记所有人为被告唐山鑫港通物流有限公司。被告唐山鑫港通物流有限公司为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋河北分公司投保了交强险，保险期间自2018年9月10日14时起至2019年9月10日14时止；在被告平安天津分公司投保了商业险，保险期间自2018年9月12日0时起至2019年9月11日24时止，其中第三者责任保险的保险金额为100万元并附加不计免赔。中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款（2014版）第二章机动车第三者责任保险保险责任第二十二条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当对第三者承担损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超出机动车交通事故责任强制保险分项赔偿限额的部分负责赔偿。第二十四条约定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……（二）驾驶人有下列情形之一者，1、……；5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。上述第二十四条的文字用加粗加黑的字体标识。被告唐山鑫港通物流有限公司在平安天津分公司机动车综合商业投保单的投保人处盖章。 另查明，另案原告郝建波、郝再旺、高卫林、李稳超同意与本案原告费宝庆对交强险医疗费赔偿限额进行平均分配。 再查明，于芝与被告张秀月系夫妻关系，二人育有二女一子，其中被告于红有、被告于红霞分别系于芝与被告张秀月长女、次女，被告于海永系于芝与被告张秀月之子。 原告费宝庆及郝建波、郝再旺、李稳超、高卫林、于芝家属均同意将交强险死亡伤残赔偿限额110000元按六份平均分配。 以上事实有当事人当庭陈述、检查费票据、司法鉴定意见书、证明、判决书等证据予以证实。 本院认为，本次事故直接责任双方为于芝与被告杨文利，应由于芝、被告杨文利根据各自的过错程度承担事故责任；被告蒋秋江为车辆实际使用人，非本次事故的直接参与者，不应承担交通事故责任，故本院对迁安市公安交通警察大队出具的第1302831201900003111号道路交通事故责任认定书不予采信。综合全案情况，本院认定于芝承担本次事故的主要责任、被告杨文利承担本次事故的次要责任。 关于原告费宝庆的损失，原告费宝庆主张的检查费、二次手术费、牙齿修复费、法医鉴定费，理据充分，本院予以认定；原告费宝庆从事交通运输业，故其请求按河北省交通事故赔偿参考数据中的交通运输业收入标准计算误工费的主张，理据充分，本院予以支持，但应扣除其已经得到赔偿的住院期间的误工费，经本院计算误工费为31197.36元［241.84元/天×（150天-21天）］；原告费宝庆主张的护理费，考虑到其受伤需要护理的实际情况并结合司法鉴定意见书，本院予以支持；原告费宝庆主张的交通费确系实际必要发生，但主张数额偏高，本院根据其复查、鉴定往返的实际情况，酌定再给付300元为宜；原告费宝庆从事交通运输业，故其要求按城镇标准计算伤残赔偿金，本院予以支持；原告主张按城镇标准计算被扶养人生活费，理据充分，本院予以支持，但其计算方法及金额错误，应为74767.23元；此次事故致原告费宝庆两处伤残，给其身心带来痛苦，势必影响其今后的工作，故其要求被告赔偿精神抚慰金的主张，理据充分，本院予以支持，综合其伤残等级及事故责任，本院酌定11000元为宜。 被告唐山鑫港通物流有限公司与被告太平洋河北分公司、平安天津分公司签订的保险合同系双方当事人的真实的意思表示，合法有效，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。本案中，被告平安天津分公司以被告杨文利持A2实习期驾驶证驾驶机动车并牵引挂车符合保险合同免赔条款约定而拒赔，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对于保险人提供的格式条款，保险人向投保人提供的保单应附格式条款，并应对格式条款作出足以引起投保人注意的提示，对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中被告平安天津分公司提交的投保单中投保人签字一栏只有被告唐山鑫港通物流有限公司加盖的公章，无经办人签字，也未标注日期，没有证据证明向谁履行了明确的说明告知义务，故被告平安天津分公司提供的证据不足以证实其尽到了保险法规定的免责条款的明确说明义务，其免赔的主张，本院不予支持。 被告张秀月、于红有、于红霞、于海永系于芝的法定第一顺位继承人，其应在继承于芝的遗产范围内对原告费宝庆的损失进行赔偿。 综上所述，被告太平洋河北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告费宝庆应分得的份额18333.33元（110000元÷6人），扣除原告费宝庆已获得的赔偿4893.62元，仍应再赔偿原告费宝庆13439.71元(18333.33元-4893.62元)。原告费宝庆超出交强险的损失292734.82元（306174.59元-13439.71元），由被告平安天津分公司在商业第三者责任险赔偿限额内按照被告杨文利在本次事故中的责任承担30%的赔偿责任即87820.45元（292734.82元×30%）；由被告张秀月、于红有、于红霞、于海永在继承于芝的遗产范围内按照于芝在本次事故中的责任承担70%的赔偿责任即204914.37元（292734.82元×70%）。被告杨文利系被告蒋秋江雇佣的司机，不承担赔偿责任；被告蒋秋江、唐山鑫港通物流有限公司亦不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告费宝庆各项损失13439.71元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告费宝庆各项损失87820.45元。 三、被告张秀月、于红有、于红霞、于海永于本判决生效后十日内在继承于芝的遗产范围内赔偿原告费宝庆各项损失204914.37元。 四、被告杨文利、蒋秋江、唐山鑫港通物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2062元，减半收取1031元，由被告蒋秋江负担309元；由被告张秀月、于红有、于红霞、于海永在继承于芝的遗产范围内负担722元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 孙雅会 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 武亚男 书 记 员 吴姿儒