山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初2481号 原告：杜某2(系王某之夫)，男，1973年10月22日出生，满族，住辽宁省凌海市白台子乡城隍峪村34号，现住辽宁省凌海市。 原告：杜美瑶(系王某之长女)，女，1995年4月9日出生，满族，住北京市大兴区。 原告：杜某1(系王某之次女)，女，2005年5月25日出生，满族，住辽宁省凌海市。 法定代理人：杜某2（系杜某1之父），男，1973年10月22日出生，满族，住辽宁省凌海市白台子乡城隍峪村34号，现住辽宁省凌海市。 三原告共同委托诉讼代理人：周庆臣（一般代理），辽宁龙风律师事务所律师。 被告：孙中华，男，1989年7月1日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：刘强（一般代理），山东英辩律师事务所律师。 被告：孙红彬，男，1982年6月3日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：杨作鹏（特别授权），山东英辩律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司(以下简称人寿济宁支公司)，统一社会信用代码：913708006980949338,住所地：济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元27层。 负责人：王玉森，经理。 原告王某与被告孙中华、孙红彬、人寿济宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年12月18日，山东省鱼台县人民法院作出（2019）鲁0827民初2518号民事判决书，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司应于本判决生效后3日内赔偿原告王某因本次交通事故造成的损失620000元；二、被告孙中华应于本判决生效后3日内赔偿原告王某因本次交通事故造成的损失10655.38元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。王某不服一审判决，向济宁市中级人民法院提起上诉。2020年8月28日，济宁市中级人民法院作出(2020)鲁08民终1038号民事裁定书，以王某提起上诉后死亡，原审原告诉讼主体发生变化，且一审判决的伤残赔偿金、相关护理费、今后治疗费等项目因王某死亡应予以调整，裁定撤销山东省鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初2518号民事判决；本案发回山东省鱼台县人民法院重审。本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜某2、杜美瑶及其原告杜某2、杜美瑶、杜某1三原告共同委托诉讼代理人周庆臣、被告孙中华的委托诉讼代理人刘强、被告孙红彬的委托诉讼代理人杨作鹏到庭参加诉讼，被告人寿济宁支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某2、杜美瑶、杜某1向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿住院治疗费(不包括孙中华、孙红彬向医院交付的医疗费)、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金计1259055.64元。事实及理由：杜某2之妻、杜美瑶和杜某1之母王某于2019年1月9日被孙中华驾车碰撞致重伤住院并造成高残。2019年8月，王某向鱼台县人民法院提起诉讼，鱼台县人民法院判决后，王某不服一审判决上诉至济宁市中级人民法院。在二审法院审理期间，2020年2月2日王某因被严重撞伤的肺部重度感染不治身亡。济宁市中级人民法院对此案发回重审。王某的法定继承人杜某2、杜美瑶、杜某1变更为原告参加诉讼。 被告孙中华辩称，一、对本案交通事故的时间、地点无异议，对责任认定无异议。二、孙中华是借用的登记车主孙红彬的车辆，孙中华持有合法的驾驶证，事故车辆有交强险，同时，孙中华已和原告方达成协议，原告也已认可由孙中华及保险公司赔偿。登记车主孙红彬无任何过错，依法不应承担赔偿责任。三、人寿济宁支公司应在机动车交强险及商业三者险限额范围内直接承担赔偿责任。鲁Ｈ×××××车在保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险500000元，本案事故发生在保险期间，依法属于保险责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告主张的各项损失应由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿，精神损害抚慰金应在交强险内优先赔偿。本案所涉受理费用依法应由保险公司承担。四、原告主张的住院医疗费孙中华已支付，住院伙食补助费、营养费应按住院天数乘以每天30元计算，误工费应按住院天数乘以农村居民标准计算，护理费应按住院天数乘以普通护工每天50元计算，精神损害抚慰金过高可考虑3000元，在交强险内优先赔偿，计算标准及年限无依据。孙中华支付给原告的住院医疗费267693.73元、欠款44500元，共计312193.73元，依法应扣减或由孙中华向保险公司理赔。五、孙中华现已支付312193.73元加急救车费6600元，共计318793.73元，足以证明孙中华对原告伤害的积极救治、积极赔付的态度，现原告主张的赔偿金额过高，请依法减少。 被告孙红彬辩称，一、事故车辆所有权人是孙红彬，属于非营运车辆，车辆各项性能合格，事发时是孙红彬出借给孙中华的，孙中华持有驾驶证造成王某受伤，孙红彬无过错也不知情，不应承担赔偿责任。二、事故车辆投保了交强险和商业三者险500000元，且投保了不计免赔率特约险，对王某的损失应由保险公司承担赔偿责任。三、原告主张的赔偿金额过高，无事实和法律依据，请依法核减。四、请求依法驳回对孙红彬的诉讼请求。 被告人寿济宁支公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日20时40分，孙中华驾驶孙红彬的鲁Ｈ×××××小型轿车，沿富康大道自北向南行驶至济宁圣奥化工厂前时，与步行的王某、梁某相撞，致王某、梁某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。公安机关认定，孙中华负事故的全部责任，王某、梁某无责任。王某受伤后被送往鱼台县人民医院、济宁医学院附属医院住院接受治疗，诊断为重型颅脑损伤、双肺××等。王某在鱼台人民医院住院7天，济宁医学院附属医院住院81天，孙中华支付住院医疗费用267693.73元。期间，孙中华还垫付44500元。2019年4月8日、4月17日及5月10日，王某又到凌海市人民医院、锦州医科大学附属第一医院进一步治疗伤情。王某在凌海市人民医院住院25天，在锦州医科大学附属第一医院住院23天，共花费医疗费126839.38元。2019年7月25日，凌海市人民医院法医司法鉴定所认定，王某的颅脑损伤，偏瘫，右上肢肌力0级，右下肢肌力1级的伤残程度，评定为二级伤残；护理依赖为完全护理依赖；车祸头部等处受伤，颅骨部分缺损，需再次手术修补，住院费用如手术费、化验费、麻醉费、药费等，参考《辽宁省医疗服务价格手册》标准，二次手术费用约需人民币25000元。为此，王某支付鉴定费2440元。孙中华对该鉴定意见有异议，认为鉴定系单方委托，伤残、护理依赖程度及后续治疗费过高，申请重新鉴定。本院委托山东金剑司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2019年11月25日出具鉴定意见为，王某颅脑损伤遗留偏瘫（右上肢肌力0级，右下肢肌力1级）构成二级伤残；王某目前遗留偏瘫（右上肢肌力0级，右下肢肌力1级）评定为完全护理依赖；王某二次手术（颅骨修补治疗）费需人民币30000元。人寿济宁支公司为鲁Ｈ×××××小型轿车承保了交强险和不计免赔50万元商业三者险。以上交通事故发生在保险期间。 另查明，孙中华与王某签订协议书一份。王某持有道路危险货物运输押运从业资格证，其次女杜某1于2005年5月25日出生，王某于2020年2月2日死亡。 以上事实，当事人作了陈述；道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实和责任划分情况；鱼台县人民医院住院病案、济宁医学院附属医院住院病案、凌海市人民医院住院病案、锦州医科大学附属第一医院住院病案、诊断书、收据、用药清单、医疗费票据，证明王某因交通事故受伤的伤情及住院治疗并支付医疗费的事实；押运证，证明王某从事危险货物运输押运业；凌海市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及山东金剑司法鉴定意见书，证明王某二级伤残、完全护理依赖、二次手术费30000元，并支付鉴定费的事实；户口本和身份证复印件，证明杜某1为14周岁，要求被扶养人生活费；交强险和商业险保险单复印件，证明人寿济宁支公司为鲁Ｈ×××××小型轿车承保了交强险和不计免赔500000元商业三者险；死亡证明，证明王某死亡原因为××。上述证据，均已在案为凭，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。王某因交通事故造成人身损害后死亡，依法有权获得赔偿。公安机关作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院应予确认。鲁Ｈ×××××小型轿车投保了交强险及商业三者险，人寿济宁支公司应在交强险限额内承担保险责任；不足部分，由该公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由孙中华根据其在交通事故中过错程度承担赔偿责任。孙红彬虽系肇事车辆的所有人，但对损害的发生无过错，不应承担赔偿责任。王某提交的住院预交收据二张共计7000元，仅证实其住院交押金的事实，该收据并不是报销凭证，不足以证实系合理的支出，本院对该项诉请不予确认。人寿济宁支公司辩称扣除20%的非医保费用，因无证据证明，本院对该抗辩观点不予支持。被告孙中华、孙红彬辩称王某的死亡原因系××与交通事故无关，因王某于2019年1月9日事故发生后在鱼台县人民医院住院时，诊断为创伤性湿肺，在济宁医学院附属医院住院时，诊断为双肺××，在锦州医科大学附属第一医院住院时，诊断为双肺吸入性××，该辩解本院不予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条明确规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中王某的伤残程度于2019年7月25日被司法鉴定机构认定为二级。王某虽为农村居民，但从业资格证可证实其从事危险货物运输押运业。根据以上法律规定，王某主张误工期为300天不当，应调整为196天。但其主张误工费每天212元，并无不当，应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条明确规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，王某提交护理人杜某2的驾驶证，该证据仅证实护理人具有驾驶资质，并不能有效证明误工损失每天144.4元的事实。王某于2020年2月2日死亡，确定护理费标准按护工标准每人每天80元及护理期限至其死亡之日389天。原告主张住院伙食补助费每天50元，并不超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准，应予支持。本次交通事故造成王某死亡，医疗机构有加强营养的证明，王某诉请营养费、精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，王某因本次交通事故造成的损失为：医疗费394533.11元(急救车费6600元原告未主张)、住院伙食补助费5500元（110天X50元）、营养费3300元（110天X30元）、死亡前护理费31120元（389天X80元）、误工费41552元（196天X212元）、死亡赔偿金846580元（42329元X20年）、被抚养人生活费53462元（26731年X4年÷2）、鉴定费2440元、丧葬费37562.5元、支持精神损害抚慰金10000元从交强险限额内赔付，以上共计1426050元。 经计算确认：由人寿济宁支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿620000元。由孙中华赔偿806050元，扣除已垫付的312193.73元外，尚应赔偿493856元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司应于本判决生效后3日内赔偿原告杜某2、杜美瑶、杜某1因王某死亡本次交通事故造成的损失620000元（开户行：中国邮政储蓄银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67）； 二、被告孙中华应于本判决生效后3日内赔偿原告杜某2、杜美瑶、杜某1因王某死亡本次交通事故造成的损失493856元（开户行：中国邮政储蓄银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67）； 三、驳回原告杜某2、杜美瑶、杜某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费16131元，由被告孙中华负担14825元、原告杜某2、杜美瑶、杜某1负担1306元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  李晓艳 人民陪审员  孙敦宝 人民陪审员  吴海涛 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  张玉婷