四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7626号 原告：华泰财产保险有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇秀浦路68号1号楼五层F、G区。 法定代表人：从雪松，董事长。 委托诉讼代理人：李刚，北京安杰（上海）律师事务所律师。 被告：国网四川省电力公司成都市新都供电分公司，营业地成都市新都区天缘路二段一号。 主要负责人：陈力，总经理。 委托诉讼代理人：黄中涛，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：谭斌，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告华泰财产保险有限公司（以下简称华泰保险公司）与被告国网四川省电力公司成都市新都供电分公司（以下简称电力公司新都分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华泰保险公司的委托诉讼代理人李刚、被告电力公司新都分公司的委托诉讼代理人黄中涛、谭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华泰保险公司向本院提出诉讼请求：请求判令电力公司新都分公司向华泰保险公司支付保险赔偿金218000元及自2020年7月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2018年12月28日，投保人中粮可口可乐饮料（中国）投资有限公司（以下简称可口可乐公司）向华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险北京分公司）投保财产一切险，被保险人为中粮可口可乐饮料（四川）有限公司和／或其有相关权利和利益的附属公司和关联公司（以下简称可口可乐四川公司），保单号为101922104201910××××，保险金额为建筑物、机器设备、其他内容物和存货总计978146000元，保险期限为12个月，自2018年12月31日12时起至2019年12月31日12时止。2019年9月13日当天暴雨，且外网闪电，导致可口可乐四川公司1＃配电房计量柜触头损坏以及整个工厂停电，造成可口可乐四川公司生产线上挤出机马达受损（受损价值为325993.74元），计量柜接触头损坏（受损价值32000元）。事故发生后，可口可乐四川公司向华泰保险公司报案，提出书面的索赔金额为357993.74元。后经华泰保险公司核损与理算，最终赔付可口可乐四川公司218000元，可口可乐四川公司收款后与华泰保险公司签署《权益转让书》，约定可口可乐四川公司同意将赔款部分的一切权益转让给华泰保险公司，华泰保险公司依法对上述赔款取得代位求偿权。华泰保险公司认为，可口可乐四川公司与电力公司新都分公司存在供电合同关系，根据合同中对供电设施维护管理责任的约定，在用电方受电装置内安装的用电计量装置及电力负荷管理装置由供电方维护管理，用电方负责保护并监视其正常运行。以及根据《电力供应与使用条例》第四十三条、《供电营业规则》第五十一条的规定，因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，供电企业应当依法承担赔偿责任。在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定，产权属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任，因此电力公司新都分公司对放置于可口可乐四川公司厂内的配电房计量柜负有维护管理义务，因未尽用电设施维护管理义务而导致可口可乐四川公司工厂停电、挤出机马达损坏，电力公司新都分公司应当对此承担赔偿责任，据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，诉至法院。 电力公司新都分公司辩称，首先，电力公司新都分公司与可口可乐四川公司于2017年12月13日签订的《高压供电合同协议》第7.1条约定供用电设施的产权分界点为万乐路911开关出线电缆连接头向负荷侧延伸0.2米处。第7.2条约定产权分界点负荷侧产权属于用电人，双方各自承担其产权范围内供用电设施的运行维护管理责任，并承担各自产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任，受损财产包括用电计量装置及电力负荷管理装置的产权均属于可口可乐四川公司；其次，华泰保险公司应当举证证明是电力公司新都分公司的设备故障引起可口可乐四川公司的设备受损，即应当举证证明两者之间的因果关系，否则应当承担举证不能的法律后果。所谓的“外部供电专线意外闪电，造成被保险人财产受损”是华泰保险公司的单方认定，该认定既无法律依据，也无事实依据，不能作为定案依据。事故发生前后，电力公司新都分公司享有产权的线路均运转正常，并未出现运行事故，故案涉财产损失并非电力公司新都分公司所属线路事故引起的；再次，事故发生时，产权分界点处911保护开关发生跳闸，证明开关下游用电侧存在故障，触发线路保护，即停电是可口可乐四川公司设施故障引起的。根据生活常识和科学原理，保护开关跳闸证明其保护的线路存在故障，而911开关以下属于可口可乐四川公司享有产权并负责维护保养的用电设施，911开关跳闸证明了两个事实，一是电力公司新都分公司管理维护的911开关功能正常，发挥了保护作用，电力公司新都分公司尽到了对自有产权设备设施的维护管理义务，二是可口可乐四川公司维护的911开关用电侧线路设施存在故障，引起跳闸，电力公司新都分公司不应承担任何责任。综上，电力公司新都分公司对案涉财产损失无任何责任，华泰保险公司向电力公司新都分公司行使代位求偿权不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，可口可乐公司作为投保人，可口可乐四川公司和／或其有相关权利和利益的附属公司和关联公司作为被保险人，可口可乐公司、中粮可口可乐供应链（天津）有限公司（以下简称可口可乐天津公司）向华泰保险北京分公司投保了财产一切险（保险单号：101922104201910××××），保险期间（自2018年12月31日12时起至2019年12月31日12时止），被保险项目（建筑物、内容物／机器设备、存货），保险金额（建筑物199329000元；机器设备407577000元；其他内容物252269000元；存货119146000元），并约定了其他相关内容。 2019年9月13日，可口可乐四川公司发生停电，造成设备损失。华泰保险公司委托民太安财产保险公估股份有限公司（以下简称民太安公司）对事故损失进行评估，民太安公司出具的《公估报告》载明：出险时间（2019年9月13日），出险地址（成都市新都区××道××段××号××，出险标的（机器设备），出险原因（意外停电），委托日期（2019年10月9日），报损金额（357993.74元），核损金额（221238.94元），理算金额（218000元），事故经过及索赔【1.事故经过及采取的措施：据被保险人配电房负责人何同介绍：2019年9月13日19:36，被保险人工厂突然停电，经过抢修于2019年9月14日凌晨03:30左右恢复正常供电。2019年9月13日检查发现，1＃配电房计量柜触头损坏，被保险人自行修复（紧急处理一下）。据被保险人配电房负责人何同陈述：2019年9月13日当天下大雨，外网闪电，造成整个工厂停电，供电局毛工打电话给何工，供电局向被保险人的供电专线跳闸。因被保险人急于恢复生产，在制造商赫斯基于2019年9月16日进行检测后，认为需要更换挤出机马达，型号8740563Ｘ1，故被保险人于2019年9月18日紧急采购了挤出机马达，在自行安装后恢复了正常生产】，事故原因调查和分析（事故原因分析：由于被保险人所处地区的外部供电专线意外闪电，造成被保险人挤出机马达、计量柜等受损。我司经现场复核，并由维修商对挤出机拆解，结合部件受损情况，经分析后认为，本次事故的出险原因为外网意外闪电，突然停电造成挤出机马达油缸磨损，并其他部分部件损坏。综上所述，我司认为本次事故的出险原因为意外停电）等内容 2020年7月10日，华泰保险公司向可口可乐四川公司转款218000元，附言“华泰保险赔款”，可口可乐四川公司向华泰保险公司出具了《赔款收据暨权益转让书》，载明“外网闪电，造成整个工厂停电。关于上述事故引起的保险索赔，贵公司支付的赔款贰拾壹万捌仟元整（大写）RMB218000，立书人同意接受上述赔款，并不再就本次事故向贵公司提出任何的请求。就本案及保险标的项下一切权益，立书人确认未予放弃或转让他人，同意在上述赔款金额范围内转让给贵公司，并同意贵公司得以立书人或贵公司自己的名义行使该权利……” 2017年12月13日，电力公司新都分公司作为供电人与可口可乐四川公司作为用电人签订了《高压供用电合同协议》，合同约定了供用电基本情况、双方的义务、违约责任等内容，合同的附件2供电接线及产权分界示意图载明“产权分界点设在10kV万乐路911开关出线电缆连接头向负荷侧延伸0.2米处”。 电力公司新都分公司向可口可乐四川公司出具《国网成都供电公司用电检查结果通知书》，通知书载明“19时40分接调报通知10kV万乐路专线开关事故跳闸，要求用户对配电设备、线路进行巡视检查，经多方检查是单位计量柜触头三相短路，汇报调度。1.请委托有施工、调试资质的单位对损坏的设备进行更换修复，经试验合格并将试验合格复印件交我公司用电检备档；2.核对并校准保护定值，平时加强配电设备维护管理电缆线路的巡视、检查，确保长期安全用电。”通知书载明的检查日期为2019年9月13日，客户签收处有何同的签名。 另查明，华泰保险北京分公司系华泰保险公司的分公司，仅负责业务承揽，后续的赔付及追偿权利均由华泰保险公司享有。 以上事实有华泰保险公司提交的保险单、《公估报告》、转款凭证、《赔款收据暨权益转让书》，电力公司新都分公司提交的《高压供用电合同协议》、《国网成都供电公司用电检查结果通知书》及到庭当事人陈述在卷予以证明。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，争议焦点为案涉标的物的损害是否由电力公司新都分公司造成。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”华泰保险公司向可口可乐四川公司支付了保险赔偿款218000元，依法取得了代位求偿权。华泰保险公司基于民太安公司出具的《公估报告》提起本案诉讼，认为电力公司新都分公司未尽到用电设施维护管理义务，应当对损失承担赔偿责任。本院认为，案涉事故发生在2019年9月13日，民太安公司至现场进行评估的时间为2019年10月19日，且其对于事故经过及原因的记录均出于可口可乐四川公司的工作人员何同的描述，并没有事故现场的实际描述，所以该《公估报告》虽能够反映可口可乐四川公司的损失，但不能客观的反映事故发生的原因，也不能证明保险事故发生的直接原因是电力公司新都分公司未尽到用电设施维护管理义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据该规定，华泰保险公司的举证不足以证明电力公司新都分公司与案涉保险事故的发生存在因果关系，应当承担举证不利的法律后果，故本院对其要求电力公司新都分公司支付保险金及资金占用利息的诉讼请求不予支持。 据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回华泰财产保险有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费2285元（已减半收取），由华泰财产保险有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵乐 二〇二〇年十二月一日 书记员  王倩