wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4352号原告：张高生。委托诉讼代理人：孙伟华，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201210353037，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李镇远，河南恪信律师事务所实习律师，执业证号：16152006110023，代理权限：一般代理。被告：张友星。被告：周口红星再生资源开发有限公司，住所地：沈丘县石槽乡前张营行政村，统一社会信用代码：91411624MA40U587X6。法定代表人：张友星，职务：总经理。原告张高生与被告张友星、周口红星再生资源开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告张高生于2020年8月6日向本院起诉后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张高生及其委托诉讼代理人孙伟华、李镇远到庭参加诉讼。被告张友星、周口红星再生资源开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张高生的诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金200000元及利息72000元；2、请求判令被告支付自2020年6月29日至实际还款之日期间的利息按月息1.5分计算；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告张友星与周口红星再生资源开发有限公司因资金周转困难，2017年6月28日向原告借款200000元用于资金周转，双方约定利息为月息一分五厘，原告指示张新建向被告转款200000元,2018年6月28日之前的利息36000元已经偿还，同日出具欠条。后经原告向被告多次追要，被告以种种理由推诿未还。被告张友星、周口红星再生资源开发有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据如下：借条一份、转账记录一份、证人李某,4出庭作证。证明目的：二被告向原告借款的事实。被告张友星、周口红星再生资源开发有限公司未提交证据。经审理查明：2017年6月28日，被告张友星、周口红星再生资源开发有限公司向原告借款200000元用于资金周转，双方约定利息为月息1.5%，原告通过李某,4向被告张友星转款200000元。2018年6月28日被告张友星向原告支付利息36000元，同日向原告张高生更换了借条。借条内容为“2018年6月28日，今借张高生现金贰拾万元整（200000元），利息1.5分，借款人张友星”，并加盖了周口红星再生资源开发有限公司印章。后经原告向被告多次追要，被告未予偿还。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告张友星、周口红星再生资源开发有限公司向原告张高生借款200000元，有被告张友星出具的借条，银行转账凭证等相互印证，本院予以认定，被告张友星、周口红星再生资源开发有限公司应予偿还。双方约定利率月息1.5%，利息已经付至2018年6月28日，自2018年6月29日起被告应当按照双方的约定继续支付利息。被告张友星、周口红星再生资源开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条的规定，判决如下：被告张友星、周口红星再生资源开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告张高生借款200000元及利息（利息按月息1.5%计算，自2018年6月29日起至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002，汇款时注明案号及承办法官姓名）。案件受理费5380元，由被告张友星、周口红星再生资源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李志奎人民陪审员  马红旗人民陪审员  李可照二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  单小雨
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2059号 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:张维平，该公司董事长。 委托代理人:李增峰，男，1970年2月5日生，汉族，该公司员工，住该公司。 被执行人:范学勇，男,1973年3月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人:刘锡秀，女,1973年5月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人:刘世员，男,1974年12月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人:于建苹，女,1973年7月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李永华，男,1972年1月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人:孙立红，女,1970年9月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人:赵国栋，男,1986年6月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人:贺红玲，女,1986年7月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人:刘元赟，男,1978年8月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人:宋代彩，女,1978年3月9日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司申请执行的与被执行人范学勇、刘锡秀、刘世员、于建苹、李永华、孙立红、赵国栋、贺红玲、刘元赟、宋代彩借款合同纠纷一案，申请执行标的额为224479.85元及利息。在执行中，双方当事人已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初2599号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇二〇年十二月二日 书记员 赵全城
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3610号原告：商城县长江物业管理有限公司。统一社会信用代码：91411524098117425T。法定代表人：张浩，该公司经理。住所地：商城县和谐小区16号楼。委托诉讼代理人：李慧（系该公司员工），女，汉族。被告：刘泽兵，男，汉族，住商城县。原告商城县长江物业管理有限公司诉被告刘泽兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。本院经审查认为，被告刘泽兵无具体户籍信息，按原告提供的地址未能有效送达。经本院告知，原告未予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告商城县长江物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  乐傲二〇二〇年十二月二十九日法官助理姜前勇书记员姚穆青
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保1112号 申请人：王龙飞，男，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：鲍国兴，男，1972年10月28日出生，汉族，身份证住址安徽省歙县。 申请人王龙飞于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求在22万元范围内保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司在22万元范围内向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人鲍国兴名下的银行存款22万元。冻结期限一年。 案件申请费1620元，由申请人王龙飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  栾绍卓
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初7047号原告：王照焱，男，1990年3月19日生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。负责人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：王孝凤，山东鼎元律师事务所律师。原告王照焱诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王照焱及其委托诉讼代理人李文彬到庭参加诉讼、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人王孝凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王照焱向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆等经济损失共计407557元。后原告当庭变更诉讼请求为，依法判令被告赔偿原告车辆等经济损失共计430757元。事实和理由：2020年1月21日，原告的鲁Ｑ7××××号货车在被告处投保了交强险商业险（车损、车上人员险等）。2020年9月8日2时30分许，李战理驾驶该车行驶至京沪高速北京方向249公里处时（河北沧州境内），与在应急车道停车的杨杏召驾驶的冀ＦＫ××××号货车相撞，导致鲁Ｑ7××××号货车车辆侧翻后起火，造成车辆、路产及货物受损、人员受伤的事故。事故发生后，因赔偿事宜未果，原告故具状提出上列请求，请予支持。人保临沂分公司辩称，涉案车辆在被告投保交强险、机动车损失保险，限额为38万，第三者责任保险100万，均有不计免赔，在核实车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、上岗证均合法有效且无其他免责情形后对原告的合理合法损失承担责任，诉讼费、评估费等程序性费用不承担。根据原告提供的驾驶证复印件显示本案驾驶人系实习期内驾驶营运性半挂牵引车，根据保险合同约定，对原告的损失商业险范围内被告不承担损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｑ7××××号半挂牵引车登记车主为兰陵县骏通物流有限公司，实际车主为王照焱。该车在被告处投保交强险、机动车商业保险。交强险保险期间自2020年1月14日14时起至2021年1月14日14时止，另机动车辆商业保险保险期间自2020年1月21日11时起至2021年1月21日24时止，承保险种机动车损失保险的保险金额为380000元、第三者责任保险的保险金额为1000000元、不计免赔率险等。2020年09月08日02时30分，李战理驾驶车牌号为鲁Ｑ7××××大型汽车，在河北省沧州市京沪高速公路北京方向249公里处与在应急停车带停车的杨杏召驾驶车牌号为冀ＦＫ××××大型汽车发生刮撞导致鲁Ｑ7××××大型汽车发生侧翻起火，造成鲁Ｑ7××××大型汽车车辆损坏及货物损失、冀ＦＫ××××大型汽车车辆损坏、鲁Ｑ7××××大型汽车驾驶人李战理和乘车人王彦和受伤、路产损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队孟村大队道路交通事故认定书认定，李战理负全部责任；杨杏召无责任。事故发生后，王照焱支出施救费22200元，并委托临沂易安价格评估有限公司对鲁Ｑ7××××东风牌重型半挂牵引车车辆损失进行评估，认定鲁Ｑ7××××东风牌重型半挂牵引车在评估基准日的损失价格约为372557元，支付评估费12000元。人保临沂分公司提出重新鉴定后，因人保临沂分公司经书面通知，无正当理由未按本院通知规定的时间到场办理相关鉴定事项，其重新鉴定事宜被退鉴。2020年9月25日，东风汽车财务有限公司出具《关于王照焱车辆出险保险权益转让的说明》，说明东风汽车财务有限公司同意将保险合同项下本车本次保险权益转让给被保险人。保险权益转让仅限于本次。同日，兰陵县骏通物流有限公司出具《证明》，证明王照焱是鲁Ｑ7××××车辆实际车主，因该车产生的一切权利、义务均由实际车主王照焱享有和承担。另查明，鲁Ｑ7××××号半挂牵引车在被告处投保的机动车商业保险被保险人为兰陵县骏通物流有限公司，该保单第一受益人为东风汽车财务有限公司。本院认为，鲁Ｑ7××××号半挂牵引车在被告处投保了交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同。涉案投保车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆受损及其他财产损失等，被告应以保险合同约定向原告赔付。关于涉案车辆损失金额，因被告提出重新鉴定后，经书面通知，无正当理由未按本院通知规定的时间到场办理相关鉴定事项，其鉴定事宜被退鉴，故涉案车辆损失金额应按原告委托临沂易安价格评估有限公司对鲁Ｑ7××××东风牌重型半挂牵引车车辆损失进行评估，认定鲁Ｑ7××××东风牌重型半挂牵引车损失价值约为372557元，原告为确定涉案车辆的损失支付的评估费12000元；另关于被告主张其对增驾实习期驾驶半挂牵引车不承担赔偿责任的问题，《实施条例（2017修订）》第二十二条规定，机动车驾驶证的有效期为6年，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期；机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。李战理驾驶证载明初次申领驾证为2010年1月25日，该驾驶证副页载明：增驾Ａ2，实习期至2021年6月11日，此处的实习期应是指“增驾Ａ2”的实习期，并非初次申领驾驶证后的实习期。本案中，被告对其提供的机动车综合商业保险条款的“实习期”应明确界定其含义，履行说明义务，且在被告提交的投保人声明中，投保人只是笼统的确认表示保险人对免责条款的内容及法律后果等向其作了说明，并未体现保险人已就免责条款中“实习期”适用何种解释向其作了明确说明，故本案被告人保临沂分公司的上述免责主张，本院不予支持;此外，原告主张其赔偿第三者的损失24000元，并提供了第三者修理费用的发票、维修明细及第三者出具的收到条，可以相互印证，本院予以认定。综合本案案发原因、损害程度，本院认定原告王照焱的经济损失为：车损372557元、施救费22200元、评估费12000元、三者损失24000元，以上合计为430757元。原告要求被告赔偿相关经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告王照焱车损、施救费、评估费等各项损失共计430757元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7761元，减半收取3880元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王峰二〇二〇年十二月四日书记员  潘琦
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8222号原告：常志华，男，1978年8月26日出生，汉族，住林州市。被告：景军林，男，1971年8月14日出生，汉族，住林州市。被告：栗梅方，女，1972年6月4日出生，汉族，住林州市。原告常志华诉被告景军林、栗梅方民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常志华、被告栗梅方到庭参加了诉讼，被告景军林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款2.7万元及逾期利息6480元（从2015年3月16日起至2019年3月16日止，每万元按年息600元计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系熟人，2014年9月15日，被告以资金周转为由向原告借款2.7万元，被告同时给原告出具借据一张，当时口头约定利息为月息2分，约定还款时间为2015年3月15日。到期后，原告多次找被告催要，被告总是一再推诿。被告景军林、栗梅方的意见：1.二被告已将借款归还给原告，借条原告没有给被告，实际2.7万元是信用卡，原告1.5万元，逯树房1.2万元，原告诉被告民间借贷系虚假诉讼，应驳回原告的诉讼请求；2.该案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告于2014年9月15日向原告借款2.7万元，约定借款期限为2014年9月15号至2015年3月15日，并出具了借条，借条未约定利息。原告从被告处取酒，价值大约1000元，用于抵偿利息。上述事实，有借据和原被告陈述等证据予以证实。本院认为，关于原被告之间的借款数额问题，虽二被告辩称其中2.7万元有案外人逯树芳的1.2万元，但原告予以否认，鉴于原告提供了二被告出具的2.7万元借条，故本院认定二被告向原告借款2.7万元。关于二被告偿还原告借款数额的问题，第一、因二被告提到逯树芳的1.2万元与本案没有关系，故被告栗梅方与逯树芳达成的偿还借款调解协议，不能认定为偿还原告借款；第二、二被告虽称偿还原告1.5万元，但原告予以否认，且二被告未能提供其他证据印证其陈述，故不能认定二被告偿还原告借款1.5万元的事实。综上，二被告未偿还原告借款数额为2.7万元。关于原被告之间的借款利息问题，根据新民间借贷司法解释的规定，2015年3月16日起至2019年3月16日止的逾期利息应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，经本院核算，逾期利息为4158元，扣除二被告已经偿还的利息1000元，现二被告尚欠原告利息3158元。综上，对原告要求二被告偿还借款2.7万元及利息3158元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对二被告的答辩意见，本院不予采纳。被告景军林未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告景军林、栗梅方于本判决生效后十日内偿还原告常志华借款2.7万元及利息3158元；二、驳回原告常志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，减半收取计318.5元，由被告景军林、栗梅方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年十二月三十日书记员  赵敏敏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初9015号原告：吕习意，男，1985年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：马金书，男，成年，汉族，住濮阳县。被告：马志芳，男，成年，汉族，住濮阳县。原告吕习意诉被告马金书、马志芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用小额程序进行了审理。原告诉称，2017年在濮阳县瑞濮建材城给被告建筑工地干天工，欠原告工资款13,250元。后经原告多次讨要，被告借各种理由推拖不付，故起诉至法院，望依法判处。本院经审查认为，依据原告提供的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，原告又不能提供被告的具体明确信息，致使该案诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吕习意的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  胡普选二〇二〇年十二月二十九日书记员  李路堂
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初4040号 原告：高新军，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：高素华，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：王荣峰（曾用名王峰），男，1977年12月25日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：陈贤娟（曾用名陈红），女，1982年1月20日出生，汉族，农民，住曹县。 原告高新军与被告王荣峰、陈贤娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告高新军的委托诉讼代理人高素华到庭参加诉讼，被告王荣峰、陈贤娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高新军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告啤酒款19500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告经营超市，向被告王荣峰预交啤酒款5万元用以购买啤酒，被告王荣峰分批向原告交付价值共计13500元的啤酒1500件后，未再继续交付原告啤酒。原告于2016年3月31日向被告索要啤酒款，被告陈贤娟向原告出具欠据一份，承诺二被告于一月内还清。后经催要，被告分三次共计支付原告现金15000元。2017年8月8日，通过银行转账支付2000元。剩余啤酒款19500元一直未付。 王荣峰、陈贤娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告高新军经营超市，于2015年3月9日向被告王荣峰购买啤酒，双方约定，原告预先支付货款5万元，被告分批向原告提供啤酒。被告王荣峰于当日向原告出具收据。后被告王荣峰分三次共计向原告提供啤酒1500件，价值13500元，其后未在继续交付啤酒。原告向被告王荣峰索要剩余啤酒款后，被告陈贤娟向原告出具欠据，二被告承诺一月内还清欠款。被告先后偿还原告17000元。剩余19500元未再支付。上述事实有原告提供的收条、欠条、银行转账记录等予以证明，经审查，上述证据能够形成有效的证据链条，能够证明二被告欠原告19500元未付的事实，二被告未出庭质证，也未提供反驳证据，故对上述证据的效力予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告王荣峰收到原告高新军货款后，未按照合同约定交付全部货物，剩余的货款应当返还给原告，被告陈贤娟为原告出具欠据，应当视为对原、被告之间债的加入，二被告返还17000元后未再继续返还，原告要求二被告返还剩余货款19500元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王荣峰、陈贤娟返还原告高新军货款19500元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由王荣峰、陈贤娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  房 帅 人民陪审员  王建贞 人民陪审员  赵松云 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  张春雷 附：原告应自本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1941号之一 申请执行人潍坊乾龙置业有限公司，住址潍坊市坊子区眉南路1502号。 被执行人孙九洲，男，1983年12月26日生，汉族，住河南省上蔡县。 被执行人孟卫霞，女，1983年8月20日生，汉族，住河南省上蔡县。 申请执行人潍坊乾龙置业有限公司与被执行人孙九洲、孟卫霞房屋买卖合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院(2020)鲁0704民初2079号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孟卫霞银行存款3152元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  滕书波 二〇二〇年十二月四日 书记员  宫洁瑜
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2767号原告：柳国，男，汉族，1967年12月29日生，住商城县。被告：商城县供销合作社联合社，统一社会信用代码：12411524177203655D。法定代表人：李明中，该社主任。住所地：商城县城关镇崇福大道111号。委托诉讼代理人：甘德欣，该社工作人员。被告：商城县鲇鱼山办事处供销合作社，统一社会信用代码：91411524MA44LX571T。法定代表人：涂毅，该社主任。住所地：商城县鲇鱼山办事处美人岗街道。委托诉讼代理人：彭帮林，该社工作人员。原告柳国与被告商城县供销合作社联合社、被告商城县鲇鱼山办事处供销合作社合同纠纷一案，本院于2020年2月29日作出（2019）豫1524民初4435号民事判决。被告商城县供销合作社联合社、商城县鲇鱼山办事处供销合作社不服，提起上诉。河南省信阳市中级人民法院认为原判决认定事实不清、处理不当，于2020年7月11日作出（2020）豫15民终1342号民事裁定：一、撤销商城县人民法院（2019）豫1524民初4435号民事判决；二、发回商城县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。被告商城县鲇鱼山办事处供销合作社在庭审中表示放弃反诉。原告柳国、被告商城县鲇鱼山办事处供销合作社的委托诉讼代理人彭帮林及被告商城县供销合作社联合社的委托诉讼代理人甘德欣到庭参加诉讼。庭审后，原告柳国以与被告商城县供销合作社联合社、被告商城县鲇鱼山办事处供销合作社协商解决、不需要再进行诉讼为由，于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳国的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告柳国撤回起诉。案件受理费21,000元，减半收取10,500元，由原告柳国负担。审判长  杨泽川陪审员  武俊兰陪审员  蔡瑞梅二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵泽曦
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1877号原告：胡某，男，1970年5月15日生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师，特别授权。被告：童某，男，1988年7月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王光谦，商丘市市场营销协会推荐人员，特别授权。原告胡某诉被告童某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告及双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是经营酒的，与被告的父亲认识。2018年4月28日，被告到原告仓库购买185件盒装“度之度”42度白酒，每件350元，共计64750元。当时被告称没有带现金，很快将酒款给原告，因关系不错，也没有让被告打条。经原告催要货款，被告支付了20000元，下余44750元至今未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告辩称：原、被告不存在债权债务关系，请求依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据有：1、流水账单一份，证明被告在原告处拉走度之度白酒185件。2、电子汇款明细一份，证明2018年5月25日被告支付原告20000元。3、录音一组及录音内容简介，证明原告催要酒款被告一拖再拖就是不想给，被告对欠原告酒款的事实是认可的，只是称因酒款没有收回才没有给原告。4、当庭证人证言，证明被告在原告处拉走185件白酒的事实。被告对原告证据的质证意见为：原告提供的流水账单系原告单方制作，且日期不明确。电子汇款明细只能说明原、被告有经济上的来往，但不能证明双方之间存在债权债务关系。对录音的真实性没有异议，被录音的电话号码不是被告所使用的电话号码，且该录音内容没有显示明确的欠款数额及白酒的品牌、价格、数量等详细情况。原告的证人证言均不客观、不真实，证言中提到的拉酒的人是否系本案被告不能肯定，不能证明原、被告形成债权债务关系。通过庭审质辩，本院认为，原告证据符合证据的客观性、合法性和关联性要求，且能相互印证，本院予以采信，能够证明被告在原告处拉走白酒及白酒的数量、规格、单价等案件事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月份，被告到原告仓库购买盒装“度之度”42度白酒，共185件，每件350元，共计货款64750元。当时被告未支付货款。经原告催要，被告支付了20000元，下余44750元未付。之后原告要账无果，诉至法院，当庭要求被告支付原告剩余货款44750元。本院认为：原告胡某与被告童某之间为买卖合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告方辩称原、被告不存在债权债务关系，但原告提供的证据能够相互印证，能够证实双方之间存在买卖关系，且被告没有提供证据证明已支付的20000元为其他经济往来，本院对被告的辩解不予采信。本院认定被告童某下欠原告胡某货款44750元的事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付欠款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告童某于本判决生效后十日内支付给原告胡某货款44750元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取459元，由被告童某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式八份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 莉
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初7549号原告:刘伟，男，1975年8月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：陈侠，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。被告：马利国，男，1979年2月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：田蕾，山东兰郡律师事务所律师。被告：付清美，女，1976年11月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：马嘉地，男，1985年1月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：徐强，男，1992年3月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告刘伟与被告马利国、付清美、马嘉地、徐强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟委托诉讼代理人陈侠、被告马利国委托诉讼代理人田蕾、被告马嘉地、徐强到庭参加诉讼，被告付清美本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金315000元，并判令被告自2020年10月20日起，以借款315000元为基数，按月息1分向原告支付利息至清偿之日止。2、被告马嘉地、徐强承担连带清偿责任。事实和理由：被告马利国、付清美以生意资金周转需要为由，向原告借款共计39000元现金，2020年5月16日向原告出具借据一张并约定分期还款，由被告马嘉地、徐强承担连带清偿责任。被告马利国辩称，一、马利国并没有收到刘伟诉称的现金390000元，该借据系原告特意要求被告写的三十九万，答辩人并未在出具借条时收到原告所主张的现金。这一点担保人等均在现场，可以证实。根据《民事证据规则》民间借贷中主张大额现金交付，应当达到高度可能性标准，主张现金交付应当提供银行流水等转款信息，出借人对大额现金交付事实应承担举证证明责任，并达到高度可能性的程度，主张借款事实存在依在一方对其资金来源、款项交付过程等事实如果无法举证应当承担举证不能的不利后果。出借人不能证明其实际交付借款的，借贷关系不能成立。二、该笔借款形成的时间不是原告主张的2020年5月16日。答辩人在2017年向原告借款30万元，当时未出具借据，答辩人在2018年5月开始向原告还款，从2018年5月至2020年5月共计还款177000元，原告为方便起诉，才在2020年5月让被告补签了该借条，并且补签借条后，答辩人仍如期每月还款，又偿还了原告75000元，从借款发生至今，答辩人共计偿还原告借款252000元，仅剩48000元未偿还。四。原告主张利息没有事实和法律依据。双方没有约定利息和还款期限，答辩人不存在逾期不还的情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的解释》第25条以及最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定的决定：借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。答辩人既不应当支付利息也不应当支付逾期利息。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年底，被告马利国借原告现金30万元。2018年10月1日，被告马利国为原告补写借条一张，内容为：今借到刘伟现金300000.00元（大写）叁拾万元，用于资金周转，并保证在2019年12月30日内还清，到期不还按照国家同期贷款最高利息3倍支付利息及违约金元，担保日期到还清借款和全部利息为止。借款人：马利国手机：155××××5888。2018年7月至2020年4月份，被告马利国为原告刘伟转账12900元。被告称现金偿还42000元，原告刘伟不予认可。2020年5月16日，被告马利国为原告重新出具借条，内容为：借据：今借到刘伟现金390000.00元大写叁拾玖万元整，用于生意资金周转。双方协商还款计划分为26个月还清本次借款不计利息，每个月还款金额为15000元（壹万伍仟元），并保证在2022年7月20日内还清。借款人如违约到期不还则按国家同期贷款利息的两倍支付利息，并承担出具人一切债务产生的损失费用（起诉费、律师费等）。附：本借据签订日起借款人与出借人以前所有的借据作废。借款人：马利国付清美身份证371324197902××××372823197611××××手机1555493588813287158111担保人：马嘉地身份证371324198501××××手机186××××7573担保人：徐强。在庭审中，原告自认系2017年被告马利国因资金周转向原告借款30万元一直没有偿还，重新结算后写的借条。该借条签订后，被告马利国向原告刘伟转账75000元，原告刘伟予以认可。本院认为，本案的争议焦点为借款数额是多少？虽然双方2020年5月16日借条签订的借款数额是39万，但是根据被告的陈述和原告的自认，应认定借款数额为30万元。关于在该借条签订前，被告马利国偿还的数额，本院认为，双方2020年5月16日签订的借条载明本借据签订之日起借款人与出借人以前所有的借据作废，因此，应认定为之前偿还的系双方结算的利息。至于2020年5月16日之后偿还的75000元，因借条载明如违约到期不还则按照国家同期贷款利息的两倍支付利息，而借款约定的还款时间为2020年7月20日，古本院认定偿还数额为偿还本金。因此，原告刘伟与被马利国、付清美签订的借条系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容合法有效。马利国未按照合同约定期限偿还欠款，构成违约。原告要求被告马利国、付清美偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告马嘉地、徐强作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。关于依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  黄应赛二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 迪
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初393号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人黄珺，男，汉族，1998年5月11日出生，中专文化程度，无业，籍贯湖北省武汉市，住湖北省武汉市汉江区（户籍所在地同上）。因犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月24日被刑事拘留，2020年10月27日被逮捕。被告人张煌，男，汉族，1996年12月16日出生，小学文化程度，无业，籍贯湖北省罗田县，住湖北省武汉市硚口区（户籍所在地湖北省罗田县。因犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月24日被刑事拘留，2020年10月27日被逮捕。被告人谢宇鹏，男，汉族，1991年9月26日出生，初中文化程度，无业，籍贯湖北省武汉市，住湖北省武汉市硚口区（户籍所在地同上）。因扰乱公共秩序，于2017年5月25日被武汉市公安局水上分局杨家河派出所行政拘留五日。因犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年9月24日被刑事拘留，2020年10月27日被逮捕。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]501号起诉书指控被告人黄珺、张煌、谢宇鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人黄珺、张煌、谢宇鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市北关区人民检察院指控，2020年5月至7月，被告人黄珺明知他人收购银行卡可能用于电信网络犯罪的情况下，联系被告人张煌，张煌用其本人身份信息办理了一套工商银行卡、一套农业银行卡（每套卡含银行卡一张、手机卡一张、U盾一个）。张煌又联系被告人谢宇鹏，谢宇鹏用其本人身份信息办理了一套工商银行卡、一套农业银行卡、一套招商银行卡（每套卡含银行卡一张、手机卡一张、U盾一个）。张煌将上述银行卡交给黄珺，黄珺邮寄给他人。被告人黄珺共获利1400元。被告人张煌卖银行卡获利1000元，并收取介绍费400元。被告人谢宇鹏卖银行卡获利1200元。2020年5月，被告人张煌明知王慧敏（身份未核实）收购银行卡可能用于电信网络犯罪的情况下，用本人身份信息办理了一张华夏银行卡并出售给王慧敏。张煌获利500元。截止2020年8月，被告人谢宇鹏出售的工商银行卡、农业银行卡支付结算金额共计2027902.84元。被告人张煌出售的农业银行卡和华夏银行卡的支付结算金额共计1090303元。上述银行卡因被用于网络诈骗等活动被多地警方止付、冻结。2020年9月23日，公安机关将被告人谢宇鹏、张煌抓获。同日，张煌协助公安机关在湖北省武汉市古田三路轻轨站附近将被告人黄珺抓获。上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：1.户籍证明、到案经过、银行交易明细等书证；2.被害人胡某的陈述；3.被告人黄珺、张煌、谢宇鹏的供述和辩解。安阳市北关区人民检察院认为，被告人黄珺、张煌、谢宇鹏明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。黄珺、张煌、谢宇鹏在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。黄珺、张煌、谢宇鹏到案后如是供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。黄珺、张煌、谢宇鹏认罪认罚，可以从宽处罚。张煌协助侦查机关抓获同案被告人，系立功，可以从轻处罚。建议判处黄珺拘役五个月，罚金人民币三千元；张煌拘役四个月，罚金人民币二千元；谢宇鹏拘役四个月，罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人黄珺对公诉机关指控的犯罪事实、证据及定罪、量刑没有异议，认罪认罚且签字具结。当庭亦无异议。被告人张煌对公诉机关指控的犯罪事实、证据及定罪、量刑没有异议，认罪认罚且签字具结。当庭亦无异议。被告人谢宇鹏对公诉机关指控的犯罪事实、证据及定罪、量刑没有异议，认罪认罚且签字具结。当庭亦无异议。经审理查明事实及证据与公诉机关指控的事实、证据一致。本院认为，被告人黄珺、张煌、谢宇鹏明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控黄珺、张煌、谢宇鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立。黄珺、张煌、谢宇鹏在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。黄珺、张煌、谢宇鹏到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。黄珺、张煌、谢宇鹏认罪认罚，本院予以从宽处罚。张煌协助侦查机关抓获同案被告人，系立功，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告人黄珺犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年2月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人张煌犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年1月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人谢宇鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年1月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）四、追缴被告人黄珺违法所得人民币1400元、被告人张煌违法所得人民币1500元、被告人谢宇鹏违法所得人民币1200元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓军二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁国芳
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5063号原告：唐伟，男，汉族，1974年9月1日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李俊华，河南日月星律师事务所律师。被告：张静，女，汉族，1980年6月15日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。原告唐伟诉被告张静侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐伟委托诉讼代理人李俊华到庭参加诉讼，被告张静及其诉讼代理人年万航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐伟向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认位于平舆县××街道××街坊华鼎天下城四期0016（住宅）1单元1-19-3房产属于原告所有。2.要求被告立即停止侵权行为，并搬出位于平舆县××街道××街坊华鼎天下城四期0016（住宅）1单元1-19-3房产。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2017年1月5日登记离婚。2017年3月2日，原告购买了位于平舆县××街道××街坊华鼎天下城四期0016（住宅）1单元1-19-3房产。2019年1月25日原、被告办理了复婚登记，又于2019年1月30日办理了离婚登记。本案涉及的房产属于原告的婚前个人财产，现被告强行入住，严重损害了原告的合法权益。被告辩称,原告同一理由和诉讼请求，于2020年9月8日已经立案，9月15日原告撤诉，属于重复起诉。涉案房产权属明确登记在原、被告名下，系原、被告共同所有。依据我国物权法第16、17、39条规定，该涉案房产应属于原、被告共同的不动产物权。涉案房产是原、被告二人一起签订的合同，双方虽已经协议离婚，但实际二人并没有分开，而是一直在一起共同居住生活。2019年1月25日原、被告办理复婚手续，以上事实均说明该涉案房产为二人共同所有，房产证可以证明。装修花费22万元也是原、被告共同出资，而且该房子一直是原、被告共同居住生活，不存在强行入住。房子银行贷款29万元，期限是20年，也是由原、被告一直在共同偿还。原告为证明其主张向本院提供证据：1.商品房买卖合同。证明房子是在2017年3月2日购买，在原、被告结婚之前；2.原告收付款收据三张。证明是原、被告复婚之前，原告独自出资；3.月供对账单6张。证明月供是原告所承担；4.离婚协议书、离婚证、结婚证。证明原、被告套离婚时离婚协议写的很清楚无任何财产纠纷；5.不动产证书，婚前原告的个人房产。第一次原告按照侵权起诉时，没有诉讼请求一，所以撤诉了，原告不存在重复诉讼。被告质证意见是：一.对合同证明目的有异议，虽然只有原告名字，但是实际是原、被告一起到售楼部签的合同，是被告联系的售楼部人员，而且是原、被告一起付的首付款；二.对证据2、3证明目的有异议，只是以原告一个人的名义所交，不可能写两个人的名字；三.证据4、5真实性无异议。证明原、被告离婚又复婚，一直在一起共同生活，房产所有权人明确载明属于原、被告共同共有。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年7月5日在平舆县民政局登记结婚，婚后生一子。于2017年1月5日登记离婚。2017年3月2日，原告与平舆县华鼎置业有限公司签订商品房买卖合同一份，原告购买位于平舆县××街道××街坊华鼎天下城四期0016（住宅）1单元1-19-3一套住房。总房款416809元，首付126809元，按揭贷款290000元，按揭时间20年。2019年1月25日原、被告办理了复婚登记，又于2019年1月30日办理了离婚登记。2020年6月12日，涉案房产办理了（2020）平舆县不动产权第0001309号不动产登记证。载明权利人为唐伟、张静，共有情况为共同共有。原、被告在上述婚姻变化过程中一直保持以夫妻名义同居生活至今。原告以涉案房产属于其婚前个人财产为由，诉至本院，要求被告停止侵权等。本院认为，原、被告于2011年登记结婚开始同居生活，并生育一子，之后，二人因感情不和办理离婚，而后又办理结婚、离婚，但双方一直以夫妻名义同居生活至今。原告所购涉案房产尽管发生在二人办理离婚之后，但仍在二人同居期间。原告提供以其个人支付的款项，不能够排除被告的出资。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。一般共有分为按份共有和共同共有。涉案房产在办理不动产登记时载明为原、被告共同共有。同时，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。综上，原告主张涉案房屋属于其所有、被告侵权，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告唐伟的诉讼请求。案件受理费100元，由原告唐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨雅军二〇二〇年十二月三十日书记员  李圆圆
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3079号申请执行人:傅振翔,男,1992年7月8日出生,汉族,住青岛市城阳区。被执行人:王书圣，男，1996年11月13日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人傅振翔与被执行人王书圣民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7528号民事调解书。执行过程中,本院向被执行人王书圣发送执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院扣划被执行人王书圣银行存款534.23元，扣缴执行费50元。经查控,被执行人名下银行存款余额甚小、无股票证券、无不动产、无车辆，被执行人暂无可供执行财产，本院对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7528号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周新喆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月十日法官助理陈安刚书记员张帅
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初6046号原告：陈某，男，1978年10月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：刘某，女，1970年8月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告陈某与被告刘某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，依据原告提供的被告刘某地址本院无法送达。原告不能提供被告的准确地址及下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费150元(已减半收取)，退回原告陈某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨雷功二〇二〇年十二月二十三日书记员  闫国栋
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4403号原告：林玳毅，男，生于1996年8月17日，汉族，住广东省雷州市。被告：王涛，男，生于1999年3月20日，汉族，住河南省镇平县。原告林玳毅与被告王涛纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年12月29日，原告林玳毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林玳毅撤诉处理。案件受理费74.46元，减半收取37.23元，由原告林玳毅负担。审 判 长  马景华人民陪审员  王金定人民陪审员  谢 果二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张 博
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初6104号原告：李长辉，男，汉族，1979年9月12日出生，住河南省夏邑县。被告：张永辉，男，汉族，1984年10月26日出生，住河南省夏邑县。被告：王留荣，女，汉族，1961年8月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：张永利，男，汉族，1985年10月21日出生，住河南省夏邑县。被告：张晴，女，汉族，1989年9月14日出生，住河南省夏邑县。本院在审理原告李长辉诉被告张永辉、王留荣、张永利、张晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李长辉撤回起诉处理。审判员  宋治业二〇二〇年十二月三十一日书记员  徐霁皓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20487号周赛飞：你与雷超借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初16492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷超于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付10025元二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××06特此通知二〇二〇年十二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7335号原告：陈刚，男，回族，1970年9月9日出生，户籍地新乡市。委托诉讼代理人：杨彬，河南宇华大众律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码：91410700872937220T。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。原告陈刚与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“新乡人保”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托诉讼代理人杨彬，被告新乡人保的委托诉讼代理人李行行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚诉称，2020年8月4日下午3时许，张晓东驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车由东向西行驶至新建街涵洞时，由于涵洞下积水过深导致车辆熄火，不能移动，当时雨势过大，车辆被淹。驾驶员积极联系被告进行救援，但被告迟迟未到，故驾驶员自行联系救援。因涉案车辆在被告处投有机动车损失保险及发动机涉水损失险，原告向被告联系赔偿事宜，但被告不予赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失费、施救费、拆检费、鉴定费等费用共计341080元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告新乡人保辩称，答辩人认为被答辩人有故意驾驶车辆发生事故造成车辆损失，继而通过诉讼的方式得到理赔款，希望法院在查明事实后驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2020年8月4日下午3时许，张晓东驾驶陈刚所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车驶至新建街涵洞时，由于涵洞下积水过深，导致车辆被淹。该事故发生后，原告支出了施救费1000元、拆检费30000元、委托鉴定机构的评估费11500元。2020年11月2日，河南融汇机动车鉴定评估有限公司作出融汇定结字[2020]第077号机动车损失定损结论书，认定原告车损为298580元。后原告向被告理赔遭拒，故原告诉至法院。另查明，原告系豫Ｇ×××××号小型普通客车在被告处投保了交强险和商业保险，商业保险包括第三者责任保险500000元、机动车损失保险350000元、发动机涉水损失险、不计免赔率等险种。商业保险的保险期限自2019年10月26日0时起至2020年10月25日24时止。认定上述事实的证据材料有原告所提交的豫Ｇ×××××号小型普通客车的行驶证、保险单、事故照片、驾驶员驾驶证、融汇定结字[2020]第077号机动车损失定损结论书、施救费发票、拆检费发票、鉴定费发票及被告提交的案件详细信息、驾驶员张晓东机动车驾驶证、车内照片、（2017）豫0702民初2435号民事判决书、（2017）豫07民终5195号民事判决书。本院认为，《中华人民共和国保险法》贯彻了加强对投保人和被保险人利益保护的立法精神，其第十二条规定：“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”第二十三条第二款规定：“保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”。第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告系豫Ｇ×××××号小型普通客车车主，其在被告处购买了交强险、第三者责任保险500000元、机动车损失保险350000元、发动机涉水损失险、不计免赔率等险种，该事故发生在保险期间内，故被告应对原告的合理损失进行赔偿，对原告要求被告支付保险理赔款车损298580元、施救费1000元（该费用属于机动车损失保险理赔范畴）、评估费11500元、拆检费30000元，合计341080元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告故意制造事故，但其在事故发生后没有向公安机关报案，且也没有证据证明本次事故的发生系原告故意造成，故对被告的辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条第二款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内支付陈刚各项保险理赔款合计341080元。如果中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6416元，减半收取3208元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘向军二〇二〇年十二月二十日书记员  刘建龙
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3264号 原告：陈小敏，女，1981年12月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市九龙坡区。 被告：代小敏，女，1986年10月13日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 原告陈小敏与被告代小敏合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 原告陈小敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告代小敏立即偿还原告陈小敏2次欠款共计8147元；2.判决被告代小敏从起诉之日起以欠款本金为基数支付资金利息，利随本清；3.本案诉讼费由被告代小敏全部承担。事实和理由：2019年6月22日，被告代小敏给原告出具欠条两张，载明欠原告陈小敏共计8147元，并承诺一年之内还清。截止起诉时，被告已超过还款期三个月仍未还款，原告只能通过诉讼程序要求被告代小敏归还欠款8147元。综上所述，原、被告之间达成的欠款协议系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。 本院在审理中发现，自2020年7月1日以来，本院陆续受理以代小敏为被告的合同纠纷案件60余件，涉案金额合计已超过四十九万元。代小敏在前述案件中均以赠送手机的方式诱惑他人在马上金融、惠今金融平台贷款供其使用，但代小敏并未足额偿还相关贷款。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。同时，最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2019年1月颁布实施的《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。经审查，被告代小敏以赠送手机的方式诱惑不特定当事人在网络平台贷款供其使用，以达到获取不法利益的目的，且涉及人数众多、数额较大，其行为涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。若本案经公安机关审查后认定不属于刑事案件，原告陈小敏可另行提起诉讼。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陈小敏的起诉。 原告陈小敏预交的案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  陈林敏 人民陪审员  李春华 人民陪审员  王万伦 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  代 霞 书 记 员  陈 程
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7838号原告：张红梅，女，汉族，1979年10月28日生，住郑州市中原区。被告：洛阳中信成像智能科技有限公司，地址（注册地）：洛阳市涧西区建设路206号，实际办公地址：洛阳市科技大道30号，统一社会信用代码：91410300MA45N01R1P。法定代表人：郝兵，董事长。委托代理人：余卉颖，河南坤达律师事务所律师，特别授权。委托代理人：马良，女，汉族，1989年4月4日生，住河南省新密市，系公司员工，特别授权。本院在审理原告张红梅诉被告河南中信成像智能科技有限公司劳动争议一案，原告于2020年12月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告张红梅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张红梅撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告张红梅承担。审判员 张 静二〇二〇年十二月二十二日书记员 高梦雅
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4700号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔，任该公司董事长。委托诉讼代理人：于梦婷，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌振龙物资贸易有限公司，住所地：许昌市工农路绿茵花园。法定代表人：梁国彬，任公司总经理。被告：梁国彬，男，1965年4月4日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告3：许昌鸿腾物资购销有限公司，住所地：许昌市文峰路南段。法定代表人：焦会习，任公司总经理。被告：焦会习，女，1965年4月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：刘成现，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌轩和锻造机械加工有限公司，住所地：许昌市建安区河街乡贺庄村。法定代表人：梁国彬，任公司总经理。被告：任爱兰，女，1960年3月3日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告许昌振龙物资贸易有限公司、梁国彬、许昌鸿腾物资购销有限公司、焦会习、刘成现、许昌轩和锻造机械加工有限公司、任爱兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于梦婷到庭参加诉讼，被告许昌振龙物资贸易有限公司、梁国彬、许昌鸿腾物资购销有限公司、焦会习、刘成现、许昌轩和锻造机械加工有限公司、任爱兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告许昌振龙物资贸易有限公司偿还原告借款本金700万元及利息、罚息（自2018年5月14日至2019年5月14日的利息，以本金700万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2019年5月15日至实际还清欠款之日的利息、罚息，以本金700万元为基数,合并按月利率12.3255‰计算。扣除已支付的利息92670元。）；2、请求依法判令被告梁国彬、许昌鸿腾物资购销有限公司、焦会习、刘成现、许昌轩和锻造机械加工有限公司、任爱兰对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由七被告连带承担。事实与理由：2018年5月14日，原告与被告许昌振龙物资贸易有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告许昌振龙物资贸易有限公司向原告借款700万元，借款期限自2018年5月14日至2019年5月14日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，原告依约履行了出借义务。同日，被告梁国彬、许昌鸿腾物资购销有限公司、焦会习、刘成现、许昌轩和锻造机械加工有限公司、任爱兰共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告许昌振龙物资贸易有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，被告未按照约定履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告许昌振龙物资贸易有限公司、梁国彬、许昌鸿腾物资购销有限公司、焦会习、刘成现、许昌轩和锻造机械加工有限公司、任爱兰未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2018年5月14日，原告与被告许昌振龙物资贸易有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告许昌振龙物资贸易有限公司向原告借款700万元，借款期限自2018年5月14日至2019年5月14日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为到期一次性偿还本金。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告依约履行了出借义务。同日，被告梁国彬、许昌鸿腾物资购销有限公司、焦会习、刘成现、许昌轩和锻造机械加工有限公司、任爱兰共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告许昌振龙物资贸易有限公司向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后,被告许昌振龙物资贸易有限公司支付借款利息共计92670元，本金及剩余利息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告许昌振龙物资贸易有限公司签订了借款合同，原告依约向被告许昌振龙物资贸易有限公司交付了借款，双方已形成借贷关系，被告许昌振龙物资贸易有限公司未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与被告许昌振龙物资贸易有限公司的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告许昌振龙物资贸易有限公司按合同约定支付借款本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。被告梁国彬、许昌鸿腾物资购销有限公司、焦会习、刘成现、许昌轩和锻造机械加工有限公司、任爱兰在许昌振龙物资贸易有限公司向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告许昌振龙物资贸易有限公司在原告处的上述借款本金及利息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。原告向被告梁国彬、许昌鸿腾物资购销有限公司、焦会习、刘成现、许昌轩和锻造机械加工有限公司、任爱兰主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许昌振龙物资贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金700万元及利息、罚息（自2018年5月14日至2019年5月14日的利息，以本金700万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2019年5月15日至实际还清欠款之日的利息、罚息，以本金700万元为基数,合并按月利率12.3255‰计算。扣除已支付的利息92670元）。二、被告梁国彬、许昌鸿腾物资购销有限公司、焦会习、刘成现、许昌轩和锻造机械加工有限公司、任爱兰对上述借款本息承担连带还款责任。被告梁国彬、许昌鸿腾物资购销有限公司、焦会习、刘成现、许昌轩和锻造机械加工有限公司、任爱兰承担保证责任后，有权向被告许昌振龙物资贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，减半收取计30400元，由被告许昌振龙物资贸易有限公司、梁国彬、许昌鸿腾物资购销有限公司、焦会习、刘成现、许昌轩和锻造机械加工有限公司、任爱兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇二〇年十二月二十一日法官助理范志楠书记员李琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民初2149号原告（案外人）：烟台某有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：杨志强，董事长。委托诉讼代理人：王兰兰，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被告（申请执行人）：沈某，男，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：林宇南，山东旭冉律师事务所律师。被告（被执行人）：刘某，男，户籍所在地山东省莱阳市。原告烟台某有限公司与被告沈某、刘某案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人张勇、被告沈某委托诉讼代理人林宇南到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。裁定内容不公开。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  张福印二〇二〇年十二月十日书 记 员  逄映雪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初24282号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市南岸区泰昌路61号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：穆肖男，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：陈舒琴，女，1989年9月16日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告陈舒琴信用卡纠纷一案，本院于2010年10月20日立案受理后，由审判员何流独任审理，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭对本案进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加了诉讼，被告陈舒琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出的诉讼请求为：1、被告立即支付原告截至2020年8月17日的透支本金17766.61元、利息1071.17元、违约金2000.00元，合计20837.78元；2、被告向原告支付自2020年8月18日起至还清之日止的利息及违约金（利息以尚欠透支本金17766.61元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权要求被告立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。原告为维护自身合法权益起诉来院，请求判如所请。被告陈舒琴未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额返还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告陈舒琴未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年11月5日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前返还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前返还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性返还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行消费。被告按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年8月17日被告已多次未按时足额还款，该信用卡账户（主卡卡号：X）已产生透支本金17766.61元、透支利息1071.17元、违约金2000.00元，合计20837.78元未归还。故原告遂以前述请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《信用卡启用业务申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息及违约金的计收在《信用卡启用业务申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确约定，故对原告要求被告返还透支本金17766.61元、利息1071.17元、违约金2000.00元以及自2020年8月18日起至还清之日止的透支利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈舒琴经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈舒琴于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年8月17日的透支本金17766.61元、利息1071.17元、违约金2000.00元，共计20837.78元；二、被告陈舒琴于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年8月18日起至还清之日止的利息及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金17766.61元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费320元，减半收取160元，由被告陈舒琴承担（限被告陈舒琴于本判决生效之日起七日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇二〇年十二月十三日书 记 员  曹迁玲
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2118号申请执行人：翟翠芳，女，生于1952年12月10日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：牛爱兰，女，生于1966年10月4日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人翟翠芳与被执行人牛爱兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初4605号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人牛爱兰于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人翟翠芳医疗费及住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计189051.3元，折抵垫付款后为148386.62元。案件受理费3007元由被执行人牛爱兰负担。本院于2020年7月2日立案执行,并向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今仍未履行，2020年12月10日对被执行人限制高消费。2020年7月3日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人牛爱兰名下无可供执行的财产。通过济南市章丘区自然资源局查询，未查询到被执行人的房产信息。通过章丘区相公庄街道办事处牛推官庄二村村委会了解，被执行人牛爱兰在该村有房产一处，已依法查封，因被执行人正居住，暂不宜处分。2020年10月14日、12月3日两次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到其他可供执行财产线索。2020年12月10日约谈申请执行人之子，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二〇年十二月十日书记员  蒋忠明
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特285号申请人：马俊强，男，汉族，1971年3月5日生，住宜阳县。申请人：张伟东，男，汉族，1973年9月18日生，住伊川县。本院于2020年12月10日立案受理申请人马俊强与张伟东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。2019年5月至2019年8月，马俊强跟随张伟东在伊川县酒后乡南王村的蓄水池和平等乡古城村计量渠工程干活，张伟东未及时清结工资，向马俊强等人出具证明一张，载明欠马俊强工资款5840元。现马俊强要求张伟东支付工资5840元。申请人因劳务合同纠纷，于2020年12月10日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：张伟东支付马俊强欠工资款5840元，于2020年12月30日前支付1000元，2021年2月5日前支付2000元，余款2840元于2021年5月30日前支付完毕。如张伟东不按上述约定履行，马俊强有权对未支付部分全额申请执行。三、双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马俊强和张伟东于2020年12月10日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年十二月十一日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁1082刑初325号公诉机关山东省荣成市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某3，女，汉族，1971年11月5日出生，住山东省莘县，系被害人张某5之配偶。附带民事诉讼原告人张某4，男，汉族，1996年7月22日出生，住山东省莘县，系被害人张某5之子。附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，2007年3月15日出生，住山东省莘县，系被害人张某5之子。法定代理人张某3，系被害人张某5之配偶，附带民事诉讼原告人张某1之母亲。附带民事诉讼原告人张某2，男，汉族，2013年6月8日出生，住山东省莘县。法定代理人张某3，系被害人张某5之配偶，附带民事诉讼原告人张某2之母亲。上述四附带民事诉讼原告人之诉讼代理人陈希军，山东遐迩律师事务所律师。被告人尹利中，男，汉族，1972年5月7日出生于山东省莘县，初中文化，农民，住莘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月15日被荣成市公安局取保候审，同年8月6日被荣成市人民检察院取保候审，9月2日被本院取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人王增显，男，汉族，1964年2月14日出生，住山东省莘县，系莘县王奉镇王奉集村民委员会推荐尹利中亲友。荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]298号起诉书指控被告人尹利中犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某3、张某4、张某1、张某2之诉讼代理人陈希军，被告人尹利中及其辩护人暨附带民事诉讼代理人王增显到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2020年6月11日4时43分许，被告人尹利中驾驶其老板唐某所有的鲁Ｋ×××××号小型面包车载姚某、张某5、贾某1、尹某，沿国道228由北向南行驶，行至荣成市俚岛镇泊西崖村东道路处与中央隔离护栏相撞，致姚某颅脑损伤死亡，尹利中、张某5、贾某1、尹某受伤，车辆、中央隔离护栏损坏，张某5颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。被告人尹利中承担事故全部责任。案发后，被告人尹利中将发生事故一事电话告知老板唐某并拨打120，唐某到达现场后拨打电话报警并拨打119，后尹利中被急救车送往医院，民警到医院找到尹利中。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为，被告人尹利中驾驶机动车未确保安全，致二人死亡，二人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人尹利中自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人尹利中有期徒刑四年六个月。附带民事诉讼原告人张某3、张某4、张某1、张某2诉称，被告人尹利中没有足额赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，且亦未取得附带民事诉讼原告人的谅解，不适合判处缓刑，要求依法追究被告人尹利中交通肇事罪的刑事责任并从重处罚。请求判令被告人尹利中赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金25万元、被抚养人生活费12万元、精神损害赔偿金10万元，共计47万元。并提供了亲属关系证明等证据。被告人尹利中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议；对附带民事部分称其已支付赔偿款19万元。其辩护人暨附带民事诉讼代理人提出的辩护意见是附带民事诉讼原告人与唐某已签订了足额的赔偿协议，唐某也收到了被告人尹利中支付的赔偿款19万元，用于赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，且已取得了被害人贾某1、尹某及被害人姚某近亲属的谅解，建议法庭对被告人尹利中从轻处罚，并提交了赔偿协议书，谅解书，收条等证据。经审理查明，2020年6月11日4时43分许，被告人尹利中驾驶其老板唐某所有的鲁Ｋ×××××号小型面包车载姚某、张某5、贾某1、尹某，沿国道228由北向南行驶，行至荣成市俚岛镇泊西崖村东道路处与中央隔离护栏相撞，致姚某颅脑损伤死亡，尹利中、张某5、贾某1、尹某受伤，车辆损坏，张某5颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。被告人尹利中承担事故全部责任。案发后，被告人尹利中将发生事故一事电话告知老板唐某并拨打120，唐某到达现场后拨打电话报警并拨打119，后尹利中被急救车送往医院，民警到医院找到尹利中。另查明，唐某与被害人姚某近亲属、附带民事诉讼原告人、被害人尹某、贾某2均签订了赔偿协议，且款项已全部给付。姚某近亲属、被害人尹某、贾某2均出具了谅解书，在审理过程中，电话核实姚某近亲属，其表示不谅解。被告人尹利中于2020年6月15日向唐某支付19万元，用于赔偿被害人张某5的经济损失。上述事实有经庭审质证、确认的被害人贾某1等人的陈述，证人江某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，荣成市公安局刑事科学技术室鉴定书，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，机动车驾驶证及行驶证，证明材料，收条，赔偿协议书，谅解书，亲属关系证明，通话记录，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹利中违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致二人死亡，二人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对于附带民事诉讼原告人提出的要求被告人尹利中赔偿死亡赔偿金25万元、被抚养人生活费12万元的诉请，经查，唐某已与附带民事诉讼原告人就死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项经济损失达成了赔偿协议，款项已全部给付，故本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人提出的精神损害抚慰金10万元的诉讼请求，因该诉请不属于刑事附带民事的审理范围，故本院不予支持。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人尹利中归案后，如实供述罪行，愿意接受处罚，可予以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人尹利中犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算）。二、被告人尹利中不承担民事赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王冬梅人民陪审员  孙 跃人民陪审员  闫海霞二〇二〇年十二月一日书 记 员  袁晨曦
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7406号原告：王科伟，男，汉族，生于1968年4月7日，住河南省南阳市宛城区。被告：杨显亭，男，汉族，生于1966年3月4日，住河南省邓州市。原告王科伟与被告杨显亭为买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王科伟、被告杨显亭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王科伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告货款48000元；2、被告承担诉讼期间的一切费用。事实与理由：2017年9月9日之前，被告一直在原告厂内（邓州市十林镇杨寨村工业园区）拉料，共计欠下货款48000元，并于2017年9月9日打下了借条。后经追要，被告一直推诿不还。被告杨显亭辩称：欠条不是被告出具的，是被告借案外人刘少刚的钱，经对账后，被告出具给证人江某,4的。现在是原告拿着别人的欠条起诉被告，被告不欠原告钱，相反原告还欠被告的钱。原告王科伟为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、借条复印件一份，证明被告共欠原告货款48000元的事实；3、证人江某,4出庭作证，证明本案相关事实。被告杨显亭对原告王科伟提交的证据，质证意见如下：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为借条是其出具给证人江某,4的；对证人证言无异议。被告杨显亭为证明其主张，向本院提交如下证据：凭条复印件一份，证明原告欠被告拉料款的事实。原告王科伟对被告杨显亭提交的证据，质证意见如下：凭条不是原告出具的，系虚假证据。对当事人双方无异议的证据本院予以采信,对双方有异议的证据,本院将结合案件实际综合予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨显亭系原合伙企业邓州市众灵建材厂（以下简称建材厂）的供货商，供货商可以预支款项，后由货物抵偿。建材厂的其他合伙人在2016年3月份前陆续退出合伙，建财厂后归原告王科伟个人所有。证人江某,4系建材厂的销售人员（原建材厂的财务人员），也是原告口头委托的代理人。2017年9月9日，在被告家中，有被告杨显亭、证人江某,4及案外人刘少刚在场，经结算，被告给证人江某,4出具有借条一份，其上载明：“借条今借到王可伟现金肆万捌仟元整（48000元）借款人杨显亭2017.9.9号”。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。基于自愿的意思表示，被告杨显亭向原告王科伟提前预支货款，后经结算，为原告出具借条，因此原、被告之间的借款合同成立并生效。后原告向被告催要借款，被告理应积极偿还，而其到目前为止分文未还，实属不妥。关于被告主张原告欠其款项的事实，经查，因与本案不属于同一法律关系，本院已经告知被告可另行起诉。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告杨显亭于本判决生效后七日内支付原告王科伟借款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取为250元,由被告杨显亭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王冬泽二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘庚滔
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初714号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人宋小虎,男,1983年1月24日出生，汉族,初中肄业,农民,户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年12月1因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）1588号起诉书指控被告人宋小虎犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人宋小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月23日18时许,被告人宋小虎醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号牌（套牌）汽车沿207国道自南向北行驶至镇平县张林镇“龙飞酒楼”北3米处时,与张富元停放在路边的豫Ｒ×××**号牌小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后,抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定：宋小虎的血液中乙醇含量为216.75mg/100mL。经事故责任认定：宋小虎承担事故的全部责任。2020年12月1日被告人宋小虎主动投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后经协商，双方自愿达成调解协议。上述事实，被告人宋小虎在开庭过程中亦无异议，并有被告人宋小虎供述、鉴定意见、抓获经过、人口基本信息表、情况说明、前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋小虎违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋小虎案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人宋小虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年1月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年十二月二十三日法官助理毕祺祺书记员李铁
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执恢321号之一申请执行人：杨秀环，女,1972年11月16日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：肖兆会，女,1971年8月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂03民终1033号民事判决书，在执行杨秀环与肖兆会借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人肖兆会的存款及收入37万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二〇年十二月六日书记员  陈 飞
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初2434号之二原告：贾爱连，女，1961年7月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：丁小彪，河南倚天剑律师事务所律师。被告：马拥军，男，1973年6月3日出生，蒙古族，住平顶山市新华区。被告：王玲玲，女，1974年6月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。二被告共同委托诉讼代理人：陈绪，河南容克律师事务所律师。被告：刘新正，男，1965年11月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在审理原告贾爱连与被告马拥军、王玲玲、刘新正民间借贷纠纷一案中，贾爱连于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘新正的起诉。本院认为，贾爱连自愿申请撤回对刘新正的起诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贾爱连撤回对刘新正的起诉。审 判 长  王 磊审 判 员  焦俊艳人民陪审员  樊 蓉二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1433号原告:檀某,男,1952年12月20日出生，汉族，住渑池县。被告:郜某,女,1955年8月27日出生，汉族，住河南省渑池县。原告檀某与被告郜某离婚纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告檀某、被告郜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告檀某诉讼请求:1、判决原告与被告离婚;2、(1)位于河南省××市××路××小区××楼××单元××楼西户的房屋,系双方在婚后共同购买,归被告方所有。(2)位于河南省渑池县××矿棚××小区（张村镇鑫源小区)六号楼三单元二楼东户的房屋,系双方在婚后共同购买。归原告方所有;(3)原告名下登记比亚迪F3轿车一辆,车牌号豫Ｍ×××××归原告所有;(4)夫妻之间的存款均有被告掌握,就归被告所有。事实与理由:1976年经过别人介绍认识的，原告在××××年××月与被告结婚,××××年××月生一女儿,起名檀睿,现已结婚成家。由于婚前了解不透,双方学识不同、为人处事方式不同、生活习惯不同,尤其是被告有非常严重的洁癖,性格古怪。婚后经常争吵,一直吵了几十年。在单位经领导和同事多次说和,没有一点效果。双方也多次口头提到离婚,但具体到签协议时未能达成一致,都不了了之。2016年春节和往年一样过得很不愉快,春节过后,双方继续吵到分居,从此原告就搬到渑池县××村镇住,被告住在义马,过上了分居生活,至今已四年半多。分居四年半期间双方互不过问对方情况,联系方式也已经中断,谈何是夫妻。有何感情可言。为此,原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼,请你院依法判决原告与被告离婚。被告郜某辩称，他说他身体不好，他主要不要我去照顾，成天和他联系，但是他总拒绝我。我不同意离婚。原告檀某向本院提交的证据：1、结婚证一份，2、手机录音。被告对原告提交的证据质证意见：对证据1结婚证一份无异议；对证据2手机录音，有异议，当时屋里边有我母亲、小外孙，我做饭、扫地活很多，厨房有面，怕小外孙弄到，他在玩手机，让他照顾，之后我们就吵架。吵完之后带着小外孙和母亲去生态公园，之后回家看到他留的一张条，说是回张村了。以后过年跟他打电话他不回来。他主要是都没有干过家务，我想让他帮我干点活、看看小外孙。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告檀某向本院提交的证据1结婚证一份证据被告对原告提交的证据的真实性没有异议，本院予以确认。证据2手机录音。虽然被告提出异议，对该证据的真实性本院予以确认，但该证据证明双方因家庭琐事曾发生过争吵。本案中，原、被告双方夫妻感情是否确已破裂是本案的争议焦点。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：1976年经过别人介绍相识，原、被告在××××年××月在渑池县××镇登记结婚，婚后于××××年××月生育一女儿檀睿,××××年××月××日，双方在义马重新办理登记结婚手续，双方婚后在共同生活中曾因家庭琐事发生纠纷，原告搬到渑池县××村镇居住。为此，原告认为双方夫妻感情已破裂，原告首次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告认为夫妻感情没有破裂不同意离婚。本院认为，夫妻之间因生活琐事发生争吵，是人们生活中较为普遍的现象。关键是如何认识矛盾的性质，原、被告双方应在互谅互让基础上，理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应相互勉励，共同想办法解决，而不能单纯凭个人感情得失作出不当宣泄行为，伤害夫妻感情。本案中，原、被告从相识到恋爱时间长达六年之久，双方婚后共同生活四十余载，有一定的夫妻感情的基础，虽然因家庭琐事发生过矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题，而采取离婚的方式。现原告第一次向本院提起诉讼，要求离婚，未提供充足的证据证实，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂的严重程度，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，珍惜家庭成员之间的亲情，多为家庭和谐着想，反思自己，克服自身缺点，冷静而妥协处理存在的问题，以利于家庭和谐幸福，有利于社会稳定，双方婚生女儿且已成家立业，作为父、母应当给女儿留下美好的回忆和良好的形象。所以对原告第一次离婚的请求，本院依法不予支持。在家庭生活中夫妻之间应理性的面对和正确解决生活问题，希望被告能够充分认识原告诉称的事由，切实采取实际行动，努力加强与原告的感情沟通，原告也应以实际行动积极回应被告希望能够维系家庭完整的良好愿望，共同营造幸福美满的家庭生活。综上所述，原告提供的证据，不足以证明符合《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，且被告也表示不同意离婚，故对于原告要求与被告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告檀某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告檀某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  黄中强二〇二〇年十二月十一日书记员  袁程琳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6185号原告：尚广，男，汉族，1991年2月14日出生，住许昌县。被告：许昌汉威置业有限公司，住所地：许昌市魏都区民营科技园北区（五星公司办公楼三楼）。法定代表人：孙虎刚，任总经理。委托诉讼代理人:张建伟，男，1983年10月28日出生，汉族，该公司法务。委托诉讼代理人：白和迪，女，1987年5月25日出生，汉族，该公司职工。原告尚广与被告许昌汉威置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚广、被告许昌汉威置业有限公司的委托诉讼代理人张建伟、白和迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚广向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告合同违约；2.请求判令被告承担因违约给原告造成的损失31672.25元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告尚广在被告许昌汉威置业有限公司购得预售房屋鹿鸣湖壹号·悦府10号楼东起2单元1304一套，建筑面积为131.52平方米，总房价为950174元，首付款650174元，剩余30万元办理银行按揭款。2018年6月3日，原被告《商品房买卖合同》，合同第三条明确约定：“该商品房层高为3米”。2020年10月，原告尚广收到被告许昌汉威置业有限公司寄出的收房通知，收房时发现房屋实际层高只有2.72米，加上楼板、垫灰层后约为2.9米，远低于合同约定的层高3米。按照原被告签订的《商品房买卖合同》约定，原告尚广的购房价格为每平方米7224.56元，层高为3米，换算为立方米为7224.56元购买3立方米，即每立方米购买的价格为2408.17元。原告尚广所购房屋总体积等于合同约定的面积131.52平方米×合同约定的层高3米，计算等于394.56立方米。该房屋实际总体积等于实际面积131.52平方米×实际层高2.9米，计算等于381.408立方米。该房屋实际减少的房屋体积等于合同约定房屋总体积394.56立方米-实际房屋总体积381.408立方米，计算等于13.152立方米。故，被告许昌汉威置业有限公司应向原告尚广赔偿因房屋层高不足造成的损失31672.25元，即实际减少的房屋体积13.152立方米×每立方米购买价格2408.17元。被告许昌汉威置业有限公司辩称:1.诉状中所说的2.72米的层高与事实不符，层高的测量和计算需要有资质的专业机构通过专业测量计算，原告自行测算估算的结果不能作为依据。原告自行测量的所谓层高差是自己测量计算出来的，根据住宅设计规范对层高的定义，原告也不可能自行测出层高，所以不能作为被告违约的证据；2.事实上原告所购买的房屋从设计到报建到竣工验收，层高均为2.9米，被告从未更改该设计和报批方案，合同中关于层高3米的约定不是被告的真实意思表达；3.即使存在层高10厘米的误差，原告并无证据表明该层高差对原告房屋的使用和价值造成了损害，商品房的面积和层高属于两个完全不同的范畴，商品房买卖均是以面积计价的，而非以体积或层高计价，原告要求按照体积差的比例让被告承担赔偿责任没有法律依据；4.按照国家住宅设计规范，普通住宅的层高宜为2.8米，诉争房屋的实际层高为2.9米，已经达到且优于居住使用要求，没有对原告造成实质性影响，原告也没有证据证明层高差对该房屋价值和使用造成的损害；5.原被告双方在签订商品房买卖合同半年前就已经签署了房屋定制协议且交纳了首付款，即在半年前已经完成了该房屋买卖的大部分实质要件，商品房买卖合同对促成该房屋的交易并没有实质性影响。本院经审理查明：2017年9月25日，尚广（乙方）与被告许昌汉威置业有限公司（甲方）签订鹿鸣湖壹号二期悦府房屋定制协议书，约定：“乙方定制房屋位于许昌市××魏××与××路交叉口鹿鸣湖壹号二期.悦府项目10号楼2单元13层04号房屋，定制面积131.52平方米，付款方式为按揭，优惠后总房款为950174元，最终价款以签订正式商品房买卖合同实算价格为准。”同日，向被告支付房屋定制金。2018年6月3日，原告（××）与被告（××）就位于许昌市东城区永昌东路以南、魏文路以西、清苑路以北澜园第10幢东起2单元13层1304号房屋签订编号为XCS2018-001423商品房买卖合同一份，约定：“该商品房层高为3米，建筑层数地上32层，合同约定建筑面积131.52平方米，单价每平方米7224.5元，总价玖拾伍万零壹佰柒拾肆元整；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理，即双方自行约定：以房管部门产权登记面积为准，房款多退少补；××应当在2020年10月31日前，将经验收合格的商品房交付××使用。”双方未就层高约定违约条款。庭审中原、被告双方均认可涉案房屋实际成交总价款为950174元。2017年3月23日，许昌市城乡规划局向被告许昌汉威置业有限公司颁发包含案涉项目11#楼在内的许昌市建设工程规划许可证，澜园11#楼立面设计图纸及建筑设计总说明均显示该楼房屋层高为2.9米，设计文件于2017年4月审查合格。2020年5月29日，澜园10#楼经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位共同验收合格。另查明：鹿鸣湖壹号二期.悦府项目与澜园系同一项目。我国《住宅设计规范》5.5.1项内容为：住宅层高宜为2.8米。本院认为：本案原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律的强制性规定，合法有效。被告许昌汉威置业有限公司与原告签订房屋买卖合同时约定层高为3米，但交付给原告的房屋层高为2.9米，被告的行为已构成了违约。原告主张被告赔偿的诉讼请求，合理部分应予支持。虽然房屋层高未达到合同约定的标准，但符合国家相关住宅设计规范，且双方当事人在合同中就层高不符合约定是否应予赔偿及违约赔偿标准均未作出相关约定，结合本案的实际情况，本院酌定被告应向原告支付违约赔偿金2200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许昌汉威置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告尚广违约赔偿金2200元。二、驳回原告尚广其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取计296元，由原告尚广负担271元，被告许昌汉威置业有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑艳媛二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 蕊
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3318号 申请执行人赵春，男，1971年2月4日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。 被执行人南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人黄乐，系该公司董事兼总经理。 本院在执行赵春与南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，南京市中级人民法院将涉及江苏车置宝信息科技股份有限公司、南京车置宝网络技术有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司等相关执行案件移送给南京市江北新区人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执3318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 郑红梅 审判员 马 亮 二〇二〇年十二月五日 书记员 童晓燕
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1750号之一申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：91370500MA3C4XAA0N。负责人：张华泽，行长。被执行人：陈维红，女，1993年10月30日出生，汉族，现住东营市利津县。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初3269号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈维红名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人陈维红名下车牌号为鲁Ｅ×××××哈弗牌汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年十二月一日法官助理黄建广书记员史志豪
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初1058号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人李某某，男，1973年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年8月8日被淅川县公安局刑事拘留，于2020年8月21日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕，于2020年11月13日被淅川县人民检察院决定取保候审。辩护人李硕，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕1157号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员夏国超、武腾飞出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2017年底，淅川县大石桥乡政府免费给该乡郭家渠村贫困户李某某分配一套扶贫项目异地搬迁安置房。2019年10月份，被告人李某某反映其安置房卧室、厨房位置有渗水、漏水现象，要求将房顶砸了重新进行浇筑，或扒了重新盖，随后以告状、将房子退还、给钱才能维修等不合理理由威胁该项目承建人张某给钱，张某因害怕自己被扣押工程质保金无法顺利返还，迫于无奈在李某某安置房内给了李某某3万元。2020年9月13日被告人李某某妻子毕成敏与被害人张某达成赔偿协议，赔偿张某人民币2万元。张某表示剩余1万元不再要求被告人李某某支付，并对李某某的行为表示谅解。公诉机关提交了被告人李某某供述，被害人张某陈述，证人王某、赵某、段某、黎某、梁某等人证言，房屋安全质量检测报告等书证，南阳市建设工程竣工验收报告，房屋照片，收到条、支付宝转账截图，户籍证明及身份证明，到案经过和前科查询等证据证实。公诉机关认为被告人李某某敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年三个月至一年六个月之间量刑，并处罚金，是否适用缓刑，由法院依法判决。被告人李某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但有以下从轻情节1、被告人李某某认罪认罚；2、被告人李某某已经赔偿被害人，并取得被害人谅解；3、该案发生事出有因，已经认识到自己的错误。综上，建议法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某敲诈他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出的“被告人李某某认罪认罚；已经赔偿被害人，并取得被害人谅解；事出有因，已经认识到自己的错误，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。被告人李某某认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人李某某已退赔被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正机关评估，认为其符合社会矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公私财产权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄俊慧二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 楠
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初389号公诉机关南召县人民检察院。被告人邢帆，女，1996年8月26日出生，汉族，大专毕业，住黑龙江省哈尔滨市道里区，户籍地黑龙江省伊春市金林区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月29日被南召县公安局拘传，于10月31日被南召县公安局刑事拘留，经南召县人民检察院批准逮捕，于2020年11月10日由南召县公安局执行逮捕。辩护人杨晓，河南浩星律师事务所律师。辩护人王峰，河南浩星律师事务所实习律师。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2020）254号起诉书指控被告人邢帆犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人邢帆在明知将其银行卡交给他人使用可能被用于转移、支付、结算网络犯罪活动资金的情况下，为牟取利益，受其朋友指使，到中国工商银行办理一张工商银行卡及U盾、手机卡，后以800元价格将该银行卡、U盾、手机卡交给其朋友出售给他人。后该银行账户被用于转移网络诈骗资金。案发后，经调取涉案银行账户资金流水并经审计，该银行账户被用于支付结算转移的犯罪资金共计13934682.45元，其中含有被害人董某被诈骗的27万元。公诉机关认为被告人邢帆的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。被告人邢帆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，但请求从轻处罚。被告人邢帆的辩护人的意见为，邢帆缺乏主观认识要素，不构成犯罪；假如认定邢帆构成犯罪，其具有主观恶性小、社会危害轻、坦白、初犯、偶犯等从轻情节，请求对其从轻处罚，判处缓刑。上述事实，被告人邢帆在开庭审理过程中无异议。且有被告人的供述和辩解；人口信息表、前科查询、到案经过、发破案报告、认罪认罚具结书、银行转账流水、微信聊天记录等书证；被害人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邢帆明知他人可能利用信息网络实施犯罪活动而为其提供支付结算等帮助行为，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人具有坦白情节且认罪认罚，可对其从宽处理。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、涉案金额、社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：一、被告人邢帆犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。二、追缴被告人邢帆违法所得800元，上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年12月28日止。罚金已缴纳，违法所得已上缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  史洪举人民陪审员  朱 春人民陪审员  靳晓强二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  毛俊松