福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5145号 原告：陈鸿霖，女，1985年9月7日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林国民、林锦，福建谨而信律师事务所执业律师。 被告：林和发，男，1958年10月24日出生，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：林秋，福建宇凡律师事务所执业律师。 被告：黄春龙，男，1981年1月26日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告陈鸿霖与被告林和发、黄春龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理，原告陈鸿霖及其委托诉讼代理人林国民、被告林和发的委托诉讼代理人林秋到庭参加诉讼.被告黄春龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈鸿霖向本院提出诉讼请求：1.被告林和发、黄春龙共同赔偿原告各项损失计294710元；2.二被告共同承担本案诉讼费以及与本案有关的费用。事实与理由:2019年10月28日19时05分，林和发驾驶闽01-5××××小型方向盘型拖拉机在福清市××镇××街道××村村路段，碰撞行走的陈鸿霖，造成其受伤的损害结果。2019年12月17日，福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书：林和发负本起事故的全部责任，陈鸿霖无责任。事故发生后，陈鸿霖住院治疗98天共计支付医疗费111645.63元。2020年7月23日，福建行健司法鉴定作出司法鉴定意见：1.陈鸿霖的伤残程度为十级伤残；2.后续治疗费15000元。陈鸿霖损失如下：医疗费111645.63元、住院伙食补助费4900元、营养费11164.56元、后续治疗费15000元、交通费2940元、护理费29593.6元、误工费1720元／月＊268天＝15365.3元、残疾赔偿金91240元、被扶养人生活费51060.9元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元，以上共计391306.29元。肇事车辆闽01-5××××小型方向盘型拖拉机的所有人为被告黄春龙，事故发生时车辆未投保交强险及商业第三者险，且肇事车辆逾期未年检，故本案的相应赔偿款依法应由被告林和发、黄春龙共同承担。陈鸿霖仅收到林和发垫付的5万元医疗费。 林和发辩称：1.对陈鸿霖所主张赔偿项目及金额存在异议；2.答辩人已垫付50000元；3.登记人虽然是黄春龙，但林和发并不认识，该车已多次转让，其于2018年以3000元的价格从一四川工友手中购买。 黄春龙未作答辩。 陈鸿霖围绕诉讼请求依法提交了亲属关系证明、出生医学证明、闽01-5××××小型方向盘型拖拉机查询单、道路交通事故认定书、福州中德骨科医院门诊病历、出院记录、手术记录、入院记录、医疗票据及用药清单、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书及发票等证据。依林和发申请，本院依法就陈鸿霖住院治疗医疗费的相关性、合理性问题委托福建弘正司法鉴定中心进行鉴定，并出具司法鉴定意见：陈鸿霖住院无关联费用为65.5元。黄春龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经本院组织质证，陈鸿霖提交的证据可作为本案认定事实依据。陈鸿霖所述案件事实可予确认。 另查，陈鸿霖的扶养对象有2人，分别为其父陈泽飞（1960年3月29日出生，扶养义务人为3人）、其子林芮澜（2015年8月26日出生，扶养义务人2人）。 关于本案侵权给原告陈鸿霖所造成的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局相关统计数据并结合原告的主张，本院认为：1.陈鸿霖主张111645.63元医疗费，并有医疗费发票、医疗病案等证据予以佐证，扣除经鉴定的无关联费用65.5元，剩余部分111580元，本院依法予以支持；2.陈鸿霖主张住院伙食补助费，住院98天酌定按40元/天补助，计3920元；3.陈鸿霖主张营养费，陈鸿霖因交通事故导致身体多处受伤并进行手术治疗，客观上确需营养辅助康复，结合其治疗费用、治疗时间及司法鉴定意见，酌定营养费8000元。4.陈鸿霖主张的后续治疗费15000元有医疗证明与司法鉴定结论为据，可确定为必然发生的费用，可在本案中与已经发生的医疗费一并处理，本院予以支持。5.陈鸿霖主张存在护理费损失，但未提供雇佣护工的支出损失或家属护理的收入损失情况，该护理费损失参照2019年居民服务业在岗职工平均工资66815元/年标准计算，住院期间按1人完全护理依赖计算98天，出院后护理期参照其伤情、出院医嘱及司法鉴定意见酌定30天，按50%护理依赖程度确定相关损失，计20685元。6.陈鸿霖主张残疾赔偿金主张残疾赔偿金，其住所地行政区划代码（122）分类为镇乡结合区，本案中的相关赔偿可以按照城镇居民的相关标准计算，其残疾赔偿金计算年限自定残之日起计算为20年，按2019年福建省城镇居民人均可支配收入45620元/年赔偿标准及一处十级伤残赔偿系数10%，主张残疾赔偿金总计为91240元，本院予以照准。7.陈鸿霖主张精神损害抚慰金，其因本案侵权导致十级伤残，可确认其遭受严重精神损害，结合本起交通事故中侵权人的过错程度、侵权后果、承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金可确定为8000元。8.陈鸿霖主张交通费，虽未提供交通费票据，但结合其实际住院治疗、家属护理往返等客观事实，酌定交通费2000元。9.陈鸿霖主张误工费，但未能提供充分证据证明其实际从事的工作行业及实际误工损失，结合其年龄状况及实际劳动能力情况，本院酌定其误工损失按2019年福州市最低工资1720元/月标准计算，其因伤残持续误工，误工期计算至定残前一日共计268天，计15365元。10.陈鸿霖诉请其父陈泽飞和其女林芮澜的被扶养人生活费按2019年度福建省城镇居民人均消费支持30946元/年标准计算，符合相关标准，本院予以照准；自陈鸿霖定残之日起，其父陈泽飞被扶养年限为19.67年，陈鸿霖主张其女林芮澜的被扶养年限为13年，被扶养人生活费赔偿系数为10%，结合扶养义务人情况，被扶养人生活费计40405元。11.陈鸿霖主张伤残鉴定费1800元，属于为查明和确定陈鸿霖的损失程度所支付的必要的、合理的费用，可确认为本起交通事故的直接损失，本院予以支持。综上，陈鸿霖在本起事故中的各项损失可确认为（四舍五入取整数）：医疗费111580元，住院伙食补助费3920元，营养费8000元，后续治疗费15000元，护理费20685元，误工费15365元，残疾赔偿金91240元，精神损害抚慰金8000元，伤残鉴定费1800元，交通费2000元，被扶养人生活费40405元，以上合计317995元。 本院认为，福清市公安局交通警察大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可作为区分本案当事人过错程度的主要依据，林和发因过错导致陈鸿霖人身损害并负全部责任，应当承担全部侵权赔偿责任。经查，本案肇事农用机动车注册日期为2006年5月8日，年检有效期到2007年5月8日，依照相关规定，该车检验周期为一年，而该车却已连续十几年未经检验，依照《机动车强制报废标准规定》第四条第（四）项的规定，在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验标志的机动车应当强制报废，故肇事车辆属于已达报废标准的机动车。据林和发所述，肇事车辆已多次转让，其并非从登记车主黄春龙处购买肇事车辆，黄春龙经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法推定林和发所述属实。陈鸿霖主张黄春龙应与林和发对其各项损失承担连带赔偿责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本院予以支持。本案系机动车与行人之间交通事故，结合双方过错情况，林和发、黄春龙应连带赔偿陈鸿霖各项损失317995元，扣除林和发已垫付的50000元，仍应再支付赔偿款267995元。陈鸿霖的其他诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。被告黄春龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第二十七条的规定，判决如下: 一、林和发应赔偿陈鸿霖各项损失317995元，扣除已支付的50000元，仍应再支付赔偿款267995元； 二、黄春龙对本判决确定的第一项赔偿义务承担连带赔偿责任； 三、赔偿款限于本判决发生法律效力之日起十五日内汇至陈鸿霖指定银行账户（户名：陈鸿霖；开户行：中国工商银行福清海口支行；账号：6212××××4766）； 四、驳回陈鸿霖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6420元，由陈鸿霖负担1378元（已预交），由林和发、黄春龙负担5042元（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛秀翔 二〇二〇年十二月十三日 书记员  陈晓倩