山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8720号 原告：济南泰和达实业有限公司，住所地济南市高新区。统一社会信用代码：91370100706315194D。 法定代表人：陈庆德，执行董事。 委托诉讼代理人：马国志（特别授权代理），系山东睿扬（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎济旭（一般授权代理），系山东睿扬律师事务所实习律师。 被告：济南鸿欣制冷工程有限公司，住所地济南市天桥区。注册号：370100200069323。 法定代表人：薛瑞新，总经理。 被告：山东黄帽子车辆服务连锁有限公司，住所地济南市槐荫区。注册号：370000228033047。 法定代表人：王鸿财，总经理。 被告：房凡云，男，1981年9月20日出生，住山东省邹城市， 被告：冯强，男，1966年4月23日出生，汉族，住上海市宝山区。 被告：法冉冉，女，1978年8月28日出生，回族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：郝洪玮（特别授权代理），系山东国曜律师律师事务所律师。 被告：薛瑞新，男，1977年5月28日出生，住山东省邹城市， 第三人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：周广海（特别授权代理），系济南农村商业银行股份有限公司历城支行客户经理。 委托诉讼代理人：李友震（特别授权代理），系北京大成（济南）律师事务所律师。 原告济南泰和达实业有限公司诉被告济南鸿欣制冷工程有限公司、山东黄帽子车辆服务连锁有限公司、房凡云、冯强、法冉冉、薛瑞新债权转让合同纠纷一案。本院于2019年10月10日立案后，依法追加济南农村商业银行股份有限公司历城支行为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济南泰和达实业有限公司的委托诉讼代理人马国志、郎济旭，被告房凡云、冯强，被告法冉冉及其委托诉讼代理人郝洪玮，第三人济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托诉讼代理人李友震到庭参加诉讼，被告济南鸿欣制冷工程有限公司、山东黄帽子车辆服务连锁有限公司、薛瑞新经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。因被告法冉冉对其签名的真实性提出鉴定申请，本院于2020年1月14日依法裁定中止诉讼。后本院恢复审理后，于2020年11月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济南泰和达实业有限公司的委托诉讼代理人马国志、郎济旭，被告法冉冉的委托诉讼代理人郝洪玮到庭参加诉讼，被告济南鸿欣制冷工程有限公司、山东黄帽子车辆服务连锁有限公司、房凡云、冯强、薛瑞新及第三人济南农村商业银行股份有限公司历城支行经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济南泰和达实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告济南鸿欣制冷工程有限公司偿还原告借款本金280万元整；二、判令被告济南鸿欣制冷工程有限公司偿还原告借款利息1448121.72元（截止2013年11月20日，2013年11月21日之后的利息按照借款合同约定另行计算）；三、判令被告济南鸿欣制冷工程有限公司承担原告律师代理费用182300元整。四、判令被告山东黄帽子车辆服务连锁有限公司、房凡云、冯强、法冉冉、薛瑞新对第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。五、本案诉讼费、保全费由六被告承担。事实与理由：2010年3月1日，济南市历城区农村信用合作联社华山信用社与第一被告济南鸿欣制冷工程有限公司签订（济历华）农信借字（2010）第2010014号《借款合同》，约定第一被告向济南市历城区农村信用社合作联社华山信用社借款280万元，借款期限自2010年3月1日起至2011年2月9日止，借款利息为年9.558%，如到期不能归还在借款合同约定利率的基础上上浮50%；同日，济南市历城区农村信用合作联社华山信用社与山东黄帽子车辆服务连锁有限公司、第三人被告房凡云、第四被告冯强、第五被告法冉冉、第六被告薛瑞新签订（济历华）农信保字（20XX）第XXXXXXX号《保证合同》，约定第二、三、四、五。六被告对第一被告上述借款承担连带责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起第二年，《借款合同》、《保证合同》签订后，济南市历城区农村信用社合作联社华山信用社向第一被告发放贷款280万元整，但贷款到期后，第一被告一直未还款，第二、三、四、五、六被告未履行保证责任。 2013年12月27日，济南市历城区农村信用社合作联社与原告签订债权转让合同，将上述债权、担保权转让给原告，但六被告至今未向原告还款，为维护自己权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告房凡云辩称：我不太清楚原告陈述的事，我原来在济南鸿欣制冷工程有限公司上班，我去银行签过字，因为当时我是公司的名义股东，当时法人是薛瑞新，跟我是亲戚关系，他跟我说的是其他公司贷款我们做担保，跟他一起去信用社签字，签字过程中我并不了解具体内容，只是由银行的工作人员让我们在指定地方签字，所以对刚才原告陈述的东西我并不了解。 被告冯强辩称：有这笔贷款，我应该承担偿还的责任。 被告法冉冉辩称：一、答辩人法冉冉并不认识被告济南鸿欣制冷工程有限公司法定代表人薛瑞新和股东房凡云，不知道债务人济南鸿欣制冷工程有限公司于2010年3月1日向济南市历城区农村信用合作联社华山信用社贷款280万元的事情，也没有在2010年3月1日去过华山信用社签订《保证合同》。二、答辩人法冉冉虽然是山东黄帽子车辆服务连锁有限公司的股东及法定代表人，但由于仅是为该公司的实际控制人冯强帮忙，因此没有向公司出资，不参与公司经营管理，不控制公司的公章和法定代表人名章，对于该公司为济南鸿欣制冷工程有限公司280万元贷款提供保证的事情并不清楚。没有在2010年3月1日去过华山信用社，华山信用社提供的法冉冉作为山东黄帽子车辆服务连锁有限公司法定代表人签字、加盖法人名章、山东黄帽子车辆服务连锁有限公司公章的《保证合同》不是答辩人法冉冉在2010年签订的。三、济南市中级人民法院再审期间查明，被告济南鸿欣制冷工程有限公司向华山信用社贷款时约定贷款用途为购买空调，被告济南鸿欣制冷工程有限公司在2010年3月1日取得280万元贷款当日，将该笔钱汇给济南公元实业有限公司，济南公元实业有限公司又将钱汇给济南楚源经贸有限公司。由于济南公元实业有限公司的股东和法定代表人是冯强的妻子朱琦，另据冯强陈述，280万元贷款实际是其本人与薛瑞新使用，因此该笔280万元贷款并没有用于约定用途即购买空调。四、如果答辩人签字的《保证合同》是真实的，被答辩人对答辩人的起诉也超过了诉讼时效。根据《借款合同》、《保证合同》及《贷转存凭证》记载，该笔贷款的贷款期间为2010年3月1日至2011年1月29日，保证人连带保证期间为债务人履行债务期间届满之日起二年，即保证期间为2011年1月30日至2013年1月29日。根据最高人民法院担保法解释34条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。36条之规定，连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。2011年6月14日历城区农村信用合作联社在保证期间内提起诉讼引起主债务诉讼时效中断，但保证债务诉讼时效不中断，保证债务诉讼时效应当自2011年6月14日开始计算，至2013年6月13日诉讼时效期间届满。因此历城区农村信用合作联社于2013年12月27日将债权转让给济南泰和达实业有限公司，济南泰和达实业有限公司于2014年1月27日提起诉讼时已超过诉讼时效，答辩人不应当承担保证责任。综上所述，原告要求答辩人承担保证责任所依据的《保证合同》是伪造的，答辩人没有为被告济南鸿欣制冷工程有限公司贷款280万元提供担保的主观意愿及行为；原告的起诉已超过诉讼时效。请法院依法查明事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。 第三人济南农村商业银行股份有限公司历城支行述称：原告所述贷款过程以及债权转让的过程与事实相符。 被告济南鸿欣制冷工程有限公司、被告山东黄帽子车辆服务连锁有限公司、被告薛瑞新均未到庭，未答辩。 原告济南泰和达实业有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借款合同一份，证明：2010年3月1日，济南鸿欣制冷工程有限公司与济南市历城区农村信用合作联社华山信用社签订借款合同，约定借款金额280万元，借款期限自2010年3月1日至2011年2月9日，借款利率为年9.558%，逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%，借款合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。2、保证合同三份，证明：济南市历城区农村信用合作联社华山信用社与被告山东黄帽子车辆服务有限公司、被告房凡云、被告冯强、被告法冉冉、被告薛瑞新签订保证合同，约定第二至第六被告对上述借款合同项下的借款向债权人济南市历城区农村信用合作社华山信用社提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。3、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：2010年3月1日，济南市历城区农村信用合作联社华山信用社向济南鸿欣制冷工程有限公司发放贷款280万元，到期日为2011年1月29日，利率为月7.965‰（即借款合同约定的年9.558%）。4、债务逾期催收通知书两份，证明：2011年2月9日，济南市历城区农村信用合作联社华山信用社向六被告发出催收通知，各被告于2011年2月11日签收并均无异议，各保证人承诺承担连带责任。5、贷款利息通知单一份，证明：截至2013年11月20日，第一被告拖欠贷款利息1448121.72元。6、债权转让合同一份，证明：2013年12月27日，济南市历城区农村信用合作联社将上述债权、担保权转让给原告济南泰和达实业有限公司。7、债权转让公告，证明：2014年1月27日，济南市历城区农村信用合作联社在《山东法制报》以公告方式通知各被告债权转让给原告。8、济南市历城区人民法院（2011）历城民商初字第1020-2民事裁定书一份落款时间为2012年10月9日，证明:原债权人济南市历城区农村信用合作联社对六被告提起过诉讼，诉讼时效中断，应当自2012年10月10日起另行计算。 被告法冉冉针对其答辩理由提交证据如下：2017年9月5日山东国曜律师事务所接待当事人谈话笔录、冯强证明一份、济南市中级人民法院2018鲁01民申字第281号案件中询问笔录一份、薛瑞新说明一份，证明：案涉280万元的贷款的形成原因系冯强与薛瑞新在2010年欠第三人的贷款未能还上，冯强以济南楚源经贸有限公司资金替济南鸿欣制冷工程有限公司偿还280万元贷款，然后又以济南鸿欣制冷工程有限公司名义贷出280万，并将该笔款项转给冯强实际控制的济南公元实业有限公司，然后由济南公元实业有限公司将280万元贷款偿还给济南楚源经贸有限公司，因此该笔280万元贷款并不是用于借款用途中约定的购买空调，是主合同双方当事人即第三人及冯强、济南鸿欣制冷工程有限公司双方串通骗取法冉冉提供的保证，法冉冉对该笔贷款不应承担民事责任。上述证据证明贷款实际用途。 本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定以下事实： 2010年3月1日，济南市历城区农村信用合作联社华山信用社（以下简称华山信用社）与被告济南鸿欣制冷工程有限公司签订了（济历华）农信借字（20XX）第XXXXXXX号《借款合同》1份。合同约定：被告济南鸿欣制冷工程有限公司向华山信用社借款280万元，借款用途为购空调，借款期限自2010年3月1日至2011年2月9日。本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证作为本合同的组成部分，具有同等法律效力；借款利率在基准利率基础上上浮80%，执行年利率9.558%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。 同日，华山信用社分别与被告山东黄帽子车辆服务连锁有限公司、房凡云、冯强、法冉冉、薛瑞新签订（济历华）农信保字（20XX）第XXXXXXX号《保证合同》，合同均约定：为了确保济南鸿欣制冷工程有限公司与债权人签订的编号为（济历华）农信借字（20XX）第XXXXXXX号《借款合同》的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供担保，被保证的主债权种类为短期自营性贷款，本金数额为人民币贰佰捌拾万元整。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2010年3月1日，华山信用社按合同约定向济南鸿欣制冷工程有限公司发放借款280万元，借款凭证记载的到期日为2011年1月29日，借款月利率为7.96500‰。截止2013年12月21日，被告济南鸿欣制冷工程有限公司欠华山信用社借款本金280元、利息1448121.72元。被告山东黄帽子车辆服务连锁有限公司、冯强、法冉冉、薛瑞新、房凡云也未履行担保义务。2011年2月9日济南市历城区农村信用合作联社向济南鸿欣制冷工程有限公司发出债务逾期催收通知书，济南鸿欣制冷工程有限公司于2011年2月11日签收，担保人冯强、法冉冉、薛瑞新、房凡云均在该催收通知书上签字证明2011年2月11日收到催收通知书。2011年，济南市历城区农村信用合作联社曾以济南鸿欣制冷工程有限公司、山东黄帽子车辆服务连锁有限公司、冯强、法冉冉、薛瑞新、房凡云为被告向本院提起诉讼，要求各被告偿还借款。2012年10月9日，济南市历城区农村信用合作联社撤回起诉，本院裁定予以准许。 2013年12月27日，济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用联社）与济南泰和达实业有限公司签订（2013）济历农信债转转字第1227号《债权转让合同》。合同约定：历城信用联社将济南鸿欣制冷工程有限公司、济南公元实业有限公司、被告黄帽子公司等11个借款单位的借款本息等债权通过山东大恒拍卖有限公司以拍卖方式转让上述贷款债权，济南泰和达实业有限公司在拍卖活动中，凭借其最高应价，被历城信用联社确认为本次拍卖方式在转让贷款债权的最终买受人。截止2013年12月20日，主债权帐面金额为37196056.23元，转让价为柒佰壹拾万元整；债权转移后，认为需要通知债务人的，由历城信用联社将债权转让事宜通知已确知其住所的债务人；对地址不详的债务人，经历城信用联社查实其住所后另行通知，或进行公告通知。历城信用联社转让给济南泰和达实业有限公司的上述债权中，包括（济历华）农信借字（20XX）第XXXXXX号《借款合同》项下的全部债权。2014年1月下旬，历城信用联社通过邮寄、公告的方式向济南鸿欣制冷工程有限公司、山东黄帽子车辆服务连锁有限公司、冯强、法冉冉、薛瑞新、房凡云等送达债权转让通知，该通知载明：根据历城信用联社与济南泰和达实业有限公司签订的《债权转让合同》，历城信用联社已将依法享有的下列债权（包括本金及利息）转让给济南泰和达实业有限公司：1济南鸿欣制冷工程有限公司借款余额280万元，担保人山东黄帽子车辆服务连锁有限公司、法冉冉、薛瑞新、冯强、房凡云等。现通知债务人和担保人及其他相关当事人，请债务人和相应担保人将上述贷款本金、利息及相关费用支付给济南泰和达实业有限公司，并依法向济南泰和达实业有限公司履行相应义务（若借款人、担保人因各种原因发生更名、改制、歇业、吊销营业执照或者丧失民事主体资格等情形，请相关承债主体、清算主体代为履行义务或者承担清算责任）。 2014年1月27日济南泰和达实业有限公司诉来本院，要求济南鸿欣制冷工程有限公司偿还其借款本金280万元及利息1448121,71元、律师代理费182300元。要求山东黄帽子车辆服务连锁有限公司、冯强、法冉冉、薛瑞新、房凡云承担连带清偿责任。本院于2014年7月22日作出（2014）历城民初字第278号民事判决书，判决：一、被告济南鸿欣制冷工程有限公司返还原告济南泰和达实业有限公司借款本金280万元。二、被告济南鸿欣制冷工程有限公司支付原告济南泰和达实业有限公司借款利息1448121.72元（计算至2013年11月20日，自2013年11月21日起的利息按照借款合同另行计付）。三、被告山东黄帽子车辆服务连锁有限公司、被告冯强、被告法冉冉、被告薛瑞新、被告房凡云对上述第一、二条所判款项承担连带清偿责任。保证人山东黄帽子车辆服务连锁有限公司、冯强、法冉冉、薛瑞新、被告房凡云承担保证责任后，有权向债务人济南鸿欣制冷工程有限公司追偿。上述第一、二、三条所判款项，限六被告自本判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告济南泰和达实业有限公司的其他诉讼请求。该案生效后。法冉冉向济南市中级人民法院申请再审。济南市中级人民法院于2019年8月1日做出（2019）鲁01民再49号民事裁定书，裁定撤销济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第278号民事判决书，发回济南市历城区人民法院重审。 本院于2019年10月10日重新立案后，庭审中，被告法冉冉提出鉴定申请：1、对保证人分别为山东黄帽子车辆服务连锁有限公司及法冉冉的两份《保证合同》中“法冉冉”签名及指纹是否与落款时间“2010年3月1日”同时形成进行鉴定；对《债务逾期催收通知书》中“法冉冉”签名及指纹是否与落款时间“2011年2月11日”同时形成进行鉴定；2、对《借款合同》与保证人分别为山东黄帽子车辆服务连锁有限公司及法冉冉的两份《保证合同》是否同时形成进行鉴定；3、对保证人分别为山东黄帽子车辆服务连锁有限公司及法冉冉的两份《保证合同》、《债务逾期催收通知书》中“法冉冉”的指纹是否为本人指纹进行鉴定；4、对保证人分别为山东黄帽子车辆服务连锁有限公司及法冉冉的两份《保证合同》、《债务逾期催收通知书》中“法冉冉”的签名是否为本人书写进行鉴定。后法冉冉申请撤回了对保证人分别为山东黄帽子车辆服务连锁有限公司及法冉冉的两份《保证合同》、《债务逾期催收通知书》中“法冉冉”的签名及指纹形成时间的鉴定。本院委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定。烟台富运司法鉴定中心出具烟富司鉴［20XX］文鉴字第XXX号司法鉴定意见书，该意见书结论是：1、送检的标称签约日期“2010年3月1日”“（济历华）农信保字（20XX）第XXXXXXX号”保证人为山东黄帽子车辆服务连锁有限公司的《保证合同》中“法冉冉”签名是法冉冉本人所写。2、送检的标称签约日期“2010年3月1日”“（济历华）农信保字（20XX）第XXXXXX号”保证人法冉冉的《保证合同》中“法冉冉”签名是法冉冉本人所写。3、送检的标称签约日期“2011年2月11日”《债务逾期催收通知书》中“法冉冉”签名是法冉冉本人所写。烟台富运司法鉴定中心出具烟富司鉴［2020］痕鉴字第40号司法鉴定意见书，该意见书结论是：1、送检的标称签约日期“2010年3月1日”“（济历华）农信保字（20XX）第XXXXXX号”保证人为山东黄帽子车辆服务连锁有限公司的《保证合同》中落款处“保证人（签章）法冉冉”签名上的指印印痕是样本捺印人法冉冉右手食指所留。2、送检的标称签约日期“2010年3月1日”“（济历华）农信保字（20XX）第XXXXXX号”保证人为法冉冉的《保证合同》中落款处“保证人（签章）法冉冉”签名上的指印印痕是样本捺印人法冉冉右手食指所留。3、送检的标称签约日期“2011年2月11日”《债务逾期催收通知书》中“担保人（签章）法冉冉”签名上的指印印痕是样本捺印人法冉冉右手食指所留。 另查明，2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社变更名称为济南农村商业银行历城支行。济南泰和达实业有限公司在庭审中撤回要求被告承担律师费的诉讼请求。 本院认为，济南农村商业银行历城支行与被告济南鸿欣制冷工程有限公司签订的《借款合同》，与山东黄帽子车辆服务连锁有限公司、房凡云、冯强、法冉冉、薛瑞新签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，均为有效合同，合同各方均应按约定履行其合同义务。济南农村商业银行历城支行依约向被告济南鸿欣制冷工程有限公司发放贷款280万元，济南鸿欣制冷工程有限公司应按照合同约定期限偿还借款本息，逾期不偿还，构成违约，应承担偿还借款本金，支付借款期间利息和复利，并支付借款期限以外罚息的违约责任。根据中国人民银行制定的《人民币利率管理规定》第二十条之规定：短期贷款（期限在一年以下，含一年），按贷款合同签定日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。因此，对贷款期限内不能按时支付的利息，原告有权计收复利，贷款逾期以后，只能按照罚息利率计收罚息，对罚息不能再计算复利。山东黄帽子车辆服务连锁有限公司、房凡云、冯强、法冉冉、薛瑞新与济南农村商业银行历城支行签订保证合同，自愿为被告济南鸿欣制冷工程有限公司的借款提供连带责任保证，故原告要求上述单位和个人承担连带保证责任，符合合同约定，应予支持。济南农村商业银行历城支行将上述债权和担保权依法转让给济南泰和达实业有限公司，并通知了各被告。上述转让有效。被告应当向济南泰和达实业有限公司承担偿还借款及利息的责任。被告法冉冉辩解称，签订保证合同不是其真实意思的表示，该笔280万元贷款并不是用于借款用途中约定的购买空调，是主合同双方当事人即第三人及冯强、济南鸿欣制冷工程有限公司双方串通骗取法冉冉提供的保证，法冉冉对该笔贷款不应承担民事责任。本院认为，根据合同法的规定，借款人未按照约定借款用途使用借款的，借款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。该借款合同属于可撤销合同，借款人不行使撤销权时，借款合同有效。由于主合同为可撤销合同，在借款人不行使撤销权的情况下，担保人以自己提供担保是受到借款人的欺诈为由，主张撤销担保合同，本院不予支持。保证人的担保责任，不能免除。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告山东黄帽子车辆服务连锁有限公司、房凡云、冯强、法冉冉、薛瑞新承担保证责任后，有权向被告济南鸿欣制冷工程有限公司追偿。关于本案诉讼时效的问题。2011年2月9日济南市历城区农村信用合作联社向济南鸿欣制冷工程有限公司发出债务逾期催收通知书，济南鸿欣制冷工程有限公司于2011年2月11日签收，担保人冯强、法冉冉、薛瑞新、房凡云均在该催收通知书上签字证明2011年2月11日收到催收通知书。诉讼时效开始计算。2011年，济南市历城区农村信用合作联社曾以济南鸿欣制冷工程有限公司、山东黄帽子车辆服务连锁有限公司、冯强、法冉冉、薛瑞新、房凡云为被告向本院提起诉讼，要求各被告偿还借款，诉讼时效中断。2012年10月9日，济南市历城区农村信用合作联社撤回起诉，本院裁定予以准许。诉讼时效自2012年10月10日开始重新计算，2014年1月27日济南泰和达实业有限公司向本院提起诉讼，并未超过两年的诉讼时效。因此对被告抗辩的理由，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告济南鸿欣制冷工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南泰和达实业有限公司借款本金280万元及截至2013年11月20日的利息1448121.72元； 二、限被告济南鸿欣制冷工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南泰和达实业有限公司自2013年11月21日起至实际给付之日止，以借款本金280万元为基数，按照逾期利率计算的利息； 三、被告山东黄帽子车辆服务连锁有限公司、房凡云、冯强、法冉冉、薛瑞新对上述一、二项判决内容承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告济南鸿欣制冷工程有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40785元，由被告济南鸿欣制冷工程有限公司、山东黄帽子车辆服务连锁有限公司、房凡云、冯强、法冉冉、薛瑞新共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李峻岭 人民陪审员  齐建华 人民陪审员  谢 军 二〇二〇年十二月十三日 书 记 员  崔新宇