wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初9032号原告：徐燕明，男，回族，1989年4月9日出生，住濮阳县。被告：张国志，又名张大治，男，汉族，1980年4月18日出生，住濮阳市。原告徐燕明诉被告张国志劳务合同纠纷一案，2020年12月23日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐燕明到庭参加诉讼。被告张国志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐燕明诉称：2020年5月份,原告为被告承包的濮阳县大庆路与帝舜大道交叉口向东黄河滩区安置房三期C-2号楼室内粉刷提供劳务，约定每平方15元。提供劳务期间被告支付了原告部分劳务费,工程完工经结算仍下欠47600元劳务费。约定2020年8月26日支付下欠劳务费。约定期限已过，被告仍未支付。为维护原告合法权益，故依法诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告劳务费47600元，涉案费用由被告承担。被告张国志未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：2020年5月份,原告为被告承包的工程提供劳务，约定每平方15元，提供劳务期间被告支付了部分劳务费。完工后，经结算被告仍下欠原告47600元劳务费，被告向原告出具一欠条，约定2020年8月26日支付下欠劳务费，借条内容为“欠条，黄河滩区安置房47600元，张大治2020.7.26,2020.8.26还”。到期后，经原告催要，被告未付。酿成纠纷，原告遂诉至法院。本院认为：原告为被告提供劳务，结算后，被告向原告出具欠据，并约定支付劳务费时间，系其真实意思表示，符合法律规定，双方之间的债权债务关系合法有效。到期后，经原告催要未付，被告违约，应承担支付原告劳务费的责任，故原告主张被告支付劳务费47600元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了答辩和质证的权利。根据现有证据查明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张国志于本判决生效后十日内支付原告徐燕明劳务费47600元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年十二月二十九日书记员  李路堂
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2590号原告：韦秀梅，女，1947年9月3日出生，汉族，住卫辉市南马市。委托诉讼代理人：韦清文，男，1952年5月5日出生，汉族，住卫辉市。被告：韦新广，男，1965年3月13日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：崔雪峰，男，北京宇宙律师事务所律师。原告韦秀梅诉被告韦新广排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦秀梅委托诉讼代理人韦清文、被告韦新广及其委托诉讼代理人崔雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韦秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告自行拆除侵占原告老房基上的违法建筑，同时赔偿经济损失和精神抚慰金5万元；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括律师费4000元）。事实与理由：原告原系卫辉市上乐村镇皇甫村村民，在皇甫村生活期间有三间老房基等待村委按照村镇规划调换新宅。后被村民韦新广非法强行侵占建房。事后原告多次到政府上访要求解决，一直无果，严重侵害了原告的合法权益。原告曾提起行政诉讼，卫辉市人民法院(2019)豫0781行初46号判决书确认“原告提供的证据能够证明第三人韦新广2003年12月侵占其原生产队时期部分老房屋未拆清的房基建筑新房基，因此原告韦秀梅有权起诉”这一原则，另依据相关法律规定和一审二审行政判决书中确定的事实，原告再次诉至本院。韦新广辩称，第一，原告称涉案建筑占用了其原生产队时期部分老房屋未拆清的房基与事实不符，被告早于2000年5月即取得了涉案土地的使用权，未占用原告的老房基。被告有三个儿子，2000年被告请求村委会另行规划一片宅基地，村委告知被告，韦永彬有三间老房屋要卖，所占土地在村镇规划范围内，被告可以买来进行翻建。后被告与韦永彬协商一致，购买了涉案土地上的三间房屋，根据房地一致的原则，被告自然取得了涉案土地使用权。2003年，在征得了村委的口头同意下，被告开始在涉案土地上翻建房屋，刚建好地基时，由于原告代理人韦清文的无理取闹，被告被迫停止建设，搁置至今。涉案土地东临路，西邻韦清文，南邻荒地，北邻路，东西长15.7米，南北长10.6米，面积约167平方米，被告2000年就取得了涉案土地的使用权，涉案房基正是在上述四至范围内建设的，未占用原告主张的老房基；第二，涉案土地所有权对村集体，原告户口早已迁出本村，自动失去了集体经济组织成员资格，对涉案土地及老房基不享有任何权利；第三，退而言之，即便涉案地基占用了原告部分老房基，原告的诉求也不能成立。因为上乐村镇政府早在1997年就下达了处罚决定书，认定原生产队时期的老房屋系违建，责令韦清文在15日内拆除。直到2000年被告购买涉案土地上房屋时，韦清文都未拆清房基，本属违法，理应自行承担一切不利后果。现原告基于韦清文未自行拆除违建的违法行为提出诉求，理应驳回。被告即使挖掉了原告的老房基，被告承担侵权责任的方式应当是赔偿损失，而非拆除，至于涉案地基是否合法，应当由镇政府作出处理，不是本案审理范围。原告主张的经济损失及精神损失50000元，鉴于侵权行为发生在2003年，原告现在主张权利超过了诉讼时效，理应驳回。综上，被告请求本院依法裁定驳回原告的起诉或者判决驳回原告的诉讼请求。经审理本院认为，原告要求被告自行拆除涉案宅基的诉讼请求因不属于本院民事案件受理范围，已被裁定驳回。原告要求被告赔偿经济损失和精神抚慰金50000元、律师费4000元因未提供相应的证据，且无法律依据，被告又都不予认可，故本院不予支持。故被告的该项诉讼请求，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告韦秀梅要求被告赔偿经济损失和精神抚慰金50000元、律师费4000元的诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 超
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保180号申请人：张保兴，男，汉族，生于1979年11月2日，住邓州市。被申请人：张连海，男，汉族，生于1957年3月6日，住邓州市。被申请人：高萍，女，汉族，生于1963年2月21日，住址同上。申请人张保兴于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张连海、高萍位于邓州市花洲街道办事处XXX权证为邓字第××号、邓字第××号、邓字第317041658号共三处房产的余额部分，查封价值以930000元为限。并提供担保人肖辉连位于邓州市古城街道办事处团结路南侧房权证为邓字第××号房产作为担保。本院经审查认为，申请人张保兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张连海、高萍位于邓州市花洲街道办事处XXX权证为邓字第××号、邓字第××号、邓字第317041658号共三处房产的余额部分，查封价值以930000元为限。查封期限三年。查封期间，上述房产不得转让、交易、过户等。二、查封担保人肖辉连位于邓州市古城街道办事处团结路南侧房权证为邓字第××号房产一处。查封期限三年。查封期间，该房产不得转让、交易、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年十二月三十日书记员  喻其政
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7522号原告：栗新根，男，1951年2月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘竹林，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：秦全生(昇），男，1950年11月23日出生，汉族，住林州市。原告栗新根与被告秦全生(昇）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗新根及其委托诉讼代理人刘竹林、被告秦全生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗新根向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借原告现金60000元及约定的利息（月息1.5分，2004年9月25日至2020年9月25日=16年＊月息1分5厘=172800元，本息和计232800元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原来在林州市水箱厂当会记，2004年9月25日，说厂里需要流动资金周转，可以出月息1.5分，便以个人名义向原告借用现金60000元，还承诺由自己负责偿还，并出具了借据：今借到栗新根现款陆万元整（60000元）（月息1分5厘）秦全生(昇），04.9.25这几年，原告需要这笔资金，向被告催要，被告以种种理由推脱不给。被告秦全生口头辩称，钱是经被告手，不是被告用的，是林州市水箱厂有限公司用的，被告打的条，后经水箱厂董事长给原告出具借条，被告给原告，原告不要，利息一直给原告，后水箱厂不给钱了，被告也没有再给过利息。本院经审理认定事实如下：2004年9月25日，被告秦全生(昇）向原告栗新根借款60000元，双方约定利息为月息一分五厘，被告并向原告出具借到条一份。上述事实有原告提交的借到条一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。现原告要求被告偿还就看见60000元的诉讼请求，有被告向原告出具的借到条予以证实，事实清楚，证据充分，故本院予以支持；原告要求被告支付自2004年9月25日起至2020年9月25日按月息1分5厘计算的利息172800元的诉讼请求，本院仅支持自2004年9月25日起至2020年9月25日止，以60000元为本金，按年率15.4%计算的利息。对被告秦全生的辩称意见，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告秦全生(昇）于本判决生效之日起十日内偿还原告栗新根借款本金60000元及利息（自2004年9月25日起至2020年9月25日止，以60000元为本金，按年率15.4%计息）；二、驳回原告栗新根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4792元，减半收取计2396元，由被告秦全生(昇）负担2139元，原告栗新根负担257元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年十二月二十九日书记员  任丽丽
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0225行初64号原告：河南闼闼合升木业有限公司。地址：兰考县产业集聚区科技路与宝龙路交叉口东南角。诉讼送达确认地址兰考县凤凰城四期。统一社会信用代码：91410225MA3XGGU63W。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：翟利蕴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王宣东，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：兰考县人力资源和社会保障局，地址：兰考县中原路44号。诉讼送达确认地址同住址一致。统一社会信用代码：11410225005366984L。法定代表人：郭金良，局长。委托诉讼代理人：高永宁，男，1970年3月24日生，汉族，住河南省兰考县。系该局法律顾问，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张龙，男，1980年10月10日生，汉族，住河南省兰考县。系该单位工伤科科长，代理权限为特别授权。被告：兰考县人民政府。地址：河南省兰考县中山东街36号。诉讼送达确认地址兰考县油田机关大院。统一社会信用代码：114102250053675656。法定代表人：李明俊，县长。委托诉讼代理人：谷盛霞，女，1989年11月17日生，汉族，住河南省兰考县。系该单位工作人员，代理权限为特别授权。第三人：刘贤坤，男，1991年3月24日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：杨东厂，河南卿缘律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告河南闼闼合升木业有限公司诉被告兰考县人力资源和社会保障局及第三人刘贤坤不服劳动、社会保障认定工伤决定一案过程中，原告河南闼闼合升木业有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南闼闼合升木业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予原告河南闼闼合升木业有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告河南闼闼合升木业有限公司担。审 判 长  李进良审 判 员  王玉平人民陪审员  袁春花二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李亚星
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10914号原告：孙庆，男，汉族，1979年4月24日出生，住河南省虞城县。监护人：范影，女，汉族，1981年7月18日出生，住河南省虞城县。系孙庆之妻。委托诉讼代理人：解冰，河南永秀律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司，住北京市延庆区东外大街109号1幢，统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。法定代表人：韩刚。委托诉讼代理人：孙世叶，河南千益律师事务所律师。原告孙庆与被告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告孙庆的委托诉讼代理人解冰，被告安心财险公司的委托诉讼代理人孙世叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付保险理赔款169276元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月23日，原告通过网上购买了被告推出的水滴百万医疗险，电子保单为6000012070010190003649411。原告每月缴纳保费为39.50元，住院医疗保险金为300万元。意外受伤住院累计免赔额为1万元。2020年1月25日15时，在虞城县××路段，孙庆驾驶两轮摩托车与刘红旗驾驶的两轮电动车相撞，造成两车受损、孙庆受伤的交通事故。经诊断，孙庆颅骨骨折，2020年1月25日入商丘市第一人民医院住院治疗，支付医疗费124334.46元。经过诉讼后，扣除10000元的免赔额，保险公司已经理赔114334.46元，2020年4月份入商丘市第一人民医院住院治疗花费22985.16元。2020年11月19日，孙庆入郑州大学第一附属医院治疗，共支付医疗费146290.84元。保险公司拒绝理赔，为维护原告的合法权益向诉至贵院，请求依法支持原告的各项诉请。被告安心公司辩称，1、本案意外事故发生时原告所驾驶的两轮摩托车无有效的行驶证，且未登记办理牌照，根据保险合同约定对于被保险人驾驶无有效行驶证机动车发生事故的，保险人不承担赔偿责任，因此本案中原告意外事故受伤不属于答辩人的保险责任范围，请求法庭依法驳回对答辩人的诉请；2、诉讼费我公司不承担。其他详见庭审质辩意见。本院经审理认定事实如下，2019年11月23日，原告孙庆在网上投保了被告安心财险公司推出的水滴百万医疗险，电子保单号为6000012070010190003649411，保险期间：自2019年11月24日00时00分00秒起至2020年11月23日23时59分59秒止。保险内容包括一般医疗保险金300万元，意外年度累计免赔额1万元。原告孙庆每月缴纳保险费39.5元。2020年1月25日15时31分许，在虞城县××路段，原告孙庆驾驶两轮摩托车与刘红旗驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏、孙庆及刘红旗受伤的道路交通事故。孙庆于2020年1月25日至3月29日在商丘市第一人民医院住院治疗，支付医疗费124334.46元。孙庆于2020年5月15日诉至河南省虞城县人民法院，要求安心财险公司支付保险理赔款124334.46元，河南省虞城县人民法院于2020年7月17日作出（2020）豫1425民初1916号民事判决书，判决安心财险公司在一般医疗保险金限额内向孙庆支付保险金114334.46元。安心财险公司不服提起上诉后，商丘市中级人民法院于2020年9月8日作出（2020）豫14民终3451号民事判决书，驳回上诉，维持原判。孙庆于2020年4月20日至7月7日又在商丘市第一人民医院住院治疗，支付医疗费22985.16元。于2020年10月19日至11月17日在郑州大学第一附属医院住院治疗，支付医疗费146290.84元。上述共计169276元，安心财险公司至今未支付，原告故诉至本院。本院认为，原告孙庆在网上向被告安心财险公司投保了水滴百万医疗险一份，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应当严格按照合同的约定行使权利并履行义务。本案的争议焦点是案涉保险合同中的免责条款对孙庆是否发生效力、安心财险公司应否承担保险赔付责任的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款，该免责条款无效。且被告安心财险公司提交的证据不足以证明其已对免责条款向原告孙庆尽到了明确的解释说明和告知义务，故被告安心财险公司提出的免责条款对原告孙庆不产生效力；原、被告双方订立的“水滴百万医疗险2019电子保险单”中明确约定保障内容有“一般医疗保险金”，从本案原告孙庆所发生的意外事故来看，原告孙庆因意外事故受伤后住院治疗的费用符合保险单中的保障内容，被告安心财险公司应承担保险赔付责任。原告孙庆因本次事故住院治疗支付的自2020年1月25日至3月29日的医疗费124334.46元，在扣除免赔额10000元后，已经由法院生效判决确定赔偿孙庆114334.46元。在此之后孙庆又产生了169276元的医疗费，仍应由安心财险公司进行支付。因10000元的累计免赔额已经予以扣除过，本案不再扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内在一般医疗保险金限额内向原告孙庆支付保险金169276元。案件受理费减半收取1842.76元，由被告安心财产保险有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本。上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇二〇年十二月二十三日书记员 宋葳粮
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1329号 申请人：左文明，男，1950年3月24日出生，回族，住济南市。 委托诉讼代理人：马志荣，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭宁，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。 被申请人：山东鄄城佰德信息科技产业有限公司，住所地山东省鄄城县雷泽大道与长江街交叉口。 法定代表人：李明强。 被申请人：李明强，男，1973年7月13日出生，汉族，住山东省新泰市。 被申请人：鄄城佰德置业有限公司，住所地山东省鄄城县。 法定代表人：李明强。 申请人左文明于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东鄄城佰德信息科技产业有限公司、李明强、鄄城佰德置业有限公司银行存款7000000元或查封其相应价值的财产。申请人左文明以浙商财产保险股份有限公司山东分公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人左文明的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鄄城佰德信息科技产业有限公司、李明强、鄄城佰德置业有限公司银行存款7000000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人左文明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 勃 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 孙振辉
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民再10号再审申请人（原审被告）：董向丽，女，1973年3月30日出生，汉族，住栾川县。被申请人（原审原告）：黄丽，女，1988年10月15日出生，汉族，住栾川县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场，统一社会信用代码91410300706562427Y。负责人:赵松淼。委托诉讼代理人：侯嘉文，男，汉族，1993年3月2日出生，住栾川县，系公司员工。再审申请人董向丽因与被申请人黄丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理作出的（2020）豫0324民初1401号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月27日作出（2020）豫0324民申7号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，并依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为共同被告，开庭审理了本案。再审申请人与被申请人，中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审中原告黄丽提出诉讼请求：1.判令被告董向丽赔偿原告车辆维修费用4470元；2.要求赔偿车辆误工损失1400元（车辆租赁费）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月14日14时30分许，被告董向丽驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，由北向南行驶至栾川××××北路行政服务中心门前路段，与相向行驶黄丽驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成我方车辆损坏的交通事故，事故形成原因：董向丽驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，行径城区道路中，越过道路中线占道行驶是造成事故发生的全部原因，董向丽的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，应负事故全部责任。被告董向丽未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。原审查明：2020年7月14日14时30分许，被告董向丽驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，由北向南行驶至栾川××××北路行政服务中心门前路段，与相向行驶黄丽驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。栾川县公安局交通警察大队认定被告董向丽负事故全部责任，原告黄丽不负事故责任。原告黄丽维修被撞坏的豫Ｃ×××××号小型轿车支付修理费4470元。原审认为：机动车发生交通事故造成损害的应依法承担赔偿责任，被告董向丽驾驶机动车发生交通事故，且负交通事故的全部责任，被告董向丽应当赔偿交通事故给原告黄丽造成的损失，本院对原告黄丽合理合法的诉讼请求予以支持。原告黄丽请求被告董向丽赔偿车辆出租损失的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告董向丽赔偿原告黄丽损失4470元，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、驳回原告黄丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告董向丽负担（暂由原告垫付，待执行时一并返还）。本判决为终审判决。再审申请人董向丽申请再审的理由：原审判决程序违法，遗漏当事人，原审判决剥夺其辩论权利，请求人民法院再审。原审认定事实错误，修理费过高，我也没到场，被申请人的修车条子不属实。被申请人黄丽辩称：申请人所说不属实，当时就没有报保险，也不报警，我们至始至终没见保险公司人，车开出来时左后轮向里面拐着，包括申请人所说的左后门，我们就没有说左后门，左后门的掉板，当时一直给她说报保险，申请人一直不报，所以我们才自己去修，车在那儿停15天，与其协商报保险，申请人一直不报。对原审判决没有意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：当时接到报案的情况是车已经拖到停车场了，对方车辆从停车场出来后没有经过保险公司定损，我们一直没有接到对方车辆定损的通知，想着是双方私了了，后来才知道经法院了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明：案涉车辆冀Ａ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险。本案在审理过程中，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为共同被告参加了诉讼。本案报经本院审判委员会讨论认为：原审未依法保障再审申请人董向丽行使应诉辩论权利，且遗漏当事人，本院予以纠正。依据栾川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书出具的意见，被申请人黄丽车辆的损坏结果与再审申请人董向丽的侵权行为存在因果关系。被申请人黄丽支出被撞车辆修理费用4470元，有维修站维修项目明细、转款凭证、车辆维修票据在卷佐证。再审申请人董向丽应予赔偿。对于再审申请人董向丽认为被申请人黄丽修车条子不属实、修理费过高的辩解意见，因再审申请人董向丽举不出有力证据予以证明，本院不予采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由再审申请人董向丽承担。被申请人黄丽请求赔偿车辆误工损失证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、撤销本院（2020）豫0324民初1401号民事判决；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿被申请人黄丽车辆修理费用2000元；三、再审申请人董向丽应于本判决生效之日起二十日内赔偿被申请人黄丽车辆修理费用2470元；四、驳回被申请人黄丽的其他诉讼请求。原审案件受理费25元，由再审申请人董向丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘小伟审 判 员  常玉红人民陪审员  程红玉二〇二〇年十二月二十二日法官助理仝燕子书记员黄亚男后附上诉须知：上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位，如一审原告XXX，并亦为其准备上诉状副本）。2、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。3、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0611民初2984号原告：晁道生，男，1971年10月16日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区，现住淇滨区。委托诉讼代理人：王国存、王振东，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：四川省三台县飞跃建筑劳务有限公司，住所地四川省三台县景福镇方垭办事处场镇。代表人：陈明凤，该公司经理。委托诉讼代理人：王宏，鹤壁市浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解、调解，代领法律文书。本院在审理原告晁道生与被告四川省三台县飞跃建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，原告晁道生于2020年12月22日向本院自愿申请撤诉。本院认为，原告晁道生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晁道生撤诉。本案案件受理费7166元，减半收取计3583元，由原告晁道生负担。审判员  王银忠二〇二〇年十二月二十二日书记员  李世乾
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3999号 原告：张丽，女，1974年9月10日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告张丽与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年5月31日停产放假期间的生活费。 原告于2020年7月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月9日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年5月期间的生活费为10640元（1900元/月*7个月*80%），合计18560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告张丽自2019年5月1日起至2020年5月31日止的生活费18560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  李平方
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执恢92号 张宝明、山东滨州建工集团有限公司： 本院于2020年11月17日立案执行申请执行人张宝明与被执行人山东滨州建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，现已将被执行人负担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执恢92号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月一日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14671号原告:丁雪梅，女，1986年2月12日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：裴成君，山东诚信人律师事务所律师。被告:济南好居电子商务有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370102MA3CBGWM0Q。法定代表人：吴鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李孝坤，北京大成（济南）律师事务所律师。原告丁雪梅诉被告济南好居电子商务有限公司（以下简称济南好居电子公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁雪梅的委托诉讼代理人裴成君，被告济南好居电子公司的委托诉讼代理人李孝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令济南好居电子公司退还丁雪梅服务费10万元；2.判令济南好居电子公司向丁雪梅支付以10万元为本金，自2018年7月11日优惠期限届满至济南好居电子公司实际返还服务费本息之日止的利息，暂定1万元；3.本案诉讼费等维权费用由济南好居电子公司承担。事实与理由：2018年6月26日，济南好居电子公司与丁雪梅签订《济南好居会员别墅购房优惠告知书》，约定丁雪梅支付“会员服务费10万元”，济南好居电子公司为丁雪梅提供“中铁城购房优惠及服务”，优惠期限“2018年6月26日至2018年7月11日”，同时约定如丁雪梅未能购房成功，可自优惠期限结束后次日办理退款事宜，济南好居电子公司将全额退款。后丁雪梅未能购房成功，多次向济南好居电子公司提出退款请求，但济南好居电子公司至今未能退款。丁雪梅为维护自身合法权益，提起诉讼，请依法判决。济南好居电子公司辩称，1.收到会员费10万元无异议，但该笔款项已作为佣金支付给待看中介王昆，我方正在追讨。2.对丁雪梅未成功购房有异议，我方未收到书面退款申请及未成功购房的相关凭证。3.对利息有异议，我方根据告知书不承担退还期间的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁雪梅提交济南好居电子公司与丁雪梅签订的《济南好居会员别墅购房优惠告知书》一份，载明，“尊敬的丁雪梅女士：济南好居依托其品牌及资源为您从开发商处争取购房优惠。今收到您的会员服务费100000元，您即可享受济南好居独家购房优惠及服务。现就本次为您提供的购房优惠服务相关事宜说明如下：优惠楼盘济南中铁城，优惠期限2018年6月26日至2018年7月11日，优惠内容交壹拾万立享伍拾万。特别说明……2.本告知书亦视为您的缴费凭证，您享受的购房优惠将与购房时从所购房屋总价中一次性扣除，不再额外抵扣房款，不兑换现金或找零，已收取的会员服务费将不再退还。3.如您未能成功购房，您可自本次优惠期结束后次日起办理退款事宜，济南好居将自您提交退款申请书后20个工作日内转账退还至原消费者银行卡，办理退还无手续费，全额退还（但不承担退还期间所产生的利息）……”。济南好居电子公司对上述告知书真实性无异议。2018年6月26日，丁雪梅向济南好居电子公司转账10万元，济南好居电子公司向丁雪梅出具收据一份。本院认为，本案为合同纠纷。丁雪梅与济南好居电子公司签订的《济南好居会员别墅购房优惠告知书》系双方真实意思表示，本院予以采信。丁雪梅与济南好居电子公司应按照上述告知书履行各自义务。济南好居电子公司虽对丁雪梅主张未购房成功有异议，但其未提供有效证据证明其主张，故本院采信丁雪梅的主张，认定丁雪梅未购房成功。根据涉案告知书的约定，未能成功购房，济南好居电子公司应予退费，济南好居电子公司未及时退还服务费，应承担相应责任。对于丁雪梅要求济南好居电子公司退还10万元服务费的请求，本院予以支持。对于丁雪梅主张的利息，涉案告知书载明“您可自本次优惠期结束后次日起办理退款事宜，济南好居将自您提交退款申请书后20个工作日内转账退还至原消费者银行卡”，综合本案案情，济南好居电子公司应以10万元为基数，自2018年8月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率向丁雪梅支付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率向丁雪梅支付利息。对于济南好居电子公司追加王昆为第三人的申请，本案中，与丁雪梅签订涉案告知书的系济南好居电子公司，无证据显示王昆系涉案告知书的相对方，济南好居电子公司如与王昆有争议，济南好居电子公司可依法另行主张权利，对于济南好居电子公司追加王昆为第三人的申请，本院不予准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告济南好居电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告丁雪梅服务费10万元；二、被告济南好居电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁雪梅利息（计算方式：以10万元为基数，自2018年8月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告丁雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由济南好居电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  张刚二〇二〇年十二月二十四日书记员  韦华
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初2134号本院2020年12月27日对原告河南金雕石化有限公司与被告王新霞买卖合同纠纷一案作出的(2020)豫0324民初2134号民事判决书中，案由存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下：（2020）豫0324民初2134号民事判决书案由“买卖合同”补正为“合同”。审判员  郭宏舟二〇二〇年十二月二十七日书记员  贾鹏渊
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保529号 申请人：孙晋华 被申请人：张林 孙晋华与张林保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年十二月三日 书记员 ：郑仰敬
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6061号原告：王磊，男，1979年7月7日，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：徐淑霞，女，1981年10月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。系原告之妻子。被告：许昌汉威置业有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园北区（五星公司办公楼三楼）。法定代表人：孙虎刚，任总经理。委托诉讼代理人：张建伟，男，1983年10月28日出生，汉族，该公司法务。委托诉讼代理人：白和迪，女，1987年5月25日出生，汉族，该公司职工。原告王磊与被告许昌汉威置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王磊及其委托诉讼代理人徐淑霞、被告许昌汉威置业有限公司的委托诉讼代理人张建伟、白和迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担因违约给原告造成的损失26909元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月，原告王磊在被告许昌汉威置业有限公司处购得预售房屋鹿鸣湖壹号·悦府9号楼1单元604一套，建筑面积为122.36平方米，总房价为807009元，首付款为243009元，剩余564000元办理银行按揭贷款。2017年12月05日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同第三条明确约定“该商品房层高为3米”。2020年5月，原告王磊收到被告许昌汉威置业有限公司寄出的收房通知，收房时发现房屋实际层高只有2.72米，加上楼板、垫灰层厚度约为2.9米，远低于合同约定的层高3米。按照原被告签订的《商品房买卖合同》约定，原告王磊的购房价格为每平方米6595.37元，层高为3米，换算为立方米为807009元购买3立方米，即每立方米购买的价格为2198.45元。原告王磊所购房屋总体积等于合同约定的总面积122.36平方米×合同约定的层高3米，计算等于367.08立方米。该房屋实际总体积等于实际面积122.36平方米×实际层高2.9米，计算等于354.84立方米。该房屋实际减少的房屋体积等于合同约定房屋总体积367.08立方米-实际房屋总体积354.84立方米，计算等于12.24立方米。故，被告许昌汉威置业有限公司应向原告王磊赔偿因房屋层高不足造成的损失26909元，即实际减少的房屋体积12.24立方米×每立方米购买价格2198.45元。许昌汉威置业有限公司辩称：1、被告按照合同约定的交房标准向原告交付了诉争房屋，通过了相关部门的竣工验收，该房屋完全按照报批设计施工，符合工程建设标准。2、我方认可原告诉争房屋的实际层高为2.9米。原告所购买的房屋从设计到报建到竣工验收，层高均为2.9米，被告从未更改该设计和报批方案，合同中关于层高3米的约定不是被告的真实意思表达。3、原告并无证据表明该层高差对原告房屋使用的价值造成了损害，商品房的面积和层高属于两个完全不同的范畴，商品房买卖均是以面积计价的，而非以体积或层高计价，按照面积差的误差比例来要求被告承担赔偿责任没有法律依据。4、原告提出的违约赔偿请求没有法律依据和合同依据，双方签订的商品房买卖合同并未就层高未达到约定标准是否应予赔偿及赔偿金额作出约定，原告在诉状中没有列明其实际损失，其诉求数额的计算依据和计算方法也没有事实和法律依据，不能成立，不应予以支持。5、按照国家住宅设计规范，普通住宅的层高宜为2.8米，诉争房屋的实际层高为2.9米，已经达到且优于居住使用要求，没有对原告造成实质性影响，原告也没有证明层高差对该房屋价值和使用造成的损害。6、原被告双方在签订商品房买卖合同半年前已签署了房屋定制协议，约定了房屋的单价和总价，且缴纳了首付款，即在半年前已经完成了该房屋买卖的大部分实质要件，商品房买卖合同对促成该房屋的交易并没有实质性影响。本院经审理查明：2017年6月27日，原告王磊（乙方）与被告许昌汉威置业有限公司（甲方）签订鹿鸣湖壹号二期悦府房屋定制协议书，约定：“乙方定制房屋位于许昌市××魏××与××路交叉口鹿鸣湖壹号二期．悦府项目9号楼1单元6层04号房屋，定制面积122.36平方米，优惠后总房款为905009元，最终价款以签订正式商品房买卖合同实算价格为准。”同日，原告向被告支付房屋定制金。2017年12月5日，原告（××）与被告（××）就位于许昌市东城区魏文路以西、永昌大道以南、清苑路以北澜园第9幢东起1单元6层604号房屋签订编号为201719563商品房买卖合同一份，约定：“该商品房层高为3米，建筑层数地上32层，预测建筑面积122.36平方米，单价每平方米6595.37元，总价807009元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理，即双方自行约定：以房管部门产权登记面积为准，房款多退少补；××应当在2020年5月31日前，将经验收合格的商品房交付××使用。”双方未就层高约定违约条款。2017年3月23日，许昌市城乡规划局向被告许昌汉威置业有限公司颁发包含案涉项目9#楼在内的许昌市建设工程规划许可证，澜园9#楼立面设计图纸及建筑设计总说明均显示该楼房屋层高为2.9米，设计文件于2017年4月审查合格。2020年5月29日，澜园9#楼经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位共同验收合格。另查明：鹿鸣湖壹号二期．悦府项目与澜园系同一项目。我国《住宅设计规范》5.5.1项内容为：住宅层高宜为2.8米。本院认为：本案原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律的强制性规定，合法有效。被告许昌汉威置业有限公司与原告签订房屋买卖合同时约定层高为3米，但交付给原告的房屋层高为2.9米，被告的行为已构成了违约。原告主张被告赔偿的诉讼请求，合理部分应予支持。虽然房屋层高未达到合同约定的标准，但符合国家相关住宅设计规范，且双方当事人在合同中就层高不符合约定是否应予赔偿及违约赔偿标准均未作出相关约定，结合本案的实际情况，本院酌定被告应向原告支付违约赔偿金2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许昌汉威置业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告王磊2000元。二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，减半收取计237元，由原告王磊负担212元，被告许昌汉威置业有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年十二月三十一日书记员  李丹丹
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民特123号申请人：徐静，女，汉族，1958年9月14日出生，住所鞍山市铁**。被申请人：徐连庆，男，汉族，1964年10月2日出生，住所鞍山市铁**。本院在审理申请人徐静与被申请人徐连庆宣告公民无民事行为能力一案，申请人于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：准许申请人撤回起诉。审 判 长  王 扬人民审判员  王一名人民审判员  杨晓莹二〇二〇年十二月十六日书 记 员  畅诚蕊
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1574号申请执行人:乔宝庆，男，汉族，1965年7月15日生，住淮滨县。委托代理人：吴殿林，男，1962年生，住淮滨县。被执行人：郑峰，男，汉族，1966年12月1日生，住淮滨县。乔宝庆与郑峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）豫1527民初2827号民事判决书，判决书生效后郑峰未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，该协议不违反法律规定，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知法［2018］141号》的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执1574号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 健审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年十二月三十一日书记员 赵飞翔
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1521民初4244号之一 原告：阳谷益牧兽药销售有限公司。住所地：山东省聊城市阳谷县安乐镇刘庙村西首。统一社会信用代码：91371521MA3CBRCDX2。 法定代表人：张少典，经理。 委托诉讼代理人：毛瑞光，阳谷新和法律服务所法律工作者。 被告：王海延，女，1978年4月26日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县村民，住该村。 本院于2020年12月4日受理了原告阳谷益牧兽药销售有限公司诉被告王海延买卖合同纠纷一案，因被告需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李武军 人民陪审员  姜 敏 人民陪审员  王振安 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  李 丹 书 记 员  胡美杰
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5154号原告：陈某，女，汉族，1979年8月30日生，住信阳市平桥区。诉讼代理人：王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，1978年10月7日生，住址同上。原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及其诉讼代理人王红军，被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生次子张威由被告抚养；3、夫妻共同财产平均分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1999年11月份经人介绍认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在平桥区民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子，取名张鹏，现在校就读。于××××年××月××日生育次子，取名张威。由于原、被告婚前了解不够，导致婚后夫妻感情不和。在婚后的生活中原、被告经常因家庭琐事发生争吵。特别让原告无法忍受的是被告心胸狭窄，经常疑神疑鬼，动辄扬言要拿刀杀死原告及家人。其中有两次拿刀威胁、恐吓原告并摔东两。原告整日生活在担惊受怕的恐惧之中。原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法挽回。为结束不幸婚姻之痛苦，根据《民事诉讼法》第三十二条之规定诉至法院，望判如所请。被告辩称：我不同意离婚，我们的婚姻没有到彻底破裂的程度。经审理查明：原、被告1999年秋经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。于××××年××月××日生长子张鹏，××××年××月××日生次子张威。现原告以与被告感情不和为由，要求与被告离婚。本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原、被告结婚后已共同生活数十年，并已生育两个子女，原告起诉要求与被告离婚，但未提供关于双方夫妻感情已彻底破裂的证据，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位:河南省信阳市中级人民法院开户银行:兴业银行信阳分行帐号:46×××16逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判长  吕寿春审判员  张 素审判员  彭 洁二〇二〇年十二月二十三日法官助理陶佩航书记员杜国华
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8786号原告：杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所：浙江省杭州市滨江区泰安路199号浙江农资大厦1幢主楼1501室。执行事务合伙人：杭州浙江农锦绣投资管理有限公司（委派代表：毛兴将）。法定代表人：毛兴将，职务：总经理。委托诉讼代理人：张春阳，浙江浙同律师事务所律师。被告：郑州市第四木器厂，住所地：郑州市管城区书院街69号。法定代表人：陈兰香。原告杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）与被告郑州市第四木器厂追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金14.9万元及利息、罚息25.45万元（暂计算至2020年9月20日，以14.9万元为基数，按照借款合同约定计算至实际清偿之日），暂计40.35万元；2.杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）对郑州市第四木器厂名下的位于郑州市管城区书院街69号的房地产（郑房他字第003001361号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费保全费由被告承担。事实与理由：2001年6月5日，中国工商银行郑州市西大街支行作为出借人与被告作为借款人签订了编号为2001年郑工银西借字5号的《流动资金借款合同》，为担保上述债务的履行，中国工商银行郑州市西大街支行与被告签订了编号为2000郑工银西抵字3号的《最高额抵押合同》，被告以自己名下的位于郑州市管城区书院路69号的房地产为自己自2000年4月30日至2002年4月30日期间的债务提供抵押，并办理抵押登记（郑房他字第003001361号）。中国工商银行郑州市西大街支行于2001年6月5日向被告发放借款28.5万元。借款到期后，被告偿还部分借款，剩余14.9万元借款本金及利息至今未清偿。后中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司依法受让中国工商银行郑州市西大街支行该笔债权，又将该笔债权转让给原告。至此原告依法成为该笔债权的合法债权人。原告多次催收未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告诉讼请求第二项为：原告对郑州市第四木器厂名下的位于郑州市管城区书院街69号的房地产（郑房他字第003001361号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。但是原告向本院提交的《最高额抵押合同》中并无以上房产信息，故原告的诉讼请求缺乏具体的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定：驳回原告杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  张黎霞二〇二〇年十二月十二日法官助理吕爱莉书记员王冰
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初3206号 原告：康志利，女，1978年11月21日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 被告：河北神池房地产开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市平山县温塘镇温塘村。 法定代表人：何红建。 康志利与河北神池房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告康志利于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康志利撤诉。 案件受理费352元，减半收取计176元,由康志利负担，已缴纳。 审判员  史增中 二〇二〇年十二月二十日 书记员  刘娇娇
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2916号原告：段现枝，女，1961年11月16日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。系卫辉市上乐村镇东板桥村村民委员会推荐的公民。被告：中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延路51号。负责人：张举科，总经理。委托诉讼代理人：冯佳，女，该公司律师。原告段现枝诉被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称人寿保险）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈彦枝到庭参加诉讼。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段现枝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费10000元。事实和理由：2018年11月29日，原告委托上海蓝创劳务派遣有限公司在被告处购买了团体保险。2019年8月25日，原告因病住院花去医疗费47000元，被告应支付10000元却拒不支付，原告故诉至本院。人寿保险未到庭，书面答辩称，原告在被告处投保了《国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险》、《国寿绿洲住院费用补偿团体医疗保险》等保险，其中《国寿绿洲住院费用补偿团体医疗保险》保险金额为10000元。根据该保险的保险条款规定，符合理赔的条件是意外事故，原告应当提交能够查明理赔事故的相关资料，原告现有证据不能证明住院系意外事故，故不能进行医疗费的核定。原告向本院提交的证据有：一、原告身份证复印件及团体保险个人凭证一份，证明原告在被告处投保有保险；二、住院病历一份、出院证一份、诊断证明两份，证明原告因患××症住院，符合被告赔偿的要求；三、医疗费票据一张、医保报销票据两张、住院费用清单一份、领款通知书一份，证明被告在太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司投保有其他险种，票据原件在此次报销中被太平洋保险收走，复印件上加盖了太平洋保险的章。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，原告在被告处投保了《国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险》、《国寿绿洲住院费用补偿团体医疗保险》等保险，其中《国寿绿洲住院费用补偿团体医疗保险》保险金额为10000元，保险期间为2018年11月29日—2019年11月28日。该保险条款第四条保险责任规定，在保险期间内，被保险人遭受意外伤害或在等待期后因疾病在二级以上医院或者被告认可的其他医疗机构住院诊疗，对被保险人实际支出的，符合当地社会基本医疗保险支付范围的住院医疗费用，被告按合同的约定的给付比例给付保险金。2019年8月25日，原告被诊断为食管肿瘤早期，在新乡医学院第一附属医院住院治疗31天，花去医疗费47879.44元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案原告在被告处投保了《国寿绿洲住院费用补偿团体医疗保险》等保险，保险条款中明确约定被保险人因意外事故或者在等待期后因疾病住院，被告应当承担给付保险金的义务。现被告因疾病住院，被告应当按照约定支付原告保险金10000元，被告辩称原告非因意外事故住院不予赔偿的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告段现枝保险赔偿金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇二〇年十二月五日书记员  杨 超
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3672号原告：贾某某，女，1968年12月16日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。被告：刘某某，男，1978年4月2日出生，汉族，住项城市。被告：苏某某，女，1972年8月7日出生，汉族，住项城市。原告贾某某与被告刘某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托诉讼代理人张新征到庭参加诉讼，被告刘某某、苏某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贾某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款15万元，并支付占用期间的利息（按年利率6%计算至实际偿付完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原共同经营“项城市水寨苏某某副食百货经营部”，在其经营期间，于2015年9月8日以进货为由向原告借款15万元，同日向原告出具借条一份。后经原告多次催要后，被告起初以资金紧张为由未予偿还，后来被告经营不善，经营部关闭，二被告也不知去向，无法与其联系，该款至今未予偿还。为此提起诉讼，请依法判处。刘某某、苏某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据1.身份证复印件。证明原告的身份信息及主体资格。证据2.借条原件一份。证明被告向原告借款的事实。证据3.取款记录。证明原告为向被告出借款项，在银行取款的情况。证据4.离婚登记审查处理表。证明二被告在向原告借款时系夫妻关系，二被告于2017年3月17日离婚。证据5.企业信息公示报告。证明借条中的项城市水寨苏某某副食百货经营部的经营者系被告苏某某，因此苏某某也应当对原告的借款承担共同偿还责任。证据6.邝春玲的证人证言（出庭作证）。对原告提供的证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。本院认为原告的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告2013年10月在项城市莲花大道西段路北开办了“项城市水寨苏某某副食百货经营部”，即在项城市豪景南大门口路东经营大中华超市。2015年2月份的时候，因刘某某超市进货需要钱向原告借款10万元，原告从中国银行取款10万元现金后交给了刘某某，刘某某给原告出具一份借条。后来在2015年农历八月十五日前，刘某某又向原告借钱，原告就与案外人邝春玲一起在被告的超市将5万元借给了被告刘某某，刘某某把原先10万元借条收回去后给原告出具一份15万元的借条，并加盖了“项城市水寨苏某某副食百货经营部”的公章。上述借款原告自述约定期限一个月，未约定具体利息。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱未还。为此，双方发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”2015年被告刘某某两次向原告借款，原告向被告刘某某支付了借款。被告刘某某于2015年9月8日并给原告出具了借条一份，并加盖了“项城市水寨苏某某副食百货经营部”的公章，而项城市水寨苏某某副食百货经营部系二被告共同开办，虽然二被告于2017年3月17日办理了离婚登记手续，但该借款行为发生在二人婚姻关系存续期间，且在二人开办的项城市水寨苏某某副食百货经营部经营期间，因此被告苏某某也应承担还款责任，双方借贷关系成立。借款后被告应按照约定履行自己还款的义务而未履行，因此，对原告请求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持；因原告未提交双方约定有利息的证据，对原告请求被告偿还占用期间的利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘某某、苏某某于本判决生效之日十五日内偿还原告贾某某借款15万元。二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘某某、苏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  李景申审 判 员  马 新人民陪审员  刘 丽二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  麻会广
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初6870号原告：郭文平，女，1935年3月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：周慧，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。被告：张善群，男，1955年3月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张善会，男，1958年8月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张善义，男，1965年10月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张善林，男，1968年5月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张善华，男，1970年6月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张学勇，男，1988年12月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告郭文平诉被告张善群、张善会、张善义、张善林、张善华、张学勇返还原物纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭文平及委托诉讼代理人周慧、被告张善群、张善会、张善义、张善林、张善华、张学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭文平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告将涉案土地返还原告；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告的子孙，原告与老伴（已故）共生育七个儿子，大儿子及三儿子已去世，现有五个儿子。原告承包经营本村2.53亩土地（涉案土地），因原告年老体弱耕种困难，故将土地分成七份委托给五个儿子和两个孙子（大儿子之子及三儿子之子）耕种，并约定各被告耕种原告的地，要给原告养老，但被告张善会（四子）、张善华（七子）不孝顺原告，也不赡养原告，其中大儿子之子已将其耕种的土地返还了，其余子墩也同意返还，只有张善会、张善华不同意返还，原告无奈具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。张善群辩称，我种了三分多地，老的要就同意返还。张善会辩称，赡养费每人一份，现在光让我和张善华拿，那几家子不拿，说光我两家子就够他吃的，我种了三分多地，我们七家子分的，如果光叫我交赡养费我就不同意返地。八分地老林地，我和张善义一人四分地，我一共种了张善华3亩多地，其中有我父母的8厘地。张善义辩称，我种4分地，张善会也种了四分地，老的要地我就同意给。张善林辩称，我种了三分地，同意返还。张善华辩称，我本来就不种地，我摊的地4.2分还有我母亲给我2.8分，一共是7分地，我包给张善会种了，实数还有土地现在还有半亩，张善林和张善义给挤没了，只剩了半亩。当时我还没和我父母分家，我家三口人的地和我母亲的地一起的，我同意返还土地，但是我没地。张善会说的是包括我的大田，我父母的有8厘地对。张学勇：当时分给我2.8分，我同意返还。原告郭文平围绕诉讼请求提交承包经营权证书和承包合同各一份，两块土地共2.53亩，现被各被告种植。张善群质证认为，无异议，地是给张学勇种的现在。张善会质证认为，对证据无异议，但是大小三块地，还有一块地是2.8分，分给张善华的，不在土地本上。我和张善义分得8分地，也是老亩8分，是本上的第二块地。张善义质证认为，无异议。张善林质证认为，无异议。张善华质证认为，当时分给我2.8分地不在土地本上，现在还剩8厘。张学勇质证认为，我和张善群、张善林，我大爷家的哥哥，我们是种的第一块地，土地本是新亩，我们分的是老亩数的2.8分，我们四块地东靠马永会，西边靠路，从南到北一家2.8分地，这一块地都是先给我种着的，因为都同意返给我奶奶，现在地是空着的，所以我先种着的，随时可以返地。被告张善会提交证明三张，证明这个地是张善义揽的事。原告质证认为与本案无关，被告张善群质证称完全是造谣的，被告张善义质证称没有影的事，被告张善林质证称不知道，被告张善华质证称以前听张善会在父亲没去世的时候提过，张学勇质证称不知道。被告张善群、张善义、张善林、张善华、张学勇未提交证据。对原告提交的土地承包经营权证书及土地承包合同，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证；对被告张善会提交的证明三张，为其个人制作，无其他证据佐证，应为当事人陈述，与本案无关联性。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告郭文平与兰陵县卞庄街道办事处东小屯村村民委员会签订土地承包合同，合同编号为×××2Ｊ，承包村集体土地2.53亩，承包期限从1998年12月31日至2028年12月31日。2015年8月10日，兰陵县人民政府颁发土地承包经营权证，证号为：×××2Ｊ。被告张善群、张善会、张善义、张善林、张善华系原告郭文平之子，被告张学勇系原告郭文平之孙。原告郭文平配偶去世后，因年迈不能耕种土地，将其承包地2.53亩及责任田分配给子孙耕种，承包地共两块，位于村东湖位置，第一块承包地面积为1.38亩，东至马永会、西至路、南至刘纪玉、北至张景山，共分为四份，由张善群、张善林、张学勇及郭文平长子的儿子使用，因郭文平长子的儿子已将土地返还，郭文平未将其列为被告，现该块土地由张学勇耕种使用；第二块承包地面积为1.15亩，东至沟、西至路、南至张善会、北至张善义，由张善会与张善义各使用一半。张善华分得责任田2.8分地，包给张善会耕种使用，后张善会用此块责任田与张善林换地耕种，现换地后土地位置为北至刘纪康、南至马龙、东至王三盛、西至路，面积为8厘。原告郭文平在庭审中要求被告返还该8厘土地及2.53亩承包地。被告张善群、张善义、张善林、张善华、张学勇均同意返还原告土地，张善会认为只有其和张善华交赡养费，如果只让其交赡养费，不同意返还土地。本院认为，原告郭文平作为涉案土地的合法使用权人，其使用权有土地承包合同及经营权证书为证，且被告对此均无异议，现其要求被告将土地返还，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国法》第四十六条，《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条之规定，判决如下：被告张善群、张善会、张善义、张善林、张善华、张学勇于本判决生效后十日内返还原告郭文平涉案土地。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张明光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐冬宁二〇二〇年十二月二日书记员  彭舒心
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执1066号之八 申请执行人：河南农村商业银行股份有限公司，住所地：罗山县。 法定代表人：常进，河南省农信社派驻罗山县工作组副组长 被执行人：刘晓辉，女，汉族，1975年07月生，住河南省信阳市新县。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初1630号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘晓辉在河南省农村信用社联合社62305915700019xxxxxxx账户内存款人民币19859.98元。 本裁定立即执行。 审判员  王娟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孔磊
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5189号之二原告：河南省宇安医疗科技开发有限公司住所地：河南省新乡市长垣市张三寨工业区168号附2号。法定代表人：韩清珍，任公司总经理。统一社会信用代码：91410728668878972G。被告：姬香利，女，1981年2月5日生，汉族，住河南省。被告：付杰昊，男，2000年5月14日出生，汉族，住址同上。被告：曹飞翔，男，1978年9月2日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。原告河南省宇安医疗科技开发有限公司与被告姬香利、付杰昊、曹飞翔买卖合同纠纷一案，河南省宇安医疗科技开发有限公司于2020年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求对姬香利、付杰昊、曹飞翔名下银行存款1000000元或相同价值的财产予以查封，并已向本院提供担保。本院认为，河南省宇安医疗科技开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结姬香利、付杰昊、曹飞翔名下银行存款(包括个人的微信和支付宝）1000000元或查封相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜相禹二〇二〇年十二月二十五书记员  车 冰
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初869号公诉机关邓州市人民检察院。被告人何云鹏，男，1962年11月5日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月2日被邓州市公安局刑事拘留，同年8月5日被邓州市公安局取保候审。辩护人宋相安，河南大为律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检五部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人何云鹏犯寻衅滋事罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员郭风茹、赵雪飞出庭支持公诉。被告人何云鹏及其辩护人宋相安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月17日晚，在邓州市赵集镇彭家村南水北调水泵站西南边的地里，彭某3等人因割麦纠纷与被害人李某及其母亲李丰亚发生争吵和打架，后被告人何云鹏到现场因看不惯李某的行为，扳住李某右手腕处并将其拉倒在地，致使李某受伤。经邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某损伤程度为轻伤一级。案发后，何云鹏赔偿了李某的经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人何云鹏在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人何云鹏正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、抓获证明、邓州市赵集镇彭家村村委会情况说明、协议书、收据、谅解书、证人李丰亚、彭某1、彭某2、彭某3等人的证言、被害人李某的陈述、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、通话录音光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何云鹏随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何云鹏犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人何云鹏到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，亦可以酌定从轻处罚。故辩护人提出关于对被告人何云鹏从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人何云鹏有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何云鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘森二〇二〇年十二月二十二日法官助理朱小旭书记员许学盼
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初5002号原告：河南大亨商砼有限公司。住所地：河南省开封市兰考县三义寨乡商砼园区车站路999号。统一社会信用代码：914102255686321156。法定代表人：赵春义，董事长。委托诉讼代理人：朱胜利，河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南亮辉岩土工程有限公司。住所地：开封市苹果园中段1号。统一社会信用代码：9141020056860213X7。法定代表人：刘家全，董事长。原告河南大亨商砼有限公司诉被告河南亮辉岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告河南大亨商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告商砼款222379.2元及逾期违约金（以1157379.2元为基数，从2013年9月5日起，按欠款额的日千分之五计算至还清欠款之日止，为违约金共计347213.76元），共计569593.96元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，原告与被告签订了买卖商砼的合同，约定被告使用原告商砼，未按时支付货款按日千分之五支付违约金。截止到起诉之日，共产生商砼款1157379.2元，现下欠货款222379.2元，违约金347213.76元，共计569592.96元，该笔货款经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不付款，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉请。本院经审查认为，原告河南大亨商砼有限公司起诉的被告河南亮辉岩土工程有限公司，经我院两次发特快专递均被退回，其中按原告诉状中提供的被告的地址邮寄被退回原因是原址查无此公司，电话错误，联系不上。因此原告所起诉的被告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南大亨商砼有限公司的起诉。原告河南大亨商砼有限公司预交的案件受理费9495.93元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张相东二〇二〇年十二月二十一日书记员  张静丹
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3320号 申请执行人刘正东，男，1986年5月29日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被执行人南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人黄乐，系该公司董事兼总经理。 本院在执行刘正东与南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，南京市中级人民法院将涉及江苏车置宝信息科技股份有限公司、南京车置宝网络技术有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司等相关执行案件移送给南京市江北新区人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执3320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 郑红梅 审判员 马 亮 二〇二〇年十二月五日 书记员 童晓燕
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初11697号原告：王健全，男，1980年6月1日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭市银州区。被告：沈阳西典企业咨询管理有限公司，住所地：沈阳市大**。法定代表人：莫佳音。被告：一品亿赚（辽宁）电子商务有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区。法定代表人：张翔。原告王健全与被告沈阳西典企业咨询管理有限公司（以下简称西典公司）、一品亿赚（辽宁）电子商务有限公司（以下简称一品公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王健全、被告西典公司的法定代表人莫佳音到庭参加诉讼，被告一品公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告之间的《培训合同》退还原告学费10000元；2、依法判决被告依照《消费者权益保护法》三倍赔偿原告30000元;3、请求法院判决被告返还原告后续缴纳的学费16970元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月经朋友介绍原告进入被告处进行培训，被告在微信中自称为西典商学院，原告的培训项目为教练技术一、二、三阶段，原告向被告交付了10000元的学费。但在2020年7月4日后，学院就开始停课。现在课程还未结束，但学院已经无法恢复授课。原告在找被告退学费的过程中了解到，被告根本没有补习培训的资质，一品亿赚（辽宁）电子商务有限公司与沈阳西典企业咨询管理有限公司为关联公司，现原告将被告起诉至法院请求法院依法判决，保护原告合法权益。被告西典公司辩称：其缴纳10000元学费属实，后来16970元系帮亲朋代缴的，上述钱款原告确已交付，我公司已收到钱款；10000元已经都上完课了，后续的续费我个人意见是要退还的，但是其他股东不同意。被告一品公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了欠条、收款收据支持其诉讼请求，根据庭审中当事人陈述和经法庭质证确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，原告在被告西典公司处进行培训“教练技术”，原告最初交纳培训费10000元，此培训费包含的课程为“教练技术”一、二、三阶段，其中三阶段课程再分为三个小阶段。在培训的过程中，原告应被告要求以自己亲友的名义先后交纳培训费16970元。原告的课程上到第三阶段的第二小阶段，尚有第三阶段的第三小阶段课程未开课。原告以亲朋名义交纳的课程，一直未开课，现被告西典公司早已停课，无法授课。被告同意退还原告后期交纳的培训费16970元。本院认为，原告向被告西典公司交纳培训费，被告西典公司提供教育培训服务，双方形成了教育培训法律关系，受法律保护，对双方均有约束力。现原告已交纳培训费，而被告不能进行授课、无法提供教育培训服务，属违约行为，且被告亦同意返还部分剩余培训费，故原告主张返还剩余培训费16970元的诉讼请求，本院予以支持。关于10000元培训费是否返还的问题。原告主张被告尚有第三阶段的第三小阶段未进行授课，根据其他相同事实案件查明的事实，被告虽主张已依约全部授课完毕，但未提供相关证据证明，故本院就此节采信原告所述，对被告的此项抗辩不予采信。原告交纳的10000元培训费，被告已依约进行了大部分授课，故亦不能依原告主张全部返还，结合培训费的总额及各阶段的数量及比例，本院认为此部分培训费向原告返还1500元较为妥当。关于原告主张三倍赔偿30000元的问题。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。依此法律规定，经营者提供商品或者服务需有欺诈行为，且消费者需受到损失，而本案中，被告已依约部分履行了教育培训服务，虽有违约，但不能就此认定为欺诈行为，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告一品公司承担返还义务的请求，因其未向本院提供其与一品公司有合同关系及一品公司收取培训费的证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳西典企业咨询管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告王健全培训费共计18470元（16970元+1500元）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告沈阳西典企业咨询管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张天宇二〇二〇年十二月十五日书记员  王 欢
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12028号原告：赵月，女，汉族，1975年12月25日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人李永辉，吕珂，河南同立律师事务所律师。被告：王慧，女，汉族，1969年3月13日出生，住驻马店市驿城区。被告：周卫民，男，汉族，1970年4月10日出生，住址同上。原告赵月诉被告王慧、周卫民民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月23日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵月的委托代理人吕珂，被告王慧到庭参加诉讼。被告周卫民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵月向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款170000元及利息（利息以170000元为基数，自2015年7月31日以月息1.5%计算至清偿完毕之日止）。事实与理由：2012年7月至2014年7月，被告以急需用钱为由向原告赵月多次借款共计170000元，约定月利率1.5%，后经原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王慧答辩：借款170000元属实，借款之后，已经和原告签订了房屋抵债协议书，我和原告之间的借贷关系已经用房屋冲抵，协议书已经生效，债务已经清偿完毕，我与原告之间的债权债务已经消灭。借款没有利息，借款后，在2018年9月已向原告现金还款了10000元。被告周卫民辩称：被答辩人赵月对答辩人周卫民的起诉没有任何事实依据，其对被答辩人赵月的该笔借款不应当承担偿还责任。理由如下：1、被告王慧向赵月借款，借了多少，用在何处，答辩人周卫民毫不知情。2、被告王慧借款后并没有用于家庭共同生活或共同经营，且答辩人周卫民对该借款具体情况也不知情。3、被告王慧借款后用于何处也没有告知答辩人周卫民，所以不能视为夫妻共同债务。4、答辩人周卫民与被告王慧于2015年4月20日离婚。综上，应驳回被答辩人赵月对答辩人周卫民的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2012年7月至2014年7月，被告王慧以急需用钱为由，分三次向原告借款170000元，原告赵月分别于2012年7月1日向被告王慧转款支付100000元，于2013年9月26日通过其丈夫张德武向被告王慧转款支付50000元，于2014年7月5日向被告王慧转款支付20000元。借款后，因被告王慧未返还借款，经原告追要，赵月、别玉变（另一案件原告）为甲方与乙方王慧、担保人驻马店市铨家置业有限公司签订房屋抵债协议书，内容载明：“鉴于1、本协议签订前甲方享有乙方债权。2、2015年7月13日，丙方与乙方签署《房屋抵债协议书》，丙方承诺愿意提供位于驻马店市驿城区十三香路北段“领世都”的自有房产代清偿所欠乙方债务…一、债权确认额甲乙双方共同确认：截止2015年7月22日，乙方所欠甲方借款伍拾万元整，小写500000元，其中赵月17万元、别玉变33万。二、乙方愿意提供位于驻马店市驿城区十三香路北段“领世都”的自有房产用于清偿乙方所欠甲方债务：1、乙方用于抵债的房屋一套，面积112.48平方米，位置驻马店市驿城区十三香路北段“领世都”楼盘…”等内容。上述房屋抵债协议并未实际履行。经原告追要借款未果而成讼。被告王慧与周卫民原系夫妻关系，二人已于2015年4月20日登记离婚。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告王慧向原告赵月借款170000元，并签订房屋抵债协议书，原告与被告王慧已形成民间借贷关系，借款内容不违反法律规定，本院予以认定。借款后，经原告追要，被告未返还借款，构成违约，应承担返还借款170000元的违约责任。对原告要求被告支付利息的请求，依据其提交的证据，不足以证明其主张，依法不予支持。对被告王慧陈述的：“原、被告已经签订房屋抵债协议书，债务已经清偿完毕，我与原告之间的债权债务已经消灭”的辩称意见，因该房屋抵债协议并未实际履行，原告有权依据基础民间借贷关系向被告主张权利，对被告王慧的该项辩称意见，依法不予采纳。被告王慧陈述：借款后已经返还借款10000元，因其未提交证据证明，且原告不认可，对其该项辩称意见，本院不予采纳。对原告要求被告周卫民承担还款责任的请求，借款虽发生在夫妻关系存续期间，但依据原告提交的证据，不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或是基于二被告夫妻双方共同意思表示所负的债务，且在原被告签订房屋抵债协议时，二被告已经解除了婚姻关系，故对原告要求被告周卫民承担还款责任的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王慧于判决生效后十日内返还原告赵月借款170000元。二、驳回原告赵月的其它诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半收取），由被告王慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 珂
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保477号 申请人董肖凤。 被申请人荣卫东。 申请人董肖凤因与被申请人荣卫东机动车交通事故纠纷一案，于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荣卫东的银行存款30000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在30000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人董肖凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣卫东的银行存款30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费320元，由董肖凤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  韩丹
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1622行审116号申请执行人西华县公安局交通警察大队。法定代表人朱国锋，该大队大队长。委托代理人刘卫军，该大队工作人员。委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。被执行人张铁头，1970年3月10日生，住河南省西华县。申请执行人西华县公安局交通警察大队申请执行编号411622-1102555074号行政处罚决定书，张铁头于2020年2月21日10时27分，在西华县中心广场路口实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为（代码7031），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条第一款第(八)项的规定,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条,《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第(八)项之规定。在本院审查过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人西华县公安局交通警察大队撤回执行申请。审 判 长  李 康审 判 员  褚雨佳人民陪审员  宋根华二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王冠杰
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初2443号原告：王安峰，男，1968年3月9日生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者。被告：马丙亮，男，1970年10月2日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。被告：马丙银，男，1969年5月2日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司，住所地山东省聊城市茌平区建设西首路南。负责人：李强，公司经理。委托诉讼代理人：王鑫，山东致楷律师事务所律师。原告王安峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司（以下简称人寿财险茌平支公司）、马丙亮、马丙银机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安峰及其委托诉讼代理人郭安康、被告马丙亮、被告人寿财险茌平支公司委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告马丙银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王安峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、后续治疗费等各项费用暂定1万元（以鉴定为准）；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，王安峰将诉讼标的额变更为43455.45元。事实与理由：2018年6月10日22时4分左右，马丙亮驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车(肇事时悬挂鲁Ｐ×××××牌照）从北向南行驶至时风路路口处，与由东向西行驶正在转弯的王安峰驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度毁损的交通事故。马丙亮肇事后驾车逃逸。聊城市公安局交通警察支队高唐大队出具了道路交通事故认定书，马丙亮承担本次事故的全部责任，原告无责任。本案于2019年1月在高唐县人民法院审理，由于当时尚未做二次手术，相关费用未发生，故审理中未涉及本次相关费用。根据伤情需要，原告于2020年1月3日在高唐县人民医院做了取出外固定装置的二次手术。经查，被告驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。请求法院支持原告的诉讼请求。马丙亮认可王安峰所诉事实，未发表答辩意见。人寿财险茌平支公司辩称：涉案机动车在我公司投保了交强险和商业三者险属实，根据已经生效判决，因被保险车辆车辆驾驶员事故发生后逃逸，我公司商业三者险不承担赔偿责任，对于原告主张的误工费用，我公司认为鉴定的误工时间过长，申请对误工时间进行重新鉴定，因为鉴定结论中引用的规范，最长误工时间为180天，本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。经本院要求，本案鉴定机构泰安正合司法鉴定所对误工时间进行了书面说明，对该说明，人寿财险茌平支公司辩称，对说明内容不认可，说明中参照的A.2条款不够明确且鉴定机构未说明大幅度上浮误工费的具体原因。马丙银未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，因（2018）鲁1526民初2211号民事判决书已生效，本院对该判决书认定的事实予以认定。本院经审理对（2018）鲁1526民初2211号民事判决书未涉及的事实认定如下：原告王安峰于2020年1月3日在高唐县人民医院做了取出外固定装置的二次手术，住院2天，花费医疗费7024.75元。王安峰支付鉴定费780元。经鉴定，王安峰的误工时间为600天。本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，马丙亮在本次事故中承担全部责任，应对该次事故给王安峰造成的损失承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；…”，马丙亮承担事故全部责任，超过交强险责任限额部分，马丙亮应承担赔偿责任。事故发生后，马丙亮驾车逃逸，根据鲁Ｐ×××××号小型轿车投保的中国人寿财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款第二十四条和机动车综合商业保险免责事项说明书第二十四条约定，人寿财险茌平支公司在商业三者险内不负责赔偿。关于王安峰的事故损失，根据当事人陈述和庭审质证情况，本院对原告主张的医疗费7024.75元、住院伙食补助费30元/天×2天=60元、鉴定费780元予以认定。在双方当事人同意由本院指定的情况下，泰安正合司法鉴定所根据本院的委托，对王安峰的误工时间出具的“误工时间为600天”的鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人具有鉴定资质，人寿财险茌平支公司称误工时间过长，对此，本院要求泰安正合司法鉴定所进行了书面说明。人寿财险茌平支公司虽称误工时间过长，但未提交相关证据，对其申请重新鉴定的主张本院不予支持。对该鉴定意见本院予以采纳。案件审理过程中，王安峰提交了高唐县经济开发区西苑社区居民委员会的证明，原告据此主张误工费为115.969元/天×（600-300）天=34790.7元应予支持。人寿财险茌平支公司辩称应按（2018）鲁1526民初2211号民事判决书计算误工费，因年度统计数据发生变化，本院不予采信。王安峰主张交通费800元，根据其就医及鉴定需要，本院酌定支持交通费100元。上述损失，误工费34790.7元、交通费100元，共计34890.7元，由人寿财险茌平支公司承担，医疗费7024.75元、住院伙食补助费60元、鉴定费780元，共计7864.75元，由马丙亮承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告马丙亮赔偿原告王安峰医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计7854.75元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司在交强险责任限额内赔偿原告王安峰误工费、交通费34890.7元；三、驳回原告王安峰的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告马丙亮负担433元，原告王安峰负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  焦树奕二〇二〇年十二月二日书记员  王东洹
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2736号原告：马自力，男，汉族，1986年11月20日生，住河南省封丘县。委托代理人：薛江，广西桂超扬律师事务所律师。被告：盛云才，男，汉族，1987年7月6日生，住江苏省宿迁市泗洪县。原告马自力诉被告盛云才买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马自力及其委托代理人薛江到庭、被告盛云才经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马自力向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还14500元；2、判令被告赔偿原告经济损失2900元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年5月17日，原告通过微信与被告联系购买电动车头盔事宜。经双方协商，头盔以28/个的价格向被告购买了500个，共计当天通过微信向被告付款14500元（含500元运费）。被告承诺收到货款后立即发货，至今未发货。后经多次催货，被告以“货被司机卖掉”为由，既不发货，又不退还原告的货款。被告的违约行为，不仅使原告的经济利益受损，还严重影响了原告的信誉。为维护原告的合法权利，特向贵院具状，请贵院查清事实，判如所请。被告盛云才未答辩。围绕诉讼请求，原告马自力向本院提交的证据材料有：微信截图8张，其中3页系双方的身份证明，3页系双方订货和支付货款的记录，2页系催款记录，以证明双方当事人主体适格、原告与被告协商购买电动车头盔数量以及价款，并且原告向被告支付货款，原告向被告催要货物，在没有货物的情况下要求被告返还货款的情况。被告盛云才未向本院提交证据。本院确认，原告提交的证据可以相互印证，符合有效证据认定规则，本院予以采信。经审理，本院可以确认以下案件事实：原告马自力在江苏打工时通过朋友介绍认识被告盛云才。2020年5月17日，原告马自力看到被告盛云才微信朋友圈发布卖头盔的信息，经双方协商，原告马自力以28元/个的价格向被告订购500个头盔，并通过微信向被告盛云才支付货款14500元（含运费500元）。后被告盛云才未向原告交付头盔，原告马自力向被告要求退款。后催促未果，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，按照约定或者合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告马自力向被告盛云才转账货款14500元，被告盛云才未按照约定发货，应当退还原告货款14500元。原告马自力要求被告盛云才赔偿其经济损失2900元，未提交相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛云才于本判决生效之日起十日内退还原告马自力货款14500元。二、驳回原告马自力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告盛云才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  姚新丹人民陪审员  孟 娅人民陪审员  邢红平二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  毕 辉
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执保1613号 申请人：李丹丹，女，1991年2月3日生，汉族，住诸城市。 被保全人：康忠辉，男，1984年9月21日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请人李丹丹与被申请人康忠辉劳务合同纠纷一案中，被申请人未履行生效法律文书（2020）鲁0782民初6630号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人银行存款21000元，或查封、扣押相应价值的财产。 审判员  宋国庆 二〇二〇年十二月八日 书记员  王增敏
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4628号原告：李建，男，汉族，1976年4月1日出生，住河南省夏邑县。原告：冯秀云，女，汉族，1953年11月24日出生，住河南省夏邑县。原告：李桂梅，女，汉族，1981年10月5日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李红光，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陆志江，男，汉族，1974年2月6日出生，住河南省夏邑县。原告李建、冯秀云、李桂梅与被告陆志江民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建、冯秀云、李桂梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款38000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告的近亲属李广俊与被告系朋友关系，现李广俊已经去世。由于2000年9月28日被告陆志江借李广俊现金38000元，并出具有欠条一份。该款被告至今未还，原告起诉请求依法维护其权益。被告陆志江未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆志江经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对原告提交的证据认证认为：原告提交的欠条来源合法，内容客观，与本案有关联，本院予以确认。根据本院确认的有效证据及当事人陈述，本院确认案件事实为：2000年9月28日，被告陆志江借李广俊现金38000元，并出具欠条一份，内容为：“欠条今欠李广俊现金叁万捌仟元整38000陆志江2000.9.28号”。现李广俊已经去世，其妻子即原告冯秀云，其子即原告李建，其女即原告李桂梅依法起诉请求被告偿还借款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陆志江欠李广俊现金38000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现李广俊已经去世，生前没有处分其财产，也没有遗嘱处分其遗产。根据最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见》第3条规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。在夫妻关系存续期间发生的债权如果没有关于财产的特别约定，应属于夫妻共同财产。所以在债权人死亡后其履行标的为财物的债权中属于其个人的部分作为遗产由其继承人继承取得，并由继承人作为权利人向债务人主张债权。本案中，李广俊对被告陆志江的债权系其生前发生的债权，李广俊去世后，该债权作为夫妻共同财产应先将其二分之一分割出来归其妻子即原告冯秀云，其余二分之一应作为其遗产由第一顺序继承人继承。作为李广俊的第一顺序继承人的原告李建、冯秀云、李桂梅依法继承取得该部分债权。故三原告起诉要求被告偿还债务38000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆志江于本判决生效之日起十日内偿还原告李建、冯秀云、李桂梅38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应收750元，实际收取1125元，由被告陆志江负担750元，其余375元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋治业人民陪审员  赵丽影人民陪审员  李国栋二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  徐霁皓
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初6384号原告：唐丰海，男，1988年3月25日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：时吉杲，山东文鼎律师事务所律师。被告：史信春，男，1965年1月19日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：朱崇纲，山东诚功（即墨）律师事务所律师。原告唐丰海与被告史信春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐丰海的委托诉讼代理人时吉杲，被告史信春的委托诉讼代理人朱崇纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐丰海向本院提出诉讼请求：1、确认解除原被告间形成的房屋租赁关系；2、被告返还原告房屋租赁费37000元及利息（自2019年10月1日起至实际还清之日，以37000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月1日，原告承租被告位于即墨区临时房屋一处并交纳租金37000元。被告收到租金后却一直没有想原告交接房屋。原告无奈，为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院能够查明事实，判如所请。被告史信春辩称，一、原告唐丰海所述与事实严重不符。原告2019年10月1日在被告缴纳一年房租时，被告已交付房屋给原告。二、原被告之间无法定解除房屋租赁合同的情形，合同业已履行，但原告提出解除合同，被告同意解除合同，但应扣除自2019年10月至2020年6月房屋租金，此外，被告提前解约违约在先，故，履约定金1万元不应返还。综上，原告所述严重违背事实，其诉讼请求无事实法律依据，故，恳请法院依法查明事实后依法判决，以维护被告合法权益。经本院开庭审理查明，原告唐丰海想要从被告史信春处承租位于即墨区房屋一处，原告唐丰海向被告史信春交纳房租费37000元，2019年10月1日，被告史信春向原告唐丰海出具收条一份，主要载明：“今收到房租37000元，叁万仟柒百元，从10月1日开始。”2020年4月份，原告唐丰海及其妻子到涉案房屋处，想要使用涉案房屋开超市，被告史信春及其妻子告知原告村里不让开超市，双方因此发生争执，报警至即墨区公安分局北安派出所。涉案房屋没有取得建设工程规划许可证。上述事实有原、被告的陈述，原告唐丰海提交的收条等证据，以及本院依被告申请到北安派出所调取的王玲玲（唐丰海之妻）被打案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”故，涉案房屋没有建设工程规划许可证，原告唐丰海与被告史信春之间的房屋租赁合同属无效合同。关于原告唐丰海主张被告史信春返还租赁费37000元并支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告史信春称已将涉案房屋交付给原告唐丰海，被告史信春申请调取王玲玲被打案卷，被告史信春主张通过唐丰海之妻称其到租住板房处看到里面还有东西，没有搬出来可以证明涉案房屋已经交付，本院认为，从该陈述无法明确看出涉案房屋是否交付，但是却可以明确看出被告史信春尚未将涉案房屋腾出。被告史信春未提交有效证据证明其已经将涉案房屋交付原告唐丰海占有使用，因此，被告史信春应返还原告唐丰海租赁费37000元。同时从唐丰海之妻在笔录中称“年前有事就没有过来”，可以看出原告唐丰海没有接收使用涉案房屋系因其自身原因，因此，原告唐丰海要求被告史信春支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告唐丰海与被告史信春之间的房屋租赁合同无效；二、被告史信春于本判决生效之日起十日内返还原告唐丰海租赁费37000元；三、驳回原告唐丰海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费725元（原告已预缴），由被告史信春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘平平审判员  周学成审判员  李林娟二〇二〇年十二月十日书记员  宋娇娇附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”2、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”3、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”4、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执1360号之一被执行人：南召县人民法院刑事审判庭，住所地南召县迎宾大道与阳光大道交叉口南。法定代表人：吴运广。被执行人：任付金，男，1970年8月4日出生，汉族，住南召县。关于申请执行任付金罚金纠纷一案，本院于2020年12月11日冻结了被执行人任付金在河南农村信用合作联社0000012957027869688900001的账户。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任付金在河南农村信用合作联社0000012957027869688900001账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱 林