山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5664号 原告：贵州高峰石油机械股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭南路**，统一社会信用代码：915200007753173969。 法定代表人：唐红，董事长。 委托诉讼代理人：韩战旗，男，1973年8月24日出生，汉族，住该××。 委托诉讼代理人：曾崧，贵州省贵阳市修文县扎佐法律服务所法律工作者。 被告：山东科瑞石油装备有限公司，，住所地：山东省东营市东营区南二路**统一社会信用代码：91370502763665692D。 法定代表人：杨子正，董事长。 委托诉讼代理人季大家，男，1989年6月2日出生，汉族，住该××。 委托诉讼代理人程美伟，男，1988年8月13日出生，汉族，住该××。 被告：山东科瑞机械制造有限公司，住所，住所地：山东省东营市东营区祁连山路**社会信用代码：9137050079246083X0。 法定代表人：王向东，董事长。 委托诉讼代理人程美伟，男，1988年8月13日出生，汉族，住该××。 原告贵州高峰石油机械股份有限公司（以下简称高峰公司）与被告山东科瑞石油装备有限公司（科瑞石油）、山东科瑞机械制造有限公司（以下简称科瑞机械）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰公司委托诉讼代理人韩战旗、曾崧、被告科瑞石油委托诉讼代理人季大家、程美伟、科瑞机械委托诉讼代理人程美伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高峰公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告向原告支付货款￥3961500元；2、判令二被告赔偿原告在办理建行“e信通”产品业务损失的贴现利息￥44296.21元、融资服务费￥10234.76元，总计￥54530.97元：3、判决二被告向原告支付违约金，自2018年11月19日至2020年6月20日总计￥281430元(2018年11月19日至2019年8月20日按银行同期贷款利率4.75%计算￥141128元，2019年8月20日至2020年6月20日按银行间同行业拆借中心公布贷款利率4.25%计算￥15293.03元)；4、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，高峰公司增加部分诉讼请求，因本案发生的财产保全费、诉讼财产保全责任保险费由二被告承担。事实和理由：科瑞石油与科瑞机械系母子公司关系，科瑞机械因经营需要向原告购买一批井下工具，经双方多次沟通协商，科瑞机械与原告达成一致意见，由科瑞石油与原告于2018年11月13日在山东东营签订合同编号为EC20180491张毅《采购合同》，合同约定科瑞石油向原告购买价值￥3961500元的井下工具，并对付款方式、设备质量标准、交 货期限、交货地点以及双方权利义务做出了明确的约定。原、被告三方约定由科瑞石油通过中国建设银行“ｅ信通”产品向原告支付货款，2018年12月7日，科瑞石油、原告分别与案外人建行东营分行营业部签订了“ｅ信通”融信业务合同及应收账款转让登记协议。根据科瑞石油的要求，原告委托贵州贵翔物流有限公司于2019年1月11日将货物交付科瑞机械，并由科瑞机械验收确认。2019年8月9日案外人建行东营分行营业部审核通过了科瑞石油与原告的“ｅ信通”业务的申请，以总挂账金额的90%即￥3565350元再扣除贴现利息￥44296.21元后汇入原告账户￥×××53.79元，融资期限为97天。2019年11月13日，科瑞石油未按照约定履行归还案外人建行东营分行营业部的贷款义务，案外人建行东营分行营业部自2019年11月13日至2019年12月6日从原告账户中扣除￥3565350元。原告在此次“ｅ信通”业务交易过程中向案外人建行东营分行营业部支付融资服务费￥10234.76元、贴现利息￥44296.21元，本项合计￥54530.97元；上述两项原告共计损失￥4016030.97元。原告按照约定履行了卖方的义务，向科瑞机械交付了符合合同约定的货物，二被告不仅未履行支付货款的义务，反而使原告在二被告无效付款方式中遭受额外的巨大损失，后经原告多次催要，二被告至今未付款，二被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。综上所述，望人民法院支持原告的全部诉讼请求。 科瑞石油辩称，1、高峰公司在办理建行“e信通”产品业务过程中发生的相关费用属于其自身的融资行为，与科瑞石油没有关系，科瑞石油无需承担其融资损失；2、科瑞石油不应该承担违约利息责任，高峰公司已通过“e信通”业务收到货款，科瑞石油的付款义务已经履行完毕；3、高峰公司利息损失计算依据错误，2018年11月19日至2019年8月20日期间六个月以上一年以内贷款利率是4.35%而非4.75%；4、本案诉讼费、诉前财产保全费、诉讼财产保全责任保险费应由高峰公司承担。 科瑞机械辩称，科瑞机械与高峰公司之间没有合同关系，不存在债权债务纠纷，两被告之间是独立的法人主体关系，没有义务为科瑞石油的债务承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：科瑞石油与科瑞机械均系独立的法人，科瑞石油与高峰公司于2018年11月13日在山东东营签订合同编号为ＥＣ20180491张毅《采购合同》，合同约定科瑞石油向高峰公司购买价值3961500元的井下工具，高峰公司于2019年1月31日前将货物交付科瑞石油，交货地点为科瑞机械；结算方式及时间为合同签订生效且出卖人负责于3个工作日内提供详细的排产计划及订货说明后，买受人支付合同总价款的100%计3961500元作为提货款，同时对设备质量标准以及其他权利义务做了约定。因科瑞石油系中国建设银行“ｅ信通”业务合作平台的注册会员，科瑞石油拟通过中国建设银行“ｅ信通”产品向原告支付货款，经合作平台推荐，2018年12月7日，高峰公司与案外人中国建设银行东营分行营业部签订了“ｅ信通”融信业务合同及应收账款转让登记协议，约定科瑞石油到期不能支付中国建设银行东营分行营业部代付的应收账款，则从高峰公司账户中扣收，高峰公司完全支付后则应收账款转回给高峰公司。高峰公司于2019年1月11日将货物交付科瑞机械，并由科瑞机械验收确认。2019年8月9日案外人中国建设银行东营分行营业部审核通过了高峰公司“ｅ信通”业务的申请，以应收账款金额的90%即3565350元扣除贴现利息44296.21元后汇入原告账户×××53.79元，融资期限为97天。2019年11月13日融资期限届满后，科瑞石油未归还案外人中国建设银行东营分行营业部上述应收账款，案外人自2019年11月13日至2019年12月6日从高峰公司账户中扣收3565350元。高峰公司在此次“ｅ信通”业务交易过程中向案外人支付融资服务费10234.76元。高峰公司因涉案申请诉前财产保全，支付保险公司财产保全责任保险费7735.43元。 对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。 本院认为，高峰公司与科瑞石油签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，双方约定付款时间为合同签订生效且出卖人负责于3个工作日内提供详细的排产计划及订货说明后，应视为对货款支付时间约定不明确，科瑞石油应当在收到标的物的同时支付，故货款支付时间应为2019年1月11日，科瑞石油逾期付款应自2019年1月12日承担逾期付款的违约责任。科瑞石油系中国建设银行“e信通”业务合作平台的注册会员，其应受“e信通”业务的约束，高峰公司与案外人中国建设银行东营分行营业部签订的“e信通”融信业务合同，实际上是科瑞石油的一种融资付款方式，高峰公司接受了该种付款方式，其与科瑞石油对该业务产生的融资服务费10234.76元、贴现利息44296.21元的承担并无约定，且该部分费用的产生与科瑞石油是否依约支付建行应收账款并无必然的联系，故高峰公司要求科瑞石油承担该费用的请求证据不足，本院不予支持。高峰公司要求科瑞石油承担财产保全责任保险费7735.43元的主张，双方亦无约定，该请求本院不予采纳。科瑞石油与科瑞机械均系独立的法人，产品的最终使用人并不必然是付款义务人，高峰公司要求科瑞机械承担该案责任的理由不当，本院亦不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、山东科瑞石油装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付贵州高峰石油机械股份有限公司货款3961500元，并支付逾期付款违约金247472.7元(以3961500元为基数，2019年1月12日至2019年8月19日按银行同期贷款利率4.35%计算为104831.19元，2019年8月20日至2020年6月20日按银行间同行业拆借中心公布贷款利率4.25%计算为142641.51元)； 二、驳回贵州高峰石油机械股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取20590元，由贵州高峰石油机械股份有限公司负担460元，山东科瑞石油装备有限公司负担20130元；财产保全费5000元，由山东科瑞石油装备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王寿军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周海鸥