河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1104号原告：安阳市重信农资有限公司，住所地安阳市殷都区安钢****楼**。法定代表人：刘琼。委托诉讼代理人：王雪，河南毅刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋洋，河南毅刚律师事务所实习律师。被告：刘永华，男，1975年4月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市中弘运输有限公司，，住所地安阳市殷都区铁西路北段**院法定代表人：支亚龙，职务：经理。委托诉讼代理人：马晨光，男，1975年1月14日出生，汉族，住内黄县，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所，住所地安阳市殷都区文峰大道中段div>负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。原告安阳市重信农资有限公司（以下简称重信农资公司）与被告刘永华、安阳市中弘运输有限公司（以下简称中弘运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，于2019年12月29日作出（2019）豫0502民初4056号民事裁定，裁定驳回重信农资公司的起诉；原告对该裁定不服提出上诉，安阳市中级人民法院于2020年3月23日作出（2020）豫05民终1353号民事裁定，撤销本院（2019）豫0502民初4056号民事裁定，本案指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告重信农资公司委托诉讼代理人王雪、刘洋洋，被告刘永华，被告中弘运输公司法定代表人支亚龙，被告人保财险安阳分公司委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告中弘运输公司提出笔迹鉴定申请，本院依法予以委托，并于2020年11月5日、11月6日组织当事人对司法鉴定意见进行质证。本案现已审理终结。原告重信农资公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告车损11469元和租车费10000元，共计21469元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月14日15时25分许，在本市彰德路与黄河大道路口南50米处，被告刘永华驾驶豫Ｅ×××**号/豫EW5**重型牵引货车沿彰德路由南向北变更车道行驶时，与刘某驾驶的豫豫Ｅ×××**轿车沿彰德路由南向北行驶时发生碰撞，造成车损两辆的交通事故。2018年12月14日，经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出交通事故认定书，认定刘永华负事故的全部责任，刘某无责任。被告刘永华作为侵权行为人，被告中弘运输公司作为肇事车辆所有人，被告人保财险安阳分公司作为肇事车辆的保险公司，应当对原告的损失承担赔偿责任。原、被告经协商未果，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘永华辩称，对本次事故的真实性无异议，其系豫豫Ｅ×××**、豫豫EW5**的实际车主，该车在被告中弘运输公司挂靠运营，在被告人保财险安阳分公司投保有交强险和商业险，赔偿责任应当由人保财险安阳分公司承担；豫Ｅ豫Ｅ×××**为非营运车辆，原告主张的租车费不应支持，且原告主张租车费用过高，即使支持，也应当由人保财险安阳分公司承担。被告中弘运输公司辩称，同意被告刘永华答辩意见。被告人保财险安阳分公司辩称，1.请法庭依法核实原告是否具有本案的主体资格；2.肇事车辆豫Ｅ豫Ｅ×××**在该公司投保有交强险及限额50万元的商业三责险，保险期间是2018年9月27日—2019年9月26日，如果按事故发生在承保期间，且不存在责任免除情况，那么针对原告合法合理损失，首先由交强险在各分项限额范围内承担保险责任，不足部分严格按照保险约定和事故责任比例，在商业三责险范围内承担保险责任；3.原告和其他被告应当向保险公司提交所承保车辆的行驶证、营运证、驾驶人的驾驶证及从业资格证。如果无法提交或者提交虚假证件，保险公司不承担商业三责险的赔偿责任；4.原告诉请数额过高；5.保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交道路交通事故认定书、驾驶人刘永华信息查询结果单、豫Ｅ豫Ｅ×××**豫E豫EW5**息查询结果单、中弘运输公司工商信息打印件、交强险保单、商业险保单、人保财险安阳分公司工商信息打印件、公艳华身份证复印件、豫Ｅ×豫Ｅ×××**驶证、车辆维修结算单、维修费发票、公艳华情况说明、租车合同、收到条4张、车辆维修证明、李小云身份证复印件、豫Ｅ×豫Ｅ×××**驶证、租车合同、2018年12月15日收到条，原告申请证人刘某出庭作证的证人证言，被告人保财险安阳分公司提交保险条款、投保单、保险单、投保人声明，被告中弘运输公司申请笔迹鉴定，经本院委托，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年12月14日15时25分许，在本市彰德路和黄河大道路口南50米处，被告刘永华驾驶豫Ｅ×豫Ｅ××***EW豫EW5**引货车沿彰德路由南向北变更车道行驶时，与刘某驾驶的豫Ｅ**豫Ｅ×××**彰德路由南向北行驶时发生碰撞，造成车损两辆的交通事故。2018年12月14日，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出道路交通事故认定书，认定刘永华负事故的全部责任，刘某无责任。被告刘永华系豫Ｅ**豫Ｅ××***W5豫EW5**车主，被告刘永华购买该车后在被告中弘运输公司挂靠经营；豫Ｅ×**豫Ｅ×××**人保财险安阳分公司投保有交强险及保险赔偿限额50万元的商业第三者责任保险，豫EW**豫EW5**险赔偿限额5万元的商业第三者责任保险。2.豫Ｅ××**豫Ｅ×××**公艳华，原告重信农资公司与公艳华签订租车合同，由原告租赁该车提供给原告公司员工使用；事故发生时，该车驾驶人刘某系原告重信农资公司员工。2018年1月1日原告与公艳华的租车合同约定，豫Ｅ××**豫Ｅ××***2018年1月1日起至2020年1月1日，租金每月3000元。2018年1月1日、2018年7月1日、2019年1月1日、2019年7月1日公艳华分别向原告出具租金18000元的收到条。豫Ｅ××**豫Ｅ×××**福尔福东本汽车销售服务有限公司（以下简称福尔福汽车销售服务公司）进行维修，该车于2018年12月15日进店维修，2019年2月2日维修完毕，经客户试车完毕后交车，原告支付汽车维修费11469元，福尔福汽车销售服务公司出具维修费用发票（2019年3月5日开票）、维修结算单（2019年4月23日打印）。福尔福汽车销售服务公司出具证明称，维修结算单上汽车进店时间“2019-12-15”，系该公司服务人员电脑开单时疏忽导致年限日期打印错误。2019年1月1日，公艳华出具情况说明一份，内容显示对于豫Ｅ××**豫Ｅ×××**8年12月14日发生交通事故，重信农资公司办理保险理赔事宜，并负责处理车辆维修等产生的一切费用，该车继续由重信农资公司按照租车合同租用。原告提交2018年12月15日原告与李小云签订的租车合同，约定原告租用李小云所有的豫Ｅ××**豫Ｅ×××**自2018年12月15日起至2019年2月3日止，租金共计5000元。2018年12月15日李小云向原告出具5000元租金的收到条一张。原告申请刘某出庭作证，刘某称其在原告公司从事销售工作，因跑销售需要，其向公司提出租赁汽车，原告公司与车主签订租赁合同，支付租赁费，从2013年开始租赁公艳华的汽车，每天租金100元，2019年10月不再租公艳华的汽车；事故中豫Ｅ××**豫Ｅ×××**其将车送至汽车4S店进行维修，当年农历大年三十还是二十九那天，汽车4S店通知其取车，因原告公司已放假，其先行垫付修车款取车，后原告公司支付其修车费，该修车费公艳华没有承担，发生事故修车一事给公艳华说过；原告向李小云租赁的汽车是刘某在使用，用了一个多月，豫Ｅ××**豫Ｅ×××**不用李小云的车了。3.被告刘永华在本次事故发生时，没有道路运输从业资格证。被告人保财险安阳分公司提交豫Ｅ××**豫Ｅ×××**保单、投保人声明，称该保险公司已向投保人就保险条款约定的责任免除及免赔率等所有内容进行明确说明、解释，该保险条款第24条中约定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。被告人保财险安阳分公司提交的该投保单、投保人声明处签名为“张彩红”。张彩红系被告中弘运输公司员工，经张彩红辨认，确认被告人保财险安阳分公司提交的豫Ｅ××**豫Ｅ×××**投保人声明上“张彩红”三字不是其本人所写；被告中弘运输公司认为保险合同系格式条款，被告人保财险安阳分公司未对免责条款进行明确告知，没有尽到提示说明义务，应对原告的损失进行赔偿。被告人保财险安阳分公司称豫Ｅ××**豫Ｅ×××**投保人声明上的“张彩红”三字不是代签；基于此情况，被告中弘运输公司提出笔迹鉴定申请，经本院委托，天津市津实司法鉴定中心于2020年10月26日作出津津实［2020］文书鉴字第301号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、2018年9月25日《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》投保人签名/签章处“张彩红”签名与所提供样本笔迹不是同一人所写；2、《投保人声明》（免责声明）投保人签章处“张彩红”签名与所提供样本笔迹不是同一人所写。中弘运输公司支付鉴定费4400元。本院认为，被告刘永华驾驶豫Ｅ××**豫Ｅ××***82豫EW5**沿彰德路由南向北变更车道行驶时，与刘某驾驶的豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**由南向北行驶时发生碰撞，造成车损两辆的交通事故，经公安部门认定，被告刘永华负事故的全部责任，刘某无责任，本院对此予以采信。豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**农资公司租赁车主公艳华的车辆，该车受损后进行维修，原告公司支付车辆维修费用，且该车车主公艳华对此亦知情，并表示保险理赔及车辆维修费用由原告公司负责，故原告有权就其损失向被告主张赔偿。被告刘永华系豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**2挂豫EW5**该车在被告中弘运输公司挂靠运营，依据法律规定，被告刘永华、中弘运输公司应对原告的损失承担连带赔偿责任；豫Ｅ×××**号豫Ｅ×××**险安阳分公司投保有交强险及保险赔偿限额50万元的商业第三者责任保险，豫EW5**车豫EW5**限额5万元的商业第三者责任保险，被告人保财险安阳分公司应当在保险限额内对原告的合理合法损失予以赔付。被告人保财险安阳分公司辩称，因被告刘永华作为驾驶人事发时无道路运输从业资格证，依据保险条款约定，被告人保财险安阳分公司不承担商业第三者责任险的保险赔偿责任；被告刘永华、中弘运输公司对该辩称意见不予认可，认为案涉车辆在投保时，人保财险安阳分公司未尽到对免责条款的提示说明义务，该条款不发生效力；因被告人保财险安阳分公司称豫豫Ｅ×××**车豫Ｅ×××**声明上的“张彩红”三字不是代签，为此，被告中弘运输公司对案涉车辆的保险投保单、投保人声明中的投保人签名“张彩红”三字是否是张彩红本人所签，申请笔迹鉴定，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见，确认案涉车辆的保险投保单、投保人声明中的投保人签名“张彩红”三字不是张彩红本人所写，故本院确认被告人保财险安阳分公司对豫豫Ｅ×××**车豫Ｅ×××**时，未对免除保险人责任的条款尽到提示或明确说明义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，故被告人保财险安阳分公司该辩称意见，本院不予采信。豫豫Ｅ×××**车豫Ｅ×××**车辆维修费11469元，原告提交车辆维修结算单、维修发票、福尔福汽车销售服务公司出具的证明予以证实，本院予以支持。关于原告主张的租车损失，豫豫Ｅ×××**车豫Ｅ×××**8年12月15日至2019年2月2日期间进行维修，原告系租赁该车使用，维修期间原告不能使用该车，租赁费损失5000元，被告应予赔偿。原告主张另行租赁汽车支付租赁费5000元，但原告提交的证据显示在事故发生的第二天原告就与李小云签订租车合同，确定租赁期限从2018年12月15日至2019年2月3日，与受损车辆的维修时间一致，而原告在送车维修当天并不能确定车辆修好的具体日期，故原告与李小云签订的租车合同本院不予采信，原告主张另行支付租车费5000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告安阳市重信农资有限公司车辆维修费、租车费共计16469元；二、驳回原告安阳市重信农资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336.72元，原告安阳市重信农资有限公司负担50元，被告刘永华、安阳市中弘运输有限公司负担286.72元；鉴定费4400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  张 伟审 判 员  李 雪二〇二〇年十二月二十日代理书记员  张晴晴