山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执异139号 异议人（被执行人）：孙永峰，男，1971年4月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 异议人（被执行人）：亓晓红，女，1972年1月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：孙永峰（与亓晓红系夫妻关系），住济南市莱芜区。 异议人（被执行人）：莱芜联鑫经贸有限公司，住所地济南市莱芜高新区龙潭东大街。 法定代表人：孙永峰，经理。 申请执行人：石涛，男，1970年8月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：张建，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被执行人：孙永峰，男，1971年4月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：亓晓红，女，1972年1月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：孙永峰（与亓晓红系夫妻关系），住济南市莱芜区。 被执行人：莱芜联鑫经贸有限公司，住所地济南市莱芜高新区龙潭东大街。 法定代表人：孙永峰，经理。 在本院执行石涛与莱芜联鑫经贸有限公司（以下简称联鑫经贸）、孙永峰、亓晓红追偿权纠纷一案中，被执行人联鑫经贸、孙永峰、亓晓红对法院作出的（2018）鲁1202民初1381号民事判决及采取的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人联鑫经贸、孙永峰、亓晓红称，2011年12月22日，莱芜市坤钢经贸有限公司向山东莱芜农村商业银行股份有限公司鲁中支行（以下简称农商行鲁中支行）贷款300万元，贷款期限为6个月，期限自2011年12月22日至2012年5月21日止，异议人与石涛同为保证人，为此笔借款向银行提供连带责任保证，截止2018年1月24日，欠付银行本息共计9897294.33元（其中本金2963150.72元），石涛作为担保人履行还款义务，偿还银行借款共计110万元。2018年3月7日，石涛向法院提出诉讼请求，要求异议人支付其代偿款及利息，并承担相关费用，执行案号为（2020）鲁0116执恢625号，对此异议人向法院提出异议。理由如下：一、按照《担保法》等相关法律规定，异议人与石涛一方同为担保人，承担连带责任保证，且没有约定承担比例，因此应为平均分担，而石涛一方偿还的110万元，按平均分担的比例来计算，小于平均数额。因此，石涛一方在其应承担的保证范围内承担代偿义务，无权向异议人追偿，石涛向贵院提交之诉求，无事实与法律依据，贵院所做出的（2018）鲁1202民初1381号民事判决书歪曲事实，于法无据。二、石涛向农商行鲁中支行偿还110万元，双方就此达成不再追偿的协议，此行为严重损害了异议人一方的利益，有失公平。现石涛向异议人就其代偿的金额进行追偿，是在有失公平的前提下做出的行为，而法院审理法官就此避重就轻，歪曲事实，造成异议人一方严重损失。就此，异议人一方暂保留诉讼的权利。三、目前石涛与异议人共同担保的借款案件，农商行鲁中支行仍然向异议人进行追偿，也就是说该案件并未最终完结，或者石涛对农商行鲁中支行司代偿全部担保金额，或者农商行鲁中支行就石涛代偿的110万元完结此借款案件，或者存在其他完结该借款案件的形式，此时，该案借款人（莱芜市坤钢经贸有限公司）及担保人（石涛一方和异议人一方）才能根据各自履行的还款义务进行追偿。四、石涛提出对异议人的财产进行保全的请求错误，贵院做出的（2018）鲁1202民初1381号民事判决书无事实与法律依据，（2020）鲁0116执恢625号执行案件的执行依据存在根本性的错误，应予撤销并解除对异议人的财产冻结。综上，异议人与石涛同为保证人，在上述借款纠纷中承担连带责任保证，且并未曾约定各自承担比例，目前无证据证明主债务人无还款能力，因此石涛的诉讼要求没有法律依据，法院做出的（2018）鲁1202民初1381号民事判决书于法无据，应予以撤回；由此对异议人的财产的查封也无合法依据，应予以解除对异议人财产的查封。故恳请法院在查清事实的基础上，依法准许异议人的异议所请。 本院查明，关于石涛与联鑫经贸、孙永峰、亓晓红追偿权纠纷一案，本院2018年5月2日作出（2018）鲁1202民初1381号民事判决，判决如下：“一、被告莱芜市坤钢经贸有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告石涛代偿款1100000元及利息（以1100000元为基数，自2018年3月7日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告许维对上述第一项的款项在被告莱芜市坤钢经贸有限公司向原告石涛不能偿还的范围内承担1/8的还款责任；被告薛芹对上述第一项的款项在被告莱芜市坤钢经贸有限公司向原告石涛不能偿还的范围内承担1/8的还款责任；被告莱芜联鑫经贸有限公司对上述第一项的款项在被告莱芜市坤钢经贸有限公司向原告石涛不能偿还的范围内承担1/8的还款责任；被告孙永峰对对上述第一项的款项在被告莱芜市坤钢经贸有限公司向原告石涛不能偿还的范围内承担1/8的还款责任；被告亓晓红对上述第一项的款项在被告莱芜市坤钢经贸有限公司向原告石涛不能偿还的范围内承担1/8的还款责任；案件受理费7350元，保全费5000元，共计12350元，由莱芜市坤钢经贸有限公司、许维、薛芹、莱芜联鑫经贸有限公司、孙永峰、亓晓红负担。”因莱芜联鑫经贸有限公司、孙永峰、亓晓红未履行义务，石涛向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁1202执244号，执行到位15000元，后查无其他可供执行财产，于2019年7月8日作出（2019）鲁1202执244号执行裁定，裁定终结本次执行程序。后石涛申请对本案恢复执行，执行案号（2020）鲁0116执恢625号，经石涛提供财产线索，本院经调查并于2020年9月23日作出（2020）鲁0116执恢625号执行裁定，裁定“1.查封被执行人孙永峰、亓晓红之子孙宜明名下坐落于莱芜高新区滨河东路6号怡和缘62幢东1单元301房产，鲁（2018）莱芜市不动产权第0007032；2.查封期限三年，自2020年9月23日至2023年9月23日。” 另查明，2016年4月21日，山东泰盛房地产开发股份有限公司与孙宜明签订《商品房现房买卖合同》，约定孙宜明购买莱芜高新区滨河东路6号怡和缘62幢东1单元301室房产一套。上述房产登记在孙宜明名下，登记时间为2018年5月21日，共有情况为单独所有。孙宜明系孙永峰、亓晓红的婚生子，孙宜明签订上述《商品房现房买卖合同》购买涉案房产时，尚未成年，办理上述涉案房产登记时，已成年。 以上事实由《商品房现房买卖合同》、（2020）鲁0116执恢625号执行卷宗及当事人陈述等证据在案佐证。 本案争议的焦点：1.联鑫经贸、孙永峰、亓晓红主张撤销（2018）鲁1202民初1381号民事判决是否属于执行异议审查范围；2.法院采取的查封孙永峰、亓晓红之子孙宜明名下位于莱芜高新区滨河东路6号怡和缘62幢东1单元301房产行为是否符合法律规定。 本院认为，关于焦点问题一，人民法院对执行异议的审查是根据《民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的条件予以审查，即异议人提出的异议申请是否能够产生阻却法院执行的效力，或者是法院执行行为是否对其利益产生影响、与其有法律上的利害关系。联鑫经贸、孙永峰、亓晓红提出的请求法院撤销（2018）鲁1202民初1381号民事判决事项，该主张实质系对生效判决不服，不属于执行异议审查范围，异议人可以通过审判监督程序另行主张权利。 关于焦点问题二，孙永峰、亓晓红作为案件当事人对法院在执行过程中查封涉案房产提出异议要求解除查封，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。人民法院在执行过程中，对于已登记的不动产，一般按照不动产登记簿判断不动产权利人，但对于登记在被执行人子女名下财产，应当综合分析房产购买时间、房款支付方式及负债等情况判断。本案中，法院查封的涉案房产登记在孙宜明名下，但孙宜明与山东泰盛房地产开发股份有限公司签订《商品房现房买卖合同》购买上述涉案房产时，孙宜明尚未成年，在其名下有与其年龄不相符的大宗大额财产情况下，且孙永峰不能说明该涉案房产购房款支付情况，该涉案房产应视为属于孙永峰、亓晓红共同共有财产。本院执行依据系生效法律文书，孙永峰、亓晓红未履行生效法律文书确定义务，本院在执行过程中对上述涉案房产采取查封措施符合法律规定，并无不当。故异议人孙永峰、亓晓红、联鑫经贸的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回孙永峰、亓晓红、莱芜联鑫经贸有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  毕玉胜 人民陪审员  魏春兰 人民陪审员  孙桂英 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  任启帆