wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初6356号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘会群。委托诉讼代理人：马涛，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：王华忠，男，1991年2月8日出生，汉族，住山东省平度市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王华忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼，被告王华忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王华忠支付全部未付租金74,604.42元（2260.74x33）；2.请求判令被告王华忠支付自2020年1月3日至实际清偿之日止按按合同签订时（2019年9月）一年期贷款市场报价利率（4.2%）的四倍（16.8%）计算的的逾期违约金；3.请求判令被告王华忠支付律师代理费3000元；4.请求判令原告上海易鑫融资租赁有限公司对鲁B23F**轿车享有优先受偿权；5.请求诉讼费用由被告王华忠承担。事实和理由：2019年9月2日，王华忠（合同乙方）与上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“上海易鑫公司”，合同甲方）签订合同编号为1909-1679185的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用车辆，甲乙双方之间不发生车辆的现实交付，甲方按照本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即是甲方向乙方交付租赁车辆之时。合同签订后，“上海易鑫公司”按约定支付了租赁车辆鲁B23F**轿车购车款，该车型为：朗逸2019款1.5L手动舒适版过VI，车架号：LSVAF20C0K2088497，同日，双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，以该上述王华忠名下车辆提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。根据合同约定，“上海易鑫公司”根据王华忠需要购买上述车辆租给王华忠使用，车辆购车价款76,500元，承租人融资总额60,597.58元，车辆首付租金为24,741元。合同租赁期限为36个月，起租日自出租人按合同约定交付租赁车辆之日起计算。每月3日支付租金2260.74元，但王华忠支付3个月的租金后即止付剩余租金。上海易鑫融资租赁有限公司依法多次向王华忠催交承租费，至今未果。原告提交的证据有1.汽车租赁合同及抵押合同1份、面签照片1份、机动车登记证书、付款回单、扣款记录2.委托代理协议1份、律师费代付证明1份、发票1份、支付凭证1份。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明：2019年9月2日，原告与被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》一份，约定原告根据被告要求向被告购买车辆并租给被告使用，合同签订后，原告按照约定支付了案涉车辆购车款并将车辆交付给被告使用，同日，双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，以被告名下车辆提供抵押担保。合同租赁期限为36个月，在每月3日支付租金2260.74元，但被告支付3个月的租金后即止付剩余租金。根据合同约定，被告逾期支付租金，原告可以要求支付全部未付资金（包括到期、未到期）。以上事实有原告提供的1.汽车租赁合同及抵押合同1份、面签照片1份、机动车登记证书、付款回单、扣款记录2.委托代理协议1份、律师费代付证明1份、发票1份、支付凭证1份以及开庭笔录为证。本院认为：原告与被告签订了租赁合同，其内容不违反法律规定，应予认定，被告收到原告车辆后，没有及时支付租金，原告要求其支付，符合法律规定及合同约定，应予支持。原告诉讼请求的由来是按照每月分期付款2260.74元，共33期，除已支付外，应予支持。原告主张违约金应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告主张的律师代理费，因支付主体系案外人，且并没有理顺该案外人与原告之间的法律关系，故该项主张不予支持。原告另主张的对案涉车辆的优先受偿权，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付全部未付租金74604.42元及违约金（以74604.42元为基数，自2020年1月4日至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、原告对案涉车辆鲁B23F**车享有优先受偿权；三、驳回原告本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取计870元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李志龙二〇二〇年十二月十六日书记员  马新月
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初3037号 原告：怀来县土木镇会宾饭店。 住所：怀来县土木镇甲咀村。 负责人：常晓红，女，1972年7月30日出生，现住怀来县。 被告：陈生江，男，1965年12月22日，现住怀来县。 原告怀来县土木镇会宾饭店与被告陈生江服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告怀来县土木镇会宾饭店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告怀来县土木镇会宾饭店撤诉处理。 审判员 徐 霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张凯强
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0153民初3148号 原告:陶波，男，1981年1月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：罗凤先，女，1953年12月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告陶波与被告罗凤先民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序审理。后因采取其他方式均无法向被告罗凤先送达法律文书，需公告送达，不应继续适用简易程序，故本案依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告陶波到庭参加了诉讼，被告罗凤先经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陶波向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗凤先偿还原告借款本金600000元；2、判令被告按照银行同期贷款利率支付利息；庭审中，原告明确该项诉讼请求为被告自2018年8月1日起以600000元为基数按照同期中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至借款付清之日止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告之子系朋友，并与被告熟识。2018年1月，被告以生产经营所需向原告借款人民币陆拾万元整。2018年1月19日，原告将人民币陆拾万元整借给被告，被告自愿向原告出具了借条，并约定于2018年7月31日前归还借款。在借款到期后，原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还，原告故诉至法院。 罗凤先未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，被告罗凤先向原告陶波出具借条一张，载明：“今借到陶波现金陆拾万元正，（小写600000.00元），归还借款时间在2018年7月一次性付此借款。”被告在落款借款人处签名并捺印，并在借款金额处捺印。 庭审中，原告陈述，被告于2016年10月至2017年6月期间多次向原告借款，并承诺2017年12月底归还，但到期未还，故重新出具了本案借条并将之前的借条全部收回了；借条所载还款时间2018年7月系指2018年7月31日前；借款后，被告曾于2016年12月左右支付了3000元，2017年8月30日左右支付了2000元，均系利息，口头约定利息月利率1.5%-2%，此外未偿还其他款项。 以上事实，有借条及原告方的陈述为证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金及支付利息的合同。本案中，被告向原告借款，出具借条对借款予以确认，原告向被告支付了该笔借款，原、被告之间民间借贷关系成立且有效，被告应当履行偿还本金的义务。借条上约定还款日期为2018年7月，但被告至今未足额还款。故对原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告陈述借款后被告支付了5000元，均系利息，但其并未举示证据证明双方对利息有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对被告偿还的5000元，本院视为其偿还的本金予以抵扣，则被告尚欠原告借款本金595000元，应当向原告偿还。原告请求被告自2018年8月1日起以600000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至借款付清之日止的诉讼请求，因借条约定还款时间为2018年7月，被告逾期还款给原告造成损失，原告请求其支付逾期利息并不违反法律规定，但中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日起不再公布，且逾期利息应当以实际未还本金为基数计算，故对原告的该项诉讼请求，本院依法支持为被告应当以未还本金595000元为基数，自2018年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至前述款项付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告罗凤先于本判决生效之日起十日内偿还原告陶波借款本金595000元，并以未还本金595000元为基数，自2018年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告陶波支付逾期利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期一年期贷款市场报价利率向原告陶波支付逾期利息至前述款项付清之日止； 二、驳回原告陶波的其他诉讼请求。 如果被告罗凤先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由原告陶波负担82元，被告罗凤先负担9718元；公告费560元，由被告罗凤先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  叶 波 人民陪审员  龚文福 人民陪审员  龙秀群 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  龙 飞 书 记 员  罗 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初11515号   原告：彭思博，男，2001年11月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托诉讼代理人：陈越，北京市京师律师事务所律师。   被告：刘继蓉，女，2002年4月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：张某，男，2003年4月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告彭思博与被告刘继蓉、张某合伙合同纠纷一案，本案于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告彭思博及其委托诉讼代理人陈越，被告刘继蓉、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告签订的《三方合伙协议》；2.判令二被告向原告退还入伙费用11928元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月7日，原告与二被告签订《三方合伙协议》一份，约定原告与二被告合作经营位于银川市金凤区某号营业房“ATMPLAYER”服装店，三方共同出资且出资相同，各占投资总额的33.3%。上述协议签订后，二被告作为代表与案外人糜佳雯签订《房屋租赁合同》一份，约定租用银川市金凤区某号营业房作为合伙经营场所，租金每月2250元，保证金2000元。原告与二被告共同出资将上述房屋一年租金及保证金29000元支付给糜佳雯。在合伙协议履行过程中，原告前后共出资共11928元用于房屋租金及进货款项。2020年7月21日，原告发现二被告擅自将店铺门锁更换，拒绝原告参与经营，并告知原告已被强制退伙。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。   被告刘继蓉、张某辩称，不同意解除《三方合伙协议》，也不同意退还原告入伙费用。   本院经审理认定事实如下：2020年5月25日，被告刘继蓉、张某与案外人糜佳雯、银川高新技术产业开发区奇居房产中介中心签订《房屋租赁合同》一份，约定被告刘继蓉、张某承租糜佳雯位于银川市金凤区某号营业房，租期自2020年5月27日起至2021年5月27日，月租金2250元，保证金2000元。后原告出资27000元支付了上述房屋一年的租金。2020年6月7日，原、被告签订《三方合伙协议》一份，约定如下：一、三方自愿合伙经营位于银川市金凤区某号营业房，三方出资相同，各占投资总额的33.3%；二、店面转租或转让后，货物、转让转租费用平分，三方各占33.3%。协议签订后，原、被告在承租的上述房屋内经营“ATMPLAYER”服装店，共同负责进货、销售及店内日常管理，双方共同出资4947元对涉案房屋进行了装修，并购买了店内使用的家具。2020年7月21日，原告发现涉案店铺门锁被更换，便报警处理，民警及接警后告知原告可与二被告协商解决，协商不成可通过人民法院起诉处理。2020年9月30日，被告刘继蓉、张某在涉案店铺上张贴了转让信息，截止庭审时，涉案店铺尚未转让或转租。现原告以二被告违约为由诉至本院。   诉讼中，原告称店内遗留的服装货物已经与二被告处理完毕，并明确其要求二被告退还的入伙费用系按出资比例计算的房屋租金9000元、押金666元和装修费用2262元。   本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告与被告刘继蓉、张某签订的《三方合作协议》意思表示真实，不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。协议履行过程中，原告与二被告发生纠纷，二被告将店铺门锁更换致使原告无法参与涉案店铺经营，且二被告于2020年9月30日在店铺张贴转让信息，可以认定原、被告合伙经营的ATMPLAYER服装店已无法继续经营，原、被告签订《三方合作协议》的合同目的已无法实现，原告要求解除双方签订的《三方合作协议》符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告退还入伙费用的诉讼请求，根据《三方合作协议》约定，店面转租或转让后，货物、转让转租费用平分，三方各占33.3%。现涉案店铺尚未转让或转租，并无转让费或转租租金可以分割，且店铺内的服装双方亦已处理完毕，原告的该项诉讼请求不符合双方约定，故本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：   一、解除原告彭思博与被告刘继蓉、张某签订的《三方合作协议》；   二、驳回原告彭思博的其他诉讼请求。   案件受理费98元，减半收取计49元，由原告彭思博负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 宋 乔   二○二〇年十二月三日   法官助理 焦 娇   书记员 龚琬清   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执863号之一申请执行人：中国银行股份有限公司什邡支行，住所地：四川省什邡市。法定代表人：贺韬，该公司行长。委托诉讼代理人：胡城，男，上海段和段（德阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雪婷，女，上海段和段（德阳）律师事务所律师。被执行人：刘良治，男，1978年2月28日出生，汉族，住四川省罗江县。中国银行股份有限公司什邡支行与刘良治借款合同纠纷一案中，四川省什邡市公证处作出的（2020）川什公证字第2899号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。本案被执行人刘良治需支付申请执行人中国银行股份有限公司什邡支行本息440,414.42元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人刘良治位于什邡市方亭蓥华山路南段雍城·壹号广场1栋2-24-1号住房已被另案查封，本案无权处置；本院查封了被执行人持有的四川省耀华盛世科技有限公司的股权，申请执行人暂不要求处置。除此之外，被执行人暂无银行存款、车辆等其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 杨  忠审判员 杨 晓 斌二〇二〇年十二月二十二日书记员 谭 渤 超
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执2759号之一申请执行人：南通盛海建材有限公司，住所地南通市崇川区,统一社会信用代码913206020676856572。法定代表人：帅美霞。被执行人：南通威胜商品混凝土有限公司，住所地南通市，统一社会信用代码91320600608316425P。法定代表人：姜春华。本院在执行申请执行人南通盛海建材有限公司与被执行人南通威胜商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人南通盛海建材有限公司与被执行人南通威胜商品混凝土有限公司于2020年12月30日达成执行和解协议：被执行人南通威胜商品混凝土有限公司于2021年5月底前给付申请执行人货款3289390.86元，该款直接汇至申请执行人指定银行账户；如发现被执行人有其他可供执行的财产或对外有确切的到期债权，则不按上述约定的时间履行义务，可按原生效调解书恢复执行；如被执行人按上述时间按期给付货款，本案即全部履行完毕；否则，申请执行人可按原生效调解书申请法院恢复执行；执行费35294元由被执行人负担。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0602执2759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年十二月三十日书记员  戴烨楠
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终1169号上诉人（原审被告）：浙江祥源文化股份有限公司。住所地浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。法定代表人：燕东来，董事长。委托诉讼代理人：孙显，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：单月芬，女，1964年5月3日出生，汉族，住江苏省吴江市。上诉人浙江祥源文化股份有限公司因与被上诉人单月芬证券虚假陈述责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，浙江祥源文化股份有限公司向本院寄送撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江祥源文化股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙江祥源文化股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江祥源文化股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 梅 冰审判员 王晓波审判员 伍华红二〇二〇年十二月二十九日书记员 王曼菁
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初8119号 原告：阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区刘琦花园院内，统一社会信用代码913412005704330350。 法人代表：程付新，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪泳艳，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁孟晖，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：徐敏，女，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：周晖，男，1974年1月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 二被告共同委托诉讼代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。 原告阜阳君和置业投资有限公司诉被告徐敏、周晖房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月20日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阜阳君和置业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费15387元，减半收取7694元，由原告负担。 审判员  杨晓静 二〇二〇年十二月七日 书记员  张婧琼
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执异66号 异议人（被执行人）：山东睿鹰制药集团有限公司，住所地：菏泽市牡丹区昆明路**，统一社会信用代码：91371700552233224G。 法定代表人：尚中栋，经理。 委托诉讼代理人：邢芳雷，男，1982年12月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所，住所地：青岛市市**香港中路**楼**社会信用代码：91370202718062761W。 负责人：李明波。 被执行人：菏泽广源铜带有限公司，住所地，住所地：菏泽市牡丹区吴店镇会信用代码：91371700614033923F。 法定代表人：冯天杰，总经理。 被执行人：东营方圆有色金属有限公司，住所地，住所地：东营市开发区浏阳河路**会信用代码：913705007062428884。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被执行人：山东润泽制药有限公司，住所地：，住所地：菏泽市牡丹区泰山路**信用代码：91371700688283183B。 法定代表人：周汝德，董事长兼总经理。 被执行人：菏泽菏源商贸有限公司，住所地：菏泽，住所地：菏泽市牡丹区黄河西路**：08178925-X。 法定代表人：冯海山，总经理。 被执行人：冯天杰，男，1948年7月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：冯守森，男，1964年4月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：孙先粉，女，1963年5月20日出生，住菏泽市牡丹区。 被执行人：张忠建，男，1963年2月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：张玉坤，女，1961年12月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：韩新俊，男，1965年4月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：赵兰香，女，1966年2月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 在本院执行中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称东方公司）与菏泽广源铜带有限公司（以下简称广源公司）、东营方圆有色金属有限公司（以下简称方圆公司）、山东睿鹰制药集团有限公司（以下简称睿鹰公司）、山东润泽制药有限公司、菏泽菏源商贸有限公司、冯天杰、冯守森、孙先粉、张忠建、张玉坤、韩新俊、赵兰香金融借款合同纠纷一案中，被执行人睿鹰公司不服本院（2020）鲁17执1253号之二执行裁定，于2020年10月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 睿鹰公司称，请求依法解除对其在山东农村商业银行菏泽市牡丹区西城支行账号为3040××××2504（以下简称案涉账户）、金额为9863815.38元存款（以下简称案涉存款）的冻结措施。事实与理由：2020年9月24日，睿鹰公司与菏泽市牡丹区卫生健康局（以下简称牡丹区卫健局）、菏泽市牡丹区应急管理局（以下简称牡丹区应管局）签订《菏泽市牡丹区中央财政支持应急物资保障体系建设项目政府采购及仓储合同》，合同中约定牡丹区卫健局使用中央财政支持应急物资保障体系建设资金2000万元，定点采购睿鹰公司生产的防疫特效喷剂，作为菏泽市牡丹区防疫防控应急物资储备，睿鹰公司须在合同签订后70日内完成供货。为此睿鹰公司开立了案涉账户。牡丹区卫健局于2020年9月28日将应急物资采购款一次性支付至案涉账户，付款用途备注为：中央应急物资款。该款项供睿鹰公司用于前述菏泽市牡丹区相关政府部门采购的防疫特效喷剂的生产，账户受相关政府部门监管，未经相关政府部门同意，申请人无权自行提取。但2020年10月16日，案涉账户内存款被本院冻结，睿鹰公司防疫物资生产因原料采购等资金来源中断而陷入停滞。按照《最高人民法院关于做好防控新型冠状病毒感染肺炎疫情期间执行工作相关事项的通知》第三条“财产查控等执行措施涉及疾控相关企业和人员的，原则上应暂缓执行”的精神，基于睿鹰公司急需使用前述专款专用的专项资金投入政府采购防疫物资生产的实际情况，结合当前我省防疫形势不容松懈的背景，恳请解除冻结措施。睿鹰公司提交了菏泽市牡丹区人民政府办公室《关于购买疫情防控应急物资的通知》、《关于购买疫情防控应急物资签订协议有关问题的通知》、政府采购及仓储合同、单位存款对账单、转账回单证明自己的主张。 本院查明，中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行（以下简称建行西城支行）与广源公司、方圆公司、睿鹰公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）鲁17民初700号民事判决，判决广源公司偿还建行西城支行借款本金227987465.65元及利息，建行西城支行对案涉抵押财产享有优先受偿权，睿鹰公司对借款本金中的80803999.65元及相应利息承担连带清偿责任，其他各被告在各自保证范围内承担保证责任。方圆公司不服上述判决，上诉至山东省高级人民法院（以下简称山东高院）。二审期间，东方公司提交了债权转让协议和债权转让公告，山东高院裁定准许东方公司替代建行西城支行参加诉讼。山东高院于2020年9月14日作出（2020）鲁民终1783号民事判决，驳回了方圆公司的上诉，维持了本院（2019）鲁17民初700号民事判决。因广源公司等未履行生效法律文书确定的义务，东方公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行，并于2020年10月16日作出（2020）鲁17执1253号之二执行裁定，冻结了睿鹰公司案涉账户内存款90000000元（实际冻结9863815.38元）。 另查明，2020年9月24日，牡丹区卫健局（甲方）与睿鹰公司（乙方）、牡丹区应管局（丙方）签订政府采购及仓储合同，合同约定，牡丹区卫健局使用中央财政支持应急物资保障体系建设资金2000万元，定点采购睿鹰公司生产的防疫特效喷剂；睿鹰公司应于合同签订之日起70日内供货完成；付款方式为睿鹰公司开具专门账户，增加牡丹区卫健局印鉴，牡丹区卫健局将款项一次性支付至该账户，睿鹰公司暂时不能直接使用，需等全部完成供货且验收合格后，出具专用发票，牡丹区卫健局使用印鉴解除用款限制；除合同各方共同签署书面修改协议并成为本合同不可分割的一部分外，本合同的条款不得有任何变化或修改。2020年9月28日，牡丹区卫健局将2000万元转账至睿鹰公司开立的案涉账户，转账备注为中央应急物资款。截止睿鹰公司提出异议时，三方未再签订补充合同或协议对合同内容进行变更。 本院认为，生效法律文书应当得到执行，在被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务时，本院依据生效法律文书依法采取强制执行措施，符合法律规定。睿鹰公司提交的“政府采购及仓储合同”第四条明确显示，睿鹰公司不能直接使用案涉账户内款项，须全部完成供货且验收合格后才能使用，故睿鹰公司主张因本院冻结其银行账户，造成其防疫物资生产因原料采购等资金来源中断而陷入停滞的主张与事实不符，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回山东睿鹰制药集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 徐建林 审 判 员 文广源 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李建策 书 记 员 张淑芹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7898号 蚌埠市恒泰工贸有限公司、冯开广： 你（或你单位）与安徽宏强电力科技发展有限公司承揽合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽宏强电力科技发展有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年1    0月19日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018003 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执364号申请执行人：潘首德，男，汉族，住通化市东昌区被执行人：白山市佳兴房地产开发有限公司。住所地：白山市浑江区法定代表人：张振涛，总经理。本院在执行申请执行人潘首德与被执行人白山市佳兴房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。在本院执行过程中：1、本院于2020年11月4日向被执行人白山市佳兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务；2.本院于2020年7月13日作出（2020）吉05执保18号执行裁定书，保全了被执行人白山市佳兴房地产开发有限公司的部分房产。2020年12月22日申请执行人潘首德向本院提出书面申请，请求暂不对上述房产进行处置；3.本院于2020年10月20日、2020年12月25日登陆全国网络查控系统，依法查询了被执行人白山市佳兴房地产开发有限公司的证券、保险、工商登记、不动产、车辆。经查，没有可供执行的财产。4.本院已于2020年12月25日将被执行人白山市佳兴房地产开发有限公司银行卡悉数冻结。因卡内仅有少量零钱，本院未予扣划。5.本院于2020年12月25日将被执行人白山市佳兴房地产开发有限公司限制高消费。6.申请执行人潘首德未提供其他可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人白山市佳兴房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 奇审判员 王玉杰审判员 张学鑫二〇二〇年十二月二十五日书记员 蔡昌宴吉林省通化市中级人民法院合议庭评议笔录时间2020年12月25日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初6728号原告：白文宇，男，1959年3月4日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：牛金成，男，1959年4月10日出生，汉族，住北京市平谷区。原告白文宇与被告牛金成相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。白文宇向本院提出诉讼请求，要求判令牛金成将北房东侧房檐超出双方宅基地界线的部分拆除。事实和理由：白文宇与牛金成东西相邻而居，白文宇居东，牛金成居西。2020年3月4日白文宇在原磉的基础上垒西侧院墙，牛金成以墙体倾斜为由阻拦施工。两家之间有12厘米滴水，每家各一半。牛金成北房东侧房檐出檐12厘米，已经超出了其宅基地范围。故，白文宇提起本次诉讼。牛金成辩称，其不同意白文宇的诉讼请求。2006年牛金成翻盖北房，留了滴水七八厘米和金边七八厘米，而东侧仅出檐五六厘米。白文宇北房翻建时未留金边。现双方北房磉基之间有七八厘米距离，都是牛金成的宅基地。经现场勘查，牛金成北房东山墙磉基距白文宇北房西山墙9厘米，牛金成北房东山墙距白文宇北房西山墙11厘米。就此，白文宇称上述9厘米中有其4.5厘米滴水；牛金成称该部分均属于其宅基地范围。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。据此，宅基地使用权争议应当由人民政府进行处理。在本案中，双方就彼此之间的宅基地使用权界线存在争议，而白文宇就其主张的界线位置并未提交证据予以证实。在双方宅基地使用权界线尚未经人民政府确权划定前，白文宇以牛金成侵占其宅基地使用权为由要求牛金成拆除房檐，本院不宜进行处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回白文宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李建伟二〇二〇年十二月十七日书记员  井 薇
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初3741号 原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。 法定代表人：孟惊，系公司总裁。 委托代理人：吴竞，河北乾翔律师事务所律师。 被告：郭胜慧，女，1971年8月19日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告幸福基业物业服务有限公司与被告郭胜慧物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴竞到庭参加诉讼，被告郭胜慧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告幸福基业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2018年1月1日至2018年12月31日欠付的物业服务费用1585.44元；2、被告承担违约责任及支付违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告为廊坊市广阳区第七大街9-3202号房屋业主，与原告签订物业服务合同，约定由原告提供涉案房屋所在小区的物业管理服务。物业服务费按照物业建筑面积预缴，逾期缴纳的，按照欠付金额的3‰/日支付违约金。协议签订后，原告依约提供物业服务，被告却未能如期缴纳物业服务费用，根据协议约定，应当及时补缴并支付违约金。 被告郭胜慧未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告系廊坊市广阳区第七大街9-3202号房屋业主,该房屋为高层住宅，建筑面积125.83㎡。2004年3月21日，被告与廊坊市华夏房地产开发有限公司签订《业主临时公约》，约定选聘廊坊市华夏物业管理有限公司为被告所在社区提供物业服务，被告交纳物业服务费的方式为每半年预交一次。2005年5月31日，廊坊市华夏房地产开发有限公司与廊坊市华夏物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》。合同约定，被告按照建筑面积交纳物业服务费用，物业费标准按照物价部门要求执行,逾期缴纳的，按照欠付金额的3‰/日支付违约金。被告未按照合同约定支付自2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费，经原告催缴后未进行补缴。该期间内第七大街高层住宅的物业服务计费单价为1.05元/月/㎡，故被告在该期间内的应交费金额为1585.46元（125.83㎡×1.05元/月/㎡×12个月）。审理中另查明，原告曾用名廊坊市华夏物业管理有限公司，于2015年6月9日变更为幸福基业物业服务有限公司。 上述事实，有原告提供的《业主临时公约》、《物业管理委托合同》、物业服务收费备案表、业主入住登记表、催缴通知予以佐证。 本院认为：原被告及廊坊市华夏房地产开发有限公司签订的《业主临时公约》、《物业管理委托合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告小区提供了相应的物业服务，被告作为小区业主，应当交纳相应的服务费用。原告所主张金额未超过欠费期间内被告应交纳金额，故对于原告请求被告交纳物业费的主张，本院予以支持。被告经催告后仍拒绝缴纳，违反了协议约定，依法应承担违约责任。故原告请求被告支付违约金的主张，本院予以支持。但违约金（滞纳金）的支付标准，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。被告郭胜慧经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本庭依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、被告郭胜慧于判决生效后十日内向原告幸福基业物业服务有限公司支付自2018年1月1日至2018年12月31日期间欠付的物业服务费用1585.44元并支付拖欠期间的违约金（自2017年12月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的标准支付违约金，自2019年8月20日起至欠付物业费结清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付所欠物业费的违约金）。 二、驳回原告幸福基业物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭胜慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 林 琳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 荣少伟
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2691号原告：王自森，男，汉族，1965年2月14日生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：郭睿，河南联盟律师事务所律师。被告：黄振军，男，1982年5月15日生，汉族，住新乡市。原告王自森与被告黄振军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行了审理。王自森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还34万元及利息（利息以25万元为基数自2015年11月3日起，以9万元为基数自2016年8月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，在被告黄振军介绍下，原告将20万元借给了张磊、黄岩芬，在2015年11月10日，原告向被告转款4万元。以上款项经原告多次催要，一直未还，张磊、黄岩芬及被告向原告承诺，支付因原告催要该款项支付的交通费和住宿费等费用共计5万元，及违约金5万元。以上款项共计34万元，被告承诺偿还，但至今其分文未还。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院认为：本案非民间借贷纠纷。从原告提供的证据来看，张磊、黄岩芬、黄振军自始至终均在以北京旧城区改造项目为由向原告王自森出具各类手续，张磊已被判刑且被责令退赔王自森损失，黄岩芬目前另案处理，黄振军承担何种责任，应在刑事案件完全处理完毕后，再由民事案件予以处理。因此，原告王自森以民间借贷为由起诉被告黄振军的该纠纷，本院目前不宜处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王自森的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年十二月二十二日书记员  李倩
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执3400号 申请执行人：利辛县市场监督管理局，统一信社会用代码：11341623098775401G，住所地：利辛县城关镇前进路982号。 法定代表人：樊利光，局长。 被执行人：利辛县张村镇崔雪兰超市（个体工商户），统一信社会用代码：92341623MA2NB8WX7L，经营场所：利辛县张村镇向阳路西段南侧。 经营者：崔雪兰。 本院在执行××人××市场监督管理局与被××人××村镇崔雪兰超市行政非诉执行一案中，现申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623执3400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁璨
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4083号原告：济源市恒利置业有限公司，住所地：济源市天坛路贾庄村。统一社会信用代码：914190015749547783。法定代表人：王世强，公司经理。委托代理人：欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。委托代理人：丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。被告：翟香玉，女，汉族，1964年8月5日出生，住济源市。委托代理人：段春朝，济源市旭阳法律服务所法律工作者。原告济源市恒利置业有限公司（以下简称恒利置业公司）与被告翟香玉排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒利置业公司的委托代理人欧胜宏、丁亚丽，被告及委托代理人段春朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒利置业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵权、搬离原告所有的房屋。2、判决被告支付从2013年1月1日起至实际搬离之日的租金。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：济源市化肥厂生活区大伙房于1985年由济源市化肥厂建成，该房屋济源市建设委员会颁发产权证，确认包括被告现居住房屋在内的11栋砖木结构1层住房，面积为316.35平方米的房屋所有权人为济源市恒利肥业有限公司，土地使用年限自2004年5月10日至2054年3月15日。后由济源市恒利置业有限公司承接，并换发了不动产权证，使用权由2013年3月26日至2083年3月25日。多年以来，被告居住原告房屋未向原告缴纳租住期间的租金，现原告因开发建设需收回房屋，已多次通过通知、公告等方式通知被告，要求其限期搬离房屋，但被告对原告通知置之不理。本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”诉讼中双方当事人对涉案房屋系原济源市化肥厂建设，并分给老干部居住这一事实均无异议，虽然原济源市化肥厂破产，涉案房产作为破产财产处分给原告，但涉案房屋被告一直占用至今，且原告提供有原济源市化肥厂出具的收据，本案实际是历史遗留问题引发的纠纷即“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”，原告实际承继济源市化肥厂的权利、义务后，其应当向原济源市化肥厂的主管部门申请解决问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告济源市恒利置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  徐晶晶审 判 员  周备中人民陪审员  张正常二〇二〇年十二月二日书 记 员  李豆豆
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8801号之一原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告王某某，女，汉族，1983年10月20日生，住石家庄市桥西区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月三十日书记员 刘鹏飞
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4429号原告：周云云，女，汉族，1990年1月18日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡乾坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限（特别授权）。被告：孟鑫，男，汉族，1990年5月2日出生，住所地山东省单县。原告周云云与被告孟鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告及代理人胡乾坤到庭参加诉讼，被告经传票没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周云云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款35000元、利息2100元（自2019年8月30日至2020年8月30日，按年息6%计算，以后顺延计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以工地上急需用钱为由，分别于2019年5月4日、2019年5月11日两次向原告借款，15000元、20000元，合计35000元，并约定2019年8月30日归还。逾期后被告没有履行返还义务。原告为维护其合法权益，诉至本院，请依法支持其诉讼请求。被告孟鑫未予答辩。原告提供的证据系书证，被告没有到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。经庭审，本院确认以下案件事实：被告以工地上急需用钱为由，分别于2019年5月4日、2019年5月11日两次向原告借款，15000元、20000元，合计35000元，并约定2019年8月30日归还。逾期后被告没有履行返还义务。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立有效，被告应向原告返还借款35000元。关于利息，被告没有按约定的期限返还借款构成违约，应承担违约责任，但利率应按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。自2019年8月30日至2020年8月30日，按利率3.85%计算，利息应为1347.5元，原告要求2100元，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟鑫于判决书生效后五日内返还给原告周云云借款35000元、利息1347.5元（自2019年8月30日至2020年8月30日，按年利率3.85%计算，以后顺延计算）；二、驳回原告周云云的其他诉讼请求。（以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。）如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由被告孟鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  董恒体审判员  李 杰审判员  蒋 朕二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 擎
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初380号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人于某兵，男，1990年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省冠县××××××××××××××，公民身份号码371××××××××××××391。因本案于2020年8月31日被羁押，同年9月2日被刑事拘留，9月15日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人黄伟彬，广东莱特律师事务所律师，高栏港区法律援助处指派。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2020]29号起诉书指控被告人于某兵犯妨害公务罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院检察员张颖出庭支持公诉，被告人于某兵及辩护人黄伟彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月31日22时许，醉酒后的被告人于某兵到珠海市高栏港经济区南水医院急诊部询问朋友医疗费缴纳及转院问题，因对院方答复不满，遂在医院吵闹，医院保安报警。珠海市公安局南水派出所接警后，指派民警陈某球与辅警李某处警。陈某球与李某穿警服、驾驶警车到达南水医院急诊室门口后，向被告人于某兵表明身份，向其核实情况，劝其停止吵闹、离开现场，被告人于某兵拒不配合，并言语挑衅民警。为避免影响医院正常秩序，陈某球传唤被告人于某兵至派出所接受调查，李某上前对其进行约束，被告人于某兵反抗，与李某一起摔倒在地，之后用手击打李某，致李某嘴角、手、膝盖受伤。经鉴定，李某所受损伤未达轻微伤。上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、警察证及辅警工作证、门诊病历、事件单、鉴定意见书、户籍证明、到案情况说明、处警情况说明等予以证实。本院认为，被告人于某兵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人于某兵到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于某兵犯妨害公务罪，判处拘役四个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年1月14日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹文艳二〇二〇年十二月二十四日法官助理 袁明亮书 记 员 钟云健附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2787号 原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地：绵阳市小北街**。统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师。 被告：杨东，男，生于1982年2月10日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告杨东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 红 二〇二〇年十二月十五日 书记员 周子丁
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11707号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，系该中心总经理。委托诉讼代理人：成素霞，系广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀斌，系广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：张育强，男，1978年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告张育强信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡本金214993.49元、手续费49400元、利息20120.75元、违约金35742.41元，合计320256.65元（利息、违约金暂计至2020年4月6日，自次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告无答辩无提交证据。经审理查明：被告于2017年11月21日向原告申请信用卡后领取使用卡号为62×××69的信用卡，并约定手续费、利息（按日息万分之五计收）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收，最低10元）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《广州银行信用卡收费标准》《广州银行信用卡现金分期付款细则》《欠款构成表》等证据，原告诉讼请求属实。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张育强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金214993.49元、手续费49400元、利息20120.75元、违约金35742.41元【上述款项暂计算至2020年4月6日，自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息及违约金按广州银行信用卡领用合约的约定计算；被告张育强于2020年4月7日起归还的本金、手续费、利息、违约金从上述款项中扣除】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元、保全费2121元，由被告张育强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月十八日法官助理陈家园书记员杜瑞婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执异72号申请执行人：烟台驰永机械租赁有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区舟山路**，统一社会信用代码91370600MA3C4G7P83。法定代表人：孙美玉，经理。被执行人：绥芬河海利达进出口贸易有限责任公司，，住所地黑龙江省绥芬河市保税区管委会办公楼****法定代表人：尹传林，经理。被申请人：尹传林，1971年1月5日生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人烟台驰永机械租赁有限公司与被执行人绥芬河海利达进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人要求追加被执行人的股东尹传林为被执行人。本院查明，原告烟台驰永机械租赁有限公司诉被告绥芬河海利达进出口贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）鲁0691民初2117号民事判决书，判决如下：一、被告绥芬河海利达进出口贸易有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告烟台驰永机械租赁有限公司双倍返还定金120000元；二、驳回原告烟台驰永机械租赁有限公司的其他诉讼请求。判决后，被告未履行判决书规定的义务，原告烟台驰永机械租赁有限公司向本院申请执行。因未查找到被执行人可供执行的财产，本院于2020年5月15日作出（2020）鲁0691执661号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。听证过程中，申请执行人提交提交中国农业银行存款回单原件及复印件各一份，证明双方交易时款项打到了尹传林个人帐户上，没有打到公司账户上。提交一份公司信息查询结果信息一览表。证明是绥芬河海利达进出口贸易有限责任公司是自然人独资有限责任公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，没有证据证明公司财产独立于尹传林自己的财产，根据上述法律规定，应追加被执行人的股东尹传林为本案被执行人，对公司债务承担连带责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：追加被申请人尹传林为本案被执行人。尹传林应在本裁定生效之日起三日内履行本院（2019）鲁0691民初2117号民事判决书确定的义务，与被执行人绥芬河海利达进出口贸易有限责任公司承担连带责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  张宗潜人民陪审员  牟晓辉二〇二〇年十二月十四日书 记 员  刘佳龙
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1480号 申请执行人：姜在伟，男，汉族，1962年10月5日出生，现住昌邑市。 被执行人：刘奉忠，男，汉族，1960年6月19日出生，现住昌邑市。 申请执行人姜在伟与被执行人刘奉忠买卖合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2018）鲁0786民初3543号民事判决书，判决：刘奉忠支付姜在伟绺子款49133元及利息（以49133元为基数，自2018年12月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），于判决生效之日起十日内付清。案件受理费1028元，减半收取514元，由刘奉忠负担。判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行绺子款49133元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本次执行过程中，已执行到位金额332.6元，尚欠绺子款49133元及利息、迟延履行金、部分案件受理费。 本案于2020年7月24日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券及车辆等其他财产登记情况，冻结并扣划被执行人银行存款382.6元，该款扣除执行费50元，剩余332.6元用于偿还案件受理费。线下未发现被执行人有其他可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 范钦鑫 审判员 马志浩 二〇二〇年十二月十七日 书记员 林 娜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初45106号原告：北京中科航天人才服务有限公司，住所地北京市海淀区阜成路19号二层201号。法定代表人：赵屾，董事长。委托诉讼代理人：何欢，男，该公司客户经理。被告：童立理，男，1979年7月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：梁震宇，北京市晨野律师事务所律师。第三人：中国航天系统科学与工程研究院，住所地北京市海淀区阜成路16号。法定代表人：薛惠锋，院长。委托诉讼代理人：于振杰，辽宁青松律师事务所律师。原告北京中科航天人才服务有限公司（以下简称中科航天人才公司）与被告童立理、第三人中国航天系统科学与工程研究院（以下简称航天研究院）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。本院经审查认为，童立理以中科航天人才公司、航天研究院为被申请人，要求确认劳动关系、支付工资差额为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京海劳人仲字[2020]第4376号裁决书。童立理与中科航天人才公司均不服该裁决，向我院提起诉讼。童立理起诉在先，该案案号为（2020）京0108民初34687号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”童立理与中科航天人才公司均不服同一仲裁裁决向我院提起诉讼，两案应并案审理。因童立理起诉在先，故本案应并入（2020）京0108民初34687号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入（2020）京0108民初34687号案件审理。审判员 张 蕾二〇二〇年十二月十四日书记员 王文敬
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8932号之五原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告庞某某，男，汉族，1964年9月9日生，住沧州市任丘市辛中驿镇。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告庞某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月三十日书记员 刘鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40834号原告：深圳市城脉产业运营管理有限公司，住所地：深圳市光明新区玉塘街道长圳社区长祥路2号商业楼313室，统一社会信用代码：91440300MA5ENW001C。法定代表人：肖燕科。委托诉讼代理人：黄潢，广东博界律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁志聪，广东博界律师事务所律师。被告：阮金花，女，汉族，1975年11月12日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：大梵道明，男，系被告同事。上列原告与被告排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即腾空并向原告返还其非法占有的深圳市龙岗区南湾街道南岭村黄金路黄金苑一楼10号商铺；2.请求判令被告向原告支付上述商铺的占用费42065.4元（被告实际占用面积53.93㎡，占用费按市场价260元/㎡/月的标准，自2020年8月1日计算至被告实际返还商铺之日，暂计算至2020年10月31日为42065.4元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月28日，原告通过公开招投标的方式，与深圳市龙岗区第四人民医院（以下简称第四人民医院）签订了《商铺租赁合同书》，承租了第四人民医院位于深圳市龙岗区，租赁期共5年，即从2020年8月1日至2025年7月31日。《商铺租赁合同书》签订后，原告分别于2020年7月15日和2020年8月7日，向第四人民医院支付了租赁保证金166614元及一个月租金83307元。因此，自2020年8月1日起，原告对1-11号商铺依法享有占有、使用和收益的权利。被告系10号商铺（建筑面积53.93㎡）的原承租人，租赁期限届满之日为2020年7月31日。然租赁期限届满后，经原告多次催告，被告不仅拒绝向原告支付场地使用费，甚至至今拒绝搬离商铺，严重损害了原告的权益，使得原告在承租后根本无法使用，故诉至法院，望判如所请。经查，被告系上述10号商铺的原承租人，租期已于2020年7月31日届满。原告向深圳市龙岗区第四人民医院承租了该商铺，租期自2020年8月1日起至2025年7月31日止。本案中，原告请求排除妨害，要求被告返还该商铺并支付占用费。本院认为，排除妨害是一种物权请求权，排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发的、以排除这种妨碍为目的的纠纷，原告并非案涉商铺的所有人、他物权人或者占有人，其无权提起排除妨害之诉，其起诉不符合法律规定的条件。对立案后发现不符合起诉条件的，人民法院依法应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳市城脉产业运营管理有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的426元受理费，待本裁定生效后，本院予以退回。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄妙颜二〇二〇年十二月十八日书记员  陈凤丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初10343号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：顾建国，男，汉族，1982年12月7日出生，住河南省襄城县。 原告上海浦东发展银行长沙分行诉被告顾建国信用卡纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人彭珍到庭参加了诉讼，被告顾建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告顾建国立即向原告归还拖欠的信用卡本金95638.4元、利息9851.15元、违约金8045.88元、其他费用177.6元（此利息、费用暂计至2020年8月7日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告顾建国核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告顾建国未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户办卡日期为2018年1月4日;卡号为4984××××0255（账户号0036××××5724），同一账户号下如有多张信用卡，则多张信用卡数据关联。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址。 3、被告领用信用卡并消费后同一账户号下信用卡的欠款情况：截至2020年8月7日，被告拖欠原告信用卡本金95638.4元、利息9851.15元、违约金8045.88元、其他费用177.6元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告顾建国未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告顾建国于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金95638.4元、利息9851.15元、违约金8045.88元、其他费用177.6元（利息暂计至2020年8月7日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2574元，因适用简易程序减半收取1287元，由被告顾建国负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8927号之二原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告王某某，男，汉族，1969年1月23日生，住石家庄市裕华区体育南大街。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月三十日书记员 刘鹏飞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初22691号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘光群，女，1980年10月22日出生，土家族，住，住重庆市忠县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘光群信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。被告刘光群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2020年11月8日信用卡透支本金151039.59元、利息11826.64元、分期手续费11013.28元及自2017年1月1日起计算至2020年11月8日的违约金5638.98元，合计179518.49元；自2020年11月9日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金151039.59元为基数，按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%每月予以计收。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由11013.28元为9476.12元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62268901********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告刘光群未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年12月11日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268901********的信用卡一张。5.被告于2018年1月17日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月8日，被告拖欠原告透支本金151039.59元、利息11826.64元、分期手续费9476.12元、违约金5638.98元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年11月8日的透支本金151039.59元、利息11826.64元、分期手续费9476.12元、违约金5638.98元，及从2020年11月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告刘光群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘光群于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年11月8日的信用卡透支本金151039.59元、利息11826.64元、分期手续费9476.12元、违约金5638.98元，并从2020年11月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3894.38元，减半收取计1947.19元，由被告刘光群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 梁二〇二〇年十二月二十五日书记员 朱小辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初13470号 原告：陆安丽，女，1974年8月22日生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：徐亮，安徽和源律师事务所律师。 被告：赵静，男，1970年9月1日生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：梅明，安徽朱友生律师事务所律师。 原告陆安丽与被告赵静民间借贷纠纷一案，本院受理后。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在一审判决宣告前自愿申请撤诉，系其行使处分权的意思自治行为，亦不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆安丽撤回起诉。 审判员  贾欣 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张凯 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2489号 申请执行人：李怀广，男，1970年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:叶荣华，男，1963年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人李怀广与被执行人叶荣华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初3681号民事判决书已发生法律效力。申请人2020年10月22日向本院申请强制执行，执行标的为93800元，执行费1307于2020年10月22法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年12月10日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年十二月十日 书记员  凌 花
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12953号原告：冷某某，男，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：朱士燚，青岛市市北区法律援助中心指派的山东慧勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，青岛市市北区法律援助中心指派的山东慧勤律师事务所律师。被告：袁某某，男，汉族，户籍地青岛市市北区。原告冷某某与被告袁某某返还原物纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法进行审理。冷某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还抢占的原告物品；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告租用位于青岛市李沧区的厂房制造抹灰机等机器设备。2019年10月起，被告先后三次将属于原告的物品强行拉走。原告发现后，均拨打110报案，青岛市李沧区湘潭路派出所出警，最后公安机关决定不予立案。物品所有权属于原告，被告无任何理由和依据强行占有，应予以返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告起诉称被告返还财产，但未明确具体的财产范围、价值，故原告的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回冷某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。审判员  李晓玮二〇二〇年十二月三十日书记员  于 珍书记员  张 倩
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初30601号原告：张洪燕，女，1972年2月21日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：贺东，男，1976年5月20日出生，汉族。本院在审理原告张洪燕与被告贺东合同纠纷一案中，因原告张洪燕未交纳案件受理费，且其明确表示不再交纳案件受理费并向法院提交撤诉申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告张洪燕撤诉处理。审判员  张博二〇二〇年十二月十一日书记员  崔倩
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3693号 原告：华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市南湖区耀城广场****。统一社会信用代码：91330411765240022X。 负责人：方建华。 委托代理人：王卫平、昌宇，该公司员工。 被告：张月峰，男，1987年11月5日出生，汉族，住海盐县。 原告华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称：华安公司）诉被告张月峰追偿权纠纷（立案案由为保险人代位求偿权纠纷）一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人昌宇及被告张月峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年5月1日21时47分许，张月峰驾驶由原告方承保的浙Ｆ1××××小型客车在海盐县翁金线八团村路段行驶时与周金凯骑行的电动三轮车发生碰撞，造成周金凯死亡的交通事故。经海盐县公安局交通警察大队事故认定，张月峰未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶小型客车，负事故的全部责任。事故发生后，周金凯家属于2019年9月向本院提起诉讼，要求原告华安公司及被告张月峰赔偿事故造成的损失。2019年9月10日，本院作出刑事附带民事判决，判决原告在交强险限额内赔偿周金凯死亡造成的各项损失110000元。2019年10月11日原告在交强险内垫付了周金凯110000元。原告认为，原告在垫付该110000元后，有权向被告追偿。故请求法院依法判令：1、被告赔偿原告交强险支付的赔款110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告张月峰答辩称：其在原告处投保了交强险，原告应予赔偿。 本院经审理查明：2019年5月1日晚，被告张月峰在明知其驾驶证已被注销的情形下，饮酒后驾驶浙Ｆ1××××小型轿车；当晚21时47分许，当被告由东往西行驶至海盐县秦山街道北团村路段时，与同向周金凯驾驶的电动三轮车发生碰撞后，两车又与由西往东行驶的浙ＦＲ××××小型轿车发生碰撞，造成周金凯死亡。事故发生后，被告张月峰弃车逃逸。经海盐县公安局交通警察大队事故认定，张月峰未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶小型轿车与前方同向行驶的电动三轮车发生碰撞，且发生交通事故后弃车逃逸，是造成道路交通事故的主要过错，承担事故主要责任。 之后，周金凯家属向本院提起刑事附带民事诉讼。经审理，本院作出（2019）浙0424民初217号刑事附带民事判决，判决原告华安公司在交强险限额范围内赔偿周金凯家属各项经济损失共计110000元。2019年10月11日，原告根据判决支付了110000元。 以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险投保单抄件、刑事附带民事判决书、付款回单及双方当事人陈述为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，未取得驾驶资格、醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险范围内先予赔付后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”。本案中，原告依据生效判决在交强险责任限额范围内进行了赔付，因被告张月峰在案涉事故中系未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶，故原告依法有权向被告张月峰进行追偿。被告张月峰所提因其已经投保故原告应当进行赔付的意见，并不能阻却原告法定追偿权的行使，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张月峰支付原告华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司垫付款110000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1250元，由被告张月峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈玲英 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴宇婷 2 2
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终535号上诉人（原审原告）刘万**，男，1949年12月26日出生，汉族，住浙江省文成县。上诉人（原审原告）夏月友，男，1963年1月8日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人刘秋良，系上诉人刘万**之子。委托代理人杨桂林，北京安博（上海）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)浙江省文成县南田镇人民政府，住所地浙江省文成县南田镇朱宅路20号。法定代表人周友银，镇长。出庭负责人赵浒，副镇长。委托代理人赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。上诉人刘万**、夏月友因诉浙江省文成县南田镇人民政府土地行政强制一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304行初35号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审裁定认定：2005年8月10日，文成县人民政府发布《关于征收土地公告》（文政[2005]33号），征收南田镇九都村新楼下计面积3.1048公顷（其中耕地2.0657公顷，建设用地1.0391公顷）的土地。2005年10月13日，文成县人民政府作出《关于同意南田镇九都村征地补偿安置方案的批复》（文政土征字[2005]014号）。2019年9月25日，两原告认为其合法使用的老屋地基被无偿强征、占用，向被告邮寄行政赔偿申请书，要求被告赔偿原告经济损失，但被告未予答复。故起诉要求依法确认被告无偿强征、占用两原告具有合法使用权的220平方米老屋宅基地的相关行政行为违法，并要求被告赔偿损失。原告起诉赔偿损失已另行立案，案号为（2020）浙0304行赔初2号。原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告起诉要求确认被告强行征收、占用两原告老屋宅基地的行政行为违法。据此，原告应提供被告强制征收、占用原告宅基地行政行为存在的证据。本案中，原告刘万**、夏月友提供的证据不足以证明被告南田镇人民政府存在强制征收、占用原告宅基地的行政行为，故原告提起本案诉讼缺乏事实根据。如原告有新证据证明征收、占用原告宅基地的行政行为系被告实施，则原告可另行起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告刘万**、夏月友的起诉。上诉人刘万**、夏月友诉称：一、原审裁定认定事实不清，证据不足。1.上诉人在一审已经提供了三组证据材料证明被诉强制行为的存在。2.被上诉人提供的证据并不能证明其没有实施被诉强制行为。3.2018年10月间，上诉人和村主任刘盛明一起到副镇长张杰办公室解决诉争问题，张杰说了“这地先用了再处理解决，你们不同意也得同意”之类的话，可以据此认定被上诉人未经上诉人同意，亦未经法定程序，违法将案涉土地强征、占用，建为停车场。二、原审裁定适用法律错误。1.由于原审裁定认定事实错误，导致适用法律错误。2.本案应适用行政诉讼法第三十四条和三十七条的规定。即在上诉人已经举证证明案涉土地已事实上被无偿强征、占用的情况下，应由被上诉人充分举证证明案涉土地系合法有偿征用，否则，应承担举证不能的后果。三、上诉人的起诉请求有事实根据和法律依据，依法应予以支持。请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人浙江省文成县南田镇人民政府辩称：案涉土地已经相关部门合法征收，不存在被上诉人强征、占用上诉人土地的行为，上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。经审理，原审裁定认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人是否实施了被诉行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人在一审起诉的诉讼标的是被上诉人对土地实施的强征、占用行为，但是，根据本案查明的事实，案涉土地已经于2005年8月被批准征收，在征收决定生效后，依法组织补偿安置的实施主体应是国土资源主管部门,被上诉人并非法定征收主体,亦非补偿安置的组织实施主体,上诉人提供的证据尚不足以证明在案涉土地已经被依法征收的情况下被上诉人实施了强征、占用案涉土地的行为。上诉人如对征地决定或补偿实施行为有争议，可以对相关征地决定或补偿实施行为另行依法救济。现上诉人提起本案诉讼并要求被上诉人赔偿，缺乏事实根据，其起诉不符合上述法律规定。此外,即便如上诉人诉称的,在2018年10月间，被上诉人的副镇长张杰曾向上诉人承认过强制用地,可以据此认定被上诉人强制占地行为存在，上诉人也应当在2019年10月底前起诉,上诉人于2019年12月提起本案诉讼,已经超过法定期限,也不符合法定起诉条件。综上，原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许旭东审 判 员 章宝晓审 判 员 戴华斌二〇二〇年十二月二十一日代书记员 项炯量
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2981号申请执行人：蔡维利，男，1971年4月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：刘小清，男，1964年9月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在申请执行人蔡维利与被执行人刘小清民间借贷纠纷一案中，本院依据重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初4143号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人借款60000元、律师代理费5000元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，并每月提取被执行人刘小清工资600元，冻结被执行人住房公积金，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年十二月十四日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12798号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：罗新明，男，汉族，1995年1月12日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省兴宁市径南镇径南社区××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告罗新明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2017年5月14日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金14025元、利息1467.32元、违约金784.68元、手续费332.63元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625×××××********）欠款本金14025元、手续费332.63元、违约金784.68元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为1467.32元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金（计至2020年6月14日合计16609.63元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告罗新明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告罗新明应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金14025元、手续费332.63元、违约金784.68元及利息（暂计至2020年6月14日为1467.32元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元（原告已预交），由被告罗新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初18766号原告：赵亚楠，女，1990年11月20日出生，汉族，公司职员，住北京市大兴区。被告：刘志虎，男，1996年2月13日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市魏县。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码911101127817155858，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：朱光远，男，1981年10月31日出生，汉族，公司职员。原告赵亚楠与被告刘志虎、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚楠、被告刘志虎、被告阳光保险公司委托诉讼代理人朱光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵亚楠向本院提出如下诉讼请求：1.判令刘志虎赔偿赵亚楠医疗费2726.03元、护理费6000元、误工费14436.12元、营养费2400元、交通费500元、车辆损失费2749元，共计26311.15元；2.阳光保险公司在保险限额内承担连带赔偿责任；3.判令刘志虎、阳光保险公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月10日8时45分，在北京市大兴区兴良路与文新南街交叉路口，赵亚楠骑电动车由北向东行驶，刘志虎驾驶车牌号为×××的轻型厢式货车由西向东行驶，轻型厢式货车左后部与电动自行车右侧接触，造成赵亚楠车辆损失以及赵亚楠受伤。经认定，赵亚楠与刘志虎负同等责任。事故当天赵亚楠被救护车送往北京市大兴区人民医院接受治疗，花费医疗费2726.03元。刘志虎的行为构成对赵亚楠的侵权，并直接造成经济损失。为维护合法权益，故诉至法院。刘志虎辩称，对道路交通事故责任认定没有异议。同意保险公司答辩意见。阳光保险公司辩称，对道路交通事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险和1000000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费凭票结算，护理费、营养费不同意承担，误工费主张过高，交通费主张过高，车辆损失同意按照实际损失定损金额赔付500元。诉讼费不同意承担。本院经审查认定事实如下：2020年6月10日8时45分，在北京市大兴区兴良路与文新南街交叉路口，赵亚楠骑电动自行车由北向东行驶，刘志虎驾驶车牌号为×××的轻型厢式货车由西向东行驶，轻型厢式货车左后部与电动自行车右侧接触，造成车辆损坏，赵亚楠受伤。北京市公安局大兴分局交通支队新城中队出具道路交通事故认定书，认定赵亚楠与刘志虎为同等责任。事故发生后，赵亚楠被送往北京市大兴区人民医院就诊治疗。2020年6月10日诊断证明书显示“建议休息三天”；2020年6月13日门诊断证明书显示“休息1月”；2020年6月27日“支具外固定，免负重，2周后复查”；2020年7月14日诊断证明书处理意见显示“休息壹月”。为证明医疗费支出，提交医疗费票据16张金额共计2601.03元，铝合金拐杖发票1张金额为125元；为证明误工费损失情况，提交2020年1月至2020年8月个人所得税纳税记录，提交百特元生物科技（北京）有限公司出具的《误工证明》，显示赵亚楠在该公司担任研发工程师工作，自2020年6月10日遇交通事故到2020年8月16日申请病假一直未来单位上班，工伤认定前月薪资按员工手册中病假工资执行，应发放24288.99元，实际发放9852.87元，未发放14436.12元；为证明财产损失，提交电动自行车发票1张金额2749元。又查，×××车辆在阳光保险公司投保交强险和1000000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车交通事故责任人应该对交通事故给他人造成的损失承担赔偿责任。北京市公安局大兴分局交通支队新城中队出具道路交通事故认定书，认定赵亚楠、刘志虎为同等责任，并无不当，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。故对于赵亚楠的损失，首先由保险公司予以赔偿，保险公司赔偿范围外的损失，由侵权人刘志虎承担。赵亚楠因本次交通事故受到的各项损失，本院确认如下：医疗费,拐杖不属于医疗费用，故医疗费凭票核算为2601.03元；残疾生活辅助具费，赵亚楠提交铝合金拐杖发票1张金额125元，该费用系残疾生活辅助具费支出而非医疗费支出，刘志虎、阳光保险公司均认可该项损失，本院不持异议；营养费，没有医嘱证明需要加强营养，故对该项主张，本院不予支持；护理费，没有医嘱证明护理的必要性，故对该项主张，本院不予支持；误工费，综合考虑诊断证明书、误工证明、银行流水等证据，本院酌情支持误工费14133.83元；交通费，结合其参考其就医治疗情况，其主张交通费500元并无不妥，本院予以确认；财产损失，综合考虑本案现有证据，酌情支持600元。以上损失共计17959.86元，以上损失未超过交强险赔偿责任限额，故由阳光保险公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿赵亚楠医疗费、误工费、残疾生活辅助具费、交通费、财产损失共计17959.86元；二、驳回赵亚楠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由赵亚楠负担104元（已交纳）；由刘志虎负担125元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 肖利民二〇二〇年十二月十八日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4499号原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角，代码91411422706694331D。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。被告：路绳伟，男，汉族，1979年8月6日出生，住河南省宁陵县。被告：符新华，女，汉族，1977年3月14日出生，住河南省宁陵县。被告：王玉平，男，汉族，1982年3月3日出生，户籍地黑龙江省依兰县。被告：袁淑华，女，汉族，1982年3月6日出生，住河南省睢县。被告：王高峰，男，汉族，1976年3月28日出生，住河南省睢县。被告：田梅，女，汉族，1974年1月26日出生，住河南省睢县。原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与被告路绳伟、符新华、王玉平、袁淑华、王高峰、田梅借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘慧敏、被告王玉平、王高峰到庭参加诉讼，被告路绳伟、符新华、袁淑华、田梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢县农信社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告路绳伟、符新华偿还原告借款本金95605.48元及利息、罚息457.47元（利息、罚息计算至2020年9月11日，以后的利息、罚息按照合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2.依法判令被告王玉平、袁淑华、王高峰、田梅对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月7日，被告路绳伟、符新华向原告借款10万元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等。被告王玉平、袁淑华、王高峰、田梅自愿对本案借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务，被告未按合同约定履行还本付息义务，为此，特诉至法院。被告王玉平、王高峰辩称，第二次贷款时去原告处说不再担保了，但款项已经发放了。被告路绳伟、符新华、袁淑华、田梅未答辩，未质证，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：路绳伟、符新华系夫妻关系，2018年8月2日，原告睢县农信社与被告路绳伟签订《最高额个人借款合同》一份，主要约定：贷款人为原告睢县农信社，借款人为被告路绳伟，借款金额为借款人向贷款人申请从2018年8月2日至2021年8月2日的连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万元整，用途为芦笋种植，借款期限为36个月，自2018年8月2日至2021年8月2日。贷款利率为固定利率，月利率为9‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本方式为按月结息，到期一次性归还本金及利息。合同上加盖有睢县农信社印章及法定代表人的印章，有路绳伟的签名、捺印。2019年8月7日，原告睢县农信社与被告路绳伟签订《个人借款合同》一份，主要约定：贷款人为原告睢县农信社，借款人为被告路绳伟，借款金额为壹拾万元整，借款期限为12个月，自2019年8月7日起至2020年8月7日。贷款利率为固定利率，月利率为8.7‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为自主支付，还本方式为按月付息，到期一次性归还本金及剩余利息。合同上加盖有睢县农信社的印章及法定代表人的印章，有路绳伟的签名、捺印。被告符新华于2018年6月22日出具《借款人承诺》1份，承诺其作为共同借款人，自愿将本人及家庭共同财产为该笔授信提供担保，承担连带责任。2018年8月2日，睢县农信社与王玉平、袁淑华、王高峰、田梅签订《最高额保证合同》，约定为路绳伟在2018年8月2日至2021年8月2日期间内连续签署的一系列合同提供保证，担保主债权最高不超过20万元，保证范围包括本金、利息及逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。该保证合同上有被告王玉平、袁淑华、王高峰、田梅的签字捺印。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务，发放了贷款10万元。被告至今尚欠本金95605.48元。原告提交的河南农信贷款业务查询明细显示，截止2020年9月11日被告拖欠利息（含罚息）共计457.47元。本院认为：原、被告自愿签订的《最高额个人借款合同》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人承诺》，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告如约履行了发放贷款的义务，被告路绳伟、符新华未按照合同约定按时足额偿还所贷本金及支付利息，构成违约。被告路绳伟、符新华应当按合同约定向原告支付本金及利息，同时根据合同约定，原告有权要求被告路绳伟、符新华清偿借款本金并从逾期之日起按原执行利率上浮百分之五十计收罚息。故原告请求被告路绳伟、符新华偿还借款本金95605.48元和利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉平、袁淑华、王高峰、田梅自愿为被告路绳伟、符新华贷款提供连带责任保证，应当承担相应保证责任。各担保人承担清偿责任后，可依法向被告路绳伟、符新华追偿。被告路绳伟、符新华、田梅、袁淑华经本院合法传唤后未到庭，未答辩，视为其放弃举证、质证的权利，应承担不利于其的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路绳伟、符新华于本判决生效后10日内偿还原告睢县农村信用合作联社借款本金95605.48元，利息、罚息共计457.47元(算至2020年9月11日，以后利息及罚息按逾期月利率13.05‰计算至本息还清之日止）；二、被告王玉平、袁淑华、王高峰、田梅对第一项判决确定的数额承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，减半收取计1101元，由被告路绳伟、符新华、王玉平、袁淑华、王高峰、田梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马冬丽二〇二〇年十二月二日书记员  王一梵