wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初4363号 原告：郭中良，男，汉族，1970年11月2日出生，住山东省冠县。 原告：黄焕荣，女，汉族，1969年11月22日出生，住山东省冠县。 二原告共同的委托诉讼代理人：安业，山东圣义律师事务所律师。 被告：荣维峰，男，汉族，1978年3月20日出生，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：李宪浩，冠县冠中法律服务所法律工作者。 被告：冠县宏宇物流有限公司，住所地冠县贾镇西赵村309国道北侧。 法定代表人：蒋延标，经理。 委托诉讼代理人：申兰超。 被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路111号。 主要负责人：王鑫烈，经理。 委托诉讼代理人：张忠统。 原告郭中良、黄焕荣与被告荣维峰、冠县宏宇物流有限公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭中良和黄焕荣共同的委托诉讼代理人安业、被告荣维峰的委托诉讼代理人李宪浩、被告物流公司的委托诉讼代理人申兰超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭中良和黄焕荣向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金、财产损失等共计935668.23元。事实和理由：2020年5月21日0时50分许，被告荣维峰驾驶鲁Ｐ7××××号轻型厢式货车沿国道309由西向东行驶至572ＫＭ＋500Ｍ处时，与郭孝瑞发生碰撞，造成郭孝瑞死亡。事故发生后冠县交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告荣维峰承担事故的主要责任，郭孝瑞承担事故的次要责任。根据相关法律规定，机动车与行人发生交通事故应当由机动车一方承担赔偿责任。结合本案事发经过，原告认为被告应当承担按照90%的赔偿责任，原被告经多次协商未能达成一致，现依法向贵院起诉，以维护原告合法权益。 被告荣维峰辩称，事故发生属实，涉案车辆实际车主是荣维峰，挂靠在被告物流公司名下。涉案车辆在被告保险公司投有交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告合理合法的损失应由保险公司赔偿。事发后荣维峰向二原告垫付了3万元，该款应在保险公司赔偿数额中冲抵，再由保险公司向荣维峰理赔。荣维峰与二原告签订了赔偿协议书，在保险公司赔偿范围和垫付的3万元外又向原告赔偿了14万元，协议中约定了二原告不再要求荣维峰承担任何赔偿责任，应驳回二原告对荣维峰的诉讼请求。 被告物流公司辩称，案涉车辆实际所有人是荣维峰，挂靠在被告物流公司名下。 被告保险公司提交书面答辩状称，涉案车辆在被告保险公司投有交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险限额内承担原告合理合法损失，不足部分，在商业险限额内按照70%比例赔付。保险公司不承担诉讼费等。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月21日0时50分许，被告荣维峰驾驶鲁Ｐ7××××号轻型货车沿国道309由西向东行驶至572ＫＭ＋500Ｍ处时，与行人郭孝瑞发生碰撞，致郭孝瑞死亡、郭孝瑞两部手机损坏。经冠县交警部门认定，被告荣维峰承担事故的主要责任，郭孝瑞承担事故的次要责任。 受害人郭孝瑞系原告郭中良和黄焕荣之子。 二原告与被告保险公司一致认可事故中损坏的手机损失金额为3200元。 鲁Ｐ7××××号轻型货车实际所有人是被告荣维峰，挂靠在被告物流公司名下，该车在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告荣维峰于2020年5月28日赔付原告方3万元。 2019年8月10日，被告荣维峰作为甲方、二原告作为乙方签订赔偿协议书：一、甲方在保险以外一次性赔偿乙方14万元… 二原告认可共计收到被告荣维峰17万元。 本院认为，本案系一起因机动车肇事致人死亡引起的赔偿纠纷。在鲁Ｐ7××××号轻型货车投保有交强险和商业三者险的前提下，对于原告方因涉案事故所致损失，依法应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告方超出交强险相应责任限额的损失部分，则应当根据事故双方的过错程度适当确定鲁Ｐ7××××号轻型货车一方的赔偿责任。根据事故双方在本次事故中的过错程度，确定鲁Ｐ7××××号轻型货车一方承担此事故的百分之九十的赔偿责任为宜。原告方主张的死亡赔偿金和丧葬费，本院依法予以认定。原告方主张的处理丧葬事宜人员误工费，本院依据相关标准予以确定。原告方主张的财产损失，以双方协商的金额为准。原告方主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告方因申请保全事宜而支出的保险费用，非因本次事故所致必然损失，原告方的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，二原告因案涉事故所致损失项目和数额为：死亡赔偿金42329×20＝846580元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜人员误工费82.42×3×3＝741.78元、财产损失3200元，共计892566.28元。被告保险公司本应在交强险赔偿限额内赔偿二原告112000元，在商业三者险限额内赔偿二原702509.65元，共计814509.65元。又因被告荣维峰垫付的3万元已超过了本案确定的其依法应当承担的案件受理费和保全费6792元，超出的23208元可抵冲被告保险公司应赔偿原告方的相应款项，而后再由被告荣维峰向被告保险公司理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告郭中良和黄焕荣共计791301.65元； 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13156元，减半收取6578元，保全费820元，由被告荣维峰和物流公司连带负担6792元（已抵冲），由二原告负担606元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李彦华 二〇二〇年十二月五日 法官助理 王冉冉 书 记 员 李 昊
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保3337号申请人：山东省立医院，住所地济南市，统一社会信用代码12370000495571840L。法定代表人：赵升田，书记。委托诉讼代理人：康倩飞，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代文杰，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被申请人：王在修，男，1944年3月30日出生，汉族，住山东省菏泽市。山东省立医院与王在修医疗服务合同纠纷一案，山东省立医院向本院申请财产保全，请求冻结其履行（2020）鲁0102民初6536号民事判决书给付被申请人王在修在济南市历下区人民法院的暂存过付款55万元。申请人山东省立医院自愿以《利宝财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，山东省立医院的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人山东省立医院履行（2020）鲁0102民初6536号民事判决书给付被申请人王在修在济南市历下区人民法院的暂存过付款55万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫云二〇二〇年十二月二十四日书记员  李雯
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初471号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人王永伟，男，1969年12月6日出生于河南省叶县，汉族，初中毕业，农民，住河南省叶县。因涉嫌交通肇事罪，2020年8月28日被鲁山县公安局刑事拘留，同年9月12日被鲁山县公安局执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）410号起诉书指控被告人王永伟犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员郭益民出庭支持公诉，被告人王永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月11日19时40分许，被告人王永伟驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车，沿311国道自西向东行驶至鲁山县张良镇余庄村附近路段时，因违反安全、文明驾驶操作规范，未保持安全车速，将在道路南侧停靠的本县马楼乡居民王梅玲驾驶的二轮电动车撞倒，致该王因重度颅脑损伤当场死亡。肇事后，王永伟先后拨打了“120”急救电话和“110”报警电话，并在现场等候公安机关处理。经事故责任认定，王永伟负事故的全部责任。另查明，在本院审理过程中，被告人王永伟家属已自行与被害人近亲属达成和解协议，王永伟已取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人王永伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王永伟供述，证人陈某、周某等人证言，交通事故认定书、尸体检验报告，现场勘验笔录，户籍证明、案发证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、“110”接警查询单、和解协议书、交通事故谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永伟违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。王永伟犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且已与被害人近亲属达成和解协议，取得谅解，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法从轻处罚并宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王永伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  杜鹏飞审判员  张新潮审判员  杨海会二〇二〇年十二月二十五日法官助理李浩源书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12920号申请人：沈阳欣鹭德电器有限公司。法定代表人：王宏波，职务：总经理。被申请人：沈阳中之杰流体控制系统有限公司。法定代表人：王静波。原告沈阳欣鹭德电器有限公司与被告沈阳中之杰流体控制系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日受理后，申请人沈阳欣鹭德电器有限公司于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人沈阳中之杰流体控制系统有限公司名下存款20200元或等值财产。申请人沈阳欣鹭德电器有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号6904130181820200000272）作为担保，保全金额20200元。本院经审查认为，申请人沈阳欣鹭德电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人沈阳中之杰流体控制系统有限公司名下存款20200元或等值财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当自2020年12月25日至上述查封、冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芦军二〇二〇年十二月二十五日书记员  关渺
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4138号 原告：高永军，男，1956年10月8日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘玉峰，诸城石龙法律服务所法律工作者。 被告：张家福，男，1965年10月16日生，汉族，住诸城市。 原告高永军与被告张家福农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告高永军及其委托诉讼代理人刘玉峰,被告张家福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告“长阡地”土地3.5亩；2、判令被告赔偿原告经济损失8400元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月23日，原告承包了本村“长阡地”土地3.5亩，并与经济联合社签订了《土地承包合同》，诸城市人民政府对该土地进行了确权登记，于2019年4月25日颁发了《土地承包经营权证》。但被告一直强行耕种该土地至今，经多次协商未果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，特诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。 张家福辩称，争议土地不是原告1999年的承包土地，根据国家规定，1999年的承包地30年不变，增人口不增地，减人口不减地，村干部于2017年私自给原告发包土地，违反法律规定。 本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，诸城市石桥子镇龙石头河社区黄家庙子村经济联合社（甲方）与原告高永军（乙方）签订《土地承包合同》，约定甲方将8号长阡地（长200米、宽11.7米，亩数3.5亩，东至阡、西至张世来、南至沟、北至路）发包给乙方耕种，承包期至2029年5月30日止。2019年4月25日，诸城市人民政府向原告颁发《农村土地承包经营权证》，对上述承包土地进行了确权。 庭审中，被告张家福自认从2014年开始耕种涉案3.5亩土地，因为村里欠被告的钱没有能力偿还，上一任村干部集体口头承诺把涉案土地交给其耕种。 本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊正元土地房地产资产评估事务所,对涉案3.5亩土地2017年-2020年度每年每亩地的平均纯收入进行鉴定。2020年11月9日，该鉴定机构作出资产评估报告，报告中载明了评估公式：评估每个年度纯收入=小麦平均亩产量×平均单价-正常情况下的成本支出（耕地费、打畦埂费、种子费、播种费、打药费、化肥费、水电费、收割费、拉运费、管理费等）+玉米平均亩产量×平均单价-正常情况下的成本支出（耕地费、打畦埂费、种子费、播种费、打药费、化肥费、水电费、收割费、拉运费、管理费等）+种植小麦补贴，并出具评估结果为：1、2017-2018年度，涉案每亩土地的平均纯收入为735元；2、2018-2019年度，涉案每亩土地的平均纯收入为735元；3、2019-2020年度，涉案每亩土地的平均纯收入为707元。原告为此支付评估费2000元。 另查明，涉案土地2017-2018年度小麦补贴125元/亩，原、被告均未支取；2018-2019年度小麦补贴125元/亩，由原告支取；2019-2020年度小麦补贴137元/亩，由原告支取。 本院认为，原告高永军提交的《土地承包合同》和《农村土地承包经营权证》,真实合法且与本案相关联，可以证明原告依法承保了本经联社的涉案3.5亩“长阡地”，并进行了确权的事实，对上述证据的证据效力和证明力本院予以确认。根据《农村土地承包法》第二十九条规定，集体经济组织依法预留的机动地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口。被告辩称村经济联合社发包机动地的行为违反了法律规定，于法无据，本院不予支持。被告称其与村集体存在欠款关系，村集体同意将涉案土地发包给其耕种用以顶账，未提交证据证明，本院不予支持。 土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。被告张家福侵占原告高永军的承包土地并强行耕种的行为已侵犯了原告的合法权益，故本院对原告要求被告返还涉案土地并赔偿损失的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的损失，潍坊正元土地房地产资产评估事务所接受本院委托，所作出的司法鉴定，程序正当合法，鉴定意见真实有效，可以作为本案的裁判依据，本院予以采信。参照评估结果，2017年至2020年，涉案3.5亩土地的平均纯收入为7619.5元，扣除原告已支取的小麦补贴917元（125元/亩×3.5亩+137元/亩×3.5亩），被告张家福应赔偿原告损失6702.5元。被告辩称计算土地纯收入时应扣除人工费，但土地耕种本身就是农民以其自身劳动进行农业生产并获得收益的活动，农民本身的劳动力与农业生产的收益之间密不可分，被告上述要求，于情理不符，于法亦无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四、第八项，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张家福返还原告高永军3.5亩“长阡地”（东至阡、西至张世来、南至沟、北至路），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告张家福赔偿原告高永军损失6702.5元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告高永军的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，评估费2000元，共计2050元，由被告张家福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达），向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王樯 二〇二〇年十二月十九日 书记员  李伟
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初2489号原告：毕可萍，女，1962年5月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。被告：邹波，男，1967年3月24日出生，汉族，住威海市文登区。原告毕可萍与被告邹波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘骁到庭参加诉讼,被告邹波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕可萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款69700元，并自起诉之日起以69700元为计息基数，按照年利率6%计算至还清款项之日止的利息；2.被告承担案件受理费和保全费等诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃了对利息的主张。事实与理由：2013年，原、被告系朋友关系。被告以贩卖海鲜周转资金为由多次向原告借款，合计51000元，并出具欠条。后被告又多次向原告借款，原告以转账汇款方式支付18700元，以上合计借款69700元。上述款项被告至今未向原告偿还，原告多次索要未果后诉至本院。被告邹波未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：毕可萍与邹波是朋友关系，2013年邹波以贩卖海鲜资金周转为由向原告多次借款共计51000元，并于2013年10月22日向毕可萍出具欠条一份，其内容为：“今借毕可萍现金伍万壹仟元正邹波2013.10.22”。邹波自2014年3月至2014年5月期间又向毕可萍借款18700元，毕可萍以银行汇款方式支付了上述款项。上述借款共计69700元，邹波至今未付给毕可萍。上述事实有原告向本院提交欠条原件以及银行账户转账客户回单12张等证据证明，本院予以确认。本院认为，邹波经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对自己的抗辩、质证权利的放弃，但不影响本院对案件事实的认定。毕可萍提交的欠条及银行转账回单可证明邹波向其借款的事实，故毕可萍要求邹波偿还借款69700元，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹波于本判决生效之日起十日内偿付原告毕可萍借款69700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，保全费720元，均由被告邹波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张新福人民陪审员  姜宝良人民陪审员  曲传斌二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王鲁宁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19161号 原告：赵爱磊，男，1977年10月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杜超，山东汇正律师事务所律师。 被告：青岛西海岸新区城关供销合作社，住所地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：黄海波，山东鸿翔律师事务所律师。 原告赵爱磊与被告青岛西海岸新区城关供销合作社（以下简称城关供销社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱磊的委托诉讼代理人杜超、被告城关供销社的委托诉讼代理人黄海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵爱磊向本院提出诉讼请求：1.判令城关供销社退还货款80200元并赔偿三倍价款240600元；2.判令城关供销社支付自起诉之日至实际付款之日按LPR利率以320800元为基数的利息损失；3.判令城关供销社承担赵爱磊的行政罚款6840元；4.判令城关供销社负担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月，赵爱磊向城关供销社购买金龟二代肥料，共计付款80200元。后经青岛市黄岛区农业农村局检查，确定该产品系不合格产品。城关供销社的行为对赵爱磊的生产经营造成了极为恶劣的影响。 城关供销社辩称，赵爱磊所诉与事实不符，城关供销社并未向赵爱磊销售肥料，是城关供销社的法定代表人作为中间人介绍青岛及时雨农资有限公司卖给案外人赵克茂和胶南市六汪镇金通农资超市的肥料，款项已经全部支付给青岛及时雨农资有限公司。赵爱磊要求城关供销社退还货款并赔偿三倍价款及罚款、利息损失，没有事实和法律依据，城关供销社认为赵爱磊也不是适格主体，请求驳回赵爱磊的全部诉讼请求。根据消费者权益保护法规定，赵爱磊系胶南市六汪镇金通农资超市经营者，不属于该法规定的消费者。 本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，赵爱磊为城关供销社出具收到条1份，确认黄岛区六汪镇金通农资经销超市（以下简称金通超市）收到“金龟二代花生伴侣”肥料200吨、粉状肥料6吨、颗粒肥料6吨，货款共计80200元，该货款应扣减运费2240元，上述肥料存放于金通超市。上述收到条载明收货人为金通超市，由赵爱磊签字并加盖金通超市印章。2020年1月25日，赵爱磊向城关供销社工作人员冯学秀支付货款70000元。2020年3月9日，青岛市黄岛区农业农村局分别作出青黄农（肥料）罚[2020]4号、青黄农（肥料）罚[2020]5号行政处罚决定书，认定案外人赵克茂在2018年12月15日至2020年2月5日期间在金通超市销售涉案肥料时违反《肥料登记管理办法》的相关规定，对赵克茂处以罚款共计6840元，该罚款于2020年3月19日缴纳，缴款人为赵克茂。 另查明，金通超市于2002年5月13日注册成立，系个体工商户，经营者为赵克茂，赵克茂与赵爱磊系父子关系。城关供销社曾于2019年4月8日向本院提起诉讼，请求判令金通超市与赵克茂支付扣减运费2240元后的欠付货款7960元，后，城关供销社撤回该案起诉。 本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据收到条、行政处罚决定书载明的事实及冯学秀代表城关供销社收取货款的事实，涉案买卖合同的当事人为金通超市（经营者赵克茂）与城关供销社，赵爱磊系赵克茂之子，其签收货物及支付货款的行为系代表金通超市（经营者赵克茂），赵爱磊提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的规定，赵爱磊作为本案原告主体不适格，对其提起的本案诉讼依法应予驳回。金通超市（经营者赵克茂）可就城关供销社向其供应的货物不符合《肥料登记管理办法》的相关规定另案起诉主张相关权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，裁定如下： 驳回赵爱磊的起诉。 案件受理费3056元退回赵爱磊。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵桂修 二〇二〇年十二月二日 书记员  韩德昊
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初14429号原告：陈远中，男，1973年6月14日出生，汉族，住广东省五华县××××××石桥，公民身份号码为441××××××××××××550。被告：刁德秋，男，1982年10月6日出生，汉族，住广西武宣县×××××××××××××队21-1号，公民身份号码为452××××××××××××230。案件案由装饰装修合同纠纷诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：被告支付装修工程款20873元。对方当事人的意见被告刁德秋未提出答辩意见。本院查明与认定被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告主张其在2019年8月底应被告的要求为其所承租的位于东莞市虎门镇龙眼东7路33号4楼厂房进行装修，装修工程总价款为26873元，但被告仅支付6000元，剩余款项一直未支付，为此，原告提供《欠条》予以证明。《欠条》载明“本人刁德秋欠陈远中2019年9月12日装修人工、材料费用26873元，已支付6000元，仍欠20873元。欠款人承诺每月还2000元，从2020年4月开始执行，否则自愿承担因欠款人主张权利发生的一切费用……”，落款欠款人处有“刁德秋”字样的签名及捺印，落款时间为2020年3月13日。原告主张被告出具上述《欠条》后并未支付任何款项，遂诉至本院。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原告提供的《欠条》足以证明原被告之间存在装饰装修合同关系以及截至2020年3月13日尚欠20873元工程款的事实，本院对此予以确认。被告并未举证证明其在出具上述《欠条》后有还款，故原告要求被告支付剩余装修工程款20873元，合法有据，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容限被告刁德秋自本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈远中支付装修工程款20873元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.92元（原告已预交），由被告刁德秋负担。本判决为终审判决。审判员  邓秀琳二〇二〇年十一月三十日书记员  杜森森强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6365号之四申请执行人：史海波，男，汉族，住济源市。被执行人：韩廷立，男，汉族，住济源市。关于史海波与颜祥春、韩廷立追偿权纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人韩廷立在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩廷立在中国农业银行62×××79账户内存款人民币366153.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十二月九日书记员  王 丹
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执3340号申请执行人:高密市华恒纺织有限公司。被执行人：高密市谊源纺织有限公司。被执行人：苗某。申请执行人高密市华恒纺织有限公司与被执行人高密市谊源纺织有限公司、苗某加工合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）鲁0785民初1965号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于2020年9月2日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。2、本院于2020年10月9日、11月13日、12月15日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年10月15日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年11月16日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。5、2020年12月17日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。6、2020年12月20日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。本院认为，申请执行人高密市华恒纺织有限公司与被执行人高密市谊源纺织有限公司、苗某加工合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴晓燕
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初385号公诉机关南召县人民检察院。被告人余大全，男，1992年4月10日出生，汉族，小学毕业，住河南省南召县，户籍地南召县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月27日被南召县公安局刑事拘留，经南召县人民检察院批准，于2020年7月10日被南召县公安局执行逮捕，于2020年8月5日被南召县公安局取保候审，于同日被释放。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2020）167号起诉书，指控被告人余大全犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人余大全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年2月17日晚21时左右，被告人余大全及其朋友石金营、李辉、沈立成等人在家中饮酒期间，因琐事与石金营发生口角。后余大全用手掐石金营脖颈，并用拳头击打石金营面部，导致石金营舌骨骨折。经鉴定，石金营的损伤构成轻伤二级。案发后，余大全赔偿石金营2600元，取得谅解。公诉机关认为被告人余大全的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人余大全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，被告人余大全酒后因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。余大全在案发后与被害人达成赔偿协议，取得谅解，且认罪认罚，可对其从宽处理。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余大全犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  史洪举二〇二〇年十二月七日书记员  毛俊松
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1822执144号 申请执行人任荣，女，生于1975年1月10日，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人王永权，男，生于1980年1月16日，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1822民初302号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务支付托管费13000元，并负担本案申请执行费。本院在执行过程中，王永权支付任荣7026.51元后经双方协商，自愿达成分期付款协议。协议如下：王永权于2021年2月5日前将余款全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止荥经县人民法院（2019）川1822民初302号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇二〇年十二月一日 书记员 马 捷
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5893号原告：靳淇，女，1989年2月15日出生，汉族，住潢川县。被告：陈培俊，男，1990年5月20日出生，汉族，住潢川县。原告靳淇与被告陈培俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告曾强于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳淇申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳淇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告靳淇自愿负担。审判员 刘 枫二〇二〇年十二月七日书记员 孙伟丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403财保96号申请人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘经伟，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申春华，河南瀛宋律师事务所（实习）律师。被申请人：张某某，女，汉族，1965年5月12日生，住河南省长葛市。被申请人：楚某某，男，汉族，1968年3月16日生，住河南省宁陵县。被申请人：商丘市惠康房地产开发有限公司，住所地商丘市梁园区。申请人中原银行股份有限公司商丘分行于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人提出的保全申请不符合“因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害”的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回中原银行股份有限公司商丘分行的申请。审判员  宋国强二〇二〇年十二月三十一日书记员  李雪娇
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5632号原告：李某1，女，拉祜族，1966年6月10日生，住信阳市平桥区。被告：李某2，男，汉族，1955年6月20日生，住信阳市平桥区。原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某1到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求离婚。事实与理由：在我不满15岁时，被告李某2将我从云南领到他家，为达到其结婚目的，将我的年龄虚报，我被迫与他结婚，并生有二女一子，因我与被告并无夫妻之情，在2003年以外出打工为由逃出牢笼，独居至今，在我离家十几年来，被告从没找过我，不管不问，夫妻关系也名存实亡。因此，我强烈要求与被告离婚。关于家产及子女一概不要，自愿净身出户，恳求法院与我作主，还我自由之身！被告未到庭应诉和答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。原告庭审时陈述其婚后一共生育了二女一子，该三个子女其均记不清具体的姓名和出生年月日了，大概长女李长娥于1990年农历二月初四生，次女李林于1998年农历五月二十一日生，儿子李双军于2002年农历二月初九生，其于儿子出生过百天后，因家庭贫困而离家出走，至今未回去，所以其要求不抚养小孩，也不承担抚养费，如果要其承担抚养费，就要求被告赔偿其青春损失费。被告开庭时未到庭，后到庭陈述称原告在其小儿子不到一岁的时候就离家出走了，她没有尽到抚养义务，离婚可以，她得补给其3万到5万元的损失。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础。本案原、被告于婚后未建立起夫妻感情，又长期分居，夫妻关系难以维持，原告坚持要求离婚，被告亦同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，符合法律规定的离婚条件，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对于原告提出要求被告赔偿其青春损失费，被告提出要求原告补偿3万到5万元的损失，由于双方提出的要求无事实和法律依据，本院均不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某1和被告李某2离婚。案件受理费150元，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位:河南省信阳市中级人民法院开户银行:兴业银行信阳分行帐号:46×××16逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。审判长  吕寿春审判员  张 素审判员  彭 洁二〇二〇年十二月七日法官助理陶佩航书记员杜国华
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3906号原告：广州市高姿化妆品有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖工业区富源二路1号，统一社会信用代码×××70Ｑ。法定代表人：李德才。委托诉讼代理人：覃晓茵，广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍欣怡，广东金科律师事务所实习人员。被告：德州智富商贸有限公司，住所地德州市德城区阳光花园美食街1号楼4号，统一社会信用代码×××901。法定代表人：樊户保。原告广州市高姿化妆品有限公司（以下简称高姿公司）与被告德州智富商贸有限公司（以下简称智富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任审理公开开庭进行了审理。原告高姿公司委托诉讼代理人覃晓茵、伍欣怡到庭参加诉讼，被告智富公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。高姿公司诉称，被告系原告的经销商，双方素有业务往来。2018年12月，经双方核对，截至2018年12月31日，被告累计拖欠原告货款127378.16元。合同期限届满后，双方未继续合作，被告一直未向原告支付货款。原告认为，被告作为经销商向原告购货应当切实履行付款的义务。被告拖欠原告货款的行为，己构成违约并造成原告的经济损失，被告应承担相应的违约责任赔偿原告损失。原告多次催告无果，为维护合法权益，唯有具状起诉，请求人民法院依法判决。据此，请求：1.被告立即支付货款127378.16元及利息（以127378.16元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月1日起计至付清之日止，暂计5556.34元），以上暂合计132934.5元；2.被告承担本案的案件受理费。智富公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面证据。本院经审查，确认原告高姿公司起诉事实与本院查明事实一致。另查明，高姿公司与智富公司于2018年1月1日分别签订《亮莊终端系列产品经销合同书》及《市场管理协议》，约定高姿公司授权智富公司代理亮莊终端系列产品，在德州区域内进行销售的相关事宜。合同约定：合同的有效期自2018年1月1日至2018年12月31日止。付款方式，甲方实行先款后货、订单生产原则，乙方应将所需货品提前下单，并汇款至甲方指定账户，甲方在收到乙方订单和汇款后七天时间内发货。双方还对产品价格、规格和品种，产品供给及验收，货品保障、退换货规定与流程及违约责任，冲货等进行了约定。高姿公司提交的《对账单》显示，智富公司代理期间，双方每月均进行对账，对账单对发货名称、数量、金额均进行了记载，以上期结余加本期费用、回款减本期发货金额，最终得出期末结余的金额，高姿公司表示上述对账单均由其公司制作，再由智富公司工作人员黄婉芳进行核对，并签名确认。根据2018年12月最后一期对账单显示，最后一期期末结余为-127378.16元。为佐证对账单的真实性，高姿公司提交了部分《产品送货清单》、《运输协议》、银行转账记录。其中，部分送货单上有智富公司法定代表人樊户保在收货人处签名。又查明，高姿公司成立于1999年9月22日，类型为有限责任公司，经营范围为化学原料和化学制品制造业，法定代表人为李德才。智富公司成立于2009年10月20日，类型为有限责任公司，经营范围为洗涤化妆品、日用百货、文具等，法定代表人为樊户保。本院认为，本案《亮莊终端系列产品经销合同书》仅是关于亮莊终端系列产品的特定产品销售许可，并不具有特许经营合同具有的知识产权、经营模式及特许双方监督、管理、支持、服务等许可使用的特征，故本案原案由定为特许经营合同纠纷不当，依法调整为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，高姿公司与智富公司签订的《亮莊终端系列产品经销合同书》及《市场管理协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。高姿公司提交的《亮莊终端系列产品经销合同书》、《对账单》、《产品送货清单》、《运输协议》、银行转账记录等证据能够相互印证，已形成完整的证据链，可以证明高姿公司向智富公司供应了货物，智富公司尚欠付高姿公司货款127378.16元的事实，智富公司未到庭参加诉讼，亦未提交相反证据推翻高姿公司提交的证据。故此，本院对高姿公司要求智富公司支付涉案欠款127378.16元的主张，依法予以支持。智富公司一直未支付上述款项，客观上给高姿公司造成了利息损失，高姿公司请求智富公司支付利息不违反法律规定，本院予以支持。鉴于双方签订的《亮莊终端系列产品经销合同书》的到期日为2018年12月31日，且双方约定了实行先款后货、订单生产的付款方式，故高姿公司要求自2019年1月1日开始计付利息有相应的合同依据。故本案利息具体计算方式应为：以127378.16元为基数，从2019年1月1日起计至付清款日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。智富公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告德州智富商贸有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市高姿化妆品有限公司支付货款127378.16元；二、被告德州智富商贸有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市高姿化妆品有限公司支付利息（利息计算方法：从2019年1月1日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起计至付清款日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告广州市高姿化妆品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2959元，由原告广州市高姿化妆品有限公司承担59元，被告德州智富商贸有限公司机械设备有限公司负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二〇年十二月十二日书记员 王恩怡
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初11523号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，统一信用代码：91210103071519811H，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街****。负责人：王德盛，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：刘泽，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王微，女，1981年7月14日出生，汉族，住沈阳市铁**，（未到庭）原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告王微信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼。被告王微经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付卡号为62×××94信用卡欠款本金38924.17元、利息20204.27元、费用911.26元等共计60039.7元（暂计至2020年4月16日）；2、从2020年4月17日起的利息、违约金、分期手续费等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告于2012年8月在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××94，至2020年4月16日信用卡发生欠款共计60039.7元，经原告多次催收，被告仍未归还，故提起诉讼。被告王微未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证，根据原告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡（卡号为62×××94）并填写《交通银行太平洋标准信用卡申请表》。被告收到信用卡后开始使用该卡消费。被告未按《交通银行太平洋信用卡章程》和《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行还款义务，截至2020年4月16日，被告共拖欠本金人民币38924.17元、利息20204.27元、费用911.26元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告王微经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，依据民事诉讼证据规则并结合原告的陈述意见，对本案所涉相关事实依法予以确认。被告在原告处申领信用卡用于消费，应该遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定按时履行还款义务，现被告未按约定偿还支付透支款项。截至2020年4月16日，被告共拖欠本金人民币38924.17元、利息20204.27元、费用911.26元。被告未能按约定归还上述款项，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王微偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡欠款本金38924.17元、利息20204.27元、费用911.26元（截至2020年4月16日）。从2020年4月17日起的利息、违约金、分期手续费等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心的其他诉讼请求。案件受理费1300元、公告费560元，由被告王微承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  吴 涛人民陪审员  班美荣人民陪审员  马 睿二〇二〇年十二月十六日书 记 员  关啓丹
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初3250号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人:孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：吴宁波，男，1981年11月13日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：刘晓玲，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴宁波追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人高红、被告吴宁波及其委托诉讼代理人刘晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款93043.39元；2.判令被告支付逾期保费2672.51元；3.判令被告支付违约金2344.60元（违约金以保险理赔款93043.39元为基数，自2020年6月8日起每日0.063%暂计至2020年7月18日，实际主张至款项还清之日止）；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年12月18日，被告向中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）申请借款9.6万元，还款方式为按月等额还本付息。被告就该笔借款向原告投保个人借款保证保险，以中航公司为保险人，与原告签署平安个人借款保证保险保险单。2019年12月18日，中行公司向被告放款9.6万元。自2020年3月18日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定于2020年6月8日向中航公司进行理赔，理赔金额93043.39元。原告理赔后多次要求被告履行还款责任。 被告吴宁波辩称：被告未从原告处投保保险，未委托原告代偿借款本息，原告无追偿权；原告非为被告所在地保险机构，其承保违反银保监会规定；原告诉称申请贷款是同时投保与事实不符。被告从未向中航公司申请贷款，原告的还款行为与被告无关；原告代理人在诉前称所欠款项为平安普惠小额贷款公司，与原告所诉事实矛盾；中航公司没有贷款资格，属于非法经营。本案应驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，被告吴宁波与中航公司签订借款合同，合同约定被告向中航公司借款9.6万元，借款期限36个月，年利率9.2%，还款方式为等额本息按月偿还，收款及还款使用吴宁波工商银行账户62×××52，如逾期还款自逾期之日起按借款利率150%按日计收逾期罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按借款利率的150%计收复利。 同日，被告向平安普惠融资担保有限公司济南解放路分公司（以下简称平安普惠公司）出具服务委托书，为其借款提供保证担保，并为其提供相关咨询和服务，被告愿按借款本金额的0.625%支付月服务费。被告与平安普惠公司签订委托担保合同，被告为上述借款未能偿还的本息等委托平安普惠公司提供保证责任，保证期间为主债权清偿期届满之日起三年，月担保费0.76%、违约金费率0.063%/日。因被告拖欠主债务造成平安普惠公司代偿的，被告仍需向平安普惠公司归还代偿款和未付担保费；从代偿之日始超过30日视为被告违约，被告从代偿之日是向平安普惠公司缴纳违约金。同时，被告就借款本息向原告进行投保，被保险人为中航公司，投保人拖欠任一期借款达80天时，保险人依保险合同约定向被保险人理赔，理赔后投保人需向保险人归还理赔款和未付保险费，投保人超过保险人理赔日30天未归还款项的视为违约，应自保险人理赔日始向保险人缴纳违约金。 2019年12月18日，中航公司向被告工商银行账户转款9.6万元，被告在付款金额确认书中签字。 借款发放后，被告共向中航公司还款两期至2020年2月18日，后被告未予还款。 2020年6月8日，原告向中航公司代偿款项93043.39元。中航公司向原告发出履行保险责任证明书，载明原告于当日向中航公司代偿本息93043.39元。后，被告吴宁波未向原告偿还款项。 上述事实由借款合同、服务委托书、委托担保合同、平安个人借款保证保险保单、履行保险责任证明书、付款金额确认书、吴宁波工商银行账户交易明细、电子签名验证报告及当事人陈述予以证明。 本院认为，被告吴宁波与中航公司签订借款合同，并已实际收到借款，其未按约定偿还本息构成违约。被告与平安普惠公司签订服务委托合同、委托担保合同，并向原告进行投保。各当事人均应按约定履行各自义务，在被告未按约定还款时，原告依据相关合同代为还款，其还款后有向被告追偿的权利，被告应当按照保险合同约定返还理赔款项和未付保费，并按照约定向原告支付违约金。当事人虽对违约金数额进行约定（日0.063%），但本案中违约金的计算方式应不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限。被告办理相关合同的签订时均通过网络方式进行，平安付科技服务有限公司进行身份信息验证，北京数字认证股份有限公司均予以认证，被告的签字方式不违反法律规定，被告否认签订合同的抗辩理由没有事实和法律依据。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告吴宁波于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款93043.39元； 二、被告吴宁波于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2672.51元； 三、被告吴宁波于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以93043.39元为基数，自2020年6月8日起按照日0.063%计算至实际给付之日止，但以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2252元，由被告吴宁波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王东宝 人民陪审员  葛庆舒 人民陪审员  刘希顺 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  周梦婷
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民再73号原审原告：许某某，男，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：许某，男，汉族，住河南省周口市川汇区。原审被告：蔡某某，男，汉族，住河南省项城市。原审被告：田某某，女，汉族，住河南省项城市。原审被告：蔡某某，男，汉族，住河南省项城市。原审原告许某某与原审被告蔡某某、田某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日作出（2018）豫1681民初953号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予以再审。本院于2020年7月31日作出（2020）豫1681民监21号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告许某某委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼，原审被告蔡某某、田某某、蔡某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审原告许某某再审称，原审原告借贷行为虽未经有关部门批准，但借贷数额较小，利息较低，也未采取暴力等非法方式收取借款，请求人民法院依法作出裁判。原审被告蔡某某、田某某、蔡某某再审未答辩，亦未向本院提交证据材料。许某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还原告借款本金60000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实如下：2016年11月7日被告蔡某某、田某某向原告借款6万元，月息1.5%，被告蔡某某为上述借款本息提供连带保证责任。被告蔡某某、田某某利息结算至2017年3月30日，借款没有按照约定偿还。为此原告诉至法院。本院原审认为，被告蔡某某、田某某向原告许某某借款60000元，并约定月息为1.5%，有被告出具的借条为证，双方的借贷关系成立有效，依法应受法律保护，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告蔡某某为上述借款本息提供连带保证责任，故被告蔡某某承担连带保证责任。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡某某、被告田某某偿还原告许某某借款60000元及利息（利息按双方约定月利率1.5%从2017年3月30日起计算至还清本金之日止），被告蔡某某承担连带清偿责任。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告蔡某某、田某某负担。本院再审认定事实如下:2016年11月7日，原审原告许某某与原审被告蔡某某、田某某签订了个人借款合同。原审被告蔡某某、田某某向原审原告许某某借款60000元，借款期限12个月。原审被告蔡某某、田某某给原审原告许某某出具借据一张，借据载明借款利息月息1.5%。原审被告蔡某某、田某某分别在借据上签名按指印。保证人蔡某某给原审原告许某某出具担保函一份，自愿为原审被告蔡某某、田某某债务提供连带责任保证，蔡某某并在担保函上签名按指印。借款合同签订后，扣除服务费，原审被告蔡某某、田某某实际收到借款56300元，后偿还借款24500元。原审被告蔡某某、田某某尚欠原审原告许某某借款31800元。本院再审认为，本案再审的焦点是原审原告许某某与原审被告蔡某某、田某某签订的借款合同是否合法有效？原审原告许某某自2017年起，在本院起诉多起民间借贷纠纷案件，两年内累计十件以上。原审原告许某某未经国务院银行业监督管理部门批准，以营利为目的从事银行业金融机构的业务活动，原审原告许某某的借贷行为符合职业放贷的主要特征，构成职业放贷。因此，原审原告许某某与原审被告蔡某某、田某某签订的借款合同违反法律强制性规定，应为无效合同。原审被告蔡某某、田某某因无效合同取得的财产应予返还，即原审被告蔡某某、田某某应返还原审原告许某某借款本金31800元。因借款合同无效，且造成借款合同无效的责任在原审原告许某某，对其主张的借款利息不予支持。蔡某某签名的担保函是本案借款合同的从合同，借款合同无效，从合同无效，且造成担保合同无效，原审被告蔡某某无过错，故不应承担保证责任。原审被告蔡某某、田某某、蔡某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫1681民初953号民事判决书二、原审被告蔡某某、田某某于本判决生效之日起十五日内返还原审原告许某某借款31800元；三、驳回原审原告许某某其他诉讼请求。原审案件受理费650元，由原审原告许某某承担50元，原审被告蔡某某、田某某承担600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王永林二〇二〇年十二月十七日书 记 员  樊梦静附：主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）`
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6973号原告：郭丽霞，女，生于1959年2月2日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：侯建雷，河南雷鸣律师事务所律师。（特别授权）被告：李金光，男，汉族，住邓州市（系张楼派出所干警）。原告郭丽霞与被告李金光为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽霞的委托诉讼代理人侯建雷到庭参加了诉讼，被告李金光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭丽霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款361000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年左右，被告李金光急需用款，通过朋友介绍向原告借款270000元，双方口头约定月息1分，期间被告仅支付少量利息。2017年1月20日，双方清算后，被告向原告出具借条。后经原告多次催要，被告推拖未还。故原告起诉请求依法追要借款及利息。被告李金光缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年左右，被告李金光急需用款，通过朋友介绍向原告郭丽霞借款270000元，双方口头约定月息1分，期间被告仅支付少量利息。2017年1月20日，双方清算后，被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借郭丽霞现金叁拾陆万壹仟元整，（361000.00），李金光，2017、元、20”。后经原告多次追要，被告推拖未还。本院认为：被告李金光向原告郭丽霞借款361000元，并出具借条一份。因被告未能偿还借款，故原告要求被告偿还借款361000元和自起诉之日按照月息1分计付利息至借款付清之日止的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金光于本判决生效后三十日内偿还原告郭丽霞借款361000元及利息（利息按照月息1分计付，自2020年10月14日起至款付清之日止）。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3358元，由被告李金光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二〇年十二月二十二日书记员  马巧妹
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初5222号之三 原告:四川利卓装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区新村河边街12号1栋1层。 法定代表人：杨涛。 委托诉讼代理人：向烨，系四川上盛律师事务所律师，特别授权。 被告：成都田园世界景华置业有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路589号。 法定代表人：彭方明。 原告四川利卓装饰工程有限公司与被告成都田园世界景华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告四川利卓装饰工程有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川利卓装饰工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川利卓装饰工程有限公司撤诉。 本案收取案件受理费7058.5元及保全费5000元由原告四川利卓装饰工程有限公司负担。 审判员  谢晓军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  贺小佳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初35151号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区天竺地区府前二街23号4幢111室，统一社会信用代码：91110105696379863K。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王宇，男，1980年3月27日出生，广东中奥物业管理有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。被告：韩永芹，女，1960年5月8日出生，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告韩永芹合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二〇年十二月二十日书记员  陈静怡
文书内容河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初405号            公诉机关              河南省安阳市北关区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人冯文章,男,1975年7月2日出生,汉族,初中文化程度,务农,籍贯河南省安阳县，住安阳市北关区，户籍所在地安阳县。因犯妨害公务罪，于2008年5月5日被安阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯危险驾驶罪，于2016年3月3日被安阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元。因驾驶证被吊销期间驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车，于2020 年4月10日被安阳市公安局交通管理支队罚款510元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月9日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安北检一部刑诉〔2020〕518号                  被告人及      辩护人意见              被告人冯文章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人冯文章犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行,系坦白，对其予以从轻处罚。被告人血液酒精含量达200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受到过刑事追究，对其予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）(五)（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人冯文章犯危险驾驶罪，拘役五个月,并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审  判  员  郭晓军                                       二〇二〇年十二月二十八日                                          法 官助 理  王  超                                    书  记  员  梁国芳
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初97号自诉人孙香平，女，1981年8月28日出生，汉族，户籍所在地漯河市召陵区，现住北京市海淀区。诉讼代理人李武义、刘松，北京恒略律师事务所律师。被告人刘江伟，男，1979年12月18日出生，汉族，住漯河市召陵区。指定辩护人陈亚奎，河南汇恒律师事务所律师。自诉人孙香平以被告人刘江伟犯重婚罪，向本院提出控诉，本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭理了本案。自诉人孙香平及其诉讼代理人李武义、被告人刘江伟及其诉讼代理人陈亚奎均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人孙香平诉称，2001年自诉人和被告人经人介绍在河南省漯河市召陵区邓襄镇沱沟刘村举办了婚礼，取得结婚证，2001年2月20日生育一女刘爽。2004年10月，被告人把自诉人的户籍从河南省西平县丁崔村迁到河南省漯河市召陵区邓襄镇沱沟刘村99号，在被告人父亲的户口簿上显示自诉人的身份为“儿媳”，婚姻状况为已婚，刘爽的身份在户籍簿上显示为“孙女”，被告人身份在户口簿上显示为“长子”。2002年开始，自诉人与被告人及女儿刘爽一直在北京市海淀区白水洼村194号租房居住，2014年被告人又在漯河市召陵区与她人办理结婚登记，目前被告人存在两个妻子和三个孩子，自诉人的精神和身心都受到了严重的打击。被告人的行为已经构成重婚罪，应当追究其刑事责任。被告人刘江伟辩称，自己与孙香平未办理过结婚登记，不构成重婚罪。辩护人陈亚奎提出的辩护意见是自诉人指控被告人犯重婚罪，无事实与法律依据，自诉人提供的证据不能证明被告人的行为构成重婚罪，不具有关联性，不能作为定案的依据，请求对被告人依法宣判无罪。经审理查明，自诉人孙香平与被告人刘江伟双方于1999年10月经媒人介绍认识，后按照农村习俗举办了婚礼，2001年2月20日生育了一女刘爽。孙香平的户籍于2004年11月份，由西平县五沟营镇迁入原郾城县邓襄，即迁到了刘江伟家，婚姻状态显示为“已婚”。孙香平与刘江伟二人因生活中产生矛盾，于2008年前后开始分居。刘江伟曾于2011年诉至漯河市召陵区人民法院请求解除同居关系，孙香平以“经常居住地为北京”为由，提出管辖权异议，后刘江伟撤诉。孙香平也曾于2011年诉至北京市海淀区人民法院，案由为“同居关系纠纷”。2019年5月9日，孙香平诉至漯河市召陵区人民法院，案由为“同居关系纠纷”，后孙香平申请撤诉，漯河市召陵区人民法院作出(2019)豫1104民初1925号民事裁定予以准许。撤诉以后，孙香平于2019年8月9日再次立案，案由变更为“离婚纠纷”，漯河市召陵区人民法院于2019年10月8日作出（2019）豫1104民初3386号民事判决书，认定孙香平与刘江伟之间不存在婚姻关系，驳回孙香平的诉讼请求。孙香平不服该判决，上诉至漯河市中级人民法院，该院于2019年11月8日作出（2019）豫11民终2441号民事判决书，认定孙香平与刘江伟之间不存在婚姻关系，孙香平可以同居关系另行主张权利，维持（2019）豫1104民初3386号民事判决书，驳回孙香平的上诉。孙香平不服申请再审，漯河市中级人民法院于2020年5月12日作出（2020）豫11民申14号民事裁定书，驳回孙香平的再审申请。2002年起，孙香平带女儿刘爽在北京租房居住生活，孙香平在庭审中陈诉从2010年10月7日后，其与刘江伟不在一起生活。2014年12月25日，刘江伟与李亚丽登记结婚。以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的户口本复印件、准予迁入证明存根复印件、村委会证明复印件、结婚登记审查处理表复印件、民事裁定书复印件、民事判决书复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，重婚是指有配偶者又与他人结婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的违法行为，即一个人构成重婚须具备两个要件：(1)当事人一方或者双方已存在有效的婚姻关系，或者说前一婚姻关系仍然有效存续。这是构成重婚的前提条件。如果双方均没有婚姻关系的存在，是未婚、离婚或丧偶的人，自不构成重婚;(2)有配偶者与他人结婚，包括两种形式：一是有配偶者又与他人登记结婚，称为法律上的重婚;二是虽未经结婚登记，但又与他人以夫妻关系同居生活，称为事实上的重婚。本案中，经漯河市召陵区人民法院作出的（2019）豫1104民初3386号民事判决书及漯河市中级人民法院作出的（2019）豫11民终2441号民事判决书、（2020）豫11民申14号民事裁定书认定，自诉人孙香平与被告人刘江伟之间的不存在婚姻关系，而是一种同居关系，不存在构成重婚罪的前提。孙香平与刘江伟于2010年10月后不在一起生活，孙香平带女儿在北京居住生活，刘江伟在漯河市召陵区邓襄镇居住生活，2014年刘江伟与他人登记结婚，刘江伟在同一时间内不存在两个或两个以上的婚姻关系，其行为不构成重婚罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下：被告人刘江伟无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  常 丽审 判 员  刘 杰人民陪审员  刘会奇二〇二〇年十二月八日书 记 员  姬静静
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5601号 原告：张某某，女，1986年8月10日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：张某，男，1989年2月11日出生，汉族，户籍所在地宁夏固原市原州区，现住址不详。 原告张某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某经依法传唤未到庭，也未在法定期限内提出书面答辩意见。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款人民币7万元（大写：柒万元整）；2.请求法院判令被告支付原告以上欠款的利息（利息按照银行规定计算）；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：我与被告张某自2016年6月在网上相识，到2016年8月，被告一共向原告借款七万元。2016年10月14日，被告向原告出具欠条一张，并约定按期还款，但现被告至今拒不归还款。关于还款事宜，原告经多次与被告协商未果，故诉至贵院，请求依法处理。 张某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张某某、张某于2016年6月通过互联网相识，张某以购买设备为由向张某某提出借款，张某某便将自己的数张信用卡交由张某使用，张某使用张某某的信用卡透支人民币7万元后未按规定时间向信用卡中汇款，张某某发现上当后，即向公安机关报案，公安机关传唤张某后，张某于2016年10月14日在公安机关向张某某出具“我张某欠张某某柒万圆整，第一次还款为2016年10月20号前壹万圆，剩其于陆万圆分每个月还，最低还款5000元，从2016年11月开始，每月20号还款，欠款人张某，如有余期不还走法律”的欠条一份。欠条出具后，张某未按约定向张某某偿还欠款。 本院认为，欠条是债权凭证的一种。本案原告依据张某为其出具的借条提起民间借贷诉讼，被告未提出抗辩，应认定原、被告之间成立借贷关系。由于张某某违反行政法规的规定，将信用卡借给张某透支使用，双方的借贷合同无效，张某因无效合同而取得的财产，应当返还张某某。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张某经依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后十日内返还原告张某某人民币7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周大凯 人民陪审员  于文娟 人民陪审员  段春华 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  肖 昆
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2143号原告：姜国廷，男，1967年5月5日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：鲁永坤，河南昭华律师事务所律师。被告：张守珍，男，1941年3月1日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：李玉周，男，1965年10月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市天晟置业有限公司，住所地范县产业集聚区新区产业园。法定代表人：王兴明，公司总经理。被告：王兴明，男，1961年3月18日出生，汉族，住范县。原告姜国廷与被告张守珍、濮阳市天晟置业有限公司、王兴明案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月4日立案。原告姜国廷于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜国廷的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜国廷撤诉。案件受理费11501元，减半收取计5750.5元，由姜国廷负担。审判长  段延标审判员  路 坦审判员  马曙霞二〇二〇年十二月三十一日书记员  高昌现
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初8021号原告：吴春珍，女，汉族，1949年12月27日出生，住河南省固始县。原告：许家军，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省固始县。原告：许家红，女，汉族，1980年6月4日出生，住河南省固始县。三原告共同委托诉讼代理人：丁耀威，河南弘蓼律师事务所律师。被告：张开明，男，汉族，1954年5月24日出生，住河南省固始县。原告吴春珍、许家军、许家红与被告张开明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月07日立案后，依法进行了审理。原告吴春珍、许家军、许家红向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计400000元；2．由被告承担本案诉讼费及实际支出费用。事实与理由：原告吴春珍系交通肇事被害人许某妻子，原告许家军、许家红系交通肇事被害人许某子女。2020年11月05日19时，在河南省××××路段，被告张开明驾驶二轮摩托车发生交通事故，将许某撞伤，后许某经医院诊治无效死亡。该事故经固始县公安局交警大队认定：被告张开明对该起事故承担全部责任，许某不承担责任。许某死亡后，被告张开明至今拒绝赔偿原告损失，原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本案被告张开明因涉嫌交通肇事罪已被公安机关采取刑事侦查措施，并羁押于固始县看守所，因此，原告的起诉暂不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回原告吴春珍、许家军、许家红的起诉。案件受理费3650元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年十二月二十二日法官助理薛卫东书记员叶倩
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初4100号 原告：成都西电蜀能电器有限责任公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园海科路西段138号。 法定代表人：袁社平，清算组组长。 委托诉讼代理人：钟林江，四川致高律师事务所律师。 被告：四川省水电投资经营集团德格格萨尔电力有限公司，住所地四川省德格县更庆镇茶马中街。 法定代表人：翁堆，董事长。 原告成都西电蜀能电器有限责任公司（以下简称西电蜀能公司）与被告四川省水电投资经营集团德格格萨尔电力有限公司（以下简称格萨尔电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告西电蜀能公司的委托诉讼代理人钟林江到庭参加诉讼，被告格萨尔电力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 西电蜀能公司向本院提出诉讼请求：1.判令格萨尔电力公司支付西电蜀能公司货款347,562.6元；2.判令格萨尔电力公司支付西电蜀能公司逾期付款损失至实际付款之日（按LPR报价年利率3.85%上浮50%计算）。事实和理由：格萨尔电力公司于2018年9月11日向西电蜀能公司发送《订货通知单》订购变压器等设备，西电蜀能公司应格萨尔电力公司发送的要求，于2019年3月1日交付订购了产品。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因西电蜀能公司于2019年3月1日完成交货，并向格萨尔电力公司开具了增值税专用发票，格萨尔电力公司应于收货当日付清货款，但格萨尔电力公司至今仍欠西电蜀能公司347,562.6元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”格萨尔电力公司逾期付款应赔偿西电蜀能公司逾期付款损失。 格萨尔电力公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年8月6日、2013年9月9日、2013年9月12日、2014年9月12日，西电蜀能公司向格萨尔电力公司发货。格萨尔电力公司分别于2013年11月13日、2013年12月16日、2014年10月9日、2014年11月6日、2014年12月22日向西电蜀能公司分别转款1,295,360元、242,880元、351,401.6元、80,960元、65,887.8元，以上金额合计2,036,489.4元。2013年12月25日、2017年8月7日，西电蜀能公司分别向格萨尔电力公司开具了964,252元、1,094,200元的发票，发票金额合计2,058,452元。2018年9月11日，格萨尔电力公司向西电蜀能公司发出了订货通知单以购买共计225,800元的变压器并要求西电蜀能公司2018年10月31日前交货。2018年12月14日，格萨尔电力公司又向西电蜀能公司发出了订货通知单以购买共计250,500元的变压器并要求西电蜀能公司2019年2月1日前交货。2019年3月1日，西电蜀能公司向格萨尔电力公司提供了货物。2019年3月3日，格萨尔电力公司收到货物。2019年9月10日，西电蜀能公司向格萨尔电力公司出具了225,800元及99,800元的增值税发票,发票金额合计325,600元。庭审中，西电蜀能公司陈述诉讼请求金额由2019年的两次订货的未付金额即325,600元和2013年、2014年所欠付的金额21,962.6元组成。 以上事实，有西电蜀能公司的当庭陈述及其提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：当事人工商信息、订购通知单、提运交接单、增值税专用发票、银行转账凭证予以证实。 本院认为，西电蜀能公司与格萨尔电力公司的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以采信。西电蜀能公司按照格萨尔电力公司的要求发送了货物，格萨尔电力公司收到了货物后未及时付款。格萨尔电力公司未及时偿还货款是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。对于应付的金额，西电蜀能公司提供了订货单、增值税发票予以证明，而格萨尔电力公司经本院依法传唤未到庭应承担不利的举证后果，故对西电蜀能公司要求格萨尔电力公司支付货款347,562.6元的诉讼请求，本院予以支持。格萨尔电力公司未按时支付货款已构成违约，应承担违约责任。由于西电蜀能公司与格萨尔电力公司未在订货通知单上约定付款时间，而根据订货通知单上又明确载明了双方签订了《格萨尔电力公司2018年度零星材料、设备采购10kv欧式箱变、油变类》采购合同，故对于双方在合同中对于付款时间的有无约定的证明责任在西电蜀能公司。因西电蜀能公司未证明合同中对于付款时间作出了何种约定，故不能简单的按照合同法中的未约定付款时间的情形进行推定。而西电蜀能公司同时也未证明双方对于违约金作出过约定，故对于逾期付款利息本院仅支持从起诉之日即2020年9月9日至实际付清之日按照基准贷款利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、四川省水电投资经营集团德格格萨尔电力有限公司于本判决生效之日起十日之内支付成都西电蜀能电器有限责任公司货款347,562.6元及资金利息损失（资金利息损失计算方式：以347,562.6元为基数，从2020年9月9日至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回成都西电蜀能电器有限责任公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取为3,467元，由四川省水电投资经营集团德格格萨尔电力有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  江雨霏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  梁 姣
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2047号 原告保定市清苑区东闾乡南蛮营村民委员会。 法定代表人姜孟刚，该村委会主任。 委托代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。 被告张满收，男，1955年8月8日出生，汉族，住清苑区东闾乡南蛮营村。 原告保定市清苑区东闾乡南蛮营村民委员会（以下简称村委会）与被告张满收农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告村委会委托代理人高建强、被告张满收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告村委会向本院提出诉讼请求：1、依法收回被告张满收占有的土地9.5亩;2、依法判令被告张满收补缴拖欠原告村委会土地占用费7920元;3、诉讼费由被告张满收负担。庭审中，原告村委会将9.5亩变更为9.8亩，并删除第二项诉求，保留诉权。事实及理由:1993年4月22日，原、被告签订了《营建果园承包合同》，承包原告村委会土地3亩，并占用原告村委会土地至今。被告张满收未按合同规定种植果树营建果园，擅自改变土地用途、未按规定缴纳承包费，还非法占用原告村委会土地6.5亩，且从未交纳任何费用，被告张满收已严重侵害了集体利益。为维护原告村委会合法权益，特对被告张满收起诉，请求依法裁决。 被告张满收辩称，我不欠承包费，我承包的地是3亩，经过我开荒才多种了一部分，具体亩数不清楚，另外我也按承包的土地亩数领取粮补，因此承包合同是有效的，不同意解除合同，也不同意交回土地。 经审理查明，1994年12月16日，原、被告签订了《营建果园承包合同》，由被告张满收承包原告村委会土地3亩，用于栽种果树，四至为东至李风让地界、南至大坑、西至大道、北至宋小多责任田，期限自1995年1月1日起至2013年11月10日止，为期按18年计算，同时在合同中还约定原告村委会为被告张满收提供机井，该机井各承包户可自行调剂使用，并负责维修。上述事实，原、被告双方当事人均认可。原告村委会主张，合同约定土地为3亩、现为9.8亩，且要求营建果园，不允许种植其他农作物。被告张满收认可承包地比3亩多，现种植的是大田作物，但称原因是2003年果树受到冻害后，专家说苹果树刨后不可再种。2020年9月24日原告村委会以被告张满收擅自改变土地用途为由向本院起诉，要求解除果园承包合同，并收回承包地9.8亩。被告张满收拒绝退还承包，要求继续履行合同。为此，原告村委会提供证据：一、于1994年12月16日双方当事人签订的《营建果园承包合同》，规定种植果树，东至李风让地界，西至大道，南至大坑，北至宋小多责任田，承包期限自1995年1月1日至2013年11月10日止，承包费分阶段按年限上打薪：1995年1月1日-1998年12月31日每年每亩交纳承包费25元、1999年1月1日-2001年12月31日每年每亩交纳承包费50元、2002年1月1日-2004年12月31日每年每亩交纳承包费70元、2005年1月1日-至合同自行终止日每年每亩交纳承包费90元，上述承包费一年一交，每年1月1日交清。证实：被告张满收没有按照原合同约定种植果树，而是种植其他农作物，改变土地承包用途，致使合同目的不能实现，应收回被告张满收种植的9.8亩土地。二、2019年1月23日、2019年12月7日根据清苑区委办2019-21号文件关于进一步发展壮大村级集体经济实施意见，村委会、党支部召开关于新老果园解除合同会议，2019年将果园承包费涨到每亩350元，2020年将新果园承包费分两种选择（1）跟老果走，430元含粮补，（2）按承包期走，530元含粮补。证实：南蛮营村大部分承包户和村委会按照上调的承包费约定重新签订了土地承包合同，被告张满收没签订合同。三、证人张某1、杨某1、安某、张某2、张某3书面证明，证实：土地延包时只允许种植果树，不允许种植其他农作物；四：2016年12月30日村委会收取承包费270元的收据。五、由张杏元、张某3、刘辉丈量后、加盖村委会公章、由村长姜孟刚签字的证明即被告张满收实际承包地9.8亩，东西长77米、南北长85料共9.8亩，四至为北宋小多、南至道，西至道，东至李山峰。被告张满收质证：除认可270元的收据外，其余以均为假证为由不认可。被告张满收抗辩称：当时承包时是村委会提前分好的，我承包的面积比3亩大、是盆地坑、还有沙地，经过我整平才治好的，具体亩数不清楚；同时我与原告村委会已续订合同至2028年11月10日止，也按约定交纳了承包费，并支取了粮补，故不应解除合同。被告张满收提交证据：一、2005年11月26日签订的《新果园延包合同》，该合同中约定除延长至2028年11月10日外，其余均按原合同执行。二、证人田某、刘某1、杨某2、张某4、石某、刘某2的书面证明，证实：因果树冻死，两委班子同意果园种植一切农作物。三、证人张某5、陈某1、陈某2的书面证明，证实张满收、李山峰自出款打井一眼。四、2017年12月13日、2019年1月29日2020年12月7日交纳承包费各270元的凭据。四、到庭证人刘某2关于“我从1997年至2018年担任过七任村委会成员或代理村长，合同上约定有水有电，实际上都是承包户自己打的”的证人证言。经原告村委会质证：除对果园延包合同真实性认可；并称被告张满收是自行将款打付到银行账户的，并未经村委会同意；其余均以未出庭接受质询或孤证为由不认可。 本院认为，1994年12月16日，原告村委会与被告张满收签订了《营建果园承包合同》，被告张满收承包原告村委会土地3亩，期限至2013年11月10日，在期限届满前，双方又于2005年11月26日再次签订《新果园延包合同》将承包延长至2028年11月10日及被告张满收在承包该地后，经平整土地可耕种面积远大于3亩，并在该土地上改种大田作物的事实，原、被告双方无异议，本院予以确认。因为被告张满收未按合同约定种植果树，违反合同约定，致使合同目的不能实现，被告张满收也未提供原告村委会方同意可大耕种大田作物的充分证据。种粮补贴系国家根据政策发放，是否发放与支取，并不影响被告是否构成对合同的违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务”的规定，原告村委会与被告张满收于2005年11月26日签订了《新果园延包合同》应予以解除。被告张满收在承包期间，经平整土地致使可耕种面积至9.8亩，有原告村委会组织相关人员丈量的证明所证实，本院予以确认，故在《新果园延包合同》解除后，被告张满收返还原告村委会承包土地9.8亩（土地四至：北宋小多、南至道，西至道，东至李山峰）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告保定市清苑区东闾乡南蛮营村民委员会与被告张满收于2005年11月26日签订的《果园延包合同》。 二、被告张满收返还原告保定市清苑区东闾乡南蛮营村民委员会承包土地9.8亩（土地四至：北宋小多、南至道，西至道，东至李山峰），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费50元，由被告张满收负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  吴玉纯 审 判 员  陈彦任 人民陪审员  王秋生 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  王 娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23862号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层213-30室。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：李莉，女，1982年5月4日出生，汉族，户籍地武汉市东西湖区。本院立案执行的磐石众智（天津）资产管理有限公司申请执行李莉借款合同纠纷一案，申请执行人磐石众智（天津）资产管理有限公司向本院撤回强制执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)京0108执23862号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二十日书记员 曹 丹
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2854号原告：李某，女，汉族，1977年12月15日出生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：程某，女，汉族，1954年5月12日出生,住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人：蔡震洋，河南界醒律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1980年11月11日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：殷思雨，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾冰冰，河南安昌律师事务所实习律师。原告李某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人程某、蔡震洋，被告王某的委托诉讼代理人殷思雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令向原告返还借款本金61万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年5月15日起算至全部还清借款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月至2018年2月间，被告以做生意需要周转资金为由，陆续向原告借款81万元，约定利息3分。后到约定还款期限时，被告一直百般推脱还款，2018年4月28日原告及家人找到被告要求其还款，被告当天还款20万元，原被告经协商，剩余61万元被告为原告出具了借条一张，内容为：“今有王某（身份证号）向李某（身份证号）借到人民币大写陆拾壹万元小写：610000。上述借款约定于2018年5月15号之前全部还清，如未能全部还清，由借款人承担违约金。”时至今日，被告一直找各种理由拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王某辩称，1.2017年5月至2018年2月期间，被告没有收到原告81万元；2.月息3分的事实根本不存在；3.根据原告诉状所称在2017年5月到2018年2月期间，被告向原告借款81万元，自2018年2月8日至4月2日被告分三笔向原告转款20万元，2018年4月28日出具借条后，被告向原告转款296672元。综上，请法院依法判决。认可双方之间有借款关系，但原告起诉的借款数额不准确，出具借条后被告还款有29万多元，应从61万元中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李某提交如下证据：1.借条一份；2.微信截图九张，银行业务凭证四张，照片一张，中原银行流水一页，建设银行流水四页；3.微信聊天截图一张；4.原告建设银行流水一张。被告提交如下证据：1.转账统计表一张、建设银行交易明细3张；2.微信和银行转账统计表2张、微信付款截图82张、建设银行交易明细8张。以上证据均在卷，可以作为认定案件事实的依据。对双方无异议的证据予以认定，至于有异议的证据与待证事实关联性及合法性的问题，本院结合相关证据及法律规定予以确定。根据上述证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告李某与被告王某同居期间，原告李某多次通过微信、转账、现金等方式向被告王某出借款项，2018年4月28日经双方对账后，王某向李某出具借条一份，载明：“借条，今有王某（身份证号）向李某（身份证号）借到人民币大写：陆拾壹万元小写：610000。上述借款约定于2018年5月15号之前全部还清，如未能全部还清，由借款人承担违约金。2018年4月28日，借款人：王某，身份证号”。同日，被告王某向原告李某转账20万元。另查明，2018年2月8日王某向李某转账5万元，2018年3月30日转账5万元，2018年4月2日转账10.5万元，共计20.5万元。2018年4月2日李某转账给王某5万元。另查明，2018年4月28日王某给李某出具借据后，王某通过银行转账和微信转账给付李某96672元，其中：从2019年10月23日到2020年1月24日期间，累计向李某银行转账7笔共计25314元；2018年5月25日至2019年10月6日期间，累计向李某微信转账82笔共计71358元，其中单笔转账5000元的有两笔，其他每次单笔转账数额从200元、300元、500元到2000元不等，1314元4次，520元8次。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某于2018年4月28日向原告李某出具61万元的借据，应当认定双方已对之前的来往账目进行了对账和清算，被告应当按约定偿还。原告李某要求被告支付自2018年5月15日起的利息，因双方在借条中有违约金的约定，该约定不违反法律规定，故本院支持自2018年5月15日起至被告清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称在出具借条当日向原告银行转账20万元系还款的意见，本院认为，还款和出具借条的时间先后双方各执一词，根据举证责任分配规则，被告未举证证明该款项系出具借条后偿还的，应当承担举证不能的后果，且大额的还款后不变换借条或作还款记录，与常理不符，故对该主张本院不予采纳；对于被告在其出具借条后，累计向原告支付的96672元，由于被告向原告转账次数较多、金额较小，也未注明转账用途，且原被告双方在此期间共同生活，双方之间会产生必要的共同生活费用，故本院酌定其中5万元为还款金额。被告辩称81万元借款扣减2018年2月8日至2018年4月2日转账的20万元后剩余61万元，但银行流水显示2018年4月2日同日李某转给王某5万元，折抵后给付款项为15万元，金额不符，且双方共同生活期间的资金往来频繁，无法证实被告主张，故对该辩称本院不予采纳。综上，被告王某应偿还原告借款本金56万元及利息（利息自2018年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿本息之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某应于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金56万元及利息（利息自2018年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿本息之日止）；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  万娅飞二〇二〇年十二月十九日法官助理宋晓敏书记员张月霞
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1863号 申请执行人：都江堰金都村镇银行有限责任公司。住所地：都江堰市永丰街道办联盟社区都江堰大道346-356号。 法定代表人：邓志坚，系该公司董事长。 被执行人：任毅，男，1977年12月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：谭小琴，女，1983年7月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰市江都房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇宝莲路“欣盛大厦”378号1栋6层1号。 法定代表人：苏向东，职务不详。 被执行人：苏向东，男，1967年2月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：刘勇，男，1967年1月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：任圣发，男，1951年2月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：曾玉华，女，1951年12月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于都江堰金都村镇银行有限责任公司申请执行任毅、谭小琴、苏向东、都江堰市江都房地产开发有限公司、刘勇、任圣发、曾玉华金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2020)川0181民初1175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付140万元、利息、罚息、复利、诉讼费8970元。本院于2020年10月10日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆等财产。申请执行人表示对抵押房屋暂缓执行。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十二月三日 书记员  王紫颖
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16301号原告：刘某，男，1987年出生，汉族，户籍地山东省滕州市。被告：济南莱美整形美容医院，住所地济南市。法定代表人：张强，经理。原告刘某与被告济南莱美整形美容医院劳动争议一案，本院于2020年11月26日立案，于2020年11月30日书面通知原告刘某自收到通知之日起七日内预交案件受理费5元，逾期不交纳按自动撤诉处理。原告刘某于2020年11月30日收到通知，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。审判员 耿 露二〇二〇年十二月十日书记员 楚龙龙
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5168号原告：王某，男，汉族，1974年1月29日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：冯某，女，汉族，1972年7月8日出生，住河南省商丘市虞城县。原告王某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在1995年经媒人介绍相识，于××××年登记结婚，原、被告系二婚，两人婚后夫妻感情一直不和，经常生气吵架，原、被告因夫妻感情破裂已分居一年多的时间，被告在2020年10月份向虞城县法院起诉和原告离婚，后又撤回了起诉，原告也认为与被告的婚姻已名存实亡，无法继续共同生活，故诉至法院。被告冯某庭审时缺席，未提交书面答辩。原告王某未向本院提交书面证据材料。被告冯某未向本院提交书面证据材料。根据原、被告的诉讼意见以及庭审查明的情况，本院认定以下案件事实：原告王某与被告冯某于1995年经媒人介绍相识并于××××年登记结婚，因琐事发生矛盾，被告冯某曾于2020年10月向虞城县法院提起离婚诉讼，后又撤回起诉，现原告王某以无法共同生活为由诉至法院。上述事实，由当事人陈述及开庭笔录在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。夫妻之间，应当相互理解、相互体谅，共同维护一个和睦的家庭。根据举证责任分配，原告要求离婚，应当提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，现原告王某除当庭陈述外，并未能提交充分证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告王某与被告冯某离婚。案件受理费300元，减半收取由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇二〇年十二月十日书记员  关首懿
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2729号原告：刘忠军，男，1964年11月4日出生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：玄志林，河南凤台律师事务所律师。被告：黑龙江建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。法定代表人：刘晓山,该公司董事长。委托诉讼代理人：王增一，男，1966年6月1日出生，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：张加峰，男，1981年12月21日出生，住哈尔滨市南岗区。原告刘忠军与被告黑龙江建筑安装集团有限公司(简称龙安集团)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠军的委托诉讼代理人玄志林，被告龙安集团的委托诉讼代理人王增一、张加峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘忠军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土建工程款1162914元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：龙安集团承建的濮阳市恒润筑邦石油化工有限公司发包的“濮阳市恒润石化20万吨碳四芳烃升级改造项目”,恒润石化20万吨碳四芳烃升级改造项目中需要土建工程项目,原告所带领的施工队负责项目的土建工程,原告按照约定将分包给自己部分的土建项目施工完毕,经被告项目部、监理单位、业主单位验收工程量,现原告所完成的土建工程已经进入下一阶段的工序施工。原告找到被告龙安集团项目部会计王丹核算,经王丹核算总工程价款以及已经支付的工程款,被告龙安集团还欠原告1162914元工程款未支付。原告多次向被告催要,被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼,望法院予以公断。被告龙安集团辩称，原告起诉的100多万是两个人合伙关系，其中一个叫李晓鹏，龙安集团针对李晓鹏结算，已经按照口头约定按照比例支付，恒润石化还没有完全支付给龙安集团，所以无法支付给原告。发票在支付尾款时候一起开，项目中有很多需要维修的地方，费用要从100多万中扣除。经审理查明，被告龙安集团承建濮阳市恒润筑邦石油化工有限公司发包的“濮阳市恒润石化20万吨碳四芳烃升级改造项目”，后被告将其中的土建工程分包给原告刘忠军，刘忠军完成了该土建工程，经结算，被告应付工程款4300000元，尚欠1162914元，未予支付。被告认为涉案工程由刘忠军与李晓鹏合伙承包。上述事实，有原告提交的项目费用汇总表及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的项目费用汇总表审批一栏中记载，手写“土建队刘忠军队，”负责人沈杰签字，工程部门由负责人李维阳签字，计合部由负责人张文秀签字，并注明应付款4300000元，已扣除税金。而被告未举证证明原告与李晓鹏系合伙关系，根据现有证据不能认定二人系合伙关系，本院对被告辩解不予采纳。庭审中被告对欠付工程款1162914元无异议，故被告应支付给原告工程款1162914元。被告要求扣除维修费用，无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院官员适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黑龙江建筑安装集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告刘忠军工程款1162914元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15266元，由被告黑龙江建筑安装集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  杨 军审 判 员  梁文生人民陪审员  陈庆国二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  刘芸嘉
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执2927号 熊文豪： 关于被执行人熊文豪危险驾驶罪的一案，本院于2020年12月24日立案执行。经执行，本案已执行到位案款6000元（罚金），该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2927号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日