河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0108民初6009号原告：张卫星，男，汉族，1985年09月13日出生，户籍地河南省宝丰县。委托代理人田一明、董永强，河南中砥律师事务所律师。被告：永康市揽进工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市东城街道永义村横山自然村常青路1号第一幢第二层，统一社会信用代码：91410104067580521M。法定代表人黄剑，经理。委托代理人项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码：91330110571460916M。法定代表人蒋凡，董事长。委托代理人赵子霞、乔钦磊，北京广盛（郑州）律师事务所律师。被告：郑州奥园物业管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路12号301室，统一社会信用代码：91410100766215291H。法定代表人郭延华，总经理委托代理人佘陈平、王梦倩（实习），河南成务律师事务所律师。被告：河南省宏光天地实业有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）七里河南路75号意中大厦6层，统一社会信用代码：91410100169987648X。法定代表人乔玉松，董事长委托代理人佘陈平、王梦倩（实习），河南成务律师事务所律师。原告张卫星与被告永康市揽进工贸有限公司（以下简称揽进公司）、浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）、河南省宏光天地实业有限公司（简称宏光公司）、郑州奥园物业管理有限公司（简称奥园公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫星的委托代理人田一明、董永强，被告揽进公司的委托代理人项嘉佳，被告天猫公司的委托代理人赵子霞，被告宏光公司的委托代理人佘陈平、王梦倩，被告奥园公司的委托代理人佘陈平、王梦倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫星向本院提出诉讼请求，请求依法判令：一、被告连带赔偿原告损失暂计250234元；二、本案诉讼费、鉴定费、评估费等由被告承担。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为被告赔偿原告各项损失共计152229.22元,包括财物及物品损失64164.51元、房屋修复损失42937.71元、房屋空置损失11700元、房屋价值贬损33427元。事实与理由：原告诉称，2019年11月03日，郑州市惠济区迎宾路403号甲六院发生火灾，原告的29号楼819室受损严重。经郑州市惠济区消防大队认定，起火原因是被告揽进公司出售的滑板电动车在充电过程中电气故障引起火灾。天猫公司作为网络交易平台对揽进公司的相关经营未尽审查义务，宏光公司作为建设单位预留的消防通道不合理致使火灾蔓延扩大，奥园物业公司作为物业单位，私自改建消防通道，火灾发生时消防通道被占用，消防栓没有水、消防喷淋未启动致使火灾蔓延扩大。因此，以上公司对于本次火灾的发生或蔓延均有责任，应当对原告的损失承担赔偿责任，特提起本案诉讼，望判如所请。被告揽进公司辩称：一、揽进公司生产的车辆经检验为合格，无质量问题，交付给购买人任婷婷的车辆，在投入流通时并不存在质量问题，也不存在产品缺陷；二、原告不能证明起火的电动车就是揽进公司销售的，有可能是其他电动车引起的火灾。被告天猫公司辩称：一、天猫公司作为网络平台根据揽进公司的营业执照，揽进公司是有权利销售电动车的，揽进公司销售电动车提交的页面附有检查报告和合格证书，卖家入住时，也提供的有营业执照和信息，天猫公司作为销售平台已经尽到了形式审查义务；二、天猫平台在卖家入驻前已经尽到了事前身份审查义务，能够提供卖家的真实名称、地址和有效的联系方式，平台已经尽到了相应的义务，不应承担赔偿责任。被告宏光公司辩称:宏光天地公司建设的甲六院住宅小区29号楼，于2010年就完成了竣工验收备案，取得了公安消防部门出具的认可文件，涉案房屋质量合格。涉案火灾的发生与公司无关，也不具有任何过错，不应承担赔偿责任。被告奥园公司辩称：火灾发生时，消防喷淋等消防设施正常启动，火灾后奥园物业已经及时更换了新的消防喷淋设施，奥园物业不具有任何过错，不应承担任何责任。原被告围绕诉讼请求提交了有关证据，结合原被告诉、辩意见及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2019年11月03日22时许，郑州市惠济区迎宾路403号甲六院29号楼819室发生火灾。火灾事故发生后，2019年11月20日，郑州市惠济区公安消防大队出具惠公消火认字〔2019〕第0009号《火灾事故认定书》，主要载明：过火面积60平方米，着火物质为家具、床品、衣物、家用电器、电动滑板车、窗帘织物等生活用品和电器设备；对起火原因认定为：起火点为郑州市惠济区迎宾路403号的甲六院小区29号楼819室，起火部位位于819室东南侧小卧室紧靠东侧窗户床上的折叠电动滑板车处，起火点为该电动滑板车的电池盒处，起火原因为在充电过程中该电动滑板车电气故障引燃可燃物起火成灾。询问笔录和现场照片显示，火灾发生当时甲六院消防车通道不通畅，存在大石头、电动车占用通道情况。在案件审理过程中，经原告张卫星申请，本院委托河南永平价格评估有限公司对涉案房屋的价值损失、装修损失、房屋空置损失、屋内物品损失等进行评估，经现场勘查，该机构于2020年9月15日作出豫永平估字（2020）1935-1号、（2020）1935-2号《价格评估意见书》，载明涉案房屋火灾后价值贬损33427元，财物损失64164.51元，房屋修复费用42937.71元，房屋空置损失11700元。原告张卫星为此支出鉴定评估费10000元。案涉甲六院小区403号院29号楼所在小区于2009年建成交付，建设单位为宏光天地公司，物业管理单位为奥园物业公司。原告张卫星系甲六院29号楼819室的业主，该室由其本人一家三口居住，发生火灾后即搬离涉案房屋。2020年1月6日，张卫星的妻子赵彦出具声明，同意将其在火灾中的财产损毁赔偿权利由张卫星主张。另查明，被告揽进公司系案涉电动滑板车的生产者和销售者，涉案起火电动滑板车是原告张卫星的同事任婷婷于2018年5月7日，通过在天猫平台上揽进公司经营的名为“捷登运动专营店”的网店购买，成交单价1999元。揽进公司承诺电动滑板车的电池使用寿命为5年。任婷婷购买后，电动滑板车使用不到一年，转赠给原告张卫星。再查明，原告张卫星因失火罪，已被人民法院判处三年有期徒刑刑罚。本院认为，公民的财产权利受法律保护，其他公民或法人由于过错损坏公民财产的，应当承担恢复原状或者赔偿的民事责任。数个行为没有意思联络，但间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。本案中，被告揽进公司作为电动车的生产者和销售者，因电动车属于特殊工业产品，根据《国务院关于调整工业产品生产许可证管理目录和试行简化审批程序的决定》国发〔2017〕34号以及《国家市场监管总局、国家认监委关于发布电动自行车产品由许可转为实施强制性产品认证管理安排的公告》的内容要求，生产、销售电动车应取得生产许可证或相关国家认证。被告揽进公司未提供证据证明其在2018年5月7日前具备生产和销售电动车的资质，具有生产许可证、符合相关质量标准及取得合格证等，即案涉电动车存在不合理的危及人身、财产安全的危险，可能存在危及人身、财产安全的缺陷；而该缺陷导致案涉电动车在充电过程中电器线路发生故障引发火灾，并已造成原告财产损失，揽进公司对损害后果发生应承担主要责任。被告天猫公司作为大型网络销售平台，应知在其平台上销售的包括电动车在内的部分特殊商品实行许可制度，其生产及销售须具备相应资质，而未尽到基本的法律审查义务和协助监管的社会责任，致使存在危及人身、财产安全的电动车在其平台上流通销售，对于造成原告的损失，天猫公司应承担相应的赔偿责任。被告奥园物业公司作为涉案起火建筑的物业管理单位，将起火楼层北侧的消防通道改造，未保障地面消防通道畅通，未尽到消防管理职责，应当对原告的损失承担相应赔偿责任。原告张卫星将电动车放置在家中充电，未尽到安全注意义务，对于损害后果的产生应负相应的责任。现有证据未显示被告宏光天地公司对于损害的发生存在过错，故其不应承担赔偿责任。综上所述，结合本案案情以及各主体之间对损害结果发生的原因力比例，本院认定原告张卫星承担20%的责任，被告揽进公司承担50%的责任，被告天猫公司承担20%的责任，被告奥园物业公司承担10%责任。关于原告的损失数额，经鉴定，涉案房屋火灾后价值贬损33427元，财物损失64164.51元，房屋修复费用42937.71元，房屋空置损失11700元，该各部分损失应当予以赔偿。以上各项损失共计152229.22元，原告张卫星自行承担损失的20%即30445.84元，被告揽进公司承担损失的50%即76114.61元，被告天猫公司承担损失的20%即30445.8元，被告奥园物业公司承担损失的10%即15222.9元。关于原告主张的鉴定评估费10000元，有相应的发票佐证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十三条、《中华人民共和国电子商务法》第三十八条、《中华人民共和国消防法》第十八条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永康市揽进工贸有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告张卫星各项损失共计76114.61元；二、被告浙江天猫网络有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告张卫星各项损失共计30445.84元；三、被告郑州奥园物业管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告张卫星各项损失共计15222.9元；四、驳回原告张卫星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3345元，鉴定评估费10000元，以上共计13345元，由原告张卫星负担2669元，被告永康市揽进工贸有限公司负担6672.5元，被告浙江天猫网络有限公司负担2669元，被告郑州奥园物业管理有限公司负担1334.5元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  滑明勋审判员  马 静审判员  徐彦召二〇二〇年十二月三十一日书记员  刚银莹