广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3664号 原告：王民安，男，1956年9月16日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：王志宽，博白县法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周克武，男，1964年10月5日出生，汉族，住广西博白县。 被告：胡金成，男，1986年4月5日出生，汉族，住广西博白县。 被告：唐琼，女，1992年9月27日出生，汉族，住广西博白县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。 负责人：张伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘德华，男，1992年12月15日出生，汉族，该公司员工，住广西博白县。 被告：庞博伟，男，1992年9月23日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：陈翘，广西顺运律师事务所律师。 被告：博白县荣达机动车驾驶员培训中心，住所地：广西博白县公路管理局城东养护站。 负责人：戴明，校长。 委托诉讼代理人：戴开茂，广西能正律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司博白支公司，住所地：广西博白县博白镇城东商住区2-3层。 -2- 负责人：陈高扬。 委托诉讼代理人：李祖凤，广西玉洲律师事务所律师。 原告王民安诉被告胡金成、唐琼、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太保财险南宁公司）、庞博伟、博白县荣达机动车驾驶员培训中心（以下简称荣达培训中心）、中国平安财产保险股份有限公司博白支公司（以下简称平安财险博白公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王民安的委托诉讼代理人王志宽、周克武，被告太保财险南宁公司的委托诉讼代理人刘德华，被告庞伟博的委托诉讼代理人陈翘，被告荣达培训中心的委托诉讼代理人戴开茂，被告平安财险博白公司的委托诉讼代理人李祖凤到庭参加诉讼。被告胡金成、唐琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王民安向本院提出诉讼请求：1、判令被告太保财险南宁公司、平安财险博白公司在保险范围内优先赔偿原告的各项经济损失152367元，并优先在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告胡金成、唐琼、庞博伟、荣达培训中心连带赔偿原告的经济损失；2、本案诉讼费由六被告全部承担。事实与理由：2019年2月12日，当事人王民安驾驶已达到报废标准的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载当事人陈小梅等二人沿Ｓ221省道由西往东行驶，于当日12时45分许行驶至Ｓ221省道14公里＋300米处超越同方向停在道路练习挂档起步由被告庞博伟指导学员朱茂华驾驶的桂Ｋ×××××号重型普通货车时，其所驾驶的车辆与相对方向行驶由被告胡金成驾驶的桂Ｋ×××××号轻型自卸货车相碰撞，导致当事人王民安的头部连人带车摔倒的同时与桂Ｋ×××××号重型普通货车的左后轮相碰擦,造成当事人王民安、陈小梅受伤及桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。2019年4月9日,博白县公安局交通管理大队作出第450923120190000068号道路交通事故认定书，认定当事人王民安应承担此事故的主要责任，被告胡金成、庞博伟应承担此事故的次要责任，当事人陈小梅无责任。事发后，王民安先后两次在博白县人民医院住院治疗25天。此事故共造成原告的各项经济损失损失分别如下：一、医疗费67439.42元；二、住院伙食费2500元（100元／天×25天）；三、误工费45083.4元（155.46元／天×290天）；四、护理费15138.70元（142.17元天×110天×1人）；五、交通费2000元；六、残疾六级赔偿金59056.5元（34745元／年×17年×10%）；七、精神损害抚慰金6000元；八、鉴定费1300元；十、营养费24 -3- 00元，以上合计200918元。上列六被告应承担的赔偿责任数据如下：（200918元-120000）×40%＋120000元＝152367元。综上，造成此事故的原因是作为桂Ｋ×××××号的货车所有权人被告唐琼，桂Ｋ×××××号普通货车的所有权人被告荣达培训中心把车分别由被告胡金成、被告庞伟博驾驶，平时对驾驶员安全教育不到位，安全措施不落实，加上司机疏忽大意或过于自信，以致此事故的发生。再有，被告唐琼、被告荣达培训中心的货车所有权人分别在被告太保财险南宁公司、被告平安财险博白公司两保险购买有交强险、商业险，根据《保险法》、《中华人民共和国强制保险条例》、《侵权责任法》等法律、法规、司法解释并参照2020年广西交通事故损害赔偿标准之规定，特提出上述请求，请求贵院及时作出判决。 原告王民安对其上述陈述，提交如下证据：1、身份证、户口本，证明原告的基本信息；2、第450923120190000068号事故认定书，证明被告的基本信息、交通事故的经过、原因及责任分担等；3、保险单，证明桂Ｋ×××××号货车在被告太平洋保险公司投保的事实；4、保险单，证明桂Ｋ×××××号货车在被告平安保险公司投保的事实；5、疾病证明书、入出院记录、手术记录、医疗发票、费用清单等，证明原告受伤后二次在博白县人民医院住院治疗情况、用去的医疗费及用药的情况等；6、司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残；7、鉴定费发票，证明原告支出的鉴定费；8、务工证明，证明原告伤残前从事建筑业。 被告太保财险南宁公司辩称，1、事故车辆在我司购买有交强险和商业险100万元，事故发生在保险期间内；2、对原告诉求项目：医疗费我司垫付了500元，应扣减。住院伙食补助费无异议。营养费应按20元/天计算。营养期待重新鉴定再确认。误工费，事故发生时原告年满64周岁，超过法定退休年龄，误工损失不应计算。护理费按照农林牧渔标准计算住院天数25天。交通费诉请过高，认可200元。残疾赔偿金、精神抚慰金，我司在庭审前申请重新鉴定伤残等级和三期鉴定，待鉴定之后再确认，原告年满63周岁7个月，具体年龄以具体月份计算。鉴定费、诉讼费，我司非侵权责任方，也不属于保险赔偿责任，我司不承担。赔偿限额问题，扣除各保险公司交强险赔偿限额之后在商业险由两被告保险公司共同承担20%-30%的赔偿责任。 被告太保财险南宁公司对其辩称，提交如下证据：支付回单，证明我司交强险已赔偿原告医疗费500元。 -4- 被告庞博伟辩称，1、我指导的学员所驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险100万元，事故发生在保险期间内，所有赔偿由保险公司承担；2、我是荣达培训中心的教练员，事故发生时正在履行职务行为；3、原告请求六被告承担40%责任不合理，原告应承担70%责任，六被告承担30%责任。 被告庞伟博对其辩称，提交如下证据：工作证，证明我是荣达培训中心的员工，事故发生时系履行职务行为。 被告荣达培训中心辩称，1、本案交通事故是多车发生的事故，其中，两车即货车与教练车都购买了交强险和商业险，应由该两车承保的保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由当事人按事故责任承担，而不是连带赔偿；2、本案事故责任明确，原告王民安承担主要责任，两车承担次要责任，超出交强险部分损失30%由两车各承担15%；3、原告诉请项目数额，保险公司要求重新鉴定，应在重新鉴定后再确认损失。 被告荣达培训中心对其辩称，提交如下证据：1、营业执照，证明我培训中心的诉讼主体资格；2、机动车登记证书；3、驾校分点挂靠协议书，证据2-3证明案涉车辆桂Ｋ×××××号重型普通货车虽然登记在我培训中心名下，但实属被告庞博伟所有，系挂靠经营的车辆；4、机动车交通事故责任强制保险单，证明桂Ｋ×××××号重型普通货车投保有交强险；5、机动车综合商业保险单，证明桂Ｋ×××××号重型普通货车投保有机动车第三者责任保险，保额100万元。 被告平安财险博白公司辩称，1、对本次事故责任我司无异议，但对事故责任承担比例有异议，根据事故原因分析，我司承保车辆在事故中过错责任较小，所以我司在承担交强险之后，商业险部分只承担10%民事赔偿责任；2、对原告诉请项目意见：医疗费应扣减自费用药和与交通事故无关的费用。住院伙食补助费无异议。误工费、护理费我司已经申请三期鉴定，待三期鉴定后再确认相应的天数，但由于原告已经年满60周岁，误工费不应得到支持。交通费过高。残疾赔偿金、精神抚慰金待重新鉴定后再予以计算。鉴定费属于举证费用，根据保险条款约定我司不承担；3、对原告主张伤残等级以及三期相应天数均有异议，在举证期间内申请重新鉴定，因此对该部分损失待重新鉴定之后再依法认定；4、我司不是事故侵权人，而且根据保险条款约定不承担诉讼费、鉴定费。 被告平安财险博白公司对其辩称，未提交有证据。 -5- 经过开庭质证，对原告提交的证据，被告太保财险南宁公司的质证意见：证据1-5的三性无异议；证据6的三性有异议，质证意见与我司庭前提交的重新鉴定申请意见一致，原告拆除内固定后不足一个月就做鉴定，违反了二个月的规定。根据三期鉴定低于临床鉴定标准应当鉴定实际期限计算，不能简单的列加计算。原告三期远高于三期临床鉴定规范；证据7的三性无异议，鉴定费不属于保险赔偿责任，由原告自行承担；证据8的三性有异议，《证明》没有证明人的身份信息和出庭作证，无法证实证明材料是否真实，因此原告提供的三份证明无法证明其从事建筑业，即使原告存在真实的误工损失，也应按农林牧渔标准计算，且农村建筑不属于建筑行业。被告庞博伟、荣达培训中心的质证意见：同意太保财险南宁公司的质证意见。被告平安财险博白公司的质证意见：证据1的三性无异议，从身份证和户口簿显示原告年满60周岁；证据2的质证意见同3666号案的意见一致，我司承保车辆司机过错较小，只应承担10%赔偿责任；证据3-4无异议；证据5无异议，但从第一次出院记录以及疾病证明显示，原告医嘱全休两周，只是住院期间需要护理一人，并没有出院后需要护理人员继续护理。在第二次住院医嘱也是两星期内禁止负重，并不需要出院后人员护理；证据6-7的质证意见同太保财险南宁公司的质证意见一致；证据8出具的误工证明不符合证明资质，村委会不是出具工作证明的部门，而且证明人也没有出庭接受双方询问，对原告从事该职业有异议。 对被告太保财险南宁公司提交的证据，原告和到庭被告的质证意见：均无异议。 对被告庞伟博提交的的证据，原告和到庭被告的质证意见：均无异议。 对被告荣达培训中心提交的证据，原告的质证意见：证据1、2、4、5无异议；证据3有异议，协议书第四点关于双方责任的约定有异议，明显是规避法律责任。到庭被告的质证意见：由法院依法认定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐琼、胡金成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，对当事人无异议的证据，予以确认。原告提交的证据6是由具备相关资质的鉴定机构依法定程序作出的鉴定结论，真实、合法并具关联性，予以确认，两被告保险公司申请重新鉴定的理由不成立，本院不予准许；证据7是原告的合法损失，予以作为认定事实的依据；证据8符合当前本地农村居民虽年满60周岁仍要参加各种非农业生产劳动增加其收入的客观事实，与认定事故发生前原告仍具有劳动能力的 -6- 事实有关联，予以作为认定相关事实的参考。被告荣达培训中心提交的证据1-5，真实、合法，与认定相关的事实具有关联性，予以作为认定事实的依据。 综合全案证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2019年2月12日，原告王民安驾驶已达到报废标准的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载其妻陈小梅等二人沿Ｓ221省道由西往东行驶，于当日12时45分许行驶至Ｓ221省道14公里＋300米处超越同方向停在道路练习挂档起步由被告庞博伟指导学员朱茂华驾驶的桂Ｋ×××××号重型普通货车时，其所驾驶的车辆与相对方向行驶由被告胡金成驾驶的桂Ｋ×××××号轻型自卸货车相碰撞，导致原告王民安的头部连人带车摔倒的同时与桂Ｋ×××××号重型普通货车的左后轮相碰擦,造成原告王民安和其妻陈小梅受伤及桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。2019年4月9日,博白县公安局交通管理大队作出第450923120190000068号《道路交通事故认定书》，认定原告王民安应承担此事故的主要责任，被告胡金成、庞博伟应承担此事故的次要责任，陈小梅无责任。事发后当天，原告王民安被送到博白县人民医院住院治疗至2019年3月5日，住院21天，用去医疗费57479.37元。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.左下肢3个月内禁负重，术后1月3月6月1年复查Ｘ线，1年后返院拆内固定物；……。2020年3月16日，原告再次到博白县人民医院住院治疗拆除内固定，住院至2020年3月20日出院，住院4天，用去医疗费9960.05元。2020年4月13日，原告亲属委托玉林市明正司法鉴定所对原告的伤残程度等级和误工期、护理期、营养期等进行鉴定。2020年4月26日，玉林市明正司法鉴定所作出玉明正司鉴所［2020］临鉴字第117号《司法鉴定意见书》，鉴定原告王民安构成十级伤残，误工期290日，护理期110日，营养期80日。原告为此用去鉴定费1300元。 另查明：被告唐琼是桂Ｋ×××××号轻型自卸货车的车主，其与被告胡金成是夫妻关系。2018年5月26日，被告唐琼为该车在被告太保财险南宁公司投保有交强险和第三者商业责任保险（100万，不计免赔），保险期均从2018年6月18日0时0分起至2019年6月17日24时0分止。事故发生后，被告太保财险南宁公司已赔付医疗费500元给原告。 再查明：被告庞博伟是桂Ｋ×××××号重型普通货车的实际车主，挂靠于被告荣达培训中心执业。2018年8月17日，被告荣达培训中心为该车在被告平安财险博白公司投保有交强险和第三者商业责任保险（100万，不计免赔），保险期均从2018年8月21日0时0分起至2019年8月20日24时止。诉讼中，对于如何分配二车交强险问题，本院征询原告与本事故另一伤者陈小梅，两人同意二车交 -7- 强险由两人平均分配，即对两车交强险平均每人分配6万元。 根据原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照广西壮族自治区高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一设点工作的通知》（桂高法[2019]105号）和2020年7月7日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，确认原告在本事故中的各项损失为：1、医疗费67439.42元（57479.37元+9960.05元）；2、住院伙食补助费2500元（100元/天×住院25天）；3、误工费41229.3元[农林牧渔业标准142.17元/天×290天（鉴定误工期），请求以155.46元/天标准计算，证据不足，不予支持]；4、护理费15138.7元[142.17元/天×110天（鉴定护理期）×1人=15638.7元，请求15138.7元，予以准许]；5、交通费500元（请求2000元过高，酌情）；6、残疾赔偿金59056.5元[定残时原告年满63周岁未年满64周岁，可计算17年，按城镇居民人均可支配收入标准34745元/年×17年×10%（十级伤残）=59066.5元，请求59056.5元，予以准许]；7、精神损害抚慰金1000元（请求6000元过高，根据侵权人过错程度、侵权所造成后果和本地平均生活水平等酌情）；8、鉴定费1300元；9、营养费500元（请求2400元过高，酌情），合计188663.92元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成损害的，依法承担侵权责任。公安交警部门对此事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告胡金成、庞伟博分别承担事故的次要责任，原告王民安承担事故的主要责任，陈小梅无责任，该事故认定事实清楚，证据充分，且双方均无异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院确认：对于原告的损失，由被告唐琼承担15%赔偿责任，在事故中无重大过错的被告胡金成不用承担赔偿责任，被告庞伟博（实际车主，挂靠人）承担15%赔偿责任，被告荣达培训中心（被挂靠人）承担连带赔偿责任，原告王民安自负70%责任。由于桂Ｋ×××××号重型普通货车、桂Ｋ×××××号轻型自卸货车分别在被告太保财险南宁公司、平安财险博白公司投保有交强险，依法两保险公司各自在交强险赔偿限额内赔偿原告损失合计60000元（原告与王民安同意平均分配，其中太保财险南宁公司已赔付医疗费500元应从中扣减），即交强险合计120000元。交强险不足部分，由于桂Ｋ×××××号重型普通货车、桂Ｋ×××××号轻型自卸货车分别还在被告太保财险南宁公司、平安财险博白公司各投保有商业第三者保险（100万元，不计免赔），按上述本院确认的责任 -8- 比例分担，依约两公司各自在第三者责任保险限额内分别赔偿原告10299.59元［（总损失188663.92元-交强险120000元）×15%］。由于原告的损失已由两保险公司足额赔偿，故被告庞伟博、荣达培训中心、唐琼不再承担相应的赔偿责任。对于原告的诉求：优先在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金，于法有据，予以支持；判令被告庞伟博、荣达培训中心与被告唐琼、胡金成对其保险外损失承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持；请求被告一方承担40%赔偿责任，不予支持。对于被告太保财险南宁公司辩称：事故发生时原告已超过64周岁，已超过法定退休年龄，误工费不应支持，不予采纳；对原告的伤残评定等申请重新鉴定，理由不充分，本院不予准许；其他辩称，部分有法律依据，予以采纳，部分无事实和法律依据，不予采纳。原告王民安所驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载陈小梅等二人先与被告胡金成驾驶的桂Ｋ×××××号轻型自卸货车相碰撞，后导致桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车连人带车摔倒，再与被告庞博伟指导学员朱茂华驾驶的桂Ｋ×××××号重型普通货车相碰擦，共同造成原告王民安摔倒受伤，两车的作用相当，很难分出过错大小，故被告平安财险博白公司辩称其公司承保的车辆比同负事故次要责任另一车辆过错较小，其公司本案商业险承担10%赔偿责任，不予采纳；医疗费应扣减自费用药与交通事故无关的费用，未申请相关的司法鉴定，不予采纳；误工费不应支持等，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第七条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计59500元给原告王民安； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在第三者商业责任保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金合计10299.59元给原告王民安； -9- 三、被告中国平安财产保险股份有限公司博白支公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计60000元给原告王民安； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司博白支公司在第三者商业责任保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金合计10299.59元给原告王民安； 五、驳回原告王民安的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1674元（原告已预交），由原告王民安负担135元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担767元，被告中国平安财产保险股份有限公司博白支公司负担772元。 上述判决所确定的债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘东 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  蒋莉 -10- 书记员符静