湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4512号原告：湖北天恒凯程系统工程有限公司。法定代表人：汪锴，执行董事。委托诉讼代理人：舒姗。被告：武汉金地球起重设备有限责任公司。法定代表人：雷一，总经理。委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤慎伟，湖北多能律师事务所律师。原告湖北天恒凯程系统工程有限公司（以下简称天恒凯程公司）与被告武汉金地球起重设备有限责任公司（以下简称金地球公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。本案依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告天恒凯程公司的委托诉讼代理人舒姗，被告金地球公司的委托诉讼代理人张帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天恒凯程公司向本院提出诉讼请求：1、被告金地球公司按合同内容提走全部货物，并支付货款170713元；2、被告金地球公司向原告天恒凯程公司支付逾期付款利息损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算）其中4081元从2017年8月9日起计算利息为1958.88元，剩余166632元从2018年3月20日起计算利息为63037.11元，以上利息共计27314.08元；3、本案诉讼费由被告金地球公司承担。审理过程中，原告天恒凯程公司申请变更第二项诉讼请求为：被告金地球公司向原告天恒凯程公司支付逾期付款利息损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算）其中4081元从2017年10月19日起计息，剩余166632元从2018年6月1日起计息。事实与理由：2017年8月9日，被告金地球公司与我公司签订《产品购销合同》，约定由被告金地球公司向委托单位采购ATV320变频器货物；货物金额共计82892元；全款到账发货，由仓库负责送货。合同签订后，我公司按照被告金地球公司的需求，积极备货，并与供应商落实采购事宜，目前已备有《产品购销合同》约定的全部货物。但至今，被告金地球公司仍有价值4081元两台ATV变频器尚未提取。2018年3月20日，被告金地球公司与我公司另行签订一份《产品购销合同》，约定由其向我公司采购变频器、控制继电器等货物；金额共计495839.76元；全款到账发货，由仓库负责送货。合同签订后，我公司依约备好全部货物，至今被告金地球公司仍有价值166632元的货物尚未提取。之后，我公司多次与被告金地球公司沟通提取货物和支付货款事宜，但其拒绝提货或支付剩余货款。被告金地球公司辩称，根据签订的产品购销合同第九条的约定，由我公司预付百分之三十的订货款后，全款到账发货，我公司并未向原告天恒凯程公司支付上述订货款，故原告金地球公司要求我公司提走货物没有任何事实和法律依据。关于第二项诉讼请求，我公司认为利息起算时间点有误，即便我公司应提货，也应按原告天恒凯程公司最后催告时间起算，不应按照合同签订时间起算，且利息标准最高不能高于中国人民银行同期贷款利率，不应参照逾期罚息。综上，请求依法驳回原告天恒凯程公司的全部诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2017年8月9日，原、被告签订《产品购销合同》（合同编码：HT-170809-1004)，约定被告金地球公司向原告天恒凯程公司采购ATV320变频器，货期8-10周，合同金额82892元，结算方式：全款到账发货，违约责任：需方未能按时付款，超过逾期20天起每逾期一天，须向供方支付银行同期贷款利率作为违约金。需方在收到供方发货通知1月后仍不能提货，供方有权收取仓储费，如果3个月仍不能提货，供方有权取消合同并向需方收取合同总额30%金额作为赔偿，合同有效日期2017年8月9日至2018年8月8日。2018年3月20日，原、被告再次签订《产品购销合同》（合同编码：HT-180320-1001)，约定合同金额495839.76元，结算方式为预付30%订货，全款到账发货，其余条款与2017年《产品购销合同》一致，并附有订货清单，载明了产品规格型号、名称、数量、单价、金额、货期。合同签订后，原、被告通过微信订货，原告天恒凯程公司向被告金地球公司仓库发货，并由被告公司员工签收。原告天恒凯程公司根据发货及被告金地球公司付款情况向被告金地球公司开具了增值税专用发票。另查明，原告天恒凯程公司为履行2018年《产品购销合同》在合同约定货期内备齐了全部货物，并多次要求被告金地球公司提货，被告金地球公司员工曾回复2018年12月全部提货，后以资金短缺、经济困难为由表示不再提货。经核对，2017年《产品购销合同》约定产品，被告金地球公司已全部提完，2018年《产品购销合同》约定产品，被告金地球公司有价值总额166632元的产品（1、规格型号：ATV320U22N4C、产品名称：ATV320变频器，单价：1961元，未提数量：12台；2、规格型号：ATV320U15N4C、产品名称：ATV320变频器，单价：1590元，未提数量：90台）未提。原告天恒凯程公司已处理上述产品部分库存，现剩余价值总计71950.15元。以上事实有原告天恒凯程公司提交的产品购销合同、电子银行承兑汇票、银行承兑汇票、民生银行支付业务回单、湖北增值税专用发票、出库单、QQ聊天记录、被告金地球公司提交的QQ聊天记录、金地球库存报价明细及双方庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。被告金地球公司虽辩称双方签订的合同为预订合同，原告天恒凯程公司应根据其订货要求备货，并且被告金地球公司付足全款再发货，其既未订货亦未付足全款，可以不予提货。但从双方交易明细来看，原、被告并未按照全额付款发货的模式履行，结合《产品购销合同》整体内容看，案涉合同不应认定为预订合同，被告公司曾作出要求原告天恒凯程公司备货并且于2018年12月提货的表意，原告天恒凯程公司已按照合同约定备齐货物，被告金地球公司应当依约提货并支付货款。在被告金地球公司明确表示不予提货之时，原告天恒凯程公司自行处理部分库存系及时采取措施避免损失扩大，本院予以认可。原告天恒凯程公司库存尚余约定产品，并且产品市场价格并未大幅波动，案涉合同有继续履行的基础，原告天恒凯程公司有权要求被告金地球公司提取库存现余价值71950.15元的货物并支付相应货款，对原告天恒凯程公司的该项诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。关于逾期付款利息的诉讼请求。被告金地球公司逾期提货及付款的行为已构成违约，应当承担相应违约责任，按照《产品购销合同》约定，原告天恒凯程公司可要求被告金地球公司承担合同总额30%的金额作为赔偿，该赔偿标准明显过高，现原告天恒凯程公司要求被告金地球公司以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率向其支付逾期付款利息，于法有据，本院予以照准。但自2019年8月20日，中国人民银行同期贷款利率这一标准不再适用，由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，故上述利息计算标准应相应变更，同时计算基数应以71950.15元为准。综上，原告天恒凯程公司可要求被告金地球公司以71950.15元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2018年6月1日（合同约定最长的备货期满后）起计算至2019年8月19日；以71950.15元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日起计算至实际清偿时止，向其支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告武汉金地球起重设备有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告湖北天恒凯程系统工程有限公司提取价值71950.15元的合同约定剩余库存货物；二、被告武汉金地球起重设备有限责任公司于本判决生效后十日内向原告湖北天恒凯程系统工程有限公司支付货款71950.15元及逾期付款利息（以71950.15元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2018年6月1日起计算至2019年8月19日；以71950.15元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日起计算至实际清偿时止）；三、驳回原告湖北天恒凯程系统工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元（已减半收取），由原告湖北天恒凯程系统工程有限公司负担1176元，由被告武汉金地球起重设备有限责任公司负担954元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈珊珊二〇二〇年十二月十六日法官助理谢然书记员王紫薇