河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初3267号原告：沈德菊，女，1963年9月5日生，汉族，住河南省商城县。被告：苏运涛，男，1977年4月5日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：程晋梅（系被告配偶），女，住河南省商城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住河南省信阳市东方红大道**（建银大厦）。负责人：孙建垒。原告沈德菊与被告苏运涛、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈德菊及被告苏运涛的委托诉讼代理人程晋梅到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈德菊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告各项损失100408.08元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月21日13时30分许，在平××省××商城县恒泰酒店路段，被告苏运涛驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车掉头与案外人陈志明驾驶的豫Ｓ×××**小型客车相撞，致被告苏运涛、案外人陈志明、豫Ｓ×××**号小型轿车乘坐人程晋梅、原告沈德菊、苏兴福、黄世云六人受伤，两车受损。原告沈德菊受伤后被送往商城县人民医院，门诊开支医疗费3793.15元，后转至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗11天，伤情诊断为：颈椎骨折、颈椎间盘突出、左髋臼骨折、车祸伤、骨质疏松，开支医疗费199656.36元。后转至商城县双椿铺中心卫生院住院治疗6天，伤情诊断为：颈椎骨折术后、胸部软组织损伤，开支医疗费2517.55元。2019年8月1日，经商城县公安交通警察大队认定：被告苏运涛承担事故同等责任，案外人陈志明承担事故同等责任，其他车上人员无责任。肇事车辆豫Ｓ×××**号小型客车在被告太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司处购有交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内。原告提起诉讼后，商城县人民法院于2020年5月29日作出（2020）豫1524民初337号民事判决书，该判决核定原告总损失为320816.06元，中国人民财产保险股份有限公司为案外人陈志明赔偿原告50%的损失即220408.08元，剩余50%的损失即100408.08元应当由被告赔付。现因原、被告就上述赔偿款项协商未果，原告为维护其合法权益，故诉至本院如诉请。原告沈德菊为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、河南省商城人民法院（2020）豫1524民初337号民事判决书、河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终2530号民事判决书各1份，拟证明事故发生的经过、责任划分、及原告各项损失情况的事实；2、道路交通事故认定书复印件1份，拟证明涉案交通事故发生的经过及责任划分的事实；3、太平洋保险公司保险单复印件1份，拟证明被告苏运涛购买保险的事实。被告苏运涛辩称，对涉案交通事故发生的过程、责任划分及原告损失的数额没有异议，希望法院综合案情调解解决，即本案事故的发生系被告苏运涛无偿好意搭载原告喝喜酒时发生，且被告苏运涛与原告系亲戚关系。事故发生后，被告苏运涛未垫付相关费用。被告苏运涛对自己的主张，未举交证据予以证明。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司未答辩，未举交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日13时30分许，在平××省××商城县恒泰酒店路段，被告苏运涛驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车掉头与案外人陈志明驾驶的豫Ｓ×××**小型客车相撞，致被告苏运涛、案外人陈志明、豫Ｓ×××**号小型轿车乘坐人程晋梅、原告沈德菊等人受伤，两车受损。另查明，原告沈德菊与被告苏运涛系亲戚关系，事故当天，原告沈德菊免费搭乘被告苏运涛的车辆，共同去恒泰大酒店赴宴，在宴会结束后，原告沈德菊亦免费搭乘被告苏运涛车辆返回，途中发生上述交通事故。原告沈德菊受伤后被送往商城县人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，后转至商城县双椿铺中心卫生院住院治疗。2019年8月1日，经商城县公安交通警察大队认定：被告苏运涛承担事故同等责任，案外人陈志明承担事故同等责任，其他车上人员无责任。肇事车辆豫Ｓ×××**号小型客车在被告太平洋财产保险股份有限公司信阳支公司处购有交强险和商业三者险，但商业险并未投保乘坐人座位险。原告就该起交通事故提起诉讼后，商城县人民法院于2020年5月29日作出（2020）豫1524民初337号民事判决书，该判决书中核定原告总损失为320816.06元，中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司为案外人陈志明赔偿原告的损失220408.08元。现原、被告就赔偿问题协商未果，原告为维护其合法权益，故诉至本院如诉请。本院认为，公民的健康权不受侵犯。非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。本案中，被告苏运涛驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车掉头与案外人陈志明驾驶的豫Ｓ×××**小型客车相撞，致原告沈德菊（豫Ｓ×××**号小型客车乘坐人）受伤，经商城县公安交通警察大队认定：被告苏运涛承担事故同等责任，被告陈志明承担事故同等责任，原告沈德菊无责任，故被告苏运涛应当对原告的合理损失承担与其过错相应的赔偿责任。但是，本案中被告苏运涛系非营运机动车的驾驶人，其基于亲情、友情无偿的搭载本案原告沈德菊，二者之间系“好意同乘”关系，“好意同乘”中发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任。结合本案实际情况，被告苏运涛对事故的发生无故意或明显重大过失，且原告已在陈志明投保的中国人民财产保险股份有限公司获取大部分赔偿，故本院依法确认减轻被告苏运涛30%的赔偿责任，其对搭载人原告沈德菊除中国人民财产保险股份有限公司赔偿外的相关损失负70%的赔偿责任。因原告的损失在河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终2530号终审判决书中已经明确为320816.16元，同时按照事故的责任，中国人民财产保险股份有限公司已为案外人陈志明赔偿原告50%的损失即220408.08元，剩余的损失为100407.98元，另结合本案具体责任承担（被告苏运涛承担剩余损失70%赔偿责任），对原告请求被告苏运涛赔偿70285.59元（100407.98元×70%）的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告主张的其他损失部分，本院不予支持。因肇事车辆豫Ｓ×××**号小型客车未在被告太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投保乘坐人座位险，被告太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司不承担保险责任，故对原告主张被告太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于诉讼，放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏运涛于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈德菊各项损失70285.59元（100407.98元×70%）；二、驳回原告沈德菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，减半收取计1154元，由原告沈德菊负担346.20元，由被告苏运涛负担807.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇二〇年十二月九日书记员  王谋坤