河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初3024号原告：施某，男，汉族，1985年9月29日出生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：吴文杰，河南安昌律师事务所律师。被告：梁某，男，汉族，1963年9月14日出生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王珺，河南殷都律师事务所律师。被告：崔某，男，汉族，1987年1月22日出生，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李小明，河南永中律师事务所律师。被告：尹某，男，汉族，1986年9月26日出生，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：吴汝梁，河南正义彰律师事务所律师。原告施某诉被告梁某、崔某、尹某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告施某及其委托诉讼代理人吴文杰，被告梁某及其委托诉讼代理人王珺，被告崔某及其委托诉讼代理人李小明，被告尹某及其委托诉讼代理人吴汝梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告医疗费8440.32元，护理费3629.13元，住院伙食补助费1450元，营养费1450元，交通费1000元，共计15969.45元；2、要求被告赔偿原告误工费48333.3元，残疾赔偿金273607.76元，精神损害抚慰金2万元，被抚养人生活费57126.08元，鉴定费814元；3、要求三被告支付原告工资1万元；4、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年8月11日，被告尹某介绍原告到梁某在殷都区××邵村开办的机械加工厂干活，约定工资为每月5000元。12月5日下午2点，原告在干活过程中，被钢板砸伤，后被崔某和尹某送到安钢医院，经诊断为颅底骨折，脑挫伤，眼眶骨折等。原告先后在安钢医院、安阳市中医院和安阳市人民医院住院治疗，共住院29天，住院期间的住院费用由梁某支付。干活期间被告尹某支付原告9月工资5000元，还差两个月工资未付，出院后原告又到北京检查治疗，在安阳市中医院针灸治疗，花费医疗费3790.32元。因双方协商未果，故诉到法院。被告梁某辩称，原告是尹某的工人，受尹某的指派，给被告崔某干活，只是干活的场地在我的工厂，原告和我之间不存在雇佣或劳务关系，不应承担责任。我的工厂做的是代加工机器零件生意，工厂做的全部业务都是崔某的。2019年8月左右，被告崔某让原告来我的工厂，给我说他让原告干机器装配的工作，说让他干两天。因原告干的活儿和我工厂的活儿不一样，也不是给我干活，因此具体谁给原告开工资，开多少工资，我均不清楚，也没过问。后原告干活受伤后，我才从原告处了解到原告的工资是尹某支付的，原告是尹某的工人，受尹某指派，给崔某干活。原告干活受伤后，崔某因不愿出面，所以委托我给原告转交医疗费，崔某三次给我转23000元，让我代他给原告交医疗费，后崔某说他资金困难，让我先垫一部分，我就替崔某垫付了1万元医疗费，因我与原告无关，原告应返还给我1万元垫付款。被告崔某辩称，我与原告不存在劳务关系，原告是在梁某开办的加工厂干活被砸伤，原告损失应由雇主承担赔偿责任，我不应赔偿原告。原告要求三被告承担赔偿责任，但未明确三被告应如何承担相关责任，需原告明确诉求。原告主张的支付工资的诉求与本案不属同一法律关系。原告部分请求标准过高，且原告受伤自身也存在过错。被告尹某辩称，原被告之间不存在雇佣关系，原告原在我处打工，因我处业处不足，2019年8月11日双方协商解除了雇佣关系，并通过同学崔某介绍原告到别处打工，我只是介绍人，不是雇主。因此我对原告的损害不承担赔偿责任，2019年9月我也不是原告雇主，没有给原告开工资的义务，所转5000元是暂借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告施某提交如下证据：三段谈话录音、安阳市中医院收费票据3张、外购药票据3张、北京同仁医院门诊病历手册及费用3张、梁某微信转账账单详情4张、火车票电子订单2张、尹某微信转账账单详情2张、安钢总医院、安阳市中医院和安阳市人民医院病历各一套、鉴定费票据两张费用共计814元、户口本一份。被告梁某提交如下证据：崔某转给梁某微信转账记录一份。被告崔某提交如下证据：加工费条4张、崔某与梁某部分微信记录共12页、录音一段、案外人“老胖”与梁某微信记录共5页、记工表照片一份。被告尹某提交证据：微信支付交易明细证明5张。以上证据均在卷，可以作为认定案件事实的依据。对双方无异议的证据予以认定，至于有异议的证据与待证事实关联性及合法性的问题，本院结合相关证据及法律规定予以确定。根据上述证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2019年12月5日下午原告施某在梁某开办的位于梁邵村加工厂内工作期间被钢板砸伤头部后到安钢集团公司职工总医院住院治疗，经诊断为开放性颅脑损伤中型，颅底骨折，视神经损伤等，12月6日原告转至安阳市人民医院，12月9日转至安阳市中医院，2020年1月3日原告出院，原告住院期间的医疗费由梁某支付。出院后，原告于2020年1月8日至2月20日期间继续在安阳市中医院治疗，花费门诊费用3585.24元。2019年12月12日和21日原告两次在国药控股安阳有限公司光明路大药房购买15支注射用鼠神经生长因子，原告支付3555元。原告于2020年6月12日在安阳市日建大药房有限责任公司购买复明胶囊、芪归腹蛇胶囊、樟柳碱注射液原告支付1095元。原告与杨广丽于2020年1月7日到首都医科大学附属北京同仁医院进行治疗，支出药费145.08元，服务费60元，火车费288元。原告的儿子施荣轩，出生于2015年11月21日，配偶为杨广丽。另查明，在案件审理过程中原告申请法院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2020年9月25日作出豫安彰德司鉴所【2020】临鉴字第142号《鉴定意见书》结论为：施某在工作时不慎被钢板砸伤受伤致左眶骨骨折、左侧视神经管骨折、左侧视神经挫伤，经治疗后，其右矫正眼视力1.0，左眼矫正视力为无光感，构成七级伤残。原告支付鉴定费700元，检查费114元。另查明，原告施某系被告尹某的雇员，自2019年2月份起受雇于尹某，每月工资5000元，当月工资次月支付，分别于2019年8月9日、9月8日、10月28日微信转账支付原告各5000元。崔某与尹某系同学关系。崔某与梁某系加工承揽关系，崔某提供图纸和原材料，梁某通过自己的机器和工人按要求完成并向崔某交付成果。2019年8月11日原告经被告崔某、尹某指派到梁某的加工厂工作，直至事故发生，原告的工作由梁某安排和管理。原告受伤后，梁某支付了原告住院期间的医疗费3.3万元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定,帮工人因帮工活动遭受人身损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定,个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。原告受被告崔某和尹某的指派到梁某处工作，三方未对原告的用工属性进行约定。被告梁某作为加工厂的负责人和直接受益人，在机器零配件加工组装过程中，未尽到岗前安全培训，提供安全的工作环境，做好安全防护的义务，过错较大，应当承担主要的赔偿责任，被告崔某、尹某指派原告到梁某加工厂工作，未作好安全教育、控制和防范风险，应承担次要责任，原告在工作中未尽到安全注意义务，也存在过错，综上，本院酌定被告梁某承担60%的责任，崔某、尹某各承担10%的责任，原告个人承担20%的责任。原告的合理损失包括：医疗费8440.24元，护理费45677元/年÷365天×29天=3629.13元，住院伙食补助费50元/天×29天=1450元，营养费20元/天×29天=580元，交通费1000元，误工费5000元×6月=30000元，残疾赔偿金34200.94元/年×20年×40%=273607.52元，精神损害抚慰金20000元，被抚养人生活费21971.57元/年×13年×40%÷2人=57126.08元，鉴定费814元。以上共计396646.97元，被告梁某应赔偿原告396646.97元×60%=237988元，被告崔某应赔偿原告396646.97元×10%=39665元；被告尹某应赔偿原告396646.97元×10%=39665元。原告要求被告梁某支付拖欠10月和11月的工资10000元，与本案不属同一法律关系，双方另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁某应于本判决生效后十日内赔偿原告施某各项损失共计237988元；二、被告崔某应于本判决生效后十日内赔偿原告施某各项损失共计39665元；三、被告尹某应于本判决生效后十日内赔偿原告施某各项损失共计39665元；四、驳回原告施某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7688元，减半收取3844元，由原告负担609元，由被告梁某负担2435元，被告崔某、尹某各负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  万娅飞二〇二〇年十二月十九日法官助理宋晓敏书记员张月霞