湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初1018号 原告：汤乃义，男，1964年6月14日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市海州区山中街17-2-1，住海南省三亚市凤凰镇回新村南开巷吴秀公寓**。 原告：齐淑红，女，1969年1月5日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市海州区站东街54-7-308，住，住海南省三亚市凤凰镇回新村南开巷吴秀公寓**原告汤乃义的配偶。 以上两原告委托诉讼代理人：汤乃逊，北京尚睦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：刘丹，男，1991年11月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县库宗乡龙潭村龙潭组**。 委托诉讼代理人：龚代祥，湖南珠泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良沿江北路**龙威大厦第****、第********、第**。 负责人：郑欢鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺军伟，湖南乾越律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告汤乃义、齐淑红与被告刘丹、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称“平安财险顺德公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，适用简易程序，被告刘丹于同年7月13日向本院申请追加平安财险顺德公司为被告参加本案诉讼，本院经审查，于7月20日通知平安财险顺德公司作为被告参加本案诉讼，经审理发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月16日裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告汤乃义、齐淑红的委托诉讼代理人汤乃逊、被告刘丹及其委托诉讼代理人龚代祥、被告平安财险顺德公司的委托诉讼代理人贺军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤乃义、齐淑红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿汤乃义、齐淑红滴滴运营停工损失共计49717元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月2日，二原告驾驶从事滴滴运营的琼BFK3**小型轿车从海南省三亚市开出，行驶至许昌-广州高速公路977公里+900米（北往南）路段时，被告驾驶湘DCD9**小型普通客车没有尽到安全注意的义务发生追尾，造成原告车辆损坏和人员轻微伤。经郴州支队嘉禾县交警大队认定，被告刘丹违反道路交通法实施条例第62条第三项规定、有妨碍安全驾驶的行为、其过错是此次事故发生根本原因，负事故全部责任，原告无责任。当日拖至郴州华悦贸易有限责任公司4S店进行维修，由于需要到厂家购买配件，拖延至4月才通知原告维修完毕可以取车。案涉小汽车是二原告工作谋生的唯一依靠，2018年8月中旬，原告从辽宁老家到海南“三亚创元隆兴汽车服务有限公司”交40000元现金，同时分36个月向“创元隆兴公司”每月支付月供2580元，合计支付92880元，原告才获得滴滴小汽车网络预约出租汽车运输证，依靠出租运营来维持生活。从2018年8月至事发前，二原告分为白班和夜班，白班每天运营收入最低400元，夜班平均最低收入300元，合计每天最低运营收入平均700元。原、被告就事故赔偿事宜，多次协商不成，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告刘丹辩称，原告车损评估应由保险公司和被告共同至维修单位评估，原告车损未提供发票，证据不全面；车辆停运损失证据不足，原告未提供以往运营历史记录，不能客观证实其实际损失；被告购买了交强险及商业险不计免赔，应由保险公司在责任范围内承担原告损失。请求人民法院依法判决。 被告平安财险顺德公司辩称，原告运营损失及月供损失均不是事故发生的直接损失，不在保险公司赔偿责任范围内；原告主张的收入无证据支持，月供损失与本次事故无关；原告主张的交通费及住宿费过高，应予核减；保险公司不承担诉讼费。请求人民法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、5、6，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下： 一、二被告对于原告提供的证据2情况说明及维修清单有异议，认为原告如认为维修迟延造成了损失应当向4S店索赔，本院经审查认为，证据2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的证据3三亚创元隆兴汽车服务有限公司出具的证明有异议，认为与本案无关，本院经审查认为，该证明内容系原告驾驶的事故车辆购买方式及价格，与本案缺乏关联性，对证据3本院不予确认；对原告提供的证据4驾驶证及网络预约出租汽车运输证有异议，认为不能证明其具体的收入，本院经审查认为，证据4中的证件均为专门机关作出，且与原件核对无误，对其证件的真实性本院予以确认，对于证据4中6-8月的总流水，原告未提供其他相关证据佐证，仅凭三个月的流水无法证明其月平均收入，对证据4本院予以部分确认。 二、被告平安财险顺德公司对本院依申请调取的证据7滴滴出行科技有限公司出具的收入明细记录的证明方向有异议，认为2个月的收入具有偶然性，不能作为本案损失计算依据，本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月2日6时23分许，刘丹驾驶车牌号为湘DCD9**号小型普通客车，行驶至许昌-广州高速公路977公里+900米（北往南）路段时，与汤乃义驾驶的车牌号为琼BFK3**号小型轿车发生追尾碰撞，致使湘DCD9**号小型普通客车乘车人刘宇、琼BFK3**号小型轿车乘车人杨永江和齐淑红受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局郴州支队嘉禾大队认定，刘丹负事故全部责任，汤乃义、齐淑红无责任。原告于2020年4月9日将事故车辆琼BFK3**小型轿车送至郴州华悦起亚汽车专营店定损维修，车辆于同年5月1日维修完毕，原告为此花维修费23000元，交通费1957元，住宿费，住宿费600元，二原告已获得网络预约出租汽车运输证，并驾驶琼BFK3**小型轿车从事交通运输业。 刘丹为事故车辆湘DCD9**小型普通客车的车主，该车在平安财险顺德公司投保了交强险和100000元的商业三者险并投保了不计免赔率，保险期限2019年11月1日至2020年11月1日，本次事故发生在保险期内。 本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案的争议焦点是：一、汤乃义、齐淑红在本案中的合理损失项目和数额；二、本案民事责任的承担。现分别阐述如下： 一、关于赔偿项目和数额。对于汤乃义、齐淑红的各项损失，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和认定标准，并结合本案的事实予以确认。本案中，汤乃义、齐淑红交通事故造成的损失为：1.交通费1957元。2.住宿费600元。3.合理停运损失，参照滴滴出行科技有限公司出具的收入明细记录，考虑到必要的燃油等费用，本院酌定4800元/月，2020年3月至5月合计9600元，汤乃义、齐淑红请求42000元，诉请超过部分不予支持。4.汽车月供费用，原告请求被告承担原告驾驶的事故车辆2个月月供费用无事实和法律依据，本院不予支持。以上1-4项损失共计12157元。 二、关于民事责任的承担。本案交通事故发生后，经交警部门认定，刘丹负此事故的全部责任，汤乃义、齐淑红无责任。当事人对事故责任划分均无异议，交警部门对本次交通事故的责任认定，本院予以确认。平安财险顺德公司系湘DCD9**小型普通客车的保险人，此次事故发生在保险期内。汤乃义、齐淑红因交通事故造成的各项损失先由平安财险顺德公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由刘丹承担；刘丹承担的部分先由平安财险顺德公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足则由刘丹个人赔偿。汤乃义、齐淑红的经济损失12157元，其中属于交强险财产损失赔偿限额范围的费用为9600元（合理停运损失），已超过交强险限额范围，该损失应先由平安财险顺德公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的费用为2557元（交通费+住宿费），未超过交强险限额范围，该损失由平安财险顺德公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部赔偿。平安财险顺德公司在交强险赔偿限额内共计赔偿汤乃义、齐淑红4557元。汤乃义、齐淑红的其余损失7600元，由刘丹赔偿。刘丹赔偿的7600元在平安财险顺德公司商业三者险赔偿范围内，该费用由平安财险顺德公司承担。平安财险顺德公司共应赔偿原告汤乃义、齐淑红经济损失12157元（4557元+7600元）。关于被告提出原告的停运损失系间接损失，被告不应赔偿的辩解意见，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，原告诉请合事部分符合法律规定，对被告该辩解意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公 司于本判决生效后十五日内赔偿原告汤乃义、齐淑红各项经济损失12157元。 二、驳回原告汤乃义、齐淑红的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1043元，已由原告汤乃义、齐淑红预交，由被告刘丹负担255元，由原告汤乃义、齐淑红负担788元。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李气红 审 判 员  曾祥文 人民陪审员  李雄军 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  李姝婷 书 记 员  李 颖 附录： 一、原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、道路交通事故责任认定书1份，拟证明事故发生的时间及双方所负的责任。 2、情况说明及维修清单1份，拟证明原告驾驶的琼BFK3**小型轿车于2020年3月2日到郴州华悦起亚4S店定损维修，由于车辆尾部受损严重，加之疫情期间配件物流到货延迟，于5月1日才维修完毕；另外4S店维修由保险公司定损，维修后没有告知具体维修费用。 3、三亚创元隆兴汽车服务有限公司出具的证明1份，拟证明原告于2018年10月向该公司支付40000元首付，后分36个月每月支付2580元，直至2021年10月总计交付92880元才完成月供；因事故修车停工60天，需交付月供5160元。 4、驾驶证及网络预约出租汽车运输证复印件1份，拟证明二原告有驾驶资格，并从2018年10月11日开始在海南省三亚市从事网络预约出租车经营谋生；2018年10月至事发前，二原告分白班和夜班每天最低收入为700元，事故造成修车停工60天，损失42000元。 5、交通住宿费用票据1份，拟证明事故后原告等待修车从郴州市往返辽宁阜新发生交通费2077元，处理事故在郴州市住宿6天发生费用600元，合计2677元。 6、被告刘丹身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件各1份，拟证明被告身份信息，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业险。 二、本院依原告申请调取的证据： 7、滴滴出行科技有限公司出具的收入明细记录1份，拟证明原告所有的琼BFK3**小型轿车于2019年11月1日至12月31日期间的收入。 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责 任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、住宿费和误工损失等其他合理费用iv> 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就 医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据 为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判 决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。