中华人民共和国 浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4871号 原告：ＯＭＰＡＲＫＡＳＨＧＡＲＧ，男，1977年8月30日出生，国籍印度共和国。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：池振华、龚未云，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：江西省旺福工贸有限公司，住所地：中华人民共和国江西省贵溪市工业园区。 法定代表人：王岗。 被告：鹰潭市代代福工贸有限公司，住所地：中华人民共和国江西省鹰潭高新技术产业园龙岗片区。 法定代表人：李秋红。 被告：贵溪市世代福工贸有限公司，住所地：中华人民共和国江西省贵溪市工业园区南环路**。 法定代表人：王岗，总经理。 被告：王岗，男，1973年11月22日出生，中华人民共和国住浙江省永康市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王岩法，男，系被告王岗父亲。 被告：祝金福，男，1956年5月8日出生，住中华人民共和国江西省贵溪市。 被告：秦银凤，女，1955年2月11日出生，住中华人民共和国浙江省永康市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王岩法，男，系被告秦银凤丈夫。 被告：王慧平，女，1982年4月13日出生，住中华人民共和国浙江省永康市。 被告：永康市世代福工贸有限公司，，住所地：中华人民共和国浙江省永康市前仓镇 法定代表人：王慧平，总经理。 被告：ＡＮＩＬＫＵＭＡＲ，男，1980年6月17日出生，国籍印度共和国。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王忠涨，浙江京衡律师事务所律师。 原告OMPARKASHGARG为与被告江西省旺福工贸有限公司（以下简称旺福公司）、鹰潭市代代福工贸有限公司（以下简称代代福公司）、贵溪市世代福工贸有限公司（以下简称贵溪世代福公司）、王岗、祝金福、秦银凤、王慧平、永康市世代福工贸有限公司（以下简称永康世代福公司）、ANILKUMAR民间借贷纠纷一案,于2019年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后依法组成合议庭，于2019年10月15日、2020年11月9日公开开庭进行审理，于2020年11月25日再次组织质证。原告的委托诉讼代理人常澄，被告旺福公司的法定代表人王岗，被告代代福公司的委托诉讼代理人王慧平，被告秦银凤的委托诉讼代理人王岩法，被告王岗、王慧平，贵溪世代福公司的法定代表人王岗，被告永康世代福公司的法定代表人王慧平，被告ANILKUMA及其委托代理人王忠涨到庭参加第一次庭审。原告的委托诉讼代理人池振华、龚未云，被告王岗的诉讼代理人王岩法，被告秦银凤及其委托诉讼代理人王岩法，被告王慧平，被告ANILKUMAR的委托诉讼代理人王忠涨到庭参加第二次庭审。 原告OMPARKASHGARG向本院提出诉讼请求：1.被告旺福公司偿还原告借款本金1400万元和利息500万元（计息计算截止2018年9月25日），并支付以1400万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年9月26日起至实际偿还之日止的利息）；2.被告代代福公司对上述债务承担连带还款责任；3.被告贵溪世代福公司对上述债务中的1471万元承担连带还款责任；4.被告王岗对上述债务中的1486.8万元承担连带还款责任；5.被告祝金福对上述债务中的115万元承担连带还款责任；6.被告秦银凤对上述债务中的381万元承担连带还款责任；7.被告王慧平对上述债务中的600万元承担连带还款责任；8.被告永康世代福公司对上述债务中的240万元承担连带还款责任，原告对被告永康世代福公司持有的被告代代福公司的60%股权享有优先受偿权；9.被告ANILKUMAR对上述债务中的1320.45万元承担连带还款责任。事实与理由：2013年2月以来，被告代代福公司、贵溪世代福公司、王岗、祝金福、秦银凤、王慧平分别向原告多次借款，并签订若干借款合同、借款协议书，约定了利息及归还期限。2016年4月11日，被告永康世代福公司向原告借款240万元，借款期限为2016年4月7至2017年4月6日，为担保其240万元的债务，被告永康世代福公司以其持有的被告代代福公司的股权质押给原告。借款期间，各被告虽陆续归还部分款项，但部分款项仍未归还。2018年9月25日，经原告与被告旺福公司、代代福公司及案外人确认，被告旺福公司尚欠原告1400万元，利息500万元，本息合计1900万元，被告代代福公司承担担保责任。2018年10月19日，被告王慧平与原告签署保证合同，表示愿意按以上债务中600万元向原告承担承担连带担保责任。现所有借款均已到期，原告多次向各被告催讨，但均被拒绝。 被告旺福公司答辩称，被告旺福公司并未在《债权债务确认书》盖章确认。被告王慧平并不是被告旺福公司员工。2018年7月2日、2018年8月28日借款合同的借款均已还款。 被告代代福公司答辩称，《债权债务确认书》核算是被告王慧平以个人名义进行清算的，是原告发给王慧平相关材料进行计算。为了挽救王岗的公司，王慧平与原告、ANILKUMAR协商，由原告和王慧平共同经营公司，需要原告出资300万元。原告要求王慧平核算王岗的债务，王慧平签订《债权债务确认书》的时候，被告旺福公司的印章是已经盖好的。 被告贵溪世代福公司、王岗答辩称，被告并未在《债权债务确认书》上确认，不承担连带还款责任。 被告秦银凤答辩称，被告账户确实有收到过4.9万美元，但不是借款，被告已经汇回去了。借款合同的保证期间和诉讼时效都已经超过了。 被告王慧平答辩称，保证协议是被告受原告欺骗的前提下签订的。原告和被告协商，由被告王慧平负责管理王岗的公司，由原告出资300万元，被告王慧平对300万元承担担保责任。后来原告承诺的300万元未到账，原告是欺骗被告王慧平签字。 被告永康世代福公司答辩称，240万元的借款合同，并未交付借款金额，且借款已经过诉讼时效。 被告ANILKUMAR答辩称，原告要求被告ANILKUMAR在1200万元范围内承担担保责任没有依据。原告基于借款协议书主张被告的担保责任，但借款协议书和债权债务确认书的债务人、债务金额均不同。《债权债务确认书》是债务转让，应当取得原保证人同意。原借款合同、借款协议书未约定被告的保证期限，根据我国担保法规定，未约定保证期限的，保证期限为6个月，保证人可以免除保证责任。借款合同与银行凭证不具有对应性，大多数款项是汇给案外人，不能证明是案涉借款合同、借款协议书应当交付的款项。《债权债务确认书》载明利息500万元，超过年利率24%的不应予以支持。 原告OMPARKASHGARG为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1.2013年2月1日、5月5日《借款协议书》各一份、银行交易凭证三张，中国银行国内汇款付款通知书一张，证明原告于2013年2月4日通过银行向借款人指定账户汇入三笔49000美元款项，汇率为6.25，折合人民币918750元，被告王岗签字确认收取款项；2013年2月6日通过方利燕汇款86300元。借款协议书于2013年5月5日进行续签。 2.2014年1月18日、4月18日《借款合同》各一份、银行交易凭证两张，证明2014年1月20日原告向借款人指定的账户汇款93250美元，汇率为6.11，折合人民币568825元；2013年8月20日原告向借款人指定的账户转账199988美元，汇率6.1134，其中622600元计入本借款合同的本金。借款合同于2014年4月18日进行续签。 3.2014年4月23日《借款合同》一份、银行交易凭证一张，证明2014年1月24日原告向借款人指定的账户汇款245900美元，汇率为6.1035，折合人民币1500850元。 4.2014年7月24日、2015年3月25日《借款合同》各一份，证明原告与借款人将前述证据1、2的借款作为该份借款合同的本金300万元，81万元为300万元从2015年3月25日至9月25日按月息4.5%计算的利息。借款合同于2015年3月25日续签。 5.2015年5月11日《借款合同》一份、2014年10月11日ANILKUMAR签字确认的借条及借条翻译件、银行交易凭证两张，证明2014年11月10日原告向被告ANILKUMAR银行汇款97000美元、99500美元，合计196500美元，汇率为6.1137，折合人民币1206058.05元，原告仅主张120万元。 6.2015年2月26日《借款合同》一份、银行交易凭证6张，证明原告于2015年2月10日向借款人指定的账户汇入49000美元、49500美元，汇率为6.1295，折合人民币603755.75元；2015年2月11日银行汇款32000美元、48000美元，汇率6.1315，折合人民币490520元；2015年2月13日汇款40000美元，汇率6.1288，折合人民币245152元；2015年2月14日转账250000元。 7.2016年5月20日《借款合同》、银行交易凭证7张，证明原告于2016年4月29日向借款人指定的收款人银行汇款49500美元，汇率6.1155，折合人民币302717.25元；2016年5月12日银行汇款100美元，汇率为6.1155，折合人民币611.55元；2016年5月12日银行汇款49500美元，汇率6.1169，折合人民币302786.55元；2016年5月17日原告银行汇款49000美元，汇率6.1085，折合人民币299316.5元；2016年5月10日汇款49500美元，汇率6.1125，折合人民币299512.5元；2016年5月26日银行汇款185000美元，汇率6.1172，折合人民币1131682元；2016年6月2日银行汇款60500美元，汇率6.1225，折合人民币370411.25元。 8.2018年1月11日《借款合同》、银行交易凭证，证明2018年1月11日银行汇款150000元。 9.2018年7月2日《借条》两张、银行交易凭证，证明2018年7月2日向被告旺福公司转账150000元。 10.2013年9月30日《借款协议书》、银行交易凭证，证明2013年9月23日向借款人指定账户汇款110000美元，汇率6.1495，折合人民币6764445元；2013年8月20日银行汇款199988美元，汇率为1222606.6元，其中的600000万元作为该笔借款的本金。前述两笔款项合计1276445元，仅主张1270000元。 11.2015年4月10日《借款合同》一份、银行交易凭证，证明2015年3月20日向借款人指定账户汇款95000美元，汇率为6.1496，折合人民币584212元。 12.《债权债务确认书》，证明2015年9月25日原告与被告旺福公司、代代福公司及INDOSINOBUILDINGMATERIALSCO.,LIMITED确认债务本金及利息合计为1900万元。 13.委托付款证明，证明原告其他人支付案涉借款。 15.《质权合同》、登记注册受理通知书，证明原告对被告永康世代福公司持有的代代福公司240万元的股份持有优先受偿权。 16.保证协议，证明被告王慧平于2018年10月19日书面承诺虽600万元债务承担连带保证责任。 17.授权委托书照片、录音、视频及截图，证明王慧平代表王岗行使对旺福公司的权利，签字盖章时王慧平携带了授权书，原告进行拍照。 18.承诺书，证明王岗于2019年9月28日承诺归还原告348万元。 19.原告与王慧平的微信聊天记录，证明王慧平认可借款合计13183675元，包含买地的1393628.5元。 被告秦银凤为证明其主张的事实，向本院提交银行交易流水，证明被告秦银凤通过其银行账号向ANILKUMAR转账1343000元用于归还案涉欠款，向原告转账2709996元；王慧商向原告转账1370000元用于归还案涉欠款。 被告王慧平、永康世代福公司为证明其主张的事实，向本院提交以下证据： 1.被告王慧平与原告的微信聊天记录，证明原告承诺投资300万元，被告王慧平才愿意担保600万元的债务，原告骗取担保。 2.微信群聊记录，证明原告和被告王慧平、ANILKUMAR以及王慧商组群，在2018年9月26日原告约被告王慧平见面商谈。 经审理，本院查明的事实如下： 2013年2月1日，原告与王岗、祝金福、祝亚妮、ANILKUMAR签订《借款协议书》一份，约定原告向王岗、祝金福、祝亚妮提供借款100万元，借款期限21013年2月1日至2013年5月1日，月息为5%。2013年5月5日，各方续签借款协议书，月息调整为4.5%。ANILKUMAR作为保证人，约定承担连带还款责任。原告于2013年2月4日通过银行向借款人指定账户汇入三笔49000美元，汇率为6.25，折合人民币918750元，被告王岗签字确认收取款项。2013年2月6日通过方利燕汇款86300元。借款协议书于2013年5月5日进行续签。 2013年9月30日，原告与贵溪世代福公司、代代福公司签订《借款协议书》，约定原告向贵溪世代福公司、代代福公司提供借款127万元，借款期限2013年10月1日至2014年10月1日。自贷款日起2个月内，需要支付760000作为借款利息。2013年9月23日原告向借款人指定账户汇款110000美元，汇率6.1495，折合人民币6764445元；2013年8月20日银行汇款199988美元，汇率为1222606.6元，其中的600000万元作为该笔借款的本金。前述两笔款项合计1276445元。原告在本案中主张120万元。 2014年1月18日，原告与贵溪世代福公司、王岗、秦银凤、ANILKUMAR签订《借款合同》一份，约定原告向贵溪世代福公司提供借款150万元，借款期限2014年1月20日至2014年6月20日，月息5%。ANILKUMAR、秦银凤、王岗为保证人，约定承担连带还款责任。2014年1月20日原告向借款人指定的账户汇款93250美元，汇率为6.1，折合人民币568825元。2013年8月20日原告向借款人指定的账户转账199988美元，汇率6.1134，其中622600元计入本借款合同的本金。借款合同于2014年4月18日进行续签。 2014年4月23日，原告与贵溪世代福公司、ANILKUMAR、秦银凤、王岗签订《借款合同》一份，约定原告向贵溪世代福公司提供借款150万元，借款期限2014年1月25日至2014年6月25日，月息5%。ANILKUMAR、秦银凤、王岗为保证人，约定承担连带还款责任。2014年1月24日原告向借款人指定的账户汇款245900美元，汇率为6.1035，折合人民币1500850元。 2014年7月24日，原告与贵溪世代福公司、ANILKUMAR、秦银凤、王岗签订《借款合同》一份，约定原告向贵溪世代福公司提供3300000元，借款期限2014年6月25日至2014年8月25日，ANILKUMAR、秦银凤、王岗为保证人。 2015年3月25日，原告与代代福公司、贵溪世代福公司、秦银凤、王岗签订《借款合同》，约定原告向代代福公司、贵溪世代福公司提供借款381万元，借款期限2015年3月25日至2015年9月25日。秦银凤、王岗为保证人，约定承担连带还款责任。 2015年5月11日，原告与代代福公司、贵溪世代福公司、王岗、ANILKUMAR签订《借款合同》，约定原告向代代福公司、贵溪世代福公司提供借款800万元，于2015年2月20日前交付，借款期限2015年2月20日至2016年5月20日。王岗、ANILKUMAR为保证人。 2014年11月10日，被告ANILKUMAR出具便签一张，载明2014年11月10日向原告借款196500美元，于2015年1月10日返还，返还金额连同借款金额的10%即216150美元。同日，原告向被告ANILKUMAR银行汇款97000美元、99500美元，合计196500美元，汇率为6.1137，折合人民币1206058.05元，原告在本案中仅主张120万元。 2015年2月26日，原告与秦银凤、王岗、王慧商签订《借款合同》，约定原告向代代福公司、世代福公司提供借款240万元，借款期限2015年2月12日至2015年4月12日，需于每月12日前支付20000元，否则当月需另外支付总金额的25%。秦银凤、王岗、王慧商作为保证人签字。原告于2015年2月10日向借款人指定的账户汇入49000美元、49500美元，汇率为6.1295，折合人民币603755.75元。2015年2月11日银行汇款32000美元、48000美元，汇率6.1315，折合人民币480520元。2015年2月13日汇款40000美元，汇率6.1288，折合人民币245152元。 2016年5月20日，原告与贵溪世代福公司、代代福公司签订、王岗签订《借款合同》一份，约定原告向贵溪世代福公司、代代福公司提供借款290万元，月息5%，借款期限一个月，借款期限2016年5月25日至2016年8月25日，王岗为保证人，约定承担连带担保责任。原告于2016年4月29日向借款人指定的收款人银行汇款49500美元，汇率6.1155，折合人民币302717.25元；2016年5月12日银行汇款100美元，汇率为6.1155，折合人民币611.55元；2016年5月12日银行汇款49500美元，汇率6.1169，折合人民币302786.55元；2016年5月17日原告银行汇款49000美元，汇率6.1085，折合人民币299316.5元；2016年5月10日汇款49500美元，汇率6.1125，折合人民币299512.5元；2016年5月26日银行汇款185000美元，汇率6.1172，折合人民币1131682元；2016年6月2日银行汇款60500美元，汇率6.1225，折合人民币370411.25元。 2018年1月11日，原告与王岗、旺福公司、ANILKUMAR签订《借款合同》，借款金额为15万元，借款期限1个月，到期归还158000元。ANILKUMAR、旺福公司在保证人一栏作为签字盖章。2018年1月11日原告向王岗银行汇款150000元。 2018年7月2日，旺福公司出具借条，载明奥特玛进出口（杭州）有限公司借给旺福公司15万元。2018年7月2日向被告旺福公司转账150000元。 奥玛特进出口（杭州）进出口公司与贵溪世代福公司、代代福公司、王岗、秦银凤、ANILKUMAR签订《借款合同》，约定奥玛特进出口（杭州）进出口公司向贵溪世代福公司、代代福公司提供借款650万元，借款期限2015年4月10日至2016年4月10日。王岗、ANILKUMAR、秦银凤作为保证人。2015年3月20日向借款人指定账户汇款95000美元，汇率为6.1496，折合人民币584212元。 UNIMAXMOTOSCO.,LIMITED出具《委托付款证明》，载明2013年2月至20187月期间向秦银凤、王慧商、高北平、INDOSINOBUILDINGMATERILALSCO.,LIMITED、王慧平、王慧佳、赵景亮、李秋红、王岗、ANILKUMAR等人（公司）累计支付1893138美元，该款项系接受OMPARKASHGARSDE的委托支付。 2016年9月17日，被告旺福公司、王岗出具承诺书，载明：兹有王岗欠款，2016年9月28日前归还348万元。 2018年9月26日，原告（甲方）与旺福公司（乙方）、代代福公司（丙方）、INDOSINOBUILDINGMATERILALSCO.,LIMITE9D（丙方）签订《债权债务确认书》，载明：一、经各方对账，确认截止2018年9月25，乙方应向甲方偿还借款本金1400万元，利息500万元，以上共计1900万元（包含王岗、祝金福、秦银凤、王慧商、ANILKUMAR、祝亚妮、代代福公司、贵溪世代福公司等之前签署的一切借款合同）。上述款项系乙方应当偿还的到期应付款项，丙方中的各主体作为保证人确认该等债务数额并承诺按此债务向甲方承担连带保证责任。乙、丙方中的各主体同意在本协议签署之日后一个月内归还上述借款本息。二、本协议系各方在真实自愿的情形下对权利义务的最终确认，可直接作为权利人主张权利的充分依据。 2018年10月19日，原告与王慧平签订《保证协议》，载明：确认截止2018年9月25日，王岗、祝金福、秦银凤、王慧商、ANILKUMAR、祝亚妮、代代福公司、贵溪世代福公司、旺福公司尚欠原告1900万元，王慧平承诺按此债务中人民币600万元承担连带保证些人，保证范围包括主债权及利息、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）。保证期间自合同生效之日起至借款履行期限届满之日后两年内。 2013年4月29日至2016年12月30日，ANILKUMAR向原告还款869999元。2014年9月11至2015年10月26日王慧商向原告还款1370000元。2013年5月4日至2015年2月3日，秦银凤向原告还款1210000元。原告认可以下现金还款：2013年8月6日还款7万元；2013年8月6日现金还款13.5万元；2013年9月10日还款10万元；2014年3月10日还款5万元。 本院认为，关于《债权债务确认书》上旺福公司印章的效力问题。被告王慧平、王岗在庭审中表述，王岗为旺福红公司法定代表人，王慧平为王岗的妹妹，王岗代表旺福公司出具委托书委托王慧平管理公司事务，并在2018年9月初将旺福公司印章交由王慧平保管。同时，王慧平表述原告要其核对往来款，其加盖了两份债权债务确认书。从前述表述内容可看出，王慧平基于旺福公司授权持有该公司印章，并盖章确认两份债权债务确认书。结合原告提交的视频和录音资料，录音资料中原告要求复印王岗的授权书，王慧平表示同意，并陈述1900万元的债务是原告结算的，如果旺福公司不进入破产程序的话，其会代替王岗还款等内容，与二被告的陈述、授权委托书复印件及视频截图具有对应性。王慧平抗辩其盖章的确认书，与本案并非同一份，但未能提供反驳性证据予以推翻。被告旺福公司所主张2018年7月2日借条上的公司印章，与本案并非同一美印章，对此本院认为，两枚印章从肉眼上判断，清晰度不一，在本案中无法判断是否系同一枚印章所盖。退而言之，即使并非同一枚印章，但鉴于前述证据能够相互印证能证实王慧平系基于授权持有公司印章，并代表旺福公司处理涉案债务，无法排除旺福公司存在使用不同印章的可能，其仍应在印章使用范围内承担法律责任。被告旺福公司申请对《债权债务确认书》上的旺福公司印章申请真实性鉴定，但因其未缴纳鉴定费而被退回，应由旺福公司承担相应不利后果。综上，王慧平代表旺福公司盖章确认的《债权债务确认书》，应由旺福公司承担相应的法律后果。被告旺福公司确认由其向原告偿还包括王岗、祝金福、秦银凤、王慧商、AnilKumar、祝金妮、鹰潭代代福公司、贵溪世代福公司等之间与原告签署的借款合同的借款及利息。由此可见，被告旺福公司与原告就债务的转移达成了合意，表明由被告旺福公司承担案涉债务。 关于债权金额的认定。原告在本案中主张被告旺福公司需偿还的本金为1400万元，截止至2018年9月25日的利息500万元。本院认为，原告主张原债务人多次将前期借款利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，但其提供的借款合同并未体现借款双方的结算意思表示。本院以原告实际出借的金额作为借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”前述规定第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”根据前述规定，案涉借款约定的利率高于上述规定的利息保护上限，超出部分本院不予支持。本院确定以年利率24%计算各笔借款利息。经本院计算，原告实际出借的资金为11948087.3元，实际已收到归还的本息之和为5864443.65元。归还的款项按照先归还利息再归还本金的顺序进行扣减，截止2018年9月25日，尚未归还的本金为8521073.5元，利息为5303701元。2018年9月26日至2019年8月19日的利息以8521073.5元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付。2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 关于各被告责任承担认定。被告王慧平就转移至被告旺福公司的债务出具《保证协议》，承诺对旺福公司欠原告1900万元中的600万元承担保证责任。被告王慧平抗辩是受原告欺骗才签订《保证协议》，其提供的微信聊天记录形成于《保证协议》之前，微信聊天对象并非原告，以投资作为其提供保证的前提仅为王慧平本人的陈述。原告提交的视频资料里同样仅是被告王慧平本人提及投资的事宜，但具体是否与本案的保证责任承担相关联，在案证据并不足以证明。故被告王慧平应对旺福公司的前述债务在600万元范围内承担连带还款责任。被告代代福公司作为保证人，应当对被告旺福公司前述所负债务承担连带还款责任。原告主张贵溪世代福公司、王岗、祝金福、秦银凤、世代福公司、AnilKumar为保证人要求承担连带还款责任。《中华人民共和国担保法》第二十三条规定，保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。原告同意将案涉债务从债务人转至被告旺福公司承担，未经原借款合同保证人同意，原借款合同保证人不再承担保证责任。原告的该项诉请，无法律依据，本院不予支持。案涉《质权合同》及质押登记对应的借款合同为2016年4月7日签订的贷款合同，并非本案案涉相关借款合同。且在债务转让时，亦未征得代代福公司的同意，原告的要求对质押财产享有优先受偿权，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江西省旺福工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告OMPARKASHGARG本金8521073.5元、截止至2018年9月25日的利息5303701元，2018年9月26日至2019年8月19日的利息以8521073.5元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付。2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 二、被告鹰潭市代代福工贸有限公司对被告江西省旺福工贸有限公司的上述债务承担连带还款责任。 三、被告王慧平对被告江西省旺福工贸有限公司的上述债务在600万元范围内连带还款责任。 四、驳回原告OMPARKASHGARG的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费32480元，财产保全费5000元，合计37480元，由被告林春妃负担，被告王伟玲负连带责任。 原告丁蚕英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林春妃、被告王伟玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  叶军贤 人民陪审员  陈孝来 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  田 恬 书 记 员  邵懿斌