江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初4366号原告：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市世纪大道8号。负责人：施雪峰，行长。委托诉讼代理人：韩玉霞，江苏瑞慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁灵，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：陈超，男，1967年5月29日出生，汉族，住南通市通州区。被告：张春俭，女，1972年2月28日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陈超（系被告张春俭配偶），男，1967年5月29日出生，住南通市通州区。被告：陈凤娣，女，1962年8月28日出生，汉族，住南通市通州区。被告：朱洪平，男，1963年9月18日出生，汉族，住南通市通州区。被告：陈嘉叶，女，1998年2月27日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陈超（系被告陈嘉叶父亲），男，1967年5月29日出生，住南通市通州区。被告：黄礼辉，男，1969年11月11日出生，汉族，住南通市开发区。被告：朱彩红，女，1971年1月2日出生，汉族，住南通市通州区。原告中国民生银行股份有限公司南通分行（以下简称民生银行南通分行）与被告陈超、张春俭、陈凤娣、朱洪平、陈嘉叶、黄礼辉、朱彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行南通分行委托诉讼代理人韩玉霞，被告张春俭、陈嘉叶的共同委托诉讼代理人暨被告陈超、被告黄礼辉到庭参加诉讼。被告陈凤娣、朱洪平、朱彩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈超、张春俭立即偿还借款本金1343800元、利息71272.37元、罚息5321.06元（截至2020年7月20日），并支付以未偿还本金1343800元及期内利息71272.37元之和为基数，按照年利率10.6875%，自2020年7月21日起计算至实际履行之日止的罚息、复利；2、判令被告陈凤娣、朱洪平、陈嘉叶、黄礼辉、朱彩红对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月19日，被告陈超、张春俭与原告签订《借款合同》，向原告借款1440000元，借款期限2018年9月19日至2023年9月15日，执行年利率7.125%。同日，被告陈凤娣、朱洪平、陈嘉叶、黄礼辉、朱彩红与原告签订《担保合同》，为上述借款提供连带责任保证担保。原告按约发放了贷款，但截至2020年7月20日，被告陈超、张春俭仅归还本金96200元、利息107959.55元、罚息0.15元，尚欠本金1343800元、利息71272.37元、罚息5321.06元未归还。各担保人也未能履行保证责任。被告陈超、张春俭、陈嘉叶辩称，欠款是事实，当初和其他被告是联保，由于生意在国外，疫情期间没办法出去，款子在国外，希望能协商解决。被告黄礼辉辩称，我们当初是联保，我现在还在还自己的钱。被告陈凤娣、朱洪平、朱彩红未应诉答辩。原告民生银行南通分行围绕其诉讼请求依法提交了《借款合同》、《担保合同》、借款支用申请书、借款凭证、放款流水、送达地址确认书、还款明细表、贷款提前到期通知书、EMS邮寄面单等证据。被告陈超、黄礼辉对上述证据均无异议，各被告均未提供任何证据。对原告所举证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，被告陈超、张春俭（甲方、借款人）与原告民生银行南通分行（乙方、贷款人）签订编号为HT4901201802166943的《借款合同》，主要约定：乙方根据甲方的申请，同意向甲方提供本合同项下贷款，借款金额1440000元，借款期限自2018年9月19日至2023年9月15日止，借款用途借新还旧，借款利率为年利率7.125%，不规则还本，按月付息的基础上每月归还7400元本金，最后一期归还剩余本息。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收100%确定；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则视为甲方违约，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。同日，被告陈凤娣、朱洪平、陈嘉叶、黄礼辉、朱彩红作为保证人（甲方）与原告民生银行南通分行作为担保权人（丁方）签订《担保合同》，主要约定：担保主债权为编号为HT4901201802166943的《借款合同》项下的丁方全部债权；甲方自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。原告与各被告还签订了送达地址确认书，对送达地址和联系方式等进行了约定。上述合同签订后，原告民生银行南通分行于2018年9月19日向被告陈超尾号为“4554”的民生银行账户发放贷款1440000元。被告开始尚能正常还款，自2019年11月起，被告开始违约。2020年7月15日，原告向各被告邮寄《贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期。截至2020年7月20日，被告仅归还借款本金96200元，利息107959.55元，罚息0.15元，尚欠本金1343800元、期内利息71272.37元、罚息5321.06元。本院认为，案涉《借款合同》、《担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对合同双方均具有约束力。案涉《借款合同》订立后，原告依约履行了借款义务，被告陈超、张春俭应按合同约定按期足额偿还借款本息，现被告陈超、张春俭在借款到期后，未能按期足额归还借款本息，已构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的借款本金1343800元、期内利息71272.37元、支付截至2020年7月20日的罚息5321.06元及自2020年7月21日起至实际清偿之日止，按照年利率10.6875%计算的罚息和复利，未超出案涉合同约定及法律规定标准，本院依法予以支持。关于担保问题。被告陈凤娣、朱洪平、陈嘉叶、黄礼辉、朱彩红自愿为被告陈超、张春俭的案涉借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限两年，现原告在保证期限内要求保证人对被告陈超、张春俭所负债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告陈凤娣、朱洪平、陈嘉叶、黄礼辉、朱彩红承担保证责任后，有权在所承担债务范围内向被告陈超、张春俭追偿。本院按照案涉合同中约定的地址向各被告邮寄送达了相关诉讼材料，属合法送达，但被告陈凤娣、朱洪平、朱彩红无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，本院可依据查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被陈超、张春俭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南通分行借款本金1343800元、期内利息71272.37元、罚息5321.06元（截至2020年7月20日）并支付自2020年7月21日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以未偿还的本金1343800元及期内利息71272.37元之和为基数，按照年利率10.6875%计算）。二、被告陈凤娣、朱洪平、陈嘉叶、黄礼辉、朱彩红对被告陈超、张春俭的上述第一项判决义务的履行承担连带清偿责任；被告陈凤娣、朱洪平、陈嘉叶、黄礼辉、朱彩红在承担保证责任后，有权依本判决在其承担保证责任的范围内向被告陈超、张春俭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17584元、保全费5000元，合计22584元，由被告陈超、张春俭、陈凤娣、朱洪平、陈嘉叶、黄礼辉、朱彩红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17584元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长 陈 美人民陪审员 顾 霞人民陪审员 顾雄兵二〇二〇年十二月八日法官 助理 孙太永书 记 员 陆馨玲