文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初3255号原告：代朝波，男，1946年7月30日出生，汉族，居民，户籍地重庆市丰都县。委托诉讼代理人：熊春霞，重庆信豪临时事务所律师。被告：尹乾昌，男，1985年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司丰都支公司,住所地重庆市丰都县。负责人：李雷鸣，经理。委托诉讼代理人：陈方源，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司工作人员。原告代朝波与被告尹乾昌、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司丰都支公司（以下简称安诚财保丰都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代朝波的委托诉讼代理人熊春霞，被告尹乾昌、被告安诚财保丰都公司的委托诉讼代理人陈方源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代朝波向本院提出诉讼请求：1.判决被告尹乾昌、安诚财保丰都公司赔偿原告医疗费12442.42元、住院伙食补助费2220元、护理费13560元、营养费1000元、交通费1000元、残疾赔偿金22763.4元、后续医疗费8000元、鉴定费2390元、鉴定资料邮寄费30元、精神损害抚慰金4000元，共计67510.32元；2.判令被告安诚财保丰都公司在交强险范围内予以赔偿，并请求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由安诚财保丰都公司在商业险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告尹乾昌赔偿；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月7日19时45分许，被告尹乾昌驾驶车牌号为渝XX轻型普通货车从重庆市丰都县高家镇往丰都县城方向行驶，当车行驶至丰都县兴义镇水天坪居委观塔路与官路口路的路口左转时，与在该路口内行走的行人原告代朝波发生刮撞，造成代朝波受伤的交通事故。经重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定被告尹乾昌承担此次交通事故的全部责任，原告代朝波不承担事故的责任。本案中，2020年12月8日，重庆市南岸司法鉴定所对原告代朝波的伤情作出的鉴定意见：1、代朝波属十级伤残；2、代朝波后续医疗费用为人民币8000元；3、代朝波护理时限为150日。为维护公民的合法权益，特诉于法院，请求人民法院支持原告诉请。尹乾昌辩称，对于事故发生事实及责任划分无异议，商业险扣除20%非医保用药无异议，认可被告安诚财保丰都公司的赔偿计算标准，被告尹乾昌给原告垫付了医疗费14000元，住院期间的护理费是被告尹乾昌支付给护理人员的。安诚财保丰都公司辩称，1.对本次交通事故事实及责任划分无异议，被告尹乾昌驾驶车辆在被告公司购买了交强险及三者商业险；2.本次事故发生后，被告公司在交强险限额内垫付医疗费10000元；3.医疗费按20％扣除非医保费用，住院伙食补助费37天×60元=2200元，医嘱没有要求加强营养，后续治疗费认可8000元，残疾赔偿金应当按照农村标准计算15133元/年×6年×10％=9079.8元，护理费住院37天×120元=4440元，住院后113天×60元/天=6780元，精神损害费认可2000元，交通费如无票据认可200元，鉴定费及鉴定邮寄费不属于赔偿范围，被告公司不予承担。本院认为，公民享有生命健康权。侵权人因过错造成他人身体损害的，应当赔偿医疗费、伤残赔偿金、后续医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费等费用。本案中，2020年1月7日19时45分许，被告尹乾昌驾驶渝XX轻型普通货车从重庆市丰都县高家镇往丰都县城方向行驶，当车行驶至丰都县兴义镇水天坪居委观塔路与官路口路的路口左转时，与在该路内行走的行人原告代朝波发生刮撞，造成原告代朝波受伤的道路交通事故。经重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队认定：被告尹乾昌在此次事故中为全部过错，负此次事故的全部责任；原告代朝波在此次事故中无过错，不负此次事故责任。故本院认定被告尹乾昌承担因本次交通事故导致原告代朝波所产生的经济损失的全部责任。被告尹乾昌驾驶的渝XX轻型普通货车在被告安诚财保丰都公司投保机动车交强险及商业三者险，且发生事故时均在保险期间内，故原告代朝波因交通事故产生的经济损失，应由被告安诚财保丰都公司先在机动车交强险限额范围内承担赔偿责任后；不足部分，根据事故过错责任由承保商业三者险的保险公司即被告安诚财保丰都公司依照保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据事故过错责任由侵权人即被告尹乾昌予以赔偿。根据相关法律规定，本院对原告代朝波伤后的经济损失依法逐项确认如下：1.医疗费，结合原告代朝波提供的医疗费票据，本院对医疗费的金额确认为36442.42元（其中被安诚财保丰都公司垫付10000元、被告尹乾昌垫付14000元）；2.住院伙食补助费，原告主张2220元（住院37天×60元/天），原告的主张符合法律规定，本院予以确认；3.营养费，原告主张1000元，被告不予认可，原告代朝波未举示相关医疗机构的医嘱或者其他证据予以证明，本院对该项诉讼请求不予支持；4.后续医疗费，原告主张8000元，有鉴定意见书为证，被告亦予以认可，本院予以确认。5.残疾赔偿金，原告主张22763.4元（37939元/年×6年×10%），被告安诚财保丰都公司主张原告代朝波系农村户口，需按照农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院认为，原告代朝波虽户别为农村居民家庭户口，但其已年满74周岁，现跟随其女儿代桂蓉在丰都县兴义镇水天坪大道19号1幢3-宅7连续居住一年以上，被告安诚财保丰都公司辩解称原告代朝波系丰都县兴义镇石佛场村专业支部书记，每月有工资500元。原告代朝波不予认可，被告安诚财保丰都公司未举示证据予以证明，故本院对被告安诚财保丰都公司的辩解理由不予采信，原告代朝波可以按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持；6.护理费，结合原告的住院天数37天及《司法鉴定意见书》中载明的原告代朝波伤后需护理期限为150天的鉴定意见，本院对原告代朝波共需150天的护理期予以确认。被告安诚财保丰都公司辩解称出院后护理费按60元/天计算，本院认为，结合原告代朝波的受伤部位、伤后恢复情况及鉴定时仍需坐轮椅由家属推入等情况，本院认为原告代朝波出院后的仍需1人护理，被告安诚财保丰都公司辩称按照60元/天计算护理费的理由不予采信，故本院对原告代朝波的护理费计算为18000元（150×120元/天）（被告尹乾昌垫付4560元）；7.精神损害抚慰金，原告主张4000元，结合其伤残等级，本院调整为3000元；8.交通费，原告主张1000元，但未举示相应票据予以证明，结合本案实际情况，本院酌定为500元；9.鉴定费，原告主张2390元，有鉴定发票在案佐证，本院予以支持；10.鉴定材料邮寄费，原告主张30元，被告不予认可。本院认为，原告代朝波为举示充分证据证明其主张属于伤后的必要支出，故本院不予支持。所以，原告代朝波因交通事故导致其受伤后的经济损失共计93315.82元（其中，被告安诚财保丰都公司垫付医疗费10000元；被告尹乾昌垫付医疗费14000元、护理费4560元）。应计入被告安诚财保丰都支公司交强险医疗费赔付限额10000元内赔付的项目有：原告代朝波的医疗费36442.42元、住院伙食补助费2220元、后续医疗费8000元，合计46662.42元。费用之和已超过赔付限额10000元，由被告安诚财保丰都公司赔付原告代朝波10000元。余下36662.42元在扣除非医保用药后被告安诚财保丰都公司在商业三者险范围内予以赔偿，故被告尹乾昌应赔付金额为5288.48元[（36442.42元-10000元）×20%]，剩余31373.94元（36662.42元-5288.48元）由被告安诚财保丰都公司在商业三者险项下直接赔付给原告代朝波。应计入被告安诚财保丰都公司死亡伤残赔付限额110000元内赔付的项目有：原告代朝波的残疾赔偿金22763.4元、护理费18000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，计44263.4元。费用之和未超过赔付限额110000元，故由被告安诚财保丰都公司承担赔付责任。鉴定费2390元由被告尹乾昌承担。综上，原告代朝波的经济损失共计93315.82元。因被告尹乾昌、安诚财保丰都公司均有垫付款项，为方便当事人结算，本院对相关金额予以抵扣后，由被告安诚财保丰都公司直接赔付原告代朝波64755.82元（交强险医疗费项下10000元+交强险死亡伤残赔偿项下44263.4元+商业险31373.94元+被告尹乾昌应支付的医疗费5288.48元+鉴定费2390元-被告安诚财保丰都公司垫付医疗费10000元-被告尹乾昌垫付医疗费14000元-护理费4560元）；因被告尹乾昌垫付金额超过其应付金额，故应由被告安诚财保丰都公司退付被告尹乾昌垫付款10881.52元（14000元+4560元-医疗费5288.48元-鉴定费2390元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司丰都支公司在本判决发生法律效力后15日内赔付原告代朝波医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失共计64755.82元；二、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司丰都支公司在本判决发生法律效力后15日内支付被告尹乾昌垫付的医疗费、护理费等共计10881.52元；三、驳回原告代朝波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受费1487.76元，由原告代朝波负担60元，由被告尹乾昌负担1427.76元（原告代朝波已垫付，被告尹乾昌在履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  伍永威人民陪审员  秦 超人民陪审员  成 淑二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  徐荻棚