北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初15668号原告：刘敬芝，女，1945年7月12日出生，汉族，北京市丰台区村民，住北京市丰台区。原告：李鸿霞，女，1968年8月16日出生，汉族，北京市丰台区村民，住北京市丰台区。原告：李秀敏，女，1972年11月7日出生，汉族，王佐镇政府员工，住北京市丰台区。原告：李保魁，男，1978年5月17日出生，汉族，北京中轴新兴机电设备有限公司员工，住北京市丰台区。原告：李淑霞，女，1975年11月9日出生，汉族，北京市丰台区村民，住北京市丰台区。五原告共同委托诉讼代理人：程鹏，北京市盈科律师事务所律师。被告：谢世蕾，男，1988年3月15日出生，汉族，现羁押于北京市丰台区看守所。委托诉讼代理人：刘祥珍（谢世蕾之母），女，1965年10月13日出生，汉族，无业，住河南省信阳市光山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路**************。负责人：程海彦，总经理。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。第三人：北京市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地北京，住所地北京市朝阳区来广营西路**>法定代表人：闫立波。委托诉讼代理人：明永华，北京圣伟律师事务所律师。原告刘敬芝、李鸿霞、李秀敏、李保魁、李淑霞与被告谢世蕾、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋财险杭州支公司）、第三人北京市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称交通事故救助中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员王姣姣独任，公开开庭进行了审理。原告李鸿霞、李秀敏、李保魁，原告刘敬芝、李鸿霞、李秀敏、李保魁、李淑霞的共同委托诉讼代理人程鹏，被告谢世蕾的委托诉讼代理人刘祥珍，被告太平洋财险杭州支公司委托诉讼代理人牛钰，第三人交通事故救助中心的委托诉讼代理人明永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敬芝、李鸿霞、李秀敏、李保魁、李淑霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费6662.43元、住院伙食补助费1300元（每天100元，共13天），护理费1560元（每天120元，共13天）、营养费650元（每天50元，共13天）、死亡赔偿金369245元（73849元*5年）、被抚养人刘敬芝生活费278148元（46358元*6年）、精神损害抚慰金100000元、丧葬费59460元（9910元*6个月）、家人食宿费4887元（有票据）、交通费2000元（部分有票据）、复印费160元（有票据）、财产损失3200元（三轮摩托车购买时2900元、拖车费300元），以上共计827272.43元，由保险公司在交强险、商业险范围内优先赔偿，不足部分由谢世蕾赔偿；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月30日9时5分,北京市丰台区王佐镇羊圈头村富店路甲11号电杆处,李惠元驾驶三轮摩托车(无牌照)由东向西行驶,适有谢世蕾驾驶小型轿车(×××)同方向由后驶来,小型轿车前部右侧撞三轮摩托车后部左侧,造成两车损坏,李惠元受伤。事故后李惠元被送往北京北亚骨科医院,诊断为:重型闭合性颅脑损伤等多处损伤,于2019年8月30日住院,李惠元经抢救无效于2019年9月12日死亡。事后经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队确认,谢世蕾负全部责任,李惠元无责任。经查谢世蕾驾驶的车辆在太平洋财险杭州支公司处投有交通事故责任保险,保险公司应当在保险责任限额内承担责任。谢世蕾的侵权行为使原告在财产上造成了损失,精神上带来了痛苦,上述被告理应承担赔偿责任。被告太平洋财险杭州支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及100万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，对原告合理合法的请求在交强险限额内优先承担赔偿责任，超于交强险范围内的在商业三者险的范围内按比例承担。关于原告的各项请求：医疗费请法院核实相关金额，按票据计算，自费药、非医保不予赔付；住院期间伙食补助费同意100一天，计算13天；不同意支付护理费，因为在ICU住院期间不存在家属护理；营养费没有医嘱，ICU已经包含650元；同意支付死亡赔偿金369245元；因为谢世蕾已经被刑事处罚，故在民事案件中不赔付精神损害抚慰金；不同意支付被扶养人生活费，死者本来年龄就很高了，需要赡养，两位老人有子女，所以不符合扶养的情况；同意支付丧葬费47129元；死者家人均是北京的，所以不发生食宿费；交通费请法院酌定；复印费不是侵权产生的费用也不是保险公司赔偿的范围；财产损失不是正规发票故不认可。被告谢世蕾辩称，我方一共垫付了48000元的医疗费，要求在本案中一起处理，其他意见与保险公司一致。第三人交通事故救助中心述称，请求法院确认我方垫付死者医疗费120000元，该笔款项由赔偿义务人直接偿还我方，在本案一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日9时5分，在北京市丰台区王佐镇羊圈头村富店路甲11号电杆处,李惠元驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶,适有谢世蕾驾驶×××小型轿车同方向由后驶来,小型轿车前部右侧撞三轮摩托车后部左侧,造成两车损坏,李惠元受伤。交通事故认定书认定：谢世蕾承担全部责任，李惠元无责任。事故发生后，李惠元被送至北京北亚骨科医院急救，先收入综合外科，于2019年8月30日当日转至重症监护室治疗，2019年8月30日至2019年9月12日在重症监护病房住院治疗，实际住院13天，李惠元经抢救无效于2019年9月12日死亡。治疗期间，交通事故救助中心垫付李惠元医疗费120000元，谢世蕾垫付急救费230元、医疗费46256.35元，李惠元家属支付医疗费6662.43元。关于交通事故救助中心、谢世蕾垫付费用，太平洋财险杭州支公司同意在本案中一并处理。案件审理中，经太平洋财险杭州支公司申请，本院委托北京中正司法鉴定所对李惠元因本次事故所产生的医药费合理性、本次事故与李惠元死亡之间的因果关系进行鉴定，后太平洋财险杭州支公司撤回鉴定申请，中正司法鉴定所于2020年12月2日对该鉴定做退案处理。李惠元于1934年9月28日出生，系本市非农业户口，李惠元与刘敬芝系夫妻，二人育有四子女，分别为李鸿霞、李秀敏、李保魁、李淑霞。李惠元生前每月领取退休金5000余元。刘敬芝系北京市丰台区王佐镇西庄店大队羊圈头村**农民。刘敬芝、李鸿霞、李秀敏、李保魁、李淑霞主张因此次交通事故产生护理费、营养费、拖车费及车辆财产损失、家人食宿费、交通费、复印费、护理费等损失，并提交相关票据为证。刘敬芝等人提交的发票、收据记载于2012年7月20日支付电动车购车款2900元，于2019年8月31日至9月6日在北京福宝餐饮有限公司长阳店、北京百合大鸭梨餐饮有限公司支付餐饮费1371元，于2019年9月在北京金晟国际酒店管理有限公司支付住宿费3516元，于2019年9月16日在北京北亚骨科医院支付复印费160元，于2019年9月12日支付救护车转运费等共计700元，于2019年8月30日至9月26日支付高速过路费30元，另支付拖车费300元、停车费14元。×××车辆登记所有权人为谢世蕾，在太平洋财险杭州支公司投保机动车交强险及最高保险金额为100万元的商业三者险（不计免赔）。本案事发时，交强险及商业三者险均在保险期内，其中交强险的责任限额分别为死亡伤残赔偿限额11万元（项下负责赔偿包含误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额1万元（项下负责赔偿包含医疗费、住院伙食补助费、必要合理的营养费），财产损失赔偿限额2000元。事发后，谢世蕾以交通肇事罪被检察机关提起公诉，本院于2020年4月14日作出（2020）京0106刑初202号刑事判决书，判决：被告人谢世蕾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。本院认为：谢世蕾与李惠元发生交通事故，致李惠元死亡，且经交管部门认定，谢世蕾负事故全部责任，李惠元无责任。现李惠元的继承人刘敬芝、李鸿霞、李秀敏、李保魁、李淑霞要求谢世蕾赔偿相应损失的诉讼请求，理由正当，故本院应予支持，但其具体损失赔偿范围及金额，则由本院酌情予以确定。由于涉案车辆已投保交强险及商业三者险，依法应先在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由谢世蕾承担赔偿责任。关于李惠元及其家属具体损失范围及金额的确定：1.关于医疗费，有相关住院记录、诊断证明及门诊收费票据等为证，实际支出为6662.43元，本院予以支持；2.关于住院期间伙食补助费，李惠元住院13天，太平洋财险杭州支公司同意按每天100元支付该项费用，本院对此不持异议；3.关于营养费及护理费，李惠元住院当天转入重症监护病房进行救治，病人费用清单包含护理费，原告未提供营养费、护理费支出的相应证据，故本院不予支持；4.关于死亡赔偿金，李惠元系非农业户口，死亡时已经超过75周岁，故死亡赔偿金的年限按5年计算，原告主张按照2019年北京市城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金符合法律规定，经核算死亡赔偿金为369245元；5.关于被扶养人刘敬芝生活费，刘敬芝年事已高，可以认定其已丧失劳动能力，李惠元生前有退休金，刘敬芝有四子女，李惠元死亡时刘敬芝74周岁，基于夫妻间的扶养义务及成年子女的赡养义务，本院按照2019年北京城镇居民人均消费性支出，确认被扶养人刘敬芝费生活费为55629.6元，并入死亡赔偿金；6.关于丧葬费，本院参照2019年度北京职工月平均工资标准，计算六个月，应为53082元；7.关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求精神损失的，人民法院不予受理。本案中，谢世蕾已因交通肇事罪被刑事处罚，故原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持；8.关于交通费，李惠元死亡后支出救护车转运费等700元有票据为证，另考虑其亲属探望、办理丧葬事宜等产生部分交通费，原告主张交通费2000元在合理范围内，本院予以支持；9.关于财产损失，李惠元家属主张拖车费、复印费及车辆损失，拖车费、复印费有票据为证，李惠元驾驶的三轮摩托车在事故中受损，但未提交修车证据，故对其上述财产损失，本院酌定为1500元；10.关于家属食宿费，刘敬芝及四子女均在京居住生活，不应再发生住宿费等，故此项诉讼请求，本院不予支持。由上，刘敬芝、李鸿霞、李秀敏、李保魁、李淑霞主张赔偿损失的范围、金额超出上述业经本院确认的部分，本院均不予支持。太平洋财险杭州支公司同意在本案中一并处理谢世蕾、交通事故救助中心垫付费用，对此本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿刘敬芝、李鸿霞、李秀敏、李保魁、李淑霞医疗费6662.43元、住院期间伙食补助费1300元、死亡赔偿金108000元、交通费2000元、财产损失1500元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿刘敬芝、李鸿霞、李秀敏、李保魁、李淑霞死亡赔偿金316874.6元（含被扶养人生活费55629.6元）、丧葬费53082元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内返还谢世蕾垫付的医疗费2037.57元；四、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内返还谢世蕾垫付的医疗费44448.78元；五、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内返还北京市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费120000元；六、驳回刘敬芝、李鸿霞、李秀敏、李保魁、李淑霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12073元，由刘敬芝、李鸿霞、李秀敏、李保魁、李淑霞负担4931元（已交纳），谢世蕾负担7142元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王姣姣二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁婷婷