山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3627号 原告：秦承芝，女，1955年6月24日出生，汉族，居民，住址：蒙阴县。 委托诉讼代理人：张红芳，蒙阴蒙阴法律服务所法律工作者。 被告：蒙阴县蒙阴街道赵峪社区居民委员会。 法定代表人：张帅，职务：主任。 住所地：蒙阴县蒙阴街道赵峪社区。 委托诉讼代理人：刘端政，蒙阴汶溪法律事务所法律工作者。 被告：张德喜，男，1957年12月16日出生，汉族，居民，住址：蒙阴县。 原告秦承芝与被告蒙阴县蒙阴街道赵峪社区居民委员会、张德喜农村承包土地征收补偿费用纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦承芝及其委托诉讼代理人张红芳，被告蒙阴县蒙阴街道赵峪社区居民委员会委托诉讼代理人刘端政、被告张德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦承芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告土地补偿款8000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2000年，原告与被告张德喜登记结婚，原告亲属四人户口一并迁入赵峪村，同年，赵峪村进行土地调整，原告亲属四人与被告张德喜及其被告张德喜父母分得相应的土地。2008年原告与被告张德喜离婚。于2017年位于小河北崖2.5248亩土地因蒙阴县修城湖公交线路所占用，每年蒙阴县蒙阴街道办事处支付原告与被告张德喜及原告亲属每亩1000元，期限为30年。蒙阴县蒙阴街道办事处已将2017年至2019年度土地补偿款支付于被告蒙阴县蒙阴街道赵峪社区居民委员会，被告蒙阴县蒙阴街道赵峪社区居民委员会未经原告同意将2017年至2019年度土地补偿款全额支付于被告张德喜，综上，被告的行为，给原告造成一定经济损失，原告为维护自身的合法权益特依据《侵权责任法》第15条之规定具状起诉。 庭审中，原告进一步明确诉讼请求，要求被告按1000元一亩，支付2017年至2019年期间的上述土地2.5248亩的租赁费1082元（2.5248亩*1000元*3年=7574.4元，7574.4/7=1082元。） 原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：向法庭提供的证据一，2016年10月，蒙阴县蒙阴镇赵峪社区居民委员会出具证明一份，证实：1、原告秦承芝户籍迁入赵峪社区后，原告秦承芝的家庭成员7人每人于2000年均分得土地面积及位置，共计11块土地。2、原告秦承芝在赵峪社区所分得的图的一直处于家庭共同共有状态。 向法庭提供的证据二，2020年5月25日，蒙阴县蒙阴街道办事处及蒙阴县共同出具的情况说明各一份。证实：2017年至2019年因城湖公交线所占用赵峪社区土地，征地补偿款已划拨至赵峪社区三资账户中。 向法庭提供的证据三，蒙阴县会计出具的证明一份。证实：原告家庭共有小河北崖土地因公路占用2.5248亩（该块土地因城湖公交线每年每亩补偿1000元，补偿30年）。 被告蒙阴县辩称，针对原告两个诉讼请求，原告起诉不属实，原告起诉的小河北沿土地，土地补偿款已在蒙阴县人民法院（2018）鲁1328民初3237号民事判决书中予以分配，原告起诉被告赵峪社区居民委员不适格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告张德喜辩称，8000元是要的哪里的，我不同意补偿给原告土地补偿款，钱已经都分给原告了。 被告蒙阴县、被告张德喜没有向法庭当庭提供证据。 庭下，被告蒙阴县提供了被告张德喜领取2018年至2019年期间两年的上述土地租赁费用5000元的收据两张，证实被告张德喜已领取2018年至2019年期间两年土地租赁费用5000元，该土地2.5248亩租赁费用实际按2.5亩计算的，2017年度的租赁费用原告已领取。 庭审中，本院依法对上述证据组织了质证。 被告张德喜对原告提供的证据一，2016年10月，蒙阴县蒙阴镇赵峪社区居民委员会出具证明,认为证明差别不大，其中有一份地只有我们三口人的，第一块河北一级麦田都征了都卖了，不是原告所说的有一部分征用，证据一中第十块土地卖了，因为高速路加宽。 被告张德喜对原告提供的证据二，蒙阴县蒙阴街道办事处及蒙阴县共同出具的情况说明，钱已经领取了。 被告张德喜对原告提供的证据三，蒙阴县会计出具的证明的真实性没有异议。 原告对庭下被告蒙阴县提供的被告张德喜领取2018年至2019年期间两年的上述土地租赁费用5000元的收据两张，通过微信质证认为，该份土地补偿的土地亩数不是2.5248亩，应按该亩数补偿。 被告蒙阴县对原告提供的证据一，2016年10月，蒙阴县蒙阴镇赵峪社区居民委员会出具证明，没有异议，对第一块河北麦田全征了。 被告蒙阴县对原告提供的证据二，无异议，因我国农村土地承包地系以家庭为单位联产承包，补偿款已经由被告张德喜领取，本案原告起诉被告委员会没有法律依据。 被告蒙阴县对原告提供的证据三质证认为，我本案原告的与村委没有关联性。 对上述质证的证据，本院依法审核认定、查明事实如下： 原告提供的证据一系2016年10月，蒙阴县蒙阴镇赵峪社区居民委员会出具证明、原告提供的证据二系蒙阴县蒙阴街道办事处及蒙阴县共同出具的情况说明、原告提供的证据三系蒙阴县会计出具的证明，该三份证据具有真实、合法性、关联性，本院依法予以认定，能够证实查明如下事实： 2000年，原告秦承芝与被告张德喜登记结婚，原告秦承芝及秦丽萍、吕义鹏、秦立刚（另外案件原告）户口一并迁入赵峪村。同年，适逢赵峪村土地调整，原告秦承芝及秦丽萍、秦立刚、吕义鹏与被告张德喜及其父母共七口人，按标准分得11块土地，计4亩左右，以实际测量为准。具体是：第一块土地河北一级麦田地0.84亩、第二块土地村南边大林后二级麦田0.77亩、第三块土地村南边大口井东小河边河北路东三级麦田0.56亩、第四块土地村东小河北崖一级岭地1.75亩，实际测量为2.5248亩、第五块土地村西西山后地0.84亩、第六块土地村南东山后二级岭地0.77亩、第七块土地前河崖三级岭地0.35亩、第八块土地场园0.105亩、第九块土地地瓜炕0.08亩、第十块土地红山后五级地0.21亩、第十一块土地菜园0.105亩，共计6.38亩。 2008年原告秦承芝与被告张德喜离婚，现原告户口一直未迁出。2017年，上述11块地中的第四块村东小河北崖一级岭地1.75亩，实际测量为2.5248亩，因蒙阴县修城湖公交线路所占用，该块地补偿费用41493元，每年蒙阴县蒙阴街道办事处支付原告与被告张德喜及原告亲属每亩1000元土地租赁费，自2017年始，期限为30年。该块地补偿费用41493元中，土地补偿费已按每亩16600元进行了赔偿和分割，该块地补偿费用已包含了该份土地2017年度的每亩1000元费用。该份土地虽实际测量为2.5248亩，但相关部门是按2.5亩进行补偿的，即每年补偿2500元，该款相关部门划拨到被告蒙阴县三资账户后，被告张德喜领取了2018年至2019年期间两年的上述土地租赁费用5000元。 同时查明：第一块土地河北一级麦田土地征收补偿费用为43344元，第五块土地村西西山后地土地征收补偿费用为60270元，第四块村东小河北崖一级岭地土地征收补偿费用为41493元。被告张德喜领取了其中的43344元,在被告村委处尚存有101763元。村委决定将补偿费用分配给土地承包经营者。被告张德喜与鞠振臣互换部分涉案土地，被告张德喜从领取的43344元中给付鞠振臣三万元左右，尚剩余14480元。故，上述涉案土地补偿费用为116243元，原告已通过诉讼的方式，获得了其中应得的份额16606元（116243元*1/7=16606元）。 另查明，被告张德喜转包的村西山后的土地转包费6020元，原告已通过诉讼的方式，获得了其中应得的份额860元（6020元*1/7=860元）。 上述事实，由当事人提供的蒙阴县蒙阴街道赵峪社区居民委员会证明、蒙阴县蒙阴街道办事处及蒙阴县共同出具的情况说明、蒙阴县会计出具的证明、当事人陈述及庭审笔录等予以证实，证据复印件均已收集、记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，农民的土地承包经营权受法律保护，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第二项规定，承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。依据上述法律规定，本案中，原告户口虽已迁出，但在其现户籍地、居住地未重新分得承包土地，在其原分得的承包土地被征用租用的情况下，原告有权获得其应相应份额的补偿,本案的案由应确定为农村承包土地征收补偿费用纠纷。同时，由于我国农村土地承包经营系以家庭为单位的联产承包，以户主为代表承包土地的承包经营权并不属于户主个人，应属家庭成员共有，征地分配的土地补偿费也应由家庭成员共享，综上，原告请求支付相应份额，应予以支持，但其要求被告按1000元一亩，支付2017年至2019年期间的上述土地2.5248亩的租赁费1082元的主张不符合本案的事实情况，应将其2017年已分得的数额扣减。诉争土地虽实际测量为2.5248亩，但相关部门是按2.5亩进行补偿的，即每年补偿2500元，对此，原告应按实际补偿数额计算。本案涉案土地两年的补偿租赁费用应为5000元，原告享有其中的714.3元（2500元＊2年＝5000元，5000元／7＝714.3元）。本案承包土地征收补偿租赁费用被告张德喜领取后，被告张德喜不同意分配给原告的行为构成对原告土地承包经营权益（承包土地被征收后得到补偿的权利）的侵害，应依法返还原告各自应得的补偿租赁费用。原告向被告蒙阴县主张返还土地补偿租赁费用无事实和法律依据，对此，依法不予支持。案经本院主持调解、庭下和解未果，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张德喜支付给原告秦承芝承包地征收补偿租赁费用714.3元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告秦承芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费100元，由原告秦承芝负担113元，被告张德喜负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵传满 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘雨菲