成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8215号 原告：邓波，男，汉族，1985年2月19日出生，住湖北省洪湖市。 委托代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师。 被告:成都寅成雅居建材有限公司（以下简称成都雅居建材），住所地：成都市武侯区祥云路。 法定代表人：李远莲，系成都雅居建材负责人。 被告：李远莲，女，汉族，1987年8月6日出生，住四川省隆昌县。 原告邓波与被告成都雅居建材、李远莲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法由审判员陈克刚适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告邓波及委托诉讼代理人向李梅到庭参加诉讼。被告成都雅居建材、李远莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓波诉称，原告系被告成都雅居建材雇佣的安装工人，2019年8月17日，被告通过微信告知原告位于成都市金牛区成都××学校××区需要进行玻璃安装施工，并协商劳务报酬为350元／天。8月25日，原告在施工过程中从约5米高处坠落，摔伤左腕，随后经120送至就近医院治疗，后转至四川现代医院，经诊断为“左桡骨远端闭合性骨折”，并行“左桡骨远端骨折复位内固定，取骨植骨，支架固定，左舟骨骨折复位内固定，左腕舟月关节复位内固定，左腕关节腔清理、关节囊韧带修复术等”，经过治疗后于2019年11月7日出院，后原告根据出院医嘱，于11月25日进行第二次手术，两次手术产生的医疗费被告仅垫付了第一次住院治疗的部分费用，原告共计垫付医疗费10725.75元。原告于2019年12月9日委托四川博宇司法鉴定所鉴定：原告致残程度为十级，同时鉴定原告的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。原告认为，成都雅居建材系一人制公司，其公司的所有行为与决策及财务均由被告二李远莲掌控，故被告二应对其公司债务承担连带清偿责任，因多次与二被告沟通赔偿事宜，二被告均拒绝共同，原告为维护合法权益，故诉请：1、请求判令被告成都雅居建材向原告承担医疗费10725.75元、残疾赔偿金66432元、住院期间伙食补助费2370元、营养费1800元、护理费4800元、误工费63000元、被抚养人生活费51272.60元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费2000元、病历复印费61元等费用共计205461.35元；2、请求判令被告李远莲与被告成都雅居建材承担连带清偿责任。 被告成都雅居建材、李远莲未作答辩。 经审理查明：成都雅居建材成立于2018年4月17日，法定代表人为李远莲，股东为李远莲，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。 2019年8月21日，成都雅居建材员工通过微信方式告知原告邓波位于本市金牛区汇川街518号成都××学校××区需要安装玻璃，并约定劳务报酬为350元／天。同年8月25日，邓波在安装玻璃的过程中不慎从约5米高处坠落受伤，被送往四川现代医院救治。入院诊断：左桡骨远端粉碎性骨折，住院74天，于2019年11月7日出院。出院诊断：左桡骨远端粉碎性骨折，左舟骨骨折，左腕关节紊乱，左腕血管神经肌腱损伤，左侧第5、7肋骨骨折，双肺陈旧性××，右肺上叶微小结节待诊。出院医嘱：“伤肢保暖，…出院后建议休息一个月，……”。2019年11月26日-12月1日，邓波再次入住四川现代医院进行治疗，出院医嘱：伤肢保暖，隔日换药，术后2周拆线。两次共计住院79天。 2019年12月9日，经四川博宇司法鉴定所鉴定，邓波的致残程度为十级；误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。 因双方对赔偿事宜未能达成一致，邓波遂诉至本院。 另查明：邓继光（生于1956年8月17日）、郭竹英（生于1956年12月8日）系邓波之父母，邓继光、郭竹英还育有一子邓勇前（生于1990年5月6日）、一女邓元元（生于1987年11月9日）；邓波育有长子邓超杨（生于2007年1月17日），育有次女邓思语（生于2016年3月31日）。 上述事实，有身份信息、工商登记信息、微信截屏记录、病历及发票、费用明细清单、费用汇总清单、鉴定意见、常住人口登记卡、亲属关系证明、当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，成都雅居建材、李远莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。 成都雅居建材因施工需要雇佣邓波前往施工地点从事相关工作，双方无稳定的管理与被管理的关系，故双方之间构成了劳务合同关系。邓波在施工过程中受伤，成都雅居建材应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，向邓波承担赔偿责任。雅居建材系一人有限责任公司，未提供证据证明公司财产与股东财产相互独立，故李远莲应承担连带赔偿责任。 事发时邓波是在约5米高的玻璃架上作业，而根据国家标准GB3609-93《高处作业分级》规定：“凡在坠落高度基准面2M以上（含2M）有可能坠落的高处进行作业，都称为高处作业。”，而根据《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》，从事高处作业的单位或个人，都应当具备相应资质。成都雅居建材作为雇主，未审核邓波是否具有高处作业资质，未向邓波提供任何安全保护措施，也未尽到安全教育、提示义务，亦具有明显过错。同时，每个人均系自身安全的第一责任人，邓波作为长期从事相关工作的务工人员，应当预见到在5米高空从事工作的危险性，其未充分尽到审慎注意义务，存在一定过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中成都雅居建材的责任可予以减轻。考虑本案成都雅居建材及邓波的过错程度，本院确定由邓波自行承担30%的责任。 对邓波的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定并结合邓波的诉讼请求，有医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费。 医疗费：邓波受伤后被送往四川现代医院进行治疗，两次入院共计产生医疗费58583.84元。邓波向法庭主张其自行垫付金额为10725.75元并出示了相应的发票原件，故本院推算成都雅居建材垫付的金额为47858.09元。 护理费：邓波因伤共计两次住院治疗，即2019年8月25日至11月7日、2019年11月26日-12月1日，合计住院74天+5天=79天。鉴定意见载明邓波护理期限为60天，对此本院认为，按照日常生活经验，骨折从受伤至基本恢复正常大约需要100天左右。其中，伤后初期对生活自理影响较为严重，此后随着时间的推移，伤情对生活自理的影响逐渐减轻。邓波系左桡骨骨折，其住院79天明显超过日常生活的合理期限，故本院对邓波的护理期酌定为40天，按照80元/天计算，为3200元。 住院伙食补助费：本院对邓波的住院合理期限同样酌定为40天，按照30元/天计算，为1200元。 营养费：鉴定意见营养期90日，对此本院认为，骨折并无特别需要加强的营养，医嘱也未载明需加强营养，故本院对鉴定意见中营养期90日的鉴定意见不予采信。结合邓波受伤的实际情况，本院对邓波的营养费酌定为1000元。 误工费：邓波日常从事建筑行业工作，但并无固定工作，按照上年度建筑业平均工资标准53315元/年计算。鉴定意见载明误工期180天，本院予以认可，为26292.33元。 残疾赔偿金：邓波在本市务工，为赔偿标准36154元/年×赔偿年限20年×赔偿系数10%=72308元。 鉴定费：2000元。 精神损害抚慰金：3000元。 被扶养人生活费：截止定残之日，邓波之父母邓继光、郭竹英均年满63岁，赔偿年限分别为17年，按照邓波赔偿标准计算为：36154元/年×赔偿年限34年×赔偿系数10%÷抚养人3人=40974.53元。邓波之子女邓超杨、邓思语分别年满12岁、3岁，均系未成年人，计算至18周岁，赔偿年限分别为6年、15年，按照邓波赔偿标准计算为：36154元/年×赔偿年限21年×赔偿系数10%÷抚养人2人=37961.70元。该部分赔偿费合计78936.23元。 上述合计246520.40元，由成都雅居建材赔偿其中的70%即172564.28元。扣除成都雅居建材垫付的住院医疗费47858.09元，成都雅居建材尚应向邓波支付赔偿金124706.19元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、成都寅成雅居建材有限公司于本判决生效之日起向邓波支付赔偿金124706.19元； 二、李远莲对本判决第一项所确认的成都寅成雅居建材有限公司的赔偿义务承担连带赔偿责任； 三、驳回邓波其他诉讼请求。 案件受理费1527，简易程序减半收取763.50元，由成都寅成雅居建材有限公司、李远莲负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈克刚 二〇二〇年十二月一日 书记员  胡晶晶