广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8308号原告：许亚生，男，1969年5月14日出生，汉族，住广东省广州市南沙区,委托代理人：罗柳青,系广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：黄伟进，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市，被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区中山四路43号，社会统一信用代码914420007480174002。负责人：黄凯，职务经理。原告许亚生诉被告黄伟进、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许亚生的委托代理人罗柳青到庭参加了诉讼。被告黄伟进、平安保险中山支公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许亚生诉称：2020年3月10日13时30分许，被告黄伟进驾驶粤Ｔ×××××号轻型厢式货车经南沙区横新东线年丰村村路时，与我驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤及车辆损坏的道路交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出第440115420200000263号《道路交通事故认定书》，认定被告黄伟进承担此事故的主要责任，我承担此次事故的次要责任。事故发生后，我被送到广州市南沙区中医院进行救治，于2020年4月20日出院，共住院40天，住院期间行右第二肋骨骨折手术。我出院后，按医嘱1、定期随诊、加强营养；2、休息5个月；3、一年后拆除内固定费用约1万元。经查实，粤Ｔ×××××号轻型厢式货车在被告平安保险中山支公司处购买了交强险和商业险。此次交通事故在该保险的保险期间内发生。我认为，被告黄伟进驶机动车辆肇事，致我受伤，已构成侵权。根据相关法律规定，被告应赔偿我的损失。为此，现诉请：1、判令被告赔偿91251元给原告[具体损失如下：医疗费26168.53元（医疗费共39168.53元，扣除被告平安保险中山支公司垫付的10000元、黄伟进垫付的3000元得出）；后续治疗费10000元（根据医嘱）；住院伙食补助费4000元（住院40天，按每天100元计算）；护理费6000元（住院40天，按每天150元计算）；误工费53833元（住院40天，出院后全休5个月，按原告本人工资8500元/月计算）；营养费2000元（住院40天，按每天50元计算）；交通费1000元（酌定）]。2、判令被告平安保险中山支公司在交强险和商业险责任限额范围内对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄伟进没有答辩。被告平安保险中山支公司提交书面答辩状称：一、粵T331K6车辆在我司投保了交强险和商业三者险（100万含不计免赔），保险期限均为2019年5月26日00:00:00起至2020年5月25日23：59：59止。二、我司在交强险、商业三者险限额内进行赔偿：1、医疗费：原告发生的医疗费超出国家基本医疗保险标准的部分不应由我司赔偿。2、后续治疗费：不予认可，应待实际发生后再主张。3、住院伙食补助费、护理费：无异议。4、误工费：原告应提供劳动合同、单位营业执照、工资银行流水、社保缴费证明、工作证明等材料证实其存在误工减少情况，否则应按其提供的单位营业执照的行业标准即“建筑安装业”（57897元/年）计算。对于原告诉请的误工天数应计算为90天。对于原告提供的2020年8月26日的疾病诊断证明书，为住院疾病诊断，没有相应病历、检查报告、出入院记录，不予认可。5、营养费：原告伤情未达伤残等级，不予认可。6、交通费：原告未提供交通费票据证明其实际交通费支出情况，酌定500元。三、诉讼费用：我司不是侵权方，在事故中不存在任何过错，诉讼费不应由我司承担。经审理查明：2020年3月10日13时30分许，被告黄伟进驾驶车牌号为粤Ｔ×××××号轻型货车，沿南沙区横新东线年丰村村路西往东转出路口，遇原告驾驶的普通两轮摩托车北往南行驶至发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队于2020年3月10日出具第440115420200000263号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黄伟进负主要责任，许亚生负次要责任。事故发生当日，原告被送往广州市南沙区中医医院住院治疗至2020年4月20日出院，共住院40天，发生医疗费39168.53元。该医院出具的疾病诊断证明书、出院记录等诊断原告为：1、右侧第1、2肋骨骨折；2、右侧张力性气胸40%；3、右肺挫伤。建议：休息3个月（住院期间需陪护一人）。出院医嘱：1、加强营养，加强功能锻炼；2、每月定期DR复查（出院后1、2、3个月）；3、1年后拆除内固定（后续治疗费用约1万元）。根据广州市南沙区中医医院在2020年7月22日及2020年8月26日的门诊病历及疾病诊断证明书显示，该医院诊断原告右侧第1、2肋骨骨折，并分别建议原告休息壹个月。原告为证明其误工损失，提供了以下证据：1、广州市宏安建筑装饰工程有限公司的营业执照，载明公司的经营范围为建筑安装业。2、广州市宏安建筑装饰工程有限公司出具的《证明》，内容为：“兹有我司员工：许亚生，男，身份证号码：,系我公司员工，自2019年1月2日起在本公司工作，任职电焊工，每月工资8500元。自2020年3月10日发生交通事故后休息至今，休息期间停发其全部工资。”3、《特种作业操作证》。内容为：“证号：T姓名：许亚生作业类别：金属焊接与热切割作业准操项目：电焊、氧焊初领日期：2012.01.15有效期限：2018.01.15至2024.01.15”。4、广州市宏安建筑装饰工程有限公司出具的工人工资表，显示原告2019年9月至2020年2月的实发工资分别为8500元、8500元、8500元、8500元、10500元、5100元，该表领款人处有原告的签名。本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，是基于其自身职责、依职权制作的公文书证，具有法定的权威性，没有证据或证据不足以推翻认定书的，应当将认定书认定的事实作为裁判的依据，本院对交警部门出具的《道路交通事故认定书》予以确认。根据事故认定书可知，被告黄伟进承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，综合黄伟进和原告在本次事故中各自的过错程度，本院认定由黄伟进对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。涉案车辆在被告平安保险中山支公司处购买了交强险和商业第三者责任险（100万元不计免赔），本次事故发生在保险期间内，故对原告的损失，应先由被告平安保险中山支公司在交强险赔偿范围内先行赔偿，对交强险不足赔偿部分，由被告平安保险中山支公司在商业第三者责任险赔偿范围内按照70%的比例进行赔偿。根据本案查明的事实，本院对本次事故造成原告的损失认定如下：1、医疗费。原告已提供其诊治医院的医疗收费票据、疾病诊断证明书、门诊病历、出院记录等证据证明其因本次事故造成的实际治疗损失及后续拆除内固定的后续治疗损失，本院认可原告实际发生的医疗费为39168.53元。根据原告伤情及诊断证明可知，原告后续治疗确需拆除内固定，为免讼累，本院酌定后续治疗费10000元。2、住院伙食补助费和护理费。原告已提交出院记录和疾病诊断证明书、门诊病历证明住院住院40天且住院期间需人陪护，故原告主张按100元/天的标准计算住院伙食补助费4000元、按150元/天的标准计算住院期间护理费6000元合理，且被告平安保险中山支公司不持异议，本院予以支持。3、误工费。原告已提供疾病诊断证明书、门诊病历、出院记录证明其因本次事故受伤住院治疗40天及医嘱全休5个月，故误工天数应为190天。原告并未提供劳动合同、用人单位发放工资的银行转账记录等证据证明其在事故发生前有固定收入且因本次事故造成的实际误工损失数额。原告虽主张广州市宏安建筑装饰工程有限公司系其用人单位，但其提供的广州市宏安建筑装饰工程有限公司的证明、工人工资表等证据仅能证明事故发生前原告有数额不固定的工资收入，综合本案证据，本院酌定按原告从事的建筑安装业国有同行业在岗职工2019年平均工资57897元作为计算原告误工损失的计算标准，故原告的误工费为30138.16元（57897元/年÷365天×190天）。4、交通费。考虑原告的伤情、就医情况，结合原告处理事故的必要公共交通费用支出，原告主张交通费1000元合理，本院予以确认。5、营养费。根据原告治疗情况及医嘱，本院酌定营养费为500元。综上，原告因本次事故造成的损失核定为：医疗费39168.53元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费4000元、护理费6000元、误工费30138.16元、交通费1000元、营养费500元，共计90806.69元。其中医疗费用在交强险医疗费赔偿限额内扣除被告平安保险中山支公司垫付的10000元后，剩余29168.53元医疗费、后续治疗费10000元、住院伙食补助费4000元、营养费500元共43668.53元，由被告平安保险中山支公司在商业第三者责任险内按70%的比例赔偿30567.97元，扣除被告黄伟进垫付的3000元，还需支付27567.97元。护理费6000元、误工费30138.16元、交通费1000元共计37138.16元损失，由被告平安保险中山支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。综上，被告平安保险中山支公司共需向原告赔偿64706.13元。至于被告黄伟进已垫付的医疗费3000元，可根据保险合同的约定另行向被告平安保险中山支公司主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿64706.13元给原告许亚生。二、驳回原告许亚生的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1041元，由原告许亚生承担387元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司承担654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  钟丽炜二〇二〇年十二月三日书记员  马家淇张博文