河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0184民初3742号原告：冯奎杰，男，1971年11月19日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。被告：王夫全，男，1969年5月27日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：王俊生，男，1966年10月21日出生，汉族，住河北省新乐市。以上二被告委托诉讼代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。被告：王新起，男，1970年2月17日出生，汉族，住河北省新乐市。原告冯奎杰与被告王夫全、王俊生、王新起合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯奎杰及其委托诉讼代理人胡万清、被告王夫全和被告王俊生及其二人委托诉讼代理人黄志强、被告王新起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯奎杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告王夫全给付原告为其垫付的人工费等案款122471.23元；判决被告王俊生给付原告为其垫付的人工费等案款122471.23元；判决被告王新起给付原告为其垫付的人工费等案款110926.28元。（总计355868.74元）。2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年原告及三被告四人合伙承包正定县平乐家园3、4、5号楼的建筑施工工程，承包后将人工承包给郝彩旗、丁庆坡施工，施工协议书由原告和王新起代表四人合伙签署。后因索要人工费，郝彩旗、丁庆坡将原告和王新起诉至新乐市人民法院，新乐市人民法院作出（2019）冀0184民初3615号民事判决书，判决原告和王新起给付郝彩旗、丁庆坡人工费469016元，并负担案件受理费4170元。此案经石家庄市中级人民法院二审，作出（2020）冀0184民终5974号民事判决，维持了新乐法院一审判决结果，二审案件受理费8340元由原告垫付。判决生效后，郝彩旗、丁庆坡向法院申请执行，执行案件号（2020）冀0184执1129号（在执行过程中郝彩旗、丁庆坡将债权转让给苏晓峰，申请执行人变更为苏晓峰）。法院在执行过程中，划扣原告银行存款470000元，扣划王新起银行存款11544.95元，法院于2020年10月10日执行完毕。法院共执行案款481544.95元，上诉时原告支付上诉费8340元，总计489884.95元，因上述案款应由原被告四人共同承担，每人应负担份额为122471.23元，但原告已垫付478340元，超出了自己应负担的份额，所以三被告应给付原告垫付的案款，被告王夫全应给付原告为其垫付的人工费等案款122471.23元；被告王俊生应给付原告为其垫付的人工费等案款122471.23元；被告王新起应给付原告为其垫付的人工费等案款110926.28元（扣除王新起已垫付11544.95元）。本案诉讼费由三被告负担。被告王夫全、王俊生辩称，一、原告冯奎杰起诉答辩人王夫全错误，王夫全并不是合伙人，王夫全系在被告王新起股份内入股，入股资金交给的是被告王新起，利润分成也是直接由王新起结算后，由王新起交付王夫全，王夫全也不参与合伙的具体经营，王夫全仅与王新起存在权利义务关系，与原告冯奎杰无关。应依法驳回原告对答辩人王夫全的起诉。二、答辩人王俊生虽然是合伙人，但是并未保管合伙的账目及财产，合伙事项早已终结，但是被答辩人冯奎杰持有合伙账簿及合伙巨额资产，拒不配合清算，其已侵犯其他合伙人的合法权益，答辩人强烈要求清算，要求冯奎杰提供账簿完成清算，否则其不能证明所支付的工人工资大于其应承担的份额。三、答辩人王俊生与原告冯奎杰、被告王新起合伙承建正定县平乐家园3、4、5号楼工程属实，原告仅主张其偿还郝彩旗、丁庆坡470000元债务共同分割错误。法庭应当对合伙的全部资产进行全部清算，包括三人出资、剩余现金、债权、债务、合伙人已支取工程款及开发商用房屋顶账工程款情况等。现原告持有的合伙资产（现金、抵账房屋分配不明）明显多于答辩人，其支付的工人工资实际为各合伙人的共有财产，只是由其保管。所以原告以账簿丢失为由拒绝清算，无法证明其手中持有合伙资产的去向，也无法证明其他合伙人持有合伙资产多少，债权、债务应当根据合伙全部账目进行清算而不能单独的清算原告支付的涉案这一笔债务。实际情况原告只要拿出账簿，彻底对合伙账目清算后，应当是原告给付完人工费后，还应当有剩余工程款分给其他合伙人。综上，合伙人未对合伙整体账目进行清算，合伙财产及债权债务情况不明，无法确定合伙人是否恰当的承担了合伙债务，原告又是合伙现金、账目的保管人，原告所支付的现金是合伙人的共有资产，原告不能证实超出了自己应承担的份额。不彻底清算，作为账簿、现金持有人的原告还要求其他合伙人继续支付其现金清偿债务，明显已经侵犯了合伙人的合法权益，导致激化矛盾，不利于彻底解决纠纷。所以在未自行清算或强制清算的情况下，合伙人要求分割合伙债务于法无据，不应得到法律支持，应依法驳回其诉讼请求。被告王新起辩称，我们合伙四个股份，这个案子和项目也是四个人的事，账目也没有结算，其中在冯奎杰那还多着一套房子没有算，这套房子足够扣除本案争议的人工费。本院经审理认定事实如下：原告与三被告合伙承包正定县平乐家园3、4、5号楼的建筑工程施工工程，未签订书面合伙协议，原被告四人均认可各占四分之一的股。原告称合伙事项结束后四合伙人于2017年底进行了结算，将现金和房屋进行了分配，原告提交其与被告王夫全、王俊生的通话录音一份，证明原被告四人系合伙关系；三被告承认分得了现金和两套抵账房屋，否认账目已经结算清，多出一套房子在冯奎杰名下；被告王夫全提交支款条一张，证明原告保管合伙现金1207万元，原告称该条是给被告王夫全出具的证明条，不是出款条。2019年10月23日，原告郝彩旗、丁庆坡起诉被告冯奎杰、王新起建设工程施工合同纠纷，本院于2020年4月29日作出（2019）冀0184民初3615号民事判决书，判决如下：限被告王新起、冯奎杰于判决生效后十日内给付原告郝彩旗、丁庆坡人工费469016元。判后王新起、冯奎杰不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2020年7月22日作出（2020）冀01民终5974号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后郝彩旗、丁庆坡向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日强制执行完毕（扣划冯奎杰470000元，扣划王新起936.21元、10608.74元）。原告冯奎杰起诉至法院要求三被告按份额承担该笔工程款，形成本诉。原告称该笔债务系在合伙账目清算以后产生的，三被告认可该工程是郝彩旗进行的施工，但称合伙未经清算前，应驳回原告的诉讼请求。以上事实有通话录音、支款条、（2019）冀0184民初3615号民事判决书、（2020）冀01民终5974号民事判决书、执行裁定书、执行案件结案通知书及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告与三被告合伙承包平乐家园3、4、5号楼建筑施工工程，合伙事项结束后，应当及时进行清算。被告王俊生、王新起认可与原告合伙，被告王夫全称其系在王新起股份内入股，与原告无关，只跟王新起有权利义务关系，对此本院认为，王夫全虽不参与合伙的具体经营，但其通过王新起入股，王新起亦认可王夫全占四分之一的股，故应当认定王夫全与原告及被告王新起、王俊生四人合伙。原、被告未签订书面散伙协议书，但原告称已经进行结算，三被告称未结算清，承认分得现金及各分得两套抵账房屋，对此原被告均未提供证据。现案外人郝彩旗、丁庆坡通过诉讼方式主张人工费，该案新乐市人民法院已执行完毕（扣划冯奎杰470000元，扣划王新起936.21元、10608.74元），共计489884.95元，该笔工程款发生在原被告合伙期间，应当由原告与三被告共同负担，故对原告要求三被告给付原告垫付的人工费等案款的诉讼请求依法予以支持，王新起已垫付的11544.95元应予扣除。三被告主张原告冯奎杰处另有合伙现金及房产未处理，可待日后搜集相关证据后另行主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下：一、被告王夫全于本判决书生效之日起十日内给付原告冯奎杰为其垫付的人工费等案款122471.23元；二、被告王俊生于本判决书生效之日起十日内给付原告冯奎杰为其垫付的人工费等案款122471.23元；三、被告王新起于本判决书生效之日起十日内给付原告冯奎杰为其垫付的人工费等案款110926.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，减半收取3320元（已减半收取），由被告王俊生、王夫全各负担1142.5元，由被告王新起负担1035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。上诉案件受理费6640元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋全会二〇二〇年十二月七日书记员  刘欣欣