江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初4204号 原告1：李二兵，男，1978年12月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系死者刘银霞丈夫。 原告2：周雪蓉，女，1946年1月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系死者刘银霞母亲。 原告3：李某1，女，2004年4月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系死者刘银霞女儿。 法定代理人：李二兵，系李某1父亲。 原告4：李某2，女，2008年6月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系死者刘银霞女儿。 法定代理人：李二兵，系李某2父亲。 四原告共同委托诉讼代理人：袁春华，江西鄱都律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：张媛媛，江西鄱都律师事务所律师。 被告1：李东贵，男，1966年7月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告2：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地江西省漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。 负责人：许捷宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾薇羽，江西盛义律师事务所律师。 原告李二兵、周雪蓉、李某1、李某2与被告李东贵、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称人保漳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二兵及四原告共同委托诉讼代理人袁春华、张媛媛，被告李东贵、被告人保漳州分公司的委托诉讼代理人曾薇羽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李二兵、周雪蓉、李某1、李某2共同向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告死亡赔偿金等共计人民币980305元；2、判决被告人保漳州分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月17日，李金栋驾驶赣Ｅ×××××号轻型栏板货车由东往西（高家岭——双港、高家岭镇往珠湖方向）行驶，经珠湖乡雨田村路口路段处，与相对方向刘银霞驾驶的电动车发生碰撞，造成其当场死亡。经交警部门认定李金栋负事故全责，车辆系被告李东贵所有，在被告人保漳州分公司投保。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证、户口本复印件，证明原告主体资格；2、驾驶证、行驶证、机动车保单复印件，证明被告主体资格及车辆投保情况；3、事故认定书、火化证明、死亡证明，证明李金栋负事故全责，刘银霞已死亡；4、亲属关系证明，证明四原告与刘银霞之间的亲属关系；5、调解协议、不起诉决定书，证明当事人达成调解，故检察院对李金栋作出不起诉决定。上述证据，被告李东贵不持异议。被告人保漳州分公司质证意见认为，证据1、3三性无异议；证据2庭后核实原件；证据4抚养费关联性有异议，认可113570元；证据5调解协议与保险公司无关联，不起诉决定书无异议。 被告李东贵辩称，赔付了死者家属25万元，该款不向保险公司追偿。 被告李东贵未提供证据。 被告人保漳州分公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保交强险及100万元三者险，核实相关证件后进行理赔；2、原告部分诉请过高：被抚养人生活费认可113570元；交通费认可1000元；事故处理3000元不在理赔范围；涉案车辆未经定损及提供维修发票故拒绝理赔；因司机构成刑事犯罪故拒赔精神抚慰金。 被告人保漳州分公司未提供证据。 经审理查明，2020年6月17日，李金栋驾驶赣Ｅ×××××轻型栏板货车由东往西（高家岭——双港、高家岭镇往珠湖乡方向）行驶，当天15时47分行经珠湖乡雨田村路口路段处，与相对方向由刘银霞驾驶的电动二轮轻便摩托车载王东香，两车交会时在道路南侧发生碰撞后赣Ｅ×××××车失控偏离道路，造成刘银霞当场死亡、王东香受伤和两车不同程度受损的一起交通事故。经鄱阳县公安局交警大队认定，李金栋承担事故全部责任，刘银霞、王东香不承担责任。赣Ｅ×××××车登记车主为被告李东贵，在被告人保漳州分公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内。 另查明，刘银霞（出生于1980年2月14日，殁年40周岁）与其余3名兄弟姐妹共同抚养母亲周雪蓉。2020年7月3日，原告李二兵在鄱阳县人民调解委员会的主持下与李金栋、李东贵达成调解协议，李金栋、李东贵同意在法律规定的赔偿之外另行补偿刘银霞近亲属人民币25万元以取得谅解和从宽处理。鄱阳县人民检察院于2020年8月24日对李金栋作出不起诉决定。 上述事实，有原、被告当庭陈述及前述有效证据予以证实。本案事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为，原告李二兵、周雪蓉、李某1、李某2的近亲属刘银霞因本案交通事故遭受人身损害，四原告的合理诉求应予支持。李金栋负事故全部责任，被告李东贵系肇事车赣Ｅ×××××车登记车主且系李金栋雇主，应依责承担相应责任。被告人保漳州分公司系赣Ｅ×××××车事故车保险人，事故发生在保险期间内，其应当在交强险和商业第三者险责任限额100万元范围内对本案四原告及伤者王东香的损失（另案处理）承担相应赔偿责任。对保险公司提出的答辩意见合理的部分予以采纳。具体而言，四原告因本案交通事故导致刘银霞死亡这一严重后果而造成的各项损失认定如下：1、死亡赔偿金36546元／年×20年＝730920元；2、丧葬费38066元；3、被抚养人周雪蓉、李某1、李某2的抚养年限分别为6年（74周岁）÷4人、2年（16周岁）÷2人、6年（12周岁）÷2人，但每年被扶养人生活费赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额22714元，故应计算为：22714元×2年（第1-2年）＋22714元×4年÷4人＋22714元×4年÷2人（第3-6年）＝113570元；4、办理丧葬事宜支出的交通费未提供证据，酌情认定2000元；5、事故处理费没有法律依据不予支持；6、车损没有提供证据，酌情认定2000元；7、精神损害抚慰金5万元，以上总计人民币936556元，应当由被告人保漳州分公司在交强险及100万元商业险范围内予以赔偿。由于王东香因本案交通事故所受损失为人民币207550.76元，两案损失总计人民币1144106.76元，而保险公司交强险、商业险总额为1122000元，不足以赔偿两案全部损失，故本院酌情根据两案损失数额大小对保险公司的赔偿金额予以划分，即赔偿本案四原告922000元、王东香人民币200000元。不足部分本应由李金栋、李东贵按照过错程度承担相应赔偿责任，但由于其二人已与受害方达成协议，额外补偿刘银霞家属25万元、王东香8万元，该协议对保险公司不具有约束力，但对协议双方存在法律约束力，且李金栋、李东贵额外补偿的25万元足以在保险公司赔偿款基础上补足本案四原告的法定损失，故李金栋、李东贵无需再于本案诉讼中对四原告的上述损失再次承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告李二兵、周雪蓉、李某1、李某2因本案交通事故所产生的各项损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司在交强险及商业第三者险限额内予以赔偿人民币922000元（此款限于本判决生效之日起十日内支付至原告李二兵中国建设银行鄱阳支行账户，账号62×××77）； 二、驳回原告李二兵、周雪蓉、李某1、李某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13603元，减半收取6802元（原告已预交），由被告李东贵负担（此款限于本判决生效之日起十日内支付至原告李二兵中国建设银行鄱阳支行账户，账号62×××77）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。并在提交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉费（开户行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号14×××14），上诉期满后七日内未缴纳，按自动撤回上诉处理。 本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。 审判员  占婷婷 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 颖