wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28152号原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。负责人杨广伟，总经理。委托代理人徐哲，河南文良律师事务所律师。委托代理人霍文华，河南文良律师事务所律师。被告纪某，男，汉族，1979年5月15日出生，住郑州市金水区。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告纪某保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐哲到庭参加诉讼，被告纪某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、被告向原告支付理赔款人民币14369.15元、逾期保费2013.05元、违约金4224.53元（违约金以理赔款和逾期保费总额为基数，按每日千分之一利率为标准计算，暂计至2020年8月14日），合计20607.18元，违约金之后继续按照每日千分之一计算至实际偿还之日止；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险合同》，用于被告向东亚银行（中国）有限公司办理贷款，该保险单详细载明了被保险人信息、投保人信息、抵押信息、保险明细、违约金等内容。被告基于上述保险，于2017年1月16日向东亚银行（中国）有限公司申请贷款为人民币30000元。贷款期限内，被告无力偿还贷款，原告依保险单约定，于2019年1月4日代被告向东亚银行（中国）有限公司支付代偿款14369.15元后，依法有权按照保单约定向被告主张理赔款、逾期保费以及违约金。现原告追讨无果，故诉至法院，望判如所请。被告纪某未到庭亦未举证答辩。本院经审理查明阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司《阳光个人贷款保证保险保险单》显示被告纪某在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有个人贷款保证保险，被保险人为东亚银行（中国）有限公司，保险金额36000元，每月保费率1.900%，每月保费金额570元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款日，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保险单约定被告纪某拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司将依据保险合同约定对东亚银行（中国）有限公司进行赔偿，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司按照保险合同的约定向东亚银行（中国）有限公司赔偿相关款项后，被告纪某需向阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿当日开始超过30天，被告纪某仍未向阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司归还全部赔偿款项，则视为被告纪某违约，被告纪某需以尚欠全部款项为基数，从阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿当日开始计算，按每日千分之一向阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司缴纳违约金。《个人无抵押消费贷款申请表》显示，2017年1月16日被告纪某向东亚银行（中国）有限公司贷款叁万元，贷款期限36个月。《代偿债务及权益转让确认书》载明，投保人姓名纪某，致阳光财产保险股份有限公司，贵公司个人消费信贷保证保险C830820170113025558保险单项下的代偿款（人民币）14369.15元已于2019年1月4日收到。本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔偿款的同时将其对其借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。2019年1月4日。加盖东亚银行（中国）有限公司印章。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司提交的还款明细显示被告纪某未按约向阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付保费，尚欠保费2013.05元。本院认为，涉案《阳光个人贷款保证保险保险单》、《个人无抵押消费贷款章程及条款》系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告纪某未按期履行《个人无抵押消费贷款章程及条款》约定的还款义务，原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司已依约履行保险理赔责任，向被保险人东亚银行（中国）有限公司支付代偿款14369.15元，原告有权依据合同的约定及法律的规定代为行使对被告纪某请求赔偿的权利，故原告主张被告纪某应偿还其代偿款14369.15元的请求，合法有据，本院予以支持。关于未付保费，根据保险单约定，每月保险费570元，被告纪某尚欠保险费2013.05元。被告作为投保人负有按照约定支付保险费的义务，对于原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的该项主张，本院依法予以支持。被告的行为构成违约，原告依据双方所签订保险单中的特别约定主张违约金并无不妥，但违约金计算标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，认为违约金以理赔款的10%计算为宜，故原告主张违约金本院支持1436.92元。原告主张过高部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告纪某于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付代偿款14369.15元、未付保费2013.05元及违约金1436.92元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取158元由被告纪某负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年十二月二十九日书记员 史慧芳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8786号原告：张国青，男，1976年1月15日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：赵静莹，女，1995年6月14日出生，汉族，住河南省林州市。原告张国青与被告赵静莹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王山青、被告赵静莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款49500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系熟人，2020年6月2日，应被告一再要求，原告向被告出借57000元，被告同时给原告出具了借据一张，证明借原告款项。承诺自2020年7月1日开始每月最低还3000元。被告在7月份、8月份按时还了两个月，9月、10月一分未还，后又在11月份还了1500元。至今尚欠原告49500元未付，被告不按时还款的行为已构成根本违约。被告赵静莹答辩称：借款时间、数额都不错。还了7500元，还欠49500元，现在没有钱还原告。本院经审理认定案件事实如下：2020年6月2日，被告赵静莹以急需资金周转为由向原告借款57000元，并出具借款条一张。截止到2020年12月份，被告偿还原告7500元。上述事实有原告提交的借款条一份和原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告赵静莹向原告张国青借款57000元，已偿还7500元，证据充分，故对原告要求被告赵静莹偿还未还借款49500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:被告赵静莹于本判决生效之日起十日内偿还原告张国青借款49500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取519元，由被告赵静莹负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二〇年十二月二十七日书记员  马慧颖
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保1123号 申请人：杨家有，男，1952年5月29日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：高然文，男，1966年8月15日出生，住济南市槐荫区。 被申请人：李忠芳，女，1971年4月16日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请人杨家有于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人高然文驾驶的、登记在被申请人李忠芳名下的机动车。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人高然文驾驶的、登记在被申请人李忠芳名下的机动车。保全金额2万元,期限二年。 案件申请费220元，由申请人杨家有负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  栾绍卓
河南省上蔡县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1722刑初449号公诉机关上蔡县人民检察院。附带民事诉讼原告人贾某，男，1951年10月2日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。系本案被害人。诉讼代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。被告人贾连喜，男，1973年4月16日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年8月5日被上蔡县公安局刑事拘留；经上蔡县人民检察院批准，2020年8月17日被上蔡县公安局执行逮捕。指定辩护人刘松望，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2020]386号起诉书指控被告人贾连喜犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，被害人贾某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。上蔡县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某的诉讼代理人黄照中、被告人贾连喜及其辩护人刘松望到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月14日5时许，被告人贾连喜与被害人贾某因宅基地发生纠纷后继而发生厮打，贾连喜持木棍将贾某打伤。经鉴定，贾某的损伤程度为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人贾连喜的供述与辩解、被害人贾某的陈述、伤害案件现场处置登记表、鉴定书、到案经过、户籍证明、前科查询证明、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人贾连喜故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人贾连喜有期徒刑十个月至一年四个月。附带民事诉讼原告人贾某诉称，2020年7月14日，被告人因宅基地问题与原告人发生纠纷，后被告人持木棍对原告人进行殴打。经法医鉴定为轻伤一级。请求依法追究被告人贾连喜犯故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；请求依法判决被告人赔偿原告人的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、二次手术医疗费等经济损失共计人民币80,000元。被告人贾连喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。关于民事赔偿部分，被告人贾连喜表示愿意在合理范围内进行赔偿。其辩护人对公诉机关指控被告人贾连喜犯故意伤害罪不持异议；另提出的辩护意见是，1.被告人贾连喜到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2.被告人贾连喜认罪态度好，自愿签署认罪认罚具结书；3.被害贾某来具有一定过错；4.被告人贾连喜系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人贾连喜从轻处罚。经审理查明，被告人贾连喜与被害贾某来同系上蔡县朱里镇贾庄村王堂村村民，前后邻居。2020年7月14日5时许，被告人贾连喜与被害贾某来因宅基地纠纷发生争吵，在争吵过程中，被告人贾连喜持木棍对被害贾某来实施殴打，造成被害贾某来受伤。经上蔡县公安局物证鉴定室检验鉴定，伤贾某来损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人贾连喜系初犯；被害贾某来于1951年10月2日出生，案发时已年满六十周岁；本案事发后，被害贾某来于2020年7月14日至15日在上蔡县中医院住院治疗1天，支付医疗费4,023.53元，2020年7月15日至31日在上蔡县人民医院住院治疗16天，支付医疗费36,253.5元，上述共计支付各项医疗费40,277.03元;被害人贾某二次手术费10,000元；2019年度河南省居民服务和其他服务业就业人员年平均工资为46,858元。上述事实有经庭审质证、确认的上蔡县公安局朱里派出所出具的被告人贾连喜户籍证明、前科查询证明、到案经过、伤害案件现场处置登记表、现场勘验笔录、提取笔录、扣押物品清单、扣押物品照片，上蔡县人民医院诊断证明书、DR检查报告单、入院记录，上蔡县中医院诊断证明书、影像检查报告单、医学影像诊断报告单，上蔡县公安局物证鉴定室出具的（上）公（物证）鉴（法医）字[2020]606号鉴定书，被害人贾某的陈述，被告人贾连喜的供述和辩解，视听资料，附带民事诉讼原告人提交的上蔡县中医院住院证、住院病案、医疗票据、上蔡县人民医院出院证、住院病案、医疗票据、住院费用汇总清单、二次手术诊断证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾连喜故意非法损害他人身体健康,致一人轻伤一级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人贾连喜持凶器对已年满六十周岁的老年人实施伤害行为，应当从重处罚；被告人贾连喜系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人据此提出对被告人贾连喜从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。辩护人另提出被害人贾某具有过错的辩护意见。经查，被告人贾连喜的供述，二人发生争吵后，贾某先用砖头砸他，他才使用木棍夯贾某，而被害人贾某的陈述，二人发生争吵后，贾连喜先用木棍夯其头部后，其才用砖头砸贾连喜。二人在谁先动手的事实上供述和陈述相互矛盾，且没有其他证据证明。故在案证据不能证明被害人贾某具有过错，辩护人的该辩护意见，理由不足，本院不予采信。由于被告人贾连喜的犯罪行为而使被害人贾某遭受的经济损失，被告人贾连喜应当承担赔偿责任，具体赔偿范围及数额为：1.医疗费，根据医疗票据计算为40,277.03元；2.护理费，参照2019年度河南省居民服务和其他服务业就业人员年平均工资46,858元，结合护理人数、护理期限计算为2,182.43元[（46,858元÷365天）×17天]；3.住院伙食补助费，按当地一般工作人员出差伙食补助标准计算为850元（50元/日×17日）；4.营养费计算为340元（20元/日×17日）；5.交通费，根据附带民事诉讼原告人贾某的请求确定为1,000元;6.二次手术医疗费10,000元;以上共计54,649.46元。附带民事诉讼原告人贾某请求被告人贾连喜赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人贾某请求赔偿误工费的诉求，因贾某系年满六十周岁的老年人，本院不予支持。附带民事诉讼原告人贾某请求的赔偿项目超出部分，无据可证，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾连喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月5日起至2021年11月4日止。)二、被告人贾连喜赔偿附带民事诉讼原告人贾某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币54,649.46元，于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立柱审 判 员  李海燕人民陪审员  姚 敏二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李莹莹
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初2657号原告：魏某，女，1977年5月12日生，汉族，住河南省郏县。被告：王某1，男，1977年4月16日生，汉族，住河南省郏县。原告魏某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告王某1经公告传唤逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：1．魏某与王某1离婚；2．婚生儿子王某3归魏某抚养，王某1支付抚养费；3、婚后共同财产平均分配。事实和理由：魏某与王某1经人介绍订婚，于××××年××月××日在郏县民政局办理了结婚登记，婚前于××××年××月××日生育女儿王某2，现已成年不存在抚养问题。于××××年××月生育儿子王某3，现年16岁跟随王某1在杭州作保安工作。由于魏某对王某1了解不够，草率结婚，婚后双方性格不一，相互不沟通思想关系，王某1有婚外情，并因此致双方长期分居，夫妻感情彻底破裂，魏某曾于2019年提出诉讼，因王某1不同意离婚使魏某撤诉，撤诉后双方未有任何联系，双方感情名存实亡，无和好可能，故第二次提出诉讼，请求依法支持魏某以上的诉讼请求。王某1缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。魏某提供的证据有：证据1、魏某身份证复印件及婚姻登记证明，拟证明魏某身份及魏某与王某1于××××年××月××日在郏县民政局办理结婚登记手续的事实。证据2、户口本，拟证明魏某与王某1婚生之子王某3的身份。证据3、（2019）豫0425民初170号民事裁定书一份，拟证明魏某曾于2019年1月23日起诉离婚，后于同年3月14日撤诉的事实。王某1因缺席未向法庭提供相关证据也未对魏某提供的证据进行质证。本院对魏某提交的证据认定如下：对魏某提供的证据1、2分别系婚姻登记机关、户籍管理机关所颁发的证件，该证据来源合法，且与本案具有关联性，对该证据本院予以采信；证据3郏县人民法院作出的裁定，该证据来源合法，且与本案具有关联性，对该证据所证明的问题，本院予以采信。根据当事人陈述，本院认定事实如下：魏某与王某1经人介绍相识，××××年××月××日生育女儿王某4（小名王某2），××××年××月××日生儿子王某3。魏某与王某1于2000年5月26日补办结婚证。后因家务琐事经常生气，2019年1月23日，魏某以与王某1感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后于同年3月14日申请撤诉。郏县人民法院作出（2019）豫0425民初170号民事裁定书，准予魏某撤回起诉。魏某撤回起诉后，由于双方关系没有改善，魏某又于2020年9月21日再次以感情破裂为由诉至法院，请求依法判决：1．判令魏某与王某1离婚；2．婚生儿子王某3归魏某抚养，王某1支付抚养费；3、婚后共同财产平均分配。本院认为，本案系离婚所引起的纠纷。魏某与王某1经人介绍相识，双方在婚后共同生活期间因琐事经常生气、吵打，魏某于2019年1月23日以双方感情破裂向本院提起离婚诉讼后撤回起诉，经过半年双方关系仍没有得到改善，魏某再次向本院提出离婚请求，说明双方夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定…。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸赌等屡教不改的；四、因感情不和分居满二年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形……。根据以上法律规定，现魏某要求与王某1离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对魏某与王某1的子女抚养以及财产分割问题，因王某1下落不明，本院无法查清魏某与王某1婚后对子女抚养情况以及婚后夫妻共同财产、债权、债务的事实，对该请求本案不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予魏某与王某1离婚；二、驳回魏某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  贾卫真人民陪审员  李少锋人民陪审员  吴素晓二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  赵俊可
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3202号原告：李献书，男，1954年2月28日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：闫邵华，河南广亚律师事务所律师。被告：河南城安建筑有限公司，住所地河南省林州市采桑镇行政路南段37号。法定代表人：李彬，公司总经理。委托诉讼代理人：胡红广,河南岩石律师事务所律师。被告：郭永法，男，1973年2月24日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：徐志军，河南鹤淇律师事务所律师。原告李献书与被告郭永法、河南城安建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，原告李献书及其委托诉讼代理人闫邵华、被告河南城安建筑工程有限公司的委托诉讼代理人胡红广、郭永法的委托诉讼代理人徐志军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李献书向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息（利息自2013年11月14日起按年利率24％计算至被告实际清偿完结之日止。暂计10000元。）；二、本案诉讼费、保全费、保函费等一切费用由被告承担。事实和理由：原告2012年初到被告河南城安建筑工程有限公司位于鹤壁市××××区保障性住房小区工地任会计，由于资金周转困难，被告向多名工地工作人员借款用于周转。其中包括2013年11月14日向原告借款20000元，约定月息3分。但多年以来，被告从未支付过利息，本金至今也未偿还。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。经本院审查，原告诉状中列明的被告“河南城安建筑有限公司”公司名称错误，本院认为，原告起诉河南城安建筑有限公司系主体不明确、不适格，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李献书的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  申一博人民陪审员  赵银昌人民陪审员  石启波二〇二〇年十二月十二日书 记 员  刘书丰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6935号原告：大连邦国投资管理有限公司，住所地大连市中山区隆盛巷10号24层1号，统一社会信用代码：91210200582047430G。法定代表人：李长凯，总经理。委托诉讼代理人：田丹丹，辽宁壹德咏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁壹德咏道律师事务所律师。被告：谭鸿志，男，汉族，1988年4月5日出生，无职业，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐海明，北京市京师（大连）律师事务所律师。原告大连邦国投资管理有限公司与被告谭鸿志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 艳人民陪审员  杨允华人民陪审员  段桂芹二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张 艳
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初5683号原告：中国农业银行股份有限公司龙口市支行，营业场所：龙口市黄城西环路中段龙口大酒店对面，统一社会信用代码：913706814936501740。负责人:王安佐，行长。委托诉讼代理人：金先坤、曲泳运，职员。被告：胡佰红，男，1965年5月19日出生，汉族，居民，住山东青岛市城阳区。原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行（简称农业银行）诉被告胡佰红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人金先坤、曲泳运到庭参加诉讼，被告胡佰红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告贷款本金58886.52元及自贷款之日起到贷款给付之日止所欠我行的利息(按合同约定利率计算)。2、依法判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2018年4月8日，被告与原告签订了个人自助小额借款合同，合同载明，被告额度有效期内可向原告申请贷款60000元，期限自2018年4月8日至2019年4月7日止，期限一年，还款方式为一次性利随本清还款，执行年利率6.177％，逾期利率为9.2655％。贷款于2019年4月7日到期后逾期至今。期间扣收本金1113.48元，余款虽经原告多次追索，但一直未果。原告无奈，特诉至贵院，敬请贵院依法查明事实，据法支持原告的诉讼请求，以切实维护原告的合法权益。被告胡佰红未在法定期限内答辩亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，被告通过手机掌上银行从原告处办理自助借款60000元的业务，系统生成的个人自助小额借款合同约定，借款单笔最长期限为12个月，借款执行利率以借款发生日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮42%确定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告提供借据显示，借款人胡佰红，借款日期2018年4月8日，到期2019年4月7日，执行利率6.177%，逾期利率9.2655%，还款方式一次性利随本清。至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金58886.52元，利息10944.2元。上述事实有当事人陈述、个人自助小额借款合同、个贷凭证基础信息、借据等证据在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告通过自助方式向原告借款，双方成立借款合同，合同对还款期限有明确约定，对借款利率及逾期利率亦有约定，且利率约定不超过法定最高利率保护标准，应当遵照履行。已查明，至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金58886.52元，利息10944.2元。因此原告要求被告偿还本金58886.52元、利息10944.2元，共计69830.72元，并主张后续利息（以58886.52元基数，自2020年7月21日起至实际付清之日，按年利率9.2655%计算）理由正当，本院予以支持。被告胡佰红经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未在法定期限内答辩亦未提供证据，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡佰红偿还原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行本金、利息共计69830.72元及后续利息（以58886.52元基数，自2020年7月21日起至实际付清之日，按年利率9.2655%计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，减半收取673元，由被告胡佰红负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟庆成二〇二〇年十二月六日书记员  徐 艳
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5538号原告郭伟利，女，1985年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被告河南煜炎置业有限公司，住所地河南省虞城县东明路南段西侧。原告郭伟利诉被告河南煜炎置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月01日向本院起诉，本院受理后根据原告提供的被告的住所地送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，均无法成功送达。本院认为，原告郭伟利以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，必须有明确的被告，原告向本院提供的被告的信息仅有被告的名称及住所地即被告所指向的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭伟利的起诉。案件受理费2525元予以退回。审判员  杨新建二〇二〇年十二月十四日书记员  梅 鑫
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初6574号 原告：李某，男，1962年3月1日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩光，山东东岳远航律师事务所律师。 被告：刘爱华，男，1963年5月5日生，汉族，住新泰市。 原告李某与被告刘爱华追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人韩光到庭参加了诉讼，被告刘爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告担保款项72170元并赔偿利息损失（以72170元为基数，自2016年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至还款之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系单位同事（中国邮政集团公司山东省新泰市分公司职工），2014年4月18日，被告向高冬子借款6万元并约定利息，由原告与张夙（张夙系刘爱华姐姐的儿子）共同担保，借款到期后被告未偿还。2016年10月14日高冬子向新泰市人民法院起诉，因刘爱华及张夙未到庭应诉，经法院主持调解达成（2016）鲁0982民初6516号民事调解书，达成调解后由原告履行保证责任代为偿还高冬子72170元。后原告依法向被告追偿，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 刘爱华未作答辩。 李某围绕诉讼请求依法提交了（2016）鲁0982民初6516号一案的起诉状、民事调解书各一份，高冬子出具的收条一份。上述证据客观、真实与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，由原告李某担保，被告刘爱华向高冬子借款60000元。高冬子为实现债权诉至本院，本院于2016年10月31日作出（2016）鲁0982民初6516号民事调解书：由李某偿还高冬子借款本金60000元，利息10000元，并支付高冬子案件受理费1100元，保全费1070元。当日，原告李某履行了还款义务，向高冬子支付72170元，高冬子为原告李某出具收条，原告李某为追索上述款项遂诉来本院。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李某作为被告刘爱华向高冬子借款的保证人已履行担保责任，替被告刘爱华向高冬子偿还72170元，有权向被告刘爱华追偿。原告李某主张利息损失以72170元为基数，自2016年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告刘爱华经本院合法传唤不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘爱华于本判决生效之日起十日内，偿还原告李某垫付款72170元； 二、被告刘爱华于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李某利息损失（以72170元为基数，自2016年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以72170元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1604元，由被告刘爱华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  秦永伟 审 判 员  王德帅 人民陪审员  曹西民 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  王 宁
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初5757号原告：陆春林，男，生于1982年2月6日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：魏厚文，南阳市镇平县玉宇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：赵国强，男，生于1966年11月23日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：万喜龙，镇平县玉乡法律服务所法律工作者。特别授权。原告陆春林与被告赵国强为委托合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。原告陆春林及其委托诉讼代理人魏厚文，被告赵国强及其委托诉讼代理人万喜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆春林向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付领取款5万元；2、请求被告自2019年1月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率承担利息，自2019年8月20日起按全国银行同行业拆借中心的贷款报价利率的4倍承担利息，至款付清之日止；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年原告与陕西澄城县美华置业公司履行供销石雕产品过程中，被告于2018年9月底受聘作为原告的员工，被派往常驻美华置业公司作为原告的技术人员。2020年5月原告与美华置业公司清算货款时，方知被告于2020年1月24日未经原告知道，私自领取了原告货款5万元后不知去向。原告多次与被告电话联系追要5万元货款，而被告总推脱支付该款。被告赵国强辩称，双方没有约定利息的案件，人民法院暂时不应审理，有新的利息规范出台后方可审理。答辩人不当得利不能成立，首先原告是个体户，不是注册公司，答辩人和原告有口头约定“要来款抵答辩人工资”。答辩人要5万元是原告与美华置业公司通过电话后给付的。如果不是抵工资，美华置业公司完全可以直接将款打给原告，说明抵答辩人的工资是成立的。原告诉状称答辩人受聘于原告，被派往美华置业公司作为原告的技术人员，工资由谁支付答辩人不知道，这5万元也可以说明是置业公司支付的工资。原告认可答辩人给自己打工，2020年5月份双方就工资进行清算，原告共欠答辩人工资12850.00元人民币，如果说原告已支付工资，应当向法庭提供领工资的手续，转款也可以，而原告却没有。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，对原告提交的领款条、银行汇款单、美华公司证明，被告称未提供证据原件，且美华公司证明上无美华置业公司负责人签字，但被告对领取5万元货款的事实并无异议，故对上述证据真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事石材雕刻生意并办有石材厂。2016年，原、被告经人介绍相识，原告雇佣被告去陕西澄城县美华置业公司工作，在工作期间受原告委托，收取美华置业公司的货款。2019年1月24日，被告收去了美华置业公司应支付原告的货款5万元，但并未交付原告。本院认为：被告作为原告雇佣人员，在工作期间，受原告委托收取货款5万元属实。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”。故原告要求被告给付5万元的诉讼请求应予支持。被告辩称，该5万元原告承诺抵其在原告处工作期间应得的工资，原告不认可且被告并无证据证实，被告辩称的理由不成立，本院不予支持。对原告诉请的利息，并无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：限被告赵国强于本判决生效后十五日内给付原告陆春林50000元；驳回原告陆春林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵国强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马景华二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 博
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1324民初7844号原告：马振钧，男，1995年2月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：顾彬，山东兰陵律师事务所律师。被告：刘兆群，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院于2020年11月19日立案受理了原告马振钧诉被告刘兆群民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马振钧及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘兆群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马振钧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金52000元及利息（利息按月利率2%自2020年4月23日计算至本息还清之日，利随本清）；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：2020年4月23日，被告因资金周转需要向原告借款6万元，实际向被告交付52000元，约定借款期限自2020年4月23日至2020年10月24日止，月息2分，被告于2020年10月23日一次性偿还本息。原告依照约定通过转账方式向被告支付了该笔借款，被告向原告出具借条一份。因该笔借款还款期限已届满，被告未向原告偿还该笔借款。故原告具状起诉，请求人民法院支持原告合法诉求，判如所请。被告刘兆群未答辩。原告马振钧围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；证据2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；证据3、收到条原件一份，证明被告收到原告借款52000元的事实。证据4、律师代理费发票一张，证明原告本案为实现债权，花费律师代理费3000元，根据借条的约定，该费用由被告承担。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月23日，被告因资金周转需要向原告借款6万元，原告实际向被告交付了52000元，约定借款期限自2020年4月23日至2020年10月24日止，月息2分，被告于2020年10月23日一次性偿还本息。被告于2020年10月12日支付利息1200元、2020年11月13日支付利息2000元。被告已支付给原告三个月的利息3200元，剩余利息应自2020年7月23日开始计算。本院认为，被告刘兆群向原告马振钧借款，有被告为原告出具的借条及收到条予以证实，事实清楚，该民间借贷法律关系真实、合法、有效，债务应当清偿。原告马振钧请求判令被告刘兆群偿还借款本金及利息，利息按月利率2%自2020年4月23日计算至本息还清之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。自原告起诉之日至今，一年期贷款市场报价利率均为3.85%，因此本案中本院支持民间借贷利率上限为15.4%，原告要求利息利率为年利率24%,利率高出部分本院不予支持。因原、被告于借条上约定出借人实现债权的诉讼费、交通费、代理费等一切费用由借款人承担，根据意思自治原则原告要求本案诉讼费及律师费由被告承担的诉讼请求本院应予支持。综上所述，关于原告马振钧的诉讼请求，本院依法对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下：一、被告刘兆群偿还原告马振钧借款本金人民币52000元及利息（以本金52000元为基数，自2020年7月23日起至实际给付之日止，按年息15.4%计算利息）。二、被告刘兆群承担原告马振钧为实现自身债权所花费的律师费用3000元。三、驳回原告马振钧的其他诉讼请求。上述第一、二项自本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决第一项、第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告刘兆群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢桢干二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵成金
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25475号原告张某某，女，1991年9月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告王某某，男，1980年2月4日出生，汉族，住河南省封丘县。被告焦某某，女，1983年11月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人刘迪，河南智言律师事务所律师。原告张某某诉王某某、焦某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某、被告焦某某代理人刘迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款149711元及利息（以149711元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年9月27日起计算利息至实际返还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张某某通过同学介绍认识被告王某某、焦某某，并进入二被告化妆品店内工作。后经三者商议，张某某同意入伙，与被告王某某、焦某某合伙经营化妆品店。张某某不参与门店实际管理，门店由被告王某某、焦某某经营管理。张某某通过银行卡、微信、支付宝向王某某、焦某某支付出资资金共计308584元。2019年4月，原被告经协商决定2019年9月26日原被告双方对剩余未付退伙，被告王某某、焦某某通过支付宝、微信陆续向张某某返还57000元。2019年9月26日原被告双方剩余未付退伙资金进行结算，经确认被告还应当向原告支付剩余退伙资金204711元。此后被告又陆续向原告支付55000元。至此，被告尚欠原告149711元。原告多次向被告向被告主张权益，被告尚欠原告149711元。原告多次向被告主张权益，被告至今未能向原告支付全部欠款。依据民事诉讼法第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院判决。被告焦某某、王某某辩称：一、答辩人王某某不是本案适格被告。王某某与被答辩人的联系和沟通均是王某某代表其妻，也就是另一答辩人焦某某进行的，实际与被答辩人合作的是答辩人焦某某。二、被答辩人的起诉遗漏了必要共同诉讼当事人。案涉当事人合作并非为两方，而是包括答辩人焦某某、被答辩人张某某及案外人翟宁宁在内的三方合伙。在三方尚未进行散伙结算的情况下，未将翟宁宁列为本案当事人剥夺了翟宁宁的合伙权益。三、被答辩人无权要求在散伙后抽回出资。众所周知，合伙经营需要各方共享收益、共担风险，在经营主体出现亏损时需要各合伙人共同努力度过难关，但被答辩人不仅不愿承担亏损反而单方要求抽回出资款项，导致合作失败。反而是另一合伙人翟宁宁一直与答辩人共担风险，合作至今。退一步说，即使答辩人焦某某同意被答辩人抽回出资，也应征得另一合伙人翟宁宁的同意。四、被答辩人投入合伙经营的现金出资仅3万元，并非起诉状中所称的308584元。被答辩人利用双方未签订书面协议的漏洞，将其承包中原万达格兰玛弗兰化妆品专卖店向答辩人支付的承包费用恶意曲解为合伙出资费用并要求答辩人偿还的行为是严重的虚假诉讼行为，应受到法律的严厉制裁。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：1、根据被告提交的原告与二被告及案外人翟宁宁组建的微信群“悦美集团筹划群”聊天所显示的部分内容为：被告王某某“合作意向咋样，年前可以行动一部分，年后可以提前一个月开业”、张某某“年前我们需要做什么”、王某某“需要确定合伙不合伙，怎么合伙，然后才能行动”、翟宁宁“我没有意见”、张某某“合伙””、王某某“每个人要10—15万元现金，一开始装修太费钱了，瞬间贫穷，空调3.3万，地板、木地板，都要钱”、被告焦某某“今天给大家宁宁和丽君说一下”“合作就是我们3个人”“丽君，宁宁，我”“所以资金货品，事情，就是我们3个了”“预计还是没人30万”“只是少了张川，我多出30万”、张某某“嗯”、焦某某“没有我多少，你们出了剩余的就是我的”……2、原告提交的“悦美出资金额”表格显示人员姓名为张某某、翟宁宁、焦某某。3、被告提交的张某某与被告焦某某的微信聊天内容部分为：焦某某“如果你觉得我做的不对，非要弄得这样，那我们有账，有资产，有店，可以重新清算，一次解决这几天可以什么事都不做，截止到你走哪天清算我让你和我啥也不干，从新清算，按比例，按数据算”、张某某“叫上宁宁”、焦某某“你哥和宁宁，和我，可以清算赔所少，投资多少，撤掉多少一起算按出资比例清算”、张某某“肯定是宁宁，我还有你我们一块算啊”……另查明，涉案合伙经营店铺为：经三路店、北环店、龙湖店。本院认为：合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金,实物、技术等合伙经营,共同劳动。本案中，原告要求退还的款项性质系退伙款，返还退伙款要经过合伙清算，被告不认可与原告进行过合伙清算，原告提供的证据亦不足以证明其已经与被告进行过合伙清算。且根据原被告双方提供的证据显示涉案合伙项目合伙人涉及案外人翟宁宁。为更好的解决各方之间的纠纷，保护各合伙人的合法权益，原告应在合伙清算后再主张相应款项，故对原告起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某起诉。案件受理费已减半收取1647元，退还原告张某某如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，审判员 刘 瑞二〇二〇年十二月二十日书记员 史慧芳
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执恢286号 申请人：李金玉，男，1976年8月29日生人，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：鲍立凯，男，1990年5月16日生人，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 案由：租赁合同纠纷 申请执行人李金玉与被执行人鲍立凯租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年2月1日作出的（2016）冀0827民初228号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告鲍立凯给付原告李金玉租赁款2.015万元。 案件受理费300元减半收取150元，由被告鲍立凯负担。 本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月1日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，发现被执行人鲍立凯无保险登记。 3、本院于2020年9月1日将被执行人鲍立凯纳入失信被执行人名单。 4、本院于2020年11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人鲍立凯银行账户有存款，金额较少作为基本生活费用予以保留。有车辆登记信息，申请人不要求查封。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 5、本院于2020年11月25日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。 6、本院于2020年11月27日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询鲍立凯公积金无财产。 7、本院于2020年11月27日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，发现鲍立凯名下无房产登记。 8、本院于2020年12月25日将被执行人鲍立凯纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  马立清 审判员  宋敬宏 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  董文慧
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3764号原告：朱明月，男，汉族，1951年2月17日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：王书品，河南明信律师事务所律师。被告：正阳县皮店乡幸寨村民委员会。法定代表人：刘新国，村民委员会主任。被告：正阳县皮店乡幸寨村朱加道村民组。负责人：朱明中，村民组组长。委托诉讼代理人：肖海源，河南明信律师事务所律师。第三人：朱成，男，汉族，1974年3月21日出生，住河南省正阳县。原告朱明月与被告正阳县皮店乡幸寨村民委员会、正阳县皮店乡幸寨村朱加道村民组、第三人朱成土地承包经营权确认纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院起诉，本院受理后，由审判员何希贵独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告朱明月，委托诉讼代理人王书品，被告正阳县皮店乡幸寨村朱加道村民组的委托诉讼代理人肖海源到庭参加诉讼，被告正阳县皮店乡幸寨村民委员会、第三人朱成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明月向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告正阳县皮店乡幸寨村民委员会、正阳县皮店乡幸寨村朱加道村民组与第三人朱成签订的农村土地承包合同无效（承包面积为9.73亩）；2诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人是同一村民组村民，此争议的9.73亩耕地原是朱明友承包的土地，朱明友去世后由朱明中耕种。由于当时种地需交村提留、乡统筹款，朱明中也不愿意耕种此争议的9.73亩耕地。后经村委做工作，让原告耕种此耕地，有当时原告的缴纳农业税通知书为凭，原告一直耕种到2019年上半年，后不知为什么被告将原告承包耕种17年的耕地确权给第三人，被告的行为违反了有关法律规定，第三人朱成与二被告签订的合同应确认为无效合同。为此，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告正阳县皮店乡幸寨村民委员会未提出答辩意见。被告正阳县皮店乡幸寨村朱加道村民组辩称：本案所争议的承包地是案外人张学美的承包地，原告从始至今未取得该承包地的承包经营权。张学美的丈夫朱明友与朱明中系亲兄弟，朱明友去世后，张学美将本案争议承包地交由朱明中耕种，朱明中因身体原因，将其中一部分土地交由徐天连耕种，张学美将土地交由别人经营，系代为耕种，其流转的是土地经营权，而非土地承包权，在此次重新对承包地确权时，张学美将其应承包地的土地承包经营权转让给第三人朱成，并由我方重新签订土地承包合同，正阳县人民政府根据该合同为第三人颁发了土地承包经营权证是合法的。第三人朱成未陈述意见。经审理查明：原告朱明月系被告正阳县皮店乡幸寨村朱加道村民组村民，1997年9月被告正阳县皮店乡幸寨村朱加道村民组原村民朱明友因病死亡，其妻子张学美在1998年麦收后，把其家承包的耕地9.73亩交由朱明友的大哥朱明中耕种，2004年朱明中因有病无力耕种，又将该9.73亩土地中的3亩多交由本组村民姚世全耕种，另5亩多交由外组村民徐天连耕种。2007年徐天连死亡后，由徐天连的儿子徐强耕种，原由姚世全耕种的3亩多地被朱明中收回。2017年土地确权时，张学美又把徐强耕种的5亩多要回，经张学美同意，由被告正阳县皮店乡幸寨村朱加道村民组将上述9.73亩土地协助确权给第三人朱成（朱成系朱明中的儿子）经营。后原告朱明月以其一直领着该9.73亩的种粮补贴，二被告在原告未知情的情况下将该土地承包给第三人朱成经营，要求确认第三人朱成与二被告签订的土地承包合同为无效合同。上述事实由原被告陈述及原告提交的身份证、农业税收纳税通知书、河南省正阳县农村商业银行股份有限公司皮店支行的银行流水、2018年幸寨村地力保护补贴清册、农村土地承包合同，被告正阳县皮店乡幸寨村朱加道村民组提供的村委证明、农村土地承包经营权证书，本院对朱明中的询问笔录予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”。本案争议的9.73亩土地的承包经营权原属朱明友和张世美共有，朱明友死亡，村民组承包地未进行调整，该争议土地承包经营权应归张世美所有。张世美改嫁，耕种该土地不方便，其将该地交给亲戚朱明中耕种，是对自己权利的处分，符合法律规定。朱明中将该地分别交给徐天连和姚世全耕种（姚世全耕种的3亩多在2007年姚世全死后被朱明中收回）。2017年张世美在土地承包经营权确权时，自愿将自己原承包的该9.73亩土地转包给同组村民朱成经营，是对自己权利处分的真实意思表示，并无不当。被告正阳县皮店乡幸寨村朱加道村民组根据张世美的要求，协助与第三人朱成签订农村土地（耕地）承包合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定和合同法第五十二条所规定的合同无效情形的规定。原告要求确认第三人朱成与被告正阳县皮店乡幸寨村朱加道村民组签订的土地承包合同为无效合同缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。另原告仅以在2018年以前一直领取该9.73亩土地的种粮补贴，但无承包经营合同或其他相关证据证明该9.73亩土地属于其合法承包经营的土地，应受法律保护。原告此诉求理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱明月要求确认正阳县皮店乡幸寨村朱加道村民组与第三人朱成签订农村土地承包合同无效的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  何希贵二〇二〇年十二月二十九日书记员  曹亚龙
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执恢97号 山东信达置业有限公司、孙庆利、孙书兰： 本院于2020年12月2日立案执行申请执行人山东信达置业有限公司与被执行人孙庆利、孙书兰追偿权纠纷一案，现已将被执行人负担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执恢97号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13190号原告：张策，女，1991年10月7日出生，汉族，现住济南金域华府小区**栋****，公民身份号码：。委托诉讼代理人：彭云波，山东北方永丰律师事务所律师。被告：徐恒，男，1989年10月12日出生，汉族，住山，住山东省郓城县身份号码：。原告张策诉被告徐恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张策及其委托诉讼代理人彭云波到庭参加诉讼，被告徐恒经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张策向本院提出诉讼请求：1.判令徐恒偿还张策借款本金42万元及利息损失（利息以42万元为基数，按每天500元的标准，自2020年8月21日计算至徐恒实际付清之日止）；2、本案案件受理费、保全费、保全保险费等各项实现债权的费用全部由徐恒承担。事实与理由:徐恒陆续以做生意为由多次向张策借款，在2020年8月1日，经过张策、徐恒对账，徐恒尚欠张策借款42万元，徐恒向张策出具借款协议一张，并约定了还款期限及违约责任。但是，之后徐恒再次违约，未按约定还款。张策现为维护自身合法权益，诉至法院，形成诉讼。徐恒未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月1日，徐恒、张策签订《借款协议》一份，内容为：“借款人：徐恒，出借人：张策，一、2020年8月1日，借款人向张策借用420000元，大写肆拾贰万元整，期限三个月，自2020年8月1日起至2020年10月30日止。如到期不还，借款人自愿根据逾期天数加付每天500元的罚款。二、在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，由人民法院诉讼解决。三、经协商无异议后，双方签字后立即生效……注：8月20日前先还10万元，每月20日还款日”。庭审中，张策陈述其共向徐恒转款83.01万元，徐恒通过自己的账户及孙鹤的账户共还款46.166万元，上述还款中包括本金43.766万元、利息24000元；另陈述涉案借款协议“42万元”中包括本金39.244万元，利息2.756万元。张策认可涉案借款协议中“如到期不还，借款人自愿根据逾期天数加付每天500的罚款”中的“500”系张策自己书写。本院认为，本案为民间借贷纠纷。徐恒经合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。通过张策提交的借款协议、银行交易明细、微信截图等证据可以证实，张策、徐恒之间存在经济往来，涉案借款协议系张策、徐恒对双方债权债务的结算。涉案借款协议系双方真实意思表示，本院予以采信。徐恒签订借款协议后未能及时还款，应承担相应责任。对于还款的数额，张策认可涉案借款协议“42万元”中本金39.244万元，利息2.756万元，考虑张策认可徐恒已偿还的款项中已包含利息24000元，并考虑双方款项往来时间，本院认为借款本金数额应为39.244万元。对于张策主张的利息损失问题，张策认可涉案借款协议中“500”系其自己书写，该内容未经徐恒认可，对徐恒不发生效力，即涉案借款协议并未明确约定利息，考虑涉案借款协议所载“42万元”中包含利息，本院酌情认定徐恒自2020年8月1日起至实际给付之日止，以39.244万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向张策支付利息。关于保全保险费，该费用系张策因诉讼而产生的实际损失，徐恒应予负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐恒于本判决生效之日起十日内向原告张策支付款项392440元；二、被告徐恒于本判决生效之日起十日内向原告张策支付利息（计算方式：以392440元为基数，自2020年8月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告徐恒于本判决生效之日起十日内向原告张策支付保全保险费600元；四、驳回原告张策的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由徐恒负担3551元，由张策负担249元；申请费2620元，由徐恒负担2448元，由张策负担172元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二〇年十二月十日书记员 付新芮
郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0105执恢2970号河南九裕置业有限公司、河南九裕置业有限公司、梁汉军：关于河南九裕置业有限公司与河南九裕置业有限公司、梁汉军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计434843.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，河南九裕置业有限公司向本院申请执行的（2019）豫0105民初20615号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初667号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人孙尧尧，男，1988年1月3日出生，汉族，河南省洛阳市洛龙区人，小学文化，无业，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日被洛阳市公安局安乐分局取保候审，2020年11月16日被洛阳市洛龙区人民检察院取保候审，同年12月7日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕609号起诉书指控被告人孙尧尧犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人孙尧尧到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年9月11日1时许，被告人孙尧尧醉酒后驾驶套用豫Ｃ×××××（经网上查询：该号牌显示为新大洲125型蓝色两轮摩托车）的铃木牌125型两轮摩托车沿洛龙区景石路由西向东行驶至52路杨村公交站牌处时，与赵某驾驶车牌豫Ｃ×××××的大众牌小型轿车发生相撞，造成被告人孙尧尧受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人孙尧尧血液中乙醇含量为222.8mg/100mL。公诉机关认为，被告人孙尧尧在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙尧尧自愿认罪认罚，建议判处被告人孙尧尧拘役三个月，并处罚金。被告人孙尧尧对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪认罚，希望从轻处理。上述事实，被告人孙尧尧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、董某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，查获经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明及被告人孙尧尧的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙尧尧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙尧尧醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100mL，应从重处罚。鉴于被告人孙尧尧到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人孙尧尧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静二〇二〇年十二月十一日书记员  杨慧
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初6907号原告:孔某1，男，汉族，1996年1月5日生，住信阳市平桥区。诉讼代理人：冯云谈（又名冯昌丽），女，1974年4月5日生，住址同上，系原告的母亲。被告:董某，女，2001年3月6日生，住信阳市平桥区。原告孔某1与被告董某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔某1的诉讼代理人冯云谈，被告董某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令非婚生女儿孔某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子18周岁；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告属自由恋爱，2018年10月1日举行婚礼，非婚生女儿孔某2于2019年3月16日出生，在原告和被告同居生活期间，本没有什么矛盾，被告于2020年9月14日突然离家出走，原告多次打电话让其回来，被告明确表示不和原告共同生活了，原告实属无奈，现依据相关法律起诉，望判如所请。被告辩称：原告说我是突然离家出走，不是原告说的那样，是我们发生争吵，原告指着我的鼻子叫我走的，我就走了，原告的父亲对我说不叫我回去。我现在没有工作，我负担不起，不愿意打抚养费。经审理查明：原、被告自由恋爱认识后同居生活，双方没有办理结婚登记。后于2019年3月16日生一女，取名孔某2。2020年9月15日，被告因和原告生气离开原告家，至今没有回去，现孔某2跟原告一起生活。本院认为，原、被告同居期间生育一女孔某2，被告于2020年9月15日离开原告，非婚生女孔某2现随原告一起生活。庭审时被告以其没有工作为由，表示不愿意承担抚养费，说明其不愿意抚养孔某2，对原告要求抚养孔某2的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。故被告应当承担抚养费至小孩年满18周岁，抚养费应按照农村居民2019年人均生活消费支出11545.99元/年计算每年为5772.99元（11545.99元/年÷2人），每年的12月30日前付清当年的抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告孔某1与被告董某同居期间的非婚生女孔某2由原告孔某1抚养；二、被告董某承担抚养费至孔某2年满18周岁，抚养费按照农村居民2019年人均生活消费支出11545.99元/年计算每年为5772.99元（11545.99元/年÷2人），每年的12月30日前付清当年的抚养费。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费100元，减半收取50元，由原、被告各承担25元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位:河南省信阳市中级人民法院开户银行:兴业银行信阳分行帐号:46×××16逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  吕寿春二〇二〇年十二月十四日书记员  张远志
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初2454号 原告：张润枝，女，满族，1952年6月8日出生，现住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：郑永生，河北华研律师事务所律师。 被告：温庆，男，汉族，1973年10月2日出生，现住张家口市宣化区。 被告：张素瑜，女，汉族，1977年1月9日出生，现住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：范志强，河北天权律师事务所律师。 原告张润枝与被告温庆、张素瑜赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张润枝委托诉讼代理人郑永生、被告温庆、被告张素瑜委托诉讼代理人范志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张润枝向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决解除与 二被告的赠与合同，由被告温庆返还37万元，被告张素瑜返还83万元；2、本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。事实与理由：被告温庆与原告系母子关系，二被告原系夫妻。2020年5月份，原告居住的拆迁，原告得到现金补偿后，希望二被告能家庭和睦，以后生活中二被告能更好地尽到赡养义务，故和二被告协商后，于2020年5月14日将120万元转入被告张素瑜账户。2020年10月1日过中秋，原告得知二被告已于2020年7月13日离婚，并且被告张素瑜于2020年6月离家。后经了解，被告温庆分得赠与款项37万元，被告分得赠与款项83万元。子女赡养老人是基本的义务，原告年事已高，体弱多病，收入微薄，尚居住在农村，被告温庆因故不和原告共同居住，较少探望，导致老人生活困难，感情缺失。现诉至贵院请求判决解除赠与合同，由被告温庆返还37万元，被告张素瑜返还83万元。 被告温庆辩称，对原告张润枝所诉事实均予以认可，并同意原告张润枝的主张。 被告张素瑜辩称，2020年5月14日，原告张润枝将120万元赠与被告温庆、张素瑜，并通过张家口银行转入本人银行账户，之后，本人将其中的30万元转入被告温庆银行账户。2020年7月13日，我与被告温庆协议离婚。离婚协议中约定，张素瑜分得现金捌拾叁万元整（¥830000），温庆分得万柳公寓北区房产一套（万柳公寓北区17号楼一单元501室）和 2019年购得的丰田车一部（车牌号冀Ｇ×××××），价值83万元。具体价值：房产约80万元、车16万元，合计96万元，均分每人可得48万元。协议时，家里没有存款，有河子西平房拆迁款即温庆母亲赠与的35万（叁拾伍万元整），协议后张素瑜退付到温庆账户7万元（因实得拆迁款90万元，故退回7万元）。综上，本人虽分得现金83万元，其中含分得的夫妻共同财产折价款48万元，实接受赠与款项35万元，但依照法律规定，本人对原告张润枝无赡养义务，故此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年12月28日、2020年3月26日，原告张润枝与张家口市宣化区河子西乡人民政府签订宅基地房屋拆迁与安置协议及补充协议，张家口市宣化区河子西乡人民政府补偿张润枝共计2971661元，其中含安置房款550000元，2020年5月14日，张家口市宣化区河子西乡人民政府将补偿款2421661元转入原告张润枝张家口银行账户。经协商，为了二被告能家庭和睦，并且以后生活中二被告能更好地尽到赡养义务，2020年5月14日，原告张润枝将拆迁补偿款120万元赠与二被告，并于同日通过张家口银行将120万元转入被告张素瑜银行账户。之后，被告张素瑜将其中30万元转入被告温庆银行账户。2020年7月13日，被告张素瑜、温庆二人协议离婚。离婚协议中约定，被告张素瑜分得现金捌拾叁万元整（¥830000）元；被告温庆分得万柳公寓北区房产一套 （万柳公寓北区17号楼一单元501室）和2019年购得的丰田车一部（车牌号冀Ｇ×××××），价值83万元。具体价值：房产约80万元、车16万元，合计96万元，均分每人分得48万元。协议时，家里没有存款，有河子西平房拆迁款即被告温庆母亲赠与的35万（叁拾伍万元整），协议后被告张素瑜退付到被告温庆账户7万元（因实得拆迁款90万元，故退回7万元）。2020年10月1日中秋节，原告得知二被告已于2020年7月13日离婚，并且被告张素瑜于2020年6月离家。后经了解，被告温庆分得赠与款项37万元，被告张素瑜分得赠与款项83万元。原告认为，子女赡养老人是基本的义务，现原告年事已高，体弱多病，收入微薄，尚居住在农村，被告温庆因故不和原告共同居住，较少探望，导致老人生活困难，感情缺失。为此，原告张润枝诉至本院，请求判决解除赠与合同，由被告温庆返还赠与款项37万元，被告张素瑜返还赠与款项83万元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，本案争议焦点是赠与款项金额的认定及原告是否可以行使撤销权。一、关于赠与款项金额的认定。本案在审理中，被告张素瑜承认其分得赠与款项83万元，被告温庆表示分得赠与款项37万元，但结合二被告离婚协议中，关于共同财产分割的约定，被告张素瑜分得现金83万元，其中赠与款项35万元，其余48万为共同财产折价款，而被告温庆实分得赠与款项85万元。二、原告张润枝是否可以行使撤销权。根据 《合同法》规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之后一般不能撤销赠与。但如受赠人对赠与人有赡养义务而不履行，赠与人可以撤销赠予。子女赡养老人是最基本的义务，在当下老龄社会中，老人权利的保护是重中之重，做子女的不能因为利益而忽视作为公民最基本的法定义务。本案中，原告年事已高，体弱多病，收入微薄，却还将拆迁补偿款120万元赠与二被告，可见托付之重，信赖之诚。然而，二被告已离婚，生活处于不宁静状态。被告温庆因故不和原告共同居住，较少探望，导致老人生活困难，情感缺失，以致诉至法院要求解除赠与合同。被告温庆也不能举证证实其已尽主要的赡养义务。基于以上事实，本院认为被告温庆没有尽到赡养母亲的基本标准，现原告张润枝请求撤销赠与，本院予以支持。因被告张素瑜接受赠与款项35万元，被告温庆接受赠与款项85万元，现为赠与行为撤销的情形，二被告应在接受赠与款项的范围内各自承担返还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条第款第（二）项之规定，判决如下： 一、解除原告张润枝与被告温庆、张素瑜签订的赠与合同。 二、被告张素瑜于本判决生效之日起三日内一次性返还原告张润枝赠与款项35万元； 三、被告温庆于本判决生效之日起三日内一次性返还原告张润枝赠与款项85万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取计7800元，财产保全费5000元，合计12800元，由被告张素瑜负担3800元，被告温庆负担9000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 武 江 二〇二〇年十二月十三日 书记员 史艳敏 附相关法律条文 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过 公证的赠与合同，不适用前款规定。 第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3431号之一被执行人：王源，男，汉族，1988年11月03日生，住河南省洛阳市栾川县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王源在财付通支付科技有限公司085e9858e8b1aae24cb140693@wx.tenpay.com账户内存款人民币671.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二〇年十二月二十一日书记员 邹艳丹
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初311号公诉机关内黄县人民检察院。被告人武某旗，男，1993年10月23日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年8月4日被内黄县公安局刑事拘留；因涉故意伤害犯罪，于2020年8月14日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局逮捕。委托辩护人张振杰，河南秉正律师事务所律师。被告人武某顺，男，1970年8月12日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年8月4日被内黄县公安局刑事拘留；因涉故意伤害犯罪，于2020年8月14日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局逮捕。委托辩护人张存希，河南秉正律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）248号起诉书指控被告人武某旗、武某顺涉嫌故意伤害罪，于2020年10月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员李军甫出庭支持公诉。被告人武某旗及其辩护人张振杰，被告人武某顺及其辩护人张存希到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月8日8时许，被告人武某顺与被害人朱某因故发生争吵，引起打架。后被告人武某顺的儿子武某旗拿着扳手也参与其中。被告人武某顺将被害人朱某按到在地，并从后边按住被害人朱某的肩膀，被告人武某旗用脚朝被害人朱某的后腰部剁了几脚，致被害人朱某椎体右侧横突骨折。2020年6月19日，经内黄县公安局法医鉴定，被害人朱某椎体右侧横突骨折损失评定为轻伤一级。另查明，案发后，被告人武某旗、武某顺于2020年8月4日主动到内黄县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。再查明，2020年12月18日，被告人武某顺、武某旗与被害人朱某自愿达成民事调解协议，一次性赔偿朱某人民币50000元，取得被害人朱某的谅解。又查明，被害人朱某在审理过程中提起刑事附带民事诉讼，于2020年12月18日申请撤回刑事附带民事诉讼，本院裁定予以准许。上述事实，被告人武某旗、武某顺及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某陈述，证人韦某证言，鉴定意见及告知笔录，刑事附带民事诉状、申请撤诉书，准予撤诉的裁定书，被告人武某旗、武某顺的户籍证明、无前科证明、身份证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某旗、武某顺故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人武某旗、武某顺在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人武某旗、武某顺主动投案，如实供述，属自首。自愿与被害人朱某达成民事赔偿协议，取得被害人朱某的谅解，确有悔罪表现；自愿认罪认罚，当庭认罪态度好。结合被告人武某旗、武某顺的犯罪事实、情节，依法可从轻处罚。故辩护人关于对被告人武某旗、武某顺从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人武某旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、被告人武某顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵 辉审判员 卞艳飞审判员 赵 娜二〇二〇年十二月二十五日书记员 李旭日
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初821号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人张雪娇，男，1993年4月29日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。2017年10月20日，因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金一万二千元；2020年8月22日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2020年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）2438号起诉书指控被告人张雪娇犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人张雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年9月16日，被告人张雪娇窜至固始县红苏路与蓼北路交叉口东50米，盖世罕的“沁园净水机”店内，趁无人看管之机，盗走店内一台价值4080元的联想小新笔记本电脑。2020年9月17日，被告人张雪娇窜至固始县王审知大道慈剂高中对面纳兰生活超市后梁某出租楼里，趁被害人张某1、刘某2家中无人之机，分别进入张某1家中盗走价值1638元的ViVo手机一部，进入刘某2家中盗走小米手机一部及200元现金。2020年10月15日，被告人张雪娇窜至固始县王审知大道慈剂高中对面被害人朱某家，趁家中无人之机，进入屋内，盗走一部价值345元的华为荣耀9X手机及100元现金。2020年10月17日，被告人张雪娇窜至固始县红苏路清水湾对面张某2家，趁家中无人之机，进入屋内，盗走一部价值138元的苹果手机及100元零钱。2020年10月20日7时，被告人张雪娇在固始县城郊乡仰庙西村村民组被抓获，到案后如实供述了基本犯罪事实，退赔被害人相关损失，取得张某1谅解。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张雪娇以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张雪娇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处张雪娇有期徒刑七个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人张雪娇对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，辩称，公安机关扣其5000元左右现金及电脑，当庭表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。经审理查明，2020年9月16日，被告人张雪娇窜至固始县城区红苏路与蓼北路交叉口东50米，盖世罕的“沁园净水机”店内，趁无人看管之机，盗走店内一台联想小新笔记本电脑。经鉴定，被盗电脑价格4080元。案发后，被盗电脑被追退发还盖世罕。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的联想销售单、图片、扣押、发还物品清单、被害人盖世罕陈述、被告人张雪娇供述、现场辨认笔录、鉴定意见等证据证明。2020年9月17日，被告人张雪娇窜至固始县王审知大道慈剂高中对面纳兰生活超市后梁某出租楼里，趁被害人张某1、刘某2家中无人之机，分别进入张某1家中盗走ViVo手机一部，进入刘某2家中盗走小米手机一部及200元现金。经鉴定，被盗ViVo手机价格1638元。案发后，公安机关追退张某1家1638元、刘某2300元。张某1出具谅解书对张雪娇的行为表示谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的扣押、发还物品清单、被盗手机包装盒、谅解书等书证，证人梁某证言，被害人张某1、刘某2陈述，被告人张雪娇供述，现场辨认笔录、鉴定意见等证据证明。2020年10月15日，被告人张雪娇窜至固始县王审知大道慈剂高中对面被害人朱某家，趁家中无人之机，进入屋内，盗走一部华为荣耀9X手机及100元现金。经鉴定，被盗手机价格345元。案发后，被盗手机及100元现金被追退发还朱某。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的微信聊天记录、扣押、发还物品清单等书证，证人刘某1、方某证言，被害人朱某陈述，被告人张雪娇供述，现场辨认笔录，鉴定意见等证据证明。2020年10月17日，被告人张雪娇窜至固始县红苏路清水湾对面张某2家，趁家中无人之机，进入屋内，盗走一部苹果手机及100元零钱。经鉴定，被盗手机价格138元。案发后，公安机关追退张某2240元。2020年10月20日，被告人张雪娇在固始县城郊乡仰庙西村村民组被抓获，到案后如实供述了自己的罪行；在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的扣押、发还物品清单，被害人张某2陈述，被告人张雪娇供述，现场辨认笔录，鉴定意见等证据证明。公诉机关提供有综合书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、采取强制措施的法律文书、本院（2017）豫1525刑初777号刑事判决书、认罪认罚具结书等。本院认为，被告人张雪娇以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。张雪娇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张雪娇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。赃物已追退发还被害人，取得张某1的谅解，可以酌情从轻处罚。固始县人民检察院指控张雪娇的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。根据张雪娇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人张雪娇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2021年5月19日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁长琴二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡景钰
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3834号 原告：浦江，男，1974年2月9日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：吴晓艳（系原告之妻），女，1976年2月11日出生，汉族，住迁安市，代理权限为特别授权。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告浦江与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦江委托诉讼代理人吴晓艳到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦江向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年5月31日停产放假期间的生活费。 原告于2020年7月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月9日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年5月期间的生活费为10640元（1900元/月*7个月*80%），合计18560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告浦江自2019年5月1日起至2020年5月31日止的生活费18560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  李平方
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1760号之三申请执行人陈某权，男，1974年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店乡。被执行人代某松，男，1961年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。本院在执行申请执行人陈某权与被执行人代某松合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初4030号民事调解书确定的义务，但被执行人代某松逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二某四十条、第二某四十二条、第二某四十三条、第二某四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四某八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代某松名下的应当履行义务部分的存款。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二〇年十二月二十二日书记员  盛江坤
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5963号原告：郭才兴，男，1947年11月6日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：周锁顺，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：林州市大梁房地产开发有限公司，住所地：林州市红旗渠大道东段美庐湾9栋1号。法定代表人：梁增森，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈俊军，河南相州律师事务所律师。原告郭才兴与被告林州市大梁房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭才兴及其委托诉讼代理人周锁顺、被告林州市大梁房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈俊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭才兴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即赔付楼盘遮阴给原告造成的损失80000元，赔偿因建筑施工造成的损失20000元；2、诉讼费依法由被告承担。事实与理由：被告公司的楼房主体已经盖成，还时常有坠落物掉落和有噪声污染存在，坠落物砸坏了我家的黄瓜架和石榴树，粉尘污染了黄瓜叶和石榴树叶。故要求被告赔偿经济损失20000元。事实与理由：原告家的住宅位于林州市××学校东侧××坡××号，被告征收原告家门前土地搞开发，其中7号楼北边距离原告家宅直线距离7米，现已建成24层的高楼，直接遮挡了原告家的阳光，造成原告家一年365天一点阳光都无法享受，侵犯了原告家的采光权、给原告一家造成电费增加、采暖费增加和房屋价值损失，为此依照侵权责任法规定被告应依法赔偿80000元。自2019年至今，被告在建设施工过程中一天24小时不停作业，机器的轰鸣声、嘈杂的施工噪声致使原告家人无法入睡、休息不好，使原告夫妻脑神经衰弱，综合症长期吃药维持，更不能容忍的是时不时会有建筑垃圾、烂砖头、钢筋头从天而降掉到原告家院子里，高层塔吊不时从头上划过，直接威胁原告家人人身安全，侵犯了原告家人的人身健康权、生命权，被告应依照侵权责任法，赔偿原告损失2万元。综上，被告建设的高层楼盘距离原告家住宅直线距离7米，违反了城市房屋建筑间隔距离规定，侵犯了原告家采光权，且在施工中建筑噪声、坠落物和施工机械运行，直接威胁原告家人人身安全、健康权利，应依法赔偿原告各项损失10万元。本院经审查认为，原告郭才兴的诉讼请求涉及相邻采光、日照、相邻污染（噪音）侵害、相邻损害防免、生命权、身体权、健康权等多种诉求，不应进行合并审理，且原告郭才兴也无充足证据证实其与上述诉求有直接利害关系，故本院应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭才兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇二〇年十二月十一日法官助理栗超书记员呼林霞
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5946号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：蔡礼云，女，1981年1月8日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：卢立军，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告蔡礼云、卢立军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告蔡礼云、卢立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告蔡礼云偿还本案借款本金10万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告卢立军对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告蔡礼云以店面装修缺乏资金为由，与原潢川县农村信用社联合社牛岗支行于2017年6月14日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额10万元人民币，借款期限36个月，自2017年6月14日起至2020年6月14日止，月利率8.7‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%。被告卢立军与原告签订《最高额保证合同》，约定卢立军对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年止。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，长期拖欠借款，严重损害了原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告蔡礼云、卢立军均未作答辩。经审理查明，2017年6月14日，被告蔡礼云以店面装修缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）牛岗信用社签订《最高额个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为10万元，借款期限自2017年6月14日起至2020年6月14日止，借款利率为月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。同日，被告卢立军与原告签订《最高额保证合同》，同意为蔡礼云向原告借款10万元提供连带责任保证；保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。借款期限到后，被告蔡礼云仅向原告偿还部分利息，借款本金及剩余利息拖欠至今，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告蔡礼云经协商后自愿签订了《最高额个人借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。故原告要求被告蔡礼云向原告清偿借款本金10万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告卢立军与原告经协商后自愿签订《最高额保证合同》，为被告蔡礼云向原告借款10万元提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。截至原告提起诉讼时，本案借款尚在保证期间内。故原告要求被告卢立军对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告蔡礼云于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告卢立军对被告蔡礼云向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告卢立军承担保证责任后，有权向被告蔡礼云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告蔡礼云、卢立军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志勇二〇二〇年十二月十四日书记员  曹 阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初25289号原告：宋中连，男，汉族，1968年2月10日出生，住郑州市中原区。委托代理人：朱阳春，河南省公共关系协会推荐人员。被告：刘国英，女，汉族，1967年9月25日出生，住郑州市金水区。上述原告宋中连（以下简称“原告”）诉被告刘国英（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉请如下：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金8500元；2、请求法院依法判决本案诉讼一切费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告宋中连本人及其委托代理人朱阳春，被告刘国英本人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2018年5月21日，被告向原告出具《欠条》一份，载明，今欠宋中连人民币壹万元整。原告提交的其尾号为7757的河南省农村信用社的账户流水显示，2018年5月21日，取款3000元、3000元、2000元、2000元，共计10000元。被告提交的微信转账截图显示，被告于2019年4月16号向原告转款500元；于2019年5月15号转款500；于2019年8月18号转款500元。被告提交的其与原告的微信聊天显示：2018年5月25日上午10:29，被告：要不我换一千给你伍佰；原告：你看事办吧。庭审中，原告称系其给被告的钱让被告给他换泰币。庭审中，原告称在2018年5月21号当天我在银行取出来1万元后，做公交车去被告红旗路的家里，在被告的家里给的被告。被告称当天原告确实去我家里，但是当天原告并未给我钱，并且强迫我打了欠条，当时考虑后期要去泰国就没有报警，原告在2018年5月15号微信转账2000元，说是让我交去泰国旅游的定金。我对欠款不认可，虽然欠条是我出的，但是这笔款项是原告一定要借给我，让我去泰国旅游用，大概是在2018年5月26日，原告通过微信向我转款2000元。我已经向被告转款还了1500元，我在泰国旅游的时候还给原告兑换了500元的泰币。本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告辩称涉案的《欠条》是在原告的欺骗和胁迫下出具的，但原告不认为，被告亦未提交证据证明，且根据被告提交的其与原告的微信聊天亦未提及且之后原、被告一直进行联系，故被告的该项辩称，证据不足，本院不予采信。根据《欠条》的内容和原告提交的银行取款凭证，原告自认被告已归还1500元，现根据原、被告的微信聊天显示被告在泰国给原告换泰币支付500元，而原告未提交证据证明其给被告钱让被告换泰币，故扣除该500元后，被告应归还原告剩余欠款8000元，原告诉请过高部分，证据不足，本院不予采信。裁决结果依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘国英于本判决生效后十日内偿还原告宋中连欠款8000元；二、驳回原告宋中连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  崔全琪二〇二〇年十二月二十五日书记员  李彬彬
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初232号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人张某某，男，1989年5月出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月1日被淮滨县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。辩护人臧义仁，河南文开律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2020）245号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院检察员黎旗出庭支持公诉，被害人诉讼代理人蔡中智、被告人张某某及其辩护人臧义仁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月31日16时42分，被告人张某某驾驶一辆浙Ｇ×××××号小型普通客车由东向西行驶至淮滨县新里镇双庙村朱东组路段时，因观察不周、操作不当，撞到芦培珍驾驶的三轮电动车，造成三轮电动车乘坐人李果、张瑞雪当场死亡，芦培珍、张艺雪、张淑涵受伤的交通事故。经淮滨县公安局交警大队集体研究认定：被告人张某某负此事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人张某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡、三人受伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张某某有自首情节，可以从轻处罚，张某某认罪认罚，建议判处其有期徒刑四至五年。被告人张某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：一、被告人张某某系过失犯罪，无犯罪前科，属初犯、偶犯。二、张某某有自首情节。三、张某某认罪态度较好，认罪认罚，可从宽处理。综上，建议对张某某从轻、减轻处罚。经审理查明：2020年10月31日16时42分，被告人张某某驾驶一辆浙Ｇ×××××号小型普通客车由东向西行驶至淮滨县新里镇双庙村朱东组路段时，因观察不周、操作不当，撞到芦培珍驾驶的三轮电动车，造成三轮电动车乘坐人李果、张瑞雪当场死亡，芦某某、张某1、张某2受伤的交通事故。经淮滨县公安局交警大队集体研究认定：张某某负此事故的全部责任。案发后，张某某拨打110报警，在现场等待交警部门处理。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、接处警登记表、机动车驾驶证、行驶证、信息查询单、酒精检测单、入院证、诊断证明、被害人户籍证明及户籍注销证明、死亡证明、淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书、政治面貌证明等书证；证人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5等人证言；安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴【2020】痕鉴725号鉴定书、淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（刑）鉴（病）字【2020】39号、40号鉴定书；现场勘查笔录及照片；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡、三人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，张某某立即报警，在现场等待交警部门处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。张某某无犯罪前科，可酌定从轻处罚。张某某认罪认罚，依法可从宽处理。对辩护人的提出关于从轻量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月1日至2024年10月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙存春审 判 员  刘晓珊人民陪审员  邢建中二〇二〇年十二月三十一日法官助理谢秀梅书记员王辰宇
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4266号原告：柘城建业城市建设有限公司，住所地柘城县未来路与淮海路交叉口。统一社会信用代码：91411424057210375N。法定代表人：周长国，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李玉山，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭坤，河南辰正律师事务所律师。被告：孔超，男，1973年9月17日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师。原告柘城建业城市建设有限公司（以下简称建业公司）与被告孔超合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法于2020年9月17日、2020年11月23日、2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李玉山，被告的委托诉讼代理人齐广亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告被扣划款855191.10元、违约金85519.11元及利息（从扣划之日至还清止按照被扣划保证金总额的日千分之二计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年5月21日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告建设的建业联盟新城第23幢1单元1层1-1-4号房，总房款2130000元，首付1130000元，1000000元按揭贷款。合同签订后，原告为被告与中原银行股份有限公司柘城支行的按揭贷款提供了担保，被告没有按时归还按揭贷款。中原银行股份有限公司柘城支行2020年7月15日扣划了原告保证金855191.10元。经多次催要，被告没有归还原告扣划的保证金、违约金及利息。为维护原告合法权益，诉至贵院，望依法公正裁判。被告孔超辩称，不承认原告的诉请，理由为1.原告认为被告的贷款提供了担保没有事实依据，2.原告诉称没有按时还款是错误的，被告在贷款后按照和银行的约定从未有违约行为。综上银行的扣款与被告没有关联性，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日被告孔超购买位于柘城县××苑路的建业联盟新城23号楼1单元1层1-1-4号房，面积共393.92平方米，双方约定采用商业贷款方式支付。总房款2130000元，首付款1130000元，首付比例50%，付款时间2016年5月25日，贷款金额1000000元，约定贷款到账时间2016年6月24日。原告、被告与中原银行股份有限公司柘城支行签订《中原银行个人购房借款合同》，约定用建业联盟新城23号楼1单元1层1-1-4号房作抵押，由被告建业公司承担阶段性连带责任保证，中原银行股份有限公司柘城支行向被告提供贷款。2016年3月21日，被告建业公司向中原银行股份有限公司商丘分行出具《关于个人住房按揭贷款审批通过后即发放贷款的申请暨承诺书》，在第4条约定“在贵行按照上述程序发放按揭贷款后，我公司将及时督促借款人在按揭贷款发放后30个工作日内办妥所购房产的抵押登记手续，并将抵押登记证明交与贵行……”。2016年7月4日原告建业公司向被告出具购房发票。2016年7月11日，原告建业公司收取被告的办证费4125元和维修基金11818元。2017年8月14日被告缴纳契税81142.86元、测绘费200元。2017年9月18日，原告的员工张振魁到柘城县房地产交易管理所领取房屋交易和产权情况确认告知单。2020年7月8日，原告建业公司的员工向被告的妻子发送短信通知，催促办理房产证。2020年7月15日，中原银行股份有限公司柘城支行扣划原告建业公司的担保保证金855191.10元。2020年7月16日柘城县自然资源局不动产登记中心受理申请，办理涉案房屋的不动产权证，2020年7月23日原告的员工魏秀红将涉案房屋的不动产权证领走。另查明，原告建业公司以被告没有按时归还按揭贷款导致保证金被扣划为由向本院起诉，庭审中原告建业公司以被告未办理抵押手续导致保证金被扣划为由主张被告违约。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《中原银行个人购房借款合同》、《关于个人住房按揭贷款审批通过后即发放贷款的申请暨承诺书》、中原银行股份有限公司柘城支行情况说明、建业公司收据、发票、房屋交易和产权状况确认告知单等证据，予以证实。本院认为，原告主张被告违约的理由是未办理抵押手续导致其公司的保证金被扣划。从原告、被告与中原银行股份有限公司柘城支行签订《中原银行个人购房借款合同》显示，合同中约定了预抵押登记手续和正式抵押登记手续。关于办理预抵押登记手续。2016年3月21日被告建业公司向中原银行股份有限公司商丘分行出具《关于个人住房按揭贷款审批通过后即发放贷款的申请暨承诺书》，承诺及时督促借款人在按揭贷款发放后30个工作日内办妥所购房产的抵押登记手续，并将抵押登记证明交与银行，否则，银行有权直接扣划保证金。本案中被告未在合同签订之日30日或贷款发放后30个工作日办理抵押登记手续，原告未按承诺将抵押登记证明交与银行，银行完全可以按照承诺书的约定，直接从原告的保证金账户中扣划相应款项，但银行在长达四年的时间中未扣划保证金，也未通知原、被告另行办理抵押的时间，原告亦未提供其通知或督促被告办理抵押登记的证据。原、被告与银行已经以行为变更了《中原银行个人购房借款合同》第十三条13.2约定办理预抵押登记手续的时间规定。关于正式抵押登记手续。按照合同约定，办理正式抵押登记手续，需要在获得房屋所有权证书后。原告主张被告没有及时办理房产证，造成涉案房屋无法办理正式抵押手续，导致银行扣划其公司保证金。从庭审查明情况看，签订《商品房买卖合同》后，原告与被告一直在办理房产证的相关事宜，2016被告向原告缴纳了办证费和维修基金，在2017年8月向相关部门提供过涉案房屋办理房产证所需要的各种证件，未发现有原告所说的多次通知被告，一直不办理房产证的情形。综上，原告建业公司提供的证据不能证明被告孔超有违约行为。孔超未及时办理预抵押及正式抵押，是由于原告建业公司怠于行使自己的通知和督促义务，其自身原因造成保证金被扣划的后果。原告的主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告柘城建业城市建设有限公司的诉讼请求。案件受理费13208元，由原告柘城建业城市建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  胡 鹏审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王 惠
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0281行初76号起诉人:鲁翠芝，女，1950年8月17日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。2020年12月2日，本院收到起诉人鲁翠芝递交的起诉状，请求法院判令大连长兴岛经济区交流岛街道办事处撤销鲁翠芝非农业户口事项，恢复户口本登记居民家庭户口。本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条“户口登记工作，由各级公安机关主管。城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管理区；…”，根据上述规定，大连长兴岛经济区交流岛街道办事处不具有户籍登记的法定职权，鲁翠芝提供的证据亦不足以证明大连长兴岛经济区交流岛街道办事处实施了将其登记为非农业户口的行为；另，1997年11月11日公安机关根据相关国家政策规定将鲁翠芝登记的农业人口转为非农业人口，计划经济时代，按照户籍政策将户口分为农业户口和非农业户口两种类型，2014年7月30日《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》取消农业户口与非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，居民家庭户口是与“集体户”相对应的一类住户所登记的户口类型，因此，户口类型系依据国家政策进行登记，不属于行政诉讼的受案范围。故起诉人鲁翠芝不符合法定起诉条件，应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对鲁翠芝的起诉，本院不予立案。案件受理费50元，退还鲁翠芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 张 娜审判员 高兴利审判员 李 蓓二〇二〇年十二月七日书记员 回 莉