河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4416号原告：君创国际融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区湖滨路168号28楼2801-2820室，统一社会信用代码：91310000MA1FLOE14K。法定代表人：李思明，任该公司董事长。委托诉讼代理人：陈梦春，系该公司员工。被告：许昌富灵汽配有限公司，住所地：许昌市建安区灵井镇工业园区，统一社会信用代码：91411023MA40QJ0C60。法定代表人：李超阳，任该公司总经理。被告：朱晓亚，女，汉族，1984年6月12日出生，住河南省许昌县。被告：李超阳，男，汉族，1985年7月19日出生，住河南省许昌县。被告：李俊强，男，汉族，1984年11月12日出生，住河南省许昌县。原告君创国际融资租赁有限公司（以下简称君创融资公司）与被告许昌富灵汽配有限公司（以下简称富灵汽配公司）、朱晓亚、李超阳、李俊强租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君创融资公司的委托诉讼代理人陈梦春，被告富灵汽配公司的法定代表人李超阳、被告李超阳、被告朱晓亚到庭参加了诉讼。被告李俊强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君创国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告富灵汽配公司向原告支付剩余未付租金1456000元；2、判令被告富灵汽配公司向原告支付利息，以每期应付租金为基数，按年利率24％计算，自租金应付日计算至宽限期2020年10月20日的金额为24746元；自2020年10月21日起至实际支付之日，以剩余未付租金为基数，按年利率24％计算逾期利息；上述金额总计1480746元。3、判令被告朱晓亚、被告李超阳、被告李俊强为上述诉讼请求承担连带偿还责任；4、判令原告因本案产生的全部诉讼费用由所有被告共同承担。庭审后，原告君创融资公司出具书面意见称，同意第二项诉讼请求中的利息按照起诉当月LPR利率的4倍（15.4%）计算，其中截止2020年10月20日宽限期满之日止的利息为15878.68元，自2020年10月21日起至实际支付之日止的利息，以剩余未付租金为基数，按年利率15.4%计算。事实和理由：2019年6月20日，原告作为××与被告富灵汽配公司作为××签署《融资租赁合同》（编号：LA190547）。合同约定原告根据被告富灵汽配公司的选定购买设备后，出租给被告富灵汽配公司使用。租赁物件为2台数控压力机（型号／规格分别为：LT-B2000T，LT-B800T），租赁物转让价格为3500000元，首付款1050000元，留购价100元，租期30个月，每月25日根据租金支付表支付租金。为结算方便，在《购买合同》中直接约定，由被告富灵汽配公司支付1050000元价款给设备出卖方，该款项作为首付款，原告支付剩余的价款2450000元后即完成支付义务，取得租赁物的所有权。2019年6月27日，原告向被告富灵汽配公司支付了2450000元的价款，完成了支付义务，取得了租赁设备所有权，由设备出卖方直接将设备交付给被告富灵汽配公司使用。被告朱晓亚、被告李超阳、被告李俊强作为保证人向原告出具了《担保书》（编号分别为：GIA19054701、GIA19054702、GIA19054703），为被告富灵汽配公司承担《融资租赁合同》及其所有附件项下的全部债务承担不可撤销的连带保证责任。被告富灵汽配公司自2019年11月25日开始基本每期均逾期支付，直至2020年7月25日开始就未履行租金支付义务，至我司正式发函明确的宽限期后已逾期3期，逾期租金共计306000元。被告富灵汽配公司未按《融资租赁合同》第8.2.1条约定按时足额支付租金，已构成违约。2020年10月15日，针对被告富灵汽配公司的违约行为，原告已向上述四被告发出《告知函》，要求四被告承担相应的违约责任及担保责任，偿付全部未付租金及相应的逾期利息。综上，被告未能向原告按期足额履行支付义务，为维护原告合法权益，原告依法向提起民事诉讼，请求依法支持原告全部请求事项。被告许昌富灵汽配有限公司、朱晓亚、李超阳辩称，原告起诉属实，被告确实欠原告租金，是否欠原告租金145.6万元需要核实。担保人同意承担连带偿还责任。被告李俊强未到庭答辩也未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。经质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议，本院经审查认为,原告提交的上述证据真实合法,与本案有关联性,本院予以采信。根据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院认定以下案件事实：2019年6月20日，原告（××）君创融资公司与被告（××）富灵汽配公司签订编号为LA190547的《融资租赁合同》一份。合同约定：原告根据被告富灵汽配公司的选定与交易关联方签订购买合同（以下简称购买类合同）购买设备，购买设备后出租给被告富灵汽配公司使用；租赁物件由交易关联方根据购买类合同所约定的时间、地点和方式直接向××交付；租期30个月（自2019年6月27日起至2021年12月25日止）；租赁物转让价格为3500000元，首付款1050000元（富灵汽配公司直接支付给设备出卖方），留购价100元，第一期租金支付日为实际起租日（租金支付表载明实际起租日为2019年6月27日），其后各期租金每1个月支付一期，每月25日根据租金支付表记载的金额支付租金，原告支付剩余的价款2450000元后即完成支付义务，取得租赁物的所有权。该合同第四条租金支付、迟延支付的逾期利息及租金调整条款规定：××按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款型，如××迟延付款，则自支付日起，按所欠金额每日万分之八计算逾期利息。第八条违约和补偿条款规定××未按期向××足额支付租金和其他应付款项，××有权选择要求××立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其他应付款项。该合同附件1租赁物载明：租赁物件为2台数控压力机（型号／规格分别为：LT-B2000T，LT-B800T）；租赁物原始购买价格350万元。2019年6月20日，被告朱晓亚、被告李超阳、被告李俊强作为保证人分别为原告出具了编号为：GIA19054701、GIA19054702、GIA19054703的《担保书》，同意为被告富灵汽配公司签订的《融资租赁合同》及其所有附件项下的全部债务承担不可撤销的连带保证责任；担保范围为××在主合同项下对原告负有的所有债务，包括但不限于应支付的全部租金、留购款等款项，及由于主债务未履行产生的一切迟延利息、违约金、损害赔偿金、原告因实现债权而发生的律师费、诉讼费、及其他实现债权的合理费用等；当××不履行债务时，原告有权直接要求担保人履行债务或承担连带责任保证；保证期间是连续性的、不中断之担保，保证期间直至××在主合同项下对原告所付的额所有债务履行期届满之日起两年，且担保人在此确认，若主债务履行期限延长的，保证期间顺延，原告无需再次征得担保人同意。同日，原告君创融资公司（买方）、被告富灵汽配公司（使用方）、案外人郑州龙腾锻压机设备有限公司（卖方）就涉案数控压力机签订《购买合同》一份，约定原告君创融资公司以350万元的价格从案外人郑州龙腾锻压机设备有限公司购买《融资租赁合同》约定的数控压力机给被告富灵汽配公司使用，款项分两次支付，第一次支付1050000元，第二次支付2450000元。上述合同签订当日，原告向案外人郑州龙腾锻压机设备有限公司支付货款105万元（该款项系原告委托被告富灵汽配公司支付），郑州龙腾锻压机设备有限公司为原告出具《确认函》。郑州龙腾锻压机设备有限公司将上述数控压力机交付给被告富灵汽配公司，富灵汽配公司为郑州龙腾锻压机设备有限公司出具《租赁物件接受（验收）证书》。2019年6月27日，原告向郑州龙腾锻压机设备有限公司转账支付剩余款项2450000元。原告自此取得了租赁设备所有权。2020年10月15日，原告为被告富灵汽配公司发送《违约责任（全部租金提前到期）告知函》，该函中载明；××应于2020年7月25日至2020年9月25日向原告支付合同项下第14期至第16期租金306000元，截止2020年10月15日，××仍未能向原告足额支付到期租金。现要求××自本函件发出之日起五日内支付本合同下的所有未付租金1456000元（包括但不限于到期及未到期租金）、全部逾期利息29491.2元、留购金100元及其他应付款项（手续费1000元）及计算至实际支付日的逾期利息、返还租赁物并赔偿损失。2020年10月15日，原告向被告朱晓亚、李超阳、李俊强邮寄送达《担保责任告知函》，告知担保人××已经违约，现应支付××未付租金、逾期利息、留购金、手续费合计1495591.2元。请担保人自收到本函件七日内支付上述款项系及计算至实际支付日的逾期利息、返还租赁物并赔偿损失。被告富灵汽配公司至今未将上述租金及其他款项付给原告，各担保人也未履行担保义务。庭审中，被告富灵汽配公司认可尚欠原告租金1456000元。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原告君创融资公司与被告富灵汽配公司、朱晓亚、李超阳、李俊强签订的《融资租赁合同》、《担保合同》、系各方的真实意思表示,内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定,该合同合法有效,应受法律保护。各方当事人均应按照合同的约定,全面及时履行自己的义务。关于本案是否成立融资租赁关系,《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定:“融资租赁合同是××根据××对出卖人、租赁物的选择,向出卖人购买租赁物,提供给××使用,××支付租金的合同”即融资租赁关系要满足两个合同和三方当事人,本质是融资与融物的结合。本案中的融资租赁关系为被告富灵汽配公司因购买约定规格/型号的数控压力机,但又无足够的款项支付对价,所以在原告处融资用以支付购买数控压力机的款项,原告也依据合同的约定将融资款项直接支付给出卖方郑州龙腾锻压机设备有限公司。被告富灵汽配公司以支付租金的形式,取得对租赁物的占有和使用,在租赁期届满后,被告支付相应的对价才获得租赁物的所有权。并且该融资租赁合同中明确了租赁物的名称、数量、租赁期限、租赁期间租赁物的归属等,符合《中华人民共和国合同法》第二百三十八条对融资租理合同形式要求和实质要求，均符合融资租赁合同的规定,应认定为融资租赁关系。上述合同签订后,原告依照合同约定履行了融资租赁义务,但被告富灵汽配公司未按照《融资租赁合同》的约定按时足额支付租金,构成违约。依照合同第八条约定,原告有权收取所有到期和未到期租金和其他款项。根据《违约责任（全部租金提前到期）告知函》、《租赁支付表》显示及被告富灵汽配公司在庭审中的陈述，被告富灵汽配公司应支付租金总额为3900000元，现尚欠到期租金租金1456000元，故对原告要求被告支付到期未付及未到期租金的诉讼请求,本院予以支持。根据《融资租赁合同》第七章7.2.3的约定,若被告未按约定按时足额支付分期租金的,原告可要求被告按拖欠租金金额的日万分之八支付逾期利息,本院认为,双方约定的逾期利息过高，应予调整，故对原告要求按照起诉当月，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算的诉讼请求，本院予以支持。经核算，被告富灵汽配公司欠原告2020年10月20日的违约金为15878.68元。原告其他过高的请求，本院不予支持。被告朱晓亚、李超阳、李俊强就被告富灵汽配公司的所有应还款向原告提供连带保证担保,故原告要求被告朱晓亚、李超阳、李俊强向原告承担连带保证担保责任的诉讼请求,本院予以支持。被告李俊强经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告许昌富灵汽配有限公司于本判决生效后十日内支付原告君创国际融资租赁有限公司到期、未到期租金及利息人民币1456000元及逾期利息（2020年10月20日之前的利息为15878.68元，自2020年10月21日起，以剩余未付租金为基数，按照年利率15.4%计算）；二、被告朱晓亚、李超阳、李俊强对上述被告富灵汽配公司应还的款项承担连带担保责任；担保人承担保证责任后，有权向被告许昌富灵汽配有限公司追偿；三、驳回原告君创国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18126.71元，减半收取9063.36元，保全费5000元，由被告许昌富灵汽配有限公司、朱晓亚、李超阳、李俊强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董爱巧二〇二〇年十二月二十六日书记员  李 娜