湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1639号原告：刘海忠，男，1981年3月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：潘武桥，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解，代收法律文书。被告：戴小龙，男，1990年3月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：戴育清，男，1954年3月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告刘海忠与被告戴小龙、戴育清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海忠的委托诉讼代理人潘武桥到庭参加了诉讼，被告戴小龙、戴育清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海忠向本院提出诉讼请求：1、责令被告戴小龙向原告刘海忠偿还借款80000元；2、判令被告戴小龙支付违约金（以80000元为基数，按年利率24%，自2016年9月30日计算至付清之日止）；3、判令被告戴育清对上述借款本金及违约金承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告戴小龙、戴育清承担。事实和理由：2015年期间，原告刘海忠与被告戴小龙曾发生借款法律关系。2016年8月31日，原告刘海忠与被告戴小龙进行了结算，被告戴小龙尚欠原告刘海忠借款80000元，由被告戴小龙出具了借条，同时由被告戴育清做了担保。逾期后，原告刘海忠多次向被告戴小龙、戴育清主张权利，被告戴小龙、戴育清一直拖延至今未付。原告刘海忠遂具状诉至法院，请求依法支持其上列诉讼请求。被告戴小龙、戴育清未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告刘海忠提交的证据进行审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，被告戴小龙向原告刘海忠借款40000元，2015年11月12日，被告戴小龙向原告刘海忠借款48000元，后被告戴小龙向原告刘海忠偿还借款8000元。2016年8月31日，经双方结算，被告戴小龙向原告刘海忠出具了一张《借款借据》，载明：“戴小龙因生产经营资金短缺，向刘海忠借款人民币捌万元整。本人保证按期如数归还本次借款，如果未能按期偿还，本人愿意支付借款每日2‰的违约金，承担由此产生的一切费用。借款时间从2016年8月31日至2016年9月30日止共30天”。被告戴小龙同日向原告刘海忠出具了一份《收款确认书》，载明：“本人向刘海忠借款人民币捌万元整，现已收到全部现金人民币80000元整。本人特此确认”。2017年4月7日，被告戴育清在上述《借款借据》加载了：“担保人戴育清，此借据有效，于4月22日前还清”的字样。后被告戴小龙未按期还款，2018年5月20日，被告戴育清向原告刘海忠出具了一份《还款计划》，载明：“关于戴小龙借款事宜，本人愿承担至2018年5月22日还款40000元，要有延误，一切后果有我本人自付，后面尾欠款，凭公司借据为准算账。承担人：戴育清”。2018年8月10日，被告戴小龙再次向原告刘海忠出具了一份《还款计划》，载明：“本人戴小龙计划在2018年8月20号还款九万伍仟元整，如不能按时还款，本人自愿承担每月伍仟元资金占用费直至还清该借款为止”。《还款计划》承诺的期限届满后，经原告刘海忠多次找被告戴小龙、戴育清催要，被告戴小龙、戴育清一直未予偿还。以致成讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告戴小龙向原告刘海忠借款并出具了借据，原告刘海忠向被告戴小龙提供了借款，双方因此而形成的债权债务关系应受法律保护，被告戴小龙未在约定期限内偿还该借款，是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。故对原告刘海忠要求被告戴小龙偿还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”。故对原告刘海忠要求被告戴小龙以80000元为基数，按年利率24%的标准支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持，该违约金应当自逾期之日起计算至履行完毕之日止；关于原告刘海忠要求被告戴育清承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有钱自住债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在后头约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，被告戴育清为案涉借款保证人，双方并未具体约定保证方式、保证期限，原告刘海忠为在法定保证期限内向被告戴育清主张权利，故本院对原告刘海忠要求被告戴育清承担连带责任的诉讼请求，依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴小龙于本判决生效之日起五日内偿还原告刘海忠借款80000元及违约金（以80000元为基数，按年利率24%为标准，从2016年10月1日起计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告刘海忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告戴小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡 雷人民陪审员  夏春华人民陪审员  沈小俐二〇二〇年十二月九日书 记 员  张 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告刘海忠向本院提交了如下证据：证据一、原告刘海忠的身份证复印件一份。证明原告刘海忠的诉讼主体资格。证据二、被告戴小龙、戴育清的常住人口登记卡复印件各一份。证明被告戴小龙、戴育清的诉讼主体资格。证据三、《借款借据》、《收款确认书》复印件各一份、《还款计划》复印件二份。证明被告戴小龙下欠原告刘海忠借款80000元，并由被告戴育清提供担保的事实。