湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3127民初1567号 原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林，系该公司董事长。 委托代理人：李**飞，湖南董艺律师事务所律师。 被告：田佳，男，1990年12月21日出生，土家族，住永顺县。 被告：黄禄溢（系被告田佳配偶），女，1991年5月9日出生，汉族，住湖南省花垣县。 被告：莫才洋，男，1990年8月24日出生，土家族，住永顺县。 委托代理人：彭再明，湖南风云律师事务所律师。 原告中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“对外经贸信托公司”）与被告田佳、黄禄溢、莫才洋借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李**飞，被告莫才洋及其委托代理人彭再明到庭参加诉讼。被告田佳、黄禄溢经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 对外经贸信托公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金64707元及利息（2019年4月8日前利息为10620元，2019年4月9日后利息从该日起以本金数为基数按年利率14.16%计算至借款还清之日）；2、判令三被告连带支付原告违约金（2019年4月8日前违约金为6270元，2019年4月9日后利息从该日起以逾期本金为基数按日0.03%计算至借款还清之日）；3、判令三被告连带支付原告为实现本案债权的律师代理费4000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，原告将诉讼请求第三项律师代理费4000元变更为2800元。事实与理由：2017年9月29日，被告田佳、黄禄溢因资金需要向原告借款，与原告签署《借款合同》，合同约定：借款本金人民币30万元；借款期限至2019年4月8日；借款年利率14.16%；具体还款方式见还款计划表；逾期还款则需每天按剩余借款本金的0.03%计算违约金；借款人未按约还款，合同项下已发放的贷款全部提前到期，借款人承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、律师费等等。同日，被告莫才洋自愿为本案借款提供连带保证担保，与原告签订了《担保合同》。合同签订后，原告于2017年9月29日给被告田佳、黄禄溢发放了贷款。现被告田佳、黄禄溢贷款已到期，至今尚欠借款本金64707元及利息、违约金。原告多次催收，但催收无果。为此，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 原告为支持其主张，向本院提交了下列证据： 1、贷款合同及转账支付凭证，拟证明田佳、黄禄溢借款30万元的事实； 2、保证合同，拟证明莫才洋提供连带保证的事实； 3、律师费发票，拟证明本案原告聘请律师费用为2800元的事实； 4、还款记录，拟证明被告田佳还款逾期的事实，及尚欠本金64707元的事实。 被告田佳、黄禄溢未向本院提交书面答辩状和证据。 被告莫才洋辩称，原告为外经贸信托公司，然在与被告所签订的合同中的盖章是其公司的部门，故本案原告主体不适格。实则田佳、黄禄溢最初是找的一个叫高信隆的公司借的款，当时所签的合同亦并非本案原告提交的合同。另本案的借款发生在17年，现原告向莫才洋主张权利，既超过了保证期间，又超过了诉讼时效，故请依法驳回原告对莫才洋的诉讼请求。 经审理查明：被告田佳、黄禄溢系夫妻关系。2017年9月29日，被告田佳、黄禄溢因“存货及开分店”需要与原告签订《贷款合同》，约定被告田佳、黄禄溢向原告借款人民币30万元，借款年利率14.16％，借款期限自2017年9月29日至2019年4月8日；如被告违约，未能按时、足额偿还贷款本息的，需向原告支付违约金（逾期违约金=罚息利率×全部未清偿的本金金额×逾期天数，罚息利率为日息3‰），原告可要求被告提前偿还借款本金、利息、罚息（违约金）及实现债权的有关费用（诉讼费、律师费、仲裁费、交通费、差旅费等）；并作了还款计划表，在还款计划表中明确田佳、黄禄溢自2017年11月6日起，每月需偿还本金16667元，需偿还利息3540元，另支付费用9000元，到期共需支付本息372720元。同日，被告莫才洋与原告签订《保证合同》，约定莫才洋为被告田佳、黄禄溢上述借款提供连带责任保证，保证范围为为主合同项下债权本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）以及主合同债务人所有其他应付费用。保证期间自合同生效之日起至债务人履行完毕贷款合同所约定的全部义务后两年止。2017年9月29日，原告将30万元打入田佳农业银行账户内。被告田佳、黄禄溢从2019年1月7日开始没有按约定足额偿还借款本金，从2019年2月11日开始没有按约定偿还借款利息，截止2019年4月8日借款到期，被告田佳、黄禄溢尚欠原告借款本金64707元及利息10620元，产生罚息6270元。原告为实现本案债权聘请律师费为2800元。 本院认为，本案系小额借款合同纠纷。争议的焦点是涉案《贷款合同》的签订主体是谁；被告田佳、黄禄溢是否按约定偿还借款本息；保证人莫才洋是否应承担保证责任。《贷款合同》是原告与被告田佳、黄禄溢签订的，虽被告莫才洋称合同的签订主体系高信隆公司，但根据该《贷款合同》的落款签章，只有原告公司的名称而没有被告莫才洋辩称的高信隆公司的名称，且原告公司亦是合同签订后直接给田佳、黄禄溢的借款的贷款发放人，故本案原告系本案适格主体。其次，原告与被告田佳、黄禄溢签订的《贷款合同》依法成立，对双方均具有约束力。原告按约定将30万元借给被告田佳、黄禄溢，后被告田佳、黄禄溢未按约定偿还借款本息，因而构成违约，应承担共同偿还尚欠的借款本金64707元及按约定共同支付从2019年1月7日之后的利息、逾期罚息的义务。莫才洋与原告签订《保证合同》依法成立，对双方均具有约束力，虽莫才洋辩称本案已过保证期间及诉讼时效，保证人无需再承担保证责任，然根据双方《保证合同》约定，本案的保证期间为合同生效之日起至债务人履行完毕贷款合同所约定的全部义务后两年止，而本案主合同约定的合同义务到期日为2019年4月8日，故本案的保证期间并未到期，本院对莫才洋的答辩主张不予采纳。莫才洋为涉案借款承担连带责任保证，因而其应承担连带保证责任，作为保证人在承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向债务人李向前进行追偿。被告对原告实现债权聘请的律师代理费应承担支付义务，因原、被告双方在《贷款合同》、《保证合同》中均约定该费用由被告承担，故对原告主张要求被告承担律师费2800元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田佳、黄禄溢于本判决生效之日起三十日内，共同偿还原告中国对外经济贸易信托有限公司借款本金64707元及利息、罚息（利息从2019年2月11日起开始，以未偿还本金数为基数按年利率14.16％计算；逾期罚息从2019年1月7日起开始，以未偿还本金数为基数按日息3‰计算，利随本清）； 二、被告田佳、黄禄溢于本判决生效之日起三十日内，共同支付原告中国对外经济贸易信托有限公司实现债权的律师费用2800元； 三、被告莫才洋对上述借款承担连带清偿责任，莫才洋作为保证人在承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向债务人田佳、黄禄溢进行追偿； 四、驳回原告中国对外经济贸易信托有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，公告费560元，共计2500元，由被告田佳、黄禄溢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王冠林 人民陪审员  彭继珍 人民陪审员  谢 珊 二〇二〇年十二月十九日 法官助理鲁天天 书记员全晓阳 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。