山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0902民初5353号 原告：张玉春，女，1970年4月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：王帅，山东青来律师事务所律师。 被告：时英华，男，1980年3月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：王斌，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。 原告张玉春与被告时英华合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉春的委托诉讼代理人王帅、被告时英华的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款490000元及损失（损失自2020年9月8日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费、保全费、保全担保费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2020年4月1日，被告向原告推荐DDT投资平台，并向原告承诺保本和较高收益率。应被告要求，原告基于对被告的信任，原告将在该平台注册的账号和密码交由被告管理。原告将投资款490000元按照被告要求，汇入被告指定的账户，由被告进行投资理财。从2020年7月份，被告告知原告投资平台不能提现了，并且至今仍无法提现。2020年9月8日，被告给原告出具《还款承诺书》一份，被告承诺原告的本金490000元，如平台出现不能按时付款等情况或者无法清偿所欠原告的本金，被告自愿承担全部还款责任，并同意承担原告实现债权的所有费用。现投资平台一直处于无法提现的状态，被告同意偿还但至今未偿还，故原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所诉。 被告时英华辩称，首先原告起诉与事实不符，答辩人以前和原告并不认识，也没有债权债务关系，没有实际上委托理财关系。答辩人和原告都是投资人，原告是通过王某某的介绍认识的，让答辩人帮忙讲解DDT投资外汇的项目，并让答辩人帮忙注册账号，钱款是原告直接自己打到公司的，答辩人并未收取原告的钱和任何的费用。注册以后，原告以工作忙为由要求答辩人帮忙提现，提现是直接打到原告账户的，每个人注册的时候账户就已经锁定每人的账号和银行卡，而且该平台投资是不需要任何操作的。暂时不能提现的原因是平台的系统受到攻击，已经把消息通知发放到每个人的后台，平台也在紧急处理合并到另外的交易所，每个人都有独立的后台账户，每个人的资金已经转入到账，平台通知后自己提现就可以。其次，还款承诺书的来源是2020年9月8日下午16:00，张玉春给答辩人打电话以过八月十五的幌子把答辩人叫到牡丹花园门口，到后张玉春、张文芹、田某3人上了答辩人的车辆，让答辩人签署一份由律师提前给他们制定打印好的还款承诺书，答辩人看后明确告知这个不能签，大家都是投资人，都是自愿投资。钱也不是给答辩人的，盈利也不给答辩人，也没有收取过他们任何的费用，投资是有风险的，他们自己也说过风险能够自己承受，答辩人与原告以前也不认识，是王某某介绍原告投资的，和答辩人也没有任何关系，答辩人也不是公司的管理人员，钱也没有转给答辩人，只是帮忙给原告提现，答辩人不签不让走，又把答辩人带到华谊青年城的天意茗茶馆，随后梁某某和他姐姐及张玉春的儿子都来了，开始威胁和胁迫答辩人签字，不签字不让答辩人离开。答辩人要求他们的推荐人过来，原告说推荐人过不来，让答辩人必须签字，以前答辩人和他们也都不认识，后来知道张玉春的身份是在公安局工作，张文某是在检察院工作，田某在城管工作，惹不起他们，在他们的胁迫下也未能及时脱身，无奈的情况下给原告签字。签字的行为并非真实，也不是答辩人的真实意思表示。综上所述，答辩人不欠原告的款项，没有债权债务关系。没有委托理财的关系。投资款也不是打给答辩人的，原告盈利也没有给答辩人，没有给答辩人任何的费用。答辩人不是投资的主体，不是投资平台的管理人员。况且该投资平台已经整合完毕，正常以后每人自己在后台系统提现就可以。他们的资金情况现在都能看到。原告无缘无故把自己的投资风险转移给答辩人毫无道理，并采取威胁胁迫的方式让答辩人签订还款承诺书。签订以后，马上向人民法院提起诉讼，保全答辩人的财产，以合法的名义掩盖自己的投资风险。提请人民法院驳回原告方的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，原告张玉春通过被告时英华在DDT投资平台注册账号。原告称按照被告的指示于2020年4月1日向案外人王某某转账70000元，于2020年4月12日向徐敏转账49000元，于2020年4月13日向王某某转账21000元，于2020年5月29日分两笔向梁新某转账175000元。被告称是公司通知原告将款项打入徐某、王某某、梁新某的账户。 2020年9月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订还款承诺书，写明：“2020年4月1日，甲方向乙方推荐DDT投资平台，并向乙方承诺保本和较高收益率。应甲方要求，乙方基于对甲方的信任，乙方将在该平台注册的账号和密码交由甲方管理。乙方将投资款累计49万元按照甲方要求，汇入甲方指定的账户，由甲方进行投资理财。现经甲乙双方对账确认，截止到2020年7月6日，共欠乙方本金49万元。甲方向乙方承诺，如该平台出现不能按时付款等情况或者无法清偿所欠乙方的本金，甲方自愿承担全部还款责任，乙方实现债权的所有费用均由甲方承担。”被告称该还款承诺书系其在受胁迫的情况下签名捺印，但其未提交相关证据予以证实。原、告均认可自2020年7月7日开始DDT投资平台无法提现。 另查明，原告委托山东青来律师事务所代为诉讼，山东青来律师事务所向原告收取律师代理费20000元。原告为保全被告的财产，支付诉讼保全担保费1500元。 本院认为，原告张玉春与被告时英华签订的还款承诺书系双方的真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效。被告辩称其系在受胁迫的情况下签名捺印，但未提交相关证据予以证实，因此，本院对被告的该主张不予采信。原、告均认可自2020年7月开始DDT投资平台无法提现，而被告在还款承诺书中承诺如DDT投资平台出现不能按时付款等情况或者无法清偿所欠原告的本金，其自愿承担全部还款责任，因此，对原告要求被告偿还欠款490000元的诉讼请求，本院予以支持。还款承诺书并未约定还款时间，但原告向本院起诉后，被告仍未还款给原告造成了损失，原告要求被告赔偿损失，于法有据，本院亦予以支持。损失应自原告起诉之日即2020年10月22日起至款项实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告支付律师代理费20000元及保全担保费1500元，共计21500元，符合还款承诺书的约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告时英华于本判决生效之日起十日内，偿还原告张玉春欠款490000元并赔偿损失（以490000元为基数，自2020年10月22日起至款项实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告时英华于本判决生效之日起十日内，支付原告张玉春实现债权费用21500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4325元，保全费3170元，由被告时英华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  穆 军 二〇二〇年十二月二日 法官助理  高文科 书 记 员  顾绍武