湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初1083号原告：陈乐，男，2000年9月15日出生，汉族，衡南县人，务工，住衡南县。委托诉讼代理人：闫珍，女，湖南睿淼律师事务所律师。被告：李荣富，男，1995年8月27日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工，住衡南县。被告：胡某，男，2002年3月29日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工，住衡南县。委托诉讼代理人：胡少武，男，湖南华天法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地长沙县星沙街道金茂路290号。负责人：邬继军，经理。委托诉讼代理人：李曼，女，1992年4月12日出生，汉族，住衡阳市雁峰区，系公司法务。原告陈乐与被告李荣富、胡某、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司（以下简称人寿保险长沙县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈乐及其委托诉讼代理人闫珍、被告李荣富、被告胡某及其委托诉讼代理人胡少武、被告人寿保险长沙县支公司委托诉讼代理人李曼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告李荣富赔偿原告损失408551.69元；2、判令被告胡某赔偿原告损失122807.87元；3、判令被告人寿保险长沙县支公司在保险限额内直接向原告承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月7日19时左右，被告李荣富驾驶湘Ｄ2××××小型轿车行驶至衡南县××镇××街路段，与被告胡某驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人陈乐受伤的交通事故。本次交通事故经衡南县公安局交警大队出具事故认定书，认定被告李荣富承担此次事故主要责任，被告胡某承担此次事故次要责任，原告陈乐不承担责任。事故发生后，原告在南华大学附属南华医院住院治疗49天，出院诊断为右侧股骨骨折，重型闭合性颅脑外伤等。湘雅二医院司法鉴定重型出具司法鉴定意见书认定，被鉴定人因交通事故致精神8级伤残，肢体两处10级伤残，后续治疗费约需20000元，伤后误工期为12个月，二人护理30日，一人护理120日，营养期为120日。被告李荣富驾驶的湘Ｄ2××××小型轿车为其本人所有，该车在被告人寿保险长沙县支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判如所请。被告李荣富口头答辩称：对原告的诉请无异议。被告胡某口头答辩称：1、原告主张的赔偿项目计算标准过高；2、被告胡某对原告的搭载属于好意施惠，只要被告没有过错，应减轻或免除被告胡某的赔偿责任。被告人寿保险长沙县支公司口头答辩称：1、标的车辆在被告人寿保险长沙县支公司处购买了保险，驾驶员提供证件无误后，被告人寿保险长沙县支公司在限额内承担赔偿责任；2、原告诉请标准过高，具体意见在质证阶段发表；3、被告人寿保险长沙县支公司不承担本案诉讼费、鉴定费。原告陈乐为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1、保单，以证明湘Ｄ2××××小型轿车在被告人寿保险长沙县支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内；证据2、道路交通事故认定书，以证明本次事故中被告李荣富承担主要责任，被告胡某承担次要责任，原告不承担责任；证据3、湘雅二医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书，以证明原告因此次事故致精神八级伤残，肢体两处十级伤残，后续治疗费约需20000元，伤后误工期为12个月，二人护理30日，一人护理120日，营养期120日；证据4、鉴定费发票2张，以证明原告垫付鉴定费5000元；证据5、南华大学附属南华医院病历资料，以证明事故发生后，原告住院治疗49天，出院诊断为右侧股骨骨折，重型闭合性颅脑外伤等。出院医嘱为注意休息，加强营养，适当进行功能性训练，不适随诊等；证据6、医疗费发票，以证明原告产生医疗费118157.15元；证据7、证明、房东国有土地使用证，以证明原告长期居住生活于城镇，应按照城镇标准计算残疾赔偿金；证据8、银行流水，以证明原告事故发生前在城镇务工，因本次事故造成误工损失；证据9、护理证明、护理人的身份证复印件，以证明原告住院期间及出院后一直由专人护理；证据10、担架费发票；证据11、理发费收条。被告李荣富对原告提交的证据1、2、3、4、5、7、10、11无异议，对证据6、8的意见同保险公司，对证据9有异议，被告去医院看过原告七八次，原告没有请护理人员，都是原告父母在照顾。被告胡某对原告提交的证据1、2、4、9无异议，证据3显示原告构成八级精神残疾，对原告是否属于限制民事行为能力人，是否能单独参加诉讼提出异议；对证据5真实性无异议，但病历记载原告有其它疾病，治疗期间是否存在与本案伤残无关的费用需核实；证据6因原告有其它基础疾病，应附用药清单，与本次事故无关的费用应核减，门诊发票应附病历及处方；对证据7的三性均有异议，该土地使用证不是房产证明，只能证明阳永梅出让了土地，不能证明土地上兴建了房屋，证明是社区出具的，没有阳永梅与原告签订的租赁合同及缴纳租金依据，该证明不具有合法性；对证据8真实性无异议，对证明目的有异议，该证据不能证明原告在城镇务工，应提供劳动合同及单位营业执照以证明单位坐落在城镇；证据10没有付款方的姓名、日期，也没有注明担架费，是物业公司的发票，与本案无关；证据11不是交通事故赔偿项目，不具有合法性。被告人寿保险长沙县支公司对原告提交的证据1、2、9无异议，对证据7、10的意见同被告胡某的质证意见；对证据3的精神伤残等级依法申请重新鉴定，其它无异议；对证据4无异议，但保险公司不承担鉴定费；对证据5的意见同被告胡某；对证据6真实性无异议，原告住院期间治疗与交通事故无关的费用，保险公司在举证期内已申请非医保的鉴定，不予承担，原告发生在伤残鉴定后的部分票据应当计入后续治疗费，不应重复计算；对证据8的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据不能证明原告在城镇务工，应提供劳动合同及单位营业执照以证明单位坐落在城镇，原告主张的误工费是2000元每月，但从2018年到2020年，根据其实际发放的工资，原告只发放了2笔工资，应根据原告的证据折算月平均工资；证据11的费用应计入护理费。被告李荣富为支持其抗辩主张，向本院提交一份证据即收条，以证明被告李荣富已为原告垫付医药费61752.89元。原告及被告胡某、被告人寿保险长沙县支公司均对该份证据不持异议。被告胡某及被告人寿保险长沙县支公司未向本院提交证据。对原、被告提交的证据，经对方当事人当庭质证，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10及被告李荣富提交的证据1来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据11虽未提供正规发票，但被告人寿保险长沙县支公司庭审时对该项费用予以认可并主张计入护理费项目，本院予以支持。本院经审理查明如下事实：2019年10月7日19时，被告李荣富驾驶湘Ｄ2××××小型轿车行驶至衡南县××镇××街路段，与被告胡某驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶员胡某和原告陈乐受伤、两车受损的交通事故。经衡南县公安局交警大队认定：被告李荣富承担此次事故的主要责任，被告胡某承担此次事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往南华大学附属南华医院住院治疗49天，共花费医疗费118157.15元，住院期间系其父母进行护理。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告精神损伤评定为八级伤残，躯体受损情况分别评定为十级、十级伤残，后续治疗费预计2万元或以实际发生费用计算，误工期12个月，伤后需二人护理30日，一人护理120日，营养期120日。原告受伤前租住在衡南县洪山镇狮塘居委会，并自2018年起断续在衡南县洪山镇佳优电子厂打零工。另查明，事故车辆湘Ｄ2××××的实际车主系被告李荣富之父李桂生，该车辆在被告人寿保险长沙县支公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额为500000元且不计免赔，保险期间自2019年2月17日至2020年2月16日），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李荣富及被告人寿保险长沙县支公司分别为原告垫付医药费61752.89元、30000元。本院认为，本案的争议焦点主要为以下两点：一、原告陈乐因此次事故所受范围损失。根据原告提供的证据及本院认定事实，对原告所受损失认定如下：⑴医疗费：凭票据认定118307.15元（其中包含担架费150元）；⑵住院伙食补助费：原告共住院49天，按100元/天标准计算为4900元；⑶营养费：参照鉴定结论评定的120天营养期，按30元/天标准计算为3600元；⑷后续治疗费：依据鉴定结论，原告的后续治疗费必然发生，为避免原告诉累，本院参照鉴定结论意见认定20000元；⑸护理费：原告住院期间系其父亲陈冬发、母亲罗桂莲进行护理，因两名护理人员未提供其收入情况，考虑到当地生活习惯及实际情况，本院认为应按照“农、林、牧、渔”标准计算护理人员收入较为适宜，参照鉴定结论评定的护理期，该项费用为26854.3元[54272元/年÷365天×（30天×2人+120天×1人）+90元（理发费）];⑹误工费：原告伤前在衡南县洪山镇佳优电子厂务工，虽然双方未签订书面劳动合同，但依据原告提供的银行流水，可以认定原告务工情况属实。因原告的收入为计件工资，每月收入情况不固定，故原告的实际收入情况应按照其提供的交易流水，折算为月平均工资后计算误工费，则该笔费用为11572元[(1171+817+207+1073+1068+1450)÷6个月×12个月]；⑺残疾赔偿金：原告伤前租住在城镇，且其主要收入来源于城镇务工所得，故原告的残疾赔偿金应按照“城镇居民人均可支配收入”标准计算；原告定残时年满19周岁，残疾赔偿金计算20年，伤残系数为34%，该项费用为270925.6元；⑻鉴定费：凭票据认定5000元；⑼交通费：酌情认定800元；⑽精神抚慰金：酌情认定15000元；上述各项损失共计476959.05元。二、赔偿责任划分及主体认定问题。依据事故认定书认定：被告李荣富承担主要责任，被告胡某承担次要责任，原告不承担责任。本案事故发生时，被告胡某未满18周岁，不具备驾驶二轮摩托车的相应资质，且其驾驶的二轮摩托车为无牌车辆，不符合上路的基本条件，被告胡某对事故的发生主观上存在过错。虽被告胡某在案涉事故发生时系未满18周岁的限制民事行为能力人，但其已结束学业，进入社会务工，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条的规定：“十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”，故被告胡某可视为完全民事行为能力人，应由其自己对原告的损失承担赔偿责任。综合本案事故发生经过、各方原因力大小，本院认为原告所受损失应由被告李荣富及被告胡某按照7:3的比例承担较为适宜。案涉事故车辆湘Ｄ2××××小型轿车在被告人寿保险长沙县支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，除去鉴定费5000元，原告的剩余损失应由被告人寿保险长沙县支公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额内赔偿110000元，剩余部分损失351959.05元由被告人寿保险长沙县支公司在商业三者险限额内承担70%即246371.34元，由被告胡某承担30%即105587.71元。鉴定费5000元应由被告李荣富及胡某按照7:3的比例分别承担3500元、1500元。被告李荣富垫付的61752.89元及被告人寿保险长沙县支公司垫付的30000元应予以抵扣。综上，对原告陈乐要求被告李荣富、胡某分别赔偿其损失408551.69元、122807.87元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙县支公司赔偿原告陈乐各项损失366371.34元，减去已支付的30000元，还应赔偿原告陈乐各项损失336371.34元（其中支付给原告陈乐274618.45元，支付给被告李荣富61752.89元），款限本判决生效之日起三十日内付清；二、由被告胡某赔偿原告陈乐各项损失107087.71元，款限本判决生效之日起三十日内付清；三、由被告李荣富赔偿原告陈乐鉴定费3500元，款限本判决生效之日起三十日内付清；四、驳回原告陈乐的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9114元，由被告李荣富负担6379.8元，由被告胡某负担2734.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  贺仲元审 判 员  贺清元人民陪审员  彭雪松二〇二〇年十二月二十八日法官助理曹琼代理书记员  曹 琼附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……