福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初14710号 原告：柯秀美，女，1964年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：吴惠卿，女，1945年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：蔡安琳，女，1989年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：蔡俊杰，男，1995年1月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：陈绵绵，福建重宇众合（泉州）律师事务所律师。 被告：林泗芳，男，1972年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄桂珍，女，1974年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告柯秀美、吴惠卿、蔡安琳、蔡俊杰（下称柯秀美等四人）与被告林泗芳、黄桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯秀美及四原告的共同委托诉讼代理人陈绵绵到庭参加诉讼，被告林泗芳、黄桂珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯秀美等四人向本院提出诉讼请求：1.判令林泗芳立即向其偿还借款人民币（币种，下同）25万元并支付自2015年7月10日起至实际还款之日止按月利率1.28%计算的利息；2.判令林泗芳支付律师费8000元；3.判令黄桂珍对上述债务承担连带清偿责任；4.判令林泗芳、黄桂珍承担本案的诉讼费用。事实与理由：因资金周转需要，林泗芳经案外人林万忠介绍，于2015年5月10日向蔡建海借款25万元，并约定月利率2%，黄桂珍（别名黄幼霞）系林泗芳的配偶，自愿为该笔借款承担担保还款责任。上述事实有林泗芳、黄桂珍共同签名的《借款凭证》为证。后林泗芳仅支付利息至2015年7月份就一直未再支付到期利息及归还本金。后蔡建海于2020年6月23日生病过世，林泗芳至今仍未偿还本金及到期应付的利息，现柯秀美、吴惠卿、蔡安琳、蔡俊杰作为蔡建海的法定第一顺序继承人，在林泗芳未支付上述本金及到期利息、黄桂珍未履行保证责任的情况下，特诉至法院，望判如所请。 林泗芳、黄桂珍未作答辩。 柯秀美等四人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院经审理认定如下：柯秀美等四人提供的身份证和户籍证明、结婚登记材料，来源合法，可以证明双方的身份情况以及林泗芳、黄桂珍系夫妻关系的事实；户口本、户籍登记证明、亲属关系证明可以证明蔡建海于2020年6月23日已过世以及吴惠卿系蔡建海的母亲、柯秀美系蔡建海的配偶、蔡安琳和蔡俊杰系蔡建海的子女的事实；柯秀美等四人提供的借款凭证，上面有林泗芳、黄桂珍的签字捺印，林泗芳、黄桂珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利，故本院对借款凭证的真实性予以认定，可以证明林泗芳于2015年5月10日向蔡建海借款25万元，约定月利率2%，并由“黄幼霞”作为保证人，同时约定若欠款人违约，由晋江市人民法院依法处理，一切费用由借款人承担。借条载明的担保人姓名为“黄幼霞”，柯秀美等四人主张“黄幼霞”系黄桂珍的别名，并提供结婚登记材料证明林泗芳、黄桂珍系夫妻关系，黄桂珍作为林泗芳的配偶为林泗芳的债务提供担保符合常理，故本院对上述主张予以采信。柯秀美等四人自认林泗芳已按照月利率2%支付利息至2015年7月份，该自认系其对自身权益的处分，本院予以确认。柯秀美等四人提供的法律事务委托合同及福建增值税普通发票来源合法、形式客观，可证明柯秀美等四人因本案诉讼支出律师费8000元的事实。林泗芳、黄桂珍未提供证据证明其有还本付息的情况，应自行承担举证不能的不利后果，本院认定截至起诉之日林泗芳尚欠借款本金25万元及自2015年7月后的利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林泗芳与黄桂珍（别名黄幼霞）系夫妻关系，林泗芳于2015年5月10日向蔡建海借款25万元，约定月利率2%，并由黄桂珍作为保证人，为林泗芳的上述借款本息承担连带清偿责任，同时约定若欠款人违约，一切费用由借款人承担。林泗芳支付利息至2015年7月份。蔡建海于2020年6月23日去世，吴惠卿系蔡建海的母亲、柯秀美系蔡建海的配偶、蔡安琳和蔡俊杰系蔡建海的子女，上述四人作为蔡建海的第一顺序法定继承人，因林泗芳未继续按期偿本付息，柯秀美等四人于2020年10月27日向本院提起本案诉讼，并支出律师费8000元。 综上所述，本院认为，蔡建海与林泗芳之间的民间借贷关系以及蔡建海与黄桂珍之间的保证担保关系合法、有效，依法受法律保护。柯秀美、吴惠卿、蔡安琳、蔡俊杰作为蔡建海的第一顺序法定继承人，依法享有向林泗芳、黄桂珍主张债权的权利。本案借款未约定借款期限，柯秀美等四人可随时催告借款人还款，起诉即视为催告，故柯秀美等四人请求林泗芳偿还借款25万元，本院予以支持。林泗芳与黄桂珍系夫妻关系，林泗芳在婚姻存续期间以其个人名义对外借款，但黄桂珍作为担保人在借条上签字，为林泗芳的借款本息提供连带责任保证，夫妻双方均对本案借款签字确认，故本案借款应属于夫妻共同债务，林泗芳与黄桂珍应共同偿还。柯秀美等四人在庭审中有主张本案借款为夫妻共同债务，但以担保的法律关系提出诉求主张黄桂珍应对林泗芳的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，黄桂珍承担清偿责任后有权向林泗芳追偿。双方约定借期利率为月利率2%，根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，则本案受法律保护的利率应为15.4%，即月利率1.28%。对于柯秀美等四人主张的林泗芳在借款后已按月支付利息至2015年7月份，符合双方借款时的约定，也符合借款发生时法律对借款利率的规定，故本院对该部分利息予以确认；对于2015年7月份之后尚未支付的利息，应以年利率15.4%为计算标准。柯秀美等四人主张林泗芳应支付自2015年7月10日起至实际还清之日止按月利率1.28%进行计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。柯秀美等四人主张林泗芳应支付其为诉讼支出律师费8000元，符合双方约定，本院亦予以支持。林泗芳、黄桂珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林泗芳应于本判决生效之日起十日内向柯秀美、吴惠卿、蔡安琳、蔡俊杰偿还借款25万元并支付以此为基数自2015年7月10日起至实际还清之日止按月利率1.28%进行计算的利息； 二、林泗芳应于本判决生效之日起十日内向柯秀美、吴惠卿、蔡安琳、蔡俊杰支付律师费8000元； 三、黄桂珍对前述第一、二项判决确定的林泗芳的债务承担连带清偿责任，黄桂珍承担清偿责任后有权向林泗芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8170元，因适用简易程序减半收取4085元，由林泗芳、黄桂珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈永哲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赖燕玲 附：本案所适用的法律法规、司法解释 窗体顶端 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行） 第二十六条第二款前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。