苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初7984号原告：张某，女，1991年11月13日生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。原告：吴拴科，男，1959年4月11日生，汉族，住陕西省眉县。原告：赵淑君，女，1961年6月2日生，汉族，住陕西省眉县。原告：张吴冰萱，女，2015年10月13日生，汉族，住陕西省眉县。原告：张吴卉暄，女，2018年11月10生，汉族，住陕西省眉县。上列两原告法定代理人：张某，暨本案原告。上列五原告共同委托诉讼代理人：王卫宏，江苏兴玄律师事务所律师。上列五原告共同委托诉讼代理人：姚晨莹，江苏兴玄律师事务所实习律师。被告：宋良国，男，1979年3月5日生，汉族，住辽宁省抚顺县。被告：抚顺恒瑞运输有限公司，住所地辽宁省抚顺县救兵乡小东村。法定代表人：宁涛。被告：永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区新城路（西段）55号楼5号门市。负责人：刘永生，该公司总经理。委托诉讼代理人:吕美玲，该公司员工。原告张某诉被告宋良国、抚顺恒瑞运输有限公司（以下简称抚顺恒瑞公司）、永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称永安财保抚顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，吴拴科、赵淑君、张吴冰萱、张吴卉暄申请作为共同原告参与诉讼，本院裁定予以准许。原告张某、吴拴科及五原告之共同委托诉讼代理人王卫宏、姚晨莹，被告宋良国，被告永安财保抚顺支公司之委托诉讼代理人吕美玲到庭参加诉讼，被告抚顺恒瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某、吴拴科、赵淑君、张吴冰萱、张吴卉暄向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费71077.99元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费960元、交通费3091元、住宿费12900元、死亡赔偿金1049203.2元(请求列支被扶养人生活费)、精神抚慰金50000元、丧葬费47062元、处理丧葬事宜的家属误工费2937.5元、财产损失2000元，超出交强险部分按40%计算；2、被告永安财保抚顺支公司在其承保的交强险和商业险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告不要求死亡赔偿金列支被扶养人生活费。事实和理由：2020年05月15日23时08分许，在苏州市吴中区天鹅荡路29号门口路段，吴波驾驶苏G809590电动自行车沿天鹅荡路机动车道内由东向西行驶至29号路段时，车辆与被告宋良国所驾不按规定地点停放在机动车道内的辽Ｄ×××××重型半挂牵引车/辽Ｄ×××××重型普通半挂车发生碰撞，事故造成吴波受伤及两车不同程度受损。吴波经抢救无效于2020年05月23日08时49分死亡。该事故经交警部门认定，被告宋良国负次要责任，吴波负主要责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。被告宋良国辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，其依法承担相应责任，本案应由被告永安财保抚顺支公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，其事故后垫付了原告42000元，要求在本案中一并处理。被告抚顺恒瑞公司未作答辩。被告永安财保抚顺支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在其司投保了交强险、50万商业三者险含不计免赔,事故发生在保险期间内，其对于超出交强险部分按30%责任比例赔偿，其事故后垫付了原告10000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：一、事实部分1、事发时间：2020年5月15日23时08分许。2、事发地点：苏州市吴中区天鹅荡路29号门口路段。3、事发经过：吴波驾驶电动自行车在天鹅荡路机动车道内由东向西行驶至事发路段，车辆与宋良国所驾东西向违反规定停放在机动车道内的辽Ｄ×××××重型半挂牵引车/辽Ｄ×××××重型普通半挂车发生碰撞，事故造成吴波受伤及两车不同程度受损。吴波后经抢救无效死亡。4、责任认定：宋良国负次要责任，吴波负主要责任。5、车辆登记及投保情况：辽Ｄ×××××重型半挂牵引车登记于被告抚顺恒瑞公司名下，该车辆向被告永安财保抚顺支公司投保了交强险及500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。审理中，被告宋良国称，其与抚顺恒瑞公司系挂靠关系。6、吴波死亡及继承人情况：吴波于1987年9月16日生，吴波2020年5月17日0时37分许被送往苏州大学附属瑞华医院急诊外科，并随后收ICU抢救，于2020年5月23日宣布临床死亡。吴波与配偶张某生育了两个子女即张吴冰萱、张吴卉暄，吴波的父母为吴拴科、赵淑君。7、垫付款情况：被告宋良国垫付原告42000元，被告永安财保抚顺支公司垫付原告10000元。审理中，被告永安财保抚顺支公司申请对吴波驾驶的电动车进行车辆属性鉴定，以明确是否为机动车，但未提供证据。上述事实，由原、被告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、死亡记录、死亡医学证明、户口注销证明、火化证明、结婚证、户表、出生医学证明、赔偿协议书、收条等证据及庭审笔录等予以证实。二、损失核定部分1、医疗费。原告主张71077.99元，提供门诊病历、患者姓名更改申请单、死亡记录、医疗费票据、费用清单为证，被告宋良国、永安财保抚顺支公司对医疗费金额无异议，被告永安财保抚顺支公司要求扣除10%非医保用药，但未提供相关依据及替代用药清单，本院对其辩解不予采信。经审查，本院核定原告医疗费71077.99元。2、原告主张住院伙食补助费400元、护理费960元。经审查，吴波住院8天，死亡记录显示吴波收入ICU，病程中处于“持续昏迷状态，未进食水”，即吴波住院期间无法进食，且由医疗机构予以重症监护，未产生护理费，故本院对原告该两项主张不予支持。3、营养费。经审查，本院参照吴波住院天数与本地每天50元的标准，核定该项费用为400元。4、交通费。原告主张3091元，提供相关交通费票据。经审查，吴波因本起事故受伤并经抢救无效死亡，其住院及亲属处理丧葬事宜必然产生相关交通费损失，结合吴波就医情况及其亲属户籍地等因素，本院酌定原告交通费3000元。5、住宿费。原告主张12900元，提供部分住宿费收据。经审查，吴波亲属至苏州处理丧葬事宜支出相应住宿费系必要损失，本院酌定5000元。6、死亡赔偿金。经审查，本起事故造成吴波死亡，结合吴波年龄，本院核定原告死亡赔偿金1049203.2元。7、丧葬费。原告主张47062元。经审查，原告丧葬费按受诉法院所在地上年度职工月平均工资标准计算，经核算原告主张47062元未超出法律规定，本院予以确认。8、精神损害抚慰金。经审查，本起事故造成吴波死亡，吴波负事故主要责任，其过错较大，本院酌定原告精神损害抚慰金17500元。9、原告主张亲属处理丧葬事宜误工费2937.5元，经审查，本院酌定原告亲属处理丧葬事宜误工费按3人7天每天100元标准计算为2100元。10、财产损失。原告主张2000元，未提供相关证据。经审查，本起事故造成吴波电动自行车受损，本院酌定原告财产损失800元。综上，原告因本案事故产生的总损失为1196143.19元。本院认为，本案交警部门事故责任认定书载明吴波驾驶电动自行车，被告永安财保抚顺支公司申请对吴波驾驶电动自行车是否具有机动车属性进行鉴定，但未提供证据，本院不予准许。被告宋良国驾驶机动车，根据事故责任认定，被告宋良国负事故次要责任，吴波负事故主要责任，各方对交警部门的事故责任认定均未提出异议，本院对各方事故责任予以确认并酌定原告超出交强险的损失由侵权人承担35%的赔偿责任。肇事车辆辽Ｄ×××××重型半挂牵引车向被告永安财保抚顺支公司投保了交强险，故由被告永安财保抚顺支公司在交强险范围内赔偿原告120800元，超出部分由被告宋良国承担35%即376370.12元。又因肇事车辆辽Ｄ×××××向被告永安财保抚顺支公司投保了保险金额为500000元的商业三者险（含不计免赔），故该款应由被告永安财保抚顺支公司在商业三者险范围内赔偿原告，被告永安财保抚顺支公司合计应在交强险和商业险范围内赔偿原告497170.12元，扣除其已垫付的10000元，其还应赔偿原告487170.12元。被告宋良国垫付原告的42000元，原告应予返还，该款可从被告永安财保抚顺支公司的赔偿款中抵扣，即由被告永安财保抚顺支公司赔偿原告445170.12元、给付被告宋良国42000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某、吴拴科、赵淑君、张吴冰萱、张吴卉暄人民币445170.12元。二、被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告宋良国人民币42000元。三、驳回原告张某、吴拴科、赵淑君、张吴冰萱、张吴卉暄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1623元，由原告张某、吴拴科、赵淑君、张吴冰萱、张吴卉暄负担205元，由被告宋良国、抚顺恒瑞运输有限公司共同负担1418元。被告宋良国、抚顺恒瑞运输有限公司负担部分已由五原告预交，被告宋良国、抚顺恒瑞运输有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付，五原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 强二〇二〇年十二月二十九日书记员 聊少鹏