江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初1637号原告：张胜云，男，1995年3月8日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。委托诉讼代理人：胡金春，江西共诚信律师事务所律师。被告：曹亚军，男，1973年10月1日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司共青支公司，住所地江西省共青城市共青大道北侧农业银行后侧，统一社会信用代码913604058596608534。负责人：张进，总经理。委托诉讼代理人：张小燕，江西博阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：程斯蔓，江西博阳律师事务所律师。原告张胜云诉被告曹亚军、中国人民财产保险股份有限公司共青支公司（以下简称：共青财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜云及其代理人胡金春，被告曹亚军、被告共青财保公司的代理人张小燕、程斯蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜云向本院提出诉讼请求：1．判令被告曹亚军向原告赔偿各项费用共计125049元（医疗费38142.53元、后续医疗费25000元、营养费2700元、住院伙食补助费300元、误工费27000元、护理费10800元、伤残赔偿金73092元、交通住宿费1000元、鉴定费2760元、精神损害抚慰金2000元，合计165951.8元，扣除被告已支付医疗费38142.53元、鉴定费2760元）；2．被告共青财保公司在保险赔偿责任限额内承担赔付责任；3．本案诉讼费由被告方负担。事实与理由：2020年1月13日10时18分许，被告曹亚军驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的小车，沿共青城市共安大道由北向南方向行驶，行驶至市行政服务中心大门右转弯时，与后方同向行驶由徐亚兰驾驶的二轮电动车（后座载原告张胜云）发生碰撞，造成原告受伤。事故经共青城市公安局交通警察大队认定，被告曹亚军负主要责任，原告承担次要责任。因就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。被告曹亚军就原告诉请主张事实无异议，但主张其垫付的医疗费、鉴定费应在本案中一并进行处理，由被告共青财保公司予以返还。被告共青财保公司辩称，就原告诉请所主张的事实无异议，被告曹亚军所驾驶赣Ｇ×××××在公司投保交强险及商业三责险，其中商业险保险金额100万元，并不计免赔，公司同意依据法律规定及保险合同约定履行赔付义务，但认为：1．非医保范围用药费用非保险赔付范围，公司不予赔付；2．本案鉴定费、诉讼费，非事故实际损失，公司不予赔付；3．原告诉请赔偿金额计算标准过高，其中伤残赔偿金因重新鉴定评定未达伤残标准，不应计算。原、被告围绕诉讼请求分别依法提交了以下证据，原告张胜云：交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明。被告共青财保公司：江西铭志司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．江西铭志司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系经本院经法定程序选定的鉴定机构所作的重新鉴定意见，该鉴定意见，原、被双方均未提出异议，故本院予以采纳；2．江西求实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，伤残评定经重新鉴定后予以变更，该项意见不予采纳，“三期”及后续医疗费未变更，予以采纳；3．鉴定费发票，佐证两次鉴定产生的鉴定费，本院予以确定；4．收入证明，经本院释明未补充劳动合同及工资发放明细等佐证材料，本院不予确定。综上，本院认定事实如下：2020年1月13日10时18分许，被告曹亚军驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的小车，行驶至共青城市行政服务中心大门右转弯时，与后方同向行驶由徐亚兰驾驶的二轮电动车（后座载原告张胜云）发生碰撞，造成原告张胜云与徐亚兰受伤。事故经共青城市公安局交通警察大队认定，被告曹亚军负主要责任，徐亚兰承担次要责任。事故发生后，原告张胜云在共青城市人民医院住院治疗10天，出院诊断为：左胫腓骨骨折、左后踝骨折、左下胫腓骨前联合胫骨侧撕脱骨折并下胫腓骨联合脱位，出院医嘱：全休三个月、半年内避免体力活动、出院后复诊并一年至两年视情况确定拆除内固定装置。治疗期间产生治疗费37021.42元，均由被告曹亚军垫付。2020年5月7日，江西求实司法鉴定中心接受原告张胜云的申请，进行法医学鉴定，于同年5月15日出具法医学鉴定意见书，评定原告张胜云左下肢损伤伤残十级，并评定后续医疗费25000元、伤后误工期180天、护理期90日、营养期90日。鉴定费2750元，由被告曹亚军支付。案件审理中，被告共青财保公司申请重新鉴定，经本院经法定程序选定江西铭志司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定机构作出司法鉴定意见书，评定原告张胜云左下肢损伤不构成伤残，另“三期”及后续医疗费与江西求实司法鉴定中心的鉴定意见一致。鉴定费3500元，由被告共青财保公司支付。另查明，被告曹亚军的所驾驶的赣Ｇ×××××小车，在被告共青财保公司投保交强险及商业三责险，其中商业险保险金额100万元，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期限内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交通警察大队对本起交通事故所作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，可作为确定事故各方承担民事责任的依据，据此本院认定被告曹亚军负本次事故70%民事责任，徐亚兰承担30%民事责任，因原告张胜云放弃向徐亚兰主张民事权利，被告曹亚军亦免除该部分民事责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中被告曹亚军所驾驶的赣Ｇ×××××小车在被告共青财保公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告共青财保公司应在交强险及商业三者险赔偿责任限额内履行赔付义务。超出保险赔付范围损失由被告曹亚军负担70%。原告张胜云系城镇居民，故应参照城镇居民标准计算其相关损失，经本院核算，确定原告张胜云因本次事故损失如下（以下数据均四舍五入）：1．医疗费，依据票据，确定为37,021元，另后续医疗费采纳鉴定意见确定为25,000元，合计62,021元；2．营养费，确定为1,800元（20元/天×鉴定意见90天）；3．住院伙食补助费，确定为200元（20元/天×住院10天）；4．误工费，原告未提供有效证据证实误工损失，参照我省上一年度私营单位居民服务业平均工资，确定为20,700元（115元/天×鉴定意见180天）；5．护理费，确定为10,350元（115元/天×鉴定意见90天）；6．交通及住宿费，原告诉请主张1,000元，未提供证据佐证，本院不予支持，但根据治疗的客观实际需要酌定500元；7．鉴定费，凭票据确定为2,760元；8．精神损害抚慰金，因原告伤情未达伤残等级标准，其诉请主张2,000元，本院不予支持，但根据其伤情程度，本院酌定1,000元；9．伤残赔偿金，原告伤情经重新鉴定评定未达伤残等级，故不予计算。上述损失合计99,331元，其中医疗费因原告张胜云、被告曹亚军均未能提供用药清单，参照被告共青财保公司的调解意见，本院酌定在扣除交强险医疗费项目10,000元项下后，核减20%已发生医疗费即5,404元；另鉴定费2,760元，其中伤残项目鉴定意见未予以采纳，相应费用参照行业收费标准，核减920元。原告张胜云损失余款93,007元，由被告共青财保公司赔付78,514元（交强险限额42,550元＋商业三责险限额35,964元）。被告曹亚军垫付医疗费37,021元、鉴定费2,760元，分别核减5,404元、920元，合计6,324元，由原告张胜云负担30%即1,897元、被告曹亚军负担70%即4,427元，被告曹亚军已垫付的39,781元，核减其应负担的4,427元，余款35,354元，由被告共青财保公司在赔付原告张胜云的款项中扣减后返还被告曹亚军。被告共青财保公司辩称，鉴定费非保险赔付范围，未提供其已向投保人释明该免赔事项的证明，且该约定有违为查明事故损失程度的费用由保险人负担的法律规定，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张胜云43160元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司于本判决生效之日起三日内返还被告曹亚军35,354元；三、驳回原告张胜云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,400.5元，由原告张胜云负担798.5元，被告曹亚军负担602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇二〇年十二月十日书记员  周 欢