北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初17643号原告：华洁利创（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA0188CK3W。法定代表人：薛洁，董事长。委托诉讼代理人：盖利杰，男，1987年12月13日出生，汉族，华洁利创（北京）信息咨询有限公司人事部经理，河北省石家庄市平山县村民，住北京市顺义区。被告：北京鑫瑞荣科技有限公司，住所地北京市顺义区木林镇魏家店村村委会南500米，统一社会信用代码911101136804992541。法定代表人：陈红峰，总经理。委托诉讼代理人：姜春勇，男，1986年4月2日出生，朝鲜族，北京鑫瑞荣科技有限公司部门经理，吉林省珲春市村民，住北京市顺义区。原告华洁利创（北京）信息咨询有限公司（以下简称华洁利创公司）与被告北京鑫瑞荣科技有限公司（以下简称鑫瑞荣公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华洁利创公司法定代表人薛洁、被告鑫瑞荣公司委托诉讼代理人姜春勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华洁利创公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的劳务费111228.17元；2.被告支付原告逾期未付劳务费的违约金为214358.6元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月26日，原告与被告签订劳务用工外包合同，约定原告向被告提供劳务用工服务，被告按期向原告支付劳务费用。原告依约履行了合同义务，后经双方结算，被告尚欠原告2019年3月、2019年4月、2019年12月劳务费共计111228.17元未付，按照双方合同约定，对于未支付部分的违约金，被告亦应当予以支付，经原告方计算，违约金应为214358.6元。为维护原告合法权益，故起诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。被告鑫瑞荣公司辩称：原告与被告双方签订过合同被告方认可。原告也确实向被告方提供劳务服务。被告方应当支付原告的劳务费总额为290523.71元，被告方已经支付了279295.54元。被告方给付的款项均是所欠劳务费，没有原告主张的包含10万元违约金的事实。现在被告方认可欠原告2019年12月的劳务费11228.17元，不同意支付违约金，按照交易惯例，劳务费可以早付也可以晚付。经审理查明：2018年11月26日，鑫瑞荣公司作为甲方与华洁利创公司作为乙方签订外包合同，约定由乙方承包甲方操作工临时工工作。合同期限自2018年11月26日起至2019年11月25日止。双方协商确定每月1日至31日为临时工费用的正常结算周期。乙方应向甲方开具正规增值税专用发票，增值税专用发票税率为3%，此税费由甲方另行支付给乙方。乙方将发票送达甲方后30日内，甲方应以银行转账的形式支付给华洁利创公司服务费用。甲方若无正当理由未及时足额向乙方支付服务费的，除足额支付外，还应按照付款金额千分之五的标准每日加付违约金。甲方迟延支付服务费超过10日的，乙方有权即时解除合同，由此导致的后果由甲方自行承担。庭审中，原告主张其诉讼请求中所涉劳务费欠款及违约金分别为2019年3月、2019年4月、2019年5月及2019年12月双方之间发生劳务关系所致，并提交相对应的北京增值税专用发票，证明被告应付原告劳务费总额为290523.71元。被告对于应付原告劳务费总额认可。原告亦向本院提交被告已支付款项的回单，分别为2019年9月2日，金额33004元；2019年11月1日，金额100000元；2019年11月13日，金额46291.54元；2019年11月29日，金额100000元。上述费用总计279295.54元。原告主张2019年9月2日付款回单对应支付的为2019年5月劳务费用；2019年11月1日付款回单对应支付的为2019年3月所欠劳务费的违约金；2019年11月13日及2019年11月29日的付款回单对应的均为支付2019年3月部分劳务费用。故此，原告明确其诉讼请求，主张被告尚欠原告劳务费为2019年3月劳务费26581.6元、2019年4月劳务费73418.4元，2019年12月劳务费11228.17元，共计111228.17元。违约金的计算方式为：2019年3月应付违约金自2019年12月15日开始计算至2020年9月20日，按照日千分之五计算，共计281天，金额为37347.15元；2019年4月应付违约金自2019年6月15日开始计算至2020年9月20日，按照日千分之五计算，共计464天，金额为170330.69元；2019年12月应付违约金自2020年5月25日开始计算至2020年9月20日，共计119天，按照日千分之五计算，金额为6680.76元。上述违约金共计214358.6元。被告对于原告所提交的付款回单的真实性表示认可，亦认可被告给付原告款项总金额为279295.54元。但是对于上述款项的给付项目，被告表示2019年9月2日付款回单对应支付的为2019年5月劳务费用属实，剩余三张回单按照时间顺序，先行支付2019年3月所欠劳务费用，再行支付2019年4月劳务费用。不认可原告称2019年11月1日付款回单系支付2019年3月劳务费违约金的主张。被告当庭表示就劳务费尚欠2019年12月费共计11228.17元未付，对于违约金均不同意支付。就双方争议的2019年11月1日付款回单对应付款项目问题，原告主张2019年10月31日，原告找到被告协商给付款项事宜，被告承诺给付原告2019年3月未支付劳务费欠款的违约金10万元，双方还协商剩余款项在2019年12月10日之前付清，但是被告一直未支付相应款项，所以原告才从2019年12月15日开始计算2019年3月欠付劳务费的违约金。被告对此不予认可，表示2019年11月1日支付款项就是偿还劳务费欠款，不存在协商支付违约金事宜。原告表示所有的付款单据中，只有该笔款项系从被告法人个人账户支付至原告公司员工个人账户，其他款项均是通过对公账户支付。被告表示从平常的交易习惯讲，被告公司欠款多，商业往来频繁，如果公司账户内有钱，一般从公司账户支付，如果公司账户没有钱，法定代表人账户内有钱，直接从法定代表人账户内支付，针对2019年11月1日付款单据系被告公司法定代表人抵押了2辆汽车，抵押款至被告公司法定代表人账户，原告催款比较急，因此才从公司法定代表人账户内给原告打款。原告对于其主张的事实未提交其他证据予以证明。另查，双方均认可2019年3月费劳务费发票系2019年4月12日送达给被告，2019年4月劳务费发票系2019年5月15日送达给被告，2019年5月劳务费发票系2019年7月4日送达给被告，2019年12月劳务费发票系2020年4月30日送达给被告。双方认可两公司之间的交易流程为每月用工结束，原告与被告公司进行对账，由原告公司向被告开具发票，被告方接到发票后按照发票金额向原告公司转账。经本院询问原告，原告表示如法院认定2019年11月1日支付款项就是偿还劳务费欠款，其要求按照合同约定分段计算2019年3月、4月、5月、12月逾期未付劳务费违约金。上述事实，有临时工外包合同、北京增值税专用发票、银行电子回单、本院询问笔录、双方当事人陈述及本院庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：双方签订的临时工外包合同为双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。原告依约向被告提供劳务服务，被告应当依约支付劳务费。双方均认可就双方存在争议的2019年3月、4月、5月、12月劳务费总金额应为290523.71元，亦均认可被告方实际支付给付原告款项总金额为279295.54元。庭审中，原告虽主张其中2019年11月1日被告支付的10万元款项为双方协商确定支付2019年3月未按时支付劳务费的违约金，但被告对此不予认可，原告对此主张亦不能提交充分有效的证据予以证实。故本院认定被告方支付的279295.54元均为所欠原告劳务费用，故被告现尚欠原告劳务费的金额为11228.17元。对于原告要求的违约金诉请，被告均不同意支付。被告逾期支付劳务费用，原告有权要求被告支付逾期支付款项的违约金，但原告所要求的违约金过高，本院予以适当调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的司法解释（二）》第二十八条、二十九条之规定，判决如下：一、被告北京鑫瑞荣科技有限公司支付原告华洁利创（北京）信息咨询有限公司所欠劳务费一万一千二百二十八元一角七分，于本判决生效之日起七日内给付；二、被告北京鑫瑞荣科技有限公司支付原告华洁利创（北京）信息咨询有限公司逾期未付劳务费的违约金一万五千元（截至二〇二〇年九月二十日），于本判决生效之日起七日内给付；三、驳回原告华洁利创（北京）信息咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千零九十三元，由原告华洁利创（北京）信息咨询有限公司负担一千五百四十七元（已交纳），由被告北京鑫瑞荣科技有限公司负担一千五百四十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 胡 泊二〇二〇年十二月九日书记员 赵丽丽