云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初1248号 原告：杜春明，男，1974年4月12日生，汉族，住新平县。 被告：何云，男，1976年10月20日生，汉族，住新平县。 被告：诚泰财产保险股份有限公司新平支公司。营业场所：新平县新平大道（穆斯林汽车服务有限责任公司一楼）。 负责人：杨福龙。 委托诉讼代理人：赵斌，男，1991年12月21日生，汉族，住玉溪市江川县。代理权限：特别授权代理。 原告杜春明与被告何云、诚泰财产保险股份有限公司新平支公司（以下简称诚泰保险新平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜春明，被告诚泰保险新平支公司的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。被告何云因下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料。公告期届满后，被告何云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜春明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告在新平中润汽车维修中心修理云Ｆ×××××号小型新能源汽车的修理费3570元并支付原告车辆停运损失4000元（10天×400元／天），两项共计7570元。前述费用首先由被告诚泰保险新平支公司在保险责任范围内优先予以赔偿，不足部分再由被告何云承担赔偿；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年6月8日16时40分，被告何云驾驶牌号为云Ｆ×××××小型汽车行驶至新平县时，未与原告驾驶的云Ｆ×××××号小型新能源汽车保持必要的安全距离发生交通事故，造成原告车辆受损的道路交通事故。事发当日，新平县公安局交通警察大队作出的第530427420208000665号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告未主动帮原告修理损坏的车辆，原告多次与被告协商未果。经查，被告驾驶的牌号为云Ｆ×××××小型汽车的车辆保险承保在诚泰保险新平支公司。2020年6月15日，原告将损坏车辆送到新平中润汽车维修中心修理，因该车受损而产生修理费3570元，同时因该车系出租车，车辆受损停运10天，每天产生停运损失400元，合计4000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告诚泰保险新平支公司辩称，首先，肇事车辆的被保险人在其公司投保了第三者责任险，根据其条款第三十条规定：发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。而在本案中，肇事车辆驾驶员出险后一直未向其公司报案，其公司对原告的车辆损失无法第一时间勘验定损，故原告主张的车辆修理费其公司不予认可。其次，根据商业险条款第二十六条第一款规定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产等各种间接损失，保险人不负责赔偿。故针对原告主张的第二项诉讼请求停运损失4000元，其公司不予认可。第三，因为被告何云擅自改变车辆使用性质，被告何云所驾车辆在其公司购买保险时，登记的车辆性质为非运营车辆，但车辆所有人蒋海阳却出租给被告何云使用，未通知其公司，致使被保险机动车危险程度显著增加，根据商业险条款第九条第五款以及保险法第五十二条、保险法司法解释（四）第四条之规定，其公司依法不予承担任何赔偿责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告何云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 原告杜春明针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、一份身份证（复印件），证明原告的身份信息情况； 2、一份由新平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（原件），证明此事故经新平县公安局交通警察大队认定，被告何云负全部责任，原告杜春明无责任； 3、一份新平中润汽车维修中心结算单（原件）、一份云南省增值税普通发票（原件），证明原告驾驶的牌号为云Ｆ×××××小型北汽新能源汽车因此事故产生维修费3570元。 经质证，被告诚泰保险新平支公司对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议；对证据3的合法性、真实性予以认可，对关联性不予认可。 被告诚泰保险新平支公司针对其辩解，向本院提交了以下证据： 1、一份其公司作出的的机动车辆保险损失情况简易确认书（原件），证明其公司在后续接到报案后，到维修中心调取相关维修信息及维修照片，根据系统定价所确定的原告车辆的维修费为2410元； 2、一份其公司作出的机动车辆保险损失情况确认书（零部件更换清单）（原件），证明原告因此事故需更换零部件计款1710元； 3、一份其公司作出的修理项目清单（原件），证明原告因此事故修理车辆产生工时费700元； 4、一份投保人声明（打印件），证明被保险人在与其公司签订保险合同时，其公司已经将免除保险责任的条款及法律后果告知被保险人，被保险人也知悉并签字确认； 5、一份原告车辆的拆检照片（打印件），证明原告车辆受损的情况； 6、一份机动车综合商业险保险示范条款（原件），证明根据第二十六条第一款和第三十条、第三十四条支撑其公司的答辩意见； 7、一份机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险保险单（打印件），证明被告方肇事车辆在其公司投保了第三者强制保险和商业第三者责任险100万元。 经质证，原告对被告诚泰保险新平支公司提交的证据1、2、3、5的证明目的不予认可，因为其实际产生的修理费是3570元，只能按实际产生的修理费来计算；对证据4、6的关联性不予认可；对证据7无异议。 被告何云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 在诉讼过程中，本院依职权向新平县城东客运站所作的一份调查笔录，证明新平县城出租车每日每辆出租车的停营损失约为300元。 经质证，原告对该证据的证明目的不予认可，提出每日每辆出租车的停运损失至少为350元。被告诚泰保险新平支公对该证据的证明目的不予认可。 本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的以上证据其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。 本院对被告诚泰保险新平支公司提交的证据认证如下：被告提交的证据1、2、3与原告实际产生的修理费不一致，故本院不予确认；证据4因被告何云驾驶肇事车辆，且负此次事故的全部责任，并非实际车主所驾驶，故与本案无关，本院不予确认；证据5、7的来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院予以确认；证据6与本案无关，故本院不予确认。 对本院依职权调取的调查笔录，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年6月8日16时40分，被告何云驾驶牌号为云Ｆ×××××小型汽车，行驶至新平县时，未与原告驾驶运营的牌号为云Ｆ×××××的出租车保持必要的安全距离发生交通事故，造成原告车辆受损的道路交通事故。事发当日，新平县公安局交通警察大队作出第530427420208000665号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告何云负本次事故的全部责任，原告杜春明无责任。事故发生后，被告何云一直未予报案，直到2020年12月1日云Ｆ×××××号的车辆所有人才进行了报案，且被告何云对原告损坏的车辆未予进行修理。2020年6月15日，原告将其驾驶的被损车辆送至新平中润汽车维修中心修理，于同年6月18日修复，因该车受损而产生修理费3570元，同时因该车受损停运10天。 另查明，被告何云驾驶的牌号为云Ｆ×××××小型汽车为蒋海阳所有，蒋海阳为该车购买了第三者责任商业保险100万元，保险期间为2020年3月30日0：00时至2021年3月29日24：00时止，事故发生在投保期间。 本院经审查认为，本案审查的重点为：原告请求被告诚泰保险新平支公司在保险范围内优先予以赔偿原告所有的云Ｆ×××××号小型新能源汽车的修理费3570元及停运损失4000元，不足部分再由被告何云承担赔偿责任的理由是否成立？ 针对以上审查重点，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项规定：“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……。”第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。本案中，因此次事故造成原告驾驶运营的牌号为云Ｆ×××××出租车实际产生修理费3570元，故原告请求被告支付受损车辆修理费的理由成立，本院予以支持；被告诚泰保险新平支公司仅认可原告产生的修理费为其定损的2410元，因其未提供相应的证据予以证实，其理由不能成立，本院不予支持。此次交通事故导致原告正在运营的车辆受损而不能继续营运，以致原告预期的可得利益未能获得，被告何云依法应当对其造成的原告车辆受损后修复期间的停运损失给予赔偿。原告主张停运损失以每天400元，实际停运10天计算，但对于停运期间每天的损失数额未提出相应的证据予以证实，本院结合当地同行业收入标准、车辆受损程度及庭审查明的事实，按每天300元的标准，以停运时间10天计算，支持原告停运损失3000元。上述法律规定的赔偿义务人非常明确，即为侵权人，而被告诚泰保险新平支公司不是侵权人，所以原告主张的停运损失不应由被告诚泰保险新平支公司赔偿，故原告主张被告何云赔偿其停运损失的理由成立，本院予以支持；被告诚泰保险新平支公司辩解原告主张的停运损失不应由其进行赔偿的理由成立，本院予以采纳。另被告诚泰保险新平支公司主张被保险人或其允许的驾驶人员未在事故发生后48小时内通知保险人，且根据商业险第二十六条第一款规定，被保险人机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产等各种间接损失，保险人不负责赔偿。以及投保人擅自改变车辆使用性质而拒赔的辩解，因无事实和法律依据，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告何云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼的权利，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照上述法律之规定，判决如下： 一、由被告诚泰财产保险股份有限公司新平支公司于判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告杜春明修理费2000元、第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告杜春明修理费1570元； 二、由被告何云于判决生效之日三十日起内赔偿原告杜春明停营损失3000元； 三、驳回原告杜春明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告诚泰财产保险股份有限公司新平支公司329元，被告何云负担281元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  刀本权 人民陪审员  鲁为富 人民陪审员  冯会仙 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  罗 娴