广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26592号原告：佛山缔皇装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：何炳贵。委托诉讼代理人：周伟锋，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵曼，广东禅信律师事务所律师。被告：佛山市康诚壹品铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥西风雅工业区自编**之一，统一社会信用代码91440605MA547NT64X。法定代表人：陈芹芹。被告：陈芹芹，男，1992年5月4日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：滕金莲，女，1992年9月8日出生，汉族，住广西浦北县。原告佛山缔皇装饰材料有限公司诉被告佛山市康诚壹品铝业有限公司（以下简称“康诚壹品铝业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，根据原告的申请追加陈芹芹、滕金莲作为本案被告，后依法适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周伟锋、赵曼到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告货款89558.59元及利息14244.28元（利息以货款本金89558.59元为基数，自2019年9月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率4倍计算的利息，暂计至2020年8月19日为14244.28元）；2.三被告向原告支付律师费5000元；3.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求的利息起算时间为2019年11月1日。事实与理由：原告与康诚壹品铝业公司素有贸易往来，2019年4月1日至2019年8月31日期间，原告按照康诚壹品铝业公司要求陆续向其供货，2019年10月8日，在原告的多次催促之下三被告向原告出具一份还款协议书，确认截至2019年9月29日尚欠原告货款109558元，承诺分期还款，2019年10月31日前还款50000元，2019年12月31日前还款59558元，如有任一期违约，愿向原告支付自收货之日起至结清货款止按银行同期贷款利息4倍计算的利息，以及承担包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等相关供货人的维权费用。康诚壹品铝业公司实际控制人陈成、股东滕金莲在还款协议书上签字确认。还款协议出具后，经原告多次催收，三被告仅于2019年11月7日向原告支付20000元后即不再支付。原告经查询得知，康诚壹品铝业公司于2019年12月23日才成立，成立前其一直以佛山市南海区康诚铝业有限公司的名义对外经营，其向原告出具的还款协议上所盖印章并非康诚壹品铝业公司公章，还款协议上签字的陈成是康诚壹品铝业公司的法定代表人陈芹芹。原告认为，虽原告向三被告供货时康诚壹品铝业公司尚未成立，但原、被告之间的买卖关系合法有效，三被告收取原告货物理应向原告支付货款，由于陈芹芹、滕金莲主动在还款协议上确认债务及提供担保，其二人应当对康诚壹品铝业公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益特诉至法院，望判如所请。被告康诚壹品铝业公司、陈芹芹、滕金莲未到庭亦未提供书面答辩。原告围绕其诉讼请求提供了原、被告主体资料、缔皇木纹出货单、缔皇木纹结算单、佛山市南海区缔皇装饰材料厂对账单（2019年4月1日-2019年8月31日）、还款协议书、康诚壹品铝业公司法定代表人信息及陈芹芹微信查询截图、民事委托代理合同及律师费发票作为证据，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利；上述证据均有原件予以核对，本院对上述证据形式上真实性予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年4月1日至2019年8月31日期间，原告向字号“康诚”供应材料。2019年10月8日，“佛山市南海区缔皇装饰材料厂”在一份还款协议书上盖章，“陈成”及滕金莲分别作为欠款人及担保人在该还款协议书上签名，欠款人栏还加盖“佛山市南海区康城铝业有限公司”印章，欠款人确认截至2019年9月29日欠佛山市南海区缔皇装饰材料厂货款109558元，承诺分期还款，如有任一期违约，愿支付自收货之日起至结清货款时的利息（按银行同期贷款利息4倍计算）以及承担包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等相关供货人的维权费用，具体还款时间为2019年10月31日前还款50000元，2019年12月31日前还款59558元，担保人自愿为欠款人的还款责任承担无限连带责任，担保期限为欠款人还清供货人所有货款为止。原告称三被告于2019年11月7日支付20000元。佛山市南海区××监督管理局于2020年10月20日出具《个人独资企业转型为公司证明》，证明佛山缔皇装饰材料有限公司由佛山市南海区缔皇装饰材料厂转型设立。康诚壹品铝业公司于2019年12月23日成立，法定代表人为陈芹芹。原告在庭审中称，经查询未发现“佛山市南海区康城铝业有限公司”工商登记资料。陈芹芹作为康诚壹品铝业公司法定代表人在工商登记档案中记载的移动电话为1**××*****8，原告以号码1**×××××**8查询微信账号，显示为“康诚壹品铝业陈成1**×××××**8”。原告与广东禅信律师事务所签订《民事委托代理合同》，因其与康诚壹品铝业公司买卖合同纠纷一案，聘请广东禅信律师事务所提供法律服务，双方约定律师费5000元。广东禅信律师事务所于2020年11月6日开具金额为5000元的律师费发票。本院认为，原告主张其向康诚壹品铝业公司供货并提供出货单、结算单、对账单及还款协议书为凭，经核查，出货单、结算单上仅有“康诚”字样，对账单上有“康诚铝业”字样，还款协议书客户记载为“佛山市南海区康诚铝业有限公司”，欠款人盖章为“佛山市南海区康城铝业有限公司”，原告买卖合同交易的相对方并非记载康诚壹品铝业公司，且康诚壹品铝业公司成立时间晚于原告主张的交易及对账时间，且原告自述经查询未发现“佛山市南海区康城铝业有限公司”工商登记，故本院以现有证据认定，涉案买卖合同交易的相对方为原告及“陈成”。根据陈芹芹在登记成立康诚壹品铝业公司时在工商登记档案中记载的移动电话号码查询微信账号，显示为“康诚壹品铝业陈成1**×××××**8”的情况，结合陈芹芹在本人收到原告主张其以“陈成”名义签署还款协议书的起诉材料后未到庭答辩的情形，本院认定在还款协议书上签署“陈成”字样的人为陈芹芹，即本案诉争交易的双方为原告与陈芹芹。因陈芹芹未到庭抗辩亦未提供证据证明其还款情况，原告持有陈芹芹确认欠款本金为109558元的债权凭证，原告自认被告已归还20000元，本院确认尚欠本金为89558元，现陈芹芹承诺的付款期限已届满，原告诉请陈芹芹支付尚欠货款本金，本院予以支持。原告诉请康诚壹品铝业公司支付货款本金，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于逾期付款利息的问题。原告主张债务人应支付以尚欠货款为基数，从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准计至实际清偿日止。陈芹芹未按还款协议书上承诺的时间付款，原告主张从逾期之日即2019年11月1日起计算利息，本院予以支持。虽双方在还款协议书中约定被告逾期付款需要按银行同期贷款利息4倍的标准支付利息，但原、被告之间的基础法律关系为买卖合同关系，陈芹芹作为违约方对守约方承担的违约损失应以守约方实际损失为基础，现原告并未提供证据证明其存在其他直接损失，现有证据仅能体现原告存在未能按时支配涉案货款可能产生的利息损失，双方约定的逾期利息约定过高，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，对陈芹芹应支付的逾期付款利息数额予以调整。本院酌定，陈芹芹应支付以尚欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准从2019年11月1日起计至实际清偿日止的利息予原告；原告诉请超过部分，本院不予支持。关于律师费。因陈芹芹未能履行付款义务，原告为实现本案债权聘请律师提供法律服务，该项费用属于因陈芹芹违约而对原告造成的损失，陈芹芹亦在还款协议书中承诺该费用由陈芹芹承担，现原告诉请的律师费没有超过广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准，陈芹芹应予支付；原告该诉请，本院予以支持。原告诉请滕金莲对涉案债务承担连带清偿责任。本案中，滕金莲作为担保人在还款协议书上签名，自愿为欠款人的还款责任承担无限连带责任，是对陈芹芹的债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括货款、利息及包括律师费在内的供货人维权费用，担保期限为欠款人还清所有货款为止，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，滕金莲应对陈芹芹在本案债务承担连带清偿责任。对原告该诉请，本院予以支持。康诚壹品铝业公司、陈芹芹、滕金莲经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈芹芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山缔皇装饰材料有限公司支付尚欠货款本金89558元及利息（以货款89558元为基数，从2019年11月1日起至货款实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）；二、陈芹芹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元予佛山缔皇装饰材料有限公司；三、滕金莲对陈芹芹上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回佛山缔皇装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1238.03元（佛山缔皇装饰材料有限公司已预交），由被告陈芹芹、滕金莲共同负担应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。佛山缔皇装饰材料有限公司已预交的1238.03元在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘国盛二〇二〇年十二月十八日书记员  刘玉翠