河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0802民初4386号 原告：王建峰，男，1988年12月21日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：李志伟，河北汇林律师事务所律师。 被告:何晓磊，男，1983年5月28日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 法定代表人：郭少军，职务总经理。 原告王建峰与被告何晓磊、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告王建峰及其委托诉讼代理人李志伟、被告何晓磊到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院依法传唤，邮寄书面答辩状未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建峰向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告医疗费8114.91元、护理费3450.00元（115.00元／天×30天）、住院伙食补助费600.00元（50.00元／天×12天）、营养费1800.00元（20.00元／天×90天）、误工费9300.00元（3100.00元／月×3）、交通费500.00元，共计23764.91元；2.本案受理费由二被告承担。事实与理由：2019年9月13日14时57分，被告何晓磊驾驶车牌号为京Ｑ×××××小型轿车在承德市双桥区小南门十字路口向左转时，与由东向西原告驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××普通二轮摩托相刮撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年9月17日承德市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告何晓磊负事故主要责任、原告负次要责任。事故发生后，原告到医院进行就诊留观12天。经诊断，该事故造成原告左肩部胸部左膝部闭合性损伤、左侧第4、5肋骨骨折。由于被告负本次事故主要责任，被告何晓磊驾驶的京Ｑ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保了交强险和商业险（交强险保单号为ＰＤＺＡ201911020000251027），依法应当由二被告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，被告应承担对原告造成的人身损害赔偿。据此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书一份，拟证明此次交通事故发生的经过及责任认定；2、急诊病例和诊断证明书，拟证明原告被被告驾驶的车辆撞伤入院治疗，在承德市中心医院急诊留观12天，离院后又于2019年10月14日和11月14日至承德市中心医院进行复查；3、河北省医疗门诊收费票据，拟证明原告受伤急诊留观期间自己支付的医疗费共计8114.91元；4、诊断证明书，拟证明原告此次事故受伤诊断为左肩部胸部左膝部闭合性损伤，左侧第4、5肋骨骨折，医院建议自2019年9月13日至2019年12月13日休息3个月，定期复查；5、职业及收入证明，拟证明事故发生前，原告在承德市金盾保安押运有限公司担任运钞车驾驶员工作，月工资为3100.00元，事故发生后原告遵照医嘱卧床休息三个月未再上班，公司为其保留岗位没有发工资，此次事故给原告造成了误工损失。 被告何晓磊辩称，被告何晓磊在此次事故中负主要责任而非全部责任，原告因交通事故产生的损失应按双方过错比例分担。根据被告何晓磊与北京神州汽车租赁有限公司签订的《租车合同》，北京神州汽车租赁有限公司为被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，事故发生在保险期间内，应当由中国人民财产保险股份有限公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告何晓磊承担。被告何晓磊因本次交通事故产生的财产损失也应由中国人民财产保险股份有限公司在保险限额内承担赔偿责任。 被告何晓磊向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书一份，拟证明原告在此次事故中承担次要责任，被告在此次事故中承担主要责任，双方均有过错，原告因交通事故产生的财产损失及人身伤亡损失应按双方各自过错比例承担；2、租车合同，拟证明被告何晓磊与北京神州汽车租赁有限公司签订《租车合同》，租赁车辆为京Ｑ×××××号小型轿车；3、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明被告租赁的车辆在中国人保北京市分公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间为2019年7月11日至2020年7月10日，限额为死亡赔偿金110000.00元，医疗费限额10000.00元，财产损失赔偿限额2000.00元；4、机动车商业保险单，拟证明被告租赁的车辆已经向中国人保北京市分公司投保了商业险，保险期间为2019年7月11日至2020年7月10日，限额为50000.00元。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司书面答辩称,事故车辆京Ｑ×××××在其公司投保有交强险和商业三者险。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，以交警的责任认定书为准。其公司承保的车辆在本次事故中负主要责任，同意首先在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，超出部分再由商业三者险限额内按事故责任比例70%赔偿。对于原告的医药费请求，原告提供的医药费发票复印件金额经计算为7418.38元，与诉求金额不符，请求法官依法核对原件。对于伙食补助费可根据原告实际住院天数，每天按照不超过50.00元的标准计算赔偿。对于营养费，原告没有提供医院的诊断证明，也没有鉴定，同意按照每天20.00元的标准赔偿30天此项费用。对于误工费，原告提交了医院开具的诊断证明，休息三个月，但原告的误工证明仅有收入证明，没有提供工资扣发证明，请求法官在开庭时要求原告将此项证据补充完整，才认可。对于护理费，同意按照原告诉求的30天赔偿此项费用，但原告应提供护理人员的误工证明及工资收入证明才认可，同意按照每天100.00元赔偿此项费用。对于交通费，需原告当庭提交正式交通票据凭证，且有关凭据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合，非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，请法院审核。对于鉴定费和诉讼费，根据交强险保险条款第十条第四款规定不属于保险责任，不同意承担。 经庭审质证，被告何晓磊对原告提交的1号证据没有异议，对2号证明真实性无异议，对3号证据真实性无异议，以票据为准，对4号证据真实性无异议，以医院诊断为准，对5号证据请法院依法核定；原告对被告何晓磊提交的1-4号证据真实性均无异议。 经庭审确认，原告提交的1-5号证据及被告何晓磊提交的1-4号证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。 通过双方当事人陈述及上述有效证据本院查明事实如下：2019年9月13日14时57分，被告何晓磊驾驶车牌号为京Ｑ×××××小型轿车在承德市双桥区小南门十字路口向左转时，与由东向西原告驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××普通二轮摩托相刮撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年9月17日承德市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告何晓磊负事故主要责任、原告负次要责任。事故发生后，原告到承德市中心医院就诊留观12天。经诊断，该事故造成原告左肩部胸部左膝部闭合性损伤，左侧第4、5肋骨骨折。被告何晓磊驾驶的京Ｑ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告何晓磊驾驶机动车过程中违反交通法规与原告发生碰撞，应承担相应赔偿责任，原被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。因被告何晓磊驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内，故首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险保险限额内予以赔偿。原告所主张的各项损失本院核定如下：1.医疗费8114.91元，该项费用系原告实际支出的费用，有门诊收费票据予以佐证，应当由保险公司在交强险医疗费赔偿项下予以赔偿。2.护理费原告主张3450.00元，原告未提供充足证据予以证明，但考虑到原告的实际伤情及入院治疗的过程，本院酌情支持3000.00元（100.00元/天×30天），应当由保险公司在死亡伤残赔偿项下予以赔偿。3.住院伙食补助费600.00元（50.00元/天×12天），本院予以支持，应当由保险公司在交强险医疗费项下予以赔偿。4.营养费原告主张1800.00元，本院酌情支持600.00元（20.00元/天×30天），应当由保险公司在交强险医疗费赔偿项下予以赔偿。5.误工费原告主张9300.00元，原告月均工资为3100.00元，综合其提交的2019年9月至11月工资核减证明，本院确认其误工损失为5111.00元，应当由保险公司在死亡伤残赔偿项下予以赔偿。6.交通费500.00元，原告未提供充足证据予以证明，但考虑到入院治疗确有交通费用产生，本院酌情支持300.00元，应当由保险公司在死亡伤残赔偿项下予以赔偿，以上合计17725.91元。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王建峰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计17725.91元。 二、驳回原告王建峰的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法，依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 案件受理费197.00元（已减半收取），由被告何晓磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  栾佳为 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 丽