wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初5727号原告：威宁县渝钱租赁站，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县五里岗街道燎原村，统一社会信用代码92520526MA6EX1REX4。经营者：佘贵模，男，1976年2月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卯贵平，男，1979年10月18日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告威宁县渝钱租赁站（以下简称渝钱租赁站）诉被告卯贵平租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢晓静担任审判长、与人民陪审员龙贻全、贺开春组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝钱租赁站的经营者佘贵模到庭参加了诉讼，被告卯贵平经本院依法传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告渝钱租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2018年3月15日签订的《建筑材料租赁合同》；2、被告支付截止2020年6月30日的租金、上下车费、维修费及配件缺失赔偿费等共计91247.1元；3、被告退还钢管879.7米、扣件789套、顶托123套及30公分顶杆29套，若不能归还，则按钢管18元/米、扣件7元/套、顶托18元/套及顶杆9元/套的标准进行赔偿。并支付从2020年7月1日起至物资退还完或赔偿款支付完时止按钢管日租金0.025元/米、顶托日租金0.05元/套、顶杆日租金0.03元/套计算的租赁物资使用费；4、被告支付违约金18000元；5、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告于2018年3月15日签订了案涉租赁合同，且该合同中对租金、赔偿费及违约责任等予以了明确的约定。合同签订后，原告方按约履行了己方义务，但被告截止2020年6月30日却下欠原告租金等共计91247.1元未支付，并有部分租赁物资未退还，且经原告方多次催收未果。故现原告特诉至本院，请求法院判令如上请求事项。被告卯贵平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月15日，以原告渝钱租赁站为出租方（甲方），被告卯贵平为承租方（乙方），双方签订了《建筑材料租赁合同》。该合同约定工地名称为威宁县草海镇酒厂。钢管日租金0.025元/米、赔偿18元/米及维修费15元/吨，十字扣件赔偿7元/套、直接活动扣件赔偿8元/套、扣件T型螺杆螺帽0.9元/套及维修费0.25元/套，顶托日租金0.05元/套、赔偿18元/套、顶托螺帽顶盘4元/个及维修费1元/套，50公分顶杆日租金0.04元/套、30公分顶杆日租金0.03元/套、赔偿9元/套及维修费0.2元/套，且钢管扣件为套租，每吨钢管配150套扣件，超出比例扣件日租金按0.01元/套计算；约定租金按月结算，结算日期为每月的最后一日，直至乙方所租赁物资材料归还完为止。每月产生的租金及其它费用乙方应在次月5日前用现金或转账方式支付给甲方，如乙方在15日内未付清甲方租金及相关款项，甲方向乙方加收租金及相关款项总计金额的28%违约金。乙方不履行合同，甲方有权终止本合同；约定物资交接地点为甲方库房。往返运输装卸堆码费由乙方承担，租货还货各30元/吨由乙方支付给甲方，且钢管260米为一吨、扣件800套为一吨、顶托200套为一吨及顶杆300套为一吨；还约定如甲乙双方因本合同发生争议，由甲方所在地璧山区人民法院管辖等。另，在庭审中，原告称被告卯贵平向其交纳了押金14800元。另查明，在合同的履行方面，依据原告方举示的《建筑材料租赁合同》、渝钱租赁站租用物资明细表、渝钱租赁站退还物资明细表及渝钱租赁站出租周转材料租金结算明细表等证据，并结合庭审中原告方的有关陈述，经本院核算，被告卯贵平尚欠原告钢管22.7米、扣件112套、顶托23套及30公分顶杆5套未退还。且，经本院核定，截至2020年6月30日，扣除已支付的14800元，被告卯贵平下欠原告方租金、维修费、配件缺失赔偿费及上下车费等共计83157.06元未支付。还查明，本院于2020年10月31日向被告卯贵平公告送达了诉状副本等诉讼材料。上述事实，有原告的到庭陈述、《建筑材料租赁合同》、渝钱租赁站租用物资明细表、渝钱租赁站退还物资明细表及威宁县渝钱租赁站出租周转材料租金结算明细表等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。本案中，原被告之间签订的《建筑材料租赁合同》，该合同内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照约定履行自身义务。关于原告方的各项主张。本院认为，被告卯贵平未按约及时向原告退还租赁物资并支付租金等，已构成违约，故依据涉案租赁合同的相关约定，本院认定原被告之间签订的案涉租赁合同于本案诉状副本送达之日即2020年10月31日已解除。被告卯贵平应向原告渝钱租赁站支付截止2020年6月30的租金等共计83157.06元。被告卯贵平尚欠的钢管22.7米、扣件112套、顶托23套及30公分顶杆5套应予以退还，如不能退还，则应按照钢管18元/米、扣件7元/套、顶托18元/套及顶杆9元/套的标准进行赔偿，且被告卯贵平并应从2020年7月1日起至本判决生效之日止，按照钢管日租金0.025元/米、顶托日租金0.05元/套及顶杆0.03元/套的标准以未退还的钢管、顶托及顶杆为基数继续向原告计付租金（使用费）。另，被告卯贵平未按约履行己方义务的行为已构成违约，应承担违约责任，而关于违约金的具体数额，本院认为，综合案涉租赁合同的有关约定及被告欠付租金的金额及时间等相关因素，认定被告卯贵平给付原告违约金8000元较为适宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告威宁县渝钱租赁站与被告卯贵平于2018年3月15日签订的《建筑材料租赁合同》于2020年10月31日已解除。二、被告卯贵平于本判决生效后五日内向原告威宁县渝钱租赁站支付截止2020年6月30日的租金等共计83157.06元。三、被告卯贵平于本判决生效后五日内向原告威宁县渝钱租赁站退还钢管22.7米、扣件112套、顶托23套及30公分顶杆5套，如不能退还，则按照钢管18元/米、扣件7元/套、顶托18元/套及顶杆9元/套的标准进行赔偿。且，被告卯贵平并从2020年7月1日起至本判决生效之日止，按照钢管日租金0.025元/米、顶托日租金0.05元/套及顶杆0.03元/套的标准以未退还的钢管、顶托及顶杆为基数继续向原告计付租金（使用费）。四、被告卯贵平于本判决生效后五日内向原告威宁县渝钱租赁站支付违约金8000元。五、驳回原告威宁县渝钱租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2601.59元，由原告威宁县渝钱租赁站负担503.59元（已交纳），被告卯贵平承担2098元（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢晓静人民陪审员  龙贻全人民陪审员  贺开春二〇二〇年十二月十日书 记 员  刘 梦
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8751-1号申请人：董进生，男，1962年9月28日出生，汉族，住濮阳县。申请人：董会芳，女，1987年3月1日出生，汉族，住濮阳县。申请人：董国强，男，1989年1月11日出生，汉族，住濮阳县。申请人：董国帅，男，1990年5月1日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：刘建伟，男，1975年4月6日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：刘见超，男，1988年10月21日出生，汉族，住濮阳县。关于申请人董进生、董会芳、董国强、董国帅与被申请人刘建伟、刘见超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人董进生、董会芳、董国强、董国帅向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人刘建伟名下位于濮阳县龙溪地42号楼2单元1002室的房产一套予以查封（查封价值30万元）及被申请人刘建伟、刘见超名下银行存款、网络账户予以冻结（冻结金额6万元），申请人董进生、董会芳、董国强、董国帅提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人董进生、董会芳、董国强、董国帅的诉讼保全申请符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、将被申请人刘建伟名下位于濮阳县龙溪地小区42号楼2单元1002室的房产一套予以查封（查封价值30万元），查封期限三年；二、将被申请人刘建伟、刘见超名下银行存款、网络账户予以冻结（冻结金额6万元），冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁玉平二〇二〇年十二月十一日书记员  丁晓冉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初34475号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：曾燕，女，1990年11月16日出生，汉族，北京金房暖通节能技术股份有限公司员工。被告:邓庭福，男，58岁，住北京市通州区。关于原告北京金房暖通节能技术股份有限公司诉被告邓庭福供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。审判员  徐明祺二〇二〇年十二月十八日书记员  吴静晨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初13260号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼，统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。委托诉讼代理人：王飞耀，山东晟哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐红艳，山东晟哲律师事务所律师。被告：刘清晨，男，1972年1月14日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市千泉装饰城木业区。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称济宁平安银行）与被告刘清晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁平安银行的委托诉讼代理人徐红艳到庭参加诉讼，被告刘清晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘清晨偿还借款本金135408元及相应的银行利息、罚息、复利（自2020年5月23日起至实际清偿之日止，利率按合同约定计算）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，被告刘清晨与济宁平安银行签订《个人信用贷款合同》，被告从原告处借款290,000元，借款期限至2021年5月23日，每月等额还款。被告自2020年5月10日逾期，根据双方签订的《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条第二款约定，原告宣布本合同提前到期，要求被告偿还剩余全部贷款本息以及实现债权的费用。被告刘清晨未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况。2018年5月23日，原告济宁平安银行（乙方贷款人）与被告刘清晨（甲方借款人）签订编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2018第RL20180523000838号的《个人信用贷款合同》，内容主要约定，原告向被告提供不超过人民币510000元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出贷款申请，乙方有权根据甲方的个人资信、还款能力、乙方信贷政策等因素自主决定是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准；本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。每笔贷款，乙方审核通过后通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构向甲方发送《个人贷款确认书》。除本合同另有约定外，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。甲方不得以未收到《个人贷款确认书》或未查看《个人贷款确认书》的内容为由否认《个人贷款确认书》的法律效力，乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款，甲方收款账户为刘清晨名下的平安银行账户（账号62×××39）。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款，按月等额还本付息。合同“普遍性条款”第五条违约条款约定：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同“普遍性条款”第四条明确约定甲方有效送达邮寄地址为山东省济宁市邹城市千泉装饰城木业区334-336号，接受电子法律文书送达的电子终端为移动电话136××××7526、电子邮箱136××××7526@163.com，并承诺因其本人提供的邮寄地址或者电子终端地址填写不正确或者变更后未按照要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由甲方承担。二、担保概况。本案所涉借款无担保。三、合同履行情况。合同签订后，经审批，原告于2018年5月23日为被告发放贷款290,000元，出具《个人贷款确认书》，载明贷款金额290，000元，月利率1.53%，还款方式为等额还款，贷款期限为36个月，起贷日为2018年5月23日，到期日为2021年5月23日，首次还款日为2018年6月23日，每月还款日为23日。贷款发放后，被告刘清晨按约还款至2020年1月23日，后因新冠疫情原因，原告同意还款日宽限三个月，顺延至2020年5月10日，但被告仅偿还了2020年4月的一期款项，其他未能按约还款，连续逾期，后仍未履行还款义务。截止2020年10月23日，尚欠原告借款本金135407.96元，利息、罚息和复利计17474.45元。本院认为，原告济宁平安银行与被告刘清晨签订的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告济宁平安银行依约向被告刘清晨发放了贷款，被告刘清晨未按照合同约定按时足额偿还借款本息，连续数次逾期，其行为构成违约，按照合同约定，原告要求被告提前偿还尚欠的借款本金135407.96元，利息、罚息和复利17474.45元（截止2020年10月23日），证据充分，理由正当，依法应予支持。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第一项规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。被告刘清晨在贷款合同中明确承诺提供的住址作为法律文书送达地址，本案法律文书且已经实际签收，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘清晨于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济宁分行借款本金135407.96元，利息、罚息和复利计17474.45元（截止2020年10月23日），并支付原告自2020年10月24日起的罚息（按照合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，减半收取计1504元，财产保全费1470元，由被告刘清晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 郝 芳二〇二〇年十二月十日书记员 张丹丹
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0124执1245号申请执行人:何召兵，男，汉族，住西安市周至县。被执行人:胡全社,男，汉族，住西安市周至县。被执行人:胡井涛,男，汉族，住西安市周至县。本院在执行申请执行人何召兵与被执行人胡全社、胡井涛民间借贷纠纷一案中，依据为本院（2020）陕0124民初1549号民事判决书，执行标的为：案件款70万元及利息、诉讼费5940元、执行费9459元。执行中，被执行人和申请人达成了和解协议，故申请执行人何召兵向本院书面提交撤销执行申请书，申请撤销（2019）陕0124民初1459号民事判决书的执行。经审查，申请执行人自愿处分自己的权利，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0124执1245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇二〇年十二月一日书记员 答瑞阳
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0423民初3431号原告张某1，女，汉族。被告陕西亿联置业有限公司。法定代表人：张某2，系该公司董事长。原告张某1诉被告陕西亿联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5319元减半收取2659.5元，由原告张某1承担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     审  判  员    张      波二○二○年十二月四日 书  记  员    何  方  元 1
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1495号 申请执行人：邓世章，男，1940年5月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：邓国碧，女，1962年6月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 关于邓世章申请执行邓国碧借款合同纠纷一案，四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初1000号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 超 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王皓洁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3517号之一 申请人:临沂林纳木业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇解家洼村，统一社会信用代码：91371302MA3CB7QC61。 法定代表人：刘公霞，经理。 委托诉讼代理人：尤元美，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 被申请人:天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，董事长。 申请人临沂林纳木业有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天元建设集团有限公司银行存款55万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人天元建设集团有限公司银行存款55万元（详见冻结存款回执）； 二、冻结的期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3270元，由申请人临沂林纳木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 璐
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初2171号原告：阮仕丽，女，1980年11月16日出生，汉族，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：黄有明，谷城县五山镇法律服务所法律工作者。被告：程坤，男，1983年9月25日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：浙商财产保险股份有限公司谷城支公司，住所地湖北省谷城县城关镇粉阳路59号。主要负责人：杨宣，该公司经理。原告阮仕丽与被告程坤、浙商财产保险股份有限公司谷城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告阮仕丽于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，阮仕丽的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阮仕丽撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由阮仕丽负担。审判员  柳正权二〇二〇年十二月二十五日书记员  尹心浩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初57476号原告：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**。法定代表人：张然，董事长。委托诉讼代理人：黄彩凤，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉茹，北京市中闻律师事务所律师。被告：孟金龙，男，1981年4月18日出生，汉族，住四川省中江县。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌公司）与被告孟金龙融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒昌公司的委托诉讼代理人张婉茹到庭参加了诉讼，被告孟金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令孟金龙支付租金193833．36元；2、判令孟金龙支付罚息（以193833．36元为基数，按照每日万分之三的标准，自2020年1月20日起计算至实际付清之日止）；3、判令孟金龙支付律师费3000元；4、本案诉讼费用由孟金龙承担。事实和理由：2018年1月19日，恒昌公司与孟金龙签订了《融资租赁合同》，约定由恒昌公司为孟金龙提供融资租赁服务，融资款为160000元，期限为24个月，每期还款金额为8076．39元。合同签订后，孟金龙未依约支付租金，经催收后仍未支付。被告孟金龙未作答辩。经审理查明：2018年1月19日,出租人（甲方）恒昌公司与承租人（乙方）孟金龙签订了《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：经协商一致，由乙方将自有车辆出卖给甲方，同时向甲方转让其车辆的所有权，并与甲方签订融资租赁合同，从甲方处租回使用，甲方接受前述转让并将该车辆出租给乙方使用。乙方向甲方承租并按本合同约定支付租金并占有、使用融资租赁车辆。承租人孟金龙，车辆品牌大众，车价200000元，风险管理费1150元，手续费12800元，融资总额160000元，租赁期限为24个月，每期租金8076．39元。乙方应于每个付租日前，将于付租日到期的应付款项存入双方约定的账户，乙方在此不可撤销地授权甲方可随时自行直接从付款账户中扣划乙方到期应付款项。乙方未按本合同约定支付租金视为乙方逾期违约，乙方逾期除应承担本合同约定的违约责任外，还应支付逾期违约金和罚息，直至乙方向甲方付清全部应付款项为止。逾期违约金为甲方按照融资总额的2％，且不低于100元向乙方收取；罚息为每日按照（逾期租金总额+逾期租赁服务费总额（如有）+未到期租金总额+未到期租赁服务费总额（如有））的0．03％收取，直至欠款全部清偿之日止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。合同签订后，孟金龙签署了所有权转移证明、车辆交接单及委托划扣授权书。2018年1月19日，恒昌公司向孟金龙的指定账户支付了融资款146050元，关于融资款与实际转账款之间的差额，恒昌公司称为风险管理费及手续费。恒昌公司提交的还款信息表显示孟金龙自2018年2月15日开始未再依约支付租金。另查，2020年7月1日，恒昌公司作为甲方、北京市中闻律师事务所作为乙方签订了《委托代理协议》，约定就甲方与xx等系列融资租赁合同纠纷案（本年度委托案件不少于120件，委托数量以实际委托案件为准），现甲方自2020年度起聘请乙方律师担任本系列案诉讼及执行阶段的诉讼代理人，依法维护甲方的合法权益；每个案的基本律师费为3000元，其中包含一审阶段、二审阶段、执行阶段的基本费用；立案完成后30日内，甲方先按照每案3000元的标准向乙方支付基本律师费，即3000元/每案*实际委托案件数量=基本律师费总额，乙方在立案完成后3日内向甲方出具增值税专用发票。2020年8月26日，北京市中闻律师事务所向恒昌公司开具了金额共计142000元的律师费发票。本院认为，恒昌公司与孟金龙签订的《汽车融资租赁合同》（售后回租），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在该《汽车融资租赁合同》项下所开展的售后回租业务符合我国融资租赁司法解释的相关规定，应认定为融资租赁法律关系。现恒昌公司依约发放了融资款，已履行了合同义务，孟金龙在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌公司有权依据合同要求孟金龙支付全部剩余租金，并按照合同约定的标准主张罚息，故本院对恒昌公司要求孟金龙支付全部剩余租金以及罚息的诉讼请求予以支持。关于律师费，根据《汽车融资租赁合同》（售后回租）的约定，恒昌公司有权向孟金龙追索因执行或保护本合同项下恒昌公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。因孟金龙未按合同约定支付租金，恒昌公司为主张自己的权利委托律师提起诉讼，现恒昌公司要求孟金龙承担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟金龙于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付租金193833．36元；二、被告孟金龙于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付罚息（以193833．36元为基数，按照每日万分之三的标准，自2020年1月20日起计算至实际给付之日止）；三、被告孟金龙于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，公告费260元，由被告孟金龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年十二月十日书记员  柏振芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初19053号原告：上海连成泵业制造有限公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路15号院7号楼10层1003B室。法定代表人：赵东祥，总经理。委托诉讼代理人：苗伟祥，男，上海连成泵业制造有限公司北京分公司法务。被告：北京建工金源环保发展股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路3号。法定代表人：蒋超，董事长。委托诉讼代理人：徐铭，北京市忠慧律师事务所律师。原告上海连成泵业制造有限公司北京分公司（以下简称连成泵业北京分公司）与被告北京建工金源环保发展股份有限公司（以下简称建工金源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年10月30日，于本案诉讼中，北京市第一中级人民法院裁定受理被告建工金源公司破产清算一案，并指定北京市忠慧律师事务所为管理人。原告连成泵业北京分公司委托诉讼代理人苗伟祥到庭参加了诉讼，被告建工金源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告连成泵业北京分公司向本院提出诉讼请求：1、被告建工金源公司向原告连成泵业北京分公司支付货款912800元；2、被告建工金源公司承担本案的诉讼费。事实与理由：连成泵业北京分公司与建工金源公司于2017年、2018年签订了4份买卖合同，合同金额合计1427000元。合同签订后，连成泵业北京分公司积极组织成产，完成了全部供货义务，建工金源公司仅支付货款464500元，仍欠货款962500元。诉讼中，建工金源公司支付货款49700元，剩余货款仍未支付。被告建工金源公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2017年11月28日，建工金源公司作为买方与连成泵业北京分公司作为卖方签订《贵州毕节七星关项目买卖合同》，约定：采购螺杆泵4台；总价款80000元；质保期：安装调试后18个月；付款方式：合同总价的10%预付款、总价30%的发货/提货款；总价30%的到货款；总价25%的调试验收款；总价5%的竣工验收款；总价5%的质保金。连成泵业北京分公司将货物送至建工金源公司指定的收货地址，建工金源公司指定人员对货物予以验收并签署验收单。建工金源公司2017年12月7日支付货款8000元，2017年12月25日支付货款24000元。2018年4月3日，建工金源公司作为买方与连成泵业北京分公司作为卖方签订《东山县长山尾污水处理厂（一期）工程（PC总承包）项目买卖合同》，约定：采购混合液回流泵4台、轴承及密封1套；总价款142000元；质保期：安装调试后24个月；付款方式：合同总价的20%预付款；总价30%的到货款；总价40%的调试验收款；总价10%的质保金。连成泵业北京分公司将货物送至建工金源公司指定的收货地址，2018年7月20日建工金源公司指定人员对货物予以验收并签署验收单。建工金源公司2018年6月15日支付货款28400元，2018年9月21日支付货款42600元。2018年5月10日，建工金源公司作为买方与连成泵业北京分公司作为卖方签订《内蒙古荣信化工有限公司内蒙荣信乙二醇及DMMn污水处理站项目买卖合同》，约定：采购气浮提升泵、原水提升泵、循环泵、中间提升泵、反洗水泵、排放水泵、废水泵等；总价款935000元；质保期：通电调试验收合格后24个月或货到现场26个月；付款方式：合同总价的10%预付款；总价20%的发货/提货款；总价30%的到货款；总价10%的调试验收款；总价20%的竣工验收款；总价10%的质保金。连成泵业北京分公司将货物送至建工金源公司指定的收货地址，总包项目部库房人员对货物予以验收并签署验收单。建工金源公司2018年6月11日支付货款93500元，2018年4月12日支付货款220000元。2018年5月18日，建工金源公司作为买方与连成泵业北京分公司作为卖方签订《中交埃塞DIP工业园自来水处理项目买卖合同》，约定：采购消火栓喷淋合用水泵4台、消火栓和喷淋稳压泵4台；总价款160000元；质保期：安装调试合格后12个月或货到洋山港交货18个月；付款方式：合同总价的30%预付款、总价30%的到货款；总价35%的调试验收款；总价5%的质保金。连成泵业北京分公司将货物送至建工金源公司指定的货运港口，2018年12月17日港口人员对货物予以装箱签收。建工金源公司2018年6月8日支付货款48000元。庭审中，连成泵业北京分公司认可2020年1月17日收到建工金源公司货款49700元，建工金源公司总付款金额514200元。上述事实，有《买卖合同》、送货清单、银行付款入账通知书、对账单等证据，及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：连成泵业北京分公司与建工金源公司订立4份《买卖合同》，双方存在合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。连成泵业北京分公司已依约履行交付货物，建工金源公司签收并支付部分货款，连成泵业北京分公司有权要求建工金源公司支付剩余货款。建工金源公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依据查明事实依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京建工金源环保发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海连成泵业制造有限公司北京分公司货款912800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12928元、公告费260元，由被告北京建工金源环保发展股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘奇琦二〇二〇年十二月十八日书记员  陈秋阳
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0422民初2508号原告：艾聪奇，男，1990年11月15日出生，回族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李银成，河南盐都律师事务所律师。被告：叶县夜宴实业有限公司，住所地：叶县广安路南段圣卓河滨花园楼下。统一社会信用代码：91410422352049967T。法定代表人：郁昆伦，总经理。委托诉讼代理人：李静，河南盐都律师事务所律师。被告：孟宪勇，男，1976年1月29日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李静，河南盐都律师事务所律师。被告：白书峰，男，1967年1月23日出生，回族，住河南省叶县。被告：段万富，男，1964年12月20日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李相林，男，1952年6月29日出生，汉族，住河南省叶县。原告艾聪奇与被告叶县夜宴实业有限公司（以下简称：夜宴公司）、孟宪勇、白书峰、段万富、李相林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告艾聪奇及其委托诉讼代理人李银成，被告夜宴公司及孟宪勇的共同委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告白书峰、段万富、李相林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。艾聪奇向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付艾聪奇酒水款360390元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：艾聪奇自2014年就开始给实际经营人孟宪勇、白书峰合伙开办的夜宴公司配送酒，包括啤酒、红酒、洋酒。期间被告陆续向艾聪奇支付了部分酒款。2017年12月24日，经结算，被告尚欠艾聪奇酒款451810元，由夜宴公司的会计段万富为艾聪奇出具了条据予以证实，后艾聪奇又陆续向被告送酒水，被告又支付了一部分酒款，被告购买的酒水由夜宴公司库管李相林等签字予以确认，至今仍欠艾聪奇酒水款360390元未付。上述款项经艾聪奇多次给白书峰、孟宪勇打电话及见面催款，但至今未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法庭查明事实，依法裁判。夜宴公司辩称，艾聪奇所述不实，夜宴公司是自然人独资有限责任公司，孟宪勇是该公司的唯一股东，不存在艾聪奇所诉的实际经营人孟宪勇、白书峰合伙一事。艾聪奇向夜宴公司供应酒水，公司都是现金结账，如当时现金不够会向艾聪奇出具欠条，当公司有钱时，会向艾聪奇支付酒水款并回收欠条，公司无论在收酒水的收货凭证或欠条上均会加盖公司公章，公司未授权任何人代替公司进行结算、出具收据和欠条等一切会给公司造成相关债务的一切凭证。公司对外是否有欠款应当以加盖公司公章的凭据及配套的明细为准，凡是公司已出具过欠条的凭证，所指向的酒水是质量合格的，没有公司印章的凭据上所指明的酒水，公司不认可收到，且不认可其质量合格。因此，夜宴公司不认可艾聪奇起诉的酒水欠款数额，请求驳回艾聪奇对夜宴公司的诉讼请求。孟宪勇辩称，孟宪勇不是本案的适格被告，因为独资公司对外以自己的财产对外承担责任，孟宪勇是该公司股东，没有从艾聪奇处购买过酒水。因此，不是本案的适格被告，应驳回对艾聪奇的起诉。白书峰、段万富、李相林均未在法定期间内向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日至2020年5月23日夜宴公司在艾聪奇处购买各类酒水，并出具销货清单9份及欠款条据1份，夜宴公司员工李相林在出具的销货清单上签字，夜宴公司会计段万富在欠款条据上签字，9份销货清单合计121839元，欠款条据451810元，以上共计573649元。审理中，艾聪奇自认夜宴公司于2018年支付酒水款143258元；于2019年支付酒水款70000元。另查明，2019年8月19日“叶县夜宴娱乐服务有限公司”变更为“叶县夜宴实业有限公司”。本院认为,夜宴公司与艾聪奇之间的买卖合同关系,有销售清单、欠款条据等证据证明,双方之间的买卖合同关系真实、合法、有效,受法律保护。员工李相林为夜宴公司签收艾聪奇货物，会计段万富为艾聪奇签署欠款条据均为职务行为,故对其签收的销售清单货款金额及欠款条据金额,本院依法予以认可。艾聪奇出具的证据显示向夜宴公司供货的金额共计573649元,减去夜宴公司已向艾聪奇支付的酒水款213258元,现夜宴公司还下欠艾聪奇酒水款360391元,夜宴公司应当支付。故对艾聪奇请求夜宴公司支付酒水款360390元的诉讼请求,符合双方约定和法律规定,本院依法予以支持。艾聪奇请求孟宪勇、白书峰、段万富、李相林承担责任的主张，没有依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告叶县夜宴实业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告艾聪奇酒水款360390元；二、驳回原告艾聪奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6706元，由被告叶县夜宴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  修军旗审判员  刘振涛审判员  王青丽二〇二〇年十二月四日书记员  秦 川附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初62439号原告：胡玉钦，男，1968年9月6日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：于天，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。被告：天峰普惠（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴西西，经理。原告胡玉钦诉被告天峰普惠（北京）信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。2020年11月16日，原告胡玉钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告胡玉钦撤诉处理。审判员 史 震二〇二〇年十二月十八日书记员 邓嘉男
安徽省寿县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0422行审37号 申请执行人寿县自然资源和规划局，住所地寿县宾阳大厦****，统一社会信用代码11340422MB19873886。 法定代表人王永贤，该局局长。 被执行人寿县职业中专学校，，住所地安徽省寿县安丰镇统一社会信用代码523404225532522596。 法定代表人陈先云。 申请执行人寿县自然资源和规划局以被执行人寿县职业中专学校在法定期限内不提起诉讼又不履行寿自然资规处［2019］90号《行政处罚决定书》所确定的第一、二项处罚内容为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。 寿县自然资源和规划局认定，2018年4月，被执行人寿县职业中专学校未经批准，擅自占用寿县安丰镇石集街道松棵村民组土地1170平方米建设实训教学楼（六层钢构楼房7020平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的规定，构成违法占地。该宗用地符合《寿县安丰镇土地利用总体规划（2006－2020年）》，，地类现状为非耕地2019年10月28日，寿县自然资源和规划局对该宗违法占地行为立案处理。2019年11月29日，该局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及参照《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》的规定，作出寿自然资规处［2019］90号《行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用的土地1170平方米；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物（六层钢构楼房7020平方米）和其它设施；3、处以非法占用土地1170平方米每平方米8元的罚款9360元。该《行政处罚决定书》已于同日向被执行人送达，在法定期限内，被执行人未申请复议或者提起诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。2020年12月8日，寿县自然资源和规划局向本院申请强制执行该处罚决定所确定的第一、二项处罚内容。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，寿县自然资源和规划局于2019年11月29日向被执行人送达寿自然资规处［2019］90号《行政处罚决定书》，并于决定书中告知被执行人起诉期限为六个月，因此，法定起诉期限已于2020年5月29日届满。寿县自然资源和规划局向人民法院提出强制执行申请的，应当于被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内即2020年8月29日之前提出。本案中，寿县自然资源和规划局于2020年12月8日向本院提出强制执行申请，已经超过法定期限。因此，寿县自然资源和规划局向本院提出的强制执行申请不符合法律规定，依法应当裁定不予受理。综上，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 不予受理申请执行人寿县自然资源和规划局关于寿自然资规处［2019］90号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。 审判长  周跃武 审判员  夏金廷 审判员  吴家奎 二〇二〇年十二月九日 法官助理王明珠 书记员王淼 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： …… （六）申请人在法定期限内提出申请； …… 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初14158号原告：山东聊城和正建材有限公司，住所地，聊城市东昌府区沙镇朱楼村村南。法定代表人：连浩民，总经理。委托诉讼代理人：周宁宁，山东慎远律师事务所律师。被告：聊城高新区卓美园林工程有限公司，住所地，山东省聊城市高新区天津路社区**楼**2102。法定代表人：张建涛，经理。被告：张建涛，男，1990年2月27日出生，汉族，系聊城高新区卓美园林工程有限公司经理。本院在审理原告山东聊城和正建材有限公司与被告聊城高新区卓美园林工程有限公司、张建涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，原告于2020年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东聊城和正建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2644元，由原告承担。审判员  梁怀敬二〇二〇年十二月三十日书记员  薛冰冰
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初4885号原告：史香君，女，1967年4月13日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托代理人：迟春岷，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：于顺升，男，1987年9月24日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区银海路26号1号楼1层。负责人：王人西，该公司经理。委托代理人：赵学飞，该公司职工。委托代理人：王志超，海阳支公司职工。原告史香君与被告于顺升、浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告史香君的委托代理人迟春岷，被告于顺升，被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人王志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史香君诉称：2019年8月16日11时10分许，被告于顺升驾驶鲁Ｙ×××××号轿车在海阳市方圆街道办事处黄金苑小区外倒车时与我发生事故，致车辆损坏，我受伤。该事故经海阳市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告于顺升负事故全部责任，我无责任。我的损失为：医药费48064.6元、伙食补助费2100元、误工费24600元、护理费6960元、伤残赔偿金84658元、营养费5400元、交通费1000元。鉴定费2080元及诉讼费由被告承担。被告于顺升辩称：事故发生属实，我有保险公司，事故发生后我给原告垫付了1300元。被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失及非医保用药。经审理查明：2019年8月16日11时10分许，被告于顺升驾驶鲁Ｙ×××××号轿车在海阳市方圆街道办事处黄金苑小区外倒车时与步行的原告史香君发生事故，致车辆损坏，史香君受伤。该事故经海阳市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，于顺升负事故全部责任，史香君无责任。原告史香君受伤后到烟台毓璜顶医院住院治疗19天，之后到烟台毓璜顶医院二次住院治疗2天，共花费医疗费48064.6元，其提供了门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用明细等证据予以证实。被告保险公司对真实性无异议，要求扣除15%的非医保用药。其中有676元要求剔除，不是住院费用是在外面药房拿药，原告不同意。原告主张伙食补助费2100元【（烟台住院19天+2天）×每天100元】。被告保险公司要求按照每天60元。原告史香君的伤残等级、误工时间、护理情况、营养期由本院委托，2020年7月8日，山东永鼎司法鉴定中心出具鉴定意见如下：1、史香君的右腕关节功能丧失程度符合十级伤残。2、建议史香君的误工时间为180日（含住院期间）。3、建议史香君的护理时间为60日（含住院期间）。4、建议史香君的营养期为90日。原告主张误工费24600元，被告保险公司无异议。原告主张护理费6960元，被告保险公司无异议。原告根据鉴定的营养期90天，要求每天按照60元计算营养费，为5400元，被告保险公司不予认可，同意按照每天30元计算。原告主张伤残赔偿金84658元，被告保险公司无异议。原告主张交通费1000元，被告保险公司认可每天700元，原告同意。另查：被告于顺升驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车在被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告于顺升为原告垫付1300元。本院认为：公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司根据保险合同赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，于顺升负事故的全部责任，史香君无责任。对该责任认定，本院予以采信。对原告主张的医疗费48064.60元，因其中有676元的药品属于原告在大药店自行购买，病历中没有记载，被告保险公司要求剔除的请求符合规定，故原告的医疗费应为47388.60元。原告在烟台毓璜顶医院两次住院共21天的住院伙食补助费应为每天100元，计2100元。对原告主张的误工费24600元、护理费6960元、伤残赔偿金84658元以及双方协商一致的交通费700元，双方无争议，本院予以认定。原告根据鉴定的营养期90天，要求每天按照60元计算营养费为5400元的主张，符合相关规定，本院予以支持。综上所述，本院认定原告史香君的各项损失为：医疗费47388.60元、住院伙食补助费2100元、误工费24600元、护理费6960元、伤残赔偿金84658元、交通费700元、营养费为5400元，共计171806.60元，由被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告史香君各项损失共计171806.60元。二、驳回原告史香君对被告于顺生的诉讼请求。三、驳回原告史香君的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3798元减半收取计1899元，由原告承担31元，被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担1868元。鉴定费2080元，由被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  薛永奎二〇二〇年十二月十四日书记员  纪程文
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申400号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）白代彬，男，1970年3月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 再审申请人白代彬因诉被申请人成都市规划和自然资源局（以下简称成都市资源局）土地其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终1057号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人白代彬申请再审称，成都市资源局未在法定期限内依法进行公告，且公告未载明征收土地的地类、面积、地上附着物等，违反了《征收土地公告办法》，且征收补偿标准偏低，申请人的生活不能得到保障。请求：撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191行初318号行政裁定，撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终1057号行政裁定。 被上诉人成都市资源局提交意见称，该局作出的补偿安置方案公告，对白代彬的实体权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼范围。一、二审行政裁定正确，请求驳回白代彬的再审申请。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益不产生实际影响的不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，人民政府土地行政主管部门依法发布补偿安置方案公告的行为，仅仅是将征地相关情况、征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对当事人的权利义务不产生实际影响。对被征收人权利义务产生实际影响的是行政机关后续实施的相关征地补偿安置等具体行为。本案中，被申请人成都市资源局发布的〔2011〕第22号《征收土地补偿安置方案公告》，没有独立的决定事项，未对白代彬设定新的权利义务。且白代彬就后续与其权利义务相关的安置补偿等行为提起了多起诉讼，现再针对发布补偿安置方案公告的过程性行为提起诉讼，亦无诉的必要和利益。因此，一、二审法院认定白代彬的本案起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，结论正确。白代彬申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。 综上，白代彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回白代彬的再审申请。 审判长 胡 华 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李瑞雪
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5590号 原告：冯旭辉，男，1971年9月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托诉讼代理人：黄珠英，北京地平线（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彬宇，北京地平线（福州）律师事务所实习律师。 被告：施忠辉，男，1957年6月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福建嘉叶现代农业有限公司，住所地福建省福清市龙田工业区，统一社会信用代码913501817173603881。 法定代表人：施忠辉。 原告冯旭辉与被告施忠辉、福建嘉叶现代农业有限公司（以下简称嘉叶公司）新增资本认购纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法适用普通程序独任审理，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告冯旭辉的委托诉讼代理人黄珠英、王彬宇到庭参加诉讼；被告施忠辉、嘉叶公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯旭辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告施忠辉回购原告持有的被告嘉叶公司104.8万股的股权；2.判令被告施忠辉、嘉叶公司向原告支付股权回购款262万元及投资回报和逾期利息（投资回报及逾期利息以262万元为基数，按年利率8%自2016年4月18日起计至款项付清之日止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：施忠辉系嘉叶公司的大股东兼实际控制人。2016年4月18日、6月7日，冯旭辉与嘉叶公司、施忠辉签订两份股权认购协议书，协议主要约定：冯旭辉以2.5元/股向嘉叶公司认购新增注册资本，总计认购104.8万股，投资总额为262万元；嘉叶公司每年给予分红不少于冯旭辉投资款总额的8%。若嘉叶公司的利润无法达到上述分红条件，则施忠辉同意以自有资金补足；冯旭辉入股嘉叶公司满24个月后，若嘉叶公司未能成功挂牌新三板或港上市，则冯旭辉有权要求施忠辉按照冯旭辉原认购金额回购股份；股份认购完毕后，嘉叶公司应当按照协议约定的条件、数量、价格和冯旭辉办理登记手续，并将变更后的企业法人营业执照复印件、公司章程、股东名册等材料提交给冯旭辉；协议还对各方的权利义务作了其他约定。协议签订后，冯旭辉按约定向嘉叶公司支付了投资款262万元，已履行合同义务。但被告未按约定与冯旭辉办理工商登记手续，且至今未向冯旭辉支付分红款。两被告的行为明显构成违约。截止至2018年6月7日，嘉叶公司未能实现上市目标。在此情况下，冯旭辉多次找两被告交涉股权回购事宜。2018年11月17日，嘉叶公司、施忠辉分别向冯旭辉出具《关于对投资人员投资款项处理决定》及《公司对投资人及处理方案的说明》，承诺于2018年12月31日前向冯旭辉付息分红，于2019年6月30日前向冯旭辉退还投资本金及超期利息。现两被告承诺的期限早已届满，但两被告却未按约定向冯旭辉返还投资本金及利息，再次构成违约。 被告施忠辉、嘉叶公司未作答辩，也未举证、质证。 经审理查明：施忠辉系嘉叶公司的股东及法定代表人。2016年4月8日嘉叶公司（甲方）、冯旭辉（乙方）、施忠辉（丙方）签订《福建嘉叶现代农业有限公司股权认购协议书》，约定甲方于2016年1月11日作出股东决定，决定增加公司注册资金，且现有股东放弃对增资的优先认购权。甲方本次增资1000万元注册资本，对价为2500万元，折合对价2.5元/一元注册资本。乙方以上述对价认购本次新增注册资本82.8万元，投资207万元。协议4.1分红承诺条款约定，甲方承诺每年向乙方优先进行股东分红，每年甲方给予乙方的分红不少于乙方投资价款总额的8%，期限自收到乙方的投资价款之日起24个月内。丙方同意甲方每年向乙方进行上述的利润分配。如果企业利润无法达到上述分红条件，由甲方的实际控制人施忠辉以自有资金补足。企业成功在全国中小企业股份转让系统挂牌上市后，不再按照上述约定进行分红；4.2股权回购条款4.2.1款约定，乙方自愿作出股份锁定24个月的承诺（证券交易场所转让及股东间协议转让不受此锁定期的约束，锁定一年之后，股东之间或意向投资者可自愿协商转让。乙方认可甲方未来24个月挂牌新三板或者上市（IPO）的预测，如果甲方成功挂牌或上市，乙方持有股份遵循上市后证券交易场所的股票交易规则实现交易退出；若乙方入股甲方满24个月后，甲方未能成功挂牌新三板或者上市，乙方可以选择继续持股或要求丙方回购其股份，乙方有权要求丙方根据乙方持有股份原认购金额进行回购；6.3.1条款约定丙方保证就本协议项下甲方应当回购乙方持有的甲方股权之义务承担无限连带责任。2016年6月7日，三方另签订一份内容基本一致的股权认购协议书，乙方另以55万元认缴甲方新增注册资本22万元。签订协议后，冯旭辉分别于2016年4月18日、6月7日转账嘉叶公司207万元、55万元，合计262万元。嘉叶公司分别于2016年5月5日、7月5日出具了名称为增资扩股款金额分别为207万元、55万元的收款收据，但未办理相关股权工商变更登记手续。2016年5月5日、7月5日嘉叶公司分别向冯旭辉出具股权证书，载明冯旭辉持股数量分别为82.8万股、104.8万股。 本院经审查认为，被告人施忠辉涉嫌非法吸收公众存款一案，福清市人民检察院已经以犯罪单位嘉叶公司、被告人施忠辉未经有关部门批准，通过公开宣传的方式承诺还本付息，向社会不特定人员吸收资金并造成损失等为由向本院提起公诉。本案涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下: 驳回冯旭辉的起诉。 本案案件受理费35021元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  游捷 二〇二〇年十二月十日 书记员  俞杭
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0118民特51号申请人：中电科西北集团有限公司，统一社会信用代码：91610131081023166C。住所地：西安市高新区草堂科技产业基地管理办公室办公院落办公楼后楼第**。法定代表人：张修社，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：贾蔚，陕西标典律师事务所律师。委托代理人：董悦，陕西标典律师事务所实习律师。申请人：渭南市华州区教育科学技术局，统一社会信用代码：11610521MB2993595Q。住所地：陕西省渭南市华州区子仪大街东段。负责人：赵华鹏，该局局长。委托代理人：张华卫（该局党委副书记），男，1972年6月10日生，汉族，住渭南市华州。委托代理人：索红芳（该局规划财务股股长），女，1970年10月5日生，汉族，住渭南市华州区丝巷路。本院于2020年12月8日立案受理申请人中电科西北集团有限公司与渭南市华州区教育科学技术局关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。两申请人因买卖合同纠纷于2020年11月26日经调解员主持调解，达成调解协议如下：一、渭南市华州区教育科学技术局给付中电科西北集团有限公司货款4226000元，于2020年12月18日前给付中电科西北集团有限公司2000000元，于2021年6月30日前给付中电科西北集团有限公司1113000元，于2021年9月30日前给付中电科西北集团有限公司1113000元；二、任何一期逾期中电科西北集团有限公司可向法院申请执行全部剩余款项及利息，利息以剩余款项为基数自2019年8月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同类同期贷款基础利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止的利息以剩余款项为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中电科西北集团有限公司与渭南市华州区教育科学技术局于2020年11月26日经调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  石胜林二〇二〇年十二月十日书记员  石莹娜
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初6854号原告：尉明德，男，汉族，1943年3月22日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区轸大路3199号。法定代表人：冯立艳，公司副总经理。委托诉讼代理人：孙建东、江文蛟，公司员工。原告尉明德诉被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尉明德向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失暂定20000元；2、案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求数额至99334元。事实及理由：2020年3月9日，张义强驾驶轻型封闭货车沿209省道由北南行至209省道98公里沐浴店镇胶东村镇银行路口处，与在前顺行左拐的尉明德驾驶的轻便正三轮摩托车发生碰撞事故，致两车受损，原告尉明德受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，张义强负事故的主要责任，尉明德负事故的次要责任。经查，张义强驾驶的鲁Ｆ×××××轻型封闭货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原、被告因赔偿事宜，协商未果，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告保险公司辩称，鲁Ｆ×××××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理损失，本案我司承保车辆系主要责任，在商业险内应扣除非医保用药，鉴定费、诉讼费不予承担，本案我公司已经垫付1万元医疗费。本院经审理认定事实如下：2020年3月9日，张义强驾驶轻型封闭货车鲁Ｆ×××××沿209省道由北南行至209省道98公里沐浴店镇胶东村镇银行路口处，与在前顺行左拐的尉明德驾驶的轻便正三轮摩托车发生碰撞事故，致两车受损，原告尉明德受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，张义强负事故的主要责任，尉明德负事故的次要责任。经查，张义强驾驶的鲁Ｆ×××××轻型封闭货车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后在先后在莱阳市中医医院、烟台市莱阳中心医院接受治疗，共计住院23天。本案诉前阶段，依原告申请，法院委托烟台正禾司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，2020年11月6日该鉴定机构出具鉴定意见：“被鉴定人尉明德因交通事故致双侧多发肋骨骨折构成十级残。伤后误工期为180日，护理期为60日（1人护理），营养期为60日。用药基本合理”原告为此支付鉴定费2860元。另查明，被告保险公司在事故发生后垫付给原告医疗费10000元。道路交通事故社会救助基金未原告垫付抢救费用24290元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。张义强驾驶鲁Ｆ×××××轻型封闭货车与原告尉明德驾驶的轻便正三轮摩托车发生碰撞事故，致两车受损，原告尉明德受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。张义强驾驶的鲁Ｆ×××××轻型封闭货车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司虽对涉案鉴定结论有异议，但未提出充分理由或提供相反证据予以反驳，故对其抗辩意见，本院不予采纳，对烟台正禾司法鉴定所出具的鉴定意见，本院依法予以采信。经本院审查，原告主张的医疗费83494.11元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金21164.5元、护理费6958元、鉴定费2860元、营养费3000元、精神损害抚慰金1000元均符合法律规定且有证据证实，本院依法予以核准。事故发生时原告虽已超过法定退休年龄，但根据原告提供的村委证明能够证实原告现仍耕种土地，具有劳动能力及一定的收入能力，故对原告主张的误工费，应当参照法庭辩论终结前山东省上一年度农村居民人均可支配收入标准计算为宜，本院依法核准为8765.7元。原告主张的交通费，结合原告受伤后接受治疗的客观事实，本院酌情支持200元，超出部分，本院不予支持。对原告主张的车辆损失，经原、被告双方经协商，被告保险公司认可2000元，不违反法律规定，本院予以支持。以上原告损失共计人民币131642.31元，扣除被告保险公司在交强险范围内已赔付的医疗费10000元后，余121642.31元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿42948.2元，在商业三者险限额范围内按照70%比例承担赔偿责任计为55085.88元，以上共计赔偿98034.08元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告尉明德各项损失共计人民币42948.2元（已扣除保险公司赔付的医疗费10000元，精神损害抚慰金、鉴定费在交强险死亡伤残责任限额范围内先行赔付），于本判决生效后10日内一次付清；二、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告尉明德各项损失共计人民币55085.88元，于本判决生效后10日内付清。具体还款方式为：被告保险公司理赔时，应将上述赔偿款中的24290元汇入烟台市公安局名下光大银行烟台莱山支行账户内（卡号为：38×××06），用于偿还道路交通事故社会救助基金为原告垫付的抢救费用，剩余赔偿款仍向原告尉明德进行赔付。三、驳回原告尉明德的其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1142元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担1125.5元，由原告尉明德负担16.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 魁二〇二〇年十二月四日书记员 刘宇超
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2780号 原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地：绵阳市小北街**。统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师。 被告：王映潮，男，生于1985年11月18日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告王映潮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 红 二〇二〇年十二月十五日 书记员 周子丁
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行初229号原告深圳市华小修贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区清泉路110号105四楼401号，统一社会信用代码91440300MA5EDN133A。法定代表人李晓霞，该公司总经理。委托代理人陈如娇，该公司员工。委托代理人温昕乐，广东华商律师事务所律师。被告中华人民共和国笋岗海关，住所地广东省深圳市罗湖区北站路5号，统一社会信用代码11100000K31727275W。法定代表人范万红，关长。被告深中华人民共和国深圳海关，住所地广东省深圳市福田区深南中路2006号，统一社会信用代码11100000007541862T。法定代表人陈小颖，关长。委托代理人刘云松，工作人员。委托代理人梁小川，工作人员。本院在审理原告深圳市华小修贸易有限公司诉被告中华人民共和国笋岗海关稽查结论与中华人民共和国深圳海关行政复议决定一案中，原告深圳市华小修贸易有限公司于2020年12月15日以书面形式向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市华小修贸易有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告深圳市华小修贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由原告深圳市华小修贸易有限公司负担。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 帆
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1739号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号。 负责人：张翼。 委托代理人：韩国辉，莫丹，广东立顺律师事务所。 被执行人：黄文盛，男，1989年9月21日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人黄文盛信用卡纠纷一案中，因被执行人未完全履行(2019)粤1204民初1823号民事判决书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。 在诉讼审理期间，本院根据申请执行人的诉讼保全申请，查封了被执行人黄文盛名下车牌号为粤Ｈ×××××机动车（查封期限自2019年8月12日起至2021年8月11日止，前述查封期限到期后如需续封，申请执行人应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请,逾期未提交，由申请执行人自负法律风险），因被执行人未按照本院通知交付车辆，故暂未控制该车辆而未能处置。另，本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供。 因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务及违反财产报告制度，我院已将被执行人限制高消费及失信人名单（2年）。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十二月十八日 书记员  龙智聪
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初2552号 原告（反诉被告）：文安县鑫佳维环保设备有限公司，地址：文安县大柳河镇西码头村。 法定代表人：陈兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈则维，男，汉族，1963年4月4日出生，系公司董事长。 被告（反诉原告）：保定市建美彩印有限公司，地址：保定市满城区大册营镇方上村。 法定代表人：张淑德，公司经理。 被告：张淑德，女，汉族，1958年10月16日出生，住保定市满城区大册营镇方上村。 二被告委托诉讼代理人：李涛涛，男，汉族，1981年2月5日出生，系该公司员工。 二被告委托诉讼代理人：徐会星，河北良筹律师事务所律师。 原告（反诉被告）文安县鑫佳维环保设备有限公司与被告（反诉原告）保定市建美彩印有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文安县鑫佳维环保设备有限公司的委托诉讼代理人郭丽华、 陈则维，被告保定市建美彩印有限公司的委托诉讼代理人李涛涛、徐会星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）文安县鑫佳维环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带给付原告设备款220000元，并给付自2019年10月18日起至实际实际履行日的逾期付款违约金，以220000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心同期货款利率的1.5倍计算；2、诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年9月18日，原告文安县鑫佳维环保设备有限公司与被告保定市建美彩印有限公司签订销售合同，合同对产品的名称、数量、价款支付时间、管辖法院等内容进行了详细约定，原告已按照合同约定履行了交付设备的义务，被告已支付设备款30万元，至今尚欠原告设备款22万元未支付，被告保定市建美彩印有限公司系被告张淑德独资的有限责任公司，原告多次找被告索要剩余未付货款，但被告总经种种理由拒绝给付，故原告起诉。 被告（反诉原告）保定市建美彩印有限公司辩称，原、被告双方签订合同后被告累计支付设备款30万元，但原告并未按照合同约定的时间和性能提供合格设备，至今该设备关键器材60个电阻加热器未安装，也未进行调试，是原告违约在先，被告多次要求原告履行合同，原告始终不予解决。原告未按合同约定提供完整合格的设备，以自己的实际行为明确表明其拒绝履行主要合同义务，已经导致合同目的不能实现。被告也具有不安抗辩权，因此被告请求驳回原告的诉讼请求。被告保定市建美彩印有限公司提出反诉要求：一、依法判决解除原被告之间的销售合同，拆除以上设备。二、依法判决原告返还被告已经支付的设备款30 万元，并给付自2020年1月13日至实际返还日的违约金损失（以30万元为基数按照全国银行间同业拆借中心同期贷款利率的1.5倍计算）。三、依法判决原告承担本案的所有诉讼费用、保全费用等相关费用。被告反诉的主要理由是原告产品的质量不合格，没有安装调试完毕。 被告张淑德辩称，张淑德系公司的法人，该买卖行为系公司行为，被告张淑德履行的是公司职责，不应承担给付责任。 本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，原、被告签订设备销售合同一份，约定原告将合同附表所列设备一套出卖给被告，被告须于合同签订之日预付订金200000元；发货前付合同价款计200000元。交货时间为2019年10月18日。“最后的价款120000元在监测报告检测完后一次性付清”。交货时间为2019年9月18日。原告承诺设备质量符合国家最新标准。合同另约定“货到后在规定的期间内完成设备的安装、调试工作，确保设备的正常运行，订货安装调试时间为60天乙方（被告方)负责找相关单位验收监测，甲方（原告方）可以协助乙方完成验收、监测，厂家完成安装调试（厂家标准）30内不验收视为合格”。在以后的合同履行过程中原告方主要由其业务员叶文强与被告方的李涛涛联系相关事宜。2019年9月6日李涛涛向叶文强转款10000元，2019年9月26日李涛涛向原告的法定代表人陈兵转款90000元。2019年10月20日李涛涛向原告的法定代表人陈兵转款100000元，2010年1月13日李涛涛向原告的法定代表人陈兵转款100000元，次日原告将设备运至被告处。2020年3月11日原告派员对设备进行了安装、调试。拍摄的视频显示，设备能够正常运转。安装人员陈明勇、李涛涛亦向对方索要60 个电阻加热器。2020年6月11日因原告将设备密码更换，没有解锁，设备一直未能使用。再此后叶文强向李涛涛崔索剩余价款。 上述事实，有双方的销售合同，微信聊天、转款记录，视频，其他证人证言等证据予以证实。 被告保定市建美彩印有限公司系自然人独资企业，被告张淑德系公司的法人。 案件在审理过程中被告（反诉）原告申请对合同标的物的质量进行鉴定，本院依法委托相关部门予以办理。鉴定程序进行中因被告原因致鉴定终结。 本院认为，原告文安县鑫佳维环保设备有限公司与被告保定市建美彩印有限公司卖合同关系成立。被告不能就其主张举证，应认定产品合格，不能认定原告根本违约，对于原告的反诉请求不予支持。根据庭审情况可以认定，被告公司欠原告公司合同价款22万元的事实成立。就价款方面，被告未能如约履行，应承担继续履行合同和赔偿损失的责任。根据实际情况，违约责任的起算点应予延后。原告亦应继续履行合同义务，其他纠纷可另案处理被告作为买受方负有支付价款的义务。被告张淑德未举证证明公司财产独立于个人之外，应对公司债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下： 一、被告保定市建美彩印有限公司向原告文安县鑫佳维环保设备有限公司支付设备价款22万元及赔偿金（以22万元为基数，按年利率5.575%，从2020年3月12日计算至实际履行之日）于判决生效之日起5日内履行，被告张淑德承担连带清偿责任； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）保定市建美彩印有限公司的反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元；反诉案件受理费5800元，减半收取计2900元；保全费1670元；合计6870元由被告保定市建美彩印有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李鉴心 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 静
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5646号 原告：陈再兰，男，1980年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：林顺虎，四川酒都律师事务所律师，执业证号××。 被告：王玉华，男，1974年12月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司，统一社会信用代码91510311X20710077T，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇开元中路。 主要负责人：陈奇，经理。 委托诉讼代理人：罗琨，四川新大律师事务所律师，执业证号××。 原告陈再兰与被告王玉华、中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈再兰的委托诉讼代理人林顺虎、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司委托诉讼代理人罗琨到庭参加诉讼，被告王玉华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈再兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告修车费69883元、拖车施救费200元、车辆租赁费6000元，共计76083元；2.本案诉讼费由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故经过及责任认定；2.车辆情况，川Ｃ1××××号小型轿车驾驶员、车主为被告王玉华，保险情况是在被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司投保了交强险122000元、商业三者险1000000元及不计免赔；3.鉴定结果，川ＱＵ××××号小型轿车维修费为69883元；4.施救费200元。 原、被告双方有异议的项目：车辆租赁费6000元，被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司垫支的鉴定费5000元。 对于赔偿清单中有异议的项目，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述项目中的车辆租赁费6000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，原告陈再兰向本院举证证明因交通事故造成自用通行车辆2020年11月22日到2020年12月13日间在宜宾市翠屏区睿晨汽车维修服务中心维修，2020年11月23日到2020年12月13日间21天原告在鼎炫汽车服务有限公司租赁车辆用于通行，产生车辆租赁费为6000元÷30天×21天=4200元，依法应予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司举证证明已向投保人尽到了提示告知义务，保险条款已约定替代性交通工具费用不属于保险赔偿范围，故根据交通事故责任比例划分，车辆租赁费4200元应当由侵权人被告王玉华承担。 上述项目中的鉴定费5000元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的费用，应属保险人承担范围，故对被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司此抗辩理由，本院不予采信。 以上原告陈再兰因交通事故造成的总损失为判令二被告赔偿原告修车费69883元、拖车施救费200元、车辆租赁费4200元，共计74283元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司赔偿70083元，由被告王玉华赔偿4200元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈再兰70083元； 二、被告王玉华在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈再兰4200元； 三、驳回原告陈再兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费851元，由被告王玉华负担（原告陈再兰已向本院预缴案件受理费，由被告王玉华直接支付原告陈再兰851元）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  程 潺 二〇二〇年十二月七日 法官助理  赵玉冬 书 记 员  邓晶爻
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初2119号 原告：李群，男，1975年4月21日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：叶勇斌，江西策源律师事务所律师。 被告：熊福军，男，1970年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告李群与被告熊福军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李群及其委托诉讼代理人叶勇斌到庭参加诉讼，被告熊福军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李群向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款共计30000元及其利息（利息自2019年10月15日起按同期银行贷款利率6%计算利息，直至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年9月，被告熊福军因急需用钱而向原告借钱。因原、被告平时关系较好，于是原告就于2017年9月15日将现金30000元通过中国农业银行ATM机分三次（每次10000元）存入被告的中国农业银行账号，当时原告说这30000元是孩子读书的钱，原、被告双方说好2018年9月归还借款。2019年5月，原告因急需用钱，要求被告归还借款，被告承诺会先归还20000元，剩余10000元会尽快归还。此后被告未按时归还借款，一再拖延，甚至拒接原告电话。被告拒绝归还借款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 熊福军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，熊福军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉，应视为对诉讼权利的放弃。对李群提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本院调取的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李群与熊福军系朋友关系，2017年9月熊福军向李群提出借款。李群因双方关系较好，遂于2017年9月15日在中国农业银行南昌凯旋支行ＡＴＭ机上分三次（每次10000元）将现金总计30000元存入熊福军的中国农业银行账号（账号：62×××73）。此后李群多次向熊福军催讨还款，2019年5月31日熊福军微信回复李群称：“老板刚刚和我说好了，下个星期一（就是6月3日）会先给我2万，我会及时给你，剩下1万我会想办法尽快还你……”。后李群微信联系熊福军归还借款，但熊福军未予回复。因熊福军一直未还款，李群诉至法院。 审理中，中国农业银行南昌解放路支行向本院出具熊福军《中国农业银行银行卡交易明细司法查询打印》单，载明熊福军62×××73的中国农业银行账号于2017年9月15日分三笔各存入10000元，共计30000元。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、事实清楚，有原告提交的双方身份证信息、中国农业银行ATM凭证、被告微信个人信息详情、原告与被告的微信聊天记录和中国农业银行南昌解放路支行出具的被告银行卡交易明细为凭，本院予以确认。债务应当清偿，被告久拖不还的行为损害了原告的合法权益，违反了诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款的请求合法有据，本院予以支持，利息部分应按现行有效规定予以计算。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、熊福军应自本判决生效之日起十五日内归还李群借款本金30000元及利息（利息计算办法：以借款30000元为基数，自2019年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回李群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由熊福军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄 丹 人民陪审员  邓晓春 人民陪审员  徐小丽 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  戴龙砚 书 记 员  金 未
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1819号 原告：赵德林，男，1953年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：郑中峰，男，1965年8月15日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：郑中红，男，1963年5月4日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：郑德方，男，1977年2月14日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：赵永梅，女，1953年5月5日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告赵德林与被告郑中峰、郑中红、郑德方、赵永梅相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵德林到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵德林向本院提出诉讼请求：1．判令被告砍伐栽植在原告承包地边上的大杨树，停止此大杨树对原告大田地的侵害，不准再栽；2．诉讼费、评估费由被告负担。事实和理由：原告的承包地位于赵圩庄西南角，南北大路路东，该承包地的承包权证号（2015）130053号。以南北大路为界，路东为赵圩庄地块，路西为郑庄地块，早在六十年代初期，当时因常发水灾，为农田治理，时任赵圩庄前队队长赵先圣带领社员在南北大路路东顺大田地地边挖一条排水沟。1991年郑庄队长郑中华纠集部分村民把大杨树苗强行栽到赵圩庄前队挖的排水沟边，强占了赵圩庄前队地界。后来队长郑中华把栽活的杨树分给郑中峰、郑中红、郑德方、郑四方、赵永梅。至今二十多年的大杨树，根扎在原告大田地里，树枝伸展到大田地上空，遮挡阳光，造成土地大量减产无法耕种。因郑四方已将自己的杨树杀掉，故不再起诉。 四被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了农村土地承包经营权证、农村土地承包合同书及现场照片，证据的真实性本院予以认定。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：原告系古饶镇张庄赵圩庄村民，在赵圩庄西南角门前地块有5.39亩承包地，该承包地为基本农田。该地块西边为一水沟，水沟西边为一南北向道路，在道路与水沟之间的斜坡上，有被告郑中峰、郑中红、郑德方的29棵杨村，杨树均已成材，树枝向东西伸展，严重影响原告地上庄稼生长。被告郑中峰、郑中红、郑德方杨树的南边原为郑四方的杨树，现已杀掉，郑四方杨树的南边沿原告承包地西边有赵永梅四棵杨树，影响原告庄稼生长。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称被告的杨树种在赵圩庄的地上，但未提供证据佐证，因此对其要求被告不得再栽树的诉讼请求本院不予支持。现在即使不能证明栽树的位置属于赵圩庄，但被告所栽杨树距离原告承包地较近，影响原告基本农田中庄稼的生长，根据《中华人民共和国物权法》关于相邻关系的规定，被告也应当杀掉杨树。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条条规定，判决如下： 一、被告郑中峰、郑中红、郑德方、赵永梅于本判决生效之日起三十日内杀掉栽在原告赵德林承包地西边的杨树； 二、驳回原告赵德林的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告郑中峰、郑中红、郑德方、赵永梅各负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  赵子安 人民陪审员  武 箭 人民陪审员  郜凤玲 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  李 莉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初499号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人郭美华，女，1974年2月28日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因本案于2019年9月3日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）339号起诉书指控被告人郭美华犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月22日决定转为普通程序。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察官黄思佳、检察官助理阮少哲出庭支持公诉，被告人郭美华到庭参加了诉讼。因防控新型冠状病毒疫情的需要，本案于2020年7月22日中止审理，于2020年11月26日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月3日19时许，被告人郭美华无证驾驶龙海xxx号二轮机动车搭载李某，沿省道西港线复线龙海市榜山镇往浮宫镇方向车道逆向行驶至海澄镇下渡路段时，与其前方对向由甘某驾驶的闽ＥＧ××××号小型轿车发生碰撞，造成其本人与李某二人受伤的重大交通事故。 经龙海市公安局物证鉴定室鉴定：郭美华损伤程度鉴定为重伤二级，伤残等级评定为六级伤残；李某损伤程度鉴定为重伤二级，伤残等级评定为六级伤残。 经龙海市公安局交通警察大队认定：郭美华承担本事故主要责任，甘某承担本事故次要责任，李某不承担本事故责任。 被告人郭美华于2019年9月3日主动向公安机关投案。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人郭美华的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人郭美华的刑事责任。建议对被告人郭美华在有期徒刑十个月至一年三个月的幅度内处刑。 被告人郭美华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年4月3日19时许，被告人郭美华无证驾驶龙海65020号二轮机动车搭载李某，沿省道西港线复线龙海市榜山镇往浮宫镇方向车道逆向行驶至海澄镇下渡路段时，与其前方对向由甘某驾驶的闽ＥＧ××××号小型轿车发生碰撞，造成其本人与李某二人受伤的重大交通事故。 经龙海市公安局物证鉴定室鉴定：郭美华损伤程度鉴定为重伤二级，伤残等级评定为六级伤残；李某损伤程度鉴定为重伤二级，伤残等级评定为六级伤残。 经龙海市公安局交通警察大队认定：郭美华承担本事故主要责任，甘某承担本事故次要责任，李某不承担本事故责任。 被告人郭美华于2019年9月3日主动向公安机关投案。 上述事实，被告人郭美华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；证人甘某的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局出具的发破案报告、归案经过、道路交通事故认定书、鉴定书、机动车驾驶证及行驶证查询结果、情况说明；福建中立司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人郭美华的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭美华违反道路交通管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，驾驶机动车与他车发生碰撞，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郭美华能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郭美华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王碧祥 人民陪审员  方雅云 人民陪审员  陈素惠 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2411号之一申请执行人:陈永桂，女，汉族，住安徽省无为市无城镇。被执行人:卢常泉，男，汉族，住无为县。本院在执行陈永桂与卢常泉民间借贷纠纷一案中，于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢常泉的存款123070元，期限为一年。或其价值相当于123070元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年十二月二十三日书记员 周继璇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初14783号原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。统一社会信用代码91370200863623756W。负责人于璇，总经理。委托诉讼代理人黄伟松，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人张禹，山东华政律师事务所律师。被告刘太国，男，1967年6月6日出生，汉族，住山东省梁山县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告刘太国追偿权纠纷一案，于2020年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王明光任审判长，与审判员姜永收、审判员王柏爱组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人黄伟松到庭参加了诉讼，被告刘太国经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月4日17时30分许，被告刘太国驾驶四轮无牌助力车沿S218由西向东行驶，行驶至事故地点时，遇马克鹏驾驶鲁Ｂ×××**号轿车由西向东行驶，造成两车损坏、刘太国受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，刘太国负事故全部责任。原告向被保险人马克鹏赔付10140元后，依法取得对被告追偿的权利，请求法院判如所请，诉讼费由被告承担。被告刘太国未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年5月4日17时30分许，被告刘太国驾驶四轮无牌助力车沿S218由西向东行驶，行驶至事故地点时，遇马克鹏驾驶鲁Ｂ×××**号轿车由西向东行驶相撞，造成两车损坏、刘太国受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，刘太国负事故全部责任。被保险人马克鹏在原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司为鲁Ｂ×××**号车辆投保机动车商业险一份，商业险包括：第三者责任险、车上人员责任险、车辆损失保险等并投保了不计免赔，其中车辆损失保险限额为89606元，保险期间自2019年1月20日零时至2020年1月20日零时止。投保人依约缴足保费。原告提交鲁Ｂ×××**号车辆估损单一份、维修发票一份，拟证明鲁Ｂ×××**号车辆发生交通事故后车辆损失为10140元，并进行了维修。原告提交机动车辆保险索赔申请书一份、赔偿协议及权益转让书一份、支付回单一份，证明原告已经将鲁Ｂ×××**号车辆维修费10140元支付给被保险人马克鹏。以上事实，有原告提交的事故认定书、出险车辆信息表、维修费发票、索赔权转让书、支付回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，本次交通事故，经即墨市公安局交通警察大队调查认定，刘太国负事故全部责任，与本院查明的事实相符，本院予以确认。对于被保险人马克鹏驾驶的鲁Ｂ×××**号车辆的损失，原告已就该损失依据保险合同予以赔付，并依法取得了保险代位求偿权，故原告之诉求有事实及法律依据。鲁Ｂ×××**号车辆损失10140元，应由被告刘太国承担。被告刘太国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，由此产生不利后果自负。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第百一十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘太国于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司经济损失10140元（汇入原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在中国农业银行青岛市分行营业部账户38×××60中）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告刘太国承担（汇入原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在中国农业银行青岛市分行营业部账户38×××60中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判长  王明光审判员  姜永收审判员  王柏爱二〇二〇年十二月二十日书记员  范延顺
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3552号原告：董剑强，男，1979年10月28日生，汉族，住伊川县。被告:郑世国，男，1976年5月19日生，汉族，住伊川县。原告董剑强与被告郑世国民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董剑强到庭参加诉讼，被告郑世国经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董剑强向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑世国偿还原告借款30万元；2.本案诉讼费及其它费用均由被告承担。被告郑世国庭审时未到庭，其于庭后到庭称，对向原告借款不持异议，借款是因被告亲戚需偿还银行到期借款，认可收到原告现金30万元。被告收到原告交付的借款后即交付给自己亲戚，并由亲戚给其出具借条一张。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村朋友关系。2020年8月14日，被告以工程建设需要周转资金为由向原告借款30万元，承诺一个月内偿还。次日，原告将30万元现金交付给被告，被告向原告出具借条一张。之后，因被告未还款，原告于2020年10月13日诉至本院。本院认为，被告向原告借款30万元，有被告给原告出具的借条证实，被告对借款事实不持异议，结合原被告到庭陈述情况，本院认定双方存在借贷关系，原告要求被告偿还30万元借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑世国于本判决生效后十五日内偿还原告董剑强借款本金300000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告郑世国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇二〇年十二月七日书记员  季 静
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初5315号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：杨忠耀，男。 被告：许旭明，男，1985年4月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：许辉滨，男，1972年6月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告许旭明、许辉滨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨忠耀到庭参加诉讼，许旭明、许辉滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令许旭明归还漳浦县农村信用合作联社贷款本金28000元及利息、罚息、复利2163.91元（截止至2020年4月16日），合计30163.91元，并支付从2020年4月17日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止；2.判令许辉滨对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用、律师费、财产保全等相关费用。 案件事实 许旭明、许辉滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦县农村信用合作联社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《最高额保证借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年2月21日。 三、借款人：许旭明。 四、借款人配偶：未婚。 五、借款本金:28000元。 六、借款日期：2019年2月21日至2020年2月20日。 七、还款方式:按季结息，利随本清。 八、借款利率：月利率为9.425‰。 九、罚息、复利约定：若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：根据《最高额保证借款合同》第八条条款的约定。 十一、保证人：许辉滨。 十二、保证方式：连带责任保证。 十三、保证期间：本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 十四、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十五、放款日期：2019年2月21日。 十六、逾期还款日期：2019年12月21日。 十七、欠款最新截止时间：2020年4月16日。 十八、欠款本金：28000元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：2163.91元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许旭明应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金28000元及截至2020年4月16日止的利息、罚息、复利2163.91元，合计30163.91元，并支付从2020年4月17日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息、罚息及复利； 二、许辉滨对上述债务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向许旭明追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费554.1元，减半收取计277.05元，由许旭明负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林志晖 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨丹婷 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初19184号原告：方某某，女，汉族，1992年1月2日出生，住西安市曲江新区。被告：李某，男，汉族，1994年1月27日出生，住山西省河津市城区。原告方某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员景振宇适用普通独任制，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，自2019年12月15日开始，被告李某以其姥爷去世、其母亲生病等需要用钱周转的理由，向原告借款，原告多次通过微信及支付宝转账的方式向被告李某转款21000元，后经原告多次催要，被告李某仅偿还3000元，剩余18000元至今未还，原告多次催讨，被告推诿拒不还款。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李某偿还原告方某某借款本金人民币18000元；2、被告李某偿还原告方某某借款逾期利息252元（自2019年12月25日暂计算至2020年3月18日，按照年利率6%计算，2020年3月18日之后仍按照年利率6%计算逾期利息至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告李某承担。被告方某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年12月15日，原告方某某通过微信向被告李某转账5000元；2019年12月21日，原告方某某通过支付宝向被告李某转账13000元（10000元、3000元两笔）；2020年5月8日，本院通过微信联系到被告，被告李某对欠款事实表示认可。以上事实有转账记录、微信聊天记录及庭审笔录等证据在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告出示的证据能够证明原告给被告借款的事实，被告未按约归还借款，现原告要求被告李某归还借款本金的请求，本院予以支持；关于利息的主张，虽双方未约定借期内利息，但被告李某未按照约定还款，给原告造成一定损失，本院酌情认定被告李某按照年利率6%支付资金占用费。综上所述，兹《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告方某某借款本金18000及利息（以18000元为基数，自2019年12月25日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费263元，由被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  景振宇二〇二〇年十二月二十四日书记员  周 玄1