wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7383号再审申请人（一审被告）：巩义市房产开发公司。住所地：河南省巩义市建设路益民街13号。法定代表人：贺宪民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省杭州市滨江区泰安路199号浙江农资大厦1幢主楼1501室。执行事务合伙人:杭州浙农锦绣投资管理有限公司。法定代表人：毛兴将，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈愿峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。一审被告：巩义市住房保障和房产管理中心。住所地：河南省巩义市东区紫荆路中段平安街102号。法定代表人：孙孟伟，该中心主任。再审申请人巩义市房产开发公司因与被申请人杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）、一审被告巩义市住房保障和房产管理中心金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初1589号民事判决书（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2020年4月26日作出（2020）豫民终224号民事裁定书，以巩义市房产开发公司未缴纳上诉费为由，裁定对其按撤回上诉处理，一审判决发生法律效力。巩义市房产开发公司针对一审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。巩义市房产开发公司申请再审称，（一）一审判决认定事实不清，证据不足，应予撤销。本案所涉贷款的借款人是申请人，截止到2005年3月30日，申请人已经长达四年没有偿还利息。虽然被申请人提供利息传票，显示巩义市房地产管理局偿还了利息，但是该证据不真实，没有银行转款凭证相印证。即使巩义市房地产管理局偿还了利息，作为主债务人没有偿还利息，从债务人偿还利息，也不能视为诉讼时效中断。因此，在2005年7月19日中国工商银行河南省分行将涉案贷款转让给中国长城资产管理公司郑州办事处之前，本案已经超过诉讼时效。之后在报纸上发布的催收公告，不能视为诉讼时效中断。（二）被申请人不是适格主体，不能作为原告提起诉讼。被申请人不是金融资产管理公司，不适用最高人民法院有关金融资产管理公司的特别规定，其2019年4月10日从中国长城资产管理公司郑州办事处受让涉案债权后，以发布债权转让通知及债务催收公告的方式，不应认定为其履行债权转让通知义务，因此，该债权转让对申请人不发生效力。（三）本案所涉贷款并未实际履行，被申请人所诉没有事实依据。被申请人提供了1999年1月19日的借款合同及借款借据，但没有提供借款交付凭证，其提供的1996年3月29日的两份借款借据，金额分别为300万元、200万元，并非一份500万元的借据，涉案贷款是展期，还是新的贷款，一审法院没有查清，自1999年1月19日起，申请人从未收到500万元贷款，因此本案所涉贷款并未实际履行，被申请人所诉没有事实根据。综上，请求撤销一审判决，将本案发回重审或者查清事实后径直改判。杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）提交意见称，（一）本案不超过诉讼时效。1.一审中提交的利息传票中载明户名为巩义市房产开发公司，并辅有银行流水，两份证据印证巩义市房产开发公司一直支付利息至2005年5月30日的事实。2.中国工商银行河南省分行在河南商报上发布债权转让及债务催收联合公告，构成诉讼时效中断。债权转让后，中国长城资产管理公司郑州办事处每间隔不足两年连续在报纸上发布债权催收公告，上述催收公告均产生诉讼时效中断的效果。本案诉讼时效在上述期间多次发生中断，因此本案不超过诉讼时效。（二）中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司在河南法制报上发布债权转让及债务催收联合公告，视为履行了通知义务，杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）合法取得涉案债务，主体适格。巩义市房产开发公司认为是杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）发布的债权转让及债务催收联合公告，明显理解错误。（三）巩义市房产开发公司对涉案贷款的来龙去脉是清楚的，1996年两份借款借据的300万元、200万元是真实存在的，巩义市房产开发公司在这两笔借款到期后未能清偿本金。根据其申请，原债权人于1999年以重新签订借款合同的形式将该两笔借款进行转期，形成了本案所诉500万元的贷款，借据上载明“同意贷款转期”，巩义市房产开发公司之后一直支付利息，可以证明涉案贷款已经实际发放。综上，巩义市房产开发公司再审请求和理由没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不再为其提供特殊的救济机制，对其再审申请人民法院应不予受理，受理后发现该情形的，裁定驳回再审申请。本案中，巩义市房产开发公司虽然提交了上诉状，但未预交上诉案件受理费，被裁定按照自动撤回上诉处理，法律后果视同巩义市房产开发公司未提起上诉。因此，本案应据此驳回巩义市房产开发公司的再审申请。另外，经本院审查，巩义市房产开发公司所提出的贷款未实际发放、债权转让未通知债务人、主张权利已经超过诉讼时效的申请理由，亦没有事实和法律依据，巩义市房产开发公司的再审申请，在事实和法律依据上，亦不能得到支持。综上，巩义市房产开发公司的再审申请不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回巩义市房产开发公司的再审申请。审判长  王永伟审判员  常若琼审判员  申希江二〇二〇年十二月六日法官助理刘秀书记员程易霖
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执3067号 申请执行人：徐宝全,男,1966年5月7日出生,住成都市锦江区。 被执行人：四川鲁工建设工程有限责任公司,住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区飞云路北段70号宜宾汽车产业园综合服务中心1幢5层,统一社会信用代码91511500060099292D。 法定代表人：江志会。 本院在执行徐宝全与四川鲁工建设工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，由于申请执行人徐宝全于2020年12月2日向本院书面提交撤回强制执行申请书，申请撤回对旌区劳人仲[2020]370号裁决书的强制执行申请。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结旌区劳人仲[2020]370号裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 任  寒  秋 二〇二〇年十二月二日 书记员 刘可唯(代)
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2634号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司安丘支行。住所地：安丘市人民路346号。 负责人：张磊，行长。 被执行人：王相芬，女，1966年9月23日出生，汉族，居民，住所地安丘市,现住该村。 被执行人：张松福，男，1988年4月13日出生，汉族，居民，住所地住所地潍坊市坊子区，现住该村。 被执行人：山东光大资产评估有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街245号2幢402号。 法定代表人：徐会云，该公司董事长。 本院于2019年5月30日作出的（2019）鲁0784民初1471号民事判决生效后，申请执行人中国工商银行股份有限公司安丘支行向本院申请执行，要求被执行人张松福、王相芬、山东光大资产评估有限公司偿还借款264626.27元、利息25187.28元、实现债权费用10000元、案件受理费2837元及财产保全费1978元共计304628.55元，本院于2020年11月10日立案执行。执行立案标的额304628.55元。 本案立案后，依法向申请执行人中国工商银行股份有限公司安丘支行送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知、报告财产令,责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初1471号民事判决确定的和法律规定的交纳执行费用义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年11月11日、2020年11月16日、2020年12月5日，向金融机构、互联网银行、证券机构、不动产、车辆登记、自然资源部、工商总局等部门发出总对总查询；于2020年11月17日向不动产部门发出点对点查询： 1、查明，被执行人张松福、王相芬、山东光大资产评估有限公司的银行、互联网银行账户仅有零星存款，本院冻结划拨被执行人2962.84元过付申请执行人，其他账户数额较小且无大额交易流水，部分账户已经被另案冻结，查封价值不大，本院已经告知申请执行人，申请执行人不申请处置。 2、发现被执行人王相芬在国土资源部门有不动产登记信息，本院于2019年5月30日以（2019）鲁0784民初1471号民事判决确认本案申请执行人中国工商银行股份有限公司安丘支行对被执行人王相芬的抵押房产（坐落于安丘市××小区××号楼××单元××室，房权产权登记证号：安丘房权证城区字第0××0号，房屋所有权人为王相芬单独所有）一处享有抵押权并在上述一、二项范围内享有优先受偿的权利。已经告知申请执行人，申请人拒绝缴纳评估费，本院无法启动确认财产处置参考价程序，未发现被执行人张松福、山东光大资产评估有限公司在国土资源部门有不动产登记信息。 3、发现被执行人名下张松福有车辆登记信息，因车辆年限较长兼之价值不大，已经告知申请执行人，申请执行人不申请查封处置，未发现被执行人名下王相芬、山东光大资产评估有限公司有车辆登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、现场调查情况： 1、于2020年12月6日对申请执行人中国工商银行股份有限公司安丘支行进行了调查约谈，要求其提供的被执行人的确切住处及可供执行的财产情况，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。 2、2020年11月24日，到安丘市不动产登记中心查询，未发现被执行人在国土资源部门有其他不动产登记信息。 3、2020年12月1日，通过对被执行人住所地进行调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。 6、2020年12月3日，本院作出（2020）鲁0784司惩 号决定书，决定对被执行人张松福、王相芬各拘留十五天。因当前仍处于新冠肺炎疫情期间，暂无法采取拘留措施，待疫情结束后再行实施。 三、因被执行人张松福、王相芬、山东光大资产评估有限公司未履行义务，本院已向张松福、王相芬、山东光大资产评估有限公司发出限制消费令，并依法将执行人张松福、王相芬纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，申请执行人享有的债权 301665.71元未能实现。执行申请费4469元被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过网络查询、实地调查查询了被执行人财产情况，除扣划的存款外，抵押的房屋因申请执行人拒绝缴纳评估费致使本院无法启动确认财产处置参考价程序，对此申请执行人应承担执行不能的后果，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执2634号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马汝兵
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4160号 原告：邓勇，男，1987年6月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：王鑫，男，1988年2月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告邓勇与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年12月4日，本院向原、被告双方送达开庭传票，原告邓勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告邓勇撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告邓勇负担。 审判员  白艳雯 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐星月
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初6737号 原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市遂州北路159号。统一社会信用代码：91510900906151243C。 负责人：李俊民，系该分行行长。 特别授权委托诉讼代理人：汪子涵，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：袁宁，男，汉族，1962年3月8日出生，住遂宁市。 原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行（以下简称工行遂宁分行）与被告袁宁信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行遂宁分行的委托诉讼代理人汪子涵、被告袁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行遂宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡逾期款项本金123022.82元及利息22093.51元（截至2020年11月20日）、违约金2721.96（利息、违约金从原告记账之日至本金还清之日，按《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月30日向原告申请信用卡一张，在透支款项后多次逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据原被告双方签署的《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告逾期行为已构成违约。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院。 被告袁宁辩称，在原告处办理了信用卡且欠款属实，因为本人生病了，所以未按时归还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，结合案情综合评定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，被告袁宁因资金需要，向原告申请办理信用卡一张，并申明愿遵守《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的各项规则。后被告持前述信用卡透支未能在免息期内偿还。2020年11月20日，被告尚欠原告透支本金123022.82元。 另查明，《牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》约定：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；未按最低还款额还款的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还的行为，已构成违约。故对原告要求被告偿还透支本金123022.82元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按照约定支付逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故本院予以支持。参照2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告于2017年1月1日以后所计收利息不得超过日利率万分之五的上限标准，故原告应当按被告实际欠付借款本金为基数，按日利率万分之五计收利息，超过部分，本院不予支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，原、被告之间的《牡丹信用卡领用合约》中约定的滞纳金实际是违约金性质，是针对最低还款额而收取。参照2017年1月1日施行的中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，2017年1月1日后，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须由双方明确意思表示一致才对双方具有约束力，原告未提供充分证据证明其与持卡人对违约金达成合意并存在该项损失。故对原告主张的违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告袁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行信用卡透支本金 123022.82元及利息，利息计算方式为：以实际尚欠借款本金为基数，自银行记账日始按日利率万分之五为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息应支付至本金付清之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1530元，由被告袁宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘树青 二〇二〇年十二月二日 书记员  张峻豪
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初10679号原告：朱化冉，男，1981年9月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：任文阁，河南众孚律师事务所律师。被告：孟召银，男，1969年4月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李媛媛，河南金谋律师事务所律师。第三人：濮阳安成置业有限公司，地址：濮阳市中原路与长庆路交叉口东50米路北，统一社会信用代码：91410900068925552H。法定代表人：任中顺，该公司经理。原告朱化冉与被告孟召银、第三人濮阳安成置业有限公司（以下简称安成公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱化冉委托诉讼代理人任文阁、被告孟召银委托诉讼代理人李媛媛到庭参加诉讼，第三人安成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决不得执行位于海晟名居2—××号房产。事实与理由：原告朱化冉就案涉房屋（2—××号）的权益系从案外人徐曼处受让所得。2019年10月11日案外人徐曼与第三人濮阳安成置业有限公司（以下简称安成公司）签订海晟名居认购协议书，主要约定：由原告购买涉案房产，面积85.31平方米，单价5175元／平方米，自愿支付10万元作为认购协议定金。同月17日案外人徐曼支付购房定金10万元，双方签订安成公司房款交款确认单、海晟名居网签承诺书和关于业主装修承诺书，主要约定：案涉房屋总价款441479元，定金交付后60日内办理网签手续，2019年12月31日达到装修条件。2020年3月14日征得安成公司同意，徐曼将案涉房屋权益一并转让给原告。6月25日，原告将剩余房款341479元转入安成公司项目部账户，抵安成公司欠付河南燕园建筑工程有限公司在建工程款。综上，原告为孩子上学购买涉案房产，且原告的购房行为发生在贵院查封前，原告与安成公司虽未签订商品房买卖合同，但双方的认购协议书已经具备了商品房买卖合同的主要内容，并已足额支付了购房款，原告符合《执行异议和复议若干规定》第29条规定的情形，请贵院依法支持异议人的请求。被告孟召银辩称，原告朱化冉不符合可以对抗人民法院强制执行的例外规定。可以对抗人民法院强制执行的例外规定仅有三种情形，即《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条规定的三种情形。朱化冉认为其符合第二十九条规定的情形，但第二十九条规定的三种情形朱化冉均不符合。首先，朱化冉与安成公司不存在合法有效的书面买卖合同。濮阳市房地产管理中心于2019年3月1日收回了海晟名居项目的商品房预售许可证，自该日起禁止对外出售房屋。且安成公司在王月凤诉孟召银、安成公司执行异议之诉纠纷一审一案中陈述，自2019年7月份成公司实际控制人杨建鹏失联，之后安成公司没有经营行为。本案朱化冉提交的徐曼与安成公司签订的认购协议发生在2019年10月11日，该协议发生在海晟名居项目预售许可证被收回及安成公司没有实体经营行为之后，该协议属于无效的虚假协议。且协议仅是认购协议，而非合法有效的书面买卖合同，朱化冉在其提交的《民事诉状》中陈述，涉案房屋从徐曼处继受取得而非直接从濮阳安成置业有限公司购买，继受取得房屋的时间发生在2020年3月14日，该时间在人民法院2019年10月25日查封涉案房屋之后。其次，朱化冉也未举证证实所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，应承担举证不能的不利后果。最后，朱化冉在《民事诉状》中陈述在人民法院查封房屋之前徐曼仅交纳了10万元的购房定金，购房定金不超过房屋总价款的百分之五十。且现无证据证明朱化冉与徐曼存在合同关系，也无证据证明该款项系朱化冉支付的购房款。朱化冉于2020年3月27日提起执行异议后，交纳剩余大部分购房款，不构成有效交付。综上，人民法院查封并拍卖登记在濮阳安成置业有限公司名下房屋于法有据，原告朱化冉不享有排除强制执行的权利，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院查明：被告孟召银与第三人安成公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出【（2019）豫0902民初10224号】民事调解书，确认第三人安成公司应偿还原告孟召银借款本金1000万元及利息350万元，于2019年9月13日前付清；如果第三人安成公司未按约定偿还借款，自逾期之日起以1000万元本金为基数按照月息2分向被告孟召银支付利息。后被告孟召银申请强制执行，本院于2019年12月18日作出【（2019）豫0902执3567号】执行裁定书，将第三人安成公司现备案至孟宪志名下的海晟名居17套房产予以查封，包括涉案房屋，裁定不得买卖、过户、转让等。2020年10月14日，本院作出【（2020）豫0902执异143号】执行裁定书，裁定驳回原告朱化冉对于本院查封的海晟名居2—2106房产的执行异议。另查明，2019年10月11日，案外人徐曼与第三人安成公司签订海晟名居认购协议书一份，约定案外人徐曼购买海晟名居1号楼2单元2106户房产，面积约85.31平方米，单价为5175元，交纳定金100000元。2019年10月17日，第三人安成公司为案外人徐曼开具了收取购房定金10万元的收据一份。2020年6月25日，原告通过POS机向第三人安成公司的项目部刷卡341479元，第三人安成公司于同日向原告出具收到2单元2106号购房款341479元的收据一份。本院认为，本案为案外人执行异议之诉纠纷。原告以涉案房产系案外人徐曼购买后转让给原告，已全额交付购房款为由，要求排除强制执行。对此本院认为，原告与第三人之间形成合同关系的时间在法院查封之后，且至今未签订书面买卖合同，且原告朱化冉也未提交证据证明案涉房屋为其唯一住房。另，本院对案涉房屋查封前，案外人徐曼所支付的购房款也并没有超过房款总价的50%。综上，原告朱化冉提供的证据证明的事实不符合2015年5月5日公布实施的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的排除强制执行的情形，原告不享有足以排除强制执行的民事权益。故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告朱化冉的诉讼请求。本案受理费7922元，由原告朱化冉承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  王季冰二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王锐芳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保915号 申请人：泸州银行股份有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼，统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：夏宇，男，该单位员工。 被申请人：谭碧珍，女，1966年7月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：李胜华，男，1961年12月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人泸州银行股份有限公司于2020年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人谭碧珍、李胜华的财产在价值550,000元限额内采取保全措施。 本院经审查认为，申请人泸州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在财产价值550000元范围内,查封被申请人谭碧珍名下川ＡＸ××××号小型汽车一辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邹 胜 二〇二〇年十二月十一日 书记员 宋如意
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2994号申请人：济南某某智能科技有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370103792602578X。法定代表人：秦培信，执行董事兼总经理。被申请人：山东某某实业股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701006781376766。法定代表人：杨林，董事长。被申请人：山东某某置业股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102679205298P。法定代表人：刘学军，董事长兼总经理。被申请人：烟台某某置业股份有限公司，住所地山东省烟台市，统一社会信用代码913706005614464751。法定代表人：马国勇，董事长兼总经理。被申请人：烟台金某某实业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区二马路95号，统一社会信用代码91370600054968527A。法定代表人：牛嘉林，董事长。被申请人：上海某某商业运营管理有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码91310115062590763B。法定代表人：牛嘉林，执行董事兼总经理。申请人济南某某智能科技有限公司与被申请人山东某某实业股份有限公司、山东某某置业股份有限公司、烟台某某置业股份有限公司、烟台金某某实业有限公司、上海某某商业运营管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人济南某某智能科技有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求：保全被申请人名下银行存款2586万元或同等价值的财产。济南某某智能科技有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，济南某某智能科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结山东某某实业股份有限公司、山东某某置业股份有限公司、烟台某某置业股份有限公司、烟台金某某实业有限公司、上海某某商业运营管理有限公司名下银行存款2586万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由济南某某智能科技有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张汉利二〇二〇年十二月一日书记员  张 熠
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初6837号 原告：杨新奇，男，1991年1月17日生，汉族，职工，住冠县。 委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。 被告：任晓东，男，1985年11月7日生，汉族，职工，住冠县。 原告杨新奇与被告任晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙志军到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款40万元。事实和理由：原被告曾是同事关系，自2016年10月起，被告因做生意需要多次向原告借款，在借款期间被告偿还了部分借款。截止到2019年3月9日，被告仍欠原告借款40万元。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月9日，被告向原告出具了载明“今欠到杨新奇现金400000元”的欠条。诉讼过程中，原告还提交了其通过支付宝向被告转账24笔共计241400元的支付宝转账电子回单和其通过微信向被告转账总金额为16万元的微信转账凭证18张与欠据相印证。 本院认为：被告是在原告多次向其转账之后向原告出具的欠据，在对多次小金额借款进行合并经汇总后出具欠据的现象符合自然人之间的交易习惯，在被告未对原告的主张提出抗辩也未提供反驳证据的情况下，对原告主张的借款事实予以认定，对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告任晓东于本判决生效后十日内偿还原告杨新奇借款40万元。 案件受理费元减半收取3650元，财产保全申请费2670元，由被告任晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 刘延龙 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 李 彬 书 记 员 王慧艳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初4199号 原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强。 委托诉讼代理人：黄敖翔、姚玉斌，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：庄洁，女，生于1986年6月4日，汉族，住泸州市江阳区。 原告中国工商银行股份有限公司泸州分行与被告庄洁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行的委托诉讼代理人黄敖翔、姚玉斌到庭参加诉讼，被告庄洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡分期借款本金、手续费、透支利息、违约金共66627.25元（其中利息、违约金暂计算至2020年5月1日），2020年5月1日后的透支利息、违约金按照约定计算至全部本金清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月，被告在原告处办理了“ｅ分期”信用卡业务，分期金额62000元，分期期数36期，分期手续费率12.6%，即每期手续费217元。同日，原告将被告的分期金额62000元一次性转入被告的ｅ分期专用借记卡，信用卡卡号为6222××××7698，并在其卡号为6229××××2125信用卡账户中对该笔分期金额做了分期还款记账。被告在办理分期业务后开始逾期，未按相关约定按期归还分期付款本金及各项费用，经原告催收后仍未归还。截止2020年5月1日，被告共计欠原告分期借款本金、手续费、违约金及透支利息合计66627.25元。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告归还截止2020年11月17日的借款本金53316.44元，利息15640.51元，违约金3022.85元，2020年11月17日之后按照合同约定利息计算至清偿之日止，本案的诉讼费、保全费由被告承担。 被告庄洁未作答辩。 经审理查明：2018年9月4日，被告向原告工商银行泸州分行申请办理“e分期”信用卡贷款业务，并在《工商银行泸州分行信用卡申请表》表中作出申明：“本人已确认阅读客户须知，确认所提供的业务资料真实、有效。且该业务申请书中的交易要素内容正确无误，同意银行照此办理”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：甲方（即持卡人）应在乙方（即发卡人）规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，甲方同意乙方可选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止甲方所有牡丹信用卡使用等。到期还款日以对账单记载为准，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。每期最低还款额为以下部分金额之和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十……；《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定：持卡人应承担牡丹信用卡（其中，个人卡含副卡，下同）项下发生的全部债务，发卡机构可从该牡丹信用卡账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用……。 2018年9月4日，原、被告在签订的ｅ分期签约放款《凭证》中载明：原告工商银行泸州分行为被告办理牡丹信用卡（ｅ分期专用借记卡卡号为6222××××7698，信用卡卡号为6229××××2125）分期签约放款，约定：分期金额为62000元，分期期数36期，分期付款手续费率12.6%，手续费总金额7812元；手续费收取方式分期收取，首期手续费217元，每期手续费217元；首期金额1730元，每期金额1722元……。2018年9月4日，原告向被告发放了牡丹卡，被告持卡进行消费，截止2020年11月17日借款本金53316.44元，利息15640.51元，违约金3022.85元。 以上事实有原告提交本院的营业执照、被告身份证复印件、负责人身份证明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《自动还款业务协议书》（个人卡）、《中国工商银行龙卡信用卡申请表》，信用卡交易明细、信用卡截图以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证，经本院审查认为，前述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 本院认为，被告向原告工商银行泸州分行申请办理信用卡业务，并在《工商银行泸州分行信用卡申请表》表中载明的“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同/协议的各项规则”等内容知悉后，在“持卡人”栏予以签名确认，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为有效，对当事人各方均具有法律约束力。本案中，被告领取了原告工商银行泸州分行发放的牡丹信用卡，并进行取现、透支消费之事实，本院予以确认。由于被告未按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定向原告工商银行泸州分行归还透支款及利息、违约金等费，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告工商银行泸州分行主张由被告给付截止2020年11月17日的信用卡透支本金53316.44元，利息15640.51元，违约金3022.85元，2020年11月18日后的透支利息、违约金按照约定计算至全部本金清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告庄洁于本判决生效后十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司泸州分行信用卡透支本金53316.44元，利息15640.51元，违约金3022.85元，2020年11月18日后的透支利息、违约金，按照双方合同约定计算至全部本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元，保全费686元，由被告庄洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  马东烈 二〇二〇年十二月三日 书记员  邓 艳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初542号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人地惹支洪，男，2002年10月1日出生，公民身份证号码510××××××××××××716，彝族，小学文化，户籍地四川省攀枝花市仁和区×××××××××××××。因涉嫌盗窃罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定于2020年10月24日被刑事羁押，次日被刑事拘留，于2020年11月4日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以大亚湾区检刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人地惹支洪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人地惹支洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月24日凌晨2时30分，被告人地惹支洪到大亚湾西区新寮村佳兴网吧上网，发现被害人王某正在趴在桌子睡觉，其趁王某不备，将王某放在桌子上的一部OPPO手机盗走，随即离开案发现场。2020年10月24日12时20分，被告人地惹支洪到大亚湾新寮村超时空网吧63号机上网，大概过了一个小时，其发现坐在其旁边64号机上网的被害人聂某睡着了，便将聂某放在桌子上的一部华为P30盗走，其随即离开案发现场。经大亚湾价格认证中心鉴定，被盗华为P30手机的价格为2684元人民币，并已发还被害人聂某。另查明，被盗的OPPO手机未找到实物，未进行价格鉴定。公诉机关建议判处被告人地惹支洪拘役五个月，并处罚金。被告人地惹支洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人地惹支洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人地惹支洪犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人地惹支洪归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚，被盗部分财物已发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人地惹支洪拘役五个月的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人地惹支洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年10月24日起至2021年3月23日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 黎二〇二〇年十二月十五日书记员 王艺晓附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初39031号原告：贵州自立建筑节能科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际3,4号楼4单元21层21号。法定代表人：辛正科，总经理。委托诉讼代理人：肖冰茹，贵州黔信律师事务所律师。被告：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。法定代表人：陈代华，董事长。委托诉讼代理人：甄晓达，男，1992年8月1日出生，汉族，北京城建集团有限责任公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张琳钰，北京市航舵律师事务所律师。原告贵州自立建筑节能科技有限公司（以下简称自立公司）诉被告北京城建集团有限责任公司（以下简称城建集团）买卖合同纠纷一案，现原告自立公司申请撤回对被告城建集团的起诉。经审查，本院认为，原告自立公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告贵州自立建筑节能科技有限公司撤诉。审判员  裴悦君二〇二〇年十二月十二日书记员  杨兰莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5373号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行,住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，支行行长。 委托诉讼代理人：荣超，支行职员。 委托诉讼代理人：黄芳，支行职员。 被告：李杨开，男，1978年8月4日生，汉族，住广东省清新县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被告李杨开信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣超到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告信用卡透支本金31993.99元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2020年6月16日，所欠利息4632.26元、逾期还款违约金1867.76元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至还清本息时止)。2、判决被告承担本案所有的诉讼费用。 原告向本院提出事实和理由：被告于2013年12月17日通过在农行柳北支行申请办理信用卡，2013年12月17日获得批准，卡号为62×××10，开卡成功后开始陆续使用。但透支款项逾期后，被告未能按时按期归还，截止2020年6月16日，尚欠本金31993.99元,利息4632.26元，逾期还款违约金1867.76元，共计38494.01元。现被告已逾期。被告在履行还款期间内，未按照约定履行相应的还款义务，原告多次要求被告履行还款义务未果后，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性未提出异议的证据，本院予以确认。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月26日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申领信用卡。被告对“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”这段文字进行了抄录并签名。《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中载明：被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；被告应在到期还款日前偿还欠款；被告未能按时偿还应还款额的不享受免息还款期待遇，不符和免息条件的自银行记账日起计息，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，原告有权收取最低还款额的未偿还部分的5%作为逾期还款违约金等内容。被告使用信用卡后，截止2020年6月16日，尚欠原告本金31993.99元、利息463 2.26元、逾期还款违约金1867.76元。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并自愿遵守领用合约的各项规则，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用。但被告在使用信用卡过程中，未能按照约定按期向原告还本付息，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，应承担逾期还款的违约责任。现原告主张被告归还所欠透支本息及相关费用，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李杨开偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡透支本金31993.99元并支付相应的利息及逾期还款违约金（计算方法：截止2020年6月16日的利息为4632.26元，逾期还款违约金1867.76元，2020年6月17日起至被告付清本息之日止的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费762元（原告已预交），由被告李杨开负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃素红 人民陪审员  罗文群 人民陪审员  陈秋桦 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  曾林妮 书 记 员  杨关芬
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8885号原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号，统一社会信用代码91411400875005015G。负责人王**光，职务行长。委托代理人刘文英，河南京港律师事务所律师。被告王春季，男，汉族，1973年2月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告王艳华，女，1976年11月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中国银行商丘分行）诉被告王春季、王艳华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行商丘分行的委托代理人刘文英到庭参加诉讼，被告王春季、王艳华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中国银行商丘分行向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决二被告向原告偿还借款本金37000元及2020年5月29日之后的利息、逾期利息违约金等款项；2、请求依法判决由二被告承担本案的诉讼费、评估费、律师费等原告为实现债权的一切费用。事实和理由：二被告于2016年12月22日根据《中国银行股份有限公司信用卡合约》约定向原告申请“爱家分期”信用卡贷款业务，并提交了《中国银行信用卡个人申请表》等相关材料，被告申请分期付款额度：10万元，分期期数36期，费率12%。原告于2017年1月13日向被告发放贷款10万元，被告领取借款后按期偿还了部分借款本金及利息，剩余借款本金及利息、罚息、违约金等款项，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为了维护自身合法权益，起诉至本院。被告王春季、王艳华未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定如下事实：被告王春季与被告王艳华系夫妻关系。2016年11月22日，被告王春季、王艳华向原告中国银行商丘分行提交《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期业务申请表》，该两份申请表主要载明：申请分期额度：100000元，分期期数：36期，卡种：爱家分期，还款方式：按月还本，分期手续费按月收取，费率：12%，并约定如被告办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权利终结本次分期业务，并要求被告提前结清全部分期欠款。被告王艳华知晓并同意被告王春季向原告提交的分期业务申请，并同意将该信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。且被告在《信用卡申请表》中承诺遵守《中国银行信用卡领用合约（2017版）》的规定。双方在《中国银行信用卡信用合约（2017版）》上约定以下主要内容：“第三条利息和收费，第18款：除本合约另有规定，甲方（即本案被告）非现金透支交易从乙方（即本案原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天……。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及违约金……。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。第19款：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约19.9%），……”、“第五条附则第35-39条，约定了被告提供的送达地址确认信息是唯一地址，为民事诉讼程序中的有效发送地址，被告拒收或邮寄退回等的视为实际送达。”上述合约签订后，原告经审核，向被告发放了卡号为62×××20的信用卡，被告收到信用卡后，于2017年1月14日持卡消费80000元，截止2020年5月29日，被告欠本金26564元、利息4097.01元、违约金3199.68元、分期手续费3199.68元，共计36761.23元，经原告多次催要，被告未予偿还，双方形成纠纷。上述事实，有原告提交的《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期业务申请表》、《中国银行信用卡领用合约（2017版）》等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告向原告申请办理信用卡贷款业务，原告按照被告的申请向其发放了信用卡，系双方真实意思表示，双方之间已经形成了合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的效力性规定，为有效合同。合同签订后，原告按约定向被告发放了信用卡。被告持卡消费后，未按期还款，违反诚实信用原则,依法应承担相应的民事法律责任。被告王艳华与被告王春季系夫妻关系，共同在《家装分期业务申请表》签字，知晓并同意被告王春季向原告申请信用卡分期业务，系共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。故原告要求被告王春季、王艳华共同偿还信用卡透支本金、利息、还款违约金、分期手续费及2020年5月30日起至全部款项还清之日止的利息、还款违约金、分期手续费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告诉讼请求数额为37000元，被告实际尚欠信用卡本金、利息等共计36761.23元，对超出的238.77元，本院不予支持。原告要求被告支付评估费、律师费的诉讼请求，因未提供相应证据，本院不予支持。被告王春季、王艳华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下：一、被告王春季、王艳华偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡借款本金26564元、利息4097.01元、违约金3199.68元、分期手续费3199.68元，共计36761.23元(自2020年5月30日起至借款本金还清之日止的利息、手续费、违约金等，以借款本金26564元为基数，按合同约定计算)，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告中国银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.5元，由被告王春季、王艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇二〇年十二月十日书记员  姜 杰
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执2425号张殿学、郭秀兰：你与潘中田借款合同一案，本院作出的（2019）豫1424民初5898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘中田于2020年12月09日向本院申请强制执行，本院于2020年12月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2020）豫1424民初5989号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：中原银行柘城支行账户名称：柘城县人民法院账号：411457010100007501027477特此通知。二〇二〇年十二月九日联系人：张自柱联系电话：0370-6012908本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初818号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人杨正海，男，1985年10月27日出生出生于贵州省水城县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省水城县。因本案于2020年8月28日被永康市公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人王颖，浙江六思律师事务所律师。系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉〔2020〕548号起诉书，指控被告人杨正海犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉。被告人杨正海及其辩护人王颖均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月9日中午，被告人杨正海在永康市××镇××村爪极锻压厂内上班时，因工作的事情对同事王某1产生不满，遂用钢制撬棍砸向王某1的后脑勺和手臂数下，致王某1受伤倒地。经鉴定，被害人王某1外伤致枕部、左耳廓及左肘部裂伤等损伤明确，所受人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨正海赔偿了被害人6600元。 2020年12月10日被告人杨正海的家属向本院预交了一万元赔偿款。 上述事实，被告人杨正海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨正海的供述、证人向某的证言、被害人王某2的陈述、现场勘验笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、体表原始伤情记录表、鉴定意见通知书、伤势照片、票据、身份信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨正海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨正海的意见，予以支持。被告人杨正海归案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人杨正海的家属向本院提前预交赔偿款，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨正海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年6月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施旭星 人民陪审员  潘汝洪 人民陪审员  胡燕飞 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员  吴伊伊
四川省盐亭县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川0723刑初101号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：盐亭县人民检察院。 被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告：田大勇，男，1971年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，四川省绵阳市涪城区人，住涪城区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年6月3日被盐亭县公安局取保候审。 指定辩护人何德永，四川川北律师事务所律师。 被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告：崔本富，男，1970年3月14日出生，汉族，小学文化，四川省绵阳市涪城区人，住涪城区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年6月3日被盐亭县公安局取保候审 指定辩护人秦铭，四川文同律师事务所律师。 盐亭县人民检察院以盐检二部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人田大勇、崔本富犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，公益诉讼起诉人盐亭县人民检察院同时向本院提起生态修复赔偿的民事公益诉讼。经查，盐亭县人民检察院于2020年9月1日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院于2020年10月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月1日公开开庭合并审理了本案。盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭履行职务，被告人田大勇及其指定辩护人何德永、被告人崔本富及其指定辩护人秦铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盐亭县人民检察院指控，2020年6月2日，被告人田大勇、崔本富在盐亭县鹅溪镇裕荣村5组乡村道路边采用棍棒以及徒手抓的方式非法捕获乌梢蛇、菜花蛇等蛇类共计18条。二被告人还于5月30日在梓潼县××乡××村××组××非法捕获4条王锦蛇后用以食用和送人。两名被告人共计非法捕获蛇22条。被告人田大勇、崔本富违反狩猎法规，在禁猎期进行非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。 附带民事公益诉讼起诉人盐亭县人民检察院向本院提出附带民事诉讼请求：因被告人的犯罪行为，破坏了生态环境，请求人民法院依法判决被告田大勇、崔本富共同赔偿生态资源修复赔偿金6600元。 被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告田大勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。当庭表示自己的行为错误，愿意认罪认罚。认可民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，当庭表示愿意缴纳野生动物资源损失费。其辩护人对指控的罪名没有异议，提出：被告人田大勇具有坦白情节，依法应从轻处罚；又认罪认罚，可以从宽处理；同时愿意积极缴纳生态修复赔偿金，认罪态度好也可以酌情从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。 被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告崔本富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。当庭表示自己的行为错误，愿意认罪认罚。认可民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，当庭表示愿意缴纳野生动物资源损失费。其辩护人对指控的罪名没有异议，提出：被告人崔本富具有坦白情节，依法应从轻处罚；又认罪认罚，可以从宽处理；同时愿意积极缴纳生态修复赔偿金，认罪态度好也可以酌情从轻处罚。综上，建议合议庭对被告人减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明,两名被告人捕获的22条蛇，经环境资源专家鉴定分别属于乌梢蛇、黑眉锦蛇、王锦蛇，系《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》中的“三有动物”，每条蛇现有经济价值为人民币300元，22条蛇的经济总价值为人民币6600元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、辩认笔录、鉴定意见、承办说明、扣押清单、扣押物品去向说明、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田大勇、崔本富违反野生动物保护法规，在禁猎期进行非法狩猎，捕捉各类蛇共计22条，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人田大勇、崔本富的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田大勇、崔本富到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对二被告人从轻处罚。被告人田大勇、崔本富到案后愿意接受处罚，愿意积极赔偿生态修复费用，可对二被告人从宽处理。二被告人的辩护人所提被告人田大勇、崔本富具有坦白情节、认罪认罚、愿意积极赔偿生态修复费用可从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。 野生动物是自然资源的一部分，蛇类属于有益于维护生态系统平衡和保持生物多样性的物种。被告人田大勇、崔本富非法猎捕的行为，对涉案环境资源造成破坏，损害了公共利益，除依法承担刑事责任外，还应承担赔偿损失的民事责任。被告人田大勇、崔本富猎捕野生动物的行为，造成生态环境的破坏，修复所破坏环境的费用应由被告人田大勇、崔本富共同承担。盐亭县人民检察院提起的附带民事公益诉讼请求，合法有据、证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人田大勇犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人崔本富犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、被告田大勇、崔本富在本判决生效后十日内共同赔偿生态修复赔偿金6600元，此款用于盐亭县生态修复的相关项目。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长  苏奇元 人民陪审员  孙华平 人民陪审员  李顺轮 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  彭淑媛 书 记 员  冯 鑫 附主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款【非法狩猎罪】违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1720号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站**池州碧桂园，统一社会信用代码91341700672631470K。 法定代表人：吴爱峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：檀结兵，该公司职工。 被告：武慧，女，1968年5月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司与被告武慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司自愿申请撤回对被告武慧的起诉，是对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司撤回对被告武慧的起诉申请。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司负担。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  蒋一飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29623号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，任总经理。 委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：吴东晓，男，1991年2月16日出生，汉族，住广东省海丰县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴东晓信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初18159号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人吴东晓应支付截止至2020年7月10日的信用卡欠款本金78175.99元、利息7184.15元、滞纳金17146.97元、账单分期手续费7849.11元，及以所欠本金为基数从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心；案件受理费1253.82元由被执行人吴东晓承担，并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年11月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人吴东晓名下中国工商银行账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年十二月十八日 书记员  苏锦铃
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初35078号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区天竺地区府前二街23号4幢111室，统一社会信用代码：91110105696379863K。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王宇，男，1980年3月27日出生，广东中奥物业管理有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。被告：卢义，男，1968年8月31日出生，汉族，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告卢义合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二〇年十二月二十日书记员  陈静怡
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15923号原告：李业环，女，汉族，1985年9月3日出生，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：高国华，山东金盛阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿玉，山东金盛阳律师事务所实习律师。被告：山东天澍置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴士民，总经理。委托诉讼代理人：代夏梅，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪运现，山东齐鲁律师事务所律师。原告李业环与被告山东天澍置业有限公司(以下简称山东天澍公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李业环的委托诉讼代理人高国华、宿玉，被告山东天澍公司的委托诉讼代理人代夏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李业环向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理房屋和储藏室权属证书的违约金16629.31元、370.23元，以上合计16999.54元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年1月19日，李业环与山东天澍公司签订商品房买卖合同，约定由李业环购买山东天澍公司开发建设的位于某某某某花园小区房屋及储藏室；李业环履行了付款义务，但山东天澍公司未能按照合同约定协助办理产权登记。为此，提起诉讼。被告山东天澍公司辩称，一、未能办理不动产权证并非被告的原因导致，而是因楼盘总包单位的原因导致，因此按照合同约定被告不应承担违约责任。二、因总包单位的原因，导致被告逾期交房，被告并因此已经向原告支付了逾期交房的违约金，应当适用合同法公平原则，不能由被告再承担逾期办理不动产权证的违约责任。综上所述，因总包单位的原因导致无法及时办理房屋产权证书，被告不存在违约行为，不应承担违约责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月19日，李业环与山东天澍公司签订商品房买卖合同，约定由李业环购买山东天澍公司开发建设的位于某某某某花园小区涉案房屋及涉案储藏室；上述房屋及储藏室的实际结算价款分别为1254070.08元、27920元。合同还约定，房屋及储藏室交付后730日内,山东天澍公司应将办理权属登记须由其提供的资料报产权登记机关备案，如因山东天澍公司原因导致李业环不能在规定期限内取得房地产权属证书的，山东天澍公司每年按已付房价款的1%向李业环支付违约金。合同签订后，李业环已付清了购房款，山东天澍公司于2016年4月29日交付了房屋、储藏室，于2019年8月26日通知李业环，可以协助办理房屋及储藏室的权属登记证书。李业环起诉之前，涉案房屋及储藏室已经办理了权属登记。本院认为，山东天澍公司与李业环就涉案房屋及储藏室签订的商品房买卖合同合法有效。涉诉房屋于2016年4月29日交付，山东天澍公司在2019年8月26日才通知李业环履行协助办理过户的义务，山东天澍公司未在730日内完成协助办理过户的义务，山东天澍公司已构成违约，违约天数共计484天；山东天澍公司应分别支付涉案房屋及储藏室的违约金16629.31元、370.23元，以上合计16999.54元。对于山东天澍公司认为应当免除违约责任的答辩意见，没有事实及法律依据，对此本院不予采纳。综上，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山东天澍置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李业环逾期协助办理某某某某花园小区房屋及储藏室产权登记的违约金16999.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由被告山东天澍置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  于骐宁二〇二〇年十二月十七日书记员  刘洪明
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初570号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人李洪涛，男，1982年7月25日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化，无业，住河南省洛阳市洛龙区。因寻衅滋事于2015年1月16日被洛阳市公安局安乐分局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月23日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。辩护人宋治利、刘豪燕（实习），河南立雪律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人李洪涛犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员赵蒙出庭支持公诉，被告人李洪涛及其辩护人宋治利、刘豪燕（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：被告人李洪涛和被害人张某曾有经济纠纷。2020年7月18日9时左右，李洪涛和张某在洛龙区李楼镇石罢村委会东边路口见面后，两人发生口角，后李洪涛从路边拾起一把长扫帚朝张某头部打了一下，两人便都拉着扫帚把撕拽在一起，并用拳头朝对方打。期间，李洪涛用拳头将张某鼻部、眼部打伤。双方分开后，张某回家拿耙子到李洪涛家门口砸其大门。经鉴定，张某鼻部的损伤程度属于轻伤二级。公诉机关认为，被告人李洪涛故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李洪涛认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人李洪涛一年以下有期徒刑。被告人李洪涛对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪。辩称：1.被害人张某骂其在先，二人发生口角后打了起来，其持拳打到张某面部。2.因张某欠其钱，母亲因没钱治疗去世了。表示愿意赔偿，希望从轻处罚判处缓刑。其辩护人提出的辩护意见是：1.本案被害人张某对自身受到的伤害有重大过错，应当减轻对被告人的处罚。被告人李洪涛与被害人张某有经济纠纷，案发当日，张某因不满之前法院判决及强制执行而谩骂李洪涛，被告人李洪涛一时冲动捡起路边的扫帚朝张某打去遂双方厮打，后被村民劝开。张某因气不过返回家中拿耙子到被告人家砸大门，给被告人家大门造成一定的损坏。2.被告人李洪涛系初犯、偶犯，到案后如实供述，坦白交代。综上，建议对被告人李洪涛从轻处罚适用缓刑，给其改过自新的机会。经审理查明：被告人李洪涛与被害人张某之前有债务纠纷。2020年7月18日8时40分许，被告人李洪涛在洛阳市洛龙区李楼镇石罢村委会东边路口遇见张某骑摩托车回家，二人发生口角，被告人李洪涛从路边拾起一把长扫帚朝张某头部打了一下，后张某抓住扫帚把与被告人李洪涛撕拽在一起，互相持拳打对方。在厮打过程中，被告人李洪涛持拳将张某鼻部、眼部打伤，双方被村民劝开后各自回家，被害人张某回家后拿耙子到被告人李洪涛家门口砸其大门。经鉴定，张某外伤致“面部及左眼部挫伤，双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折，多处软组织损伤”存在，其面部及左眼部的损伤程度均属于轻微伤，鼻部的损伤程度属于轻伤二级。另查明：2020年8月23日上午，被告人李洪涛在家中被公安人员传唤到案；同年8月26日，张某因故意损毁财物被洛阳市公安局安乐分局行政拘留五日。上述事实，被告人李洪涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人李某的证言，鉴定意见，视听资料，报案材料、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明及被告人李洪涛的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李洪涛因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被害人对自身受到的伤害有重大过错，应当减轻对被告人处罚的辩护意见。经查，被告人李洪涛与被害人发生口角，李洪涛拾起地上的扫帚先打被害人，后双方抓住扫帚互打对方，现有证据不能证实被害人有重大过错。故辩护人所提被害人有重大过错的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人李洪涛到案后如实供述，坦白交代，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人建议对被告人李洪涛适用缓刑的辩护意见，因被告人李洪涛不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人李洪涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2022年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  王素娟人民陪审员  张金霞二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  杨 慧
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执984号之三 申请执行人何立昆，男，1972年9月20日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人吕恒军，男，1973年9月19日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行何立昆与吕恒军民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2020）内0826民初455号民事判决书于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人吕恒军给付申请人何立昆借款40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费400元，执行费506元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月29日向被执行人吕恒军送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2020年7月29日、2020年12月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人吕恒军名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、通过传统查控查询了被执行人吕恒军房屋、住房公积金、住所地等信息，查封被执行人吕恒军房屋一套，暂无法处理，冻结被执行人吕恒军工资，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4、本院于2020年12月26日限制被执行人吕恒军高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  杨 晶
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1639号之一 申请执行人：杨修，男，汉族，1978年11月3日出生，住四川省万源市。 被执行人：闫东成，男，汉族，1994年12月26日出生，住四川省通江县。 关于申请执行人杨修与被执行人闫东成“追索劳动报酬纠纷”一案，经查，本院于2020年3月5日作出的（2020）川1921民初375号民事判决书已发生法律效力，被执行人闫东成应支付申请执行人杨修劳动报酬7700元，承担案件受理费5元。但被执行人闫东成未履行该法律文书确定的义务。申请执行人杨修向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人闫东成发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，同时承担执行费50元。但被执行人闫东成仍未履行义务，也未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人闫东成名下有可供执行的财产；本院向通江县房管局、通江县不动产登记中心等部门查询，未查询到闫东成名下登记有房屋等财产信息。本院已对被执行人闫东成作了限制高消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人杨修作终本约谈时，其同意终结本次执行程序。为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王广浩
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执2945号 陈广洲： 关于被执行人陈广洲危险驾驶罪一案，本院于2020年12月25日立案执行。经执行，本案已执行到位案款2000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2945号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1757号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路**。 法定代表人：张翼。 被执行人：陆广康，男，1995年10月11日出生，汉族，住肇庆市高要区, 关于中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与陆广康信用卡纠纷一案，依据（2019）粤1204民初1435号，被执行人应支付申请执行人款项4345.16，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行。执行立案标的4458.16元。 执行过程中，一、本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询；二、对被执行人村委会进行了调查；三、对申请执行人提交的被执行人财产线索进行核查。发现被执行人名下有粤Ｈ×××××号牌汽车一辆，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 被执行人名下的车牌号为粤Ｈ×××××号的车辆，诉讼保存时已向车辆管理部门送达查封文书查封该车辆档案，但因查找暂未能发现该车辆位置而未能扣押处置。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄裕辉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3634号被执行人：陈忠义，男，汉族，1991年10月11日出生，宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521刑初418号刑事判决书，于2020年11月03日立案移送执行陈忠义追缴罚金一案，强制执行内容：执行被执行人缴纳罚金4000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年11月3日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控及委托宜宾市南溪区人民法院调查，暂未发现其他可供执行财产。三、本院于2020年11月30日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年十二月一日书记员  龚春燕
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1134号 申请执行人王云娣与被执行人俞伟民为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2016）浙0226民特255号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月15日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2016）浙0226执2387号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月三十一日
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1718号谢海东、陈玉：你与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0222行审184号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许县卫生健康委员会于二〇二〇年十二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许县卫生健康委员会履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费1174元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××16特此通知。二〇二〇年十二月二十八日联系人：崔莹联系电话：0371-24935574本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执1718号谢海东、陈玉：你/你单位与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)通许县卫生健康委员会于二〇二一年一月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××16特此通知。二〇二一年一月四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执异198号申请人:高兴华，男，1985年10月6日出生。委托代理人：唐容，北京市檀州律师事务所律师。被申请人（原申请执行人）：高富强，男，1960年11月14日出生。被执行人：北京万利房地产开发有限公司。法定代表人：刘加更（已故）。现任负责人：刘程，总经理。在本院执行原申请执行人高富强与被执行人北京万利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，高兴华提出变更申请执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。本院查明，原告高富强与被告北京万利房地产开发有限公司、刘程民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2018）京0118民初8265号民事判决：一、北京万利房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内偿还高富强借款一千二百四十八万四千元及利息（自二〇一六年六月一日起，按月利率百分之二的标准计算至实际付清之日止，已付八十八万元）。二、驳回高富强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十一万二千四百八十元，由高富强负担二十一万五千七百七十六元（已交纳），由北京万利房地产开发有限公司负担九万六千七百零四元（限本判决生效之日起七日内交纳）。保全费五千元，由北京万利房地产开发有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。该判决生效后，高富强于2019年9月3日提出执行申请，本院以（2019）京0118执4651号立案执行。现查明，高富强系高长江与张克兰所生之子，高长江、张克兰分别于1991年、1984年死亡。高富强与高秀琴夫妻关系存续期间，生育一子高兴华、一女高爽。高富强与高秀琴于2018年6月11日登记离婚。2020年11月9日，高富强因病死亡。现高兴华以法定继承人身份，请求变更为（2019）京0118执4651号执行案的申请执行人。本案在审查过程中，高富强之女高爽作出确认书，自愿放弃（2018）京0118民初8265号民事判决中高富强享有的1248．4万元及相应利息的继承权，同意由其兄高兴华全部继承。本院认为，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。高富强与北京万利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案在执行中，申请执行人高富强因病死亡，其父母又先于高富强死亡，其妻高秀琴于高富强死亡前与之登记离婚，高富强与高秀琴所生子女高兴华、高爽，应为高富强第一顺序法定继承人。高爽自愿放弃对高富强依据生效判决享有债权的继承权，高富强之子高兴华可成为依法承受本院（2018）京0118民初8265号民事判决书确定的权利主体。高兴华所提变更申请执行人申请，符合变更、追加执行当事人的法定条件，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条之规定，裁定如下：变更高兴华为北京市密云区人民法院（2019）京0118执4651号执行案的申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长  师光东审判员  席引路审判员  吕书义二〇二〇年十二月十九日书记员  王泽佳
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0525民初4190号 原告：永春县农村信用合作联社东平信用社，住所地永春县东平镇太平街380号，统一社会信用代码91350525705221807T。 负责人：颜炜斌，该社主任。 委托诉讼代理人：林少勇，该社工作人员。 被告：林赞良，男，成年，汉族，住福建省永春县。 被告：林江南，男，成年，汉族，住福建省永春县。 被告：林炳坤，男，成年，汉族，住福建省永春县。 被告：林连东，男，成年，汉族，住福建省永春县。 被告：林永兴，男，成年，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社东平信用社与被告林赞良、林江南、林炳坤、林连东、林永兴等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告永春县农村信用合作联社东平信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社东平信用社撤回起诉处理。 审判员  王小清 二〇二〇年十二月十九日 书记员  刘荣君
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1931号之一申请执行人：时明亮，男，汉族，1976年10月1日出生，住漯河市源汇区。被执行人：周红恩，男，汉族，1965年5月6日出生，住漯河市郾城区。被执行人：张爱华，女，汉族，1968年11月25日出生，住漯河市郾城区。本院在执行申请执行人时明亮与被执行人周红恩、张爱华民间借贷纠纷一案，经查被执行人周红恩有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周红恩所有的位于漯河市郾城区黄河路天艺实业开发楼（不动产权证号分别为2015002818、2015002819）的房产两套。查封期限为三年。需要延长查封期限的，申请人应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李红歌执行员  张合周执行员  李向阳二〇二〇年十二月二十六日书记员  张战胜河南省漯河市源汇区人民法院协助执行通知书（2020）豫1102执1931号之一漯河市自然资源确权登记交易服务中心：关于申请执行人时明亮与被执行人周红恩、张爱华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫１１０２执1931号之一执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作如果问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行下列事项：查封被执行人周红恩所有的位于漯河市郾城区黄河路天艺实业开发楼（不动产权证号分别为2015002818、2015002819）的房产两套。查封期限为三年。从年月日至年月日止。附：（2020）豫1102执1931号之一执行裁定书一份。二〇二〇年十二月二十六日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503财保71号 申请人:赵二文，女，1951年12月8日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 申请人:郝建民，男，1973年7月10日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 申请人:郝建苏，女，1978年7月22日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被申请人:辽宁恒泰物流发展有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区四达路74号A6-44号。 被申请人：梁边江，男，1971年3月29日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 被申请人:中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。 申请人赵二文、郝建民、郝建苏于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人辽宁恒泰物流发展有限公司名下车牌号为辽Ｃ×××××、辽ＣＦＡ12挂的重型半挂车一辆，保全金额为50万元。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人赵二文、郝建民、郝建苏的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一 条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人辽宁恒泰物流发展有限公司名下车牌号为辽Ｃ×××××、辽ＣＦＡ12挂的重型半挂车一辆（保全金额50万元），期限为一年。 案件申请费3020元，由申请人赵二文、郝建民、郝建苏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张永枝 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 许文思 书 记 员 雷泽云
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初2011号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀娟，四川双昌律师事务所律师。 被告：李娟，女，汉族，1980年出生，住四川省崇州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告李娟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李秀娟到庭参加诉讼，被告李娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款65,238.01元、保费5,411.75元;2.判令被告支付原告违约金(以65,238.01元为基数，从2015年4月24日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止)，暂计至2020年5月14日为80，329.74元;3.本案的律师费、受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月3日,被告与中国光大银行股份有限公司成都玉双支行签订《个人贷款合同》。约定贷款77,000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款法。同时原被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证保险责任，当投保人(即被告)拖欠任何一期贷款达到80天(不含)未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证保险责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一(现原告起诉主动酌减为按年息24%计算)，向原告缴纳违约金。现被告仅履行了部分还款义务。故原告诉至法院。审理中，原告自愿放弃保全费的请求，本院予以准许。 李娟未到庭，未答辩，未质证，未提交证据材料。 原告平安财险公司为支持其诉讼请求向本院提交了原被告身份信息、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《个人贷款合同》、贷款借据、还款流水、保险赔款确认书、尚欠保费计算清单。以上证据，经本院审查与原告陈述能印证，且被告未到庭举证反驳，本院予以确认。 本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，原告平安财险公司与被告李娟之间通过签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》形式形成的保险合同关系，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当依法予以保护。2015年4月24日，原告作为保险人，其依据双方在《平安个人消费信贷保证保险保险单》中的约定代被告向案外人中国光大银行股份有限公司成都玉双支行归还了保险赔款65,238.01元，中国光大银行股份有限公司成都玉双支行出具了《保险赔款确认书》。据此，原告有权在其代偿金额范围内对被告行使追偿权。根据原被告双方的约定及《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对原告平安财险公司要求被告李娟偿还其已经代为支付的保险赔款65,238.01元、支付保费5,411.75元以及违约金的诉讼主张，本院予以支持。关于原告律师费的主张，因未提交证据证明，本院不予支持。 李娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李娟于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的理赔款65,238.01元，保费5,411.75元及违约金（违约金计算方式：以未支付的代偿保险赔款为基数，从2015年4月24日起按年利率24%计算至实际付清日止）； 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,660元，公告费560元，由被告李娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张含菡 二〇二〇年十二月一日 法官助理 刘 秀 书 记 员 罗雨薇
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0827民初1572号 原告：仝其强，男，汉族，1991年10月12日出生，住河南省台前县。 委托诉讼代理人：房好喜，鱼台张黄法律服务所法律工作者。 被告：杨伟东，男，汉族，1979年5月2日出生，住陕西省扶风县。 原告仝其强与被告杨伟东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，后依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告仝其强的委托诉讼代理人房好喜到庭参加诉讼，被告杨伟东经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仝其强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款74000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年间，被告在原告处购买材料，下欠74000元，2019年7月18日，被告向原告书写欠条一张，约定3个月付清，后经原告多次索要货款。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告杨伟东未予答辩。 本院经审理认定事实如下：杨伟东从事印染行业，仝其强向其出售油墨。仝其强提交证据《欠条》一份：2019年7月18日，仝其强与杨伟东经过对账，杨伟东书写《欠条》一份，记载内容：今欠新开源油墨（仝其强）货款陆万元整，分三个月付清。杨伟东在“欠款人”处签名，并摁手印。仝其强提交录音光盘一张：录音中杨伟东自认另外欠款22000元，后偿还了部分货款，剩余14000元未予偿还，两次欠款合计60000元+14000元=74000元。 上述事实，有当事人提交的欠条、录音及当事人的陈述等相印证，可以证实杨伟东累计欠仝其强货款74000元的事实。杨伟东未到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对仝其强所提供证据的法律效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告仝其强与被告杨伟东双方当事人达成的口头买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，成立并为有效合同，双方之间存在合法的买卖合同关系。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告杨伟东至今未履行支付价款义务，应承担继续履行合同给付义务的法律责任。原告仝其强要求被告杨伟东偿还货款74000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉求的利息，可按照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定执行，结合本案，应以原告立案时间开始计算逾期付款损失。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、九十七条之规定判决如下： 一、被告杨伟东于本判决生效后三日内返还原告仝其强货款74000元及利息（利息以本金74000元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，公告费560元，由被告杨伟东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  李素波 人民陪审员  李 玲 人民陪审员  马艳芹 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  赵 晶
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初35126号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区天竺地区府前二街23号4幢111室，统一社会信用代码：91110105696379863K。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王宇，男，1980年3月27日出生，广东中奥物业管理有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。被告：张大辉，男，1970年6月25日出生，汉族，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告张大辉合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二〇年十二月二十日书记员  陈静怡
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执异108号申请执行人：莒县锅炉安装公司，住所地莒县青年北路，统一社会信用代码91371122168533724B。法定代表人：李成军，该公司总经理。被执行人：日照万华生化科技有限公司，住所地莒县夏庄镇工业园，组织机构代码68722484-3。法定代表人：唐艳平，该公司经理。第三人：莒县华祥橡胶助剂有限公司，住所地莒县夏庄镇海佑化工产业园**，统一社会信用代码91371122MA3UE9UK57。法定代表人：卢凤祥，该公司经理。本院在执行莒县锅炉安装公司与日照万华生化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因日照万华生化科技有限公司将公司资产、债权、债务全部转让给第三人莒县华祥橡胶助剂有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条的规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、变更莒县华祥橡胶助剂有限公司为（2020）鲁1122执2709号案件的被执行人；二、莒县华祥橡胶助剂有限公司应在本裁定生效之日起十日内向莒县锅炉安装公司履行（2020）鲁1122民特46号民事裁定书确定的付款义务。当事人对该裁定不服的，可以自该裁定送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。审判长  董克华审判员  刘永保审判员  张 萍二〇二〇年十二月二日法官助理单体瑾书记员盛男
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4366号原告：姜荣珍，女，1967年9月21日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：王**、曹艳，河南息州律师事务所律师。被告：叶集试验区恒通运输服务公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张虎，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告姜荣珍与被告叶集试验区恒通运输服务公司（以下简称“恒通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告姜荣珍委托诉讼代理人王**、曹艳到庭参加诉讼，被告恒通公司、保险公司经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计108017.25元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年5月25日20时，谷江山驾驶车牌号为皖19/C6064的拖拉机，沿京广106国道由北向南行驶至京广106国道940公里300米夏庄罗围孜路段时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤及电动车受损的交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定谷江山负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在医院住院治疗。皖19/C6064号牌拖拉机行驶证显示的所有人为恒通公司。该车在被告保险公司处投保有交强险。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告恒通公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告保险公司提交答辩状辩称：1.经答辩人核实，在答辩人处投保的车辆为皖0915291，车架号为LWU4PM3C6BKM00031,发动机号为WA113628，保险期限为2019年3月20日至2020年3月19日，险种为机动车交通事故责任强制保险，不确定皖19/C6064是否为答辩人承保车辆，请法院依法核实。2.交通事故无异议，责任划分由法院依法认定；3.医疗费扣除10%非医保用药，护理费按照每天80元计算45天；4.误工费不认可；5.原告的伤残虽然经过法院委托鉴定，但鉴定意见中的依据与病历材料不一致，原告病历记载为右侧4、6、7肋骨骨折及左侧5、10、11肋骨骨折，但鉴定意见写的是右侧4-7，左侧10、11肋骨骨折，请法院依法核实，否则对原告的伤残等级不认可，伤残赔偿金及精神抚慰金也不承担；6.交通费由法院依法酌定；7.鉴定费不承担；8.车损无发票及其他证据证明，不予认可。经审理查明，2019年5月25日20时，谷江山驾驶车牌号为皖19C6064的拖拉机，沿京广106国道由北向南行驶至京广106国道940公里300米夏庄罗围孜路段时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤及电动车受损的交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定谷江山负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在息县人民医院住院治疗12天，共花费医疗费10072.31元，经诊断为：左侧第5、10、11肋骨骨折；右侧第4、6、7肋骨骨折；双肺挫伤；全身多处软组织损伤。原告伤情经本院委托江西求实司法鉴定中心鉴定，该中心于2020年7月17日作出鉴定，意见为：（一）被鉴定人姜荣珍胸部损伤伤残等级评定为十级。（二）被鉴定人姜荣珍自损伤之日起误工期评定为90日，护理期评定为45日，营养期评定为45日。该鉴定中心于2020年9月30日向本院邮寄《函》一份，说明了鉴定意见显示的肋骨骨折情况与病历资料中载明的肋骨骨折情况不一致的原因，主要内容为：“经阅被鉴定人姜荣珍所提供的胸部影像学资料(2019-05-27,2019-06-06),其部分稍有错位的骨折在早期即可见清晰骨折线,部分早期不明显的骨折在后期复查片中较前有变化(骨痂生成,部分较前稍错位),最后明确其存在右侧第4-7肋骨骨折，左侧第10、11肋骨骨折。”皖19/C6064号牌拖拉机行驶证显示该车车架号为LWU4PM3C6BKM00031,发动机号为WA113628，所有人为被告恒通公司，该车在被告保险公司处投保有交强险，保险期限为2019年3月20日至2020年3月19日，本次事故发生在保险期内。原告自愿撤回对谷江山的起诉，本院依法予以准允。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份信息；2.事故车辆行驶证、驾驶证信息及保单信息；3.道路交通事故认定书；4.诊断证明、病历、医疗票据等；5.鉴定报告、回复函及鉴定费票据。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，且双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因谷江山负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任，皖19/C6064车辆行驶证显示的车架号、发动机号与投保单相符，故对原告的损失，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告的医疗费系其因本次交通事故受伤所产生的实际花费，本院予以支持。原告的鉴定系本院委托有资质的鉴定机构作出，且该鉴定机构也对其鉴定结果进行了说明，被告保险公司未能提供证据证明该鉴定违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故对原告提供的鉴定意见书，本院予以采信。交通事故认定书显示原告电动车受损，原告车损费用本院酌定为900元。依照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费应当由保险公司在交强险死亡伤残赔偿分项中予以赔偿。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告的损失如下：1.医疗费：10072.31元；2.营养费：20元/天×45天=900元；3.住院伙食补助费：50元/天×12天=600元；以上1-3项共计11572.31元。4.护理费：46858元/年÷365天×45天=5777.01元；5.误工费：47272元/年÷365天×90天=11656.11元；6.残疾赔偿金：34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；7.交通费：240元；8.鉴定费：2160元；9.精神抚慰金：4000元；以上4-9项共计92235.06元。10.财产损失：900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额范围内一次性赔偿原告姜荣珍各项损失共计103135.06元（10000元+92235.06元+900元）。二、驳回原告姜荣珍的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2460元，减半收取为1230元，由原告姜荣珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2460元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年十二月二日书记员  胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户银行：中国邮政储蓄银行息县东环路支行账户：息县人民法院账号：94100601003795667410001