浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2040号 原告：嘉兴市铂金置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦经济开发区东方大道1号（嘉兴港区管委会大楼2504室）。统一社会信用代码：91330400094405526K。 工商登记法定代表人：章金国。 委托诉讼代理人：周沣霈、钱俊，北京市环球律师事务所上海分所律师。 被告：余锦平，男，1992年1月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：余美明，男，1966年5月3日出生，汉族，住福建省福清市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：沈学弟、马建明，浙江当禾律师事务所律师。 第三人：上海福晟置业有限公司。住所地：上海市长宁区宣化路3号二层2798室。统一社会信用代码：91310105MA1FWA4L1Q。 法定代表人：吴洋。 原告嘉兴市铂金置业有限公司为与被告余锦平、余美明、第三人上海福晟置业有限公司公司证照返还纠纷一案，于2020年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2020年10月15日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周沣霈、钱俊，被告余锦平、余美明共同委托诉讼代理人马建明到庭参加了庭审。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告成立于2014年6月13日，现有股东为第三人上海福晟置业有限公司（持股比例为75%）和中铂国际（中国）投资有限公司（持股比例为25%）。被告余锦平为原告现任监事，被告余美明为原告现任董事，任副董事长职务。原告与第三人、中铂国际（中国）投资有限公司及原告原股东福建昌润投资有限公司、福建中博投资有限公司于2018年9月6日共同签署《合作协议书》，约定原告所有的印章、证照、银行账户等资料应由第三人管理。 2020年1月20日下午17时左右，被告余锦平趁用印时将原告的公章1枚、法定代表人章2枚、财务章2枚及营业执照正、副本擅自夺走。经沟通，于当日21点归还。2020年1月21日上午10点左右，被告余锦平又再次将前述印章及证照夺走，并且拒绝归还。被告余美明明确知晓被告余锦平抢夺公司印章及证照的事实。原告股东即第三人曾多次与两被告沟通，要求返还前述公章及证照，但两被告均不予理睬、拒绝返还，故原告诉至本院，请求判令：1、两被告向原告返还其非法侵占的原告公司公章1枚、法人代表章2枚、财务章2枚及营业执照正、副本，并交由原告股东即本案第三人上海福晟置业有限公司保管；2、本案诉讼费用由两被告承担。 两被告答辩称：原告的起诉程序不合法，陈昊然不具有合法代表原告法定代表人身份而对本案提起诉讼的资格。原告主张的两被告占有原告证照的侵权事实不存在。公章一直保管在公司保险箱内，目前由公司最大融资方华融融德资产管理有限公司保管。 第三人未到庭，也未提供书面陈述意见。 在庭审中，当事人进行了举证和质证。 原告提供的证据和所需证明的事实内容如下： 证据一、公司章程、董事长免职函、董事长委派函各一份。 证明：根椐公司章程约定，第三人于2020年4月15向原告公司董事会发送关于免除原董事长及委派新任董事长的通知函，第三人委派的新任董事长自2020年4月15日起为原告的法定代表人，有权提起本案诉讼。 证据二、合作协议书一份。 证明：原告与中铂国际（中国）投资有限公司及原告原股东福建昌润投资有限公司、福建中博投资有限公司于2018年9月6日共同签署《合作协议书》，约定原告所有的印章、证照、银行账户等资料应由第三人管理。 证据三、企业信用信息公示报告、两被告身份证复印件、2020年1月22日声明函、2020年5月3日请示函、2020年5月3日关于共管印章证照的函各一份。 证明：两被告系父子关系，被告余锦平系原告现任监事，被告余美明系原告现任董事，担任副董事长职务。2020年1月21日，被告余锦平将原告公司的印章及证照非法夺走，原告股东向管委会请示。原告股东曾于2020年1月22日、5月3日分别向两被告发函明确要求返还所有印章及证照。 证据四、施工合同二份、消防工程合同文件一份。 证明：两被告擅自利用原告公司印章对外签署合同并据此对外支付款项，金额约760万元。 证据五、嘉兴港区开发建设管理委员会复函一份。 证明：原告已经向嘉兴港区开发建设委员会函告被告非法抢夺和侵占原告公司证照事宜，已经向港区公安局进行了报案。嘉兴港区开发建设委员会曾协调被告非法抢夺和侵占原告公司证照事宜。 证据六、微信聊天记录一份。 证明：被告在非法抢夺和侵占原告公章后，擅自使用原告公章、违背公司意志对外签署合同。 证据七、微信通知函一份。 证明：原告大股东第三人向被告发送《免除原董事长及委任新董事长的通知函》，明确告知法定代表人更换事宜。 两被告对原告提供的证据质证认为：对证据一中的公司章程的真实性没有异议。在变更工商登记之前，章金国仍然是公司合法法定代表人。不能证明自2020年4月15日起原告公司法定代表人是陈昊然。对其他证据的真实性不予确认。对证据二的真实性没有异议，但公章应当由第三人和中铂国际（中国）投资有限公司共同管理。对证据三中的企业信用信息公示报告的真实性没有异议。对两被告的身份信息没有异议。两被告没有收到两份函，也不足以证明原告待证的事实。对证据四的真实性无法确认，与本案无关。对证据五的真实性没有异议，该函没有确认两被告夺取并占有公章的事实，也没有相关处理意见。对证据六的真实性没有异议，与本案无关联性。对证据七的真实性没有异议，但法定代表人身份应以工商登记为准。 两被告提供的证据和所需证明的事实内容如下： 证据、证照监管协议一份。 证明：原告于2020年8月17日与华融融德资产管理有限公司签订《证照监管协议》，约定原告的公司证照均存放在原告经营场所的保险箱内，并由华融融德资产管理有限公司与原告共同管理。 原告对两被告提供的证据质证认为：对证据的三性均不予认可。该协议签署原告并不知情，也不是原告真实意思表示，该协议签署日期为2020年8月17日，当时公司公章和证照脱离原告的控制，是被告私自加盖。 第三人在举证期限内未提供证据，也未对上述证据发表陈述意见。 经审核，本院认证认为：原告提供的证据一中的公司章程、证据三中的企业信用信息公示报告、两被告的身份信息及证据七，两被告对其真实性均无异议，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。原告提供的证据一中的任免董事长的通知函与证据七一致，两被告对证据七的真实性无异议，故本院对上述证据均予以认定，作为认定本案事实的依据。原告提供的证据三中的三份函件，因双方存在印章证照管理纠纷，且两被告对证据五的真实性亦无异议，故本院对上述证据予以认定。原告提供的证据二、证据四、证据六与本案没有关联性，本院不予认定。两被告提供的证据系复印件，原告对其真实性亦不予认可，故本院不予认定。 基于原、被告的举证、质证、陈述及本院的认证，本院认定法律事实如下： 嘉兴市铂金置业有限公司成立于2014年6月13日，现股东为上海福晟置业有限公司、中铂国际（中国）投资有限公司，工商登记董事长、法定代表人为章金国，被告余美明为公司副董事长、被告余锦平为公司监事。《嘉兴市铂金置业有限公司章程》规定公司设董事会，董事会是公司的最高权力机构；董事会由3名董事组成，其中上海福晟置业有限公司委派2名，中铂国际（中国）投资有限公司委派1名；董事会设董事长1名，由上海福晟置业有限公司委派，董事长是公司的法定代表人等。 2020年4月15日，上海福晟置业有限公司向两被告发函，免除章金国原嘉兴市铂金置业有限公司董事及董事长职务，委派陈昊然为嘉兴市铂金置业有限公司董事长等。 2020年5月3日，上海福晟置业有限公司向嘉兴港区开发建设管理委员会发函，认为中铂国际（中国）投资有限公司夺取嘉兴市铂金置业有限公司印章、证照，请求嘉兴港区开发建设管理委员会协调等。后嘉兴港区开发建设管理委员会就上述印章证照事宜进行了复函。原告现诉至本院，要求两被告返还公司证照。 本院认为，本案系公司证照返还纠纷。原告请求返还的系原告的印章证照，属于特定物，本案中，原告无充分证据证明两被告占有原告的印章证照，且两被告亦不认可其实际占有，故原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告嘉兴市铂金置业有限公司本案全部诉讼请求。 本案受理费80元，由原告嘉兴市铂金置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  葛丰义 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  张华斌 书 记 员  徐吉燕