河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2528号原告：吴庆燕，女，1983年2月18日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。被告：史君芳，女，1989年11月1日出生，汉族，户籍地山东省莘县，住范县新区。被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历下区经十路**院**沿街楼第**。负责人：曹宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯泰儒，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。原告吴庆燕与黄守帅、被告史君芳、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆燕委托诉讼代理人张磊，被告史君芳，被告天安财险公司委托诉讼代理人冯泰儒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴庆燕向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等项损失共计168772.67元。诉讼过程中，吴庆燕将诉讼请求变更为：判令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等项损失共计105000元，并撤回对黄守帅的起诉。事实和理由：2020年3月5日12时15分许，在302省道范县龙王庄镇王庄村路口处，黄守帅驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车自西向东行驶向北转弯时，与自东向西行驶、被告史君芳驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轿车相撞，造成乘坐豫Ｊ×××**号小型轿车的吴庆燕受伤的道路交通事故。范县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定黄守帅负事故的主要责任，史君芳付事故的次要责任，吴庆燕无责任。事故发生后，吴庆燕被送往范县中医院检查并由范县中医院120转至濮阳市人民医院住院治疗，被诊断为：“1．创伤性休克；2．骨盆多发骨折、双侧髋臼粉碎性骨折；3．胸部损伤、双肺挫伤、右侧气胸、右侧3-8根肋骨骨折。”。吴庆燕的伤情，经鉴定构成两处十级伤残。鲁Ｐ×××**号小型轿车在被告天安财险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期间。事故发生后黄守帅赔偿吴庆燕42000元。被告史君芳辩称，鲁Ｐ×××**号小型轿车在被告天安财险公司投保有交强险和商业三者险，原告吴庆燕的损失应由被告天安财险公司予以赔偿。被告天安财险公司辩称，对原告吴庆燕的合理合法损失，应由天安财险公司承担部分会在判决后及时予以赔偿。公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.吴庆燕提交的范县中医院出具的2020年5月3日、濮阳市人民医院出具的2020年7月2日、2020年8月10日三张门诊收费票据，结合吴庆燕出院医嘱，术后6周、8周、12周检查X线及胸部CT，了解愈合情况，系为术后需复查费用，本院予以认定。2.吴庆燕提交的户口本及村委会出具的亲属关系证明，由颜村铺乡委员会盖章及村支部书记签字，被告虽提出异议，但未提交证据予以反驳，本院予以采信。3.原告吴庆燕提交的鉴定意见书，被告史君芳和天安财险公司认为吴庆燕的伤残等级鉴定结果过高，本院认为，该鉴定结果系本院委托具有合法鉴定资质的鉴定机构作出的结论，鉴定程序合法，结论客观公正，本院予以采信。4.原告提交的交通费发票均系出租车发票，且被告有异议，本院不予认定，但该交通费系原告住院期间的必要费用，本院酌定按每天20元计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月5日12时15分许，在葛嘴××省道范县××王庄村路口处，黄守帅驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车自西向东行驶向北转弯时，与自东向西行驶、被告史君芳驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轿车相撞，造成史君芳和乘坐豫Ｊ×××**号小型轿车的吴庆燕、于锁红、黄承代受伤，车辆受损和路边绿化带损坏的道路交通事故。范县公安交通警察大队作出第410926120200000036号道路交通事故认定书，认定黄守帅负事故的主要责任，史君芳负事故的次要责任，吴庆燕、于锁红、黄承代无责任。事故发生后，吴庆燕被送往范县中医院，花费门诊检查费814.85元，120急救费500元。当日吴庆燕被送往濮阳市人民医院住院治疗，被诊断为：“1．创伤性休克；2．骨盆多发骨折、双侧髋臼粉碎性骨折；3．胸部损伤、双肺挫伤、右侧气胸、右侧3-8根肋骨骨折”。2020年4月3日出院，出院医嘱：1．继续卧床休息2个月，继续药物对症应用，继续口服药物预防下肢静脉血栓；2．注意切口情况，如有裂开，及时复诊；3．术后6周、8周、12周复查X线及胸部CT，了解骨折愈合情况；4．床上适量患肢伸屈活动，不适复诊，门诊复查；5．住院期间2人陪护，院外需继续加强营养治疗。吴庆燕共计住院28天，花费门诊费2929.43元，住院医疗费51461.39元。后吴庆燕于2020年7月2日、2020年8月10日在濮阳市人民医院门诊检查共计140元。2020年9月7日，经原告申请，本院委托山东德衡司法鉴定所对吴庆燕的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为“被鉴定人吴庆燕道路交通事故致右侧第3-8肋骨骨折及骨盆多发骨折并畸形愈合分别构成十级伤残、十级伤残”。吴庆燕支付鉴定费1300元。鲁Ｐ×××**号小型轿车在被告天安财险公司投保有交强险和1000000元商业第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险有效期间。事故发生后，黄守帅向吴庆燕垫付费用42000元。另查明，吴崇霞，1952年7月13日出生，系吴庆燕之父，住范县××××号；高巧枝，1953年12月21日出生，系吴庆燕之母，住址同上；吴崇霞与高巧枝共生育三名子女。黄守权，男，2008年8月19日出生，系吴庆燕儿子，住范县××村××乡××号。以上三人为吴庆燕的被扶养人。本院认为，原告吴庆燕因本次道路交通事故受伤，事实清楚，证据确实充分。范县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，事故处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照河南省2020年发布的道路交通事故人身损害赔偿标准，结合吴庆燕的诉请，对其具体损失确认如下：医疗费为814.85元＋500元＋2929.43元＋51461.39元＋140元=55845.67元，住院伙食补助费50元/天×28天=1400元，营养费20/天×28天=560元，护理费46858元/年÷365天×28天×2人=7189元，误工费23796.36元，吴庆燕构成两处十级伤残，伤残赔偿金系数按照11%计算，伤残赔偿金34200.97元/年×20年×11%=75242.13元，被扶养人吴崇霞生活费21971.57元/年×13年×11%÷3人=10473.12元，被扶养人高巧枝生活费21971.57元/年×12年×11%÷3人=9667.49元，被扶养人黄守权生活费21971.57元/年×6年×11%÷2人=7250.62元，交通费20/天×28天=560元，鉴定费1300元，吴庆燕因该交通事故受伤构成两处十级伤残且其本人无责任，受到的精神损害显而易见，本院依法酌定精神损害抚慰金6000元，以上共计199284.39元。由于本次事故还造成乘坐豫Ｊ×××**号小型轿车的于锁红、黄承代受伤，吴庆燕的上述损失，首先应当按照吴庆燕、于锁红、黄承代三人的损失比例，由被告天安财险公司在交强险医疗费用限额内承担5567.09元，在交强险死亡伤残限额内承担41363.56元，不足部分152353.74元，按照被告史君芳的在该事故中承担的次要责任比例，由天安财险公司在商业三者险1000000元限额内按照30%比例赔偿吴庆燕45706.12元。故被告天安财险公司应赔偿原告吴庆燕各项损失共计92636.77元。被告天安财险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴庆燕各项损失共计92636.77元；二、驳回原告吴庆燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告吴庆燕负担141元，被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司负担1059元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马曙霞二〇二〇年十二月十八日书记员  高昌现