福建省南靖县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)闽0627刑初341号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：福建省南靖县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：朱常军，男，1984年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌滥伐林木，于2020年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于南靖县看守所。 辩护人：卢朱丽，福建兴南律师事务所律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：庄金福，男，1958年12月29日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌滥伐林木，于2020年5月29日被取保候审。 福建省南靖县人民检察院以靖检二部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人朱常军犯滥伐林木罪、故意伤害罪、被告人庄金福犯滥伐林木罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。公益诉讼起诉人福建省南靖县人民检察院于2020年11月11日以靖检二部民公诉〔2020〕1号刑事附带民事公益诉讼起诉书以附带民事公益诉讼被告朱常军、庄金福滥伐林木的行为破坏了生态环境资源，损害社会公共利益，依法应承担侵权责任为由，向本院提起刑事附带民事公益诉讼。经查，福建省南靖县人民检察院于2020年9月15日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年11月11日、2020年12月16日公开开庭审理了本案。福建省南靖县人民检察院指派检察官黄佳鑫、陈辉勤、检察官助理郑金玉出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告朱常军、庄金福及被告人朱常军的辩护人卢朱丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关福建省南靖县人民检察院指控：2019年，被告人朱常军、庄金福共谋合伙收购林木砍伐出售获利，由庄金福出资，朱常军出面分别于同年3月18日、7月15日以定金方式向游某1、吴某1收购位于南靖县××村“后沟山”、××村下吴大金山“狮子尖”林地内桉树。后因个人经济困难，朱常军提议由其雇工砍伐上述林地桉树，庄金福同意。2019年9月至2020年2月间，在未办理林木采伐许可证的情况下，朱常军雇请砍伐工人到上述两处林地砍伐桉树，并剪节造材。其间，朱常军、庄金福先后将“狮子尖”林地内的全部桉树运载至胡某木材加工厂销售，分别得款22870元、26720元（币种：人民币，下同）。案发时，“后沟山”林地被砍伐桉树全部遗留在现场尚未外运出售。 2020年1月，被告人朱常军以支付定金方式向潘某购买南靖县××村“粪箕糊口”林地桉树。2020年2月,朱常军在未办理林木采伐许可证的情况下,雇请砍伐工人到上述林地砍伐桉树并运载至柯某木材加工厂出售，得款35860元。 经福建拓普司法鉴定所司法鉴定，南靖县××村“后沟山”林地被砍伐林木的位置为××镇××村08大班011小班，面积4.82亩，林种为环境保护林，被砍伐的桉树原木材积为48.2641立方米，折立木蓄积量56.7813立方米，经济价值为24132元；南靖县××村下吴大金山“狮子尖”林地被砍伐林木的位置为××村02大班030小班，面积28.6亩，林种为水土保持林，被砍伐的桉树原木材积为51.75立方米，折立木蓄积量69立方米，经济价值为25875元；南靖县××村“粪箕糊口”林地被砍伐林木的位置为××镇××村01大班061小班，面积11.67亩，林种为水土保持林，被砍伐的桉树原木材积为67.8354立方米，折立木蓄积量84.7942立方米，经济价值为37038元。 以上，被告人朱常军滥伐桉树立木蓄积量合计210.5755立方米，被告人庄金福滥伐桉树立木蓄积量合计125.7813立方米。 2020年1月18日22时许，被告人朱常军在××镇东大路维也纳智好酒店三楼醉美主题ＫＴＶ前台，因琐事与陈某1发生口角，后朱常军用拳击、脚踹方式殴打陈某1，致陈某1受伤。经南靖县公安局物证鉴定室鉴定，陈某1的损伤情况为胸背部软组织挫伤，左侧第3.4.5.6.7肋骨骨折（第6肋骨为双处骨折），损伤程度系轻伤一级。 案发后，被告人庄金福于2020年5月29日主动到南靖县公安局投案。 针对上述指控事实，公诉机关出示、宣读了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人朱常军、庄金福违反森林法的规定，无证砍伐桉树，数量巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人朱常军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱常军在滥伐林木共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条规定，系主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。被告人庄金福在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条规定，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人庄金福案发后自动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱常军、庄金福自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人庄金福积极缴纳违法所得，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人朱常军于2012年11月20日因在××镇××村后张阻碍南靖县林业局执法人员检查，被南靖县公安局处以警告的行政处罚；于2009年5月20日因据不履行法定义务被南靖县人民法院行政拘留15日；于2000年7月29日因敲诈勒索公私财物被南靖县公安局治安拘留10日；酌定应予以从重处罚。被告人朱常军一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，应当数罪并罚。建议对被告人朱常军因犯滥伐林木罪判处有期徒刑三年至四年，并处罚金；因犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月至一年二个月。建议对被告人庄金福因犯滥伐林木罪判处有期徒刑一年四个月至一年十个月，并处罚金，如符合社区矫正条件可适用缓刑。 附带民事公益诉讼起诉人福建省南靖县人民检察院向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱常军、庄金福共同承担合伙滥伐××村“后沟山”、××村“狮子尖”林地桉树造成的森林生态系统服务功能损失费62062.04元；判令被告朱常军承担个人滥伐××村“粪箕糊口”林地桉树造成的森林生态系统服务功能损失费42447.04元；2、判令被告朱常军、庄金福共同承担二人合伙滥伐××村“后沟山”、××村“狮子尖”林地桉树造成的森林生态修复费用17240.4元或者共同恢复森林生态系统服务功能；判令被告朱常军承担个人滥伐下潘村“粪箕糊口”林地桉树造成的森林生态恢复费用22620.4元或者自行恢复森林生态系统服务功能；3、判令被告朱常军、庄金福共同承担本案鉴定费12000元。事实和理由：福建省南靖县人民检察院在履行审查起诉职责中发现，被告朱常军、庄金福滥伐林木的行为破坏了生态环境资源，损害了社会公共利益。该院于2020年8月24日立案审查，于2020年9月15日在正义网履行公告程序，公告期满后，无法律规定的机关或者有关组织提起民事公益诉讼。该院在审查起诉被告人朱常军、庄金福滥发林木过程中发现，××镇××村“后沟山”林地为三级保护省级生态林，××村“狮子尖”林地为三级保护省级生态林，××村“粪箕糊口”林地为二级保护省级生态林。2020年9月15日，该院委托福建拓普司法鉴定所对本案造成的森林功能损失费、恢复费用进行鉴定。2020年10月29日，福建拓普司法鉴定所出具闽拓鉴字（2020）3154号司法鉴定意见书，鉴定意见认为：1、××镇××村“后沟山”林地滥伐林木案所造成的林地从林分被砍伐开始人工促进更新至恢复到基线水平期间的森林生态系统服务功能损失费用和修复费用共计2757.02元，其中生态修复费用7154元，森林生态系统服务功能损失费用20420.02元。2、××镇××村“粪箕糊口”林地砍伐林木案所造成的林地从林分被砍伐开始人工促进更新至恢复到基线水平期间的森林生态系统服务功能损失费用和修复费用共计65067.44元，其中生态修复费用22620.4元，森林生态系统服务功能损失费用42447.04元。3、××镇××村下吴大金山“狮子尖”林地滥发林木案所造成的林地从林分被砍伐开始人工促进更新至恢复到基线水平期间的森林生态系统服务功能损失费用和修复费用共计51728.42元，其中生态修复费用10086.4元，森林生态系统服务功能损失费用41642.02元。因被告朱常军、庄金福违反森林法规定滥伐林木的行为破坏了生态环境自愿，损害了社会公共利益，应对其滥伐林木行为造成的生态环境损害承担恢复原状、赔偿损失，并承担鉴定费用，故依法提起附带民事公益诉讼，请求依法裁判。 被告人暨附带民事公益诉讼被告朱常军辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚,并向公诉机关签署认罪认罚具结书。对附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求及所依据的事实和理由，均没有异议。 辩护人卢朱丽提出，一、对公诉机关指控被告人朱常军犯滥伐林木罪、故意伤害罪的定性不持异议。二、关于量刑的意见：1、被告人朱常军没有前科劣迹，系初犯、偶犯，犯罪主观恶性相对较小，依法可酌情从轻、减轻处罚。2、被告人朱常军犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。3、被告人朱常军自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱常军具有上述从轻、减轻的量刑情节，恳请法庭依法对朱常军从轻处罚。 被告人暨附带民事公益诉讼被告庄金福辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚,并向公诉机关签署认罪认罚具结书。对附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求及所依据的事实和理由，均没有异议。 经审理查明：2019年，被告人朱常军、庄金福共谋合伙收购林木砍伐出售获利，由庄金福出资，朱常军出面分别于同年3月18日、7月15日以定金方式向游某1、吴某1收购位于南靖县××村“后沟山”、××村下吴大金山“狮子尖”林地内桉树。后因个人经济困难，朱常军提议由其雇工砍伐上述林地桉树，庄金福同意。2019年9月至2020年2月间，在未办理林木采伐许可证的情况下，朱常军雇请砍伐工人到上述两处林地砍伐桉树，并剪节造材。其间，朱常军、庄金福先后将“狮子尖”林地内的全部桉树运载至胡某木材加工厂销售，分别得款22870元、26720元。案发时，“后沟山”林地被砍伐桉树全部遗留在现场尚未外运出售。2020年6月8日，南靖县林业局将该部分木材48.2641立方米依法拍卖，拍卖款16410元。 2020年1月，被告人朱常军以支付定金方式向潘某购买南靖县××村“粪箕糊口”林地桉树。2020年2月,朱常军在未办理林木采伐许可证的情况下,雇请砍伐工人到上述林地砍伐桉树并运载至柯某木材加工厂出售，得款35860元。 经福建拓普司法鉴定所司法鉴定，南靖县××村“后沟山”林地被砍伐林木的位置为××镇××村08大班011小班，面积4.82亩，林种为环境保护林，被砍伐的桉树原木材积为48.2641立方米，折立木蓄积量56.7813立方米，经济价值为24132元；南靖县××村下吴大金山“狮子尖”林地被砍伐林木的位置为××镇××村02大班030小班，面积28.6亩，林种为水土保持林，被砍伐的桉树原木材积为51.75立方米，折立木蓄积量69立方米，经济价值为25875元；南靖县××村“粪箕糊口”林地被砍伐林木的位置为××镇××村01大班061小班，面积11.67亩，林种为水土保持林，被砍伐的桉树原木材积为67.8354立方米，折立木蓄积量84.7942立方米，经济价值为37038元。 以上，被告人朱常军滥伐桉树立木蓄积量合计210.5755立方米，被告人庄金福滥伐桉树立木蓄积量合计125.7813立方米。 南靖县××村“后沟山”林地为三级保护省级生态林，南靖县××村“狮子尖”林地为三级保护省级生态林，南靖县××村“粪箕糊口”林地为二级保护省级生态林。2020年9月15日，福建省南靖县人民检察院委托福建拓普司法鉴定所对本案造成的森林功能损失费、恢复费用进行鉴定。2020年10月29日，福建拓普司法鉴定所出具闽拓鉴字（2020）3154号司法鉴定意见书，鉴定意见认为：1、××镇××村“后沟山”林地滥伐林木案所造成的林地从林分被砍伐开始人工促进更新至恢复到基线水平期间的森林生态系统服务功能损失费用和修复费用共计2757.02元，其中生态修复费用7154元，森林生态系统服务功能损失费用20420.02元。2、××镇××村“粪箕糊口”林地砍伐林木案所造成的林地从林分被砍伐开始人工促进更新至恢复到基线水平期间的森林生态系统服务功能损失费用和修复费用共计65067.44元，其中生态修复费用22620.4元，森林生态系统服务功能损失费用42447.04元。3、××镇××村下吴大金山“狮子尖”林地滥发林木案所造成的林地从林分被砍伐开始人工促进更新至恢复到基线水平期间的森林生态系统服务功能损失费用和修复费用共计51728.42元，其中生态修复费用10086.4元，森林生态系统服务功能损失费用41642.02元。 2020年1月18日22时许，被告人朱常军在山城镇东大路维也纳智好酒店三楼醉美主题ＫＴＶ前台，因琐事与陈某1发生口角，后朱常军用拳击、脚踹方式殴打陈某1，致陈某1受伤。经南靖县公安局物证鉴定室鉴定，陈某1的损伤情况为胸背部软组织挫伤，左侧第3.4.5.6.7肋骨骨折（第6肋骨为双处骨折），损伤程度系轻伤一级。 案发后，南靖县公安局于2020年4月13日对朱常军住所地留置送达的方式进行传唤，其拒不到案，2020年5月18日朱常军被传唤归案。被告人庄金福于2020年5月29日主动到南靖县公安局投案。 另查明，南靖县公安局在侦办案件过程中，于2020年5月29日、2020年9月16日分别扣押庄金福滥伐林木违法所得暂扣款1万元、16720元，合计26720元；于2020年6月8日扣押××镇××村“后沟山”林地滥伐林木案木材拍卖款16410元；于2020年5月18日扣押朱常军驾驶的喷涂格力空调字样金杯牌面包车1辆（车牌号为闽ＤＭ××××），该车登记所有人为厦门市信晖宏物资贸易有限公司，该车系案外人肖某向厦门市信晖宏物资贸易有限公司购买，但未办理过户手续，朱常军曾欲向肖某购买该车，但未支付购车款，故朱常军不是该车的实际所有人。 2012年8月17日，朱常军在南靖县××村后张阻碍南靖县林业局执法人员检查，于2012年11月20日被南靖县公安局处以警告的行政处罚。2009年5月20日，朱常军因拒不履行法定义务被南靖县人民法院处以行政拘留15日。2000年7月29日，朱常军因敲诈勒索公私财物被南靖县公安局处以治安拘留10日。 在审查起诉期间，2020年9月17日，被告人朱常军、庄金福分别自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，知悉《认罪认罚具结书》的内容，以及认罪认罚可能导致的法律后果。 在本院审理期间，被告人庄金福分别于2020年10月26日、2020年12月14日向本院预交涉案款项5万元、21000元，合计71000元。 受本院委托，南靖县社区矫正管理局对被告人庄金福进行了审前社会调查，评估意见为被告人庄金福符合社区矫正条件。 上述事实，被告人暨附带民事公益诉讼被告朱常军、庄金福在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：南靖县公安局受案登记表、立案决定书、投案证明书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押的木材拍卖材料、林业行政案件材料、南靖县××村民委员委会及××村民委员会出具的证明、证人游某1提供的买卖桉树便条、通话记录截图、证人徐某1提供的手机通话记录及联系人截图、证人黄某提供的手机拍摄照片、证人曾某1提供的手机转账截图、被告人庄金福提供的协议书、收款收据、借条、手机截图、证人吴某1提供的朱常军联系电话、微信联系信息、租赁桉树林协议书、手机截图、二被告人的户籍证明、前科证明材料、行政处罚书、南靖县山城林业站出具的证明、证人胡某提供的手机截图、潘某提供的手机截图、柯某提供的微信转账记录、朱常军微信号截图、南靖县山城林业站出具的证明、南靖县公安局出具的情况说明、证人徐某1、黄某、游某1、游某2、曾某1、胡某、江某、吴某1、潘某、陈某2、柯某、徐某2、吴某2、邱某、冯某、曾某2、宁某、肖某等人的证言、被害人陈某1的陈述、福建拓普司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、司法鉴定项目委托协议书、鉴定费发票、南靖县公安局物证鉴定室鉴定书、现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表（朱常军故意伤害现场监控视频ＤＶＤ光盘）、南靖县人民检察院对朱常军、庄金福提起民事公益诉讼的公告、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、调查评估意见书、代保管标的专用票据、被告人朱常军的供述和辩解、被告人庄金福的供述与辩解等。 本院认为，公诉机关指控被告人朱常军、庄金福的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱常军、庄金福违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，无证砍伐向他人购买的桉树，其中，被告人朱常军滥伐桉树立木蓄积量合计210.5755立方米，被告人庄金福滥伐桉树立木蓄积量合计125.7813立方米，均为数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。被告人朱常军还故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已故意伤害罪。被告人朱常军在滥伐林木共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。被告人庄金福在滥伐林木共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人庄金福案发后自动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱常军、庄金福自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人庄金福积极缴纳违法所得，且积极预缴涉案相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人朱常军曾因阻碍南靖县林业局执法人员检查被南靖县公安局处以警告的行政处罚，曾因拒不履行法定义务被南靖县人民法院行政拘留15日，曾因敲诈勒索公私财物被南靖县公安局治安拘留10日，酌定应予以从重处罚。被告人朱常军一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关建议对被告人朱常军因犯滥伐林木罪判处有期徒刑三年至四年，并处罚金；因犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月至一年二个月；建议对被告人庄金福因犯滥伐林木罪判处有期徒刑一年四个月至一年十个月，并处罚金。公诉机关上述量刑意见合法、适当，本院予以采纳。被告人朱常军的辩护人提出被告人朱常军系初犯、偶犯，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人朱常军从轻处罚等辩护意见，予以采纳。鉴于被告人庄金福具有上述法定、酌定从轻量刑情节，同时符合社区矫正条件，本院予以适用缓刑，实行社区矫正。 同时，被告人朱常军、庄金福实施滥伐林木的犯罪行为，还破坏了生态环境资源，损害社会公共利益，依法应承担相应的民事赔偿责任，附带民事公益诉讼起诉人提出要求被告人朱常军、庄金福赔偿生态服务功能损失费、生态修复费用或对被伐林地恢复原状及评估鉴定费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，根据被告人朱常军、庄金福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及其行为造成破坏生态环境资源，损害社会公共利益等事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第一款第五、六项、第二款、《中华人民共和国环境保护法》第五条、第六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条和《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条的规定,判决如下： 一、被告人朱常军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元，罚金于判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2024年5月17日止）； 二、被告人庄金福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元，罚金于判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 三、被告人朱常军违法所得款项人民币五万八千七百三十元，予以继续追缴；被告人庄金福违法所得款项人民币二万六千七百二十元，予以追缴（已缴纳）；被告人朱常军、庄金福在南靖县××村“后沟山”林地滥伐林木案木材拍卖款一万六千四百一十元，予以追缴；上述追缴款项由暂扣单位南靖县公安局依法上缴国库； 四、被告人朱常军、庄金福应于本判决生效之日起十日内共同赔偿合伙滥伐南靖县××村“后沟山”、南靖县××村“狮子尖”林地桉树造成的森林生态系统服务功能损失费人民币六万二千零六十二元四分；被告人朱常军应于本判决生效之日起十日内赔偿个人滥伐南靖县××村“粪箕糊口”林地桉树造成的森林生态系统服务功能损失费人民币四万二千四百四十七元四分；被告人朱常军、庄金福应于本判决生效之日起十日内共同承担鉴定费人民币一万二千元； 五、责令被告人朱常军、庄金福在本判决生效之日起一年内，对位于南靖县××村“后沟山”××村08大班011小班、面积4.82亩及位于南靖县××村下吴大金山“狮子尖”××村02大班030小班、面积28.6亩被滥伐的林地，进行补植复绿恢复原状；责令被告人朱常军在本判决生效之日起一年内，对位于南靖县××村“粪箕糊口”××村01大班061小班、面积11.67亩被滥伐的林地，进行补植复绿恢复原状。 （被告人庄金福预缴在本院的款项人民币七万一千元，可抵扣其在附带民事公益诉讼应承担的赔偿款、鉴定费及刑事部分的罚金） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖陆好 人民陪审员  黄丽香 人民陪审员  王海燕 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  吴宛璇 附相关法律法规司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国环境保护法》 第五条环境保护坚持保护优先、预防为主、综合治理、公众参与、损害担责的原则。 第六条一切单位和个人都有保护环境的义务。 第六十四条因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十五条对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，由人民法院同一审判组织审理。 人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。 《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第十八条对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。 第二十条原告请求恢复原状的，人民法院可以依法判决被告将生态环境修复到损害发生之前的状态和功能。无法完全修复的，可以准许采用替代性修复方式。 人民法院可以在判决被告修复生态环境的同时，确定被告不履行修复义务时应承担的生态环境修复费用；也可以直接判决被告承担生态环境修复费用。 生态环境修复费用包括制定、实施修复方案的费用和监测、监管等费用。 第二十一条原告请求被告赔偿生态环境受到损害至恢复原状期间服务功能损失的，人民法院可以依法予以支持。 第二十二条原告请求被告承担检验、鉴定费用，合理的律师费以及为诉讼支出的其他合理费用的，人民法院可以依法予以支持。