福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终4860号 上诉人(原审原告)：福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行，住所地福建省晋江市。 负责人：王魏魏，该支行行长. 委托诉讼代理人：肖辉胜，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：洪婷婷，女，1990年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：洪安娜，女，1996年9月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：蔡秀量，女，1935年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：柯玲燕，福建赟美律师事务所律师。 上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行（以下简称“农商行嘉排支行”）因与被上诉人洪婷婷、洪安娜、蔡秀量信用卡纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初5191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 农商行嘉排支行上诉请求：一、撤销一审判决，改判洪婷婷、洪安娜、蔡秀量在继承洪连胜的遗产范围内偿还农商行嘉排支行普惠金融卡透支本金48762.6元及至2020年3月21日已欠的透支利息11585.32元、滞纳金878.77元、年费200元，并继续支付自2020年3月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息；本案一、二审诉讼费用由洪婷婷、洪安娜、蔡秀量承担。事实和理由：一审认定洪婷婷、洪安娜、蔡秀量放弃对洪连胜遗产的继承权，因此对洪连胜的债务可以不负偿还责任错误。1.根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第四十六条规定，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。本案中，虽然洪婷婷、洪安娜、蔡秀量在一审过程中提交书面放弃继承声明，放弃对洪连胜遗产的继承权，但洪婷婷、洪安娜、蔡秀量作为洪连胜第一顺位的全部继承人，负有在所继承遗产的实际价值范围内偿还被继承人洪连胜所负债务的义务，若其放弃对洪连胜遗产的继承权，客观上会致使农商行嘉排支行无法实现债权，损害债权人的合法权益，故根据上述法律规定，洪婷婷、洪安娜、蔡秀量放弃对洪连胜遗产的继承权的声明无效。2.退一步说，即使认定洪婷婷、洪安娜、蔡秀量放弃对洪连胜遗产的继承权的声明有效，农商行嘉排支行请求洪婷婷、洪安娜、蔡秀量在实际继承洪连胜遗产范围内承担责任也应支持。洪连胜生前尚欠农商行嘉排支行透支本金及利息、滞纳金等，洪连胜去世后，应当以其遗产为限承担责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”继承人只有在继承遗产的情况下才需对被继承人的债务在继承遗产的范围内承担偿还责任。农商行嘉排支行起诉主张洪婷婷、洪安娜、蔡秀量在继承洪连胜遗产范围内承担债务连带清偿责任，与洪婷婷、洪安娜、蔡秀量放弃继承遗产并不冲突，洪婷婷、洪安娜、蔡秀量只有在实际继承洪连胜遗产并在继承遗产范围内承担责任，该主张也不影响洪婷婷、洪安娜、蔡秀量依法享有的权利和承担的义务，故一审以本案中洪婷婷、洪安娜、蔡秀量已明确表示放弃对洪连胜所有遗产的继承权，因此对洪连胜的债务可以不承担责任为由，驳回农商行嘉排支行对洪婷婷、洪安娜、蔡秀量的诉讼请求是错误的。 洪婷婷、洪安娜、蔡秀量辩称，1.本案的情形完全不符合继承法规定的法定义务，洪婷婷、洪安娜、蔡秀量与洪连胜的债权债务是属于债务和财产等价的继承，洪婷婷、洪安娜、蔡秀量有权选择放弃，故一审法院基于洪婷婷、洪安娜、蔡秀量放弃对洪连胜遗产继承声明并判决无需承担责任，符合法律规定。2.《继承法》第三十三条规定的前提，均是在已经继承了被继承人的遗产才应当承担清偿责任，但在一审到目前二审庭审，农商行嘉排支行没有任何的证据，能够证明洪连胜有遗产或洪婷婷、洪安娜、蔡秀量有实际继承遗产，相反，在原来一审中洪婷婷、洪安娜、蔡秀量一审提供的证据，显示在洪连胜死亡时没有任何遗产，甚至负债累累，住所被泼油漆，因此洪婷婷、洪安娜、蔡秀量无需承担清偿责任。 农商行嘉排支行向一审法院起诉请求：1.洪婷婷、洪安娜、蔡秀量应在继承洪连胜遗产的范围内偿还洪连胜尚欠普惠金融卡透支本金48762.6元及至2020年3月21日已欠的透支利息11585.32元、滞纳金（违约金）17206.07元，并继续支付自2020年3月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、违约金。庭审中，农商行嘉排支行将诉讼请求变更为：洪婷婷、洪安娜、蔡秀量应在继承洪连胜遗产的范围内偿还洪连胜尚欠普惠金融卡透支本金48762.6元及至2020年3月21日已欠的透支利息11585.32元、滞纳金878.77元、年费200元，并继续支付自2020年3月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息。 一审法院认定事实：2014年6月4日，洪连胜向农商行嘉排支行申请办理“福万通”贷记卡，双方在申请表、领用合约、福万通贷记卡（卡好贷）使用须知、卡好贷升降级账户约定协议中约定，洪连胜可在授信额度内透支，随用随还、循环使用；收取的费用包括年费、透支手续费和滞纳金；年费为每年200元；透支取现（转出）、消费均不享受免息期，须按日支付透支手续费，首期透支手续费费率为月12‰，并根据持卡人提供的结算账户上季度结算流量和季度日均存款档次按季升、降。农商行嘉排支行经审核向洪连胜发放卡号为6228××××9100的贷记卡，信用额度为50000元，有效期限最长为3年。洪连胜于2014年6月22日开户，并自2014年7月9日开始陆续使用该卡透支、消费，但并未能依约还款。洪连胜于2018年1月29日过世，洪婷婷、洪安娜系洪连胜之女、蔡秀量系洪连胜之母，均为洪连胜第一顺位的法定继承人。 一审法院认为，洪连胜向农商行嘉排支行申领信用卡，双方在申请表、领用合约、福万通贷记卡（卡好贷）使用须知、卡好贷升降级账户约定协议中对相关事项进行了约定，意思表示真实，形式和内容未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行合同义务。根据使用须知的约定，卡好贷最长使用期限3年，洪连胜于2014年6月22日开户，有效期至2019年6月22日届满。双方在领用合约第四条第一款中约定，卡片过期自动失效，但甲方使用福万通贷记卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。农商行嘉排支行在庭审中陈述，洪连胜自2014年12月22日开始逾期，且自2016年7月18日后就未再使用过案涉贷记卡，其未能提供证据证明洪连胜申请续卡或农商行嘉排支行向洪连胜发放新卡的事实，因此对其关于卡片有效期届满后洪连胜自愿到期更换新卡的陈述，不予采信。按双方的约定，案涉贷记卡的还款期限为每月账单日（即每月21日）起25天内，案涉贷记卡的最后一期还款日为2019年9月15日，因此案涉贷记卡项下债务的诉讼时效起算时间为最后一期债务履行期限届满之日即2019年9月15日，农商行嘉排支行于2020年5月19日向本院提起诉讼，尚在诉讼时效内，洪婷婷、洪安娜、蔡秀量主张本案债务已经超过诉讼时效没有事实和法律依据，不予采纳。洪连胜已死亡，洪婷婷、洪安娜、蔡秀量系洪连胜的法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，洪婷婷、洪安娜、蔡秀量已明确表示放弃对洪连胜遗产的继承权，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，洪婷婷、洪安娜、蔡秀量自愿放弃继承，未违反法律规定，应认为其对被继承人洪连胜的债务可以不负偿还责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回农商行嘉排支行对洪婷婷、洪安娜、蔡秀量的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，因适用简易程序减半收取计668.5元，由农商行嘉排支行负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，洪连胜尚欠农商行嘉排支行普惠金融卡透支本金48762.6元及相应利息、滞纳金、年费，洪连胜死亡后，洪婷婷、洪安娜、蔡秀量作为洪连胜的法定继承人，已明确表示放弃对洪连胜遗产的继承权，洪婷婷、洪安娜、蔡秀量自愿放弃继承，未违反法律规定。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”据此，一审法院认定洪婷婷、洪安娜、蔡秀量对被继承人洪连胜的债务可以不负偿还责任，并判决驳回农商行嘉排支行对洪婷婷、洪安娜、蔡秀量的诉讼请求正确，本院予以维持。如今后农商行嘉排支行发现洪连胜有遗产或洪婷婷、洪安娜、蔡秀量有实际继承洪连胜遗产，农商行嘉排支行可另行主张权利。 综上所述，农商行嘉排支行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1337元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  林培阳 审判员  王一平 审判员  李志军 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴月霞 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。