广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初639号原告：广州市弘道汽车配件有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇福冠路福正西街5号（A厂房）。法定代表人：褚杰峰。委托诉讼代理人：梁子铭,系广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春雨,系广东金本色律师事务所实习人员。被告：广州铨锷汽车配件有限公司，住所地广东省广州市白云区广园中路283号广州众鼎广场第C208号商铺。法定代表人：吴嘉明。被告：吴嘉明，女，1995年9月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：麦樟明（曾用名麦二弟），男，1990年3月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告广州市弘道汽车配件有限公司（以下简称弘道公司）诉被告广州铨锷汽车配件有限公司（以下简称铨锷公司）、吴嘉明、麦樟明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弘道公司的委托诉讼代理人梁子铭、黄春雨到庭参加诉讼，被告铨锷公司、吴嘉明、麦樟明经本院公告送达，公告期满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘道公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告铨锷公司向原告支付货款333233.6元及逾期付款违约金（违约金以333233.6元为本金，自2019年11月1日起按日千分之三的标准计至实际清偿本息之日止）；2.请求判令被告铨锷公司向原告赔偿8000元律师费损失；3.请求判令被告吴嘉明、麦樟明对被告铨锷公司第1、2项债务承担连带清偿责任；4.请求判令三被告支付全部诉讼费用。法庭辩论结束前，原告弘道公司变更第1项诉讼请求为：请求判令被告铨锷公司向原告支付货款279552元及逾期付款违约金（违约金以279552元为本金，自2019年11月1日起按日千分之三的标准计至实际清偿本息之日止）。事实与理由：原被告双方曾有汽车散热器买卖业务来往，双方曾于2016年4月30日签订了《购销合同》，该合同约定原告根据订单为被告提供产品（芯片、水箱、中冷器等），被告应当在双方签名确认的当月货款对账单于次月的5号前盖章或公司代表签名确认，月结60天（如2016年2月份货款于2016年4月底前付清），该合同的有效期自2016年4月30日至2018年4月29日，若未按时支付货款的，每逾期一天，按照应付货款的千分之三计收滞纳金，违约方并应承担律师费、交通费等费用。其后，双方于2018年8月31日续签了《购销合同》。在合同履行期间，经原告多次催收，被告均以资金紧张为由未足额支付货款。为此，经原告与被告负责人多次对账，直至2017年9月4日被告确认累计前原告货款共1050950.64元。其后，经原告多次催缴上述货款，但被告仅支付了部分货款。2019年4月16日，原告向广州市番禺区法院起诉被告铨锷公司、吴嘉明，2019年5月30日，原被告双方达成和解并签订《和解协议》，原告向法院撤回起诉。但是被告并未按协议约定履行，仅向原告支付4万元且经原告发函催促仍不履行还款约定，直至起诉之日，被告至今仍有343233.6货款未向原告支付。原告认为，被告拖欠原告货款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。被告铨锷公司为个人独资企业，被告吴嘉明作为被告铨锷公司的唯一股东且以被告吴嘉明名下银行账户向原告支付货款，为此，被告铨锷公司与被告吴嘉明资产混同，被告吴嘉明应就被告铨锷公司所欠原告货款承担连带清偿责任。被告麦樟明自愿为被告铨锷公司担保，应就被告铨锷公司违约行为承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告铨锷公司、吴嘉明、麦樟明无答辩，亦未在举证期限内举证。原告弘道公司围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》、对账单、企业信用信息公示报告、中国民生银行电子回单、和解协议、民事委托代理合同、律师费发票、国内支付业务收款电子回单等证据，并出示了原件。本院组织当事人进行了质证，被告铨锷公司、吴嘉明、麦樟明经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告弘道公司提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告弘道公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，铨锷公司（甲方）与弘道公司（乙方）签订《购销合同》，约定：本合同有效期内，甲方根据实际生产需要，以订货单的形式（传真件）向乙方订购产品（芯体、铝塑水箱、全铝水箱、中冷器、主边板），每批货品的名称、规格型号、数量、单价、交货期限、交货地点等具体内容以双方签字确认的订货单传真件为准，甲方每月向乙方的订货额应不少于2万。产品价格以双方签名确认回传的订购单为准。双方同意按月对账结算，即双方签名确认的当月货款对账单于次月的5号前盖章或公司代表签名确认，月结60天（如2016年2月份货款于2016年4月底前付清）。如双方未能按照前款的要求办理对账单的确认手续，乙方有权按照送货单的型号、数量、价格向甲方主张货款。本合同的有效期为两年，在2016年4月30日起至2018年4月29日。合同到期后，如双方没有提出异议，合同自动延期一年，经双方协商决定的其他事项，均可作为本合同的附件。如甲方未能按本合同约定的期限向乙方支付货款的，每逾期一天，按照应付货款的千分之三计收滞纳金，逾期超过15天，乙方有权单方面解除合同，并追究甲方因此而造成的所有经济损失，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、调查费等费用。合同纠纷由双方协商解决，协商不成时，双方同意向乙方所在地人民法院进行诉讼。2017年9月4日，弘道公司出具对账单，记载铨锷公司2017年7月31日前累计欠款926257.64元，2017年8月发生货款170371元，当月已收款45678元，累计欠款1050950.64元。铨锷公司在对账单上盖章并回传。2018年8月31日，铨锷公司（甲方）与弘道公司（乙方）再次签订《购销合同》，合同约定有效期为两年，在2018年8月月31日起至2020年8月30日止，合同约定其他内容与上述《购销合同》基本一致。2018年5月5日至10月8日，铨锷公司通过吴嘉明个人账户向褚杰峰支付货款。因铨锷公司拖欠货款，弘道公司于2019年4月16日向本院提起诉讼，本院立案受理，案号为（2019）粤0113民初5013号。2019年5月30日，弘道公司（甲方）、铨锷公司（乙方）、吴嘉明（丙方）以及麦樟明（丁方）签订《和解协议》，约定：第一条：各方确认如下事实：1.甲方诉讼请求为：①请求判令被告向原告支付货款383233.6元、逾期付款违约金（违约金自起诉之日以383233.6元为本金，按日千分之三的标准计至实际清偿本息之日止）；②请求判令被告向原告赔偿8000元律师费损失；③请求判令法定代表人吴嘉明对被告第1、2项债务承担连带清偿责任；④请求判令被告支付全部诉讼费用。2.各方确认，甲方已向番禺区人民法院垫付案件受理费用共计3584元以及缴纳诉讼保全费2436元，支付担保费2299元以及律师费8000元。第二条：经各方友好协商，现就乙方向甲方支付货款及其他费用事宜达成如下处理意见：1.自各方签订本协议起两日内，乙方应将70000元（其中16319元为诉讼费等费用，余下53681元为货款）支付给甲方。2.自2019年6月1日起至2019年9月30日，乙方应在每月月底前支付10000元至甲方指定的银行账户。3.自2019年10月1日起至2020年6月30日，乙方应在每月月底前支付30000元支付至甲方指定的银行账户。4.乙方应在2020年7月当月支付剩余货款19552元至甲方指定的银行账户。第三条：甲方应于收到第二条第1点款项之日起三个工作日内向广州市番禺区人民法院提交（2019）粤0113民初5013号一案撤诉申请以及申请解除本案查封手续。第四条：经各方协商同意，如乙方按第二条第1、2、3、4点的约定按时足额支付款项共计399552元后，视为乙方已清偿本案中所欠的货款及其他费用，甲方不向乙方追偿相应货款的滞纳金。第五条：担保条款。为维护甲方的合法权益，丙方、丁方同意对于乙方履行本合同义务提供连带偿还款担保责任，若乙方不能向甲方履行本合同项下义务或因乙方违约而被甲方要求承担相应的违约赔偿责任时，丙方、丁方承担连带的清偿责任。第六条：违约条款。若乙方有任一期未按协议第二条约定按时足额支付款项的，甲方可立即要求乙方一次性清偿剩余货款并可按原合同标准计收违约金，乙方并应承担甲方因此而产生的律师费、担保费、诉讼费等一切费用。乙方不持任何异议。2019年5月31日，弘道公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院于2019年6月3日作出（2019）粤0113民初5013号之一民事裁定书，裁定准予弘道公司撤回起诉。因铨锷公司、吴嘉明未履行付款义务，弘道公司诉至本院要求解决。为提起本案诉讼，弘道公司委托广东金本色律师事务所代理诉讼，为此支出律师费8000元。庭审中，弘道公司陈述铨锷公司在签订《和解协议》当日支付现金70000元，其中16319元是诉讼费、担保费、律师费，余下53681元为货款，2019年6月至10月期间铨锷公司每月支付货款10000元，合计50000元。另查明，铨锷公司系2017年3月27日成立的有限责任公司（自然人独资），股东及法定代表人为吴嘉明。本院认为，弘道公司与铨锷公司之间签订的《购销合同》是双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均依约履行。弘道公司向铨锷公司供应货物，铨锷公司理应支付对价。铨锷公司与弘道公司签订《和解协议》，承诺支付货款以及诉讼费用等款项，现弘道公司主张铨锷公司仅支付了103681元，在铨锷公司未举证证明其已向弘道公司支付剩余款项的情况下，本院对弘道公司要求铨锷公司支付货款279552元的请求依法予以支持。铨锷公司未按约定支付货款造成弘道公司的资金占用损失，弘道公司要求铨锷公司按照日千分之三标准支付违约金，由于《购销合同》约定违约金标准过高，本院酌定违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算，对于弘道公司主张超过部分，本院不予支持。弘道公司主张的律师费用损失，有合同依据，且在合理的损失范围内，本院予以支持。铨锷公司系自然人独资的有限责任公司，股东及法定代表人均为吴嘉明，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，吴嘉明未举证证实公司财产独立于其个人财产，且吴嘉明自愿为铨锷公司的债务承担连带担保责任，故吴嘉明应对铨锷公司的债务承担连带清偿责任。麦樟明自愿为《和解协议》项下铨锷公司的债务提供连带担保责任，故麦樟明应对铨锷公司的上述货款、违约金、律师费承担连带清偿责任。铨锷公司、吴嘉明、麦樟明经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州铨锷汽车配件有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市弘道汽车配件有限公司支付货款279552元及逾期付款违约金（违约今以279552元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算至货款清偿之日止）。二、被告广州铨锷汽车配件有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市弘道汽车配件有限公司支付律师费8000元。三、被告吴嘉明、麦樟明对上述第一项、第二项判项确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告广州市弘道汽车配件有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7679元（包括受理费5493元、财产保全申请费2186元），由被告广州铨锷汽车配件有限公司、吴嘉明、麦樟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  肖晓丹人民陪审员  何蕴华人民陪审员  刘 奕二〇二〇年十二月三十日书 记 员  梁玉华