北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初8685号原告：北京景美广告有限公司，住所地北京市朝阳区郎家园**[3-3]**等**（******）。法定代表人：苏智勤，总经理。委托诉讼代理人：郝宝利，女，该公司法务。被告：北京赢鼎教育科技股份有限公司，住所，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼******div>法定代表人：王海涛。原告北京景美广告有限公司（以下简称景美公司）与被告北京赢鼎教育科技股份有限公司（以下简称赢鼎公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告景美公司委托诉讼代理人郝宝利到庭参加诉讼。被告赢鼎公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告景美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的广告投放款9万元；2.判令被告向原告支付自2019年8月31日起至被告实际给付之日止，每日万分之五的滞纳金；3.判令本案诉讼费、诉前保全费920元、担保费2000元由被告承担。事实和理由：2019年5月7日，原告与被告签署了《多媒体网络推广服务协议》（以下简称服务合同），双方确认合同期限自2019年5月7日至2019年12月31日止。原告委托被告在百度、神马、UC、头条、搜狗、快手信息服务平台上提供信息服务，具体的信息服务明细以邮件为准。服务合同第2.2.1条约定，每次付款时，由原告按照被告指定电子邮件确认的账户和金额先行垫付服务费用，被告应于原告垫款后30日内偿还原告垫付的全部服务费用。原、被告此后一直按照服务合同约定履行。2019年7月31日，被告向原告发送邮件，要求原告安排百度搜索账户充值6万元、百度原生账户充值3万元和UC账户充值3万元。原告当日即按照被告邮件要求完成了对上述账户的充值，由此原告为被告垫付12万元充值款项。被告仅于2019年8月14日向原告支付了3万元。原告多次催要无果，至今被告仍欠9万元广告费用未支付。根据服务合同第5.1.1条，因被告延迟付款，应自违约之日起每日按照未付金额的万分之五向原告支付滞纳金。根据服务合同第5.1.3条，违约方应承担守约方包括但不限于直接/间接经济损失、违约金、赔偿金、诉讼/仲裁费用、公证费、鉴定费、律师费、差旅费。原告因诉讼支出诉前保全费920元、保全担保费2000元，依约应由被告承担。故原告起诉至法院。被告赢鼎公司未作答辩。原告景美公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.服务合同；2.被告员工郭桂敏向原告员工张亚飞发送的垫款充值12万元的申请邮件；3.百度公司向原告发送的充值成功的确认邮件2封及百度代理商后台充值截图；4.被告付款回单；5.UC代理商后台充值截图；6.被告财务人员与原告的微信聊天记录；7.差旅费票据；8.保全费票据；9.微信群聊记录；10.微信聊天记录。被告赢鼎公司未出庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利。本院对原告景美公司提交证据的真实性、关联性及合法性予以确认，并据此查明事实如下：2019年5月7日，景美公司（乙方）与赢鼎公司（甲方）签订服务合同，合同期限为2019年5月7日起至2019年12月31日。合同主要内容为：甲方委托乙方在百度、神马、UC、头条、搜狗、快手信息服务平台上提供信息服务，具体的信息服务明细以邮件为准。第2.2.1条垫付：每次付款时，乙方按照甲方指定电子邮件确认的甲方账户和金额先行向垫付服务费用，自乙方将全部服务费用充入甲方指定账户之日起30日内，甲方应偿还上述乙方垫付的全部服务费用。乙方负责甲方账户的优化运营等工作。第2.3.1条返点政策：甲方通过乙方在乙方网站进行充值的，乙方向甲方提供如下返点政策：返点产品百度搜索，即充即返，返点比例4%，垫付：每次付款时，乙方按照甲方指定电子邮件确认的甲方账户和金额先行向垫付服务费用，自乙方将全部服务费用充入甲方指定账户之日起30内，甲方应偿还上述乙方垫付的全部服务费用。返点产品百度原生、UC的返点形式和垫付条款与百度搜索一致，但百度原生、UC的返点比例均为5%。第5.1.1条属于违约责任条款之一，载明甲方如果不能按照本合同规定的付款期限和方式支付乙方费用的，甲方应当自违约之日起每日按照欠费的万分之五支付乙方滞纳金。第5.1.3条也属于违约责任条款之一，载明甲方或乙方因违反本合同约定应当向守约方承担的赔偿责任包括但不限于依本合同产生的直接/间接经济损失、违约金、赔偿金、诉讼/仲裁费用、公证费、鉴定费、律师费、差旅费。景美公司员工张亚飞于2019年7月31日与赢鼎公司员工郭桂敏通过电子邮件进行联系。张亚飞于当日15时50分向郭桂敏发送邮件内容为“Dear：桂敏，你好，辛苦确认以下充值信息”并附上了充值详情表格。表格中可以体现广告主均为赢鼎公司，其中百度搜索充值账户2019年7月31日充值6万元，到账63600元，付款日期2019年8月30日前；百度原生充值账户2019年7月31日充值3万元，到账31500元，付款日期2019年8月30日前；UC信息流充值账户2019年7月31日充值3万元，到账31500元，付款日期2019年8月30日前。郭桂敏于当日16时47分回复称“确认，辛苦安排，谢谢祝好”。景美公司提供证据3.百度公司向原告发送的充值成功的确认邮件2封及百度代理商后台充值截图、证据5.UC代理商后台充值截图台，意在证明原告已经按照被告要求，为被告完成相关广告费用的垫付，合计垫付金额为12万元。赢鼎公司于2019年8月14日通过银行转账方式向景美公司支付3万元。景美公司在本案立案前申请了诉前财产保全，实际支出保全费920元。本院认为，景美公司与赢鼎公司签订的服务合同是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。景美公司依据合同为赢鼎公司垫付了广告费用，赢鼎公司应当按时予以归还，未按时付款应依约向景美公司支付滞纳金。景美公司要求赢鼎公司支付剩余广告投放款9万元及自2019年8月31日起至实际给付之日止，按照每日万分之五的标准支付9万元款项产生的滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。服务合同5.1.3条明确了违约方向守约方承担的赔偿责任包括但不限于依本合同产生的直接/间接经济损失、违约金、赔偿金、诉讼/仲裁费用、公证费、鉴定费、律师费、差旅费。申请诉前财产保全系景美公司依法享有的权利，因行使该权利景美公司实际预交保全费920元，并要求由违约方赢鼎公司负担，在本院已经支持景美司广告投放款及滞纳金诉讼请求的基础上，应当一并予以支持。因申请诉前财产保全景美公司支出了保全保险费2000元，但保险担保并非财产保全的唯一担保方式，该费用的发生具有或然性，也不属于诉讼费用范畴，该费用不能认定为景美公司因履行合同产生的直接或间接经济损失，因此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京赢鼎教育科技股份有限公司于本判决生效后七日内向原告北京景美广告有限公司支付欠付的广告投放款90000元；二、被告北京赢鼎教育科技股份有限公司于本判决生效后七日内向原告北京景美广告有限公司支付滞纳金（以90000元为基数，自2019年8月31日起至实际给付之日止，，按照每日万分之五计算）；三、驳回原告北京景美广告有限公司其他诉讼请求。案件受理费2050元、保全费920元，由被告北京赢鼎教育科技股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨晓龙二〇二〇年十二月十二日法官助理 康燕婷书 记 员 赵成慧书 记 员 边雅祺