河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7728号原告：张志彬，男，1969年9月5日出生，汉族，住濮阳县。系受害人张路路之父。原告：吴素君，女，1969年7月30日出生，汉族，住濮阳县。系受害人张路路之母。原告：施亚蒙，女，1990年3月28日出生，汉族，住濮阳县。系受害人张路路之妻。原告：张天佑，男，2011年9月2日出生，汉族，住濮阳县。系受害人张路路之长子。原告：张天赐，男，2013年2月10日出生，汉族，住濮阳县。系受害人张路路之次子。以上五原告共同委托代理人：胡广令，河南同向律师事务所律师。被告：阜阳市联鑫物流有限公司，统一社会信用代码：913412007901202175。住所地：安徽省阜阳市开发区105国道北侧杨庄。法定代表人：翟付影，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，统一社会信用代码：913412007117862653。营业场所：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。负责人：郭磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅如，安徽景涛律师事务所律师。原告张志彬、吴素君、施亚蒙、张天佑、张天赐诉被告阜阳市联鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称：人民财险阜阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告张志彬、吴素君、施亚蒙、张天佑、张天赐的共同委托诉讼代理人胡广令、被告人民财险阜阳分公司的委托诉讼代理人梅如到庭参加诉讼，被告阜阳市联鑫物流有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审时，原告方申请撤回对祁海强的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。原告张志彬、吴素君、施亚蒙、张天佑、张天赐向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、施救费、车损共计770816.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月12日02时40分许，受害人张路路驾驶四轮电动车由东向西行驶至濮阳县文留至胡状线5公里10米南孟村十字路口东500米处，与对向祁海强驾驶的皖Ｋ×××××重型自卸货车相撞，造成受害人张路路当场死亡，电动四轮车报废的交通事故。事故发生后，濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定祁海强负事故的同等责任。被告肇事车辆在被告保险公司投保了机动车强制责任险、安全生产责任险，事故发生在保险期间。现双方协商未果，故依法诉至法院，望判如所请。被告阜阳市联鑫物流有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，其答辩意见如下，一、本案的事故交警部门已经作出事故认定，驾驶员祁海强负事故的同等责任。二、本案的赔偿责任应该由被告人民财险阜阳分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内和在第三者责任险赔偿限额内承担。超过交强险及第三者责任险限额的部分由祁海强承担。三、阜阳市联鑫物流有限公司只是事故车辆皖Ｋ×××××号车的登记车主，该车辆的实际所有人及控制人是祁海强。阜阳市联鑫物流有限公司不应该承担本案的赔偿责任。四、原告主张770816.6元的经济损失，其中部分损失没有事实和法律依据。原告主张的精神抚慰金应该在交强险内优先赔付。五、被告保险公司提供的保险合同条款属于格式合同、霸王条款。条款中免除诉讼费、鉴定费等责任，加重投保人责任的条款因违反明确告知义务及法律法规对投保人无效。被告保险公司应该承担本案的诉讼费及鉴定费等费用。被告人民财险阜阳分公司辩称：1、在驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下，原告的合理损失，保险公司同意赔付。2、受害人的父母张志彬、吴素君在事故发生时都没有年满60周岁，该二人的被扶养人生活费不予支持。3、受害人饮酒驾驶机动车，存在过错，且承担事故的同等责任，精神抚慰金应以2500元为宜单独计算。4、车损评估报告与本案没有关联性。5、驾驶员垫付款35000元与本案一并处理。6、评估费、诉讼费、由侵权人承担。经审理查明，2020年9月12日02时40分许，在濮阳县文留至胡状线5公里10米濮阳县文留镇南孟村十字路口东500米，祁海强驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车沿胡文路由西向东行驶至濮阳县文留镇南孟村十字路口东500米时，与沿胡文路由东向西张路路驾驶的四轮电动车相碰撞，造成两车不同程度损坏及张路路当场死亡的道路交通事故。濮阳县公安局交通警察大队于2020年10月21日作出第410928120200000505号道路交通事故认定书，认定祁海强负事故同等责任；张路路负事故同等责任。皖Ｋ×××××号车登记所有人是被告阜阳市联鑫物流有限公司，实际车主系祁海强，皖Ｋ×××××号车系挂靠在被告阜阳市联鑫物流有限公司名下，挂靠期限为2020年4月21日至2025年4月20日。祁海强驾驶证记载其准驾车型为B2。皖Ｋ×××××号车在被告人民财险阜阳分公司投保有交强险、第三者责任保险（限额100万元）及不计免赔。事故发生在保险期间，事故发生后，祁海强给原告垫付了35000元。原告方与祁海强书写的声明中载明，祁海强同意从保险公司赔款35000元中扣除7000元直接赔偿给原告方，原告方不再追究祁海强的法律责任。原告提交濮阳县仓后街文华道路清障服务中心发票16张（共计款1600元），证明其施救费花费情况。提交濮阳正大资产鉴定评估有限公司于2020年10月25日作出的濮正鉴[2020]K320号涉案和事故车物鉴定评估报告书1份，证明其车损为11700元。提交加盖濮阳正大资产鉴定评估有限公司公章的收款收据1份，证明其花费评估费600元。被告人民财险阜阳分公司提交机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、投保人声明、机动车综合商业保险免责事项说明书各1份。其中机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单及投保人声明中投保人签名/签章处仅加盖有阜阳市联鑫物流有限公司公章。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年。城镇居民人均消费支出为21971.57元/年。河南省在岗职工（含劳务派遣）平均工资为68305元/年。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、评估报告书等证据予以佐证。本院认为，本次交通事故，濮阳县公安局交通警察大队于2020年10月21日作出的第410928120200000505号道路交通事故认定书客观、公正，本院依法予以采信。原告方因本次交通事故造成的损失应由肇事司机祁海强在侵权责任范围内承担赔偿责任。肇事车辆皖Ｋ×××××号车在人民财险阜阳分公司投保有交强险、商业三者险（限额100万）及不计免赔且事故发生在保险期间，结合事故责任，被告人民财险阜阳分公司保险公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保方，应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由人民财险阜阳分公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。所诉死亡赔偿金684019.4元，结合死者的年龄，符合法律规定，依法予以支持；原告所诉丧葬费34152.5元，要求按河南省在岗职工（含劳务派遣）平均工资68305元/年计算6个月，符合法律规定，依法予以支持；所诉精神抚慰金50000元，符合法律规定，依法予以支持，优先在交强险限额中予以承担；所诉被扶养人张志彬、吴素君生活费，依据不足，依法不予支持；所诉被扶养人张天佑、张天赐生活费219715.63元（98872元+120843.63元），符合法律规定，依法予以支持；所诉施救费1000元，提交有正式施救费票据，系实际花费，亦是原告对自己权利的自由处分，符合法律规定，依法予以支持；所诉车损11700元，提交有濮阳正大资产鉴定评估有限公司于2020年10月25日作出的濮正鉴[2020]K320号涉案和事故车物鉴定评估报告书，符合法律规定，依法予以支持；所诉评估费600元，虽提交有加盖濮阳正大资产鉴定评估有限公司公章的收款收据，但非正式发票，依法不予支持，待补强证据后，可另行主张。以上死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费损失共计987887.53元（684019.4元+34152.5元+50000元+219715.63元），首先由人民财险阜阳分公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元，下余877887.53元由人民财险阜阳分公司在商业三者险限额内承担438943.77元（877887.53元×50%）；施救费、车损损失共计12700元（11700元+1000元），首先由人民财险阜阳分公司在交强财产损失限额内承担2000元，下余10700元由人民财险阜阳分公司在商业三者险限额内承担5350元（10700元×50%）；综上，被告人民财险阜阳中支共需承担赔偿556293.77元（110000元+438943.77元+2000元+5350元）。祁海强垫付的35000元应从中予以扣除，扣除后为521293.77元。原告方与祁海强书写的声明中载明，祁海强同意从保险公司赔款35000元中扣除7000元直接赔偿给原告方，原告方不再追究祁海强的法律责任。这系当事人对自己权利的自有处分，不违反法律、法规强制性规定，本院依法予以支持，故被告人民财险阜阳中支应赔偿给原告方528293.77元（521293.77元+7000元）。被告阜阳市联鑫物流有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不参加庭审及举证不利的法律后果。案经调解无果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志彬、吴素君、施亚蒙、张天佑、张天赐死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计528293.77元；二、驳回原告张志彬、吴素君、施亚蒙、张天佑、张天赐其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5755元，由原告张志彬、吴素君、施亚蒙、张天佑、张天赐负担1214元、由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担4541元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇二〇年十二月十八日书记员  丁晓冉