北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22072号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南光路****201。法定代表人：陈世民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔洁芳，该公司法务。被告：沭阳县京淮电子商务有限公司，住所地沭阳县七雄街道高树村洪庄组。法定代表人：丁占丽，持股人。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：张奇。原告广州市花亦浓贸易有限公司（以下简称花亦浓公司）与沭阳县京准电子商务有限公司（以下简称京准公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花亦浓公司委托诉讼代理人崔洁芳到庭参加诉讼，被告京准公司、被告京东公司经本院依法分别公告和邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花亦浓公司向本院提出诉讼请求：1、被告京准公司赔偿原告经济损失30000元；2、被告京准公司赔偿原告合理开支15000元；3、被告京准公司承担本案的诉讼费。事实和理由：狮子山（香港）实业有限公司（以下简称狮子山公司）是第7733151号（第18类）、第13947070号（第18类）注册商标的注册权利人。原告是经狮子山公司授权在中国大陆享有排他使用上述注册商标的使用人，享有对侵犯上述注册商标专用权的行为采取相应维权措施的权利。经过不断的推广和经营，上述注册商标已成为深受不同阶层消费者喜爱，具有一定影响力的品牌。原告发现被告一开设在京东商城的店铺销售大量印有第7733151号（第18类）注册商标以及第13947070号注册商标的产品，意图通过侵权产品的商标标识及字体误导消费者，使广大消费者误认为其销售的产品就是原告公司产品，提升其谋求交易机会并从中获利，进而减少原告的交易机会，给原告及授权商家减少交易机会，进而造成原告的授权损失。依据《中华人民共和国商标法》的相关规定，被告一的行为已经严重侵犯了权利人和原告的商册商标专用权，并导致了该商标品牌价值贬损和原告经营损失等后果，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判如所请。二被告既未出庭，亦未提交相关证据予以证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第7733151号商标注册人为广州玖峰贸易有限公司，核定使用商品（第18类），包括（动物）皮；伞；动物用套；背包；家具用皮装饰；仿皮革；手提包；公文包；旅行用具（皮件）；手杖（截止）；有效期限自2011年4月7日至2021年4月6日。2014年5月27日，经商标局核准，该商标转让给狮子山（香港）实业有限公司（以下简称狮子山公司）。2015年6月1日，狮子山公司（甲方）与原告（乙方）签订《商标授权使用合同》，约定甲方将包括注册号第7733151号（注册登记在第18类）在内的9个商标许可乙方为中国大陆地区总代理，许可使用的期限为该商标的有效期，范围以商标注册制为准，地域，地域范围为大陆地区乙方生产、销售该商标的商品，形式为在授权期限内在中华人民共和国区域内（台湾、香港、澳门除外）服装、皮具、食品行业（以商标注册证为准）内排他（甲方乙方均可使用该商标，但不得授权第三方使用）许可使用，乙方可在实体店，淘宝、天猫等网站以网络等方式以及委托授权其他商业机构销售该商标的商品。2019年7月9日，拥有注册商标13947070（第18类）的狮子山（香港）实业有限公司将上述商标授权本案原告使用。该商标的有效期限为2015年4月14日至2025年4月13日。2019年2月25日，广东省广州市海珠公证处出具（2019）粤广海珠第6891号公证书，对原告委托代理人黄秋霞操作公证处电脑、使用公证处网络浏览、打印有关网页页面的过程进行证据保全。公证书显示，黄秋霞操作公证处电脑和使用公证处网络环境浏览京东商城“蒂卡黛服饰旗舰店”，进入店铺后在搜索栏输入“刺客信条”，点击“搜本店”后，显示多款使用刺客信条标识的商品在售。诉讼中，原告提交实体店照片，网络店铺网页打印件，与阜宁久逸贸易有限公司签订的《刺客信条（ASSASSIN’SCREED）特许授权经营协议》、广东增值税专用发票，证明其实际经营店铺使用涉案商标的情况。《刺客信条（ASSASSIN’SCREED）特许授权经营协议》约定，被许可人需一次性支付年度商标使用费2万元（参考2019年度），每月再支付其合作开发的商品实际销售价的10%作为分成。百度百科词条显示“刺客信条”是由育碧蒙特利尔工作室开发动作冒险类游戏系列，游戏画面显示刺客信条标识。另查，涉案商品已下架，链接已删除。上述事实，有公证书、证明书、发票及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：第7733151号注册商标及第13947070号注册商标均在有效期内，原告提交的公证书、商标授权使用合同和证明书，可以证明其取得涉案商标在中国大陆地区的排他使用权。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，在发生注册商标专用权被侵害时，排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下，自行提起诉讼。本案中，在商标注册人不起诉的情况下，原告有权以自己的名义提起诉讼。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被诉侵权商品与第7733151号注册商标核定使用的商品属于同一种类，被诉侵权商品上使用了与涉案第7733151号注册商标、第13947070号注册商标相同的标识，标识位于该商品显著位置，极易为消费者所关注并用于识别商品的来源，构成商标性使用。被告销售使用与第7733151号注册商标、第13947070号注册商标相同标识的商品，侵害了原告的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。原告未提供证据证明其所受到的实际损失，亦未提供证据证明被告因侵权所获得的利益，虽然原告提交了授权阜宁久逸贸易有限公司涉案商标的特许授权经营协议、发票，但协议中约定的经营范围、使用方式均与被告的侵权行为存在差别，故原告提交的特许授权经营协议可作为参考。本院将综合考虑原告商标的知名度，被告主观过错程度、经营规模、销售形式等情节，酌情确定被告应承担的赔偿数额。关于合理开支的具体数额，本院结合公证、原告系多案共同起诉等情况，依据合理性、必要性，对合理开支的数额酌情确定。二被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第三条、第四十八条、第五十七条、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，沭阳县京准电子商务有限公司赔偿原告广州市花亦浓贸易有限公司合理费用及经济损失10000元；二、驳回原告广州市花亦浓贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、公告费（以实际发生为准），由原告广州市花亦浓贸易有限公司负担875元（已交纳），沭阳县京准电子商务有限公司负担50元及公告费（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 赵 琳二〇二〇年十二月二十一日书记员 胡雅萍