wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初5097号原告：曲秀云，女，汉族，1950年7月5日出生，住河南省唐河县。被告：王文林，男，汉族，1950年8月12日出生，住河南省唐河县。被告：王俊理，男，汉族，1982年1月5日出生，住河南省郑州市中原区。原告曲秀云与被告王文林、王俊理为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲秀云到庭参加了诉讼，被告王文林、王俊理经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲秀云向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款35080元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告王文林因其儿子王俊理购房，向原告借款，并称一个月就归还。原告将自己多年积蓄借给二被告，后经原告多次追要，被告一直躲避不见。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告曲秀云为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份信息；2、借条一张，证明二被告向原告借款35080元；3、微信截图7张，证明二被告承认欠原告35080元未还；4、通话录音一份，证明原告向被告追要借款，被告认可欠原告借款35080元，但是被告称经济困难无力偿还，等挣来钱了再还款的事实；5、证人证言。被告王文林、王俊理未向法庭提供书面答辩，亦未提供相关证据。依据当事人陈述及有效证据的分析，确认以下案件事实：被告王文林、王俊理向原告曲秀云借款35080元，并于2020年3月13日向原告曲秀云出具借条一份，内容为：“王文林身份证号412929195008123519借曲秀云现金叁万伍千零捌拾至1年未能力还如还不上有儿子王俊理负责归还411325198201053510到2020年10月份还清欠款。如还不清，可向法院起诉王文林印章2020.3.13日在家人王文林王俊礼在王文林，有有文林王俊理全家和王朝中老婆.清华.家婆.春玉妈.曲秀玉.王桂哲”。该款经原告多次向被告追要未果，原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告借款35080元。本院认为，被告王文林、王俊理向原告曲秀云借款35080元，原告曲秀云提供了被告王文林、王俊理出具的借条，该笔借款事实清楚，证据充分，被告王文林、王俊理理应及时还清。拖欠未还酿成纠纷，责任在于被告王文林、王俊理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王文林、王俊理应于判决生效后十日内偿还原告曲秀云借款35080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告王文林、王俊理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 业
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初6099号 原告：刘海欢，女，汉族，1991年11月1日出生，住石家庄市新华区。 被告：胡东星，男，汉族，1970年3月17日出生，住衡水市枣强县。 原告刘海欢与被告胡东星合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海欢到庭参加诉讼，被告胡东星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海欢向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告出资款本金20000元，二、请求法院判令被告支付原告逾期付款利息（利息从起诉之日起计算至债务全部清偿为止），三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，原告向被告出资经营烧烤生意，原告出资20000元（其中10000支付了房租，还有10000元由韩冰代原告向被告支付），由被告进行经营。因被告的不合理经营导致烧烤生意一直亏损，现在已经停止经营。但被告同意将20000元的出资款以借款的方式进行返还，原告多次要求被告清偿上述款项未果，被告现在还躲避原告。原告认为，被告拒不偿还20000元款项的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告胡东星未答辩，在应诉时接受本院询问表示：不认这个事情，因为是合伙做生意，赔了应当共同承担。当时跟韩冰、刘海欢、赵坤洋（同音）一起合伙，韩冰和刘海欢每人出资20000元，我和赵坤洋出力，还有酒的生意，我负责看摊。开业当天晚上，刘海欢提出退出，韩冰和赵坤洋同意，我不同意，因为当时要把钱算到我头上，我不同意，因为钱已经投进去了，因为原告找不到别人，她就找我。后来散伙了。当时她把钱打给韩冰，韩冰转给我的，我拿去投资了。没有分红，我赔进去了差不多一万多元，发工人工资什么的，因为我是看摊的，工人工资都找我要。 经审理查明，原、被告均陈述与案外人一起合伙做烧烤生意，原告投入20000元，其中10000元直接支付给房东，剩余10000元通过韩冰转给被告胡东星。双方均陈述原告在开业当天提出退伙。现就原告的20000元出资款发生争议。 本院认为，原、被告均陈述双方曾形成个人合伙关系，但无书面协议或约定，双方的合伙形式、出资比例、退伙及分配等均无法查明。原告在合伙的烧烤生意开业当天提出退伙，且未实际参与经营管理，结合原告对被告录音证据的内容，可知被告同意将原告的20000元投资款转为其个人债务，原、被告之间形成了债权债务关系，对原告要求被告退还20000元的诉求，本院予以支持。至于原告主张的利息，投资有风险，虽然被告在录音中认可转为债务，但原告也负有及时减损义务，原告无证据证明在退伙后对其投资款进行了积极处理，对原告主张的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告胡东星于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海欢出资款20000元。 二、驳回原告刘海欢的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（系减半收取），由被告胡东星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编050000，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈巾豪 二〇二〇年十二月二十日 书记员  刘 磊
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保172号 申请人：黄秀芳，女，汉族，住平阴县振兴街。 被申请人：刘孟宽，男，汉族，住平阴县。 被申请人：尹逊爱，女，汉族，住平阴县。 被申请人：济南玫诚商贸有限公司，住所地平阴县龙山小区二层办公楼一楼，统一社会信用代码91370124792604020F。 法定代表人：刘孟宽。 申请人黄秀芳与被申请人刘孟宽、尹逊爱、济南玫诚商贸有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘孟宽、尹逊爱、济南玫诚商贸有限公司的金融机构存款共计5万元，并以参保的诉讼财产保全责任险5万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 轮候冻结被申请人刘孟宽、尹逊爱、济南玫诚商贸有限公司的金融机构存款共计5万元（代发工资的，每月各留取生活费1000元）。 保全期限一年（自年月日至年月日止）。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费520元，由申请人黄秀芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年十二月三日 书记员  田 甜
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8286号 申请人：寿光市汇鑫车业有限公司，住所地：寿光市北环路与幸福路路口南100米路西。 法定代表人：孟金秀，该公司总经理。 被申请人：青岛伟岸启航国际物流有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区长兴岛街**岛内城中村办公楼**。统一社会信用代码：913702113341093645。 法定代表人：王佩旭，职务：总经理。 本院在审理申请人寿光市汇鑫车业有限公司与被申请人青岛伟岸启航国际物流有限公司追偿权纠纷一案中，申请人于2020年11月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款300000元或查封其等值财产，申请人由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛伟岸启航国际物流有限公司的银行账户存款300000元或查封其等值财产。 案件申请费2020元,由寿光市汇鑫车业有限公司预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏洪周 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘晓燕
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1328民初5029号原告：王文岭，男，汉族，生于1965年8月14日，住唐河县。委托代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司统一社会信用代码：91411300779421924N负责人：王建涛，系公司总经理。住所：南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。委托代理人：尚存晖，河南聚智律师事务所律师。原告王文岭诉被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张向涛和被告委托代理人尚存晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年4月19日21时10分，王中祎驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号小型轿车，沿唐河县x012（张苍线）自南向北行驶至唐河县××南超车时，与其前方同向行驶符玉涵驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号的小型客车相撞，致车辆损坏。2020年4月20日，唐河县公安交通警察大队作出事故认定，王中祎负此事故主要责任。符玉涵负此事故次要责任。豫Ｒ×××**号小型轿车车辆所有人为王文岭，在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险、商业险，豫Ｒ×××**号的小型客车车辆所有人符明峰。2020年5月份，王文岭与符明峰达成协议，王文岭一次性赔付符明峰6万5千元，后原、被告不能达成一致诉至法院。提出诉讼请求，依法判令被告赔偿原告24416.1元。被告辩称：原告车辆在我公司投保属实，我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理的请求，但原告部分诉求数额过高，不应当支持。原告为支持自己的主张成立向法庭提交如下证据：1、身份证，证明原告身份。2、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分。3、保险单，证明原告投保情况。4、施救费票据，证明因本次事故原告支出施救费1000元。5、车损鉴定书及鉴定费票据，证明车损情况及支出鉴定费2000元。6、驾驶证、行驶证，证明原告具有合法驾驶资格。7、维修清单、发票，证明因本次事故原告支出修理费31305元。8、协议书、收据，证明原告赔偿付明峰车损65000元。被告没有向法庭提供证据。经审理查明本案案件事实如下：2020年4月19日21时10分，王中祎驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号小型轿车，沿唐河县x012（张苍线）自南向北行驶至唐河县××南超车时，与其前方同向行驶符玉涵驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号的小型客车相撞，致车辆损坏。2020年4月20日，唐河县公安交通警察大队作出事故认定，王中祎负此事故主要责任。符玉涵负此事故次要责任。豫Ｒ×××**号小型轿车车辆所有人为王文岭，在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有商业险，保险期间2019年7月15日起至2020年7月1日，事故在保险期间，机动车第三者责任保险保险限额为500000元，王文岭在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有强制险，财产损失赔偿限额2000元。豫Ｒ×××**号的小型客车车辆所有人符明峰。事故发生后唐河县恒腾汽车销售服务有限公司对豫Ｒ×××**号的小型客车进行施救，花费劳务、施救费共计1000元，并在唐河县恒腾汽车销售服务有限公司进行维修花费劳务费、维修费共计31305元，均由王文岭支付。原被告双方共同委托法院鉴定，南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估意见“该车在事故中的损失价值为：人民币小写：31023.00元”，鉴定费2000元。王文岭和符明峰达成协议协议主要内容为“甲方：王文岭，乙方：符明峰…一、甲方赔偿乙方车辆修理费、施救费、共陆万伍仟元整（￥65000元）。二、甲乙双方签字后互不追究，乙方不能提出其他额外要求。三、本协议一式两份，经双方签字后生效。…”。王文岭于2020年5月21日交付65000元给符明峰。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照保险合同约定交付保险费，保险人按照规定的时间开始承担保险责任”。本案中，原告王文岭在被告保险公司为其所有的豫Ｒ×××**号小型轿车投有交强险和第三人责任险，现在保险期限内发生交通事故，致豫Ｒ×××**号车辆受损，事实清楚，被告保险公司应当在豫Ｒ×××**号小型轿车造成的保险限额范围内，对RBQ923号车辆造成的损失承担责任，向原告赔偿保险金。被告所称，原告诉请过高，对不合理部分应依法进行核减，未提供证据支撑，本院不予认可。本案RBQ923号车损31023元，鉴定费2000元，施救费1000元，共计34023元，原告承担70%责任，在强制险承担2000元损失后，商业险承担32023元损失，因原告负主要责任承担70%责任，商业险承担32023×70%=22416.1元，均未超过保险限额，商业险与强制险共计赔偿24416.1元，原告要求被告赔偿车辆损失24416.1元，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王文岭车辆损失、施救费、鉴定费共计24416.1元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王雷献二〇二〇年十二月十一日书记员  姜佳黎
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1335号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：谢昕志，男，汉族，1992年11月16日生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县被告：李冬雪，女，1994年2月18日出生，汉族住吉林省双辽市。被告：王金辉，男，1993年4月21日出生，汉族住吉林省双辽市。浙江凝睿汽车销售服务有限公司与李冬雪、王金辉追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。（此页无正文）审判员 于 亮二〇二〇年十二月六日书记员 张志强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初27423号原告连某某，女，汉族，1982年2月19日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人卜凯，河南知松律师事务所律师。委托诉讼代理人张瑞福，河南知松律师事务所实习律师。被告河南某某有限公司，住所地郑州市金水区，统一社会信用代码91410105341596631N。法定代表人李某某。本院在审理原告连某某诉被告河南某某有限公司不当得利纠纷一案中，原告连某某于2020年12月25日向本院提出申请，自愿撤回对被告河南某某有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告连某某提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告连某某撤回起诉。案件受理费减半收取为73元，由原告连某某负担。审判员 何 萌二〇二〇年十二月二十五日书记员 卢聪楠
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执979号申请人:山东久安消防工程有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市书香门邸**楼2-302,统一社会信用代码91370682MA3CHJ2W25。被执行人：烟台立泉工程机械设备有限公司，住所地烟台开发区北京中路**内**，统一社会信用代码91370600572899170F。本院于2020年7月24日立案执行的申请执行人山东久安消防工程有限公司莱阳分公司与被执行人烟台立泉工程机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对该案件的执行，本院认为申请人的申请符合法律规定,本案依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0691执979号案件的执行。申请执行人在本裁定送达之日起两年内，可以在本院申请恢复执行，逾期申请的自行承担相应法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  郑仁君审判员  刘忠涛二〇二〇年十二月三日书记员  孙亚男
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保182号 申请人：于乐印，男，汉族，住平阴县孔村镇府前街3号。 被申请人：李庆功，男，汉族，平阴县孔村镇小峪村。 被申请人：辛军和，男，汉族，平阴县孔村镇东天宫。 申请人于乐印与被申请人李庆功、辛军和申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李庆功、辛军和银行存款共10万元，并以参保诉讼财产保全责任保险10万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李庆功、辛军和银行存款共10万元（代发工资的，每月各留取生活费1000元）。 保全期限一年，轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费1020元，由申请人于乐印预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵衍霞
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2098号申请执行人：山东润吉汽车销售服务有限公司，住所地济南市槐荫区二环西路3468号匡山汽车大世界市场南区1号。法定代表人：何丽丽，董事长。被执行人：张森，男，1987年8月13日出生，汉族，住贵州省瓮安县。申请执行人山东润吉汽车销售服务有限公司与被执行人张森修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初4698号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人山东润吉汽车销售服务有限公司与被执行人张森修理合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为44274.75元，未到位标的额为44274.75元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十二月三日书 记 员  孙广奇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执3715号 被执行人：魏代彬，男，1975年6月5日生，汉族，住沂南县。 被执行人魏代彬罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302刑初1194号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年6月5日申请执行，本院同日予以立案执行。 本案自立案之日起三个月内，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。通过网络查控系统，查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、互联网银行等财产信息；通过传统查控系统查询了被执行人名下的房产及土地等财产，无法联系到被执行人，现已穷尽财产调查措施。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 被执行人尚有罚金60000元，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二部分第四条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 程 玉 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月一日 书记员 关 强
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初859号公诉机关河南省唐河县人民检察院。被告人张现成，男，1982年5月6日出生，汉族，初中毕业，中共党员，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌故意伤害于2020年8月13日被唐河县公安局刑事拘留，同年8月27日被唐河县公安局执行逮捕。河南省唐河县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕658号起诉书指控被告人张现成犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。河南省唐河县人民检察院指派陈小强出庭支持公诉。被告人张现成到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省唐河县人民检察院指控，2020年3月21日18时许，被告人张现成与前妻张某2因接送孩子一事发生口角，引发厮打。张现成抓着张某2头发，对其拳打脚踢，并将张某2打倒在地，致使张某2胳膊、膝部等多处受伤。案发当日，张某2到唐河县公安局滨河派出所报案。2020年3月31日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：张某2所受损伤已构成轻伤二级。2020年8月12日，被告人张现成到唐河县公安局滨河派出所投案，并如实供述自己故意伤害的事实。上述事实，被告人张现成在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过等书证，证人张某1、尹某的证言，被害人张某2的陈述，被告人张现成的供述和辩解，现场照片、现场勘验笔录及现场照片，鉴定意见等等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张现成因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐河县人民检察院指控被告人张现成犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张现成在案发后能够主动到公安机关投案，并能如实供述自已的犯罪事实,构成自首，依法对其从轻处罚，且自愿签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，亦可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定,判决如下：被告人张现成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2021年8月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 卓审判员 孟祥恩审判员 惠钦贤二〇二〇年十二月十一日书记员 李 佳
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初4209号原告：张玉平，女，1974年1月4日出生,汉族,农民,住阳谷县。委托诉讼代理人:王国拓,山东群创律师事务所律师。被告：雷树刚，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：孟宪立，聊城高新弘正法律服务所法律工作者。原告张玉平与被告雷树刚交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计24403.50元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由:2020年5月26日20时30分许，原告驾驶电动自行车沿七级四合村西公路自西向东行驶至西边公路约500米时，与被告雷树刚驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告张玉平受伤。事故发生后，原告随即被送往聊城鲁西骨科医院治疗。经诊断，原告伤情为右锁骨骨折，左手软组织损伤，共计住院12天，花费13656.02元。经贵院依法委托鉴定，原告伤后误工期为4个月；护理期为2个月，其中住院期间2人，出院后1人；营养期为3个月；后续治疗费用1万元，后续治疗需1人护理，误工20天，增加营养15天。原告出院后，关于赔偿事宜与被告无法达成一致。为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院依法判决。雷树刚辩称，一、事故发生时原告存在严重的违法行为，我方不承担原告主张的任何费用。事故发生时原告骑电动自行车自西向东在七级四合村西的公路上行驶时，原告依法应靠右行驶，也就是路的南半幅，而原告逆行到路的北边上与雷树刚驾驶的电动自行车迎头相撞，造成原被告不同程度的受伤，事故发生后第二天交警队到了事故现场，查勘了原告的车辆在路的北边上和雷树刚相撞后倒地向东划伤路面的痕迹并拍照存档。原告的行为严重违反了道交法第五十七条的规定，造成我方无法避让，该事实由原告同村在一起干活的女同志在场，该事故我方不存在过错，请法院调取交警的卷宗，查清事实，认定我方无过错。二、事发后，因被告的伤情与原告比较相对较轻，得知原告系邻村居民，为了先抢救伤员，我方出于人道主义，临时在我村上给原告方借了2300元医疗费，交到医院。庭前原告方确认为2290元，我方予以认可。鉴于以上存在的实际情况，请法院判令原告如数返还给我方，我方在此事故中造成的损失，日后另行主张。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年8月13日，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故证明》记载：2020年5月26日20时30分许，张玉平驾驶电动自行车沿七级四合村西边公路自西向东行驶至西边公路大约500米时，与雷树刚驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，张玉平受伤。经调查：1.双方都没有开车灯；2.双方补报案，撤离现场；3.双方说法不一致；4.核查现场，双方对接触点位置存在异议。因现场无监控设施，无法查清事故原因，不能认定责任。二、垫付费用或已赔偿情况：雷树刚为张玉平支付医疗费2290元。三、被侵权人情况：张玉平受伤后在聊城鲁西骨科医院住院治疗12天，花费医疗费13656.02元。张玉平受伤后由雷学懂、雷学芝护理，护理人员均系农村居民。四、鉴定意见：经依法鉴定，山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见书：张玉平伤后误工时间为4个月；伤后护理时间为2个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；伤后需增加营养3个月；后续治疗费约需人民币10000元，二次手术需1人护理7天，误工时间为20天，增加营养15天。张玉平支出鉴定费1800元。五、核定各项损失如下：1、医疗费：13656.02元。2、二次手术费：10000元。3、住院伙食补助费:360元。4、营养费：3150元。5、误工费：10574.20元。6、护理费：5966.87元。7、交通费酌情认定200元。8、鉴定费：1800元。张玉平以上损失共计45707.09元。张玉平主张车辆损失500元，证据不充分，本院不予支持。六、赔偿责任：依据聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的《道路交通事故证明》及依法调取的交警卷宗材料显示，双方都没有开车灯，双方补报案，撤离现场。双方未开车灯，且在事故发生后未及时报案，保护现场，致使无法查清责任，并且双方当事人均无充分证据证明对方当事人承担事故的全部责任。故本院认定对事故的发生，双方均有过错负事故的同等责任。对张玉平的损失，由雷树刚承担50%的赔偿责任。故雷树刚应赔偿张玉平各项损失共计22853.55元，扣除已支付的2290元，还需赔偿20563.55元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告雷树刚于判决生效之日起十五日内赔偿原告张玉平医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计20563.55元。二、驳回原告张玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由原告张玉平负担32元，由被告雷树刚负担173元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 陈玉秀二〇二〇年十二月五日法官助理 布淑燕书 记 员 孙 晓
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1629号申请人：朱瑞凤，男，汉族，1968年4月24日出生，住单县。被执行人：郭洪伟，男，汉族，1970年1月17日出生，住单县。申请人朱瑞凤与被执行人郭洪伟民间借贷纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2019）鲁1722民初5190号民事判决书，于2020年9月8日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，且提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2020年12月2日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722民初5190号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 璞审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年十二月二日书记员 黄玉亭
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执3275号 申请执行人：青州市宏源公有资产经营有限公司，住所地山东省青州市范公亭西路1035号。 法定代表人：潘金国，经理。 委托代理人：赵旭，该公司职工。 被执行人：山东龙马重工集团有限公司，住所地山东省青州市工业路1199号。 法定代表人：贾崇芳，经理。 申请执行人青州市宏源公有资产经营有限公司与被执行人山东龙马重工集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初4385号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行。申请执行标的10076446.00元及利息等。本院于2020年11月3日立案执行。 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年12月1日通过青州市国土资源局不动产登记中心查询得知，该案在审理阶段保全的被执行人名下的不动产为轮候查封，本案暂不具备执行条件。 4、申请执行人于2020年12月3日向本院申请撤回执行申请，申请本院对该案终结执行。 综上，申请执行人的申请符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执3275号案件的执行； 二、申请执行人自本裁定书送达之日起二年内，享有向人民法院申请恢复执行及要求被执行人继续履行债务的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年十二月三日 书记员  李燕国
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3104号申请执行人:王纯，女，1983年5月15日出生，汉族，住安徽省苏州市灵壁县。被执行人:青岛茂汇餐饮管理有限公司，住所地青岛市城阳区宝龙广场第九街区百货**美食广场。统一社会信用代码91370214MA3PE8GG6D。法定代表人：刘春霞，该公司总经理。申请执行人王纯与被执行人青岛茂汇餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初3553号民事判决书。执行过程中,本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查控,被执行人名下银行存款余额甚小、无股票证券、无不动产、无车辆，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初3553号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周新喆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月二十四日法官助理陈安刚书记员张帅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8163号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博南定支行，住所地淄博市张店区南定五公里路26号南定交通管理所北邻，统一社会信用代码913703037710485638。 负责人：常承波，行长。 委托诉讼代理人：孙惠玲，女，该行员工。 委托诉讼代理人：何悦发，山东洪筹律师事务所律师。 被告：刘磊，男，1984年7月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行与被告刘磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行的委托诉讼代理人孙惠玲、何悦发到庭参加诉讼，被告刘磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司淄博南定支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金3480元、利息303.27元、本金罚息696.02元、利息罚息136.17元，合计4615.46元。并支付自2020年4月16日至借款本息实际清偿之日止的利息及罚息（按合同约定计算）；2.请求判令被告支付原告律师费3000元；3.请求本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年10月31日原告与被告签订《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》一份，合同约定被告向原告借款3500元，借款期限12个月，自2017年10月31日至2018年10月31日。上述合同签订后，原告于2017年10月31日按合同约定向被告足额发放借款。借款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，截至2020年4月15日被告尚欠原告借款本金3480元、利息303.27元、本金罚息696.02元、利息罚息136.17元。 刘磊未作答辩。 本院查明的事实如下：2017年10月31日，被告刘磊通过中国建设银行电子商务金融服务平台向原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行申请贷款，被告刘磊作为借款人、原告作为贷款人签订《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》，并附《中国建设银行个人小额借款合同一般约定条款》，约定：合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子银行系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子银行的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；被告向原告借款3500元；借款期限12个月，即自2017年10月31日至2018年10月31日，约定的借款期限与贷款人首次发放贷款之日（即“起息日”）不一致的，贷款期限起始日以起息日为准，到期相应顺延；贷款利率为LPR利率加100基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日前一工作日的LPR利率及上述加/减幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款人本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时埋相应调整；借款到期后如仍有未偿清的的本金、利息或罚息的，贷款人将按照每月一次的结息频率，于约定还款日在每月的对应日结计借款人当期应还本金、利息及罚息；借款人向贷款人提供虚假的、无效的或不完整的信息、文件或资料及借款人未按合同约定按期足额归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用均构成违约，贷款人有权停止发放本合同项下的贷款、宣布贷款立即到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用、按合同约定计收罚息和复利；合同任何一方当事人传递给其他各方的通知，须按合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行，借款人通讯地址、联系方式如有变动，应于发动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的损失由变动方承担；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。上述合同签订后，原告于2017年10月31日向被告发放3500元的循环信用额度，被告刘磊于2017年10月31日进行使用。借款到期后，被告刘磊并未按约定还本付息，截至2020年4月15日，刘磊尚欠原告借款本金3480元，并产生利息303.27元、本金罚息696.02元、利息罚息136.17元，以上共计4615.46元。原告追索未果，起诉至本院形成本诉。另查明，原告为实现本案债权，向本院申请诉前财产保全，支出保全申请费110元；与山东洪筹律师事务所签订《委托代理协议》，约定由该所指派律师办理相关法律事宜，律师代理费根据同期执行回收额的3%比例确定，并于款项到账后30日内支付，但在案件胜诉生效判决书（仲裁裁决书）或调解等法律文书送达或查封有效资产后60日内支付代理费最高不超过1000元，在代理费实际支付进予以扣除；截至开庭之日，上述律师费原告尚未实际支出。 以上事实，有《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行结清试算单、（2020）鲁0303财保852号民事裁定书、《委托代理协议》及当事人陈述予以证实。 本院认为：1.被告刘磊以其与原告均认同的合同签署方式签订《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》，并承诺遵循《中国建设银行个人小额借款合同一般约定条款》的约定，未违反法律规定，双方均应诚信全面履行。现原告已按约履行向被告交付借款的义务，被告应按合同约定期限向原告偿还借款本金，并按合同约定标准向原告支付利息及因其逾期还款而发生的利息及罚息，原告该部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。2.关于原告主张的律师代理费损失，虽双方约定由被告负担，但经本院查实，该损失尚未实际发生，因此原告该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告刘磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告刘磊于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行偿还借款本金3480元、支付截至2020年4月15日期间所欠的利息303.27元、本金罚息696.02元、利息罚息136.17元，以上共计4615.46元，并自2020年4月16日起继续支付利息及罚息（以借款本金3480元为基数，自2020年4月16日起至借款实际清偿之日止，按照原、被告于2017年10月31日签订的《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，诉前财产保全申请费110元，以上合计135元，由被告刘磊负担91元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行负担44元。 本判决为终审判决。 审判员 张 聘 二〇二〇年十二月三日 书记员 薛晓楠
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保1552号 申请人：山东锦润物业管理有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街8221号1号楼1214号，统一社会信用代码：91370705MA3EM2NE1A。 法定代表人：盛永生，执行董事兼经理。 被申请人：谭连永，男，1968年12月20日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 申请人山东锦润物业管理有限公司与被申请人谭连永房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年12月02日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币3120元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向安诚财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：299370704682020000249）,安诚财产保险有限公司山东分公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币3120元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费51元，由申请人山东锦润物业管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭俊光 二〇二〇年十二月三日 书记员  田相煜
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初449号公诉机关南召县人民检察院。被告人马作伍，男，1973年12月10日出生，汉族，小学毕业，住河南省南召县，户籍地南召县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月6日被南召县公安局刑事拘留，于2019年11月13日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2020）249号起诉书指控被告人马作伍犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人马作伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月19日20时左右，被告人马作伍及其邻居曾显德、曾显会、魏广丽等人在曾显德家中饮酒期间，魏广丽与曾显德的妻子发生矛盾。魏广丽回家后，马作伍与曾显德来到魏广丽家，曾显德与魏广丽争吵并用脚将魏广丽撞倒在地。马作伍用拳头击打魏广丽的面部，致使魏广丽双侧鼻骨骨折。经鉴定，魏广丽的损伤构成轻伤二级。案发后，马作伍及曾显德与魏广丽达成调解，赔偿魏广丽医疗费等损失共计45000元，取得谅解。公诉机关认为被告人马作伍的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月。被告人马作伍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，被告人马作伍酒后与他人发生矛盾后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。马作伍在案发后与被害人达成赔偿协议，取得谅解，且认罪认罚，可对其从宽处理。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马作伍犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴运广二〇二〇年十二月二十三日书记员  毛俊松
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1211号申请执行人：韦乐芳，女，汉族，1990年7月14日出生，住河南省伊川县。被执行人：洛阳炉旺工贸有限公司，地址：洛阳高新区辛店镇大槐树。法定代表人：杜春义。本院作出的（2020）豫0391民初1271号民事调解书已发生法律效力。因义务人洛阳炉旺工贸有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人韦乐芳于2020年12月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳炉旺工贸有限公司在金融机构的存款37130元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年十二月十四日书记员 盛乐乐
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保1554号 申请人：山东锦润物业管理有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街8221号1号楼1214号，统一社会信用代码：91370705MA3EM2NE1A。 法定代表人：盛永生，执行董事兼经理。 被申请人：贺方爱，女，1970年6月27日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 申请人山东锦润物业管理有限公司与被申请人贺方爱房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年12月02日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币3120元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向安诚财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：299370704682020000249）,安诚财产保险有限公司山东分公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币3120元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费51元，由申请人山东锦润物业管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭俊光 二〇二〇年十二月三日 书记员  田相煜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6678号原告刘增如，女，汉族，1972年5月6日，住河南省南阳市宛城区。被告马家旺，男，汉族，1968年1月10日，住河南省鲁山县。本院在审理原告刘增如诉被告马家旺民间借贷纠纷一案过程中，原告刘增如自愿于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘增如撤回起诉。案件受理费减半收取590元，由原告刘增如自愿负担。审判员  丁心然二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄俊铭
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5857号原告：王前，男，1977年9月26日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：齐锦营，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊丽，河南国基律师事务所律师。被告：郑州清华园业主委员会，住所地郑州市惠济区南阳路170号院清华园物业中心。负责人：禹跃，该业委会主任。被告：河南正美物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路66号院12号楼3单元3层198号，统一社会信用代码91410100MA457LRKXJ。法定代表人：李书剑，公司董事长。委托诉讼代理人：周志锋，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭祥谦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。原告王前与被告郑州清华园业主委员会（以下简称“清华园业委会”）、河南正美物业服务有限公司（以下简称“正美公司”）确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐锦营、张俊丽及被告正美公司委托诉讼代理人周志锋、郭祥谦到庭参加了诉讼，被告清华园业委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：一、依法确认二被告签订的《郑州清华园小区物业委托管理合同》（以下简称“物业管理合同”）无效；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告诉称，2018年7月21日二被告签订了物业管理合同，但是该合同签订前二被告未按照法律规定经专有部分占建筑物总面积过半数的业主、且占总人数过半数的业主同意，系二被告私自签订，依法应当认定无效。为维护合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告正美公司辩称：1.原告并非物业管理合同当事人。物业管理合同具有应急性质，是清华园业委会在清华园小区处于失控状态下为了全体业主利益签订的，并没有侵犯原告合法权益，原告的主张也不符合《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的原告可主张合同无效的情形。2.如果原告认为业委会选择物业公司未经双过半同意，违反法律程序，原告应当在法定期间内主张撤销业委会决议，而不应该主张合同无效。综上，本案物业管理合同并没有侵犯原告合法权益，应属合法有效，原告起诉称所谓的程序违法，依法应当行使撤销权，与本案主张合同无效并不属于同一法律关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告清华园业委会未答辩，也未提供证据。本院经审理对本案事实确认如下：原告系郑州市惠济区南阳路××房屋所有权人，该房屋建筑面积为247.10平方米，所在小区为郑州市清华园小区。2018年7月21日，被告清华园业委会（甲方）与被告正美公司（乙方）签订《郑州清华园小区物业委托管理合同》一份，约定：清华园业委会委托正美公司对清华园小区实行物业管理服务；正美公司提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；物业管理服务费用的标准为多层住宅0.98元/平方米/月，高层住宅1.65元/平方米/月，商业物业1.90元/平方米/月；本合同约定的服务期开始的第一个月（2018年7月22日至2018年8月21日）暂时不向业主或使用人收费，第二个月（2018年8月22日至2018年9月21日）由业委会号召动员业主缴纳物业费，从第三个月（2018年9月22日起)开始正美公司向业主或使用人收取应收费用，按上述标准向业主收取物业服务费用，计费期限在合同约定的服务期开始之日起算；车位服务费按露天停车场计时收费，车位首辆车不高于40元/个/月、地下停车库20元/个/月的标准收取；本合同系应急委托服务合同，期限为六个月，自2018年7月22日起至2019年1月21日止；在合同期限内（六个月），正美公司提供的物业服务得到业委会认可，同时取得专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意后，双方签订为期三年的物业管理委托合同；本合同期满后，双方未能签订为期三年物业管理委托合同的，正美公司应将从业委会处接受的相关设备及相关的维修保养记录完好交付给业委会，拒绝交接或不配合交接或交接不符合要求的，视为正美公司违约；合同并约定了其他事项。2018年7月22日，清华园业委会在小区内张贴公告，告知全体业主与正美公司签订的物业管理合同基本情况。合同签订后，正美公司入驻清华园小区提供物业服务。2019年1月21日，物业管理合同期限届满后，二被告未续签合同，正美公司继续在该小区提供物业服务至今。另查明：在正美公司作为原告起诉小区业主物业服务合同纠纷案件中，原告诉求小区业主支付自2018年7月22日至2019年7月21日之间的物业费，本院判决认定清华园业委会与正美公司签订的《郑州清华园小区物业委托管理合同》合法有效，并判决业主支付合同内（2018年7月22日至2019年1月21日）的物业费及按八折支付合同外（2019年1月22日至2019年7月21日）的物业费。后正美公司和业主均提起上诉，二审法院认定一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持，故判决驳回上诉，维持原判，现一审判决已生效。本院认为：涉案物业管理合同系在当地社区协调下，清华园业委会为了清华园小区全体业主的利益，在小区将近有一个月的时间内未有物业公司提供服务的情况下临时与正美公司签订的，具有临时、过渡性质，虽然存在程序瑕疵，但是未有侵害业主利益的行为，不违反法律规定，故本院确认其合法有效。原告提出的确认二被告签订的物业管理合同无效的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。鉴于本案六个月的临时物业服务合同已经到期，被告物业公司应积极与业主协商签订正式服务合同或协商退场事宜，否则被告公司继续在涉案小区开展服务管理工作失去合同依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告王前的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王艳梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  王丽珍
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初888号公诉机关河南省唐河县人民检察院。被告人张进才，男，1973年7月25日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。2003年9月4日因犯抢劫罪、盗窃罪被唐河县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。2014年1月14日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年，2018年1月7日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月18日被唐河县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月29日被唐河县公安局执行逮捕。河南省唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）680号起诉书指控被告人张进才犯寻衅滋事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。河南省唐河县人民检察院指派检察员朱亚娣出庭支持公诉。被告人张进才到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省唐河县人民检察院指控，2020年9月17日16时许，被告人张进才醉酒后在唐河县昝岗乡黄楼村西姜庄家门口大路上耍酒疯、乱骂人。正在门口干农活的同村村民张某劝说张进才回家睡觉，张进才从家中取出一把木柄不锈钢菜刀后，持刀将张某头部砍及肩膀上砍伤。后张进才回到家中并将菜刀扔到了水塘旁边的岸上。案发当日，张某的儿媳妇张玲拨打110电话报警。唐河县公安局昝岗派出所民警接警后即赶到现场，并将张进才传唤到案，张进才向公安机关如实供述了自己寻衅滋事的事实。2020年9月17日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：张某的左额部、右面部及右肩所受损伤构成轻微伤。上述事实，被告人张进才在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张进才的户籍证明，前科查询，到案经过等书证，证人曲某真的证言，被害人张某的陈述，被告人张进才的供述和辩解，现场勘验笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张进才酒后无德,持刀随意殴打他人,致一人轻微伤,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张进才到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法对其从轻处罚，且自愿签订《认罪认罚具结书》，也可对其从轻处罚；但被告人张进才系刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚,系累犯,依法应当从重处罚。被告人张进才曾因故意犯罪被两次判处刑罚，仍不思悔改，其主观恶性及社会危害性均较大，酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张进才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2022年5月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 卓审判员 孟祥恩审判员 惠钦贤二〇二〇年十二月二十一日书记员 李 佳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7083号原告：曾成宏，男，1974年10月13日生，汉族，住固始县。原告：翁金敏，女，1972年9月28日生，汉族，住固始县。原告：闫俊红，女，1973年11月15日生，汉族，住固始县。原告：竹剑，男，1974年10月21日出生，住固始县。四原告共同委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。被告：闫俊平，女，1967年9月10日生，汉族，住固始县。被告：刘华，男，1965年9月20日生，汉族，住固始县。被告：闫俊琴，女，1970年8月16日生，汉族，住固始县。被告：闫俊伟，女，1979年3月18日生，汉族，住固始县。四被告共同委托诉讼代理人：祝健，河南蓼阳律师事务所律师。原告曾成宏、翁金敏、闫俊红、竹剑诉被告闫俊平、刘华、闫俊琴、闫俊伟排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告曾成宏、翁金敏、闫俊红、竹剑及其委托诉讼代理人刘中保到庭参加了诉讼；被告闫俊平、刘华、闫俊琴、闫俊伟及其委托诉讼代理人祝健第一次开庭时到庭、被告闫俊平、闫俊伟第二次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾成宏、翁金敏、闫俊红、竹剑向本院提出诉讼请求：1、要求四被告拆除四原告门前院墙外向西的道路路障，排除妨碍，允许四原告正常同行；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：闫俊平、闫俊琴、闫俊伟系姊妹关系，刘华与闫俊平系夫妻关系。原告曾成宏、翁金敏、闫俊红、竹剑四户与被告闫俊平、闫俊琴、闫俊伟三姊妹相邻居住（靠近被告闫俊琴家往东第一户是原告竹剑家、第二户是原告闫俊红家、第三户是原告翁金敏家、第四户是曾成宏家）。2020年3月23日起闫俊平、闫俊琴、闫俊伟、刘华数次将四原告通行的公共通道采取砌墙、设置栅栏门等方式堵死，不让四原告同行，经原告和派出所多次协商未果，为此起诉。原告提供的证据如下：1、四位原告的身份证复印件；2、民事判决书（2020）豫1525民初5428号复印件；3民事判决书（2020）豫1525民初5429号复印件；4、房屋买卖合同复印件四份；5、争议走道现场照片一组；6.固始县综合执法局拆除路障的光盘一个。被告闫俊平、刘华辩称：我们夫妻住在沙河铺乡，原告说诉的走道纠纷，与我们没有任何关系，原告起诉我们属于主体错误，请法院依法驳回原告的此项诉讼请求。被告闫俊琴辩称：原告起诉的闫俊平、刘华不在此居住。我和闫俊伟修的走道是使用自家的自留地，填土硬化，是供自己出入的，当时修路的时候，四原告并未建房。现在四原告要从我们自建道路通行是没有道理的，民法规定必须通行的道路可以提供方便，但该道路不是必须通行的走道，要求依法驳回原告的诉讼请求。被告闫俊伟辩称：共同通道是我和我姐闫俊琴两家用自己的责任田共同建的，长兴寺社区可以证明这个事情。如果四原告想走这条路，应当撤诉双方协调，四原告每户需要出10万元补偿我们修路的费用。本院经审理认定事实如下：从2018年2月6日开始，原告曾成宏、翁金敏、闫俊红、竹剑陆续购买案外人陈涛等人建筑的房屋，原、被告双方成为邻居关系。2020年3月被告闫俊琴、闫俊伟将位于固始县蓼城街道办事处长兴寺社区第八居民组的，原告曾成宏、翁金敏、闫俊红、竹剑出门向西通行的唯一通道，采取砌墙、装铁皮隔离墙、设置栅栏门等方式堵死，阻止4户原告及其家人通行，双方产生纠纷。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。被告闫俊琴、闫俊伟设置路障，阻碍原告曾成宏、翁金敏、闫俊红、竹剑通行，其做法违反法律规定，应当对案涉走道恢复原状，排除妨害。原告曾成宏、翁金敏、闫俊红、竹剑自愿补偿被告修理费用8万元，并无不当，本院予以确认。原告曾成宏、翁金敏、闫俊红、竹剑要求被告闫俊平、刘华排除妨害，被告闫俊平、刘华不认可与案涉的走道有利害关系，原告曾成宏、翁金敏、闫俊红、竹剑也未能提供证据证明其上诉主张，其此项诉讼请求，本院不予支持。被告闫俊伟要求支付原告支付40万元费用的答辩意见，原告不同意，被告又未能提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第一项、第二项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫俊琴、闫俊伟于本判决生效后3日内拆除和清理其设置的位于原告曾成宏、翁金敏、闫俊红、竹剑门前南院墙外向西的公用走道上的妨碍物，恢复原状。二、原告曾成宏、翁金敏、闫俊红、竹剑于本判决生效后3日内补偿被告闫俊琴、闫俊伟修路费用人民币8万元。三、驳回原告曾成宏、翁金敏、闫俊红、竹剑的其他诉讼请求。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果被告未按本判决书确定的期限履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告曾成宏、翁金敏、闫俊红、竹剑负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年十二月二十七日书记员  祁 睿
山东省济南市槐荫区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0104行初151号原告陈卫国，男，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。法定代表人朱玉明，区长。委托代理人唐海，山东蕴达律师事务所律师。被告济南市槐荫区市场监督管理局，住所地济南市。法定代表人付少柱，局长。委托代理人渠浩，该单位工作人员。委托代理人郭健，该单位工作人员。原告陈卫国诉被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）、济南市槐荫区市场监督管理局（以下简称槐荫市监局）行政复议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告陈卫国诉称，原告对槐荫区政府作出的济槐政复决字[2020]10号决定书不服，该行政复议决定书事实不清，证据不足，答非所问。2020年4月27日槐荫区政府复查复议办公室收到原告的复议申请书并决定予以受理,原告收到通知书之日起20日后至25日期间查阅被申请人提出的书面答复和做出的具体行政行为的证据，查询后在5日内提供补充意见，原告如期提交多项质疑，分别列出并以书面形式进行回复,对质疑质证部分提出了异议。槐荫区政府复查复议办公室收到后，因案情复杂需延长一个月，审理过程中对原告提出的多项质疑无正面回答，决定书内容答非所问，适用法律依据错误，认定事实不清，认定证据不全，侵犯原告合法权利，为了维护原告的合法权益，依据行政诉讼法第四十九条诉至法院，望判如所请。理由如下：原告收到槐荫市监局于2019年3月28日给予的行政结果告知书，其认定山东荣宝斋文化投资置业有限公司（以下简称荣宝斋公司）已构成发布违法广告的行为，依据《中华人民共和国广告法》第二十六条第一款第(四)项的规定，违法发布房地产广告裁量标准(较轻)，槐荫市监局告知书中认定的关注少范围小并不准确，其只认定荣宝斋公司在微信公众号中呈现，对于开发商雇佣的销售人员语言宣传和售楼处内外宣传广告牌、展板、宣传彩页和搜房网视频播放均未体现，搜房网作为国内著名领先的房地产信息平台，其观看人数等未统计衡量在内。原告认为槐荫市监局认定事实不清，对槐荫市监局调查结果严重质疑。槐荫区政府复议阶段依然对原告提供的证据没有正面回答，对多项质疑答非所问。诉讼请求：1.判决撤销济南市槐荫区人民政府复查复议办公室做出的济槐政复决字[2020]10号决定书的行政行为；2.诉讼费用由被告承担。被告槐荫区政府、槐荫市监局在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第二款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中，陈卫国的诉讼请求是撤销槐荫区政府作出的济槐政复决字[2020]10号行政复议决定书，而该复议决定书中槐荫区政府以槐荫市监局已对陈卫国举报的事项进行了立案调查，并将处理结果告知了陈卫国，槐荫市监局对荣宝斋公司的处理结果与陈卫国不存在利害关系、亦未侵犯陈卫国的合法权益为由，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项“受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请”之规定，驳回陈卫国的行政复议申请，此系以复议申请不符合受理条件为由的程序性驳回，不符合复议机关和作出原行政行为的行政机关作共同被告的法律规定条件，故本案适格被告应为作出案涉复议决定的槐荫区政府。经本院释明后，陈卫国坚持以槐荫区政府及槐荫市监局作为共同被告，按照《关于济南铁路运输两级法院跨行政区域管辖行政案件的公告》（济铁中法[2019]10号）的规定，以槐荫区政府为被告的案件应由济南铁路运输法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送济南铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 青审判员 李巧英审判员 赵冬梅二〇二〇年十二月十日书记员 王 雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初25201号原告李广玉，男，1967年10月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人余钦杰，河南民坤律师事务所律师。委托代理人李瑞，河南民坤律师事务所律师。被告郑州市金水区兴达路街道办事处，机构地址郑州市郑东新区薛夏南街与小夏街交叉口，统一社会信用代码11410105568601968P。负责人崔辉，主任。被告花军海，男，1958年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人桑中伟，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人袁延顶，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告李广玉诉被告花军海、郑州市金水区兴达路街道办事处土地承包经营权纠纷一案，经过查阅卷宗，综合本院查明的事实本院认为，案涉鱼塘、简易房、机井等附属物属于《郑州市水务局关于开展全市河湖（库）“四清”专项行动的通知》明确定的清理范围涉案款项属于行政补偿款项，郑州市金水区兴达路街道办事处发放该款项系列行政补偿行为，无论被补偿主体是原告李广玉、还是被告花军海，郑州市金水区兴达路街道办事处与其均不是平等主体间的民事法律关系。双方在履行协议过程中发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围，应裁定驳回原告起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李广玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨 关人民陪审员  樊红慧人民陪审员  朱亚萍二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  蒋月姣
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1720号 原告：庞建，男，1990年6月3日出生，汉族，住定兴县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市复兴中路1795号康诚锋尚公寓临街3层商铺，统一社会信用代码9113060030827952X。 负责人：张爱军，职务经理。 委托诉讼代理人：段宗阳，该公司员工。 原告庞建与被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称英大保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞建、被告英大保险公司委托诉讼代理人段宗阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告保险金130000元及利息（利息计算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自愿放弃利息损失的诉讼请求，同意诉讼费用由原告负担。事实与理由：2019年6月21日，原告为自有的车牌号为冀Ｆ×××××号小型轿车在被告处投保商业险，其中机动车损失险责任限额 —2— 202,873.2元（不计免赔率），保险期间自2019年6月22日零时起至2020年6月21日二十四止。2020年3月31日21时10分许，原告允许的司机陈伟驾驶该车沿定兴县大沟村由北向南行驶至村南丁字路口处右转弯过程中，翻入路边沟中，造成该车受损的交通事故。后原告将该车送至保定轩宇鑫悦汽车有限公司维修，共花费维修费121,804元。原告多次与被告协商理赔事宜，被告推脱至今未果。综上，为了维护原告的合法权益，故根据有关法律规定诉至贵院，希望支持原告的诉讼请求。 原告提交身份证复印件一份、机动车行驶证、驾驶员陈伟的驾驶证原件及复印件各一份、机动车商业保险单一份、修车发票两张、维修清单一份、事故认定书原件一份，证实事故发生的经过、造成的损害结果及修车花费、涉案事故车保险情况。 被告英大保险公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告提交的证据均无异议，但认为，原告主张的利息损失、诉讼费不属于保险赔偿责任，英大保险公司不同意赔偿。 本院认为，被告英大保险公司承认庞建在本案中主张的事实并同意，故对庞建主张的事实予以确认。被告英大保险公司同意赔偿原告庞建主张的机动车损失121,804元，本院予以确认。原告庞建自愿放弃利息损失等其余诉讼请求，并自愿承担本案的诉讼费用，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： —3— 被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞建冀Ｆ×××××号小型轿车维修费人民币121804元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,450元（已减半收取），由原告庞建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘杰 二〇二〇年十二月二十日 书记员  任悦
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初5590号原告：涂乐，男，汉族，1988年2月20日出生，住江西省南昌市进贤县。被告：桂金荣，男，汉族，1962年1月20日出生，住湖北省黄梅县。原告涂乐与被告桂金荣为合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告涂乐诉称，请求：1、判令被告向原告支付合伙协议约定货款85162元；2、判令被告向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日的资金占用期间利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年4月18日起，原、被告合伙经营猪饲料销售业务。2019年5月26日，双方达成约定，原告有权获得货款167232元，被告有权获得货款293928元。原告有权获得的货款中，其中151200元为案外人杨永科对原、被告的欠款。因原、被告双方达成协定，该部分款项由原告向杨永科主张，故原告于20年7月16日向南阳市卧龙区人民法院提起诉讼，要求杨永科支付货款151200元。此后，被告突然反悔，并向南阳市卧龙区人民法院出具杨永科向被告出具的欠条69130元，该实际欠条为原、被告向杨永科供货的货款。因被告拒绝认可与原告达成的合伙协议约定，导致原告只能向杨永科主张货款82070元，无法主张剩余货款69130元。此外，被告凭借其手中的其他欠条获得货款后，拒绝根据协议约定向原告支付，导致原告无法获得余款16032元。被告的违约行为给原告造成实际损失85162元，为维护原告合法权益，特具状起诉，望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告桂金荣的住所地湖北省××××组组，且原告涂乐未能向本院提交原、被告双方签订的合伙协议，以证实河南省唐河县为本案合伙协议纠纷的合同履行地，故本案应当移送湖北省黄梅县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六规定，裁定如下：本案移送湖北省黄梅县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘书堂二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 业
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初640号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人王西龙，男，1978年5月4日出生，汉族，初中肄业，无业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月13日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人王西龙犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员赵蒙出庭支持公诉，被告人王西龙到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年7月7日21时39分左右，被告人王西龙酒后驾驶无牌照白色五羊本田二轮摩托车，行驶至安乐镇学院路隋唐城百戏城门口附近时，被交警查获。经鉴定，被告人王西龙血液中乙醇含量为126.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人王西龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王西龙认罪认罚，依法可从宽处罚。量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人王西龙自愿认罪认罚。经审理查明，2020年7月7日21时许，被告人王西龙酒后驾驶无牌照白色五羊本田二轮摩托车，行驶至安乐镇学院路隋唐城百戏城附近时，被交警查获。经鉴定，被告人王西龙血液中乙醇含量为126.8mg/100ml。上述事实，被告人王西龙在开庭过程中不持异议，且有被告人王西龙的户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过；被告人王西龙的供述；查扣经过；血样（尿样）提取登记表；现场照片；人身检查及讯问视频截图；司法鉴定意见书；检验、鉴定结论告知书；车辆信息照片；查扣照片；证明一份；社会危险性调查评估报告；行政处罚决定书；视频光盘等证据予以证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王西龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持。被告人王西龙到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王西龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟强二〇二〇年十二月十一日书记员  郭浩鹏
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初12397号原告：陈香玲，女，1990年9月26日出生，汉族，无业，住山东省高青县。委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。被告：山东三果全线电子商务有限公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场项目5号商业楼902-B08。法定代表人：李隆锡，总经理。委托诉讼代理人：郝风才，山东京鲁律师事务所律师。原告陈香玲与被告山东三果全线电子商务有限公司（以下简称三果公司）劳动争议一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈香玲及其委托诉讼代理人王玉萍，被告三果公司法定代表人李隆锡的委托诉讼代理人郝风才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈香玲向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告自2019年3月1日至2020年1月30日存在劳动关系，判决双方自2020年2月1日起解除劳动关系；2、判令被告支付欠发工资6000元（2019年5月至6月）；3、判令被告支付经济补偿金3000元（2019年3月1日至2020年1月30日）；4、判令被告支付双倍工资12000元（2019年3月1日至2019年6月30日）；5、判令被告支付生活费14700元（2019年7月至2020年1月30日）；6、判令被告支付带薪年休假工资500元。事实和理由：原告于2019年3月1日被招聘到被告处从事销售工作，每月工资3000元。2019年4月被升职为店长。原告上班后，被告一直不按时发工资，也不给原告签订劳动合同及缴纳养老保险，至今尚欠原告2019年5月至6月工资，自2019年7月开始，被告既不给原告支付欠发的工资，也不给原告安排工作，严重违反了劳动合同法的规定，损害了原告的合法权益。为此，原告于2020年8月18日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2020年8月24日作出不予受理决定书。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。三果公司辩称，1、原告所诉被告主体不适格，原告并非在被告处工作，且工资也并非被告发放，原告与被告不存在任何劳动关系。2、原告提供的考勤表、借记卡账户历史明细清单与本案没有任何关联性，原告所述不属实。3、原告与被告不存在劳动关系，因此被告不拖欠原告工资，被告不应向原告支付经济补偿金、双倍工资、生活费、带薪年休假工资等。退一步讲，原告的诉求也已过仲裁时效。综上，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会出具济市中劳人仲不[2020]第579号仲裁决定书对原告的仲裁申请不予受理，系认定事实清楚，适用法律正确；原告的起诉请求无任何事实及法律依据，不应予以支持，请求法院依法裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年8月18日，原告向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该委经审理作出济市中劳人仲不[2020]第579号仲裁决定书，决定：“对陈香玲的仲裁申请，本委不予受理。”原告不服该决定，在法定期限内诉至本院。庭审中，原告陈述其于2019年3月1日到被告处，在山大南路店工作，工作至2019年6月，之后被告不发放工资，不安排工作，原告一直在找被告，2020年2月份原告以口头方式向被告公司的马虎提出离职。为证明其主张，原告提交如下证据：1、考勤表照片打印件2张，欲证明原告在被告处工作。2、借记卡账户历史明细清单、手机银行查询记录截图，欲证明工资发放情况，原告称其工资是由被告公司的颜世明通过秦元英的个人银行账户转账发放，2019年3月份工资3000元（2019年4月22日转账2000元、2019年4月27日转账1000元）、2019年4月份工资3000元（2019年5月20日转账3000元）已发放，之后未再发放工资。对原告提交的上述证据，被告认为：1、考勤表照片打印件真实性有异议，与被告没有任何关联性，无法证明原、被告存在劳动关系。2、借记卡账户历史明细清单、手机银行查询记录截图与本案没有关联性，原告无法证明在被告处工作，无法证明其工资是由被告发放。被告表示原告所提到的马虎、颜世明、秦元英与本案没有关联性，与被告也没有关联性，原告陈述工作至2019年6月、2020年2月提出离职，也不符合常理。以上事实，有仲裁决定书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。原告主张2019年3月1日至2020年1月30日期间与被告存在劳动关系，但其提交的考勤表照片打印件、借记卡账户历史明细清单、手机银行查询记录截图均未显示与被告有关，原告主张系被告通过秦元英个人银行账户向其发放工资，亦未举证证明。综合本案现有证据，不足以证明原告接受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动，不足以证明原、被告之间存在劳动关系，故对于原告基于劳动关系主张的全部诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈香玲的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈香玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宋 芳二〇二〇年十二月二十四日书记员 胡桂娟
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1521执恢1706号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路**。 负责人：郑磊，行长。 被执行人：柳洪伦，男，1978年8月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：殷李燕，女，1983年6月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：布占举，男，1981年1月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：李钦虎，男，1985年5月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人柳洪伦、房殷李燕、布占举、李钦虎金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第609号民事判决已发生法律效力，被执行人拒不偿还法律文书确定的义务，申请人申请执行。本案在执行过程中，被执行人主动偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行本息13383.35元及缴纳执行费100元。此案了结，终结（2014）阳商初字第609号民事判决的执行。 二〇二〇年十二月十日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2104号申请执行人：苗蓬葳，男，1984年5月18日出生，汉族，无业，住济南市历下区。被执行人：李芫氐，女，1981年9月8日出生，汉族，济南壹诺宝有限公司职工，住济南市槐荫区。被执行人：潘停，男，1984年11月11日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。申请执行人苗蓬葳与被执行人李芫氐、潘停民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0104民初2560号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人苗蓬葳与被执行人李芫氐、潘停民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为365295元，未到位标的额为365295元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十二月三日书 记 员  孙广奇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5147号原告：李清江，男，1959年10月20日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：房建涛，男，1971年1月23日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告李清江诉被告房建涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向双方当事人送达了法律手续，并适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李清江的委托代理人李清江到庭参加诉讼，被告房建涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50,000元并请求支付逾期利息（利息50,000元本金按照同期银行利率自2017年11月3日起计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年11月3日，被告以生意周转急需用钱为由向原告借款，原告以现金形式交付给被告现金50,000元，被告向原告出具借条一份。后来原告因生活所需向被告催要此款，被告推诿不还，后来又经原告多次催要，被告至今依然未还。现原告无奈，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告房建涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告李清江为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格。借条一份，证明被告向原告借款现金50,000元。对原告提交的上述证据，本院经审查属实，均予以认定。经审理查明，被告房建涛向原告李清江借款，原告李清江向被告房建涛交付现金50,000元，被告于2017年11月3日向原告出具借条一张，载明被告房建涛于2017年11月3日借到原告李清江现金50,000元，以现金支付，借条上未约定利息，被告房建涛在借条上签字确认。因被告借款后未偿还款项，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告房建涛向原告李清江借款50,000元，被告于2017年11月3日向原告出具借条一张，原、被告间的借款合同关系已成立，双方均应依约履行。被告自借款后未向原告偿还借款，已构成违约，故原告有权要求被告偿还借款本金。因双方未约定借款利息及借款期限，根据《》第二十九条规定，“．．．．．．未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”因被告未向原告偿还借款，故被告应承担逾期还款的违约责任，本院酌定自原告起诉之日（2020年9月3日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，判决如下：被告房建涛应于判决生效后十日内向原告李清江偿还借款本金50,000元及利息，利息自2020年9月3日起同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500元，由被告房建涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  王海燕人民陪审员  范慧丽人民陪审员  徐恩霞二〇二〇年十二月十四日法官助理李亚瑾书记员杨平
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执7855号 （2020）鲁1302执恢1678号 申请执行人黄广怀、被执行人毛祖荣： 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初13671号民事判决书，在执行申请执行人黄广怀与被执行人毛祖荣借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人毛祖荣已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十二月二日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17378号原告：青岛鼎基建筑设备租赁有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道韩洼社区东，统一社会信用代码：91370214693763894T。法定代表人：韩王路，该公司总经理。被告：国诚集团有限公司莒县分公司，住所地：山东省日照市莒县经济开发区锦程嘉苑社区锦程嘉苑小区沿街楼16号（莒安路西侧），统一社会信用代码：91371122MA3DE2LW1M。负责人：厉见秀，该公司总经理。被告：国诚集团有限公司，住所地：成都市青羊区腾飞大道58号，统一社会信用代码：915100007306111884。法定代表人：王加波，该公司执行董事。本院在审理原告青岛鼎基建筑设备租赁有限公司与被告国诚集团有限公司莒县分公司、被告国诚集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告青岛鼎基建筑设备租赁有限公司于2020年12月1日向本院提交财产保全申请书，请求依法冻结被告国诚集团有限公司莒县分公司、被告国诚集团有限公司所有的银行存款524672元或者查封其同等价值的其他财产，并向本院提供担保。本院认为，原告青岛鼎基建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告国诚集团有限公司莒县分公司、被告国诚集团有限公司所有的银行存款524672元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙丕云二〇二〇年十二月一日书记员  周俞澔
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初9465号原告：章丘市祥宇机械制造有限公司，住所地济南市章丘区枣园街道东类村。法定代表人：胡秀云。委托诉讼代理人：张华彬，济南章丘枣园法律服务所法律工作者。被告：章丘市万林锻造有限公司，住所地济南市章丘区普集街道东埠村。法定代表人：王媛媛。原告章丘市祥宇机械制造有限公司与被告章丘市万林锻造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告法定代表人胡秀云及委托诉讼代理人张华彬、被告法定代表人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘市祥宇机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还原告借款140000元。并且自原告起诉之日至实际给付之日按同期全国银行同业拆借中心公布的借款市场报价利率所计利息。2.涉案费用由被告承担。事实与理由：2019年原告公司法定代表人胡秀云经朋友介绍与被告公司负责人于仁峰认识，经双方商议由原告公司为被告公司提供钢筋等原材料让被告进行锻造加工，被告公司负责人于仁峰以公司资金不足为由，让原告先借给被告壹拾万元整，后被告公司也未进行锻造加工，而是把原告几次提供的钢筋原材料给卖掉了。为此被告分别为原告以借款形式出具了借条3张，综上共欠原告借款140000元，现该公司负责人于仁峰因病去世，为维护原告的合法权益，特诉至法院。章丘市万林锻造有限公司辩称，对原告起诉借款并不清楚。根据原、被告提供的证据，及当庭陈述，本院认定如下事实：章丘市祥宇机械制造有限公司法定代表人胡秀云经朋友介绍与章丘市万林锻造有限公司于仁峰相识。2019年7月份至12月份，于仁峰以章丘市万林锻造有限公司名义向胡秀云借款三次共计14万元，由于仁峰为胡秀云书具借条，并加盖章丘市万林锻造有限公司公章。上述事实，由原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，根据原告提供的于仁峰加盖章丘市万林锻造有限公司公章为胡秀云书具的借条，可以看出出借人为胡秀云，并非本案原告章丘市祥宇机械制造有限公司，现原告依据借条向被告主张权利，原告主体不适格，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告章丘市祥宇机械制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘剑二〇二〇年十二月二十六日法官助理赵萌书记员郭文慧
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执5089号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市城区银海路19号，统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：王学伟，董事长。 被执行人：王秀海，男，1968年2月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赫荣桂，男，1951年9月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赫荣海，男，1958年3月5日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赫永建，男，1978年7月21日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀海、赫荣桂、赫荣海、赫永建金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）寿商初字第623号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月17日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额95376.11元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、2020年11月17日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求申请执行人补充提供被执行人的财产线索； 二、2020年11月17日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、股票等，未发现可供执行财产或虽有财产但暂时无法处置； 三、2020年11月20日向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行判决义务； 四、2020年12月4日通过全国网络查控系统查控对被执行人进行人行查询； 五、2020年12月4日通过全国网络查控系统对被执行人进行点对点查询； 六、2020年12月4日对被执行人采取限制高消费措施。 七、2020年12月4日书面约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 马文杰 审 判 员 于学信 二〇二〇年十二月四日 法官助理 张誉瀚 书 记 员 刘柄浩
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1336号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：谢昕志，男，汉族，1992年11月16日生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：岳金庆，女，1997年1月15日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：李士民，男，1990年2月2日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。浙江凝睿汽车销售服务有限公司与岳金庆、李士民追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。审判员  于亮二〇二〇年十二月六日书记员  裴桐
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保1220号申请人：刘昭，1981年8月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：丘训刚，男，1976年1月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：关宁宁，女，1982年8月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人刘昭与被申请人丘训刚、关宁宁买卖合同纠纷一案，申请人刘昭于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甄某的银行存款36000元或其他同等价值的财产进行查封。申请人刘昭以保证金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丘训刚、关宁宁的银行存款36000元或查封同等价值的财产。案件申请费380元，由申请人刘昭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘剑二〇二〇年十二月二十四日法官助理赵萌书记员郭文慧
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初3248号原告：杨茂森，男，1987年5月26日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：任鹏飞，男，1986年10月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告杨茂森与被告任鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，杨茂森到庭参加了诉讼，任鹏飞经依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。杨茂森向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款40000元及10000元利息共计50000元整；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年07月31日，被告为买卖二手车，向原告借款40000元，借款期限为5个月。双方约定（口头）被告愿支付原告10000元利息，如逾期未还，被告愿用A6奥迪车抵债（书面合同）。借款合同的形式是书面合同。基于对被告的信任，原告通过网络电子汇款和银行汇款的方式将借款汇给了被告。后因原告自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不还借款及利息。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。任鹏飞未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨茂森通过招商银行于2019年7月31日向任鹏飞转款10000元，又通过微信转账形式转款30000元，共计转款40000元。2019年7月31日，任鹏飞签署借条，借条载明，借款人任鹏飞，出借人杨茂森，因用于生意周转于2019年7月31日向出借人杨茂森借40000元整，借款期限为2019年12月31日，如逾期不还，用A6抵债。此后，杨茂森通过微信聊天方式向任鹏飞催要款项，任鹏飞对欠款事实予以认可，但是至今未付。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，杨茂森通过银行转账、微信转账的方式向任鹏飞提供借款，任鹏飞收取相关款项,并出具借条，能够体现双方的借贷地位、借款金额、借款期限,且通过双方微信聊天记录可以证明双方之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系是双方的真实意思表示,应认定为有效，双方都应按照约定履行各自的义务。任鹏飞对于欠款的事实予以认可，任鹏飞作为欠款人理应履行还款义务,但其至今未偿还借款,故对于杨茂森的该项诉讼请求,本院依法予以支持。关于利息部分，杨茂森主张双方口头约定任鹏飞向杨茂森支付利息1万元，当事人对其提出的主张应当提供证据，但杨茂森未能提供证据证明双方对利息约定，故对于杨茂森的该项诉讼请求,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告任鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨茂森欠款40000元；二、驳回原告杨茂森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告任鹏飞负担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  罗 晶人民陪审员  王劲秋人民陪审员  刘玺婧二〇二〇年十二月七日书 记 员  叶怡岑
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保169号 申请人：石善新，男，汉族，住平阴县榆山街道办事处东桥口村13号，身份号码370124197111187536。 被申请人：高庆栋，男，汉族，住平阴县榆山街道办事处东南沟村，身份号码370124198411080073。 申请人石善新与被申请人高庆栋申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人高庆栋的银行存款2万元，并以参保的诉讼财产保全责任险2万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高庆栋的银行存款2万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费220元，由申请人石善新预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年十二月二日 书记员  田 甜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初7089号 原告四川华世方建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人邓璐明，公司执行董事。 被告四川川泰建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人周晓明，公司执行董事。 原告四川华世方建材有限公司与被告四川川泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案,原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川华世方建材有限公司撤诉。 案件受理费8994元，由原告四川华世方建材有限公司负担。 审判员 王 沉 二〇二〇年十二月十四日 书记员 吴林娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3227号申请执行人:高贵明，男，1965年11月15日出生，汉族，住山西省大同市城区。被执行人：张洪立，男，1975年12月7日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。本院在执行高贵明与被告张洪立劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初4411号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张洪立在金融机构的存款79518元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年十二月十五日书记员  李自卫
广州铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤71行终2159号 上诉人（原审原告）：广州宏诚物流有限公司，住所地广东省广州市白云区××××××××××××××林安货运市场A10栋T005号。 法定代表人：田亚洲，职务经理。 被上诉人（原审被告）：广州市白云区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市白云区×××××××××。 法定代表人：张坤艳，职务局长。 被上诉人（原审被告）：广州市人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区××××××。 法定代表人：郭志勇，职务局长。 原审第三人：黄大春，男，1982年8月29日出生，汉族，住湖南省澧县××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××818，系死者熊淑琴的丈夫。 委托代理人：杨志，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：林秋桂，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 上诉人广州宏诚物流有限公司因诉被上诉人广州市白云区人力资源和社会保障局、广州市人力资源和社会保障局、原审第三人黄大春不服工商认定决定及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院作出的（2018）粤7101行初3350号行政判决，向本院提起上诉。原审法院于2018年12月28日向上诉人发出预交上诉费通知书，但上诉人于2018年12月29日收到通知后无正当理由未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。上诉人至今仍未缴纳上诉案件受理费。 本院认为，上诉人未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交上诉案件受理费的申请，属于不履行法定的诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  张海城 审判员  邓 军 审判员  余 彬 二〇一九年六月二十六日 书记员  莫艳仪 附相关法律法规： 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 …… 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖1622执65号之二 申请执行人：姜腾飞，男，1976年01月17日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：崔亮，男，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼。 法定代表人：崔亮。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民初4997号民事调解书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔亮在中国农业银行账户内存款人民币23096423.5元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  吕克强
青岛铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）鲁7102行初225号原告吕倩倩，女，1985年5月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人宋洪党，山东青港律师事务所律师。被告青岛市城阳区住房和城市建设管理局，住所地山东省青岛市城阳区正阳路**。负责人苟育华，局长。委托诉讼代理人孙强，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。原告吕倩倩诉被告青岛市城阳区住房和城市建设管理局（以下简称城阳区住建局）不履行法定职责一案，于2020年8月26日向本院提起行政诉讼。经审前和解未果，本院于2020年10月16日立案后，于法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。原告吕倩倩及其委托诉讼代理人宋洪党，被告城阳区住建局出庭负责人焦萌、委托诉讼代理人孙强、曲颂菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕倩倩诉称，原告于2020年6月12日通过邮政快递方式向被告城阳区住建局提出政府信息公开申请，申请公开城阳区金科阳光美镇B区项目配套绿化工程等有关政府信息。2020年8月11日，被告作出青城住建〔2020〕第45号《政府信息公开告知书》，称“关于‘该项目配套绿化工程报批的设计方案及审查意见等’，该信息不属于本机关职能”，又称“该项目配套绿化工程不在建设单位申请的质量监督范围内，本机关没有相应配套绿化工程质量方面的依法应公开的信息”。由此可以确认，被告并未履行对案涉绿化工程的监管职责，与被告的法定职责不符，与有关法律法规不符，已经严重侵害到了包括原告在内项目全体业主的合法权益。请求法院：1.判决被告不履行对案涉绿化工程监管职责的行为违法；2.判决被告限期履行其法定职责；3.由被告承担本案诉讼费用。原告吕倩倩向本院提交了以下证据：1.《接房通知书》，拟证明原告是案涉小区业主，具有原告主体资格，享有小区公共绿地和其他公共财产的权利义务。2.《政府信息公开告知书》，拟证明被告称其对新建住宅项目配套绿化工程没有监管职责。被告城阳区住建局辩称：一、根据2019年3月青岛市城阳区机构改革后被告下发的青城住建发字〔2019〕51号《关于公布青岛市城阳区住房和城市建设管理局权责清单目录的通知》及权责清单目录分表，被告的行政职权中不具有对新建住宅建设项目配套绿化工程的监管职责。二、即使被告对新建住宅建设项目配套绿化工程负有监管职责，但原告从未向被告提出过要求被告履行案涉绿化工程监管职责的申请，因此原告不是案涉绿化工程质量监管行为的行政相对人或利害关系人，原告没有诉权，诉讼主体不适格。三、原告所诉的监管行为不会对原告的权利义务产生实际影响，原告所诉不属于行政诉讼的受案范围。综上，请求法院驳回原告的起诉。被告城阳区住建局向本院提交了以下证据、依据：1.城办字〔2019〕41号《关于印发的通知》。2.青城住建发字〔2019〕51号《关于公布青岛市城阳区住房和城市建设管理局权责清单目录的通知》。3.权责清单目录分表（行政许可类）。证据1-3拟证明对新建住宅建设项目配套绿化工程，被告没有监管职责，原告所诉无事实和法律依据。法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款。经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性无法确认，对证据2的真实性无异议。原告对被告提交的证据真实性和证明事项均无异议。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2真实、合法，且与待证事实相关联，本院依法予以采信；被告提交的证据，原告对其真实性和证明事项均无异议，且能够证明本案事实，本院依法予以采信。经审理查明，原告于2020年6月12日、6月28日向被告提出政府信息公开申请，申请公开城阳区金科阳光美镇B区项目配套绿化工程等有关政府信息。2020年8月11日，被告作出青城住建〔2020〕第45号《政府信息公开告知书》，告知原告，金科阳光美镇B区配套绿化工程报批的设计方案及审查意见不属于被告职能，该项目配套绿化工程不在建设单位申请的质量监督范围内，被告没有相关配套绿化工程质量方面的依法应公开的信息。原告据此认为，被告没有履行对金科阳光美镇B区配套绿化工程的监管职责，遂提起本案诉讼。另查明，原告在提起本案诉讼前并未向被告提出履行案涉绿化工程监管职责的申请，亦未提供证据证明该项职责属于被告应当依职权主动履行的法定职责。本院认为，《行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，原告吕倩倩在提起本案诉讼前并未向被告城阳区住建局提出履行案涉绿化工程监管职责的申请，在案证据亦不能证明该项职责属于被告应当依职权主动履行的法定职责，原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告吕倩倩的起诉。案件受理费50元，退还原告吕倩倩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  吕晓明人民陪审员  李宗林人民陪审员  贺 霞二〇二〇年十二月二十三日法官助理吕晓书记员卢雪娇