安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1022民初1145号 原告：张明凯，男，1966年9月3日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区流均。 委托诉讼代理人：巴媛媛，安徽道同律师事务所律师。 被告：王宁，女，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266097K。 负责人：丁增勇,系公司总经理。 委托诉讼代理人：甘华军，安徽众远律师事务所律师。 原告张明凯与被告王宁、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保宣城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日及12月17日两次公开开庭进行了审理。原告张明凯及其委托诉讼代理人巴媛媛，被告王宁、人保宣城分公司委托诉讼代理人甘华军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张明凯向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计134906.328元(精神抚慰金在交强险范围内优先受偿)。2、本案诉讼费由被告承担。本案审理中，原告于2020年9月25日变更诉请第一项金额为143858.424元，于第二次庭审中诉请第一项增加因重新鉴定产生的医疗费103元和差旅费用346.1元。 事实与理由：2015年10月4日14时05分,张明凯驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿205国道由南往北行驶,经休宁县境内1585ＫＭ＋340Ｍ处在避让停在路边货运电动三轮时,与迎向由王宁驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生侧面刮撞,导致张明凯受伤、两车受损。经交警部门认定张明凯承担事故主要责任,王宁承担次要责任。原告伤情经鉴定：左胫腓骨中段骨折,评定为伤残十级,误工期210日,护理期105日,营养期105日,后续治疗费9000元。另皖Ａ×××××号的小型客车在人保宣城分公司处投保保险。 被告王宁辩称：事故发生在国庆假期，交警进行协商的时候说超速鉴定要等假期以后，我也要请假，因对方保险买的不全，为协商解决问题，所以我这边承担次要责任。我与原告签了协议书，明确原告自行承担保险公司理赔范围之外的损失。另我不承担本案诉讼费和鉴定费。 被告人保宣城分公司辩称：一、我司对事故发生和责任认定无异议。被告驾驶的皖Ａ×××××在我司投保了交强险和商业三者险限额50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。二、因本起事故发生在2015年10月4日，超过法定的诉讼时效。因此恳请法院依法驳回原告的诉请。三，我司在2020年10月9日寄出了重新鉴定申请，若法院对我司诉讼时效抗辩不采纳，我们请求对原告的伤残等级进行重新鉴定。四、关于原告各项诉请，其中医疗费部分请求法院依据原告提供的发票进行核定并扣除10%非医保用药，住院伙食补助费应当按照30／日计算。后续治疗费用过高，请求法院酌定。残疾赔偿金应当参照受诉地法院标准计算。对误工费标准原告未提供相关证据证明，对误工费我司不认可。精神损害抚慰金应当参照事故比例认定1500元。交通费请法院酌定。我司不承担鉴定费和诉讼费。 经审理查明：2015年10月4日14时05分,张明凯驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿205国道由南往北行驶,经休宁县境内1585ＫＭ＋340Ｍ处在避让停在路边货运电动三轮时,与迎向由王宁驾驶的皖Ａ×××××号小型客车发生侧面刮撞,导致张明凯受伤、两车受损。经交警部门认定张明凯承担事故主要责任,王宁承担次要责任。原告伤情经鉴定：左胫腓骨中段骨折,评定为伤残十级,误工期210日,护理期105日,营养期105日,后续治疗费9000元。另皖Ａ×××××号的小型客车车主为王宁，该车在人保宣城分公司处投保交强险与商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。张明凯在诉前就伤情委托鉴定，结论为：1、外伤致左胫腓骨中段骨折经手术内固定治疗，评定为伤残十级；2、误工期150日，护理期75日，营养期105日；3、后续治疗费评估约为9000元。人保宣城分公司在举证期间内向本院申请重新鉴定，本院经审查后依法予以准许，重新鉴定结论为：左胫腓骨粉碎性骨折，评定十级伤残。 另查明：事故发生后，原告张明凯与被告王宁达成书面协议，约定原告的所有损失依法向人保宣城分公司理赔，不能理赔的部分王宁不予承担，由原告自行承担。 还查明：原告张明凯自2015年开始在黄山鲁徽酒店投资开发有限公司上班，从事行政工作。交通事故发生后未在该单位上班，单位也未发放工资。 本院认为：一、关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效问题。安徽新安司法鉴定所及安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具的两份《司法鉴定意见书》已明确载明“被鉴定人张明凯本次外伤后目前左小腿内固定在位，后期需手术取出”“2020年11月13日复查影像片提示左胫腓骨中下段陈旧性骨折，内固定在位，愈合尚可”，已能证明原告张明凯因事故造成的伤害后果仍在延续，治疗尚未终结，人保宣城分公司的诉讼时效抗辩理由不能成立，张明凯因交通事故造成的合理损失保险公司应予赔付。二、关于张明凯残疾赔偿金应适用何标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。故应当适用江苏省2019年城镇居民人均可支配收入作为计算张明凯的残疾赔偿金标准。三、关于原告张明凯与被告王宁签订的《协议》效力问题。本院认为，张明凯在庭审中对该协议明确表示认可，系其真实意思表达，故该协议有效，因此在保险公司理赔范围外的其他损失应当由原告自行承担。 综上，本院认定原告各项损失如下： 1、关于医疗费，原告因重新鉴定产生的医疗费用103元已提供证据证明，本院予以认定，故该项金额为21405.76元。人保宣城分公司庭审中主张扣除相应比例非医保用药，但未申请对原告非医保用药进行鉴定，也未提交其他证据予以证明，本院不予支持； 2、住院伙食补助费950元（50元/日×19日）； 3、营养费3150元（30元/日×105日）； 4、护理费8585元[135元/日×19日+70元/日×（105日-19日）]； 5、关于误工费，原告仅提供了黄山鲁徽酒店投资开发有限公司出具的证明一份，未提交社保记录、劳动合同、工资单等收入证明，故本院根据司法鉴定意见书评定的误工期并结合证明依照本省上一年度住宿和餐饮业就业人员年平均工资标准计算误工费如下：26250元（125元/日×210日）； 6、残疾赔偿金102112元（51056元×20年×0.1）； 7、精神损害抚慰金5000元； 8、关于交通费，原告因重新鉴定产生的差旅费用346.1元已提供证据证明，本院予以认定，对于起诉前产生的交通费用，本院酌情认定500元，故认定交通费为846.1元； 9、关于原告依据自行委托鉴定报告主张的后续医疗费9000元，该费用仅为鉴定机构的预估金额，尚未发生，故本案不予支持，原告可在该费用实际发生后另行主张； 10、鉴定费用2090元。 以上损失合计170388.86元，由人保宣城分公司在交强险范围内赔付120000元，在商业第三者责任保险范围内赔付15116.66元（50388.86元×0.3）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告张明凯因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失共计135116.66元； 二、驳回原告张明凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1593元（依诉请变更后重新核定），由原告张明凯负担，重新鉴定费用970元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 申请执行的期限为两年。 审判员  方年 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理郭力源 书记员孙琪