山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初1119号原告：史月娥，女，1977年7月25日生，汉族，应县人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：郭建忠，系原告史月娥亲戚。被告：李文祥，男，1984年10月8日生，汉族，内蒙古赤峰市人，现住内蒙古赤峰市。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北丰公司综合楼一楼。负责人：冯强，任经理。委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔前旗支公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗经旗大街天义对面。负责人：苗新俊，任经理。委托诉讼代理人：白龙，该单位员工。原告史月娥与被告李文祥、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安财险赤峰公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔前旗支公司（以下简称中联财险巴彦淖尔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史月娥的委托诉讼代理人郭建忠、被告平安财险赤峰公司的委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼。被告李文祥、被告中联财险巴彦淖尔公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告史月娥向本院提出诉讼请求：要求各被告共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损、交通费等共计54047.94元。事实和理由：2020年5月20日，李文祥驾驶××××××车在怀仁市G208线与史月娥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成史月娥受伤的道路交通事故。经怀仁市公安局交通管理大队认定，李文祥应负事故的全部责任，史月娥无责任。×××号车在平安财险赤峰公司投有交强险，在中联财险巴彦淖尔公司投有商业三者险，且事故发生在保险期内。因史月娥所受损失未获赔偿，为此提出诉讼。被告李文祥未答辩。被告平安财险赤峰公司辩称：对事故发生事实、责任划分、投保情况没有异议。但原告住院天数不合理，我公司申请对误工期和护理期进行司法鉴定。诉讼费不属于理赔范围。其它在质证时一并陈述。被告中联财险巴彦淖尔公司辩称：对事故发生事实、责任划分、投保情况没有异议。但原告住院天数不合理，我公司认为其存在挂床情形。电动车损失应有鉴定意见书予以确定。根据诉辩双方的意见，本案的审理重点确定为：原告诉求的赔偿金额具体应如何确定。当事人围绕审理重点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告史月娥为支持自己的主张提供以下证据：原告的身份证复印件1份，用来证明原告诉讼主体适格。怀仁市公安局交通管理大队2020年5月26日作出的第140624420208000729号道路交通事故认定书，证明交通事故的事发经过和事故责任划分。事故车辆×××号车投保交强险和商业三者险的保单复印件各1份，证明事故车辆在平安财险赤峰公司投保交强险，在中联财险巴彦淖尔公司投保限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔险，事故发生在保险期内。被告李文祥的驾驶证和所驾车辆行驶证复印件各1份，证明事故发生时司机有合法的驾驶资格，且所驾车辆与投保车辆一致。原告史月娥在怀仁市医疗集团人民医院的诊断证明、出院证明、住院病历复印件各1份、住院医疗费票据1张和用药清单，证明原告史月娥在该医院住院治疗68天，支出医药费共计15909.37元。被告李文祥的驾驶证、所驾车辆的行驶证复印件各1份，证明事故发生时，驾驶人李文祥有合法的驾驶资格，事故车与投保车辆一致。门诊费票据14张3045.43元，证明门诊检查医疗支出。购车收据复印件1张及照片2张，证明电动自行车原价3200元，因事故损坏的情况。照片2张，证明事故发生前原告经营小吃摊位，应按居民服务业赔付误工费。被告平安财险赤峰公司在诉讼过程中申请进行司法鉴定，提供山西卓信司法鉴定所于2020年12月18日作出的卓信司鉴所（2020）临鉴字第252号司法鉴定意见书和鉴定费票1张，证明原告史月娥被评定误工期30日，护理期20日。同时，提供转账记录一份，证明在史月娥住院期间已向其垫付医疗费用10000元。被告平安财险赤峰公司对原告史月娥提交的前7组证据真实性基本都没有异议；但对第5组证据要证明的内容提出异议，并申请进行了司法鉴定，认为原告存在挂床现象，合理的住院天数认可30天。对第8组证据不予认可，认为购车收据非正规票据，并不能反映具体的车损，车损酌情认可800元。对第9组证据不予认可，不能证明误工损失，同意按山西省高院有关交通事故案件办案指引中的规定按每天80元计算误工费。交通费用无证据，请酌情认定。对被告平安财险赤峰公司提供的垫付记录，原告史月娥予以认可，对该公司提供的鉴定意见书不予认可，认为鉴定中没有对左小腿积液引发的损伤合理评定三期，同时对保险公司未申请营养期鉴定不服，认为损害原告利益。被告李文祥与被告中联财险巴彦淖尔公司无正当理由未到庭，视为放弃质证抗辩的权利，不影响本案的审理。对于当事人互无异议的证据本院当庭予以确认。根据上述确认的证据及当事人一致的陈述，对本案主要事实认定如下：2020年5月20日，李文祥驾驶××××××车在怀仁市G208线与史月娥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成史月娥受伤的道路交通事故。经怀仁市公安局交通管理大队认定，李文祥应负事故的全部责任，史月娥无责任。×××号车在平安财险赤峰公司投有交强险，在中联财险巴彦淖尔公司投有商业三者险，且事故发生在保险期内。另查明，在史月娥住院治疗期间，被告平安财险赤峰公司曾垫付医疗费10000元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项费用。本起交通事故，经交警部门认定李文祥对事故负全部责任，史月娥无责任。李文祥所驾驶车辆在平安财险赤峰公司投保了交强险，在中联财险巴彦淖尔公司投保有商业三者险，根据《侵权责任法》及《道路交通安全法》的相关规定，对于史月娥的损失，应先由平安财险赤峰公司在交强险各项责任限额内赔偿，对超交强险责任限额的部分，再由中联财险巴彦淖尔公司在商业三者险限额内承担，如果还有不足的，由侵权人李文祥承担。原告史月娥主张营养费，依法对自己的诉求负有举证责任，其本人无相关证据证明伤情确需加强营养，同时也未就营养期提出鉴定主张，就营养期是否进行鉴定，不是保险公司应尽的诉讼义务。对于史月娥提出的保险公司未申请进行营养期鉴定而导致鉴定程序违法的主张，因无相关法律予以支持，本院不予采纳。对于被告平安财险赤峰公司提供的鉴定意见书，是在诉讼过程中由朔州市中级人民法院依法定程序委托鉴定后形成，史月娥无相关证据证明该鉴定意见书存在不客观或不公正的相关情形，故其主张鉴定程序违法鉴定意见书不应被采纳的意见，不予支持。根据相关法律和司法解释的规定，本院对史月娥所提供的证据认定、诉请的赔偿范围和赔偿标准确认如下：医疗费，原告史月娥受伤在怀仁市医疗集团人民医院住院治疗所支出的医疗费用15909.37元，及事故发生后进行门诊检查所支出的3045.43元，均有正规的票据证实，应予支持，合计18954.8元；住院伙食补助费，根据原告史月娥住院病历虽然显示住院68天，但山西卓信司法鉴定所根据原告伤情所作出的误工期、护理期司法鉴定意见，最长未超过30日，二被告保险公司提出原告史月娥住院68天明显存在挂床过度医疗的抗辩主张，应予采信，结合被告平安财险赤峰公司的意见，对原告史月娥的住院天数认可30日，对其主张住院伙食补助费核定为3000元。营养费，因原告史月娥无相关证据证明其主张，故对营养费不予支持。护理费，对原告史月娥的护理期依鉴定意见核定为20日，因其不能证明从事护理工作人员实际减少的收入，故对原告史月娥的护理费参照山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》的相关规定，对从事护理工作的人员按1人每天120元计算，核定为120元×20天=2400元。误工费，原告史月娥因该事故受伤确实影响收入，因其不能提供相应证据证明实际的误工损失，参照山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》的相关规定，对其主张的误工费核定为80元×30天=2400元。交通费，原告支出交通费确属必要，但其未提供相关票据，考虑到原告伤情、实际住院天数及前往朔州市进行司法鉴定等实际情况，对原告的交通费酌情认定为500元。车损，原告提供的证据不能证实车损的实际情况，但被告平安财险赤峰公司认可损失800元，结合车辆照片及保险公司的意见，对车损酌情认定为800元。诉讼费，依据《人民法院诉讼费交纳办法》第二十九的规定，诉讼费是由败诉一方承担的法律义务。依据《保险法》第十九条规定，保险人提供的格式合同中，免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款无效，故二被告保险公司不承担本案诉讼费的抗辩理由不成立，不予支持。以上各项损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费总额为21954.8元，先由被告平安财险赤峰公司在交强险的医疗费用赔偿限额内承担10000元，但已垫付的10000元应予扣减，对超出赔偿限额的11954.8元，由被告中联财险巴彦淖尔公司在商业三者险赔偿限额内承担；护理费、误工费、交通费总额为5300元，由被告平安财险赤峰公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担；车损800元，由被告平安财险赤峰公司在交强险的财产损失赔偿限额内承担。因保险可足额赔偿，故李文祥不需要承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内支付原告史月娥16100元，但应扣减已垫付的10000元，合计6100元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔前旗支公司在本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告史月娥11954.8元。三、驳回原告史月娥对被告李文祥的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取576元，原告史月娥已预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担331元，由被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔前旗支公司负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 赵晓雁 二○二○年十二月三十日书记员 刘 丹