宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初2330号原告：叶某，住陕西省榆林市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：蔡某，系陕西奋勇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏盐池县生存劳务服务有限公司。统一社会信用代码：916403236943112914。法定代表人：党某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，系宁夏合天律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：孙某，干部，住陕西省榆林市。公民身份号码×××。原告叶某与被告宁夏盐池县生存劳务服务有限公司、第三人孙某不当得利纠纷一案。本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶侯明及其委托诉讼代理人蔡某、被告宁夏盐池县生存劳务服务有限公司委托诉讼代理人张某、第三人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告宁夏盐池县生存劳务服务有限公司返还原告叶某支付的工程款壹佰陆拾陆万元（￥1660000元）及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中100万元从2013年9月12日计算至款项全部返还之日止，60万元从2013年11月1日计算至款项全部返还之日止，3万元从2014年3月21日计算至款项全部返还之日止，3万元从2014年8月30日计算至款项全部返还之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人孙某于2013年6月与中铁七局集团第二工程有限公司（以下简称中铁七局二公司）合作，并以中铁七局二公司的名义与陕西三愚煤炭集运股份有限公司（以下简称三愚公司）签订了《高沙窝铁路专用线DKO+200至DK4+700路基施工工程合同》，承包了三愚公司高沙窝能源物流铁路专用线路基工程。后第三人孙某与原告叶某达成合伙协议，由二人实际实施该工程，约定第三人孙某担任项目部经理，原告叶某担任工程的实际负责人。2013年7月2日，原告叶某和第三人孙某以“中铁七局集团第二工程有限公司三愚高沙窝能源物流铁路专用线项目部”的名义与被告宁夏盐池县生存劳务服务有限公司签订了《路基土方工程承包合同》，将三愚公司高沙窝能源物流铁路专用线路基土方工程分包给了被告宁夏盐池县生存劳务服务有限公司。合同签订后，被告宁夏盐池县生存劳务服务有限公司的经理朱安负责实际组织施工。施工期间，朱安以按工程进度结算工程款为由从原告叶某处结算工程款共计166万元，其中2013年9月11日结款100万元（朱安出具了收条一支），2013年10月29日结款38万元，2013年10月30日结款12万元，2013年10月31日结款10万元，2014年3月20日结款3万元，2014年8月29日原告委托艾某向朱安支付了3万元。除此以外，朱安从第三人孙某处结算工程款1009万元（不包括油款、洗坡费等其它费用）。然而，被告宁夏盐池县生存劳务服务有限公司在工程未完工的情况下，以第三人孙某及中铁七局二公司和三愚公司没有按照合同约定履行义务为由诉至宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院，后该案历经二审、再审。期间，无论第三人孙某如何向法院释明原告叶某作为工程的实际负责人亦向被告宁夏盐池县生存劳务服务有限公司的经理朱安结算了工程款166万元，而一审、二审、再审法院仅认定了第三人孙某对朱安支付的款项即15326207元（工程款1009万元+油款5037007元+洗坡费199200元），对原告叶某向朱安支付的166万元工程款没有认定，且判决第三人孙某和中铁七局二公司及三愚公司承担支付工程款的责任。既然人民法院的生效判决对叶某向朱安支付的工程款没有认定且判决第三人孙某等承担支付工程款的责任，那么被告宁夏盐池县生存劳务服务有限公司就没有任何理由继续占有、使用原告叶某给其给付的工程款，其应当依法向原告叶某返还已付工程款，并按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率支付资金占用期间的利息。综上所述，原告认为，原告叶某和第三人孙某与被告宁夏盐池县生存劳务服务有限公司签订的《路基土方工程承包合同》合法有效且已经实际履行，但是被告宁夏盐池县生存劳务服务有限公司接受了原告叶某支付的工程款却在诉讼中违背诚信原则，恶意混淆视听，企图非法占有、侵吞原告叶某给其支付的工程款。因此，原告叶某依据《中华人民共和国合同法》之规定起诉，请求依法裁判。原告向法庭提交以下证据证实自己的诉请：一、《路基土方工程承包合同》复印件一份（原件留存于（2016）宁03民初56号案卷中）、银行转账凭证9张（2013年9月11日原告通过盐池县农村信用合作联社高沙窝信用社给朱安转账100万元、2013年9月11日原告取款100万元的凭证、2013年10月29日原告通过榆阳农村商业银行向朱安转账38万元、2013年10月30日原告通过榆阳农村商业银行向朱安转账12万元、2013年10月31日原告通过榆阳农村商业银行向朱安转账10万元、2013年10月31日原告通过榆阳农村商业银行取款10万元的凭证、2014年3月20日原告通过陕西省农村金融机构信合向朱安转账3万元、2014年8月29日原告委托艾某在盐池县农村信用合作联社高沙窝信用社取款3万元的凭证，并转给朱安的凭证，有艾某给原告的视频可以证实）、收费凭证4张（2013年10月29日银行转账收取手续费20元、2013年10月30日转账收取手续费20元、2013年10月31日转账收取手续费20元、2014年3月20日转账收取手续费20元）、银行回单7张（2013年9月11日100万元取款存款回单两张、2013年10月29日给朱安存款38万元回单一张、2013年10月30日给朱安存款12万元回单一份、2013年10月31日给朱安存款10万元回单一份、2014年3月20日给朱安存款10万元回单一份、2014年8月29日给朱安存款3万元回单一份）、收条1张（2013年9月11日，收款人朱安出具100万元收条），证明1.原告及第三人以中铁七局集团第二工程有限公司三愚高沙窝能源物流铁路转运线项目部的名义与被告签订《路基土方工程承包合同》一份，实际负责实施了该工程，与本案有直接利害关系，是适格的原告。2.原告在施工过程中，分别于2013年9月11日、10月29日、10月30日、10月31日、2014年3月20日、8月29日，通过被告公司经理朱安向被告支付工程款合计166万元。二、（2016）宁03民初56号民事判决书一份、（2018）宁民终79号民事判决书一份，证明已经生效的两份民事判决，均查明第三人孙某通过朱安向被告支付工程款1009万元，并以此作出让第三人等人支付工程款的责任，生效判决认定原告为案外人，对原告向被告支付的166万元没有认定，既然被告的工程款已经生效判决确认，那么其就无理由继续占用、使用原告支付的166万元工程款，应当依法返还。三、银行回单两张（2013年11月2日第三人通过陕西农村商业银行向朱安转账15万元、2014年10月3日第三人通过陕西农村商业银行向朱安转账90万元）、收费凭证（2013年11月2日陕西农村商业银行收取手续费20元）和取款凭证（2014年7月7日第三人通过中国农业银行榆林明珠支行向朱安转账450万元）各一张、建设银行流水单9张，以上均为复印件（原件在第三人处），证明第三人孙某在履行合同过程中，自2013年11月2日至2014年10月3日陆续向被告支付工程款1009万元，并不包括原告支付的166万元，所以被告理应向原告返还不当得利占有原告的款项。四、（2016）宁03民初56号第一次庭审笔录，证明1.第三人向被告支付的1009万元中不包括原告的166万元，在该份笔录的第11、12页可以体现。2.被告明知1009万元中不包括166万元属于恶意的不当得利。被告宁夏盐池县生存劳务服务有限公司对原告提交的证据质证意见为：对第一组证据中的合同、银行转账凭证的三性无异议，这些证据中的银行转账小票及朱安出具的100万元的收条全部在吴忠市中级人民法院审理的56号案件中，作为中铁七局第二工程公司付款证据出现，连同其它的付款证据，法院组织原被告进行了质证与核对，吴忠市中级人民法院56号判决书之所以认定孙某付款1009万元的原因是：我方认可包含166万元的付款，由于该小票没有写明是叶某的付款，所以认定成孙某的付款，166万元是1009万元其中款项；对第二组证据的三性无异议，对证明目的有异议，原告代理人断章取义用原生效判决书证明生效判决未认定原告向被告支付的166万元工程款是错误的观点，该份判决中只有一段话提到了叶某，即判决书第十一页，“叶某出示的书证证明孙某支付过25万元，但是由于没有其它证据证明，本院对该笔款项不予确认”；对第三组证据的三性及证明目的均不予认可，证据系复印件是次要的，最主要的是在宁夏盐池县生存劳务服务有限公司起诉中铁七局第二工程公司、陕西三愚煤炭集运股份有限公司建设工程施工合同纠纷案中，由于孙某的申请和中铁七局第二工程公司的追加，孙某作为被告参加了诉讼，审理过程中，吴忠中院审查了原告提交的收款银行流水，被告提交的付款银行流水及银行转账凭证，最终孙某与生存公司均认可其支付款项的金额是1009万元，这其中包含着本庭原告所诉的166万元。该案经过了二审和再审程序，现已到执行阶段。第三人的所谓证据，对本案没有任何影响力。请法庭对该证据不作考虑；对第四组证据的三性无异议，对证明目的有异议，这段笔录并不能够证明166万元不包含在最终双方认可的1009万元中。第三人孙某对原告提交的证据一、二、三、四无异议。被告宁夏盐池县生存劳务有限公司辩称，叶侯明所诉款项已经在吴忠市中级人民法院（2016）宁03民初56号判决事项中作出了认定，叶侯明提起诉讼是重复事实，生存公司在原审中认可收到了该款项，生效判决已经将该款项从原审被告的应付款项中扣除，现在叶侯明起诉要求生存公司和朱安再给其退款的诉讼请求不能成立，请驳回其诉请。具体理由如下：一、本次诉讼中叶侯明所依据六张转款流水证据在吴忠市中级人民法院审理（2016）宁03民初56号案件过程中均出现，是该案被告中铁七局第二工程公司（以下简称中铁二公司）以银行转款凭证的方式提交的。这六笔款项在吴忠市中级人民法院审理过程中经过质证，认定成了孙某的付款，在判决时已经将该款从应支付的工程款中扣减，不存在未予处理的问题。二、叶侯明在该案一审时曾经作为证人到庭作证，对整个质证过程清楚明白，但是并未提出作为当事人参加诉讼，这是其对自己权利的处分，应当由其自己承担责任。中铁七局第二工程公司出示的付款证据中包含本案这六笔款项166万元的银行转账凭证，叶侯明没有提出是对自己权益的放弃。现在因为陕西三愚集团有限公司不认可其付款事实，反过头来提起要求生存公司返还之诉，这真是不把法律当回事不把自己的权益当回事，造成今天的后果，是咎由自取。如果说有责任也是孙某有责任而不是法院或是生存公司，生存公司起诉时没有将孙某列为被告，是孙某本人和中铁二公司申请孙某加入的。叶侯明没有参加必定有不参加的理由，但是这绝不会成为另案起诉的依据，因此人民法院应当驳回原告的起诉。三、在吴忠市中级人民法院的审理过程中，将事实调查的非常清楚，中铁二公司出示证据证明孙某以自己或是其它人的名义给生存公司支付了1009万元工程款，这是经过了法庭审理，双方对账查证的事实，但是款项中哪些是他个人的哪些是叶侯明的我方不清楚。如果支持原告的诉权就意味着今天是叶侯明起诉，过段时间是不是还有其它的孙某某、叶某某起诉，说所支付的工程款中有我的款，当时法院没有确认，要求生存公司返还，这样做是违背法律程序的。四、涉案工程经过了吴忠市中级人民法院一审、宁夏回族自治区高级人民法院二审和最高人民法院的再审程序，之所以对叶侯明转账的166万元没有特别示明，是因为孙某的行为导致的。孙某一方面提交了叶某的25万元转款的书面证明，法院认为这不足以证明款项转付的事实，孙某就将这一事实说成法院不认可叶侯明付款166万元事实，一方面在提交叶侯明付款166万元时故意不说明这是叶侯明所支付的款项，让法院认为这是孙某个人的付款，然后再纠缠于法院为什么不认定叶侯明支付款项的事实？这就很好地解释了孙某上诉状中所说我方都认可收到了166万元，为什么法院不认定的说法。真实的情况是由于孙某出示该166万元时没有说明这是叶侯明的付款，由于我方确实收到了该款项，所以我方认可该166万元已经支付的事实，让法院错认为是孙某的付款，然后孙某再说叶侯明还支付了166万元，进行狡辩，混淆是非。但是事实经不起推敲，经过如此抽丝剥茧已经能够清楚地看出事实就是：在吴忠市中级人民法院审理过程中，孙某拿着包含叶侯明付款166万元的证据证明自己付款的事实，经过双方质证对账，确认中铁二公司、孙某总共支付款项1009万元（不包含油款等其它费用）。由于本工程是烂尾工程，陕西三愚集团有限公司并不准备继续投资进行建设，对于曾经以个人付款的，必须要有足够的证据证明，三愚公司才能对其作出补偿。如此一来，孙某的损失其实是超额补偿了，但是叶侯明所支付的款项法院并没有单独认定是其个人付款，三愚公司不予补偿，所以是孙某和叶侯明又采取这种方式想从生存公司得到补偿，这就是事实的真相。但是原告的计谋不能得逞，法律不容践踏，生存公司和朱安的个人利益不能因此受损，所以法院应当驳回原告的诉讼请求。被告宁夏盐池县生存劳务有限公司向法庭提交以下证据证实自己的主张：一、银行转账凭证复印件5张（2013年9月11日朱安出具的100万元收据及100万元的回单一份、2013年10月29日转入朱安账户38万元的存款凭证、2013年10月30日转入朱安账户的12万元的凭证、2013年10月31日转入朱安账户的10万元的凭证、2014年3月20日存入朱安账户3万元），来源于吴忠市中级人民法院档案室调取，证明叶侯明起诉所依据的证据在吴忠市中级人民法院（2016）宁03民初56号案卷中，中铁七局第二工程有限公司已经作为证据提交给法院，证明中铁七局第二工程有限公司已经支付166万元。与本次原告起诉依赖的证据和诉讼金额完全一致。二、（2016）宁03民初56号民事判决书、（2018）宁民终79号民事判决书和（2019）最高法民申1462号民事裁定书，证明宁夏盐池县生存劳务服务有限公司与孙某等人的建设工程施工合同纠纷经过了一审、二审、再审程序审理终结。每个程序都对孙某所述的叶侯明付款争议进行了评价，结论是“不予支持”，原因是中铁七局第二工程有限公司出示了此次叶侯明诉讼提交的166万元票据，在（2016）宁03民初56号案件质证过程中已经作为付款证据给予了认定，由于当时孙某未示明是叶侯明的付款所以认定成了孙某的付款，当孙某再主张166万元叶侯明付款时又不提交证据当然就形成了一种假象--那就是没有证据支持，当然是不予支持。三、吴忠市中级人民法院（2016）宁03民初56号案件的庭审笔录第八页，“2013年9月11日，存款回单的100万元与朱安给中铁二公司三愚运煤专线项目部打了一张收条，2013年9月11日收条100万元是一回事……”，证明庭审时我方认可叶某的这100万元，及本庭所诉的其它66万元，质证后，吴忠中院在判决被告应付款中进行了扣减。在我的庭审笔录中有一句话可以证明对该166万元的证据的认可，就是以孙某名义或是其它人的名义转入朱安账户的款项我方均认为是中铁第二公司的付款。原告叶侯明对被告宁夏盐池县生存劳务服务有限公司提交的证据质证意见为：对证据一的三性无异议，对证明目的有异议，被告存在恶意混淆视听，对（2016）宁03民初56号案件开庭时，是第三人持有原告证据进行举证的，并非中铁七局第二公司举证，该款最终因原告在（2016）宁03民初56号案件中既非原被告、又非第三人，法院以其为案外人为由不予支持。另外，从2018宁民终79号民事判决书第23页第三至第五行看出，原告的166万元工程款并未被一、二审法院支持，被告应当返还。对证据二的三性无异议，对证明目的有异议，在被告诉第三人等人建设工程施工合同纠纷案件中，一、二审、再审法院对第三人持有原告166万元的证据未予支持，并非是包括在第三人向被告支付款项中，而是原告在当时审理的案件既非原告，又非第三人，将其作为案外人未予支持。对证据三的三性无异议，对证明目的有异议，被告代理人上述均是其在（2016）宁03民初56号案件中发表的质证意见，并不能以此否定已生效的（2016）宁03民初56号民事判决书及（2018）宁民终79号判民事决书未确认扣除原告向被告支付的166万元款项。第三人孙某对被告宁夏盐池县生存劳务服务有限公司提交的证据质证意见为：对被告提交的证据三性无异议，对证明目的有异议，原、被告和第三人之间的问题焦点在（2016）宁03民初56号、（2018）宁民终79号判民事决书可以看出，法院最终认定1009万元是否包含166万元，其实从原告提交的第三人支付朱安现金清单复印件可以看出，166万元由原告打给被告双方认可，只是原被告对166万元是否包含在1009万元中，庭审过程中，第三人与被告在开庭时均对打款复印件予以质证，并认可。从被告提供的一、二审的两份判决书中看出，1.（2016）宁03民初56号第17页第二行至第四行写的很清楚，叶某的166万元不包含在1009万元中。2.（2018）宁民终79号判民事决书第22、23页看出，166万元未支持的理由是叶某既非原告、又非被告，而是作为案外人未予支持。第三人孙某辩称，认可原告提出的事实与理由及诉请的事实。被告盐池县生存公司的答辩不尊重事实，依据不能得到支持，应予驳回，法庭应支持原告的所有诉请。事实与理由：根据被告认可的两份判决书，从判决书中完全看出，第三人支付被告公司1009万元证据充分，事实清楚，法院已经认定。1009万元与原告支付被告公司166万元没有交集，166万元从判决书中看出是原告以个人名义也就是我的合伙人的名义支付给被告公司的。第三人曾经对吴忠中院及宁夏高院的判决提出质疑，高院对案子的答复是叶某既不是原告也不是被告，所以高院将叶某作为案外人判决的。所以，通过叶某支付给被告的166万元证据确凿，事实清楚，叶某作为案外人，支付的166万元不能与另一案支付给被告的款项搅和在一起。166万元只有两种途径，一种是协商解决，另一种是通过不当得利提起诉讼。综上所述，被告代理人刚才的答辩意见完全是颠倒黑白，属于狡辩，法院应予驳回，法庭应支持原告的所有诉请。第三人孙某未向法庭提交证据证实自己的主张。对原、被告提交的证据，结合原、被告及第三人的质证意见，本院认定如下：对于原告提交的第一组证据《路基土方工程承包合同》、银行转账凭证9张，因被告及第三人对该组证据的三性无异议，故本院对其三性予以认定；对于原告提交的第二组证据（2016）宁03民初56号民事判决书一份、（2018）宁民终79号民事判决书一份，因被告及第三人对该组证据的三性无异议，故本院对其三性予以认定；对于原告提交的第三组证据银行回单两张、收费凭证、取款凭证各一张、银行流水单9张，虽被告对该组证据持有异议，但经本庭与原告提交的第四组证据庭审笔录核对，该组证据所证明的数额1009万元双方均认可，第三人对该组证据无异议，故对该组证据本院予以认定；对于原告提交的第四组证据（2016）宁03民初56号第一次庭审笔录，因被告及第三人对其三性无异议，故本院对该组证据的三性予以认定。对于被告提交的第一组证据，因原告及第三人对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以认定；对于被告提交的第二组证据，因系生效法律文书且原告及第三人对该组证据的三性无异议，故本院对三性予以认定；对于被告提交的第三组证据，因原告及第三人对该组证据的三性无异议，故本院对三性予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，陕西三愚煤炭集运股份有限公司与中铁七局集团第二工程有限公司签订了《高沙窝铁路专用线DKO+200至DK4+700路基施工工程合同》。2013年7月23日，中铁七局集团第二工程有限公司与第三人孙某签署合作协议。2013年7月21日，原告叶侯明及第三人孙某以中铁七局集团第二工程有限公司三愚高沙窝能源物流铁路专用线项目部的名义与被告宁夏盐池县生存劳务服务有限公司签订了《路基土方工程承包合同》，被告宁夏盐池县生存劳务服务有限公司代表人为朱安。合同签订后，被告宁夏盐池县生存劳务服务有限公司负责实施组织施工。施工期间，朱安以按工程进度结算工程款为由要求原告及第三人支付工程款，原告叶侯明于2013年9月11日通过黄河农村商业银行向朱安转账100万元，朱安于当日向中铁七局集团第二工程有限公司出具收条一张；原告叶侯明又于2013年10月29日通过陕西农村商业银行向朱安转账38万元，于2013年10月30日通过陕西农村商业银行向朱安转账12万元，于2013年10月31日通过陕西农村商业银行向朱安转账10万元，于2014年3月20日通过陕西省农村金融机构向朱安转账3万元，于2014年8月29日原告委托案外人艾某通过黄河农村商业银行向朱安转账3万元，共计支付朱安166万元。2016年8月12日，被告宁夏盐池县生存劳务服务有限公司向吴忠市中级人民法院提起诉讼，要求陕西三愚煤炭集运股份有限公司、被告中铁七局集团公司、被告中铁七局集团第二工程有限公司、孙某共同支付其下剩工程款，该案在审理过程中原、被告双方均认可已支付1009万元的工程款。依据原告所举第三组证据中的银行流水单及第四组证据（2016）宁03民初56号案件第一次庭审笔录中被告宁夏盐池县生存劳务服务有限公司所举第四组证据及质证记录可知孙某及叶侯明向原告支付1009万元工程款，双方无争议的明细为：2013年11月2日向朱安支付15万元，2014年10月3日向朱安支付90万元，2014年7月8日向朱安支付450万元，2013年11月5日向朱安支付40万元，2013年11月19日向朱安支付50万元，2013年11月22日向朱安支付30万元，2013年11月25日向朱安支付20万元，2013年12月27日向朱安支付40万元，2014年1月13日向朱安支付50万元，2014年1月15日向朱安支付60万元，2014年1月27日向朱安支付8万元，2014年3月24日向朱安支付40万元，2014年3月24日向朱安支付20万元，2014年6月17日向朱安支付10万元，2014年6月26日向朱安支付10万元，2014年7月11日向朱安支付20万元，2014年7月21日向朱安支付26万元，2014年8月29日向朱安支付20万元，2014年11月11日向朱安支付10万元，共计1009万元。通过166万元收款明细与1009万元收款明细对比可知，两次收款明细无时间及金额上的重复。上述事实，有原、被告的当庭陈述及本院依法认定的证据可以证实，本院予以确认。本院认为，根据本案认定事实及举证质证情况，本案应为不当得利纠纷，不应为建设工程施工合同纠纷，应当予以纠正。不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得的利益。本案依据原被告双方举证质证情况来看，原告叶侯明支付给朱安的166万元工程款没有被认定在已支付的工程款1009万元中，也没有认定在已支付的其它款项中，故朱安及被告宁夏盐池县生存劳务服务有限公司占有166万元无合法依据，构成不当得利，原告叶侯明诉请被告宁夏盐池县生存劳务服务有限公司返还已支付工程款166万元，应当予以支持；被告主张原告所述款项166万元已经在吴忠市中级人民法院（2016）宁03民初56号判决书事项中作出了认定，不应重复诉讼，经本院核查，吴忠市中级人民法院（2016）宁03民初56号判决中并未对166万元款项作出明确认定，且在（2016）宁03民初56号案件庭审中认定的1009万元已付工程款中的付款明细与166万元的付款明细并无重合，故被告该项主张不能成立，本院不予采纳。对于原告诉请的利息问题，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其它利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”，故被告应当支付原告资金占用期间的利息，因166万元系分多次打款，故利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率从每次打款之日起开始计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，判决如下：被告宁夏盐池县生存劳务服务有限公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告叶侯明不当得利1660000元，并承担相应的利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，以1000000元为基数，自2013年9月12日起计算至本判决确定给付之日止；以600000元为基数，自2013年11月1日起计算至本判决确定给付之日止；以30000元为基数，自2014年3月21日起计算至本判决确定给付之日止；以30000元为基数，自2014年8月30日起计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19740元，由被告宁夏盐池县生存劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 李银颜人民陪审员 张淑琴人民陪审员 贾 红二〇二〇年十二月十一日书记员 左艳丽附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其它利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。