wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初20917号原告：韩文华，女，1967年11月20日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：于娜，北京浩勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：武秋月，北京浩勤律师事务所律师。被告：中融宏安商业保理（深圳）有限公司，注册地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王石达，总经理。原告韩文华与被告中融宏安商业保理（深圳）有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文华的委托诉讼代理人于娜到庭参加诉讼，被告中融宏安商业保理（深圳）有限公司（以下简称中融公司）经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩文华向本院提出诉讼请求：1.判令中融公司偿还韩文华借款本金100000元，并支付自2019年12月19日起至实际给付之日止的利息（以100000元为基数，按年化8%计算）；2.判令中融公司支付韩文华自2019年3月19日起至实际给付之日止的违约金（以100000元为基数，按万分之二每日计算）；3.判令中融公司支付韩文华实现债权所支付的律师费2500元；4.判令本案诉讼费由中融公司承担。事实和理由：2019年9月19日，韩文华与中融公司签订《认购协议》，约定韩文华认购中融公司发行的债务融资100000元，韩文华依约履行了付款义务。《认购协议》约定了利息标准，还款方式为按季付息、到期还本，违约金及实现债权所发生的费用由中融公司承担。中融公司应履行按时还本付息的义务，后经多次催要，中融公司仅支付三个月利息至2019年12月18日。韩文华与中融公司签订的《认购协议》内约定了利息、还本付息义务及方式，《认购协议》实际为借款合同关系。诉争合同在原告住所地签订，根据约定应由北京市大兴区人民法院管辖。韩文华为维护自身合法权益，故诉至法院。中融公司未作答辩，亦未参加本院庭审。原告韩文华围绕诉讼请求依法提交了证据，因中融公司未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，中融公司（曾用名：中融国信商业保理（深圳）有限公司、甲方、发行人）与韩文华（乙方、认购人）签订编号为PHDR-ZRGX-2019001164号的《2019年非公开发售定向融资工具（国信短债1号）认购协议》（以下简称《认购协议》），同时，中融公司向韩文华出具了《认购确认书》，双方约定如下：产品名称为中融国信商业保理（深圳）有限公司2019年非公开发售定向融资工具（国信短债1号）（以下简称“本定向融资工具”）；认购金额为10万元；产品期限6个月；预期收益率：10万元及以上30万元以下，收益年化为8%；产品计息日为2019年9月19日；按季付息，到期还本；本定向融资工具的到期日，自本定向融资工具起息日起满6个月之日为到期日，甲方于到期日支付本定向融资工具的兑付资金。乙方实际收到本产品兑付资金之日，一般为产品到期日后的1-3个工作日；甲方承诺按照定向融资产品说明书及本认购协议的约定，确保在本定向融资工具到期日，按时全额支付本定向融资工具的应付利息及本金；违约责任：当甲方未按约定偿付本定向融资工具本息，甲方应当承担违约责任，其承担的违约责任范围包括本定向融资工具本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和其他应支付的费用（甲方自兑付日起开始计算违约金，违约金金额按本金和利息金额的每日万分之二计算）。2019年9月18日，韩文华向中融公司转账支付100000元，韩文华称该笔转账系涉案《认购协议》约定的借款本金，并提交了银行转账回单、韩文华名下尾号为4632的北京农商银行交易流水予以证明。庭审中，韩文华称中融公司于2019年12月19日向韩文华转账支付借期内利息2000元，此后未再支付借期内利息及本金，并提交了韩文华名下尾号为4632的北京农商银行交易流水予以证明。2020年7月24日，韩文华（甲方）与北京浩勤律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定乙方接受甲方委托，指派律师在如下案件中担任甲方的委托诉讼代理人，代理甲方与中融公司共十五个案件；审级：一审；甲方向乙方支付律师费90000元（律师费计算方式：按照诉讼标的额的2.5%的比例计算）；支付时间及方式：一次性支付。甲方应于本合同签订之日向乙方支付全部律师费。当日，韩文华向北京浩勤律师事务所支付律师费90000元，该所向韩文华开具等额发票。韩文华称，其中涉及本案的律师费为2500元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，中融公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。韩文华与中融公司签订的《认购协议》系当事人的真实意思表示，对双方均有约束力，双方应按合同约定履行义务。按照双方约定，中融公司应在产品到期日，即2020年3月18日，向韩文华全额返还借款本金100000元，但中融公司未按期返还，故对于韩文华主张中融公司偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于韩文华主张的利息及违约金。韩文华主张的利息实际上包括借期内利息和逾期利息两部分。对于借期内利息，因有合同约定，且未超出法定范围，故本院予以支持。经核算，中融公司尚有2000元借期内利息未支付。对于韩文华主张的逾期利息及违约金，双方在合同中并未约定逾期利息，但约定中融公司未按时还本付息则需自兑付日起按本金金额的每日万分之二的标准计算违约金。中融公司未按时还本付息，构成违约，故对于韩文华所主张的违约金，于合同有据，本院予以支持，韩文华已在本案中主张了违约金，故对于逾期利息，本院不予支持。关于律师费，因《认购协议》中明确约定实现债权的费用由中融公司负担，本案中韩文华通过起诉的方式实现债权，并提交了《委托代理协议》及律师费发票，由此支付的律师费应由中融公司承担，故对韩文华主张中融公司向其支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。经核算，按照《委托代理协议》约定，本案律师费为2500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、中融宏安商业保理（深圳）有限公司于本判决生效后七日内向韩文华返还借款本金100000元以及借期内利息2000元；二、中融宏安商业保理（深圳）有限公司于本判决生效后七日内向韩文华支付违约金（以100000元为基数，按日万分之二的标准，自2020年3月19日起计算至实际付清之日止）；三、中融宏安商业保理（深圳）有限公司于本判决生效后七日内向韩文华支付律师费2500元；四、驳回韩文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元、公告费560元，由中融宏安商业保理（深圳）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李运普二〇二〇年十二月二十七日书记员  张瑞瑞
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2922执294号之一 申请执行人:毕成，男，汉族，出生于1992年7月24日，内蒙古阿拉善右旗人，阿拉善右旗孵化园职工，现住阿拉善右旗。 被执行人:王丽，汉族，女，出生于1993年10月10日，内蒙古阿拉善左旗人，个体，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院在执行申请执行人毕成与被执行人王丽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）内2922民初260号民事判决书，责令被执行人王丽履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王丽至今未履行生效法律文书所确定的义务，现我院查明被执行人王丽名下有草原奖补金在其父亲王国富名下账户内发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下: 一、依法冻结被执行人王丽所有的在其父亲王国富账户内发放的草原奖补金150000.00元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即生效。 审判员 乌兰柯汉 二〇二〇年十二月二十日 书记员 包  强
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1856号申请执行人：赵明泉，女，1954年2月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山万兴天地商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘学彬，该公司副总经理。被执行人：乐山万兴投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：钱勇，该公司总经理。关于赵明泉与乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人赵明泉依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3264号民事调解书，于2020年9月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人2019年4月1日起至2020年6月30日止期间的商铺租金20628.75元及违约金；承担案件受理费196元。执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查,除本院（2020）川1102执160号及（2020）川1102执1286号案件中并案查封了登记在被执行人乐山万兴投资有限公司名下小型汽车五辆及相应房产外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息；因被执行人乐山万兴投资有限公司股东涉嫌刑事案件，正在本院审理过程中；其名下资产暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人乐山万兴天地商贸有限公司有可供执行的财产线索。本院已依职权向二被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年十二月二日书记员 张 柳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14728号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京朝阳区。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，系该单位职工。被告：山东有点牛网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：徐平。本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告山东有点牛网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东有点牛网络科技有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京河图创意图片有限公司撤回对被告山东有点牛网络科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年十二月二十一日书记员  耿 琳
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初4940号 原告：许海木，男，1965年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：王炜华，上海星秀律师事务所律师。 被告：张永会，男，1975年5月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在审理原告许海木与被告张永会买卖合同纠纷一案中，原告许海木在收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 葛丰义 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张华斌 书 记 员 徐吉燕
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2196号申请执行人：段红声，男，1973年12月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：马洪涛，男，1975年3月28日出生，汉族，住义马市。本院在执行申请执行人段红声与被执行人马洪涛民间借贷纠纷一案中。经查，马洪涛名下登记有房产，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人马洪涛所有位于三门峡市湖滨区五原路南六街坊1号院1#楼3单元3层0308的房屋一套。上述查封期限为三年，需要续行查封的，申请人应当在期限届满前二十日向本院提交续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十二月八日书记员  赵 天
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初3255号 原告袁春旺，男，1968年4月30日出生，汉族，住文安县。 委托代理人袁伍林、李利红，河北瑞达律师事务所律师。 被告文安县弘拾金属制品有限公司，住所地文安县史各庄镇106国道王村道口。 法定代表人王白拾，该公司总经理。 被告霸州市京华金属制品有限公司，住所地霸州市东段乡王家堡村。 法定代表人邢二台，该公司总经理。 委托代理人万爱军，河北品皓律师事务律师。 原告袁春旺诉被告文安县弘拾金属制品有限公司、霸州市京华金属制品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告袁春旺于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁春旺系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告袁春旺撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告袁春旺负担。 审判员 卢 宁 二〇二〇年十二月三十日 书记员 高煦然
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初2577号原告：张清河，男，1959年4月29日出生，汉族，住福建省惠安县×××××××××××××，公民身份号码350××××××××××××016。被告：黄昌用，男，1975年4月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县×××××××兴组1-21号，公民身份号码430××××××××××××357。原告张清河诉被告黄昌用租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告张清河、被告黄昌用到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张清河向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠2020年2月至2020年3月的租金8333元/月×2月＝16666元，承担逾期滞纳金8333x2个月×30%=7999.8元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，原告（出租方）与被告（承租方）签订一份《租赁合同》，该合同约定：原告将其位于肇庆市高要区××××××××边的厂房租赁给被告使用，租赁期限共16年，从2019年6月1日至2035年5月31日止，其中2019年6月1日至2023年5月31日止租金为10万元每年，承租方必须在每月的10日之前交纳当月租金（租金按月支付），若超过一个星期未交，每天须加收租金的10%的滞纳金等内容。被告自从2020年2月至3月未支付租金8333元/月×2月＝16666元。考虑到疫情及综合情况，原告只要求被告承担30%逾期滞纳金。原告多次向被告联系催收，被告以多种借口搪塞，遂向法院起诉。黄昌用答辩称：1.租赁合同约定了出租方给我三间宿舍使用，但实际只有二间，我向原告反映，原告不处理。2.交付厂房给我的时候，厂房的电力是足够的，但由于原告把部分电力分给了第三人使用，导致我的厂房现在电力供应不足。3.国家针对今年的疫情倡导减免租金，但是原告不同意减租。今年疫情也是合同上约定的“不可抗力因素”，我认为原告应当减免部分租金。本院认为：原告与被告于2019年6月1日签订的《租赁合同》没有违反法律规定。该合同约定2019年6月1日至2023年5月31日止租金为10万元/年，租金应按月支付，折算为期间应当交付8333元/月。原告起诉提出被告欠其2020年2月至2020年3月的租金8333元/月×2月＝16666元，被告已予以确认，被告应当支付。被告提出租赁合同约定了出租方给我三间宿舍使用但实际只有二间；由于原告把部分电力分给了第三人使用，导致所租厂房的电力是不够负荷，影响生产；今年突遇新型冠状病毒疫情流行影响了生产，国家针对今年的疫情倡导减免租金，原告却不同意减租。有其合理的方面，但双方已经一直按照合同履行、被告并已经交纳部分租金，双方对租金为10万元/年并没异议，合同还将继续履行多年，对今年新型冠状疫情也没有减免租金相关指令性规定，被告也没有证据证明其因疫情导致的经济损失；被告仍应该向原告支付所欠的租金16666元。被告意见理据不足，本院不予采纳。对于原告起诉要求被告承担逾期滞纳金7999.8元的请求，原告没有证据证明其因被告逾期交纳租金造成的损失，因新型冠状疫情确实对被告生产造成一定影响，按照公平原则，应当免除违约滞纳金，。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄昌用欠原告张清河2020年2月至2020年3月的租金16666元，被告黄昌用应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张清河。二、驳回原告张清河的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元（原告张清河已预交），由原告张清河负担67元，被告黄昌用负担141元。本判决为终审判决。审判长  林国良二〇二〇年十一月十日书记员  何婉莹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5375号 申请执行人:徐东,男,1992年5月17日生,汉族,住山东省临沂市罗庄区。 被执行人：北京海艺宝科技有限公司,住所地:北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层1单元110609。统一社会信用代码91110106MA0087F666。 法定代表人:沈永前,总经理 申请执行人徐东与被执行人北京海艺宝科技有限公司委托合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2020)鲁1302民初7014号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年8月20日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务161750迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 孙宗坤 审判员 程 玉 二〇二〇年十二月十四日 书记员 关 强
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17835号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码：91350000611520128M。 法定代表人：周少明，总经理。 委托诉讼代理人：李鑫鑫、梁文刚，山东全悦律师事务所律师。 被告:蒙阴某某百货商店，经营场所:山东省蒙阴县高都镇。 经营者:张某某。 原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告蒙阴某某百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日受理。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  史继梦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保3731号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：程建设，男，1966年1月2日出生，汉族。被申请人：李永霞，女，1965年12月5日出生，汉族。被申请人：程瑞金，男，1966年9月10日出生，汉族。被申请人：胡桂真，女，1967年12月19日出生。被申请人：程瑞龙，男，1964年3月9日出生，汉族。被申请人：何美香，女，1964年1月5日出生，汉族。被申请人：程瑞利，男，1975年8月30日出生，汉族。被申请人：王云霞，女，1981年11月12日出生，汉族。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人程建设、李永霞、程瑞金、胡桂真、程瑞龙、何美香、程瑞利、王云霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程建设、李永霞、程瑞金、胡桂真、程瑞龙、何美香、程瑞利、王云霞银行存款25万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保2595号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人程建设、李永霞、程瑞金、胡桂真、程瑞龙、何美香、程瑞利、王云霞银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十二月十六日书记员  王 浩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9750号原告：王英楠，男，1988年11月14日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。被告：武丹丹，女，1988年5月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘赟，河南正方圆律师事务所律师。原告王英楠与被告武丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王英楠及委托诉讼代理人靳海成、被告武丹丹的委托诉讼代理人刘赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王英楠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款211200元（截止2020年6月29日，包括本金135000元、利息16200元、违约金50000元，律师代理费10000元，利息计算至实际清偿完毕之日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年12月29日，被告向原告出具借条，双方约定，被告向原告借款人民币135000元，2020年6月29日还清，逾期不还，被告承担违约金50000元（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公告费及其他实际支出费用）。同日，被告向原告出具收据，收到该笔借款。并与原告约定地址：郑州市金水区鸿苑路61号清水苑西苑K19-2-306室。借款到期被告未按约还款，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。武丹丹辩称，不同意原告要求。理由：1.2019年12月29日所签订的借条是受到王英楠的胁迫，并非自愿签订。内容显示借条时间是2019年12月29日，实际是2020年6月份胁迫武丹丹进行补签，对于借款事实不予认可，应当以双方实际转账予以确认。王英楠所主张的利息以及违约金过高，不予认可。2.王英楠属于恶意诉讼，对于武丹丹所还本金和利息不予扣除，主要包括2019年12月17日的1万，12月18日的1.5万，12月20日的2万，12月22日的1.6万，2020年1月10日的1万，1月13日的1万，1月20日的5万，以上实际还款为13.1万，以及12月17日至2020年1月10日期间陆续偿还的利息37350元。实际武丹丹所偿还王英楠全部本金及利息。3.王英楠的资金来源不明，并且是以1.5％／日的高息对外放贷，实际以放贷为业，符合2019年7月23日《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》所规定的未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可认定为是职业放贷人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，经审查，本院认定事实如下：2019年12月至2020年1月期间，被告多次向原告转款。2020年6月21日，被告向原告出具《借条》，写明：“今收到王英楠人民币135000元，借款期限2019年12月29日到2020年6月29日止，共计六个月，月息2分，全部本息于2020年6月29前一次偿还，如不能按期足额归还借款，除支付利息外，借款人还应向出借人支付违约金50000元。借款人确认，本人保证到期偿还债务。如不能偿还债务，除违约金外，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公告费及其他实际支出费用）由借款人承担。借款人地址：郑州市金水区鸿苑路61号清水苑西苑K19-2-306，如产生争议，由郑州市管城回族区人民法院管辖，且地址不但作为协议约定地址，而且将作为司法文书送达地址予以确认。借条出具时间：2019年12月29日”。2020年6月23日中午12时39分，被告向原告发微信，写明：“英楠，前天21号晚上临时手写一个手续补给你以后，我回去静下心翻两张卡的转账记录一笔一笔对对和咱两个的聊天记录，2019年12月16号之前的账都是清的，从2019年12月23号开始，你给我转了一个1.6万，25号一个4万，26号一个1万，28号一个2万，29号一个2万加6万，一共是16.6万本金，因为一直按照17万付的费用，所以咱们一直都是按照17万元说的，中间用差你的15342，当天晚上都给你转回去一万，在2020年1月20号的时候给你回了五万本金，等于现在本金一共差你11.6万+5342元，共计121342元整，而不是13.5万”。被告为抗辩原告主张，向本庭提交双方之间2019年11月19日至2019年12月16日聊天记录，同时提交被告名下尾号为5441招商银行卡于2019年10月至2020年2月期间交易明细、被告名下尾号为7869中信银行卡于2019年11月至2020年2月期间交易明细。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的《借条》、交易流水及微信记录为凭，事实清楚，证据充分。关于本金金额，虽然被告出具的《借条》上写明为135000元，但被告出具的《借条》后又向原告发微信，明确释明本金金额为121342元，且《借条》和微信均系原告提交的证据，故本院确认本金金额为121342元。利息应自2020年6月21日《借条》实际出具之次日起以按年息15.4%计算。原告要求的律师费，因未向本院提交交易流水，不能证明该项费用的实际支出，故该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求的违约金50000元，超出法律规定，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称出具《借条》是受到原告胁迫，证据不力，本院不予采信；被告为抗辩原告主张，所提交聊天记录及交易明细，其时间均在实际出具《借条》之前，故其辩称系归还借款，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告武丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告王英楠借款121342元及利息（以121342元为基数，自2020年6月22日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王英楠的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4468元，减半收取2234元，由原告王英楠负担852元，被告武丹丹负担1382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张黎霞二〇二〇年十二月二十八日法官助理吕爱莉书记员王冰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5734号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，公司员工。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告：郑东，男，汉族，1962年1月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告郑东信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人袁正丽到庭参加了诉讼。被告郑东经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支本金49069.95元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金等（截至2020年5月17日的利息为38115.8元、违约金为6252.1元），合计金额93437.85元;2.判令被告承担本案全部诉讼费用（含保全费、公告费等）。事实及理由：2014年11月21日，被告向原告申请办理信用卡并签订《工银信用卡申请表（个人卡）》。之后，原告向被告发放5502××××4078（以下简称4078信用卡）信用卡1张。依据中国工商银行《中国工商银行牡丹信用卡章程》和结合该生效章程修订的“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”第三条第3点之《牡丹贷记卡条款》（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币之规定。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收。自2017年5月起，被告未按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”约定和承诺履行按月归还透支本息义务，至2020年5月17日，透支本息已累计违约13期。2015年2月17日至2020年5月17日，被告通过4078信用卡透支本金996096.72元，产生透支利息44655.44元、违约金6252.1元。截止2020年5月17日，被告尚欠透支本金49069.95元、利息38115.8元、违约金6252.1元，合计金额93437.85元。 被告郑东未作答辩。 经审理认定事实如下：2014年11月21日，被告向原告申请办理信用卡并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。原告向被告发放卡号为5502××××4078信用卡1张。2015年2月8日至2020年5月17日，被告通过4078信用卡透支本金996096.72元，产生透支利息44655.44元、违约金6252.1元。截止2020年5月17日，被告尚欠透支本金49069.95元、利息38115.8元、违约金6252.1元，合计金额93437.85元。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……后中国工商银行股份有限公司为适应信用卡业务发展需要，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新章程自2017年1月1日起正式实施，新的领用合约载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。”。 以上事实有原告的营业执照、金融许可证，被告的身份证复印件，《工银信用卡申请表（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领卡合约》（个人卡），信用卡交易记录明细表、信用卡催收记录明细以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑东于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金49069.95元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2020年5月17日利息为38115.8元、违约金6252.1元，从2020年5月18日起至本判决确定的给付之日止，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2136元，由被告郑东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 刘 强 审判员 彭 刚 审判员 蒋秀兰 二〇二〇年十二月一日 书记员 任 艳
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0421财保191号申请人：杨学保，男，1965年4月7日生，汉族，住安徽省凤台县。申请人：李素凤，女，1965年7月8日生，汉族，住址同上。申请人：储丽娟，女，1971年6月6日生，汉族，住安徽省凤台县。被申请人：凤台县城北乡柳沟蔬菜专业合作社，住所地安徽省淮南市凤台县城北乡高山社区，营业执照号码：933××××3128ＸＢ。法定代表人：杨应超。被申请人：杨应超，男，1965年5月1日生，汉族，住安徽省凤台县。申请人杨学保、李素凤、储丽娟与被申请人凤台县城北乡柳沟蔬菜专业合作社、杨应超合伙纠纷一案，申请人杨学保、李素凤、储丽娟于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人凤台县城北乡柳沟蔬菜专业合作社、杨应超在中国农业银行凤台县支行账户上的资金2000000元予以冻结（账号为：12×××31）。申请人杨学保、李素凤、储丽娟以其在大家财产保险有限责任公司投保的诉讼财产保全责任保险保单（保单号2226104852020000003）提供担保。本院经审查认为，申请人杨学保、李素凤、储丽娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人凤台县城北乡柳沟蔬菜专业合作社在中国农业银行凤台县支行账户上的资金2000000元予以冻结（账号为：12×××31）。冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史太宗二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘梦蝶
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执2407号 申请执行人：申容其，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：柳唯一，女，1987年10月12日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：德阳嘉星酒业有限责任公司，住所地四川省德阳市华山南路一段108号。 法定代表人：林依亮。 本院在执行申容其、柳唯一与德阳嘉星酒业有限责任公司合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2018)川0603民初1131号法律文书向德阳嘉星酒业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人德阳嘉星酒业有限责任公司的银行存款433078.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人德阳嘉星酒业有限责任公司的收入433078.00元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十二月三日 书记员  裴小龙
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初8008号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被告：叶志疆，男，1971年10月3日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告叶志疆信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼，被告叶志疆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2014年6月17日向原告申领信用卡，卡号为62×××53。二、信用卡领用合约、章程等条款：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年11月1日在其网站发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，声明“滞纳金”名称变更为“违约金”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年11月12日，被告信用卡欠款本金160052.08元、利息93385.68元、违约金105431.02元、手续费16698.01元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告截至2020年11月12日的信用卡欠款本金、利息、手续费、违约金；自2020年11月13日起的利息、违约金按领用合约约定支付至还清之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告叶志疆于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金160052.08元、利息（截至2020年11月12日为93385.68元，另以所本金为基数，自2020年11月13日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、手续费16698.01元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3309元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担929元，被告叶志疆负担2380元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月十八日书记员 麦蔼平
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保493号 申请人王身前。 被申请人刘洪波。 被申请人王荣华。 申请人王身前因与被申请人刘洪波、王荣华民间借贷纠纷一案，于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘洪波、王荣华的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在50000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王身前的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘洪波、王荣华的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费520元，由王身前预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  韩丹
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢737号申请执行人：陈军伟，男，1971年12月15日生，汉族，住鲁山县。被执行人：王志强，男，1970年01月27日生，汉族，住鲁山县。被执行人：鲁山县凯风路桥工程有限公司，住所地鲁山县产业聚集区企业服务中心大楼，统一社会信用代码：914104237390507868（1-3）。法定代表人：王盼盼,董事长。本院在执行陈军伟与王志强、鲁山县凯风路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423民初2247号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人王志强、鲁山县凯风路桥工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈军伟向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王志强、鲁山县凯风路桥工程有限公司发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志强、鲁山县凯风路桥工程有限公司负有继续向申请执行人陈军伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（申请执行人因客观原因无法取证的，可由律师代为收集证据），可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年十二月三十一日书记员  宋军红
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2251号 原告：谢小丽，女，1992年7月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：周静，四川蜀安律师事务所律师。 被告：张春梅，女，1985年7月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告谢小丽与被告张春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日委托人民调解员组织诉前调解未果，立案受理后，被告张春梅下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢小丽的委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼，被告张春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 谢小丽向本院提出诉讼请求：一、判令张春梅向谢小丽支付借款140000元；二、判令张春梅向谢小丽支付资金占用利息23750元（以140000元为基准，自2017年6月1日逾期之日起以6%为年利率计算至2020年3月20日）；三、本案诉讼费用由张春梅承担。事实与理由：谢小丽与张春梅系朋友关系。2015年起，张春梅以资金需要为由多次向谢小丽借款，谢小丽通过银行卡转账和现金支付的方式向张春梅支付借款。2016年5月17日，张春梅向谢小丽出具借条一张，载明张春梅共向谢小丽借款140000元，张春梅在2017年6月之前归还借款。还款期限届满后，谢小丽多次要求张春梅还款，但张春梅至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，谢小丽诉至法院。 张春梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2015年8月21日，谢小丽通过中国农业银行取现50000元；2015年11月24日，谢小丽通过中国农业银行向张春梅转账50000元；2015年9月24日，谢小丽通过支付宝向张春梅转账5000元。庭审中，谢小丽陈述，其于2015年8月21日取现的50000元，以现金形式支付给张春梅；其于2015年还向张春梅支付过两次现金，分别为20000元和15000元。 2016年5月17日，谢小丽出具《借条》，载明：“今借到谢小丽现金¥140000元整，于2017年6月份之前归还（无利息）（壹拾肆万元整）。”张春梅在借款人处签字并捺印。庭审中，谢小丽陈述，张春梅通过支付宝于2017年1月26日归还本金6000元，于2018年10月6日归还本金3000元。 以上事实，有当事人的身份信息、借条、银行卡交易明细、支付宝电子客户回单以及当事人的当庭陈述，在案佐证。 本院认为，谢小丽与张春梅虽然未签订书面的借款合同，但张春梅向谢小丽出具了借条，故谢小丽与张春梅之间的民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”谢小丽履行了出借义务，张春梅应当承担还款责任。谢小丽认可张春梅已归还本金9000元，因此张春梅应向谢小丽归还借款本金131000元。 关于资金占用利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。借条中明确载明“2017年6月份之前归还”，谢小丽主张从2017年6月1日起计算，符合法律规定，本院予以支持。谢小丽认可张春梅于2017年1月26日归还本金6000元，于2018年10月6日归还本金3000元。因此，张春梅应向谢小丽支付资金占用利息，计算方法为以134000元为基数，按照年利率6%从2017年6月1日起计算至2018年10月6日；以131000元为基数，按照年利率6%从2018年10月7日起计算至本金付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张春梅于本判决生效之日起五日内向原告谢小丽归还借款131000元； 二、被告张春梅于本判决生效之日起五日内向原告谢小丽支付资金占用利息（计算方式：以134000元为基数，按照年利率6%从2017年6月1日起计算至2018年10月6日；以131000元为基数，按照年利率6%从2018年10月7日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告谢小丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1788元、公告费600元，共计2388元，由被告张春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  白艳雯 二〇二〇年十二月二日 书记员  徐星月
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7924号原告：张铁军，男，汉族，1990年7月2日出生，住吉林省白城市洮北区。被告：中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地辽宁省大连市中山区解放路1号。负责人：张敏。本院在审理原告张铁军诉被告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行借款合同纠纷一案中，原告张铁军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张铁军撤诉处理。审 判 长  牛小琦人民陪审员  李 俊人民陪审员  王圣云二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  周晨辰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初34920号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区天竺地区府前二街23号4幢111室，统一社会信用代码：91110105696379863K。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王宇，男，1980年3月27日出生，广东中奥物业管理有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。被告：孙文杰，男，1970年7月24日出生，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告孙文杰合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二〇年十二月二十日书记员  陈静怡
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15924号原告：冯晓辉，男，汉族，1959年12月23日出生，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：高国华，山东金盛阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿玉，山东金盛阳律师事务所实习律师。被告：山东天澍置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴士民，总经理。委托诉讼代理人：代夏梅，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪运现，山东齐鲁律师事务所律师。原告冯晓辉与被告山东天澍置业有限公司(以下简称山东天澍公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯晓辉的委托诉讼代理人高国华、宿玉，被告山东天澍公司的委托诉讼代理人代夏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯晓辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理房屋和储藏室权属证书的违约金15535.21元、565.19元，以上合计16100.40元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年8月8日，冯晓辉与山东天澍公司签订商品房买卖合同，约定由冯晓辉购买山东天澍公司开发建设的位于某某某某花园小区房屋及储藏室；冯晓辉履行了付款义务，但山东天澍公司未能按照合同约定协助办理产权登记。为此，提起诉讼。被告山东天澍公司辩称，一、未能办理不动产权证并非被告的原因导致，而是因楼盘总包单位的原因导致，因此按照合同约定被告不应承担违约责任。二、因总包单位的原因，导致被告逾期交房，被告并因此已经向原告支付了逾期交房的违约金，应当适用合同法公平原则，不能由被告再承担逾期办理不动产权证的违约责任。综上所述，因总包单位的原因导致无法及时办理房屋产权证书，被告不存在违约行为，不应承担违约责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，冯晓辉与山东天澍公司签订商品房买卖合同，约定由冯晓辉购买山东天澍公司开发建设的位于某某某某花园小区涉案房屋及涉案储藏室；上述房屋及储藏室的实际结算价款分别为1606332元、58440元。合同还约定，房屋及储藏室交付后730日内,山东天澍公司应将办理权属登记须由其提供的资料报产权登记机关备案，如因山东天澍公司原因导致冯晓辉不能在规定期限内取得房地产权属证书的，山东天澍公司每年按已付房价款的1%向冯晓辉支付违约金。合同签订后，冯晓辉已付清了购房款，山东天澍公司于2016年9月7日交付了房屋、储藏室，于2019年8月26日通知冯晓辉，可以协助办理房屋及储藏室的权属登记证书。冯晓辉起诉之前，涉案房屋及储藏室已经办理了权属登记。本院认为，山东天澍公司与冯晓辉就涉案房屋及储藏室签订的商品房买卖合同合法有效。涉诉房屋于2016年9月7日交付，山东天澍公司在2019年8月26日才通知冯晓辉履行协助办理过户的义务，山东天澍公司未在730日内完成协助办理过户的义务，山东天澍公司已构成违约，违约天数共计353天；山东天澍公司应分别支付涉案房屋及储藏室的违约金15535.21元、565.19元，以上合计16100.40元。对于山东天澍公司认为应当免除违约责任的答辩意见，没有事实及法律依据，对此本院不予采纳。综上，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山东天澍置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯晓辉逾期协助办理某某某某花园小区房屋及储藏室产权登记的违约金16100.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元，由被告山东天澍置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  于骐宁二〇二〇年十二月十七日书记员  刘洪明
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初227号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人刘乐乐（曾用名小乐），女，1992年9月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省沧州市泊头市，住山东省德州市，群众，无业。2020年1月15日因涉嫌犯开设赌场罪被雄县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于保定市看守所。 辩护人窦利涛，北京市华泰律师事务所律师。 被告人王京，女，1992年3月6日出生，回族，小学文化，户籍所在地河北省沧州市泊头市，住沧州市泊头市，群众，务工。2016年8月29日因犯贩卖毒品罪被河北省高级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2020年3月27日因涉嫌犯开设赌场罪被雄县公安局取保候审，2020年6月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于保定市看守所。 辩护人段小磊，北京市天溢律师事务所律师。 指定辩护人王建波，河北助友律师事务所律师。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉【2020】163号起诉书指控被告人刘乐乐、王京犯开设赌场罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、路娟出庭支持公诉，被告人刘乐乐及其辩护人窦利涛、王京及其辩护人段小磊、王建波到庭参加诉讼。本案于2020年9月1日中止审理，于2020年12月4日恢复审理。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控，2016年10月7日至2017年4、5月份，孟亮（在逃）、孟祥彬（已判）等人在雄县米家务镇八洋庄村小区开设赌场，被告人王京经史永强（另案）介绍来赌场工作，后王京又介绍被告人刘乐乐在赌场工作，二被告人长期领取高额固定工资，在赌场中负责收发小票、开奖、记账、携送谜题等工作，赌场经营期间，刘乐乐、王京每人领取工资人民币二万余元。 公诉机关针对上述指控犯罪事实，当庭出示了证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据，据此认为，被告人刘乐乐、王京参与赌场管理并领取高额固定工资，为参赌人员提供直接帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘乐乐、王京认罪认罚，可以从宽处理。王京系累犯，应当从重处罚。综合二被告人自首、从犯、退赃等量刑情节，建议对被告人刘乐乐犯开设赌场罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，对被告人王京犯开设赌场罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 被告人刘乐乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 刘乐乐辩护人对公诉机关指控被告人刘乐乐犯开设赌场罪不持异议，提出被告人刘乐乐具有从犯；认罪态度较好，有明显悔罪表现；犯罪情节轻微，未给社会带来严重后果；自首，系初犯，无前科劣迹，建议对被告人刘乐乐判处有期徒刑一年。 被告人王京对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 王京辩护人对公诉机关指控被告人王京犯开设赌场罪不持异议，提出被告人王京具有从犯；自首；主观恶性小，犯罪情节轻微；认罪认罚，认罪态度好，有明显悔罪表现，建议对被告人王京判处有期徒刑一年以下有期徒刑。 经审理查明，2016年10月7日至2017年4、5月份，孟亮（在逃）、孟祥彬（已判）等人在雄县米家务镇八洋庄村小区开设赌场，被告人王京经史永强（另案）介绍到赌场工作，后王京又介绍被告人刘乐乐到赌场工作，二被告人在赌场中负责收发小票、开奖、记账、携送谜题等工作，长期领取高额固定工资，违法所得各二万余元。案发后，二被告人均退缴了违法所得。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人陈某、石某、文某、刘某、李某证言；同案犯杨亮、杨成山、刘江波、孟振江、胡阳阳、王灿、孟令奎、杨成虎、孟祥彬、杨波、宋涛、窦二飞、史永强供述；被告人刘乐乐、王京供述；辨认笔录；现场勘查笔录；到案经过；河北省沧州市中级人民法院刑事判决书、河北省高级人民法院刑事判决书、办案说明、河北省沧州市中级人民法院取保候审决定书、释放通知书；退缴违法所得票据；户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘乐乐、王京帮助他人开设赌场，参与赌场管理并领取高额固定工资，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘乐乐、王京帮助他人开设赌场，系从犯，依法减轻处罚；二被告人于案发后主动到案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；案发后，二被告人退缴违法所得，可酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人王京曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王京犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2021年12月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘乐乐犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2021年5月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董福印 审 判 员  王焕婷 人民陪审员  张景然 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张宇潮
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢746号之一 申请执行人：广州市泰隆房产有限公司，住所地广州市番禺区福景路729号10座101房401-405室（仅限办公用途）。 法定代表人：黄祺创。 委托诉讼代理人：骆俊菲，广东卓信律师事务所律师。 被执行人：杨振良，男，1981年12月23日出生，汉族，住番禺区。 被执行人：王珍，女，1982年12月23日出生，汉族，住番禺区。 申请执行人广州市泰隆房产有限公司与被执行人杨振良、王珍追偿权纠纷一案，本院（2018）粤0113民初10897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨振良名下银行存款2004.51元，扣除执行费50元后，剩余1954.51元退付申请执行人。另本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，被执行人王珍名下车牌号为粤Ａ×××××号汽车已由原案【案号（2019）粤0113执4478号】查封，因该车未实际扣押，暂无法处置。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已对被执行人杨振良、王珍采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人杨振良、王珍在本院辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈永桂 审判员  李森标 审判员  陈奕广 二〇二〇年十二月二日 书记员  施美佳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保1097号申请人：陈智贵，男，1977年11月10日出生，汉族，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：胡玉瑶，北京市信凯律师事务所律师。被申请人：北京金瑞意汽车销售服务有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇村东三旗550号。法定代表人：马淑琴，总经理。申请人陈智贵向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人北京金瑞意汽车销售服务有限公司名下银行存款538090元或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具《保单保函》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人陈智贵提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京金瑞意汽车销售服务有限公司名下银行存款538090元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭舒戈二〇二〇年十二月二十日书记员  蔡文效
河北省盐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)冀0925执1138号关于申请执行人王荣昌与被执行人王丽娜离婚纠纷一案，本院（2017）冀0925民初1027号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王丽娜没有履行生效法律文书确定的每月给付生活费300元的内容，申请执行人王荣昌向本院申请强制执行被执行人履行王丽娜交付2018年10月生活费，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王丽娜已自动履行案款300元并负担执行费50元。本院认为，申请执行人依据（2017）冀0925民初1027号民事判决书确定的被执行人履行王丽娜交付2018年10月生活费300元由被执行人履行完毕，申请执行人王荣昌基于执行依据的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）冀0925执1138号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月三十日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1395号 申请人：王之家，男,1963年12月13日出生,汉族,住滨州市滨城区。 被执行人：赵元民，男，1974年2月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 王之家申请执行赵元民买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）鲁1602民初4584号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款201057.00元及利息、案件受理费4677.93元并承担本案执行费。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月10日、2020年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、有价证券、工商登记信息、房产信息，车辆年份已久，无实际价值。 3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁1602民初4584号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  任中杰 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14336号原告：闫增新，男，1963年11月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张斌，北京市中盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹德金，北京市中盈律师事务所律师。被告：山东志仁房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：宋执仁。被告：山东中创精品服饰有限公司，住所地济南市。法定代表人：高素素。被告：高素素，女，1959年1月29日出生，汉族，住济南市。被告：刘田子，男，1988年5月14日出生，汉族，住济南市。原告闫增新与被告山东志仁房地产开发有限公司、山东中创精品服饰有限公司、高素素、刘田子民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，闫增新于2020年12月21日申请撤回起诉。本院认为，闫增新的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫增新撤回起诉。案件受理费减半收取3220元，诉讼保全费2270元，由原告闫增新负担。审判员  闫云二〇二〇年十二月二十一日书记员  李雯
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初34907号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区天竺地区府前二街23号4幢111室，统一社会信用代码：91110105696379863K。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王宇，男，1980年3月27日出生，广东中奥物业管理有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。被告：张良，男，1990年9月26日出生，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告张良合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二〇年十二月二十日书记员  陈静怡
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1726执恢44号申请执行人：徐文杏，女性，1979年08月15出生，汉族，身份证号码：412822197908154846，住泌阳县马谷田镇郭岗村委石门。被执行人：宁建春，女性，1974年07月04出生，汉族，身份证号码：412822197407044825，住泌阳县马谷田镇黄庄村委秦北组。本院在执行申请执行人徐文杏与宁建春借款合同一案中，被执行人党照宇未履行（2020）豫1726民初3802号所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人宁建春名下的公积金、银行存款等款项予以冻结、扣划。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年十二月七日书记员  李壮壮
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执保337号之一 申请执行人：赵洪杰，男，1983年3月8日生，汉族，住诸城市， 被执行人：代芳芳，女，1983年12月4日生，汉族，住潍坊市经济开发区， 本院在执行申请执行人赵洪杰与被执行人代芳芳合同纠纷一案中，冻结了被执行人代芳芳银行账户，现因被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人代芳芳银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王蕾
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初6695号 原告：葛延军，男，1972年3月10日出生，汉族，住山东省冠县。 原告：鲁玉霞，女，1968年5月21日出生，汉族，住山东省冠县。 二原告共同的委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。 被告：宗永科，男，1979年7月4日出生，住河南省长垣县。 被告：岳国营，男，1987年10月27日生，汉族，住河南省长垣县。 被告：长安责任保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市凤泉区站前路111号1层1-3号房间。 主要负责人：鲁艺博，经理。 委托诉讼代理人：李海云，公司员工。 原告葛延军和鲁玉霞诉被告宗永科、岳国营、长安责任保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛延军及二原告共同的委托诉讼代理人杨士安，被告保险公司的委托诉讼代理人李海云到庭参加了诉讼。被告宗永科和岳国营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛延军和鲁玉霞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿给原告医疗费、车损、施救费、复印费鉴定费等共计56227.71元。原告的其他损失另行主张。事实和理由：2020年7月3日21时30分许，岳国营驾驶豫ＧＢ××××的小型普通客车，在冠县城区××路××道交叉路口处，与葛延军驾驶的鲁ＰＶ××××的小型轿车相撞，致鲁ＰＶ××××的小型轿车乘车人鲁玉霞受伤，车辆损坏的交通事故。经冠县交警部门认定，岳国营承担事故的主要责任。被告岳国营驾驶豫ＧＢ××××号车在被告保险公司投有保险。被告对原告的损失负有赔偿责任。 被告保险公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议。事故车辆在保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，不足部分在商业险限额内按照70%承担责任。保险公司不承担诉讼费和鉴定费用等间接损失。 被告宗永科和岳国营未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月3日21时30分许，岳国营驾驶豫ＧＢ××××号小型普通客车，在冠县城区××路××道交叉路口处，与葛延军驾驶的鲁ＰＶ××××号小型轿车相撞，致鲁ＰＶ××××号小型轿车乘车人鲁玉霞受伤，车辆损坏。经冠县交警部门认定，岳国营承担事故主要责任，葛延军承担事故次要责任，鲁玉霞无责任。在事故处理过程中，原告支出施救费500元。 原告鲁玉霞受伤后，在冠县人民医院住院治疗后30天，共计支出医疗费43448.81元。原告鲁玉霞出院后在冠县人民医院因门诊治疗支出2962.9元。以上共计46411.71元。 经原告申请，本院委托，聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估，鲁ＰＶ××××号小型轿车损失金额为6966元。原告为此支出鉴定费2000元。 豫ＧＢ××××号小型普通客车登记在被告宗永科名下，该车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。 鲁ＰＶ××××号小型轿车登记在原告葛延军名下。 本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身财产损害引起的赔偿纠纷。在豫ＧＢ××××号小型普通客车投保有交强险的前提下，对于原告因涉案事故所致损失，依法应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险相应责任限额的损失部分，则应当根据事故双方的过错程度适当确定豫ＧＢ××××号小型普通客车一方的赔偿责任。根据事故双方在本次事故中的过错程度，确定豫ＧＢ××××号小型普通客车一方承担此事故的百分之七十的赔偿责任为宜。原告主张的车辆损失已经评估机构予以评估，对该评估意见本院予以采信。原告主张的医疗费、施救费、评估费等损失，本院依据原告提交相关证据依法予以认定。原告主张的复印费无法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失项目和数额：医疗费46411.71元、车辆损失6966元、施救费500元、评估费2000元，共计55877.71元。被告宗永科和岳国营均未就岳国营驾驶车辆原因提交证据，应确定由该二被告共同承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在商业三者险限额内赔偿原告29314.4元，共计41314.4元； 二、被告宗永科和岳国营共同赔偿原告评估费2000元的70%计1400元； 上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，减半收取603元，保全费220元，由被告宗永科和岳国营共同负担654元，由二原告负担169元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李彦华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 王冉冉 书 记 员 李 昊
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初2680号 原告：雄县长江石油设备有限公司，住所地：河北省雄县孤庄头工业区。统一社会信用代码：911306387302656686。 法定代表人：刘刚强，经理。 委托诉讼代理人：刘永雷。 被告：山东东润清洁能源有限公司，住所地：东营港经济开发区海滨路南、港西一路东。统一社会信用代码：913705000924631240。 法定代表人：肖友昌，执行董事兼经理。 原告雄县长江石油设备有限公司（以下简称“雄县石油公司”）诉被告山东东润清洁能源有限公司（以下简称“东润清洁公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄县石油公司的委托诉讼代理人刘永雷到庭参加诉讼，被告山东东润清洁能源有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 雄县石油公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付人民币910000元；2、判令被告向原告给付逾期付款违约金，标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自起诉之日起至被告还清欠款时止；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告给付人民币760000元。事实与理由：2014年8月3日原、被告双方签订《产品购销合同》，约定：1、被告购买原告价款900000元的铝合金内浮盘4套；2、2014年8月31日产品安装完成，产品质保期为安装完成后12个月内；3、质量异议期为一个月；4、安装完成，原告开具全额增值税专用发票后被告付款50%，质保期满后付清余款；5、原告给付被告保证金10000元，到货后退还；6、双方纠纷由合同签订地即山东省东营市河口区人民法院管辖。原告依约履行合同，按期安装完成，并向被告开具并给付了900000元的增值税专用发票。但被告仅付款150000元，余款750000元至今未付，并且未向原告退还保证金10000元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请予以支持。 东润清洁公司未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月3日，雄县石油公司（供方）与东润清洁公司（需方）签订《产品购销合同》,合同约定：东润清洁公司从雄县石油公司购买铝合金内浮盘，规格型号为44米，数量4，单价225000元，价款总计900000元；2014年8月31日全部安装完成；供方按时将货物送至东润公司厂区内，安装完毕日期每拖延一日支付总价0.5%的违约金；运输方式为汽运，费用由供方负担；货到需方现场，验收标准按国家相关规定和需方要求。如出现假冒伪劣，以假一罚十原则处理，一个月内提出异议有效；货到需方现场安装调试完毕验收合格，供方开具全额增值税发票后，需方付至合同额的50%，留货款的50%作为质保金。质保期满一次无息付清全部质保金（供方向需方支付保证金1万元，产品进入需方厂区后甲方退还所有保证金，否组不予退还）。上述合同签订后，雄县石油公司按约向东润清洁公司交付货物并安装完成。2014年10月11日，雄县石油公司向东润清洁公司开具金额均为112500元的增值税专用发票8份。2016年1月22日，东润清洁公司支付雄县石油公司货款150000元。剩余货款750000元及保证金10000元至今未付。 本院认为，雄县石油公司与东润清洁公司签订的《产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。雄县石油公司按约履行了供货义务，且产品已过质保期，东润清洁公司应按约足额支付货款并退还保证金，其至今未付已经构成违约，故雄县石油公司诉请东润清洁公司支付剩余货款750000元和保证金10000元，事实清楚,证据充分，本院予以支持。东润清洁公司未按约支付货款，应向雄县石油公司承担逾期付款的违约责任。雄县石油公司要求东润清洁公司自本案起诉之日即2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。东润清洁公司经本院合法传唤，无正当理应未出庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东东润清洁能源有限公司于本判决生效后五日内向原告雄县长江石油设备有限公司支付货款750000元、退还保证金10000元及违约金（计算方式：以760000元为基数，自2020年12月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告雄县长江石油设备有限公司负担1054.95元，由被告山东东润清洁能源有限公司负担5345.05元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 王洪双 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 刘美艳 书 记 员 宋效雯
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2785号之二 申请执行人：李洪超，男，1984年9月10日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：洪宪朔（曾用名洪守财）,男，1969年3月11日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人李洪超与被执行人洪宪朔买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6829号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人洪宪朔的存款，现山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6829号民事调解书所确定的内容本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人洪宪朔在银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 亚 审判员 杨 健 审判员 王清峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李 军
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3794号原告：金碧物业有限公司安阳分公司，营业场所河南省安阳市北关区光明路161号恒大绿洲综合楼三楼。负责人：贺勇，该分公司董事长。委托诉讼代理人：张宇飞，河南英展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦娟，河南英展律师事务所实习律师。被告：牛海荣，女，汉族，1959年12月16日生，住安阳市北关区。原告金碧物业有限公司安阳分公司（以下简称金碧物业公司）与被告牛海荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托诉讼代理人张宇飞、刘梦娟、被告牛海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付物业服务费1620.6元、滞纳金963.9869元，共计2584.5869元。(暂计至2020年10月31日，以实际支付日产生的费用为准);二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年8月15日签订《前期物业服务协议》，约定由原告向被告所在安阳恒大绿洲小区提供物业服务，被告应在每月的最后一日前按其住宅建筑面积，每月每平方米1.6元支付物业服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天欠费总额的1‰支付滞纳金。被告住宅建筑面积为168.81平方米，自2018年12月1日欠付物业服务费至2019年5月31日，经原告多次催要，被告一直拒绝交纳。被告牛海荣辩称，物业2018年3月做活动，被告参与过，物业公司应该赠送被告物业费。对于原告提供的证据无异议，物业费被告只有6个月没交，2018年物业让登记身份信息，做恒房通的活动，一个业主，可以顶一个月物业费，找三个人信息顶1个月，被告找人登记了，被告一直交到2018年，手机上显示被告已享受6个月活动，所以从2018年12月到2019年5月，共6个月没交物业费。2019年6月份又开始交物业费，交到现在。被告手机上收到过减免6个月物业费的信息。本院经审理对本案事实认定如下：被告牛海荣系安阳恒大绿洲小区一期2栋1单元1904室房屋业主，高层住宅，建筑面积168.81㎡。2013年8月15日，原、被告签订了前期物业服务协议，协议约定原告为安阳恒大绿洲小区提供前期物业管理服务，自房屋出售之日起至本物业业主大会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止，物业收费标准为高层住宅1.6元/㎡/月，被告应在每月的最后一日前履行完交纳当月物业服务费的义务。被告逾期缴纳物业服务费、公摊水电费等费用，从逾期之日起每日按应缴费用的1‰的标准向金碧物业公司支付滞纳金。被告牛海荣未按合同约定交纳2018年12月1日至2019年5月31日期间的物业服务费。上述事实，有原告提供的安阳恒大绿洲前期物业服务协议、催交物业费律师函及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原、被告签订的前期物业服务协议，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。现被告拖欠物业费不付，违反了合同约定，故被告应支付原告2018年12月1日至2019年5月31日期间的物业服务费1620.57元。被告辩称参加过原告组织的活动可以减免物业费，因被告未提供证据证明其观点，原告也不予认可，故该辩称理由，本院不予采信。原告作为物业服务企业，在提供物业服务过程中，应当努力把小区管理好、服务好，营造良好的小区氛围，共同把小区打造成业主安居乐业的家园，赢得全体小区业主的信任，原告在服务过程中确实存在沟通不到位、服务有待进一步提高、管理不到位等瑕疵，也应对被告未按时交纳物业费承担部分责任，故对原告请求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告牛海荣于本判决生效后十日内支付原告金碧物业有限公司安阳分公司2018年12月1日至2019年5月31日期间的物业服务费1620.57元；二、驳回原告金碧物业有限公司安阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛海荣负担。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  张梦瑶
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初666号公诉机关杞县人民检察院。被告人云某某，男，1989年12月12日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。因犯盗窃罪2018年11月12日被杞县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月1日被杞县公安局刑事拘留，同月12日被执行逮捕。指定辩护人李国杰，河南金杞律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）804号起诉书指控被告人云某某犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员于兆伟出庭支持公诉，被告人云某某及其辩护人李国杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月16日23时许，被告人云某某流窜至杞县五里河乡楮皮岗村1093号村民胡某家门前，将胡某停放在自家楼下的蓝色时风牌机动三轮车盗走，后将该车以1940元的价格卖给杞县于镇郎智岗村废品收购站老板李某2。2020年7月24日16时许，被告人云某某流窜至杞县苏木乡靛池村韩某家门口，将韩某停放在自家楼下的蓝色五征牌机动三轮车盗走，后将该车以2500元的价格卖给杞县于镇荆岗村废品收购站老板李某1。经杞县价格认证中心对被盗机动三轮车价格认定，两辆被盗机动车的总价值为16596元。案发后，被盗车辆已返还给二被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、被盗机动三轮车相关物证照片；2、被告人云某某的户籍证明、前科证明等相关书证；3证人李某1、李某2的证人证言；4、被害人胡某、韩某的陈述；5、被告人云某某的供述与辩解；6、鉴定意见；7、认罪认罚具结书、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人云某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人云某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人云某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯。建议判处被告人云某某有期徒刑一年零六个月，并处罚金。被告人云某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的提出的辩护意见是被告人系坦白、认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。上述事实，有经庭审举证、质证确认的被告人云某某的供述与辩解、被害人胡某、韩某的陈述、证人李某1、李某2的证人证言、鉴定报告及相关的书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人云某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人云某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被盗车辆已被追回返还被害人，对其可从轻处罚，辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以支持。被告人云某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法应从重处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人云某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2022年1月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李向新审 判 员  郝爱良人民陪审员  李 丽二〇二〇年十二月十日书 记 员  曹心雨
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2454号原告：河南虢甲网络科技有限公司，住所地：中国河南自由贸易试验区洛阳片区高新区九都西路与青岛路交叉路口西北侧******，统一社会信用代码：91410300MA44LEP0XL。法定代表人：毋邦朝，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨云菲，男，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：赵军祥，男，1977年6月22日生，汉族，户籍地渑池县。被告：王颜敏，女，1977年1月23日生，汉族，户籍地渑池县。原告河南虢甲网络科技有限公司与被告赵军祥、王颜敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金60000元；2、依法判令被告支付逾期利息及违约金；3、被告负担本案诉讼费。本院经审查认为，原告河南虢甲网络科技有限公司未能提供被告赵军祥、王颜敏的真实住址及联系方式，不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：驳回原告河南虢甲网络科技有限公司的起诉。案件受理费1025元，退还原告河南虢甲网络科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭光真二〇二〇年十二月八日书记员  李达丽
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2191号申请执行人:邬均火,男,1962年10月2日出生,汉族,住宁波市奉化区。被执行人：邬科辉,男,1982年6月30日出生,汉族，住宁波市奉化区。申请执行人邬均火与被执行人邬科辉故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）浙0213刑初100号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邬均火于2020年10月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款40479.46元，并承担执行申请费507.19元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年10月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年11月1日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2020年11月1日，本院决定对被执行人司法拘留15日。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年十二月二十八日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6360号申请执行人吕帅迎，男，1985年12月19日生。被执行人郭子正，男，1981年2月2日生，汉族。本院在执行吕帅迎申请执行郭子正借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执6360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月十四日书记员  王 磊
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执1269号 申请执行人：杨玉河 被执行人：王跃经、李炳战、张彦东、诸城市龙润工程有限公司、诸城市泰王包装印刷厂 你们双方机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人于2020年12月12日履行完毕。该案执结。 二〇二〇年十二月十五日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保917号 申请人：泸州银行股份有限公司，住所泸州市江阳区大道三段****楼，统一社会信用代码91510500708926271U 法定代表人：游江。 委托诉讼代理人：夏宇，男，汉族，系泸州银行股份有限公司职员。 被申请人：夏常东，男，生于1975年9月21日，汉族，，住四川省彭州市 被申请人：尹华敏，女，生于1973年10月12日，汉族，，住四川省彭州市 申请人泸州银行股份有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏常东、尹华敏名下位于四川省彭州市××镇××街××号××栋××单元××楼××号房屋，以及被申请人夏常东名下车牌号为川Ａ3××××汽车一辆，在限额200000元价值范围内采取保全措施。 本院经审查认为，申请人泸州银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人夏常东、尹华敏名下位于四川省彭州市××镇××街××号××栋××单元××楼××号房屋在内的被申请人夏常东名下车牌号为川Ａ3××××汽车一辆，在限额200000元价值范围内，予以查封。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨其鹏
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3481号 原告：贺延旭，男，1993年3月5日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。 负责人：隋金萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌嬴律师事务所律师。 原告贺延旭与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市公司保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺延旭委托诉讼代理人孙大为，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司委托诉讼代理人曲言民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺延旭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告车辆损失177273.20元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系辽Ｈ×××××实际车主，在被告保险公司投保了车损险177273.20元，保险期限自2018年1月24日至2019年1月23日。后该车辆于2018年2月15日14时30分许在保险期间内由原告驾驶，由南向北行驶至盖州市徐屯镇王屯村路段会车时驶向道路的左侧侧翻至路边沟内，造成车辆受损、原告贺延旭受伤的道路交通事故。经盖州市公安局交通管理大队认定，原告贺延旭负本起道路交通事故的全部责任。原告多次与被告保险公司协商赔偿事宜与被告保险公司均未对协商达成一致。因此为了维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院维护原告合法权益。 中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，车辆保险情况，原告驾驶的辽Ｈ×××××号车辆在我公司投保了机动车损失保险，限额177273元。保险期限2018年1月24日至2019年1月23日。根据道路交通事故认定书，本案存在驾驶员贺延旭事故发生后弃车逃逸的情形，故我公司商业险不承担赔偿责任。根据保险公司商业三者险条款第二十四条第(二)款约定，下列情况下，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿:1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。因此，驾驶员弃车逃逸的行为属于保险合同约定的保险人不应当承担赔偿责任的情形。保险合同约定的驾驶员肇事逃逸的免责条款，系法律禁止性规定在保险条款中的引用，具有广泛的强制性，应为机动车驾驶人具备的常识性内容，对于投保人而言，也应当加以遵守。另外，我公司适用的条款是保监会示范条款，对于拒赔、免赔事项采取了加黑、加粗等方式作出了足以引起投保人注意的提示，并且投保人在投保人声明处签字，确认收到条款及知悉免除保险人责任条款的内容及法律后果。故我公司履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。所以，原告的损失不属于我公司商业险的赔偿范围。我公司不承担诉讼费。综上，请求法院依法查明事实，依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月15日14时30分许，贺延旭驾驶自己所有的辽Ｈ×××××号车辆，由南向北行驶至盖州市徐屯镇王屯村路段会车时驶向道路的左侧侧翻至路边沟内，造成车辆受损、贺延旭受伤的道路交通事故，事故发生后，贺延旭弃车逃逸。经盖州市公安局交通管理大队认定，贺延旭负本起道路交通事故的全部责任。贺延旭收到盖州市公安局交通管理大队责任认定书，向营口市公安局交通警察支队申请复核，经复核维持盖州市公安局交通管理大队责任认定书。贺延旭驾驶的辽Ｈ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了机动车损失保险，限额177273元，保险期限2018年1月24日至2019年1月23日。 盖州市公安局交通管理大队对肇事后辽Ｈ×××××号车辆进行了拍照，通过这些照片反映出辽Ｈ×××××号车辆已烧剩个框架。 本院认为，本案系保险合同纠纷。贺延旭为自己所有的辽Ｈ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了机动车损失险，双方之间已形成保险合同关系。该保险合同是当事人的真实意思表示，且符合相关法律规定，合同成立、有效，双方均应按照保险合同的约定行使权利，履行义务。辽Ｈ×××××号车辆烧剩个框架，对该车的损失应由保险公司按投保的机动车损失险数额给予赔偿，辽Ｈ×××××号车辆的残值归保险公司所有。关于中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司提出贺延旭弃车逃逸，不承担赔偿责任一节，本院（2020）辽0881行初13号和（2020）辽0881行初55号两份行政判决书，本院认为中均认为，贺延旭提供的报警记录及病志等证据能够证明贺延旭在事故发生后由他人报警并先后于盖州博海医院、中国医大、盖州市中心医院进行连续救治行为。因此可以认定贺延旭主观上没有逃避法律责任的意识，其在事故发生后脱离现场的原因是救治伤情并不是为了逃避法律追究而实施弃车逃逸行为。综上，盖州市公安局交通管理大队以贺延旭弃车逃逸为由，作出的营公交决字[2020]第210881-2200433642号和[2020]第210881-320002203号“公安交通管理行政处罚决定书”认定事实不清，适用法律错误，本院不予支持。盖州市公安局交通管理大队对（2020）辽0881行初13号和（2020）辽0881行初55号两份行政判决书不服，上诉到营口市中级人民法院，营口市中级人民法院作出（2020）辽08行终211号行政判决书和（2020）辽08行终212号行政判决书维持了（2020）辽0881行初13号和（2020）辽0881行初55号两份行政判决书。根据上述两份行政判决书，可以认定贺延旭在本起交通事故不构成弃车逃逸，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的拒赔理由不成立，本院不予支持。 综上所述，对贺延旭符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔偿原告贺延旭的经济损失177273.2元； 二、辽Ｈ×××××号车辆残值归中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司所有。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3845元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  施全军 人民陪审员  董晓波 人民陪审员  程 鹤 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  侯莹莹
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审281号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人张书旗，男，汉族，住尉氏县。申请执行人于2020年11月向本院提出申请，要求强制执行2020年7月24日作出的尉自然罚（2020）140号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年7月24日作出的尉自然罚（2020）140号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2020）140号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的439.93平方米建筑物，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明贺审判员  杜俊豪审判员  王培炎二〇二〇年十二月七日书记员  张亚丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初12176号原告：王圣博，男，2009年9月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人：万玉，女，1975年5月21日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。法定代理人：王红卫，男，1975年12月7日出生，汉族，住址同上。系原告父亲。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组。代表人：赵美兰，组长。原告王圣博与被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组（以下简称五里堡居民西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王圣博法定代理人王红卫及其委托诉讼代理人刘志良到庭参加诉讼，被告五里堡居民西组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王圣博向本院起诉请求：判令被告向原告分配40平方米住房。如果住房无法分配则按每平方米3800元的价格向原告支付152000元。庭审中原告当庭变更诉讼请求：判令被告支付原告房屋补偿款152000元。事实与理由：万玉与王红卫于1997年12月10日登记结婚，于2009年9月19日生育原告王圣博，原告出生后就和父母一起把户口落在被告处生活至今。因市政建设需要，五里堡居民组整体搬迁，生产经营用地被征用，居民住房被拆迁。五里堡居民西组与房地产开发公司签订在原址联合开发住宅小区。根据开发协议，五里堡居民西组分得有部分住宅楼房，住宅楼为**高层住宅。原告作为本村村民，应享有村民待遇，按照村民待遇分得房屋，但被告拒绝为原告分配，侵害了原告的权益。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告五里堡居民西组未答辩。经审理查明，原告王圣博于2009年9月19日出生，出生后随父母王红卫、万玉一起落户在五里堡居民西组，后一直与其父母一起在五里堡居民西组居住和生活因市政建设需要，被告五里堡居民西组整体搬迁。2009年3月31日，五里堡居民西组（甲方）与河南省科建房地产开发有限公司（乙方）签订“城中村改造开发合作联建五里堡住宅小区协议书”，合同的主要内容为：“甲方提供符合房地产市场开发政策要求的土地60亩，乙方提供建房所需资金并负责开发建设；双方利益分配：1、生活用地共计18亩、集体用地42亩，共计60亩，除临淮河大道和临金山路一、二层12米深度内门面房归甲方所有，其余均归乙方所有，小区大门和商场进出口大门甲乙双方共同所有。2、集体用地共42亩，生活用地18亩，乙方按照27000/亩的价格补偿给甲方，另外，，住房按260元/㎡的价格补偿给住户甲方负责按期限拆迁完毕，3、22户拆迁宅基地村民、实行实测实量，按住房拆1㎡补偿1.1㎡的比例进行，配房按市政府下发31号文件补偿标准进行补偿，4、集体用地共42亩，生活用地18亩，乙方补偿给甲方多层建筑面积共16600㎡，5、交房方式乙方按整幢楼的形式付给甲方，位置从东到西，尾数按单元形式交付，按单元形式交付的，交付的顺序应从低到高，交付尾数不足一套房时，甲方按市场价格购买该房。协议还对其他事项进行了约定……。协议落款处甲方：五里堡居民西组（盖章），乙方：河南省科建房地产开发有限公司（盖章）2009年3月31日”。该住宅小区位于驻马店市××地大道东段，建业森林半岛对面与十三香路交叉口西南角。根据开发协议，五里堡居民西组分得有部分住宅楼房，，住宅楼为**高层住宅2016年4月17日，五里堡居民西组公布生产经营用地分配方案表决意见，表决意见内容为：日期截止到2005年3月18日（政府批生产经营用地时间）以前参加分配人员参加生产经营用地分配。2005年3月18日以前死亡的人员和2005年3月19日以后新增加人员不参加分配。被告五里堡居民西组分配方案制定后，在实际分房中是按照符合表决意见的人员每人分配40平方米标准分配住房，具体以家庭户为单位分配，采取多退少补的原则，即按每平方3800元的价格由分房人员或家庭补足多分部分住房面积的差价，或由居民组按平方按3800元的价格补偿因分配人员不足部分住房面积的差价。原告向被告五里堡居民西组申请分配住房，五里堡居民西组拒绝分配住房。为此，诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案所涉及的虽然不是土地补偿费用，但亦属于因集体所有的土地被征用后集体经济组织与房地产企业联建住房后所获得的住房分配权益，在集体经济组织内部对该财产进行分配时也应遵守该分配原则。原告在被告五里堡居民西组制定分配方案确定时已具有本集体经济组织成员资格，应依法平等享有参与本集体经济组织收益分配的权利，因此原告也应享有分配40平方米住房的权利，被告五里堡居民西组不向原告分配住房的行为，侵犯了原告的合法权益，应依法承担相应的责任。现原告要求被告五里堡居民西组按每人40平方米，每平方米3800元的价格向原告支付房屋价款152000元，于法有据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组于判决生效后十日内向原告王圣博支付房屋价款152000元。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1670元（已减半收取），由被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 昆
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1632号 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人:宋新伟，董事长。 被执行人王增笑，男，1978年2月9日出生，汉族，住沂源县。 被执行人柳晓燕，女，1976年2月7日出生，汉族，住沂源县。 被执行人蒋树刚，男，1984年10月18日出生，汉族，住沂源县。 被执行人王玉民，男，1951年7月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人曹长军，男，1969年12月16日出生，汉族，住沂源县。 被执行人王增杏，男，1970年5月12日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人王增笑等金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月26日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2020年9月6日依法对各被执行人采取了限制高消费措施，于2020年12月6日将各被执行人依法纳入失信被执行人。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。对于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产的行为，本院依法签发对被执行人采取拘留强制措施决定书，因借款人王增笑长期在外地，下落不明，其余被执行人疫情期间，均尚未实施拘留。2020年12月6日经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年十二月十五日 书记员  唐晓乐