湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初3725号原告：张艳林，男，1985年1月1日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告：彭永艳，女，1989年11月29日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。以上二原告的共同委托诉讼代理人：余剑，湖南红都律师事务所律师。被告：石通忠，男，1973年11月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：江西省高安汽运集团辉祥汽运有限公司，住所地江西省高安市荷岭镇。法定代表人：陈伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：何甜，江西利元律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内江市中心支公司，营业场所四川省内江市东兴区西林大道869号7幢2楼2号、8幢2楼1-4号。负责人：杨兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：马永成，湖南湘人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾从兵，男，1986年10月10日出生，汉族，住四川省隆昌县，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司，营业场所江西省宜春市奉新县应星大道以西、冯川东路以南。法定代表人：黄宜昌，该公司总经理。原告张艳林、彭永艳诉被告石通忠、江西省高安汽运集团辉祥汽运有限公司（以下简称“辉祥汽运公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司内江市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告张艳林、彭永艳的共同委托诉讼代理人余剑，被告石通忠，被告辉祥汽运公司的委托诉讼代理人王建宏，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人马永成、曾从兵到庭参加了诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张艳林、彭永艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告张艳林49925元，彭永艳234693元；2、判决被告承担诉讼费。事实和理由：2020年2月25日凌晨2点左右，石通忠驾驶赣ＣＸ××**／赣Ｃ××**号重型仓栅式半挂车行驶在湘潭市雨湖区××段××，因疲劳驾驶碰上前方同车道行驶湘湘Ｅ9××**小型普通客车，并推动该车相继与前方停车等待的几辆小车，撞上原告张艳林（乘车人彭永艳）的小车，造成彭永艳、张艳林二人受伤的交通事故。事故发生后，彭永艳、张艳林被送往湘潭市中心医院抢救，经治疗，彭永艳住院42天，医疗费97338元（被告已垫付），张艳林住院42天，医疗费26336.45元（被告已垫付），因两原告家住云南罗平县，伤势好转后即回老家继续门诊保守治疗。本次交通事故交警部门认定二原告无责任，被告石通忠驾驶的车辆法定车主为辉祥汽运公司，该车在平安保险公司购买了交强险、商业三者险，在人寿保险公司购买了商业险、安全责任保险等险种。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告石通忠辩称：没有异议，请法院依法处理。被告辉祥汽运公司辩称：1、我司涉案车辆在平安保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，同时为该车在人寿保险公司投保1000万元安全生产责任险，每次事故限额为500万元，本次事故中，原告的损失依法应当由两被告保险公司在交强险及商业险范围内（包括安全生产责任险）依法进行赔偿。2、我司与石通忠系租赁关系，双方于2017年5月27日签订租赁合同，约定我司将车辆出租给被告石通忠使用，租赁期限为3年，事故发生在租赁期间，根据侵权责任法的相关规定，车辆出租情形，出租人无过错的情况下，无需承担任何赔偿责任。被告人寿保险公司辩称：1、被告石通忠驾驶的赣赣ＣＸ××**车辆在我公司投保了安全生产责任保险，第三者事故责任限额500万元，事故发生在保险期间内，我公司无异议，但对本次交通事故是否属于安全生产责任保险的保险责任和保险赔偿范围以及对原告车辆损失的金额有异议。2、如要确认本次交通事故属于《安全生产责任保险》的保险责任，须投保人、被保险人提供承保车辆的合法有效的行驶证、驾驶证、驾驶人的道路运输从业资格证、道路运输许可证以及由县级以上（含）安全生产监督管理部门出具的认定为安全生产事故的证明。3、本案《安全生产责任保险》仅赔偿第三者的财产损失和人身伤亡，不赔偿本车损失，仅赔偿在交强险（包括交强险无责赔付）、商业三者险100万以及其他被保险人能获得的、任何其他有效保险之上的、超出部分的赔偿责任。即在本次事故中同时涉及人身伤亡、财产损失，系9辆车相撞，其中有8辆车有交强险无责赔付，故《安全生产责任保险》的赔偿范围为超出1218800元（扣除本车交强险12.2万，扣除本车商业三者险100万，扣除其他8台车的无责赔付，死亡伤残11000＊8＝88000元，医疗1000＊8＝8000元，财产损失100＊8＝800元）的部分，属于本案《安全生产责任保险》保险赔偿范围。4、对于原告彭永艳因伤评定为九级伤残无异议，对张艳林、彭永艳的其他人身损失赔偿项目与标准有异议，具体在质证阶段发表意见。5、我司不承担本案诉讼费、鉴定费。被告平安保险公司未到庭，但向本院邮寄了答辩状：1、我司对事故责任认定无异议，我司承保的车辆在事故中负全责。2、事故车辆在我司购买了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，总赔偿额度为1122000元。3、我司前期已为此次事故中伤者垫付医疗费166434.57元，请求法院扣减，且剩余款项优先赔偿给死者家属，超出我司赔偿金额限额部分我司不承担。4、其他八辆车所投保的交强险公司应承担无责赔偿，无责死亡伤残赔偿限额为11000元，无责医疗赔偿限额为1000元，无责财产损失赔偿限额为100元。经审理查明：一、2020年2月25日01时50分许，石通忠驾驶赣赣ＣＸ××**赣赣Ｃ××**重型仓栅式半挂车行驶至上海-昆明××路××段××，因过度疲劳仍继续驾车，遇前方车辆缓行，采取制动措施不及，碰撞前方同车道行驶湘Ｅ湘Ｅ9××**型普通客车，并推动该车相继与前方停车等待的由张必军驾驶的川Ｆ川Ｆ3××**型普通客车、陈东林驾驶的贵Ｄ贵Ｄ2××**型轿车、金家平驾驶的川Ｑ川Ｑ0××**型轿车、冉云贵驾驶的浙Ｃ浙Ｃ6××**型轿车、郎练驾驶的云Ａ云Ａ1××**型轿车、张艳林驾驶的云Ｄ云Ｄ8××**型普通客车、胡运中驾驶的闽Ｃ闽ＣＢ××**型普通客车刮碰，造成湘Ｅ湘Ｅ9××**驾驶人杨宪当场死亡，贵Ｄ贵Ｄ2××**驾驶人陈东林、云Ｄ云Ｄ8××**驾驶人张艳林、云Ｄ云Ｄ8××**乘车人彭永艳、浙Ｃ浙Ｃ6××**乘车人冉云菊、刘金玉、徐浩轩、徐浩芸，川Ｆ川Ｆ3××**乘车人陈志豪、罗小林、马小燕，贵Ｄ贵Ｄ2××**乘车人陈树强、李朝友、吴郎顺、廖真刚在事故中不同程度受伤，九台涉事车辆及货物不同程度受损的道路交通事故。湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队出事故认定书认定，被告石通忠负此次事故的全部责任，张艳林、彭永艳无责任。事故发生后，原告彭永艳被送往湘潭市中心医院住院治疗42天，花费住院医疗费97338.33元，住院期间有一人陪护，出院医嘱：注意休息半年，加强营养。2020年8月10日，原告彭永艳的伤情经罗平和谐司法鉴定所鉴定：原告彭永艳的伤情构成一个九级伤残，后期治疗费约为9600元。原告彭永艳支付鉴定费1800元。原告张艳林被送往湘潭市中心医院住院治疗42天，花费住院医疗费26336.45元，住院期间有一人陪护，出院医嘱：注意休息2个月，加强营养，颈部支具佩戴三个月。2020年8月14日，原告张艳林的伤情经罗平和谐司法鉴定所鉴定不构成伤残。原告张艳林支付鉴定费1000元。二、原告彭永艳、张艳林于2020年4月7日从湘潭站乘坐火车，经昆明站中转，到达罗平站，火车票价各601元，合计1202元。原告彭永艳、张艳林于2019年3月26日注册罗平县板桥镇艳林农副产品购销店，两人一直经营该店铺。三、被告辉祥汽运公司系赣Ｃ赣ＣＸ××**Ｃ赣Ｃ××**型仓栅式半挂车的所有人，被告石通忠与被告辉祥汽运公司签订《汽车租赁合同》，由被告辉祥汽运公司将赣ＣＸ赣ＣＸ××**×赣Ｃ××**仓栅式半挂车租赁给被告石通忠经营。该车在平安保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔;在人寿保险公司购买了安全责任生产保险，其中，附加第三者责任保险每次事故责任限额为500万元，累计责任限额为1000万元，安全责任生产保险单上的特别约定包含：“…（二）本保单仅承担被保险人（货物运输企业）的营运货车、自卸、渣土车辆等纳入安全生产监管要求的车辆在从事道路运输许可证规定范围内的营业活动时发生的安全生产事故责任；（三）本保单仅承保被保险人列明的营运货车、自卸、渣土车辆等纳入安全生产监管的车辆类型在生产、经营过程中造成的第三者的财产损失和人身伤亡，不包含本车及车上货物损失；…（五）本保单作为安全生产责任保险保障承担被保险人所能获得的、任何其他有限保险之上超出部分的赔偿责任；…”。四、对原告所受的损失，本院参照有关法律规定确认如下：原告张艳林：1、医疗费26403.95元（含2020年2月25日门诊费67.5元）；2、住院伙食补助费2100元（原告住院42天，50元/天×42天）；3、护理费7688.42元（按照上一年度居民服务行业标准计算，66816元/年÷365天×42天）；4、交通费769元（原告住院42天，4元/天×42天+601元）；5、营养费酌情认定2000元（出院医嘱，加强营养）；6、鉴定费1000元（凭票据认定）；7、误工费10475元（原告彭永艳、张艳林于2019年3月26日注册罗平县板桥镇艳林农副产品购销店，两人一直经营该店铺，出院医嘱：“注意休息2个月”，按照上一年度批发和零售业行业标准计算，62850元/年÷360天×60天）。以上损失共计50436.37元。被告平安保险公司垫付医药费26403.95元。原告彭永艳：1、医疗费97405.83元（含2020年2月25日门诊费67.5元）；2、后续治疗费9600元（依据鉴定意见）；3、住院伙食补助费2100元（原告住院42天，50元/天×42天）；4、护理费7688.42元（按照上一年度居民服务行业标准计算，66816元/年÷365天×42天）；5、交通费769元（原告住院42天，4元/天×42天+601元）；6、营养费酌情认定5000元（原告彭永艳主张的金额）；7、鉴定费1800元（凭票据认定）；8、误工费31425元（原告彭永艳、张艳林于2019年3月26日注册罗平县板桥镇艳林农副产品购销店，两人一直经营该店铺，出院医嘱：“注意休息半年”，按照上一年度批发和零售业行业标准计算，62850元/年÷360天×180天）；9、残疾赔偿金159368元（按照湖南省上一年度全年城镇居民人均可支配收入计算，39842元/年×20年×20％）；10、精神损害抚慰金酌情认定10000元。以上损失共计325156.25元。被告平安保险公司为原告垫付医药费97405.83元。上述事实有原告、被告的当庭陈述及主体资料，道路交通事故认定书，鉴定意见书，保险单，病历资料，医药费发票，鉴定费发票，陪护证明，交通费票据，营业执照等相关证据证实，足以认定。本院认为：交警部门认定本次交通事故由被告石通忠承担全部责任，原告张艳林无责任，双方当事人对责任认定无异议，本院对道路交通事故认定书所作的责任划分予以采信。一、关于二原告的损失认定问题。原告张艳林所主张的后续治疗费1000元，没有提供治疗费票据，在鉴定意见书中也没有表述；原告张艳林所主张的支具费2000元，没有提供相应票据，本院均不予认定。二、关于赔偿义务主体的确定问题。这个问题实质就是被告人寿保险公司是否承担赔付责任的问题。1、针对被告人寿保险公司提出的本次交通事故是否属于安全生产责任保险的责任范围的问题。在安全生产责任保险单（抄件）的特别约定“…（二）本保单仅承担被保险人（货物运输企业）的营运货车、自卸、渣土车辆等纳入安全生产监管要求的车辆在从事道路运输许可证规定范围内的营业活动时发生的安全生产事故责任；（三）本保单仅承保被保险人列明的营运货车、自卸、渣土车辆等纳入安全生产监管的车辆类型在生产、经营过程中造成的第三者的财产损失和人身伤亡，不包含本车及车上货物损失；…”。显然，本次交通事故系被告石通忠驾驶营运货车从事道路运输活动时发生的责任事故，属于被告人寿保险公司承保的安全生产责任保险的责任范围。2、针对被告人寿保险公司提出的要求被告辉祥汽运公司提交县级以上安监部门出具的事故证明的问题。虽然被告人寿保险公司提交的保险条款的第三十四条约定“被保险人向保险人请求赔偿时，投保人、被保险人应提交下列索赔材料：…县级以上安全生产监督管理部门出具的事故证明”，但是，由于本次交通事故发生在高速公路上，高速公路上发生的交通事故应由交通警察部门作出责任认定，故本院认为交通警察部门出具的道路交通事故认定书可以视为事故证明；再者，上述保险条款的约定限定在“被保险人向保险人请求赔偿时”，而本案的原告系依据《中华人民共和国保险法》的规定以第三者的身份直接向保险人主张赔偿权利，被告人寿保险公司作为责任保险的承保人，不能要求第三者即本案的原告提交县级以上安监部门出具的事故证明。3、针对被告人寿保险公司提出的从业资格证的问题。被告人寿保险公司提出，保险条款约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”作为免责情形之一。本院认为，该条款属于对具体应当具备哪些许可证书和其他必备证书约定不明。在约定不明确的情况下，一是保险人无法履行《中华人民共和国保险法》第17条及其司法解释规定的提示和明确说明义务，谈不上对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出常人能够理解的解释说明，该条款不产生效力。二是对该约定是特指“道路运输经营许可证”还是特指“道路运输人员从业资格证”抑或包含但不限于上述两证出现了不同的理解，根据《中华人民共和国保险法》第30条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。故在约定不明的情况下，保险人不能根据该条款免责。因此，在肇事车辆办理了道路运输经营许可证的情况下，被告人寿保险公司不能以从业资格证为由拒赔。且被告人寿保险公司没有举证证明其已向投保人、被保险人履行了免责条款的提示和明确说明义务。4、针对本次交通事故，多车相撞、多人死伤、多车受损，被告平安保险公司与被告人寿保险公司如何具体承担保险责任的问题。被告平安保险公司承保了交强险和商业三者险100万元。被告人寿保险公司在安全生产责任保险单（抄件）的特别约定“…（五）本保单作为安全生产责任保险保障承担被保险人所能获得的、任何其他有限保险之上超出部分的赔偿责任；…”。本院预估本次交通事故死者杨宪的近亲属、伤者张艳林、彭永艳等人的损失在被告平安保险公司的保险限额内。根据保险条款的约定，保险人不承担诉讼费、鉴定费。因此，鉴定费2800元，应由被告石通忠承担赔偿责任；被告平安保险公司向二原告赔偿375592.62元（50436.37元+325156.25元，含被告平安保险公司已垫付的26403.95元+97405.83元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司在本判决生效之日起十日内向原告张艳林、彭永艳赔偿375592.62元（含已支付的123809.78元）；二、被告石通忠在本判决生效之日起十日内向原告张艳林、彭永艳赔偿2800元；三、驳回原告张艳林、彭永艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费5570元，减半收取2785元，由被告石通忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  王喜申二〇二〇年十二月八日法官助理周杭代理书记员  谭 姣附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。