河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7225号原告：韩飞，男，汉族，1986年11月14日生。委托诉讼代理人：郭亮，河南诚然律师事务所律师，特别授权。被告：户艳灵，女，汉族，1992年2月2日生。被告：郭兴辉，女，汉族，1988年12月10日生。委托诉讼代理人：户艳灵，女，汉族，1992年2月2日生，特别授权。原告韩飞诉被告户艳灵、郭兴辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩飞的委托诉讼代理人郭亮，被告户艳灵，被告郭兴辉的委托诉讼代理人户艳灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩飞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆维修费、其他损失等共计220226.91元。二、请求依法判令二被告首先在交强险赔偿限额范围内赔偿111510元。三、本案诉讼费、鉴定费、邮寄费、公告费等费用由二被告承担。事实与理由：2019年8月16日23时05分，被告户艳灵无机动车驾驶证驾驶爱玛牌轻便两轮摩托车载邓烁涵沿洛阳桥东侧非机动车道由北向南逆向行驶至洛阳桥南头处时，遇原告韩飞持驾驶证驾驶森地牌电动轻便两轮摩托车沿洛阳桥东侧非机动车道由南向北行驶至该处，爱玛牌轻便两轮摩托车前部与森地牌电动轻便两轮摩托车前部相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告被送往洛阳市中心人民医院进行救治，诊断为：1、下颌骨多发骨折；2、外伤性牙齿缺失（右下颌第三磨牙），并需继续口腔调颌，颌间牵引治疗，1年后拆除骨折内固定装置等。该次事故经交警部门处理，认定被告户艳灵负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告户艳灵驾驶的爱玛牌轻便两轮摩托车车辆所有人为被告郭兴辉，依据《道路交通安全法》及相关司法解释的相关规定，被告户艳灵无证驾驶机动车辆在道路行驶，被告郭兴辉将机动车辆交于无驾驶证户艳灵驾驶，且未投保交强险，均存在过错及违法行为，依法应当首先在交强险范围内承担赔偿责任。2020年7月30日河南金剑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告伤残程度九级，出院后护理30天。2020年8月4日根据医嘱原告进行二次手术。由于交通事故造成的系下颌骨多发骨折及外伤性牙齿缺失等，限制了原告的正常工作、生活，被迫长期请假治疗，也因骨折致使在出院后仍经常出现发热、恶心、呕吐、失眠、记忆力下降、××状。由于家庭经济拮据，无力住院接受进一步医治，无奈在医疗机构出具处方后继续购药治疗，××痛，给原告的生活带来诸多困难及不便，也造成了巨大的经济损失。同时由于治疗、病痛的折磨，精神方面遭受到了极大的损害，后原告就赔偿事宜多次主张未果。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，望判如所请。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：“一、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆维修费、其他损失等共计230226.91元”。变更第二项诉讼请求为：“二、请求依法判令二被告首先在交强险赔偿限额范围内赔偿121510元”。户艳灵辩称：第一，涉案车辆系郭兴辉卖给我的，郭兴辉不应该承担责任。第二，鉴定期间原告体内的装置尚未取出，对原告诉求的各项费用不认可。第三，我驾驶的车辆没有投保交强险，不应在交强险范围内赔偿原告111510元。郭兴辉答辩意见同户艳灵意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月16日23时05分，户艳灵无机动车驾驶证驾驶爱玛牌轻便两轮摩托车载邓烁涵沿洛阳桥东侧非机动车道由北向南逆向行驶至洛阳桥南头处时，遇原告韩飞持C1型驾驶证驾驶森地牌轻便两轮摩托车沿洛阳桥东侧非机动车道由南向北行驶至该处，爱玛牌轻便两轮摩托车前部与森地牌轻便两轮摩托车前部相撞，造成韩飞、邓烁涵受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，韩飞被送到洛阳市中心医院住院治疗20天，住院期间一人陪护，经诊断为：下颌骨骨折；外伤性牙齿缺失。出院诊断：1、下颌骨多发骨折；2、外伤性牙齿缺失（右下颌第三磨牙），出院医嘱：1、保持伤口清洁；2、保持口腔卫生；3、流食2个月，加强营养；4、出院后继续对症治疗，继续口腔科门诊调颌，颌间牵引治疗；5、建议休息1个月；6、建议1年后拆除骨折内固定装置；7、口腔科门诊随诊。2020年8月4日，韩飞再次到洛阳市中心医院住院治疗13天，住院期间二人陪护，经诊断为：骨折术后。交警部门对事故成因的分析为：户艳灵无机动车驾驶证驾驶轻便两轮摩托车、在非机动车道内逆向行驶，是该起事故发生的原因之一；韩飞持C1型机动车驾驶证驾驶轻便两轮摩托车、在非机动车道内行驶，也是引起该起事故发生的原因之一。故洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，户艳灵负事故主要责任，韩飞负事故次要责任。安徽中衡司法鉴定中心受洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队委托：1、对韩飞驾驶的“森地”牌电动车的车辆属性进行鉴定；2、对户艳灵驾驶的“爱玛”牌电动车的车辆属性进行鉴定，并于2019年8月23日作出皖中衡司鉴[2019]痕迹鉴字第2825号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、由委托方送检的“森地”牌两轮电动车属于机动车范畴――两轮轻便摩托车；2、由委托方送检的“爱玛”牌两轮电动车属于机动车范畴――两轮轻便摩托车。河南金剑司法鉴定中心受我院委托对韩飞伤残程度、出院后护理期进行鉴定，于2020年7月30日作出豫金剑司鉴中心[2020]临鉴字第464号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人韩飞下颌骨多发骨折术后遗留功能障碍的伤残程度为九级；2、被鉴定人韩飞出院后护理期为30日。韩飞在住院期间户艳灵为其垫付各项费用10000元。交警部门认定户灵艳所驾驶的机动车所有人为郭兴辉。根据原告提供的证据及原被告庭审中的陈述，本院对原告所受损失认定如下：1、医疗费52606.50元[第一次医疗费37136.61元+门诊费用（75元+98.36元+1.47元+77.47元+228.67元+62.66元+29.47元+170.88元+207.51元+74.8元+53.86元）+第二次医疗费12076.26元+门诊费用80元+外购药（900元+153.48元+900元）+检查费用280元]；2、住院伙食补助费1650元[（20+13天）×50元/天]；3、营养费660元[（20+13）×20元/天）]；4、护理费9510.82元{河南省居民服务业和其他服务业计算标准45677元/年÷365天×（第一次住院20天+30天）×1人，司法鉴定意见书中鉴定韩飞出院后护理天数为30日）]＝6257.12元；河南省居民服务业和其他服务业计算标准45677元/年÷365天×（第二次住院13天）×2人＝3253.70元}；5、误工费29158.19元[韩飞虽提供了劳动合同及证明，但未提供工资表及因此次事故减少收入方面的证明，因此本院酌定按河南省居民服务业和其他服务业计算标准45677元/年÷365天×（第一次住院20天+第二次住院13天+200天）；因韩飞鉴定周期过长，结合韩飞伤情及实际情况，本院酌定其出院后的误工期限为200天]；6、残疾赔偿金136803.88元[2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元×0.2（××）×20年]；7、交通费660元[（20+13）×20元/天）]；8、财产损失1510元；9、鉴定费1300元；10、护理用品200元；11、精神抚慰金10000元，以上费用共计为244059.39元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当根据过错大小承担相应的民事赔偿责任。本案经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，户艳灵负事故主要责任，韩飞负事故次要责任，对此责任认定本院予以认可。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，户艳灵驾驶的无号牌电动两轮车经鉴定及交警部门认定为机动车，该机动车投保义务人郭兴辉未购买机动车交强险，故对于韩飞要求侵权人户艳灵在交强险责任限额范围内予以赔偿121510元的主张，本院予以支持。郭兴辉作为投保义务人应当在交强险限额范围内与侵权人户灵艳承担连带责任。超出机动车交通事故强制保险赔偿限额部分的费用为122549.39元，应由户艳灵承担其中的70%即85784.57元，剩余的30%即36764.82元由韩飞自行承担。扣除户艳灵在韩飞住院期间垫付的10000元，户灵艳还应承担的赔偿数额为75784.57元。对于户灵艳应承担的超出交强险限额部分的损失75784.57元，作为车主的郭兴辉将车辆出借给无机动车驾驶证的户灵艳存在过错，本院酌情认定郭兴辉应对该75784.57元中的30%即22735.37元承担连带清偿责任。对原告的其他诉讼请求本院不予支持。二被告共同辩称肇事车辆已经出卖给户灵艳，郭兴辉不应承担责任，但未提供证据予以佐证，故对二被告该辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告户艳灵于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告韩飞各项费用121510元；二、被告郭兴辉对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告户艳灵于本判决生效后十日内在本判决第一项之外再赔付原告韩飞各项费用共计75784.57元（已扣除户灵艳垫付的10000元）；四、被告郭兴辉对本判决第三项中的30%即22735.37元承担连带清偿责任；五、驳回原告韩飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元，由原告韩飞负担377元，由被告户艳灵负担2000元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛继光二〇二〇年十二月二十一日书记员  牛玉凤