陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初2772号 原告：西安迈凯能建筑劳务有限公司。 法定代表人：李良财，公司总经理。 委托诉讼代理人：李**，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：杨某，男，汉族，住址四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：曹雪娟，陕西秦隆律师事务所律师。 原告西安迈凯能建筑劳务有限公司(以下简称：迈凯能公司)与被告杨某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迈凯能公司的委托诉讼代理人李**，被告杨某及委托诉讼代理人曹雪娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告迈凯能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某立即返还其个人支领的各项费用308120元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月，被告杨某作为带班包工头与原告签署了《建筑劳务分包合同》一份，其中约定由被告负责带领工人完成约定的工作量，原告按照固定单价支付劳动报酬。合同签订后被告开始施工，每月上报当月完成的工作量以及对应的工人工资表。经原告审核后，按照上报的数额向每个工人直接发放工资。在此期间，被告多次向原告公司声称工人需要钱，以发放工资、预支工程（劳务）款、生活费等名义，以及发生零工工资需要立即支付等事由，要求借款。截止起诉被告以其个人名义累计从原告处支取了308120元。2019年9月，陆续有部分务工人员前往原告工地索要工资，因每月的工资都按照被告杨某上报的工程量和工资表已据实发放，故原告拒绝了工人的要求。后被拒的工人采取过激手段讨薪，富平县人社局要求原告立刻发放民工工资，并下发了《责令整改通知书》。迫于社会压力，原告按富平县人社局核实过的拖欠工资进行了一一发放，但杨某拒不退还在原告处支取的款项。为维护原告的合法权益，故至法院。 被告杨某辩称，被告在原告处收到的款项均属于应收的劳务合同对价款，按照合同约定，都是原告应当支付的，不应当返还。实际上原被告双方有两份合同，2017年12月份已开始施工了，原告现在的合同是2018年5月签订的，只有两栋楼，被告实际总共干了五栋楼；2017年的工程款都是原告给被告打过来，后由被告发给工人的；2018年之后按照实名制由原告发放工资的。该工程存在延误工期，给被告造成了很大的窝工损失；被告包的水电暖项目均包赔了，经济困难。 原告迈凯能公司为支持自己的主张，向法庭提交的证据有： 一、杨某班组结算付款申请表及其附件共十五份，证明杨某班组经审查认可的总产值金额为2029465元；2.截止2019年8月29日,累计支付杨某班组工程款1808500元。二、1.富平县人社局“富人社监令字(2019)21号”；证明经人社局核实,在第一组证据已经支付的1808500元工程款之外,还拖欠被告杨某班组工人工资457598元；2.24名工人《工资领款单》，证明在人社局核实的基础上，原告又支付杨某班组工人工资462125元，加上之前已经支付的1808500元，共计支付给杨某班组工程款2270625元，已经超出核准的工程款；3.时宇公司代发的工资清单（已在原告工程款中已扣除），证明给原告所发放的工资还有94813元。三、杨某个人收款记录及借条，总金额为337335.75元，证明杨某班组全体施工人员收到工程款2270625元，实际产生的工程款为2029465元。杨某个人从原告处领走的这部分款项应当返还。 被告杨某对原告所提交的证据的质证意见为：第一组证据的只有2018年6月之后的产值，2018年6月之前2017年12月之后的产值没有计算；2019年7月到8月30日的产值也没有计算；给付的只是75%；该时间段的产值是对的，没有异议。对人社局的整改书真实性认可，目的性不认可；工资发放表不认可，不能核实工资发放到位。时宇公司代发的工资清单无异议。 被告杨某为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：一、杨某与曾某某的微信聊天记录；证明2018年6月之前所干的产能是355660元；2018年7月到8月30日工人闹事后，没有计算产值。二、1、2018年2月5日原被告双方签订的《水电安装工程分包合同》；2、曾某某给杨某通过微信给杨某发的产值明细表及2019年4月份的付款申请表一份；3、杨某与曾某某的微信聊天记录；证明：1、杨某与原告存在关于万科地建.滨河四季项目工程4#、10#、16#、20#、26#楼的水电暖安装劳务分包关系；2、该合同第12页约定本工程为“不垫资”；3、合同约定“合同签订后，单方面终止合同，则终止合同一方向另一方支付合同暂定价款5%的损失费”。三、证人田野、卢向阳、宁文文，胥建春出庭作证，证明：1.原告方存在严重拖延工期事实，预埋达12个月施工期导致工期长达2年左右年，事实上原告方承诺总工期为13个月。2.政策要求工地工人实名制时间起点为2018年7月30日后。实名制后的工资应为原告方直接代付。3.杨某分包工程撤场时间为2019年8月30日，撤场时已完成4、10、20、26号楼总工程量的97%，16号楼已经完成总工程量的93%。4.撤场原因是原告方在实名制后无法及时发放工人工资，无法按照合同约定给杨某及时支付工程款导致欠付工人工资，工人讨要工资后原告方单方终止合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，2017年12月，原被告达成口头协议,原告将其承包的万科·地建滨河四季项目工程水电暖的劳务转包于被告，并即行实施。2018年2月5日、4月26日，原被告签订了《水电安装工程分包合同》，合同编号分别为：AZ-01-2018-02-05-001、AZ-01-2018-04—26-002；合同约定了工程内容、价款、付款方式等。从2018年5月起被告工人的工资由原告实名代发，之前原告将工程劳务款发放给被告，由被告给工人发放工资。2019年8月底因工人索要工资，被告未能及时给付，工人采取了过激行为讨要工资。后在各级政府部门协作努力下，化解了该矛盾纠纷；后原告解除了合同。原告经结算认为被告多领取30余万元的工程劳务款，索要无果诉至法院。审理中，本院组织原被告双方进行了结算，被告所完成工程的产值为216万元，被告在原告处的借款加上原告支付的款项以及2019年9月原告与时宇公司垫付的工资,合计为2407838元;原告实际超付被告247838元。 本院认为，原被告签订的《水电安装工程分包合同》在履行中，因突发事件现已解除；按照合同约定被告所完成的产值为2160000元，被告实际从原告处领取款项合计为2407838元，原告实际至少多付被告247838元工程劳务款。按照合同约定，原告多领取合同之外部分的款项，应予退回，原告诉请合理合法，应予支持。审理中，原告实际控股人鉴于与被告均系老乡，属合作关系，向法庭出具的意见书，无论多支付被告多少款项，只主张被告返还原告20万元，其余部分自愿放弃；原告的放弃，是对自己权利的处分，应予许可；原告的姿态应予赞赏。原告实际控股人与被告均属老乡，为了生活外出打拼，实属不易，在合作的过程中，发生矛盾在所难免，原告已高姿态放弃了一部分，被告应予以领会，法庭真诚希望原被告双方今后能不计前嫌，共同创业。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百二十二条之规定，判决如下： 限被告杨某于本判决生效后十日内退还多支领原告西安迈凯能建筑劳务有限公司款20万元。 如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5922元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  赵福军 人民陪审员  毕华斌 人民陪审员  徐连城 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  邓 凯