河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7736号 原告：刘某，男，1963年4月7日出生，汉族，无业，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人刘尧男、黄敏，河北厚正律师事务所律师。 被告：李某，男，1978年2月11日出生，汉族，无业，住石家庄市深泽县。 被告：秦某，男，1972年7月23日出生，汉族，长安秦海门窗经销处经营者，住石家庄市长安区。 以上二被告共同委托诉讼代理人郭士佳、马超，河北友高律师事务所律师。 原告刘某与被告李某、秦某提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人黄敏，被告李某、被告秦某的共同委托诉讼代理人郭士佳、马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告二次手术医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计152315元；2、请求法院判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年12月11日，原告刘某受被告李某、秦某雇佣，在正定县一院子内阳台上安装门窗的过程中，从约3米高的梯子上摔落地面受伤，经120送至正定县人民医院治疗，后转至河北医科大学第一医院接受治疗。2019年2月，原告曾向贵院起诉，要求二被告承担原告截止2019年5月29日因该次事故发生的各项费用，经贵院生效判决认定，二被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。由于原告当时尚未做二次手术，相关费用未发生，故在之前起诉中未涉及本次相关费用。因伤情需要，原告于2020年6月15日至2020年6月29日，在河北医科大学第一医院进行二次手术及治疗并出院，住院14天。共花费医疗费17591元。因原告目前未进行伤残等级及三期鉴定，其它损失（精神损失费、伤残赔偿金等）待原告相关鉴定确定后再行变更。综上，被告的行为，已严重侵犯原告合法权益，多次交涉无果，原告无奈，诉至贵院，望判如所请。 李某、秦某辩称，被告胸十二椎体伤处据其出院诊断为陈旧性骨折，而非鉴定报告所说的压缩性骨折，原告不构成9级伤残；我方在施工现场备有安全措施，原告弃之不用，其作为具有完全民事行为能力的人，应尽到安全注意义务，应对其受伤承担大部分责任；原告主张的费用过高，没有合理依据，不应支持其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告为二被告提供劳务。2018年12月11日，原告等人按照二被告的要求在正定县一处院子的阳台上安装玻璃，原告在向上递玻璃的过程中，因梯子打滑从梯子上摔下来致伤。事发后原告经120送至正定县人民医院治疗，后转入河北医科大学第一医院住院治疗，因本次治疗所产生的费用已经本院作出（2019）冀0102民初1973号民事判决书予以处理，该民事判决书认定原告应对本次事故承担20%责任，二被告应承担80%的责任，该判决书已经生效。 因需取出腰椎内固定装置，原告于2020年6月15日至2020年6月29日在河北医科大学第一医院住院14天，住院病历长期医嘱单载明：陪护1人。原告住院花费17590.73元，原告主张按照每日100元计算住院伙食补助费1400元；被告无异议。原告主张按照每日50元计算90天营养费4500元；被告认为营养费过高，应按照每日20元计算。 经原告申请，本院依法委托河北盛唐司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行了鉴定，该中心于2020年11月12日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的胸12椎体、腰4椎体骨折构成九级伤残，原告误工期建议为180日、护理期建议为90日、营养期建议为90日。被告认为胸椎骨折为陈旧性骨折，对鉴定结论不予认可。原告在事故发生后，原告在正定县人民医院、河北医科大学第一医院第一次住院治疗时住院病历均未显示原告胸椎存在陈旧性骨折。原告花费鉴定费2700元，鉴定时检查花费172元。 原告主张按照河北省2019年度建筑业职工年平均工资62763元计算11天（第一次诉讼时判决支持169天）误工费1891.49元；被告认为应按照事故发生时的标准计算误工费，误工期过长。原告主张其受伤后由其妻子护理，护理费参照河北省2019年度居民服务业职工年平均工资42115元计算71天计8192.23元（第一次诉讼时判决支持19天）；被告认为应按照第一次诉讼时的民事判决书认定的标准计算。原告提交交通费票据，主张按照每日20元计算16次的交通费计320元；被告认为该证据为加油发票，不能证明原告所花费的交通费。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告认为费用过高。原告系农业户口，其主张按照河北省2019年度城镇居民人均可支配年收入35738元*0.2*20年计算残疾赔偿金142952元，但并未提交应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的证据；被告认为应按照2017年河北省农村居民人均可支配收入12881元*20年*0.2计算。 上述事实，有民事判决书、收费票据、司法鉴定意见书、住院病历、门诊病历、收费凭证、发票及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原、被告对于本次事故的责任应以原告第一次诉讼时的民事判决书的认定为准。原告本次住院系因拆除因本次事故第一次就诊时放置的腰椎内固定装置，故此，本次住院所产生的医疗费及由此产生的住院伙食补助费、营养费等均应由二被告按照责任比例予以承担。对于原、被告一致认可的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、鉴定检查费，本院予以支持。二被告虽辩称原告自身存在胸椎陈旧性骨折，但根据原告提交的第一次住院病案的记载，原告在本次事故发生前并无陈旧性骨折，二被告亦未提交证据证实原告在本次事故发生前已存在陈旧性骨折，故原告本次治疗住院病案所记载的胸椎陈旧性骨折应为本次事故造成的骨折，就原告提交的《司法鉴定意见书》本院予以采信。根据该意见书，原告营养期为90日，第一次诉讼时并未涉及该费用，原告主张按照每日50元计算，理据充足，本院予以支持。原告误工期为90日，原告在受伤时从事建筑行业，故此其误工费应参照河北省2019年度建筑业职工年平均工资62763元计算11天（扣除第一次诉讼已经支持的169天），计1891.49元；根据原告提交的住院病案长期医嘱单的记载，原告需1人护理，故此，原告主张的护理费应参照河北省2019年度居民服务业职工年平均工资421115元计算71天，计8192.23元。原告系农业户口，未满60周岁，原告无证据证实其自城镇取得主要生活来源等证据，残疾赔偿金应参照河北省2019年度农村居民人均年可支配收入15373元计算20年，九级伤残赔偿系数应为0.2，残疾赔偿金应为61492元（15373元*20年*0.2）。原告因本次事故造成九级伤残，精神损害抚慰金酌情支持4000元。原告提交的加油票据虽无法证实其实际交通费，但根据原告住院时间，酌情支持280元。上述费用均系因本次事故造成的损害后果，均应按照责任比例予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下： 被告李某、秦某于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费17590.73元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、误工费1891.49元、护理费8192.23元、残疾赔偿金61492元、交通费280元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2700元、鉴定检查费172元，共计102218.45元的80%计81774.76元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3346元，减半收取计1673元，原告刘某负担775元，被告李某、秦某负担898元（上述费用原告已预交）） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝巧灵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  宋慕华