河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2746号原告：杨新建，男，1973年3月5日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：秦建文，男，1975年3月22日生，汉族，住修武县。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街1号楼2301室、2302室，统一社会信用代码：9113050034782878XX。负责人：李磊，男，1982年8月29日生，汉族，住河北省邢台市桥西区，该公司经理。委托诉讼代理人：陈宸，男，1992年7月5日生，汉族，住河北省邢台市桥东区，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层，统一社会信用代码：911501020578365979。负责人：黄柏，男，1972年5月25日，满族，住内蒙古赤峰市松山区，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。被告：修武县腾煜运输有限公司，住所地：修武县云台大道与宁城大道交汇处。法定代表人：樊国亮，该公司经理。原告杨新建诉被告秦建文、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司（以下简称：华安财险邢台支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称：人寿财险呼和浩特支公司）、修武县腾煜运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新建及其委托诉讼代理人吕军，被告人寿财险呼和浩特支公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告秦建文、华安财险邢台支公司、修武县腾煜运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新建向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔偿原告各项损失：医疗费161652.84元、误工费56507元、护理费53000元、住院伙食补助费10600元、营养费4240元、伤残赔偿金69769.98元、精神赔偿5000元、被抚养人费用11952.41元、车损3585元、评估费和鉴定费900元、交通费4240元，共计381447.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月5日2时10分，秦建中驾驶豫Ｈ×××××号半挂车沿紫黄路由东向西行驶至沁阳市崇义镇路段时将原告驾驶的农用三轮车前方同向追尾相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经事故部门认定，秦建中负该事故全部责任。原告受伤后，随被送往沁阳市人民医院救治，后因伤势严重转入焦作市人民医院治疗，诊断为：1、右侧股骨骨折（1、右足里关节功能障碍2、右侧小腿外侧及足背感觉障碍）；2、左侧股骨开放性骨折；3、左足里关节骨折；4、右侧腓骨中上段骨折；5、胸部闭合性外伤（1胸骨折2、肋骨多发骨折）；6、腹部闭合性外伤（肝挫伤、脾挫伤、肺挫伤）；7、T10、T11、T12内固定板；8、全身多处软组织挫伤，住院共计212天，花费161652.84元，被告分文未付，经原告多次与被告协商未果。经查，秦建中驾驶车辆在华安财险邢台支公司、人寿财险呼和浩特支公司投保交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期间内。原告诉至法院，要求四被告立即赔偿原告各项损失共计381447.23元，以维护原告的合法权益。被告秦建文未答辩亦未提交证据材料。被告华安财险邢台支公司庭前提交书面答辩意见，豫Ｈ×××××由我司承保交强险，被保险人为秦建文，保险期限为2017年6月26日至2018年6月25日。我司认可在交强险医疗费限额10000元、交强险死亡伤残赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元内赔偿原告的合理合法损失。因鉴定费、诉讼费属于间接损失，依法不属于保险责任，因此我司不予赔付。被告人寿财险呼和浩特支公司辩称，1、原告的合理损失首先应当在交强险范围内进行赔偿，不足部分应当在核实秦建文的驾驶证、资格证及主挂车的行车证、营运证合法有效且在有效期内，我司同意在商业险范围内与挂车第三者责任保险公司按照承保比例承担赔付责任。2、原告主张的误工费，误工天数过长，应当参照误工期、营养期、护理期的评定标准确定误工天数，人身损坏赔偿司法解释明确可以计算至定残前一天，并不是必须或应当。3、涉案鉴定费、评估费、诉讼费由实际侵权人承担，不属我司赔偿范围。被告修武县腾煜运输有限公司未答辩亦未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据4医疗费票据，被告人寿财险呼和浩特支公司有异议，认为应当扣除非医保用药，该异议不成立，本院不予采纳。原告提交的证据7村委会证明结合原告提交的身份证、户口本复印件及庭后原告举证材料，本院予以确认。原告提交的证据8伤残鉴定结论，被告人寿财险呼和浩特支公司有异议，本院认为，该鉴定书系沁阳市公安交通警察大队事故科委托，并非杨新建单方鉴定，被告人寿财险呼和浩特支公司没有证据证明鉴定内容及依据违法，也没有在法律规定的举证期内申请重新鉴定，其提出的重新鉴定申请，本院不予准许。对该鉴定结论书，本院予以确认。原告提交的证据9车辆鉴定结论，被告人寿财险呼和浩特支公司有异议，本院认为，该车辆鉴定结论系交警部门所委托，并非原告单方鉴定。人寿财险呼和浩特支公司没有证据证明该车辆鉴定内容及依据违法，对于原告提供的车辆鉴定结论，被告虽有异议，但其异议不能成立。对其异议，本院不予采纳。对原告提交的证据11交通费，以实际住院天数，本院予以确定具体数额。原告提交的证据12医疗器械票据，被告有异议，本院认为，该费用属于医疗所必要的支出，对该票据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日2时10分许，秦建中驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车/豫H238T挂号重型专项作业半挂车沿紫黄路由东向西行驶至沁阳市境内21km+289m处时，与前方同向杨新建驾驶的无号牌三轮汽车追尾相撞，造成杨新建受伤、两车损坏的交通事故。2018年6月25日，沁阳市公安交通警察大队作出第410882120180000044号道路交通事故认定书，认定：“秦建中应承担此事故的全部责任，杨新建不承担此事故的责任”。事故发生后，原告随即被送往沁阳市人民医院住院治疗，被诊断为：1、失血性休克2、左侧股骨开放性骨折3、多处骨折（右股骨、左筛骨、双侧肋骨、胸骨体）4、闭合性气胸左侧少量气胸5、多发软组织损伤6、脾损伤。2018年6月5日出院，实际不足24小时。出院医嘱：要求出院，建议继续治疗。花费医疗费3374.59元，花费治疗费50元、护理费32元、诊查费3.5元、材料费57.6元，计143.1元。同日，原告转入焦作市人民医院住院治疗，入院诊断为：1.创伤性休克2.右侧股骨骨折3.左侧股骨开放性骨折4.左侧踝关节骨折5.左侧腓骨中上段骨折6.胸部闭合性外伤：胸骨骨折肋骨多发骨折双侧胸腔积液、双肺不张7.腹部闭合性外伤：肝挫伤、脾挫伤8.胸10、11、12椎体内固定术后9.头皮裂伤10.全身多处软组织挫伤。2018年9月12日出院，实际住院99天，出院医嘱：院外继续康复训练，定期复查骨折处外固定架，不适随诊。花费医疗费129728.75元。住院期间一人陪护。2018年11月21日，原告在沁阳市人民医院住院治疗，入院诊断：左大腿骨折术后外固定物存留右大腿、左小腿骨折术后内固定物存留右小腿神经损伤。2019年2月22日出院，实际住院93天。出院医嘱：1、注意休息，根据情况继续予营养神经等药物应用；2、指导患肢功能锻炼，具体根据情况决定，注意病情变化情况，有切口感染、不愈合、皮肤坏死、功能活动受限等，甚至再次骨折等情况，告知患者家属，若出现，予药物、手术等治疗；3、1周后复查，定期复查，根据复查结果再行下一步治疗，不适随诊。住院期间一人陪护。花费医疗费17524.2元。2019年3月12日，原告在沁阳市人民医院检查，花费40.4元。2019年4月30日，原告在沁阳市人民医院检查，花费检查费252元。2019年9月3日，原告在沁阳市人民医院检查，花费治疗费、诊查费等344.57元。2019年9月4日，原告在沁阳市人民医院检查，花费检查费406元。2020年4月14日，原告在沁阳市人民医院检查，花费放射费、诊查费366元。2020年4月20日，原告在沁阳市人民医院住院治疗，入院诊断：右大腿、左小腿骨折术后内固定物残留高血压3级低危组。2019年5月9日出院，实际住院19天。出院医嘱：1、院外根据情况继续口服接骨等药物应用，高血压等建议继续专科治疗；2、注意休息，指导患肢功能锻炼3月，具体时间根据情况决定，注意病情变化，有切口感染、不愈合、关节感染、皮肤坏死、钉道不愈合、延迟愈合等，甚至再次骨折、××等情况，告知患者家属，若出现，予药物、手术等治疗；3、1周后复查，术后1月、2月、3月、6月等定期复查X线片等，根据复查结果再行下一步治疗，不适随诊。住院期间一人陪护。花费医疗费9472.23元。2018年8月2日，原告在焦作市福寿医疗器械公司购买辅助器械花费430元。事故发生后，被告秦建文支付原告10000元。2018年6月15日，沁阳市公安交通警察大队委托焦作市晶莹价格事务所有限公司对杨新建的金娃牌农用三轮车进行车辆损失价值评估，该鉴定机构作出结论书，鉴定意见为：“该车估损总值为（大写）叁仟伍佰捌拾伍圆整、（小写）3585元”。为此，原告支付评估费200元。2019年9月4日，沁阳市公安交通警察大队事故处理科委托焦作怀庆法医临床司法鉴定所对杨新建伤残程度进行评定，同年9月17日，该鉴定中心作出焦怀庆司鉴所[2019]临鉴字第53号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、被鉴定人杨新建右膝关节构成十级伤残。2、被鉴定人杨新建左膝关节构成十级伤残”。为此，原告支付鉴定费700元。另查明，1、豫Ｈ×××××号车所有人为秦建文；豫H238T挂登记所有人为修武县腾煜运输有限公司。2、2017年6月24日，豫Ｈ×××××号车在被告华安财险邢台支公司处投保交强险，保险期间自2017年6月26日起至2018年6月25日止；2017年8月29日，豫Ｈ×××××号车在被告人寿财险呼和浩特支公司投保商业险（第三者责任保险限额1000000元），保险期间自2017年6月30日起至2018年6月29日止，此事故发生在保险期间内。3、原告杨新建母亲杨清琴（1950年1月29日生），原告兄妹3人。原告女儿杨紫瞳（2006年1月27日生）。本院认为,本案原、被告对交通事故的发生均无异议，双方争议在于原告事故中受到的损失数额及被告就损失承担的民事责任。一、关于原告的损失。经本院审查，原告的损失具体如下：1、医疗费161651.84元；2、误工费37873元{原告主张按每天121元计算，本院予以准许。121元/天×（211天+102天）=37873元}；3、护理费26405.06元（按照2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年计算，即45677元/年÷365天×211天×1人=26405.06元）；4、住院伙食补助费10550元{50元/天×（99天+93天+19天）=10550元}；5、营养费4220元{20元/天×（99天+93天+19天）=4220元}；6、伤残赔偿金69769.98元（按2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，即34200.97元/年×20年×11%=75242.13元，原告主张69769.98元，本院予以准许）；7、精神损害抚慰金，原告要求5000元，结合原告伤残等级，本院予以支持；8、被抚养人生活费11952.41元（因原告母亲年满70周岁，按10年计算。按照2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年计算，原告杨新建的被扶养人母亲杨清琴：21971.57元/年×10年÷3人×11%=8056.24元，未成年女儿杨紫瞳：21971.57元/年÷2人×4年×11%=4833.75元。原告主张11952.41元，本院予以准许）；9、车损3585元，原告主张1985元，本院予以准许；10、评估费200元；11、鉴定费700元；12、交通费4220元{20元/天×（99天+93天+19天）=4220元}。综上，原告的各项损失共计334527.29元。二、关于被告的民事责任。1、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中，被告华安财险邢台支公司应首先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，即被告华安财险邢台支公司在交强险限额范围内赔付原告各项损失122000元（医疗费10000元、伤残限额内110000元，车损费2000元）。对于超出交强险的部分，超出交强险范围的部分在豫Ｈ×××××号车投保的三者险限额内赔付承担赔偿责任，即212527.29元（334527.29元-122000元=212527.29元），即被告人寿财险呼和浩特支公司在商业险范围内赔付原告各项损失212527.29元。关于被告秦建文已支付给原告的10000元，应从被告人寿财险呼和浩特支公司支付给原告的赔偿款中直接予以扣除，被告秦建文可就该笔款项直接向被告人寿财险呼和浩特支公司主张。综上，被告人寿财险呼和浩特支公司应赔付原告杨新建各项损失共计202527.29元（212527.29元-10000元=202527.29元）。综上，被告秦建文、华安财险邢台支公司、修武县腾煜运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司应当于本判决生效后十日内赔偿原告杨新建各项损失共计122000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司应当于本判决生效后十日内赔偿原告杨新建202527.29元。三、驳回原告杨新建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3511元，由原告杨新建负担522元，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司负担1123元，被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司负担1866元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李中富二〇二〇年十二月十六日书记员  杨昆鹏