贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0525民初3417号 原告：纳雍县欧尔雅家私店，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道办事处大商汇。 经营者：韩丽，女,1971年2月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李健榕，贵州讼泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐跃文，贵州讼泰律师事务所律师。 被告：彭某，女，1974年8月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：邹某，男，1972年12月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：纳雍茂鸿生态农业农民专业合作社，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道办事处桃园社区。 法定代表人：彭某，职务信息不详。 被告：纳雍乾城金银花科技研发有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道办事处桃园社区。 法定代表人：王旭，职务信息不详。 原告纳雍县欧尔雅家私店（以下至裁判主文前简称“欧尔雅家私”）与被告彭某、邹某，被告纳雍茂鸿生态农业农民专业合作社（以下至裁判主文前简称“茂鸿合作社”）、纳雍乾城金银花科技研发有限公司（以下至裁判主文前简称“金银花公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用普通程序于同年12月28日公开开庭进行审理。原告欧尔雅家私的经营者韩丽及其委托诉讼代理人李健榕、徐跃文到庭参加了诉讼，被告茂鸿合作社、金银花公司、邹某、彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧尔雅家私向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭某、邹某偿还欠款69060元，并以69060元为基数按年利率24%计算利息直至欠款本息还清为止（即从2018年7月18日起计算，暂计：33148.8元，）；2、被告纳雍茂鸿生态农业农民专业合作社、纳雍乾城金银花科技研发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。（庭审中，原告诉讼请求变更为由四被告共同承担支付责任，利息性质实为资金占用费，计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率） 事实和理由：2017年6月14日，被告彭某、邹某在欧尔雅家私购买办公用品，会议桌1张、会议椅17张、班台1张、班椅1张、普通办公桌2张、普通椅1张、真皮办公沙发1套、普通办公沙发1套、床和床垫3套、六门书柜1个、铁皮柜2个、办公茶几2张，价款共计32210元。欧尔雅家私于当日把上述办公用品送到被告彭某指定地点，由被告彭某、邹某签收并注明货已收齐，并盖有金银花公司公章，定于2017年11月底付清前述款项。2017年12月14日，被告彭某、邹某又在欧尔雅家私购买办公用品，会议椅4张、班台1张、班椅1张、办公桌3张、真皮沙发1套、仿皮办公沙发4套、床和床垫5套、六门书柜1个、茶几3张、铁皮柜4个，价款共计36850元。欧尔雅家私把上述办公用品送到被告彭某指定地点后，由被告彭某、邹某签收并注明货已收齐。2018年5月18日，欧尔雅家私经营者韩丽向被告彭某、邹某催要上述两笔货款时，因被告彭某、邹某资金周转不开，便给出具了欠条一张，载明：纳雍县茂鸿生态农业农民专业合作社欠原告办公用品款69060元，定于2018年7月18日还款，若到期未还，则按月利率贰分计算利息。欠款人处由彭某、邹某签名捺印。约定还款期满后，被告彭某、邹某至今未支付欠款。综上，被告未按约定支付原告货款的行为是违约行为，严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，故诉至人民法院望判决支持原告的诉讼请求。 被告茂鸿合作社、金银花公司、邹某、彭某未应诉答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。本院认定如下： 原告为支持其诉讼主张提供如下证据：1、营业执照、身份证各一份，用以证明原告及经营者的身份信息。2、销售清单二份，用以证明被告于2017年6月14日、12月14日在原告处购买办公用品，货款共计69060元。部分清单上备注有金银花公司印章，被告彭某、邹某签字签收的事实。3、欠条一份，用以证明被告彭某、邹某与原告于2018年5月18日结算，对还款人、期限、金额、利息进行确认。 经审查，上述原告所举证据1、2、3，被告虽未到庭质证，能证明案件的客观事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。 为查明案件事实，本院依法调取被告茂鸿合作社、被告金银花公司企业工商登记信息资料，该资料显示被告彭某系被告纳雍茂鸿生态农业农民专业合作社法定代表人，被告邹某系纳雍茂鸿生态农业农民专业合作社的投资人之一。金银花公司原法定代表人为彭某，2016年7月28日，法定代表人从彭某变更为王旭，被告彭某担任公司监事。 本院经审理认定事实如下：2017年6月14日和12月14日期间，被告彭某、邹某因需向原告欧尔雅家私购买办公用品会议桌、班台、班椅等物品。2017年6月14日，编号为0006937的销售清单显示，此次被告向原告购买办公用品的货款为32210元，并备注为“纳雍乾城金银花科技研发有限责任公司，定于11月底付清”，签收人为被告彭某、邹某，加盖被告金银花公司印章；2017年12月14日，编号为0007916的销售清单显示，此次被告向原告购买办公用品的货款为36850元，并备注为“纳雍乾城金银花科技研发有限责任公司，货已收齐”，签收人为被告彭某、邹某，上述两笔货款金额共计为69060元。2018年5月18日，经原告与被告邹某进行结算，被告邹某向原告出具欠条一份，该欠条载明“纳雍茂鸿生态农业农民专业合作社欠欧尔雅家私办公用品款69060元（陆万玖仟零陆拾元），现定于七月十八日还款，如超越七月十八日还款，按月利率贰分还款（壹仟叁佰捌拾壹元）算，欠款人处书写有字样彭某、邹某签字捺印，二〇一八年五月十八日定”。原被告双方经结算出具欠条后，被告未向原告欧尔雅家私履行支付货款的义务。 另查明：被告彭某系被告纳雍茂鸿生态农业农民专业合作社法定代表人，被告邹某系纳雍茂鸿生态农业农民专业合作社的投资人之一。金银花公司原法定代表人为彭某，2016年7月28日，法定代表人从彭某变更为王旭，彭某担任公司监事。 本案的争议焦点是：1、原告与被告方是否存在真实有效的买卖合同关系。2、原告主张的欠付货款金额如何认定，利息能否得到支持，数额标准如何计算认定。3、案涉货款由谁承担支付责任。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于焦点一、本案中双方虽未签订书面买卖合同而达成口头协议，约定由原告向被告提供办公用品，结合原告所提交的“销售清单”和“欠条”内容可以看出，原告已按照约定履行供货义务，双方于2018年5月18日以“欠条”的形式对未付货款金额进行了确认，可认定双方之间形成了买卖合同关系。 关于焦点二、原告依约将案涉货物办公用品交付给被告后，被告金银花公司、彭某、邹某对交付的案涉货物办公用品规格、数量、金额等进行确认，“销售清单”和“欠条”对被告欠付原告货款金额共计69060元有明确记载。四被告经本院合法传唤未应诉对原告的诉讼主张进行抗辩，视为放弃其相应诉讼权利。关于原告主张的利息能否得到支持，标准如何认定的问题，原被告双方出具的欠条对案涉未付货款金额支付时间及利息进行约定，被告未按照约定向原告支付货款，给原告造成了相应的损失，庭审中，原告明确表示利息的性质实为“资金占用费”，计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。双方的基础法律关系是买卖合同纠纷,故本院支持原告自2018年7月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以及自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付利息至案涉款项实际支付完毕之日止，对原告主张超过的部分，本院不予支持。 关于焦点三、经查，被告彭某、邹某分别系被告茂鸿合作社的法定代表人和投资人之一，被告彭某系金银花公司监事，其向原告购买办公用品后出具“欠条”对欠付原告货款进行确认，欠条虽未加盖茂鸿合作社公章，仅有彭某、邹某个人签字，结合“销售清单”载明的内容来看，该二份清单上备注部分均记载为金银花公司，欠条注明的案涉货款欠款人又记载为被告茂鸿合作社。彭某作为被告茂鸿合作社法定代表人以及金银花公司监事、被告邹某作为茂鸿合作社投资人之一，其向原告对购买物品签字确认及出具欠条的行为可视为系履行职务行为。因此，相应案涉款项的支付责任应由被告金银花公司、茂鸿合作社共同承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款，《最高人民法院关于的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告纳雍茂鸿生态农业农民专业合作社、纳雍乾城金银花科技研发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告纳雍县欧尔雅家私店支付货款69060元及利息（利息以欠付货款69060元为基数，自2018年7月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际支付完毕之日止）； 二、驳回原告纳雍县欧尔雅家私店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2344元，由被告纳雍茂鸿生态农业农民专业合作社、纳雍乾城金银花科技研发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  熊晓江 人民陪审员  赵 英 人民陪审员  陈 敏 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  谢 东 书 记 员  张雲鹏