江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2070号 原告（反诉被告）赖东发，男，1965年10月15日生，汉族，江西宁都人，住宁都县。 委托诉讼代理人：曾小飞，江西宋城律师事务所律师，一般代理。 被告（反诉原告）邓过房，男，1968年10月18日生，汉族，江西宁都人，住宁都县。 委托诉讼代理人：邓三保，江西翠微律师事务所律师，一般代理。 被告陈新秀,女，1968年6月7日生，汉族，江西宁都人，住宁都县。 原告（反诉被告）赖东发诉被告（反诉原告）邓过房，被告陈新秀民间借贷纠纷一案及反诉原告邓过房诉反诉被告赖东发不当得利纠纷一案，本院与2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，与2020年10月9日、10月22日、11月3日、12月14日公开开庭进行了审理，原告赖东发及其委托诉讼代理人曾小飞、被告邓过房及其委托诉讼代理人邓三保到庭参加诉讼，被告陈新秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。 原告（反诉被告）赖东发提出以下诉讼请求：1.请依法判决两被告共同偿还原告借款本金三百一十二万七千三百五十元人民币整（3127500.00元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赖东发与被告邓过房系朋友关系，相互认识，在2013年11月起至2014年9月25日，被告因承包工程周转需要，向原告借款一百三十万元整人民币（1300000.00元），在借款当日被告邓过房便向原告赖东发出具了欠条一张，借到原告人民币一百三十万元整，口头约定按月利率2%计算利息。在2020年12月16日，被告邓过房又因承包工程周转需要，向原告借款五十万元整人民币（500000.00元），在借款当日，原告赖东发便通过农商银行转了50万元到被告邓过房的农商银行账户上。在2019年7月14日，原告与被告邓过房针对2017年10月5日借给原告的200万元借款及其他补偿款进行了结算，经结算被告邓过房共欠原告三百三十二万七千五百元（3327500.00元）。综上，被告共欠原告五百十二万七千五百元（5127500元）。2019年7月14日结算后被告邓过房分三次偿还了原告200万元。因此至目前为止，被告邓过房共欠原告赖东发借款三百一十二万七千五百元（3127500.00元）。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》之规定，特向你院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 原告赖东发为支持其诉请提供了以下证据： 1.借条2张，银行转账凭证9张，拟证明向被告邓过房出借金额为5664000元。 2.2019年7月14日双方结算单一张，拟证明被告邓过房应补偿原告赖东发劳务工资、事故处理费、死者补偿款计五十六万一千五百元人民币（561500.00元）及利息款结算情况。 3.2019年邓过房工地用油记录，拟证明被告邓过房转账记录中2017年5月26日的18万元、8月12日的17万元、8月19日的23万元为被告信丰工地所用柴油货款，并非返还借款。 4.杨衍佩出具的收条2张，黎伟（韦）红收条1张，拟证明为工地借款不是还款。 被告陈新秀未提出答辩意见。 被告（反诉原告）邓过房答辩并反诉称：1.责令反诉被告赖东发返还反诉原告邓过房多付的借款本息2833400.08元。2.本案本诉、反诉的案件受理费、财产保金费等诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由： 一、2014年9月（10月）25日的借款载明的130万元不计利息并已清偿完毕。原、被告为多年朋友，相互间短期拆借均没有约定利息，且借条也没有约定利息。从2012年11月22日至2014年9月27日，反诉被告邓过房通过本人及女儿邓慧燕先后转款或付现8次共计179万元，原告保留本应销毁的“借条”，属恶意诉讼。 二、被告（反诉原告）邓过房借原告（反诉被告）赖东发200万元并按月利率2%计息是事实，但该借款原告应先扣除一季度利息12万元，应为借款本金188万元。反诉原告邓过房从2014年10月6日后通过本人及儿子邓慧宁、女儿邓慧燕、财物人员黎伟（韦）红银行转账及付现金方式共付给反诉被告赖东发5854000元，扣除应计付给反诉被告的188万元借款本息2545099.92元，扣除2019年7月14日反诉原告邓过房“认可”结算单上载明的补偿款561500元，共计多给付给反诉被告赖东发2833400.08元，构成不当得利，应当依法返还给反诉原告。 被告（反诉原告）邓过房为支持其反诉请求，提供以下证据： 2012年11月22日起至2020年4月22日止的还款转账凭证36张及附表一张，拟证明除清偿完原告借款外，多支付部分构成不当得利。 被告（反诉原告）邓过房对原告（反诉被告）赖东发所提交证据的质证意见及本院对证据的判断认定意见： 一、借款2张及转账凭证9张。 1.2014年9月（10月）25日金额为130万元的借条。被告质证意见：2014年10月5日结算时已经将130万元清偿了，10月5日结算时原告赖东发说没有带到借条，说后面会销毁掉，系恶意诉讼。2.2014年10月5日金额为200万元借条被告质证意见：实际借款是188万元，打款前先扣了一个季度的利息12万元。3.转账凭证9张：即①2012年8月17日转账82万元；②2013年10月16日转账50万元；③2013年11月1日转账80万元；④2013年12月13日转账10万元；⑤2014年4月4日转账60.4万元；⑥2014年7月1日转账41万元；⑦2014年10月7日转账188万元；⑧2014年10月14日转账5万元；⑨2016年12月16日转账20万元。以上9笔共计5564000元。被告质证意见：对①笔82万和第④笔其真实性无异议，但与本案没有关联性。对第⑤笔60.4万元是原告赖东发于3月26日向被告邓过房还款的转账（原告已认可）。对第⑨笔2016年12月16日转账的50万元，是案外人赖春明向原告借款，此款已由赖春明清偿完毕（原告已认可）。对其它借款被告邓过房无异议。 本院对以上证据认定意见：因原被告多年来有资金拆借业务，时间久，跨度大，对借条真实性应予以的认定，但不能片面的以某一张或某几笔出借及还款金额判断计算，应综合原、被告出借及还款全部金额予以综合计算，更为公平、公正。对第⑤、第⑨笔借款，由原告赖东发已认可同意剔除，应予以剔除，故应认定原告出金额为：除第⑤、第⑨笔外的其余7笔出借金额为4560000元，及其它补偿款561500元。对以上出借金额的利息计算问题：因原、被告之间的借条均未约定利息，除第⑦笔2014年10月7日的188万元借款，事后被告予以追认利息并认可以月利率为2%计息外，其他借款应视为无息借款，不应计付利息。 二、原、被告与2019年7月14日签订的结算单。被告邓过房质证意见：当时是按原告赖东发说的算，是在双方没有打印出还款凭证对账的情况下签的字，对2017年10月5日的200万元（实际金额为188万元）借款是预结算计息为852000元，但被告已在还款中逐步支付了本息，属重复计息。对补偿给原告的车辆补偿款30万元、处理事故补偿款4万元、工资补偿款7.15万及补偿死者15万元合计561500元，虽然不真实，但是我予以认可。 本院对此证据的认定意见：1.对前半部分关于补偿原告赖东发的561500元双方无异议，本院予以确认；2.对于后半部分关于200万元借款利息852000元的计算，因结算是双方的预结算，加之本案对此借款利息的计算问题，结合被告邓过房的每笔还款金额按照“利随本清”原则委托会计事务所进行综合计算，故对此未结算利息852000元不予采信；3.结算单中的2019年3月1日借款20万元及利息14000元，因原告赖东发未提供转账凭证，对此本院不予采信。 三、对原告（反诉被告）赖东发提供的第三、四组证据：邓过房工地用油记录及杨衍佩、黎伟红书写的收条。因这两组证据的出具者赖红生虽然出庭作证，但未直接证明具体柴油款金额；杨衍佩、黎伟（韦）红、郭国生未出庭作证且提交的收条又是复印件，对这两组证据本院不予采信。其中涉及到部分邓过房支付的油款、工地预借款，在对被告邓过房提交的还款凭证证据分析中一并作出判断分析。 原告（反诉被告）赖东发对被告（反诉原告）邓过房所提交证据的质证意见及本院对此证据的判断认定意见： 被告邓过房为支持其反诉请求提交了自2012年11月12日其至2020年4月22日止的36张还款转账凭证及附表一张。原告赖东发的质证意见:对以上转账凭证的真实性均无异议，但关联性有异议，具体为：一、对以下还款款项无异议为偿还借款：①2013年9月18日10万、②2014年6月1日12万元、③2014年6月9日10万元、④2014年6月12日6万元、⑤2014年9月11日10万元、⑥2014年9月27日100万元、⑦2014年10月9日5万元、⑧2014年9月29日10万元、⑨2015年1月25日15万元、⑩2015年1月29日8万元、?2015年6月17日30万元、?2015年10月14日13万元、?2015年10月14日20万元、?2016年2月6日50万元、?2016年5月14日26万元、?2016年7月4日10万元、?2016年9月16日20万元、?2016年10月28日20万元、?2017年1月26日30万元、?2017年3月13日5万元。 二、对与①2014年1月25日21万元取现、②2015年6月1日邓慧燕取现2万元、③2017年8月19日取现23万元，原告赖东发质证意见：未收现金，不予认可。 三、对①2017年5月26日黎伟（韦）红卡转账的18万元、②2017年8月12日邓过房尾号为5268的银行卡转账的17万元，原告质证意见：邓过房支付的柴油款，不是偿还的借款。 四、对①2017年12月21日3万元、②2017年12月27日3万元、③2018年2月7日2.5万元、④2017年10月1日4.3万元、⑤2017年12月7日2万元以上五笔转款，原告质证意见：此五笔转款真实性无异议，但此款是偿还工地临时借贷，并非还原告借款。 五、对①2018年2月14日23.6万元，原告质证意见：是归还以温斌名义向工地临时借款20万元及利息3.6万元。②2018年2月15日转账的10万元。原告质证意见：是被告邓过房付给原告赖东发的劳务工资，以上两笔不是归还原告的借款。 本院对这些证据的判断意见：一、对这组共24笔借款，双方无异议，本院予以采信。二、对①2014年1月25日取现21万元及②2015年6月1日取现2万元，因被告邓过房无提供证据证明及邓慧燕到庭出庭作证的证言与邓过房的陈述相矛盾，对此二笔取现金还款，本院不予采信，对③2017年8月19日取现23万元，在第二次庭审当中，被告提供了其财务人员黎伟（韦）红转款凭证，原告对此也无异议，应认定为被告归还原告借款。 三、对①2017年5月26日黎伟（韦）红尾号为6399的银行卡转账18万元，因该转账凭证中已明确标注为“付柴油款”，故对此笔款项不应认定为被告偿还的借款，原告质证意见予以采信。②2017年8月12日邓过房的银行卡转账17万元，因该转账凭证以明确标注为“还款”，且原告申请其弟弟赖红生在第三次庭审出庭作证也没无直接证明此17万元为预付的柴油款，故本院对原告质证意见不予采信，此款应认定为被告归还原告借款。 四、五组中涉及的7笔转账凭证，原告主张为工地预借款、支付原告劳务工资的质证意见，因原告对此主张在第二次庭审当中未能提供证据证明，且原告提供的杨衍佩、黎伟（韦）红出具的收条系复印件且证言者未出庭作证，其收条涉及的部分金额与转款凭证的时间及具体金额无法直接对应，故对原告的质证意见本院不予采信，此7笔转款应认定为被告归还原告借款。另被告邓过房提供还款表格中第①笔2012年11月22日还款10万元，因原告就此笔款项未能提供转账凭证及流水，对此笔款项本院不予采信。 综上，被告邓过房提交的36笔转账凭证当中，有效归还原告还款金额为：7184000元，（详见附表）。 针对原告赖东发出借的4560000元（不含其它补偿款561500元）及被告邓过房归还借款金额7184000元，结合2014年10月7日的1880000元以月利率2%计息至立案之日（2020年7月8日）的利息，依据“利随本清”的原则计算出共偿还原告借款本金为多少、利息是多少？是否尚欠本金、利息及被告有无超额偿还的问题，本院组织双方当事人选定赣州中浩会计事务所有限公司进行了司法鉴定。该公司向本院出具了赣中浩专审字（2020）第0123号审计报告。本院与2020年12月14日组织双方当事人对报告进行质证。 原告质证意见为：1.对审计报告中计算方法没有异议；2.应对2012年8月17日至2014年7月20日出借金额为263万元计算利息；3.对出借金额为188万元这笔在2019年7月14日进行了结算且应当以200万元作为计息基数。 被告质证意见为：1.对审计报告中的计算方法没有异议；2.对出借金额中2012年8月17日的82万元不具有关联性，应当从出借金额中减掉；3.对出借金额为188万元的利息只能计算到2019年7与13日，因7月14日双方进行了预结算。 本院对中浩公司鉴定审计报告的判断认定意见：该报告依据“利随本清”的财会原则及本院经庭审质证认定的金额进行审计，客观公正。对原、被告的质证意见不予采信，具体理由已经在前面对双方证据的判断分析认定中已经作出了理由阐述。 经审理查明及根据双方当事人所提供证据的判断分析及认定，认定如下事实：原、被告系多年朋友关系，双方互有经济往来，被告邓过房因承包工程急需资金，于2012年8月17日向原告赖东发借款82万元、2013年10月16日借款50万元、2013年11月1日借款80万元、2013年12月13日借款10万元、2014年7月2日借款41万元、2014年10月7日借款188万元、2014年10月14日借款5万元，合计共向原告赖东发借款金额为4560000元。另原、被告双方与2019年7月14日就被告邓过房应补偿原告赖东发车辆补偿款30万元、处理事故件及洽谈工地延续4万元、五个半月工资7.5万元、补助死者赖金生15万元，合计应补偿561500元。借款后被告邓过房从2012年11月起至2020年4月22日陆续以银行转行转账方式向原告赖东发归还借款7184000元，就原告赖东发出借金额及被告邓过房归还借款金额及2014年10月7日出借金额中的188万元以月为利率2%（之后追认）计息等问题，本院委托赣州中浩会计事务所有限公司进行司法审计，该公司向本院出具了赣中浩专审字（2020）0123号审计报告，审计报告审计意见为：1.原告赖东发出借金额为4560000元，从出借发生时间2012年8月17日计算至2020年7月8日，应收利息为1718381.09元，本息合计6278381.09元；2.邓过房共计偿还资金7184000元，根据“利随本清”原则，偿还资金中，偿还本金5465648.91元，偿还利息1718381.09元。3.邓过房尚欠本金-905618.91元，利息0元，本息合计-905618.91元（即邓过房多支付了905618.91元）。另被告邓过房自愿补偿原告赖东发其它补偿款561500元，从被告邓过房多支付的905618.91中抵减后剩余金额为344118.91元，构成不当得利，原告赖东发应予以返还。 本院认为：被告邓过房向原告赖东发借款，有借条及银行转账凭证等证据予以证明，其民间借贷法律关系成立。一、因双方民间借贷关系中出借及归还借款的时间长、跨度大，及双方对其中130万元的借条对应出借金额及具体还款金额存在较大争议，且均无法提供证据证明各自主张，从公平公正的角度不能以某一张借条或者是某几笔还款金额来判断计算，而应该综合原告赖东发所有有效的出借款额及被告邓过房所有有效还款金额予以综合计算。二、关于借贷关系中的利息问题。除其中2014年10月7日的188万元借款经被告事后追认以2%的月利率计息外，其余借款均没有作出书面约定，且诉讼请求并无主张利息，依据最高人民法院《关于民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双发没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持”之规定，就原告除188万元之外的其余借款主张利息的诉请不予支持。三、因被告邓过房借款用于工程承包，其借款金额较大已超出家庭日常生活消费范围，虽被告陈新秀与邓过房系夫妻关系，但被告新秀未在借条上签名及事后追认，原告也没有提供证据证明被告陈新秀共同参与工程承包事项的经营管理，故原告赖东发要求被告陈新秀共同承担还款责任的诉请无事实和法律依据，本院不予采信。综合原告出借金额及被告归还借款金额，经司法审计，现被告邓过房向原告赖东发多支付的344118.91，已构成不当得利，原告赖东发应予以返还，被告的反诉请求予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限反诉被告赖东发在本判决生效后十日内返还反诉原告邓过房人民币344118.91元。 二、驳回本案原告赖东发诉讼请求。 三、驳回反诉原告邓过房其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费31820元，财产保全费5000元，反诉案件受理费29467元，鉴定费19800元（被告邓过房预交）合计：86087元，由原告赖东发负担71820元，被告邓过房负担14267元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  宋寿生 人民陪审员  曾翠珍 人民陪审员  连翠明 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  陈 涛 附：认定双方借贷金额及还款金额明细表 双方借贷金额及还款金额明细表                            序号                       日期                       收入（原告出借）元（共7笔）                       支出（被告偿还）元（共33）笔                       备注                               1                       2012.8.17                       820000（赖东发老婆廖二秀账户）                                                                           2                       2013.9.18                                             100000                                                     3                       2013.10.19                       500000                                                                           4                       2013.11.1                       800000                                                                           5                       2013.12.13                       100000（赖东发老婆廖二秀账户）                                                                           6                       2014.6.1                                             120000                                                     7                       2014.6.9                                             100000                                                     8                       2014.6.12                                             60000                                                     9                       2014.7.2                       410000                                                                                       10                       2014.9.11                                             100000                                                     11                       2014.9.27                                             1000000                                                     12                       2014.10.7                       1880000                                                                           13                       2014.10.9                                             50000                                                     14                       2014.10.14                       50000                                                                           15                       2014.10.29                                             100000                                                     16                       2015.1.25                                             150000                                                     17                       2015.1.29                                             80000                                                     18                       2015.6.17                                             300000                                                     19                       2015.10.14                                             130000                                                     20                       2015.10.14                                             200000                                                     21                       2016.2.6                                             500000                                                     22                       2016.5.14                                             260000                                                     23                       2016.7.4                                             100000                                                     24                       2016.9.16                                             200000                                                     25                       2016.10.28                                             200000                                                     26                       2017.1.26                                             300000                                                     27                       2017.3.13                                             50000                                                     28                       2017.8.12                                             170000                                                     29                       2017.8.19                                             230000                                                                 30                       2017.10.1                                             43000                                                     31                       2017.12.7                                             20000                                                     32                       2017.12.21                                             30000                                                     33                       2017.12.26                                             30000                                                     34                       2018.1.26                                             200000                                                     35                       2018.2.7                                             25000                                                     36                       2018.2.14                                             236000                                                     37                       2018.2.15                                             100000                                                     38                       2019.9.12                                             1500000                                                     39                       2020.3.17                                             300000                                                     40                       2020.4.22                                             200000