贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑终312号原公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴里，男，2001年4月21日出生，苗族，文盲，贵州省丹寨县人，住丹寨县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月10日被丹寨县公安局监视居住，2020年5月17日被丹寨县公安局刑事拘留，2020年6月22日被丹寨县公安局逮捕。现羁押于丹寨县看守所。指定辩护人：潘明标，贵州追越律师事务所专职律师，执业证号：152262011104xxxxx。贵州省丹寨县人民法院审理贵州省丹寨县人民检察院指控原审被告人吴里犯盗窃罪一案，于2020年11月9日作出（2020）黔2636刑初68号刑事判决。宣判后，原审被告人吴里不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问原审被告人吴里等书面形式进行了审理。现已审理终结。原审审理认定：1.2020年3月22日凌晨，被告人吴里窜至丹寨县，将该村村民龙某1停放在自家房屋附近公路边的一辆豪爵牌摩托车推至寨子下面的公路旁，采取搭线的方式将摩托车发动后盗离现场，骑至丹寨县，将该车抵赔该村村民张某2（被告人吴里曾经将张某2的摩托车损坏），张某2向吴里支付了人民币200元，后公安机关将该车扣押并发还给被害人龙某1。经鉴定，被害人龙某1被盗的摩托车价值人民币4207元。2.2020年3月30日凌晨，被告人吴里窜至丹寨县金钟开发区金钟农场廉租房Ａ栋7单元楼下，将被害人莫某停放在该处的一辆白色钱江牌摩托车盗走并骑至丹寨县，后该村五组的村民杨某3为贪图便宜，双方以人民币300元的价格达成交易。案发后公安机关扣押了该辆摩托车，并发还给被害人莫某。经鉴定，被害人莫某被盗的摩托车价值人民币5362元。3.2020年4月2日晚，被告人吴里窜至丹寨县金钟开发区Ｃ区2号楼三单元楼下，将被害人任某停放在楼下的一辆黑色飞翎牌摩托车（车牌号，贵Ｈ×××××）盗离现场，后推至金钟农场与金泉社区Ｔ字路口处进行搭线发动，因该摩托车不能发动，被告人吴里将摩托车丢弃在原地后离开，后被害人任某在该处将车辆找回。同年4月11日晚，被告人吴里窜至丹寨县金钟开发区过道内，再次将被害人任某停在楼梯过道处的黑色飞翎牌摩托车（车牌号，贵Ｈ×××××）盗离现场，将该摩托车推至社区2号楼一单元楼下过道内进行搭线发动，因该车仍然未能搭线发动，被告人吴里将摩托车丢弃在过道内离开。经鉴定，被害人任某被盗的摩托车价值人民币11853.33元。另查明，被害人任某的陈述，证实该辆摩托车系其从云南省曲靖市以人民币7000元所购买的二手车。4.2020年4月19日凌晨，被告人吴里窜至丹寨县腾龙宾馆门口，将被害人龙某2停放在宾馆楼下的一辆钱江贝纳利牌摩托车搭线发动后盗走，骑至丹寨县停放，同年4月27日丹寨县龙泉派出所在扬武镇排莫村村委会旁将该车找回并扣押，后发还给被害人龙某2。经鉴定，被害人龙某2被盗的摩托车价值人民币5860元。5.2020年4月22日凌晨4时许，被告人吴里用柴刀撬门进入丹寨县四组杨某1开的门市部内，将该门市部内的一部红米牌手机及4包福贵牌香烟、2包中华牌香烟盗走。公安机关扣押上述物品后已经发还被害人杨某1。经鉴定，被害人杨某1被盗的手机价值人民币139.83元。6.2020年4月24日凌晨2时许，被告人吴里窜至丹寨县对面巴人治灶火锅店后面，将被害人龙通学停放在该处的一辆迅龙牌摩托车（车牌号，贵Ｈ×××××）搭线发动后盗走，同年4月29日被告人吴里骑该辆摩托车到三都县时，被同在三都县的被害人龙通学等遇到，经被害人追赶后，被告人吴里弃车后逃离。于是被害人龙通学向三都县公安局报警，三都县公安局核实后将该摩托车交给被害人龙通学骑回丹寨县。经鉴定，被害人龙通学被盗的摩托车价值人民币8900元。7．2020年5月1日早上，被告人吴里到丹寨县被害人罗某经营的米粉店内吃粉，趁被害人罗某不注意时将其放在餐桌上的一部红色ＯＰＰＯ手机盗走。该手机未能追回，被告人吴里也未予以赔偿。经鉴定，被盗手机价值人民币2029.30元。8．2020年5月7日凌晨，被告人吴里窜至丹寨县，撬门进入被害人王某1的苹果手机维修店内，将该店内三部苹果牌手机及被害人王某1的身份证、驾驶证、银行卡等物品盗走。被告人吴里将盗窃得的手机销账至雷山县。案发后，经公安机关扣押并将上述物品发还被害人王某1。经鉴定，被害人王某1被盗的三部苹果手机价值人民币2816.67元。9.2020年5月15日下午，被告人吴里翻窗进入丹寨县张某1家，将张某1放在客厅缝纫机上的一部华为牌手机盗走。案发后，经公安机关扣押并将被盗手机发还给被害人张某1。经鉴定，被害人张某1被盗的华为牌手机价值人民币293.17元。被告人吴里因涉嫌盗窃，于2020年4月10日被丹寨县公安局监视居住，在监视居住期间被告人吴里实施了上述犯罪行为。另外查明，被告人吴里额头眉心正中央有一个菱形纹身。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1．接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书；监视居住决定书、拘留证、提请批准逮捕书、逮捕证、移送审查起诉告知书；被告人吴里的基本情况表、户籍证明；抓获经过等书证。2．被害人龙某1摩托车被盗案被害人龙某1、杨某2的陈述；证人张某2、刘某1、龙某4的证言；被告人吴里的供述与辩解；吴里照片辨认笔录；现场勘验、辨认笔录及视频、照片；机动车销售统一发票，机动车行驶证、扣押物品清单、发还清单；鉴定意见、鉴定聘请书、鉴定结论书、鉴定意见通知书等。3．被害人莫某摩托车被盗案被害人莫某的陈述；被告人吴里的供述与辩解；吴里照片辨认笔录证实；证人杨某3的证言；现场勘验、辨认笔录及视频、照片；机动车统一销售发票、车辆一致性证书、扣押清单、发还清单；鉴定意见、鉴定意见通知书等。4．被害人任某摩托车被盗案被害人任某的陈述；被告人吴里的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录及视频、照片；视频侦查报告；机动车行驶证、保险标志等复印件；鉴定意见、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、价格认定书等。5．被害人龙某2摩托车被盗案被害人龙某2的陈述；被告人吴里的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录及照片；情况说明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、机动车销售统一发票；证人李某、王某2的证言；鉴定意见、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书等。6．被害人杨某1门市部被盗案有被害人杨某1的陈述，被告人吴里的供述与辩解，现场勘验，辨认笔录及照片，鉴定意见，鉴定聘请书，价格认证结论书及通知书，杨某1门市部内监控视频图片，扣押清单、发还清单等。7．被害人龙通学摩托车被盗案被害人龙通学的陈述；龙通学照片辨认笔录；被告人吴里的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录及照片；龙通学提供的发票、车辆行驶证；鉴定聘请书、价格认定书及通知书；现场指认视频、视频侦查报告等。8．被害人罗某手机被盗案被害人罗某的陈述、被告人吴里的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录及照片、手机专卖统一票据、鉴定意见、鉴定聘请书、鉴定认定结论书、鉴定意见通知书等9．被害人王某1手机店被盗案有被害人王某1的陈述，被告人吴里的供述与辩解、照片辨认笔录，证人陈某的证言及其辨认笔录，证人杨某4的证言及其辨认笔录，证人刘某2的证言，现场勘验、辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，鉴定意见、鉴定聘请书、价格认定书、鉴定意见通知书，视频侦查报告等，被告人吴里对上述证据及指控的犯罪事实不持异议。10．被害人张某1手机被盗有被害人张某1的陈述，被告人吴里的供述与辩解，现场勘验，辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，鉴定聘请书，价格认定结论书及通知书等。11．证人杨某3的电话询问笔录。原审法院认为，被告人吴里以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴里在二个月内，连续盗窃摩托车6次、盗窃其它财物4次，应当认定为多次盗窃。被告人吴里在公安机关如实供述后，在庭审中又予以翻供，对主要犯罪不予以认罪，因此不能认定其具有坦白的情节。其所盗窃的财物大部分已经被扣押并退还被害人，没有造成较大损失，在量刑可以酌情从轻处罚。经鉴定，被害人任某被盗的摩托车价值人民币11853.33元。而被害人任某自认该车是以人民币7000元所购买的二手车，从有利于被告人的角度考虑，应当以人民币7000元计算该车的价值。在本案中部分被盗摩托车出具的购车发票与车辆价值不一致，应以鉴定意见作为认定车辆的价值。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人吴里犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、被害人罗某被盗ＯＰＰＯ牌手机继续予以追缴。上诉人吴里的上诉要旨是：其根本没有参与原审法院认定的第1至6起事实，称其本人的供述系被侦查人员刑讯逼供所得，应当排除，原判认定事实不清，证据不足，要求二审在查清事实的基础上予以改判或发回重审。指定辩护人的辩护要旨是：其坚持一审的辩护意见，因被告人系自幼缺少关爱才走上犯罪道路，且居无定所，建议二审法院在四年以下有期徒刑内定罪处罚，并在一万元以下判处罚金。公诉机关没有提出抗诉。经审理查明，原审认定本案犯罪事实清楚，证据确实、充分；二审期间，当事人均没有提交新的证据，本院对原审认定的事实和证据予以确认。对于上诉人吴里提出的辩护理由，本院经审查并认为，一审法院已经对非法证据情况进行了专门的调查，对其调查结果本院予以确认，在此不再赘述。而且上诉人对相关被盗赃物的细节描述及其对被盗现场的指认辨认笔录与被害人的陈述基本相符，且有天网视频监控、相关证人证言等证据予以印证，足以认定上诉人吴里的上述盗窃事实，故对于被上诉人吴里提出的上诉理由，不能成立，本院不予采信。综上，上诉人吴里的上诉理由，不能成立，予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，判决结果得当，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  潘本发审判员  向 敏审判员  王家刚二〇二〇年十二月十日法官助理杨伶俐书记员顾芷萍