北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初10166号原告：戴光，男，1960年11月13日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：高滢滢，北京利商律师事务所律师。被告：曲丽莉，女，1967年1月23日出生，汉族，住山东省垦利县。被告：尹志明，男，1962年2月1日出生，汉族，住北京市东城区。原告戴光与被告曲丽莉、尹志明借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴光之委托诉讼代理人高滢滢到庭参加诉讼。被告曲丽莉、尹志明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴光向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款本金250万元以及借款期间未支付利息30万元（以250万元为基数，按照合同约定的20%的年利率计算）；2．判令被告支付原告逾期还款的利息（以250万元为基数，按照合同约定的年利率20%计算，自2019年5月25日至实际付清之日）；3．判令被告偿还原告10万元现金借款；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告承租原告享有使用权的房屋，用于4S店的经营，该4S店名称为北京世辉汽车服务公司（以下简称世辉公司）。尹志平是公司的法定代表人，曲丽莉与原告签订房屋租赁合同，房租也是曲丽莉的账户支付给原告。原、被告因此相识。2017年5月，曲丽莉以资金紧张为由，向原告提出借款，用于4S店经营。双方约定借款金额为250万元，借款期限自2017年5月25日至2018年5月24日，年利息为50万。原告遂于2017年5月25日向曲丽莉支付借款250万元。曲丽莉于2017年6月之后每月25日向原告支付利息。2018年5月，曲丽莉与原告协商，因手里资金紧张，借款期限顺延一年。基于之前曲丽莉按时还款的行为，于是原告同意借款周期顺延一年，重新订立借据，约定年利率为20%，支付方式为月付，全部本金于2019年5月24日一次性偿还。2018年6月25日，曲丽莉向原告支付月利息4万元，尚欠当月利息1666．66元。曲丽莉当时说待7月份支付利息时一并补齐。2019年7月份之后，原告从此再未联系上被告，也未收到过被告的月付利息。截至目前，曲丽莉仍未偿还原告本金250万元，2018年9月26日至2019年5月24日的利息30万元及逾期利息。2017年5月25日至2018年9月25日期间的利息已经支付完毕。2018年8月9日，曲丽莉曾向原告借款10万元，来支付房租。遂原告当时借给被告10万元现金。并由曲丽莉签写了借条。综上，曲丽莉不支付借款，主观恶意明显。因曲丽莉与尹志明系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本案审理过程中，原告戴光向法庭提交了以下证据予以佐证：中国工商银行打款凭证、借据、借条、借记卡账户历史明细清单、租赁合同、起诉状、民事传票。上述证据形式符合法律规定，内容相互印证，本院予以采信。被告曲丽莉、尹志明未到庭参加诉讼，未提交证据。经审理查明：2017年5月25日，原告向曲丽莉银行账户转账250万元。2018年5月25日，曲丽莉与戴光共同在《借据》上签字，《借据》上载明，今戴光（出借人）借给曲丽莉（借款人）人民币贰佰伍拾万元整，即2500000元，借款日期自2018年5月25日至2019年5月24日止，共12月，利率为年20%，利息为月付。全部本金于2019年5月24日一次性偿还。曲丽莉向原告账户转账：2018年5月25日40000元，2018年6月25日40000元；2018年8月6日40000元；2018年8月26日40000元；2018年9月25日40000元。除上述转账外，《借据》出具后，原被告之间存在多笔资金往来，原告称被告的其余转账均系支付房租。2018年8月9日，曲丽莉向原告出具借条，其上载明“今借戴光人民币拾万元整（现金）用作房租（代付）”。原告主张该笔欠款是欠付当月房租，故书写借条。另查，2007年8月20日，戴建明、戴光（甲方）与世辉公司（乙方）签订租赁合同，约定甲方将其所有的座落于朝阳区来广营乡的来广营西路的原“富乐宫”酒楼租赁给乙方使用，起租日为2008年1月15日至2023年1月14日止，共计15年。租赁费用为每年55万元，每三年按5%递增。戴光在甲方处签字，世辉公司在乙方处盖章、曲丽莉在乙方处签字。世辉公司的法定代表人系尹志明，股东为尹志明（持股比例为42．9592%）、曲丽莉（持股比例为42．9592%）、尹鸿（持股比例为14．0816%）。戴光另行向北京市朝阳区人民法院提起房屋租赁合同纠纷诉讼，要求世辉公司向原告支付拖欠的2018年7月1日至12月31日的租金318347元及逾期利息。本院依职权调取曲丽莉与尹志明之间的婚姻关系存续记录，北京市东城区民政局婚姻登记处向我院出具相关材料，其上显示尹志明、曲丽莉于1987年3月6日办理结婚登记，于1996年11月4日办理离婚登记，于2011年11月17日办理结婚登记。本院认为，根据《借据》《借条》及银行转账记录，本院依法认定原告与曲丽莉之间构成民间借贷法律关系。原告于2017年5月25日向曲丽莉转账250万元，转账之后双方之间有多笔转账往来，2018年5月25日，原告与曲丽莉签署的《借据》系对双方之间债权债务关系的再次确认。《借据》签订后，曲丽莉多次向原告转账，分别为2018年5月25日4万元、2018年6月25日4万元、2018年8月6日4万元、2018年8月26日的4万元、2018年9月25日4万元，上述金额共计20万元。双方在《借据》中约定的借款利率为年利率20%，原告主张曲丽莉支付截至2019年5月24日欠付的利息30万元，本院予以支持。除上述转账外，存在曲丽莉向原告的其他转款，原告主张其他转账均系支付世辉公司的房租，并提交另案起诉状、租赁合同等予以佐证，本院对此予以采信。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故曲丽莉应当向原告支付逾期利息，以250万元为基数，按照年利率20%的标准，自2019年5月25日开始计算至实际清偿之日。《借条》中载明曲丽莉借原告10万元用作房租，未有证据证明曲丽莉在《借条》出具后向原告偿还过该笔款项，故原告要求被告偿还原告该10万元借款，于法有据，本院予以支持。关于尹志明的责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。案涉债务发生于尹志明、曲丽莉婚姻关系存续期间，原告称曲丽莉借款系用于世辉公司4S店经营，原告向本院提交的租赁合同中载明世辉公司租赁原告使用的房屋，曲丽莉多次转账给付房屋租金，曲丽莉、尹志明在世辉公司各持股42．9592%，尹志明系该公司的法定代表人。上述证据足以证明曲丽莉、尹志明共同经营世辉公司，且曲丽莉将借款用于支付世辉公司欠付房租的事实。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩的权利，本院依据现有证据，对于原告的主张予以采信。故原告要求被告尹志明承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起7日内，被告曲丽莉、尹志明共同支付原告戴光借款本金250万元以及借款期间未支付利息30万元；二、本判决生效之日起7日内，被告曲丽莉、尹志明支付原告戴光逾期还款的利息（以250万元为基数，按照年利率20%计算，自2019年5月25日支付至实际付清之日）；三、本判决生效之日起7日内，被告曲丽莉、尹志明支付原告借款本金10万元。如果被告曲丽莉、尹志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30000元、保全费5000元、公告费（以实际发生为准），由被告曲丽莉、尹志明共同负担（于本判决生效之日起7日内给付原告戴光）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  苏 畅二〇二〇年十二月二十二日法官助理  郭晓爽书 记 员  游紫薇