山西省怀仁市人民法院   民事判决书   （2020）晋0624民初891号   原告：孙二女，女，1971年4月5日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。   委托诉讼代理人：李秀娟，山西中谋律师事务所律师。   被告：温洪波，男，1978年9月30日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。   被告：永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市朔城区原建设路北侧宝源之都3号楼10号商铺。   负责人：张晶，任总经理。   委托诉讼代理人：郝锐、孙红军，该单位员工。   原告孙二女与被告温洪波、被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称永诚财险朔州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙二女的委托诉讼代理人李秀娟、被告温洪波、被告永诚财险朔州公司的委托代理人孙红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告孙二女向本院提出诉讼请求：要求各被告共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失等共计237603.18元。事实和理由：2019年12月21日7时许，温洪波驾驶×××号车在怀仁市供热公司附近，与孙二女驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成孙二女受伤、两车受损的道路交通事故。经怀仁市公安局交通管理大队认定，温洪波应负事故的全部责任，孙二女无责任。×××号车在永诚财险朔州公司投有交强险和限额为200000元的商业三者险，且事故发生在保险期内。因孙二女所受损失未获赔偿，为此提出诉讼。   被告温洪波辩称：事故发生经过及责任认定、投保情况属实。事故发生后，车险够赔。   被告永诚财险朔州公司辩称：对事故发生事实、责任划分、投保情况没有异议。我公司承保交强险，请依法确定赔付金额。诉讼费和头次鉴定费我公司不承担。其它在质证时一并陈述。   根据诉辩双方的意见，本案的审理重点确定为：原告诉求的赔偿金额具体应如何确定。当事人围绕审理重点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙二女为支持自己的主张提供以下证据：   原告的身份证、常住人口登记卡复印件1份，用来证明原告诉讼主体适格，应按城镇居民计算赔偿。   怀仁市公安局交通管理大队2020年1月19日作出的第140624120190000312号道路交通事故认定书，证明交通事故的事发经过和事故责任划分。   事故车辆×××号车投保交强险和商业三者险的保单复印件各1份，证明事故车辆在永诚财险朔州公司投保险，事故发生在保险期内。   被告温洪波的驾驶证、所驾车辆的行驶证复印件各1份，用来证明被告温洪波有合法的驾驶资格，所驾车辆与投保车辆一致。   原告孙二女在大同市第五人民医院的诊断证明书、出院证、住院病历复印件各1份及住院医疗费票据1张和用药清单，证明原告孙二女在大同市第五人民医院住院治疗19天，支出医药费共计38160.1元。   原告孙二女在怀仁市中医院的诊断证明书、出院证、住院病历复印件各1份及住院医疗费票据1张和用药清单，证明原告孙二女在怀仁市中医院住院治疗17天，支出医药费共计6903.42元。   怀仁市医疗集团人民医院的门诊费票据25张3167.62元，怀仁市中医院门诊费票据2张225元，大同市第五人民医院门诊费票据25张2697.4元，原平市东野庄富招正骨医院门诊费票据1张550元，外购药品2张385.6元和952元，医疗器械600元，合计8577.62元。   交通费票据23张，用来证明交通费用的支出。   大同市人身伤害司法鉴定中心于2020年7月9日作出的晋同三医院司鉴（2020）临鉴字第164号鉴定意见书及鉴定费票据1张3500元，证明原告孙二女构成十级伤残，误工期270日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费7000元，支出鉴定费用3500元。   护理人员李占恒的常住人口登记卡复印件1份，结婚证复印件1份，怀仁市云中镇二道坡北路社区出具的居住证明1份，李占恒收入证明1份，用来证明护理人员的误工损失。   被告温洪波未提供证据。   被告永诚财险朔州公司提供垫付医疗费的转帐记录复印件1份，证明曾为原告孙二女垫付10000元的事实。提供非医保用药扣减明细单，主张扣减5027元。同时，在诉讼过程中申请对孙二女的伤残及后续治疗和三期进行司法鉴定，山西省怀仁司法鉴定中心于2020年11月1日作出了晋怀司鉴（2020）临鉴字第133号司法鉴定意见书。   被告温洪波对原告孙二女所提供的证据无异议。被告永诚财险朔州公司对原告孙二女提交的前6组证据基本都没有异议；对第6组证据应扣减非医保用药；对第7组证据中外购药、医疗器械、原平门诊共计2487.6元不予认可，认为原告去原平治疗的内容不能证明与本起交通事故之间的因果关系，外购药品及医疗器械无医嘱证明，其余无异议；对第8组证据不予认可，交通费票据不能证明与本起事故的关联，交通费认可500元；对第9组证据不予认可，已在诉讼中申请了司法鉴定；对第10组证据不予认可，护理人员误工损失没有提供充分证据予以证实，同意按省高院文件规定每天120元计算护理费；对财产损失，原告没有提供相应证据，我公司仅同意赔500元。对被告永诚财险朔州公司提供的证据，孙二女及温洪波均无异议。   对于当事人互无异议的证据本院当庭予以确认。根据上述确认的证据及当事人一致的陈述，对本案主要事实认定如下：   2019年12月21日7时许，温洪波驾驶×××号车在怀仁市供热公司附近，与孙二女驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成孙二女受伤、两车受损的道路交通事故。经怀仁市公安局交通管理大队认定，温洪波应负事故的全部责任，孙二女无责任。×××号车在永诚财险朔州公司投有交强险和限额为200000元的商业三者险，且事故发生在保险期内。   另查明，在孙二女住院治疗期间，永诚财险朔州公司曾垫付医疗费10000元。   本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项费用。造成财产损失，还应按市场价格进行赔偿。本起交通事故，经交警部门认定温洪波对事故负全部责任，孙二女无责任。温洪波所驾驶车辆在永诚财险朔州公司投保了交强险和商业三者险，根据《侵权责任法》及《道路交通安全法》的相关规定，对于孙二女的损失，应先由永诚财险朔州公司在交强险各项责任限额内赔偿，超交强险责任限额的部分，再在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，如果还有不足的，由侵权人温洪波承担。   根据相关法律和司法解释的规定，本院对孙二女所提供的证据认定、诉请的赔偿范围和赔偿标准确认如下：   医疗费，原告孙二女受伤治疗所支出的医疗费用45063.52元及门诊费用6090.02元，均有正规的票据证实，应予支持，合计51153.54元；原告孙二女在原平治疗花费的相关费用，无转院医嘱，治疗内容不能证明与本起事实之间的直接因果关系，外购药及医疗器械亦无相应医嘱或证明，故该2487.6元支出不予支持；永诚财险朔州公司虽提出扣减非医保费用的主张，但是根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。在被告永诚财险朔州公司无相关证据证明投保时曾尽到提示和明确说明义务及哪些用药对治疗不具有必要性和合理性的情况下，其扣减非医保用药的主张因理据不足，不予支持。   住院伙食补助费，根据原告孙二女住院病历显示其实际住院36天，住院伙食补助费核定为100元×36天=3600元。   营养费，对于原告孙二女所提供的第9组证据中的司法鉴定意见书，与被告永诚财险朔州公司经朔州市中级人民法院依法定程序委托有资质的鉴定机构形成的鉴定意见书，伤残等级及三期评定结论一致，对孙二女营养费按每天50元，根据鉴定意见计算90日，核定为4500元。   后续治疗费，孙二女提供的鉴定意见后续治疗费为7000元，永诚财险朔州公司提供的鉴定意见后续治疗费为8000-9000元，综合评定后续治疗费为8000元。   护理费，对原告孙二女的护理期按鉴定机构意见核定为90日，因其所提供证据不能证明从事护理工作人员实际减少的收入，故对原告孙二女的护理费参照山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》的相关规定，对从事护理工作的人员按1人每天120元计算，核定为120元×90天=10800元。   误工费，原告孙二女未能提供充分证据证明因受伤收入受到减损的具体情况，故对其主张的误工费参照山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》的相关规定，核定为80元×270天=21600元。   残疾赔偿金，原告孙二女居住在城镇，按省高院指导意见，其残疾赔偿金应核定为33262元×20年×10%=66524元。   精神抚慰金，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定的“人身伤亡”所造成的损害，包括财产损害和精神损害。在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款中规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因事故造成的后果严重，致孙二女构成十级伤残，故对孙二女主张的精神损害抚慰金支持5000元，优先在交强险中赔偿。   交通费，原告支出交通费确属必要，虽提供的票据不能证明与事故的关联性，但考虑到原告伤情及进行司法鉴定等实际情况，及保险公司的质证意见，对原告的交通费酌情认定为500元。   财产损失，原告虽未提供电动自行车损失的具体证据，但事故责任认定书中对车辆受损事实有确认，综合考虑保险公司的理赔意见和车辆本身价值不高、鉴定成本过重等因素，对财产损失酌定为800元。   鉴定费，鉴定机构收取鉴定费后出具了正规发票3500元，该支出是保险事故中为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《保险法》第六十四条规定，应由保险人承担。   诉讼费，依据《人民法院诉讼费交纳办法》第二十九的规定，诉讼费是由败诉一方承担的法律义务。依据《保险法》第十九条规定，保险人提供的格式合同中，免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款无效，故二被告保险公司不承担本案诉讼费的抗辩理由不成立，不予支持。   以上各项损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费总额为67253.54元，先由被告永诚财险朔州公司在交强险的医疗费用赔偿限额内承担10000元，超出赔偿限额的57253.54元，在承保的商业三者险限额内承；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、施救费、鉴定费总额为107924元，由被告永诚财险朔州公司在交强险的死亡伤残赔偿限额承担；车损800元，由被告永诚财险朔州公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。因保险限额可足额赔偿孙二女损失，被告温洪波无需承担赔付责任。永诚财险朔州公司已垫付的10000元，应予扣减。   据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险医疗赔偿限额内支付原告孙二女10000元，在死亡伤残赔偿限额内支付107924元，在财产损失赔偿限额内支付800元，但应扣除已垫付的10000元，合计应支付原告孙二女108724元。   二、被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司在本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付原告孙二女57253.54元。   三、驳回原告孙二女对被告温洪波的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4866元，减半收取2433元，原告孙二女已预交，由永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审判员 赵晓雁     二○二○年十二月七日   书记员 魏灵灵