北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初59844号原告：商维庆,男,1969年2月26日出生,汉族，现住北京市大兴区。原告：北京华慧兰德信息技术服务有限公司,住所地北京市海淀区北三环西路**(1层大厅向东6-8间),统一社会信用代码911101086631423097。法定代表人：房宝彩。委托诉讼代理人：商维庆,男,北京华慧兰德信息技术服务有限公司职员。被告：沙远浦,男,1965年4月21日出生,满族，北京创世智城科技股份有限公司法定代表人,现住北京市朝阳区。原告商维庆（以下称商维庆）、北京华慧兰德信息技术服务有限公司（以下称华慧兰德公司）与被告沙远浦（以下称沙远浦）侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商维庆（亦为华慧兰德公司委托诉讼代理人）、沙远浦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商维庆、华慧兰德公司向本院提出诉讼请求：1.要求沙远浦支付华慧兰德公司因被执行而导致的经济损失1252880元；2、要求沙远浦赔偿商维庆因被列入失信执行人而造成的精神和名誉损失费25万元；3.要求沙远浦立即按照《结束合作协议》的要求,完成华慧兰德公司在北京创世智城科技股份有限公司所占股份转移撤出的工商变更事宜。事实和理由：2017年09月08日,沙远浦邀请商维庆加盟成立北京创世智城科技股份有限公司,公,公司地址位于北京市朝阳区呼家楼广中心）1号楼32层#3204B-06,沙远浦担任法定代表人兼董事长,华慧兰德公司代表商维庆在北京创世智城科技股份有限公司持有20%的技术股份。广州黑洞投资有限公司于2017年12月25日签订投资协议入股北京创世智城科技股份有限公司,商定投资2000万元占有10%股份,2017年12月28日首笔投资款500万元转到北京创世智城科技股份有限公司账户。沙远浦利用自己担任法人董事长,掌握执照印章和银行账户等实际控制人的便利条件,进行完全控制和把持，独自控制了公司财务、人事等,不让其他股东插手，在短短三个月内将公司500万元资金挥霍殆尽,而这一切除了沙远浦以外的其他股东都不知情,资金去向成谜,投资方和股东方多次要求其提供银行往来流水账，沙远浦拒不配合提供。因沙远浦不按约定履行协议，为此广州黑洞投资有限公司于2018年6月8日向北京仲裁委员会提出仲裁，北京仲裁委员会于2019年6月25日作出终局裁决，支持了广州黑洞投资有限公司的请求，裁定北京创世智城科技股份有限公司及其股东作为被申请人回购广州黑洞投资有限公司10%的股权。2019年7月31日,北京市第三中级人民法院立案执行,随后,华慧兰德公司作为被执行人被列入失信被执行人名单,商维庆也被限制高消费,这让华慧兰德公司承担了本不该有的债务,也让商维庆遭受了名誉和精神损失,影响了正常商业活动的开展，严重损害了其正当权益。2018年7月4日，由北京创世智城科技股份有限公司、沙远浦、北京枫尚国际文化传媒有限公司、华慧兰德公司四方签署了《结束合作协议》，协议第一条载明了“甲方在成立后一直由沙远浦负责运营，丙方、丁方均未直接参与日常经营”。第三条载明了华慧兰德公司所持有的北京创世智城科技股份有限公司20%的股份完全转让给沙远浦。第四条规定要在协议签署后5个工作日完成工商变更事宜。但是直至今日,沙远浦都没有实施变更,这才导致商维庆受到名誉和精神伤害,让华慧兰德公司承担了巨额的经济损失。商维庆无法乘坐动车和飞机，被限制出行，不能参与商务活动，其朋友圈也知道此事，不跟其做生意了。截止2020年7月9日损失达到6264400元,而华慧兰德公司作为被申请人之一,如果按照股份20%分担的额度,赔偿金额达到1252880元。这笔赔偿款应该由沙远浦承担。沙远浦辩称，我觉得是无中生有。诉讼请求没有事实依据,不同意所有诉讼请求。首先,在我们跟广州黑洞投资有限公司打官司期间,商维庆没有不认可广州黑洞投资有限公司的主张,没有对最终的判决提出异议。法院对他进行裁决,他又赖到我身上了,这不是一回事啊。本院查明以下事实：2018年7月4日，北京创世智城科技股份有限公司作为甲方、沙远浦作为乙方、北京枫尚国际文化传媒有限公司作为丙方、华慧兰德公司作为丁方签订《结束合作协议》，约定：甲方系沙远浦、丙方、华慧兰德公司三方于2017年9月8日在北京成立。沙远浦持有甲方60%股份,担任法人、经理；丙方持有甲方20%股份,委派董事为容芬；华慧兰德公司持有甲方20%股份,委派董事为商维庆。现因经营理念不同，无法继续合作,经沙远浦、丙方、华慧兰德公司三方协商一致,达成如下协议：1、甲方在成立后一直由沙远浦负责运营，丙方、华慧兰德公司均未直接参与日常经营。2.丙方将自身持有甲方20%股份转让给沙远浦（或其指定股权接收方）,容芬辞去董事职务退出董事会;同时沙远浦承诺将甲方在创世智达（北京）科技股份有限公司所持有的10%股份转让给丙方（或其指定股权接收方）;以上双方转让股份为对等交易,不涉及股权转让金。3.华慧兰德公司将自身持有甲方20%股份转让给沙远浦（或其指定股权接收方）,商维庆辞去董事职务,退出董事会;同时沙远浦承诺将甲方在青岛创智基金管理有限公司所持有的51%股份转让给华慧兰德公司（或其指定股权接收方）,沙远浦辞去青岛创智基金管理有限公司监事职务;以上双方转让股份为对等交易,不涉及股权转让金。4.各方一致同意在本协议签署后五个工作日内完成本协议所涉及各公司在国家市场监督管理局的工商变更注册事宜,各方需指派专人负责办理,相关工商变更材料准备完毕,各方均应积极配合签字盖章,不得以任何理由拖延。2018年9月14日，广州黑洞投资有限公司作为申请人，以北京创世智城科技股份有限公司、沙远浦、华慧兰德公司、北京创世通文化有限公司(原名称为北京枫尚国际文化传媒有限公司,于2018年9月14日经北京市工商行政管理局通州分局核准变更为现名称)为被申请人，向北京仲裁委员会提交仲裁申请书，仲裁请求为：1.被申请人按照协议约定回购申请人持有的10%股权,回购价格为：投资额500万元加上投资额10%年单利为标准至实际支付回购款项之日止的利息(自2017年12月28日起暂计算至2018年5月31日为212328.77元,两项暂合计为5212328.77元)；2.被申请人向申请人支付律师费120000元；3、被申请人承担本案仲裁费。北京仲裁委员会于2019年6月25日作出（2019）京仲裁字第1334号裁决书，裁决如下：(一)被申请人共同回购申请人持有的北京创世智城科技股份有限公司10%股权,共同向申请人按照计算公式【回购价款=500万元+（500万元×10%×实际出资时间/365天)】支付回购价款,实际出资时间自2017年12月28日起至被申请人实际支付完毕回购价款之日止(暂计算至2018年5月31日止的回购价款为5212328.77元)；(二)被申请人共同向申请人支付律师费6万元；(三)本案仲裁费64543.98元(已由申请人向本会全额预交)全部由被申请人承担,被申请人直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费64543.98元。上述裁决各项被申请人向申请人支付的款项,被申请人应于本裁决书送达之日起10日内向申请人支付完毕。逾期支付的,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。广州黑洞投资有限公司申请执行华慧兰德公司国内非涉外仲裁裁决。北京市第三中级人民法院于2019年9月4日向华慧兰德公司发出限制消费令。商维庆被列为限制消费人员。经询，商维庆称截至2020年11月2日庭审时，（2019）京仲裁字第1334号裁决尚未实际执行，只是商维庆被限制高消费。庭审中，沙远浦称关于北京创世智城科技股份有限公司投资情况，前期经费都是其出的，其占60%股份，华慧兰德公司占20%，其他人占20%，（2019）京仲裁字第1334号裁决执行并未给沙远浦发限制消费令。本院认为，华慧兰德公司、沙远浦与北京创世通文化有限公司（原名北京枫尚国际文化传媒有限公司）共同投资成立北京创世智城科技股份有限公司，华慧兰德公司持有该公司20%股份,委派董事为商维庆。后北京创世智城科技股份有限公司作为甲方、沙远浦作为乙方、北京创世通文化有限公司作为丙方、华慧兰德公司作为丁方签订《结束合作协议》，协商合作事宜。在合作期间及《结束合作协议》履行过程中，引发纠纷，导致案外公司提起仲裁申请，华慧兰德公司由此承担相关法律责任。本案中，华慧兰德公司、商维庆以沙远浦个人为被告要求其承担侵权责任，其不能举证证明沙远浦个人为仲裁裁决结果承担责任的事实依据和法律依据，也不能证明沙远浦在履行《结束合作协议》中的何种过错是导致华慧兰德公司承担法律责任的直接原因。并应指出，华慧兰德公司及商维庆基于生效法律文书承担相应责任，商维庆因此被限制消费，属于其依法应承担的后果，商维庆以此要求赔偿其精神和名誉损失，于法无据。关于华慧兰德公司、商维庆要求办理股权转移的请求，系双方合同纠纷，不应在本案中处理。综上，本院对华慧兰德公司、商维庆的诉讼请求均不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告商维庆、原告北京华慧兰德信息技术服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费9163元，由原告商维庆、原告北京华慧兰德信息技术服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 蔡 峰二〇二〇年十二月十日书记员 嵇姣龙