wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市顺河回族区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0203行初40号原告张振东，男，汉族，1963年9月17日生，住河南省开封市鼓楼区。被告开封市自然资源和规划局。机构地址：河南省开封市鼓楼区包公湖南路11号。负责人陈泗，任局长。委托代理人张灏，开封市不动产登记中心工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人邓启祥，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张振东诉被告开封市自然资源和规划局房屋登记管理一案，于2020年11月13日向本院提起行政诉讼。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，开封市人民政府于2003年8月27日向原告张振东颁发汴房地权证字第（31XX18）号房地产权证，该证上载明房地产权利人为张振东，土地用途为工业，房屋情况用途处均载明为工业，张振东作为该产权证的权利人，自开封市人民政府2003年8月27日为其颁发该产权证时即应当知道该房地产权证上登记的土地用途为工业，原告于2020年11月13日向本院提起行政诉讼，要求依法确认被告对原告张振东31××18号房地产权证书土地用途登记“工业”为错误登记并判令被告确认原告31××18号房地产权证书土地用途登记为“商业服务”，已超过法定起诉期限，根据法律规定，应驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张振东的起诉。案件受理费50元，退还给张振东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  马清河审 判 员  陆春彦人民陪审员  王 雪二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  李建玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41989号原告：石奎华，男，1968年10月18日出生，汉族，身份证住址福建省武平县。被告：广东新大地宾馆，住所地广州市越秀区站前路108-122号。法定代表人：吴渤然。委托诉讼代理人：陈嘉丽，广东四方三和律师事务所律师。原告石奎华诉被告广东新大地宾馆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告石奎华，被告广东新大地宾馆的委托诉讼代理人陈嘉丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石奎华诉称，1990年3月1日入职新大地宾馆，工作岗位保安员，有签订劳动合同。1997年3月30日因单位裁员离开单位。离职时单位人事部开具辞职证明，在单位工作期间单位没有购买社保，所以要确定和新大地宾馆的劳动关系，并补缴社保。故请求法院判令确认与被告1990年3月1日至1997年3月30日存在劳动关系。被告广东新大地宾馆辩称，1、根据法律规定劳动仲裁时效为1年，根据原告主张其在1997年3月辞职，原告在存辞职时应当与用人单位即原来的广东新大地宾馆进行各项权利义务清理，原告应当知晓，与用人单位之间是否存在关于劳动关系的争议，而原告至今才提出该请求，已经超过仲裁时效，且为举证证明存在诉讼时效中断或中止的情形，依法驳回原告诉讼请求；2、被告是全民所有制企业，成立时间是1999年1月5日，而据被告所知被告成立之时的确有一家新大地宾馆，而该单位是中外合作企业，现已经在1999年年底注销，据原告所诉，即使原告以旧的新大地宾馆存在劳动关系，而原告在1997年3月辞职时被告尚未成立，因此原被告之间不存在任何关系，不应作为本案的被告，其要确认劳动关系，应于原来的新大地宾馆确认，或找其他途径解决。经审理查明，新大地宾馆，1985年10月23日成立，系中外合作经营企业，合作方中方广州对外贸易中心旅游服务公司、外方新加坡大地投资有限公司，经营期限至1998年12月31日，经营期限届满注销。广东新大地宾馆，1999年1月5日成立，系全民所有制企业，股东中国对外贸易中心（集团）。2020年9月1日石奎华以广东新大地宾馆为被申请人向广州市劳动人事争议仲裁委员会申诉。该委于同日出具《不予受理通知书》，认为原告的请求已超过仲裁时效。原告提交了下列证据：1、证明，证明原告在1990年至1997年3月在广州市新大地宾馆保安部工作，于1997年3月辞职。2、不予受理通知书；3、仲裁文书送达证明；4、仲裁申请书，证明本案经过仲裁。5、新大地宾馆注册档案资料。被告质证意见：证明1真实性无法确认，因为被告不是新大地宾馆，且被告成立时间是1999年1月5日，在原告离职时被告尚未成立，原被告之间不可能存在劳动关系。证据2-4予以确认。证据5真实性确认，根据该份注册资料，新大地宾馆是在1985年10月23日由中方对外贸易经济广州旅游服务公司与外方新加坡大地投资有限公司合作成立，合作期限到1998年12月30日届满，在合作期限届满时，新大地宾馆注销清算，而被告在1999年1月5日成立，经合法验资程序成立，是全民所有制企业，因此被告与新大地宾馆是相互独立的主体，原告要主张其与新大地宾馆之间的劳动关系，与被告无关。本院认为，即便不考虑时效问题，因被告1999年1月5日才成立，诉争期间不可能与原告存在劳动关系，故原告的请求没有事实依据，本院不予支持；若原告认为与已注销的新大地宾馆存在劳动关系，可另案向相关单位主张。另本院已就本案相关事实作出了认定，而追加当事人均无必要，故对原告的追加意见本庭不予采纳。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条,《中华人民共和国民法总则》第五十九条之规定，判决如下：驳回原告石奎华的请求。本案受理费10元由原告石奎华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗颖捷二〇二〇年十二月十一日书记员  黎嘉瑜司徒庭茵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初57407号原告：信邦建设集团有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：王琦，总经理。委托诉讼代理人：王月永，北京市诚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董培，北京市诚汇律师事务所实习律师。被告：北京信诚通企业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：上官登仁，总经理。委托诉讼代理人：郑真真，北京市道融律师事务所律师。原告信邦建设集团有限公司（以下简称原告）与被告北京信诚通企业管理服务有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，独任制审判，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王月永、董培、被告委托诉讼代理人郑真真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我公司工程款98966．84元；2、判令被告以94018．498元为基数按照全国银行同业拆借利率支付自2018年5月29日至工程款实际付清之日止的利息，以4948．342元为基数按照全国银行同业拆借利率支付自2019年5月29日至工程款实际付清之日止的利息；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，我公司与被告签订了一份《北京市建设工程施工合同》，约定我公司承包被告发包的位于北京市朝阳东园保温、水箱间自来水改造、避雷、管道安装工程，工程承包造价98966．84元，其中安装完成后支付60％，验收合格后支付35％，验收合格1年支付5％，如被告不按时拨付工程款，从应付之日起承担应付款的利息。上述合同签订后，我公司按照合同约定于2018年5月20日安装完成，2018年5月28日验收合格。但被告至今未付工程款。现我公司诉至法院，请求判决支持我公司的上述诉讼请求。被告辩称：我公司对原告所述的合同签订以及履行的情况没有异议，亦认可截至目前拖欠原告工程款98966．84元。但我公司认为，双方在合同中约定的工程款价格虚高，原告施工后虽经过验收合格，但原告的施工成果存在质量问题，因该质量问题导致的损失应当从原告主张的工程款中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：2018年4月20日，原、被告双方签订了一份《北京市建设工程施工合同》，约定由原告承包被告发包的东园保温、水箱间自来水改造、避雷、管道安装工程，合同约定工程承包造价为98966．84元。该合同第8条“工程价款及结算”约定：“8．1双方按国家和本市有关主管部门现行规定，在合同生效后，发包方按下表约定分3次向承包方支付工程款。发包方不按时拨付工程款，从应付之日起承担应付款的利息。”该表格约定被告应当在安装完成后支付59380．104元，应在验收合格后支付34638．394元，应在验收合格1年内支付4948．342元。上述合同签订后，原告组织人员进行施工。2018年5月28日，被告对原告的施工成果进行验收，并出具了《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，该验收记录载明原告的施工成果经验收合格。被告未向原告支付任何工程款。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的《北京市建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，故原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。在原告按照合同约定履行完毕施工以后且经被告验收合格后，被告应当按照合同的约定向原告支付工程款。关于被告所述双方合同约定工程款价格过高、原告施工存在质量问题事项，因被告未提交证据予以证明，本院对被告的该答辩意见不予采信。因被告认可原告主张的拖欠工程款数额，本院对此不持异议。因被告未按照合同约定的期限支付工程款，原告要求被告支付利息的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告北京信诚通企业管理服务有限公司于本判决生效之日起支付原告信邦建设集团有限公司工程款九万八千九百六十六元八角四分；二、被告北京信诚通企业管理服务有限公司以九万四千零一十八元八角四分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告信邦建设集团有限公司自二〇一八年五月二十九日至二〇一九年八月十九日期间的利息，并以该款项为基数按照全国银行间同业拆借市场利率支付原告信邦建设集团有限公司自二〇一九年八月二十日至实际付清该款项之日止的利息；三、被告北京信诚通企业管理服务有限公司以四千九百四十八元三角五分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告信邦建设集团有限公司自二〇一九年五月二十九日至二〇一九年八月十九日期间的利息，并以该款项为基数按照全国银行间同业拆借市场利率支付原告信邦建设集团有限公司自二〇一九年八月二十日至实际付清该款项之日止的利息。如果被告北京信诚通企业管理服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百七十四元，由被告北京信诚通企业管理服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告信邦建设集团有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  乔红星二〇二〇年十二月二十七日书记员  唐 哲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26524号之一 申请执行人：潘玲燕，女，1989年8月29日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：佛山市南海区新饰家卫浴洁具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇下滘开发区罗下东路28号首层之二，统一社会信用代码：91440606570125008T。 法定代表人：龚华群。 申请执行人潘玲燕与被执行人佛山市南海区新饰家卫浴洁具有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]4526号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应分期向申请执行人支付工资11895元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付工资11895元。本院于2020年9月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。被执行人经营场所内的机械设备以（2020）粤0605执25959号案评估拍卖处置，待处置完毕后统一分配。现被执行人名下案件暂执行得款共67000元，经分配，本案得款2993.85元该款已退予申请执人。本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费的司法制裁措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款2993.85元，除此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  张 洁
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初7412号原告:滕州嘉庆阳光物业服务有限公司，住所地滕州市龙泉路（七彩阳光城院内）。法定代表人：刘娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘乙平，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张蔷，山东滕文律师事务所律师。被告：陈政海，男，1971年9月27日出生，汉族，住滕州市。原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司（以下简称嘉庆阳光物业公司）与被告陈政海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉庆阳光物业公司的委托诉讼代理人甘乙平、张蔷，被告陈政海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉庆阳光物业公司向本院提出诉讼请求：判令陈政海支付物业服务费6279.1元（自2017年5月1日至2020年6月30日）及逾期付款损失（以6279.1元为基数，自2017年5月2日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年1月1日，嘉庆阳光物业公司与滕州市瀚石地产有限公司签订银钟里·涵翠苑小区前期物业管理服务合同，由嘉庆阳光物业公司为该小区提供物业服务，陈政海为该小区38号楼1单元203室业主，其欠付2017年5月1日至2020年6月30日的物业服务费共计6279.1元，经多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。陈政海辩称，嘉庆阳光物业公司陈述的陈政海欠费时段属实，因物业公司未处理其房屋问题，所以没有交纳物业费，房屋外墙未做防水，造成阳台漏水，墙面渗水，墙皮脱落，墙面出现裂缝，经向物业公司反映多次，均未处理完善。其此前交纳物业费由涵翠苑物业服务中心开具票据，而非嘉庆阳光物业公司，故请求法院驳回对陈政海的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:自2017年7月1日始，嘉庆阳光物业公司与滕州市瀚石地产有限公司签订银钟里·涵翠苑小区前期物业管理服务合同，该合同约定，嘉庆阳光物业公司为该小区提供物业管理服务，物业服务收费为包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，带电梯高层及小高层物业为1.3元／月／平方米，物业服务费用按年交纳一次，业主或物业使用人应在每个管理年度开始前1月内履行交纳义务，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每月欠缴金额的3‰支付违约金。该合同实行每年签订一次，2019年1月1日、2020年1月1日，双方均续签合同，合同内容与上述前期物业服务合同相同。陈政海为该小区38号楼1单元203室业主，房屋建筑面积126.98平方米，其自认欠缴2017年5月1日至2020年6月30日的物业服务费，收费标准为1.3元每月每平方，该房物业服务费合计6272.8元（126.98*1.3*38）。2020年6月9日，嘉庆阳光物业公司向陈政海邮寄了物业费催缴函，邮件回执显示由陈政海签收。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，嘉庆阳光物业公司与涉案房产的建设单位滕州市瀚石地产有限公司签订了前期物业服务合同，该合同对包括陈政海在内的全体业主具有约束力，嘉庆阳光物业公司向包括陈政海在内的业主提供了物业服务，其要求陈政海支付物业服务费，于法有据，理由充分，本院予以支持。陈政海逾期交纳物业服务费，其应按合同约定支付逾期付款损失，嘉庆阳光物业公司要求其自2017年5月2日起支付违约金，无事实依据，本院不予支持，并酌定自其催收之日即2020年6月9日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。陈政海辩称因物业公司未对其房屋问题进行处理，且有关物业费的票据均与嘉庆阳光物业公司无关，所以其拒交物业费，本院认为，陈政海所提供的编号为0055352号票据显示为涵翠苑小区46-1-2104室，非本案案涉房屋，本院不予确认。其提供的编号为0019748、0005848、0006220号票据，显示收缴主体为山东神采物业管理有限公司，嘉庆阳光物业公司对该三份票据的真实性无异议，并提交合同终止协议书证明山东神采物业管理有限公司已终止提供物业管理服务，由嘉庆阳光物业公司接管，并对2017年6月30日以前已服务未结算的账务事宜以嘉庆阳光物业公司的名义收取，陈政海对该协议书予以认可，故本院对该合同终止协议书予以确认，对陈政海提交的三份票据的证明目的不予确认。陈政海提交的山东省住宅专项维修资金专用票据与本案物业服务合同纠纷不具有关联性，本院对此不予确认。陈政海提交的编号为0006430的票据，单位盖章处显示为涵翠苑物业服务中心收费专用章，嘉庆阳光物业公司质证称该印章统一由涵翠苑物业中心出具，本院认为，结合合同终止协议书及庭审中原、被告陈述，本院对该证据的证明目的亦不予确认，对陈政海的辩论意见均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈政海于本判决生效之日起十日内支付原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司物业服务费6272.8元及逾期付款损失（以6272.8元为基数，自2020年6月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈政海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  程方圆二〇二〇年十二月二十一日书记员  施润泽
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保1216号 申请人：谢美杰，男，1985年5月20日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：胡晓燕，女，1980年1月6日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人谢美杰与被申请人胡晓燕买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款60000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款60000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 丽 二〇二〇年十二月十四日 书记员 温旭彤
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执恢451号申请执行人：龙燕平，女，1946年2月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托代理人：李建军，株洲市法学会法律服务部法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：龙莉，女，1970年6月30日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：王念伟，男，1968年6月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人龙燕平与被执行人龙莉、王念伟借款合同纠纷一案，申请执行人龙燕平于2020年12月17日申请恢复执行，现已全部执行完毕，特此通知。执行员  刘晋强二〇二〇年十二月二十日书记员  龙文海
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7301号原告：熊治友，男，1967年3月14日出生，汉族，住固始县，现住固始县。委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：尹光强，男，1970年11月12日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：吴玉峰，固始县金诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告熊治友与被告尹光强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊治友的委托诉讼代理人王广庆，被告尹光强的委托诉讼代理人吴玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊治友向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付所欠货款16万元；被告承担诉讼费。事实和理由：被告因烧砖需要煤矸石，就分多次从原告处买煤矸石，2019年8月3日，原、被告双方结算，被告共欠原告款16万元，被告出具欠条一份，后经催要未果。2020年10月16日，原告为了防止被告转移或隐匿财产逃避责任，对被告在固始县祖师庙镇固始县万龙建筑材料有限公司拆迁赔偿款进行了诉前保全，固始县人民法院以（2020）豫1525财保10号民事裁定书对16万元的财产进行冻结。原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告没有履行支付货款义务，构成违约。故原告起诉至法院，要求依法处理。被告尹光强辩称，被告于2020年3月15日通过微信转账还款1万元，3月16日通过微信转账还款1万元，5月3日通过微信转账还款2万元，现下欠12万元属实。诉讼过程中，被告又称只欠原告3万多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告的身份证复印件、被告的身份信息查询，证明原、被告双方的身份信息和诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠货款的事实；3、（2020）豫1525财保10号民事裁定书一份，证明本案在诉前已经进行了诉前财产保全。对有争议的证据和事实，本院认定如下：微信转账记录，证明被告2019年8月4日至2020年5月3日共给原告转账22笔金额×××元。原告认为，对该组证据的真实性无异议，但不是用于支付原告主张的16万元货款，理由是：从2019年6月到2019年11月份，原告给被告供应内燃煤和外燃煤共计货款458397.9元，其中57张淮南达硕衡器有限公司和安徽恒远电子称重设备有限公司提供全电子汽车磅单为证，结合原告提供借条16万元，被告微信转账×××元及现金支付20000元货款，共计407520元，足以证明被告欠原告货款16万元具有真实性；被告微信转账×××元中有外燃煤的货款，而外燃煤是不计算入双方结算的范围，是需要现金支付的，此款由原告当场支付，被告事后在转给原告，该事实送煤人彭传双、梁日丽可以证实，被告提交的2019年11月8日微信转账退款2350元和原告提供的最后一次外燃煤磅单也可以佐证。本院认为，原、被告双方对于对方的证据真实性均无异议，本院对于双方的证据予以采信；原、被告双方对于欠货款数额不一致的陈述不属于对于对方证据本身的异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因烧砖需要多次从原告处购买煤矸石，2019年8月3日被告给原告出具16万元的欠条一份，该欠据载明：“欠熊治友煤矸石款壹拾陆万元正。￥160000.00元。尹光强，2019.8.3”。该笔货款被告答辩时称现欠12万元，质证时又称只欠3万多元。现该笔货款经原告多次催要，被告至今未清偿。故原告起诉至法院，要求依法处理。本院认为，被告在原告处购买煤矸石，并给原告出具欠条，原、被告之间构成买卖合同关系，被告至今仍欠原告货款，被告应当承担清偿责任。关于货款数额的认定问题。2019年8月3日被告出具16万元欠条，2019年10月15日被告出具10万元欠条，现10万元欠条被告已经偿还后收回；被告提供2019年8月3日之后的还款微信×××元；原告提供2019年6月后的货款凭证；原告给被告供货有内燃煤和外燃煤之分，被告付款有微信支付和现金支付；原、被告双方存在多次交易，原、被告双方各自以概算的方式推测双方的货款数额理由不足，本院对原、被告双方各自的主张均不予支持；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第九条规定，被告在庭审答辩中认可尚欠原告12万元，质证阶段又称只欠3万多元，被告撤销自认，原告不予认可，被告也没有证据证明自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的，故被告撤回在答辩中的自认本院不予准许；原告称被告尚欠原告16万元现有证据不足以证明其主张，故本院对于原告的该主张不予支持，故本院对原告12万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第九条的规定，判决如下：一、被告尹光强于本判决书生效后十日内支付原告熊治友货款12万元；二、驳回原告熊治友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，申请费1320元，由原告熊治友负担400元，被告尹光强负担2670元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××31。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 成二〇二〇年十二月十二日书记员 吴海政
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5636号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该支行行长。被执行人：宗丹红，男，1978年4月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：高玉淑，女，1978年2月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人宗丹红、高玉淑借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16443号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金151317.85及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人宗丹红、高玉淑的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人宗丹红、高玉淑纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人宗丹红、高玉淑司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无其它可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王诚予执行员 王 飞二〇二〇年十二月二十二日书记员 王建辉
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2547号 原告：四川省田宝生物科技有限公司，住所地四川省梓潼县石台乡文星村五组，统一社会信用代码：91510725073998414G。 法定代表人：杨天宝，总经理。 委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。 被告：史掌元，男，生于1972年4月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川省田宝生物科技有限公司(以下简称“四川田宝公司”)诉被告史掌元买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告四川田宝公司的委托诉讼代理人王富昌、被告史掌元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川田宝公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告货款本金31080元，并承担从2020年1月9日起以31080元为基数，按同期农村商业银行贷款利率计算至付清之日止的资金利息；2、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实及理由：被告因生产经营需要在原告处购买有机肥，2020年1月8日双方再次核对账目后，被告尚欠原告货款31080元，同日被告向原告出具欠条一份。该欠款经原告多次催促未果，原告遂诉至法院。 被告史掌元答辩称：欠条是属实的，当时肥料是卖到陕西省某地的，没有卖完。 本院经审理认定事实如下：被告从事销售工作。客户因生产经营需要化肥，由被告在原告处购买化肥后再销售到客户手中。2020年1月8日原、被告双方核对以往账目后，被告尚欠原告货款31080元，同日被告向原告出具欠条一份，该欠条载明，“我史掌元因生产销售经营等原因需欠到四川省田宝生物科技有限公司人民币现金31080元整（大写：叁万零捌拾元整）。如不履行还款义务，本人将承担以下法律责任：1、按照国家银行贷款利息支付迟延履行期间的利息；承担四川省田宝生物科技有限公司因实现债权（欠条金额全额回款）而花费的律师费等一切损失；……4、双方约定由四川省绵阳市梓潼县人民法院管辖。欠款人：史掌元（捺印）2020年1月8日（星期三）”。该欠款经原告向被告多次催收未果，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的债权应受到法律的保护。本案中，被告史掌元在原告处购买化肥后，经各销售点向农户销售。原告交付了化肥，履行了自己合同义务，被告接收化肥后也应支付相应的化肥款。结合原、被告庭审出示的欠条、账目对账单、资金清算单等证据，能够证明被告在原告处购买化肥的事实，原、被告间买卖合同成立。2020年1月8日经双方核对账目后，被告尚欠原告货款31080元，被告认可后签字、捺印。现原告诉求被告支付剩余货款31080元，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息之诉请，庭审中原告提交的欠条证明，双方约定了按照国家银行贷款利息支付迟延履行期间的利息，本院予以支持，可以参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定中利息的相关规定，以31080元为本金，按全国银行间同业拆借中心于2020年1月发布的一年期贷款市场报价利率，向原告支付利息至本息付清时止。对原告诉请被告承担律师费，审理中，原告出示的欠条中，双方约定违约时被告需承担相应的律师费，但本案事实理由清楚，当事人是否聘请律师进行民事诉讼，由当事人决定，律师费并非诉讼必须发生的费用，也并非因诉讼而造成的必然损失，也不属于违约造成的损失，故对原告此诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告史掌元于本判决生效之日起十日内偿付原告四川省田宝生物科技有限公司剩余货款31080元及利息（利息计算方式：以31080元为本金，按全国银行间同业拆借中心于2020年1月发布的一年期贷款市场报价利率，向原告支付利息至本息付清时止）。 若被告史掌元未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取289元，由被告史掌元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  庞元东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审439号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：陈富新，男，1999年08月26日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行陈富新行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571250001395公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571250001395公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  郝宜春审判员  常 波二〇二〇年十二月二十二日书记员  段 翔
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执1005号之一 申请执行人李洪棵，男，1965年12月13日出生，住枣庄市台儿庄区。 被执行人晁永义，男，1965年6月4日出生，住枣庄市峄城区。 李洪棵与晁永义买卖合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1559号民事判决书已经发生法律效力。晁永义未履行该法律文书确定的义务，李洪棵于2020年10月26日向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行。 本院于2020年10月30日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人拒不申报财产。本院分别于2020年10月30日、11月24日、12月10日查询了被执行人的存款、证券、不动产、工商登记、车辆，均没有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年12月12日发布了被执行人的失信被执行人及限制高消费名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行。本院于2020年12月15日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人晁永义暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1559号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人李洪棵尚未实现的债权，应由被执行人晁永义继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王光林 审判员  张勋庆 审判员  曹 飞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  闫文正
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)鲁0703刑初320号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人姜琛，男，1990年11月7日出生，汉族，大学本科，群众，户籍地山东省潍坊市奎文区，现住山东省潍坊市经济开发区。2020年1月13日，因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局经济开发区分局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】346号                               指控事实                       2019年12月10日17时许，在潍坊市经济开发区XX中心门前，被告人姜琛因停车问题与郝俊东、孙连红夫妻发生争执，后姜琛用拳头击打孙连红面部，致使孙连红鼻子受伤。             2020年1月7日，经潍坊市公安局潍城分局刑事科学技术室法医鉴定，孙连红伤情程度构成轻伤二级。被告人姜琛明知他人报警仍在现场等候警察处理，在该案立案后，于同年1月10日经民警电话传唤至玄武派出所。被告人姜琛已赔偿被害人损失并取得谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年。                               被告人                       被告人姜琛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人姜琛犯故意伤害罪罪名成立.被告人姜琛系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人姜琛积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可对其从轻处罚。被告人姜琛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人姜琛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  吕宝青                                         二〇二〇年十二月十日                         法 官 助 理 梁玉萱                 书记员  姜 楠
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1255号 申请执行人：高迎祥，男，1980年12月29日出生，汉族，住昌乐县。 申请执行人：高某，女，2003年9月15日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王怀才，男，1967年5月10日出生，汉族，山东省郓城县村民，住本村××号。 被执行人：王凤景，女，1969年2月25日出生，民族、职业、住址同上。 被执行人：石丹丹，女，1991年5月23日出生，汉族，山东省郓城县村民，住本村××号。 被执行人：王某1，女，2014年12月4日出生，民族、住址同上。 被执行人：王某2，男，2017年10月16日出生，民族、住址同上。 被告：巨野县吉祥运输有限公司，住所地：山东省巨野县核桃园镇齐山村，统一社会信用代码：91371724681749702Q。 法定代表人：孙念福，经理。 本院于2020年10月13日立案执行申请执行人高迎祥、高某与被执行人王怀才、王凤景、石丹丹、王某1、王某2、巨野县吉祥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2018）鲁0725民初3109号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权500517.66元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施： 1.截止2020年12月23日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，本院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人王怀才、王凤景、石丹丹、王某1、王某2未继承王文栓遗产，被执行人巨野县吉祥运输有限公司暂无履行能力，名下车辆与公司均系挂靠关系，不属于公司财产，无其他可供执行财产； 3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索； 4.2020年12月23日本院依法对被执行人王怀才、王凤景、石丹丹、巨野县吉祥运输有限公司法定代表人孙念福采取了限制高消费措施； 5.2020年12月23日，本院约谈了申请执行人高迎祥，将该案的执行情况予以告知释明，其对本院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告，不申请被执行人破产。 综上，该案自2020年10月13日立案至今，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 于全龙
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23415号 原告：王海平，男，1977年8月7日出生，汉族，现住诸城市。 委托诉讼代理人：赵杰，男，1982年1月6日出生，汉族，现住诸城市。 被告：赵彦军，男，1984年6月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 本院在审理原告王海平与被告赵彦军劳务合同纠纷一案中，根据原告提供的被告住址，找不到被告，无法向其送达诉讼文书。本院于2020年11月19日书面通知原告向本院提交被告准确的送达地址，如被告下落不明则应提供被告下落不明的证据，并按规定缴纳公告费，予以公告送达。 本院认为，原告在本院指定的期间内未提供被告的准确送达地址，亦未提供被告下落不明的相关材料，且未预交公告费，致使本院不能向被告送达，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告王海平撤诉处理。 案件受理费减半收取113元，予以退回。 审判员 高 霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李菲菲
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1686号原告：周作亚，男，汉族，1972年9月20日出生。被告：河南烔利威机械设备租赁有限公司。被告：方威，男。被告：方闯，男，回族，1990年9月8日出生。经审查，本院认为，本案按照原告提供被告的地址无法送达被告，视为没有明确的被告，原告起诉不符合受案条件，应予驳回。原告可以确定被告的真实地址后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回周作亚的起诉。案件受理费1138元，退回给周作亚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于开封市中级人民法院。审判员  马清河二〇二〇年十二月十五日书记员  张俊甲
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3776号 原告：陈思见，男，汉族，生于1968年1月4日，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：罗宇亨，射洪市中心法律服务所法律工作者。 被告：叶长太，男，汉族，生于1940年3月30日，住四川省绵阳市游仙区，公民身份信息：510702194003300017。 被告：叶建雄，男，汉族，生于1973年6月13日，住四川省绵阳市游仙区，公民身份信息：510702197306130055。 原告陈思见诉被告叶长太、叶建雄追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈思见及其委托诉讼代理人罗宇亨，被告叶长太、叶建雄到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告陈思见向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告叶长太、叶建雄向原告支付劳动报酬73322元；2.请求人民法院依法判令被告支付原告催收工程款的差旅、误工等费用1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在绵阳打工时与被告相识，被告承建小型预制建设工程，2016年在被告的芦溪、安岳李家工地务工，2020年4月被告承包了绵阳市涪城区青洋村5社一桥梁的预制工程，让原告本人及原告另找的三人为被告承包的此工程务工，工资以天数计算约280元/天，务工结束后，原告请求被告对工资进行结算，被告以自己未收到钱为由拒绝进行支付，并写下欠条：欠款人叶长太欠原告芦溪安岳涪城区青洋村5社工地共83322元，其中一张欠条，欠款人叶长太、叶建雄都签字并捺了手印。原告多次催要劳务报酬，被告于2020年4月支付了10000元，剩余部分被告至今未给付，原告现提起民事诉讼，请求支持原告诉讼请求，现请求法院判如所请。 被告叶长太答辩称：原告起诉金额有误，根据结算欠条共计三张，安岳工地欠下人工费35180元，芦溪工地32220元、青羊村工地3297元，已经向原告支付10000元，下欠60697元。我与叶建雄系父子关系，一起承包的该三项工程，目前还有工程款未向我方支付，所以没有钱支付原告。 被告叶建雄答辩称：同意叶长太的答辩意见，三张欠条中有我签字的，也有叶长太的签字，付款责任我们共同承担。 本院审理认定事实如下：2018年12月6日，被告叶建雄向原告出具《欠条》一份，上载明“今欠到陈思见安岳李家人工费47805元，此款在2019年1月20日前付清。”2018年12月15日，原告与被告叶建雄再次对账，向原告出具对账单一份，上载明“经叶建雄、陈思见对账：安岳、李家工地陈思见射洪人工工资有误，多算139700元，安岳李家人工费应为35180元。”2019年10月15日，被告叶长太向原告出具《欠条》一份，上载明“欠到陈思见人工费叁万贰仟贰佰贰拾元整。”2020年5月31日，被告叶长太向原告出具《欠条》一份，上载明“欠到陈思见2020年4月份人工费3297元”。2020年4月29日，被告向原告支付人工费10000元。经当庭确认被告叶长太、叶建雄下欠原告工资合计60697元。 庭审中，原告变更诉讼请求，主张被告支付的人工工资款为60697元。 上述事实,有当事人陈述、身份证明、欠条、情况说明等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：根据原告举出的结算欠条能够证明被告叶长太、叶建雄下欠原告陈思见人工工资款60697元，原告向被告主张劳动报酬60697元，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求人民法院依法判令被告支付原告催收工程款的差旅、误工等费用1000元，因原告未举出相应证据证明因催收产生损失，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定。判决如下： 一、被告叶长太、叶建雄于本判决生效后十五日内向原告陈思见支付人工工资款60697元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈思见的其他诉讼请求。 案件受理费减半征收计659元，由被告叶长太、叶建雄共同承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  奂思宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  龚 苓
云南省澄江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0422行审9号申请执行人：玉溪市生态环境局澄江分局。住所地：云南省澄江市凤麓街道人民西路延长线2号。统一社会信用代码：115304220151093404。法定代表人：梁磊，局长。委托代理人：刘斌，男，1976年10月29日生，汉族，代理权限：一般授权代理。被申请执行人:业骐宇，男，1989年1月17日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请执行人玉溪市生态环境局澄江分局(以下简称环境澄江分局)于2020年11月18日向本院申请强制执行澄环罚[2020]4号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，于2020年12月5日进行了审查，本案现已审查终结。环境澄江分局申请执行的内容:1.强制执行澄环罚[2020]4号《行政处罚决定书》对业骐宇作出的罚款100000元；2.强制执行每日按罚款数额3%加处的滞纳金100000元。环境澄江分局向本院提交了以下材料:统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明、委托书、被委托人身份证复印件、租地名单表、现场检查(勘察）记录、立案审批表、调查询问笔录、监测报告及送达回执、场地整治方案、澄江市自然资源局土地性质查询复函、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、督促履行义务催告书及送达回证、中国邮政确认收件短信、现场图片、微信聊天记录、影像和录音资料等证据。经审查查明，被执行人业骐宇于2019年11月4日、5日、7日组织车辆向其所租用的土地倾倒未做属性鉴定的黑土、沙土和植物干枯腐烂后与泥土混合后的腐殖土等1000方左右。业骐宇倾倒土壤未向相关部门申报，也未取得相关部门的批准。环境澄江分局进行调查取证，并委托云南清源环境科技有限公司进行取样监测，监测报告显示上述三天内倾倒的土壤中有两个点位的镉含量超标，发生土壤重金属超标污染的环境违法行为。环境澄江分局于2020年3月20日作出《行政处罚事先(听证)告知书》，并按业骐宇要求送达其亲戚代收。2020年3月26日，环境澄江分局以业骐宇的上述行为违反了《中华人民共和国土壤污染防治法》第二十八条的规定，依据《中华人民共和国土壤污染防治法》第八十七条的规定，作出澄环罚[2020]4号《行政处罚决定书》，并通过邮寄送达的方式送给业骐宇。处罚决定书生效后，经催告，业骐宇未履行处罚决定内容。本院认为，环境澄江分局作出的澄环罚[2020]4号行政处罚决定，执法主体适格，认定事实清楚，程序合法。现行政处罚决定已经生效，在通过催告程序仍未履行的情况下，环境澄江分局向本院申请强制执行，符合法律规定。对环境澄江分局申请执行罚款100000元的事项，本院准予执行。对环境澄江分局申请按罚款数额每日3%加处的罚款，考虑到涉案土地系低凹地块，业骐宇倒土的目的是为了在该地块上建苗圃,需要进行场地平整，并不存在主观故意。另外，从处罚的设定目的出发,给予罚款已足以达到惩罚效果，故根据公平合理原则，加处罚款部分本院不予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行玉溪市生态环境局澄江分局于2020年3月26日作出的澄环罚[2020]4号《行政处罚决定书》中罚款100000元的处罚内容；不准予强制执行澄环罚[2020]4号《行政处罚决定书》关于每日按罚款数额的3%加处的罚款。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜跃梅审 判 员  张 咏人民陪审员  李燕秀二〇二〇年十二月五日书 记 员  李晶欣
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初2476号之一 原告：林德建，男，1981年11月3日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：赵宏利，男，1982年4月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告林德建与被告赵宏利承揽合同纠纷一案，本院受理后，审理期间原告林德建于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林德建的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告林德建撤回起诉。 案件受理费150元，由原告林德建负担。 审判员  李思华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘博超
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4662号申请执行人:史佐祥被执行人:海宁名澜家具有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4662号案件,即申请执行人史佐祥与被执行人海宁名澜家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特2698号民事裁定书,已于2020年12月31日执行完毕。特此通知。承办人:王奕杨联系电话:0573-8722××××二〇二〇年十二月三十一日
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初457号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人张云彩，男，1987年9月2日生于信阳市平桥区，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址信阳市平桥区。因本案，于2020年9月18日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留；于2020年8月22日被该局逮捕。指定辩护人孙慧慧、朱明（实习），河南楚天阁律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检二部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人张云彩犯妨害信用卡管理罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院指派检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人张云彩及其指定辩护人孙慧慧、朱明（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年下半年至2020年9月，信阳市平桥区洋河镇的被告人张云彩办理一套银行卡(包括银行卡、手机卡、网银)提供给范磊(另案处理)使用，范磊承诺每个月给其500元好处费，其获得好处费后觉得有利可图，遂先后介绍并带领其12名亲属办理套卡(包括银行卡、手机卡、网银)，合计12套提供给范磊使用，被告人张云彩从中获利元5050元。2020年9月18日张云彩接公安机关电话通知后，自动到案，并如实供述自己的罪行。2020年9月25日，被告人张云彩的亲属自愿退缴违法所得5050元。上述事实，被告人张云彩在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，前科证明，到案经过，扣押清单，银行交易明细，认罪认罚具结书，证人黄某1、黄某2、黄某3、张开梅、张开连、张某的证言，被告人张云彩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张云彩非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人张云彩接公安机关电话通知后，自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；积极退缴违法所得、缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张云彩有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，请求对其从轻处罚，并适用缓刑的意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张云彩犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。二、被告人张云彩违法所得5050元予以没收，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张万汶人民陪审员  周成云人民陪审员  陈 玲二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  赵荭玲
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4506号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。统一社会信用代码：9141130067005119XP住址：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层法定代表人：张永桂，系公司经理。委托诉讼代理人：刘杨，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福俊，上海市海华永泰（郑州）律师事务所。被告：姚雯霞，女，1988年9月3日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）与被告姚雯霞为保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人刘杨和被告姚雯霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司诉称：2015年12月6月，姚雯霞驾驶豫Ｒ×××**小轿车与殷加勇驾驶豫Ｒ×××**/豫RJ**重型半挂牵引车相撞后。豫豫Ｒ×××**豫豫RJ**翻又将路边行人杨英娜、杨英菲当场碾压致死。造成杨英娜、杨英菲死亡、车辆及路边受损的交通事故，该事故经交警大队认定，姚雯霞负事故主要责任、殷加勇负事故次要责任、其他当事人无责。事故发生后，南阳宛城区汽车运输公司起诉到南阳市宛城区人民法院要求赔偿其车辆损失及其先行赔偿的第三者死亡赔偿损失，2019年6月27日宛城区作出（2018）豫1302民初3641号民事判决书判决原告赔偿410000元，2019年8月2日原告全额赔偿南阳市宛城区汽车运输公司损失后，原告取得了向被告追偿的权利，有权利进行追偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保修金之日起，在赔付金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔付的权利。”原告向被保险人实际赔付后已取得追偿权利，但经被告多次催要，被告均拒绝赔付。为维护原告的合法权益，故向贵院依法提起诉。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿180111.5元及利息7244.78元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告实际赔付之日2019年8月2日暂计算至2020年7月1日，之后的利息计算至被告实际履行之日止，之后的利息计算至被告实际履行之日止），以上合计186756.28元；2、本院的全部诉讼费用由被告承担。被告姚雯霞辩称：保险公司没有赔偿义务就不会产生代位求偿权，中华人民共和国保险法第61条，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金，保保险人放弃对第三者请求赔偿的权利，保险人不承担赔偿保险金的责任。原告保险公司为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：1、民事判决书三份，一审判决书、二审裁定发回重审裁定书以及二审的第二次判决书，证实本次事故的发生以及投保情况，对我公司承保车辆造成的损失情况。2、浦发银行电子回单一份，证实在二审的第二次判决书生效后，我公司向南阳市宛城区汽车运输有限公司履行了41万元的赔偿义务，自履行之日起取得向被告追偿的权利。被告姚雯霞向法院提供证据：谅解书和刑事判决书，证明当时宛城汽车运输有限公司已经不再追究被告责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2015年12月6月，姚雯霞驾驶豫Ｒ豫Ｒ×××**车与殷加勇驾驶豫Ｒ豫Ｒ×××**R豫RJ**半挂牵引车相撞后。豫Ｒ×豫Ｒ×××**J豫RJ**将路边行人杨英娜、杨英菲当场碾压致死。造成杨英娜、杨英菲死亡、车辆及路边受损的交通事故，该事故经交警大队认定，姚雯霞负事故主要责任、殷加勇负事故次要责任、其他当事人无责,南阳市宛城区汽车运输公司为豫Ｒ**豫Ｒ×××**牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司投有保险。事故发生后，2016年1月14日姚雯霞和南阳市宛城区汽车运输公司代理人忽中辉签订谅解书，表示“对姚雯霞的过失行为表示谅解，不再追究姚雯霞的刑事与民事责任”，2016年2月2日唐河县法院作出(2016)豫1328刑初46号刑事判决书对车辆损失问题就一次性赔偿50000元双方达成谅解，不再追究民事责任予以确认。南阳市宛城区法院于2019年6月27日作出（2018）豫1302民初3641号判决：被告保险公司赔付南阳宛城区汽车运输公司各项损失410000元其中南阳宛城区汽车运输公司车损226445。本院认为，本案是保险人代偿求偿权纠纷，依据《中华人民共和国保险法》第六十一条规定“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。”，被告姚雯霞和被保险人人已经达成谅解协议，且(2016)豫1328刑初46号刑事判决书中已经确认事实，故原告保险公司的追偿权，本院不予支持，案经过调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十一条之规定，判决如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的诉讼请求。案件受理费2018元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王雷献二〇二〇年十二月二日书记员  姜佳黎
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初11612号原告：马月梅。委托诉讼代理人：刘晓东。被告：大连家铭房地产经纪有限公司，住所地大连市西岗区民权街95号8层11号，统一社会信用代码91210203MA0YHA4R44。法定代表人：王运峰。原告马月梅与被告大连家铭房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告马月梅的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加了诉讼。被告大连家铭房地产经纪有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2019年8月7日签订的《房屋使用权变更产权委托协议》。2、判令被告返还原告87100元。3、判令被告支付原告违约金自2019年12月7日起，以87100元为基数，按中国银行同业拆借中心利率计算至实际偿还之日。事实与理由：原、被告于2019年8月7日签订《房屋使用权变更产权委托协议》，约定被告为原告办理位于大连市甘井子区房屋使用权变更产权事宜。原告按约定于当日向被告缴纳87100元办理费用，协议约定被告为原告办理变更的期限为4个月，若被告未能在约定时间内办理完毕，被告需返还原告全部费用，并赔偿原告违约金。时至今日，被告一直未能履行完毕合同，涉案房屋未能变更产权，原、被告多次协商未果，原告为了维护自身权益诉至贵院，望能判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2019年8月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋使用权变更产权委托协议》，约定：乙方委托甲方为其位于大连市甘井子区的房屋代为办理使用权变更产权事项，综合收费87100元，产权证交付日期以产权单位出证日期为准，约4个月；甲方在约定时间内未能如期完成变更，甲方退还乙方全部费用，并赔偿乙方银行定期最高利率作为违约金。同日，原告向被告支付款项87100元。后被告未能按约为原告办理产权变更，并仅于2020年5月退还原告4200元，剩余款项至今未退。庭审中原告主张违约金以82900元为基数，自2019年12月7日起计算到实际偿还之日止。另，原告在庭审中陈述：合同期满后我找到被告，……到2020年5月份说现在可以办了，然后又拖了一、两个月，……我就让他给我退钱，解除合同，2020年7月份，我找法人和部门经理杨某，同意将全部款项退给我，然后再也没有联系过。本院认为，原告委托被告为其办理房屋的使用权变更产权事项并按约向被告支付了相应费用，然被告未按照协议的约定为原告办理完毕委托事项，原告主张解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，故本院确认原、被告于2019年8月7日签订的《房屋使用权变更产权委托协议》解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此被告应将原告交纳的剩余未返还费用82900元返还给原告并支付违约金。对于原告主张的违约金数额，因合同约定“银行定期最高利率”属约定不明，原告主张自2019年12月7日起按照中国银行同业拆借中心利率计算至实际偿还之日止，经本院审查属合理，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告马月梅与被告大连家铭房地产经纪有限公司于2019年8月7日签订的《房屋使用权变更产权委托协议》解除。二、被告大连家铭房地产经纪有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告马月梅82900元，并给付原告马月梅违约金（以上述款项的未返还部分为基数，自2019年12月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返还之日止）。三、驳回原告马月梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1020元（原告已预交），由被告大连家铭房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郝姝妮二〇二〇年十二月二十一日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保189号 申请人：张广斌，男，汉族，住山东省聊城市阳谷县寿张镇田武堂村。 被申请人：杨子为，男，汉族，住山东省冠县梁堂乡杨黄城村。 申请人张广斌与被申请人杨子为申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月9日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人杨子为驾驶的汽车一辆（鲁PR26**/鲁PZJ**），保全金额20万元，并以参保的诉讼财产保全责任保险20万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人杨子为驾驶的重型货车一辆（鲁鲁PR26**鲁鲁PZJ**，于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额20万元。 保全期限二年（自年月日至年月日止）。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费1520元，由申请人张广斌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵衍霞
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2831号原告：纪同山，男，1974年9月16日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：车建峰，三门峡市卢氏县永安法律服务所，法律工作者。代理权限：一般代理。被告：马成军，男，1974年7月15日生，汉族，住卢氏县。被告：马拴婷，女，1982年7月6日生，汉族，住卢氏县。共同委托诉讼代理人：常晓科，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告纪同山与被告马成军、马拴婷健康权纠纷一案，本院2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告纪同山及其委托诉讼代理人车建峰、被告马成军、马拴婷及其共同委托诉讼代理人常晓科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪同山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计50647元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年4月15日10时许，原告骑摩托车从卢氏双槐树乡双槐树街西头经过时，看见被告马拴婷（原告纪同山前妻）在鹿角沟口，便问其不给孩子钱的问题，遭二被告殴打。被告先对我拳打脚踢，又用砖头对我进行殴打，因原告伤情严重，被送往卢氏县人民医院手术治疗。经诊断为：1、左侧髌骨骨折，2、右侧外耳伤性，3、双侧感音神经性聋。出院医嘱显示“骨折愈合后1年后来院酌情取出内固定物”。因此造成原告一年误工费，拄拐不能正常行走。卢氏县公安局双槐树配出所在2020年7月6日作出卢公（双）行罚决字[2020]3号行政处罚决定书，给予被告马成军罚款300元处罚。因民事赔偿事宜协商无果，遂诉至法院。马成军、马拴婷辩称，原告所诉不属实。当天，原告看到被告在鹿角沟口与人说话，就质问马拴婷不给孩子钱的问题，两人发生争执后相互辱骂，争吵中原告先动手打了马拴婷耳光。马成军上前劝说，原告又辱骂马成军，随即原告与马成军相互撕扯。原告之子纪乐抱住马成军将马成军摔倒在地，原告和纪乐一起压在马成军身上，原告不停用拳头击打马成军，经现场群众劝说后才将三人分开。期间，马拴婷报警，派出所民警到场后将原告送卫生院检查。另外，原告的伤情不是被告造成的。是原告对二被告进行殴打，马成军仅是防卫性对抗，整个过程，并无手持砖头、石块等行为，原告的伤情应由其自己承担。派出所处理后，对原告及马成军分别给予行政处罚，说明两人均存在过错，而马拴婷没有实施伤害原告的行为，不应承担责任。原告所诉的赔偿金额过高，不应全部支持，请人民法院公正判决。原告纪同山、被告马成军、马拴婷围绕诉辩观点提交了证据，对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，认定如下：原告纪同山提交的医疗收费通知单，形式不合法，缺乏真实性、关联性，非正规医疗费发票，不予认定；原告纪同山提交的2020年4月27日双槐树卫生院数字化摄影（DR）票据，发生于纪同山在卢氏县人民医院住院治疗期间，其不能就被告的质证意见作出合理解释，不予认定；二被告提交的卢氏县公安局双槐树派出所询问笔录，因被询问人较多，其内容需结合案情及法庭调查情况综合分析认定。经审理查明：原告纪同山系被告马拴婷前夫，被告马成军、马拴婷系夫妻关系。2020年4月15日10时许，原告纪同山骑摩托车后载纪树立（系纪同山、马拴婷之子）从卢氏双槐树乡双槐树街西头经过时，看见被告马拴婷在鹿角沟口与马成军等人说话，上前质问马拴婷不给孩子钱的问题，继而发生争吵并相互辱骂。马拴婷和马成军准备离开时又与纪同山发生争吵，进而进行厮打，厮打中纪同山、马成军摔倒。经马拴婷报警，卢氏县公安局双槐树派出所出警，纠纷平息。此次纠纷导致纪同山、马成军、马拴婷不同程度受伤。当日，纪同山被送往卢氏县人民医院治疗，经诊断为左侧髌骨骨折、右耳外伤性、双侧感音神经耳聋，住院治疗20天后出院。2020年5月26日，卢氏县公安局物证鉴定室作出鉴定书，认定纪同山所受损伤程度为轻伤二级。2020年7月6日，卢氏县公安局作出行政处罚决定，认定纪同山、马成军构成故意伤害，分别给予二人罚款一百元、三百元的处罚。2020年7月14日，卢氏县公安局作出不予立案通知书，认定纪同山控告的被伤害案经审查没有犯罪事实，决定不予立案。因双方就民事赔偿事宜协商无果，原告纪同山遂起诉来院。本院认为，纪同山因琐事与马栓婷发生纠纷后，马成军不够冷静，争吵中与纪同山相互厮打，造成纪同山身体遭受伤害，存在过错，应当承担赔偿责任。纪同山处事不当，与马栓婷发生纠纷后动手打人，继而与马成军相互厮打，亦存在过错，可以减轻马成军的赔偿责任。纪同山左侧髌骨骨折，经公安机关审查没有犯罪事实，在案证据亦不足以查明致伤原因，或系双方厮打倒地时磕伤。基于纠纷起因及双方在纠纷中的过错程度，充分考虑马成军委托诉讼代理人提交的代理词，原告纪同山遭受的人身损害后果，由马成军承担65%赔偿责任。马栓婷在纪同山、马成军厮打过程中未实施侵害行为，且主动报警，不承担赔偿责任。原告纪同山医疗费以本院认定的医疗费票据予以计算；对其误工费损失，根据出院医嘱，结合其伤情，以实际住院天数加出院后120日予以计算，合计认定140天；其护理费结合赔偿清单以实际住院天数予以计算；住院伙食补助费、营养费，以实际住院天数认定20天。其交通费损失，未提交票据证实，根据其就医地点，按实际住院天数以20元/天计算400元。原告纪同山遭受的损失有：医疗费10725.76元、误工费16996元（121.4元/天×140天）、护理费2500元（125元/天×20天）、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费400元（20元/天×20天），交通费400元（20元/天×20天）合计32021.76元。由被告马成军承担65%赔偿责任即20814.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马成军于判决生效后十五日内向原告纪同山支付赔偿款20814.14元；二、原告纪同山的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计535元，由被告马成军负担235元，其余部分由原告纪同山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  王彬二〇二〇年十二月二十三日书记员  张轸
成都市新津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0118行审30号 申请执行人成都市新津区市场监督管理局（原新津县市场监督管理局），住所地：四川省新津县五津镇兴园五路29号。 负责人霍祥昭，局长。 委托代理人左海微，女，该局工作人员。 被执行人新津县好才来餐馆，住所地：四川省新津县五津镇五津北路154号。 经营者汪福全，男，1970年3月2日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人成都市新津区市场监督管理局向本院申请强制执行新津市监罚［2019］369号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 成都市新津区市场监督管理局向本院申请强制执行对新津县好才来餐馆作出的罚款2000元的行政处罚，其主要事实与理由为汪福全系新津县好才来餐馆的经营者，于2018年4月登记注册新津县好才来餐馆，主要从事小吃服务，其经营的店铺约为30平方米，从业人员为汪福全夫妻二人，属于《成都市食品小作坊、小经营店及摊贩管理实施细则》规定的食品小经营店。2018年3月23日，成都市新津区市场监督管理局接到举报称，新津县好才来餐馆在“饿了么”网络订餐平台提供餐饮服务，但未见其食品经营许可证，并提供了新津县好才来餐馆在“饿了么”平台上的店铺资料截图。成都市新津区市场监督管理局于2019年6月14日立案调查。在案件调查过程中，新津县好才来餐馆向成都市新津区市场监督管理局提供了营业执照和四川省食品小经营店备案证，但未提供食品经营许可证。因新津县好才来餐馆在“饿了么”平台上的店铺已关闭，后成都市新津区市场监督管理局通过向“饿了么”平台提供者上海拉扎斯科技有限公司所在地监管部门上海市普陀区市场监督管理局发函协助调查，其回函称，上海拉扎斯科技有限公司未记录、保存食品经营者交易信息，因此无法核实新津县好才来餐馆的违法所得。新津县好才来餐馆未取得食品经营许可证入网提供餐饮服务的行为，违反了《网络餐饮服务食品安全监督管理办法》第四条的规定。新津县好才来餐馆虽未办理食品经营许可证从事网络餐饮服务，但其不具备主观故意，时间较短，违法轻微，且及时对违法行为进行了纠正，成都市新津区市场监督管理局决定对新津县好才来餐馆从轻处罚。2020年1月7日，成都市新津区市场监督管理局向新津县好才来餐馆送达新津市监告字［2019］369号《行政处罚告知书》，告知拟作出处罚的事实、理由、依据及其依法享有的权利，新津县好才来餐馆签署名字后拒不签署时间，成都市新津区市场监督管理局执法人员告知了其相关的权利及义务，全程进行录音录像并留置送达了该决定书。新津县好才来餐馆未提出陈述、申辩意见。成都市新津区市场监督管理局根据《网络餐饮服务食品安全监督管理办法》第二十七条及《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条规定对新津县好才来餐馆作出罚款2000元的处罚。2020年1月14日，成都市新津区市场监督管理局向新津县好才来餐馆送达了新津市监罚［2019］369号《行政处罚决定书》，新津县好才来餐馆收到该处罚决定书后未提起行政复议和行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。2020年8月6日，成都市新津区市场监督管理局向新津县好才来餐馆邮寄送达了《行政处罚决定履行催告书》，但新津县好才来餐馆在规定的时间内仍未履行该行政处罚决定。成都市新津区市场监督管理局现根据相关法律规定向法院申请强制执行。 经审查查明，新津县好才来餐馆于2018年4月9日起从事餐饮经营活动，办理营业执照和四川省食品小经营店备案证。新津县好才来餐馆从2018年11月开始在“饿了么”平台上提供网络餐饮服务，主要销售早餐、小吃。2019年1月，成都市新津区市场监督管理局执法人员现场检查时，告知新津县好才来餐馆需办理食品经营许可证才能继续在平台上经营，因此新津县好才来餐馆随即关闭了在“饿了么”平台上的店铺。因新津县好才来餐馆在“饿了么”平台上的店铺已注销，因此无法查询订单数量与金额。后成都市新津区市场监督管理局通过向“饿了么”平台提供者上海拉扎斯科技有限公司所在地监管部门上海市普陀区市场监督管理局发函协助调查，其回函称上海拉扎斯科技有限公司未记录，也未保存食品经营者的交易信息，因此无法核实新津县好才来餐馆的违法所得。新津县好才来餐馆未取得食品经营许可证入网提供餐饮服务的行为违反了《网络餐饮服务食品安全监督管理办法》第四条的规定。成都市新津区市场监督管理局于2020年1月7日向新津县好才来餐馆送达新津市监罚告［2019］369号《行政处罚告知书》，新津县好才来餐馆在该送达回证上签署名字后拒绝签署日期，成都市新津区市场监督管理局执法人员告知了其相关权利及义务，全程进行录音录像并留置送达了该决定书。新津县好才来餐馆在法定期限内未提出陈述、申辩意见。2020年1月13日，成都市新津区市场监督管理局依据《网络餐饮服务食品安全监督管理办法》第二十七条及《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条规定给予新津县好才来餐馆以下减轻处罚：罚款2000元，并于2020年1月14日将该《行政处罚决定书》留置送达给新津县好才来餐馆，新津县好才来餐馆在收到该处罚决定书后在法定的期限内未申请复议或提起行政诉讼，又未履行新津市监罚［2019］369号《行政处罚决定书》规定的缴纳罚没款的义务。2020年8月6日，成都市新津区市场监督管理局按新津县好才来餐馆确认的地址向其邮寄送达了《行政处罚决定履行催告书》，新津县好才来餐馆仍然没有在期限内履行缴纳罚没款的义务。后成都市新津区市场监督管理局向本院申请强制执行。 本院认为，新津县好才来餐馆虽未办理有食品经营许可证从事网络餐饮服务，但其不具备主观故意，时间较短，违法轻微，且及时对违法行为进行了纠正，成都市新津区市场监督管理局决定对新津县好才来餐馆从轻处罚并于2020年1月13日依据《网络餐饮服务食品安全监督管理办法》第二十七条及《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条规定，作出新津市监罚［2019］369号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政执法程序合法。由于新津县好才来餐馆在法定的期限内未申请复议或提起行政诉讼，又未履行新津市监罚［2019］369号《行政处罚决定书》规定的缴纳罚没款的义务，故成都市新津区市场监督管理局依法向本院申请强制执行新津市监罚［2019］369号《行政处罚决定书》中对新津县好才来餐馆处以罚款2000元处罚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予执行成都市新津区市场监督管理局于2020年1月13日作出的新津市监罚［2019］369号《行政处罚决定书》中对新津县好才来餐馆罚款2000元的处罚。 本裁定作出后即产生法律效力。 审 判 长  陈 姗 审 判 员  邓双燕 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1730号 申请执行人：田睿卿，男，1983年4月5日出生，汉族，住高台县。 被执行人：郑燕，女，1986年7月15日出生，汉族，住高台县。 被执行人：武永鹏，男，1984年2月12日出生，汉族，住高台县。 申请执行人田睿卿与被执行人郑燕、武永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2018）甘0724民初772号民事判决书，该判决书确定：一、被告郑燕、武永鹏共同偿还偿还田睿卿履行的担保债务103701.5元。限于判决生效之日起20日内付清；本案受理费1217元，由郑燕、武永鹏负担。该法律文书生效后，被执行人郑燕、武永鹏未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田睿卿向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费1474元。 案件执行过程如下： 1.2020年9月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年9月16日、2020年12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人郑燕、武永鹏名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2020年12月2日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈郑燕、武永鹏名下无登记房产信息。 4.2020年12月26日因被执行人郑燕、武永鹏拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2020年12月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的104917.5元，案件受理费1474元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年十二月二十六日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0206民初6190号原告：孙霞，女，1994年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：王宇恒，北京德和衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。被告：宁波看得见生物科技有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**。统一社会信用代码：91330206MA2CMK9A5C。法定代表人：郑栈腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：路燕玲，该公司员工。第三人：浙江淘宝网络有限公司。住所地。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********会信用代码：913301107517434382。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。原告孙霞与被告宁波看得见生物科技有限公司、第三人浙江淘宝网络有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年12月30日寄交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙霞撤回起诉。案件受理费6760元，减半收取3380元，由原告孙霞负担。审 判 员 傅赛君二〇二〇年十二月三十一日代书记员 巨红岩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初40287号原告：代小祥，男，汉族，1993年12月7日出生，住址安徽省定远县。被告：周建，男，汉族，1978年9月10日出生，住址江苏省泰兴市。原告代小祥诉被告周建房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代小祥、被告周建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告返还押金3400元；2、被告支付原告因追讨押金所产生的交通费和电话费合计100元；3、被告承担本案诉讼费用。本案相关情况一、合同签订情况：原告提交《房屋租赁协议书》，显示出租方为被告，承租方为原告，约定被告将深圳市龙岗区沙平南路112景民新城B栋1517号房屋出租给原告，租期自2019年6月1日至2020年6月1日，押金3400元，租金每月3400元，每月5日交租，租约期满原告未拖欠任何费用后，被告应如数退还原告押金（不计利息）等。落款处有原、被告签名确认。被告对上述《房屋租赁协议书》予以认可。二、合同履行情况：1、双方均确认原告向被告足额支付押金3400元，原告已经按期足额支付合同期内的全部租金，合同约定的租期满后，因为是疫情期间双方没有续签合同，原告继续住至2020年8月2日后搬离涉案房屋，2020年6月2日至8月2日的租金原告也已支付完毕。2、双方确认原告退租时尚有2020年5月12日至2020年8月2日的煤气费37.5元未支付，原因系被告未向原告发送账单，原告在庭审中同意上述费用在被告应退的押金中予以扣除。3、被告不同意退还押金，理由为原告退租时涉案房屋存在损坏情况，认为原告应当将家具、电器等修好复原，其提交照片若干，未显示拍摄时间，且内容上除沙发存在污损、墙壁裂缝外，其余看不出损坏情况，且无法显示其上情况系原告行为造成，原告对此不予认可。三、涉案房屋产权情况：被告提交见证书，表明涉案房屋无产权证，使用权人系其妻子封雪萍。原告对此予以认可。裁决结果本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提交证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果，结合现有证据及庭审情况，综合分析如下;关于押金。原告与被告之间的房屋租赁合同关系已于2020年8月2日解除，原告已将租赁期内的全部租金及费用按期足额支付完毕，并交还房屋，现有证据并未显示存在不予退还押金的情形，故对原告要求被告退还押金的诉求，依法予以支持。因双方在庭审中确定原告尚有37.5元的煤气费因未收到被告账单未予支付，原告同意在退还的押金中予以扣除，故被告还应向原告退还3362.5元。关于原告主张的交通费及电话费损失。因原告并未提交证据证明其实际存在相应损失及该损失与被告存在何种因果关系，故对其该项诉求，依法不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：一、被告周建于本判决生效之日起三日内向原告代小祥退还剩余押金3362.5元；二、驳回原告代小祥的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费25元（原告已预交），由被告周建负担。本判决为终审判决。审判员 杨 宏二〇二〇年十二月十二日书记员 李锦君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29032号 申请执行人：罗永思，男，1987年3月3日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：罗远标，男，1970年2月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 本院在执行申请执行人罗永思与被执行人罗远标民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执29032号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  邓志敏
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保1673号 申请人：吴进，男，1981年5月14日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被申请人：俞光贵，男，1978年9月5日生，汉族，住上海市黄浦区。 被申请人：山东百世建设集团有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县人民路256号，统一社会信用代码：91371724764833539F。 法定代表人：唐敏，执行董事兼经理。 被申请人：潍坊市宁建发展投资有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区宝通西街902号香颂湾小区12-2商业房，统一社会信用代码：91370702790360085M。 法定代表人：蒋超，董事长兼总经理。 申请人吴进与被申请人俞光贵、山东百世建设集团有限公司、潍坊市宁建发展投资有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币400000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505110212812020000293）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币400000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费2520元，由申请人吴进预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 田相煜
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终3782号上诉人（原审原告、反诉被告）：马秀英，女，1943年1月31日生，汉族，住河南省开封市金明区。现住河南省开封市金明区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李保华，男，1969年2月16日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。上诉人马秀英因与被上诉人李保华返还原物纠纷一案，不服河南省开封市禹王台区人民法院（2020）豫0205民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马秀英、被上诉人李保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马秀英上诉请求：撤销原判第二项，依法改判；本案诉讼费用由李保华承担。事实与理由：马秀英将自己的冷库免费给李保华使用，李保华对冷库的处分不构成无因管理。马秀英和李保华都是从事蘑菇批发生意，马秀英因身体原因无法继续经营，马秀英有一冷库闲置，李保华知道后找到马秀英协商借用冷库，李保华对冷库的使用是为自身经营需要，搬迁移位及支付租金也是出于自己使用方便而支出，期间在能联系到马秀英的情况下并未与马秀英沟通过冷库的事情。李保华提交的证据不能证明其支出了租金和冷库移位费用。一审法院判决马秀英承担赔偿责任无事实和法律依据。李保华辩称，我不是马秀英的同行，我不经营蘑菇批发。马秀英是让我帮忙给她找摊位才找到我的。很多人都可以证明我帮马秀英垫付了冷库移位费。另外市场租赁费1万元也是帮马秀英交的。一审判决赔付6000元已经是少判了。马秀英向一审法院起诉请求：1、判令李保华返还冷库（一间26000元）；2、诉讼费用由李保华承担。李保华向一审法院反诉请求：1、判令马秀英返还垫付冷库摊位租金10000元和移动冷库位置费用2000元；2、反诉费用由马秀英承担。一审法院认定事实：2015年10月11日，马秀英向开封市冰艺制冷厂付款26000元，在开封市和平市场南大门西边第一排大棚内装置冷库一间，马秀英在此免费经营，后马秀英因生病不能继续经营。2016年4月，因该冷库摊位闲置被市场要求搬迁位置，马秀英找王某（证人）和李保华帮忙解决此事，二人找到市场经理于某协商，将冷库移至东第三排大棚内，李保华向移动冷库人员支付费用2000元，后因市场要求经营户交纳租金时，李保华向市场于经理转款10000元作为租金，再由于经理向市场会计交纳；冷库被移位后，李保华将该冷库交给市场于经理使用，并称收到于经理付款不足1000元；2017年入夏时节，李保华将该冷库出售给黄勇，现已收回。庭审中，证人于某出庭作证：李保华在和平市场经营期间向其交纳10000元摊位费，其将该款转给会计赵红娟；证人王某出庭作证：案涉冷库是马秀英的，因其无法经营，市场又让将冷库移位，马秀英、李保华在王某家中商量此事，让李保华出面处理，王某与李保华一起去找于某经理协商后，由王某向市场交纳定金约2000元并买烟、李保华找人并垫资2000元，将冷库挪至东第三排大棚内，市场催要摊位租金时李保华交纳租金10000元（系两间冷库的租金，其中一间5000元），之后，李保华将此冷库交给于某经理用了一段时间，还有一个卖蘑菇的联系想使用，到2017年入夏时节，听说李保华将此冷库卖了；证人田某出庭作证：其与证人王某、李保华、技术人员将此冷库从西边挪到东边，李保华给技术人员付款2000元，还买了一车沙土，李保华向证人本人支付两天工钱400元（一天200元）。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，马秀英购买的冷库因闲置被市场要求移位，马秀英与李保华、证人王某共同协商，让李保华帮忙将位于开封市和平市场南大门西边第一排大棚内冷库一间移位至南大门东南部第三排大棚内属实，该大棚属马秀英所有，一审法院予以确认；马秀英对于上述冷库的财产权益受法律保护，因李保华将该冷库出售侵犯了马秀英的权益，故一审法院对马秀英主张李保华返还冷库一间的诉求，予以支持；关于李保华反诉马秀英返还12000元的问题。李保华提交的银行流水及证人证言能够证明其向市场交纳租金10000元、将冷库移位支付2000元的事实，但不能证明10000元的租金系马秀英一间冷库一年的租金额度；证人王某系双方协商解决冷库事件的直接联系人，亦是该事件的知情人，在案前（录音资料）及案中参与双方的调解，证明李保华交纳的10000元租金为两间冷库一年的费用，且李保华提交的交费票据系补写（无市场公章），不能作为定案依据采信，故一审法院酌定李保华在替马秀英管理冷库期间，垫付租金5000元、将冷库移位费用2000元，合计7000元；至于上述两项费用的返还问题，因双方对于冷库移位后的管理与使用没有明确约定，马秀英对于自己财物负有管理职责而疏于管理，而李保华对于马秀英冷库的管理没有法定或者约定义务，属无因管理，依据法律规定，李保华在管理马秀英冷库期间经营收益应当交给马秀英（××），马秀英对于李保华因移位并管理冷库造成的损失应当予以偿还。本案中，马秀英无证据证明李保华在管理该冷库期间的收益情况，李保华在2020年8月11日的笔录中认可将马秀英冷库移位后交给市场于某经理使用收取费用不足1000元，根据证据规则，当事人不能举证证明具体事实的情况下，采信对其不利后果，一审法院认定李保华在管理马秀英冷库期间的直接收益为1000元；综上，李保华主张马秀英赔偿其垫付费用12000元，一审法院酌定马秀英应向李保华赔偿垫付款7000元，扣除李保华应交给马秀英的收益款1000元后，马秀英再赔偿李保华损失6000元，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李保华将位于开封市和平市场南大门东南部第三排大棚内冷库一间（正常使用）归还给马秀英；二、马秀英赔偿李保华损失6000元；上述一、二项于本判决书生效后十日内履行完毕；三、驳回李保华的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为225元，由李保华承担；本案反诉费用减半收取为50元，由马秀英承担25元，李保华承担25元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，马秀英主张其将冷库免费借给李保华使用，但是没有提交证据证明，且与其提交的证人王某的证言相矛盾。王某的证言足以证明马秀英系因找新的摊位才找到李保华，李保华为马秀英找到新的摊位，并将冷库移至新摊位，摊位租赁费用和冷库移位费均由李保华支付。虽然马秀英经营时摊位没有租赁费，但是马秀英对新的摊位需要交纳摊位费每间5000元知情。马秀英一直未向李保华支付上述费用，故一审法院在判决李保华返还马秀英冷库的同时，判决马秀英赔偿李保华垫付费用6000元并无不当。综上所述，马秀英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由马秀英负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二〇年十二月二十七日书记员  贾若瑶
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4868号原告:河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地址:武陟县文化路**，统一社会信用代码:914108238738051744。法定代表人:罗新生,董事长。委托诉讼代理人：郭振杰（系该公司员工）。委托诉讼代理人：赵良建，河南海博律师事务所律师。被告:陈康,男,汉族,1995年7月24日出生,住河南省博爱县。被告:葛小超,男,汉族,1990年3月1日出生,住河南省博爱县。被告:来娟娟，女，汉族，1990年9月13日出生,住河南省博爱县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告陈康、葛小超、来娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南武陟农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭振杰、赵良建到庭参加诉讼，被告陈康、葛小超、来娟娟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈康向原告偿还借款本金2000000元及2018年10月7日至借款归还完毕之日止的利息。2、请求判令被告葛小超、来娟娟就上述借款本息向原告承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年5月7日,原告与被告陈康签订了借款合同,合同约定被告陈康作为借款人向原告借款2000000元,借款期限自2018年5月7日起至2019年5月5日，借款利率为固定月利率9‰,合同有效期内利率不变,但逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,即月利率13.5%‰。被告葛小超、来娟娟与原告签订了保证合同,保证方式为连带责任保证,保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后,原告按照合同约定足额将借款本金2000000元发放给被告陈康,但被告未按照合同约定支付利息,截止2020年5月15日从未归还本金,累计归还利息92001.76元，清偿利息对应的利息截止日为2018年10月7日,剩余本金2000000元及2018年10月7日之后的利息至今未付。根据上述合同约定及我国《担保法》第18条的规定:“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”即原告有权要求被告陈康偿还上述借款本息,也有权要求被告葛小超、来娟娟对上述借款本息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告陈康、葛小超、来娟娟未答辩。本院认为，被告陈康、葛小超、来娟娟无故缺席，应视为其放弃了质辩的权利，并应视为对原告起诉事实的认可，故对原告起诉的事实予以确认。被告葛小超、来娟娟为被告陈康涉案借款的担保人，应对被告陈康的借款承担连带担保责任。原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈康应在本判决生效后十日内，偿还原告河南武陟农村商业银行股份有限公司借款2000000元及支付自2018年10月7日起至借款归还完毕之日止按照双方签订的《个人借款合同》约定计付的利息。二、被告葛小超、来娟娟对上述第一项义务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向借款人追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告陈康、葛小超、来娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王有安二〇二〇年十二月四日书记员  宋家宝
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5695号原告：河南省焦作市城乡一体化示范区李万街道北李万村村民委员会，地址：河南省焦作市城乡一体化示范区文苑路中段路北。法定代表人：吕兰明。委托诉讼代理人：刘海凤，河南力诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨康，河南力诚律师事务所实习律师。被告：许杏花，女，1940年2月25日出生，汉族，住焦作市示范区。原告河南省焦作市城乡一体化示范区李万街道北李万村村民委员会与被告许杏花合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告河南省焦作市城乡一体化示范区李万街道北李万村村民委员会于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省焦作市城乡一体化示范区李万街道北李万村村民委员会在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省焦作市城乡一体化示范区李万街道北李万村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取为25元，由河南省焦作市城乡一体化示范区李万街道北李万村村民委员会负担。审判员  位青杰二〇二〇年十二月二十二日法官助理宋鑫书记员李晓元
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终3452号上诉人（原审被告）：兰银银，男，1972年9月19日出生，汉族，陕西省延长县人，住陕西省延长县。委托诉讼代理人：杜进忠，陕西和谐法律服务有限公司法律服务工作人员。被上诉人（原审原告）：吴彩娥，女，1983年9月11日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市。上诉人兰银银因与被上诉人吴彩娥民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2020)陕0802民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兰银银上诉请求：1、撤销陕西省榆阳区人民法院(2020)陕0802民初2517号民事判决，发回陕西省榆阳区人民法院重新审理;2、一、二审诉讼费均有被上诉人承担。事实和理由：1、兰银银、吴彩娥是朋友关系而且产生债权债务是不现实的事情。因为兰银银与吴彩娥并非普通的朋友关系，所以从2017年6月份起止2018年1月份期间经济混同，互相通过微信和转账进行生活等等开支。加之，吴彩娥和兰银银一起去南京旅游和顺便给吴彩娥问他人要账花费开支20000元，吴彩娥要求兰银银买了一部VIVO手机价值3000元，吴彩娥在兰银银陪同下三次去看病花费15000元，这些花费均在2017年10月23日吴彩娥给兰银银转账25000元之内，而且兰银银也有10次给吴彩娥微信转账合计5480元，所以不仅兰银银欠吴彩娥25000元，吴彩娥尚欠兰银银8480元是事实。另外，一审庭审中吴彩娥也提出自己给兰银银数次微信进行转账，这就与上述事实相互印证，即兰银银与吴彩娥存在明显的频繁经济往来。故一审法院仅仅拿2017年10月23日吴彩娥给兰银银转账25000元的转账凭证认定借款事实成立错误。吴彩娥辩称，上诉人所说的都不是事实，吴彩娥不认可兰银银所说的。吴彩娥向一审法院起诉请求：兰银银偿还其借款25000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：双方当事人之间存在多笔经济往来。2017年10月23日，兰银银向吴彩娥借款25000元，吴彩娥通过银行给兰银银提供了该笔借款。此后，兰银银通过微信转账的方式给吴彩娥支付了1980元。一审法院认为：吴彩娥与兰银银之间的借贷往来属于合法的民间借贷合同关系，双方未约定借款期限，故吴彩娥可随时向兰银银主张债权。兰银银提交的微信转账记录中，有部分款项的转账时间在吴彩娥向兰银银提供案涉借款之前，在双方未向对方主张其他债权的情况下，兰银银在之后通过微信转账的方式给吴彩娥支付的1980元在本案中可以对债务进行抵顶。兰银银所持双方财产关系混同，因此债务不存在的抗辩主张，缺乏事实基础及法律依据，不予采纳。综上，为保护公民合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：1、一审判决生效后五日内，由兰银银向吴彩娥返还借款本金23020元。2、驳回吴彩娥的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。兰银银向法庭提交证据照片四张，证明：上诉人与被上诉人不是普通的朋友关系，经常在一起。吴彩娥质证意见：对该证据的真实性认可，证明目的不认可。上诉人和被上诉人是有过交往，不是经常性的。本院对该证据的认证：吴彩娥对该证据的真实性认可，故本院对其真实性采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案上诉争议焦点：1、上诉人兰银银与被上诉人吴彩娥是否存在借贷关系；2.上诉人兰银银应否向被上诉人吴彩娥偿还借款23020元。关于上诉人兰银银与被上诉人吴彩娥是否存在借贷关系的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：…（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。被上诉人吴彩娥已于2017年10月23日向收款人为兰银银的银行账户转账25000元，应当认定上诉人兰银银与被上诉人吴彩娥之间的借贷合同成立，且上诉人兰银银的委托诉讼代理人在一审庭审中自认借款25000元属实，故应当认定上诉人兰银银与被上诉人吴彩娥之间存在借贷关系。关于上诉人兰银银应否向被上诉人吴彩娥偿还借款23020元的问题。上诉人兰银银一审提交的微信转账记录中，有部分款项的转账时间在被上诉人吴彩娥向上诉人兰银银提供案涉借款之前，在双方未向对方主张其他债权的情况下，应当认定上诉人兰银银在之后通过微信转账的方式给被上诉人吴彩娥支付的1980元系偿还案涉借款。上诉人兰银银上诉称其与被上诉人吴彩娥存在经济混同缺乏事实基础，本院对此不采纳。上诉人兰银银抗辩其与被上诉人吴彩娥一起旅游、购买一部VIVO牌手机、陪同去西安看病的花费因被上诉人吴彩娥不认，上诉人兰银银亦未提交证据证实，故本院对此不采纳。综上所述，兰银银的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由上诉人兰银银负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  王伟云审判员  崔文静二〇二〇年十二月二十六日书记员  杨 攀
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执5173号 申请执行人:潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西，统一社会信用代码：91370783774165693C。 负责人：徐峰，行长。 被执行人：潍坊滨博化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区禄海路北首路西，组织机构代码：57935706-7。 被执行人：潍坊朝阳建筑建材有限公司，住所地：潍坊市滨海开发区贤村，组织机构代码：79153460-6。 被执行人：马桦东，男，1977年12月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：谢崇利，女，1978年6月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王增伦，男，1966年9月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王玉贵，女，1964年8月19日生，汉族，住寿光市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人潍坊滨博化工有限公司、潍坊朝阳建筑建材有限公司、马桦东、谢崇利、王增伦、王玉贵金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初1290号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月21日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为122709.84元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年11月26日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年11月21日和12月7日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月8日对被执行人采取了限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月8日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 马文杰 审 判 员 于学信 二〇二〇年十二月十日 法官助理 籍成强 书 记 员 刘柄浩
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723财保109号 申请人：四川省安泰建设有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街**。 法定代表人：张延年，系公司执行董事。 被申请人：四川静清置业发展有限公司，，住所地：四川省盐亭县凤池街 法定代表人：林伟。 申请人四川省安泰建设有限责任公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人四川静清置业发展有限公司开发的盐亭城市之星房地产开发项目1-1号建筑面积为1574.71平方米（已抵押）、2-1号建筑面积1639.23平方米（已查封）、3-1号建筑面积1739.42平方米（已抵押）商业用房，保全价值为人民币4000000元（大写：肆佰万元整）予以轮候查封。申请人四川省安泰建设有限责任公司以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任险（保单号：1263141390114143××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省安泰建设有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川静清置业发展有限公司开发的盐亭城市之星房地产开发项目1-1号（建筑面积为1574.71平方米）、2-1号（建筑面积1639.23平方米）、3-1号（建筑面积1739.42平方米）商业用房，查封价值以4000000元为限，查封期限为三年； 二、冻结申请人四川省安泰建设有限责任公司在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任险（保单号：1263141390114143××××）限额内所享有的保险权益，且保险期内不得撤销、解除保险合同，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川省安泰建设有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘丹丹 二〇二〇年十二月十四日 书记员  廖马源