辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初2083号 原告：赵建华，男，1962年9月13日出生，汉族，盘锦肥牛肥业有限公司经理，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：李依橦，辽宁圣代律师事务所律师。 被告：盘锦天之润置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：杨淇，该公司总经理。 被告：陈庆军，男，1972年2月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 二被告共同委托诉讼代理人：罗新，辽宁盛典律师事务所律师。 原告赵建华与被告盘锦天之润置业有限公司、陈庆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月4日再次公开开庭审理了本案。原告赵建华及其委托诉讼代理人李依橦、被告盘锦天之润置业有限公司、陈庆军的共同委托诉讼代理人罗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵建华向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告借款本金300,000.00元及利息（利息按照年利率24%计算）并承担本案的诉讼费用及相关保全费用。诉讼过程中，原告变更判令二被告返还原告借款本金300,000.00元及利息（利息按照年利率24%计算）并承担本案的诉讼费用及相关保全费用诉讼请求为：判令被告盘锦天之润置业有限公司、陈庆军偿还借款526,650.00元及利息（以526,650.00元为本金，按年利率24%，自2020年5月10日起计算至借款全部付清止）。事实和理由：原告与赵某系朋友关系，2019年1月经赵某介绍，二被告向原告提出借款请求，二被告称由于公司经营资金紧张，遂向原告借款600,000.00元用于被告公司给员工开工资，双方约定借期为3个月利息为50,000.00元，被告称利息由原告直接从借款中扣除50,000.00元先行给付，原告按照被告提供的账号将550,000.00元打入被告提供的该账户，二被告为原告出具了600,000.00元借据，但是当借款到期后，二被告并未如约偿还该笔借款，原告多次向二被告催要该笔借款，2019年4月18日二被告找到原告说公司资金紧张，暂时还不上原告的借款，要求原告为其宽限1个月还款期限，并为原告重新出具了借据，约定了给付原告1个月的利息18,000.00元，后于2019年10月9日，二被告又称暂时还不上原告的借款，并为原告出具了说明一份，二被告称600,000.00元欠款于2019年11月5日前偿还，如到期不能偿还借款将其公司的两套商网抵给原告用于偿还其借款，并带原告到其售楼处签署了两份商品房买卖合同。后经原告多次催要，被告于2019年11月8日、2020年4月21日、2020年5月10日，分三笔向原告还款共计300,000.00元，原告为被告出具了收据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”所以被告偿还的300,000.00元款项中，应视为先偿还利息，剩余款项是偿还的借款。在被告偿还的300,000.00元中包含2019年1月18日至2020年5月9日的利息276,650.00元（550,000元为基数，按月利率3分计算）、借款23,350.00元（550,000.00元-276,650.00元），扣除被告已经偿还的借款23,350.00元，被告尚欠借款526,650.00元（550,000.00元-23,350.00元）。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 盘锦天之润置业有限公司（以下简称盘锦天之润公司）辩称，首先，原告与我公司之间的借款实际金额为550,000.00元，其中我公司已经归还原告借款300,000.00元，实际现有欠款为250,000.00元，而非300,000.00元。其次原告与我公司之间的借款为无息抵押借款，而非原告所称为抵押有息借款，具体理由如下：1、我公司最初因资金紧张拟从原告处借款600,000.00元，但由于原告自身资金调配原因，实际向我公司提供借款为550,000.00元而非600,000.00元，且已经归还借款300,000.00元，剩余借款应250,000.00元。2、正如原告在诉状中所述，原告原先持有我公司两套商业网点（该网点为我公司（借款人）承诺作为原告借款偿还的保障），在我公司向原告偿还至300,000.00元时，原告将其中一套商业网点归还给原告，试问如我公司与原告之间借款存在利息约定，而在我公司未履行利息给付义务时，原告势必要求我公司履行对应利息给付义务后，才能将对应房产归还我公司，原告所述与正常交易习惯存在巨大差异。3、该借款为以预授权名义进行抵押的借款，非保证借款，且我公司提供的房产价值足以保证原告借款资金安全，陈庆军仅为借款经手人而非保证人。原告与被告之间确实存在借款关系，借款并没有约定利息，本金为550,000.00元，我公司已经支付了原告300,000.00元，为归还本金并非利息。如原告坚持我公司所归还的300,000.00元为利息，希望原告依据税法规定支付税款，并给付我公司交付税收发票，时间为获得利息当日，鉴于原告未向我公司提交完税证明，也没有向税务机关申报，所以我公司有理由认定为归还的300,000.00元为借款本金。双方并没有对利息、金额、给付时间明确约定，且陈庆军为我公司股东之一，其在该借款中仅仅是经手人，也没有提供担保，在庭审中提供的证据均加以证实，因此我公司坚持诉争本金为250,000.00元，该借款并不存在利息约定。综上所述，我公司恳请法院依法查清相关事实，依法驳回原告的诉讼请求。 陈庆军辩称，我不是借款主体不应列为被告，我是第一被告管理人。2019年因公司建设资金需要，经朋友赵某介绍拟以第一被告的名义从原告处借款600,000.00元，弥补公司资金缺口，当时原告实际向第一被告提供借款为550,000.00元。借据是由第一被告财务给原告出具，根据第一被告的财务管理制度，我和第三人赵某作为经手人，在经手人处签字。原告明知我仅为该笔借款的经手人，而非实际借款人。同时该笔借款原告与第一被告之间约定为抵押借款而非保证借款，我作为经手人并不对该笔借款承担保证责任，故此我并非该案的一方当事人。后期由于第一被告资金周转不开，经过我与原告协商，约定给其一定的借款逾期还款资金占用的补偿，但不是利息。我本人仅是第一被告的股东，在公司并不担任何职务，我是上述借款的经手人而非借款人，如原告这笔借款是否有利息，这类重大事项我公司必须经三分之二以上股东同意，我根本代表不了第一被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，被告盘锦天之润公司因资金紧张，经案外人赵某介绍，被告盘锦天之润公司向原告借款600,000.00元，借款期限为3个月，同时约定利息54,000.00元（年利率36%），后原告同意为被告盘锦天之润公司免除利息4000元，被告天之润公司向原告出具了借款金额为600,000.00元的借据。经原告与被告天之润公司协商，双方同意预先从借款中扣除利息50,000.00元，原告实际支付给被告盘锦天之润公司借款本金为550,000.00元，该款汇入被告盘锦天之润公司会计张国立银行卡中。借款期间届满后，被告盘锦天之润公司未能按照约定向原告偿还借款。2019年4月18日，被告盘锦天之润公司重新向原告出具借据，借款金额为618,000.00元（其中含一个月的利息18,000.00元），借款期限为1个月，还款日为2019年5月18日，被告盘锦天之润公司在加盖公章后，该公司股东被告陈庆军及案外人赵某也均在借据上签名。2019年10月9日，被告盘锦天之润公司、陈庆军向原告出具说明，该说明载明：“天之润置业有限公司欠赵建华人民币600,000.00元（600000万元）定于2019年11月5日前一次还清如到期还不上，本公司自愿将两套商网抵给赵建华本人，作为抵借款。特声（生）明一事，盘锦天之润置业有限公司。欠款人陈庆军。2019、10、9。赵某。”借款期间届满后，被告盘锦天之润公司于2019年11月8日向原告还款100,000.00元；于2020年4月21日向原告还款100,000.00元；于2020年5月9日向原告还款100,000.00元，合计300,000.00元，但双方未约定偿还是本金或是利息。现原告诉至法院，请求判令被告盘锦天之润置业有限公司、陈庆军偿还借款526,650.00元及利息（以526,650.00元为本金，按年利率24%，自2020年5月10日起计算至借款全部付清止）。 上述事实，有原告及被告盘锦天之润公司、陈庆军陈述、借据、说明、中国农业银行交易清单（4份）、录音光盘、企业章程、股东大会决议在卷佐证，本院予以采信。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告盘锦天之润公司因资金紧张，于2019年1月18日向原告借款600,000.00元，借款期限为3个月，同时约定利息54,000.00元（年利率36%），在原告同意免除4000元利息后，被告盘锦天之润公司向原告出具了借款金额为600,000.00元的借据，原告经被告盘锦天之润公司同意预先从借款中扣除了利息50,000.00元，实际支付给被告盘锦天之润公司借款金额为550,000.00元，该款汇入被告盘锦天之润公司会计张国立银行卡中。2019年4月18日，被告盘锦天之润公司重新向原告出具借据，金额为618,000.00元（其中利息18,000.00元），借款期限为1个月，还款日为2019年5月18日，据此，本院认定原告与被告盘锦天之润公司之间存在真实的借贷关系。关于案涉借款本金金额的问题。被告盘锦天之润公司虽向原告出具了金额为600,000.00元的借据，但原告实际支付给被告盘锦天之润公司的借款金额为550,000.00元，故应当按照原告实际支付给被告天之润公司的550,000.00元认定借款本金。关于被告盘锦天之润公司是否应向原告支付借款利息的问题。从原告提供的借据及原告与被告陈庆军录音光盘中，均能体现被告盘锦天之润公司在向原告借款时，双方是约定按年利率36%支付利息的。因二被告未能提供借款不需要支付利息的证据，故二被告主张双方未约定支付利息的理由不成立，不予采信。关于原告主张被告天之润公司已于2019年11月8日、2020年4月21日、2020年5月9日分三次共计向原告还款300,000.00元是支付利息的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”在计算借款人偿还出借人的本金和利息时，应当按照先息后本的原则，逐笔计算每次偿还的利息和本金。如果借款人清偿出借人的款项在冲抵当期利息之后还有剩余，应当冲抵本金。下一期利息应当以上期清偿之后的本金为基数进行计算。本案中，因原告与被告盘锦天之润公司未对偿还的款项是本金或利息进行约定，被告天之润公司也未能提供该三笔还款是偿还借款本金的证据，故被告盘锦天之润公司的款项，应当视为支付给原告的利息276,650.00元（以550,000.00元基数，按年利率36%，自2019年1月18日起计算至2020年5月9日止），余款23,350.00元为偿还借款本金。关于被告盘锦天之润公司提出如原告坚持我公司所归还的300,000.00元为利息，希望原告依据税法规定支付税款，并给付我公司交付税收发票，时间为获得利息当日，鉴于原告未向我公司提交完税证明，也没有向税务机关申报，所以我公司有理由认定为归还的300,000.00元为借款本金的主张，本院认为，原告与被告盘锦天之润公司未约定，被告盘锦天之润公司支付利息必须以原告开具完税证明为前提，且完税证明体现的国家与纳税人的纳税关系，是一种行政管理行为而非合同法上法定的先行抗辩事项。因此，原告提供完税证明既不是被告盘锦天之润公司支付利息的合同约定条件也不是法定条件，被告盘锦天之润公司以原告未提供完税证明主张其公司不应支付利息的理由不成立，不予支持。关于被告陈庆军是否应当承担还款责任的问题。被告陈庆军系被告天之润公司股东，其虽在借据上签名，但其只是借款的经办人，是代表被告天之润公司履行职务行为，故被告陈庆军对案涉借款不承担责任。 综上所述，原告要求判令被告盘锦天之润置业有限公司偿还借款526,650.00元及利息（以526,650.00元为本金，按年利率24%）的诉讼请求，符合相关法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告盘锦天之润置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建华借款526,650.00元及利息（以526,650.00元为基数，按年利率24%，自2020年5月10日起计算至本判决确定给付之日止）。 二、驳回原告赵建华要求被告陈庆军承担还款责任的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9066元(赵建华已预交5800元)，由盘锦天之润置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审 判 长  杨凤林 人民陪审员  邢肖肖 人民陪审员  刘益彤 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  孙宏友 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年） 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。