山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民初1000号 原告：天津潍莱岛商业保理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦B座305-521。 法定代表人：范金祥，执行董事。 委托诉讼代理人：马涛，山东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇振磊，山东诚公律师事务所律师。 被告：诸城市大源水产有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市龙都街道大水泊社区新龙海水产城。 法定代表人：王天宝。 被告：山东杨春商贸集团有限公司，住所地山东省诸城市繁荣西路145号。 法定代表人：王潍政，董事长。 委托诉讼代理人：李**，山东理达寰球律师事务所。 被告：诸城市宝泉物流有限公司，住所地山东省诸城市贾悦镇孟疃社区。 法定代表人：王云霞，执行董事。 被告：王天宝，男，1970年1月25日生，汉族，住山东省诸城市。 被告：袁鹰，女，1974年9月25日生，汉族，住山东省诸城市。 原告天津潍莱岛商业保理有限公司（以下简称潍莱岛公司）与被告诸城市大源水产有限公司（以下简称大源水产）、山东杨春商贸集团有限公司（以下简称杨春集团）、诸城市宝泉物流有限公司（以下简称宝泉物流）、王天宝、袁鹰合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告潍莱岛公司的委托诉讼代理人马涛、寇振磊，被告杨春集团的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。被告大源水产、宝泉物流、王天宝、袁鹰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潍莱岛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告大源水产立即回购应收账款，向原告潍莱岛公司支付保理融资款本金2000万元；2.判令被告大源水产支付保理融资款利息91000元，欠付利息违约金129220元，罚息6063780.21元（以未付保理融资本金2000万元为基数，按年利率7.8%为基础上浮100%即年利率15.6%计算，自2017年5月21日暂计算至2020年4月21日，罚息6063780.21元，嗣后罚息按年利率15.6%计算至实际给付日），以上共计6284000.21元；3.判令被告大源水产支付律师费5万元；4.判令被告杨春集团、宝泉物流、王天宝、袁鹰对上述债务承担连带保证责任；5.判令原告潍莱岛公司就宝泉物流抵押车辆享有优先受偿权；6.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审过程中，原告提交的利息计算说明中注明，诉讼请求中其主张的罚息自2017年5月21日开始计算系笔误，实际起算时间为2018年5月12日。事实和理由：2017年5月11日，潍莱岛公司与大源水产签订《公开型有追索权国内保理合同》，大源水产将其所有的对诸城市海纳水产有限公司（以下简称海纳水产）的债权转让给潍莱岛公司，潍莱岛公司为大源水产提供保理融资款2000万元，保理融资期限为2017年5月11日至2018年5月10日，保理融资年利率为7.8%，大源水产按月支付利息，合同同时约定了大源水产未按期还款付息的罚息及欠付利息违约金，罚息为凭证记载利率上浮100%，欠付利息违约金标准为欠付利息金额的日万分之二十。2017年5月11日，大源水产向海纳水产送达《应收账款债权转让通知书》，告知其应收账款债权已转让给潍莱岛公司。当日海纳水产向潍莱岛公司、大源水产送达《买方收到〈应收账款债权转让通知书〉确认书》，确认收到前述通知书并承诺按期足额支付应收账款。王天宝、袁鹰、杨春集团、宝泉物流均以保证人身份签订《最高额保证/抵押/质押合同》，为大源水产的债务提供连带责任保证。2017年5月10日，潍莱岛公司与中国民生银行股份有限公司潍坊分行（以下简称民生银行潍坊分行）签订《委托贷款协议》，2017年5月12日，大源水产与民生银行潍坊分行签订《委托贷款协议》，潍莱岛公司委托民生银行潍坊分行将上述保理融资款发放给大源水产。王天宝、袁鹰签订《最高额担保合同》，为该委托贷款提供连带责任保证。宝泉物流为委托贷款提供车辆抵押并办理抵押登记，后续利息扣划亦通过民生银行办理。保理融资期限届满后，潍莱岛公司依合同约定要求大源水产履行回购应收账款义务，向潍莱岛公司支付保理融资款本金、利息，并承担相关违约责任。大源水产仅清偿了部分利息，其他款项未予支付，其行为严重侵害了潍莱岛公司合法权益，杨春集团、宝泉物流、王天宝、袁鹰应按其签署的保证合同和抵押合同的约定承担相应的保证责任。 被告杨春集团辩称，原告与被告大源水产恶意串通、虚构应收账款转让事实，骗取我公司签订最高额保证合同，我公司无需也不应承担连带保证责任。 被告大源水产、宝泉物流、王天宝、袁鹰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告大源水产、宝泉物流、王天宝、袁鹰未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）原告潍莱岛公司的经营范围为：以受让应收账款的方式提供贸易融资；应收账款的收付结算、管理与催收；销售分户（分类）账管理；与本公司业务相关的非商业性坏账担保；客户资信调查与评估。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2017年5月11日，原告潍莱岛公司（保理公司）与被告大源水产（卖方）在山东潍坊滨海签订编号为天潍岛保字第20170501号《公开型有追索权国内保理合同》（以下简称《国内保理合同》），约定潍莱岛公司向大源水产提供保理融资。合同第1条约定，在本合同中，除非上下文另有明确约定，下列术语将具有如下含义，“公开型有追索权国内保理”是指保理公司根据合同约定向卖方提供保理服务后，发生本合同约定的回购情形时，保理公司有权向卖方追索，要求其回购相应的应收账款。“比例预付方式保理融资”是指以对应的应收账款金额的一定比例作为保理融资本金金额，保理公司在受让应收账款时按本金金额向卖方预付转让价款，并在收回本金时收取相应利息的方式。保理融资本金金额=应收账款金额×融资比例；利息=本金金额×利率×融资期限。第2.2条约定，保理融资额度2000万元，有效期自2017年5月11日至2018年5月10日，保理融资额度为一次性额度，融资方式是按比例预付方式，融资比例为80%内，年利率7.8%，保理融资利息按月在每月的17日前一次性收取。第3.3条约定，保理公司经审核同意受让应收账款的，在卖方向买方（应付账款方）发出《应收账款债权转让通知书》，并确认买方收到《应收账款债权转让通知》书后，将向卖方出具《受让意见》。保理公司同意预付应收账款转让价款的，将一并在《受让意见》中予以确认，并按本合同约定向卖方预付。第6条约定，以下情况构成本合同项下的回购情形：（1）应收账款到期日，买方未足额支付应收账款，经保理公司自行或委托卖方在催账期内向买方催收后，买方仍未在催收期届满日前一日足额付款，无论任何原因（包括但不限于买方提出争议，或买方因任何原因不付款等），保理公司方均有权要求卖方对应收账款进行回购，卖方承诺放弃一切抗辩，无条件履行其回购义务。……。第7条约定，就保理公司根据本合同向卖方提供的保理服务，卖方同意按应收账款金额的5%内向保理公司支付保理费。第11条约定，卖方未按合同约定退还预付转让价款对应的保理融资本金的，保理公司有权就未退还的本金金额计收罚息，罚息利率为凭证记载的利率上浮100%（即15.6%）；卖方未按本合同约定支付保理融资款利息，保理公司有权就应付利息收取违约金，每日按未付款金额的万分之二十向卖方收取违约金；卖方未按本合同约定支付保理费的，保理公司有权自卖方应付款之日起每日按未付款金额的万分之二十向卖方收取违约金；本合同项下，卖方未按时支付利息及本金，保理公司有权宣布所有未到期业务提前到期，并有权要求卖方一次性回购本合同项下所有本金、利息及由此产生的费用；卖方违约时应当承担保理公司为此而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。第13条约定，本合同项下的争议，当事人应协商解决，协商不成，向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。第14.4条约定，除本合同另有明确约定，保理公司对卖方的任何通知，保理公司有权通过以下任一方式进行。保理公司有权选择其认为合适的通知方式，且在任何情况下均无需对邮递、传真电话或任何其他通信系统所出现的任何传达失误，缺漏或延迟承担任何责任。保理公司同时选择多种通知方式的以其中较快到达卖方者为准。……（3）邮递（包括特快专递、平信邮寄、挂号邮寄）送达于保理公司最近所知的卖方通信地址，以邮寄之后的第3日（同城）／第5日（异地）（即使该邮件可能被退回）视为送达日；……。 2017年3月15日，大源水产与海纳水产签订编号为20170315002的《购销合同》，约定海纳水产向大源水产购买带鱼，交易金额为3800万元。2017年5月11日，大源水产向海纳水产发出《应收账款债权转让通知书》，书面通知海纳水产根据潍莱岛公司与大源水产签订的《国内保理合同》的约定，将其对海纳水产的交易合同编号为20170315002号、应收账款到期日为2018年5月10日的3000万元应收账款转让给潍莱岛公司。同日，海纳水产向大源水产、潍莱岛公司发出《买方收到〈应收账款债权转让通知书〉确认书》。 2017年5月11日，原告与大源水产签订《应收账款债权转让登记协议》，约定：受让价款支付方式为现金；双方同意由潍莱岛公司负责在中国人民银行应收账款质押登记公示系统办理应收账款转让登记手续，大源水产应给予配合。 同日，原告潍莱岛公司与王天宝、袁鹰签订编号为天潍岛担字第20170501号《最高额保证/抵押/质押合同》，约定王天宝、袁鹰为原告与大源水产签订的《国内保理合同》项下的保理融资提供连带责任保证，主债权及其发生期间为《国内保理合同》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日，所担保债权之最高本金限余额为人民币2000万元。担保范围为主合同项下全部债权，包括但不限于保理融资本金，保理融资本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给潍莱岛保理公司造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。 同日，潍莱岛公司分别与杨春集团、宝泉物流签订编号为天潍岛担字第20170502号、天潍岛担字第20170503号《最高额保证/抵押/质押合同》，分别约定杨春集团、宝泉物流为原告与大源水产签订的《国内保理合同》项下的保理融资提供连带责任保证，主债权及其发生期间为《国内保理合同》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日，所担保债权之最高本金限余额均为人民币2000万元。其他约定与前述第20170501号《最高额保证/抵押/质押合同》一致。杨春集团、宝泉物流分别于2017年5月11日作出《股东会决议》，同意为大源水产保理业务提供担保。 （二）2017年5月10日，中国民生银行股份有限公司潍坊分行（以下简称民生银行潍坊分行）与王天宝、袁鹰签订编号为DB1700000039817号《最高额担保合同》，约定王天宝、袁鹰为大源水产与民生银行潍坊分行签订编号公委贷字第ZH1700000053441号《委托贷款借款合同》项下债务提供连带责任保证，所担保的最高债权额为2000万元，担保范围为主债权本金及其他应付款项。 2017年5月11日，原告潍莱岛公司与民生银行潍坊分行签订编号为公委托字第ZH1700000170511号《委托贷款委托合同》，约定原告将自有资金2000万元委托民生银行潍坊分行贷给大源水产，委托贷款年利率7.8%，委托贷款期限自2017年5月12日起至2018年5月12日止。 2017年5月12日，被告大源水产与民生银行潍坊分行签订编号为公委贷字第ZH1700000053441号《委托贷款借款合同》，约定民生银行潍坊分行按公委托字第ZH1700000170511号《委托贷款委托合同》约定，向大源水产发放2000万元委托贷款，委托贷款年利率7.8%，委托贷款期限自2017年5月12日起至2018年5月12日止。2017年5月12日，民生银行潍坊分行向大源水产支付委托贷款2000万元。《单位借款凭证》记载借款本金2000万元，年利率7.8%，逾期罚息利率执行年利率上浮100%。 2017年6月1日，民生银行潍坊分行分别与宝泉物流签订编号为公委抵字第DB1700000170501号——第DB1700000170533号《委托贷款抵押合同》（共计33份），分别约定宝泉物流以其车辆为案涉公委贷字第ZH1700000053441号《委托贷款借款合同》项下的债务提供抵押担保，担保范围为本金2000万元及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用；抵押财产的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押财产的价款或净收入为准。同日，双方办理了抵押登记，民生银行潍坊分行分别取得了编号为370026136361号、370026136056号、370026138635号、370026138633号、370026136055号、370026136130号、370026531384号、370026531278号、370026531383号、370026136315号、370026136054号、370026136363号、370026136053号、370026136131号、370026136359号、370026138632号、370026138568号、370026136362号、370026136357号、370026138974号、370026136316号、370026132448号、370026136309号、370026136307号、370026138634号、370026136132号、370026132447号、370026136358号、370026531276号、370026136310号、370026136314号、370026136360号、370026531275号机动车登记证书。 （三）2018年8月28日、2018年11月17日、2019年2月28日、2019年4月11日、2019年5月10日、2019年9月2日、2020年3月18日，原告先后多次向大源水产、王天宝、袁鹰、宝泉物流发送催账通知，要求大源水产回购债权，要求王天宝、袁鹰、宝泉物流履行保证责任。大源水产、宝泉物流、王天宝、袁鹰回复承诺尽快履行保理义务。2019年3月16日，原告以邮寄方式向杨春集团送达催账通知，要求杨春集团履行保证责任。 2020年4月10日，原告与山东诚公律师事务所（以下简称诚公律所）签订《委托代理合同》，约定诚公律所接受潍莱岛公司的委托指派马涛、寇振磊律师或其他律师为本案的诉讼代理人，代理费数额为190000元，代理费分期支付，代理期间自本合同签订之日起至本案执行终结之日止（包括一审、二审及执行阶段）。潍莱岛公司于2019年4月24日向诚公律所付款50000元，诚公律所为潍莱岛公司开具了同等金额的代理费增值税发票。 另查明，原告自认大源水产已偿还2018年5月11日前的利息并支付罚息2886.79元。截止2020年4月21日，被告大源水产尚欠保理融资本金2000万元、利息违约金129220元、罚息6063780.21元，之后罚息另计。 本院认为，案涉各方签订的《国内保理合同》《最高额担保合同》《委托贷款委托合同》《委托贷款借款合同》《委托贷款抵押合同》《委托代理合同》等，均系各方当事人在平等自愿的基础上协商订立，意思表示真实，内容不违反现行法律与行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。 原告潍莱岛公司依约以受让应收账款的方式向被告大源水产提供了保理融资2000万元，大源水产未依照《公开型有追索权国内保理合同》的约定及时支付保理融资本金等，已构成合同约定的回购情形。潍莱岛公司要求被告大源水产偿还所欠保理融资本金2000万元、利息的违约金129220元、罚息6063780.21元（自2018年5月12日计算至2020年4月21日，之后罚息以未付保理融资本金2000万元为基数，按年利率7.8%为基础上浮100%计算至实际给付日），具有事实和法律依据，予以支持。原告主张的利息91000元，与其庭审中自认的利息已偿还至2018年5月11日不符，且未提交充分有效证据推翻其自认的事实，故对其91000元利息的诉请，不予支持。 关于实现债权的费用。案涉《国内保理合同》约定了该项费用的承担，律师费并未超过《山东省律师服务收费管理办法》和《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》规定的收费标准与浮动幅度，原告实际支付5万元律师费并附由相应的增值税发票。故，潍莱岛公司要求大源水产偿还已支付的律师费用5万元，具有合同依据，应予支持。 被告杨春集团、宝泉物流、王天宝、袁鹰作为涉案保理融资的连带责任保证人，应当按照《最高额保证/抵押/质押合同》的约定，在保证期间内对大源水产所欠相应保理融资本金、利息违约金、罚息以及实现本案债权的费用，承担连带清偿责任。保证人杨春集团、宝泉物流、王天宝、袁鹰承担保证责任后，有权向债务人大源水产追偿。被告杨春集团关于原告与被告大源水产恶意串通、虚构应收账款转让事实，骗取其签订最高额保证合同的主张，证据不足，本院依法不予采信。 宝泉物流以其自有车辆为大源水产与民生银行潍坊分行签订的《委托贷款借款合同》项下的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同有效。原告将其自有资产以委托民生银行潍坊分行贷款给大源水产的方式向大源水产发放保理款，原告与民生银行潍坊分行形成委托贷款法律关系，且宝泉物流明确知道原告与民生银行潍坊分行的委托贷款关系。民生银行潍坊分行作为受托人，其代理行为产生的法律后果应由原告承担，原告依法可以自己的名义直接向宝泉物流主张权利，该权利包括本案中以民生银行潍坊分行名义设立的全部权利。故原告要求对被告宝泉物流的案涉抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。但案涉《委托贷款借款合同》约定了利息及罚息，未约定利息的违约金，故原告所主张的利息的违约金不属于抵押担保范围，对原告的该部分诉请，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告诸城市大源水产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津潍莱岛商业保理有限公司保理融资本金2000万元、利息的违约金129220元、罚息6063780.21元（自2018年5月12日计算至2020年4月21日，之后罚息以未付保理融资本金2000万元为基数，按年利率7.8%为基础上浮100%计算至实际给付日）； 二、被告诸城市大源水产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津潍莱岛商业保理有限公司律师费5万元； 三、被告山东杨春商贸集团有限公司、诸城市宝泉物流有限公司、王天宝、袁鹰对本判决第一、二项确定的债务，向原告天津潍莱岛商业保理有限公司承担连带清偿责任；并在承担清偿责任后，有权向被告诸城市大源水产有限公司追偿； 四、原告天津潍莱岛商业保理有限公司就本判决第一、二项确定的债权中的本金、罚息及律师费，对被告诸城市宝泉物流有限公司抵押的编号为370026136361号、370026136056号、370026138635号、370026138633号、370026136055号、370026136130号、370026531384号、370026531278号、370026531383号、370026136315号、370026136054号、370026136363号、370026136053号、370026136131号、370026136359号、370026138632号、370026138568号、370026136362号、370026136357号、370026138974号、370026136316号、370026132448号、370026136309号、370026136307号、370026138634号、370026136132号、370026132447号、370026136358号、370026531276号、370026136310号、370026136314号、370026136360号、370026531275号机动车登记证书项下的车辆，享有优先受偿权；被告诸城市宝泉物流有限公司承担责任后，有权向被告诸城市大源水产有限公司追偿； 五、驳回原告天津潍莱岛商业保理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173470元，财产保全费5000元，由被告诸城市大源水产有限公司、山东杨春商贸集团有限公司、诸城市宝泉物流有限公司、王天宝、袁鹰负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李 霞 审 判 员  尹臣正 人民陪审员  周良英 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  杨宇婷