四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1909号 原告：易俊，男，2000年7月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈瑶，四川贤辩律师事务所律师。 被告：董贤吉，男，2000年9月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：毛利，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 被告：周申文，男，1983年7月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：郑光奇，男，1980年5月5日出生，住重庆市荣昌县。 被告：重庆豪畅汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道399号附22号3-3，统一社会信用代码91500113MA5YT52B1U。 法定代表人：王美君。 委托诉讼代理人：刘忠军，男，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路8号附53至57号，统一社会信用代码91500106574803304Q。 负责人：董力，总经理。 委托诉讼代理人：张再君，四川恒智达律师事务所律师。 原告易俊与被告董贤吉、周申文、郑光奇、重庆豪畅汽车运输有限公司（以下简称重庆豪畅运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司（以下简称平安财险沙坪坝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易俊的委托诉讼代理人陈瑶、被告董贤吉的委托诉讼代理人毛利、被告重庆豪畅运输公司委托诉讼代理人刘忠军、被告平安财险沙坪坝公司委托诉讼代理人张再君到庭参加了诉讼，被告周申文、郑光奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等共计49967.88元，残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等待鉴定鉴定后增加请求，保险公司在保险额内直接支付原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月4日，被告董贤吉无号牌铃木牌（套用川ＡＤ××××号牌）普通两轮摩托车搭乘原告和杨彬，由泸州市江阳区鹿子背往绕城方向行驶，20时28分许与被告周申文驾驶的渝Ｄ0××××重型半挂牵引车牵引渝Ｄ××××挂重型平板自卸半挂车相撞，致车辆受损，原告易俊等多人受伤的交通事故，经交警队认定：本次事故由董贤吉负主要责任，周申文负次要责任，原告易俊不承担责任。另查明，渝Ｄ0××××重型半挂牵引车牵引渝Ｄ××××挂重型平板自卸半挂车系被告重庆豪畅运输公司所有，在被告平安财险沙坪坝公司投保了交强险和商业险。原告伤愈出院后，就赔偿事宜与被告协商未果。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求被告赔偿原告各项损失139975.88元。 被告董贤吉辩称：对于本案事故的发生和责任认定无异议，但事故责任划分并不等同于赔偿责任的划分，原告在明知摩托车载人超员的情况下，仍然乘坐并不佩戴安全头盔，客观上加重了事故的损害后果，应当承担相应责任。同时原告诉请赔偿的标准和金额过高。 被告周申文未予答辩。 被告郑光奇未予答辩。 被告重庆豪畅运输公司辩称：1、对于本案事故的发生和责任认定无异议，但认为原告在明知摩托车载人超员的情况下，仍然乘坐并不佩戴安全头盔，违反了交通安全法的规定，加重了事故的损害后果，原告作为成年人，应当承担次要责任，减轻事故责任人的赔偿责任；2、本公司与被告郑光奇系挂靠合同关系，根据合同约定，发生事故造成的一切损失，除保险公司赔偿外，均由郑光奇自行承担赔偿责任；3、肇事车辆在平安财险沙坪坝公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险有效期内，原告的损失应当由保险公司在交强险预留的6万元限额内赔偿，超出部分，应当由被告董贤吉承担主要责任，原告和车方承担次要责任；4、本次事故中另一伤员董贤吉的赔偿诉讼已经人民法院审理终结，贵院生效判决已确认保险公司对商业险的拒赔理由不能成立，本案属同一事故，应遵循同一裁判尺度。 被告平安财险沙坪坝公司辩称：对于本案事故的发生和责任认定无异议；由于投保的肇事车辆司机没有运营资格证，保险公司依照保险条款约定对商业险拒赔；如果人民法院认定应当赔偿，则商业险中应扣除15%非基本医疗；原告评定的伤残等级是建立在功能障碍的基础上的，后续治疗与该功能障碍是否还存在有密切关联，原告要么待医疗终结后进行鉴定，要么鉴定后就不应再后续治疗，二者原告只能选其一进行主张；保险公司不承担本案诉讼费用。 经审理查明，2019年9月4日，被告董贤吉驾驶无号牌铃木牌（套用川ＡＤ××××号牌）普通两轮摩托车搭乘易俊、杨彬由泸州市江阳区鹿子背往绕城路方向行驶，20时28分当车行驶至泸州市江阳区杨桥路口路段时，与周申文驾驶的渝Ｄ0××××重型半挂牵引车牵引渝Ｄ××××挂重型平板自卸半挂车相撞，致车辆受损，无号牌铃木牌（套用川ＡＤ××××号牌）普通两轮摩托车驾驶人董贤吉受伤及乘车人易俊、杨彬受伤的道路交通事故。泸州市公安局交通警察支队直属二大队于2019年9月29日作出第510502120190000036号《道路交通事故认定书》，认定：董贤吉承担此事故主要责任，周申文承担此事故次要责任；易俊、杨彬不承担此事故责任。 原告易俊受伤当日被送往泸州市中医医院住院进行治疗，2019年9月26日出院。出院诊断为：中医诊断：左股骨头骨折，骨断筋伤，气滞血瘀。西医诊断：1、左股骨头骨折；2、左髋关节后脱位；3、额骨左侧骨折；4、左侧额骨眶突、左侧前颅窝底、左侧上颌窦外侧壁骨折；5、左侧颞部头皮挫裂伤；6、轻型脑伤；7、左膝、左踝软组织挫裂伤；8、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、门诊治疗（定期复查X片：1、2、3、6月、1年、2年）；2、在医师指导下加强功能锻炼；3、骨折未愈合前禁止患肢负重；4、慎起居，避风寒，合理膳食，加强营养；5、术后3月复查MRI了解股骨头有无坏死情况；6、脑外科、五官科门诊治疗；7、骨折愈合后视情况，回院取内固定；8、休息叁月，需陪护壹人；9、不适就诊。易俊住院期间的医疗费44097.88元，被告董贤吉垫付了2万元。出院后产生门诊治疗费770.00元。 诉讼中，原告向本院提出申请，要求对其伤残等级进行鉴定。本院依法委托四川谨诚司法鉴定所进行鉴定，该所川谨所（2020）临鉴字第0569号司法鉴定意见书，鉴定意见：易俊骨左髋关节损伤评定为十级伤残。易俊支付了鉴定费1050.00元。 2020年9月13日，原告二次入泸州市中医医院行左股骨头骨折经大粗隆截骨内固定术后大粗隆截骨部内固定取出术，至2020年9月20日出院。出院诊断：中医诊断：左股骨头骨折经大粗隆截骨内固定术后骨已愈合，金属内存。西医诊断：左股骨头经大粗隆截骨内固定术后。出院医嘱1、门诊治疗（门诊换药每2-3日一次；2周拆线。定期复查，了解有无股骨头坏死情况，视情况处理）；2、在医生指导下加强功能锻炼；3、3-6月内避免剧烈体育及体力劳动；4、慎起居，避风寒。加强营养，合理膳食；5、休息壹月；6、不适就诊。此次住院共产生医疗费8587.69元。 另查明，原告易俊职高毕业以后，于2018年8月起在个体工商户杨智勇经营的汽车修理厂从事汽车修理工作，每月工资3500.00元。 渝Ｄ0××××重型半挂牵引车牵引渝Ｄ××××挂重型平板自卸半挂车属被告郑光奇所有，挂靠于被告重庆豪畅运输公司经营。在被告平安财险沙坪坝公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、不计免赔率等险种。被告周申文系郑光奇雇请的驾驶员。 被告董贤吉此前就本次事故中其本人所受损害向本院提起了诉讼，本院审理后于2020年6月9日作出（2020）川0502民初1546号民事判决书，该判决已生效。被告平安财险沙坪坝公司赔付董贤吉相关损失后，交强险限额尚余6万元，其中医疗费限额5000.00元，死亡伤残限额55000.00元。 上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述及各自提交的道路交通事故认定书，泸州市中医医院医院病历记录、出院证明书、病人费用汇总明细清单、住院费用结算票据，司法鉴定意见书，鉴定费发票，中等职业学校毕业证书，工作证明，（2020）川0502民初1546号民事判决书，车辆挂靠合同，周申文驾驶证，投保单、投保提示事项确认书、交通事故人伤告知书等证据在案佐证，且经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，一、关于赔偿责任。公民的健康权依法受法律保护，当公民的健康权受到侵权行为侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本案原告易俊因交通事故受伤，经交警部门认定，由被告董贤吉承担主要责任，被告周申文承担次要责任，原告本人不承担责任。原告由此造成的相关损失，应由二被告负责赔偿，结合本案实际，本院确认本案民事赔偿责任按主责70%，次责30%划分。被告董贤吉与被告重庆豪畅运输公司所持原告易俊明知摩托车超载仍然搭乘且其行为加重了损害后果，应当承担事故相应责任的辩解主张，与交警部门对于事故责任的认定不符，本院不予采纳。由于周申文系被告郑光奇雇请的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，本案相应的民事赔偿责任依法由被告郑光奇承担。因被告郑光奇与被告重庆豪畅运输公司之间系挂靠合同关系，被告重庆豪畅运输公司依法应对被告郑光奇的赔偿责任承担连带责任。同时渝Ｄ0××××重型半挂牵引车牵引渝Ｄ××××挂重型平板自卸半挂车在被告平安财险沙坪坝公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险等险种，按照保险条款约定，上述赔偿责任中属保险责任和限额范围的部分，应由平安财险沙坪坝公司予以承担，超出保险条款约定范围的部分，再由各侵权责任人分担。对于被告平安财险沙坪坝公司所持肇事车辆司机没有运营资格证，并据此对商业三者险予以拒赔的主张，因投保单无车辆信息，签订时系空白文书，不能证明与本案肇事车辆有关，且不能证明其已履行明确告知和说明义务，故本院不予采纳。另，被告平安财险沙坪坝公司认为原告在伤残等级确定以后同时要求赔偿续医费的诉讼请求不合理，二者只能选取其一的辩解理由，与案件审理查明的事实不符，本院亦不予采纳。 二、关于赔偿项目和金额。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》的相关规定，本院确认原告易俊的各项损失如下：1、医疗费：53455.57元；2、住院伙食补助费：30元×（22+3）天=750.00元；3、营养费：酌定660.00元；4、护理费：120元×22天+80元×90天+120元×3天=9840.00元；5、误工费：3500元÷30天×（22+90）天=13067.00元（保留整数）；6、交通费：酌定500.00元；7、残疾赔偿金72308.00元；8、精神抚慰金：4000.00元，上述8项共计154940.00元（保留整数）。根据保险条款约定，结合各方责任划分，保险公司应在交强险限额内赔付6万元，商业三者险限额内赔付26302.00元，共计86302.00元（保留整数）；被告董贤吉应当赔偿66458.00元（保留整数）扣除已垫付的2万元后，还应支付原告46458.00元；被告郑光奇2180.00（保留整数）元，被告重庆豪畅运输公司对被告郑光奇的上述赔偿责任承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司于本判决生效之日起15日内，赔付原告易俊医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计86302.00元； 二、被告董贤吉于本判决生效之日起15日内，赔偿原告易俊医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计46456.00元； 三、被告郑光奇于本判决生效之日起15日内，赔偿原告易俊医疗费2180.00元； 四、被告重庆豪畅汽车运输有限公司对被告郑光奇的上述赔偿责任承担连带责任； 五、驳回原告易俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，本院适用简易程序审理减半收取1550.00元，鉴定费1050.00元，共计2600.00元，由被告董贤吉负担1800.00元，被告郑光奇负担800.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年十二月九日 书记员  胡晋豪