浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民再67号再审申请人（原审被告）：徐忠明，男，1973年3月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。被申请人（原审原告）：浙江裕沣融资担保有限公司（原浙江裕沣担保有限公司），住所浙江省杭州市下城区庆春路36号912、916室，统一社会信用代码913301006998239155。法定代表人：卓文贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：周娟娟，女，1994年1月2出生，汉族，住浙江省永嘉县，该公司员工。委托诉讼代理人：章蝶星，男，1969年6月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县，该公司员工。原审被告：徐忠光，男，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原审被告：方海平，女，1975年6月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原审被告：徐利杰，男，1996年7月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。再审申请人徐忠明因与被申请人浙江裕沣融资担保有限公司（以下简称裕沣公司），原审被告徐忠光、方海平、徐利杰追偿权纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初4695号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月31日作出（2020）浙03民申19号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，再审申请人徐忠明及其委托诉讼代理人徐锋、被申请人裕沣公司的委托诉讼代理人周娟娟、章蝶星到庭参加诉讼，原审被告徐忠光、方海平、徐利杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人徐忠明申请再审请求，1.撤销（2019）浙0324民初4695号民事判决第二项，改判再审申请人对涉案的代偿款及资金占用费不承担连带清偿责任；2.改判再审申请人不负担（2019）浙0324民初4695号案件的受理费；3.本案诉讼费用及鉴定费由被申请人与原审被告负担。事实与理由：原审判决认定再审申请人应承担涉案款项连带清偿责任所依据的《委托担保暨反担保合同》是伪造的，反担保人签名处“徐忠明”的签字、指印不是再审申请人所签、所捺，再审申请人不应承担涉案款项的连带清偿责任。被申请人裕沣公司答辩称：涉案《委托担保暨反担保合同》上反担保人的签字不是徐忠明签的，指印也应该不是他捺的。原审被告徐忠光、方海平、徐利杰未陈述意见。裕沣公司向原审法院起诉请求：1.判令被告徐忠光立即偿还原告代偿款305366.59元并支付资金占用费（自2019年4月21日起以代偿款305366.59元为基数按年利率24%计算至实际还清之日止）；2.判令被告方海平对第一项诉请的全部债务承担共同还款责任；3.判令被告徐利杰、徐忠明对第一项诉请的全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告共同承担。原审法院认定事实：被告徐忠光与被告方海平于1995年11月14日登记结婚，于2018年11月28日登记离婚。2018年7月12日，被告徐忠光与中国农业银行股份有限公司永嘉县支行签订编号为33020120180415360《农户贷款借款合同》。合同约定：被告徐忠光向中国农业银行股份有限公司永嘉县支行借款300000元用于生产经营周转，该笔借款为可循环借款，借款额度有效期自2018年7月12日至2021年7月11日止。该笔借款由浙江裕沣担保有限公司向中国农业银行股份有限公司永嘉县支行提供连带责任保证。同日，原告与四被告签订了一份合同编号为×××85《委托担保暨反担保合同》，合同约定，被告徐忠光应当足额在原告指定的账户内存入金额3000元的保证金，作为被告徐忠光保证全面履行本合同各项义务的担保，若因被告徐忠光未按借款合同约定履行偿还义务，导致原告代为还款的，原告有权将保证金作为代偿款、违约金或资金占用费用全额扣收，不足部分继续向被告追偿；因被告徐忠光原因导致原告为被告徐忠光向银行代为支付了还款，被告徐忠光应于原告垫付或代偿之日起3日内向原告偿还该笔款项；若被告徐忠光逾期未归还，则自代偿之日起每迟延一天，还需向原告支付代偿金额每日千分之一的资金占用费。被告方海平、徐利杰、徐忠明在反担保合同中签字捺印。被告方海平时系被告徐忠光的妻子，自愿为徐忠光对反担保合同项下产生的债务承担共同还款责任，被告徐利杰、徐忠明自愿为原告和徐忠光的债务承担反担保责任。合同签订后，中国农业银行股份有限公司永嘉县支行按约向被告徐忠光发放借款。被告徐忠光向原告缴纳了保证金3000元，后原告向被告徐忠光退还了该3000元。被告徐忠光未按约向中国农业银行股份有限公司永嘉县支行偿还借款，原告于2019年4月17日履行担保责任，代被告徐忠光向中国农业银行股份有限公司永嘉县支行偿还借款本金及利息、罚息等共计305366.59元，中国农业银行股份有限公司永嘉县支行向原告出具一份保证人履行担保责任证明书，证明原告代偿事实。偿还后，原告要求四被告履行委托担保暨反担保合同中约定事项，但四被告均未履行合同义务。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、限被告徐忠光、方海平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江裕沣担保有限公司代偿款305366.59元并支付资金占用费（自2019年4月21日起按年利率24%计算至债务履行之日止）；二、被告徐利杰、徐忠明对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5881元，减半收取2940.50元，由被告徐忠光、方海平、徐利杰、徐忠明共同负担。本院再审期间，根据再审申请人徐忠明的申请，对合同编号为×××85的裕沣担保《委托担保暨反担保合同》“反担保人”处“徐忠明”的签名是否本人所签、指印是否本人所捺委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所进行司法鉴定。经鉴定，该所出具了防伪司法鉴定所［2020］文鉴字第132号司法鉴定意见书，认为“合同编号：×××85”，“签订日期：2018年07月12日”的裕沣担保《委托担保暨反担保合同》中第6页“反担保人（签字并指模）”处的“徐忠明”的签名字迹不是徐忠明所写；无法确定该处红色指印是否徐忠明捺印形成。本院将该司法鉴定意见书送达给各方当事人，经质证，徐忠明、裕沣公司对鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均没有异议，徐忠光、方海平、徐利杰未提供质证意见。本院认证认为，该司法鉴定意见经合法程序委托鉴定得出，真实、合法，与本案具有关联性，且各方当事人对该鉴定意见书的“三性”均无异议，本院予以确认。本院再审查明，“合同编号：×××85”，“签订日期：2018年07月12日”的裕沣担保《委托担保暨反担保合同》，经过文书司法鉴定，第6页“反担保人（签字并指模）”处的“徐忠明”的签名字迹不是徐忠明所写；无法确定该处红色指印是否徐忠明捺印形成。原审认定的其他事实本院再审予以确认。本院认为，本案的争议焦点是再审申请人徐忠明是否应当对原审被告徐忠光的涉案借款承担《委托担保暨反担保合同》中约定的反担保责任。本案中，涉案《委托担保暨反担保合同》中“反担保人”处“徐忠明”签名经司法鉴定非其本人所签，虽该处指印经司法鉴定尚不能确定是否系其本人所捺，但在再审庭审中，裕沣公司已经确认此处指纹非徐忠明所捺，结合在案其他证据也无法证实徐忠明为徐忠光的涉案借款提供反担保的事实，故徐忠明依法不承担涉案借款的反担保责任。原判认定部分事实有误，导致判令再审申请人徐忠明承担连带清偿责任不当，应依法予以纠正。综上所述，徐忠明关于其不承担涉案借款反担保责任的再审请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：一、维持浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初4695号民事判决第一项；二、撤销浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初4695号民事判决第二项；三、原审被告徐利杰对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回浙江裕沣融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5881元，减半收取2940.50元，由原审被告徐忠光、方海平、徐利杰共同负担。再审案件受理费5881元，鉴定费4700元，由再审申请人徐忠明负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈国庆审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇二〇年十二月三十日法官助理 赵 凌代书记员 厉铭莹?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。