福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民初1296号 原告：南安市安比儿童用品有限公司，住所地福建省南安市九都镇金街。 法定代表人：吴长进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢萍萍，福建文默律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑振鸿，福建文默律师事务所实习律师。 被告：谢锦文，男，1965年7月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：谢志春，男，1991年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。 两被告共同委托诉讼代理人：董秀丽，福建宇迈律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：陈燕平，福建宇迈律师事务所律师。 原告南安市安比儿童用品有限公司（以下简称“安比公司”）与被告谢锦文、谢志春特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安比公司的委托诉讼代理人卢萍萍、郑振鸿和被告谢锦文、谢志春的委托诉讼代理人陈燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安比公司向本院提出诉讼请求：1．判令谢锦文、谢志春立即支付安比公司货款540,328元及逾期占用资金利息（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2．判令谢锦文、谢志春承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，安比公司申请将原第一项诉讼请求变更为“判令谢锦文、谢志春立即支付安比公司货款265,000元及逾期占用资金利息（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）”，本院经审查后予以准许。事实和理由：安比公司系“anbikids”品牌的生产商，谢锦文、谢志春系父子关系，在云南省昆明市共同经营鞋业批发。2019年，安比公司与谢锦文、谢志春签订《2019年区域经销合同书》，授权谢锦文、谢志春为云南省昆明市的经销商，经销“anbikids”品牌系列鞋及配件。之后，谢锦文、谢志春陆续向安比公司进货。2019年5月31日起通过谢志春个人账户偿还安比公司货款。2020年1月20日，经双方对账，谢锦文、谢志春共欠安比公司货款699,400元，谢锦文在结算单和对账单上签名确认。结算后，谢锦文、谢志春将断码断色的部分鞋退给安比公司，根据双方签订的《2019年区域经销合同书》第九条约定，安比公司回收谢锦文、谢志春的退货鞋款只能按159,072元计算，谢锦文、谢志春共欠安比公司货款540,328元。2020年7月5日，双方再次结算，谢锦文、谢志春尚欠安比公司货款265,000元，由谢锦文书写欠条一张。经安比公司多次催讨，谢锦文、谢志春未能偿还。安比公司为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。 谢锦文辩称，1．谢志春未参与经销合同事宜；2．安比公司要求以265,000元为基数支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算逾期占用资金利息缺乏事实与法律依据；3．安比公司要求谢锦文承担本案诉讼费用缺乏事实和法律依据。 谢志春辩称，谢志春并非本案合同的相对方，非适格主体，安比公司起诉谢志春承担债务无合同和法律依据。安比公司提供的合同、对账单、退货单均显示谢锦文一人签名。谢锦文因其他案件被列入被执行人名单，为经营方便，自2018年起就使用谢志春的银行卡，2019年期间的转账也是谢锦文自行操作，与谢志春无关。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于安比公司提交的证据1（营业执照、户籍信息），谢锦文、谢志春对三性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 关于安比公司提交的证据： 证据2（《2019年区域经销合同书》）。谢锦文、谢志春对真实性不持异议，本院对其真实性予以认定，至于其关联性如何，将在下文中予以详述。 证据3（《银行流水单》）。谢锦文、谢志春对真实性不持异议，本院对其真实性予以认定，至于其关联性如何，将在下文中予以详述。 证据4（《2019年12月份对账单》《结算单》）。谢锦文、谢志春对真实性不持异议，本院对其真实性予以认定，至于其关联性如何，将在下文中予以详述。 证据5（《退货清单》）。谢锦文、谢志春对真实性不持异议，本院对其真实性予以认定，至于其关联性如何，将在下文中予以详述。 证据6（录音资料和全国企业信息公示表）。谢锦文、谢志春对真实性不持异议，本院对其真实性予以认定，至于其关联性如何，将在下文中予以详述。 证据7（《欠条》）。谢锦文、谢志春对真实性不持异议，本院对其真实性予以认定，至于其关联性如何，将在下文中予以详述。 关于谢锦文、谢志春提交的证据： 证据1（《说明》、执行信息查询）。谢锦文、谢志春提交了原件核对，本院对其真实性予以认定，至于其关联性如何，将在下文中予以详述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 安比公司于2015年2月11日成立，经营范围为生产、加工、销售：童鞋、其他鞋类。 2019年4月15日，安比公司（甲方）与谢锦文（乙方）在福建省南安市九都镇签订《2019年区域经销合同书》，授权谢锦文在云南省昆明市经销“ａｎｂｉｋｉｄｓ”品牌系列产品，经销许可期限自2019年4月15日至2020年4月15日止。该合同第四条对货款、价格、交货及结算方式进行约定，其中第10项约定“每月10日前，甲方可将上月交易明细对账单提交乙方，乙方接到3日内如有异议应立即提出，同时应当提供相应的理由和依据，以便甲方核查，否则，异议不成立”；第12项约定“乙方指定的对账签字或收货的负责人（包括本人）：谢锦文，身份证号：350583196507××××”；第13项约定“乙方应当及时向甲方支付货款，具体方式可以另行补充约定。由于乙方未经甲方同意，未能依约付款的，应当按照每月2%利率支付违约金。引起甲方采取诉讼的，应当承担诉讼费、律师费等”。第十二条第1项约定“合同执行过程中，如发生诉讼纠纷，均由甲方所在地人民法院管辖”。谢锦文在该合同“签约人”处签字确认及捺印。之后，双方开展特许经营活动。2020年1月23日，双方进行对账，《2019年12月份对账单》《结算单》载明谢锦文尚欠安比公司货款699400元。谢锦文在《2019年12月份对账单》及《结算单》上签名确认及捺印。2020年7月5日，谢锦文与安比公司重新对账，谢锦文出具《欠条》一张，载明截至2020年7月5日谢锦文尚欠安比公司货款265000元。庭审中，双方当事人均确认谢锦文尚欠安比公司货款265000元。 本院认为，安比公司与谢锦文签订的《2019年区域经销合同书》系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。谢锦文于2020年7月5日向安比公司出具的《欠条》，载明截至当日谢锦文尚欠安比公司的货款为265,000元。安比公司要求谢锦文支付上述货款的理由成立，本院予以支持。至于逾期占用资金利息问题，安比公司与谢锦文签订的《2019年区域经销合同书》第四条第13项约定，谢锦文应当及时向安比公司支付货款，具体方式可以另行补充约定。由于谢锦文未经安比公司同意，未能依约付款的，应当按照每月2%利率支付违约金……。谢锦文结欠后未付款，应自安比公司主张权利时支付违约金。安比公司主张谢锦文应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，低于双方约定的每月2%利率，系安比公司对自己权利的处分，本院予以准许。 安比公司主张谢锦文与谢志春系父子关系，谢志春参与共同经营，谢锦文通过谢志春的账户偿还货款，但从安比公司提供的《2019年区域经销合同书》《2019年12月份对账单》《结算单》《欠条》等证据指向的合同相对方均是谢锦文，无法证明谢志春有参与经营并应承担债务。因此，安比公司主张谢志春应承担共同还款责任的理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，安比公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《商业特许经营管理条例》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、谢锦文应于本判决生效之日起十日内支付南安市安比儿童用品有限公司货款265,000元及资金占用期间损失（以265,000元为基数，自2020年8月4日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）； 二、驳回南安市安比儿童用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,275元，由谢锦文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  杨金顺 审判员  黄有志 审判员  董丽珠 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  李钰涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《商业特许经营管理条例》 第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。 第四条从事特许经营活动，应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。