wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6110号原告中航物业管理有限公司大连分公司，统一社会信用代码912102045944214697，住所地大连市沙河口区连胜街162-2号。负责人刘文波，系该公司经理。委托代理人王熳，系辽宁金石律师事务所律师。被告宋齐君，男，汉族，1988年1月4日生，住址辽宁省瓦房店市。原告中航物业管理有限公司大连分公司与被告宋齐君物业服务合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告中航物业管理有限公司大连分公司委托代理人王熳、被告宋齐君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中航物业管理有限公司大连分公司诉称：被告系中航华府小区13栋1402号业主，该房屋建筑面积为74.13平方米。依据原告与大连航逸房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托协议》、原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，原告为中航华府提供物业管理服务，高层住宅物业管理费为2.5元/月/平方米，被告应于每月十五日前履行下月物业服务费交纳义务，逾期交费，除补交所欠物业服务费及其他有关费用外，还将加收以往所欠物业服务费为基数的每日3‰的逾期付款滞纳金。原告依约履行了物业管理服务义务，但被告自2018年1月1日至2019年12月31日拒不支付物业费，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日物业费人民币4447.92元，并支付滞纳金4887.15元，合计9335.07元；2.诉讼费由被告承担。被告宋齐君辩称：不同意原告的诉讼请求。案涉房屋的交房日期是2017年9月，但原告却让我从2016年11月1日开始交纳物业费，我觉得不合理。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，已经开庭出示和本院审查，现对案件事实认定如下：被告宋齐君向案外人大连航逸房地产开发有限公司购买了大连中航华府项目13座1402单元的房屋。案外人大连航逸房地产开发有限公司作为甲方与原告中航物业管理有限公司大连分公司作为乙方（以下简称中航物业大连分公司）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对大连中航华府项目提供前期物业服务；高层住宅物业管理费为2.5元/月/平方米；合同期限自2014年11月1日起至业主委员会成立确定新的物业单位并与其签订《物业服务合同》之日止。2017年9月16日，原告中航物业大连分公司作为甲方与被告宋齐君作为乙方签订《前期物业服务协议》，约定：物业名称为大连中航华府13座1402单元，建筑面积74.13平方米；协议期限自房屋出售之日起至大连中航华府业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止；乙方从开发商发出的《入住通知书》规定的入住日的次日起计算管理费，按月收取。管理服务费按建筑面积计收，高层住宅人民币2.5元/月/平方米。交房之日开始预收物业管理服务费，乙方应在每月十五日前履行下月物业服务费交纳义务，逾期交费，除补交所欠物业服务费及其他有关费用外，还将加收以往所欠物业服务费为基数的每日3‰的逾期付款滞纳金。2017年9月16日，被告宋齐君签字确认《业主临时管理规约》，其中载明：业主应按规定自觉缴交物业管理服务费、水电费（含公摊费用）等。另查明，案涉房屋的《商品房买卖合同》约定，案涉房屋应当在2016年12月25日前经验收合格交付买受人使用，由于买受人原因未能按期交付的，自合同约定的交付期限届满之日起，视为商品房已实际交付给买受人，商品房的物业管理费、采暖费等相关费用由买受人承担。案涉房屋已于2016年9月28日取得竣工验收许可。庭审中，原告称由于被告自身原因导致其未按通知交房时间收房，被告未提出异议。上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、前期物业服务协议、业主临时管理规约、商品房买卖合同、竣工验收备案表、律师函及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经开庭出示和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，案涉《前期物业服务协议》已明确约定物业服务的事项、范围、收费标准及付费方式等内容，被告宋齐君自2018年1月1日至2019年12月31日期间尚欠服务费4447.80元（74.13平方米×2.5元/平方米/月×24个月），故原告据此向被告主张前述物业费，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张被告给付滞纳金的诉讼请求，虽被告存在迟延交纳物业费的行为，依法应当承担相应的违约责任，但考虑被告并非无故拒交，故本院对于原告的该项诉请不予支持。至于被告宋齐君辩称案涉房屋的物业费起算时间应以实际交房日期为准一节，因案涉《商品房买卖合同》《前期物业服务协议》均约定，如因买受人原因未按期收房，则自交付期限届满之日起视为已交付，本案中，被告因自身原因未按期收房，案涉房屋的交付之日应为合同约定的交付期限届满之日即2016年12月25日，故被告故该意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋齐君于本判决生效之日起十日内给付原告中航物业管理有限公司大连分公司物业费4447.80元；二、驳回原告中航物业管理有限公司大连分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋齐君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。（此页无正文）审 判 长  李万康人民陪审员  周凤春人民陪审员  谭丽娟二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  程子涵本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保175号申请人：袁如玲，女，汉族，生于1965年7月8日，住邓州市。被申请人：张连海，男，汉族，生于1957年3月6日，住邓州市。被申请人：高萍，女，汉族，生于1963年2月21日，住址同上。申请人袁如玲于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张连海、高萍位于邓州市花洲街道办事处邓襄路中段西侧邓东集建（93）字第000XXX5号及邓国用（93）字第000XXX4号土地使用权，查封价值以720000元为限。并提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司保单号为1067019192020000249的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人袁如玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人张连海、高萍位于邓州市花洲街道办事处邓襄路中段西侧邓东集建（93）字第000XXX5号及邓国用（93）字第000XXX4号土地使用权，查封价值以720000元为限。查封期限一年。查封期间，上述土地使用权不得转让、交易、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年十二月二十四日书记员  喻其政
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初3130号 原告：武珍红，女，1972年3月4日出生，汉族，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：孙万敏，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。 被告：王国安，男，1958年7月17日出生，汉族，住盐域市盐都区。 原告武珍红与被告王国安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武珍红及委托诉讼代理人孙万敏到庭参加诉讼，被告王国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告武珍红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王国安立即向原告还清借款60000元。2、被告支付从借款之日2017年9月3日起至借款清偿日止按年利率18%计算的利息损失。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告是朋友关系，我们都是开三轮车的，以后就认识的，后来被告王国安家里拆迁，人就去了无锡打工了，2017年7月因被告王国安因腿受伤缺钱住院治病，南三院骨科主任说要开刀，不然需要做轮椅了，后来被告王国安就跟我借钱，治病之前就借了万把块给被告王国安，被告王国安开刀又向原告借了4万多元，还找了护工都是我拿的，吃的也是我给的，出院后被告王国安没钱还我，欠我的钱就打了条子给我，被告王国安分别向我借款60000元，2007年9月3口向我出具了借条并约定如有违约利息按三倍给18万元给我。原告多次向被告催讨，被告王国安拒绝偿还，被告王国安言而无信。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望公正判决如请求。 被告王国安未作答辩亦未提供答辩证据。 根据原告武珍红陈述及提供的证据，被告王国安未到庭答辩质证，视为对其权利的放弃，原告武珍红提供的证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以认定。 根据各方当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：原被告是朋友关系，2017年7月因被告王国安因腿受伤缺钱住院治病，被告王国安向原告武珍红借款，2017年9月原告武珍红现金交付给被告王国安6万元，被告王国安出院后未能还款，向原告武珍红出具了一份借条，并约定在三个月内还清。如有违约利息按三倍利息。后经原告多次向被告催要，被告王国安拖欠未还。为此，原告武珍红诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告武珍红与被告王国安之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，为有效民事行为。被告王国安借款后，未按约还款，应负全部违约责任。应认定借款本金为6万元，原告武珍红主张利息的请求，本院酌情按从2017年12月3日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国安于本判决生效之日起十日内偿还原告武珍红借款本金人民币60000元并承担从2017年12月3日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款的利息 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，财产保全费620元，合计1920元由被告王国安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈晓娟 人民陪审员  凌继顺 人民陪审员  于国珍 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  刘 留 书 记 员  孙 明 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5148号 原告：王某某，男，1990年12月23日出生，汉族，住山东省威海市环翠区环翠区。 被告：杨某某，男，1984年3月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克山县，现住址不详。 原告王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼；被告杨某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金6700元；2.请求依法判令被告偿还原告资金占用期间利息(以6700元为本金，自2020年7月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以家里有急事急用资金周转为由，于2020年7月2日向原告借款700元，2020年7月26日向原告借款6000元，承诺2020年7月26日傍晚还款，但被告到期后未偿还该笔借款，原告多次向被告催讨，被告均无故拖欠。 杨某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2020年7月2日，被告杨某某向原告王某某借款700元，王某某通过微信转账的方式支付了借款；同年7月26日，杨某某又通过微信发出向王某某借款8500元的请求，并承诺当天晚上连同前期所借700元一并偿还，原告王某某遂以微信转账的方式向杨某某转账6000元，杨某某取得借款后未按其承诺的时间偿还借款，经王某某索要，至今未偿还。 本院认为，被告杨某某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对证据的质证权利，原告在庭审时向法庭提供了微信转账截图、聊天记录等，能够证明原告王某某与被告杨某某之间借贷法律关系的存在。现被告杨某某承诺的还款时限已过，原告王某某有权要求杨某某偿还借款。故原告王某某要求被告杨某某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；由于双方未约定逾期利率，故原告要求自逾期之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款6700元并支付逾期利息（以6700元为基数，自2020年7月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费50元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周大凯 人民陪审员  段春华 人民陪审员  江凤丽 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  肖 昆
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初2826号 原告：陈某1，男，1962年7月13日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：李爱民。 委托诉讼代理人：段占稳，女，1966年3月11日出生，汉族，住献县，系陈某1之妻。 被告：陈某2，男，1964年10月11日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。 原告陈某1与被告陈某2继承纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人李爱民、段占稳、被告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告持有的《合同》内容真实有效，被告不得妨碍原告继承已故兄弟陈玉合（和）的财产；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，原告有同胞兄弟四人，原告排行老三，被告排行老四，原告上边有大哥陈某3和二哥陈玉合（和），当时二哥未成家，单身至故。2018年5月25日，在陈玉合入五保户时，案外人村委会为了省事，便叫着陈玉合及陈某1、段占稳协商陈玉合后期养老送终及财产归属问题。经过协商，三方立下《合同》一份，明确约定陈玉合故后，其名下的财产归原告所有和处理。但当陈玉合去世，并且原告也一一履行了对陈玉合的赡养殡葬等事宜后，被告除陈玉江就陈玉合的遗产与原告发生争议，被告硬说这财产有他的份，故此发生纠纷，原告无奈诉至法院。 陈某1围绕自己的诉讼请求向本院提交下列证据：1.商林一分村村民委员会与陈玉合、陈某1于2018年5月25日签订的一份《合同》，拟证实陈玉合的遗产应归原告；2.证人陈某3和陈某4的证言，拟证实由陈某4主持陈玉合的殡葬事宜，陈某3并没有说过由陈某2给陈玉合“打幡抱罐”并继承陈玉合的遗产。 陈某2对上述证据质证称，1.对该《合同》的真实性有异议，我方未参与无法核实，只是纸质协议，不能证实原告按协议履行了其应履行的义务，因此次协议不能证实原告有权继承陈玉合的财产，另外，原告陈述陈玉合的财产属于村委会所有，本案如何继承，其诉讼请求不得妨碍原告继承陈玉合的财产没有事实基础，与其说法相互矛盾，根据谁主张、谁举证的原则，原告称履行对陈玉合的丧葬义务，原告方应承担举证责任予以证实，如原告不能证实以上事实的话，原告方应承担败诉的法律后果；2.对于陈某4的证言无异议，不认可陈某3的证言，他没有如实陈述。 陈某2辩称，1.陈某2不是原告所诉合同的当事人，故作为本案被告主体不适格，协议是否有效，与陈某2无关，应驳回原告对被告的起诉；2.原告所述陈玉合去世后由原告履行了殡葬义务与事实不符，实际是由被告对陈玉合的丧葬事宜具体操办，并且处理了陈玉合的债权、债务事宜，在陈玉合去世当天，因其是溺水死亡，在其尸体打捞上来后，在上午10点左右，在原告家的屋内由大哥陈某3、原告陈某1及妻子段占稳，还有被告及被告的妻子李学仕在场，几方共同商量，内容是陈玉合的丧葬事宜具体由谁操办，陈玉合的所有财产由谁继承，最终商量的结果是几方均一致同意由陈某2具体操办陈玉合的丧葬事宜，陈玉合的所有财产为陈某2所有。几方达成一致意见后，由大哥陈某3对外宣布商量的结果，因商量事的时候原、被告所在家族及族外人很多人在场，很多人知悉商量的结果，从以上事实看，原告方同意了财产的分配方案，及表明原告放弃了遗赠的权利，并且原告方未履行生养死葬的义务，因此其未履行合同义务，已无权接受遗赠。陈玉合有一继女陈婷婷，在陈玉合发生意外之前，因陈婷婷的成长生活需要，陈玉合将存款2万元存折交给被告，直接说明在陈婷婷上学如有需要，该笔款项赠与陈婷婷，如陈婷婷没有上学，该2万元作为嫁妆给陈婷婷。该款项是由被告代管，因此该2万元款项陈玉合作了明确处分，已不属于遗产范围，原告方无权对该2万元作出相应的争议。 陈某2围绕自己的诉讼请求向本院提交下列证据：1.证人陈某5的证言，拟证实陈某3曾经说过由陈某2给陈玉合打幡抱罐，陈玉合的财产归陈某2，其他人不争；2.商林一分村村民委员会于2020年5月7日和5月8日出具的两份证明及陈某3的一份证明，拟证实陈婷婷系陈玉合的女儿，陈婷婷同意由陈某2继承陈玉合的一切财产。 陈某1对上述证据经质证称，1.对于陈某5的证言不予认可，其没有如实陈述；2.对商林一分村村民委员会出具的两份证明及陈某3出具的一份证明不予认可，证明内容与事实不符，陈婷婷并非陈玉合的女儿，否则不符合五保户条件。 对于原、被告提交的上述证据本院认定如下，1.商林一分村村民委员会与陈玉合、陈某1于2018年5月25日签订的一份《合同》，名为合同，实为扶养协议，该合同内容符合法律规定，合法有效；2.证人陈某4的证言与本案诉争没有直接关联性，证人陈某3和陈某5的证言相互矛盾，不能认定；3.被告提交的两份商林一分村村民委员会证明均只加盖了村委会印章，但没有具体经办人签字，证据形式存在瑕疵，陈某3的证明不能证实被告的主张。 结合原、被告的诉辩及本院分析认定的证据，本院认定本案事实如下：原、被告及陈玉合系兄弟关系。由于陈玉合系“五保户”，经过协商，商林一分村村民委员会与陈玉合、陈某1于2018年5月25日签订的一份《合同》，内容为：陈玉合去世后，所有一切事项均由陈某1担承（包括安葬、看病、护理等），其所有财产由陈某1所有或处理，村委会没有任何责任和负担，本合同征得陈玉合同意，特立字为证。2020年5月7日，陈玉合因溺水意外死亡。陈玉合死亡后，尸体停放在原告家中。陈玉合的外甥将自己所欠的陈玉合的1.5万元交给了陈某2一方，陈玉合丧葬所需费用从被告方掌握的这1.5万元中支出。陈玉合发丧时，由被告陈某2按照乡风习俗为陈玉合“打幡抱罐”。陈玉合生前有院落一处，有定期存款2万元，有一个农商行活期存折，还有五保费用，地补费用及死后的丧葬费用，但数额不明确。由于对于陈玉合的遗产发生争议，原告诉至法院。 本院认为，商林一分村村民委员会与陈玉合、陈某1于2018年5月25日签订的一份《合同》，名为合同，实为村委会同意并见证的一个遗赠扶养协议，其是由村委会与陈玉合、陈某1协商合意的结果，符合法律规定，合法有效。同时，虽然该协议合法有效，但根据原、被告陈述，陈玉合的身后事宜不完全是由原告处理，有一部分系由被告陈某2主持操办，故对于陈玉合的遗产的处理需要结合《合同》及合同的实际履行情况来处理，并且，原告并未举证证实陈玉合的所有遗产的具体情况，即使如原告所诉排除了被告的妨碍，原告所继承的遗产也不完全明确，因此，对于陈玉合遗产的具体处理，原告可待将其遗产明确后另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告陈某1所持有的《合同》内容真实有效； 二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告陈某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  巩新建 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨胜勇        沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7247号原告：宁伟利，男，1973年7月10日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：魏龙波，河南亚昌律师事务所执业律师。被告：洛阳鼎圃园林绿化工程有限公司，住所地：洛阳市新区奥体花城一期第21幢1单元1-1503号。法定代表人：刘晓锋。被告：洛阳怡彻万融生态农业发展有限公司，住所地：河南省偃师市翟镇镇卧龙村。法定代表人：范晓峰。被告：刘晓锋，女，1974年9月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：董威，男，1989年4月1日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：刘世锋，男，1977年10月24日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：董艳丽，女，1980年5月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：刘晓燕，女，1972年6月6日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：段建中，男，1970年4月12日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告宁伟利诉被告洛阳鼎圃园林绿化工程有限公司（以下简称鼎圃公司）、洛阳怡彻万融生态农业发展有限公司（以下简称怡彻万融公司）、刘晓锋、董威、刘世锋、董艳丽、刘晓燕、段建中追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁伟利的委托诉讼代理人魏龙波到庭参加诉讼。被告鼎圃公司、怡彻万融公司、刘晓锋、董威、刘世锋、董艳丽、刘晓燕、段建中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁伟利向本院提出诉讼请求：1.判令鼎圃公司偿还宁伟利代偿款400246.60元，若鼎圃公司无法清偿，则由怡彻万融公司、刘晓锋、董威、刘世锋、董艳丽、刘晓燕、段建中各按不能清偿部分的九分之一向宁伟利进行清偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，鼎圃公司向洛阳银行西工支行借款27万元，由宁伟利和怡彻万融公司、刘晓锋、董威、刘世锋、董艳丽、刘晓燕、段建中以及洛阳尚昱园林工程有限公司共同对该笔借款的本金及利息承担连带还款责任。借款到期后，鼎圃公司没有按时还款，洛阳银行股份有限公司西工支行向法院起诉，法院判决由鼎圃公司承担还款责任，并由宁伟利和怡彻万融公司、刘晓锋、董威、刘世锋、董艳丽、刘晓燕、段建中以及洛阳尚昱园林工程有限公司共同对该笔借款的本金及利息承担连带还款责任。判决生效后，鼎圃公司拒不履行生效判决确定的还款义务，导致洛阳银行股份有限公司西工支行申请强制执行。执行过程中，宁伟利替被告代偿400246.60元。后，宁伟利要求鼎圃公司向宁伟利偿还代偿款项遭到拒绝，要求其他担保人分担相应的份额也遭到拒绝。鼎圃公司、怡彻万融公司、刘晓锋、董威、刘世锋、董艳丽、刘晓燕、段建中未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年9月19日，借款人鼎圃公司与贷款人洛阳银行股份有限公司西工支行签订借款合同，向洛阳银行股份有限公司西工支行借款27万元。同日，保证人洛阳尚昱园林工程有限公司、怡彻万融公司、刘晓锋、董威、刘世锋、董艳丽、刘晓燕、段建中、宁伟利与洛阳银行股份有限公司西工支行签订保证合同，为鼎圃公司借款提供连带责任保证。2020年3月26日，本院对洛阳银行股份有限公司西工支行诉鼎圃公司、洛阳尚昱园林工程有限公司、怡彻万融公司、刘晓锋、董威、刘世锋、董艳丽、刘晓燕、段建中、宁伟利金融借款合同纠纷一案作出（2019）豫0303民初1962号民事判决书，判决：一、洛阳鼎圃园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还洛阳银行股份有限公司西工支行借款本金26万元，逾期利息63784.26元；二、洛阳鼎圃园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内，以26万元为基数，按照年利率20.52%向洛阳银行股份有限公司西工支行支付自2019年3月30日起至实际履行之日止的利息（期间已支付的利息，在执行时应予扣除）；三、洛阳尚昱园林工程有限公司、洛阳怡彻万融生态农业发展有限公司、刘晓锋、董威、刘世锋、董艳丽、刘晓燕、段建中、宁伟利对上述第一项、第二项范围内的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向洛阳鼎圃园林绿化工程有限公司追偿。判决生效后，借款人鼎圃公司及保证人洛阳尚昱园林工程有限公司、怡彻万融公司、刘晓锋、董威、刘世锋、董艳丽、刘晓燕、段建中、宁伟利未按判决内容履行还款义务，洛阳银行股份有限公司西工支行向本院申请强制执行，执行过程中保证人宁伟利分别于2020年8月28日、9月4日向我院交执行款16026元、384219.60元，共计400245.60元。我院于2020年9月7日作出（2020）豫0303执2159号执行案件结案通知书，载明，按照我院（2019）豫0303民初1962号民事判决书及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案件已全部执行完毕。宁伟利代偿后，鼎圃公司未向宁伟利偿还，怡彻万融公司、刘晓锋、董威、刘世锋、董艳丽、刘晓燕、段建中也未向宁伟利偿还其应当承担的部分，宁伟利诉至本院。庭审时，宁伟利认可其起诉后董威向其支付10000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。宁伟利作为保证人之一代鼎圃公司履行了代偿义务，有权就其代偿的款项向鼎圃公司追偿，鼎圃公司应归还宁伟利代偿款400245.60元，鼎圃公司不能向宁伟利清偿的部分，由各连带责任保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。对鼎圃公司该笔贷款承担连带共同保证的保证人有洛阳尚昱园林工程有限公司、怡彻万融公司、刘晓锋、董威、刘世锋、董艳丽、刘晓燕、段建中、宁伟利，每个保证人应承担1/9，本案中宁伟利未要求洛阳尚昱园林工程有限公司承担清偿责任，系对自身权利的处置，本院予以支持，怡彻万融公司、刘晓锋、董威、刘世锋、董艳丽、刘晓燕、段建中应对鼎圃公司无法清偿的部分按1/9比例向宁伟利承担清偿责任。宁伟利认可董威已向其支付10000元，该10000元应从董威应承担的份额中予以扣除。保证人怡彻万融公司、刘晓锋、董威、刘世锋、董艳丽、刘晓燕、段建中按比例承担责任后有权向债务人鼎圃公司追偿。鼎圃公司、怡彻万融公司、刘晓锋、董威、刘世锋、董艳丽、刘晓燕、段建中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，不影响本案依法裁判。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：洛阳鼎圃园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内向宁伟利偿还400245.60元；洛阳怡彻万融生态农业发展有限公司、刘晓锋、董威、刘世锋、董艳丽、刘晓燕、段建中对第一项中洛阳鼎圃园林绿化工程有限公司不能清偿的部分各按1/9比例向宁伟利承担清偿责任（董威已支付的10000元应予以扣除），洛阳怡彻万融生态农业发展有限公司、刘晓锋、董威、刘世锋、董艳丽、刘晓燕、段建中按比例承担责任后有权向洛阳鼎圃园林绿化工程有限公司追偿；驳回宁伟利的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3651元，由洛阳鼎圃园林绿化工程有限公司、洛阳怡彻万融生态农业发展有限公司、刘晓锋、董威、刘世锋、董艳丽、刘晓燕、段建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  文艳霞二〇二〇年十二月二日书记员  刘 馨
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2753号原告：田彭伟，男，汉族，1988年11月13日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所律师。被告：漯河市永信置业有限公司，住所地漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口。法定代表人：陈红志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。原告田彭伟与被告漯河市永信置业有限公司（以下简称永信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田彭伟的委托诉讼代理人张天则，被告永信置业公司的委托诉讼代理人黄庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田彭伟向本院提出诉讼请求：1.请求永信置业公司支付逾期交房违约金1万元（自2018年9月30日起至房屋交付之日止）；2.本案诉讼费由永信置业公司承担。事实和理由：2018年4月16日，田彭伟与永信置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：1.田彭伟购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××路与××交叉口西北角永××伯爵山楼盘××单元××房；2.房屋总价款为795330元；3.出卖人永信置业公司应于2018年9月30日前向买受人交付该商品房。合同签订后，田彭伟按约向永信置业公司支付了购房款，但永信置业公司未按约定履行交房义务。永信置业公司辩称，1.对永信置业公司的逾期交房行为，应按照合同约定和法律规定处理。双方签订的商品房买卖合同第十二条“逾期交付责任中”中双方同意按照第2种方式处理，即“合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金”。2.本案造成逾期交房是由于污染防控、创卫创文等客观因素所致，自2015年1月至2020年10月，永信伯爵山项目累计停工501天。3.永信置业公司已经交付了房屋，应当据实计算逾期交房天数。经审理查明，2018年4月16日，永信置业公司作为出卖人，田彭伟作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：田彭伟购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××与××路××伯爵山小区××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积152.13平方米，房屋总价款795330元。合同第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……6.突发性公共事业导致施工受阻或停工的。合同签订后，田彭伟按照合同约定交付了购房款795330元。截止到起诉之日，田彭伟尚未领取案涉房屋钥匙。本院认为，田彭伟与永信置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于永信置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2018年9月30日前，永信置业公司未在该日期之前交付房屋，已构成违约，本院确定2020年6月30日为计算违约金的截止日期。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染以及新冠疫情等原因停工205天，交房日期应向后顺延，永信置业公司实际应支付违约金的天数为435，应支付违约金6919.37元（795330元×日万分之零点二元×435天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：漯河市永信置业有限公司于本判决生效之日起五日内向田彭伟支付逾期交房违约金6919.37元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由田彭伟负担15元，漯河市永信置业有限公司负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  崔春蕾二〇二〇年十二月十五日书 记 员  杨贺真
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初2829号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地微山县奎文东路**，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。委托诉讼代理人：刘延明，该单位职工。委托诉讼代理人：华运秀，该单位职工。被告：张善耿，男，汉族，1968年10月18日出生，住微山县。被告：王吉跃，男，汉族，1962年1月3日出生，住。被告：王吉峰，男，汉族，1962年12月29日出生，住。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（下称微山农商银行）与被告张善耿、王吉跃、王吉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行委托诉讼代理人刘延明、华运秀到庭参加诉讼，被告张善耿、王吉跃、王吉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：事实和理由：1.请求依法判决被告张善耿偿还借款本金4500000元，利息4609675.66元，本息合计9109675.66元。利息截止到2020年12月7日，利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止。2.请求依法判决被告王吉跃、王吉峰按照最高额保证合同约定，应负连带责任。3.诉讼费、财产保全费及其实现债权的费用由各被告承担。事实及理由：2015年6月5日，被告张善耿向微山农商银行(原微山县农村信用合作联社)申请贷款4500000，借款用途为煤炭及制品批发。被告张善耿于2015年6月5日签订(微欢)个借字(2015)年第企6026号《个人借款合同》，被告王吉跃、王吉峰自愿作为保证人为被告张善耿的借款提供连带责任保证，并于当天一同签订(微欢)保字(2015)年第企6-026号《最高额保证合同》。该笔贷款贷出日为2015年6月5日，贷款到期日为2016年5月19日，已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判决被告张善耿偿还借款本金4500000元，利息4609675.66元，本息合计9109675.66元。利息截止到2020年12月7日，利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止。被告张善耿、王吉跃、王吉峰未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告张善耿向微山农商银行(原微山县农村信用合作联社)申请贷款4500000元，借款用途为煤炭及制品批发。被告张善耿于2015年6月5日签订(微欢)个借字(2015)年第企6026号《个人借款合同》，被告王吉跃、王吉峰自愿作为保证人为被告张善耿的借款提供连带责任保证，并于当天一同签订(微欢)高保字(2015)年第企6-026号《最高额保证合同》。该笔贷款贷出日为2015年6月5日，贷款到期日为2016年5月19日。微山农商银行依约向被告发放贷款，并于2016年8月30日、2020年3月10日向被告张善耿进行了催收贷款。于2016年8月5日、2018年3月31日向被告王吉跃送达担保人履行责任通知书；于2016年8月15日、2018年5月15日向被告王吉峰送达担保人履行责任通知书。截止到2020年12月7日，被告欠本金4500000元，利息4609675.66元，本息合计9109675.66元。本院认为，原告名称的更换，并非主体的变更，其法律地位、资产、经营范围、组织机构等均无变化，因此，原微山县农村信用合作联社的债权债务理应由现在的微山农商行承继。微山农商银行与张善耿签订的个人借款合同合法有效，微山农商银行已经依约发放贷款，张善耿未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告王吉跃、王吉峰作为保证人与债权人微山农商银行签订保证合同，应当按照保证合同的约定承担连带责任保证。被告张善耿、王吉跃、王吉峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张善耿于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金4500000元及利息4609675.66元（利息计算至2020年12月7日，之后的利息以4500000元为基数，自2020年12月8日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算）；二、被告王吉跃、王吉峰对被告张善耿的上述欠款本息在担保的债权4500000元本金及利息、罚息、复利以及实现债权的费用范围内承担连带偿还责任，被告王吉跃、王吉峰承担保证责任后，享有向被告张善耿追偿的权利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71,352.00元，减半收取计35,676.00元，由被告张善耿、王吉跃、王吉峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝卫东二〇二〇年十二月七日书记员  付浩然
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2441号原告：李青霞，女，1974年4月7日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李巧利，河南春屹律师事务所律师。被告：王振岩，男，1974年6月25日出生，住郑州市金水区。第三人：张军启，男，1979年6月27日出生，住郑州市金水区。第三人：周金凤，女，1981年2月2日出生，住郑州市金水区。第三人：赵振华，男，1974年2月24日出生，住郑州市金水区。原告李青霞与被告王振岩、第三人张军启、周金凤、赵振华案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月19日立案。原告李青霞于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李青霞撤诉。案件受理费27760元，减半收取计13880元，由原告李青霞负担。审 判 长  张志勇人民陪审员  王爱娟人民陪审员  张 政二〇二〇年十二月七日书 记 员  夏 冬
洛阳铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）豫7102行初198号原告：偃师市天成仪表有限公司，住所地偃师市岳滩镇赵庄寨工业区。法定代表人：赵彦锋，该公司经理。委托诉讼代理人：孙亚伟，洛阳市偃师市城关法律服务所法律服务工作者。被告：偃师市人力资源和社会保障局，住所地偃师市民主街**。法定代表人：孔利民，该局局长。机关负责人：郭延锋，该局副局长。委托诉讼代理人：仝萌，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：王应军，河南铭志律师事务所律师。第三人：张青海，男，汉族，1965年7月8日出生，住偃师市。委托诉讼代理人：位苗兰，住偃师市。委托诉讼代理人：郭金波，河南中冶律师事务所律师。原告偃师市天成仪表有限公司（以下简称天成公司）不服被告偃师市人力资源和社会保障局（以下简称偃师市人社局）作出的工伤认定决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月4日立案后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。原告天成公司委托诉讼代理人孙亚伟，被告偃师市人社局副局长郭延锋、委托诉讼代理人仝萌、王应军，第三人张青海委托诉讼代理人位苗兰、郭金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年6月12日，偃师市人社局作出偃人社工伤认字[2020]第30号《认定工伤决定书》（以下简称30号决定），主要载明：张青海于2019年7月4日向偃师市人社局提出工伤认定申请，经补正材料后，该局于2020年4月15日受理其工伤认定申请。经审查核实：张青海系天成公司职工。2019年4月24日，张青海在该公司上班期间，左足被架子砸伤，后被送往偃师市中医院救治，经医院诊断：左足第1、2跖骨远端骨折。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，张青海所受事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。天成公司诉请本院：撤销30号决定。事实和理由：按照公司规定，张青海的工种是检料工，2019年4月24日，张青海违反规定私搬弄架子导致左足受伤，责任完全在于张青海。张青海不是在自己岗位上受伤，应视为劳务关系，不存在劳动关系，不属于工伤范畴，应按雇佣关系处理该事件，按照过错分配责任。该案件不适用《工伤保险条例》的规定，30号决定明显错误。偃师市人社局请求驳回天成公司的诉讼请求。认为其作出的30号决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，应予以维持。天成公司的诉讼请求无事实及法律依据。第三人述称：偃师市人社局作出的30号决定符合相关法律规定，有充分的事实依据，应依法予以维持。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认证如下：天成公司提交的证据，能够证明偃师市人社局于2020年6月12日作出30号决定，对张青海所受的事故伤害认定为工伤的事实，予以采信；偃师市人社局提交的证据能够证明张青海与天成公司之间存在事实劳动关系，张青海所受伤害为工伤以及偃师市人社局作出工伤认定的过程、依据及结果，予以采信。经审理查明：2019年4月24日上午11时左右，张青海在天成公司上班期间左足被架子砸伤，后被送往偃师市中医院救治，经医院诊断，左足第1、2跖骨远端骨折。2019年6月17日，偃师市劳动人事争议仲裁委员会根据张青海的申请，作出偃劳人仲案字（2019）第70号仲裁裁决，确认张青海与天成公司自2016年11月至仲裁裁决时存在事实劳动关系；天成公司不服该裁决，向偃师市人民法院提起诉讼，2019年11月24日该院作出（2019）豫0381民初3033号民事判决，判决天成公司与张青海之间存在事实劳动关系；天成公司不服该判决，上诉至洛阳市中级人民法院，2020年3月11日，该院作出（2020）豫03民终136号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。两级法院的生效判决查明，张青海在天成公司工作期间的工种为杂工，2019年4月24日，由于天成公司未采取任何安全措施，导致张青海在上班期间被架子砸伤左足。2019年7月4日张青海向偃师市人社局提出工伤认定申请，经补正材料后，偃师市人社局于2020年4月15日受理该申请，当日向天成公司邮寄送达了偃人社工伤调字[2020]第04号《偃师市工伤认定限期举证通知书》，因天成公司收到该通知书后提交的材料不能证明张青海所受伤害不属于工伤，偃师市人社局对张青海的申请审查核实后，于2020年6月12日作出30号决定，认定张青海所受伤害为工伤，并及时将该决定送达了天成公司及张青海。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，“在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的应认定为工伤”。本案根据洛阳市两级法院生效判决所查清的事实，张青海确是在工作时间和工作场所，因天成公司未采取任何安全措施而导致其在搬动架子时砸伤左足，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于认定为工伤的范围。根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。天成公司认为张青海当时不是在自己的工作岗位上，而是违私自搬弄架子导致左足受伤，应视为劳务关系，不属于工伤认定范畴，本院认为，天成公司对该诉称并未提交相应的证据证明，且与洛阳市两级法院生效判决查明的事实及判决结果不符，该诉称理由不能成立。偃师市人社局依据在工伤认定程序中取得的仲裁裁决书、人民法院民事判决书、诊断证明及病历、证人证言等证据材料形成证据链，对张青海作出认定工伤的决定，事实清楚，证据充分，程序合法。综上所述，天成公司关于撤销30号决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告偃师市天成仪表有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告偃师市天成仪表有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  段红卫人民陪审员  沈新培人民陪审员  田莉丽二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  卓昱秀
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初4398号原告：海宁市新颖包装材料股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区北庄东路6号1号楼。统一社会信用代码：91330481146754411C。法定代表人：褚刘明，董事长。委托诉讼代理人：李金坤，海宁市袁花法律服务所法律工作者。被告：刘金兵，男，1969年7月20日出生，汉族，住江苏省句容市。原告海宁市新颖包装材料股份有限公司与被告刘金兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金坤到庭参加诉讼。被告刘金兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款240000元，支付逾期付款利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的最后一日履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产之需向原告（原名海宁市新颖包装材料有限公司，2019年7月31日变更为原告名称）购买簿膜，至2018年9月19日双方结账，确认被告欠原告货款740000元，后付款500000元，尚欠240000元。被告未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单1份。被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。通过以上本院认定的有效证据，结合到庭当事人庭审中的陈述，本院对原告诉称的基本事实予以确认。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告结欠原告货款，应当支付。原告诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金兵于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市新颖包装材料股份有限公司价款240000元，并支付逾期付款利息损失（以240000元为基数，自2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的最后一日履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，财产保全申请费1770元，合计6670元，由被告刘金兵负担。公告费560元，由被告刘金兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  冯去英人民陪审员  吴寅杰人民陪审员  凌章涛二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王 星?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3750号之一申请人：王志波，男，1969年4月9日出生，汉族，住温县。被申请人：姬四平，男，1972年11月10日出生，汉族，住温县。申请人王志波与郑五旦、被申请人姬四平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）豫0825民初3750号民事裁定书，裁定冻结被申请人姬四平银行账户存款60000元，期限为一年；或同等价值财产，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。申请人王志波于2020年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王志波申请解除对姬四平银行账户存款60000元的冻结，或同等价值财产的查封符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人姬四平银行账户存款60000元的冻结，或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英凡二〇二〇年十二月四日书记员  闫明瑶
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初453号原告：邓阳生，男，汉族，1951年6月26日出生，鞍钢集团弓长岭矿业公司井下矿退休工人，户籍地辽阳市弓长岭区，现住辽阳市弓长岭区。被告：邱庆财，男，汉族，1963年3月5日出生，辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司一分公司工人，户籍地辽阳市弓长岭区，现住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：王连洋，辽宁丛和律师事务所律师。原告邓阳生与被告邱庆财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓阳生、被告邱庆财及其委托诉讼代理人王连洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓阳生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给予原告办理房屋产权更名过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年8月3日购买被告坐落在苏北棚户区产权安置房后，原告曾多次找到被告协助原告办理该房产的更名过户手续，被告却以种种理由不予配合。现原告经过弓长岭区棚户区改造领导小组对原告与被告产权调换安置协议做出了情况说明，是双方的自愿意思表示，更不予干预。因此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告邱庆财辩称，2010年8月3日，原、被告自愿签订了动迁小房号转让协议，内容为：“转让协议，今有邱庆财苏北棚户区产权调换安置协议转让给邓阳生，今后所有相关事宜由接受人邓阳生自行负责。中证人：于海洋，转让人：邱庆财，接受人：邓阳生”。当时口头约定转让价款为15000元。原告签订转让协议后，只把被告交付给政府的集资款和安置补助费给了被告，转让价款15000一直没有给付被告。在原告未履行给付转让价款义务的前提下，被告有权拒绝协助办理变更登记的要求。被告依法行使权利，在原告未履行付款义务的情况下，拒绝原告的请求，合理合法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对于本案事实，本院经审理查明如下：2010年8月3日，原、被告就被告安置房屋转让原告一事签订转让协议，双方约定：今有邱庆财苏北棚户区产权调换安置协议转让给邓阳生，今后相关事宜由接受人邓阳生自行负责，原告亲属于海洋作为中证人在协议签字捺印。同日，被告向原告出具收条一份，内容为：收到邓阳生12355元，此款系邱庆财苏北棚户区产权调换安置协议，第一批已交房款及房租费355元。上述转让协议及收条主文部分由案外人佟明胜（动迁办工作人员）代笔书写。上述事实，有转让协议、收条、及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告所签转让协议，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应全面履行自己的义务，办理过户作为合同附随义务，被告理应予以协助。故原告提出被告协助办理房屋过户的诉讼请求，本院予以支持。被告提出未收到房款，故拒绝协助办理过户的抗辩意见，本院认为，被告出售房屋并由原告居住10年之久后，被告此时却提出未收到房款的主张，理应由其就此承担举证责任，但被告所举证据难以证明，应承担举证不能的不利后果。故被告提出该项抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，并经本院审委会讨论决定，判决如下：被告邱庆财于本判决生效之日起十日内协助原告邓阳生办理弓长岭区苏北棚户区产权调换安置房屋过户至原告邓阳生名下。案件受理费100元，由被告邱庆财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长  张维国审判员  李晓锋审判员  赵铁柱二〇二〇年十二月二十五日书记员  常玲玉
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2371号申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行,住所地宁波市奉化区力邦广场**11,12,13,15,**,组织机构代码:053829330。法定代表人:司徒彬。委托代理人：胡燕君。被执行人:袁辉,男,1987年08月27日出生,汉族，公民身份证号码为330283198708××××住奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行与被执行人袁辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初2019号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行于2020年11月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款52164.14元及利息，并承担案件受理费552元、执行申请费682.46元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年11月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。2020年11月26日，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人袁辉有可供执行的财产，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年12月25日，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执2371号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二〇年十二月三十日书记员  胡 斌附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2722号原告：蔡俊生，男，汉族，1976年3月8日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所律师。被告：漯河市永信置业有限公司，住所地漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口。法定代表人：陈红志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。原告蔡俊生与被告漯河市永信置业有限公司（以下简称永信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡俊生的委托诉讼代理人张天则，被告永信置业公司的委托诉讼代理人黄庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡俊生向本院提出诉讼请求：1.请求永信置业公司支付逾期交房违约金1万元（自2018年11月30日起至房屋交付之日止）；2.本案诉讼费由永信置业公司承担。事实和理由：2018年7月13日，蔡俊生与永信置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：1.蔡俊生购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××路与××交叉口西北角永××伯爵山楼盘××单元××房；2.房屋总价款为606502元；3.出卖人永信置业公司应于2018年11月30日前向买受人交付该商品房。合同签订后，蔡俊生按约向永信置业公司支付了购房款，但永信置业公司未按约定履行交房义务。永信置业公司辩称，1.对永信置业公司的逾期交房行为，应按照合同约定和法律规定处理。双方签订的商品房买卖合同第十二条“逾期交付责任中”中双方同意按照第2种方式处理，即“合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金”。2.本案造成逾期交房是由于污染防控、创卫创文等客观因素所致，自2015年1月至2020年10月，永信伯爵山项目累计停工501天。3.永信置业公司已经交付了房屋，应当据实计算逾期交房天数。经审理查明，2018年7月13日，永信置业公司作为出卖人，蔡俊生作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：蔡俊生购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××与××路××伯爵山小区××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积132.43平方米，房屋总价款606502元。合同第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年11月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……6.突发性公共事业导致施工受阻或停工的。合同签订后，蔡俊生按照合同约定交付了购房款606502元。截止到起诉之日，蔡俊生尚未领取案涉房屋钥匙。本院认为，蔡俊生与永信置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于永信置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2018年11月30日前，永信置业公司未在该日期之前交付房屋，已构成违约，本院确定2020年6月30日为计算违约金的截止日期。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染以及新冠疫情等原因停工205天，交房日期应向后顺延，永信置业公司实际应支付违约金的天数为374，应支付违约金4536.62元（606502元×日万分之零点二元×374天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：漯河市永信置业有限公司于本判决生效之日起五日内向蔡俊生支付逾期交房违约金4536.62元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由蔡俊生负担30元，漯河市永信置业有限公司负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月十五日书 记 员  宋 伟
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保1296号 申请人：李建刚，男，汉族，1961年3月10日出生 被申请人：山东凯基园农业发展股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：赵洪波。 申请人李建刚于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款440000元或同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司以其与申请人李建刚签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人李建刚的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东凯基园农业发展股份有限公司440000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2720元，由李建刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘诗语
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初8523号 原告：梁国华，男，1971年5月18日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。 被告：朱大军，男，1984年12月10日生，汉族，居民，住。 原告梁国华与被告朱大军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国华及委托诉讼代理人葛振勇、被告朱大军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁国华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款160万元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，被告向原告借款160万元，原告通过自己在新泰建设银行的账户转入该160万元借款，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告辩称，该款不是借款，是购房款，是田茂虎买了我的位于泰安市卧龙大观15幢3单元1楼西户的房屋，原告替田茂虎支付给我160万元房款。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日原告梁国华通过中国建设银行账户（卡号为：62×××77）向朱大军转账160万元，原告提交了中国建设银行转账明细。 庭审中，原告陈述该款是案外人田茂虎购买被告朱大军的房屋，由原告替田茂虎垫付了200万元，其中160万元转给了被告，另外40万元转给了售楼处。被告朱大军对收款无异议，陈述该款是原告代田茂虎支付的购房款，未提交证据。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案原告提交的中国建设银行转账明细，仅能证实原告向被告转款的事实，被告辩称该款并非借款，原告亦未提交其他证据证实原被告之间借贷关系的成立，因此，原告主张被告偿还借款160万元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告梁国华对被告朱大军的诉讼请求。 案件受理费19200元，减半收取计9600元，由原告梁国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  魏华庆 二〇二〇年十二月九日 书记员  王晓云
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8724号原告：郭爱民，男，汉族，1955年10月10日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：刘会军、濮阳市濮阳县君赢法律服务所法律工作者。被告：郭怀忠，男，汉族，1971年2月11日出生，住濮阳县。原告郭爱民与被告郭怀忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭爱民的委托诉讼代理人刘会军到庭参加诉讼。被告郭怀忠经法院依法合法传唤后无正当理由拒不到庭，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告郭爱民向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方本为同村村民，被告在胡状镇做批发食用油生意，2015年被告因做生意资金紧张，向原告借款100,000元，并于2015年10月4日向原告出具一份借据。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故诉至法院，望判如所请。被告郭怀忠未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。原告提交的证据，2015年10月4日现金收据一份，证明被告向原告借款10万元的事实及被告切实收到的事实。被告郭怀忠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：原被告双方本为同村村民，被告在胡状镇做批发食用油生意，2015年被告因做生意资金紧张，向原告借款100,000元，并于2015年10月4日向原告出具一份借据，注明：“2015年10月4日今收到郭爱民人民币100,000元经手人盖章郭怀忠”。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故诉至法院，望判如所请。本院认为，被告郭怀忠于2015年10月4日为原告出具的借据系其真实意思表示，合法有效，原、被告双方之间的借款关系明确，本院依法予以确认。原告诉求借款本金100,000元，本院予以支持。被告郭怀忠经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款的责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告郭怀忠于判决生效后十日内偿还原告郭爱民借款100,000元；二、驳回原告郭爱民的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告郭怀忠承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年十二月十五日书记员  李路堂
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0423执796号申请执行人：冯年堂，男，汉族，1969年6月27日出生，住临漳县。被执行人：张志勇，男，汉族，1978年8月28日出生，住临漳县。申请执行人冯年堂与被执行人张志勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0423民初791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工资6500元及案件受理费25元。在执行过程中，本院已向被执行人张志勇送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张志勇名下相关财产信息，未发现有可供执行财产。通过线下传统查询，未发现被执行人张志勇名下有财产性权益等可供执行的财产信息。因被执行人张志勇拒绝向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人张志勇纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行的工资6500元及案件受理费25元未能执行。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人表示没有别的财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张志勇经本院穷尽调查措施，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 辉二〇二〇年十二月三十日书记员 孙会民
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初2186号 原告：德州市某某中心，住所地山东省德州市。 法定代表人：张某某，该中心主任。 被告：焦某某，男，1982年3月10日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。 原告德州市某某中心与被告焦垂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于无法获取焦垂林的准确住址和联系方式，无法直接向其送达法律文书，应通过公告方式向其送达法律文书，德州市某某中心申请公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李文桥 人民陪审员  田瑞菊 人民陪审员  牛玉红 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  姚 宁
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初12039号原告：熊英，女，1977年2月20日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。被告：芦爱国，男，1983年2月18日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县样田乡样田村新区。原告熊英与被告芦爱国合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任毅独任公开开庭进行了审理。原告熊英之委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼。被告芦爱国经本院公告送达开庭传票未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊英向本院提出诉讼请求：1.判令芦爱国返还10万元并支付违约金、利息（违约金、利息总数以10万元为基数，自2018年1月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由芦爱国负担。事实和理由：2017年7月14日，芦爱国因酒店锅炉项目收取了熊英10万元款项，但芦爱国未将款项用于约定项目。经友好协商，芦爱国于2018年1月11日在北京市东城区安德鲁北街25号七天连锁酒店鼓楼桥北店向熊英出具了欠条，承诺2018年12月30日前付清10万元欠款，如未如期付清，则从欠款之日其按照同期贷款利率上浮计算违约金及利息。芦爱国至今未清偿任何款项，为维护合法权益，熊英诉至法院提出上述诉讼请求。被告芦爱国既未参加庭审，亦未作出答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年7月14日，熊英向芦爱国分三次分别转账2万元、5万元、3万元，上述款项备注分别为锅炉承包款、借款、借款。熊英于庭审中陈述，芦爱国承包熊英所经营酒店的锅炉项目，上述款项共计10万元系熊英向芦爱国支付的锅炉承包款，之所以有两笔款项备注为借款，是由于部分款项属预付性质，熊英出于维权便利考虑自行将其备注为借款。2018年1月11日芦爱国出具欠条：“今因（欠款原因）锅炉承包于2018年1月11日欠（债权人）熊英（款项支付方式）现金款100000元（人民币大写：壹拾万元整），该款承诺于2018年12月30日付清，如到期未付清，则从欠款之日起按照同期银行贷款利率上浮计算违约金及利息，因本欠条产生的纠纷，协商不成，双方一致同意由欠条签订地人民法院管辖。”芦爱国在欠款人处签字。庭审中，熊英称芦爱国于上述欠条出具后未向其支付任何款项。上述事实，有当事人提交的欠条、个人账户汇总信息清单及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，芦爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。根据芦爱国出具的欠条，其认可因锅炉承包于2018年1月11日欠熊英10万元，结合熊英的庭审陈述，本院可以认定双方基于锅炉承包形成合同关系，该法律关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。芦爱国在欠条中承诺上述款项在2018年12月30日付清，如未如期付清，则从欠款之日起按同期银行贷款利率上浮计算违约金及利息。因芦爱国出具欠条后未支付任何款项，故熊英要求其偿还上述款项并支付违约金、利息的诉讼请求具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：芦爱国于本判决生效之日起十日内向熊英返还10万元并赔偿违约金及利息（违约金及利息总计以10万元为基数，自2018年1月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、公告费560元，由芦爱国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  任 毅二〇二〇年十二月十二日法官助理  支延杰书 记 员  敖 然
河南省安阳市殷都区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0505行审63号申请执行人：安阳市生态环境局殷都分局，住所地：安阳市文峰大道西段。负责人：蔺某某，职务：局长。委托诉讼代理人：刘某某、蔺某甲，该局工作人员。被执行人：安阳智耀耐火材料有限公司，住所地：安阳县铜冶镇李家岗村。法定代表人：崔某某，职务：经理。申请执行人安阳市生态环境局殷都分局于2020年12月10日向本院申请执行安阳市生态环境局殷都分局安环殷（铜冶）罚决字〔2019〕40号行政处罚决定，即由被执行人安阳智耀耐火材料有限公司依法缴纳罚款30000元。本院经审查认为，申请执行人提供的执行根据事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人安阳市生态环境局殷都分局作出的安阳市生态环境局殷都分局安环殷（铜冶）罚决字〔2019〕40号行政处罚决定，即由被执行人安阳智耀耐火材料有限公司依法缴纳罚款30000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  李文生审判员  刘家梁二〇二〇年十二月二十四日书记员  奚 鑫
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9535号申请执行人成国行,男,1969年09月04日出生,汉族，住所地义乌市。被执行人李惠明,男,1982年05月02日出生,汉族，住所地江西省宜丰县。申请执行人成国行与被执行人李惠明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特727号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成国行向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人李惠明支付申请执行人成国行货款45000元及利息。执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人李惠明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李惠明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李惠明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李惠明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人李惠明所有的车牌号浙ＧＣ××××、赣Ｃ1××××车辆两辆车，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人李惠明所有的车牌号浙ＧＣ××××、赣Ｃ1××××车辆两辆车，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押，此外暂未发现被执行人李惠明有可供执行的财产。鉴于被执行人李惠明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李惠明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人成国行。本院认为，被执行人李惠明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9535号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月二十九日代书记员 吴露阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15294号之一申请执行人：宋献立，男，汉族，1975年7月29日出生，住址郑州市。被执行人：李建刚，男，汉族，1966年1月24日出生，住址郑州市金水区。关于宋献立诉李建刚民间借贷纠纷一案，我院作出(2020)豫0105民初13907号民事判决书发生法律效力。判决确认：被告李建刚于本判决生效后十日内偿还原告宋献立借款本金2万元及利息（自2019年4月7日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、减半收取150元，由被告李建刚负担。李建刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计10066.54元，本院已扣划10066.54元，已支付给申请执行人，未扣缴执行费。2.查明被执行人李建刚名下位于郑州市××路××院××单元××号（不动产权证号：1301050527）的房屋本院已轮候查封该房屋（2023年12月23日查封期限届满），该房屋暂无处置权，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人李建刚名下豫Ａ×××××辆车，因未实际控制申请人申请暂不处置。三、通过邮寄协查函、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人下的住房公积金信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建刚负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 周志坚审判员 王 千二〇二〇年十二月二十四日书记员 孙 瑜
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2733号申请执行人:邬勤奋,男,1962年03月05日出生,汉族,住奉化区.被执行人:宁波奉化坤宇装饰有限公司,住所地宁波市奉化区桥西岸路**,组织机构代码:591555373。法定代表人:竺浩家。申请执行人邬勤奋与被执行人宁波奉化坤宇装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初2953号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邬勤奋于2020年12月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款9000元，并承担案件受理费75元、执行申请费50元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年12月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。本次执行过程中,申请执行人邬勤奋与被执行人宁波奉化坤宇装饰有限公司于2020年12月30日达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人邬勤奋与被执行人宁波奉化坤宇装饰有限公司达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执2733号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二〇年十二月三十日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执864号郑州建安建筑工程有限公司：你公司与刘宪周劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的(2020)豫0803民初214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘宪周于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向刘宪周支付劳务费148600元及利息。二、支付本案执行费2129元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年十二月二日书记员  李海波
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2981号原告：李立强（又名李强），男，1975年5月28日出生，汉族，住沁阳市。被告：谢仕周，男，1963年9月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：河南中建热力工程有限公司，住所地：郑州市惠济区金杯路金蓝湾7号。法定代表人：谢仕周，该公司总经理。原告李立强诉被告谢仕周、河南中建热力工程有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  李翠霞审判员  刘刑军审判员  陈娇娇二〇二〇年十二月十四日书记员  吴梦飞
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15301号原告：任峻冉，女，汉族，1983年1月17日出生，住济南市委托诉讼代理人：吴晓辉，山东康桥律师事务所律师。被告：陈晓龙，男，汉族，1984年4月13日出生，住济南市委托诉讼代理人：李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓明，山东兰坤律师事务所律师。原告任峻冉与被告陈晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告任峻冉于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任峻冉撤回对被告陈晓龙的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任峻冉撤诉。案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告任峻冉负担。审判员  姚文辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  姚目远
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0403民初4127号 原告：谷学良。 委托诉讼代理人：康艳来，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：邯郸市万通建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区展览路25号2-1-6。 法定代表人：王艳军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白志刚，河北名鼎律师事务所律师。 本院在审理原告谷学良与被告邯郸市万通建筑劳务分包有限公司不当得利纠纷一案中，原告谷学良于2020年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告谷学良的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谷学良撤回起诉。 案件受理费100元，由原告谷学良负担。 审 判 长  常美君 审 判 员  张 毅 人民陪审员  石 磊 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李 冰
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初9941号原告：闫俊梅，女，1951年4月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：侯晓静，濮阳市善行公益法律服务中心工作人员。被告：赵浩亮，男，1988年8月22日出生，汉族，住河南省滑县。原告闫俊梅与被告赵浩亮健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫俊梅委托诉讼代理人侯晓静到庭参加诉讼，被告赵浩亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫俊梅向本院提出诉讼请求；1.依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金等各项损失共计89187.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年11月2日12时，赵浩亮驾驶电动两轮车从濮阳市黄河路与106国道交叉口东李家楼桥处泰和东方郡工地由南向北行驶进入黄河路时，与闫俊梅驾驶的电动三轮车相撞，造成闫俊梅及电动三轮车乘坐人宋青芬受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经濮阳市公安局交通管理支队作出《道路交通事故认定书》，认定赵浩亮负事故的同等责任，闫俊梅负事故的同等责任，宋青芬无事故责任。因被告未赔偿原告伤残赔偿金等项损失，请求支持原告诉求。被告赵浩亮未答辩。经审理查明，2019年11月2日12时许，赵浩亮驾驶电动两轮车从濮阳市黄河路与106国道交叉口东李家楼桥处泰和东方郡工地由南向北行驶进入黄河路时，与闫俊梅驾驶的电动三轮车沿黄河路由西向东行驶时相撞，造成闫俊梅及电动三轮车乘坐人宋青芬受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经濮阳市公安局交通管理支队作出《道路交通事故认定书》，认定赵浩亮负事故的同等责任，闫俊梅负事故的同等责任，宋青芬无事故责任。另查明，原告闫俊梅受伤后被送到濮阳市油田总医院住院治疗13天，花去医疗费45096.4元。原告曾于2020年1月9日就其住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失诉至本院，本院于2020年4月3日作出（2020）豫0902民初253号民事判决书，判决被告赵浩亮按50%的赔偿比例赔偿原告各项损失25270.02元，该判决已生效。又查明，原告出院后申请伤残鉴定，经本院委托河南国信司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人闫俊梅：1，脾脏损伤后伤残等级为八级；2、肝脏损伤后伤残等级为十级；3、胰腺损伤后伤残等级为十级；护理期拟定为60日，营养期限拟定为90日，原告支付鉴定费2000元。本院认为，本次交通事故经公安机关认定闫俊梅负事故同等责任，赵浩亮负事故同等责任，宋青芬无事故责任，经审查并无不当，本院予以采纳。因原、被告驾驶的均为非机动车，双方应负的事故责任比例为5:5，故被告赵浩亮应对原告因交通事故造成的损失承担50%的赔偿责任。关于原告闫俊梅请求的各项损失，根据其所举证据及有关规定标准，本院认定如下：1、护理费5881.69元（原告闫俊梅共住院13天，因本院作出的（2020）豫0902民初253号民事判决书已判决赔偿了原告闫俊梅共住院13天的护理费，根据河南国信司法鉴定中心鉴定意见护理期60天，应减去住院期间13天的护理费，按照上年河南居民服务业收入标准计算，即45677元/年÷365天×（60-13）天=5881.69元）；2、营养费1540元（原告闫俊梅共住院13天，因本院作出的（2020）豫0902民初253号民事判决书已判决赔偿了原告闫俊梅共住院13天的营养费，根据河南国信司法鉴定中心司法鉴定营养期90天，按20元/天计算，即20元/天×（90-13）天=1540元）；3、残疾赔偿金120387.41元（原告定残时已满69周岁，赔偿年限为11年，原告构成一处八级伤残，两处十级伤残，伤残指数为32%，按河南省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即34200.97元/年×11年×32%=120387.41元）；4、鉴定费2000元（根据原告提交的伤残鉴定费票据认定）原告闫俊梅以上各项损失共计129809.1元，由被告赵浩亮按50%的赔偿比例赔偿原告闫俊梅64904.55元。关于原告请求的精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，原告的伤残等级及当地平均生活水平本院确定按10000元计算为宜，故应由被告赵浩亮赔偿原告闫俊梅各项诉讼共计74904.55元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵浩亮赔偿原告闫俊梅各项损失74904.55元，于判决生效后十日内履行完毕。驳回原告闫俊梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由被告赵浩亮负担853元，由原告闫俊梅负担162元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年十二月四日书记员  许绍洋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保515号之二解除保全申请人：马勇，男，1977年1月28日出生，汉族，住济宁市××乡杨马村，身份证号码：。解除保全被申请人：于允安，男，1961年6月19日出生，汉族，住济宁市任城区××办事处××号，身份证号码：。本院于2020年5月7日立案受理了于允安诉马勇机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月7日已作出（2020）鲁0811执保515号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押马勇驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆。本院经审查认为，现双方已经达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对马勇驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇二〇年十二月七日书记员 张丽宁
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特277号申请人：宋旺，男，汉族，1967年2月14日出生，住伊川县。申请人：李红武，男，汉族，1967年7月8日生，现住伊川县。本院于2020年12月1日立案受理申请人宋旺与申请人李红武关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。2016年6月，申请人宋旺在被申请人李红武承包的贝沙湾小区建设砌砖施工，2016年12月工程结束，经结算被申请人李红武尚欠申请人宋旺2550元，申请人宋旺向申请人李红武多次讨要无果。申请人因劳务合同纠纷，于2020年12月1日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人李红武自愿分期支付申请人宋旺2550元工资款，于2021年6月、7月、8月每月30日前各支付850元。二、双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋旺和李红武于2020年12月1日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年十二月三日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鲁1702执2345号 申请执行人：李进军 被执行人：冯涛 申请执行人李进军与被执行人冯涛追索劳动报酬纠纷一案，（2020）鲁1702民初3580号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李进军向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人冯涛已履行完毕。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1702执2345号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十一日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14562号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：何青元、尹丛丛，均为山东耕清读雨律师事务所律师。被告：深圳出版集团有限公司，住所地深圳市。法定代表人：尹昌龙，董事长。委托诉讼代理人：姜海洋，北京德和衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国彧，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告济南麦吉文化传播有限公司与被告深圳出版集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告济南麦吉文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳出版集团有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告济南麦吉文化传播有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南麦吉文化传播有限公司撤回对被告深圳出版集团有限公司的起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告济南麦吉文化传播有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑远方
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初8328号原告：王纪伟，男，1987年3月3日生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：廉晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。统一社会信用代码：91371300767781180w。负责人：亓君，总经理。委托诉讼代理人：王金斌，山东国曜（临沂）律师事务所律师。原告王纪伟与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纪伟的委托诉讼代理人廉晓，被告大地财保临沂公司的委托诉讼代理人王金斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王纪伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿车辆损失281264元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：王纪伟是鲁Ｑ5××××／鲁Ｆ××××挂重型半挂货车的实际车主，挂靠于山东路宽物流有限公司经营。2020年7月12日10时42分许，我方驾驶员孔凡石驾驶该车由富源至曲靖方向行驶至沪昆高速2198＋300米时，车辆失控与高速公路护栏相撞后车头冲出路边，造成我方驾驶员孔凡石受伤，高速公路路产受损，所驾车辆及所载货物不同程度受损，造成交通事故。后经曲靖市曲胜高速公路交巡警大队认定：孔凡石承担事故全部责任。另,原告方车辆在被告处投保有交强险和商业险，事故发生时，尚在有效期内。王纪伟因事故受到损失包括：车辆损失211000元、评估费6900元、施救费27800元、路产损失35564元，共计281264元。大地财保临沂公司辩称，事故发生属实，对事故责任无异议。涉案车辆鲁Ｑ5××××重型半挂货车在我公司投保机动车损失保险256960元，且投保不计免赔险。每次事故绝对免赔额2000元。在核实驾驶员驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证均合法有效且无其他免赔拒赔情形，按保险合同约定赔偿原告合理合法损失。原告应提交车辆维修明细和维修配件等增值税专用发票予以佐证其车辆的实际损失。我司要求按照评估明细用于回收残值旧件，对原告不能提供的旧件按评估价值予以剔除。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。本院经审理认定如下事实：2020年7月12日10时42分许，孔凡石驾驶鲁Ｑ5××××重型半挂牵引车由富源至曲靖方向行驶至沪昆高速2198＋300米时，车辆失控与高速公路右侧护栏相撞后车头冲出路边，致车辆损坏、交通设施受损的道路交通事故。交警部门认定孔凡石负此事故的全部责任。在诉前调解阶段，王纪伟向本院提出受损价值评估，经本院委托，2020年10月22日，临沂市国信价格评估有限公司针对鲁Ｑ5××××／鲁Ｆ××××挂重型半挂牵引车作出车辆损失评估，评估结论为：鲁Ｑ5××××重型半挂牵引车车损211000元，鲁Ｆ××××挂无损失。根据评估报告书记载，在评估时，评估机构约同当事人到场勘验，确认损失情况，大地财保临沂公司现场勘验人员意见为：驾驶室壳损失较轻，可修复。评估报告中车辆损失价格评估明细表记载，价值五千元以上的更换配件有：风扇离合器（5720元）、车大架（26500元）、驾驶室壳（48500元）、发动机缸体（26500元）。原告支付评估费6900元。事故发生后，由沾益龙华万豪汽车救援施救中心进行施救，原告方支付施救费27800元。庭审中，王纪伟提交云南省交通投资建设集团有限公司定损依据及发票，用以证实三者损失35564元。王纪伟系鲁Ｑ5××××／鲁Ｆ××××挂重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在山东路宽物流有限公司经营。鲁Ｑ5××××重型半挂牵引车在被告处投保交强险及商业三者险（其中车损险限额256960.00元、三者险限额1000000.00元、每次事故绝对免赔额2000元）且投保不计免赔险。该次事故发生在上述保险的保险期内。上述事实，由当事人陈述、书证、评估报告书和本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。评估费、车损、施救费、三者损失均属赔偿范围。鲁Ｑ5××××重型半挂牵引车车损经本院委托评估机构作出评估结论，本次评估从选择评估机构的选择程序到评估机构的评估程序均记载不存在违法情况，该评估评估程序合法严谨，评估机构资质齐备，评估结论合理，对该评估报告书的证据证明力，本院依法予以采信。但，根据大地财保临沂公司现场参加勘验“驾驶室受损较轻，可修复”的意见，对于驾驶室部分在评估价值基础上酌减20%。被告方在庭审中提出的回收旧件的主张，本院认为是其合理主张，也能具有净化保险市场的现实需求，本院予以支持。对价值五千元以上的更换配件予以回收，但应按照回收旧件所占价值比例，适当扣回相应旧件的残值356元。对于施救费，考虑车辆重量、施救难度、施救距离和施救项目、主挂车一起施救等因素，参照《山东省物价局、山东省交通运输厅关于规范高速公路车辆救援服务收费有关问题的通知》（鲁价费发〔2013〕24号）文件的精神，本院酌减50%作为施救费赔偿数额。对于王纪伟主张的三者路产损失，三者路产损失是客观存在，且原告方提交高速公路管理部门的发票和定损依据，本院予以认定。对于王纪伟在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车辆损失201300元（211000元-48500元*0.2）、评估费6900元、施救费（27800元*0.5）13900元、路产损失35564元、扣回车损残值356元。王纪伟在事故中各项损失数额明细如上所列，由大地财保临沂公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。超出上述限额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、王纪伟因事故中受到的鲁Ｑ5××××重型半挂牵引车的车辆损失：车损201300元、评估费6900元、施救费13900元、扣回车损残值356元，以上总计222456元，由大地财保临沂公司在车损险责任限额内赔偿220456元。二、王纪伟因事故中受到的三者路产损失35564元，由大地财保临沂公司在鲁Ｑ5××××重型半挂牵引车的交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿33564元。三、原告王纪伟返还被告大地财保临沂公司车损旧件：风扇离合器、车大架、驾驶室壳、发动机缸体。若不能返还，则在本案第一项判项中扣除相应价款（风扇离合器5720元、车大架26500元、驾驶室壳48500元、发动机缸体26500元）。四、驳回王纪伟的其他诉请。上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：6228××××1369）。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费5518元，减半收取2759元，由被告大地财保临沂公司负担2570元，由原告王纪伟负担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。审判员  卜永利二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 炎
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执2142号 移送部门：本院刑事审判庭，住所地肇庆市高要区。 被执行人：覃盛欢，男，1981年09月18日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 被执行人：覃荣奎，男性，1982年05月16日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 被执行人：覃国厚，男，1984年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 被执行人：覃闯，男，1986年02月04日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 被执行人：覃国代，男，1979年01月03日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 被执行人：覃荣胖，男，1976年02月09日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 被执行人：覃炳国，男，1980年07月19日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 关于本院刑事审判庭与覃盛欢、覃荣奎、覃国厚、覃闯、覃国代、覃荣胖、覃炳国罚金一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案执行。执行立案标的290000.00元。 执行过程中，本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询，发现被执行人覃盛欢名下有车牌号为桂Ｍ×××××号的车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 被执行人名下的车牌号为桂Ｍ×××××号的车辆，已向车辆管理部门送达查封文书查封该车辆档案，但因查找暂未能发现该车辆位置而未能扣押处置。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十二月十二日 书记员  黄裕辉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7655号原告：天津泛筑建筑设计有限公司，登记住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C18号楼北栋552室，实际经营地天津市南开区华苑产业园区梓苑路13号1号楼B座6楼。法定代表人：周鑫，总经理。被告：王宗元，男，1984年4月21日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：韩建立，河北带路律师事务所律师。被告：姜娜，女，1983年12月7日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津泛筑建筑设计有限公司与被告王宗元、姜娜返还原物纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。天津泛筑建筑设计有限公司向本院提出诉讼请求：1．二被告返还原告牌照号为津ＨＤ××××的奥迪牌轿车一辆（若无法返还或不能返还车辆，则要求返还原告购车价款190091元）；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月16日起，原告出资购买牌照号为津ＨＤ××××的奥迪Ａ6轿车一辆，该车登记在王宗元名下，系原告公司财产。2019年10月12日，原告要求被告王宗元归还，王宗元承认该车为原告财产但至今拒不归还。2019年12月24日，原告得知二被告以离婚协议的方式将该车作为离婚财产转移至姜娜名下。为维护自身合法权益，故呈诉。本院经审查认为，原告天津泛筑建筑设计有限公司主张牌照号为津ＨＤ××××的奥迪Ａ6轿车系其财产，请求被告返还车辆（如车辆无法返还，请求返还车辆价款），同时提供录像资料主张王宗元确认购车款及车辆系公司财产。庭审中，王宗元陈述该车辆及出资系其个人财产。本院认为，结合原、被告提交证据材料及庭审陈述综合分析，本案可能不属于经济纠纷而涉嫌职务侵占犯罪，应移送公安机关处理，在有关机关对本案涉及的行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，法院不宜对本案作出处理，故本案予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回天津泛筑建筑设计有限公司的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  宋爱峰二〇二〇年十二月五日书记员  杨 楷附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。