广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29733号原告：陈少善，女，汉族。委托诉讼代理人：胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。被告：毛芳，女，汉族。被告：中国平安保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******，统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：陈俊弘，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。原告陈少善诉被告毛芳、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告陈少善、原告的委托诉讼代理人胡国武、毛芳毛芳、平安保险深圳分公司的委托诉讼代理人陈俊弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令毛芳、平安保险深圳分公司赔偿原告残疾赔偿金115088元、精神抚慰金10000元、护理费12150元、住院伙食补助费8100元、交通费3000元、营养费1000元、鉴定费4020元，垫付医疗费30416.52元、误工费23902元、后续治疗费16000元，以上各项损失共计人民币223676.52元，并申请在交强险范围内优先支付精神抚慰金。2、由毛芳、平安保险深圳分公司共同承担本案的诉讼费。毛芳的答辩要点：与平安保险深圳分公司的书面答辩意见一致。平安保险深圳分公司的答辩要点：1、本案毛芳系机动车驾驶员，系“醉酒”驾驶机动车发生交通事故。2、平安保险深圳分公司在交强险方面具有追偿权，若平安保险深圳分公司如须在交强险范围内对受害人予以赔付，则法院应确认平安保险深圳分公司有权向毛芳进行追偿，与本案一并审理；3、被告三在商业第三者责任险中不承担赔偿责任，理由如下：（1）依据《机动车综合商业保险条款（2014版）》保险合同约定，驾驶员“醉酒”驾驶，商业第三者责任险中不承担赔偿责任；（2）平安保险深圳分公司对商业第三者责任险的免责条款已充分履行了法定的提示说明义务，免责条款合法有效；（3）“驾驶员醉酒驾驶”为法律法规禁止行为，依法只要尽提示义务，免责条款就已合法有效。3、在坚持上述答辩意见前提下，对原告请求的各项损失项目答辩意见如下：（1）原告主张按城镇居民标准赔偿其损失的理由不成立。（2）伤残赔偿金115088元不予认可。（3）精神损害赔金1万元金额予以认可。（4）护理费12150元金额予以认可。（5）住院伙食费8100元金额予以认可。（6）交通费3000元不予认可。（7）营养费1000元不予认可。（8）鉴定费4020元金额予以认可。（9）医疗费30416.52元金额予以认可，以有票据原件为准。（10）误工费23902元不予认可。（11）后续医疗费16000元不予认可。（12）对原告主张要求平安保险深圳分公司承担本案的诉讼费请求，平安保险深圳分公司不予认可。本案相关情况一、事故发生概况：2019年12月15日5时45分许，毛芳驾驶粤Ｂ×××**号车在南湾××南岭村内永和豆浆王路段由北往南行驶时，车头右前侧与同方向行人陈少善发生碰撞，造成车辆右前侧部份损坏及行人陈少善受伤的道路交通事故。原告当日被送到深圳市坪山区中医院检查、治疗，于2020年3月5日出院。二、2019年12月15日，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出ＮＯ.201916636号《道路交通事故认定书》认定：毛芳驾驶粤Ｂ×××**机动车时未按操作规范安全驾驶且醉酒驾驶机动车对此次事故负全部责任，原告无责任，此事故中原告受伤。三、涉案机动车概况：粤Ｂ×××**号机动车登记证上所有权人为毛芳，平安保险深圳分公司承保了该车的交强险（医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元）及限额为100万元商业三者险且不计免赔，保险期间均为2019年4月28日至2020年4月27日，事故发生在保险期限内。另，根据平安保险深圳分公司提交承粤Ｂ×××**号机动车的《深圳地区机动车综合商业保险投保单》，投保人声明一栏记载“本保险人确认已经收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。”被告在落款投保人处签名确认。《机动车综合商业保险条款（2014版）》中责任免除部分为加粗字体，其中第二十四条第（二）款第2点约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：2、饮酒”。四、受害人身份概况：经查询国家统计局，原告属于农村户籍。原告为证明其适用按城镇居民的标准计算赔偿数额提供了《居住证明》、《劳动合同》、《社保缴费明细》、银行流水、支付宝收支明细、微信支付明细以证明，证明原告在本案事故发生的前一年内在城镇居住满一年且有固定收入。但原告提供的证据材料未能证明其在本案事故发生的前一年内在深圳有固定收入，从其提供的工资流水、社保缴费明细来看，均未能达到事故发生前一年内有固定收入的标准。故本院对受害人主张按按城镇居民的标准计算赔偿数额不予支持。五、鉴定伤残情况：原告于2020年3月20日委托广东华泰司法鉴定所对原告的伤残程度、伤病关系、后续治疗费用进行检验鉴定，出具鉴定结果：1、原告目前损伤后果与本次道路交通事故存在直接因果关系，外伤为完全作用；2、原告被鉴定为右足损伤构成十级伤残；3、原告后续医疗费16000元。原告为此鉴定支付了4020元鉴定费。六、受伤后的治疗情况：原告从事故发生日2019年12月15日共计住院81天，误工期为从2019年12月15日计算至定残前一日2020年3月31日，即为107天。七、费用支付情况：截至庭审时，原告、毛芳、平安保险深圳分公司确认扣除毛芳已垫付原告医疗费共计60000元后仍有30068元医疗费毛芳、平安保险深圳分公司尚未支付，同意从赔偿款中扣除毛芳支付的其他费用6000元，即尚有24068元医疗费毛芳、平安保险深圳分公司尚未支付。以上事实，有原告提交《交通事故责任认定书》、《病历资料》、《医疗费发票》、《鉴定意见书》、《鉴定费发票》、《劳动合同》、《社保缴费明细》、《误工证明》、《居住证明》、银行流水、支付宝收支明细、微信支付明细等，毛芳提交的医疗费票据、微信转账记录等，平安保险深圳分公司提交的《机动车综合商业保险保险单（电子保单）》和投保单、《机动综合商业保险条款（2014版）》、城乡代码查询截图、企业信息单等，以及庭审笔录为证，足以证实。判决结果本院认为，本案主要争议焦点为第一，平安保险深圳分公司在交强险范围内是否应当对原告予以赔付。第二，平安保险深圳分公司在商业第三者险范围内是否应当承担赔偿责任。关于争议焦点一：交强险作为一种强制性的责任保险承载着及时赔付被害人损失，维护社会和谐稳定的重要社会职责。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定：交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。同时该条例规定了驾驶人未取得驾驶资格、驾驶人醉酒、机动车被盗抢期间肇事、被保险人故意制造交通事故四种情形下，保险人应当对抢救费用等先行承担垫付责任，并对其垫付的费用享有追偿权。平安保险深圳分公司答辩在交强险方面具有追偿权的主张，本院认为平安保险深圳分公司应当在赔偿限额内承担赔偿责任后并方能享有追偿权，目前平安保险深圳分公司尚无证据证明平安保险深圳分公司在交强险范围内已承担赔偿责任，故，平安保险深圳分公司此项抗辩理由本院不予支持。关于平安保险深圳分公司主张的商业险免责条款。从平安保险深圳分公司提供的《机动车综合商业保险保险单（电子保单）》和投保单、《机动综合商业保险条款（2014版）》证据可以证明平安保险深圳分公司已向投保人即毛芳告知了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，并已就免责条款进行字体加粗提示和详细说明，毛芳也签字确认，《机动车综合商业保险条款（2014版）》中免责条款合法有效，具有约束力。结合原告提供的《交通事故责任认定书》以及庭审中毛芳对其醉酒驾驶之事实未提出异议，平安保险深圳分公司主张按照商业险约定其应免责具有事实及法律依据，本院予以支持。本案于2020年11月20日法庭辩论终结，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本案的事故损失应按照广东省高级人民法院发布的《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。按该标准，结合原告的诉讼请求以及本案查明情况，原告的损失包括：1、伤残赔偿金34336元。原告属于农村户籍，且原告提供的证据材料未能证明其在本案事故发生的前一年内在深圳有固定入。原告受伤致残，经鉴定构成一个十级伤残，因此，伤残赔偿金应计算为17168元/年（2018年深圳市居民人均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）=34336元。2、误工费17078.37元。因原告未能提供证据材料证明其有每月5000元的固定收入，也未提供其最近三年的平均收入状况，且原告确认其实际上班的单位都是家庭企业。本院参照2018年广东省全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年标准计算其误工收费为58258元/年÷365天×107天=17078.37元。3、护理费12150元。原告事故发生后截至开庭审理之日，住院天数为81天。护理费为150元/天×81天=12150元4、住院伙食补助费8100元。依法计算为100元/天×81天=8100元。5、交通费2520元。因原告为提交交通票据证明其交通费3000元主张，根据相关法律规定，本院酌情按30元/天×（住院81天+门诊3次）=2520元予以支持。6、营养费1000元，本院酌情予以支持。7、鉴定费4020元，有票据予以证明，本院予以支持。8、医疗费24068，结合本案证据材料以及庭审确认，原告实际尚有24068元医疗费损失，故本院按此予以支持。9、后续治疗费16000元，根据鉴定意见书鉴定意见第3点“后续医疗费为人民币壹万陆千元整”，本院予以支持。10、精神赔偿抚慰金10000元。根据原告的伤残情况，本院依法酌定予以支持。以上各项费用合计129272.37元。由平安保险深圳分公司在交强险限额内向原告赔偿120000元，精神损害抚慰金优先赔偿；剩余9272.37元由被告戴某某承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告平安保险深圳分公司中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告陈少善120000元；二、被告毛芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈少善9272.37元；三、驳回原告陈少善的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费2328元（原告已预交）由原告陈少善负担982.55元，毛芳、平安保险深圳分公司中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担1345.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 华二〇二〇年十二月三十一日书记员 王誉蓉