wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6260号原告：孙兴锋，男，汉族，1985年2月17日出生，住濮阳县。被告：刘建军，男，汉族，1976年3月16日，住濮阳县。原告孙兴锋与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙兴锋到庭参加诉讼，被告刘建军经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告孙兴锋向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金36,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告承接被告刘建军绑钢筋工程，原告带领二十几号工人给刘建军干钢筋工，2019年6月绑钢筋活竣工，至今欠原告工资36,000元，并打一欠条，欠条内容为：今欠到原告孙兴锋钢筋工（叁万陆仟元）36,000元，欠条日期为2020年1月22日。后经原告多次催要，被告未还。故诉至法院，望判如所请。被告刘建军未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。原告提交的证据，证据一、2020年1月22日欠条一份；证据二、2020年7月8日濮阳县人民调解委员会调解协议书一份。以上证据证明被告刘建军欠原告孙兴锋劳务款36,000元。被告刘建军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年原告承接被告刘建军绑钢筋工程，原告带领二十几号工人给刘建军干钢筋工，2019年6月绑钢筋活竣工，至今欠原告工资36,000元，并打一欠条，注明：“今欠到原告孙兴锋钢筋工（叁万陆仟元）36,000元，2020年1月22日刘建军”。后经原告多次催要，被告未还。故诉至法院，望判如所请。本院认为，被告刘建军于2020年1月22日给原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，原、被告双方之间的欠款关系明确，本院依法予以确认。被告刘建军经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。综上，原告诉求被告刘建军偿还欠款本金36,000元，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告刘建军于判决生效后十日内偿还偿还原告孙兴锋借款本金36,000元；二、驳回原告孙兴锋的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费600元，由被告刘建军承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  胡普选人民陪审员  张 杰人民陪审员  张 霞二〇二〇年十二月六日书 记 员  李路堂
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初7795号原告：赵前进，男，1979年3月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：赵蒙，男，1994年09月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：赵文胜，男，1967年6月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告赵前进与被告赵文胜、赵蒙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告赵前进向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵蒙偿还原告货款266250元。2、判令被告赵文胜偿还原告货款33765元。3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：因原告多次向两被告供应蔬菜用于零售，2019年10月30日经双方结算，被告尚欠原告货款300015元，为此被告立下欠条一张并承诺欠款随要随还，后经原告多次催要，两被告均以种种理由拖欠至今，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，影响了原告正常生活，故诉至法院，要求被告承担相应的法律责任，望判如所请。本院经审查认为，原告诉讼请求中要求被告赵蒙偿还货款266250元，该诉讼请求与被告赵文胜无关联。要求被告赵文胜偿还货款33765元，该诉讼请求与赵蒙无关联。原告与赵文胜之间和原告与赵蒙之间系两个独立的法律关系，因此本案为非必要共同诉讼，应当分案起诉。鉴于本案已受理，本案应驳回原告起诉，由原告另行分案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵前进的起诉。案件受理费5800元，于本裁定生效后退还赵前进。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢桢干二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵成金
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0825民初3809号原告：王战红，男，1977年8月8日出生，汉族，住温县。原告：夏艳艳，女，1979年2月8日出生，汉族，住址。系王战红妻子。被告：焦作市东成房地产开发有限公司，住所地：温县古温大街中段新时代小区1号楼1楼北一层。统一社会信用代码91410825050859550B。法定代表人：李迎春，公司经理。本院受理原告王战红、夏艳艳诉被告焦作市东成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王战红、夏艳艳申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王战红、夏艳艳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王战红、夏艳艳负担。审判员  张立俭二〇二〇年十二月十一日书记员  张艳辉
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢729号 申请执行人：王志，男，1997年9月7日生，汉族，住诸城市， 委托代理人：王泽琪，男1967年1月18日生，汉族，系王志之父，住址同上， 被执行人：庄金枝，女，1973年11月28日生，汉族，住诸城市， 被执行人：焦合云，男，1952年9月8日生，汉族，住诸城市， 被执行人：史连秀，女，1951年2月6日生，汉族，住诸城市。 本院在执行王志与庄金枝、焦合云、史连秀机动车交通事故责任纠纷一案中，申请的标的额为199900.23元及利息。在执行中申请执行人书面提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初2730号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇二〇年十二月四日 书记员 赵全城
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初15821号原告：杨法林，男，汉族，住济南市。被告：济南市人民大润发商业有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭连海。原告杨法林诉被告济南市人民大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告杨法林向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南市人民大润发商业有限公司的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨法林撤回对被告济南市人民大润发商业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨法林承担。审判员  朱春晓二〇二〇年十二月一日书记员  路文懿
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11365号原告周柞，女，汉族，1968年11月21日出生，住所地沈阳市铁西区被告沈阳市铁西区懿美人邦美容服务中心，住所地辽宁省沈阳市铁西区南六中路38号。经营者潘龙华，男，汉族，1988年4月19日出生，住址辽宁省盘锦市大洼区被告尹平平，女，汉族，1986年4月13日出生，住址辽宁省大洼县委托代理人包洋，男，系尹平平丈夫。被告沈阳市铁西区怪精剪美容美发中心，住所地沈阳市铁西区建大小区4号。经营者冯秀英，女，汉族，1960年9月20日出生，住址辽宁省康平县委托代理人任川，男，系该中心员工。原告周柞诉被告沈阳市铁西区懿美人邦美容服务中心（以下简称懿美人邦美容中心）、尹平平、沈阳市铁西区怪精剪美容美发中心（以下简称怪剪美容美发中心）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年被告一设立，并由被告二实际经营，同时与被告三合作经营，即被告三以提供经营房屋并管理的方式与被告二共同经营被告一。原告到被告三处进行美发，经被告三的推荐，其经营的楼上美容保健项目很不错，基于对被告三的信任，原告以4980元购买了16次推背，以3800元购买了30次淋巴排毒，以4613元购买了40次推腿、足疗，以3333元购买了40次推背，以4000元购买了10次排痘，以1111元购买了5次线雕和10次补水。共计支付21837元。但被告以不能继续经营为由，拒不提供服务。根据约定原告尚有13850元的服务内容被告未履行。原告多次找被告主张权利，被告拒不履行提供服务义务，现诉至贵院，请求判决解除双方服务合同，并判决被告一、被告二返还原告13850元，并承担利息600元，共计14450元；判决被告三对第一项诉讼请求承担连带责任；诉讼费用由被告承担。被告沈阳市铁西区懿美人邦美容服务中心辩称，因为与怪精剪美容美发的合同因疫情导致没有做下去，现有的客户已经转移铁西另一个店面，导致客户退剩余的款，经过财务审核，原告剩余项目款应该是2019元，可以退还剩余项目款。被告尹平平辩称，同沈阳市铁西区懿美人邦美容服务中心答辩意见一致。被告沈阳市铁西区怪精剪美容美发中心辩称，原告所述情况属实，我们和沈阳市铁西区懿美人邦美容服务中心有协议，由其承担全部责任具体数额他们之间协商。经审理查明，2019年，原告经被告怪剪美容美发中心推荐，体验懿美人邦美容中心的服务项目，后在懿美人邦美容中心办理会员，未签订书面服务合同，陆续交费共计21837元，其中包括：肩周调理、背气血16次，4980元（收据编号：0020443、0019603、1049582）；头疗+四大淋巴排毒30次，3800元（收据编号：1910648）；足疗、推腿40次，4613元（收据编号：1941096、0056185）；推背40次，3333元（收据编号：0056173）；排痘10次，4000元（收据编号：1941225）；线雕5次、补水10次，1111元（收据编号：1915454）。被告懿美人邦美容中心给原告出具了收据。2020年春节后，懿美人邦美容中心因新冠疫情原因未开门营业，直到2020年5月决定停业。原告在被告懿美人邦美容中心购买的服务项目尚有部分项目未消费完毕，《美人邦VIP消费记录表》记载：肩周调理、背气血剩余10次；头疗+四大淋巴排毒剩余9次；足疗、推腿剩余34次；推背剩余34次；线雕剩余2次、补水剩余8次。另查明，被告尹平平是被告懿美人邦美容中心的实际经营者。上述事实有原、被告陈述，原告提供的收款收据及被告怪剪美容美发中心提供的《美人邦VIP消费记录表》等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告在被告懿美人邦美容中心预存钱款购买服务项目，在被告懿美人邦美容中心停止营业后仍有部分项目的款项未使用完毕，被告构成违约。虽然双方并未签订书面服务合同，不存在解除合同问题，但被告懿美人邦美容中心仍应返还原告剩余款项。被告尹平平作为该中心实际经营者，应与被告懿美人邦美容中心承担共同还款责任。关于返还数额，截止到原告向本院主张权利，肩周调理、背气血剩余10次，应返还3112.5元（4980元÷16次×10次）；头疗+四大淋巴排毒剩余9次，应返还1139.9元（3800元÷30次×9次）；足疗、推腿剩余34次，应返还3921.05元（4613元÷40次×34次）；推背剩余34次，应返还2833.05元（3333元÷40次×34次）；线雕剩余2次、补水剩余8次，原告主张每做一次线雕需二次补水，按剩余2次线雕、4次补水计算，为444元。关于排痘，《美人邦VIP消费记录表》上虽然没有该项目的记录，但原告提供懿美人邦美容中心的于经理为其统计的数据显示，剩余6次未做，被告尹平平提供其自行统计的财务报表称该项目已全部做完，但未提供有原告签字的明细单。因被告怪剪美容美发中心提供的《会员消费记录》和《美人邦VIP消费记录表》，上面有原告的消费签字，与原告提供的于经理统计的各项数据完全一致，与被告尹平平提供的数据并不一致，由此可见，原告提供的证据效力略强于被告尹平平提供的证据效力，本院对原告提供的于经理统计数据予以采信，排痘应返还2400元（4000元÷10次×6次），共计应返还13850.5元（3112.5元+1139.9元+3921.05元+2833.05元+444元+2400元），原告主张13850元，本院予以确认。关于利息，应按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月24日原告向本院主张权利之日起至实际付清之日止。关于原告主张被告怪剪美容美发中心承担连带责任的请求，因原告未将预存款项交付给被告怪剪美容美发中心，服务项目也不是由怪剪美容美发中心提供，该主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区懿美人邦美容服务中心、尹平平于本判决发生法律效力后十日内共同返还原告周柞剩余预存款13850元；二、被告沈阳市铁西区懿美人邦美容服务中心、尹平平于本判决发生法律效力后十日内共同返还原告周柞剩余预存款13850元的利息，应按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月24日起至实际付清之日止；三、驳回原告周柞其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告沈阳市铁西区懿美人邦美容服务中心、尹平平共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年十二月七日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
青海省西宁市城东区人民法院行政裁定书（2020）青0102行审3号申请人：西宁市城东区消防救援大队（统一社会信用代码：11630100MB1B227897），住所地：青海省西宁市城**湟共和南路**。负责人：吉德华。被申请人：八一路康园小区，，住所地：西宁市城**八一路**法定代表人：马力强。2020年12月2日，本院收到西宁市××区的强制执行申请书，申请对该大队作出的宁东公（消）行罚决字（2018）0040号行政处罚决定书予以强制执行。本院认为，申请人于2018年6月14日作出宁东公（消）行罚决字（2018）0040号行政处罚决定书，同年6月22日送达被申请人，2018年7月27日向被申请人发出催告书，申请人向本院提出强制执行的申请已经超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请执行期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百五十六条的规定，裁定如下：对西宁市城东区消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向西宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向西宁市中级人民法院申请复议。审判长 马华忠审判员 韩梅君审判员 马晓宇二〇二〇年十二月六日法官助理 燕飞婷书记员 毛洪梅附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第六项（六）申请人在法定期限内提出申请；第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0727刑初436号公诉机关封丘县人民检察院。被告人刘相乐，男，2000年9月16日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌妨害信用卡管理，于2020年8月14日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2020年9月15日经封丘县人民检察院批准逮捕，2020年9月16日被封丘县公安局执行逮捕。辩护人彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。被告人李昆明，男，1990年4月20日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌妨害信用卡管理，于2020年8月14日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2020年9月15日经封丘县人民检察院批准逮捕，2020年9月16日被封丘县公安局执行逮捕。辩护人常海明，河南新大地律师事务所律师。被告人武承康，男，2001年6月16日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地安徽省淮北市濉溪县，住安徽省淮北市濉溪县。因涉嫌妨害信用卡管理，于2020年8月14日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2020年9月15日经封丘县人民检察院批准逮捕，2020年9月16日被封丘县公安局执行逮捕。辩护人晁建伍，安徽礼乐律师事务所律师。封丘县人民检察院以新封检二部刑诉〔2020〕429号起诉书指控被告人刘相乐、李昆明、武承康犯妨害信用卡管理罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派郜时军、检察院助理尹勋峰出庭支持公诉，被告人刘相乐及其辩护人彭永康、被告人李昆明及其辩护人常海明、被告人武承康及其辩护人晁建伍等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4、5月份至8月份，被告人刘相乐以每套200元到500元不等的价格，先后从朱某某、李某某、李某、孙某某、武某、圣某、赵某、刘某、陈某、周某等人手中收购银行卡24套。然后，被告人刘相乐以每套500元的价格卖给陆遥（因贩卖银行卡被淮北市相山区公安局抓获）五套，以总价5000元的价格卖给本案被告人武承康五套，以每套1200元的价格卖给李昆明十套。2020年8月4日被告人武承康从刘相乐那里以每套1200元的价格收购五套银行卡，从孙岚那里以每套1000元的价格收购三套银行卡。然后，武承康把收购的8套银行卡以10000元的价格卖给了被告人李昆明。被告人李昆明把从武承康、刘相乐处收购的18套银行卡以每套2300元的价格卖给其“上家”（身份不明），李昆明按照“上家”要求，把银行卡邮件到云南省临沧市镇康县南伞镇老街新百胜。后这些银行卡被他人用来实施电信诈骗。公诉机关认为，被告人刘相乐、李昆明、武承康为牟取利益，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人刘相乐、李昆明、武承康认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘相乐、李昆明到案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白。被告人武承康经传唤到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，对其应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款规定处罚。建议判处被告人刘相乐有期徒刑十个月，并处罚金；建议判处被告人李昆明有期徒刑八个月，并处罚金；建议判处被告人武承康有期徒刑六个月，并处罚金。要求依法判处。公诉机关提供了书证户籍证明、到案经过、前科证明、扣押清单、银行开户信息及交易明细等；证人孙某1、圣某、陈某、罗某、孙某2、武某、李某、赵某等人证言；被告人刘相乐、李昆明、武承康等人供述与辩解等证据证实。三被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人刘相乐系坦白，无前科，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。辩护人辩称被告人李昆明系坦白，系初犯，无前科，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。辩护人辩称被告人武承康系自首，无前科，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2020年4、5月份至8月份，被告人刘相乐以每套200元到500元不等的价格，先后从朱某某、李某某、李某、孙某某、武某、圣某、赵某、刘某、陈某、周某等人手中收购银行卡24套。然后，被告人刘相乐卖给陆遥（因贩卖银行卡被淮北市相山区公安局抓获）五套，卖给本案被告人武承康五套，卖给李昆明十套。2020年8月4日被告人武承康从刘相乐那里收购五套银行卡，从孙岚那里收购三套银行卡。然后，武承康把收购的8套银行卡以10000元的价格卖给了被告人李昆明。被告人李昆明把从武承康、刘相乐处收购的18套银行卡以每套2300元的价格卖给其“上家”（身份不明），李昆明按照“上家”要求，把银行卡邮件到云南省临沧市镇康县南伞镇老街新百胜。后这些银行卡被他人用来实施电信诈骗。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、到案经过、前科证明、扣押清单、银行开户信息及交易明细等；证人孙某1、圣某、陈某、罗某、孙某2、武某、李某、赵某等人证言；被告人刘相乐、李昆明、武承康等人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘相乐、李昆明、武承康妨害信用卡管理，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关的指控成立。被告人刘相乐、李昆明到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人武承康经传唤到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。辩护人辩称被告人刘相乐系坦白，无前科，自愿认罪认罚，建议从轻处罚；辩护人辩称被告人李昆明系坦白，无前科，自愿认罪认罚，建议从轻处罚；辩护人辩称被告人武承康系自首，无前科，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人刘相乐、李昆明、武承康均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘相乐、李昆明、武承康的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘相乐犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年6月13日止）二、被告人李昆明犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年4月13日止）三、被告人武承康犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年2月13日止）四、被告人刘相乐、李昆明、武承康违法所得依法予以追缴，上缴国库。五、扣押涉案银行卡、U盾、电子密码器等涉案物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈红珍审 判 员  李彬彬人民陪审员  高玉成二〇二〇年十二月三十日书 记 员  范颖彬
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初14954号            原告              原告：于洲，男，1977年12月25日出生，汉族，户籍所在地：莱西市 ，现住青岛市即墨区 。                   被告              被告：张洪明，男，1984年9月23日出生，汉族户籍所在      地：山东省费县 ，现住青岛市即墨区 （经本院传票传唤无正当理由拒不到庭）。      被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街，统一社会信用代码：9137130074898138X9。       负责人：焦晓伟，总经理。      委托诉讼代理人：李福昌，山东森扬律师事务所律师。                   案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年12月5日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              要求被告赔偿医疗费20271.16元、误工费25440元（212元×120天）、护理费7500元（100元75天）、交通费1000元、住院伙食补助费2400元(100元×24天)、鉴定费780元，共计57391.16元，主张53589.81元。                  事实和      理由              2020年2月27日7时40分许，被告张洪明驾驶鲁Q8FM38号小型普通客车沿辽河一路由东向西掉头行驶至事故地点，与原告驾驶二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。                   被告      答辩意见              被告张洪明无答辩。      被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、1500000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不应我公司承担。                  认      定      的      事      实                    2020年2月27日7时40分许，被告张洪明驾驶鲁Q8FM38号小型普通客车沿辽河一路由东向西掉头行驶至事故地点，与原告驾驶二轮摩托车相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。经青岛市公安局即墨分局交警大队对该事故处理认定，被告张洪明负事故主要责任，原告负事故次要责任。      事故发生后，原告被送往青岛市即墨区人民医院治疗，诊断为：1、足舟骨骨折（右）；2、膝关节内侧副韧带损伤（左）；3、膝关节闭合性损伤（左）；4、软组织损伤，两次住院24天。原告上述治疗共支付医疗费20271.16元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司提出应扣除20%的自费药。      2020年12月15日，原告之伤经本院委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，误工期限为90-150日，其护理期限为60-90日，支付鉴定费780元。      被告张洪明驾驶的鲁Q8FM38号小型普通客车，发生该事故期间在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司处入交强险、1500000元商业三者险及不计免赔。      原告护理人员系农民。原告对其交通费之主张，未向法庭提交证据。                  裁      判      理      由              本次事故，经过公安机关处理，由被告张洪明负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院予以确认。原告所诉医疗费20271.16元、护理费7500元（100元75天）住院伙食补助费2400元(100元×24天)、鉴定费780元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的误工费过高，本院核定为12319.20元（102.66元120天）；所诉的交通费过高,因原告未提交证据，本院酌定为500元。综上，本院确认原告的误工费、护理费、交通费、鉴定费共计21099.20元，未出交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公临沂中心支公司全部承担； 原告的医疗费、住院伙食补助费共计22671.16元，超出交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超出限额的12671.16元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿8869.81元（12671.16元70%）。对医疗费中的自费药，应在交强险中先行赔付。被告张洪明不再承担赔偿责任。                  裁判依据              《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事》第一百四十四条。                  裁判主文              一、 被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔      偿原告各种经济损失39969.01元[交强险31099.20元（21099.20元+10000元）+商业三者险8869.81]，于判决生效后十日内付清（该款由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司直接汇入原告于洲xxx账户）。      二、驳回原告的其他诉讼请求。                   迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费1217元，减半收取609元，由原告负担180元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担429元（该款由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司直接汇入原告于洲xxx账户）。                   上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                   审判组织与      判决时间                    审  判  员     赵 建 设                     二〇二一年二月二十六日            书  记  员     马 晓 丽
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8043号原告：陈先永，男，1960年9月28日生，汉族，居民，住邳州市。被告：柳启海，男，1988年1月19日生，汉族，居民，住邳州市。被告：柳召峰，男，1979年1月21日生，汉族，居民，住邳州市。被告：陈仕斌，男，1988年10月3日生，汉族，居民，住邳州市。原告陈先永与被告柳启海、柳召峰、陈仕斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈先永到庭参加诉讼；被告柳启海、柳召峰、陈仕斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈先永诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元及利息（以2万元为基数，自2017年3月1日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告柳启海在2017年1月12日借原告2万元用于进装潢材料，由柳召峰、陈仕斌提供担保，借款后只付了部分利息后，柳启海躲往外地，原告向担保人多次索要无果。被告柳启海、柳召峰、陈仕斌均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告柳启海于2017年1月12日向原告陈先永借款2万元并出具借条一份，约定月息3%，“到3月1号不收息”，未约定借款期限；被告柳召峰、陈仕斌为该借款提供保证，未约定保证方式、保证期间和保证范围。诉讼中，本院向原告询问“到3月1号不收息”作何解释，原告陈述称因从柳启海经营的店铺买商品柳启海不收钱，故不向被告收取2017年3月1日前的利息。本院认为，原告陈先永借款给被告柳启海使用，被告柳召峰、陈仕斌作为保证人提供担保，其之间形成民间借贷及担保合同法律关系，除利息因法律规定变化需要调整外，并不违反法律规定，应合法有效。涉案借款未约定借款期限，被告柳启海理应在原告催要后及时偿还借款，现原告要求被告柳启海偿还借款本金2万元，本院予以支持。涉案借款虽约定了利息，但因法律对民间借贷的利率上限进行了调整，故原告要求被告支付占用资金期间的利息，对不超出按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍（15.4%）的部分，本院予以支持；对超出的部分，本院不予支持。被告柳召峰、陈仕斌为涉案借款提供保证，未约定保证方式、保证范围和保证期间，保证方式应为连带责任保证，保证范围应为全部债务，保证期间应为债权人要求债务人履行的宽限期届满后六个月内。现原告要求保证人履行保证责任，并未超出保证期间，故被告柳召峰、陈仕斌的保证责任不应免除。被告柳启海、柳召峰、陈仕斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柳启海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈先永支付借款本金2万元及相应的利息（以2万元为基数，自2017年3月2日至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告柳召峰、陈仕斌对上述债务负连带责任。被告柳召峰、陈仕斌承担保证责任后，依法有权向被告柳启海追偿；三、驳回原告陈先永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，由被告柳启海、柳召峰、陈仕斌负担330元，由原告陈先永负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  曹卫祥二〇二〇年十二月五日书记员  刘 浩
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7872号原告：黄汝飞，男，1970年12月27日生，汉族，住河南省汝州市。被告：戎帅锋，男，1982年6月12日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：谢东方，河南民天律师事务所律师。原告黄汝飞与被告戎帅锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告黄汝飞、被告戎帅锋及其委托诉讼代理人谢东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄汝飞向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还原告借款60000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日被告戎帅锋向原告黄汝飞借款100000元，之后被告偿还原告40000元，剩余60000元未还，后原告多次讨要未果，故起诉。被告戎帅锋辩称，第一，原告所诉不属实，在2019年之前答辩人既不认识原告也从未向其借过钱，本案所诉的借款不存在。第二，原告所称答辩人已偿还40000元也不属实，因为答辩人没有借过原告的钱，所以从未向原告支付过任何款项。综上，请求依法驳回原告诉求。经审理查明，被告戎帅锋因资金需要于2017年9月16日经被告同村的王某手向原告黄汝飞借款100000元，原告黄汝飞通过王某将现金交付被告戎帅锋，同日，戎帅锋出具借条一份，载明“今借黄汝飞现金拾万元（￥100000元）借款人戎帅锋，2017年9月16日”。王某将该借条转交原告黄汝飞，被告借得该款后，曾偿还40000元，剩余60000元原告多次索要无果，现原告诉诸来院。上述事实由原告的起诉、被告的答辩、庭审笔录、借条及证人王某的证言及被告方的质证答辩意见在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，不正确适当履行的应当承担相应的法律责任。本案中，原告黄汝飞持有被告戎帅锋出具的借条，有被告戎帅锋的签名及捺印，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的还款义务。被告戎帅锋在借得原告100000元后，偿还40000元，还应按照约定继续偿还剩余款项，拒不偿还没有道理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告戎帅锋于本判决生效之日起十日内支付原告黄汝飞60000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650，由被告戎帅锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张建明二〇二〇年十二月二十九日书记员  雷 蕾
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3912号 原告：王桂东，男，1974年11月22日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告王桂东与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂东到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂东向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年5月31日停产放假期间的生活费。 原告于2020年7月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月9日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年5月期间的生活费为10640元（1900元/月*7个月*80%），合计18560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告王桂东自2019年5月1日起至2020年5月31日止的生活费18560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  吴 迪
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初6055号原告：刘平洗，男，1948年07月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：张玉平，女，1964年04月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告刘平洗与被告张玉平相邻通行纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告刘平洗在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘平洗撤回起诉处理。审判员  付德运二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐雷增
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15608号之一申请执行人唐广杰，男，汉族，1990年6月1日出生，住河南省长葛市。被执行人孙永，男，汉族，1976年11月2日出生，住郑州市高新技术开发区。唐广杰诉孙永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7697号民事判决书已经发生法律效力。孙永未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐广杰于2020年11月25日向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出的（2020）豫0105执15608号执行裁定书将孙永名下位于郑州市高新技术产业开发区银屏路1号2幢东1单元3层06号（不动产权证号：GX20070412）的房产予以查封，现需将该房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人孙永在本裁定送达之日起十日内迁出郑州市高新技术产业开发区银屏路1号2幢东1单元3层06号（不动产权证号：GX20070412）的房屋。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年十二月三十日书记员 刘世博
河南省延津县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0726刑初410号公诉机关延津县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，1987年1月15日出生，住。诉讼代理人王莹，河南舜信律师事务所律师。被告人（刑事附带民事被告人）肖某，男，1987年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月4日被延津县公安局刑事拘留，2020年8月13日经延津县人民检察院批准次日被延津县公安局执行逮捕。指定辩护人赵可坤，北京大成（郑州）律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）798号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某于2020年11月24日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。延津县人民检察院指派检察员李红江出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王莹，被告人肖某及其辩护人赵可坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延津县人民检察院指控：2020年1月23日晚上22时许，在延津县石婆固镇胡村街里，袁秀胜、肖某、高某1、郭某2、刘某、王立刚六人在胡村王立刚家中喝酒，饮酒结束后，刘某与高某1、高某2在王立刚家门口因琐事口角双方发生厮打，被告人肖某去到现场后对郭某2、刘某进行殴打，造成郭某2、刘某两人头、面部不同程度受伤。经鉴定，刘某面部损伤鉴定为轻伤二级，郭某2眼部损伤鉴定为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、前科情况查询、到案经过等书证；证人高某1、高某2等人证言；被害人郭某2、刘某陈述；被告人肖某供述和辩解；新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人肖某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系坦白，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年。附带民事诉讼原告人及其代理人诉称被告人故意伤害原告人身体，致原告人轻伤，要求依法从重追究被告人肖某的刑事责任，并依法判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费4529.60元、误工费16000元、护理费3851.40元、营养费600元、伙食补助费350元、交通费300元、鉴定费700元，共计26331元；并向法庭提交了病历、诊断证明、出院证、费用清单、发票、司法鉴定意见书、工作证明等证据。被告人肖某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，民事部分由法院依法判决。辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实及罪名没有异议，辩称被告人经传唤主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；被告人系初犯偶犯，其签署认罪认罚具结书，且对方具有明显过错，建议对其从轻处罚。民事部分辩称，被害人主张的误工费、营养费、护理费应该按照住院7天计算，误工费应按照服务行业标准计算，且应当提供工资单、流水、缴纳社保证明和个税缴纳证明，营养费和误工费应当进行司法鉴定。经审理查明：2020年1月23日晚上22时许，在延津县石婆固镇胡村街里，袁秀胜、肖某、高某1、郭某2、刘某、王立刚六人在胡村王立刚家中喝酒。饮酒结束后，刘某与高某1、高某2在王立刚家门口因琐事发生口角，进而厮打，被告人肖某去到现场后对郭某2、刘某进行殴打，造成郭某2、刘某两人头、面部不同程度受伤。经鉴定，刘某面部损伤鉴定为轻伤二级，郭某2眼部损伤鉴定为轻微伤。案发后，被告人肖某经口头传唤至石婆固派出所接受询问。另查明，被害人刘某受伤后在延津县中医院住院治疗，实际住院7天，其经济损失有医疗费4419.33元、住院伙食补助费350元、营养费140元、护理费898.65元、误工费7770.74元、交通费140元、鉴定费700元，共计14418.72元。上述事实，有户籍证明、前科情况查询、到案经过、被害人病历、诊断证明、费用清单、发票等书证；证人高某1、郭某1等人证言；被害人郭某2、刘某陈述；被告人肖某供述和辩解；新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人肖某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪认罚、建议从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。关于被告人系自首的辩护意见，经查，自首是指自动投案、如实供述，本案中，被告人经口头传唤至派出所接受询问，不具有主动性，故辩护意见理由不成立，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人刘某的合理损失有：①医疗费4419.33元；②护理费，46858元/年÷365天×7天×1人≈898.65元；③误工费，47272元/年÷365天×60天≈7770.74元；④营养费，按照20元/天计算，即20元/天×7天=140元；⑤住院伙食补助费，按照50元/天计算，即50元/天×7天=350元；⑥交通费，按照住院期间20元/天计算，即20元/天×7天=140元；⑦鉴定费700元；共计14418.72元。关于原告人及其辩护人主张误工费应当按照每月8000元工资计算的请求，经查，对原告人的工资收入其没有提供工资流水、完税证明等证据证明其请求，故对其请求本院不予支持；另对其附带民事要求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2021年8月3日止。）二、附带民事诉讼被告人肖某于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失共计14418.72元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邢延文人民陪审员  朱守峰人民陪审员  聂建洲二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  陈昊天
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初7720号原告：邓州市第一化肥厂管理人负责人：马俊，任该管理人组长。委托诉讼代理人：马龙,邓州市花洲法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：胡清华，男，生于1978年3月6日，汉族，住邓州市。原告邓州市第一化肥厂管理人（以下简称化一厂管理人）与被告胡清华为排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化一厂管理人的委托诉讼代理人马龙、被告胡清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化一厂管理人向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，腾出位于原××第一化肥厂大门东侧门卫室一间；2、判令被告支付2019年元月至今占用房屋的损失（按低于市场租金4000元/间的标准计算）4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：化一厂破产程序终结后，其国有土地及房屋等资产由原告管理。但被告自2008年以来一直占用诉争房拒不腾出。现要求被告腾房并支付房屋占用费。被告胡清华辩称：我是受工信局刘阔和法院史庭长委托占用门卫室看护南大院并非非法占用，而且前几天该房已被政府拆除。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合案情综合做出认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓州市第一化肥厂成立于1968年，企业性质为国有企业。2007年6月，因严重资不抵债、不能清偿到期债务、并且资产不足以清偿全部债务，债权人邓州市财政局向本院提出破产申请。2007年6月27日，本院作出(2007)邓破字第2号民事裁定书，裁定受理该企业破产申请。2008年7月7日，本院作出(2007)邓破字第2-2号民事裁定书，裁定宣告该企业破产。2017年10月9日，本院作出（2007）邓破字第2-3号民事裁定书，裁定化一厂管理人提交的破产财产分配方案中“国有划拨土地及其他地上附属资产由政府收回”。该财产包括“生产区办公楼及大门东一层门面房121.9634万元”，其中含案涉大门东侧自东向西数第六七八三间房屋。2019年1月25日，邓州市人民政府印发（2019）1号市长办公会议纪要，确认“化肥一厂破产清算程序先行终结后未了事务由管理人留任继续处理。”2020年11月6日，原告化一厂管理人诉至本院，要求被告胡清华停止侵权，腾出所占房屋，并支付2019年元月至今房屋占用费。庭审后，经本院实地勘验，发现包含诉争大门东侧门卫室一间在内的原化一厂生产楼下门面房均已被拆除。本院认为，本案原告以排除妨害为案由提起诉讼，要求被告停止侵权、腾出所占大门东侧门卫室一间，并支付房屋占用费。但包含诉争房屋在内的原化一厂生产楼下门面房现已拆除，原告第一项诉求应予驳回。诉讼中，原告没有证据证实本案被告胡清华未经原告许可占有房屋的原因、期间及占用费标准，原告第二项诉求本院现不予支持，待有充分证据后依法另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告邓州市第一化肥厂管理人的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由邓州市第一化肥厂管理人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 嗅二〇二〇年十二月二十二日书记员 鲁淑芳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初24296号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市南岸区泰昌路61号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：穆肖男，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：陈刚，男，1972年3月24日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院于2010年10月20日立案受理后，由审判员何流独任审理，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭对本案进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出的诉讼请求为：1、被告立即支付原告截至2020年8月25日的透支本金24329.82元、透支利息377.29元，合计24707.11元；2、被告向原告支付自2020年8月26日起至还清之日止的利息，利随本清（利息以尚欠本金24329.82元为基数按每日万分之五的标准计付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权要求其立即清偿透支本金，并支付利息等费用。原告为维护自身合法权益起诉来院，请求判如所请。被告陈刚未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告陈刚未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年8月8日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》中载明的内容有：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，按照上述计息方法支付透支利息；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费等费用计收规则与普通消费相同，持卡人与发卡机构另有约定的除外。持卡人未全额偿还分期金额前，发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行消费。被告按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年8月25日被告已多次未按时足额还款，该信用卡账户（主卡卡号：X）已产生透支本金24329.82元、利息377.29元，合计24707.11元未归还。故原告遂以前述请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息的计收在《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确约定，故对原告要求被告偿还透支本金24329.82元、利息377.29元，以及自2020年8月26日起至还清之日止的透支利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年8月25日的透支本金24329.82元、利息377.29元；二、被告陈刚于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年8月26日起至还清之日止的利息，利随本清（利息以尚欠透支本金24329.82元为基数，按每日万分之五的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费442元，减半收取221元，由被告陈刚承担（限被告陈刚于本判决生效之日起七日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇二〇年十二月十三日书 记 员  曹迁玲
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6417号原告：员小粉，女，1987年5月24日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：许昌汉威置业有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园北区（五星公司办公楼三楼）。法定代表人：孙虎刚，任总经理。委托诉讼代理人：张建伟，男，1983年10月28日出生，汉族，该公司法务。委托诉讼代理人：白和迪，女，1987年5月25日出生，汉族，该公司职工。原告员小粉与被告许昌汉威置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告员小粉、被告许昌汉威置业有限公司的委托诉讼代理人张建伟、白和迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。员小粉向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告合同违约；2、请求判令被告承担因违约给原告造成的损失26570.5元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年06月，原告员小粉在被告许昌汉威置业有限公司处购得预售房屋鹿鸣湖壹号·悦府10号楼1单元1603号房一套，建筑面积为115.36平方米，总房价为796838元，首付款为246838元，剩余55万元办理银行按揭贷款。2018年06月03日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同第三条明确约定“该商品房层高为3米”。2020年10月，原告员小粉收到被告许昌汉威置业有限公司寄出的收房通知，收房时发现房屋实际层高只有2.74米，加上楼板、垫灰层厚度约为2.9米，远低于合同约定的层高3米。按照原被告签订的《商品房买卖合同》约定，原告员小粉的购房价格为每平方米6907.4元，层高为3米，换算为立方米为6907.4元购买3立方米，即每立方米购买的价格为2302.47元。原告员小粉所购房屋总体积等于合同约定的总面积115.36平方米×合同约定的层高3米，计算等于346.08立方米。该房屋实际总体积等于实际面积115.36平方米×实际层高2.9米，计算等于334.54立方米。该房屋实际减少的房屋体积等于合同约定房屋总体积346.08立方米-实际房屋总体积334.54立方米，计算等于11.54立方米。故，被告许昌汉威置业有限公司应向原告员小粉赔偿因房屋层高不足造成的损失26570.5元，即实际减少的房屋体积11.54立方米×每立方米购买价格2302.47元。许昌汉威置业有限公司辩称：1、被告按照合同约定的交房标准向原告交付了诉争房屋，通过了相关部门的竣工验收，该房屋完全按照报批设计施工，符合工程建设标准。2、被告认可原告诉状中所称该诉争房屋实际层高为2.9米的事实，该诉争房屋从设计到报建到竣工验收，层高均为2.9米，被告从未更改该设计和报批方案，合同中关于层高3米的约定不是被告的真实意思表达。3、即使存在层高10厘米的误差，原告并无证据表明该层高差对原告房屋使用和价值造成了损害，商品房的面积和层高属于两个完全不同的范畴，商品房买卖均是以面积计价的，而非以层高或体积计价，原告要求按照体积误差的比例要求被告承担赔偿责任没有法律依据。4、原告提出的违约赔偿请求没有法律依据和合同依据，双方签订的商品房买卖合同并未就层高未达到约定标准是否应予赔偿及赔偿金额作出约定，原告在诉状中没有列明其实际损失，其诉求数额的计算依据和计算方法也没有事实和法律依据，不能成立，不应予以支持。5、按照国家住宅设计规范，普通住宅的层高宜为2.8米，诉争房屋的实际层高为2.9米，已经达到且优于居住使用要求，没有对原告造成实质性影响，原告也没有证明层高差对该房屋价值和使用造成的损害。6、原被告双方在签订商品房买卖合同半年前已签署了房屋定制协议且缴纳了首付款，即商品房买卖合同签署前已经完成了该房屋买卖的大部分实质要件，商品房买卖合同对促成该房屋的交易并没有实质性影响。本院经审理查明：2017年6月27日，原告员小粉（乙方）与被告许昌汉威置业有限公司（甲方）签订鹿鸣湖壹号二期悦府房屋定制协议书，约定：“乙方定制房屋位于许昌市××魏××与××路交叉口鹿鸣湖壹号二期．悦府项目10号楼1单元16层03号房屋，定制面积115.36平方米，付款方式为按揭，优惠后总房款为796838元，最终价款以签订正式商品房买卖合同实算价格为准。”同日，原告向被告支付了房屋定制金。2018年6月3日，原告（××）与被告（××）就位于许昌市东城区魏文路以西、永昌大道以南、清苑路以北澜园第10幢东起1单元16层1603号房屋签订编号为XCS2018-001497商品房买卖合同一份，约定：“该商品房层高为3米，建筑层数地上32层，建筑面积115.36平方米，单价每平方米6907.4元，总价796838元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理，即双方自行约定：以房管部门产权登记面积为准，房款多退少补；××应当在2020年10月31日前，将经验收合格的商品房交付××使用。”双方未就层高约定违约条款。2017年3月23日，许昌市城乡规划局向被告许昌汉威置业有限公司颁发包含案涉项目10#楼在内的许昌市建设工程规划许可证，澜园10#楼立面设计图纸及建筑设计总说明均显示该楼房屋层高为2.9米，设计文件于2017年4月审查合格。2020年5月29日，澜园10#楼经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位共同验收合格。另查明：鹿鸣湖壹号二期．悦府项目与澜园系同一项目。我国《住宅设计规范》5.5.1项内容为：住宅层高宜为2.8米。本院认为：本案原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律的强制性规定，合法有效。被告许昌汉威置业有限公司与原告签订房屋买卖合同时约定层高为3米，但交付给原告的房屋层高为2.9米，被告的行为已构成了违约。原告主张被告赔偿的诉讼请求，合理部分应予支持。虽然房屋层高未达到合同约定的标准，但符合国家相关住宅设计规范，且双方当事人在合同中就层高不符合约定是否应予赔偿及违约赔偿标准均未作出相关约定，结合本案的实际情况，本院酌定被告应向原告支付违约赔偿金2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许昌汉威置业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告员小粉2000元。二、驳回原告员小粉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取计233元，由原告员小粉负担208元，被告许昌汉威置业有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈梦超
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5825号原告：赵国好，男，1965年8月1日出生，汉族。住新蔡县。被告：胡金凤，女，1972年11月23日出生，汉族。住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。第三人：杜运喜，男，1966年4月10日出生，汉族。住新蔡县。原告赵国好与被告胡金凤、第三人杜运喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2020年12月17日，原告赵国好经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按赵国好撤诉处理。案件受理费1910元，由赵国好负担。审 判 长  周长义人民陪审员  范腊民人民陪审员  汪 斌二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  唐启元
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初13076号原告：李晓玲，女，1988年4月3日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：任建超，山东康元律师事务所律师。被告：青岛中贯置业有限公司，住所地胶州市北京路**水岸府邸东苑小区**楼**网点，统一社会信用代码：91370281599049256F。法定代表人：陈玉辉，董事长。原告李晓玲与被告青岛中贯置业有限公司（以下简称为中贯置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李晓玲的委托诉讼代理人任建超到庭参加诉讼，被告中贯置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李晓玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金58673元（自2018年1月1日起计算至2020年10月31日共1062天止按日万分之一计算）；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，原告与被告签订《青岛市商品房预售合同》，购买被告所开发的位于胶州市广州南路866号凯旋城小区,7号楼2单元402户房屋，购房金额552477元，原告已经按照合同约定履行义务。按照合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时合同第十二条约定，被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交给原告，应支付原告违约金，违约金按照原告已付购房款的日万分之一计算，自合同约定的最后交付期限之日第二天计算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权选择下列第贰种方案追究被告责任：贰、违约金按原告已付房价款的日万分之一计算。被告于2020年11月1日将房屋交付给原告，共计逾期1062天，原告为维权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告中贯置业公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了《青岛市商品房预售合同》、青岛市住房公积金委托贷款支付凭证、购房发票、房屋交接书、不动产权证书、物业费票据，本院审查后对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，原告与被告签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告胶州市广州南路866号凯旋城小区7号楼2单元4层402户房屋（以下简称为涉案房屋）。房屋暂测建筑面积90.19平方米，房屋价款550159元。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是该商品房已验收合格。合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付的房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权要求选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除本合同。贰、违约金按原告已付房价款的日万分之一计算。附件一付款方式和付款期限约定，付款方式：公积金贷款。首付款：190159元，乙方应于本预售合同签订前7日内将首付款存入本合同指定的账户。贷款：360000元，乙方应于本预售合同签订后7日内将办理公积金贷款所需资料全部提交公积金管理中心。2017年8月15日，青岛银行受青岛市住房公积金委托将涉案房屋尾款360000元汇入青岛中贯置业有限公司账户。2020年10月23日，被告为原告出具青岛增值税普通发票一张，载明：“购买方：李晓玲，销售方：青岛中贯置业有限公司，货物或应税劳务、服务名称：不动产凯旋城小区，单位：平方米，数量：90.57，单价：5809.52380952，金额：526168.57，税率：5%，税额：26308.43，价税合计：552477.00。”。原告庭审中提交加盖被告公章的房屋交接书一份，该交接书载明：2020年10月，甲、乙双方对胶州市广州南路866号凯旋城小区7号楼2单元402号室房屋进行交接，双方确认：1、甲方交付给乙方的房屋为胶州市广州南路866号凯旋城小区7号楼2单元402室（以下简称该房屋），该房屋的原预售面积为90.19平方米，实测面积为90.57平方米，实测建筑面积的测绘机构为胶州市不动产登记中心认定的测绘站。2、该房屋的总价款为人民币：552477元，乙方已付全部房价款为人民币：550159元，甲方已开具发票给乙方。3、该房屋实测面积大于预售面积0.38平方米，乙方应补房价款：2318元。落款日期为2020年10月空白日。原告自认被告是2020年9月26日通知交房，根据其提交的物业费收款收据所载，原告于2020年10月10日缴纳涉案房屋2020年9月26日至2021年9月25日的物业费。庭审中，原告明确其诉讼请求的计算依据及计算方式为：根据合同第十二条的约定，按照合同约定已付购房款550159元的日万分之一计算，自逾期交房之日即2018年1月1日计算至2020年9月26日。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。截至2017年8月15日，青岛银行受委托将涉案房屋尾款360000元汇入青岛中贯置业有限公司账户，原告已按合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务，但被告直至2020年9月26日才通知原告交房，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告主张被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院对此予支持，即自2018年1月1日起计算至2020年9月25日止，按照合同约定已付购房款550159元的日万分之一计算违约金，数额为54961元（999天×550159元×0.1‰）。被告中贯置业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告青岛中贯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晓玲自2018年1月1日起至2020年9月25日止的逾期交房违约金54961元；二、驳回原告李晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，因适用简易程序减半收取633.5元，由被告青岛中贯置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙超二〇二〇年十二月二十四日法官助理梁岩书记员段晓敏
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初6451号 原告：李锦花，女，1961年5月17日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：陶永芳，女，1983年3月25日出生，住泗阳县。 被告：陶军，男，1980年10月20日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。 原告李锦花与被告陶军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦花的委托诉讼代理人陶永芳、被告陶军的委托诉讼代理人李前龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李锦花向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费3129元，误工费4天加另外休息14天共计2502元、护理费4天600元、营养费4天200元、伙食补助费4天120元、交通费500元，合计7051元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因地界问题，被告于2020年10月1日6时许到原告家中对原告实施殴打、辱骂，导致原告脸部浮肿、全身多处软组织挫伤，被告并将原告家中铁门踹坏，之后由泗阳县公安局卢集派出所出警处理，并拨打120将原告送至泗阳县人民医院住院治疗4天，花去医疗费3129元。原告认为，被告致伤原告身体并损害其财务，其应当予以赔偿。为此，原告依照有关法律规定，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告陶军辩称，不同意赔偿，原告的伤不是被告造成的。 本院经审理认定事实如下：2020年10月1日早上五点多，被告窜至原告家中，用脚踹原告家堂屋后门直接闯入屋内，被告对原告及其丈夫陶其明进行辱骂，原告及其丈夫也对被告进行辱骂，后双方发生撕扯，原告跌倒在地。后原告丈夫陶其明报警，泗阳县公安局卢集派出所于2020年10月1日6时11分接到110指令后随即派民警到现场，见原告跌坐在地，卢集派出所民警拨打120，将原告送至泗阳县人民医院治疗。原告经诊断为全身多处软组织伤，住院治疗4天，花费医疗费3129元。 另查明，2020年10月2日，被告与原告的丈夫陶其明在泗阳县公安局卢集派出所达成调解协议，被告与原告夫妻双方互不追究辱骂对方的一切法律责任。 就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由： 1.医疗费3129.64元（原告主张3129元）。其中泗阳县人民医院医疗费（门诊费用416元，住院费用2713.64元），有相应的住院收费票据、门诊收费票据证实，本院予以确认。 2.营养费120元。原告住院4天，按照30元/天标准计算，即为120元。 3.住院伙食补助费160元。原告住院4天，按照40元/天标准计算，即为160元。 4.护理费556元。原告住院4天，按照139元/天标准计算，即556元。 5.交通费40元。原告住院时间为4天，考虑到其就诊的距离、本地交通费的往返单价等因素，本院酌情确定该项费用为40元。 上述损失合计4005元。 需要说明的其他事项：因原告已经超过法律退休年龄，且未提供证据证明因被告侵害行为造成其误工损失，故对原告要求误工费的诉讼请求，本院不予支持。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告李锦花在处理纠纷时未能冷静处理，结合本起事件起因、过程，本院认为，被告陶军承担60%的赔偿责任为宜，原告李锦花自负40%的责任为宜。本院认为，被告应赔偿原告各项损失为2403元（4005×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陶军于本判决生效后十日内赔偿原告李锦花医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计2403元； 二、驳回原告李锦花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计200元，由原告李锦花负担80元，由被告陶军负担120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 庄倩倩 二〇二〇年十二月五日 法官助理 赵 宸 书 记 员 吴雨茜 附相关法条 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5785号原告：郭新军，男，1969年2月2日生，汉族，住长垣市。被告：王洪亮，男，成年人，汉族，住长垣市。原告郭新军诉被告王洪亮民间借贷纠纷一案，本院依法予以受理。经审查，本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。原告郭新军起诉的被告王洪亮（住长垣市××办事处××），经查实，长垣市蒲西办事处的辖区不存在“邢固堤村”，郭新军起诉的被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郭新军的起诉。案件受理费355元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 王 霞二〇二〇年十二月十四日书记员 王化强
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初4099号 原告：孙明玉，女，1974年2月14日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告孙明玉与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明玉到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙明玉向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年5月31日停产放假期间的生活费。 原告于2020年7月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月9日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年5月期间的生活费为10640元（1900元/月*7个月*80%），合计18560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙明玉自2019年5月1日起至2020年5月31日止的生活费18560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  李平方
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3432号之一原告：田万金，男，汉族，1968年9月28日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张永刚，刘强，河南新天河律师事务所律师。被告：崔文科，男，汉族，1991年2月13日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：胡保健，河南锐创律师事务所律师。原告田万金与被告崔文科民间借贷纠纷一案，本院于受理立案后，依法进行审理。原告田万金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金160000元整和利息（注：利息计算至全部清偿之日止。现暂从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算。）2、本案诉讼费、保全费、保全申请费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2015年4月26日，被告因急需用钱向原告借款160000元，原告于当天通过银行转账向被告银行账户转款160000元，被告并于2015年4月27日出具借条一张，后原告多次要求被告清偿本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。本院经审查认为，原告田万金起诉被告崔文科，遗漏必要共同诉讼人孙艳福，故原告起诉被告主体不适格，应予驳回起诉。可待追加必要共同诉讼人后，再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田万金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  申一博二〇二〇年十二月二十二日书记员  付莹莹
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初4328号原告：李坤霞，女，1968年7月29日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人张开森，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人秦林翔，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：C。住所地：杞县城关镇博爱街34号。法定代表人：司海生，该公司经理。被告：司海生，男，1959年8月11日生，汉族，住杞县。被告：高振荣，女，1963年4月13日生，汉族，住杞县。原告李坤霞诉被告开封市宏凯置业有限公司、司海生、高振荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日受理立案后，依法对此案进行了审理。原告李坤霞于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李坤霞申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李坤霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李坤霞负担。审判员  张宏飞二〇二〇年十二月二十九日书记员  闫俊宏
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4751号原告：朱同庆，男，1967年4月2日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：汤雪平，河南三友律师事务所律师。被告：马进攻，男，1977年8月23日出生，汉族，住河南省睢县。原告朱同庆与被告马进攻劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱同庆委托诉讼代理人汤雪平到庭参加诉讼，被告马进攻经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱同庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告马进攻清偿原告工资款6400元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告在被告承包的登封悦城华府工地上干外粉活，工程完工时被告仅支付部分工资，后经多次催要，被告于2020年3月22日出具了证明条，并承诺2020年6月1日清偿完毕。现被告仍未清偿完毕，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告马进攻未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告朱同庆为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：2020年3月22日被告马进攻给原告出具的证明条据，原告提供该证据证明被告马进攻欠原告工资款的事实，并约定了还款期限。被告马进攻经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供证据质证的权利。本院经审查认为，原告所提供的上述证据形式合法，内容客观且与本案有关联，故对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告跟随被告在登封悦城华府工地上提供外粉劳务。2020年3月22日，经双方结算，被告马进攻给原告朱同庆出具了内容为“下欠朱同庆在悦城华府7＃楼工程款11400元（壹万壹仟肆佰元）”的书面证明条据，并由被告马进攻在条据中签名捺印确认。被告马进攻于打条之后向原告清偿5000元，对于下余6400元被告未予清偿，引起本案诉讼。本院认为，劳务合同关系的双方当事人应当按照约定履行其相应义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告跟随被告在其承包的登封悦城华府工地上提供外粉劳务，双方形成合法的劳务合同关系，经双方结算，被告给原告出具了下欠工资款11400元的书面条据，截至原告起诉之日，被告已清偿5000元，对于下余6400元工资款，被告仍负有清偿义务。另对于原告主张的逾期利息问题，因双方在条据中未约定逾期利息或逾期违约金，应视为不支付利息，原告要求利息亦未提供相应法律依据，故对原告的该部分诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马进攻于本判决生效后七日内清偿原告朱同庆下欠工资款6400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马进攻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 飞二〇二〇年十二月十四日书记员 王慧隔
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1761号之二申请执行人范某军，男，1963年出生，汉族，住河南省项城市贾岭镇。被执行人蒋某顶，男，1965年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。本院在执行申请执行人范某军与被执行人蒋某顶追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初4045号民事判决书确定的义务，但被执行人蒋某顶逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人蒋某顶名下的应当履行义务部分的收入。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  刘 晓二〇二〇年十二月二十五日书记员  崔亚威
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4209号原告：施博文，男，户籍河南省辉县，现住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘春艳（施博文母亲），女，住河南省辉县。被告：朱景浩，男，住河南省辉县。原告施博文与被告朱景浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施博文的委托诉讼代理人刘春艳到庭参加诉讼，被告朱景浩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施博文向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱景浩偿还施博文借款17000元（庭审中变更为162000元）；2、本案诉讼费由被告朱景浩负担。事实和理由：朱景浩于2017年借用施博文的信用卡用于还账，刷出19200元，后多次找他要回信用卡并还清卡里的欠款，他支付我2200元，并于2018年8月写下欠条17000元，2018年底跑到外地躲避债务，故要求其偿还剩余欠款17000元。朱景浩未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，朱景浩未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，施博文提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年冬，朱景浩因资金周转借用施博文额度为20000元的邮政银行信用卡使用，并从POS机提现19200元。期间，施博文急需用钱向朱景浩追要信用卡，朱景浩支付给施博文现金3000元，后于2017年8月7日为施博文出具借到现金17000元的借条。2017年10月，朱景浩不能按期偿还信用卡欠费，施博文在催促未果的情况下，将该信用卡还清并予以注销。之后，施博文向朱景浩催要其使用的16200元，朱景浩至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，朱景浩借用施博文的信用卡，实际是使用信用卡中能预支的钱款，且朱景浩实际已经预支使用，之后为施博文出具了借条，施博文进行了偿还，双方之间民间借贷关系依法成立，朱景浩应当按照约定返还借款，施博文的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱景浩于本判决生效之日起五日内返还原告施博文借款16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告朱景浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  许 霞人民陪审员  王金安人民陪审员  裴喜亮二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李 云
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保3342号 申请人：郭朝美，女，1972年7月13日出生，汉族，住济南市。 被申请人：高有强，男，1971年8月31日出生，汉族，住济南市。 申请人郭朝美于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人高有强名下银行存款14万元或同等价值的财产，申请人郭朝美以保单提供担保。 本院经审查认为，郭朝美的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高有强名下银行存款14万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李萌萌
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鲁1702执2837号 申请执行人：王加佳 被执行人：王海林 申请执行人王加佳与被执行人王海林买卖合同纠纷一案，（2019）鲁1702民初1322号判决书已发生法律效力。申请执行人王加佳向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王海林已履行完毕。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1702执2837号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6708号原告：崔建华，男，1966年1月11日出生，汉族，无业，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：郭俊杰，河南文中律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵路，河南文中律师事务所实习律师。被告：河南万吉置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1346号A座912号。法定代表人：崔诚，总经理。委托诉讼代理人：赵福智，男，该公司员工。被告：河南同欣恒益房地产开发有限公司，住所地郑州市管城回族区金岱路郑州嵩阳中学东北侧。法定代表人：樊博涵，总经理。委托诉讼代理人：安建业，河南永力律师事务所律师。原告崔建华与被告河南万吉置业有限公司、河南同欣恒益房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，原、被告双方对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  徐苗苗二〇二〇年十二月二日法官助理王慧娟书记员李修瑞
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初5167号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：谢大强，男，1975年12月12日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：孙惠平，女，1974年11月8日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：孙建磊，男，1974年1月2日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：孙明亮，男，1978年10月5日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：齐静，女，1980年10月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告谢大强、孙惠平、孙建磊、孙明亮、齐静金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李宵到庭参加诉讼，被告谢大强、孙惠平、孙建磊、孙明亮、齐静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告谢大强偿还原告借款本金20万元及利息、罚息（自2017年7月11日至2018年7月7日的利息，以本金20万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2018年7月8日至实际还清欠款之日止的利息、罚息，以本金20万元为基数，合并按月利率12.3255‰计算。扣除被告已支付的利息13314.57元。）2、请求依法判令被告孙惠平、孙建磊、孙明亮、齐静对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由五被告连带承担。事实与理由：2017年7月11日，原告与被告谢大强签订《个人借款合同》，合同约定被告谢大强向原告借款20万元，借款期限自2017年7月11日至2018年7月7日，借款月利率8.217‰，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告孙建磊、齐静分别向原告出具《担保承诺书》，被告孙惠平向原告出具《借款人配偶承诺书》，被告孙明亮向原告出具《担保人关联人承诺书》，均自愿为被告谢大强向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款到期，被告未按约履行还本付息义务或者承担担保责任，原告无奈之下，依法诉至贵院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告谢大强、孙惠平、孙建磊、孙明亮、齐静未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2017年7月11日，原告与被告谢大强签订《个人借款合同》，合同约定被告谢大强向原告借款20万元，借款期限自2017年7月11日至2018年7月7日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为按月结息，到期本息全清。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告依约履行了出借义务。2017年7月4日，被告孙惠平向原告出具《借款人配偶承诺书》，被告孙建磊、齐静分别向原告出具《担保承诺书》，被告孙明亮向原告出具《担保人关联人承诺书》，均同意为被告谢大强在原告处借款提供连带责任保证担保。保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有的其他应付费用。贷款发放后,被告谢大强支付借款利息共计13314.57元，本金及剩余利息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告谢大强签订了借款合同，原告依约向被告谢大强交付了借款，双方已形成借贷关系，被告谢大强未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与被告谢大强的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告谢大强按合同约定支付借款本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。被告孙惠平、孙建磊、孙明亮、齐静在谢大强向原告借款时，分别向原告出具《借款人配偶承诺书》、《担保承诺书》、《担保人关联人承诺书》，均自愿为被告谢大强在原告处的上述借款本金及利息提供连带责任保证担保，应按照《借款人配偶承诺书》、《担保承诺书》、《担保人关联人承诺书》的约定承担连带还款责任。原告向被告孙惠平、孙建磊、孙明亮、齐静主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢大强于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（自2017年7月11日至2018年7月7日的利息，以本金20万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2018年7月8日至实际还清欠款之日止的利息、罚息，以本金20万元为基数，合并按月利率12.3255‰计算。扣除被告已支付的利息13314.57元）。二、被告孙惠平、孙建磊、孙明亮、齐静对上述借款本息承担连带偿还责任。被告孙惠平、孙建磊、孙明亮、齐静承担保证责任后，有权向被告谢大强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告谢大强、孙惠平、孙建磊、孙明亮、齐静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇二〇年十二月二十六日法官助理范志楠书记员李琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13186号原告：河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段，统一社会信用代码914101067126274937。法定代表人：高国安，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵小林、刘通，该公司员工。被告：周静静，女，汉族，1989年9月16日出生，住。本院在审理原告河南亚星置业集团有限公司诉被告周静静房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南亚星置业集团有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告河南亚星置业集团有限公司在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南亚星置业集团有限公司撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告河南亚星置业集团有限公司自愿承担。审判员  刘春林二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 果
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保3718号之一申请人：朱延洪，男，1967年4月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：吴开成，男，1969年11月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李彦英，女，1977年1月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁华航石材有限公司，住所地济宁市任城区李营街道办事处金宇路金宇物流园内,统一社会信用代码913708115845097154。法定代表人：吴开成，经理。被申请人：济宁延晟石材有限公司，住所地济宁任城区李营街道办事处金宇路金宇物流园内**库，统一社会信用代码9137811MA3NAYCC5G。法定代表人：陈思青，经理。本院在执行申请人朱延洪诉被申请人吴开成、李彦英、济宁华航石材有限公司、济宁延晟石材有限公司名民间借贷纠纷一案，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保3718号案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  葛长臣二〇二〇年十二月二十六日书记员  山 磊
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4883号原告：张某某，男，汉族，1979年12月14日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：范兴义，男，1955年8月6日出生，住河南省泌阳县。被告：褚某某，男，汉族，1985年9月10日出生，住河南省泌阳县。原告张某某与被告褚某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告张某某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费728元（已减半收取），由原告张某某负担。审判员  张克二〇二〇年十二月二十一日书记员  王满
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5917号原告:戚克亮，男，汉族，1953年10月28日生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：卢小伟、刁超平，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:夏邑县华光精神病医院。住所地：河南省夏邑县产业集聚区跨越大道东段北侧，统一社会信用代码:52411426MJG596834U。法定代表人:门少杰，系该医院总负责人。委托诉讼代理人：杨永庆、李帅，河南三商律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:夏邑县人民医院。住所地:河南省夏邑县康复路中段,统一社会信用代码:12411426418525314E。法定代表人:李继敏，系该医院总负责人。委托诉讼代理人：李玉东，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:商丘市第一人民医院。住所地:河南省商丘市睢阳区凯旋南路292号,统一社会信用代码:124114004183850910。法定代表人:韩传恩，系该医院总负责人。委托诉讼代理人：杨威，系公司员工，代理权限：一般代理。被告:夏邑县第二人民医院。住所地:河南省夏邑县南御道中段,统一社会信用代码:124114264185250909。法定代表人:刘家民，系该医院总负责人。委托诉讼代理人：李亚东，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告戚克亮与被告夏邑县华光精神病医院、夏邑县人民医院、商丘市第一人民医院、夏邑县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告戚克亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戚克亮撤回起诉处理。审判员  杨雷功二〇二〇年十二月三十日书记员  闫国栋
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初3393号原告：刘绪国，男，汉族，1968年10月7日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：卢万义，河南太平律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻晓圃，河南太平律师事务所实习律师。被告：王弟明，男，汉族，1964年8月20日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：李勇，河南宇楼律师事务所律师。原告刘绪国与被告王弟明合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绪国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告王弟明支付工资欠款71700元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年，被告王弟明将商城县东方武校的工程承包给原告施工。2011年，该工程完工后，被告只向原告支付了部分工程款，尚欠尾款96700元。2011年1月30日，被告向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告分三次向原告支付25000元，并于2018年2月13日在欠条上注明还款情况。其余欠款经原告多次催要，被告一直拒不支付，因此，原告诉至法院如所请。原告刘绪国提供如下证据予以证明：1、被告王弟明于2011年1月30日向原告出具的欠条原件一张，写明“欠刘术国工资款玖万陆仟柒佰元整王弟明2011年元月30日”，又写明“付壹万伍仟元整+壹万元2018.2.13”,拟证明被告欠原告工资款96700元，只累计偿还了25000元，尚欠71700元的事实。2、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体身份。3、商城县鲇鱼山街道办事处新华社区居民委员会出具的证明一份，拟证明欠条中的“刘术国”与本案原告刘绪国系同一人。被告王弟明辩称，原告陈述的事实与实际情况不符，被告已经偿还了65000元，尚欠31700元。2009年，被告将商城县东方武校的工程承包给原告施工。2011年工程完工后，经结算，被告欠原告工资尾款96700元，并于2011年1月30日向原告出具欠条一张。2011年1月31日，被告向原告支付10000元。2012年3月10日，案外人黎安受原告委托，从被告处领取20000元。2016年2月5日，被告在王庆括家向原告支付10000元。2018年2月12日，被告在王庆括家向原告支付10000元。2018年2月13日，被告又向原告支付25000元，并在借条上予以注明。2019年2月2日，被告在王庆括家又向原告支付10000元，当时原告称忘带欠条，因此未备注。原告起诉后，被告与黎安联系，黎安将代领的20000元退回给被告。被告王弟明提供以下证据予以证明：1、原告刘绪国于2011年1月31日向被告出具的1万元借支条一份，拟证明被告于2011年1月31日向原告支付1万元工资款的事实。2、王庆括的书面证言一份，拟证明被告分别于2016年2月5日、2018年2月12日、2019年2月2日分三次向原告付款，每次10000元，合计30000元。3、黎安向被告出具的20000元收条一份，拟证明黎安于2012年3月10日代原告从被告处领取20000元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，被告王弟明将商城县东方武校的工程承包给原告施工。2011年，该工程完工后，被告只向原告支付了部分工程款，尚欠尾款96700元。2011年1月30日，被告向原告出具欠条一张，写明“欠刘术国工资款玖万陆仟柒佰元整”，并签字确认。2011年1月31日，被告向原告支付1万元，原告向被告出具借支单一份，写明借支事由为工资款，借支数额为10000元。2018年2月13日，被告向原告支付25000元，并在欠条上予以备注，写明“付壹万伍仟元整+壹万元2018.2.13”。2019年2月2日，被告向原告支付10000元。其余欠款经原告多次催要，被告一直未支付。本院认为，债务应当清偿。被告王弟明将商城县东方武校的工程承包给原告施工，完工后，经结算欠原告工资尾款96700元，理应及时支付。被告主张其于2018年2月13日向原告支付了25000元，并在欠条上予以备注。原告辩称25000元系前期三次还款的结算，只是在2018年2月13日进行备注，且备注显示为“付壹万伍仟元整”加上“壹万元”，可以看出，并非一次性还款。本院认为，借条备注中并未包含结算的意思，只包含了还款的意思，因此，对于被告主张2018年2月13日偿还了原告25000元，本院予以支持。被告主张其于2011年1月31日向原告支付了10000元，原告辩称该10000元借支条系结算之前出具的，不应包括在结算后的97000元内，又称该10000元应包括在备注25000元中，不应单独计算。本院认为，原告向被告出具了借支条，写明为工资款，出具时间在结算欠条之后，且原告的辩称前后矛盾，又未提供相关证据证明其陈述，因此，对于被告主张其于2011年1月31日向原告支付了10000元，本院予以支持。被告主张2016年2月5日和2018年2月12日分别向原告支付了1万元，只提供了王庆括的证言予以证明，因证言属于言词证据，有易变的特性，故在没有其他种类证据予以佐证的情形下，对被告的主张不予支持。原告庭审中自认被告于2019年2月2日向其支付1万元，本院予以确认。综上所述，被告欠原告工资款96700元，分别于2011年1月31日、2018年2月13日、2019年2月2日偿还了10000元、25000元、10000元，合计45000元，尚欠51700元。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王弟明于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘绪国51700元。二、驳回原告刘绪国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，减半收取计796元，由原告刘绪国负担196元，由被告王弟明负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  乐傲二〇二〇年十二月二十七日法官助理姜前勇书记员姚穆青