文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6884号原告：罗季芳，女，汉族，1962年2月27日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：罗志锋，河南君志合律师事务所律师。被告：刘雯文，女，汉族，1999年9月26日出生，住禹州市。原告罗季芳与被告刘雯文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗季芳的委托诉讼代理人罗志锋、被告刘雯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗季芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计25605.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘雯文辩称：造成本次事故的重要原因是因为原告在机动车道行走，才导致本次事故的发生，如果原告在非机动车道行走就不会造成本次事故。事故发生当天下着中雨，道路灯不够明亮，对向车灯影响视线等各种原因，造成被告视线受到影响，被告驾驶车辆车速不高，由于道路湿滑才没能及时刹车造成与原告的相撞，天气原因也是造成事故的重要原因。原告住院11天自行出院，表明原告因本次事故造成的伤害是有限的。原告在事故发生前没有工作，不应该支持原告主张的误工费，原告主张60天护理期也不应当支持，原告伤情不重，出院不需要护理。原告主张的90天营养期也不应当支持，正常的饮食即可补充所需营养，不需要特别营养补充，营养费不应当支持。交通费原告应当提供相关的交通费发票予以支持。事故责任比例，首先是原告不按正确道路行走，并且逆向行驶等原因造成的事故，原告却承担明显偏小的比例，这对于被告是无法接受的。原告自身原因造成的伤害，却要被告承担明显偏大的责任，这不符合司法的精神，不符合司法的公正性、权威性。被告认为原告是造成本次事故的重要诱因，是主要责任，而非次要责任。被告辍学后一直没有经济来源，加之有不满周岁的孩子，没有经济能力承担赔偿责任，其丈夫的收入也仅够用于生活开销而且十分拮据。被告社会经验不足，心理不成熟，如果被告被认定为主要责任对被告的心理打击是难以预料的。被告同情原告因本次事故造成的伤害，但是被告不希望看到任何一方不当得利，是原告明显的过错在先，如果司法实践偏袒了过错在先的一方，无形中互助长、并会纵容过错在先一方，可能会出现更多行人不按交通法规行走，甚至出现更多的闯红灯现象，甚至可能会出现更多的道路交通碰瓷现象，鉴于被告过错在后，且被告物质承担能力极弱，加之被告心理素质极差。为避免本次事故的不当判决造成被告的负面心理影响。被告恳请法官作出公正判决，既给受害者以抚慰，又给被告以教育警示。双方当事人的争议焦点为：1、原告提供的交通事故认定书应否采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘雯文负此事故的主要责任，原告罗季芳负此事故的次要责任。被告未提供证据推翻上述事故认定书，故对原告该证据予以采信并确认其效力。2、原告主张的误工费应否支持。原告事故发生时已年满58周岁，未提供证据证明其事故发生前有劳动收入，故本院审查后对原告该主张不予支持。3、被告应当承担的损害赔偿责任比例如何确定。参照2018年12月13日豫高法〔2018〕372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的相关规定，机动车与行人、非机动车之间发生交通事故，机动车一方负事故主要责任、行人一方负事故次要责任，则机动车一方应当承担的损害赔偿责任比例为80%，本标准实施后人民法院新受理的一审案件适用本标准。本院审查后认为，本案立案时该标准已经公布施行，故本案应适用该标准确定的损害赔偿责任比例。本院查明的事实如下：2020年6月27日20时许，被告刘雯文无证驾驶电动三轮摩托车由北向南行驶至河南省禹州市颍河大街公栈街南路段时，与前方由北向南步行的原告罗季芳相撞，造成原告罗季芳受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘雯文负此事故的主要责任，原告罗季芳负此事故的次要责任。事故发生后，原告在禹州市第二人民医院治疗，住院共11天，由1人护理，支出医疗费共计4827.03元。出院诊断：右肱骨头骨折、多发软组织损伤。经诉前委托，2020年9月11日许昌钧州法医临床司法鉴定所作出许钧州司鉴所[2020]临鉴字第115号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人罗季芳伤后误工、护理、营养期限评定分别为150日、60日、90日。原告罗季芳支出鉴定费1414元。另查明：1、被告已垫付原告2000元；2、上一年度，河南省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为46858元。本案确认原告赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              被告应赔偿的损失                  医疗费              4827.03              4827.03              13210.97（16513.71×80%）                  住院伙食补助费              550              550（50×11）                  营养费              1800              1800（20×90）                  误工费              18210              0                  护理费              7500              7702.68（46858÷365×60）                  交通费              220              220（20×11）                  鉴定费              1400              1414                  合计              34507.03              16513.71              13210.97      本院认为，被告刘雯文驾驶机动车和行人原告罗季芳相撞，造成原告受伤的交通事故，被告负此事故的主要责任，故被告应当对原告的各项损失承担80%赔偿责任、应赔偿原告各项损失共计13210.97元。因被告已垫付原告2000元，扣除被告应负担的受理费65元，故被告应赔偿原告各项损失共计11275.97元（13210.97-（2000-65））。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘雯文于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗季芳各项损失共计11275.97元；二、驳回原告罗季芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计220元，由原告罗季芳负担155元，由被告刘雯文负担65元（已从垫付款中扣除）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二〇年十二月十六日书记员  赵炫皓