四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1112民初660号 原告：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段**。 法定代表人：向明斌，理事长。 委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务律师。 委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务律师。 被告：夏秦伦，男，1984年12月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：沈芳，女，1990年5月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：朱小军，男，1986年6月26日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：胡芝，四川金顶律师事务所律师。 原告乐山市五通桥区农村信用合作联社（以下简称五通农信社）与被告夏秦伦、沈芳、朱小军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告五通农信社的委托诉讼代理人杨姝颖，被告夏秦伦、被告朱小军及其委托诉讼代理人胡芝到庭参加诉讼，被告沈芳经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告五通农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏秦伦、沈芳偿还原告借款本金279,996.30元、支付利息（截止2020年3月6日尚欠借款期内利息、罚息合计10,158.20元，从2020年3月7日起至本金付清之日止的逾期利息以借款本金279,996.30元为基数按照月利率11.2812‰计算）以及原告律师费5100.00元；2.判令被告朱小军对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月19日，原告五通农信社与被告夏秦伦签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为300,000.00元；借款额度支用有效期限为：2018年1月19日至2020年1月18日止；贷款利率为固定月利率7.5208‰；按月结息，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。同日，被告夏秦伦、沈芳向原告五通农信社出具了《共同债务人承诺书》。被告沈芳与被告夏秦伦系夫妻关系，愿意对上述债务承担连带清偿责任。2018年1月19日，原告五通农信社与被告朱小军签订《保证合同》，约定朱小军为夏秦伦在原告处的借款承担连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息及实现债权而发生的费用等；保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告向被告发放贷款300,000.00元。该笔借款现已到期，被告未按约还本付息，为此，原告为维护自身合法权益，向人民法院起诉望判如所请。 被告夏秦伦辩称，借款是事实，对借款本金、利息、罚息都无异议。 被告朱小军辩称，在第一次收到原告通知夏秦伦逾期未还款后，朱小军告知原告夏秦伦当时有一笔款项即将到账，并多次催促原告主张权利让其冻结夏秦伦的资金，但是原告没有采纳。原告在夏秦伦贷款申请审核、贷款发放及贷后监管都有过错，原告对朱小军借款合同中的担保义务没有进行告知，并且该笔借款未用于农场建设，而是用于借新还旧，朱小军不应当承担保证责任。 被告沈芳既未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，原告五通农信社与被告夏秦伦签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为300,000.00元；借款用途：用于农场建设；借款额度支用有效期限为：2018年1月19日至2020年1月18日止；贷款利率为固定月利率7.5208‰；按月结息，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。同日，被告夏秦伦、沈芳向原告五通农信社出具了《共同债务人承诺书》。被告沈芳与被告夏秦伦系夫妻关系，愿意对上述债务承担连带清偿责任。2018年1月19日，原告五通农信社与被告朱小军签订《保证合同》，约定被告朱小军为被告夏秦伦在原告处的借款承担连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息及实现债权而发生的费用等；保证期间为债务履行期限届满之日后两年止；如原告同被告夏秦伦协议变更合同条款（包括用款计划）等，被告朱小军同意对变更后的主合同项下债务承担连带责任。同日，原告向被告发放贷款300,000.00元。原告于2019年12月27日向被告夏秦伦送达催收借款通知书。该笔借款现已到期，被告尚欠原告本金279,996.30元，借期内利息、罚息合计10,158.20元（截止2020年3月6日）。 上述事实，有原、被告身份证明、《个人借款合同》、《保证合同》、《共同债务人承诺书》、借款借据、还款明细、结婚证、原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告五通农信社与被告夏秦伦签订的《个人借款合同》、与被告朱小军签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告五通农信社依约向被告夏秦伦支付了借款，履行了出借义务，现债务已到期，被告夏秦伦应履行义务返还原告借款本金、支付借款期内利息及约定的罚息。关于被告朱小军提出贷款用途改变进而其不用承担保证责任的抗辩，被告朱小军没有提交任何证据证明贷款用途改变，且朱小军作为保证人签订的《保证合同》已明确即使更改用款计划也愿意对变更后的主合同项下债务承担连带保证责任，本院对被告的抗辩理由不予采纳。被告沈芳、被告朱小军对上述债务应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告夏秦伦应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告乐山市五通桥区农村信用合作联社借款本金279,996.30元，支付截止2020年3月6日的借期内利息、罚息合计10,158.20元及从2020年3月7日起至本金付清之日止的罚息（罚息以借款本金279,996.30元为基数，按照月利率11.2812‰计算）； 二、被告夏秦伦应在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告乐山市五通桥区农村信用合作联社支付律师费5100.00元； 三、被告沈芳、被告朱小军对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5652.00元、案件公告费600.00元，由被告夏秦伦、沈芳、朱小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  罗 杰 人民陪审员  傅建成 人民陪审员  李典文 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  何 冉 书 记 员  王雪郦 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。