安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初3548号 原告：孙玉超，男，1970年2月2日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：赵志旭，安徽郢都律师事务所律师。 被告：郭守斌，男，1975年11月11日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，户籍所在地安徽省寿县，经常居住地安徽省寿县。 原告孙玉超与被告郭守斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉超及其委托诉讼代理人赵志旭到庭参加诉讼，被告郭守斌经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金19000元及利息81000元（利息从2000年2月17日计算至2020年7月16日），此后的利息计算至本清；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告是双桥镇街道老乡，被告以开修理厂购买设备为由，于2000年2月17日向原告借现金24000元，被告出具借条，明确借款月利率1.5%，期限6个月。使用期满，被告却远赴广东珠海打工，原告多次电话催促被告还本付息，被告信誓旦旦承诺还款，却一直不见行动，仅于2014年间通过朋友带来5000元。这些年来，原告为实现债权花去了无数心血也无济于事。无奈之下，只得具状起诉。 被告郭守斌未做答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1、原告所举1号证据，身份证、户籍证明各一份，意在证明，原被告的身份情况。本院认为，身份证与户籍证明系公安机关制发的有效证件，故本院对上述证据予以认定。 2、原告所举2号证据借条一张、3号证据水电费缴费发票一张、担保书一份、商品房购房发票一张及证明4份、4号证据证人贾某、阮某、涂某的当庭证言三份，意在证明，被告于2000年2月17日向原告借款24000元，约定月利率1.5%。原告孙玉超又名孙超，被告郭守斌平常书写名字时习惯书写成“郭守兵”，借条上书写的“孙超、郭守兵”就是本案的原被告。证人贾某、阮某、涂某均知道被告向原告借款一事，证人贾某、阮某多次帮助原告向被告催款，2014年，被告曾经通过证人阮某偿还原告借款5000元。本院认为，借条是被告郭守斌向原告出具的债权凭证，上面有被告郭守斌的签名，虽然被告将郭守斌的“斌”书写成“兵”，但汉字多音，被告是出于书写简便，习惯性的将“斌”书写成“兵”，并非故意写错。证人贾某、阮某与原被告均是朋友，自幼一起长大，二位证人均证实被告向原告借款24000元，多年来证人多次帮忙原告向被告催款，被告于2014年通过证人阮某偿还原告借款5000元等的事实。证人贾某、阮某虽不清楚被告身份证上登记的姓名是“郭守斌”还是“郭守兵”，但二位证人当庭辨认借条是被告郭守斌书写。同时，证人贾某、阮某与另一位证人涂某也证实了大家平常均喊原告孙玉超为孙超，与原告提交水电费缴费发票、担保书、商品房购房发票及证人书面证明相互印证。另外，本次诉讼，被告郭守斌故意躲避不接收诉讼文书，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，属自己放弃抗辩、质证等诉讼权利。故本院对上述证据证明被告向原告借款24000元，约定借款月利率1.5%，被告偿还5000元，尚欠19000元的事实，予以采信。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告孙玉超与被告郭守斌系同乡朋友关系，自幼熟识。被告因经营修理厂需要购买设备，于2000年2月17日向原告借款24000元，被告出具借条一张，写明“借到孙超贷款贰万肆仟元整（24000元），期限6月个月，到2000年8月17日还清。月利息1.5%。据：郭守兵，2000年2月17日”，按照日常称呼及书写习惯，将“孙玉超”书写成“孙超”、“郭守斌”书写成“郭守兵”。借款后不久，被告即外出打工，至今未与原告见面。前期原告电话向被告催要借款，被告尚接听电话，后来被告不再接听原告电话。原告无奈，多次托双方的朋友贾某、阮某向被告催要借款，期间，被告于2014年通过证人阮某偿还原告借款5000元。下欠借款本息虽经证人贾某、阮某多次代为催要，但被告至今拒绝偿还。2020年7月，原告提起民事诉讼，被告的委托诉讼代理人出庭参加诉讼，提出原告诉请已经超出诉讼时效，以及被告并非借条上“郭守兵”的抗辩意见，后原告撤回起诉，本院依法裁定准予撤诉〔详见本院（2020）皖0422民初2740号民事卷宗〕。2020年8月14日，原告再次提起民事诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郭守斌向原告孙玉超借款，有被告出具的借条与证人贾某、阮某、涂某的证言为证，双方借贷关系明确，事实清楚，被告理应按约及时偿还借款。被告虽然在前次诉讼中提出了原告诉请已经超出诉讼时效，以及被告并非借条上“郭守兵”的抗辩意见，但是本次诉讼中证人贾某、阮某当庭证实了被告向原告借款用途经过，以及原告向被告催要借款，委托证人帮忙向被告催要借款，被告通过证人阮某向原告偿还5000元借款的相关事实，并当庭辨认借条系被告出具的。同时，被告在前一次庭审时并未否认借条是其本人书写，也没有要求对借条进行笔迹鉴定。由此可见，原被告之间借贷关系真是存在，被告将自己姓名“郭守斌”书写成“郭守兵”是出于日常书写习惯，原告的诉讼请求未超出诉讼时效。且本次诉讼，被告郭守斌故意躲避不接收诉讼文书，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，自己放弃了抗辩、质证等诉讼权利，因此造成的对其不利的法律后果，应由被告自行承担。故原告要求被告郭守斌偿还借款本息的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。 关于借款本金一节，被告于2014年通过证人阮某偿还给原告的5000元，原告视为被告偿还借款本金，系原告对诉讼权利的自由处分，减轻了被告的给付责任，既不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，本院尊重原告的意愿。被告向原告借款24000元，扣除已付的5000元，被告尚需偿还借款本金19000元。 关于借款利息一节，原被告约定的借款月息1.5%，虽然不违反借款时关于借款利率的相关法律规定，但超出了最高人民法院新修订的民间借贷保护利率的上限，原告要求按照双方约定的月息1.5%计算借款利息，已经失去法律依据，本院依法做适当调整，确定借款利息按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。当前一年期贷款市场报价利率为年3.85%，4倍为15.4%（3.85%×4）。本院决定由被告从借款之日（2000年2月17）起，按照年利率15.4%向原告支付利息，至借款本金还清时止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭守斌偿还原告孙玉超借款本金19000元，并从2000年2月17日起向原告孙玉超支付借款利息，年利率15.4％，至借款本金还清时止； 二、驳回原告孙玉超的其他诉讼请求。 上述款项，均于判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由郭守斌负担2000元，孙玉超负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  何升国 审 判 员  刘云生 人民陪审员  刘德友 二〇二〇年十二月四日 法官助理姜义芬 书记员周涛 附：本案适用法律条款 中华人民共和国民法通则 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 中华人民共和国合同法 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定案件事实的依据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。