云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初861号原告：绥江县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91530626217121858Y。住所地：云南省昭通市绥江县龙行大道西段8号。法定代表人：何林，理事长。委托诉讼代理人：李艳娇，女，云南望舒律师事务所律师，执业证号15301201711936936。特别授权。被告：绥江建华医院，统一社会信用代码915306267670559550。住所地：云南省昭通市绥江县中城镇新河街5号。投资人：陈强。被告：陈强，男，1971年9月14日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：喻晓，女，1971年10月2日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：吴安龙，男，1987年6月7日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。被告：钱均仙，女，1993年8月16日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。被告：黄永琴，女，1963年1月8日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：杨秀蓉，女，1990年5月2日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：王飞，男，1990年6月1日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：杨秀蓉，女，1990年5月2日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县，特别授权。原告绥江县农村信用合作联社诉被告绥江建华医院、陈强、喻晓、钱均仙、吴安龙、黄永琴、杨秀蓉、王飞金融借款合同纠纷案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋仕友独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告绥江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李艳娇、被告陈强（也为被告绥江建华医院投资人）、被告喻晓、黄永琴、杨秀蓉（也为被告王飞的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼；被告吴安龙、钱均仙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告绥江建华医院偿还原告绥江县农村信用合作联社借款本金789888元、截止2020年10月21日的利息257.70元，合计790145.7元；2.判决被告绥江建华医院向原告支付自2020年10月22日起至借款本金全部清偿完毕之日止所产生的利息、罚息及复利；3.判决确认原告与被告陈强、喻晓、吴安龙、钱均仙、黄永琴、杨秀蓉、王飞之间的连带保证担保关系成立，并对上述一、二项款项范围内承担连带偿还责任；4.判决绥江建华医院投资人陈强以其个人财产承担无限连带责任，直至全部清偿为止；5.判决本案诉讼费及为实现债权实际支出的费用由被告承担。事实及理由：被告绥江建华医院于2019年9月20日向原告申请借款79万元，借款用途为借新还旧（用于偿还0315062843180515530000030号借款合同项下的借款），后签订《流动资金借款合同》（合同编号0315062843190920530000004），借款期限12个月，合同约定按月结息，利率按中国人民银行同期同档次基准利率上浮80%（即7.83%），于2020年9月20日到期，为担保上述借款，被告陈强、喻晓、黄永琴、吴安龙、钱均仙、杨秀蓉、王飞自愿承担连带责任保证，分别与原告签订了4份《保证合同》，（合同编号为0315062843190912130000007、0315062843190912130000008、0315062843190912130000009、03150628431909121300000010），并在《连带保证承诺书》上签字按印，《保证合同》约定了承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用，并对甲方陈述与保证、甲方承诺、违约以及争议解决也均作了明确约定。另外，绥江建华医院为个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》相关规定，出资人陈强应当以个人所有财产对企业债务承担无限连带责任。《流动资金借款合同》、《保证合同》签订后，原告按照合同约定向被告绥江建华医院一次性足额发放了贷款79万元。截止2020年10月21日，被告绥江建华医院尚拖欠原告贷款本金789888元、利息257.7元，本息合计790145.7元。原告多次向被告绥江建华医院、陈强、喻晓、钱均仙、吴安龙、黄永琴、杨秀蓉、王飞催收贷款本息，但被告均以各种理由推脱、拒绝偿还尚未偿还的贷款本息。故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告绥江建华医院、陈强辩称，这笔贷款是陈强接手绥江建华医院之前医院的贷款，之前贷的是100多万元，后来陆续偿还了一些，至2019年9月借新还旧时是79万元；起初是由绥江建华医院的设备作抵押担保贷款，现在绥江建华医院也没有涉及破产，偿还就应先由绥江建华医院偿还。绥江建华医院不能偿还时，再根据法律规定，该由谁偿还就由谁来偿还。被告喻晓辩称，这笔贷款是绥江建华医院贷的，应由绥江建华医院偿还，其次再是股东偿还。被告黄永琴辩称，这笔贷款是借新还旧，我于2019年9月20日下午在会仪信用社签署了我的名字以及按了手印，整个过程只有几秒钟；我根本不知道我签了什么内容，当时陈强就让我去签，也没告知我担保的内容是什么。直到我收到了法院的传票才略知一二。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，我签这个合同的时候，股东应让我知晓签署的是什么担保合同，签署的是什么内容；我所签订的这个合同是无效合同，此合同未取得我同意，我不承担担保责任。被告杨秀蓉、王飞辩称，杨秀蓉发现此合同有问题的时候就去找到银行说不担保了，但是银行的工作人员说这笔款项没问题，说就算有问题都是由股东承担，说杨秀蓉不承担责任，聊天记录都有的。被告吴安龙、钱均仙未作答辩。原告绥江县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.绥江县农村信用合作联社的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件，证明绥江县农村信用合作联社的企业法人主体资格。2.被告陈强、喻晓、钱均仙、吴安龙、黄永琴、杨秀蓉、王飞身份证复印件，证明被告陈强、喻晓、钱均仙、吴安龙、黄永琴、杨秀蓉、王飞的自然人基本信息。3.陈强、喻晓户口册、结婚证复印件，证明陈强与喻晓属夫妻关系。4.吴安龙、钱均仙户口册、结婚证复印件，证明吴安龙与钱均仙属夫妻关系。5.黄永琴户口册、离婚证，证明黄永琴的婚姻状况为离婚。6.杨秀蓉、王飞户口册、结婚证复印件，证明杨秀蓉、王飞属夫妻关系。7.绥江建华医院章程、绥江建华医院股东会决议，证明绥江建华医院的章程及向绥江县农村信用合作联社会仪信用社申请贷款的股东会决议内容。8.绥江建华医院借款申请书、法人客户贷款面谈记录、绥江建华医院声明、《流动资金借款合同》，证明绥江建华医院向绥江县农村信用合作联社会仪信用社申请借新还旧的相关资料并签订了《流动资金借款合同》的内容。9.连带责任保证承诺书1份、《保证合同》1份，证明2019年8月27日，承诺人陈强及家属喻晓向绥江县农村信用合作联社会仪信用社出具《连带责任保证承诺书》，载明绥江建华医院向绥江县会仪信用社申请借新还旧贷款80万元，借款期限一年，陈强自愿为借新还旧的贷款80万元承担连带责任担保，若借款未能按月结息和到期未归还本金，该笔借款由担保人陈强及其家属承担连带偿还责任；2019年9月20日，保证人（甲方）陈强与债权人（乙方）绥江县农村信用合作联社会仪信用社签订《保证合同》，陈强为绥江建华医院在乙方处的贷款提供担保，但甲方签名处为绥江建华医院盖章，陈强在法定代表人处签名。10.连带责任保证承诺书3份、工资收入证明2份、《保证合同》3份，证明钱均仙和吴安龙、黄永琴、杨秀蓉和王飞于2019年8月27日分别向绥江县农村信用社出具《连带责任保证承诺书》，并与绥江县农村信用合作联社会仪信用社签订了《保证合同》，约定保证人为绥江建华医院在绥江县农村信用合作联社会仪信用社处的贷款提供保证担保，并承担连带担保责任；以及黄永琴、杨秀蓉的工资收入情况。11.云南省农村信用合作社借款借据，证明绥江县农村信用合作联社会仪信用社与被告绥江建华医院签订的《流动资金借款合同》的约定，向被告绥江建华医院发放了贷款。12.绥江县农村信用合作联社催收通知书1份、履行担保责任通知书4份，证明原告绥江县农村信用合作联社会仪信用社分别向绥江建华医院、陈强、黄永琴、钱均仙催收案涉贷款；原告向杨秀蓉联系催收贷款，杨秀蓉拒绝签收。13.贷款账，证明绥江建华医院于2019年9月20日从绥江县农村信用合作联社会仪信用社处的79万元贷款的账目情况，截止2020年10月21日，被告绥江建华医院尚拖欠原告贷款本金789888元、利息257.7元，本息合计790145.7元。经质证，绥江建华医院、陈强对证据无意见，贷款是用物资来抵押，担保只是个形式，当时如果不担保，只用物资来抵押，银行也不会贷款给我们，且银行应该对担保人进行催缴，也没对担保人尽到告知义务。被告黄永琴只对《担保合同》中黄永琴签了字和盖手印的这张承担责任，对其他不知情的，对原告在之后强加上去的不认可；对证据不认可。被告喻晓同意黄永琴的意见。被告杨秀蓉、王飞认为这笔贷款有问题，故未在催收单上签字，经查询征信，征信报告上显示的合同编号以及金额是30万。而且原告的连带责任保证书上写的是80万元，但是实际是79万，对其余证据不清楚。被告杨秀蓉、王飞针对答辩主张，向本院提交了下列证据：1.贷款免责协议，证明2019年8月22日，甲方绥江建华医院与乙方杨秀蓉签订《贷款免责协议》，载明甲方与绥江县农村信用合作联社会仪信用社签订贷款合同，因贷款涉及杨秀蓉私人征信及偿还贷款责任等问题，绥江建华医院承诺按时还款；且此合同产生的一切风险均由绥江建华医院承担，若绥江建华医院未按期还款，导致杨秀蓉征信受损，绥江建华医院一次性赔偿杨秀蓉名誉损失费人民币40万元，且杨秀蓉后续损失全部由绥江建华医院承担。2.杨秀蓉征信报告，证明杨秀蓉个人征信情况。3.微信聊天记录截图1页，证明2019年10月29日，杨秀蓉与绥江县农村信用合作联社会仪信用社职工李广宇微信联系案涉贷款的相关事宜。4.短信打印件3页，证明2019年11月22日，杨秀蓉与绥江县农村信用合作联社职工姜锐通过手机短信联系，询问案涉贷款的相关问题。经质证，原告绥江县农村信用合作联社对证据1三性不予认可，因为该协议是绥江建华医院与杨秀蓉签订，属于内部协议，与原告无关，对外不产生效应；对证据2、3的三性不认可，该份证据显示的农村信用社贷款的余额是30万，并不能证明仅仅是30万，而应以贷款担保合同为准，杨秀蓉担保的范围是本金、利息、罚息。对第三、四组证据不认可，与本案没有关联性。被告绥江建华医院、陈强同意原告律师的意见。被告喻晓对证据不清楚。被告黄永琴说明当时杨秀蓉是绥江建华医院的出纳，杨秀蓉出示的证据应该是真实的。被告绥江建华医院、陈强、喻晓、钱均仙、吴安龙、黄永琴未向本院提交证据。本院认为，原告绥江县农村信用合作联社提交的上述证据来源合法，证明内容客观真实，均应予采信。被告杨秀蓉、王飞提交的证据1系绥江建华医院与杨秀蓉间的协议，对本案原告不产生法律效力，与本案原告无关，不予采信；证据2中杨秀蓉的征信报告中显示杨秀蓉对案涉贷款的担保金额为30万元，与杨秀蓉同原告签订的《保证合同》内容不符，应以双方签订的《保证合同》为准，对该证据不予采信；证据3、4与本案待证事实无关，不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年8月27日，被告绥江建华医院向绥江县农村信用合作联社会仪信用社申请借款80万元用于借新还旧；贷款方对申请人进行了面谈核实，陈强出具了声明；同日，被告陈强和喻晓、钱均仙和吴安龙、黄永琴、杨秀蓉和王飞分别向绥江县农村信用合作联社会仪信用社出具《连带责任保证承诺书》，载明承诺人及家属承诺自愿为借新还旧的贷款80万元承担连带责任担保，若借款未能按月结息和到期未归还本金，该笔借款由担保人及其家属承担连带偿还责任。2019年9月20日，被告绥江建华医院与绥江县农村信用合作联社会仪信用社签订《流动资金借款合同》，约定被告绥江建华医院向绥江县农村信用合作联社会仪信用社借款79万元用于借新还旧，借款期限为12个月，借款利率以合同生效日基准利率上浮80%，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，到期还款；双方就罚息、计收复利等其他相关权利义务进行了约定；同日，被告钱均仙和吴安龙、黄永琴、杨秀蓉和王飞分别与绥江县农村信用合作联社会仪信用社签订《保证合同》，合同双方约定保证人为绥江建华医院在绥江县农村信用合作联社会仪信用社的贷款79万元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用，保证担保方式为连带责任保证，双方对各自的权利义务进行了相应约定。2019年9月20日，陈强与绥江县农村信用合作联社会仪信用社签订的《保证合同》中，保证人处加盖绥江建华医院印章，陈强在法定代表人处签名。贷款逾期后，被告绥江建华医院未偿还案涉贷款，担保人也未履行担保责任。至2020年10月21日，被告绥江建华医院尚欠原告贷款本金789888元、利息257.7元，本息合计790145.7元。本院认为，绥江县农村信用合作联社会仪信用社（以下简称会仪信用社）与被告绥江建华医院签订的《流动资金借款合同》及会仪信用社与被告钱均仙和吴安龙、黄永琴、杨秀蓉和王飞分别签订《保证合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款”的规定，原、被告约定的借款期限已届满，被告绥江建华医院至今未履行还款义务，已构成违约，应当承担偿还借款的民事责任，故对原告绥江县农村信用合作联社请求被告绥江建华医院偿还借款本金789888元的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，根据双方签订的《流动资金借款合同》，双方对利息及逾期罚息等进行了明确约定，原告主张截止2020年10月21日的利息257.7元，是按照双方约定的利息计算得出，符合法律规定，予以支持；原告主张被告绥江建华医院支付自2020年10月22日起至借款本金全部清偿完毕之日止所产生的利息、罚息及复利，双方在《流动资金借款合同》中对利息、罚息及复利等有约定，被告应按约定履行，对原告的该主张予以支持。原告主张确认原告与被告陈强、喻晓、吴安龙、钱均仙、黄永琴、杨秀蓉、王飞之间的连带保证担保关系成立，并对被告绥江建华医院差欠原告的前述借款本金及利息承担连带偿还责任，会仪信用社与被告钱均仙和吴安龙、黄永琴、杨秀蓉和王飞分别签订的《保证合同》约定，钱均仙和吴安龙、黄永琴、杨秀蓉和王飞为被告绥江建华医院在原告处的借款本金79万元、利息及产生的相关费用承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，保证人应承担保证责任；被告陈强与会仪信用社签订的《保证合同》中虽然是加盖的绥江建华医院的印章，但根据陈强和喻晓出具的《连带责任保证承诺书》，双方的真实意思表示应为陈强为绥江建华医院在会仪信用社处的贷款提供保证，若为绥江建华医院为自己的贷款提供担保，明显不符合常理；陈强和喻晓向会仪信用社出具了《连带责任保证承诺书》，会仪信用社也接收了该承诺书，应视为陈强、喻晓与绥江建华医院在会仪信用社的案涉贷款的保证关系成立，陈强、喻晓应承担保证责任；故对原告请求保证人陈强和喻晓、钱均仙和吴安龙、黄永琴、杨秀蓉和王飞承担保证责任的诉讼请求予以支持。原告主张绥江建华医院投资人陈强以其个人财产对绥江建华医院差欠原告的债务承担无限连带责任，直至全部清偿为止，原告的该请求符合《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告绥江建华医院于本判决生效之日起十五日内偿还原告绥江县农村信用合作联社借款本金789888元及至2020年10月21日的利息257.7元，合计790145.7元，并支付自2020年10月22日起按原告绥江县农村信用合作联社电脑系统软件计算的利息至清偿之日止；被告陈强以其个人财产对前述债务承担无限连带责任。二、被告喻晓、吴安龙、钱均仙、黄永琴、杨秀蓉、王飞对上述款项承担连带支付责任，被告喻晓、吴安龙、钱均仙、黄永琴、杨秀蓉、王飞在承担还款责任后，有权向被告绥江建华医院追偿。三、案件受理费11702元，减半收取5851元，由被告绥江建华医院、陈强、喻晓、吴安龙、钱均仙、黄永琴、杨秀蓉、王飞负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  蒋仕友二〇二〇年十二月二十一日书记员  李国庆