辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初2812号 原告：祁文发，男，满族，1959年2月28日出生，住所辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：山绍楼，男，汉族，1971年9月16日出生，辽宁省合同法研究会法律部副主任，户籍所在地辽宁省辽中县，经常居住地法库县剑桥世家27号楼6门。 被告：齐天民，男，汉族，1965年5月16日出生，住所吉林省大安市。 被告：大安市长安物流有限公司，住所地吉林省大安市临江街97-11号。 法定代表人：张振东，系该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地吉林省白城市洮北区海明西路30号。 负责人：刘志君，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王黎黎，辽宁大庚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁鑫，辽宁大庚律师事务所律师。 原告祁文发与被告齐天民、大安市长安物流有限公司（以下简称长安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称太保白城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告祁文发委托诉讼代理人山绍楼、被告太保白城中心支公司委托诉讼代理人王黎黎、鲁鑫到庭参加诉讼，被告齐天民、被告长安公司法定代表人张振东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁文发向本院提出诉讼请求：三被告赔偿1.医疗费78828.97元；2.住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）；3.护理费5251.4元（144.4元/天×23天+128.68元/天×15天）；4.交通费500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月20日15时30分许，被告齐天民驾驶车牌号为吉Ｇ×××××重型货车，沿明沈线行驶至明沈线公路200米马家店村北时，与祁凯驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车碰撞，造成王德英、祁文发受伤，两车部分损坏的道路交通事故。此次事故经法库县交通警察大队认定被告齐天民负此次事故全责，祁凯、王德英、祁文发无责。原告受伤后到法库县中心医院住院治疗23天。2020年7月30日，原告需要做内固定物拆除手术，到法库县人民医院拍片后发现钢板断裂。2020年8月4日，原告在沈阳市骨科医院住院治疗15天，取出钢板并又重新安装钢板。因损失问题未达成和解，故原告诉至法院。因被告车辆在被告太保白城中心支公司投保“交强险”及“商业三者险”不计免赔100万，故列其为共同被告，共同承担赔偿责任。待内固定物拆除后所发生的医疗费、误工费等费用，原告将另行主张权利。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。 被告长安公司书面答辩，现就车牌号为吉Ｇ×××××车交通事故损害赔偿纠纷一案，提出答辩意见如下：一、答辩人对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等均无异议。二、答辩人不承担责任，原告的损失应由保险公司进行理赔。事故发生时仍处于保险期内，并且答辩人所驾驶的车辆具有合格的《机动车行驶证》，驾驶员具有《机动车驾驶证》，驾驶行为完全合法。根据保险法、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案应由保险公司在保险限额内予以赔付。综上所述，答辩人就此事故责任保险公司承担的我们承担，保险公司不承担的我们就不承担；保险公司认为合理的我们就合理的承担，保险公司认为不合理的或者不该承担的我们就不承担。请法院依法公正裁判。 被告齐天民书面答辩，本人是长安公司驾驶员，我的答辩意见与长安公司答辩意见一致。请法院依法公正裁判。 被告太保白城中心支公司辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：事故车辆在我司投保“交强险”和“商业三者险”100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。我司仅同意赔付原告2019年7月20日住院23天发生的与此次交通事故有关且有事实根据及法律依据的部分损失。2020年8月4日住院15天损失因系原告钢板断裂导致，非本次交通事故造成。因此，2020年8月4日原告住院的全部损失我司不同意赔付。原告治疗期间存在陈旧伤，对于原告诉请的医疗费，我司仅同意赔付系本次交通事故所造成损害治疗的费用。诉讼费不属于保险赔偿范围，我司不同意赔付，其他详见质证意见。另，我司对本次交通事故另一位伤者王德英已通过“交强险”赔付6700元，请在保险限额内予以扣除。请法院依法公正裁判。 原告祁文发对其诉讼请求依法提交了法库县中心医院门《诊病历》、《住院病案》、《住院患者费用清单》、医疗费票据、《诊断书》、沈阳市骨科医院《门诊病历》、《住院病案》、《住院费用清单》、医疗费票据、《住院部诊断书》、《神行车保机动车保险单（正本）》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》等相关证据，对当事人无异议的证据，经庭审质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述认定事实如下： 2010年9月7日，吉林省白城市公安局交通警察支队颁发给被告齐天民《机动车驾驶证》。 2015年5月4日，吉林省白城市公安局交通警察支队颁发给被告长安公司号牌号码吉Ｇ×××××重型半挂牵引车《机动车行驶证》。 2016年4月5日，吉林省白城市公安局交通警察支队颁发给被告长安公司号牌号码吉Ｇ×××××重型仓栅式半挂车《机动车行驶证》。 2019年5月6日，被告长安公司投保车牌号为吉Ｇ×××××营运货车“交强险”载明：“标的车承保死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元，保险期间2019年5月11日起至2020年5月10日止。” 同日，被告长安公司投保车牌号为吉Ｇ×××××营运货车“商业三者险”载明：“标的车承保三者不计免赔商业三者险保额100万元，保险期间2019年5月11日起至2020年5月10日止。” 2019年7月20日15时30分许，被告齐天民驾驶车牌号为吉Ｇ×××××重型半挂牵引车沿明沈线行驶至时，与祁凯驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型普通客车碰撞运动车辆，致王德英、原告祁文发受伤，原告祁文发一部手机损坏，直接财产损失的交通事故。 案发当日，原告到法库县中心医院门诊治疗，支出医疗费合计984.6元。 当日，原告入法库县中心医院住院治疗23天。诊断：“1.右肱骨骨折（开放性）伴桡神经损伤；2.肘部开放性损伤；3.右腕和右手开放性损伤；4.肋骨骨折；5.全身多处损伤。”二级护理。出院医嘱：“对症治疗，注意休息，患肢功能锻炼，病变随诊。”支出住院医疗费32182.27元。 2019年7月21日，经沈阳市法库县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“当事人齐天民负全责；当事人祁凯无责；当事人王德英无责；当事人祁文发无责。” 2019年8月12日，法库县中心医院给原告祁文发出具《诊断书》载明：“诊断：1.右肱骨骨折（开放性）伴桡神经损伤；2.肋骨骨折；3.右手开放性损伤；4.全身多处损伤。处理意见：2019年7月20日至8月12日住院手术治疗，注意休息1个月，病变随诊。” 2019年9月2日，原告到法库县中心医院复印病历，支出病历复印费14.5元。 2020年7月30日，原告到法库县中心医院门诊复查：“初步诊断：右肱骨骨折术后钢板断裂，建议取出内固定物，再次手术治疗。”支出医疗费合计145元。 2020年8月3日，原告到沈阳市骨科医院检查,支出门诊医疗费合计323元。 2020年8月4日，原告入沈阳市骨科医院住院治疗15天。诊断：“右肱骨骨折不连接。”二级护理。出院医嘱：“1.休息一个月，不适随诊；2.在医生指导下不持重功能锻炼；术区换药，术后2周酌情拆线；3.定期门诊复查，视骨折愈合情况决定持重时间。”支出住院医疗费45179.6元。 2020年8月19日，沈阳市骨科医院给原告祁文发出具《住院部诊断书》载明：“诊断：右肱骨远端再发骨折。手术名称：2020年8月10日，内固定物取出术、切开复位取髂植骨内固定术。医嘱：1.休息一个月，不适随诊；2.术后隔日换药，术后2周酌情拆线；3.适度不负重功能锻炼；4.适度功能锻炼。” 上述原告支出医疗费累计78828.97元（984.6元＋32182.27元＋14.5元＋145元＋323元＋45179.6元）。 原告实际支出交通费合计500元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告长安公司、被告齐天民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述对案件事实予以认定。 2020年8月3日，省高院办公室印发《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》载明：“分行业城镇单位在岗职工平均工资其中行业居民服务、修理和其他服务业平均工资46970元。” 因原告于2020年10月23日诉至本院，故护理费数额应依法确定为4889.84元（128.68元/天×38天）。 被告齐天民驾驶车牌号吉Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告太保白城中心支公司投保“交强险”项下医疗费用赔偿限额10000元。根据相关法律规定，先由承保“交强险”的被告太保白城中心支公司在“交强险”项下医疗费用赔偿限额内10000元予以赔偿。 因此，被告太保白城中心支公司在“交强险”项下应当依法赔偿原告医疗费10000元。 被告齐天民驾驶车牌号吉Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告太保白城中心支公司投保“交强险”项下死亡伤残赔偿限额11万元。根据相关法律规定，先由承保“交强险”的被告太保白城中心支公司在“交强险”项下死亡伤残赔偿限额11万元内予以赔偿护理费、交通费。 因此，被告太保白城中心支公司在“交强险”项下应当依法赔偿原告护理费4889.84元、交通费500元，合计5389.84元。 经公安机关认定，被告齐天民承担此次交通事故全责。 根据相关法律规定，超过“交强险”的部分按事故责任比例由被告人保沈阳市分公司在“商业三者险”保额内予以赔偿。 被告太保白城中心支公司在被告太保白城中心支公司投保三者不计免赔“商业三者险”保额为100万元。 因此，被告太保白城中心支公司在“商业三者险”项下保额100万元内应当依法赔偿原告医疗费68828.97元（78828.97元-10000元]、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天），合计72628.97元。 被告太保白城中心支公司反驳原告诉请所依据的事实，应当提供证据加以证明。 被告太保白城中心支公司未能提供证据证明其事实主张，由负有举证证明责任的被告太保白城中心支公司承担不利后果。 经查，原告受伤部位右肱骨骨折（开放性）伴桡神经损伤系本次交通事故所致，因果关系成立，原告右肱骨骨折术后钢板断裂，初始受伤原因力仍然存在，治疗尚未终结。原告陈旧伤肋骨骨折已经痊愈，因本次交通事故发生改变，因果关系成立。 因此，对被告太保白城中心支公司答辩事由，本院不予采纳；对被告太保白城中心支公司抗辩主张，本院不予支持。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司在“交强险”项下赔偿原告祁文发医疗费10000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司在“交强险”项下赔偿原告祁文发护理费4889.84元、交通费500元，合计5389.84元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司在“商业三者险”项下赔偿原告祁文发医疗费68828.97元、住院伙食补助费3800元，合计72628.97元; 四、驳回原告祁文发的其他诉讼请求。 上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，减半收取506元，由原告祁文发负担66元，由被告齐天民负担440元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  郁洪强 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理李凌飞 书记员司杨 本案判决所适用的相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保“交强险”的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。