山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3530号 原告：单某1，男，1958年3月9日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：邱文娟，山东春杰律师事务所律师。 被告：丁某1，男，1975年8月29日生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：丁某2，男，1978年1月19日生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：丁某3，男，1979年12月27日生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：丁某4，女，1982年1月20日生，汉族，居民，住日照市东港区。 四被告委托诉讼代理人：王**，山东兆利律师事务所律师。 被告：单某2，男，××××年××月××日生，汉族，居民，住高密市。 原告单某1与被告丁某3、丁某4、丁某1、丁某2、单某2赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告单某1及其委托诉讼代理人邱文娟、被告丁某3、丁某4、丁某1、丁某2及其委托诉讼代理人王**，被告单某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告支付赡养费每月3000元；2、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告与五被告之母李维桂于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子单某2，李维桂与前夫之子丁某1、丁某2、丁某3，女儿丁某4均未成年，原告抚养四人长大成人直至结婚生子，现原告已经年老体弱，且多病已无劳动能力及收入来源，上述被告从未履行赡养义务，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告单某2辩称，原告陈述属实，无异议。 被告丁某1、丁某2辩称，其自出生到成年一直在吉林省抚松县由爷爷、奶奶、姑姑照料，与单某1未形成抚养教育关系，依法不应承担赡养义务，单某1需要提供证据证明在被告成年之前对其进行过抚养和教育。 被告丁某3、丁某4辩称，1、丁某3在8岁前、丁某4在6岁前一直在吉林省抚松县由其爷爷、奶奶、姑姑照料，之后以后随母亲李维桂和继父单某1一起生活；2、单某1和第一个妻子还有一个女儿，也是赡养义务人之一，本案缺少必要共同诉讼参与人，应依法查实并追加该被告；3、原告主张每月赡养费过高，综合原告的生活水平以及原告按月领有退休金的事实，被告认为赡养费应为1200元每月，并且应由4个赡养义务人（丁某3、单某2、原告与第一任妻子女儿、丁某4）共同合理分担；4、丁某1、丁某2自出生到成年一直在东北由我爷爷、奶奶、姑姑等人照料，与单某1未形成抚养教育关系，依法不应承担赡养义务。 原告向本院提交以下证据：1、结婚证、户口本一份，证明：原告与五被告之母李维桂于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子单某2，李维桂结婚时与前夫所生孩子为丁某1、丁某2、丁某3，女儿丁某4。被告对原告的陈述及证据无异议，本院直接予以确认。 原告为主张其要求的赡养费符合规定，还提交了提交门诊病历一份、CT影像检查报告单一份、CT诊断报告单一份、门诊处方一份、门诊收费收据六份、高密门诊病历一份。 被告经质证认为，对证据真实性不认可，该证据不能成为增加赡养费的理由，如有大项医疗费住院支出可另行主张，对于其赡养费金额应按照农村居民消费性支出计算由所有义务人共同分担，分担的时候应考虑血亲与非血亲承担比例有所区别，同时原告享有退休金和医保，应综合全案减少赡养费总额。 本院认为，原告提交的上述证据能够证实原告身体的不适，本院确认为有效证据并予以采纳。 被告向本院提交以下证据：1、李维桂说明一份，说明丁某1、丁某2成年之前一直随其爷爷奶奶生活，与单某1并未形成抚养教育关系；2、原告第一次在东港区人民法院起诉时的庭审笔录一份，其当时只告了丁某4、丁某3、单某2，同时在笔录里承认其就养了丁某3、丁某4、单某2，同时也在笔录里承认与前妻有一女儿王某，王某系原告单某1血亲，该证据证明被告丁某1、丁某2未形成抚养关系；3、原告在2018年起诉离婚时所书写的起诉状当时诉讼请求第三项也只是提到了离婚后单某1生活费由丁某3、丁某4、单某2承担，因此其也认可丁某1与丁某2并未与其形成抚养关系；4、民事判决书一份，证明单某1与李维桂已离婚。 原告经质证认为，1、对李维桂的说明真实性不认可，李维桂与被告的身份关系使其所出具的证言并不客观，因其存在利害关系，其证言不能证明事实，另外证人需要出庭作证，李维桂并不符合不出庭作证的情况，因此对其证明不予认可；2、对庭审笔录，单某1陈述一直抚养5个孩子，李维桂的孩子均未成年，单某1负担其生活教育医疗支出，笔录中认可养了丁某3、丁某4和单某2，但并没有否认其抚养丁某1和丁某2，民事诉状当中仅是原告的诉讼请求，具体陈述由原告自行主张，自行主张和放弃并不能代表日后原告没有向丁某1、丁某2主张赡养费的权利，对判决书真实性无异议，但是本案还在再审过程当中。 本院认为，被告提交的上述证据均为间接证据，并不能直接证实其主张，故对其证据的证明效力本院不予采信。 结合双方提交的证据及陈述，本院认定事实如下：单某1与其前妻育有一女王某，原告与五被告之母李维桂于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子单某2，李维桂结婚时与前夫所生孩子为丁某1、丁某2、丁某3，女儿丁某4。 原告与案外人李维桂于2019年5月份经日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初1232号民事判决书判决，确认了双方离婚。 本院认为，赡养老人是中华民族的优良传统，也是子女应尽义务。原告现年事已高且身体不适，被告作为原告子女，应当履行赡养义务、使原告安度晚年。当事人有权在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利，原告未将其女儿王某列为被告进行诉讼，系其对自己权利的处分，本院予以确认。 关于本案中，各被告是否应当共同承担赡养费用的问题，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款之规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女的权利义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。即对于继子女是否赡养继父母应当以继父母履行抚养教育义务为前提。本案中，原告与被告丁某3、丁某4、丁某1、丁某2为继父母子女关系，被告丁某3、丁某4认可原告单某1履行抚养教育的义务，本院予以确认，但原告尚不能举证证实丁某1、丁某2在未成年时由其抚养教育，故原告主张的丁某1、丁某2承担赡养义务的诉求，本院不予支持。 关于赡养费数额的认定，本院根据当地消费水平、结合原告自身身体状况、参照2019年山东省城镇居民人均人均消费支出26731元，综合确认支付赡养费数额，女儿具有同样的赡养义务，四名子女（案外人王某、被告丁某3、被告丁某4、被告单某2）平均分担，本院认为被告丁某3、丁某4、单某2每月应当支付原告单某1赡养费1000元为宜。 关于原告的医疗费，子女所支付的赡养费仅能保证原告日常生活支出，而原告年事已高，平时多有医疗费的支出。根据法律规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人应当提供医疗费用，因此对于原告所支出的医疗费，四名子女亦应予平均分担，因此被告应在报销后按四分之一比例负担原告医疗费，原告对其医疗费可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、《老年人权益保障法》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告丁某3、被告丁某4、被告单某2自2020年12月份起，每月支付单某1赡养费1000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  毛伟涛 人民陪审员  王希惠 人民陪审员  郭海美 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  任梦旭