北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初6508号原告：廉军捞，男，1951年12月20日出生，汉族，户籍地河南省伊川县。委托诉讼代理人：赵越，北京声驰律师事务所律师。被告：檀奇树，男，1971年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告廉军捞与被告檀奇树、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廉军捞之委托诉讼代理人赵越，被告檀奇树，人保北分公司之委托诉讼代理人宋柳斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廉军捞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告医疗费14042.99元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）103730.03元，鉴定费2450元，精神损害抚慰金10000元、误工费18000元、护理费15120元、营养费7200元、残疾辅助器具费1380元、交通费5000元、住宿费400元、财产损失1000元、病历复印费7.2元，以上共计180230.22元。上述要求先行在被告保险公司交强险范围内赔偿，超出部分按照70%在商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分，由被告檀奇树赔偿。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年5月9日16时15分，在北京市朝阳区长店大街金隅搅拌站门口处，被告檀奇树驾驶车牌号为×××的小型普通客车（由人保北分公司承保）与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。该交通事故由北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队处理，认定檀奇树在本次交通事故中负主要责任。事故发生后，原告被送去北京华信医院接受治疗，后为了方便原告治疗及家属照顾，转入郑州市金水区总医院接受治疗，经诊断原告左腓骨骨折、脊髓损伤、头皮开放性损伤。后经鉴定机构鉴定，原告所受伤情构成十级伤残。原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。同意在本案中一并处理檀奇树垫付的医疗费和护理费。被告檀奇树辩称，认可事故事实和事故责任比例。我方车辆在人保北分公司投有交强险及第三者商业保险100万元，应由保险公司先行赔偿，不足部分由我方承担。被告已垫付医疗费5000元及护理费2200元，希望在本案中一并处理。其他意见同意保险公司的意见。被告人保北分公司辩称，认可事故事实和事故责任比例，檀奇树所驾驶的车辆在我公司投有机动车交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期内，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。具体的，医疗费同意凭票数额；认可住院伙食补助；因原告为农业户口，且没有居住于城镇的证据，亦没有证据证明收入来源于城镇，故认为伤残赔偿金及被抚养人生活费均应当按照农村标准计算，认可原告主张的被抚养人生活费的年限；同意赔偿精神损害抚慰金5000元；原告超出法定退休年龄，且未提交因误工导致收入减少，故不同意支付误工费，且根据病历，误工期仅为49天，原告主张按照180天计算误工期，缺乏依据；不同意原告主张的护理期，原告提供的病历中并没有护理医嘱，原告主张的护理期也过高；同意按照每天30元的标准支付30天的营养费；同意残疾辅助器具费；同意赔偿交通费200元；不同意赔偿住宿费，与本案没有关联；没有证据证明存在财产损失，故不同意赔偿财产损失；不同意支付病历复印费；鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。同意在本案中一并处理檀奇树垫付的医疗费及护理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2019年5月9日16时15分，在本市朝阳区其他道路起始点至结束点段北京市朝阳区长店大街金隅搅拌站门口，檀奇树驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶，廉军捞骑电动自行车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，廉军捞受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队处理，认定檀奇树为主要责任，廉军捞为次要责任。原告廉军捞经诊断为左腓骨骨折，脊髓损伤C3水平，颈椎间盘轻度突出（C3、4、5、6），头皮开放性损伤，左侧第4肋骨骨折，颜面部擦伤，左拇趾擦伤等多处伤情。原告廉军捞自2019年5月10日至2019年5月21日期间在北京华信医院住院治疗，实际住院11天。2019年5月23日至2019年5月31日期间在郑州市金水区总医院住院治疗，实际住院8天。檀奇树曾为原告垫付部分医疗费5000元、护理费2200元（票据均在原告处）。2019年9月12日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人廉军捞所受损伤后果符合十级伤残（赔偿指数10%）。经查，原告廉军捞的户籍性质为农业家庭户口。伊川县白沙镇范村村民委员会2019年9月23日出具《证明》，证明廉军捞共有三个子女：廉站卿、廉利卿、廉干卿；其父廉天奎（1928年12月6日生人）早年积劳成疾、年事已高，体弱多病无法继续工作，生活来源主要有三个子女供给；。为证明护理费数额，廉军捞向本院提交护理服务协议书、护理费发票（金额为3820元）及《证明》、廉利卿的银行流水明细一份，主张除了请护工护理外，其女儿廉利卿为护理父亲，请假90日，被扣发工资13500元。人保北分公司及檀奇树就护理服务协议书、护理费发票及廉利卿的银行流水明细的真实性认可，不认可《证明》的真实性，认为原告主张的护理期缺乏病历支持或鉴定意见，廉利卿的工资流水中亦无法证明存在工资减少的相应证据，缺乏劳动合同和社会保险记录证明廉利卿的劳动关系情况。为证明存在误工损失。廉军捞提供其名下中国建设银行股份有限公司北京闵庄南路支行为开户行的银行流水明细，主张其月工资标准为3000元，主要付款人为康灿钱和赵红军，其中2019年1月8日收入6000元的交易附言为10至11月工资，付款人为赵红军。人保北分公司及檀奇树认可银行流水明细的真实性，但不认可证明目的，认为银行流水明细中没有载明工资摘要，无法证明廉军捞的收入来自城镇，也无法证明其在城镇居住满1年以上。另查，檀奇树所驾事故车辆在被告人保北分公司投保有交强险及100万元限额商业三者险及不计免赔，事发时处于保险期内。本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。廉军捞与檀奇树发生交通事故导致廉军捞受伤，公安交通管理部门做出檀奇树负主要责任、廉军捞负次要责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。本院结合事故具体成因、双方过错大小依法判定由檀奇树承担70%之责任，由廉军捞承担30%之责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，檀奇树所驾驶的车辆在被告人保北分公司投保了交强险及100万元商业三者险及不计免赔，原告廉军捞因本次交通事故所受损伤，应由人保北分公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由人保北分公司在商业险范围内按照责任比例进行赔偿；仍有不足的部分，由被告檀奇树按照责任比例予以赔偿。原告廉军捞因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者缺乏依据的诉讼请求本院不予支持。医疗费的具体数额，本院根据原告诊断证明及医疗机构收费专用票据确认为19042.99元。关于住院伙食补助费，本院根据原告实际住院时间以每日100元的标准确认为1900元。关于营养费，本院结合原告伤情、医嘱，依法酌定原告营养费数额为3000元。关于护理费，原告年事较高、伤情较重确需护理，本院结合原告伤情及现有证据，依法酌定原告护理费数额为9000元。关于残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。残疾赔偿金是对被侵权人未来收入损失的补偿，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。本案中，虽然廉军捞为农业户籍，但根据其现有证据可以证明，其主要收入来源于城镇，现廉军捞主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。关于被扶养人生活费。本院根据扶养义务人个人、伤残赔偿指数、扶养年限以及被扶养人的户籍情况，对原告主张的被扶养人生活费予以支持，并计入残疾赔偿金。双方均认可残疾辅助器具费，本院不持异议。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，原告因伤导致十级残疾，本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。廉军捞年龄虽已超过60岁，但系农村居民，并不享受按月领取固定退休金的待遇，基本上仍要靠终身劳动获得生活来源。根据原告提交之证据与本院核查之事实，原告事发前具备一定以自身劳动获取报酬的能力，故原告该项诉讼请求应属合理。本院根据原告实际伤情、医嘱酌定误工期，并根据银行流水情况依法酌定误工费9000元。关于交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，考虑到该损失必然发生，本院根据现有证据，结合原告伤情及就医等情况酌情确认为1500元。关于鉴定费2450元，原告已支付，应由被告檀奇树按照责任比例予以承担。原告要求被告支付住宿费，但其提供的电子发票无法证明上述费用与廉军捞的经常居住地、就医治疗地存在关联，故本院难以支持。原告主张病历复印费，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张存在财产损失，但其并未提交证据证明，故应承担举证不能的不利后果，本院对其要求的1000元财产损失不予支持。关于檀奇树垫付部分，因双方均同意在本案中一并处理，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告廉军捞医疗费10000元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）100000元，精神损害抚慰金10000元，以上合计120000元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告廉军捞医疗费1330.1元、住院伙食补助费1330元、营养费2100元、护理费4100元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）2611元、交通费1050元、误工费6300元、残疾辅助器具费966元，以上合计19787.1元；三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内返还檀奇树垫付的医疗费及护理费7200元；四、檀奇树应于本判决生效之日起七日内支付廉军捞鉴定费1715元；五、驳回廉军捞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3549元，由原告廉军捞负担1065元（已交纳），由被告檀奇树负担2484元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 游煜聪二〇二〇年十二月十一日法官助理 景 琪书 记 员 张雨婧