广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执复124号 复议申请人（异议人、被执行人）：李卫民，男，汉族，1955年12月15日出生，现住址：惠州市惠城区XXXX。 委托诉讼代理人：熊仲民，广东人为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈星，广东人为律师事务所律师。 申请执行人：惠州东江湾房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠城区江北云山东路28号。 法定代表人：钟成安。 复议申请人李卫民不服惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302执异102号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明如下事实：惠州东江湾房地产开发有限公司与李卫民民间借贷纠纷一案，该院（2014）惠城法民一重字第7号民事判决以及惠州市中级人民法院（2016）粤13民终366号民事判决已经发生法律效力，根据生效的法律文书，李卫民应在判决生效之日起十五日内向惠州东江湾房地产开发有限公司偿还借款本金人民币352000元及利息等。因义务人李卫民未履行上述法律文书中确定的义务，权利人惠州东江湾房地产开发有限公司向该院申请强制执行，案号为（2020）粤1302执恢27号。 在案件执行过程中，该院于2020年7月16日作出（2020）粤1302执恢27号执行通知书，通知被执行人李卫民应当履行偿还借款本金352000元、利息170237元（暂计2011年2月28日至2020年7月31日止）、迟延履行金92523元（暂计2016年6月20日至2020年7月31日止）；缴纳案件受理费7520元、执行费5293元。被执行人李卫民对该院作出的上述执行通知书中要求其支付迟延履行金有异议，请求裁如所请。 另查一，在本案审查过程中，该院于2020年8月27日作出（2020）粤1302执恢27号通知书，告知双方当事人案件的迟延履行金应为80511元（暂计2016年12月21日至2020年7月20日止）。异议人李卫民坚持提出上述异议。 另查二，本案的终审判决即惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终366号民事判决于2016年12月6日由各方当事人签收。 执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零六条规定,被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。本案中，被执行人未在生效判决规定的期限内履行其义务，应当支付迟延履行金，该支付迟延履行金是法定的义务，无论判决书中有无提示。本案的终审判决于2016年12月6日经各方签收并生效。李卫民应当在判决生效之日起十五日内即应当在2016年12月21日前履行其义务，因其一直未履行，所以从2016年12月21日起应当支付迟延履行金。本案在审查过程中，本院重新发出通知书，计算迟延履行金应为80511元（暂计2016年12月21日至2020年7月20日止），符合法律的规定。李卫民关于一审、二审判决书以及执行通知书均未载明应当承担迟延履行金，所以应当不予承担的主张，没有法律依据，该院不予支持。 2020年8月28日，惠州市惠城区人民法院作出（2020）粤1302执异102号执行裁定书，驳回异议人李卫民的异议请求。 复议申请人李卫民向本院申请复议称，请求撤销(2020)粤1302执异102号《执行裁定书》，并撤销(2020)粤1302执恢27号《执行通知书》中所载明的迟延履行金92523元。事由如下：2018年3月10日，广东省惠州市惠城区人民法院依据申请执行人惠州东江湾房地产开发有限公司的申请以及执行依据(2014)惠城法民一重字第7号、(2016)粤13民终366号《民事判决书》，作出(2017)粤1302执6284号《执行通知书》，通知复议申请人需履行案件执行款352000元及相应利息（结案时在一并计算），本案案件受理费7520元，执行费6936元。案件执行过程中，因复议申请人同时向检察院申请了抗诉，该案件未执行完毕（惠州人民检察院审查后认为复议申请人的抗议有理提请广东省人民检察院抗诉，广东省人民检察院未支持复议申请人的抗诉请求）。2020年7月16日，广东省惠州市惠城区人民法院恢复上述执行案件作出(2020)粤1302执恢27号《执行通知书》，通知复议申请人需履行偿还借款本金352000元、利息170237元（暂计2011年2月28日至2020年7月31日）、迟延履行金92523元（暂计2016年6月20日至2020年7月31日止）；缴纳案件受理费7520元、执行费5293元。惠城法民一重字第7号、(2016)粤13民终366号《民事判决书》中均未载明“如逾期付款需要按照民事诉讼法二百五十三条支付迟延履行利息”，复议申请人认为一审法院以及二审法院判决未载明复议申请人需要支付迟延履行利息是考虑了到案件的特殊性（该案经历了一审、二审、裁定再审，发回重审后一审、二审，目前案件仍在申诉，案件争议相当之大），免除了复议申请人迟延履行的责任。故复议申请人无需承担迟延履行责任。综上所述，请求贵院依法支持复议申请人的复议请求。 申请执行人惠州东江湾房地产开发有限公司向本院提交书面《答复意见》称，(2016)粤13民终366号民事判决书早已发生法律效力，而李卫民迟迟不履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”因此迟延履行金是民事诉讼法明确规定的被执行人不按期履行义务时应当支付的款项，该支付履行金是法定义务，不需要在判决书中明确写明。复议申请人李卫民未按判决指定期间履行还款义务，理应按照上述法律规定向惠州东江湾房地产开发有限公司支付迟延履行金。综上，李卫民的复议理由不成立，贵院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回李卫民的复议请求。 经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为是否应当计算迟延履行期间债务利息的问题。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”加倍部分履行债务利息是法定利息，无论执行依据有无判决，均应当计算。复议申请人李卫民作为被执行人，迟延履行债务，执行法院对本案计算迟延履行债务利息，符合上述规定。上述《解释》第三条第三款规定：“非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。”复议申请人李卫民不服判决向检察机关申请抗诉，不符合上述不计算加倍部分迟延履行债务利息的条件。综上，执行法院异议审查事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。复议申请人李卫民的复议请求，缺乏依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人李卫民的复议申请，维持惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302执异102号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  李旭兵 二〇二〇年十二月八日 法官助理胡亚婷 书记员林捷丽