吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初3777号 原告：赵某1，女，1952年12月9日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：马群英，吉林实达律师事务所律师。 被告：宋某1，女，1971年5月7日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。 被告：赵某2，女，1942年12月11日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：赵洪彦（系赵某2女儿），住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：孙凤娇，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：赵某3，女，1987年11月30日出生，汉族，住吉林省长春市。 原告赵某1与被告宋某1、赵某2、赵某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）吉0102民初3290号民事判决。赵某1、宋某1不服该判决，向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。吉林省长春市中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）吉01民终873号裁定，发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵某1及其委托诉讼代理人马群英，宋某1及其委托诉讼代理人李峰，赵某2的委托诉讼代理人赵洪彦、孙凤娇，赵某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令宋某1、赵某2、赵某3立即偿还被继承人赵洪伟生前借款18万元；2.案件受理费由宋某1、赵某2、赵某3负担。事实及理由：赵某1是赵洪伟的姑姑。赵洪伟自2017年8月11日住院治疗至2019年3月9日病逝期间，先后在赵某1处借款15万元用于治病。另外，赵洪伟2015年在办理房屋产权时曾经向赵某1借款3万元。宋某1、赵某2、赵某3对以上借款情况均知晓认可。赵洪伟已经在2019年3月9日逝世，因赵某1与宋某1、赵某2、赵某3就还款一直协商未果，为维护合法权益，向法院起诉。 宋某1辩称，欠款事实存在，宋某1同意履行还款义务，同意偿还债务的三分之一即6万元。位于长春市南关区东大小区1-3号410室房屋系被继承人赵洪伟唯一遗产，且该遗产的价值足以偿还涉案债务。针对上述房屋的继承纠纷，宋某1已经单独向长春市南关区人民法院提起诉讼，贵院于2019年9月30日作出(2019)吉0102民初2162号《民事调解书》，其具体内容如下：涉案房屋作价人民币48万元，被继承人赵洪伟名下位于长春市南关区东大小区1-3号410室房屋由赵某2继承，赵某3放弃继承，赵某2于本调解书生效后立即给付宋某1房屋差价款16万元，即宋某1继承了被继承人名下遗产三分之一的份额。宋某1应在继承遗产继承范围内，以其继承遗产的实际价值为限，与其他继承人按比例清偿债务。 赵某3辩称，本案债务不属实，不同意承担还款责任，赵某3没有继承遗产。 赵某2辩称，赵某1所称的借款情况不属实，赵洪伟生前住院治疗期间的医疗费用都是由赵某2、赵某3和赵洪伟的妹妹赵洪彦承担的，赵某1并未出借相关费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于本案的证据与实事实，本院认定如下： 赵某1是赵洪伟的姑母。宋某1是赵洪伟的妻子，赵某2是赵洪伟的母亲，赵某3是赵洪伟的女儿。赵洪伟于2019年3月9日死亡。2019年3月22日，宋某1向赵某1出具《借据》，内容为：“我爱人赵洪伟自2017年8月11日住院至2019年3月9日病逝，先后在赵某1（老姑）借了15万元用于治病。另外，我们（我和洪伟）在将住房产权买下时又借了3万元钱，总计18万元。我们3人已在3月17日签下协议，同意住房卖掉后先还赵某118万元，剩下的钱，我们3人平均分配（赵洪伟的妈妈、女儿和我）。协议放在赵某3（赵洪伟的女儿）那。” 另查明，赵洪伟生前因患右下肺腺癌，自2017年至其去世前曾多次在吉林大学第一医院住院治疗。此期间，赵某15次向吉林大学第一医院银行账户汇款，2017年9月8日汇款2万元，2017年9月29日汇款2万元，2017年10月21日2次汇款合计1.2万元，2019年1月28日汇款4000元，以上5次汇款合计5.6万元。2017年9月28日，赵某1向国药控股大药房（吉林）有限工资转账9990元为赵洪伟购买药品。另外，赵某1自述其为赵洪伟支付2018年11月7日-2018年12月14日住院医疗费17,856.41元、2018年12月8日-2019年1月27日住院医疗费43,039.99元、2018年1月28日-2019年3月5日住院医疗费33,801.37元，合计94,697.77元，赵某1持有上述住院医疗费票据原件，宋某1予以认可上述住院医疗费由赵某1支付，但赵某2与赵某3不予认可。赵某1自述其借给赵洪伟钱用于交纳办理房屋产权费用21,058.62元，赵某1持有载明购房人为赵洪伟的吉林省国有住房出售专用票据原件，宋某1予以认可，但赵某2与赵某3不予认可。 被继承人赵洪伟的遗产有位于长春市南关区东大小区1-3号410室房屋一套，关于上述遗产的继承纠纷，本院于2019年9月30日作出(2019)吉0102民初2162号《民事调解书》，载明：“一、被继承人赵洪伟名下位于长春市南关区东大小区1-3号410室房屋（权利证号：20150601593，丘地号3-12/149-10410,建筑面积69.31平方米）由赵某2继承，赵某3放弃继承，赵某2于本调解书生效后立即给付宋某1房屋差价款16万元（该款项已给付）；二、其他无争议。”宋某1已于2019年9月30日收到赵某2支付的16万元整。 本院认为，本案的争议焦点之一在于赵洪伟、宋某1是否与赵某1形成民间借贷关系，若形成借款数额是多少。赵某1称赵洪伟生前向其借款，赵洪伟死亡后，虽然宋某1出具《借据》对借款情况进行追认，但是赵某2、赵某3对赵某1所称借款情况均不认可。因此，仅以《借据》尚不能确定赵洪伟向赵某1借款的真实情况，赵某1对出借借款事实，需要提供相关证据予以佐证。根据赵某1举证的《中国建设银行个人活期账户交易明细》记载，赵某1在赵洪伟住院期间向吉林大学第一医院银行账户，2017年9月8日汇款2万元，2017年9月29日汇款2万元，2017年10月21日2次汇款合计1.2万元，2019年1月28日汇款4000元，以上汇款合计5.6万元。因赵某2、赵某3均没有证据证明赵某1向吉林大学第一医院汇款与赵洪伟无关，亦没有证据证明赵某1向吉林大学第一医院汇款系对赵洪伟因住院的赠与，故应当认定5.6万元是赵某1向赵洪伟的出借款。关于赵某1主张以其举证的《中国建设银行个人活期账户交易明细》记载，证明2017年9月28日向国药控股大药房（吉林）有限公司银行账户汇款9990元系出借赵洪伟的借款。因该证据有国药控股大药房（吉林）有限公司出具的赵洪伟购药发票予以佐证，在没有证据证明上述款项系赵某1向赵洪伟的赠与的情况下，应亦认定为上述款项系赵某1向赵洪伟的出借款。关于赵某1主张其举证的《吉林省国有住房出售专用票据》（赵洪伟购买房屋产权支付21,058.62元）、《吉林省医疗机构住院收费专用票据》3张（分别为赵洪伟2018年12月14日支付医疗费17,856.41元，2019年1月27日支付医疗费43,039.99元，2019年3月5日支付医疗费33,801.37元），证明以上票据发生金额均为赵洪伟生前向其借款后交付。因没有其他证据予以佐证，而赵某2、赵某3对此不认可，仅凭以上票据尚不能认定款项来源自赵某1，故对赵某1的主张不予支持。综上，本院认为，依据现有证据赵洪伟生前与宋某1向赵某1借款的数额为65,990元，且根据款项的用途及宋某1的自认，该借款属于赵洪伟与宋某1婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。 本案的争议焦点之二在于宋某1、赵某3、赵某2应如何承担还款责任。赵洪伟生前留有房屋一套，已通过法院调解处理完毕，房屋作价48万元，由赵某2继承，赵某3放弃继承，赵某2向宋某1支付房屋补偿16万元。即宋某1继承了赵洪伟三分之一的遗产，赵某2继承了赵洪伟三分之二的遗产，赵某3放弃继承。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或者妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。”本案涉及夫妻共同债务与被继承人债务的竞合，根据法的效力，上位法优于下位法，本案应适用上述继承法第三十三条的规定，因赵洪伟的上述遗产已经分割完毕，无法用来先行偿还债务，故本院认为应按照各继承人实际继承遗产的比例分担赵洪伟的生前债务，即赵某2应承担赵洪伟生前债务的三分之二，宋某1承担赵洪伟生前债务的三分之一，赵某3可以不承担。又因宋某1当庭自认在本案中承担6万元的债务，不违法律规定，本院予以确认。 综上，赵某2应向赵某1偿还43,993.33元（65,990元乘以三分之二），宋某1应向赵某1偿还6万元，赵某3不承担清偿责任。 依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、赵某2于本判决生效后立即偿还赵某143,993.33元，宋某1于本判决生效后立即偿还赵某16万元； 二、驳回赵某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3960元（已由赵某1垫付），由赵某1自行承担1700元，由宋某1承担1260元，由赵某2承担1000元。诉讼保全费1980元（已由赵某1垫付），由宋某1负担1100元，赵某2负担880元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 秦 童 人民陪审员 王 剑 人民陪审员 姚 兰 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 邓翔匀