中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初5564号 原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：葛宇飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭建昌，男，该银行职工。 被告：邹平万恒包装制品有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：高文豪，该公司经理。 委托诉讼代理人：张玲，山东天健律师事务所律师。 被告：山东雪花山饮品有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：刘传江，该公司经理。 被告：张永兴，男，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张玲，山东天健律师事务所律师。 被告：柴红卫，女，汉族，居民住邹平市。 委托诉讼代理人：张玲，山东天健律师事务所律师。 被告：邹平翔宇包装科技有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：张永兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：张玲，山东天健律师事务所律师。 被告：李帅，男，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张玲，山东天健律师事务所律师。 被告：张晓琳，女，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张玲，山东天健律师事务所律师。 原告邹平浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行)与被告邹平万恒包装制品有限公司（以下简称万恒包装公司)、山东雪花山饮品有限公司（以下简称雪花山饮品公司)、张永兴、柴红卫、邹平翔宇包装科技有限公司（以下简称翔宇包装公司)、李帅、张晓琳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人郭建昌到庭参加诉讼，被告万恒包装公司、张永兴、柴红卫、翔宇包装公司、李帅、张晓琳委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告雪花山饮品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出并明确诉讼请求：1.被告万恒包装公司偿还原告借款本金2865040.92元、利息450054.99元，本息合计3315095.91元及2020年9月24日之后的利息（以2865040.92元为基数，自2020年9月24日起至实际给付之日止，按年利率7.83%计算)，并支付借款本金金额5%的违约金；2.原告对于被告万恒包装公司提供质押的专利权(专利权质押登记号：2017370000173)在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权；3.确认原告对被告翔宇包装公司提供抵押的机器设备（邹工商抵登字(2017)第0104号）在拍卖、变卖所得价款在503900元范围内享有优先受偿权；4.确认原告对被告李帅名下的奥迪牌轿车一辆（机动车登记编号：110005594575）在拍卖、变卖所得价款在709000元范围内享有优先受偿权；5.被告雪花山饮品公司、张永兴、柴红卫对第一项确定的款项承担连带清偿责任；6.诉讼费、保全费由各被告承担。 事实与理由：2017年11月15日，被告万恒包装公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定向原告借款2900000元，期限自2017年11月15日至2018年11月14日：借款用途为购买瓦楞纸，期限内利率为5.22%，逾期罚息利率加收50%；还款方式为按月结息、到期一次性还本；如出现违约情况借款人承担借款本金金额5%的违约金。被告雪花山饮品公司、张永兴、柴红卫分别与原告签订《保证合同》，约定为被告万恒包装公司的借款提供连带责任保证，并对保证范围做了明确约定。被告翔宇包装公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定以其公司内机器设备（邹工商抵登字(2017)第0104号）为涉案借款供的抵押担保。被告李帅、张晓琳与原告签订《最高额抵押合同》，约定以登记在被告李帅名下的奥迪牌轿车一辆（机动车登记编号：110005594575）为涉案借款提供抵押担保。被告万恒包装公司与原告签订《权利最高额质押合同》，约定万恒包装公司以其所有的专利权(详见专利权质押登记号：2017370000173的专利权质押登记通知书)为涉案借款提供专利权的质押担保。合同签订后，原告于2018年1月3日向被告万恒包装公司指定的银行账户发放贷款2900000元，履行了合同义务，但借款到期后，被告未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，各担保人也拒不履行担保义务，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法裁决。 被告万恒包装公司答辩称：涉案借款属实，但现在我公司作为小微企业经营困难，暂无力偿还借款本息。 被告张永兴、柴红卫、翔宇包装公司、李帅答辩称：对于保证、抵押、质押担保无异议，但应由借款人承担还款责任。 被告张晓琳答辩称：应由借款人承担责任，张晓琳并非涉案债务的担保人，也未向原告提供抵押担保，不应承担责任。 被告雪花山饮品公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交：证据1.《流动资金借款合同》、借款借据、转账凭证各一份；证据2.股东会决议一份、《保证合同》两份；证据3.股东会决议一份、《最高额抵押合同》复印件一份、动产抵押登记证书一份；证据4.共有人声明两份、《最高额抵押合同》一份、关于同意执行共同财产的承诺函一份、注册登记机动车信息表一份；证据5.股东会决议一份、《权利最高额质押合同》一份、专利权质押登记通知书一份；证据6.转账凭证一份。 被告万恒包装公司、张永兴、柴红卫、翔宇包装公司、李帅、张晓琳未提交证据，质证称：对证据1真实性无异议，但万恒包装公司实际收到的借款金额为1800000元，借款时间为2018年1月3日。对证据2中对雪花山饮品公司与原告签订的《保证合同》及该公司股东会决议不知情。被告张永兴、柴红卫与原告签订的《保证合同》真实性无异议，但已超过保证期间，保证责任免除。对证据3股东会决议真实性无异议，有效期为2017年11月15日至2018年11月14日，无法证实《最高额抵押合同》是股东决议的真实意思表示。《最高额抵押合同》系复印件，无法与原件核实，对其真实性有异议。动产抵押登记证书真实性无异议。对证据4真实性无异议，但被告张晓琳并非涉案借款的担保人，不应承担责任。对证据5真实性无异议，但已超过担保期间，原告对该专利权不享有优先受偿权。对证据6还款金额无异议，但对欠款金额有异议。被告雪花山饮品公司未到庭举证、质证。 本院认为，被告万恒包装公司、张永兴、柴红卫、翔宇包装公司、李帅、张晓琳虽然对部分证据提出异议，但未提供证据证实自身主张，被告雪花山饮品公司未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的六组证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款合同约定情况。2017年11月15日，被告万恒包装公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定向原告借款2900000元；借款利率为中国人民银行贷款利率上浮20%，即年利率5.22%；逾期利率在借款利率基础上上浮50%，即年利率7.83%；借款期限自2017年11月15日起至2018年11月14日止。合同约定借款人违约情形发生时贷款人可以要求借款人承担违约责任，并要求借款人支付违约金，违约金相当于借款本金金额的5%。 二、担保情况。（一）质押担保。2017年11月15日，被告万恒包装公司召开股东会作出股东会决议，同意为本公司提供最高额抵押担保，担保的主债权敞口额度为2900000元。2017年11月15日，被告万恒包装公司与原告签订《权利最高额质押合同》，约定以其塑料模具的发明专利权为原告在自2017年11月15日至2018年11月14日期间与被告万恒包装公司办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权在主债权余额2900000元范围内提供最高额质押担保。2017年11月16日，双方办理专利权质押登记(登记号：2017370000173)。《权利最高额质押合同》约定：出质人确认，质权人对质押财产有第一顺位的优先受偿权。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论质权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利(包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式)，质权人均有权先要求出质人在本合同约定的担保范围承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。 （二）抵押担保。（1）2017年11月15日，被告翔宇包装公司召开股东会作出股东会决议，同意为万恒包装公司提供最高额抵押担保，担保的主债权敞口额度为2900000元。2017年3月30日，被告翔宇包装公司与原告签订《最高额抵押合同》，同意以其机器设备（详见抵押清单）为原告在自2017年3月30日至2022年2月29日期间与被告万恒包装公司办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权在主债权余额503900元范围内提供最高额抵押担保。2017年3月30日，双方办理动产抵押登记证书[邹工商抵登字（2017）第0104号]。 （2）2017年11月15日，被告李帅与原告签订《最高额抵押合同》，李帅、张晓琳为原告出具《共有人声明》，同意以其机动车为原告在自2017年11月15日至2022年11月14日期间与被告万恒包装公司办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权在主债权余额709000元范围内提供最高额抵押担保。2018年1月3日，双方办理了抵押登记（机动车登记编号：110005594575）。 两份《最高额抵押合同》均约定：抵押人确认，除非本合同另有其他约定，否则抵押权人对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对合同项下的债权是否拥有其他担保权利(包括但不限于保证、抵押、质押等担式)，抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。 （三）保证担保。2017年11月15日，被告雪花山饮品公司召开股东会作出股东会决议，同意为被告万恒包装公司向原告的借款2900000元提供保证担保。同日，被告雪花山饮品公司、张永兴、柴红卫与原告分别与原告签订《保证合同》，承诺为涉案借款提供连带责任保证担保；保证范围包括主债权、利息、违约金等全部实现债权的费用；保证期间债务履行期届满之后两年止。《保证合同》约定：保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利(包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式)，债权人均有权先要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保任。保证人在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。 三、合同履行情况。2018年1月3日，原告向被告万恒包装公司指定账户交付借款2900000元。至2020年9月23日，被告万恒包装公司偿还借款本金34959.08元，尚欠原告借款本息3315095.91元及2020年9月24日之后的利息。原告索要借款本息未果，诉至本院。 本院认为，原告与万恒包装公司签订的《流动资金借款合同》、《权利最高额质押合同》，与雪花山饮品公司、张永兴、柴红卫签订的《保证合同》，与翔宇包装公司、李帅签订的《最高额抵押合同》，李帅、张晓琳出具的《共有人声明》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。万恒包装公司作为借款人应按约定按时足额履行还款付息义务。故原告要求被告万恒包装公司偿还借款本金2865040.92元，本院予以支持；原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持；原告主张被告万恒包装公司支付借款本金金额5%的违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 万恒包装公司以其所有的塑料模具的发明专利权(专利权质押登记号：2017370000173)为原告在自2017年11月15日至2018年11月14日期间与被告万恒包装公司办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权在主债权余额2900000元范围内提供最高额质押担保，质权设立，原告主张未超出其担保范围、担保金额和担保期间，本院予以支持。 雪花山饮品公司、张永兴、柴红卫为该笔债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，即2020年11月14日保证期间届满，原告于2020年11月12日在本院立案，原告主张未超出其保证范围和保证期间，本院予以支持。 翔宇包装公司以其机器设备为原告在自2017年3月30日至2022年2月29日期间与被告万恒包装公司办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权在主债权余额503900元范围内提供最高额抵押担保，原告主张未超出其保证范围、担保金额和保证期间，本院予以支持。李帅以登记在其名下的机动车为原告在自2017年11月15日至2022年11月14日期间与被告万恒包装公司办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权在主债权余额709000元范围内提供最高额抵押担保，且经过其配偶张晓琳同意，原告主张未超出其保证范围、担保金额和保证期间，本院予以支持。 被告雪花山饮品公司、经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹平万恒包装制品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平浦发村镇银行股份有限公司借款本金2865040.92元、利息450054.99元，本息合计3315095.91元及2020年9月24日之后的利息（以2865040.92元为基数，自2020年9月24日起至实际给付之日止，按年利率7.83%计算)，并支付借款本金金额5%的违约金143252元； 二、确认原告邹平浦发村镇银行股份有限公司对被告邹平万恒包装制品有限公司提供质押的专利权(专利权质押登记号：2017370000173)在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权； 三、确认原告邹平浦发村镇银行股份有限公司对被告邹平翔宇包装科技有限公司提供抵押的机器设备（邹工商抵登字(2017)第0104号）在拍卖、变卖所得价款在503900元范围内享有优先受偿权； 四、确认原告邹平浦发村镇银行股份有限公司对登记于被告李帅名下的奥迪牌轿车一辆（机动车登记编号：110005594575）在拍卖、变卖所得价款在709000元范围内享有优先受偿权； 五、被告山东雪花山饮品有限公司、张永兴、柴红卫对第一项确定的款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告邹平万恒包装制品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33320元，减半收取16660元，保全费5000元，共计21660元，由被告邹平万恒包装制品有限公司、山东雪花山饮品有限公司、张永兴、柴红卫、邹平翔宇包装科技有限公司、李帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李学勤 二〇二〇年十二月二十八日  法官助理杜心悦 书记员 李楠