山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初4733号原告：孙振，男，1985年11月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：孙慧，女，1986年10月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：张超，山东铭星律师事务所律师。被告：陈忠元，男，1965年11月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告:周玉银，女，1966年2月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告:陈**龙，男，1988年8月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告:魏垒垒，女，1987年10月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告孙振、孙慧与被告陈忠元、周玉银、陈**龙、魏垒垒追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙振及原告孙振、孙慧的委托诉讼代理人张超，被告周玉银、陈**龙、魏垒垒到庭参加诉讼，被告陈忠元经本院公告送达传票传唤无未不到庭。本案现已审理终结。孙振、孙慧向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告代为支付的款项105000元，支付占用期间利息28875元(其余利息计算至本息还清日)，共计133875元。事实和理由：被告陈忠元在案外人苍山县信用社处贷款150000元，由原告孙振、孙慧、被告周玉银、陈**龙、魏垒垒提供保证。贷款到期后，案外人诉至兰陵县人民法院，经兰陵县人民法院审结并制作(2014)兰商初字第1938号民事判决书，并经兰陵县人民法院执行，原告为此支付保证款项105000元，该款项经原告多次催收无果，故原告具状起诉，望判如所请。庭审过程中，原告诉讼请求变更为：请求依法判决被告偿还原告代为支付的款项105300元，支付占用期间利息28975.5元(其余利息计算至本息还清日)，本息共计134275.5元。陈忠元未答辩。周玉银辩称，原告的起诉数额没有这么多，还的时候周玉银也过去了，是三户连保的，还了5万元。陈**龙辩称，原告没有偿还那么多钱，偿还了5万元。魏垒垒辩称，原告没有偿还那么多对钱，偿还了5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告孙振、孙慧围绕诉讼请求提交的证据：1、起诉状及兰陵县人民法院判决书各一份，证明原告与被告共同对案外人兰陵县农村信用合作社承担连带还本付息的责任。2、兰陵县人民法院执行通知书及结算票据各一份，证明原告已为（2014）兰商初字第1938号判决书项下原告应承担保责任时已履行了担保责任，支付了款项为10万元的事实。案外人龙鑫江出具的证明一份，证明结算票据中载明的金额均为原告支付。3、兰陵县农商银行(原苍山县农村信用合作联社)出具的证明一份，证明原告为本案被告陈忠元支付了本息5336.15元。被告陈**龙、魏垒垒、周玉银质证意见为：对证据1，无异议。对证据2，对10万元的票据及龙鑫江的证明均有异议，承认是两个人还的，原告与龙鑫江关系很好，龙鑫江出具的证明不能作为证据使用，银行查扣了陈**龙7050元。对证据3、无异议。被告陈**龙提交了证据：1、信用社的说明，证明周玉银偿还2.6万元，孙振偿还5万元，龙鑫江偿还7.4万元。2、还款通知单，证明陈**龙偿还34400元。原告质证意见为：对证据1，关联性有异议，因原告只是起诉了要求被告承担105300元的本金及相应利息，案外人兰陵县农村信用联社起诉本案原、被告时，起诉数额为本金是15万元，利息是46552.6元，本息共计196552.6元，从上述数据中可以看出被告代为支付的款项并未全部履行其担保责任，原告仅是对自己承担的担保款项行使追偿权，对数额以外的并未行使追偿权，被告提供的证据不能对抗原告的主张。对证据2，真实性、关联性均有异议，该业务凭证为复印件，不能作为有效证据使用。且该业务凭证上面客户名称为陈忠元，并非本案被告，该证据不能证明被告支付了业务凭证载明的款项34400元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月31日，案外人兰陵县农商银行(原苍山县农村信用合作联社)与被告陈忠元签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款用途是借新还旧；借款金额为150000元；借款期限为2012年10月31日至2013年7月15日。2013年10月31日，兰陵县农商银行与周玉银、孙振、孙慧、陈**龙、魏垒垒、龙鑫江、顾海英签订《保证合同》各一份。保证合同约定：被担保的主债权为短期个人借款，本金数额为150000元整；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。因到期未还清借款本息，遂酿纠纷。兰陵县农商银行以陈忠元、周玉银、龙鑫江、顾海英、孙振、孙慧、陈**龙、魏垒垒作为共同被告起诉，诉讼过程中，兰陵县农商银行撤回对陈忠元、周玉银、陈**龙、魏垒垒的起诉。本院作出（2014）兰商初字第1938号判决书，判决内容为：被告龙鑫江、顾海英、孙振、孙慧偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金150000元，利息、罚息46552.6元，合计：196552.6元（截止到2014年10月16日），于本判决生效后十日内一次性履行。判决生效后，兰陵县农商银行向本院申请执行，2015年12月16日，原告孙振以孙振和龙鑫江名义缴纳了执行标的款10万元。2019年1月9日，兰陵县农商银行自行扣划孙振账户存款5336.15元用于偿还陈忠元贷款。孙振共计偿还105336.15元。陈**龙以周玉银名义代为偿还陈忠元借款2.6万元；2020年6月30日，陈**龙代为偿还陈忠元借款34400元。陈**龙共计偿还了60400元。本院认为，本案原告及被告和案外人兰陵县农商银行、龙鑫江、顾海英之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，均合法有效。被告陈忠元系借款人，原告孙振、孙慧和被告陈**龙、魏垒垒、周玉银及案外人龙鑫江、顾海英系保证人，保证方式为连带责任保证，未约定相应的保证份额。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。在借款人即陈忠元未按约定向案外人兰陵县农商银行偿还借款的情况下，孙振代为偿还了借款本息105336.15元，据此向陈忠元进行追偿，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。孙振在向陈忠元追偿不能的情况下，可以要求其他担保人分担，各担保人没有约定保证份额，故孙振、孙慧、陈**龙、魏垒垒、周玉银及案外人龙鑫江、顾海英各对陈忠元应偿还款项的1/7承担连带清偿责任。本案中，被告陈**龙已经代为偿还了借款60400元，已经超出陈忠元应偿还款项1/7的承担份额，故原告对陈**龙的追偿请求本院不予支持。孙振未对孙慧、龙鑫江、顾海英进行追偿，系对自身诉权的自由处置。孙振只应对其偿还的105336.15元行使追偿权，对支付占有期间的利息，无法律规定，本院不予支持。本案中，孙慧没有承担偿还责任，未取得追偿权，其诉讼请求，本院不予支持。陈忠元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈忠元支付原告孙振代为偿还的借款本息105336.15元，于本判决生效后十日内付清。二、被告周玉银、魏垒垒对上述第一项支付内容中原告孙振向被告陈忠元追偿不能的部分各承担28079元（196552.6元的1/7）的连带清偿责任。三、驳回原告孙振、孙慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，原告负担626元，由被告陈忠元、周玉银、魏垒垒负担2352元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  吴承光人民陪审员  王 凯人民陪审员  金怀同二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  李星星