北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初15163号原告：王鹉烁，男，1986年9月1日出生，汉族，河北省承德市兴隆县居民，住河北省承德市兴隆县，身份号码×××。委托诉讼代理人：刘柯，北京京尹律师事务所律师。被告：万马汽车租赁（北京）有限责任公司，住所地北京市石景山区，统一社会信用代码91110105MA00189J7U。法定代表人：张友为，经理。委托诉讼代理人：褚立伟，男，1983年1月8日出生，满族，河北省唐山市玉田县居民，万马汽车租赁（北京）有限责任公司员工，住北京市石景山区，身份号码×××。原告王鹉烁与被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司（以下简称万马公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹉烁委托诉讼代理人刘柯，被告万马公司委托诉讼代理人褚立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹉烁向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《万马公司与王鹉烁关于汽车租赁服务合作战略协议》；2.被告退还首付款38万元；3.被告支付原告截至2020年12月31日的利息25万元及自2021年1月1日起至实际清偿之日止，以38万元为基数，按照贷款市场报价利率四倍计算的利息；4.被告赔偿原告违约金54600元；5.保全费5000元、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系一家专业的汽车租赁服务公司，因业务需要，需要大量的客车，因被告资金有限，客车数量有限，被告找到原告，希望原告出资购买被告指定车型的全新客车，再将购买的客车出租给被告使用，租赁期3年，被告对车仅有使用权，其车辆的所有权由原告所有。在2017年12月，原告将购买2辆宇通ZK6122HQ5Y客车的购车首付款按照被告指定的账户转给被告，委托被告购买客车、办理相关提车、车辆上牌手续，即车牌号为×××（车辆识别代码LZYTATE×××）和×××（车辆识别代码LZYTATE×××）宇通牌ZK6122HQ5Y型客车为原告实际出资购买所有，并签订《万马公司与王鹉烁关于汽车租赁服务合作战略协议》。协议约定，被告每月支付租赁使用费1万元，实际支付按实际发生金额结算，每月每辆客车的收益扣减相关的费用后，租金为5000元。但被告并未按照协议约定按时按数额向原告支付租金。被告仅在2019年2月向原告支付了5万元的租金。之后经原告多次催要，被告以各种理由一再推延。根据协议约定，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法公正裁决，判之诉请。被告万马公司辩称：合同不合理，车辆在另案中也曾起诉，已经开庭审理，合同与车辆无关，是融资借贷关系，车辆用于担保，不是购买车辆，车辆是在签订合同后购买的。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，王鹉烁向万马公司账户转账38万元。另查，自万马公司成立至2019年4月15日，王俊刚为万马公司法定代表人。2018年1月26日，×××、×××宇通牌ZK6122HQ5Y大型普通客车登记至万马公司名下，使用类型为非营运。诉讼中，王鹉烁称由王俊刚提车并办理车牌。2018年2月1日，王鹉烁与万马公司签署《关于汽车租赁服务合作战略协议》。该协议约定：根据《中华人民共和国合同法》及租赁行业有关规定，在平等互利的原则下，为明确甲方与乙方的权利及义务关系，经双方协商一致，就中移在线生产经营用车租赁服务合作战略达成如下协议，以资共同遵守执行。一、委托事项和合同期限。1.1.1乙方提供资金购买车辆。1.1.2乙方委托甲方管理乙方所购买车辆的营运、维修、保养及车辆安全。1.2合同期限：自本合同生效之日起至2020年12月31日。1.3服务对象：中移在线服务有限公司。二、租赁车辆类型及价格。2.1购买车型：宇通客车ZK6122HQ5Y，购买价格：裸车546000元，首付20%，215000元，2辆。租赁价格：宇通客车ZK6122HQ5Y每月甲方支付乙方人民币壹万元整（小写10000），实际支付按实际发生金额结算。2.2车辆租赁中所产生的停车费（包括行驶过程中产生的、与非执行任务时的停车费）、年票通行费、车船税费、保险费用、维修保养费用、燃油燃料费、税费、管理费、驾驶员服务费等，由甲方代为乙方支付。三、结算方式。3.1本合同金额仅为甲方在本合同执行期限内向乙方按月支付。3.2结算方式：本合同项下的全部服务费用以人民币结算支付，租金每月结算一次。甲方于每月30号前，将车辆租金一次性将上月费用以银行转账方式支付给乙方。双方结算账户信息如下：甲方名称：万马公司，开户行：中国农业银行北京水碓西里支行，账号略。乙方账户信息略。本合同由甲方总部（万马公司）付款。3.6甲方如未按照上述承诺执行，则承诺承担如下责任：甲方未按照乙方要求，对乙方及乙方相关单位支付租金的，乙方有权要求甲方支付合同总价5%的违约金，同时采取补救措施；如甲方因未按承诺执行，致使合同无法继续履行等情况，乙方可终止合同，甲方应赔偿乙方因此遭受的全部损失，同时乙方有权要求甲方支付合同总价5%的违约金。四、甲方的权利和义务。4.1甲方在租赁合同有效期间拥有租赁车辆的使用权。4.2甲方负责监督和调派租赁车辆的使用，并负责承担驾驶员培训及车辆安全保护措施。五、乙方的权利和义务。5.1乙方所提供车辆须经公安车管部门检验合格，甲方负责对车辆进行保养、维修，按行业规范规定的定期保养、每年定期车辆安全检查和汽车制造厂维修保养手册中所规定进行检查保养，维修保养费用由甲方负责并向乙方提供保养记录。由于甲方未能及时对车辆进行日常维护、保养等养护工作，对车辆造成的损害所发生的一切费用由甲方负责。5.2乙方要求甲方提供车辆基本配置应包含GPS系统、高速公路ETC电子收费卡、防爆隔热玻璃纸、真皮座椅、备胎、灭火器、工具箱、安全锤、导航仪、行车记录仪、清洁用具等，车辆性能良好、装备齐全、外观优良、同时应随车配置香水、纸巾、垃圾袋、雨伞、手机万能充电器等物品，费用由甲方承担。5.3甲方为乙方所购买的车辆所有权合法，手续资料齐全，牌证有效，保险手续完备，乙方负责为运输服务车辆购买必需的保险，包括但不限于交强险、车上人员责任险、免赔险、200万第三者责任险。车辆行驶过程中，如因交通安全事故造成人员伤残、死亡，甲方须按交通部门认定的责任给予赔偿。由于新车首年厂家赠送商业保险，故第一年保险费用无需乙方承担，之后每年费用有乙方承担。5.4租赁车辆的管理和调度（1）乙方在合同期内调换车辆须征得甲方同意。（2）甲方在非工作时间（包括周末、节假日及正常工作日的晚上时间）自行提供车辆停放场地。5.5所有租赁车辆需为乘客购买50万（以上）/位的保险，费用由乙方承担，甲方办理上保险的事宜。5.6甲方应定期对驾驶员进行安全培训，每季度将安全培训记录提交给乙方。六、车辆所有权及合同执行期限。6.1乙方前期出资购买甲方所用车辆车型，甲方代为管理，一切责任由甲方承担，与乙方无责。6.2甲方提供车牌，但乙方拥有车辆所有权。七、合同争议与处理。7.1本合同的成立、有效性、解释、履行、签署、修订和终止以及争议的解决均适用中华人民共和国大陆地区相关法律。7.2有关本合同的一切争议，甲、乙双方应友好协商解决，如协商不能解决时，任何一方均可向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。八、其他。8.1本合同以甲、乙双方签字盖章之日起生效。8.2本合同一式贰（2）份，甲方执壹（1）份，乙方执壹（1）份，具有同等法律效力。8.3本合同如有未尽事宜，甲乙双方可另行协商一致订立补充协议，补充协议为本合同的不可分割部分，与本合同具有同等法律效力。2019年2月2日，王俊刚通过转账给付50000元。王鹉烁称该金额为万马公司支付的租金。王鹉烁称车辆贷款、保险等各项费用不用其支付，扣除所有费用后万马公司应每月支付每辆车5000元。2020年10月21日，万马公司收到本院邮寄的起诉书等材料。上述事实，有当事人提交的证据及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。”本案中，王鹉烁仅支出部分首付款，未将非营运车辆登记至本人名下，未通过贷款方式支付余款，未实际占有过车辆，双方的协议仅有融资的属性而不具备融物的属性，属于民间借贷合同。万马公司违约，王鹉烁享有解除权，涉诉协议于本院向万马公司送达起诉书之日解除。王鹉烁主张返还出资的诉讼请求本院予以支持。协议中对于租金的约定应属对于利息的约定，但该约定并不明确，综合万马公司后期支付的“租金”情况，确认双方对于利率的约定超过王鹉烁起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，对于超过法律保护部分的利息本院不予支持。王鹉烁主张的违约金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条之规定，判决如下：一、原告王鹉烁与被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司于2018年2月1日签署的《关于汽车租赁服务合作战略协议》，于2020年10月21日解除；二、被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司支付原告王鹉烁380000元（截至2020年10月21日的利息为126842.63元；自2020年10月22日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算），于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告王鹉烁的其他诉讼请求。如果被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5323元，由原告王鹉烁负担889元（已交纳），由被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司负担4434元，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费5000元，由原告王鹉烁负担1946元（已交纳），由被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司负担3054元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张翔鹏二〇二〇年十二月三十日书记员  周思维