北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初24551号原告:马明芳，女，汉族，1940年7月20日，住址:北京市西城区。委托诉讼代理人：金静（原告之女）。被告:中国平安保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：郑义，北京宸硕律师事务所律师。被告:北京市兰翔出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵树森，总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，本单位职工。被告:王士军，男，1972年6月4日出生，汉族，北京市兰翔出租汽车有限公司司机，住北京市朝阳区。原告马明芳与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）、北京市兰翔出租汽车有限公司（以下简称蓝翔公司）、王士军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明芳之委托诉讼代理人金静、被告平安保险公司之委托诉讼代理人郑义、被告蓝翔公司之委托诉讼代理人王涛、被告王士军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马明芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿2017年5月15日至2018年11月10日共计547天原告住院及病休期间护理费114870元；2、判令被告赔偿547天营养费27350元；3、判令被告赔偿治疗期间医药费37154.1元；4、判令被告赔偿往返医院交通费5000元；5、判令被告赔偿住院112天的伙食补助费11200元；6、判令被告赔偿误工费85000元；7、判令被告赔偿精神抚慰金50000元；8、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月15日，原告与蓝翔公司的出租车发生交通事故，司机为王士军,事故经认定由王士军负次要责任，马明芳负主要责任。事故发生后，原告被急救车送至人民医院救治，诊断为“右膝关节肿胀畸形，局部压痛明显，轴向叩击痛阴性，右膝关节主被动活动受限，左足第二趾、左足第一趾内侧、右足被第二三跖趾关节间可见皮肤碾压伤，皮肤破裂伴活动性出血，创面污染重，局部压痛及轴向叩击痛无法检查，上述诸趾活动异常，感觉麻木。原告年事已高，且患有糖尿病，考虑手术风险大，故采取保守治疗，因患糖尿病伤口不好愈合，原告先后五次住院治疗，病情至今不能好转，事故车辆在平安保险投保。原、被告多次协商未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。平安保险公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保有交强险及30万元商业三者险（含不计免赔），司机承担此次事故次要责任。护理费以票据和合同为准，其他不认可。营养费认可，医疗费以票据为准。交通费与就医有关的以票据为准。住院伙食补助费我方认为每天50元。误工费不认可。精神抚慰金过高，请法院判定。诉讼费不在保险赔偿范围内。同意在商业险项下按照30%的比例承担责任。兰翔公司辩称：王士军是我公司司机，我方认可事发时王士军是职务行为。对事故责任认定及时间、地点无异议。超出保险公司的保险范围同意由公司承担责任。我方认可护工费用，但是家属陪护的费用不认可。营养费认可，医疗费凭票计算。交通费我方认为过高，由法院依法酌定。住院伙食补助费我方认为过高，由法院判定。误工费我方不认可。精神抚慰金我方不认可，因为原告没有造成伤残，没达到精神赔偿。诉讼费同意承担。王士军辩称：对交通事故发生的时间、地点及责任认定认可。事发时我在驾驶出租车，车牌号为×××。我是次要责任，原告是主要责任，事发时是职务行为。我认为原告的诉讼请求应该由保险公司和我的出租车公司承担责任，我个人不承担责任。我垫付了救护车费及前期医疗费共470元，票据都在我处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日14时45分，在西城区阜外大街日坛处机动车道内，王士军驾驶车牌号为×××号出租车由东向西行驶，与由南向北步行的马明芳相撞，造成马明芳受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队认定，马明芳负事故主要责任，王士军负次要责任。事故发生后，原告至北京大学人民医院急诊就诊，急诊科予X光片检查后于2019年5月16日住院治疗，入院后给予抗炎、消肿对症治疗，病情明显好转，建议行进一步手术治疗，于2017年5月26日出院，共计住院10天。出院诊断：1、跖骨骨折（左第4、5跖骨）；2、趾骨骨折（左第1近节和远节趾骨）；3、趾骨骨折（左第2远节趾骨，开放性）；4、趾骨骨折（右第一远节趾骨）；5、高血压病（1级，低危）；6、2型糖尿病。出院医嘱：1、每3日伤口换药，急诊清创缝合术后14日伤口拆线；2、患肢不负重；3、左下肢支具固定；4、内分泌科门诊随诊，控制血糖；5、骨科门诊随诊，伤后复查；6、建议全休1个月。2017年5月27日-2017年6月21日（主要诊断为糖尿病足）、2017年6月21日-2017年7月11日（主要诊断为左足第2趾骨、第4跖骨骨髓炎）、2017年7月11日-2017年8月23日（主要诊断为左足第2趾骨、第4跖骨骨髓炎）、2017年10月12日-2017年10月20日（主要诊断为2型糖尿病性周围神经病）原告先后四次入住北京大学第一医院，5次共计住院106天。出院后，原告又多次就医复查，主要诊断为外伤后左足骨髓炎，建议休息500余天。原告共计支付医疗费20450.56元，住院期间10日护理费2100元，剩余住院期间由其女儿金欣护理，被告王士军垫付医疗费385.22元。被告王士军及兰翔公司认可原告五次住院治疗及复查的过程，认为原告恢复休养时间过长。被告平安保险公司对原告第五次住院治疗不认可，认为与本次交通事故无关。原告女儿金欣与北京明峰同达鸿运商贸有限公司签有劳务合同。另查，王士军系被告兰翔公司的出租车司机，事故发生时系职务行为。事故车辆在平安保险公司投保有交强险及30万元商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期内。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、住院病案、医疗费票据、劳务合同、解除合同告知书等证据材料在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿。不属于保险公司赔付部分，由当事人依法赔偿。本次事故认定马明芳负事故主要责任，王士军负事故次要责任，双方均无异议，本院予以采纳。事故车辆在平安保险公司投保有交强险和30万元商业三者险，含不计免赔。应首先由平安保险公司在交强险责限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围按照责任划分由平安保险在商业三者险范围内按照30%责任比例承担赔偿责任，王士军系兰翔公司的出租司机，事故发生时系职务行为。不足部分或保险公司不予赔偿部分，由被告兰翔公司按照30%责任比例承担赔偿责任。原告各项诉讼请求经查明认定如下：原告因就医所产生的医疗费为其合理损失，经本院核算票据数额为20450.56元，对此本院予以支持。原告共计住院106日，依据法律及司法解释规定，住院伙食补助费计算为10600元。原告主张营养费27350元，被告均表示认可，本院不持异议。护理费部分，原告住院10日护理费2100元，被告均表示认可，本院不持异议，原告主张的护理期时间过长，医院诊断证明书上仅显示原告需要休息，并未有加强护理的记载，但考虑原告年龄较大，主要伤情在脚部，且伤情较为复杂，确需较长时间陪护及护理，本院酌定护理期180日，扣除住院10日护理期，剩余170日均由原告家属护理，原告主张护理家属每月工资5000元，数额合理，本院予以支持，家属护理期间护理费为28333元，护理费共计30433元。原告又另行主张误工费，本院对此不予支持。原告主张交通费数额过高，本院酌定为2000元。原告主张精神损害抚慰金数额过高，考虑原告年事已高，伤情较为严重，结合责任比例，本院酌定为2000元。被告王士军垫付医疗费385.22元，在本案中一并处理综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告马明芳医疗费10000元、护理费30433元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元，以上共计44433元。二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险规定的责任限额内，按照30%责任比例赔偿原告马明芳医疗费3135.17元、住院伙食补助费3180元、营养费8205元，以上共计14520.17元。三、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险规定的责任限额内，按照30%责任比例支付被告王士军垫付医疗费115.57元。四、本判决生效后十五日内，原告马明芳返还被告王士军垫付医疗费269.65元。五、驳回原告马明芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3129元，由原告马明芳负担2571元（已交纳），由被告北京市兰翔出租汽车有限公司负担558元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  张园园二〇二〇年十二月十八日法官助理  魏音羽