北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初24615号原告：徐其军，男，汉族，1990年1月22日出生，住河南省周口市淮阳县。委托诉讼代理人：马雪炜，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：高会芬，北京市京兴律师事务所律师。被告：北京荣氏天创餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路25号院2号楼3层307。法定代表人：赵梓棉，执行董事。委托诉讼代理人：韩梓晖，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵岩，北京市奕明律师事务所律师。原告徐其军与被告北京荣氏天创餐饮管理有限公司（以下简称荣氏天创公司）特许经营合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。本案原告徐其军及其委托诉讼代理人高会芬，被告荣氏天创公司之委托诉讼代理人赵岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方之间的《单店合作服务协议书》及《项目标识使用协议书》；2、判决被告返还原告项目代理合作费用69000元，并支付原告相应的利息损失（以69000元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月26日起计算至上述款项全部付清之日止，截至2020年7月7日利息损失暂为3967.5元）；3、判决被告支付违约金50000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月26日，原告与被告签订《单店合作服务协议书》及《项目标识使用协议书》，约定原、被告之间开展“唱茶”（品牌名称）的项目店铺合作，范围限于河南省郑州市金水区，期限自2019年7月26日至2020年7月25日。原告支付被告项目合作费，被告授权原告在约定区域内使用“唱茶”项目标识开设店铺，并为原告提供核心资料、理论和技术培训、选址评估、设计辅助、店铺督导等相应的服务。合同签订后，原告积极履行义务，依约向被告支付项目店铺合作费69000元，被告至今未予履行合同约定的主要义务。原告认为，依据合同约定以及法律规定，被告的行为已经构成了根本违约，导致原告的合同目的无法实现，应依法解除合同，并且被告应承担相应的违约责任并赔偿原告相应的利息损失。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告荣氏天创公司辩称：一、原告请求解除合同没有依据。1、被告不存在根本违约的情形。涉案合同签订后，被告依约履行了合同义务，向原告提供了核心技术资料，被告能够主动履行的合同义务均已适当履行，不存在违约情形，其他合同义务没有履行的原因是原告造成的，原告没有为被告履行合同提供必要的前提和条件，对此被告没有过错。首先，选址是原告的责任，原告享有决定权被告仅是在原告所选的经营店地后根据原告的要求进行评估，并出具设计图和效果图，被告不负责原告的选址工作其次，被告履行培训指导义务的前提是原告需要亲自或者委派人员参加，但合同签订后，原告并没有派人受训，致使被告无法履行培训指导义务，再次，被告的开业筹备阶段的义务。开业筹备阶段的主要工作有店铺设计、宣传策划、开业指导、物料配送、督导带店的内容，但这些工作均是建立在原告有确定的经营场所的前提。原告现连经营场所都没有确定，致使被告无法履行该项义务。最后代店指导督导等工作，是在原告店铺开业经营后才能发生。2、被告不存在经催告未履行合同义务的情形，致使原告店铺没有实际经营合同目的没有实现的原因是原告自身造成的是原告放弃经营权的结果，正常情况下，如果原告确实想继续经营项目当被告没有履行合同义务时，原告应当进行必要的催告，但至今原告从来没有进行催告，要求被告履行相关合同义务，表明原告主观上就不想继续经营涉案品牌。3、合同已经终止，不存在解除的情形。涉案合同是于2019年7月26日签订为期一年，截止目前合同早已经届满。合同因期限届满而终止，故不存在解除的情形。4、原告存在不诚信的情形。为了避免原告在没有考察清楚项目的情况下签订合同，防止签约冲动的发生，原、被告双方在签订合同时，特别约定了原告单方解除合同的期限，详见服务协议书第4.7条，如原告不打算经营唱茶项目应该在约定的期间内提出，避免影响被告重新招商，减少给被告造成的经济损失，现解除期限已过，原告不应当再享有单方解除合同的权利。二、原告请求退还合作费支付利息及违约金没有依据的第一点答辩意见被告认为其不存在违约的情形，在合同期限内也不存在过错涉案合同没有完全履行，是因为原告没有为被告继续履行合同提供条件，本案事实为原告放弃经营权导致的，因对此原告要求退还费用赔偿损失及承担违约责任没有事实和法律依据如果原告想，继续经营涉案品牌被告承诺可以继续履行合同。为原告提供相应的指导，只要原告完成选址委派人员参加培训合同，目的仍可实现。虽然约定的期限已经终止，但是根据疫情特殊的客观情况，如果原告愿意，被告同意延长合同期限到2021年的7月25日。诚实守信原则不仅约束被告，同样也约束原告，目前合同期限已经届满了，如果退还费用必将给被告带来重大经济损失和不利影响，对被告有失公平，同时也会产生市场交易的不稳定性。综上，请法院驳回诉讼请求。经审理查明:一、涉案品牌权利的注册及相关转让、授权情况南京荣氏联创餐饮管理有限公司系“唱茶”特许经营品牌的持有人，权利日期自2017年5月19日至2028年5月13日。南京荣氏联创餐饮管理有限公司亦是“唱茶”在第35类和第43类注册商标的商标注册权人，专用权期限至2020年5月13日止。2017年7月28日，南京荣氏联创餐饮管理有限公司与被告荣氏天创公司签订“唱茶”品牌授权书，特授权许可被告与“唱茶”项目经营者签署相应的品牌授权及服务合同等法律文件，并依据法律文件享有权利、履行义务，被告享有“唱茶”注册商标的再许可权利。授权书有效期自2017年7月28日至被告与各“唱茶”项目经营者签署的法律文件终止时止。二、原、被告签订合同及相关费用支付情况2019年7月26日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《项目标识使用协议书》，约定甲方许可乙方在河南省郑州市金水区使用“唱茶”项目标识，项目许可使用方式为单店普通许可，使用期限自2019年7月26日至2020年7月25日。2019年7月26日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《单店合作服务协议书》，约定双方签订本协议，在河南省郑州市金水区开展项目运营合作。相关内容具体如下：第一条合作方式乙方与甲方签订本协议，在河南省郑州市金水区开展项目运营合作，甲方向乙方提供开展项目合作需要的核心技术资料、经营管理及市场运营等理论培训、技术操作培训、物料供给、设备采购及使用指导、店铺选址评估、装修设计指导、设备及物料配送、带店指导、督导等服务。第二条服务期限2.1甲方服务期自2019年7月26日至2020年7月25日。乙方在合作期内无违约的情况下申请续约，续约费为2000元/年。2.2合作期满后，双方另行签订合作协议。2.3本合同项下收费由以下几类构成：1、技术服务费，占合同费用总额的30%；2、网络教学课程，占合同费用总额的15%；3、核心资料交付占合同费用总额的15%；4、运营指导、市场推广指导等理论培训，占合同费用总额的15%；5、选址评估、装修设计和日常督导服务，占合同费用总额的15%；6、设备用具和相关使用指导服务，占合同费用总额的10%。以上各项费用共计69000元（大写：陆万玖仟元）。乙方应在签约当日支付完毕。第三条服务内容3.1【核心资料】甲方在合同签订后7日内向乙方提供开店所需的核心资料，核心资料包括店铺选址、装修营建、日常运营、设备设施养护资料包及企业基本信息的告知书等，甲方的核心资料以实际交付时的内容为准。如资料内同有更新，甲方将以乙方提供的送达方式向乙方交付。3.2【理论培训】甲方在合同签订后7日内未乙方提供运营指导、市场推广指导等理论培训，以面授形式交付。为确保乙方掌握核心能力，课程结束时，甲方将对培训内同进行考核，考核未能通过的或根据乙方要求，甲方可再提供一次免费培训。3.3【技术培训】乙方可获得4各技术操作培训名额，培训可由甲方提供货交由甲方指定的具体培训资质的培训机构提供。乙方安排雇员接受培训师，影响乙方书面确认受训人信息及与乙方的关系。参训人员的差旅、食宿等费用由乙方负担。3.4【网络课程】甲方对新品信息、运营和市场推广指导的最新信息，将以网络课程的形式推送给乙方，以便于乙方及时掌握。甲方应在合同签订后7日内将网络课程听课权限以乙方确认的送达方式交付乙方。甲方对网络课程的内容将根据实施需要进行更新，以及时全面的向乙方提供必要咨询，乙方对于更新内容无需补充费用。3.5【开业指导】店铺开业时，甲方派工作人员进行免费驻店开业指导，指导期为3日，乙方仅需提供食宿路费。开业指导期限届满，乙方要求继续被指导的，甲方继续提供开业指导，甲方继续提供驻店指导的费用按300元/日收取，由乙方另行支付。3.6【选址评估】乙方在合同签订后尽快完成初步店面选址工作，并以书面方式通知甲方，以供甲方进行评估。甲方应在乙方提供选址后七日内完成评估并出具选址评估报告。评估结果及理由提供乙方餐开。对于符合选址要求的店址，在甲方评估完成后，乙方应及时落实店面并告知甲方。3.7【设计辅助】甲方在乙方店面地址及相关设计信息提交后的七日内完成店铺设计方案并交付给乙方。乙方应在收到店面装修方案后立即制定装修计划并实施装修。甲方根据乙方进度要求安排相应标识的制作。3.8【店铺督导】乙方店铺设立后，甲方向乙方提供督导服务。督导服务包括：不定期店铺巡视、运营建议、答疑、新品上市培训、市场推广指导等。3.9为履行督导义务，乙方同意甲方定期或不定期对乙方店铺的经营活动进行辅导、检查、监督和考核，同意甲方检查和审核乙方店铺的交易记录等文件。乙方应遵循甲方督导员提出的建议和指导对店铺经营活动进行整改。……4.3己方产品的独特口感及稳定的品质是甲方的核心竞争力，乙方应当按照甲方提供的配方和固定的物料进行操作。就本合同合作店铺经营所需全部物料，乙方均只能向甲方采购，乙方不得向其他渠道采购物料。第五条知识产权5.1甲方向乙方提供的培训资料、理论及技术指导等信息，均属于甲方自有知识产权。甲方因履行本合同向乙方披露的相关公司信息、经营信息、技术秘密等，乙方负有保密的义务。5.2本协议有效期内及终止后，乙方或其雇员均不得以任何方式复制、改变、传播甲方拥有自主知识产权的各类信息，不得向他人传授、转让所掌握的甲方技术信息，包括但不限于甲方交付的技术资料、其他资料、甲方对乙方披露的信息，许可使用的经营资源等。5.3乙方对掌握的技术资料、技术手段和其他信息，应当严格保密，采取必要防范措施，保护甲方提供的信息及资料。除用于自身经营使用外，不得以任何方式对外展示、披露，应当要求因工作原因接触并获悉的员工或其他相关人员履行保密义务。第六条双方的权利和义务6.1甲方的权利、义务a)甲方有权按照协议约定收取服务费，并应当根据服务约定的服务内容交付培训资料、提供服务；b)甲方应按照协议约定对乙方的选址进行评估并出具书面评估报告、提供装修设计方案、装修检查、按设计要求制作并提供标识；c)为履行督导义务，甲方有权定期或不定期对乙方店铺的经营活动进行辅导、检查、监督和考核，有权检查和审核乙方店铺的交易记录等文件，乙方对此具有配合义务；d)本协议履行期内，甲方应持续地对乙方提供经营所需的营销、服务或技术上的指导，并向乙方提供必要的协助。6.2乙方的权利、义务a)乙方在甲方提供的指导培训过程中不能掌握操作流程的，乙方有权再免费接受一次培训，复训人员应与首次培训人员一致。培训人员所产生的差旅费由乙方自行承担；b)乙方应当按照甲方的通知要求参加相关培训，并及时接受甲方提交的方案及相应文件。若乙方因特殊情况无法按时参加培训，需提前向甲方申请。在无申请情况下乙方无法按照甲方安排的时间参加培训的，由乙方自行承担责任；c)乙方对甲方交付的资料应妥善保管，严格保密，不得向第三方展示、披露，不得对资料内容进行复制、改编等；d)乙方应在约定时间完成店面选址的工作。乙方应根据甲方评估作出方案。符合开店条件的，尽快落实店面并按甲方装修方案进行装修；选址不符合开店条件的，乙方按店面选址标准尽快落实店面；……第七条协议的变更及解除……7.3甲方未按照本协议约定向乙方提供相应服务，并导致协议目的无法实现的，乙方有权单方解除协议，但甲方义务的履行以乙方履行为前提的除外。……第八条违约责任8.1违反本合同3.1、3.2、3.4、3.5、3.6、3.7、3.9属一般违约，违约方应向守约方支付贰万元违约金。8.2违反本合同4.3、5.1、5.2、5.3条属根本违约。违约方应向守约方支付伍万元违约金。8.3违反本合同4.3、5.1、5.2、5.3条的违约行为，违约方除应向守约方支付违约金外，守约方还可根据损失情况向违约方主张损害赔偿。……2019年7月26日，原告向被告支付了69000元，被告为此向原告出具了收据，名目显示为“唱茶全款”。三、原告主张解除合同的理由、依据及被告公司的抗辩原告认为被告没有为原告提供包括提供核心资料、理论和技术培训、选址评估、设计辅助、店铺督导等《单店合作服务协议书》约定的各项义务，构成了8.1款确定的违约责任，但8.1中的违约行为应属于根本违约，所以按照根本违约的情况主张被告支付50000元违约金及利息损失。被告公司对此不予认可，表示己方已经按照约定履行了向原告提供了核心技术资料，且原告没有确定选址、没有派人参加培训，以上都是被告后续履约的前提条件，没有履行的原因是原告自身造成的，不存在根本违约的情形。且原告诉请中就违约金和利息一并主张，属于重复评价。另，本院于2020年7月10日收到原告诉状，向被告送达的时间为2020年7月24日。上述事实，有《单店合作服务协议书》《项目标识使用协议书》、收据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《商业特许经营管理条例》的规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，原、被告双方在签订的《单店合作服务协议书》《项目标识使用协议书》中被告方授权原告使用“唱茶”标识进行商业经营并提供核心资料、理论和技术培训、选址评估、设计辅助、店铺督导等相应的服务，原告为此向被告公司支付相关费用的合同主要条款，符合商业特许经营合同的基本特征，其性质应为特许经营合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《单店合作服务协议书》《项目标识使用协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，是合法成立并发生法律效力的合同。关于原告要求解除合同的请求，因被告公司未能证明其已经履行了合同义务，故原告有权按照被告以实际行动不履行合同义务，导致订立合同目的不能达成为由解除合同，本院予以支持。具体解除时间为被告收到原告诉状之日。关于原告要求被告支付违约金的请求，虽被告辩称其已向原告履行了提供核心资料的合同义务，但没有未提交证据加以证明，且原告不予认可，本院不予采信。因被告不能证明已向原告履行了上述义务，故应根据合同关于一般违约标准承担相应责任。据此，本院对原告要求被告支付违法金的部分请求予以支持。因合同约定的根本违约条款均系约束原告的情形，故本院对原告主张要求被告支付超出一般违约责任违约金以外部分的请求，不予支持。关于原告要求被告退还全部合同款的请求。虽然被告未能证明其履行了合同义务，但根据合同约定，被告已授权原告使用被告的有效资源用于经营，且被告相关义务确以原告选址、开店为前提，故在原告并未完成选址开店的情况下，原告要求被告退还全部项目费用，事实依据不足。另，面对被告的不履约行为，没有证据显示原告就此作出过催促被告履约的意思表示，且放任合同不履行状况直至即将届满时才提起诉讼，原告的行为亦存在重大过错，其要求被告全部退还合同款，法律依据不足。据此，本院根据合同约定被告履行义务的条件，以及双方对合同未能实际履行的过错程度，对被告退还原告合同费用的数额予以确定。关于原告要求被告支付退款利息的请求，因双方并未就此进行约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《商业特许经营管理条例》第三条之规定，判决如下：一、解除原告徐其军与被告北京荣氏天创餐饮管理有限公司签订的《单店合作服务协议书》及《项目标识使用协议书》，解除日期为2020年7月24日；二、本判决生效后7日内，被告北京荣氏天创餐饮管理有限公司退还原告徐其军合同款39000元；三、本判决生效后7日内，被告北京荣氏天创餐饮管理有限公司支付原告徐其军违约金20000元；四、驳回原告徐其军的其他诉讼请求。如果被告北京荣氏天创餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2759元，由原告徐其军负担1425元（已交纳），由被告北京荣氏天创餐饮管理有限公司负担1334元（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 肖成效二〇二〇年十二月十八日法官助理 高 钰书 记 员 赵威文