浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1900号 原告：刘君连，女，1974年7月12日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 委托诉讼代理人：陈君巧，北京盈科（丽水）律师事务所律师。 被告：金华市慧鑫物流有限公司，统一社会信用代码91330702MA2DELYD9N，住所地浙江省金华市婺城区乾西乡上陈社区长湖路578号102。 法定代表人：李前进。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，统一社会信用代码913307027045294556，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。 责任人：金李沈。 委托诉讼代理人：陈煦，浙江金奥律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司青田支公司，统一社会信用代码91331121768655821D，住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道鹤城西路65、67号。 责任人：孟春波。 委托诉讼代理人：姚晓青。 被告：乐运凤，男，1962年7月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被告：单俊辉，男，1992年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告刘君连与被告金华市慧鑫物流有限公司（以下简称慧鑫物流）、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称金华人保）、中华联合财产保险股份有限公司青田支公司（以下简称青田联合财保）、乐运凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘君连的委托诉讼代理人陈君巧、被告慧鑫物流的法定代表人李前进、金华人保的委托诉讼代理人陈煦到庭参加诉讼，被告乐运凤以远程视频方式参与庭审。在审理过程中，因原告当庭申请追加单俊辉为本案被告并变更诉讼请求，本院遂于2020年10月29日再次公开开庭进行了审理。原告刘君连的委托诉讼代理人陈君巧、金华人保的委托诉讼代理人陈煦到庭参加诉讼。被告慧鑫物流的法定代表人李前进、乐运凤、单俊辉以远程视频方式参与庭审。被告青田联合财保经本院合法传唤未指派专人参加两次庭审。本案现已审理终结。 原告刘君连向本院提出诉讼请求：一、判令被告金华人保和青田联合财保在机动车交通事故责任强制保险限额内，金华人保在第三者商业责任险责任限额范围内，先行赔付原告因交通事故造成人身损害赔偿款共计481434.55元，不足部分由被告乐运凤和被告慧鑫物流赔付，其中精神损害抚慰金和超医保用药在交强险限额内优先赔付；二、判令原告的后续治疗费待实际产生后另行主张；三、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，经本院准许，原告变更诉讼请求为：一、判令被告金华人保和青田联合财保在机动车交通事故责任强制保险限额内，金华人保在第三者商业责任险责任限额范围内，先行赔付原告因交通事故造成人身损害赔偿款共计517343.36元，不足部分由被告乐运凤和被告慧鑫物流、单俊辉赔付，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告刘君连主张的事实与理由：青田县公安局交通警察大队第331121420190001789号道路交通事故认定书查明事实如下：2019年5月22日4时38分，乐运凤驾驶车牌号为浙Ｇ6××××的重型半挂半牵引车（新Ｇ××××罐式挂车），由青田往丽水方向行驶至温寿线（Ｇ330）69公里200米路段时驶入对向车道，与对向行驶况玉平驾驶车牌号为赣Ｃ6××××的重型仓栅式货车（乘客：刘君连）发生正面碰撞，再与停在路肩的浙Ｋ6××××小型轿车发生碰撞，造成三车受损及刘君连受伤的交通事故。该交通事故认定书认定：当事人乐运凤负全部责任，当事人况玉平、刘君连、樊高东无责任。 另查明，乐运凤驾驶车牌号为浙Ｇ6××××的重型半挂半牵引车（新Ｇ××××罐式挂车），其所有人是慧鑫物流，已在被告金华人保投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险；樊高东驾驶的浙Ｋ6××××小型轿车，已在被告青田联合财保投保了机动车交通事故强制保险，且事故发生在保险期限内。 此次交通事故，使原告在经济及精神上均遭受损失。现原告因与被告协商索赔未果，故向贵院提起诉讼，恳请依法公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告青田联合财保在庭前向本院提交了答辩状，其答辩称：基于侵权责任法，本答辩人需要承担侵权连带责任也仅因为驾驶员樊高东在事故发生过程中有侵权行为，答辩人基于与被保险人存在合同关系，如无合同列举的免责情形愿意履行合同义务，经核实本起交通事故，侵权人为被告乐运凤。 通过交警事故认定书中的事故经过可知，乐运凤驾驶的半挂牵引车先与原告车发生碰撞，再与正常停放在路边的我司标的车发生碰撞，即我司标的车未与原告车发生直接碰撞，与原告损失无因果关系。我司承保的车辆既未引起事故的发生，也没有加重本次事故损伤的结果，未造成原告损失扩大，基于事故事实和法律依据，答辩人抗辩本次不予承担向原告赔偿的责任，我司无须承担无责代赔。请法院驳回原告刘君莲对我公司的诉请。 被告金华人保答辩称：一、投保情况。浙Ｇ6××××号车辆在答辩人处投保交强险、商业三者险，限额150万元及不计免赔险。新Ｇ××××挂号车辆未在答辩人处投保保险。如新Ｇ××××挂号车辆已投保保险，对于原告的损失应按照浙Ｇ6××××号车辆和新Ｇ××××挂号车辆的商业三者险责任限额的比例进行分摊。 二、针对原告的具体诉请。 第一、在乐运凤的驾驶证、道路货物运输从业资格证、浙Ｇ6××××号车辆的行驶证、车辆营运证事故发生时有效的基础上，答辩人对于原告的合理损失按照法律规定及保险合同约定进行赔付。 第二、根据保险合同约定，《机动车第三者责任保险》： 1、关于从业资格证问题：被告乐运凤需提供第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……”。事故发生时有效的从业资格证，否则答辩人对于原告的损失在商业险范围不承担赔付责任； 2、超载加扣10%免赔率问题：第二十七条“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。根据原告提供的事故认定书记载，当事人乐运凤存在驾驶机动车载物超过核定载质量的情形。根据保险合同约定，答辩人在商业三者险范围内实行10%的免赔率。 第三，本案存在无责车辆，无责车辆的保险公司应在无责交强险范围内承担赔付责任。交通事故的发生是一个相互连贯的过程，不能人为主观的对此进行分裂，虽无责车辆对事故发生不存在过错，但并不能以此推断对事故的损害后果没有任何的关联性。因此，被告青田联合财保应对原告的损失在无责交强险范围内承担赔付责任。 第四，原告的各项损失： 1、医疗费，答辩人已在交强险医疗项下垫付10000元，要求在本案中一并予以处理。答辩人根据原告提供的正规医疗费发票核算，其医药费总额为59374.98元，应按照10%扣除非医保费用。 2、残疾赔偿金，原告提供的证据不足以证明其属于城镇标准，应按照农村标准予以计算。 3、误工费，原告误工费标准应按照农标予以计算，其误工时间过长，应按照120/天计算。 4、护理费，护理费应当区分住院与非住院。 5、住院伙食费，应按30元/天计算。 6、营养费，营养期过长，应为60天，赔偿标准应按照30元/天计算。 7、交通费，应根据住院时间，按每天10元予以计算。 8、精神损害抚慰金过高，请法庭结合原告的受伤程度予以计算，不应超过30000×22%=6600元； 9、被扶养人生活费，原告并未丧失劳动能力，被扶养人生活费不应计算。退一步，即便需要计算被扶养人生活费，也应按照农村标准计算，原告提供的证据无法明确其父母存在几个子女，应当提供户籍管理部门出具的证明明确其父母的子女情况。此外，原告计算的被扶养人生活费已超过赔偿限额（37508×22%=8251.76），如果将每个被扶养人生活费分别计算，简单相加，不考虑抚养人因交通事故所丧失的收入能力，实际上是以“保护受害人的利益”为名，增加赔偿义务人的赔偿责任，对于赔偿义务人而言并不公平。 10、辅助器具费，原告未提供相应的医嘱证明，不予认可。 被告慧鑫物流答辩称：慧鑫物流系被挂靠公司，不应当承担责任。应由保险公司、车主、驾驶员先行赔付，不足部分再由慧鑫物流赔偿。 被告乐运凤答辩称：无意见，由法院判决。 被告单俊辉答辩称：车辆是全险，保险公司主张的10%免赔不予认可。 经审理，本院认定事实如下：浙Ｇ6××××重型半挂半牵引车登记于慧鑫物流名下，实际车主为单俊辉，乐运凤为单俊辉雇佣的驾驶员。2019年5月22日4时38分，乐运凤驾驶浙Ｇ6××××重型半挂半牵引车（新Ｇ××××罐式挂车），由青田往丽水方向行驶至温寿线（Ｇ330）69公里200米路段时驶入对向车道，与对向行驶况玉平驾驶车牌号为赣Ｃ6××××的重型仓栅式货车（其上有乘客刘君连）发生正面碰撞后，浙Ｇ6××××号车辆再与停在路肩的浙Ｋ6××××小型轿车发生碰撞，造成三车受损及刘君连受伤的交通事故。后青田县公安局交通警察大队作出第331121420190001789号道路交通事故认定书，认定：乐运凤驾驶机动车载物超过核定载质量、违反禁止标线行驶，是造成该起事故的根本原因，负全部责任，其他人无责任。 事故发生后，刘君连被送至青田县人民医院骨科住院治疗，后于2019年7月4日出院。2019年7月5日，刘君连至上高县人民医院住院治疗，后于2019年7月17日出院。出院诊断为：1、右髋臼粉碎性骨折内固定术后；2、右坐骨神经损伤。 2019年11月22日，原告委托丽水天平司法鉴定所对损伤后的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费用进行鉴定。2019年12月15日，丽水天平司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：原告刘君连因事故所致数处损伤，已分别构成十级、九级伤残。误工期为2019年5月22日起至2019年11月21日止，护理期限90日，营养期限90日；在审理过程中，被告金华人保因对该鉴定结论有异议，故申请对伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。本院审查后依法委托温州天正司法鉴定所进行鉴定。2020年9月22日，温州天正司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，其鉴定意见与丽水天平司法鉴定所一致。 另查明，事故发生前，刘君连在上高县罗莱家纺经营店工作；刘君连父亲刘克英于1950年8月9日出生，母亲肖仁召于1952年5月10日出生；刘克英与肖仁英另育有一子刘冬平；刘君连与丈夫况玉平育有一女况慧琳，2009年10月6日出生；被告金华人保系浙Ｇ6××××号车辆的商业险、交强险的承保单位，其中商业第三者责任险限额为150万元及不计免赔；被告慧鑫物流系浙Ｇ6××××号车辆商业险、交强险投保人，其于2019年4月9日在投保声明上签字，该声明中以加黑加粗字体载明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”；《机动车综合商业保险免责事项说明书》中载明：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”；青田联合财保系浙Ｋ6××××号车辆交强险的承保单位；事故发生后，金华人保已垫付原告医疗费10000元，单俊辉已垫付原告医疗费10000元；在审理过程中，被告金华人保对乐运凤的从业资格证、驾驶证、道路运输证、浙Ｇ6××××号车辆的行驶证等证件核对后予以确认。 上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、住院病案、检查报告单、住院费用汇总清单、住院及门诊收费票据、司法鉴定意见书、家庭情况登记表、户口簿、出生证明、交通费发票、辅助器具发票、房屋租赁合同、工作证明、工资表、挂靠协议书及原、被告的陈述等予以证明。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险部分的损失，根据事故责任比例、商业险合同约定及本案实际情况，由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，青田县公安局交通警察大队作出的乐运凤对事故负全责的认定并无不当，本院予以采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，本院对原告的合理损失作如下认定： 1.医疗费59400.98元。经本院核对，医疗费共计59400.98元，被告金华人保主张医疗费为59374.98元，应剔除医疗费中医保统筹支付的26元。但医保统筹支付部分医疗费用，系基于原告与有关社会保险机构之间的法律关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻。被告另主张应扣除10%的非医保费用，该主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 2.护理费13860元。结合鉴定意见，本院按照154元/天的标准计算护理费。被告金华人保主张要区分住院与非住院期间的护理费，缺乏法律依据，本院不予支持。 3.误工费28182元。结合鉴定意见，本院按照154元/天的标准计算误工费。被告金华人保主张误工费应按农村标准计算，且误工期应按照120天计算，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 4.营养费2700元。结合鉴定意见，本院按照30元/天的标准计算营养费。原告主张营养费按45元/天的标准计算，缺乏事实与法律依据，本院不予支持；被告金华人保主张营养期间过长，缺乏事实依据，亦不予支持。 5.住院伙食补助费1650元。原告主张按45元/天的标准计算该费用，缺乏事实与法律依据，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，调整为按30元/日计算。 6.住宿费不予支持。根据法律规定，可获赔偿的住宿费系指受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其必要陪护人员实际发生的住宿费。原告提供的票据证明其于2019年11月22日支出住宿费128元，结合本案案情可以判断，该住宿费系其为进行鉴定而支出，并不属于法律规定可获赔的项目，本院不予支持。 7.交通费1147.5元。结合被告的质证意见，本院对原告提交的证据中的购票信息单（37元）、高铁票（1069.5元）、出租车发票（41元）予以认定，其他票据，因无法确认其关联性，本院不予认定。在对部分票据三性均无异议的情形下，被告金华人保主张交通费仍应按住院天数乘以10元/天计算，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 8.残疾辅助器具费374.9元。原告因事故导致右髋臼粉碎性骨折、右坐骨神经部分损伤，从日常经验法则可知，前述损伤已对其正常行走造成影响。故原告虽未提交相关医嘱证明，但其购买的轮椅（308元）、拐杖（66.9元），应属于必要、合理的残疾辅助器具，本院予以认定。关于助行器、坐厕凳，因无证据证明系必要的器具，本院对该部分费用不予认定。 9.赔偿金396828.96。赔偿金项目包括残疾赔偿金及被扶养人生活费。本案刘君连虽系农村户籍，但根据原告提交的证据可知，其长期居住于城镇范围内，并以非农职业作为主要收入来源，故赔偿金应参照城镇居民赔偿标准计算。同时，原告因本次事故造成多处伤残且伤残等级不同，残疾赔偿金应以最高伤残等级九级的赔偿比例为基数，增加一处十级伤残，增加附加指数2%，故本院认定原告的残疾赔偿金的赔付比例为22%，残疾赔偿金合计60182元／年×20年×22%=264800.8元。 关于被扶养人生活费。受害人为农村居民但按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金或死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。结合原告诉请，本院对原告所主张的被扶养人生活费损失予以支持，共计132028.16元。 被告辩称原告主张的被扶养人生活费年赔偿总额已超每年赔偿限额37508×22%=8251.76元。本院审核后认为，根据法律规定，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。并未规定每年赔偿上限亦随受害人的劳动能力丧失程度而调整。故本院认定被告的抗辩意见，缺乏法律依据，不能成立。 10.精神损害抚慰金，本院综合考虑受害人的过错程度、侵权人的主观恶意程度及受损后果的严重程度等因素予以考量，酌定精神损害抚慰金为10000元。 上述各项合计514144.34元，由金华人保在交强险范围先行赔付120000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张青田联合财保亦应当在交强险无责任限额内进行赔付，但无责赔付并非无条件赔付，其赔偿之前提系损害结果与被投保车辆之间存在因果关系。本案中并无证据证明浙Ｋ6××××号车辆与浙Ｇ6××××号车辆发生直接接触，该车辆与原告的损害结果之间并不存在因果关系，原告无权向该青田联合财保主张赔偿责任。故本院对原告的该项主张不予支持。 剩余394144.34元，由金华人保在商业险范围予以赔付。金华人保辩称承保车辆违反机动车装载规定，按照保险合同约定，应加扣10%的绝对免赔率。本院认为，慧鑫物流在投保时出具声明，承认金华人保已向投保人出示了《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并就免责事项进行了说明，可以证明金华人保已就免责条款尽明确说明义务。故金华人保主张依据商业三者险合同约定，在赔款金额的基础上免赔10%，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。即金华人保在商业险范围内赔付原告354729.91元。因金华人保已垫付10000元，故其还需赔偿原告464729.91元（354729.91-10000+120000=464729.91）。 剩余39414.43元，因浙Ｇ6××××号车辆行驶证登记所有人为被告慧鑫物流，实际所有人为被告单俊辉，单俊辉与乐运凤之间为劳务合同关系，与慧鑫物流之间系挂靠关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，单俊辉与慧鑫物流应对浙Ｇ6××××号车辆承保的交强险、商业三者险不足以赔付部分（即39414.43元）承担连带清偿责任。鉴于单俊辉已支付原告10000元，故单俊辉与慧鑫物流还需连带赔偿原告29414.43元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告刘君连经济损失464729.91元（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿）； 二、被告单俊辉、金华市慧鑫物流有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告刘君连经济损失29414.43元； 三、驳回原告刘君连的其他诉讼请求。 案件受理费2987元，减半收取1494元，由原告刘君连负担58元，由被告单俊辉、金华市慧鑫物流有限公司连带负担1436元；鉴定费2470元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  赖 骏 二〇二〇年十二月九日 代书记员  金翡妃 附法律法规： 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》 第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。 五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。