福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初1303号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人林培养，男，1987年11月3日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，同年10月23日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕1164号起诉书指控被告人林培养犯交通肇事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察官黄茵出庭支持公诉，被告人林培养到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月10日，被告人林培养无证驾驶车牌号为闽Ｃ7××××号普通二轮摩托车载卓某1由安溪县龙门镇往南安市翔云镇福庭村方向行驶，于16时许行驶至南安市××镇××村××号××路段，在上坡过程中闽Ｃ7××××号普通二轮摩托车熄火后失控侧翻，致卓某1摔倒受伤。事故发生后，被告人林培养帮忙将卓某1送回家中，当天卓某1在送往医院途中死亡。2020年8月27日，经南安市公安局交警大队认定：林培养应承担本道路交通事故的全部责任，卓某1在本道路交通事故中无责任。同日，被告人林培养经传唤自动到南安市公安局交警大队接受调查，自愿如实供述自己的罪行。2020年9月3日，被告人林培养的家属与卓某1的近亲属达成调解协议，赔偿卓某1近亲属的经济损失并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、勘验、检查、辨认笔录、书证、物证、鉴定意见、被告人供述等证据。 公诉机关认为：被告人林培养违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人林培养认罪认罚，有自首情节，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，建议在有期徒刑六个月至七个月的幅度内对被告人林培养处刑。 被告人林培养对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年7月10日，被告人林培养无证驾驶闽Ｃ7××××普通二轮摩托车，后载卓某1由安溪县龙门镇往南安市翔云镇福庭村方向行驶，于16时许行驶至福庭村后山8号厝门口路段，在上坡过程中因未能按照操作规范确保安全驾驶，致闽Ｃ7××××普通二轮摩托车熄火后失控侧翻，被害人卓某1摔倒后头部受伤。事故发生后，被告人林培养帮忙将被害人卓某1送回家中，同村村民林某1通知被害人卓某1亲属，由被害人卓某1亲属将被害人卓某1送往医院救治，送医途中被害人卓某1死亡。当晚，南安市公安局民警到被告人林培养家中，被告人林培养积极配合民警调查。 2020年7月21日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人卓某1系重型颅脑损伤致急性呼吸循环衰竭而死亡，损伤交通事故可以形成。2020年8月27日，经南安市公安局交警大队认定，被告人林培养应承担本道路交通事故的全部责任，被害人卓某1无责任。同日，被告人林培养经传唤自动到南安市公安局交警大队接受调查，自愿如实供述自己的罪行。 2020年9月3日，被告人林培养及其亲属与被害人卓某1亲属达成调解协议，赔偿被害人卓某1亲属全部经济损失人民币38133元，该款项已全部付清，被害人卓某1亲属对被告人林培养表示谅解。 另查明，被告人林培养系三级精神残疾人。经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人林培养作案时精神状态正常，有完全刑事责任能力。 上述事实有经庭审质证、确认的证人卓某2、林某2、林某3、林某4、林某5、林某1、卓某3的证言,现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、现场调查记录、车辆勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押笔录，南安市公安局物证鉴定室鉴定书、福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书、泉州市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，残疾人证复印件、住院病历，调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书，归案情况说明报告书，户籍证明，被告人林培养的供述等证据证实，足以认定。 审理过程中，经安溪县社区矫正管理局审前社会调查，被告人林培养具备适用社区矫正的条件。 本院认为：被告人林培养违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人林培养犯罪以后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林培养自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人林培养已赔偿被害人亲属全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人林培养犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李炳南 人民陪审员  尤 坚 人民陪审员  王秀英 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  洪爱娥 书 记 员  黄安顺 附：本案适用的主要法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 1第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。3被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 6（一）犯罪情节较轻； 7（二）有悔罪表现； 8（三）没有再犯罪的危险； 9（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 10宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 11被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 12第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 13有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 14缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 3（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 4（二）被告人违背意愿认罪认罚的； 5（三）被告人否认指控的犯罪事实的； 6（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 7（五）其他可能影响公正审判的情形。 8人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。