河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初5072号原告：陈伟平，男，汉族，1955年12月17日生，住河南省尉氏县。原告：李爱荣，女，汉族，1954年7月14日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：陈伟平，系李爱荣丈夫，代理权限为特别授权。被告：李会玲，女，汉族，1974年12月11日生，住尉氏县。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。负责人：窦谡亚，任总经理。委托诉讼代理人：刘世宏，男，汉族，1987年5月11日生，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：董梦可，女，汉族，1995年3月10日生，住河南省获嘉县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。委托诉讼代理人：田登科，男，汉族，1992年7月26日生，系公司员工，代理权限为特别授权。原告陈伟平、李爱荣诉被告李会玲、大家财产保险有限责任公司河南分公司（以下简称“大家财险”）、董梦可、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“太平洋财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告陈伟平、被告李会玲、董梦可、被告大家财险委托诉讼代理人刘世宏、被告太平洋财险委托诉讼代理人田登科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告各项损失共计52893.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月2日10时30分，李会玲驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿S220线由东向西行驶至事故地点豫由东向西行驶李爱荣驾驶的电动三轮车相撞后又与在道路右侧停放的豫Ａ×××××、豫Ｂ×××××两辆小型轿车相撞，电动三轮车又与在道路上掉头董梦可驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞造成李爱荣、陈伟平、陈超三人受伤五车不同程度损害的交通事故，该事故认定李会玲承担此事故的主要责任、董梦可承担事故的次要责任，李爱荣、陈伟平、陈超、高建伟、李伟亮不承担责任，为保护当事人的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告提供的证据材料是：1、事故认定书一份，证明二原告没有责任；2、被告驾驶证、行车证、保单各，证明被告有驾驶资格并且二被告在被告保险公司入有保险；3、二原告住院病历及票据各一套，证明二原告治疗情况；4、车损鉴定书一份，证明车辆损坏情况；5、交通费由法院酌定；6、诉讼费、保全费、评估费、保险费等费用票据，证明原告在这次事故中所产生的费用。被告李会玲辩称，事故属实，我驾驶的车辆在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告李会玲未提交证据材料。被告大家财险辩称，豫Ａ×××××号车在我司投保交强险和商业第三者责任险50万，我司在保险责任范围内承担原告合理合法损失，诉讼费不属于保险责任保险公司不予承担。被告大家财险未提供证据。被告董梦可称没有意见也未提交证据。被告太平洋财险辩称，我司未接到该事故报案需核实当时车辆是否在我司投保需核实车架号等信息；经核实如在我司承包属于保险范围的对合理合法的损失愿意承担替代赔偿责任；对本案诉讼费评估费等间接损失不在保险理赔范围内。被告太平洋财险未提供证据。根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2020年10月2日10时30分，李会玲驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿S220线由东向西行驶至尉氏县××××路段，与由东向西行驶李爱荣驾驶的电动三轮车相撞后又与在道路右侧停放的登记车主为李伟亮的豫Ａ×××××、登记车主为高建伟的豫Ｂ×××××两辆小型轿车相撞，电动三轮车又与在道路上掉头董梦可驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞造成李爱荣及电动三轮车乘车人陈伟平、陈超三人受伤及五车不同程度损害的交通事故，该事故经公安机关认定李会玲承担此事故的主要责任、董梦可承担事故的次要责任，李爱荣、陈伟平、陈超、高建伟、李伟亮不承担责任。事故发生后，二原告被送往尉氏县第二人民医院住院治疗，原告陈伟平被诊断为尾骨骨折、开放性头部外伤及血肿、左手多处开放性外伤等，花费住院费13182.18元。原告李爱荣被诊断为肋骨骨折、多处软组织损伤，住院治疗72天，花费住院费6379.07元。另查明，二原告系夫妻关系。事故发生时，李会玲驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告大家财险投保交强险及商业三者险（限额50万元且不计免赔）、被告董梦可驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车在被告太平洋财产投保交强险。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担。投保有“商业三者险”的，由保险公司在“商业三者险”的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告李会玲承担事故的主要责任，董梦可承担次要责任，二原告无责任，有公安机关所作的事故责任认定书，且事故各方当事人均不持异议，对此本院予以确认，根据双方的过错程度，酌定被告李会玲承担事故70%责任，董梦可承担30%责任。对于二原告的住院时间，被告提出异议，认为存在挂床，本院经审核认为，二原告在住院过程中，虽然后期没有输液等治疗，但是存在红光治疗等其他治疗行为，并不是挂空床，但是仅红光治疗并不需要专人护理，根据二原告伤情及治疗情况，参照“三期评定规范”，二原告的护理期酌定为各60天。经审核，原告陈伟平的损失可确定为医疗费13182.18元、住院伙食补助费3600元（50元×72天）、营养费1440元（20元×72天）、护理费7508.4元(125.14元／天×60天)、交通费1440元（20元×72天）、车损2132元、评估费200元，共计29502.58元。原告李爱荣的损失可确定为医疗费6379.07元、住院伙食补助费3600元（50元×72天）、营养费1440元（20元×72天）、护理费7508.4元(125.14元／天×60天)、交通费1440元（20元×72天），共计20367.47元。因二原告的损失未超出两份交强险的各分项限额之和，则二原告的损失由被告大家财险和太平洋财险平均分担，即原告陈伟平的各项损失由大家财险和太平洋财险各承担50%即为14751.29元，原告李爱荣的各项损失由大家财险和太平洋财险各承担50%即为10183.74元。被告李会玲及被告董梦可不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈伟平各项损失共计14751.29元、赔偿李爱荣各项损失共计10183.74元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈伟平各项损失共计14751.29元、赔偿李爱荣各项损失共计10183.74元。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元、保全费120元、担保费100元由被告李会玲承担400元，由被告董梦可承担300元，由二原告承担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年十二月十五日书记员  卢安奇