wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初8056号原告：赵伟，男，1977年12月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：韩松，山东兰郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，山东兰郡律师事务所律师。被告：张述君，男，1973年1月3日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：兰陵县向城镇杨皇路村民委员会。法定代表人：张付合，村主任。原告赵伟与被告张述君、兰陵县向城镇杨皇路村民委员会买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伟委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告张述君、被告兰陵县向城镇杨皇路村村民委员会法定代表人张付合经传票传唤吴正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告清偿欠款140000元及利息（利息以欠款14000元为基数，自2020年11月6日起开始计算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿全欠款时止，利随本清）；事实与理由：被告张述君在购买原告经营的混凝土后因其资金周转困难，遂向原告出具欠条。后经原告催要，被告无故不予偿还。被告张述君未做答辩。被告兰陵县向城镇杨皇路村民委员会未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告兰陵县向城镇杨皇路村民委员会因修路，在原告赵伟处购买混凝土，后给原告出具欠条一份，内容为：欠条，今欠恒泰混凝土款14000元整，大写壹拾肆万元整。欠款人：张述君杨皇路村民委员会。本院认为，双方签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，合同成立并生效。双方应按合同约定全面履行合同义务。因混凝土系村委修路用，欠款为应为兰陵县向城镇杨皇路村民委员会。因恒泰混凝土未进行工商注册，因此欠条持有人应视为债权人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:被告兰陵县向城镇杨皇路村民委员会偿还原告赵伟140000元及利息（利息以140000元为基数，自2020年11月6日起按一年期同期贷款市场报价利率计算至全部清偿为止），定于本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理3100元，减半收取1550元，由被告兰陵县向城镇杨皇路村民委员会负担。如不服本判决，可在判决节送达之日起十五日内，向本院通交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  黄应赛二〇二〇年十二月三十日书记员  王 迪
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3530号 原告：中国联合网络通信有限公司达州分公司,住所地：达州市西外新区金龙大道。 负责人：顾军涛,总经理。 委托诉讼代理人：张友国，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 被告：达州市通川区立盛商贸经营部，住所地：四川省达州市通川区东城区文华街60号62号64号。 投资人：李光荣。 被告：李光荣，男，1975年7月20日出生，汉族，高中文化，装修行业个体工商户，住四川省达县。 原告中国联合网络通信有限公司达州分公司与被告达州市通川区立盛商贸经营部、李光荣合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司达州分公司的委托诉讼代理人张友国（一般代理）、被告达州市通川区立盛商贸经营部、李光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国联合网络通信有限公司达州分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告费用33.73万元，该款按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月1日，原、被告之间达成了《中国联通自建他营/柜台外包厅合作协议》，约定由被告入驻原告通川区文华街天主堂营业厅，并代理原告的号卡销售等业务，原告为被告提供营业场所、向被告支付佣金并提供销售资源，还约定了考核办法、成本费用的分配等等。协议签订后，原告履行了相关义务，被告却没有按约履行，给原告造成了损失。根据协议约定的计算方式，截止2017年12月31日，被告下差原告费用共计33.73万元，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告达州市通川区立盛商贸经营部、李光荣辩称：原告陈述的事实与理由不属实，双方签订合同的时间是2016年6月1日。根据协议约定，原告应当每月清算业绩并告知被告，但在被告经营期间，原告从未进行业绩清算，被告也未接到未完成工作目标的通知。被告自认为完成了工作目标，也未违反原告的规定，没有给原告造成损失。 本院经审理认定事实如下： 本院认为， 案件受理费6360元，减半收取3180元，由被告达州市通川区立盛商贸经营部、李广荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  周向阳 二〇二〇年十二月四日 书记员  尹 丹
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0105民初6659号 原告：周某1，男，2004年1月21日生，汉族，住南京市建邺区。 法定代理人：周某2（原告父亲），1968年2月4日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：上海识装信息科技有限公司，住所地上海市虹口区东大名路687号1幢517室。 法定代表人：杨冰。 原告周某1与被告上海识装信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，原告周某1于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某1的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告周某1撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告周某1负担。 审 判 员  韦 芬 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  何婷伟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初5575号 原告:遂宁畅通建材有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区南环路5号（第一层）。 法定代表人：文祥剑，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘勇，四川泰仁律师事务所律师。 被告：四川盛锋建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武兴五路77号1栋5楼1号。 法定代表人：雷镇泽，系公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡雷，四川君盛律师事务所律师。 原告遂宁畅通建材有限公司（下称畅通公司）诉被告四川盛锋建筑工程有限公司（下称盛锋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告畅通公司法定代表人文祥剑及其委托诉讼代理人潘勇、被告盛锋公司的委托诉讼代理人胡雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告畅通公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付货款508504.95元，并自2019年5月1日起至付清之日止，每日按欠付货款额的3‰支付资金利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年3月就被告承建的新都京东亚洲一号项目与被告签订了产品购销合同，约定原告向被告出售“顾地牌”塑胶管道等系列产品，双方在合同中约定，每月30日对账，次月15号需方支付对账货款的70%给供方，2018年9月30日，需方支付累计货款85%给供方，2018年12月15日前支付总货款97%给供方，余3%为质保金；若需方未按约定如期付款，则承担所欠货款总金额每日3‰的资金利息支付给供方。原告于2018年3月6日开始供货，最后一次供（退）货时间为2019年4月17日，累计供货总金额1898504.95元，被告已付货款1390000元，尚欠付508504.95元。原告多次催收无果。 被告盛锋公司辩称:1.对应付货款尾款金额无异议；2.原告主张的资金利息过高，不在法律保护范围内，请求调整为贷款市场报价利率，双方是买卖合同关系并非民间借贷，原告的利息实际应当就是法定孳息；2.双方在合同中虽然没有对质保期有明确约定，但是双方签订合同时都清楚案涉合同的买卖标的将用于建设工程，因此应当适用两年质保期。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据与事实，本院经审理认定如下： 2018年3月，畅通公司与盛锋公司签订《产品供应合同》，约定结算方式为凭送货单签收单收款，结算期限为每月30日对账，次月15号需方支付对账货款的70%给供方，2018年9月30日，需方支付累计货款85%给供方，2018年12月15日前支付总货款97%给供方，余3%为质保金，质保期满后15个工作日后无息一次性付清。若需方未按约定如期付款，则承担所欠货款总金额每日3‰的资金利息支付给供方。合同中未对质保期进行明确约定。 畅通公司从2018年3月6日开始供货，于2019年4月17日结束供货。2019年6月30日，经双方结算，畅通公司供货总金额为1898504.95元，供货期间支付1040000元，尚欠858504.95元未付。后盛锋公司于2020年1月23日向畅通公司支付货款350000元。盛锋公司尚欠畅通公司货款508504.95元，至今未付。 本院认为，本案中，畅通公司与盛锋公司签订的合同中未约定质保期，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的约定。”故对双方诉争的质保期，按照上述规定，本院确认为两年。对质保期的起算时间，根据双方合同的实际履行情况，本院确认为自畅通公司最后一次供货时间2019年4月17日开始起算。关于畅通公司主张的货款，双方在合同中明确约定，合同总货款的3%即56955元为质保金，于质保期满后15个工作日内付清。本案因质保期尚未到期，质保金给付的期限尚未届满，故对于畅通公司主张的货款总额中，本院依法扣除质保金后确认为451549.95元。 关于畅通公司主张的资金占用利息，实际为依据双方买卖合同所约定的逾期付款违约金。违约金的功能以填补损失为主、惩罚为辅，本案原、被告双方合同关于违约金的计算标准明显过高，显失公平，盛锋公司对畅通公司主张的违约金请求予以下调，符合法律规定，本院予以准许。根据法律规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，本案畅通公司的损失实际亦为其诉请的资金占用利息的损失，本院以畅通公司的实际损失为基数，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对畅通公司主张的违约金本院依法确认为：以451549.95元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的1.5倍即年利率5.77%为标准计算至款项付清之日止。关于违约金起算时间，因双方于2019年6月30日进行结算，故本院依法确认违约金起算时间为2019年7月1日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、四川盛锋建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向遂宁畅通建材有限公司支付货款451549.95元及逾期付款违约金，逾期付款违约金计算方式为：以451549.95元为基数，按年利率5.77%为标准，从2019年7月1日起计算至本判决确定的货款给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述违约金计算至货款付清之日止； 二、驳回遂宁畅通建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4443元，申请费3120元，合计7563元，由四川盛锋建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 莲
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初685号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人张恒侠（曾用名张鑫），女，1989年5月10日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，户籍地兰陵县，住临沂市兰山区。因犯盗窃罪，于2015年6月2日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元；因犯诈骗罪，于2017年1月19日被兰陵县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金65000元。与前罪合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金85000元。因涉嫌诈骗罪，于2015年6月5日被取保候审，于2020年6月2日再次被取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕588号起诉书指控被告人张恒侠犯诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员卓爱民、马青出庭支持公诉，被告人张恒侠到庭参加诉讼。期间中止审理一次。现己审理终结。公诉机关指控：1、2015年2、3月份，被告人张恒侠以非法占有为目的，假借办理信用卡收取手续费等名义，骗取卞某4500元、刘某3500元。案发后张恒侠已退赔8000元。2、2020年2月份，在全国新冠肺炎疫情期间，被告人张恒侠以能联系购买一次性医用口罩的名义使用＂徐静＂的微信，诈骗兰陵县庄坞镇前銮墩村村民张某60000元。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息、微信截图等书证;证人证言;被害人陈述;被告人张恒侠供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张恒侠以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张恒侠系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定进行处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑二年十个月，并处罚金。被告人张恒侠对指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实有经庭审质证、确认的第一起证据：发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、收到条2张等书证、证人赵某的证言、被害人卞某、刘某的陈述、被告人张恒侠的供述；第二起证据：发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、微信聊天截图等书证、被害人张某的陈述、被告人张恒侠的供述；综合证据：户籍信息、前科证明、情况说明、前科判决书2份、吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张恒侠以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张恒侠在庭审中自愿认罪，赔偿第一起中被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人张恒侠系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑二年十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考量被告人张恒侠的犯罪事实、犯罪性质、认罪态度及社会危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下:一、被告人张恒侠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币七万元。（刑期从实际执行之日起计算，罚金于判决生效后30日内向本院缴纳）二、责令被告人张恒侠退赔被害人张某经济损失人民币六万元（于判决生效后30日内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王胜文人民陪审员  郑卫东人民陪审员  郑海峰二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王现宝
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3891号 申请人：李其良，男，1965年12月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：胡石尖，执业律师。 被申请人：胡亚柱，男，1979年9月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请人李其良与被申请人胡亚柱运输合同纠纷一案，申请人李其良向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡亚柱的银行存款250000元或查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人李其良提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李其良的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡亚柱的银行存款250000元或查封、扣押被申请人其他等值财产； 二、查封被申请人胡亚柱所有的位于淮安经济技术开发区房屋。 案件申请费1770元，由申请人李其良预付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 春 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 阚瑞峰
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初6186号 原告：张永知，男，1957年11月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：徐惠卿，山东方远律师事务所律师。 被告：庄绪雷，男，1988年5月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：高彩萍，该公司员工。 原告张永知与被告庄绪雷、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永知的委托诉讼代理人徐惠卿、被告庄绪雷、被告平安财保临沂公司的委托诉讼代理人高彩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永知向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项损失共计42000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月18日17时许，庄绪雷驾驶鲁Ｑ9××××号轻型栏板货车沿文泗路由东向西行驶至事故地点时，与由南向北横过公路的张永知骑行的电动自行车发生碰撞，致张永知受伤、两车不同程度受损；交警认定庄绪雷负事故主要责任；鲁Ｑ9××××号轻型栏板货车在平安财保临沂公司投保交强险及商业险。 庄绪雷辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险及商业险100万各一份，不计免赔；事故发生后为原告垫付医疗费1000元，要求一并处理。 平安财保临沂公司辩称，事故发生属实，该车在我司投保交强险及商业险100万各一份，不计免赔；在核实行驶证、驾驶证均合法有效且不存在免赔拒赔等其他情形下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，商业险承担70%赔偿责任；事故发生后为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、张永知所诉的交通事故的事实，交警认定庄绪雷负事故主要责任，张永知负事故次要责任；2、鲁Ｑ9××××号轻型栏板货车在平安财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；3、张永知伤后入住莒南县人民医院，共住院34天，花费医疗费27867.76元；4、2020年10月21日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定张永知左锁骨骨折医疗护理期60日、营养期90日，内固定物取出费用6000元；5、张永知现居住于莒南县××镇××村，属农村居民；6、2019年度山东省农村居民误工费为82.42元／天；7、事故发生后，张永知垫付医疗费1000元，平安财保临沂公司垫付医疗费10000元。 本院认为，关于张永知的具体损失，其中医疗费27867.76元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为1020元（30元/天×34天）；关于营养费，按住院伙食补助费的标准计为2700元（30元/天×90天）；关于二次手术费，有法医鉴定意见书所证实，本院予以确认；关于护理费，按农村标准计为4945.2元（82.42元/天×60天）；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为600元；关于法医鉴定费、保全费等，有相关单据所证实，本院予以确认。综上，张永知因本次事故所造成的经济损失共计44762.96元，其中医疗费27867.76元、住院伙食补助费1020元、营养费2700元、二次手术费6000元、护理费4945.2元、交通费600元、法医鉴定费1210元、保全费420元。事故发生时，庄绪雷驾驶机动车负事故主要责任，张永知驾驶电动自行车负事故次要责任，本院酌定对张永知交强险以外的损失，由被告方承担70%的赔偿责任。 综上，张永知的各项经济损失应先由平安财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由平安财保临沂公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任；保险以外的损失由侵权人庄绪雷按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告张永知医疗费、护理费、交通费等损失共计15545.2元（已付10000元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张永知医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等损失共计19311.43元； 三、被告庄绪雷赔偿原告张永知保险以外的法医鉴定费、保全费等损失共计1141元（已付1000元）。 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告庄绪雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1267号之一 申请执行人：陈建东，男，1970年4月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳华创自动控制成套备有限公司清算组。 负责人：周太松，组长。 本院执行陈建东与德阳华创自动控制成套备有限公司清算组民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初3439号民事调解书,已发生法律效力。申请执行人陈建东于2020年7月20日向本院申请执行。 本案申请执行标的33万元及资金利息等,至2020年12月尚未执行。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过总对总查控系统、实地调查等方式对被执行人的银行债券、互联网银行、公积金、车辆及不动产等财产信息进行查询。申请人自述本案在诉讼阶段保全了被执行人在黄许政府的拆迁补偿款60万元（尚不具备支付条件）,除前述财产外未发现被执行人名下其他可供执行财产,申请人亦未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索,本院已将执行情况告知申请执行人并对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 忠 炜 审判员 罗   虎 审判员 罗   晖 二〇二〇年十二月一日 书记员 张剑（代）
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初680号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人胡玉付，男，1972年8月14日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，劳务人员。因本案2019年12月30日被刑事拘留，2020年6月19日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]579号起诉书指控被告人胡玉付犯故意伤害罪，于2020年8月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2020年9月8日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人胡玉付到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年12月28日18时许，被告人胡玉付在南京市江宁区万安东路58号的员工宿舍与李某发生矛盾，被告人胡玉付持菜刀砍伤李某右上臂、又持剪刀戳伤李某额头，致李某经治疗后体表遗留瘢痕累计长32.1ｃｍ。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人李某的损伤程度达轻伤二级。2019年12月30日，被告人胡玉付至公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人胡玉付故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡玉付犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以判处。被告人胡玉付对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年12月28日18时许，被告人胡玉付在南京市江宁区万安东路58号的员工宿舍与李某发生矛盾，被告人胡玉付持菜刀砍伤李某右上臂、又持剪刀戳伤李某额头，致李某经治疗后体表遗留瘢痕累计长32.1ｃｍ。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人李某的损伤程度达轻伤二级。2019年12月30日，被告人胡玉付至公安机关投案，归案后如实供述故意伤害的事实。上述事实，被告人胡玉付在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人陈某、沈某等人的证言，书证发破案及到案经过、户籍资料，司法鉴定意见书、鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡玉付故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡玉付犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人胡玉付持凶器伤害他人身体要害部位，应酌情从重处罚。被告人胡玉付认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人胡玉付有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人胡玉付犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈慧慧人民陪审员  姜孝峰人民陪审员  匡 燕二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张 旭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初55938号原告：樊志文,男,汉族,1985年5月5日出生,被告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。原告樊志文与被告中国平安财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法返还保险费17368.84元（895.36元/月×19期=17011.84元+357元=17368.84元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月11日，原告与渤海银行股份有限公司签订《借款合同》：借款11900元，借期是36个月，借款用途是装修房屋，借款利率是以中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮72.64%作为本借款合同项下的借款利率计收利息。渤海银行的业务员来到原告住所地通过电脑网上申请办理，原告只是在电子《借款合同》签了名字，没有在任何电子文件签过名字，也没有授权过任何人或任何单位为该借款提供担保或购买保险，也没有与被告签订过任何《保险合同》。当天该借款放款下来，次月，银行扣取还款，原告一直以为是正常还款，直至2020年8月份，原告才知道可以通过手机软件下载的“平安普惠”ＡＰＰ软件可以查询该贷款相关情况，之后，原告到银行柜台打印流水清单才发现，被告每月扣取原告保险费895.36元。原告打开手机上“平安普惠”的ＡＰＰ软件发现，除了《借款合同》外还有《保险单》和《保险详情》原告觉得莫名其妙。原告仔细观察电子《服务委托书》上原告签名“樊志文”的字样与《借款合同》上签名“樊志文”的字样是一模一样。原告可以充分肯定是其他人冒用原告的电子签名。原告又仔细观察《保险详情》里面的有关内容：“本协议发生的任何争议，首先应以友好协商的方式解决，协商不成的，任何一方均可向签订地法院提起诉讼”，而《保险详情》尾部记载的地点是：广州市。原告再次仔细观察《借款合同》签订地，也是记载“广州市”。当时，原告申请办理的贷款业务所在地是原告住所地（广东四会市，电子合同却显示是广州市。原告通过网上查询到被告的电话，多次通过电话与被告协商，要求被告退还保险费，被告一直置之不理。据此，提起诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方于2019年1月10日签订的《平安个人借款保证保险保险单》（保单号0D219011100001490429）约定：本协议发生的任何争议，首先应以友好协商的方式解决，协商不成的，任一方均可向签订地人民法院诉讼。且，保险条款说明及特别约定中争议处理方法也明确约定，任一方均可向保险单签发地人民法院诉讼。《保险单》的签订地是广州市,保险出单机构是中国平安财产保险股份有限公司广东分公司,地址是广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，因此本案应当由广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方于2019年1月11日签订的《平安个人借款保证保险保险单》（保单号0D219011100001490429）、保险条款说明及特别约定中争议处理方式明确约定，该协议下发生的任何争议，协商不成的，任何一方均可向保险单签发地人民法院诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告约定双方通过诉讼方式解决的，由保险单签发地人民法院管辖，该约定管辖没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。涉案保险单载明，保险出单机构为中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。因此，保险单签发地为中国平安财产保险股份有限公司广东分公司住所地。另查，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司住所地为广州市天河区。综上，本院对本案无管辖权，广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。被告中国平安财产保险股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本院予以支持，本案应移送广州市天河区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：被告中国平安财产保险股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市天河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王亚飞二〇二〇年十二月三十一日书记员  李玉婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执2525号 周帝、赖桃梅、四川新力葆房地产集团有限公司： 周帝、赖桃梅申请执行四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为6800元。经本院立案执行，已执行到位6800元。至此，（2019）川0603民初4601号民事调解书确定的四川新力葆房地产集团有限公司应当履行的义务，其已全部履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1324民初7621号原告：宋恩侠，女，汉族，初中毕业，住兰陵县。被告：吴传欣，男，汉族，初中毕业，住兰陵县。被告：王涛，男，汉族，初中毕业，住兰陵县。原告宋恩侠与被告吴传欣、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。宋恩侠向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息5400元，利随本清。事实与理由2017年4月12日，被告在原告处借款30000元，并由被告出具借条一份签字捺印，由王涛作为担保人，于2017年8月11日偿清。后经原告多次催要，被告无故拒不偿还，为依法维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，按照原告起诉状中载明的地址无法对被告进行送达，原告亦不能提供被告的其他地址和下落，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告宋恩侠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  王峰二〇二〇年十二月三十日书记员  潘琦
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初4118号原告肇庆大旺海印又一城商业有限公司，住所地：肇庆市高新区×××××××海印又一城商场A销售中心****。统一社会信用代码：914××××××××××××129。法定代表人邵建明，系该公司董事长。委托代理人梁永平，广东四方三和律师事务所律师。被告张轶琳，男，1971年3月30日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区×××××××××××××××。身份证号码：140××××***********。原告肇庆大旺海印又一城商业有限公司（以下简称“海印公司”）与被告张轶琳商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁永平、被告张轶琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房款26万元以及违约金28860元；2、本案受理费由被告负担（诉讼请求原告庭审时同意变更后的诉求所列）。事实和理由：2017年12月19日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议；由原告向被告出售位于肇庆市高新区×××××××海印又一城高层住宅A-1栋9层904房的商品房。房屋总价752756元；双方约定被告应于2018年7月13日支付购房款232756元，余款52万元以银行按揭贷款方式支付并明确了逾期付款的违约责任。合同签订后，双方由于2018年7月13日前签订《商品房买卖合同补充协议》，将付款方式变更为被告应于2018年7月13日前支付232756元，余款52万元在2019年6月30日前付清。被告仅支付了492756元给原告，余款26万元未付。双方曾经协商过，由被告支付原告一笔违约金28860元即可。故此，原告提起本案诉讼。被告承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张轶琳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告肇庆大旺海印又一城商业有限公司支付购房款26万元以及违约金28860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取2989元，由被告负担（案件受理费原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李月明二〇二〇年十二月十三日书记员  冼文华
兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1324民初4994号被告：兰陵县荣杰汽车销售服务有限公司，地址，兰陵县兰陵路东段北侧。法定代表人：王云虹。被告：李**，男性，1973年5月17日出生，汉族，无业，住山东省兰陵县。原告：中国农业银行股份有限公司兰陵县支行，地址，山东省临沂市兰陵县县城惠民路5号，社会统一信用代码：91371324868450129N。法定代表人：戴福海。原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行诉被告李**、兰陵县荣杰汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判被告李**偿还我行专项分期信用卡透支款本金34992元及《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》中《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》约定的利息、违约金及手续费等相关费用。2、请求法院依法判决被告兰陵县荣杰汽车销售服务有限公司对所担保的上述信用卡分期透支本金34992元及所欠利息、违约金、手续费等承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，被告李**向原告申请办理信用卡专项分期业务。被告李**填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请书》及相关资料，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的各项规则等内容。合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准向被告发放了卡号为6228××××8611的信用卡并于2017年5月4日向被告发放信用卡专项分期贷款105000元，期限36个月。担保人兰陵县荣杰汽车销售服务有限公司提供担保并签署《担保承诺函》。该笔业务到期后，被告尚欠透支款本金34992元和《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》中《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》约定的违约金、利息、手续费等相关费用。该笔信用卡专项分期到期后，经我行多次催收，被告拒不按约定偿还欠款，为保全我行信贷资产和维护我行权益，请求人民法院依法判令被告偿还我行信用卡专项分期透支本金34992元及所欠违约金、利息、手续费等相关费用，对被告人的家庭财产予以诉讼保全。并承担本案的诉讼、保全等费用。附：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、担保承诺函等专项分期申办资料判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审 判 长  左耀新人民陪审员  刘雪红人民陪审员  许应怀二〇二〇年十二月三十日书 记 员  朱**鑫
四川省都江堰市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0181民初4558号 原告：周健，男，1971年1月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：冶丹丽，女，1971年7月28日出生，回族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：周健，男，系冶丹丽丈夫。 被告：成都鸿禧房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市经济开发区泓洲路滨河小区36幢4层。 法定代表人：罗志军，董事长。 委托诉讼代理人：罗良，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鑫，四川信善律师事务所律师。 原告周健、冶丹丽与被告成都鸿禧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法于2020年12月4日立案受理。原告周健、冶丹丽与被告成都鸿禧房地产开发有限公司达成调解协议。 周健、冶丹丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告违约金5413.77元（违约金计算方式为：房屋总价515597元×35天×0.03%）；2.判令被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2017年3月4日，原告与被告在都江堰市××丽都签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买都江堰市××道××路××号××丽都1幢1单元11层1号房屋，房屋总价515597元。原告于当日支付首期房款355597元、定金40000元，余款120000元于2017年3月4日向建设银行都江堰支行申请贷款一次性支付。按照合同约定被告应在2018年3月31日前向原告交房，但被告未按时交房，存在严重违约事实。原告收到被告的交房通知书明确交房日期为2018年5月4日，故被告应按照合同第十九条约定向原告按日支付全部房价款万分之三的违约金。现原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成如下协议： 一、被告成都鸿禧房地产开发有限公司于2020年12月15日前向原告周健、冶丹丽支付违约金5413.77元； 二、双方无其他争议； 三、案件受理费25元，原告周健、冶丹丽自愿负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年十二月十日 书记员  甘小红
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1533号之一 申请执行人：向宏伟。 被执行人：段国平。 向宏伟与段国平民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）川0603民初2311号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向宏伟于2020年8月19日向本院申请执行。 本案申请执行标的80万元及利息等,至2020年12月均未受偿。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过总对总查控系统、实地调查等方式对被执行人的银行债券、互联网银行、公积金、车辆及不动产等财产信息进行查询。被执行人段国平与案外人段邱怡共同注册登记有一套房屋【德阳市区凉山路16号彩泉花园（产权证号：0××5）】，本案已轮候查封前述财产。除此外未发现被执行人名下其他可供执行财产,申请人亦未能提供被执行人名下可供执行财产线索,本院已将执行情况告知申请执行人并对被执行人采取限制消费令等执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 忠 炜 审判员 罗   虎 审判员 罗   晖 二〇二〇年十二月一日 书记员 张剑（代）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初10833号原告：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学大道191号一层、二层。负责人：陈智军，该行行长。委托诉讼代理人：马泽婵、李雅妹，均系广东君和政通律师事务所律师。被告：王慧，女，1988年9月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“农业银行广州开发区支行”）诉被告王慧金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月31日公开开庭进行了审理，原告农业银行广州开发区支行的委托诉讼代理人马泽婵、李雅妹到庭参加诉讼，被告王慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行广州开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截至2020年7月29日的借款本金、利息、罚息、复利，上述利息、罚息、复利计算至实际清偿之日止，具体数额以原告提交的欠款明细表为准；2.判令原告对被告提供的位于广州市增城区新塘镇太平洋工业区太平洋花园A幢406房的抵押房产的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告支付全部诉讼费用。原告在庭审中变更第一项诉讼请求的罚息、复利计算标准为按照中国人民银行[2019]第30号公告的规定调整。事实和理由：原告与被告签订借款合同，向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还贷款，原告诉至法院，请求判如所请。被告王慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2018年12月1日，农业银行广州开发区支行与王慧签订《个人购房担保借款合同》（以下简称“借款合同”），约定借款人向农业银行广州开发区支行借款1180000元，用于购买广州市增城区新塘镇太平洋工业区太平洋花园A幢406房（以下简称“涉案房屋”），借款期限360个月，抵押人王慧提供涉案房屋作为抵押担保。实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%，采用等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日期为每期末月的借款发放日对应日。借款凭证显示农业银行广州开发区支行于2019年2月1日向王慧发放了贷款元，借款期限为2019年2月1日至2049年1月31日。双方办理了涉案房屋的抵押登记手续。借款合同约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回己发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。中国人民银行关于存量浮动利率贷款定价基准转换LPR有关事宜的公告（[2019]第30号公告）规定，自2020年3月1日起，金融机构应与存量浮动利率贷款客户就定价基准转换条件进行协商，将原合同约定的利率定价方式转换为以LPR为定价基准加点形成（加点可为负值）；商业性个人住房贷款的加点数值应等于合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限LPR的差值。农业银行广州开发区支行提交的《欠供明细表》及银行交易明细显示，2019年12月最新执行的贷款年利率为5.39%。王慧自2020年5月开始出现连续逾期，截至2020年12月14日，王慧尚欠借款本金1160951.96元、利息41540.17元、罚息298.75元、复利1100.39元。以上事实，有借款合同、借款凭证、银行交易明细、不动产抵押证明及当事人陈述等证据证实。以上证据经过法庭质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为，王慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。关于借款本息。王慧与农业银行广州开发区支行自愿签订借款合同，内容未违反法律、法规的强制性规定，反映当事人真实意思表示，双方均应按照约定全面履行。农业银行广州开发区支行已依约发放了贷款，王慧未按合同约定履行还款义务，已构成违约，农业银行广州开发区支行请求王慧一次性清偿截至2020年12月14日的剩余贷款本金1160951.96元、利息41540.17元、罚息298.75元、复利1100.39元，符合合同约定，本院予以支持。罚息以欠付本金为基数、复利以欠付利息为基数自2020年12月15日起按照罚息年利率8.085%（5.39%×150%）计算至2020年12月31日；罚息、复利另按以上基数自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）加59基点后上浮50%计算至实际清偿之日止，罚息不计复利。由于农业银行广州开发区支行宣布贷款提前到期并要求借款人提前偿还全部本金，故该部分贷款不再产生合同约定的每期应付的贷款利息，农业银行广州开发区支行请求继续计算利息缺乏合同依据，本院不予支持。关于抵押房屋。王慧自愿将涉案房屋抵押给农业银行广州开发区支行作为本案借款合同项下债务的担保并依法办理了抵押登记，该抵押担保符合法律规定，现王慧未按约定清偿债务，农业银行广州开发区支行请求对上述抵押房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行偿还借款本金1160951.96元及利息、罚息、复利（截至2020年12月14日的利息41540.17元、罚息298.75元、复利1100.39元；自2020年12月15日起，罚息以欠付本金为基数、复利以欠付利息为基数按照年利率8.085%计算至2020年12月31日；自2021年1月1日起，罚息以欠付本金为基数、复利以欠付利息为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率[LPR]加59基点后上浮50%计算至实际清偿之日止；罚息不计复利）；二、原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行对被告王慧名下的广州市增城区新塘镇太平洋工业区太平洋花园A幢406房的折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、驳回中国农业银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7696元，由被告王慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月三十一日书记员 麦蔼平
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0723刑初113号 公诉机关盐亭县人民检察院。 被告人黄小军，男，1973年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，四川省盐亭县人，住盐亭县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月27日被盐亭县公安局取保候审。 指定辩护人秦铭，盐亭县法律援助中心指派律师。 被告人蒙小明，男，1969年12月29日出生，汉族，小学文化，农民，四川省盐亭县，住盐亭县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月27日被盐亭县公安局取保候审。 指定辩护人何德永，盐亭县法律援助中心指派律师。 盐亭县人民检察院以盐检二部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人黄小军、蒙小明犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。盐亭县人民检察院指派检察员王丹、任华出庭支持公诉，被告人黄小军及其辩护人秦铭、被告人蒙小明及其辩护人何德永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关盐亭县人民检察院指控：2020年8月23日10时许，被告人黄小军、蒙小明带着电鱼工具（电瓶、逆变器、鱼舀）到盐亭县××村（现鹅溪镇鹅溪村）桥墩子河边电鱼，共电得鲫鱼十五条、白条鱼两条、红尾鱼一条，总重三斤左右。二人在走路回家途中被盐亭县公安局民警挡获，当场扣押了二被告人的电鱼工具及所电渔获，鱼被当场放生。被告人黄小军、蒙小明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究被告人黄小军、蒙小明的刑事责任。被告人黄小军、蒙小明认罪认罚，建议判处二被告人拘役三个月，缓刑四个月。 被告人黄小军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理中亦无异议，希望法庭对其从轻处罚。 被告人黄小军的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有意见，提出以下辩护意见：被告人黄小军到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人黄小军认罪态度较好，认罪认罚，自愿积极缴纳生态环境修复费用，主观上具有悔罪表现，减少了对社会的危害。被告人无犯罪前科，一贯表现良好。综上，请求对被告人减轻处罚并适用缓刑。 被告人蒙小明对公诉机关指控的事实及罪名无异议。认罪认罚并签字具结，在开庭审理中亦无异议，希望法庭从轻处罚。 被告人蒙小明的辩护人提出被告人在侦查阶段具有坦白情节，在审查起诉阶段认罪认罚并且交纳了生态环境修复费，认罪悔罪态度好，在情节上不是很严重，根据相关法律规定同意公诉机关量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年8月23日被告人黄小军、蒙小明捕鱼后，在步行回家途中被盐亭县公安局民警挡获，到案后二被告人均如实供述了自己非法捕捞水产品的犯罪事实。盐亭县鹅溪镇鹅溪村河流属于梓江二级支流，系长江水系，长江水系现处于十年禁渔期内。经盐亭县农业农村局对二被告人使用的电鱼工具审验，二被告人使用的电瓶、升压装置属于电鱼专用工具。在提起公诉阶段二被告人主动各自缴纳了生态修复费用700元。 上述事实有受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、抓获经过、证人证言、现场图、现场照片、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、河段水系证明等在卷证实，上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，被告人黄小军、蒙小明违反保护水产资源法规，在禁鱼区、禁渔期内，使用国家禁止使用的电鱼方法非法捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人黄小军、蒙小明的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄小军、蒙小明到案后如实供述其犯罪事实系坦白，可对其从轻处罚。被告人黄小军、蒙小明自愿认罪认罚，主动缴纳生态修复费用，可对其从宽处理。被告人黄小军、蒙小明的辩护人所提被告人具有坦白、认罪认罚、主动赔偿损失等可以从轻处罚量刑情节的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采信。同时念及二被告系初犯、偶犯，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄小军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人蒙小明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、对扣押在案的作案工具电瓶两只、逆变器一台、鱼舀一个予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长  苏奇元 人民陪审员  李顺伦 人民陪审员  孙华平 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  彭淑媛 书 记 员  冯 鑫 附主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0923执1047号 刘云、四川省大英蓥峰化工有限责任公司： 关于申请执行人刘云申请执行被执行人四川省大英蓥峰化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的是经济补偿金4710.4元。经本院立案执行，被执行人已主动履行4710.4元。至此，申请执行人刘云申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1297号之一 申请执行人：徐芳，女，1981年6月6出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：陈正，男，1965年3月5出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：莫坤涛，女，1974年7月30出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行徐芳与陈正、莫坤涛借款合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初820号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人徐芳于2020年7月22日向本院申请执行。 本案申请执行标的为2005060元及资金利息等，至2020年12月申请执行人均未受偿。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过总对总查控系统、实地调查等方式对被执行人的银行债券、互联网银行、公积金、车辆及不动产等财产信息进行查询。查封了被执行人陈正、莫坤涛名下共同共有不动产（证书编号：监证3317423、监证3317424；监证3317428、监证3317429），前述不动产已向首封法院发送商请移送函（暂不具备处置条件），除此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 肖 忠 炜 审判员 罗   虎 审判员 罗   晖 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 张剑（代）
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初5143号 申请人：江苏海亚通创能源技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁区苏源大道19号江宁区九龙湖国际企业总部园B4座14层(江宁开发区)。 法定代表人：陈文东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵燕，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙也龙，江苏致邦律师事务所实习律师。 被申请人：和县向东商贸有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工基地和马路108号。 法定代表人：傅远江，该公司执行董事。 被申请人：安徽海德化工科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工基地。 法定代表人：卜兵。 被申请人：卜兵，男，1968年3月10日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告江苏海亚通创能源技术有限公司与被告和县向东商贸有限责任公司、安徽海德化工科技有限公司、卜兵买卖合同纠纷一案，申请人江苏海亚通创能源技术有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人和县向东商贸有限责任公司、安徽海德化工科技有限公司、卜兵名下价值2965666.94元财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，江苏海亚通创能源技术有限公司的保全申请符合法律规定并提供了相应的担保，有利于保证案件的正常审理与生效裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人和县向东商贸有限责任公司、安徽海德化工科技有限公司、卜兵名下2965666.94元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  郦筱迪 见习书记员  周 莉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初7155号 原告:林超，男，汉族，1994年9月8日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告:陈财，男，汉族，1976年6月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告林超诉被告陈财建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告林超到庭参加诉讼，被告陈财经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告林超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费12500元以及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告承包位于遂宁市安居区××镇××村污水处理项目，需要大量挖掘机，请求原告做工，原告与被告双方约定挖掘机工时费每小时为150元，挖掘机出场即结清租赁费，未签订书面租赁合同。后经原、被告双方结算，原告共计做工96.66小时，工时费为14500元，被告支付了原告工时费2000元，尚欠12500元。被告于2019年6月30日向原告出具欠条，载明：“今欠林超挖机费用12500元（大写：壹万贰仟伍佰元）。”后原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告陈财未予答辩。 鉴于被告陈财未到庭应诉，本院对林超举示的欠条债权凭证进行了审查，其举示的债权凭证符合书证应当提供原件的证据要求，故本院将其作为定案的依据，又因林超提供的证据与其陈述相互印证，本院对林超陈述的事实予以确认。 本院认为，被告陈财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告林超的主张放弃抗辩的权利，本院只就原告的诉请、提供的现有证据及庭审中的陈述进行审查和裁判。按照法律规定，当事人签订合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式。本案，林超与陈财虽未签订书面的租赁合同，但林超实际为陈财提供了挖机进行做工，从陈财向林超出具的欠条能够予以证实，双方之间已形成了建筑设备租赁合同法律关系。依据林超出具的欠条，对陈财尚欠林超设备租赁费共计12500元的事实，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，合同双方应当全面履行各自义务。林超依约为陈财提供了挖掘机租赁，陈财依法负有给付设备租赁费用的义务。双方虽未对设备租赁费的履行期限作明确约定，但按交易习惯，陈财应在出具欠条之日及时履行设备租赁费的支付义务，其至今未给付款项，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失之违约责任。林超据此主张陈财支付所欠设备租赁费及逾期付款的资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈财于本判决生效之日起十日内支付林超设备租赁费12500元及利息，利息的计算方式为：以12500元为基数，按照林超起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，从2019年6月30日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由陈财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郭汶松 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  冉荣华 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  王 莲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初10121号原告：刘国度，男，1961年3月27日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈力，江苏江民律师事务所律师。被告：赵林**，男，1965年4月8日出生，汉族，住江阴市。原告刘国度诉被告赵林**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院认为，因案情疑难、复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  姚明希人民陪审员  周春霞人民陪审员  马亚菊二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  梁 洁
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初5519号 原告：中国建设银行股份有限公司，住所地：遂宁市船山区凯旋中路115号，统一社会信用代码：915109039061515853。 法定代表人：朱斌。 委托诉讼代理人（一般授权）：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈重，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：陈玉萍，女，汉族，1966年10月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行（以下简称建行遂宁分行）与被告陈玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告建行遂宁分行的特别授权委托诉讼代理人黄坤，被告陈玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行遂宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金86400元及相应的利息、罚息（利息、罚息从2019年7月3日起按《借款合同》的约定计算至本息实际付清之日止；2.本案诉讼费、保全费、律师代理费等费用由被告承担。事实和理由：2019年7月3日，被告通过中国建设银行股份有限公司网上平台向原告申请贷款。以数据电文方式签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》各一份。借款合同约定被告向原告贷款86400元，贷款期限为一年，贷款年利率为5.6%；还预约定除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记帐，贷款人制作或保留的借款人办理退款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有限证明甲乙双方之间债权关系的确定证据。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款86400元，履行了出借义务。现贷款期间已至，但被告并未向原告履行还款义务。为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告陈玉萍辩称，被告借款是通过彭强，他告知被告是成都建行专门做该板块业务的人员。但被告实际只拿到了29000元，另外还支付了彭强跑路费10000元。借款是事实，但金额不对。 原告围绕其诉讼请求，被告围绕其辩解意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月3日，被告通过中国建设银行股份有限公司网上平台向原告申请贷款。以数据电文方式签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》各一份。借款合同约定被告向原告贷款86400元，贷款期限为一年，贷款年利率为5.6%；还预约定除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记帐，贷款人制作或保留的借款人办理退款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有限证明甲乙双方之间债权关系的确定证据。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款86400元，履行了出借义务。现贷款期间已至，但被告并未向原告履行还款义务。 本院认为，原、被告双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告在庭审中辩称借款并非其本人操作，且未得到足额贷款金额，但其并未举证予以证明。且根据被告的陈述，在贷款发生时，其本人知情且意识清楚、未受胁迫或限制，且原告也将贷款足额支付到被告本人的银行账户。被告的该辩称意见并不影响其与原告之间金融借款合同的真实性与合法性。被告未按照约定还本付息，其行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告陈玉萍偿还贷款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的保全费、律师费，原告未举证予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈玉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行贷款本金86400元并以本金86400元为基数，按照双方贷款合同约定计算利息、罚息，自2019年7月3日起计算至本判决确定的给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币980元，由被告陈玉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十二月七日 书记员  李文婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初18973号原告：阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区××××××××××××**，统一社会信用代码：914×××××××××××470G。负责人：陈国辉，总经理。委托诉讼代理人：付敏，广东金圳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙冉，广东金圳律师事务所律师。被告：郭森，男，1967年11月21日出生，汉族，住广东省高州市××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被告郭森保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙冉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔款17200.59元；2.被告向原告支付保费3306.11元；3.被告向原告支付违约金，以上述赔款金额及保费总计20506.7元为基数，按年利率24%的标准从2019年8月12日起计至实际付款之日止（暂计至2020年4月28日为3505.8元）；4.由被告承担原告因本案所产生的费用，包括但不限于受理费、保全费、公告费、律师费等。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2016年11月18日，投保人为被告，被保险人为东亚银行（中国）有限公司；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为80000元）；三、保险的金额：95120元；四、保费率及缴纳方式：每月1.25%即1000元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期应偿还而未偿还贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；六、违约责任：原告向被保险人赔偿相关款项后，被告需向原告归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。应付而未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止，未支付的应缴保险费；七、理赔情况：因被告未按期向东亚银行（中国）有限公司清偿贷款，导致原告于2019年8月10日向东亚银行（中国）有限公司支付了代偿款17200.59元；八、违约情况：被告尚欠保费3369.11元未支付。本院认为，原告诉请被告支付赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，被告应向原告支付至代偿日的保费3369.11元，但原告只请求3306.11元，系其对自身权利的处分，没有损害他人的利益，本院依其所请。由于被告未按期向原告支付赔款及保费，原告有权依照合同约定要求被告支付违约金，原告将违约金的计算标准降为年利率24%，且从2019年8月12日起计算违约金，没有损害他人的利益，本院予以确认。但违约金总额应以尚欠款项20506.7元为限。至于原告诉请的保全费、公告费、律师费，因并未实际产生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭森应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司支付赔款17200.59元、保费3306.11元及违约金(以20506.7元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年8月12日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项20506.7元为限)；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400.31元（原告已预交），由被告郭森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十二月二十四日书记员 黄才玲
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1681号 申请执行人:王洪亮，男，1990年2月16日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人:邢贵英，女，1987年3月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人王洪亮与被执行人邢贵英婚姻家庭纠纷一案中，本院依据的（2019）鲁1312民初574号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款14400元及相应利息。 在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，被执行人名下无房产登记信息，无机动车、无工商注册信息，无证券登记信息，将其名下银行账户予以冻结，未并对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款14400元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  刘德兴 书 记 员  孙甲玉
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初3067号 原告：先虹慧,女,汉族,1992年2月9日出生,住泸州市江阳区。 被告：王德全,男,1963年1月12日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。 原告先虹慧与被告王德全机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告先虹慧到庭参加了诉讼,被告王德全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告先虹慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付精神损害赔偿费1000.00元;2、赔偿原告车辆修损费2800.00元;3、判被告支付原告误工费、交通费共计1600.00元；4、车辆折旧费10000.00元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月19日18时30分，被告王德全驾驶车牌号为川Ｅ6××××的轻型栏板货车行驶至江阳区××商场××道与原告驾驶车牌为川Ｅ7××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损，经泸州市公安局交通警察支队一大队认定，被告王德全承担此次事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告将车辆开到江阳区蓝田一汽大众4Ｓ店进行维修，产生了误工费、交通费等。原告车辆修复后向被告索赔未果，故向法院提起诉讼。 被告王德全未予答辩。 经审理查明：2020年5月19日18时30分，被告王德全驾驶川Ｅ6××××小型客车，沿连江路一段行驶至××路××段××米时，与原告先虹慧驾驶的川Ｅ7××××小型客车碰撞，致两车受损的交通事故。泸州市公安局交通警察支队一大队于事故当日作出第510501420200002317号道路交通事故认定书，认定被告王德全负全部责任，先虹慧无责任。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司对川Ｅ7××××号车进行了定损，定损金额为2800.00元。现原告以其多次与被告协商未果为由，诉至本院。 上述事实，有原告先虹慧在法庭上的陈述及其提交的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案原告先虹慧主张被告王德全因交通事故给其造成了财产损失，并据此要求被告承担全部赔偿责任，原告即对以下几个方面的事实负有举证责任：侵权行为；行为人的过错；损害后果；损害后果与行为人的过错之间的因果关系。现原告所提交的道路交通事故认定书所记载的事故发生地点“××路××段××米”与原告主张的事故发生地点“江阳区北城水井沟摩尔商场”不一致，即侵权行为发生的基本事实无法得到确认。也就是说，原告没有能够就其请求被告赔偿损失所依据的侵权行为事实完成举证责任，依法应当承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告先虹慧的诉讼请求。 本判决为终审判决。 案件受理费10.00元，由原告先虹慧负担。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年十二月九日 书记员  喻惠婷
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1324民初7002号原告：金银格，男，1968年12月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：孙中永，男，1982年10月10日出生，汉族，居民，户籍地兰陵县。原告金银格与被告孙中永不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。金银格向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币5000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在帮原告送货期间，将原告的5000元化肥款私自占为己有。本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，诉讼文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告金银格的起诉。案件受理费50元退回原告金银格。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  黄应赛二〇二〇年十二月三十日书记员  王 迪
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执恢527号申请执行人：黄应林，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：熊秀连（系申请执行人之妻），女，1968年11月11日出生，汉族住四川省峨眉山市。被执行人：廖文祥，男，1991年5月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人黄应林依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初2970号民事调解书，于2020年10月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人廖文祥应归还申请执行人黄应林借款97800元，，承担案件执行费1412元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年12月11日自愿达成执行和解协议，即：申请执行人黄应林同意被执行人廖文祥在2020年12月11日支付4000元、2021年2月10日前支付26000元，2022年2月10日前支付50000元后，自愿放弃对本案剩余借款17800元的执行。因上述协议为双方当事人自愿达成的分期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执恢527号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十二月十一日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执771号 申请执行人：天府新区成都片区籍田东胜园艺场，住四川省成都市天府新区。 经营者：陶先东。 委托诉讼代理人：陶先义，该园艺场项目经理。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：谭卫东，该公司董事长。 本院在执行天府新区成都片区籍田东胜园艺场与四川东科房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川东科房地产开发有限公司位于四川省雅安市名山区X镇X街X段X号有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川东科房地产开发有限公司名下位于四川省雅安市名山区X镇X街X段X号下列X宗不动产：1.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2017）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]；2.X幢X单元X号、X幢X单元X、X号、X幢X单元X号、X幢X单元X号、X幢X单元X号、X幢X单元X号、X号计X宗不动产[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]；3.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号,计1宗]；4.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]；5.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]；6.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]；7.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]；8.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]；9.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]；10.X幢X单元X号[不动产权证号：川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX]；11.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]；12.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX；13.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]；14.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX]；15.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXX]；16.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]；17.X幢X单元X号[产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]； 二、上述不动产查封期限均为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄微
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1324民初6929号原告：兰陵县卞庄街道办事处小庄社区村民委员会，住所地兰陵县卞庄街道办事处小庄社区，社会统一信用代码：54371324ME350386X2。被告：周夫明，男，汉族，居民，住兰陵县。原告兰陵县卞庄街道办事处小庄社区村民委员会诉被告周夫明土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年12月30日，原告兰陵县卞庄街道办事处小庄社区村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰陵县卞庄街道办事处小庄社区村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰陵县卞庄街道办事处小庄社区村民委员会负担。审判员  常秀荣二〇二〇年十二月三十日书记员  杨祥云
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2075号 申请执行人：陈天刚，男，1976年8月3日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：杜军，男，1988年6月15日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人陈天刚与被执行人杜军“买卖合同纠纷”一案中，查明本院作出的(2020)川1921民初1554号民事判决书已发生法律效力,被执行人杜军应支付申请执行人陈天刚欠款8500元及利息，并承担案件受理费25元。因被执行人杜军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈天刚向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人杜军发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，并承担执行费50元。但被执行人杜军至今未履行义务。执行中，本院通过执行网络查控系统和传统财产调查，未发现被执行人杜军有其他可供执行的财产，申请执行人陈天刚也未提供被执行人杜军其他可供执行的财产线索。本院决定对被执行人杜军限制高消费。本院约谈了申请执行人陈天刚，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达即生法律效力。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  伏 倚
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初13120号申请人：孙业清，男，1962年8月20日生，住南京市秦淮区。申请人：张翠英，女，1964年12月20日生，住南京市秦淮区。被申请人：孙业明，男，1964年11月27日生，住南京市秦淮区。被申请人：孙曦，女，1990年5月8日生，住南京市秦淮区。被申请人：吴军，女，1968年4月18日生，住南京市秦淮区。被申请人：孙晨成，男，1987年9月1日生，住南京市秦淮区。被申请人：孙业华，男，1957年4月21日生，住南京市秦淮区。被申请人：蒋翠兰，女，1959年12月15日生，住南京市秦淮区。被申请人：南京锐拓金属制品有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道永丰路**，统一社会信用代码913201156946455589。原告孙业清、张翠英与被告孙业明、孙曦、吴军、孙晨成、孙业华、蒋翠兰、南京锐拓金属制品有限公司追偿权纠纷一案中，申请人孙业清、张翠英向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人孙业明、孙曦、吴军、孙晨成、孙业华、蒋翠兰、南京锐拓金属制品有限公司名下价值75万元的财产。申请人孙业清、张翠英以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人孙业明、孙曦、吴军、孙晨成、孙业华、蒋翠兰、南京锐拓金属制品有限公司名下价值75万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二〇年十二月二十九日见习书记员  徐霞
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初5542号原告：张加梅，女，1968年12月8日出生，汉族，住重庆市**********。公民身份号码：510*************47。被告：何祝均，女，1968年1月26日出生，汉族，住广东省开平市**************。公民身份号码：510*************80。原告张加梅诉被告何祝均生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序分别于2020年11月30日、2020年12月24日公开开庭进行审理。原告张加梅、何祝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张加梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医疗费1500元、营养费500元、误工费3000元，共5000元；2、诉讼费由被告何祝均承担。本院查明事实一、事情经过：2020年10月8日，原、被告在开平市三埠区******粮油店附近产生矛盾并致口角相争、互相殴打，造成原告头部受伤；被告胸部、腰部软组织挫伤。二、垫付费用情况：事情发生后，被告没有赔付原告相关费用。三、争议事项1：医疗费原告主张及证据：1500元，提交医疗收费票据、病历、门诊收费清单、CT检查诊断建议书等予以证明。经核算原告提交的8份医疗收费票据金额合计为1328.50元，本院依法确认此1328.50元，超出部分没有证据予以证明，本院不予支持。争议事项2：营养费原告主张及证据：500元，提交病历、门诊收费清单等予以证明。本院认为，原告只是门诊治疗，没有医嘱原告加强营养，本院依法不予支持。争议事项4：误工费原告主张及证据：3000元，提交病历、证明等。原告只是门诊治疗，没有提交相关证据证明误工情况，本院依法不予确认此误工费。裁判理由与结果本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。原、被告产生矛盾并致口角相争、互相殴打，造成原告头部受伤及被告胸部、腰部软组织挫伤，双方均负同等责任。原、被告提交的证据无法证明各自的过错程度，由原、被告承担举证不能的不利后果。本院确认原告的损失为1328.50元，被告依法应赔偿664.25元（1328.50×50%）给原告，余款664.25元（1328.50－664.25）由原告自行承担。由于被告没有对其损失进行反诉，被告依法可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何祝均于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿664.25元给原告张加梅；二、驳回原告张加梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计250元（原告张加梅已预交250元），由原告张加梅负担246.68元，由被告何祝均负担3.32元。原告张加梅多预交的一审案件受理费3.32元由本院予以退回，被告何祝均应向本院补缴一审案件受理费3.32元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张勇坚二〇二〇年十二月三十一日书记员  张玉华
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执恢1号之二 申请执行人：王德强，男，生于1971年2月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：姜军，男，生于1977年7月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：羊波涛，男，生于1975年2月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人王德强、姜军与被执行人羊波涛民间借贷纠纷一案中，被执行人羊波涛应支付申请执行人王德强、姜军执行款275000.00元及利息。本院恢复执行后，经执行，申请执行人王德强、姜军同意被执行人羊波涛缓期履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止四川省汉源县人民法院作出的（2018）川1823民初2091号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘继萍 审判员  潘星桥 审判员  李 俊 二〇二〇年十二月九日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行初384号 原告宋永太，男，1950年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托代理人李慧，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托代理人曾文忠，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告成都市公安局高新技术产业开发区分局。住所地：成都市高新区创业路18号。 法定代表人刘杨，局长。 委托代理人张雅妮，四川发现律师事务所律师。 原告宋永太诉被告成都市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新公安分局）印章备案行政纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，并依法向被告高新公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告宋永太诉称，四川省川商联合会法定代表人刘国彬以原印章遗失为由，补刻“四川省川商联合会”公章并申请备案。原告认为，原印章一直由其控制、保管，并未遗失，并于2020年8月5日在商会微信群发布了加盖原印章的《通知》两则。刘国彬明知原印章未遗失，在索取原印章无果的情形下，谎称原印章遗失，提交虚假资料申请补刻印章和备案。被告允许刘国彬补刻印章备案的行为，破坏了商会正常秩序，严重损害了商会及会员单位合法权益。根据《国务院关于第三批取消中央指定地方实施行政许可事项的决定》（国发〔2017〕7号）及其附件目录的规定，公安机关有事中事后监管职责，原告多次请求撤销案涉印章备案行为，但被告未予审查，导致被诉行政行为至今未予撤销。因此，请求人民法院依法撤销被告对“四川省川商联合会”编号为“5101095795699”的印章作出的印章备案行政行为，并由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告提起行政诉讼应具有事实根据。原告提起本案诉讼，请求依法撤销被告对“四川省川商联合会”编号为“5101095795699”的印章作出的备案行政行为，没有相应的事实根据。本院分别于2020年11月23日、2020年11月25日、2020年11月27日和2020年12月10日向原告进行了释明，要求原告提供诉讼请求所涉及的行政行为，以及系被告实施案涉印章备案行为的事实根据。原告提供了《全国联网四川印章业治安管理信息系统公章刻制备案指南》《国务院关于国家行政机关和企业事业单位社会团体印章管理的规定》（国发〔1999〕25号）第二十三条，《国务院关于第三批取消中央指定地方实施行政许可事项的决定》（国发〔2017〕7号）附件第9项，《社会团体印章管理规定》第一条第三款，《公安部印章管理办法》第七条、第八条等规范性法律文件。本院经审理认为，原告提供的规范性法律文件不能证明存在被诉行政行为，且该行政行为系被告所实施，故原告提起本案诉讼缺乏事实根据。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下： 驳回原告宋永太的起诉。 案件受理费50元，退还原告宋永太。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陶江嫄
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初13089号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：曹明均，女，1984年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告曹明均信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、被告曹明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年6月24日向原告申领信用卡，卡号为62×××53。二、信用卡领用合约、章程等条款：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年11月1日在其网站发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，声明“滞纳金”名称变更为“违约金”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年12月24日，被告信用卡欠款本金63858.70元、利息23515.50元、滞纳金0元、违约金44507.72元、手续费8780.63元。五、原告的诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、手续费等，按领用合约约定支付至还清之日止，具体以原告提交的欠款明细表为准；2.被告承担全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告曹明均于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金63858.70元、利息（截至2020年12月24日为23515.50元，另以所欠本金为基数，自2020年12月25日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、手续费8780.63元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担489元，被告曹明均负担1057元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月三十一日书记员 麦蔼平
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初3565号原告：蒋卫民，男，1978年6月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：戴君楠，女，1994年12月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告蒋卫民与被告戴君楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告蒋卫民到庭参加诉讼，被告戴君楠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋卫民向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴君楠偿还借款4100元，并承担从借款之日起至偿清之日止，以4100元为基数按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告戴君楠以经营所需，于2018年3月18日向原告借款5000元，约定2019年2月20日归还，按月利率2%计算利息。借期届满后，经原告多次催要，被告戴君楠向原告分三次偿还，每次300元，合计900元，余款4100元及利息至今未还。故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。蒋卫民提起本案诉讼时，将戴实军一并列为本案被告，后自愿撤回对戴实军的起诉，本院予以准许。戴君楠未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告戴君楠于2018年3月18日向原告借款5000元，约定2019年2月20日归还，按月利率2%计算利息。借期届满后，经原告多次催要，被告戴君楠向原告分三次偿还，每次300元，合计900元，余款4100元及利息至今未还。本院认为，蒋卫民与戴君楠之间借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。戴君楠拖欠不还，构成违约，应当依法承担返还借款本金和承担利息责任。被告于2018年3月18日向原告借款5000元，被告已经偿还了900元，该借款约定借期内的月利率为2%，未约定逾期利率，故原告主张被告偿还借款4100元，并承担从借款之日起至实际偿清之日止，以4100元为基数，按月利率2%计算的利息,应予支持。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴君楠于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋卫民4100元，并承担从2018年3月18日起至实际给付之日止，以4100元为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，合计310元，由被告戴君楠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周德忠人民陪审员  赵成红人民陪审员  刘从江二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  徐海蓉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2165号之二 申请执行人：赵川,男,汉族，1990年5月21日出生,住四川省通江县。 被执行人：赵旭东,男,汉族,1978年7月20日出生,住四川省成都市成华区。 被执行人：贺丽,女,汉族,1978年5月4日出生,住四川省成都市成华区。 本院在执行赵川与赵旭东、贺丽“借款合同纠纷”一案中，查明本院（2017）川1921民初2698号民事判决书已生法律效力，被执行人赵旭东、贺丽应于2018年1月10日前一次性付清申请执行人赵川借款140万元，并支付资金利息。但被执行人赵旭东、贺丽未按调解书履行义务，申请执行人赵川于2020年12月1日向本院申请执行。在执行中，本院查明被执行人赵旭东、贺丽名下登记有位于成都市高新区××路××号××栋××单元××号房屋一套，本院于2020年12月3日作出（2020）川1921执2165号执行裁定书，裁定对该房屋予以查封。但该房屋被成都市有关法院查封，本案属于轮候查封，暂无法处置；被执行人赵旭东、贺丽名下登记有位于成都市成华区房屋一套。本院于2020年12月4日做出了（2020）川1921执2165号之一执行裁定书，裁定对该房屋予以查封。但该房屋被成都市有关法院在先查封，本案属于轮候查封，暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人赵旭东、贺丽限制高消费。经本院向申请执行人赵川作终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彬 审判员 胡燕文 审判员 李 宁 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 王广浩
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢550号 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司。住所地：合江县合江镇少岷南路290号。统一社会信用代码：91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：刘霞（系公司员工），女，生于1988年1月26日，汉族，住四川省合江县。 被执行人:刘利东，男，生于1981年10月12日，汉族，四川省合江县人，住泸州市龙马潭区。 被执行人:杨淑洁，女生于1985年10月10日，汉族，重庆市垫江县人，住泸州市龙马潭区。 本院依据（2017）川0522民初782号民事判决书立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行刘利东、杨淑洁借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司自愿撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 一、终结(2020)川0522执恢550号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘启海 审 判 员 周德勇 审 判 员 唐 勇 二〇二〇年十二月九日 法官助理 周 佳 书 记 员 龚鹏飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初18845号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区××××××××平安金融中心**，统一社会信用代码：91440××××××××07208。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：白细红，男，1972年3月2日出生，汉族，住湖南省资兴市三都镇宝源7村**，公民身份号码：432×××××××********。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告白细红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芷晴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款66873.27元（包括：本金65514.98元、利息1343.31元、罚息14.98元）；2.被告向原告支付逾期保费5123.8元；3.被告向原告支付违约金74095.58元（违约金以保险理赔款66873.27元为基数，按照年利率24%计算，自2016年10月12日起暂计至2019年10月25日，实际主张至款项还清之日止）；4.被告向原告支付本案律师费500元；5.本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、投保时间以及投保人、被保险人：签订时间为2015年6月23日，投保人为被告，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为95000元）；三、保险的金额：112955元；四、保费率及缴纳方式：每月1.5%即1425元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向平安银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2016年10月12日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款66873.27元；八、违约情况：被告尚欠保费5123.8元未支付。本院认为，原告诉请被告支付理赔款及保费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权按照合同约定要求被告支付违约金，原告自动将违约金的计算标准降为年利率24%，没有损害他人的利益，本院予以确认。被告应向原告支付的违约金以66873.27元为基数，按照年利率24%的标准，从理赔之日即2016年10月12日计至实际清偿之日止，但违约金总额应以尚欠理赔款66873.27元为限。至于原告诉请的律师费，因没有证据证明该费用确已实际产生，故本院对此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白细红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款66873.27元、保费5123.8元以及违约金(以66873.27元为基数，按照年利率24%，从2016年10月12日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠理赔款66873.27元为限)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3231.85元（原告已预交），由被告白细红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十二月二十二日书记员 黄才玲