广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12814号原告：梁伟峰，男，1989年8月26日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：任洁玲，女，1990年7月4日出生，汉族，住广州市番禺区。原告梁伟峰诉被告任洁玲民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月4日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告梁伟峰庭参加了诉讼，被告任洁玲经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金3000元及利息530.57元；2.被告向原告支付逾期利息（自2019年3月24日起计算至实际清偿之日止，以3000元为本金，按年利率24%计算，暂计至2020年7月25日为973.18元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。原、被告均是“借贷宝”实名注册用户。2018年6月24日，原、被告达成借款合意，约定原告出借3000元给被告，借款期限为2018年6月24日至2019年3月22日，年利率24%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款项划至被告的账户。但是，借款到期后，被告经原告催促未依约还本付息。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告任洁玲无作答辩。本院综合分析当事人提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：原、被告均是“借贷宝”手机应用程序的实名注册用户。2018年6月24日，原告作为甲方（出借人），被告作为乙方（借款人），人人行科技股份有限公司作为丙方，签订编号为877303380727250951的《借款协议》。该《借款协议》约定：鉴于人人行公司是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理网络借贷信息中介平台“借贷宝”（域名：www.jiedaibao.com）,为“借贷宝”的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务；借款人拟通过“借贷宝”平台借入资金，出借人拟通过“借贷宝”平台向借款人出借资金，各方经协商一致，达成协议条款。原告出借3000元给被告，借款期限为31天，即自2018年6月24日至2018年7月25日，借款利率为年利率24%。还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。原告通过“借贷宝”平台以在线点击确认的方式接受本协议后，即不可撤销地授权存管银行将出借资金由原告借贷宝账户划转至被告借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。被告不得迟于本协议约定的借款期限届满当日22：00将全部借款本息存入其借贷宝指定账户，还款日的次日视为宽限期，被告在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；被告于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24％计付利息，直至被告清偿全部借款本息为止。同日，原告通过“借贷宝”平台向被告支付了借款3000元。上述《借款协议》约定的借款期限届满后，原告作为甲方（债权人），被告作为乙方（借款人），人人行科技股份有限公司作为丙方，先后在2018年7月25日、2018年8月24日、2018年9月23日、2018年10月23日、2018年11月22日、2018年12月21日、2019年1月22日和2019年2月22日签订8份《借款展期协议》。双方约定原、被告协商一致，就上述《借款协议》项下的借款展期事宜，达成协议条款。原告同意借款展期后，被告最后还款到期日为2019年3月22日。借款展期内利率为年利率24%。讼争双方约定的还款到期后，被告经原告催收分文未还，引致纠纷。庭审中，原告登录“借贷宝”平台，提取《用户注册协议》、《借贷宝工具情况说明》以及上述《借款协议》、《借款展期协议》及《借款记录》。其中，《用户注册协议》及《借贷宝工具情况说明》载明，“借贷宝”是成都借宝科技有限公司开发并运营的手机应用程序。用户在“借贷宝”注册需要提供真实姓名、手机号码、身份证号码，并绑定经实名认证对应的银行卡后方可进行充值、转账、提现或进行其他与自身权益相关的操作。“借贷宝”为用户保存和管理电子合同。用户可通过“借贷宝”还款、展期、销账、债权转让、提醒还款、调解、自行诉讼、委托律师诉讼等。此外，原告在庭审中称，其与被告是朋友关系，被告在线下曾出具《欠条》给原告，确认在2018年6月24日收到原告出借的20000元，借款期限为3个月，月利率2%，借款于2018年9月24日本息一并还清，逾期按月利率2%计付利息给原告。《欠条》中的20000元，包括本案借款金额3000元以及案号为（2020）粤0113民初12813号案的借款金额17000元。但原告已遗失《欠条》原件，只保留了借款当天原告用自有手机拍摄的照片一张（照片内容显示被告面向镜头，手持《欠条》及身份证原件）。基于对“借贷宝”平台的信任，故双方达成借贷合意后通过“借贷宝”平台签订借款协议和交收借款。本院认为：原、被告通过借贷宝平台签订《借款协议》，原告依约提供了借款3000元，故原、被告之间形成民间借贷法律关系且合法有效。被告应当按照合同约定按时足额还本付息。但被告借款后未按约履行偿还借款本息的义务，拖欠借款本息至今，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金3000元合法有理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”讼争双方在《借款协议》中约定借期利率及宽限期利率均为年利率24%。现原告诉请被告支付借期及宽限期（其中，2018年6月25日起至2019年3月22日为借款期，2019年3月23日为宽限期）的利息530.57元，未超出双方的约定及上述法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”讼争双方在《借款协议》中明确约定被告逾期还款的，自逾期之日起至实际还清款项之日止，按年利率24%的标准计付利息给原告。因此，原告诉请被告自借款逾期之日，即2019年3月24日起至欠款还清之日止，按年利率24%的标准计付逾期还款利息，符合双方的约定和上述法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任洁玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁伟峰偿还借款本金3000元、利息530.57元；二、被告任洁玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁伟峰支付逾期还款利息（自2019年3月24日起至欠款还清之日止，以3000元为本金，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任洁玲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  廖敏玲二〇二〇年十二月四日书记员  苏晓俭