wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6427号原告（反诉被告）：张茹（曾用名：张秀梅），女，汉族，1987年11月23日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：原路路、王爽（实习），河南宁鸣律师事务所律师。被告（反诉原告）：张书贵，男，汉族，1970年9月19日出生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：张保忠，河南联盟律师事务所律师。原告张茹与被告张书贵排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茹的委托诉讼代理人原路路、王爽，被告张书贵的委托诉讼代理人张保忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即拆除位于红旗区世纪村9座3单元10层西户违章建造的外扩阳台并恢复原状；2、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。案件审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即拆除位于红旗区世纪村9座3单元10层西户建造的外扩阳台并恢复原状。事实与理由：原、被告系楼上楼下邻居，原告家住世纪村9座3单元9层西户，被告住原告楼上。2019年12月，原告得知被告擅自拆除连接墙，并在原告的阳台玻璃房顶上搭建钢板用于扩大自家阳台面积，影响原告家阳台采光，且有严重的安全隐患。原告多次找被告协商，被告都避而不见。后原告又找物业，均没有给予解决。为了维护原告的合法权益，请求法院判令所请。被告张书贵辩称，被告的建筑是否属于违章建筑，不是本案的审理范围，本案无权认定。被告对原告不构成侵权，相反，被告所搭建的设施是为了保护自己的权利不受侵害。因为在本案中，原告在其南阳台搭建的玻璃阳光房对被告形成侵权，根据侵权责任法第二十六条、二十七条，损害是由于原告故意造成的，本案被告不应当承担责任，而且目前形成的现状也是因为原告的原因造成被告的损失产生。因此，被告提出反诉。被告张书贵向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告立即拆除位于红旗区世纪村9座3单元9层西户已封闭的南阳台玻璃房并恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。反诉原、被告系同住在新乡市××区世纪村小区××单元的楼上楼下邻居，反诉原告住在10层，反诉被告住在9层。本栋楼新房刚交付时，反诉被告的该处房子南阳台垂直往高处延伸一直到原告房子的10层顶部，整个空间全部是开放状态。而被告在入住不久，即将自己南阳台向上实施全封闭，其搭建的阳光玻璃房不但影响反诉原告房子的通风、视野，而且还给反诉原告家造成严重安全隐患。鉴于反诉被告已向法院提起本诉，为维护本人合法权益，特提起反诉。原告张茹对被告张书贵的反诉辩称，认可反诉原告对本案所称房屋的所有权，但没有见到房产证，不知道其具体购买时间，认为反诉原告购房在反诉被告之后。原告张茹在自家阳台上用玻璃封闭阳台是行使自身物权的行为，时间是在2010年，该小区与原告类似的住户都是这样建造的，也是封闭的阳台。阳台的地面是在钢混结构上面，张书贵所建在张茹阳台上空。根据前述，张茹的行为不可能也不会对张书贵的物权造成任何的影响，不会影响其通风和视野，也不会对其造成威胁，而且，张书贵也没有提出造成危险的事实证据。综上，请依法驳回张书贵的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张茹、张书贵均系世纪村小区的业主。张茹的房屋位于该小区9座3单元9层西户，张书贵的房屋位于9座3单元10层西户。张茹与张书贵系楼上楼下邻里关系。两户所有的阳台为错层阳台，张茹对其开放式阳台进行了封闭。张书贵在其阳台西侧、张茹封闭的阳台上方进行搭建。张茹、张书贵因此产生纠纷，均诉至本院。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。张书贵在张茹封闭阳台上方进行搭建，存在严重安全隐患，影响到张茹及其家人的人身安全，且遮挡了张茹家封闭阳台的玻璃顶，故张书贵在张茹阳台上方进行搭建的行为对张茹的正常生活造成严重妨碍，张茹诉请张书贵拆除上述搭建物，理由正当，本院予以支持。张茹对其自家阳台进行封闭以确保安全，未给房屋造成安全隐患，且未对张书贵的通风、采光等造成影响，不妨碍张书贵及其家人的正常生活，属于物权法上正当使用房屋范畴，故本院对于张书贵的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、第三十六条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告张书贵于本判决生效之日起五日内拆除案涉搭建物，恢复到搭建前的原状；二、驳回被告张书贵的反诉请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张书贵负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41；交纳时务必备注案号与交款人）。反诉费50元，由被告张书贵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王秀明二〇二〇年十二月一日书记员  张世歌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16640号朱帅：中国银行股份有限公司郑州文化支行与朱帅借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初14750号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××13特此通知二〇二〇年十二月十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执恢1677号申请执行人：荣联科技集团股份有限公司（原名称：北京荣之联科技股份有限公司），住所地北京市海淀区北四环西路****1002-1。法定代表人：王东辉，董事长。委托代理人：李小荷，北京市万思恒律师事务所律师。被执行人：中卫星空移动多媒体网络有限公司，住，住所地北京市海淀区学院路******/div>法定代表人：李健，董事长。本院在执行申请执行人荣联科技集团股份有限公司与被执行人中卫星空移动多媒体网络有限公司合同一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人中卫星空移动多媒体网络有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门依法查封了被执行人中卫星空移动多媒体网络有限公司名下的机动车二辆，已依法处置，拍卖款人民币167100元，已发还申请执行人；依法扣划了被执行人中卫星空移动多媒体网络有限公司名下的银行存款人民币152755元，已发还申请执行人。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人中卫星空移动多媒体网络有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月五日书记员 金 路
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2562号申请执行人：吕成峰，男，1986年2月5日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：青岛君杰伟业建筑工程有限公司，住址地山东省青岛市城阳区王沙路438号，统一社会信用代码：91370214MA3C9YN01B。法定代表人：车忠伟，系该公司总经理。申请执行人吕成峰与被执行人青岛君杰伟业建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案,执行依据为本院（2019）鲁0214民初6564号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人缴纳案款人民币19959元，扣缴执行费188元，剩余案款19771元发还申请执行人，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6564号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周新喆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈安刚书记员张帅
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4315号之一原告：李珂，男，1978年12月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：任时安，河南允达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郭卫峰，男，1981年6月4日出生，回族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李好欣，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李珂与被告郭卫峰不当得利纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。在诉讼过程中，原告李珂于2020年12月24日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告郭卫峰的起诉。本院认为，原告李珂在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。鉴于原告李珂在诉讼中变更诉讼请求为1万元，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李珂撤诉。案件受理费69171元，由原告李珂负担25元，其余69146元退还原告李珂。审判长  杨雷功审判员  吕 朴审判员  蒋昊伸二〇二〇年十二月二十四日书记员  闫国栋
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初515号公诉机关内乡县人民检察院。被告人梅红军,男,1978年11月1日出生,居民身份证号码,汉族,初中,住江苏省苏州市常熟市安定镇安定街,因涉嫌帮助信息网络活动罪,于2020年8月19日被内乡县公安局刑事拘留,于2020年9月1日被内乡县公安局依法逮捕，于2020年12月2日被内乡县人民法院取保候审。被告人田乾峰,男,1983年5月12日出生,居民身份证号码,汉族,初中,住河南省商丘市夏邑县北镇乡吴阁村82号,因涉嫌帮助信息网络活动罪,于2020年8月19日被内乡县公安局刑事拘留,于2020年9月1日被内乡县公安局依法逮捕。于2020年12月17日被内乡县人民法院取保候审。内乡县人民检察院以内检二部刑诉〔2020〕21号起诉书，指控被告人梅红军、田乾峰犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉，被告人梅红军、田乾峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月，被告人梅红军伙同陈伟浩（在逃）成立“力国财务”公司，二人经过预谋，由梅红军以每张2000元的价格从田乾峰等人处收购身份证用于注册公司营业执照、对公账户等，然后使用上述资料在淘宝天猫申请注册网店，注册完成后由陈伟浩（在逃）负责将上述公司营业执照，对公账户及网店出售，获利由二人均分。被告人田乾峰在明知梅红军用其身份证注册公司及对公账户用于出售的情况下，将自己和妻子、厂里工人的十几张身份证交给梅红军，让其注册公司营业执照及办理对公账户，后用于出售，作为回报，梅红军给田乾峰14000余元好处费。经公安机关侦查，公安机关在被告人梅红军处查获尚未出售的营业执照46张，其中涉及田乾峰的营业执照2张。二人行为已构成买卖国家机关证件罪。上述事实，被告人梅红军、田乾峰庭审中无异议，且有公诉机关提供的常住人口基本信息表、前科证明材料、扣押物品清单、江苏省常熟市招商银行支行出具的查询记录及交易流水、证人尹某证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人梅红军、田乾峰以非法牟利为目的，明知买卖国家机关证件侵犯了国家的管理规定，仍实施买卖国家机关证件的行为，其行为已构成买卖国家机关证件罪，且系共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人梅红军、田乾峰到案后能够坦白自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人马澳军、李港的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且经评估田乾峰具备社区矫正条件，梅红军社区矫正风险一般，并且检察机关也建议梅红军适用缓刑，可依法宣告缓刑。本院为了依法维护国家机关的正常管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人梅红军犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。二、被告人田乾峰犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。三、依法追缴被告人的违法所得其中梅红军人民币5万元，田乾峰人民币14000元，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 群二〇二〇年十二月十七日书记员 来刚阳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民特181号 申请人：朱洪久，男，1957年2月1日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区××街道××村××号。 申请人朱洪久申请宣告公民失踪一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 朱洪久称，朱洪久与下落不明人朱方华系父女关系。朱方华于1996年在潍坊市寒亭区××街道××村与其患有精神疾病的母亲在外玩耍时丢失，至今下落不明已二十余年。故申请宣告朱方华失踪；指定朱洪久为朱方华的财产代管人。 经审理查明：下落不明人朱方华，女，1992年4月8日生，汉族，户籍地山东省潍坊市寒亭区××街道××村××号，原住该地，系申请人朱洪久之女。朱方华于1996年在潍坊市寒亭区××街道××村玩耍时走失，经找寻未果，至今下落不明。申请人朱洪久申请宣告朱方华失踪后，本院于2020年9月21日在《山东法制报》发出寻找朱方华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，朱方华仍然下落不明。 本院认为，朱方华下落不明已满二年，其利害关系人朱洪久向本院申请宣告朱方华失踪符合我国民法总则关于宣告自然人失踪的法定情形，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告朱方华失踪； 二、指定朱洪久为失踪人朱方华的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员 鲁国强 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张 梦 书 记 员 牟珈萱
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初2499号 原告：杨桂菊，女，1976年3月9日出生，汉族，住雄县。 被告：梁蕊，女，1991年10月30日出生，汉族，住雄县。 杨桂菊与梁蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告杨桂菊于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨桂菊撤诉。 案件受理费25元，由原告杨桂菊负担。 审判员  罗建生 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  刘志晶
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5411号原告：姚道辉，男，1973年10月14日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：屈应潮，河南仟安律师事务所律师。被告：王道清，男，1967年7月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告姚道辉与被告王道清建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告姚道辉的委托诉讼代理人屈应潮到庭参加诉讼，被告王道清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚道辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费287,612.5元及利息254,112.29元（暂计算至2020年8月17日，剩余部分按月利率15‰计算至被告还款之日止）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告承建位于荥阳市城关乡科学大道白鸽磨具磨料有限公司重负荷厂房建设工程，原告从被告处分包了主体劳务工程。2013年8月份，原告进场施工，于2014年4月份完工。双方于2015年10月10日进行结算，原告共完成工程总价为3,157,612.5元，扣除已付款项剩余407,612.5元劳务费未付，原告让利20,000元，下欠387,612.5元。被告承诺：当天（2015年10月10日）还款50,000元，2015年10月31日前再还130,000元，2015年11月30日前余款全部还清；如不能按照上述日期还款在结算单中的让利20,000元不再让利，因欠款时间太长自愿补偿原告380,000元*1.5%（月息）*12月=82,080元。此后，被告仅支付120,000元劳务费后未再还款。原告认为，原告已按照要求完成施工，被告应按照承诺支付劳务费，被告未能付款应当承担利息。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，恳请法院能依法判决，支持原告之诉讼请求。被告王道清未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告王道清承建位于荥阳市科学大道白鸽磨具磨料有限公司的厂房建设工程，后将该工程的主体劳务工程分包给原告姚道辉。原告姚道辉组织工人进行施工。2015年10月10日，原告姚道辉与被告王道清进行结算，原、被告签订《白鸽磨具磨料有限公司搬迁新建项目重负荷厂房结算单》一份，显示工程款共计为3,157,612.5元，已预付姚道辉劳务费1,950,000元（暂定），另付钢筋款800,000元，累计支付2,750,000元，下余劳务费3157612.50-2750000=407612.50-20000（让利）=387,612.5元。同日，被告王道清向原告姚道辉出具《还款承诺书》一份，主要内容为：“今王道清和姚道辉2015年10月10日结算《白鸽磨具磨料有限公司搬迁新建项目重负荷厂房》施工劳务费结算算清，王道清欠姚道辉劳务费387,612元（大写叁拾捌万柒仟陆佰壹拾贰元整）。王道清承诺：当天还款50,000元，本月底即2015年10月31日前再还款130,000元，2015年11月30日前余款全部还清。王道清承诺如不能按上述日期还款：1、在白鸽磨具磨料有限公司搬迁新建项目重负荷厂房结算单中的让利20,000元不再让利。2、因欠款时间过长，志愿补偿姚道辉380,000元×1.5％（月息）×12月=82,080元（大写八万贰仟零捌拾元整）。”原告姚道辉在庭审中自认被告王道清于2015年10月10日支付劳务费50,000元，于2016年春节前支付劳务费50,000元，于2017年春节前支付劳务费20,000元。后被告王道清未再支付下余的劳务费。2020年8月20日，原告姚道辉诉至本院，要求处理。本院认为，原告姚道辉带领工人在被告王道清承建的位于荥阳市科学大道白鸽磨具磨料有限公司厂房工地从事木工、泥工等劳务，原、被告虽未签订书面合同，但经双方结算，被告王道清支付原告姚道辉部分劳务费后，尚欠劳务费407,612.5元未实际支付。以上事实有原告姚道辉的陈述、原、被告签订的结算单、被告王道清出具的还款承诺书作为证据在卷为凭，本院予以认定。原告姚道辉在庭审中自认被告王道清在出具还款承诺书后又支付其劳务费120,000元，本院予以认定。原告姚道辉要求被告王道清支付劳务费287,612.5元，符合法律规定，本院予以支持。原告姚道辉要求被告王道清按月利率15‰的标准支付2015年10月10日至实际还款之日止的利息，因被告王道清向原告姚道辉出具的承诺书上载明：“王道清承诺如不能按上述日期还款：1、在白鸽磨具磨料有限公司搬迁新建项目重负荷厂房结算单中的让利20,000元不再让利。2、因欠款时间过长，志愿补偿姚道辉380,000元×1.5％（月息）×12月=82,080元（大写八万贰仟零捌拾元整）。”上述内容应为被告王道清承诺其违约时向原告姚道辉支付一定数额的违约金，并非违约金的计算方法，且该利息数额计算错误，实际应为68,400元，故本院认定被告王道清应支付原告姚道辉2015年11月30日前的逾期利息68,400元，2015年12月1日至2020年8月17日期间的逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，共计59,556.74元，对于原告姚道辉诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。被告王道清经本院公告送达开庭传票未到庭应诉亦未提交答辩状，视为其对自己答辩、举证、质证等权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王道清于本判决生效之日起十日内支付原告姚道辉劳务费287,612.5元及逾期利息127,956.74元（暂计至2020年8月17日，2020年8月18日至实际清偿之日止的利息，以287,612.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告姚道辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,217元，由原告姚道辉负担1,683元，被告王道清负担7,534元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇二〇年十二月七日书记员  马钰航
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初413号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人覃捷，男，1990年12月9日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，柳州市炳圣建筑工程有限责任公司司机，户籍所在地柳州市柳北区，暂住柳州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月7日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2020年12月11日本院决定对其取保候审。 公诉机关以柳南检刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人覃捷犯交通肇事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官韦纳新出庭支持公诉，被告人覃捷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月27日1时25分许，被告人覃捷驾驶桂Ｂ×××××号乘龙牌重型自卸货车沿柳太路自东往西行驶至柳州市柳南区柳太路时，车辆在掉头的过程中，车辆左后侧部位与同向行驶的由吴开荣驾驶搭乘吴宏胜的桂Ｂ×××××号江铃牌小型普通客车左前部发生碰撞，造成两车不同程度损坏，吴开荣、吴宏胜二人当场死亡的道路交通事故。公安机关交通管理部门认定覃捷在此事故中承担主要责任，吴开荣承担次要责任，吴宏胜无责任。案发后，覃捷主动报警并在事故现场等待处理。2020年5月11日，覃捷赔偿被害人家属100000元人民币（以下均指人民币）。2020年11月18日，经本院民事调解，覃捷与被害人家属达成调解协议并取得谅解，覃捷当日又赔偿100000元。 本院另查明，2020年12月11日被告人覃捷再向被害人家属赔偿106045.7元。 上述事实，被告人覃捷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、归案经过、接处警记录登记表、驾驶证、行驶证、居民死亡医学证明书、民事调解书、银行转款记录、谅解书、收条、提取血样登记表、司法鉴定意见书、送达回执、道路交通事故尸体检验意见书、道路交通事故车辆超载幅度计算意见书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故复核结论、现场勘查笔录及照片、证人吴某的证言、被告人供述等经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃捷违反交通运输管理法规，致使发生交通事故，造成二人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对覃捷的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，覃捷拨打报警电话并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。覃捷积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据覃捷的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人覃捷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊柳清 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  莫新萍 附：本裁判援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6509号原告：邓州市中小企业担保有限公司。统一社会信用代码91411381687136499R（1-1）。法定代表人：李光旭，该公司经理。住址：邓州市产业集聚区管委会办公楼4楼。委托诉讼代理人：张道顺，河南国敏律师事务所律师。执业证号：14113201010438652。（一般代理）被告：邓州市红立面业有限公司。统一社会信用代码91411381582889603D。法定代表人：郝红立，该公司经理。住址：邓州市刘集镇杜营村郝营。被告：郝红立，男，生于1963年3月10日，汉族，住邓州市。被告：范朝宇，女，生于1963年10月21日，汉族，住址同上。被告：刘莹，女，生于1990年7月14日，汉族，住邓州市。被告范朝宇、刘莹共同委托诉讼代理人：郝莹，男，生于1988年5月5日，汉族，住邓州市。（特别授权）被告：葛建璞，男，生于1967年5月9日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：刘永军，河南盛春律师事务所律师。执业证号：14113200910884458。（特别授权）被告：王亭文，男，生于1954年6月10日，汉族，住邓州市。被告：田秀兰，女，生于1953年1月20日，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：郭亚惠，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113201811021160。（特别授权）原告邓州市中小企业担保有限公司与被告邓州市红立面业有限公司(下称红立面业)、郝红立、范朝宇、葛建璞、刘莹、王亭文、田秀兰为追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。原告原告邓州市中小企业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告偿还原告为其担保代偿款2202020元及利息和违约金（利息自代偿之日起按代偿金额以银行同期贷款利率年9.3%计算至代偿款还清之日,违约金自代偿之日起按代偿金额的年24%计算至款付清止,违约金总额不超过合同标的额30%）,本案二、三、四、五、六被告对原告上述债权承担连带清偿责任；2、依法确认本案六、七被告向原告提供的《房他证林扒镇字第20170206号》项下的房产反担保抵押物，原告享有优先受偿权，本案第八被告向原告提供的《房产最高额抵押担保合同》（DZDB房保字2017第023-2号）项下的房产反担保抵押物，原告享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告为红立面业贷款提供担保，红立面业以设备抵押在邓州市工商局进行登记，抵押设备价值454万元，担保期限自2017年6月1日至2018年6月1日。红立面业于2018年5月31日向原告出具设备抵押物变更申请书，要求撤回设备抵押，周浩代表原告方在抵押物变更申请书上签署“情况属实”后，原告方未要求红立面业继续办理设备抵押登记手续，致使红立面业把设备另行办理抵押登记后，在银行抵押贷款，导致被告红立面业以设备为原告提供的抵押反担保权利灭失,而且设备变更抵押情况原告及红立面业未通知担保人。本案相关人员涉嫌违法违纪，应移交有关机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告邓州市中小企业担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张龙洛二〇二〇年十二月十八日书记员  丁 磊
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初7624号原告：王伟涛，男，1987年4月9日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：李虎庆，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告：王利，男，1982年8月20日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：谭书哲，山东万利律师事务所律师。被告：青岛胶东建设集团有限公司，住所地青岛市胶州市胶东街道办事处台湾工业园胶祥路17号。法定代表人：周长镕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨涛、徐向东，山东海康律师事务所律师。原告王伟涛与被告王利、青岛胶东建设集团有限公司（以下简称胶东建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟涛的委托诉讼代理人李虎庆，被告王利及其委托诉讼代理人谭书哲，被告胶东建设公司的委托诉讼代理人杨涛、徐向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王伟涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失共计45127.76元，其中医疗费20247.76元，住院伙食补助费700元（7天×100元/天）、误工费16200元（60天×270元/天）、护理费3700元（100元/天×7天×2人+100元/天×23天）、营养费3000元（100元/天×30天）、交通费500元、鉴定费780元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王伟涛受雇于被告王利从事钢结构工作，2020年6月21日，原告在王利承包的青岛胶东建设集团有限公司承建的六合集团养猪场钢结构施工工地上进行作业，在工作过程中被角磨机割伤左手，因伤情严重被送往中国人民解放军海军第九七一医院住院治疗，出院后原告多次索赔，被告仅支付了部分费用，其他费用以种种理由拖延支付。王利辩称，其与马忠民合伙从胶东建设公司处承包的钢结构施工，胶东建设公司至今未付清工程款，导致其无法支付赔偿金和机械费，申请追加马忠民为本案被告。据其了解，原告酒后操作机械，未遵守操作规程，未尽到安全注意义务，自身存在重大过错，原告应承担主要责任。其已为原告垫付费用8700元，应予以抵顶。胶东建设公司辩称，本公司与原告无任何法律关系，与王利个人也不存在任何业务关系，只与青岛安顺捷钢结构有限公司（法定代表人为王利）存在承揽业务关系，故原告所诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告对本公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年6月17日，王利雇佣王伟涛在其承包的青岛胶东建设集团有限公司承建的养猪场钢结构施工工地从事钢结构工作，约定日工资为270元（包含餐费和来回车费），工资日结。2020年6月21日，王伟涛在该施工工地干活期间意外受伤。王伟涛受伤当日即入中国人民解放军海军第九七一医院住院治疗7天，出院诊断为：创伤性拇长伸肌腱断裂（左）、创伤性示指伸肌腱部分断裂（左）、创伤性拇指尺侧固有动脉断裂（左）、创伤性桡神经浅支断裂（左）、创伤性大鱼际肌部分断裂伴缺损（左）、创伤性手部多发皮肤裂伤（左），出院医嘱为术后2周拆线，定期复查等。王伟涛支出医疗费20247.76元。王利为王伟涛垫付费用8700元。经王伟涛个人委托青岛九鼎医学司法鉴定中心对王伟涛的误工时间、护理时间及人数、营养期限进行鉴定，2020年9月28日该鉴定中心出具鉴定意见为：王伟涛护理时间建议为30日，住院期间2人护理，出院后1人护理。误工时间建议为30-60日。营养期限建议为30日。王伟涛支出鉴定费780元。本院认为，王伟涛在为王利从事雇佣活动中受伤的事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。王伟涛要求胶东建设公司承担赔偿责任，但未提交证据证明胶东建设公司存在非法分包、转包行为，故对原告该请求本院不予支持。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，王利作为接受劳务者，并未对王伟涛的工作提供必要的安全防范措施，未尽到管理职责，对王伟涛的受伤存在过错。同时，王伟涛作为完全民事行为能力人，其在施工过程中应当尽到谨慎的注意义务，因此其对自身的损伤亦存在过错。综合双方的过错情况，以王利承担70%的赔偿责任为宜。王利为王伟涛垫付的8700元费用，本院予以认可。王利辩称其与马忠民合伙承包的该工程并申请追加马忠民为被告，本院经审查认为，现有证据不足以证明系王利与马忠民合伙承包的该工程，故对其辩解本院不予认可。王利辩称王伟涛系酒后操作机械，但未提交证据证明，对该辩解本院亦不予认可。对于王伟涛的各项损失，本院认定如下：医疗费：王伟涛提交的中国人民解放军海军第九七一医院的收费票据，显示共支出医疗费20247.76元，本院予以认可。住院伙食补助费：王伟涛主张按100元/天的标准计算住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。住院伙食补助费为700元（100元/天×7天）。护理费：关于护理天数，结合鉴定意见，王伟涛的护理时间为30天，住院期间2人护理，出院后1人护理。关于护理费标准，因王伟涛未提交护理人员收入情况，其要求按每日100元的标准计算，本院予以支持，故护理费为3700元（100元/天×7天×2人+100元/天×23天）。误工费：关于误工时间，结合鉴定意见，王伟涛的误工时间为30-60日，本院酌定其误工时间为45日，双方确认日工资为270元，故其误工费应为12150元（270元/天×45天）。营养费：因王伟涛因手术住院处于恢复期，结合鉴定意见，王伟涛的营养期限为30日，其要求按每日100元的标准计算，本院予以支持，故营养费为3000元（100元/天×30天）。交通费：因王伟涛在中国人民解放军海军第九七一医院治疗，其居住地为平度市，必然产生交通费用。根据两地距离、住院时间等事实，本院认为，王伟涛主张交通费500元过高，本院酌定为300元。综上，王伟涛的实际经济损失为：医疗费20247.76元、住院伙食补助费700元、误工费12150元、护理费3700元、营养费3000元、交通费300元，共计40097.76元，应由王利赔偿28068.43元（40097.76元×70%），因王利已垫付8700元，还需赔偿19368.43元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王利于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伟涛经济损失人民币19368.43元。二、驳回原告王伟涛对青岛胶东建设集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元、鉴定费780元，共计1244元，由原告王伟涛负担710元，由被告王利负担534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘兴俐二〇二〇年十二月九日法官助理陈硕书记员逄淑雷
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0421民初474号 原告：黄波，男，1969年5月27日出生，汉族，住抚顺县。 被告：段明成，男，1978年9月20日出生，住大连市庄河市。 原告黄波与被告段明成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄波到庭参加了诉讼。被告段明成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款本金36万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事地板生意。2015年至2018年期间，被告段明成从原告处购买地板，刚开始还能货到付款，但到后期就开始有拖欠。到2019年，被告累计拖欠地板货款36万元。被告于2019年9月25日给原告出具一份欠条，承诺于2020年4月1日付清。但到期后被告并未向原告付款，故原告诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事地板生意。原告主张被告拖欠其地板货款36万元，为证明其主张，原告向法庭提交了欠条一份及出库单若干份。欠条内容为：欠款人段明成（身份证号：2204211978××××××××）尚欠黄波（身份证号：2104211969××××××××）款人民币36万元整（大写叁拾陆万），本人承诺于2020年4月1日前还清。……欠款人处签有段明成的名字并捺印，时间为2019年9月25日。出库单显示付给段明成，记载了品名、规格、数量、单价及金额等。其中品名记载为柞木指接拼板、柞木拼板等，出库经手人签有马奎武名字，其中有两联出库单签有段明成的名字，原告称马奎武为被告段明成的司机。出库单形成时间在2017年3月至2018年3月期间。 本院认为，原告主张被告向其购买地板，拖欠货款36万元，并向法庭提供了欠条、出库单等证据。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，未作答辩，视为对自身答辩权的放弃，应承担由此产生的不利诉讼后果。对原告提供的证据本院予以采信，认定被告尚欠原告货款36万元。被告未能提供证据证明付款事实，应认定其未付款。原告要求被告支付货款36万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告段明成于本判决生效之日起二十日内支付原告黄波货款36万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,700元，减半收取计3,350元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  谷传军 二〇二〇年十二月三日 书记员  路佳平
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1383号 原告：于学文，男，1966年2月9日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：孙玉宝，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。 被告：王倩倩，女，1988年5月13日生，汉族，住山东省潍坊市。 委托诉讼代理人：刘群，男，1988年1月3日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，系被告王倩倩之夫。 被告：刘群，男，1988年1月3日生，汉族，住址同上。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路**，统一社会信用代码：9137070086546156XB。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：孙冰冰，山东大韵律师事务所律师。 原告于学文诉被告王倩倩、刘群、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于学文委托诉讼代理人孙玉宝，被告刘群同时作为被告王倩倩委托诉讼代理人，被告平安保险潍坊公司委托诉讼代理人孙冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失226411.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月14日7时40分许，王倩倩驾驶鲁Ｇ2××××小型普通客车从高新技术产业园门口由北向南行驶，当行驶至民主街北侧土路左转弯时，与对向行驶的于学文驾驶的自行车相撞，致于学文受伤，两车不同程度损坏。 被告王倩倩、刘群辩称，事故发生属实，被告王倩倩应当承担事故全部责任，车辆在平安保险潍坊公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。 被告平安保险潍坊公司辩称，事故发生属实，投保属实，事故发生在保险期间内，对于原告的合理合法损失在交强险各分项赔付范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，在商业三者险赔付范围内按照保险合同约定及50%责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，给原告垫付医疗费10000元，要求予以扣除。 双方当事人争议焦点是交通事故损失的认定和负担问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的潍坊市寒亭区人民医院住院病历、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据，潍坊市人民医院住院收费票据、住院病历、费用清单、门诊收费票据之间相互印证，足以证明与本案事故的关联性，故对原告的上述医疗费用，本院予以确认。原告因伤住院治疗22天，故对原告主张的住院伙食补助费，本院予以支持。 原告主张的残疾等级、误工时间、护理时间、营养期限，经本院审查，当事人申请人民法院委托鉴定机构作出的鉴定意见，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，并无该规定第四十条之规定的情形，故对司法鉴定意见本院予以认定。据此，原告主张的营养费，符合法律规定，本院予以支持。相应的鉴定费，本院亦予以支持。 原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金，被告对证据真实性无异议，且符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费，原告提交潍坊市寒亭区X村民委员会出具的证明、户口本，足以证明被扶养人系于洪治（原告之父），故本院按照山东省城镇居民标准人均年生活消费支出额予以认定；被扶养人生活费，一并计入残疾赔偿金。 精神损害抚慰金，原告因交通事故造成九级伤残，遭受精神痛苦，本院酌情认定2000元。交通费，原告主张200元，本院予以支持。复印费，有相应票据为证，本院亦予以支持。 经审核认定，原告因本案事故遭受的各项损失包括：医疗费22884.9元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、残疾赔偿金174662.2元(42329*20*20%+26731*5*20%/5)、误工费13916.4元（120天*115.97元）、护理费6958.2元（60天*115.97元）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2860元、交通费200元、复印费29.5元，共计226411.2元。 本院认为，关于责任分担。被告王倩倩驾驶机动车与原告于学文驾驶的自行车相撞，致原告受伤属实。依据原告提交的事发监控视频资料可以确认，被告王倩倩驾驶机动车上围档内道路行驶左转弯时，未让直行车道内行驶的车辆先行，是事故发生的主要原因；原告于学文驾驶自行车行经产业园门口未减速行驶及尽到安全驾驶义务，是事故发生的次要原因。据此，因原告驾驶的系非机动车，故本院认定原告于学文、被告王倩倩分别负担事故20%、80%责任比例。 因被告王倩倩驾驶的机动车在被告平安保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当先由被告平安保险潍坊公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计120000元。 对因本案交通事故给原告造成超出交强险赔偿限额以外的损失106411.2元，因被告王倩倩承担事故80%责任比例，又因被告王倩倩驾驶的机动车在被告平安保险潍坊公司投保保险金额为1000000元的商业三者险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告平安保险潍坊公司按照保险合同约定代被告对原告的上述损失85128.96元（106411.2*80%）予以赔偿。鉴定费、复印费，应由保险人负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告于学文医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计120000元，已支付10000元，尚应赔偿110000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告于学文医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计85128.96元； 三、驳回原告于学文的其他诉讼请求。 上述第一、二项均限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4696元，原告负担860元，被告王倩倩负担2160元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1676元；申请费320元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹向玉 人民陪审员  孙乐生 人民陪审员  孙贵文 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  生 辉 书 记 员  张惠娟
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保1306号申请人：李吉奇，男，1989年7月26日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：甘德智，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。被申请人：孟静静，女，1986年2月24日出生，汉族，住济南市。申请人李吉奇与被申请人孟静静申请诉前财产保全一案，申请人李吉奇于2020年12月21日提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人孟静静名下的银行存款50万元或查封其他相应价值的财产。申请人李吉奇以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：06020507130112812020000840）提供担保。本院经审查认为，申请人李吉奇的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟静静名下的银行存款50万元或查封其他相应价值的财产。案件申请费3020元，由申请人李吉奇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李吉奇在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵冬梅二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘诗语
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初15264号原告：闫某甲，男，2016年6月13日出生，汉族，住济南市法定代理人：刘某（闫某甲之母），女，1984年10月18日出生，汉族，住济南市被告：闫某乙，男，1985年12月10日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：陈守宽，山东鲁泉律师事务所律师。原告闫某甲与被告闫某乙抚养费纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫某甲的法定代理人刘某、被告闫某乙及其委托诉讼代理人陈守宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某甲向本院提出诉讼请求：1、判令闫某乙向闫某甲支付抚养费1200元/月至闫某甲成年时止；2、判令闫某乙向闫某甲支付教育费、医疗费6507元；3、本案诉讼费由闫某乙承担。事实与理由：闫某甲系闫某乙的亲生子，刘某与闫某乙于2019年3月29日离婚。闫某甲现已上学，生活和学习的各项费用增加。庭审中，闫某甲明确要求闫某乙支付抚养费的起始时间为2019年4月。闫某乙辩称，其身有残疾，生活不便，无固定收入且入不敷出，无力承担过多抚养费，抚养费应以原告起诉之日起算，每月只能支付200至300元。本院经审理认定事实如下:刘某与被告闫某乙原系夫妻关系，二人于2016年6月13日生育原告闫某甲，于2019年3月29日经本院调解离婚，调解书中双方达成协议“婚生子闫某甲由刘某抚养，闫某乙无需支付抚养费”。原告闫某甲自认刘某的月收入在1000元左右。被告闫某乙系视力残疾人，残疾等级为三级，现在其与其母亲共同所有的济南市市中区鲁能领秀城10区6号楼1-102室经营一家按摩店，据现有证据，2019年1月至2020年11月闫某乙月平均收入约为880元。据本院分调裁系统记录，2020年10月10日闫某甲具状向本院提起本案诉讼，案号为（2020）鲁0102诉前调10566号。在刘某与闫某乙离婚后至本案立案期间，闫某甲花费教育费用12620元，医疗费395.2元。本院认为，本案系抚养费纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，闫某甲有权向被告闫某乙提出抚养费、教育及医疗费用的合理要求。综合考量闫某甲的实际需要、闫某乙的收入情况及负担能力和本地的实际生活水平情况，本院酌定被告闫某乙每月支付原告闫某甲抚养费300元。由于刘某与闫某乙在离婚诉讼中已达成调解协议“婚生子闫某甲由刘某抚养，闫某乙无需支付抚养费”，故闫某甲要求闫某乙自2019年4月起每月支付抚养费，于法无据，应自闫某甲2020年10月向本院起诉主张权利时起算。原告闫某甲主张由被告闫某乙承担其花费的教育、医疗费用的二分之一即6507元，因刘某与被告闫某乙离婚时确定孩子由刘某抚养，被告闫某乙无需支付抚养费，根据相关法律规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，原告闫某甲主张的6507元教育、医疗费用为常规支出，并非大额的教育、医药费用，且现有证据显示被告闫某乙收入不高，与当地人均收入水平差距较大，无力承担子女更高的费用，因此，不宜再由被告闫某乙进行承担。但原告闫某甲随着年龄增长，费用增加，或被告闫某乙经济收入有所改善，将来必要时，可以另行提起相关诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告闫某乙于本判决生效之日起十日内给付原告闫某甲2020年10月至2020年12月的抚养费共计900元；二、被告闫某乙自2021年1月起每月给付原告闫某甲抚养费300元，至原告闫某甲年满十八周岁止，于每月15日前支付；三、驳回原告闫某甲的其他诉讼请求。案件受理费4236元，减半收取2118元，由原告闫某甲负担1588元，被告闫某乙负担530元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜晓玲二〇二〇年十二月十五日书记员  邓小磊
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7802号 原告：崔树金，男，1973年3月9日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。 被告：山东奥沃特机械科技有限公司，住所地：诸城市百尺河镇百尺河村。 法定代表人：王均照，该公司经理。 原告崔树金与被告山东奥沃特机械科技有限公司（以下简称奥沃特公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告崔树金的委托诉讼代理人高玉到庭参加诉讼，被告山东奥沃特机械科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔树金向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令奥沃特公司支付拖欠的工资款13582元及利息2418元，共计16000元；2.诉讼费用由奥沃特公司负担。事实和理由：崔树金自2017年在奥沃特公司工作，2018年奥沃特公司拖欠崔树金三个月的工资13582元。2019年1月1日，奥沃特公司为崔树金出具欠条一份，约定欠款按银行存款年利率的2倍计息，计息时间自2019年1月1日起至2020年1月1日止。该款经崔树金催要，奥沃特公司至今未付，为此诉至法院。 奥沃特公司未应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下：崔树金曾在奥沃特公司工作，奥沃特公司拖欠崔树金2018年5月份工资5811元、6月份工资2926元、8月份工资4845元，共计13582元，并为崔树金出具欠款凭证一份，双方还约定该笔欠款按银行存款年利率2倍计息，计息时间自2019年1月1日至2020年1月1日。后，经崔树金催要，奥沃特公司至今未予给付。为此，崔树金诉至本院。 本院认为，奥沃特公司为崔树金出具的欠款凭证与崔树金的陈述相互印证，足以证明崔树金曾在奥沃特公司从事劳务活动、奥沃特公司欠崔树金工资13582元的事实。崔树金已为奥沃特公司提供劳务，奥沃特公司应当按照约定支付崔树金劳务费用。现，崔树金要求奥沃特公司给付工资13582元，符合法律规定，本院予以支持。双方曾就所欠工资的利息承担方式及计息时间进行明确约定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，崔树金依该约定主张山东奥沃特机械科技有限公司以所欠工资13582元为基数承担自2019年1月1日至2020年1月1日的利息，合理合法，本院予以支持。但其所主张的计算标准年利率4.2%于法无据，本院不予支持。参照中国人民银行同期一年期存款基准利率，奥沃特公司应以欠款13582元为基数，按年利率3%承担自2019年1月1日至2020年1月1日的利息，共计407元。 本案开庭审理时，奥沃特公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告山东奥沃特机械科技有限公司偿付原告崔树金工资13582元及利息407元，共计13989元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告崔树金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告山东奥沃特机械科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  顾林林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵楷文
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初8372号原告：盛玉明，男，1952年10月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：赵传生，男，1978年11月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324197811206410委托诉讼代理人：莫志侠，山东瑞纳律师事务所律师。原告盛玉明与被告赵传生身体权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛玉明、被告赵传生及其委托诉讼代理人莫志侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛玉明向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残补助费等共计24000元。事实和理由：2020年5月27日8时许，被告和原告发生冲突，将原告打伤，后经治疗花费医疗费，经派出所调解，被告拒不赔偿，故原告提起诉讼。赵传生辩称，不同意赔偿，没有打原告。原告受伤系其酒后挑衅被告，自己误伤；原告误伤后立即送往医院经检查无碍，仅皮外伤；原告事发当天下午正常干活，其所提供拍片时间与报警时间不符，原告所诉损失为其后续干活导致。本院经审理认定事实如下：原、被告在同一工地工作，2020年5月27日8时原、被告因工作发生争执，产生肢体冲突，经兰陵县人民医院诊断原告头部损伤、拇指关节脱位，后经兰陵县公安局鉴定原告右手第一掌指关节脱位，构成轻微伤。原告在兰陵县人民医院住院治疗14天，花费医疗费9951.14元。2020年11月6日，经兰陵县兰陵派出所调解，原、被告双方自愿达成如下治安调解协议：一、赵传生向盛玉明赔偿所有损失共计11600元；二、盛玉明和赵传生不再追究对方的任何法律责任；三、双方不得再因此挑起事端或打击报复，否则负全部法律责任。后经原告催要，被告拒不支付该费用。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告赵传生因工作原因，与原告盛玉明发生肢体冲突，造成原告右手关节脱位，经公安机关调解达成调解协议，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告主张对调解协议存在重大误解，但未提供相关证据予以证明，应当认定该协议为被告自愿签署，是其真实意思表示，被告应该按照协议内容履行义务。被告对公安机关出具的鉴定书及原告治疗过程中的用药存在异议，但被告不申请鉴定，应当认为被告对该两项证据无异议。证人赵某1、徐某、赵某2的证人证言系言词证据，无其他辅证相互印证，不足以推翻原、被告双方达成的治安调解协议及公安机关出具的鉴定报告。综上所述，原告盛玉明要求被告赵传生赔偿经济损失24000元的理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告赵传生赔偿原告盛玉明经济损失共计11600元，于本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告盛玉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告盛玉明负担110元，由被告赵传生负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  万继兵二〇二〇年十二月三十一日书记员  付治国
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保1305号申请人：济南槐荫润丰特产礼品经营部，住所地济南市。法定代表人：于中闻，职务不详。被申请人：黄玉书，男，1988年1月5日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。被申请人：济南上乘商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄玉书。申请人济南槐荫润丰特产礼品经营部与被申请人黄玉书、济南上乘商贸有限公司申请诉前财产保全一案，申请人济南槐荫润丰特产礼品经营部于2020年12月21日提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人黄玉书、济南上乘商贸有限公司名下的银行存款215000元或查封其他相应价值的财产。申请人济南槐荫润丰特产礼品经营部以浙商财产保险股份有限公司山东分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2993701041320200000321）提供担保。本院经审查认为，申请人济南槐荫润丰特产礼品经营部的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄玉书、济南上乘商贸有限公司名下的银行存款215000元或查封其他相应价值的财产。案件申请费1595元，由申请人济南槐荫润丰特产礼品经营部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人济南槐荫润丰特产礼品经营部在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵冬梅二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘诗语
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执异125号 异议人（利害关系人）：莱芜区高庄街道办事处羊庄村村民委员会，住所地山东省济南市莱芜区高庄街道办事处羊庄村。 法定代表人：亓永举，该村村主任。 委托诉讼代理人：亓永举，该村村主任。 申请执行人：李因文，男，汉族，1972年4月7日出生，住山东省新泰市。 被执行人：莱芜市高庄镇利民煤矿，住所地山东省济南市莱芜区高庄街道办事处羊庄村。 法定代表人：王庆水，矿长。 在本院执行李因文与莱芜市高庄镇利民煤矿（以下简称利民煤矿）买卖合同纠纷一案中，利害关系人莱芜区高庄街道办事处羊庄村村民委员会（以下简称羊庄村委）对法院作出的（2018）鲁1202执恢252号责令责任人追回财产通知书的执行内容提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人羊庄××委称，异议人处分的是矿下的电缆，本院于2015年2月5日下达的查封财产清单中查封的是东院地上电缆“70#两捆”，异议人的处分行为与涉案财产无关，莱芜区法院无权追回该财产。现申请莱芜区法院撤销（2018）鲁1202执恢252号责令责任人追回财产通知书的执行内容。 本院查明，关于李因文与利民煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）莱城商初字第727号民事判决，判决“一、被告利民煤矿于本判决生效之日起三日内偿还给原告李因文煤款612978元及利息（2014年6月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。二、驳回原告李因文的其他诉讼请求。案件受理费10718元、保全费4520元，由原告李因文负担1770元，由被告利民煤矿负担13468元。”该案在审理过程中，本院于2014年8月15日作出（2014）莱城商初字第727号民事裁定，裁定“查封被执行人地磅一台等（详见查封财产清单）。”查封（扣押、冻结）财产清单上载明“……7.电缆，70#，两捆”。在场人员及承办人员在上述查封财产清单上签字确认，与利民煤矿会计王子周、羊庄××委村支书王子凤制作查封笔录，告知其由利民煤矿继续负责看管，并将上述查封裁定、协执查封财产清单送达至王子凤。因利民煤矿未履行生效法律文书确定的义务，李因文向本院申请强制执行，执行案号为（2015）莱城执字第301号，该案在执行过程中，本院于2015年2月5日作出（2015）莱城执字第301号执行裁定，裁定“查封被执行人利民煤矿所有的设备一批（详见财产清单）。”查封（扣押、冻结）财产清单上载明“……11.电缆，70#，两捆，在东院未验视查看”。在场人员及执行人员在上述查封财产清单上签字确认，与羊庄××委村主任亓雪艳制作执行笔录，亓雪艳称“村里无钱找人看管，我们村委尽量配合看管……”并向其送达查封裁定、查封清单。后因查无其他可供执行财产，本院于2015年5月22日裁定终结本次执行程序。后经李因文申请恢复强制执行，该案恢复执行，李因文向本院提供财产线索称羊庄××委非法处置法院查封的财物。执行人员到高庄街道××××村委财物账簿，经查，该账簿载明“2016年1月1日，收售利民矿旧电缆，67440元。”收款收据载明“2016年1月2日，收售利民煤矿旧电缆，5.62吨×12000元。”此外，2015年度账簿上记载羊庄××委用于付利民煤矿看家及用电费用数笔。执行人员于2019年10月15日到羊庄××委进行调查，羊庄××委村主任亓永举称“村里一直都安排了看家的，后来被人偷了，我村也及时报了警，履行了看管义务。”执行人员于2020年4月17日到羊庄××委进行调查，询问村里将利民煤矿电缆出售是否属实，该村村书记王庆利、村主任亓永举称“属实，但钱数需要再落实。”后本院作出（2018）鲁1202执恢252号责令责任人追回财产通知书，载明“责令羊庄××委未经本院同意,擅自处分上述查封物中的电缆一批,并于2O16年1月1日在村委账簿中入账‘收售利民矿旧电缆67440元’。责令羊庄××委自本通知书送达之日起十日内追回上述财产。”并将上述责令追回财产通知书送达至羊庄××委。 另查明，根据高庄派出所出警记录载明，高庄派出所分别于2015年9月29日、2015年10月1日、2015年12月7日收到报警记录，报警内容均系煤矿物资被盗。其中，2015年9月29日、2015年10月1日两次匿名报警中，处警人员已告知煤矿看家人员加强管理，不得私自将物资拉走。2015年12月7日系该村村主任亓永举报警，其称利民煤矿中的电缆被盗。利民煤矿成立于1989年12月20日，属于集体所有制企业，其煤炭开采、销售有效期至2013年4月1日，现被依法吊销营业执照。 以上事实由（2015）莱城执字第301号、（2018）鲁1202执恢252号执行卷宗、羊庄××委会记账凭证、接处警登记表、询问笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本案争议的焦点问题是：本院作出的《责令责任人追回财产通知书》是否违反法律规定。 本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议，人民法院应按照民事诉讼法第二百二十五条进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，“查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。”第二十条规定，“查封、扣押、冻结被执行人的财产时，执行人员应当制作笔录，载明下列内容：（一）执行措施开始及完成的时间；（二）财产的所在地、种类、数量；（三）财产的保管人；（四）其他应当记明的事项。执行人员及保管人应当在笔录上签字，有民事诉讼法第二百二十一条规定的人员到场的，到场人员也应在笔录上签名。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定，“被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。”本案中，法院在审理保全阶段及执行阶段均查封利民煤矿所有的设备财产，制定了查封财产清单并指定由羊庄××委负责看管查封财产，该相关执行措施符合上述法律规定。根据高庄街道办事处经管站调取的羊庄××委账簿显示，羊庄××委为看管利民煤矿支付了相应费用，该账簿上存在列有“收售利民矿旧电缆67440元”入账信息，且在执行调查过程中，羊庄××委负责人承认处置部分法院查封标的物并知晓涉案财产现已灭失，羊庄××委主张其向公安机关报警即已履行了看管义务及其出售的电缆与法院查封的电缆不一致的理由不能成立。综上所述，羊庄××委作为法院查封标的物的看管人，未尽到看管义务，造成查封标的物在查封期间灭失，人民法院有权责令其限期追回财产，故羊庄××委的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回莱芜区高庄街道办事处羊庄村村民委员会的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  毕玉胜 人民陪审员  刘翠英 人民陪审员  贾春燕 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  任启帆
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初2777号原告：张佑元，男，1962年4月10日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：周云峰，山东谛听律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭赞，山东谛听律师事务所律师。被告：肖桂福，男，1965年2月16日出生，汉族，住微山县。原告张佑元与被告肖桂福劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佑元的委托诉讼代理人郭赞，被告肖桂福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佑元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告124000元劳务款；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告承包微山泰和家园部分工程施工，原告从被告处承接了内外墙粉刷的劳务活，施工完成后被告一直拖欠原告劳务款，2019年2月，被告与原告进行了结算，被告并写下了证明，被告共欠原告124000元劳务款，该款至今未予支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求从速判决。被告肖桂福辩称，欠款是因当时盖泰和家园里外墙装饰，欠款124000元是对的，但由于工地工程款没有结账，所以一直拖欠到现在，没有给付这个钱。本人现在在外打工维持生活，没有能力支付，等工程款结了再支付该款。原告张佑元围绕诉讼请求依法提交的证据：证明一份，证明：2019年2月9日被告向原告出具了欠泰和家园3号楼内外墙涂料工程款124000元的事实。原告提交的证据，经庭审质证，被告肖桂福对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致，且被告承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告肖桂福承认原告张佑元在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，是法律规定。虽然涉案劳务欠款证明未有约定支付期限，但自欠款证明出具之日（即2019年2月1日）起，原告已进行了催要，因此原告已给予了被告还款必要的准备时间。被告至今未支付劳务报酬的行为，已构成违约，理应承担偿还的民事责任。故原告依法要求被告支付尚欠的劳务款124000元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告肖桂福于本判决生效之日起十日内给付原告张佑元劳务款124000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告肖桂福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈佳亿二〇二〇年十二月十一日法官助理白玉书记员俞芹
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初766号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人孟凡奎，男，1981年9月18日出生，汉族，高中肄业，农民，籍贯河南省方城县，住河南省方城县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被方城县公安局取保候审。2020年12月7日经方城县人民法院决定逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕824号起诉书指控被告人孟凡奎犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉。被告人孟凡奎到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年06月13日23时44分，被告人孟凡奎饮酒后驾驶一辆豫Ｒ×××××号二轮摩托车行驶至方城县城关镇建设路九中路口路段时被方城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检孟凡奎的血液中检出乙醇，其含量为165.11mg／100ml。上述事实，被告人孟凡奎在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、前科情况查询、到案经过、驾驶证及机动车查询、呼吸式酒精测试结果、血样提取登记表，被告人孟凡奎供述与辩解，鉴定意见，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟凡奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟凡奎到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人孟凡奎自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人孟凡奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年1月6日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李宜家二〇二〇年十二月十五日书记员  崔中豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403民初6346号原告：李洪震，男，汉族，1991年11月2日出生，住河南省商丘市睢阳区，委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。被告：王文彪，男，汉族，1989年5月22日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。原告李洪震诉被告王文彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告李洪震向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告、被告签订的《商丘古城消防服务中心工程施工承包合同》；2、依法判令被告返还原告多支付的劳务费216819元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，原告与湖南一建园林景观有限公司签订《工程项目内部承包合同书》，湖南一建园林景观有限公司将商丘古城都城历史街巷、商业街、归德驿馆精品酒店等设计项目-古城消防服务中心交由原告建设。原告后于2019年6月29日与被告签订《商丘古城消防服务中心工程施工承包合同》，将上述项目的劳务分包给被告，约定承包内容：被告清包工，主体部分：木工、泥工、钢筋工（包含车丝）、外驾工。二次结构部分：砌体、粉刷、散水、台阶的砌筑、等房屋所有工序。同时包含铁钉、扎丝、垫块等辅料。约定合同价为按图纸面积计637元/平方米，建筑面积2639.88平方米。总工程款为1681603元。合同开工工期为83天，开工日期2019年6月19日，交工日期2019年9月10日。被告施工期间，不按合同约定施工，多次恶意停工。2019年11月7日，被告明确表示不在履行原被告签订的合同，其停工行为不仅延误了工期，更是给原告造成了重大损失。原告无奈只得联系其他施工班组就被告未完成部分进行施工。被告退出后，湖南一建园林景观有限公司委托中鼎誉润工程咨询有限公司就被告已完成部分劳务费用进行鉴定，在建设单位、施工单位的配合下完成鉴定，经鉴定报告已完工工程量劳务费合计633181元，原告已实际支付原告850000元，对于多支付的216819元，被告拒绝退还。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，恳请依法判如所请。本院经审查认为，《商丘古城消防服务中心工程施工承包合同》系案外人湖南一建园林景观有限公司与被告王文彪签订,故本院认为，原告李洪震主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告李洪震的起诉。案件受理费2277元，退还给原告李洪震。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年十二月十七日书记员 王月圆
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初379号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人韩道霞，女，1975年10月16日出生于河南柘城县，回族，中专文化程度，原河南全惠食品有限公司二基地四区小品车间生产主管，群众，户籍地河南省柘城县，现住郑州市惠济区。因涉嫌职务侵占犯罪，于2019年1月18日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，经郑州市惠济区人民检察院批准逮捕，于2019年2月23日由郑州市公安局长兴路分局执行逮捕，于2019年3月28日被郑州市公安局长兴路分局取保候审，于2020年4月15日被该局监视居住，于2020年10月16日被郑州市惠济区人民检察院取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]392号起诉书指控被告人韩道霞犯职务侵占罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉。被告人韩道霞到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2018年1月至12月期间，被告人韩道霞利用其担任河南全惠食品有限公司二基地四区小品生产车间主管的职务便利，指使车间主任王某1虚报王某2、陈某、白某三人的上班考勤表，后韩道霞将公司依据车间上报的考勤表发放的此三人工资款项予以冒领侵吞。经审计，虚报工资总额共计68136.23元。案发后，被告人韩道霞家属将赃款退还河南全惠食品有限公司，公司对其表示谅解。针对指控，公诉机关提交的证据有被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人韩道霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪，提请依法惩处。被告人韩道霞对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，韩道霞的家属向被害单位河南全惠食品有限公司退赔76629元。上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：被告人韩道霞的供述，证人王某1、胡某、马某、董某、陈某、王某2、白某的证言，被害单位报案材料，常住人口基本信息，到案经过，工资银行卡明细，劳动合同书，考勤产量日报表，被害单位出具的证明及谅解书，到案经过，审计报告等证据。本院认为，被告人韩道霞利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大,其行为已构成职务侵占罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。对被告人韩道霞应在“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪悔过态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害性等：1.被告人韩道霞归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；2、被告人韩道霞已向公司退赔侵占的财产，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人韩道霞的犯罪情节、认罪悔罪表现及人身危险性，结合社会调查情况，韩道霞符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩道霞犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  左嘉龙二〇二〇年十二月十六日书记员  于北蓓
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7605号原告陈翔，男，1990年1月8日生，住河南省光山县。被告陈杰，男，1983年11月8日生，住信阳市平桥区。委托代理人朱思文，系陈杰妻子被告信阳市安运出租汽车有限公司。统一社会信用代码:91411500MA3XELRM8J法定代表人汪娟住所地信阳市羊山新区。委托代理人叶广金，系该单位员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码:914115006672298901法定代表人王建新。住所地信阳市。委托代理人粱浩、系该公司员工。原告陈翔诉被告、陈杰、信阳市安达出租汽车发展有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司客运合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈翔，被告陈杰的委托代理人朱思文，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人梁浩，被告信阳市安达出租汽车发展有限公司的委托代理人叶广金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月26日，被告陈杰驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车(随车乘坐人：方应峰、陈翔)，沿鸡公山大街行驶至信阳浉河区鸡公山大街联通公司门前路段时，由于操作不当导致车辆与路边树木相撞，造成车辆受损、树木有损、方应峰、陈翔受伤的道路交通事故。该起事故经信阳市公安交警支队河警务大队认定：陈杰承担该起事故的全部责任，方应峰无责任，陈翔无责任。陈翔受伤后在光山县人民医院治疗，入院诊断为：跖骨骨折。原告认为，豫Ｓ×××**号小型客车在被告中国人寿财保信阳中心支公司投保相应险种，本案事故发生在保险期间内。豫Ｓ×××**号小型客车所有人为信阳市安运出租汽车有限公司。依法，被告陈杰、中国人寿财保信阳中心支公司、信阳市安运出租车汽车有限公司应赔付原告一切合理经济损失。综上，为维护合法权益，原告起诉请求，1、判令三被告连带共同赔偿原告陈翔的医疗费4218.25元、住院伙食补助费550元、营养费1200元、误工费13236.7元、护理费3754.3元、鉴定费724元等各项损失共计24683.25元；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。被告陈杰的委托代理人答辩称，肇事车辆是陈杰承包的。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司答辩称：1、对原告的合理合法损失保险公司在客运承运人责任险限额内赔付，不承担诉讼费等间接损失。2、本次事故免赔率不低于5%。经审理查明，2019年8月26日，被告陈杰驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车(随车乘坐人：方应峰、陈翔)，沿鸡公山大街行驶至信阳浉河区鸡公山大街联通公司门前路段时，由于操作不当导致车辆与路边树木相撞，造成车辆受损、树木有损、方应峰、陈翔受伤的道路交通事故。该起事故经信阳市公安交警支队河警务大队认定：陈杰承担该起事故的全部责任，方应峰无责任，陈翔无责任。陈翔受伤后被120拉至信阳市中医院门诊检查，花费医疗费925.9元，次日回老家光山县人民医院住院治疗12天，花费医疗费3292.35元，经诊断为跖骨骨折。后经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定：陈翔的误工期评定为90日、护理期评定为30日、营养期评定为60日。另花费鉴定费724.6元。经查，豫Ｓ×××**的小型客车行车证显示该车辆所有人系信阳市安达出租汽车发展有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有道路客运承运人责任保险，责任限额50万元，免赔率为损失金额的5%，交通事故发生在各项保险期限内。上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、医疗费票据、鉴定意见书，被告提交的驾驶证、行车证、保险单、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门认定本案被告陈杰在此次交通事故中负全部责任，原告陈翔无责任，该认定程序合法，本院予以采信。陈杰系信阳市安运出租汽车有限公司车辆的承包人，依法应由车辆所有人信阳市安运出租汽车有限公司承担赔偿责任，故原告要求被告信阳市安达出租汽车发展有限公司赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司作为事故车辆**小型客车的承保人，应当在承运人责任险限额内对原告因事故所致的合理损失予以赔偿。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围项目和参照河南省2020年人身损害赔偿损失计算标准，原告陈翔的各项损失分别计算为：1、医疗费4218.25元；2、住院伙食补助费550元；3、营养费1200元（20元/天×60天＝1200元）；4、误工费11250元（125元/天×90天＝11250元），由于原告未提交工资单流水，实际工资标准参照同行业，即服务业标准；5、护理费3750元（125元/天×30天＝3750元）；6、交通费240元（20元/天×12天＝240元），原告陈翔以上损失共计21208.25元。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应当在承运人责任险限额内赔偿原告上述费用95%，即20147.83元，不足部分1060.41元应由被告信阳市安运出租汽车有限公司赔偿。对法医鉴定费724.6元由被告信阳市安运出租汽车有限公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈翔经济损失共计人民币20147.83元。二、被告信阳市安运出租汽车有限公司本判决生效之日起三日内赔偿原告陈翔经济损失共计人民币1785.01元。二、驳回原告陈翔的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告信阳市安运出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  谢岚
安徽省安庆市大观区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0803行初27号 原告：安庆市大观区永盛烟酒经营部，住所地安徽省安庆市大观区。 经营者：程永胜，男，1979年7月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告:安庆市大观区市场监督管理局，住所地安徽省安庆市大观区。 法定代表人：施荣，该单位局长。 出庭负责人：丁健，该单位副局长。 委托诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。 本院在审理原告安庆市大观区永盛烟酒经营部与被告安庆市大观区市场监督管理局食品药品安全行政管理（食品、药品）行政撤销一案中，原告安庆市大观区永盛烟酒经营部于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市大观区永盛烟酒经营部的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告安庆市大观区永盛烟酒经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市大观区永盛烟酒经营部负担。 审 判 长  刘 萍 审 判 员  何晶晶 人民陪审员  宣立新 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  杨孝凤 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初4764号原告：中国建设股份银行有限公司淄博淄川支行，住所地淄博市淄川区般阳路**。负责人：韩杰，行长。委托诉讼代理人：田歌，男，中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行工作人员。委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。被告：王军，男，1966年2月23日出生，汉族，住淄博市张店区。原告中国建设股份银行有限公司淄博淄川支行（以下简称建行淄川支行）与被告王军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告建行淄川支行的委托诉讼代理人田歌、王志元到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行淄川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王军向原告偿还借款本息8243.76元（截至2020年4月24日），其中本金6650.49元、利息以及罚息1593.27元，及自2020年4月25日至借款本息实际清偿之日的利息及罚息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。案件庭审时，原告当庭将第一项诉讼请求中“自2020年4月25日至借款本息实际清偿之日的利息及罚息”变更为“自2020年4月25日至借款本息实际清偿之日的罚息”。事实和理由：2016年12月23日，王军向原告从网上通过电子渠道自助申请“短期快e贷支用(普通)”贷款，系统自动审核后发放贷款2笔，总计发生短期快e贷支用余额9000元，期限1年，自2016年12月23日至2017年12月23日。贷款到期后，被告未履行还款义务。王军缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，王军从网上通过电子渠道自助向建行淄川支行申请“快e贷”贷款，并形成《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同编号37020161223007114010。合同约定：借款额度为人民币玖仟元整；借款额度有效期间2016年12月23日至2017年12月23日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。在合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；贷款利率采用固定利率方式，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《借款合同》附件“中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款”第八条约定，借款人同意以贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。贷款人任何书面或电子信息通知只要发往上述送达地址，均视为贷款人已履行通知义务；仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。借款人送达地址需要变更时，应提前十五个工作日通过贷款人营业网点、客户服务电话等方式通知贷款人更改；进入仲裁或民事诉讼程序的，借款人还应提前十五个工作日通过书面方式通知相关仲裁机构或人民法院更改。如借款人未及时履行送达地址变更的通知义务，借款人上述送达地址仍作为法律上的有效送达地址。2017年6月30日、2017年7月18日，王军分两次从建行淄川支行支取贷款共计9000元。贷款到期后，被告王军未按时向原告清偿借款本息。至原告起诉时，被告王军尚欠借款本金6650.49元，截止至2020年4月24日的利息、罚息1593.27元。确认以上案件事实，有建行淄川支行提供的借款合同、对账单及原告的当庭陈述为证，经本院审查，予以采信。本院认为，被告王军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。建行淄川支行与被告王军签订的“快e贷”借款合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告发放贷款9000元，但被告未按照约定及时清偿借款本息，构成违约。原告关于利息、罚息的计算符合合同约定和法律规定，故对于原告建行淄川支行要求被告王军偿还借款本金6650.49元及截至2020年4月24日止的利息、罚息1593.27元及自2020年4月25日起至借款本息还清之日止按借款合同约定利率计算的罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王军偿还中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金6650.49元；二、王军支付中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行截至2020年4月24日止的利息、罚息1593.27元；三、王军支付中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行自2020年4月25日起至借款本金付清之日止，以实际尚欠借款本金为基数，按借款合同约定利率计算的罚息；以上三项应付款项，均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高凤淑二〇二〇年十二月十一日法官助理石泉书记员邢运易
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15833号原告：王静，女，1963年1月11日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：王怀艳，山东鲁华律师事务所律师。被告：王欣，女，1991年4月27日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：王玉兴（系王欣父亲），男，住济南市。被告：王玉兴，男，1965年3月30日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告王静与被告王欣、王玉兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的王静委托诉讼代理人王怀艳，被告王玉兴（被告王欣委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王静向本院提出诉讼请求：1.判令王欣、王玉兴偿还借款55000元；2.判令王欣、王玉兴承担本案诉讼费。事实与理由：原告向被告借款10万元，当时原告现金给付，后被告偿还现金45000元，剩余55000元，经原告多次催要，被告至今仍未向原告偿还借款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，形成诉讼。王欣、王玉兴辩称，王静所诉欠款属实，现在没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年1月31日，王欣、王玉兴出具借条一份，借条载明：“今借姑姑王静现金10万元整（壹拾万元整），以此作为依据。借款人：王欣、王玉兴，日期2017年1月31日”。王静认可王欣、王玉兴已偿还借款45000元，尚欠借款55000元。王欣、王玉兴对上述事实均表示认可。本院认为，本案系民间借贷纠纷。通过王静提交的借条、齐鲁银行股份有限公司历史交易流水以及法庭调查，可以认定王欣、王玉兴向王静借款10万元的事实。王静向王欣、王玉兴出借款项后，双方形成借款合同关系。王欣、王玉兴向王静借款后，应及时偿还款项，王欣、王玉兴至今未完全偿还款项，应承担相应责任。王欣、王玉兴已偿还45000元，剩余55000元未还，对于剩余55000元借款，王欣、王玉兴负有偿还责任。对于王静要求王欣、王玉兴偿还剩余借款55000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：被告王欣、王玉兴于本判决生效之日起十日内向原告王静偿还借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由王欣、王玉兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  韦华
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221财保65号申请人湖南领鲜供应链管理有限公司，统一社会信用代码91430104MA4PCG0X62。法定代表人杨立，该公司经理。住所：湖南省长沙市岳麓区岳麓街道潇湘中路328号麓枫和苑5栋1008-1010房。委托诉讼代理人张子健，男，1997年3月23日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。系湖南领鲜供应链管理有限公司员工，代理权限为特别授权。被申请人王洪建，男，1978年12月23日生，汉族，住杞县。被申请人王冲，男，1990年1月11日生，汉族，住杞县。申请人湖南领鲜供应链管理有限公司诉被申请人王洪建、王冲种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人湖南领鲜供应链管理有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪建、王冲名下772750元的银行存款或同等价值的财产予以诉前保全。湖南领鲜供应链管理有限公司提供了天安财产保险股份有限公司河南省分公司直属营业部诉讼财产保全责任保险一份（保险额：772750元）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王洪建、王冲名下772750元的银行存款或同等价值的财产予以查封、冻结。案件申请费4384元，由申请人湖南领鲜供应链管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  李向新审判员  张宏飞审判员  霍光永二〇二〇年十二月十五日书记员  闫俊宏
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1655号申请执行人中国某某银行股份有限公司平舆县支行，住平舆县解放街。责任人：崔某方，系该行行长。被执行人陈某丽，女，1969年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。被执行人付某中，男，1971年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。被执行人唐某华，女，1976年出生，汉族，住平舆县西洋店镇。被执行陈某，男，汉族，1976年出生，汉族，住平舆县西洋店镇。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司平舆县支行与被执行人陈某丽、付某中、唐某华、陈某借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初3236号民事判决书确定的义务，但被执行人陈某丽、付某中、唐某华、陈某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈某丽、付某中、唐某华、陈某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人陈某丽、付某中、唐某华、陈某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某丽、付某中、唐某华、陈某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十二月三日书记员  刘苗苗
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5677号原告：李刚，男，1960年1月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：刘新，系辽宁蒂法律师事务所律师。被告：大连九洲建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市大郑镇。法定代表人：孔繁英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王靖达，系辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被告：董宝仁，男，1953年11月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告李刚与被告大连九洲建设集团有限公司、董宝仁建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘新、被告大连九洲建设集团有限公司委托诉讼代理人王靖达、被告董宝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付工程款96547元、二被告互付连带责任。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系沈阳恒大文化旅游城项目四号楼工程挂网和抹灰的承包人，该工程系原告从被告董宝仁处承包的工程。被告大连九洲建设集团有限公司系承包商，被告董宝仁系该工程的分包商。被告大连九洲建设集团有限公司把恒大文化旅游城项目四号楼工程分包给了没有建设工程主体资格，没有相应资质的个人被告董宝仁，董宝仁又把该工程的外墙挂网和抹灰工程承包给了原告，双方口头约定工时费57万元。原告于2020年8月7日开始工作至2020年8月16日，原告严格按照工程工期进行施工。因被告董宝仁无故解除协议，被告大连九洲建设集团有限公司已把工程承包给他人。原告为此损失工时费84140元、材料费12407元，合计96547元。故要求二被告赔偿。被告大连九洲建设集团有限公司辩称，1、不同意支付给原告任何费用，原告也没有任何向被告主张工程款或其他款项的法律基础。首先，原告对本案事实情况的了解存在偏差，被告大连九洲公司作为案涉工程的总承包人，其并未将案涉楼体的人工或工程部分直接分包给被告董宝仁。事实上，大连九洲公司于2019年7月将包括案涉楼体人工部分在内的整个项目工程所需的劳务分包给了大连汇众建设有限公司，并与汇众公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》。汇众公司作为一家具有完备的施工资质建筑公司，依法可以承接大连九洲的劳务分包。因此，大连九洲并非如原告所述“将案涉工程分包给了没有建设工程主体资格、没有相应资质的董宝仁”。大连九洲将案涉项目的劳务分包给汇众公司的行为完全符合法律规定，原告无权突破合同的相对性向大连九洲公司主张任何费用，或要求大连九洲承担任何法律责任。2、按照法律规定，承担连带责任的前提，必须是法律具有明确的规定，并且严格具备法律规定的条件。但如前所述，本案中，大连九洲作为案涉工程的总承包人，其将工程的劳务部分分包给了具有施工资质的汇众公司，其行为没有任何过错，更不符合需要承担连带责任的法律情况。因此，大连九洲不需要向原告或他人承担任何责任或连带责任。因此，原告要求大连九洲与董宝仁承担连带责任的诉讼请求没有法律依据，法院不应予以支持。3、原告对二被告关系的认定和法律适用问题上存在偏差，大连九洲与被告董宝仁之间并非挂靠关系，关于这一点，原告在诉状第一页中也明确表述“大连九洲为案涉工程的承包人，董宝仁系该工程的分包人”，但其在诉状结尾处又引用挂靠的法律规定，其观点显然前后矛盾，仅是为了硬性的在本案中连带大连九洲而采取的诉讼方案。大连九洲再次强调，其分包对象大连汇众公司具备完善的施工及承接劳务分包资质，大连九洲在案涉工程中不存在任何过错，因此，无论原告及董宝仁与汇众之间存在何种法律关系，均无权突破合同的相对性，也均与大连九洲无关。4、关于原告所主张的费用，首先请原告明确该费用的构成，如果是材料费或工时费，那么首先，大连九洲并未将主要原料部分进行分包，而对于工时费，原告也并未提出任何证据证明，其针对案涉工程产生了相应的人工费及材料费，同时，其在诉状中也表述，工时费标准为双方口头约定，且后续案涉工程也被分包给他人，原告并未完成全部施工工作。根据我国法律规定，原告应对其工程款、人工费、材料费的诉求提供证据进行证明，具体到本案，如原告欲主张工程款或原料费，则其应举证证明人工费的计算标准、工时、工程量等相关事项，否则，原告应承担举证不能的不利后果。被告董宝仁辩称，我没有与大连公司有合同，我不认识大连公司的人，这个工程是姓洪的人介绍认识给我的，我没有收取任何中间费用，我又把工程介绍给原告了，后期原告为什么不干了我不清楚。因为我去威海的飞机上有个疑似病例，我被隔离了。我没有参与现场施工，至于后来为什么不干了我都不清楚。本院经审理认定事实如下：被告大连九洲建设集团有限公司与大连汇众建设有限公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定了劳务分包工作对象及提供劳务内容，工程名称：沈阳恒大文化旅游城沈丹高速西1#地块（一、二标段）主体及配套建设工程，工程地点：沈阳市苏家屯区佟沟，分包范围：工程所需的劳务。原告对四号楼工程挂网和抹灰进行了部分施工。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告大连九洲建设集团有限公司把恒大文化旅游城项目四号楼工程分包给被告董宝仁，被告董宝仁把该工程的外墙挂网和抹灰工程承包给了原告，被告大连九洲建设集团有限公司提交其与大连汇众建设有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》，证明其与被告董宝仁之间无劳务分包关系，原告提交的证据亦不足以证明其与被告董宝仁之间存在分包关系，原告提供的证据不足以证明其主张，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2214元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇二〇年十二月三十一日法官助理闻萍书记员王丹凤
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3468号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所地商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾现生（系该公司员工），男，1967年9月27日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。被告：吴永霞，女，汉族，住商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告吴永霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员  乐傲二〇二〇年十二月二十四日法官助理姜前勇书记员姚穆青
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3615号原告：彭刚，男，1968年5月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：张大勇，男，1974年10月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告彭刚诉被告张大勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭刚到庭参加了诉讼，被告张大勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告彭刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款135,000元及所欠利息113,400元，以年息24%计算，最终以清偿之日准，共计248,400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月29日与原告签订《抵押借款合同》，并在房管局办理了他项权。借款到期后，被告拒不履行还款协议，并以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张大勇未作答辩。原告彭刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告彭刚陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，被告张大勇向原告彭刚借款135,000元，双方签订了《抵押借款合同》一份，主要约定：借款金额135,000元，借款期限6个月，借款月利率3%，以及房产抵押、违约责任等。原告彭刚按被告张大勇的指示，于当日向马继才转款37,950元、次日向贾宝成转款97,050元，被告张大勇在上述《抵押借款合同》的背面出具了相应的借条和收条。2016年2月15日，原、被告双方办理了房产抵押登记。嗣后，被告张大勇未按约定偿还借款本息，原告彭刚索要未果，引起诉讼。本院认为，被告张大勇向原告彭刚借款135,000元，有《抵押借款合同》《他项权证》、借条、收条、转款凭证及原告的陈述为证，借款属实，被告张大勇理应依约偿还借款本息。综上所述，原告彭刚与被告张大勇之间债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，缺席判决如下：被告张大勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告彭刚借款135,000元及利息（自2016年1月30日起至实际给付之日止，以本金135,000元为基数，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5,026元，由被告张大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐守炜审 判 员  杨志勇人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年十二月十二日书 记 员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。