北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初23978号原告：钟来富，男，1977年9月5日出生，汉族，北京量米科技有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：中赢志和科技发展（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：田树民，总经理。委托诉讼代理人：田文娇，女，中赢志和科技发展（北京）有限公司职员。原告钟来富与被告中赢志和科技发展（北京）有限公司（以下简称中赢志和公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟来富，被告中赢志和公司的委托诉讼代理人田文娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟来富向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销《创业IPO服务合同》；2.判令中赢志和公司退回预付款2万元；3.诉讼费由中赢志和公司承担。事实和理由：钟来富应中赢志和公司营销人员王心恬邀约，2019年6月1日中午13点参加中赢志和公司在新世纪日航酒店举办的《青创板融资挂牌孵化上市活动》融资宣讲活动。由于钟来富对资本市场不了解，会场上，中赢志和公司介绍了青创板的概况，强调青创板的共青团中央、证监会等国家机关部委政府背景，以及青创板良好的融资效果，宣称青创板比北京股权交易中心强，属于3.5板块，是进入国家新三板上市的重要途径。会后中赢志和公司对钟来富所在公司的科研项目进行约20分钟的投资评审。评审结果项目符合资方条件，需要钟来富缴纳3.8万元挂牌服务费。钟来富向中赢志和公司表示6月3日公司安排相关人员与中赢志和公司接洽，办理相关合作手续。而中赢志和公司向钟来富表示，务必当天付款，否则视为放弃合作。鉴于中赢志和公司宣讲活动宣称的国家政府背景，故钟来富同意中赢志和公司从钟来富个人信用卡通过POS机刷卡扣划了2万元，中赢志和公司为钟来富开立了收据、钟来富在中赢志和公司准备好的一份创业服务格式合同签了字。双方约定于2019年6月3日安排公司对接，签订正式合同，并支付合同尾款1万8千元。2019年6月3日，钟来富所在公司行政专员与中赢志和公司工作人员对接时，发现中赢志和公司推广服务存在诸多问题，导致钟来富所在公司拒绝与中赢志和公司签署合作协议，致使钟来富个人2019年6月1日信用卡垫付款无法报销。鉴于：（1）中赢志和公司宣讲会为钟来富推荐的“青创板”全称为“中国青年科技创新板”，是共青团中央联合证监会等多个国家部委联合推出，但实际对接时，“青创板”属于广州股权交易中心的“青创板”，全称“青年大学生创业板”，中赢志和公司故意混淆概念、带有欺骗性，导致钟来富所在公司无法与中赢志和公司开展合作；（2）中赢志和公司组织的宣讲活动，没有履行如实告知义务，以片面夸大挂牌融资效果，导致钟来富在重大误解情况下，与中赢志和公司签署创业服务合同。钟来富多次找中赢志和公司要求退款，未果。故为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。中赢志和公司辩称，不同意钟来富的诉讼请求。一、钟来富并非《创业IPO服务合同》的合同相对人，故无权对中赢志和公司主张任何权利；钟来富在与中赢志和公司签订合同之前，声称与北京量米科技有限公司的法定代表人郑杨是夫妻关系，且郑杨是公司的实际控制人；郑杨对钟来富代理合同事项从始至终都参与、知情并且默许。通过钟来富与中赢志和公司提供的聊天记录得知，钟来富与郑杨同时均在公司申请挂牌项目沟通微信群中，郑杨从始至终都没有对钟来富与中赢志和公司对接项目的事情表示反对，甚至在钟来富按约定时间过来与中赢志和公司签合同之前，中赢志和公司曾经告知过郑杨，但是郑杨也没有表示过反对。所以，郑杨对钟来富的代理行为属于默示授权。二、钟来富与中赢志和公司签订的合同有效，不存在重大误解以及欺诈，不存在合同可撤销的情形。三、钟来富以及北京量米科技有限公司因违反合同约定未能及时履行付款义务以及及时提交资料，无权要求中赢志和公司退还授权的费用，还需向中赢志和公司承担违约责任。综上，请求驳回钟来富的所有诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，钟来富以北京量米科技有限公司（甲方，以下简称量米科技公司）的名义与中赢志和公司（乙方）签订《创业IPO服务合同》，合同约定由中赢志和公司向量米科技公司提供包括青创板挂牌、股权转让平台、BP训练营、商业模式赋能、融资路演在内的服务，费用为38000元，合同备注处载明：已交定金贰万元整（??20000），剩余尾款壹万捌仟元整（??18000），尾款于2019年6月3日交齐，如果乙方原因造成甲方挂牌失败，乙方应全额退款，甲方除外。当日，钟来富通过刷信用卡的方式向中赢志和公司支付20000元，中赢志和公司向钟来富出具了收据，其上载明：今收到钟来富交来创业IPO企业服务费定金贰万元整。签合同当日，中赢志和公司工作人员邀请钟来富加入了名为“银行消息中心系统项目群”的微信群。2019年6月2日，钟来富邀请微信名为“舒亓-量米科技”的量米科技公司工作人员加入该微信群，并称“青创板挂牌相关事务由我方郑老师@舒亓-量米科技负责”，后，量米科技公司工作人员在该微信群中向中赢志和公司工作人员了解了青创板的相关情况。庭审中，钟来富提交了中赢志和公司宣讲会现场的照片，拟证明其中赢志和公司存在夸大宣传、虚假宣传的情形，中赢志和公司对照片的真实性认可，为反驳钟来富的意见，中赢志和公司提交了《共青团中央、广东省人民政府共建“中国青年大学生创业综合金融服务平台”战略合作框架协议》一份、《关于“中国青创板”相关服务项目的授权合作协议》一份、《中青创投-青创众帮战略合作协议》一份、《青创板挂牌授权书》两份、《北京国研智谷产业信息技术研究院有限公司战略项目合作协议书》一份，拟证明中赢志和公司具有青创板项目的推介权利，并不存在夸大、虚假宣传，钟来富对《共青团中央、广东省人民政府共建“中国青年大学生创业综合金融服务平台”战略合作框架协议》真实性认可，对其他证据的真实性均不予认可。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。本案中，钟来富以量米科技公司的名义与中赢志和公司签订《创业IPO服务合同》，但该合同中未有量米科技公司的盖章，钟来富自认签订该合同系其个人意思而非公司意思，钟来富亦未提交证据证明其有权代理量米科技公司签署上述合同，钟来富的行为应属于无权代理行为。合同签订后，量米科技公司拒绝追认该份合同，故该份合同对量米科技公司不产生法律效力，应当由行为人即钟来富承担合同责任。因重大误解订立的合同，当事人有权请求人民法院予以撤销。本案中，钟来富认为其订立合同是为了让量米科技公司在“国家级”青创板上市，但中赢志和公司实际提供的是“中国青年大学生创业综合金融服务平台”上市服务，钟来富据此认为双方存在重大误解，但根据钟来富提交的证据，本院无法确认中赢志和公司对钟来富作出了在“国家级”青创板上市的承诺，且双方签订的《创业IPO服务合同》并未对在何种平台上市进行约定，故本院对钟来富认为双方签订合同时存在重大误解的主张不予采纳，钟来富作为完全民事行为能力人，在签订合同时未尽到谨慎审查义务，因为其自身过失导致合同约定不明，应自行承担相应后果，故本院对钟来富要求撤销合同并退还定金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：驳回钟来富的全部诉讼请求。案件受理费75元，由钟来富负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 芳二〇二〇年十二月二十八日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁