四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异442号 案外人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：余婷，四川发现律师事务所律师，一般授权代理人。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都益州大道支行，营业场所成都市高新区孵化园8号楼。 负责人：卢鹏，行长。 委托诉讼代理人：盛骏毅，四川和骏律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：李瑞，四川和骏律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：四川超轶商贸有限责任公司，住所地，住所地成都市青羊区东门街********iv> 法定代表人：袁翠鸿。 被执行人：袁翠鸿，男，1971年4月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：孙珣，女，1975年5月24日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行招商银行股份有限公司成都益州大道支行（以下简称招行益州大道支行）与四川超轶商贸有限责任公司（以下简称超轶商贸公司）、袁翠鸿、孙珣金融借款合同纠纷一案中，案外人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 浙商资产公司向本院提出异议请求：将（2017）川0191执637号执行案件的申请执行人变更为浙商资产公司。事实与理由：（2016）川0191民初1639号民事判决生效后，招行益州大道支行向法院申请强制执行。后招行益州大道支行将生效文书确定的债权依法转让给了成都益航资产管理有限公司（以下简称益航资产公司），益航资产公司依法将受让的债权转让给了浙商资产公司。 本院查明，2016年1月25日，本院立案受理招行益州大道支行与超轶商贸公司、袁翠鸿、孙珣金融借款合同纠纷一案。经本院审理查明，2014年8月25日，招行益州大道支行与超轶商贸公司签订编号为2014年益字第0014650020号的《授信协议》，约定招行益州大道支行向超轶商贸公司提供人民币500万元的循环授信额度；授信期间为12个月，从2014年8月25日起到2015年8月24日止。袁翠鸿、孙珣作为前述债权的连带责任保证人，向招行益州大道支行出具了编号为2014年益字第0014650020号的《最高额不可撤销担保书》，约定袁翠鸿、孙珣将共同所有的位于高新区世纪城路418号房产提供抵押担保并与招行益州大道支行签订了编号为2014年益字第0014650020号的《最高额抵押合同》。在招行益州大道支行履行了合同义务后，超轶商贸公司未全部履行还本付息的义务。本院经审理后于2016年7月11日作出（2016）川0191民初1639号民事判决，判决的主要内容为：一、超轶商贸公司偿还招行益州大道支行借款本金4966817.8元及截至2015年11月26日的利息、复息、罚息合计623252.45元（自2015年11月27日起至实际付清本息之日止的利息、罚息和复息以4966817.8元为基数，按照双方《授信协议》的约定及信用证载明利率计算）；二、超轶商贸公司向招行益州大道支行支付律师费1万元；三、袁翠鸿、孙珣对超轶商贸公司的上述债务承担连带清偿责任，袁翠鸿、孙珣在承担连带清偿责任后，有权向超轶商贸公司追偿；四、驳回招行益州大道支行的其余诉讼请求。 前述判决生效后，招行益州大道支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日立案执行，案号为（2017）川0191执637号。执行过程中，本院将相关财产处置后不足以清偿全部债务，亦未能查找到其他可供执行的财产，故于2018年4月12日作出（2017）川0191执637号民事裁定，裁定终结（2016）川0191民初1639号民事判决的本次执行程序。 另查明，2020年6月19日，招商银行股份有限公司成都分行与益航资产公司签订编号为（2020）招银蓉资保债转001号的《不良金融资产转让合同（适用于批量转让）》，约定招商银行股份有限公司成都分行将其享有的相关债权转让给益航资产公司。该转让合同所附的《标的债权清单》载明的债务人包括了超轶商贸公司。 2020年6月22日，益航资产公司与浙商资产公司签订编号为益航合字〔2020〕42-02〔业〕号的《债权转让协议》，约定益航资产公司将其享有的相关债权转让给浙商资产公司。该协议所附的《标的债权明细表》载明的债务人包括了超轶商贸公司。 2020年7月10日，招商银行股份有限公司成都分行与益航资产公司在《金融时报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对债权转让事宜进行了告知。当月13日，益航资产公司与浙商资产公司在《金融时报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对债权转让事宜进行了告知。 2020年7月22日，招行益州大道支行与益航资产公司签订编号为（2020）招银蓉资保债转001号-09号的《单户债权转让协议》，约定招行益州大道支行将其对超轶商贸公司所享有的债权转让给益航资产公司。该《单户债权转让协议》所附的《转让债权清单》载明，授信合同（协议编号）为2014年益字第0014650020号《授信协议》；保证人为袁翠鸿、孙珣；担保合同为编号为2014年益字第0014650020-1号的《最高额不可撤销担保书》以及编号为2014年益字第0014650020-2号的《最高额抵押合同》。 2020年7月24日，益航资产公司与浙商资产公司签订编号为益航合字〔2020〕42-02〔业〕号-09的《单户债权转让协议》，约定益航资产公司将其对超轶商贸公司所享有的债权转让给浙商资产公司。该《单户债权转让协议》所附的《转让债权清单》载明，授信合同（协议编号）为2014年益字第0014650020号《授信协议》；保证人为袁翠鸿、孙珣；担保合同为编号为2014年益字第0014650020-1号的《最高额不可撤销担保书》以及编号为2014年益字第0014650020-2号的《最高额抵押合同》。 2020年8月7日，招行益州大道支行出具《债权转让确认书》，确认其对超轶商贸公司享有的债权及担保权利等相关权益由益航资产公司取得。当月10日，益航资产公司出具《债权转让确认书》，确认其对超轶商贸公司享有的债权及担保权利等相关权益由浙商资产公司取得。 本院认为，招行益州大道支行就其与超轶商贸公司、袁翠鸿、孙珣金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，要求债务履行还款义务、担保人承担担保责任。招行高新支行起诉之时，主要依据其与债务人签订的《授信协议》、与担保人签订的《最高额质押合同》以及担保人出具的《最高额不可撤销担保书》。本院对该案进行审理后作出了判决，支持了招行高新支行的诉讼请求。在本院执行（2016）川0191民初1639号民事判决的过程中，招商银行股份有限公司成都分行与益航资产公司签订《单户债权转让协议》，约定招商银行股份有限公司成都分行前述合同项下全部权利依法转让给益航资产公司；益航资产公司又将该债权转让给了浙商资产公司。即浙商资产公司受让的债权系经本院生效法律文书所确认的债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，浙商资产公司提出变更其为执行案件的申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第三款以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2017）川0191执637号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  张雨潇