安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初12888号 原告：赵健，男，1969年11月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：北京赛浪车联科技有限公司，住所地北京市门头沟区金沙西街19号院7号楼4层413-2，统一社会信用代码91110108MA002P8C59。 法定代表人：王传海，该公司总经理。 赵健与北京赛浪车联科技有限公司（以下简称赛浪公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。赵健到庭参加了诉讼,赛浪公司经本院公告送达诉讼材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵健向本院提出诉讼请求：1:请求法院判令被告向原告支付原告交付给被告的保证金100000元;2:依法判令被告支付原告往来合肥,北京,杭州,长沙等地追讨保证金所产生的剩余差旅费用合计56000元:3:请求判令被告挪用原告所缴纳保证金,要求被告如实告知保证金去向;4:依法判令被告支付实际占用原告保证金所产生的经济损失3754.11元;5:本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告于2019年9月28日在北京签订（蛋壳快洗智能洗车项目联营合作协议）及（补充协议）,按照两份协议的约定,原告分别于9月28日和9月29日分两次给被告缴纳保证金合计人民币100000元整。协议签订以后被告一直没有按照协议的约定履行协议。经双方协商同意解除上述两份协议并于2019年在被告公司所在地2--7-北京市丰台区汉威国际广场三区1号楼6Ｍ签订（解除合同协议书》,协议书中双方约定在2019年12月13日和2019年12月31日分两次将原告所缴纳的保证金退至原告账户。至2020年1月1日被告未给原告支付一分钱退款。2020年1月6日原告第三次来到北京被告公司所在地,双方签订（解除合同协议之补充协议》,被告承认前期双方签订的（解除合同协议书》己方违约,双方约定在2020年1月16日24日前,将保证金人民币100000元整退还至原告账户。如果不能按期偿付,被告愿意对原告前期2019年9月28日,11月13日,2020年1月6日三次往返合肥,北京两地的费用给原告补偿共计6000元整。同时承诺被告再次来甲方要款的费用按照每天5000元支付给原告。到2020年5月3日,被告仍然未给原告支付一分钱欠款。无奈之下,原告于2020年5月5日再次去到北京找到被告催款,在北京一直待到5月8日,被告给原告分两次付款,分别为10000元,20000元。5月14日第5次来到北京,被告付款20000元。之后的5月17日被告搬出一直经营的地址,一纸文件告知访客公司营销中心搬至浙江省杭州市余杭区杭州太仆汽车科技有限公司办公。原告于2020年去到杭州太仆汽车科技有限公司,该公司员工佐治告诉我被告没有安排员工在那里办公。只能无功而返。被告的工作人员电话要么电话不接,偶尔接了说已经不在上班之类,问公司搬到何处只字不提。后来打听到被告在湖南省长沙市开福区Ｆ成立了湖南蛋壳汽车科技有限公司,继续开展蛋壳快洗项目的招商活动部分。公司骨干成员同时搬至长沙重操旧业。原告于是在2020年6月13日去到长沙,公司又是铁将军把门,一纸迁址通知把人挡在门外。直到16日仍然不见人影。后7月1日听说长沙的公司开门营业,7月3日再次去到长沙,待到8日,见到了被告的一名工作人员,答复公司现在没钱,会尽快安排退款,直到7月31日都没有收到任何款项。8月2日第六次去到北京,8月3日终于在北京市海淀区四季青派出所的指引下找到了被告现在的办公地点--北京市昌平区珠江摩尔大厦3号楼1单元706室,得益于警官的提前通知才见到了被告两名留守接待人员。对方给原告的答复是公司现在没有钱,让原告先回去,晚上8点之前想办法支付3000元,到8月6日还是一分未付。截至2020年8月8日,在双方2020年月6日签订（解除合同协议之补充协议）后原告为催要被告拖欠保证金先后六次往返合肥,北京,杭州,长沙共计6次,20天时间,按照约定被告应支付原告费用106000元。扣除已支付的50000元,尚应支付原告56000元。从2019年9月28日原告支付被告10000元保证金开始到2020年8月10日,被告共占用原告所交保证金100000元无偿使用了315天,按照目前中国人民银行公布的一年期贷款基准利率4.35%计算,产生的利息应为3754.11元。为保护原告的合法民事权益,依据民事诉讼法和合同法的相关规定,向贵院提起诉讼,请求贵院支持原告的诉讼请求。 赛浪公司未答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、赵健与赛浪公司之间的合同已于2019年11月13日解除。 2019年9月28日，赛浪公司（甲方）与赵健（乙方）签订《蛋壳快洗智能洗车项目联营合作协议》一份，约定：甲方提供蛋壳快洗智能洗车联营项目……乙方愿成为本项目在安徽省合肥市蜀山区的城市合伙人……乙方支付保证金为10万元…… 2019你11月13日，赛浪公司（甲方）与赵健（乙方）签订《解除合同协议书》一份，约定：双方于2019年9月28日签订的合作协议……现经双方协商一致，达成如下协议……原合作协议自2019年11月13日解除，自解除之日起，原合同中的约定双方权利义务终止……甲方将乙方已缴纳的合同履约定金，服务费扣除甲方运营费用后，分两次退还乙方10万元……第一次2019年12月13日退款5万元；第二次2019年12月31日，退款5万元……乙方所持有的合作协议、补充协议及甲方收据原件已交还甲方。 2020年1月6日，双方再次签订《解除合同协议书之补充协议》，约定：兹因甲方截止2020年1月6日尚未按甲乙双方于2019年11月13日签订的解除合同协议之约定给乙方退款，已属违约。现经双方商定对该协议书做一些补充……一、甲方承诺在2020年1月16日24时前，将10万元退给乙方指定账户……三、如果甲方不能在2020年1月16日前按期偿付10万元，甲方需对乙方前期2019年9月28日、11月13日、2020年1月6日三次往返北京合肥两地的费用给乙方补偿共计6千元。乙方再次前来甲方要款的费用按照每天5千元计算，由甲方支付给乙方…… 二、上述协议签订后，赛浪公司仅退款5万元，赵健先后多次往返催要剩余款项。 上述协议签订后，赛浪公司仍未依约退还款项，且多次迁址，导致赵健为催要剩余款项自2020年5月5日至6月1日期间先后六次往返北京，旅途时间合计6天。 三、赵健提交的证据三性均无异议，相应证明效力应以本院查明的事实为准。 本院认为，本案的争议焦点在于： 一、赛浪公司应支付给赵健催要款项费用的确定。从双方签的解除合同补充协议可知，赛浪公司承诺自2020年1月16日之后，若因该公司仍未依约退款导致赵健再次前往该公司处催要的，则每天按5千元支付费用。结合赵健提交的出行票据可知，其为催要款项多次往返的在途时间共计6天（往返当日均按半天计算），费用共计3万元，赛浪公司已支付的5万元冲抵上述费用后，仍剩余2万可予以冲抵本金，至此赛浪公司仍需退还赵健8万元。现有证据无法证实湖南蛋壳汽车科技有限公司与赛浪公司存在关联，故赵健前往湖南无法证实系去催要案涉款项，则其前往湖南的相关天数无法计入本案相关费用予以抵扣。 二、赛浪公司逾期未退款造成的逾期资金占用费的确定。该公司承诺于2020年1月16日前退款，现未依约退款应自当日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止，超过部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告北京赛浪车联科技有限公司于本判决生效后十五日内退还原告赵健8万元及相应资金占用费（自2020年1月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）； 二、驳回原告赵健其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3495元，减半收取计1747.5元，由被告北京赛浪车联科技有限公司承担1000元，由原告赵健支付747.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员 陈 唯 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨晓悦 附1：本案证据目录 原告提供的证据 证据1、蛋壳快洗智能洗车项目联营合作协议及补充协议 证明：被告经济纠纷的原因。 证据2、解除合同协议书及解除合同协议书之补充协议 证明：原被告经济纠纷的原因 证据3、被告的收款收据及原告给被告的银行转账记录 证明：原告给被告的交款行为实际发生 证据4、被告的退款记录 证明：被告支付部分退款的证明。 证据5、原告为催款而产生的出行票记录 证明：原告为催款产生的记录证明原告产生的实际行动 证据6、迁址通知和通知 证明：被告为回避催款二采取的行动 证据7、原告身份证明、被告营业执照等文件 证明：原被告双方的资格证明材料。 附2：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。