广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16528号原告：洪某1，男，2011年11月10日出生，汉族，住广东省雷州市，法定代理人：洪某2，男，1985年5月24日出生，汉族，住广东省雷州市，系原告洪某1的父亲。法定代理人：蔡某，女，1981年10月14日出生，汉族，住广东省雷州市，系原告洪某1的母亲。委托诉讼代理人：陈敬，广东天环律师事务所律师。被告：左都华，男，1977年02月13日出生，汉族，住湖南省衡东县，原告洪某1与被告左都华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某1的法定代理人蔡某、洪某2，原告洪某1的委托诉讼代理人陈敬，被告左都华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿各项损失127029.72元；2.本案受理费、鉴定费等诉讼费用由被告承担。具体为1.医疗费3493.72元；2.护理费1800元（150元/天×12天）；3.交通费5000元；4.治疗费期间伙食补助500元（100元/天×5天）；5.必要的营养费用10000元；6.伤残赔偿金96236元，即48118元×20年×0.1（暂按10级伤残计算，待伤残鉴定结果确定后再调整）；7.精神损害赔偿近10000元。以上7项合计127029.72元。后原告撤回第6项伤残赔偿金96236元，即变更第一项诉讼请求中的损失金额为30793.72元。事实与理由：2020年5月23日19时，被告左都华驾驶无号牌摩托车（车架号80008943）在广州市番禺区东联市场路段行驶，沿105国道行驶至105国道下行2573公里613米处时，由于无按操作规定安全驾驶、文明驾驶，与原告洪某1身体发生碰撞，造成原告洪某1受伤的交通事故。经广州公安局交通警察支队番禺大队认定被告左都华承担此事故的全部责任，洪某1无责任。事故发生后，原告被送往广州市番禺区第二人民医院进行治疗，花去医疗费1241.6元。原告于2020年5月24日转至广州市正骨医院进行治疗，治疗期间至27日，在此期间检查后行骨折夹板外固定术，中药涂擦治疗，外科纱布辅料绷带，及中药明煎服等，共花去医疗费1693.27元。广州市番禺区第二人民医院诊断结论：左桡骨远端青枝骨折、全身多处软组织挫擦伤、双侧上颌窦积液；医生建议骨科专科治疗，休息7天。广州市正骨医院诊断结论：颅脑外伤，右面皮肤擦伤，左桡骨远端骨折，上股骨折，气滞血瘀，若有不适，随时复诊。于2020年6月2日，原告到广州市正骨医院复诊，共花去医疗费用435.37元。目前，原告虽有好转，但还在继续中医药治疗，医疗费用将另计。另外，事故发生后，原告在医生建议休息期限过后，学校仍建议在家休养1个月，为此耽误不少课程。事故发生给原告及家属造成极大的精神伤害，被告应当赔偿原告精神损害赔偿金暂定10000元。综上所述，被告左都华驾驶无号牌摩托车未购买交通事故责任强制保险与第三者商业险，肇事致原告受伤，依法应当承担全部赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判处。被告左都华辩称，原告主张的医疗费3000多元，其中我已垫付了1241.6元，所以原告自行支付的医疗费只有2千多元。原告其余费用过高。原告的伤情轻微，没有构成伤残，所以残疾赔偿金不应当得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年5月23日19时，左都华驾驶无号牌的普通摩托车，沿105国道行驶至105国道下行2573公里613米（大石东联市场）时，与行人洪某1发生碰撞，事故造成洪某1受伤。事发时，左都华未持有与准驾车型相符的机动车驾驶证，其驾驶的摩托车未有登记，未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。广州公安局交通警察支队番禺大队于2020年5月26日作出编号为440113420200001968号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定因左都华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条的规定，左都华承担此事故的全部责任，洪某1无责任。事故发生后当日，原告被送往广州市番禺区第二人民医院治疗，产生医疗费1241.6元（1162.4+79.2）。诊断为左桡骨远段青枝骨折、全身多处软组织挫擦伤，医嘱建议骨科专科治疗，休息7天。原告于2020年5月24日至广州市正骨医院治疗，产生医疗费1011.4元（920.32+91.08），诊断：上肢骨折、左桡骨远端骨折、气滞血瘀、头痛、软组织疾患，处理：骨折夹板外固定术。原告于2020年5月25日门诊治疗，诊断：左挠骨骨折、右面皮肤挫伤，建议休息处理。原告于2020年5月27日至广州市正骨医院治疗，产生医疗费783.35元（640.87+142.48），诊断：上肢骨折、左桡骨远端骨折、气滞血瘀、头痛、软组织疾患，处理：骨折夹板外固定术，6天后复查。原告于2020年6月2日至广州市正骨医院治疗，产生医疗费435.37（292.89+142.48）诊断：上肢骨折、左桡骨远端骨折、气滞血瘀、头痛、软组织疾患，处理：骨折夹板外固定术。原告为证明其治疗期间交通费，提交了广州出租汽车统一车票予以佐证。其中2020年5月27日的车票为113元（59+54）、6月2日为76元。为证明洪某1随父母在广州市生活、学习满一年以上，原告提交了户口簿、广东省居住证、营业执照、食品经营许可证、学校接送卡予以佐证。上述材料显示，洪某1是洪某2的次子，洪某2、蔡某两人均登记居住在广州市番禺区石街二巷8号303房，有效期分别是2020年8月19日至2021年8月19日、2019年8月30日至2020年8月30日。洪某2作为经营者，在番禺区××东××村××102地址开设广州市番禺区大石洪某2水果店。洪某1是番禺区大山学校302班学生。案件审理过程中，原、被告确认被告已垫付番禺区第二人民医院医疗费1241.6元，该费用包含在原告提供的医疗收费票据中，其余在正骨医院治疗的费用均为原告支付。原告称洪某1没有在医院住院治疗，但连续在医院治疗5天，回到家中还要继续治疗1个月，包括中医调理、民间中草药治疗。小孩因为本次交通事故陈述会腰痛，在精神方面也出现了很大问题，非常害怕过马路，其状况也不好，影响学习。对于事故责任的认定，被告左都华认为是洪某1在店里玩耍，突然冲出来马路冲到其驾驶的摩托车前，对事故的发生存在过错。原告主张左都华承担事故全部责任，并提交了事发时的监控视频和截图予以佐证。视频显示事发路段有多名行人路过，洪某1慢跑出水果店到路边，后被左都华驾驶的摩托车撞倒。此外，原告洪某1在案件审理过程中申请对伤残程度进行鉴定，后又撤回该项申请。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。左都华虽对公安交警部门认定的交通事故事实和责任有异议，但其未提出复核申请。且事发路段人流繁忙，有多人经过，左都华驾驶摩托车时如果能留意四周、减慢车速、谨慎驾驶、文明驾驶，有很大几率避免事故的发生。左都华提出洪某1应对事故承担责任，但未提出证据予以佐证，本院不予采纳。交警部门作出的交通事故认定书事实清楚，理据充分，本院对此予以采信，左都华承担全部责任，洪某1无责任。洪某1在事故中受伤，有权请求侵权人承担侵权责任。左都华驾驶的摩托车未依法投保交强险，其依法应在交强险限额内承担赔偿责任。关于本案损失，根据双方诉辩意见，依照相关规定，本院认定原告本案损失项目和数额如下：1.医疗费3471.72元。原告因本次事故实际产生医疗费3471.72元，有门诊病历、检查报告单、医疗收费单据、费用明细清单、诊金收费收据予以佐证，与交通事故具备关联性。本院予以支持医疗费为3471.72元。2.护理费856.45元。原告主张按150元/天标准计算12天的护理费1800元。本院认为，洪某1虽未住院治疗，但门诊治疗5天，洪某1为未成年人，其监护人需要在旁陪护，本院酌情按2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元计算一人5天的标准，支持原告护理费为856.45元。3.交通费279元。参照原告的住址和诊疗情况、交通票据，本院酌情支持交通费279元。原告主张上述项目的超出部分，以及伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告上述损失合计4607.17元。由于左都华已垫付1241.6元，故左都华还应赔偿3365.57元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告左都华应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告洪某13365.57元；二、驳回原告洪某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元减半收取计285元（原告已预缴），由原告洪某1负担254元，被告左都华负担31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 婉二〇二〇年十二月二日书记员 邬敏秋