云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14577号原告付亭伟，男，汉族，1993年4月24日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。委托代理人尹忠华，云南美橙律师事务所律师。特别授权代理。被告濮茂涛，男，汉族，1994年9月10日出生，身份证登记住址：云南省保山市龙陵县。原告付亭伟诉被告濮茂涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员马永宏独任审理，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告付亭伟的委托代理人尹忠华到庭参加诉讼，被告濮茂涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付亭伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付8000.00元货款；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以8000.00元为基数，从2020年1月21日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算）；3、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2019年12月20日前被告多次向原告购买汽车配件，但一直未向原告支付货款，为明确其所欠货款金额，双方于2019年12月20日对账后，以《欠条》的形式明确被告总计未向原告支付的货款为8000.00元，约定被告于2020年1月20日前向原告结清货款；约定原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费由被告承担。之后被告不守信誉，不仅未在2020年1月20日前结清货款，且在2020年1月20日后原告多次向被告催要货款直到向法院起诉之日，仍然未向原告支付任何货款，原告为维护其合法权益，现依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的所有诉讼请求。被告濮茂涛未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告付亭伟起诉事实与理由，以及相应诉讼请求的答辩权。原告付亭伟针对其诉讼请求、事实及理由向本院提交如下证据：证据1、原、被告身份证复印件及工商登记信息，欲证明原、被告身份信息。证据2：《欠条》原件一份，欲证明被告濮茂涛所欠原告付亭伟货款8000.00元的事实。证据3、《发票》原件，欲证明原告付亭伟因诉讼维权发生律师费2000.00元。证据4、《租房合同》、法人营业证照复印件各一份，欲证明原告营业地、发货地位于昆明市官渡区。证据5、《购房合同》、交房时发生单据、交房通知书、2014年房屋使用发生单据复印件各一份，欲证明原告付亭伟住所地在昆明市官渡区辖区内。被告濮茂涛未到庭对原告付亭伟提交的上述证据发表质证意见，视为其放弃质证的权利，同时也放弃了向本院提交相关证据举证的权利。本院认为，原告付亭伟提交的上述证据能够相互印证，并形成证据锁链，证实被告濮茂涛向原告付亭伟进购汽车配件，双方经结算后出具《欠条》确认所欠货款的事实，经本院审核，上述证据形式合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。结合原告付亭伟的当庭陈述及举证和本院的采证，本院依法确认本案的法律事实如下：原告付亭伟系在云南省昆明市官渡区从事国内贸易、物资供销的有限责任公司即云南帝盟商贸有限公司的法定代表人，被告濮茂涛系在云南省大理白族自治州大理市类汽车维修服务的个体工商户即大理市恒远汽修厂的经营者。2019年被告濮茂涛在原告付亭伟经营场所认识了原告付亭伟，之后双方持续存在汽车配件买卖关系，双方未签订书面的买卖合同，但一般的交易习惯为：由被告濮茂涛通过电话、微信联系原告付亭伟，告知原告付亭伟自己所需的汽车配件型号、数量等后，由原告付亭伟通过云聚物流公司托运方式向被告濮茂涛发货，期间被告濮茂涛通过农业银行、工商银行转账以及微信转账方式向原告付亭伟支付过部分货款。2019年12月20日，因被告濮茂涛经原告付亭伟多次催要仍未付清货款，原告付亭伟到被告濮茂涛所经营的大理市恒远汽修厂进行催要，被告濮茂涛向原告付亭伟出具了《欠条》，《欠条》载明：“欠款单位大理市恒远汽修厂，欠款人濮茂涛，性别：男，出生日期：1994年9月10日，有效身份证号：5330241994××××××××，身份证登记住址：云南省保山市龙陵县，今大理恒远汽修厂对账后欠到付亭伟8000.00元整，欠款日期2019年12月20日，并约定于2020年1月20日结清，若不能按期足额归还，我部向法院全额进行起诉，违约金按银行利息支付，出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费，差旅费，公证费及其他实际支出费用）由欠款人承担，若需法院调解，双方并约定于官渡区人民法院受理，为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效力。欠款人（单位）电话：138××××2250，统一社会信用代码：92532901ＭＡ6Ｍ2ＪＴＷ7Ａ，欠条出具日期为2019年12月20日”。《欠条》上有被告濮茂涛本人的签名捺印，并加盖有“大理市恒远汽修厂”的印章。该《欠条》出具后，被告濮茂涛到期仍未向原告付亭伟支付前述款项，导致原告付亭伟向本院提起诉讼，主张如上所诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，原告付亭伟已向被告濮茂涛提供汽车配件，被告濮茂涛收到原告付亭伟提供的汽车配件后双方结算认可了货款金额，在原、被告之间即形成合法有效的买卖合同关系，被告濮茂涛作为买受人，在收到原告付亭伟提供的货物后，有向原告付亭伟支付价款的义务。因被告濮茂涛至今未支付原告付亭伟剩余货款，现原告付亭伟向本院提起诉讼，请求判令被告濮茂涛支付其货款8000.00元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告付亭伟主张的逾期付款违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告双方在《欠条》中对付款的期限进行了约定，且对逾期付款应承担的利息约定为“银行利息”，被告濮茂涛经原告催要后至今仍未向原告支付货款，已构成违约，应当承担违约责任，但违约金计算标准应为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，因现中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准进行计算。关于原告主张律师服务费问题，本院认为原、被告双方已经在《欠条》中约定原告付亭伟为实现债权的律师服务费由被告濮茂涛承担，且该律师服务费的收费标准不违反相关法律规定，故该诉讼请求本院依法予以支持。被告濮茂涛经本院合法传唤未到庭对原告付亭伟主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮茂涛于本判决生效之日起十日内向原告付亭伟支付货款8000.00元及逾期付款利息（以前述款项为基数自2020年1月21日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告濮茂涛于本判决生效之日起十日内向原告付亭伟支付律师服务费2000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告濮茂涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  马永宏二〇二〇年十二月二十九日书记员  石秀红