济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初14270号 原告：王海，男，1963年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县 委托诉讼代理人：李兵，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：南陵县建宇建筑劳务有限责任公司，住所地南陵县，统一社会信用代码：91340223MA2NQKAL3Y。 法定代表人，何祯新，总经理。 被告：江苏省建筑工程集团有限公司山东分公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370100MA3CAG2Q79。 负责人：胡守全，总经理。 被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市，统一社会信用代码：91320000134750763A。 法定代表人：陈正华，董事长。 以上三被告共同委托诉讼代理人：程振月，山东舜泽律师事务所律师。 被告：绿地集团济南新奥置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100MA3CDNEY4W。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：边荣灿，男，该公司法务经理。 原告王海诉被告南陵县建宇建筑劳务有限责任公司（以下简称南陵建宇公司）、江苏省建筑工程集团有限公司山东分公司（以下简称江苏建筑山东公司）、江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称江苏建筑公司）、绿地集团济南新奥置业有限公司（以下简称绿地济南新奥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海委托诉讼代理人李兵，被告南陵建宇公司、江苏建筑山东公司、江苏建筑公司共同委托诉讼代理人程振月，绿地济南新奥公司委托诉讼代理人边荣灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海向本院提出诉讼请求：1.判令南陵建宇公司、江苏建筑山东公司立即支付王海工程款762061元及逾期付款利息至款清之日（利息自2020年6月16日起以762061元为基数按照银行贷款罚息年利率6%标准计算，截至2020年7月6日的利息为2630.6元）；2.判令江苏建筑公司针对上述款项承担连带责任；3.判令绿地济南新奥公司针对王海的第一项诉讼请求，在欠付江苏建筑公司工程价款范围内向王海承担连带责任；4.本案的诉讼费用由南陵建宇公司、江苏建筑山东公司、江苏建筑公司、绿地济南新奥公司承担。事实与理由：2019年11月24日，王海与南陵建宇公司就其承包的济南绿地中央商务区劳务施工工程签订《绿地中央商务区A6地块钢筋制作、绑扎单项施工劳务分包工程》（合同编号：NLJY-2019-11），合同对工程概况、工程结算及付款方式、双方权利义务等作出明确约定。合同约定工程量按图纸及单项劳务承包人完成建筑面积或吨位计算。合同签订后，王海按照合同约定及主体工程进度施工，但因南陵建宇公司长期存在不能按时发放工程进度款，导致王海垫付了大量工人工资，且主体工程存在多次停工、停工之后赶工期等情况，导致王海施工压力增大。2020年5月26日，王海与南陵建宇公司进行进度结算后，南陵建宇公司迟迟未能按合同约定支付工程款，王海多次催要无果，南陵建宇公司无故终止合同强制要求王海退场，并安排其他施工班组进场施工，王海已无法再继续施工。2020年6月13日，王海无奈之下与南陵建宇公司进行最终结算，双方共同确认王海工程款为1569808元，结算后南陵建宇公司以各种理由拒不支付王海工程款。南陵建宇公司实际系江苏建筑山东公司为涉案工程专门成立的劳务公司，劳务分包合同实际由江苏建筑山东公司在履行约定的义务，由王海向江苏建筑山东公司履行施工义务，因此，南陵建宇公司、江苏建筑山东公司应共同向王海承担支付工程款的责任。江苏建筑山东公司为江苏建筑公司的分公司，其民事责任应由江苏建筑公司承担。绿地济南新奥公司系涉案工程的发包人，应当在欠付江苏建筑公司工程价款的范围内向王海承担付款责任。综上所述，为维护王海的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 南陵建宇公司、江苏建筑山东公司、江苏建筑公司共同辩称，南陵建宇公司与王海签订了单项劳务分包合同，南陵建宇公司已经按照合同约定节点向王海支付了相应款项，王海要求南陵建宇公司支付款项应承担举证、证明责任。江苏建筑山东公司与王海未签订过任何合同，双方之间不存在合同关系，王海要求江苏建筑山东公司承担连带责任没有法律依据。江苏建筑公司将涉案工程的劳务部分分包给了南陵建宇公司，南陵建宇公司具备合法的劳务资质，江苏建筑公司与南陵建宇公司签订的劳务分包合同合法有效，王海要求江苏建筑公司承担连带责任没有法律依据。 绿地济南新奥公司辩称，绿地济南新奥公司于2018年6月20日与江苏建筑公司签订施工总承包合同，合同相对方为江苏建筑公司，王海单项分包或其实际施工的情况绿地济南新奥公司并不知情。绿地济南新奥公司已根据双方签订的合同，将款项全额支付江苏建筑公司，不存在欠付工程款的情况，因此，王海要求绿地济南新奥公司承担连带责任没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月24日，王海（单项劳务承包人）与南陵建宇公司（工程劳务发包人）签订编号为NLJY-2019-11《绿地中央商务区A6地块钢筋制作、绑扎单项施工劳务分包合同》，合同约定王海以分包清工的形式承包绿地中央商务区A6地块1#楼-4#楼及车库图纸范围内所有主体、商业裙房的钢筋制作和绑扎。合同另约定了施工工期、质量标准、工程结算及付款方式等。其中第七条工程结算及付款方式中，7.2.3劳务人工费每次领取时，必须出具经每个作业人员亲笔签字的工资表（与公司备案人员花名册相符并提供作业人员身份证复印件），由合同签订人进行领取。第九条发包人义务中，9.6按本合同约定，向单项劳务承包人支付劳动报酬，监督单项劳务承包人按工程劳务发包人的规定落实工人进场备案、考勤、工资表的制作和工人工资的发放。第十条单项劳务承包人的义务中，10.8单项劳务承包人承诺工程款必须用于农民工工资发放，在工程劳务发包人工程款及时、按约到位的情况下绝不拖欠所属民工工资。工程劳务发包人在支付工程款前，单项劳务承包人必须提供按照备案人员名单经工人及项目部认可、真实可信的考勤表，在单项劳务承包人不提供有效的工资表或其它迹象表明单项劳务承包人无能力支付工人工资的情况下，工程劳务发包人保留工资发放权。 另查明，南陵建宇公司系独立法人，股东之一为胡守全。胡守全系江苏建筑山东公司负责人。绿地济南新奥公司系涉案工程发包人，江苏建筑公司系总承包人，江苏建筑山东公司系江苏建筑公司分公司。2020年6月13日在《绿地中央商务区A6地块项2020年班组主体阶段钢筋制作及绑扎最终结算汇总表》上，胡海静在“预算员”处签字，李福杰在“项目经理”处签字，汇总表下方胡海静在更改处签字，在胡海静签字下方王海签字，时间2020年6月16日，工程款合计1569808.04元。南陵建宇公司、江苏建筑山东公司、江苏建筑公司均认可李福杰是涉案项目的项目经理，胡海静为预算员。南陵建宇公司、江苏建筑山东公司、江苏建筑公司认可胡海静的签字真实性。王海自认已收到江苏建筑公司支付的807747元工程款，南陵建宇公司称该款系江苏建筑公司代付。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。通过王海提交的《绿地中央商务区A6地块钢筋制作、绑扎单项施工劳务分包合同》、《绿地中央商务区A6地块项2020年班组主体阶段钢筋制作及绑扎最终结算汇总表》等证据以及法庭调查，可以认定王海为南陵建宇公司提供了施工劳务，南陵建宇公司应支付王海相应则劳务工程款。涉案《绿地中央商务区A6地块项目2020年班组主体阶段钢筋制作及绑扎最终结算汇总表》系王海与南陵建宇公司对工程量的结算，上述结算汇总表由项目预算员及项目经理签字，应认定该结算汇总表是对工程款的最终结算，工程款应为1569808.04元，扣除王海自认的807747元，剩余762061.04元。对于剩余762061.04元劳务工程款，南陵建宇公司负有给付义务。王海要求南陵建宇公司支付工程款762061元，并无不当，本院予以支持。对于王海主张的逾期付款利息，涉案劳务分包合同并未对逾期付款利息作出明确约定，综合本案案情，南陵建宇公司应自王海提起诉讼之日（诉调立案时间2020年7月16日）起至实际给付之日止，以762061元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向王海支付利息。对于王海要求江苏建筑山东公司、江苏建筑公司承担责任的问题，涉案《绿地中央商务区A6地块钢筋制作、绑扎单项施工劳务分包合同》系王海与南陵建宇公司签订，合同具有相对性，且南陵建宇公司系独立法人，因此，王海要求江苏建筑山东公司、江苏建筑公司承担责任，于法无据，本院不予支持。对于王海要求绿地济南新奥公司承担责任的问题，在绿地济南新奥公司否认欠付工程款的情况下，王海未能举证证明绿地济南新奥公司欠付工程款，王海应承担举证不能的责任，故王海要求绿地济南新奥公司承担责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告南陵县建宇建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日十日内向原告王海支付工程款762061元； 二、被告南陵县建宇建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日十日内向原告王海支付利息（计算方式：以762061元为基数，自2020年7月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告王海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11420元，减半收取5710元，申请费4344元，均由南陵县建宇建筑劳务有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  张刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  韦华