广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初15032号原告：佛山市顺德区银伟钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××××××××。法定代表人：黄正稿，职务总经理。委托诉讼代理人：郭云波，广东云方律师事务所律师。被告：中山市胜一机电有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××之二。法定代表人：曾某1。被告：曾其钟，男，1978年7月12日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××。原告佛山市顺德区银伟钢铁贸易有限公司（以下简称银伟公司）与被告中山市胜一机电有限公司（以下简称胜一公司）、曾其钟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银伟公司委托诉讼代理人郭云波到庭参加诉讼，被告胜一公司、曾其钟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银伟公司向本院提出诉讼请求：1.胜一公司、曾其钟向银伟公司连带支付货款372910元及逾期付款利息（以372910元为基数，自2019年9月12日起按每月2%为标准计算至实际支付之日止）；2.胜一公司、曾其钟向银伟公司支付律师费15000元。事实和理由：胜一公司向银伟公司采购钢材产品，银伟公司向胜一公司交货后胜一公司长期拖欠银伟公司货款，经银伟公司与胜一公司对账，胜一公司于2020年9月11日出具一份《欠条》，确认截至当日共欠银伟公司货款372910元，承诺于当日向银伟公司还款，逾期不还按欠款总额的2%计算日息直至清偿之日止，同时愿意承担债权人追收此欠款产生的律师费、担保费等。曾其钟愿意对上述欠款及产生的费用承担连带担保责任。为维护银伟公司的合法权益，银伟公司特向法院提起诉讼。胜一公司、曾其钟未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。银伟公司围绕诉讼请求依法提交了送货单、微信聊天记录、银行回单、对账单、《欠条》等证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月2日至2020年1月10日的送货单反映购货单位为胜一机电或胜一，并载明货物的规格、数量、单价、金额，10张送货单的金额分别为94512元、93720元、34804元、136576元、128700元、117630元、58725元、16560元、57510元、51570.8元，购货单位处分别有曾某1、梁曼玲、周琦锋签名确认。微信聊天记录反映昵称为“银伟钢铁谭超记”（微信号：**）的微信用户与备注名为“胜一胡英”（昵称为胡小姐、微信号为**）的微信用户就送货及付款的事宜进行沟通，2020年2月26日，“银伟钢铁谭超记”发送消息称：今日帮我安排货款呢，“胜一胡英”回复称：我听同事讲没有送货单啊？“银伟钢铁谭超记”发送消息称：我问下；2020年2月27日，“胜一胡英”发送消息称：超，送货单呢，没有金额汇不了款哦；同日，“银伟钢铁谭超记”发送一张照片给对方（该照片为2020年2月26日的送货单，反映购货单位为胜一，载明货物名称、规格、数量、单价、金额，金额为50425.8元），“胜一胡英”回复称：收到；2020年2月28日，“胜一胡英”向对方发送中国农业银行的转账截图，该截图反映2020年2月28日，曾某1向黄正稿转账50425.8元。2019年9月5日、2019年9月12日、2019年9月14日、2020年1月7日、2020年1月10日、2020年3月12日的中国农业银行回单反映曾某1于上述时间向黄正稿转账32076.8元、84560元、70000元、20000元、3261元、51570.8元、70963.2元。2019年9月至2020年2月的对账单载明日期、货物规格、数量、单价、金额、送货单号，均与2019年9月2日至2020年1月10日的送货单及微信聊天记录反映的2020年2月26日送货单的相应内容一致，总金额为840733.6元。该对账单还反映胜一公司的支付情况，经统计后应付货款为372910元。2020年9月11日的《欠条》载明：“经对账确认，截止到2020年月日，中山市胜一机电有限公司欠佛山市顺德区银伟钢铁贸易有限公司钢材货款372910元。大写（人民币：叁拾柒万贰仟玖佰壹拾零元零角零分元），另违约金金额：元。中山市胜一机电有限公司承诺于2020年9月11日前向佛山市顺德区银伟钢铁贸易有限公司还清此货款。逾期不付，欠款人愿按照欠款总额的2%计算日息直至清偿之日止。逾期不付，欠款人愿按照欠款总额的2%计算日息直至清偿之日止，同时愿意承担债权人追收此欠款产生的律师费，担保费等。担保人曾其钟愿意对上述欠款及该欠款所产生的费用承担连带担保责任！担保期限为债务到期之日起两年。特立此据！以资证明。”《欠条》空白处还手写有“每月28号还3至5万元”，欠款人及担保人处均有曾其钟签名及捺印确认。银伟公司另向本院提交了《民事委托代理合同》、发票证明其为实现本案债权支出律师费15000元。经查，2019年9月21日，银伟公司与广东云方律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定广东云方律师事务所委托律师担任银伟公司本案诉讼代理人，律师费为15000元。2020年11月5日，银伟公司向广东云方律师事务所支付律师费15000元。诉讼中，银伟公司称其向胜一公司供应钢材，双方没有签订买卖合同，双方交易由胜一公司通过电话、微信的方式向银伟公司下单，由银伟公司送货至胜一公司，双方没有约定对账时间、付款时间，并称送货单上签名的梁曼玲是胜一公司的跟单对账人员，周琦锋是胜一公司的车间冲压主管，微信聊天记录的双方分别是银伟公司的业务经理谭超记和胜一公司的跟单人员胡英，曾其钟与胜一公司的法定代表人曾某1是兄弟关系，且为胜一公司的实际控制人。同时，银伟公司明确其主张的逾期付款利息应从2020年9月12日起计算。本院认为，本案为买卖合同纠纷。银伟公司对其主张提交了送货单、微信聊天记录、对账单、《欠条》作证,2019年9月2日至2020年2月26日的送货单由胜一公司的法定代表人曾某1等人签收，曾某1亦曾通过转账的方式向银伟公司支付了部分货款，且银伟公司就其与胜一公司的交易过程进行了阐述，在胜一公司未到庭提出相反意见，且银伟公司当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认定银伟公司与胜一公司之间存在真实的买卖合同关系。上述送货单反映银伟公司共向胜一公司供应价值840733.6元（94512元+93720元+34804元+136576元+128700元+117630元+58725元+16560元+57510元+51570.8元+50425.8元）的货物，胜一公司应向银伟公司支付货款840733.6元，现银伟公司确认胜一公司尚欠的货款金额为372910元，胜一公司未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故银伟公司请求胜一公司支付货款372910元，理据充分，本院予以支持。涉案《欠条》为曾其钟出具，虽然该《欠条》就逾期付款的违约责任进行了约定，但银伟公司未举证证明曾其钟与胜一公司之间的关系，故曾其钟个人作出的承诺不宜直接视为银伟公司与胜一公司之间就逾期付款利息损失及律师费的负担达成了合意，即银伟公司诉请胜一公司按月利率2%支付逾期付款利息并赔偿律师费损失15000元，理据不足，本院不予支持。但胜一公司迟延支付上述货款确实会给银伟公司造成实际利息损失，故胜一公司应自2020年9月12日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付逾期付款利息损失。关于曾其钟的责任承担。涉案《欠条》载明胜一公司欠银伟公司货款，曾其钟作为担保人自愿对胜一公司涉案债务承担连带担保责任，担保期限为债务到期之日起两年。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。虽然涉案《欠条》载明担保期限为债务到期之日起两年，但银伟公司与胜一公司并未就双方的货款约定具体的付款时间，故曾其钟的担保期间应为银伟公司要求胜一公司支付货款的宽限期届满之日起6个月内，银伟公司于2020年9月21日起诉要求胜一公司履行付款义务并要求曾其钟承担保证责任，尚未超过保证期间，故曾其钟应对胜一公司的前述债务承担连带保证责任。被告胜一公司、曾其钟未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市胜一机电有限公司于本判决生效之日起七日内向原告佛山市顺德区银伟钢铁贸易有限公司支付货款372910元及逾期付款利息损失（以372910元为基数，自2020年9月12日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告曾其钟对被告中山市胜一机电有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区银伟钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7138元，减半收取计3569元（已由原告佛山市顺德区银伟钢铁贸易有限公司预交），由原告佛山市顺德区银伟钢铁贸易有限公司负担149元，被告中山市胜一机电有限公司、曾其钟负担3420元，并于本判决生效之日起七日内直接向原告原告佛山市顺德区银伟钢铁贸易有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 廖 雪二〇二〇年十二月一日书记员 洪文芳周淑琴