广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26383号原告：夏红元，男，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：蒋建平，广东迅衡律师事务所律师。被告：广东广域信网络科技有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：陆某1。被告：陆智豪，男，汉族，住佛山市禅城区。原告夏红元诉被告广东广域信网络科技有限公司（以下简称广域信公司）、陆智豪建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蒋建平到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告夏红元向本院提出诉讼请求：1.被告广域信公司支付欠款128万元及支付以此为本金从2019年8月4日起至实际清偿日止按月息2%计算的利息；2.被告广域信公司承担律师费3万元和差旅费3万元；3.被告陆智豪对被告广域信公司的上述债务承担无限连带责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年11月，被告广域信公司因在***发电厂内兴建工程，工程名称是***土建装饰工程，发包给原告承包，双方签订了《***中心一期项目建设工程施工总承包及配合管理服务合同》，约定了工程的内容、承包的范围、工期、工程价格、承包方式、质量标准等。合同签订后，原告进场施工，截止到2019年8月4日，完成了塔吊基础、土方开挖、进场措施、砖模等工程，但因各种原因，广域信公司解除了与原告签订的《***中心一期项目建设工程施工总承包及配合管理服务合同》，并进行了解除合同结算，于2019年8月4日签订了《还款及工程款补偿款支付协议书》，约定：原告与被告广域信公司确认工程款482356元，另补偿原告施工人员管理费347635元和其他损失45万元，合计128万元；连同之前的借款500万元，共计628万元；广域信公司承诺按以下时间支付：在2019年8月31日前支付200万元，在2019年9月30日前支付200万元，在2019年10月31日前支付228万元，并承诺逾期付款的，广域信公司从本协议签订之日起对上述欠款按月利率2%支付利息；因原告主张权利所产生的诉讼费、律师费和差旅费等均由广域信公司承担。但上述协议书签订后，广域信公司仅仅支付了50万元借款，工程款及补偿款128万元分文未付，已构成违约。被告陆智豪在《还款及工程款补偿款支付协议书》签名，作为担保人，应当对广域信公司的上述债务承担无限连带责任。原告催收未果，为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判如所请。两被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.施工总承包及配合管理服务合同（节选4页）原件1份，用以证明被告广域信公司在**发电厂内兴建工程，工程名称为**中心土建装饰工程，并将工程发包给原告，约定了双方之间的权利义务关系，承包范围包括土建工程等，合同签订时间是2018年11月15日，2.还款及工程款补偿款支付协议书原件1份，在2019年8月4日，原告及两被告结束工程及就双方之间的民间借贷签订协议，在该协议中确认了原告完成的工程款为482365元及施工人员管理费用347635元、因被告违约给原告造成损失45万元且约定了付款期限及逾期支付的违约责任，被告陆智豪承担无限连带责任；3.诉讼委托代理合同、发票及客户回单原件各1份，用以证明原告为主张权利聘请了律师并支付3万元律师费，该费用由两被告承担。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告的证据1-3，均为原件，且两被告没有到庭提出异议，本院采信其真实性。本院经审理认定事实如下：2018年11月，原告与被告广域信公司签订一份《***中心一期项目建设工程施工总承包及配合管理服务合同》，约定：广域信公司将位于佛山市南海区**发电厂内的佛山**土建、装饰、室内排水工程及施工总承包管理和配合服务工程发包给原告，双方并约定了工程内容、承包的范围、工期、工程价格、承包方式、质量标准等。2019年8月4日，原告作为甲方、广域信公司作为乙方、陆智豪作为丙方签订一份《还款及工程款补偿款支付协议书》（以下简称协议书），约定：乙方确认于2018年11月21日向甲方借款500万元至今未还；甲乙双方确认甲方为乙方在南海区西樵**电厂内的基建工程所做的塔吊基础、土方开挖、进场措施、砖模等造价为482365元，该工程款乙方至今未付给甲方，乙方同意补偿甲方施工人员的管理费347635元，另因乙方不能将上述工程给甲方继续承建所造成的其他损失为45万元由乙方补偿给甲方；关于甲方为乙方承建西樵**电厂内的基建工程合同立即解除；乙方承诺一共欠甲方上述款项628万元，在2019年8月31日前支付200万元，在2019年9月30日前支付200万元，在2019年10月31日前支付228万元；乙方如有任何一期逾期付款的，乙方要从本协议签订日起对所欠上述款项按月2%的利率向甲方计息，且甲方向法院起诉主张权利而产生的诉讼费、律师费、差旅费等均由乙方承担；丙方作为乙方的担保人，对乙方的上述债务承担无限连带责任，直到乙方的主债务还清为止。2019年11月29日，广域信公司向原告转账50万元，备注为“归还借款”。原告与广东迅衡律师事务所签订一份《诉讼委托代理合同》，约定原告委托广东迅衡律师事务所代理本案诉讼，律师费3万元。广东迅衡律师事务所于2020年9月20日开具3万元律师费发票予原告。另查，2020年8月26日，本院受理原告与被告广域信公司、陆智豪民间借贷纠纷一案，并于2020年10月29日作出（2020）粤0605民初21329号民事判决书，判决：一、广域信公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏红元归还借款本金4887945.21元,并应当以此为本金按年利率24%自2019年11月30日起至实际清偿日止计付利息给原告;二、广域信公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏红元支付律师费2万元；三、被告陆智豪对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告夏红元的其他诉讼请求。2020年9月21日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告陈述：《协议书》签订后，被告没有支付过工程款。本院认为，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。原告作为自然人，不具备相应的建筑工程施工资质，原告与被告广域信公司签订的《***中心一期项目建设工程施工总承包及配合管理服务合同》因违反法律强制性规定而无效。原、被告签订的《协议书》，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，合法有效。根据《协议书》，被告广域信公司尚欠原告工程款及补偿款共128万元，并应在2019年10月31日前支付予原告。被告广域信公司作为付款义务的履行方，其未到庭抗辩亦未举证证明已全额支付上述款项予原告，应承担举证不能的相应法律后果，原告诉请被告广域信公司支付上述欠款128万元，本院予以支持。《协议书》约定逾期支付上述款项的，被告广域信公司应自该协议签订之日起按月利率2%计付利息予原告，但原告于2020年9月21日才提起本案诉讼，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号），酌情调整为利息按年利率15.4%计算。因此，被告广域信公司应以128万元为本金自2019年8月4日起至实际清偿日止按年利率15.4%计算利息予原告。原告主张的利息超出核定部分，本院不予支持。《协议书》约定原告为主张权利产生的诉讼费、律师费、差旅费由被告广域信公司承担。原告已支出本案律师费3万元，原告主张被告广域信公司支付，本院予以支持。原告主张差旅费3万元，但未能举证证明为主张权利已实际支出该费用，本院不予支持。被告陆智豪作为担保人在《协议书》上签名，确认为被告广域信公司的债务承担连带清偿责任，直至被告广域信公司还清主债务止。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用》第三十二条的规定，被告陆智豪担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案工程款及补偿款的履行期限于2019年10月31日届满，原告于2020年9月21日提起本案诉讼，未超过保证期间，故被告陆智豪应对被告广域信公司在本案中的债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东广域信网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付1280000元及以该款为本金自2019年8月4日起至实际清偿日止按年利率15.4%计算的利息予原告夏红元；二、被告广东广域信网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费30000元予原告夏红元；三、被告陆智豪对被告广东广域信网络科技有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告夏红元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，受理费减半收取计9927.6元（原告已预交），由原告负担727.6元，由两被告负担9200元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡方平二〇二〇年十二月二十二日书记员  余宝儿