文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初13867号原告：蒋玉碧，女，1943年7月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：秦超，重庆思融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊国，重庆思融律师事务所实习律师。被告：刘杨，男，1971年10月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告蒋玉碧与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告刘杨下落不明，本案依法转为普通程序审理。原告蒋玉碧及其委托诉讼代理人秦超到庭参加了诉讼，被告刘杨经本院公告传唤，公告期满后无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋玉碧本院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金485250元及利息24262.50元（2017年1月1日至2017年12月31日）；2、判令被告立即向原告支付违约金214015元（以485250元为基数，按每日万分之五为标准，从2018年1月1日暂计算至2020年5月31日，2020年5月31日之后的违约金以485250元为基数，按每日万分之五为标准计算至付清为止）；3、请求依法判令被告立即向原告支付为实现债权而产生的律师费3800元；4、本案全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺，于2013年开始便多次向原告借款，双方于2016年12月29日对账确认，被告尚欠原告借款本金485250元，原被告为此签订还款协议，协议对还款时间、利息计算、违约金、律师费的承担、诉讼管辖等均作出明确约定，协议签订后，虽经多次催告，被告仍未按约偿还借款。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。被告刘杨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，原告通过其账号尾数为9142的银行账户，向被告账号尾数为9360元的银行账户转账汇款100000元，被告于当日向原告出具《收据》一份，载明收到原告提供的借款50000元。2015年8月6日，双方签订了《借款合同（续）》一份，主要载明，原告（甲方）出借给被告（乙方）款项金额为50000元，借款利息为月息2%，借款期限为2015年8月6日起至2016年8月5日，等内容。2013年9月26日，原告通过其账号尾数为9142的银行账户，向被告账号尾数为9360元的银行账户转账汇款50000元，被告于当日向原告出具《收据》一份，载明收到原告提供的借款50000元。2015年9月26日，双方签订了《借款合同（续）》一份，主要载明，原告（甲方）出借给被告（乙方）款项金额为50000元，借款利息为月息2%，借款期限为2015年9月26日起至2016年9月26日，等内容。2013年11月27日，原告通过其账号尾数为9142的银行账户，向被告账号尾数为9360元的银行账户转账汇款100000元，被告于当日向原告出具《收据》一份，载明收到原告提供的借款100000元。2015年11月27日，双方签订了《借款合同（续）》一份，主要载明，原告（甲方）出借给被告（乙方）款项金额为100000元，借款利息为月息2%，借款期限为2015年11月27日起至2016年11月26日，等内容。2014年3月17日，被告向原告出具《收据》一份，载明收到原告提供的借款100000元，当日，原告账号尾数为3288的交通银行账户有转出60000元的记录。2015年3月17日，双方签订了《借款合同（续）》一份，主要载明，原告（甲方）出借给被告（乙方）款项金额为100000元，借款利息为月息2%，借款期限为2015年3月17日起至2016年3月16日，等内容。2014年9月24日，被告向原告出具《收据》一份，载明收到原告提供的借款50000元，当日，原告账号尾数为3288的交通银行账户有转出24800元的记录。2015年9月24日，双方签订了《借款合同（续）》一份，主要载明，原告（甲方）出借给被告（乙方）款项金额为50000元，借款利息为月息2%，借款期限为2015年9月24日起至2016年9月23日，等内容。2015年6月26日，双方签订了《借款合同》一份，主要载明，原告（甲方）出借给被告（乙方）款项金额为100000元，借款利息为月息2%，借款期限为2015年6月26日起至2016年6月25日，等内容。2016年12月29日，被告向原告出具《借条》一份，载明：由于本人业务需要，向蒋玉碧借款人民币485250元（大写：肆拾捌万伍仟贰佰伍拾圆整）。本人承诺2017年逐步还款，至2017年12月30日前本息还清，利息按年息5%计算至本息还清为止。2018年2月23日，被告在上述借条上手写添加备注内容“本人承诺在2018年10月1日前付清以上借款￥485250元2017的5%利息即24262.50元，本金仍按年息5%计算，直至还清”并签字捺印。2019年11月28日，被告再次在上述借条上手写添加内容“本借条继续有效”并签字捺印。2016年12月29日，原告（甲方暨出借方）与被告（乙方暨借款方）签订了《还款协议》，主要载明：一、经甲、乙双方对账确认：乙方自2013年8月6日起至2015年6月26日止累计向甲方借款本金为485250元（大写：肆拾捌万伍仟贰佰伍拾圆整）。乙方对此金额确认无异议；二、乙方承诺于2017年逐步还款，至2017年12月30日前本息还清，利息按年息5%计算至本息还清为止；三、如乙方未按约定时间归还本金及利息，乙方应当向甲方支付违约金，违约金按照每日万分之五计算，如乙方未按照约定时间归还本金及利息，甲方为追索借款本金及利息所产生的诉讼费、保全费、出差费、律师代理费等相关所有费用全部由乙方承担，律师代理费不超过借款本金的20%；四、若甲乙双方发生争议，则双方先友好协商，协商不成则诉诸于重庆市沙坪坝区法院管辖，等内容。2019年11月28日，被告在该还款协议下方书写“本协议继续有效”并签字捺印。后因上述借款发生争议，原告特提起本案诉讼。原告为提起本案诉讼委托律师作为代理人参加诉讼，产生律师费3800元已经支付。审理中，原告称2013年8月6日转账提供的款项是100000元，后来退了50000元，实际只出借了50000元，所以收据及续签的借款合同均载明为50000元；2014年3月17日、2014年9月24日提供的借款本金除已举示的部分银行转账记录外，其他出借款项是通过另外的银行账户转账给被告，但银行卡已经注销，无法提供银行转账记录；2015年6月26日提供的借款本金是通过现金形式；原告还称各笔借款出借时间均以各收据载明的时间为准，签订《借款合同(续)》的原因是原来的借款时间到了，借款合同被收回去，重新出具了一份；2016年12月29日的借条及还款协议系原、被告就案涉六笔借款进行了对账并协商确定了还款时间、还款金额、违约责任。当日并没有新的借款产生，此前并未还过本金，利息只支付到2016年3月，结算款项中有35250元的利息，这个利息是被告算出来的，具体什么标准不清楚，大概只有不到一分月息。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告蒋玉碧举示的落款时间为2016年12月29日的《还款协议》有相应的收据、银行流水、《借款合同》、《借款合同（续）》予以映证，依法可以认定，能够证明《还款协议》系对此前多笔借款的结算，综合此前六笔借款的本金及利率标准，该结算不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方应自觉遵守并履行。被告作为借款人，负有在约定的还款期内还本付息的义务。对于双方在2016年12月29日结算的485250元，原告自认其中包括450000元借款本金，以及2016年4月1日至结算之日期间的35250元，该结算的本金能够与此前的收据及借款合同映证，且此前各份借款合同均约定了利息（月2%），故上述结算的利息不违反法律规定，合法有效。由于双方将上述借款本息结算后将前期结算利息35250元计入后期借款本金并重新出具借款凭证，不违反法律规定，合法有效。现《还款协议》约定的还款期限已经届满，依法应由被告刘杨举示证据证明其已履行了还款义务。由于被告刘杨经本院公告传唤，公告期满后无故未到庭参加诉讼，本院其视为其放弃了在本次诉讼中的答辩、举证、质证、辩论和最后陈述等诉讼权利。由于被告刘杨未举示任何证据，依法应当承担举证不能的不利后果。本院依法采纳原告的主张，认定被告刘杨在2016年12月29日签订《还款协议》和出具《借条》至今未履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金485250元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的2017年1月1日至2017年12月31日期间的利息问题，由于《还款协议》明确约定了该期间内的利息为年利率5%，且新确定的还款期限为2016年12月29日至2017年12月30日，故结合原告诉求，被告还应以485250元本金为基数，按年利率5%向原告支付2017年1月1日至2017年12月30日期间的利息即24195.10元。关于原告主张的2018年1月1日起至2020年8月19日期间的违约金问题，由于双方对2017年12月31日后同时约定了利息（年利率5%）和违约金（日万分之五），原告选择主张了按日万分之五违约金，折合月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。故被告还应以485250元本金为基数，自2018年1月1日起至2020年8月19日期间按日万分之五向原告支付违约金即233162.63元，且上述利息及违约金之和及利息292607.73元（35250元+24195.10元+233162.63元），未超过以初始借款本金450000元为基数，自2016年4月1日至2020年8月19日期间按年利率24%计算的利息，依法可以认定。对于原告主张的2020年8月20日起的违约金问题，应适用2020年8月18日修改并于2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”以及第三十二条规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”而原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%予以确定原告受法律保护的利率上限，故对于2020年8月20日起的违约金，原告主张的按日万分之五超过了上述法律规定的利率保护上限，本院按年利率15.4%予以主张。故被告还应以所欠450000元本金为基数，自2020年8月20日起至所欠借款本金付清之日止，按年利率15.4%向原告支付违约金。关于原告主张的律师费问题，依法应为律师费损失。双方在最后的《还款协议》中明确约定了被告未按照约定时间归还本金及利息，原告为追索借款本金及利息所产生的诉讼费、保全费、出差费、律师代理费等相关所有费用全部由被告承担，该约定不违反法律规定，合法有效。现被告未按期还款构成违约，原告为此提起诉讼主张权利产生的律师费3800元，且费用标准未超过上述协议约定的不超过借款本金的20%，该律师费损失依法应由被告承担。故原告要求被告支付律师费损失3800元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘杨经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修改前）第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修改后）第二十六条、第三十条、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告刘杨偿付原告蒋玉碧借款本金485250元、截至2020年8月19日的利息及违约金257357.73元，并自2020年8月20日起以450000元借款本金为基数，按年利率15.4%支付违约金至所欠450000元借款本金付清为止。上述款项限于本判决发生法律效力后五日内付清。二、被告刘杨支付原告蒋玉碧律师费损失3800元；三、驳回原告蒋玉碧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11073.28元、公告费560元，合计11633.28元（原告蒋玉碧已预交），由被告刘杨负担，此款限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告蒋玉碧。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴实现人民陪审员  易 娟人民陪审员  黄桂英二〇二〇年十二月八日书 记 员  周 颖