山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初6266号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：郭镇，男，系中安金控资产管理有限公司职工。委托诉讼代理人：董霞，女，系中安金控资产管理有限公司职工。被告：宋晓东，男，1992年7月20日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：张俊平，女，1996年12月13日出生，汉族，住山东省无棣县。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）与被告宋晓东、张俊平追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中安公司委托诉讼代理人董霞到庭参加诉讼，被告宋晓东、张俊平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中安公司向本院提出诉讼请求：1.判令宋晓东偿还中安公司代偿款92253.82元并支付利息（从每笔款项垫付之日起按日利率0.067%计算至实际付清之日止）；2.判令张俊平对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由宋晓东、张俊平承担。事实与理由：2018年1月，宋晓东因购买奔驰牌汽车（鲁Mxxx**）缺少资金向中国工商银行股份有限公司池州贵池支行（以下简称银行）申请购车分期贷款，请求中安公司为该笔贷款提供担保，由中安公司向银行出具担保承诺函，承诺对该笔贷款承担连带保证担保。为此中安公司与宋晓东、张俊平签订《购车分期付款服务合同》，约定宋晓东未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。后宋晓东于2017年12月26日与银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，借款金额99000元，分期还款共36期。宋晓东获得贷款后，未按合同约定履行还款义务，构成违约。中安公司应银行的要求，于2018年9月25日替宋晓东代偿21200元、2018年12月18日代偿71053.82元，用于垫付宋晓东因逾期还款所欠信用卡透支款项。中安公司代偿后，宋晓东、张俊平未向中安公司履行清偿义务。在审理过程中，中安公司将利息的计算标准变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。宋晓东、张俊平未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，中安公司山东分公司与宋晓东、张俊平、中安公司签订《购车分期付款服务合同》，中安公司山东分公司接受宋晓东的委托为其办理车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款、上牌、过户、抵押等一系列服务。合同约定，在银行购车款分期贷款发放前，宋晓东委托中安公司山东分公司为其代购汽车且垫付部分购车款，汽车品牌型号为奔驰牌，价格为190000元。中安公司山东分公司同意为宋晓东代购垫资，宋晓东应在中安公司山东分公司代购垫资之前向汽车经销商自行支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由中安公司山东分公司审批通过后，以公司账户转付汽车经销商指定账户金额为准；中安公司同意为宋晓东向银行申请的贷款提供连带责任担保，中安公司提供保证担保的债权为宋晓东向银行申请贷款总额（110366元，贷款期限三年）及实现债权的费用，宋晓东未按时向银行偿还贷款，致使中安公司承担保证责任代为清偿的，宋晓东应在代偿次日向中安公司付清代偿款及利息，否则，每日按代偿款总额的0.067%支付利息；宋晓东需支付中安公司山东分公司综合费、担保费、信息费、履约保证金合计11366元，宋晓东授权银行从宋晓东开立的贷记卡中以透支形式扣收后支付，该费用由宋晓东按月向银行归还。张俊平自愿向中安公司提供反担保，反担保方式为不可撤销的连带保证责任，期限为中安公司承担保证责任之日起两年，范围包括但不限于代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用。合同还在其他方面做出了约定。后中安公司山东分公司为宋晓东垫付购车款99000元。2017年12月15日，宋晓东向工商银行池州贵池支行出具授权委托书，宋晓东因办理信用卡购车专项分期付款业务，委托工商银行池州贵池支行将卡内110366元扣收后支付给中安公司。2017年12月26日，宋晓东、张俊平与工商银行池州贵池支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定宋晓东购买奔驰牌汽车一辆，车辆总价为197200元，宋晓东自行支付首付款98200元，剩余购车款，宋晓东申请通过其在该行申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为99000元；宋晓东授权贵池支行将汽车专项分期金额110366元扣收后支付给中安公司名下账户；宋晓东使用用于汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向贵池支行偿还透支的资金，分期还款共分36期。张俊平为共同还款人。合同还约定了其他事项。2017年12月15日，中安公司向工商银行池州贵池支行出具担保承诺函一份，载明现就购车人宋晓东申请办理信用卡购车分期还款业务，中安公司同意为宋晓东在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下的全部债权向银行同时提供全程连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保。因宋晓东、张俊平未按期偿还款项，中安公司于2018年9月25日代偿了21200元、于2018年12月18日代偿了71053.82元，合计92253.82元。本院认为，宋晓东、张俊平作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责。中安公司与宋晓东、张俊平签订的《购车分期付款服务合同》不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按约定履行义务。宋晓东未按时偿还款项，导致中安公司承担保证责任，代宋晓东向工商银行池州贵池支行偿还了欠款，中安公司有权向债务人追偿。中安公司已代宋晓东偿还92253.82元，故中安公司要求宋晓东偿还该垫付款的请求合法有据，本院予以支持。关于中安公司主张的利息问题。根据《购车分期付款服务合同》约定，宋晓东未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。中安公司主张上述款项自代偿之日（2018年9月25日、2018年12月18日）起至实际给付之日止，以代偿款项（21200元、71053.82元）为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息已低于合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于张俊平的责任问题。根据《购车分期付款服务合同》约定，为确保宋晓东全面履行义务，张俊平向中安公司提供反担保，反担保方式为连带责任保证，范围包括但不限于代偿款、利息及实现担保追偿权的全部费用等，同时张俊平亦为《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下债务的共同偿债人，故中安公司要求张俊平占对垫付款项及利息承担连带责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、宋晓东于本判决生效之日起十日内给付中安金控资产管理有限公司垫付款92253.82元；二、宋晓东于本判决生效之日起十日内给付中安金控资产管理有限公司垫付款的资金占用费（以21200元为基数，自2018年9月25日起至实际给付之日止；以71053.82元为基数，自2018年12月18日起至实际给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、张俊平对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，减半收取1223元，由宋晓东、张俊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵珊珊