北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初13506号原告：上海真诚物流有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路3735号128室。法定代表人：朱允云，经理。委托诉讼代理人：常蒙菁，河北卓强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳慧，河北卓强律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司，营业场所上海市静安区恒丰路385、399号3004.3005单元。负责人：杨俊，总经理。委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玮桐，上海格物律师事务所律师。原告上海真诚物流有限公司（以下简称真诚公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。真诚公司委托诉讼代理人常蒙菁，人保公司委托诉讼代理人张昱昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。真诚公司向本院提出诉讼请求：1.要求人保公司赔偿维修货物费用204103.71元；2.本案诉讼费用由人保公司承担。事实与理由：2017年3月4日5时15分，真诚公司职员刘锡飞驾驶重型半挂牵引车××××××在北京市通州区潞城镇六环路内环38公里600米处，由北向南行驶时车辆前部追撞前方张海龙驾驶的重型半挂牵引车××××××的尾部，造成刘锡飞驾驶的车辆严重损坏，车辆装载的货物严重受损。真诚公司在人保公司处投有国内货物运输保险，保险期间为2017年1月24日至2018年1月23日，事故发生在保险期间内。因双方对赔偿事宜协商未果，故真诚公司提起本案诉讼。人保公司辩称，保险协议明确显示被保险人是实际货主，真诚公司仅为投保人，没有向人保公司要求赔金的索赔权。真诚公司提供的证据不能证明其主张的货损属于涉案保险合同项下的范围，无法证明其货物受损情况及损失金额。故不同意人保公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2017年1月，真诚公司（投保人、甲方）与人保公司（保险人、乙方）签订《国内货物运输保险协议书》（编号为PYAE201731010000000058），约定为使被保险人具有保险利益的货物（本协议下的被保险人实际货主）在国内运输过程中，遭受保险责任范围内的损失时能及时得到经济补偿，双方协商一致，乙方对被保险人委托甲方在国内运输的货物采用预约方式予以承保。保险标的为在协议期限内，凡属于保险条款列明保险标的的范围，由甲方运输的商品、原材料等均属于保险范围，甲方不能随意选择投保。本协议下承保的货物主要为普通货物，日用品等，货物包装：集装箱。货物运输范围为国内（香港、台湾、澳门、西藏及新疆自治区、青海省除外）。本协议所适用的保险条款为人保财险国内水路、陆路货物运输条款（2009版）综合险。本协议有效期为自2017年1月24日0时起至2018年1月23日24时止。保险金额为预计甲方在本保险年度的营业收入为1000万元（甲方提供上年度营业报表作为预计本年度营业收入的预估基础）。本协议期满时，保险金额按照甲方协议期限内实际发生额进行调整。本协议年度内的累计赔偿限额为150万元。此外，协议还约定了其他内容。刘锡飞系真诚公司职员，车号为×××的重型半挂牵引车登记所有人为真诚公司。2017年3月4日5时15分，刘锡飞驾驶重型半挂牵引车（车号为×××、×××）在北京市通州区潞城镇六环路内环38公里600米处由北向南行驶时，车辆前部追撞前方同方向行驶的张海龙驾驶的重型半挂牵引车（车号为×××、×××）尾部，造成两车损坏，×××、×××重型半挂牵引车所载货物损坏，刘锡飞死亡。2017年3月29日，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队作出《道路交通事故认定书》，认定刘锡飞为主要责任，张海龙为次要责任。真诚公司提供大华物流（北京）有限责任公司（以下简称大华公司）与真诚公司之间签订的《大华物流全部各地公路运输协作合同》、大华公司承运协议书及索赔函、证明，称真诚公司已将涉案货物损失204103.71赔偿给大华公司。人保公司表示大华公司并非实际货主，亦未提供其与实际货主之间存在运输关系的证据，相关货物损失的数据无法核实，故对其真实性、关联性均不予认可。真诚公司提供北京ABB电气传动系统有限公司（以下简称ABB公司）ABB传动维修服务报告、ABB公司向创世联合国际货运代理有限公司（以下简称创世公司）的索赔函、创世公司出具的费用合计表，证明实际货损金额为204103.71元，其中，货物损失153848.18元，人工费用50255.53元。人保公司称维修服务报告中没有任何人员签字，真实性无法核实。真诚公司未提供双方交接的清单，无法证明货损的实际数额。真诚公司提供ABB公司向创世公司出具的《保险金请求权转让书》、创世公司向大华公司出具的索赔函、大华公司与创世公司签订的《道路运输合同》，称系ABB公司将货运运输交给创世公司，创世公司委托大华公司进行运输，最终大华公司委托真诚公司作为承运人实际运输。大华公司已经向ABB公司赔偿相应的货物损失。人保公司对此不予认可，称ABB公司为实际货主，真诚公司最终承运，其提供的证据仅证明其向大华公司进行了赔付，无法证明转手之前的赔付情况，无法证明其向实际货主进行了赔付。审理过程中，真诚公司申请对货物损失进行鉴定。本院通过北京市高级人民法院摇号委托中财宝信（北京）资产评估有限公司（以下简称中财公司）进行评估。后因无法提供评估所需的进一步材料，中财公司决定不予受理并退还相关鉴定评估材料。本院认为，真诚公司与人保公司之间签订的《国内货物运输保险协议书》系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。真诚公司针对其运输的货物在人保公司投保，现其承运货物在运输过程中遭受损失，人保公司理应按照约定承担相应的赔偿责任。真诚公司提供的其与大华公司之间的合同、索赔函以及ABB公司出具的《保险金请求权转让书》，能够证明其运输货物的事实以及实际货主已获得清偿的事实。真诚公司据此取得相应的索赔权。人保公司对真诚公司提供的上述证据不予认可，但未提供足以推翻真诚公司提交上述证据的相反证据。真诚公司提供ABB公司出具货损清单显示货损金额为153848.18元，故本院对真诚公司主张货损153848.18元予以支持。真诚公司主张其向创世公司赔偿人工损失50255.53元，并非实际货物损失，不属于其与人保公司保险协议约定的费用，本院对其该部分请求不予支持。人保公司对真诚公司主张的货物损失金额不予认可，但双方在协议中并未约定真诚公司运输货物的查验情况及确定方式，在人保公司未能提供相应证据予以佐证的情形下，本院对其抗辩意见不予认可。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海真诚物流有限公司货物损失153848.18元；二、驳回原告上海真诚物流有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由上海真诚物流有限公司负担492元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司负担1688元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 智耀军二〇二〇年十二月三十日法官助理 刘紫微法官助理 曾晓梅书 记 员 杨思涵书 记 员 单泽乾