河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3506号 原告：宋建华，男，1973年10月3日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：赵苏芹，河北和泽律师事务所律师。 被告：张晓鹏，男，1988年10月16日生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：胡富春，男，1972年3月6日生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103室，统一社会信用代码91130100791168648G。 负责人：李岱霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程少鹏，河北卓联律师事务所律师。 原告宋建华与被告张晓鹏、胡富春、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建华的 委托诉讼代理人赵苏芹、被告胡富春、被告保险公司的委托诉讼代理人程少鹏到庭参加诉讼。被告张晓鹏经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告宋建华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告冀Ｔ×××××号解放大货车的车辆损失费、公估费、停运损失费等损失共计124270元；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年8月28日17时45分许，被告张晓鹏驾驶车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的大型汽车，在河北省石家庄市鹿泉区（京昆高速）因车辆故障溜车与排队等候变通通行的李广信驾驶车牌为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××的大型汽车发生碰撞，造成两车损坏，无人员受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队出具道路交通事故认定书，认定被告张晓鹏负全部责任，李广信无责任。经查，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的大型汽车车主为胡富春，该车在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险。事故发生后，原告就车辆的维修及赔偿问题多次找被告协商，被告以各种理由推脱，导致原告的车辆不能及时维修，造成了巨大的损失。为维护原告的合法权益，特诉之贵院，望判如所请。 被告胡富春辩称，我是张晓鹏所驾驶车辆的所有人，张晓鹏系我所雇司机。冀Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险且含不计免赔，本次发生在保险有效期内，原告的合理损失应由被告保险公司承担。另外，事故发生后，双方当事人达成协议，宋建华明确表示放弃停运损失主张，该意思表示真实，故对原告主张的停运损失不应支持。 被告保险公司辩称，冀Ａ×××××号车辆在我公司投保交强险 和100万元商业三者险且含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。我公司在核实原告主体资格、驾驶员驾驶证、车辆行驶证、营运证等证件合法有效，且无免赔事项的情形下，我公司同意在承保保险限额内赔偿原告合理合法的损失。本案的诉讼费、鉴定费、停车运营损失等间接损失不属于保险责任，我公司不予承担。 被告张晓鹏未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年08月28日17时45分许，被告张晓鹏驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的大型汽车，在河北省石家庄市鹿泉区（京昆高速）因车辆故障溜车与排队等候变通通行的李广信驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××的大型汽车发生碰撞，造成两车损坏，无人员受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队勘验和调查，作出道路交通事故认定书，认定被告张晓鹏负此事故全部责任，李广信无责任。 另查明，被告张晓鹏驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大型汽车的车辆所有人为被告胡富春，被告张晓鹏系被告胡富春所雇司机。冀Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和保额100万元的商业三者险且含不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。 又查明，受本院委托，河北车透明机动车鉴定评估有限公司于2020年6月17日分别就冀Ｔ×××××号车辆损失金额、冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××车辆日停运损失金额作出鉴定评估结论书，评估结果为冀Ｔ×××××号车辆损失金额为79360元，冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××车辆日停运损失金额为1097.75元。 庭审中，原告宋建华就其主张陈述并提供证据如下： 1、冀Ｔ×××××号涉案车辆登记在河北毅宸货物运输有限公司名下，该车辆实际所有人为原告宋建华，提交汽车营运加盟服务协议书1份。 2、车损79360元；提交河北车透明机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估结论报告书1份。 3、车辆营运损失43910元；提交河北车透明机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估结论报告书1份，证明涉案车辆的日停运损失为1097.75元。提交阜城县桂祥汽车配件门市出具的证明，证明该车辆在该门市进行维修，维修时间为2019年8月29日至2019年10月8日共计40天。 4、公估费3000元；提交公估费发票1张。 被告保险公司对以上证据发表如下质证意见： 1、对原告提供的加盟协议，我方需核实购买该车辆转账记录，以证明原告系冀Ｔ×××××号涉案车辆实际所有人。 2、对车辆损失的鉴定报告真实性无异议，但我方认为评定金额过高，我公司需核实维修发票、清单、配件购置原始单据、维修对公转账记录。 3、对于停运损失鉴定报告的真实性无异议，但该损失不应由我公司承担，根据《机动车交通事故责任强制保险》第10条第3款规定及《机动车综合商业保险条款》第26条第1款约定，原告主张的停运损失属于我公司的免赔事由，且我司已经向投保人尽到了相应的提示和说明义务，因此我公司不应承担赔偿责任，同时依据《中华人民共和国民法通则》第117条第2、3款规定，停运损失的赔偿主体应为本次事故的直接侵权人 张晓鹏或车辆所有人胡富春。对阜城县桂祥汽车配件门市出具的证明“三性”均不认可，单位出具的证明应当由经办人及负责人签字予以确认，否则该证据不符合法定有效证据条件。 4、对公估费发票的真实性无异议，公估费属间接损失，我公司不予承担。 被告胡富春对以上证据的质证意见为： 1、对原告主体资格无异议。 2、对车损的质证意见同被告保险公司的质证意见。 3、停运损失应当由被告保险公司承担，保险公司承保时并没有履行告知义务，所以该停运损失应由被告保险公司承担。 4、公估费也应由被告保险公司承担。 被告胡富春提交协议一份，证明原告的车辆损失向被告保险公司理赔，放弃了停运损失诉讼请求。对此，原告宋建华认为，对该协议的真实性无异议，但是该协议没有具体履行，因为该协议没有被告胡富春和张晓鹏的签字，当时情况为双方对车辆的损失赔偿没有谈拢，所以该协议没有生效，不能证明原告放弃停运损失。被告保险公司认为，该协议属于原告对其权利主张的放弃，通过此协议可以证明原告已经放弃了停运损失的主张。 被告保险公司提交机动车商业保险条款、机动车商业保险保单副本、关于机动车保险投保提示2013版文件一份、投保人声明一份，证明保险公司关于停运损失不予承担的相关内容已经向投保人履行了提示及说明义务。对此，被告胡富春认为，投保单签字不是本人签写，没有收到保险条款，投保时保险公司没有对我进行解释说明义务。原告宋建华认为，如果签字不 是胡富春本人签写，足以说明保险公司没有尽到提示说明义务。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。 本次交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队勘验和调查，作出道路交通事故认定书，认定张晓鹏负此事故全部责任，李广信无责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。被告保险公司作为冀Ａ×××××号涉案车辆的承保单位，应在承保交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。被告保险公司提交了机动车商业保险条款、机动车商业保险保单副本、投保人声明，以证明被告保险公司已就免责条款向投保人履行了提示及说明义务，但被告胡富春否认投保单、投保人声明中的签名为其本人所写，被告保险公司亦未进一步举证，故被告保险公司提交的证据不足以证实其已就保险免责条款对投保人尽到了法定提示说明义务，该免责条款不产生法律效力。被告胡富春提交的有宋建华、李广信签名 的协议，并非三方协议，并不能证明原告宋建华放弃向被告保险公司主张停运损失的权利。 原告宋建华因本次交通事故造成的财产损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、车损79360元（有河北车透明机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估结论报告书为证）；2、车辆营运损失21955元（经鉴定，冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××车辆日停运损失金额为1097.75元，停运期限酌定20日）；3、公估费3000元（为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担）；共计104315元。上述损失有相应证据证实，符合法律规定，本院予以认定。以上损失未超出冀Ａ×××××号涉案车辆在被告保险公司投保保险的赔偿范围，故该损失应由被告保险公司承担。原告主张过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋建华因交通事故造成的财产损失104315元。 二、驳回原告宋建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2674元，减半收取计1393元，由被告胡富春承担1193元，原告宋建华自负200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区龙泉路石家庄市鹿泉区人民法院，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050200）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王爱民 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  樊 晓