河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3522号原告:耿参，女，汉族，1970年11月4日生，住西华县。委托诉讼代理人：李永超，河南五色石律师事务所律师。被告:赵新邦，男，汉族，1978年6月10日生，住西华县。委托诉讼代理人：金建国，西华县娲城法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司地址:周口市中州路69号。负责人:姚勇，职务:经理。委托诉讼代理人：张亚辉，系河南睿东律师事务所律师。原告耿参诉被告赵新邦、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称:人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付红霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人及被告赵新邦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿参向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计82723元。2、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年12月22日20时35分许，被告赵新邦驾驶豫PEB21**号小型普通客车沿箕城路由南向北行驶至西华温哥华大酒店大门口南200米撞住原告耿参骑行的两轮电动车，造成原告耿参受伤及电动车受损的交通事故。该事故经西华县交警大队处理认定：被告赵新邦负事故的全部责任，原告耿参无责任。肇事车辆在被告人民保险公司分别投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告耿参特起诉至法院。被告赵新邦辩称:1.赵新邦车辆在保险公司投有交强险和商业险，并且该保险购买时是保险公司人员安林代为购买，从未让赵新邦本人看过任何保险条款，并且从来没有签过字，保单也是电子保单，保险公司应在保险限额内承担全部赔偿责任。赵新邦在本案中不应当承担任何责任。2、原告起诉过高，部分诉请缺乏事实依据和法律依据，原告受伤部位为左足软组织损伤，住院时间为141天，存在挂床现象，要求扣除挂床期间的各项费用，请求对过高部分予以扣除。被告人民保险公司辩称：1、原告诉请过高，部分诉请缺乏事实依据和法律依据，原告受伤部位为左足软组织损伤，住院时间为141天，存在挂床现象，要求扣除挂床期间的各项费用，请求对过高部分予以扣除。2、事故发生时，驾驶员弃车逃逸，依据机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条第二项第一目规定，原告的合理损失愿意在交强险限额内进行承担，商业险部分我司不予承担。原告和驾驶员应提供驾驶证、行使证、保单原件，证明驾驶人有合法驾驶资格，车辆具有合法行使手续，在保险期间内。3、诉讼费、鉴定费我公司也不承担，不属于保险责任。原告耿参围绕诉讼请求,向本院提供证据如下:一、西华县公安局交通警察大队事故认定书一份。证明：交通事故发生的时间地点经过，被告赵新邦承担事故的全部责任，原告无责任。二、行车证、驾驶证复印件各一份。证明：肇事车辆具有合法的行驶手续。三、保险单复印件两份。证明：肇事车辆在中国人民财产财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业三责险，原告的各项损失应当有保险公司在保险限额内先行赔偿。四、西华县人民医院入院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、住院病历各一份。证明:原告因该次事故造受伤入住西华县人民医院院治疗141天，住院期间陪护二人，花费医疗费13277.93元。五、西华县盖威道路救援中心收据一份，发票四份。证明：原告支出施救费200元。六、河南公众机动车鉴定评估有限公司评估报告一份，维修清单、维修发票15份。证明：原告车辆因本次事故受损,支出维修费1765元，支出鉴定费350元。七、村委证明一份。证明：原告受伤前从事农业生产，应按照农林牧渔行业收入标准赔偿误工费费用。被告人民保险公司对原告提供的证据质证意见如下:对证据一、二、三真实性无异议，需要说明的是事故发生后驾驶员弃车逃逸，依据机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条第二项第一目规定，原告的合理损失愿意在交强险限额内进行承担，商业险部分我司不予承担。对证据四真实性无异议，原告受伤部位为左足软组织损伤，住院时间为141天，存在挂床现象，要求扣除挂床期间的各项费用，请求对过高部分予以扣除。庭后七个工作日内申请对原告“三期期限”进行鉴定。对于非因交通事故如二型糖尿病用药予以扣除。医疗费票据包含有护理费项目，原告不能重复计算护理费用。对证据五,施救收据和发票均未显示付款人姓名，发票不显示开票日期。对证据六该鉴定报告系原告单方委托，程序违法，价格过高，且没有提供更换零配件的进货清单，该鉴定报告不能作为结案依据。鉴定费属于间接损失，我司不予承担。维修发票为定额发票，并非机打增值税专用发票，我司不予认可。对证据七,原告应当提供土地的确权证书予以证实，并且该证明没有落款日期。被告赵新邦对原告耿参提供的证据质证意见如下:对证据一真实性无异议，该证据所证实赵新邦弃车逃逸不属实，发生交通事故后，赵新邦主动报警并保留事故现场，交警到现场后赵新邦仍在现场,交警也和赵新邦交谈。并且赵新邦和原告的儿子相互对话，证明赵新邦正常驾驶不存在饮酒现象，也不存在逃逸行为。鉴定费赵新邦不应当承担，其他证据同保险公司质证意见。被告人民保险公司向本院提供商业保险条款一份。证明：我司在与被保险人签订保险合同时，就免责事项已加黑加粗的字体向投保人尽到明确告知、解释、说明义务，本案被保险人在事故发生后弃车逃逸，商业险我司不予承担。被告赵新邦对被告人民保险公司提供的证据质证意见：该条款保险公司历来没让投保人看过，也没有人给投保人讲过此证据作为保险公司免赔理由。原告耿参对被告人民保险公司提供的证据质证意见为：该证据与本案无关，不能免除保险公司责任。被告赵新邦未向本院提供任何证据材料。经庭审质证，本院综合审查认为：原告耿参提供的证据一、二、三、五、六、七，来源合法、客观真实，均与本案事实相关联，其证明效力应予确认；证据四，××例，长期及临时遗嘱单来看，明显存在挂床，本院结合原告耿参病情及治疗用药情况，确定住院天数60天。经审理查明：2019年12月22日20时35分许，被告赵新邦驾驶豫PEB21**号小型普通客车沿箕成路由南向北行驶至西华温哥华大酒店大门口南200米路段与由东向西行驶驾驶两轮电动车准备横穿马路的原告耿参发生碰撞，造成原告耿参受伤及两车受损的交通事故。原告耿参受伤后在西华县人民医院住院治疗，支出医疗费13277.93元，其中被告赵新邦垫付医疗费2000元。原告耿参驾驶的车辆经河南公众机动车鉴定评估有限公司评估：该车损失总值1765元。为此产生评估费350元。事发后，原告耿参支付该车维修费用1765元。该事故经西华县交警大队处理认定：被告赵新邦负事故的全部责任。后双方就赔偿事宜协商未果，原告耿参起诉至本院。另查一：被告赵新邦系豫Ｐ×××**号小型客车肇事车辆的实际所有人，其为该车在被告人民保险公司分别投保有交强险和不计免赔的商业三者险(保险限额100万元)，事故发生在保险期限内。另查二：诉讼中，被告人民保险公司书面提出对原告耿参“三期期限”进行鉴定。鉴定过程中，因被鉴定人耿参不能前来，致使鉴定工作无法进行，鉴定机构终止本次鉴定。同时被告人民保险公司亦提出对原告耿参的车辆损失进行鉴定，后被告人民保险公司主动撤回鉴定，鉴定机构终止本次鉴定。本院认为：被告赵新邦在驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法规，造成交通事故，致使原告受伤及车辆受损。该事故经公安交警大队认定：被告赵新邦负事故全部责任，事实清楚，本院予以采信。由于被告驾赵新邦驶的肇事车辆在保险公司投有交强险、商业三者险，且事故发生在保险期限内。故，原告耿参主张的合理合法损失，首先由被告人民保险公司在交强险责任限额内承担；超出部分，由被告人民保险公司在商业三者险责任限额内；仍有不足部分，再有被告赵新邦承担。结合原告耿参的诉请，本院对其请求赔偿的范围、项目及标准审核认定如下：医疗费:医疗票据13277.93元，应予认定；2、住院伙食补助费：按住院天数60天，按每天50元计算，为3000元；3、营养费：按住院天数60天，以每天20元计算，为1200元；以上1-3项共计17478元。4、护理费：按住院天数60天，护理人员1人，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工标准46858元/年计算，该项费用为7703元（46858元/年÷365天×60天×1人）；5、误工费：原告耿参从事农业生产，参照河南省上一年度农、林、牧、渔业标准47272元/年（每天129.51元）计算，结合住院60天，该项费用为7771元；6、交通费：按住院天数60天，以每天20元计算，为1200元；以上4-6项共计16674元。7、评估费350元；8、施救费200元；9、车辆损失1765元；以上7-9项共计2315元。因交强险医疗责任限额10000元，伤残赔偿限额11万元、财产损失责任限额2000元。故，被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿原告耿参28674元（16674元+10000元+2000元），对超出交强险医疗、财产项下损失7793元（7478元+315元），应由被告人民保险公司在商业三者险限额内足额赔偿原告耿参。故，被告人民保险公司应在两保险责任限额内赔偿原告耿参各项损失共计36467元。庭审中，被告人民保险公司辩称：“事故发生时，驾驶员弃车逃逸，依据机动车综合商业保险条款规定，保险公司对商业险部分不予承担”的理由，因被告赵新邦未在该保险条款内容上签字确认，保险公司亦未提供相关证据佐证其已对该保险条款作提示并明确说明,故该免责条款对赵新邦不发生法律效力。对该辩解意见，本院不予采纳。因原告耿参的损失已经得到足额赔偿，被告赵新邦不再承担赔偿责任,但其垫付款2000元,应当予以扣除，并由被告人民保险公司予以返还被告赵新邦。综上，被告人民保险公司实际应赔付原告耿参各项经济损失共计34467元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，＜最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＞第十六条，＜最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＞第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后三日内在交强险和商业三者险保险责任限额内赔付原告耿参经济损失共计42169元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后三日内支付被告赵新邦垫付款2000元。三、被告赵新邦不再承担赔偿责任。如果被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由原告耿参承担523元，被告赵新邦承担412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付红霞二〇二〇年十二月一日法官助理王琼书记员贾凯琳