北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初36988号原告：广西航桂实业有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A栋17层。法定代表人：刘声付，董事长。委托诉讼代理人：傅捷，广西同望律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小鸿，广西同望律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。被告：中国建筑一局（集团）有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道西5号中茂国际大厦23楼。法定代表人：纪仁清，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：李圣威，男，该公司员工。二被告共同委托诉讼代理人：周敏，女，该公司员工。第三人：广西宝航贸易有限公司，住所地南宁市安园东路南宁市荣宝龙钢材物资批发市场36号。法定代表人：邱保平，执行董事。委托诉讼代理人：卢香萍，女，该公司员工。原告广西航桂实业有限公司（以下简称广西航桂公司）与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）、中国建筑一局（集团）有限公司广西分公司（以下简称中建一局广西分公司）、第三人广西宝航贸易有限公司（以下简称广西宝航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西航桂公司的委托诉讼代理人傅捷，被告中建一局及中建一局广西分公司的共同委托诉讼代理人李圣威、周敏到庭参加诉讼，第三人广西宝航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西航桂公司向本院提出诉讼请求：1.判决中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司广西分公司向广西航桂实业有限公司支付以下款项：钢筋货款8314012.2元，违约金1666669.44元（以8314012.2元为基数，按照日万分之三计算，自2019年9月27日起算，计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告中国建筑一局（集团）有限公司（下称“中建一局”）于2017年5月8日签订定了《钢筋买卖合同》［合同编号：FG－XXCS－2017－11］，约定原告为被告中建一局承建的新新传说项目提供钢材，合同总价款暂估为7033500．0元，双方按月结算，双方对账后，被告中建一局于次月30日前支付货款。同时，该合同约定发生争议由北京丰台区人民法院管辖。合同履行过程中，原告与被告中国建筑一局（集团）有限公司广西分公司（下称“中建一局广西公司”）签订了《钢筋买卖购销合同补充协议》，约定逾期付款的需每日按欠付金额的0.03％承担违约金。合同生效后，原告已向被告中建一局承建的新新传说项目供货2866.308吨，货款总计12041105．0元，但被告中建一局未按照合同约定向原告付款，仅向原告付款2597164．99元，尚拖欠货款9759054．95元，违约金1890562．93元。原告经多次催告，被告中建一局仍拒绝向原告支付拖欠货款及相应违约金。根据《合同法》的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限仍未履行，对方当事人可以解除合同。因中建一局公司未履行付款义务，经原告多次催告后仍未履行，现原告依法行使解除合同的权利，解除与被告中建一局签订的《钢筋买卖合同》。根据《钢筋买卖合同》约定，双方履行合同发生纠纷的，应由北京市丰台法院管辖。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。中建一局辩称：不同意原告诉讼请求。首先对方计算已付款金额有误，应以我方计算为准，我方计算的货款金额为4597164.99元，已于2019年9月26日支付完上述货款。其次合同中没有就违约金进行明确约定，每批货物已经上浮30元／吨，且没有资金占用费及其他费用，故原告起诉的逾期违约金没有合同及法律依据。另外，我方曾经发生退货，金额为7443940.1元，后得知实际供货方是广西宝航贸易有限公司，并非本案原告。依据买卖合同4.4条、9.4条、10.1条，原告未提供产品质量合同证明书。双方是买卖合同，不是借贷关系，我方主张支付货款应优先抵做本金。航桂公司同意中建一局延期支付相应货款。我们之间没有就利息作出约定，合同3.1.2也写明无资金占用费和其他费用，因此我方认为本合同不存在资金占用费。广西宝航公司未当庭陈述，其在庭前谈话中述称：这件事是我们公司邓总经办的，但是现在他已经离职，并且不在广西工作生活，不便联系。中建一局提交的退货单，只是退货通知单，告诉我们有退货的事情，但是告知函不等同于已经退货，不能证明货是我们拉走的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据和庭审查明的事实，本院认定如下：2017年5月8日中建一局（甲方）与广西航桂公司（乙方）签订了《钢筋买卖合同》［合同编号：FG－XXCS－2017－11］，约定：广西航桂公司为中建一局承建的新新传说项目一期工程提供钢材，合同总价款暂估为7033500．0元，定价方式为采购单价=网价+基础价，每批次货物结算单价以供货当天我的钢铁网公布的南宁市市场建筑钢材价格行情为基础上浮30元/吨；本合同无资金占用费及其他财务费用；乙方交货须附按4.3款相关标准检验合格的产品质量证明书，凡乙方提供的产品质量证明书及甲方经复验证明不符合此标准的钢筋，均为不合格钢筋；甲方工地代表袁成宾，职责为按照合同约定，及时为乙方提供所需指令、标准，并履行合同要约、附件、合同洽商变更（若发生）的其他权利和义务。乙方代表廖军，职责为按甲方代表提出的供货计划、甲方代表或其他委派人员依据合同发出的指令，要求组织物资供应，履行合同要约、附件，合同洽商变更（若发生）的其他乙方义务，保证材料及时足量供应到现场，乙方按甲方要求卸货；乙方交货时应将所用钢筋的出厂合格证、材质报告等相关的全部技术资料交给甲方，进入现场的钢筋须见证取样送验合格，否则，甲方不予验收；除甲乙双方另有商定外，合同价款结算在乙方已按合同要求将甲方月度需求钢筋全部交给甲方，并经甲方验收、检验后证明（含钢筋质量证明书）均符合合同要求后进行甲方工地人员所签“收料单据”不作为甲方的付款凭证和判定标的物质量的依据；乙方按合同约定的时间将物资送至甲方指定地点，甲方同乙方每月办理一次对账，乙方每月15日和甲方项目物资部进行对账，该对账仅作为履约过程中部分货款支付依据，不作为最终结算依据。对账后10日内，乙方向甲方开具已对账金额全额增值税发票。甲方于对账后的次月30日前支付上月对账额的100%。甲方收到乙方最后一次对账金额相对应的增值税发票时，应待甲方确认乙方全额缴税且到甲乙双方本合同约定的最终付款时间一个月后，方可支付尾款；乙方所交产品不符合合同规定，造成甲方不能使用的及质量不合格的，由乙方负责及时包换、包退，并承担因退货而发生的费用，当甲方认为乙方不能继续履约时，甲方有权选择其他供货商供货，因此给甲方增加的采购成本及费用由乙方承担；合同变更必须经双方协商一致，并经双方法定代表人或授权代表签字，加盖双方印章后可视为变更生效，其他任何形式的变更均为无效。中建一局广西分公司（甲方）与广西航桂公司（乙方）签订《钢筋买卖购销合同补充协议》，约定：经甲乙双方友好协商，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，在甲乙双方签署的原合同即钢筋买卖购销合同(合同编号：FG-XXCS-2017-11)的基础上，签订本补充协议。协议约定：应付款未付款如有逾期，甲方需每天向乙方支付应付款项的万分之三作为违约金。合同签订后，广西航桂公司向中建一局供货金额共计为12041105元。中建一局共支付4597164.99元，关于已付款广西航桂公司主张应预先扣除违约金，中建一局不同意该扣款方式，辩称双方签署的合同约定无资金占用费，未约定违约金。另，中建一局辩称合同履行过程中，因供货钢筋在后期观感检验过程中发现存在表观缺陷，其向广西航桂公司进行了退货，退货金额为7443940.1元，并提交了《退货告知单》及《新新传说房地产项目一期工程钢筋退货单》（以下简称退货单）及广西航桂公司与广西宝航公司签订的《钢材买卖合同》予以证明其主张。《退货告知单》载明：“贵公司在2017年8月份送至我项目的钢筋在后期观感检验过程中发现存在表观缺陷，现通知供货方至现场进行二次验收对于存在缺陷的钢材进行退货处理。请收到通知6小时之内回复我方具体退货时间，实际缺陷货品退货以双方退货单所表明的退货吨数为主。”签收单位处加盖有广西宝航公司的印章。退货单载明退货合计金额7443940.1元，收货单位处加盖有广西宝航公司的印章。广西航桂公司不认可中建一局主张的上述事实，称其从未收到退货通知，亦未收到退货钢材。广西航桂公司认可其与广西宝航公司存在买卖合同关系，但辩称根据合同相对性，即便存在中建一局所称的退货事实，中建一局应向其退货，而不应向广西宝航公司退货。本院认为：本案的争议焦点有二：一、中建一局是否欠付货款；二、《钢筋买卖购销合同补充协议》是否对中建一局产生法律效力。广西航桂公司与中建一局签订的《钢筋买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。合同签订后，广西航桂公司依约履行了供货义务，中建一局应依约履行支付货款的义务。中建一局辩称其向广西航桂公司进行了退货，退货金额为7443940.1元，广西航桂公司不认可该事实，中建一局向我院提交的《退货告知单》及《退货单》加盖的公章均为广西宝航公司，根据合同相对性原则，中建一局即使发生退货亦应向广西航桂公司主张，故对于中建一局的退货辩称，本院不予采纳。现中建一局的付款义务尚未完全履行，广西航桂公司要求其支付欠付货款具有事实及法律依据。《钢筋买卖合同》对于双方代表及权限、合同变更事项等进行了明确约定，甲方代表为袁成宾，其职责为及时为乙方提供所需指令、标准，并履行合同要约、附件、合同洽商变更（若发生）的其他甲方权利合同义务，而《钢筋买卖购销合同补充协议》落款甲方处签章并非中建一局印章，且甲方代表处签字人员即非中建一局法定代表人亦非袁成宾，故上述协议不能对中建一局产生约束力，广西航桂公司要求中建一局依据《钢筋买卖购销合同补充协议》向其支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付广西航桂实业有限公司钢筋货款7443940.1元；二、驳回广西航桂实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81665元，由广西航桂实业有限公司负担20759元（已交纳），由中国建筑一局（集团）有限公司负担60906元（于本判决生效之日起七日内交纳）。保全费5000元，由中国建筑一局（集团）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 燕人民陪审员  贾洪玮人民陪审员  侯秋莲二〇二〇年十二月十一日法官 助理  梁 英书 记 员  米 琪