湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民再14号 原审原告：王超，男，1987年12月24日出生，湘潭县人，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：赵胤丞，湖南广云律师事务所律师。 原审被告：许铁光，男，1974年10月6日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。 原审被告：李瑛娜，女，1976年12月3日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：刘志，湖南众擎律师事务所律师。 原审被告：张富荣，男，1965年10月20日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 原审原告王超与原审被告许铁光、李瑛娜、张富荣民间借贷纠纷一案，原审被告李瑛娜因不服本院于2017年4月10日作出（2017）湘0302民初974号民事调解书，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年9月4日作出（2020）湘0302民监4号民事裁定，再审本案。本院另行依法组成由审判员陈放明担任审判长，人民陪审员罗朝晖、成红艳参加的合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，书记员唐璧出庭担任记录。原审原告王超的委托诉讼代理人赵胤丞，原审被告许铁光，原审被告李瑛娜及其委托诉讼代理人刘志到庭参加了诉讼。原审被告张富荣经本院依法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审原告王超向本院提出诉讼请求：1、判令被告许铁光偿还借款本金150万元及利息和违约金；2、由被告李瑛娜、张富荣对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告负担。事实与理由，被告许铁光以资金周转为由，于2016年9月1日向原告借款180万元，双方签订了借款合同并由许铁光出具了借条。双方约定借款期限为30天，借款月利率20‰，借款由被告李瑛娜、张富荣承担连带清偿责任。原告王超将借款转入被告诉铁光指定的账户。借款到期后，原告王超多次要求被告还款，被告仅于2017年1月4日归还了30万元，剩余150万元以种种借口拖延还款。 原审被告许铁光、张富荣原审辩称，原审原告所诉是事实。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告许铁光、李瑛娜自愿偿还原告王超借款1500000元及至2017年4月10日的利息160000元（在2017年4月30日前支付300000元，在2017年5月31日前支付300000元，在2017年6月30日前支付300000元，在2017年7月31日前支付300000元，在2017年8月31日前支付借款本金及利息460000元，2017年4月11日至清偿之日的利息按剩余借款本金以月利率20‰支付）; 二、被告张富荣自愿对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、如被告许铁光、李瑛娜、张富荣未按上述协议履行，原告王超可以就剩余借款本金及利息一并申请法院强制执行； 四、其他无争议。 本案受理费18300元，减半收取9150元，被告许铁光、李瑛娜、张富荣自愿负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案再审过程中，原审原告王超诉称的事实与原审诉称事实一致。利息要求按月利率2%自2016年9月1日起计算至实际清偿之日止。 原审被告许铁光辩称：1、许铁光与王超从未见面，王超也从未转款给许铁光，中间是由谢志国做代理，所有的款项在借款之后，许铁光已经打入146.6万元至谢志国账号，并且有转账记录。2、本案的这笔款项是从熊耀武那里移拨过来的，之前是按5分的利息计算，转入谢志国之后一直按4分的利息计算，支付了四笔利息，三次均为7.2万元，一次为9万元，在起诉之后又计算了16万的利息，许铁光归还了100万本金，将这个款项打入了谢志国的账户。本人和熊耀武的借条是120万元，扣除6万的利息，实际到账是114万元。中间付了三个月利息，分三次每次支付现金6万元，总共利息为18万元。从熊耀武那里拨账到谢志国那里是180万元，其中120万元是本金，10个月利息为60万元。而答辩人与王超不认识，也从未发生交集。3、现在答辩人实际借款到账为114万元，连本带息还款为170.6万元，其中18万元为现金，其余都有转账记录。这个114万元全部用于了公司的营运。 原审被告李瑛娜辩称，许铁光和原告之间借款的事答辩人从头至尾都不知道，直到答辩人的微信被司法冻结，才知道许铁光借款的事。答辩人没有授权许铁光进行调解，其余的人答辩人都不认识，被告家也不需要借这么多钱。答辩人也不知道许铁光为什么要借这么多钱去经营公司。答辩人与许铁光的经济都是独立的，答辩人与本案的借款事实没有任何关系。原审原告要求李瑛娜承担连带还款责任没有任何依据。 原审被告张富荣没有到庭进行答辩。 原审原告王超为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 第一组证据：1、借条；2、借款合同；3、转账记录，该组证据拟证明许铁光向王超借款180万元，利息为月利率2%。 第二组证据：4、保证合同，拟证明张富荣对许铁光的借款本息承担连带保证责任。 第三组证据：5、结婚证，拟证明被告许铁光与被告李瑛娜系夫妻关系，涉诉债务发生在夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务。 原审被告许铁光对原审原告王超提交的上述证据质证认为：对第一组证据，借条和借款合同是许铁光本人签的，但是转账是给熊耀武的，许铁光本人不知道。转账凭证没有转给许铁光本人所以许铁光没有见过。第二组证据的保证合同，签这个合同的时候许铁光在场，签字是实在的。第三组证据的结婚证不是许铁光拿给原告的，这个债务是用于许铁光个人，是用于了公司的营运。 原审被告李瑛娜对原审原告王超提交的上述证据质证认为：对第一组证据、第二组证据的证据三性均有异议，这与许铁光陈述的不相符，且李瑛娜对借款事实并不知情；对第三组证据的结婚证，李瑛娜和许铁光夫妻关系是属实，但是原审原告举证的来源不合法，李瑛娜对关联性不认可，这是许铁光的个人债务，与李瑛娜无关。 原审被告许铁光没有向本院提交证据。 原审被告李瑛娜为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据： 证据1、李瑛娜的工作牌，拟证明李瑛娜有正当职业。 证据2、银行流水，拟证明李瑛娜的合法收入不需要举债生活，许铁光本案的债务与李瑛娜无关。 对原审被告李瑛娜提交的上述证据，原审原告王超质证认为，对证据1的证据三性均有异议，该证据与本案没有关联性；对证据2的证据三性无异议，对证明目的有异议，李瑛娜虽然有合法收入，但是不能否定其家庭生产经营需要举债的事实。 原审被告许铁光对原审被告李瑛娜提交的上述证据质证无异议。 原审被告张富荣未向本院提交证据，也未到庭对上述证据进行质证。 对于原审原告提交的证据1、2、3、4、5，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。对原审被告李瑛娜提交的证据1、2，证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信，但只能证明原审被告李瑛娜具有固定的职业和稳定的收入。 根据本院采信的证据及原审原告、被告的当庭陈述，本院综合认定如下事实： 原审被告许铁光以资金周转为由，于2016年9月1日向原审原告王超借款1800000元，双方签订了借款合同并由许铁光出具了借条，借款合同约定：借款金额1800000元、借款用途为周转、借款期限一个月（2016年9月1日至2016年9月30日）、借款利息为月利率2%。借条载明“今向王超先生借入人民币现金壹佰捌拾万元（小写1800000元），借款用于资金周转，借款期限自2016年9月1日至2016年9月30日止，该借款请转入户名熊耀武、开户行建设银行和平桥支行、账号5522××××2810，本人郑重承诺：如借款到期未及时还本付息，本人自愿承担本金10%的违约金，借款人许铁光，2016年9月1日”，借条下方由保证人张富荣签署了“保证人自愿为上述借款1800000元提供连带责任保证，若借款人不能按期归还借款本息，则由保证人在借款到期后三日内全额偿还”。同日，王超与保证人张富荣签订了《保证合同》一份，合同约定：“保证担保的范围为主合同下的债务本金、利息（含复利）、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权（含担保权利）的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同生效之日起至主合同约定的主合同债务人债务履行期限届满后两年止；……”上述合同签订后，原审原告通过建设银行柜台及柜员机分两次向熊耀武5522××××2810账户转账90万元，共计180万元。上述借款到期后，原审原告王超多次要求原审被告许铁光还款，原审被告仅于2017年1月4日归还了原审原告300000元，剩余款项一直拖欠还款。原审原告遂诉至本院。 另查明，原审被告许铁光与原审被告李瑛娜于2003年3月24日登记结婚，于2019年9月办理了离婚手续。 根据原审调解笔录及庭审所确定的事实，至2017年4月10日止，原审被告许铁光尚欠原审原告王超借款本金150万元及利息16万元。 本案再审过程中，原审被告李瑛娜认为在原审诉讼中所出具的《授权委托书》(2017年4月12日)上“李瑛娜”的签名并非其本人签名，原审被告许铁光认可是许铁光所代签，原审原告王超对此无异议，无需进行笔迹鉴定，本院对《授权委托书》(2017年4月12日)上“李瑛娜”的签名并非其本人签名予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原审被告许铁光于2016年9月1日向原审原告王超借款1800000元的事实，有许铁光出具的《借条》以及银行转账凭证为证，且许铁光对上述证据的真实性均无异议，原审原告王超与原审被告许铁光之间的民间借贷关系合法有效。截至2017年4月10日止，原审被告许铁光尚欠原审原告王超借款本金150万元及利息16万元的事实清楚、证据确凿充分，原审原告要求原审被告许铁光偿还借款本金150万元及利息的诉讼请求，本院对借款本金150万元和至2017年4月10日的利息16万元及2017年4月11日之后的利息本院予以支持，双方约定按月利率2%计息，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十六条第一款的规定，本院予以支持。对原审原告要求支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，利息及违约金总计超过了年利率24%，本院对王超的该主张依法不予支持。 原审被告张富荣作为案涉借款的保证人，其所签署的《保证合同》及保证承诺是其真实意思表示，合法有效，没有超过担保期限，张富荣依法应承担偿还许铁光所欠借款本息的连带保证责任。原审原告要求原审被告张富荣承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。保证人在承担保证责任后可依法向债务人追偿。 对原审原告王超要求原审被告李瑛娜承担共同还款责任的诉讼请求，本案借款虽然发生在原审被告许铁光与原审被告李瑛娜的婚姻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，本案借款180万元属于巨大金额，所借款项也是直接转入了熊耀武账户，原审原告没有向本院提交充足的证据证明上述未超出两原审被告生活所需或该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借，亦无证据证明李瑛娜事后予以了追认。故对原审原告认为系夫妻共同债务而要求李瑛娜共同偿还的诉讼请求本院不予支持。 原审诉讼过程中，原审被告李瑛娜没有参与或授权他人参与调解，原审调解违反了调解自愿原则，损害了李瑛娜的诉讼权利，程序违法，原审调解书依法应予撤销。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日）第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）湘0302民初974号民事调解书； 二、由原审被告许铁光在本判决生效后十日内偿还原审原告王超借款本金1500000元及至2017年4月10日的利息16万元，并支付自2017年4月11日起至清偿完毕之日的后段利息（以实际未清偿的借款本金为计息本金，按月利率2%计算）； 三、由原审被告张富荣对上述第二项借款本金及利息承担连带清偿责任； 四、驳回原审原告王超对原审被告李瑛娜的诉讼请求； 五、驳回原审原告王超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18300元，由原审被告许铁光、张富荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  陈放明 人民陪审员  罗朝晖 人民陪审员  成红艳 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  彭旭妍 书 记 员  唐 璧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日） 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。