wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1783号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人何其华，男，××××出生，身份证号码522×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省松桃苗族自治县××××××××××组。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月15日被惠州市公安局刑事拘留，同年7月22日变更为取保候审。2020年11月27日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年12月2日以惠城区检刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人何其华犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李向前出庭支持公诉，被告人何其华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年1月12日01时36分许，被告人何其华酒后驾驶车牌号为贵D×××**小型轿车行驶至惠州市仲恺高新区×××××时，被惠州市交警支队仲恺大队民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为127mg/100ml。经抽血检验，何其华血液检出乙醇成分，含量为130.45g/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何其华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何其华归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人何其华对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2020年1月12日01时36分许，被告人何其华酒后驾驶车牌号为贵D×××**小型轿车行驶至惠州市仲恺高新区×××××时，被惠州市交警支队仲恺大队民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为127mg/100ml。经抽血检验，何其华血液检出乙醇成分，含量为130.45g/100ml。另查明，被告人何其华于2020年11月27日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；到案经过；户籍信息；书证；被告人供述和辩解；鉴定意见;视听资料；《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人何其华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何其华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何其华归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人何其华拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金二千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何其华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年十二月十八日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保208号 申请保全人：通江县农村信用合作联社 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号 法定代表人：尹健，理事长，统一社会信用代码：91511921910549908J 委托诉讼代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职工。 被保全人：吴惠琼，女，汉族，1987年3月18日出生，住四川省巴中市巴州区。 被保全人：李奇学，男，汉族，1986年08月10日出生，住四川省通江县。 被保全人：李娟，女，汉族，1976年07月5日出生，住四川省巴中市巴州区。 被保全人：赵跃，男，汉族，1976年8月29日出生，住四川省通江县。 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人吴惠琼、李奇学、李娟、赵跃“金融借款合同纠纷”一案，鉴于被申请人有转移、隐匿财产的可能，为保证本案将来执行的顺利进行，在诉讼前，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，申请人民法院利用执行网络查询系统查控被申请人吴惠琼、李奇学、李娟、赵跃的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在23万元内予以诉讼前保全。申本院于2020年12月2日作出了(2020)川1921财保111号民事裁定书，裁定准许利用全国法院执行网络查控系统查询被保全人吴惠琼、李奇学、李娟、赵跃的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在23万元内予以诉讼前保全。现申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 准许利用全国法院执行网络查控系统查询被保全人吴惠琼、李奇学、李娟、赵跃的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在23万元内予以诉讼前保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈春梅
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5851号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路34号。负责人：潘桂香，该行行长。委托诉讼代理人：马国超，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：魏开学，中国建设银行股份有限公司襄阳分行员工。代理权限：一般代理。被告：贾永国，男，1969年8月1日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：王金秀，女，1968年8月8日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：宜城市城镇建设综合开发公司。住所地：湖北省宜城市振兴大道。法定代表人：李晓玲，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告贾永国、王金秀、宜城市城镇建设综合开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行撤回对被告贾永国、王金秀、宜城市城镇建设综合开发公司的起诉。案件受理费996元，减半收取计498元，由原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行负担。审 判 长  李安文人民陪审员  栗建平人民陪审员  朱正英二〇二〇年十二月三十日书 记 员  杨 甜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初20336号原告：古玉梅，女，1947年11月27日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：楚泽洋，男，1946年2月18日出生，汉族，住北京市海淀区。两原告之委托代理人张超，北京瀛和律师事务所律师。被告：卢瑞安，男，1985年1月29日出生，汉族，住北京市西城区。原告古玉梅、楚泽洋与被告卢瑞安股权转让纠纷一案，本院立案后，原告古玉梅、楚泽洋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古玉梅、楚泽洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许古玉梅、楚泽洋撤诉。审判员  邹密二〇二〇年十二月十四日书记员  李卉
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1707号之一 申请执行人：陆恒星，男，1999年10月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：覃尔阳，男，2001年3月13日出生，汉族，住广东省罗定市。 本院在执行申请执行人陆恒星与被执行人覃尔阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人未完全履行(2020)粤1204民初1481号民事判决书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。 在执行过程中，通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供。 因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务及违反财产报告制度，我院已将被执行人限制高消费及列入失信人名单（2年）。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十二月十五日 书记员  龙智聪
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初10324号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：刘丹，女，汉族，1966年4月22日出生，住长沙市芙蓉区。 原告上海浦东发展银行长沙分行诉被告刘丹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人彭珍、被告刘丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘丹立即向原告归还拖欠的信用卡本金145853.96元、利息5212.24元、违约金11162.03元、其他费用10844.69元（此利息、费用暂计至2020年8月7日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告刘丹核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告刘丹辩称，对欠款事实及金额等没有异议，原告存在滥收费及恶意催收的行为。现在没有还款能力，受疫情影响，请求延长还款期，减免利息、违约金、费用等。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户办卡日期为2013年8月30日;卡号为3771××××4338（账户号0010××××5037），同一账户号下如有多张信用卡，则多张信用卡数据关联。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址。 3、被告领用信用卡并消费后同一账户号下信用卡的欠款情况：截至2020年8月7日，被告拖欠原告信用卡本金145853.96元、利息5212.24元、违约金11162.03元、其他费用10844.69元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告刘丹于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金145853.96元、利息5212.24元、违约金11162.03元、其他费用10844.69元（利息暂计至2020年8月7日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3762元，因适用简易程序减半收取1881元，由被告刘丹负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1164号原告：李敏芳，男，1980年2月15日出生，户籍住址湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：朱凡，湖北怡达律师事务所律师。被告：陈宇廉（曾用名陈旭），男，1974年9月26日出生，户籍住址福建省福州市鼓楼区。原告李敏芳与被告陈宇廉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告李敏芳的委托诉讼代理人朱凡到庭参加了诉讼，被告陈宇廉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李敏芳向本院提出诉讼请求：1、被告陈宇廉偿还借款本金100000元；2、被告陈宇廉支付资金占用期间利息（按照年利率6%，自2019年10月29日起计算至债务实际清偿时止，暂计至2020年3月28日为2500元）；3、本案诉讼费用由被告陈宇廉承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，双方通过饭局认识。2019年9月，被告陈宇廉称其母亲生病急需用钱，向我请求借款200000元，其称周转一个月，我资金有限仅出借100000元。2019年9月27日、9月28日，我通过微信转账方式向被告陈宇廉分别支付50000元，以上共计100000元。2019年9月28日，被告陈宇廉向我出具借条，内容全部由其书写，双方未约定借款利息，约定借款期限于2019年10月28日届满。出具借条之后，被告陈宇廉一直推诿不还款，之后无法联系。被告陈宇廉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料，应视为放弃对本案进行抗辩、举证和质证的权利。本院查明：原告李敏芳为证明其诉称意见，在举证期限内向本院提交了2019年9月28日借条、微信转账记录，经审查上述证据来源合法，能够印证本案事实，本院予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据及原告李敏芳的庭审陈述，本院对其诉称事实予以认定。另，根据原告李敏芳提交的银行流水，无被告陈宇廉向其清偿案涉借款的记录。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告李敏芳以银行转账方式向被告陈宇廉出借全部款项并提供了有效证据予以证实，被告陈宇廉亦向其出具了金额为100000元的借条，故本院认定原、被告之间借贷关系合法有效，原告李敏芳履行了全部出借义务，被告陈宇廉应按借条的约定如期还款。由于被告陈宇廉在举证期限内未能提供有效证据证实其履行了清偿义务，故对原告李敏芳要求其偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求。本案中，原、被告约定还款期限于2019年10月28日届满，双方并未约定借款利息或逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，原告李敏芳有权要求被告陈宇廉以100000元为本金、按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，自逾期之日即2019年10月29日起支付资金占用利息至实际清偿时止。被告陈宇廉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告陈宇廉于本判决生效后十日内向原告李敏芳偿还借款本金100000元及资金占用利息（以本金100000元为基数，按年利率3.85%，自2019年10月29日起支付至全部债务清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（已减半收取）、公告费560元，共计1735元，由原告李敏芳负担6元，由被告陈宇廉负担1729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈珊珊二〇二〇年十二月十一日法官助理谢然书记员王紫薇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0604民初4395号 原告：大庆阳光热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区南一路盖家屯，统一社会信用代码：912306007905207557。 法定代表人：赵万春，职务董事长。 委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳璐，女，1990年11月11日出生，汉族，大庆阳光热力有限公司员工，住大庆市让胡路区， 被告：李春华，女，1967年10月29日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区， 原告大庆阳光热力有限公司（以下简称阳光热力）诉被告李春华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光热力委托诉讼代理人代晓东、吴佳璐到庭参加诉讼，被告李春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 阳光热力诉称：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区奥林国际公寓G-A2611室，2017年度取暖费1686.36元，2018年度取暖费1686.36元，2019年度取暖费1686.36元，违约金1816.21元，以上共计6875.29元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区奥林国际公寓G-A2611室业主（面积48.88平），原告已按照相关约定提供供暖服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳取暖费，为了维护原告的合法权益，特诉贵院，请求依法裁判。 李春华未出庭，也未提交书面答辩意见。 本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下： 被告是大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区**商业服务中心A商服**房屋的所有权人，该房屋的建筑面积为48.88平方米。原告为被告所居住的房屋提供供暖服务。被告未支付2017年度、2018年度及2019年度3个采暖期的采暖费共计5059.08元[收费标准：原告居住的房屋面积为48.88平方米，2017年度-2019年度3个采暖期（每个年度的采暖期开始时间为该年度的10月15日，结束时间为次年的4月15日），按大庆市人民政府庆政发（2015）16号文件《大庆市人民政府关于调整市区城市供热价格的通知》计算，每个采暖期34.5元每平方米，拖欠采暖费共计5059.08元（48.88平方米×34.5元×3个采暖期）。 本院认为，原告与被告虽然未签订书面的供热合同，但为被告提供了事实上的供暖服务，被告也实际享受了该供暖服务，故可以认定，原告与被告之间已经形成了事实上的供用热力合同关系。原告为涉案房屋进行了供暖，被告作为上述房屋的所有权人理应履行根据其房屋的建筑面积结合收费标准向原告交纳供暖费的义务。经计算2017年度-2019年度3个采暖期的采暖费共计5059.08元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，故对原告要求被告给付拖欠的2017年度-2019年度3个采暖期的采暖费共计5059.08元的诉讼请求本院依法予以支持；关于违约金的诉讼请求，因原告未提交证据证实原、被告双方约定了违约金及取暖费的具体给付期限，原告的该主张没有事实及法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告李春华于本判决生效后五日内一次性向原告大庆阳光热力有限公司补交2017年度-2019年度3个采暖期的采暖费共计5059.08元; 二、驳回原告大庆阳光热力有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李春华承担。 本判决为终审判决。 审判员  吴佳丽 二〇二〇年十二月十八日 书记员  田 梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初19308号原告：许元，男，1989年3月6日出生，汉族，住陕西省宜川县，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张晶鑫，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞森，陕西许小平律师事务所律师。被告：郝艳星，男，1989年6月21日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县。被告：郝艳军，男，1982年9月23日出生，汉族，住陕西省清涧县。原告许元与被告郝艳星、郝艳军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告诉称，原告系被告郝艳军开办公司的员工，2019年8月起，二被告多次以需要资金周转为由向原告借款，基于对被告的信任，原告按照被告的要求通过微粒贷、闪电贷、友信贷款等方式获得现金，并以现金、转账等形式向二被告支付借款，双方约定因贷款及套现产生的全部本息由二被告承担，作为二被告向原告的借款。但是借款出借之后，因原告需要资金偿还贷款，多次要求被告偿还借款，但是被告总是推诿，故请求依法判令：1、二被告共同向原告偿还借款178139.04元。2、二被告以178139.04元为基数，按照年息6%的标准向原告支付2019年10月26日至借款全部清偿完毕之日止的债务利息（暂计算至2020年5月12日为5827.34元）。3、本案的诉讼费由二被告承担。经审查，原告未能提供被告郝艳星、郝艳军的具体信息，无被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告许元的起诉。本案案件受理费3979元，于本裁定书生效后依法退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 杨 博二〇二〇年十二月二十四日书记员 薛婉婉打印：吴承洲校对：吴承洲2020年月日送达
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5524号上诉人（原审被告）：李宁，女，汉族，1992年4月14日出生，住址同上。被上诉人（原审原告）：朱止涛，男，汉族，1992年1月9日出生，住河南省。委托诉讼代理人：袁菲，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：石磊，男，汉族，1991年4月20日出生，住河南省。上诉人李宁因与被上诉人朱止涛、石磊民间借贷纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。李宁上诉请求：1、依法撤销原审判决第二项共同偿还的182000元中的180000元，驳回被上诉人朱止涛对上诉人的诉讼请求；2、本案一切诉讼费由被上诉人朱止涛承担。事实和理由：判决书中提到的3月15日40000元的聊天记录，这笔钱已经偿还过了，原审庭审时也说明该笔钱不做记录；2、朱止涛提供的3月15日的聊天记录并未让我确定真实性，没有前后内容，具有片面性，石磊说3月15日与朱止涛的聊天内容中明确说明借4万元，把车钥匙放在朱止涛处，朱止涛回复说到时候是还40000元和之前的6000元，一共46000元；3、朱止涛转款40000元后拿车钥匙与4月5日的18万元借款没有关系；4、石磊一审时已经向法官提供收到朱止涛18万后借款去向的转账记录和我并没有关联。朱止涛答辩称，第一点，一审法院认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决正确无误。我们一审向法庭提供了双方的聊天记录，充分证明了石磊向朱止涛借款用于李宁和石磊偿还之前的房贷与车贷以及石磊用于家庭装修，即给李宁做孕检，还有李宁生孩子吃面一些费用。我们服从一审判决，我们认为上诉人应当承担全部的连带责任。石磊述称，同意上诉人的意见，李宁与4万元有关，但已经偿还；本案18万元与李宁无关。朱止涛向一审法院起诉请求：一、李宁、石磊共同偿还本金393562元及根据朱止涛贷款时开始的银行贷款利息直至还清借款之日止；二、李宁、石磊承担本案诉讼费。一审法院认定事实：朱止涛与石磊系同事关系，石磊和被告李宁系夫妻关系。朱止涛多次通过微信、支付宝等方式借钱给石磊周转，2019年4月5日，石磊向朱止涛出具借条一张，载明：“今用朱止涛名义贷款180000元整，石磊每月按时支付银行利息，到期一次性结清，于2019年7月之前将石磊名下豫Ｇ×××**车辆大本过户于朱止涛处，于2019年12月前结清180000元贷款，借款人：石磊，2019年4月5日。”同日，朱止涛通过中国银行手机银行转账180000元给石磊。2019年3月15日，石磊向李宁发送信息“我给小朱说让他给我转钱，他转了你把车钥匙明天给他，这让他放心。”李宁给石磊回复“明天给他？都行啊。”该对话和发生在2019年4月5日的借条内容相互印证，李宁对该180000元借款知情。2020年4月4日，朱止涛通过中国银行手机银行转账180000元给石磊，2019年9月12日，朱止涛通过支付宝转账2000元给李宁。经双方对账，截止于2020年9月16日，石磊尚欠朱止涛399016元（其中通过银行贷款产生的借款本金360000元，通过微信和支付宝产生的借款本金19100元，朱止涛代石磊偿还银行利息19916元）。一审法院认为，该案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。该案中，朱止涛多次通过微信、支付宝、银行转账等方式借钱给石磊，石磊承诺负担以朱止涛名义向银行所贷款项的本金及利息。朱止涛已按照约定并实际出借379100元给石磊，石磊尚未偿还，已构成违约，故朱止涛要求石磊偿还379100元本金的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。截止2020年9月16日双方对账时，朱止涛已经代石磊偿还了19916元利息，360000元本金产生的剩余利息应按照实际产生的中国银行网络消费贷款利息计算。关于夫妻共同债务问题，该案中，2019年3月15日，石磊向李宁发送信息“我给小朱说让他给我转钱，他转了你把车钥匙明天给他，这让他放心。”李宁给石磊回复“明天给他？都行啊，”石磊向朱止涛出具的借条也载明：“于2019年7月之前将石磊名下豫Ｇ×××**车辆大本过户于朱止涛处，于2019年12月前结清180000元贷款”以上证据相互印证，李宁对第一笔借款180000元是知情并且同意的。之后，李宁对2000元借款也予以认可。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债务人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”故李宁应对182000元借款承担偿还责任。剩余的借款，未有证据显示李宁对此知情或者表示追认，朱止涛也没有证据证明用于双方共同生活，故对除182000元以外的借款，不应认定为夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、石磊于该判决生效之日起十日内向朱止涛偿还本金379100元及支付利息（利息计算方式：截止2020年9月16日的利息为19916元，剩余利息自2020年9月17日起至实际清偿之日止，以本金360000元为基数，按照朱止涛在中国银行网络消费贷款所产生的利息计算）；二、李宁对上述第一项判决内容中182000元承担共同偿还的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7203元，减半收取3602元，保全费2770元，以上共计6372元，由石磊、李宁共同承担。本院二审期间，上诉人李宁围绕上诉请求依法提交了证据：提交聊天记录。被上诉人质证：该聊天记录不是新证据，在一审中两页已经提交，聊天记录上没有显示双方的名字，上诉人对借款是追认的。经本院组织当事人双方质证，对上诉人李宁提交的聊天记录，本院认定如下：该证据不属于新证据，本院不予采纳。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，石磊与朱止涛签订借条，系双方真实意思表示，借条内容不违反法律规定，借款真实给付，故石磊应当承担案涉借款的偿还责任。上诉人李宁称其对借款均不知情，其知情的4万元借款也已经偿还。但经本院对原审证据进行查明，在李宁与朱止涛的聊天记录中显示朱止涛称“我（朱止涛）现在给他（石磊）担着36万的债”，李宁回复“咋这么多？不是18吗”，可以证实李宁对石磊与朱止涛之间存在18万元的借款是明知的，且李宁对朱止涛回复“这个钱你放心把”，说明李宁对该笔借款有共同还款的意思表示。故，对李宁上诉所称其对案涉18万元借款不知情的上诉理由，本院不予采纳，原审判决认定李宁对18万元借款承担共同偿还责任，并无不当，本院予以支持。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由李宁负担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年十二月二十五日书记员  崔 敏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初4048号原告惠州市***物业管理有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区*******************，统一社会信用代码：914**********750X2负责人：王莉，职务：总经理。被告：张启明,男，汉族，1984年02月24日出生，户籍地址：广东省惠州市惠城区*******，经常居住地：惠州市惠城区********************，身份证号码:429************316。本院在审理原告惠州市***物业管理有限公司与被告张启明的物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月10日立案。原告惠州市***物业管理有限公司于2020年04月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市***物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费159元（已减半收取，原告已预交），由原告惠州市***物业管理有限公司负担。审 判 员 邱伟光二〇二〇年四月二十日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11735号 申请人：沭阳县悦来镇人民政府，统一社会信用代码113213220143151509，住所地沭阳县悦来镇行政街。 负责人：沃增禄，职务镇长。 被申请人：韩道斌，男，1968年4月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请人沭阳县悦来镇人民政府与被申请人韩道斌民间借贷纠纷一案中，申请人沭阳县悦来镇人民政府向本院提出财产保全申请，并提供了担保，请求保全被申请人韩道斌在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币250000元范围内的存款。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩道斌在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币250000元范围内的存款，冻结期限为一年。 上述财产需要续行保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书作出后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李军辉 二〇二〇年十二月七日 书记员  顾方云
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保282号 申请人：围场满族蒙古族自治县围场镇伟业建筑器材租赁服务部（简称伟业租赁服务部），住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇前进村三组。统一社会信用代码92130828MA096Y7N3Q。 经营者：张小强，男，1973年8月15日生，汉族，个体，住河北省唐山市丰润区。 被申请人：华岳建筑工程有限公司（简称华岳公司），住所地河北省定州市兴定路领秀城小区14号楼1单元102室。统一社会信用代码911306825896643941。 法定代表人：张振辉，职务经理。 申请人伟业租赁服务部与被申请人华岳公司租赁合同纠纷一案，申请人伟业租赁服务部于2020年12月9日向本院提出申请，要求对申请人伟业租赁服务部所有的被申请人华岳公司占有的脚手架钢管1813.5米、4米跳板600块予以查封，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人伟业租赁服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对申请人伟业租赁服务部所有的被申请人华岳公司占有的脚手架钢管1813.5米、4米跳板600块予以查封。查封期间由被申请人华岳公司管理，允许使用，但不得变卖、损毁，否则承担法律责任。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾兴实 二〇二〇年十二月九日 书记员  李俊慧
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初10124号原告：朱长生，男，汉族，1965年9月16日出生，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市皇姑区杄叶名品家居经销部，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街**（居然之家7-54）。（未到庭）经营者：朱国平原告朱长生诉被告沈阳市皇姑区杄叶名品家居经销部承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告朱长生到庭参加诉讼。被告沈阳市皇姑区杄叶名品家居经销部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱长生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告之间签订的全屋实木家具定制协议，并判决被告退还家具定制款90400元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年7月1日，原、被告签订全屋实木家具定制协议，约定：被告为原告浦江苑御品住宅定制全屋实木家具，原告共计向被告付款90400元，被告当时口头承诺45天一60天制作、安装完毕。合同签订后至2020年6月5日，被告以种种理由拖延履行合同，6月5日之后就不接原告电话了。原告认为：被告的行为已经严重违约，原告的合同目的已经无法实现，故诉至法院，请依法判如诉请。被告沈阳市皇姑区杄叶名品家居经销部未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，原、被告签订全屋实木家具定制协议，约定：被告为原告浦江苑御品住宅定制全屋实木家具，2019年7月12日原告向被告付款85000元，2019年7月29日付款3300元2019年10月24日付款2100元，共计90400元。原告述称被告当时口头承诺45天一60天制作、安装完毕，但合同签订后至2020年6月5日之前，被告以种种理由拖延履行合同，6月5日之后就不接原告电话了，故诉至法院。本院认为，原、被告之间全屋实木家具定制行为，系双方真实意思表示，应为合法有效。被告收到定制货款后未按约定完成全屋实木家具定制、安装，系属违约行为，促成纠纷应付全部责任，故原告要求被告解除原、被告之间签订的全屋实木家具定制协议，并判决被告退还家具定制款90400元的请求，本院予以支持。被告沈阳市皇姑区杄叶名品家居经销部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除被告沈阳市皇姑区杄叶名品家居经销部与原告朱长生间全屋实木家具定制协议二、被告沈阳市皇姑区杄叶名品家居经销部于本判决生效后十日内返还原告朱长生定制家具款90400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。本案收案件受理费2026元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朱建军人民陪审员  汪 洋人民陪审员  刘 硕二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王玉婷
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1455号之一 被执行人：赵占景，男，汉族，1960年07月10日生。住东营市河口区孤岛镇。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵占景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵占景在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋学庆 二〇二〇年十二月四日 书记员  谢山山
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11707号原告：郭德润，男，1958年4月14日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛台东地产发展有限公司，住所青岛市市北区延安三路114号1单元2406号。委托诉讼代理人：陈洪林，女，该单位法制办主任。委托诉讼代理人：王璐，女，该单位法制办职工。原告郭德润诉被告青岛台东地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月15日立案，原告在本院通知其交纳案件受理费后，未交纳案件受理费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不预交案件受理费按撤诉处理的规定，原告未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李婉君二〇二〇年十二月九日书记员  孙闻林
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执613号申请执行人：成都建工工业设备安装有限公司，住所地四川省成都市琴台路**，统一社会信用代码:9151010020190484XT。法定代表人：翟跃明，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋天庆,上海建纬(成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵家伟,上海建纬(成都)律师事务所律师。被执行人：四川白马王朗旅游投资管理有限公司，住，住所地四川省平武县白马藏族乡，社会信用代码:91510727076108165W。法定代表人：白燕川，该公司董事长。被执行人：四川白马王朗黄土梁旅游有限公司，住，住所地四川省平武县白马藏族乡亚者造组村，社会信用代码:91510727MA62468GX1。法定代表人：杨聪，该公司执行董事。被执行人：平武天友国际酒店有限公司，住，住所地四川省平武县龙安镇接官亭，社会信用代码:91510727AM62405Q6M。法定代表人：白燕川，该公司董事长。成都建工工业设备安装有限公司诉四川白马王朗旅游投资管理有限公司、四川白马王朗黄土梁旅游有限公司、平武天友国际酒店有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）川07民初69号民事判决书，载明“一、由被告四川白马王朗旅游投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都建工工业设备安装有限公司支付工程价款90694193.04元及资金利息（以67503701元为基数，2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）；二、由被告四川白马王朗旅游投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都建工工业设备安装有限公司支付违约金20251110.3元；三、由被告四川白马王朗黄土梁旅游有限公司、平武天友国际酒店有限公司对被告四川白马王朗旅游投资管理有限公司欠付的款项90694193.04元承担连带清偿责任。二被告承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告四川白马王朗旅游投资管理有限公司追偿。四、原告成都建工工业设备安装有限公司以其承建工程的价款即67503701元为限就其承建工程部分折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；五、驳回原告成都建工工业设备安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费701021元，由被告四川白马王朗旅游投资管理有限公司负担501021元，四川白马王朗黄土梁旅游有限公司负担100000元，平武天友国际酒店有限公司负担100000元；保全费5000元，由被告四川白马王朗旅游投资管理有限公司负担。”2020年11月1日，本院（2020）川07民初69号民事判决发生法律效力。此后，成都建工工业设备安装有限公司申请强制执行，请求：“1.四川白马王朗旅游投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向申请人支付工程价款90694193.04元及资金利息；2.四川白马王朗黄土梁旅游有限公司、平武天友国际酒店有限公司对四川白马王朗旅游投资管理有限公司欠付的工程价款90694193.04元承担连带清偿责任；3.四川白马王朗旅游投资管理有限公司向申请人支付违约金20251110.3元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.申请人在其承建工程的价款67503701元就其承建工程部分折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；5四川白马王朗旅游投资管理有限公司向申请人支付垫付的诉讼费501021元及保全费5000元，四川白马王朗黄土梁旅游有限公司向申请人支付垫付的诉讼费100000元，平武天友国际酒店有限公司向申请人支付垫付的诉讼费100000元”。为了提高同一被执行人多法院执行案件的执行质效，节约执行成本，提高执行效率，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民初69号民事判决由四川省平武县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  高 敏审 判 员  吕茂昕审 判 员  汤 显二〇二〇年十二月二十五日法官助理  王涵彬书 记 员  钟 霞
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4986号之一 原告：陈瑞东，男，1971年1月3日出生，汉族，住嵊州市。 被告：袁法华，男，1964年5月18日出生，汉族，住嵊州市。 原告陈瑞东与被告袁法华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月7日裁定转为普通程序，并于2020年12月11日向原告送达补交案件受理费通知书。陈瑞东无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按陈瑞东撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2462元，减半收取计1231元，由陈瑞东负担。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  袁庆伟 人民陪审员  王 科 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  张梦莎
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5010号 申请执行人薛成林，男，1949年7月26日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被执行人张钦良，男，1980年2月15日出生，汉族，住所地山东省青岛市黄岛区。 被执行人栾召秀，女，1979年11月2日出生，汉族，住所地山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请人薛成林与被执行人张钦良、栾召秀借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初18083号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行，申请标的559675.00元。本院于向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，轮后查封被执行人张钦良、栾召秀名下位于青岛市黄岛区房产一处，再未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁 辉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2640号 申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行,住合肥市包河区徽州大道**。 被执行人：被执行人：胡峰，男1990年08月15日出生，汉族，住，住安徽省定远县/div> 本院在执行中信银行股份有限公司合肥分行与胡峰金融借款合同一案中，申请执行人中信银行股份有限公司与被执行人自行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执2640号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  高 源 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 广
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初57526号原告：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**。法定代表人：张然，董事长。委托诉讼代理人：王文轩，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春影，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：邹丙军，男，1971年3月20日出生，汉族。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌公司）与被告邹丙军融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒昌公司的委托诉讼代理人王文轩到庭参加了诉讼，被告邹丙军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令邹丙军支付租金79355.76元；2、判令邹丙军支付滞纳金（以79355.76元为基数，按照每日万分之五的标准，自2018年9月18日起计算至实际付清之日止）；3、判令邹丙军支付律师费3000元；4、本案诉讼费用由邹丙军承担。事实和理由：2015年9月17日，恒昌公司与邹丙军签订了《融资租赁合同》，约定由恒昌公司为邹丙军提供融资租赁服务，融资款为64160元，期限为36个月，每期还款金额为2404.72元。合同签订后，邹丙军仅支付了3期租金，之后未再依约支付租金，经催收后仍未支付。被告邹丙军未作答辩。经审理查明：2015年9月17日,出租人（甲方）恒昌公司与承租人（乙方）邹丙军签订了《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：经协商一致，由乙方向其选定的供应商支付首付款/全款购买租赁车辆后，向甲方转让其享有所有权的车辆，再从甲方处租回使用，甲方接受前述转让并将该车辆出租给乙方使用。乙方向甲方承租并按本合同约定支付租金并使用融资租赁车辆。承租人邹丙军，车辆品牌一汽丰田，车价90000元，首付款27000元，融资总额64160元，车款融资额63000元，GPS费用1160元，租赁期限为36个月，每期租金2404.72元。乙方同意授权甲方委托从指定的乙方的账户中自动扣取租金。如乙方连续二期未向甲方支付租金或累计六期未按时向甲方支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15%，视为乙方违约，甲方有权提前终止合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。并有权按照应付租金每天万分之五的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。合同签订后，邹丙军签署了所有权转移证明、车辆交接单及委托划扣授权书。2015年10月23日，恒昌公司向邹丙军的指定账户支付了融资款63000元，关于融资款与实际转账款之间的差额，恒昌公司称为GPS费用。恒昌公司提交的还款信息表显示邹丙军共支付3期租金，自2016年2月25日开始未再依约支付租金。另查，2020年7月1日，恒昌公司作为甲方、北京市中伦文德律师事务所作为乙方签订了《委托代理协议》，约定就甲方与马浩朋、王永川等系列融资租赁合同纠纷案（本年度委托案件不少于120件，委托数量以实际委托案件为准），现甲方自2020年度起聘请乙方律师担任本系列案诉讼及执行阶段的诉讼代理人，依法维护甲方的合法权益；每个案的基本律师费为3000元，其中包含一审阶段、二审阶段、执行阶段的基本费用；立案完成后30日内，甲方先按照每案3000元的标准向乙方支付基本律师费，即3000元/每案*实际委托案件数量=基本律师费总额，乙方在立案完成后3日内向甲方出具增值税专用发票。2020年8月20日，北京市中伦文德律师事务所向恒昌公司开具了金额共计381000元的律师费发票。本院认为，恒昌公司与邹丙军签订的《汽车融资租赁合同》（售后回租），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在该《汽车融资租赁合同》项下所开展的售后回租业务符合我国融资租赁司法解释的相关规定，应认定为融资租赁法律关系。现恒昌公司依约发放了融资款，已履行了合同义务，邹丙军在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌公司有权依据合同要求邹丙军支付全部剩余租金，并按照合同约定的标准主张滞纳金，故本院对恒昌公司要求邹丙军支付全部剩余租金以及滞纳金的诉讼请求予以支持。关于律师费，根据《汽车融资租赁合同》（售后回租）的约定，恒昌公司有权向邹丙军追索因执行或保护本合同项下恒昌公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。因邹丙军未按合同约定支付租金，恒昌公司为主张自己的权利委托律师提起诉讼，现恒昌公司要求邹丙军承担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹丙军于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付租金79355.76元；二、被告邹丙军于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付滞纳金（以79355.76元为基数，按照每日万分之五的标准，自2018年9月18日起计算至实际给付之日止）；三、被告邹丙军于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，公告费260元，由被告邹丙军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年十二月十日书记员  柏振芳
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2806号之一 申请执行人：刘占伟，男，1973年11月16日出生，汉族，住河南省西平县。 被执行人：李焕炳，男，1972年1月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人刘占伟与被执行人李焕炳买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民特404号确认裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付货款50,000元及利息（利息计算方法：以50,000元为基数，按年利率24%的标准，从2020年5月1日起计算至实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间债务利息，并向本院交纳执行费719元，但被执行人未按本院通知履行。 执行过程中，本院于2020年10月15日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，于2020年10月21日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，并通过冻结提取被执行人账户存款执行到位执行费472元。后双方当事人于2020年12月7日达成执行和解协议，双方当事人确认被执行人已于2020年12月4日向申请执行人支付两万元，剩余案款被执行人于2021年春节前付清。同日，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0404执1293号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张维维
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初21228号原告：张金兰，女，1937年3月5日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：朱凤桐，男，1943年4月16日出生，汉族，住北京市通州区。被告：徐志强，1969年1月1日出生，汉族，住北京市通州区。原告张金兰与被告朱凤桐、徐志强所有权确认纠纷一案，本院立案后，原告张金兰向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张金兰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金兰撤诉。审 判 员 原海涛二〇二〇年十二月十七日法官助理 梁宏耀书 记 员 吴 艳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6716号原告:周金培，男，1947年2月10日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：周自衡（系周金培之子），男，1978年9月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：梁瑞，男，1951年8月12日出生，汉族，住北京市房山区，由北京市房山区燕山迎风四里社区居委会推荐。被告：中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司，住所地北京市房山区燕山岗南路**。负责人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：冯婉萍，女，该公司法律事务和审计部员工。原告周金培与被告中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司（以下简称：燕化公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。周金培向本院提出诉讼请求：1.撤销被告作出的对周金培的除名决定；2.确认1993年4月22日被告作出对周金培的除名决定后，周金培与被告的劳动关系仍然存在。事实与理由：1993年4月22日之前，周金培与被告存在劳动关系。1993年4月22日，被告作出（93）聚酯劳字034号《关于对周金培除名的决定》。根据《中华人民共和国劳动合同法》、国务院《企业职工奖惩条例》、劳动部《企业职工档案管理工作规定》和北京市劳动局《关于企业职工个人缴纳基本养老保险费有关问题的通知》等法律法规，被告应履行将除名决定书面送达周金培、办理档案转移手续、办理《职工养老保险手册》和职工个人工资总额台账转移手续和办理社会保险关系转移手续等义务，才能解除与周金培的劳动关系。根据北京市房山区人力资源和社会保障局《关于周金培反映问题的政策解释意见》（2018年11月5日）查明的事实可知，被告并未履行上述法定义务。故，由于被告未履行法定义务，其与周金培的劳动关系仍然存在，其作出的对周金培的除名决定应予撤销。燕化公司辩称：本案已经生效判决处理，属于重复诉讼，请求驳回原告的起诉。本院经审理查明：北京燕山石油化工公司聚酯厂（以下简称聚酯厂）（已撤销）系燕化公司下属企业。周金培原系聚酯厂职工，1993年4月22日聚酯厂作出《关于对周金培除名的决定》（（93）聚酯劳字034号），周金培对除名决定不服，向北京市房山区劳动争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请劳动仲裁，要求撤销聚酯厂对其的除名决定。房山仲裁委以房劳裁字[1993]第4号裁决书裁决：维持聚酯厂的除名决定。周金培不服裁决，向北京市房山区人民法院起诉，本院经审理作出（1993）房经初字第276号民事判决书判决：维持聚酯厂（93）聚酯劳字034号关于对周金培除名的决定。周金培不服判决，向北京市中级人民法院上诉，北京市中级人民法院作出（1994）中民终字第730号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。周金培向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院作出（2015）高民申字第02668号民事裁定书裁定：驳回周金培的再审申请。2020年6月18日周金培向房山仲裁委申请劳动仲裁，要求确认被告所做除名决定无效。房山仲裁委出具京房劳人仲不字（2020）第241号不予受理通知书，主要理由：申请人主体不适格（超龄）。周金培不服，向本院提起诉讼。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，周金培的诉讼请求已经法院处理，现周金培再次主张上述诉讼请求，违反了一事不再理的原则，其起诉不应受理，对周金培的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告周金培的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 武 婧二〇二〇年十二月十日书记员 柴也婧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初57437号原告：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**。法定代表人：张然，董事长。委托诉讼代理人：黄彩凤，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉茹，北京市中闻律师事务所律师。被告：王柏亚，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌公司）与被告王柏亚融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒昌公司的委托诉讼代理人张婉茹到庭参加了诉讼，被告王柏亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令王柏亚支付租金142149．12元；2、判令王柏亚支付罚息（以142149．12元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年3月7日起计算至实际付清之日止）；3、判令王柏亚支付律师费3000元；4、本案诉讼费用由王柏亚承担。事实和理由：2017年10月27日，恒昌公司与王柏亚签订了《融资租赁合同》，约定由恒昌公司为王柏亚提供融资租赁服务，融资款为140800元，期限为24个月，每期还款金额为7107．46元。合同签订后，王柏亚仅支付了4期租金，之后未再依约支付租金，经催收后仍未支付。被告王柏亚未作答辩。经审理查明：2017年10月27日,出租人（甲方）恒昌公司与承租人（乙方）王柏亚签订了《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：经协商一致，由乙方向其选定的供应商支付首付款/全款购买租赁车辆后，向甲方转让其享有所有权的车辆，再从甲方处租回使用，甲方接受前述转让并将该车辆出租给乙方使用。乙方向甲方承租并按本合同约定支付租金并占有、使用融资租赁车辆。承租人王柏亚，车辆品牌大众，车价176000元，风险管理费1150元，手续费11264元，融资总额140800元，租赁期限为24个月，每期租金7107．46元。乙方应于每个付租日前，将于付租日到期的应付款项存入双方约定的账户，乙方在此不可撤销地授权甲方可随时自行直接从付款账户中扣划乙方到期应付款项。租赁期内乙方出现如下情形之一的为乙方违约：乙方未按时向甲方支付租金，经甲方催告后3日内或未经催告在10日内仍未支付的；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，除按前款承担违约责任外，还应按如下标准向甲方支付逾期违约金和罚息，直至乙方向甲方付清全部应付款项为止。逾期违约金为每月按照逾期租金和未到期租金总额的5%，且不低于100元；罚息为每日按照逾期租金和未到期租金总额的0．05%收取，直至欠款全部清偿之日止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用等。合同签订后，王柏亚签署了所有权转移证明、车辆交接单及委托划扣授权书。2017年10月27日，恒昌公司向王柏亚的指定账户支付了融资款128386元，关于融资款与实际转账款之间的差额，恒昌公司称为风险管理费及手续费。恒昌公司提交的还款信息表显示王柏亚共支付4期租金，自2018年3月25日开始未再依约支付租金。另查，2020年7月1日，恒昌公司作为甲方、北京市中闻律师事务所作为乙方签订了《委托代理协议》，约定就甲方与xx等系列融资租赁合同纠纷案（本年度委托案件不少于120件，委托数量以实际委托案件为准），现甲方自2020年度起聘请乙方律师担任本系列案诉讼及执行阶段的诉讼代理人，依法维护甲方的合法权益；每个案的基本律师费为3000元，其中包含一审阶段、二审阶段、执行阶段的基本费用；立案完成后30日内，甲方先按照每案3000元的标准向乙方支付基本律师费，即3000元/每案*实际委托案件数量=基本律师费总额，乙方在立案完成后3日内向甲方出具增值税专用发票。2020年8月26日，北京市中闻律师事务所向恒昌公司开具了金额共计142000元的律师费发票。本院认为，恒昌公司与王柏亚签订的《汽车融资租赁合同》（售后回租），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在该《汽车融资租赁合同》项下所开展的售后回租业务符合我国融资租赁司法解释的相关规定，应认定为融资租赁法律关系。现恒昌公司依约发放了融资款，已履行了合同义务，王柏亚在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌公司有权依据合同要求王柏亚支付全部剩余租金，并按照合同约定的标准主张罚息，故本院对恒昌公司要求王柏亚支付全部剩余租金以及罚息的诉讼请求予以支持。关于律师费，根据《汽车融资租赁合同》（售后回租）的约定，恒昌公司有权向王柏亚追索因执行或保护本合同项下恒昌公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。因王柏亚未按合同约定支付租金，恒昌公司为主张自己的权利委托律师提起诉讼，现恒昌公司要求王柏亚承担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王柏亚于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付租金142149．12元；二、被告王柏亚于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付罚息（以142149．12元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年3月7日起计算至实际给付之日止）；三、被告王柏亚于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元，公告费260元，由被告王柏亚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年十二月十日书记员  柏振芳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4963号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行，住所地河南省驻马店市上蔡县秦相路中断西侧。法定代表人：魏一鸣，该行行长。委托诉讼代理人：崔玲玲，该行员工。被告：周保红，男，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被告：王磊，男，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行与被告周保红、王磊借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行撤诉。案件受理费3096元，减半收取计1548元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行负担。审判员  刘雪丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  宋定颖
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执恢717号之一申请执行人陕西长银消费金融有限公司。被执行人高锦华，男，1978年8月20日出生，汉族。申请执行人陕西长银消费金融有限公司与被执行人高锦华民间借贷纠纷一案，法院依据（2019）陕0112执3207号执行裁定书依法查封了被执行人名下的车辆，现被执行人已履行完毕，现被执行人已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除被执行人高锦华名下车牌号为赣A891**号名爵牌汽车的查封。本裁定立即执行。审 判 员 别致二〇二〇年十二月十日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0786执2363号 申请执行人：邹磊磊，男，1986年2月18日出生，汉族，昌邑市。 被执行人：石明臣，男，1964年11月28日出生，汉族，昌邑市。 本院在执行邹磊磊与石明臣借款合同纠纷一案中，于2020年12月7日向被执行人石明臣发出了执行通知书，责令被执行人支付欠款98000.00元，并承担迟延履行期间债务利息。申请执行人邹磊磊向本院申请撤回本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0786民初2797号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永波 二〇二〇年十二月三十日 书记员  元 斐
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执3526号 利辛县人民法院（申请执行人）、张恒（被执行人）： 利辛县人民法院与张恒罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，本院执行的张恒罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  陈东林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  石莉莉
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终190号之一本院于2020年12月18日对李顺利与鲁原、张小军民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫02民辖终190号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：（2020）豫02民辖终190号民事裁定书中“驳回上诉，为此原裁定”补正为“驳回上诉，维持原裁定”。审判长  李莎莎审判员  张 丽审判员  苏 芳二〇二〇年十二月十八日书记员  孙婷婷
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0622刑初301号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：吴国海，男，生于1985年3月14日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。因涉嫌故意伤害罪于2020年10月9日被巧家县公安局刑事拘留，经巧家县人民检察院批准，2020年10月20日被巧家县公安局执行逮捕。现羁押于巧家县看守所。辩护人：唐兴勇，云南悟同律师事务所律师。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人吴国海犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院进行程序性审查后于2020年11月20日受理，2020年12月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巧家县人民检察院检察员梁宪康出庭支持公诉，被告人吴国海及其辩护人唐兴勇到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年10月2日22时左右，被告人吴国海与朱某在巧家县××镇××旁××酒店大厅内，双方因合伙经营酒店的账务发生争执，继而发生抓打，在抓打过程中吴国海用小刀将朱某的背部杀伤。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，朱某的损伤程度为轻伤二级。案发后被告人吴国海在案发现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。2020年12月8日被告人吴国海的亲属与被害人朱某达成和解，赔偿了朱某医疗费等经济损失，取得了朱某的谅解。被告人吴国海对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人吴国海在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的物证刀子1把，受案登记表，立案决定书，户口证明，行政处罚决定书、拘留证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，巧家县公安司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘验笔录，现场辨认笔录，调解笔录、收条、谅解书等证据证实。本院认为：被告人吴国海故意伤害朱某身体致其轻伤，主观上出于故意，客观上损害了被害人身体健康，其行为符合刑法规定的故意伤害罪的主、客观构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当处罚。被告人吴国海具有以下量刑情节：1.自首，可从轻或减轻处罚；2.积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚；3.认罪、认罚，签署了认罪认罚具结书，认罪态度好，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴国海三个月拘役至一年以下有期徒刑并可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人的辩护人建议判处吴国海缓刑的辩护意见符合法律规定，予以采纳。综合本案量刑情节，对被告人吴国海从轻处罚并适用缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第六十四条之规定。判决如下：一、被告人吴国海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、作案工具刀子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟章人民陪审员  李真林人民陪审员  余 翔二〇二〇年十二月十日书 记 员  刘云剑
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3133号 申请执行人邝文月，女，汉族，1992年9月10日出生，住成都市新都区。 被执行人冯斌,男，汉族，1989年7月27日出生，住成都市新都区。 申请执行人邝文月申请执行冯斌婚姻家庭纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初385号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人冯斌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邝文月于2020年9月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114执3133号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄涵
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初1515号 原告：桂林市振兴运输有限公司，住所地桂林市秀峰区机场路以北、中隐路以东荣和林溪府10-16-11栋1-03、04、05号门面，统一社会信用代码：9145030079130275XP。 法定代表人：赵芝成，总经理。 委托诉讼代理人：邓熊杰，广西宁斌律师事务所律师。 被告：廖爱发，男，1978年4月10日出生，汉族，住广西临桂县。 原告桂林市振兴运输有限公司与被告廖爱发服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告桂林市振兴运输有限公司的委托诉讼代理人邓熊杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林市振兴运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的合同款项2080元；2、判决被告立即将车辆（车牌号：桂Ｃ×××××）从原告名下过户到被告名下；3、判决被告承担本案律师费1000元。事实和理由：2016年4月21日，原告与被告签订了货运汽车《运输公司服务协议》，合同约定被告将其购买的车牌号为桂Ｃ×××××号货运车辆挂靠到原告从事货物运输，并办理了车主为原告的机动车行驶证。但被告从2019年1月后就未按合同约定为桂Ｃ×××××号货运车辆购买保险、进行年检，也未按期向原告支付管理劳务费。为此，原告要求解除与被告签订的《运输公司服务协议》，将挂靠车辆过户出原告公司，特向本院提起诉讼。 原告桂林市振兴运输有限公司提交证据：证据1.被告身份证复印件、行驶证，证明被告主体适格，证明原告履行了过户管理的义务；证据2.《运输公司服务协议》，证明本案约定了管辖，证明被告应按约定每月支付相应款项，证明合同约定了被告应服从管理办理车检、年检与保险等手续，证明合同第六条约定，被告发生纠纷引起的律师代理费由被告承担；证据3.《委托代理合同》，证明原告因此次纠纷花费律师代理费1000元。 被告未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认，并将证据在卷佐证。 根据当事人陈述及提供的有效证据，本院认定以下法律事实：2016年4月21日，原告与被告签订了货运汽车挂靠《运输公司服务协议》，合同约定被告将其购买的车牌号为桂Ｃ×××××号货运车辆挂靠到原告从事货物运输，并办理了车主为原告的机动车行驶证。合同挂靠期限从2016年4月21日至2020年4月21日止，双方约定车辆入户及营运所需证照、各类规费、保险、税金等手续均由公司提供代办服务，所需费用由被告承担，被告每月支付原告服务费130元。《运输公司服务协议》第6条约定:“因被告原因引起双方经济纠纷，致使原告诉至法院，律师费由被告承担。”第12条约定：“被挂靠的车辆停止营运时，应将车辆转出原告公司。”原告支出律师代理费1000元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”本案被告廖爱发自签订《运输公司服务协议》以来，一直未按合同约定按期交纳车辆服务费，不履行合同义务，故原告诉请解除挂靠合同关系，符合双方约定，本院予以支持。另外，《运输公司服务协议》第12条约定：“被挂靠的车辆停止营运时，应将车辆转出原告公司。”本案被告廖爱发不履行合同义务，其挂靠原告公司桂Ｃ×××××号货运车辆下落不明，现原告解除挂靠合同关系后，请求被告廖爱发协助原告公司将其挂靠原告公司桂Ｃ×××××号货运车辆迁出公司，过户到被告廖爱发名下，有事实依据，本院予以支持。对于原告律师费1000元请求亦有事实依据，本院予以支持。最后，关于挂靠服务费2080元问题，原告主张的挂靠服务费从2019年1月计至2020年4月共16个月时间，共计2080元（130×16月），有事实依据，双方应按约定履行，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖爱发给付原告桂林市振兴运输有限公司拖欠的挂靠车辆服务费2080元； 二、被告廖爱发协助原告桂林市振兴运输有限公司将桂Ｃ×××××号货运车辆过户到被告廖爱发名下； 三、被告廖爱发给付原告桂林市振兴运输有限公司律师代理服务费1000元。 本案收取案件受理费50元（原告已预交），由被告廖爱发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李盛春 人民陪审员  曹 明 人民陪审员  张正雄 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  蒋林兵 书 记 员  陈 霞
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初5075号原告：何凤玲，女，1949年9月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：张冬亮，重庆新合律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪明华，男，1940年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：向世界，男，2001年12月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告何凤玲与被告向世界机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员罗诗忠担任审判长，与人民陪审员张珊、曾清红组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何凤玲的委托诉讼代理人张冬亮到庭参加了诉讼，被告向世界经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何凤玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故的医疗费14,229.34元、住院伙食补助费900元、护理费2,400元、交通费500元，共计18,029.34元，被告承担90%为16,226元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月7日14时10分许，被告向世界无证驾驶安尔牌电动二轮车从璧山区璧渝路方向经璧永路往璧青路方向行驶，当行驶至重庆市璧山区璧永路与塘湾街路口时，与道路上行走的由郑仙友推着坐在轮椅里的何凤玲相撞，造成郑仙友、何凤玲受伤的道路交通事故。交通事故警察支队道路事故认定书认定被告向世界承担事故主要责任，何凤玲在此事故中无责任。原告何凤玲受伤后送璧山区人民医院住院治疗15天好转出院。医院诊断：1、右尺骨远端骨折，2、右足第1、2趾近趾骨骨折，3、第九肋软骨骨折，4、右胫骨上段隐匿性骨折，5、全身多处软组织伤（右肘、右胸璧双膝、右足背），6．脑卒中后遗症，7．压疮（2级）。现已用去医疗费14,229.34元、住院伙食补助费900元、护理费2,400元、交通费500元，合计18,029.34元。请求判令被告向世界承担90%即16,226元。经协商未果，为此特诉至重庆市璧山区人民法院，请求判令如上请求事项。被告向世界未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月7日14时10分许，被告向世界无证驾驶安尔达牌电动二轮车从璧山区璧渝路方向经璧永路往璧青路方向行驶，当行驶至重庆市璧山区璧永路与塘湾街路口时，与道路上行走的由郑仙友推着坐在轮椅里的原告何凤玲相撞，造成郑仙友、何凤玲受伤，安尔达牌电动二轮车受损的道路交通事故。2019年1月11日，交警部门作出事故认定：向世界承担此事故主要责任，郑仙友承担此事故次要责任，何凤玲在此事故中无责任。原告受伤后，被送往重庆市璧山区人民医院治疗，住院15天，产生住院医疗费用10,781.44元，并于2020年1月22日好转出院，出院医嘱载明：1、继续石膏固定及卧床休息4周，复查X线及左膝MRI后遵医嘱视情去除石膏，加强患肢手指、肘、肩、右膝关节等活动．．．（其余略）3、避免皮肤长期受压，加强护理；4、抗骨质疏松治疗；5、手足外科门诊随访2月。另，原告受伤后治疗及出院后复查产生门诊医疗费447.9元。另查明，原告称自己与郑仙友系亲属关系，因郑仙友在本案中承担次要责任，对于应由其承担的部分，原告自愿放弃。上述事实，有原告的到庭陈述，原告举示的道路交通事故认定书、重庆市璧山区人民医院病历、重庆市门诊医药费专用收据、重庆市住院医药费专用收据、重庆市璧山区人民医院住院费用汇总清单等证据在案佐证，并经当庭举证核证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定书符合法律规定，本院予以确认。该事故认定书认定，被告向世界承担此事故主要责任，案外人郑仙友承担此事故次要责任，原告何凤玲在此事故无责任，故本院根据该事故认定书并结合法律规定，确认由被告向世界承担80%的事故责任，案外人郑仙友承担20%的事故责任为宜。针对原告的各项诉讼请求，本院逐一评议如下：1、医疗费：原告因受伤产生门诊医疗费447.9元，住院医疗费10,781.44元，故应纳入本案处理范围的医疗费合计11,229.34元；2、住院伙食补助费：因原告共住院15天，故金额为900元（60元/天×15天）；3、护理费：1,800元（120元/天×15天）；4、交通费：原告未举示交通费产生的相关依据，但考虑到原告就医及陪护确会产生一定的交通费用，本院酌情主张500元。综上，原告因此次事故产生的各项损失合计14,429.34元。其中由被告向世界承担80%的赔偿责任，即11,543.47元。对于郑仙友应当承担责任的部分，因原告自愿放弃，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向世界于本判决生效之日起五日内赔偿原告何凤玲11,543.47元；二、驳回原告何凤玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告向世界负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗诗忠人民陪审员  张 珊人民陪审员  曾清红二〇二〇年十二月十日法官 助理  袁 园书 记 员  张小娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2301行初31号 原告：李华，女，1969年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：昌吉市自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市石河子西路104号。法定代表人：毛冬梅，该局局长。委托诉讼代理人：何武林，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：高超，新疆同创律师事务所律师。第三人：昌吉市经济发展投资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路原职业技术学院档案楼（40区5丘5栋）。法定代表人：张龙，该公司董事长。第三人：新疆华兴投资集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康西路16号。法定代表人：周毅新，该公司董事长。委托诉讼代理人：单光辉，新疆同创律师事务所律师。原告李华诉被告昌吉市自然资源局、第三人昌吉市经济发展投资有限责任公司、新疆华兴投资集团有限公司一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告670平方米的房产自2010年后一直被昌吉市经投公司占用并组织经营。找他们讨要，该公司负责人拿出（2010）昌市财政发44号文件让原告找财政局。财政局说他们是整体有偿从华兴公司收购的又让原告找被告国土资源局，如此往复，几部门相互推诿。就此事原告上访至自治区国土资源厅，2017年12月2日自治区国土资源厅对原告信访问题出具《信访事项告知书》，责令被告昌吉市国土资源局对原告索要房产诉求给予重新处理，被告至今也未给予实质性处理。据此，原告向昌吉市政府提出诉求，市领导较重视，于2020年1月19日给予批示，由昌吉市房屋征收管理办公室牵头，协调各部门处理。在昌吉市房屋征收管理办公室配合下，1月23日查阅到昌吉市政府与华兴公司2008年签署的净地回购协议、昌吉市财发（2010）44号文件。原告才知自己的权益受到极大侵害。现诉至本院，请求判令第三人新疆华兴投资集团有限公司支付补偿费用596,556.5元，并承担逾期支付拆迁补偿款利息600,000元。经审理查明，2019年3月29日原告李华不服昌吉市国土资源局土地行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。原告在该案中的诉讼请求为：1．判令被告于2003年7月15日作出的《关于收回李华划拨国有土地使用权的决定》《关于注销李华建设用地许可证的决定》两份行政文书违法；2．被告支付原告房屋拆迁补偿款596,556.5元；3．被告退还原告购地款及回填费16,825元。就该案，本院做出（2019）新2301行初4号行政裁定书，以本案原告的起诉超过法定起诉期限为由，驳回李华的起诉。该裁定书发生法律效力后，本案原告申请再审。昌吉回族自治州中级人民法院做出（2020）新23行申1号行政裁定书，驳回李华的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，原告李华的诉讼目的是取得征收补偿费用，其要求支付补偿费用的对象是本案第三人新疆华兴投资集团有限公司，其将昌吉市自然资源局列为被告的目的是要求该局在其取得补偿费用的过程中起到协调作用。因本案原告的诉求与行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益不具有因果关系，故原告在本案中并不具有诉权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告李华的起诉。本案诉讼费50元，由原告李华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   邵立忠审  判  员   徐新军人民 陪 审员   刘晓红二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   高 瑞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8303号原告：丰某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8868号之五原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市。负责人冯某某，该分行行长。被告王某某，女，汉族1973年1月13日生，住石家庄市新华区赵陵路北郡。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月三十日书记员 刘鹏飞
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢491号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。被执行人:李映红，女，1977年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人李映红金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）渝0115民初3424号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人借款236178.04元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，并依法对重庆市长寿区平湖路x号xx幢x-x-x号房屋房屋启动网络司法拍卖程序，现买受人段绍华于2020年9月6日以268640元的最高价竞得重庆市长寿区平湖路x号xx幢x-x-x号房屋，除去相关费用，支付申请执行人204910.6元，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年十二月二十九日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13213号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：朱伟良，男，汉族，1963年9月29日出生，公民身份号码：442×××××××********，住址：广东省博罗县××××××委会老屋小组。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告朱伟良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2018年1月31日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金17626.24元、利息1639.33元、违约金970.9元、手续费5.88元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625×××××********）欠款本金17626.24元、手续费5.88元、违约金970.9元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为1639.33元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年6月14日合计20242.35元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告朱伟良经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告朱伟良应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金17626.24元、手续费5.88元、违约金970.9元及利息（暂计至2020年6月14日为1639.33元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元（原告已预交），由被告朱伟良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初808号原告：温州去茶去餐饮管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区康奈路**第**、第**、第**。法定代表人：郑剑，总经理。委托诉讼代理人：殷欧艳，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志良，浙江震瓯律师事务所律师。被告：武汉一路商机网络技术有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新大道**光谷新汇**地块栋**10办公号-3。法定代表人：王敏。原告温州去茶去餐饮管理有限公司与被告武汉一路商机网络技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告温州去茶去餐饮管理有限公司以双方已达成和解为由，于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州去茶去餐饮管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州去茶去餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州去茶去餐饮管理有限公司负担。审 判 长  郑 晔人民陪审员  朱进龙人民陪审员  王生妹二〇二〇年十二月三十日法官 助理  林璐瑶代书 记员  王可可
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保735号 申请人：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340102MA2WCH01XH。 法定代表人：张坚，执行董事。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被申请人：杨焕贵，男，1989年5月15日出生，户籍地广西壮族自治区贵港市港**。 申请人合肥市金宰信息科技有限公司诉被申请人杨焕贵申请诉前财产保全一案，申请人合肥市金宰信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人杨焕贵的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人合肥市金宰信息科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨焕贵的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  殷 野 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2988号申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地郑州市郑东新区金水东路39号1-14层。负责人王小军，行长。被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。法定代表人严峰。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初第839号民事判决书，于2020年8月25日立案恢复执行。2019年12月25日本院依据（2019）豫0191财保2233号民事裁定书冻结被执行人河南兴港正和投资担保有限公司银行账户，因冻结即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人河南兴港正和投资担保有限公司银行存款16545855.57元需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十二月十八日法官助理孙士燚书记员米建峰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2450号 申请执行人：谢秀玲，女，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：柳州市动力宝电源科技有限公司，住所地：柳州市柳江区新兴工业园。 法定代表人：于同双，该公司总经理。 关于申请执行人谢秀玲与被执行人柳州市动力宝电源科技有限公司劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区柳州市柳江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月4日作出的已生效的江劳人仲委调字（2020）第164号仲裁调解书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金12826.74元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明位于柳州市柳江区的不动产共计四套厂房及一块土地使用权登记在被执行人柳州市动力宝电源科技有限公司名下，产权证号分别为江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江国用（2008）第××号。上述不动产的首封法院为广东省汕头市龙湖区人民法院，抵押权人为中国民生银行股份有限公司汕头支行，故本院对该不动产并无处置权。现本院已对上述不动产进行了查封，同时已向广东省汕头市龙湖区人民法院送达参与分配函。另查明，被执行人从2016年至2017年分别签订了两份融资租赁合同。2016年3月，被执行人与华中融资租赁有限公司签订了融资租赁合同，租赁合同涉及256项机械设备，合同约定设备的所有权归华中融资租赁有限公司所有。2017年10月，被执行人与江苏瀚瑞金港融资租赁合同有限公司签订了融资租赁售后回租合同，合同涉及166项机械设备，合同约定设备的所有权归江苏瀚瑞金港融资租赁有限公司所有。综上，被执行人厂房内机械设备的所有权属于其它公司所有，故本院对上述机械设备并无处置权。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨 燕
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执恢190号申请执行人：刘明兰，女，1951年9月21日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人：庄营，男，1974年10月26日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人：庄莉莉，女，1977年2月17日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：邢吉壮，男，1995年12月6日出生，汉族，住济南市长清区。申请执行人刘明兰、庄营、庄莉莉与被执行人邢吉壮机动车交通事故责任纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初7461号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月3日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本院在执行××人××、××、邢吉壮与被执行人邢吉壮机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为150000元，已到位标的额0元，未到位标的额为150000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  陈康利
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2545号 申请执行人：朱正乾，女，1979年3月生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人:吴慧，女，1986年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人朱正乾与被执行人吴慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0503民初735号民事判决书已发生法律效力。申请人2020年11月9日向本院申请强制执行，执行标的为138376元，执行费1976元。本院于2020年11月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年12月10日以邮寄的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年十二月十日 书记员  凌 花
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13876号原告：刘依，女，汉族，1998年7月18日出生，住郑州市。被告：北京云海航创网络有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市二七区青铜东路东、望桥路西、鼎盛大道南、芳仪路北2号楼22层2207-2208。负责人：李天文。原告刘依与被告北京云海航创网络有限公司郑州分公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘依到庭参加诉讼。被告北京云海航创网络有限公司郑州分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永奇向本院提出诉讼请求判决：1.被告支付原告工资6248元；2、被告按照同期银行贷款利率的标准支付原告利息（自2020年7月23日至被告清偿之日止)；2.、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人于2020年5月8日与被告签订劳动合同，2020年8月12日被告开具欠薪证明，故原告提起诉讼。被告北京云海航创网络有限公司郑州分公司既未应诉答辩亦未提交证据。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告薪资证明并结合当事人的陈述，原告主张被告应支付其工资6248元的诉讼请求，合法有据，予以支持；因本案系劳动争议案件，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告北京云海航创网络科技有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘依工资6248元；二、驳回原告刘依的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告北京云海航创网络科技有限公司郑州分公司负担。本判决为终审判决。审判员  王迪二〇二〇年十二月十一日书记员  王慧