北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初25771号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：墨帅，北京市自然律师事务所律师。被告：李中刚，男，汉族，1978年3月2日出生，职业不详，户籍地河南省固始县，公民身份号码×××。被告：杨续梅，女，1973年9月20日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省固始县，公民身份号码×××。被告：李强，男，1998年2月10日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省固始县，公民身份号码×××。被告：北京强胜世纪建材有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇北大化村214号。法定代表人：李中刚。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告李中刚、杨续梅、李强、北京强胜世纪建材有限公司（以下简称强胜世纪公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人墨帅到庭参加诉讼。被告李中刚、杨续梅、李强、强胜世纪公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李中刚偿还借款本金114633.33元、利息2846.66元、罚息（含复利，下同）11321.65元（暂计至2020年4月30日）以及给付自2020年5月1日起至上述款项全部清偿之日止的罚息，按照《借款合同》、《借款凭证》约定的标准计算；2、请求法院判令李中刚给付律师费3864元；3、请求法院判令杨续梅、李强、强胜世纪公司对李中刚的上述第1、2项债务承担连带保证责任；4、请求法院判令本案产生的相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）全部由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，民生银行北京分行与李中刚签订《借款合同》，约定李中刚向民生银行北京分行借款700000元，用于归还李中刚与民生银行北京分行签订的编号×××的借款合同项下欠款，借款期限自2016年12月15日起至2019年12月15日。同日，民生银行北京分行与李中刚、杨续梅、李强、强胜世纪公司签订《担保合同》，约定杨续梅、李强、强胜世纪公司自愿为李中刚在上述《借款合同》项下的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，民生银行北京分行依约向李中刚发放贷款700000元，借款期限为自2016年12月15日起至2019年12月15日，执行年利率12%。借款到期后，李中刚未按照合同约定履行还款义务，杨续梅、李强、强胜世纪公司未履行连带保证责任，已经构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。李中刚、杨续梅、李强、强胜世纪公司未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同、股东会决议；3、借款凭证、放款通知书、对账单；4、还款计划表、欠款明细、还款明细表；5、委托代理合同及律师费发票。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，民生银行北京分行（乙方）与李中刚（甲方）签订编号×××的《借款合同》，约定民生银行北京分行向李中刚提供700000元借款，借款期限36个月，自2016年12月15日至2019年12月15日，借款用途为归还借款人李中刚与乙方签订的编号×××的借款合同项下欠款，利率为固定年利率12%；贷款发放采取受托支付方式即甲方委托乙方将款项发放至如下账户（户名：李中刚；开户行：中国民生银行北京广安门支行；账号：×××）；贷款本息归还方式为不规则还款，贷款期限内每年偿还本金比例为40%、40%、20%，按月付息，每半年偿还14万本金，到期全部结清，还款日为每月15日；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同向下的借款提前到期；（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（担保权人，丁方）与杨续梅、李强、强胜世纪公司（保证人，甲方）签订编号为×××的《担保合同》，约定杨续梅、李强、强胜世纪公司为李中刚在编号为×××的《借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；本合同项下的保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，民生银行北京分行于2016年12月15日向李中刚指定账户放款700000元。借款到期后，李中刚未依约还本结息。截至2020年11月19日，李中刚尚欠借款本金79692.37元、利息2846.66元、罚息24463.03元。另，民生银行北京分行为本案已支出律师费772元。本院认为，民生银行北京分行与李中刚签订的《借款合同》，与杨续梅、李强、强胜世纪公司签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，李中刚作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，李中刚拖欠民生银行北京分行借款本金79692.37元、利息2846.66元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求李中刚偿还借款本金79692.37元、利息2846.66元，并支付至本息付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求李中刚承担律师费3864元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为772元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的772元予以支持，超出部分，本院不予支持。杨续梅、李强、强胜世纪公司作为连带责任保证人，应对李中刚的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求杨续梅、李强、强胜世纪公司对李中刚的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李中刚偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金79692.37元、利息2846.66元，并支付罚息（截止至二Ｏ二Ｏ年十一月十九日的罚息为24463.03元，自二Ｏ二Ｏ年十一月二十日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、李中刚给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费772元，于本判决生效之日起十日内付清；三、杨续梅、李强、北京强胜世纪建材有限公司对第一、二项规定的李中刚的债务承担连带保证责任；四、杨续梅、李强、北京强胜世纪建材有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向李中刚追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交1477元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担904元（已交纳），由李中刚、杨续梅、李强、北京强胜世纪建材有限公司负担2050元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费390元（中国民生银行股份有限公司北京分行已交纳），由李中刚、杨续梅、李强、北京强胜世纪建材有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  张占春人民陪审员  李蜀晋二〇二〇年十二月九日书 记 员  王翠萍