广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26353号原告：陈文生，男，汉族，住广西陆川县。委托诉讼代理人：李焯坚，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹宏佳，广东禅都律师事务所律师。被告：周兵，男，汉族，住湖北省黄梅县。被告：广州市第四建筑工程有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：龙远琴，女，公司员工。委托诉讼代理人：梅艳芳，女，公司员工。被告：广州市宏力建筑劳务有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：郑某1。原告陈文生与被告周兵、广州市第四建筑工程有限公司（以下简称四建公司）、广州市宏力建筑劳务有限公司（以下简称宏力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邹宏佳，被告周兵，被告四建公司的委托诉讼代理人龙远琴、梅艳芳到庭参加了诉讼；被告宏力公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周兵支付工程款26364元；2.被告四建公司、宏力公司对被告周兵欠原告的工程款共同承担连带责任；3.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与周兵相识多年，周兵是一个小包工头。2019年周兵电话联系原告到佛山市南海区××××做瓦工，**小学的教学楼工程为四建公司承包的，宏力公司分包，周兵再分包了教学楼的外墙部分。据原告了解，四建公司已经将全部工人工资发给了周兵。从2019年2月至7月，原告合计的工资款项为85887元，截止到2019年7月，周兵经多次微信转账及宏力公司的代表方支付了45000元，扣除原告住宿生活费用后，周兵目前尚欠原告工资款26364元。四建公司与宏力公司分别作为工程的承包人和分包人，应对周兵所欠的工程款共同承担连带责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告周兵辩称：目前周兵对账目数额不清楚。被告四建公司辩称：首先，根据原告的起诉书说明，原告是周兵联系并雇请到案涉项目工地做瓦工的，由周兵向原告支付了45000元现金，周兵尚欠其工资26364元。因此就工资关系而言，双方当事人是周兵与原告，该劳动关系或者劳务关系中，四建公司不是当事人，四建公司与原告没有合同关系，四建公司不认识原告，对原告没有支付工资的义务。其次，四建公司为涉案项目的总承包单位，四建公司将涉案项目的劳务以专业分包的方式分包给了宏力公司，宏力公司自行组织施工队或者农民工进行劳务工作，并且劳务人员由宏力公司自行管理，对宏力公司组织的人员及具体的劳务工作安排，四建公司不清楚，故周兵与宏力公司是何关系，四建公司不清楚。综上，原告主张的工资款，四建公司没有支付义务，故请求驳回原告的诉讼请求。被告宏力公司没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.结算及余款证明4张（保证书为原件，其余为复印件），用以证明原告与被告周兵就项目的单价及总价进行约定，双方经核算确认款项为111245元，加上点工费用12600元，扣除相关伙食及借资费用后余款为85887元，被告周兵通过后期的陆续支付款项，剩余26364元未付；2.微信聊天记录及微信转账记录打印件1组，用以证明被告周兵聘请原告做工的事实及原告收到周兵37000元费用的事实。被告周兵没有提交证据。被告四建公司举证如下：1.《房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》复印件1份，用以证明四建公司将劳务专业分包给宏力公司。被告宏力公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，1.原告的证据1，被告周兵确认王江峰是其带班人员，负责现场管理及结算，且王江峰向其交付了2019年8月27日的结算单，故本院对有王江峰签名的两份结算单的真实性予以采信；被告周兵确认保证书的真实性，本院予以确认；对于金额为26364元的单据，本院综合予以认定；2.原告的证据2，被告周兵确认系其与原告的微信聊天记录，本院采信其真实性；3.被告四建公司的证据1，虽然原告与周兵有异议，但该证据与原告的陈述一致，且原告与周兵均未提供证据予以推翻，故本院采信其真实性。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告四建公司（发包人）、被告宏力公司（承包人）签订《房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，约定宏力公司承包桂城街道**小学项目中四建公司工程范围内的模板制安、钢筋制安、混凝土浇捣、脚手架安装、砌筑作业、抹灰作业、水电安装、暖通工程、装饰装修工程及杂工等劳务作业清包工。2019年8月27日，王江峰签名《佛山平洲**小学工地陈文生》，内容为：总方111245元+点工12600元-伙食2958元-借支35000元=85887元，余下85887元。2019年9月25日，王江峰签名《佛山南海区**小学工地工人工资》复印件，内容为：陈文生余下3万元，以上余款经周兵确认属实，于2019年10月30日前付。2020年1月19日，被告周兵出具一份《保证书》，确认：本人周兵，同意在四建公司收到工人工资576200元后，保证工人工资发放到每一个工人的手里，在收到四建公司工人工资576200元后，周兵承担**小学教学楼1#-4#全部外墙工资支付责任和四建公司无关，一切**小学外墙工资责任由周兵全部承担。2019年3月14日至2019年7月13日期间，被告周兵通过微信支付37000元予原告。2020年1月23日，原告向周兵发送微信“周兵，钱什么时候转过来”，周兵回复“现在还在酒店，你的是现金不敢拿出来，有二个工地人钱未处理，出不去”；2020年1月24日，原告向周兵发送微信“你把钱转过来”，周兵回复“暂时没有办法”。诉讼中，原告、被告周兵均确认：周兵从韦小宝处承接涉讼工程，原告施工工程于2019年完工。原告陈述：原告主张的工程款26364元的计算方式为：总工程款111322元-借资37000元-韦小宝支付的45000元-伙食费2958元；王江峰出具的2份结算单是为了帮助周兵向韦小宝多拿工程款而制作。被告周兵陈述：不清楚总工程款数额，确认原告主张的扣减款项；王江峰是帮周兵带班的，负责现场管理及结算；原告提交的王江峰2019年8月27日出具的结算单，王江峰也有给过周兵。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案为建设工程施工合同纠纷，原告已完成工程，被告周兵应支付原告已施工工程的价款予原告。原告主张其工程款总额为111322元，被告周兵主张其不清楚工程款总额。本院具体分析认为：原告主张的工程款总额少于王江峰于2019年8月27日出具的《佛山平洲**小学工地陈文生》所载的工程款总额，而被告周兵确认王江峰是其带班人员，负责现场管理及结算，且王江峰向其交付了该份结算单，故本院对原告主张的工程款总额予以采信。被告周兵确认原告主张的扣减款项，故被告周兵尚欠原告工程款26364元，原告主张被告周兵支付，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，原告、被告四建公司均确认四建公司为**小学项目的总承包方，四建公司再将劳务分包予被告宏力公司，故四建公司、宏力公司并非该条款所指的发包人，原告诉请被告四建公司、宏力公司承担责任缺乏依据，本院不予支持。被告宏力公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款26364元予原告陈文生；二、驳回原告陈文生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费459.1元，减半收取计229.55元（原告缓交），由被告周兵负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡方平二〇二〇年十二月十九日书记员  余宝儿