wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初5355号 原告：陈美萍，女，1971年10月18日出生，住宁波市奉化区。 被告：董琇琅，男，1968年10月18日出生，住宁波市奉化区。 原告陈美萍与被告董琇琅追偿权纠纷两案中，本院于2020年12月29日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序进行审理。 本院认为，原告陈美萍在本院依法送达交付交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  江 敏 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  毛玉萍 书 记 员  江 瑜
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221财保69号申请人王丽，女，1972年8月20日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人杨洪明，开封市杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被申请人石建荣，女，1977年7月23日生，汉族，住开封市禹王台区。申请人王丽诉被申请人石建荣民间借贷纠纷一案，申请人王丽于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石建荣50000元的银行存款予以诉前保全。王丽提供了中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司诉讼财产保全责任保险一份（保险额：50000元）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人石建荣50000元的银行存款予以冻结。案件申请费520元，由申请人王丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  李向新审判员  张宏飞审判员  霍光永二〇二〇年十二月二十五日书记员  闫俊宏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16729号原告：张学生，男，1972年11月2日生，汉族，住山东省鱼台县。委托代理人焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：张成刚，男，1983年3月14日生，汉族，住青岛市城阳区。原告张学生与被告张成刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案受理，本案在审理过程中原告一直未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，应视为原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张学生的起诉。案件受理费65元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张正钊二〇二〇年十二月七日书记员  于 鑫
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1103刑初129号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人栗长有，男，1966年1月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省漯河市郾城区。因涉嫌抢劫，于2019年12月23日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌抢劫犯罪，于2020年1月6日经漯河市郾城区人民检察院批准，同日被漯河市公安局城关分局逮捕。辩护人梁晓菊、郭彩影，河南汇恒律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人栗长有犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员郭光明出庭支持公诉。被告人栗长有及其辩护人梁晓菊、郭彩影到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2019年12月22日23时许，被告人栗长有在漯河市郾城区龙城镇仲李村南一建筑工地内将李某1存放在工地上的四台“上海广为”牌电焊机盗走，在逃跑过程中被李某2、李某1发现，为抗拒抓捕当场使用暴力致使李某2右手骨折。经漯河市公安局沙北分局物证鉴定室鉴定，李某2右手损伤程度构成轻伤二级。经漯河市郾城区发展和改革委员会认定，被盗物品价值6100元。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人户籍证明、到案经过、住院病历、扣押清单等；被害人李某1、李某2陈述；被告人栗长有供述；鉴定意见：漯河市公安局沙北分局物证鉴定室鉴定书、漯河市郾城区发展和改革委员会价格认定结论书；视听资料等。公诉机关认为，被告人栗长有盗窃他人财物，数额较大，为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻伤，应当以抢劫罪追求其刑事责任。提请依法判处。被告人栗长有对盗窃的事实予以认可，认为自己构成盗窃罪，不构成抢劫罪。辩护人认为，被告人栗长有构成盗窃罪，不构成转化型抢劫罪。（一）本案对李某2的伤情鉴定书不能作为合法有效的证据采信。1、该鉴定委托主体不适格，根据《司法鉴定程序通则》规定，委托机关应当是办案机关漯河市公安局城关分局，而不应是龙城派出所。2、鉴定书依据的检材应当是由侦查人员送检，而不是由被害人提交到法医处。3、鉴定书依据的检材郾城正骨医院的片子不真实，该片子系在电脑中打印出来，并非原件；郾城正骨医院的报告单没有加盖公章，而且报告医生和审核医生系同一人；在漯河市医专二附院拍摄的两张片子由被害人保存，且已丢失不符合常理。4、鉴定书对检材描述虚假，郾城正骨医院片子及报告显示，被害人系右手第一掌骨基底部骨折，而法医通过阅片认为系右手第一掌骨完全性骨折，法医得出的结论不客观。5、鉴定结论没有经过科学论证，不能令人信服。（二）被告人栗长有不具有抗拒抓捕的主观目的，没有对被害人实施主动性、强某、攻击性的伤害意图，而是以摆脱的方式逃脱抓捕，不符合转化型抢劫的主观要件，不排除被害人自伤的怀疑。（三）被告人栗长有系盗窃未遂，且系初犯，赔偿了被害人部分损失，其对盗窃罪认罪认罚，应当以盗窃罪对其从轻减轻处罚。经审理查明：2019年12月22日23时许，被告人栗长有在漯河市郾城区龙城镇仲李村南一建筑工地内将李某1存放在工地上的四台“上海广为”牌电焊机盗走，在逃跑过程中被李某2、李某1发现，为抗拒抓捕当场使用暴力致使李某2右手骨折。经漯河市公安局沙北分局物证鉴定室鉴定，李某2右手损伤程度构成轻伤二级。经漯河市郾城区发展和改革委员会认定，被盗物品价值6100元。认定上述事实的证据有：书证：被告人户籍证明、到案经过、住院病历、扣押清单等；被害人李某1、李某2陈述；被告人栗长有供述；鉴定意见：漯河市公安局沙北分局物证鉴定室鉴定书、漯河市郾城区发展和改革委员会价格认定结论书；视听资料等。上述证据均经当庭质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人栗长有盗窃他人财物，数额较大，为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于李某2伤情鉴定问题，本院认为，漯河市公安局沙北分局物证鉴定室对李某2伤情进行的司法鉴定，鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定依据充分，没有证据证明鉴定过程、鉴定程序不符合相关规定，该鉴定书可以采信。关于被告人栗长有是否以摆脱的方式逃脱抓捕问题。本院认为，被告人栗长有实施盗窃被发现以后，当场使用暴力，致被害人轻伤，其行为已构成转化型抢劫。辩护人的辩护意见有事实根据和法律依据的部分予以采纳，其他不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人栗长有犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2022年12月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 鞠 涛审判员 陈荣杰审判员 田俊超二〇二〇年十二月二日书记员 胡兆锋
河北省蠡县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)冀0635刑初200号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 附带民事诉讼原告人肖某，女，1947年9月10日出生，汉族，农民，现住蠡县。 诉讼代理人和雄飞，河北天平法律服务所法律工作者。 被告人刘汉元，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省保定市蠡县，住蠡县。2020年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被蠡县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。2020年12月2日被本院重新取保候审。 辩护人沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 辩护人李永学，河北瑞清律师事务所律师。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人刘汉元犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年12月1日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某及其诉讼代理人和雄飞，被告人刘汉元及其辩护人李永学、沈瑞清到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蠡县人民检察院指控，2020年9月21日9时15分许，被告人刘汉元酒后无证驾驶无照二轮摩托车在蠡县天地皮化门前与推着自行车的肖某发生交通事故，两车受损，肖某受伤。经蠡县交警大队认定刘汉元负事故的全部责任，肖某无责任。经肃宁天安司法鉴定中心对刘汉元静脉血中乙醇含量进行检测，结果为271.32ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应证据。 公诉机关认为被告人刘汉元醉酒驾驶机动车发生交通事故，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时在侦查机关立案后，被告人刘汉元能够按照电话要求到办案机关接受讯问，如实供述酒后驾车的事实，系自首，并签署认罪认罚具结书，建议判处其拘役四个月十五天，并处罚金一万元。 附带民事诉讼原告人诉称，被告人酒后无证驾驶无照机动车发生交通事故，事故发生后被告人不主动争取原告人的谅解，行为十分恶劣且对社会有一定危害性，认为应当以危险驾驶罪与以危险方法危害公共安全罪数罪并罚，并从重判处；同时请求判令被告人赔偿原告人因此次事故造成的医疗费、伙食费、护理费经济损失共计4187.23元。 被告人刘汉元对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人请求赔偿的数额无异议。其辩护人辩称被告人刘汉元在事故发生后已主动垫付医疗费3000元。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人当庭认可被告人垫付医疗费3000元的事实。 经审理查明，2020年9月21日9时15分许，被告人刘汉元酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车在蠡县天地皮化门前与推着自行车的肖某发生交通事故，双车受损，肖某受伤。经蠡县交警大队认定刘汉元负事故的全部责任，肖某无责任。经肃宁天安司法鉴定中心鉴定被告人刘汉元静脉血中乙醇含量为271.32ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的被告人刘汉元供述，被害人肖某陈述，证人刘某证言，肃宁天安司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测单，驾驶人、机动车信息查询结果单，身份证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定意见通知书，事故现场及采血录像视听资料，破案经过，户籍及无犯罪记录证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人肖某因本次交通事故致多发软组织损伤，在蠡县医院门诊治疗支付3991.76元；事故发生后被告人刘汉元已垫付医疗费3000元。 上述事实，有当事人陈述、诊断证明书、医疗费收费票据等证据证实。 本院认为，被告人刘汉元违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆发生交通事故，致两车受损，一人受伤，负事故的全部责任，构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人刘汉元经电话传唤，主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其辩护人关于被告人有自首情节，认罪态度较好，在事故发生后主动为被害人垫付医药费，请法庭从轻判处的意见予以采纳。关于附带民事诉讼原告人的诉讼代理人主张应对被告人以危险驾驶罪和以危险方法危害公共安全罪并罚的意见，理据不足，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘汉元对其犯罪行为造成被害人肖某经济损失3991.76元，应予赔偿，扣除已垫付3000元，再应支付991.76元。附带民事诉讼原告人主张的伙食补助费、护理费，未提交曾因本次事故住院治疗的相关证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、被告人刘汉元犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一万元。 4 （刑期从判决执行之日起计算，所判罚金限判决生效之日起十日内缴纳） 二、限被告人刘汉元在判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人肖某人民币991.76元。 三、驳回附带民事诉讼原告人肖某超出上述数额部分的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘剑鑫 审 判 员  姜 雷 人民陪审员  坛代朋 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  张 婷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12391号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。统一社会信用代码：×××42Ｎ。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：陈刚、姜奇卓，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：即墨市大家乐歌厅，住所，住所地青岛市即墨区兰岙路**div>经营者：于明军。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告即墨市大家乐歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于振冰二〇二〇年十二月九日书记员  李海丹
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2282号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行,住滕州市龙泉路39号。被执行人：王明山，男,1983年2月15日生，汉族，住滕州市。被执行人：陈晖晖，男,1978年2月19日生，汉族，住滕州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司滕州市支行与王明山、陈晖晖借款合同纠纷一案中，山东省滕州市人民法院（2014）滕商初字第313号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，并未发现其他可供执行的财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并征询其是否同意悬赏执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省滕州市人民法院（2014）滕商初字第313号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  狄瑞亚审判员  李纪增二〇二〇年十二月八日书记员  朱星华
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初10973号原告：郭桂芬，女，汉族，1971年12月出生。住河省濮阳市华龙区，联系方式。委托诉讼代理人：卞春明，男，汉族，1969年10月出生。住河南省阳市华龙区，联系方式。被告：张静，女，汉族，1976年3月3日出生。住河省濮阳市华龙区，联系方式。委托诉讼代理人：常红普，男，汉族，1979年10月29出生。住河省濮阳市华龙区，联系方式。原告郭桂芬诉被告张静财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卞春明，被告张静及其委托诉讼代理人常红普到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年2月2日被告居住的房屋地暖管线发生漏水，渗透到原告家客厅顶端、墙面和厨房顶墙，原告发现后立即通知被告，被告当时也告知原告其厨房有积水，认定是其室内暖气漏水，随后原告又通知供热大队，来人后关闭了被告家的供热阀门。此事给原告造成多项财产损失，原告为了维护自身合法权益，特起诉至法院。请求：1、判令被告赔偿原告财产损失费、鉴定费3319.06元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、对原告请求的数额不予认可，从我家厨房漏水至今我们没有去原告家看过，当时是房地产开发商的公用水管漏水。2、水管漏水处很小，原告的鉴定结果显示厨房损失1平方米，客厅损失面积过大，不符合实际规律，我不认可鉴定结果。3、该鉴定结果是原告单方委托鉴定，并未通知被告，原告的损失与实际不符，我不应当赔偿。4、对于有无因果关系，原告理应提交证据证明，原告提供的照片不能证明是被告家漏水造成的，漏水管道是公用管道，不是被告家的，所以，对原告的诉请不予认可。经审理查明，原、被告系上下楼邻居，原告居住被告家楼下。2020年2月2日，原告发现其厨房及客厅墙面顶部有漏水现象，随后通知被告双方进行了交涉，后原告又通知供热六大队派人处理，供热人员到场后关闭了被告家的地暖阀门。2020年11月10日，原告就房屋漏水给其造成的经济损失（付资产评估明细），委托河南万达评估有限公司进行了评估，评估总损失为2725元、鉴定费600元。事发后原、被告就赔偿问题协商未果，双方形成纠纷。庭审中，原告提供了漏水照片、物业公司证明、评估报告、鉴定费发票等证据予以证实。被告对原告要求赔偿的数额及评估结果不予认可，但未提交书面鉴定申请。诉讼中经本院主持调解，双方最终未达成调解意见。另查明，为进一步查明案件事实，2020年12月2日下午3时40分许，本院就漏水原因及原告的损失情况，分别到原、被告家中进行了现场勘查：1、发现被告家橱柜底端供暖管道处有修缮痕迹，并更换了管道接口，坑洞内仍有少量积水。2、原告家客厅房顶有两处水渍，厨房下水管顶端有少许墙皮脱落的痕迹，不排除系被告家厨房积水通过地板内部结构渗透所致，造成原告房顶、墙体及沙发不同程度损坏，均包含在评估范围内。本院认为，我国民法通则第83条规定：不动产相邻各方，应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。物权法第92条规定：不动产权利人因用水、排水、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的应当给予赔偿。本案中，因被告家供暖水管发生泄漏导致厨房积水，以致渗漏到原告家厨房及客厅，给原告造成了一定的损失，被告作为相邻关系一方虽非故意所为，但发现问题后应积极采取相应的补救措施，停止侵害的发生并做好善后工作，造成损失的应主动予以赔偿。现因双方就赔偿问题未达成一致意见，原告委托专门鉴定机构对其财产损失进行评估，是合法取得赔偿依据的行为，被告对该评估结果不予认可，但其未提供相反证据予以否定，也未提交书面申请要求重新评估。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第41条的规定，该评估结果可以作为原告财产损失的参照依据。现原告依据该评估结果，要求被告赔偿损失2725元、鉴定费600元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，判决如下：被告张静于本判决生效后十日内赔偿原告郭桂芬各项损失2725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、评估费600元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王方剑二〇二〇年十二月二十四日书记员  王胜凯
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执577号之一 申请执行人：李大伏，女，汉族，农民，住河北省安新县。 被执行人：崔玉峰，男，汉族，农民，住河北省安新县。 本院在执行李大伏与崔玉峰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明:被执行人无银行存款、有驾驶车辆（已拍卖）、无公积金缴纳信息、无收益类保险信息、无工商登记及股权信息、无金融理财产品信息，无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王东海 审判员  杨会红 审判员  张英辉 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  刘 恒
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6856号 原告：刘爱华，男，1960年5月26日生，汉族，住诸城市。 被告：王方友，男，1951年11月27日生，汉族，住高密市。 原告刘爱华与被告王方友买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱华到庭参加诉讼，被告王方友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付复合肥欠款12000元及自起诉之日至欠款还清之日的利息（按月息6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月15日从原告处赊欠价值12000元的复合肥，因被告未付款，为维护原告的合法权益，诉至法院。 王方友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，被告王方友签字确认欠款条一份，原告自认欠款条为其提供的格式欠条，欠款日期及欠条内容中黑色手写字迹均为原告书写。该欠条载明，被告欠到人民币12000元，欠款事由为金正大复合肥100袋×120（元）；原告同时在欠条下方标注了“方士”（应该为方市）、“王方友”字样。后该欠款，被告一直未偿还，原告诉至本院。 原告另外主张自起诉之日至欠款还清之日按月息6%计算利息，其未说明理由，仅请求依法认定。 本院认为，被告签字确认的欠款条，载明的欠款事实清楚，原、被告间构成事实上的买卖合同关系。欠条并未约定还款期限，原告有权随时主张权利，现原告诉求被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。 对于原告主张的利息，实为逾期付款违约金。而原、被告双方并未约定履行期限，亦未约定该违约金的计算方式，根据《中国人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，应将原告起诉前一日认定为“该必要的准备时间”届满之日;又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款关于逾期贷款罚息利率是在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%的相关规定，被告王方友应从“必要的准备时间”届满之日的次日即原告起诉之日始参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率基础上上浮50%承担逾期付款违约金；又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案中逾期付款损失应自原告起诉之日始按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项实际清偿完毕之日止。原告主张的超出该标准的部分，本院不予支持。 综上所述，对原告要求被告偿还欠款并承担利息的诉求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王方友偿付原告刘爱华复合肥欠款12000元，并自2020年11月6日始按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍承担逾期付款违约金至上述欠款实际清偿完毕之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告刘爱华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，诉讼保全费140元，共计190元，均由被告王方友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张纪亮 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 敏
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执2574号之一申请执行人：时园园,男,1983年5月2日出生,住焦作市解放区；被执行人：荆小斌，男,1982年11月2日生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：柴荣勤，女,1982年10月8日生汉族，住焦作市山阳区。申请执行人时园园与被执行人荆小斌、柴荣勤实现担保物权一案，本院依据已经发生法律效力的焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民特121号民事裁定书。根据上述生效法律文书的规定：一、准许对被申请人荆小斌所有的坐落于焦作市山阳区焦东南路市政府家属院1号楼1单元5号（房屋所有权证证号：焦房权证山阳字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人时园园对变价后所得款项在借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数自2019年6月28日起按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）的范围内优先受偿；三、申请费300元，由被申请人荆小斌、柴荣勤负担。因被执行人荆小斌、柴荣勤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人时园园于2020年10月26日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现了被执行人有零星存款，无车辆,无公积金，无工商等登记信息。我院依法查封被执行人荆小斌名下位于河南省××××东南路市政家属院1号楼1单元5号的房产，查封期限为（2021年1月26日至2024年1月25日止），申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封的申请。申请人同意暂不处置上述房产。三、已向被执行人荆小斌、柴荣勤下达限制高消费令。四、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人荆小斌、柴荣勤负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人荆小斌、柴荣勤有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十二月二十四日书记员  李晶晶
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6561号原告：赵加震，男，1974年1月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：杨良良，浙江泽瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：董国将，男，1983年11月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告赵加震于2020年12月11日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判被告偿还原告欠款100000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中利息计算方式为按年利率3%计算。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告赵加震的委托诉讼代理人杨良良到庭参加诉讼，被告董国将经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告董国将向原告赵加震购买纸张，2020年6月12日经结算，被告董国将结欠原告货款100000元，同时出具一份欠条给原告，约定分五个月还清，于2020年11月12日还清，但被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：董国将于本判决生效之日起十日内支付赵加震货款100000元并赔偿利息损失（以100000元为计算基数，自2020年12月11日起按年利率3%计算至至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由董国将负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  徐小宝二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴萌萌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至以下执行款专户（账号：×××77，户名：苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司）；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14242号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地河南省郑州市花园路**邮政大厦**。负责人：李岩峰。被执行人黄晓刚，男，汉族，1986年3月11日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行与黄晓刚借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初10233号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告黄晓刚于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行贷款本金1362666.56元，利息13902.46元（含罚息、复利，暂计至2020年7月20日，之后的利息按照借款合同约定利率继续计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行有权依法对被告黄晓刚名下位于金水区东风路28号院31号楼1单元20层2002号房产进行折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8593元，由被告黄晓刚负担。被执行人黄晓刚至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、、住所地经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，查封被执行人黄晓刚名下房产一套，申请人申请暂不处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄晓刚负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  刘宇飞审判员  郭 宏二〇二〇年十二月一日书记员  宋克己
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1981号原告：常孟毅，男，1992年8月23日出生，汉族，住获嘉县。被告：晏加升，男，1945年1月15日出生，汉族，住获嘉县。本院于2020年11月5日立案受理了原告常孟毅诉被告晏加升生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告常孟毅、被告晏加升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常孟毅诉称：2020年8月19日，被告在原告家附近将原告打伤住院，被告的违法侵权的行为已经获嘉县公安机关处理和认定，被告的侵权行为导致的原告的损失被告拒绝赔偿，原告依法向法院起诉，请求人民法院判令被告赔偿原告损失。诉讼请求：判令被告赔偿原告损失8108.17元。被告晏加升辩称：我打原告这件事已经经过公安机关处理过了，行政拘留5天，罚款200元，行政拘留5天是因为我年龄已经超过70岁了，并且态度良好，免了我行政拘留。我是西张卜村的副书记，今年一直就是在搞环保，2020年8月19日，我和两个保洁员清理路边的杂草，听见常孟毅在骂人，说欺负他们一家人了。前一天，乡里来人在他家旁边拍照了，并且要求将家旁边的杂物清理干净，经过书记劝说，原告并不清理，我们村两委就组织人将杂物清理干净，于是在第二天经过原告家门口的时候，原告指着我骂我，一时气不过，打了原告。原告常孟毅向本院提交三组证据，第一组证据：光盘一份，证明被告打原告的事实。第二组证据：住院病历一份，住院收费票据一份，诊断证明书一份，证明住院花费了3660.67元。第三组证据：获嘉县公安局的行政处罚决定书一份，鉴定文书一份，证明原告当时所受伤为轻微伤。被告晏加升未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告晏加升系获嘉县大新庄乡西张卜村村干部，原告常孟毅系西张卜村村民。2020年8月19日，原告常孟毅因其家门口的葡萄树被村干部要求清理与被告晏加升在原告家门口发生争执，被告在两人争吵过程中将原告打伤，原告因此当天到获嘉县人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤，多处浅表损伤，至2020年9月3日出院，共计住院15天，花费医疗费3660.67元。2020年9月8日，原告常孟毅要求对其损伤程度进行鉴定，获嘉县公安局于2020年9月17日作出（获）公（物）鉴（临）字（2020）232号鉴定书，鉴定意见为常孟毅所受损伤属轻微伤。2020年10月19日，获嘉县公安局对晏加升的违法行为作出获公（大）行罚决字（2020）791号行政处罚决定书，对晏加升以殴打他人行政拘留5日，并处罚款200元，因晏加升已年满70周岁，行政拘留不予执行。2020年11月5日，原告常孟毅诉至法院，要求判令被告赔偿原告损失8108.17元，其中包括医疗费3660.67元，误工费1821元，护理费1876.5元，住院伙食补助费450元，交通费300元。另查明，河南省2019年度居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入为46858元/年。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告常孟毅与被告晏加升因乡村环境卫生治理问题发生语言冲突,被告晏加升将原告常孟毅打伤住院,侵害了原告的身体健康权,对原告的损失应当承担民事赔偿责任。原告常孟毅在此事件中出言不逊,是整个事件的诱因,导致了被告晏加升动手打人,原告自身也有一定的过错,故其应自行承担部分损失的民事责任。经核实，原告要求赔偿的医疗费3660.67元、误工费1821元、护理费1876.5元、住院伙食补助费450元，符合法律规定，本院予以支持，交通费酌情认定200元,合计8008.17元，由被告晏加升承担其中80%的损失即6406.54元,原告常孟毅自行承担其中20%的损失即1601.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款,第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款,第二十二条,第二十三条第一款之规定,判决如下:一、被告晏加升应于判决生效后十日内支付原告常孟毅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6406.54元。二、驳回原告常孟毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告晏加升承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王永静二〇二〇年十二月十八日书记员  浮嘉琪
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0212刑初177号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人张利朋，男，1986年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍开封市祥符区，住河南省开封市龙亭区。曾因犯拒不执行法院判决裁定罪，于2019年4月11日被商丘市虞城县法院判处拘役两个月缓刑三个月。因涉嫌诈骗于2019年12月31日被开封市祥符区公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2020年1月15日被开封市祥符区公安局逮捕。辩护人贾鸿昌，河南典策律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人张利朋犯诈骗罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年10月10日、2020年12月16日公开开庭审理了此案。开封市祥符区人民检察员朱双慧、韩献菊出庭支持公诉，被告人张利朋及其辩护人贾鸿昌到庭参加诉讼。期间，根据公诉机关的建议，延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月份，被告人张利朋在明知江苏仪建建设集团有限公司破产的情况下，以可以为河南商城县的孙某向文莱淡布隆大桥C4标段输出劳务工人为由，取得孙某信任后骗取人民币10万元。公诉人当庭宣读出示了有关证据证明上述指控成立。认为被告人的行为已构成诈骗罪，数额巨大，请求我院依法判处。被告人张利朋及其辩护人对公诉机关的指控均没有异议。经审理查明，2019年7月份，被告人张利朋在明知江苏仪建建设集团有限公司破产的情况下，以可以为河南商城县的孙某向文莱淡布隆大桥C4标段输出劳务工人为由，取得孙某信任后骗取人民币10万元。上述事实，被告人及其辩护人均无异议，并有被害人孙某的陈述，证人郑平等人的证言，微信聊天记录、协议书、收款收据复印件、合同复印件，抓获证明、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张利朋以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，愿意认罪认罚，本院依法对被告人予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害性等综合情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张利朋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张利朋的刑期自2019年12月31日起，至2022年12月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人张利朋退赔被害人孙荣欣损失人民币10万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞人民陪审员  闫冰莹人民陪审员  胡云飞二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陈 菲
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3063号原告：范飞燕，男，1977年10月3日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区焦东南路******西侧。统一社会信用代码9141080075229307XK诉讼代表人：赵春菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：万丽娟，河南华凌律师事务所律师。被告：温县田丰饲料有限公司。住所地。住所地：温县番田镇东小吴村会信用代码914108253495551720。法定代表人：李小选，该公司经理。原告范飞燕与中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、温县田丰饲料有限公司（以下简称“田丰饲料公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2020年10月10日，本院依法简易程序公开开庭进行了审理。原告范飞燕及其委托诉讼代理人毛赞全，被告平安保险公司的委托诉讼代理人万丽娟、被告田丰饲料公司的法定代表人李小选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范飞燕向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告平安保险公司在保险范围内支付原告医疗费14108.92元(实际15676.58元,已扣除免赔的10%)、住院伙食补助费850元、营养费340元、误工费8255.8元、护理费8862.8元、交通费340元、复印费12.8元,共计32770.32元；2、被告田丰饲料公司对上述赔款承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告田丰饲料公司的雇员,从事开铲车工作。被告田丰饲料公司给包括原告在内的14名员工在被告平安保险公司投保了雇主责任险。2020年4月19日,原告在开铲车时铲车翻倒致使原告受伤,被送到温县人民医院抢救治疗。被诊断为:右侧锁骨闭合性骨折、多发肋骨骨折等。原告住院治疗17天,花费医疗费15676.58元,住院期间由妻子范小霞护理。上述保险事故发生在保险期间内。保险事故发生后,原告要求田丰饲料公司依法向平安保险公司提出了理赔申请,但被无理拒赔，为此起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”本案中，原告受伤是在被告田丰饲料公司开铲车时铲车翻倒造成，其应按《工伤保险条例》的规定申请有关部门进行处理。现原告以提供劳务者受害责任纠纷向本院提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围。鉴于本案已经受理，应驳回原告范飞燕的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告范飞燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李友谊二〇二〇年十二月三日书记员  赵艳利
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初4964号 原告：吴芳，女，1988年8月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：杨**，男，1984年12月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在审理原告吴芳与被告杨**民间借贷纠纷一案中，原告吴芳在收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 葛丰义 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 张华斌 书 记 员 徐吉燕
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初1441号 原告：刘山泉，男，1954年7月30日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：赵文斌，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭昊旻，河北十力律师事务所律师。 被告：靳小东，男，1986年3月12日出生，汉族，户籍所在地邯郸市复兴区，现住址不详。 原告刘山泉与被告靳小东合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘山泉及其委托诉讼代理人郭昊旻到庭参加诉讼，被告靳小东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘山泉向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告房号款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，原、被告签订了《指定房号协议》，约定：被告出售给原告邯郸市旺峰嘉苑房屋购买资格（简称房号），被告收取房号费17万元，保证原告付房款时该房屋为原告姓名，原告先付给被告房号费3万元，被告为原告办房号手续，手续办完后，原告见到手续户名为原告指定姓名再支付剩余14万元；被告如果没有办成相关手续，全部退还原告已交费用，办理手续的时间为3个月内。签约当日，原告向被告转账支付房号款3万元。协议约定的履行期限已届满，被告无法为原告办理过户手续，且拒不退还3万元房号费，原告诉至法院。 刘山泉围绕诉讼请求，提交如下证据： 1、原告身份证1份,证明原告诉讼主体资格; 2、被告身份证复印件1份,证明被告诉讼主体资格; 3、《指定房号协议》1份、转账记录截图打印件2份、建行个人账户支出交易明细1份，证明原、被告之间的合同关系，以及原告按照协议向被告支付房号费3万元，被告违约; 4、张某出具转款证明、身份证复印件、证人张某当庭证言各1份,证明原告让其儿媳张某通过支付宝向被告支付共计3万元房号费。 靳小东未予答辩，亦未提交证据。 诉讼过程中，本院向邯郸市公安局化林路派出所调取了靳小东的户籍证明信1份，并由邯郸市复兴区化林街道办事处岭北三社区居民委员会向本院出具了证明1份。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，靳小东（卖房号人、甲方）与刘山泉（买房号人、乙方）签订《指定房号协议》，约定：甲方出售给乙方邯郸市旺峰嘉苑房屋购买资格（简称：房号），甲方收取房号费17万元整，甲方保证乙方付款时该房屋为乙方姓名。乙方先付给甲方房号款3万元，甲方为乙方办房号手续，手续办完后，乙方见到手续户名为乙方指定姓名，乙方支付给甲方剩余服务费14万元，之后甲方带领乙方交房款；甲方保证出售给乙方的房屋是旺峰嘉苑E区3居户型138平米，不是顶层不是底层是中间楼层；甲方如果没有办成相关手续，甲方将全部退还乙方已交的服务费，由于旺峰嘉苑手续比较复杂，办手续时间暂定为3个月内。 当日，刘山泉的儿媳张某代刘山泉支付靳小东3万元。后靳小东未在协议约定的期限内为原告办理房屋手续。 另查明，旺峰嘉苑小区系邯郸矿区采煤沉陷区的安置住房。 本院认为，刘山泉与靳小东签订《指定房号协议》，约定靳小东将旺峰嘉苑房屋的购买资格出售给刘山泉。因该小区系采煤沉陷区安置房，具有职工福利性质，上述买卖行为违反了法律、行政法规的强制性规定，故该协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；…”。刘山泉要求靳小东返还房号费3万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条规定，判决如下： 被告靳小东于本判决书生效之日起十日内返还原告刘山泉房号费3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告靳小东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王 韦 人民陪审员  王晓颖 人民陪审员  张曦月 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  胡 悦
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初5062号原告:泽红岩，女，生于1948年2月25日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：刘甲成，邓州市新兴法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：南阳旺佳汽车销售服务有限公司，住所地南阳高新区北京大道中段坦克厂口20幢105室，统一社会信用代码91411300395260041W。法定代表人：辛泽党，任该公司董事长。委托诉讼代理人：宋国庆，邓州市花洲法律服务所工作者。（特别授权）被告：黑新山，男，生于1995年2月19日，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：潘宇，河南震世律师事务所律师。（特别授权）被告：南阳市安达汽车销售服务有限公司，住所地南阳市北京路北段东侧，统一社会信用代码91411300579242243Q。法定代表人：辛泽勤,任董事长。委托诉讼代理人：李展，男，生于1979年7月20日，汉族，住邓州，公司员工。（特别授权）原告泽红岩与被告南阳旺佳汽车销售服务有限公司（以下简称旺佳公司）、黑新山、南阳市安达汽车销售服务有限公司（以下简称安达公司）为机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2019）豫1381民初6248号民事判决书，被告旺佳公司不服，提起上诉。河南省南阳市中级人民法院于2020年5月29日作出（2020）豫13民终2087号民事裁定书，裁定：一、撤销邓州市人民法院（2019）豫1381民初6248号民事判决；二、发回邓州市人民法院重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泽红岩的委托诉讼代理人刘甲成，被告旺佳公司的委托诉讼代理人宋国庆、被告黑新山的委托代理人潘宇、被告安达公司的委托诉讼代理人李展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泽红岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计60439.69元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月14日15时30分，被告黑新山驾驶待售的北汽威望M20型面包车回被告旺佳公司途中，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。经双方协商，被告旺佳公司垫付费用26000元，事故未报警。后因被告病情加重，被告不支付费用，故报警并起诉要求三被告承担赔偿责任和承担诉讼费用。被告黑新山辩称：发生交通事故属实，事故车辆是待售车辆，本人入职在被告安达公司，后被调往旺佳公司。事故发生时，是受旺佳公司指派将事故车辆从邓州市开回南阳市途中与原告泽红岩驾驶的电动三轮车相撞。本人系履行职务行为，不应承担赔偿责任，应由安达公司承担赔偿责任。被告旺佳公司辩称：本次事故与我公司无关。原告泽红岩与被告黑新山发生交通事故后未报警，在二个月后报警，交警队未出具事故认定书，也未认定事故车辆属我公司所有，追加我公司为被告属实不当，且已超过诉讼时效。被告黑新山是本次事故侵权的主体，其作为肇事方应当承担主要责任。被告黑新山已明确表示不要求我公司承担责任，由其他公司承担责任，故我公司不承担任何责任。被告安达公司辩称：事故发生在2015年，我公司出售的是长安品牌的车辆，没有出售过事故车辆。我公司管理人员没有徐勇。本案与我公司无关，故不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告安达公司虽然辩称本次事故与其无关，但被告黑新山的工资确由其发放，综合本案证据认定，被告黑新山系被告安达公司员工，事故发生时属于履行职务行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日15时30分，被告安达公司员工即被告黑新山按照公司要求自邓州市安顺公司驾驶待售的北汽威望M20型面包车调往安达公司途中，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。本次事故发生后，经双方有关人员协商，被告方支付费用26000元，原告当时暂不报警。后原告病情加重，在邓州市中心医院诊断为压缩性骨折住院治疗75天，支出医疗费39566.77元，故原告于2016年2月报警，经交警队多次查找，因事故车辆属于商品车，无法查清车辆信息，直到2018年10月交警部门无法认定事故责任。经原告方申请，邓州市人民法院技术科委托南阳理正法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、“二期”、二次手术费进行评定。2019年4月29日，南阳理正法医临床司法鉴定出具鉴定意见书，结论意见：“1、泽红岩腰2椎体压缩性骨折行手术治疗属伤残十级；2、泽红岩腰椎骨折行手术治疗护理期60日，营养期60日（均为出院后）；3、泽红岩腰椎内固定器取出费用大约捌仟伍佰元左右。”，原告支付鉴定费2100元。本案因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。本案发生交通事故事实清楚，且有住院病历及医疗费票据、法医临床司法鉴定意见书等证据在卷证明，故对原告泽红岩主张的合理诉求，本院予以支持。因原、被告在事故发生后进行协商，均未报案，导致事故责任无法认定，故应各自承担50%的事故责任。被告黑新山系职务行为，故应由被告安达公司承担赔偿责任。因事故车辆未按照相关规定购买交强险，故由被告安达公司按照交强险标准进行赔偿，超出交强险部分由被告安达公司和原告各自承担50%责任。依据相关法律规定，经庭审举证、质证，依照原告方诉请，对原告方的损失核定如下：一、医疗费用共计54516.77元，其中：1、医疗费39566.77元；2、营养费2700元（20元/天×135天）；3、住院伙食补助费3750元（50元/天×75天）；4、后续治疗费8500元。二、伤残赔偿费用共计54180.67元，其中：1、护理费16893.9元（125.14元/天×135天×1人）；2、残疾赔偿金28686.77元（31874.19元/年×9年×10%）；3、精神抚慰金5000元；4、交通费1500元（20元/天×75天）；5、鉴定费2100元。原告泽红岩上述二项费用共计108697.44元。被告安达公司应按照交强险分项范围内承担原告医疗费10000元，伤残赔偿费用54180.67元，共计款64180.67元。剩余部分由被告安达公司承担50%的赔偿责任，计22258.35元〔（108697.44元－64180.67元）×50%〕，被告安达公司应赔偿原告各项经济损失86439.05元（64180.67元＋22258.35元），扣除被告方垫付的26000元，被告安达公司应赔付原告60439.05元（86439.05元－26000元）。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告南阳市安达汽车销售服务有限公司于本判决生效后二十日内赔付原告泽红岩各项经济损失共计款60439.05元。驳回原告泽红岩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，由被告南阳市安达汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张立新审 判 员  胡 岳人民陪审员  王小伟二〇二〇年十二月七日书 记 员  齐亚琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督2578号申请人：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号。法定代表人：张玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：安真真，女，该公司员工。被申请人：刘春艳，女，汉族，住河南省郸城县。申请人河南亚新物业服务有限公司与被申请人刘春艳申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案后，于2020年12月3日发出（2020）豫0103民督2578号支付令，限令被申请人刘春艳在收到本支付令之日起15日内，给付申请人河南亚新物业服务有限公司物业费10125.64元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘春艳以其房屋不动产权证上面积为88.96平方米，但是物业公司是以房屋备案合同89.53平方米收取的物业费，物业费计算有误为由向本院提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督2578号支付令自行失效。申请费18元，由申请人河南亚新物业服务有限公司负担。审判员  丁德勇二〇二〇年十二月十八日书记员  杜琳琳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3447号申请执行人：刘士，男，1976年4月3日生，汉族，住方城县。被申请执行人：陈巍，男，1987年9月6日生，汉族，住方城县。关于刘士申请执行陈巍为提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初2762号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈巍名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务48325元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年十二月八日书 记 员  张明明
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5038号原告：张花，女，1961年11月10日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘会，男，1959年10月5日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：尹春萍，河南博建律师事务所律师。被告：翟高升，男，1986年1月5日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：翟琳琳，河南豫上律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司。住所地：深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦29-30楼。法定代表人：臧伟，该公司负责人。原告张花与被告翟高升、亚太财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张花委托诉讼代理人刘会、尹春萍，被告翟高升委托诉讼代理人翟琳琳到庭参加诉讼，被告亚太财产保险有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、停车费、保全费、保全保险费、交通费等各项损失共计59339.39元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年9月9日，被告翟高升驾驶豫Ｑ×××××小型轿车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，后原告住院治疗花费数万元。经核实，被告翟高升驾驶的车辆在被告亚太财产保险有限公司投有交强险。为此，原告诉至法院。被告翟高升对事故发生的事实无异议。但认为，原告诉请过高，其中原告治疗高血压的费用应当予以扣除。被告所驾驶的车辆在亚太财产保险有限公司投有交强险，此次事故发生在保险期间，保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过保险限额的部分被告同意按照事故责任比例承担。被告亚太财产保险有限公司未答辩。但亚太财产保险有限公司河南分公司提交的答辩状称，豫Ｑ×××××小型轿车承保的公司为亚太财产保险有限公司河南分公司，原告起诉亚太财产保险有限公司属主体错误。诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司承担。经审理查明，2020年9月9日7时许，被告翟高升驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿S331由南向北行驶至S331大路李乡姜庄路口南侧40米，与由东向西横过道路的张花驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张花受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故发生。此次事故经上蔡县交警部门认定，原告张花负次要责任，被告翟高升负主要责任。事故发生后，原告张花入住到上蔡县协和医院住院治疗，2020年10月26日出院，住院47天，花费医疗费57619.39元。其中保险公司垫付医疗费10000元。经诊断原告伤情为：小腿开放性骨折、股骨骨折。另查明，豫Ｑ×××××小型轿车在被告亚太财产保险有限公司投有交强险，此次事故发生在保险期间。2020年9月29日，原告向本院申请财产保全，交纳保全费220元，为提供担保向保险公司交纳保险费200元。上述事实，有原、被告陈述，身份证、驾驶证、交通事故责任认定书、保险单、××例、出院证、医疗费票据等证据在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护，当其人身受到损害时，有权请求赔偿。此次事故经上蔡县交警部门认定，原告张花负次要责任，被告翟高升负主要责任。对此本院予以采信。原告张花因此受到的损失为：1、医疗费，根据医疗费票据确定为：57619.39元；2、交通费，根据原告的住院天数，每天按20元计算，即：47天×20元=940元；3、停车费，根据原告提供的票据确定为：300元；4、保险费，根据保险公司出具的票据确定为：200元；5、保全费用，根据本院出具的票据确定为：220元。上述损失共计59279.39元。对于上述损失，被告亚太财产保险有限公司在交强险限额内应承担的数额为：医疗费10000元、交通费940元共计10940元，扣除垫付款10000元，其应承担的数额为940元。超出交强险责任限额的部分，由被告翟高升承担80%的赔偿责任，即：（59279.39元－10940元）×80%=38671.5元。被告翟高升虽对原告治疗高血压的费用提出异议，但未提供证据证明其主张，故对其辩称本院不予采信。亚太财产保险有限公司河南分公司虽在提交答辩状中提出异议，但其非本案当事人，且在交强险保单上加盖的是被告被告亚太财产保险有限公司的印章，被告亚太财产保险有限公司作为本案的被告并非主体不适格，被告亚太财产保险有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，故应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告被告亚太财产保险有限公司在交强险限额内赔偿原告张花医疗费、交通费共计940元。二、被告翟高升赔偿原告张花医疗费、停车费、保险费、保全费用等共计38671.5元。三、驳回原告张花的其他诉讼请求。上述一、二项均于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、减半收取250元，由原告张花负担50元、被告翟高升负担200元（案件受理费原告已交纳，被告翟高升于本判决发生法律效力之日起五日内将应该款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏战士二〇二〇年十二月十八日书记员  白宾宾
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5074号原告张卫健，男，1989年10月16日出生，汉族，住长垣市。委托代理人陈伟、李柄泽，河南剑锐律师事务所律师。被告河南齐创建筑工程有限公司，住所地：长垣市武邱乡商业街。法定代表人：苏庆涛统一社会信用代码：9141010009969278XF被告苏庆涛，男，1986年2月20日出生，汉族，住长垣市蒲东区。原告张卫健与被告河南齐创建筑工程有限公司、苏庆涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告张卫健向本院提出诉讼请求：1、被告河南齐创建筑工程有限公司、苏庆涛支付原告工程款2131090元，并按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年7月5日起诉之日计算至款项结清日止的利息，同时承担给原告造成的经济损失180736元，共计2311826元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告河南齐创建设工程有限公司（以下简称齐创公司）与长垣市武邱乡政府（以下简称武邱政府）签订《建筑工程施工合同》一份，约定长垣县美丽乡村建设示范县二标段交由齐创公司施工。齐创公司2017年开始陆续将武邱乡政府东路路基、路面和道牙、武邱乡“国风广场—顿家坑塘”、武邱乡北二环路（加宽加长）、武邱乡红绿灯、武邱乡亮化工程等几个项目分包给原告进行施工，原告已经全部施工完毕并于2019年7月5日通过验收，验收合格后，除了期间被告已支付的1369000元进度款外（期间，被告苏庆涛以个人账户向原告转款100000元），被告齐创公司一直拒绝再向原告进行付款，经核算被告齐创公司共计拖欠原告工程款2131090元。苏庆涛作为齐创公司的实际控制人应共同承担还款责任。特提起诉讼。本院经审查认为，原告主张齐创公司将部分工程分包给张卫健施工，但其仅向本院提交齐创公司与武邱乡政府与齐创公司之间签订的《建设工程施工合同》而未向本院提交齐创公司与其之间的分包合同以及原、被告之间关于施工验收，结算等相关材料，无法证明原告与案涉工程之间的利害关系，所以，张卫健作为原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张卫健的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  杜相禹二〇二〇年十二月二日书记员  车 冰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16512号原告：张芸，女，1997年7月12日出生，汉族，住济南市。被告：济南莱美整形美容医院，住所地：济南市。法定代表人：张强。原告张芸与被告济南莱美整形美容医院劳动争议一案本院于2020年12月4日立案后，张芸向本院提出申请，要求撤回对济南莱美整形美容医院的起诉。且原告张芸未缴纳案件受理费。本院经审查认为，张芸在诉讼期间内申请撤回对济南莱美整形美容医院的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张芸撤回起诉。审判员 郭 喆二〇二〇年十二月二十二日书记员 周红芬
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7399号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：臧真钰，男，1991年4月25日生，汉族，该公司职工，住该公司。 被告：宋霞，女，1979年4月28日生，汉族，住诸城市。 被告：于金波，男，1979年8月19日生，汉族，住诸城市。 被告：倪秀丽，女，1980年1月7日生，汉族，住诸城市。 被告：王伟，男，1975年6月20日生，汉族，住诸城市。 被告：于美香，女，1963年11月1日生，汉族，住诸城市。 被告：邱玉江，男，1963年7月21日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告宋霞、于金波、倪秀丽、王伟、于美香、邱玉江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人臧真钰，被告于金波、邱玉江到庭参加了诉讼，其他各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋霞、于金波偿还原告借款利息154461.76元(计算至2019年3月20日);2、被告宋霞、于金波偿还原告自2019年3月21日至借款还清之日的利息，利率按合同约定利率执行;3、判令被告倪秀丽、王伟、于美香、邱玉江对上述欠款承担连带保证责任。案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：被告宋霞由被告倪秀丽、王伟、于美香、邱玉江提供担保，于2015年11月30日从原告和平街支行借款93万元，借款到期日为2016年11月29日。借款到期后，借款人未按合同约定偿还贷款利息(借款本金于2017年9月29日结清)，尚欠借款利息154461.76元。经原告多次催收，借款人未履行还款义务，担保人亦未按合同约定承担连带保证责任。为此，原告特向人民法院起诉。 于金波辩称，欠利息属实，借款到期后，当时原告工作人员张姓主任找被告重新签了手续，把本金办了转贷，跟被告说先把利息挂起来，不同被告要了，现在经济困难，无力偿还。 邱玉江辩称，联保属实，被告的贷款到期后，张姓主任跟被告说让被告把自己的贷款还清，其他的就不用被告承担责任了。 宋霞、倪秀丽、王伟、于美香均未到庭应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，六被告作为借款人、财产共有人，出具共同清偿及连带责任担保书。 2015年11月27日，原告作为贷款人，六被告作为借款人、共同债务人、联合保证人，签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：六被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自 2015年11月27日起至2017年11月26日止，在贷款人处发生的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用）提供最高额担保。其中被告宋霞的授信额度为93万元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息。对应付未付利息，根据中国人民银行有关规定计收复利。 2015年11月30日，原告向宋霞、于金波发放贷款93万元，贷款到期日为2016年11月29日，宋霞、于金波在贷转存凭证上签字。贷款到期后，被告宋霞、于金波未按约偿还借款利息，截止2019年3月20日，尚欠利息154461.76元。 原告曾于2018年11月16日诉至本院，案号为（2018）鲁0782民初8487号，后本院裁定驳回原告的起诉。 本院认为，原告与各被告签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告宋霞、于金波成立借款合同关系，原告与被告倪秀丽、王伟、于美香、邱玉江成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告宋霞、于金波发放贷款后，被告宋霞、于金波负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告宋霞、于金波偿还上述借款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告于金波主张原告工作人员曾承诺不再主张利息，但未提交证据证明，本院不予支持。被告倪秀丽、王伟、于美香、邱玉江自愿为上述借款承担连带责任保证，原告曾在保证期间内向各被告主张过权利，现原告再次起诉要求上述四被告对被告宋霞、于金波的上述债务承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告倪秀丽、王伟、于美香、邱玉江履行保证责任后，可向被告宋霞、于金波追偿。被告邱玉江主张原告曾承诺不再向其主张权利，但未提交证据证明，原告亦不予认可，本院对其辩解不予支持。被告宋霞、倪秀丽、王伟、于美香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告宋霞、于金波于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款利息154461.76元（计算至2019年3月20日）及自2019年3月21日起至实际付清借款利息之日止，以尚欠借款期内利息数额为基数，按合同约定利率计算的复利； 二、被告倪秀丽、王伟、于美香、邱玉江对被告宋霞、于金波的上述债务承担连带偿付责任，被告倪秀丽、王伟、于美香、邱玉江承担保证责任后，有权向被告宋霞、于金波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告宋霞、于金波共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 慧
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初3255号 原告:仲崇云，女，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：董新艳，山东倡义律师事务所律师。 被告：卢云芹，女，汉族，住昌邑市。 被告：仲卫友，男，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。 原告仲崇云与被告卢云芹、仲卫友占有物返还纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董新艳，被告卢云芹、仲卫友及其委托诉讼代理人苏长江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 仲崇云向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告现金195000元及利息；诉讼费用由被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告返还原告现金115000元。事实和理由：被告仲卫友系原告父亲仲伟明的哥哥，被告卢云芹系被告仲卫友的妻子。2016年1月17日18时30分许，原告父亲仲伟明被杜卫民驾车撞伤，后不治身亡。肇事车辆投保交强险，保险公司和杜卫民一方赔偿原告的赔偿款中有195000元当时由两被告占有。原告多次向两被告索要，两被告均不肯归还。为此，特对被告提起诉讼，请求法院判决。 卢云芹、仲卫友均辩称，原告起诉要求两被告返还现金195000元及利息没有事实及法律依据，理由是原告之父仲伟明发生交通事故属实，事故发生后，一直有两被告轮流照顾，并且在住院期间，所花费的医疗费除了对方肇事车主垫付的部分全部由被告为其承担，并且在仲伟明处理交通事故过程中，所花费的诉讼费及律师代理费也由两被告为其支付。在仲伟明发生事故前，借被告现金一方面用于给原告的母亲治病，另一部分用于了家庭日常花费，还有一部分是原告的父亲用于建造房屋，截止到原告父亲仲伟明出院时，仲伟明借被告的钱款和为其垫付的治疗费、诉讼费、代理费等共计是175000元，在对账时，原告本人及原告的父亲仲伟明、两被告均都在场，当时双方口头约定，将仲伟明因交通事故所得赔偿款中175000元归还两被告，其余款项由原告掌管。原告之父仲伟明出院后，一直在被告家中居住，由两被告照顾和护理，并且原告之父仲伟明死亡后，丧葬费和处理后事所有花费均由被告出资。在被告为原告之父仲伟明处理完丧事后，原告和两被告协商同意，丧葬产生的费用及原告本人从两被告处的借款以及发生交通事故保全车辆由被告垫付的款项共计两万多元，原、被告口头约定将对方车主赔偿的两万多元由仲卫友支取，抵顶欠被告的款项。综上，两被告认为，原告起诉要求被告返还195000元及利息没有事实及依据，原告在诉状中所说的由两被告占有195000元与事实不符，请求法庭查清本案事实，依法驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月17日18时30分许，案外人仲伟明被杜卫民驾车撞伤，后仲伟明于2017年8月28日去世，仲崇云系仲伟明之女，仲伟明配偶及父母均先于仲伟明去世，仲伟明无其他子女。2016年10月27日、10月28日，交通事故侵权人通过案外人刘瑞军分别向被告卢云芹账户转账50000元、30000元。2017年9月12日、9月13日，交通事故侵权人通过案外人刘瑞军分别向被告卢云芹账户转账80000元、15000元。2019年9月18日，被告仲卫友为杜卫民出具收到条，载明“今收到杜卫民20000元贰万元正”。上述五笔款项共计195000元。 另查，两被告系夫妻关系，涉案款项的赔付发生在两被告夫妻关系存续期间。 本院认为，原告在审理过程中变更诉讼请求，对于2016年10月27日、10月28日通过案外人刘瑞军向被告卢云芹账户转账的两笔共计80000元，原告要求另案主张权利，在本案中仅就剩余的115000元向被告主张返还。对于原告主张的115000元，系仲伟明在去世以后所得到的交通事故赔偿款，该部分款项是侵权人对死者即仲伟明近亲属遭受的财产损失在一定范围内的赔偿，原告作为仲伟明之女，是其近亲属和第一顺位法定继承人，该部分赔偿款应为原告所有，原告主张该部分赔偿款在赔偿时同意暂由两被告保管，现主张返还，两被告称与仲伟明及原告存在口头协议，约定该部分费用用于抵顶两被告为仲伟明垫付的治疗费、诉讼费、代理费以及支付的丧葬费及包括原告向被告借款在内的其他费用，原告对此不予认可，被告并未提交证据证明其为仲伟明及原告垫付过上述费用，未提交证据证明原告曾向其借款，亦未提交证据证明双方存在上述约定，两被告应承担举证不能的法律后果。两被告系夫妻关系且均有收取涉案赔偿款的行为，鉴于双方未明确约定保管期限，现原告主张两被告返还该部分赔偿款，本院予以支持。原告在庭审过程中放弃对利息的主张，系对自身权利的处分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第三百七十六条之规定，判决如下： 一、被告卢云芹、仲卫友共同返还原告仲崇云1150**元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，财产保全费1520元，共计2820元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵允勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  郭峪伶
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6117号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：徐友良，河南仁裕律师事务所律师被告：白露，男，1994年4月7日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：贾玲玲，女，1994年2月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：徐晓明，男，1979年1月31日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被告：黄凤君，女，1979年6月21日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：李升阳，男，1970年3月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：白殿伟，男，1970年11月11日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：张强，男，1990年8月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：张文渊，男，1982年9月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告白露、贾玲玲、徐晓明、黄凤君、李升阳、白殿伟、张强、张文渊为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐友良到庭参加诉讼，被告白露、贾玲玲、徐晓明、黄凤君、李升阳、白殿伟、张强、张文渊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2018年6月1日，被告白露、贾玲玲由被告徐晓明、黄凤君、李升阳、白殿伟、张强、张文渊提供保证担保，在原告处借款90万元，余额820055元，利率为月息10.8‰，借款期限为24个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还剩余贷款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令八被告连带清偿原告借款本金820055元及利息30120元（利息算至2018年12月31日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由八被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、一般贷款开户；5、被告身份证复印件；6、借款人结婚证复印件。被告白露、贾玲玲、徐晓明、黄凤君、李升阳、白殿伟、张强、张文渊未到庭未答辩，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2018年6月1日，被告白露、贾玲玲作为借款人与原告签订个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告白露、贾玲玲作为借款人，被告徐晓明、黄凤君、李升阳、白殿伟、张强、张文渊作为保证人，又与原告签订保证合同一份。个人借款合同及借款借据上约定：借款金额为90万元，借款期限自2018年6月1日至2020年6月1日，月利率为10.8‰。2018年6月1日，原告将借款本金90万元转存入户名为白露，账号为62×××70的账户内。保证合同约定，被告徐晓明、黄凤君、李升阳、白殿伟、张强、张文渊对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告白露、贾玲玲签名并按指印，担保人栏内被告徐晓明、黄凤君、李升阳、白殿伟、张强、张文渊签名并按指印。借款到期后，经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令八被告连带清偿原告借款本金820055元及利息30120元（利息算至2018年12月31日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由八被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告双方签订的借款借据、个人借款合同、保证合同主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告白露、贾玲玲支付借款的义务，为有效合同。被告白露、贾玲玲应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告白露、贾玲玲归还借款下余本金820055元及利息30120元（利息算至2018年12月31日）的理由成立，本院予以支持。被告徐晓明、黄凤君、李升阳、白殿伟、张强、张文渊因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告徐晓明、黄凤君、李升阳、白殿伟、张强、张文渊对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告白露、贾玲玲、徐晓明、黄凤君、李升阳、白殿伟、张强、张文渊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白露、贾玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款下余本金820055元及利息30120元（利息算至2018年12月31日）；2019年1月1日至2020年6月1日期间利息按合同约定月利率10.8%计付，2020年6月2日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止。二、被告徐晓明、黄凤君、李升阳、白殿伟、张强、张文渊对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12302元，由被告白露、贾玲玲、徐晓明、黄凤君、李升阳、白殿伟、张强、张文渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈晓朋人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年十二月八日书 记 员  刘珂欣
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3125号申请执行人:孙喜峰，男，1963年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：曹俊朋，男，1969年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行孙喜峰与曹俊朋民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1240号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹俊朋在金融机构的存款975580元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十二月一日书记员  任 伟
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执174号 申请执行人：马录杰，男，1964年4月5日生，汉族，住昌邑市。 被执行人：吕伟明，男，1973年12月22日生，汉族，户籍地：昌邑市，现住潍坊市奎文区。 本院在执行申请执行人马录杰与被执行人吕伟明提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方当事人已自行达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0703执174号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苑振都 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  孙成林
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6367号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：李玉丹，河南金学苑律师事务所律师。委托代理人：杨宁，河南金学苑律师事务所律师。被执行人：陶彬，男，1981年6月17日出生，汉族。被执行人：张娟，女，1982年11月15日出生，汉族。兴业消费金融股份公司与陶彬、张娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初14277号民事判决书已经发生法律效力。兴业消费金融股份公司于2020年12月3日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0104执6367号。该案于2020年12月18日终结本次执行程序，执行标的72034.62元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月4日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年12月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2020年12月17日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶彬、张娟有继续向申请执行人兴业消费金融股份公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二〇年十二月十八日法官助理白文才书记员武斌
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403民初7132号原告:商丘市九洲置业有限公司，住河南省商丘市睢阳区。法定代表人：宋合芝,经理。被告：张明明，男，汉族，1987年8月21日出生，住河南省民权县。原告商丘市九洲置业有限公司诉被告张明明商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告商丘市九洲置业有限公司在本院依法送达补正被告送达地址通知后，未在七日内补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告商丘市九洲置业有限公司的起诉。案件受理费4276元，退还原告商丘市九洲置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年十二月十五日书记员 王月圆
文书内容山东省兰陵县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1324行初103号原告李金山，男，1968年6月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人李尚尚，男，1988年8月21日出生，汉族，系李金山之子，住兰陵县。委托代理人王启华，北京市京师律师事务所律师。被告兰陵县新兴镇人民政府，住所地：兰陵县新兴镇驻地。法定代表人：刘利杰，镇长。出庭负责人董文绪，男，1976年9月2日出生，汉族，住兰陵县。委托代理人苗硕，山东正之源律师事务所律师。被告兰陵县人民政府，住所地：兰陵县县城驻地。法定代表人孙伟，县长。委托代理人陈向文，山东正之源律师事务所律师。原告李金山诉被告兰陵县新兴镇人民政府、兰陵县人民政府行政强制一案，本院于2020年12月8日立案，本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人李尚尚、王启华，被告出庭负责人董文绪及委托代理人苗硕、被告兰陵县人民政府委托代理人陈向文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金山诉称：原告系山东省临沂市兰陵县××镇××村村民，合法拥有新兴镇北辛庄村61号房屋并长期在此房屋内居住至今，有集体土地建设用地使用证为凭，证号：苍新集建（1991）字第130010102号。2019年12月4日，原告收到《关于拟征收北辛庄村土地补偿安置方案》（以下简称方案），该方案称根据兰陵县人民政府决定，为城镇建设用地的需要，拟征收北辛庄村集体土地，原告房屋被纳入征收范围。自《方案》公示后，被告多次组织人员前来与原告沟通征地安置补偿问题，申请人认为前述不明身份人员提及的补偿标准并未按照法定程序进行评估，且补偿标准太低，所以没有就补偿问题达成一致。2020年6月13日被告未与原告签订补偿协议书、未作出征收补偿决定、未作出强制执行决定等程序甚至没有任何通知的情况下，擅自违法强拆原告房屋，现房屋已被全部强制拆除，家中财产在强拆中全部毁损。原告认为，在原告未签署任何补偿协议和被告未履行任何合法手续的情况下，被告强制拆除原告房屋的行为严重违法，程序上及实体上均违反了法律法规的规定，并给原告带来了巨大的经济损失，侵害了原告的合法权益。为维护原告合法利益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，特诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、请求依法确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2、本案的诉讼费由被告承担。原告李金山向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件。2、集体土地建设用地使用证复印件。证据1、2拟证明原告在兰陵县××镇××村拥有合法的房屋，原告诉讼主体适格。3、关于拟征收北辛庄村土地补偿安置方案。4、政府信息公开答复材料。证据3、4拟证明原告合法拥有的房屋被列入征收范围。5、强拆之前房屋照片及强拆之后视频。拟证明原告房屋被拆之前的现状及被告对原告房屋进行强制拆除违法行为存在。6、强拆现场视频（光盘）。拟证明被告对原告房屋进行强制拆除违法行为存在。7、报警电话录音。8、报警记录截屏。证据7、8拟证明原告在强拆时拨打110电话求助。9、电话录音（文字版）。拟证明被告实施了强制拆除行为。10、银行卡流水证明。拟证明本次拆迁实施部门系被告。被告新兴镇人民政府辩称：根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”。据此，答辩人具有对其辖区内未依法取得乡村规划许可证或未按照乡村建设规划许可证规定进行建设的行为进行查处的职权。本案被答辩人涉案建筑物未办理任何规划手续，也不符合新兴镇总体规划，无法采取改正措施消除对规划实施的影响，属违法建设，被答辩人擅自建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定。答辩人责令原告自行拆除无果，后答辩人依法强制拆除。综上，原告所诉不符合事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告兰陵县新兴镇人民政府未向本院提交证据。被告兰陵县人民政府辩称，1.本案原告所诉的拆除行为不是由答辩人实施的，答辩人对原告所诉的事实并不知情，该行为并非答辩人作出的行政行为，原告起诉答辩人没有事实依据。2.原告在起诉之前并没有提过行政复议，该案并没有经过复议程序，原告起诉答辩人没有法律依据。综上，原告所诉不符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告兰陵县人民政府未向本院提交证据。经庭审质证，被告新兴镇人民政府对原告提交的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2三性有异议，该证据为复印件，真实性不予认可；对证据3、4真实性无异议，对关联性和证明目的有异议；对证据5-8三性均有异议；对证据9真实性无异议，对证明目的有异议。对证据10无异议。被告兰陵县人民政府对原告提交的证据质证意见如下：对原告提交的所有证据的三性均有异议，该行政行为与其无关。经审理查明，原告李金山系兰陵县××镇××村村民，在该村建有住房一处并居住。2020年6月13日被告兰陵县新兴镇人民政府将原告房屋强制拆除。本院认为，行政机关实施强制拆除行为应当有合法依据，并遵循法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定：被告对作出的行政行为负有举证责任,应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据,视为没有相应证据。被告兰陵县新兴镇人民政府自行对原告所居住的房屋进行强制拆除,但被告未向法院提供强制拆除的证据。故对原告请求确认被告兰陵县新兴镇人民政府强制拆除原告房屋行为违法的诉讼请求应当支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告。拆除案涉房屋的实施主体为被告兰陵县新兴镇人民政府。被告兰陵县人民政府在案涉拆除原告房屋的过程中未进行参与。其并非本案适格被告。因此对原告主张确认被告兰陵县人民政府强制拆除行为违法的诉求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第三十四条、第七十四条第(二)款第（一）项之规定,判决如下:确认被告兰陵县新兴镇人民政府对原告李金山房屋强制拆除的行政行为违法。案件受理费50元，由被告兰陵县新兴镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  金怀同人民陪审员  马继达二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  周丽晨
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5215号原告：黄保友，男，1965年5月30日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省虞城县。被告：张保珠，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省虞城县。委托代理人：杨震，河南福聚律师事务所律师。原告黄保友与被告张保珠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理。原告黄保友，被告张保珠及其委托代理人杨震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄保友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张保珠返还恶意占有我耕地1亩整，现被告已经以每亩地43200元卖出，追究被告返还我卖地款43200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因我与被告系本村民小组成员，集体承包地我俩相邻，我于1986年承包给了被告张保珠的父亲，当时约定每亩地每年给我200斤小麦，2000年左右被告张保珠的父亲病故，2013年10月18日被告张保珠继承了他父亲的承包权，2013年10月18日被告张保珠给我出具了保证书一份，并注明三日内归还于我，并承认多种我1亩地，并由见证人郝某、司某、张某三人签字证明此事。久而久之，被告张保珠现已不认可有这回事，并以每亩地43200元出卖给了刘店乡政府，但被告现已否认此事，原经乡副书记冯书记调解多次，但始终未有结果。被告张保珠答辩称：1、原告诉称事实不客观真实。关于承包租地一事系答辩人的父亲所为，因年代早、时间久，再加上并非答辩人承包租赁，因此答辩人对该地块的方位、地界并不了解。在政府征收开发时，原告多次找到答辩人确认租地一事，当时答辩人碍于邻居面子关系才给原告出具“保证书”，并且在政府发放补偿款时也是由原告直接领取，答辩人并未领取补偿款，甚至连补偿金额是多少也不知道。因此，答辩人认为，土地现在已被征收开发并且转化的补偿款已被原告领取，意味着答辩人并未侵犯原告权益；2、由原告领取征收补偿款中包含地上附着物的补偿（青苗等农作物的作价补偿）。该附着物系当年由答辩人耕种，故应对地上附着物的补偿金额扣除后返还给答辩人，答辩人保留对该补偿款项的诉讼权利。经审理查明：原告黄保友与被告张保珠系同村民小组成员，张保珠的父亲曾承包黄保友的土地，张保珠父亲病故后，张保珠向黄保友出具了保证书一份，保证书中承认多种黄保友1亩土地，并于三日内归还。上述事实，有原告当庭提供的证据以及原、被告当庭陈述为证，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”。本案中，原告黄保友在诉状中诉称“……并以每亩地43200元出卖给了刘店乡政府……”，要求被告张保珠归还此补偿款，但原告未能提供证据证明被告张保珠领取了补偿款，且被告也不认可领取了补偿款这一事实，因此原告黄保友应当承担举证不能的不利后果，原告要求被告返还补偿款43200元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告黄保友的诉讼请求。案件受理费（已减半收取）440元，由原告黄保友承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨新建二〇二〇年十二月二十四日书记员  王帅帅
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2920号原告：李宁，男，1989年12月4日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：李帅，微山鼎信法律服务所法律工作者。被告：吴磊，男，1981年1月12日出生，汉族，住微山县。原告李宁与被告吴磊借用合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告李宁于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宁撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李宁负担。审判员  刘德远二〇二〇年十二月二十一日法官助理白玉书记员邱方舟
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1203号 申请执行人：沧州四星玻璃股份有限公司，住所地河北省沧州市沧县纸房头工业开发区。，统一社会信用代码91130900787004397D。 法定代表人：王焕一，职务：董事长。 被执行人：锦辉玖亿柒天然生命元素液保健品有限公司，住所地湖北省荆州市松滋市涴市镇红星中路**。，统一社会信用代码914210870823411823。 法定代表人：王运动，执行董事。 本院在执行申请执行人沧州四星玻璃股份有限公司与被执行人锦辉玖亿柒天然生命元素液保健品有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人沧州四星玻璃股份有限公司撤回对被执行人锦辉玖亿柒天然生命元素液保健品有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执1203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马洪波
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6525号原告：王兆永，男，汉族，1962年7月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：潘广群，北京达略（南阳）律师事务所律师，系特别授权。被告：南阳市民祥房地产开发有限责任公司住所地：河南省南阳市宛城区建设东路巴黎大道小区综合楼三楼。法定代表人：王士聚，任总经理职务。原告王兆永与被告南阳市民祥房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）豫1302财保94号民事裁定书。裁定：一、查封被申请人南阳市民祥房地产开发有限责任公司价值140万元的财产。二、查封王兆永、魏金秀所有的位于南阳市宛城区独山大道与滨河路交汇处盛唐商务苑7幢2单元702室（宛市房权证字第1201004783-1、1201004783-2）。原告于2020年12月8日向本院提出请求希望变更保全担保物，中国人民财产保险股份有限公司向本院提供诉讼保全责任保险责任限额为140万元的保单保函作为其他等值担保财产。本院经审查认为，原告的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对原告王兆永、案外人魏金秀所有的位于南阳市宛城区独山大道与滨河路交汇处盛唐商务苑7幢2单元702室（宛市房权证字第1201004783-1、1201004783-2）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李**鲲人民陪审员  张炳旭人民陪审员  戴 伟二〇二〇年十二月八日书 记 员  王 倩
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2712号原告：王宾，男，汉族，1988年11月27日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所律师。被告：漯河市永信置业有限公司，住所地漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口。法定代表人：陈红志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。原告王宾与被告漯河市永信置业有限公司（以下简称永信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宾的委托诉讼代理人张天则，被告永信置业公司的委托诉讼代理人黄庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宾向本院提出诉讼请求：1.请求永信置业公司支付逾期交房违约金2万元（自2018年9月30日起至房屋交付之日止）；2.本案诉讼费由永信置业公司承担。事实和理由：2018年4月18日，王宾与永信置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：1.王宾购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××路与××交叉口西北角永××伯爵山楼盘××单元××房；2.房屋总价款为641686元；3.出卖人永信置业公司应于2018年9月30日前向买受人交付该商品房。合同签订后，王宾按约向永信置业公司支付了购房款，但永信置业公司未按约定履行交房义务。永信置业公司辩称，1.对永信置业公司的逾期交房行为，应按照合同约定和法律规定处理。双方签订的商品房买卖合同第十二条“逾期交付责任中”中双方同意按照第2种方式处理，即“合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金”。2.本案造成逾期交房是由于污染防控、创卫创文等客观因素所致，自2015年1月至2020年10月，永信伯爵山项目累计停工501天。3.永信置业公司已经交付了房屋，应当据实计算逾期交房天数。经审理查明，2018年4月18日，永信置业公司作为出卖人，王宾作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：王宾购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××与××路××伯爵山小区××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积132.43平方米，房屋总价款808437元。合同第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……6.突发性公共事业导致施工受阻或停工的。合同签订后，王宾按照合同约定交付了购房款641686元。截止到起诉之日，王宾尚未领取案涉房屋钥匙。本院认为，王宾与永信置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于永信置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2018年9月30日前，永信置业公司未在该日期之前交付房屋，已构成违约，本院确定2020年6月30日为计算违约金的截止日期。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染以及新冠疫情等原因停工205天，交房日期应向后顺延，永信置业公司实际应支付违约金的天数为435，应支付违约金5581.05元（641686元×日万分之零点二元×435天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：漯河市永信置业有限公司于本判决生效之日起五日内向王宾支付逾期交房违约金5581.05元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王宾负担220元，漯河市永信置业有限公司负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月十五日书 记 员  宋 伟
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1588号 申请执行人：吕金海，男，1962年10月5日出生，现住北京市房山区。 申请执行人：吕秀华，女，1964年9月11日出生，现住北京市房山区。 申请执行人：吕继，男，1989年1月3日出生，现住北京市房山区。 被执行人:张育红，女，1963年4月8日出生，住涿州市。 本院在执行吕金海、吕秀华、吕继与张育红合同纠纷一案，因被执行人张育红未履行（2020）冀06民终18号民事调解书中规定的法律义务，我院于2019年6月16日查封了被执行人张育红名下位于涿州市朝阳路广安Ｂ区，现因双方当事人已达成和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除（2019）冀0681民初2932号民事裁定书对张育红名下位于涿州市朝阳路广安Ｂ区（房产证号33××37号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建新 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨 杰
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执740号之一申请执行人：王某，女，汉族，1986年6月26日生，住本市禹王台区。被执行人：谢某，女，汉族，1985年1月17日生，户籍地河北省襄阳市樊城区，现住开封市新区。被执行人：赵某1，女，汉族，2011年4月25日生，住开封市新区。被执行人：赵某2，男，汉族，1957年2月10日生，户籍地开封市龙亭区，现住开封市龙亭区。被执行人：何某，女，汉族，1966年8月17日生，住开封市龙亭区。申请执行人王某与被执行人谢某、赵军诺、赵某2、何某继承人债务清偿纠纷一案，本院在审理期间作出（2020）豫0205民初1130号民事裁定书，保全查封了被继承人赵志敏（身份证号：4102021983********）名下位于开封市未来美好家园5号楼1单元4层东户（证号：20190053520）房产。本院立案执行后，于2020年11月5日发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）豫0205民初1130号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖或变卖被继承人赵志敏（身份证号：4102021983********）名下位于开封市未来美好家园5号楼1单元4层东户（证号：20190053520）房产。本裁定立即执行。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十二月一日书 记 员  李慧珍
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执458号之一 申请执行人：蓝驹中，男，1962年11月9日出生，汉族，住址:广东省大埔县。 被告：蓝文浪，男，1977年10月11日出生，汉族，住址:广东省大埔县。 本院受理的申请执行人蓝驹中与被执行人蓝文浪民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤14民初520号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告蓝文浪应在本判决发生法律效力后十日内向被告蓝驹中偿还借款本金人民币100000元。因蓝文浪未按上述生效法律文书履行义务，蓝驹中向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法冻结了其名下的银行账户以及微信、支付宝账户。 三、本院已另案处置被执行人蓝文浪的财产，本案可参与分配。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,被执行人名下财产将由另案处置，本案债权全部未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执458号案件终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年十二月十二日 书记员  邝先春