河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1323民初4346号原告：乔玉杰，女，汉族，生于1994年1月11日，户籍地河南省西峡县,现住西峡县。委托诉讼代理人：张鑫，河南龙城律师事务所律师，执业证号:14113200310133930，特别授权代理。被告：徐会林，男，汉族，生于1959年4月5日，户籍地河南省西峡县。委托诉讼代理人：徐华龙(系徐会林儿子)，特别授权代理。原告乔玉杰诉被告徐会林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法由审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔玉杰委托诉讼代理人张鑫，被告徐会林及委托诉讼代理人徐华龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乔玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐会林赔偿原告各项损失共计23255.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月23日8时11分许,被告徐会林无证驾驶无牌照三轮摩托车,沿西峡县稻香路自西向东行驶至北师大幼儿园门口路段,从后面与原告乔玉杰驾驶的无牌照两轮摩托车追尾相撞，造成原告受伤及摩托车损坏的道路交通事故。2020年10月19日，西峡县交警队出具道路交通事故证明，对两车发生碰撞的事实予以确认。因事故现场已经消失，交警队未对事故责任进行划分。该事敌造成原告骶5椎体骨折，住院治疗15天，至今仍卧床体息。综上所述，根据道路交通安全法、侵权责任法、强制保险条例等规定，被告应当对原告的损害后果承担赔偿责任，为此依法起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告乔玉杰损失如下:1.医疗费3693.12元；2.住院伙食补助费750元(50元/天×15天)；3.营养费1000元(20元/天×50天)；4.护理费6205元(124.1元/天×50天)；5.误工费9307.5元(124.1元/天×75天)；6.交通费300元；7.车辆损失2000元,共计23255.62元。被告徐会林辩称，原告乔玉杰诉称的交通事故过程与事实不符，事实是被告徐会林驾驶三轮摩托车沿西峡县稻香路自西向东行驶，行驶至西峡××路××幼儿园门口路段，乔玉杰无证驾驶两轮摩托车自北向南从辅路突然窜出道路，被告徐会林发现后紧急避让，乔玉杰在紧急刹车制动后倒地受伤，双方车辆并未发生接触，被告徐会林对原告受伤后果不应承担赔偿责任;原告乔玉杰诉请部分损失过高，被告徐会林已支付原告医疗费2200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告乔玉杰提交的西峡县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明显示：2020年9月23日8时11分，徐会林驾驶无牌照三轮摩托车,沿西峡县稻香路自西向东行驶至北师大幼儿园门口路段，与乔玉杰驾驶的无牌照两轮摩托车发生碰撞，造成乔玉杰、徐会林不同程度受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。被告徐会林对此提出异议称两车未发生碰撞，原告乔玉杰系摩托车刹车紧急制动导致自行摔倒受伤，对此被告提交了视频光盘一张，该光盘系被告自西峡县交警大队调取事发路段监控摄像头拍摄的事故发生经过，经双方当事人播放观看，对该视频内容真实性均无异议。综合以上原被告双方提交的两份证据，本院认定如下，根据被告徐会林提交的光盘视频，共计两段不同角度拍摄到的事故发生经过，视频一拍摄内容模糊，无法辨别原被告双方车辆是否发生接触碰撞，视频二拍摄较为清楚，但摄像头距离两车发生事故地点较远，仍能看出，乔玉杰驾驶的两轮摩托车自南向北驶入主道后，与道路内自西向东行驶徐会林驾驶的三轮摩托车两车影像发生重叠，后两轮摩托车倒地，结合西峡县公安交警大队调查认定的事实，也认定双方车辆发生碰撞，未作出事故认定书的原因系此事故未及时报警，无交通事故现场，当事人说法不一，交通事故成因无法查清。故根据以上证据，本院认为，乔玉杰驾驶无牌照两轮摩托车自辅路驶入主干道时，未注意安全，文明驾驶，未让道路内正常行驶的车辆先行，应负事故主要责任；徐会林驾驶无牌照三轮摩托车在道路上行驶，经过学校门口路段时，应减速慢行，文明驾驶，注意观察路口状况后安全通过路口，未确保安全，应负事故次要责任，被告徐会林辩称两车未发生接触碰撞，不应承担事故责任，该辩解理由本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月23日8时11分，徐会林驾驶无牌照三轮摩托车,沿西峡县稻香路自西向东行驶至北师大幼儿园门口路段，与乔玉杰驾驶的无牌照两轮摩托车发生碰撞，造成乔玉杰、徐会林不同程度受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。乔玉杰受伤后即被送往南阳豫西协和医院住院治疗，于2020年10月8日出院，住院15天，花费医疗费5893.12元。本次事故发生后被告徐会林支付原告乔玉杰医疗费2200元。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”之规定，根据本院查明的事实及责任认定，本院确认徐会林、乔玉杰承担本次事故责任比例为3：7。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故被告徐会林应参照交强险各分项限额赔偿原告乔玉杰合理损失，超出交强险部分承担30％赔偿责任。原告乔玉杰所诉各项损失，本院认定如下：原告主张住院医疗费、住院伙食补助费、交通费均有证据予以佐证，且计算标准和时间符合法律规定，本院予以支持；护理费应按照原告乔玉杰实际住院时间计算；乔玉杰本次伤情虽未构成伤残，但根据医疗机构出院医嘱记载，乔玉杰治疗期间需加强营养，营养费本院予以支持，但应按照实际住院时间计算；关于误工费，原告乔玉杰因本次交通事故造成骶5椎体骨折，出院医嘱记载：休息2月，院外药物巩固治疗，每月复查等，故根据以上医疗机构证明，结合原告伤情部位，参考《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，本院酌定乔玉杰因本次交通事故误工期60天，误工费计算标准按照河南省上一年度农林牧渔业平均工资即121.4元/天较为合理，原告主张过高部分本院不予支持。摩托车维修费原告未提交证据，本院不予支持。故本院确认原告乔玉杰合理损失如下：1.医疗费5893.12元；2.住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；3.营养费300元(20元/天×15天)；4.护理费6205元(124.1元/天×50天)；5.误工费7284元(121.4元/天×60天)；6.交通费300元，共计20732.12元。以上各项损失均未超过交强险分项限额，故被告徐会林对原告以上损失应承担全部赔偿责任，扣除其已支付的2200元，应再赔偿原告18532.12元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐会林于本判决生效后十日内赔付原告乔玉杰18532.12元。二、驳回原告乔玉杰其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费381元，减半收取190元，原告乔玉杰承担30元，被告徐会林承担160元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇二〇年十二月二十九日书记员  杜鸯鸯