北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初23863号原告：郑红英，女，1975年11月27日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：宋彤，北京宇昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢志红，北京宇昂律师事务所律师。被告：秦国强，男，1985年4月29日出生，汉族，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：皇甫小平，北京市诚汇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜腾飞，男，该公司职员。原告郑红英与被告秦国强、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红英及其委托诉讼代理人宋彤，被告秦国强委托诉讼代理人皇甫小平到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑红英向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告医疗费50105．02元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、误工费30996元、护理费10800元、伤残赔偿金147698元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费25496．6元、财产损失200元、交通费2000元、鉴定费4350元，以上共计282745．62元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月14日17时45分，在北京市通州区玉桥办其他道路起点至终点段玉桥东路天香石锅鱼门前，秦国强驾驶小型轿车（车牌号×××）由南向北停车开左后车门，郑红英骑电动自行车由南向北行驶，秦国强车后门与郑红英右侧相撞，造成车辆损坏，郑红英受伤。事故后原告被送往首都医科大学附属北京潞河医院治疗，诊断为：颈脊髓损伤等损伤，于2019年11月27日住院。2020年5月8日经北京博大司法鉴定所鉴定，被鉴定人郑红英的伤残等级为人体损伤致残程度为十级伤残，人体致残率为10%，误工期180日，护理期90日，营养期90日。事后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队确认，被告秦国强为全部责任，原告无责任。经查被告保险公司是被告秦国强驾驶车辆承保公司，保险公司应当在保险责任限额内承担责任。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。被告秦国强辩称：认可交通事故的发生和责任认定，事发时车辆由我驾驶，车辆登记在孙秀荣名下，是秦国强的岳母，车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，对于原告主张的各项损失，如果保险公司无异议，我方也无异议，如果保险公司有异议我方请求法庭依法裁判，对于鉴定费用，因鉴定是原告单方委托，我方认为过高，请求方法庭酌情考虑。被告保险公司未到庭答辩，于庭前提交答辩状称：1．秦国强驾驶的×××车辆是我公司承保交强险，商业第三者责任险限额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。此事故首先经交警认定责任，对原告的合理损失责任双方应根据各自在事故中所承担的比例进行赔偿，在本事故属保险责任的情况下，保险公司承担相应的赔偿责任；2．对于原告主张的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费需提供与本次事故相关的医嘱，我公司同意按国家医保标准予以赔偿；3．原告主张的误工费，需提供医院假条、伤者劳动合同、收入证明及误工证明，如超过国家纳税标准，需提供相关纳税手续；4．原告主张的护理费，需提供医嘱以及护理协议、发票，若家人护理，需提供护理人劳动合同、收入证明及误工证明，如超过国家纳税标准，需提供相关纳税手续；5．原告主张交通费2000元，我公司认可与就医时间、距离相符的交通类发票；6．原告主张残疾赔偿金，需提供法定鉴定机构出具的伤残鉴定报告，并按伤残赔偿指数、当地居民或农业标准予以核定；7．我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日17时45分，在北京市通州区玉桥办其他道路起点至终点段玉桥东路天香石锅鱼门前，秦国强驾驶小型轿车（车牌号×××）由南向北停车开左后车门，适有郑红英骑电动自行车由南向北行驶，秦国强车左后门与郑红英右侧相撞，造成车辆损坏，郑红英受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，秦国强为全部责任。事故发生后当日，郑红英被送往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）进行治疗，经诊断为颈部及腰椎部软组织损伤。2019年11月20日，郑红英前往潞河医院复查，医院诊断证明载有“颈髓损伤，需手术治疗”。2019年11月27日，郑红英前往潞河医院治疗，并于2019年11月27日至2019年12月3日住院6天。潞河医院出院诊断载有：“颈脊髓损伤颈椎间盘突出（C3-6）子宫切除术后”。2020年4月22日，郑红英委托北京博大司法鉴定所对伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年5月8日，该鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定意见：1．被鉴定人郑红英伤残等级为人体损伤致残程度十级，人体致残率为10%。2．被鉴定人郑红英的误工期180日，护理期90日，营养期90日。郑红英支付鉴定费4350元。经查，郑红英父亲系郑志忠（1951年12月14日出生），母亲系沙宝荣（1950年3月20日出生），二人育有郑明君、郑小兰、郑红英、郑红梅四个子女。另查，车牌号为×××的小型轿车登记人为孙秀荣，该车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，限额100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。本案中，被告秦国强驾驶车辆与原告郑红英发生交通事故，此事故经公安机关交通管理部门认定被告秦国强负全部责任，各方对该认定无异议，本院对该事实予以确认。由于被告秦国强驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，因此被告保险公司应在其交强险的各分项责任限额内对原告郑红英的合理损失先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，再根据商业保险合同的约定，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告秦国强承担赔偿责任。针对原告郑红英的损失，本院经核实认定如下：关于医疗费，有票据为证，本院予以支持；关于住院伙食补助费，结合其住院情况，本院对其主张金额予以支持；关于营养费，根据其受伤情况及鉴定意见，本院对其主张金额予以支持；关于误工费，结合其受伤情况、鉴定意见及误工证明，本院按照每月5000元标准计算180日，确定误工费30000元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于护理费，结合其受伤情况、鉴定意见，其主张金额合理，本院对其主张金额予以支持；关于残疾赔偿金，其户口虽为农业家庭户，但提交的社区居委会证明、误工证明等证据足以证明其事发前一年以上居住于城镇且收入来源于城镇，故对于其按照城镇标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持；关于被扶养人生活费，经核算，其主张金额无误，本院予以确认，并计入残疾赔偿金项下；关于精神损害抚慰金，本院结合案件情况酌定5000元，对于其主张过高的部分不予支持；关于财产损失，其主张施救托运费，有票据为证，本院予以支持；关于交通费，结合其伤情、就诊次数及就诊距离，本院酌定交通费数额为400元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于鉴定费，有票据为证，本院予以支持，但其不属于保险公司理赔范围，应由被告秦国强负担。综上，原告郑红英的损失为：医疗费50105．02元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、误工费30000元、护理费10800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）173194．6元、精神损害抚慰金5000元、财产损失200元、交通费400元、鉴定费4350元，共计279149．62元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司支付原告郑红英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、财产损失、交通费损失共计274799．62元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告秦国强给付原告郑红英鉴定费损失4350元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告郑红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2771元，由原告郑红英负担27元（已交纳），由被告秦国强负担2744元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇二〇年十二月七日书记员 渠守彬