湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4825号原告：杨精明，男，1964年7月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：马家文，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：覃礼，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：施伟春，女，1965年4月2日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，现羁押在湖南省女子监狱。被告：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地益阳市赫山区益阳大道西4号鑫天国际商务公寓8楼。法定代表人：施伟春，该公司董事长。临时负责人：曾放明。委托诉讼代理人：李照，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：黄美玲，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告杨精明诉被告施伟春、被告益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称中小担保有限公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨精明及其委托诉讼代理人马家文、被告施伟春、中小担保有限公司委托诉讼代理人李照、黄美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨精明向本院提出诉讼请求：1.判令施伟春偿还杨精明借款500万元，并按月利率2%支付2016年10月29日起至清偿之日止的利息；2.判令中小担保有限公司承担连带清偿责任。事实与理由：2016年10月29日，施伟春向杨精明借款100万元，约定月利率4%，中小担保有限公司为连带保证人。2016年11月4日，施伟春再次向杨精明借款400万元，约定的月利率4%，中小担保有限公司为连带责任保证人。2017年3月，因中小担保有限公司、施伟春经营状况严重恶化，杨精明多次催要借款未果，2018年1月22日，杨精明就其借款诉至本院，本院根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，对杨精明的起诉裁定不予受理。2017年4月12日，施伟春因涉嫌犯罪被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月17日，以施伟春涉嫌犯非法吸收公众存款罪被执行逮捕，2019年5月23日，湖南省益阳市中级人民法院作出（2018）湘09刑初18号刑事判决书，判决施伟春犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪。但该刑事判决书中并未涉及到杨精明向施伟春出借的500万元，故杨精明可就其出借的500万元，单独提起诉讼，维护自身合法权益。施伟春辩称，杨精明主张的借款系施伟春所借，出具的借条系以前所借款款项未偿还部分的汇总。另，所有借款全部用于中小担保有限公司。中小担保有限公司辩称，1.本案中涉及的500万元，已在（2018）湘0903刑初810号刑事判决书中予以明确，并判决对集资诈骗款继续予以追缴，返还被害人。杨精明应向相关部门申请追缴返还，或申请强制执行；2.杨精明所出借的借款系向公众非法吸收公众存款的方式取得，再转借给施伟春，该借款合同应为无效合同，如借款合同无效，中小担保有限公司的保证合同亦应无效；3.杨精明出借的500万元，经公安机关核实，施伟春已经支付利息342.7万元。因杨精明系施伟春、吴施昊集资诈骗案件的参与人，故双方之间的借款应不计算利息，已支付的342.7万元应抵扣本金。另，杨精明主张的利息已高于一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分应不予支持，多支付的利息亦应抵扣本金；4.杨精明出借给施伟春的借款，并非用于中小担保有限公司，而系施伟春个人企业出现了问题，故而向外借款用于弥补个人企业的亏空。综上，中小担保有限公司不应在本案中承担责任。本院经审理认定事实如下：杨精明经中小担保有限公司方菊英介绍与施伟春相识。2015年4月7日至2016年9月21日，施伟春分11次向杨精明借款，合计借款金额为1800万元。2015年6月22日至2016年9月30日，杨精明分11次收回施伟春借款本金1050万元，累计收到利息342.792万元。未清偿的借款，由施伟春出具借条，分别于2016年10月29日出具的借条，内容为“借条今借到杨精明老板现金壹佰万元整（￥1000000元）月息四分。借款人施伟春2016.10.29担保人：本公司愿意承担连带担保责任至主债务本息还清为止施伟春（加盖中小担保有限公司的公章）”于2016年11月4日出具的借条，内容为“借条今借到杨精明老板现金肆佰万元整（￥4000000.00）月息肆分借款人施伟春2016.11.4本公司愿意承担连带担保责任至主债务本息还清为止施伟春（加盖中小担保有限公司的公章）”。另，施伟春于2016年10月26日向汤胜辉出具了一张250万元的借条。2017年4月3日，施伟春因无力偿还借款，主动前往公安机关陈述部分情况，2017年4月7日，施伟春被公安机关抓获。2019年5月23日，湖南省益阳市中级人民法院出具（2018）湘09刑初18号刑事判决书，判决内容如下“一、被告单位益阳市中小企业信用担保有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金四十万元；二、被告人施伟春犯非法吸收公众存款，判处有期徒刑六年，并处罚金四十万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金九十万元；三、被告人施伟春违法所得继续予以追缴，上缴国库。”该刑事判决书中第41页载明杨精明主张款项的情况为“唐向前-益阳金账本财务咨询有限公司法人代表。施伟春以借用企业过桥资金为由骗取了他750万元借款。在2016年8月份开始，中小担老板施伟春以拆借企业过桥资金的名义向他借款四次，总金额800万。1、在2016年8月29日借款300万元给施伟春，借款是户名为唐运前的中国银行账户（中国银行：6222××××4202）分两次汇给施伟春的中国建设银行账户里（建设银行：6220××××9790），分别为260万元、40万元；2、2016年9月19日借款200万元，当天以上述汇款方式一次性汇入施伟春账户；3、2016年9月21日借款100万元，同一上述汇款方式分一笔20万元，一笔80万元汇给施伟春；4、2016年10月份，施伟春将一笔于2015年10月10日由其担保的200万元变更为施伟春向其借取的，当时这笔钱也以上述汇款方式汇入施伟春账户里面。这800万元借款，归还了50万元本金，剩下750万元均未归还。施伟春从借款之日每月向他支付了足额利息，但到2017年3月份，因施伟春的中小担公司暂时付不出钱，施伟春提出由一家叫益金宝的公司向他支付利息且只能公对公支付出来，施伟春解释这是其儿子胡施昊的公司，并要求他提供益阳金账本财务咨询有限公司的营业执照和开户许可证，他同意了并提供给了施伟春。大约在2017年3月底，益金宝公司向他公司账户汇入了50万元，施伟春讲是利息款。他以及公司都并不知道，也并未向益金宝公司提交融资申请。”根据杨精明在益阳市公安局赫山分局的询问笔录与施伟春的讯问笔录，上述刑事判决中载明的借款约定的利息为月利率4%，即2016年8月29日出借的300万元，每月利息为12万元，2016年9月19日出借的200万元，每月利息8万元，2016年9月21日出借的100万元，每月利息为4万元。另查明，2019年7月30日，本院出具（2018）湘0903刑初810号刑事判决书，判决内容为“一、被告人胡施昊犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元；二、对集资诈骗款—25428129.04元继续予以追缴，返还被害人。”该判决中杨精明、唐向前并非胡施昊集资诈骗的被害人。上述事实，有杨精明提交的借条2张、银行转账记录3张、（2018）湘09刑初18号刑事判决书，有中小担保有限公司提交的（2018）湘0903刑初810号刑事判决书、施伟春在益阳市公安局赫山分局的讯问笔录2份、杨精明在益阳市公安局赫山分局的询问笔录2份及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明，予以认定。本院认为，施伟春向杨精明多次借款，后双方就未偿还部分借款汇总成三张借条，其中2张借条系杨精明出具，1张借条向汤胜辉出具，并由中小担保有限公司作为借款的连带责任保证人，后因中小担保有限公司被判决犯非法吸收公众存款罪、施伟春被判决犯非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪，但杨精明所出借的款项并未在施伟春刑事案件中判决退赔。杨精明作为出借人在其权利受到侵害后，其权利在刑事案件中未得到处理的情况下，有权就受损的权益，向本院提起民事诉讼。杨精明出借款项的确认。经查，2015年4月7日至2016年9月21日，施伟春分11次向杨精明借款，合计借款金额为1800万元。2015年6月22日至2016年9月30日，杨精明分11次收回施伟春借款本金1050万元，另累计收到利息342.792万元。根据（2018）湘09刑初18号刑事判决书，施伟春向杨精明（唐向前-益阳金账本财务咨询有限公司）所借的800万元定为施伟春与中小担保有限公司非法吸收公众存款、集资诈骗罪的金额，由此可见，其余款项为施伟春与杨精明之间的民事法律关系，现杨精明并未在本案中主张之前的民间借贷金额，故本院对800万元之外的借贷关系不予处理。根据（2018）湘09刑初18号刑事判决书中查明的事实，可知杨精明分别于2016年8月29日借款300万元给施伟春，于2016年9月19日借款200万元，于2016年9月21日出借给施伟春100万元，上述款项施伟春按双方约定利率支付利息至2017年2月份，另于2017年3月份由益金宝支付利息50万元，经计算，施伟春就上述款项共计支付杨精明利息182万元（12万×6月＋8万×5月＋4万×5月＋50万）。因上述款项被定为非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪，故施伟春就上述款项已支付给杨精明的利息应抵扣本金，又因其中250万元施伟春系向汤胜辉出具借条，且杨精明未在本案中起诉，经计算，杨精明受损权益的金额为318万元。杨精明主张支付利息486万元，并以500万元基数按年利率24%从2020年10月29日起计算利息至清偿之日止的请求，因杨精明出借给施伟春的上述款项被定性为集资诈骗和非法吸收公众存款罪，双方之间对利息的约定应无效，故其请求支付利息，于法无据，本院不予支持。另施伟春向汤胜辉出具借条载明的250万元，因汤胜辉未向本院起诉，本院亦未处理，汤胜辉可另行主张权利。关于杨精明要求中小担保有限公司承担连带清偿责任的请求。因施伟春向杨精明出具的借条中载明连带责任保证人为中小担保有限公司，且施伟春作为中小担保有限公司的法定代表人在保证人处签名，另该借条中亦加盖了中小担保有限公司的公章。杨精明作为出借人，有理由相信该保证有效，故杨精明要求中小担保有限公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告施伟春于本判决生效之日起十日内偿还原告杨精明借款318万元；二、被告益阳市中小企业信用担保有限公司对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任；三、驳回原告杨精明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80820元，减半收取40410元，由原告杨精明负担27377元，由被告施伟春、被告益阳市中小企业信用担保有限公司共同负担13033元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年十二月十四日书记员  李林附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。