wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初8042号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被告：何富德，男，1969年1月15日出生，汉族，住四川省万源市。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告何富德信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼，被告何富德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年2月16日向原告申领信用卡，卡号为62×××16。二、信用卡领用合约、章程等条款：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年11月1日在其网站发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，声明“滞纳金”名称变更为“违约金”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年11月12日，被告信用卡欠款本金77253.79元、利息34681.31元、违约金77480.98元、手续费4126元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告截至2020年11月12日的信用卡欠款本金、利息、手续费、违约金；自2020年11月13日起的利息、违约金按领用合约约定支付至还清之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告何富德于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金77253.79元、利息（截至2020年11月12日为34681.31元，另以所本金为基数，自2020年11月13日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、手续费4126元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2093元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担838元，被告何富德负担1255元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月十八日书记员 麦蔼平
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初1650号原告杨洪琴，女，1965年6月5日出生，汉族，云南省永善县人，医生，住昭通市昭阳区。委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司，统一社会信用代码:915306257604141182。住所地：永善县溪洛渡镇振兴大街。法定代表人邓丛贵（已故），该公司执行董事。被告邓德银（暨永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司委托管理负责人），男，1985年12月7日出生，汉族，云南省永善县人，公司员工，住永善县溪洛渡镇新华街67号。原告杨洪琴与被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司（以下简称溪洛渡水泥公司）、邓德银债务转移合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年12月7日，本院公开开庭审理了本案。原告杨洪琴的特别授权代理人黄春刚，被告邓德银（暨溪洛渡水泥公司委托管理负责人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪琴诉称，2012年8月8日及同年12月8日，吴云波分两次向她借款180000元，约定由昭通市创盛房地产开发有限责任公司（以下简称创盛公司）承担连带担保责任。因被告溪洛渡水泥公司对创盛公司股东吴云波负有债务，经她与被告溪洛渡水泥公司及保证人邓从贵（已故）、邓德银协商一致，将她对创盛公司股东吴云波享有的债权转让给被告溪洛渡水泥公司，由溪洛渡水泥公司法定代表人邓丛贵（已故）及被告邓德银提供连带责任担保。2017年7月22日，三方签订了《债权债务转让协议》。同年7月23日，被告溪洛渡水泥公司及担保人邓丛贵（已故）、邓德银向她出具借条，约定被告溪洛渡水泥公司向她借款180000元，借款期限至2018年7月23日，按年利率12%计算利息支付，每半年支付一次利息，邓丛贵（已故）、邓德银对该笔债务本息承担无限连带责任保证。借款到期后，经她多次催要未果，请求人民法院判令被告溪洛渡水泥公司偿还她借款本金180000元；按年利率12%计算利息支付自2017年7月23日至本金清偿之日；判决被告邓德银承担连带偿还责任。本案诉讼费由被告承担。被告溪洛渡水泥公司、邓德银辩称，1、邓德银没有向原告借得有钱，原来的创盛公司的股东吴云波向原告借了钱，当时因为邓德银之父邓丛贵和吴云波私交较好。邓德银之父邓丛贵经营的溪洛渡水泥公司向创盛公司借得有钱，因为吴云波的创盛公司经营不景气面临倒闭，吴云波生病后便找到邓丛贵商量债务转让事宜。鉴于以前吴云波帮助过他们，他父亲邓丛贵就叫他签个字在协议上面，这个钱是如何拿给吴云波的他不清楚，这些债务是经过债权人确认过的；2、他父亲邓丛贵作为溪洛渡水泥公司的法人，现在已经去世，留下了一大笔债务，即便该债务应该偿还，现在他只有经营溪洛渡水泥公司来慢慢偿还；3、签担保人的本意是监督溪洛渡水泥公司来偿还这笔债务，而不是他个人来偿还。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、创盛公司的股东吴云波向原告杨洪琴借款多少；2、溪洛渡水泥公司是否应当偿还案涉借款，如果应当偿还，应当如何偿还；3、被告邓德银是否应当承担偿还责任。针对以上争议，原告杨洪琴向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份。欲证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2、《债权债务转让协议》一份。欲证明2017年7月22日，创盛公司的债权人与溪洛渡水泥公司及邓丛贵（已故）、邓德银签订了债权债务转让协议，明确欠杨洪琴借款180000元，该债务转移给被告溪洛渡水泥公司，由邓丛贵（已故）、邓德银提供连带责任担保；3、借条一份。欲证明被告溪洛渡水泥公司于2017年7月23向原告借款180000元，约定年利率为12%，邓德银作为保证人在借条上签字；4、银行卡明细账一份。欲证明杨洪琴于2012年8月8日向吴云波转款80000元，2012年12月9日向吴云波转款70000元的事实。5、担保承诺书两份。欲证明2012年8月8日、2012年12月8，创盛公司向杨洪琴承诺，对吴云波向杨洪琴的两笔借款共计180000元，承担连带偿还责任。经质证，被告溪洛渡水泥公司、邓德银对原告杨洪琴提供的证据无异议。本院认为，原告杨洪琴提供的证据被告溪洛渡水泥公司、邓德银无异议，证据能证明各方当事人债务转移的经过、债务金额、利息约定及债务担保等事实，符合证据的三性，证据间能相互印证，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年8月8日及同年12月8日，创盛公司股东吴云波分两次向原告杨洪琴借款180000元，约定由创盛公司承担连带担保责任。因被告溪洛渡水泥公司对创盛公司股东吴云波负有债务，经原告杨洪琴等与被告溪洛渡水泥公司及保证人邓从贵（已故）、邓德银协商一致，约定将原告杨洪琴对创盛公司股东吴云波享有的债权转让给被告溪洛渡水泥公司，由溪洛渡水泥公司法定代表人邓丛贵（已故）及被告邓德银提供连带责任担保。2017年7月22日，原告杨洪琴等人作为甲方，被告溪洛渡水泥公司作为乙方，邓丛贵（已故）及被告邓德银作为丙方签订了《债权债务转让协议》。同年7月23日，被告溪洛渡水泥公司及担保人邓丛贵（已故）、邓德银向原告杨洪琴出具借条，约定被告溪洛渡水泥公司向原告杨洪琴借款180000元，借款期限至2018年7月23日，按年利率12%计算利息支付，每半年支付一次利息，邓丛贵（已故）、邓德银对该笔债务本息承担无限连带责任保证，保证期间为本息结清为止。债务到期后，经原告催收未果，诉至本院。本院认为，经债权人同意，债务人可以将合同义务全部或者部分转移给第三人。新债务人应当承担与主债务有关的从债务。本案原告杨洪琴于2017年7月22日，与被告溪洛渡水泥公司、邓丛贵（已故）及被告邓德银签订的《债权债务转让协议》是三方的真实意思表示，且在该协议的基础上，被告溪洛渡水泥公司、邓丛贵（已故）及被告邓德银于2017年7月23日，再次向原告出具借条，进一步明确三方的权利义务关系，该债权债务转让协议合法有效，各方当事人应当依法遵守，原告的诉讼请求符合三方约定及法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、限本判决生效之日，由被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司偿还原告杨洪琴借款本金180000元。自2017年7月23日至本金清偿之日，按年利率12%计算利息偿还；二、被告邓德银对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费4945元,由被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司承担。如果被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司不自觉履行本判决，原告杨洪琴可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴光联审 判 员  刘远高人民陪审员  张安美二〇二〇年十二月二十日书 记 员  罗宇浩
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2513号 原告:成都盛禾物业管理有限公司,住所地郫县友爱镇子云东路98号附1号。 法定代表人：徐刚，职务总经理。 委托代理人：章友贵，男，汉族，1982年5月27日出生，住四川省三台县。系公司员工。 委托代理人：许多，男，汉族，1990年11月3日出生，住重庆市巫山县。系公司员工。 被告:朱仕祥，男，汉族，1967年10月7日出生，住重庆市城口县。 原告成都盛禾物业管理有限公司与被告朱仕祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后。原告成都盛禾物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都盛禾物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都盛禾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费1258元，由原告成都盛禾物业管理有限公司负担。 审判员  张毅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王甜
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1990号申请执行人：吴某,女,1990年7月15日出生,汉族，住范县。被执行人：王某，男,1989年10月20日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人吴某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请执行婚生女儿王一诺由吴某抚养，双方婚生女儿王一诺已经年满10周岁，经本院询问其女儿王一诺意见，其女儿愿意继续随王某共同生活，申请人申请的事项，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  季兴猛二〇二〇年十二月二十九日书记员  崔娅敏
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3278号 申请人邹平县工业用气供应处。 被申请人翟洪朋。 申请人邹平县工业用气供应处因与被申请人翟洪朋买卖合同纠纷一案，于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翟洪朋的银行存款13000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在13000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平县工业用气供应处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人翟洪朋的银行存款13000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费150元，由邹平县工业用气供应处预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  韩丹
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3789号 原告：黄雪英，女，汉族，生于1976年6月29日，户籍地四川省剑阁县。 原告：叶星太，男，汉族，生于1972年2月20日，住四川省剑阁县。 原告：叶佳俊，男，汉族，生于2000年11月6日，住四川省剑阁县。 三原告共同委托诉讼代理人：陈娟，四川思勉（阿坝）律师事务所律师。 被告：四川超能企业管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院四楼一号），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代表人：杨敏。 被告：四川纬地置业有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙镇游仙路71号7幢，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 二被告之共同委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师 原告黄雪英、叶星太、叶佳俊与被告四川超能企业管理有限公司（以下简称：超能公司）、四川纬地置业有限公司（以下简称：纬地公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄雪英、叶星太、叶佳俊的共同委托诉讼代理人陈娟，被告超能公司与纬地公司的共同委托诉讼代理人宋蕤伽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告黄雪英、叶星太、叶佳俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川超能企业管理有限公司（被告一）支付原告从2019年10月1日至2020年9月31日的租金为62074.34元，违约金以30472.86元为基数，从2020年4月1日起按日万分之五至款付清之日止；违约金以31601.48元为基数，从2020年10月1日起按日万分之五至款付清之日止；2、判令被告四川纬地置业有限公司（被告二）对被告一的给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，原告与被告二签订了《商品房买卖合同》，以被告二为担保方，原告与二被告签订了《商业用房委托经营管理合同》，合同约定原告将购买被告而的商铺委托被告一经营管理，被告一从2019年10月1日起至2020年7月31日止按每月5078.81元向原告支付租金，从2020年8月1日起至2023年7月31日止每月5643.1元向原告支付租金，被告二对被告一的租金承担担保义务。两份合同签订后，被告拖欠租金，拒不履行，原告向二被告多次主张权利未果，二被告已构成违约。现起诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。 被告超能公司对原告诉请的未支付的到期租金金额予以认可。辩称：1、原告与超能公司签订的是委托合同，双方是委托法律关系，超能公司不应向原告支付租金及违约金。2、超能公司以原告受托人的名义对外签订租赁合同，被告并非承租人，因此不应当支付租金。综上，请依法判决。 被告纬地公司辩称：1、认可超能公司的辩解意见；2、纬地公司在未进行股东会决议的情况下为超能公司提供担保，应当认定该担保行为无效。3、原告未能举证证明其尽到审查决议的义务，不能认定为善意的债权人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2017年9月30日，三原告与被告二签订了《商品房买卖合同》，购买了位于绵阳市游仙区××幢××楼××号××商铺，建筑面积58.47平方米。 2、原告黄雪英、叶星太、叶佳俊（甲方、委托方）与被告超能公司（乙方、受托方）、纬地公司（丙方、担保方）签订了《绵阳【纬地百乐汇广场】项目商业用房委托经营管理合同》，合同约定：甲方将商铺委托乙方统一管理、统一招租、整体经营。 3、合同签订后，被告超能公司收到原告所购商业用房，租赁情况不清楚。 4、原告当庭表示愿意继续履行与二被告签订的《绵阳【纬地百乐汇广场】项目商业用房委托经营管理合同》。 本院认为：原告与被告超能公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。该合同约定超能公司有权以自己的名义对外出租涉案商铺，并与原告以固定价格结算租金，彼此间权利义务的存续期限明确，符合租赁合同的法律特征，应是租赁合同关系。现被告超能公司未能按合同约定向原告支付从2019年10月1日至2020年9月31日期间租金62074.34元（按照每月5078.81元从2019年10月1日计算至2020年7月31日，按照每月5643.12元从2019年8月1日计算至2020年9月31日），属违约，应当承担清偿债务的民事责任及按合同约定的每日万分之五计算的逾期违约金。原告与纬地公司在《委托经营管理合同》中约定“丙方（纬地公司）担保甲方（黄雪英）收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务”属担保方式约定不明，超能公司应向原告承担连带保证责任。二被告的抗辩意见于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告四川超能企业管理有限公司在本判决生效后15日内向原告黄雪英、叶星太、叶佳俊支付纬地百乐汇2幢一楼34号商铺从2019年10月1日至2020年9月31日期间租金62074.34元及违约金（违约金计算方式：以30472.86元为基数，从2020年4月1日起按日万分之五至款付清之日止；以31601.48元为基数，从2020年10月1日起按日万分之五至款付清之日止）； 二、被告四川纬地置业有限公司对本判决第一项确定的金额承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费676元，由二被告共同承担676元（此款原告已预交，二被告在履行本判决给付义务时一并向原告履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  奂思宇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  龚 苓
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3787号之二申请执行人：高新明，男，1978年3月5日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区清江镇峰垭村**，现住济南市章丘区。被执行人：张宝平，男，1981年5月4日出生，汉族，居民，住，住四川省巴中市巴州区清江镇佑垭村**住济南市章丘区。申请执行人高新明与被执行人张宝平劳务合同纠纷一案，本院（2020）鲁0181民初3465号民事判决书判令：被告张宝平自本判决生效之日起10日内支付原告高新明劳务费76562元及利息（以76562元为基数，自2020年5月21日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1714元，诉讼保全费820元，由张宝平负担。该判决书2020年9月4日发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未到庭，至今未报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施督促其履行义务。2020年11月5日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、房产、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，冻结被执行人微信账户一个，被执行人名下有2002年注册的车牌号码为鲁Ａ×××**的风神轿车一辆，该车价值较小，且未找到该车下落，未能实际扣押，此外未发现被执行人名下有可供执行财产。执行中依法扣划被执行人微信账户内余额5485.01元，扣除执行费后，给付申请执行人执行款4399.01元。执行中，通过调查四川省巴中市不动产登记中心，被执行人张宝平有坐落于巴州区××小区××楼××号的房产一处，本案已对该房产采取查封措施，因标的较小暂不宜采取处置措施。2020年11月29日，再次通过执行信息网络查控系统进行查询，未查到其他执行财产线索。约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二〇年十二月十五日书记员  苗 峰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初7106号 原告：四川久鼎物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区置信北街1号5幢3单元4楼02号，统一社会信用代码9151000068235207X8。 法定代表人：卓昌友。 特别授权委托诉讼代理人：姚玉秀，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡旭东，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：夏桂芳，女，汉族，1967年3月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川久鼎物业服务有限公司（以下简称久鼎物业）诉被告夏桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告久鼎物业的委托诉讼代理人姚玉秀、胡旭东，被告夏桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告久鼎物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳物业服务费2172元，违约金652元，共计2824元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月29日，原告与楠木社区盛世锦城业主委员会签订《物业委托管理合同》，约定自2013年10月1日起至2016年9月30日止，由原告为小区提供物业服务。2016年8月19日，原告与楠木社区盛世锦城业主委员会签订物业委托管理合同书，约定2016年10月1日至2021年9月31日止为该小区服务。物业管理服务费收费标准：按建筑面积：0.45元/㎡/月。被告系盛世锦城12栋1单元2楼2号业主，房屋面积134.09平方米，被告自2016年10月1日起至2019年9月30日欠物业服务费2172元(0.45元×134.09㎡×36个月=2172元)，违约金652元(2172元×0.3=652元)，共计2824元。被告不履行其应尽的缴费义务，原告多次进行催收，被告拒不交纳，被告的侵权行为严重损害了原告的利益。故向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实支持原告的诉讼请求。 被告夏桂芳辩称，原告将消防通道开通并保障安全，绿化还原，向之前的物业公司交纳的1000元停车费品跌后，才交纳物业管理费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，原告（乙方）与盛世锦城业主委员会（甲方）签订了《物业委托管理合同书》，约定甲方将盛世锦城物业管理工作委托给乙方管理，物业服务期限为五年，自2016年10月1日起至2021年9月31日止，住宅按照0.45元/㎡/月收取物业管理费；物业费一次预收一年费用；逾期缴纳物业管理费的，应从逾期之日起每天按应付物业管理服务费的百分之二到三支付滞纳金。被告夏桂芳系盛世锦城小区12栋1单元2层2号房屋的业主，房屋建筑面积为134.09㎡。被告夏桂芳自2016年10月1日起未缴纳物业管理费。 本院认为，根据《物业管理条例》第七条之规定，业主在物业管理活动中，应当履行按时交纳物业服务费用的义务。原告与盛世锦城业主委员会签订的《物业委托管理合同书》对被告具有约束力，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了物业服务，被告应按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务，被告拒不缴纳物业服务费的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告按照0.45元/㎡的标准支付拖欠的2016年10月1日至2019年9月30日期间物业服务费0.45元/月/㎡×134.09㎡×36月=2127元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金。合同中约定从逾期之日起每日按应缴纳费用的百分之二至三收取滞纳金，该滞纳金的性质应为违约金。但违约金的功能以填补损失为主，惩罚为辅，原告并未举证证明其实际损失，且原告在物业服务过程中，亦存在服务不到位的情况，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告夏桂芳本判决生效后三日内向原告四川久鼎物业服务有限公司支付2016年10月1日至2019年9月30日期间的物业服务费用2127元。 二、驳回原告四川久鼎物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告夏桂芳负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘树青 二〇二〇年十二月二日 书记员  张峻豪
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初17528号原告：吕某1，男，1953年2月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区×××，公民身份号码×××。被告：吕某2，男，1974年9月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区×××，公民身份号码×××。被告：吕某3，男，1979年4月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区×××，公民身份号码×××。原告吕某1诉被告吕某2、吕某3法定继承纠纷一案，原告吕某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陶小超二〇二〇年十二月十九日书记员  王丹丹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10467号原告：张运来，男，汉族，1993年6月5出生，住安徽省宿州市砀山县。被告：江西泰康电子商务股份有限公司，住所地江西省宜春市袁州区秀江东路968号，统一社会信用代码91360900327676985C。法定代表人邓业文，职务总经理。原告张运来与被告江西泰康电子商务股份有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张运来于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江西泰康电子商务股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张运来撤回对被告江西泰康电子商务股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张运来负担。审判员  苏君二〇二〇年十二月九日书记员  张**
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初703号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：荆洲，男，1971年8月30日出生于黑龙江省佳木斯市，公民身份号码2308111971********，汉族，大专文化，个体，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，现住址同前。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月16日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月23日被沈阳市公安局和平分局监视居住，经本院决定于2020年12月21日执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）432号起诉书指控被告人荆洲犯危险驾驶罪一案，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员马洪生、姜乐出庭支持公诉，被告人荆洲到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年10月16日2时许，被告人荆洲驾驶灰色别克辽Ａ××××**号小型汽车，由沈阳市皇姑区华山路出发，沿华山路、皇寺路，行驶沈阳市和平区路时被执勤交警当场查获，并于当日2时57分被抽取血样。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定检验，被告人荆洲的静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为210.lmg/100ml。被告人荆洲对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、人车合影、行驶路线图、被告人荆洲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荆洲身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人荆洲到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人荆洲到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人荆洲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除前期羁押8日，即自2020年12月21日起至2020年3月12日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年十二月二十一日法官助理任英杰书记员孙盈
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执11344号 申请执行人陈伟贤，男，。 被执行人甘建国，男，。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973民初8723号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月21日。 三、执行内容：被执行人应需向申请执行人偿还借款50000元及利息，承担受理费1215元。 执行情况 在系列案执行过程中，本院于2020年10月29日轮候查封被执行人名下的桂Ｋ×××××号车辆，于2020年11月4日轮候查封被执行人名下的粤Ｓ×××××号车辆。通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行财产。委托被执行人甘建国户籍所在地玉林市城社区居委会调查被执行人的财产状况，该单位未回复。申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产。 本院已将对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  李 冰 审判员  丁秀霞 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  陈炜强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1403知民初708号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道59号三山大厦。法定代表人：顾新强，该公司经理。委托诉讼代理人：于子茜，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。被告：民权县城关镇星空歌厅。个体工商户。住所地：河南省民权县。经营者：王涛，男，汉族，1983年5月6日生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：吴思信，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：党孝思，河南京港律师事务所律师。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下福州君立公司）诉被告民权县城关镇星空歌厅（以下简称民权星空歌厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告福州君立公司的委托诉讼代理人陈杰，被告民权星空歌厅的委托诉讼代理人吴思信、党孝思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州君立公司向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的14首侵权作品（详见附件歌曲清单）；2.依法判令被告赔偿原告经济损失及因调查、制止被告侵权行为所支出的合理费用共计3,640元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）对涉案音乐作品享有著作权。通力时代公司于2018年8月13日将涉案作品的放映权以独占性专有许可的方式授权给原告，原告有权以自己的名义追究侵权者的责任。现被告未经原告的许可，以营利为目的，擅自收录并在其经营的娱乐场所向公众提供涉案音乐作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告民权星空歌厅辩称：原告的诉请赔偿数额具有任意性，属于滥用诉权，原告认为被告侵权没有事实依据，即便是认定侵权，被告也不应当赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告福州君立公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了证据如下：1、授权证明书一份；2、消费清单一份；3、可信时间戳认证证书一份。被告民权星空歌厅没有向法庭提供证据。经本院依法审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：通力时代（北京）文化有限公司系《通力时代MV音乐精选合辑》版权所有人，中国音像制品专用书号为ISBN978-7-7986-5775-3。2018年8月13日，通力时代公司与原告福州君立公司签订《授权证明书》，主要载明：通力时代公司将其享有著作权的音乐作品、音像作品授权原告在授权地域独占性专有许可行使，具体附有《授权作品及授权权利清单》，共有189部音乐作品，原告福州君立公司有权依据本协议约定对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任。授权期间为2018年7月1日至2020年12月31日止。2019年9月26日，原告的委托取证代理人张浩、高任伟在被告民权星空歌厅3层8305包厢，操作包厢内点播设备点播案涉歌曲，同时对其进入被告经营场所的情况及案涉歌曲的播放画面进行同步录像后，通过联合信任时间戳服务中心的权利卫士APP进行固化,并将视频上传至联合信任时间戳服务中心进行证据保全，该中心签发了可信时间戳认证证书，记载申请时间为2019年9月26日20时34分，位置信息为：北纬34.66454427083333东经115.15868489583333。原告在被告处消费支出150元。经比对，被控侵权的14首歌曲中有《我想要的爱》等首歌曲与原告提交《通力时代MV音乐精选合辑》同名音乐作品在画面内容、版本、表演者等方面一致。被告民权星空歌厅于2014年10月27日注册成立，系个体工商户，经营者王涛，经营范围歌舞、娱乐服务等。本院认为，本案系侵害作品放映权纠纷。本案原告与通力时代公司签订了《授权证明书》，即取得了涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用授权，并有权以自己名义向法院提起民事诉讼。被告民权星空歌厅未经原告许可，以盈利为目的，擅自在其经营的KTV场所播放前述音乐作品14首，构成侵权，应当依法承担立即停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，因原告未举证实际损失，也未举证被告的违法所得，根据《中华人民共和国著作权法》的第四十九条规定，本院适用法定赔偿标准，并综合考虑被告侵权歌曲数量、经营规模、经营时间、主观过错程度、案涉音乐作品的知名度和传唱度、以及原告为制止侵权行为支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为1,300元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条、第十条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告民权县城关镇星空歌厅立即停止放映，并从曲库中删除本案所涉14首音乐电视作品（详见附件《侵权音乐作品清单》）；二、被告民权县城关镇星空歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含维权合理支出150元）共计1,300元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告民权县城关镇星空歌厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇二〇年十二月十九日书记员  徐 嘉附件：《侵权音乐作品清单》1伤不起、2思密达、3唐古拉、4独一无二的、5能有你这样的朋友陪我、6男人花、7勇敢勇敢、8和从前一样、9下完这场雨、10房间、11来不及、12最后一次的温柔、13送福星、14草原恋人、
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14799号原告：李顺，男，1999年10月8日出生，汉族，住山东省曹县。被告：山东尤尼克斯技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:陈学斌。原告李顺与被告山东尤尼克斯技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按李顺撤回起诉处理。审判员 阮 斌二〇二〇年十二月二十五日书记员 王志伟
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民监6号监督机关：连云港市连云区人民检察院。原审原告：陈艳侠，女，1965年10月24日生，汉族，住江苏省邳州市。原审被告：邳州市农副产品出口总公司，住所地：邳州市大榆树街，注册号：3203821100142。法定代表人：高维明，该公司经理。原审被告：北京新亚联创进出口有限公司（原名称为中国富利进出口集团公司），住所地：北京市海淀区阜成路81号1号楼5层508室。法定代表人：黄虎，该公司总经理。原审原告陈艳侠与原审被告邳州市农副产品出口总公司、北京新亚联创进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2007年11月15日作出（2007）港民二初字第351号民事判决，已经发生法律效力。连云港市连云区人民检察院以连云检民监[2020]32070300003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐继华审判员  刘文风审判员  刘楠楠二〇二〇年十二月十九日书记员  孙松林法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初555号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人宋开南，男，1976年4月4日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸州市纳溪区，现住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2020年11月4日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕442号起诉书指控被告人宋开南犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人宋开南到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2020年10月9日20时30分许，被告人宋开南饮酒后驾驶川ＥＸ××××号普通二轮摩托车在泸州市江阳区茜草十字路口，与赵亚明驾驶的川ＥＪ××××号小型轿车因车灯发生纠纷。赵亚明随即拨打110报警，宋开南见赵亚明报警后驾驶摩托车离开。赵亚明立即驾车跟随至江阳区国窖大桥东将宋开南拦下。民警达到现场后发现宋开南有酒后驾驶机动车的嫌疑。随即，民警将宋开南带至泸州市人民医院抽血备检。经鉴定，确认案发时宋开南血中乙醇含量为121.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人宋开南到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人宋开南违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋开南认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人宋开南归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人宋开南判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。诉请本院依法判处。 被告人宋开南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签订认罪认罚具结书，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋开南违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋开南犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋开南到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋开南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 洁 二〇二〇年十二月八日 书记员 韩绍姗 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初49925号原告：深圳市金凤凰礼仪有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝茂名大厦823#，统一社会信用代码914403007488553081。法定代表人：梁伟男，总经理。委托诉讼代理人：刘毅，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖天慧，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市奥美来文化传播有限公司，住所地广东省深圳市福田区福虹路9号世贸广场B座24F，统一社会信用代码91440300591891764U。法定代表人：白炎光。原告深圳市金凤凰礼仪有限公司与被告深圳市奥美来文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1被告支付原告合同价款62396元；2.被告支付资金占用利息（以62396元为基数，按年利率6%从2015年10月10日起算至实际归还之日的利息）；3.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩、未提交证据，开庭时缺席。案件相关情况2015年9月10日，原告与被告签订《服务协议》，约定被告委托原告为广州必胜客管理组年会提供物料，物料打包价格为12.2万元；签订合同3个工作日内，被告预先支付活动物料费用2.2万元，活动结束后，原、被告双方将按照活动结束后双方确认实际花费结算，剩余货款以支票或转账方式在一个月内支付；协议有效期为2015年9月10日至2015年10月31日。2017年4月1日，原告与被告签订《违约协议书》，约定双方于2015年9月10日签订服务协议，由于原告在活动执行过程中，未按合约约定提供全部活动设备，导致活动现场效果不理想，影响被告公司专业形象及声誉，双方经协商达成以下协议并共同执行。1.原告应向被告支付违约金3万元，被告支付原告剩余尾款82396元；2.被告收到原告支付的违约金给原告开具收据；4.违约金被告会从原告签约金扣除。同日，被告出具《收款收据》称，收到原告交来活动违约金（2015广州必胜客管理组年会）3万元。原告陈述，2017年10月左右，被告通过其公司账户向原告指定收款账户支付1万元。2018年2月27日，被告向原告出具一张支票【票号：（粤）442000597962】，金额为32396元，用途为货款。2018年3月30日，被告向原告出具一张支票【票号：（粤）442000597964】，金额为4万元，用途为货款。以上两张支票金额共计72396元。原告陈述，由于被告账户中并无款项，导致原告无法兑付支票。2018年9月左右，被告再次通过其公司账户向原告指定收款账户支付1万元，剩余62396元分文未付。判决结果本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告提交的各项证据均能相互印证，足以形成证据链证明被告尚欠原告物料款62396元。原告诉请被告立即支付62396元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于逾期利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算”。涉案《服务协议》约定，原、被告双方将按照活动结束后双方确认实际花费结算，剩余货款以支票或转账方式在一个月内支付。涉案《违约协议书》对最终剩余物料费尾款进行确认，故原告有权诉请被告支付以62396元为基数，自《违约协议书》签订一个月后即2017年5月1日起，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%上浮50%（即年利率5.78%）计至实际清偿之日止的逾期利息，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市奥美来文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日向原告深圳市金凤凰礼仪有限公司支付剩余物料款62396元及逾期利息（以62396元为基数，自2017年5月1日起，按年利率5.78%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市金凤凰礼仪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元（已由原告预交），由原告负担61元，被告负担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年十二月十八日书记员 许丽婷
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初4518号 原告：程春燕，男，汉族，1968年5月17日生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：敖洁，四川拥彗律师事务所律师。 被告：四川省泸州市建设工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区双加镇机场建设定向限价房小区**，统一社会信用代码：915105042047420817。 法定代表人：曾尹钢，职务：经理。 委托诉讼代理人：张金华，四川平通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田时华，四川平通律师事务所律助理。 被告：李文全，男，汉族，1973年11月5日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张金华，四川平通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田时华，四川平通律师事务所律助理。 原告程春燕与被告四川省泸州市建设工程有限公司、李文全建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程春燕的委托诉讼代理人敖洁，被告泸州市建设公司、李文全的委托诉讼代理人张金华、田时华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程春燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款补助款120000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付原告资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月6日，原、被告签订《泸州市江阳区城西支千道四期工程12号路（二期）土石方工程施工合同》，约定由原告承包被告承建泸州市江阳区城西支千道四期工程12号路（二期）土石方工程项目。在施工工程中，因施工难度较大，经原被告协商，二被告承诺在原合同工程价款基础上给子原告120000元的工程款补助，并于2013年5月26日出具补助证明。项目完工后，被告未支付该款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院提出前述请求。 被告泸州市建设公司、李文华辩称，1.被告李文全主体不符合法律规定，应该是第三人。2.李文全借泸州市建设公司资格去承建相关工程，如果需要承担责任，应该由李文全承担，本案中原告施工的全部工程价款，李文全已全部支付完毕，不存在还差欠原告工程款的情况。3.被告从来没有出具承诺书或补助证明给原告。4.假定原告所说的工程款实际存在的话，按照双方约定的付款时间，原告的请求已超过诉讼时效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年，被告四川省泸州市建设工程有限公司承建泸州市江阳区城西支干道四期工程12号路（二期）工程，被告李文全系该项目的实际施工人。2013年1月6日，原告程春燕（作为乙方）与被告李文全（作为甲方）签订《泸州市江阳区城西支千道四期工程12号路（二期）土石方工程施工合同》，合同约定由甲方将负责施工的泸州市江阳区城西支千道四期工程12号路（二期）土石方工程承包给乙方。该土石方施工以固定单价为准，即每立方米24元。工程量以甲乙双方共同认定的工程量等为准。必须经甲方现场主要负责人出具付款证明为依据，甲方每月按乙方完工的工程价款的80%支付给乙方，余款在该项工程全部完工经甲方和建设单位验收合格后30天内付清。施工中的换填挖方外运及回填运输作为实际换填挖方工程量计算，即挖方换填的土方为每立方米7元。4.本土石方工程约为60个实际工作日。合同还对双方责任、质量验收等进行了约定。 该工程实施后，于2014年10月20日竣工验收。庭审中，对于双方结算的工程价款，双方均认可为200多万元，被告李文全已向原告支付完毕。 本院认为，本案中，原告主张，原、被告之间签订土石方施工合同后，在施工过程中，因工程施工难度增加，被告李文全与原告协商同意另行补助原告12万元，并由施工现场管理人员李韦均向原告出具了补助证明。为此向本院提交了李韦均签字的工程量结算单和补助证明、录音资料以及申请证人王某1、王某2出庭作证，拟证明自己的主张。二被告认为，二被告并未授权李韦均作为项目经理或者项目负责人，更未授权李韦均对外签证和结算，且原告提交的结算单时间在补助证明出具之后，如果补助属实也应纳入结算款项范围之内，原告申请的证人自认系原告的合伙人与原告有利害关系，录音资料也不能证明原告的主张，原告提交的证据均不能达到其证明目的。本院认为，对于李韦均的身份问题，虽然原告提交的工程量结算单以及工程款补助证明上有“李韦均”的签名，但由于被告否认李韦均系工程现场管理人员，且原告提交的录音资料也不能充分证明李韦均即是现场管理人员，因此原告还应进一步提交证据证明其主张；其次，即使李韦均系李文全雇请的现场管理人员，原告主张工程补助款系除工程结算款外另行支付的款项，因土石方工程施工合同系原告与被告李文全签订，原告应提交支付补助款的相应依据或者与被告李文全协商一致的相关证据，或李韦均出具工程补助证明得到李文全的授权或者追认。另外，原告提交的证人证言与原告有利害关系，其所陈述的事实不能充分证明原告的主张。故，原告提交的证据均不能充分证明其主张，对其请求二被告支付款项的请求本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告程春燕的诉讼请求。 案件受理费2700元，本案适用简易程序减半收取1350元，由原告程春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 张正君 二〇二〇年十二月三日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初35057号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区天竺地区府前二街23号4幢111室，统一社会信用代码：91110105696379863K。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王宇，男，1980年3月27日出生，广东中奥物业管理有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。被告：岑永忠，男，1969年12月9日出生，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告岑永忠合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二〇年十二月二十日书记员  陈静怡
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2061号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所：开封市大梁路201号，统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：董玉轩，公司资产保全中心主任，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张继增，公司员工，代理权限为特别授权。被告：张谦，女，汉族，1982年2月6日生，住开封市龙亭区。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告张谦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金25000元及实际还款日的利息（利息自2007年11月24日至至实际还款日，按月利率13.2525‰计算含罚息）。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用及相关费用。事实与理由：2007年1月24日，被告在原告下属机构原柳园口信用社办理借款25000元，期限10个月，月利率8.835‰。合同签订后，原告依约支付了贷款，借款到期后，经多次催要，被告不能按约归还本金及利息，在催收过程中，被告自愿出具承诺书一份，承诺对本金及利息负责偿还。截至诉讼日，被告仍欠本金25000元及利息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据原告在诉状中提供的被告张谦的身份信息及住址，无法联系到被告，且原告也未提供被告合法有效的身份证明，本院无法核实原告所提供被告信息的真实性，故本案情形属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费213元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇二〇年十二月十日书记员  李亚辉
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执异101号案外人：山东汇盈租赁有限公司，住所地济南市高新区舜华路舜泰广场**楼2203-1，统一社会信用代码913701005578805007。法定代表人：樊斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：师继来，男，该公司职工。委托诉讼代理人：宋卫卫，山东隆谋律师事务所律师。申请执行人：杨汉民，男。申请执行人：马秀报，男。上列二申请执行人委托诉讼代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。申请执行人：刘爱华，女。被执行人：山东道达尔物流有限公司，住所地莒县城区潍徐路南段西侧，统一社会信用代码913711225965906963。法定代表人：杨明林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国强，男，该公司职工。本院在执行杨汉民、马秀报与山东道达尔物流有限公司（以下简称道达尔物流公司）劳动争议纠纷二案和刘爱华与道达尔物流公司民间借贷纠纷一案中，案外人山东汇盈租赁有限公司对本院扣押的财产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人山东汇盈租赁有限公司称，请求解除鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**号牌车辆的查封。事实和理由：异议人与被执行人签订《车辆租赁合同》、《租赁物买卖合同》，异议人将涉案车辆购买后出租给被执行人，被执行人缴纳租金，因被执行人经营困难拖欠租金。依据合同约定，异议人是涉案车辆的唯一所有权人。现因被执行人涉诉，法院查封涉案车辆。请求立即停止对涉案车辆的执行，解除查封措施，将涉案车辆交付异议人。案外人为证实其主张，向法庭提供如下材料：1、《租赁合同》（编号：HY2016040）、《租赁合同》（编号：HY2016100）、《租赁合同》（编号：HY2016041）各一份；2、《租赁物买卖合同》三份；3、《租赁物买卖合同委托收款协议》三份；4、电子银行业务回单三份；5、《租赁物受领确认书》三份；6、《车辆委托管理协议》（编号：HY2016041）。杨汉民、马秀报称，根据车辆登记及运营手续，可以确定涉案车辆是被执行人道达尔物流公司的财产，案外人的异议不成立。山东道达尔物流有限公司称，涉案车辆是道达尔物流公司的。本院查明，申请执行人杨汉民与被执行人道达尔物流公司劳动争议纠纷一案，杨汉民于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，本院同日作出（2018）鲁1122财保294号民事裁定书，查封道达尔物流公司名下的鲁Ｌ×××**号半挂车一辆，查封期限二年。杨汉民与道达尔物流公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）鲁1122民初4159号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2019年3月13日作出的（2019）鲁11民终214号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人马秀报与被执行人道达尔物流公司劳动争议纠纷一案，经马秀报申请，本院于2018年6月25日作出（2018）鲁1122民初3544号民事裁定书，查封道达尔物流公司名下的鲁Ｌ×××**号半挂车一辆，查封期限二年。马秀报与道达尔物流公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）鲁1122民初3544号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2019年3月13日作出的（2019）鲁11民终211号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人刘爱华与道达尔物流公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）鲁1122民初3825号民事判决书，道达尔物流公司不服一审判决，提起上诉。2018年12月5日，山东省日照市中级人民法院作出（2018）鲁11民终2181号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。权利人于2019年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。另查明，本院于2019年4月30日作出（2019）鲁1122执498号之一执行裁定书查封道达尔物流公司名下所有的鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**开乐牌汽车，查封期限二年。本院于2019年6月21日作出（2019）鲁1122执498号之二执行裁定书查封道达尔物流公司名下所有的鲁Ｌ×××**号申龙牌大型普通客车一辆，查封期限二年。本院以（2019）鲁1122执1375号执行裁定书续查封道达尔物流公司名下的号牌为鲁Ｌ×××**半挂车一辆，查封期限二年。本院以（2019）鲁1122执1377号执行裁定书续查封道达尔物流公司名下的号牌为鲁Ｌ×××**半挂车一辆，查封期限二年。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，已登记的特定动产，按照相关部门的登记判断，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。该案中，涉案查封的鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**号牌车辆均登记在被执行人道达尔物流公司名下，应认定系被执行人道达尔物流公司的合法财产，本院根据申请执行人的申请依法对该财产采取查封措施符合法律规定。案外人山东汇盈租赁有限公司主张系涉案查封财产的所有权人，证据不足，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人山东汇盈租赁有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙绪现审判员  刘永保审判员  张 萍二〇二〇年十二月七日法官助理单体瑾书记员盛男
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初2487号原告：广东恒和永盛实业有限公司，住所地广东省肇庆市高要区×××××××××××××2，统一社会信用代码914×××××××××××702Q。法定代表人：刘展威，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢闻，该厂员工。被告：罗田县大河岸佳乐涂料厂，住所地湖北省罗田县大河岸镇，统一社会信用代码924××95。经营者：杨明启，男，1973年2月21日出生，汉族，住湖北省浠水县×××××××××号,公民身份号码421××××××××××××5。被告：杨明启，男，1973年2月21日出生，汉族，住湖北省浠水县×××××××××号,公民身份号码421××××××××××××5。原告广东恒和永盛实业有限公司与被告罗田县大河岸佳乐涂料厂、杨明启买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广东恒和永盛实业有限公司的委托诉讼代理人谢闻到庭参加诉讼，被告罗田县大河岸佳乐涂料厂、杨明启经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东恒和永盛实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗田县大河岸镇佳乐涂料厂、杨明启支付原告货款16240元及利息(自2020年1月20日起至起诉之日止，按每天千分之二利息计算)，暂时计算利息为1312.5元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人广州白云恒和精细化工厂应被告要求，分别于2019年6月16日和2019年7月23日共向被告1发送乳液8000公斤，累计货款63240元。原告于2019年8月15日同被告1签订《供货合同》，合同约定“乙方应在甲方出货60天内(以甲方送货单出货日期为准)以现金或汇款方式将货款直接汇入甲方指定的账户……，乙方须在公历1月20日前结清当年全部货款，乙方逾期付款，每逾期一天按未付款金额千分之二向乙方收取违约金。”2019年8月16日，原、被告进行对账，确认被告欠原告2019年6月16日货款41240元。被告在《对账单》上签字予以认可。经原告查证，被告是个体户，经营者为杨明启。根据相关法律规定，杨明启应承担连带责任。从2019年10月4日至2020年5月15日，被告向原告支付货款47000元。截止2020年6月30日，被告尚欠原告货款16240元。后经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝支付余款。为此，原告根据《民事诉讼法》、《合同法》的有关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。罗田县大河岸佳乐涂料厂、杨明启没有答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日、7月23日，广东恒和永盛实业有限公司通过案外人广州白云恒和精细化工厂，先后向杨明启个人经营的罗田县大河岸佳乐涂料厂供应乳液5000公斤和3000公斤，共计8000公斤，货款分别41240元和22000元，共计63240元。2019年10月4日、11月8日、2020年1月23日、5月15日，罗田县大河岸佳乐涂料厂、杨明启先后向广东恒和永盛实业有限公司支付货款27000元、5000元、10000元和5000元，共计47000元。后因罗田县大河岸佳乐涂料厂、杨明启没有支付尚欠货款16240元，广东恒和永盛实业有限公司经向罗田县大河岸佳乐涂料厂、杨明启催讨无果，遂向本院提起诉讼。此外，2020年9月4日，广东恒和永盛实业有限公司向本院提出财产保全的申请，并提供了担保。2019年9月8日，本院作出（2020）粤1204民初2487号民事裁定，在价值16240元范围内冻结、查封杨明启的财产（具体附列清单）。本院认为：罗田县大河岸佳乐涂料厂、杨明启向广东恒和永盛实业有限公司购买乳液，有广东恒和永盛实业有限公司举证的对账单、送货单、供货合同、微信聊天记录及庭审笔录在案证实，广东恒和永盛实业有限公司与罗田县大河岸佳乐涂料厂、杨明启之间的买卖合同关系，事实清楚，证据确实充分，依法应受法律保护。对罗田县大河岸佳乐涂料厂、杨明启尚欠广东恒和永盛实业有限公司货款16240元未付的事实，本院予以确认。故广东恒和永盛实业有限公司要求罗田县大河岸佳乐涂料厂、杨明启支付尚欠货款16240元，合理合法，本院予以支持。根据法律规定，对2019年6月16日的货款41240元，罗田县大河岸佳乐涂料厂、杨明启应在2019年7月18日对账后付清给广东恒和永盛实业有限公司；对2019年7月23日的货款22000元，罗田县大河岸佳乐涂料厂、杨明启应在2019年7月23日收货时付清给广东恒和永盛实业有限公司，但罗田县大河岸佳乐涂料厂、杨明启直至广东恒和永盛实业有限公司起诉时仍未付清货款给广东恒和永盛实业有限公司，罗田县大河岸佳乐涂料厂、杨明启应依法承担违约责任，现广东恒和永盛实业有限公司要求罗田县大河岸佳乐涂料厂、杨明启从2020年1月20日起计付利息，没有违反法律规定，本院予以支持，但广东恒和永盛实业有限公司要求罗田县大河岸佳乐涂料厂、杨明启按每天千分之二计算利息标准过高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，罗田县大河岸佳乐涂料厂、杨明启应从2020年1月20日起至付清货款时止，以16240元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款入场报价利率的四倍计付利息给广东恒和永盛实业有限公司。罗田县大河岸佳乐涂料厂、杨明启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告罗田县大河岸佳乐涂料厂、杨明启应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款16240元及利息（从2020年1月20日起至被告罗田县大河岸佳乐涂料厂、杨明启付清货款时止的利息以16240元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款入场报价利率的四倍的标准计算）给原告广东恒和永盛实业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、申请费206元，合共231元（原告广东恒和永盛实业有限公司已预交），由被告罗田县大河岸佳乐涂料厂、杨明启负担。本判决为终审判决。审 判 员 林国良二〇二〇年十一月三十日法官助理 胡积民书 记 员 何婉莹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7315号申请执行人：姜曼，女，1987年9月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：宗泽，男，1990年9月23日出生，汉族，户籍地北京市密云区，现住北京市密云区，公民身份号码×××。申请执行人姜曼与被执行人宗泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）京0113民初26782号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月9日依法受理并立案，本案执行标的为人民币55000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，本案已查封被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆，但并未实际控制。被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初26782号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年十二月十九日书记员  郭 旗
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1696号申请执行人单某某，男，汉族，1983年出生，住河南省平舆县东皇街道办事处。被执行人王某某，男，汉族，1984年出生，住河南省平舆县清河街道办事处。本院在执行申请执行人单某某与被执行人王某某租赁合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初3556号民事调解书确定的义务，但被执行人王某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人王某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  邵 劝二〇二〇年十二月九日书记员  刘苗苗
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执2265号之一 被执行人：冯镕基,男,1992年03月11日出生,住所地甘肃省武威市凉州区。 被执行人冯镕基犯盗窃罪一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2018）浙0191刑初306号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯镕基未履行生效法律文书确定的义务，杭州经济技术开发区人民法院于2020年12月08日将冯镕基应缴纳的退赔款项7308元移送执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执2265号。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、本院向被执行人冯镕基送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人冯镕基未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结、划拨被执行人冯镕基名下银行存款7200.24元，已联系本案受害人退款；冻结被执行人冯镕基名下4个财付通账号，实际冻结金额为0.73元；另查被执行人冯镕基名下无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。 3、本院已决定对被执行人冯镕基采取限制出境措施。 4、本院依法决定将被执行人冯镕基纳入失信被执行人名单，并对被执行人冯镕基采取限制高消费措施。 5、本院委托被执行人冯镕基户籍地法院甘肃省武威市凉州区人民法院调查被执行人冯镕基的财产，未发现被执行人冯镕基的财产线索。 被执行人冯镕基尚应缴纳退赔款项107.76元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执2265号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  施国华 审判员  张清华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  卜文迦
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初34902号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区天竺地区府前二街23号4幢111室，统一社会信用代码：91110105696379863K。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王宇，男，1980年3月27日出生，广东中奥物业管理有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。被告：郭桂明，女，1965年12月14日出生，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告郭桂明合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二〇年十二月二十日书记员  陈静怡
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执恢127号之三 申请执行人：黄凯，男，1987年11月25日出生，汉族,住四川省简阳市。 被执行人：成都环途贸易有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段1号。 法定代表人：刘莉。 被执行人：刘莉，女，1972年8月13日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：刘辉，男，1976年5月14日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：彭帅，女，1976年7月2日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人黄凯与被执行人成都环途贸易有限公司、刘莉、刘辉、彭帅一案，申请执行人黄凯依据本院（2020）川0124执异1号执行裁定书，于2020年4月15日向本院申请恢复强制执行（原执行案号：2018川0124执1158号），执行标的2442919.54元。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行调查，对登记在被执行人刘莉名下位于成都市郫都区××镇××路××号××楼××号××和位于成都市郫都区××镇××路××号××楼××号房屋进行评估、拍卖。2020年9月17日，买受人邓林以人民币1459752元的最高价竞得，其中，成都市郫都区郫筒镇望丛中路成交价人民币744474元；成都市郫都区郫筒镇望丛中路房屋成交价人民币715278元。对拍卖所得价款，本院在支付执行费、税费后向申请执行人支付案款1432558.1元。因本案查封的其他财产不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第403号执行证书的本次执行程序。 被执行人的财产在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权1010361.44元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了轮侯查封： 一、对登记在被执行人刘辉名下位于成都市郫都区予以查封，查封期限三年（查封期限自2020年12月1日至2023年11月30日止）。 二、对登记在被执行人彭帅名下位于成都市郫都区房屋予以查封，查封期限三年（查封期限自2020年12月1日至2023年11月30日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二〇年十二月十九日 书记员 李 想
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13923号            原告              原告：中国农业银行股份有限公司青岛市即墨区支行，住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码91370282863966505E。      负责人：李忠东，行长。      委托诉讼代理人：宋艳，山东荣真（即墨）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王静，山东荣真（即墨）律师事务所实习律师。                  被告              被告：姜旭红，女，1968年11月26日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。                  案由              信用卡纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告中国农业银行股份有限公司青岛市即墨区支行与被告姜旭红信用卡纠纷一案，原告谢瑞霞未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按中国农业银行股份有限公司青岛市即墨区支行撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔  婧                        二0二0年十二月一日            书  记  员   于梦娇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5185号 申请执行人:刘庆柳,男,1973年10月23日生,汉族,住江苏省泗阳县。 被执行人：陈海龙,男,1987年10月9日生,汉族,住山东省临沂市兰田轻纺城Ａ区。 申请执行人刘庆柳与被执行人陈海龙买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民特617号民事裁定确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年8月12日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封了被执行人陈海龙的车辆，因该车辆未实际扣押，故暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务10600迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 孙宗坤 审判员 程 玉 二〇二〇年十二月十四日 书记员 关 强
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执2813号 申请执行人：燕同亮，男,1982年12月23日出生，汉族，住东营区。 被执行人：李元，男,1991年12月20日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。 本院在执行申请执行人燕同亮与被执行人李元民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1.本院通过司法专邮的形式向被执行人李元邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人李元名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下的银行存款数额较小，本院依法采取了冻结措施，对被执行人名下的车辆依法采取了查封措施，因未查找到车辆下落，现不具备处置措施，未发现被执行人其他可供执行的财产； 3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人李元在本院辖区内有房产登记信息。 4.在执行过程中，本院依法对被执行人李元发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人向本院申请执行的借款300000元及以300000元为基数自2020年5月21日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息未得到执行和清偿，经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2020）鲁0502民初2301号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  齐 缘
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初5290号原告：张玉良，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孟凡永，江苏元封律师事务所律师。被告：戚如涛，男，1976年1月10日出生，汉族，住河南省长垣市。原告张玉良与被告戚如涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，张玉良特别授权代理人孟凡永、戚如涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉良诉称，张玉良在徐州市××××村办理厂房，因生产需要，张玉良与戚如涛于2018年1月30日签订《工业品买卖合同》，约定由戚如涛向张玉良提供起重机械设备，并负责设备的运输及安装，安装时间为2018年1月30日至2018年2月10日止，合同签订后张玉良通过微信向戚如涛支付32000元货款，但戚如涛未如期履行安装义务，致使张玉良厂房无法正常使用，一直处于停产状态，后经张玉良催要，戚如涛拒绝返还货款。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令解除张玉良与戚如涛于2018年1月30日签订的《工业品买卖合同》、戚如涛返还张玉良货款32000元及违约金4800元（以32000元为基数，按全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，自2018年2月12日计算至2020年7月28日；立案之日即2020年7月28日之后的违约金以32000元为基数，按年利率3.85%计算至货款偿清之日止）；诉讼费由戚如涛承担。戚如涛辩称，不同意解除张玉良与戚如涛于2018年1月30日签订的《工业品买卖合同》，导致合同履行不能的原因不在戚如涛；不同意返还张玉良32000元货款，不同意支付张玉良违约金；诉讼费不应由戚如涛承担。《工业品买卖合同》签订后，戚如涛找工厂订制案涉合同所需的单桥式起重机，并完成了案涉合同中部分行车梁、道轨的运输及安装，戚如涛实际支出了购买设备的费用、运输费、安装费及人工费，共计20000元，如果解除合同，以上花销张玉良需退还戚如涛。经审理查明，因生产需要，张玉良与戚如涛于2018年1月30日签订《工业品买卖合同》一份，合同内容为：“工业品买卖合同合同编号：2015743签订地点：徐州签订时间：2018年元月30日出卖人：戚如涛买受人：张玉良第一条标的、数量、价款及交（提）货时间标的名称：LDA型电动单桥式起重牌号商标：予起规格型号：2.8T14.2米生产厂家：中原总厂计量单位：1台数量1单价23000．此价含按装费、吊车费、运输费．（另算）300行车梁84米（3200元/吨）、22#道轨84米．（3000元/吨）······第二条质量标准：2001-9004．国标质保一年．（电机、电器三个月）予付金壹万陆仟元正．提货付行车梁、道轨款．余款伍千元正．按装结清余款按装时间：（元．30-2月10日）······出卖人（章）：戚如涛······买受人（章）：张玉良”；张玉良于2018年1月30日通过微信向戚如涛转账16000元预付款，后戚如涛交付张玉良部分行车梁、道轨，张玉良分四次向戚如涛转账共计16000元；截止2018年2月10日，戚如涛未完成单桥式起重机及下余行车梁、道轨的交付，后经张玉良通知，戚如涛将已交付的行车梁、道轨拉走。后张玉良要求戚如涛返还32000元货款，经多次催要未果。2020年7月28日，张玉良诉至徐州市鼓楼区人民法院，徐州市鼓楼区人民法院于2020年8月25日作出（2020）苏0302民初3281号民事裁定，裁定移送河南省长垣市人民法院处理；本院于2020年11月16日立案，张玉良诉请依法判令解除张玉良与戚如涛于2018年1月30日签订的《工业品买卖合同》、戚如涛返还张玉良货款32000元及违约金4800元（以32000元为基数，按全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，自2018年2月12日计算至2020年7月28日；立案之日即2020年7月28日之后的违约金以32000元为基数，按年利率3.85%计算至货款偿清之日止）；诉讼费由戚如涛承担。本院认为，张玉良与戚如涛间的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。戚如涛在收到张玉良货款后，未履行货物的全部交付义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，戚如涛抗辩称2018年2月6日，因环保问题张玉良通知戚如涛暂停案涉设备的安装，张玉良予以否认，戚如涛亦未向本院提交证据相佐证，其抗辩不能成立；因戚如涛未按时履行货物交付义务构成根本违约，张玉良诉请解除张玉良与戚如涛于2018年1月30日签订的《工业品买卖合同》，符合法律规定，本院予以支持；张玉良要求戚如涛返还货款32000元，戚如涛抗辩称其订制设备、完成部分行车梁及道轨的交付，已实际支出各项费用计20000元，请求予以扣减，张玉良不同意扣减，戚如涛亦未向本院提交其支出各项费用的相关证据，现戚如涛已将交付的货物拉走，戚如涛抗辩扣减货款20000元的理由不能成立；张玉良诉请戚如涛偿付货款32000元，有张玉良与戚如涛间的通话录音及微信转账聊天记录为证，其请求不违反法律规定，本院予以支持；张玉良诉请戚如涛按全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持；戚如涛应支付张玉良违约金3028元（以32000元为基数，按年利率3.85%，自2018年2月12日计算至2020年7月28日；立案之日即2020年7月28日之后的违约金以32000元为基数，按年利率3.85%计算至货款偿清之日止），张玉良诉请违约金4800元过高，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除张玉良与戚如涛于2018年1月30日签订的《工业品买卖合同》，戚如涛于本判决生效之日起十日内偿付张玉良货款32000元及违约金3028元（立案之日即2020年7月28日之后的违约金以32000元为基数，按年利率3.85%计算至货款偿清之日止）；二、驳回张玉良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由张玉良负担20元，戚如涛负担340元。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  于相军二〇二〇年十二月十七日书记员  郑熠圆
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1908号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李博朱，男，1996年9月26日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，农民，住海南省儋州市。被告人李博朱因涉嫌诈骗罪，于2020年9月3日被常熟市公安局刑事拘留（9月2日被羁押），同年9月29日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检二部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人李博朱犯诈骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人李博朱到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控2020年4月至2020年8月，被告人李博朱通过在网上发布虚假招嫖信息对不特定的多人实施诈骗。其中在2020年7月19日至8月3日，被告人李博朱使用购买的QQ号分别向被害人黄某1、王某发送虚假招嫖信息，先后骗取被害人黄某1人民币7176元，骗取被害人王某人民币13376元。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人李博朱以非法占有为目的，利用网络，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李博朱到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李博朱承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人李博朱对公诉机关起诉指控的诈骗犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2020年4月至2020年8月期间，被告人李博朱通过在网上发布虚假招嫖信息对不特定的多人实施诈骗。其中在2020年7月19日至8月3日，被告人李博朱使用购买的QQ号分别向被害人黄某1、王某发送虚假招嫖信息，先后骗取被害人黄某1人民币7176元，骗取被害人王某人民币13376元。 2020年9月2日12时许，常熟市公安局民警在海南省儋州市那大镇佳华小区8栋B单元502室将被告人李博朱抓获，被告人李博朱到案后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人李博朱已退赔了被害人黄某1、王某的损失并取得谅解。 上述事实，被告人李博朱在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的被告人李博朱的供述笔录，被害人王某的陈述笔录及其微信聊天截图、微信交易明细，被害人黄某2的陈述笔录及其微信交易明细、QQ聊天记录，证人吴某的证言笔录，证人彭某的证言笔录，提取笔录、QQ聊天记录截图，调取证据清单，支付宝、微信交易记录、银行交易流水，电子证据检查笔录，搜查证、搜查笔录、搜查照片，扣押决定书、扣押清单，收条、谅解书，取保候审决定书，情况说明，抓获经过，发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李博朱以非法占有为目的，利用网络，采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人李博朱到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李博朱已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李博朱承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人李博朱犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李博朱犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年11月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 唐慕君 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李浩然 书 记 员 戈 凤
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初8031号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被告：李标，男，1991年3月24日出生，汉族，住广东省五华县。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告李标信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼，被告李标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2014年11月10日向原告申领信用卡，卡号为62×××05。二、信用卡领用合约、章程等条款：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年11月1日在其网站发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，声明“滞纳金”名称变更为“违约金”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年11月12日，被告信用卡欠款本金83100.70元、利息31745.88元、违约金55714.62元、手续费727.59元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告截至2020年11月12日的信用卡欠款本金、利息、手续费、违约金；自2020年11月13日起的利息、违约金按领用合约约定支付至还清之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告李标于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金83100.70元、利息（截至2020年11月12日为31745.88元，另以所本金为基数，自2020年11月13日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、手续费727.59元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担601元，被告李标负担1246元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月十八日书记员 麦蔼平
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2655号 原告：谢春艳，女，汉族，生于1974年4月9日，住四川省江油市。 特别授权委托诉讼代理人：黄懿，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告：陈鹏（曾用名：陈勇），男，汉族，生于1987年9月8日，住四川省盐亭县。 被告：张丽，女，汉族，生于1989年12月5日，住四川省三台县。 原告谢春艳与被告陈鹏、张丽追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法进行了审查。 原告谢春艳向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代其偿还的借款本金35万元整及35万元的资金利息，从原告代还之日起直至二被告付清原告为止，按照原在四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司的同期贷款利率利息9%计算；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月28日，二被告向四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司借款本金50万元，借款期限为12个月，原告为二被告的该笔借款提供了连带责任担保，同时用原告名下位于江油市××镇××路建兴世家Ｂ栋1楼13号房产提供抵押担保，到期后，二被告没有按时归还，四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司于2019年起诉至绵阳市涪城区人民法院，为此原告履行了担保义务，偿还了50万元本金，二被告向原告支付了15万元本金，原告现起诉向二被告追偿，请法院依法维护原告的合法权益。 本院经审查认定如下事实，陈鹏、张丽在四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司（以下简称“北川富民银行”）处借款本金50万元，借款期限为12个月，借款利息约定详见个人借款／担保合同，谢春艳为该笔借款提供了连带责任担保，同时用其名下位于江油市××镇××路建兴世家Ｂ栋1楼13号房产提供抵押担保，到期后，二被告没有按时归还，北川富民银行于2019年11月1日诉至绵阳市涪城区人民法院，该院经审理后于2020年4月10日作出（2019）川0703民初9330号民事判决书，该判决已发生法律效力。因陈鹏、张丽、谢春艳未按期履行，北川富民银行以该生效判决书于2020年8月19日向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行，该案正在执行过程中。 截止2020年11月21日，谢春艳归还贷款本金50万元，剩余未归还利息为80401.37元，迟延履行金为3150元。 上述事实有（2019）川0703民初9330号民事判决书、情况说明、绵阳市商业银行股份有限公司信贷业务还款明细清单等证据在卷予以证实。 本院认为，原告谢春艳作为陈鹏、张丽与北川富民银行之间形成的金融借款法律关系的抵押担保人及连带责任保证人，应承担抵押担保责任和连带保证责任，其向北川富民银行偿清被告陈鹏、张丽的债务后，依法应享有向二被告请求追偿的权利。但是截止2020年11月21日，北川富民银行仍有利息80401.37元及迟延履行金3150元未执行到位，即谢春艳、陈鹏、张丽与北川富民银行之间的金融借款法律关系的权利义务尚未完全终结。为维护债权人的合法权益，避免主债务人与担保人之间可能出现损害债权人权益情形的发生，本院认为谢春艳取得追偿权的前提是（2019）川0703民初9330号民事判决书载明的债权人北川富民银行应收债权全部执行到位。因此，截止目前谢春艳在本案中尚未取得追偿权的主体资格。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告谢春艳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 胡 蕾 二〇二〇年十二月一日 书记员 赵小卉
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初3369号原告马春玲，女，汉族，1964年4月27日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人贾鸿昌，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告开封市祥符区曲兴镇后湾村民委员会。统一社会信用代码54410212ME2061318C。住所地河南省开封市祥符区曲兴镇后湾村。法定代表人李振海。原告马春玲诉被告开封市祥符区曲兴镇后湾村民委员会买卖合同纠纷一案，于2020年11月5日在本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭审理了此案。原告马春玲及委托代理人贾鸿昌到庭参加了诉讼，被告开封市祥符区曲兴镇后湾村民委员会经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。原告马春玲诉称，由于被告的需要，2015年5月份，原告向被告供应“三宁复合肥”81吨，当时约定价格为每吨2625元，共计款项为212625元。供应结束后，被告并未向原告支付化肥款，于2015年8月21日向原告出具欠条一张，该欠条载明：欠购化肥款贰拾壹万贰仟陆佰贰拾伍元（212625元），署名开封市祥符区曲兴镇后湾村民委员会，经手人后湾村委李山民。现诉至人民法院要求：1、被告向原告支付化肥款212625元及利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告马春玲将诉讼请求第1项变更为被告向原告支付化肥款122451元及利息（按银行同期贷款利率计算）。被告开封市祥符区曲兴镇后湾村民委员会缺席未答辩。经审理查明，2015年被告开封市祥符区曲兴镇后湾村民委员会向原告马春玲购买化肥，并于2015年8月21日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，欠购化肥款贰拾壹万贰仟陆佰贰拾伍元整（212625），经手人后湾村委李山民，2015年8月21日。”欠条落款处盖有开封市祥符区曲兴镇后湾村民委员会公章。欠条上的李山民系被告开封市祥符区曲兴镇后湾村民委员会当时的村支书。欠条出具后，被告于2016年5月16日给付原告50174元，2018年2月11日给付20000元，2019年2月1日给付10000元，2020年1月23日给付10000元。剩余122451元被告开封市祥符区曲兴镇后湾村民委员会未给付原告马春玲。上述事实，有欠条、当事人陈述相印证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方订立买卖合同，原告交付了化肥，被告应支付对应的价款未支付完毕，故原告要求被告支付下余122451元化肥款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告马春玲要求按银行同期贷款利率计算下余122451元化肥款利息，欠条上未约定付款时间及利息，但从原告2020年11月5日起诉之日起，被告开封市祥符区曲兴镇后湾村民委员会应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付利息至还清款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一百四十四条之规定，判决如下：被告开封市祥符区曲兴镇后湾村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告马春玲化肥款122451元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2020年11月5日起诉之日起至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告开封市祥符区曲兴镇后湾村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘欣欣
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初34894号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区天竺地区府前二街23号4幢111室，统一社会信用代码：91110105696379863K。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王宇，男，1980年3月27日出生，广东中奥物业管理有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。被告：张福江，男，1958年5月2日出生，汉族，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告张福江合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二〇年十二月二十日书记员  陈静怡
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初3299号 原告：王美花，女，1984年4月18日出生，汉族，住泗水县。 诉讼委托代理人（特别授权）：颜刚，山东亚联律师事务所律师。 被告:泗水胖姐餐饮服务有限公司。住所地泗水县泗河办泉福路中段。统一社会信用代码：91370831MA3Q689R9F。 法定代表人：郝宪正，职务：执行董事兼经理。 被告：杨方平，女，1977年8月11日生，汉族，住泗水县。 原告王美花与被告泗水胖姐餐饮服务有限公司、杨方平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员靳新立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美花及其诉讼委托代理人颜刚、被告杨方平到庭参加诉讼，被告泗水胖姐餐饮服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王美花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告泗水胖姐餐饮服务有限公司支付拖欠的工资3770元；2.被告杨方平承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2019年9月开始到第一被告处工作。因第一被告经营不善，于2020年6月18日暂时歇业，但拖欠原告2020年4月至2020年6月的工资3770元至今未发放。第一被告为一人有限公司，第二被告系第一被告唯一自然人股东。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告杨方平辩称，认可托欠原告工资数额3770元，但是我暂时无能力支付。另外，泗水胖姐餐饮服务有限公司不应当承担支付责任。 被告泗水胖姐餐饮服务有限公司未做答辩。 经审理本院认定，原告于2019年9月份开始到被告杨方平经营的泗水胖姐餐饮服务有限公司打工，2020年6月18日，泗水胖姐餐饮服务有限公司停止营业。经双方结算，共欠原告2020年4月至2020年6月的工资3770元。原告多次催要未果后诉至本院。 本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。被告杨方平对欠款的事实和数额均认可，因此，本院对原告要求支付所欠工资的诉讼请求予以支持。关于债务承担主体问题，本院认为，依据原告提交的《健康证明》这一书证，可以证明原告在泗水胖姐餐饮服务有限公司工作的事实，泗水胖姐餐饮服务有限公司应当承担支付工资的义务。公司法第六十三的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告杨方平不能证明公司财产独立于其自己财产，因此，应当承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告泗水胖姐餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告王美花工资3770元； 二、被告杨方平对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 靳新立 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 颜晓华 书 记 员 赵 馨
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6468号申请执行人：杨少辉，男，汉族，1978年2月5日出生，住郑州市管城回族区。被申请人：李**，男，汉族1993年4月17日出生，住河南省郏县。本院在执行杨少辉与李**借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初7427号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取或查封被执行人李**名下银行存款118911.47元及诉讼费、执行费、利息等（以协助执行通知书数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 庞 炜二〇二〇年十二月十二日书记员 朱静华