北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初37334号原告：北京市文化科技小额贷款股份有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街4号北礼士路甲129号1号楼2层。法定代表人：金青海，董事长。委托诉讼代理人：韩冬平，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶肃，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京红线影视咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区法华寺27号私摩大厦十层1006号房。法定代表人：赵焱，总经理。委托诉讼代理人：崔英洁，北京博善律师事务所律师。被告：赵焱，男，1969年4月9日出生，满族，北京红线影视咨询有限责任公司总经理，户籍地内蒙古呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：崔英洁，北京博善律师事务所律师。被告：朔天通淼融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里28号英特公寓B座2层208室。法定代表人：白晓东。原告北京市文化科技小额贷款股份有限公司（以下简称文化科技小贷公司）与被告北京红线影视咨询有限责任公司（以下简称红线影视公司）、被告赵焱、被告朔天通淼融资担保有限公司（以下简称朔天通淼公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文化科技小贷公司委托诉讼代理人陶肃、被告红线影视公司法定代表人赵焱及委托诉讼代理人崔英洁、被告赵焱及其委托诉讼代理人崔英洁到庭参加诉讼，朔天通淼公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。文化科技小贷公司向本院提出诉讼请求：1.红线影视公司偿还文化科技小贷公司借款本金1800万元、截至2020年3月31日的利息和罚息11093577.50元；2.红线影视公司支付文化科技小贷公司保险费和律师费83220元；3.赵焱、朔天通淼公司对红线影视公司的上述给付金钱义务承担连带清偿责任；4.红线影视公司、赵焱、朔天通淼公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日，文化科技小贷公司与红线影视公司签订《借款合同》（合同编号WHXD2016046－01），约定了以下内容：1.红线影视公司向文化科技小贷公司申请贷款，文化科技小贷公司向红线影视公司发放贷款本金1800万元；2.贷款期限为12个月，即自2016年10月20日至2017年10月19日。按月付息，2017年4月20日偿还本金600万元，2017年7月20日偿还本金600万元，剩余本金到期全部偿还；3.贷款利率按18％固定年利率执行，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮33％。在《借款合同》的基础上，文化科技小贷公司分别与赵焱、朔天通淼公司签订《保证合同》（合同编号WHXD2016046－02、WHXD2016046－03），约定与赵焱、朔天通淼公司对上述借款本息等承担连带还款责任。上述合同签署后，文化科技小贷公司依据《借款合同》约定向红线影视公司发放贷款1800万元。但至今，红线影视公司未能依约按时偿还本息，与赵焱、朔天通淼公司未能履行担保义务，经文化科技小贷公司多次催收未果。红线影视公司、赵焱、朔天通淼公司未偿还本息的行为，严重损害了文化科技小贷公司的合法权益。红线影视公司与赵焱共同辩称：1.认可文化科技小贷公司起诉的事实和金额，红线影视公司按照文化科技小贷公司的要求向朔天通淼公司支付了保证金180万元，当时文化科技小贷公司和朔天通淼公司口头承诺红线影视公司与赵焱还款时180万元抵扣本金，故红线影视公司与赵焱应当偿还的借款本金为1620万元。2.2017年4月20日应当偿还的本金600万元及2017年7月20日应当偿还的本金600万元已经超过保证期间，赵焱不应对该1200万元本金及对应的利息、罚息承担保证责任。朔天通淼公司既未做出答辩，亦未向本院提交证据。文化科技小贷公司与红线影视公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，文化科技小贷公司与红线影视公司签订合同编号为WHXD2016046－01的《借款合同》，约定红线影视公司向文化科技小贷公司申请贷款，文化科技小贷公司同意发放贷款，贷款金额为1800万元，期限为12个月，即自2016年10月20日至2017年10月19日。贷款年利率为18%，每月20日结息，应付利息按照贷款天数计算，最后一个结息日为贷款到期日。逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮33％。按月付息，2017年4月20日偿还本金600万元，2017年7月20日偿还本金600万元，剩余本金到期全部偿还。除非文化科技小贷公司调整顺序，红线影视公司支付款项按下列顺序清偿债权：（1）实现债权的费用；（2）罚息；（3）利息；（4）本金。红线影视公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担文化科技小贷公司为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。同日，文化科技小贷公司分别与朔天通淼公司、赵焱签订合同编号为WHXD2016046－02《保证合同》及合同编号为WHXD2016046－03的《保证合同》，约定朔天通淼公司、赵焱对红线影视公司的上述债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权（含所有担保权）而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、公证费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费等）以及其他所有红线影视公司的应付费用。保证期间为主合同项下被担保的债务履行期届满（含约定期限届满以及按照约定或法律法规的规定提前到期）之日起两年。主合同中约定红线影视公司可分期履行还款义务的，保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。朔天通淼公司必须在放款前向文化科技小贷公司缴纳贷款金额的5％作为履约保证金；如红线影视公司到期正常还款，在还款后的5个工作日内，文化科技小贷公司退还朔天通淼公司全部履约保证金；如红线影视公司无法偿还到期贷款，该保证金将充当未偿还贷款的本金及利息，剩余未偿还贷款朔天通淼公司将继续承担无限连带保证责任。2016年10月21日，朔天通淼公司通过银行向文化科技小贷公司支付履约保证金70万元。2016年11月9日，朔天通淼公司通过银行向文化科技小贷公司支付履约保证金20万元。上述90万元折抵借款本金。2016年10月21日，文化科技小贷公司通过银行向红线影视公司转账1400万元。2016年11月14日，文化科技小贷公司通过银行向红线影视公司转账400万元。2016年11月1日，北京市中信公证处分别作出（2016）京中信内经证字第84663号公证书和（2016）京中信内经证字第84671号公证书，赋予《借款合同》（合同编号为WHXD2016046－01）和《保证合同》（合同编号为WHXD2016046－02）强制执行效力。此后，红线影视公司及赵焱陆续偿还文化科技小贷公司利息及罚息共计3105872.50元。2017年10月17日，文化科技小贷公司与红线影视公司、赵焱、朔天通淼公司、大唐辉煌（霍尔果斯）传媒有限公司签订支付协议，朔天通淼公司确认并同意将按照《保证合同》的约定为红线影视公司在《借款合同》项下所欠款项向文化科技小贷公司提供连带责任保证担保。文化科技小贷公司分别于2018年7月30日和2019年3月19日要求赵焱承担还款责任。2019年7月15日，文化科技小贷公司与北京市盈科律师事务所签订《委托代理合同》，约定文化科技小贷公司因与红线影视公司、赵焱、朔天通淼公司借款合同纠纷一案事宜，委托北京市盈科律师事务所代理该案件的一审阶段。一审代理费4万元。2019年7月31日，文化科技小贷公司向北京市盈科律师事务所支付律师费2万元。2020年8月21日，文化科技小贷公司向北京市盈科律师事务所支付律师费2万元。北京市盈科律师事务所分别向文化科技小贷公司开具总金额为4万元的增值税普通发票。2019年7月26日，北京市中信公证处作出（2016）京中信执字第01168号决定书，对（2016）京中信内经证字第84663号、（2016）京中信内经证字第84671号赋予强制执行效力的债权文书不予出具执行证书。文化科技小贷公司向本院申请诉讼财产保全，提供中国大地财产保险股份有限公司担保书作为担保，支出保费25480元。2019年11月13日，文化科技小贷公司预交保全申请费5000元。截至本案庭审之日，红线影视公司尚欠文化科技小贷公司借款本金1710000元及相应利息、罚息未予清偿。赵焱、朔天通淼公司亦未履行连带清偿责任。本院认为，文化科技小贷公司与红线影视公司签订的《借款合同》、文化科技小贷公司与赵焱签订的《保证合同》、文化科技小贷公司与朔天通淼公司签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行各自义务。红线影视公司向文化科技小贷公司借款1800万元后，应当依约按时足额偿还。现借款期限已经届满，红线影视公司通过履约保证金抵扣借款本金90万元，剩余借款本金17100000元未予清偿，构成违约，故文化科技小贷公司要求红线影视公司偿还剩余借款本金17100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。文化科技小贷公司主张的超过本院认定的借款本金部分，本院不予支持。红线影视公司与赵焱关于其应当偿还的借款本金为1620万元的答辩意见，本院不予采信。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，《借款合同》中约定的年利率为18%，罚息利率按合同约定利率上浮33％，未超过法律规定的上限，故文化科技小贷公司要求红线影视公司按照上述利率支付截至2020年3月31日的利息和罚息10449591.50元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。文化科技小贷公司主张的超过本院认定的利息和罚息部分，本院不予支持。根据《借款合同》的约定，红线影视公司应当承担律师费、保全费，文化科技小贷公司支出律师费4万元、保费25480元，故文化科技小贷公司要求红线影视公司支付上述费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。文化科技小贷公司主张的超过本院认定的律师费部分，本院不予支持。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，文化科技小贷公司在保证期间内向赵焱及朔天通淼公司主张过《借款合同》项下的债权，现文化科技小贷公司在诉讼时效期间内要求赵焱及朔天通淼公司对红线影视公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。文化科技小贷公司主张的超过本院认定的还款部分，本院不予支持。赵焱关于1200万元借款已经超过保证期间的答辩意见，本院不予采信。朔天通淼公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告北京红线影视咨询有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京市文化科技小额贷款股份有限公司借款本金17100000元，并支付截至二○二○年三月三十一日的利息和罚息10449591.50元；二、被告北京红线影视咨询有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京市文化科技小额贷款股份有限公司律师费4万元及保费25480元；三、被告赵焱、被告朔天通淼融资担保有限公司对原告北京市文化科技小额贷款股份有限公司的上述给付金钱义务承担连带清偿责任；四、驳回原告北京市文化科技小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187684元，由原告北京市文化科技小额贷款股份有限公司负担10046元（已交纳），由被告北京红线影视咨询有限责任公司、被告赵焱、被告朔天通淼融资担保有限公司共同负担177638元（于本判决生效后七日内交纳）；保全申请费5000元，由被告北京红线影视咨询有限责任公司、被告赵焱、被告朔天通淼融资担保有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费840元，由被告朔天通淼融资担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 董林明二〇二〇年十二月十八日法官助理 赵 娟书 记 员 游紫薇