广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤05民终1226号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××313K。负责人：苏大存。委托诉讼代理人：陈曦，广东思迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭明河，男，1959年2月8日出生，汉族，住址汕头市潮阳区×××××××××××2×，公民身份号码440××××××××××××833。委托诉讼代理人：张俊雄，广东立慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰继高，广东立慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭桂兴，男，1966年6月18日出生，汉族，住址汕头市潮阳区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××295。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人郭明河、郭桂兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：一、撤销原审第一项判决中关于残疾辅助器具费、误工费的判决；二、认定郭明河的残疾辅助器具的相关费用为96000元；三、驳回郭明河关于赔偿误工费的诉讼请求。事实与理由：一、原审法院认定郭明河的残疾辅助器具费为196560元是错误的。首先，广州博尔特假肢矫形器有限公司汕头分公司作为盈利性企业，其与郭明河义肢的配置需求存在利益关联，因此出具的《关于郭明河配置残疾辅助器具（假肢）证明》仅代表其一家机构的意见，且其中包含了获取商业利益的因素，缺乏客观性和普遍性。其次，《广东省司法鉴定协会法医临床司法鉴定若干问题的执业指引》（粤鉴协【2018】31号）是经对市场及普遍伤者配置义肢情况的统计并以文件形式反映，具有普遍的参考、指导性作用。对比上述执业指引附件3“人身损害医疗费的审核与评定准则”附表关于小腿假肢为20000-24000元的意见，广州博尔特假肢矫形器有限公司对于郭明河配置义肢的价格明显过高。并且，根据该指引附件3附表的说明，每具假肢费用已包含安装和维修费。再次，广州博尔特假肢矫形器有限公司为获得更大利益，衍生了更换装配义肢需产生住宿费、伙食费、护理费，上述项目根本没有相应赔偿依据。而且，广州博尔特假肢矫形器有限公司自行设定收费标准既缺乏相应行政许可，同时也缺乏事实根据。基于上述事实，原审法院本应认定郭明河的残疾辅助器具费用为24000元×4次=96000元。但由于原审法院错误采信《关于郭明河配置残疾辅助器具（假肢）证明》，导致认定郭明河的残疾辅助器具费用远远超过客观实际，就此，请二审法院予以纠正。二、原审法院判准郭明河的误工费请求，是错误的。原审时，保险公司便提出郭明河在本事故发生时已超过法定退休年龄，对其主张赔偿误工费应有别于其他正在劳动年龄的人，应当更加严格要求郭明河承担举证责任。但纵观郭明河然提交的证据，亦仅仅是一份《收入证明》。该证明材料不论在形式上，还是内容上，均依法不能作为认定其退休后仍通过提供劳务获取报酬的事实。首先，《收入证明》未有单位负责人、制作人的签名，形式上缺乏证据的合法性。其次，《收入证明》不具有书证所具有的形成在先的特点，系事后制作。而郭明河在本案未提交劳务合同、相关报酬签收凭证或者银行流水等与之相互印证，仅有一纸证明材料显然无法证明郭明河所主张的事实。再次，《收入证明》属于证人证言，而证明人未出庭接受质询，其证言依法不能作为认定事实的依据。最后，从郭明河提交的证明人的主体材料来看，其提供的是互联网上的公开信息，该证言是否系证明人意思表示至今仍无法确定。基于此，原审法院对上述证据《收入证明》并未予采信。然而，原审法院却又在郭明河没有任何退休后仍从事工作证据的情况下，对郭明河的误工费赔偿主张给予认定，这是显然是前后矛盾，是错误的。据此，请二审法院查明事实并对郭明河关于误工费的请求予以驳回。综上所述，原审判决认定事实错误、判决确有不当，请二审法院查明事实并支持保险公司全部上诉请求。被上诉人郭明河辩称，广州博尔特假肢矫形器有限公司是一家有专业资质的公司，其出具的意见具有客观性、科学性，一审法院依法采纳其意见是准确的。郭明河在受伤前是在汕头市嘉财针织实业有限公司任保安一职，月工资2800元，郭明河提交了汕头市嘉财针织实业有限公司出具的收入证明予以证实该事实，一审法院支持郭明河的误工费是正确的。综上所述，一审法院事实认定清楚，法律适用准确，请求法庭依法驳回保险公司的上诉请求。被上诉人郭桂兴未作答辩。郭明河向一审法院起诉请求：一、判令保险公司、郭桂兴共同赔偿郭明河机动车交通事故人身损害赔偿金共计234926.4元（医疗费97681.21元；住院伙食补助费3300元；营养费9000元、残疾赔偿金137344元；辅助器具费231400元；护理费13500元；交通费2000元；误工费16800元；精神损害抚慰金32000元；鉴定费2190元）；精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；二、判令保险公司、郭桂兴共同承担本案一审的全部诉讼费用。一审法院认定事实：1.损害事实发生的经过2019年9月4日20时10分左右，郭明河未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车从铜盂镇树香村往谷饶镇四海五洲城方向行驶，途经谷饶洪华线洪和公路谷饶镇四海五洲城路口处，行经道路中间隔离带缺口横过公路时与右侧郭桂兴驾驶粤D×××××号小型轿车从铜盂往贵屿方向直行发生碰撞，造成郭明河受伤入院及两车不同程度损坏的交通事故。2.事故的认定汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2019年9月19日作出第440×××××××××××212号道路交通事故认定书，载明：郭桂兴与郭明河在事故中应承担同等责任。3.郭明河的诊疗情况郭明河受伤后送往濠江新圣骨科医院住院治疗。住院期间为2019年9月4日至2019年10月7日，共计33天。4.郭明河的伤残及其他鉴定情况经郭明河申请，一审法院依法委托广东精正司法鉴定中心所对其伤残程度等进行评定，该中心于2020年6月8日作出精正司鉴中心[2020]临鉴字第041603号鉴定意见：被鉴定人郭明河的伤残程度评定为七级伤残；误工期评定为180天；护理期评定为90天。5.郭明河的户籍及收入情况郭明河户籍所在地为汕头市潮阳区铜盂镇潮港，城乡代码为220。6.当事人之间的关系郭桂兴系肇事司机及车主，保险公司为肇事车辆粤D×××××号车辆交强险及商业第三者险的承保人。7.工作收入情况郭明河提交企业网络查询信息、《收入证明》，证明其为汕头市嘉财针织实业有限公司的保安，月工资为2800元。但其未能提交相关部门劳动合同、企业营业执照、工资银行流水，故一审法院不予采信。8．其他说明情况广州博尔特假肢矫形器有限公司于2019年12月6日出具《证明》：1.经诊断郭明河适合装配国产普通型小腿假肢，型号为BBK-022，价格为32000元；2.该假肢使用寿命约为4年，以后每4年需更换一次，每年维修费用为该假肢款的8%，装备训练期约需30天，住宿费为每天80元/人，装配期间需陪护一人。假肢具体赔偿期限参照“受诉法院所在地的人均寿命”。一审法院认为，本案实际的赔偿项目及金额如下：1.医疗费：郭桂兴提交医疗费单据3张计97681.21元，其中保险公司垫付10000元，其余均由郭桂兴垫付。2.营养费：按《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，营养费为2000元。3.住院伙食补助费：按《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，住院期间每天100元，计算为100元/天×33天=3300元。4.残疾辅助器具费：按《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，安装假肢32000元/次×4次=128000元；残疾辅助器具维护费32000元×8%×16年=40960元；装配及更换假肢训练期住宿费、护理费及其他费用80元/天×30天×4次=9600元；护理费150元/天×30天×4次=18000元，共计196560元。5.护理费：按《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，住院33天，护理费为150元/天×33天+120元/天×（90-33）天=11790元。6.残疾赔偿金：郭明河的伤情构成七级伤残，按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，计算为17168元/年×19年×40%=130476.8元。7.误工费：按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，43327元/年÷365天×180天=21366.74元，郭明河请求16800元，一审法院予以照准。8.精神损害抚慰金：根据郭明河的伤残等级及在事故中承担同等责任，一审法院酌定精神损害抚慰金为10000元。9.交通费：按《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，交通费为30元/天×33天=990元。10.鉴定费：2190元。以上1至10项合计471788.01元。本案为机动车交通事故责任纠纷，郭桂兴驾驶粤D×××××号车辆与郭明河未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车发生碰撞，导致郭明河受伤入院，经交警部门认定郭桂兴与郭明河在事故中各应承担同等责任。保险公司作为机动车交通事故责任强制保险和商业保险承保人应在其保险范围内承担保险责任。综上郭明河的各项损失计471788.01元，保险公司在交强险责任限额内赔付120000元，因郭明河在事故中承担同等责任，超过交强险的限额部分郭明河应自行承担50%，其余175894元由保险公司在商业第三者责任险责任范围内进行赔偿。扣除保险公司支付的10000元和郭桂兴垫付的87681.21元，郭明河应得赔偿为198212.79元，其数额属保险公司保险责任赔偿限额内，由保险公司在交强险和商业第三者责任保险的责任限额内予以赔偿。郭桂兴因事故为郭明河垫付87681.21元可向保险公司索赔。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，一审判决如下：一、保险公司应于一审判决生效之日起十日内赔付郭明河198212.79元；二、驳回郭明河的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4822元，减半收取计2411元。郭明河负担279元，保险公司负担2132元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审判决认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。根据保险公司的上诉主张以及郭明河的答辩意见，本案二审的主要争议问题为：一、一审判决认定郭明河的残疾辅助器具费是否正确；二、一审判决支持郭明河的误工费请求是否恰当。关于残疾辅助器具费的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”。具体到本案，根据一审查明的事实，广州博尔特假肢矫形器有限公司于2019年12月6日出具《证明》载明：1.经诊断郭明河适合装配国产普通型小腿假肢，型号为BBK-022，价格为32000元；2.该假肢使用寿命约为4年，以后每4年需更换一次，每年维修费用为该假肢款的8%，装备训练期约需30天，住宿费为每天80元/人，装配期间需陪护一人。假肢具体赔偿期限参照“受诉法院所在地的人均寿命”。保险公司虽对广州博尔特假肢矫形器有限公司出具的《证明》有异议，但没有提供相应反驳证据。一审法院对该证明的意见予以采信，并无不当。参照广州博尔特假肢矫形器有限公司出具的《证明》，郭明河的残疾辅助器具费，包括假肢安装费、残疾辅助器具维护费、装配及更换假肢训练期住宿费、护理费及其他费用系明确损失，为了减少诉累，维护受害人的合法权益，结合郭明河的年龄和健康状况、公民平均寿命、器具使用年限、赔偿人承担责任的经济能力等因素，一审判决确认郭明河的残疾辅助器具费为196560元并无不当，本院予以维持。保险公司上诉提出郭明河的残疾辅助器具费应为96000元，依据不足，本院予以驳回。关于误工费的认定问题。本案中，郭明河虽已达法定退休年龄，但并未丧失劳动能力，且本案交通事故发生前在汕头市嘉财针织实业有限公司打工并获取劳动报酬，因本案交通事故客观上已造成其误工损失，故一审判决支持郭明河的误工费请求，并无不当，本院予以维持。保险公司并未提交证据证明郭明河已丧失劳动能力或有领取退休养老金，故对其上诉提出不应支持郭明河误工费的主张，据理不足，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1267元（已预交），由中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张丹华审 判 员 林思浩审 判 员 陈瑛瑾二〇二〇年十二月二十三日法官助理 曾 曼书 记 员 佘少芳