山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5214号原告：兰秀花，女，1966年4月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：邵学杏，山东盈广律师事务所律师。被告：鲍娟，女，1979年11月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：伊丽亚，女，1978年7月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告:中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦，统一社会信用代码91370800267108993E。负责人：刘敬国，总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1989年9月28日出生，汉族，住山东省沂水县，系中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司工作人员。被告:众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄埔区圆明园路169号协进大楼4-5楼，统一社会信用代码91310000080013687R。法定代表人：欧亚平，董事长。原告兰秀花与被告鲍娟、伊丽亚、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安济宁公司）、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰秀花的委托诉讼代理人邵学杏，被告鲍娟、伊丽亚，被告平安济宁公司的委托诉讼代理人李海龙到庭参加诉讼，被告众安财险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰秀花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计507300.4元；2.保全费1020元、保全担保费用由被告承担。赔偿明细：医疗费147842.82元、伙食补助费50元×140天=7000元；营养费50元×140天=7000元；后续治疗费4000元、辅助器具费642元；伤残补助金：42329元×20年×32%（伤残赔偿系数）=270905.6元；误工费：42329元÷365天×214天=24610元；护理费：42329元÷365天×140天×2人=32200元；精神损害抚慰金6000元；交通费5000元；鉴定费2100元。以上合计：507300.4元。事实和理由：2020年3月28日7时15分许，被告伊丽亚驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车在济宁市环城西路与常青路北100米处开车门时，与原告兰秀花驾驶的电动自行车碰撞，致使两车受损、原告受伤的交通事故。2020年4月3日济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具的道路交通事故认定书认定被告伊丽亚负事故的全部责任，原告兰秀花无责任。原告因本次事故先被送往济宁市中医院治疗，后因伤情严重转院至济宁医学院附属医院住院治疗，花费巨额医疗费，住院期间需人护理，加强营养。原告因此产生误工费、护理费、营养费、伙食补助费、后续治疗费等各项损失至今未得到赔付。被告伊丽亚驾驶的事故车辆鲁Ｈ×××××所有人系被告鲍娟。该车在被告平安济宁公司处投保了交强险，被告平安济宁公司和被告众安财险公司联合承保第三者责任险50万及不计免赔，故以上二被告应在保险金额范围内承担赔偿责任，超出保险金额的部分由被告鲍娟、伊丽亚承担。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告鲍娟辩称，涉案车辆是鲍娟的弟弟鲍辉用鲍娟的身份证买的。对车辆出现交通事故这件事，鲍娟不在现场、不清楚。驾驶涉案车辆的伊丽亚与鲍辉系亲戚关系，请法院依法处理。被告伊丽亚辩称，对原告陈述的事实与理由无异议，但认为原告主张的诉讼请求中的数额偏高。涉案车辆是借的伊丽亚妹夫鲍辉的，这个事故的发生与鲍辉没有关系。被告平安济宁公司辩称，对原告的诉讼请求及依据的事实和理由无异议，但是请求的数额需要庭后核实再予以认可，但对医疗费中的非医保费用不承担赔偿责任。前期平安济宁公司已垫付交强险的10000元，对于本案间接损失律师费、诉讼费、鉴定费等不应当由保险公司承担。在核实驾驶员驾驶证、行驶证及保单未重复投保的情形下，在保险剩余额度范围内按责承担赔偿责任。该案与被告众安财险公司无关，是在被告众安财险公司平台上卖的车辆的商业险，如果出现险情或者交通事故由被告平安济宁公司代为理赔。被告众安财险公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：一、原告提交的院外购买辅助器具费发票一张642元，证明原告受伤后需要辅助器材辅助治疗的事实。二、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明原告因本次交通事故造成八级伤残1处、十级伤残1处，需要后续治疗费4000元，花费鉴定费2100元的事实。三、原告提交的房屋租赁合同2份、收据1张、用电明细2张、微信缴纳电费凭证4张、电费缴纳收据1张、微信缴纳燃气费凭证1张、水费缴纳凭证1张，证明兰秀花自2017年7月7日一直居住在城镇，误工费应按照城镇居民人均可支配收入计算。劳务雇佣协议书1份、浦发银行交易流水1份，证明原告一直在北京普净物业管理有限公司从事保洁工作，月工资远超城镇居民人均月收入，原告愿意按照城镇居民人均可支配收入计算，超出的部分不再主张。四、原告提交的常驻人口登记卡索引表1张、护理人员穆延玲（兰秀花之夫）的身份证复印件1份、穆莎（兰秀花之女）身份证复印件1份，穆莎结婚证1张、不动产权证1张，结合屋租赁合同，证明应当按照城镇标准计算原告的护理费用。经质证，被告平安济宁公司对辅助器具费发票合理性有异议，没有医院外部购买器械证明。对司法鉴定意见书有异议，无保险公司相关人员陪同鉴定。对以上第三组原告提交的证明误工费的相关证据有异议，无法证明原告的收入情况。对以上第四组原告提交的证明护理费的证据有异议，并不是收入减少的证明。被告鲍娟、伊丽亚的质证意见同被告平安济宁公司。本院认为，鉴定意见书是经原告申请，由本院委托相关鉴定机构作出的司法鉴定意见书，被告平安济宁公司对该意见书有异议，但并未提交相应书面异议，也没有提供能有效的否定鉴定意见书结论的相关证据，因此，该鉴定程序合法，内容客观有效，本院对该鉴定意见书的鉴定结论予以采信。原告为左下肢瘫，出院后购买相关辅助器具的花费，应视为原告合理的、必要的支出，因此，本院对原告提交的辅助器具费发票的真实性及合理性予以认可。对原告提交的误工费及护理费的相关证据中，原告的租赁合同、雇佣协议、银行流水，只能够证明原告有固定的收入，但其并没有提供原告及护理人员用人单位出具的因误工实际收入减少的证明，且从原告提交的银行流水看，从涉案事故发生起至2020年8月份，原告一直有工资收入。因此，原告要求按城镇居民人均可支配收入计算误工费及护理费的证明观点，本院不予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月28日7时15分许，被告伊丽亚驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型客车，在济宁市环城西路与常青路北100米处开车门时，与原告兰秀花驾驶的电动自行车碰撞，致使两车受损、原告兰秀花受伤的交通事故。2020年4月3日，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出第370811420200001057号《道路交通事故认定书》，认定：伊丽亚负事故全部责任，兰秀花无责任。车牌号为鲁Ｈ×××××的小型客车的登记车主为被告鲍娟，该车在被告平安济宁公司投保了交强险和商业三者险500000元不计免赔。该商业三者险是在被告众安财险公司开辟的平台上购买，被告平安济宁公司认可出现险情或者交通事故由被告平安济宁公司代为理赔。事故发生后，原告兰秀花被送往济宁市中医院治疗，后因伤情严重转院至济宁医学院附属医院住院治疗，共计住院140天，花费医疗费147842.82元。经原告申请，本院委托济宁诚祥法医司法鉴定所对原告兰秀花进行伤残程度、后续治疗费用、护理依赖进行鉴定。鉴定意见：被鉴定人兰秀花左下肢瘫构成八级伤残，嗅觉丧失构成十级伤残；不构成护理依赖；后期治疗费用，如无意外情况约需人民币贰仟－肆仟元。原告支出鉴定费2080元。另查明，被告平安济宁公司于2020年4月3日在交强险医疗赔偿限额内为原告兰秀花垫付了10000元的医疗费。原告因申请财产保全支出财产保全费1020元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷,公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身造成损害的,应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案，原、被告对涉案交通事故认定书均无异议,根据该认定,被告伊丽亚在涉诉交通事故中承担全部责任，原告兰秀花无责任。被告鲍娟作为车主对本案侵权没有过错，不承担赔偿责任。涉案车辆投保了交强险和商业三者险500000元不计免赔，事故发生在保险期间内，故应先由被告平安济宁公司在交强险及商业三者险范围限额内承担赔偿责任。涉案车辆商业三者险是在被告众安财险公司开辟的平台上购买，但被告平安济宁公司认可出现险情或者交通事故由被告平安济宁公司代为理赔，因此被告众安财险公司对本案原告的损失不承担赔偿责任。案件审理过程中，被告平安济宁公司辩称，对医疗费中的非医保费用及鉴定费用不承担赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。且交通事故的受害人伤情严重，需要及时有效的救治，治疗期间由医疗机构在抢救、治疗伤者时根据病情用药，伤者和投保人均无法掌控。本案中，被告平安济宁公司称庭后三日内提交非医保及非交通事故用药鉴定申请，但其在上述时间内并没有向本院提交以上书面申请。亦未对伤者医疗费用的必要性和合理性方面提交反驳证据。鉴定是为了确定原告准确的伤残等级，鉴定费是必要的且合理的费用，应由保险公司承担。综上，本院对被告平安济宁公司对医疗费中的非医保费用及鉴定费用不承担赔偿责任的抗辩主张，本院不予采纳。对于原告兰秀花主张的各项损失,本院依法审核认定如下:一、医疗费:2020年3月28日-2020年8月15日原告在济宁医学院附属医院共计住院140天，医疗费共计147842.82元；二、误工费：原告有固定收入，但未提交有效的因误工实际收入减少的证明，因此不再计算误工费；三、住院伙食补助费：7000元（在本地市住院140天×50元/天）；四、交通费：根据原告兰秀花住院时间140天，本院酌情确定1000元；五、营养费：4200元（30元/天×140天）；六、住院护理费：护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，但原告并未提交相关证据证明需两人护理，亦未提供护理人员因护理而减少的误工收入。因此，本院酌情确定护理费：11200元（80元/天×1人×140天）；七、残疾赔偿金：270905.6元（42329元/年×20年×32%，系数：八级伤残一处为30%，十级伤残一处增加比例2%）；八、后期治疗费用：鉴定意见为“如无意外情况约需人民币贰仟－肆仟元。”本院酌情确定为3000元；九、鉴定费:依鉴定费发票认定为2080元；十、辅助器具费：642元。原告为左下肢瘫，出院后购买相关辅助器具的花费，应视为原告合理的、必要的支出；十一、精神损害抚慰金，原告为八伤残，以达一定精神损害，故本院确定精神损害抚慰金为3000元；十二、诉讼保全费：1020元。上述十一项合计：451890.42元。综上，本院认为，原告要求合理部分的诉讼请求，本院予以支持，主张过高部分的诉讼请求，本院不予支持。扣除被告平安济宁公司向原告垫付的10000元医疗费后，还应向原告兰秀花赔偿各项损失共计为：441890.42元。被告众安财险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告兰秀花110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告兰秀花331890.42元；三、驳回原告兰秀花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8883元，减半收取计4442元，由原告兰秀花负担493元，由被告伊丽亚负担3949元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左保宁二〇二〇年十二月十四日书记员  王 月