wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7272号原告：路艳兵，男，1979年4月21日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：赵颖颖，河南光宇律师事务所律师。被告：刘帅兵，男，1997年1月4日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。被告：禹州金科再生资源有限公司，住所地禹州市褚河镇吴海村。法定代表人：蒋得普，任公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。法定代表人：刘敏，任分公司总经理。委托诉讼代理人：张武，系分公司职工。原告路艳兵与被告刘帅兵、禹州金科再生资源有限公司(以下简称禹州金科公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称太平洋财险河南分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路艳兵的委托诉讼代理人赵颖颖，被告刘帅兵，被告太平洋财险河南分公司的委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼，被告禹州金科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告路艳兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等各项损失共计113100元；2、依法判令本案诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求数额为50672元。被告刘帅兵辩称，其车辆投有保险，原告损失应由保险公司承担。被告禹州金科公司缺席未答辩。被告太平洋财险河南分公司辩称，核实事故属实，且不存在保险免赔情形下，该公司同意赔偿原告。诉讼费、鉴定费属间接损失，该公司不予承担。本院经审理查明：2020年5月23日01时10分，被告刘帅兵驾驶豫Ｋ×××××号轻型货车，自南向北行驶至郑新××省××禹州市××党楼村路段左转弯掉头时，与自北向南郭现同驾驶的豫Ｅ×××××-豫EY015挂号重型半挂货车相撞，之后豫Ｅ×××××-豫EY015挂号重型半挂货车又撞到路边的道牙、绿化树、流水槽导致两车及道牙、绿化树、流水槽受损的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出第411081120200001264号道路交通事故书，认定被告刘帅兵负事故全部责任，郭现同无责任。豫Ｅ×××××-豫EY015挂号重型半挂货车登记所有人为安阳万事达物流有限公司，实际车主为原告路艳兵。安阳万事达物流有限公司于2020年6月9日出具证明，该公司同意本案事故由原告路艳兵起诉主张权利，该公司声明不再另行主张权利。本案诉前经依法委托河南柄盛旧机动车鉴定评估有限责任公司进行评估，该公司作出河柄价鉴评字[2020]10120702价格评估鉴定意见书，豫Ｅ×××××-豫EY015挂号货车的车损扣除残值后评估为40672元，原告路艳兵支出评估费2000元。事故发生后，原告支出的合理的施救费本院酌定为5000元。肇事车辆豫Ｋ×××××号轻型货车登记所有人为被告禹州金科再生资源有限公司，该车在被告太平洋财险河南分公司投有交强险、第三者责任险（保险限额100万元且为不计免赔），本案事故发生在上述保险的保险期间内。本案原告路艳兵赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的原告损失              交强险限额内应赔偿的损失              第三者责任险限额内应赔偿的损失                  1.车辆损失              40672              40672              2000              45672                  2.施救费              8000              5000                  3.评估费              2000              2000                  合计              50672              47672              2000              45672      本院认为，公民合法的财产权受法律保护。本案中，被告刘帅兵驾驶机动车与郭现同驾驶的原告路艳兵的机动车发生交通事故，该事故造成原告车辆损坏，被告刘帅兵负事故全部责任，被告太平洋财险河南分公司作为被告刘帅兵驾驶车辆投保交强险、第三者责任险的保险人，应当替代在保险责任限额内赔偿原告相应损失。原告请求的损失经本院认定共计47672元，未超出上述保险责任限额，被告太平洋财险河南分公司应全部赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告路艳兵各项损失共计47672元；二、驳回原告路艳兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取533元，由被告刘帅兵负担496元，原告路艳兵负担37元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年十二月十八日法官助理潘建军书记员张晓雅
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2866号申请执行人彭亚静。被执行人谢金峰。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民特442号文书，已向被执行人谢金峰发出执行通知，责令被执行人谢金峰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人谢金峰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢金峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人谢金峰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢金峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢金峰财产以人民币19000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 杰二〇二〇年十二月五日书记员 杨京京
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3657号原告：张万**，男，1982年5月30日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘珍，河南木兰律师事务所律师。被告：张奎英，男，1973年7月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：赵乐起，男，1979年3月17日出生，汉族，住河南省虞城县。原告张万**与被告张奎英、赵乐起合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告张万**委托诉讼代理人刘珍、被告张奎英到庭参加诉讼，被告赵乐起经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张万**向本院提出诉讼请求：1、判令被告张奎英向原告返还欠款70000元；2、判令被告张奎英向原告支付违约金2100元；3、判令被告张奎英向原告赔偿损失暂计1000元（按照银行同期存款利率计算，自2020年4月5日起至实际偿还之日止）；4、判令被告赵乐起对上述款项承担连带清偿责任；5、案件诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2020年4月5日，原、被告签订协议，约定被告张奎英向原告返还投资款200000元，被告赵乐起提供担保。协议签订后，被告张奎英应偿还130000元后，下欠70000元经多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告张奎英辩称，合伙未清算，原告张万**以将我送进监狱相威胁，我才出具的协议，有其他人在场可以证明。该协议不成立，故不同意偿还原告剩余欠款。被告赵乐起未答辩。原告张万**、被告张奎英为支持其诉讼请求和答辩意见，向本院提交了证据材料，对双方无异议的证据本院予以采信并附卷佐证，对双方有异议的证据和事实本院分析认定如下：对原告提交的证据2，被告张奎英对该证据真实性无异议，但认为是受到胁迫的情况下出具的，但未提供相关证据予以证明，其质证意见不成，对该证据本院予以采信。对被告张奎英提交的欠条1份，原告质证认为，该欠条出具的时间是在2015年11月24日，此部分欠款已在后来结算时予以扣除。原告质证意见符合常理，异议成立，对该证据本院不予采信。本院依据上述有效证据，查明的案件事实与原告陈述基本一致。本院认为，本案属合伙协议纠纷。双方进行合伙清算后形成的结算协议,系双方当事人真实意思表示,其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定,合法有效。合伙结算后,被告张奎英已偿还130000元，尚欠70000元应当按照约定予以偿还，故对原告张万**请求被告张奎英偿还70000元欠款的主张，本院予以支持。原、被告双方对违约金的计算依据约定不明，本院依法不予支持。对原告张万**请求二被告支付逾期付款利息的请求。银行存款利息属于法定孳息，该请求合法合理，本院予以支持。被告张奎英应当自2020年8月2日起按照银行同期存款利率计算利息至清偿之日止。被告赵乐起为借款担保人，且在担保期限内，应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条,《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第55条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告张奎英于本判决生效之日起十日内偿还原告张万**欠款70000元及逾期利息（以70000元基数，自2020年8月2日起按照银行同期存款利率计算利息）。二、被告赵乐起对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告张万**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元（已减半收取），由被告张奎英、赵乐起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年十二月一日书记员  张 婷
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初6806号原告：侯文娟，女，1983年2月1日生，汉族，住信阳市平桥区。诉讼代理人：武迎春，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。被告：仝书军，男，1936年1月4日生，汉族，住信阳市平桥区。原告侯文娟诉被告仝书军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯文娟及其诉讼代理人武迎春到庭参加诉讼，被告仝书军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计72579元，其中：1、医疗费23446.53元；2、误工费155.02元/天×153天=23718.06元；3、护理费155.02元/天×33天=5115.66元；4、营养费50元/天×153天=7650元；5、住院伙食补助费50元/天×33天=1650元；6、后期治疗费6000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月19日18时许，仝书军驾驶电动三轮车由西向东行驶至信阳市平桥区明港镇南山杨冲路口西1公里时，为躲避路面上坑面不慎驶入路北侧与对向由东向西杨运生无证驾驶两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损及两轮摩托车乘坐人侯文娟受伤的交通事故。原告侯文娟经送往信阳信钢医院检查：右胫骨干骨折、右小腿软组织挫伤，住院时间为2020年1月19日至2020年2月21日，合计33天，共支出医疗费23446.53元。出院医嘱：注意休息，加强营养，建议全休4个月。此事故经明港勤务大队作出道路交通事故认定书，认定被告负主要责任，侯文娟无责任，事故发生后，原、被告多次协商，均以无钱为由调解未果。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告仝书军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：2020年1月19日18时许，仝书军驾驶电动三轮车由西向东行驶至信阳市平桥区明港镇南山杨冲路口西1公里时，为躲避路面上坑面不慎驶入路北侧与对向由东向西杨运生无证驾驶两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损及两轮摩托车乘坐人侯文娟受伤的交通事故。该起交通事故经信阳市公安交警支队明港勤务大队出具的第411503120200000044号道路交通事故认定书，认定仝书军负事故的主要责任，杨运生负事故的次要责任，侯文娟无责任。事故发生后，侯文娟被送往信阳信钢医院进行救治，经医院诊断为：1、右胫骨干骨折；2、右小腿软组织损伤。住院33天，花医疗费23446.53元，于2020年2月21日出院。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，建议全休4个月；2、适时扶双拐功能锻炼；3、待骨折愈合后建议二次手术，去除内固定物，二次住院费用约6000元左右；4、定期复查，不适随诊等。另查明，原告与杨运生系夫妻，在信阳市平桥区明港镇经营一家瓷器店。上述事实有当事人陈述、道路事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、出院证、费用清单、营业执照等证据在卷佐证。本院认为：仝书军驾驶电动三轮车与杨运生无证驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损及两轮摩托车乘坐人侯文娟受伤的交通事故。交警部门对该起事故作出的事故认定书事实清楚、适用法律准确，故对上述交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。原告在此次事故中造成的人身损害，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿。电动三轮车的肇事者为被告仝书军，本案的赔偿主体应为仝书军。本案为主次责任，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，责任划分为4:6，即杨运生承担40%，仝书军承担60%。依据相关法律和司法解释的规定，对原告的损失计算为：1、医疗费按实际票据计算23446.53元；2、护理费按居民服务业计算为45677元/年÷365天×33天=4128.30元；3、住院伙食补助费50元/天×33天=1650元；4、营养费20元/天×33天=660元；5、误工费按居民服务业计算为45677元/年÷365天×（33+120）天=19140.30元；6、后期治疗费待实际发生后另行主张。以上共计49025.13元。被告赔偿原告各项损失的60%共计29415.08元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：（2020）被告仝书军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告侯文娟各项损失共计49025.13元的60%计款29415.08元；二、驳回原告侯文娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1464元，减半收取732元，由原告侯文娟负担363元，被告仝书军负担369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕寿春二〇二〇年十二月十五日法官助理陶佩航书记员杜国华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特967号 申请人［（2020）浙0212民特970号］：周波，女，1980年9月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 申请人［（2020）浙0212民特970号］：孙瑞泽，男，2006年7月4日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 法定代理人：周波，身份信息同上。 申请人［（2020）浙0212民特971号］：胡芳，女，1979年11月18日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 申请人［（2020）浙0212民特972号］：张力文，女，1994年6月5日出生，汉族，户籍所在地金华市婺城区。 申请人［（2020）浙0212民特966号］：邢献忠，男，1982年7月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 申请人［（2020）浙0212民特966号］：方洁，女，1982年8月2日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 申请人［（2020）浙0212民特967号］：沈琴琴，女，1981年12月29日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 申请人［（2020）浙0212民特980号］：陈德怀，男，1997年8月9日出生，汉族，户籍所在地宁海县。 申请人［（2020）浙0212民特968号］：陈燕，女，1981年4月23日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 申请人［（2020）浙0212民特965号］：孙淑萍，女，1971年12月9日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 申请人［（2020）浙0212民特965号］：汤效波，男，1970年8月13日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 申请人［（2020）浙0212民特969号］：陈丰，男，1986年10月26日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 申请人［（2020）浙0212民特969号］：许慧英，女，1987年3月2日出生，汉族，户籍所在地上虞市。 上述申请人共同委托代理人：张亚振，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 申请人：宁波金鸿房地产发展有限公司（统一社会信用代码为91330212340570886G）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道贸城西路157号1A01室。 法定代表人：林强，该公司董事长。 委托代理人：林建国，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 本院于2020年12月29日受理了申请人周波、孙瑞泽、胡芳、张力文、邢献忠、方洁、沈琴琴、陈德怀、陈燕、孙淑萍、汤效波、陈丰、许慧英与申请人宁波金鸿房地产发展有限公司关于确认（2020）甬鄞钟人调字第29-37号调解协议的申请。本院依法指定审判员李苏宁审查此案，现已审查完毕。 申请人周波、孙瑞泽、胡芳、张力文、邢献忠、方洁、沈琴琴、陈德怀、陈燕、孙淑萍、汤效波、陈丰、许慧英与申请人宁波金鸿房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷九案，于2020年12月11日经宁波市鄞州区钟公庙街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、宁波金鸿房地产发展有限公司于2021年1月10日前支付风澜熹园3幢9户业主逾期交房违约金等（具体名单、最终赔偿金额详见附件）； 二、如宁波金鸿房地产发展有限公司未按期足额履行上述第一项付款义务，则需另行支付风澜熹园3幢9户业主按最终赔偿金额的5%计算的违约金，且风澜熹园3幢9户业主有权就违约金及未履行部分全额申请法院强制执行； 三、宁波金鸿房地产发展有限公司于2021年1月10日前向风澜熹园3幢9户业主提供风澜熹园小区住宅室内环境抽样检测报告； 四、风澜熹园3幢9户业主自愿放弃其他赔偿请求; 五、本协议由双方签字、按手印和宁波市鄞州区钟公庙街道人民调解委员会盖章后生效。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区钟公庙街道人民调解委员会（2020）甬鄞钟人调字第29-37号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 李苏宁 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 王 儿 ? 附件 风澜熹园3幢9户业主赔偿方案 序号 房号 姓名 车位号 房屋赔偿 车位赔偿 合计 最终赔偿 协议号 1 3-104 周波、孙瑞泽 139、896 10267 1363 11630 10467 （2020）甬鄞钟人调字第29号 2 3-202 胡芳 无 11000 0 11000 9900 （2020）甬鄞钟人调字第30号 3 3-304 张力文 773 11000 0 11000 9900 （2020）甬鄞钟人调字第31号 4 3-403 邢献忠、方洁 无 11000 0 11000 9900 （2020）甬鄞钟人调字第32号 5 3-404 沈琴琴 762 3850 196 4046 3641 （2020）甬鄞钟人调字第33号 6 3-501 陈德怀 638 9533 1325 10858 9772 （2020）甬鄞钟人调字第34号 7 3-603 陈燕 无 11000 0 11000 9900 （2020）甬鄞钟人调字第35号 8 3-604 孙淑萍、汤效波 无 5500 0 5500 4950 （2020）甬鄞钟人调字第36号 9 3-701 陈丰、许慧英 642 4400 224 4624 4162 （2020）甬鄞钟人调字第37号
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初13802号之一原告：江苏互加文化发展有限公司，统一社会信用代码91320191MA1Q5RTP23，住所地在南京市江北新区宁六路******。法定代表人：曾桂珠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李顺光，江苏向德律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴园园，江苏向德律师事务所律师。被告：南京富力城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320114084155754E，住所地，住所地在南京市雨花台区板桥新城新林大道科创中心**楼**iv>法定代表人：杨培军。原告江苏互加文化发展有限公司（以下简称互加公司）与被南京富力城房地产开发有限公司（以下简称富力城公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理。原告互加公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其支付活动执行费150444元，并支付利息（以150444元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月1日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年被告就其“南京尚悦居项目”2019年4月、10月-11月、11月-12月共计八场活动，委托其执行，与其前后签订三份《活动合同》（2020年其才收到纸质版合同）。三份合同总价款为150444元，合同并就双方权利义务等进行了约定。其接受被告委托后，尽心执行并圆满完成了所有活动，但被告拖欠活动执行费，至今未能支付。现诉至法院，望判如所请。原告互加公司为证明其诉讼请求，向本院提交其公司（乙方）与被告富力城公司（甲方）签订的三份《活动合同》。其中，两份《活动合同》均约定“五、本合同适用中国法律，在本合同的履行过程中如发生争议，由双方协商解决；协商后仍无法达成一致的，双方同意按以下第2种方式解决：…2、依法向合同签订地（南京江宁区）人民法院起诉。六、本合同一式四份，甲方执三份，乙方执一份，效力相同。合同附件与本合同效力同等，自双方签字盖章后生效。”上述两份合同上乙方签约日期均为2020年3月31日。另外一份《活动合同》约定“五、在本合同履行过程中如发生争议，由双方协商解决；协商后仍无法达成一致的，双方同意按以下第1种方式解决：1、依法向合同签订地人民法院起诉。合同签订地为：南京市江宁区…六、本合同一式四份，甲方执三份，乙方执一份，效力相同。合同附件与本合同效力同等。本合同在各方负责人（如签约方为法人单位的，其负责人为其法定代表人）或其授权代表签字并加盖公章或合同专用章后生效。”该合同上乙方签约日期亦为2020年3月31日。本院认为：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原告互加公司提交的三份《活动合同》均明确约定合同自双方签字盖章后生效，而该三份《活动合同》上原告互加公司的签约日期均为2020年3月31日，且原告互加公司在诉状也自认于2020年其公司才收到纸质版合同。因此，案涉三份《活动合同》的生效日期应为2020年。虽然，案涉三份《活动合同》均约定合同签订地为南京市江宁区，并约定由合同签订地人民法院管辖，但案涉三份《活动合同》生效时，南京市江宁区同时有江苏省南京市江宁区人民法院和江宁经济技术开发区人民法院，本案中无法确定本案应由哪家法院管辖。故原、被告双方的管辖约定无效，本院对本案无管辖权，本案应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告富力城公司登记的住所地在南京市雨花台区，因此，南京市雨花台区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：本案移送南京市雨花台区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 黄祝祯二〇二〇年十二月三十一日法官助理 田也异书 记 员 李芳芳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初8138号原告：王晶，女，生于2001年12月25日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：赵英会，邓州市新华法律服务所法律工作者，执业证号31613141195082。被告：姜义乐，男，生于1988年12月16日，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：高申清，邓州市新兴法律服务所法律工作者，执业证号31613011195012。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司,住所地南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师，执业证号14113201010329575。原告王晶与被告姜义乐、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“人保财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶的委托诉讼代理人赵英会，被告姜义乐及其委托诉讼代理人高申清，被告人保财险的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晶向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告各项费用共计46000元。事实与理由：2020年7月1日23时47分许，王晶驾驶电动自行车，行驶至邓州××大道与××路交叉口，与姜义乐驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，致使王晶受伤、车辆受损，造成交通事故，故原告起诉要求二被告共同承担赔偿责任。被告姜义乐辩称：1.姜义乐在本次事故中无责任，车辆在人保财险投保有交强险；2.姜义乐已向原告垫付3000元，要求人保财险直接返还，其只在无责内承担诉讼费。被告人保财险辩称：1.事故发生属实，车辆投保有交强险和商业三者险属实，王晶在本次事故中负全部责任，人保财险只在交强险无责限额内承担赔偿责任；2.人保财险不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第三组证据，二被告有异议，未对治疗的必要性和合理性提交证据证明其主张，故对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月1日23时47分许，王晶驾驶电动自行车，行驶至邓州××大道与××路交叉口，与姜义乐驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，致使王晶受伤、车辆受损，造成交通事故。原告王晶受伤后，被送往邓州市中心医院住院治疗1天，花费医疗费2754.04元。后转入邓州市第三人民医院住院治疗11天，花费医疗费7685.4元。本次事故经邓州市交警大队交通事故认定书认定，王晶负此事故的全部责任，姜义乐无责任。经原告王晶申请，邓州市人民法院委托南阳峡光临床司法鉴定所对王晶身体损伤误工期、护理期、营养期进行评定，2020年11月2日该鉴定所出具鉴定意见：“身体损伤误工期180日、护理期80日、营养期50日为宜”，王晶为此支付鉴定费700元。肇事车辆在被告人保财险投保了交强险（无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任财产损失赔偿限额100元）和商业三者险限额1000000元，事故发生在保险期间，审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，故对原告王晶主张的合理诉求，本院予以支持。被告人保财险应如何对原告王晶进行赔付,是本案焦点问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定,国家实行机动车第三者责任强制保险制度,设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。而国务院制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款规定,机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。原告王晶请求被告人保财险承担赔偿责任的基础,是姜义乐驾驶的被保险车辆在被告人保财险公司投保有交强险,双方签订的保险合同明确约定了被保险车辆无责任赔偿限额。案涉交通事故,经公安交警部门认定,驾驶被保险车辆的姜义乐在本次事故中无责任。人保财险辩称应在无责任限额内对王晶予以赔偿有法律依据和合同依据,本院予以支持。被告姜义乐辩称其已向原告王晶垫付3000元，但其提交的原告方出具条据中载明系2000元，庭审中原告王晶亦仅认可2000元，故对被告姜义乐垫付款以2000元计算。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告王晶的损失核定如下：一、医疗费用共计12039.44元，其中：1、医疗费10439.44元=2754.04元＋7685.4元；2、营养费1000元=（20元/天×50天）；3、住院伙食补助费600元=（50元/天×12天）。二、伤残赔偿费用共计34522.2元，其中：1、护理费10270.4元=128.38元×80天×1人；2、误工费23311.8元=129.51元×180天；3、交通费240元=（20元/天×12天）；4、鉴定费700元。上述两项费用共计46561.64元。被告人保财险在交强险无责限额内承担原告的各项损失共计12000元=（1000元＋11000）。被告姜义乐已向原告垫付2000元，扣除其应承担的诉讼费175元，剩余款项由被告人保财险直接返还。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内在豫Ｒ×××××号小型轿车机动车交通事故强制责任保险限额内赔付保险理赔款12000元。其中，10125元直接支付给原告王晶，1875元直接支付给被告姜义乐。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告王晶负担300元，被告姜义乐负担175元（计算返还垫付款时已扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年十二月十八日法官助理兰庆亚书记员曹洪
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0214刑初567号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人付海龙，男，汉族，1995年4月16日出生于黑龙江省克东县，初中文化，户籍地黑龙江省克东县，现住青岛市城阳区。2018年12月12日因犯购买假币罪被东营市东营区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，刑期至2019年2月17日。2020年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月18日被逮捕，现羁押于青岛市城阳区看守所。 辩护人徐红，山东江河海（城阳）律师事务所律师。 青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020］412号起诉书指控被告人付海龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员于敏出庭支持公诉，被告人付海龙及其辩护人徐红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月14日1时许，被告人付海龙无证酒后驾驶鲁Ｂ8××××号小型普通客车沿城阳区正阳路由东向西行驶至民城路路口处时被执勤民警查获。经血液检验，经血液检验，其血液检出乙醇成分，含量为115.5ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人付海龙被公安机关传唤到案。 公诉机关认为，被告人付海龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该系自首，建议处一个月拘役，并处罚金人民币二千五百元。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人付海龙对起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚。 被告人付海龙的辩护人提出如下主要辩护意见：被告人付海龙具有坦白情节，被告人付海龙自愿认罪认罚且社会危害性较小。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：犯罪嫌疑人基本情况、受案登记表、查获经过、破案报告，证实案发及被告人付海龙经电话传唤主动到案的事实；付海龙的户籍信息、电话查询记录，证实被告人付海龙的身份情况；刑事判决书，证实被告人付海龙的前科情况；现场照片、乙醇检验报告、当事人血样提取登记表，证实被告人付海龙血样乙醇含量为115.5ｍｇ／100ｍｌ；证人赵某的证言，证实该2020年7月13日晚和付海龙一起喝酒的事实；证人付某的证言，证实该知道付海龙2020年7月14日晚上醉酒驾驶鲁Ｂ8××××号小型客车的事实；被告人付海龙的供述，证实该2020年7月14日1时饮酒后驾驶鲁Ｂ8××××号小型客车的事实。 本院认为，被告人付海龙的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人付海龙经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合被告人付海龙的犯罪事实、情节、性质、人身危险性、社会危害性及控辩双方意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下: 被告人付海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年1月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴仲雷 人民陪审员  张树芳 人民陪审员  邹园园 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  柳忠晓 书 记 员  贾贝贝 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执恢155号申请执行人:山东万佳置业有限公司。法定代表人:姜庆革，董事长。组织机构代码74099680-0被执行人:张运宏，女，汉族，1963年4月4日出生，住曲阜市。本院在执行山东万佳置业有限公司与张运宏借款合同担保追偿纠纷一案中，依法于2020年12月3日10时至2020年12月4日10时止（延时除外）在曲阜市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上拍卖被执行人张运宏名下位于济宁市曲阜市万佳都市花园第A5幢3单元106号房及储藏室住宅。2020年12月4日买受人苗春营(身份证号码：)以915,365.92元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于济宁市曲阜市万佳都市花园第A5幢3单元106号房及储藏室(A5幢3-1号)住宅归买受人苗春营(身份证号码1)所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人苗春营(身份证号码1)时起转移,并解除对该房屋的查封和抵押。二、买受人苗春营(身份证号码1)可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 宇人民陪审员 曹方田二〇二〇年十二月九日书 记 员 高 峰
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初4109号原告：岳冠锋，男，汉族，1985年8月10日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：高长坤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段**。负责人：于江，任总经理。委托诉讼代理人：范会议，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告岳冠锋诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损费、车损评估费、施救费等共计140000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月2日22时许，高强驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿尉氏县张市镇五里河村南北道路由南向北行驶至事故地点时，因操作不当致使豫Ｂ×××**号小型轿车翻入河道内，造成车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，高强承担此事故的全部责任，另查明高强所驾驶的车辆在被告保险公司投有商业机动车损失保险和不计免赔。故被告保险公司应在机动车损失保险限额内先于承担赔偿责任，超机动车损失保险部分再由原告自行承担。事故的发生给原告造成极大的经济损失和精神痛苦，为使原告的合法民事权益得以切实维护，现依法向贵院提起诉讼。原告为支持其诉讼主张提供的证据材料有：1、事故认定书；2、保单复印件；3、车损鉴定评估书；4、评估费和施救费发票；5、行车证、驾驶证复印件各一份。6、二手车买卖协议及收到条各一份。7、机动车登记证书一份。被告保险公司辩称，我司在核实车辆证件齐全的情况下，同意赔偿原告的合理合法的损失，但是诉讼费、鉴定费我司不予承担；结合本案我司认为该车辆损失属于保险公司拒赔范围，我司认为该车鉴定系单方鉴定而且鉴定结果远远超出车辆价值，请法院不予采信。该车辆系分期车辆，我公司无第一受益人书面许可，不能够支付给被保险人。根据保险条款约定我司只赔付车辆因倾覆、坠落、碰撞的车辆损失予以赔付，从图片上来看该车辆不属于上述任何情形，故应当拒赔。被告保险公司提供证据是：1、机动车投保单一份，证明免责条款和免责事项以及提前告知贾梦；2、保险公司与司机的现场查勘笔录一份；3、河南至公机动车鉴定评估有限公司评估意见书一份。本院根据当事人的陈述及有效证据，认定如下事实：2020年7月2日22时许，高强驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿尉氏县张市镇五里河村南北道路由南向北行驶至事故地点时，因操作不当致使豫Ｂ×××**号小型轿车翻入河道内，造成车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，高强承担此事故的全部责任，另查明事高强所驾驶的车辆实际车主为本案原告岳冠锋，事故发生时该车在被告保险公司投有商业机动车损失保险和不计免赔，车损险限额为138000元。另查明，事故发生后，为救助受损车辆，原告支付施救费2500元，诉前经原告委托河南悠梵机动车鉴定评估有限公司评估，原告车损为258224元，原告支付评估费12900元。后被告保险公司申请本院对原告车辆事故后残值进行评估，经河南至公机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｂ×××**号小型轿车事故后残值为21400元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依照合同的约定履行自己的义务，原告的豫Ｂ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车损失保险，双方已形成了保险合同关系，该保险合同合法有效，双方均应遵守。本案中，豫Ｂ×××**号小型轿车在保险期间内发生单方交通事故，致使车辆严重受损，有公安机关出具的事故认定书等证据，本院予以确认。对于原告车辆受损，被告保险公司应依照保险合同约定赔偿。被告保险公司辩称，该车辆系分期车辆，我公司无第一受益人书面许可，不能够支付给被保险人，经本院审核，该车登记证书已经在原告手中，且登记证书未显示该车已抵押登记，且即使该车存在抵押，也不影响权利人依法主张权利，故对被告保险公司的这一辩解意见不予采纳。被告保险公司同时辩称，根据保险条款约定保险公司只对因倾覆、坠落、碰撞的车辆损失予以赔付，而原告车辆不属于上述任何情形，故拒赔，本院认为，被告保险公司提供的保险条款第六条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险依照本保险合同的约定负责赔偿，这里的“碰撞、倾覆、坠落”应做广义的理解，而不应只做字面理解，本案中，事故认定书中载明驾驶人因操作不当致使原告车辆翻入河道内，这里的“翻入”即有倾覆和坠落之意，保险公司应予理赔，从另一个方面看，本案也没有法定或者约定的免责情形，综上，本案中原告的车损应由被告保险公司在车损险限额内予以赔付。原告诉前评估的车损，系单方委托且被告保险不予认可，并申请重新评估车辆残值，故对原告提供的评估意见书不予认可。后被告申请本院对外委托重新评估，经河南至公机动车鉴定评估有限公司评估，原告车辆事故后残值为21400元，因该评估意见系法院委托的且经原、被告双方共同选定的有资质的评估机构做出的，对此本院予以确认。同时，对于原告主张的施救费2500元，有正规发票且系原告为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，依照相关法律的规定及双方的合同约定，由被告保险公司予以承担。对于原告主张的单方评估费，本院认为，发生交通事故后原告车辆受损其应依照保险公司通知或者与保险公司协商共同选定评估机构评估或者维修，而其却自行评估，对于第一次评估意见本院已经不予采信，其为评估支出的评估费也不予支持。即本案中，原告的实际损失为车损116600元（138000元-21400元）、施救费2500元，共119100元，该损失由被告保险公司在车损内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内支付原告岳冠锋车损及施救费共计119100元。二、驳回原告岳冠锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司承担1000元，由原告承担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年十二月二十五日书记员  卢安奇
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1433号原告：河南省智勇建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区城东路116号4层406号。法定代表人：刘智勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘国强，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：焦作亿祥房地产开发有限公司，住所地焦作市马村区待王镇（焦新路北）。法定代表人：王海港，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：侯志欣，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕瑞楠，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴军强，浙江德当律师事务律师。原告河南省智勇建筑劳务有限公司与被告焦作亿祥房地产开发有限公司、被告海天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告河南省智勇建筑劳务有限公司公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省智勇建筑劳务有限公司的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省智勇建筑劳务有限公司公司撤诉。案件受理费16127元，由原告河南省智勇建筑劳务有限公司负担。审判员  胡德意二〇二〇年十二月三十日书记员  张亚萍
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初6959号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路**,统一社会信用代码91510900675790872U。 负责人:刘春艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡潇月，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭理，四川斗城律师事务所律师。 被告：文伟，男，1978年7月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮储遂宁支行）与被告文伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储遂宁支行的委托诉讼代理人胡潇月、谭理到庭参加诉讼，被告文伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邮储遂宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计27667.87元（其中本金为15372元、透支利息计算至2020年9月30日为5711.95元、滞纳金等费用计算至2020年9月30日为4966.30元）并支付相应透支利息与滞纳金（透支利息与滞纳金的计算方式为：从2020年10月1日至本金偿还完毕之日止，按中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约的相关约定进行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，充分了解该信用卡的使用信息、还款约定等，并自愿遵守领用合约（协议）中的各项规则。后原告向被告交付了编号为6228××××8000信用卡。被告持有该信用卡后多次消费，但未按约定还款。截止2020年10月1日，被告累计拖欠信用卡金额共27667.87元，原告多次催收未果。 被告文伟未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼和提供证据，是为其放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，被告向原告申请信用卡，并申明愿遵守领用合同的各项规则。经审核，原告向被告发放信用卡（卡号:6228××××8000）。后被告持前述信用卡透支未能在免息期内偿还，现尚欠原告透支本金15400元。 另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定，未能在到期还款日(含)之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；到期还款日前未全额偿还到期还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金等。 再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准......”。该通知于2017年1月1日施行。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还。原、被告之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护，被告尚欠原告透支本金15400元，原告仅要求被告偿还尚欠透支本金15372元，未违反法律规定，本院予以支持。第一，逾期利息。被告未按约定偿还原告透支本金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告按照约定支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。第二，违约金。原、被告之间的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定的滞纳金实际是违约金性质，是针对最低还款额而收取。根据2017年1月1日施行的中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，2017年1月1日后，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须由双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。故对原告主张的2016年12月31日前的滞纳金部分，本院予以支持。对2017年1月1日始的违约金，原告未提供证据证明其与持卡人对违约金达成合意，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十四条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告文伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行信用卡透支本金15372元及利息、违约金（利息计算方式为：以实际尚欠透支本金为基数，自银行记账日始按日利率万分之五为标准进行计算至本判决确定的给付之日，若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息应支付至本金付清之日止。违约金的计算方式为：以实际尚欠透支本金为基数，自银行记账日始按最低还款额未还部分的5%每期计算（最低10元），计算至2016年12月31日）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为246元，由被告文伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十二月五日 书记员  徐梦蕊
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保1344号申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路**(奥体金融中心**)。法定代表人：董兴磊，职务：董事长。委托诉讼代理人：付英行，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁倩倩，山东国曜律师事务所律师。被申请人：济南润郡科贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张布胜，职务不详。被申请人：山东昊舜服装服饰有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：程爱芳，职务不详。被申请人：尤丽丽，女，1971年3月7日出生，汉族，住济南市。被申请人：程爱芳，女，1962年11月22日出生，汉族，住山东省平阴县。申请人济南农村商业银行股份有限公司与被申请人济南润郡科贸有限公司、山东昊舜服装服饰有限公司、尤丽丽、程爱芳申请诉前财产保全一案，申请人济南农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人济南润郡科贸有限公司、山东昊舜服装服饰有限公司、尤丽丽、程爱芳名下的银行存款150万元或查封其他相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人济南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南润郡科贸有限公司、山东昊舜服装服饰有限公司、尤丽丽、程爱芳名下的银行存款150万元或查封其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人济南农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人济南农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年十二月二十五日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1605号之一 申请人：魏光美，女，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张务海，男，住济南市莱芜区。 上列申请人、被申请人健康权纠纷一案，申请人魏光美于2020年12月17日向本院申请解除对被申请人名下财产查封、冻结的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人张务海名下银行存款的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 执行员 张 雷 二〇二〇年十二月十七日 书记员 付裴裴
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2682号原告：孙亚辉，女，汉族，1989年3月8日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：聂号召，河南仕起律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：马宁琼，河南仕起律师事务所（实习）律师。一般代理。原告：苗雯煜，女，汉族，2013年3月13日出生，住河南省宜阳县。法定代理人：孙亚辉，基本信息同上。被告：周纪辉，男，汉族，1982年2月7日出生，住河南省宜阳县。原告孙亚辉、苗雯煜与被告周纪辉民间借贷纠纷一案，本院立案后由审判员耿艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗雯煜法定代理人原告孙亚辉、原告孙亚辉委托诉讼代理人聂号召、马宁琼，被告周纪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金69000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月6日，原告孙亚辉与苗志刚办理结婚登记。2013年3月16日生育一女孩，取名苗雯煜。2017年5月26日，苗志刚因车祸亡故。被告周纪辉在苗志刚生前向苗志刚借款130000元。2017年5月26日，被告周纪辉向原告孙亚辉偿还10000元。2017年5月29日，被告周纪辉向原告孙亚辉偿还40000元后，被告周纪辉收回原《借条》，向原告孙亚辉出具《借条》一张，载明“借条今借孙亚辉￥80000元正2017年底还清捌万元正借款人：周纪辉2017.5.29”。后被告周纪辉分多次向原告孙亚辉偿还了11000元，剩余69000元至今未还。需要说明的是，苗志刚的继承人有妻子孙亚辉、女儿苗雯煜、父亲苗存才、母亲刘数芳。苗志刚父亲苗存才、母亲刘数芳自愿放弃对本案债权的继承。为维护原告合法权益，诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告周纪辉在苗志刚生前向苗志刚出具了3张《借条》，3张《借条》上显示的借款金额共计为130000元。苗志刚死亡后，被告周纪辉还了50000元，把原来的3张《借条》收走后，向原告孙亚辉出具了显示金额为80000元的《借条》。本院经审理查明以下事实：2011年12月6日，原告孙亚辉与苗志刚办理结婚登记。婚后生育一女儿，取名苗雯煜。被告周纪辉在苗志刚生前向苗志刚借款130000元，其向苗志刚出具的有《借条》。2017年5月26日，苗志刚死亡。苗志刚死亡后，被告周纪辉向原告孙亚辉偿还了50000元，并将原《借条》收回，于2017年5月29日向原告孙亚辉出具《借条》一张，载明“今借孙亚辉￥80000元正2017年底还清捌万元正借款人：周纪辉2017.5.29”。该《借条》出具后，被告周纪辉向原告孙亚辉偿还了12000元本金，余欠68000元本金至今未还。另查明：苗志刚第一顺序继承人有妻子孙亚辉、女儿苗雯煜、父亲苗存才、母亲刘数芳。苗志刚父亲苗存才、母亲刘数芳自愿放弃对本案债权的继承。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告周纪辉欠苗志刚债务。苗志刚死亡后，苗志刚的父亲、母亲自愿放弃对本案债权的继承。苗志刚的妻子孙亚辉、女儿苗雯煜要求被告周纪辉清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。原、被告均认可截止到2017年5月29日欠80000元本金未还，本院予以确认。后被告周纪辉偿还了12000元本金，被告周纪辉还应向原告孙亚辉、苗雯煜偿还本金68000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：一、限被告周纪辉于本判决生效之日起二十日内向原告孙亚辉、苗雯煜偿还本金68000元。二、驳回原告孙亚辉、苗雯煜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取763元，由原告孙亚辉、苗雯煜负担11元，被告周纪辉负担752元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  耿艳二〇二〇年十二月十八日书记员  田丰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承。第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》３、公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0423执794号申请执行人：陈志平，男，汉族，1973年3月2日出生，住邯郸市永年县。被执行人：张志勇，男，汉族，1978年8月28日出生，住临漳县。申请执行人陈志平与被执行人张志勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0423民初797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工资5920元及案件受理费25元。在执行过程中，本院已向被执行人张志勇送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张志勇名下相关财产信息，未发现有可供执行财产。通过线下传统查询，未发现被执行人张志勇名下有财产性权益等可供执行的财产信息。因被执行人张志勇拒绝向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人张志勇纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行的工资5920元及案件受理费25元未能执行。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人表示没有别的财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张志勇经本院穷尽调查措施，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 辉二〇二〇年十二月三十日书记员 孙会民
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初2136号 原告潍坊亚星化学股份有限公司，住潍坊市寒亭区民主街**。统一社会信用代码：9137000061356173211-1。 法定代表人：韩海滨，董事长。 被告广东华声电器实业有限公司，住，住广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区昌宝东路**之一一社会信用代码：91440606MA4UJ9E76U。 法定代表人：罗桥胜，董事长。 本院在审理原告潍坊亚星化学股份有限公司与被告广东华声电器实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊亚星化学股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4898元，减半收取2449元。财产保全费1719元。由原告潍坊亚星化学股份有限公司负担。 审判员 尹 凌 二〇二〇年十二月七日 书记员 赵华栋
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0881刑初294号公诉机关山东省曲阜市人民检察院。被告人代兴水，男，1966年2月20日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省曲阜市，住山东省曲阜市。2014年12月至2017年12月任姚村镇辛庄村村委会副主任、西辛村负责人。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年11月3日被曲阜市监察委员会留置，同年11月27日经曲阜市人民检察院决定被刑事拘留，同年12月7日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。辩护人渠继东、刘元凤，山东众立律师事务所律师。被告人柳军，男，1974年3月3日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，住山东省曲阜市。2006年至2012年任姚村镇东辛村副主任，2012年至2017年12月任辛庄村支部书记兼主任，2018年1月至2020年5月任东辛村支部书记兼村主任，2020年6月起任辛庄村支部书记兼主任。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年11月27日经曲阜市人民检察院决定被刑事拘留，同年12月7日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。辩护人王建设，山东民桥律师事务所律师。山东省曲阜市人民检察院以曲检二部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人代兴水、柳军犯职务侵占罪，于2020年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员木红伟出庭支持公诉，被告人代兴水及其辩护人刘元凤，被告人柳军及其辩护人王建设均到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省曲阜市人民检察院指控：被告人代兴水在担任曲阜市姚村镇辛庄村村委会副主任、西辛村负责人，柳军在担任辛庄村支部书记兼主任期间，利用职务上的便利，采取虚增支出的手段，共同套取村集体资金32万元非法占为己有。具体情况如下：2012年5月左右，西辛村与王某1、王某2签订合同，由二人负责承建该村的修路工程，经测算工程款共计87.725万元。工程完工后，该村陆续支付二人工程款14.47万元。2015年12月19日，被告人代兴水、柳军与王某1、王某2商定再支付28万元即结清剩余的修路工程款。其后，被告人代兴水、柳军与朱宁山（时任姚村镇西辛村会计，2017年8月因病去世）共同商定以60万元修路工程款收据计入村账。虚列支出套取的32万元中，被告人柳军分得4万元，被告人代兴水自述分给朱某2万元，剩余26万元其用于个人支出。2020年11月3日，被告人代兴水接到通知后主动到曲阜市监察委员会接受调查；同年11月5日，被告人柳军接到通知后主动到曲阜市监察委员会接受调查。2020年10月14日，被告人柳军将赃款4万元上交至曲阜市监察委员会；同年11月24日，被告人代兴水将赃款26万元上交至曲阜市监察委员会。公诉机关认为，被告人代兴水、柳军作为村基层组织成员，利用管理本村财务的便利，采用虚列支出的方式将本村财物非法占为己有，数额较大，其行为应当以职务侵占罪追究刑事责任，建议判处被告人代兴水有期徒刑十个月；建议判处被告人柳军有期徒刑六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、任职证明、西辛村账目及记账凭证、土地承包合同、认罪认罚具结书等书证，证人柳某、王某2、王某1等人的证人证言，被告人代兴水、柳军的供述与辩解等证据证实。被告人代兴水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人代兴水具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人代兴水认罪态度好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3、被告人代兴水积极退还侵占的资金；4、被告人代兴水系初犯，无犯罪前科；5、被告人代兴水主观恶性小。综上，请求法庭对其从轻处罚。被告人柳军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人柳军在共同犯罪中系从犯，应从轻处罚；2、被告人柳军系初犯、偶犯，无犯罪前科；3、被告人柳军具有坦白情节，且自愿认罪认罚，悔罪态度良好；4、被告人柳军积极退赃。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人代兴水、柳军作为村基层组织成员，利用管理本村财务的便利，采用虚列支出的方式将本村财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。关于被告人柳军的辩护人提出的被告人柳军系从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，被告人柳军负责签字入账，亦起主要作用，系主犯，因此该辩护意见不当，不予采纳。在共同犯罪中，被告人代兴水、柳军均起主要作用，均系主犯，应按照各自所参与的全部犯罪处罚；二被告人到案后能如实供述自己的罪行，均系坦白，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，均可依法从宽处理；二被告人均积极退赃，均可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人提出的与上述认定内容相一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人代兴水犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年9月2日止。）二、被告人柳军犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年5月26日止。）三、二被告人上交的涉案赃款共计人民币300000元（现扣押于曲阜市监察委员会），由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 霞二〇二〇年十二月三十一日书记员 沙泽旭
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3616号原告：曹玉珍，女，汉族，生于1970年6月1日，户籍地河南省淅川县，住广东省珠海市香洲区。被告：淅川县对外贸易公司。法定代表人：张振伟，公司经理。委托诉讼代理人：李硕，河南框正律师事务所律师，特别授权。原告曹玉珍与被告淅川县对外贸易公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹玉珍，被告淅川县对外贸易公司委托诉讼代理人李硕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹玉珍诉称：1、请依法确认1986年7月至1989年6月期间，原告与淅川县对外贸易公司存在事实劳动关系；2、请依法确认1989年7月至2002年5月期间，原告与淅川县对外贸易公司存在劳动关系；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告1986年7月-1989年6月在淅川县对外经济贸易局下属劳动服务公司工作。1987年7月，原告接班成为淅川县对外经济贸易的全民合同制职工。原告认为，1986年7月至1989年6月，原告和淅川县对外经济贸易局之间虽然没有签订书面劳动合同，但原告一直在该单位下属劳动服务公司外贸招待所工作，工作岗位是服务员，工作时间是24小时三班制，每周工作六天轮休一天。原告在招待所工作期间，认真热情，每次外贸系统召开会议，原告总是主动加班加点，从未有过事假、病假，三年能保持全勤，可见工作勤勉，（有1986.7-1989.6工资发放花名册伪证）。期间接受单位管理，按月发放工资，该阶段的劳动关系稳定，持续无间断，所以依法应当确认在此期间原告与淅川县对外经济贸易局之间的事实劳动关系。1989年7月，原告和淅川县外贸局签订《全民合同制职工劳动合同》，成为外贸局土特产科的业务员，同时也是局的文娱宣传积极分子，历年单位的文娱宣传活动都没有缺席（现仅存二张活动后的团体照为证，前排为淅川县对外贸易局原副局长李义清（已故）、原工会主席曹明芝（已故）、柴丽等）。原告认为1989年7月-2002年5月，原告与淅川县对对外经济贸易局之间存在劳动关系。2006年1月，淅川县对外经济贸易局改为淅川县对外贸易公司，淅川县对外贸易公司继承淅川县对外经济贸易局权利义务，所以该公司是本案的适格被告。遂诉至法院。被告淅川县对外贸易公司辩称：一、原告曹玉珍超过法律规定期限向法院提起诉讼，应依法予以驳回；二、依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，应驳回原告曹玉珍的起诉；三、原告曹玉珍的起诉缺乏事实和法律依据，其诉讼请求也不应得到支持。经本院审理查明：原告曹玉珍作为申请人，被告淅川县对外贸易公司作为被申请人，为确认劳动关系纠纷一案，淅川县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月20日受理，申请人曹玉珍请求“裁决申请人与被申请人自1986年6月至今存在劳动关系”。2020年9月10日淅川县劳动人事仲裁委员会作出淅劳人仲案字（2020）030号裁决：“依法驳回申请人的仲裁请求。”其主要理由为：“一、申请人在劳动仲裁申请书中自述，因淅川县外贸局经营不善停发工资，申请人于1994年到广东打工，说明申请人与淅川县外贸局于1994年起已不存在事实劳动关系。二、依据被申请人提供的有关申请人《珠海市职工社会保险缴费记录》证据证明，申请人于2002年6月已在广东省参加了当地城镇企业职工基本养老保险，说明申请人已在珠海市重新就业。鉴于申请人在珠海参加城镇企业基本养老保险时未将其与淅川县外贸局存在劳动关系期间应享受的社会保险权利进行续接，证明申请人已于2002年6月主动解除了与淅川县外贸局的劳动合同关系。申请人现在提出确认与被申请人之间存在劳动关系，本委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：‘劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。’的规定，认为申请人的仲裁请求已超过申请时效期间。”该裁决书于2020年9月13日送达原告曹玉珍签收，2020年9月19日原告曹玉珍向仲裁员发短信，对驳回的理由提出疑问，仲裁员用短信提醒对裁决不服可向人民法院起诉。2020年10月27日，原告曹玉珍再次书写劳动仲裁申请书，申请事项：“1、请依法确认1986年7月至1989年6月期间，原告与淅川县对外贸易公司存在事实劳动关系；2、请依法确认1989年7月至2002年5月期间，原告与淅川县对外贸易公司存在劳动关系。”该申请书邮寄淅川县人事劳动争议仲裁委员后，该仲裁委于2020年11月5日作出淅劳人仲案字（2020）052号不予受理通知书，不予受理的主要理由是：“请求事项超过仲裁时效”。原告不服遂于2020年11月12日向本院立案起诉。上述事实有淅劳人仲案字（2020）030号仲裁裁决书、淅劳人仲案字（2020）052号不予受理通知书、淅川县劳动人事争议仲裁委员会送达回证、2020年9月19日短信、劳动仲裁申请书、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，为防止权利人不及时行使自己的权利，有效避免案件发生时间与诉讼时间相隔过长，导致案件事实、证据取证、法律适用等方面面临困境，国家规定了诉讼时效制度。时效制度是权利人在自己的权利受到非法侵害时，在法定的时效期间内不行使权力，时效期届满，权利人便失去法律保护，劳动人事争议仲裁委员会或人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。确认劳动关系虽然表面上并不涉及具体的权利，但在具体案件中，劳动者要求确认劳动关系的目的在于要求其实体权利的实现，如：解决工资报酬、补缴社会保险等。这一确认之诉实则是请求之诉的过程和桥梁，劳动者要想获得其实体权利，就必须先行确认劳动关系，因此确认劳动关系应当适用仲裁时效的规定。淅川县劳动人事争议仲裁委员会作出的淅劳人仲案字（2020）030号仲裁裁决书中载明“根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。“本案中原告没有在接到该仲裁裁决书的2020年9月13日之后15日内向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书对驳回原告申请的事实和法律依据已列举清楚，其中一个重要原因即为超过仲裁时效。原告提交的2020年10月27日的仲裁申请书中提出的仲裁事项，虽然文字有变化，但包含的内容与第一次仲裁申请事项一致，且时间跨度更短，并不是新的仲裁事由，仲裁委不予受理的理由并无不当，对同一事项两次申请仲裁，本院对原告不服仲裁委不予受理决定后向法院起诉的案件，亦不应受理或受理后应予以驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹玉珍的起诉。案件受理费10元，予以退回原告曹玉珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇二〇年十二月十日书记员  申晓斌
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢752号申请执行人王桂军被执行人李昌关于申请执行人王桂军与被执行人李昌民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第624号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李昌在银行（或信用社、其他单位）的存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十二月一日书记员  魏巍
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初4182号 原告：毕新越，男，1989年11月18日出生，汉族，住霸州市。 被告：李松海，男，1989年3月4日出生，汉族，住霸州市。 原告毕新越与被告李松海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕新越到庭参加了诉讼，被告李松海经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕新越请求法院：请求被告返还原告欠款28000元人民币。事实与理由：2020年4月9日，被告李松海以父母厂子缺点资金周转为由向原告借款28000元，原告以现金形式借与被告，被告出具借条并约定10日内归还。到期后多次联系未果，至今被告拒绝归还，原告为维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。 被告李松海未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下： 原告身份证复印件一份，证明原告主体身份； 2、2020年4月9日借条一份，证明被告向原告借款28000元现金的事实，并约定借款期限自2020年4月9日到2020年4月17日； 3、原告与被告电话短信记录一份，内容是法院通知被告开庭后，被告和我商量还钱的事，要求我撤诉，我让他到法院协议，证明被告收到原告的借款，至今未还的事实。 被告李松海未对原告的证据发表质证意见，亦未向法庭提供证据。 经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明：2020年4月9日，被告李松海向原告毕新越借款28000元用于周转。原告将现金28000元给付被告，被告当日为原告出具借条一份，借条内容：“借条甲方毕新越，身份证号：1310811989××××××××，乙方李松海，身份证号：1310811989××××××××，兹因李松海近来手头不便向毕新越借款，共借到人民币28000元整，（大写）贰万捌仟元，借款期限为2020年4月9日到2020年4月17日。借款人：李松海。立据出借人：毕新越，立据收款人：李松海，2020年4月9日”。此款被告至今未还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李松海向原告杨树恩借款，双方方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告毕新越与被告李松海之间民间借贷关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照双方约定的期限返还借款”。根据原告提供的借条、电话短信记录及当事人陈述，可以确认被告李松海下欠原告毕新越借款28000元未还。故本院对原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求予以支持。被告李松海经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李松海于本判决生效后十日内偿还原告毕新越借款28000元。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元减半收取250元，由被告李松海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵秋霞 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  亚 超
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初461号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人张向兵，男，1983年7月15日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省武安市。2020年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年11月12日被武安市人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审，现住原籍。 指定辩护人靳旭冉，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人张向兵犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、张晓出庭支持公诉，被告人张向兵及其辩护人靳旭冉到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年7月4日15时11分，被告人张向兵驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿武新线由南向北行驶至武新线30公里处被武安市交警大队民警查获，经呼气式测酒仪检测张向兵有酒驾嫌疑，后被带至武安市人民医院进行抽血，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定：张向兵静脉血中乙醇含量为179.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人张向兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某证言；邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（化）字【2020】1749号检验报告；武安市交警大队出具的关于被告人张向兵系非党员的证明；尿检报告；驾驶证、车辆行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；查获证明；武安市交警大队事故科出具的有酒驾记录的证明；行政处罚决定书；认罪认罚具结书；被告人张向兵户籍证明信、现实表现证明及其供述等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张向兵违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶未年检的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张向兵曾因酒驾被行政处罚，对其从重处罚。辩护人提出被告人张向兵属坦白且自愿认罪认罚，从而建议对其从轻处罚的意见经查属实，予以采信。公诉机关建议判处其拘役三个月，并处罚金的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张向兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜利民 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9014号原告：王艳彬，男，1984年2月6日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。被告：葛洪军，男，1988年2月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：毕宾伟，男，1986年11月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王书杰，男，1983年12月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：吕苓超，男，1987年4月19日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王艳彬诉被告葛洪军、毕宾伟、王书杰、吕苓超（以下简称四被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王艳彬及其委托诉讼代理人王爱学，四被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳彬向本院提起诉讼请求：要求被告立即支付拖欠的货款1,120,000元。事实与理由：四被告在郑州市××区前程办事处××一个商混站，从事混凝土业务。原告自2016年3月至2018年4月多次为被告合伙开办的商混站送石子。被告支付了一部分货款，还剩一部分没有支付。后来，该商混站被拆，四被告经算账还下欠1,120,000元货款，于2020年1月19日为原告出具了还款计划书，承诺分七期支付拖欠的货款，但四被告未按该协议履行，特诉至法院，要求四被告立即支付上述货款。四被告辩称：原来欠王艳彬货款是八十多万元，加上利息是这么多，算账时，四被告没有参加算账，只是原告自己算的账，之前给过的货款没有算进去，我们可以要求会计师事务所进行重新算账。另外，给原告签过还款计划书后，经葛洪军手又还了40,000元，应予扣除。本院经审理认定事实如下：四被告在郑州市××区前程办事处××一个商混站，从事混凝土业务。王艳彬自2016年3月至2018年4月为四被告合伙开办的商混站送石子。四被告支付了部分货款。2020年1月19日，四被告为王艳彬出具了还款计划书，四被告尚欠王艳彬货款及提成款共计112万元，该112万元包括拖欠期间的利息。四被告承诺自2020年4月1日至2021年10月1日分七期还清，每期还款16万，四被告对王艳彬承担连带清偿责任，如果任一期未按时足额支付，王艳彬有权要求四被告支付全部剩余欠款、违约金及实现债权的费用。另查明，在庭审过程中，王艳彬认可在还款计划书签订后，四被告通过葛洪军向王艳彬合伙人还款40,000元。其他剩余款项未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，四被告开办商混站，王艳彬为其供应石子，经双方算账，四被告欠王艳彬货款及利息112万元，并为王艳彬签订了还款计划书。之后，还款4万元，剩余108万元未还。因此，王艳彬要求四被告支付剩余货款108万元，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：葛洪军、毕宾伟、王书杰、吕苓超于本判决生效之日起十日内向王艳彬支付货款1,080,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,880元，减半收取7,440元，由葛洪军、毕宾伟、王书杰、吕苓超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王学忠二〇二〇年十二月十七日法官助理师晓梅书记员代利君
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2330号 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：刘晓军，男，1977年2月3日生，汉族，住临朐县。 被执行人：刘金臣，男，1958年2月10日生，汉族，住临朐县。 被执行人：刘金星，男，1974年1月25日生，汉族，住临朐县。 被执行人：刘德华，男，1987年7月27日生，汉族，住临朐县。 申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘晓军等金融借款合同纠纷一案，依据本院(2017)鲁0724民初4433号民事判决书，于2020年10月29日立案执行，于2020年11月21日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十一月二十一日
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213财保21号申请人：陈廷香，女，1979年6月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：陈玉,浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兰青,浙江和义观达律师事务所律师。被申请人：李亚伟，男，1970年9月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请人陈廷香于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李亚伟名下坐落于宁波市奉化区××街道××幢××室的房产采取保全措施，保全限额为1400000元。宁波宁舟诉讼保全服务有限公司已提供担保。本院审查认为，申请人陈廷香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李亚伟名下坐落于宁波市奉化区××街道××幢××室的房产，查封限额为1400000元，查封期限为三年。（申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。）案件申请费5000元，由申请人陈廷香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建标二〇二〇年十二月三十日书记员  郑德辉?
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖1622执130号之一 申请执行人：马素芳，女，1964年02月10日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：脑感力(广州)教育发展有限公司，住所地：广州市天河区中山大道西238号1407房。 法定代表人：陆强。 被执行人：陆强，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民初7154号民事调解书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆强在中国农商银行账户内存款人民币318078元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  吕克强
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11180号原告：商丘市城乡一体化示范区鸿泰副食商行，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区农产品批发市场饲料区17号，统一社会信用代码：92411400MA43Q81G8N。法人代表：徐照东，职务总经理。被告：范艳丽，女，汉族，1989年3月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市城乡一体化示范区鸿泰副食商行与被告范艳丽合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告商丘市城乡一体化示范区鸿泰副食商行在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市城乡一体化示范区鸿泰副食商行自动撤诉处理。审判员  苏君二〇二〇年十二月十八日书记员  张**
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6633号之一申请执行人：陈四华，男，汉族，住驻马店市。被执行人：关亮，男，汉族，住沁阳市。关于陈四华与关亮、燕三军买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人关亮在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关亮在财付通支付科技有限公司085e9858e197efec011c7f7d0@wx.tenpay.com账户内存款人民币10072.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  成晨阳
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3443号被告：王水莲，女，1958年8月25日出生，汉族，住温县。被告：焦作市国泰旅行社有限责任公司。住所地：焦作市解放中路272号。统一社会信用代码91410811737437928W。负责人：杨保国，该公司经理。委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司员工。被告：焦作交运集团鑫源运输有限责任公司。住所地：温县黄河路14号。统一社会信用代码91410825779404083H。法定代表人：王龙祺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王龙海，男，该公司员工。被告：中原农业保险股份有限公司温县营销服务部。住所地：温县岳村街道办司马大街鞋业市场3号楼1-2层5号。统一社会信用代码91410825MA44L1Q949。诉讼代表人：郭润，该公司经理。原告王水莲与被告焦作市国泰旅行社有限责任公司（以下简称“国泰旅行”）、焦作交运集团鑫源运输有限责任公司（以下简称“鑫源公司”）、中原农业保险股份有限公司温县营销服务部（以下简称“中原保险”）旅游合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，2020年12月2日，原告王水莲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王水莲申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王水莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王水莲负担。本裁定送达后立即生效。审判员  李友谊二〇二〇年十二月二日书记员  赵艳利
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初4867号原告：赵邦民，男，1968年2月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：赵帮付，男，1972年2月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。二原告共同委托诉讼代理人：韩松，山东兰郡律师事务所专职律师。被告：温永强，男，1980年12月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：宋加舜，男，1959年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。二被告共同委托诉讼代理人：马开春，山东衡正源律师事务所专职律师。原告赵邦民、赵帮付诉被告温永强、宋加舜农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告于2020年12月22日向本院提交申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：准予原告赵邦民、赵帮付撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵邦民、赵帮付负担。审 判 长  倪 洁人民陪审员  张倩倩人民陪审员  宁贵芹二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  沈嵩萌
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6775号原告：河南省济源市邵原镇柴家庄村村民委员会，住所地济源市邵原镇柴家庄村。法定代表人：王小红，村委会主任。委托诉讼代理人：王菲菲，河南九威律师事务所律师。被告：洛阳昌隆建筑安装有限公司，住所地洛阳市吉利区吉利村。法定代表人：张松利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁卫河，济源市民生法律服务所法律工作者。被告：济源市人民政府烟草生产办公室，住所地济源市华新桥头。负责人：王伟光，主任。委托诉讼代理人：邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。原告河南省济源市邵原镇柴家庄村村民委员会（以下简称柴家庄村委）与被告洛阳昌隆建筑安装有限公司（以下简称昌隆公司）、济源市人民政府烟草生产办公室（以下简称济源烟办）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴家庄村委的法定代表人王小红、委托诉讼代理人王菲菲，被告昌隆公司的委托诉讼代理人袁卫河，被告济源烟办的委托诉讼代理人邓大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴家庄村委向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告工程款40000元。2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告济源烟办将柴家庄基本烟田土地整理项目发包给被告昌隆公司。在施工过程中被告昌隆公司与原告签订协议将400亩烟田20厘米深耕作层交给原告施工，约定施工费8万元。后原告进行了施工，被告支付了4万元，剩余4万元原告多次催要，被告拒不付款。被告昌隆公司辩称，1、原告与其公司不存在承揽合同关系，原告也没有实施诉状所称的柴家庄基本烟田土地整理项目中400亩烟田20厘米深耕作层作业，因此原告所述无事实和法律依据，起诉其公司支付工程款是错误的，应当依法驳回原告对其公司的诉讼请求。2、如果原告与其公司存在承揽合同关系，那么从2012年其公司将工程竣工交付被告济源烟办至其公司接到原告的起诉状长达8年的时间内，原告方从未向其公司讨要过所谓的工程款，这也进一步证明双方之间不存在承揽合同关系，其公司不欠原告工程款。3、退一万步讲，即便双方存在合同关系，在长达8年之久原告一直未讨要，也超过了诉讼时效。原告的请求不应当予以支持，应依法予以驳回。被告济源烟办辩称，原告的诉求与其单位无关，法院应驳回原告要求其单位承担支付工程款的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2012年3月2日，被告济源烟办与被告昌隆公司签订施工合同，载明“合同名称：济源市邵原镇柴家庄土地平整工程合同内容：济源市邵原镇柴家庄拟进行一标段工程的施工，接受了洛阳昌隆建筑安装有限公司（以下称承包人）的投标，现与洛阳昌隆建筑安装有限公司于2012年3月2日签署了本承包合同。合同总金额为人民币478446.96元（大写）肆拾柒万捌仟肆佰肆拾陆元玖角陆分。……二、本合同包括下列文件：……（7）本工程期30天，每超出1天扣除工程款的2%。……（13）该工程暂由中标企业垫资施工。竣工验收合格决算后，经市政府向烟草公司申请资金到位后付合同价的95%，剩余款一年后无质量问题一次付清，税金由中标人按有关规定在项目区所在乡镇交纳。……”。被告济源烟办在该合同最后一页“发包方（公章）”处加盖公章，李静在“发包方（公章）”正下方“法定代表人（或授权代表）（签名）”处签名；被告昌隆公司在该合同最后一页“承包人（公章）”处加盖公章，郑怀永在“承包人（公章）”正下方“法定代表人（或授权代表）经办人：（签名）”处签名。庭审中，原告提供一份《柴家庄村烟田土地平整部分工程协议书》，内容为“甲方：洛阳昌隆建筑安装有限公司项目部乙方：柴家庄村委会为加快柴家庄村烟田土地平整工程进度，确保正常烟草生产不受影响，经甲乙双方协商一致，共同达成如下协议：1、甲方将400亩烟田20厘米深耕作层交给乙方施工；……3、甲方支付乙方施工费捌万元（8万元）；……6、全市验收合格，申报资金下拨后，由市烟办监督，甲方支付乙方工程款；7、双方签字后生效。……此协议一式四份，甲乙双方各执一份，公证方一份，市烟办一份。……”。该协议书甲方代表（签字）处有陈刚签字，乙方代表（签字）处有柴玉永、王小红签字，公证方显示为邵原镇农业服务中心（未加盖印章），代表（签字）处有李新建、王雷、李爱国签字，落款日期为2012年4月11日。后被告支付原告4万元。2013年1月14日，被告昌隆公司给河南省烟草公司济源市公司开具发票，载明收到款项50万元，系付邵原镇柴家庄基本烟田土地平整工程。以上事实有二被告签订的土地平整施工合同、原告提交的工程协议书、被告济源烟办提交的付款审批单、发票等证据及双方的当庭陈述予以证实。另查，2019年10月25日，原告向本院起诉，要求判令二被告支付工程款4万元。后因原告不能提供昌隆公司准确的送达地址，本院审查后依法驳回了原告的起诉。本院认为，被告昌隆公司将从被告济源烟办承包的济源市邵原镇柴家庄土地平整工程中的400亩烟田20厘米深耕作层工程分包给原告施工，并签订了工程协议书，约定了施工费等。被告昌隆公司对上述事实不予认可，称签订合同的陈刚不是其公司工作人员，但该工程确实系其公司承包，且有济源市邵原镇工作人员作为公证方签字，故本院对上述事实予以确认。被告支付4万元后，剩余工程款4万元被告至今未支付，现原告要求被告昌隆公司支付剩余工程款4万元，理由正当，本院予以支持。原告另要求被告济源烟办承担付款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告昌隆公司辩称原告起诉已过诉讼时效，但从原告提交的相关证据可以看出，原告一直通过各种途径主张权利，故对昌隆公司的该辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：一、被告洛阳昌隆建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省济源市邵原镇柴家庄村村民委员会40000元。二、驳回原告河南省济源市邵原镇柴家庄村村民委员会要求被告济源市人民政府烟草生产办公室承担付款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告洛阳昌隆建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  晋巧霞二〇二〇年十二月十六日书记员  王雁珍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6405号申请执行人陈海延，男，1975年6月26日生，汉族，住。被执行人石志敏，男，1974年4月18日生，汉族，住。本院在执行陈海延申请执行石志敏借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人双方达成和解协议，自愿向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执6405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月十六日书记员  王 磊
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初2421号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行。 法定代表人：王新刚，该银行行长。 住所地：元氏县。 委托诉讼代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：高士岳，男，1964年9月28日生，汉族，住元氏县。 被告：高士英，女，1964年5月22日生，汉族，住元氏县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行(以下简称“邮储元氏支行”)与被告高士岳、高志英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储元氏支行的委托诉讼代理人张建民和被告高志英到庭参加诉讼；被告高士岳经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储元氏支行向法院提出诉讼请求：要求被告高士岳、高志英偿还原告截止2020年6月8日贷款本金28973.71元，利息及罚息6848.26元，共计35821.97元，并按合同约定支付至全部还清之日止所欠的所有本金及利息。事实与理由：2016年2月4日，被告高士岳、高志英向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行签订了个人购房/购车借款及担保合同(编号：1399988Q116021947826)，约定了中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行向高士岳出借6.2万元用于购买汽车。2016年2月5日中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行向高士岳发放贷款6.2万元，贷款年利率为6.175％，逾期利率为利率的1.5倍9.2625％，贷款到期日为2019年2月5日，还款方式为等额本息。2017年11月5日被告未按借款合同约定归还当前期本金及利息，并且此后各期均未归还本金及利息，经多次催收未果，严重违反了借款合同。 被告高志英辩称，贷款情况属实，对起诉书的欠款金额也无异议，但买车后我儿子去高利贷借款时把车辆抵押了，我们被骗了，现在没能力偿还。 被告高士岳未作答辩。 经审理查明，被告高士岳、高志英系夫妻关系。2016年1月29日，被告高士岳、高志英与原告邮储银行签订了一份个人消费贷款申请表，向原告申请借款62000元购长安CS35汽车一辆。同时又与原告签订了一份《个人购车借款及担保合同》，原告并将购车款62000元转入被告高士岳的账户上。截止2020年6月8日贷款本金28973.71元，利息及罚息6848.26元，共计35821.97元，对上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。在本案中，被告高士岳、高志英在原告邮储银行处借款62000元后，截止2020年6月8日欠原告借款本金、利息及罚息共计35821.97元，本案事实清楚，原告提供的证据确实充分，且被告对此笔借款亦无异议，故应依法判决被告高士岳、高志英偿还原告的借款本金、利息和罚息35821.97元。因被告高士岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告高士岳、高志英在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行截止2020年6月8日贷款本金28973.71元、利息及罚息6848.26元，共计35821.97元，并按合同约定支付2020年6月9日起至全部还清之日止所欠的本金及利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元、减半收取348元，保全费378元，共计726元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费696元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不预交上诉费也不提出缓交上诉费申请的，本院将按自动撤回上诉处理。 审判员  贾竹林 二〇二〇年十二月五日 书记员  李青青
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7636号原告：朱广辉，男，汉族，生于1965年11月14日，住河南省封丘县。被告：陈小川，男，汉族，生于1974年6月20日，住邓州市。原告朱广辉与被告陈小川为租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告朱广辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱广辉撤回起诉处理。审判员  沈彬二〇二〇年十二月二日书记员  孙东
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初826号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人黄广卫，男，1967年9月21日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月9日被兰陵县公安局刑事拘留，同年2020年9月9日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人王俊建，山东兰陵律师事务所律师。被告人曾现友，男，1964年1月2日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月7日被兰陵县公安局取保候审。经兰陵县人民检察院决定，同年9月27日再次被取保候审。同年10月20日再次被本院取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）712号起诉书指控被告人黄广卫、曾现友犯寻衅滋事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员陆佳慧、赵涵出庭支持公诉,被告人黄广卫及其辩护人王俊建、被告人曾现友到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控：2020年7月5日22时许，被告人曾现友、黄广卫酒后至兰陵县“足之韵”足疗店内洗脚，因店内不负责给顾客脱鞋一事，曾现友出言挑衅后和该店老板水某1之子孙某发生争吵，后曾现友和黄广卫对孙某、水某1实施殴打。经鉴定，水某1、孙某的伤情均构成轻微伤。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;鉴定意见;证人水某2的证言;被害人水某1、孙某的陈述;被告人曾现友、黄广卫的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人曾现友、黄广卫随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人曾现友、黄广卫有期徒刑一年。被告人黄广卫对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，未作辩解。辩护人提出如下辩护意见：被告人黄广卫具有坦白情节；系初犯、偶犯；当庭认罪态度好，有悔罪表现；已积极赔偿被害人，与被害人达成和解，并取得谅解；犯罪情节较轻。被告人曾现友对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，未作辩解。经审理查明，2020年7月5日22时许，被告人曾现友、黄广卫酒后至兰陵县“足之韵”足疗店内洗脚，因店内不负责给顾客脱鞋一事，曾现友出言挑衅后和该店老板水某1之子孙某发生争吵，后曾现友和黄广卫对孙某、水某1实施殴打。经鉴定，水某1、孙某的伤情均构成轻微伤。被告人曾现友系自首。另查明，2020年10月26日，被告人黄广卫家人、被告人曾现友与二被害人水某1、孙某达成和解，并取得谅解，二被害人请求对其从轻处罚。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、发破案经过、刑事谅解书等书证;鉴定意见;证人水某2的证言;被害人水某1、孙某的陈述;被告人曾现友、黄广卫的供述和辩解等证据予以证实。上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人黄广卫、曾现友随意殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯了正常的社会秩序和公民的人身权利，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄广卫、曾现友犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以确认。被告人黄广卫、曾现友系共同犯罪，应按照共同犯罪的规定处罚。被告人黄广卫、曾现友自愿认罪认罚，已与被害人达成和解并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人曾现友在案发现场被口头传唤到案，如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，应依法对其从轻处罚。关于被告人黄广卫的辩护人提出“被告人黄广卫具有坦白情节；系初犯、偶犯；当庭认罪态度好，有悔罪表现；已积极赔偿被害人，与被害人达成和解，并取得谅解”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院依法予以采纳。综上考量，根据被告人黄广卫、曾现友的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度等情节，对二被告人从轻处罚。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄广卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日至2021年8月8日止。）被告人曾现友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张爱丽人民陪审员  刘兴龙人民陪审员  崔 婷二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  王宏伟