山西省岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋1127民初519号   原告：梁×，岚县人。   委托诉讼代理人：闫×，山西蔚汾律师事务所律师。   被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司   负责人：曲×，职务。   委托诉讼代理人：郑×，山西省运城市人，住太原市。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司古交市支公司。   负责人：张×1，职务   统一社会信用代码:91140181683809764H。   委托诉讼代理人：张×2，山西沃赢律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马×，男，山西沃赢律师事务所律师实习律师。   被告：薛×，山西省古交市人。   被告：魏×，住山西省古交市。   原告梁×诉被告薛×、被告魏×、被告中国人寿财产保险股份有限公司古交市支公司（以下简称古交保险公司）、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁×及其委托诉讼代理人闫×、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人郑×、被告中国人寿财产保险股份有限公司古交市支公司委托诉讼代理人张×2和马×、被告薛×均到庭参加了诉讼，被告魏×经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告的诉讼请求为，1.判令四被告按责赔偿原告医疗费53650.35元、护理费11520元、住院伙食补助费1500元、营养费6000元、住宿费1166元、交通费2000元、误工费45000元、鉴定费1700元、残疾赔偿金66524元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费15340.27元、辅助器具费3900元、其他杂支312元，共计213612.63元。2.上列赔偿费用由被告华安保险公司在保险范围内承担相应赔偿责任，被告华安保险公司不予赔偿或不足赔偿部分由其他三被告承担连带赔偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年12月24日13时许，被告薛×驾驶的×××号车沿向阳路由东向西行驶至向阳路与秀容街交叉路口处左转弯时,与沿向阳路由西向东行驶至该处的梁×驾驶的电动自行车相撞,致梁×受伤两车不同程度受损,造成交通事故。本起事故经岚县公安局交警大队调查，以第141127120190000197号道路交通事故认定书认定，被告薛×负本起事故的全部责任，原告梁×无责任。事故发生后，原告被送往岚县人民医院、山西医科大学第二医院治疗。经诊断为，左胫骨平台骨折，住院15天，住院期间由妻子齐连香护理，出院医嘱：1.切口每三天于正规医院换药一次，术后两周视切口愈合情况拆线；2.院外继续抗凝；3.患肢适度锻炼；4.术后一月、三月、六月、一年门诊复查，不适随诊。本次事故给原告造成巨大的损失。目前原告的受伤部位已构成伤残。经查，被告薛×驾驶的×××号车在被告华安保险公司投保交强险，在被告古交保险公司投保商业三者险，事故发生在保险期内。综上依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。   被告华安保险公司辩称：事故发生在保险期限内，我公司承保交强险，我公司在原告住院后垫付医疗费10000元，赔偿时应予剔除，在合理合法范围内进行赔偿。诉讼费鉴定费我公司不予承担。   被告古交保险公司辩称：根据道路交通安全法第七十六条，和机动车交通事故责任强制保险条例第二十一条，具体赔偿数额由华安公司在交强险限额内先行赔偿；原告的赔偿诉求中，住院伙食补助费我公司予以认可；根据岚县人民医院、山大二院医嘱中均无加强营养证明，仅有加强康复锻炼，故原告主张的营养费我公司不予认可；护理费明显过高，且并没有依据；鉴定费我公司不予赔付；残疾赔偿金，因原告户籍为农村户籍，故原告主张按城镇标准计算无合法依据，我公司不予支持；误工费，原告仅提供工资证明，并未提供最近三年收入状况流水，我公司对工资证明不予认可，受害人从事服务业应当按照山西省统计局下发的2019年度服务业职工平均工资进行计算，原告主张的过高；被抚养人生活费，原告短时间内失去劳动能力，没有收入来源，但此时间段将会有误工费以及其他赔偿补偿，被抚养人生活费属于重复主张，我公司不予赔偿。综上所述，本案中原告主张的医疗费除去华安保险公司承担后的剩余部分，住院伙食补助费、营养费，在原告有证据证明证实数额，且与本案有关时，我公司愿意赔付。护理费，辅助器具费，交通费住宿费，残疾赔偿金、鉴定费、误工费、被抚养人生活费在合理合法范围内且除去相应票据后在华安保险公司交强险死亡限额内先行赔付，超出部分我公司进行赔付。精神损害抚慰金、其他杂支部分不属于赔付范围，我公司不予赔付。   被告薛×辩称，对原告所主张的交通事故发生经过以及责任认定无异议，对原告的伤残鉴定结论无异议，对原告的其他主张及证据与被告华安保险公司和古交保险公司的意见一致，我在原告住院期间预付原告的医疗费23000元，自愿放弃3000元，作为原告的补偿，其余20000元，要求被告华安保险公司直接赔付于我。   被告魏×未提出答辩。   经审理查明，2019年12月24日13时许，被告薛×驾驶的×××号车沿向阳路由东向西行驶至向阳路与秀容街交叉路口处左转弯时,与沿向阳路由西向东行驶至该处的梁×驾驶的电动自行车相撞,致梁×受伤两车不同程度受损,造成交通事故。本起事故经岚县公安局交警大队调查，于2020年1月8日以第141127120190000197号道路交通事故认定书认定，被告薛×负本起事故的全部责任，原告梁×无责任。事故发生后，原告被送往岚县人民医院、山西医科大学第二医院治疗。经诊断为，左胫骨平台骨折，经手术治疗，住院15天，住院期间由妻子齐连香护理，出院医嘱：1.切口每3天于正规医院换药1次，术后2周视切口愈合情况拆线；2.院外继续抗凝；3.患肢适度锻炼；4.术后1月、3月、6月、1年门诊复查，不适随诊。   另查，被告薛×驾驶的×××号小型轿车注册所有人为被告魏×，由被告薛×租赁营运。该车在被告华安保险公司投有交强险，在被告古交保险公司投保商业三者险，事故发生在保险期内。原告在治疗期间，被告薛×预付原告治疗费23000元。   本案在审理中，经原告申请，本院委托山西光大司法鉴定所对原告的损伤进行伤残等级鉴定，该中心于2020年9月24日以《晋光司鉴（2020）法临鉴字第F200440号司法鉴定意见书》作出结论：梁×的左膝关节活动功能受限构成十级伤残。   上述事实，有当事人的一致陈述以及原告提交的道路交通事故认定书、山大二院和岚县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费发票、司法鉴定意见书、交强险和商业三者险保单等证据所证实。   本院认为，被告薛×驾车与骑电动自行车的原告梁×相撞造成交通事故，原告无责任，被告薛×应负全部责任的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告薛×在本次事故中构成侵权，对原告的损害，依法应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。据此，原告在本次事故中的损失，应当先由被告华安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告古交保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告薛×予以赔偿。被告魏×在本案中依法不承担赔偿责任。原告的索赔项目和数额，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》、《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》中的相关规定和标准计算。原告在本次事故中产生的医疗费，凭票为52279元，住院期间外购药票，经本院查阅原告住院病历中长期医嘱和处方，应认定原告外购药品是遵医嘱而为之，用药时间与医嘱相符，本院予以认定；误工费，误工期从受伤之日算至定残前一日，原告的相关证据不能够证实其有固定收入，故以80元/日计算，为21920元(80元/日×274日)；护理费，10800元（120元/日×90日）；营养费，酌情以50元/日计算，为3000元（50元/日×60日）；住院伙食补助费，1150元（100元/日×8日+50元/日×7日）；残疾赔偿金为66524元（33262元×20年×10%）；精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，酌情确定5000元；住宿费，凭票为1166元；交通费，合法票据为294元；鉴定费，凭票为1700元；被抚养人生活费为14282元【21159元×（11年＋16年）×10%÷4人】；辅助器具费凭票为3900元，上述各项除鉴定费1700元外共计180315元。据前述法律规定，应先由被告华安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗、伤残等费用120000元，其已预付原告10000元治疗费，应在前述赔偿款中予以扣除；再由被告古交保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告60315元，被告薛×已经赔付原告的23000元，其自愿放弃3000元作为原告的补偿，属对自己权利的处分，应遵自愿，故由被告古交保险公司在赔付原告的款额中扣除后直接给付被告薛×20000元。   综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一.由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额内扣除已赔付的10000元治疗费后赔偿原告梁×医疗、伤残等费用共计110000元。   二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司古交市支公司在商业三者险责任限额内减去被告薛×已经赔付原告在住院期间的20000元后，赔付原告梁×医疗、误工、伤残等费用40315元。   三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司古交市支公司给付被告薛×预付赔偿款20000元。   四、由被告薛×赔偿原告梁×鉴定费1700元。   上述执行项目在本判决生效后十五日内执行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4504元，由原告梁×负担666元，由被告薛×负担3838元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判长 李怀亮   人民陪审员 杨珠兰   人民陪审员 张秀萍     二〇二〇年十二月十七日   书记员 杨春英