大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4398号原告：大连经济技术开发区瑞源贸易有限公司，住所地大连开发区锦州街。统一社会信用代码：91210213716958206N。法定代表人：董文成，系该公司经理。委托诉讼代理人：李云霄，系辽宁信德律师事务所律师。被告：大连金山水泥制造有限公司，住所地大连市金州区七顶山乡大朱家村。统一社会信用代码：9121021370210172XK。法定代表人：陈尚义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙玲，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。原告大连经济技术开发区瑞源贸易有限公司诉被告大连金山水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李云霄到庭参加诉讼，被告委托代理人孙玲到庭应诉，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令解除双方于2014年9月2日至2015年5月10日期间签订的五份《工业品（煤）买卖合同》；2、判令被告赔偿原告损失873566元；3、判令被告为原告开具数额为13186678.20元的增值税专用发票；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月2日至2015年5月10日，原被告签订了了五份《工业品（煤）买卖合同》。其中第一份合同约定，货到验收合格后付全款。第二份合同约定，货到验收合格后被告用产品水泥顶账。其余三份合同约定，被告付全额货款20%，余下货款被告用水泥顶账，水泥价格按市场价格下浮5-10元/吨。此外，五份合同还约定了质量标准以被告现场取样化验结果为准；数量标准以被告地磅实际检斤数量为准；期限为到货起三日内，货到验收合格后陆续结算等其他事项。合同签订后，原告按合同约定，给被告供应煤炭，被告对原告供应的煤炭也予以认可。双方在实际履行中履行方式有所变更，同意以水泥抵顶全部货款，在履行过程中被告已经交付部分水泥，但是，直至今日，被告一直不按约定给付原告剩余水泥。原告多次催要，被告均拒绝，故诉至人民法院。被告辩称：一、被告不同意支付原告赔偿损失873630.20元的诉讼请求，理由如下：1、本案原告对此所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据2017年10月1日施行的中华人民共和国民法总则第一百八十八条对诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。而本案被告与原告在2014年9月2日至2015年5月10日共签订了5份合同最后一份于2015年5月10日签订，合同生效后双方都已履行完各自的义务，原告付煤给被告，被告也给原告支付了等价的水泥卡及相应货款，原告最后一次提水泥是2016年7月6日至今已过4年3个月有余，此后原告未向被告主张过权利。故原告对此所主张的权利已超过法定的诉讼时效；2、原告要求赔偿损失873630.20元的诉讼请求没有事实和法律依据。如上所述合同生效后双方都已履行完各自的义务，原告付煤给被告，被告也给原告支付了等价的水泥卡，并在2015、2016年合同履行期间原告已经可凭卡提走了水泥，双方已经基本平账没有亏欠。被告已经按合同要求履行了其义务，按时及保质保量向原告提供了水泥，原告在每次收到被告的水泥后都是经验收合格后在被告出具的磅单上签字确认了，并在此期间原告从未对被告提出过任何异议也没有出具任何证据证明原告有损失。故原告的要求没有依据；3、我方给原告方提供的购货凭证是第三联和第四联，第四联为记账联，第三联为换取提货卡的仓库保管联。6张购货凭证中有一张编号0011174为购货单位留存凭证，非提货凭证，金额为134400元，我方不认可；二、恳请法院驳回原告要求被告出具13186678.20元发票的诉讼请求。因为该请求不是民事案件审查的事项。合同中仅约定原告给被告出具发票，未约定被告给原告出具发票；三、不同意解除合同，因为双方签订的合同早已经履行完毕。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、五份《工业品（煤）买卖合同》，证明来源2014年9月2日至2015年5月10日原告与被告签订，证明原告向被告供应煤炭，单价分别为每吨490元、575元、590元、560元、530元，结算方式是原告按被告实际检斤数量凭17%的增值税发票结算，第二份合同原告按被告实际检斤地磅单数量凭17%增值税发票和运输发票2票结算，货到验收后被告用产品水泥抵账，第3、4、5份合同是原告按被告实际检斤地磅单数量凭17%增值税发票和运输发票2票结算，被告付全部货款20%，余下货款被告用产品水泥抵账，水泥价格按市场价格下浮每吨5—10元；2、购货凭证6张、提货分取卡10个，6张购货凭证水泥为1846.66吨金额相加总额512400元，10张提货卡上表明原告还有1061.45吨水泥没有提走，单价不一样，但是价款一共是305166元，被告验收煤以后给原告购货凭证，原告用购货凭证换取提货卡，购货凭证被告收回，没有收回的原告当时没有换取提货卡，证明被告对原告供货的煤炭已经验收合格，用自己的产品水泥给付原告抵冲煤炭款，原告可以凭卡取水泥，凭购货凭证办理取水泥的提货分取卡，上述证据表明价款共817566元，另外还有200吨水泥，单价280元每吨，价款为56000元，所以被告应赔偿原告的损失共计873566元；3、原告给被告开具的增值税发票69张，价税合计20584588.20元，被告给原告开具的增值税发票20张，价税合计7397910元，差额是13186678.20元，被告应当给原告开具差额的增值税发票。被告未提供证据。经审理查明：2014年9月2日至2015年5月10日，原被告签订了了五份《工业品（煤）买卖合同》。第一份合同约定货到验收合格后付全款；第二份合同约定货到验收合格后被告用产品水泥顶账；其余三份合同约定被告付全额货款20%，余下货款被告用水泥顶账。水泥价格按市场价格下浮5-10元/吨。合同签订后，双方在实际履行中履行方式有所变更，原告向被告提供煤炭，被告验收后给原告煤炭购货凭证，原告按合同约定向被告提供了全部煤炭，并同意被告以水泥抵顶煤炭块款，被告根据原告提供的购货凭证给付原告水泥卡，购货凭证由被告收回。原告凭卡提取水泥，提取完水泥后水泥卡由被告收回。现原告手中有购货凭证六张、水泥提货分取卡十张。购货凭证对应记载的水泥共计1846.66吨，对应记载的金额共计512400元。其中0011174号购货凭证为第四联购货单位联，其他五张为第三联仓库保管联。水泥提货分取卡对应记载的水泥共计1061.45吨，金额共计305166元。现被告无法交付水泥。本院认为，合法的合同关系受法律保护，原被告签订的工业品（煤）买卖合同，在合同履行过程中对履行方式做了变更，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告已按合同约定向被告提供了煤炭，被告应根据向原告开具的购货凭证与水泥提货分取卡向原告提供水泥。被告辩称原告提供证据中有一张购货凭证是第四联记账联，与此前交易中双方约定的以第三联仓库保管联换取提货卡的情况不一致，对此购货凭证所记载的水泥不认可，认为被告向原告提供的购货凭证是第三联和第四联，第四联为记账联，第三联为换取提货卡的仓库保管联，编号为0011174的购货凭证为第四联，该联为单位留存凭证（记账联），非提货凭证。经查认为，原告已按约定向被告提供全部煤炭，现原告认可被告已支付完毕部分货款，并对未支付之货款提供了证据，在被告无法举出证据反驳原告主张的情况下，应认定原告主张成立，故对被告上述答辩意见不予支持。原告诉请其中有200吨水泥价款为56000元，因原告未提供证据，被告否认，对原告该请求不予支持。对于诉讼时效，因双方未约定水泥给付时间，无法确定履行期限，故对于被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。被告无法再提供水泥，双方于2014年9月2日至2015年5月10日签订的五份《工业品（煤）买卖合同》未履行部分应予解除，被告应根据购货凭证与水泥提货分取卡所证明的款项数额赔偿原告损失。对于原告诉请的发票，经查认为，发票是否开具不属于法院受理民事诉讼的范围，对此诉讼请求，不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、原告大连经济技术开发区瑞源贸易有限公司与被告大连金山水泥制造有限公司于2014年9月2日至2015年5月10日签订的五份《工业品（煤）买卖合同》未履行部分解除；二、被告大连金山水泥制造有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告大连经济技术开发区瑞源贸易有限公司损失817566元；三、驳回原告大连经济技术开发区瑞源贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6270元（原告已预交），由被告大连金山水泥制造有限公司负担6000元，原告大连经济技术开发区瑞源贸易有限公司负担270元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王忠卫二〇二〇年十二月十八日法官助理侯代令书记员连晓玲