北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初9487号原告：杨光，女，1968年8月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘佳媛，北京智勇律师事务所律师。被告：刘雷，男，1988年1月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，公民身份号码×××。原告杨光与被告刘雷、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光之委托诉讼代理人刘佳媛、被告刘雷、被告人保北分之委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨光诉称：2019年3月24日12时，在北京市顺义区京沈路××××红绿灯处，杨胜海驾驶重型货车×××由南向北行驶，常德驾驶小轿车×××由北向东，杨胜海车向右侧翻后，杨胜海车右前部与常德车右前部相撞，造成两车相撞，杨光受伤，常德受伤，常德车乘客受伤。经顺义交通支队认定，杨胜海为全部责任，常德为无责任。原告去顺义区医院治疗，经诊断为：“脑外伤后神经性反应，皮肤挫伤，头部外伤，面部外伤，外伤性牙齿缺失，牙脱位，牙折断，口腔开放性损伤。”经查，杨胜海系重型货车驾驶人，该车车主为北京市顺义区木林镇张淑文运输队，该车被保险人为北京雨晨绘艺园林绿化设计有限公司，该车投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称三者险）。关于赔偿问题双方未能达成一致，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，原告具体的诉讼请求为：1.判决被告赔偿原告医疗费126709.85元，住院伙食补助费300元，营养费3000元，护理费1260元，误工费9000元，残疾赔偿金147698元，被抚养人生活费25496.90元，精神损害抚慰金5000元，交通费380元，鉴定费4350元；2.本案诉讼费由被告承担。被告刘雷辩称：事故车辆实际所有人是我，与其他人无关，超出保险部分由我自行承担。被告人保北分辩称：对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保的交强险及三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我司已经在交强险财产项下赔付2000元，医疗费项下赔付2616元，死亡项下赔付11752元，三者险范围内赔付16100元，同意在交强险剩余限额承担赔偿责任，超出部分在商业三者险内承担合理合法损失。本案中没有垫付情况。诉讼费、鉴定费我司不同意承担。经审理查明：2019年3月24日12时10分，在北京市顺义区京沈路××××红绿灯处，杨胜海驾驶车牌号为×××的重型货车由南向北行驶，常德驾驶车牌号为×××的小轿车由北向东行驶，重型货车向右侧翻后，重型货车右前部与小轿车右前部相撞，造成两车相撞，杨胜海受伤，常德受伤，常德车乘客杨光等人受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，杨胜海为全部责任，杨光为无责任。杨光受伤后被送至北京市顺义区医院就诊，并于2019年3月24日至2019年3月27日期间在该院急诊留观3天，其伤情被诊断为面部外伤、外伤性牙齿缺位等症。后杨光多次至该院就诊。杨光花费医疗费126709.85元。庭审过程中，杨光向本院申请进行伤残等级及赔偿指数、护理期、营养期、误工期鉴定。本院委托北京龙晟交通事故司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年8月26日出具鉴定意见书，认定被鉴定人杨光致残程度为×级，致残率××%，建议其误工期45日，护理期7日，营养期30日。杨光支付鉴定费4350元。杨光主张其残疾赔偿金及被扶养人生活费是按照城镇标准主张，被扶养人是其父亲杨秀臣（1945年1月21日出生）和母亲范桂春（1946年7月13日出生），杨光提交的证明载明杨秀臣与范桂春共生育二名子女，杨秀臣属退休人员。车牌号为×××的重型货车在人保北分投保交强险及三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。刘雷称其是车辆的实际所有人，超出保险部分由其自行承担赔偿责任，杨光表示同意。人保北分提交机动车保险赔款/费用计算书，显示人保北分因本次事故在交强险财产损失项下已赔偿2000元、医疗费项下赔偿2616元、死亡伤残项下赔偿11752元，三者险项下赔偿16100元。杨光庭后向本院提交了居住证明、房产证复印件、结婚证复印件、亲属关系证明、银行流水等证据，以证明其主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费是按照城镇标准主张，银行流水显示杨秀臣每个月有工资收入。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明、医疗费票据、发票、鉴定意见书、庭审笔录等在案佐证。本院认为：北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费属于杨光因此事故造成合理损失的范围。残疾赔偿金本院依据法律规定予以核算。关于被扶养人生活费，因杨秀臣每个月有退休工资，故本院对杨秀臣的被扶养人生活费不予支持。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认杨光因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费126709.85元，住院伙食补助费300元，营养费1500元，护理费1020元，误工费4500元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）161605.40元，精神损害抚慰金5000元，交通费380元。鉴定费4350元，本院作为诉讼相关费用处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，鉴于杨胜海负此次事故全部责任，对于杨光的损失，首先应由人保北分在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由人保北分在三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由刘雷承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨光医疗费等各项损失共计7384元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨光护理费、误工费等各项损失共计98248元，均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告杨光医疗费、营养费等各项损失共计195383.25元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告杨光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元（已由原告杨光预交），由原告杨光负担134元（已交纳），由被告刘雷负担2940元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费4350元（已由原告杨光预交），由被告刘雷负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二〇年十二月十日法官助理  杨 杰书 记 员  张宏云