wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6985号 原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托诉讼代理人：胡德华，男，1962年5月22日生，汉族，该行职工，住该行。 被告：李桂花，女，1961年4月1日生，汉族，住诸城市。 被告：赵清伟，男，1968年8月13日生，汉族，住诸城市。 被告：张晓燕，女，1973年2月26日生，汉族，住诸城市。 被告：管国宝，男，1975年9月29日生，汉族，住诸城市。 被告：赵清芹，女，1971年2月22日生，汉族，住诸城市。 被告：赵云龙，男，1981年2月7日生，汉族，住诸城市。 原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告李桂花、赵清伟、张晓燕、管国宝、赵清芹、赵云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡德华到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李桂花偿还借款本金49891.34元、利息49281.63元，其中利息计算至2020年10月23日，2020年10月24日至实际还清之日的利息按合同约定计算;2、被告赵清伟、张晓燕、管国宝、赵清芹、赵云龙对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费及实现债权费用由被告承担。事实与理由：2013年10月28日，原告与被告签订农户三户联保贷款借款合同一份，约定由原告向被告李桂花及赵清华出借人民币50000元，至2020年10月23日尚欠借款本金49891.34元、利息49281.63元未还清，保证人亦未承担保证责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 各被告均未应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，被告李桂花与案外人赵清华作为借款申请人，向原告申请贷款50000元。 2013年10月28日，原告作为贷款人，被告李桂花、赵清华作为借款人，被告赵清伟、张晓燕、管国宝、赵清芹、赵云龙作为多户联保担保人、担保人共同签订农户贷款借款合同。约定：借款金额50000元，采用一般方式，借款按约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款用途为养鸡购饲料。借款利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。利随本清，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等及贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 2013年10月28日，原告向赵清华发放贷款50000元，到期日为2014年10月27日，赵清华在借款凭证上签字。贷款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2020年10月23日，被告尚欠原告借款本金49891.34元、利息49281.63元。 原告曾于2016年10月25日、2018年11月28日诉至本院，案号为（2016）鲁0782民初6865号、（2018）鲁0782民初8822号，后本院裁定驳回原告的起诉。 诉讼中，原告主张李桂花与赵清华系夫妻关系，贷款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因赵清华已去世，不再要求其承担责任，要求李桂花承担还款责任。 本院认为，原告与各被告签订的农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原告与被告李桂花、案外人赵清华成立借款合同关系，原告与被告赵清伟、张晓燕、管国宝、赵清芹、赵云龙成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告发放贷款后，被告负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告主张不再要求赵清华承担责任，要求被告李桂花偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告赵清伟、张晓燕、管国宝、赵清芹、赵云龙自愿为上述借款承担连带责任保证，原告曾在保证期间内向各被告主张过权利，现原告再次起诉要求上述五被告对被告李桂花的上述债务承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告赵清伟、张晓燕、管国宝、赵清芹、赵云龙履行保证责任后，可向被告李桂花追偿。本案开庭审理时，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告李桂花于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金49891.34元、利息49281.63元（计算至2020年10月23日）及自2020年10月24日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告赵清伟、张晓燕、管国宝、赵清芹、赵云龙对被告李桂花的上述债务承担连带偿付责任，被告赵清伟、张晓燕、管国宝、赵清芹、赵云龙承担保证责任后，有权向被告李桂花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告李桂花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 慧
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初4307号 原告：蔡润山，男，1974年3月7日出生，汉族，住莱芜区。 委托诉讼代理人：马慧，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被告：李刚，男，1979年10月5日出生，汉族，住莱芜区。 被告：王培同，男，1962年9月13日出生，汉族，住莱芜区。 原告蔡润山与被告李刚、王培同民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马慧到庭参加诉讼，被告李刚、王培同经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告蔡润山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息（自借款之日至清偿之日按月息2.4分计算）；2、诉讼费用由被告承担。 被告李刚、王培同未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告李刚从原告处借款10000元，并出具借条一份：今借到蔡润山现金10000元，月利率2.4%，期限一个月，自2014年12月15日至2015年元月14日止。王培同在借条担保人处签名。借款到期后两被告均未偿还。2020年7月16日原告诉来本院，请求被告偿还该款及利息。 上述事实有借条等予以证实。 本院认为，被告李刚从原告处借款10000元，有借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告李刚偿还借款10000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。该案立案时间在2020年8月20日前，应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号的规定执行。该规定第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定月利率2.4%,折算年利率为28.8%，超过年利率24%的部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。双方对保证方式没有约定，被告王培同应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院法释〔2015〕18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李刚于本判决生效之日起三日内偿还原告蔡润山借款10000元及利息（自2014年12月15日起，按年利息24%计算至借款还清之日）。 二、被告王培同对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告蔡润山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈文堂 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郝超琪
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5052号 申请执行人：张艳，女，汉族，1982年4月26日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：赵锡云，女，1979年9月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：韩强，男，1977年7月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人张艳与被执行人赵锡云、韩强借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初10867号民事判决书向本院申请执行，执行标的221552元及利息。本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，本院依法查封了被执行人韩强名下的号牌为鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××的车辆两台及被执行人赵锡云名下的车牌号为鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××的车辆。该车辆未实际控制，无法处置。本院依法查封的被执行人赵锡云名下的位于青岛市开发区房产一处，该房产暂不具备处分条件。被执行人名下账户余额较小，不足以执行。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产信息。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执5052号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年十二月八日 书记员 张 毅
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）川0704民督150号 中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行： 你方请求本院向杨敏发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第（五）项定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1502财保257号 申请人：王留焕，女，1948年7月15日出生，住聊城市东昌府区。 被申请人：路某，男，2008年8月22日出生，住聊城市东昌府区。 被申请人：路普强（路某之父），男，1985年5月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被申请人：郭丽（路某之母），女，1983年2月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 申请人王留焕于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人路普强名下的位于聊城市嘉明经济开发区××小区××号楼××单元××室房产进行查封（申请保全金额100万元）。担保人天安财产保险有限公司聊城中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人路普强名下的位于聊城市嘉明经济开发区××小区××号楼××单元××室房××。 案件申请费5000元，由申请人王留焕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  石兰湘 二〇二〇年十二月一日 书记员  肖云欣
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初3258号 原告：胡利，女，1976年10月12日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：胡拯铭，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省资中县。 原告胡利与被告胡拯铭承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月26立案后，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡利到庭参加了诉讼，被告胡拯铭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告胡利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费5557元及违约金3311元，共计8868元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年1月13日原、被告签订劳务合同，完工后至今被告都拒不结算劳务费，原告催收，被告一直推诿。 被告胡拯铭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、合同书、微信聊天截图、微信转账记录等证据虽未经被告质证，但本院经审查后认为符合证据的合法性、真实性、客观性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的有效证据，认定如下事实： 原告从事建材零售，2018年1月18日原、被告签订《合同书》，约定被告将石子镇三县村16户灶台面及做工委托原告，原告包工包料，合同总价款17211元，若一方违约须付对方合同总价款20%的违约金。随后被告支付原告订金11000元，约半月后原告完工，经结算工程总价为16557元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。在本案中，原、被告于2018年1月18日签订《合同书》，约定被告将石子镇三县村16户灶台委托给原告制作，由原告包工包料，合同价款共计17211元（以实际米数为准），若一方违约须付对方合同总价款20%的违约金。前述合同不违反法律禁止性规定，系合法有效的合同，双方应按合同的约定履行自己的义务并享有自己的权利，签订合同后，被告支付了11000元订金。其后原告按约定完成了灶台制作，经核算，实际工程款为16557元，品迭被告已经支付的11000元，被告尚欠原告5557元，原告可以要求被告付款。原告主张被告支付违约金3311元，未超过原、被告对违约金的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告胡拯铭于本判决生效后十日内支付原告胡利合同款5557元及违约金3311元。 如被告胡拯铭未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡拯铭负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员 黄 威 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘凡平
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）浙0481执3317号 申请执行人:张丽萌 被执行人:张益培 关于本院执行的（2016）浙0481执3317号案件,即申请执行人张丽萌与被执行人张益培民间借贷纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初4821号民事判决书,已于2020年12月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月二十九日
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初13737号 原告：四川彩瑞建筑劳务有限公司济南分公司，住济南市。 法定代表人：张德斌，经理。 委托诉讼代理人：倪庆波，山东鼎川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈培英，山东鼎川律师事务所律师。 被告：焦开吉，男，1967年1月5日出生，汉族，诸城苏通劳务有限公司职工，住山东省济宁市。 委托诉讼代理人：谢满磊，山东昶灏律师事务所律师。 诉讼请求：1.请求判令原告不支付被告2019年3月5日至2020年5月6日期间工资29174元；2.本案的诉讼费由被告承担。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。 查明：彩瑞济南分公司与焦开吉签订的《劳动合同书》，约定合同期限自2019年3月5日起至济南市历城区将军路东中海华山西F地块I标段住宅项目工作任务完成即行终止。实行综合计算工时制度，工资标准为200/日，计算方式是200/日*出勤工日，出勤工日按照甲乙双方签字确认的出勤记录计算，双方应于每月15日前，按照上述标准，核算乙方上月工资数额并由双方签字确认等条款。 焦开吉与王泽青微信核对出勤天数，并将出勤天数确认单微信转发给张德斌。焦开吉与彩瑞济南分公司均提交该考勤表，显示2019年6月出勤28天、7月出勤27天、8月出勤29.5元、9月出勤23.2元、10月出勤29天、11月出勤29天、12月出勤30天。 焦开吉与彩瑞济南分公司均认可焦开吉2020年1月出勤17天、2月3月因疫情无法出勤，4月4日开始出勤一直到5月7日晚写的辞职报告。 彩瑞济南分公司通过其银行账户向焦开吉转款共计47500元。济南德鑫恒利建筑劳务有限公司第一分公司向焦开吉转款9997.5元。彩瑞济南分公司认为该9997.5元系其向焦开吉发放工资，并提供备注“工资、奖金”的转账凭证及加盖济南德鑫恒利建筑劳务有限公司第一分公司公章的情况说明，该说明中载明“该10000元系代彩瑞济南分公司支付焦开吉工资”。焦开吉不予认可。 另，焦开吉与彩瑞济南分公司法定代表人张德斌通话录音显示，张德斌认可焦开吉月工资为6000元。 2020年6月2日，焦开吉以四川彩瑞建筑劳务有限公司济南分公司（以下简称彩瑞济南分公司）为被申请人，向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.依法确认申请人与被申请人自2019年3月4日至2020年5月7日之间存在事实劳动关系；2.依法裁决被申请人向申请人支付自2019年3月4日至2020年5月7日之间的工资报酬46097.7元；3.依法裁决被申请人向申请人支付2019年4月4日至2020年3月3日期间因未签订劳动合同而应支付的二倍工资71500元；4.依法裁决被申请人向申请人支付因解除劳动合同关系而应当支付的经济补偿金9750元；5.依法裁决被申请人向申请人支付自2019年6月1日至2019年9月30日之间的防暑降温费800元。该委经审查后，作出济历下劳人仲案[2020]第955号裁决书，裁决如下：被申请人支付申请人2019年3月5日至2020年5月6日期间工资共计29174元；被申请人支付申请人2019年度防暑降温费560元；驳回申请人的其他仲裁请求。彩瑞济南分公司不服该裁决，于法定时限内诉至本院。焦开吉未起诉。 济历下劳人仲案[2020]第955号裁决书查明：焦开吉原系彩瑞济南分公司员工。双方签订了自2019年3月5日起至项目工作任务完成即行终止的书面劳动合同。2020年5月7日，焦开吉向彩瑞济南分公司提交了《辞职书》，辞职原因为家中有事。对上述仲裁裁决书查明的事实，原、被告均无异议。 本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、原告四川彩瑞建筑劳务有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内向被告焦开吉支付2019年3月5日至2020年5月7日期间拖欠的工资17176.5元（6000元*12个月+1910元*70%*2-47500元-9997.5元）； 二、原告四川彩瑞建筑劳务有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内向被告焦开吉支付2019年度防暑降温费560元； 三、驳回原告四川彩瑞建筑劳务有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告四川彩瑞建筑劳务有限公司济南分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 郭 喆 二〇二〇年十二月九日 书记员 王燕茹
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执异113号申请执行人：马建香，女。申请执行人：乔正秀，女。申请执行人：孙玉桓，女。申请执行人：乔正芹，女。被执行人：山东美源果蔬食品有限公司，住所地莒县店子集镇春晓路6号，组织机构代码78612632-5。法定代表人：卢凤仁，该公司总经理。被执行人：日照万华生化科技有限公司，住所地莒县夏庄镇工业园，组织机构代码68722484-3。法定代表人：唐艳平，该公司经理。第三人：莒县华祥橡胶助剂有限公司，住所地莒县夏庄镇海佑化工产业园58号，统一社会信用代码91371122MA3UE9UK57。法定代表人：卢凤祥，该公司经理。本院在执行马建香、乔正秀、孙玉桓、乔正芹与山东美源果蔬食品有限公司、日照万华生化科技有限公司民间借贷纠纷四案中，因日照万华生化科技有限公司将公司资产、债权、债务全部转让给第三人莒县华祥橡胶助剂有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条的规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、将（2019）鲁1122执1280号、（2019）鲁1122执1281号、（2019）鲁1122执1282号、（2019）鲁1122执1283号案件的被执行人日照万华生化科技有限公司变更为莒县华祥橡胶助剂有限公司；二、莒县华祥橡胶助剂有限公司应在本裁定生效之日起十日内向马建香履行（2016）鲁1122民初3345号民事调解书确定的付款义务；三、莒县华祥橡胶助剂有限公司应在本裁定生效之日起十日内向乔正秀履行（2016）鲁1122民初3338号民事调解书确定的付款义务；四、莒县华祥橡胶助剂有限公司应在本裁定生效之日起十日内向孙玉桓履行（2016）鲁1122民初3390号民事调解书确定的付款义务；五、莒县华祥橡胶助剂有限公司应在本裁定生效之日起十日内向乔正芹履行（2016）鲁1122民初3346号民事调解书确定的付款义务。当事人对该裁定不服的，可以自该裁定送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。审判长  董克华审判员  刘永保审判员  张 萍二〇二〇年十二月二日法官助理单体瑾书记员盛男
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初35069号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区天竺地区府前二街23号4幢111室，统一社会信用代码：91110105696379863K。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王宇，男，1980年3月27日出生，广东中奥物业管理有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。被告：高秀荣，女，1949年11月3日出生，汉族，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告高秀荣同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二〇年十二月二十日书记员  陈静怡
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3259号 原告：任丛芬，女，1972年4月4日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被告：代小敏，女，1986年10月13日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 原告任丛芬与被告代小敏合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 原告任丛芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告代小敏立即偿还原告任丛芬欠款2940.14元；2.本案诉讼费由被告代小敏全部承担。事实和理由：2018年1月，被告代小敏告知原告任丛芬只需提交身份证、农业银行卡可在被告代小敏的手机店免费领取手机。随后，被告代小敏使用原告任丛芬提交的身份证、银行卡等个人资料去网贷，贷款金额由原告任丛芬进行了偿还。现原告任丛芬只能通过诉讼程序要求被告代小敏归还欠款。综上所述，原、被告之间达成的欠款协议系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 本院在审理中发现，自2020年7月1日以来，本院陆续受理以代小敏为被告的合同纠纷案件60余件，涉案金额合计已超过四十九万元。代小敏在前述案件中均以赠送手机的方式诱惑他人在马上金融、惠今金融平台贷款供其使用，但代小敏并未足额偿还相关贷款。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。同时，最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2019年1月颁布实施的《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。经审查，被告代小敏以赠送手机的方式诱惑不特定当事人在网络平台贷款供其使用，以达到获取不法利益的目的，且涉及人数众多、数额较大，其行为涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。若本案经公安机关审查后认定不属于刑事案件，原告任丛芬可另行提起诉讼。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告任丛芬的起诉。 原告任丛芬预交的案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  陈林敏 人民陪审员  李春华 人民陪审员  王万伦 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  代 霞 书 记 员  陈 程
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初8012号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被告：崔慧，女，1989年8月6日出生，汉族，住四川省岳池县。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告崔慧信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼，被告崔慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年9月30日向原告申领信用卡，卡号为62×××44。二、信用卡领用合约、章程等条款：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年11月1日在其网站发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，声明“滞纳金”名称变更为“违约金”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年11月12日，被告信用卡欠款本金118515.18元、利息48581.39元、违约金64188.22元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告截至2020年11月12日的信用卡欠款本金、利息、违约金；自2020年11月13日起的利息、违约金按领用合约约定支付至还清之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告崔慧于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金118515.18元、利息（截至2020年11月12日为48581.39元，另以所本金为基数，自2020年11月13日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担633元，被告崔慧负担1647元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月十八日书记员 麦蔼平
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13910号原告：刘正颜，女，1979年9月19日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：龙圣强，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。被告：北京昊坤嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源路9号黄村镇政府东配楼313室。法定代表人：邵家富，执行董事。委托诉讼代理人：刘倩倩，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐亚军，北京中勤（天津）律师事务所律师。原告刘正颜与被告北京昊坤嘉业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正颜于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘正颜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘正颜撤诉。审判员  韩文静二〇二〇年十二月十九日书记员  刘雪飞
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执440号之二 申请执行人：申请执行人：钟汉枢,男,1951年3月30日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 被执行人：李健锋,男,1986年5月21日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 被执行人：李汝文,男,1947年6月21日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 被执行人：冼兴带,女,1949年2月5日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人钟汉枢与被执行人李健锋、李汝文、冼兴带相邻通行纠纷一案，根据发生法律效力的广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终2926号民事判决书、广东省肇庆市高要区人民法院（2019）粤1204民初2082号民事判决书，被执行人李健锋、李汝文、冼兴带应立即停止侵害、排除妨碍，让申请执行人钟汉枢运输建筑材料正常通行（过其家门前通道）。本院立案受理后依法向被执行人发出执行通知书，并多次约见被执行人，对其释明法律，要求其履行法律文书确定的义务，被执行人均表示愿意履行判决书确定的停止侵害、排除妨碍，让申请执行人运输建筑材料正常经过其家门前通道通行。双方因建筑过程中造成的财产损害赔偿纠纷可通过诉讼程序解决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1204执440号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谭广恒
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初34891号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区天竺地区府前二街23号4幢111室，统一社会信用代码：91110105696379863K。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王宇，男，1980年3月27日出生，广东中奥物业管理有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。被告：齐秋菊，女，1983年6月30日出生，汉族，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告齐秋菊合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二〇年十二月二十日书记员  陈静怡
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初8772号原告：马开生，男，1955年7月15日生，汉族，住林州市。被告：林州市富田车桥有限公司，住所地河南省安阳市林州市姚村镇申家泊村。法定代表人：申怀玉。原告马开生与被告林州市富田车桥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。原告马开生向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金336633元及其拖欠的2016年11月13日至2017年11月13日期间的利息67326元共计403959元，并给付原告自2017年11月13日起至2020年11月12日的利息155524.45元（以借款本金336633元为基数，按年利率15.4%计算）。自2020年11月13日起至还清原告借款本金之日止的利息，继续按年利率15.4%计算；二、判决被告立即偿还原告借款本金500000元及其拖欠的2016年12月7日至2017年12月7日期间的利息100000元，本息共计600000元，并给付原告自2017年12月7日起至2020年12月6日的利息231000元（（以借款本金500000元为基数，按年利率15.4%计算）。自2020年12月7日起至还清原告借款本金之日止的利息，继续按年利率15.4%计算）；三、判决被告给付原告2009年至2015年拖欠原告的利息284800元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，被告因生产经营急需资金向原告借款两笔共计836633元（一笔本金为336633元，另一笔本金为500000元）。被告给付了原告2009年至2015年期间的部分利息，剩余利息未给，之后，原、被告分别于2017年11月13日、2017年12月7日进行了对账，被告认可：1、借款本金336633元，2016年11月13日至2017年11月13日，欠原告利息67326元；2、借款本金500000元，2016年12月7日至2017年12月7日，欠原告利息100000元；3、借款本金836633元，2009年至2015年起按原告利息284800元。被告分别为原告出具了借据并加盖了公司印章，约定借款利息按年利率20%计算。现原告急需用钱，向原告多次需要借款本息无果，无奈起诉，请求法院依法判决。本院经审查认为，被告林州市富田车桥有限公司现正在破产清算程序中，被告现不具备主体资格，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回马开生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申一博二〇二〇年十二月十日书记员  王昱博
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14467号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：解峰，山东国熙律师事务所律师。被告：山东步客互动网络科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：姚海珍。委托诉讼代理人：聂玉雷，男，山东步客互动网络科技有限公司实际控制人。原告长沙图宝科技有限公司（以下简称长沙图宝公司）与被告山东步客互动网络科技有限公司（以下简称山东步客公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长沙图宝公司的委托诉讼代理人解峰到庭参加了诉讼。被告山东步客公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙图宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为（作品：福到福建）；2、请求判令被告向原告支付赔偿金及维权合理费用共计5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人林祥系涉案美术作品的原始著作权人，林祥是《林翔品牌设计》创始人、国内著名设计师、《sendpoints》权威设计杂志推荐设计师、《虎课网》特邀讲师，曾获得中国平面设计协会《国际标识》设计奖。林祥自2017年起花费巨大时间和精力，历经两年时间通过把城市建筑与文化特色和中国传统“福”字相结合创作了中国城市百福字体logo系列经典美术作品，该系列作品多次被《cctv新闻》、《人民网》、《新华网》、《环球时报》报道。2020年4月13日，林祥将其创作完成的享有著作权的涉案美术作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告有权以自己的名义对侵犯授权美术作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施并有权获得相应赔偿。被告在微信平台上注册了微信公众号“松鼠智佳订阅号”（bkread_dyh），现原告发现被告在前述微信公众号发表的题为《中国32个省市的福字新鲜出炉，被作者的创意深深的折服！》一文中擅自使用了原告享有独占性信息网络传播权的美术作品。被告作为该微信公众号的所有者，应当对该公众号上出现的侵权行为承担直接的侵权责任。综上所述，被告的行为已构成对原告就涉案美术作品信息网络传播权的侵权，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告山东步客公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州省版权局2020年4月14日颁发的作品登记证书记载，林祥系“中国城市百福系列作品2”美术作品的作者及著作权人，登记号为黔作登字-2020-F-00068406，作品创作完成日期为2017年12月23日，首次发表/出版/制作日期为2017年12月23日。作品登记证书所附作品样本中收录有涉案“福到福建”美术作品。2020年4月13日，林祥出具《著作权许可授权书》，将其自行创作及本授权许可签署日之前受让取得著作权财产权的本授权书附件所列作品的信息网络传播权授予长沙图宝公司。授权许可著作权权能范围：授予被授权人在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）行使授权作品的信息网络传播权，包括以网络使用为目的的作品销售、转授权或禁止他人在信息网络传播范围内使用授权作品。授权许可方式为独占性专有许可。被授权人基于独占性专有许可获得的著作权权利，有权以被授权人自己名义针对本授权许可签署之后或本授权许可签署之前已发生并持续至本授权许可签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。授权期限为本合同生效之日起一年。《著作权许可授权书》附件为包含涉案“福到福建”在内的共计45幅美术作品样本。2018年2月9日，山东步客公司在其注册的微信公众号“松鼠智佳订阅号”（微信号：bkread_dyh）中登载了题为《中国32个省市的福字新鲜出炉，被作者的创意深深的折服》的文章，文章中使用了涉案“福到福建”美术作品。2020年4月29日，长沙图宝公司通过联合信任时间戳服务中心对山东步客公司侵害其享有独占性信息网络传播权的美术作品的上述行为进行取证，联合信任时间戳服务中心出具了可信时间戳认证证书。以上事实，有作品登记证书、著作权许可授权书、可信时间戳认证证书、侵权文章网页截图等证据，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，山东步客公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由山东步客公司自行承担。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。长沙图宝公司提交了收录有涉案美术作品的作品登记证书，在山东步客公司未提交相反证据的情况下，可以认定林祥为“中国城市百福系列作品2”美术作品的著作权人。林祥向长沙图宝公司出具的《著作权许可授权书》系其真实意思表示，合法有效。根据该授权书，长沙图宝公司依法对涉案作品享有信息网络传播权及相关权利，并有权以自己的名义对该授权许可签署之前已发生并持续至本授权许可签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。经比对，山东步客公司转载图片与版权图片一致，山东步客公司未经长沙图宝公司许可擅自在其注册的微信公众号“松鼠智佳订阅号”中公开使用涉案美术作品，侵犯了长沙图宝公司的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿经济损失并支付合理费用的法律责任。山东步客公司应当立即删除“松鼠智佳订阅号”中转载的涉案美术作品，对长沙图宝公司要求山东步客公司停止侵权行为的诉讼请求，本院予以支持。关于损失赔偿及维权合理费用，因长沙图宝公司未就权利人损失、侵权人获利进行举证，故本院综合考虑涉案作品的类型、设计创意、知名度、创作难度、山东步客公司使用涉案作品的方式、侵权行为的性质、规模等因素，并结合长沙图宝公司为维权进行时间戳认证和委托律师的事实，酌定山东步客公司赔偿长沙图宝公司经济损失及维权合理费用共计1500元。对于长沙图宝公司主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十二条、第五十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告山东步客互动网络科技有限公司立即停止对原告长沙图宝科技有限公司享有信息网络传播权的“福到福建”美术作品的侵权行为；二、被告山东步客互动网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告长沙图宝科技有限公司经济损失及维权合理费用1500元；三、驳回原告长沙图宝科技有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东步客互动网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  綦晓玥二〇二〇年十二月十四日书记员  郑远方
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9727号原告:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，职务：董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：海华杰，男，1974年1月12日出生，回族，住河南省新郑市。原告捷信消费金融有限公司与被告海华杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼，被告海华杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币7033.76元;2、请求判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民币3118.46元(按照月息2％自2018年8月1日起算暂计至2020年5月27日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止);3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月18日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同(合同编号:3919948326001)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币9000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计10152.22元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益被告海华杰未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，海华杰向捷信消费金融有限公司申请个人贷款（商品贷），合同编号为：3919948326001，约定商品类型为笔记本电脑，贷款本金为9000元，分20期偿还，每月偿付金额682.90元，首次还款日为2018年2月18日，月贷款利率1.75%，月客户服务费率为0.752%，月灵活还款服务包费15元，销售点名称为新郑市洧水路博帅手机店。同日，捷信消费金融有限公司通过中国建设银行向高营转账9000元。捷信消费金融有限公司提交的每期期款还款明细显示，2018年2月18日为首次还款日，应付期款为682.9元，海华杰于2018年2月18日向捷信消费金融有限公司实付期款为682.9元（含本金379.72元，利息157.5元，客户服务费67.68元）；2018年3月18日为第二期还款应付日期，应付期款为682.9元，海华杰于2018年3月18日向捷信消费金融有限公司实付期款为682.9元（含本金386.37元，利息150.85元，客户服务费67.68元）；2018年4月18日为第三期还款应付日期，应付期款为682.9元，海华杰于2018年4月18日向捷信消费金融有限公司实付期款为682.9元（含本金393.13元，利息144.09元，客户服务费67.68元）；2018年6月1日为第四期还款应付日期，应付期款为682.9元，海华杰于2018年6月1日向捷信消费金融有限公司实付期款为682.9元（含本金400.01元，利息137.21元，客户服务费67.68元）；2018年7月1日为第五期还款应付日期，应付期款为682.9元，海华杰于2018年7月2日向捷信消费金融有限公司实付期款为682.9元（含本金407.01元，利息130.21元，客户服务费67.68元）；其后未再向捷信消费金融有限公司进行还款，海华杰实付本金共计1966.24元。捷信消费金融有限公司提交合作申请函显示零售商新郑市洧水路博帅手机店，结算账户户名为高营。上述事实有原告的陈述，个人贷款申请表（商品贷）、合作申请函、商品交付确认书及自付金额支付确认书、银行电子回单、还款明细为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。债务应当清偿，结合原告提交的银行流水和贷款申请表、消费信贷合同以银行电子回单、被告还款明细，被告海华杰向原告捷信消费金融有限公司借款本金7033.76元。原告主张按照月息2%，自2018年8月1日计算至实际清偿之日止，不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告海华杰应于本判决生效后十日内返还原告捷信消费金融有限公司借款本金7033.76元并支付利息（以7033.76元为基数，按照月息2%，自2018年8月1日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告海华杰负担。本判决为终审判决。审判员  王留成二〇二〇年十二月二十二日书记员  付焕杰
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执951号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行,住所地：四川省盐亭县。 法定代表人：冯娟。 被执行人：刘锐，男，生于1978年1月2日，汉族，住四川省盐亭县。 本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与刘锐一案，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过网络查控、车管所、不动产登记中心查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法告知申请执行人执行情况，申请人表示认可并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年十二月一日 书记员 杨洪街
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3160号原告：毕某，男，汉族，1973年10月25日出生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：付某，安阳北关区中兴法律服务所法律工作者。被告：仝某，男，汉族，1963年6月20日出生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：商某，安阳市关区曙光法律服务所法律工作者。原告毕某与被告仝某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毕某撤回起诉处理。审判员  万娅飞二〇二〇年十二月二十三日法官助理宋晓敏书记员张月霞
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2774号原告：刘纪明，男，汉族，1975年12月26日生，住河南省淮滨县。委托代理人：王建远，男，汉族，1979年12月29日生，住河南省淮滨县。代理权限：特别授权。委托代理人：孙中华，系河南信申律师事务所专职律师，代理权限：一般代理。被告：淮滨县鑫生出租车有限公司。法定代表人：吴金星，系公司执行董事。统一社会信用代码：9141152775713879XG。地址：河南省淮滨县北城桂花路（民政宾馆院内）。委托代理人：张洪乾，系河南全为律师事务所专职律师，代理权限：一般代理。原告刘纪明诉被告淮滨县鑫生出租车有限公司不当得利纠纷一案，原告刘纪明于2020年9月1日向本院提起诉讼,本院于同日作出受理决定。本院受理后，由审判员李丹依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘纪明及其委托代理人孙中华、王建远到庭参加诉讼，被告淮滨县鑫生出租车有限公司的法定代表人吴金星及委托代理人张洪乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘纪明诉称，原告是挂靠被告运营的豫Ｓ×××**号出租车车主。2013年，被告在为原告办理旧车换新车入户上牌手续时，除购置附加税、车辆计价器费用外，被告向包括原告在内的36位出租车车主每人收取10000元。后经了解，每辆出租车办理入户上牌换证费用合计只需380元。对于被告这一滥收费用的行为，上述36位出租车部分车主联名向有关部门进行了投诉。信阳市工商行政管理局（现为信阳市市场监督管理局）以信工商处字（2017）第77号《行政处罚决定书》对被告的上述违法事实予以确认并对被告处以20万元的罚款。被告不服该行政处罚决定，提起了行政复议，复议机关维持了该处罚决定。被告随后提起了行政诉讼，一审判决驳回了被告要求撤销该行政处罚的诉请。被告接着又提出了上诉，最终信阳中院以(2018)豫15行终172号《行政调解书》确认:被告自愿承担10万元的罚款。这一结果表明:只是罚款的数额进行了调整，被告的违法事实一一多收取36位车主每人9620元这一滥收费用的违法行为是确认的。基于上述事实，被告至今没有向原告返还违法收取的款项9620元，现原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起此诉，请求依法裁决。诉讼请求：1、判令被告返还多收取原告的款项9620元；2、案件受理费由被告承担。被告淮滨县鑫生出租车有限公司辩称，1、本案应定性为挂靠合同纠纷；2、原告诉求超过诉讼时效，本案收费在2012-2016年，原告至今才提起诉讼；3、原告提出缴纳一万元应提供缴费凭证，否则原告诉求不能成立；4、我公司于2014年9月，实际经营者发生变化，现任经营者不应承担责任；5、车主与公司是挂靠关系，认定双方权利义务，应以挂靠合同为依据，办理换证手续费用应由车主承担，包括保险费，报废入户费及到信阳的车费等。车主除了应承担办证费外，其他费用原告也应承担。原告刘纪明为支持其诉讼请求向本庭提交如下证据：1、被告2016年12月8日向市工商局出具的情况说明原件两份；2、信阳市工商局信工商处字（2017）第77号行政处罚决定书；3、信阳市人民政府行政复议书（复印件）；4、信阳市浉河区人民法院行政判决书；5、信阳市中级人民法院行政调解书（原件）；6、管理费缴费收据；7、车辆保险单一份；8、关于出租车车主从2012年至今一直在向被告索要费用的情况说明一份。被告淮滨县鑫生出租车有限公司为支持其诉讼主张向本庭提交如下证据：1、被告的工商登记信息；2、客运出租车汽车挂靠经营合同。经庭审查明，被告淮滨鑫生出租车有限公司系淮滨县内唯一一家从事出租车客运服务的公司，在淮滨县内从事出租车运营须在被告处挂靠方可运营，被告对在其名下挂靠的出租车每月收取180元作为管理费。2012年至2014年，被告在办理出租车旧车换新车时收取26辆出租车费用17000元至20000元不等，其中包括上牌费10000元、车辆购置附加税、车辆计价器费等。2015年至2016年，出租车车主毛月琴、王建远、洪念河、黄广友、吴梅、王曾远、王土金、程西昌、刘纪明，举报被告收取入户上牌费10000元；信阳市市场监督管理局接到举报后于2016年11月2日立案调查，发现被告淮滨县鑫生出租车有限公司在2012年至2016年共收取36辆出租车入户上牌费共计360000元，多收取346320元，存在滥收费用现象。针对被告的违法行为，信阳市市场监督管理局作出信工商处字(2017)第77号行政处罚决定书（），2017年11月6日，被告向信阳市人民政府提出复议申请，2017年12月30日信阳市人民政府作出信政复决字[2017]59号行政复议决定书，维持信阳市工商行政管理局作出的信工商处字(2017)第77号行政处罚决定。被告不服复议结果，向信阳市浉河区人民法院提起行政诉讼，信阳市浉河区人民法院于2018年9月24作出（2018）豫1502行初36号行政判决书，驳回淮滨县鑫生出租车有限公司的诉求。一审判决后被告淮滨县鑫生出租车有限公司上诉，经信阳市中级人民法院主持调解，作出（2018）豫15行终172号行政调解书，淮滨县鑫生出租车有限公司与信阳市市场监督管理局达成和解，淮滨县鑫生出租车有限公司自愿承担十万元罚款。现原告依据（2017）第77号行政处罚决定书及(2018)豫1502行初36号行政判决书诉至本院，提出如上诉请。另查明，原告刘纪明是信阳市市场监督管理局调查的35位出租车司机之一，其向被告淮滨县鑫生出租车有限公司缴纳了10000元入户上牌费。以上查明事实，有原、被告提交的证据、本案庭审笔录及本院从信阳市浉河区人民法院调取的卷宗材料在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告刘纪明诉被告淮滨县鑫生出租车有限公司不当得利纠纷一案，被告淮滨县鑫生出租车有限公司于2012年至2016年在办理挂靠出租车更新及报废手续时利用优势地位，收取入户上牌换证费的行为，具有连续性。被告淮滨县鑫生出租车有限公司利用独占地位，强制收取上牌费用构成强制交易，滥收费用的行为，所收费用超出正常标准，超出部分系不当得利应当返还，原告刘纪明诉求被告淮滨县鑫生出租车有限公司返还多收取的入户上牌费用，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条；《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告淮滨县鑫生出租车有限公司于本判决生效之日起三十日返还原告刘纪明被多收取的入户上牌费用9620元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告淮滨县鑫生出租车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李丹二〇二〇年十二月一日法官助理张浩书记员沈雪蕾
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初35117号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区天竺地区府前二街23号4幢111室，统一社会信用代码：91110105696379863K。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王宇，男，1980年3月27日出生，广东中奥物业管理有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。被告：李秀芹，女，1966年7月20日出生，汉族，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告李秀芹合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二〇年十二月二十日书记员  陈静怡
文书内容山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初16111号原告郝晓红，女，1984年11月6日出生，汉族，济南农村商业银行职工，住济南市。李宗斌，男，1977年12月3日出生，汉族，济南市铁路局职工，住济南市。被告山东天澍置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴士民，执行董事。案由商品房销售合同合同纠纷诉讼请求1、判令被告支付原告违约金9647.82元；2、诉讼费和保全费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝晓红并作为李宗斌的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告山东天澍置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月23日，山东天澍置业有限公司作为出卖人与买受人郝晓红、李宗斌共同签订商品房买卖合同两份，约定：买受人郝晓红、李宗斌购买山东天澍置业有限公司开发建设的某商品房，总价款1030579.00元及储藏室（地下室），总价款21910元；第十五条出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，出卖人每年按已付房价款的1%向买受人支付违约金，直至买受人取得房权属证书止（不足一年的按月计算）等条款。上述合同签订后，郝晓红、李宗斌按约交纳了全部购房款。2019年8月，山东天澍置业有限公司作为甲方与郝晓红、李宗斌作为乙方签订《房屋移交结算协议书》，载明:住宅房号**，甲方实收总房款1030579元，乙方应补房屋差价1022.6元；储藏室，甲方实收总房款21910元，乙方应补房屋差价105元；住宅和储藏；住宅和储藏室乙方应补金额合计1127确认甲方已于2016年8月19日将房屋、储藏室交付给乙方使用，甲乙双方已结清房款及其他费用，乙方已收到甲方出具的购房发票，双方有关《济南市商品房买卖合同》已无争议；乙方在签订本协议后本人持相关材料到历下区不动产权登记中心办理不动产权证书，以上房屋的产权登记建筑面积以济南市房产测绘研究院出具的测绘报告为准；下方注：根据济南市公安局出具的证明，《济南市商品房买卖合同》上的（老楼号），现变更为（新楼号），房屋移交结算协议书与不动产证均以新楼号为准等。郝晓红、李宗斌还提交了山东增值税普通发票3张及房屋平面图作为证据。郝晓红、李宗斌称根据涉案商品房买卖合同第十五条的约定，山东天澍置业有限公司应于2018年8月19日前完成登记备案，但是其至2019年8月才将房屋平面图等材料交给郝晓红、李宗斌，此时才具备办证条件，故这期间11个月的违约金应由山东天澍置业有限公司支付；违约金数额额为9647.82元（住宅和储藏（住宅和储藏室总价1052489%÷12个月×11个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东天澍置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郝晓红、李宗斌支付违约金9647.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25元，由被告山东天澍置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 郭 喆二〇二〇年十二月十四日书记员 王燕茹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保2124号申请人：山东中燃舜安储运有限公司，住所地济南市市中区六里山街道英雄山路129号祥泰广场1号商务办公楼1206。法定代表人：陈佑民，董事长。委托诉讼代理人：曹宇，该公司员工委托诉讼代理人：许莽，该公司员工被申请人：临沂大泽能源有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区金科财税大厦6楼A672-2号。申请人山东中燃舜安储运有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沂大泽能源有限公司银行存款人民币321535.67元或查封、扣押相应价值财产。申请人于2020年11月10日为本次保全申请向华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为321535.67元，并向本院提交华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部的财产保全担保书。本院经审查认为，申请人山东中燃舜安储运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人临沂大泽能源有限公司银行存款人民币321535.67元或查封、扣押相应价值财产。案件申请费2128元，由申请人山东中燃舜安储运有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静琳二〇二〇年十二月二十日书记员  王慧敏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1328号 申请执行人：攀枝花市明建工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市盐边县。 法定代表：唐小英，经理。 被执行人：施勇,男性,1979年2月22日出生,住四川省攀枝花市东区。身份证号码： 被执行人：攀枝花市千易工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区。 法定代表人：赵光平，总经理。 本院在执行攀枝花市明建工贸有限责任公司与施勇、攀枝花市千易工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无足额可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行存款45590.75元予以扣划，并对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人攀枝花市千易工贸有限公司名下无车辆登记信息；被执行人施勇名下有三辆车，2009年登记注册的东风牌汽车，申请执行人不要求查封、处置；2012年登记注册的长城牌汽车及2015年登记注册的英菲尼迪牌汽车本院已查封，但未实际控制。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院查封的被执行人攀枝花市千易工贸有限公司的土地，本院其他案件正在处置地面附着物及机器设备，现处置尚未完成。现在处置存在障碍，申请执行人同意暂不处置。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，除本院已强制扣划的银行存款外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1328号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 珊 珊 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  陈 红 冰 二〇二〇年十二月二日 书 记 员   陈  华
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初653号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人汤胜祖，男，1963年2月20日出生于江西省上饶市，汉族，无业，住江西省上饶市余干县，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年1月6日被取保侯审，于2020年8月30日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 辩护人张兵，山东沃德律师事务所律师。 济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2020]572号起诉书指控被告人汤胜祖犯信用卡诈骗罪一案，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年12月10日、12月24日两次公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，被告人汤胜祖及其辩护人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2016年1月，被告人汤胜祖、童某某（已被判处刑罚）非法获取了被害人张某的中国建设银行信用卡信息，随后联系到符某某（已被判处刑罚），让其帮忙联系能复制他人银行卡并进行盗刷的人。符某某通过他人介绍联系到张某某（已被判处刑罚）、张某某1（已被判处刑罚），上述人员联系好并商定刷卡及分赃事宜后，被告人汤胜祖伙同张某某、张某某1等人于2016年1月13日，根据非法取得的信用卡信息制作伪造的信用卡，并在济南市历城区金桥国际大厦一办公室内盗刷被害人张某的中国建设银行信用卡，盗刷金额50万元，后按照约定将款项转至平安银行户名为杨某某的账户内。综上，被告人汤胜祖参与骗取他人信用卡资金50万元。 2017年1月5日，被告人汤胜祖主动投案，取保侯审期间又逃跑，后于2020年8月28日被公安机关抓获归案。 另查明，案发后，现已追回部分赃款并发还被害单位华夏银行股份有限公司济南分行，尚有赃款291560.79元未追回。 公诉机关认为被告人汤胜祖的行为构成信用卡诈骗罪，因被告人汤胜祖自愿认罪认罚，建议判处被告人汤胜祖有期徒刑十年，并处罚金。 被告人汤胜祖对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的发破案经过，银行交易明细，赃款退缴明细，证人郑某某、王某某、张某某、陈某某等人的证言，被害人张某的陈述，同案犯童某某、符某某、张某某、周某某1、张某某1、周某某等人的供述，被告人汤胜祖的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定上述事实。 被告人汤胜祖的辩护人提出，汤胜祖具有自首情节，系初犯，认罪认罚，系从犯。据此建议对汤胜祖减轻处罚。 本院认为，被告人汤胜祖伙同他人，以非法占有为目的诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。被告人汤胜祖系初犯，愿意接受处罚，且未实际分得赃款，对其可以从轻处罚。被告人汤胜祖虽曾主动投案，但其在取保侯审期间逃跑，后被抓获归案，不符合认定自首情节的法定条件。被告人汤胜祖及同案犯童某某、符某某、张某某等人的供述相互印证可以认定，汤胜祖伙同他人非法获取涉案信用卡信息时有出资行为，后积极联系符某某寻找能盗刷信用卡的中介，并至西安与盗刷信用卡中介见面，到济南参与盗刷信用卡。汤胜祖在共同犯罪中并非起到次要、辅助作用，不宜认定其为从犯。故本院对汤胜祖辩护人关于汤胜祖系从犯，具有自首情节，建议对其减轻处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人汤胜祖犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2030年8月29日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人汤胜祖退赔被害单位华夏银行股份有限公司济南分行经济损失二十九万一千五百六十元七角九分（与同案犯共同退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  常 颖 人民陪审员  刘金城 人民陪审员  陈义广 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  张豫琦
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3922号原告：李世江，男，1988年11月3日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：耿祖奇，男，1987年9月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：郝兴广，男，1979年3月27日，汉族，住河南省清丰县。原告李世江与被告耿祖奇、郝兴广买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世江、被告郝兴广到庭参加了诉讼。被告耿祖奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世江提出诉讼请求：1.判决二被告偿还22300元水果款；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在清丰县绿源菜市场经营水果批发门市，被告耿祖奇在原告处采购水果，一月结一次帐。2020年1月15日，被告耿祖奇以资金紧张为由未结账，出具欠条一张。原告多次找被告催要，二被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告耿祖奇未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告郝兴广辩称，被告郝兴广只是见证人，并没有购买李世江的货，所以被告郝兴广不该承担还钱义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营水果批发门市，被告耿祖奇经常在原告处购买水果，一个月向原告结一次帐。2020年1月15日，被告耿祖奇、郝兴广向原告李世江出具22300元的欠条一份。上述事实，有原告提交的欠条、（2020）豫0922民初3312号庭审笔录及本案庭审记录在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款，否则即是对合同义务的违背。被告从原告李世江处购买水果，应当向原告支付货款。在（2020）豫0922民初3312号庭审笔录中，被告耿祖奇认可2010年1月15日的欠条，但辩称欠条上“见证人”这三个字是在其不知道的情况下事后添加，原告承认“见证人”是被告耿祖奇签署欠条后，经被告同意由他人添加，但是对此原告李世江、被告郝兴广均未提交其他证据予以证实，因此，不能认定被告郝兴广为见证人，22300元的欠款应由被告耿祖奇、郝兴广共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、一百四十四条规定，判决如下：被告耿祖奇、郝兴广于本判决生效后十日内偿还原告李世江欠款22300元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费358元，减半收取179元，由被告耿祖奇、郝兴广负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王旭栋二〇二〇年十二月三日书记员  武晨茜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初70293号原告：湖北沃尔德投资管理有限公司，住武昌区紫阳东路77号梅苑小区二期1栋11层4室。法定代表人：刘济波，执行董事。委托诉讼代理人：张满生，湖北晨丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹世春，湖北晨丰律师事务所律师。被告：中国舰船研究院（中国船舶重工集团公司第七研究院），住所地北京市朝阳区德胜门外双泉堡甲2号。法定代表人：周希辰，院长。本院审理原告湖北沃尔德投资管理有限公司与被告中国舰船研究院（中国船舶重工集团公司第七研究院）债权转让合同纠纷一案过程中，原告湖北沃尔德投资管理有限公司于2020年11月22日向本院邮寄撤诉申请。本院认为，原告湖北沃尔德投资管理有限公司自愿向法院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北沃尔德投资管理有限公司撤回起诉。审判员  王丽英二〇二〇年十二月二十日书记员  戴 畅
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2196号之一申请执行人：段红声，男，1973年12月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：马洪涛，男，1975年3月28日出生，汉族，住义马市。本院在执行申请执行人段红声与被执行人马洪涛民间借贷纠纷一案中，经查，马洪涛名下登记有豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号机动车两辆，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人马洪涛名下登记的豫Ｍ×××××号机动车一辆。二、查封、扣押被执行人马洪涛名下登记的豫Ｍ×××××号机动车一辆。上述查封期限为两年，需要续行查封的，申请人应当在期限届满前二十日向本院提交续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十二月八日书记员  赵 天
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初4024号原告：伊川县宏蕾家具商场，住所地：伊川县城关镇人民东路时代广场东隔壁，统一社会信用代码92410329MA412G6X8A。经营者：曹会勤，该商场负责人。委托诉讼代理人：邢跃峰，女，汉族，1978年7月28日出生，住伊川县。系公司员工。特别授权。被告：乔西，男，汉族，1965年2月4日出生，住伊川县。原告伊川县宏蕾家具商场与被告乔西买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢跃峰到庭参加诉讼，被告乔西经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊川县宏蕾家具商场向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款4700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月23日，被告到原告处购买家具，货款共计29700元，被告在供货后仅支付25000元，剩余尾款4700元至今未付。经多次协商无果，原告无奈只好诉至于法院。被告乔西未到庭答辩。经审理查明，2008至2010年期间，被告乔西与原告联系购买学生上下床及桌椅板凳，并要求原告将上下床及桌椅板凳送货至江左小学，原告按照被告乔西要求将货物运送至江左小学并安装完毕，总货款为29720元。被告陆续支付25000元货款，截止2012年10月23日，双方结算后，被告尚有4700元货款未支付，遂向原告出具欠条一张。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告购买家具，原告按照被告要求将家具送至指定地点并安装完毕，双方之间形成买卖合同法律关系，原告完成交付义务，被告应当向原告支付货款。2012年10月23日，经双方结算后被告欠原告货款4700元，并写下欠条一张，欠条未载明付款期限，现原告要求被告支付下欠货款，理由正当，应予支持。庭审结束后被告到庭表示欠款系村委债务，其本人当时是江左乔村支书，签字行为系职务行为，应当由村委负担，但未提交证据予以证明，对此辩解本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告乔西于本判决生效之日起十日内支付原告伊川县宏蕾家具商场货款4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告乔西负担。本判决为终审判决。审判员  李伟平二〇二〇年十二月十一日书记员  杨玉莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1906号 申请执行人：华东海，男，1958年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。 被执行人：安徽省马鞍山市华城置业有限公司。住所地：马鞍山市雨山区。 被执行人：董金生，男，汉族，住马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山中合房地产开发有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陈宝钢，该公司执行董事。 申请执行人华东海与被执行人安徽省马鞍山市华城置业有限公司、董金生、马鞍山中合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）皖0503民初446号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，执行标的为11065613元及利息。本院于2020年8月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法对其限制高消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求申请人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  郭 庆 审判员  周玉生 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  徐 锴
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执2175号之三 申请执行人：都江堰市国华建材经营部，住所地四川省都江堰市奎光塔街道办安轻路277-279号。 被执行人：蔡红，男，汉族，1964年08月04日出生，住重庆市沙坪坝区。 关于申请执行人与被执行人蔡红买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日冻结了被执行人蔡红在8302××××4276账户内余额人民币5563.55元。现因被执行人已经履行了法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人蔡红在浦发银行8302××××4276账户内存款人民币15092.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王**涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  苗力犁
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2742号原告：韩培，男，1985年12月15日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李敏，河南龙洁律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：孟建军，男，1978年8月24日生，汉族，住河南省通许县。被告：邢志禄，男，1978年10月9日生，汉族，住河南省通许县。原告韩培诉被告孟建军、邢志禄民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩培的委托诉讼代理人李敏、被告邢志禄到庭参加诉讼，被告孟建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩培向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款10万元及利息；2、请求法院判令被告承担违约金2万元；3、被告承担本案诉讼费。2014年8月，被告孟建军以做生意急需周转资金为由，由被告邢志禄担保，向原告借款10万元，并出具借条和收据。借款约定有利息和违约金。借款到期后，被告未及时还款。为维护合法权益，原告诉至法院。被告孟建军未到庭未答辩。被告邢志禄辩称，借款属实，钱是我们通许县领信商贸有限公司股东兑的，因为我是担保人，被告孟建军已经把钱还给我了。经审理查明，2014年8月16日，被告孟建军向原告韩培借款10万元，借款期限自2014年8月16日起至2014年9月15日。被告孟建军向原告韩培出具借条，借条载明，借款人若不按时偿还本息，自愿承担借款总额20%的违约金和每天1%的逾期利息。担保人邢志禄自愿对被告孟建军的借款承担连带担保责任，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告孟建军、邢志禄未向原告韩培偿还借款及利息。被告孟建军于2014年11月15日、2015年3月21日分别向原告偿还利息4000元。2020年9月7日1年期LPR为3.85%。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孟建军向原告韩培借款10万元，并为原告出具借条和收条，本院予以确认。关于利息部分，原、被告既约定了逾期利率，又约定了违约金，超过立案时一年期贷款市场报价利率四倍，应按照立案时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，超出部分不予支持。担保人被告邢志禄已超过合同约定的保证期间，故原告对被告邢志禄的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告孟建军于本判决生效之日起十日内偿还原告韩培借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2014年8月16日起按年利15.4%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还利息8000元）；二、驳回原告韩培对被告邢志禄的诉讼请求；三、驳回原告韩培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告孟建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱向永人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年十二月八日书 记 员  娄亚萍
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执924号 申请执行人周龙，男，1988年2月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市石拐区。 被执行人张波，男，1980年8月20日出生，汉族，打工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行周龙与张波买卖合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2020）内0826民初693号民事判决书于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张波给付申请人周龙钢材款85816.9元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费973元，执行费1202元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月23日向被执行人张波送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2020年7月23日、2020年12月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张波名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、通过传统查控查询了被执行人张波房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4、本院于2020年12月20日限制被执行人张波高消费及纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月二十日 书记员  杨 晶
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初641号公诉机关杞县人民检察院。被告人张某一，男，1940年11月26日生，汉族，初中文化，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月26日被杞县公安局取保候审。指定辩护人张晓东，河南众志诚城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）744号起诉书指控被告人张某一犯非法种植毒品原植物罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员于兆伟出庭支持公诉,被告人张某一及其指定辩护人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日17时许，杞县公安局阳堌派出所民警在阳堌镇孟寨村梨园村工作中，发现被告人张某一非法种植有罂粟苗，铲除后经现场清点共计1670株。后经河南省农业科学院经济作物研究所鉴定为罂粟苗。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某一非法种植罂粟，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金，如果符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人张某一对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人年龄已80岁高龄，依法可从轻或减轻处罚；被告人没有犯罪前科，当庭认罪态度较好，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年4月25日17时许，杞县公安局阳堌派出所民警在阳堌镇孟寨村梨园村工作中，发现被告人张某一非法种植有罂粟苗，铲除后经现场清点共计1670株。后经河南省农业科学院经济作物研究所鉴定为罂粟苗。上述事实，有经庭审质证、确认的书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某一非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪时已经超过七十五周岁，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人没有犯罪前科，当庭认罪态度较好，且系老年人犯罪，依法可从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人张某一到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人张某一的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某一犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金与判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  曹心雨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8613号 原告：文阳，男，1982年9月11日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住成都市新都区。 委托诉讼代理人：莫平凡，女，系文阳妻子。 被告：杨林，男，1992年4月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告文阳与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序于12月1日公开开庭进行了审理。原告文阳及其委托诉讼代理人莫平凡、被告杨林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文阳向本院提出诉讼请求：判令杨林归还借款本金68100元及利息（利息以68100元为基数，从2018年10月19日起按年利率15.4%计算至2020年12月1日止）。事实和理由：2018年10月19日，杨林因资金困难向文阳借款82600元，约定借款期限为12个月，有借条为凭。借款后，杨林至今未履行完毕还款责任，故文阳诉至本院，请求判如所请。 杨林辩称，并未收到文阳出借的现金82600元，由于双方有业务往来，所以双方有款项往来，且其转给文阳的款还要多一些。虽然向文阳借过钱，但是并没有82600元这么多，这个金额是文阳算出来，然后让其写的借条，实际并未收到这么多钱。 本院经审理认定事实如下：文阳与杨林系朋友关系，双方也有业务往来。自2017年8月起，杨林多次向文阳借款。借款后，杨林于2018年10月19日向文阳出具《借条》一份，双方约定借款期限为2018年10月19日至2019年10月19日止，如不能按期足额归还借款，则按所借总金额的10%按日支付违约金。此后，杨林归还了14500元，剩余68100元至今未归还。因杨林未按《借条》约定还款，文阳遂诉至法院。 本院组织双方进行账目核对，确定杨林借款情况如下：2017年8月4日通过微信转款方式收到借款10000元；2017年11月29日通过银行转款方式收到借款534元；2017年12月21日通过微信转款方式收到借款10000元；2017年12月29日分2次通过微信转款方式共计收到借款10000元；2017年12月10日通过微信转款方式收到借款2000元；2018年5月11日通过写借支单的方式分2次共计借款14374元。 另查明：2017年8月14日通过银行转款方式支付交警罚款50元；2017年8月14日使用银行卡消费28500元；2017年8月25日通过手机转账7700元与本案没有关联性。 上述事实有文阳向本院提交的《借条》（2018年10月19日）原件、微信聊天记录、转款凭证及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，文阳所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定文阳与杨林之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，杨林向文阳所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，文阳有权向杨林主张还款。对文阳诉请杨林归还借款本金68100元的主张，因杨林实际尚欠借款本金为32408元（46908元-14500元），故本院对借款本金支持为：32408元。对文阳诉请杨林支付2018年10月19日起至2020年12月1日止按年利率15.4%计算的利息的主张，双方借款时约定如未按期足额归还借款，则按所借总金额的10%按日支付违约金，现文阳自愿按年利率15.4%主张权利，该主张的利率标准并未超过法律规定的最高限度，本院予以支持。但鉴于借款时双方并未对借款利息作明确约定，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借款双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院对文阳主张自2018年10月19日起计算利息的主张不予支持，利息自2019年10月20日（借款期满的次日）起予以支持。因自2019年10月20日起至2020年12月1日止的利息为5559.19元（32408元×15.4%+32408元×15.4%÷12+32408元×15.4%÷12÷30×11），故本院对上述诉请的借款利息支持为：5559.19元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、杨林于本判决发生法律效力之日起7日内归还文阳借款本金32408元及利息5559.19元； 二、驳回文阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1197元（已减半收取），由文阳负担763元、杨林负担434元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴家平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  马 玲
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8237号原告：徐邦仲，男，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：李书林，男，1976年10月27日出生，汉族，住河南省林州市。原告徐邦仲与被告李书林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告徐邦仲、被告李书林均到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告徐邦仲及其委托诉讼代理人秦领军、被告李书林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐邦仲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款18837.5元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事石材买卖运输工作。2012年被告多次从原告处购买石材，截止2012年9月22日被告共欠原告石材款18837.5元，被告向原告出具欠条。近年来，经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。被告李书林辩称，我是2012年写的欠条，在之前原告就没联系过，去年发的信息都是骂我的信息。国家规定应该在3年期间应该付清的，这是2011年用的石头，他说是2012年，欠条是2012年写的欠条，三年内他应该起诉我的，他没有根据诉讼法规定，起诉时间不对。本院经审理查明案件事实如下：2012年9月22日，被告李书林向原告徐邦仲出具欠条一张，注明：欠条，今欠到徐邦仲拉石头款壹万捌仟捌佰叁拾柒元伍角，（￥18837.5元），到年底付一半，剩余的到2013年收麦付清，李书林，2012年9月22日。2015年和2016年原告徐邦仲分别与王某、杨某前往被告家中索要欠款，但均未见到被告。2018年6月，原告徐邦仲向本院提交起诉状，上述事实，有原告提交的欠条一张、证人王某、杨某、郜某的证言及原被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在原告要求被告偿还欠款的诉讼请求是否超过诉讼时效。原告徐邦仲分别与证人王某、杨某曾两次前往被告家中索要欠款，虽未见到被告，但足以证明原告在诉讼时效内向原告主张过权利，诉讼时效发生中断的效果，应当自2016年重新计算诉讼时效，2018年原告向本院递交起诉状，表明其再次主张权利，诉讼时效中断，现原告徐邦仲要求被告偿还欠款18837.5元，并未超过诉讼时效，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李书林于本判决生效之日起十日内偿还原告徐邦仲欠款18837.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告李书林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年十二月十日书记员  马琰力
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初407号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人李书军，男,1969年5月28日出生，信阳市浉河区人，汉族，小学文化，农民，住信阳市浉河区。因滥伐林木于2013年2月26日被浉河区林业局处补种五倍树木、罚款壹万柒仟元的行政处罚；因滥伐林木于2019年7月10日被浉河区林茶局处补种五倍树木、罚款壹仟元的行政处罚。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年8月10日被取保候审，现在家。辩护人李明，河南竞远律师事务所律师。被告人杜光朝，男,1967年4月13日出生，信阳市浉河区人，汉族，初中文化，农民，住信阳市浉河区，因涉嫌滥伐林木罪，于2020年8月10日被取保候审，现在家。辩护人金鑫，河南竞远律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）354号起诉书指控被告人李书军、杜光朝犯滥伐林木罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年5月11日至19日，在信阳市浉河区东双河镇杜河村，被告人李书军伙同杜光朝在未办理林木采伐许可证且未经浉河区林业局批准同意的情况下，组织金成武、张士洲等砍树工人将河南中盛文旅集团有限公司征买的灵龙湖风景区杜河村铜矿附近和何湾组河边田内两处的树木砍伐，并用三轮车将所伐树木的树干和树枝运至附近的收树点卖掉，经河南省申林林业技术服务有限公司鉴定，所伐林木共187株，树种为杨树和阔杂，立木蓄积面积58.5412立方米。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述，证人证言，现场勘查笔录、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人李书军、杜光朝违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量巨大，情节特别严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李书军、杜光朝自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处二被告人有期徒刑二年至三年，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李书军、杜光朝对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。李书军的辩护人提出，被告人李书军认罪态度良好，有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚，判处缓刑。杜光朝的辩护人提出，被告人杜光朝主观恶性较小，系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明：2020年5月11日至19日，被告人李书军伙同杜光朝在未经浉河区林业局批准同意，未办理林木采伐许可证的情况下，雇请金成武、张士洲等人将河南中盛文旅集团有限公司征收的位于信阳市浉河区东双河镇灵龙湖风景区杜河村铜矿附近和何湾组河边田内两处的树木砍伐，并将所伐树木的树干和树枝卖给他人。经河南省申林林业技术服务有限公司鉴定：所伐林木共187株，树种为杨树和阔杂，立木蓄积面积58.5412立方米。案发后，二被告人接到公安机关电话传唤后，自行到公安机关供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人李书军、杜光朝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余军、左祥高、张士洲、金成武、敖付能、韩斌、刘磊、陈荣亮、张士成、张士兵等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，林业技术调查报告书，浉河区林业局证明，被告人到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李书军、杜光朝违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。二被告人在案发后接到公安机关电话通知后，自行到公安机关如实供述了犯罪事实，依法可认定为自首，可以依法对其从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一、四款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李书军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杜光朝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌人民陪审员  叶俊华人民陪审员  黄立丽二〇二〇年十二月九日书 记 员  朱姿颖
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执460号 申请执行人：乔丽，女，1982年1月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：辜强，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：徐小兰，女，1971年9月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请执行人乔丽与被执行人辜强、徐小兰民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0183民初2385号民事判决书已经发生效力，因被执行人辜强、徐小兰未履行本院生效法律文书所确定的义务，申请执行人乔丽于2020年3月3日向本院申请恢复强制执行，本院经审查后依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人辜强、徐小兰发出执行通知书、报告财产令，并依职权对被执行人辜强、徐小兰的银行存款、不动产登记、车辆使用、有价证券等财产状况进行查询，查封了被执行人徐小兰位于成都市高新区××街××号××栋××单元××楼××号住宅用房及被执行人辜强名下车牌号为川Ａ6××××号发现4越野汽车及被执行人徐小兰名下车牌号为川Ａ6××××号奔驰牌小型汽车，扣划了被执行人辜强、徐小兰银行存款计84575.61元。现申请执行人乔丽以与被执行人辜强、徐小兰协商还款事宜为由，向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人乔丽申请撤回执行申请，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执460号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月十九日 书记员 梁仁伟
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保959号 申请人：泸州银行股份有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼，统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：夏宇，泸州银行股份有限公司工作人员。 被申请人：张春明，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请人泸州银行股份有限公司于2020年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张春明350000.00元财产采取保全措施。查封：1、被申请人张春明位于南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号房屋；2、被申请人张春明位于四川省南充市高坪区××路××号××幢××层××号房屋；3、被申请人张春明所有的车牌号川ＲＭ××××思威牌轿车一辆。 本院认为，申请人泸州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封被申请人张春明位于南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号房屋； 二、查封被申请人张春明位于四川省南充市高坪区××路××号××幢××层××号房屋； 三、查封被申请人张春明所有的车牌号川ＲＭ××××思威牌轿车一辆。 以上一、二、三项查封资产价值在350000.00元限额范围内。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗杰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  游欣
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1278号 申请人：王祝伟，男，1988年3月27日出生，汉族，住山东省海阳市。 被申请人：吴继宪，男，1989年12月15日出生，汉族，住济南市。 申请人王祝伟于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴继宪银行存款40000元或查封其同等价值的财产。申请人王祝伟以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人王祝伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴继宪的银行存款40000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费420元，由申请人王祝伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 勃 二〇二〇年十二月十六日 书记员 刘雪晴
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢282号之三 被执行人：迭国孟，男，汉族，1957年08月11日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迭国孟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人迭国孟在中国建设银行6217××××01278374_156_1账户内存款人民币1113400.00元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二〇年十二月二日 书记员  李林
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初20911号原告：韩文华，女，1967年11月20日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：于娜，北京浩勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：武秋月，北京浩勤律师事务所律师。被告：中融宏安商业保理（深圳）有限公司，注册地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王石达，总经理。原告韩文华与被告中融宏安商业保理（深圳）有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文华的委托诉讼代理人于娜到庭参加诉讼，被告中融宏安商业保理（深圳）有限公司（以下简称中融公司）经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩文华向本院提出诉讼请求：1．判令中融公司偿还韩文华借款本金400000元，并支付自2019年12月31日起至实给付之日止的利息（以400000元为基数，按年化8．5%计算）；2．判令中融公司支付韩文华实现债权所支付的律师费10000元；3．判令本案诉讼费由中融公司承担。事实和理由：2019年10月3日，韩文华与中融公司在韩文华住所处签订《投资协议》，约定韩文华认购中融公司发行的债务融资400000元，韩文华依约履行了付款义务。《投资协议》约定了利息标准，还款方式为按季付息、到期还本，违约金及实现债权所发生的费用由中融公司承担。合同签订后，中融公司仅支付至2019年12月30日,后经韩文华多次催要,中融公司均未履行还本付息义务。韩文华与中融公司签订的《投资协议》内约定了利息、还本付息义务及方式，《投资协议》实际为借款合同关系。中融公司未作答辩，亦未参加本院庭审。原告韩文华围绕诉讼请求依法提交了证据，因中融公司未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，中融公司向韩文华出具了《认购确认书》;2019年10月3日，中融公司（曾用名：中融国信商业保理（深圳）有限公司、挂牌方）与韩文华（投资者）签订编号为B02019003774-19003197号的《中融国信商业保理（深圳）有限公司2019年信托收益资产（国信短债3号）投资协议》（以下简称《投资协议》），双方约定如下：产品名称为中融国信商业保理（深圳）有限公司2019信托收益资产（国信短债3号）；认购金额为40万元；产品期限6个月；预期收益率：30万元及以上50万元以下，收益年化为8．5%；产品计息日为2019年9月30日；按季付息，到期还本；本金及投资收益支付：本产品季度付息，挂牌方于每期产品到期日起三个工作日内向投资者一次性支付本金及剩余预期收益。2019年9月26日，韩文华向中融公司转账支付400000元，韩文华称该笔转账系涉案《投资协议》约定的借款本金，并提交了中国工商银行转账凭条以及韩文华名下尾号为1228的中国工商银行交易流水予以证明。庭审中，韩文华称中融公司于2019年12月26日向其转账支付借期内利息8500元后未再支付过借期内利息及本金，并提交了其名下尾号为1228的中国工商银行交易流水予以证明。2020年7月24日，韩文华（甲方）与北京浩勤律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定乙方接受甲方委托，指派律师在如下案件中担任甲方的委托诉讼代理人，代理甲方与中融公司共十五个案件；审级：一审；甲方向乙方支付律师费90000元（律师费计算方式：按照诉讼标的额的2．5%的比例计算）；支付时间及方式：一次性支付。甲方应于本合同签订之日向乙方支付全部律师费。当日，韩文华向北京浩勤律师事务所支付律师费90000元，该所向韩文华开具等额发票。韩文华称，其中涉及本案的律师费为10000元。本院认为，韩文华与中融公司签订的《投资协议》系当事人的真实意思表示，对双方均有约束力，双方应按合同约定履行义务。虽然涉案合同名为《投资协议》但其上明确约定中融公司到期还本付息，其实质为借款合同。按照双方约定，中融公司应在产品到期日起三个工作日内即2020年4月1日前，向韩文华一次性支付借款本金400000元并支付完毕预期收益，但中融公司未按期返还借款本金，故对于韩文华主张中融公司偿还借款本金400000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于韩文华主张的利息。韩文华主张的利息实际上包括借期内利息和逾期利息两部分。对于借期内利息，因有合同约定，且未超出法定范围，故本院予以支持。经核算，中融公司尚有8500元借期内利息未支付。对于韩文华主张的逾期利息，中融公司未按时还本付息，构成违约，故韩文华的该项诉讼请求，于法有据，且计算标准未超出法定范围，故本院予支持，韩文华主张的起算时间有误，本院依法予以调整。关于律师费，因《投资协议》中明确约定实现债权的费用由中融公司负担，本案中韩文华通过起诉的方式实现债权，并举证的《委托代理协议》及律师费发票，由此支付的律师费应由中融公司承担，故对韩文华主张中融公司向其支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。经核算，按照《委托代理协议》约定，本案律师费为10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、中融宏安商业保理（深圳）有限公司于本判决生效后七日内向韩文华返还借款本金400000元及借期内利息8500元；二、中融宏安商业保理（深圳）有限公司于本判决生效后七日内向韩文华支付逾期还款利息（以400000元为基数，按年化8．5%的标准，自2020年4月2日起计算至实际付清之日止）；三、中融宏安商业保理（深圳）有限公司于本判决生效后七日内向韩文华支付律师费10000元；四、驳回韩文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元、公告费560元，由中融宏安商业保理（深圳）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李运普二〇二〇年十二月二十七日书记员  张瑞瑞