安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初5368号 原告：申艳艳，男，1990年6月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王玮，安徽卫东律师事务所律师。 被告：安徽星际生物科技有限公司。住所地：界首市东城高新技术开发区689号。统一社会信用代码91341282MA2N0423X5。 法定代表人：赵标。 委托诉讼代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。 被告：巩子进，男，1960年5月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任波，安徽法卫律师事务所律师。 被告：上海负熵医疗科技有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区临港新片区环湖西二路888号C楼。统一社会信用代码91310115MA1HAF4G6H。 法定代表人：宫宇。 委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。 原告申艳艳与被告安徽星际生物科技有限公司（以下简称安徽星际公司）、巩子进、上海负熵医疗科技有限公司（以下简称上海负熵公司）义务帮工受害责任纠纷一案,本院于2020年11月9日立案受理后,依法由审判员张涛适用简易程序独任审判，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告申艳艳及其委托诉讼代理人王玮、被告安徽星际公司的法定代表人赵标及其委托诉讼代理人栾如智、被告巩子进及其委托诉讼代理人任波、被告上海负熵公司的委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申艳艳的诉讼请求是：1、判令被告赔偿原告损失462574元（庭审中原告将诉讼请求调整为418879元）（另附赔偿清单：1、医疗费4814.83元;2、住院伙食补助:300元（50元/天×6天）;3、护理费：6183.9元（137.42元/天×45天）；4、营养费：1350元（30元/天×45天）；5、伤残赔偿金300320元（750800元×0.4）；6、精神损害抚慰金:20000元;7、交通费2844元;8误工费：11180元（130元/天×86天）；9、司法鉴定费:1430元;10、被抚养人生活费114153.6元（23782元/年×24年÷2×0.4），合计:462574元）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月18日，原告到四被告位于界首市东城工业园区的安徽米乐食品有限公司院内的生产车间为其安装其采购的通风管道，安装好后，被告的工作人员要求原告帮忙将其连接通风管道与机器设备的软管也安装好，虽然安装软管不在双方约定的工作范围内，但原告还是答应了其要求。在用螺丝刀将软管安装到通风管道的过程中发生了意外，螺丝刀戳伤到了原告的右眼。原告当即被送往安徽省立医院治疗。共住院6天，花去医疗费4814.83元。经安徽正大司法鉴定所鉴定，原告人体损伤致残程度达到七级伤残，误工期86日，护理期45日，营养期45日。原告为被告无偿安装软管受伤，被告应当赔偿原告所受损失，但经双方协商未能就赔偿事宜达成一致，为依法维权，原告特依据《民诉法》第119条之规定提起诉讼，请法院依法判决。 原告申艳艳为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、户口本复印件5页，证明原告有2个未成年子女需要抚养；3、原告住院病历1份，证明原告因本次事故而住院治疗的事实；4、费用清单一份，证明原告住院治疗期间的医疗费开支明细；5、医疗费、门诊费发票3份，证明原告住院治疗支出的医疗、门诊费用；6、交通费发票18张，证明原告到合肥住院治疗支付的部分交通费；7、司法鉴定意见书一份，证明原告因本次事故造成的伤残等级和三期的时间；8、鉴定费发票一份，证明原告鉴定伤情所支付的费用；9、微信记录2页及视频一份，证明巩子进和负嫡公司负责人宫宇安排米学峰找人安装排风管道的事实；10、公章协议一份，证明星际公司2020年5月13日将公章交由巩子进管理使用，之后以星际公司名义签订的合同，实际经营者是巩子进；11、加工协议一份，证明巩子进以星际公司名义和米学峰签订合同，为其熔喷布生产车间加工工作平台的事实；12、巩子进出具的协议书一份，证明巩子进是涉案熔喷布生产经营的当事人之一，使用星际公司名义与他人合作是为了获取国家补贴款；13、巩子进签字的工资发放单2份，证明巩子进以星际公司名义生产经营熔喷布的事实；14、巩子进以星际公司名义与上海负墒医疗科技有限公司签订的项目合作协议书一份，证明上海负嫡医疗科技有限公司与巩子进合伙生产经营熔喷布的事实;15、被告负嫡公司登记信息一份，证明负嫡公司具有生产熔喷布资质的事实，宫宇是该公司的法定代表人，宫宇的行为系职务行为；16、报价单一份，付款凭证两份、微信记录一份，证明① 原告出售给被告的产品并不包含软管。②该款项由负嫡公司支付，证明负嫡公司是项目的经营者之一；17、被告巩子进的户籍信息，证明巩子进在河南省沈丘县份户籍证明；18、申请证人张某、米某出庭作证，证明①米学峰系根据巩子进、宫宇的安排找人安装排风管道，米学峰并没有要求原告安装软管;②是被告方的技术人员要求原告帮忙安装软管，在施工中误伤眼睛等。 被告安徽星际公司辩称，1、安徽星际公司不是本案的适格被告。星际公司在该处工地是与米某签订的是加工协议承揽合同，而本案的原告应当和米某是一种雇佣关系，本案的案由也是义务帮工人受害责任纠纷，加工合同的主体和星际该公司没有关系，星际公司不是适格的被告。2、涉案的工地是星际公司和米某签订的加工承揽合同，而本案没有把米学峰列为本案被告，显然是漏列当事人。3、星际公司发包给米学峰的工程是通风管道，包括软管的安装，所以原告说软管不是工程之内是错误的，况且原告至今没有向法庭提供该软管的工作不是其工作范围内的证据，缺乏事实依据。4、按照雇佣关系法律的规定原告在本次受伤中也应当承担一部分过错责任。5、本案原告的诉请有些过高，有些缺乏法律依据，为此请求法院驳回对星际公司的诉讼。 被告安徽星际公司没有向本院提供证据。 被告巩子进辩称，1、答辩人与被答辩人之间不存在义务帮工关系，答辩人不是本案的适格被告，法庭应依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。所谓帮工，它是指为了满足被帮工人生产或生活等方面的需要，没有义务的帮工人不以追求报酬为目的，自愿、无偿、临时地为被帮工人提供劳务，被帮工人接受而发生的社会关系。其次，主观上帮工人是出于自愿、不要求任何形式的直接报酬或其他对等给付，无偿提供劳务。被帮工人可能在帮工行为前主动向帮工人提出帮工的邀请。双方意思表示一致的一协议方式（一般是口头协议），被帮工人积极追求帮工行为产生的利益;但多数情况下是非预见协议式，即帮工人主动去帮工，被帮工人事先没有向特定的帮工人请求帮工，也未拒绝帮工行为的消极的或默示接受帮工行为产生的利益。帮工行为可以理解为帮工人无偿、自愿帮助被帮工人完成被帮工人的事务，被帮工人是帮工行为中的受益人。具体到本案，首先答辩人并未邀请被答辩人进行帮工，甚至对于被答辩人诉状中所述的帮工行为并不知情;其次，被答辩人在诉状中所述的帮忙连接通风管道与机器设备的软管也不是答辩人应当负责完成的事宜，答辩人亦不是帮工行为中的受益人。因此，答辩人并不是被答辩人帮工行为中的被帮工人，也不是本案应当承担赔偿责任的主体，请求法庭依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。2、被答辩人在为米某提供劳务的过程中遭受人身损害，其与米某应与对所造成的损害共同承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定:“雇员在从事雇佣活动 中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”因此，答辩人不是本案承担赔偿责任的主体。综上所述，请求法庭在查明案件事实的基础上依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。 被告巩子进为支持自己反驳的理由，向本院提供如下证据：，被告巩子进的身份证复印件，证明巩子进的身份信息及诉讼主体资格。 被告上海负熵公司辩称，1、被答辩人将本案案由定为义务帮工致害纠纷，与法律不相符合。按照被答辩人在诉状中的陈述，其到伤害到案发现场，是因为有偿承揽安徽米乐食品有限公司车间的某一项业务。而其受到伤害明显是在提供劳务过程中，或者是提供劳务的延伸过程，由此产生的案件仍然是提供劳务者致害纠纷。被答辩人变换所起诉的法律关系和案由，是在规避事实，再为一些人规避法律责任。因此本案案由仍应当是提供劳务者致害纠纷，而不是义务帮工者致害纠纷。2、被答辩人将答辩人列为被告明显缺乏事实依据。答辩人至今在纳闷，为何答辩人在诉状中将答辩人列为被告。双方之间没有书面合同约定答辩人雇佣被答辩人从事劳务，案发当时答辩人也没有任何人指令被答辩人从事使其受到伤害的工作。3、被答辩人在诉状中所诉称案件发生的地点、经过、自己所要承揽的业务范围、哪些不是自己业务范围的工作、业务范围工作界定的证据应当按照举证责任的分担，提供证据证明。答辩人看诉状一团雾水，搞不明白。综上所述，答辩人认为答辩人错列答辩人为被告，主张要求答辩人承担侵权责任，没有事实依据和法律依据，应当驳回其对答辩人的诉讼请求。 被告上海负熵公司没有向本院提供证据。 经本院审理查明的事实是,2020年5月13日，被告巩子进（甲方）与被告安徽星际公司的法定代表人赵标（乙方）签订《公章协议》双方约定“安徽星际生物科技有限公司公章、财务章、法人章都属于银行印鉴防伪章由甲方使用保管，自2020年5月13日起此公章、财务章、法人章所产生的一切法律责任由甲方全部承担，和乙方无任何责任关系。” 被告巩子进在以被告安徽星际公司的名义工作过程中，其以被告安徽星际公司（甲方）与被告上海负熵公司（乙方）签订《项目合作协议书》双方合作进行熔喷布产品的生产，双方约定：由乙方提供五台熔喷布自动化生产设备，甲方向乙方支付设备款1000万元，获得对应60%的权利，乙方负责将设备运输至甲方指定生产场地并进行安装调试，保证设备正常运行，并负责对设备进行维修、保养，保证设备正常运转。┅甲方负责生产、销售所需的场地、原材料，生产管理、品质管理、售后服务及人员工资等。┅双方合作期间，40%熔喷布材料归乙方所有，60%熔喷布材料归甲方所有。┅对甲方的权利和义务，双方还约定：甲方自行准备生产所需的场地和人员，原材料、负责生产和产品质量管理，并承担生产所需费用，并确保场地条件、原材料质量等与合生产的熔喷布所适用的的技术标准相匹配。┅合作期限为2020年5月8日至2023年5月7日。该份合同由被告巩子进代表被告安徽星际公司签字，被告上海负熵公司的法定代表人宫宇签字。 2020年5月30日，被告安徽星际公司（甲方）与米某（乙方）签订《加工协议》，双方约定“1、甲方负责场地。2、乙方负责按甲方的要求施工。3、乙方给公司加工平台156平方米，用料按甲方提供的图纸进行施工，如有变动另行商议，施工费用共计人民币126000元。经双方协商达成一致，于2020年6月1日开始施工，先预付60%的费用75600元，完工后余款50400元一次付清。4、以上费用不含税收，如需增值税发票按税票上注明的税额另外加收。” 2020年6月18日，原告申艳艳与张某经米某的介绍到被告安徽星际公司处为其安装通风管道，原告申艳艳在施工过程中，接受安排安装连接通风管道与机器设备之间的软管，安装时原告申艳艳不慎将其所使用螺丝刀戳入自己右眼。当日，原告申艳艳入住安徽省立医院，入院诊断为：眼球破裂伤，2020年6月24日出院，出院诊断为：右眼球破裂伤。原告申艳艳住院6天，支付医疗费用4489.33元。 2020年9月4日，原告申艳艳到复旦大学附属眼耳鼻喉科医院进行检查，支付门诊费用合计325.5元（58元+267.5元）。 本案中，原告申艳艳所得的款项6310元，系被告上海负熵公司的法定代表人宫宇2020年6月22日将该款转给界首市西城金三角五金经销处（为了获取发票），6月26日，再由该经销处转账给米某，6月27日，再由米某通过微信转账给原告申艳艳。 2020年10月14日，经安徽正大司法鉴定所作出皖正大司鉴所（2020）临鉴字第215号鉴定意见书，鉴定意见为：申艳艳因被螺丝刀戳致右眼球破裂，遗有右眼球萎缩，其人身损伤致残程度构成七级伤残，误工期以86日，护理期以45日，营养期以45日为宜。原告申艳艳支付鉴定费1430元。 另查明，原告申艳艳现有两子，长子申子贤，出生于2012年11月15日；次子申子傲，出生于2016年12月8日。 本院认为,（一）本案争议的焦点是三被告是否应当对原告申艳艳所受到的伤害承担赔偿责任。虽然，本案立案时确定的案由为义务帮工受害责任纠纷，原告申艳艳在诉状中及所提交的证据中也并没有明确具体所帮工的被告，但结合原告申艳艳在安装过程中所受到人身损害的事实，无论是其义务帮工，还是其提供劳务，均是在为被告安徽星际公司安装通风管道和软管过程中发生的人身损害，原告申艳艳所提供的劳务，被告安徽星际公司、巩子进、上海负熵公司均是受益人。根据“谁受益、谁负担”的原则，原告申艳艳所受到的人身损害应当由三被告共同承担赔偿责任。 本案中，被告安徽星际公司认为“星际公司不是本案适格的被告，且星际公司在该处工地是与米某签订的加工协议，而本案的原告和米某是一种雇佣关系”，根据原告申艳艳所提供的《加工协议》，该份协议虽系被告安徽星际公司与米某所签订，但该份协议所记载的内容显示，米某是为被告安徽星际公司加工平台，被告安徽星际公司作为涉案场地的实际使用人，应当知悉原告申艳艳所施工的通风管道或连接的软管是否在米某加工的平台范围之内，但被告安徽星际公司未向本院提供相应的证据予以证明米某为其所加工的平台包含原告申艳艳所施工的范围，也未向本院提供证据予以证明原告申艳艳系米某的雇佣工人。况且原告申艳艳在诉状中亦未陈述其系米某的雇工，仅是在庭审中认可是通过米某的介绍到被告安徽星际公司处安装通风管道。对此，庭审中，米某作为原告申艳艳的证人出庭作证时也陈述，原告申艳艳系经其介绍到被告安徽星际公司安装通风管道，并不是自己的雇佣工人。原告申艳艳所得的款项6310元，系被告上海负熵公司的法定代表人宫宇将该款转给界首市西城金三角五金经销处（为了获取发票），由该经销处转账给米某，再由米某通过微信转账给原告申艳艳。因此，对被告安徽星际公司的该点辩称，本院不予采信。 本案中，被告巩子进认为“1、其与原告申艳艳之间不存在义务帮工关系，其不是本案的适格被告。2、原告申艳艳是在为米某提供劳务的过程中遭受人身损害，其与米某应与对所造成的损害共同承担赔偿责任。”但根据原告提供的《公章协议》，能够证明被告安徽星际公司将自己的公章、财务章、法人章出借给被告巩子进使用的事实，一方面，双方在《公章协议》中约定自2020年5月13日起由公章、财务章、法人章所产生的一切法律责任由巩子进全部承担。另一方面，作为被告安徽星际公司在出借上述公章、财务章、法人章时，应当对被告巩子进在使用过程中所产生的法律后果是知晓的，因此，被告巩子进以被告安徽星际公司的名义所进行的交易行为所产生的法律后果，应由被告安徽星际公司和被告巩子进共同承担。本案中，虽然原告申艳艳是为被告安徽星际公司安装通风管道或连接软管，其实质也是为被告巩子进工作，因为，被告巩子进以被告安徽星际公司的名义与被告上海负熵公司签订《项目合作协议书》、与米某签订《加工协议》，其目的是为了熔喷布的生产、销售、而获取利润，其是最大的受益者。况且被告巩子进也没有向本院提供证据以证明原告申艳艳系米某的雇工。因此，对被告巩子进的辩称，本院不予采信。 本案中，被告上海负熵公司认为“1、按照原告在诉状中的陈述，其受到伤害明显是在提供劳务过程中，或者是提供劳务的延伸过程，由此产生的案件仍然是提供劳务者致害纠纷。而不是义务帮工者致害纠纷。2、原告将上海负熵公司列为被告明显缺乏事实依据。3、原告在诉状中所诉称案件发生的地点、经过、自己所要承揽的业务范围应当提供证据证明。”本案中，原告申艳艳提供了被告安徽星际公司与被告上海负熵公司签订的《项目合作协议书》，根据该份协议书的约定，被告上海负熵公司不仅是负责生产设备的安装调试，保证设备正常运行。而且享受安徽星际公司所生产熔喷布40%的成品，也是受益者之一。且原告申艳艳提供的被告上海负熵公司的法定代表人宫宇与米某的微信聊天记录、转款记录，证明被告上海负熵公司的法定代表人宫宇在催促米某找人抓紧对通风管道需要打洞的地方进行施工并支付材料款的事实，因此，对被告上海负熵公司的辩称，本院不予采信。 （二）关于原告申艳艳对自己所受到的人身损害应承担的责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告申艳艳在提供劳务过程中，未尽到注意自身安全的义务，由于自己的不慎，在使用螺丝刀时将自己的眼睛戳伤，原告申艳艳对自己所受到的损害应当承担主要责任，在本案中，本院酌定原告申艳艳承担70%的责任。 （三）关于对原告申艳艳所受到的人身损害赔偿数额的确定。 1、原告申艳艳所主张的医疗费4814.83元，其所提供的住院费用票据和门诊票据能够证明该项主张，本院予以认定。 2、原告申艳艳所主张的住院伙食补助费300元（50元/天×6天），其所提供的住院病历能够证明该项主张，本院予以认定。 3、原告申艳艳所主张的护理费6183.9元（137.42元/天×45天），其所提供的鉴定意见书能够证明其护理期限为45天的事实，本院予以调整为6098.85元（135.53元/天×45天）。 4、原告申艳艳所主张的营养费1350元（30元/天×45天），其所提供的鉴定意见书能够证明其营养期限为45天的事实，对该数额本院予以认定。 5、原告申艳艳所主张的伤残赔偿金300320元（750800元/年×0.4），按照《安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》的规定，对该数额本院予以认定。 6、原告申艳艳所主张的精神损害抚慰金20000元，本院予以认定。 7、原告申艳艳所主张的交通费2844元，其所提供的病历及门诊费发票能够证明原告申艳艳到安徽省立医院及上海两次给予治疗的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告申艳艳没有提供其受到伤害的当日由界首市到合肥市进行治疗的交通费用票据，仅提供了其到上海的交通费票据两张计款616元，本院对该款给予认定，其他交通费票据因原告申艳艳没有提供相应的病历或门诊记录给予佐证，本院不予认定。 8、原告申艳艳所主张的误工费11180元（130元/天×86天），本院予以调整为11053.58元（128.53元/天×86天）。 9、原告申艳艳所主张的司法鉴定费1430元，本院予以认定。 10、原告申艳艳所主张的被抚养人生活费114153.6元（23782元/年×24年÷2×0.4），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，本案中，原告申艳艳经鉴定为遗有右眼球萎缩，构成七级伤残，该鉴定意见书并没有认定原告申艳艳已经丧失劳动能力或部分丧失劳动能力，因此，对原告申艳艳的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告申艳艳的各项损失为345983.26元。根据本院所认定的责任，原告申艳艳自己应当承担的数额为242188.1元（345983.26元×70%），所余30%的赔偿款103795.16元由被告安徽星际公司、巩子进、上海负熵公司共同承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下: 一、被告安徽星际生物科技有限公司、巩子进、上海负熵医疗科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告申艳艳103795.16元。 二、驳回原告申艳艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8239元，减半收取4119.5元，由原告申艳艳负担2931.5元，被告安徽星际生物科技有限公司、巩子进、上海负熵医疗科技有限公司负担1188元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理宋楠 书记员李娜 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。