湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2012号原告：湖南欣荣建筑劳务有限公司，住所地衡阳县西渡镇春风西路9号，统一社会信用代码914304217558174576。法定代表人：罗兴祝，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。被告：王贵荣，男，1961年6月3日出生，汉族，住衡阳县。委托诉讼代理人：刘德运，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被告：汪礼华，男，1960年3月13日出生，汉族，住衡阳县西渡镇江口居委会塘铺路4号，现在衡州××服刑。原告湖南欣荣建筑劳务有限公司（以下简称“欣荣公司”）与被告王贵荣追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行了审理，原告欣荣公司的委托诉讼代理人洪晓军，被告王贵荣及其委托诉讼代理人刘德运到庭参加诉讼。庭后，本院根据原告的申请依法追加汪礼华作为本案被告，将该案转为普通程序，并于同年10月21日、11月25日二次公开进行了远程视频开庭审理，洪晓军、刘德运、汪礼华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欣荣公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告为其赔偿刘庆军的工伤赔偿款360201.12元；2、请求判决被告赔偿原告其它损失20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告公司于2019年6月24日收到平泉市人民法院送达的《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书后，感到非常意外。因原告公司根本没有刘庆军这个员工，通过了解，才得知是平泉市人事劳动争议仲裁院对刘庆军工伤案进行了裁决，裁决原告公司支付刘庆军各项工伤赔偿款360201.12元，不久平泉市人民法院从原告公司账户扣划了该款。2019年7月15日原告公司派人到平泉市人事劳动争议仲裁院查询案卷材料，发现该院通过邮寄方式向原告公司送达仲裁裁决书的回单上注明收件人为“负责人”，电话号码为“186××××4338”，河北石家庄的，经拨打电话，确认机主为被告王贵荣。通过进一步调查发现：被告王贵荣私刻原告公司公章，假冒原告公司委托代理人身份，于2016年1月15日与中铁一局集团物资工贸有限公司所属的平泉制梁场签订《箱梁预制混凝土工程劳务分包合同》。被告王贵荣以原告公司名义承接了该劳务工程项目，尔后雇请刘庆军等人务工。2016年12月2日，刘庆军在施工时受伤。刘庆军于2017年6月14日向平泉市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告王贵荣在刘庆军的工伤认定申请资料上盖了私刻的公章。2018年11月19日刘庆军向平泉市人事劳动争议仲裁院申请仲裁，2019年3月13日该院裁决原告公司支付刘庆军各项工伤赔偿款360201.12元。被告王贵荣私刻原告公章签订劳务分包合同并用该章为刘庆军申请工伤认定，导致原告公司账户资金360201.12元被法院扣划及去河北调查和维权花费20000余元差旅费用，这些损失均应由被告王贵荣予以赔偿。被告王贵荣辩称：其本人所实施的是一种代理行为，没有私刻欣荣公司公章，也与欣荣公司支付刘庆军工伤赔偿款360201.12元无关。被告汪礼华辩称：欣荣公司曾委托他参与中铁一局招投标，中标后，原委托书已被招标方收走存档，欣荣公司没有委托他签订施工合同，因中标项目开工在即，经发包方催促，汪礼华便喊王贵荣共同承接该项目。同时雕刻欣荣公司的公章，并告知王贵荣，还仿照原告曾委托他参与招投标的那份委托书格式、内容，与王贵荣一起做了一份授权委托书，他也参与了《劳务分包合同》的签订，但后来将项目全交给了王贵荣管理，由王贵荣自负盈亏，所以后续他没有参与，对后面情况不知情，在涉案项目中他投入了资金，但没有拿过工资及其它劳务报酬。原告欣荣公司、被告王贵荣为支持其诉辩主张，向本院均提交了证据，被告汪礼华未予举证。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据、事实及所产生的法律后果，本院作如下分析认定：原告的证据2：平泉市人民法院《执行裁定书》、《执行通知书》、《执行案件结案通知书》系生效法律文书，符合证据“三性”要求，具有证明力，结合原告提供的其开户行（中国工商银行衡阳县文明支行）往来户（2019年4月1日-2019年12月10日）历史明细清单，可以确认因刘庆军工伤赔偿案，平泉市人民法院从原告账户扣划了365501.12元（其中赔偿款360201.12元）。原告的证据3：平泉市人事劳动争议仲裁裁决书、邮政送达回单、承德市人力资源和社会保障局工伤认定决定书、劳动合同书，劳动合同书系王贵荣以欣荣公司名义于2016年2月23日与刘庆军所签，并加盖私刻的原告公章，结合王贵荣的庭审陈述：“刘庆军是2016年3月来工地做事的”，该份劳动合同书还存在签订时间与实际工作时间不相吻合之处，故不具有真实性，合法性，缺乏证明力；其余三份材料系劳动行政部门出具的法律文书或资料，真实合法可信，但需要说明的是，邮政送达回单是平泉市人事劳动争议仲裁院于2018年11月21日向欣荣公司邮寄关于刘庆军申请工伤赔偿劳动仲裁的相关应诉材料快递信息，封面上注明收件人为负责人，无具体姓名，联系电话为王贵荣的手机号码186××××4338，该件因收件人拒收而于2018年11月25日被退回。鉴于被告所制作的授权委托书及所签劳动合同书上均有原告公司法定代表人的姓名，王贵荣对之明知，且庭审中王贵荣还称“我告诉过戈玉林，多少会有点钱打到欣荣公司的账户上”，说明王贵荣对原告公司账户也应该清楚，而事实上后来“质保金”确实打到了原告公司账户上，故收件人未予明确有人为之嫌，在王贵荣未提供反证的情况下，应认定系王贵荣拒收而被退回。原告的证据4：（被告的证据1）授权委托书、劳务分包合同附件四等，因汪礼华自认私刻原告公章，并在授权委托书上盖章，王贵荣在委托书上签名留下联系电话及身份证号码，故授权委托书系其二人共同伪造毋容置疑。且王贵荣利用该委托书后续进行了一系列的工作，均未告知原告，造成原告不知情，这些证据及王贵荣据此实施的民事行为对原告不具有法律约束力。另外，原告提供的2018年1月1日-2018年12月31日工商银行衡阳县文明支行的住来户历史明细清单中记载的2018年5月23日的“劳务款（代理）中铁财”汇款200000元，结合该行出具该笔汇款的具体详细明细，可以确认该笔汇款系中铁五局汇给原告的，与本案无关。戈玉林出具的情况说明，结合汪礼华、王贵荣的当庭陈述，王贵荣的银行流水账单（2016年10月17日戈玉林与王贵荣通过建设银行西渡支行存在10000元的资金往来），足以认定汪礼华、王贵荣二人曾因涉案项目与戈玉林之间存在借贷或其它资金往来关系，戈玉林于2018年11月12日从欣荣公司领取53269.17元应系收回汪礼华、王贵荣之前的欠款。再者，从原告开户行（工商银行）出具关于2018年11月12日原告收到“中铁一局物贸公司项目款”54626.38元业务回单，可以看出该款系原告于2018年11月12日将收到的“平泉制梁场项目款”54626.38元被分解给陈ｘ文546元、凌ｘ花残保金811.21元、戈ｘ林工资53269.17元后当天被陈新文重新打入欣荣公司的账户的事实，并非再次收到物贸公司平泉制梁场项目款54626.38元，故王贵荣称欣荣公司共收到平泉制梁场项目款共计363879.14元的主张不能成立。原告提供的两份行政裁定书系承德市双桥区人民法院以欣荣公司2019年9月6日申请撤销刘庆军工伤认定决定案，因王贵荣作为原告“委托代理人”于2017年9月3日签收工伤认定决定书视同原告签收，故原告起诉超过法定起诉期限而被驳回，尔后，原告申请再审，被承德市中级人民法院以同样理由驳回，该两份生效法律文书所认定的事实和处理结果系王贵荣的过错所致，由此产生的不利后果应由王贵荣承担。被告的证据1：身份证、授权委托书，因该委托书系伪造，加盖的印章系汪礼华私刻，故该授权委托书对欣荣公司不产生法律效力。按照二被告的陈述，授权委托书制作完后，当场连同假公章一并交给了发包方项目部负责人王臻阳，该证据显然不能证明被告主张系欣荣公司将公章交给王臻阳保管，一旦王贵荣需要盖章，便去找王臻阳这一证明目的。被告的证据3：《劳务分包合同》系私刻欣荣公司公章所盖，王贵荣以欣荣公司的“委托代理人”身份签字不具合法性，该证据没有证明力，所签合同对欣荣公司同样没有法律约束力。被告的证据4：王贵荣的建设银行个人活期账户交易明细及发放工资统计表，经审查，发放工资统计表是王贵荣根据账户交易明细自行制作，欣荣公司并不认可，且账户交易明细显示，代发工资的主体是“中铁一局集团物资工贸有限公司平泉制梁场”而非欣荣公司，欣荣公司既未参与，也未聘请、委托王贵荣招募工人进行劳务分包和管理涉案劳务工程，对平泉制梁场向其发放工资并不知情，故不能证明王贵荣主张的欣荣公司聘请其管理，并向其发放工资的事实成立；其次，王贵荣向本院提供的账户交易明细“中铁一局物贸公司平泉制梁场”最后一笔工资发放记录虽是2016年12月19日，在无其它证据佐证情况下，不足以证明王贵荣此时即离开平泉制梁场而去宁夏工作，相反，就即使去了，因王贵荣庭审中称“工程此时已完工并结算，在刘庆军工伤认定证明材料上他已签了字”，故不影响刘庆军后续的工伤认定及劳动仲裁事项的办理。被告的证据5：邮政快递单，系河北省承德市人力资源和社会保障局于2017年8月30日向王贵荣邮寄送达冀伤险认决字(2017)08239007号刘庆军工伤认定决定书的电子存根，该存根清楚地记载“收件人，王贵荣”，送达时间为2017年9月3日，签收人系“他人收，家人肖功富”，经本院向当时负责送达该邮件的邮政工作人员核实：“当时他打了王贵荣本人电话，王贵荣称人在外地，不方便接收，并同意安排其家人肖功富签收的情况下而后将邮件交给了肖功富，才确认为妥投的”。王贵荣称其家人无人名叫肖功富，对之应负有举证责任，否则，对其主张不予采信。询问笔录（三）系王贵荣自行向汪礼华调查了解的材料，汪礼华主要陈述了以下内容：1、平泉制梁场劳务分包项目工作全部交给了王贵荣管理，由王贵荣自负盈亏；2、欣荣公司中标后，没有交任何保证金；3、汪礼华被欣荣公司授权参与中铁一局招投标，双方没有签订书面协议，汪礼华也没有向欣荣公司交纳管理费；4、平泉制梁场财务发放的劳务工资款和质保金都是王贵荣先签字确认，再行发放、领取；5、王贵荣对私刻欣荣公司公章一事知情，汪礼华当时口头上告诉过王贵荣；6、二人合伙制作的授权委托书是按照欣荣公司曾委托汪礼华参与招投标的那份固定格式、内容而做的，只要求王贵荣填上自己的姓名、身份证号和手机号码。鉴于汪礼华人身自由现受到限制，存在举证不能的客观情形，王贵荣若认为汪礼华存在虚假陈述,则负有举证责任,况且王贵荣是施工现场的管理人,对劳务工资款和质保金的结算、签字、发放以及其它事项应该知情，其举证能力明显优于汪礼华及欣荣公司，汪礼华之陈述符合客观事理，可予采信，这一份笔录内容亦与本院根据双方当事人的申请对汪礼华所作的另二份询问笔录相关内容基本一致，与本案其它证据能形成证据链，相互印证，可以作为定案的依据予以确认。另外，需要说明的是：二被告制作的授权委托书所委托的项目工程业已完成，工程款已结算并发放，务工人员刘庆军的工伤赔偿款已从原告处执行到位，委托执行的事项全部完成，况且该委托书载明的有效期为：签字之日至本工程结束。因该委托书产生的一切不利后果已成既定事实，故撤销已无意义，无必要。被告王贵荣的委托诉讼代理人称委托书还在生效，与事实不符，不予采信。本院经审理查明：欣荣公司曾书面委托汪礼华参加中铁一局集团物资工贸有限公司平泉制梁场劳务分包工程项目入围的招投标，中标后，相关的委托手续被中铁一局收缴存档，尔后因欣荣公司不信任汪礼华，故放弃了中标项目而未委托汪礼华与招标方签订中标项目施工合同，在招标方的催促下，汪礼华喊其同组人王贵荣共同承接该项目，但未告知欣荣公司，因无欣荣公司委托授权，汪礼华即私刻了欣荣公司公章并将此事告诉了王贵荣，王贵荣在清楚欣荣公司仅授权汪礼华参与招投标，就汪礼华有无其它权限并未向欣荣公司予以核实的情况下，2015年9月12日便仿照招投标委托书格式制作了一份授权委托书，具体内容为：“…本授权书声明：湖南欣荣建筑劳务有限公司单位负责人罗兴祝经合法授权，代表我单位授权王贵荣为正式的合法代理人，并授权该代理人在中铁一局集团物贸公司平泉制梁场内合同签订、施工生产、安全质量、验工计价、民工工资支付、结算等方面处理相关的一切事务。本授权书有效期由签字之日至本工程结束。…”。王贵荣在该委托书上签名，并写下身份证号码及联系电话，汪礼华当场盖了他刻的原告公章，该委托手续系在工程发包方工作人员王臻阳办公室三方一起在场办理的，办好后，委托书及公章同时交给了王臻阳。2016年1月15日，王贵荣以欣荣公司委托代理人的身份作为合同乙方（劳务分包人）与作为合同甲方工程承包人（劳务发包方）的中铁一局集团物资工贸有限公司平泉制梁场签订《箱梁预制混凝土工程劳务分包合同》，王贵荣在该合同上签名并加盖前述公章，甲方除法定代表人签名盖章外，王臻阳亦在合同上签名，签该合同时汪礼华在场。该合同第2条约定：总工作日期为244天，2016年3月1日开始，2016年10月31日结束。第3条约定：乙方委派的担任驻工地履行本合同的工地代表为汪礼华、王贵荣，负责本合同工作内容组织实施，处理施工中的结算、材料领用、签订补充协议及其他书面往来文件、结算领取工程款等相关事宜。第10条约定：由于乙方安全措施不力造成事故的责任和因此而发生的费用，由乙方承担。第11条约定：按照国家现行法律法规和当地政府规定与劳务人员签订劳务合同，负责劳务人员的工伤赔偿。自行制定劳务人员的工资待遇，按时支付劳务人员工资，并按照甲方要求将发放的工资表上报甲方备案。当甲方认为有必要时，可要求乙方造册，委托甲方代发工资。按照国家或当地政府规定为劳务人员办理社会保险，如不购买引起损失由其自行承担。合同签订后，汪礼华将刘庆军喊来工地务工，2016年2月23日，王贵荣以欣荣公司委托代理人的身份与刘庆军签订《劳动合同书》，在该合同书上亦加盖了私刻的原告公章。合同第六条约定：乙方(刘庆军)的社会保险包括养老、医疗、生育、工伤、失业五种，按照国家现行的社会保险缴纳比例进行计算。此五项费用已包含在乙方的工资中，由甲方以现金形式发放，乙方自行办理社会保险相关事宜。王贵荣是施工现场的管理人，除负责与甲方工作衔接外，还负责刘庆军等务工人员的安全保障、考勤计工等全部事项。2016年12月2日刘庆军在工作中受伤，12月14日王臻阳书写一份书面证明，其内容为：“由于考虑以后工作中用到湖南欣荣公司公章1枚，湖南欣荣公司公章暂由王臻阳保管，在工作中如遇到需要盖章文件，由王臻阳知会王贵荣，在允许使用后，在相关文件上签章，王贵荣承认文件效力。使用方向，保险报销”。王贵荣在该证明上签字同意，并明确表示保险报销指的是刘庆军日后的工伤保险报销，王贵荣同时在刘庆军的工伤认定证明材料上签了名。2016年12月涉案劳务工程项目完工并结算，汪礼华没有参与。因汪礼华为该项目前期投资，从案外人戈玉林处借款未还，故戈玉林多次向王贵荣打听项目部结算付款的情况以便收回借款，王贵荣在劳务发包方退还质保金之前曾明确告知戈玉林:“（质保金）多少会有点钱打到欣荣公司账户上”。2017年6月14日刘庆军的伤被承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年8月30日该局向王贵荣邮寄送达冀伤险认决字（2017）08239007号刘庆军工伤认定决定书，王贵荣安排其家人肖功富于9月3日进行了签收。2018年2月10日汪礼华因涉嫌犯诈骗罪被公安机关刑事拘留，尔后被判处刑罚，一直羁押至今。2018年5月19日承德市劳动能力鉴定委员会鉴定刘庆军构成七级伤残。2018年5月28日平泉制梁场向欣荣公司账户打款（质保金）54626.38元，同年11月12日欣荣公司将该款分解，陈ｘ文领取546元，凌ｘ花领取811.21元，戈ｘ林领取53269.17元，当天陈ｘ文又将所分解的质保金54626.38元重新以“中铁一局物贸公司项目款”名义打入欣荣公司账户。2018年11月19日刘庆军就工伤赔偿事项向平泉市人事劳动争议仲裁院申请仲裁，11月21日该院向被申请人欣荣公司邮寄发送仲裁应诉材料，快递单裁明的收件人为“负责人，电话186××××4338，单位名称湖南欣荣建筑劳务有限公司，地址湖南省衡阳县××镇××路××号”。该份快递因收件人拒收而于2018年11月25日被退回，2019年3月13日该院裁决欣荣公司支付刘庆军工伤赔偿款共计360201.12元。2019年6月20日平泉市人民法院向欣荣公司下达《报告财产令》，《执行通知书》，6月24日下达《执行裁定书》，裁定冻结欣荣公司在金融机构的存款365501.12元，2019年7月欣荣公司账户即被冻结365501.12元。7月15日欣荣公司派人到平泉市人事劳动争议仲裁院了解情况并收到刘庆军的《仲裁裁决书》，特快专递复印件和送达公告，此时原告才知道汪礼华、王贵荣二人假冒欣荣公司名义承接涉案劳务项目，并隐瞒刘庆军工伤等相关事实。欣荣公司立即向承德市双桥区人民法院起诉请求撤销对刘庆军的工伤认定决定，该院以“被告（承德市人力资源和社会保障局）于2017年8月30日向王贵荣邮寄送达冀伤险认决字（2017）08239007号工伤认定决定书，邮寄信息显示王贵荣于2017年9月3日签收，故原告（欣荣公司）于2019年9月6日提起诉讼，超出法律规定的起诉期限”而驳回欣荣公司的起诉，欣荣公司不服该裁定而向河北省承德市中级人民法院申请再审，2020年6月9日再审申请亦被驳回。2019年9月10日冻结款项被平泉市人民法院扣划执行。本院认为：原告欣荣公司虽曾授权被告汪礼华参与招投标，但没有授权其签订中标项目施工合同，原告作为中标人已放弃中标项目，其行为对招标方构成违约，依法应当承担法律责任。但与二被告私刻原告公章，伪造授权委托书，以原告名义与中铁一局集团物资工贸有限公司平泉制梁场签订《劳务分包合同》、与刘庆军签订《劳动合同书》均没有必然的联系，二被告既未经原告委托授权，又非原告员工，其签约行为对原告不构成表见代理，原告事前不知情，事后没有追认，所签合同对原告也没有法律约束力。二被告置原告的合法权益于不顾，将违法私刻的公章任意交给他人处置，特别是涉案工程系劳务工程，工期短，本应签订劳务合同，被告却擅自与务工人员签订劳动合同，本来仅需为务工人员购买人身意外伤害保险以规避风险，却在劳动合同中约定由务工人员自行办理社会保险。二被告的一系列行为，非法给原告苛以责任与风险，且均未如实告知原告，对原告既不诚信，也显失公平，还具有欺诈性，剥夺了原告的知情权，申诉抗辩权，侵害了原告的财产权。被告汪礼华虽然后续没有参与，但其前期行为决定了整个事态的发展，故不影响其对本案责任的承担，二被告具有共同的主观过错，共同实施了侵权行为，客观上造成了原告的财产损害，依法应当承担连带责任，原告仅要求王贵荣全额赔偿，应予支持，王贵荣承担责任后，可向汪礼华就超出自己的责任份额进行追偿。原告诉请被告赔偿其它损失20000元，因缺乏证据支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第六十一条、第六十六条第一款、第一百零六条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王贵荣在判决生效后十日内赔偿原告湖南欣荣建筑劳务有限公司损失360201.12元；如未在判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王贵荣承担责任后就超出自己的责任份额对被告汪礼华享有追偿权；三、驳回原告湖南欣荣建筑劳务有限公司其他诉讼请求。案件受理费7004元，由被告王贵荣、汪礼华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  许卫民审 判 员  彭 辉人民陪审员  庾文展二〇二〇年十二月十五日法官助理旷敏书记员刘瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。第六十六条第一款没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。