河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5271号原告：宋保鼎，男，汉族，1974年10月10日生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：苗超，安徽志豪律师事务所律师。被告：张保付，男，汉族，1969年4月15日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：朱燕，河南息州律师事务所律师。原告宋保鼎与被告张保付提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告宋保鼎委托诉讼代理人苗超、被告张保付及其委托诉讼代理人朱燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋保鼎向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用合计229545.28元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告宋保鼎受雇于被告张保付为其提供劳务，2019年11月11日下午6时许，原告宋保鼎在位于河南省××县被告张保付承包的工地上安装电梯过程中，被告张保付安排原告关闭电闸时致使原告从楼上坠下摔伤。原告宋保鼎先被送至信阳市中心医院救治，随后转院至华中科技大学附属医院救治，后又返回阜阳治疗。被告张保付仅支付了原告宋保鼎在信阳市中心医院、华中科技大学附属医院救治期间的医疗费，返回阜阳后支付原告7500元医疗费，其余37871.4元医疗费用被告没有支付。原告因伤经鉴定构成三处十级伤残，尚需继续治疗，同时进行了“三期”鉴定，就原告因伤产生的相关费用，虽经多次调解未果，无奈，特起诉至息县人民法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为此提供的证据有：1.原告宋保鼎就诊信阳市中心医院病历一套；2.原告宋保鼎就诊华中科技大学同济医学院附属协和医院病历一套；3.原告宋保鼎就诊阜南县第三人民医院住院病历一份；4.原告宋保鼎就诊阜南县人民医院住院病历一份及费用清单7张；5.原告宋保鼎司法鉴定意见书一份；6.录音光盘一份，证明原告宋保鼎向张保付提供劳务受伤以及其家人向张保付主要相关费用的事实；7.原告宋保鼎身份复印件；8.理赔清单一份。被告张保付及其诉讼代理人朱燕辩称，1.原告所述事情经过并不属实。2019年11月11日下午，原告宋保鼎摔下致伤的时间是下班时间，不是工作时间，被告张保付并没有安排原告宋保鼎去工作。所有的工人和师傅已经全部下班，原告宋保鼎一人没有正在从事工作的道理，故原告宋保鼎摔伤自己有严重过错导致的，应当承担其过错相应的责任；2.被告张保付已经支付各项费用三十多万元，该支付款足够赔偿原告宋保鼎的损失；3.原告宋保鼎诉讼请求各项高出法律规定标准的部分，被告张保付不予认可；4.原告宋保鼎既然已经起诉法院，应当由法院鉴定科来委托第三方机构进行司法鉴定，对于其鉴定意见书真实性，由法院裁量是否认定。被告张保付为此提供的证据有：1.被告张保付以及吴贵昌、张超、张某的资质考试合格项目证书；2.原告宋保鼎摔伤后被告张保付费用支出清单一份（其中医药费311960.6元，外用药3543.21元，其它支出费用19374.46元），共计334878.27元。证人周某、张某出庭作证，证明内容为：原告宋保鼎没有安装电梯和关电闸的资质，且发生事故时，工人们已经下班，正在楼上吃饭时听见原告宋保鼎呼救，便下楼发现原告宋保鼎受伤。至于原告宋保鼎是如何掉下去的，并不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告宋保鼎提供的安徽天衡司法鉴定所所出具的司法鉴定意见书，被告张保付未提出重新鉴定申请，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋保鼎受雇于被告张保付为其提供劳务，2019年11月11日下午6时许，原告宋保鼎在工人都下班期间，在位于河南省××县被告张保付承包的工地上安装电梯过程中，从楼上坠下摔伤。原告宋保鼎先被送至信阳市中心医院救治，随后转院至华中科技大学附属医院救治，后又返回阜阳治疗。经信阳市中心医院诊断，原告宋保鼎伤情为：“1.失血性休克；2.闭合性胸部损伤；3.闭合性腹部损伤；4.腰椎骨折；5.头皮外伤；6.全身多处软组织损伤。”共住院4天，花费治疗费用32614.87元，被告张保付已全额垫付。经华中科技大学同济医学院附属协和医院诊断，原告宋保鼎伤情为：“骨盆多发骨折、左股骨近端骨折、消化道穿孔、肠造瘘术后、胸腔积液、腰椎横突骨折、左手月骨周围脱位、左尺骨茎突骨折、左腕关节软组织损伤、腹腔积液、全身多处软组织损伤、轻度贫血。”共住院49天，花费治疗费用279345.73元，被告张保付已全额垫付。经阜南县第三人民医院诊断，原告宋保鼎伤情为：“1.骨盆骨折术后；2.左股骨近端骨折术后；3.左手尺骨茎突骨折；4.左手腕舟骨月骨周围脱位；5.右侧胫骨上端软骨瘤；6.肠破裂造瘘术后；7.消化道穿孔；8.腹腔积液。”共住院16天，花费治疗费用5237.7元。经阜南县人民医院诊断，原告宋保鼎为：“回肠造口状态、创伤性小肠破裂术后、骨盆骨折（外固定中）。”共住院60天，花费治疗费用40133.78元。综上，合计医疗费共计357332.08元。被告张保付垫付医疗费311960.6元，原告宋保鼎返回阜阳县治疗时被告张保付支付原告宋保鼎7500元医疗费。2020年4月13日，安徽天衡司法鉴定所受原告宋保鼎委托出具鉴定意见：1.被鉴定人宋保鼎本次损伤致全身多处损伤，其小肠破裂，临床行修补术，构成十级伤残；其骨盆多发骨折，临床行手术治疗，畸形愈合，构成十级伤残；其左股骨近端骨折，临床行手术治疗，致其左髋关节丧失功能达25%以上，构成十级伤残。2.被鉴定人宋保鼎损伤鉴定建议误工期为300日；护理期为120日；营养期为120日；3.被鉴定人宋保鼎本次损伤致骨盆多发骨折、左股骨近端骨折，内固定物去除，约需费用人民币10000元-15000元，不包括手术可能出现意外所需费用。去除内固定时，自住院之日起建议误工期为30日，其中前15日需要护理并增加营养。因赔偿事项原被告未协商一致，原告宋保鼎因此起诉来院。本院认为，提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。根据原、被告双方的诉辩意见可知，本案的争议焦点为原告宋保鼎是否是在提供劳务期间受伤，是否存在过错。本案中原告宋保鼎是在工人下班后晚饭时间又返回工地，在没有安装电梯和关闭电闸资质的情况下关闭电闸致使坠楼摔伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中被告张保付对施工现场未提供足够的安全防护措施和相应的管理义务，致原告宋保鼎从施工处坠落，应承担主要责任。原告宋保鼎作为完全民事行为能力人，在劳动中未能注意自身安全防卫，对该事故的发生应承担次要责任。本院确定责任比例按2:8划分。依据事实和相关法律规定，原告宋保鼎的损失计算如下:1.医疗费357332.08元；2.误工费28200元(上一年度河南省省城镇居民人均34200.97元，每天94元，根据原告伤残时间确定为300天)；3.营养费2400元(20元/每天×120天)；4.护理费15000元(护理行业标准45677元/年，125元/天×120天)；5.住院伙食补助费4550元(50元/每天×91天)；6.残疾赔偿金82080元(上一年度河南省省城镇居民人均可支配收入34200.97元×20年×12%的残疾系数)；7.精神抚慰金10000元；8.鉴定费1900元；9.交通费2000元(酌定)，以上合计503462.08元，其中被告张保付承担80%，即402769.66元，被告张保付已垫付医药费311960.6元（医药费319460.6元，以及原告宋保鼎返回阜阳县治疗时被告张保付支付原告宋保鼎7500元医疗费），剩余支付原告宋保鼎83309.66元。原告宋保鼎的后续治疗费用，有证据后可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第ー百ー十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:被告张保付于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋保鼎经济损失共计83309.66元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4744元，减半收取为2372元，由被告张保付负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二〇年十二月十四日书记员  常林臻