贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0522民初3559号 原告：龙光富，男，汉族，1964年4月28日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：杨文，贵州业精律师事务所实习律师。 被告：杜江，男，汉族，1993年2月12日出生，住贵州省黔西县。 委托代理人：宋璐，贵州宗庭律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张文，女，1988年10月5日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，住所地:贵州省贵阳市观山湖区长岭路与关山西路北角中天会展城TA-1栋5层。 负责人：付家龙，该公司经理。 委托代理人：王兵，男，1993年11月5日出生，布依族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，该公司员工，委托权限为特别授权。 原告龙光富诉被告杜江、张文、华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司（以下至判决主文前简称华安财保贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月9日受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告龙光富及其委托代理人赵云艳、被告杜江及其委托代理人宋璐到庭参加了诉讼，被告张文、华安财保贵阳支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告华安财保贵阳支公司于2020年7月10日向本院申请对交通事故与原告的损伤的关联程度进行鉴定，本院依其申请启动鉴定程序，鉴定期间134天。本案现已审理终结。 原告龙光富诉称：2019年7月5日，被告杜江驾驶贵Ｆ×××××号小型面包车在黔西县门望城坡半坡处与原告龙光富驾驶的电动三轮车发生碰撞肇事，因被告杜江撤离事故现场导致证据遗失，交警部门不能查清事故发生的原因。黔西县公安局交通警察大队作出黔公交认字〔2019〕第07110001号道路事故证明。事故发生后，原告先后在黔西县中医院、林东医院、贵州省骨科医院住院治疗104天，共计产生医疗费76047.68元。原告的损伤经贵州省警察学院司法鉴定中心鉴定为伤残十级，误工期180日、护理期104日、营养期104日、后续治疗费12000元至15000元之间。因双方对损失赔偿协商未果，原告诉至人民法院，请求判决三被告共同赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计241725.51元。 原告龙光富为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据： 1、原告身份证，证明原告身份信息以及诉讼主体适格； 2、道路事故证明书，证明本次交通事故发生的时间、地点以及经过； 3、贵Ｆ×××××号车保单，证明被告杜江驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内； 4、黔西县中医院住院病历、黔西县医院住院病历、费用清单以及医疗费发票2张，毕节市第一人民医院医疗费发票1张，贵州省骨科医院住院病历、费用清单以及医疗费发票2张，担架费票据5张，证明原告因本次事故受伤治疗在黔西县中医院住院治疗3天，在黔西县医院住院治疗51天，共计产生医疗费14150.43元，在毕节市第一人民医院产生医疗费752元，在贵州省骨科医院住院治疗50天，共计产生医疗费76047.68元，原告因本次事故产生担架费190元； 5、贵州警察学院司法鉴定意见书以及发票1张，证明原告因本次事故达十级伤残，产生的误工期为180日、护理期为104日、营养期为104日，需后续治疗费12000至15000元，原告支付鉴定费1900元； 6、交通费发票3张，证明原告因本次事故产生交通费195元； 7、收据两张，证明原告因本次事故造成其所有的价值4278元的电动三轮车毁损。 被告华安财保贵阳支公司在答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内无证据向我院提交。 被告杜江辩称：张文不是本次事故当事人，在本次事故中无过错，杜江其拥有合法驾驶资格的驾驶人，且张文对肇事车辆已经投保交强险，车辆无质量问题，张文不应当承担赔偿责任；原告龙光富在本次事故中存在重大过错，应当判决原告自行承担在交强险范围外的责任，原告在事故发生时处于饮酒状态且驾驶三轮车无牌无证，且未投保险，杜江撤出现场亦是应原告要求并非杜江过错，另外原告腰椎原有陈旧性伤，其伤残并非此次事故造成；杜江在本次事故发生后已经为原告垫付医疗费2165.62元，我方请求在本案中一并处理；原告主张精神抚慰金无相关依据，不应当得到支持，原告伤情已经完全恢复，没有鉴定后续治疗费的必要，原告滥用鉴定程序造成的损失应当由其自行承担。 在举证期限内，被告杜江向我院提交如下证据： 1、身份证、驾驶证、行驶证，证明被告身份信息以及拥有合法驾驶资格； 2、道路事故认定证明，证明原告驾驶电动三轮车无牌且未按规定入户也未购买非机动车保险； 3、医疗费发票1张，证明事故发生后，被告杜江为原告垫付医疗费2165.62元。 经庭审质证，被告杜江对原告提交的证据的质证意见为：对第1、2、3组证据无异议，对第4组证据合法性、真实性无异议，关联性有异议，病历以及X线影像报告单显示腰椎本就有陈旧性、压缩性骨折，原告所受伤情与本次交通事故无关，产生的医疗费应当自行承当，且其骨科费用结账单并非正式发票，我方不予认可；对第5组证据有异议，鉴定意见书表明其腰2椎体系陈旧性骨折，伤残程度和三期以及后续医疗费均与本次事故无关；对第6组证据三性均有异议，发票并未显示原告姓名，不能证明系原告因此次事故花费的费用；对第7组证据真实性无异议，关联性有异议，该发票不能证明原告驾驶三轮车已经报废或不能使用的情形，达不到其证明目的。原告龙光富对被告杜江提交的证据的质证意见为：对第1、3组证据均无异议，对第2组证据有异议，证明目的不予认可。 经本院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对龙光富损伤与本次交通事故的关联程度进行鉴定，鉴定结论为：“龙光富系因自身患腰椎疾病（脊柱结核）导致腰2-3椎体发生病理性骨折；2019年7月5日交通事故可加重其腰痛症状及病变程度，建议外伤参与度20%以下”。对该鉴定意见本院组织双方当事人进行质证，原告龙光富对该鉴定意见无异议，但认为车辆损失4278元与本案参与度鉴定无关，应当单独计算。被告杜江和被告华安财保贵阳支公司对该鉴定意见均无异议。 另原告在诉讼过程中补充提交证据： 1、交通费发票7张，证明原告龙光富因鉴定产生交通费189元； 2、黔西县公安局交警大队三中队出具的《补充说明》，证明本次事故发生的时间、经过。 经本院组织质证，被告华安财保贵阳支公司对该两组证据无异议，但要求法院按照关联度的鉴定意见依法判决，对原告的损失其认可10%，且要按照主次责任由原被告进行分担。被告杜江对该两组证据无异议。 经本院认证，原告提交的第4组证据中的毕节市第一人民医院的医疗费发票（发票号：0612851368）无相应病历予以佐证，本能证实与本案的关联性，本院不予采信。贵州省骨科医院担架费收据5张非国家正式发票，本院不予采信。第6组证据贵Ｆ×××××和贵Ｆ×××××号车产生的过路费不能证实与本案的关联性，本院不予采信。第7组证据车辆售后服务小票未载明车牌号码等车辆识别信息，且客户姓名不一致，不能证明系本案中原告损毁的车辆，达不到原告的证明目的，本院不予采信。其余原被告提交的证据客观真实，来源合法，与本案的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 经审理查明：2019年7月5日，被告杜江驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从龙潭河方向往黔西县城关方向行驶，于18时30分许途经黔金线2公里加300米（小地名：东门望城坡半坡）处时，与原告龙光富驾驶的从黔西县城关方向往龙潭河方向行驶的无牌电动三轮车发生碰撞肇事，致龙光富受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，双当事人未及时报警，并撤离了事故现场，导致证据灭失，交警部门未能查清事故成因，故黔西县公安局交通警察大队作出黔公交认字〔2019〕第07110001号道路事故证明。事故发生后，原告先后在黔西县中医院、林东医院、贵州省骨科医院住院治疗共计104天，自支医疗费76047.68元，被告杜江垫付医疗费2165.62元。原告的损伤经贵州省警察学院司法鉴定中心鉴定为伤残十级，误工期180日、护理期104日、营养期104日、后续治疗费12000元至15000元之间。因双方对损失协商未果，原告诉至我院，请求如前所判。 另查明，被告杜江驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告华安财保贵阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 再查明，贵州省《2020年贵州省国民经济和社会发展统计公报》统计数据，2019年居民服务行业年平均工资为46821元，2019年贵州省城镇居民人均纯收入为34404元。 综合原、被告双方当事人的诉辩意见及举质证情况，本案争议的焦点为：原告的损失及赔偿主体应当如何认定。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，应受《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规的调整。本案中，经鉴定，原告的损伤与本次交通事故的关联程度为20%以下，考虑原告的损失情况，本院予以认定为20%较为合适。因双方当事人的原因，交警部门未能对事故责任进行认定，根据《贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的指导意见（黔高法［2006］26号）》第二十八条“交通事故认定书未对事故责任作出认定，或已有证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任：（1）机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车方承担全部民事责任……”之规定，本次事故为原告龙光富造成损失由被告杜江承担民事责任，因被告杜江驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告华安财保贵阳支公司投保交强险，故杜江承担的民事赔偿责任由被告华安财保贵阳支公司在贵Ｆ×××××号车投保的交强险责任限额内进行赔偿。 综上，对原告龙光富主张的各项损失，本院依法予以认定为： 1、医疗费92363.73元。以本院采信的医疗费发票为准； 2、住院伙食补助费10400元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数104天计算，为10400元（100元×104天）； 3、护理费12438.4元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照2019年居民服务或其他服务行业平均工资标准结合护理期的鉴定意见计算104天，故护理费为13340元（46821元÷365天×104天），原告主张12438.4元，以原告主张的金额为准； 4、鉴定费1900元。以原告提交的鉴定费发票为准； 5、营养费5200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定及相关司法判例，营养费以每天50元计算为宜，故营养费为5200元（50元×104天）； 6、交通费189元。以本院采信的交通费票据为准； 7、残疾赔偿金68808元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告龙光富在定残时56岁，赔偿年限为20年，十级伤残的赔偿系数为10%，故残疾赔偿金为68808元（34404元×20年×10%）； 8、后续治疗费13500元。根据原告的鉴定意见取中间值确定； 9、精神抚慰金3000元。此次交通事故必然对原告的身心健康产生影响，结合本案的事实及根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，对原告主张的精神抚慰金本院予以支持； 10、误工费23089.8元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告未举证证明其工资收入情况，故误工费参照2019年居民服务行业的平均工资标准计算180天，故误工费为23089.8元（46821元÷365天×180天）； 11、车辆损失因本院未采信原告提交的车辆售后服务小票，对其主张的车辆损失本院不予支持。 综上所述，原告龙光富主张的第1—11项损失共计230888.93元，其因此次交通事故造成的损失为46177.79元（230888.93元×20%），扣除被告杜江垫付的2165.62元剩余44012.17元（46177.79元-2165.62元），应当由被告华安财保贵阳支公司在交强险内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十一条、第二十四条、第二十三条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号车投保的交强险责任限额范围内一次性赔偿原告龙光富因交通事故造成的各项损失共计44012.17元； 二、由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性返还被告杜江垫付费用共计2165.62元； 三、驳回原告龙光富的其他诉讼请求。 案件受理费4926元，已减半收取2463元，由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司负担448元，原告龙光富负担2015元。 当事人应当按照判决书制定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘丽 二〇二〇年十二月八日 书记员  孙吉