北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0113民初18356号原告：华新建工集团有限公司，住所地海安市海安镇中坝南路**，统一社会信用代码913206217037355485。法定代表人：陶宝华，董事长。委托诉讼代理人：张晖，上海众华律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，，住所地北京市丰台区统一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：李圣威，男，1992年5月22日出生，汉族，中国建筑一局（集团）有限公司员工。委托诉讼代理人：文晓春，男，1977年12月5日出生，满族，中国建筑一局（集团）有限公司员工。原告华新建工集团有限公司（以下简称华新公司）与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华新公司之委托诉讼代理人张晖、被告中建一局公司之委托诉讼代理人李圣威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华新公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余工程款45万元；2.判令被告支付利息，以125万元为基数，自2015年12月28日起至2017年12月24日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以55万元为基数，自2017年12月25日起至2018年2月12日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以45万元为基数，自2018年2月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告与被告于2015年9月签订了一份《北京品纳轲物流仓储中心项目2#库地坪工程分包合同》（以下简称分包合同），约定原告承建北京品纳轲物流仓储中心项目2#库地坪分包工程。工程地点位于北京市顺义区×镇×路北侧。合同价款暂定为4045999元，合同约定工程期限自2015年9月18日至2015年10月23日。合同第五条第2款约定，分包合同约定工程款的支付方式为：竣工验收完成支付至审核工程量的80%，验收后30天内办理结算，项目整体竣工验收后30天内支付至结算价款的95%，留取结算价款的5%作为质量保在维修期满后一次性无息付清（保修期为2年，从整体工程竣工验收合格交付甲方使用之日起计算）。分包合同签订后，委托人按分包合同约定内容施工，于2016年1月完工。被告与原告确认结算金额是375万元。被告目前已向委托人支付工程款330万元，仅支付至结算价款的88%，尚欠45万元工程款未支付。原告认为，被告与原告签订的分包合同合法、有效。被告应当按照分包合同约定履行支付工程款的义务。现被告逾期未向委托人支付工程款，给委托人造成了严重损失，原告有权要求被告支付剩余45万元工程款，并要求被告承担相应违约责任，向原告支付利息。现原告向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。被告中建一局公司辩称，依据双方签订的合同，原告所施工的部位存在严重质量问题，业主单位北京品纳轲仓储公司2018年7月24日发函至我公司，要求我公司对相应发生质量问题的部位进行维修处理，其中涉及原告的部分暂计发生费用为136190元，按照合同约定应在工程款中扣除10%的违约金，我公司应付款为90789.9元，我公司暂停支付剩余工程款系因原告未按约定提交相关验收报告，因此我公司享有先履行抗辩权。原告要求利息的请求，没有合同及法律依据。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对华新公司提交的《北京品纳轲物流仓储中心项目2#库地坪工程分包合同》、分包结算单、银行凭证、律师函及邮寄凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，南通华新建工集团有限公司（乙方，后变更名称为华新公司）与中建一局公司（甲方）签订《北京品纳轲物流仓储中心项目2#库地坪工程分包合同》，约定：承包范围为北京品纳轲项目施工范围内的2#库图纸范围内的地坪的深化设计及施工，包工包料包机械；本工程采用固定单价计价方式；甲方于次月末前按审核工程量的60%支付工程进度款（乙方上月15日前未申报工程量的，分包单位在次月末不给予上月工程款的确认及支付），其余40%为工期、质量、安全、文明施工保证金（期中安全为10%、文明施工、工期15%、质量15%），竣工验收完成支付至审核工程量的80%，验收后30天内办理结算，项目整体竣工验收后30天内支付至结算价款的95%，留取结算价款的5%作为质量保在维修期满后一次性无息付清（保修期为2年，从整体工程竣工验收合格交付甲方使用之日起计算）；未经甲方的批准，工程任何部分均不得隐蔽或使之无法查验，除非双方另有约定，乙方应在自检合格后，在隐蔽和中间验收24小时前以书面形式通知甲方参加，通知内容应包括乙方自检记录、隐蔽预检的内容、时间和地点；若出现下列情况，乙方无权申请取得此项工作的工程款，同时甲方有权拒付乙方由此报请的工程款，（1）隐蔽工程及中间验收未经检验批准，或（2）乙方不能出示相关甲方代表签发的隐蔽工程及中间验收的文件；工程施工完毕后30日内，乙方向甲方递交完整的结算资料，甲方在收到结算资料后60日内进行核实，给予确认并按照甲方的结算程序办理分包工程结算手续；乙方施工质量未达到合同约定要求，乙方向甲方支付的违约金为合同总价的10%，乙方还须承担由于乙方违约给甲方造成的所有损失；甲方未按照合同约定时间支付工程款的，甲方向乙方支付的违约金为延迟支付工程款的同期银行贷款利息；合同还约定了其他权利义务。华新公司按照约定进行了施工。双方签订《分包结算单》，内容为：施工期间为2015-09-18至2015-12-28，结算金额为3750000元。该结算单双方未签署时间，华新公司表示结算单签订日期为2015年12月28日，中建一局公司表示签订日期为2016年3月。双方均认可品纳轲项目整体工程竣工验收时间为2016年4月28日。中建一局公司提交催告函复印件，证明建设方因质量问题给中建一局公司发函要求履行维保事宜，华新公司对该证据真实性、关联性不予认可，中建一局公司从未向华新公司主张过维修或者保修。本院认为，华新公司与中建一局公司之间的《北京品纳轲物流仓储中心项目2#地坪工程分包合同》，不违反法律规定，本院予以确认。按照双方合同约定及双方陈述的结算单签订时间，本院认为该工程竣工验收完成为结算单上施工完成时间即2015年12月28日，按照双方合同约定，此时应支付至审核工程量的80%，在项目整体竣工验收后30天内支付至结算价款的95%，双方所约定的项目整体竣工验收应为品纳轲项目整体竣工验收而非本合同工程完成竣工验收。故剩余15%的工程款应在2016年5月27日前付清，剩余5%质保金应在2018年4月27日前付清。故本院按照上述认定确定中建一局公司应付华新公司的工程款及利息的起算金额及时间，对于华新公司主张的不合理部分，本院不予支持。对于中建一局公司主张华新公司存在质量问题应予扣款的意见，因其未提交充分的证据予以证明，本院不予采信。其主张的隐蔽工程验收问题，本院认为按照双方合同约定，若未经验收有权拒付该项目工程款，而实际中建一局公司向华新公司支付了工程款并且办理了结算手续，故应当认为华新公司提交了相关报告，故对中建一局公司该项辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国建筑一局（集团）有限公司给付原告华新建工集团有限公司工程款四十五万元及利息（其中以五十万为基数，自二〇一五年十二月二十八日起至二〇一六年五月二十七日止，以一百零六万二千五百元为基数，自二〇一六年五月二十八日起至二〇一七年十二月二十四日止，以三十六万二千五百元为基数，自二〇一七年十二月二十五日起至二〇一八年二月十二日止，以二十六万二千五百元为基数，自二〇一八年二月十三日起至二〇一八年四月二十七日止，以四十五万元为基数，自二〇一八年四月二十八日起至二〇一九年八月十九日止，以上均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，以四十五万元为基数，自二〇一九年八月二十日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后七日内执行；二、驳回原告华新建工集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千零二十五元，由被告中国建筑一局（集团）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张丹芳二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱珊珊