天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初15940号原告：靳禹功，男，1930年12月12日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘鑫岩，天津市河西区法律援助中心指派天津张盈律师事务所律师。被告：刘涛，男，1986年3月15日出生，汉族，户籍地山东省宁津县。原告靳禹功与被告刘涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳禹功的委托诉讼代理人刘鑫岩到庭参加诉讼。被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。靳禹功向本院提出诉讼请求：1.判令刘涛向靳禹功赔偿医疗费、120救护费等共计2473.59元；2.判令刘涛向靳禹功支付护理费116750元（2人护理，2018年7月14日-2019年10月31日，两人工资共计7500元／月）、交通费2000元、营养费4500元（90天，50元／天）；3.本案诉讼费用由刘涛承担。事实和理由：2018年7月13日9时00分，刘涛驾驶牌照号为津ＭＤ××××的小型客车，沿崇敬里小区内甬路倒车行驶至事故地点，遇行人靳禹功在事故地点站立，刘涛倒车时未保证行驶安全致车辆后部后侧与靳禹功身体左侧相接触，造成靳禹功倒地受伤的交通事故。本起事故经天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘涛负本起事故全部责任，靳禹功无责任。后靳禹功至交警指定医院天津医科大学总医院就医，诊断伤情为：腰2椎体压缩性骨折、双侧骶骨翼、右侧髋臼、右侧耻骨下肢及右侧坐骨支骨折、骶2、3椎体骨折等多处骨折，花费医疗费共计7051.50元（刘涛垫付6000元）。现治疗已终结。牌照号为津ＭＤ××××的小型客车登记在刘涛名下，未投保保险。诉讼中申请对靳禹功进行护理期、护理人数、营养期、伤残等级及护理依赖进行鉴定。天津迪安司法鉴定中心于2020年8月20日出具《不受理通知书》。后靳禹功申请撤回所有鉴定申请。刘涛未出庭答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对靳禹功提交的证据，本院认定如下：1.靳禹功提交的事故认定书、指定医院就诊证明信、门诊病历、报告单、X光片、门诊票据、挂号条、120票据、机动车基本信息查询打印单，客观、真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。2.靳禹功提交的外购药发票，无医嘱，无法认定与本案关联性，不予采信。3.靳禹功提交的担架车收据，非正式票据，真实性无法确认，不予采信。4.靳禹功提交的护理人员误工证明，无其他证据佐证，真实性无法确认，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年7月13日9时00分，刘涛驾驶牌照号为津ＭＤ××××的小型客车，沿崇敬里小区内甬路倒车，遇行人靳禹功在小区内站立，刘涛倒车未保证行驶安全，致车辆后部后侧与靳禹功身体左侧相接触，造成靳禹功倒地受伤的交通事故。本起事故经天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘涛负本起事故全部责任，靳禹功无责任。后靳禹功至天津医科大学总医院就医，诊断伤情为：腰2椎体压缩性骨折、双侧骶骨翼、右侧髋臼、右侧耻骨下肢及右侧坐骨支骨折、骶2、3椎体骨折等，扣除医保后花费医疗费共计5583.34元。本案中未查询到牌照号为津ＭＤ××××才车辆的投保交强险信息。诉讼中，靳禹功申请对其伤情进行护理期、护理人数、营养期、伤残等级及护理依赖程度鉴定。天津迪安司法鉴定中心于2020年8月20日出具《不受理通知书》。后靳禹功申请撤回所有鉴定申请。另，事故发生后刘涛赔偿过靳禹功6000元。本院认为，自然人的人身权利依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，刘涛驾驶机动车未按操作规范安全驾驶的违法行为，是造成事故发生的根本原因，应负事故全部责任。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。因未查询到刘涛所驾肇事车辆有投保交强险的信息，故应由刘涛承担赔偿责任。对靳禹功主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1.医疗费，实际支出且与本案有关，共计5583.34元，刘涛应予赔偿（已赔偿）；2.护理费，考虑靳禹功伤情及年龄，其主张自2018年7月14日-2019年10月31日，共计475天的护理期予以支持。关于人数，靳禹功并没有提交需要2人护理的医嘱，故应按照1人计算。其并未提交充分证据证明护理人员误工损失，故应故应参考本市上一年度居民服务业在岗职工年平均工资计算，应为60912元/年/365天*475天=79269.04元，刘涛应予赔偿（已赔偿416.66元）；3.交通费，结合靳禹功就医次数、医院与住址的距离等因素，酌情支持2000元，刘涛应予赔偿；4.营养费，考虑靳禹功伤情及年龄，酌情支持4500元，刘涛应予赔偿。刘涛未出庭答辩，未提交证据，放弃了出庭应诉、举证、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，刘涛赔偿靳禹功医疗费5583.34元（已赔偿）；二、自本判决生效之日起十日内，刘涛赔偿靳禹功护理费79269.04（已赔偿416.66元）；三、自本判决生效之日起十日内，刘涛赔偿靳禹功交通费2000元；四、自本判决生效之日起十日内，刘涛赔偿靳禹功营养费4500元；五、驳回靳禹功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由靳禹功负担248元，由刘涛负担658元。公告费1020元，由刘涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  常 迎审 判 员  李振东人民陪审员  周惠萍二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陈皓楠本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。