北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初7003号原告：河北天实贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街307号北郡商务204室。法定代表人：赵振泽，总经理。委托诉讼代理人：王春梅，河北九州律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿占君，男，1964年2月24日出生，汉族，该公司员工。被告：北京大俏汇宝贸易有限公司，住所地北京市朝阳区大鲁店文化街16号1幢1层1282。法定代表人：王励垣，总经理。委托诉讼代理人：任一，1983年9月10日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘可心，北京市北恒（呼和浩特）律师事务所律师。第三人：顾新建，男，1962年6月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告河北天实贸易有限公司（以下简称原告）与被告北京大俏汇宝贸易有限公司（以下简称被告）、第三人顾新建（以下简称姓名）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春梅、宿占君、被告委托诉讼代理人任一、刘可心到庭参加了诉讼，顾新建参加了2020年6月17日和2020年9月17日的庭审，此后庭审经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判决解除原被告之间的《沫煤购销合同》及补充协议；2.要求被告向原告退还货款403707.08元、定金20万元；3.要求被告向原告双倍返还定金8万元；4.要求被告向原告赔偿违约导致原告的损失13万元。事实和理由：原告与被告于2016年9月4日签订《沫煤购销合同》，之后又签订了《补充协议》。《沫煤购销合同》中被告指定原告将定金和货款直接交付给负责发货的案外人张某某，价格为373元每吨，热质5000打卡，数量5000顿，交货地某某港务开发有限公司。合同和补充协议签订后，原告依约于2016年9月4日开始交付定金和货款，但被告2016年9月11日才开始供应沫煤，合同履行中，被告方代理人顾新建通知原告直接将运费给付运煤司机折抵货款，原告依约履行。货到后经过取样检验，被告交付的21车沫煤热量达不到5000打卡要求，并且至2016年9月13日，被告仅仅交付《沫煤购销合同》项下2903.28吨货物后就不再供应原告货物，被告指定的发货收款人张某某失联，无奈之下，原告只有再去调货，造成原告延误交货给寿光用户，被寿光购货方按照合同规定逾期交货每吨扣除100元违约金。另外，被告提供的21车不合格货物，不来共同化验协商处理造成留货场滞期费损失71517.99元。原告与被告协商解决未果，后原告举报顾新建、张某某以被告名义进行合同诈骗，公安局侦查后认定张某某诈骗，原被告与顾新建之间属于经济纠纷。因此，原告诉如所请。被告辩称：被告从未与原告签订过《沫煤购销合同》，对该合同的存在不知情，真实性不认可，但是对补充协议上我公司的合同专用章真实性认可，这是第三人未经我公司允许擅自加盖的，我公司没有及时追回；涉案合同是否履行及履行情况我方完全不知情，经庭前与第三人核实，涉案合同形成属于第三人与原告及张某某三方的个人行为，与我方无关；涉案的《沫煤购销合同》、《补充协议》的内容有悖我方对外签订合同的基本格式、交易习惯、惯例，不符合交易常理。顾新建述称：《沫煤购销合同》及补充协议上的章和签字都是我签的和盖的章，无论是合同专用章还是公章均是被告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2016年9月4日签订《沫煤购销合同》（以下简称合同），甲方落款处签名为“顾新建”加盖有被告印章。合同第二条约定，合同期限为2016年9月4日至2016年9月30日。合同第三条第二款约定，入煤场价为5000大卡355元每吨（不含税），煤价和运费随行就市。合同第六条第一款约定，交货地点为河间市献县煤场；第二款约定场地交货（汽运）。第七条第一款约定，以卸载场地入库过磅数量为本批煤炭的最终结算依据。数量确认时，甲乙双方均应派人到场，乙方不参加不影响计量的进行和计量结果的效力。合同第八条第二款约定，每天以到煤的数量除去运费乙方全部给甲方结清煤款。在打印文本下方有手写字体，载明将定金20万元支付至张某某工商银行怀仁支行6212****0523账户。原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议》（以下简称补充协议），约定双方在2016年9月4日签订的《沫煤购销合同》因交货地变更，补充协议如下：1、交货地为某某港务开发有限公司货场；2、价格为5000大卡373元每吨（不含税），含税价格另仪。3、卸车费100元每车，供方收取；4、货款支付至张某某工商银行怀仁支行6212****0523账户。2016年9月4日至2016年9月11日，宿占君名下银行账户共计向张某某转账131万元，张某某向宿占君转账10万元。2016年12月28日，宿占君向顾新建转账6000元。庭审中，原告表示被告共计向原告供货69车，2906.68吨，金额1082923.44元，此后未再供货。2016年9月11日至2016年9月13日，原告支出运费375900元。2016年8月23日，原告（乙方）与寿光市华海物流有限公司（甲方）签订《煤炭采购合同》。该合同第一条约定交货时间为2016年8月23日至2016年9月15日，数量为5000吨左右的原煤（非混煤）。该合同第八条第三款约定，乙方必须按时完成交货，如到期交货量低于合同数量，每少供1吨向甲方支付100元的违约金，该违约金从本合同供货量货款或从上期余款中扣除。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，顾新建经本院合法传唤，无正当理由未参与后续庭审，视为其放弃举证和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，关于涉案的《沫煤购销合同》及其《补充协议》是否对被告发生效力的问题，庭审中，被告虽对《沫煤购销合同》上被告公章的真实性不认可，但经本院释明，被告未对此进行鉴定，且被告认可曾将其公司合同专用章和公章交给顾新建扩展被告业务，顾新建出庭也明确表示《沫煤购销合同》上的被告公章确实为其加盖，因此，本院对《沫煤购销合同》及《补充协议》的真实性予以确认，故被告应受《沫煤购销合同》及《补充协议》约定内容的约束；又因双方签订的《沫煤购销合同》及《补充协议》已无继续履行基础，故本院对原告要求判决解除《沫煤购销合同》及《补充协议》的诉请予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于原告实际支付款项的情况，原告提交的证据可以证明其向张某某支付121万元（含定金20万），庭审中原告表示其另行向顾新建支付6000元折抵货款，因原被告《沫煤购销合同》及《补充协议》中未约定该笔款项，故本院对此不予认可；关于运费，因涉案《沫煤购销合同》第八条第二款中有关于运费承担问题的约定，故本院对原告主张将运费折抵货款的请求予以支持，但原告提交的银行账户明细仅显示其支出运费375900元。关于原告要求退还定金8万元一节，因《沫煤购销合同》及《补充协议》已经实际履行，定金20万元应转为货款予以处理，原告要求双倍返还定金8万元无法律依据，本院不予支持。关于实际供货数量一节，庭审中，原告表示被告实际供货69车，2903.28吨，1082923.44元；因被告未提交证据对实际供货数量予以佐证，本院对原告陈述予以采信，故退还货款金额应为原告实际支付货款1210000元+375900元-1082923.44元=502976.56元。关于原告主张的损失13万元一节，因原告未明确损失13万元的具体构成，亦未提交明确的证据，但考虑到被告的违约行为必然会给原告造成一定的损失，本院综合全案情况酌情确定损失为十万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河北天实贸易有限公司与被告北京大俏汇宝贸易有限公司之间的《沫煤购销合同》及《补充协议》；二、被告北京大俏汇宝贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告河北天实贸易有限公司退还货款五十万二千九百七十六元五角六分；三、被告北京大俏汇宝贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告河北天实贸易有限公司支付损失十万元；四、驳回原告河北天实贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11938元，由原告河北天实贸易有限公司负担3092元（已交纳）；由被告北京大俏汇宝贸易有限公司负担8846元（原告河北天实贸易有限公司已垫付，被告北京大俏汇宝贸易有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告河北天实贸易有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张帅宾二〇二〇年十二月十四日书记员  赵洪方