wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初1774号原告：邵威，男，1978年7月28日出生，汉族，户籍地河北省保定市安新县。现住北京市通州区。公民身份号码x。被告：北京安扬伟业咨询服务有限公司，住所地北京市密云区石城镇政府办公楼402室-1272（石城镇集中办公区）。统一社会信用代码x。法定代表人：党阳阳，经理。原告邵威与被告北京安扬伟业咨询服务有限公司（以下简称：安扬伟业公司）车辆租赁合同纠纷一案。本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵威到庭参加诉讼，被告安扬伟业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵威向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令安扬伟业公司退还我保证金1万元；2.诉讼费由安扬伟业公司承担。事实及理由：我与安扬伟业公司于2019年8月1日签订汽车租赁合同，合同约定：我承租安扬伟业公司提供的车牌号为x黑色帕萨特小轿车一辆，用于我经营使用，合同于2019年10月30日到期。2019年10月29日，在合同未到期的情况下，安扬伟业公司在未经我允许的情况下将车辆收回并转租给第三方。2019年10月，我与安扬伟业公司又续签一份汽车租赁合同，租赁期限三个月，但未实际履行。安扬伟业公司扣留我支付的保证金1万元以各种理由不予退还，故诉于法院。安扬伟业公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本案经审理认定的事实如下：2019年8月1日，邵威与安扬伟业公司签订汽车租赁合同，合同约定：邵威租赁安扬伟业公司提供的车牌号为x黑色帕萨特小轿车一辆，用于其经营使用。租期3个月，月租金6500元，保证金10000元。合同签订后，安扬伟业公司将车辆交由邵威使用，邵威交付安扬伟业公司保证金10000元，并按合同约定缴纳了车辆使用租金。2019年10月29日，安扬伟业公司将涉案车辆收回。2019年11月1日，双方又签订一份车辆租赁合同，租赁期限为3个月。双方未能履行第2份车辆租赁合同，就车辆保证金返还事宜，邵威诉于本院。为证明上述事实，邵威向本院提交证据如下：证据1、北京市汽车租赁合同两份；证据2、与安扬伟业公司法定代表人党阳阳的微信聊天记录（主要内容：2019年11月21日，邵威问月底把一万元退给我，党阳阳微信显示OK；11月26日，党阳阳微信显示月底给；12月2日邵威问什么时间给，党阳阳微信显示过几天给，别天天催我；12月9日，邵威问10日晚上能给我吗，党阳阳微信显示明天晚上；12月10日，党阳阳微信显示结帐就给你，一半天的事；12月13日党阳阳微信显示周三给你，这次定准了，之后再无消息）；证据3、转帐记录，证明邵威支付保证金及租金的事实。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案安扬伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对邵威提交的证据予以确认。本案中，邵威与安扬伟业公司签订车辆租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行其义务。现安扬伟业公司将租赁的车辆收回公司后，并未与邵威履行第二份车辆租赁合同，安扬伟业公司理应及时将收取的保证金退还给邵威，不应拖欠，故邵威要求安扬伟业公司返还租车保证金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京安扬伟业咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告邵威租车保证金一万元。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告邵威已预交），由被告北京安扬伟业咨询服务有限公司负担，限本判决生效之日起七日内给付原告邵威。案件受理费二十五元（原告邵威已预交），由被告北京安扬伟业咨询服务有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 曹**勇二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王雅静书 记 员 周雨琦
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1125民初596号 原告：张仪玲，女，1958年9月29日出生，汉族，户籍地：河北省衡水市安平县，现住安平县。 被告：何峰，男，1976年11月1日出生，汉族，户籍地：河北省衡水市安平县，现羁押于石家庄市第二看守所。 原告张仪玲与被告何峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告张仪玲、被告何峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张仪玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息自2015年12月25日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月18日，原告借给被告50万元，被告口头承诺借款期限为7天，并于当日被告给原告写下欠据一份。2015年12月25日到期后，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告何峰在庭审中口头答辩称：借原告50万元是事实，已打欠条。对口头承诺7天借款期限的事记不清了，双方未约定利息，但是后来曾经给过原告两次钱，收据在被告母亲那里，具体还了多少钱记不清楚了。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：2015年12月18日何峰出具的借条原件一份；原告张仪玲通过其名下中国农业银行安平支行个人账户转入何峰名下银行账户50万元的流水凭证一份。 被告何峰未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，被告何峰因资金周转向原告张仪玲借款50万元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：今借到现金伍拾万元整（500000.00元）何峰2015.12.18号。2015年12月18日原告通过转账方式将借款50万元转至被告名下银行账户。庭审中原告认可被告分两次偿还借款计2万元，并变更借款利息按银行同期贷款利率计算。 本院认为，被告何峰向原告张仪玲借款事实清楚，有被告何峰出具的借条及转账记录所证实。现被告何峰拖欠借款未还，原告要求被告归还借款，于法有据，应予支持。被告借款后先后两次偿还原告2万元，应从本金中扣除。关于原告要求被告自2015年12月25日起，按同期银行贷款利率支付利息的主张，因借款时未对利率及借款期限进行约定，利息可自原告主张权利即起诉之日2018年2月27日起计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求按同期银行贷款利率计算利息在法律规定的限额内，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告何峰于本判决生效之日起5日内偿还原告张仪玲借款本金48万元及利息（以48万元为基数，自2018年2月27日起至2019年8月20日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日至实际付清之日期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以年利率6%为限）。 二、驳回原告张仪玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由原告张仪玲负担400元，被告何峰负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  周彦宗 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  武佩华
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初1229号原告：候扯坡，男，彝族，1976年6月3日生，小学文化，农民，住宁蒗县。被告：莫孝洁，男，1987年8月2日生，住四川省遂宁市安居区。本院在审理原告候扯坡与被告莫孝洁农村建房合同纠纷一案过程中，原告候扯坡于2020年12月21日以无法提供被告李强的详细住址为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己诉权作出的处分，并没有规避法律的行为，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告候扯坡撤诉。案件受理费100.00元，依法予以免交。审判员  徐元友二〇二〇年十二月二十一日书记员  王晓鸿
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1900号 原告：中国联合网络通信有限公司馆陶县分公司，住所地馆陶县陶山街。 法定代表人：张巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李世帅，该公司员工。 被告：李珍珍，女，1990年2月25日出生，汉族，住馆陶县。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司馆陶县分公司与被告李珍珍电信合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司馆陶县分公司撤诉。 审判员  杨海峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杜 浩
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4472号原告：广东皇冠胶粘制品有限公司，住所地：开平市××××××××××。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：李嘉华，广东灏创律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗俊杰，广东灏创律师事务所实习律师。被告：深圳市坤鸿塑胶制品有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道潭头社区潭头第二工业城C区5栋301。法定代表人：郑某1。被告：郑某1，女，1987年2月28日出生，汉族，住福建省永春县××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××609。原告广东皇冠胶粘制品有限公司（以下简称“皇冠公司”）与被告深圳市坤鸿塑胶制品有限公司（以下简称“坤鸿公司”）、郑某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，因本案不宜适用简易程序，于2020年9月25日依法转为普通程序，并于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告皇冠公司委托诉讼代理人李嘉华到庭参加诉讼，被告坤鸿公司、郑某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告皇冠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告坤鸿公司、郑某1连带向原告皇冠公司支付货款5140.8元及利息（以5140.8为基数，自6月23日日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中暂计至2020年8月27日为359.2元）；2、本案的诉讼费用由被告坤鸿公司、郑某1承担。事实和理由：2020年3月7日，原告皇冠公司向被告坤鸿公司供应胶粘制品等货物价值5140.8元。被告收取货物并签收2020年3月7日原告开具的增值税发票，但未付款。另外，被告坤鸿公司为被告郑某1设立的一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的应当对公司债务承担连带责任，被告郑某1应对被告坤鸿公司的债务承担连带责任。上述款项经原告多次向两被告催收无果，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告坤鸿公司、郑某1未作答辩。原告皇冠公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告坤鸿公司、郑某1未到庭应视为放弃质证的权利。对原告皇冠公司提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据原告皇冠公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月7日，原告皇冠公司向被告坤鸿公司供应胶粘制品价值5140.8元。此款经原告皇冠公司多次向被告坤鸿公司催讨无果，遂成诉讼。另查明，被告坤鸿公司于2018年7月18日成立，法定代表人为郑某1，企业类型为有限责任公司（自然人独资），被告郑某1是坤鸿公司的唯一投资者和股东，周培枝是坤鸿公司的监事。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告皇冠公司供应价款5140.8元的胶粘制品等货物给被告坤鸿公司，有被告坤鸿公司的监事周培枝签名确认的送货单、广东省增值税发票证实，双方之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。被告坤鸿公司的工作人员周培枝签收货物并确认欠款行为，属代理被告坤鸿公司，坤鸿公司应对其工作人员的经营活动行为承担责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告坤鸿公司欠原告皇冠公司货款5140.8元未付，已构成违约，应当承担违约责任，原告皇冠公司请求被告坤鸿公司支付货款5140.8元理据充分，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，双方虽然没有约定付款期限，被告坤鸿公司应在收到货物的同时付款，原告皇冠公司请求以5140.8元为基数，从2020年6月23日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付计算利息于法有据，本院予以支持。经本院核实，自2020年6月23日至2020年8月27日期间的利息为35.25元（5140.8元×3.85%÷365天×65天=35.25），原告皇冠公司诉请的数额与本院核实不一致的，以本院核实的数额为准。关于被告郑某1应否对被告坤鸿公司负原告皇冠公司的货款以及利息承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告坤鸿公司由被告郑某1一个股东设立的一人有限责任公司，被告郑某1无证据证明被告坤鸿公司的财产独立于自己的财产，故此，被告郑某1应对被告坤鸿公司负原告皇冠公司的货款以及利息承担连带责任。被告坤鸿公司、郑某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市坤鸿塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款5140.8元、利息35.25元以及后续利息（以货款5140.8元为基数，从2020年8月28日起至付清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）给原告广东皇冠胶粘制品有限公司。二、被告郑某1对以上第一判项被告深圳市坤鸿塑胶制品有限公司所负原告广东皇冠胶粘制品有限公司的全部债务承担连带清偿责任。三、驳回原告广东皇冠胶粘制品有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（此款原告广东皇冠胶粘制品有限公司原告皇冠公司已预交），由被告深圳市坤鸿塑胶制品有限公司、郑某1负担47元、原告广东皇冠胶粘制品有限公司负担3元。原告广东皇冠胶粘制品有限公司多预交的一审案件受理费47元，由本院予以退回；被告深圳市坤鸿塑胶制品有限公司、郑某1应向本院补缴一审案件受理费47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李章平人民陪审员  冯启忠人民陪审员  冯健良二〇二〇年十二月十二日法官 助理  梁锦宁书 记 员  梁小英
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初9923号原告：曹义香，男，1943年7月8日出生，汉族，现在北京市海淀区。被告：王会芳，男，1968年9月15日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告曹义香与被告王会芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹义香到庭参加了诉讼。被告王会芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹义香向本院提出诉讼请求：1.判令王会芳支付我房租84000元；2.判令王会芳按月利息0.024的标准支付我2017年11月1日起至本案结案之日止的利息；3.诉讼费由王会芳承担。事实和理由：2017年11月1日王会芳租我房后，以暂时无钱为由一直未付我租金。后我多次催要，其不接电话并将我手机拉黑，现已无法联系，故诉至法院，请求依法判决。王会芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过曹义香提交的证据可查明，曹义香系北京市海淀区羊坊店路×号×幢×层×号房屋（以下简称×室）业主。2017年11月1日，曹义香（甲方）与王会芳（乙方）签订租房协议，约定：房屋坐落×室，租赁期限2017年11月1日至2018年10月31日，租金每月7000元，每季度付款一次，押金7000元。曹义香确认：其与王会芳系老乡，2017年10月即让王会芳入住×室；此后王会芳一直推脱没钱未交租金，因为是老乡就让王会芳一直居住，曾多次向王会芳催要租金未果，王会芳亦未交纳押金。王会芳于2018年11月1日搬离×室。在本案审理过程中，王会芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，曹义香与王会芳签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。但根据曹义香的陈述，王会芳一直未支付租金，显系违约，因此，曹义香要求王会芳支付租金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息的起算时间，本院根据王会芳搬离房屋的时间确定，利息的计算标准，曹义香主张过高，本院按照银行同期贷款利率确定。诉讼中，王会芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王会芳于本判决生效后七日内向曹义香支付租金84000元及利息，利息的计算方式为：以84000元为基数，2018年11月1日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至2020年12月30日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回曹义香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（曹义香已预交），由王会芳负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费950元，（曹义香已预交），由王会芳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟昕伟人民陪审员  吴 健人民陪审员  巩煜龙二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张晓晨
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初27902号原告：郝永杏，女，1978年2月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：冯红峰，北京市恒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静岩，北京市恒圣律师事务所律师。被告：李雪梅，女，1970年3月1日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：张军，男，1967年12月28日出生，汉族，户籍地北京市西城区。二被告委托诉讼代理人：张琮，北京天亚律师事务所律师。原告郝永杏与被告李雪梅、张军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝永杏的委托诉讼代理人刘静岩，被告李雪梅、张军的委托诉讼代理人张琮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝永杏向法院提出诉讼请求：1.请求判令解除郝永杏与李雪梅、张军签订的《北京市存量房屋买卖合同》；2.请求判令李雪梅、张军共同返还双倍定金人民币200万元；3.本案的诉讼费用及其他费用由李雪梅、张军承担。事实和理由：2020年4月17日郝永杏与李雪梅、张军签订《北京市存量房屋买卖合同》，购买李雪梅与张军共有的位于北京市丰台区丰益花园小区×号楼×单元2×室的房屋（以下简称2×室房屋），签订合同当日郝永杏通过银行转账向张军交付了购房定金人民币100万元。合同约定出卖人应于2020年6月30日前将该房屋交付给买受人并办理不动产转移登记手续，经郝永杏多次催促，被告至今仍没有交付，也没有办理不动产转移登记手续。被告已严重违约，根据合同约定郝永杏有权解除合同，并要求被告返还双倍定金200万元。为维护郝永杏的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。李雪梅、张军辩称：我们想将涉案房屋卖给郝永杏，但客观上我们因涉诉，涉案房屋被查封，所以我们不是有意想违约。我们愿意把100万全款退给郝永杏，但郝永杏主张的双倍定金不应适用合同条款。本院经审理认定事实如下：张军与李雪梅系夫妻。2020年4月，李雪梅（出卖人）、张军（共有人）与郝永杏（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定李雪梅、张军向郝永杏出售2×室房屋，房屋总价款590万元。双方约定，签订本合同之日，买受人已向出卖人支付定金100万元，该定金折抵首期房价款；买受人应当于2020年4月18日前向出卖人支付房价款100万元（首期），于2020年6月30日前向出卖人支付房价款400万元（第二期），于完成过户当日向出卖人支付剩余全部房价款90万元；出卖人应当在2020年6月30日前将该房屋交付给买受人；双方同意于2020年6月30日前，共同向不动产登记机构申请办理不动产转移登记手续。合同第七条约定，出卖人未按期交付房屋，逾期超过20日后，买受人有权解除合同。合同第九条约定，因出卖人的原因，买受人未能在30日内取得不动产权证书的，买受人有权解除合同。张军在合同落款“出卖人”处签字并按捺手印，郝永杏在“买受人”处签字。2020年4月17日，郝永杏通过银行汇款向张军转账100万元。另查，2020年4月28日，北京市东城区人民法院作出（2020）京0101财保113号民事裁定书，裁定冻结被申请人吕×、张军、李雪梅名下账号内的存款2092361.64元。如不足，查封、扣押其相应价值的财产。本院向北京市规划和自然资源委员会丰台分局查询2×室房屋的登记信息，显示该房屋已被查封。庭审中，李雪梅、张军表示若在2020年12月13日前无法解除该房屋的查封措施，则同意解除合同，但双倍返还定金数额过高，请求法院酌减。本院认为，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，郝永杏与李雪梅、张军就2×室房屋签订了房屋买卖合同，该合同为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现2×室房屋因李雪梅、张军涉诉而被查封，无法继续履行办理房屋过户登记的合同义务，郝永杏要求解除合同，李雪梅、张军表示同意，本院不持异议。双方在合同中约定了定金，郝永杏按约定向李雪梅、张军支付了100万元定金。现李雪梅、张军无法继续履行合同义务，郝永杏要求李雪梅、张军双倍返还定金200万元，符合法律规定，本院予以支持。李雪梅、张军请求法院对返还定金的数额进行调整，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除郝永杏与李雪梅、张军于2020年4月就位于北京市丰台区丰益花园小区×号楼×单元2×室的房屋签订的《北京市存量房屋买卖合同》；二、李雪梅、张军于本判决生效之日起十五日内向郝永杏双倍返还定金200万元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由李雪梅、张军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 薇二〇二〇年十二月三十日法官助理  王培松书 记 员  刘姝辰
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更843号 罪犯尤九亮，男，1984年8月10日出生，汉族，河北省吴桥县人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省吴桥县人民法院于2015年12月16日作出（2015）吴刑初字第00035号刑事判决，以被告人尤九亮犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳，刑期至2028年10月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯尤九亮在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬6次，考核记功2次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯尤九亮符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯尤九亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬6次，考核记功2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯尤九亮在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯尤九亮减去有期徒刑六个月（刑期至2028年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王梦瑶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初2856号 原告：徐建国，男，汉族，1954年5月6日生，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：董金涛，山东海瑞达律师事务所执业律师。 被告：潍坊中维物流有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道清新社区东风东街**金融广场商务中心**办公综合楼**。 法定代表人：王永军，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李进京，山东诚公律师事务所执业律师。 原告徐建国与被告潍坊中维物流有限公司（以下简称中维公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建国的委托诉讼代理人董金涛、被告中维公司的委托诉讼代理人李进京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐建国向本院提出诉讼请求：1.撤销潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会潍高劳人仲字[2019]169号仲裁裁决书；2.判令中维公司为徐建国支付独生子女一次性养老补助金13830元；3.本案诉讼费用由中潍公司承担。事实和理由：徐建国于1983年4月生育一孩，并办理了独生子女证，徐建国且为潍坊潍柴顺达物流有限公司职工，于2014年5月从潍坊潍柴顺达物流有限公司处办理退休。根据徐建国持有的独生子女优待证，徐建国系独生子女父母。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）款之规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给独生子女一次性养老补助。但潍坊潍柴顺达物流有限公司一直未向徐建国支付独生子女一次性养老补助金，徐建国向潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由，作出了驳回徐建国仲裁申请的裁决。徐建国认为该裁决是错误，徐建国要求潍坊潍柴顺达物流有限公司支付独生子女一次性养老补助金没有超过仲裁时效，2020年5月26日，潍坊潍柴顺达物流有限公司更名为中维公司，故向法院提起诉讼，望判如所请。 中维公司辩称，第一，因办理独生子女优待证后存在生育二胎、超生等但独生子女优待证未注销、上交的情况，因此徐建国除了提供独生子女优待证外，还应当提交户口本、所在社区出具的子女情况证明；第二，徐建国应提交退休证明材料，证明系从中维公司处办理退休，符合仲裁申请条件；第三，徐建国的申请已经超过一年的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期限为一年，自当事人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，一次性养老补助应系劳动关系解除或终止后产生的福利待遇，只不过该福利待遇是法律的明确规定，应适用一年的仲裁时效，除非徐建国能证明中维公司承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后具体日期的，否则解除或终止劳动关系之日为劳动争议之日；第四，仲裁裁定书认定事实清楚，应当驳回徐建国的起诉，对徐建国的起诉金额不予认可，要求法院依法认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自1971年9月参加工作，2014年5月从被告处退休，现持有加盖潍坊高新技术产业开发区劳动人事局退休专用章的退休证和山东省人民政府计划生育领导小组负责印制的独生子女优待证。 原、被告就独生子女父母一次性养老补助产生纠纷，原告向潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2019年8月2日作出潍高劳人仲案字[2019]169号仲裁裁决书。仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由，驳回申请人的仲裁请求。原告对该决定不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 另查明，2013年度潍坊市职工年平均工资为46100元；2020年5月26日，“潍坊潍柴顺达物流有限公司”企业名称变更为“潍坊中维物流有限公司”，即本案被告。 本院认为，原告关于撤销潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书的请求不属本案审理范围，本院不予支持。2010年9月27日，山东省人民政府办公厅下发的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号）规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放。企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼”。由此，独生子女父母一次性养老补助系国家赋予独生子女父母退休后享有的一项政策性福利待遇。原告退休时被告就应当向原告支付。被告作为用人单位至今未付，应当支付。被告虽辩称原告主张已过仲裁时效，但未提供证据证明其已对该项权利向原告进行符合法律效力的告知程序，故其未超过法律规定的仲裁申请时效。被告关于原告主张权利超过仲裁时效的主张不能成立，本院不予采信。 《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”的规定，2013年度潍坊市职工年平均工资为46100元，故原告享有的一次性独生子女养老补助金应为13830元（46100元×30%）。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告潍坊中维物流有限公司支付给原告徐建国独生子女父母一次性养老补助13830元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告徐建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告潍坊中维物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李红蕾
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2754号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，女，1984年6月24日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市南区贵州路XXX号,现住上海市浦东新区。辩护人姜广播，上海闰德律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕3115号起诉书指控被告人王某某犯洗钱罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人姜广播到庭参加诉讼。期间经上海市第一中级人民法院批准延期审理一次，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年8月至2019年6月间，孙某某作为鑫聚财(上海)金融信息服务有限公司(以下简称鑫聚财公司)负责人，通过鑫聚财金融公司线上平台，在未经国家相关部门批准的情况下，以电话、微信公众号、官方网站、平台APP等宣传方式，承诺支付6%-17.1%不等的年化投资收益，对外销售债权理财产品，向社会不特定公众非法募集资金。经审计，2016年8月至案发，鑫聚财公司投资人充值金额共计人民币9亿余元(以下币种同),合同金额共计8.3亿余元,未兑付金额6,000余万元。2016年10月，被告人王某某担任鑫聚财公司财务负责人，通过转账方式协助将非法集资的所得款转移。经审计，鑫聚财公司涉及非法集资的第三方支付平台账户兑付投资款共计780,636,118.5元，转给上海源涞事业有限公司(以下简称源涞公司)共计116,392,906.71元，转给鑫聚财公司共计76,264,903.42元，转给其他个人共计37,335,533.13元，转给源涞公司房东28,415,305.64元,转给关联方公司共计1,858,800元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示证人证言、集资参与人陈述、审计报告、案发经过等证据，据此认为应当以洗钱罪追究王某某的刑事责任，王某某有自首情节，自愿认罪认罚，现提请法庭依法判处。庭审中，被告人王某某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年8月至2019年6月间，孙某某作为鑫聚财公司负责人，通过鑫聚财金融公司线上平台，在未经国家相关部门批准的情况下，以电话、微信公众号、官方网站、平台APP等宣传方式，承诺支付6%-17.1%不等的年化投资收益，对外销售债权理财产品，向社会不特定公众非法募集资金。经审计，2016年8月至案发，鑫聚财公司投资人充值金额共计9亿余元,合同金额共计8.3亿余元,未兑付金额6,000余万元。2016年10月，被告人王某某担任鑫聚财公司财务负责人，通过转账方式协助将非法集资的所得款转移。经审计，鑫聚财公司涉及非法集资的第三方支付平台账户兑付投资款共计780,636,118.5元，转给源涞公司共计116,392,906.71元，转给鑫聚财公司共计76,264,903.42元，转给其他个人共计37,335,533.13元，转给源涞公司房东28,415,305.64元,转给关联方公司共计1,858,800元。2019年10月24日，被告人王某某经公安机关电话通知后自动到案，到案后如实供述主要犯罪事实。案发后，王某某在家属帮助下退出违法所得101,420.14元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.工商资料、公司档案机读材料、营业执照等书证，证实鑫聚财金融公司注册成立的信息。2.证人孙某某、叶某某、程某某、余某等人的证言，集资参与人张静、韩贵明、毛天璇、朱宜城、陆雅坤、李刘莉、张春燕等人的陈述,借款协议、APP交易记录截屏、宣传页面、担保函等书证，证实被告人王某某作为鑫聚财公司财务部负责人期间，负责计算公司的运营成本、发放员工工资、向相应税务机关进行税务申报以及转账等工作。3.复兴明方会计师事务所出具的《报告书》、情况说明，证实被告人王某某协助转移资金的金额。4.上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过、户籍资料、工作情况等书证，证实被告人王某某的到案经过以及身份信息情况。5.被告人王某某的供述。本院认为，被告人王某某违反国家金融法律规定，未经有关部门依法批准，向社会公众变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实清楚，但罪名有误，本院予以纠正。被告人王某某有自首情节，自愿认罪认罚，退出违法所得，依法减轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款于判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、已经退出的钱款按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔。王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  徐治立人民陪审员  潘虹芳二〇二〇年十二月七日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)吉民终375号上诉人（原审被告）：吉林省博大生化有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：张**，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋伟东，男，该公司法务部长。委托诉讼代理人：姜秀秀，北京市君泽君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林市杭氧博大气体有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：杨启龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亚明，男，杭州制氧机集团股份有限公司气体管理部工作人员。委托诉讼代理人：叶劲松，浙江天册律师事务所律师。上诉人吉林省博大生化有限公司（以下简称博大生化公司）因与被上诉人吉林市杭氧博大气体有限公司（以下简称杭氧博大公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2020)吉02民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决存在基本事实认定不清的问题。1.杭氧博大公司的生产设备是否具备相关手续，是否能办理安全生产许可。2.博大生化公司、杭氧博大公司中的股东均有卢银存、朱众娒二人，存在股东在两公司交叉持股的现象，是否存在关联交易。3.博大生化公司是国有资产投资经营企业，此次交易涉及资产巨大，是否应履行相应报批手续。在相关主管部门意见不明情况下，是否能认定买卖合同为有效。重审法院应查清以上问题，依法重新作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民初27号民事判决；二、本案发回吉林省吉林市中级人民法院重审。上诉人吉林省博大生化有限公司预交的二审案件受理费191356.00元予以退回。审 判 长 陆海权审 判 员 常文敏审 判 员 刘陆璐二〇二〇年十二月一日法官助理 贾宇婷书 记 员 赵中博
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初5458号原告韩天来，男，1986年8月22日生，汉族，现住吉林省榆树市。委托代理人李科慧，吉林满园律师事务所律师。被告邢维志，男，1957年3月11日生，汉族，现住吉林省榆树市。本院于2020年10月10日立案受理了原告韩天来诉被告邢维志身体权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩天来及其委托代理人李科慧、被告邢维志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩天来诉称，2020年6月13日9时许，在榆树市××镇原告家中，被告因原告建牛舍阻碍村里的消防通道找原告进行理论，与原告因此事发生争吵，进而发生肢体冲突，被旁人拉开。二十分钟后被告与原告在付合村委会北侧的村路上相遇，进而再次分生争吵。原告当天受伤入住榆树市人民医院住院治疗20天，现已好转出院。此事经榆树市公安局处理，对被告处以行政拘留七日，并处罚款300.00元的行政处罚。现原告韩天来要求被告邢维志赔偿医疗费11112.66元、误工费3199.20元、护理费3087.80元、住院伙食补助费2000.00元、营养费2000.00元、交通费300.00元，并要求被告承担诉讼费和律师费。被告邢维志辩称，我不同意赔偿，我没有殴打原告。经审理查明，2020年6月13日9时许，在榆树市××镇韩天来家中，邢维志因韩天来建牛舍阻碍村里的消防通道找韩天来进行理论，与韩天来因此事发生争吵，进而发生肢体冲突，被旁人拉开。过了二十分钟后邢维志与韩天来在付合村委会北侧的村路上相遇，进而再次发生争吵。韩天来当天住院治疗。榆树市公安局对被告作出行政拘留7日并处罚款300.00元的行政处罚。原告在榆树市人民医院住院20天，花费医疗费11112.66元。现原告韩天来为要求上述赔偿诉来本院。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”通过庭审调查，（？原告，被告在哪里打的你；？原告，在你家的时候被告是不是没有打你；原告，你都哪里受伤了）原告称被告“在村部后面三百米左右”打的，在其家中时，“被告上我跟前撞我一下，踢我一脚没踢到”，“膝盖和脸、后脑勺有包，胳膊肘子受伤了”，故原告应对其“在村部后面三百米左右”被被告殴打的事实以及其受伤的后果与被告“撞”的行为之间是否具有因果关系提供证据证明。从公安机关的卷宗中可以看出，被告邢维志否认其在村部对原告进行殴打，证人证言均转自原告的陈述，且公安机关通过对事件的调查，并没有认定被告在村部附近殴打原告这一事实，只是基于其违反治安管理处罚法对其进行处罚，现有证据不足以证明原告在村部附近被邢维志殴打的事实，亦不能证明原告的损害后果（膝盖和脸、后脑勺，胳膊肘等部位受伤）与被告“撞”的行为之间存在因果关系，故对原告的各项诉讼请求，本院不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩天来的诉讼请求。案件受理费170.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘立勋 二〇二〇年十二月十四日书记员 赵宏伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8331号原告：东莞市常平老四副食店，经营场所：广东省东莞市常平镇霞坑村大京九农副产品中心批发市×××××××。经营者：陈绍维。委托诉讼代理人：陈甜蜜，广东顺创律师事务所律师。被告：张华，男，汉族，1984年1月8日出生，住址：江西省宜黄县××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××21X。原告东莞市常平老四副食店（以下简称老四副食店）与被告张华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告老四副食店的委托诉讼代理人陈甜蜜到庭参加了诉讼。被告张华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。老四副食店向本院提起诉讼请求：一、判令张华向老四副食店支付货款94400元及逾期付款利息（分别以83165元、11235元为本金，按中国人民银行同类银行贷款利率的1.5倍，依次从2016年3月28日、2016年4月10日开始计算至付清之日止）；二、判令张华承担本案诉讼费用。事实和理由：张华拖欠老四副食店2016年1月至4月货款94400元至今未付。张华在法定期限内未向法院提供任何证据，也未提交任何答辩。本院经审理查明，老四副食店提交的欠条（有出示原件）、结算清单（有出示原件）显示，2016年3月28日张华出具欠条确认尚欠3月28日前的货款捌万叁仟壹佰伍拾伍元未付，2016年4月10日老四副食店送货11235元给“司马张华”，但张华未在结算清单上签章。老四副食店称，双方约定的付款期限是现结，但是双方熟悉后，张华付款有延迟，双方没有约定逾期付款利息。以上事实，有老四副食店的举证，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳老四副食店的诉讼请求，视为张华放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由张华自行承担。本院对老四副食店提交的欠条予以确认，并据以采信老四副食店的相关主张，认定张华应付老四副食店2016年3月28日前的货款83155元，付款期限是现结，双方未约定逾期付款利息。对老四副食店提交的结算清单，因无张华签章确认，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，对老四副食店要求张华支付货款83155元，及逾期付款利息(以83155元为基数，2019年8月20日之前按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2016年3月28日开始计算至付清之日止）的诉请，本院予以支持。对老四副食店超出前述部分的诉请，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市常平老四副食店支付货款83155元，及逾期付款利息(以83155元为基数，2019年8月20日之前按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2016年3月28日开始计算至付清之日止）；二、驳回原告东莞市常平老四副食店其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2691元，由原告东莞市常平老四副食店负担291元，由被告张华负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  周知秋人民陪审员  罗淑仪人民陪审员  莫满英二〇二〇年十二月四日书 记 员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区突泉县人民法院支付令（2020）内2224民督106号申请人：突某统一社会信用代码：911522246673037123法定代表人：贾某，理事长。委托诉讼代理人：刘某，1978年12月2日生，蒙古族，信用社职员，住突泉县突泉镇华丰西街。被申请人：王某，现住突泉县。身份证号：×××申请人突某于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人突某称，被申请人王某于2017年11月9日在突某九龙信用社借款本金62,000.00元，借款到期日为2020年10月20日，约定月利率为9.7917‰，同时约定如逾期偿还借款本息，在约定利率基础上加收50％逾期利息，还款方式为到期还本付息。申请人已按约定发放贷款，借款到期后，被申请人未履行偿还义务，申请人多次向被申请人索要借款本息未果，申请人向法院提供农户限额信用借款合同一份、借据一枚。要求被申请人偿还申请人突某借款本金62,000.00元;并自2017年11月9日始至2020年10月20日止按月利率9.7917‰计算给付利息，自2020年10月21日始至借款还清之日止按月利率9.7917‰上浮50%计算给付逾期利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人突某借款本金人民币62,000.00元，并自2017年11月9日始至2020年10月20日止按月利率9.7917‰计算给付利息，自2020年10月21日始至借款还清之日止按月利率9.7917‰上浮50%计算给付逾期利息。申请费450.00元，由被申请人王某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 包永利二〇二〇年十二月二日法官助理 陈国旭书记员 顾广飞二〇二〇年十二月二日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5056号申请执行人：王增瑞，男，汉族，1971年9月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本市甘州区。被执行人：闵学义，男，汉族，1976年5月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本市甘州区。申请执行人王增瑞与被执行人闵学义借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）甘0702民初2235号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告闵学义偿付原告王增瑞借款本金692000元，承担资金占用费164820元，合计856820元，限于判决生效后三十日内付清。案件受理费14286元，由被告闵学义负担11616元，原告王增瑞负担2670元，公告费200元，由被告闵学义负担，原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院退还原告公告费200元。由于被执行人未按生效法律文书指定期间履行义务，权利人王增瑞于2020年8月27日向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月27日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书。2.2020年9月2日、9月27日，本院先后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。3.2020年8月28日、10月15日、11月11日、11月30日、12月16日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行、财付通账户。4.2020年9月22日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产、地产登记情况，反馈被执行人名下无房产、地产登记信息。5.2020年9月27日、11月4日，本院先后根据生效法律文书记载地址实地调查，暂未发现被执行人行踪和可供执行财产线索。6.2020年11月12日，本院依法向被执行人发布限制消费令。7.2020年11月30日，本院根据申请执行人书面申请将被执行人纳入失信被执行人名单。8.2020年12月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。本案申请执行标的868636元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索，本院已依法向被执行人发布限制消费令，根据申请执行人书面申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国清审判员  何洪波审判员  那海燕二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 锋
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13269号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，该公司员工。被告：王长伟，男，1977年10月24日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光公司）与被告王长伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人闫海彦到庭参加了诉讼，被告王长伟经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王长伟支付代偿款2106元及应付未付保费79.35元；2.判令被告王长伟支付资金占用损失（以理赔款为基数，自理赔之日起至实际付清之日止，按照保险金支出时一年期贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费、公告费由被告王长伟承担。事实与理由：2018年6月25日，王长伟与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订了《贷款合同》，合同约定信托公司向王长伟提供贷款3000元。2018年6月25日，王长伟作为投保人与阳光公司签订《个人借款保证保险电子保单》，被保险人为信托公司。《贷款合同》签订后，信托公司于2018年6月25日向王长伟发放了贷款，后其逾期未还款。阳光公司按照保险合同约定于2019年1月13日对上述贷款进行了代偿。被告王长伟未答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月25日，王长伟投保阳光公司《个人借款保证保险》。该保险单当中约定，被保险人信托公司，保险金额3600元，保险期间自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过12期；总保费金额为每月保费金额之和，每月保费金额30.37元，每月交费日期为同贷款合同约定还款日；保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费，从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日开始计算，按照每日千分之一，向保险人交纳违约金；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。同日，王长伟（借款人）与信托公司（贷款人）签订《贷款合同》。该合同的主要内容为，本合同项下贷款仅限用于甲方个人消费或生产经营；贷款金额为3000元，贷款利率8.3%，合同项下贷款期限为9个自然月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准，贷款本金划出即视为乙方的贷款义务履行完毕，划出日即为该笔贷款的实际放款日并开始计算该笔贷款的利息；如甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，甲方应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。此外，合同还约定了其他内容。上述贷款发放后，王长伟未按时偿还贷款本息，阳光公司于2019年1月13日代王长伟偿还信托公司贷款本息2106元。同日，信托公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对王长伟追偿的全部权益转让给阳光公司。另查，王长伟尚欠阳光公司保费79.35元。本院认为，根据本案查明的事实，王长伟为其向信托公司的贷款向阳光公司投保个人贷款保证保险，阳光公司与王长伟之间形成了保证保险合同关系。王长伟与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向王长伟发放贷款，王长伟应按时向信托公司偿还借款本息。王长伟未按约定履行还款义务，导致阳光公司代王长伟偿还信托公司的贷款本息后，阳光公司有权在其代偿的范围内向王长伟进行追偿。故阳光公司主张王长伟支付理赔款2106元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王长伟投保个人贷款保证保险，应当依约向阳光公司支付保费，阳光公司主张王长伟支付未付保费的诉请，本院予以支持。王长伟未及时支付上述款项，应当支付违约金，阳光公司基于双方约定对违约金标准进行调整，调整后的标准较为合理，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长伟于本判决生效之日起七日内向原告阳光财产保险股份有限公司支付理赔款2106元及保费79.35元，共计2185.35元；二、被告王长伟于本判决生效后七日内向原告阳光财产保险股份有限公司支付资金占用损失（以2106元为基数，自2019年1月13日起计算至实际付清之日止，按照保险金支出时一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体金额以《人民法院报》出具的正规票据记载为准），由被告王长伟负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费25元，由被告王长伟负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  佘亚妮二〇二〇年十二月二十五日书记员  戴萍萍
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初1139号 原告：王献芳，女，1953年12月8日出生，汉族，退休干部，现住逊克县。 被告：宋泽民，男，汉族，农民，现住逊克县。 原告王献芳因与被告宋泽民买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王献芳到庭参加诉讼。被告宋泽民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王献芳向本院提出诉讼请求：1.请求宋泽民给付农药款11,923元，利息2,861.52元（以11,923元为基数按月利率1%自2018年7月11日至2020年7月11日），本息合计14,784.52元，利息给付至实际给付之日；2.由宋泽民承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月11日、7月11日，宋泽民需要农药，因资金紧张，从王献芳处共赊购11,923元的农药，约定等秋天就给农药款，王献芳当时同意了。王献芳与宋泽民签订了欠据，约定逾期按月利率1%计算利息，到期后王献芳多次找到宋泽民催要农药款，宋泽民一拖再拖拒不给付，无奈向法院起诉，请求判令宋泽民给付农药款本息合计14,784.52元。 被告宋泽民未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王献芳为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 2018年6月11日、2018年7月11日共两张欠据，证明宋泽民从王献芳赊购农药共计11,923元，口头约定秋后算账，逾期不还按月利率1%主张利息。 被告宋泽民未出庭视为对其质证权利的放弃。 原告王献芳提交的2018年6月11日欠据系宋泽民本人签名，通过欠据的内容能够证实宋泽民欠农药款的事实，本院对2018年6月11日的欠据予以采信。2018年7月11日的欠据王献芳陈述欠款人处签名是由其标注，农药宋泽民本人未到店取，是通过王**客车捎到宋泽民种地处，因宋泽民未出庭无法核实，故本院对2018年7月11日的欠据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日，宋泽民在王献芳处购买农药伏草易240瓶×22元/瓶＝5,280元；豆喜30瓶×46元/瓶＝1,380元,双方签订农药货款欠据，约定“由欠款方按月利率1%计息。”宋泽民在欠款人处签名。农药款宋泽民至今未给付，王献芳起诉要求宋泽民逾期后按月利率1%支付利息，至全部履行止。 另查明，2018年7月11日的农药货款欠据欠款人处“宋泽民”并非是其本人签名。 本院认为，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王献芳向宋泽民提供了所需农药，宋泽民应当履行支付相应货款的义务。王献芳持双方签订的欠据，证明宋泽民未支付农药款。庭审中，王献芳陈述2018年7月11日欠据欠款人处签名并非是宋泽民本人签字，因宋泽民本人未出庭，无法核实农药的实际交付情况，故本院仅支持2018年6月11日欠据上的6,660元。关于利息的支付问题，双方以欠据方式自愿对尚欠农药款进行的约定不违反相关法律规定，欠据中对逾期还款期限未约定，根据法律规定，借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时要求返还，催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方签订的欠据未约定还款期限，因此王献芳可以催告宋泽民在合理期限内返还，王献芳未提交在本案起诉之前催告宋泽民还款的证据，故以王献芳向本院递交起诉状的2020年8月13日视为王献芳向宋泽民催告还款。截至庭审之日，宋泽民仍未还款，故对于王献芳利息的主张，本院仅支持其自起诉之日起，超过的不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋泽民于本判决生效之日起十日内给付原告王献芳农药款6,660元及利息（以6,660元为基数按月利率1%自2020年8月13日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告王献芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取85元，由原告王献芳负担47元，被告宋泽民负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员 王 慧 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 杨云飞
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5391号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人谢某1(化名：谢2)，女，1975年12月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，暂住上海市浦东新区。辩护人谢静，上海众华律师事务所律师。辩护人张尔东，上海众华律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]8722号起诉书指控被告人谢某1犯挪用资金罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉。被告人谢某1及其辩护人谢静、张尔东到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年12月至2020年4月期间，被告人谢某1担任华垒信息技术(上海)有限公司(住所地本区锦绣东路XXX号XXX幢XXX室，以下简称“华垒公司”)董事总经理，负责公司日常管理及运营。2020年1月，被告人谢某1利用职务便利，挪用公司资金共计人民币115万元，其中264,781元用于偿还其关联公司的对外欠款，885,219元转至其个人银行账号用于其关联公司的经营及其个人消费。2020年7月15日,被告人谢某1被抓获到案,审查起诉前如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人谢某1在家属的帮助下向被害单位退还全部涉案款、赔偿被害单位损失，并获得谅解。上述事实，被告人谢某1在开庭审理过程中亦无异议，且有华垒公司营业执照、任职说明、华垒公司第一次董事会议备忘录、证人张某、黄某某、嵇某某、万某、赵某某、沈某、陈某某、王某、葛某的证言及辨认笔录、记账凭证、付款申请单、银行回单、相关合同、发票、合同付款统计表、银行交易记录、信用卡账单信息、上海华安会计师事务所有限公司审计报告、银行付款回单、谅解书、案发经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某1身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未还、进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢某1在到案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人谢某1退赔了全部赃款、赔偿单位损失并获得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。为保障公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某1犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人谢某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二〇年十二月九日书记员  谭奕轩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6854号原告：侍家珍，女，1944年1月11日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李庆才，江苏润国律师事务所律师。被告：赵永成，男，1968年9月30日出生，汉族，住连云港市海州区。第三人：赵永霞，女，1965年8月20日出生，汉族，住连云港市海州区。第三人：赵永梅，女，1970年9月30日出生，汉族，住连云港市海州区。第三人：赵永明，男，1973年1月26日出生，汉族，住连云港市海州区。原告侍家珍与被告赵永成，第三人赵永霞、赵永梅、赵永明赡养费纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告侍家珍及委托诉讼代理人李庆才、被告赵永成、第三人赵永霞、赵永梅、赵永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侍家珍向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告履行赡养责任，每年支付生活费等各项必要费用10000元，按年支付。2、诉讼费由被告承担事实与理由：原告系被告及第三人母亲。被告拒不赡养原告，精神上对原告不尊不敬。原告多次向被告索要生活费，被告拒不给付。现要求本案被告承担赡养义务，请支持原告的诉讼请求。被告赵永成辩称，没有打骂原告，赡养费每年都支付原告，每年400元，卖粮食的时候给付200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系被告及第三人母亲，原告共有子女4人，目前跟随第三人赵永明生活。原告名下有两亩土地分别由被告赵永成、第三人赵永明耕种，收成卖成钱款后交给原告。每年大约为1500元左右，另政府每年发给原告老年费1800元，原告无其他收入。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，有精力负担能力的成年子女，不分男女，在父母需要赡养时，都应依法尽力履行这一义务直至父母死亡。本案原告侍家珍因年老体弱无生活来源，原告要求被告履行赡养义务，符合法律的规定。关于原告生活费标准参照2019年江苏省居民人均生活消费支出26697元。以按月等值为宜每月为2224.75元，被告应每月给付原告生活费556元。关于原告诉求中医疗费等无证据证明确切数额，但根据原告年龄及身体状态医疗费用必然存在。本案中酌定每年医疗费数额以原告名下土地收入及政府发放的老年费为准。随着我国步入老龄化社会，不赡养老人的民事纠纷有逐年增多的趋势。本案中，原告与被告在日常生活中存在有未经及时沟通产生的误解，但被告仍应承担赡养老人的义务。亲情无价，希望原、被告及其家人妥善处理好亲情关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵永成于本判决生效之日每月10日前给付原告侍家珍赡养费556元。案件受理费100元（原告已预交），由被告赵永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：62×××61。审 判 员  周 永二〇二〇年十二月十一日法官助理  展 昊书 记 员  朱婷莉法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》（一）《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99-62399，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5896号原告：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地江苏省苏州市留园路496号。负责人：陆建民。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。被告：徐伟，男，1981年11月7日出生，汉族，住所地江苏省泰兴市。原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与被告徐伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，并于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行委托诉讼代理人张佳佳到庭参加诉讼，被告徐伟经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本金52235.79元及利息1913.01元、违约金1801.03元（暂计至2020年7月1日，之后的利息、违约金要求按合同约定计算至实际给付之日止）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月19日，被告向原告申领开通了贷记卡，并办理了e分期信用卡业务，约定原告向被告分期56666元。原告审核后向被告办理了上述业务，但被告未按约还款，为维护原告的合法权益特诉至法院。被告徐伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2019年9月19日，徐伟向中国工商银行股份有限公司苏州留园支行提交申请表一份，向该行申请办理信用卡，在持卡人签字处徐伟签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同/协议的各项规则”。二、信用卡领用合约约定的还款期、透支利息计算、手续费、违约金等：信用卡申领人为甲方、中国工商银行发卡机构为乙方，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。三、信用卡发放情况：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行经审核后向徐伟发放了卡号为62×××81的信用卡一张。四、信用卡使用情况、欠款金额：2019年9月19日，徐伟向中国工商银行股份有限公司苏州留园支行提交《e分期业务申请授权委托书》一份，申请e分期金额56666元，分期期数36期，并申请将分期金额转入徐伟名下专用借记卡（卡号62×××22）中；e分期手续费率8.1%，e分期手续费收取方式为分期收取。《e分期业务须知》中载明，e分期业务是指工行将信用卡全部或部分可用额度转入持卡人e分期专用借记卡账户内用于工行指定商户消费，并按双方约定完成的分期付款业务；e分期业务每期扣款在信用卡账户入账，持卡人应按信用卡对账单展现的应还款金额进行还款。在e分期业务结清前，持卡人的交易及还款情况等风险情况危害或足以危害工行实现本业务项下债权的，持卡人同意工行有权取消剩余期数e分期付款，并将余款一次性记入持卡人的信用卡账户，持卡人应于当期对账单到期还款日（含）前足额偿还。2019年9月19日，中国工商银行股份有限公司苏州留园支行向徐伟放款56666元，分期期数36期。后徐伟未能按约足额还款，截至2020年7月1日，徐伟累计拖欠信用卡本金52235.79元、利息1913.01元、违约金1801.03元。本院认为，原告与被告徐伟签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《e分期业务须知》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放信用卡并提供透支消费等金融服务，被告理应按信用卡领用合约的约定及时归还透支款本息，现被告逾期拒不还款的行为已构成违约，理应承担继续给付的违约责任，故原告要求被告立即归还透支款本息、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告徐伟经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行信用卡透支款本金52235.79元、利息1913.01元、违约金1801.03元（截至2020年7月1日，之后的利息按信用卡领用合约约定的方式计算至实际给付之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告徐伟负担，原告同意由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄瑶二〇二〇年十二月八日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5183号申请执行人：刘斌，男，汉族，1977年2月3日出生，甘肃省平凉市人，住本区。被执行人：周吉，男，汉族，1989年5月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人刘斌与被执行人周吉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）甘0702民初4169号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告周吉偿还原告刘斌房屋租赁费、煤款共计9236元，承担利息739元，合计9975元，于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕；二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告周吉负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费25元。该判决书生效后，被执行人周吉未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘斌已向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月2日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。2.2020年9月9日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未向本院申报财产。3.2020年9月3日、2020年11月3日、2020年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。4.2020年12月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。5.2020年10月4日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人周吉长期在外打工，具体下落不明，无其他可供执行财产。6.2020年12月16日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的10000元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下无可供执行财产。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  那海燕审判员  何洪波二〇二〇年十二月十六日执行助理姚万彪书记员  刘 轩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初587号 原告：海盐东方口琴厂，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原镇海兴西路288号。 投资人：丁文良。 委托诉讼代理人：王晓峰，浙江知吾禾律师事务所律师。 被告：深圳市明企科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强北路汇通通信市场B089-091。 法定代表人：朱小明。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告海盐东方口琴厂诉被告深圳市明企科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告海盐东方口琴厂申请将诉讼请求第三项变更为：“判令深圳市明企科技有限公司赔偿经济损失及维权发生的合理费用共计人民币1万元”，本院依法予以准许。2020年12月1日，原告海盐东方口琴厂以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海盐东方口琴厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海盐东方口琴厂撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告海盐东方口琴厂负担。 审 判 长 张 政 审 判 员 梁 琨 人民陪审员 王 伟 二〇二〇年十二月七日 法官 助理 陈翀翊 书 记 员 陈宇菁
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢195号之二 申请执行人：中山市古镇正源五金灯饰配件加工厂，住所地广东省中山市。法定代表人：胡善平。 被执行人：中山市古镇喜之朗照明灯饰厂，住所地广东省中山市。经营者：易继忠。 被执行人：易继忠，男,1980年1月出生，汉族，住江西省赣州市。 申请执行人中山市古镇正源五金灯饰配件加工厂与被执行人中山市古镇喜之朗照明灯饰厂、易继忠买卖合同纠纷一案，中山市第二人民法院作出的(2017)粤2072民初8092号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月8日立案恢复执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，依法拍卖被执行人易继忠名下位于中山市横栏镇长安北路X号盛雅苑X幢X房，得款515724元，在依法扣除必要费用及优先债权后，将余款依法分配给各申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 另，本院已经对被执行人易继忠采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示知悉。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执恢195号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林 婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1858号原告：吕xx，女，1990年9月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：邵x，男，1977年1月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人吕xx与被申请人邵x财产保全纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，后提出撤回保全，故本案不再制作保全裁定书。审判员  张玉倩二〇二〇年十二月二十八日书记员  穆佳涵
中华人民共和国江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初3467号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地在中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：冯纲，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被告：邗江区毛毛熊玩具商行，个体工商户，经营场所在中华人民共和国江苏省扬州市扬子江北路1028号（五亭龙商务广场）。经营者：仲委。原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）诉被告邗江区毛毛熊玩具商行（以下简称毛毛熊玩具商行）侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯纲到庭参加诉讼，被告毛毛熊玩具商行经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵害第10665566号注册商标专用权的侵权商品；2.判令被告赔偿原告因侵权行为导致的经济损失1.5万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：美国企业保罗弗兰克实业有限责任公司已在中国注册“大嘴猴图形”“PAULFRANK”“大嘴猴图形+文字”等系列商标。该公司授权原告作为其PaulFrank品牌下所有知识产权在中国大陆及香港、澳门地区的独占许可方，原告有权就侵犯保罗弗兰克实业有限责任公司知识产权的行为采取一切法律行动。原告现发现，被告通过网店销售侵害原告商标权的商品，故原告提起本案之诉。被告毛毛熊玩具商行未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了商标注册证明文件、相关授权文件、通过公证取证的方式形成的公证书、公证封存实物等证据。本院对原告证据组织了庭审质证，并予以审核附卷。在此基础上，本院经审理查明事实如下：美国企业保罗弗兰克实业有限责任公司已在中国围绕“大嘴猴”汉字、“paulfrank”英文、大嘴猴图案、“大嘴猴图案+文字”注册了一系列的商标，并对部分大嘴猴图案在中国版权部门申请了著作权登记。其中，第10065566号注册商标为大嘴猴图案，核定使用的商品包括“玩具、床、垫褥、软垫、枕头”等，注册有效期限自2014年1月14日至2024年1月13日。保罗弗兰克实业有限责任公司授权原告宏联公司作为其PaulFrank品牌下所有知识产权在中国大陆及香港、澳门地区的独占许可方，根据授权，原告有权对侵犯保罗弗兰克实业有限责任公司知识产权的行为采取一切法律行动。2016年12月19日，原告的受托人张玉华在江苏省南京市秦淮公证处申请办理证据保全的公证。2017年1月6日，公证处两名公证人员现场监督了张玉华操作公证处电脑向“1688采购批发”平台网店“邗江区毛毛熊玩具商行”进行网上购物的全过程，形成了一系列截屏文件。2017年1月12日，网上所购物品通过快递发送至江苏省南京市秦淮公证处龙蟠中路办公点（南京市秦淮区龙蟠中路508号）张玉华，公证人员现场查看快递所送来的货物包装确认完好。2017年1月16日，张玉华在公证人员见证下对上述物品进行拆开、封存、拍照。江苏省南京市秦淮公证处对上述过程出具（2017）宁秦证民内字第557号公证书。庭审中，经拆封查验公证封存的包裹，里面是3个毛绒坐垫，该3个产品上均有醒目的大嘴猴卡通形象，该形象与第10065566号注册商标的图案构成近似。另查明，被告毛毛熊玩具商行系个体工商户，注册于2015年5月18日，经营范围包括毛绒玩具批发与零售。本案中，宏联公司主张为维权支出的合理费用包括律师费、公证费、差旅费，但未能提供相关票据。本院认为，宏联公司作为商标使用许可关系的被许可一方，在商标所有人保罗弗兰克实业有限责任公司授权下，有权以自己的名义对后者名下所有注册商标（包括但不限于第10065566号商标）的被侵害行为提起诉讼。本案中，经公证取证并封存的涉案商品上使用的猴头标识与第10065566号注册商标构成近似，故本案被告毛毛熊玩具商行应当在销售者的层面上承担停止侵权、赔偿损失的民事法律责任。关于被告毛毛熊玩具商行在本案中应当赔偿的具体金额，因原告未举证证明其损失或被告毛毛熊玩具商行的获利情况，故本院将综合考虑第10065566号商标的知名度、侵权行为的性质与后果、涉案商品本身的价值、本地的经济发展水平等因素确定赔偿数额。虽然被告未提交律师费、公证费票据，但原告为本案申请证据保全、委托律师出庭诉讼等，必然支出维权费用。因此，本院酌情确定被告毛毛熊玩具商行向原告宏联公司赔偿人民币7000元（含合理开支）。被告毛毛熊玩具商行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邗江区毛毛熊玩具商行立即停止销售侵犯第10065566号商标注册商标专用权的商品；二、被告邗江区毛毛熊玩具商行于本判决生效后十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理费用计7000元；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告邗江区毛毛熊玩具商行负担（原告已预交，被告应在本判决生效后十日内将其应负担之款交付原告）。如不服本判决，原告宏联国际贸易有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告邗江区毛毛熊玩具商行可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  涂 霞人民陪审员  冒鲁朝人民陪审员  王朋成二〇二〇年十二月十五日法官 助理  陈红静书 记 员  马倩怡
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审738号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人季然，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。法定代表人杨继东。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京华普联合商业投资有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2020〕1020056号《责令限期缴存通知书》（以下简称1020056号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。2020年5月14日，公积金中心作出1020056号责缴通知，责令北京华普联合商业投资有限公司自收到通知书之日起7个工作日内为职工靳奇（身份证号：×××）补缴少缴的住房公积金单位部分共计8040元。2020年5月21日，公积金中心将1020056号责缴通知邮寄送达北京华普联合商业投资有限公司。在法定期限内，该单位未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年11月26日向北京华普联合商业投资有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。对于公积金中心作出的1020056号责缴通知，北京华普联合商业投资有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力；且根据现有证据，该责缴通知认定事实及法律适用并无明显不当。公积金中心已依法履行了催告义务，在被执行人仍不履行法定义务的情况下，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二〇二〇年五月十四日作出的京房公积金法改〔2020〕1020056号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 行审判员 金 曦审判员 杨 莹二〇二〇年十二月二十五日书记员 张丽颖
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民终3962号 上诉人（原审原告）：马乐天，男，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天长市粤恒置业有限公司，住所地安徽省天长市冶山镇301县道与205省道交口西北角，统一社会信用代码91341181MA2RX77Y7K。 法定代表人：王庆建，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：佘秀银，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：恒大地产集团合肥有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路与银屏路交口恒大广场**楼地块商务写字楼****，统一社会信用代码91340100667938558U。 法定代表人：姜昆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡慧，该公司法务。 上诉人马乐天因与被上诉人天长市粤恒置业有限公司、恒大地产集团合肥有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初3453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，马乐天于2020年12月23日向本院申请撤回起诉，天长市粤恒置业有限公司、恒大地产集团合肥有限公司于2020年12月23日同意马乐天撤回起诉。 本院认为，上诉人马乐天在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初3453号民事判决； 二、准许马乐天撤回起诉。 一审案件受理费2328元，减半收取1164元，由马乐天负担；二审案件受理费2328元，减半收取1164元，由马乐天负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高奎 审判员  王敏 审判员  刘勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴敬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2892号原告：清新俱乐部公司（以唯盈名义经营），住所地美利坚合众国纽约州纽约市拉斐特街187号7层。法定代表人：迪德拉·内尔松，首席财务官。（未到庭）委托诉讼代理人：高兰芳，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈雨露，北京市永新智财律师事务所实习律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，该局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张苏明，该局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第247296号关于第31363671号“THEWING”商标驳回复审决定被诉决定作出时间：2019年10月18日本院受理时间：2020年3月18日开庭审理时间：2020年4月26日被告以原告申请注册的第31363671号“THEWING”商标（简称诉争商标）与第5753501号“wing”商标（简称引证商标一）、第6296736号“wing”商标（简称引证商标二）、第6296738号“闻泰WING”商标（简称引证商标三）、第1336182号“WING及图”商标（简称引证商标五）、第12545956号“翼普Thewingp及图”商标（简称引证商标六）、第17401182号“WINGDESIGN”商标（简称引证商标七）构成2014年实施的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告不服被诉决定，诉称：原告自愿放弃在“电子公告牌、眼镜架、眼镜套、眼镜挂绳、擦眼镜布、眼镜链、眼镜、太阳镜、护目镜、头戴式耳机、智能手机用套、电子记事器、电子钥匙（遥控装置）、录音载体”商品上的注册申请，仅就诉争商标在剩余0901群组的“已编码钥匙卡、电子出版物（可下载）、掌上电脑用套、应用软件、已录制的或可下载的计算机软件平台、计算机软件（已录制）、USB闪存盘、磁性编码身份鉴别手环、光学数据介质、数据处理设备用存储器、手机应用软件、磁性身份识别卡、已编码磁卡、移动电话用可下载图像、平板电脑用套、可下载的手机应用软件、计算机程序（可下载软件）、可下载的计算机应用软件、便携式计算机用套、鼠标垫、空白磁性数据载体、磁性数据介质、数据处理设备”商品上的注册申请提起诉讼，因此引证商标二、三、五、六、七不再构成诉争商标在剩余指定商品上获准注册的障碍。另外，引证商标一、引证商标三已经被撤销，其均不再构成诉争商标获准注册的障碍。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：认可引证商标一和引证商标三已在被诉决定作出后被撤销。本院经审理查明：引证商标一已被商标撤三字[2020]第W000412号决定所撤销，并于2020年6月6日公告；引证商标三已被商标撤三字[2019]第Y026020号决定所撤销，并于2019年12月6日公告。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、撤销公告及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标一、引证商标三在全部核定商品上被撤销注册，且原告又明确表示放弃在与引证商标二、五、六、七核定商品相关商品上的注册申请，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第247296号关于第31363671号“THEWING”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告清新俱乐部公司（以唯盈名义经营）负担（已交纳）。如不服本判决，原告清新俱乐部公司（以唯盈名义经营）可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 杨 潇人民陪审员 郭 瑞人民陪审员 李玉鸿二〇二〇年十二月十七日书 记 员 张 希
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24669号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：王惠平，男，1957年2月2日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王惠平信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告王惠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王惠平偿付原告信用卡欠款共计人民币68,901.17元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金37,825.71元、利息27,219.05元、手续费57元、逾期还款违约金3,799.41元)，并承担以欠款本金37,825.71元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为68,901.17元。被告王惠平未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2007年2月13日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：37,825.71元；2、利息：27,219.05元；3、逾期还款违约金：3,799.41元；4、手续费：57元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王惠平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金37,825.71元；二、被告王惠平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费745.64元，减半收取计372.82元，由被告王惠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执3186号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省。 法定代表人杨珠文，该公司执行董事。 委托代理人施航，男，住浙江省杭州市拱墅区，该公司员工。 被执行人刘余，男，1986年2月2日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人何冬梅，女，1994年10月20日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人刘余、何冬梅追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）闽0502民初5452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，本院于2020年10月22日向被执行人刘余、何冬梅发出执行通知书，责令二被执行人共同支付申请执行人代偿款人民币20170.68元及相应的利息，并共同承担本案受理费人民币911.55元及执行费人民币286元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年10月19日、2020年10月21日、2020年12月3日、2020年12月21日先后对被执行人刘余、何冬梅的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人刘余名下有闽ＣＹ××××号车辆、少量存款及保险，被执行人何冬梅名下有少量存款，除此之外，二被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年10月27日、2020年10月29日先后依法冻结二被执行人名下部分银行账户，冻结期限均为一年。本院于2020年11月26日依法冻结被执行人刘余名下闽ＣＹ××××号车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为两年，因上述车辆去向不明，暂未能扣押。被执行人刘余名下的保险因价值较低暂不处置。 2.2020年11月6日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人刘余、何冬梅的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年11月24日，本院依法向被执行人刘余、何冬梅发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人刘余、何冬梅违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人刘余、何冬梅各司法拘留十五日的决定，但因查无二被执行人下落，司法拘留暂无法实施。 5.2020年12月21日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款、保险及上述车辆外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初5452号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  黄杏峰 执行员  林清波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。