山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初1380号 原告：刘承仑，男，汉族，1980年7月5日出生，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：宋悌文，山东锦纺律师事务所律师。 被告：姚观杰，男，汉族，1981年2月25日出生，住山东省利津县。 被告：崔艳红，女，汉族，1979年10月1日出生，住山东省利津县。 二被告委托诉讼代理人:卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。 原告刘承仑与被告姚观杰、催艳红返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年8月20日、2020年12月8日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘承仑向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告40825元的费用单据或返还相应数额的现金；2.请求法院判令被告赔偿原告车辆停运损失37010元、鉴定费3000元，出车费9000元，保全保险费500元，共计49510元”；3.一切诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年3月6日，原告通过网上招聘的方式招聘被告姚观杰、崔艳红夫妻两人为鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号危险品运输货车司机和押运员。双方约定被告夫妻两人的工资为18000元/月。2020年的3月8日两被告开始工作，2020年6月5日把车停放到夏津鑫达停车场，并将车上的行驶证、营运证、保险单、车钥匙、货运期间的所有单据全部拿走。2020年6月7日原告发现被告没出车就打电话询问。被告姚观杰要求原告结算工资，否则不予返还车上所有证件和相关单据。因没有相关证件，车辆无法运营造成原告车辆停运损失。为解决纠纷，原告向双庙派出所报警，民警电话询问两被告，两被告对上述事实予以认可，但不配合派出所调解，双庙派出所于2020年6月19日向原告出具证明，告知原告向法院起诉解决。原告认为，两被告提出辞职但无权扣留车上相关证件及单据，被告应承担返还原物的法律责任。由于被告扣留车辆相关证件的行为，造成了原告的车辆无法营运，由此产生的停运损失被告应予以赔偿。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，诉至法院，望依法判决。 被告姚观杰、崔艳红辩称，两被告系夫妻关系。原告要求被告返还鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号危险品运输货车的证件、保险单、钥匙以及各种费用单据的主张无事实依据。被告已将该车辆的行驶证原件2件、道路运输证原件2份、保险单3份、车钥匙2把邮寄给原告，原告也已签收。同时，各种费用单据放在涉案货车内，被告并未随身携带。原告要求被告赔偿涉案车辆停运损失无事实依据，原告因经营涉案车辆亏损，打算将该油罐车在家当备罐使用，便在2020年6月4日通知原告不需再开车了，6月5日双方交接，经结算被告垫付出车费130元，加上两被告29天的工资，合计数额为17530元。当日晚上，原告支付姚观杰9000元，剩余8530元未支付。尽管原告申请了贵院委托鉴定机构进行鉴定，并出具了相应的车辆损失评估报告，但该报告的月营运收入明显过高，且不符合涉案车辆的实际情况。原告在本案中存在严重过错，应当向被告支付所拖欠的工资并赔偿被告误工损失。经被告多次催要，原告一直拒不支付剩余工资。被告姚观杰曾于2015年被确诊为结肠癌，为治病欠下巨额债务，为了偿还债务，赡养父母、抚养两个上学的孩子，才抱病打工赚钱，原告拒不支付被告的劳务工资，被告在情急之下，为了追回工资才拿走原告车辆的证件手续和钥匙，原告存在严重过错在先，被告情急之下采取了上述私力救济措施。另外，原告未事先通知被告车辆不再继续运营，给被告造成了未能及时找工作的误工损失，按照15天计算为9000元。本案诉讼费、保全费、保全保险费等应由原告自己承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下： 1.关于原告主张被告姚观杰、崔艳红拿走鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号危险品运输货车上的费用单据，单据金额为40825元，并提交夏津县公安局双庙派出所于2020年6月19日出具的证明，该证明记载原告报案时称姚观杰将其车上的一套手续、车钥匙及车辆维修单据拿走，派出所民警电话询问姚观杰时，姚观杰认可手续及单据在其手中。对此，两被告不予认可，称费用单据都在涉案车上，被告没有随身携带。同时提交该派出所于2020年6月11日对原告的询问笔录，该笔录中记载原告称自己的一套车辆手续和10664元的出车费用被司机拿走，这套手续包含两本车辆行驶证、两本车辆营运证、还有这辆油罐车的保险，两把车钥匙。本院认为，原告主张被告拿走了金额为40825元的费用单据，派出所证明中记载姚观杰在接受电话询问时认可有单据，但在报警笔录中原告却并未提及有单据被拿走一事，而且派出所证明中也未明确描述单据的数量及数额，原告仅依据该证据不能证明被告拿走其40825元费用单据的事实，故对原告主张该项事实，本院不予采信。 2.关于被告拿走原告鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号危险品运输货车的机动车行驶证2份、道路运输证2份、保险单3份、车钥匙2把是否给原告造成停运损失的问题。被告拿走涉案车辆的上述物品直接导致车辆无法正常运营，进而产生相应的损失，被告辩解原告已打算将涉案车辆停止运营并作为备罐使用，原告并不认可，而且被告提交三份录音也不足以证明其主张的该项事实，故本院不予采信。依法应认定被告拿走涉案车辆车钥匙等上述物品的行为给原告造成了停运损失。 3.关于车辆停运损失确定。原告于第一次开庭前向本院提出司法鉴定申请，经双方同意后，本院委托山东明信价格评估有限公司对涉案车辆在2020年6月9日至2020年7月15日（36天）的停运损失价值进行鉴定，山东明信价格评估有限公司于2020年7月31日作出明信价评字（2020）XF7-35号价格评估结论书，采用公开市场价值标准确定的每日营运净利润市场价格，确定标的车辆在价格评估基准期间停运损失价值为37010元。被告对该鉴定结果提出异议，2019年8月18日，该价格评估公司出具异议回复称，该损失价值是按照一般车辆正常、合法持续运营的情况确定的；异议人如认为该车辆存在其他特殊运营情况，可将相关资料提交法院，经质证后移交本公司做重新评估。第一次庭审时，被告提交了涉案车辆2020年3月至2020年6月的出车明细，被告对此该出车明细认可，但称还有以电话方式通知的其他出车运营情况，另外该期间因疫情原因，运营次数少于正常运营，而被告拿走钥匙等物品期间已经恢复正常通行，故上述期间的运营次数不可作为评估正常运营期间的依据。本院将上述出车明细及原告质证意见移交该价格评估公司。2020年11月18日，山东明信价格评估有限公司作出明信价评字（2020）XF11-39号价格评估结论书，按照委托方提供的相关材料确定的营运条件下确定的营净利润价格，确定标的车辆在价格评估基准期间停运损失价值为9408元。原告对该鉴定意见提议异议，并提出重新鉴定的申请。但未提供新的证据，对原告提出重新鉴定的申请，本院不予准许，依法应认定山东明信价格评估有限公司第二次鉴定意见作出的停运损失9408元有效。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月，原告刘承仑雇佣被告姚观杰、崔艳红作为鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号危险品运输货车的司机、押运员。2020年6月9日，原告刘承仑前往夏津县公安局双庙派出所报警称被告姚观杰拿走涉案车辆的机动车行驶证2份、道路运输证2份、保险单3份、车钥匙2把并拒不返还，致该车辆不能正常运营。后被告将上述物品邮寄给原告，原告于2020年7月15日收到上述物品。 另，两被告系夫妻关系。诉讼中，原、被告之间就是否拖欠劳务报酬及出车费的问题意见不相一致。 本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告姚观杰、崔艳红未有正当理由拿走原告鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号危险品运输货车的机动车行驶证2份、道路运输证2份、保险单3份、车钥匙2把，在拒不返还上述物品期间造成涉案车辆不能正常运营，给原告造成了相应的停运损失，依法应当予以赔偿。对于原告的损失具体有：车辆停运损失9408元；另外原告因鉴定支出鉴定费3000元，申请诉讼保全支出申请费520元、保全保险费500元均属于原告支出的合理必要费用，以上合计13428元，应由被告姚观杰、崔艳红承担。 关于原告主张被告返还金额为40825元单据的请求，本院不予支持，关于原告主张被告返还9000元出车费用的请求，原告主张是支付的部分劳务报酬，而且劳务报酬尚未结清，故该笔款项的性质在本案中无法认定，双方可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告姚观杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘承仑车辆营运损失费鉴定费、保全申请费、保全保险费合计13428元元。 二、驳回原告刘承仑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，由原告刘承仑负担756元，被告姚观杰负担282元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  吕兆可 人民陪审员  侯瑞雪 人民陪审员  王保英 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理张琪 书记员张祺