河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6732号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利；职务：主任。委托诉讼代理人：李文锋，洛阳法律研究会研究员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑思勇，该担保中心员工；代理权限：特别授权。被告：于洋，男，1987年7月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：李晓阳，男，1985年3月30日出生，汉族，住洛阳市。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告于洋、李晓阳为保证合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市创业贷款担保中心的委托诉讼代理人郑思勇、李文锋到庭参加了诉讼。被告于洋、李晓阳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告洛阳市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告于洋偿还原告代偿款162418.92元并支付利息11912.75元（从2018年12月26日代偿之日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至2020年8月24日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并延至代偿款本息实际结清之日止）；2、判令被告李晓阳对上述债务及利息，承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、送达费、公告费等由被告承担；4、本案原告诉讼代理费8716.58元由被告承担。事实与理由：2016年5月20日，于洋与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订第一份《人民币借款合同》，合同编号为洛银（2016）年唐宫中路支行个借字第05200027-1号。合同约定，借款金额50000元，借款期限12个月，年利率5.22%，自2016年5月20日起至2017年5月19日止，在借款期限内按周期付息，到期一次性还本。同日，于洋与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订第二份《人民币借款合同》，合同编号为洛银（2016）年唐宫中路支行个借字第05200027-2号。合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，年利率7.35%，自2016年5月20日起至2017年5月19日止，在借款期限内由财政部门给予全额贴息，到期一次性还本。原告为被告该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。2016年5月4日，被告李晓阳与原告签订《反担保合同》，自愿为上述借款承担连带偿还责任。合同签订后，唐宫中路支行向于洋履行了发放贷款的义务，但于洋却不按照合同约定时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2018年12月26日原告代偿贷款162418.92元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，被告的行为给原告造成了较大损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告于洋、李晓阳未到庭，未提交答辩意见。本院审理查明：2010年10月11日，原告洛阳市创业贷款担保中心（原称洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）（甲方）与洛阳银行股份有限公司（乙方）签订《洛阳银行股份有限公司小额担保贷款担保合作协议》，约定：为解决城镇登记失业人员、就业困难人员和劳动密集型小企业贷款难和担保难的实际问题，甲方愿为符合银发[2008]238号、洛劳社就业[2003]30号文件规定的城镇登记失业人员、就业困难人员和劳动密集型小企业提供担保，并按合同约定向乙方履行连带责任保证担保。贷款到期后三个月内经催收借款人仍未还清贷款本息的，乙方应向甲方出具《贷款代偿通知书》并提供《代偿贷款明细》，甲方收到后三日内向乙方出具《同意代偿通知书》并办理代偿资金拨付手续，逾期乙方有权直接从甲方保证金账户扣划资金用于偿还贷款本息等。2016年5月4日，反担保人于洋（乙方）、反担保人李晓阳（丙方）与原告洛阳市创业贷款担保中心（甲方）签订《反担保合同》，载明：一、甲方担保乙方向洛阳银行唐宫中路支行借款人民币壹拾伍万元整，乙方保证按照《借款合同》的约定时间及时偿还银行借款本息，履行《借款合同》约定的借款人义务。二、乙方对甲方的第一条担保向甲方提供反担保，反担保人是乙方和丙方，乙方和丙方承担反担保连带责任保证。三、反担保范围：1、《借款合同》的一切费用（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费等）；2、银行追究甲方担保责任导致甲方向乙、丙双方行使追偿权的一切费用（包括但不限于借款合同的一切费用，诉讼费用、律师费用、送达费用等）。四、丙方提供的反担保的方式为保证：李晓阳自愿以工资及合法财产为于洋提供担保。反担保期限为自银行追究甲方担保责任后2年止。2016年5月20日，被告于洋、贷款人洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行、担保人洛阳市创业贷款担保中心签订两份《人民币借款合同》（小额担保贷款个人类），第一份借款合同的贷款金额为50000元，期限12个月，自2016年5月20日至2017年5月19日止，贷款利率为年利率5.22%；第二份借款合同的贷款金额为100000元，期限12个月，自2016年5月20日至2017年5月19日止，贷款利率为年利率7.35%；两份合同的担保方式均为连带责任保证。合同签订后，洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行如约向于洋发放了贷款。借款期限届满后，于洋未按约定偿还贷款本金及利息。洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行要求原告予以代偿，2018年12月26日原告出具《同意代偿通知书》，并代于洋向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行代偿了贷款本息共计162418.92元。另查明，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心于2015年11月13日更名为洛阳市创业贷款担保中心。本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心（原称洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）与洛阳银行股份有限公司签订的《洛阳银行股份有限公司小额担保贷款担保合作协议》，被告于洋与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行、洛阳市创业贷款担保中心签订的《人民币借款合同》（小额担保贷款个人类），以及被告于洋、李晓阳与原告签订的《反担保合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行依约向被告于洋发放了贷款150000元，原告作为被告于洋与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行借款合同的担保人，有对借款合同项下的贷款本息等承担连带责任保证的义务。在被告于洋未按借款合同约定还本付息时，原告依约代被告于洋向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行代偿了贷款本息共计162418.92元，其有权依据《反担保合同》，向被告于洋予以追偿，并要求被告李晓阳承担连带责任反担保。《反担保合同》约定的担保期限为原告向银行履行担保责任后2年，原告于2018年12月26日代偿了贷款本息，距其起诉至本院时，并不超过2年的反担保期限。关于原告主张的代偿款利息，原、被告双方在《反担保合同》中并未约定，被告于洋在原告代偿后未及时向原告偿还代偿款，应承担逾期还款的违约责任。故被告于洋应自2018年12月26日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率支付利息至2019年8月19日，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至代偿款实际清偿之日止。被告李晓阳应对被告于洋的上述债务承担连带清偿责任。原告主张的律师代理费，未提交相关证据，本院不予支持。被告于洋、李晓阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于洋于本判决生效之日起十五日内偿还原告洛阳市创业贷款担保中心162418.92元及利息（利息以162418.92元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年12月26日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项全部清偿之日止）；二、被告李晓阳对被告于洋的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1980元，由被告于洋、李晓阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘红坡二〇二〇年十二月十六日书记员  李冰冰