北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初37202号原告：北京唐龙云媒科技有限公司，住所地北京市西城区手帕口南街40号院1号楼1层6门2号。法定代表人：蔡溪生，执行董事。委托诉讼代理人：王旻昊，北京金佑律师事务所律师。被告：国龙联盟投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区鑫兆家园15号楼4层506。法定代表人：王元利。委托诉讼代理人：王晶，男，国龙联盟投资股份有限公司员工。原告北京唐龙云媒科技有限公司（以下简称唐龙公司）与被告国龙联盟投资股份有限公司（以下简称国龙联盟公司）合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李佳佳独任审理，公开开庭进行了审理。原告唐龙公司委托诉讼代理人王旻昊到庭参加诉讼，被告国龙联盟公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告唐龙公司向本院提出诉讼请求：1．判令国龙联盟公司向唐龙公司支付转播款33.33万元；2．判令国龙联盟公司向唐龙公司支付利息（以33.33万为基数，自2016年12月29日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月，唐龙公司（曾用名亚太盛世文化传播（北京）有限公司）与国龙联盟公司签订《联合摄制合同》，拍摄电视剧《错放你的手》（原名海归、海归），约定双方按照投资比例享有收益，唐龙公司投资占18.5%，2012年双方向第三人出具《授权书》，由第三人代理该电视剧的发行工作，其后第三人于2012年与xx电视台签订《播映权转让合同》将《错放你的手》播映权转让给xx电视台。2016年12月28日，xx电视台根据合同的约定，向第三人支付播映款200万，但第三人未将款项给唐龙公司。唐龙公司在2017年12月起诉第三人至上海市xx区人民法院，xx区人民法院经审理于2018年4月20日作出判决，认定第三人已经将款项给国龙联盟公司，唐龙公司无法凭借授权要求付款。随后，唐龙公司多次向国龙联盟公司主张合作款项未果，故诉至法院。被告国龙联盟公司未到庭答辩亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：唐龙公司曾用名为亚太盛世文化传播（北京）有限公司，于2016年3月22日变更为现名称，以下均以唐龙公司论述。唐龙公司提交其作为甲方与国龙联盟公司（乙方）就联合投资摄制电视剧《海归、海归》签订的《联合摄制合同》，载明：本剧名称《海归、海归》，拍摄期2011年11月20日至2012年2月28日，2012年6月30日前完成本剧；全剧制作费用预算总额为2700万元，最终以乙方决算为准；甲方出资500万，其余出资由乙方负责；本剧立项发行由甲方负责，如乙方在某些区域具有优势发行资源，可经甲方同意后由乙方负责该区发行；所有发行收入均汇入乙方或乙方指定的银行账户；本合同项下的收益是指本剧发行总收入扣除发行税费后剩余部分，甲乙双方按投资比例享有该剧的收益并承担风险，自行负担由各自的投资收益产生的税费。2013年2月，国龙联盟公司（甲方）与龙盟影视传媒（上海）有责任公司签订《委托发行协议书》，载明：甲乙双方就电视剧《错放你的手》（暂定名）发行事宜达成协议；甲方为电视连续剧《错放你的手》的出品方及发行方，现授权乙方就该剧的发行事宜与央视、各地方卫视和地方电视台、新媒体平台即其他购片方进行联系洽谈；甲、乙双方同意由乙方与央视、各地方卫视和地方电视台、新媒体平台及其他购片方签订购片合同，发行款由乙方负责收取；乙方有权收取发行代理费，发行代理费为实收发行款的10%，乙方应将扣除发行代理费后的剩余发行款支付予甲方；乙方为发行该剧支出的人员酬金、差旅和食宿费用，以及在发行过程中产生的发行佣金、公关费等发行相关费用由乙方承担。同月，国龙联盟公司出具授权书：授权龙盟影视传媒（上海）有限责任公司在全世界范围内代理发行电视剧《错某某》，并有权以龙盟影视传媒（上海）有限责任公司的名义对非法使用该电视剧的第三方追究法律责任。龙盟影视传媒（上海）有限责任公司有权将前述权利转让给第三方。2017年，唐龙公司以委托合同纠纷为由，将上海xx影视传媒股份有限公司（以下简称xx公司）作为被告，国龙联盟公司作为第三人诉至上海市xx区人民法院（以下简称xx法院），要求xx公司返还唐龙公司转播款200万元。xx法院经审理，认定如下事实：2013年2月4日，国家广播电影电视总局颁发（广剧）剧审字（2013）第009号国产电视剧发行许可证。剧目名称是《错某某》，长度30集。该剧的申报机构为：唐龙联盟文化传播（北京）有限公司。唐龙联盟文化传播（北京）有限公司出具授权书，授权书明确：三十集电视连续剧《错某某》是我司与龙盟影视传媒（上海）有限责任公司共同出品，现授权于龙盟影视传媒（上海）有限责任公司全权代理所有发行事宜。xx电视台作为甲方（购买方），龙盟影视传媒（上海）有限责任公司作为乙方（转让方）签订电视剧《错某某》播映权转让合同（以下简称“转让合同”）。转让合同约定转让的节目名称是《错某某》，播映权的转让权限为江西地区有线、无线及卫视黄金档全国首轮独家上星播映权，播映权的转让期限为从上星播出之日起开始计算三年。转让合同还就播映权转让价格、付款及供片、双方责任及约定、播出约定等内容予以明确。转让合同的落款部分，乙方处盖具龙盟影视传媒（上海）有限责任公司的合同专用章，签约代表处签字为陈梅兰。2016年12月27日，xx电视台以电汇的方式向被告xx影视公司支付2000000元。同月29日，xx影视公司通过网银向国龙联盟公司支付1800000元，国龙联盟公司则向xx影视公司开具相应的北京增值税专用发票。xx法院经审理认为，xx公司与国龙联盟公司签署的委托发行协议书是xx公司与案外人签署播映权转让合同的基础，以委托发行协议第三条的约定，xx公司有权收取发行代理费，且在收取发行费并扣除代理费之后，剩余的发行款应当交付国龙联盟公司。现根据案件的实际查明情况，xx公司也确实将款项交付第三人，故唐龙公司现仅凭授权书，不得要求xx公司再行支付相关费用。凭唐龙公司提供的授权书难以证明双方之间委托关系的成立。故唐龙公司的相关主张不予支持。2018年4月20日，xx法院作出（2017）沪0117民初14280号民事判决书，判决驳回唐龙公司的全部诉讼请求，该判决现已生效。唐龙公司称，根据该生效判决已查明的事实，国龙联盟公司已经收到案涉电影的价款180万元，根据《联合摄制合同》中的约定，唐龙公司享有收益占总收益的18.5%，故根据国龙联盟公司的已收款情况，唐龙公司应得收益为33.33万元。另查一，xx公司成立于2010年12月20日，公司曾用名为龙盟影视传媒（上海）有限责任公司，2016年7月6日变更为现名称。另查二，国龙联盟公司企业类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），公司成立于2010年11月15日。以上事实，有《联合摄制合同》《委托发行协议书》《授权书》、（2017）沪0117民初14280号判决书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，唐龙公司与国龙联盟公司签订《联合摄制合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行。根据合同约定，唐龙公司有权按照投资比例获得收益，根据双方合同约定以及（2017）沪0117民初14280号民事判决已查明的事实，唐龙公司要求国龙联盟公司支付333300元收益的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。唐龙公司要求国龙联盟公司支付以333300元为基数，自2016年12月29日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。国龙联盟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国龙联盟投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京唐龙云媒科技有限公司转播款333300元；二、驳回原告北京唐龙云媒科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元，由被告国龙联盟投资股份有限公司负担（本案诉讼费6300元已由原告北京唐龙云媒科技有限公司预交，被告国龙联盟投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告北京唐龙云媒科技有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李佳佳二〇二〇年十二月二十三日书记员  曹 源