河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初7390号原告陈广耀，男，汉族，1997年6月30日出生，住河南省固始县。委托代理人柯晓升、刘有春（实习），河南黄国胜律师事务所律师。被告宣书旗，男，汉族，1987年1月4日出生，住信阳市平桥区。委托代理人杨龙海，河南冠南律师事务所律师。原告陈广耀诉被告宣书旗合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈广耀及其委托代理人柯晓升、刘有春，被告宣书旗及其委托代理人杨龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广耀诉称，原、被告系朋友关系，被告在信阳市××桥区民乐路经营一家菜鸟驿站，被告意将该站点转让给原告经营。原告自2019年年底开始接手经营，并陆续向被告支付转让费共计94000元，向站点房东支付房屋租金15000元。原告接手经营前，曾承诺该站点可以过户给原告，原告接手经营后，发现该站点系统绑定的支付宝账号系被告的账号，且无法更改，原告曾多次要求被告尽快将该站点过户给原告，变更支付宝账号，被告一直拖延，未过户、变更。同时，原告在接手经营后，所产生的运费险等盈利均进入该系统内，被告曾多次私自将原告经营期间的盈利提现至其个人支付宝账户，导致原告在经营一个月左右的时间里分毫未收。2020年3月31日，原告与被告签订正式的《转让协议》，协议约定被告须在2020年4月2号之前将该站点过户给原告，否则，被告要把转让费94000元及房租15000元，共计109000元退还给原告。协议签订后，被告一直没有将站点过户给原告，迫于无奈，原告在四月初停止经营该站点，交由被告自行经营。原告联系了菜鸟驿站总部，询问菜鸟驿站站点是否可以转让过户，得到的回复是不允许准转让过户。之后，原告多次要求被告退还转让费及房租，被告拒不退还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告签订的《转让协议》，并判令被告退还原告转让费、房租共计人民币109000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿完毕止）；2、由被告承担本案的诉讼费等费用。被告宣书旗辩称，1、本案不应当由平桥区人民法院管辖，依法应当由答辩人居住地浉河区人民法院管辖。2、本案的被告主体不适格。案涉的菜鸟驿站系答辩人的妻子经营，并非答辩人。3、陈广耀的房租费15000元交给了房东，答辩人并没有收到陈广耀交付的房租费。4、陈广耀在2020年1月7日接手经营菜鸟驿站起，就在第二天将店铺收款码换成了陈广耀自己的二维码，所有的经营收入也都有陈广耀本人收取，陈广耀谎称其经营收入都在答辩人支付宝的账户与本案事实不符。5、陈广耀在经营期间，只是因为自己感觉太累，受不了，才放弃不干的，并非是因为过户一事才不干的。6、本案过户未成是由于陈广耀的自身原因造成的，在陈广耀经营期间，答辩人多次催促陈广耀办理变更手续，最后一次催办时间为2020年4月1日，陈广耀拒不配合，拒绝提供个人的相关身份信息，导致变更手续迟迟无法办理，并非该过户手续不能办理。7、2020年3月31日双方补签《转让协议》的目的也是基于陈广耀再转让的需要才补签的，后由于陈广耀再转让未成，于是在补签《转让协议》后的第3天（2020年4月2日），就自愿放弃不干。8、《转让协议》中约定“甲方需在2020年4月2日申请办理过户手续给乙方”（“前”字已涂销），该内容约定的意思是答辩人需在2020年4月2日办理过户申请手续，并非是完成所有的过户手续交付给陈广耀。且自补签协议至陈广耀放弃不干中间相隔仅1天时间也不可能完成所有的过户手续。9、是否办理过户手续并不影响陈广耀的实际经营。因此，本案转让事实已成就，且陈广耀接手后已经实际经营3个多月，其假借过户为由作为索要转让费的理由不能成立。10、根据日常生活中店铺经营的行业习惯，通常转让店铺时，双方都需要协商约定给付一定的店铺转让费，且该行业习惯并不违反法律禁止性规定，根据契约自由原则，该约定应当受法律保护。综上，本案转让事实已经成就，不具有任何解除协议的法定事由，且不论陈广耀实际经营多长时间，其反悔诉请答辩人退还转让费及其利息均没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告原在信阳市××桥区××紫荆花园大门往××号经营菜鸟驿站门店。2019年12月份，原、被告经口头协商，由被告将该门店转让给原告继续经营。2019年12月6日-2020年3月25日，原告通过微信转账向被告支付门店转让费94000元。2020年1月23日，原告经被告介绍向房东尚庆功支付房租15000元。2020年3月31日，双方补签转让协议：“甲方（转店）：宣书旗，乙方（接店）：陈广耀。甲方宣书旗把店铺转让给乙方陈广耀，转让费用是94000元（玖万肆仟元整），转店方负责把店铺过户给接手方陈广耀。甲方需在2020年4月2日之（此处有涂改）申请办理过户手续给乙方。否则，甲方要把转让费94000（玖万肆仟元整）以及房租15000元（壹万伍仟元），共计109000元（壹拾万玖仟元）归还接店方陈广耀。”同日，被告宣书旗出具收据一张，载明：“今收到陈广耀驿站转让费9.4万元。收款人：宣书旗。2020.3.31。”因该驿站经营者无法变更到原告名下，原告遂提起本案之诉。2020年4月1日前后,原告退出案涉菜鸟驿站。被告将驿站的剩余快递义务处理完毕，该驿站于2020年4月底停止经营。因本案涉及到菜鸟驿站系统账户的转让问题，本院通过菜鸟驿站官方网站(首页底部-法律政策-菜鸟服务协议2019年版本)查询得知，菜鸟驿站账号仅当有法律明文规定、司法裁定或经菜鸟同意，并符合本协议约定情况下,可以进行账号的转让、赠与或让第三方继承账号…除此外,账号不得以任何方式转让（《菜鸟服务协议》5.6条）。2020年4月，菜鸟服务协议进行了更新，新的版本中，虽然删除了上述5.6条的规定，但也明确规定了账号仅限本人使用。2020年3月31日原、被告的通话录音、2020年4月1日被告与菜鸟驿站信阳总部负责人张婷婷的通话录音均反映，菜鸟驿站无法转让，原告若要经营驿站，需要重新注册新的账号。本案中，涉案驿站所使用的房屋系2019年3月1日被告宣书旗的妻子刘俊辉从吴书亮处租赁而来。本院认为，一、原告陈广耀签订转让协议、交付转让款的目的是能够自主经营该驿站并自由取得经营利润，账户若不能实现转让，经营所获收入均只能进入该驿站注册时所绑定的账户，原告不能自由获得经营收入，订立合同的根本目的则不能实现。菜鸟驿站官方网站也明确规定了非因特殊情况，菜鸟驿站的账户不能转让。被告宣书旗作为菜鸟驿站的经营者，应当知晓该规定。因原、被告就门店转让的约定不符合菜鸟公司的规定,导致原告订立合同的根本目的不能实现。原、被告的通话录音、被告与菜鸟驿站信阳总部负责人张婷婷的通话录音也印证了这一点。被告宣书旗的行为构成根本违约，原告为此要求解除与被告宣书旗签订的《转让协议》，本院予以支持。合同解除后，当事人应相互返还依据合同取得的财产，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。原告因履行合同而支付的转让费94000元以及因资金占用而产生的利息损失，应由宣书旗予以返还和赔偿。原告请求被告按照同期人民银行贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。本院酌定，被告自合同解除之日向原告支付利息。二、关于房屋租赁费，被告在转让协议中明确表示，其在合同无法履行的情况下，自愿返还转让费和房租。本案中，原告的合同目的因被告的根本违约而不能实现，被告宣书旗应返还原告房屋租赁费15000元。三、本案转让协议的合同双方为陈广耀和宣书旗，根据合同相对性原理，被告的诉讼主体适格。被告的第二点答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告陈广耀与被告宣书旗2020年3月31日签订的《转让协议》于本判决生效之日起解除；二、被告宣书旗于本判决生效之日起十日内返还原告陈广耀转让费94000元及房屋租赁费15000元（并以109000元为基数，按照同期人民银行贷款利率，支付自本判决生效之日至实际清偿之日止的利息）；三、驳回原告陈广耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1240元，由被告宣书旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳市分行，账户：46×××16。审判员  王晓蕾二〇二〇年十二月二十三日书记员  卢晓莉