宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                      （2020）陕0304民初3100号 原告：王多垂，男，生于1963年10月25日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX31025003X。委托诉讼代理人：常晓伟，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。被告：张伟刚，男，生于1981年9月10日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX109102712。被告：王平芳，女，生于1973年8月31日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX308310827。    被告：田小兵，男，生于1967年9月18日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX709180010。原告王多垂与被告张伟刚、王平芳、田小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王多垂及其委托诉讼代理人常晓伟、被告田小兵到庭参加诉讼，被告张伟刚、王平芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王多垂向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟刚、王平芳支付原告借款130000元，被告田小兵承担连带责任，并按合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍支付至还清之日的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告张伟刚、王平芳因养殖场资金周转等，于2017年12月30日起至2018年12月30日，被告张伟刚、王平芳分三次向原告借款130000元，后于2018年12月31日经三被告和原告对账，三被告给原告书写借款协议一份，载明：由担保人田小兵全权责任担保，由甲方（原告）借给乙方（被告张伟刚、王平芳）现金壹拾叁万元整（￥130000元），借款时间：2018年12月31日至2019年12月30日，月息2%（即2600元），每月20日之前付清当月利息，如到期不能归还继续按月息2%计算。直到本息还清。有原告、被告签名。借款期限届满后，原告多次向被告索要，被告仅给原告支付了两个月利息5200元，其余利息及本金均未支付。2020年7月8日，原、被告双方又签订借款还款计划，约定于2020年7月30日前还清借款本息，但至今仍未归还。被告张伟刚、王平芳未答辩亦未提交证据。被告田小兵辩称：原告陈述的借款过程属实。我和王多垂是同村村民，和张伟刚、王平芳是朋友关系，张伟刚、王平芳通过我介绍向王多垂借的钱。2018年12月31日，张伟刚和王多垂对账后，张伟刚、王平芳作为借款人向王多垂书写了借款协议一份，我作为保证人在借条上签了字。借款协议上写的是全权责任担保，意思就是连带责任保证。我同意原告的诉讼请求，作为担保人，我应当承担连带保证责任，直到张伟刚、王平芳给原告把借款本息还清。经审理查明：原告王多垂与被告田小兵系同村朋友，被告张伟刚、王平芳与被告田小兵系朋友关系。张伟刚、王平芳因经营养殖场、酒店等资金周转，于2017年底至2018年底，通过田小兵介绍多次向王多垂借款，王多垂以银行取现、微信转账等方式交付给张伟刚借款共计130000元。2018年12月31日，经三被告和原告对账，签订《借款协议》一份，载明：“甲方：王多垂，身份证号：61032XXXX31025003X，电话：1389274XXXX   乙方：张伟刚，身份证号：61032XXXX109102712，电话：17719XXXX69   担保人：田小兵，身份证号：61032XXXX709180010电话：1399175XXXX   因个人企业发展需要，乙方张伟刚需要资金，由担保人田小兵全权责任担保，由甲方王多垂借给乙方张伟刚现金：壹拾叁万元整（￥130000元），借款时间：2018年12月31 日至2019年12月30日，月息2%（即2600元），每月20日之前付清当月利息，如到期不能归还继续按月息2%计算。直到本息还清。本借款协议经三方协商达成，一式三份，各执一份，具有法律效力。甲方：王多垂  乙方：张伟刚、王平芳  担保人：田小兵   2018年12月31日”。 在该《借款协议》下方，被告张伟刚、王平芳还向王多垂出具“借条”一份，载明“今借到王多垂人民币现金130000.00元（壹拾叁万元整）  借款人：张伟刚、王平芳”。2019年1月29日，王平芳通过微信转账给付王多垂2600元利息，2019年2月25日，张伟刚通过微信转账给付王多垂2600元利息，此后再未归还借款本息。2020年7月8日，张伟刚向王多垂出具《借款还款计划》一份，载明：“甲方：出借人王多垂 身份证号：61032XXXX31025003X   乙方：借款人张伟刚 身份证号：61032XXXX109102712   连带责任人：田小兵  身份证号：61032XXXX709180010  借款人张伟刚在2018年12月31日到王多垂处借到人民币130000.00元（壹拾叁万元整）已到期，其中之间已付2个月利息5200.00元，截止2020年6月30日借款本金未还，利息未清。2020年7月30日还清借款本金及利息，逾期利息按借款利息计算。甲方：王多垂  乙方：张伟刚  连带责任担保人：田小兵   2020年7月8日”。后原告多次向被告索要，被告张伟刚、王平芳仍未归还本息，被告田小兵亦未履行担保义务，原告遂起诉来院。上述事实，有当事人陈述；原告王多垂提交的原告身份证复印件、《借款协议》、借条、农业银行流水明细、微信转账截屏打印件、建设银行交易明细、《借款还款计划》、微信聊天记录打印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王多垂提交的证据形成了证据链，能够证实被告张伟刚、王平芳共同向原告借款共计130000元，被告田小兵作为连带责任保证人的事实。原告王多垂将130000元的借款虽然交付给了张伟刚，但张伟刚、王平芳于2018年12月31日共同向王多垂出具了“借条”以及《借款协议》，且王平芳、张伟刚分别支付王多垂2600元利息，对该债务具有共同意思表示，应当认定为共同债务。原告王多垂履行了自己的出借义务,被告张伟刚、王平芳应按约定期限偿还借款，但其未能依约履行还款义务，其行为损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任，故对原告主张被告张伟刚、王平芳归还借款的请求予以支持。关于借款利息的计算，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案三被告和原告签订的《借款协议》明确约定借款期限为1年、借期内利息、逾期利息均为月息2%，该约定均超出相关法律规定，原告诉讼请求调整按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍主张被告支付借款利息，于法有据，本院予以支持,但被告张伟刚、王平芳已经支付的利息5200元，应该予以扣减。关于保证责任的承担，本案三被告和原告签订的《借款协议》中约定“由担保人田小兵全权责任担保”，庭审中，被告田小兵陈述“全权责任担保”就是“连带责任保证”；在张伟刚向王多垂出具的《借款还款计划》中，被告田小兵也是在“连带责任担保人”后签名。足以说明被告田小兵为被告张伟刚、王平芳借款提供的担保方式为连带责任保证。庭审中，被告田小兵认可保证期间为“直到本息还清之日”，愿意承担连带保证责任，直到张伟刚、王平芳给原告还清借款本息。故对原告主张被告田小兵承担连带保证责任的请求,本院予以支持。被告张伟刚、王平芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此导致的不利诉讼后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告张伟刚、王平芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告王多垂借款本金130000元及自2018年12月31日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项还清之日期间的利息（被告张伟刚、王平芳已经支付的利息5200元，予以扣减）；二、被告田小兵对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告王多垂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3634元，减半收取1817元，由被告张伟刚、王平芳、田小兵共同负担1747元，原告王多垂负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                              审  判  员   寄宝霞                               二0二0年十二月十九日                                                           书  记  员   高  媛 1