wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢557号之一申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：隆昌市金鹅镇隆泸大道136号。统一社会信用代码：915110006210587740。法定代表人：王裕彬，董事长。被执行人：罗晓军，男，1981年12月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区昌元街道公园路。申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初3142号民事调解书，要求被执行人罗晓军立即支付申请执行人借款1500000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，和申请执行人垫付的诉讼费9150元。但被执行人罗晓军至今拒不履行生效判决所确定的义务。在本案执行中，本院运用网络司法查控系统，未查找到被执行人可供执行财产线索。通过传统查控方式调查，已经查封了被执行人名下的住房，虽然本院已经查封了被执行人罗晓军的抵押房产，并裁定予以评估、拍卖，但现被执行人罗晓军在国外务工，联系不便，处置拍卖的程序难以落实，现被执行人罗晓军正在办理全权委托其亲属代为处理的委托手续，现尚未办妥；因此，目前尚未完成对上述资产的评估工作。现本案暂不具备执行条件。因本案的执行期限即将届满，在执行期限内无法完成评估、拍卖工作。鉴于本案暂不具备处置条件，本院将执行情况告知了申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司，并征得其同意，本案决定裁定终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复本案执行，本院亦可以依职权恢复本案执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年十二月二日书记员  唐平佳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初34883号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区天竺地区府前二街23号4幢111室，统一社会信用代码：91110105696379863K。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王宇，男，1980年3月27日出生，广东中奥物业管理有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。被告：耿艳花，女，1973年6月21日出生，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告耿艳花合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二〇年十二月二十日书记员  陈静怡
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初8001号原告：张中明，男，汉族，生于1988年9月8日，住邓州市。委托诉讼代理人：曹俊峰，男，汉族，生于1974年11月5日，住邓州市。被告：杨鑫，男，汉族，生于1986年2月4日，户籍所在地：邓州市。被告：贾超，男，汉族，生于1987年4月22日，住邓州市。原告张中明与被告杨鑫、贾超为民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中明及其委托诉讼代理人曹俊峰，被告杨鑫到庭参加诉讼，被告贾超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中明诉称：其与被告贾超系朋友关系，2019年7月31日被告杨鑫因生意需资金周转，通过贾超向其借款100000元，二被告给其出具借款合同一份，约定利息为月息2分，由贾超作为担保人。后经原告多次追要无果。请求依法判决二被告立即偿还原告借款本金10万元，利息及违约金放弃。本案诉讼费应由二被告承担。被告杨鑫辩称：借款合同属实，但没有约定利息，贾超系担保人。已支付原告借款本金7000元，剩余93000元本金未还，请求延期偿还。被告贾超未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经庭审举证质证，本院认定事实如下：2019年7月31日，被告杨鑫以投资生意为由向原告借款，张中明以银行转账的形式通过贾超借给被告杨鑫100000元。二被告给原告签订借款合同，合同约定：“借款人杨鑫于2019年7月31日向出借人张中明借款人民币（大写）拾万元整，小写100000.00元，借款期限90日，月利率2%。由贾超作为担保人，对该笔借款承担连带担保责任，担保期限为两年，并以贾超名下御豪庭小区3号楼1单元3103房产抵押担保”，但未办理抵押登记手续。被告杨鑫在借款人栏签名，被告贾超在担保人栏签名，此款已偿还本金7000元，余款93000元至今未还。本院认为：公民的财产权应受法律保护，到期债务应当清偿。本案中原告张中明以银行转账形式通过贾超借给被告钱款，有被告杨鑫、贾超签订借款合同为凭，双方借款合同关系成立。原告张中明请求被告及时还款，理由正当，予以支持。被告杨鑫辩称已偿还原告借款本金7000元，原告认可，故被告应偿还原告的借款本金为93000元。关于被告贾超担保责任，被告贾超在借款合同的担保人栏上签有名字，是其真实意思表示，并约定“为该笔借款提供连带担保责任，担保期限为两年，自愿以其名下名下御豪庭小区3号楼1单元3103房产为抵押担保”，故被告贾超应属连带责任保证人，应承担连带偿还之责，但其房屋抵押担保因未办理房产抵押登记，故该抵押担保应属无效担保。诉讼中，原告放弃利息、违约金的请求是对自己民事权利的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告杨鑫于本判决生效后二十日内一次性偿还原告张中明借款93000元；被告贾超对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨鑫承担1125元，由原告张中明承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉案件受理费（缴费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  沈彬二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙东
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初15077号原告：郑州中宇包装材料有限公司，住郑州市**侯寨乡张李垌村东310国道南。法定代表人：李亚宾，总经理。委托诉讼代理人：王闪闪，河南良笛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹华，河南良笛律师事务所律师。被告：张耀亭，男，汉族，1962年5月12日出生，户籍地河南省舞钢市。原告郑州中宇包装材料有限公司诉被告张耀亭买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州中宇包装材料有限公司的委托诉讼代理人王闪闪到庭参加了诉讼。被告张耀亭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州中宇包装材料有限公司向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告偿还原告货款138214.46元及逾期违约金暂计30000元（以138214.46元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年11月1日起计算至实际全部给付之日止），共计168214.46元；2.本案诉讼费以及其他费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系供销关系。2019年1月1日，原、被告双方经协商一致，签订一份《购销合同》约定：1.供方向需方供货的产品为：瓦楞纸板；2.具体价格以双方确认报价单为准；3.交货后货物损坏、灭失等风险即由供方转移至需方。需方应于交货后立即组织验收。三日内未对货物质量提出异议的视为货物验收合格，如对产品之数量、外观、包装等表象质量存在异议的，应于交货当日提出，否则视为供方如约交货；4.货款支付，货款每月结算方式为：本月5号结清上月所有货款，合作过程中欠款不超过20万；在结账日未结清约定期限货款，供方有权对需方作出停单处理，未结完欠款按5元/万元/天支付逾期违约金。需方于每年年底（以农历为准，即春节）前，需还清所有欠款。如双方业务中断7天，需方须在30天内结清所有欠款；5.一方如违反本合同之约定，应就因此给对方造成之直接损失给予赔偿；6.本合同履行过程中发生纠纷，双方应友好协商。协商不成，应向供方所在地法院提起诉讼解决；2019年10月30日，原告和被告进行结算，被告给原告出具一份《欠条》注明：“今欠郑州中宇包装材料有限公司货款现金283129元，贰拾捌万叁仟壹佰贰拾玖元”，被告和其合伙人郭建云在该《欠条》上签字确认。自双方对账后，被告陆陆续续向原告还款，截止至2020年8月26日最后一次还款，至今尚欠原告138214.46元未还。自最后一次还款后虽经原告多次催要，截止至今被告仍未偿还上述剩余欠款，被告的违约行为给原告造成巨大的经济损失。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告张耀亭既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明，2019年1月1日，原告作为供方与被告作为需方签订《购销合同》，双方约定：供方向需方供货的产品为：瓦楞纸板；具体价格以双方确认报价单为准；交货后货物损坏、灭失等风险即由供方转移至需方。需方应于交货后立即组织验收。三日内未对货物质量提出异议的视为货物验收合格，如对产品之数量、外观、包装等表象质量存在异议的，应于交货当日提出，否则视为供方如约交货；货款支付，货款每月结算方式为：本月5号结清上月所有货款，合作过程中欠款不超过20万；在结账日未结清约定期限货款，供方有权对需方作出停单处理，未结完欠款按5元/万元/天支付逾期违约金。需方于每年年底（以农历为准，即春节）前，需还清所有欠款。如双方业务中断7天，需方须在30天内结清所有欠款；一方如违反本合同之约定，应就因此给对方造成之直接损失给予赔偿；本合同履行过程中发生纠纷，双方应友好协商。协商不成，应向供方所在地法院提起诉讼解决。合同签订后，原告陆续向被告供货，截至2019年10月31日，原告和被告进行结算，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠郑州中宇包装材料有限公司货款现金283129元，贰拾捌万叁仟壹佰贰拾玖元，欠款人：张耀亭、郭建云，410412196205122011,2019年10月31日”。自双方对账后，被告陆陆续续向原告还款，原告自述截至2020年8月26日，被告尚欠138214.46元未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告张耀亭尚欠原告郑州中宇包装材料有限公司货款，有欠条为证，故依法支持被告张耀亭向原告郑州中宇包装材料有限公司支付货款138214.46元及逾期违约金[逾期违约金以138214.46元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍，自2019年11月1日起计算至实际清偿完毕之日止]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张耀亭于本判决生效之日起十日内向原告郑州中宇包装材料有限公司支付货款138214.46元及逾期违约金[逾期违约金以138214.46元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍，自2019年11月1日起计算至实际清偿完毕之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1832元，由被告张耀亭负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年十二月三十一日书记员  李曌欣
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4541号 原告：尹某1，男，1977年1月11日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：宋思家，四川子归律师事务所律师。 被告：尹某2，男，汉族，1941年7月11日出生，住成都市郫都区。 被告:尹某3，男，汉族，1971年3月5日出生，住成都市郫都区。 被告：田某，女，汉族，1936年9月15日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：谢明会，女，汉族，1970年3月10日出生，住成都市郫都区，系被告田某之女。 被告：王某，女，汉族，1975年12月13日出生，住成都市郫都区。 被告：尹某4，男，汉族，1999年11月16日出生，住成都市郫都区。 原告尹某1与被告尹某2、田某、尹某3、王某、尹某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某1及委托诉讼代理人宋思家，被告尹某3、王某，被告田某的委托诉讼代理人谢明会到庭参加诉讼。被告尹某2、尹某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹某1向本院提出诉讼请求：1、确认被继承人谢某于2009年11月26日所立遗嘱有效;2、判决原告按照遗嘱继承位于郫都区××镇××村××组××号××层房屋中谢某所有的份额（20%份额，建筑面积约200ｍ²），该份额由原告尹某1单独所有;3、判令被告立即办理位于郫都区××镇××村××组××号××层房屋的所有权变更手续;4、判令被告向原告返还其收取的本应由原告收取的房屋租金100000元（自2010年至今）;5、本案诉讼费用由被告承担。当庭，原告自愿撤回第一项和第四项诉讼请求。事实与理由：尹某1系被继承人谢某之子、尹某2之继子，尹某2系被继承人谢某之配偶，田某系被继承人谢某之母，尹某3系被继承人谢某之继子、尹某2之子。2004年，原告与被继承人、尹某2、王某及尹某4共同修建了位于郫都区××镇××村××组（现已变更为方碑村6组）的自建房，该房屋土地使用权面积为225㎡，房屋建筑面积1012.5㎡。因尹某2系上述5人中的户主，故该房屋产权证政策规定仅登记尹某2的名字，实际该房屋为按份共有，即上述5人各享有1／5的所有权。2009年11月26日，原告之母谢某立下遗嘱，遗嘱载明“本人谢某……我将座落在郫县安靖镇方碑村十二组私有房我名下的那一份全部送给次子尹某1……。”该遗嘱经方碑村民委员会相关工作人员及其他无利害关系人在场见证，由谢某亲笔签字确认。原告之母谢某于2010年2月28日因病医治无效，不幸去世。谢某去世后，原告本应按照遗嘱继承遗产，但是遭到尹某2的无理阻挠。原告就此事多次与尹某2协商，但并无结果。为此，原告尹某1诉至本院。 被告尹某2未作答辩。 被告尹某3辩称，所有事情其均不清楚，签遗嘱时没有在场，收房租也不清楚。对于原告继承谢某20%的房屋份额的诉讼请求没有异议，请法院依法裁判。 被告田某辩称，请法院依法判决。 被告王某辩称，请法院依法判决。 被告尹某4未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人提交的原、被告身份信息、亲属关系证明、土地权属证、房屋所有权证、遗嘱、书面证言、财产分割协议、图纸等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：谢某于2010年2月28日死亡。谢某与尹某2系夫妻关系，双方均系再婚。尹某1系谢某之子，尹某3系尹某2之子，田某为谢某的母亲。谢某的父亲早于谢某死亡。谢某、尹某2、尹某1、王某、尹某4共同修建了位于成都市郫都区××镇××村××组××号××层××号房屋，并按户办理了集体土地使用权证，以尹某2个人名义办理了房屋产权证（产权证号：郫房权证监证字第0××8号，档案保管号：权0××9），建筑面积为1012.5㎡。2009年11月26日，谢某在尹大根、尹大友、尹大君、但国云、邓先容等人的见证下签署遗嘱一份，载明：“我将座落在郫县安靖镇方碑村十二组私有房屋属于我名下的那一份全部送给次子尹某1；我和丈夫尹某2居住该房屋到百年归寿；我百年归寿后，第一年的房租由我丈夫尹某2收取。今后每年的房租作为尹某1社保缴费；该遗嘱经证人见证，本人签字后生效；该遗嘱是我真实意思的表示。”见证人及谢某均在该遗嘱上签字。 2011年5月30日，尹某2、尹某1、王某、尹某4签订一份《财产分割协议》，载明：1、2005年协议人全家（全家人员包括尹某2夫妻、尹某1、王某、尹某4）户籍所在地拆迁，政府划给没人45个平方米的建房宅基地，协议人共同出资在225平方米的宅基地上修建了楼房一栋，房屋产权证号：郫房权证监证字第0××8号；2、协议人均同意分割位于郫县××镇××路××号附226号13栋附6号住房（附图）；3、尹某2分得的财产系：该住房的第7号、8号铺面，以及该7号、8号铺面上的2、3、4层住房和7号铺面上的第五层住房（第五层住房面积22平方米）。尹某2第8号铺面靠邻居夏丽梅，尹某2分得铺面和住房面积合计382平方米；4、尹某4、王某、尹某1分得的财产系：该房屋第1、2、3、4、5、6号铺面及该铺面上第2、3、4、5层住房，第7号铺面上的第五层住房合计45平方米尹某2分得22平方米，尹某1、王某、尹某4分得23平方米；5、房屋的第一、二、三、四层房屋已经出租，租金按照平均的原则分配，尹某2分得五分之二（包括谢某的份额），尹某1、尹某4、王某各分得五分之一。尹某2、尹某1、王某、尹某3在该协议上签字。该协议后附图纸，图纸载明，从夏丽梅房屋向左起第一间铺面及其上房屋为尹某2所有和第二间铺面及其上房屋（第五层仅22平方米）为谢某所有。 另查明，尹某3当庭陈述，财产分割协议中谢某、尹某2的共有部分并未处理，均记在尹某2名下。尹某2现住案涉房屋的二楼（从夏丽梅房屋向左起第一间和第二间）。当庭，尹某1同意尹某2继续使用二楼房屋。 本院认为，谢某生前在见证人见证下签署遗嘱，将自己死亡后遗留下来的合法财产进行处分的行为，符合法律规定，其签署的遗嘱有效。根据《中华人民共和国继承法》第五条：“有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理”之规定，谢某所享有的案涉房屋的份额由尹某1继承。谢某死亡后，尹某1、尹某4、王某及尹某2签署财产分割协议，将尹某1、尹某4、王某的共有财产与尹某2、谢某的共有财产进行了分割，且明确了尹某2与谢某各自所有房屋的具体位置。根据该财产分割协议，本院确认紧靠夏丽梅房屋的铺面所对应的楼上房屋归尹某2所有，从夏丽梅房屋向左起第二间铺面及其上对应二、三、四层房屋属于谢某的遗产。该遗产归尹某1所有。对尹某1提出的继承谢某房屋份额的主张，本院予以支持。本案中，尹某1、尹某4、王某及尹某2的房屋属于一栋房屋，办理了一个分户产权，该房产证所登记的房屋也包含了应属尹某2的部分，尹某1要求尹某2将房屋过户登记至其名下，并无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于成都市郫都区××镇××村××组××号××层××号房屋（产权证号：权0××9）中第二间铺面（从夏丽梅房屋向左起）及其上对应二、三、四层房屋、第五层22平方米房屋由原告尹某1继承。 二、驳回原告尹某1的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取3650元，由原告尹某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 娟 二〇二〇年十二月四日 书记员 李海林
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14171号 原告:安徽仁义不锈钢制品有限公司,住合肥市新站区铜陵北路家天下花园****,统一社会信用代码91340100MA2NPQU77Ｂ。 法定代表人：谢长仁，该公司总经理。 委托代理人：曹忠明，安徽文得律师事务所律师。 委托代理人：郭小吻，安徽文得律师事务所实习律师。 被告:南京唛咔纯娱乐管理有限公司，住南京，住南京市浦口区江浦街道新浦路**会信用代码91320191MA１WQMDB2D。 法定代表人：夏海洋，该公司总经理。 本院在审理原告安徽仁义不锈钢制品有限公司与被告南京唛咔纯娱乐管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽仁义不锈钢制品有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽仁义不锈钢制品有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽仁义不锈钢制品有限公司撤回起诉。 审判员  王天利 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保517号 申请人：昝世杰，男，1987年6月10日生，汉族，居民，住高密市。 被申请人：于仕星，男，1981年11月9日生，汉族，居民，住高密市。 申请人昝世杰于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于仕星银行存款27000元或保全相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人昝世杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人于仕星厂房内的热压机、冷压机（制板设备）各一台。 案件申请费290元，由昝世杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 臧爱华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王 芳 书 记 员 李金昊
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2579号原告：杨某1，女，1981年6月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：印鹏丽，河南信陵律师事务所律师。被告：吴某1，男，1982年9月13日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告杨某1与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生子吴某2由被告抚养，原告支付抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识于农历二〇〇二年十一月六日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育长子吴某2，××××年××月××日登记结婚，婚后双方没有建立真正的夫妻感情，2019年4月22日原告曾起诉离婚，经审理判决不准离婚后，自判决不准离婚后双方分居已满2年，再无和好可能，原告再次诉至本院。被告吴某1未到庭，亦未答辩。原告针对其诉请向本院提交的证据有：1.户口本、结婚证各1份，证明双方系合法婚姻及婚后生育婚生子吴某2；2.（2019）豫1423民初1478号民事判决书，证明原告曾起诉，经审理判决不准离婚，双方至今未有联系，双方夫妻感情确已破裂；3.申请证人杨某2、马某出庭作证，证明双方分居3年多，双方夫妻感情确已破裂。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，内容客观真实，本院予以采纳。依据有效证据和开庭审理，本院认定如下案件事实:原、被告于农历二〇〇二年十一月六日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育长子吴某2，现跟随被告生活，××××年××月××日登记结婚，2019年5月9日双方发生矛盾，原告起诉被告离婚，经本院审理判决不准离婚后，双方分居至今，现原告再次诉至本院。本院认为，自上次判决不婚离婚后原、被告仍分居至今，可见夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。婚生子吴某2一直跟随被告生活，不宜改变其生活环境，应继续跟随被告生活为宜，参照上年度河南省农村居民人均可支配收入15163.75元/年，原告应向被告支付婚生子吴某2抚养费4423元（15163.75元/年÷12个月×25%×14个月）。因被告未到庭，无法查清双方财产及债权债务，双方如有争议，均可另行主张。被告吴某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、准予原告杨某1与被告吴某1离婚；二、婚生子吴某2由被告吴某1抚养，原告杨某1于本判决生效后七日内向被告吴某1支付婚生子吴某2抚养费4423元。若原告未在指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定将加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴某1负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于商丘市中级人民法院。审判员 武 洋二〇二〇年十二月九日书记员 刘智文
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15938号原告：冯安妮，女，汉族，1989年9月20日出生，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：高国华，山东金盛阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿玉，山东金盛阳律师事务所实习律师。被告：山东天澍置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴士民，总经理。委托诉讼代理人：代夏梅，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪运现，山东齐鲁律师事务所律师。原告冯安妮与被告山东天澍置业有限公司(以下简称山东天澍公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯安妮的委托诉讼代理人高国华、宿玉，被告山东天澍公司的委托诉讼代理人代夏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯安妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理房屋和储藏室权属证书的违约金14582.94元、346.27元，以上合计14929.21元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年7月25日，冯安妮与山东天澍公司签订商品房买卖合同，约定由冯安妮购买山东天澍公司开发建设的位于某某某某花园小区房屋及储藏室；冯安妮履行了付款义务，但山东天澍公司未能按照合同约定协助办理产权登记。为此，提起诉讼。被告山东天澍公司辩称，一、未能办理不动产权证并非被告的原因导致，而是因楼盘总包单位的原因导致，因此按照合同约定被告不应承担违约责任。二、因总包单位的原因，导致被告逾期交房，被告并因此已经向原告支付了逾期交房的违约金，应当适用合同法公平原则，不能由被告再承担逾期办理不动产权证的违约责任。综上所述，因总包单位的原因导致无法及时办理房屋产权证书，被告不存在违约行为，不应承担违约责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，冯安妮与山东天澍公司签订商品房买卖合同，约定由冯安妮购买山东天澍公司开发建设的位于某某某某花园小区涉案房屋及涉案储藏室；上述房屋及储藏室的实际结算价款分别为1204247元、28595元。合同还约定，房屋及储藏室交付后730日内,山东天澍公司应将办理权属登记须由其提供的资料报产权登记机关备案，如因山东天澍公司原因导致冯安妮不能在规定期限内取得房地产权属证书的，山东天澍公司每年按已付房价款的1%向冯安妮支付违约金。合同签订后，冯安妮已付清了购房款，山东天澍公司于2016年7月2日交付了房屋、储藏室，于2019年9月17日通知冯安妮，可以协助办理房屋及储藏室的权属登记证书。冯安妮起诉之前，涉案房屋及储藏室已经办理了权属登记。本院认为，山东天澍公司与冯安妮就涉案房屋及储藏室签订的商品房买卖合同合法有效。涉诉房屋于2016年7月2日交付，山东天澍公司在2019年9月17日才通知冯安妮履行协助办理过户的义务，山东天澍公司未在730日内完成协助办理过户的义务，山东天澍公司已构成违约，违约天数共计442天；山东天澍公司应分别支付涉案房屋及储藏室的违约金14582.94元、346.27元，以上合计14929.21元。对于山东天澍公司认为应当免除违约责任的答辩意见，没有事实及法律依据，对此本院不予采纳。综上，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山东天澍置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田霖逾期协助办理某某某某花园小区房屋及储藏室产权登记的违约金14929.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告山东天澍置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  于骐宁二〇二〇年十二月十七日书记员  刘洪明
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保540号 刘昌芬、向志荣、向志平（申请保全人）、 卢圣国、卢圣超（被保全人）： 申请保全人刘昌芬、向志荣、向志平与被保全人卢圣国、卢圣超提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人刘昌芬、向志荣、向志平向本院提出财产保全申请，要求将被保全人卢圣国、卢圣超的财产在155026.00元内予以查封、冻结。本院通过查询,已将被保全人卢圣国名下中国农业银行股份有限公司账户予以冻结，冻结金额77.73元（截止2020.12.3）；已将被保全人卢圣国名下达州农村商业银行股份有限公司账户予以冻结，冻结金额712.67元（截止2020.12.3）；已将被保全人卢圣超名下达州农村商业银行股份有限公司账户予以冻结，冻结金额1958.76元（截止2020.12.3）。经查询，被保全人卢圣国、卢圣超名下无其他财产可供保全。 至此，(2020)川1703执保540号执行裁定书部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初35577号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。法定代表人：于庆新，职务总经理。委托诉讼代理人：郭强，男，北京市均豪物业管理股份有限公司客服经理。被告：张小娥，女，1958年1月17日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告张小娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理。原告北京市均豪物业管理股份有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 丹二〇二〇年十二月十九日法官助理  苏相中书 记 员  董 悦
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2493号 原告：王臣，男，1992年2月8日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：高会争，河北冀清律师事务所律师。 被告：河北鑫拓大型货物运输有限公司，住所地：保定市徐水区长城北大街4553号，统一社会信用代码：911306093080950772。 法定代表人：陈芬，该公司经理。 被告：霍利根，男，1972年10月11日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告王臣与被告河北鑫拓大型货物运输有限公司（以下简称鑫拓公司）、霍利根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王臣委托诉讼代理人高会争到庭参加诉讼，被告鑫拓公司、被告霍利根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费、公估费、施救费等共计56873元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月23日1时30分，被告霍利根驾驶冀Ｆ×××××号重型货车在高保公路养路工区由南向西左转弯调头时与由西自东直行景磊驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经保定市清苑区公安局交通管理大队作出第130622420200000358号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告霍利根负事故的全部责任，景磊无责任。事故经查，被告霍利根驾驶的冀Ｆ×××××号重型货车的行驶证所有人为被告河北鑫拓大型货物运输有限公司。此次事故造成原告的冀Ｆ×××××号小型轿车受损严重，给原告造成了一定的损失，被告依法应承担赔偿责任。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告鑫拓公司、霍利根均缺席，无答辩。 原告为证明自己的主张提交了以下证据： 1、道路交通事故认定书，证明本案事故事实及责任划分，本次事故经交警认定被告霍利根负全责，景磊无责任。 2、原告的行驶证，证明原告系冀Ｆ×××××号小型轿车的所有人。 3、交警队事故科调取的驾驶人信息查询结果单，证明被告霍利根的身份主体信息。 4、交警队事故科调取的机动车信息查询结果单，证明被告鑫拓公司系冀Ｆ×××××号重型货车的所有人。 5、保险公估报告书，该证据是由原告申请法院依法委托的河北广源行保险公估有限公司对原告的受损车辆进行车损鉴定，经鉴定原告的车辆损失金额为52423元。 6、公估费发票一张，证明原告因进行车辆损失鉴定花费公估费3650元。 7、施救费发票一张，证明事故发生后原告因对车辆进行施救花费施救费800元。 被告鑫拓公司、霍利根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，由其承担相应的法律后果。对原告提交的上述证据因其内容客观真实、与本案具有关联性、来源合法，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年5月23日1时30分，被告霍利根驾驶被告鑫拓公司所有的冀Ｆ×××××号重型货车在高保公路养路工区由南向西左转弯调头时与由西自东直行景磊驾驶原告王臣所有的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经保定市清苑区公安局交通管理大队作出第130622420200000358号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告霍利根负事故的全部责任，景磊无责任。经原告申请，本院依法委托河北广源行保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号小型轿车的车辆损失进行评估，车辆损失金额为52423元，原告花公估费3650元。因事故造成车辆受损需要进行施救，原告花施救费800元。原告诉至本院，要求被告赔偿上述损失。 本院认为，对于交通事故发生的事实以及责任划分，有道路交通事故认定书为证，本院予以确认。此次事故造成原告王臣车辆损失52423元，原告提交了河北广源行保险公估有限公司作出的保险公估报告书一份，该报告是本院依法委托河北广源行保险公估有限公司作出，本院予以确认。原告花公估费3650元，提交了公估费发票一张，本院予以确认，原告所花的公估费系为确定损失必要合理的花费，应由被告承担。原告花施救费800元，提交了施救费发票一张，本院予以确认。原告以上经济损失56873元（车辆损失52423元＋公估费3650元＋施救费800元），被告霍利根应予赔偿，故对于原告要求被告霍利根承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告霍利根具有合法驾驶资格、冀Ｆ×××××号重型货车正常年检，原告亦未提交相关证据证明被告鑫拓公司作为冀Ｆ×××××号重型货车的所有人对本案事故的发生存在过错，故对于原告要求被告鑫拓公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以驳回。被告霍利根、被告鑫拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，由此产生的不利后果，应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告霍利根于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王臣各项损失共计56873元。 二、驳回原告王臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元，减半收取计611元，由被告霍利根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈彦任 二〇二〇年十二月三十日 书记员  付太一
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2374号申请执行人任岩军，男，1959年7月11日出生，汉族，住灌云县。被执行人钱峰，男，1971年10月9日出生，汉族，住灌云县南岗镇河崖村河崖14号。现住灌云县。申请执行人任岩军与被执行人钱峰追索劳动报酬一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2020）苏0723民初549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。执行过程中，2020年10月27日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年10月27日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2020年10月27日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2020年12月20日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行5000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年12月20日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的（2020）苏0723民初549号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年十二月二十日法官助理 任晓娴书 记 员 李旻洋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8894号原告：河南中拓石油工程技术股份有限公司，住所地濮阳市华龙区濮东产业集聚区锦胡路北与龙乡路西。统一社会信用代码：91410900173962443M。法定代表人：徐效华，任该公司总经理。委托诉讼代理人：丁宗峰，系该公司员工，联系。委托诉讼代理人：牛云芝，系该公司员工，联系。被告：李敏杰，男，汉族，1983年04月15日出生，住河南省周口市西华县，联系。委托诉讼代理人：李素茶，河南依言律师事务所律师，联系。原告河南中拓石油工程技术股份有限公司与被告李敏杰劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告河南中拓石油工程技术股份有限公司诉称，濮阳市华龙区仲裁委仲裁没有考虑被告上诉的前提客观事实。而是只考虑中拓公司因疫情没有及时发放工资，就应对被告作出补偿。忽略了疫情对企业的影响，以及国家近阶段给中小企业护航而做出整体对中小企业的政策调控；还有李敏杰自己的违规事实。被告在中拓公司工作期间，从开始入职时人力资源部就告知我公司属于私企，工资可能会有发放不及时的情况，且近期缓发也是受疫情影响因素在内，但公司也明确通知有个别职工如确实家庭生活急需可递交申请就可发放缓发月份的工资，被告对公司情况是了解的，李敏杰首次离职时间为2018年4与26日，在间隔七个月后，因被告申请重新入职，公司考虑到被告之前的工作表现，同意被告按照劳动合同法相关规定办理入职（劳动合同法规定离职时间间隔半年的可以不设实习期但工龄不得再累计计算），被告于2018年11月29日重新入职，公司工龄的计算是从开始参加工作日期往后推迟到第二年的对应月份开始计算并按照公司的标准发放工龄，目前工龄一年，因公司人力资源失误，并没有将被告工龄工资清零重新计算，而是延续之前的工龄工资600-650元/月计算并给被告发放了工资。作为公司的老员工，在公司面临困难时不但不与公司共进退，反而采取不当的行为，实属欠缺考虑。因此公司决定追回给李敏杰同志因人力资源失误而多发的不当收入的工龄工资8760元。计算方式如下：2018年12月至2019年5月，工龄工资600元/月，共计6*600=3600元；2019年6月至2020年2月，工龄工资650元/月，共计8*650=5200元，（其中2019年11月份被告没有出勤，因此当月没有工龄工资）按照公司工龄计算规定，被告2018年11月29日入职时间算，工龄1年，工龄工资为20元/月，2020年1月、2月，共计40元，因此我方最终追回被告工龄工资为3600元+5200元-40元=8760元。李敏杰最后一次有效考勤时间是2020年3月30日，此后一直没有到公司上班，未办理任何请假手续。以上行为已经严重违反公司《考勤管理制度》，公司考虑员工入职以来的工作表现，没有及时作出应有的处罚，给予其改正的机会。由于疫情，全国企业处于半复工状态，考虑到公司的整体经营和职工利益，我公司多方运作复工了，2020年4月初，管技工程部部长程建民多次打电话通知李敏杰来公司上班，及时办理请假手续，李敏杰均以家中有事为由，拒绝到公司上班，而且未办理任何请假手续。经打听该员工已经在其他公司项目工作，于是公司通知其来办理离职手续，但是对方一直未办理，并于2020年7月提交仲裁申请。在全国疫情影响下公司也为全体职工能正常工作，公司能够产生营利，从而保证工资发放做出很大的努力，包括尽早复工等，作为公司的老员工在公司危难时刻更应该与公司全体员工一起努力度过难关，而不应该落井下石给企业增加负担，做出劳动仲裁的诉求实属不当，还给公司带来不好的影响。望法院结合实际情况，支持诉求人是上诉请求为盼。请求判令：1、改判裁决第二项从裁决应付工资额里扣除公司多支付给李敏杰从2018年12月至2020年2月的工龄工资8760元，扣除后从2020年1月至2020年4月最终应付给李敏杰剩余工资1880.8元；2、改判裁决第三项为无需支付李敏杰经济补偿金；3、被告承担本案诉讼相关费用。被告李敏杰辩称，我从2018年4月底离职，2018年11月底我又回公司上班，工资还是按照原来的工资标准，我的工资公司领导都知道。从被告2018年11月底到公司上班后，原告还是拖欠被告工资，以及未给被告缴纳社保，（2015年5月至2018年5月之间的各项保险即欠缴，又扣除个人应承担部分；2018年11月至今没有交社保）。住房公积金自2015年5月至2019年10月公司扣除被告个人承担部分，且没有为被告缴纳。从2018年11月底被告开始上班，原告正常发放工龄工资的情形下也是按照每个月600多元进行计算的，所以应当驳回原告第一项请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定,下列劳动争议,除本法另有规定的外,仲裁裁决为终局裁决,裁决书自作出之日起发生法律效力:追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；第四十九条规定,用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决,(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的……”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案系因用人单位不服仲裁裁决提起的劳动争议之诉，濮阳市华龙区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月26日做出的华龙劳人仲案字（2020）0098号裁决书，裁决原告支付被告2020年1月至2020年4月工资共计10640.8元、补偿金6757.5元，共计17398.3元，且未明确写明该裁决为非终局裁决，经核算，涉案仲裁裁决数额没有超过本地最低工资标准的十二个月的金额20400元(2018年10月1日以后濮阳市市城区最低工资标准1700元/月，1700元/月×12个月)，本案所涉仲裁裁决即华龙劳人仲案字（2020）0098号裁决应为终局裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南中拓石油工程技术股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  胡少纺
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3683号 原告:李玉平，男，1959年3月12日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：温建朝，河北浩博律师事务所律师。 被告：邯郸市丛台区兼庄乡北陈庄村村民委员会，住所地邯郸市丛台区兼庄乡北陈庄村。 负责人：陈文丁，职务村委会主任。 原告李玉平诉被告邯郸市丛台区兼庄乡北陈庄村村民委员会无因管理纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行了审理。 李玉平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告代为保管的（图号407-B）宅基地上房屋征收补偿款2220847元给付原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李玉平与父亲李保珍（已故）皆为兼庄乡北陈庄村村民，世代居住于北陈庄村。李保珍取得村内宅基地使用权并建造房屋，原告自幼随父母居住于此。父亲去世后，原告继承父辈遗产，取得了该房屋所有权及宅基地的使用权，并持续居住，在此期间，北陈庄村及村民委员会从未对原告享有该房屋的所有权及宅基地的使用权提出过任何异议。2014年，原邯郸县人民政府启动北陈庄村城中村改造工作，由原邯郸县住房和城乡建设局作为征收主体，按征收补偿标准确定原告房屋征收补偿费为2220847元。原告积极配合政府征收工作，同意拆除房屋。在原告准备领取征收补偿费时，因他人提出异议，该款项由被告代管至今，未发放原告。原告认为，该补偿款属于原告事实清楚、依据充分，被告代管行为没有法律和事实依据，应立即支付原告。为此，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案争议的原邯郸县住房和城乡建设局征收的位于丛台区宅基地上的房屋的征收补偿权益所有权问题，已经法院依法作出裁判，裁判文书已经发生法律效力。综上，原告起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李玉平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  常美君 人民陪审员  冀 红 人民陪审员  连 波 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  张 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8494号 原告：王立铭，男，1964年4月21日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：马振华，山东柳泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申烽材，山东柳泉律师事务所实习律师 被告：常州飞兔食品有限公司（曾用名：淄博飞兔餐饮管理有限公司）。住所地，常州市钟楼区邹区镇邹区时代广场8幢1102室。 法定代表人：孔令新，总经理。 委托诉讼代理人：潘凯，山东博骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田耀，山东博骏律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地，广州市天河区体育东路160号27号楼。 负责人：石合群，总经理。 委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。 原告王立铭与被告常州飞兔食品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立铭及其委托诉讼代理人马振华、申烽材，被告常州飞兔食品有限公司的委托诉讼代理人潘凯、田耀，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人孙佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计105612.24元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为108178.47元。事实和理由：2019年1月31日21时20分，杨霖锋无证驾驶无号牌二轮摩托车顺西二路由南向北行驶，行至事故地点准备向西左转弯时，与由南向北行驶的王立铭驾驶的××××（悬挂）二轮摩托车相撞，王立铭受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，杨霖锋负事故的主要责任。 被告常州飞兔食品有限公司辩称，我方仅是提供信息发布的平台，与配送员之间不存在劳务关系，双方之间是松散的、以完成一定工作量为目的的合作关系，不应承担赔偿责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称，被告常州飞兔食品有限公司仅为杨霖锋即涉案事故驾驶员在我司投保雇主责任险，我司不应作为本案的适格被告。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日21时20分，杨霖锋无证驾驶无号牌二轮摩托车顺西二路由南向北行驶，行至事故地点准备向西左转弯时，与由南向北行驶的王立铭驾驶的97K78（悬挂）二轮摩托车相撞，王立铭受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，杨霖锋负事故的主要责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费1158元，证据充分，予以确认。2.经鉴定，护理期限7日，按照一天一百二十元标准计算，护理费为840元。3.原告主张的交通费过高，酌情确认为100元。4.经鉴定，误工期限30日，予以确认。原告未到法定退休年龄且有劳动能力，酌情参照城镇居民人均可支配收入标准计算，故误工费为3479元。5.经鉴定，原告伤情为十级伤残，故残疾赔偿金为84658元。被告对此有异议，并申请重新鉴定，但其理由和依据均不充分，故对其异议不予采纳，对其申请不予准许。6.被扶养人生活费26731×11×0.1÷2=14702.05元，符合规定，予以确认。7.精神损害抚慰金1000元，符合规定，予以确认。8.鉴定费2990元，证据充分，原告按照70%即2093元主张，予以确认。 本院认为，根据被告保险公司提供的雇主责任保险显示，被告常州飞兔食品有限公司为其雇员杨霖锋投保了雇主责任保险，再结合原告提供的收到条及庭审陈述，被告常州飞兔食品有限公司作为雇主应对其雇员杨霖锋从事雇佣活动中致原告损害承担赔偿责任。被告常州飞兔食品有限公司提供的配送服务结算合同不足以推翻雇主责任保险单，故对于被告常州飞兔食品有限公司的辩称意见，不予采纳。杨霖锋驾驶的机动车未依法投保交强险，故被告常州飞兔食品有限公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任。因涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保的是雇主责任保险，而不是交强险或机动车商业三者险，故原告在本案中起诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，没有法律依据，本案不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告常州飞兔食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立铭损失合计108030.05元； 二、驳回原告王立铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2464元，减半收取计1232元，由原告王立铭负担1元，由被告常州飞兔食品有限公司负担1231元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  朱俊颖
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执3210号申请执行人：兴润建设集团有限公司。被执行人：张另平，住肥城市。本院在执行申请执行人兴润建设集团有限公司与被执行人张另平追偿权纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初3994号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年十二月十六日书记员  于英利
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初26649号原告：中国银行股份有限公司北京宣武支行，营业场所北京市西城区南新华街1号。负责人：马文，行长。委托诉讼代理人：周春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：程欢，男，1989年4月8日出生，住北京市大兴区。被告：范兰兰，女，1989年10月12日出生，住北京市大兴区。被告：北京金水兴业房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇政府东配楼**。法定代表人：朱成林。原告中国银行股份有限公司北京宣武支行（以下简称中国银行）与被告程欢、范兰兰、北京金水兴业房地产开发有限公司（以下简称金水兴业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人周春梅到庭参加诉讼，被告程欢、范兰兰、金水兴业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1．判令程欢立即偿还原告本金1083688．85元，截至2020年12月14日的本金利息43633．21元，本金罚息609．67元，利息的罚息1576．35元，以及自2020年12月15日起至实际支付日为止的利息和罚息（含复利），具体按合同约定执行；2．判令程欢承担律师费13281元；3．范兰兰、金水兴业公司对程欢的上述债务承担连带担保责任;4．三被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2014年8月22日，中国银行与程欢、金水兴业公司签订了《个人一手住房贷款合同》，约定中国银行向程欢发放贷款119万元，用于购买金水兴业公司开发的房产，贷款期限30年，金水兴业公司对程欢的借款债务承担阶段性连带保证责任。范兰兰作为程欢的配偶向中国银行承诺，对程欢的上述债务承担连带还款责任。合同签订后，原告向程欢发放贷款119万元。合同履行过程中，程欢还款多次出现逾期。现涉诉房产尚未办理抵押登记，仍在金水兴业公司的保证期间，故中国银行诉至法院。中国银行向本院提交以下证据予以证明：1．《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2．中国银行北京市分行提款申请审批表（代借据）；3．中国银行北京市分行人民币放款通知单；4．贷款已还款明细清单；5．谈话笔录；6．委托合同和律师费发票。程欢、范兰兰、金水兴业公司均未到庭参加诉讼，均未向本院提交书面答辩意见，亦均未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、2014年8月22日，中国银行与程欢、金水兴业公司签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同要素如下：借款人程欢，贷款人中国银行，保证人金水兴业公司，贷款金额119万元，贷款期限30年，自实际放款日起算，所购买房屋地址位于大兴区×××，贷款利率为同期同档基准利率，每12个月重新确定一次，结息日为每月15日，贷款发放方式为受托支付，收款人为金水兴业公司，账号为×××，还款方式为等额本息还款，罚息利率为执行利率上浮50%，对逾期偿还的本金和逾期偿还的利息均按罚息利率分别计收罚息和复利。程欢以所购买房屋向中国银行提供抵押担保，金水兴业公司承担阶段性连带责任保证，保证期间截至借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日，但对借款人之前的违约行为仍应承担相应的保证责任。借款人未按期偿还贷款本息的，中国银行有权宣布贷款提前到期，并有权要求借款人承担中国银行为实现债权支付的律师费等费用。2014年8月29日，中国银行向程欢发放贷款119万元。二、2014年8月7日，中国银行与程欢和范兰兰进行谈话，双方一致同意以程欢的名义申请贷款，范兰兰表示其与程欢系夫妻关系，并同意对程欢的涉诉贷款承担连带保证责任。三、合同履行过程中，程欢还款多次出现逾期。截至2020年12月14日，程欢尚有逾期贷款本息63376．77元，其中本金17557．54元、利息43633．21元、罚息609．67元、复利1576．35元，未到期本金余额1066131．31元。四、另查，中国银行为实现本案债权支出律师费13281元，申请诉前财产保全并预缴财产保全费5000元。五、再查，截至本案庭审之日，程欢所购买的房屋尚未办理抵押登记。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，中国银行依约向程欢发放贷款，程欢逾期还款构成违约，中国银行有权宣布贷款提前到期，并要求程欢立即偿还剩余全部贷款本金及拖欠的利息、罚息和复利，以及支付中国银行为实现债权产生的律师费、保全费、诉讼费等费用。范兰兰承诺对程欢的债务向中国银行承担连带还款责任，该承诺是范兰兰的真实意思表示，对其具有法律约束力。金水兴业公司作为阶段性连带保证责任人，应当对程欢的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向程欢追偿。综上所述，本院对中国银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，程欢偿还中国银行股份有限公司北京宣武支行截至2020年12月14日的逾期贷款本息63376．77元、未到期的剩余贷款本金1066131．31元以及自2020年12月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的标准计算）；二、本判决生效后十日内，程欢支付中国银行股份有限公司北京宣武支行律师费13281元；三、范兰兰对本判决主文第一、二项确定的程欢的债务承担共同还款责任；四、北京金水兴业房地产开发有限公司对本判决主文第一、二项确定的程欢的债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向程欢追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7381元、财产保全费5000元、公告费（以实际发生数额为准），由程欢、范兰兰、北京金水兴业房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭高明二〇二〇年十二月十九日书记员  杨 超
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1948号之一 被执行人范玉军，男性，汉族，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范玉军在中国建设银行账户内存款人民币187194.9元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  沈书强
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2570号原告：蔡晓卫，男，汉族，1986年12月15日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：刘松山，河南天新律师事务所律师。被告：漯河新泰置业有限公司，住所地源汇区长江路西段沙澧馨苑门面房。法定代表人：叶国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈青青，河南信鼎律师事务所律师。原告蔡晓卫与被告漯河新泰置业有限公司（以下简称新泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晓卫的委托诉讼代理人刘松山，被告新泰置业公司的委托诉讼代理人陈青青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蔡晓卫向本院提出诉讼请求：1.撤销《商品房买卖合同（预售）》第十二条2“逾期交付180个工作日买受人不追究出卖人违约责任”的不合理约定。2.将《商品房买卖合同（预售）》第十二条2约定的违约金标准提高至银行同期贷款利率（月利率千分之五），新泰置业公司应支付违约金73925.39元。3.新泰置业公司赔偿蔡晓卫因逾期交房而增加的房屋租赁费支出9000元。4.本案诉讼费由新泰置业公司承担。事实和理由：2016年8月31日，蔡晓卫与新泰置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买该公司开发的丰泽园商品房2幢1单元17层1703号房屋。合同签订后，蔡晓卫按约向新泰置业公司支付了购房款，新泰置业公司却未按约定期限交付房屋。蔡晓卫购买上述房屋急于入住而不能，不得已另行租赁房屋临时居住至2019年9月，给蔡晓卫增加了生活支出。新泰置业公司辩称，1.蔡晓卫请求撤销合同部分条款于法无据，涉案合同约定的逾期交房违约金条款合理、合法、有效。2.本案造成逾期交房非新泰置业公司所致，蔡晓卫要求支付逾期交付违约金没有事实依据。新泰置业公司在建设施工期间，因政府政策原因导致停工，无法施工的天数为608天，属于案涉《商品房买卖合同（预售）》中附件十一第八条约定顺延交付房屋的情形，新泰置业公司不应对政府政策所致的延迟交付承担逾期交房违约责任，若计算违约金也应扣除政府政策导致无法施工的天数。3.绝大部分购房人已领取了房屋钥匙，只有个别人基于自身原因未领取钥匙，新泰置业公司已经交付房屋，不应承担违约责任。综上所述，请求驳回蔡晓卫的诉讼请求。经审理查明，2016年8月31日，新泰置业公司作为出卖人，蔡晓卫作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：蔡晓卫购买新泰置业公司开发的位于漯河市源汇区××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积123.88平方米，单价为每平方米3850元，房屋总价款476938元。其中合同第十一条：交付时间和手续：（一）出卖人应当在2017年10月10日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.出卖人逾期交房的，自本合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金；延期交付超出180个工作日（含180个工作日）出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……3.国家政府相关法律政策调整导致交付延迟的；……7.遇城市人民政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍及突发性公共事件导致施工受阻或停工的……合同签订后，蔡晓卫按照合同约定交付了购房款476938元。2019年3月8日，蔡晓卫领取了案涉房屋钥匙。本院认为，蔡晓卫与新泰置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。该合同的违约条款系双方当事人自愿订立，蔡晓卫未提交证据证明其有重大误解或受欺诈、胁迫等可撤销事由，并且已经超过撤销权的行使期间，故对蔡晓卫关于撤销违约条款的请求，不予支持。关于新泰置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2017年10月10日前，买受人蔡晓卫于2019年3月8日领取钥匙。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工334天，交房日期应向后顺延，再根据合同关于“延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金”的约定，新泰置业公司不应向蔡晓卫支付违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回蔡晓卫的诉讼请求。案件受理费1870元，由蔡晓卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  崔春蕾二〇二〇年十二月七日书 记 员  杨贺真
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10445号原告：张学亮，男，汉族，1958年5月10日出生，住河南省商丘市。被告：吴新建，男，汉族，1954年7月3日出生，住河南省商丘市。原告张学亮与被告吴新建民间借贷纠纷一案，本案于2020年11月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本院经审查认为，因原告提供的被告的身份信息不详，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张学亮的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李建友二〇二〇年十二月十三日书记员  周剑扬
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3695号被执行人：锁才虹，女，汉族，1989年3月1日出生，云南省昭通市昭阳区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521刑初234号刑事判决书，于2020年11月03日立案移送执行锁才虹追缴罚金一案，强制执行内容：执行被执行人缴纳罚金20000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年11月3日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控及委托昭通市昭阳区人民法院调查，暂未发现其他可供执行财产。三、本院于2020年11月27日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年十二月一日书记员  龚春燕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初35195号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：陈霖，总经理。委托诉讼代理人：王宇，男，广东中奥物业管理有限公司北京分公司员工。被告：卢志武，男，1965年9月3日出生，汉族，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告卢志武物业服务合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二〇年十二月二十日书记员  马倩影
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初13917号原告：王慧洋，男，1981年8月11日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：龙圣强，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。被告：北京昊坤嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源路9号黄村镇政府东配楼313室。法定代表人：邵家富，执行董事。委托诉讼代理人：袁兰娣，女，北京昊坤嘉业房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：刘倩倩，女，北京昊坤嘉业房地产开发有限公司员工。原告王慧洋与被告北京昊坤嘉业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告王慧洋于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，王慧洋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王慧洋撤诉。审判员  蒋怡琴二〇二〇年十二月十九日书记员  黄冰瑶
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初8017号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被告：谢鹏杰，男，1990年8月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告谢鹏杰信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼，被告谢鹏杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2015年8月30日向原告申领信用卡，卡号为62×××75。二、信用卡领用合约、章程等条款：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年11月1日在其网站发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，声明“滞纳金”名称变更为“违约金”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年11月12日，被告信用卡欠款本金101721.53元、利息39654.96元、违约金60413.43元、手续费11800.12元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告截至2020年11月12日的信用卡欠款本金、利息、手续费、违约金；自2020年11月13日起的利息、违约金按领用合约约定支付至还清之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告谢鹏杰于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金101721.53元、利息（截至2020年11月12日为39654.96元，另以所本金为基数，自2020年11月13日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、手续费11800.12元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担612元，被告谢鹏杰负担1551元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月十八日书记员 麦蔼平
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执2219号之一 被执行人甘传根，男，1989年10月6日出生，住江西省上栗县。 被执行人甘传根盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0191刑初151号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人甘传根未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为：被执行人甘传根罚金人民币9000元。 执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人甘传根寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人甘传根至今未申报财产。 本案执行过程中，本院自2020年12月2日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。 现查明：被执行人甘传根名下银行存款若干，本院于2020年12月4日对其名下1家工商银行账户予以冻结（实际冻结成功金额0元）。其名下有车牌号为赣ＪＪ××××的小型汽车1辆，本院于2020年12月8日予以查封，暂未实际扣押。 另查明：被执行人甘传根名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息，无住房公积金缴存信息。 鉴于被执行人甘传根未履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，本院已对其采取了限制高消费措施，并列入限制出入境人员名单、全国失信被执行人名单。 截止2020年12月31日，被执行人甘传根尚欠罚金人民币9000元未缴纳。 综上，被执行人甘传根名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执2219号案本次执行程序。 人民法院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复案件执行。被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王霄雯
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3823号原告：赵海福，男，1972年3月9日生，汉族，住安阳市北关区。被告：刘洋，女，1984年9月8日生，汉族，住安阳市北关区。原告赵海福与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵海福到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款9000元及利息，利息按照年利率6%计算自2020年12月15日起至被告全部履行完毕之日止；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居，2019年7月8日被告找到原告，以有事急需用钱为由向原告借款10000元，并于当日向原告出具借据一份。后原告多次向被告索要借款，但被告一再以种种理由进行推脱，在原告多次催要下，被告于2020年11月归还原告1000元，剩余9000元至今未归还。现原告无奈为维护自己的合法权益，特依据我国相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，支持原告诉请。被告刘洋未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系邻居关系。2019年7月8日，被告找到原告，以家里有事急需用钱为由，向原告借款，于当日向原告出具借据，该借据载明：今借到赵海福现金10000元，大写壹万元整，借款人刘洋，2019年7月8日。同日，原告赵海福向刘洋转款10000元。经原告多次催要欠款，2020年11月被告偿还借款1000元。截至目前，被告刘洋尚有欠款9000元未予偿还。上述事实，有借条、转款交易明细单以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告因家庭需要借用原告的资金，被告没有按期偿还原告，双方形成了民间借贷的法律关系。被告没有偿还原告9000元及利息，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任，原告要求被告偿还借款9000元及利息，利息自2020年12月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效后十日内偿还原告赵海福本金9000元及利息（利息自2020年12月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告赵海福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洋负担。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二〇年十二月二十三日书记员  张梦瑶
邛崃市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0183司救执19号 救助申请人：罗某,男,2009年5月14日出生,汉族,住邛崃市。 救助申请人罗某与被执行人邛崃市卧龙镇奥宇木屑加工厂、罗玉芳劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，面临生活急迫困难，于2020年12月4日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年12月4日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人罗某称：由于被执行人尚未清偿债务，没有收入来源，现未成年无经济收入来源且目前生活困难情况。故请求本院给予国家司法救助金10000元。 经审查查明，被执行人邛崃市卧龙镇奥宇木屑加工厂、罗玉芳名下无可供执行财产线索，本院经约谈申请执行人以后依法终结本案的本次执行程序。 另查明，申请执行人罗某系未成年无收入，生活困难，。 本院认为，救助申请人罗某的申请符合法律规定。 综上，根据〘最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见〙第十二条和〘人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）〙第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人罗某司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月四日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6548号原告苏军峰，男，生于1972年4月17日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人赵文豪，河南禹曦律师事务所律师。被告吴钢，男，生于1971年2月19日，汉族，住禹州市，现住禹州市。被告李克，女，生于1974年3月16日，汉族，住禹州市。原告苏军峰诉被告吴钢、李克房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏军峰的委托诉讼代理人赵文豪到庭参加诉讼，被告吴钢、李克经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏军峰诉称，2017年5月21日，原告与被告吴钢、李克口头达成房屋买卖协议，被告吴钢以其本人认购的禹州市润程置业有限公司开发的润程文府苑2号楼1单元11层西户的房屋一套转让给我，价格为50万元。当日给被告吴钢之妻李克经营的禹州市悦达药材行的账户转款37.95万元，给吴钢现金500元，共计38万元；被告吴钢当日出具收到38万元的收条一份。7月17日给李克的药材行账户转款5万元，给被告李克现金1.5万元、微信转账5000元，共计7万元，被告吴钢在上次出具的收条下面写明收到苏军峰房子转让款7万元，自此，我共给付二被告45万元。因被告吴钢与开发商之间发生了矛盾而无法履行交房义务，我便不再支付下余款项，并数次与吴钢交涉，但至今无果。综上，因本案的转让合同系二被告与原告共同达成的口头合同，被告李克收到我的款项，被告吴钢出具收据，且由于二被告与开发商发生矛盾的原因，导致合同目的不能实现，因此，本案债务属二被告的共同债务，应当共同承担民事责任。请求依法判决：1、请求判令解除原告与被告吴钢、李克口头达成的房屋买卖协议；2、判令二被告返还购房款45万元及损失（自2018年7月17日起按同期同类银行贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率四倍支付至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。被告吴钢、李克缺席未答辩。原告苏军峰向本院提供的证据有：证据一、转账凭证3张、微信转账凭证1张、收条2份（合写一张纸上），证明原告给二被告购房款45万元。证据二、通话录音文字资料1份、U盘1个，证明二被告认可无法履行合同，并同意退款的事实。证据三、禹州市悦达药材行工商登记信息一份，证明悦达药行是李克经营的个体工商户，部分购房款打到该悦达药行。证据四、被告吴钢、李克户口本（复印件），证明被告吴钢、李克系夫妻关系。证据五、原告苏军峰、张惠琴结婚证、户口本及张惠琴身份证（均系复印件），证明2020年9月10日通话录音中的张惠琴系原告妻子。被告吴钢、李克未向本院提供证据。经审查，原告苏军峰提供的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：被告吴钢以房款总价500000元向原告苏军峰出卖面积为138.5平方米房屋。2018年5月21日，原告向被告李克经营的个体工商户禹州市悦达药材行转款379500元；2018年7月17日，原告向被告李克经营的禹州市悦达药材行转款50000元，向被告李克微信转款5000元。被告吴钢于2018年5月21日、7月17日给原告苏军峰出具收条二份，内容为“收条今收到苏军峰房子转让款叁拾捌万元整（380000元）房子是2号楼1单元11楼西户，面积是138.5平米，房款总价是500000元共伍拾万元整，还下欠120000元（壹拾贰万元整）房子所有费用由苏军峰承担，如房子有问题由吴钢承担。收款人：吴钢2018年5月21日”。和“收条今收到苏军峰房子转让款柒万元整（70000）元收款人：吴钢2018年7月17日”。原告苏军峰之妻张惠琴追要购房款时，被告李克认可由其收了购房款，并承诺“由府东花园的房子卖了还款，吴钢俺俩不会赖账，我先给你钱…”另查明，1、居民家庭户口簿显示被告吴钢与被告李克为夫妻。2、禹州市恒达药材行企业类型为个体工商户、经营者为被告李克。本院认为，一、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”和第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告吴钢以500000元的价款向原告苏军峰出卖房屋，并于2018年5月21日、7月17日收取原告苏军峰交付的大部分购房款450000元；但距今二年多未向原告苏军峰交付房屋，致使原告苏军峰购房的合同目的不能实现，被告吴钢的行为已构成根本违约。因此，原告苏军峰要求解除与被告吴钢之间的房屋买卖协议的请求，本院予以支持。二、《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”根据法律规定，债务承担分为免责的债务承担和并存的债务承担，免责的债务承担以债权人同意免除原债务人为重要构成要件，否则为并存的债务承担。在并存的债务承担中，由于原债务人没有脱离债的关系，对债权人的利益不会发生影响，因而原则上无须债权人的同意。本案中，被告李克接收原告苏军峰交付的购房款，并承诺与被告吴钢还款，应视为并存的债务承担即债务加入；故被告李克与被告吴钢应共同向原告苏军峰偿还购房款450000元及利息。再者，如果被告吴钢、李克为合法的夫妻关系，虽然被告吴钢以个人名义向原告苏军峰出卖房屋，但被告李克通过其微信和其经营的禹州市悦达药材行收取购房款，由此可知被告李克对案涉房屋买卖为明知并实际参与；依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，可认定原告苏军峰支付的购房款450000元为被告吴钢、李克夫妻共同债务，应当共同偿还。三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，被告吴钢、李克收到原告购房款450000元，未能实际交付房屋致使原告苏军峰购房的合同目的不能实现。因此，二被告应当返还原告苏军峰购房款450000元，并自2018年7月17日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付资金占用损失费至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款利率支付资金占用损失费至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告吴钢、李克于判决生效后十日内支付原告苏军峰450000元及资金占用损失费（以450000元为基数自2018年7月17日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告苏军峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告吴钢、李克负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：齐光辉二〇二〇年十二月二十八日法官助理：张留丽书记员 ：李慧雅
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2891号之一申请执行人：王运生，男，1963年3月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：梁海芳，男，1969年03月30日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初287号民事判决书，于2020年12月15日向被执行人梁海芳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁海芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁海芳在财付通支付科技有限公司085e9858e0818e3f6c163c633@wx.tenpay.com账户内存款人民币1134.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年十二月十六日书记员  王莹莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初11399号 原告:毛芳洲,女,汉族,1990年3月9日生,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人:宋业琨,安徽华人律师事务所律师。 被告:韩磊,男,汉族,1988年8月20日生,,住安徽省合肥市瑶海区。 原告毛芳洲与被告韩磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛芳洲及其委托诉讼代理人宋业琨到庭参加诉讼。被告韩磊经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 毛芳洲诉称：一、判令被告向原告偿还借款79000元,自2018年9月22日起,月利息按照1000元计算,暂计算至起诉之日利息为22000元,款清息止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,认识多年。被告自2016年起,因生活消费和业务应酬周转,向原告借款。原告将自己名下的信用卡交其使用,并告知了信用卡密码,信用卡账户为51×××12,被告共刷款9万元左右。后原告多次找被告还款,被告及其母亲陆续还款合计12200元（包括现金3000元）。后经结算,被告于2018年9月22日向原告出具借条,尚欠79000元,月利息1000元,2019年6月30日前支付完毕。直至今日,被告仍拒绝还款。原告为维护自身合法权益现诉至法院，望判如所请。 韩磊未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告韩磊因资金周转向原告毛芳洲借款。2016年3月份，毛芳洲将其名下51×××12信用卡交于韩磊使用，于2017年11月将卡拿回，期间韩磊共刷款91200元。后韩磊还款12200元（包含现金3000元），剩余79000元未支付。2018年9月22日，韩磊向毛芳洲出具《借条》一张，证明韩磊向毛芳洲借到人民币79000元整，月利息1000元整，将于2019年6月30日前给予支付完毕。借条出具后，韩磊再无偿还任何款项。 上述事实，有身份信息、借条、信用卡账单截图、还款记录截图以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：双方是否成立合法有效的民间借贷法律关系主要看双方是否存在借贷合意及出借人是否实际履行了出借义务。根据原告提交的证据，本院对原被告之间借贷关系予以确认。借条上已约定利息标准即月利率1.26%符合法律允许范围，现毛芳洲主张韩磊归还借款本金79000元及利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告韩磊经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩磊于本判决生效之日起十日内偿还原告毛芳洲借款79000元及利息（以79000元为基数，按照月利率1.26%标准自2018年9月22日计至款清之日止）。 如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2320元，减半收取1160元，公告费800元，均由被告韩磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王天利 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2889号原告：冯某，女，1970年11月13日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：程长顺，营口市西市区法律服务所法律工作者。被告：营口和心房地产开发有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园1号楼。法定代表人：贾志杰，该公司经理。原告冯某与被告营口和心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人程长顺到庭参加了诉讼。被告营口和心房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1.判决位于西市区安顺路9甲一5(和心二期9甲1单元401)商品房（106.82平方米）归原告所有，并为原告商品房办理房产证；2.判决被告与他人恶意串通的不动产备案行为无效；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2008年8月27日及2008年8月29日，原告分两次向被告交付购房款31万元，购买被告开发的位于西市区安顺路9甲一5(和心二期9甲1单元401)商品房（106.82平方米）同日入住。商品房入住之前，被告承诺很快就能办理房产证，现己入住10年之久，被告仍未给办理房产证，原告到市房产交易中心查询原告的商品房已备案了他人的名字（臧红岩）这是被告的诈骗行为，无效应予撤销。综上，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。营口和心房地产开发有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：被告分别于2008年8月27日、2008年8月29日向原告出具一张100000元与一张210000元的专用收款收据。后原告缴纳案涉房屋物业费、煤气安装费等。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。经审查，原告未能提交与被告之间签订的购房合同及正规购房发票，仅依据其提交的现有证据欲证明其主张实属证据不足，不能形成完整的证据链条，故对其诉讼请求依法不予支持。另，原告要求判决被告与他人不动产备案无效不属于人民法院受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告冯某自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  崔 莉人民陪审员  荆 玲二〇二〇年十二月四日法官助理陈琳琳书记员张恩瑞
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4416号原告：李彬，男，1967年10月12日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：何雪，辽宁海晏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新懿，辽宁海晏律师事务所实习律师。第一被告：，男，2007年1月23日出生，汉族，学生。第二被告：车家广，男，1982年4月29日出生，汉族，无业，父亲）。第三被告：王小丽，女，1984年7月4日出生，汉族，无业，住母亲）。共同委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。第四被告：李秋菊，女，1986年9月6日出生，汉族，无业，住。原告李彬与被告、车家广、王小丽、李秋菊机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬的委托诉讼代理人何雪、王新懿，第一被告，第二被告车家广、第三被告王小丽的共同委托诉讼代理人赵卫星到庭参加了诉讼，被告李秋菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失77155元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年8月8日19时30分，第一被告无证驾驶无牌照格林豪泰牌电动车，沿上百线由西向东行驶至大石桥市周家镇甸寨村时与行人原告相撞，导致原告受伤的交通事故。该起事故经大石桥市公安局交通管理大队认定为第一被告负此事故的全部责任，原告无责任。原告于当日被送往大石桥市骨科医院住院治疗。第一被告系未成年人，第二被告、第三被告系第一被告的父母，第四被告系肇事车辆的所有人。原告为维护自己的权益，诉至法院。、车家广、王小丽辩称，不应该承担全部责任，应该对事故认定书加以调整或更改，请法院对原告合情合法的部分判决。李秋菊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1、交通事故认定书1份，证明事故发生经过及被告对本起事故应承担全部责任；第一、二、三被告质证意见：真实性无异议，对责任划分有异议，被告是智障残疾人没有在期限内提出复核，但是这份事故认定书认定被告负全部责任是有异议的；2、医药费收据3张、住院病志、诊断书、费用清单各1份，证明治疗花费医疗费28945元及伤情救治过程；第一、二、三被告无异议；3、鉴定意见书、鉴定费票据各1份，证明误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日、二次手术费用12835元、鉴定费1440元；第一、二、三被告无异议；4、护理人员李丹身份信息，证明护理费按居民服务业标准；第一、二、三被告质证意见：有异议，应当其所在单位出具减少收入的证明，还是双方是否签订合同和缴纳养老保险等证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日19时30分，第一被告无证驾驶无牌照格林豪泰牌电动车，沿上百线由西向东行驶至大石桥市周家镇甸寨村时与行人原告相撞，导致原告受伤的交通事故。该起事故经大石桥市公安局交通管理大队认定为第一被告负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于当日被送往大石桥市第三人民医院住院治疗4天，诊断为左内后踝骨折、双腓骨骨折、头面部外伤、右眉弓挫裂伤、右肘部挫裂伤，住院医嘱二级护理；于2019年8月12日入住大石桥市骨科医院住院治疗17天，诊断为左腓骨折、右腓骨骨折，住院医嘱二级护理，共计花费医疗费27135.10元，第四被告垫付医疗费5000元。另查，第一被告系未成年人，第二被告、第三被告系第一被告的父母，第四被告系肇事车辆的所有人。再查，经原告申请，营口市中医院司法鉴定所于2020年5月24日作出营口市中医院司法鉴定所[2020]临鉴字第073号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李彬三踝骨折误工时长为180日、护理时长为60日、营养时长为90日；2、被鉴定人李彬骨折内固定装置取出术费用共计12835元。本院认为，第一被告驾驶车辆与原告发生交通事故，经交通事故责任认定书认定第一被告承担全部责任，原告无责任，故第一被告应当对原告的损失承担赔偿责任，第四被告做为车辆的所有人，将其所有的车辆交由作为限制行为能力人的第一被告驾驶，存在过错，故第四被告亦应对第一被告造成的损失承担责任，具体比例由第一被告承担60%，由第四被告承担40%。由于第一被告系限制行为能力人，故第一被告造成的损失应当由其监护人即第二、三被告承担责任。误工费可按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据全体居民人均可支配收入每日87.18元计算。护理费按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据居民服务业标准每日128.68元计算。交通费根据原告治疗情况按1000元计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、第二被告车家广、第三被告王小丽赔偿原告李彬41973.18元；第四被告李秋菊赔偿原告李彬22982.12元。上列给付义务，限被告于本判决生效之日起3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，减半收取864元（原告已垫付），由原告负担90元，由第二、三被告承担464元，由第四被告负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙永义二〇二〇年十二月二十三日书记员  张乃月赔偿明细表医药费27135.10元住院伙食补助费50元×21天＝1050元误工费87.18元×180天＝15692.40元护理费128.68元×60天＝7720.80元营养费50元×90天＝4500元复印费22元交通费1000元二次手术费12835元合计：69955.30元第一被告承担69955.30元×60%＝41973.18元第四被告承担69955.30元×40%－5000元＝22982.12元
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9713号原告：山东利民制桶有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：王明前，经理。委托诉讼代理人：徐房，山东方隆律师事务所律师。被告：王涛，男，1986年10月3日出生，汉族，上海雨丰电子技术有限公司销售工程师，住济南市。委托诉讼代理人：曹岭、赵瑞，均系上海市国泰律师事务所律师。第三人：上海雨丰电子技术有限公司，住所地上海市。法定代表人：曾玲富，经理。委托诉讼代理人：曹岭、赵瑞，均系上海市国泰律师事务所律师。原告山东利民制桶有限公司与被告王涛、第三人上海雨丰电子技术有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，上海雨丰电子技术有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告王涛、第三人上海雨丰电子技术有限公司的起诉。本院经审查认为，山东利民制桶有限公司在诉讼期间内申请撤回对被告王涛、第三人上海雨丰电子技术有限公司的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东利民制桶有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告山东利民制桶有限公司负担。审判员 阮 斌二〇二〇年十二月二十五日书记员 王志伟
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初6361号 原告：滨城区小高糖炒栗子中海店，住所地山东省滨州市滨城区渤海十七路以东黄河七路以南新都心世贸广场1134，统一社会信用代码92371602MA3DDUQY00。 经营者：张太勇，男，1976年2月5日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：高霞，女，1974年11月27日出生，汉族，住址同上，系滨城区小高糖炒栗子中海店经营者张太勇妻子。 被告：鲍奎兰，女，1990年10月24日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：丁军娜，山东云舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洳宾，山东云舟律师事务所律师。 原告滨城区小高糖炒栗子中海店与被告鲍奎兰劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告滨城区小高糖炒栗子中海店的委托诉讼代理人高霞、被告鲍奎兰的委托诉讼代理人丁军娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨城区小高糖炒栗子中海店向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的劳动关系；2.原告不支付被告二倍工资差额；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鲍奎兰于2019年9月入职被说告处。被告入职当日，原告即要求与被告签订劳动合问，被告以个人原因为由拒绝签订，此后原告多次要求与被告签订劳动合同，但被告总以种种理由推脱，故劳动合同一直未能签订。2020年6月，原告再次通知与被告签订劳动合同，但被告于2020年6月27日突然辞职，之后被告以原告未与被告签订劳动合同为由向滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，案号为滨区劳人仲案字〔2020〕第294号。经仲裁委裁决：原告应支付被告二倍工资差额28637元。因被告个人故意的拖延行为导致劳动合同无法签订，其责任不在原告，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告二倍工资差额违背了客观事实,于法无据，故原告向人民法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告鲍奎兰辩称，原告所述与事实不符。被告于2019年9月1日入职原告处，2020年6月17日双方解除劳动关系，期间未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、八十二条之规定，原告应向被告支付2019年10月至2020年6月27日的两倍工资差额28637元。滨区劳人仲案字〔2020〕第294号仲裁裁决书所认定的事实及适用的法律均正确，原告的起诉无事实与法律依据，请求人民法院驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的仲裁裁决书、裁决书送达证明、通话录音资料等证据，本院认定事实如下： 被告鲍奎兰于2019年9月1日入职原告滨城区小高糖炒栗子中海店处，从事营业员工作。2020年6月27日，原被告解除劳动关系，被告鲍奎兰离职。 被告鲍奎兰在原告处工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同。原告主张多次要求与鲍奎兰签订劳动合同，但鲍奎兰以种种理由推脱拒不签订，但原告就该主张未提供有效证据予以证明。 被告鲍奎兰在原告处工作期间的工资发放情况为：2019年9月份工资2000元、10月份工资3360元、11月份工资3570元、12月份工资3875元、2020年1月份工资3327元、2月份工资2010元、3月份工资3115元、4月份工资3520元、5月份工资3160元、6月份工资2700元。 鲍奎兰以滨城区小高糖炒栗子中海店为被申请人，向滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求为：1裁决确认申请人与被申请人于2020年6月27日解除劳动关系；2.裁决被申请人支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资差额32400元；3.裁决被申请人支付克扣申请人工资4538元；4.裁决被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金3600元。2020年9月10日，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出滨区劳人仲案字〔2020〕第294号仲裁裁决书，裁决：1.本委确认双方于2020年6月27日解除劳动关系；2.被申请人于本裁决书生效之日支付申请人二倍工资差额28637元；3.驳回申请人其他仲裁请求。滨城区小高糖炒栗子中海店不服该仲裁裁决书，向本院提起本案诉讼。 本院认为，原被告之间存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。因原告未与鲍奎兰签订书面劳动合同，故原告应当向被告支付自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的二倍工资差额部分28637元。 综上，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告滨城区小高糖炒栗子中海店于本判决生效之日起十日内支付被告鲍奎兰未签订书面劳动合同的二倍工资差额28637元； 二、驳回原告滨城区小高糖炒栗子中海店的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告滨城区小高糖炒栗子中海店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  魏 涛 二〇二〇年十二月八日 法官助理  李婷婷 书 记 员  张乔娜