安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3946号 原告：金成明，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：来安县新安镇东门社区居民委员会，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路老图书馆二楼，统一社会信用代码55341122K16702934F。 法定代表人：李朝翠，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：查夕聪，安徽顿丘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊东冬，安徽顿丘律师事务所律师。 被告：赵久连（曾用名赵玖连），男，1949年5月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：夏宏宣（曾用名夏宏先），男，1967年8月24日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：来安县新安镇东门社区居民委员会城河居民组，住所地来安县新安镇东门社区居民委员会城河居民组。 负责人：高松，系该居民组组长。 原告金成明与被告来安县新安镇东门社区居民委员会（以下简称东门社区）、赵久连、夏宏宣、来安县新安镇东门社区居民委员会城河居民组（以下简称城河居民组）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）皖1122民初1167号民事判决书。被告东门社区不服判决，提出上诉，滁州市中级人民法院于2020年9月17日作出（2020）皖11民终2583号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2020年10月13日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金成明，被告东门社区的委托诉讼代理人樊东冬、被告赵久连、夏宏宣、城河居民组负责人高松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金成明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款11800元及利息（利息按月利率3%，自1998年3月计算至实际清偿完毕时至）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年在来安县新安镇老运输公司旁经营小百货店。1998年初，时任城河生产队负责人的赵久连、夏宏宣多次在原告处赊购商品共计11800元，当时以城河生产队名义向原告出具了欠条一份并注明按月息率5%计算利息。被告催要欠款未果。后因原告不慎将欠条遗失，2014年8月15日原告再次找到城河居民组、赵久连、夏宏宣，城河居民组、赵久连、夏宏宣向原告出具证明一份，承认1998年欠款的事实并同意按月利率3%付利息。但时至今日，被告分文未付。为维护原告的合法权益依法提起诉讼，请求法院判如所请。 东门社区辩称，1、社区不知道也不认可该笔债务，该笔债务如果属实也属于个人债务，因为该债务并没有合法的入账，债务本身也不具有合法性，用途是用来送礼购买的烟酒。2、社区不是本案的适格被告，如果债务属实也应当由城河居民组来承担，城河居民组具有独立的人财物。3、原告主张的债务发生在1998年，已经超过了20年最长的诉讼时效期限，因此不再受法律保护。综上请求法庭驳回原告对东门社区的诉请。 赵久连辩称，因为工作需要，从原告处赊购三条烟六瓶酒，连利息价值3千元左右，原告一直拖着不结账，后来要5分的利息，双方就因为利息一直扯不清。出具的证明是因为金成明找其签字，说是生产队给他结账，生产队要做账给他钱了才签的字。 夏宏宣辩称，签字是因为其是证明人，城河居民组付过一年的利息。 城河居民组辩称，高松是2015年担当城河居民组的组长，不清楚此事，账目都在纪检委。 本院经审理认定事实如下：赵久连、夏宏宣先后任原来安县新安镇城河生产队队长，自1997年起多次从金成明经营的小百货店中赊购烟酒等物品。1998年，经结算共计欠金成明烟酒款11800元，因无钱支付立有欠条一份，经多次催要该生产队一直未付，后金成明将欠条遗失，2014年8月15日，由赵久连和夏宏宣及当时的会计余义德向金成明出具证明一份，证明载明“兹有金成明于98年城河生产队欠他本金11800元，当时有陈先付（已死亡）、赵久连、张跃文、余义德都已签过字。背后注明付5分利息，经过双方协调，同意付三分利息，自签字后本金11800元按银行利息结算。证明人：赵久连夏宏先余义德特此证明2014年8月15日”。同时加盖原新安镇东门社区管理委员会城河居民组公章。经多年催要无着，金成明诉至法院。 另查明，1999年新安镇城河生产队变更为新安镇城河居委会筹备组，2007年5月新安镇城河居委会筹备组变更为新安镇东门社区管理委员会城河居民组并入新安镇东门社区管理委员会，2008年5月，新安镇东门社区管理委员会变更为东门社区，新安镇东门社区管理委员会城河居民组变更为东门社区城河居民组。 上述事实，有双方当事人当庭陈述及金成明提供的证明，本院调取的来安县新安镇人民政府新政（2007）26号关于成立社区管理委员会的通知和新政（2008）22号关于成立新安镇社区居委会的通知等相关证据在卷佐证。 本院认为：赵久连、夏宏宣等人为原城河生产队具体办事人员，在金成明经营的小百货店中购买烟酒，出具欠条，因金成明所持欠条遗失，由原新安镇东门社区管理委员会城河居民组出具证明，原城河生产队欠金成明本金11800元。故原城河生产队与金成明的合同买卖关系成立。由于原新安镇城河生产队几经变更，最后并入东门社区，该笔借款应由城河居民组偿还，东门社区作为其上级主管部门对此欠款负连带清偿责任。故对金成明要求城河居民组、东门社区偿还欠款本金11800元的主张，本院予以支持。关于利息，因金成明将欠条遗失，虽然城河居民组出具证明在原欠条上有约定利息，但利息约定较高不符合法律规定，在该证明中双方约定：“经过双方协调，同意付三分利息，自签字后本金11800元按银行利息结算”。说明双方在约定三分利息后，又约定自签字后本金按银行利息结算，根据法律规定应视为约定不明。故对金成明要求支付三分利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。根据法律规定，双方未约定利率或约定不明的，利息可按年利率6%支付资金占用期间的利息直至付清为止，因证明没有说明出具欠条的具体日期，本院酌定自1998年12月31日起计息。赵久连、夏宏先在本案中系城河居民组具体办事人员，为城河居民组办事产生的权利义务由城河居民组承担，在本案中不承担偿还责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告来安县新安镇东门社区居民委员会城河居民组于本判决生效后十日内偿还原告金成明欠款计人民币11800元及利息（自1998年12月31日起按年利率6%计算至还清为止）。 二、被告来安县新安镇东门社区居民委员会对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告金成明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1951元，由被告来安县新安镇东门社区居民委员会城河居民组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王 红 人民陪审员  胡晓山 人民陪审员  鲍玉江 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  魏 雪 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院，账号：34×××62，开户行：中国建设银行来安支行。