北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初44392号原告：郭淑琴，女，1948年10月2日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：张彩蓉，北京腾凯律师事务所律师。被告：才博，男，1977年2月23日出生，汉族，户籍地北京市西城区。诉讼委托代理人：陈俊良，北京信创律师事务所律师。被告：张莉莉，女，1980年11月29日出生，满族，户籍地河南省南召县。诉讼委托代理人：储玉坤，北京市康盛律师事务所律师。原告郭淑琴与被告才博、张莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张洁独任审理，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告郭淑琴委托诉讼代理人张彩蓉，被告才博委托代理人陈俊良，被告张莉莉及委托代理人储玉坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭淑琴向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决二被告共同归还原告1663876元；2．请求法院判决二被告依照合同约定支付利息（从2013年11月19日计算至一审判决生效之日止，以1663876元为基数，按年利率10%计算）；3．二被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年9月4日，被告一才博之父才宝文去世，并留下遗产。经北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第894号民事判决书认定：“一、才宝文名下的位于北京市朝阳区慧忠里XX号楼XX号房屋归才博所有，被告戴秋华于本判决生效之日起三十日内协助才博办理上述房屋的过户手续，将上述房屋过户至才博名下；才博于本判决生效之日起三十日内给付被告戴秋华上述房屋折价款一百七十一万零四百五十一元。”（证据一）由于没有财产，被告一才博因此于2013年11月18日向原告借款1663876元，用于支付戴秋华房屋折价款，双方签订了借款合同（证据二），约定了还款期限和借款利息。2013年11月19日原告向被告银行账户转入1663876元（证据三）。同日，被告一给原告出具了收条（证据四）。2019年7月30日，北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7265号民事判决书维持北京市西城区人民法院（2016）京0102民初9831号民事判决书，依法判决被告一与被告二离婚（证据五）。由于原告将案涉款项借给被告一时，被告一与被告二尚未离婚（2006年6月1日登记结婚，2019年7月30日离婚），且借款目的是为了被告继承被告一之父才宝文的遗产，从而支付另一继承人戴秋华房屋折价款。该笔借款是二被告婚姻关系存续期间发生的，应视为二被告之共同债务。二被告至今没有归还借款。现二被告已经离婚，正在分割财产，故原告诉至法院。被告才博辩称，同意原告诉讼请求，但现在没有能力偿还，希望可以延期偿还。原告诉讼款项确实是被告才博所借，属于夫妻共同债务。借款合同也是真实有效的。被告张莉莉辩称：不同意原告的诉讼请求，不构成夫妻共同债务。才博名下尾号3316的账户银行流水在涉案借款之前转给了原告郭淑琴1241000元，xxx号房屋才博不办理产权证导致张莉莉的权利无法主张，张莉莉没有获利。从才博的银行账户和名下公司可以看出才博有收入，才博在支付房屋折价款时具有支付能力，没有举债必要性。借款合同等凭证是事后伪造，涉案借款是郭淑琴与才博串通损害张莉莉的权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭淑琴提交的证据一（2013）朝民初字第894号民事判决书及生效证明，证据五（2019）京02民终7265号民事判决书；被告才博的证据一才博名下尾号8689的银行流水，证据二案款收据和账单，证据三2013朝执字第14470号执行卷宗复印件；被告张莉莉提交的证据一才博名下建设银行尾号3361的银行流水复印件，证据二才博名下九个账户银行流水，（2018）京02民终1937号民事判决书及（2017）京0102民初16844号民事判决书，各方当事人对真实性无异议，本院予以确认该证据的真实性。原告郭淑琴提交的证据二借款合同，证据四收条，被告才博予以认可，被告张莉莉不予认可，本院将在下文论述对该证据的认证情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（甲方）郭淑琴与才博（乙方）签署了《借款合同》，约定：一、借款用途：乙方因与戴秋华共同继承乙方父亲位于朝阳区慧忠里的房屋遗产，根据北京市朝阳区人民法院的《民事判决书》（2013朝民初字第894号），乙方需向戴秋华支付房屋折价款，急需一笔资金周转。二、借款金额：甲方同意向乙方提供借款人民币1663876元。三、借款期限：借款期限五年，自借款提供之日起计算。四、还款方式：乙方应按照本协议规定时间主动偿还应付甲方的借款本金及利息。五、借款利息：自甲方提供借款之日起，按实际提供的借款金额计算利息，年利率为10％，在借款到期时一次性偿还本息。六、权利义务：借款方必须按借款合同规定的用途使用贷款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动，否则贷款方有权收回全部贷款。七、争议解决方式：本合同履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决。八、本合同自甲乙双方签字且乙方实际收到借款之日起生效。本合同一式两份，双方各持一份。每份均具有同等法律效力。日期：2013年11月18日。才博向郭淑琴出具了日期为2013年11月19日的《收条》，载明：“今收到郭淑琴出借给才博的款项，数额如下：1663876。用于支付购买才宝文遗产房屋的对价款。才博承诺于2018年11月19日前还清此笔款项”。2013年11月19日，郭淑琴通过名下银行账号（尾号6747）向才博名下银行账户（尾号8689）转账交付1663876元，备注：用于购房的借款。北京市朝阳区人民法院于2013年9月6日作出（2013）朝民初字第894号民事判决书。该判决已于2013年9月23日生效。该判决认定：位于北京市朝阳区慧忠里XX号楼XX号房屋现在才宝文名下，系才宝文的婚前个人财产。审理中，就上述xx房屋，本院前往中国石油化工集团公司进行了调查核实，其工作人员答复称：xx号房屋系央产房，但可以上市交易，登记在才宝文名下，当时购买时并未使用戴秋华工龄。该房屋所有权证原件现扣押在该单位，仅是扣押证件，并非抵押，亦未进行抵押登记。之所以扣押该房屋所有权证，是由于才宝文在购买xx号房屋之前，承租了该单位位于北京市西城区塔院胡同xx楼x门x号（xx）号房屋，根据政策，才宝文交还xx号房屋才能购买xx号房屋，但才宝文至今仍未交还xx号房屋，因此其单位才扣押了xx号房屋产权证。现只有交还xx房屋，该单位才会发还xx产权证，另外，如果法院将xx号房屋判归哪方继承，由于该房屋系央产房，办理过户时仍需该单位配合，否则无法办理过户，如不交还xx房屋，其亦不会配合过户。审理中，本院委托北京华天通房地产评估有限公司对上述房屋市值进行评估，北京华天通房地产评估有限公司于2013年7月3日出具房地产估价报告：诉争房屋房地产价值为3420902元（估价时点为2013年6月8日）。就xx房屋，才博表示，我方主张要房，并按照评估价的30%给付戴秋华房屋折价款。该判决认为：应以xx房屋归才博所有，由才博按评估价的一半给付戴秋华房屋折价款为宜。该判决主文如下：一、现在才宝文名下的位于北京市朝阳区慧忠里xx号楼xx号房屋归才博所有，被告戴秋华于本判决生效之日起三十日内协助才博办理上述房屋的过户手续，将上述房屋过户至才博名下；才博于本判决生效之日起三十日内给付被告戴秋华上述房屋折价款一百七十一万零四百五十一元。二、现在才宝文名下的中国工商银行股份有限公司的账号为×××中的余额二千八百九十三元五角五分中的一千四百四十六元七角七分归才博所有，一千四百四十六元七角八分归被告戴秋华所有。现在才宝文名下的中国工商银行股份有限公司的账号为×××中的余额一千六百一十四元九角五分欧元中的八百零七元四角七分欧元归才博所有，八百零七元四角八分欧元归被告戴秋华所有。现在才宝文名下的中国农业银行股份有限公司的账号为×××中的余额二千九百五十二元二角七分中的一千四百七十六元一角三分归才博所有，一千四百七十六元一角四分归被告戴秋华所有。其他才宝文名下的银行存款归被告戴秋华所有。三、现在华安证券股份有限公司才宝文名下的股票锦州港一万九千二百六十六股、天通股份六百股、东北证券一千三百八十六股中的锦州港九千六百三十三股、天通股份三百股、东北证券六百九十三股归才博所有，锦州港九千六百三十三股、天通股份三百股、东北证券六百九十三股归被告戴秋华所有。现在华安证券股份有限公司才宝文名下的资金余额一千三百一十元三角八分，其中六百五十五元一角九分归才博所有，六百五十五元一角九分归被告戴秋华所有。四、现在北京寿春堂医药保健品公司才宝文名下的股权归才博所有。才博于本判决生效之日起三十日内给付被告戴秋华股权折价款六万六千二百八十五元。五、被告戴秋华于本判决生效之日起三十日内给付才博抚恤金四万九千八百四十七元。六、才宝文之丧葬费，由才博、被告戴秋华各继承一半。七、才博于本判决生效之日起三十日内给付被告戴秋华尸检费一千七百五十元、殡仪馆费用七千三百八十元。八、驳回才博、被告戴秋华、被告李宽的其他诉讼请求。2013年10月24日，戴秋华以（2013）朝民初字第894号民事判决书为执行依据申请强制执行，在2013年11月18日谈话笔录中，才博与戴秋华一致确认才博应支付戴秋华1663876元。该案已经执行完毕。2013年11月19日北京银行进账单，载明：出票人才博，账号后四位8689，收款人北京市朝阳区人民法院。才博执行款1663876元。2013年12月16日北京市朝阳区人民法院向缴款人才博出具了金额1663876元案款收据。2017年12月8日。北京市西城区人民法院作出（2017）京0102民初16844号民事判决书，确认的事实含以下部分：“郭淑琴与才博系母子关系。2015年3月20日，瑞吉益公司成立，类型为有限责任公司（自然人独资），股东及法定代表人为郭淑琴。才博与瑞吉益公司签订《股权转让协议》，约定：才博愿意将在神鹰公司的出资50万元以货币方式全部转让给瑞吉益公司”。北京市西城区人民法院认为：“现张莉莉主张才博和瑞吉益公司就转让神鹰公司股权签订的《股权转让协议》，系恶意串通，侵犯了夫妻共有财产权，具有事实及法律依据，《股权转让协议》应属无效，张莉莉主张才博和瑞吉益公司关于神鹰公司的股权转让行为无效的诉讼请求，本院予以支持。”并据此判决：“确认被告才博与被告瑞吉益投资咨询（北京）有限公司于2015年4月22日签订的《北京神鹰国际货运有限公司股东股权转让协议》无效”。2018年3月21日作出（2018）京02民终1937号民事判决书，维持了（2017）京0102民初16844号民事判决书。北京市第二中级人民法院于2019年7月30日作出（2019）京02民终7265号民事判决书，维持了（2016）京0102民初9831号民事判决书。北京市第二中级人民法院确认：“关于张莉莉上诉主张才博名下3361账户内的6466565．68元应作为夫妻共同财产予以分割一节，本院认为，依据相关银行明细该账户内款项均系案外人神鹰货运公司转入，并已向多名案外人转出。一审中才博称神鹰货运公司未就相关款项进行最终结算，请求另案处理。且相关证人亦出庭接受询问，称神鹰货运公司通过才博账户进行业务往来。张莉莉虽提交了神鹰货运公司等工商信息，欲证明该公司实际由才博控制并享有收益，但仅依据该工商信息本院难以作出前述认定，且张莉莉亦称其说法系推测，故一审法院对于前述账户内的款项暂不予处理并无不当，如张莉莉或相关权利人对该账户内款项存有争议，可另行解决”。(2016)京0102民初9831号民事判决书确认以下事实：2006年6月1日，张莉莉与才博结婚。才博婚内继承的财产：2013年9月6日根据北京市朝阳区人民法院做出的已生效的（2013）朝民初字第894号民事判决书，才博继承了其父才宝文名下xx号房屋的全部产权，才博自该判决生效之日起三十日内给付戴秋华上述房屋折价款1710451元；北京寿春堂医药保健品公司才宝文名下股权同时判归才博所有，才博于该判决生效之日起三十日内给付戴秋华股权折价款66285元。2013年11月19日，才博之母郭淑琴转账给才博1663876元。同日，才博向北京市朝阳区人民法院交纳案款1663876元。同年12月16日北京市朝阳区人民法院开具才博交纳上述案款的收据。2014年1月6日，北京市住房和城乡建设委员会（朝阳）作出不予受理决定，对才博向该委申请xx号房屋的转移登记，经审查，因提交的登记申请材料不齐全，决定不予受理。才博补充提交《在京中央单位已购公房变更通知单》后重新提出申请。诉讼中才博、张莉莉表示因张莉莉与才益现住的北京市西城区塔院胡同丙xx号楼xx门xxx号房屋（以下简称301号房屋）为才博之父承租的房屋，需将该房屋交给才宝文单位后，该单位方能允许办理1303号房屋的产权变更登记手续。该判决书认为：“根据才博名下3361账户明细显示，该账户款项均来自神鹰货运公司账户汇款，且上述款项均已通过多笔转账汇款的方式转给案外人。依据上述情况，法院不宜对上述款项进行处理，就此问题相关权利人可另行解决。”“根据北京市朝阳区人民法院于2013年9月6日作出的（2013）朝民初字第894号民事判决书，才博继承了其父才宝文名下1303号房屋的全部产权，才博自该判决生效之日起三十日内给付戴秋华上述房屋折价款1710451元，本案中才博、张莉莉均同意在本案中不处理房屋所有权以及其所涉及的债务问题，故对上述房屋的产权分割问题，当事人可待条件成熟后另案解决处理。考虑到张莉莉抚养女儿才益，确实需要稳定住所，故法院判决上述房屋暂时由张莉莉居住使用。”“才博在婚姻关系存续期间，对其所取得的神鹰货运公司股权份额与案外人瑞吉益公司恶意串通签订股权转让协议，应认定为上述法条意义上的恶意转移、隐匿财产的行为，对上述股权进行分割时，可以对才博少分，具体分割比例由法院酌定。”该判决主文第一项和第三项如下：一、才博与张莉莉离婚；三、北京市朝阳区慧忠里xx号楼xx号房屋由张莉莉居住使用。张莉莉提交了才博名下银行账号（尾号3361）银行流水，显示该账号于2012年8月5日至2013年10月15日向郭淑琴名下银行账号（尾号6747）转账1241000元。除了一笔10万元和一笔35万元，金额多为5万元及以下。张莉莉提交了才博名下部分银行账号（尾号3361、9728、8030、8405、5359、8500、0211、2996、4234）银行流水，欲证明才博上述银行账号截至2013年11月19日之前存款足以支付1663876元购房款。张莉莉认可其已经另案提起离婚后财产纠纷诉讼，要求对才博名下账户（尾号3361等）存款进行分割。该案尚在审理中。截至本案庭审之日，才博、张莉莉尚未偿还涉案借款本金1663876元且未支付过利息。本院认为，关于郭淑琴要求才博偿还借款1663876元并支付利息（从2013年11月19日计算至一审判决生效之日止，以1663876元为基数按年利率10%计算）的诉讼请求，才博对本案起诉事实和诉讼请求予以认可，不违反法律规定，本院不持异议。本案的争议焦点系张莉莉是否应承担共同还款责任。郭淑琴主张涉案借款系夫妻共同债务，张莉莉应承担共同清偿的责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，借贷发生在张莉莉和才博婚姻关系存续期间，借款数额不属于家庭日常生活需要所负的债务。郭淑琴提交的《借款合同》《收条》均没有张莉莉签字，其亦未提供其他证据证明涉案借款系张莉莉和才博夫妻双方共同意思表示。故判断是否属于夫妻共同债务的焦点系涉案借款是否用于夫妻共同生活，对此，郭淑琴作为债权人负有举证责任。郭淑琴主张涉案债务系用于张莉莉和才博支付属于夫妻共同财产的房屋折价款，其提交了（2013）朝民初字第894号民事判决书及（2019）京02民终7265号民事判决书欲证明才博借款用于支付其在张莉莉和才博夫妻关系存续期间继承的1303号房屋折价款。其一，根据生效判决书认定，才博在夫妻关系存续期间继承了其父才宝文名下1303号房屋的全部产权，该房屋虽然因未办理房屋产权登记但才博已经继承了全部产权，其继承的该房屋产权属于夫妻存续期间增加的夫妻共同财产。其二，为支付该房屋的折价款，才博已经支付了戴秋华1663876元，且根据案款收据及转账明细，郭淑琴向才博转账交付1663876元第二日，才博即缴纳了折价款1663876元，该事实在（2016）京0102民初9831号民事判决书亦予以确认，故该折价款的来源明确系郭淑琴向才博交付的涉案款项。其三，上述房屋的产权分割问题虽然尚未解决，但生效判决书已经判令1303号房屋由张莉莉居住使用，张莉莉亦获取了收益。故涉案借款的用途系用于张莉莉和才博夫妻共同生活。关于张莉莉辩称才博曾用尾号3361账户向郭淑琴在2012年8月5日至2013年10月15日转账1241000元，涉案借款出借资金来源于才博的主张，根据银行流水，上述账户向郭淑琴转账多笔，金额多为5万元，只有一笔10万元和一笔35万元金额较大，转账跨度时间长达一年多，且金额与本案款项不符，其证据无法达到证明出借资金来源于才博的证明标准，对其该项辩称，本院不予采纳。且3361账户在前述生效裁判文书中未处理，张莉莉已经另行起诉，其可以另行解决。关于张莉莉辩称才博在缴纳房屋折价款时具有支付能力，没有举债必要性的辩论意见，借款人具有支付能力不能直接推出其没有举债必要性从而否认民间借贷法律关系的存在，对该项答辩意见，本院不予采纳。综上，郭淑琴主张涉案借款1663876元系夫妻共同债务，本院予以支持。关于郭淑琴要求张莉莉承担偿还借款及利息的诉讼请求，上述生效判决文书中认定才博在离婚中与郭淑琴名下公司签订的股权转让协议存在恶意转移、隐匿财产的行为，郭淑琴提交的《借款合同》和《收条》均系才博个人向郭淑琴出具，郭淑琴系才博之母，其亦未提供证据证明其按照《借款合同》和《收条》向张莉莉主张过偿还该借款及利息，本案不以该《借款合同》和《收条》作为认定张莉莉承担还款责任的依据，才博对该利息的负担表示认可，本院不持异议。故借贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款期限届满之后，债务人没有偿还借款，应当按照约定或法律规定支付逾期还款利息。郭淑琴未提交证据证明其与张莉莉对利息进行了约定，本案于2020年9月27日第一次开庭审理，本院酌定该笔借款的利息起算日期为2020年9月27日。截止到庭审之日，张莉莉在合理期限内仍未能偿还借款。故郭淑琴主张其偿还涉案借款1663876元及利息的诉讼请求，在本院调整范围内，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告才博、被告张莉莉于本判决生效七日内向原告郭淑琴共同偿还借款1663876元并支付相应利息（从2020年9月27日计算至本判决生效之日止，以1663876元为基数，按年利率6%计算）；二、被告才博于本判决生效七日内向原告郭淑琴支付逾期利息（从2013年11月19日计算至2020年9月26日止，以1663876元为基数，按年利率10%计算；从2020年9月27日计算至本判决生效之日止，以1663876元为基数，按年利率4%计算）；三、驳回原告郭淑琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27987元，由被告才博、被告张莉莉共同负担19775元，由被告才博负担8212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 洁二〇二〇年十二月十日法官助理  张子才书 记 员  赵 月-2--1--16--1--16--1--16--1-