福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初1516号 原告：方举愚，男，汉族，1957年9月6日出生，现住福州市马尾区。 被告：阮向吕，男，汉族，1986年6月16日出生，住福建省福州市马尾区。 原告方举愚因与被告阮向吕买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼,本院于2020年8月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,由审判员傅义荣独任审理,于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告方举愚到庭参加诉讼，被告阮向吕经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告方举愚向本院申请诉讼财产保全，本院已实施财产保全措施。 原告方举愚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付给原告所欠款项293000元。2、请求依法判令被告从2015年5月3日起按所欠款项支付利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。2015年5月3日至2020年8月17日利息约为92200元，本息合计385200元。3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有生意往来，原告供货（PET塑料）给被告，被告承诺收到货后付款，原告按约定供货后，被告于2014年3月18日出具欠条所欠货款380000元整，期间被告有还部分款项，后于2015年5月3日原、被告双方对账确认被告尚欠原告款项共计贰拾玖万叁仟元整，被告于当日重新出具欠条所欠货款293000元整。原告为了资金周转需要，多次找被告要求偿还所欠货款，但被告至今未还，原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告阮向吕未作答辩，亦未向法院提交证据材料。 经审理查明：2012年至2013年间，原告方举愚供货（PET塑料）给被告阮向吕，期间双方有进行对账，被告阮向吕支付了部分货款。2015年5月3日，原、被告双方对账，被告阮向吕亲笔书写欠条确认被告阮向吕尚欠原告方举愚货款共计293000元。 以上事实有货物重量过磅单、结算单、欠条等证据证实在案。 本院认为，虽然原、被告未签订书面买卖合同，但原告方举愚提供的货物重量过磅单、结算单和《欠条》分别证明了双方交易经过并载明截至2015年5月3日，被告阮向吕尚欠原告方举愚货款293000元的事实。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定:“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。故原告方举愚依据被告阮向吕所书《欠条》要求被告阮向吕支付所欠货款293000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告方举愚请求判令被告阮向吕支付逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，被告阮向吕理应赔偿因逾期付款给原告方举愚造成的利息损失。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原、被告双方于2015年5月3日最后一次结算对账，从而明确被告阮向吕所欠货款金额，因此原告方举愚主张逾期付款利息损失应从2015年5月4日起计算至款项还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。从2015年5月4日起至2019年8月20日，被告阮向吕应以293000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付利息，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本案自2019年8月20日起至款项还清之日止的逾期付款利息应以货款293000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告阮向吕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阮向吕于本判决生效之日起十日内向原告方举愚支付货款293000元，并支付逾期付款利息（从2015年5月4日起至2019年8月20日，被告应以293000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果被告阮向吕未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7078元，财产保全费2446元，由被告阮向吕负担。被告负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  傅义荣 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王志诚 附相关法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。