安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初782号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人李成彬，男，1974年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省铜陵市枞阳县，住安徽省合肥市。2020年7月21日因涉嫌交通肇事罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年8月4日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人朱培培，安徽承义律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉［2020］1423号起诉书指控被告人李成彬犯交通肇事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察官徐成、检察官助理薛丹丹出庭支持公诉，被害人刘某的诉讼代理人安徽皖大律师事务所律师谢正木、实习律师谢飞，被告人李成彬及其辩护人朱培培均到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控：2020年6月30日6时29分左右，被告人李成彬驾驶无号牌两轮电动车，沿包河大道最右侧机动车道由南向北行驶至龙川路交口北侧50米附近时，电动车前部碰到前方同向步行的刘某，刘某摔倒在地，后李成彬驾车逃逸。 经鉴定，刘某人体损伤程度属重伤二级。 经事故责任认定，李成彬承担此事故的全部责任。 2020年7月6日，李成彬被抓获归案。 为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、指认现场及车辆照片等证据。公诉机关认为，被告人李成彬违反道路交通运输管理法规，造成一人重伤，逃离事故现场，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李成彬认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十一个月二十日。 被告人李成彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人提出：被告人李成彬具有坦白情节；认罪、悔罪态度较好；家属也积极进行了赔偿；系初犯，犯罪前表现一贯良好；目前受害人已出院，该案未造成严重后果，危害不大。综上，建议对被告人李成彬免予刑事处罚或对其适用缓刑。 被害人的诉讼代理人提出：被告人李成彬肇事逃逸，主观恶性较大，目前被害人的伤情较重，需进行第二次手术。应对被告人李成彬判处实刑。 经审理查明：公诉机关指控被告人李成彬的事实成立，本院予以确认。 另查明：被告人李成彬因本案于2020年7月7日至7月22日被行政拘留十五日。案发后，被告人李成彬的亲属代为向被害人支付治疗费用5万元。 以上事实，有公诉机关当庭提供，并经庭审举证、质证的如下证据予以证实： 一、书证 1、户籍证明，证实被告人李成彬出生于1974年7月9日，案发时已达应负完全刑事责任年龄。 2、归案经过，证实2020年7月6日，被告人李成彬系被抓获归案。 3、合肥市交通警察支队包河大队道路交通事故认定书，证实被告人李成彬承担此事故的全部责任。 4、行政处罚决定书，证实被告人因本案被行政拘留十五日并处罚金五百元。 5、合肥市第三人民医院出具的病情简介，证实被害人刘某案发后经诊断：系多发性大脑挫裂伴脑血肿、创伤性蛛网膜下腔出血等。 二、证人张某的证言，证实2020年6月30日6时30分左右，在包河××与龙川路交口，其看到一位妇女倒在路边，旁边有一辆电动车，电动车驾驶人看了妇女后跑了的情况。 三、被告人李成彬的供述与辩解，证实2020年6月30日早上，其驾驶红色电动自行车，在行驶至包河××与龙川路交口北侧时，看到前方一位老太太由东向西行走，后来突然又向后退，其连忙刹车，但车子右前侧刚刚碰到了老太太，致老太太摔倒，后其骑车离开。 四、指认现场及车辆照片，证实李成彬指认监控截屏图像中骑红色电动车的是其本人，出事地点是其骑车位置南侧30米附近，事发后其驾车逃逸。 五、鉴定意见 1、安徽明德司法鉴定所皖明德[2020]痕鉴字第H384号司法鉴定意见书，证实经鉴定涉案的无号牌（格林豪泰牌）两轮电动车前部与事故中行人发生碰撞；由于计算车速的条件不足，无号牌（格林豪泰牌）两轮电动车的车速不能确定；无号牌（格林豪泰牌）两轮电动车转向机构、制动装置工作有效。 2、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴［2020］声像鉴字第109号司法鉴定意见书，证实2020年6月30日06时29分左右，在包河××与龙川路交口北侧50米附近，李成彬驾驶无号牌两轮电动车沿包河大道由南向北行驶至此时，电动车前部碰撞到前方同向行走至此的行人刘某，刘某摔倒在地，李成彬驾驶无号牌两轮电动车离开现场。 3、安徽明德司法鉴定所皖明德［2020］临鉴字第Ｊ030号司法鉴定意见书，证实被鉴定人刘某人体损伤程度属重伤二级；被鉴定人刘某之损伤符合行驶着的交通工具碰撞及碰撞后摔跌形成的。 六、光盘一张，证实涉案事故发生的相关情况。 本院认为：被告人李成彬违反交通运输法规，驾驶机动车辆致一人重伤，肇事后逃离事故现场，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李成彬归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚；其亲属代为向被害人赔偿部分损失，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人与此相同的辩护意见予以采纳，但辩护人提出的免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，根据本案的事实、情节、危害后果及赔偿情况等，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下： 被告人李成彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月二十日。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留15日予以折抵刑期，即自2020年7月21日起至2021年6月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王万平 人民陪审员  刘庆银 人民陪审员  吴 梅 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  朱雅婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。