北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初15888号原告：黑龙江省海伦裕龙塑胶制品有限公司，住所地黑龙江省绥化市海伦市北郊工业园区海伦至海北公路东工业园区路南，统一社会信用代码91231283131402907L。法定代表人：张胜国，总经理。委托诉讼代理人：朱秀华，女，1964年3月29日出生，汉族，黑龙江省海伦裕龙塑胶制品有限公司副总经理，住黑龙江省海伦市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张丽娟，黑龙江龙尚律师事务所律师。被告：钱江弹簧（北京）有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码911101136916661852。法定代表人：张涌森，总经理。原告黑龙江省海伦裕龙塑胶制品有限公司（以下简称海伦裕龙公司）与被告钱江弹簧（北京）有限公司（以下简称钱江弹簧北京公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海伦裕龙公司之法定代表人张胜国，委托诉讼代理人朱秀华、张丽娟到庭参加诉讼。被告钱江弹簧北京公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦裕龙公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付欠货款774971.5元及逾期付款利息；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确逾期付款利息的计算方式为：以774971.5元为计算基数，自2020年9月4日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止。事实和理由：2018年1月30日原、被告签订《钱江弹簧采购合同书》，被告向原告订购胶套、泡沫护套。双方约定：每次交易都必须签订个别合同或者订单。约定付款方式：付款周期为90天，应付款以截止每月25日发票金额为准，25日之后的发票款项计入次月应付款。合同签订后被告向原告发送数份《购销合同》与《采购订单》。原告依据约定向被告发货，被告收到货后，原告给被告开具发票，被告给原告结算货款。但被告一直未结算，经原告多次向被告索要货款无果，原告于2019年11月8日至2020年1月3日去杭州总部向被告索要欠款，被告于2020年元旦将2019年7月份以前的货款结清，下欠2019年8月份至2020年3月份的货款共计774971.5元未给付。原告多次向被告催要货款，被告一直推托不履行，原告为维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告钱江弹簧北京公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，甲方“钱江弹簧[含：钱江弹簧（杭州）有限公司、钱江弹簧（北京）有限公司]”与乙方海伦裕龙公司签订《钱江弹簧采购合同书》，合同约定：甲乙双方的每一次交易都必须签订个别合同或者订单，个别合同或者订单都必须按照本合同执行；甲方对乙方的付款周期为90天，应付款以截止每月25日发票金额为准，25日之后的发票款项计入次月应付款，付款周期从每月25日开始计算；本合同有效期为三年。尾部盖有“钱江弹簧（杭州）有限公司采购部专用章”。海伦裕龙公司表示钱江弹簧（杭州）有限公司与钱江弹簧北京公司为同一个法定代表人，上述合同是其公司与钱江弹簧（杭州）有限公司、钱江弹簧北京公司共同签订。海伦裕龙公司表示钱江弹簧北京公司通过电子邮件或者微信方式发送采购订单、购销合同、对账单，电子合同显示有钱江弹簧北京公司采购部的章，海伦裕龙公司通过快递方式发货，对账确认后海伦裕龙公司开具增值税专用发票；实际发货金额与发票金额一致，最终货款金额以发票金额为准。为此海伦裕龙公司提交以下证据证明其主张。第一组：1.2019年8月5日采购订单（采购金额7340元），2019年8月6日供货清单，2019年8月8日运单；2.2019年8月15日采购合同（采购金额81200元），2019年8月15日供货清单及运单；3.2019年8月27日采购订单（采购金额3670元）；4.2019年8月27日采购合同（采购金额162400元），2019年9月2日、2019年9月12日、2019年9月18日供货清单和运单；5.2019年9月24日采购订单（采购金额7340元）；6.2019年9月24日供销合同（采购金额121800元），2019年10月3日、2019年10月7日、2019年10月15日、2019年10月28日供货清单和运单；7.2019年10月24日采购订单（采购金额3670元），2019年10月28日供货清单和运单；8.2019年10月28日购销合同（采购金额243600元）、2019年11月1日、2019年11月12日、2019年11月14日、2019年11月17日、2019年11月19日、2019年11月20日、2019年11月24日供货清单和运单；9.2019年11月25日购销合同（采购金额7105元），2019年11月29日、2019年12月13日、2019年12月2日供货清单和运单；10.2019年11月25日采购订单（采购金额3670元），2019年11月27日供货清单和运单；11.2019年12月20日采购订单（采购金额5872元），2019年12月22日供货清单和运单；12.2019年11月25日购销合同（采购金额20300元），2020年3月6日、2020年3月14日供货清单和运单；13.2019年11月25日购销合同（采购金额101500元），2020年1月5日、2020年2月29日供货清单和运单，2020年3月2日运单。海伦裕龙公司表示2020年1月14日，钱江弹簧北京公司告知未生产的订单取消，因此第12份和第13份购销合同没有完全履行；上述已发货的货物金额共计774971.5元。第二组：三张对账单及电子邮件、微信截屏。2019年8月至10月对账单金额为368408元，2019年10月至12月对账单金额为296030元，2020年1至3月对账单金额为110533.5元。海伦裕龙公司表示对账单通过电子邮件或微信方式，因此对账单没有钱江弹簧北京公司盖章确认。第三组，十张增值税专用发票。增值税专用发票包括2019年11月26日四张，2019年12月23日三张，2019年12月26日一张，2019年12月31日一张，2020年3月26日一张，金额共计774971.5元。海伦裕龙公司表示在钱江弹簧北京公司确认对账单告知可以开票后，海伦裕龙公司给钱江弹簧北京公司出具增值税专用发票，最终货款金额以发票金额为准。海伦裕龙公司主张钱江弹簧北京公司未按照《钱江弹簧采购合同书》约定支付货款，要求钱江弹簧北京公司支付逾期付款利息，利息774971.5元为计算基数，自2020年9月4日法院收到起诉状之日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止。上述事实，有庭审笔录、《钱江弹簧采购合同书》、采购订单、购销合同、供货清单、运单、增值税专用发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案钱江弹簧北京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《钱江弹簧采购合同书》虽然没有钱江弹簧北京公司签字盖章，但海伦裕龙公司与钱江弹簧北京公司实际签署了采购合同、购销合同，双方已构成买卖合同关系。根据海伦裕龙公司提交的采购订单、购销合同、供货清单、运单以及增值税专用发票，可以认定海伦裕龙公司已实际履行了供货义务。故，本院对海伦裕龙公司要求钱江弹簧北京公司支付货款774971.5元的请求予以支持。钱江弹簧北京公司未按时支付货款，故，海伦裕龙公司要求钱江弹簧北京公司支付逾期货款利息的请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱江弹簧（北京）有限公司支付原告黑龙江省海伦裕龙塑胶制品有限公司货款七十七万四千九百七十一元五角及利息（利息以七十七万四千九百七十一元五角为基数，自二〇二〇年九月四日起全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千七百七十五元（原告黑龙江省海伦裕龙塑胶制品有限公司已预交），由被告钱江弹簧（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直付原告黑龙江省海伦裕龙塑胶制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 黄 敏二〇二〇年十二月十五日书记员 范春艳