河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1948号 原告：刘亚然，女，1988年5月17日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。 被告：豆运博，男，1984年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：元氏县群峰汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇王全口村村南，统一社会信用代码91130132MA08GY1Y94。 法定代表人：王俊月，经理。 委托代理人：李金志，男，1983年8月30日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区，该公司员工。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**，统一社会信用代码91130100MA07TL965K。 法定代表人：张壮，经理。 委托代理人：赵德志，男，1982年4月17日生，汉族，住石家庄市桥**，该公司员工。 原告刘亚然与被告豆运博、元氏县群峰汽车运输有限公司（以下简称群峰汽车）、安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华农业）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，同年10月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚然委托代理人张俊校，被告群峰汽车委托代理人李金志、被告安华农业委托代理人赵德志到庭参加诉讼；被告豆运博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘亚然向本院提出诉讼请求：请求三被告赔偿原告各项损失364,005.13元，本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：在原被告机动车交通事故责任纠纷中，就原告第一次住院期间的损失，元氏县人民法院已于2019年10月21日做出（2019）冀0132民初1750号民事判决书，被告安华农业保险股份有限公司河北分公司也已经履行了判决所确定的义务。原告在第一次住院治疗以后又进行了后续治疗，现原告再次诉至人民法院，司法鉴定后原告将诉讼请求数额由76,251.4元变更至364,005.13元，本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 豆运博未答辩，也未提交书面答辩意见。 元氏县群峰汽车运输有限公司辩称，答辩人不是本案所涉及车辆的号牌冀Ａ×××××、冀Ａ×××××肇事车辆的实际所有权人，而是合同买卖履行过程中保留该车辆所有权的出卖人，2017年8月23日我司与赵密生签订了一份汽车销售的买卖合同，赵密生以分期购买的方式在我司购买本案中肇事车辆，在其付清全部购车款前我司保留所有权，暂不办理过户手续，赵密生的司机豆运博因驾驶不当造成的事故损失，应由该车实际所有人赵密生和实际侵权人豆运博及承保公司承担，与我公司无关，依据已经生效的判决（2019）冀0132民初1750号，我司在本案中不承担任何赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。 安华农业辩称，请法院在审核原告的各项证据真实合法有效，且没有免赔拒赔的情况下，我公司同意在保险限额内按照事故责任比例依法赔偿，因责任是豆运博负主要责任，我司最多承担70%的赔偿责任，河北省元氏县人民法院在2019年10月21日对原告的前期损失，已经判决并履行完毕，对于赔付的损失不应再重复主张。 本院经审理认定事实同原告诉称。庭审中，原告提交的证据为：1、事故认定书、元氏县人民法院（2019）冀0132民初1750号判决各一份，证明事故发生的经过，原告负事故的次要责任、被告豆运博负事故主要责任的事实；在原告第一次起诉、人民法院作出判决后，被告安华保险公司已经履行了判决赔偿了原告第一次住院治疗期间的损失；2、医疗费70,923元，证据有：元氏县中医院住院病历、诊断证明、费用汇总清单各一份，治疗费用票据1张（5598.76）元；河北省医科大学第三医院住院病历、诊断证明、费用汇总清单各一份，治疗费用票据14张（65,324.24元）；以上费用系原告第一次起诉后发生的治疗费用；3、证据二显示元氏县中医院住院治疗19天、河北省医科大学第三医院住院治疗40天，共计59天，每天按100元计算，合计5900元；4、营养费1080元，证据有鉴定报告，鉴定报告确定营养期为90天，扣除第一次住院时间36天，本次主张营养期为54天，每天按20元计算，合计1080元；5、误工费50,235.73元，证据有鉴定报告、证据一的判决、停发工资证明、劳务合同；鉴定报告显示评残时间为2020年9月25日，依据最高院人身损害司法解释第二十条规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间计算到定残前一日，即误工时间自2019年7月2日事故发生之日起计算到评残前一日2020年9月24日，为14个月零22天，本次应扣除第一次住院时间36天，误工费的工资标准按照之前判决认定的事发前三个月的平均月工资3712元计算，误工费合计为3712元每月×14月+3712元每月÷30天×22天-3712元每月÷30天×36天=50,235.73元。6、护理费8010元，鉴定报告、证据1的判决、护理人员李晓东的停发工资证明、劳务合同、护理人员李晓东的身份证、结婚证；鉴定报告确定护理期为90天，扣除第一次住院时间36天，本次主张误工期54天，护理费的工资标准按照之前判决认定的事发前三个月的平均月工资4450元计算共计为4450元每月÷30天X54天=8010元。7、伤残赔偿金214,428元，鉴定报告、租房合同、产权证、房东身份证、居委会证明、鉴定报告确定原告为一个九级伤残两个十级伤残，租房合同、产权证、房东身份证、居委会证明可以确定原告居住生活在城镇，伤残赔偿金标准应按2020年河北省交通事故赔偿标准中的城镇居民年均可支配收入35,738元计算，其中九级伤残赔偿金为35,738元每年X20年X20%=142,952元，两个十级伤残按赔偿系数10%计算为35,738元每年X20年X10%=71,476元，合计214,428元。8、精神抚慰金6000元。9、按照九级伤残计算鉴定费2100元，鉴定费票一张。10、交通费3528.4元，省三院转院救护车费1520元，停车费、出租车票据50张2008.4元，合计3528.4元。11、车损1800元，购车票据一张。以上合计364,005.13元。 被告安华农业质证认为，对事故认定书无异议，对元氏县人民法院判决书1750号判决书无异议，医疗费应扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费应按照60元每天，营养费鉴定天数过高，没有提交购买营养品的发票，不能证实产生营养费，不认可；误工费主张的天数不能证明持续误工到定残前一日，司法鉴定意见书鉴定的时间是180天，在第一次判决中我方已经支付了36天，应予扣除，相关的工资赔偿标准应按照第一次判决认定；护理费对于司法鉴定意见书鉴定的天数我司认为天数过高，应按照实际的住院天数计算；伤残赔偿金因属于多级伤残，原告计算方式错误，应按照21%的比例进行计算，对鉴定意见的第二项伤残结果有异议，对赔偿标准有异议，原告的户口类别为农村，应按照农村标准计算，原告提交的中介房屋租赁合同，签订日期2018和2012有修改，而且签字人是李晓东，不是刘亚然本人，元氏县槐阳镇嘉惠街出具的证明，只是证明李晓东在此居住，一家四口中并没有描述是哪四口人，而且居委会出具的证明没有任何法律依据，没有提交原告等人在此居住前的流动人口信息登记表，对这些证据的真实性有异议，对原告提交的劳务证明，合同期限是2020年3月2日至2023年2月2日，证实其重新签订了劳动合同，已经重新开始了工作，原告应提交工资表，报税信息，银行流水，证实其实际收入减少情况，没有证据的不认可；精神抚慰金在本起事故中原告负次要责任，具有一定的过错，所以精神抚慰金最多认可2000元；鉴定费属于间接损失，不属于我司的赔偿范围，交通费票据的时间与出院、住院、转院时间不相符，我司认可500元；车辆损失，购车票据不是正规发票，也不能证明实际损失金额，应提供相应的维修发票，维修清单，付款凭证和鉴定意见书，原告提供的证据不完善，不应予以认可。 被告群峰汽车质证认为，对证据目录除鉴定费以外，其他质证意见均同保险公司意见，对于鉴定费是为查明受害方损失程度所必须支付的费用，依据保险法第51条，该费用是必要的合理的费用，应由保险公司承担。 庭审中，被告群峰汽车提交了购车合同一份。原告质证请法庭依法核实。被告安华农业质证无异议。 原告刘亚然的辩论意见为：1、扣除非医保用药和补助每天60元，应有法律依据；2、营养期、护理期是依法鉴定，应予支持；3、误工期、护理期、营养期均以扣除第一次住院时间，误工工资，护理工资均是按之前判决认定的标准，本次提交劳务合同是因为第一次诉讼后合同到期，续签的合同，之前判决的有关上次劳务合同有记载，原告及护理人所在单位出具了停发工资证明；4、居委会证明结合李晓东与原告的夫妻关系，可以说明原告居住生活在城镇，之前生效判决已确认了原告与李晓东的夫妻关系，本次又提交了结婚证；5、有关转院交通费票据开具时间，与入院出院时间稍有偏差符合常理，交通费车损请依法认定，事故认定书也载明了原告车辆受损；6、伤残赔偿系数请法庭依法决定。 被告保险公司辩论意见为：因在本起事故中原告方负次要责任，第1750号判决中，超出交强险的部分的30%应同本次的损失互相折抵，因第一次中我方多赔偿了原告30%。 以上事实由原告提交的证据及双方当事人陈述在案证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成当事人受伤、财产损失的，侵权责任人及承保事故车辆的保险公司应承担相应的赔偿责任。经本院委托司法鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》为：“刘亚然伤情为一个九级伤残、二个十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日”，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1750号民事判决书已生效且已履行完毕，本院可以确认原告的损失为：1、医疗费70,923元，有住院病历、诊断证明、费用汇总清单、疗费用票据佐证，分别为5598.76元和65,324.24元，系原告第一次起诉后发生的治疗费用，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告元氏县中医院住院治疗19天、河北省医科大学第三医院住院治疗40天，共计59天，每天按100元计算，合计5900元；3、营养费1080元，鉴定报告确定营养期为90天，扣除第一次住院时间36天，本次主张营养期为54天，每天按20元计算，合计1080元；4、误工费，（2019）冀0132民初1750号民事判决书确认原告月工资3712元，本次司法鉴定误工期180日，扣除第一次住院时间36天，（180-36）×3712÷30天=17,817.6元。5、护理费，（2019）冀0132民初1750号民事判决书确认原告丈夫月工资4450元，本次司法鉴定护理期90日，扣除第一次住院护理时间36天，（90-36）×4450元÷30天=8010元；6、伤残赔偿金，鉴定报告确定原告为一个九级伤残两个十级伤残，租房合同、产权证、房东身份证、居委会证明可以确定原告居住生活在城镇，伤残赔偿金标准按2020年河北省交通事故赔偿标准中的城镇居民年均可支配收入35,738元计算，35,738元×20年×（20%+1%+1%）=157,247.2元；7、精神抚慰金酌定6000元；8、伤残鉴定费2100元，系查明和确定事故的性质、原因和标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持；9、交通费，省三院转院救护车费1520元，停车费、出租车票据50张2008.4元，合计3528.4元，本院予以支持；10、车损酌定1500元。以上共计274,106.2元，被告已在交强险的伤残赔偿限额内承担了原告误工费4454.4元、护理费11,740元、交通费3529元（共计19,723.4元），医疗赔偿限额内10,000元；故，本次伤残赔偿限额内再赔偿原告110,000元-19,723.4元=90,276.6元，车损1500元；超出部分在商业三者险承担70%，即：（274,106.2元-90,276.6元-1500元）×70%=127,630.72元。 被告安华农业主张：“因在本起事故中原告方负次要责任，第1750号判决中，超出交强险的部分的30%应同本次的损失互相折抵，因第一次中我方多赔偿了原告30%”，1750号判决中原告合计损失269,595.41元，减去误工费、护理费、交通费19,723.4元，等于249,872.01元；再减去交强险医疗费10,000元；折抵原告承担的30%，为71,961.6元。 综上，被告安华农业承担原告损失：（127,630.72元+90,276.6元+1500元）-71,961.6元=147,445.72元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司在判决生效后十日内赔付原告刘亚然理赔款147,445.72元。 二、驳回原告刘亚然其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6760元，减半收取计3380元，原告刘亚然承担2011元，被告安华农业保险股份有限公司河北分公司负担1369。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿一贤 二〇二〇年十二月六日 书记员  张硕蕊