重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终5398号上诉人（原审被告）：马骏，男，1984年1月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李京蓝，重庆鼎典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆煜筑人力资源管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路9号12幢16-5，统一社会信用代码91500106MA5UQN7A40。法定代表人：王健，职务经理。委托诉讼代理人：罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈波，男，1981年1月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：重庆劲捷包装有限公司，住所地重庆市巴南区石美大道66号D4幢6层，统一社会信用代码91500113MA5U3D2K14。法定代表：李智。被上诉人（原审被告）：刘芳，女，1985年7月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李京蓝，重庆鼎典律师事务所律师。上诉人马骏与被上诉人重庆煜筑人力资源管理有限公司（以下简称煜筑公司）、重庆劲捷包装有限公司（以下简称劲捷公司）、刘芳劳务合同纠纷一案，上诉人马骏不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初3738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马骏及其委托诉讼代理人李京蓝，被上诉人煜筑公司的委托诉讼代理人陈波，刘芳的委托诉讼代理人李京蓝到庭参加了诉讼。劲捷公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马骏上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审中要求马骏承担连带责任的诉讼请求。事实和理由：马骏与煜筑公司没有实际的劳务关系，只是代刘芳向煜筑公司付款，不应当承担共同付款责任。被上诉人煜筑公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人刘芳辩称，刘芳不应当承担责任。煜筑公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判决劲捷公司、刘芳、马骏立即支付劳务费63000元；2、以63000元为基数，从2018年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的双倍支付资金占用损失，至此款付清为止；3、本案诉讼费用由劲捷公司、刘芳、马骏共同承担。一审法院认定事实：2018年1月起，劲捷公司因经营需要与煜筑公司达成口头协议，约定煜筑公司为劲捷公司提供劳动力从事纸盒外包装劳务，每小时每人16元。协议达成后，煜筑公司按约派遣了劳务人员在劲捷公司做工，工人数量、工时及工时单价有确认单为证，并有刘芳签名确认。2018年6月21日，经马俊通过微信确认，劲捷公司、刘芳、马骏共欠煜筑公司劳务费65000元，当日，马俊通过微信转账2000元给煜筑公司，尚欠煜筑公司63000元。另查明，刘芳系劲捷公司股东，并任该公司执行董事。煜筑公司多次通过电话微信催收劲捷公司、刘芳、马骏未果，故诉至法院。审理中，因劲捷公司、刘芳、马骏均未到庭，故调解未果。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。煜筑公司为劲捷公司提供劳动力从事纸盒外包装劳务，由劲捷公司根据其劳务量支付劳务费，双方虽未签订书面的劳务合同，但做工后，刘芳就煜筑公司的工人数量及工时出具工时确认单，故煜筑公司与劲捷公司之间形成了事实上的劳务合同关系，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。煜筑公司已按约提供劳务，但劲捷公司欠付煜筑公司劳务费，已构成违约，劲捷公司应继续按约向煜筑公司支付劳务费。煜筑公司庭审中陈述刘芳出具了29天的工时确认单，因劲捷公司要求收回煜筑公司工时确认单后再出具欠条，故只能提供9天的工时确认单,且刘芳在微信记录中也认可欠煜筑公司劳务费。虽然煜筑公司只能提供部分工时确认单，但经马俊在微信中确认劳务费为65000元，并已经支付2000元，故现煜筑公司要求劲捷公司、刘芳、马骏支付欠付的劳务费63000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。其次，对煜筑公司要求劲捷公司支付自2018年2月1日起至款项付清时止的资金占有利息的诉讼请求，实属违约损失，故本院对煜筑公司起诉要求主张以欠付金额63000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2019年8月6日(因双方为约定劳务费的支付期限，根据合同法第六十二条第四项规定煜筑公司可以随时要求劲捷公司、刘芳、马骏支付，但必须给其合理期限，故本院以法庭辩论终结时起算)起至付清时止的资金占有利息的请求，予以支持。劲捷公司、刘芳、马俊经法院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担未到庭应诉的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆劲捷包装有限公司、刘芳、马骏于本判决生效之日起十日内共同支付重庆煜筑人力资源管理有限公司欠付的劳务费63000元，并以63000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2019年8月6日起至付清时止的利息；二、驳回重庆煜筑人力资源管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1826元，由重庆劲捷包装有限公司、刘芳、马骏负担（本案诉讼费由已煜筑公司垫付913，重庆劲捷包装有限公司、刘芳、马骏在支付上述款项时一并支付煜筑公司913元，本案诉讼费不做清退，另重庆劲捷包装有限公司、刘芳、马骏在本判决生效后向本院交纳诉讼费913元）。二审期间，刘芳、马骏的共同委托诉讼代理人李京蓝到庭参加了诉讼。李京蓝陈述刘芳、马骏以前为夫妻，后于2016年离婚，马骏并非劲捷公司的员工，只是代刘芳向煜筑公司支付了2000元。刘芳是公司的股东，其行为是职务行为，应由公司承担责任。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是马骏、刘芳是否应当承担付款责任。本院就焦点问题评析如下：煜筑公司与劲捷公司就劳务输出达成了口头协议，该协议的相对方是煜筑公司与劲捷公司。应由劲捷公司承担支付劳务费用的合同义务。一审法院认为，马俊在微信中确认劳务费为65000元，并已经支付2000元，故应承担共同付款责任。本院认为，要承担共同责任必须有法律规定或有事实依据。本案中，马骏并不存在法律规定上应当承担共同支付责任的情形，从事实依据来看，马骏仅是代刘芳支付了2000元款项给煜筑公司，并没有加入煜筑公司与劲捷公司之间债权债务关系的意思表示，故一审以其支付了2000元为由判决马骏承担共同支付责任属认定事实错误，本院予以纠正。关于刘芳是否应当承担共同支付责任的问题，刘芳系公司股东，执行董事，其身份为劲捷公司员工，她的对外行为代表的是劲捷公司而非个人，其行使的是职务行为，一审法院因刘芳为公司股东、执行董事即认定刘芳应当承担劲捷公司所欠债务的共同支付责任属适用法律错误，本院对此认定予以纠正。综上所述，马骏的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实和适用法律均错误，本院予以纠正。由于二审中出现了新事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初3738号民事判决。二、重庆劲捷包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆煜筑人力资源管理有限公司欠付的劳务费63000元，并以63000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2019年8月6日起至付清时止的利息；三、驳回重庆煜筑人力资源管理有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1826元，二审案件受理费1826元，公告费500元，均由被上诉人重庆劲捷包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘恋砚审判员  于 利审判员  张泽兵二〇二〇年十二月十八日书记员  罗 晴