wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初5357号原告：许瑞平，女，1974年11月11日生，汉族，住安徽宿州市萧县委托诉讼代理人:王威，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：张洪云，女，1966年5月2日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：李书华，男，1964年2月1日生，汉族，住址委托诉讼代理人:张洪云，身份信息同上。原告许瑞平诉被告张洪云、李书华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许瑞平的委托诉讼代理人王威，被告张洪云暨被告李书华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原告许瑞平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告将位于云龙区思民路北惠民花园惠民清河园5号楼2单元402室住宅及地下室的不动产权过户到原告的名下。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年12月31日，原、被告双方签订了《房屋买卖协议》，协议约定被告将其坐落在徐州市潘塘惠民花园D5楼2单元402室（建筑面积67.72平方米）拆迁安置房一套及地下室402（建筑面积5.65平方米）以13.7万元的价格出售给原告，并办理了见证手续，后原告依照协议约定给付被告13.7万购房款并实际居住该房至今，现该房能够办理过户登记手续，经原告多次催办未果，原告无奈，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的前列诉讼请求。被告张洪云、李书华辩称：不同意原告意见，房屋不能办理过户不是我的原因造成的，案涉房屋有小孩一份，房屋出售时女儿、儿子都不清楚，涉案房屋是由我、李书华、女儿、儿子共有的，房屋买卖协议是被告与原告签订，但是无效协议，属于无权处分，理由如下：在签订协议时该小区房产不具备房产买卖条件，属于政策不允许买卖房产，属于集体土地，使用权不得出让。根据合同法的规定，涉案房屋买卖合同无效。即便原告与李书华、张洪云之间就涉案房屋达成买卖协议，但是该协议由于未得到家庭所有成员的追认，所以我们认为是无效的协议，或者无权处分的协议。综上我们认为原告诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。本院查明事实如下：2007年12月31日，原告许瑞平（买房人与被告张洪云（卖房人）在徐州市云龙区潘塘法律服务所的见证下签订《房屋买卖协议书》，约定：卖房人将坐落在潘塘惠民花园D5#楼2单元402室、建筑面积67.72平方米及地下室402室、建筑面积5.65平方米的拆迁安置房一套出售给买房人，双方协议房屋价格为137000元；定于2007年12月31日，卖方人将该房屋的钥匙、安置补偿协议书复印件、拆迁房屋调查决算表复印件、及用水、用电手续一并交给买房人，买房人同时将房款分2批付清，余款于2008年3月1日付清。该房屋归买房人所有；卖房人取得土地、房屋“两证”后，给买房人办理过户登记时，登记机关要求双方提供必要的过户材料由双方共同提供，因此，应缴纳的各项费、税(包括卖房人应缴纳的各项费、税)均由买房人负担；卖房人在取得土地、房屋、两证前，若出售的房屋被抵押、查封、有争议、反悔本协议致房屋买卖不成，或在取得土地、房屋、两证后的当日不通知、不配合买房人导致过户不成均构成违约，卖方人应返还购房款并支付违约金100000元。合同还约定了其他相关事项。当日，徐州市云龙区潘塘法律服务所出具编号为【2007】潘见证字第174号的《见证书》一份，载明：兹证明徐州市云龙区潘塘张庄村7队张洪云与宿州市萧县永固镇许岗行政村岗自许瑞平于2007年12月31日在徐州市云龙区潘塘法律服务所签订前面的《房屋买卖协议书》，经查，卖房人、买房人均具有民事权利能力及完全民事行为能力，意思表示真实，内容具体，符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，协议上的当事人签字、指纹属实。在庭审中，经原被告确认，原告向被告付清了房款，被告向原告交付的涉案房屋。另认定以下事实：涉案房屋系被告张洪云与徐州市云龙区人民政府潘塘街道办事处与2006年12月25日签订《徐州市新城区房屋拆迁安置补偿协议》获得，现更名为云龙区思民路北惠民花园惠民清河园5号楼2-402，地下室更名为云龙区思民路北惠民花园惠民清河园5号楼-110。涉案房屋已具备办理不动产权登记的条件，但被告尚未办理。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。原、被告于2010年10月19日签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告已将涉案房产交付给原告，且涉案房屋已具备办理所有权变更登记的条件，故二被告应按照合同约定履行义务，协助原告办理涉案房产及地下室的所有权权属证书。二被告辩称涉案房产系包含二被告在内4人共有，即便其陈述属实，涉案房产存在其他共有权人，但其他共有权人作二被告家庭成员，关系亲密，应当对案涉房屋交易行为知情，但在涉案房屋出售并交付给原告长达十余年时间，未提出任何异议，应推定为其认可案涉房屋交易行为。故对于二被告的该抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张洪云、李书华于本判决生效后十日内协助原告许瑞平办理位于本市云龙区产，以及云龙区思民路北惠民花园惠民清河园5号楼-110地下室的所有权权属证书。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告张洪云、李书华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  曹磊二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈晨
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执2165号申请执行人：梁会群，女，1969年3月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区水口镇。被执行人：王世兵，男，1967年2月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区通江镇。申请执行人梁会群依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5943号民事判决书，于2020年11月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王世兵应支付梁会群赔偿款4833元；承担案件受理费120元，并负担申请执行费50元。本院在执行中，依职权对被执行人王世兵的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。上述执行情况，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十二月三日书记员 钟成丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21820号原告：赵劲松，男，1980年7月22日出生，汉族，住广东省中山市东区，委托诉讼代理人：谢有林，广东哲诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志华，广东哲诚律师事务所律师。被告：宣骅，女，1982年2月2日出生，汉族，住广州市海珠区，原告赵劲松诉被告宣骅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵劲松及其委托诉讼代理人谢有林、徐志华到庭参加了诉讼。被告宣骅下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告赵劲松诉称：被告因资金周转向原告借款。原告于2019年5月14日通过银行转账方式向被告提供借款20万元。至2019年6月5日，被告累计偿还55000元。2019年6月19日，被告出具《借条》，确认尚欠14万元。之后，被告支付了部分借款本息，剩余款项至今未清偿。故起诉要求被告：1.立即向原告偿还借款本金134888元，并以134888元为基数按照月利率1.6%的标准计付自2020年3月1日起至款项实际清偿之日止的利息；2.承担本案诉讼费用。被告宣骅没有提交答辩意见及提供证据。经审理查明：2019年5月14日，原告通过银行转账方式向被告出借了20万元款项。2019年5月27日至2019年6月6日期间，被告分五笔共计向原告清偿了60112元款项。2019年6月19日，被告作为借款人向原告出具《借条》，确认收到原告14万元，借期至2019年6月30日；等。出具《借条》后，被告于2019年7月1日归还了5000元本金给原告，并按照每月2250元的标准向原告支付了2019年5月至2020年2月期间的借款利息。现原告要求被告清付剩余借款本息，未果，遂于2020年7月6日提起本案诉讼。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告尚欠其借款本金134888元，提交了银行转账凭证、《借条》等证据为证，被告没有到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告所主张的事实予以确认。《借条》约定的借款期限早已届满，被告至今未向原告清付剩余借款本金，现原告要求被告一次性清偿尚欠的全部借款本金134888元，有理，本院予以支持。关于借款利息，被告系按照每月2250元的标准向原告支付借款利息，经计算，该标准略高于月利率1.6%，现原告自愿将利息计算标准调整为月利率1.6%，系原告自行处分其权利的行为，且该行为没有违反法律及行政法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，本院予以准许。即，被告应向原告清偿借款本金134888元，并以134888元为基数按照月利率1.6%的标准计付从2020年3月1日起至款项实际清偿之日止的利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日法释[2015]18号公布）第第二十六条之规定，判决如下：被告宣骅在本判决生效之日起十日内向原告赵劲松清偿借款本金134888元，并以134888元为基数按照月利率1.6%的标准计算从2020年3月1日起至款项实际清偿之日止的利息给原告赵劲松。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3279元，由被告宣骅负担。上述受理费已由原告赵劲松预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费3279元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 敏二〇二〇年十二月一日书记员 莫丽桐王闪闪
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7126号原告：朱久琴，女，汉族，1971年7月15日出生。原告：朱久凤，女，汉族，1975年1月12日出生。原告：朱久利，女，汉族，1978年2月27日出生。原告：朱久琼，女，汉族，1980年2月28日出生。原告：朱久刚，男，汉族，1983年2月2日出生。五原告委托诉讼代理人：万延淦，河南振蓼律师事务所律师。被告：申红华，男，汉族，1966年11月9日出生。委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。被告：安徽省淮南市通顺汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码：913404007406792745B，住所地：安徽省淮南市国庆东路轴瓦厂内。法定代表人：李宽宏，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，统一社会信用代码：91340400850225214K，住所地：安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼**。负责人：温晓东，总经理。委托诉讼代理人：金培宏，河南誉蓼律师事务所律师。原告朱久琴、朱久凤、朱久利、朱久琼、朱久刚与被告申红华、被告淮南市通顺汽车运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称“平安财险淮南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告朱久琴、朱久凤、朱久利、朱久琼、朱久刚的委托代理人万延淦、被告申红华的委托代理人王广庆、被告平安财险淮南公司委托诉讼代理人金培宏到庭参加诉讼。被告淮南市通顺汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。五原告朱久琴、朱久凤、朱久利、朱久琼、朱久刚向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付交通事故赔偿款478,285.64元，判决被告平安财险淮南公司在交强险限额内，商业险合同约定范围内直接赔偿给原告。事实和理由：2020年6月17日，被告申红华驾驶被告淮南市通顺汽车运输有限责任公司所有的皖Ｄ×××**重型半挂车（该车在保险公司投保有交强险和商业险）行驶至固始县黎集镇北元村路段，将原告父亲朱某撞伤致死。该事故经固始县公安交警大队认定，被告申红华负事故全部责任。现就损害赔偿双方未达成一致意见，请求依法处理。被告申红华辩称，对于交通事故发生及责任认定没有异议；答辩人的肇事车辆在平安财险淮南公司投有交强险和三者险，对于原告合理合法的赔偿请求，应由保险公司依法赔偿。答辩人与原告已经达成调解协议，其全部损失均由原告向平安财险淮南公司主张权利，赔偿数额多少与答辩人无关。被告安徽省淮南市通顺汽车运输有限责任公司未答辩。被告平安财险淮南公司辩称，肇事车辆在我司投保有交强险，商业第三者责任保险，在核实保险额度，在被告司机持有合法有效证件、且不具备免赔的情形下，我司愿意承担责任；我司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用；扣除10%非医保用药。当事人围绕诉讼请求，依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对于当事人无异议的证据，包括1、五原告的身份证复印件、亲属关系证明、交通事故责任认定书、死者朱某身份证复印件、申红华驾驶证档案、机动车查询单、交强险保单、医疗费票据、费用清单、户口注销证明，本院予以确认，并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于价格评估意见书，该意见书系具有相应资质的评估机构所作，被告平安财险淮南公司未能提供证据证明鉴定意见书存在明显的瑕疵、有误或程序存在违法、违规情况，故对于该意见书，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月17日13时22分许，被告申红华驾驶车牌号为皖Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引皖DD7**车，沿沪霍312国道由北向南行驶至沪霍312国道约649公里黎集镇北元村路段超越前方车辆时，与由南向北朱某驾驶的三轮电动车发生碰撞，致朱某受伤，车辆受损。事故发生后，朱某被送往黎集镇中心卫生院、固始县人民医院救治，住院1天，后经救治无效死亡。固始县公安交警大队出具道路交通事故认定书认定：该事故被告申红华承担全部责任，朱某不承担责任。死者朱某生前有儿女五人，即原告朱久琴、朱久凤、朱久利、朱久琼、朱久刚。现原、被告就赔偿事宜未达成一致，现原告诉至法院。另查明，被告申红华驾驶的车牌号为皖皖Ｄ×××**型半挂车牵引车挂靠登记在淮南市通顺汽车运输有限责任公司名下，并在被告平安财险淮南公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。本院认为，被告申红华驾驶机动车与朱某发生交通事故，致朱某死亡，系客观事实，事故经固始县交警大队责任认定，被告申红华承担全部责任，朱某不承担责任，当事人各方无异议，本院确认。公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任的民事赔偿责任。被告申红应当赔偿五原告因朱某死亡的相应的赔偿责任。被告申红华驾驶的肇事车辆在平安财险淮南公司投有交强险和商业险第三者责任保险，故被告平安财险淮南公司依法应在交通强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任，超出交强险限额的部分由其在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。结合相关法律规定、证据材料以及原告诉请，本院对于五原告因其父亲朱某死亡，在本次交通事故造成的以下损失予以认定：⑴医疗费，根据票据确定为2206.53元；⑵误工费，47272元/年÷365天/年×1天=129.51元；⑶护理费，46858元/年÷365天/年×1天=128.37元；⑷营养费，1天×20元/天=20元；⑸住院伙食补助费，1天×50元/天=50元；⑹死亡赔偿金，34200.97元/年×9年=307808.73元；⑺丧葬费，67268元÷2=33634元；⑻精神抚慰金，本院酌定50000元；⑼财产损失3490元；⑽评估费，根据票据确定为300元；⑾事故处理人员计差旅费支出，本院以五个子女酌定5000元。以上各项合计402767.14元。故被告平安财险淮南公司在交强险及商业险限额内赔偿原告402767.14元。被告安徽省淮南市通顺汽车运输有限责任公司系申红华车辆的挂靠单位，不应当承担交通事故的赔偿责任。被告安徽省淮南市通顺汽车运输有限责任公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱久琴、朱久凤、朱久利、朱久琼、朱久刚因朱西国死亡的损失402767.14元；二、驳回原告朱久琴、朱久凤、朱久利、朱久琼、朱久刚的其他诉讼请求。（款经固始县人民法院转交，账号16×××31，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，户名：固始县人民法院）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4238元，由被告申红华负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱灿灿
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初7430号 原告:吴家敏，男，汉族，1982年10月29日出生，住四川省郫县。 被告:周亮，男，汉族，1990年9月2日出生，住四川省中江县。 原告吴家敏与被告周亮买卖合同纠纷中，本院于2020年11月12日立案。原告吴家敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按吴家敏撤回起诉处理。 本案收取受理费78元，由原告吴家敏自行承担。 审判员  张毅 二〇二〇年十二月九日 书记员  王甜
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保581号 四川港联华茂物业服务有限责任公司（申请保全人）、 李旭（被保全人）： 申请保全人四川港联华茂物业服务有限责任公司与被保全人李旭财产保全一案，申请人四川港联华茂物业服务有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求将被保全人李旭的财产在4125.30元内予以查封、冻结。本院通过查询,已将被保全人李旭名下在财付通支付科技有限公司账户内275.16元予以冻结；已将被保全人李旭名下在达州农村商业银行股份有限公司账户（已冻结余额72.51元）、工行账户（已冻结余额0元）、在中国建设银行股份有限公司账户（已冻结余额1198.30元）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户（已冻结余额10.61元）予以冻结，冻结期限一年；已将被保全人李旭名下东风日产牌汽车一辆予以查封，查封期限三年。 至此，(2020)川1703执保581号案件保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初35155号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区天竺地区府前二街23号4幢111室，统一社会信用代码：91110105696379863K。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王宇，男，1980年3月27日出生，广东中奥物业管理有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。被告：陈亚清，女，1972年12月27日出生，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告陈亚清合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二〇年十二月二十日书记员  陈静怡
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5369号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行,住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，支行行长。 2 委托诉讼代理人：荣超，支行职员。 委托诉讼代理人：黄芳，支行职员。 被告：韦清华，女，1966年4月29日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被告韦清华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣超到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告信用卡透支本金13267.22元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2020年6月15日，所欠利息5608.57元、逾期还款违约金711.88元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至还清本息时止)。2、判决被告承担本案所有的诉讼费用。 原告向本院提出事实和理由：被告于2013年9月12日通过在农行柳北支行申请办理信用卡，2013年9月12日获得批准，卡号为62×××97，开卡成功后开始陆续使用。但透支款项逾期后，被告未能按时按期归还，截止2020年6月15日，尚欠本金13267.22元,利息5608.57元，逾期还款违约金711.88元，共计19587.67元。现被告已逾期。被告在履行还款期间内，未按照约定履行相应的还款义务，原告多次要求被告履行还款义务未果后，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性未提出异议的证据，本院予以确认。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月28日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申领信用卡。被告对“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”这段文字进行了抄录并签名。《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中载明：被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；被告应在到期还款日前偿还欠款；被告未能按时偿还应还款额的不享受免息还款期待遇，不符和免息条件的自银行记账日起计息，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，原告有权收取最低还款额的未偿还部分的5%作为逾期还款违约金等内容。被告使用信用卡后，截止2020年6月15日，尚欠原告本金13267.22元、利息560 3 8.57元、逾期还款违约金711.88元。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并自愿遵守领用合约的各项规则，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用。但被告在使用信用卡过程中，未能按照约定按期向原告还本付息，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，应承担逾期还款的违约责任。现原告主张被告归还所欠透支本息及相关费用，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦清华偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡透支本金13267.22元并支付相应的利息及逾期还款违约金（计算方法：截止2020年6月15日的利息为5608.57元，逾期还款违约金711.88元，2020年6月16日起至被告付清本息之日止的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费290元（原告已预交），由被告韦清华负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃素红 人民陪审员  罗文群 人民陪审员  陈秋桦 二〇二〇年十二月十八日 4 法官助理曾林妮 书记员杨关芬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29699号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，任总经理。 委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：冯嘉倩，女，1992年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯嘉倩信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初18740号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人冯嘉倩应支付截止至2020年7月10日的信用卡欠款本金69860.21元、利息7421.22元、现金分期手续费132元、账单分期手续费3600元、及以所欠本金为基数从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心；案件受理费1153.97元由被执行人冯嘉倩承担，并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年11月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人冯嘉倩名下广东顺德农村商业银行账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年十二月十八日 书记员  苏锦铃
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初27506号原告：徐某，男，1944年10月31日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：魏某，女，1946年12月24日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：刘某，男，1975年3月5日出生，汉族，住上海市嘉定区，公民身份号码×××。原告徐某、魏某与被告刘某婚姻家庭纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐某、魏某于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某、魏某向本院提出撤诉申请的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐某、魏某撤诉。审 判 员 郝自蕙二〇二〇年十二月二十六日法官助理 杨 耀书 记 员 张亚男
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初422号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人张程朋，男，1989年2月20日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省通许县，住河南省通许县。因涉嫌危险驾驶于2020年9月30日被通许县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月25日经通许县人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月26日经通许县人民法院决定取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）483号起诉书指控被告人张程朋犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人张程朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月27日15时许，被告人张程朋酒后驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿通许县行政路由西向东行驶至行政路西段时被执勤民警查获，后被带至通许县中医院提取血样。经检验，张程朋静脉血液中乙醇含量为104.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人张程朋醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张程朋认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。提请依法判处。被告人张程朋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有户籍信息、无犯罪记录证明、非党员证明、酒精含量检测单、血样提取确认表、驾驶人信息查询结果单等书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张程朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张程朋到案后能如实供述自己罪行，认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。通许县司法局社区矫正办公室出具调查评估意见书，认为被告人张程朋具备适用社区矫正条件，根据被告人张程朋的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。综上，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张程朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年十二月三十日书记员  娄莹莹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7924号 原告：吕志坚，女，1949年5月13日生，汉族，住吉林省白城市。 原告：李杰，女，1978年11月16日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：杨巍巍，男，1982年12月26日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：高飞，女，1981年10月22日生，蒙古族，住长春市。 原告吕志坚、李杰与被告杨巍巍、高飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告吕志坚、李杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吕志坚、李杰撤回起诉处理。 审判员  王文涛 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张大伟
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初7173号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：郑文敏，女，1981年9月6日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司（以下简称安和物业公司）与被告郑文敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安和物业公司委托诉讼代理人魏燕到庭参加诉讼，被告郑文敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决郑文敏向我公司支付物业服务费6130.2元，违约金1000元；2.本案诉讼费由郑文敏承担。事实和理由:2009年7月16日，我公司与山东群盛置业有限公司签订《物业管理委托合同》，约定我公司作为群盛华城小区的前期物业服务企业为该小区提供物业服务，我公司于同年7月开始入驻小区并提供物业服务。根据合同约定，住宅物业费为1.26元/平方米/月，业主应按季度交纳，如逾期支付的，需按日承担3%的违约金。郑文敏作为群盛华城4-2-1704号的业主，房屋建筑面积119.35平方米，拖延支付2015.8.8-2018.12.31的物业服务费，原告曾多次要求其支付物业服务费，但均未果，故诉至法院。郑文敏未作答辩。经审理查明:涉案房屋所在小区的开发商为山东群盛置业有限公司。山东群盛置业有限公司（甲方，房地产开发企业）与安和物业公司（乙方，物业管理企业）于2009年7月16日签订《物业管理委托合同》，安和物业公司提供物业服务至2018年12月31日，之后由新选定的物业公司提供物业服务，住宅每月每平方米1.26元。郑文敏系上述物业服务区域内的业主，物业服务计算面积为119.35平方米。原告主张郑文敏欠缴2015年8月8日至2018年12月31日期间的物业费共计6130.2元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。山东群盛置业有限公司与安和物业公司签订的《物业管理委托合同》合法有效，安和物业公司并也实际服务该小区。郑文敏系该物业服务区域内的业主，享有该合同中业主的权利并应承担业主方义务，包括缴纳物业服务费的义务，现原告主张其欠付2015年8月8日至2018年12月31日期间的物业费共计6130.2元，本院予以支持。因物业管理中存有瑕疵，本院对违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑文敏于本判决生效之日起十日内向山东安和物业有限公司支付物业服务费6130.2元;二、驳回山东安和物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由郑文敏负担。本判决为终审判决。审判员  郭元龙二〇二〇年十二月二十日书记员  张 磊
通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初3836号 原告:殷永刚，汉族，住通化市东昌区。 被告：陈洪福，男，地址不详。 被告：高嫚，女，地址不详。 原告殷永刚与被告陈洪福、高嫚民间借贷纠纷一案，本于2020年11月17日立案后，依法进行了审理结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告陈洪福、高嫚偿还借款本金13000.00元及利息。事实及理由：2019年6月25日，被告陈洪福与高嫚从原告殷永刚借款13000.00元，且给原告写下一张欠条.还款日期为7月10日，但被告没有如今约还款，原告无法见到被告，且一直以各种理由为借口推脱延缓不给。故将其起诉法院请求法院依法裁决其应返欠款及利息. 本院经审查认为，因被告陈洪福、高嫚基本信息不实，主体不明确。原告殷永刚的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告殷永刚的起诉。 案件受理费25.00元(减半预交),返还原告殷永刚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  王彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  张倩倩
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初17711号原告：北京京顺福商贸有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇李家桥村，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈建明，总经理。委托诉讼代理人：王**，北京盛友律师事务所律师。被告：武龙涛，男，1977年6月14日出生，汉族，户籍所在地河南省漯河市郾城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：冷冬，北京朗空律师事务所律师。第三人：北京众德建筑劳务有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路16号院1号楼1至5层214，统一社会信用代码×××。法定代表人：朱佳玺。第三人：北京城建六建设集团有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇滨河工业开发区，统一社会信用代码×××。法定代表人：王俊杰，总裁。委托诉讼代理人：刘耘君，北京厚大合川律师事务所律师。本院在审理原告北京京顺福商贸有限公司与被告武龙涛以及第三人北京众德建筑劳务有限公司、北京城建六建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告北京京顺福商贸有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告武龙涛以及第三人北京众德建筑劳务有限公司、北京城建六建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告北京京顺福商贸有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京京顺福商贸有限公司撤诉。审判员  王竞隆二〇二〇年十二月二十六日书记员  常 怡
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4036号原告冯长树，男，1952年11月22日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人胡杰，潢川县声达法律服务所法律工作者。被告冯长友，男，1952年9月12日出生，汉族，住潢川县。原告冯长树与被告冯长友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯长树及委托诉讼代理人胡杰到庭参加诉讼。被告冯长友经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款380000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻里关系。2016年4月至6月，被告冯长友以其儿子冯军做生意为由向原告借款三次，共计借款合计380000元，口头约定月息1分5厘，未约定还款时间，并向原告出具借条三张。后经原告多次向被告催要借款本息，被告以种种理由拖欠至今未还，原告遂诉至法院。被告冯长友未作答辩。经审理查明，原、被告系同村村民。2016年4月23日，被告冯长友向原告冯长树借款100000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到冯长树现金拾万元整（100000.00），借款人：冯长友，2016年4月23日”。同年5月2日，被告向原告借款230000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到冯长树现金款贰拾叁万元整（230000.00），借款人：冯长友，2016年5月2日，并注明：借长树现金款是给儿子小军用了，由于生意不好一时还不上，我承诺我和儿子小军来还清永不赖账”。同年6月10日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到冯长树现金款50000元整，借款人：冯长友，2016年6月10日”，综上所述，被告合计向原告借款380000元，原、被告双方未书面约定利率。上述借款发生后，经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、身份证明、借条、银行取款明细、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告冯长友向原告冯长树借款事实清楚、证据充分，其依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因原告未提交确凿证据予以佐证，考虑被告违约还款并拖欠相关款项给原告造成的实际损失，该损失本院确定以本金380000元按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布公布的一年期贷款市场报价利率计从起诉之日（即2020年8月25日）起至款清之日止向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：限被告冯长友于本判决生效之日起五日内偿还原告冯长树借款380000元及利息（从2020年8月25日起按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，保全费2420元，合计9420元，由被告冯长友负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  宋新建人民陪审员  郑秋菊人民陪审员  黄守志二〇二〇年十二月三十日书 记 员  罗怀锐
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初6132号原告：高某1，女，汉族，2018年1月1日出生，住太康县。法定代理人：李某，女，汉族，1986年4月14日出生，住太康县。系高某1母亲。被告：高某2，男，汉族，1981年01月06日出生，住太康县。本院审理原告高某1诉被告高某2抚养费纠纷一案,本院于2020年12月1日立案。2020年12月8日，原告高贇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高某1撤回起诉。案件受理费150元，由原告高某1负担。审判员  刘斯汉二〇二〇年十二月八日书记员  赵红艳
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执2664号申请执行人靖明与被执行人田建劳务合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初4078号民事调解书已经发生法律效力。因田建未主动履行生效法律文书确定的义务，靖明向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年12月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初4078号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月十七日
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执2000号申请执行人：乐山志邦商贸有限公司。法定代表人：吕志平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。被执行人：犍为县黄家超市股份有限公司。住所地：四川省乐山市犍为县法定代表人：段月琼，该公司董事长兼总经理。被执行人：犍为县黄家超市。住所地：四川省犍为县法定代表人：段月琼，该超市经理。被执行人：犍为县家丞商贸连锁有限公司。住所地：四川省犍为县法定代表人：黄远军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：犍为黄远军商店。住所地：四川省犍为县经营者：黄远军，男，1967年12月15日出生，汉族，住四川省犍为县申请执行人乐山志邦商贸有限公司依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初6054号民事调解书，于2020年10月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县黄家超市股份有限公司尚应支付申请执行人乐山志邦商贸有限公司货款495223.21元及资金占用利息，被执行人犍为县黄家超市、犍为县家丞商贸连锁有限公司、犍为黄远军商店承担连带清偿责任。本院在执行中，依职权对四被执行人的财产状况进行了调查，除依法扣划犍为县黄家超市股份有限公司88850元（支付申请执行人79724元、支付执行费9126元）外，未发现有四被执行人有其他银行存款、房地产登记、车辆登记等其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院依法已向四被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十二月三日书记员 张彩虹
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行审94号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人李树军，男，1989年10月27日出生，。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1007143045号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2020年3月14日11时37分在魏桥310省道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），申请人于2020年3月14日对李树军作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人李树军，被申请执行人李树军在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007143045号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007143045号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人李树军承担。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二〇年十二月八日书记员  和 沛
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保3269号 申请人：郭凯峰，男，1983年出生，汉族，住济南市 被申请人：山东华森建材集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701027381732901。 法定代表人：马明儒，执行董事兼经理。 申请人郭凯峰于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求依冻结被申请人山东华森建材集团有限公司在银行账户内存款700万元或查封其相应价值财产。申请人郭凯峰已购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险向本院提供担保。 经审查，本院认为，郭凯峰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东华森建材集团有限公司名下银行存款700万元或查封、扣押相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人郭凯峰预付。 本裁立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭树杰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 孙雅洁 书 记 员 张琳琳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢297号申请执行人：廖德森，男，汉族，1985年6月6日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：袁云忠，男，汉族，1969年2月25日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）宜宾民初字第731号民事判决书，于2020年8月25日立案恢复执行廖德森与袁云忠民间借贷纠纷一案，申请强制执行事项：1.偿还申请执行人借款本金30000元及利息；2.支付垫交的案件受理费700元。本案在执行过程中，划拨被执行人袁云忠住房公积金24600元履行部分义务，该款申请执行人廖德森领取24239元、本院收取执行费361元，暂未查询到被执行人其它可供执行财产。申请执行人于2020年11月27日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）川1521执恢297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇二〇年十二月二日书记员  龚春燕
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2194号原告：侯令祥，男，1952年12月24日生，汉族，住河南省渑池县。原告：韩慧英，女，1957年2月10日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：侯令祥，代理权限为特别授权。系韩慧英丈夫。被告：代胜利，男，1954年3月24日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告侯令祥、韩慧英与被告代胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告侯令祥、韩慧英于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯令祥、韩慧英撤回起诉。案件受理费3,575元予以免交。审判员  毛克信二〇二〇年十二月二十八日书记员  王宇鹏
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初11521号原告：李昕，男，1980年12月1日出生，汉族,住河南省清丰县。委托诉讼代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。被告：王显，男，1974年8月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区商务外环路24号30层，统一社会信用代码：914101003493983305。主要负责人：李文勉，该公司经理。委托诉讼代理人：姚孝冰，该公司工作人员原告李昕与被告李霄峰、濮阳市万利汽车运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部、王显、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简富德财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昕委托诉讼代理人侯兴虎，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人姚孝冰到庭参加了诉讼，被告王显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审前原告申请撤回对被告李霄峰、濮阳市万利汽车运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告李昕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿停运损失24000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年1月7日2时00分许,被告王显驾驶其所有的豫Ｐ×××××号货车沿106国道由南向北行驶至106国道东明县612KM+300M处时与对方向行驶的李霄峰驾驶濮阳市万利汽车运输有限公司所有豫Ｊ×××××、豫J2716挂罐车发生交通事故,后李霄峰驾驶的豫Ｊ×××××豫J2716挂罐车又与沿106道由南向北行驶的李民举驾驶原告的96031、豫JM558挂罐车发生事故,致使原告的豫Ｊ×××××号罐车的损坏的交通事故。2018年1月9日，经菏泽市公安局交通警察支队东明大队事故作出道路交通事故认定书，认定被告王显负事故的主要责任，李霄峰负事故的次要责任，原告的车辆在本次事故中无责任。经查，事故发生时被告王显驾驶其所有的豫Ｐ×××××号货车被告富德财险河南分公司投保有交强险和商业三者险，因被告未赔偿原告损失，请求支持原告的诉讼请求。被告王显未到庭亦未提交书面答辩意见。被告富德财险河南分公司辩称，对本次交通事故的真实性没有异议。被告王显驾驶的豫Ｐ×××××号货车车主是被告王显本人，事故发生时该车在其公司投保有交强险和商业三者险属实。原告实际修车时间不到30天，对原告单方委托评估的停运损失数额有异议原告请求的停运损失属于间接损失，其公司不予承担。诉讼费、鉴定费其公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年1月7日2时00分许，王显驾驶豫Ｐ×××××号货车沿106国道由南向北行驶至肇事地点处与对方向行驶的李霄峰驾驶的豫Ｊ×××××豫J2716挂罐车发生事故，后李霄峰驾驶的豫Ｊ×××××豫J2716挂罐车又与沿106国道由南向北行驶的李民举驾驶原告的豫Ｊ×××××豫JM558挂号罐车发生事故，致使三车损坏，李霄峰和李民举，乘坐豫Ｊ×××××号罐车的李冠民三人受伤。事故发生后菏泽市公安局交通警察支队东明大队东公交字（2018）第003号道路交通事故认定书，认定被告王显负事故的主要责任，李霄峰负事故的次要责任，李民举无责任。李民举驾驶的豫Ｊ×××××豫JM558挂号罐车登记车主为濮阳市吉泰化工运输公司，实际车主为原告李昕。豫Ｐ×××××号货车登记车主为王显，事故发生时该车在被告富德财险河南分公司投保有交强险和商业三责险，商业三者险限额为100万元。事故发生后经原告委托濮阳市英大机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告所有的豫Ｊ×××××豫JM558挂号罐车停运天数为30天，每天停运损失1500元，停运损失为45000元。本院认为，本次事故经公安交警部门处理，认定被告王显负该事故的主要责任，李霄峰负事故的次要责任，李民举无事故责任，经审查并无不当，本院予以采纳。原告李昕作为受损营运车辆的实际车主，有权要求侵权人赔偿因交通事故造成的停运损失。因原告请求的停运损失属于交通事故造成的间接损失，被告富德财险河南分公司辩称对原告请求的停运损失属于间接损失，按保险合同约定不属于保险责任范围的辩解理由成立，本院予以支持，原告要求侵权人王显按事故责任比例赔偿停运损失的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求赔偿停运损失的数额，虽然原告提供了评估机构鉴定报告，但是根据原告车辆维修情况及参照同时期同型号车辆停运损失的相关标准，本院按每日停运损失数额1000元，维修天数按25天计算为宜，停运损失共计为25000元，被告王显在本次事故中负事故的主要责任，应按70%的赔偿比例赔偿原告停运损失17500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王显赔偿原告李昕停运损失17500元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李昕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告王显负担119元，由原告李昕负担81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年十二月九日书记员  刘正玺
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4561号原告：郭振宇，男，1998年5月2日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张许恒，河南扬善律师事务所律师。被告：上海永锦装饰装潢有限公司，住所地上海市宝山区市一路200号A-4219。法定代表人：龚崇武。原告郭振宇与被告上海永锦装饰装潢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振宇的委托诉讼代理人张许恒到庭参加诉讼，被告上海永锦装饰装潢有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭振宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付货款96990元；2、判令被告向原告支付违约金（以96990元为基数，从2020年5月15日开始按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；3、诉讼费用、律师费用由被告负担。事实和理由：2019年9月原告开始向被告供应水泥大沙，用于郑州象湖壹号精装修工程。被告接收原告的货物后，支付了部分货款后剩余货款不再支付。后在原告的要求下，被告于2020年4月28号向原告出具欠条一张，欠条写明被告所欠货款金额为96990元，并约定了支付货款的期限及违约责任。支付货款期限届满后，被告仍不支付上述货款。后经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特具状起诉。望判如所请。被告上海永锦装饰装潢有限公司未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告上海永锦装饰装潢有限公司的股东是邱永忠和龚崇武两人。该公司的经营范围为：室内外装潢工程的设计、施工，制冷设备、水电、门窗、钢结构安装，建筑材料、制冷设备、卫生洁具、消防器材、五金交电的销售；建筑劳务分包。被告上海永锦装饰装潢有限公司在郑州象湖壹号承包了精装修工程，并于2019年8月份开始从原告处购买大沙、水泥，均是由原告送货到指定地点，截止到2020年4月10号，原告已经将大沙、水泥配送结束。2020年4月28日，被告在郑州××区精装修的工程负责人俞芳彪和工程收货人邱永忠给原告出具了一份情况说明，证明原告为被告配送的货物已经配送完毕，并经邱永忠签收。2020年4月28日，经结算，被告下欠原告96990元货款未支付，并由被告工程负责人俞芳彪给原告出具一份欠条，加盖有被告的工程项目章，欠条的内容为“因本公司上海永锦装饰装潢有限公司欠郭振宇货款96990元人民币，本公司承诺于2020年5月15日前归还水泥、大沙货款，如违反前述内容，本公司自愿支付利息并按照年息6%支付，并自愿支付利息至货款清偿之日止，并承担律师费、诉讼费、保全费等一切费用。”后被告未按照约定履行支付货款的义务，原告委托律师起诉至本院，花费律师费6000元。本院认为，被告上海永锦装饰装潢有限公司从原告郭振宇处购买货物，双方形成了买卖合同关系，被告欠原告96990元货款的事实清楚。因此，对于原告要求被告清偿96990元货款的诉求，本院予以支持。被告给原告出具欠条中约定了2020年5月15号之前归还，并约定了逾期支付按照年利率6%计算利息至实际清偿之日止，并承担债权人因追偿该笔债务所产生的律师费、诉讼费、保全费等费用，该约定是双方当事人的真实意思表示，双方应当按照该约定履行义务。现原告按照约定要求被告承担逾期利息及律师费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海永锦装饰装潢有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告郭振宇货款96990元及逾期利息（从2020年5月16日起按照年利率6%支付利息至付清款为止）；二、被告上海永锦装饰装潢有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告郭振宇花费的律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由被告上海永锦装饰装潢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 聂 松二〇二〇年十二月十日书记员 孟明新
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执2080号 申请执行人：袁术英，女，1971年8月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：四川蓉仁园林绿化有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段1号1幢17楼1号。 关于袁术英申请执行四川蓉仁园林绿化有限公司劳动争议纠纷一案。都江堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲委裁(2020)160-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付3500元。本院于2020年11月9日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十二月三日 书记员  王紫颖
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4771号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：曾原军，男，1990年11月29日出生，汉族，住重庆市永川区。 关于中邮消费金融有限公司与曾原军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2662号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，曾原军应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金69941.28元并支付利息、违约金(从2018年12月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月19日起按照月利率1.815%、月利率5%的标准计算至2019年3月25日止，每月利息、违约金之和以1398.83元为上限；从2019年3月26日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止)，及支付律师费500元的义务。因曾原军没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1379元由被执行人曾原军承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人曾原军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人曾原军的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，发现被执行人在财付通支付科技有限公司的账户有存款，本院依法划拨上述账户存款15063.11元，核收50元执行费后，余款15013.11元发还给申请执行人；本院委托重庆市永川区人民法院调查被执行人曾原军在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现曾原军有不动产信息；本院对被执行人曾原军消极履行的行为依法作出决定，将被执行人曾原军纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2662号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月四日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6004号原告：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地江苏省苏州市姑苏区留园路496号。负责人：陆建民，该支行行长。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。被告：胡秀芳，女，1982年2月23日出生，汉族，住所地贵州省德江县。原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与被告胡秀芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行的委托诉讼代理人陈述文到庭参加诉讼，被告胡秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金185863.13元、利息6975.75元、违约金2740.99元（利息、违约金暂计算至2020年7月1日，具体金额按照合同约定计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月2日，被告向原告申请办理了信用卡e分期业务，信用卡卡号为62×××62，约定分期金额为183000元，分期期数36期，分期手续费率10.8%。同日，原告给被告办理了e分期放款业务，但被告并未按约予以如期足额偿还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。2020年7月1日后被告归还过部分款项，截至2020年12月1日，被告结欠信用卡本金185663.11元、利息21941.43元、违约金2740.99元。被告胡秀芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2019年12月2日，胡秀芳向中国工商银行股份有限公司苏州留园支行申请办理e分期信用卡，并表示知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守领用合约的各项规则，并申请办理e分期金额183000元，分期期数36期。二、信用卡领用合约约定的还款期、透支利息计算、手续费、违约金等：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。申领人在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。申领人使用信用额度取现及转账的不享免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至银行还款日止的透支利息。申领人可以按照发卡行对账单标明的最低还款额还款。申领人按照最低还款额还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高人民币500元。发卡行对申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。申领人向发卡行申请分期付款业务应遵守发卡行分期付款业务相关规则，分期付款扣除金额计入当期账单的最低还款额。发卡行可根据申领人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入申领人牡丹信用卡账户，申领人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。三、e分期业务情况：2019年12月2日，中国工商银行股份有限公司苏州留园支行经审核后给予胡秀芳发放e分期金额183000元，分期期数36期，分期手续费率10.8%，手续费收取方式为分期收取，信用卡卡号为62×××62。四、欠款情况：自2020年1月起，胡秀芳开始出现连续多期未能按约偿还分期款项，中国工商银行股份有限公司苏州留园支行宣布债务提前到期，截至2020年12月1日，胡秀芳尚欠中国工商银行股份有限公司苏州留园支行信用卡透支本金185663.11元、利息21941.43元、违约金2740.99元。本院认为，原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放信用卡并提供透支消费、分期业务等金融服务，被告理应按信用卡领用合约的约定及时归还透支款本息，现被告逾期拒不还款的行为已构成违约，理应承担继续给付的违约责任，故原告要求被告归还欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告胡秀芳经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡秀芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行信用卡透支款本金185663.11元、利息21941.43元、违约金2740.99元（暂计算至2020年12月1日，之后的利息按信用卡领用合约约定的方式计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2106元，公告费300元，合计2406元，由被告胡秀芳负担，原告同意由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二〇年十二月三十一日法官助理  柏 莹书 记 员  张瑶瑶
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7942号原告：孙素香，女，汉族，1972年8月3日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。被告：任跃军，男，汉族，1963年10月9日生，住河南省汝州市。原告孙素香与被告任跃军追偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告孙素香的委托诉讼代理人陈弯弯、被告任跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙素香向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告代为偿还的贷款109050元及利息暂计5940元（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布为准自2019年7月9日起计算至款项清偿完毕为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月19日被告任跃军因购房需要，在汝州市农村信用合作联社汝州镇信用社（现名：河南汝州农村商业银行股份有限公司民生支行）贷款100000元，借款12个月，由原告孙素香担保，借款到期后被告不履行还本付息义务，农商银行民生支行从原告孙素香工资账户扣款归还被告任跃军贷款，截止2019年7月8日该笔款项已结清，但被告一直没有偿还原告代为偿还的贷款109050元。综上所诉，原告为了维护自己的合法权益，具状起诉，望依法支持原告的诉讼请求。被告任跃军辩称，原告担保还款属实，我同意还款，只是现在暂时没钱。原告对自己主张的事实提供的证据有：证据一、2013年4月19日个人借款合同一份；证据二、2013年4月19日保证合同一份。证明：被告任跃军2013年4月19日在汝州市农村信用合作联社现河南汝州农村商业银行股份有限公司民生支行借款100000元，借期12个月，由原告孙素香担保。证据三、还款情况登记单一份、河南汝州农村商业银行股份有限公司民生支行证明一份，证明：在被告任跃军没有按时还本付息时，河南汝州农商银行民生支行从原告孙素香工资账户扣款用于偿还被告任跃军贷款，以及扣款的具体金额。被告任跃军没有证据出示。被告任跃军对原告出示的证据没有意见。经审理查明，被告任跃军因购房需要，于2013年4月19日在汝州市农村信用合作联社汝州镇信用社（现名河南汝州农村商业银行股份有限公司民生支行）贷款100000元，借期12个月，原告孙素香为本笔借款担保人在保证合同上签字。贷款到期后，被告任跃军未履行还款义务，汝州农商银行从原告孙素香账户扣款109050元，原告承担还款义务后，现向被告任跃军追偿，诉诸来院。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告任跃军与汝州市农村信用合作联社汝州镇信用社（现名河南汝州农村商业银行股份有限公司民生支行）签订贷款合同，贷款100000元，原告孙素香作为担保人与汝州农村商业银行股份有限公司民生支行签订保证合同，约定作为连带责任保证人。该两份合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照约定全面履行合同义务，在贷款到期后，被告任跃军未履行还款义务，汝州农村商业银行股份有限公司民生支行扣除担保人孙素香109050元，原告孙素香履行还款义务后有权向被告任跃军追偿，其主张以109050元为本金按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的利率为准计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告任跃军于本判决生效之日起十日内向原告孙素香支付109050元，并自2019年7月9日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的利率计算利息至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告任跃军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张建明二〇二〇年十二月二十八日书记员  雷 蕾
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2016号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，该单位职工。委托诉讼代理人：王莹，女，该单位职工。被告：范代奎，男，1975年11月13日出生，汉族，住汤阴县。被告：赵春燕，女，1973年4月14日出生，汉族，住汤阴县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）与被告范代奎、赵春燕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告范代奎、赵春燕经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告人民保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令两被告偿还原告代偿款人民币33854.17元、支付逾期应缴保费3184.83元，被告以代偿款为基数按年利率24%自2020年3月23日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年6月23日为2031.25），共计39070.25元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年7月3日，被告范代奎与中国光大银行股份有限公司郑州XXX支行（以下简称光大XXX支行）签订了“个人贷款合同”贷款6万元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单编号：XXX。2020年3月23日起被告已累计人民币33854.17元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向光大XXX支行偿还了借款，现根据光大XXX支行出具的“代偿债务确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项33854.17元外，还应向原告支付所欠保费3184.83元以及违约金。现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，望贵院盼如所请。被告范代奎、赵春燕均未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年6月26日，被告范代奎与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：XXX，投保人：范代奎，被保险人：光大XXX支行，贷款金额6万元，保险费38217.96元，每月保险费1061.61元，费率1.6000%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告赵春燕于2018年7月2日向原告出具代偿责任保证书，保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，其愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从原告履行代偿责任之日起两年。二、2018年7月2日，被告范代奎向光大XXX支行贷款6万元，借款期限为36个月，每月3日为还款日。被告范代奎在2020年1月3日未偿还借款本息，也未支付保费，至2020年3月23日，被告范代奎贷款逾期80天未还，原告于2020年3月23日向光大XXX支行支付赔偿款33854.17元。光大XXX支行向原告出具代偿债务转让确认书和还款明细表，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的被告身份证复印件、送达地址确认书、代偿责任保证书、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、代偿债务与权益转让确认书等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告范代奎与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告范代奎与光大XXX支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告范代奎未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告范代奎未按照贷款合同约定的应付款日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告范代奎在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额33854.17元范围内代为行使被保险人光大XXX支行对投保人范代奎请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告范代奎支付以代偿款为基数，按年利率24%自2020年3月23日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告范代奎违约产生的损失以代偿款33854.17元为基数，自2020年3月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止。原告已于2020年3月23日赔偿了光大XXX支行的全部损失，保险责任终止。被告范代奎未付的保费应自未履行还款之日即2020年1月3日起计算至原告于2020年3月23日向光大XXX支行支付赔偿款33854.17元之日止，共计三期，以1061.61元/月计算为3184.83元。被告赵春燕作为连带责任保证人，对被告范代奎上述债务承担连带保证责任。被告范代奎、赵春燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，被告范代奎应向原告人民保险安阳公司支付保险费3184.83元，代偿款33854.17元及违约金，违约金以33854.175元为基数，自2020年3月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止。被告赵春燕对被告范代奎上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范代奎于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款33854.17元及违约金（违约金以33854.17元为基数，自2020年3月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告范代奎于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费3184.83元；三、被告赵春燕对上述第一、二项被告范代奎所负债务承担连带保证责任。四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，由被告范代奎、赵春燕共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 王宏林审判员 苏富军二〇二〇年十二月十七日书记员 徐小雨
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5727号 原告:交通银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码91511500MA62A4TXXJ，住所地四川省宜宾市叙州区莱茵河畔阳光半岛独幢商业5号。 负责人：彭忠，该行行长。 委托诉讼代理人：王**，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：黄涛，四川竹海律师事务所实习律师。 被告:文继承，男，汉族，1992年11月3日出生，住四川省珙县。 原告交通银行股份有限公司宜宾分行与被告文继承信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人王**到庭参加诉讼。被告文继承经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡透支本金48543.53元及利息、费用（截至2020年4月14日的利息、费用共计20403.51元，并按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至全部款项付清之日止）；2.本案全部诉讼费用（含公告费等）由被告承担。审理中，原告明确截止到2020年4月14日的利息为19113.1元、分期手续费525元、违约金723.41元、单项增值服务费42元。事实与理由：2017年12月，被告向原告申办信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规定。原告按约向被告发放了卡号为6222××××5090的信用卡。但被告使用上述信用卡消费后未按约还款，原告经多次催收未果。截至2020年4月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金48543.53元，利息、费用20403.51元，合计68947.04元。 被告文继承未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告向原告申请办理交通银行太平洋个人信用卡并阅读《信用卡重要提示和申领声明》后签字。原告向被告发放卡号为6222××××5090的信用卡一张。截止到2020年4月14日，被告共拖欠原告透支本金48543.53元、利息19113.1元、手续费525元、违约金723.41元、单项增值服务费42元。 另查明，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：各项费用的收取以收费表的规定为准。乙方到期还款日为月结账单日起的第25天，乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方有权对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起到还款日至的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明：透支利率为日利率0.035%至0.05%（年化利率12.775%至18.25%）；违约金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。自2017年6月1日起，指定商户信用卡分期手续费调整为按0.25%-0.93%/月收取。 以上事实有原、被告的营业执照、身份信息，《交通银行银联信用卡申请表》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》《交通银行太平洋标准信用卡收费表》，关于调整信用卡分期手续费服务名称和适用范围的公告截屏，交易明细，利息和费用拆分表，催收依据以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》《交通银行太平洋标准信用卡收费表》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金已属违约，应当按照约定偿还原告透支本金及支付利息、违约金。关于单项增值服务费，原告未举证证明双方对此有约定，其主张单项增值服务费，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告文继承于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司宜宾分行透支本金48543.53元、手续费525元、违约金723.41元及利息。利息计算方法：截止2020年4月14日的利息为19113.1元，从2020年4月15日起至本判决确定的给付之日止，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》《交通银行太平洋标准信用卡收费表》约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告交通银行股份有限公司宜宾分行的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1524元，由被告文继承负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 刘 强 审判员 彭 刚 审判员 刘习羽 二〇二〇年十二月九日 书记员 任 艳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初1057号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：苏州米沫商贸有限公司，住所地江苏省苏州市友新路1188号亿象商业城7幢119室。法定代表人：赵勇。原告昆明远方生物制品有限公司与被告苏州米沫商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年12月22日，原告昆明远方生物制品有限公司以需要调整证据材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告昆明远方生物制品有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审判长  徐飞云审判员  张小全审判员  王小丰二〇二〇年十二月二十七日书记员  石敬瑀
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初13909号                  当事人              原告              原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。      负责人汪维杰，系该公司经理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                委托代理人贾海全，系该公司员工。                  被告              被告王浩，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2018年7月1日至2020年10月31日期间拖欠的物业费3868.5元、电梯费336元，违约金500元，并由被告承担本案诉讼费。                  被告      辩称              未到庭，未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区              房屋      面积              69.08平方米                  收费      标准              物业费：2元/平方米/月      电梯费：12元/人/月                    欠费时间              2018年7月1日至2020年10月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为                    依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不向原告交纳物业费系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。      被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，物业费即28个月×69.08平方米×2元=3868.5元。      关于被告拖欠电梯费的具体数额，依照拖欠物业费的时间及约定的收费标准予以计算，电梯费即28个月×1人×12元=336元。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告王浩自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司支付2018年7月1日至2020年10月31日期间的物业费3868.5元；      二、被告王浩自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司支付2018年7月1日至2020年10月31日期间的电梯费336元；      三、驳回原、被告其他诉讼请求。      案件受理费减半收取25元，由被告王浩负担。                                           告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  马存起二〇二〇年十二月十四日法官助理张丹书记员路璐
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0281民初4983号原告：刘学友，男，汉族，1982年4月3日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：刘宗华，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱泓瑾，山东中苑律师事务所律师。被告：青岛祥泰永信建设有限公司，住所地山东省胶州市胶北街道办事处莱州路1号，统一社会信用代码：91370281579792966A。法定代表人：任红红，执行董事。原告刘学友与被告青岛祥泰永信建设有限公司（以下简称祥泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学友的委托诉讼代理人刘宗华、朱泓瑾到庭参加诉讼，被告祥泰公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘学友向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行合同约定的办理房屋产权登记手续的义务；2、判决解除被告向原告支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金（以实际购房款384398元为基数，自2018年8月31日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际办理之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日）26299.07元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月13日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定被告将其投资建设的位于胶州市广州北路226号祥泰永信住宅小区7号楼4单元2层202户以384398元的价格出售给原告，于2017年8月31日前交付，并应于交付后一年内办理该房屋产权登记手续。实至今日，被告仍未履行配合原告办理产权登记手续的义务，原告经与被告多次沟通未果，请求法院判如所请。被告祥泰公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》一份，约定原告向被告购买位于胶州市广州北路226号祥泰永信住宅小区7号楼4单元2层202户，政府批准的规划用途为住宅，该房屋的建筑面积为85.77平方米，建筑面积单价为4481.73元，房屋总价款为384398元。合同第十一条约定被告定于2017年8月31日前将涉案房屋交付给原告，除不可抗力外。第十四条约定，在被告取得了房地产权属登记证明后180日内，由原被告双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。原被告双方在签署《房屋交接书》之日起365天内，由双方依法向胶州市房产管理局办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。合同附件四房屋产权信息为青房地权市字××号，权利人为祥泰公司；他项信息为在建工程抵押，他项权人为中国华融资产管理股份有限公司浙江省，房屋坐落胶州市广州北路226号1-2、5-24、27-28、35-37号楼，共521套，核准日期为2015年1月4日，抵押期限至2018年1月5日。2017年2月13日，被告给原告出具384398元的收款收据，载明收款事由为住宅款，收款方式为抵房。2018年4月19日，原告交纳住宅专项维修基金4374.27元。2019年1月25日，苏州工业园区福特斯汽车电子有限公司向杭州市上城区人民法院起诉祥泰公司、鲁德集团有限公司、青岛建工集团有限公司、青岛公路建设集团有限公司、季瑛、李淼金融不良资产转让纠纷一案，杭州市上城区人民法院作出（2019）浙0102民初477号民事判决书，判决：“一、被告青岛祥泰永信建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州工业园区福特斯汽车电子有限公司偿还重组本金29438284.21元、重组收益及违约金1550416.3元（暂计算至2018年9月20日，之后的重组收益及违约金以未还本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、原告苏州工业园区福特斯汽车电子有限公司有权就被告青岛祥泰永信建设有限公司所抵押的位于山东省胶州市广州北路226号1-2、5-24、27-28、35-37号楼在建工程及其土地使用权中的227套房屋（详见附件表格）折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告鲁德集团有限公司、青岛建工集团有限公司、青岛公路建设集团有限公司、季瑛、李淼就被告青岛祥泰永信建设有限公司上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告鲁德集团有限公司、青岛建工集团有限公司、青岛公路建设集团有限公司、季瑛、李淼实际履行付款义务后，有权向青岛祥泰永信建设有限公司追偿；四、驳回原告苏州工业园区福特斯汽车电子有限公司的其他诉讼请求”。季瑛不服该判决，上诉至浙江省杭州市中级人民法院，该院于2020年11月13日以（2020）浙民终7159号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。在上述判决享有优先受偿权的227套房屋中包含本案的7号楼4单元2层202户房屋。本院认为，原告刘学友与被告祥泰公司签订的《青岛市商品房出售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。虽然根据原被告签订的《青岛市商品房出售合同》第十四条约定在被告取得了房地产权属登记证明后180日内，由双方签署《房屋交接书》，在签署《房屋交接书》之日起365日内，由双方依法向胶州市房产管理局办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证，但因涉案工程存在在建工程抵押，苏州工业园区福特斯汽车电子有限公司在受让债权后起诉祥泰公司，要求对包括本案房屋在内的227套房屋行使抵押权，而且经浙江省杭州市上城区人民法院已经判决确认由苏州工业园区福特斯汽车电子有限公司基于抵押权对包括涉案房屋在内的227套房屋行使优先受偿权，因此在涉案房屋的抵押权未解除之前，尚不具备办理房屋权属登记的条件，故对原告要求被告履行合同约定的办理房屋产权登记手续的诉讼请求，本院不予支持，对基于该诉讼请求产生的逾期办理房屋产权登记手续的违约金亦不予支持。原告可待涉案房屋的抵押权解除之后，另行主张。被告祥泰公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘学友的诉讼请求。案件受理费457元，公告费600元，由原告负担。如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  赵燕审判员  陈敏审判员  孙超二〇二〇年十二月十六日书记员  刘畅书记员  张聪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0302行初67号原告赵纳新，男，1968年11月12日出生，住淄川区。委托诉讼代理人谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局，住所地淄川区般阳路266号。法定代表人张伟，局长。出庭单位负责人李**，副局长。委托诉讼代理人周玲，淄博市淄川区人力资源和社会保障局法规科副科长。第三人山东耿瓷集团有限公司,住所地淄川区罗村镇山周村村委南400米。法定代表人徐新军，董事长。第三人山东齐都陶瓷有限公司（系山东耿瓷集团有限公司下属单位），住所地淄川区双杨镇建陶工业园。法定代表人徐彬锋，董事长。两第三人共同委托诉讼代理人张公哲，山东耿瓷集团有限公司办公室主任。本院在审理原告赵纳新诉被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告于2020年12月4日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵纳新撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵纳新负担。审 判 长  王方强人民陪审员  赵树江人民陪审员  田爱红二〇二〇年十二月四日法官助理孙苗苗书记员司婷婷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执3110号 申请执行人：刘世杰，男，1982年10月19日出生，汉族，住德阳市。 被执行人：姜伟，男，1981年10月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：杨明树，男，1968年2月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行刘世杰与姜伟、杨明树借款合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初3273号法律文书向姜伟、杨明树发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姜伟、杨明树的银行存款8008636元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人姜伟、杨明树的收入8008636元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十二月二日 书记员  裴小龙
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4187号 原告：余东林，男，1987年9月12日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：赵江，四川仁卓律师事务所律师。 被告：杨维科，男，1976年8月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：李彩春，女，1979年9月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告余东林与被告杨维科、李彩春装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，因杨维科、李彩春下落不明，遂采取公告送达方式，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余东林及其委托诉讼代理人赵江到庭参加诉讼，公告期满被告杨维科、李彩春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余东林向本院提出诉讼请求：1.解除与成都创新思维装饰工程有限公司（以下简称创新公司）签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；2.杨维科、李彩春赔偿装修损失35448元（包括装修款20280元，定金3000元，违约金12168元）。事实与理由：2015年4月13日，余东林与创新公司签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，合同签订后余东林按照合同约定向创新公司支付23280元，但创新公司并未按约履行义务，故余东林对创新公司享有债权。2019年8月20日，创新公司召开股东大会，决议解散公司，并成立清算组，杨维科、李彩春未履行书面通知义务及有效的公告义务，也未将余东林列入清算报告，导致余东林因无法及时申报债权而未获清偿，应当对创新公司的债务承担赔偿责任。 杨维科、李彩春未做答辩。 本院经审理认定事实如下: 2015年4月13日，余东林（发包方、甲方）与创新公司（承包方、乙方）签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定余东林将其位五龙山屿府4-1-14-3号房屋发包给创新公司进行装修，工程造价为67600元，由乙方包工包料，工程有效期为80天。合同约定的工程款支付方式为：签合同时支付30%工程款20280元，材料进场时支付30%工程款20280元，隐蔽工程验收后3日内支付35%工程款23660元，竣工验收合格后4日内支付5%工程款3380元。第十二条违约责任第一款载明：“合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价18%的违约金，若因此造成损失的，违约方应予以赔偿。”2015年4月5日，创新公司出具收据载明：“收到五龙山屿府4-1403余东林装修定金3000元。附注：刷卡，定金不退。”2014年4月13日，创新公司出具收据载明：“收到五龙山屿府4-1-14-3余东林装修合同定金20280元。”案涉房屋尚未交付。 2019年8月20日，创新公司召开股东会并形成决议，载明：“……决议解散公司，成立清算组。清算组成员为杨维科、李彩春，清算组组长由杨维科担任。”创新公司于2019年8月20日在国家企业信用信息公示系统进行公告，公告期为2019年8月21日至2019年10月5日，公告内容为：“2019年8月21日创新公司因决议解散拟向公司登记机关申请注销登记，请债权人于公告之日起45日内向清算组申报债权。”2019年10月14日出具《创新公司清算报告》，载明：“我公司决议解散后，清算组对公司资产进行了全面清理，截止2019年10月14日公司清算终结，公司支付了清算组费用、职工工资、福利、社保，结清了税款，清偿了所有债务。清算终了时，公司所有债权债务已清偿完毕。特此报告。该清算报告已经过公司股东会确认。”2019年10月28日，创新公司申请登记注销。 上述事实有《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、收据、股东会决议、清算报告、注销登记申请书等证据及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，杨维科、李彩春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对余东林诉讼请求的答辩和对余东林提交证据质证的权利，故本院对余东林提交的证据原件及陈述的事实予以采信。 本案为装饰装修合同纠纷。创新公司与余东林签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定履行义务、享受权利。合同签订后，余东林按约支付定金23280元，因案涉房屋停工一直未交付，故创新公司尚未对案涉房屋进行装修。《中华人民共合国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。创新公司于2019年10月28日申请注销登记，应视为创新公司以行为表明不履行其装修义务，故余东林要求解除与创新公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于合同解除的后果。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故创新公司应向余东林返还定金23280元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”创新公司违反合同约定，应当按照合同约定向余东林支付违约金12168元（67600元×18%）。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”创新公司清算组在进行清算时未书面通知余东林，仅在国家企业信用信息公示系统（四川）上进行公告，但该行为并不属于法律规定的在报纸上进行公告，故本院认为杨维科、李彩春作为创新公司清算组成员，未履行相应的通知和公告义务，导致余东林未及时申报债权而未获清偿，应对余东林的损失承担赔偿责任，故余东林要求杨维科、李彩春退还定金23280元并支付违约金12168元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨维科、李彩春在本判决发生法律效力之日起7日内向余东林返还23280元； 二、杨维科、李彩春在本判决发生法律效力之日起7日内向余东林支付违约金12168元； 杨维科、李彩春在本判决发生法律效力之日起7日内向余东林支付公告费600元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元（已因适用简易程序减半收取），由杨维科、李彩春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 霍 萍 二〇二〇年十二月九日 书记员 杨明铭
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0682民初1604号原告：张广文，男，1993年8月13日出生，满族，农民，住凤城市。被告：张海林，男，1969年6月18日出生，满族，无业，住凤城市。原告张广文诉被告张海林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开庭进行了审理。原告张广文到庭参加了诉讼，被告张海林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广文提出诉讼请求：一、要求被告张海林给付农民工工资33100元；二、案件受理费用被告张海林承担。事实与理由：原告张广文自2011年5月至2012年11月，给被告张海林打工，除给付部分工资外尚欠工资33100元，经原告多次索要未果，2013年3月8日，原告再次上门索要拖欠的工资时，被告给原告出具欠条一张，欠条记载欠张广文33100元(工资)，嗣后经原告多次索要，被告在2014年12月表示用房屋所有权证抵押贷款偿还原告农民工工资。自2015年2月春节期间至今，连续数次上门索要工资被告家以现在没有钱为理由一直拖欠至今，为了保障原告合法权益不受侵犯，故向法院起诉，要求法院判决被告立即给付拖欠工资款33100元，并由被告负担案件受理费。被告张海林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件，本院予以确认并在卷佐证。被告张海林在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。根据原告提交的证据，本院经审查认定事实如下：2013年3月8日被告张海林向原告张广文出具欠条一张，内容为：“2300（月）×7+23000-6000=33100，欠张广文33100元（工资），2106211969××××××××”，被告签名并按手印予以确认。2020年6月9日，原告为索要此款诉至本院。本院认为，原告为证明被告欠款事实成立向本院提交了被告书写的欠据一张，且该欠据由被告签名并按手印，其已完成证明责任。被告未向本庭提交答辩，是对自己权利的放弃，故原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条之规定，判决如下：被告张海林于本判决生效后七日内给付原告张广文工资款33100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，公告费800元，由被告张海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 周 冰人民陪审员 鲍 芳人民陪审员 吴金红二〇二〇年十二月十一日法官助理曾宇迪书记员陈雅茹
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2344号之五原告：罗国旗，男，汉族，1974年10月11日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：黄巍，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝国福，河南京港律师事务所实习律师。原告：任景书，男，汉族，1963年2月10日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：黄巍，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝国福，河南京港律师事务所实习律师。原告：楚胜利，男，汉族，1971年2月1日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：崔旭东，河南三友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙旭，男，汉族，1994年12月25日出生，住河南省柘城县。被告：河南舒沐实业有限公司，住所地河南省宁陵县城郊乡长江路西侧金山路北侧，统一社会信用代码91411423MA40XKKJ15。法定代表人：高龙伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈业磊，河南世金律师事务所律师。被告：河南丰茂建筑安装工程有限公司，住所地河南省林州市合涧昌平路**，统一社会信用代码91410581057222480E。法定代表人：郭洪启，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵祖强，河南平民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。本院在审理原告罗国旗、任景书、楚胜利与被告河南舒沐实业有限公司、河南丰茂建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因双方当事人争议较大，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  吕春元二〇二〇年十二月十日书记员  楚琳琳