河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14361号原告：荆春霞，女，汉族，1974年3月11日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：贾海红，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程凯东，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。被告：荆付祥，男，汉族，1974年12月7日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：邹善梅，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚想培，河南克谨律师事务所实习律师。第三人：郑州市二七新区合村并城项目拆迁协调指挥部，住所地郑州市**绿地滨湖国际城****楼**。负责人：崔工作，指挥长。委托诉讼代理人：朱猛，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘来义，河南千业律师事务所实习律师。原告荆春霞与被告荆付祥，第三人郑州市二七新区合村并城项目拆迁协调指挥部物权保护纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆春霞及委托诉讼代理人程凯东，被告荆付祥的委托诉讼代理人邹善梅、姚想培，第三人郑州市二七新区合村并城项目拆迁协调指挥部的委托诉讼代理人朱猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荆春霞向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告荆付祥支付原告荆春霞2020年元月以来第三人郑州市二七新区合村并城项目拆迁协调指挥部向被告荆付祥发放的归原告所有504平方的过渡费72576元（504平方×24元/m2×3个月×2次），诉讼期间及以后的过渡费被告荆付祥已经领取的，返还原告荆春霞，未领取的由原告荆春霞自行领取；2.被告荆付祥与第三人郑州市二七新区合村并城项目拆迁协调指挥部协助原告重新签订补偿安置协议，将被告荆付祥与第三人郑州市二七新区合村并城项目拆迁协调指挥部2013年12月14日签订B035号《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》安置住宅面积中的504平方米、商业安置面积10平方米及相关拆迁安置权益内容过户至原告荆春霞名下，今后的过渡费直接发放给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因感情不和于2013年11月6日登记离婚，双方签有离婚协议。2013年12月14日，被告与郑州市二七新区合村并城项目拆迁协调指挥部签订编号为B035的《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》。原、被告对拆迁权益的归属产生争议，诉至法院，法院于2020年2月20日作出（2019）豫0103民初第20245号民事判决书，判决原告荆春霞享有编号为B035的《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》中504平方米的安置住宅面积和10平方米商业安置面积，判决被告荆付祥支付原告荆春霞2019年下半年拆迁安置过渡费36288元。后被告不服上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院（2020）豫01民终4417号民事判决书判决维持原判。判决生效后，被告不履行判决义务，原告申请法院强制执行，在法院的调解下，被告仅支付了原告2019年下半年的过渡费。到目前为止，第三人郑州市二七新区合村并城项目拆迁协调指挥部又发放了2020年上半年的过渡费，并且是按每平方每月24元的标准发放的，原我村拆迁时指挥部承诺，三年内若不回迁过渡费翻倍发放，由原来的每平方每月12元翻倍至每平方每月24元，目前也是按照每平方每月24元的标准发放的，两次过渡费合计72576元均发放给被告。原告持两级人民法院判决书多次找第三人郑州市二七新区合村并城项目拆迁协调指挥部与被告协商解决，被告拒不返还且不配合办理变更手续。为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告荆付祥辩称：一、原告诉请的504平安置面积对应的过渡费，属于荆付祥、荆春霞、荆弈霏、荆莫然家庭共有财产，本案属于分家析产纠纷，不属物权保护纠纷，应当追加荆弈霏、荆莫然为诉讼参与人；二、离婚协议书中载明的荆付祥名下的宅基院与B035安置协议所涉及并不是同一处宅院，安置协议中涵盖了荆付祥及其母亲魏爱琴两处宅基地；三、要求荆春霞向权利人返还已领取的过渡费，其中荆付祥名下504㎡对应的过渡费有220㎡是两个女儿的，应返还给两个女儿。414㎡是魏爱琴个人的，已有荆付祥继承，应向荆付祥返还。综上，原告与被告签订的离婚协议约定子女无权享受荆付祥名下宅基院安置权益，侵犯了未成年子女的合法权益，自始无效。原告诉请的504平安置面积及对应的过渡费等拆迁安置权益，属于荆付祥家庭所有，并不是原告个人的全部财产，原告无权全部主张。请求驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。第三人郑州市二七新区合村并城项目拆迁协调指挥部辩称：第三人是临时成立的机构，不能单独承担民事行政责任；本案系原被告之间的家庭内部纠纷和第三人没有关系。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2013年11月6日经协议后办理离婚手续。原、被告在2013年11月6日的《离婚协议书》约定，婚生女荆奕霏（2004年4月13日出生）、荆莫然（2011年10月12日出生）由男方抚养。位于郑州市××乡××村荆付祥名下的宅基院系双方的共有财产，为保障女方的居住和生活环境，离婚后该套房产归女方所有，男方放弃该套房屋的共同房产，由此产生的各种权益归女方所有，男方及子女不再享有。2013年12月14日，被告荆付祥（乙方）和郑州市二七新区合村并城项目拆迁协调指挥部（甲方）分别以被拆迁人和拆迁人的名义就乙方位于三官庙村五组一街71号宅院签订编号为B035的《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》，该协议载明：乙方4位安置人员为荆付祥、荆春霞、荆奕霏、荆莫然。乙方合法宅基地面积306平方米，总建筑面积2464.84平方米，三层以下（含三层）证内建筑面积918平方米，三层以下（含三层）证外超出建筑面积223.8平方米，三层以上建筑面积1150.24平方米。乙方安置住宅面积为918平方米（每月每平方米发放过渡费12元，每半年发放一次）、安置商业40平方米（每人奖励10平方米）。乙方在2013年12月14日签订协议，一次性奖励30000元。另查明，一、2013年11月6日的《离婚协议书》中的郑州市××乡××村荆付祥名下的宅基院与2013年12月14日编号为B035的《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》中的被拆迁的三官庙村五组一街71号宅院为同一处宅院。二、编号为B035的《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》中的拆迁安置补偿等费用由被告荆付祥领取。三、本案证据未显示被告荆付祥支付原告2019年下半年的过渡费。四、2016年1月26日，被告荆付祥（乙方）和郑州市二七新区合村并城项目拆迁协调指挥部另签订编号为G126的《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》，安置被告荆付祥住宅面积150平方米。五、《侯寨乡铁三官庙村拆迁补偿安置实施方案》载明的本村有效人口人均安置住房110平方米。再查明，原告因拆迁安置问题与被告发生纠纷后，诉至本院。本院于2020年2月20日作出（2019）豫0103民初20245号民事判决，判决主文内容如下：“一、原告荆春霞享有编号为B035的《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》中504平方米的安置住宅面积和10平方米商业安置面积；二、被告荆付祥于本判决生效后10日内支付原告荆春霞2019年下半年的拆迁安置过渡费36288元；三、驳回原告荆春霞的其他诉讼请求。”该判决送达后荆付祥不服上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终4417号民事判决，驳回上诉，判决维持原判。后荆付祥向郑州市中级人民法院申请再审，郑州市中级人民法院于2020年12月14日作出（2020）豫01民申1595号民事裁定，驳回荆付祥的再审申请。现原告称被告仅支付了原告2019年下半年的过渡费，故再次诉至本院。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。根据原告提交的《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》和已经生效裁判文书及拆迁政策，综合考虑具体案情，依法支持被告向原告支付自2020年元月以来第三人已向被告发放的归原告所有504平方米的相应过渡费，具体金额以实际发放数额为准。判决生效后尚未发放的过渡费，由原告自行向第三人领取。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告荆付祥于判决生效之日起十日内返还原告荆春霞自2020年元月以来第三人郑州市二七新区合村并城项目拆迁协调指挥部已向被告荆付祥发放的归原告荆春霞所有504平方米的相应过渡费（具体金额以实际发放数额为准）。判决生效后尚未发放的过渡费，由原告荆春霞自行向第三人郑州市二七新区合村并城项目拆迁协调指挥部领取；二、驳回原告荆春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取807元，由被告荆付祥负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李世明二〇二〇年十二月三十一日书记员  李曌欣