甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2956号原告：赵五娃，男，汉族，1965年1月4日出生，甘肃岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：刘勇，甘肃荣庆律师事务所律师。被告：赵小平，男，汉族，1973年4月10日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：王正刚，岷县岷阳镇法律服务所法律工作者。被告：吴马才，男，汉族，1966年12月21日生，甘肃岷县人，农民，住甘肃玉门市，现住岷县。委托诉讼代理人：卢龙贵，男，汉族，1986年7月10日生，甘肃岷县人，农民，住岷县，系被告吴马才之子。原告赵五娃与被告赵小平、吴马才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员焦童独任公开开庭进行了审理，原告赵五娃及其委托诉讼代理人刘勇、被告赵小平及其委托诉讼代理人王正刚、被告吴马才及其委托诉讼代理人卢龙贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵五娃向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担医疗费27,992元，伤残赔偿金64,646.8元，后续治疗费12,000元，误工费27,719元，护理费9,240元，营养费4,500元，住院伙食补助费1,500元，交通费1,000元，鉴定费4,300元，精神损失费2,000元，合计154897.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵小平雇佣原告及吴马才等人为其提供装车劳务，2020年6月20日早上十一点左右，原告给被告装车过程中不慎从桥板上滑落，疼痛难忍的原告由被告及工友送往岷县人民医院住院治疗。原告在岷县人民医院就诊四天后，因伤势严重而转院到中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院，住院治疗十一天，出院诊断结论：1、全身多处骨折；1.1左侧肩胛骨喙突骨折；1.2左侧肩胛骨关节盂撕脱性骨折；1.3左侧肩峰粉碎性骨折；1.4腰1-3横突骨折；1.5腰4、5椎弓根骨折；2.左侧肋骨多发骨折；3.胸腔积血；4.左肘部软组织挫伤；5.双肺挫伤并感染等。被告赵小平在原告住院当天承诺承担原告因摔伤而造成的一切费用，后又反悔拒不支付原告的一切治疗费用，无奈之下，原告自费治病，原告妻儿放下所有工作专门护理。赵小平辩称，原告所述部分不实。被告经营中药材生意，2020年6月20日早9点多被告将18吨多的黄芪出售给他人，装车之活由吴马才承揽，承揽价每吨40元，承揽后如何装车、是否雇人、装车安全、分包四人的工资发放等均由吴马才负责，被告只要求何时装好车不误发送时间则已。吴马才承揽后又给原告、徐想军等4人转包，转包按包数计价，装一包2元。装车搭上下车行走桥板是吴马才与其转包五人搭的，在装车到该日早11点左右，据吴马才等人说原告在车上放下包下来时因大意一脚趾斜了桥板，眦斜后也不放正便就斜而下，斜板再次趾动，原告便晃跌摔伤。被告知道后就以救人为先，与他人急送县中医院抢救，后又转入县人民医院，被告垫资了两个医院的检查费1,568.8元，另外给原告给了1,000元现金。当日下午原告其亲属多人威胁要被告先写个协议，让被告答应以后一切由被告承担，否则不让原告治疗。被告出于人道主义，想着先治疗原告的伤势，至于责任以后再说，加之在其亲属的威胁下便由他人代写签了协议，原告亲属才让原告住院进行治疗。后不知为何原告又去了兰州治疗，去兰州的具体情况被告不知道，只是之后原告一直要求被告出钱负责，被告认为原告伤势已稳定，在责任不明时不同意再垫付。综上事实，被告认为装车之活已由吴马才以每吨40元承揽，此装车之活也不需承揽人具备资质，因此被告交由吴马才承揽该活无过错。吴马才承揽后将该活按每包2元又包给原告等四个雇工，吴马才自己也参与，原告是吴马才所雇，被告不知道，事实被告也不需知道，且装车中的桥板也是吴马才与分包的四个雇工搭的，板桥的安全应由吴马才及四个雇工负责，被告也无责任，原告的损伤依法吴马才应负相应责任。事发时原告忽略安全问题存在而跌伤，原告自己对该事故负有极大的责任。现原告要求被告赔偿他的一切损失不当，吴马才与原告是法律和事实上的雇佣关系，其对原告的损失有赔偿责任。另外，原告主张的医疗费被告认为若无岷县人民医院的转院手续，则其在中国人民解放军联勤保障部队九四零医院的医疗费在法律上便不能成立，被告也不予认可。其误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费应有有效证据，否则被告亦不予认可。在明确原告因伤形成的合法损失前题下，损失应由原告自担70%，由吴马才承担30%被告无责任不予承担，但出于人道精神被告垫支及给付原告的2,565.8元，被告不予要求返还。至于被告与原告所签协议，被告认为无效，因该协议不是被告真实意思表示，是被原告亲属威逼下被告为及时救人所签。综上答辩，望法官明查后驳回原告要求被告承担赔偿的诉讼请求。吴马才辩称，一、被告吴马才不是本案的适格主体。（一）2020年6月20日，被告吴马才受被告赵小平雇佣为其提供装车劳务，因装车货物过多，被告赵小平认为吴马才一人无法完成，遂让被告吴马才帮他多叫几个人来装车，被告按照被告赵小平指示联系了赵五娃、邱东红、虎蛇生等人来一起装车。装车完成后，被告赵小平支付工资时出于便利，就将七百五十元的工资统一支付给了被告吴马才，由吴马才帮忙分发给其他雇员，而且岷县平时用工均采用这种简便的方式，这符合日常经验和当地交易习惯。（二）原告赵五娃受伤住院后，被告赵小平为原告赵五娃支付检查费、给现金、原告赵五娃和被告赵小平写的协议以及原告赵五娃起诉被告赵小平等事实，充分说明被告赵小平是本案的适格主体。由此可见，被告吴马才与原告赵五娃等五人均是被告赵小平的雇员，并不存在被告赵小平所谎称的其将工作承包给被告的说法，本案中各农民工均是雇主赵小平雇佣。二、被告吴马才与被告均是平等的被雇佣关系，双方之间不存在雇佣与被雇佣的劳务关系，本案中雇主只有被告赵小平一人。第一，吴马才帮忙分发工资的行为只是一个出于便利和交易习惯的代领行为，而代领行为并不能认定为是分包的意思表示；第二，吴马才领取的七百五十元工资也平分给了各雇员，被告并没有从中获利，对该事实，转账记录和案涉另外两位雇员均可证明；第三，对于吴马才的身份问题，吴马才仅是一个雇员，在本案中最多充当证人的角色，被告赵小平不能仅凭被告的代领行为就得出被告是分包人。所以，被告作为雇员不应承担相应的赔偿责任，该赔偿责任应由雇主赵小平一人承担。三、本案中雇佣者赵小平应承担无过错责任，被告吴马才不承担责任。无论从无过错责任的责任承担方式的角度，还是雇佣者赵小平未履行安全保障义务的角度，均应由赵小平承担全部的赔偿责任，被告吴马才作为雇员承担责任没有事实和法律依据。四、被告赵小平已经向原告赵五娃承诺由其承担因摔伤而造成的一切费用，该意思表示真实有效，应予履行。1、被告赵小平在原告受伤住院期间已向其表示承担由于装车摔伤给原告造成的一切损失，并且自愿签订了协议，对于协议内容和协议效力被告赵小平均知情且未提出异议，该协议意思表示真实有效；第二，当时签订协议时被告赵小平也并未提及被告吴马才是分包人，也没有提及或者联系被告进行赔偿，这说明被告赵小平本就知道被告吴马才是普通的雇员身份，否则他不可能表示一人承担全部费用，这不符合常理。所以，本案被告赵小平应按照协议约定向原告承担赔偿责任，被告吴马才不承担赔偿责任。综合以上四点答辩意见，在本案中被告吴马才与原告具有同样的身份和地位，均为被告赵小平的雇员，被告赵小平作为雇佣者，应承担全部赔偿责任，被告吴马才不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件、授权委托书、委托代理人证明各1份；2、承担协议书，证明2020年6月20日被告雇佣原告为其干活，原告干活时不慎摔伤，被告出具《承担协议书》承认上述事实并表示愿意承担因原告摔伤造成的一切损失的事实；3、岷县人民医院出院证明，证明原告出院诊断为腰1-5左侧横突骨折、左肩胛骨喙突骨折，左肩胛骨骨关节盂撕脱性骨折、腰4、5左侧椎弓根骨折、右锁骨肩峰端粉碎性骨折、左侧9-12肋骨骨折、创伤性血胸，2020年6月20日至2020年6月24日在岷县人民医院治疗，住院天数为4天的事实；4、中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院病历，证明原告出院诊断中主要为全身多处骨折、其他诊断为肩胛骨喙突骨折、腰椎多部位骨折、多发肋骨骨折等病症，2020年6月25日至2020年7月6日在中国人民解放军联勤保障部队九四〇医院治疗，住院天数为11天的事实；5、甘肃省医疗住院收费票据及住院费用明细汇总（三张），证明原告在岷县人民医院花费医疗及门诊费用共计3，408元的事实；6、中国人民解放军医疗住院收费票据及住院费用清单（三份），证明原告在中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院花费医疗及门诊费用共计24,363元的事实；7、药品小票（三张），证明原告在岷县宏仁堂购买治疗药物，花费221元的事实；8、司法鉴定意见书，证明原告赵五娃的损伤致残程度分级评定为十级，后续治疗费用评定为人民币12,000元左右为宜、误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日的事实；9、司法鉴定费用发票，证明原告在甘肃中科司法物证技术鉴定中心花费4，300元整的鉴定费用的事实；10、交通费票据（共16张），证明原告摔伤后在亲友陪同下在兰州复诊就医，花费在途交通共计648.5元的事实；11、原告家庭成员户口本及复印件，证明原告家庭成员关系的事实；12、租房协议书，证明原告自2017年2月2日居住在定西市岷县××洮珠村洮珠巷，长期在城镇居住生活，原告伤残赔偿金应当按照城镇标准计算的事实；13、在校学生证明（两份），证明原告孙子赵胜杰、孙女赵茹洁就读于岷县岷阳镇小燕子幼儿园，孙子赵广胜就读于岷县岷阳镇第二中心小学，原告为照看孙子、孙女上学长期在城镇生活，原告伤残赔偿金应当按照城镇标准计算的事实。上述证据，经本院当庭举证质证，被告赵小平对承担协议书有异议，认为协议书真实，但是在原告亲属威逼下签订的，不代表责任明确，因该协议书系在医院签署，原告在签署后也未对该协议提出声明，故对该异议，本院不予认可。被告赵小平、吴马才对宏仁堂票据有异议，认为系未经医疗部门批准擅自治疗的费用不认科，对该异议本院不予认可。被告赵小平、吴马才对鉴定报告中护理期、营养期及误工期、后续治疗费的鉴定报告不认可，认为应就低计算，因鉴定报告由鉴定机构确认，被告未就鉴定意见申请重新鉴定，故对该异议，本院不予认可。被告赵小平、吴马才对无原告姓名的交通费票据不认可，对该异议，本院予以认可。被告赵小平、吴马才对租房协议与在校学生证明的证明目的不认可，认为对租房协议真实性无法判断，因在校学生证明上有学校加盖公章，对该异议本院不予认可，租房协议系复印件，不符合证据规则，故对该异议本院予以认可。其他证据，原、被告双方均无异议，可以作为定案依据，本院予以确认。被告赵小平提交的证据有：光盘一张及音视频说明1份，证明原告系被告吴马才雇佣，被告赵小平将活承包给吴马才的事实。原告对被告赵小平提交的光盘及说明不予认可，认为四份录音显示的人不能证明是否是本人，一吨40元只是劳务费计算方式，原告不知道当时约定是多少，就被告赵小平提到的责任问题吴马才也未说明，只是猜测性的回复；对该异议，本院予以认可。被告吴马才对被告赵小平提交的光盘及说明不予认可，认为录音是策划套取的，务工当时的证据才最有力，这四份是事后录取，赵小平电话中强调是吴马才包的活，如果吴马才承包的话就会以更抵价格分包，这样是分不下去的，同时雇主有为雇员提供安全保障的义务，徐想军（音）电话中的回复有误解，吴马才代发工资是平均每人150元发放的，如果是分包是每包2元的话每人工作量不同就不会平均发放工资，对该异议，本院予以认可。被告吴马才提交的证据有：1、被告身份证复印件、授权委托书，委托代理理人身份证明各1份；2、赵小平与吴马才、吴马才与赵五娃等人发工资转账记录；3、证人证言；上述证据证明目的为被告吴马才与原告系平等的受被告赵小平雇佣的装卸工人，不是承揽人。上述证据，被告赵小平对发工资转账记录有异议，认为赵小平给吴马才支付工资是事实，吴马才给赵五娃等人发工资也是事实，但平均发放工资不能证明这就不是分包行为，因被告赵小平不能证明被告吴马才与原告系雇佣关系，对该异议本院不予认可。被告赵小平对证人证言不予认可，认为是虚假的，但不能提交证据证明其主张，故对该异议本院不予认可。其他证据，原、被告双方均无异议，可以作为定案依据，本院予以确认。以上证据均来源合法，具有真实性、客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告赵小平雇佣被告吴马才等人为其提供装车劳务，被告吴马才联系原告共同装车。2020年6月20日早上十一点左右，原告给被告装车过程中不慎从桥板上滑落，由被告及工友送往岷县人民医院住院治疗。原告在岷县人民医院就诊四天后，因伤势严重而转院到中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院，住院治疗十一天，出院诊断结论为1、全身多处骨折；1.1左侧肩胛骨喙突骨折；1.2左侧肩胛骨关节盂撕脱性骨折；1.3左侧肩峰粉碎性骨折；1.4腰1-3横突骨折；1.5腰4、5椎弓根骨折；2.左侧肋骨多发骨折；3.胸腔积血；4.左肘部软组织挫伤；5.双肺挫伤并感染等，两次住院共计花费医疗费27,771元。后经鉴定，原告赵五娃的损伤致残程度分级评定为十级，后续治疗费用评定为人民币12,000元左右为宜、误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中赵五娃在为赵小平装车时遭受人身损害，赵小平作为雇主，应当承担赔偿责任。被告赵小平辩称，装车的活是原告承揽给被告吴马才的，被告吴马才系赵五娃的雇主，因原告本人在庭审中承认，被告赵小平联系被告吴马才时二人在一起等活，被告吴马才在电话沟通时讨价还价“地方太远一百五十元太低，要两百元”等，而被告吴马才事后向原告支付的工钱为150元，可以认定被告赵小平联系被告吴马才时商量的价款为个人装车工资，并非承揽价款，故被告赵小平的辩称，本院不予支持，被告吴马才与原告应当为平等的雇员。原告作为经常从事卸货人员，应当意识到卸货时存在安全隐患，但未尽到安全注意义务，对自己造成的人身损害存在过失，也应当承担应当的责任。赵五娃要求赵小平赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求于法有据，本院予以支持但应当按照各自的责任按比例分担。医疗费应该以实际产生的医疗费票据为准，故赵五娃医疗费27,771元，伤残赔偿金19,257.8元（9628.9元×20年×10%），后续治疗费12,000元，误工费27,720元（154元／天×180天），护理费9,240元（154元／天×60天），住院伙食补助费750元（50元／天×15天），营养费3,600元（40元／天×90天），鉴定费4,300元，交通费452元，合计105,090.8元。综上所述，赵五娃遭受人身损害，被告赵小平应承担赔偿责任。赵五娃未能做到安全注意义务，对其损伤存在过失，也应承担一定的责任，故对赵五娃请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费应予支持，但应根据各自的过错责任，按比例承担。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告赵五娃医疗费27,771元，伤残赔偿金19,257.8元（9628.9元×20年×10%），后续治疗费12,000元，误工费27,720元（154元／天×180天），护理费9,240元（154元／天×60天），住院伙食补助费750元（50元／天×15天），营养费3,600元（40元／天×90天），鉴定费4,300元，交通费452元，合计105,090.8元，由被告赵小平承担总额的70%即73,563.56元（已支付2,565.8元应当予以扣除），剩余部分由赵五娃自行承担。（限判决生效后30日内履行完毕）如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,212元因适用简易程序减半收取606由赵小平负担424.2元，赵五娃负担181.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 焦 童二〇二〇年十二月二十七日（）书记员 张彦国