安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初233号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人任利，男，1979年6月30日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，系安徽九鹤工贸有限公司法定代表人，住淮北市相山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月23日被宿州市公安局埇桥分局决定刑事拘留，同年9月10日被该局执行刑事拘留，当日因其双上肢残疾、宿州市看守所暂不收押原因被该局取保候审。2020年4月10日被本院决定监视居住。 辩护人王敏，安徽镜远律师事务所律师。 辩护人周君，安徽君峰斌律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人任利犯寻衅滋事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员姜智兵出庭支持公诉，被告人任利及其辩护人王敏、周君到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查二次。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2008年7月7日22时许，被告人任利伙同范某等人在宿州市埇桥区原好乐迪ＫＴＶ包间内对杨某进行无故殴打，之后又将杨某强行带到埇桥区汴河北大堤处继续对其实施殴打，致杨某全身多处软组织挫伤，左侧鼻骨骨折。经鉴定，杨某的伤情属于轻伤一级。 被告人任利于2019年9月10日主动到宿州市公安局埇桥分局投案。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见及案发与抓获经过等相关证据予以证实，认为被告人任利的行为已构成寻衅滋事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，对被告人任利在有期徒刑一年六个月年至二年六个月幅度内量刑。 被告人任利辩称，事发当晚是杨某醉酒后先对其进行辱骂和殴打，他才让别人教训一下杨某；在知道杨某被打伤后，他及时找人和杨某和解了，之后公安机关从未因此事找过他，其不构成寻衅滋事罪。 辩护人提出的辩护意见是：一、本案事发是因为杨某先挑起事端，辱骂、殴打任利而引发，任利不是随意殴打他人，本案应定性为故意伤害罪；二、本案案发日为2008年7月7日，次日杨某即向公安机关报案，公安机关亦于当日受理，之后杨某因已与任利和解而未再提出控告，且十余年来，被告人任利没有任何逃避侦查的行为，依据相关法律规定，本案已超过追诉期限，应当终止审理；三、被告人任利既使构成犯罪亦具有自首和赔偿被害人经济损失并取得谅解情节，建议对其从轻或减轻处罚。 经审理查明：2008年7月7日22时许，被告人任利指使他人在宿州市埇桥区原好乐迪ＫＴＶ包间内对被害人杨某无故殴打，之后又将被害人杨某强行带到宿州市埇桥区汴河北大堤处继续实施殴打，致被害人杨某全身多处软组织挫伤，左侧鼻骨骨折。事发次日，被害人杨某向宿州市公安局埇桥分局报案，该局受案登记后，于2008年7月10日作出宿埇公刑技法医字（2008）第1124号刑事科学技术鉴定书，认定被害人杨某的伤情属于轻伤。2019年5月20日，宿州市公安局埇桥分局决定对本案立案侦查；同年9月10日，被告人任利向该局投案，当日，被害人杨某出具谅解书，称被告人任利已对其赔偿，其对被告人任利的行为表示谅解。 另查明：2020年1月21日，宿州市公安局埇桥分局刑警大队技术中队出具情况说明，称现根据《人体损伤程度鉴定标准》（2014年1月1日施行）第5.11.2ａ条之规定，被鉴定人杨某的损伤程度应属于轻伤一级。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 一、书证 （一）受案登记表、接处警情况登记表，证明2008年7月8日10时36分，被害人杨某到宿州市公安局埇桥分局埇桥派出所报案，称2008年7月7日晚22时，因争生意的事，其在好乐迪ＫＴＶ内被一名叫任利的男子带人殴打等相关情况。 （二）立案决定书，证明2019年5月20日，宿州市公安局埇桥分局决定对任利、范某等人涉嫌寻衅滋事案立案侦查。 （三）谅解书，证明2019年9月10日，被害人杨某出具谅解书，称任利已对其进行赔偿，其对任利行为表示谅解等相关情况。 （四）宿州市公安局埇桥分局埇桥派出所情况说明，证明本案涉及的犯罪嫌疑人“六哥”等人基本情况信息不详，多次查找抓捕未获及范某另案处理等相关情况。 （五）宿州市公安局埇桥分局刑事警察大队“情况说明”，证明本案所有材料已随卷移送起诉，经查2008年未对本案立案侦查，2008年未将伤情鉴定告知杨某等相关情况。 二、鉴定意见 （一）宿埇公刑技法医字（2008）第1124号刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书及宿州市公安局埇桥分局刑警大队技术中队出具的情况说明，证明2008年7月9日受埇桥派出所委托，在该局法医门诊对杨某进行了检验，并鉴定杨某的伤情属于轻伤；2019年9月10日，宿州市公安局埇桥分局向任利送达了该鉴定书；2020年1月21日，宿州市公安局埇桥分局刑警大队技术中队出具情况说明，称2008年7月9日鉴定杨某为轻伤，现根据《人体损伤程度鉴定标准》（2014年1月1日施行）第5.11.2ａ条之规定，被鉴定人杨某的损伤程度应属于轻伤一级。 （二）安徽永泰司法鉴定所（2019）临鉴字第960号司法鉴定意见书，证明2002年5月被告人任利被他人致伤，现双手功能丧失分值达150分的伤残等级为四级，左踝关节功能完全丧失的伤残等级为九级；护理依赖程度为大部分护理依赖；劳动能力丧失程度为全部丧失劳动能力等相关情况。 三、辨认笔录，证明杨某分别从12张不同男性照片中辨认出任利、范某就是2008年7月7日晚上9、10点钟在宿州市埇桥区汴河北大堤某处持棍殴打他的人。 四、被害人杨某的陈述，称2008年七八月份的一天晚上，他和佘五（佘某）等几个朋友在一起吃饭，期间，任利给佘五打电话，通话时，佘五说正在和他在一起吃饭，任利就让佘五喊他一起去ＫＴＶ唱歌。饭后，佘五和他，还有一个朋友，一起到任利唱歌的ＫＴＶ，之前，任利应该把房间号告诉了佘五，他们就直接去了开好的包厢，这个包间就他们三个人，当时任利在隔壁还开了一个包间。过了一会，任利带两个人来到他们的包间，等他上卫生间回来，发现佘五和那个朋友已经走了，他刚想坐下，任利就骂他，并用假肢胳膊朝他脸上打了几下，这时又有两三个陌生男子进到包厢，其中一个叫范某，然后范某和其他几个陌生男子就把他架走了。他被架到好乐迪ＫＴＶ门口时，看到门口停了三辆车，他被抬到其中一辆面包车上，范某和其他几名陌生男子也上了面包车，任利上了另外一辆车。车辆行驶过程中，范某等人在车内对他拳打脚踢。大约十几分钟后，面包车停在汴河北大堤的一个地方，之后范某等人把他架出来，他被架出来的时候看见另外两辆车也停在后面，任利和其他几个陌生男子也从车上下了。他被架到河边一处水浅的地方，河边有任利、范某，还有几个陌生男子，总共十来个人，大部分人手里都拿着一米多长的棍，然后任利就朝他身上打，接着范某也用棍子打他，其他人对他拳打脚踢，用棍子朝他身上打。打了几分钟后，他被抬起来扔到汴河里，任利问他“服不服？”，他说“你打死我算了”，之后任利、范某等人就走了，当时他的前背、后背、左眼、鼻子都受伤了。后来是他外甥李某到北大堤把他接回去的，事后他才知道是任利安排范某给李某打电话，让李某去接的他。当天晚上他去医院看伤，第二天早上就到埇桥派出所报了警，当时派出所给他做了笔录，也做了法医鉴定。几天后，他打电话问派出所鉴定结论，派出所人答复说是轻微伤，他觉得是轻微伤就没去派出所追问要求处理，后来埇桥派出所怎么处理的他就不知道了。他被打伤三四天后，任利托佘五找他调解这件事，他觉得是轻微伤，就这么算了。任利和他都是在桃园矿做煤炭生意的，任利想垄断桃园矿的煤，所以就恐吓他，范某是任利手下。当晚任利带着十来个人，他只认识范某，其他人不认识。 五、证人证言 （一）证人佘某的证言，证明他和任利、杨某都是朋友，2008年夏天的一天晚上，他正和杨某等人在一起吃饭，任利打电话让他去城隍庙ＫＴＶ唱歌，他就喊杨某和另外一个朋友一起去了。他们是八九点钟到的ＫＴＶ，任利看他们来了三个人，而他那个包厢里人又多，就在隔壁给他们另开了一个包间，他们在包间里唱了一会歌，杨某就去任利那个包厢喝酒去了，是任利喊杨某去的，还是杨某自己去的他不知道。到11点左右，杨某还没回来，他就和朋友离开了。第二天，杨某打电话给说昨天晚上被任利带人打了，他就打电话问任利为什么打杨某，任利说杨某昨晚在ＫＴＶ喝酒时说话嚼嚼骂骂的，他兄弟才打的杨某。过了三四天，任利托他居中说和，经调解，任利赔了杨某五六千元医药费，这事就过去了。当天晚上，任利不知道他和谁在一起吃饭，打电话也只是让他去唱歌，之前任利没让他约杨某去唱歌，但在去ＫＴＶ之前，他给杨某说了是任利喊唱歌的。当天晚上和任利在一起唱歌的人他不认识，他也没进任利唱歌的包间，里面有哪些人他不知道。 （二）证人李某的证言，证明杨某是他大爷的小孩舅，他也跟着喊杨某舅；2008年夏天的一天晚上，10点左右的时候，有个人打电话给他，说杨某在北大堤，让他去接，他就打的去了。他找到杨某的时候，杨某浑身湿透了，衣服上有泥，满脸都是血，当时他看杨某应该是喝多了，话也说不清楚，他要带杨某去医院，杨某不愿意，让他送其回家。过了几天，他去看望杨某，问当天是怎么回事，杨某说得罪任利了，有人弄他，并说当时打他的人有范某、小花，其他人不认识。因为时间过去太久，他想不起来当时打电话让他去北大堤接杨某的人是谁了。 （三）证人范某的证言，证明他认识任利，但没有什么来往，他不认识也没听说过杨某这个人，他没和任利在宿州市埇桥区内殴打过杨某，他也没在宿州市埇桥区汴河北大堤打过人，他和花矿山是亲戚，但没听说花矿山打过杨某。 六、被告人任利的供述，称2008年7月7日晚上8、9点钟，他打电话约佘五去唱歌，佘五同意后，他自己先去城隍庙好乐迪ＫＴＶ开好房间，并把房间号告诉了佘五。他上二楼房间时，遇见一个叫“六哥”的熟人，“六哥”喊他去其房间唱歌，他到“六哥”包厢时，里面有二三个男青年，他说了二三分钟话就回到了自己的包厢。没多大会，佘五和杨某一起来到ＫＴＶ，他问佘五为什么带杨某来，佘五说他们在一起吃饭来。之后，他们在包厢里唱歌喝酒，他喝了两三瓶啤酒，杨某当时已经喝多了，但还找他喝，为了躲酒，他又回到隔壁“六哥”的房间。十分钟左右后，他回到自己的包厢，佘五当时已经不在房间了，杨某自己在那里喝酒。杨某看他来了，就让他给找陪酒小姐，他说没有，杨某就骂他，他回骂了一句，杨某上来对他拳打脚踢，他用手挡住并朝门外跑，刚到走廊就被杨某打倒了，这时“六哥”走出包厢，他就喊其帮忙；“六哥”和与其在一起的一两个男青年就和杨某打了起来，都是拳打脚踢的，杨某被打倒在地，他起来拉架，杨某还在那里骂人，他就劝“六哥”他们走，“六哥”说没他的事，让他先走，他就回家了。第二天下午，佘五打电话说杨某昨晚在ＫＴＶ被打了，伤的不轻，住院了。又过了两三天，他给佘五五六千块钱，叫他出面调解一下，后来佘五说给杨某调解好了。他和杨某以前没有矛盾，事发当晚他没打杨某。他和花矿山、范某是普通朋友关系，2008年7月7日晚上，他没联系范某、花矿山去好乐迪ＫＴＶ，杨某在ＫＴＶ被打时范某、花矿山也不在场；另外，从2008年7月7日之后，他就没再见过“六哥”。 七、本案其他相关证据 （一）人口信息查询结果单，证明被告人任利1979年6月30日出生于淮北市，公民身份号码为3406031979××××××××。 （二）案发及抓获经过，证明该所于2008年7月8日接杨某报警，称2008年7月7日晚22时被任利及范某等人在宿州市埇桥区好乐迪ＫＴＶ内殴打，后又将其强行带到汴河北大堤继续实施殴打，遂致案发；2019年9月10日上午，被告人任利到该所投案。 （三）强制措施手续、宿州市看守所“暂不收押通知书”，证明2019年5月23日，宿州市公安局埇桥分局决定对被告人任利刑事拘留，同年9月10日对其采取刑事拘留强制措施，因被告人任利双上肢残疾，宿州市看守所决定暂不收押，当日被取保候审。 本院认为：被告人任利指使他人随意殴打被害人杨某，致杨某轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人任利称事发当晚是被害人杨某先挑起事端，并辱骂、殴打他而引起，其不构成寻衅滋事罪的辩解及其辩护人提出被告人任利没有随意殴打杨某，应定性为故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人杨某的陈述，证人佘某、李某的证言及刑事科学技术鉴定书等相关证据，能够相互印证，证明2008年7月7日晚，被告人任利指使他人随意殴打杨某，并致其轻伤的事实，对此亦有被告人任利的相关供述在卷佐证，被告人任利的行为符合寻衅滋事罪的构成要件。对被告人任利及其辩护人的上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。被害人杨某在被殴打的次日即2008年7月8日即向公安机关报案，称其是被任利带人殴打，对此有受案登记表、接处警情况登记表能够证明，之后公安机关于2008年7月9日对杨某伤情进行鉴定，并于次日作出宿埇公刑技法医字（2008）第1124号刑事科学技术鉴定书，认定杨某的伤情属于轻伤，后宿州市公安局埇桥分局于2019年5月20日决定对本案立案侦查，本案属于《中华人民共和国刑法刑法》第八十八条第二款规定的情形，不受追诉期限的限制。对辩护人所称本案超过追诉期限的辩护意见，本院不予采纳。被告人任利虽主动到公安机关投案，但不能如实供述主要犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件。对辩护人提出被告人任利具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人任利已赔偿被害人杨某经济损失并取得被害人杨某的谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人据此建议对被告人任利从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人任利犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人任利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘潮滟 审 判 员  孙 静 人民陪审员  刘静林 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  马 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。