浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4481号上诉人（原审被告）：陈丽雅，女，1960年6月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：戴莎莎，浙江金道（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包建海，浙江金道（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张显亮，男，1959年6月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：李乐章，浙江东瓯律师事务所律师。上诉人陈丽雅因与被上诉人张显亮执行分配方案异议之诉一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭阅卷、庭询方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈丽雅上诉请求：依法撤销（2020）浙0303民初2730号民事判决，发回重审或者依法改判；本案上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院以上诉人已用富阳泊金湾雅居商品房抵销部分债权为由，认为上诉人受偿比例远高于被上诉人等其他集资参与人，滥用法律公平原则，判决撤销（2015）温龙执刑财字第12-2执行财产公配方案，系事实认定不清，且法律适用不当。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。张显亮辩称，上诉人参与本次分配有违公平，被上诉人与上诉人均为叶永光、陈玉英非法吸收公众存款、集资诈骗一案被害人，被执行人叶永光、陈玉英将富阳泊金湾雅居商品房选择性抵偿给上诉人等少数债权人，已侵害了被上诉人等其他债权人公平受偿的权利，在上诉人受偿比例仍大幅高于被上诉人的其他债权人的情况下，仍认定其继续参与本次分配，将会造成更大损害。因此，一审法院根据各债权人的债权实现情况等，对已抵清或者受偿比例高于同一顺位其他债权人的债权人，本次暂不予分配，符合法律规定，也体现了公平原则。请求二审法院判决驳加上诉人的上诉请求。张显亮向一审法院起诉请求：1、依法撤销浙江省温州市龙湾区人民法院（2015）温龙执刑财字第12-2号执行财产分配方案；2、对被执行人叶永光、陈玉英重新制作执行财产分配方案，被告陈丽雅在（2015）温龙执刑财字第12-2号中所确定分配款640460元由原告等其他债权人依法按各自债权比例分配。一审法院认定事实：原告张显亮与被告陈丽雅均系叶永光、陈玉英的债权人。2015年4月10日，浙江省温州市龙湾区人民法院作出（2014）温龙刑初字第320号刑事判决：一、被告人叶永光犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金70万元。二、被告人陈玉英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30万元。三、被告人叶永光、陈玉英的违法所得100万元，予以没收；责令被告人叶永光、陈玉英共同退赔涉案赃款，返还各集资参与人。（注：原告张显亮、被告陈丽雅均属于上述刑事判决当中的集资参与人。）后叶永光、陈玉英上诉，2015年9月7日，浙江省温州市中级人民法院作出（2015）浙温刑终字第780号刑事裁定：维持原判。该刑事判决进入执行程序后，经原刑事合议庭认定：截止叶永光、陈玉英案发时，叶永光、陈玉英尚欠张显亮借款本金4970800元；尚欠陈丽雅借款本金590万元，叶永光、陈玉英已用富阳泊金湾雅居商品房抵销被害人陈丽雅涉案本金3195644元，未偿还陈丽雅本金数额2704356元，已支付利息60万元。2020年3月6日，法院执行局就143272000元执行款按各债权人当时未受偿债权的比例制定了（2015）温龙执刑财字第12-2号分配方案：实际受偿率为30.4348%，其中张显亮参与分配金额4713313元，实际受偿金额1434490元；陈丽雅参与分配金额2104356元，实际受偿金额为640460元。同年4月20日，原告张显亮就上述分配方案提出异议，请求陈丽雅本次分配受偿金额为0，本院将该异议通知了陈丽雅，陈丽雅提出反对意见，原告遂起诉。一审法院认为，参与分配制度的设立，目的在于维护不同债权人的合法权益，最大限度的保障公平正义。主持分配的人民法院在确定各个普通债权的受偿比例时，只是原则上按照普通债权占全部申请参与分配债权数额的比例确定，该条法律规定为原则性规定，在具体适用时，不仅应注重公平原则，也应从实际情况出发，在保障各债权人权益的同时，注重适用该法条所产生的社会效果，故参与分配方案应当根据案件实际情况，结合不同债权人的债权性质、金额制定。被告陈丽雅涉案借款本金共计590万元，在本次分配之前，叶永光、陈玉英已用富阳泊金湾雅居商品房抵销被害人陈丽雅涉案本金3195644元，加上已支付的利息60万元，受偿比例已达64.33%，远高于原告等其他集资参与人，故对原告要求撤销本院（2015）温龙执刑财字第12-2号执行财产分配方案并对被执行人叶永光、陈玉英重新制作执行财产分配方案的诉讼请求，予以支持。经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条、第五百一十二条第二款之规定，判决：撤销（2015）温龙执刑财字第12-2号执行财产分配方案，并重新作出分配方案。案件受理费10205元，由被告陈丽雅负担。本院审理查明，2015年4月10日，浙江省温州市龙湾区人民法院作出（2014）温龙刑初字第320号刑事判决：一、被告人叶永光犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金70万元。二、被告人陈玉英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30万元。三、被告人叶永光、陈玉英的违法所得100万元，予以没收；责令被告人叶永光、陈玉英共同退赔涉案赃款，返还各集资参与人。张显亮、陈丽雅均属于刑事案件的被害人，叶永光、陈玉英案发时，叶永光、陈玉英尚欠张显亮借款本金4970800元；尚欠陈丽雅借款本金590万元，叶永光、陈玉英已用富阳泊金湾雅居商品房抵销被害人陈丽雅涉案本金3195644元，未偿还陈丽雅本金数额2704356元，已支付利息60万元。叶永光、陈玉英不服，提出上诉，2015年9月7日，本院作出（2015）浙温刑终字第780号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该刑事判决进入执行程序后，2020年3月6日，法院执行局就14327200元执行款按各债权人当时未受偿债权的比例制定了（2015）温龙执刑财字第12-2号分配方案：实际受偿率为30.4348%，其中张显亮参与分配金额4713313元，实际受偿金额1434490元；陈丽雅参与分配金额2104356元，实际受偿金额为640460元。同年4月20日，张显亮就上述分配方案提出异议，请求陈丽雅本次分配受偿金额为0，法院将该异议通知了陈丽雅，陈丽雅提出反对意见，张显亮遂起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。”本案中，被上诉人张显亮属于刑事案件的被害人，其提起该案原审诉讼，不符合上述法条规定的原告主体资格。一审法院受理该案并作出实体判决，缺乏事实和法律依据，应依法予以纠正。被上诉人张显亮若对该执行分配方案有异议，可通过执行异议和复议的途径处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初2730号民事判决；二、驳回张显亮的起诉。本案一审、二审案件受理费各10205元，退还陈丽雅。审 判 长 吴忠烈审 判 员 徐建伟审 判 员 叶 峰二〇二〇年十二月二十九日代书记员 厉铭莹7-