广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0233民初660号原告：卢六英，女，1975年9月18日出生，汉族，住广东省和平县××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：曾燕明，新丰县法律援助处律师。被告：许怀运，男，1978年6月13日出生，汉族，住广东省新丰县××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：徐继全，男，1966年12月13日出生，汉族，住河南省息县××××××尹庄组，公民身份号码：413×××××××********。被告：新丰县××××客运运输有限公司，住所地：广东省韶关市新丰县××××××××，统一社会代码：914××××××××××××595。法定代表人：丘文汉，系该公司执行董事。被告：中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市武江区×××××××××××××××，统一社会代码：914×××××××××××991Y。负责人：林拥强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨抗，系该公司员工。原告卢六英与被告许怀运、徐继全、新丰县××××客运运输有限公司（以下简称为新丰农村客运公司）、中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称为中联财保韶关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告许怀运下落不明，本院依法将此案转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告卢六英、原告委托诉讼代理人曾燕明及被告中联财保韶关支公司的委托诉讼代理人杨抗到庭参加诉讼，被告许怀运、徐继全及新丰农村客运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢六英向本院提出诉讼请求：1、判令被告许怀运、徐继全赔偿原告医疗费、误工费及残疾赔偿金等合计355047.02元；2、判令被告新丰农村客运公司、中联财保韶关支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告卢六英变更其的第一项诉讼请求为：判令被告许怀运、徐继全赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等合计415110.37元。事实和理由：2018年7月5日9时，未取得机动车驾驶证的被告许怀运驾驶湘N×××**号二轮摩托车搭乘原告从大席往马头方向行驶，途经县道850线（大席-军屯）12KM+580M处转弯时驶入对向车道，致使车辆与对向车道由曾向群驾驶的粤F×××**号大型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告当即被送到新丰县人民医院治疗，因伤情过重转至佛山市中医院住院治疗28天。出院后，又分别于河源市人民医院及佛山市中医院复查及住院治疗。此次事故经新丰县交警大队认定，被告许怀运承担事故全部责任，原告及曾向群不承担事故责任。经广东华生司法鉴中心鉴定，原告因此次交通事故造成九级伤残，此伤残与交通事故有关。事故发生后被告中联财保韶关支公司只支付了10000元的赔偿金，其余费用均由原告自行垫付，为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求支持上述诉求。被告中联财保韶关支公司辩称，一、根据新丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，答辩人承保车辆粤F×××**号大型普通客车驾驶人曾向群在此次交通事故中不承担事故责任，因此，答辩人只需承担事故无责交强险12000元限额内的赔偿责任；二、答辩人在原告住院治疗期间已经垫付10000元医疗费，因此，答辩人在交强险无责限额内剩余2000元未支付；三、原告诉请的各项项目总金额已经远超交强险无责限额，其详细项目由法院根据实际情况予以裁定。被告徐继全向本院书面答辩称，答辩人不是本案适格的被告，依法不应承担赔偿责任。因为答辩人已于2018年3月18日将涉案的摩托车转让给了广东省惠州******车行即陈勇彬，转让当天陈勇彬又将车辆转让给许怀运，当时没有办理过户手续。应陈勇彬的要求，答辩人与许怀运签订了转让《协议书》。根据该协议，2018年3月18日之后关于该摩托车的责任由许怀运承担，且在车辆转让时，答辩人明确告知许怀运关于摩托车的年检正常，但强制保险已经到期，如需上路行驶要重新购买保险。协议签订后，答辩人已将涉案摩托车交给许怀运。原告因交通事故受伤是在答辩人转让摩托车之后，此时车辆的所有人、管理人及投保义务人均不答辩人，而是许怀运。因此，请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告许怀运及新丰农村客运公司未作答辩。原告卢六英围绕其的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明交通事故的发生经过、责任划分以及事故车辆的投保情况；3、新丰县人民医院门诊病历、住院诊断证明书、出院记录，证明原告伤情及在新丰县人民医院治疗建议转院治疗的情况；4、佛山市中医院门诊病历、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、CT影像检查诊断报告、X光检查诊断报告、彩色多普勒超声检查报告书，证明原告伤情及在佛山市中医院治疗情况；5、河源市人民医院出院诊断证明书、出院小结，证明原告伤情、在河源市人民医院治疗建议及转院治疗的情况；6、佛山市中医院出院记录、出院诊断证明书，证明原告伤情及在佛山市中医院第二次住院治疗情况；7、新丰县人民医院、河源市人民医院、佛山市中医院、和平县人民医院收费票据及住院清单、药房收费票据，证明原告医疗费用的支出情况；8、下肢膝关节固定治具可调式发票、知情同意书、轮椅发票，证明原告医疗辅助器械支出事实；9、司法鉴定意见书及收费票据，证明原告因交通事故造成九级伤残及鉴定费用支出的事实；10、彭韦华学生证及户口簿，证明原告与彭韦华之间为母子关系及原告对彭韦华具有抚养义务；11、租赁合同及和平县×××新×**民委员会证明，证明原告在县城居住的事实。被告中联财保韶关支公司围绕其的答辩意见向本院提交了业务回单，证明被告中联财保韶关支公司在交强险无责限额内已经向原告赔付了10000元。被告徐继全围绕其的答辩意见向本院提交了《协议书》，证明被告徐继全已将涉案摩托车卖给被告许怀运。本院找到《协议书》中的证明人陈勇彬及许石水进行调查，形成了询问笔录。其中，陈勇彬的询问笔录载明：“问：这份协议书是谁打印的？答：协议书是我帮他们打印的。问：为何他们两人及证明人没有在协议书上签名？答：因为我们签协议都是习惯打印上去，我看见他们双方当面交付现金，交付行驶证。问：为何他们关于摩托车交易找到你来作为证明人？是否还有其他证明人？你与他们两人是什么关系？答：因为我们车行可以进行二手车寄卖，我纯粹就是做个介绍人，因为许石水跟许怀运是老乡，所以许石水也作为其中的证明人。我和他们两人属于生意关系，都是招揽生意。问：你是否清楚许怀运与徐继全关于摩托车的买卖过程？答：2018年3月18日，徐继全在我的介绍下将摩托车卖给许怀运，之前是徐继全放在我的车行寄卖，是许石水和许怀运他们两个人找到我们的车行，通过我介绍将摩托车卖给了许怀运。当时车辆好像是没有保险的，现在已经记不清了，车辆没有过户……”。许石水的询问笔录载明：“问：这份协议书是谁打印的？答：是陈勇彬打印的。问：你跟许怀运是什么关系？答：我跟他是老乡，我是陪许怀运到顺昌车行买摩托车，因为知道顺昌车行有介绍二手摩托车卖，我就当作证明人，见证徐继全与许怀运双方有交付行驶证及给付现金的交易。问：他们是什么时候完成交易的也即徐继全是什么时候将摩托车交给许怀运的？当时约定的摩托车多少钱？答：是签协议书当天完成交易的，当天徐继全交付摩托车给许怀运，许怀运也给了徐继全支付了1000多元费用，具体多少钱不记得了……”。经庭审质证，被告中联财保韶关支公司对原告出示证据的真实性、合法性及关联性均没有意见；原告对被告中联财保韶关支公司出示的证据亦没有意见；原告对被告许怀运出示的《协议书》及本院的询问笔录的质证意见是：协议书没有他们本人签名，证明人也没有身份证号码，两个证明人也没有到庭发表意见，对徐继全提交的协议书表示质疑。对本院的询问笔录的质证意见是：对询问笔录的三性没有异议。被告许怀运、徐继全及新丰农村客运公司未到庭质证，视为放弃对对方当事人出示的证据进行质证。本院经审查认为，原告卢六英、被告中联财保韶关支公司提交的证据真实、合法且与本案有关联，本院对这些证据的证明目的予以采纳并附卷佐证。至于被告许怀运出示的《协议书》，本院认为该协议书上的交易双方及证明人虽都没有签名，但本院找到协议书上的证明人进行核实时，他们均表示有摩托车交易的事实，且能相互印证。因此，对被告许怀运出示的《协议书》及其证明目的，本院予以采信。根据当事人的诉辩意见、到庭参加诉讼当事人的庭审陈述及经本院审查确认采信的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日9时，未取得机动车驾驶证的被告许怀运驾驶湘N×××**号二轮摩托车搭乘原告卢六英从大席往马头方向行驶，途经县道850线（大席-军屯）12KM+580M处转弯时驶入对向车道，致使车辆与对向车道由案外人曾向群驾驶的粤F×××**号大型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。此次事故经新丰县交警大队认定，被告许怀运承担事故全部责任，原告及案外人曾向群不承担事故责任。原告受伤后当即被送到新丰县人民医院治疗，并于当天转院至佛山市中医院住院治疗，被诊断为：1、左肱骨下端开放性粉碎性骨折，2、左股四头肌肌腱断裂伤，3、左股内侧肌部分断裂伤。原告在住院期间行左股骨下端、股骨髁骨折切开复位内固定术。原告在佛山市中医院住院治疗28天，于2018年8月2日出院，出院医嘱全休一个月。出院后，原告分别在和平县人民医院、佛山市中医院、河源市人民医院等医院治疗。2019年10月21日原告在河源市人民医院住院治疗2天。2019年10月29日再次回到佛山市中医院住院治疗6天，取出了骨折内固定装置。原告在住院及复查用去费用共108438.77元，上述费用大部分由原告自行垫付。2020年1月7日广东华生司法鉴中心对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人卢六英左股骨远端骨折致膝关节功能障碍评为九级伤残；被鉴定人卢六英左股骨远端粉碎性骨折与交通事故外伤相关。此次鉴定用去鉴定评估费3275元，由原告自行垫付。另查明，案外人曾向群驾驶的粤F×××**号大型普通客车的所有人为被告新丰农村客运公司，该车辆在被告中联财保韶关支公司处投保了交强险及商业保险。事故发生后，被告中联财保韶关支公司向原告卢六英赔偿了10000元，并直接将该款项支付至佛山市中医院账户。被告许怀运及徐继全没有向原告赔偿。被告许怀运驾驶的湘N×××**号二轮摩托车所有人为徐继全，该摩托车检验有效期止：2017年5月31日，保险终止日期：2016年4月9日。2018年3月18日，徐继全与许怀运签订《协议书》约定徐继全将涉案二轮摩托车卖给许怀运，双方还约定从2018年3月18日之后有关此摩托车的责任归于许怀运。在该《协议书》上的证明人处署有许石水和陈勇彬的名字以及他们的电话号码。再查明，原告卢六英为农业家庭户，户籍住址为广东省和平县××××××××××××××，现在和平县×××东×××××××租房居住，小儿子彭韦华，出生于2006年6月7日，现就读于******中学。以上事实，还有本院的开庭笔录及询问笔录在案予以佐证。本院认为，本案事故经新丰县公安局交通警察大队认定被告许怀运承担事故全部责任，曾向群、卢六英不承担事故责任，公安交警部门对本次交通事故责任的认定程序合法、事实清楚，当事人未提出异议，本院予以确认。现根据原告的各项赔偿请求、被告的答辩意见及举证情况，依据相关法律规定，对原告因本次事故遭受的各项损失分析认定如下：1、医药费。原告主张医疗费损失108438.77元，有医疗收费票据证实，本院予以确认；2、营养费。原告主张营养费1000元，本次事故造成原告伤残，根据原告的病情及伤残情况，本院予以支持；3、住院伙食补助费。原告因本次事故住院共38天，原告主张住院伙食补助费共3800元（38天×100元/天），未超法定标准，本院予以支持；4、交通费。虽然原告并未向本院提供交通费票据，但考虑到原告在异地住院，且出院后又多次到医院进行复查，势必会产生交通费，本院酌情支持1500元，原告起诉超出部分，本院不予支持；5、护理费。原告共住院38天，对原告主张的护理费5700元（38天×150元/天），有理有据，本院予以支持；6、残疾赔偿金。原告因本次交通事故造成九级伤残，原告居住在广东省和平县公白镇，现原告主张应按照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人居可支配收入标准48118元/年计算其的残疾赔偿金为192472元，于法有据，本院予以支持。原告与彭金水共同的小孩彭韦华在原告定残时14周岁，被扶养人彭韦华的生活费为13769.6元（34424元/年÷2×4年×20%）。上述两项费用共计206241.6元；7、误工费。原告在庭审过程中主张其的误工期应计算到评残前一天即共547天，但其并未向本院提供证据以证明其因伤致残导致持续误工，因此，对其要求按547天计算其误工损失的请求，本院不予支持。原告共住院38天，2018年8月2日出院医嘱全休1个月；2019年11月4日出院医嘱全休1个月，本院认定原告误工期为98天。原告虽为农村户籍，但因小孩就读于******，故租房居住于此，因此，关于原告的误工费，原告主张按照2019年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资（农、林、牧、渔业）56386元/年计算，本院予以认可，故原告的误工损失为15139.25元（56386元/年÷365×98天），对原告主张超过部分，本院不予支持；8、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，本次事故造成原告九级伤残，给原告的精神造成创伤，原告主张10000元精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持；9、残疾辅助器具费。原告购买轮椅等残疾辅助器具费花去3200元，有发票证实，本院予以支持；10、鉴定费。原告为其伤残鉴定支付费用3275元，并提供发票证明，该费用属于因此次事故造成的经济损失，本院予以支持。综上，本院确认原告的各项损失共计为358294.62元。其中1-3项共计113238.77元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目；4-10项共计245055.85元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目。此次事故经交警部门认定，未取得机动车驾驶证的许怀运缺乏交通安全意识，转弯时驶入对向车道是引起事故发生的根本原因，根据《侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，许怀运应对原告在本案的损失承担赔偿责任。曾向群驾驶的粤F×××**号大型普通客车在被告中联财保韶关支公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。因曾向群对此次事故不承担责任，根据《保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告中联财保韶关支公司应先在交强险无责任限额范围内对伤者予以赔偿，不足部分，由被告许怀运进行赔偿。故被告中联财保韶关支公司应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元给原告，在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元给原告。因被告中联财保韶关支公司已经在原告住院时向原告赔偿10000元，故其还应向原告赔偿2000元。原告的剩余损失346294.62元（358294.62元-10000元-2000元），由被告许怀运赔偿。关于原告要求被告徐继全承担赔偿责任的诉讼请求，因徐继全已经在2018年3月18日将涉案二轮摩托车转让并交付给许怀运，虽然未办理机动车变更登记，但该二轮摩托车早已由许怀运实际占有并使用，本案事故发生的原因是许怀运缺乏交通安全意识，转弯时驶入对向车道，原告并未提交证据证明徐继全对本次事故存在过错，故，被告徐继全对本次事故造成原告的损失不承担赔偿责任。原告起诉要求被告徐继全承担相应赔偿责任的请求，因证据及理由均不充分，本院不予支持。被告许怀运、徐继全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿2000元给原告卢六英；二、被告许怀运应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿346294.62元给原告卢六英；三、驳回原告卢六英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6626元，原告卢六英已向本院申请缓交并获准许，由被告许怀运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  丘建阳人民陪审员  陈国秀人民陪审员  李继电二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王江明