河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初3161号原告：郑改玲，女，1961年3月2日出生。委托诉讼代理人：冯贺军，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：吴心亮，男，1979年4月3日出生。委托诉讼代理人：李晓霞，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。原告郑改玲与被告吴心亮健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告郑改玲的委托诉讼代理人冯贺军，被告吴心亮及其委托诉讼代理人李晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑改玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费49495.37元、住院伙食补助费1950元、营养费780元、误工费23311.80元、护理费12785.04元、伤残赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金5000元、交通费780元、鉴定费3100元，共计165604.15元，减去被告为原告垫付的50000元，由被告再赔偿原告115604.15元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月28日5时50分许，被告驾驶电动自行车沿汤屯线由东向西行驶至汤屯线小葛寨路口时，撞到同方向步行的原告，造成原告受伤，事故发生后被告逃逸。原告受伤后被送至汤阴县人民医院抢救治疗，共住院39天，产生医疗费等费用十多万元，被告勉强给了原告50000元。汤阴县公安交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定原告无责任，被告负全责。原告因车祸导致脑部留下严重后遗症，被告不但案发后逃逸，且消极为原告治疗。为此提起本案诉讼。吴心亮辩称，被告在交通事故发生后没有逃逸，被告当时也受伤了而且昏迷不醒，是路人将被告叫醒，后来被告迷迷糊糊的回家了，当时根本没有逃逸的意识，道路交通事故认定书认定被告逃逸不是事实。被告不应承担事故全部责任，原告也应承担事故责任，要求法院依据事实划分责任。原告的医疗费应按实际有效票据计算，住院伙食补助费、营养费、护理费应按法律规定标准计算。原告已经59周岁，已到法定退休年龄，没有工作，没有误工费，不应该支持原告要求被告赔偿其误工费的诉讼请求。原告在农村居住，伤残赔偿金应按农村居民纯收入标准计算，不应按城镇标准计算。原告要求的精神抚慰金、交通费过高，请法院酌情确定。鉴定费应按实际有效票据计算。被告只同意承担60%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日05时50分许，被告吴心亮驾驶电动自行车沿汤屯线由东向西行驶至汤屯线小葛寨路口时，撞到同方向的行人原告郑改玲，造成原告郑改玲受伤的交通事故，后被告吴心亮逃逸。2019年12月26日，汤阴县公安交通管理大队对本案交通事故作出第410523120190000277号道路交通事故认定书，认定被告吴心亮负该事故的全部责任，原告郑改玲无责任，该事故认定书载明“当事人吴心亮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款‘发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。’以及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。’之规定”。原、被告收到认定书后均未向上一级公安机关交通管理部门申请复核。原告受伤当日，被120急救车送至汤阴县人民医院救治，经诊断原告伤情为“1.急性开放性颅脑损伤（重型）：（1）双额叶、颞叶脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血；（2）双额颞硬膜下血肿；（3）颅底骨折（双鼻腔、右外耳道流血性脑脊液）；（4）右侧颞骨、颧弓骨折；（5）右枕部皮下血肿；2.消化道出血；3.右侧第4、5肋骨骨折；4.右侧肺部挫裂伤”，当日支出门诊医疗费合计675.98元，为此原告住院治疗，后于2019年12月6日病情好转出院，实际住院治疗39天，原告在该院治疗期间支出住院治疗费共计48819.39元。原告住院治疗期间，其日常生活由其女儿王凤娟、王风明予以护理。庭审中，原、被告均认可事故发生后被告已给付原告赔偿款50000元。另查明，原告的住所地系汤阴县××镇××号。本案起诉前，经原告申请，本院依法委托鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、住院期间及出院后护理人数及期限、是否需要后续治疗及后续治疗费用、误工期限等事项进行了司法鉴定。2020年8月10日，该所作出鹤天鹤司鉴所[2020]临鉴字第143号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.被鉴定人郑改玲外伤致右颞顶叶硬膜外血肿；左额颞叶脑挫裂伤；左、右额颞硬膜下血肿；右颞骨骨折，该损伤严重程度构成十级伤残。2.被鉴定人郑改玲住院期需要生活护理2人；出院后需要生活护理1人，护理期限为1个月。3.被鉴定人郑改玲不需要进行后续治疗。4.被鉴定人郑改玲误工期限考虑需6个月”。为此，原告支出鉴定费共计3100元。原告主张其住院伙食补助费为1950元（50元/天×39天），营养费为780元（20元/天×39天）。被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费均无异议。原告主张其误工费应按照上年度农林牧渔业平均工资标准即129.51元/天计算，误工期限按鉴定意见为180天，其误工费为23311.80元（129.51元/天×180天）。对此被告认为，原告已过50周岁，且在农村居住，也没有工作，误工费不应支持。原告主张其护理费应按上年度居民服务业务平均工资标准128.38元/天计算，护理期限按照司法鉴定意见为住院期间及出院后1个月，住院期间计算2人护理，出院后计算1人护理，其护理费为12785.04元［128.38元/天×（39天×2人+30天×1人）］。对此被告认为，对原告主张的护理费计算标准无异议，但护理时间计算过长。原告主张根据本案事故认定书载明的“当事人吴心亮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。’之规定”已认定被告驾驶的是机动车，根据河南省高级人民法院相关规定，机动车交通事故责任中伤残赔偿金应统一按城镇标准计算，故原告的残疾赔偿金应按照上年度城镇居民可支配收入标准34200.97元/年计算，应为68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）。对此被告认为，应按照上年度农村居民人均纯收入标准15163.75元计算，因本案属于健康权纠纷，并非机动车交通事故责任纠纷案件，不适用河南省高级人民法院城乡统一标准的规定。原告主张其精神抚慰金应按5000元计算。对此被告认为，原告主张的精神抚慰金过高，应按2000元计算。原告主张其交通费应按住院时间39天，按每天20元标准计算，交通费为780元，未提供交通费票据予以证明。对此被告认为，交通费应由法院酌情认定。对被告称其没有逃逸，其不应承担事故全部责任的主张，原告不予认可，对此被告未向本院提供证据予以证明。庭审中，原告称事故发生前其在汤阴县城打工当保姆并在汤阴县××与××西南角君安小区居住，被告不予认可，对此原告未向本院提供证据予以证明。本院认为，本案交通事故导致原告人身受损的后果，已侵害了原告的健康权，因被告在该事故中负全部过错责任，故被告应按照其过错程度依法对原告承担相应侵权赔偿责任。因此，本院对原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求予以支持。对原告的医疗费，根据原告提供的有效票据及原、被告诉辩意见，应为675.98元+48819.39元＝49495.37元；住院伙食补助费，应为50元/天×39天＝1950元；营养费，应为20元/天×39天＝780元；护理费，根据司法鉴定意见，住院期间应计算2人护理，出院后应计算1人护理，出院后护理期限应为一个月，按照上年度居民服务业平均工资标准，应为［128.38元/天×（39天×2人+30天×1人）］＝13865.04元，因原告请求数额仅为12785.04元，本院以原告实际请求部分为准，对原告未请求部分本院不予保护；残疾赔偿金，原告主张被告驾驶的电动自行车应认定为机动车，被告不予认可，原告提供的道路交通事故认定书中并未认定被告驾驶的车辆系机动车，该认定书不足以证明其主张，本案为健康权纠纷，不适用河南省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的规定中关于机动车交通事故责任纠纷案件残疾赔偿金按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算的规定，且原告系农村居民，其也未提供证据证实其经常居住地及主要收入来源地为城镇，故依法应按上年度农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金，因其系十级伤残，应为15163.75元/年×20年×10%＝30327.50元；交通费，原告虽未提供交通费票据予以证明，但原告因就医治疗客观上存在交通费损失，本院根据其就医治疗及进行司法鉴定等情况，酌情确定其交通费为500元为宜；鉴定费为3100元；上述各项物质性损失共计98937.91元，应由被告全额赔偿原告。对精神抚慰金，根据被告在交通事故中的过错程度，应由被告赔偿原告5000元为宜。综上，被告应给付原告赔偿款共计103937.91元。对本案事故发生后，被告已给付原告的50000元，应在被告应承担的上述赔偿款总额中予以扣除，故被告仅应再给付原告赔偿款53937.91元，本院对原告诉讼请求超额主张部分不予支持。对原告要求被告赔偿其误工费23311.80元的诉讼请求，因事故发生时原告已年满58周岁，已超过法定就业年龄，原告也未提交证据证实其实际存在误工费损失，故本院对其此诉讼请求不予支持。对被告称其在事故发生后没有逃逸，其不应承担全部过错责任的主张，因原告不予认可，亦与汤阴县公安交通管理大队作出的道路事故认定书结论不符，且被告也未提供相应证据予以证实，故本院对其此主张不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告吴心亮于本判决生效之日起10日内给付原告郑改玲赔偿款共计53937.91元；二、驳回原告郑改玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，减半收取计1306元，由原告负担158元，由被告吴心亮负担1148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二〇年十二月八日书记员  张 静