上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初99529号原告黄雅云，女，1957年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告孙金华，男，1969年1月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司,营业场所上海市静安区广中西路XXX弄XXX号XXX层。负责人王晓育。委托诉讼代理人赵健，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。原告黄雅云与被告孙金华、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严佳晨、被告孙金华、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人赵健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(下同)36,746.90元(已经扣除伙食费605元)、住院伙食补助费610元(20元/天×30.5天)、营养费3,600元(60元/天×60天)、伤残赔偿金244,922.40元(68,034元/年×18年×0.2)、误工费21,000元(3,500元/月×6月)、护理费4,235元(2,465元+60元/天×29.5天)、精神损害抚慰金10,000元、交通费800元、衣物损800元、鉴定费4,500元、律师费8,000元，由被告阳光保险公司先在交强险和商业险内全额赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，余款由被告孙金华全额承担。事实及理由：2018年11月21日13时30分许，被告孙金华驾驶牌号为沪BXXXXX轿车行驶至上海市浦东新区新金桥路、金苏路路口时，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。本起事故经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告孙金华承担事故全部责任。2019年7月12日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告因交通事故伤致XXX伤残，伤后可酌情予休息期180天、营养期60天、护理期60天。综上，原告依法诉至法院。被告孙金华辩称，对事发经过及责任认定无异议，其他意见同被告阳光保险公司意见一致。律师费过高，只愿承担4,000元。被告阳光保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定均无异议。对原告的伤残鉴定结论有异议,要求重新鉴定。肇事车辆投保有交强险及商业三者险100万元，且投保不计免赔险，事发时在保险期限内，同意在交强险及商业三者险内赔付。但对肇事车辆的行驶证有效日期存疑，庭后10个工作日内递交书面意见，逾期视为认可。医疗费36,746.90元，要求扣除非医保费用；住院伙食补助费无异议；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元，对住院期间的2,465元护理费无异议；误工费，因无证据且原告已经退休，故不认可；残疾赔偿金的计算标准及年限均无异议；精神损害抚慰金以庭后补充的对原告伤情鉴定结论的书面意见为依据；交通费酌定500元；衣物损酌定200元；鉴定费4,500元及律师费，均不属于保险理赔范围，不予认可。事发后，垫付原告10,000元，要求本案一并处理。本院经审理认定事实如下，2018年11月21日13时30分许，被告孙金华驾驶牌号为沪BXXXXX轿车行驶至上海市浦东新区新金桥路、金苏路路口时，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。本起事故经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告孙金华承担事故全部责任。2019年7月12日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告因交通事故伤致XXX伤残，伤后可酌情予休息期180天、营养期60天、护理期60天。为此，原告支出鉴定费4,500元。现因各方当事人就本案赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查明，肇事车辆沪BXXXXX在被告阳光保险公司处投保交强险及商业三者险100万元，且投保不计免赔险，事发时在保险期限内。2018年3月至2018年11月期间，原告工资银行卡上平均每月到账工资为3,457元。庭审中，1、原告认可被告阳光保险公司垫付10,000元的事实，同意本案一并处理。对被告孙金华只承担4,000元律师费的意见，原告予以认可；2、2020年11月27日，经司法鉴定科学研究院重新鉴定，原告因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，建议给予休息期180天、营养期30天、护理期60天。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。经交警部门认定被告孙金华承担事故全部责任，故被告孙金华应对原告全部损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，且商业三者险中投保不计免赔险，故本院确定原告所受损失由被告阳光保险公司在保险责任限额内先行予以赔付。对原告的损失，综合考虑原告伤情的重新鉴定结论、被告答辩意见等，确认如下：医疗费36,746.90元。对被告要求扣除非医保部分的意见，于法无据，不予采信；住院伙食补助费610元、营养费1,200元、伤残赔偿金244,922.40元、误工费20,742元、护理费4,235元、精神损害抚慰金10,000元、交通费酌定500元、衣物损酌定300元、鉴定费4,500元；律师费4,000元，由被告孙金华予以赔付。对原告超出本院上述认定部分的损失主张不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险及商业三者险限额范围内赔付原告黄雅云各项损失323,756.30元。与垫付款10,000元相抵扣，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄雅云赔偿款313,756.30元；二、被告孙金华于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄雅云律师费损失4,000元；三、驳回原告黄雅云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,322元，减半收取计3,161元，由被告孙金华负担；重新鉴定费11,700元，由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩兴二〇二〇年十二月三十日书记员  印怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。