文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7079号原告刘婵婵，女，生于1981年2月3日，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人张乐平，河南禹曦律师事务所律师。被告张东洋，男，生于1973年12月8日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人齐秋伟，河南程功律师事务所律师。原告刘婵婵诉被告张东洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘婵婵及其委托诉讼代理人张乐平和被告张东洋的委托诉讼代理人齐秋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘婵婵诉称，被告因经营所需，于2018年12月14日向我借款500000元。于2019年3月13日又向我借款50万元。合计共向我借款1000000元。当时虽没有在借据上约定利息，但被告口头应诺月息按2分计付，除被告已付部分利息之外，本金分文未付。而今我急用资金，虽多次找被告讨要，推诿至今。故提起诉讼，请求法院：1、判令被告归还借款100万元，并支付利息（2018年12月14日借款以50万元为基数自2019年12月21日起按年利率15.4%计算利息至还清为止、2019年3月13日借款以50万元为基数自2020年3月13日起按年利率15.4%计算利息至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张东洋辩称，1、原告主张的100万元借款的事实不成立，原告于2018年12月14日向被告借款50万元，并约定期限为3个月，期限届满后，被告没有偿还，故于2019年3月13日重新为原告出具了50万元的借据，被告只借原告50万元，并且被告于2020年1月20日通过其妻子张亚红向原告偿还15万元（3笔每笔5万元），于2020年4月15日通过其妻子张亚红向原告偿还5万元，于2020年5月15日向原告偿还5万元，以上共计25万元，以上是被告偿还刘婵婵的25万元。2、原告主张的利息不能成立，依据原、被告出具的借条，并没有约定利息，也无其他证据证明双方有利息的约定，原告主张的利息部分不能成立。请求依法认定。原告刘婵婵向本院提供的证据有：一、原告本人身份证复印件，证明原告基本情况，具有完全的民事行为能力和民事主体资格。二、被告给原告出具的借据2张，其中一张是2018年12月14日借款金额是50万元，另一张是2019年3月13日，借款金额是50万元。三、手机银行转账凭证，证明2018年12月14日向被告转款50万元。四、短信截屏1张，证明原告向被告要账，向别人借款且支付利息的事实。五、证人沈某出庭证言，证明2019年春节过后，借给原告刘婵婵50万元现金用于向被告出借。被告张东洋向本院提供的证据有：一、结婚证一份（复印件），证明张东洋与张亚红系夫妻关系。二、中原银行电子银行回单3份、禹州新民生村镇银行电子回单2份，证明2020年1月20日张东洋通过其妻子张亚红向原告偿还15万元（3笔每笔5万元），于2020年4月15日通过其妻子张亚红向原告偿还5万元，于2020年5月15日向原告偿还5万元，以上是被告偿还刘婵婵的25万元。被告张东洋对原告刘婵婵提供证据的质证意见是：对证据一无异议，对证明目的部分有异议，身份证不能证明是否具有完全行为能力。对证据二2018年12月14日、2019年3月13日2张借据的真实性无异议，都是张东洋出具的，对证据目的和关联性有异议，张东洋于2018年12月14日向刘婵婵借款50万元，期限为3个月，期限届满的当日2019年3月13日，在原告的要求下重新出具50万元的借据，实际上还是2018年12月14日那笔的50万元，被告张东洋只借原告50万元，且原告诉请的2019年3月13日借款，只有借据，没有相关的转账凭证。对证据三的真实性无异议，对关联性有异议，该组证据只能证明被告张东洋于2018年12月14日向原告借款50万元的事实。对证据四无异议，对证明目的有异议，该证据只能证明张东洋欠刘婵婵款项，并无法证明双方有利息的约定。对证据五的关联性、真实性有异议，刘婵婵与证人沈某是朋友关系，存在利害关系，证人仅能证明原告是因为朋友急需用钱向其借款，与本案张东洋并没有直接的关系，无法证明2019年3月13日该笔借款事实的成立。原告刘婵婵对被告张东洋提供证据的质证意见是：对证据一真实性无异议，对证据二的真实性无异议，25万元是支付的利息。经庭审质证，对原、被告提供的证据作以下认定：原告刘婵婵提供的证据一、二、三、四和被告张东洋提供的证据，原、被告双方均对其真实性无异议，且与本案具有关联性，故予以确认。原告刘婵婵提供的证据五，不能证实其于2019年3月13日实际出借被告张东洋500000元，缺乏证据的关联性，故不予确认。经审理查明：2018年12月14日，被告张东洋向原告刘婵婵借款500000元，并向原告刘婵婵出具借据，内容“今借到刘婵婵现金伍拾万圆整。（500000.00）期限叁个月。张东洋2018年12月14日”；同日，原告刘婵婵向被告张东洋银行账户转款500000元。2019年3月13日，被告张东洋向原告刘婵婵出具借据，内容“今借刘婵婵现金人民币伍拾万圆整。（500000）张东洋2019.3.13”。2020年1月20日，被告张东洋通过张亚红的银行账户向原告刘婵婵转款150000元；2020年4月15日、5月15日，被告张东洋通过张亚红的银行账户向原告刘婵婵各转款50000元。本院认为，一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，被告张东洋辩称2018年12月14日向原告刘婵婵借款500000元，约定期限为3个月，期限届满后，因没有偿还原告，于2019年3月13日重新为原告出具了500000元的借据。原告刘婵婵称2019年3月13日出借给被告张东洋500000元，但未提供相关证据证明其于2019年3月13日向被告张东洋实际出借500000元。因此，原告刘婵婵主张于2019年3月13日向被告张东洋实际出借500000元的请求，本院不予支持。二、原、被告双方对2018年12月14日被告张东洋向原告刘婵婵借款500000元均无异议，且有被告出具的借据、原告的转账凭证为凭。原告刘婵婵主张双方口头约定月息2分，但被告张东洋出具的借据上未注明利息，原告刘婵婵也未提供相关证据证明原、被告双方明确约定利息。因此，原告刘婵婵关于本案借款约定月息2分的主张不能成立。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告张东洋向原告刘婵婵借款500000元，约定借款期限3个月，被告张东洋未按期还款，应当承担逾期还款违约责任。被告张东洋应自2019年3月14日起按原告刘婵婵起诉时（2020年10月29日）全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）支付利息。被告张东洋于2020年1月20日支付原告刘婵婵的150000元，2020年4月15日、2020年5月15日分别支付原告刘婵婵的50000元，应当按照先利息再主债务（本金）的清偿顺序予以抵扣。被告张东洋支付原告刘婵婵借款本息计算表（元）            时间              支付款项              应支付利息              支付利息              归还本金                    下欠本金                        2020.1.20              150000              16309.03              16309.03              133690.97              366309.03                  2020.4.15              50000              3329.85              3329.85              46670.15              319638.88                  2020.5.15              50000              1025.51              1025.51              48974.49              270664.39      因此，被告张东洋应当偿还原告刘婵婵借款本金270664.39元，并应以270664.39元为基数自2020年5月15日起按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率向原告刘婵婵支付利息至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告张东洋于判决生效后十日内支付原告刘婵婵270664.39元及利息（利息以270664.39元为基数自2020年5月15日起按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告刘婵婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由原告刘婵婵负担8440元，被告张东洋负担5360元。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：齐光辉人民陪审员 ：郝春营人民陪审员 ：王晓峰二〇二〇年十二月二十五日法官助理：张留丽书 记 员 ：李慧雅