福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初3326号 原告：永春锦程房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市永春县五里街仰贤社区北环路658号，统一社会信用代码：91350525MA3316YX3F。 法定代表人：杨智帆，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾果，该公司职员。 委托诉讼代理人：苏丽娜，该公司职员。 被告：林秀玲，女，1987年2月11日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春锦程房地产开发有限公司（以下简称锦程房地产公司）与被告林秀玲不当得利纠纷，本院于2020年9月23日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月29日、11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏丽娜、被告林秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦程房地产公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、请求判令被告返还不当得利20000元，并赔偿原告利息损失385元（利息损失计算方法：以20000元为基数，按照贷款基础利率，自2020年3月15日起暂计算至2020年9月14日，最终计算至原告实际返还被告20000元之日止），暂合计为20385元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月3日，被告及其母亲郑培珠前往原告销售中心分别以个人名义认筹永春碧桂园五里街房产，合计支付认筹金8万元。后被告放弃认购，申请退还认筹款8万元。因原告财务系统原因，在退款时生成5个2万元的退款单，并于2020年1月21日退还郑培珠4万元、退还被告6万元。原告发现该情况后，多次与被告沟通，并于2020年3月10日邮寄书面催款函请被告及时退还多退的2万元，被告于2020年3月11日签收，但被告仍不予退还。鉴于被告因原告财务系统失误多收取原告2万元，被告没有占据该款的合法依据。被告获取2万元无法律依据，给原告造成损失，被告行为属不当得利，经原告多次催促，被告仍拒不还款，因此原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。 林秀玲辩称，2019年其向碧桂园提交6万元退款申请，大概过了一个月就收到6万元退款，后面答辩人把退款的认筹单丢了，答辩人在碧桂园消费了6万元认筹款。 锦程房地产公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；二、认筹单、被告缴款单复印件，证明被告共认筹2套商品房，每套筹金为2万元共计4万元；三、退款银行凭证复印件，证明原告退还被告6万元，多退被告2万元；四、微信聊天记录复印件，证明原告工作人员已多次催促被告返还多退2万元，被告并未否认多退事实，但是据不返还2万元；五、催款函、快递单、邮寄凭证和妥投记录复印件，证明原告书面催促被告退款，被告已收到函件；六、催款函、快递单、邮寄凭证和妥投记录复印件，证明原告书面催促被告退款，被告已收到函件；七、退款申请表复印件，证明被告共认筹2套商品房，每套认筹金为2万元，申请退款金额为4万元；八、业主退单流程复印件，证明因原告工作人员失误，多生成一份业主退款流程导致多退还被告2万元。被告对原告提交的证据质证认为：对证据一、三、五、六真实性、合法性、关联性无异议。对证据二，少了2013年10月5日、2013年10月19日的认筹单；对证据四，确是本人与碧桂园工作人员的聊天，但意思是要核查；对证据七，申请退款金额是6万元，原告证据少了2013年每笔一万元的两笔认筹款；对证据八，原告没有多退2万元给我。结合被告的质证意见，本院对原告的证据认定为：对被告无异议的证据一、三、五、六予以认定。对证据二、七、八，被告对三组证据的真实性、合法性、关联性未予否认，仅认为原告少提交了2013年的两笔认筹单，因此本院对三组证据予以认定；对证据四，被告确认系其本人与工作人员的聊天，本院予以认定。 为证明自己的主张，林秀玲向本院提交了证据一、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单复印件两张，证明2013年10月份本人在碧桂园的消费记录。当庭提交证据二、碧桂园的消费记录，辅证中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单，证明本人在碧桂园一期消费认筹两笔，合计2万元。原告对被告提交的证据质证认为：对证据一、查询单日期为2013年10月5日、2013年10月19日，该时间早于被告向原告认筹的时间，与本案事实相矛盾。且该清单未体现收款账户的信息，无法证明被告向原告缴款；对证据二、时间2013年12月15日且付款方非被告、收款方非原告，本证据与本案无关，无法证明本案事实，不予质证。本院对被告提交的证据认定为：证据一，仅体现被告于2013年10月5日、2013年10月19日的两笔消费记录，但不能体现收款主体，无法证明与本案的关联性，因此本院不予认定；对证据二为非本案当事人之间的交易往来，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日，林秀玲分两次向锦程房地产公司支付购房认筹款合计40000元，后又向锦程房地产公司申请退款，锦程房地产公司于2020年1月21日分三次、每次20000元向林秀玲退付认筹款60000元。锦程房地产公司于2020年3月向林秀玲邮寄“关于立即返还2万元不当得利的函”。 本院认为，锦程房地产公司因财务系统失误，通过中国建设银行向林秀玲账户多退一笔20000元认筹款，林秀玲辩称其于2013年认筹过碧桂园房产，多退的20000元系2013年的两笔认筹款，锦程房地产公司并未多退。但被告提交2013年两笔银行历史查询单、消费记录等，均无法显示收款主体，且根据原告的营业执照体现，该公司成立于2019年7月，因此对于林秀玲的辩称，本院不予采信。锦程房地产公司请求对方返还多退的20000元，本院予以支持；关于利息问题，锦程房地产公司请求“以20000元为基数，按照贷款基础利率自2020年3月15日起暂计算至2020年9月14日，最终计算至原告实际返还之日止，暂合计为20385元”，因该退款系原告失误导致，因此对于利息请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林秀玲应于本判决生效之日起十日内返还永春锦程房地产开发有限公司20000元; 二、驳回永春锦程房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费310元，减半收取155元，永春锦程房地产开发有限公司负担55元（永春锦程房地产开发有限公司多预交的255元予以退回），林秀玲负担100元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王小清 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘荣君 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。