北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0118民初5247号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易当事人原告原告：张文学，男，1958年9月12日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市松山区，现住北京市密云区。公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：侯文生，北京仁道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，北京仁道律师事务所律师。被告被告：吴道会，男，1968年11月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，现住北京市密云区。公民身份号码XXX。被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区骡马市大街18号楼1层104、1层105、1层106、2层207、2层208。统一社会信用代码91110108757746496B。负责人：齐小兵，总经理。委托诉讼代理人：马越，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡丽娜，系该公司员工。诉讼请求1.判令被告赔偿原告医疗费54677.64元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、护理费12000元、误工费18000元、交通费1500元、伤残赔偿金147698元、精神损害抚慰金10000元、财产损失500元、住院用品80元、鉴定费3150元，共计255105.64元。以上分责后由被告赔偿209554.4元。2.后续治疗费待实际发生时另行主张。3.诉讼费由被告承担。审理查明事实2019年6月22日16时49分，在北京市密云区密云镇其他道路至密云镇段城后街绿地南区北口，吴道会驾驶小型普通客车由西向东行驶，张文学骑三轮车由由南向西行驶，小型普通客车前部与三轮车左侧接触，造成车辆接触部位及三轮车上部分垃圾桶损坏，张文学受伤。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定：吴道会负主要责任，张文学负次要责任。事故发生后，张文学被送至北京市密云区医院住院治疗。经诊断，该事故造成张文学右侧1-5肋骨骨折、右侧锁骨骨折、右耳廓开放性损伤、上肢多处浅表擦伤、低蛋白血症、右侧胸腔积液。经核算，张文学为治伤共花费医疗费54647.64元。诉讼前，张文学委托北京法源司法科学证据鉴定中心对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所出具的鉴定意见为：张文学5根肋骨骨折合并右锁骨骨折致残程度评定为十级。所受损伤评定误工期为90-120日，营养期为60-90日，护理期为30-60日。结合其损伤及治疗情况，建议按上限计算。张文学为此支付鉴定费3150元。诉讼中，被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司对北京法源司法科学证据鉴定中心出具的鉴定报告中张文学的伤残等级评定存在异议，申请对张文学伤残等级重新鉴定。本院通过摇号随机确定北京民生物证科学司法鉴定所进行鉴定，该所出具的鉴定意见为：张文学右侧1-5肋骨骨折、右侧锁骨骨折构成十级伤残。中国大地财产保险股份有限公司北京分公司为此支付鉴定费2250元。庭审中，被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司申请北京民生物证科学司法鉴定所鉴定人就张文学所受锁骨骨折的损伤在评残时应如何考虑等问题出庭接受质询。北京民生物证科学司法鉴定所主任法医师侯安山在出庭接受质询过程中陈述，在《人体损伤致残程度分级》中虽没有关于锁骨骨折评残标准的明确规定，但锁骨在人体中体积较大且具功能性，受损后可根据残疾的实际情况，由有资格的鉴定人比照相似条款进行评定。张文学所受损伤主要包括肋骨骨折和锁骨骨折，其锁骨骨折经手术治疗后，局部皮肤形成了明显手术瘢痕，造成肩关节功能轻度障碍，这种损伤比单纯肋骨骨折更加严重。本所鉴定人从专业经验角度出发，根据张文山所受损伤的具体情况，运用《人体损伤致残分则》中相似条款对其伤残等级进行评定，故认定张文学所受损伤构成十级伤残符合规范。被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司为申请鉴定人出庭作证支付费用1500元。吴道会驾驶的肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。裁判理由本案中，吴道会对交通大队出具的责任认定存在异议，但未提交相应证据予以证明且未向交通部门提请复核，亦未提出确凿的反驳证据，故对于其异议，本院不予采纳。其他事故各方对交通大队出具的责任认定无异议，本院予以确认。本院根据事故发生的原因力及作用大小，确定由吴道会对本次事故造成的损失承担70%的责任，张文学对本次事故造成损失承担30%的责任。因吴道会驾驶的肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于本次事故给张文学造成的损失，由中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；对于超出交强险限额的部分由中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内承担70%的保险责任。对于超出保险理赔范围部分，由吴道会承担70%的责任。对于张文学的各项诉讼请求认定如下：张文学主张的医疗费54677.64元中包含30元复印费，该费用虽非医疗费，但系其必要合理支出，故本院予以支持，其余医疗费本院依据票据予以支持；张文学主张的住院伙食补助费、营养费符合法律规定且数额合理，本院予以支持；张文学主张的护理费符合法律规定，但数额过高，本院根据鉴定意见、当地护工工资及原告提交的护理合同酌定10500元；张文学主张的误工费符合法律规定，但数额较高，本院依据其提交的劳务合同、工作证明，结合鉴定意见酌定7500元；张文学主张的交通费符合法律规定，但数额较高，本院依据就诊记录与地点酌定640元；张文学虽系农业家庭户，但其提交的劳务合同与工作证明显示其收入来源为工资，已脱离农业生产，故其主张伤残赔偿金按北京城镇居民人均可支配收入为标准进行计算符合法律规定，本院予以支持，但其主张的数额较高，本院依据鉴定意见及张文学至定残日年龄确定135389.8元；张文学主张的精神损害抚慰金符合法律规定，但数额较高，本院依据鉴定意见书酌定5000元；张文学主张的事故发生后住院当日产生的住院用品费，本院依据票据予以支持，对于其主张的2019年3月26日产生的住院用品费，因与住院时间不符，本院不予支持；对于张文学主张的财产损失，因缺乏充足证据证明，本院不予支持；诉讼中，被告吴道会称为张文学垫付2000元，张文学对此不认可，且吴道会未提供证据予以证明，故本院不予采纳；张文学主张的在北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定所支出的鉴定费作为诉讼请求主张并无不当，因属于间接损失，不属于保险责任，故应由张文学、吴道会按责承担。被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司因不认可北京法源司法科学证据鉴定中心的鉴定结果而申请的北京民生物证科学司法鉴定所重新鉴定，以及庭审中申请北京民生物证科学司法鉴定所鉴定人出庭作证的费用系被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司自行扩大损失，对于所产生的鉴定费、鉴定人出庭作证费用应当由其自行承担。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内给付原告张文学医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计十二万元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险保险限额范围内给付原告张文学医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、住院用品费共计七万零八百八十元二角。三、驳回原告张文学其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告张文学申请鉴定费用为三千一百五十元（原告张文学已预交），由原告张文学负担九百四十五元，由被告吴道会负担二千二百零五元（于本判决生效之日起七日内给付）。案件受理费二千二百二十二元（原告张文学已预交），由原告张文学负担一百四十一元，被告吴道会负担二千零八十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王建国二〇二〇年十二月二十七日法官助理 彭欢欢书 记 员 郑 莹