广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2299号 原告：罗金瑞，男，1973年12月27日出生，壮族，现住百色市右江区。 原告：蒙昳妃，女，1977年2月12日出生，壮族，现住百色市右江区。 委托诉讼代理人：陈荣兵，广西凌盛律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地：百色市右江区竹洲大桥旁竹洲村委小组综合楼一楼及二楼。 法定代表人：陈英杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄荣高，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婷，广西齐川律师事务所实习律师。 被告：杨昌初，男，1986年4月3日出生，壮族，广西百色市凌云县人，现羁押于九龙看守所。 被告：黄德信，男，1984年2月5日出生，汉族，浙江省温岭市人，现住浙江省温岭市。 被告：彭晶，女，1993年4月8日出生，壮族，现住百色市右江区，公民身份号码：4526011993××××××××。原告罗金瑞、蒙昳妃诉被告中国大地财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称大地财保百色公司）、杨昌初、黄德信、彭晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈荣兵、被告大地财保百色 2 公司的委托诉讼代理人黄荣高、杨婷，被告杨昌初，被告彭晶到庭参加诉讼。被告黄德信经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗金瑞、蒙昳妃向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿两原告医疗费1924.55元（其中罗金瑞为1856.52元，蒙昳妃为68.03元）、护理费1369元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、车辆损失74196元、拖车费300元、车辆拆解费3000元、交通费500元、车辆损失价值评估费2968元、替代交通工具合理费用27000元，以上合计113657.55元；2、判令被告大地财保百色公司在交强险和商业险第三者责任险责任范围内直接向原告赔偿；3、被告杨昌初、黄德信、彭晶对上述损失承担连带责任；4、由四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月28日上午7时许，杨昌初酒后驾驶一辆登记于黄德信名下的车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车，在未确保安全的情况下沿东合大桥由城乡路往东洲大道方向行驶，至东合一路往合大桥方向200米时，车头碰撞原告驾驶的车辆的车尾，原告的车辆相继碰撞其他车辆，造成六辆车损坏及受害人不同程度受伤的事故。交管部门经勘察确认杨昌初承担事故全部责任，两原告不承担事故责任。本次事故造成原告较大经济损失，大地财保百色公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险及商业险责任范围内承担保险责任。黄德信作为车主，与杨昌初对事故的发生有共同的过失，应承担连带责任。彭晶明知杨昌初已饮酒仍要求杨昌初开车送其回家，应属指使杨昌初实施高度危险驾驶行为，在二人共同作用下最终导致本事故的发生，应承担连带责任。 原告在举证期限内向本院提出如下证据：1、原告的公民身份证；2、第451002120190000006号道路交通事故认定书，证明被告杨昌初负事故全责；3、两原告的疾病诊断证明书及出院证、医疗费票据，证明两原告的伤情及支出的医疗费；4、正意评估集团有限公司作出的国正价桂估字【2019】511-423号《桂Ｌ×××××号车辆损失价格估结论报告书》，证明原告的车辆损失；5、增值税发票2张，证明车辆损失评估费及支出拖车服务费；6、维修服务委托书及增值税发票1张，证明对车辆评估时发生车辆拆卸费；7、车辆租赁协议书及收款收据，证明原告租车替代交通工具产生的费用；8、百色市公安局交警支队直属一大队办案民警对杨昌初、彭晶的询问笔录，证明彭晶明知 3 杨昌初喝了酒仍指使他驾车接送回家，有责任；9、税收发票，证明原告在租车前支出的往返于百色市医院、工作单位、百旺停车场等地的交通费500元。 被告大地财保百色公司辩称，1、关于原告的赔偿项目请求部分，认为还应赔偿的医疗费为1923.95元；罗金瑞住院11天，住院伙食补助费应为1100元；医疗机构未给出加强营养的意见，对营养费不认可；正意评估集团有限公司无司法鉴定资质，对其做出的车辆损失74196元不予认可；车辆拆解费无票据证明实际发生，有异议；交通费无票据证明，但考虑确实已发生，酌情认可200元；替代交通工具费27000元过高，应综合当地的生活水平确定；对拖车费、评估费真实性无异议，但非大地财保百色公司应当支付的费用。2、关于赔偿责任，根据中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十四条约定，以及根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、《广西壮族自治区高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》的相关规定，由于杨昌初系醉酒驾驶机动车造成伤害事故，大地财保百色公司不应在商业三者险限额内赔偿原告的损失。仅同意在交强险责任限额内赔偿原告医疗费1923.95元、住院伙食补助费1100元、护理费1369元、交通费200元。 被告大地财保百色公司在举证期限内向本院提出证据：1、支付截图，证明已向罗金瑞支付医疗费4457.86元；2、中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，证明根据第二十四条加粗字体提示规定，公司不承担商业险责任。 被告杨昌初辩称，因原告是单方找评估公司对原告的车辆进行评估，没有被告参与，不认可车辆损失费、评估费、拖车费、拆解费、租车费、交通费。营养费无医院意见，不同意支付。仅认可原告的医疗费损失。 被告彭晶辩称，1、彭晶仅是车上的乘客且未实施侵权行为，事故是杨昌初醉酒后驾驶机动车上路及超速所致，与彭晶无关，彭晶作为被告并不适格。2、两原告虽在一起事故中受伤，但非必要共同诉讼，应分开诉讼。3、关于各赔偿项目问题，原告罗金瑞住院及门诊费用为6313.78元，而大地财保百色公司已垫付4957.86元，其未获得的赔偿的医疗费为1355.92元而非1856.52元。根据原告的病情是无须护理的，且也无医疗机构的意见，罗金瑞再请求的护理费无事实法律依据。罗金瑞的住院伙食补助费应为1100元而非1200元。罗金瑞 4 的病情并不需加强营养也无医嘱，营养费不应支持。原告蒙昳妃在法院从事组织材料委托评估的工作，其单方选鉴定机构进行评估却没有相关当事人参与，鉴定结论不客观不真实，即便财产赔偿的请求成立则不能再请求支付交通费和替代性交通工具合理费用。4、关于赔偿的顺序。应先由投保的保险公司在强制险的项目及范围内先予以赔偿，不足的再由商业险赔偿，仍有不足才由肇事司机赔偿。5、该案应先刑后民。 被告黄德信未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据4，评估机构为正意评估集团有限公司，该机构列入百色市中级人民法院鉴定单位名册，有鉴定资质，被告无证据证明该鉴定机构在鉴定过程中存在鉴定程序违法、鉴定结论依据不足等情形，故该鉴定机构作出的鉴定结论本院予以采信。原告提交的证据5、6、7、9能证明桂Ｌ×××××号车辆损坏后发生的损失及租车代步的支出，以及租车前有交通费的支出，本院予以采信。本院认定事实如下，两原告系夫妻，驾乘桂Ｌ×××××小轿车一同上下班。2019年2月28日上午7时许，杨昌初醉酒后驾驶一辆车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车沿东合大桥由城乡路往东洲大道方向行驶，至东合一路往合大桥方向200米时，因杨昌初驾车超速行驶，车头碰撞前方停车等候信号灯的原告驾驶的车辆的车尾，原告的车辆相继碰撞其他车辆，造成六辆车损坏及包括原告在内的受害人不同程度受伤的事故。百色市公安局交警支队直属一大队勘察确认杨昌初饮酒后驾驶机动车超速行驶而肇事，承担事故全部责任，两原告不承担事故责任。原告罗金瑞受伤后住院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤、创伤性湿肺等，住院治疗至2019年3月11日，医疗费为6313.78元。原告蒙昳妃受伤后在急诊治疗，诊断为全身多处软组织挫伤及左手软组织挫裂伤，治疗费为68.03元。事故发生后，原告驾驶的桂Ｌ×××××小轿车被撞损坏无法修复，经原告委托，正意评估集团有限公司于2019年6月12日作出评估报告，确定车辆在价格评估基准日的车辆损失为74196元。原告为该评估支出评估费2968元，拖车费300元、车辆拆解费3000元。2019年3月6日，原告罗金瑞与蒙华签订《车辆租赁协议书》，原告租赁蒙华的天籁牌小型汽车使用，期限自2019年3月6日至2019年8月6日，日租金为180元。2019年6月19日原告支付给蒙华租赁费27000元。两原告在租用蒙华车辆前乘坐其他交通 5 工具出行，支出交通费500元。浙Ｊ×××××小型轿车在被告大地财保百色公司投保交强险及商业第三者责任险，其中杨昌初与保险公司签订的商业第三者责任险合同中约定，被保险人饮酒后驾驶机动车发生交通事故的保险人不负赔偿责任。 另查明，发生交通事故当日凌晨4时许，被告杨昌初在梦之源附近酒吧喝酒后准备返回金三角的出租房时，中途接到被告彭晶微信，其叫杨昌初到东旦路“STAR”酒吧旁的夜宵摊接其，杨昌初到后又在该摊喝酒，后搭乘彭晶在回家途中发生该事故。杨昌初因该案及其他案被公安机关立案，检察机关以其以涉嫌危险驾驶罪及其他罪提起公诉后被安徽省阜阳市中级人民法院刑事判决有期徒刑，杨昌初的刑事案件已审结。 再查明，原告罗金瑞住院治疗过程中，大地财保百色公司支付其4457.86元。桂Ｌ×××××号车辆购于2013年，裸车价137900元。浙Ｊ×××××小型轿车登记车主为黄德信，该车被抵押于某抵押公司，后杨昌初向该公司购买。正意评估集团有限公司已列入百色市中级人民法院的评估资质名册中。 本院认为，本案争议焦点为：1、两原告有无分开诉讼的必要；2、被告彭晶在事故中是否有责任，应承担何种责任；3、原告的各项经济损失项目及数额及赔偿顺序。关于焦点1，两原告为夫妻，同乘一辆车上班途中发生事故而产生经济损失，分诉或同诉系其权利选择事项。现原告选择在同一案件中进行诉讼属正当行驶权利，对被告的“分开诉讼”之意见本院不予采纳。关于焦点2，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告杨昌初醉酒驾驶机动车因超速碰撞原告车辆造成原告受伤、车辆受损，百色市公安局交通警察支队直属一大队经勘察后作出的事故认定程序合法，认定事实清楚，依据法律正确，本院予以采纳，被告杨昌初承担事故的全部责任。浙Ｊ×××××小型轿车原车主为黄德信，但该车已以买卖方式转让予杨昌初，虽未办理所有权转移登记，但发生交通事故时实际控制人为杨昌初，应由杨昌初承担责任，黄德信不承担责任。根据彭晶及杨昌初在交警部门的询问笔录及事故认定显示，杨昌初在饮酒后接到彭晶微信让其到另一处夜宵摊点接彭晶，到达接头地点后杨昌初又继续喝酒，彭晶此时明知杨昌初喝了酒驾驶机动车上路可能会发生危及共同安全的后果，但彭晶非但没有放弃让杨昌初接送并进行劝阻，还仍然让其接送放任这种结果的发生，在造成原告损害的结果上存在一定的过错，应承担一定的责任。本院根据彭晶在事故中行为 6 所起的作用的原因力，确定彭晶承担事故的20%责任。杨昌初承担80%责任。杨昌初与彭晶在损害行为上不存在共同损害的意思联络，故对原告主张杨昌初与彭晶承担连带赔偿责任的请求本院不予支持。杨昌初驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车在被告大地财保百色公司投保交强险，应由该保险公司在机动车强制保险责任限额范围内先予赔偿。因杨昌初为醉酒驾驶发生的交通事故，而杨昌初与保险公司签订的商业第三者责任险中约定，被保险人饮酒后驾驶机动车发生交通事故的保险人不负赔偿责任，故大地财保百色公司主张的在商业险范围内不予赔偿原告损失的抗辩理由成立，本院予以采纳。大地财保百色公司在交强险责任限额范围内赔偿后仍有不足的，由被告杨昌初、彭晶根据上述比例承担赔偿责任，赔偿原告各项合理的经济损失。3、关于原告的经济损失项目及数额。①医疗费扣除大地财保百色公司已支付部分费用后，实际支出为1923.95元；②原告罗金瑞住院12天，住院伙食补助费为1200元，大地财保百色公司同意支付护理费，为1369元；③桂Ｌ×××××号车辆受损严重无法修复，车辆损失为74196元，拖车费为300元、车辆拆解费为3000元及评估费为2968元；④原告受损的车辆用于上下班代步，损坏后租用天籁小汽车作为替代性交通工具，所产生的合理费用，但日租费应与当地租车行业的市场价格相一致，原告与蒙华约定的日租车费稍高于当地行情，本院应予调整，为每日120元。因评估结论性质类同于车辆损失的核定，故租车时间应截止于评估机构作出评估报告之日，超出部分应自行承担；⑤原告租车前支出的交通费为500元。因医疗机构无罗金瑞住院期间加强营养的意见，故对原告请求的营养费本院不予支持。大地财保百色公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失项目为医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失费，其余损失由被告杨昌初、彭晶按各自责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告罗金瑞、蒙昳妃的经济损失为97336.95元（其中医疗费1923.95元、住院伙食补助费1200元、护理费1369元、车辆损失费74196元、评估费2968元、拖车费300元、车辆拆解费3000元、交通费500元、替代性交通工具费用11880元）。被告中国大地财产保险股份有限公司百色中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费1923.95元、伙食补助费1200元、护理费1369元、交通费500元、车辆损失费2000元，合计6992.95元； 7 二、被告杨昌初赔偿原告罗金瑞、蒙昳妃经济损失72275.2元； 三、被告彭晶赔偿原告罗金瑞、蒙昳妃经济损失18068.8元； 四、驳回原告罗金瑞、蒙昳妃的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2572元（未预交），原告罗金瑞、蒙昳妃负担370元，被告杨昌初负担1634元，被告彭晶承担410元，被告中国大地财产保险股份有限公司百色中心支公司负担158元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判长  林红英 审判员  梁 琳 审判员  袁 琳 二〇二〇年十二月十日 书记员  农慧娴