舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1293号 原告：翁雷，男，1988年5月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：陈松尧，浙江松榛律师事务所律师。 被告：舟山市佛韵快递有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道新园路**-2，统一社会信用代码91330901MA28K43H6A。 法定代表人：贺懿蕊，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 原告翁雷与被告舟山市佛韵快递有限公司（以下简称“佛韵快递公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告翁雷及其委托诉讼代理人陈松尧、被告佛韵快递公司的委托诉讼代理人应王雷到庭参加诉讼。因案情复杂，当事人争议较大，本院于2020年9月27日裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年10月21日第二次公开开庭审理了本案。原告翁雷及其委托诉讼代理人陈松尧、被告佛韵快递公司的法定代表人贺懿蕊、委托诉讼代理人应王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁雷向本院提出诉讼请求：依法判决被告佛韵快递公司立即向原告支付承揽报酬款30000元，返还押金20000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自起诉日起至清偿日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。法庭调查终结前，原告翁雷把第1项诉讼请求中要求被告支付的承揽报酬款数额变更为35148元。事实和理由：2018年12月22日，原、被告签订了一份《普陀韵达片区承揽合同》（下称“承揽合同”），约定由原告承揽被告公司派送普陀区的展茅、螺门区域的快递派送业务，承揽期为一年，至2020年1月25日结束。承揽合同还对相关内容作了约定，其中，合同第二条约定，要求原告缴纳保证金20000元。合同签订后，原告按约缴纳了20000元押金，双方开始履行合同。到了合同约定的终止期限，原告向被告提出不再继续合作关系，但应被告要求且考虑到快递业务的特殊性，合同又延续了三个月。三个月到期后，原告向被告提出要求支付业务款以及返还押金，但被告却恶意违约，故意拖延，不将应支付或应返还的款项支付给原告。经原告多次催讨，仍未将款项支付给原告。原告认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，理应受法律保护。现原告已按约履行了自己的义务，双方合同也已到期，被告理应按约支付或返还相应的款项，但目前被告所为，显然损害了原告的合法权益。 被告佛韵快递公司辩称，一、原告翁雷诉请支付承揽报酬的金额有误，被告经核算后确认原告尚可领取的报酬为8963.02元。原告尚未领取报酬的期间为2020年1月16日至2020年4月25日，原告在该期间实际有效派件数量为29290件。根据双方签订的承揽合同约定，有效派件以1.2元/件结算，故承揽报酬为35148元，但该报酬应当扣除承揽合同约定应由原告自行承担而原告尚未承担的称重费321.69元、中转费1489.70元、投诉工单罚款50元、差评扣款160元、增值税发票开票税费2108.88元、巴枪损坏赔偿款1850元、工业手机话费14764.71元及迟到扣款5440元（迟到68天，每天扣款80元），合计26184.98元。扣除上述费用后，原告尚可领取的承揽报酬为8963.02元。二、原告存在诸多违反承揽合同约定之情形，其无权诉请返还保证金。（一）原告未按照承揽合同约定提前三个月提出不再续约之请求，造成被告未能有充足的时间找到新的承揽人，给被告的经营造成严重影响。承揽合同第（二）项第五条约定：“由于快递行业的特殊性和行业运营的连贯性，在合同到期提前三个月乙方必须告知是否续签合同。如若未有明确态度在三个月之后不再续签，均视作违约，甲方将不再退还乙方的保证金，合同终止，甲方保留追索的权利。”本案承揽合同到期日为2020年1月25日，但原告在承揽合同到期前2个月才向被告提出不再续签，该行为明显违反承揽合同约定需提前三个月提出的内容；同时，当时正值年底，招募新的承揽人员难度非常大，原告突然提出不再续签，让被告措手不及，造成被告无法及时招募到新的承揽人。尽管之后双方合同期限延期至4月25日，但是因为疫情防控原因，新的承揽人仍然非常难找，故原告突然终止合同的行为，给被告在该片区的经营造成严重影响与损失。根据上述约定，原告的行为已经构成违约，其无权主张返还保证金。（二）原告擅自离开承揽片区，导致原告在该片区经营遭受严重影响，系违反合同约定，同样无权主张返还保证金。承揽合同第十八条约定：“由于快递行业的特殊性连贯性，合同到期后若乙方区域未有新的承揽人进行承揽，乙方必须继续承揽此片区，合同默认延期，直到有新的承揽人进行承揽，保证此片区快递业务的正常进行。若乙方到期后并未找到新的承揽人而直接离开不再进行派件，影响了此片区的快递业务正常进行，算作乙方违约，乙方承担违约责任，收没保证金并且支付违约金。”本案中，承揽合同期限届满后，原告所承揽的片区并未有新的承揽人进入，故合同应默认自动延期，延期至有新的承揽人进入。但在合同延期过程中，原告未能按照约定，在还未有新的承揽人进入的情况下，擅自离开所承揽的片区，导致了被告在该片区业务无法正常开展，相关快递无法正常揽件、派件，造成被告在该片区应当派件的快递积压及无法收件等，严重影响了被告的正常经营，故原告的行为符合承揽合同第十八条约定的违约情形，原告无权要求返还保证金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以在卷佐证，并认定事实如下：2018年12月22日，作为定作人的被告佛韵快递公司（甲方）与作为承揽人的原告翁雷（乙方）签订了《普陀韵达片区承揽合同》约定，甲方将所属舟山市普陀区展茅、螺门区域片区承揽给乙方，承揽合同期为一年，从2019年1月1日起至2020年1月25日止；乙方向甲方交保证金20000元，在签订合同时付清；从签订合同之日起，乙方自行负责到甲方指定地点挑货、拉货、分货，甲方负责到件扫描；乙方每天早上必须7点到场（特殊情况提前请假并且自行做好人员安排），否则迟到或者早退扣除每天80元，无上限；乙方派件造成延误被客户投诉的，按照上海韵达快递公司总部的规定进行处理，并由乙方赔偿损失；乙方在经营中所产生的税费等由乙方独立承担；乙方负责承担承揽区域揽件（收取件）工作，所产生的称重费及中转费等费用由甲方根据系统显示每周（每周日）或每月（每月中旬）与乙方进行结算，若乙方不支付或者没有支付完结算的所有费用，甲方有权关闭乙方使用的韵达系统；由于快递行业的特殊性，在承揽期限到期时，乙方要完成与新的承揽人所有快递事务的交接后才可以终止自己的派件业务，若没有完成与新的承揽人交接而擅自终止派件业务，视作乙方违，甲方收没乙方全部保证金；乙方必须认真接听接受处理承揽片区内部事务以及投诉等，若由于乙方处理不当或者导致客户不满，客户投诉到韵达公司累计3次以上，予以500元/票的处罚；由于执行上海韵达总公司的微笑计划不达标导致罚款和损失，一律由乙方承担；由于快递行业的特殊性和行业运营的连贯性，在合同到期提前三个月乙方必须告知甲方是否续签合同，如若未有明确态度在三个月之后不再续签，均视作违约，甲方将不再退还乙方的保证金；当乙方承揽合同到期不再续签时，甲方在合同期满后三个月退还保证金给乙方；合同到期后，若乙方区域未有新的承揽人进行承揽，乙方必须继续承揽此片区，合同默认延期，直到有新的承揽人进行承揽，保证此片区快递业务的正常进行；若乙方到期后并未找到新的承揽人而直接离开不再进行派件，影响了此片区的快递业务正常进行，算作乙方违约，乙方承担违约责任，甲方收没保证金；甲方每个月根据乙方派送的系统认定的有效票数（指韵达快递系统中认定的有效派票）以1.2元/票结算给乙方作为承揽派送的报酬；乙方在日常派件中若发生物件遗失、被仲裁、被投诉等各种情况，若乙方自行处理未果，导致投诉升级从而导致甲方罚款的，甲方将直接接手处理此单，并对乙方罚款500元/票，乙方支付此单造成的一切损失。承揽合同签订后，原告向被告交付保证金20000元，被告交付原告巴枪一把、手机卡两张。2019年11月23日，原告向被告提出合同到期后不再续签。后被告答复原告，因原告未找到新的承揽人接替，承揽合同期顺延三个月。原、被告实际履行承揽合同至2020年4月25日。被告已向原告付清截至2020年1月15日的承揽报酬，未支付2020年1月16日至2020年4月25日的承揽报酬，该期间原告的派件费为35148元。承揽期间，原告使用被告交付的手机卡发生手机通讯费用共计14764.71元。 对于双方当事人存有争议的事实及争议焦点，本院结合原、被告的诉辩意见及举证情况，分别认定如下： 一、原告翁雷未续签承揽合同是否违约及保证金是否应退还问题。 被告佛韵快递公司主张，原告翁雷违反承揽合同约定，未在合同到期提前三个月告知其不再续签合同，以及合同到期后原告在未有新的承揽人进入的情况下即自行停止履行合同义务。本院认为，首先，原告虽仅提前二个月告知被告合同到期后不再续签合同，但这只是原告向被告告知了其打算，在未征得被告同意的情况下，原告在合同到期后并未停止履行合同义务，而是继续履行承揽合同三个月，即原告实际是在提出不再续签合同5个月后才停止履行合同。其次，原告提出不再续签合同后，被告的法定代表人贺懿蕊向原告明确表示，因原告未找到新的承揽人，合同到期后需顺延三个月才可结束。此后，原告实际按照被告要求在合同到期后继续履行了三个月的承揽合同。该节事实说明，原、被告双方对承揽合同到期后合同续签以及新的承揽人进入问题进行了补充约定，并将承揽合同到期日变更延长至2020年4月25日，合同原约定的原告在未有新的承揽人进入的情况下不得自行停止履行合同义务之内容也已不再适用，原告亦实际按照新约定履行了自己的承揽义务。况且，若原告始终无法找到新承揽人进入的话，需一直把承揽合同履行下去，永远无法脱身，也严重违背公平、正义的法律原则。实际上，原、被告在本案庭审中均确认原告结束承揽工作后与新进入的承揽人进行了交接，客观上也不存在没有新承揽人进入接替原告继续承揽被告快递收派件业务的情况。因此，被告主张原告违反上述合同约定，缺乏事实依据，也不符合双方对合同后续问题处理已达成一致意见的客观实际，被告据此主张不予退还或者没收原告已交付的保证金20000元，不符合合同约定，本院不予采纳，被告应及时向原告退还该保证金。 二、被告佛韵快递公司主张扣除的各项费用问题。 1.称重费、中转费、投诉罚款、业务员差评扣款。根据承揽合同约定，原告翁雷揽件（收派件）工作所产生的称重费及中转费等费用由原告承担，原告因收派件延误、操作不规范以及服务态度和质量等问题被客户投诉导致的罚款、扣款等损失均由原告承担。被告佛韵快递公司主张，原告在2020年1月16日至2020年4月25日期间揽件工作产生称重费321.69元、中转费1489.70元、投诉工单罚款50元、差评扣款160元，上述费用应从原告在该期间可得的派件费35148元中予以扣除。为证明上述应扣除费用已实际发生的事实，被告向本院提供了韵达快运网点收派件网络系统生成的数据及相关报表、明细等电脑截图，原告也查验了被告的后台电脑网络系统数据。目前国内快递业营运过程中，快递收派件数据采集、物流跟踪及客户评价、投诉等揽派件业务运营、工作管理通常全程由全国性快递公司使用统一的收派件网络系统完成或者实现数据采集。本案承揽合同中也有众多条款涉及约定原告揽派件工作及相关数据均需通过韵达快运公司统一的收派件网络系统完成和采集统计，原告查验后台网络系统后对被告提交的上述费用所依据的书面资料与系统数据的一致性也予以确认。因此，本院对上述称重费321.69元、中转费1489.70元、投诉工单罚款50元、差评扣款160元的真实性予以认定，并对被告关于原告可得派件费35148元中应扣除上述费用的主张予以采纳。 2.税款。根据承揽合同约定，原告在经营中所产生的税费由其独立承担。原、被告双方在本案审理期间一致确认在2020年1月16日之前被告实际均系按照6%的税率结算税款并自原告应得派件费中进行了扣除，而原告对该税率也未提出过异议。因此，承揽合同虽未约定原告应负担税款的具体税率，但双方以实际履约行为表明6%的税率系双方合意并持续在执行，故被告主张原告在2020年1月16日至2020年4月25日期间可得的派件费35148元中仍应按照6%税率扣除税款2108.88元，符合合同约定，也有事实依据，本院予以采纳。 3.巴枪损坏赔偿费用。承揽合同签订后，被告交付原告巴枪一把。现被告虽提交了其法定代表人贺懿蕊与第三人的微信聊天记录，拟证明接替原告的新承揽人告知被告原告交接给其的巴枪已损坏，但该聊天记录既无法证明被告交付原告的巴枪确已损坏的事实，且该聊天记录发生在原告结束承揽工作一个月之后，也无法证明巴枪确系在原告交接给新进入的承揽人时已损坏之事实。因此，被告主张原告可得派件费35148元中应扣除巴枪损坏赔偿款1850元，缺乏证据支持，本院不予采纳。 4.手机通讯费。执行承揽合同期间，原告使用被告交付的两张手机卡发生手机通讯费用共计14764.71元。现原告未提供证据证明被告交付手机卡给其使用性质系派发福利等赠与行为，而在承揽合同法律关系中，定作人应支付给承揽人的合同对价是承揽报酬，除合同有特别约定外，定作人没有法定义务承担承揽人为完成承揽工作所发生的费用，而根据本案承揽合同约定，原告在经营承揽业务过程中所产生的税、费、罚款以及交通事故、生产安全事故造成的损失等各种费用均由原告自行承担，因此，被告主张原告可得派件费35148元中应扣除手机通讯费用14764.71元，符合合同约定和法律规定，本院予以采纳。 5.迟到扣款。根据承揽合同约定，原告在承揽期间每天应按合同约定时间到被告指定地点完成挑货、拉货、分货等工作，原告迟到或者早退扣款每天80元。现被告虽提交了其法定代表人贺懿蕊与原告的微信聊天记录，拟证明原告在承揽期间存在迟到的事实，但该聊天记录既无法证明原告确实存在违反合同约定的迟到现象，即未严格按照合同约定时间到场，也无法证明若原告确有迟到的，具体的迟到天数是多少，因此，被告主张原告可得派件费35148元中应扣除迟到扣款5440元（80元/天×迟到68天），证据不足，本院不予采纳。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告佛韵快递公司与原告翁雷签订的《普陀韵达片区承揽合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原、被告之间的承揽合同于2020年4月25日终止后，被告根据原告完成的快递承揽业务量虽结算确定原告在2020年1月16日至2020年4月25日期间可得的承揽报酬即派件费为35148元，但被告依据合同约定有权要求从中扣除称重费321.69元、中转费1489.70元、投诉工单罚款50元、差评扣款160元、税款2108.88元、手机通讯费用14764.71元，故被告尚应支付原告承揽报酬16253.02元。根据承揽合同约定，被告应于每月结算并向原告支付承揽派送报酬，并在合同期满后三个月内退还保证金给原告。现原、被告早已终止承揽合同，并已超过三个月，被告至今尚未付清承揽报酬，也未向原告退还保证金20000元，该行为显属违约，故被告应向原告承担支付承揽报酬16253.02元、退还保证金20000元并赔偿逾期付、退款损失等违约责任。原、被告未就被告逾期付款和逾期退还保证金约定违约金或者违约金的计算方法，现原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉日起至清偿日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、限被告舟山市佛韵快递有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告翁雷承揽报酬16253.02元，并支付该款自2020年7月1日起至付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的同档次贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 二、限被告舟山市佛韵快递有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告翁雷保证金20000元，并支付该款自2020年7月1日起至付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的同档次贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1179元，由原告翁雷负担404元，被告舟山市佛韵快递有限公司负担775元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 负担义务的一方当事人未在本判决指定的期间内自觉履行义务的，对方当事人有权在本判决生效后判决指定的履行期间届满次日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  李向锋 人民陪审员  高 俊 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年十二月三十一日 代书 记员  杨佩洁 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。