wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6422号原告：张立娥，女，1970年7月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：连正招，男，1970年12月21日出生，汉族，住乐清市。被告：黄艳娥，女，1981年9月24日出生，汉族，住湖北省建始县。原告张立娥与被告黄艳娥买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款34934元并赔偿利息损失（以34934元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至法院判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费用、公告费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行审理。原告张立娥的委托诉讼代理人连正招到庭参加诉讼，被告黄艳娥经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告有业务往来，被告黄艳娥因经营所需向原告购买布料。截至2019年1月12日，被告尚欠原告货款34934元。双方未约定还款期限。后被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄艳娥应偿付原告张立娥货款计人民币34934元及利息损失（自2020年8月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，公告费300元，均由被告黄艳娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑丽微人民陪审员  黄佩雷人民陪审员  倪孟君二〇二〇年十二月二十八日代书 记员  林 凡
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初6001号原告：王军，女,1972年4月12日出生,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。被告：马勤伟，男，1989年9月7日出生，住重庆市石柱县。原告王军与被告马勤伟合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王军及其委托诉讼代理人罗小华到庭参加诉讼；被告马勤伟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：判决1、解除2020年6月7日原、被告双方签订的太极新村职工住房购房指标转让协议；2、被告返还原告转让费及购房款200000元；3、被告支付原告违约金30000元；4、承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：被告系涪陵太极集团制药厂职工。2020年6月7日，原、被告签订太极新村职工住房购房指标转让协议，约定被告将在太极集团重庆涪陵制药厂有限公司（以下简称涪陵制药厂）的太极新村职工住房资格转让给原告，转让费为人民币拾万元，同时原告支付给被告缴纳的诚意金（购房款）伍万元，共计人民币拾伍万元；被告到住房建成时不转让购房资格，或者接房时已调离或辞职，被公司解除劳动合同等，已不在涪陵制药厂工作，不能享受公司内部职工的价格，造成违约的，被告必须退回原告已交购房款、转让金。原告在协议后当日将转让费和诚意金150000元支付给了被告，原告又于2020年7月2日支付被告第二期应向涪陵制药厂缴纳的购房款50000元。后经原告得知，被告旷工被涪陵制药厂解除了劳动合同，已不享有太极新村职工住房购房资格，原告支付给被告代为缴纳的第二期购房款50000元，被告也未向涪陵制药厂缴纳。被告的欺诈行为侵犯了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼。被告马勤伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换、质证及审查，并认定如事实下：被告马勤伟原系涪陵制药厂职工。因被告单位建职工住房，被告享有购房资格。原告经人介绍，与被告达成购房转让协议，2020年6月7日，双方签订了《太极新村职工住房购房指标转让协议》，约定被告将在涪陵制药厂的太极新村职工住房购房资格名额转让给原告，转让费为人民币拾万元，同时原告支付给被告缴纳的诚意金（购房款）伍万元，共计人民币拾伍万元；若因被告到住房建成时不转让购房资格，或者接房时已调离或辞职，被公司解除劳动合同等、已不在涪陵制药厂工作、不能享受公司内部职工的价格，造成违约的，被告必须退回原告已交购房款、转让金。双方约定的违约金为叁万元。协议签订后，原告当天通过银行向被告转款转让金100000元和购房款50000元，被告向原告出具了150000元的收条一张。2020年7月2日，原告又向被告转款50000元，作为向被告单位缴纳的第二次购房款，被告也向原告出具了收条。后被告一直未去单位上班，2020年9月9日，涪陵制药厂在涪陵“巴渝都市报”刊登公告，声明：我司职工马勤伟(500240198909070390)同志长期旷工，严重违反了《劳动合同法》及公司规章制度，公司于2020年9月11日与你解除劳动合同，请你自本公告刊登之日起十五日内到公司办理解除劳动合同相关手续。该公告于2020年9月11日在“巴渝都市报”刊登。后被告一直下落不明，已与其单位解除了劳动合同关系，原告未能联系上被告，遂起诉来院。本案在审理中，原告主动将请求的违约金调整为20000元。上述事实有原告提交的太极新村职工住房购房指标转让协议、银行交易明细、收条二张、“巴渝都市报”刊登的公告，以及原告在庭审中的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原告因购房需要，与被告签订《太极新村职工住房购房指标转让协议》，被告将在单位的购房资格以转让费100000元转让给原告，该协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律禁止性规定，受法律保护。但被告在收取原告转让费100000元及购房款100000元后，因长期旷工而被单位解除了劳动合同，从而丧失了购房资格，导致合同不能再继续履行，原告的合同目的已不能实现，因此原告请求解除双方签订的协议，本院予以支持；被告收取原告的转让费用及购房款，应予返还；因被告违约，应支付原告违约金20000元。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：解除原告王军与被告马勤伟于2020年6月7日签订的《太极新村职工住房购房指标转让协议》；被告马勤伟于本判决生效后10日内返还原告王军转让费100000元、购房款100000元，共计人民币200000元；被告马勤伟于本判决生效后10日内支付原告王军违约金20000元。案件受理费4750元，保全费520元，公告费260元，共计人民币5530元，由原告王军负担150元，被告马勤伟负担5380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。审 判 长 徐 东人民陪审员 张 玲人民陪审员 秦 斌二〇二〇年十二月二十九日法官 助理 唐裕馨书 记 员 洪冬梅
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4213号原告：鲁达有，男，1987年7月23日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，无业，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：李良兵，男，1996年7月25日生，白族，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告鲁达有与被告李良兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告鲁达有到庭参加诉讼，被告李良兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁达有向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机租赁费49600元；2.判令被告支付违约金14880元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年12月2日，被告因工程建设向原告租赁挖机，双方签订《工程机械租赁合同》，约定燃油费由被告承担，租金为每月18000元，按月支付，如双方发生纠纷，由原告当地法院裁决。2020年3月8日，经双方结算确认，被告还欠原告租赁费49600元。被告出具欠条1份，承诺于2020年3月25日前付清，如果超期未付清，原告有权向被告每天收取金额0.07%作为利息。付款到期后，经原告多次催要，被告一直未付款。被告李良兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告鲁达有为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.欠条；2.工程机械租赁合同。被告李良兵未到庭质证，亦未向本院提交书面证据及质证意见。本院认为，原告鲁达有提交的证据1证实了经双方结算，被告向原告出具欠条的事实；证据2证实了双方签订租赁合同的事实；本院均予以采信。本院认定法律事实如下：2019年12月2日，被告李良兵与原告鲁达有签订《工程机械租赁合同》，向原告租赁三一牌135型号挖机1台，用于在双柏县内做工程。合同约定每月租金18000元，租期满一个月后，付清当月租金，如超过3天不支付，视为被告违约，原告有权禁止工作，每天有权向被告收取剩余款项1%作为违约金。当日，原告将挖机交付给被告。2020年3月8日，被告将挖机交还给原告，经双方结算，确认被告共应支付原告3个月零6天的租金共计57600元，扣除被告于2020年1月支付的租金8000元，尚欠租金49600元。同日，被告出具欠条1份，载明：“李良兵因租挖机使用欠鲁达有（身份证号码：5323011987××××××××）租赁费小写49600元，大写肆万玖仟陆佰元整。挖机租赁费违约金小写14480元整大写壹万肆仟肆佰捌拾元整，合计小写64080元整，大写陆万肆仟零捌拾元整。还款期限为2020年3月25日以前还清。欠款人超过还款期限未还清欠款，鲁达有有权向欠款人每天收取所欠金额的0.07%做为利息，同时欠款人全额赔偿鲁达有为追讨上述欠款所支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部费用，如双方对还款有争议可直接向债权人所在人民法院提起诉讼”。付款到期后，经原告多次催要，被告一直未付款。本院认为，原告鲁达有与被告李良兵签订的《工程机械租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成租赁合同关系。原告已经按照合同约定提供挖机1台给被告使用，被告应支付租金。对于原告要求被告支付尚欠租赁费49600元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉请，双方约定的违约金14480元计算标准过高，本院确认为9920元（49600元×20%）。被告李良兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李良兵支付原告鲁达有租赁费49600元；二、由被告李良兵支付原告鲁达有违约金9920元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由被告李良兵负担1302元（未交），由原告鲁达有负担110元（已交），公告费500元，由被告李良兵负担（未交）。以上应由被告李良兵交纳的执行款项，限于判决生效之日起五日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  徐彦琼人民陪审员  李 俊人民陪审员  刘 红二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  寇 靖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9331号之一 申请执行人：深圳市华丰世纪物业管理有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：欧阳文理。 被执行人：易权发，男，汉族，1960年6月4日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：东莞市博一食品贸易有限公司，住所地：东莞市松山湖。法定代表人：易权发。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2020）粤1973民初2067号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月26日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市博一食品贸易有限公司、易权发应向申请执行人深圳市华丰世纪物业管理有限公司返还6756000元及利息，并承担受理费31168元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人易权发名下位于东莞市××××巷的土地使用权[产权证号：（19XX）19XXX8]早已转移登记。经申请执行人确认，被执行人东莞市博一食品贸易有限公司已经停止经营且登记住所地现场无可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  丁秀霞 审判员  赖远龙 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赖嘉仪
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1544号被执行人：尹助银，男，1969年8月3日出生，汉族，务农，住湖南省邵东市。被执行人：尹友中，男，1955年1月21日出生，汉族，务农，住湖南省邵东市。被执行人：尹建运，男，1952年5月17日出生，汉族，务农，住湖南省邵东市。被执行人：李菊君，男，1952年9月2日出生，汉族，务农，住湖南省邵东市。被执行人：曾仕福，男，1953年3月13日出生，汉族，务农，住湖南省邵东市。被执行人：尹建君，男，1963年4月27日出生，汉族，务农，住湖南省邵东市。被执行人：尹玉平，男，1956年9月19日出生，汉族，务农，住湖南省邵东市。本院在执行被执行人尹助银、尹友中、尹建运、李菊君、曾仕福、尹建君、尹玉平罚金一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘0521刑初312号刑事判决书。被执行人尹助银、尹友中、尹建运、李菊君、曾仕福、尹建君、尹玉平分别需缴纳罚金一万元、一万元、八千元、一万元、五千元、一万元、八千元，但尹助银、尹友中、尹建运、李菊君、曾仕福、尹建君、尹玉平未履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，被执行人尹助银名下的川Ａ1××××车辆已被本院查封，其他无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令。五、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无其他财产可供执行；申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  曾子杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1779号申请人：北京明佳商贸中心，住所北京市西城区里仁街甲44号。法定代表人：陈健，执行董事、总经理。。委托诉讼代理人：王敏，北京市京锐律师事务所律师。被申请人：王晓坤，男，1976年10月31日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔扎兰屯市.申请人北京明佳商贸中心与被申请人王晓坤买卖合同纠纷一案，申请人北京明佳商贸中心向本院申请财产保全，请求对被申请人王晓坤名下价值100万元的财产进行查封、扣押。申请人北京明佳商贸中心提供了阳光财产保险股份有限公司北京分公司的保单、保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封、扣押被申请人王晓坤价值一百万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海文二〇二〇年十二月十一日书记员  陈思彤
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初4087号 原告：杜凤玲，女，汉族，1948年3月27日生，住鹿泉区。 委托诉讼代理人：刘锡文，男，汉族，1973年7月19日生，住址同上，系原告之子。 被告：石家庄市鹿泉区上庄镇大宋楼村村民委员会，住所地：石家庄市鹿泉区上庄镇大宋楼村。 法定代表人：刘士强，职务：村委会书记兼村主任。 委托诉讼代理人：梁利，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。 原告杜凤玲与被告石家庄市鹿泉区上庄镇大宋楼村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。 杜凤玲向本院提出诉讼请求：请求法院判令一、解除原、被告双方签订的占地补偿协议。二、被告将土地返还原告。三、诉讼费由被告承担。2005年3月1日被告大宋楼村村委会与原告杜凤玲为调整村产业结构建设村产业园区双方签订了土地流转协议，原告将自己名下承包地2.92亩反租倒包给被告大宋楼村村委会。合同履行期限为2005年3月1日起至2023年9月20日止。该协议约定了双方的权利和义务，之后原告一直按协议要求予以履约，可是合同履行期间的2019年12月23日左右，被告突然电话通知原告家属去村委会领取出卖原告承包2.92亩土地的补偿款。这时原告才得知被告在自己不知情的情况下，私自将自己的承包地出卖给他人。《占地补偿协议》中并未约定被告有权将土地卖给他人，被告的行为严重违约侵害了原告的合法权益。为此原告多次找到被告要求返还土地，被告拒绝返还土地。综上，原告为了维护自己的合法权益，依据 《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼。望贵院依法查明事实。支持原告诉请。 本院经审查认为，原告杜凤玲手中持有鹿泉市人民政府颁发的《土地承包经营权证书》，被告庭审时提交石家庄正道动物药业有限公司所有的不动产权登记证书，因此，此案应当首先由行政部门处理确定产权归属，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杜凤玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李亚斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王晓然
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执1139号 申请执行人：李保卫,男,1987年3月11日出生,汉族,住西安市。 被执行人：林传宝,男,1972年9月10日出生,汉族,住福州市仓山区。 申请执行人李保卫与被执行人林传宝合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案执行。现因被执行人住所地为福州市仓山区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第790号裁决书由仓山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终2368号 上诉人（原审被告）：吴星儒，男，1967年4月28日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：韦代光，广西冠鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李同飞，男，1960年1月11日出生，汉族，干部，住广西罗城仫佬族自治县。 原审被告：韦金耀，女，1985年8月17日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 上诉人吴星儒因与被上诉人李同飞及原审被告韦金耀民间借贷纠纷一案，不服罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴星儒及其委托诉讼代理人韦代光、被上诉人李同飞到庭参加诉讼。原审被告韦金耀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴星儒上诉请求：1、撤销原判，驳回李同飞的全部诉讼请求；2、由李同飞承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、本案中的借条不是双方真实的意思表示，不是真实合法有效的。首先，该借条是在胁迫下形成，不是吴星儒自愿出具的；其次，该借条是双方做桉树生意失败后才形成；最后，该借条的手指印不是吴星儒的，是李同飞本人自己按上去的，这足以认定吴星儒是被迫出具的。2、本案适用法律错误。本案不属于民间借贷的法律关系，只能是合伙法律关系。李同飞与吴星儒是生意伙伴，本案讼争的十万元是购买桉树的合股出资款。由于生意失败，共同亏损了十万元，李同飞要求吴星儒退还投资款而引发本案。 李同飞以一审查明事实清楚，适用法律正确为由答辩，请求驳回上诉，维持原判。 韦金耀未做参加庭审亦未提交书面答辩意见。 李同飞向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告欠款77000元；二、判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定：原告李同飞与被告吴星儒系朋友关系。被告吴星儒与被告韦金耀系夫妻关系。吴星儒与蒙继刚等人合伙购买桉树。李同飞通过韦金耀的农行账户向吴星儒转款100000元。100000元到账后，吴星儒与蒙继刚直接取款出来作为购买桉树款。韦金耀并不知情。2019月4月4日，吴星儒向李同飞出具借条一份，该借条上载明：“2018年3月本人跟朋友合作做生意，因资金不足，与李同飞借款壹拾壹万元（其中拾万元汇进我爱人韦金耀农行账户，另外壹万元手机转进我本人账户），现补写借条为证，定于2019年7月30日归还。此条借款人：吴星儒2019年4月4日”，吴星儒在借款人一栏签字。吴星儒偿还了33000元，后因吴星儒偿还借款未果而引发本案诉讼。 一审法院认为，吴星儒与李同飞达成的借款协议，有吴星儒出具给李同飞借条予以证实，该借条是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，是合法有效的。吴星儒辩解无证据证实，故不予采信。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”和第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案讼争借款虽然发生在吴星儒与韦金耀婚姻关系存续期间，但李同飞在吴星儒出具借条时未告知作为借款人配偶的韦金耀或要求其在借条上签字，二人在该两债务发生时没有共同举债的合意。李同飞转款到韦金耀账户时，吴星儒与蒙继刚直接取款出来，韦金耀完全不知情。吴星儒的借款应视为个人所负债务，不是夫妻合意举债，不符合夫妻共同债务的法律特征，属吴星儒的个人行为。因此，李同飞以涉案借款为夫妻共同债务为由要求韦金耀对涉案债务承担连带责任的诉求不能成立，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告吴星儒于本判决生效之日起十日内向原告李同飞偿还借款本金77000元；二、驳回原告李同飞的其他诉讼请求。一审案件受理费1725元，由被告吴星儒负担，保全费790元，由原告李同飞负担。 二审中，双方当事人均无证据提交。 本院审理查明，一审法院认定事实属实，可予确认。 本院认为，李同飞主张其借给吴星儒100000元钱，提供了汇款凭证及吴星儒事后补写的借条在卷为凭，证据确实充分，一审法院将本案定性为民间借贷纠纷是正确的。现吴星儒上诉主张，第一、本案应定性为合伙纠纷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。因此，吴星儒应当举证证明“债权纠纷非民间借贷行为引起的”，但吴星儒并不能举出相应的证据证实其主张。第二、本案借条是被李同飞胁迫所写，不是吴星儒的真实意思表示。经查，书写借条的地点是在李同飞的办公室，在场人又仅有李同飞、吴星儒两人，吴星儒主张借条系被胁迫所写，但又举不出证据证实其主张，事后也没有到有关部门报案的记录，故对该主张本院不予采信。同时，吴星儒也承认借条是由其亲笔所写，所以，即使李同飞事后自行在借条上加盖指印，也不影响借条内容的效力。 综上所述，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。吴星儒上诉无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1725元，由上诉人吴星儒负担（吴星儒已预交）。 本判决为终审判决。 审判长  覃志凌 审判员  吴亚玲 审判员  黄美秀 二〇二〇年十二月十七日 书记员  贲玉瑕 附：本案判决所适用的法律依据 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初14412号原告：王敬，女，1977年4月9日出生，住北京市西城区。被告：城城不动产管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼2层2-63。负责人：孙洁，经理。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军，总经理。原告王敬诉被告城城不动产管理有限公司北京分公司（以下简称“城城北京分公司”）、被告城城不动产管理有限公司（以下简称“城城管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬到庭参加了诉讼，被告城城北京分公司及被告城城管理公司未出庭应诉。本案现已审理终结。王敬向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的房屋托管合同；2.判令被告支付自2020年9月29日至2020年11月30日的租金；3.判令被告支付2020年7月29日至2020年8月28日免租期的租金3650元；4.判令被告支付违约金10950元。事实与理由：原被告于2020年7月26日签订为期3年的租赁合同，将房屋出租给城城找房，合同约定月租金3650元，一方违约需要支付违约金10950元。现被告无正当理由迟延支付租金，经催告在合理期限内仍未支付。城城北京分公司及城城管理公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月26日，王敬（甲方）与城城北京分公司（乙方）签订《房屋托管合同》，约定甲方将坐落在北京市房山区×镇×号地×小区×区×期×栋×单元×层×室的房屋委托给乙方经营，托管期限为36个月，自2020年7月29日至2023年7月28日，月租金为3650元，甲方实收租期33个月，空租期三个月。托管期内，起租日起，每年第一个月租金作为管理费不支付，甲方自次月起每个月最后一天收取租金。押金为3650元，合同期最后1个月租金乙方将用此押金进行冲抵，不足部分由乙方补足。甲方向乙方支付1元/天“房屋维修费”，该费用按年收取每年总计365元，由乙方从甲方每年收取的第一笔租金中扣除。《房屋托管合同》第十二条第三款第1项约定，乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的（甲乙双方约定的免租期除外），甲方有权单方解除合同，收回该房屋。《房屋托管合同》第十三条第四款约定，乙方有本合同第十二条第三款约定的情形之一的，甲方要求解除合同，乙方应按3个月租金标准的违约金支付给甲方，甲方收取押金不予退还。《房屋托管合同》还就双方其他权利义务做了约定。王敬按照约定将房屋交给了城城北京分公司，该公司按照约定支付了押金3650元，并在扣除了一年的房屋维修费365元后支付了王敬2020年8月29日至2020年9月28日的租金3285元。自2020年9月29日往后的租金，城城北京分公司未按照约定支付。王敬于2020年10月19日起诉至本院，并于2020年11月20日变更诉讼请求，请求判令解除其与城城北京分公司签订的《房屋托管合同》，本院于2020年12月3日将王敬变更诉讼请求申请书送达给城城北京分公司及城城管理公司。本案审理中，王敬称城城北京分公司将涉案房屋租给了熊建勇，其与熊建勇签订了租赁合同，熊建勇自2020年12月1日起支付王敬租金。另查，城城北京分公司不是法人单位，不能独立核算，其隶属于城城管理公司。在城城北京分公司注册成立时，城城管理公司出具说明，内容为：“城城不动产管理有限公司北京分公司为我公司下属单位，因经营需要，允许其经营范围超出总公司，由此引起的法律责任由本公司承担。”本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。王敬与城城北京分公司签订的《房屋托管合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。根据《房屋托管合同》的约定，城城北京分公司应当于2020年9月30日支付王敬2020年9月29日至2020年10月28日的租金，在城城北京分公司未按照约定时间支付租金超过30日的，王敬有权根据《房屋托管合同》第十二条第三款第1项之约定，在2020年10月30日后选择单方解除合同。虽王敬于2020年11月20提出了判令解除其与城城北京分公司签订的《房屋托管合同》的诉讼请求，本院于2020年12月3日将王敬变更诉讼请求申请书送达给城城北京分公司及城城管理公司，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，王敬与城城北京分公司签订的《房屋托管合同》于2020年12月3日解除。因分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担，故合同解除后，王敬依据《房屋托管合同》的约定主张的租金及违约金应当由城城管理公司承担。因王敬与租户达成了新的协议，租户自2020年12月1日起向其支付租金，故王敬要求城城管理公司支付2020年9月29日至2020年11月30日期间的租金计7543元，理由正当，本院予以支持。因《房屋托管合同》约定2020年7月29日至2020年8月28日为免租期，王敬主张该期间的租金没有依据，本院不予支持。根据《房屋托管合同》第十三条第四款之约定，王敬要求城城管理公司支付3个月租金标准的违约金即10950元符合合同约定，本院予以支持。城城北京分公司、城城管理公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王敬与城城不动产管理有限公司北京分公司于2020年4月1日签订的《房屋托管合同》于2020年12月3日解除；二、城城不动产管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付王敬租金7543元；三、城城不动产管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付王敬违约金10950元；四、驳回王敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由王敬负担43元，由城城不动产管理有限公司负担131元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  江正春二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘欣然
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终2219号上诉人（原审原告）：蒙雪松，女，1970年1月19日出生，土家族，住宣恩县，被上诉人（原审被告）：宣恩县椒园镇卫生院，住所地：宣恩县椒园镇集镇，统一社会信用代码1242282542221106X7。法定代表人：喻家富，该院院长。上诉人蒙雪松因与被上诉人宣恩县椒园镇卫生院劳动争议一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2020）鄂2825民初1478号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒙雪松上诉请求：撤销原裁定，判令双方之间存在劳动关系。事实及理由：上诉人于1993年8月开始在宣恩县椒园镇卫生院境内从事临床医师职务工作，上诉人的职务均系由宣恩县椒园镇卫生院安排，由宣恩县椒园镇卫生院向上诉人支付劳动报酬，上诉人服从宣恩县椒园镇卫生院的人事管理、工作调动、纪律要求、作息安排。2010年11月23日，上诉人申请医师资格，在医师资格认定审核表上，宣恩县椒园镇卫生院加盖公章确认该院为上诉人的所在执业机构。2014年2月开始至今，上诉人受宣恩县椒园镇卫生院安排到椒园××村卫生室工作，完成宣恩县椒园镇卫生院安排的“十二大项、三十六小项”公共卫生工作任务，该工作任务系宣恩县椒园镇卫生院的业务组成部分，上诉人完成后由宣恩县椒园镇卫生院支付劳动报酬，每月定期支付基本工资。工作期间，上诉人服从宣恩县椒园镇卫生院作息安排，工作时间、加班时间、请假时间等均由宣恩县椒园镇卫生院决定，上诉人服从宣恩县椒园镇卫生院的规章管理制度。双方之间符合《劳动保障部关于确立劳动关系有关事项通知》规定的情形，这充分说明双方之间存在劳动关系，故一审裁定显失公平公正，请求二审支持上诉人的上诉请求。宣恩县椒园镇卫生院二审中未予答辩。蒙雪松向一审法院起诉请求：1、判令蒙雪松与宣恩县椒园镇卫生院之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由宣恩县椒园镇卫生院承担。一审法院认定事实：蒙雪松于1993年至1999年在原椒园乡桂花卫生所工作，技术职务医师，从事临床工作。2000年至2009年在原椒园卫生院工作，技术职务医师，从事临床工作。2009年至今在店子坪××卫生室工作。2009年起，宣恩县椒园镇卫生院受上级主管部门委托，对蒙雪松下达湖北省妇幼保健管理登记、结核病登记等十二大项、三十六小项的工作任务，经考核合格后，发放补助。2013年3月26日，宣恩县卫生局印发《关于宣恩县乡村卫生服务一体化管理实施方案》的通知，对一般村卫生室原则上安排1人，中心卫生室原则上安排2-4人，按照“六统一、两独立”（机构、行政、业务、财务、药品、工资统一管理和法律责任、财务核算独立）的要求，完成本辖区内乡村一体化工作，并认真组织实施。2013年8月21日，国家卫生计生委印发《关于进一步完善乡村医生养老政策提高乡村医生待遇》的通知，对乡村医生职业准入管理严格依法进行，应遵循“县聘、乡管、村用”的原则。县级卫生计生行政部门负责本行政区域内乡村医生的聘用、注册和管理工作。乡镇卫生院受县级卫生计生行政部门委托负责辖区内乡村医生的业务指导和管理。按照劳动合同法的相关规定，村卫生室与乡村医生签订劳动合同，并交纳社会保险。2015年12月17日，湖北省人民政府办公厅印发《关于湖北省进一步加强卫生室和乡村医生队伍建设实施方案》的通知，要求保障乡村医生的合理待遇，一是落实补偿政策，采取购买服务的方式，保障乡村医生合理收入；二是完善养老政策，引导符合条件的在岗乡村医生以个人身份参加职工基本养老保险。按照国办发（2015）13号文件要求，在兼顾其他相关群体补助政策的情况下，对具有乡村医生资质、从事村医生工作10年以上、到龄从村卫生室退出的乡村医生给予适当补助，补助标准及具体办法由各地结合实际自行制定，纳入同级财政预算予以保障。一审另查明，蒙雪松目前在店子坪××卫生室从事基本医疗服务和基本公共卫生服务，至今未与相关部门签订劳动合同，蒙雪松的收入由“财政纳入预算的年补助、收取的一般诊疗费、完成基本公共卫生服务的考核补助”三部分组成，并由宣恩县椒园镇卫生院受卫生行政主管部门委托代为发放给蒙雪松。宣恩县椒园××村卫生室为政府办非营利性法人单位，蒙雪松为该单位法定代表人和主要负责人。一审法院认为，蒙雪松依照【2020】31号仲裁裁决书载明当事人享有的权利向法院提起诉讼，据此认为法院应当受理此案，但是仲裁裁决书虽然载明当事人享有诉权，法院是否受理还要看是否符合法院受理案件的条件。结合本案，从国务院办公厅、国家卫生计生委、湖北省人民政府办公厅、湖北省卫生和计划生育委员会、宣恩县卫生局等单位发布的相关文件可以看出，乡村中心卫生室的从业人员的聘用、待遇、养老保险等问题均应由相关行政主管部门根据相关文件政策予以制定并落实。依照国家卫生计生委印发《关于进一步完善乡村医生养老政策提高乡村医生待遇》的通知，对乡村医生聘用应当遵循“县聘、乡管、村用”的原则，从该原则可以看出“聘、管、用”是分离的，这与《劳动保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定是不一致的，由此可见，乡村医生的“聘、管、用”并不属于劳动合同法的主体调整范围，蒙雪松应向卫生行政主管部门及相关部门申请解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回蒙雪松的起诉。案件受理费5元予以退还。本院认为，国家卫生计生委印发的《关于进一步完善乡村医生养老政策提高乡村医生待遇的通知》表明，对乡村中心卫生室的从业人员的聘用、管理应当遵循“县聘、乡管、村用”的原则，并由相关行政主管部门根据政策精神落实其待遇。亦即乡村医生的“聘、管、用”和待遇落实是分离的，这与我国《劳动合同法》规定的由用人单位对劳动者直接聘用、管理并发放劳动报酬的劳动关系不同，故案涉纠纷属于国家政策调整的范围，不属于人民法院民事案件受案范围，蒙雪松可向卫生行政主管部门及相关部门申请解决有关待遇问题，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，蒙雪松的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘开平审判员  王颖异审判员  张成军二〇二〇年十二月十日书记员  刘依婕
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初2980号 原告：叙永鑫福煤业有限公司，住所：叙永县叙永镇南环社区永宁路西段4号,统一社会信用代码：91510524692285501M。 法定代表人：陈忠良。 委托代理人：鲜露军，四川川高律师事务所律师。 被告：冯显均，男，1971年5月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托代理人：彭静，四川辉浩律师事务所律师。 原告叙永鑫福煤业有限公司与被告冯显均劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叙永鑫福煤业有限公司委托代理人鲜露军、被告冯显均及其委托代理人彭静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叙永鑫福煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不需向被告支付住院期间护理费1600元、一次性伤残就业补助金29310元；2、判令原告仅支付3个月停薪期间工资5298元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本案经叙永仲裁委仲裁后，原告认为仲裁委的仲裁缺乏事实依据，被告主张的住院期间的护理费不应当支付，被告提供的证据不能证明其需要护理，也没有提供票据证明；停工留薪期间待遇应为1766元/月，而非3317元/月，双方签订的并非标准的工作制，而是计件制的工作计算标准；用人单位支付一次性伤残就业金的前提是双方解除劳动合同，本案双方合同并未到期，被告也未提出解除劳动合同，故不应支付一次性伤残就业补助金。 被告冯显均辩称：原告的主张不能成立，被告是工伤，受伤入院治疗当然需要护理，原告应当支付护理费；对一次性伤残就业补助金，被告已无法继续工作，被告以自己的行动表明了双方解除合同的意思，原告的证据不能证明被告的工资是1766元/月，仲裁委的裁决合法有效。 本院经审理认定事实如下：被告冯显均2019年3月入职原告叙永鑫福煤业有限公司从事采煤工作。双方签订书面劳动合同，合同期限为2019年3月8日至2022年3月25日。2019年6月16日被告在原告叙永鑫福煤业有限公司后山煤矿井下工作时受伤，送往叙永民康医院治疗，诊断为左耻骨下支骨折、左髋部、肩部软组织挫伤，住院治疗64天。被告治疗结束后便未回原告处工作。2019年7月泸州市人力资源和社会保障局认定被告此次受伤为工伤。2020年1月泸州市劳动能力鉴定委员会鉴定申请人为伤残拾级。被告向叙永仲裁委提出仲裁请求，要求原告支付被告工伤待遇共计118770元。其中护理费7680元（64天×120元/天），住院伙食补助费3840元（64天×60元/天），停工留薪期工资19600元，一次性伤残补助金35000元（7个月×5000元/月)，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金51150元（10个月×5115元/月），交通费和劳动能力鉴定费1500元。叙永县仲裁委于2020年7月27日作出叙劳人仲案（2020）46号仲裁裁决书裁决：一、原告叙永鑫福煤业有限公司在本裁决书生效之日起15日内支付被告冯显均拾级伤残工伤保险待遇的一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、护理费等费用共计39961元（大写叁万玖仟玖佰陆拾壹元整）；二、驳回被告冯显均的其他仲裁请求。原告对此不服，起诉到法院。 另查明被告已经参加工伤保险，2018年泸州市统筹地区职工月平均工资为4885元。原告已支付被告2019年7月停工留薪期工资900元。 上述事实有当事人身份证、泸州市人力资源和社会保障局工伤认定决定书（泸市人社工〔2019〕-0101号）、劳动能力鉴定结论书（泸市劳鉴〔2020〕156号-1）、入院记录、出院证明书、银行流水明细、冯显均2019年3月-2019年6月工资表、叙劳人仲案（2020）46号仲裁裁决书、当事人的陈述等相关证据以确认。 本院认为，劳动者享有社会保险的权利，劳动者因工受伤，其依法享受相应的工伤待遇。现就本案争议的焦点评议如下： 一、关于住院期间护理费。根据被告的伤势及住院病历，可以认定被告冯显均住院期间需要护理，故应当支付住院期间的护理费；二、关于一次性伤残就业补助金29310元是否需要支付。本案中虽原告与被告的劳动合同终止时间为2022年3月25日，但被告在2019年治疗结束后再未去过原告处工作，双方也未再履行劳动合同所约定的权利和义务，庭审中被告也未要求去原告处上班，并以行动表示不再去原告处上班，该行为应视为被告以事实行为解除劳动合同，并且原告也未支付被告工伤医疗期间的工资，故原告应当支付一次性伤残就业补助金。三、关于被告的月平均工资，原告向被告提供的工资表，证明被告的月工资为1766元，但该工资表显示其并未达到标准工作时间，停工留薪的待遇应以标准工作时间计算其工资，叙永劳动仲裁委确定的金额为3317元，也未超过上一年度泸州市统筹地区职工月平均工资，符合法律规定，故对于原告该诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告叙永鑫福煤业有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告叙永鑫福煤业有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年十二月十一日 书记员  宗吉勋
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16501号原告：张璨，女，1987年3月28日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。被告：王顺伟，男，1982年4月6日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：熊绍山，上海市百汇律师事务所律师。被告：钱玲芳，女，1956年5月22日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王顺伟(系被告钱玲芳的儿子)，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：熊绍山，上海市百汇律师事务所律师。原告张璨与被告王顺伟、钱玲芳所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张璨及其委托诉讼代理人郑璟华，被告王顺伟、钱玲芳的委托诉讼代理人熊绍山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张璨本院提出诉讼请求：依法确认坐落于上海市宝山区盘古路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告张璨、被告王顺伟共同共有；2、两被告配合原告办理房产变更登记手续。事实与理由：原、被告于2011年11月11日登记结婚，于2019年1月14日经法院调解离婚。之后，原告又向法院提出离婚后财产分割之诉。在此诉讼过程中，原告发现，被告王顺伟曾在2017年至2018年期间，出资220余万元购买了坐落于宝山区盘古路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将系争房屋登记在其母亲被告钱玲芳名下。原告认为，被告王顺伟在婚姻关系存续期间购置的房产属于夫妻共同财产，理应归原告及被告王顺伟共同共有。两被告隐瞒原告，擅自将系争房屋登记于被告钱玲芳名下，侵害了原告的财产权利。故提起诉讼。被告王顺伟、钱玲芳辩称，房屋系被告钱玲芳购买，购买时钱玲芳委托儿子王顺伟、王顺东操办。房款2,238,836元，王顺伟银行卡支出108,836元，从王顺东尾号3319银行卡转入房产公司购房款213万元中，钱玲芳自己出资40万元，儿子王顺东出资62万元，钱玲芳占有股份90%的上海顺罡钢材贸易有限公司出资80万元，儿子王顺伟出资31万元(王顺伟总计出资418,836元)，王顺伟、王顺东的出资系赠与。房屋买卖合同于2017年3月30日签订，系争房屋于2018年7月核准登记在钱玲芳名下，系钱玲芳的财产。要求驳回原告的诉讼请求。原告表示，钱玲芳居住外省农村，无资金、无需求购买系争房屋，购买后亦未实际居住。钱玲芳所谓出资40万元，其中一笔20万元转入王顺东银行卡时距房屋开盘近半年，显然与购房无关。被告所谓的王顺东出资62万元，该钱款系王顺伟事先转入王顺东银行卡，实际系王顺伟转移的财产。另王顺东银行卡转入房产公司钱款为208万元，另5万元系王顺伟支付。上海顺罡钢材贸易有限公司成立时王顺伟占股份90%，钱玲芳占10%，2015年原告与王顺伟婚姻关系存续期间，上海顺罡钢材贸易有限公司股权进行了变更，王顺伟占10%，钱玲芳占90%，王顺伟系公司的实际控制者，钱玲芳从不参与经营，上海顺罡钢材贸易有限公司转入房产公司的钱款应系公司收益，系原告与王顺伟的夫妻共同财产。被告王顺伟表示，上海顺罡钢材贸易有限公司在原告与王顺伟结婚前成立，股权变更系公司正常行为。王顺伟、王顺东都做生意，经常相互出借资金。王顺伟转入王顺东钱款系归还借款，正好用于母亲购房资金需要。原告表示，王顺伟、王顺东都做生意，但否认王顺伟转入王顺东钱款系归还借款。本院经审理确认如下事实：原告与王顺伟于2011年11月登记结婚，婚后生育一女。本院于2018年7月立案受理王顺伟提起的离婚诉讼，2019年1月经本院调解离婚。上海顺罡钢材贸易有限公司于2010年10月设立，注册资本100万元，王顺伟占90%股份，钱玲芳占10%股份。2015年3月，股东会决议，钱玲芳受让王顺伟80%的公司股权，王顺伟占10%，钱玲芳占90%。2017年3月30日，卖方上海中冶龙锦置业有限公司，买方钱玲芳签订上海市商品房预售合同，购买本案系争房屋上海市宝山区盘古路927弄18弄101室，面积56.69平方米，房屋价款2,238,836元。房款200余万元系从王顺东尾号3319银行卡向房产公司支付。2018年7月，系争房屋核准登记在钱玲芳名下。双方对王顺东转入房产公司购房款的来源的实际所有人意见不一。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。系争房屋的买卖合同买方记载的系钱玲芳，系争房屋核准登记在钱玲芳名下，原告主张系争房屋系原告与王顺伟的财产，应当提供足够证据推翻不动产权属证书。购房资金中200余万元系从王顺东银行卡转入房产公司，原告主张购房资金实际均属于王顺伟，依据不足。原告的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张璨的诉讼请求。案件受理费减半收取计12,355元，由原告张璨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晓二〇二〇年十二月十八日法官助理  顾名锦书 记 员  陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初1048号 原告：河北省工程机械有限公司，住所地石家庄市新华区警安路58号。 法定代表人：潘炳兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马雨晴，河北三和时代律师事务所律师。 被告：郭京田，男，1958年7月17日出生，汉族，住邢台市临城县。 原告河北省工程机械有限公司与被告郭京田买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北省工程机械有限公司委托诉讼代理人魏雁丽、马雨晴，被告郭京田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告向原告支付违约金9.3万元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年2月15日签订《河北省工程机械有限公司销售合同（分期）》约定被告从原告处购买挖掘机一台，价格为49万元，付款方式为分期付款，首付10万元，剩余款项分五期支付。同时，《销售合同》第八条约定：“如甲方（即被告）未按期偿付任何一期货款，则未到期的货款视为到期，甲方丧失其在分期付款合同中享有的期限利益。自该日起甲方应按所欠全部剩余货款的日万分之五向乙方支付逾期付款违约金，就甲方所欠全部剩余货款乙方有权要求甲方一次付清。被告于2012年2月21日在《收货凭证》上签字，确认收到挖掘机，但被告没有按照合同约定付款。2017年9月20日，原告与被告签署《拖车协议》被告在该协议中认可还欠原告挖掘机货款31万元，并同意原告将挖掘机拖回，双方同意协商解决欠款事宜。此后原告与被告多次协商欠款事宜，未果。原告认为，被告郭京田的行为已构成违约，根据《销售合同》第八条的约定，被告应向原告支付违约金，由于按照合同约定的计算方法计算出的违约金明显过高，根据《合同法》司法解释二第29条的规定，原告酌情主张欠款金额的30%，即9.3万元违约金。被告的行为已违反合同约定和法律规定，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。 郭京田辩称，一、答辩人与原告签订《销售合同》后，原告将挖掘机交付给答辩人使用，挖掘机存在严重质量问题，多次长时间维修，无法正常使用。答辩人要求退货，原告表示无法退货，只同意维修。答辩人再次要求更换车辆，原告拒绝。后经与原告协商，车辆由原告拖走，一切事宜均清。二、原告现起诉要求答辩人支付违约金，已经超过诉讼时效。三、即使法院判决答辩人支付违约金，原告主张的违约金数额较高，请求法院判决时予以调整至10%。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，违约金具有补偿性和惩罚性双重性质，合同当事人可以约定高于实际损失的违约金。但约定的违约金超过造成损失的30%时一般可以认定为过高，违约金的性质仍以补偿性为主，以填补守约方的损失为主要功能，而不以严厉惩罚违约方为目的。综合本案具体违约行为并结合案件的实际情况，协议约定的违约金计算方式，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚信用原则寓意衡量，请求酌定由答辩人支付原告违约金31000元（31万元的10%）为宜。 本院经审理认定事实如下：2012年2月15日原告河北省工程机械有限公司（乙方）与被告郭京田（甲方）签订河北省工程机械有限公司销售合同（分期），合同约定被告从原告处分期购买石川岛挖掘机一台，车型为80NS，总金额49万元。如甲方未按期偿付任何一期货款，则未到期的货款视为到期，甲方丧失其在分期付款合同中享有的期限利益。自该日起甲方应按所欠全部剩余货款的日万分之五向乙方支付逾期付款违约金，就甲方所欠全部剩余货款乙方有权要求甲方一次付清。2012年2月21日被告收到原告交来的车型为80NS挖掘机一台，并签写收货凭证。截止2017年9月20日被告仍欠原告31万元，原被告于当日签订拖车协议，原告将挖掘机拖回，欠款双方协商解决。经质证，被告对拖车协议有异议，称当时其用挖掘机在工地干活，原告把挖掘机拖走，并说两清了不再追要欠款。2020年7月20日原告向石家庄市新华区人民法院提起诉讼，请求被告支付违约金。石家庄市新华区人民法院于2020年8月19日作出（2020）冀0105民初4072号民事裁定书，认为本院没有管辖权，裁定驳回原告的起诉。 本院认为，原被告签订的河北省工程机械有限公司销售合同（分期）系双方当事人真实意思表示，双方均应全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《合同法解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则与诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案被告未按期支付货款已构成违约，双方在合同中约定的违约金明显过高，被告请求调整。被告所购车辆原告已拖走。根据公平原则，原告请求的违约金数额应予适当调整为欠款的10%。被告辩称一切均清，未提交证据，原告不认可，本院难以认定。被告辩称已过诉讼时效，根据原告提交的拖车协议以及石家庄市新华区人民法院民事裁定书，本案诉讼时效存在中断情形，因此本案未超过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告郭京田于判决生效后十日内支付原告河北省工程机械有限公司违约金31000元。 案件受理费2126元，减半收取计1063元，由原告河北省工程机械有限公司负担775元，由被告郭京田负担288元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张雷雪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  董云凌
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京01行初747号原告刘冬生，男，1960年1月6日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人吴涤，中华人民共和国自然资源部工作人员。原告刘冬生不服被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作出的自然资复议（原）〔2020〕1号（决）行政复议决定（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。2020年6月3日，被告作出被诉复议决定。该决定认为：根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第一条、《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第一条的规定，原告因对北京市朝阳区小红门乡龙爪树村重点村整治项目和绿化隔离带建设项目相关拆迁、安置补偿不满，反复、大量向北京市规划和自然资源委员会申请公开相关政府信息，继而申请行政复议，其信息公开申请并非以获取政府信息为目的，已明显超出了公民理性、正当行使政府信息公开及行政复议申请的合理限度，不具有值得行政复议程序保护的合法权益。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回原告的行政复议申请。同时，后续原告基于相同或类似行政行为提出的行政复议申请，被告将不再予以处理。原告刘冬生诉称：一、被告中止审理程序不符合法律法规强制性规定。二、被告作出的恢复审理通知书不符合法律强制性规定。三、原告2016年4月1日向被告提交行政复议申请，2020年6月10日收到被告作出的被诉复议决定。被告作出决定违反了行政复议法第十七条关于5日内进行审理的强制性规定，该决定亦属无效，被告自动放弃了行政复议的权力，今后不得行使该权力。四、被告在决定中使用了“大量”不确定数词作为定案依据，违反了司法文书强制性规定。综上，请求法院确认被告作出的被诉复议决定违法并予以撤销，判令依法审理本案，并由被告承担本案诉讼费用。被告自然资源部辩称：一、被告负有行政复议的法定职责。二、被告复议审理程序符合法律规定。三、被告所作复议决定认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求法院判决驳回原告诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但所提起的诉讼应符合法定的起诉条件。被告作为行政复议机关，有权对复议申请人提出的申请是否符合受理条件进行审查，并作出是否受理的结论。被告在对原告复议申请进行审查过程中，根据原告申请公开信息的内容、数量，并结合其申请信息公开的目的等，认定原告不具有值得行政复议程序保护的合法权益，并无不当。被告据此作出的被诉复议决定亦未对原告的权利、义务造成实际影响。原告针对该行为提起诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告刘冬生的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告刘冬生。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 何君慧审 判 员 梁 菲审 判 员 乔 军审 判 员 王 贺审 判 员 徐钟佳二〇二〇年十二月二十九日法官助理 李晓琼书 记 员 冯盼盼
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初24079号原告：税静，女，1995年8月25日生，汉族，户籍所在地四川省，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：顾寒冰，上海市银星律师事务所律师。被告：上海纪希实业有限公司，经营地上海市宝山区。法定代表人：王飞，总经理。委托诉讼代理人：顾学韬，上海市恒业律师事务所律师。原告税静与被告上海纪希实业有限公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告税静向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币54,409.87元、残疾赔偿金147,230元、住院伙食补助费200元，护理费4,000元，营养费2,000元，误工费12,400元，精神损害抚慰金5,000元，交通费500元，鉴定费2,850元，律师费10,000元。事实和理由：2019年6月22日11时左右，原告在被告经营的位于江杨南路XXX号的DOUBLEJUMP亲子蹦床乐园游玩，乐园中有一个高空跳台的游乐项目，原告先在被告工作人员的指引下从该跳台的第二层往下跳至蹦床上，随后原告又至该跳台的第三层，距离蹦床大约7米的高度，被告工作人员只是引导原告上第三层，但没有对原告就该游乐项目中应注意的事项和动作要领做任何提醒和示范，导致原告从跳台跳下至蹦床后，直接导致原告受伤，致伤残的损害结果。原告认为被告未尽到安全保障义务，故应当就原告的人身损害承担赔偿责任。被告上海纪希实业有限公司辩称，被告系江杨南路XXX号DOUBLEJUMP亲子蹦床乐园的经营者，2019年6月22日中午，原告至该乐园游玩，在高空跳台往下跳到蹦床上时受伤，跳台三层距离蹦床大约在5米左右。先前原告已经从该跳台的二层处往下跳过几次，原告跳了几次后，就想去三层试一下，征得被告工作人员同意，且被告的工作人员也告知原告跳的姿势，正确动作应该是屁股应该先落地，不料，原告从三层往下跳时却是脚先落地，致原告受伤。被告认为原告受伤主要是其没有按照被告工作人员的告知来操作，导致受伤，原告对此负有主要过错，被告同意承担20%的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2019年6月22日中午，原告至被告经营的DOUBLEJUMP亲子蹦床乐园游玩，在乐园中某高空跳台的三层往下跳至蹦床上后受伤。审理中，原告提供事发时的录像视频，该份视频系事后从被告处取得，视频中跳台周边并无安全提示标志，原告从三层跳台跳至下方蹦床上，脚先落地。此时，被告的工作人员在跳台二层通往三层的楼梯处，另有三名游客在楼梯上，被告工作人员见原告受伤，遂从二层跳台跳至蹦床上，查看原告情况。对该份视频，被告认为只拍摄了原告从三层跳下来后的经过，不能完整体现事发的整个过程，但被告处的视频已经被覆盖，无法提供。二、事发当日，原告被送至医院治疗，经诊断为右踝骨骨折，于当天住院接受治疗，7月2日出院，住院9.5天。2020年6月17日，原告再次住院接受内固定拆除术，6月19日出院，住院2.5天。治疗期间，原告共产生医疗费54,188.87元和一定金额的交通费用。2020年1月6日，经被告委托，本市东方医院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为原告伤情构成XXX伤残，酌情给予治疗休息期150日，营养期50日，护理期50日(含取内固定物所需时间)。原告支付鉴定费2,850元。三、原告系家庭户，其自2018年5月起居住在本市盛桥三村XXX号XXX室房屋内，该房屋登记在原告母亲杨丽书名下。审理中，原告提供其在本市工作，获得收入的相关证据，包括：1、2018年12月18日，原告和中国平安人寿保险股份有限公司签订的《保险代理合同书》以及后者向其转账的相关凭证；2、2017年5月5日，原告和案外人沈某某签订的《合伙协议》，约定双方自2017年5月5日起共同经营上海市宝山区立古美发店，原告出资15,000元，合伙期限至2019年5月4日。另有沈某某向原告转账的相关凭证等。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻被告的民事责任。本案中，原告系在被告经营的蹦床乐园中从三层高台往下跳而受伤，虽被告称其已向原告示范安全动作等，但未能举证证明被告确已采取有效安全措施以防止损害后果的发生，故本院不予采信。另原告作为具有完全民事行为能力的成年人，其在进行高空落下的娱乐活动时，应认识到该活动本身是一种具有较高风险的娱乐项目，应尽到较高的注意义务，但其贸然为之，故自身也负有过错，故也应承担一定的责任。综合原被告各方的过错，本院酌情确定由被告对原告之损害承担70%的赔偿责任。关于原告的各项损失：1、医疗费，本院确认为54,188.87元；2、住院伙食补助费，根据原告住院天数，原告主张为200元，并无不当，本院予以确认；3、营养费、护理费，根据鉴定报告中的合理期限，本院酌情确定营养费为2,000元，护理费酌情确定为2,500元；4、伤残赔偿金，原告所提供证据能够证明原告于事发前在本市城镇居住生活满一年以上，且主要收入来源于本市城镇，故其主张按照城镇居民标准计算，本院予以采纳，根据其伤情，本院确定为147,230元；5、误工费，原告主张12,400元，并无不当，本院予以确认；6、交通费，根据原告就诊情况等，本院酌情确定为300元；7、鉴定费，根据票据为2,850元。上述费用由被告承担70%即155,168元。另关于精神损害抚慰金，根据被告的过错程度，本院酌情确定为3,500元。关于律师代理费,酌情确定由被告承担4,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告上海纪希实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告税静医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、律师费共计人民币162,668元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2,439元，由原告税静承担663元，由被告上海纪希实业有限公司承担1,776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张秉娴二〇二〇年十二月十八日书记员  周源佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4464号 原告：中国建设银行股份有限公司淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇新安大街75号。 责任人：余武平。 委托诉讼代理人：尤龙生,浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚博,浙江浙杭律师事务所律师。 被告：东方巨龙投资发展（杭州）有限公司，住所地淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村23幢。 法定代表人：俞裕开。 被告：李扁笋，男，1979年3月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈爱映，女，1982年7月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淳安支行与被告东方巨龙投资发展（杭州）有限公司、李扁笋、陈爱映金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  黄河清 二〇二〇年十二月八日 书记员  占婷燕
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初478号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人郭某，出生于山西省太原市,住山西省太原市 20号2户。2020年 8月 13日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]473号起诉书指控被告人郭某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020 年 8月 11日 23时 15分,被告人郭某驾驶×××号白色捷达牌小型轿车沿太原市尖草坪区新兰路由西向东行驶至××路口处时,因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查扣,经呼气式酒精检测,检测结果为151.6mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的郭某血样进行检测,检出乙醇成分,含量为156.34mg/100ml。并提供书证、鉴定意见、视听资料及被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2020 年 8月 11日 23时 15分,被告人郭某酒后驾驶×××号白色捷达牌小型轿车沿太原市尖草坪区新兰路由西向东行驶至××路口处时,因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查扣,现场经呼气式酒精检测,检测结果为151.6mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的郭某血样进行检测,检出乙醇成分,含量为156.34mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人郭某的供述，证实2020年8月11日晚20时左右，其一个人在新兰路的饭店吃饭时喝了四两高粱白酒。当晚10时50分，其驾驶×××号轿车去向阳店接人，从家中出来沿新兰路由西向东行驶至南翟村路口处时,被执勤民警当场查扣,现场经呼气式酒精检测,检测结果为151.6mg/100ml。随后，民警将其传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。2、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警李卫东、张**于2020年8月11日23时15分许在太原市××区口处执勤时，发现车号为×××号白色捷达牌小型轿车驾驶员郭某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对郭某进行呼气式酒精检测，检测值为151.6mg/100ml。随后，二人将郭某传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单、酒精测试照片，证实被告人郭某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为151.6mg/100ml的事实。4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人郭某被查获后对其抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。5、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的 （并）公（交）检（酒）字[2020]1287号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的郭某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为156.34mg/100ml的事实。6、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人郭某因酒后驾驶机动车，其的机动车驾驶证被依法扣留的事实。7、驾驶证复印件、身份证复印件、机动车行驶证复印件及犯罪嫌疑人基本信息公安网查询打印件、车辆查询信息，证实被告人郭某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。8、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人郭某因酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚的事实。9、吸毒现场检测报告书，证实被告人郭某的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。10、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人郭某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。11、认罪认罚具结书，证实被告人郭某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人郭某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人郭某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人郭某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   刘晓宇 人民陪审员   田佩璐人民陪审员   叶万军 二〇二〇年十二月二十一日 法 官 助 理   傅元江书记员   李晨源
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初1020号原告：白×，山西省兴县人。委托诉讼代理人：高×1，现住山西省兴县，系原告白×之子。被告：高×2，1962年9月6日，山西省兴县人。原告白×诉被告高×2健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白×及其委托诉讼案代理人高×1、被告高×2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白×向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费4631.65元、误工费3840元、护理费4020元、交通费350元、住院伙食补助费700元、营养费2400元、精神损害抚慰金5000元，共计20941.65元。2、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实与理由:2020年3月5日晚23时许，被告醉酒后来到本村村民高光油(原告之夫)家中寻衅滋事致双方发生冲突，被告将高光油之妻即原告殴打致伤。事后，原告被送至兴县人民医院接受住院治疗7日。经诊断原告伤情为“头部外伤”。2020年9月11日，兴县公安局作出吕公行罚决字[2020]000632号《行政处罚决定书》决定“对违法行为人高×2处以行政拘留9日的处罚”。但现就民事赔偿部分经协商未果。基于以上事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告酒后寻衅滋事故意伤害原告并致原告人身损害的行为构成侵权，依法应当承担侵权责任。为此，特向贵院提起诉讼。原告白×为证明其主张提供了以下证据：山西省兴县公安局行政处罚决定书复印件1份，兴县人民医院诊断证明书复印件、住院证、住院收费票据复印件各1份、门诊收费票据原件5张，住院病案复印件1份。被告高×2答辩称：因为我和原告之子高×1以前的事情曾发生过冲突，2020年3月5日，原告白×与其丈夫高光油邀请我前往他家商量，我进门后原告白×就抱住我的腿问我事情怎么解决，我说没办法解决，高光油拿上棍子在我腿部打了十几下，我拿出手机要报警，白×咬住我的手，我无法报警，手机也掉在地上，高光油自己拿上棍子让我打他，我不同意就没有动手，后来我听到高光油打电话，但我不知道他打电话干什么，没过一会儿高光油的儿子高×1和他的妻子到场，再然后派出所的人到场，之后我就去住医院了，我住医院回来去了派出所。派出所对这件事调查过，这次冲突已经作出了结论，对我进行过行政拘留9日，但没执行，对原告未作出行政处罚，我不服。我没打过原告，拒绝赔偿，也不承担诉讼费用，是原告和其丈夫、儿子殴打了我，我受伤住医院治疗过，原告家应给我赔偿。被告高×2为证明其主张提供了以下证据：照片3张，兴县人民医院诊断证明书、住院病案各1份。经审理查明：2020年3月5日晚，被告高×2与原告白×之夫高光油在原告白×居住的房子门外因琐事发生争执，后被告高×2与原告白×及高光油发生肢体冲突，原、被告双方均受伤。高光油打电话通知原告白×之子高×1到场后，高×1打电话报警。2020年3月6日，原告白×住入兴县人民医院治疗，经诊断，现病史为：头部外伤（头顶部局部压痛），冠心病、心绞痛，高血压；既往史：既往冠心病、心绞痛，高血压病史，治疗至2020年3年13日出院，出院医嘱：继续治疗，不适随诊，花医疗费4631.65元。山西省兴县公安局出具吕公兴行罚决字（2020）000632号行政处罚决定书，决定对违法行为人高×2处以行政拘留九日的处罚，未对原告白×及其丈夫高光油进行行政处罚。上述事实，有原、被告陈述，山西省兴县公安局行政处罚决定书、兴县人民医院诊断证明书、住院证、收费票据、兴县人民医院病案、被告受伤图片、兴县人民法院调取的行政案件卷宗等相关证据予以证明。本院认为，原告白×与被告高×2在2020年3月5日晚上发生相互争执肢体冲突的过程中，被告高×2致原告白×头部受伤，双方属互殴行为，均存在伤害对方的主观故意，故对原告白×受伤造成的经济损失，被告高×2应承担主要赔偿责任，原告白×应承担次要责任。原告白×受伤后治疗造成的经济损失认定为：1、医疗费4631.65元，2、误工费350元（7天×50元/天），3、护理费840元（7天×120元/天×1人），4、住院伙食补助费700元（7天×100元/天），5、营养费350元（7天×50元/天）元，6、交通费200元（酌情考虑），共计7071.65元，由被告高×2承担赔偿4950.15元（7071.65×70%），剩余部分2121.5元（7071.62元×30%）由原告白×自己负担。原告白×请求赔偿精神损害抚慰金，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告高×2在本判决生效后十五日内赔偿原告白×经济损失4950.15元。二、驳回原告白×的其它诉讼请求。案件受理费268元，减半收取计134元，由原告白×负担102.3元，由被告高×2负担31.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 高荣途二〇二〇年十二月十七日书记员 任 倩
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初5435号 起诉人：彭元书，女，1951年1月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。 2020年11月30日，本院收到彭元书的起诉状。起诉人彭元书向本院提出诉讼请求：1、判决彭元书对诉争的房屋（第一间老瓦房、一间石棉瓦房及两层小平房）享有二分之一所有权；2、判决撤销赫章县人民法院（2020）黔0527执异33号执行裁定书；3、本案诉讼费用由魏连凯等三被告承担。事实和理由：被告魏连凯、魏彤琳、陈永琴与第三人魏祖平排除妨害纠纷一案，经赫章县人民法院一审、毕节市中级人民法院二审，分别作出（2020）黔0527民初73号民事判决书、（2020）黔05民终3975号民事判决书。判决生效后，魏连凯等三被告向赫章县人民法院申请强制执行，要求第三人魏祖平“将存放在赫章县XX镇XX村XX组双方争议的第一间老瓦房、一间石棉瓦房及两层小平房中的所有物品搬走”。2020年8月27日，赫章县人民法院作出（2020）黔0527执1345号执行通知书，要求第三人魏祖平执行法院判决。2020年11月4日，彭元书向赫章县人民法院提出执行异议申请，赫章县人民法院于2020年11月17日作出（2020）黔0527执异33号执行裁定书，裁定“驳回案外人彭元书的异议请求”。起诉人彭元书与第三人魏祖平自1977年开始以夫妻名义共同生活，2018年5月2日补办结婚证，二人系夫妻关系。诉争房屋中，第一间老瓦房为1986年11月1日经白果镇人民政府调解，第三人魏祖平的父亲魏信荣用于折抵第三人魏祖平的欠款950元；两层小平房为夫妻二人于1985年2月左右建造；一间石棉瓦房为90年代建造。上述诉争房屋均为起诉人彭元书与第三人魏祖平二人共同共有，虽因国家土地政策原因无法进行房屋产权登记，但不能因此排除起诉人彭元书对涉案房屋一半所有权的请求确认权。第三人魏祖平在签署《遗产继承协议》，处分夫妻共有土地使用权及地上建筑物时并未告知起诉人彭元书，严重侵害了起诉人彭元书的合法权益。为维护自身合法权益，起诉人彭元书依法提起诉讼，请求法院依法查明案件事实，判准所请，以维权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人对执行标的提出书面异议后，被裁定驳回的，案外人对裁定不服，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，即为案外人执行异议之诉。本院在执行申请人魏连凯、魏彤琳、陈永琴与被申请人魏祖平排除妨碍纠纷一案中，起诉人彭元书对本院执行（2020）黔0527民初73号民事判决“将存放在赫章县XX镇XX村XX组双方争议的第一间老瓦房、一间石棉瓦及两层小平房中的所有物品搬走”的执行不服，以案外人身份向本院提起书面异议，本院依法进行了审查，并于2020年11月17日作出（2020）黔0527执异33号执行裁定书。起诉人彭元书因不服（2020）黔0527执异33号执行裁定，在执行异议裁定送达之日起十五日内向本院提起起诉，属案外人执行异议之诉，其起诉应符合案外人提起执行异议之诉的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。起诉人彭元书在本案中所主张的房屋权属已经一、二审两级法院审理作了认定，且一审赫章县人民法院（2020）黔0527民初73号民事判决、二审毕节市中级人民法院（2020）黔05民终3975号民事判决已经生效，现起诉人彭元书请求对诉争房屋享有二分之一所有权的诉讼请求与原生效判决有关，不属于“与原判决、裁定无关”的情形。因此，起诉人彭元书的起诉不符合案外人提起执行异议之诉的起诉条件，依法应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下： 对彭元书的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判长  邹锦荣 审判员  方东升 审判员  何 健 二〇二〇年十二月十四日 书记员  马 娟
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0303民初5733号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，该行行长。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：赵应航，男，1998年4月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行诉被告赵应航信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行之委托诉讼代理人杨玉梅到庭参加了诉讼，被告赵应航经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金7973.56元、截至2020年6月4日的利息616.46元、违约金864.78元（2020年6月4日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；2、原告实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告向原告申请牡丹信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》等，被告于2019年12月11日启用了该信用卡。但被告在使用该信用卡过程中，并未按约履行还款义务，截至2020年6月4日，被告尚欠7973.56元、利息616.46元、违约金864.78元。被告的行为已严重违约，为维护原告合法权益，诉至法院要求判如所请。被告赵应航未提交任何书面答辩意见。结合庭审查明认定事实如下：2019年12月11日，被告向原告提交了信用卡领用申请，并声称知悉和保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）。其中,《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）对逾期还款作出如下约定：（信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。原告向被告发放了卡号为52×××99的信用卡。2019年12月11日，被告向原告申请启用了该信用卡。截至2020年6月4日，被告尚欠本金7973.56元、截至2020年6月4日的利息616.46元、违约金864.78元。原告因催收无果而诉至法院。庭审查明,被告分别于2020年7月4日偿还本金0.26元元、于2020年8月4日偿还本金2.04元、于2020年9月4日偿还本金1.05元，共计偿还本金3.35元。故被告尚欠本金为7970.21元。本院认为:被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守原告方《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的相关规定，原告遂向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行消费后，应当按照双方约定的期限和消费额度归还借款。本案中，被告未按照约定归还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告应当按照约定向原告偿还所欠本金、支付利息及违约金，故对原告主张要求被告偿还尚欠本金7970.21元、利息616.46元、违约金864.78元（算至2020年6月4日），以及按约支付从2020年6月5日起至所欠款项付清之日止的利息和违约金，本院予以支持。利息按每日万分之五的标准计算，违约金每月按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，但违约金每月最高不得超过500元，且违约金和利息之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%计算为限。对原告主张的律师费，因原告未就此提供证据，本院不予支持。被告赵应航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵应航于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行本金7970.21元、利息616.46元、违约金864.78元，并支付从2020年6月5日至本金付清之日止的利息及违约金（利息：以尚欠本金为基数，按每日万分之五，计算至本金付清之日止；违约金：每月按最低还款额未还部分的5%计算至本金付清之日止，违约金每月最高不超过500.00元；前述利息和违约金之和，不得超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算总和为限）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元,共计450元，由被告赵应航承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  龚前瑛人民陪审员  杨永涛人民陪审员  韩继伟二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  胡潜力
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24471号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：张艳鑫，女，1982年4月27日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告张艳鑫之间融资租赁合同纠纷一案，本院2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付到期及未到期租金人民币91,236元(按每期租金3,649.44/期×25期计算)；2.判令被告偿付违约金人民币10,948.32元(以逾期25期租金为基数，按12%计算)；3.判令被告承担律师费人民币2,400元。事实与理由：2017年01月15日，被告以售后回租的方式向原告申请融资。同日，双方签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下统称融资租赁合同)1份。由原告按照被告的要求购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。双方约定，租赁车辆的融资金额为人民币100,000元，融资项目包括车款、汽车管家费及服务费等费用。租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算，每期应当支付的租金为人民币3,649.44元。被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金。如被告未按期履行支付租金义务的，原告有权行驶加速到期权，追索所有已到期和未到期租金、违约金及律师费等。同日，双方另行签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称“抵押合同”)1份，约定被告以其承租车辆为抵押物向原告就上述为融资租赁合同项下的全部租金、违约金和所有应付款的费用提供担保。2017年3月23日，办理了车辆抵押登记手续(机动车牌号为蒙G1XXXX)，车辆所有人为被告，抵押权人为原告。上述合同签订后，被告签署车辆交接单，确认收到《融资租赁合同》项下租赁车辆。2017年1月19日，原告履行了放款义务，支付了购车款人民币98,800元。但被告支付了11期租金，剩余25期租金人民币91,236元未付。原告几经催讨未果，原告向法院提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《融资租赁合同》、《抵押合同》、付款凭证、车辆交接单、催告函及邮件凭证、还款明细表、机动车登记证书、法律服务协议、发票等为证。被告未作答辩亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所陈述的事实为本案的法律事实。另查明，《融资租赁合同》还约定，被告确认，原告将款项支付给被告或被告指定的汽车销售商后，视为原告已购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告占有使用，交付方式为占有改定；如被告违反合同约定，则应赔偿原告一切损失，其中已到期部分，原告有权以每逾期一日按0.8‰收取滞纳金，并要求被告承担因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等；原告有权主张的违约金标准；按照被告应当承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金及其他合理费用等。关于诉讼管辖与送达地址的确认，双方约定：承租人(被告)确认在与出租人(原告)签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告等其他送达方式，可推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义已明确知晓。本院已以法定程序向被告确认的送达地址进行了送达。再查明，为本案诉讼，原告聘请律师为其提供法律服务，支付律师代理费人民币2,400元。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告已按约发放融资款，为被告购置了车辆，被告应按约给付租金，其拖欠未付，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告有权依据合同约定行使未到期租金的加速权并要求被告支付剩余租金人民币91,236元。原告据此提出的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告未按约履行还款义务的，应当按照拖欠款额的20%偿付违约金，并承担原告因追索合同项下的权利而产生的律师费。现原告将违约金的计算标准低至12%，系其自行处分诉权，且于法无悖，本院予以照准；原告主张的律师费并不违反相关收费标准的规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼的答辩、质证等权利，应当自行承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳鑫应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金人民币91,236元；二、被告张艳鑫应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币10,948.32元；三、被告张艳鑫应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费人民币2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,391元，减半收取计1,145.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年十二月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初7074号   原告：束艺，女，1964年4月30日出生，壮族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   委托诉讼代理人：许栋梁，新疆梨城律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孔令刚，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。   被告：石义军，男，1972年8月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市团结辖区。   被告：李婧菲，女，1975年7月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市团结辖区。   原告束艺与被告石义军、李婧菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托代理人许栋梁、孔令刚到庭参加诉讼。被告石义军和被告李婧菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告束艺提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还借款本金550,000元，支付逾期利息52,250元合计602,250元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月，被告因种地资金紧张为由先后两次向原告借款49万元，并向原告出具了两份借条。后经原告多次催要借款，经双方清算后于2018年10月8日重新出具借款55万元借条一份，现借款期限已届满，原告多次催要未果。故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告石义军和李婧菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。亦未提供书面的答辩意见。   经审理查明：被告石义军和李婧菲系夫妻，2014年12月3日被告石义军向原告借款210,000元，同年12月10日有借款280,000元，约定2015年3月10日前还清，两次借款由孔令卫提供担保。借款到期后，经原告多次催要后经双方结算，被告石义军于2018年10月8日向出具550,000元的借条一份并承诺从2018年10月20日开始，以五万元为单位还款，直至2018年年底，2018年12月30日前全部还清。但借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故引起原告诉讼。   以上事实由原告提供的借条，原告当庭陈述等证据在卷为证。   本院认为；《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，根据法庭调查被告石义军向原告借款55万元并出具了借条。被告未按借条约定的期限偿还借款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，双方之间已经形成了债权债务关系，被告应当按约定偿还债务，现原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告石义军和被告李婧菲为夫妻关系，因两被告未到庭参加诉讼对原告的陈述和诉讼请求视为认可，因此本院对原告要求被告李婧菲共同偿还计算的请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定，当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。两被告未到庭参加诉讼，对原告的陈述和诉讼请求视为认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的规定，对两被告应当依法缺席判决。两被告理应承担无故不到庭所承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，第七十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的第二条、《中华人民共和国民法典》时间效力的司法解释规定第三条之规定判决如下：   一、被告石义军和被告李婧菲于判决生效后十日内一次向原告束艺偿还借款550,000元。   二、被告石义军和被告李婧菲于判决生效后十日内一次向原告束艺支付逾期付款利息52,250元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费4,011.25元由被告石义军、被告李婧菲负担同主债务一并偿还给原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   木亚沙尔 ·克依木   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢829号申请执行人：陈增虎，男，汉族，1972年5月17日出生，甘肃省张掖市民乐县人，现住本区。被执行人：曾志辉，男，汉族，1976年3月12日出生，甘肃省张掖市民乐县人，现住本区。被执行人：付积雄，男，汉族，1971年1月11日出生，甘肃省张掖市民乐县人，现住本区。申请执行人陈增虎与被执行人曾志辉、付积雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初2859号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人曾志辉、付积雄与申请执行人陈增虎案件款总额为348555元。现申请执行人陈增虎申请执行，在执行过程中，被执行人付积雄于2020年4月7日偿还案件款2000元，被执行人付积雄于2020年9月3日偿还案件款15000元，被执行人曾志辉于2020年11月5日以富贵吉祥佳品白酒肆拾件（每件六瓶）抵顶该案案件款50000元，被执行人曾志辉于2020年11月30日偿还案件款3500元，下剩案件款278055元，被执行人曾志辉、付积雄保证于2021年1月10日前偿还案件款50000元（其中付积雄偿还40000元，曾志辉偿还10000元），于2021年7月10日前偿还100000元，于2021年12月30日前偿还128055元，如逾期申请执行人可恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人陈增虎以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执恢829号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李匀二〇二〇年十二月二日书记员  杨洋
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3214号 申请执行人：肖唐刚，男性，1975年04月10日出生，汉族，住惠城区。 被执行人：赵忠安，男性，1976年09月01日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：罗水英，女性，1974年09月12日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人肖唐刚与被执行人赵忠安、罗水英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤13民终1722号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月15日，申请执行人肖唐刚向本院申请强制执行，要求被执行人支付205440.00元及利息(另计)，并承担本案执行费2982.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人赵忠安、罗水英发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人赵忠安、罗水英未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵忠安、罗水英名下的财产，但未查找到被执行人赵忠安、罗水英有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人赵忠安、罗水英发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人赵忠安、罗水英所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人肖唐刚。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人赵忠安、罗水英有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3214号申请执行人肖唐刚与被执行人赵忠安、罗水英民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 郑民英 书记员  林建军
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5078号 原告：叶丽英，女，1967年3月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈昌顺，男，1975年10月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告叶丽英与被告陈昌顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，叶丽英于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶丽英以与陈昌顺自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，并无损害社会公共利益和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许叶丽英撤诉。 本案案件受理费2341元，减半收取计1170.5元，诉讼保全费1020元，合计2190.5元由叶丽英负担。 审 判 员 叶遵义 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 黄君娇 书 记 员 连伟强 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初99号之四 申请人：赵全汉，男，1947年10月12日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：刘启山，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁爽，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人：广西杰盛置业有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道324号。 法定代表人：罗伟杰。 原告赵全汉与被告广西杰盛置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人赵全汉于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人广西杰盛置业有限公司名下位于南宁市良庆区的房产。本院根据当事人的财产保全申请，保全查封上述不动产。但南宁市不动产登记中心告知无法协助办理该房产的查封手续，理由是该房产已不再登记在被申请人名下。据此，申请人赵全汉于2020年12月22日向本院申请追加查封被申请人广西杰盛置业有限公司名下位于南宁市良庆区的房产。 本院经审查认为，申请人赵全汉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人广西杰盛置业有限公司名下位于南宁市良庆区的房产。 上述不动产查封的期限为三年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  陈雅倩