天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2680号上诉人（一审被告）：天津华夏颐园置业有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心三楼。法定代表人：韩志鹏，经理。委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：任帅，男，1994年11月8日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨泉（亲属关系），男，住北京市通州区。上诉人天津华夏颐园置业有限公司因与被上诉人任帅商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初17189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天津华夏颐园置业有限公司的委托诉讼代理人王倩、被上诉人任帅及其委托诉讼代理人杨泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津华夏颐园置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者裁定驳回任帅的起诉；一、二审诉讼费由任帅负担。事实和理由：天津华夏颐园置业有限公司原属石家庄卓达集团所控制的企业。卓达集团实际控制人杨卓舒以涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄公安局裕华分局立案侦查。天津华夏颐园置业有限公司将之前卓达集团涉嫌犯罪行为向石家庄公安局裕华分局报案，裕华分局受理了报案材料，并对举报的事实及卓达集团其他项目公司的类似犯罪事实正在侦查过程中。该公司之前的主要负责人李永朋已被石家庄公安机关采取了强制措施。天津华夏颐园置业有限公司在一审开庭时，将本案涉嫌犯罪并正在公安机关侦查的事实向一审法院提出中止审理的答辩意见，同时，因公安机关未给天津华夏颐园置业有限公司出具立案通知书，天津华夏颐园置业有限公司无法调取正在侦查的证据，但一审法院在认定事实时既未调取证据，也未中止审理，更未依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回起诉，而是对涉嫌经济犯罪的案件进行民事审理并判决，明显认定事实及适用法律错误，且程序违法。任帅辩称，不同意天津华夏颐园置业有限公司的上诉请求。其主要答辩意见是：双方签订合同是真实意思表示，不涉及非法集资。天津华夏颐园置业有限公司主张本案涉嫌非法集资犯罪，没有任何依据，不应被采信。与本案相同的案情，已有三十余例，应同案同判。任帅同意一审判决。任帅向一审法院起诉请求：1．判令天津华夏颐园置业有限公司立即支付已经到期应支付的款项共计125573元及逾期利息（自逾期至清偿之日按照年利率4.35％计算）；2．判令天津华夏颐园置业有限公司支付诉讼相关的费用。一审法院认定事实：2015年8月7日，天津卓达华夏颐园投资有限公司与任帅签订《协议书》，双方约定由任帅委托天津卓达华夏颐园投资有限公司承建房产，并由天津卓达华夏颐园投资有限公司赠送养老福利金。房产位置及房号为万和郡三期31号楼503室。委托承建款523226元，由天津卓达华夏颐园投资有限公司按照2015年8月7日至2016年8月7日109877元、2016年8月7日至2017年8月7日78483元、2017年8月7日至2018年8与7日73251元、2018年8月7日至2019年8月7日52322元、2019年8月7日至2020年8月7日52322元、2020年8月7日至2021年8月7日52322元的标准赠送福利金。第一年福利金分两次，在交清全部房款后满半年的次月中前七个工作日内支付，其余福利金于满一整年后次月的七个工作日内支付。任帅已按照协议约定收取前二笔福利金。任帅本次起诉要求支付的125573元福利金是第三、四笔，即2017年8月7日至2019年8月7日的福利金。2019年8月19日，天津卓达华夏颐园投资有限公司变更名称为天津华夏颐园置业有限公司。一审法院认为，双方签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面适当地履行合同义务。任帅依约履行义务后，天津华夏颐园置业有限公司未按约定返还福利金，其行为违反了合同约定，属违约行为，故天津华夏颐园置业有限公司应承担返还福利金的民事责任。任帅主张给付逾期利息，因双方约定第二年以后的福利金于满一整年后次月的七个工作日内支付，故2017年8月7日至2018年8月7日的73251元应在2018年9月7日前付清，2018年8月7日至2019年8月7日的52322元应在2019年9月7日前付清，任帅按照银行一年期内贷款基准利率4.35%主张逾期利息，应予以支持。天津华夏颐园置业有限公司答辩意见称报案被受理，其应有条件提供报案及受理材料但未向一审法院提供证据证明，且已有生效民事判决对涉及天津华夏颐园置业有限公司的同类案件予以定性，故一审法院对天津华夏颐园置业有限公司答辩意见不予采信。一审法院判决：“一、被告天津华夏颐园置业有限公司于本判决生效后5日内给付原告任帅2017年8月7日至2019年8月7日的福利金125573元；二、被告天津华夏颐园置业有限公司给付原告任帅逾期付款利息（年利率为4.35%，分两部分计算：1.以73251元为本金，自2018年9月8日起，计算至实际给付之日；2.以52322元为本金，自2019年9月8日起计算至实际给付之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由被告负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人天津华夏颐园置业有限公司提交如下证据用以证明本案涉及刑事犯罪：1．《通报案情申请书》；2．一审法院民事裁定书复印件两份。任帅对天津华夏颐园置业有限公司提交的证据均不予认可。被上诉人任帅未提交新证据。对当事人二审有争议的事实，本院认定如下：上诉人天津华夏颐园置业有限公司提交的证据不能证明其主张，本院不予采信。一审法院认定其他事实无误，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人提供的证据不能证明本案存在应当中止审理或裁定驳回起诉的情形，上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。一审法院依据被上诉人的诉请，判令上诉人给付已到期福利金，并无不当，本院予以维持。被上诉人任帅二审期间放弃诉讼请求中所主张的未付款利息，本院照准。本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，天津华夏颐园置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；针对当事人处分权利部分，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持天津市武清区人民法院（2019）津0114民初17189号民事判决第一项，即：“一、被告天津华夏颐园置业有限公司于本判决生效后5日内给付原告任帅2017年8月7日至2019年8月7日的福利金125573元”；二、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初17189号民事判决第二项，即：“二、被告天津华夏颐园置业有限公司给付原告任帅逾期付款利息（年利率为4.35%，分两部分计算：1.以73251元为本金，自2018年9月8日起，计算至实际给付之日；2.以52322元为本金，自2019年9月8日起计算至实际给付之日）”；三、驳回任帅其他诉讼请求；四、驳回天津华夏颐园置业有限公司上诉请求。一审案件受理费1406元，由天津华夏颐园置业有限公司负担；二审案件受理费4811元，由天津华夏颐园置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年十二月八日书记员 郭梦迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……