河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初10052号原告：李贵堂，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：田巧淑，女，1976年3月17日出生，汉族，住河南省清丰县，系原告李贵堂之妻。被告：石少锋，男，1987年7月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：段静雪，河南豫石律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层，统一社会信用代码：91410000MA47TTH22E。主要负责人：窦谡亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张少培，该公司工作人员。原告李贵堂与被告石少锋、大家财产保险有限责任公司河南分公司（以下简称大家财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵堂委托诉讼代理人田巧淑，被告石少锋委托诉讼代理人段静雪，被告大家财产保险有限责任公司河南分公司委托诉讼代理人张少培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损77629元，评估费3800元，拖车费300元，拆检费2000元，租车费18000元，保全费1270元，保险费450元、共计103449元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年5月11日21时55分，石少锋驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市南海路由西向东行驶至南海馨苑门口东侧时，与停在南海路南侧李杰驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车载着和晓佳相撞后，又与停在南海路南侧郝志雷驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车和武静驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成和晓佳受伤，车辆、手机受损的交通事故。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书，认定石少锋负事故的全部责任。经鉴定评估原告的豫Ｊ×××××车损为77629元，原告支付拖车费300元，拆检费2000元、评估费3800元、租车费18000元，保全费1270元，保险费450元，合计103449元，因被告未赔偿原告以上各项损失，请求支持原告的诉求。被告石少锋辩称，本案事故发生时其驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车在被告大家财险河南分公司投保有交强险和商业险三者险，商业三者险限额为100万元，事故发生在保险期间内，原告所有合理合法的损失应由被告大家财险河南分公司赔偿。被告大家财险河南分公司辩称，一、其公司未收到被保险人出险通知、索赔申请，请求法庭核实出险驾驶员驾驶证是否真实有效行驶证是否在年检有效期内。二、根据保险法规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生应当及时通知保险人，故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质原因、损失程度难以确定的，被保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任，本案在事故发生之后并未第一时间通知保险公司，公安机关认定石少锋逃逸，说明驾驶员并未在第一现场等待交警处理，驾驶员出险时状态难以确定且逃逸属法律明令禁止行为，属保险条款责任免除事由，保险人不承担赔偿责任。三、原告车辆截止二评期间并未拆解，且二评报告已包含拆解费，故原告主张拆解费其公司不予认可，四、租车费原告提交证据无法证实与本案有关联，租车协议期限为2002年始，远在事故发生之前，且租车协议为复印件，多处改动，痕迹明显，其公司不予认可，五、拖车费300元票据显示为濮阳县仓后街文华道路清障服务中心，本次事故发生在濮阳市，该票据与本案无关联，其公司不予认可。六、保全费、保险费与本次事故无直接关系，其公司不予承担。七、评估费、诉讼费不予承担。经审理查明，2020年5月11日21时55分，被告石少锋驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市南海路由西向东行驶至南海馨苑门口东侧时，与停在南海路南侧李杰驾驶原告所有的豫Ｊ×××××号小型轿车载着和晓佳相撞后，又与停在南海路南侧郝志雷驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车和武静驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成和晓佳受伤，车辆及和晓佳的手机受损的交通事故，事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出第410901120200000358号道路交通事故认定书，认定石少锋负事故的全部责任；李杰、郝志雷、武静、和晓佳无事故责任。另查明，豫Ｊ×××××号小型轿车实际车主为被告石少锋，事故发生时该车在被告大家财险河南分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元。又查明，事故发生后原告单方委托河南省鼎元评估有限公司对其豫Ｊ×××××号小型轿车车损评估，该公司于2020年5月13日作出评估报告，评估车损为112508元，原告支付拖车费300元、拆解费2000元、评估费3800元。被告大家财险河南分公司对原告单方委托评估的车损数额不认可，申请重新评估。本院根据原、被告共同选择评估机构，委托濮阳市天成机动鉴定评估有限公司对原告豫Ｊ×××××号小型轿车车损重新评估，该公司于2020年8月31日作出评估报告，评估原告的车损为77629元。本院认为，本案交通事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出第410901120200000358号道路交通事故认定书，认定被告石少锋负事故的全部责任，经审查并无不当，本院予以采纳。因事故发生时被告石少锋驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车在被告大家财险河南分公司投保有交强险和商业三者险，被告大家财险河南分公司首先应在交强险各分项限额内承担保险赔偿责任。对于本次事故超出交强险各分项限额的的损失，被告大家财险河南分公司是否应在商业三者险限额内承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中被告大家财险河南分公司未提交证据证明其已向投保人提供保险条款，并就免责条款尽到提示义务，免责条款不生效，被告大家财险河南分公司仍应在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于原告请求赔偿的各项损失，根据原告所举证据及有关规定本院认定如下：车辆损失77629元（根据濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司重新评估作出的评估报告予以认定）；评估费2621元（原告提交的单方委托评估车损的评估费发票数额为3800元，根据濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司重新评估作出的评估车损数额与河南省鼎元鉴定评估有限公司评估的车损数额的比例认定2621元）；3、施救费300元（根据原告提交的施救费票据予以认定）；4、拆解费2000元（根据原告提交的票据予以认定）。原告以上各项损失共计82550元，应由被告大家财险河南分公司在交强险财产损失分项限额内和商业三者险限额内赔偿。关于原告请求的租车费证据不足，本院不予支持。关于原告请求的保全费1270元，应由侵权人石少锋负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李贵堂各项损失82550元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李贵堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由被告大家财产保险有限责任公司河南分公司负担946元，原告李贵堂负担239元。保全费1270元，由被告石少锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年十二月七日书记员  李丁丁