北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9687号原告：姚艳静，女，1979年12月30日出生，汉族，自由职业，住河北省三河市燕郊开发区。被告：北京和天嘉诚装饰工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院32号楼1层105。法定代表人：李旻洋，经理。被告：李旻洋，男，1981年6月19日出生，汉族，北京和天嘉诚装饰工程有限公司经理，住北京市通州区。被告：周鑫，女，1988年10月4日出生，汉族，职业不详，住北京市通州区。被告：陈鹏，男，1981年8月21日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。原告姚艳静与被告北京和天嘉诚装饰工程有限公司（以下简称和天嘉诚公司）、李旻洋、周鑫、陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚艳静到庭参加诉讼，被告和天嘉诚公司、李旻洋、周鑫、陈鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚艳静向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告支付欠款342801.27元；2.请求判令四被告支付欠款利息，以342801.27元为基数，按照月利率2%，从2019年7月1日起计算至全部清偿之日止；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：由于和天嘉诚公司运营资金不足，姚艳静向和天嘉诚公司提供了322801.27元资金用于支付和天嘉诚公司的材料费、辅材费、铝材及玻璃款、借款、行政报销、加工厂工人生活费、交通费材料运输费及员工工资等，共计322801.27元，利息为20000元，欠款及利息共计342801.27元。李旻洋作为和天嘉诚公司的法定代表人、实际控制人为上述借款本金、利息、实现债权的费用等做了无限连带担保，周鑫、陈鹏为上述借款、利息实现债权的费用等做了无限连带担保，姚艳静多次向四被告要求还款，均未还款。为维护姚艳静的合法权益，故诉至法院。被告和天嘉诚公司、李旻洋、周鑫、陈鹏未作答辩，亦未参加本院庭审。原告姚艳静围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告和天嘉诚公司、李旻洋、周鑫、陈鹏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃了质证的权利，故本院对姚艳静提交的全部证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，姚艳静入职和天嘉诚公司。庭审中，姚艳静称其入职后，因和天嘉诚公司资金紧张，其于2017年9月至2019年5月期间陆续向和天嘉诚公司垫付了材料费、加工费及人工费等共计322801.27元。为证明欠付款项，姚艳静提交了发生于2017年9月30日至2019年5月20日期间的《明细分类账》表格复印件，称此表格由和天嘉诚公司财务软件直接导出生成，于2019年5月20日由和天嘉诚公司出具。姚艳静称表格中的“贷方金额”栏显示的姚艳静出借给和天嘉诚公司的款项，“借方金额”栏显示的是和天嘉诚公司偿还姚艳静的款项，“余额”为当日和天嘉诚公司欠付姚艳静的款项，贷方金额总和减去借方金额总和为322801.27元。2019年5月20日，和天嘉诚公司（甲方、被担保人）、姚艳静（乙方）、李旻洋（丙方、担保人）、周鑫（丙方、担保人）、陈鹏（丙方、担保人）签署了《责任担保书》，约定如下：甲乙丙三方本着平等自愿、协商一致的基本原则，就姚艳静个人为和天嘉诚公司垫付的项目材料费、零星材料辅材款、铝材及玻璃款、加工厂工人生活费、门窗材料运输费及公司员工资、姚艳静劳动合同内个人所得薪酬待遇发放（明细分类账见附件）等付款问题进行责任担保并签订如下协议：1、丙方担保甲方在双方合作工作期间严格遵守国家法律法规。遵守甲乙双方的劳动合同及协议内容约定执行。本担保书为无条件不可撤销担保书。2、本担保人确认对和天嘉诚公司与姚艳静工作期间因垫付材料款及个人工资作发放不及时造成的一切经济损失负经济、法律上的连带责任。对被担保人实际给姚艳静造成经济损失金额，本担保人保证被担保人在债务期间如期予以偿还债务。因违约等行为给姚艳静造成经济损失的担保人愿意承担相关的法律和经济责任，保证督促其进行赔偿付款，如被担保人不偿还此债务，由担保人承担并负责清债偿还。3、本担保书是一种连续担保和赔偿保证，不受甲乙丙三方上级单位任何指令和甲乙丙三方与任何单位签订的任何协议、文件的影响，也不因任意一方公司是否破产、无力清偿借款、丧失企业资格、更改组织章程以及关、停、并、转等各种变化而有任何改变。4、丙方的担保方式为连带责任担保，担保期限为三年，自主债权履行期限届满之日（即2019年6月30日）起开始计算。丙方中途退保，务必经过甲乙双方同意；如果甲方重新找到担保人，须三方签订担保书后，方可解除丙方担保职责。2019年12月10日，和天嘉诚公司出具了《结算单及欠条》，其上载明：“本单位和天嘉诚公司（债务人）今经与姚艳静结算。确认本单位尚欠姚艳静自2017年9月30日至2019年5月20日借款、行政报销、加工费、交通费运费及材料垫资款等共计322801.27元。债务人经与姚艳静协商并同意截止至2019年7月1日前利息为20000元整。欠款及利息共计342801.27元。和天嘉诚公司承诺上述欠款342801.27元于2019年12月30日前付款100000元，2020年1月20日前清偿完毕。违约责任：欠款人如逾期未清偿需自2019年7月1日起以342801.27元为基数支付利息。利息计算方式为以欠款为基数按照月利率2%向姚艳静支付利息，直至全部清偿之日止。逾期未能支付欠款及利息，欠款人需承担债权人因追偿欠款而额外产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。”庭审中，姚艳静称周鑫受李旻洋指示于2019年12月6日偿还了1000元借款。经询，周鑫系李旻洋配偶，亦任职于和天嘉诚公司，陈鹏系李旻洋同学。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，和天嘉诚公司、李旻洋、周鑫、陈鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。由于本案立案受理时间为2020年6月12日，因此仍应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称：《借贷规定》），该规定第十二条规定：“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”本案中，和天嘉诚公司因己方经营需要，向其员工姚艳静陆续进行借款，为此向姚艳静出具了《明细分类账》表格、《结算单及欠条》，并且由李旻洋、周鑫、陈鹏签署了《责任担保书》，综合本案上述证据及庭审情况可以认定，姚艳静与和天嘉诚公司之间存在合法借贷关系，故姚艳静要求和天嘉诚公司偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，《借贷规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，由于《结算单及欠条》将前期截止2019年7月1日的利息20000元作为之后的本金进行计算，但20000元利息已超过年利率24%的保护上限，对超过部分不应计作本金计算，故本院对此予以调整。另，因周鑫已偿还借款1000元，故本院对此部分予以扣除后分段计算。姚艳静主张逾期利息按照月利率2%的标准计算，未超出法定保护上限，本院予以支持。关于姚艳静要求李旻洋、周鑫、陈鹏对上述债务承担连带清偿责任的主张。本案中，李旻洋、周鑫、陈鹏作为担保人与姚艳静、和天嘉诚公司签署《责任担保书》，保证李旻洋、周鑫、陈鹏对垫付的项目材料费、零星材料辅材款、铝材及玻璃款、加工厂工人生活费、门窗材料运输费及公司员工资、姚艳静劳动合同内个人所得薪酬待遇等经济损失承担连带责任担保;担保期限为三年，自主债权履行期限届满之日即2019年6月30日起开始计算。该担保意思明确，李旻洋、周鑫、陈鹏对和天嘉诚公司的上述债务形成合法有效的连带责任保证，故对于姚艳静的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京和天嘉诚装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还姚艳静欠款321801.27元；二、北京和天嘉诚装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向姚艳静支付利息（利息按照年利率24%计算，分别以322801.27元为基数，自2019年5月21日计算至2019年12月6日止；以321801.27元为基数，自2019年12月7日计算至实际清偿完毕之日止）；三、李旻洋、周鑫、陈鹏对北京和天嘉诚装饰工程有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，在李旻洋、周鑫、陈鹏承担连带保证责任之后，有权向北京和天嘉诚装饰工程有限公司追偿；四、驳回姚艳静的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3857元、公告费260元，由北京和天嘉诚装饰工程有限公司、李旻洋、周鑫、陈鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）；判决公告费由北京和天嘉诚装饰工程有限公司、李旻洋、周鑫、陈鹏负担（于本判决生效后七日内交纳，以公告费票据金额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李运普二〇二〇年十二月二十一日书记员  张瑞瑞