上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初50811号原告：陈天昊，男，1985年11月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：蔡佳杰，上海九泽律师事务所律师。被告：赵秋浩，男，1986年8月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告陈天昊与被告赵秋浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈天昊到庭参加诉讼，被告赵秋浩经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告陈天昊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金2,000,000元；2、请求判令被告支付原告上述借款期内利息及逾期还款利息(以2,000,000元为本金，按照月利率2%的标准，从2018年7月6日起计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的标准计付至实际清偿之日止)；3、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系高中同学，被告自营公司从事贷款中介业务。2018年7月，被告以公司客户需要过桥资金为由向原告借款2,000,000元，双方签订《借款协议》一份，约定借款金额为2,000,000元，借期一年，从2018年7月6日起至2019年7月5日止，月息2%，每月7日付息。2018年7月6日，原告通过其父亲陈其亨的上海银行账户将借款2,000,000元转至被告浦发银行账户。2018年8月至12月期间，被告共支付利息200,000元。2019年1月至9月之间，被告共计支付了利息270,000元。2019年10月至2020年10月期间，被告陆续支付了利息80,000元，以上被告共计支付利息550,000元。余款未归还，原告经催讨无果，故起诉来院，要求判如所请。被告赵秋浩未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭举证、质证，本院对原告提交的《借款协议》、上海银行个人业务回单、被告归还利息明细及转款凭证一组、原告父亲陈其亨证明、原、被告之间微信聊天记录一组及本案庭审笔录等证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系高中同学关系。2018年7月，被告以资金周转为由向原告借款2,000,000元。2018年7月4日，双方签订《借款协议》一份，约定借款金额为2,000,000元，借款用途为资金周转需要，借款利息为月息2%，借款人按月支付利息，支付日为每月7日。其中一万元通过微信转账给原告，叁万元通过银行转账至原告。借款期限为自2018年7月6日至2019年7月5日止。借款人通过陈其亨的个人账户进行放款至被告账户。2018年7月6日，原告通过其父亲陈其亨的上海银行账户将借款2,000,000元转至被告浦发银行账户。后被告按照协议约定进行付息。2018年8月6日，被告通过手机微信向原告转款40,000元；2018年9月至12月期间，被告通过手机微信向原告转款共计40,000元，通过银行转账方式向原告转款共计120,000元。2019年1月至4月期间，被告通过手机微信向原告转款120,000元；2019年5月，被告通过银行转账的方式向原告转款30,000元；2019年6月至9月期间，被告通过手机微信向原告转款120,000元；2019年10月至12月期间，被告通过手机微信的方式向原告转款10,000元。2020年1月至10月期间，被告通过手机微信向原告转款70,000元。经过核对，被告通过手机微信及银行转款的方式在2018年8月至2020年10月期间，共计向原告转款550,000元。原告当庭表示，上述转款均系被告向原告支付的借款期内利息及逾期还款利息，但借款本金仍未归还。原告后通过手机微信进行催讨无果，故涉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告赵秋浩向原告借款，有双方之间签订的《借款协议》、原告父亲陈其亨向被告账户转款的银行凭证，可以证明原告与被告之间的借贷关系事实依法成立；现被告未按约归还借款，已构成了合同违约，应该承担相应的还款责任。故原告要求被告归还借款本金2,000,000元的诉请，于法有据，应予支持；关于借款期内利息，双方在《借款协议》中进行了明确约定，该约定亦不违反法律规定，故本院予以支持；关于逾期还款利息部分，双方在《借款协议》中未进行明确约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，如约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故现原告要求被告按照借期内利率2%的标准支付自逾期之日至2020年8月19日止的逾期还款利息，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的标准计付逾期还款利息的诉请，该诉求及相应计算方式均符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵秋浩应于本判决生效之日起十日内归还原告陈天昊借款本金人民币2,000,000元；二、被告赵秋浩应于本判决生效之日起十日内支付原告陈天昊借款本金2,000,000元的借款期内利息及逾期还款利息(该款以借款本金2,000,000元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年7月6日起计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的标准计付至实际清偿之日止，并扣除被告已经支付的利息550,000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,053元，减半收取计13,526.5元，诉讼保全费5,000元，均由被告赵秋浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡智明二〇二〇年十二月三十一日法官助理 张玫婷书 记 员 洪 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。