新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初1147号原告：阿里木江·阿不都拉，男，1978年6月22日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：久什坤江·安尼瓦尔，新疆达尼西律师事务所律师。被告：山曼尔江，男，1977年1月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：袁艺，女，1985年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。二被告共同委托诉讼代理人：艾山江·巴克拉洪，水磨沟区泽玮法律服务所法律服务工作者。原告阿里木江·阿不都拉与被告山曼尔江、袁艺合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿里木江·阿不都拉及委托诉讼代理人久什坤江·安尼瓦尔，被告山曼尔江、袁艺及二被告共同委托诉讼代理人艾山江·巴克拉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿里木江·阿不都拉向本院提出诉讼请求：二被告退还原告资金327,000元。事实和理由：2018年底，二被告（二人系夫妻）与原告协商约定，自2019年1月1日起合伙经营昌吉市疆一口火锅店，由原告出资人民币327,000元，占27％股权；由第一被告出资436,000元，占43％股权；由第二被告出资327,000元，占30％股权。合伙负责人为第一被告，享有合伙事务的决定权，负责火锅店的运营。由第二被告负责财务和记账。合伙期限为一年，一季度分红一次。并于2019年8月8日三方签订《合伙经营协议》，对各方的权利义务进行了书面确认。但是，一直到2019年底，二被告一直以火锅店亏损为由，未向原告进行分红。2020年1月1日合伙期限届满后，原告遂依照协议约定退伙，请求被告结算并返还资金，但遭到无故拒绝。经索要无果，无奈诉至法院请求维护自身合法权益。山曼尔江、袁艺辩称，二被告和原告是经朋友介绍认识的，这个火锅店总共投资了1,090,000元，二被告不希望原告退伙撤资，如果原告实在要撤资二被告也同意，但是二被告现在没有钱给原告，可以把店给原告。而且这个火锅店一直在亏损80000多。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交合伙经营协议一份，拟证实2019年8月8日，原告和二被告合伙出资经营中山南路天和婚恋广场四楼昌吉市疆一口火锅店，总资产为1,090,000元。经质证，二被告对该证据真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。2.原告提交广发银行流水清单一份，拟证实从2018年12月28日至2019年1月17日，原告分七次向被告山曼尔江账户汇款共计350,000元，2019年年底被告山曼尔江分三笔向原告退投资款23,000元，剩余投资款327,000元。经质证，二被告对广发银行流水清单真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。3.原告提交微信打印件一张和短信记录打印件一张（用原告阿里木江·阿不都的手机号码为139XXXXXXXX给被告山曼尔江133XXXXXXXX与被告袁艺的手机号码为139XXXXXXXX发的短信），拟证实原告于2020年1月1日合伙期限届满后，向二被告声明退伙，并请求结算，二被告收到原告的意思表示，但至今未按照协议约定进行结算的事实。经质证，二被告对该组证据真实性认可。本院对该组证据的真实性予以确认。4.原告提交2019年2月27日昌吉日报官方网站下载的有关昌吉市疆一口火锅店的新闻报道一份、企业信用信息公示报告三份，拟证实二被告在开办昌吉市疆一口火锅店之前开办过三家店，有火锅世家背景，有多年充分的营业经验，正因为被告有多年的经验原告才会加入合伙，而且正是因为被告他们有经验所以被告自述的连续一年经营亏损不正常。经质证，二被告对该组证据真实性认可，关联性不认可。本院对该组证据的真实性予以确认。5.原告申请证人陈伟出庭作证，拟证明二被告于2019年在昌吉市第10小学附近买1套大概价值750,000元的学区房，昌吉市疆一口火锅店在连续亏损情况下还能购买房子，这种现象不正常。经质证，二被告对证人证言的真实性认可，关联性不认可。本院对该证人证言的真实性予以确认。6.原告提交退案函一份，拟证实原告向法院申请对2019年1月1日至2020年1月1日昌吉市疆一口火锅店的票据进行审计，但是会计师事务所因二被告提交的会计资料的真实性和完整性无法得到保证，因此无法进行审计。经质证，二被告对该证据真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。7.被告提交昌吉市疆一口火锅店前台码支付流水单打印件一组，拟证实2019年1月28日至2020年5月1日，每个月昌吉市疆一口火锅店营业额的情况。经质证，原告对该组证据的真实性不认可，关联性不认可。本院对该组证据的真实性不予确认。8.被告提交2019年1月、2月昌吉市疆一口火锅店月收入明细1张、未做账的凭证54张、2019年1月、2月份工资表两张，拟证实2019年1月2日至2月28日昌吉市疆一口火锅店总收入和总支出的情况，员工工资发放情况。经质证，原告对该组证据的真实性不予认可。本院对该组证据的真实性不予确认。9.被告提交2019年3月工资表一张，拟证实昌吉市疆一口火锅店员工工资发放情况。经质证，原告对该证据的真实性不予认可。本院对该证据的真实性不予确认。10.被告提交2019年4月收支明细一张、未做账的凭证31张、2019年4月工资表一张，拟证实2019年4月昌吉市疆一口火锅店总收入和总支出情况，员工工资发放情况。经质证，原告对该组证据的真实性不予认可。本院对该组证据的真实性不予确认。11.被告提交2019年5月收支明细一张、未做账的凭证27张、2019年5月工资表一张，拟证实2019年5月昌吉市疆一口火锅店总收入和总支出情况，员工工资发放情况。经质证，原告对该组证据的真实性不予认可。本院对该组证据的真实性不予确认。12.被告提交2019年6月收支明细一张、未做账的凭证39张、2019年6月工资表一张，拟证实2019年6月昌吉市疆一口火锅店总收入和总支出情况，员工工资发放情况。经质证，原告对该组证据的真实性不予认可。本院对该组证据的真实性不予确认。13.被告提交2019年7月收支明细一张、未做账的凭证31张、2019年7月工资表一张，拟证实2019年7月昌吉市疆一口火锅店总收入和总支出情况，员工工资发放情况。经质证，原告对该组证据的真实性不予认可。本院对该组证据的真实性不予确认。14.被告提交2019年8月收支明细一张、未做账的凭证18张、2019年8月工资表一张，拟证实2019年8月昌吉市疆一口火锅店总收入和总支出情况，员工工资发放情况。经质证，原告对该组证据的真实性不予认可。本院对该组证据的真实性不予确认。15.被告提交2019年9月收支明细一张、未做账的凭证14张、2019年9月工资表一张，拟证实2019年9月昌吉市疆一口火锅店总收入和总支出情况，员工工资发放情况。经质证，原告对该组证据的真实性不予认可。本院对该组证据的真实性不予确认。16.被告提交2019年10月收支明细一张、未做账的凭证33张、2019年10月工资表一张，拟证实2019年10月昌吉市疆一口火锅店总收入和总支出情况，员工工资发放情况。经质证，原告对该组证据的真实性不予认可。本院对该组证据的真实性不予确认。17.被告提交2019年11月收支明细一张、未做账的凭证24张、2019年11月工资表一张，拟证实2019年11月昌吉市疆一口火锅店总收入和总支出情况，员工工资发放情况。经质证，原告对该组证据的真实性不予认可。本院对该组证据的真实性不予确认。18.被告提交2019年12月收支明细一张、未做账的凭证46张、2019年12月工资表一张，拟证实2019年12月昌吉市疆一口火锅店总收入和总支出情况，员工工资发放情况。经质证，原告对该组证据的真实性不予认可。本院对该组证据的真实性不予确认。19.被告提交2020年1月未做账的凭证53张，拟证实2020年1月昌吉市疆一口火锅店总收入和总支出情况。经质证，原告对该组证据的真实性不予认可。本院对该组证据的真实性不予确认。20.被告提交物业费收据一张，拟证实昌吉市疆一口火锅店物业费10,000元由被告结清。经质证，原告对该组证据的真实性予以认可。本院对该证据的真实性予以确认。21.被告提交租房合同一张，拟证实该合同是被告袁艺与靳玉峰签订的租房合同，昌吉市疆一口火锅店租房期限是从2019年1月1日至2024年1月1日，共计5年，被告袁艺缴纳年租金210,000元，同时缴纳保证金10,000元。经质证，原告对该证据的真实性予以认可。本院对该证据的真实性予以确认。22.被告提交登报广告一张，拟证实因昌吉市疆一口火锅店亏损，被告经三方协商后登报转让该店，但至今未转让出去。经质证，原告对该证据的真实性不予认可。本院对该证据的真实性不予确认。23.被告提交员工工资表二张，拟证实二被告在昌吉市疆一口火锅店不仅是业务上的管理而且还在店里干活，山曼尔江负责炒菜，他应该获得一份工资，按每月15,000元，从2019年1月到12月31日共计180,000元；袁艺负责做账、结算等工作，她应该获得一份工资，每月3500元，从2019年4月1日到12月31日共计31,500元。经质证，原告对该证据的真实性不予认可。本院对该证据的真实性不予确认。24.被告提交车补明细单一张，证实昌吉市疆一口火锅店拉货车辆每月需要1500元费用，一年共计18,000元。经质证，原告对该证据的真实性不予认可。本院对该证据的真实性不予确认。25.被告提交借款详情、贷款详情和应还款详情各一张，证实被告买房是通过个人贷款，并非用昌吉市疆一口火锅店里的钱购买。经质证，原告对该组证据的真实性不予认可。本院对该组证据的真实性不予确认。本院经审理，确认本案事实如下：昌吉市疆一口火锅店工商登记为个体工商户，统一社会信用代码：92652301MA785E0TXP，经营者为被告山曼尔江，注册日期2018年11月21日，经营场所：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市××路402、403室。经协商，从2018年12月28日至2019年1月17日，原告分七次向被告山曼尔江账户汇投资款共计350,000元，2019年年底被告山曼尔江分三笔向原告退投资款23,000元，剩余投资款327,000元。2019年8月8日，原告阿里木江·阿不都拉（丙方）、被告山曼尔江（甲方）、被告袁艺（乙方）共同签订《合伙经营协议》，约定：昌吉市疆一口火锅店由甲乙丙三方联合经营，经营场所位于昌吉市××路，室内面积325平方米、室外面积420平方米。经营项目为火锅及室外餐饮，合伙期限自2019年1月1日至2020年1月1日止。合作期满股东协商是否继续合作。甲方以现金方式出资，计人民币436,000元，占43%股权。乙方以现金方式出资，计人民币327,000元，占30%股。丙方以现金方式出资，计人民币327,000元，占27%股权。总投资1,090,000元，各合伙人的出资，已于2019年1月1日交齐，由合伙负责人山曼尔江统一保管，其他合伙人有监督和核查权。合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，根据各合伙人的出资的情况按出资比例归个人所有，按合伙人约定的时间予以返还。工资分配：各合伙人按所占股份比例进行利润的合理分配。奖金盈余分配：除去经营成本、日常开支、工资、奖金、需缴纳的税费等的收入为净利润，即合伙创收盈余，此为合伙分配的重点，将以合伙人出资为依据，各合伙人按出资所占股份比例进行利润的合理分配。债务承担：如在合伙经营过程中有债务产生，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的出资为据，按出资比例承担。退伙：1.自愿退伙：①合伙协议约定的退伙事由出现；②经全体合伙人同意退伙；③发生合伙人难以继续参加合伙企业的法定事由。2.当然退伙：①死亡或者被依法宣告死亡；②被依法宣告为无民事行为能力人；③个人丧失偿债能力；④被人民法院强制执行在合伙企业中的全部财产份额。以上情形的退伙以实际发生之日为退伙生效日。合作协议期满一年可选择退伙。合伙人退伙后，其他合伙人与该退伙人按合作时的企业出资财产状况进行结算。全体合伙人决定，委托山曼尔江方为合伙负责人，其权限为：1.对外开展业务，订立合同；2.对合伙项目进行全面日常管理；3.订立经营价格、购进常用货物；4.支付合伙债务；5.在经营期间，合伙收支款项统一在银行设立的以山曼尔江账户上流转，由袁艺负责保管和收银，袁艺负责记账。每月底结算，并制作结算单。一季度分红一次。合伙人的权利：合伙事务的决定权由山曼尔江决定、监督权由阿里木江·阿不都拉履行，具体的经营活动由袁艺决定。合伙人有退伙的权利：一年之内无重大变故（家庭变故、战争、自然灾害等情况）单方面执意要退伙者自愿净身退伙。合伙人的义务：1.按照合伙协议的约定维护合伙财产的统一；2.分担合伙的经营损失的债务；3.为合伙债务承担连带责任。合伙因下列情形解散：1.合伙期限届满；2.全体合伙人同意终止合伙关系；3.合伙事务完成或不能完成；4.被依法撤销；5.出现法律、行政法规规定的合伙企业解散的其他原因。合伙的清算：1.合伙解散后应当进行清算，并通知债权人；2.清算人由全体合伙人担任，自合伙企业解散后由合伙人共同担任清算人；3.合伙财产在支付清算费用后，按下列顺序清偿：合伙所欠招用的职工工资及其他费用，合伙所欠税款；合伙的债务；返还合伙人的出资；4.清偿后如有剩余，则按本协议第六条第一款工资分配的办法进行分配；5.清算时合伙有亏损，合伙财产不足清偿的部分，依本协议第六条第三款盈余分配的办法办理。各合伙人应承担无限连带清偿责任，合伙人由于承担连带责任，所清偿数额超过其应当承担的数额时，有权向其他合伙人追偿。合同还作了其他约定。至今，原、被告三方未作清算。审理中，被告山曼尔江、袁艺提交自2019年1月1日至2020年1月收支明细、未做账的凭证、工资表等，欲证明合伙已亏损。原告阿里木江·阿不都拉不予认可，为此向本院申请对昌吉市疆一口火锅店从2019年1月1日至2020年1月1日期间的收入、支出、应收账款、实际投资款、经营状况和被告提交票据的真实性进行审计鉴定。经本院委托，新疆正祥有限责任会计事务所于2020年9月8日向本院出具《退案函》，载明：因会计资料的真实性、完整性无法得到保证，因此无法进行审计，现将有关资料退回。本院认为，合伙协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告实际合伙经营期限为2019年1月1日至2020年1月1日。合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人进行合伙清算，当时原、被告未对合伙进行清算。合伙清算是对合伙财产进行清查、估价、变现并清理债权、债务、分配剩余财产的行为。合伙经营的亏损额应当由各合伙人按照协议约定的债务承担比例或出资比例由各方分担。合伙人不仅要对合伙时投入的财产和盈亏进行分割，还应对合伙期间的债务承担无限连带责任。原告作为主张权利一方，应当提供证据，证实双方合伙经营期间系盈利之情形，其才有权主张退还投资款。因原告现未提供充足证据证实双方合伙经营期间系盈利权利，且对被告提供的收支明细、凭证，工资表等证据真实性提出异议，经原告申请,本院委托进行司法会计鉴定，由于会计资料的真实性、完整性无法得到保证，因此无法进行审计，对原、被告双方的合伙经营期间的盈亏无法查明，故原告的主张本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告阿里木江·阿不都拉的诉讼请求。案件受理费6206元，由原告阿里木江·阿不都拉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 木尼热 · 麦麦提审 判 员 哈迪夏·吐尔德别克人民陪审员 李       旭二〇二〇年十二月九日书 记 员 席       睿1