河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2590号 原告：申杏娟，女，1949年9月28日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：王媛，河北沧澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。 被告：张建永，男，1976年2月14日出生，汉族，住深泽县。 被告：魏伟，男，1985年7月3日出生，汉族，住深泽县。 被告：河北快运集团有限公司，住所地河北省石家庄市胜利南大街365号。 法定代表人：赵建岭，该公司董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地河北省石家庄市赵县自强路17号。 负责人：刘军，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。 原告申杏娟与被告张建永、魏伟、河北快运集团有限公司（以下简称快运公司）、中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称财险赵县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申杏娟的委托诉讼代理人王媛、张畅，被告张建永、被告魏伟、被告财险赵县支公司的委托诉讼代理人贾艳飞到庭参加诉讼。被告快运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申杏娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计35981元，财险赵县支公司首先在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，剩余不足部分由张建永、魏伟、快运公司承担连带赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中的赔偿金额变更为44061元。事实和理由：2020年6月14日，原告骑自行车行至衡井线××村口，被告张建永驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车—冀Ｆ×××××重型自卸半挂车，沿衡井线由东向西行驶至王庄营村口东处，与沿王庄营村南北公路由北向南行驶原告驾驶的自行车发生交通事故，造成原告受伤、自行车损坏。事故发生后，被告逃逸。此次事故给原告造成巨大的经济损失和身心伤害，为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 张建永辩称，张建永是魏伟雇佣的司机，张建永驾驶的车辆并没有撞原告申杏娟。原告的自行车没有损坏，原告人为损坏了车把。 魏伟辩称，张建永是魏伟雇佣的司机，张建永驾驶的车辆并没有碰到申杏娟，魏伟不应当承担责任。魏伟与快运公司是租赁关系，涉案车辆是魏伟租赁的快运公司的车辆。申杏娟请求交警队扣留涉案车辆20多天，给魏伟也造成了很大损失。 快运公司未出庭应诉，提交了书面答辩意见：1.登记在快运公司名下的冀Ａ×××××冀Ｆ×××××车在财险赵县支公司投有交强险、第三者责任险100万元，事故发生在保险期间，原告申杏娟的所有合理合法的损失应由保险公司承担。2.冀Ａ×××××冀Ｆ×××××车虽登记在快运公司名下，但该车辆是魏伟从快运公司处以分期付款方式购买的车辆，在未还清车款以前，快运公司保留所有权，该车的实际车主是魏伟，车辆由魏伟实际使用支配，《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》中阐明：采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车辆时，因交通事故造成他人损失的，出卖方不承担民事责任。依据该批复，快运公司只是在车款未还清前保留所有权，不应当承担任何责任，另依据《侵权责任法》第五十条，保险公司不承担的损失应由实际车主承担。 财险赵县支公司辩称，涉案车辆主车在财险赵县支公司投保了交强险、机动车商业险。根据鉴定意见，张建永驾驶的车辆与原告没有发生接触，原告的损失并不是该车辆碰撞造成的，不具有因果关系，原告的主张应当驳回。 原告申杏娟为证明自己的主张向法庭提交了如下证据： 1．辛集市公安局交通管理大队（以下简称辛集市交管大队）第130181120100000293号道路交通事故证明，用以证明辛集市交管大队经调查认定的事实为：2020年6月14日4时30分许，张建永驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车—冀Ｆ×××××重型自卸半挂车，沿衡井线由东向西行驶至王庄营村口东处，与沿王庄营村南北公路由北向南行驶申杏娟驾驶的自行车发生交通事故，造成申杏娟受伤、自行车损坏，事故发生后，双方离开现场。该事故证明明确了发生交通事故的时间及地点。 2．辛集市交通管理大队交通事故卷宗中的一份现场照片，照片下面注明：“2020年6月14日05时10分，张建永驾驶冀Ａ×××××—冀Ｆ×××××货车在衡井线××村口处与申杏娟驾驶的自行车发生交通事故。”用以证明辛集市交管大队认定了申杏娟与张建永发生了交通事故。 3．2020年6月25日辛集市交管大队对张建永的询问笔录，用以证明司机张建永在看到原告之后，由于慌乱采取措施不当，张建永自己都不知道怎么打方向，然后申杏娟就摔倒了。 4．辛集市交管大队视频资料两份，一份是王庄营村村口的视频资料，另一份是附近治超站的视频资料，用以证明2020年6月14日申杏娟发生交通事故时，申杏娟自王庄营村南北公路由北向南行驶，司机张建永在该时间段驾车经过，并停在路边，在该时间段内没有任何车辆经过，且张建永的车辆在路边停了10分钟左右。 5．事故发生后申杏娟的家属与张建永的亲属商量事故处理时的通话录音，用以证明张建永一方认可发生了交通事故。 被告财险赵县支公司及魏伟的质证意见：对证据的真实性无异议，但是证据2现场方位照片中并没有涉案车辆；证据3询问笔录，不能证明原告的主张，该案并不能排除司机发现原告自己摔倒后，做好人好事进行搀扶；证据4视频资料，虽然该时间段没有其他车辆经过，但不能确定是碰撞摔倒。证据5通话录音，司机的意思是如果真的发生交通事故才同意赔偿，另外调解过程中所陈述的，对自己不利事实不能作为定案依据。 被告魏伟提供了如下证据： 1．邯郸燕赵司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见表明不能确定冀Ａ×××××／冀Ｆ×××××号列车与被鉴定欧曼牌自行车发生过碰撞接触，用以证明张建永驾驶的车辆未与申杏娟发生碰撞，不应承担责任。 2．《石家庄市公安局交通管理局道路交通事故复核结论》一份，结论维持了辛集市交管大队的事故证明，用以证明张建永驾驶的车辆未与申杏娟发生碰撞，不应承担责任。 财险赵县支公司对魏伟提供的证据无异议。原告申杏娟对证据的真实性无异议，但认为《司法鉴定意见书》不能确定涉案车辆发生过碰撞接触，但也未否定发生过碰撞。 因原被告对对方所提交证据的真实性无异议，本院对当事人所提交证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年6月14日4时30分许，张建永驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车—冀Ｆ×××××重型自卸半挂车，沿衡井线由东向西行驶至王庄营村口东处，与沿王庄营村南北公路由北向南行驶申杏娟驾驶的自行车发生交通事故，造成申杏娟受伤、自行车损坏，事故发生后，双方离开现场。2020年6月14日至2020年7月13日申杏娟在辛集市第二医院住院治疗29天。经辛集市公安局交通管理大队委托，2020年7月2日邯郸燕赵司法鉴定中心出具鉴定意见：不能确定冀Ａ×××××／冀Ｆ×××××号列车与被鉴定欧曼牌自行车发生过碰撞接触。2020年7月15日辛集市公安局交通管理大队出具道路交通事故证明：经调查，此事故基本事实无法查清，成因无法判定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具道路交通事故证明。申杏娟对道路交通事故证明有异议，申请复核。2020年8月19日石家庄市公安局交通管理局出具复核结论：维持辛集市公安局交通管理大队出具的道路交通事故证明。 在2020年6月25日辛集市交管大队事故科对张建永的询问笔录中，张建永称“2020年6月14日4时10分许，我驾驶冀Ａ×××××-冀Ｆ×××××重型自卸半挂货车，沿衡井线中心黄线北侧车道由东向西行驶至东侧二十米左右时，我看到沿王庄营村南北公路由北向南行驶过来一辆自行车，这辆自行车已经将要驶入衡井线了，我看到这辆自行车没有停车的迹象，我就赶紧向左侧打方向躲避并且采取刹车措施，我车撞到了西南角的石头上，我车停住了车，我打开了车内头灯，我低下头拿手机，我听到我车左侧中部有一声响声，我就通过左侧后视镜看到一辆自行车倒在了我车的左侧中部位置，我就赶紧下车，看到一辆自行车车头向东南，车尾向西北，左侧车身倒在我车左侧一米左右的位置，一名女性躺在了自行车的左侧，腿在车子上”。在2020年7月1日辛集市交管大队事故科对申杏娟的询问笔录中，申杏娟称“2020年6月14日4时许，我驾驶自行车沿王庄营村南北公路由北向南行驶至衡井线路口时，当我骑到衡井线道路南边时，沿衡井线由东向西行驶过来一辆半挂货车将我车撞倒发生交通事故，造成我受伤，车辆损坏”“（我）发现了（对方车），距离还特别远，我感觉自己能够骑过去，当时天空刚蒙蒙亮”。 诉讼中原告主张的各项损失共计44061元，其中：1.医疗费11311元，有医药费票据2张、病历一份、门诊病历一份、诊断证明2份、费用清单1份为证。2.住院伙食补助费，100元/天×29天=2900元。3.误工费，按2019年度河北省农、林、牧、渔业标准，75元/天×90天=6750元。4.护理费，150元/天×60天=9000元。护理人为原告的儿子陈冠松，证据有辛集市胜利装饰工程有限公司出具的误工证明一份，单位营业执照一份，事故前三个月工资表各一份。5.营养费，30元/天×90天=2700元。6.诉讼保全费820元。7.交通费，20元/天×29天=580元。8.精神抚慰金1万元。 被告财险赵县支公司及魏伟对上述各项损失的意见为：1.对医疗费中的6500元换牙齿的费用不予认可，因该费用并非发生在住院期间。2.原告在本地辛集市第二医院住院，伙食补助费应当按照每天60元的标准计算。3.原告事发时已70岁高龄，并且原告也未提交任何误工的证据，其主张误工费不合法不合理。4.单位出具的工资表没有制表人的签字，对真实性不认可；原告没有提交护理人员与用人单位之间的劳动合同，以及事发前发放工资的银行流水予以佐证，对护理人员的工资不认可；原告没有提交关于护理期间的医嘱和司法鉴定，对其主张的护理期60天不认可。5.原告没有提供需要加强营养的医嘱，对营养费不予认可。6.保全费属于间接损失，不属于赔偿项目。7.交通费请法院酌定。8.原告伤情没有达到伤残程度，主张精神抚慰金没有法律依据。 另查明，张建永系魏伟雇佣的司机，涉案车辆由魏伟以分期付款方式从快运公司购买，车款尚未付清，涉案车辆登记在快运公司名下，快运公司为该车辆在财险赵县支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额100万元），保险期间为2020年6月6日至2021年6月5日。根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项的规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负赔偿责任。快运公司在投保声明中书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并加盖公章。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项规定：“‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”交通事故不以车辆发生碰撞为必要条件。根据交管大队作出的《道路交通事故证明》、事故现场及事故双方当事人的陈述，可以认定申杏娟驾驶自行车与张建永驾驶的机动车发生了交通事故，只是双方就事故的成因存在分歧。根据事故现场及双方的陈述，事故在双方互相躲避时发生。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”第四十四条规定：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”事故发生在王庄营村村口，该村口系一交叉路口，没有信号灯，根据双方的陈述及现场情况，张建永驾驶车辆在通过路口时未提前减速未能及时发现申杏娟路过，申杏娟认为机动车距离较远自信能通过，导致本案事故的发生，对此双方均存在过错。机动车作为高速运输工具在道路上行驶即有一定的危险性，张建永作为驾驶员更应尽到安全驾驶义务，同时相对于自行车，机动车回避危险的能力较强，综合双方的过错程度，张建永应承担本次事故60%的责任，申杏娟承担40%的责任。 关于原告主张的损失数额认定，1.医疗费11311元（包括修复牙齿费用6500元）,根据病历记载牙齿系因发生交通事故损坏，故修复牙齿的费用应予赔偿，原告提供的证据充分，本院予以认定。2.住院伙食补助费，因原告在当地医院住院治疗，伙食补助费应按地市级机关国内差旅费管理规定每天60元计算，60元/天×29天=1740元。3.误工费，因发生交通事故时，原告已超过法定退休年龄，且未举证证明确有劳动收入，原告此项主张，本院不予支持。4.护理费，因原告未能提供护理人员与用工单位之间的备案劳动合同、社保证明以证实护理人员有固定收入，原告主张按每天150元计算误工收入，本院不予支持。护理费可参照2019年度河北省居民服务和其他服务业平均工资计算。原告主张按护理期60天，没有法律依据，本院不予支持。护理期宜按住院天数29天计算。护理费：115元/天×29天=3335元。5.营养费，本院认定20元/天×29天=580元。6.交通费，本院酌定200元。7.精神损害抚慰金，因原告伤情未达到伤残等级，该项请求，本院不予支持。综上，本院认定原告的损失共计17166元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的医疗费用损失13631元（包括医疗费11311元、住院伙食补助费1740元、营养费580元），由被告财险赵县支公司先在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。超过交强险医疗费用赔偿限额不足部分的损失，即剩余医疗费用3631元以及交通费200元、护理费3335元，共计7166元，应由当事人根据合同约定或者按过错责任承担。根据快运公司与财险赵县支公司签订的商业三者险保险合同中责任免除条款的约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负赔偿责任。张建永发生事故后在未依法采取措施的情况下离开了事故现场，保险公司不负赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”张建永系魏伟雇佣的司机，在与申杏娟的事故中有重大过失，原告要求张建永与魏伟承担连带责任，本院予以支持。魏伟与张建永应连带赔偿原告申杏娟4300元（7166元×60%）。涉案车辆系魏伟以分期付款方式从快运公司购买，购车款尚未付清，该车仍登记在快运公司名下，因魏伟利用该车从事运输，系该车实际控制人及经营获益人，在运输中发生的交通事故，快运公司不应承担赔偿责任，原告要求快运公司承担连带责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告申杏娟10000元。 二、被告魏伟于本判决生效后十日内赔偿原告申杏娟4300元，被告张建永承担连带赔偿责任。 三、驳回原告申杏娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，减半收取计451元，由原告申杏娟负担305元，被告魏伟、张建永共同负担146元；财产保全费820元，由被告魏伟、张建永共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘朝阳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵 冉 ——