广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49886号原告：张映军,男，汉族，1980年12月1日出生，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：马奇君，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：张洪根，男，汉族，1984年8月24日出生，住安徽省蒙城县。被告：黄庆，男，汉族，1981年1月13日出生，住广东省徐闻县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻明林，湖南公言（深圳）律师事务所律师。原告张映军诉被告张洪根、黄庆、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人马奇君，被告张洪根、黄庆，被告平安财险深圳分公司委托诉讼代理人喻明林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月10日22时3分，原告驾驶二轮摩托车，途径Ｇ324线580ＫＭ＋300Ｍ路段时，与被告张洪根驾驶粤Ｇ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。后经汕头市公安局潮南分局交通警察大队对此次事故作出认定：被告张洪根承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。原告受伤后被送往汕头大学医学院第一附属医院进行治疗，于2019年4月19日出院，住院39天。出院诊断：1.多发伤：右肱骨、右股骨、右髌骨、右胫腓骨、右跟骨、右第8-12肋骨骨折；2.末端回肠断裂；3.右小腿毁损伤；4.右桡神经损伤；5.失血性休克；6.创伤性湿肺。2019年5月20日广东华民司法鉴定所出具了鉴定意见：2019年3月10日张映军因交通事故受伤：1.构成七级伤残1处、十级伤残3处；后续治疗费30000元、康复费13000元；3.护理期150天，营养期90天，误工期330天（建议：护理期内住院期间39天配护理人员2名／天，余111天配护理人员1名／天；增加营养费1800元）。后2019年7月15日广东华民司法鉴定所出具了补充鉴定意见：评定需残疾辅助器具费240000元。原告在事故发生前长期在城镇生活居住，并一直有固定的收入，原告也有子女需要抚养，故原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。被告张洪根是粤Ｇ×××**号车的驾驶人，被告黄庆是车辆的所有权人和投保人，被告平安财险深圳分公司是涉案车辆交强险和商业险承保单位，故各被告应对原告承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.三被告赔偿原告各项损失共计423081.58元；2.被告平安财险深圳分公司在交强险和商业三者险范围内优先赔偿原告损失（其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；3.本案诉讼费由三被告共同承担。后原告变更诉讼请求为：1.三被告赔偿原告各项损失共计460721.91元；2.被告平安财险深圳分公司在交强险和商业三者险范围内优先赔偿原告损失，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3.本案诉讼费由三被告共同承担。被告张洪根、黄庆未发表答辩意见。被告平安财险深圳分公司辩称，1.对原告主张的医疗费以发票原件为准；2.治疗费应根据实际产生的金额来计算和主张，对于康复费不予认可，原告所主张的康复费没有法律依据，请法庭予以驳回；3.对原告主张的护理费不予认可，原告主张住院期间陪护两人，并没有相关医嘱予以证明，故应以一人计算，另原告主张出院后的护理费，也没有医嘱，因此我方不予认可；4.对原告主张的营养费不予认可，营养费应按照广东省高院的规定以5000元乘以重新鉴定后的伤残系数42%来计算，对原告另主张的增加营养费1800元，属于重复计算，因此我方不予认可；5.对原告主张的交通费不予认可，原告没有提交交通费票据；6.对原告主张的误工费不予认可，原告主张的误工费标准应根据事故前其实际发放的平均工资计算，另原告主张误工期330天明显过长，应根据医嘱所记载的住院39天加上出院后的休息时间来计算；7.对原告主张的鉴定费不予认可，因原告自行委托鉴定机构所作出的伤残鉴定不合理，后我方申请重新鉴定，变更了原告所自行作出的鉴定结论，按照这个重新鉴定，仅仅认定了原告右肱骨骨折固定术后，因此对于我方所支付的鉴定费3276元以及原告所自行支付的鉴定费应按照比例来进行承担；8.对原告主张的残疾赔偿金不予认可，经重新鉴定，原告为一处七级，两处十级，因此其伤残赔偿系数为42%。因原告为农村户籍，且未提供充分的证据，证明其事故前在城镇连续居住满一年，并有固定的收入，因此其伤残赔偿标准应按照农村标准计算；9.对原告主张的被抚养人生活费不予认可，计算抚养费的系数应根据重新鉴定后的伤残系数42%来计算；10.对原告主张的残疾人器具费不予认可，原告所安装义肢，更换义肢应计算11次，超过部分不予认可；11.精神抚慰金应根据重新鉴定后的伤残系数来计算。经审理查明，2019年3月10日22时3分左右，原告醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，途径Ｇ324线580ＫＭ＋300Ｍ路段时，与被告张洪根驾驶粤Ｇ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。汕头市公安局潮南分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定原告雨天夜间醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上路行驶，没有遵循右侧通行，无戴安全头盔，未能按照操作规范安全文明驾驶，应承担事故主要责任；被告张洪根雨天夜间驾车上路行驶时，没有降低行驶速度，对路面交通情况观察不够，应承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往汕头大学医学院第一附属医院进行治疗，于2019年4月19日出院，住院39天。根据原告提交的住院费用清单和广东省医疗收费票据显示，原告为此花费医疗费用106353.42元。《出院小结》出院医嘱载明：门诊随诊，定期复查（6周，3月，6月，12月），避免剧烈运动；3个月内避免重体力活动，避免过早负重，门诊康复治疗；出院4个月后根据复查情况再拟定义肢是否能穿戴。原告提交了汕头市全新包装制品有限公司2019年5月21日开具的《居住证明》，证明原告任职期间居住在汕头市潮南区公司宿舍楼304寝室。原告名下中国农业银行汕头潮南司马浦支行尾号7970的账户交易明细清单显示，其2018年4月2日收到付款方为“欧阳明华”的转账1783元，摘要为“全新包装2018.3月工资”，此后至2019年4月1日，原告共计收到付款方为“欧阳明华”的转账11次，金额为3200元到5660元不等，经计算，该时期其平均工资为3946.92元／月。原告提交的平昌县澌滩镇人民政府和澌滩镇河溪村村民委员会出具的《证明》以及其儿子张某、女儿张某琪的《出生医学证明》，以证明原告实际需要抚养的人为：父亲张某道（1954年12月28日出生）、儿子张某（2008年5月6日出生）、女儿张某琪（2010年3月8日出生）。原告于2019年5月13日委托广东华民司法鉴定所就其伤残等级、后续治疗费、营养费、损伤护理期及人数、误工期、康复期进行鉴定，该所于2019年5月20日出具《法医临床司法鉴定意见书》，伤残评定为：外伤致右肱骨骨折经内固定术后构成十级伤残、外伤致末端回肠破裂经修补术后构成十级伤残、外伤致右股骨骨折经内固定术后构成十级伤残、外伤致右小腿毁损伤经截肢术后构成七级伤残；右肱骨内固定取出费用15000元，需住院15天；右股骨内固定取出费用15000元，需住院15天；康复治疗费用共13000元；护理期120天+后续治疗30天，共150天；营养期90天；误工期300天+后续治疗30天，共330天；建议：护理期内，住院期间39天配护理人员2名/天，余111天配护理人员1名/天，营养期内，在必须伙食补助下还需增加营养费约20元/天，共1800元。原告为此支付鉴定费用2810元。2019年7月15日，原告再次委托广东华民司法鉴定所就残疾辅助器具费进行鉴定，该所于2019年7月15日出具《法医临床司法鉴定补充意见书》，评定需残疾辅助器具费共240000元。原告为此支付补充鉴定费用1450元。原告在本案中主张的各项赔偿费用明细为：1.医疗费106353.42元；2.后续治疗费、康复费43000元；3.住院伙食补助费3900元；4.护理费25020元；5.营养费3950元；6.交通费1170元；7.误工费49652.13元（原告受伤前6个月平均工资4513.83元/30*330天）；8.鉴定费4260元；9.残疾赔偿金537689.2元（62522元/年*20年*0.43）；10.被扶养人生活费197744.96元（43113元/年*15年10个月*0.43/3人+43113元/年*7年2个月*0.43/2人+43113元/年*9年*0.43/2人）；11.残疾辅助器具费240000元；12.精神抚慰金43000元。以上扣除交强险120000元，剩余1135739.71元三被告还需承担30%即340721.91元，故三被告需承担共计460721.91元的相关费用。被告平安财险深圳分公司对原告右肱骨骨折、右股骨骨折经内固定术后为两处十级伤残的鉴定意见不予认可，于举证期内提交重新鉴定申请，本院依法予以准予。本院于2020年6月12日通过摇珠确定本案鉴定机构为广东南天司法鉴定所，并于2020年6月22日委托该所就原告右肱骨骨折、右股骨骨折经内固定术后两处进行鉴定。2020年9月9日，广东南天司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张映军右肱骨骨折内固定术后的伤残等级为十级；鉴于广东华民司法鉴定所于2019年5月20日依据《人体损伤致残程度分级》标准5.7.6.2款“一下肢踝关节以上缺失”评定被鉴定人张映军的伤残等级为七级，对其右股骨骨折内固定术后的伤残等级不宜再予评定。被告平安财险深圳分公司已预交该鉴定费用3276元。原告庭审中对于重新鉴定后减少了一处十级伤残鉴定结论予以认可。被告黄庆提交了2019年3月11日、3月12日期间汕头潮南民生医院开具的发票5份，金额合计6418.92元；汕头大学医学院第一附属医院开具的广东省医疗收费票据4份，金额合计1890.47元；汕头大学医学院第一附属医院预交款收据1份，金额500元；汕头市潮南区陈店春发汽车修理厂开具的客户名称为“黄庆”的维修工料费发票1份，金额3314元。被告黄庆在庭审中陈述，其在事故当天晚上为原告垫付了医疗费。2019年3月17日、4月1日，被告黄庆向原告两次微信共计转账3000元。另查，2019年4月12日，汕头市公安局潮南分局出具《鉴定意见通知书》，经对涉案无号牌二轮摩托车和粤Ｇ×××**号小型普通客车的制动、转向、照明系统技术性能进行鉴定，鉴定结论是两车的制动系统、转向系统、照明系统技术性能均正常。再查，粤Ｇ×××**号牌车辆的所有权人和被保险人为被告黄庆，涉案车辆在被告平安财险深圳分公司处购买了《机动车交通事故责任强制保险单》和不计免赔的《机动车综合商业保险保险单》，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，机动车第三者责任保险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。以上事实，有当事人提交的上述证据、《广东南天司法鉴定所司法鉴定意见书》及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应依法承担民事责任。交通事故责任者应按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告张洪根驾驶机动车因过失致使原告受伤，应承担相应的侵权责任。交警部门的事故责任认定符合法律规定，本院予以采信。根据事故责任认定，被告张洪根负事故次要责任，又因事故粤Ｇ×××**号车在被告平安财险深圳分公司投保了交强险和商业三者险，对于原告因本次事故而产生的损失，应由被告平安财险深圳分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据过错比例和责任认定，本院酌定由被告张洪根承担30%的赔偿责任；对于被告张洪根承担的30%的赔偿责任，由被告平安财险深圳分公司根据承保的商业三者险保险合同予以赔偿。关于原告损失的认定：1.医疗费106353.42元，有汕头大学医学院第一附属医院开具的广东省医疗收费票据为证，本院予以支持；2.后续治疗费、康复费43000元，被告平安财险深圳分公司对于康复费以及原告主张住院期间陪护两人的鉴定意见不予认可，但其未提出合理的反驳意见，且被告平安财险深圳分公司对原告右肱骨骨折、右股骨骨折经内固定术后为两处十级伤残的鉴定意见申请重新鉴定之时亦未一并提出异议，故本院采信广东华民司法鉴定所的鉴定意见，对于原告主张的后续治疗费、康复费43000元，本院予以支持；3.住院伙食补助费3900元，符合相关规定，本院予以支持；4.护理费25020元，根据原告的住院记录和广东华民司法鉴定所的司法鉴定意见，原告主张的该护理费符合相关规定，本院予以支持；5.营养费3950元，其中原告主张的增加营养费1800元，没有法律依据，本院不予支持，根据原告的伤残赔偿指数，营养费应为2100元；6.交通费1170元，符合相关规定，本院予以支持；7.误工费49652.13元，根据本院查明的事实，原告平均工资为3946.92元／月，根据广东华民司法鉴定所的司法鉴定意见，原告的误工期为330天，故其误工费为43416.12元；8.鉴定费4260元，根据广东南天司法鉴定所的重新鉴定意见以及本院认定的事实，本院对于原告委托广东华民司法鉴定所进行相关鉴定所支出的鉴定费当中的3948元予以支持；9.残疾赔偿金537689.2元，根据重新鉴定意见，原告的残疾赔偿金应为525184.8元；10.被扶养人生活费197744.96元，原告的主张并无过高之处，本院予以支持；11.残疾辅助器具费240000元，被告平安财险深圳分公司主张，根据原告提交的鉴定意见，假肢更换年限为3年，计至70周岁，原告现年39周岁，经计算原告更换假肢的次数为10.33次，酌定计11次，经核算，本院对被告平安财险深圳分公司的该主张予以支持，参照广东华民司法鉴定所采取的小腿假肢安装费用标准，本院认定原告的残疾辅助器具费为220000元；12.精神抚慰金43000元，本院对于其中的42000元予以支持。以上损失合计1213837.3元，应由被告平安财险深圳分公司先在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元并优先赔偿精神损害抚慰金；超出交强险责任限额的部分即1093837.3元，被告平安财险深圳分公司根据承保的商业三者险保险合同在责任限额范围内承担30%的赔偿责任即328151.19元，因被告黄庆已垫付医疗费8809.39元以及先行赔付的3000元，原告虽未在本案中主张其在汕头潮南民生医院支出的医疗费，但该费用亦系原告因本次事故而支出的医疗费，原告应按照事故责任划分承担其中的70%即4493.24元，被告黄庆在汕头大学医学院第一附属医院垫付的医疗费合计2390.47元，该费用原告已在本案中起诉且已按责任划分，前述费用应在原告的损失金额中扣除，故被告平安财险深圳分公司还应在商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告318267.48元。关于被告平安财险深圳分公司主张的被告黄庆的汽车维修费应由原告在事故责任范围内承担70%的责任，该汽车维修费系粤Ｇ×××**号车辆的修理费，与本案的人身损害保险理赔并非同一法律关系，且原告对此也不予认可，本院对此不予审查，当事人可另循法律途径解决。另，未有证据显示被告黄庆在本案事故发生中存在过错，原告主张被告黄庆是粤Ｇ×××**号车的所有权人应承担赔偿责任，本院不予采信。被告黄庆在本案中的赔付构成代为清偿关系，当事人如需主张相关权利，可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告张映军120000元并优先赔偿精神损害抚慰金；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内继续赔偿原告张映军318267.48元；三、驳回原告张映军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2803.61元（已由原告预交），由原告张映军负担136元，被告张洪根、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2667.61元，重新鉴定费用3276元，由原告张映军负担1638元，被告张洪根、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李    丹二〇二〇年十二月二十五日书记员 邱小亮（代）