陕西省吴起县人民法院民事判决书                              (2020)陕0626民初1812号原告：谢小辉，男，汉族，甘肃省泾川县人。委托诉讼代理人：口双琴，女，汉族，甘肃省泾川县人。委托诉讼代理人：李芳栋，男，汉族，陕西省吴起县人。 被告：延安市宝塔区泽陆石油工程技术服务有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区口。法定代表人：庞飞，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈智有，男，汉族，陕西省吴起县人。原告谢小辉与被告延安市宝塔区泽陆石油工程技术服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢小辉及其委托诉讼代理人口双琴、李芳栋，被告延安市宝塔区泽陆石油工程技术服务有限公司及其委托诉讼代理人陈智有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢小辉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告返还原告实际所有4台东风皮卡值班车折旧后价值223837元，或将车辆完好无损归还原告。二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以长庆油田吴起县铁边城作业区采油八厂井区需要皮卡车值班为由，公开向社会招聘有合作意向人员。原告得知后与被告公司初步洽谈，确定合作意向，由被告给原告提供指派工作区域及工作任务，并负责结算原告服务期间的劳务费用及运费，所用值班车辆由原告出资，购买被告指定车型。为便于管理，原告购买车辆后需挂靠被告公司，所以车辆上户时就直接以被告公司名义上户，但双方约定，车辆实际所有人属原告（有原告与被告签订的《延安市宝塔区泽陆石油工程技术服务有限公司车辆安全承诺书》为证，可由原告当庭提交）。原告于2015年12月17日，通过陕西省吴起县工行吴起支行给被告转入2台购车款21万元，所购车辆陕JXXXXX、陕JXXXXX；于2017年7月7日通过吴起县工行吴起支行再次给被告转入一台购车款60223元，所购车辆陕JXXXXX皮卡一台，于2018年3月16日第三次通过吴起县工行吴起支行给被告转入一台购车款43614元，所购车辆陕JXXXXX,原告先后三次以个人出资方式购买被告指定车型车辆用于经营，共计出资313837元，所购4台皮卡值班车挂靠被告公司，由被告统一管理。原告按照被告要求完成工作任务。2018年底，被告以经营期满为由，告知原告，终止合作关系，强行收回原告所有4台经营车辆，如原告不服从被告要求，则无法结算运费及利润（有延安市宝塔区泽陆石油工程技术服务有限公司文件延泽字《2018》12号文件为证），原告因几年来连人带车给被告公司服务，且总共投资30多万元急于收回，迫于无奈之下，只得同意被告无理要求，只为能结算运费。被告这种单方终止合作关系，以结算运费为要挟，迫使原告同意被告强行收回车辆的无理要求，致使原告合法权益受到损害，现原告无奈之下，只得具状诉至贵院，求助法律的公道。综上，请求人民法院依法判令被告返还原告实际所有4台东风皮卡值班车（陕JXXXXX、陕JXXXXX、陕JXXXXX、陕JXXXX原告投资313837元购买款），现按市场折旧后价值223837元返还原告，或将现有车辆完好无损归还原告；被告单方终止合作关系，以结算运费为筹码的非正当理由要挟原告，强制原告屈服，作出违背原告真实意愿决定；且有店大欺客之嫌，强制捆绑式经营方式违背了《合同法》立法原则，给原告造成很大损失，敬请人民法院查明事实，作出合法合理明判，以此彰显法律的公平公正。 被告延安市宝塔区泽陆石油工程技术服务有限公司辩称，原告诉称与事实不符，原因是该四辆值班车所有权归被告。原告与被告于2017年10月1日签订的车辆反租赁服务合同只是将该车辆使用权租赁给原告，由原告再投入被告公司开展值班业务。被告据实结算值班费用，每台车值班费用为335元，故原告主张车辆所有权无事实依据和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下，原告提供的证据一为车辆安全承诺书一份。本院经审核后认为，该车辆安全承诺书为原、被告于2017年4月5日签订，具体约定为对车辆生产运行与车主达成安全承诺的具体内容，该证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性依法予以确认。原告提供的证据二为中国工商银行转账凭证三份。本院经审核后认为，该三份银行转账凭证共四笔汇款：第一笔汇款人为杜林文，于2015年12月17日汇入被告在昆仑银行股份有限公司西安兴隆园志行的账号313790150029，金额为21万元；第二笔汇款人为原告谢小辉，于2017年7月7日汇入被告在昆仑银行股份有限公司西安兴隆园志行的账号313790150029，金额为60223元，汇款摘要陕JXXXXX车款；第三笔汇款人为原告谢小辉，于2017年7月7日汇入被告在昆仑银行股份有限公司西安兴隆园志行的账号313790150029，金额为10000元，汇款摘要为陕JXXXXX风险抵押金；第四笔汇款人为原告谢小辉，于2018年3月16日汇入被告在昆仑银行股份有限公司西安兴隆园志行的账号313790150029，金额为43614元，汇款摘要为陕JXXXX车款。该组证据中第一笔汇款为杜林文，结合原告提供的证据三杜林文书面证明一份，经本院与杜林文核实，对该笔汇款予以确认。其余三笔汇款均为原告谢小辉且汇款摘要为陕JXXXXX车款103847元和风险抵押金10000元，本院对原告三笔汇款予以确认。原告提供的证据四为维权书一份。本院经审核后认为，维权书为2019年6月份包括原告在内的九人签字并约定相关内容的书面协议，该证据无其他证据佐证，故无证明力。原告申请宋军、韩小丽、王金艳三位证人出庭作证，均证明被告公司违背车辆所有人的意愿，强行收回经营车辆，以不予结算账务为由，逼迫参与经营的车辆所有人在违背自己意愿的情况下被迫签字的事实。本院经审核证人证言后认为，三位证人均完全民事行为能力人，对其实施的民事法律行为应当承担相应的法律后果，民事活动中在违背自己意愿的情况下被迫签字的合同行为，按照法律规定可以通过仲裁或诉讼予以撤销或变更，故三位证人的证言证明力较小。原告提供的证据一为2017年车辆反租赁合同一份，本院经审核后认为，该车辆反租赁合同系原、被告双方的真实意思表示，依法约束合同的双方当事人。该合同第二条约定车辆的产权归属于被告，原告方以租赁的形式从被告购买的是合同期内车辆经营使用权，该车辆产权归被告，故该证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告提供的证据二为机动车行驶证四份，本院经审核后认为，号牌为陕JXXXXX号东风牌轻型普通货车和号牌为陕JXXXXX号东风牌轻型普通货车均于2016年1月14日注册，号牌为陕JXXXXX号东风牌轻型普通货车和号牌为陕JXXXXX号东风牌轻型普通货车均于2016年2月25日注册，四车登记所有人均为延安市宝塔区泽陆石油工程技术服务有限公司，以上证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告提供的证据三确认书一份，本院经审核后认为，该确认书于2019年5月11日经原、被告一致同意并结算，被告后期又支付原告人员押金99000元、车辆风险低押金53808元、2017年12月费用111152元，2018年全年利润166768元，合计330728元并确认了费用结算方式，双方按照约定完成费用结算事宜，不再以任何形式、任何理由向对方提出任何要求。以上证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。就争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告延安市宝塔区泽陆石油工程技术服务有限公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第八采油厂铁边城作业区进行油井管护业务需配属作业车辆，原告与被告达成合作意向，由原告出资购买指定车型挂靠被告公司运营，被告指派原告工作区域和任务，负责结算原告提供劳务期间的劳务费用和运费。2015年12月17日原告亲属杜林文为原告向被告延安市宝塔区泽陆石油工程技术服务有限公司在昆仑银行股份有限公司西安兴隆园志行的账号313790150029汇入购车款 21万元，原告谢小辉于2017年7月7日两次汇入被告在昆仑银行股份有限公司西安兴隆园志行的账号313790150029的陕JXXXXX购车款60223元及JZL026风险抵押金10000元，原告于2018年3月16日汇入被告在昆仑银行股份有限公司西安兴隆园志行的账号313790150029汇入购车款43614元，共计323837元，购买号牌为陕JXXXXX号、陕JXXXXX号、陕JXXXXX号东风牌轻型普通货车均注册登记所有人为被告延安市宝塔区泽陆石油工程技术服务有限公司。2017年4月5日原、被告双方签订了车辆安全承诺书，对配属车辆生产运行约定了相关安全承诺。2017年10月1日原、被告双方签订了2017年车辆反租赁服务合同，双方在合同第二条约定：车辆的产权归属于被告，原告以租赁的形式从被告方购买的是合同期限内的车辆经营使用权。该合同第四条约定：本合同暂定为三年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止。该合同第五条约定原告租赁的车辆的类型、车牌号，合同记载的车牌号有三辆、即陕JXXXXX号、陕JXXXXX号、陕JXXXXX号东风牌轻型普通货车，约定了运费价格按照服务单位确定的价格每天335元/车的标准执行，双方还约定了运费支付期限及方式、车辆的维修及相关费用负担、双方的权利义务、违约责任、纠纷解决方式等内容。在合同履行过程中被告于2017年1月25日至2018年2月9日期间四次向原告支付劳务费用473059元。2019年5月11日原、被告双方就涉及原告的相关事务签订了确认书，确认被告支付原告相关费用共计330728元（预核算）分两次结算，费用明细包括人员押金99000元、车辆风险低押金53808元、2017年12月费用111152元、2018年全年利润166768元（预核算）。该确认书第三条约定双方履行确认后按照约定完成费用结算事宜，双方承诺不再以任何形式、任何理由向对方提出任何要求。2019年1月31日被告向原告通过昆仑银行转账190413元、2019年2月20日被告向原告通过昆仑银行转账180432元，两笔共计370845元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告诉求被告返还原告实际所有四台东风皮卡值班车折旧后价值223837元或将车辆完好无损归还，根据庭审查明的事实，原告出资购买的为陕JXXXXX号、陕JXXXXX号、陕JXXXXX号三辆东风牌轻型普通货车，且该三辆车在原、被告签订的2017年车辆反租赁服务合同中明确约定了权属并签订了确认书。现原告诉求与被告无事实与法律上的依据，故本院对原告请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告谢小辉的诉讼请求。案件受理费4658元，减半收取计2329元，由原告谢小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判  员   李树延 二〇二〇年十二月九日 书  记  员     杨  续