安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4874号 原告:王德贵,男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。 被告:陈建华，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：贾维兴，安徽天行剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯文惠，安徽天行剑律师事务所实习律师。 原告王德贵与被告陈建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德贵及其委托诉讼代理人王诚，被告陈建华的委托诉讼代理人贾维兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德贵向本院提出诉讼请求：1、判决陈建华支付货款71946元及逾期付款利息（自2017年12月10日起至款付清止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由陈建华承担。事实与理由：王德贵系经营管材的个体经营者，2017年10月16日，陈建华从王德贵处购买DN300、DN400等型号管材价值63642元，2017年11月16日，陈建华购买DN160S2、DN500S1型号管材价值6888元，2017年12月9日，陈建华购买DN800、DN400型号管材价值14160元，合计84690元，被告支付了12744元，下欠71946元至今未付。 陈建华辩称：1、王德贵从事管材的批发业务，陈建华也在和县当地从事相关业务的经营，双方自2017年至今多次发生交易，且均为批发；2、王德贵与陈建华双方确实未最终结算，陈建华对王德贵尚有部分未付，有待双方进行最终结算；3、王德贵于2017年11月至12月期间数次供货，产品质量存在问题。综上，双方有待最终结算，并各自承担相应责任，王德贵主张利息无任何法律和事实依据，请求驳回王德贵诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王德贵系经营管材的个体经营者。 2017年陈建华与王德贵建立管材购销关系。2017年10月16日，陈建华从王德贵赊购型号为ＤＮ300管材246米、ＤＮ400管材330米、ＤＮ500管材198米、ＤＮ600管材72米、ＤＮ800管材12米；2017年11月16日，陈建华赊购型号为ＤＮ160Ｓ2（金鹏）管材300米、型号为ＤＮ500Ｓ1管材6米，从微信记录看，双方对ＤＮ160Ｓ2管材商定价格为21元（不含税）含运费，陈建华发送了送货地点等内容。2017年12月8日，陈建华再次要求王德贵发货，双方在微信中协定价格，ＤＮ400管材按65元／米的9折在微信中发给陈建华，即“65Ｘ0.9＝58.5Ｘ192米＝11232元”，同时ＤＮ800管材按280元／米的9折，6米计算价格为1512元，2种型号管材价格为12744元。陈建华当日分两次通过微信转账给王德贵12×××××元，2017年12月9日，王德贵将ＤＮ400管材192米、ＤＮ800管材6米通过物流发送到陈建华指定的工地。以上管材均由安徽金鹏公司科技发展有限公司｛后更名为安徽郎川金鹏塑业有限公司（以下简称金鹏公司）｝发货，王德贵负担运费、税，陈建华均在销售结算单上签名认可。 2019年8月8日在微信聊天时，王德贵给出2019年“型号为300的23元／米、400的38元／米，注出厂价不含运费。500的62元／米”。同日，王德贵将管材的型号、价格列上通过照片的方式发给陈建华：200S1，72米X19元／米=1368元；300S1，42米X29元／米=1218元；400S1，60米X48元／米=2880元；500S1,12米X75元／米=900元；总计6366元（以上价格含税、运费、配件送到和县工地）。该交易付款后发货，该交易发生后双方没有发生买卖关系。 诉讼后，王德贵与陈建华手机沟通时，双方相互吵骂，陈建华称“6万多为什么起诉85000元等等”。 庭审中，陈建华提交了完整的微信记录，2017年销售管材往来的图片因时间长，系统不能显示。另查明2017年11期宣城工程造价第183页记载安徽金鹏管业科技发展有限公司的管材规格报价，均大于王德贵出售给陈建华的价格。2020年12月23日，金鹏公司证明“2017年10月15日、11月16日、12月9日发货明细为：2017年10月15日DN300管材246米单价32.75元／米、DN400管材330米单价60元／米、DN500管材198米单价86.25元／米、DN600管材72米单价135元／米、DN800管材12米单价280元／米，2017年11月16日DN160S2管材300米单价21元／米、DN500管材6米单价86.25元／米，2017年12月9日DN400管材192米单价60元／米、DN800管材6米单价280元／米。以上为王德贵自2017年10月15日、2017年11月16日、2017年12月9日从我公司发货明细，此价格不含税，不含运费。该明细上加盖金鹏公司销售部印章”。 上述事实有王德贵提供的销售结算单五张、发货明细单、微信支付凭证、手机录音、出厂价格表、2017年11期宣城工程造价、运费支付凭证、金鹏公司证明，陈建华提供的微信聊天记录一组等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为，王德贵与陈建华通过电话、微信建立起管材买卖关系，王德贵将管材销售给陈建华并按陈建华指定地点送货，陈建华在销售结算单上签名认可，双方所形成的债权、债务关系依法受法律保护。本案中，陈建华对王德贵发货的数量没有异议，争议的焦点是管材的单价如何计算。陈建华提出应按照2019年8月8日在微信聊天确定的价格计算，王德贵认为陈建华拖欠的是高品质金鹏公司的管材，应按2017年双方商定的价格计算。本院认为，管材的价格因品质、品牌的不同而成交的价格差异较大，应按照双方约定的品牌和价格进行结算。2017年11月16日销售结算单记载的管材品牌为金鹏管材，金鹏公司证明了2017年10月15日、2017年11月16日、2017年12月9日销售的管材均是金鹏公司的产品并从金鹏公司发货。因此，本院对诉争管材的品牌为金鹏公司的管材予以确认。关于双方交易管材的单价，双方在微信中进行了商定，因王德贵遗失了手机，不能举证与陈建华微信聊天的记录，而陈建华当庭提交了完整的微信聊天记录，由于年久，微信中对管材报价的图片已经无法显示，根据能够显示的微信聊天记录证明，2017年12月8日，双方在微信中协定DN400管材按65元／米计算即“65X0.9=58.5X192米=11232元”，然后按照陈建华的要求管材的型号和米数所付的12744元，王德贵次日发货DN400管材192米，DN800管材6米，按照9折计算，所发管材的单价DN400管材65元／米、DN800管材280元／米。微信中商定DN160S2管材价格为21元（不含税）含运费，再结合金鹏公司证明、金鹏管材的报价、运费支付凭证、宣城工程造价等证据综合评判，王德贵主张销售给陈建华的管材价格，DN300管材单价38元／米、DN400管材单价65元／米、DN500管材单价98元／米、DN600管材单价140元／米、DN800管材单价280元／米、DN160S2管材单价21元／米，本院予以支持。除2017年12月8日先款后货外，陈建华尚欠货款70530元，应予以清偿。因双方没有约定逾期付款利息，王德贵要求陈建华按照年利率6%支付利息，与法无据，本院不予支持。本院酌定自诉讼之日起至付清时止按全国银行将同业拆借中心公布的贷款市场报价利率贷款利率计算。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建华于本判决生效之日起十日内支付原告王德贵货款70530元及利息（自2020年12月7日起至付清时止，按全国银行将同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王德贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费961元，诉讼保全费870元，由被告陈建华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张文全 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  赵 阳 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。