广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3821号 原告：宋世森，男，1948年8月16日出生，汉族，住广西博白县博白镇人民北路095号。 原告：黄建生，男，1967年5月2日出生，汉族住广西博白县。 原告：陈辉，男，1967年9月14日出生，汉族，住广西博白县博白镇人民北路095号。 原告：曾忠良，男，1947年11月8日出生，汉族，住广西博白县博白镇人民北路095号。 原告：陈仕琨，男，1951年1月3日出生，汉族，住广西博白县。 以上原告共同委托诉讼代理人：刘虎伟，北京市国清律师事务所律师。 2 被告：广西正宇股份有限公司，住所地：广西博白县博白镇人民北路095号，统一社会信用代码：91450900198227787X。 法定代表人：梁承平，董事长。 委托诉讼代理人：蓝庆球，广西金大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖慧，广西金大地律师事务所实习律师。 原告宋世森、黄建生、陈辉、曾忠良、陈仕琨与被告广西正宇股份有限公司（以下简称“正宇公司”）股东知情权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告宋世森、黄建生、陈辉、曾忠良、陈仕琨及其共同委托诉讼代理人刘虎伟、被告委托诉讼代理人蓝庆球、王颖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋世森、黄建生、陈辉、曾忠良、陈仕琨向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告履行查阅权，向原告提供查阅、复制正宇公司自2003年8月1日止2020年11月11日止的公司章程、股东名册、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：五原告均系被告股东，持有被告在1996年11月签发的《股权证》。2003年以来，被告不知受何人操控，对于股东名册拒不及时变更登记（现在仍登记有国资股份），且拒不向原告公布公司日常经营、管理等情况，不向原告进行年度分红，持续纵容公司董事长、部分高管等人以犯罪手段侵蚀公司财产，致使公司持续亏损、股东利益被肆意侵害。被告在长达十多年的时间里严重侵害了原告作为股东的法定权利，公司运营情况扑朔迷离，原告对公司的知情权被粗暴剥夺。为保护自己的合法权益，特提起 3 诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告宋世森、黄建生、陈辉、曾忠良、陈仕琨对其陈述提供的证据有：1、股权证，证明五原告是被告公司的股东；2、企业基本信息，证明被告成立于1996年11月29日，后改制为非上市的股份有限公司；3、股东（发起人）名录，证明被告拒不履行股东名册变更等法定义务，不履行相关对股东的告知，提供查阅义务，至今显示的还有早已退出的两个法人股。 被告正宇公司辩称，原告在起诉之前没有向被告申请查阅或复制公司章程、股东名册、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。原告有权查阅被告的公司章程、股东名册、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，但原告只有权复制被告的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告，而无权复制股东名册、董事会会议决议、监事会会议决议。原告提起本案诉讼依据的事由不正当，纯属猜测，毫无事实根据。综上所述，原告提出的复制被告的股东名册、董事会会议决议、监事会会议决议的诉讼请求无法律依据，请求人民法院依法予以驳回。 被告正宇公司向法庭提交如下证据：1、被告的营业执照，证明被告的诉讼主体资格及相关情况；2、被告的法定代表人身份证明书及身份证，证明被告法定代表人身份情况；3、博政函[1992]75号博白县人民政府关于同意成立博白县食品总公司的批复；4、桂体改股字[1993]46号和[1994]60号关于设立广西博白县食品股份有限公司的批复；5、桂体改股字[1998]3号关于广西博白县食品股份有限公司更名的批复；6、博政函[2003]124号博白县人民政府关于同意正宇公司 4 改制的批复，证据3-6共同证明被告正宇公司是从广西博白食品股份有限公司更名而来，公司2003年改制后，国有资产（国家股）已经全部退出；7、正宇公司股东向地税提请在第七届股东会上进行审议表决的议案，证明原告之前向被告提出的议案没有涉及本案诉讼请求的内容；8、正宇公司章程（涉案部分内容），证明依据公司章程第三十五条第（六）项规定，公司股东只能复制公司章程、股东大会会议记录、财务会计报告（即中期报告和年度报告）。其他材料不能复制。 经开庭质证，被告正宇公司对原告提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但对其证明目的有异议，与本案无关，被告有两个法人股是因为维护职工利益的需要，为了维护职工的权益，而且股份已转给股东了，不存在法人股。 原告宋世森、黄建生、陈辉、曾忠良、陈仕琨对被告正宇公司提交的证据1-6无异议；对证据7有异议，不认可证明目的；对证据8不认可，因为被告只提供部分内容，被告曾经做过变更，变更内容不详。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，因该类证据与原告诉求的事由有一定的关联性，故本院作为定案的参考依据。 本院经审理认定事实如下：被告正宇公司是依法注册成立的股份有限公司（非上市），其前身是广西博白食品股份有限公司。2003年被告正宇公司改制，改制后国有资产全部退出。原告宋世森、黄建生、陈辉、曾忠良、陈仕琨是被告正宇公司的股东。2020年10月13日，三百多名股东（含本案原告）向被告提出在第七届股东会上进行审议表决的议案，要求对被告账务查阅、审计等。被告公司章程关于股 5 东的规定第三十五条第（六）项内容为：“依照法律、公司章程的规定获得有关信息，包括：1、缴付成本费用后得到公司章程；2、缴付合理费用后有权查阅和复印：（1）本人持股资料；（2）股东大会会议记录；（3）中期报告和年度报告；（4）公司股本总额、股本结构”。 本院认为，被告是股份有限公司，原告是被告的股东，根据《中华人民共和国公司法》第九十七条：“股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。”的规定，原告有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，但没有规定可以复制。原告主张查阅上述材料的请求，于法有据，本院予以支持。根据公司章程规定股东有权复制公司章程、股东大会会议记录、财务会计报告（限于中期报告和年度报告），故原告有权复制被告的公司章程、股东大会会议记录、财务会计报告（限于中期报告和年度报告），除此之外的其他材料的复制，因无相关依据，本院不予支持。被告以原告没有向其申请查阅复制的行为抗辩，与本院查明的事实和法律规定不相符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第九十七条的规定，判决如下： 一、被告广西正宇股份有限公司于本判决生效之日起十日内在其办公场所提供自2003年8月1日至2020年11月11日的股东名册、董事会会议决议、监事会会议决议给原告宋世森、黄建生、陈辉、曾忠良、陈仕琨查阅，提供自2003年8月1日至2020年11月11日的公司章程、股东大会会议记录、财务会计 6 报告给原告宋世森、黄建生、陈辉、曾忠良、陈仕琨查阅和复制，其中财务会计报告限于复制中期报告和年度报告； 二、驳回原告宋世森、黄建生、陈辉、曾忠良、陈仕琨的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以在本案生效判决指定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告陈辉已预交），由被告广西正宇股份有限公司负担，被告广西正宇股份有限公司应于本判决生效之日起十日内履行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  吴华杰 二〇二〇年十二月二十九日 7 法官助理管青龙 书记员李颖异