河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初7103号原告：孙天荣，女，汉族，生于1940年1月16日，住邓州市。原告：赵彩霞，女，汉族，生于1968年4月16日，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：任健，河南三贤律师事务所律师。被告：漯河融通运输有限公司，住所地：河南省漯河市召陵区人民路东段。法定代表人：朱兰群，该公司经理。被告：胡伟兵，男，汉族，生于1983年3月4日，住河南省汝州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口西南角永信伯爵山18号楼第三层。负责人：周洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：田广旭，男，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程宏伟，男，河南金泰律师事务所律师。原告孙天荣、赵彩霞与被告胡伟兵、漯河融通运输有限公司（以下简称“漯河融通运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称“人寿财险漯河公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙天荣、赵彩霞的共同委托诉讼代理人任健，被告人寿财险漯河公司的委托诉讼代理人田广旭到庭参加诉讼，被告胡伟兵、漯河融通运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙天荣、赵彩霞诉称：2019年1月30日，江辉驾驶“龙迈”牌电动三轮车，自南向北行驶至金孟××省××河社区处，左转弯时与胡伟兵驾驶停驶的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引的豫LD600挂号重型仓栅式半挂车相撞，致使赵彩霞、孙天荣受伤，车辆损坏，造成交通事故。请求依法判令二被告赔偿原告孙天荣因交通事故造成的各项损失共计134454.19元，原告赵彩霞因交通事故造成的各项损失共计98431.2元，并承担本案一切诉讼等费用。被告胡伟兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告漯河融通运输公司辩称：原告的起诉应当有法律依据，对无法律依据的请求依法不应当支持。车辆的实际车主是刘盼盼，肇事车辆挂靠在其公司，车辆在保险投保有交强险和机动车第三者险，应由保险公司予以赔偿。被告人寿财险漯河公司辩称：事故发生属实，车辆在保险公司投保了交强险及机动车第三者责任险，在查明车辆证件及驾驶人证件合法且无违法行为的情况下，同意在保险限额内承担二原告的合理损失，其不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司对二原告提交第四组证据有异议，认为原告孙天荣的伤残等级过高，原告赵彩霞的伤情够不上十级残，二次手术费过高，应当以实际发生后另行主张，本院认为鉴定报告系本院技术部门对外委托，鉴定程序合法，鉴定人员有相应的资质且被告未提供证据证明鉴定依据明显不足，本院对该鉴定结论予以采信，后续治疗费虽未实际发生，但原告诉请该部分费用不违反法律规定，且有鉴定结论予以支持，为减少诉累，应当予以支持；被告保险公司对第六组证据有异议，认为该鉴定报告系单方委托，保险公司未参与鉴定，程序不合法，本院认为鉴定报告系交警部门委托，未经法院对外委托，鉴定程序不合法，故对该组证据不予认可。根据当事人陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2019年1月30日，案外人江辉驾驶“龙迈”牌电动三轮车，自南向北行驶至金孟××省××河社区处，左转弯时与胡伟兵驾驶停驶的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引的豫LD600挂号重型仓栅式半挂车相撞，致使赵彩霞、孙天荣受伤，车辆损坏，造成交通事故。邓州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，江辉负此事故的主要责任，胡伟兵负此事故次要责任，孙天荣、赵彩霞无责任。孙天荣受伤后先后在邓州市人民医院、郑州大学第一附属医院、邓州市中心医院住院治疗共住院35天，共花去医疗费241121.84元，诊断为：“1、血气胸；2、胸壁皮下积气；3、肋骨多处骨折；4、肱骨骨折不连接；5、锁骨骨折；6、肩胛骨骨折；7、呼吸衰竭；8、失血性休克；9、头皮血肿；10、头皮裂伤”。赵彩霞受伤后在邓州市人民医院住院治疗15天，诊断为：“1、桡骨骨折；2、肋骨骨折；3、脑震荡；4、软组织疾患”，共花费医疗费8843.79元。经孙天荣申请，邓州市人民法院技术部门委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告孙天荣身体伤残程度、出院后护理期、营养期及身体损伤二次手术费进行评定，2020年4月29日该鉴定所出具宛峡光司鉴所[2020]临鉴字第2/042907号、宛峡光司鉴所[2020]临评字第2/042907号鉴定意见书，结论意见：“1、孙天荣右肩部及右上肢损伤遗留右肩关节运动受限属十级残，双侧多发肋骨骨折愈合属九级残，多发椎体横突骨折属十级残；2、孙天荣身体损伤出院后护理期65日、营养期65日为宜；3、孙天荣后期解除身体多处骨折内固定器医疗费约23000（贰万叁仟元）”。孙天荣为此支付鉴定费2100元。经赵彩霞申请，邓州市人民法院技术部门委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告赵彩霞身体伤残程度、损伤出院后护理期、营养期进行评估，2020年4月25日出具宛峡光司鉴所[2020]临鉴字第2/042503号、宛峡光司鉴所[2020]临评字第2/042503号评估意见书，结论意见：“1、赵彩霞右侧多发肋骨骨折愈合属十级残；2、赵彩霞身体损伤出院后护理期35日、营养期35日为宜。”赵彩霞为此支付鉴定费1400元。肇事车辆在被告人寿财险漯河公司投保了交强险及机动车第三者责任保险（保险限额为100万元）。事故发生在保险期间。另查明，原告孙天荣、赵彩霞系婆媳关系。漯河融通运输有限公司是事故车辆豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车的行驶证登记车辆所有人，胡伟兵是受雇司机。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。被告胡伟兵驾驶肇事车辆与案外人江辉驾驶的“龙迈”牌电动三轮车相撞，致使三轮车上乘坐人即原告孙天荣、赵彩霞受伤，本案交通事故经邓州市公安交通警察大队处理认定，胡伟兵负事故次要责任，案外人江辉负此事故主要责任，孙天荣、赵彩霞无责任，事故双方责任划分正确，本院予以确认。双方承担责任比例以7:3为宜。二原告有住院病历及医疗费票据、事故认定书、保单等证据在卷证明，故对二原告主张的合理诉求，本院予以支持。事故中，被告胡伟兵负事故的次要责任，对二原告造成的损害应由胡伟兵承担30%民事赔偿责任，被告胡伟兵驾驶的车辆行驶证显示被告漯河融通运输公司为车辆所有人，其为肇事车辆在被告人寿财险漯河公司投保有交强险和主车100万元、挂车50万元限额的机动车第三者责任险，故依照法律规定，二原告损失应由人寿财险漯河公司替代赔付，首先在交强险限额内予以赔偿，超出部分在机动车第三者责任险限额内承担30%的民事赔偿责任。关于原告赵彩霞请求车损赔偿问题，原告所提交的由交警队委托邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告，未经法院委托，鉴定程序不合法，且被告保险公司对该鉴定不予认可，故该鉴定报告本院不予采信。原告有新的证据后可另行解决。关于原告赵彩霞误工时间问题，原告伤情为：“1、桡骨骨折；2、肋骨骨折；3、脑震荡；4、软组织疾患”，参照“中华人民共和国公共安全等级标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》”第7.2.2条，误工期以120天为宜。被告漯河融通运输公司诉称豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车实际车主为刘盼盼，因其是豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车车辆行驶证登记所有人，在承担相应民事责任后，可向实际车主进行追偿。二原告系婆媳关系，经当庭释明，二原告同意在交强险分项中不再互留赔偿比例，可集中一起赔偿二原告损失，二原告之间自行分配份额。被告保险公司辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，故对被告人寿财险漯河公司的辩解理由，本院不予支持。依据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的规定及豫高法【2018】372号文关于印发《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知精神，二原告损失分别核定如下：原告孙天荣的损失：1、医疗费241121.84元=12575.39元+220556.95元+7689.50元+300元；2、营养费2000元=20元/天×（35天+65天）；3、住院伙食补助费1750元=（35元/天×50天）；4、后续治疗费23000元；5、护理费12838元=128.38元/天×（35+65）天×1人；6、残疾赔偿金37621.07元=34200.97元/年×5年×22%；7、精神抚慰金酌定为7000元；8、交通费700元=（20元/天×35天）；9、鉴定费2100元。以上共计328130.91元。原告赵彩霞的损失：1、医疗费8843.79元；2、营养费1000元=20元/天×（35天+15天）；3、住院伙食补助费750元=（50元/天×15天）；4、护理费6419元=128.38元/天×（35+15）天×1人；5、误工费15541.2元=129.51元/天×120天；6、残疾赔偿金68401.94元=34200.97元/年×20年×10%；7、交通费300元=（20元/天×15天）；8、精神抚慰金酌定为2000元；9、鉴定费1400元。以上孙天荣的损失合计328130.91元，赵彩霞的损失合计104655.94元，二原告的损失总计432786.85元，由人寿财险漯河公司在交强险分项限额内赔付二原告120000元，超出交强险部分312786.85元，由被告人寿财险漯河公司在机动车第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任，即赔付93836.06元。被告人寿财险漯河公司赔偿二原告各项损失总计213836.06元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告孙天荣、赵彩霞213836.06元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4794元，减半收取计2397元，由原告孙天荣、赵彩霞负担196元，被告漯河融通运输有限公司负担2201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二〇年十二月三日书记员  孙东