河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初1698号原告：王笑，女，汉族，1985年7月7日生，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：梁永营，河南金明园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨琨，男，汉族，1986年9月25日生，住河南省开封市禹王台区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕俊峰、周蒙蒙，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。统一社会信用代码：913704008644464054。住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。负责人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵峥，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告王笑与被告杨琨、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人民财险枣庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王笑委托诉讼代理人梁永营，被告人寿财险郑州支公司委托诉讼代理人周蒙蒙，被告人民财险枣庄分公司委托诉讼代理人赵峥到庭参加诉讼。被告杨琨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王笑向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告王笑车损13180元，鉴定费1811元、诉讼费513元、交通替代费11000元，以上共计26504元。事实和理由：2020年5月4日18时55分，被告杨琨驾驶豫Ａ×××××号车沿宏达大道由南向西左转时与张晨驾驶鲁Ｄ×××××号车沿宏达大道由北向南直行时两车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，事故经开封市公安局交警支队第一大队证明。被告杨琨对原告王笑的损失应承担赔偿责任。被告人寿财险郑州支公司系豫Ａ×××××车交强险和商业三责险保险人，被告人民财险枣庄分公司系鲁Ｄ×××××号车交强险和商业三责险的保险人，应对原告王笑的损失在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告王笑的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杨琨未发表答辩意见。被告人寿财险郑州支公司辩称，豫Ａ×××××车在被告人寿财险郑州支公司购买有交强险和500000元商业三责险，同意在保险限额内承担原告王笑合理合法损失。本次事故交警队出具事故证明，事故责任无法认定，根据侵权责任法相关规定，应平均承担事故赔偿责任，故超出交强险部分，同意承担50%的赔偿责任。原告王笑主张交通替代费，期限明显过长不予认可，且属于间接损失，不予赔付。鉴定费属于原告王笑单方委托应由其自行承担。诉讼费和鉴定费等间接费用不承担。被告人民财险枣庄分公司辩称，1、被告杨琨驾驶豫Ａ×××××号车为由南向西左转，张晨驾驶鲁Ｄ×××××由北向南直行。依据道路安全法规转弯的机动车应当让直行的车辆先行，因此在本次交通事故中，张晨驾驶的鲁Ｄ×××××车辆正常行驶，并无过错，不应当承担事故责任，即便最终贵院认定本公司对该起事故需承担一定的责任，则所应承担的事故责任也不应超过30%。2.鲁Ｄ×××××号车在本公司投保的为机动车损失保险，该保险的责任范围为被保险机动车的车辆损失及必要性、合理的施救费，替代性交通工具费不应当在保险责任范围内，且该损失为间接损失，不应由其公司承担。评估费系原告王笑单方鉴定而产生，其单方鉴定的结论不因作为定案依据，故鉴定费理应由原告王笑自行承担。评估费、诉讼费等间接损失不应当由其公司承担。根据交通事故证明、驾驶证、行车证、保险单、车辆评估报告、评估发票、汽车租赁合同及当事人当庭陈述认定事实如下：开封市公安局交警支队第一大队证明，2020年5月4日18时55分，被告杨琨驾驶豫Ａ×××××号宝马小轿车沿开封市顺河回族区宏达大道由南向西行驶至与汴京路交叉口左转时，与张晨驾驶的鲁Ｄ×××××号吉利美日牌车沿宏达大道由北向南直行时两车发生碰撞，事故造成两车受损的交通事故。被告杨琨驾驶的豫Ａ×××××号车登记车主为张亚囡，该车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险、500000元商业三责险和265755.2元机动车损失保险（均投保有不计免赔险），张晨驾驶的鲁Ｄ×××××号车登记所有人系原告王笑，该车在被告人民财险枣庄分公司投保有交强险、1000000元商业三责险和59088.4元机动车损失保险（均投保有不计免赔险），事故发生时均在保险责任期间内。事故发生后，原告王笑在开封市百昌汽车租赁有限公司自2020年5月5日至6月29日止租赁白色福特汽车一辆，租赁费用为每天200元，共计支付租赁费用11000元。鲁Ｄ×××××号车经河南还原机动车鉴定有限公司鉴定，支付鉴定费用1811元。被告人民财险枣庄分公司对该鉴定提出异议，申请了重新鉴定，经开封市中级人民法院委托，河南至公机动车鉴定评估有限公司评估，鲁Ｄ×××××号车损坏修复费用为13180元，被告人民财险枣庄分公司支付鉴定费2000元。本院认为，公民、法人的财产权依法应受保护，行为人对他人的财产权造成侵害，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告双方对公安机构出具的事故证明、均无异议，可以作为本案事实认定的主要依据。原、被告双方的车辆均属于机动车辆，对事故的发生都有一定的过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的由过错一方承担责任，双方都有过错的按过错责任比例承担责任，本次事故中，公安机关未对事故的成因作出分析，也未对事故责任进行认定，且双方也均未提出事故对方过错责任比例大，根据民法的公平原则，本院酌定双方各承担事故同等责任。被告杨琨驾驶的豫Ａ×××××车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险、商业三责险和机动车损失保险（均含有不计免赔险），原告王笑的鲁Ｄ×××××号车在被告人民财险枣庄分公司投保有交强险、商业三责险和机动车损失保险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，被告人寿财险郑州支公司在交强险限额内对被告杨琨因道路交通事故给他人造成损失的，由交强险优先赔偿，超出交强险部分，由被告人寿财险郑州支公司在商业三责险限额内和被告人民财险枣庄分公司在机动车损失保险限额内各承担50%赔偿责任。对于被告人民财险枣庄分公司申请重新鉴定所支付的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查清和所确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。对于保险公司不承担交通替代费的辩解意见，因其未提交相关证据证明该项费用属于免赔项目，故对该辩解意见不予采信。原告王笑的各项损失按照法律规定计算如下：车辆损失费13180元、交通替代工具费3000元（根据原告王笑所有的吉利美日牌车辆，在事故发生后长时间内，二被告保险公司均未对车辆的修复和车辆的损失进行核算，车辆在修复期间租赁车辆做为代步工具是有必要的，租赁车辆符合客观事实，其租赁与自有车辆不属于同类型车辆，根据常识判断其租赁车辆品牌知名度超过自有车辆档次，租赁价位较高，本院酌定每日为150元，但根据原告王笑车辆在事故中损坏的情况，本院酌定事故发生后车辆维修时间为20天，超过部分不予支持），以上共计16180元。对于原告王笑的上述合理合法损失，由被告人寿财险郑州支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三责险限额内赔偿7090元，被告人民财险枣庄分公司在机动车损失保险限额内赔偿7090元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险范围内赔偿原告王笑各项损失共计9090元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在保险范围内赔偿原告王笑各项损失共计7090元；三、驳回原告王笑的其他诉讼请求。上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕，直接将赔偿款支付到原告王笑在中国建设银行股份有限公司枣庄市薛城区支行62×××81账户上。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取231元，由原告王笑负担89元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担80元，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘庆春二〇二〇年十二月二十九日法官助理付晓斐书记员王璐璐