四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3875号 原告：曾燕，女，1982年4月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋文彦，四川顶泰律师事务所律师。 被告：刘丹，女，1991年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告曾燕与被告刘丹名誉权纠纷一案，经本院（2020）川0181民诉前调2093号案诉前调解未果，转入诉讼程序。本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告曾燕及其委托诉讼代理人蒋文彦到庭参加诉讼，被告刘丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾燕向本院提出诉讼请求：1、判令刘丹在“抖音短视频”平台上向曾燕赔礼道歉、在成都市xx区xxx街x号的“xxxx”商场门口张贴书面道歉信；2、判令刘丹赔偿曾燕精神损害抚慰金20000元、律师费10000元、公证费2600元；3、本案诉讼费由刘丹承担。事实和理由：曾燕与案外人高某的老公张某系同学，时而有生意往来，后高某怀疑曾燕与其老公有婚外关系，于2019年9月3日，邀约刘丹等几人将曾燕诱骗至其工作所在地成都市xx区xxx街x号“xxxx”商场门口，对曾燕实施殴打辱骂，同时刘丹趁机拍视频发到“抖音短视频”平台上（抖音号：112xxxx361）。刘丹将曾燕被打骂的视频发到“抖音”后，该视频被转发，短短三天时间有1.5亿人次看过，浏览量非常惊人，此外刘丹对网友提问“这是干嘛”的回答为“看打小三”。虽然经曾燕要求，该视频已删除，但给曾燕造成了非常大的名誉损害。刘丹在毫无事实依据的情况下，恶意将曾燕定义为“小三”，将高某等人殴打辱骂曾燕的视频上传至“抖音”平台，明显贬低了曾燕的名誉，使曾燕的社会评价降低，严重侵犯了曾燕的名誉权。曾燕为维护其合法权益，诉至法院。 刘丹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，刘丹于2019年9月3日下午六点左右，在其注册的“抖音短视频”网络平台账号（抖音号：112xxxx361，用户名：xxx）发布了名为“来来春熙路看戏”的视频，将刘丹朋友高某殴打曾燕的视频上传至“抖音短视频”平台。视频的影像能清晰显示曾燕正被一女子殴打。刘丹在回答评论区网友提问“这是在干嘛”时，回答“看打小三”。视频显示视频定位地址是“春熙路，成都市1.5亿次看过”。“大脸妹”抖音号有1879获赞，95关注，127粉丝。 2019年9月6日，曾燕委托四川省成都市国力公证处对其使用手机查看短信记录并使用手机登录“微信”和“抖音短视频”浏览、截取案涉视频及相关内容和过程进行证据保全，四川省成都市国力公证处于2019年9月9日作出（2019）川国公证字第108191号公证书，公证书显示案涉视频及内容于2019年9月3日18:43在微信朋友圈、2019年9月6日14:04在抖音短视频平台能够浏览。2020年9月10日，曾燕再次委托四川省成都市国力公证处对其使用手机查看短信记录并截取“抖音短视频”上相关内容和过程进行保全，以证明抖音号112xxxx361为刘丹所有，并且刘丹与案外人张某和高某均认识，四川省成都市国力公证处于2020年7月14日作出（2020）川国公证字第77926号公证书。 2019年9月6日下午，曾燕通过案外人张某要求刘丹删除案涉视频，当日下午6时左右刘丹删除了该视频。 审理中，曾燕认为刘丹上传视频后，对曾燕生活和心理造成严重损害，致其婚姻破裂，身患抑郁症，要求刘丹赔偿精神损害抚慰金20000元、律师费10000元、公证费2600元，并向本院提交了四川省中医院门诊病历、离婚证、公证书发票、律师代理合同及转账截图、发票。 本院在诉前调解中，依职权于2020年9月9日向“抖音短视频”平台所属的北京微播视界科技有限公司发出协助调查函，北京微播视界科技有限公司于2020年9月11日向本院出具回函，载明：抖音号：112xxxx361的抖音用户1、姓名：刘丹；2、身份证号码：510181199105××××；3、注册时间：2018-07-07；4、注册方式：手机短信；5、注册ｖｉａＩＤ：199××××0584。 上述事实，有当事人的陈述，曾燕提交的原、被告身份信息、公证书、公证保全视频及光盘、公证费发票、门诊病历、转款截图、律师委托代理合同、律师费发票等证据及北京微播视界科技有限公司的回函在案佐证，本院予以确认。 本院认为，名誉是对公民或者法人的品德、声望、才能、信用等的社会评价。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户利用网络侵害他人名誉权的，应当承担侵权责任。公民名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，赔偿损失。本案争议的焦点是刘丹在“抖音短视频”网络平台上传案涉视频的行为是否构成对曾燕名誉权的侵害及曾燕的诉讼请求能否得到支持的问题。对此焦点，本院评析如下： 一、关于刘丹在“抖音短视频”网络平台上传案涉视频的行为是否构成对曾燕名誉权的侵害问题。“抖音短视频”平台是利用互联网平台上开发的一种可以拍摄短视频的音乐创意短视频社交软件与分享平台，平台用户应遵守相关法律法规，发布的内容应是正面向上、积极健康、符合公序良俗，不得发布诋毁他人、贬低他人的侮辱性言论、侵害他人隐私等内容。本案中，刘丹因其朋友高某认为曾燕与高某老公有婚外关系，将拍摄的曾燕与高某发生纠纷的视频，以“来来春熙路看戏”为名上传至“抖音短视频”平台，并在评论区回答网友提问时，回答“看打小三”。视频的以上传播内容，有对观看该视频的受众传达出曾燕是破坏他人家庭的“第三者”的明确意图，贬低了曾燕的人格。刘丹在主观上具有将案涉视频在互联网上传播、扩散的故意，在一定范围内对曾燕名誉造成不良影响，侵犯了曾燕的名誉权，依法应承担侵权责任。 二、关于曾燕诉讼请求的认定问题。 1、关于曾燕诉请刘丹在“抖音短视频”平台上向其赔礼道歉、在成都市xx区xxx街x号的“xxxx”商场门口张贴书面道歉信。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“人民法院判决侵权人承担赔礼道歉、消除影响或者恢复名誉等责任形式的，应当与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当。侵权人拒不履行的，人民法院可以采取在网络上发布公告或者公布裁判文书等合理的方式执行，由此产生的费用由侵权人承担。”本案中，刘丹在“抖音短视频”平台上发布的案涉视频，侵犯曾燕名誉权，曾燕请求刘丹向其赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，但赔礼道歉内容公开的范围应以造成影响的途径和范围为限。刘丹发布侵权视频的平台是“抖音短视频”平台，刘丹应在发布侵权视频的平台上发表公开声明，向曾燕赔礼道歉，故本院对曾燕要求刘丹在“抖音短视频”平台向曾燕赔礼道歉的请求予以支持。对曾燕要求刘丹在成都市xx区xxx街x号的“xxxx”商场门口张贴书面道歉信的主张，因成都市xx区xxx街x号“xxxx”商场门口系侵权视频拍摄地点，刘丹并未在该地点发布过侵权视频，对该主张本院不予支持。 2、关于曾燕诉请的精神损害抚慰金20000元。本院认为，综合考虑刘丹侵权行为的过错程度、涉案视频的传播范围、时间、刘丹抖音号的关注量等本案具体情况，本院酌定5000元。 3、关于曾燕诉请的为维权合理开支的律师费10000元、公证费2600元。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定：“被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为侵权责任法第二十条规定的财产损失。合理开支包括被侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”曾燕主张的律师费、公证费，有律师代理合同、转账截图、发票及公证书、公证费发票佐证，并有律师实际出庭，属于合理开支范围，且金额在合理范围之内，本院予以支持。 刘丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果，刘丹应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘丹于本判决书生效之日起五日内连续五日在其“抖音短视频”平台个人账号上（抖音号：112xxxx361）发布声明，向原告曾燕赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，若逾期不履行，本院可以采取在网络上发布公告或者公布本判决内容等合理的方式执行，费用由被告刘丹负担）； 二、被告刘丹于本判决生效之日起五日内向原告曾燕支付精神损害抚慰金5000元、维权合理开支律师费10000元、公证费2600元； 三、驳回原告曾燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取793元，由被告刘丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行地，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁文 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  缪菁