wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3738号申请执行人：李郑阳，女，1991年11月27日生，住河南省滑县。被执行人：河南昌信置业有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区红叶路**院**楼。法定代表人：马占松关于李郑阳申请执行河南昌信置业有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院于2014年12月11日作出的（2014）开民初字第6264号民事判决书已发生法律效力。郑州市中级人民法院于2020年3月30日作出的（2020）豫01执监64号执行裁定书，将郑州市高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191执414号案件指定本院执行，本院于2020年11月13日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星银行存款3000余元，已被其他执行案件首先冻结，本院对其名下全部银行账户予以轮候冻结。申请执行人应于冻结期限届满的三十日前书面向本院提出继续冻结申请；2、本院于2020年12月16日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息；3、查明被执行人名下有豫Ａ×××**五菱牌车辆登记信息，经本院前往公安机关调查，该车辆登记手续已注销。三、通过实地走访对被执行人工商登记住所地进行调查了解，被执行人已停止经营多年，本院未能查找到被执行人的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月二十日书记员  杨 振
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初764号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人曾某某，女，1971年1月2日出生，汉族，小学文化，住成都市东部新区。2020年9月16日因涉嫌犯容留卖淫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月27日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人赵洪亮，四川蜀航律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]Z738号起诉书指控被告人曾某某犯容留卖淫罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人赵洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2019年9月至12月期间，被告人曾某某利用其租用的位于成都市双流区××路××组××无名茶铺，以人民币40元至60元不等的价格容留他人进行卖淫活动。2019年12月22日15时许，民警对该茶铺进行治安检查时，现场挡获兰XX、徐XX、钟XX、刘XX2对卖淫嫖娼人员。 公诉机关认为，被告人曾某某的行为构成容留卖淫罪，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯容留卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年3月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、扣押在案的手机1部、二维码1个依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张晓凤
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执7326号申请执行人：沈阳市和平区人民法院。被执行人：沈灏，男，1962年3月21日出生。申请执行人沈阳市和平区人民法院与被执行人沈灏刑事附带民事纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102刑初1053号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈阳市和平区人民法院要求沈灏支付罚金30万元及向中国工商银行沈阳市分行退赔人民币6674331.06元。本案在执行过程中，查询了被执行人沈灏的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈灏纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人沈灏司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十二月二十三日书记员 崔海松
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1709号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：罗海平，男，1992年7月28日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被告人罗海平犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2016）闽0212刑初99号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金及违法所得的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年5月15日、8月6日、12月10日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有辆小汽车和少量银行存款，但无房产。 3、本院于2020年5月22日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年8月6日依法冻结了被执行人的账户，账户余额不足以缴纳罚金及违法所得。 5、本院于2020年12月26日依法委托查封被执行人名下赣BHR8**号汽车产权。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未执行到位的罚金及违法所得，应由被执行人缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  纪佳华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15040号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢方银，男，1978年9月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：甘立权，北京市京师律师事务所律师。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贵州省贵阳市白云区人民政府。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道99号。 法定代表人：步岚，该区区长。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贵州省贵阳市白云区自然资源局。住所地：贵州省贵阳市白云区中环路1号。 法定代表人：徐永科，该局局长。 一审第三人：贵州省贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道218号。 法定代表人：谢友学，村民委员会主任。 再审申请人谢方银因诉贵州省贵阳市白云区人民政府（以下简称白云区政府）、贵州省贵阳市白云区自然资源局（以下简称白云区自然资源局）房屋行政补偿一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1490号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢方银申请再审称，贵州省贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会（以下简称尖山村委会）无权对其房屋进行征收。被申请人未能举证证明南湖开发建设有限责任公司、尖山村委会的行为不应认定为白云区政府的行为。案涉拆迁由白云区政府组织进行，在拆迁选房时，贵州省贵阳市白云区艳山红镇人民政府参与其中。贵州省高级人民法院（2018）黔行终2425号行政裁定已认定本案属于行政案件。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，谢方银诉请判令白云区政府、白云区自然资源局支付超期临时安置补助费是否具有事实根据。尖山村委会（甲方）与谢方银（乙方）签订《调房协议》，约定乙方将其坐落于尖山新村二组团的房屋调换甲方尖山物流园的房屋。前述房屋系谢方银从案外人处转让所得，《调房协议》中并不涉及行政机关履行行政职责的内容，未设定协议各方在行政法上的权利义务，谢方银亦未能举证证明白云区政府、白云区自然资源局委托尖山村委会签订了《调房协议》，故谢方银诉请白云区政府、白云区自然资源局支付因未履行《调房协议》而产生的超期临时安置补助费，缺乏事实根据。谢方银的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回起诉，二审予以维持，裁判结果并无不当。 综上，谢方银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢方银的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12991号 申请执行人：何玉江，男,1962年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈绰君，广东骏和律师事务所律师。 被执行人：徐广扬，男,1963年7月29日出生，汉族，户籍地址广东省广州市花都区之一。 申请执行人何玉江与被执行人徐广扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3461号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人支付200000元及利息并承担案件受理费3037元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，本院已另案依法锁定了被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已依法对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查明已另案锁定被执行人车辆的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年十二月十一日 书记员 吕玉林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4455号 申请执行人：马绍山，男，1963年6月19日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：周旭，男，1971年5月14日出生，汉族，住四川省天府新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终7114号《民事裁定书》，于2020年7月29日受理马绍山申请执行周旭借款合同纠纷一案。本案申请执行的标的为1952990.82元，另被执行人周旭应承担本案执行费21930元。 在执行过程，查找到被执行人周旭名下所有的位于四川省成都市天府新区××街道××路××号××栋××层××号房屋（监证4×2）、位于四川省成都市天府新区××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋（监证1×3／监证1×4），涉案房屋已于2018年12月12日被本院查封，查封期限为3年，但涉案房屋暂不宜处置。经查询，本院暂未查找到被执行人周旭名下有可供执行的财产，申请执行人马绍山亦不能向本院提供被执行人周旭名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人马绍山送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川01民终7114号《民事裁定书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵 娜
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初8313号 原告：刘申龙，男，1957年11月4日生，汉族，住寿光市。 原告：刘丽丽，女，1982年12月20日生，汉族，住寿光市。 原告：刘杉杉，女，1984年11月21日生，汉族，住博兴县。 原告：刘丽萍，女，1989年1月21日生，汉族，住寿光市。 上述四原告的委托诉讼代理人：马效福，山东寿城律师事务所律师。 被告：王希华，男，1974年2月9日生，汉族，住寿光市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：刘定康，山东元康律师事务所律师。 原告刘申龙、刘丽丽、刘杉杉、刘丽萍与被告王希华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽丽、刘申龙、刘杉杉、刘丽萍及共同委托诉讼代理人马效福、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人刘定康到庭参加诉讼，被告王希华经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘丽丽、刘申龙、刘杉杉、刘丽萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失866111.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月30日17时05分许，被告王希华驾驶鲁ＧＦ0××××小型越野车，沿羊口乡路由北向南行驶至10ＫＶ三营线清盐支线32号线杆北235米处时，与同向行驶的宋茂叶驾驶二轮电动车碰撞发生交通事故，致使宋茂叶当场死亡。后经寿光市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告王希华负本次事故的全部责任。经查鲁ＧＦ0××××在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保机动车交强险及商业险，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希望贵院依法支持原告的诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险200万元及不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险各分项限额和商业险范围内承担赔偿责赔偿责任，诉讼费，鉴定费不承担。对原告与受害人关系无异议。死亡赔偿金无异议、丧葬费无异议；处理丧葬事宜人员误工费按农村标准3人3天，同时该费用应包含在丧葬费中不应重复主张；财产损失未提供正规发票也未进行评估，不认可；交通费无证据不认可；拖车费不认可。 王希华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年8月30日17时5分许，王希华驾驶鲁ＧＦ0××××小型越野车，沿羊口乡路由北向南行驶至10ｋｖ三营线清盐支线32号线杆北235米处时，与同向行驶的宋茂叶驾驶二轮电动车碰撞发生交通事故致使宋茂叶当场死亡，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120200000319号道路交通事故认定书认定，王希华承担事故的全部责任，宋茂叶不承担事故责任。 二、肇事车辆权属及保险情况：被告王希华系事故发生时所驾驶鲁ＧＦ0××××车辆的登记车主，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险200万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 三、原告与受害人关系及事故损失情况：原告刘申龙系受害人宋茂叶丈夫、原告刘丽丽系受害人长女、原告刘杉杉系受害人次女儿、原告刘丽萍系受害人之三女。四原告因受害人宋茂叶死亡所造成的损失为：死亡赔偿金804251元(42329元/年×19年)、丧葬费42044.50元、处理丧葬事宜人员误工费1043.73元(115.97元/天×3人×3天)、交通费1000元，拖车费96元，以上共计848435.23元。 上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队第370783120200000319号道路交通事故认定书、王希华驾驶证复印件、涉案车辆行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件，四原告身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故尸体检验报告、户籍注销证明、火化证明及当事人陈述记录在卷佐证。 本院认为，被告王希华驾驶机动车与受害人宋茂叶驾驶二轮电动车碰撞发生交通事故致使宋茂叶当场死亡，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，王希华承担事故的全部责任，宋茂叶不承担事故责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以确认。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，符合法律规定，本院以确认；原告主张的处理丧葬事宜人员误工费，应按3人3天的标准计算；原告主张的交通费，本院酌定为1000元；原告因受害人死亡遭受精神痛苦，其主张精神损害抚慰金10000元予以支持。原告主张的财产损失5980元(电动车2980元+苹果手机3000元)，所提供的购买电动车及手机的收据、事故现场图片并不能证实财产具体受损程度及具体损失价值，故本院不予支持，原告可在取得充足证据后再行主张权利。 本案中，鲁ＧＦ0××××号肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险200万元及不计免赔，事故发生在保险期间。原告的损失应当首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，对于超出交强险责任限额的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。因原告损失并未超出保险赔偿范围，故被告王希华不再承担本案的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘申龙、刘丽丽、刘杉杉、刘丽萍各项损失110000元（含精神损害抚慰金10000元），在商业三者险范围内赔偿原告事故损失748435.23元（848435.23元＋精神损害抚慰金10000元-交强险110000元）,以上共计858435.23元，于本判决生效之日起五日内履行（支付至刘杉杉中国工商银行滨州博兴支行营业部账户6212××××3745）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6231元，由原告负担54元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担6187元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇二〇年十二月十日 书记员  苗秀凤
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0502行初193号原告牛若杰，男，汉族，1985年2月23日出生，住河南省安阳市文峰区。被告安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道南段。负责人乔江，职务局长。委托代理人龙昭光，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。原告牛若杰诉被告安阳市公安局交通管理支队行政撤销一案，原告于2020年12月15日向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告牛若杰于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告牛若杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告牛若杰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告牛若杰负担。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇二〇年十二月二十三日书记员  段 翔
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1691民初1678号原告：李玉玲，女，1969年1月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：滨州市中博房地产有限公司。住所地：山东省滨州经济技术开发区现代物流中心园区。法定代表人：谢硕文，该公司董事长。原告李玉玲与被告滨州市中博房地产有限公司（以下简称中博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉玲到庭参加诉讼，被告中博公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2010年7月1日至2020年10月13日共计3757日的逾期交房违约金117737.6元（违约金每日按已付购房款的万分之二计算）；2.判令被告尽快履约交付商品房；3.要求被告为原告办理产权证，并赔偿逾期办证违约金，按银行年利率计算，约1万元；4.被告承担车费、住宿费等原告实现债权的费用；5.被告赔偿原告商铺可得利益每年约0.7万元；6.判令委托经营管理合同作废；7.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月28日，原、被告签订了合同编号为GF-2000-0171商品房买卖合同，由原告购买被告开发的滨州中博国际商贸城第2幢2层B2344号商品房一套。建筑面积36.33平方米，价款156691元整。合同第八条约定：“出卖人应当在2010年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用”，第九条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价万分之二的违约金”，第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告依约支付了购房款，被告却未按约定时间和要求向原告交付商品房。至起诉之日，被告已逾期交房十年之久。原告认为，被告逾期交房构成违约，应承担违约责任，向原告支付违约金，经原告多次交涉，被告均拒绝履行。被告中博公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年6月28日，原、被告签订编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的滨州中博国际商贸城第2幢2层B2344号商品房一套。建筑面积36.33平方米，价款156691元。该合同第八条（交付期限）约定：出卖人应当在2010年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。该合同第九条（出卖人逾期交房的违约责任）约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十五条（关于产权登记的约定）：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。同日，原告（买受人，乙方）与被告（出卖人，甲方）签订《商品房买卖补充协议》一份，主要约定：乙方自愿将购买的商铺委托给甲方指定的滨州市中博商贸城经营管理有限公司（以下简称中博经管公司）经营，期限为6年，自交房之日起的半年装修期限届满之日开始计算，乙方同意房屋具备交房条件后，甲方可直接向中博经管公司交房，该行为视同对乙方的交付。同日，原告（甲方）与中博经管公司（乙方）签订《经营管理合同》一份，主要约定：甲方委托乙方全权处理与该商铺验收、交楼等的一切手续。合同签订后，原告向被告支付了合同约定的全额房款156691元。另本院（2020）鲁1691民初639号生效判决查明，涉案商品房所在2号楼楼体建成年份为2014年，房权证登记时间为2015年1月24日。2015年2月1日，被告将中博国际商贸城2号商贸楼199265.34平方米交于中博经管公司。被告至今未为原告办理产权登记。本院认为，原被告在平等、自愿基础上签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖补充协议》，系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。根据双方签订的《商品房买卖补充协议》的约定，被告向中博经管公司的交房视为向原告的交房行为，被告已于2015年2月1日向中博经管公司交付了包含原告房屋在内的中博国际商贸城2#商贸楼，故原告诉求被告交付房屋，本院不予支持。被告应于2010年6月30日前向原告交付涉案房屋，自2010年7月1日起被告构成逾期交房，原告要求被告按照合同约定支付违约金于法有据，本院予以支持。按照合同约定的违约金计算方式，违约金为52554.16元（以购房款156691元为基数，自2010年7月1日起至2015年2月1日止，按合同约定的日万分之二计算）。涉案商品房已经达到了办理房屋产权证的条件，对原告主张被告协助办理房屋产权证书的主张，本院予以支持。中博公司至今未为原告办理涉案房屋产权证，应当承担逾期办证的违约责任，原告要求被告支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。按照合同约定，被告应向原告支付已付房款1%的违约金即1566.91元（156691元×1%=1566.91元）。原告并未提交证据证实被告应承担其实现债权的费用，亦未提交证据证实商铺可得利益每年约0.7万元，故本院不予支持。《委托经营管理合同》系原告与中博经管公司签订，与本案被告并非同一主体，亦不属于同一法律关系，不宜在本案中一并处理，原告可另行主张权利。综上，原告李玉玲的部分诉讼请求于法有据，应予支持。被告滨州市中博房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李玉玲支付逾期交房违约金52554.16元；二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李玉玲支付逾期办证违约金1566.91元；三、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李玉玲办理滨州中博国际商贸城第2幢2层B2344号商品房产权登记证书；四、驳回原告李玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1327元，由原告李玉玲负担750元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担577元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 王素洁二〇二〇年十二月八日法官助理 刘 恒书 记 员 田 艺
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3945号 原告：成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行，住所地：四川省都江堰市都江堰大道207号。 负责人：陈尚伟，该行行长。 委托诉讼代理人：王前云，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省都江堰市，该行员工。 委托诉讼代理人：贾易臻，男，1988年12月12日出生，汉族，住四川省都江堰市，该行员工。 被告：鲁全贵，男，1964年2月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行与被告鲁全贵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行负担。 审判员  白艳雯 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐星月
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执8782号 关于蒋应平罚金一案，该案立案后，蒋应平已按（2019）粤0113刑初715号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十二日
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0502行初183号原告杨作海，男，汉族，1976年10月21日出生，住安阳市文峰区。委托代理人孙海洋，安阳市开发区蓝天法律服务所。被告安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道南段。负责人乔江，职务支队长。原告杨作海诉被告安阳市公安局交通管理支队行政撤销一案，原告于2020年12月15日向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告杨作海于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨作海的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告杨作海撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨作海负担。审判长 常 波审判员 王 宁审判员 郝宜春二〇二〇年十二月二十三日书记员 李惠文
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初13527号   原告：上海浦东发展银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市玉沙路28号宝发大厦一至二层。统一社会信用代码：91460000062335914K。   负责人：成斌，该行行长。   委托诉讼代理人：陈舒云，北京炜衡（海南）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李玲玉，北京炜衡（海南）律师事务所实习律师。   被告：温志云，男，1968年7月17日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：XXX。   原告上海浦东发展银行股份有限公司海口分行与被告温志云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈舒云、李玲玉到庭参加诉讼，被告温志云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告上海浦东发展银行股份有限公司海口分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告截至2020年6月19日的信用卡欠款本息共计259191.78元（其中本金190215.54元、利息及复利23949.99元、逾期还款违约金40692.56元、其他费用4333.69元），以及自2020年6月20日起至欠款实际清偿之日止的利息、复利、违约金[按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，经原告审核，于2018年9月25日获批开卡，账号为37951419。被告在领用初期尚能如约履行还款义务，但在使用后期便未如约履行还款义务，截止2020年7月1日已逾期195天。为此，原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告则采用拒绝电话、避而不见等方式躲避原告的正常催收工作。综上，被告的行为已构成严重违约，已损害原告的合法权益。依照我国《合同法》相关规定及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应当向原告偿还欠款本金及支付相应利息、违约金及相关费用。原告现依法向法院提起诉讼，望判如所请。   被告温志云未作答辩。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.欠款人（持卡人）：温志云。   2.信用卡申领日期：2018年9月25日。   3.卡种：个人卡。   4.透支利率：每日0.05%。   5.复利利率：每日0.05%。   6.逾期还款违约金：每期按最低还款额未还款部分的5%计收，不超过透支本金。   7.其他费用：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第五款及上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表（除逾期还款违约金外）中约定的相关服务手续费，主要包括：年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、预借现金手续费、外汇兑换手续费、增值服务费（含随借金、延迟还本手续费等）、分期业务手续费（含账单分期手续费、自由分期手续费等）、现金分期（万用金）转账手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用。   8.逾期还款日期：2019年12月。   9.截至2020年6月19日，被告尚欠原告透支本金190215.54元、利息及复利23949.99元、逾期还款违约金40692.56元、其他费用4333.69元。   庭审中，原告确认：原告在诉讼过程中仅支出案件受理费，未支出其他诉讼费用；被告在原告起诉后偿还了信用卡透支本金220元，尚欠信用卡透支本金189995.54元。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案为凭。   本院认为，被告填写并向原告递交了《浦发信用卡通用申请表》，承诺愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款，原告批准并向被告发放了信用卡，上述行为是当事人的真实意思表示，其主体适格，合约内容未违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，双方由此形成合法有效的信用卡合同关系，双方应积极履行合同确定的义务。被告在使用信用卡后未按时足额偿还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告偿还信用卡透支本金，并支付利息、复利、违约金及其他费用，于法有据，本院予以支持。被告在原告起诉之后偿还了信用卡透支本金220元，在计算应还本金时相应予以扣减。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应承担不利的后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告温志云须自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司海口分行偿还信用卡透支本金189995.54元、其他费用4333.69元，并支付利息、复利、违约金[截止2020年6月19日，被告积欠利息及复利23949.99元、违约金40692.56元。自2020年6月20日起至债务清偿之日止，以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算利息；按最低还款额未还部分的5%计算违约金（不超过透支本金）；对不能按时支付的利息按每日万分之五计收复利]；   二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司海口分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2593.94元（原告已预付），由被告温志云负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 彭豫梅     二〇二〇年十二月二十六日   法官助理 王鹏导   书记员 杨 野   书记员 林 丽   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5993号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：张海红，男，1966年4月27日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：孙建秀，女，1960年6月6日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：余纪海，男，1962年4月1日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：马国芳，女，1962年4月20日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南省潢川农村商业银行股份有限公司与被告张海红、孙建秀、余纪海、马国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。原告河南省潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张海红、孙建秀清偿本案借款本金30万元及利息、罚息；2.判决被告余纪海、马国芳对该债务清偿承担连带责任。事实和理由：2017年5月31日，被告张海红、孙建秀以种植花木急需资金为由，与原潢川县农村信用合作联社来龙信用社签订《个人借款合同》，约定借款30万元；由被告余纪海、马国芳提供连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定给付借款本金及利息，严重侵害原告合法权益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年十二月十五日书记员  曹 阳
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初13620号            原告              原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区      负责人：李忠东，行长。      委托诉讼代理人：孙雪，山东荣真（即墨）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郭吉帅，山东荣真（即墨）律师事务所实习律师。                  被告              被告：黄小琰,女，1979年10月04日出生，汉族，住青岛市即墨市                  案由              信用卡纠纷              立案日期                                适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求                一、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金20906.51元、利息1762.47元、逾期还款违约金352.11元、手续费463.86元，共计人民币23484.95元(以上利息、逾期还款违约金、手续费暂计算至2020年8月31日），并按领用合约约定的标准计付自2020年9月1日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；二、请求判令由被告承担本案诉讼费以及为实现债权而支付的律师费、公告费等所有费用。                  事实和理由              2017年6月1日，被告向原告递交了信用卡申请表，向原告申领中国农业银行信用卡，并签订了信用卡领用合约。后原告向被告核发了农业银行信用卡，卡号为：62599602********，被告在使用上述信用卡过程中，却未按约定及时履行还款义务，经原告多次催收，至今仍未清偿，已严重逾期。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。                  被告      答辩意见              被告黄小琰未答辩                  认      定      的      事      实                    2017年6月14日，被告黄小琰向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行申请办理了信用卡一张，卡号为62599602********。原告与被告黄小琰签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）主要约定：．．．第四条 利息和费用4.1 透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2 对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3 乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。4.4 乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。第九条 其他约定 9.5与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送法。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。被告在申请表中约定邮寄地址为现住址：山东省青岛市即墨市开发区建乐街122号。      被告黄小琰获取信用卡后开卡透支消费，截止2020年8月31日，被告尚欠原告信用卡借款本金20906.51元、利息1762.47元、逾期还款违约金352.11元、手续费463.86元。后原告向被告索要未果，诉来本院。                  裁      判      理      由              原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）合法有效。被告在中国农业银行信用卡领用合约规定的限额和期限内刷卡透支消费后，未在规定期间内还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。当事人双方未约定（消费）手续费，故原告要求被告予以支付，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付自2020年9月1日起按照合约约定计算的利息等费用的诉讼请求，本院予以支持，但该费用的计算以不超过年利率24%为宜。原告要求被告支付律师费，但未提交已支付律师费的证据，故该请求本院不予以支持。被告黄小琰经本院依法送达传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据                 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告黄小琰于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金20906.51元、利息1762.47元、逾期还款违约金352.11元、手续费463.86元（截止2020年8月31日）以及以本金20906.51元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息等费用（不超过年利率24%）。      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的其他诉讼请求。                  诉讼费用              案件受理费388元，减半收取194元由被告黄小琰负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                            审  判  员     杨    涛                                         二0二0年十二月十一日                                         书  记  员     范 延 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异273号 申请人：仇雪梅，女，1973年5月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请人：管富世，男，1972年10月18日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：周高磊，男，1973年10月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛利财橡胶制品有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张立彩，董事长。 被执行人：薛淑奎，女，1960年3月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：张立彩，男，1962年1月3日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人周高磊与被执行人青岛利财橡胶制品有限公司、薛淑奎、张立彩民间借贷纠纷一案中，申请人仇雪梅、管富世向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人仇雪梅、管富世称，2019年5月9日，申请执行人周高磊与申请人仇雪梅、管富世签订《债权转让协议书》，将（2008）胶南民初字第727号民事调解书确认的其对被执行人青岛利财橡胶制品有限公司、张立彩、薛淑奎所享有的债权转让给仇雪梅、管富世，并向青岛利财橡胶制品有限公司、张立彩、薛淑奎进行了通知，现请求法院将仇雪梅、管富世变更为（2008）胶南执字第852号案件的申请执行人。 本院查明，2007年12月20日，本院立案受理周高磊与青岛利财橡胶制品有限公司、薛淑奎、张立彩民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：青岛利财橡胶制品有限公司、张立彩、薛淑奎于2008年2月29日前给付有限公司周高磊55000元，青岛利财橡胶制品有限公司、张立彩、薛淑奎相互承担连带责任。2008年1月10日，本院作出（2008）胶南民初字第727号民事调解书，对上述协议予以确认。2008年3月19日，本院立案受理周高磊的强制执行申请，案号为（2008）胶南执字第852号。 另查明，2019年5月9日，周高磊与仇雪梅、管富世签订《债权转让协议书》，约定将本院（2008）胶南民初字第727号民事调解书确认的周高磊对青岛利财橡胶制品有限公司、张立彩、薛淑奎所享有的债权转让给仇雪梅、管富世。2019年5月10日，周高磊以邮政特快专递向青岛利财橡胶制品有限公司、张立彩、薛淑奎邮寄送达债权转让通知书。2020年11月28日，周高磊在《大众日报》刊登《债权转让通知书》，再次将债权转让的事实向青岛利财橡胶制品有限公司、张立彩、薛淑奎进行了通知。2019年5月9日，周高磊出具《债权转让确认书》，确认仇雪梅、管富世已取得上述债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人周高磊将本院（2008）胶南民初字第727号民事调解书确认的其对被执行人青岛利财橡胶制品有限公司、薛淑奎、张立彩所享有的债权，转让给申请人仇雪梅、管富世，其向被执行人进行了通知，且书面认可申请人仇雪梅、管富世取得了上述债权。现申请人仇雪梅、管富世请求将其变更为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人仇雪梅、管富世为（2008）胶南执字第852号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年十二月十四日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初1906号 原告:吉林市柏铭阳物资有限责任公司，住所地吉林市吉林高新技术产业开发区彩虹桥钢材市场A12号。 法定代表人:唐伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。 被告:车金鹏，男，汉族，1968年9月20日生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：窦宁波，吉林卓行律师事务所律师。 原告吉林市柏铭阳物资有限责任公司（以下简称柏铭阳公司）与被告车金鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏铭阳公司的法定代表人唐伟及其委托诉讼代理人聂威、被告车金鹏的委托诉讼代理人窦宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柏铭阳公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告拖欠货款737106.84元；二、判令被告给付迟延付款违约金暂定73710.6元(自2019年3月25日起至欠款全部清偿之日止，按每月2%计算）上述合计为:810817.44元；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系经业务往来相识，被告常年在原告处采购钢材，双方未签订书面合同。每次都是提货后按市场时价结算。2017年4月10日至2017年4月30日期间，被告在原告处采购钢材448.465吨，累计金额为1517106.84元。被告采购钢材期间于2017年4月13日、4月21日分两次给原告结算钢材款780000元,剩余货款737106.84元未能结算,被告于同年5月2日在对账单上签字。在此后，原告经常找被告催款，被告始终拖欠不还，为明确权利义务关系，在原告的要求下，被告于2019年3月25日，给原告出具《还款计划》一份，该《计划》明确了双方债务形成原因、还款期限以及违约金的计算方式，但被告最终还是没有履行相关义务。原告认为双方间已经形成了事实上的买卖合同关系,被告应当按约定的期限和金额履行付款义务,没有履行即应当承担相应的违约责任。故此，原告根据《民事诉讼法》相关规定起诉至人民法院。请依法受理并公正裁决。 车金鹏辩称，对拖欠货款的数额没有异议，对违约金的约定按照每月2%计算有异议，根据最高院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定，对于违约金逾期利息及其他费用不得高于民间借贷利率的司法保护上限，也就是同期人民银行贷款利率的四倍进行计算。 本院经审理查明，认定事实如下：2017年4月10日至2017年4月30日期间，车金鹏在柏铭阳公司购买钢材448.465吨，累计金额为1517106.84元。于2017年4月13日、4月21日，车金鹏分两次给柏铭阳公司支付钢材款780000元,剩余货款737106.84元尚未支付。2017年5月2日，双方进行对账，并由车金鹏签名确认。2019年3月25日，车金鹏向柏铭阳公司出具《还款计划》，承诺尚欠737106.84元，于2019年3月25日至2019年7月25日前还清，并承诺每月按欠款总额2%支付至还清为止。 现柏铭阳公司以多次索要未果为由，诉至法院。 认定上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述及原告提供的对账单、还款计划、销售单9张等。 本院认为，车金鹏对尚欠钢材款737106.84元的数额表示无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，结合本案，车金鹏出具的还款计划中承诺“每月按欠款总额2%支付至还清时止”，应认定为违约金，该违约金的约定高于法律规定。故车金鹏主张违约金过高为由，要求按同期人民银行贷款利率的四倍进行计算的抗辩意见，本院予以采纳。即以尚欠钢材款737106.84元为基数，自2019年3月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付违约金，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算支付违约金，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告车金鹏于本判决生效之日起五日内给付原告吉林市柏铭阳物资有限责任公司拖欠的钢材款737106.84元；并以钢材款737106.84元为基数，自2019年3月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付违约金，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算支付违约金； 二、驳回原告吉林市柏铭阳物资有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5954元，由被告车金鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  南相禄 人民陪审员  卢会娟 人民陪审员  于耀香 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  李 晓
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初739号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人冯清林，男，1982年4月14日出生于河南省周口市项城市，汉族，初中文化，农民，住河南省项城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月14日被取保候审。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2020〕869号起诉书指控被告人冯清林犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李根喜出庭支持公诉，被告人冯清林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月4日4时10分左右，被告人冯清林驾驶豫Ｐ×××**重型半挂牵引车（挂豫Ｐ×××**重型仓栅式半挂车），沿原331省道由东向西行驶至与213省道交叉口处闯红灯通过时，与沿213省道由北向南王某2驾驶的无牌三轮汽车发生道路交通事故，造成三轮汽车驾驶人王某2死亡和乘坐无牌三轮汽车的徐某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故发生。经上蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人冯清林驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，保持安全车速，且违反交通信号灯通行，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；王某2未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮汽车，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。徐某无责任。经上蔡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某2系胸部受外力作用致胸腔脏器严重损伤而死亡。另查明，事故发生后，被告人冯清林及时拨打了“110”、“120”报警急救电话，对被害人积极施救，现场等待交警部门处理，并如实地供述了自己的犯罪事实；且就民事赔偿问题已与被害人王某2近亲属及徐某达成调解协议，赔偿被害人王某2近亲属各项损失人民币60000元，且已履行，取得了被害人徐某及被害人王某2近亲属的谅解。上述事实，被告人冯清林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人王某1的证言，受理道路交通事故案件登记表，接处警登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，上蔡县恒春医院诊断证明书，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]970号检验报告，上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（交）鉴（尸检）字[2020]39号法医学尸体检验报告书，尸体处理通知书，尸体解剖拒绝书，车辆交通事故车辆技术检验报告单，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字[2020]第229号道路交通事故认定书，驻马店仲裁委员会调解书、谅解书、收据，到案经过，伤情鉴定拒绝书，被告人冯清林的户籍证明、前科查询证明及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯清林违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人冯清林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯清林系初犯，事故发生后，及时拨打了“110”、“120”报警急救电话对被害人积极施救，现场等待交警部门处理，并如实地供述了自己的犯罪事实，又系自首，且与被害人徐某及被害人王某2近亲属达成调解协议，并已履行，取得被害人徐某及被害人王某2近亲属的谅解，自愿认罪认罚，可依法对其从轻从宽处罚。根据被告人冯清林的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合项城市社区矫正部门出具的被告人冯清林一贯表现较好，此次犯罪属初犯，有悔罪表现，对其适用非监禁刑对所居住社区无不良影响，同意对其进行社区矫正的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯清林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨连成二〇二〇年十二月二十五日书记员  付茫茫
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3605号原告：吴焕良，男，1967年11月3日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：华均翔，男，2006年7月13日生，汉族，住河南省淮滨县。法定代理人：华灿磊，男，汉族，成年人，住址同上。系被告父亲。原告吴焕良诉被告华均翔机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月17日起诉后，本院依法适用简易程序，由审判员尹勇独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴焕良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴焕良诉称，2020年9月30日17时30分许，被告华均翔驾驶三轮电动车，行驶至赵防线××桥乡××汪庄组路段时，撞倒原告驾驶的四轮电动车，造成原告车辆受损。经淮滨县公安交通警察大队认定，被告负事故全部责任。原告四轮电动车受损后，经维修花费1330元。综上，被告在本次事故中负全责，应该赔偿原告的电动车损失，因此特诉请法院依法裁决，以维护原告合法权益。诉求：1、判令被告赔偿原告吴焕良损失1330元；2、被告承担本案诉讼费用。被告华均翔未到庭，未答辩。经审理查明，2020年9月30日17时30分许，被告华均翔驾驶三轮电动车，行驶至赵防线××桥乡××汪庄组路段时，撞倒原告驾驶的四轮电动车，造成原告车辆受损。淮滨县公安交通警察大队认定被告华均翔负事故全部责任。原告四轮电动车受损维修花费1330元。本院认为，本案因交通肇事而起，肇事双方的责任淮滨县交通警察大队已作出认定，各方无异议，淮滨县交通警察大队作出的认定可以作为定案的依据。被告肇事应承担其相应责任。被告华均翔未成年，应承担的赔偿责任由法定代理人华灿磊承担。原告吴焕良的损失有电动车维修费1330元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告吴焕良的损失1330元由华灿磊赔偿。限本判决法律生效10日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由华灿磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘慧慧
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初7320号原告：杭州襄庆物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区峰尚苑6幢底商（商2）（商3）（商4）（商5）杭州素舍酒店管理有限公司文三西路分公司101室。法定代表人：余本友。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨立琼,浙江佑平律师事务所执业律师。被告：方胜锋，男，1977年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：林文婕，女，1982年8月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告杭州襄庆物业管理有限公司与被告方胜锋、被告林文婕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年11月12日裁定转为普通程序，并于2020年11月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告杭州襄庆物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杭州襄庆物业管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 员 方素平二〇二〇年十二月三十一日法官助理 游慧玲代书记员 周 吟
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执2298号之一 申请执行人傅晓明，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。 被执行人陈金锋，男，1990年6月9日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人陈玉珍，女，1990年2月14日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人傅晓明与被执行人陈金锋、陈玉珍与公司有关的纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的(2019)闽0502民初6064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，本院于2020年8月19日向被执行人陈金锋、陈玉珍发出执行通知书，责令二被执行人共同偿还申请执行人欠款人民币1450000元及支付相应的利息，并共同承担本案受理费人民币9166元及执行费人民币16900元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月18日、2020年8月19日、2020年9月23日、2020年10月9日、2020年12月26日先后对被执行人陈金锋、陈玉珍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈金锋名下有少量存款及保险、被执行人陈玉珍名下有部分存款及保险，除此之外，二被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年8月24日、2020年8月27日先后依法冻结被执行人陈金锋、陈玉珍名下部分银行账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人陈玉珍名下银行存款人民币14137元，由申请执行人依法受偿。2020年12月17日，本院依法冻结被执行人陈玉珍名下保险的保险权益，因暂不符合提取条件，暂不处置。被执行人陈金锋名下的保险因价值较低，暂不处置。 2.2020年9月2日、2020年9月24日，本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆、永春县不动产登记中心查询被执行人陈金锋、陈玉珍的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2020年9月14日，本院依法向被执行人陈金锋、陈玉珍发出限制高消费令，对二被执行人采取了限制高消费措施。 4.因被执行人陈金锋、陈玉珍违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人陈金锋、陈玉珍各司法拘留十五日的决定，但因查无二被执行人下落，司法拘留暂无法实施。 5.2020年10月21日、2020年12月19日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请将本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款及保险外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初6064号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  庄俊泓 执行员  罗思媛 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  林晓锋 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1419号之四 申请执行人：田某。 被执行人：王某。 本院在执行申请执行人田某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除被执行人王某在中国农业银行账户存款121700元冻结。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴鹏凯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30492号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层,统一社会信用代码:91350500315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：刘佳，男，1990年8月1日出生，汉族，住湖北省潜江市。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人刘佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初16344号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金64633.64元及该本金自2018年11月15日起至借款实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含利息、罚息和违约金等）予申请执行人；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予申请执行人；诉讼费991.07元由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均已退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结被执行人名下中国建设银行尾数5524的账户，冻结期限为一年，从2020年12月3日至2021年12月3日，当日冻结金额为3.43元，因账户余额较少，本院并未扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年12月14日执行开庭，双方当事人均无到庭。 四、本院于2020年12月26日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人已不在户籍地居住。 六、由于被执行人的户籍地址在湖北省潜江市，本院依法委托湖北省潜江市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 梁智栋 执行员 黄浩恩 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 陈韵诗
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初725号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人郭松松，男，1995年8月12日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地江西省信丰县大塘埠镇新仓村桥头。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年4月13日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 辩护人裘能忠，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江浙兴律师事务所律师。 被告人胡恒盛，男，1999年8月26日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地江西省信丰县大塘埠镇万星村官田上。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年4月13日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 辩护人董小钢，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江秦望律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕2179号起诉书指控被告人郭松松、胡恒盛犯侵犯公民个人信息罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院经审查于2020年10月19日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年11月10日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员黄稼嫦出庭支持公诉，被告人郭松松及其辩护人裘能忠、被告人胡恒盛及其辩护人董小钢到庭参加诉讼。后转为普通程序审理，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员朱青出庭支持公诉，被告人郭松松及其辩护人裘能忠、被告人胡恒盛及其辩护人董小钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2019年9月至10月间，被告人郭松松、胡恒盛在杭州市富阳区场口镇杭州浙驾酒店管理有限公司工作期间，将该公司交由被告人郭松松保管的场泰商务中心业主的房产证明复印件8份以每份1100元或1150元（人民币，下同）的价格出售给许力刚（已判刑）用于办理公司营业执照，从中非法获利9100元。 2019年10月至2020年1月间，被告人郭松松在杭州市富阳区场口镇杭州浙驾酒店管理有限公司工作期间，将该公司交由其保管的场泰商务中心业主的房产证明复印件140份左右以每份1000元或1150元的价格出售给许力刚用于办理公司营业执照，从中非法获利147500元。 案发后，二被告人经公安机关电话通知到案并如实供述了犯罪事实，被告人郭松松已向公安机关退缴151150元，被告人胡恒盛已向公安机关退缴9100元。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人郭松松、胡恒盛违反国家规定，将在履行职责或提供服务过程中获得的公民个人信息，出售给他人，郭松松系情节特别严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人郭松松、胡恒盛具有自首情节。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第一款之规定予以惩处。 被告人郭松松对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪认罚。 辩护人裘能忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名表示无异议，并提出被告人郭松松系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，已退赃，请求法院对其减轻处罚并适用缓刑。 被告人胡恒盛对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪认罚。 辩护人董小钢对公诉机关指控的犯罪事实和罪名表示无异议，并提出被告人胡恒盛系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年9月至10月间，被告人郭松松、胡恒盛在杭州市富阳区场口镇杭州浙驾酒店管理有限公司工作期间，将该公司交由被告人郭松松保管的场泰商务中心业主的房产证明复印件8份以每份1100元或1150元的价格出售给许力刚（已判刑）用于办理公司营业执照，从中非法获利9100元。 2019年10月至2020年1月间，被告人郭松松在杭州市富阳区场口镇杭州浙驾酒店管理有限公司工作期间，将该公司交由其保管的场泰商务中心业主的房产证明复印件140份左右以每份1000元或1150元的价格出售给许力刚用于办理公司营业执照，从中非法获利147500元。 案发后，二被告人经公安机关电话通知到案并如实供述了犯罪事实，被告人郭松松已向公安机关退缴151150元，被告人胡恒盛已向公安机关退缴9100元。 被告人郭松松、胡恒盛在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，被告人郭松松对公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结，被告人胡恒盛对公诉机关提出的对其判处有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人郭松松、胡恒盛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许力刚、王楚、丁丽芳的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据清单、微信及支付宝转账记录、表格，调取证据通知书、调取证据清单、公司注册申报材料，查询违法犯罪记录证明材料，户籍证明，到案经过，被告人郭松松、胡恒盛的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人郭松松、胡恒盛违反国家有关规定，将在履行职责过程中获得的公民个人信息向他人出售，其中被告人郭松松情节特别严重，被告人胡恒盛情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人郭松松、胡恒盛具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人郭松松、胡恒盛在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段自愿认罪认罚，且已退缴违法所得，本院依法予以从宽处罚。二辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条，第十二条之规定，判决如下： 一、被告人郭松松犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币150000元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人胡恒盛犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人郭松松退缴在案的人民币151150元，其中违法所得人民币147500元，予以没收，上缴国库；余款人民币3650元，充作罚金；被告人胡恒盛退缴在案的违法所得人民币9100元，予以没收，上缴国库；扣押在案的涉案物品手机二只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  董月霞 人民陪审员  李炎华 人民陪审员  项富丽 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  廖 莎
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5663号原告：张辰寒，男，2003年1月11日出生，汉族，住河南省博爱县。法定代理人：张盈利，男，1970年11月11日出生，汉族，住河南省博爱县。系原告张辰寒父亲。委托诉讼代理人：王鹏，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，河南敬事信律师事务所律师。被告：河南泓象科技有限公司，住所地：河南省焦作市示范区中原路1365号河南理工大学科技园10号楼605室。法定代表人：付国亮，经理。委托诉讼代理人：王欣，男，该公司员工。委托诉讼代理人：侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。原告张辰寒与被告河南泓象科技有限公司（以下简称泓象公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张辰寒的法定代理人张盈利及其委托诉讼代理人王鹏、李娜，被告泓象公司的委托诉讼代理人王欣、侯敬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辰寒向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间的教育培训合同关系；2.被告立即退还原告各项费用共计40600元及利息（以40600元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿债务之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告泓象公司是一家经营大数据业务培训的公司。2019年8月27日，被告以招生为名收取原告定金、住宿费、管理费、培训费共计40600元，并承诺待原告满十八周岁以后与原告签订合同保原告就业。前述费用缴纳后，被告仅为原告提供部分培训服务；2019年12月，被告在未通知原告监护人的前提下，因琐事将原告开除。原告监护人得知此事后，多次找被告协商退款事宜，但均未果，原被告之间的合同已无法继续履行。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告泓象公司辩称，一、被告坚持以教书育人为主，原告可继续到被告处学习技术。二、原告向被告支付的费用包含有住宿费、管理费和培训费，当时口头约定学习期间10个月，被告为原告提供了相应的教学服务，还购买有保险，并为原告提供了住宿，该费用已支出，所以不应退还。原告系初中毕业，原告从2019年8月学习到2020年4月2日，2020年4月3日原告因清明节请假回家休息，后没有在被告处学习。原告主动向被告提出退学申请，被告为了挽留原告给了原告2个月的考虑期，原告若在2个月内来学习，原告可以接着学习，若原告2个月未到被告处学习视为原告自动辍学，并不存在被告开除原告的情形。原告违反约定自动退学，被告不承担返还相应费用的义务。本院经审理查明：2019年8月27日，原告向被告交纳技术转让费35800元、管理费1500元、住宿费3000元（10个月）、公物押金300元，被告分别向原告出具了收据。双方口头约定，原告向被告支付上述费用，被告为原告提供大数据技术培训服务，培训期间为10个月。当日，原告即在被告处开始学习培训，直到2020年4月3日，原告请假回家休息，后未再到被告处学习。2020年4月24日，原告向被告提出退学申请，2020年4月25日，被告给予原告两个月的考虑期，若原告2个月后未到被告处学习视为原告自动辍学。之后，原告未到被告处继续学习。以上事实，由原告提供的收据、被告提供的学员宿舍管理登记表、课程模块重修申请表、请假条、微信聊天记录及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，首先，对于原告要求解除原、被告之间的教育培训合同关系应否支持的问题。原、被告双方未签订书面教育培训合同，双方口头约定，原告向被告支付费用，被告为原告提供大数据技术培训服务，培训期间为10个月。原告自2019年8月27日到被告处学习，2020年4月24日提出退学申请，2020年4月25日被告给予原告2个月的考虑期，若原告2个月后未到被告处学习视为原告自动辍学。考虑期满即2020年6月25日后，原告未到被告处继续学习，双方约定的培训期间也已届满，双方之间形成的教育培训合同关系已终止。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。其次，对于原告要求退还培训费用共计40600元及利息的诉讼请求应否支持的问题。原告自2019年8月27日到被告处学习，直到2020年4月24日提出退学申请，该期间被告向原告提供了相应的教育培训及管理服务，原告应当向被告支付相应的费用。2020年4月25日被告给予原告2个月考虑期内，被告没有向原告提供相应的教育培训服务，应当将相应的费用退还原告。原告向被告交纳技术转让费35800元、管理费1500元、住宿费3000元、公物押金300元，其中技术转让费、管理费、住宿费，合计40300元，被告应当退还原告8060元（即40300-40300÷10×8）。公物押金300元，被告应当退还原告。以上共计应退还8360元。故对于原告要求退还培训费用的诉讼请求，应予以部分支持。对于原告的利息请求，因系原告在合同履行期间主动提出退学申请，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：一、被告河南泓象科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张辰寒8360元；二、驳回原告张辰寒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计408元，由原告张辰寒负担383元，被告河南泓象科技有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  位青杰二〇二〇年十二月二十八日法官助理宋鑫书记员李晓元
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审416号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（殷都大队）副主任科员，住河南省安阳市北关区。被执行人：宋琦，男，1999年10月05日出生，河南省安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行宋琦行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105551250000406公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105551250000406公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  朱同胜陪审员  尚瑞兰二〇二〇年十二月二十二日书记员  段 翔
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保1603号 申请人﹕中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区东风西街629号，统一社会信用代码：913707008655367799。 负责人：党永利，行长。 被申请人：池伟，男，1980年4月5日生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 被申请人：山东光大资产评估有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街245号2幢402室，统一社会信用代码：913707057774302370。 法定代表人：徐会云，执行董事兼经理。 申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人池伟、山东光大资产评估有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年12月09日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款150187.21元或查封、扣押相应价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行以其自有资产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币150187.21元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费1271元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭俊光 二〇二〇年十二月十日 书记员  田相煜
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1124号申请执行人：李浩，男，1983年12月1日生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台长寿谷旅游资源开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区文苑小区**楼**，统一社会信用代码91370600MA3D6FNM4L。法定代表人：赵恩伯，总经理。申请执行人李浩与被执行人烟台长寿谷旅游资源开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁0691民初1194号民事判决书向我院申请执行，本院2020年8月24日立案后依法向被执行人送达本案的执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，向申请执行人支付欠款252700元等，并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1.本院两次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人无可供执行的银行存款、微信存款及支付宝存款、股票持有、车辆、股权、保险等，被执行人暂无可供执行的财产。2.本院向被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费。3.本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其明确表示暂无任何可供法院执行的财产线索，不要求法院发布悬赏公告，同意法院终结本案本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年十二月八日书记员  孙亚男
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初13537号   原告：上海浦东发展银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市玉沙路28号宝发大厦一至二层。统一社会信用代码：91460000062335914K。   负责人：成斌，该行行长。   委托诉讼代理人：陈舒云，北京炜衡（海南）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李玲玉，北京炜衡（海南）律师事务所实习律师。   被告：王加叶，男，1987年10月24日出生，汉族，住海南省澄迈县。公民身份号码：XXX。   原告上海浦东发展银行股份有限公司海口分行与被告王加叶信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈舒云、李玲玉到庭参加诉讼，被告王加叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告上海浦东发展银行股份有限公司海口分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告截至2020年6月22日的信用卡欠款本息共计109295.17元（其中本金95053.89元、利息及复利8576.45元、逾期还款违约金5644.83元、其他费用20元），以及自2020年6月23日起至欠款实际清偿之日止的利息、复利、违约金[按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，经原告审核，于2018年3月1日获批开卡，账号为36298223。被告在领用初期尚能如约履行还款义务，但在使用后期便未如约履行还款义务，截止2020年7月1日已逾期101天。为此，原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告则采用拒绝电话、避而不见等方式躲避原告的正常催收工作。综上，被告的行为已构成严重违约，已损害原告的合法权益。依照我国《合同法》相关规定及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应当向原告偿还欠款本金及支付相应利息、违约金及相关费用。原告特向法院提起诉讼，望判如所请。   被告王加叶未作答辩。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.欠款人（持卡人）：王加叶。   2.信用卡申领日期：2018年3月1日。   3.卡种：个人卡。   4.透支利率：每日0.05%。   5.复利利率：每日0.05%。   6.逾期还款违约金：每期按最低还款额未还款部分的5%计收，不超过透支本金。   7.其他费用：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第五款及上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表（除逾期还款违约金外）中约定的相关服务手续费，主要包括：年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、预借现金手续费、外汇兑换手续费、增值服务费（含随借金、延迟还本手续费等）、分期业务手续费（含账单分期手续费、自由分期手续费等）、现金分期（万用金）转账手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用。   8.逾期还款日期：2020年3月。   9.截至2020年6月22日，被告尚欠原告透支本金95053.89元、利息及复利8576.45元、逾期还款违约金5644.83元、其他费用20元。   庭审中，原告确认：诉讼过程中原告仅支出案件受理费，未支出其他诉讼费用。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案为凭。   本院认为，被告填写并向原告递交了《浦发信用卡通用申请表》，承诺愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款，原告批准并向被告发放了信用卡，上述行为是当事人的真实意思表示，其主体适格，合约内容未违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，双方由此形成合法有效的信用卡合同关系，双方应积极履行合同确定的义务。被告在使用信用卡后未按时足额偿还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告偿还信用卡透支本金，并支付利息、复利、违约金及其他费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应承担不利的后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告王加叶须自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司海口分行偿还信用卡透支本金95053.89元、其他费用20元，并支付利息、复利、违约金[截止2020年6月22日，被告积欠利息及复利8576.45元、违约金5644.83元。自2020年6月23日起至债务清偿之日止，以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算利息；按最低还款额未还部分的5%计算违约金（不超过透支本金）；对不能按时支付的利息按每日万分之五计收复利]。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1242.95元（原告已预付），由被告王加叶负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 彭豫梅     二〇二〇年十二月二十六日   法官助理 王鹏导   书记员 杨 野   书记员 林 丽   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5365号原告：长葛市轩辕村镇银行有限责任公司，住所地：长葛市葛天大道1188号。法定代表人:贾明军，任董事长。委托诉讼代理人：王兆仪，河南开达律师事务所律师。被告：王伟歌，男，汉族，1982年10月20日生，住长葛市。被告：邵远芳，女，汉族，1983年12月12日生，住长葛市。被告：张伟亮，男，汉族，1981年2月1日生，住长葛市。被告：张明军，男，汉族，1972年3月4日生，住长葛市。被告：宋俊丽，女，汉族，1973年9月20日生，住长葛市。原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司（以下简称为轩辕银行）诉被告王伟歌、邵远芳、张伟亮、张明军、宋俊丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告轩辕银行的委托代理人王兆仪、被告王伟歌到庭参加了诉讼，被告邵远芳、张伟亮、张明军、宋俊丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告王伟歌偿还原告借款本金199185.81元及利息、罚息、复利（自2017年9月19日至2018年9月17日按月利率10.5‰计算，自2018年9月18日至还清之日按月利率15.75‰计算，扣除已支付利息44833.79元）。2、被告邵远芳、张伟亮、张明军、宋俊丽对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，被告王伟歌以购木材为由向原告借款20万元，并约定利息，被告邵远芳、张伟亮、张明军、宋俊丽为该笔借款提供连带责任保证，后原告按约定向被告发放了贷款。现该笔借款已经到期，而被告并未按合同约定履行还本付息义务。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王伟歌辩称，借款属实。但我还过钱，记不清还了多少，当时我也和客户经理沟通过了，还的本金而不是利息。被告邵远芳、张伟亮、张明军、宋俊丽均未作答辩。本院确认以下案件事实：王伟歌以购木材为由向原告借款200000元，2017年9月18日，原告轩辕银行与被告王伟歌签订《个人借款/担保合同》，双方约定：被告王伟歌向原告轩辕银行借款200000元，借款期限为12个月，自2017年9月18日至2018年9月17日，年利率12.6%，月利率10.5%，按月结息,利随本清，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款支付方式为将贷款发放至被告王伟歌指定的账号62×××51，还款方式为借款到期一次性偿还。被告邵远芳、张伟亮、张明军、宋俊丽自愿为被告王伟歌该笔借款提供连带责任保证。保证人的保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的全部贷款本金、利息、复利、罚息以及债权人实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之次日起两年。同日，原告轩辕银行依约向被告王伟歌发放借款200000元，王伟歌在借款借据上签名确认。借期内，被告王伟歌共偿还借款利息24147.37元，借款到期后，被告王伟歌仅偿还借款本金814.19元，支付利息20686.42元，下余借款本金及利息、罚息，经原告多次催要无果，原告遂诉至本院。本院认为：王伟歌由邵远芳、张伟亮、张明军、宋俊丽提供担保，在原告处借款200000元，并约定有借款期限、借款利率、罚息、保证方式、保证范围、保证期间，其提供的《个人借款/担保合同》、借款凭证等在卷佐证，事实清楚，借款关系明确，本院予以认定。借款到期后被告王伟歌怠于履行归还借款本息的义务，对造成本次纠纷有过错，原告要求被告王伟歌偿还199185.81元借款，利息及超期罚息，符合法律规定，被告王伟歌应按约定支付原告借款、利息、罚息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邵远芳、张伟亮、张明军、宋俊丽自愿为上述借款承担连带保证责任，原告主张其对王伟歌的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持，其承担担保责任后，可以向王伟歌追偿。被告王伟歌、邵远芳、张伟亮、张明军、宋俊丽经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟歌于本判决生效后十日内偿还原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司借款本金199185.81元及利息、罚息（自2017年9月19日至2018年9月17日按月利率10.5‰计算，自2018年9月18日至还清之日按月利率15.75‰计算，扣除已支付利息44833.79元）。二、被告邵远芳、张伟亮、张明军、宋俊丽对被告王伟歌的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王伟歌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告王伟歌、宋俊丽、张明军、张伟亮、邵远芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇二〇年十二月三十日书记员 杜铭洋
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执3147号申请执行人：李洪生，住肥城市。被执行人：肥城市盛祥运动鞋厂。被执行人：田立秀，住肥城市。被执行人：赵传平，住肥城市。本院在执行申请执行人李洪生与被执行人肥城市盛祥运动鞋厂、田立秀、赵传平劳务合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民初6190号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 强
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1539号 申请执行人：王飞，男，汉族，生于1974年4月4日，住高台县。 被执行人:李天义，男，汉族，生于1960年4月9日，住酒泉市肃州区。 申请执行人王飞与被执行人李天义种植回收合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）甘0724民初2715号民事调解书，该调解书确定:被告李天义给付原告王飞制种款8040元，于2019年12月30日前给付2440元，于2020年5月30日前给付5600元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李天义承担，已当庭给付。原告预交案件受理费25元，再不退还。该法律文书生效后,被执行人李天义未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王飞向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2020年7月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年7月24日、2020年8月20日、2020年11月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、不动产登记等财产情况，反馈被执行人李天义名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无银行存款，被执行人名下有一套酒泉市肃州区南苑小区35号楼2-6-1住房一套。 3.2020年12月26日，因被执行人陈克恒拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2020年12月27日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的5600元，案件执行费50元，现已执行到位604.53元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、村委会证明、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年十二月二十七日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1519号原告：张国献，男，汉族，1949年8月23日出生，住河南省开封市龙亭区。原告：张翠萍，女，汉族，1959年4月10日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告：赵红，女，汉族，1971年3月18日出生，住新疆伊宁市。原告：张慧娟，女，汉族，1973年6月11日生，住河南省开封市龙亭区。原告：李巧云，女，汉族，1946年5月16日出生，住河南省开封市鼓楼区。共同委托诉讼代理人：李阳，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵威博，男，汉族，1982年2月28日出生，住河南省开封市龙亭区。被告：赵林江，男，汉族，1953年9月14日出生，住河南省开封市龙亭区。被告：张桂平，女，汉族，1953年4月13日出生，现住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：赵威博，系亲属关系，基本信息同上，代理权限为特别授权。原告张国献、张翠萍、赵红、张慧娟、李巧云诉被告赵威博、赵林江、张桂平共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告张国献、张翠萍、赵红、张慧娟、李巧云自愿申请撤回对被告赵威博、赵林江、张桂平的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告张国献、张翠萍、赵红、张慧娟、李巧云自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国献、张翠萍、赵红、张慧娟、李巧云撤回对被告赵威博、赵林江、张桂平的起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告张国献、张翠萍、赵红、张慧娟、李巧云负担。审 判 长  程向辉审 判 员  张碧薇人民陪审员  孙庆文二〇二〇年十二月一日书 记 员  高 娜
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1999号之四申请执行人：李明强，男，1964年5月25日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：孟令国，男，1955年1月21日出生，汉族，农民，住冠县。李明强与孟令国民间借贷纠纷一案，李明强依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初5694号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的额为欠款50万元及利息。本院于2020年8月4日立案执行，本院于2020年8月14日向被执行人孟令国邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人孟令国未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行过程中，本院采取如下措施：本院分别于2020年8月6日、2020年11月4日、2020年12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、债券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人孟令国名下有13486.96元，采取冻结措施后，已于2020年12月26日扣划至本院账户，扣除本案执行费7474元，剩余案款6012.96元已过付给申请执行人；发现被执行人名下有车辆登记信息，因该车流动性大，申请执行人不申请对该车进行处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向聊城市不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，查询到被执行人孟令国在聊城市五星百货有摊位登记信息，但因该摊位经过多家公司管理，现无法确定该摊位的具体位置，经和申请执行人协商，已向该摊位的现在管理物业送达扣留提取租金裁定，查封金额为80万元，并将该租金打入被执行人孟令国在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司营业部6223201543195939,0101,0，的账户，该账户冻结日期为2020年11月6日，并已告知申请执行人于2021年11月5日前向本院提出续冻申请，申请执行人同意执行该租金，并不申请处置被执行人孟令国的其他财产。4、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有财产信息。5、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。6、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，列入失信被执行人名单并已发布。7、已对被执行人孟令国做出拘留决定，但未能实际控制被执行人孟令国，已向本院执行指挥中心备案。本案申请执行标的额为欠款50万元及利息，经本院执行，已执行到位13486.96元，缴纳执行费7474元，申请执行人已受偿6012.96元。经本院向申请人李明启释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人孟令国无其他财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李明强发现被执行人孟令国有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月二十七日书记员  李国威
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20697号原告：中国铁道出版社有限公司，住所地北京市西城区右安门西街**。法定代表人：何琦，董事长。委托诉讼代理人：徐艺蕾，女，该公司职员。委托诉讼代理人：闫韶璞，男，该公司职员。被告：青岛电子奔腾科技图书有限公司，住所地山东省青岛市市**昌乐路****楼**。法定代表人：杨锐。原告中国铁道出版社有限公司（以下简称铁道出版社）与被告青岛电子奔腾科技图书有限公司（以下简称青岛奔腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁道出版社的委托诉讼代理人徐艺蕾、闫韶璞到庭参加诉讼，被告青岛奔腾公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁道出版社向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告所欠书款944172．99元；2．请求法院判令被告支付原告利息损失（所欠书款944172．99元为基数，自2020年10月21日开始计算至被告实际付清之日止，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：被告青岛奔腾公司于2003年起与原告建立出版物经销关系，2018年1月1日双方签订出版物销售合同，至2018年底双方合作正常。2019年起被告不再按照约定期限正常回款，2019年8月1日双方对账，被告共欠书款1201815．21元，之后有部分退货，截至目前被告累计拖欠书款944172．99元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝回款。原告无奈诉至贵院，请求人民法院维护原告的合法权益，判决被告立即支付拖欠的书款、利息，并承担本案的全部诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：1．图书经销合同；2．对账通知函；3．付款计划；4．对账单。被告青岛奔腾公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，也未向本院提交证据材料。经审查，原告铁道出版社提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、双方合同签订情况2016年3月8日，铁道出版社（甲方）与青岛奔腾公司（乙方）签订《出版物销售合同》，约定甲方授权乙方在山东境内经销甲方出版物，经销期限自2015年12月1日至2017年12月31日，合同到期双方未提出异议的，合同期限自动顺延1年。双方结算方式为实销实结，需要结账时甲方向乙方提交对账单，乙方在15日内向甲方提交书面确认函（传真件、扫描件有效），如甲方未在约定期限内收到确认函，视为乙方认可对账单列明事项，乙方应按对账单所列数额及时限付款。2018年5月17日，铁道出版社（甲方）与青岛奔腾公司（乙方）签订《出版物销售合同》，约定甲方授权乙方在全国经销甲方出版物，经销期限自2018年1月1日至2020年12月31日，合同到期双方未提出异议的，合同期限自动顺延1年。双方结算方式为实销实结，账期六个月，需要结账时甲方向乙方提交对账单，乙方在收到对账单后15日内向甲方提交书面确认函（传真件、扫描件有效），如甲方未在约定期限内收到确认函，视为乙方认可对账单列明事项，乙方应按对账单所列数额及时限付款。二、欠款数额核对情况2019年2月15日，青岛奔腾公司出具付款计划，载明：截止2018年10月31日，共欠铁道出版社903922．67元。2019年8月1日，铁道出版社向青岛奔腾公司出具对账通知函，载明“经核对往来账款，因自2017年7月3日至2019年6月4日的发货，贵公司尚欠我社货款1201815．21元…请贵公司按照双方商谈约定按时支付货款。”青岛奔腾公司在该对账通知函上盖章确认。庭审中，铁道出版社述称，因青岛奔腾公司于2019年8月31日支付铁道出版社257642．22元，用双方最后一次对账确认的金额1201815．21元扣减该支付金额即为原告诉讼主张的货款金额。上述事实，有原告提交的证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《出版物销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。各方应按合同约定行使权利、履行义务。依据现有证据，被告尚欠原告货款944172．99元。故铁道出版社要求青岛奔腾公司支付货款944172．99元的诉讼请求，本院予以支持。关于铁道出版社主张的利息损失一节，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。鉴于中国人民银行不再发布贷款基准利率，铁道出版社主张自2020年10月21日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告青岛电子奔腾科技图书有限公司向原告中国铁道出版社有限公司支付货款944172．99元。二、本判决生效之日起三日内，被告青岛电子奔腾科技图书有限公司向原告中国铁道出版社有限公司支付迟延付款利息损失（以944172．99元为基数，自2020年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6621元及公告费（以实际发生金额为准），由被告青岛电子奔腾科技图书有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  高中营二〇二〇年十二月二十六日书记员  侯雅晖