wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初21397号 原告：赵日成 委托诉讼代理人：刘方亮 被告：张**峰 原告赵日成与被告张**峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵日成的委托诉讼代理人刘方亮到庭参加了诉讼，被告张**峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵日成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告投资款105000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月18日，原、被告双方签订了合作经营协议书，在黄岛区红星美凯龙租房投资设店，经营《路易摩登陶瓷》品牌。约定合作时间为三年，2013年8月18日-2016年8月18日。约定双方各出资15万元，原告总出资223567元，被告总出资484411.10元。因经营管理不善，双方同意撤店不再经营。在2018年1月18日并对所经营的账目进行了清算。经双方协商确认，被告欠原告投资款21万元。将其中的105000元，给原告出具了欠条，承诺在2019年1月1日付清，到期后被告并不兑现承诺，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告张**峰未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。 经审理查明：原告赵日成为证明其诉讼请求提交：1.《合作经营协议书》1份，用以证明：原、被告合作经营的事实、项目、时间、出资额、争议解决的方式；2.《合作协议书》补充协议1份，用以证明：原、被告就合作经营投资项目而约定的费用分担方式；3.《欠条》1份，用以证明：双方同意撤店后经财务清算被告欠原告105000元的书面证据；4.胶南店财务报表1份，用以证明：原、被告经营胶南店原告出资额为223567元事实；5.诉讼当事人户籍信息1份，用以证明：被告的身份信息；6.常住人口公民身份号码登录表1份，用以证明：被告妻子杨守娟的身份信息；7.微信截屏1份，用以证明：被告妻子杨守娟的手机号码；8.投资费用明细10份，用以证明：原告为被告垫付房租费、材料费、招待费、交通费的费用。 其中，2013年8月18日，原、被告签订《合作经营协议书》及《补充协议》，约定双方就路易摩登陶瓷品牌红星美凯龙店面的相关合作事宜。 《胶南店财务报表》利润部分记载：净利润为：-399270.18元；说明部分记载：赵日成总出资223567元，其中初期出资资金：12万元，费用103567元。 《欠条》内容为：“今欠赵日成红星美凯龙投资款壹拾万伍仟元整。现双方同意撤店不再经营，双方协商同意张**峰欠赵日成人民币壹拾万伍仟元整，分壹年支付给赵日成，每年元月1日支付，时间为2019年1月1日，双方签订此欠条开始所有票据作废，包括之前所有票据及欠条作废。备注：2018年1月1日支付壹拾万伍仟元整，已支付完毕。收款人：‘赵日成2018.1月17日’。备注：已还壹拾万伍仟元整，还欠人民币壹拾万伍仟元整。为2019年1月1日付清，收回此条。” 赵日成认可该《欠条》中收款人处系其签名、捺印，并注明时间为2018.1月17日。 本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告签订的《合作经营协议书》及《补充协议》系双方的真实意思表示，不违背国家法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。因双方同意撤店不再经营，经结算，被告同意于2019年1月1日再行返还原告投资款105000元，但一直未还款，故，原告要求被告返还该投资款105000元于法有据，本院予以支持。 被告张**峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张**峰于本判决生效之日起十日内返还给原告赵日成投资款105000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告张**峰负担，被告应于本判决生效之日起十日内将该款项直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  韩江龙 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 慧
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初956号公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。被告人任重，男，1989年8月2日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地：河南省南阳市宛城区，住南阳市宛城区。2015年因盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2016年因盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2017年因盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2020年因盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃，于2020年9月26日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年10月10日经宛城区人民检察院批准逮捕，当日被南阳市公安局仲景分局执行逮捕。河南省南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕610号起诉书指控被告人任重犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省南阳市宛城区人民检察院指派检察员罗飞出庭支持公诉。被告人任重到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2020年9月17日凌晨，被告人任重窜至南阳市宛城区建设东路与独山大道东北角宛运小区，盗走五星钻豹牌电动车一辆；2020年9月25日凌晨，被告人任重窜至南阳市工业路柴油机厂家属院，盗走雅迪牌电动车一辆，后被民警抓获。经鉴定，上述两辆电动车价值5414元。案发后，雅迪牌电动自行车退赔受害人谢某。上述事实，被告人任重在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任重的供述，被害人柏某、谢某的陈述，证人张某的证言，涉案电动车相关信息，个人信息、前科材料、到案经过等等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任重以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任重系累犯，依法应当从重处罚。被告人任重认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任重犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人任重于本判决生效后三十日内退赔受害人柏刚人民币2598元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾震二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵宇
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2023号原告：杨胜杰，男，汉族，1986年3月7日生，住河南省开封县。委托代理人：田玉兰，女，汉族，1963年6月20日生，住河南省开封县，系原告杨胜杰之母。代理权限为特别授权。被告：吴建萍，女，汉族，1984年1月12日生，住河南省开封县。原告杨胜杰与被告吴建萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，本案因案情复杂，依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨胜杰及其委托代理人田玉兰到庭参加了诉讼，被告吴建萍经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨胜杰向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告吴建萍立即归还欠原告杨胜杰的钱17500元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年6月8日，被告吴建萍因看病缺钱向原告杨胜杰借17500元钱，打有借条，承诺2020年6月8日还款，但到期后，经多次催要，被告以种种理由不予归还。为保障原告杨胜杰的合法权益，特申请法院依法判令被告吴建萍立即归还借原告杨胜杰的钱并承担本案的各项费用（欠条约定的律师费、诉讼费、劳务费等）。被告吴建萍未作答辩。经审理查明，原告杨胜杰与被告吴建萍是经人介绍认识处对象，在双方认识半个月时，被告吴建萍以生病用钱为由向原告杨胜杰借钱。2019年6月8日，原告杨胜杰通过手机向被告吴建萍转账17500元，原告杨胜杰与被告吴建萍并签订借款合同一份，该借款合同约定：“出借人（甲方）杨胜杰，借款人（乙方）吴建萍。经甲乙双方协商，就乙方向甲方借款事项达成以下协议：一、出借金额：甲方于19年6月8日向乙方出借现金壹万柒仟伍。二、借款期限：借款期限19年6月8日至2020年6月8日，共计12个月。12个月后，甲方有权要求乙方立马全额清偿本金。……”。后经原告杨胜杰催要借款，被告吴建萍至今未还。以上事实，有当事人的陈述及原告杨胜杰提交的借款合同一张等证据相互印证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告杨胜杰提供的证据能够证明被告吴建萍欠原告杨胜杰借款17500元的事实存在，故对原告杨胜杰要求被告吴建萍支付借款17500元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴建萍未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴建萍于本判决生效之日起十日内向原告杨胜杰归还借款17500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告吴建萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱荣宝人民陪审员  高翠云人民陪审员  魏小永二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张家棒
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初3450号之二复议申请人：星景生态环保科技（苏州）有限公司，住所地：苏州市高新区何山路银枫大厦七号楼，统一社会信用代码：913205056082428334。法定代表人：王志波，系该公司董事。被申请人：北京高旭时代市政工程有限责任公司，住所地：北京市房山区大石窝镇独树村6号，统一社会信用代码：91110113484106846。法定代表人：王成涛，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：李泳霄，上海市建纬（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张若男，上海市建纬（北京）律师事务所律师。被告：沁阳市交通投资发展有限公司，住所地：沁阳市覃怀西路交通大厦，统一社会信用代码：91410882MA4454QCXW。法定代表人：李心栋，系该公司董事兼总经理。被告：东旭蓝天生态环保科技有限公司，住所地：成都市锦江区莲花北路6号楼4栋1单元1楼32号，统一社会信用代码：91510000066955045G。法定代表人：蒋俊旭，系该公司经理。被告：东旭蓝天新能源股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门中路1011号鸿基大厦25-27楼，统一社会信用代码：91440300192174418Y。法定代表人：王甫民，系该公司董事长兼总经理。原告北京高旭时代市政工程有限责任公司与被告星景生态环保科技（苏州）有限公司、沁阳市交通投资发展有限公司、东旭蓝天生态环保科技有限公司、东旭蓝天新能源股份有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）豫0882民初3450号民事裁定书，星景生态环保科技（苏州）有限公司不服，向本院提出复议申请。复议申请人星景生态环保科技（苏州）有限公司复议称，经复议申请人核实，复议申请人与北京高旭时代市政工程有限责任公司在2018年3月19日签订《专业分包合同》（合同编号：XJST-QY-LD-ZY-DB-1），合同通用条款第13.1款约定“本合同履行产生争议，双方应友好协商解决；协商不成，双方同意将争议提交北京仲裁委员会……”；复议申请人与北京高旭时代市政工程有限责任公司在2018年6月1日签订《专业分包合同》（合同编号：XJST-QY-LD-ZY-DB-4），合同通用条款第13.1款约定“本合同履行产生争议，双方应友好协商解决；协商不成，双方同意将争议提交北京仲裁委员会……”。《中华人民共和国仲裁法》第26条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。因此，本案不应由贵院管辖，贵院应当驳回起诉。根据最高人民法院《关于适用的解释》第166条规定，裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的……。又根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干规定的规定（试行）》第11条“在国内仲裁过程中，当事人申请财产保全，经仲裁机构提交人民法院的，由被申请人住所地或被申请保全的财产所在地的基础人民法院裁定并执行”的规定，本案争议解决的方式为仲裁，贵院不具有管辖权，不应当对复议申请人采取保全措施。综上，请求撤销（2020）豫0882民初3450号民事裁定书，解除对复议申请人财产保全措施。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。经查，本院在审理原告北京高旭时代市政工程有限责任公司与被告星景生态环保科技（苏州）有限公司、沁阳市交通投资发展有限公司、东旭蓝天生态环保科技有限公司、东旭蓝天新能源股份有限公司为建设工程施工合同纠纷一案过程中，北京高旭时代市政工程有限责任公司向本院申请财产保全，并提供了大家财产保险股份有限责任公司河南分公司的保函担保。本院对北京高旭时代市政工程有限责任公司的申请及提供的担保审查后，作出的（2020）豫0882民初3450号民事裁定书符合法律规定。星景生态环保科技（苏州）有限公司在提出本案复议申请的同时也向本院提出了管辖权异议，在管辖权异议尚未审查终结的情况下，复议申请人以与北京高旭时代市政工程有限责任公司的争议解决方式为仲裁为由，本院无管辖权为由提出的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回星景生态环保科技（苏州）有限公司的复议请求。审判长  李翠霞审判员  刘刑军审判员  陈娇娇二〇二〇年十二月十日书记员  魏千千
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1314号申请执行人：付效刚,男,1974年2月9日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林斯兰特颜料化工有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：孙广财。申请执行人付效刚与被执行人吉林斯兰特颜料化工有限公司劳动争议一案，吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出吉经开劳人仲字（2020）8号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，执行标的额为46800元。执行费602元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年10月10日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年5月28日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有一交通银行账户，本院已依法冻结，暂无余额；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年11月18日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执1314号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年十二月二十六日书记员 孙 茜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25861号原告：罗美华，女，1977年12月10日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市安福县，委托代理人：林桐生，广东金纳律师事务所律师。委托代理人：黄庆滦，广东金纳律师事务所实习律师。被告：王爱清，女，1978年7月10日出生，汉族，户籍地址湖南省娄底市娄星区，原告罗美华与被告王爱清买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗美华及其委托代理人林桐生、黄庆滦到庭参加诉讼。被告王爱清经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗美华提出诉请：1、被告向原告支付货款130000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按130000元为基数，按年利率4.75%，自2016年6月1日起计至清偿之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，被告长期向原告采购货物，但被告因资金周转不灵，屡次拖欠货款。2015年11月24日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款130000元，并承诺于2016年6月至2019年6月期间分期清偿，但被告至今未依约履行。被告王爱清无答辩，也未提交证据。经审理查明：原告提出，其原系广州市白云区衣靠服装厂的经营者，被告多次向该厂采购产品，因资金周转不灵，陆续拖欠货款130000元。被告于2015年11月24日向原告出具欠条，确认尚欠原告货款130000元，并承诺于2016年6月至2019年6月期间分期清偿货款。现原告主张，被告至今未依约履行。原告另提出，因其经营的服装厂已经注销，其与被告之间业务往来的合同、送货单等均已无法提供。以上事实，有欠条和当事人陈述等证据可以证实。本院认为，被告截至2015年11月24日尚欠原告货款130000元的事实，有被告向原告出具的欠条足以证实，本院予以认定。被告没有提交证据证明其已经依约偿还案涉货款，应承担举证不能的不利后果，原告要求被告清偿货款合理合法，应予支持。被告迟延支付货款，原告要求支付逾期付款违约金也符合法律规定，应予支持。原告主张按年利率4.75%，自2016年6月1日起计至清偿之日止合理，本院予以采纳。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告王爱清向原告罗美华支付货款130000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按130000元为基数，按年利率4.75%，自2016年6月1日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707.98元，由被告王爱清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇二〇年十二月一日书记员  周家怡
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行赔申78号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周伟，男，1986年6月12日出生，汉族，住费县。 委托代理人刘德林，山东金联合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）费县探沂镇人民政府，住所地费县探沂镇驻地。 法定代表人戚万军，镇长。 再审申请人周伟因与被申请人费县探沂镇人民政府行政赔偿一案，不服临沂市中级人民法院于2019年12月19日作出的（2019）鲁13行赔终6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周伟以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（二）(三)(四)(五)项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案的焦点问题是，涉案厂房及简易住房强制拆除行为被人民法院确认违法后，原审法院所确定的房屋拆除损失赔偿范围和金额是否适当。依据原审查明的事实，再审申请人未能提供有关审批手续，费县探沂镇人民政府将涉案厂房及简易住房认定为违法建筑，并无明显不当。因费县探沂镇人民政府未依照法定程序对涉案违法建筑进行拆除，导致可回收利用的建筑材料无法回收利用，由此造成的损失应予赔偿，并按照评估价值的50%酌情予以保护，亦无不妥。原审法院判决确定的行政赔偿范围及数额，符合相关法律规定，并无明显不当。周伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周伟的再审申请。 审 判 长  李 拙 审 判 员  王云阁 审 判 员  许 琳 二〇二〇年十二月十九日 法官助理  朱文强 书 记 员  孟 真
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2440号申请执行人易成术，男，汉族，住商城县。被执行人刘方付，男，汉族，住商城县。本院作出的（2020）豫1524民初2172号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人刘方付的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年十二月二十四日书记员  王修成
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1562号原告：宁丽敏，女，汉族，1982年7月3日出生，住漯河市源汇区。原告：董闯，男，汉族，1983年11月10日出生，住漯河市源汇区。二原告共同委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：沈童，河南展骥律师事务所律师。被告：漯河新泰置业有限公司，住所地源汇区长江路西段沙澧馨苑门面房。法定代表人：叶国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莉，河南信鼎律师事务所律师。原告宁丽敏、董闯与被告漯河新泰置业有限公司（以下简称新泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁丽敏、董闯的共同委托诉讼代理人赵珂、沈童，被告新泰置业公司的委托诉讼代理人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁丽敏、董闯向本院提出诉讼请求：1.依法判决新泰置业公司支付逾期交房违约金1万元（自2017年6月1日起至房屋交付之日止）；2.本案诉讼费由新泰置业公司承担。事实和理由：2015年11月4日，宁丽敏、董闯与新泰置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：房屋坐落于源汇区××西段；建筑面积为111.91平方米；房价款为409591元；2017年5月31日前交付该商品房。合同签订后，宁丽敏、董闯按约向新泰置业公司支付了购房款，新泰置业公司未按约定履行交付房屋的义务。新泰置业公司辩称，1.本案造成逾期交房非新泰置业公司所致，宁丽敏、董闯要求支付逾期交付违约金没有事实依据。新泰置业公司在建设施工期间，因政府政策原因导致停工，无法施工的天数为608天，属于案涉《商品房买卖合同（预售）》中附件十一第八条约定顺延交付房屋的情形，新泰置业公司不应对政府政策所致的延迟交付承担逾期交房违约责任，若计算违约金也应扣除政府政策导致无法施工的天数；2.即使新泰置业公司构成违约，《建设工程质量监督报告》显示验收合格，时间为2019年9月25日，说明涉案房屋满足使用功能要求，工程符合标准规定，符合验收交付条件，且绝大部分购房人已领取了钥匙，只有个别人基于自身原因未领取钥匙，新泰置业公司已经交付房屋，不应承担违约责任。综上所述，请求驳回宁丽敏、董闯的诉讼请求。经审理查明，2015年11月4日，新泰置业公司作为出卖人，宁丽敏、董闯作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：宁丽敏、董闯购买新泰置业公司开发的位于漯河市源汇区××自××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积111.91平方米，单价为每平方米3660元，房屋总价款409591元。合同第九条商品房交付条件：1.该商品房已取得建筑工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2017年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.出卖人逾期交房的，自本合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金；延期交付超出180个工作日（含180个工作日）出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……3.国家政府相关法律政策调整导致交付延迟的；……7.遇城市人民政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍及突发性公共事件导致施工受阻或停工的……合同签订后，宁丽敏、董闯按照合同约定交付了购房款409591元。后宁丽敏、董闯一直未领取案涉房屋钥匙。本院认为，宁丽敏、董闯与新泰置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于新泰置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2017年5月31日前，案涉房屋2019年9月已经具备交房条件，本院确定2019年12月31日为计算违约金的截止日期。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工365天，交房日期应向后顺延，再根据合同关于“延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金”的约定，新泰置业公司实际应支付违约金的天数为322，应支付违约金6594.56元（409591元×日万分之零点五元×322天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：漯河新泰置业有限公司于本判决生效之日起五日内向宁丽敏、董闯支付逾期交房违约金6594.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由宁丽敏、董闯负担15元，漯河新泰置业有限公司负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月八日书 记 员  宋 伟
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0723刑初118号                            公诉机关                       盐亭县人民检察院                                           被告人             基本情况                       刘少波，男，1974年3月3日出生，居民身份号码：510723197403030015，汉族，小学文化，四川省盐亭县人，住盐亭县云溪镇。因本案，于2020年9月30日被盐亭县公安局取保候审。                                                       审理经过                       2020年11月30日本院审查立案后，依法适用速裁程序于2020年12月3日公开开庭审理了本案，盐亭县人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉，被告人刘少波到庭参加了诉讼，同时，盐亭县法律援助中心指派的值班律师秦铭提供了法律帮助，本案现已审理终结。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       盐检一部刑诉【2020】84号                                                                               指控事实                       2020年9月17日晚22时55分许，被告人刘少波饮酒后无证驾驶无号牌踏板二轮摩托车搭乘朋友谭政从盐亭县文同干道中央天街往廊桥逆行行驶，行驶至中央天街外路段时，与范某驾驶的川B*****轻型厢式货车碰撞，造成刘少波轻伤和车辆部分受损的交通事故。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：从送检刘少波血液中检出乙醇浓度为186.3mg/100mg。盐亭县公安局交通警察大队认定：刘少波负此事故的全部责任，范潇无责任。公诉机关认为，被告人刘少波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人刘少波主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。                                           被告人及辩护人意见                       被告人刘少波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。                                                       判决理由                       被告人刘少波违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道行驶，发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘少波主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十七条第一款                               判决结果                       被告人刘少波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 苏奇元                         二Ｏ二〇年十二月三日                           法官助理 彭淑媛             书 记 员 冯 鑫
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10981号 原告：柯娟弟，女，1971年8月26日出生，汉族，住瑞安市。 被告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路新世纪大厦A幢1-2层。 法定代表人：张亦银，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，女，1991年11月16日出生，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：郑星星，女，1990年8月11日出生，住苍南县。 原告柯娟弟与被告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告柯娟弟撤回起诉。 本案受理费3945元，减半收取1972.5元，由原告柯娟弟负担。 审 判 长 张 勉 人民陪审员 朱 勇 人民陪审员 林茂村 二０二〇年十二月二十八日 代书 记员 万顺顺
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初33419号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李让，北京丰泰律师事务所律师。被告：大连德瑞通汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路426-1号。法定代表人：祝裕航，经理。委托诉讼代理人：谢景芳，辽宁健坤律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。原告杨仕成与被告大连德瑞通汽车销售服务有限公司（简称大连德瑞通公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李让、被告大连德瑞通公司委托诉讼代理人谢景芳到庭参加诉讼，被告微梦创科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告停止侵权，在侵权微博“斯柯达大连德瑞通店”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登120载致歉声明消除影响；二、判令第一被告赔偿原告经济损失8000元，合理开支部分包含律师费1500元、公证费500元，共计10000元。庭审中，原告撤回关于停止侵权的诉讼请求。事实与理由：原告是漫画家，创作了多幅漫画作品。被告大连德瑞通公司未经原告许可，在其新浪微博“斯柯达大连德瑞通店”中，将原告的美术作品《夏季汽车保养要注意防自燃防爆胎防开锅》作为微博配图使用，且未给原告署名。大连德瑞通公司出于商业目的，未经许可使用原告美术作品的行为侵害了原告的署名权、信息网络传播权。被告微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，望法院判如所请。被告大连德瑞通公司辩称：一、原告没有不得转载的声明，我方自认为已获得原告的许可；二、原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得；三、被告没有使用原告所说的涉案作品。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告微梦创科公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：本案中原告杨仕成主张权利的是一幅漫画作品。原告主张该漫画系其创作，提交了关于涉案作品在网络发表的网页打印件。杨仕成在500px.com.cn的网站上注册了实名认证的账号，于2011年5月6日在本人账号中将涉案漫画作品《夏季汽车保养要注意防自燃防爆胎防开锅》上传并发表。杨仕成另提交了涉案图片电子版，电子版属性显示拍摄时间为2010年5月6日。2016年5月19日，新浪微博“斯柯达大连德瑞通店”发布推文“#斯柯达汽车知识学堂#”，将涉案美术作品《夏季汽车保养要注意防自燃防爆胎防开锅》作为配图使用，且未给作者署名，该条推文的转发数、收藏数、点赞数、评论数均为0。该微博账号的认证信息为被告大连德瑞通公司。原告向本院提交了公证费发票一张，金额为1000元。上述事实，有涉案美术作品发表截图、涉案美术作品原图、（2017）许魏证民字第1198号公证书截图、公证费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品的发表、署名情况的网页截图及原图，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告大连德瑞通公司未经许可在其新浪微博账号中将涉案美术作品作为推文配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，侵害了原告的信息网络传播权。被告大连德瑞通公司使用涉案美术作品时未给作者署名，侵害了原告对涉案美术作品享有的署名权。综上，被告大连德瑞通公司应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观过错及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告主张的律师费未有证据支持，无法确定律师费是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。同时原告提交的公证费发票是对多个案件进行网页取证所支付的费用，因此对于其公证费本院将合理分摊后予以支持。关于赔礼道歉，大连德瑞通公司侵害了原告涉案美术作品人身权中的署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任，但是赔礼道歉的方式应当与侵权行为的情节相适应。故该项诉讼请求本院将考虑涉案微博的传播范围、被告的过错程度等因素酌情予以支持。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告大连德瑞通汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨仕成经济损失800元及公证费6元；二、被告大连德瑞通汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内在新浪微博“斯柯达大连德瑞通店”中连续24小时，向原告杨仕成赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告大连德瑞通汽车销售服务有限公司负担）；三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告大连德瑞通汽车销售服务有限公司负担（原告已预交，于本判决生效之日起十日内支付给原告杨仕成）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年十二月十九日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执恢355号 申请执行人：胡月媛，女，1978年11月17日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：孔祥忠，男，1972年2月23日出生，身份证住址山东省高唐县。 申请执行人胡月媛申请执行被执行人孔祥忠民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终4709号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币2117241元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人孔祥忠发出执行通知，责令被执行人孔祥忠报告财产，扣划被执行人孔祥忠名下所有的存款3964.74元（含执行费50元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十二月一日 书记员 欧阳庆霖
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行初590号 起诉人：孙慈林，男，汉族，1968年8月20日出生，住淮安市清江浦区。 本院于2020年12月18日收到起诉人孙慈林以淮安市住房和城乡建设局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人孙慈林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被起诉人未组织相关部门对起诉人合法的未经登记房屋面积依法调查、认定和处理违法。2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：依据《行政诉讼法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《国有土地上房屋征收评估办法》等法律法规依法提起诉讼。 被起诉人将起诉人67.81平方米合法建筑和合法阳光房32.37平方米作为其他构筑物不予补偿，严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款及其司法解释，严重违反《国有土地上房屋征收评估办法》等法律规定。违反法律程序，没有法律和事实依据。请求人民法院依法公正判决。 经查，孙慈林诉清江浦区住建局撤销房屋征收补偿协议一案，本院（2020）苏0812行初90号行政判决书驳回了孙慈林的诉讼请求。孙慈林不服一审判决，提起上诉，淮安市中级人民法院（2020）苏0812行终238号判决书驳回上诉，维持原判。相关征收补偿协议效力得到了生效判决的确认，且已经履行完毕。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项的规定，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，在孙慈林户征收补偿协议已经履行完毕的情况下，对其权利义务产生影响的是最终的征收补偿协议。对未经登记房屋面积进行调查、认定和处理，系征收过程中的过程性行为，现原告再行起诉要求确认该行为违法，对其权益义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。经向起诉人孙慈林释明，其仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下： 对孙慈林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 长 马海健 审 判 员 邹晓琴 审 判 员 左文洁 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李 娜 书 记 员 卢小利 附：相关法律及司法解释的规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围: (一)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为; (二)调解行为以及法律规定的仲裁行为; (三)行政指导行为; (四)驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为; (五)行政机关作出的不产生外部法律效力的行为; (六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为; (七)行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外; (八)上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为; (九)行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为; (十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执1897号之一申请执行人：万新民，男，汉族，1953年11月10日生，住漯河市源汇区。被执行人：李洪亮，男，汉族，1975年3月27日生，住武汉市武昌区。本院在执行申请执行人万新民与被执行人李洪亮合伙租赁纠纷一案，经查被执行人李洪亮名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李洪亮名下位于漯河市源汇区泰山路中段（不动产权证号为：20110000113）的房产一套。二、查封期限三年。需要延长查封期限的，申请人应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李红歌二〇二〇年十二月二十一日书记员  张松涛
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1792号 申请执行人宋炳茂，男，1951年4月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人沂源万盛隆玻璃制品有限公司，住所地沂源县民营工业园，统一社会信用代码：91370323665728020B1-1。 法定代表人：杨**，经理。 本院在执行申请执行人宋炳茂与被执行人沂源万盛隆玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年9月18日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2020年9月26日依法对各被执行人采取了限制高消费措施，于2020年12月20日将各被执行人依法纳入失信被执行人。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。对于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产的行为，本院依法签发对被执行人的法定代表人采取拘留强制措施决定书，因疫情期间，尚未实施拘留。2020年12月27日经与申请执行人电话约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  唐晓乐
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初13024号申请人：南京稼禾建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区中华路****，统一社会信用代码91320100721712665Y。法定代表人：张明锋。被申请人：江苏韬略资产管理有限公司，住，住所地无锡市锡山经济技术开发区凤威路**一社会信用代码91320205301801733T。法定代表人：许华。被申请人：无锡集智科技有限公司，住，住所地无锡市锡山经济开发区凤威路**一社会信用代码91320205685336112D。法定代表人：钱栋。被申请人：江苏华动恒汇轨道交通设备有限公司，住，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中三路**一社会信用代码9132020532169519X1。法定代表人：孟宪生。被申请人：许纪平，男，1958年10月23日生，住江苏省无锡市梁溪区。原告南京稼禾建设工程有限公司与被告江苏韬略资产管理有限公司、无锡集智科技有限公司、江苏华动恒汇轨道交通设备有限公司、许纪平合同纠纷一案中，申请人南京稼禾建设工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人江苏韬略资产管理有限公司、无锡集智科技有限公司、江苏华动恒汇轨道交通设备有限公司、许纪平名下价值1001万元的财产。申请人南京稼禾建设工程有限公司以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人江苏韬略资产管理有限公司、无锡集智科技有限公司、江苏华动恒汇轨道交通设备有限公司、许纪平名下价值1001万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二〇年十二月三十一日见习书记员  季芬
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢715号之六被执行人：河南翔源置业有限公司，统一社会信用代码，住所地新郑市薛店镇岳庄大道中段路西。法定代表人：张军辉。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南翔源置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南翔源置业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币486265.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵田源
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2638号原告：冯玉勤，女，1967年10月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。被告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，公司董事长。委托诉讼代理人：种松柏，河南颖滨律师事务所律师。被告：张素丽，女，1969年5月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告冯玉勤与被告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司、张素丽储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本院在审理过程中，发现张素丽利用职务之便，吸收储户冯玉勤等人存款未入账，数额巨大，给储户造成经济损失。本院经审查认为，张素丽利用职务之便，吸收储户存款未入账，数额巨大，给储户造成经济损失，其行为涉嫌犯罪，应将本案线索和有关材料移送侦查机关，侦查机关作出立案前，应当裁定中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朱 光人民陪审员  樊明明人民陪审员  刘学魁二〇二〇年十二月三十日法官助理张飒飒书记员张飒飒
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3304号申请执行人:吴国正,男,汉族,1962年10月15日出生,住河南省巩义市。被执行人:周荣国,男,汉族,1970年1月14日出生,住河南省巩义市。关于吴国正与周荣国民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初5007号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周荣国的存款20000.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二〇年十二月二十五日书记员  时怀飞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10532号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，经营场所：广东省惠州市×××××××。负责人：姚永平，行长。委托诉讼代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉慧，广东八维律师事务所律师。被告：周燕玲，女，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××××××，户籍住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××××××××××。被告：钟建平，男，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××××××，户籍住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告周燕玲、钟建平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实合同签订时间：2015年4月29日。二、合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》。三、借款金额：授信额度为180000元。四、借款期限：2015年5月6日至2020年5月6日。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：月利率1.1%。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。七、违约条款：借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，即构成违约，贷款人有权解除合同。合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。八、被告欠款情况：截止至2020年6月20日，尚欠借款本金109030.31元，利息（含罚息、复利）6776.09元。九、原告诉讼请求：1.立即解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告周燕玲签订的《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：108159001678；2.被告周燕玲立即向原告广发银行股份有限公司惠州分行清偿贷款本金人民币109030.31元及利息、罚息、复利（利息含罚息、复利，暂计至2020年6月20日为6776.09元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止），本息合计115806.4元；3.被告周燕玲承担原告广发银行股份有限公司惠州分行为实现上述债权已支付的前期律师费1500元及后续产生的律师费；4.被告钟建平对被告周燕玲上述债务承担共同还款责任；5.两被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。十、其他：原告主张两被告系夫妻关系，提交了《结婚证》予以证明。《自信卡（自信一贷）申请表》中借款人配偶处有“钟建平”签名及捺印。《个人信用贷款核准通知书（额度）》记载的贷款用途为“住房装修”。原告主张因本案诉讼产生律师费1500元，提交了律师费简表（风险代理方式）、发票予以证明。裁判理由和结果本院认为，原告与被告周燕玲之间的金融借款合同关系依法成立并有效，双方均应依约履行。本案的焦点系原告的诉请如何处理。关于合同解除请求，结合现有证据知，涉案合同已经到期，原告请求解除合同，本院不予支持。关于偿还本金、利息、罚息、复利请求，原告该请求理据充分，本院予以支持，被告周燕玲应当予以支付该款项；截止至2020年6月20日，尚欠借款本金109030.31元，利息（含罚息、复利）6776.09元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。关于律师费请求，结合现有证据，原告该请求理据充分，本院予以支持，被告周燕玲应向原告支付律师费1500元；原告请求此后的律师费，并未实际发生，本院不予支持。关于被告钟建平的责任，结合现有证据，涉案债务系两被告夫妻存续期间的共同债务，两被告应当承担共同还款责任。被告周燕玲、钟建平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告周燕玲、钟建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金109030.31元及利息（含罚息、复利）[暂计至2020年6月20日利息（含罚息、复利）6776.09元，2020年6月20日之后的利息（含罚息、复利）按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、被告周燕玲、钟建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费1500元；三、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，由被告周燕玲、钟建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年十一月三十日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9314号原告：蒋龙虎，男，2000年12月11日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市麒麟区。被告：吴珈萱，女，1981年10月23日出生，汉族，住址云南省昆明市盘龙区。被告：云南道蓉燃气有限公司，住所地云南省昆明市度假区迎海路阳光海岸小区象牙海岸40幢。统一社会信用代码：91530100MA6N9Y2468。法定代表人：董高文。原告蒋龙虎与被告吴珈萱、云南道蓉燃气有限公司（以下简称“道蓉燃气公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。后根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，由法官一人适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。蒋龙虎到庭参加了诉讼，道蓉燃气公司经本院送达应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。蒋龙虎向本院提出诉讼请求：一、吴珈萱、道蓉燃气公司连带支付蒋龙虎工资8000元以及报销费用70元；二、本案诉讼费由吴珈萱、道蓉燃气公司承担。事实和理由：原被告系雇佣关系，道蓉燃气公司系在西山区开设的公司，主要经营燃气产品的安装、维修及技术的咨询，吴珈萱系道蓉燃气公司总经理，蒋龙虎系道蓉燃气公司职工。2019年7月，蒋龙虎到道蓉燃气公司工作，在工程部任职，主要负责工程施工。2020年1月，蒋龙虎从道蓉燃气公司离职。2020年4月5日，经结算，吴珈萱、道蓉燃气公司向蒋龙虎出具工资结算表，该表载明欠蒋龙虎自2019年7月起至2020年1月止工资共计8000元。现付款期限己届，吴珈萱、道蓉燃气公司仍拒绝支付，蒋龙虎多次催讨无果。吴珈萱未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。道蓉燃气公司未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。结合法庭调查，本院确认本案法律事实如下：道蓉燃气公司系2018年7月23日注册成立的有限责任公司（自然人投资控股），其登记的经营范围包含有燃气产品的安装、维修及技术咨询，法定代表人登记为董高文。蒋龙虎提交的《云南道蓉燃气有限公司员工费用确认单》（以下简称：《员工费用确认单》），载明员工姓名蒋龙虎，时间自2019年7月至2020年1月，应发工资合计13000元，实发工资4000元，未发工资8000元，应报销金额700元，实际报销金额630元，未报销金额70元。该《员工费用确认单》落款“总经理”处签有吴珈萱，并加盖有道蓉燃气公司印章，时间为2020年4月5日；“财务审核”处签有刘莉，时间为2020年4月5日，“员工本人签字”处签有蒋龙虎，时间为2020年4月5日。蒋龙虎在本案审理中陈述：1.应由道蓉燃气公司付款，吴珈萱承担连带责任，因为是吴珈萱找蒋龙虎到道蓉公司工作的，工作也是吴珈萱安排的，道蓉燃气公司也是吴珈萱说了算。2.出具《员工费用确认单》后，吴珈萱、道蓉燃气公司未支付过款项。以上事实有蒋龙虎提交的具有真实性、合法性、关联性的营业执照复印件、身份证复印件、内资企业登记基本情况表、《员工费用确认单》，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，蒋龙虎主张道蓉燃气公司欠付其工资8000元、报销费用70元，应由蒋龙虎举证证明。对此，蒋龙虎提交了《员工费用确认单》。蒋龙虎提交的《员工费用确认单》，系以道蓉燃气公司名义出具，且加盖有道蓉燃气公司公章，并载明工资及报销费用应发、实发、未发情况，则根据《员工费用确认单》可以确认截止2020年4月5日，道蓉燃气公司欠付蒋龙虎工资8000元、报销费用70元。《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”就上述款项的支付情况，蒋龙虎主张道蓉燃气公司未支付，道蓉燃气公司对于支付情况负有举证证明责任，但道蓉燃气公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交支付情况的证据，由其承担举证不能的不利后果，则本院对蒋龙虎要求道蓉燃气公司支付工资8000元、报销费用70元的诉讼请求本院予以支持。吴珈萱在《员工费用确认单》中“总经理”处签名，应系履行职务的行为，由此产生的法律后果应由道蓉燃气公司承受，且根据本案现有的证据，无法确认吴珈萱作出过支付上述款项的意思表示，则蒋龙虎要求吴珈萱对道蓉燃气公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上，吴珈萱、道蓉燃气公司经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、云南道蓉燃气有限公司于本判决书生效之日起十日内支付蒋龙虎工资8000元；二、云南道蓉燃气有限公司于本判决书生效之日起十日内支付蒋龙虎报销费用70元；三、驳回蒋龙虎对吴珈萱的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员 成 兰二〇二〇年十二月十二日书记员 瓦敏仙
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1264号申请执行人：刘勇，男，汉族，1979年8月12日出生，重庆市永川区人，村民，住重庆市永川区何埂镇联盟村花石坝。被执行人：刘国祥，男，汉族，1976年1月8日出生，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市界市镇界天路。本院执行申请执行人刘勇与被执行人刘国祥租赁合同纠纷一案。在执行中，本院穷尽了调查及执行措施，通过网络司法查控系统及传统查控对被执行人进行查询。未查找到被执行人可供执行财产。本院依法查询了被执行人购买保险的情况，也未能查找到可供执行财产线索。申请执行人刘勇也不能提供被执行人可供执行财产线索，认可本院的调查结果及执行措施，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经依法将被执行人刘国祥纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年十二月七日书记员  唐平佳
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初7301号原告：贺培洁，女，1998年07月29日出生，汉族，邹城市。被告：邹城市盘子女人坊摄影部，住所地邹城市邾国街389号。注册号370883600392872。经营者：李海英，女，1978年2月10日出生，汉族，住。第三人：王**，男，1978年12月3日出生，汉族，住邹城市。原告贺培洁与被告邹城市盘子女人坊摄影部、第三人王**返还原物纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告贺培洁于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺培洁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺培洁撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告贺培洁负担。审判员 陈 曦二〇二〇年十二月十五日书记员 宋艾蒙
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2965号之二 申请执行人:刘斌，男，1986年4月19日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。 被执行人:刘伟杰，男，1980年11月15日出生，汉族，住青州。 本院依据（2019）鲁0781民初157号民事判决书立案执行的申请执行人刘斌与刘伟杰民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为90000元及诉讼费用等。在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年10月16日、11月19日、12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房产、工商信息，被执行人名下无有价证券、理财产品、收益性保险等财产登记信息。 2、网络查询结束后，本院对依法对被执行人进行线下传统调查，未发现被执行人名下有房产等财产登记，申请执行人也无法提供有效的财产线索。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、2020年12月15日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况向其通报释明，并询问申请人是否申请悬赏执行，申请人明确表示不申请悬赏执行，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意该案终结本次执行程序。 5、本案执行到位额为0元。 本院认为，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初157号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李国永
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1324民初5392号原告：李明明，男，1984年9月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：白龙哲，男，1973年5月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：胡灯伟，兰陵神山法律服务所法律工作者。原告李明明与被告白龙哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明明，被告白龙哲的委托诉讼代理人胡灯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明明向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告投资款240000元及利息（自2018年8月7日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际给付之日止）。事实和理由：2018年2月7日，原告向被告支付投资款240000元，并约定半年内归还，但截至目前被告仍未归还。原告故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告白龙哲辩称，原告诉求及事实理由不属实，被告没有收到过原告的任何投资款，更不存在利息，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告李明明围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、收条一份，证明被告收到原告的款项240000元；证据2、民生银行流水一份，证明2018年2月7日向被告转账60000元，同天POS机刷信用卡18200元，2018年1月19日分五次通过POS机刷卡金额共计171670元，均是通过被告的POS机刷卡；证据3、微信聊天记录13张，证明被告借款的事实；证据4、证人杨某的出庭证言，证人陈述，证人与原告是朋友关系，与被告白龙哲认识，有经济纠纷。去年证人起诉被告时，被告让李明明去协调过，被告让证人撤诉，如果撤诉被告能够贷款还证人和李明明的钱，被告欠证人和李明明的钱。被告白龙哲质证认为，证据1不属实，没有写过收到条，证据2，原告向被告转的60000元钱是买被告的车钱，没有什么POS机向被告转账，对证据3微信聊天记录是原被告商量过准备做生意的，没有做成，对证据4，证人证言不属实，被告不欠原告款。被告白龙哲未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供的证据1，被告不予认可，但被告申请对该欠条进行鉴定后，又撤回申请，因此，对该欠条本院予以确认。对证据2，其中的60000元时转入被告银行账户中，本院予以确认，但就刷信用卡的189870元，被告予以否认，原告也未提供证据证实其向临沂市皇家水果销售、华东区华客宾馆、临沂市徐秀梅快餐服务、郯城县庙山镇大埠村加油站刷信用卡实际是向被告白龙哲交付该189870元，故原告的信用卡消费清单无法证实其主张，该证据本院不予确认。证据3，可以证实原告向被告催款的经过，证据4证人证言亦可以证实被告欠原告款的事实。故对证据3、4，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2018年2月7日，被告白龙哲向原告李明明出具收条一张，内容为：“收到李明明投资款240000元，贰拾肆万元整.收款人李明明2018年2月7日”。后双方就还款问题产生纠纷，原告多次向被告催要返还，被告承诺返还，但双方未明确偿还数额，被告亦至今仍未返还。原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人当庭陈述、微信聊天截屏、收条、银行交易流水等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告李明明以被告白龙哲出具收条一张要求被告返还投资款240000元，被告虽在微信聊天中承诺还款，但原被告双方均未明确还款的数额，且原告所提供的证据中只有银行转账记录明确载明向被告白龙哲转账60000元，其提供的信用卡消费记录无法证实原告是将刷信用卡的款项189870元交给被告白龙哲，故对原告要求被告白龙哲返还投资款240000元中的60000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；超出部分的180000元，原告无法提供相应的交付证据，故该部分事实不清，证据不足，本院依法不予支持。原、被告未约定具体的还款期限，根据法律规定，原告可随时向被告主张，被告应当履行偿还欠款的法律义务。对于原告提出的被告自2018年8月7日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的主张，因原被告双方对于利息部分并无明确约定，故对于原告的该主张，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白龙哲于本判决生效后十日内返还原告李明明投资款60000元；二、驳回原告李明明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告白龙哲负担1225元，由原告李明明负担3675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘泽进人民陪审员  温 超人民陪审员  杨向艳二〇二〇年十二月十六日法官 助理  陈兆强书 记 员  吴常青
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行审93号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人石凤山，男，1967年05月29日出生。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1007129572号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2020年3月11日08时46分在原阳县原官线实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717），申请人于2020年3月11日对石凤山作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人石凤山，被申请执行人石凤山在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007129572号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007129572号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人石凤山承担。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二〇年十二月八日书记员  和 沛
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7198号原告大连市中山区蕴峰英语培训学校有限公司，住所地大连市中山区长江东路80号凯丹广场第4层4-17单元。法定代表人梁彬，系该公司执行董事。委托代理人田鑫，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委代理人冯建军，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告杨万慧，女，1988年9月16日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。原告大连市中山区蕴峰英语培训学校有限公司诉被告杨万慧劳动合同纠纷一案，本院受理后依法按简易程序由审判员范业强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田鑫和被告杨万慧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告杨万慧于2018年12月26日与原告形成劳动关系，合同期限至2021年12月25日，担任行政人事主管职务。2019年6月5曰原、被告签订《培训服务期协议》，由原告出资9771元培训费对被告进行脱产培训，并约定：最低服务期限1年；如劳动者（乙方）严重失职，营私舞弊，给用人单位（甲方）造成重大损害2000元人民币以上的，视为乙方违反服务期协议，甲方有权解除协议，乙方应赔偿甲方全部培训费用作为违约金。被告杨万慧分别于2019年3月20日、8月4日代表原告租房，因被告过错及欺骗行为导致原告支付房租金后不能有效使用房屋，共造成损失款项共计50100元。因双方于2020年3月13日解除劳动关系，被告未按合同约定提供最低服务1年，且给原告造成大额经济损失，应承担违约金9771元。被告作为经办人，应承担给原告造成的上述直接损失及违约金，经协商未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失合计50,100元。被告辩称：原告陈述的劳动关系形成、期限以及双方签订的《培训服务期协议》属实，但原告所述的我违反协议给原告造成损失的事实不予认可。原告称我未按期履行劳动合同不属实，我们劳动关系的解除系原告强制解除的，为此我已申请至劳动仲裁部门，且已作出了裁决，故解除劳动关系我没有过错；关于租赁房屋问题，我完全是按照领导指示进行办理的，我只是办事员，没有决策权，我没有私下与房主签订租赁合同，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告杨万慧于2018年12月26日与原告大连市中山区蕴峰英语培训学校有限公司形成劳动关系，合同期限至2021年12月25日，被告行政人事主管职务。2019年6月5曰，原告和被告签订《培训服务期协议》，约定，原告同意出资对被告进行专业技术脱产培训，培训时间自2019年6月17日始。协议第三条约定，培训期内，原告为被告出资培训的费用包括培训费以及因培训产生的其他相关费用。原告出资价值共计人民币9771元，由原告为被告支付，……。第四条约定，培训期结束后，被告应服从原告的工作安排，最低服务期限为一年，自被告培训结束之日起计算。第七条约定，培训期结束后不能胜任原告安排的岗位或职务工作，被告负担全部培训费。培训期结束后被告为原告工作的时间未达到本协议约定的服务期限，被告应赔偿原告部分培训费。在服务工作期限内除无法抗拒的特殊情况外，被告提出辞职或离职的，原告有权根据被告实际服务期限，要求被告承担未履行期限的培训费用。劳动者严重违反用人单位的规章制定的，劳动者严重失职、营私舞弊，给用人单位造成重大损害2000元以上的…….原告有权解除本协议，被告应赔偿原告全部培训费作为违约金。协议签订后，被告在原告单位从事相关工作。原告称被告在履行劳动合同过程中存在违反公司规章制度，双方于2020年3月13日解除劳动关系。被告称原告强行解除劳动合同，为此被告向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月1日，该委员会作出了大中劳人仲案字（2020）第259号仲裁裁决书。其中认为原告和被告签订的劳动合同合法有效，原告于2020年3月13日现被告提出解除劳动合同关系，不符合劳动合同法的规定，应当向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。该裁决书已发生法律效力且已执行完毕。另原告在审理过程中称，被告私自以原告的名义与他人签订房屋租赁协议，给原告造成房屋未能完全实际使用，且租金无法追回的经济损失。被告对此辩称租赁房屋的具体过程非其本人实施，其只是按照领导指示代表原告与房屋所有人及中介公司签订合同。现原告自认其已于房屋中介机构签订了赔偿50,100元的协议，但现中介机构无法联系，致损失无法追回。但原告未能提供损失请求的具体计算方法及相关证据。本院所确认的上述事实，有原告提供的《培训服务期协议》、微信聊天记录截屏、劳动合同书和被告提供的大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会作出的大中劳人仲案字（2020）第259号仲裁裁决书以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，应予采信。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告赔偿其培训费，主要依据是《培训服务期协议》中第四条和第七条的约定，但在双方劳动关系存续期间，被告服务期限未满一年，其责任不在被告，根据（2020）第259号仲裁裁决书认定，系原告违法解除双方的劳动合同，故要求被告赔偿培训费的诉讼请求无事实依据，本院不予支持；关于原告以被告私自代表原告租赁房屋给原告造成了损失问题，由于原告未能提供证据证明其实际损失的相关证据，且原告自认其已与中介机构签订了赔偿协议，仅是现无法与中介机构联系，故不能认定原告的实际损失已实际发生，故该项请求亦无事实证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告大连市中山区蕴峰英语培训学校有限公司的诉讼请求。案件受理费650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  范业强二〇二〇年十二月七日书记员  王 芳
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执229号之一 申请人：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场10、11层，统一社会信用代码91350000705102517Y。 负责人：周理焱。 申请执行人：兴业银行股份有限公司晋江安海支行，住所地福建省晋江市安海镇成功东路兴盛大厦，统一社会信用代码85626838-9。 负责人：陈少聪。 被执行人：福建省晋江市安平雄峰车行(普通合伙)，住所地福建省晋江经济开发区（五里园）灵山路二号，统一社会信用代码91350582X11514613E。 负责人：萧群雄。 被执行人：萧群雄，男，1963年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：瞿贵宝，男，1981年4月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：蔡炯榕，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：林小蓉，女，1966年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：萧雯，女，1988年4月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与福建省晋江市安平雄峰车行、萧群雄、瞿贵宝、蔡炯榕、林小蓉、萧雯金融借款合同纠纷一案中，根据执行依据泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初218号民事判决书，被执行人福建省晋江市安平雄峰车行、萧群雄、瞿贵宝、蔡炯榕、林小蓉、萧雯应支付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司款项2979.19039万元及相应的利息等。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人尚有款项2979.19039万元及相应的利息等未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其采取拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本院经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄川龙 审判员  欧阳波 审判员  陈志煌 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  陈恩乐
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初4227号原告：张伯峰，男，1951年6月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:崔勇,山东华林律师事务所律师。被告：许文峰，男，1983年7月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。原告张伯峰与被告许文峰合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伯峰及其委托诉讼代理人崔勇，被告许文峰的委托诉讼代理人王恩祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伯峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年6月7日原被告签订的《承包转让协议书》项下违约金55000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月7日原告张伯峰与被告许文峰签订《承包转让协议书》，约定原告将自己承包的宁阳县堽城镇后望峰村的原面粉厂转让给被告经营使用；转让期限十五年；转让金收取105000元，签订合同后被告先支付70000元，剩余35000元于2011年8月7日前一次性向原告付清；被告到期不支付现金，每逾期一天向原告支付3‰的违约金；被告在承包期间，房屋及院墙的修缮费用由被告承担；如有一方违约应向守约方支付55000元违约金。但在合同履行期间，被告拖欠租金，且造成部分租赁财产的灭失。2016年7月19日原告以被告欠租金为由向法院提起诉讼，要求解除与被告签订的《承包转让协议书》。法院于2016年12月7日作出（2016）鲁0921民初2527号民事判决书，判决解除原被告签订的《承包转让协议书》。因被告未履行全部合同义务，构成违约，造成原被告签订的协议被法院判决解除。被告存在过错，给原告造成巨大经济损失，原告多次向被告主张权利未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。许文峰辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求：1、原告的诉求已于2016年7月16日起诉时放弃，根据法律一事不再理的规定，原告已丧失诉权；2、原告与被告签订的是承包转让协议书，经营期为15年，承包费110000元，被告已支付首期转让费70000元，并支付给原告儿子近20000元，原告背信弃义，为获取董梁高速占地补偿，提前解除合同，属于违约。因被告所欠租赁费已以欠条形式给原告出具了欠据，系另一法律关系，不能影响合同履行，该解除合同系原告违约，原告应返还被告多支付的租赁费并赔偿因此给被告造成的损失；3、原告诉求已超诉讼时效，原告于2016年起诉时放弃要求被告支付违约金的请求，经过4年后再次起诉已超诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月7日原告张伯峰（甲方）与被告许文峰（乙方）签订承包转让协议书。协议书约定：原告将自己承包的宁阳县堽城镇后望峰村的原面粉厂转让给被告经营使用；转让期限为15年，自2011年6月7日起至2026年5月31日止，乙方应遵守甲方与村委会签订的承包合同；转让金的支付方式，由乙方支付甲方十五年转让金壹拾壹万元整（110000元），甲方本着互惠互利原则，只收取壹拾万伍仟元（105000元），签订合同后乙方先支付甲方柒万元，剩余叁万伍仟元于2011年8月7日前一次性向甲方付清；乙方到期不支付现金，每逾期一天后向甲方支付3‰的违约金，本协议自乙方（以甲方所写现金收到条为准）支付第一笔柒万元转让金之日起生效；本合同一式两份，甲、乙双方各持一份，未尽事宜双方协商解决。如有一方违约应向守约方支付伍万伍仟元的违约金；协议中双方对其他事项进行了约定。原、被告在协议书上均签名并捺印。合同签订后原告将原面粉厂交由被告使用。2016年7月19日原告以被告许文峰欠租金为由诉至本院，要求解除与被告许文峰签订的《承包转让协议书》、支付违约金20000元。本院以（2016)鲁0921民初2527号案卷予以审理，诉讼中原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，案卷第29页开庭笔录中记载了请求违约金20000元是由合同约定违约金总额55000元减去诉讼时应退租金而来。2016年12月7日作出民事判决书，判决解除原告张伯峰和被告许文峰于2011年6月7日签订的承包转让协议书。2016年12月27日该判决发生法律效力。2018年6月20日原告再以被告占用面粉厂拒不搬出为由行使诉权，请求交付经营使用、清空物品、赔偿损失，并无违约金事项的主张。本院于2018年12月10日作出（2018)鲁0921民初2386号驳回原告诉讼请求的民事判决。诉讼中，原告称其要求支付的违约金55000元系按照承包转让协议书第四条约定计算得来，而（2016)鲁0921民初2527号案件中违约金是依据协议书第十条计算得来的，两个案件违约金的依据不同；另外除在（2018)鲁0921民初2386号案件中向被告催要违约金外，还通过电话向被告进行过催要。被告对原告上述主张不予认可，主张原告已放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，且原告未通过电话向其进行催要。双方当事人均未提交证据证明其主张。本院认为，原、被告所签承包转让协议书已被生效的（2016)鲁0921民初2527号民事判决书认定为有效合同、并判决解除，原告亦在该案中明确表示放弃要求被告支付违约金的诉讼请求；原告2018年6月20日再次诉讼，本院以（2018)鲁0921民初2386号审理、并作出驳回原告诉讼请求的民事判决，原告在该案中未对被告许文峰主张违约金。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。首先，原告张伯峰于2016年7月19日起诉要求解除与被告许文峰签订的《承包转让协议书》，并由被告向其支付违约金，证明原告知晓其权利被损害并行使诉权，该案判决生效至今已超过三年的诉讼时效期间；其次，原告虽称在（2018)鲁0921民初2386号案件中向被告催要过违约金，但该案民事判决书中并无原告主张违约金的载述记载；原告又称通过电话向被告进行过催要，被告不予认可，原告亦未提供相应证据证实；再次，原告主张其系按照承包转让协议书第四条而非第十条计算违约金，而与（2016)鲁0921民初2527号案件中原告在庭审中对违约金请求基础相同、陈述相悖。综上，原告自2016年7月19日起已知晓权利受到侵害、虽因诉讼致时效中断，但无证据证实自2016年12月27日（2016)鲁0921民初2527号判决生效后仍向被告主张过违约金。故原告要求被告支付违约金的诉讼时效自2016年12月27日起计算至本案立案之日已超三年，原告要求被告支付违约金55000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张伯峰要求被告许文峰支付违约金55000元的诉讼请求。案件受理费588元，由原告张伯峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  殷鹏二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄莞
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1709号李龙：你与通许县自然资源局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0222行审167号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许县自然资源局于二〇二〇年十二月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许县自然资源局履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××53特此通知。二〇二〇年十二月七日联系人：崔莹联系电话：0371-24935574本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2922执315号 申请执行人:王建荣，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人:王丽，内蒙古阿拉善左旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 申请执行人王建荣与被执行人王丽借款合同纠纷一案,阿拉善右旗人民法院于2020年9月17日作出的(2020)内2922民初465号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王丽应向申请执行人王建荣支付欠款及案件受理费共8825.00元，本院于2020年10月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王丽发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王丽名下的财产，查明被执行人名下无可供执行的财产。 三、于2020年12月26日前往被执行人王丽住所地内蒙古阿拉善右旗对被执行人王丽采取现场调查，未发现被执行人王丽名下财产线索。 四、已向被执行人王丽发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王丽有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王建荣发现被执行人王丽有可供执行财产的，可以再次申请强制执行，被执行人王丽负有继续向申请执行人王建荣支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 待本院发现被执行人王丽有可供执行的财产的，依职权恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 孙  渊 审判员 乌兰柯汉 审判员 韩  笑 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 包  强
四川省邛崃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0183行审7号 申请执行人：邛崃市水务局，住所地：四川省成都市邛崃市东星大道777号。 法定代表人：李运东，局长。 委托代理人：徐静，四川光时律师事务所律师。 委托代理人：王潇，四川光时律师事务所律师。 被执行人：黄东，男，1986年2月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人邛崃市水务局对被执行人黄东地质矿产行政管理（地矿）行政处罚一案，向本院申请强制执行被执行人黄东罚款150000元及加处罚款150000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人邛崃市水务局调查查明，被执行人黄东于2020年1月2日组织机具在羊安街道曹店村17组段河道管理范围内未经许可装运砂石料的行为，违反了《四川省河道采砂管理条例》第三条、第十七条第一款的规定，申请执行人邛崃市水务局作出邛水务停〔2020〕01号责令停止水事违法行为通知书和邛水务改〔2020〕01号责令限期改正通知书，并依法向被执行人进行了送达。2020年2月18日，依据《四川省河道采砂管理条例》第三十三条的规定，申请执行人邛崃市水务局作出邛水务告〔2020〕01号行政处罚告知书，于2020年2月27日向被执行人留置送达。2020年3月4日，申请执行人邛崃市水务局作出邛水务罚〔2020〕01号水行政处罚决定书，并于2020年3月4日向被执行人留置送达。因被执行人一直未缴纳罚款，申请执行人于2020年9月18日作出邛水务罚催〔2020〕第1号履行行政处罚决定催告书，并直接送达被执行人。但被执行人仍未缴纳也未履行水行政处罚决定书中确定缴纳的罚款150000元及逾期未缴纳罚款产生加处罚款150000元。 上述事实，有水事违法案件立案呈报表、水事案件调查询问笔录、现场图片、责令停止水事违法行为通知书、责令限期改正通知书、水行政违法行为整改验收记录、现场恢复图、装载机买卖合同、收款收据、水事违法案件调查报告、行政处罚告知书、水行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人邛崃市水务局系负责邛崃市行政区域内水资源的统一管理和监督工作的行政机关。申请执行人邛崃市水务局作出邛水务罚〔2020〕01号水行政处罚决定书中，对被执行人黄东作出罚款150000元的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。黄东逾期未缴纳罚款，应该按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，加处罚款。申请执行人邛崃市水务局的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人邛崃市水务局作出的邛水务罚〔2020〕01号水行政处罚决定书中对被执行人黄东处罚款150000元及逾期未缴纳产生加处罚款150000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 何 莹 审判员 李志明 审判员 许 麟 二〇二〇年十二月八日 书记员 杜佘雪
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2011号原告：金某某，男，1963年1月19日出生，朝鲜族，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：许春福，原告妻子。被告：营口和心房地产开发有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园1号楼。法定代表人：贾志杰，该公司经理。原告金某某与被告营口和心房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金某某的委托诉讼代理人许春福到庭参加了诉讼。被告营口和心房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告居住的坐落在营口市西市区安顺路和心花园二期9号楼5-1-41，面积为64.8平方米的房屋归原告所有。并立即办理《不动产权证书》；2.判令被告与他人恶意串通的不动产备案视为无效；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2007年8月22日签订《商品房屋买卖合同》，原告购买了被告开发的"营口市西市区安顺路和心花园二期9号楼5单元1楼41号商品房"一套，房屋建筑面积为64.8平方米。约定总价款人民币112100元，合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务并全额付清房款，被告为原告出具了《专用收款收据》。原告于2007年9月24日办理了进户并入住至今。原告于2007年9月24日缴纳了维修基金，但是被告迟迟不给开具《销售不动产统一发票》。直到2013年年末原告及所有业主得知被告法定代表人贾志杰因涉嫌诈骗被捕，因而导致原告多次诉讼，历经营口市中级人民法院的两次查封又解封，（2018)辽08执22-20号和（2019)辽08执异2号执行裁定书，第二次解封后原告到不动产登记欲办理《不动产产权证》，不料又被查出此房还有备案，备案人:臧洪岩，时间是2006年9月19日。一个房子有这么多的备案人，还不能一次性查出，明显是被告法定代表人贾志杰个人精心谋划的弄虚作假，实施的诈骗行为，请求法院判令所有备案无效，支持原告的诉讼请求，维护法律权威。营口和心房地产开发有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2007年8月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买西市区安泰里第9幢5单元41号房（此房在不动产登记中心为安顺路9-41号），面积64.80平方米，总金额为112100元。原告全额交付房款，被告向其出具《专用收款收据》。2007年9月24日，原告办理进户手续并一直居住至今，但被告未为原告就涉案房屋办理权属登记。同时，原告向本院提交了专项维修资金、水、电、煤气费缴费凭证等证据。另查，涉案房屋曾被人民法院查封，后原告向执行法院提出执行异议，法院作出裁定中止对涉案房屋的执行，该裁定已生效。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。原告要求判决被告与他人不动产备案无效不属于人民法院受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口和心房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告金某某办理坐落于营口市西市区房屋《不动产权证书》；二、驳回原告金某某其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告营口和心房地产开发有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  许 宁人民陪审员  陈 坤二〇二〇年十二月三日法官助理陈琳琳书记员张恩瑞
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7307号原告：殷凤勤，女，1947年6月12日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：王军海，男，1965年3月23日出生，汉族，住河南省固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，统一社会信用代码914115006768856751，住所地信阳市京深路北段。负责人：赵春阳，该分公司经理。委托诉讼代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师。原告殷凤勤与被告王军海、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称财产保险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷凤勤的委托诉讼代理人高泽芝、被告王军海及其被告财产保险信阳公司委托诉讼代理人洪安然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷凤勤向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计38,289元；2．本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，殷凤勤将第1项诉讼请求标的额追加到39,329元。事实和理由：2020年4月29日，被告王军海驾驶豫Ｓ×××**小型客车行驶至固始县城××与××路交叉口时，与骑两轮电动车的殷凤良发生交通事故。事故致两车受损，殷凤良及乘坐人殷凤勤受伤。该起交通事故经固始县公安交通警察大队认定：王军海负全部责任，殷凤良和殷凤勤无责任。事故车辆在被告财产保险信阳公司投保有交强险、商业三者险。因赔偿问题发生争议，原告殷凤勤诉至法院，请求依法及时审理。王军海辩称，发生交通事故属实，我垫付给殷凤勤医疗费2,000元，待保险公司理赔后，殷凤勤应返还给我。财产保险信阳公司辩称，1．对道理交通事故认定书无异议；2．因鉴定意见系原告个人单方委托，鉴定材料未经我公司质证，故不认可鉴定意见；3．护理费、营养费按实际住院8天计算。误工费不认可，因原告已73岁，达到退休年龄，且没有提供误工收入证明。本院经审理认定事实如下：一、交通事故事实、责任认定及事故车辆保险情况。2020年4月29日11时35分，王军海驾驶车牌号为豫Ｓ×××**小型客车，沿河南省固始县城关黄河路由南向北行驶至与淮河路交叉口10米时，与驾驶两轮电动车的殷凤良发生交通事故。事故致两车受损，殷凤良及乘坐人殷凤勤受伤。2020年5月7日，固始县公安交通警察大队作出第4115254200001089号道路交通事故认定书，认定王军海负全部责任，殷凤良和殷凤勤无责任。王军海有合法、有效机动车驾驶证。事故车辆在财产保险信阳公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。交通事故发生在保险有效期内。二、殷凤勤治疗及司法鉴定情况。事故发生后，殷凤勤即被送至固始县人民医院治疗，住院病历载明殷凤勤主要诊断：腰椎压缩性骨折。其住院治疗8天（2020年4月29日入院，2020年5月7日出院）。2020年9月25日，殷凤勤自行委托安徽正源司法鉴定所对本人进行伤残等级评定和误工期、护理期、营养期评定。2020年9月28日，安徽正源司法鉴定所作出（皖）正源司鉴【2020】临鉴字第2-564号司法鉴定意见书，鉴定意见：1．被评定人殷凤勤因交通事故致L1椎体压缩性骨折不构成“分级标准”伤残等级；2．三期评定为：误工150日、护理60日、营养60日。经当事人质证，财产保险信阳公司对鉴定意见不认可，其抗辩理由：一是原告个人委托，程序违法；二是鉴定材料未经公司质证认可；三是没有考虑原告身体状况和年龄，结论过高。本院经审查，司法鉴定意见书系具有资质专业机构且具备相应资格的鉴定人作出，其所依据的鉴定材料虽然在鉴定移交前未作质证、认证，但经过庭审质证发现，所移交的证据的合法性、真实性、关联性并无问题，符合司法鉴定对鉴定材料完整性的要求。财产保险信阳公司虽对鉴定意见不认可，但未提供证据足以反驳并申请重新鉴定，其抗辩意见，本院不予采纳。本院认定司法鉴定意见书所反映的相关事实。三、关于殷凤勤损失。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知，结合本案证据，在当事人请求范围内核定损失如下：1．医疗费9,949元（依据医疗费发票、××例资料。数字四舍五入，以下同）；2．护理费7,703元（60天×46,858元/365天）；3．交通费160元（住院8天×20元/天）；4．营养费1,200元（60天×20元/天）；；5．住院伙食补助费400元（住院8天×50元/天）；6．鉴定费660元（依据司法鉴定所出具票据）；以上1-6项合计20,072元。王军海已垫付殷凤勤医疗费2,000元。关于殷凤勤主张误工费问题，依照相关法律规定，误工费的赔偿以受害人受害前是否有劳动能力并从事有偿劳动、是否实际务工和是否造成收入减少为依据，因殷凤勤未提供误工及收入减少证据，其主张误工费损失，本院不予认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。王军海驾驶机动车发生交通事故致殷凤勤受伤，因王军海负事故全部责任，故殷凤勤的损失，由王军海承担赔偿责任。因事故车辆在财产保险信阳公司投有机动车交强险、商业三者险，且交通事故发生在保险责任期限内，根据相关法律规定和保险合同约定，殷凤勤的损失，先由财产保险信阳公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由财产保险信阳公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应于本判决书生效后7日内赔付殷凤勤损失20,072元（在交强险限额内赔付18,523元，商业三者险范围内赔付1,549元）；二、王军海垫付给殷凤勤医疗费2,000元，扣除其应负担的受理费379元，余款1,621元从保险理赔款中扣除并予以返还；三、驳回殷凤勤的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取计379元，由王军海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  郑宏伟二〇二〇年十二月十六日书记员  张新月
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8734号原告：李君杰，男，1984年3月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：翟小甫，河南启点律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：娄惠玲，该公司职工，代理权限：特别授权。原告李君杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称：人民财险濮阳市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李君杰委托诉讼代理人翟小甫、被告人民财险濮阳市分公司委托诉讼代理人娄惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李君杰诉称，2020年8月1日16时许，原告李君杰驾驶其豫Ｊ×××**小型轿车与豫Ｊ×××**号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年8月1日，濮阳县公安局交警大队作出事故认定，认定李君杰负事故全部责任。原告在被告处投有车损险，不计免赔等，且事故发生在保险期内。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请依法判令被告赔偿原告车损、施救费等共计57,618元；本案诉讼费由被告承担。被告人民财险濮阳市分公司辩称，对事故事实无异议，若原告李君杰的驾驶证行驶证合法有效，其愿意在保险额之内赔付，对于鉴定费，诉讼费属于间接费用，其不予承担。施救费、鉴定报告鉴定价格过高，酌情降低金额。经审理查明：豫Ｊ×××**号小型轿车车主为原告李君杰，在被告人民财险濮阳市分公司处投保有机动车损失险及不计免赔险。保险期间为2020年6月7日0时起至2021年6月6日24时止，保险赔偿限额60,080.80元。2020年8月1日16时许，李君杰驾驶豫Ｊ×××**小型轿车与田尊考驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。原告为施救事故车辆支出费用1,000元。濮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定李君杰负该事故全部责任。经双方协商一致，本院委托濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××**号小型轿车的实际损失进行鉴定车损为56,618元。原告与被告协商未果，遂诉至本院。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车鉴定评估报告书、施救费增值税发票等证据证实。本院认为，原告李君杰所有的豫Ｊ×××**号小型轿车在被告人民财险濮阳市分公司投有机动车损失险，原、被告之间的财产保险合同依法成立有效。被告人民财险濮阳市分公司对于原告李君杰所有的豫Ｊ×××**号小型轿车在保险期间发生的事故应承担保险责任。经双方协商的鉴定机构鉴定，原告李君杰车辆因事故造成的损失数额为车损为56,618元、施救费1,000元，未超出机动车损失险的保险限额，被告人民财险濮阳市分公司应按保险合同约定支付原告李君杰的上述损失。施救费属于原告为防止或减少车辆进一步的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予以赔偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告李君杰车辆损失57,618元。如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年十二月十七日书记员  候明均