四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执监1号 申诉人（申请执行人）：刘水河，男，1963年11月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：兴化建工集团股份有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层，统一社会信用代码：91450000201222128K(15-1)。 法定代表人：宁明忠，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李明华，四川广聚律师事务所律师。 第三人：深圳市尚荣医疗股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙5路2号尚荣科技工业园1号厂房2楼，统一社会信用代码：91440300279534922P。 法定代表人：梁桂秋，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡文河，男，1981年1月2日出生，汉族，住深圳市龙岗区（系深圳市尚荣医疗股份有限公司职工）。 申诉人刘水河不服通江县人民法院执行中将扣划被执行人兴化建工集团股份有限公司（以下简称兴华建工公司）案款967639元返还第三人深圳市尚荣医疗股份有限公司（以下简称深圳尚荣医疗公司），向四川省高级人民法院信访申诉，四川省高级人民法院和巴中市中级人民法院以《交办函》形式要求我院立案予以执行监督审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月25日举行了听证，被执行人兴华建工公司的委托诉讼代理李明华和第三人深圳尚荣医疗公司的委托诉讼代理人胡文河到庭参加了听证，申诉人刘水河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申诉人（申请执行人）刘水河申请执行被执行人兴华建工公司“建设工程施工合同纠纷”一案，本院2019年10月16日以（2019）川1921执1560号立案受理后，申请执行人刘水河申请执行金额为4068181.97元（包括案件一审诉讼费55928元）。因刘水河在本院涉及多起执行案件，其中张永生申请执行被执行人刘水河、兴华建工公司和深圳尚荣医疗公司“建设工程施工合同纠纷”（2019）川1921执933号一案中，深圳尚荣医疗公司代刘水河支付给张永生的执行工程款项等费用967639元。故本院在执行刘水河申请执行被执行人兴华建工公司“建设工程施工合同纠纷”（2019）川1921执1560号一案中，经执行案款分配，对刘水河分别作为申请执行人和被执行人的执行案件均执行完毕，实际执行给刘水河案款313248.97元，并对在被执行人兴华建工公司处扣划的案款4110704.97元中的967639元退还给了第三人深圳尚荣医疗公司。 申诉人刘水河称，通江县人民法院应将967639元案款支付给刘水河本人。理由：通江县人民法院执行应按生效判决书内容予以执行，深圳尚荣医疗公司未提供执行依据，通江县人民法院将967639元案款支付给深圳尚荣医疗公司系违法扣款，通江县人民法院未说明支付缘由，刘水河本人也未收到支付依据。 被执行人兴华建工公司称，通江县人民法院应裁定撤销将我公司款项划转给深圳尚荣医疗公司的执行行为，将划扣我公司的967639元款项返还我公司。因通江县人民法院将划扣我公司款项划转给深圳尚荣医疗公司无法律依据；通江县人民法院应将案外人张永生受清偿的款项从扣划我公司款项中抵减，并将抵减款项返还我公司；刘水河无权取得案外人张永生施工工程款。同时提出，清楚了法院执行给案外人张永生的案款是从深圳尚荣医疗公司处执行的款项，还是从我公司处执行的款项，本案事实就清楚了。 第三人深圳尚荣医疗公司称，刘水河和兴华建工公司所称法院将967639元款项扣划给我公司违法，事实上我公司未收到案款967639元，我公司收到的是通江县人民法院执行回转的款项。原因是巴中市中级人民法院（2019）川1921民终272号民事判决书生效后，通江县人民法院以（2019）川1921执993号案件受理了案外人张永生申请执行一案。通江县人民法院在执行中于2019年7月17日和7月18日从我公司扣了967639元，并于2019年7月24日将该款执行给了案外人张永生，该执行案已执行完毕，间接证明了刘水河通过被执行方式履行了对案外人张永生的付款义务，故通江县人民法院对前期执行款项经执行回转方式返还给了我公司。 本院查明，通江县人民医院灾后重建中，通江县人民政府于2011年6月30日与深圳尚荣医疗公司签订通江医院整体项目合作招商引资建设项目《合作框架协议书》，通江县人民医院于2011年12月13日与深圳尚荣医疗公司签订《四川省通江县人民医院灾后重建项目融资代建建设合同》，约定通江县人民医院将其灾后重建项目发包给深圳尚荣医疗公司承建。2012年8月18日，深圳尚荣医疗公司与兴华建工公司签订《四川省通江县人民医院灾后重建项目（第三期工程）建设施工合同》，约定深圳尚荣医疗公司将其承包的通江县人民医院灾后重建项目第三期工程转包给兴华建工公司承建。2013年，兴华建工公司与刘水河签订《施工协议书》，兴华建工公司将其承包工程中的片石砼浇筑及浆砌挡土墙工程转包给刘水河施工承建。2013年2月15日，刘水河与案外人张永生签订《施工协议书》，约定刘水河将其承包的通江县人民医院三期工程施工范围内的片石砼浇筑及浆砌挡土墙工程委托张永生施工。后因施工合同纠纷，张永生向本院起诉刘水河、兴华建工公司、深圳尚荣医疗公司要求支付工程欠款，本院经审理于2018年12月26日作出（2018）川1921民初2382号民事判决书，判决：1、刘水河支付张永生工程款830000元并支付利息；2、兴华建工公司对刘水河应支付张永生的工程款承担连带清偿责任；3、深圳尚荣医疗公司在欠付工程价款范围内对刘水河应支付张永生的工程款承担清偿责任；4、案件受理费6050元由刘水河、兴华建工公司、深圳尚荣医疗公司共同承担。兴华建工公司不服我院上述判决向巴中市中级人民法院提出上诉，巴中市中级人民法院2019年5月22日作出（2019）川19民终272号民事判决书，判决维持我院判决。判决生效后，张永生以刘水河、兴华建工公司、深圳尚荣医疗公司未履行义务为由向我院申请强制执行，我院于2019年7月1日以（2019）川1921执993号立案受理了张永生申请执行一案。执行中，经计算应支付张永生工程款830000元及利息120889元、案件受理费6050元和执行费10700元，合计金额为967639元。我院于2019年7月17日和同年7月18日从深圳尚荣医疗公司扣划款项共计967639元，并于同年7月24日将扣划案款执行给张永生。因扣案款系募集资金，受资金用途性质约束，深圳尚荣医疗公司向我院沟通并经我院同意，深圳尚荣医疗公司2019年8月14日向我院案款账户转入967639元，我院2019年8月30日向深圳尚荣医疗公司募集资金账户返还967639元。 同时查明，因施工合同纠纷，刘水河将兴华建工公司诉至我院。诉讼中，我院根据刘水河申请作出（2019）川1921执保12号（之二）执行裁定书，裁定冻结兴华建工公司账户存款6430000元。我院对刘水河诉讼兴华建工公司“建设工程施工合同纠纷”一案经审理于2019年6月3日作出（2019）川1921民初135号民事判决书。兴华建工公司不服我院（2019）川1921民初135号判决，向巴中市中级人民法院提出上诉，巴中市中级人民法院2019年9月25日作出（2019）川19民终966号民事调解书，调解约定：1、兴华建工公司向刘水河支付工程款4012253.97元；2、工程款4012253.97元中包括巴中市中级人民法院（2019）川19民终272号案外人张永生与刘水河、兴华建工公司、深圳尚荣医疗公司、通江县人民医院“建设施工合同纠纷”案刘水河应付张永生83万元工程款及利息，兴华建工公司承担连带清偿责任部分，在执行中凭付款依据抵减；3、刘水河应支付兴华建工公司的管理费与兴华建工公司应支付刘水河工程欠款的资金利息抵减后互不补差；4、一审案件受理费55928元由兴华建工公司承担。调解书生效后，刘水河以兴华建工公司未履行义务为由向我院申请强制执行，我院2019年10月16日作出（2019）川1921执1560号予以立案受理刘水河申请执行案。执行中，经计算兴华建工公司应支付刘水河工程款4012253.97元、案件受理费55928元、执行费42523元，合计金额4110704.97元。我院2019年10月24日作出（2019）川1921执1560号裁定书，裁定扣划兴华建工公司冻结账户资金4110704.97元至我院案款专户，解除账户×××95.03元资金的冻结。 另查明，刘水河在我院涉执案件还有：1、周建申请执行刘水河“建设工程合同纠纷”（2018）川1921执557号案，执行金额143514元（工程款125000元、工程款利息15000元、案件受理费1739元、执行费1775元）；2、马长驰申请执行刘水河“民间借贷纠纷”（2017）川1921执1232号案，执行金额202750元（标的款200000元、执行费2750元）；3、张晓琼申请执行刘水河“民间借贷纠纷”（2019）川1921执606号案，执行金额561130元（借款本金521000元、借款利息42000、案件受理费4505元，张晓琼同意仅收取550000元，保全费3520元、执行费7610元）；4、达州市通川区人民法院受理的申请执行人程元锋申请执行刘水河“民间借贷纠纷”案，达州市通川区人民法院要求我院协助执行金额759900元；5、四川凡高律师事务所向我院申请诉前财产保全请求扣留100万元；6、熊瑞兵向我院申请诉前财产保全请求扣留120000元。2019年10月8日，刘水河向我院提交的书面承诺中同意在其申请执行兴华建工公司案款中扣减其在本院作为被执行人应付他人案款。 我院在执行刘水河申请执行兴华建工公司“建设工程施工合同纠纷”（2019）川1921执1560号执行案中，结合巴中市中级人民法院（2019）川19民终966号民事调解书确定内容，根据张永生申请执行刘水河、兴华建工公司、深圳尚荣医疗公司“建设工程施工合同纠纷”（2019）川1921执993号执行案中基于巴中市中级人民法院（2019）川19民终272号民事判决书确定内容和深圳尚荣医疗公司支付张永生案款967639元的事实及刘水河在我院涉执案件执行金额情况，经计算并分配案款后，我院于2020年1月2日向刘水河支付执行案款313248.97元，2020年9月24日将967639元退还了深圳尚荣医疗公司。 审查听证中，刘水河未到庭亦未提供其信访申诉要求将967639元执行支付给其的相关佐证证据。兴华建工公司听证称在本院办理（2019）川1921执993号和（2019）川1921执1560号执行二案外，其公司未向刘水河、张永生支付过案款；其公司和深圳尚荣医疗公司至今虽未结算工程价款，但双方对深圳尚荣医疗公司支付张永生案款967639元的事实均无异议。兴华建工公司对我院将967639元案款执行给深圳尚荣医疗公司提出异议原因为：一是虽然我院将967639元款项执行给深圳尚荣医疗公司的实体处理未损害当事人利益，但因（2019）川1921执1560号执行案件已经执行完毕，且（2019）川1921执1560号依据的法律文书未被依法撤销，不存在执行回转的情形，我院将967639元款项执行给深圳尚荣医疗公司程序违法。在张永生申请的（2019）川1921执993号执行案已执行完毕的情况下，我院应将执行案款中刘水河欠张永生的967639元案款划转给兴华建工公司，深圳尚荣医疗公司已支付给张永生的967639元案款应在深圳尚荣医疗公司与兴华建工公司结算工程价款时予以抵减；二是刘水河对我院将967639元案款执行给深圳尚荣医疗公司的行为提出信访申诉，若我院再向刘水河支付案款967639元，兴华建工公司将受到967639元的损失。深圳尚荣医疗公司听证称刘水河在以被执行的方式被动履行完毕债务后，深圳尚荣医疗公司收到的是我院（2019）川1921执993号执行案件的返还退款，我院退还深圳尚荣医疗公司967639元案款的行为合理合法，兴华建工公司不存在向刘水河多支付或被法院多执行案款967639元的情况，故刘水河和兴华建工公司无权要求返还967639元。2020年12月27日，案件承办人经电话向刘水河介绍案件听证情况时，刘水河称其在我院执行外未再向张永生支付过案款；我院将案款967639元退还深圳尚荣医疗公司存在程序错误，但其作为申请执行人和被执行人的执行案件均已执行完毕，我院将案款967639元退还深圳尚荣医疗公司实体上不损害执行案件当事人利益，并表示不再追究此事，今后不再以此事为由信访申诉。 本院认为，本案监督程序审查的焦点为案款967639元应归属谁，法院应将该款执行分配给谁。执行案件案款的执行分配应依据生效法律文书确定的给付内容予以确定。结合巴中市中级人民法院（2019）川19民终272号生效民事判决书确定的给付内容来看，刘水河是向张永生履行工程价款及利息的主债务人，兴华建工公司和深圳尚荣医疗公司对刘水河向张永生履行工程价款及利息承担连带清偿责任。我院依据张永生的执行申请在执行（2019）川1921执993号中依法执行深圳尚荣医疗公司案款967639元。刘水河和兴华建工公司在深圳尚荣医疗公司已履行967639元外未再向张永生履行967639元的支付行为，兴华建工公司也未向刘水河履行967639元案款。我院在执行（2019）川1921执993号中执行深圳尚荣医疗公司967639元表明深圳尚荣医疗公司代刘水河向张永生履行了967639元的支付义务，该967639元系深圳尚荣医疗公司代刘水河履行的案款。我院在刘水河作为申请执行人和被执行人的执行案件均已执行完毕的情况下，将967639元退还深圳尚荣医疗公司实质是返还深圳尚荣医疗公司代为履行的案款。虽该返还行为存在程序瑕疵，但不影响执行案件实体处理结果，也有利于减少当事人诉累和节约司法成本。同时申诉人刘水河本人表示不再对此事信访申诉，刘水河本人的表示系其处分个人权益的真实意思体现，本院结合执行案件实体处理结果予以确认。故刘水河信访申诉要求将967639元执行给其本人的主张理由不成立，本院依法不予支持。关于兴华建工公司提出的应将967639元执行给其公司的主张，结合巴中市中级人民法院（2019）川19民终272号生效民事判决书和（2019）川19民终966号民事调解书确定的给付内容，兴华建工公司应履行4110704.97元的付款义务，同时其本应代刘水河向张永生履行967639元案款支付义务，结合（2019）川1921执993号和（2019）川1921执1560号二执行案实际执行情况，兴华建工公司除本院扣划其冻结账户资金4110704.97元至我院案款专户外，未再向张永生或刘水河支付967639元案款。故兴华建工公司提出的967639元应执行给其公司的主张理由不成立，本院依法不予支持。 综上所述，通江县人民法院在执行（2019）川1921执1560号执行案件中将967639元案款返还深圳尚荣医疗公司的执行行为认定事实清楚，执行结果处理正确，本院予以维持。刘水河的申诉请求不成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条之规定，裁定如下： 驳回刘水河的申诉请求。 审 判 长  施忠诚 人民陪审员  彭榴英 人民陪审员  屈正琼 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  陈春梅