河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2916号原告：李民霞，女，1983年10月25日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：何志强，男，1977年8月20日出生，汉族，住河南省确山县，系原告李民霞丈夫。被告：李卫团，男，1974年9月17日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：崔桂芳，河南太华律师事务所律师。原告李民霞与被告李卫团民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李民霞向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即归还借原告款人民币350000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2010年经朋友介绍认识，2019年3月份，被告找到原告以资金周转困难，需要向原告借款购买造纸机械为由，先后十余次累计向原告借款350000元，其中有被告借用原告汽车抵押给其债权人的回车费，经原、被告双方清算借款，被告于2019年10月29日写借条一份，上写借条，今借到李民霞现金叁拾万元整，2019年11月7日被告又写借条一份：今借到李民霞现金伍万元整，两份借条借款人为李卫团，借款时双方口头约定利息为月息2分，2020年春节前付清，约定到期后，原告多次催被告还款，但被告却推诿扯皮，被告拒不执行借款时约定还款，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李卫团辩称，首先，被告与原告从2019年1月份起就开始有经济往来，直至2020年10月止。原告需要钱被告就转给她，被告需要钱，原告就转给被告。双方家庭都做生意，资金和日常生活急需周转都义不容辞相互帮忙。双方从没有问过什么时候归还对方，更没有约定过利息。其次，2019年10月29日被告给原告出具的30万元借条，并非双方结算形成，而是在原告与被告的妻子争吵、甚至想打架的情况下，被告被逼无奈按照原告的意思出具并咬破手指按的手印。2019年11月7日，原告给被告又出具的5万元借条同样是在原告没有再借给被告钱，且没有结算的情况下被逼所写。两张借条总计35万元没有事实基础。再者，被告核算双方的经济往来，包括银行、微信和支付宝转账的具体明细如下：2019年1月至10月29日期间，原告转入被告银行卡4490元，转入被告微信×××元，转入我支付宝142143元，总计转给被告196723元，加上原告代被告还杨丹丹的借款5万元，总计246723元；被告银行卡转给原告33000元，微信转给原告89761元，支付宝转给原告45568元，总计168329元。即被告在出具30万元借条时，被告仅差原告78394元。2019年10月29日至2019年11月7日期间，原告未给被告转钱，被告通过支付宝给原告转1800元。2019年11月7日至2020年10月期间，原告转入被告银行卡70000元，转入被告微信×××元，转入被告支付宝47216元，总计转给被告132416元；被告银行卡转给原告188400元，微信转给原告20298元，支付宝转给原告60636元，总计269334元，原告差被告136918元。综上，被告并不欠原告钱，相反，原告尚欠被告60324元，被告保留向原告提出反诉的权利，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了以下证据：一、2019年10月29日、2019年11月7日借条两张，拟证明被告向原告借款350000元；二、微信、支付宝、银行卡转账凭证以及被告指定收款账户的转账凭证共计80万，包含代替被告交纳沁阳市人民法院执行款1000元、2000元，帮被告偿还“蔡念念”5000元，转给被告指定的“苗振强”50000元，2019年10月15日支付宝转给被告指定人“怀西机械厂孙鹏鹏”15000元,2019年12月22日支付宝转10000元，2019年10月12日微信转账1000元，2019年12月20日支付宝转账5000元，2019年5月-8月21日截止转给被告指定人“娇丽”微信、支付宝共计226000元，被告指定人“娇丽”从5月9日-7月6日合计转给原告189978元，帮被告指定人“张静静”还信用卡10000元、500元，转给被告指定人“史前进”2000元，转给被告指定人“王瑞东”2000元，转给被告指定人“尚朝阳”4500元，2019年10月28日被告到郑州机场撞车，原告替被告赔车金额2500元，被告借用“张伟峰”信用卡刷22000元，是原告替被告偿还的，还款后被告又刷8000元，原告又次替还8000元，刷“张迎迎”信用卡6000元，转给被告指定人“刀”12000元，转给被告指定合伙人张小军媳妇“小杰”60000元，赎车费用67500元，被告让原告帮付加油费、来客户去酒店、吃饭等共计2450元，转给被告指定人“紫陵亚亚”还信用卡费用1500元。后被告偿还一部分，下欠350000元；三、赎车手续系借条两份，拟证明被告押原告本人的车，原告去赎车产生费用，该费用应当由被告返还给原告；四、录音优盘包括两份其中2019年10月29日和2020年1月28日，拟证明被告还清的时间和借钱以及对账的过程；五、对账单，拟证明原被告之间有借贷关系。被告向本院提供了以下证据：一、沁阳市人民法院（2020）豫0882民初2592号民事判决书一份。拟证明：原告认可和被告存在经济往来，并非只是李卫团借原告钱。二、李卫团的微信截频4张，原、被告微信转账记录68笔。拟证明：李卫团的微信绑定有李志方的农行卡和工行卡，李卫团用零钱给原告转款23笔，合计27370元，通过银行卡给原告转款21笔，合计82689元；原告通过微信给李卫团转款24笔，合计65290元。期间是从2019年1月至2020年5月。三、李卫团中国银行卡通过手机银行转给原告转账的电子回单5份、交易明细4份。拟证明：李卫团名下的中行卡转给原告工行卡共7笔总计144550元，原告工行卡网银给李卫团中行卡转账两笔，总计74490元。四、李卫团的支付宝截频2张、从2019年1月至2020年5月支付宝转账记录明细9张。拟证明：原、被告为支付宝好友，该期间内李卫团给原告支付宝上转款共64654元，原告给李卫团转款185560元。五、李志方的农行手机银行给原告工行卡电子回单8份。拟证明2020年1月至8月李卫团用李志方的农行卡给原告转款8笔，共计75900元。六、李卫团的“志在四方”支付宝截频3张，双方从2019年3月1日至2020年8月的转账明细14张、账单详情六份。拟证明：该期间李卫团转给原告33006元，转给原告兴业银行和中信银行信用卡10350元，原告给李卫团转款3799元。原、被告双方对彼此的证据均有异议，本院综合分析认定如下：2019年3月份开始，原、被告之间通过银行、微信、支付宝互相转款。2019年10月29日，被告李卫团为原告出具30万元借条一份。2019年11月7日被告李卫团为原告出具5万元借条一份。从2019年10月29日被告为原告出具30万元借条之后，被告李卫团陆续通过微信偿还原告23898元，支付宝以李卫团名义偿还28274元，以李志方名义偿还27018元，通过李卫团中国银行卡偿还112500元，李卫团农业银行卡偿还75900元，共计偿还267590元。原告从2019年10月29日后，向被告李卫团2020年4月4日返还10000元，2020年4月7日返还19900元，2020年1月7日返还10000元，2020年1月8日返还70000元；向李卫团指定的人：张静静返还10000元，亚亚（音）返还1500元，沁阳市人民法院执行款账户2000元，柴念念5000元；以上共计128400元。本院对以上事实予以采信。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，从2019年3月份开始，原、被告之间通过银行、微信、支付宝互相转款。2019年10月29日，被告李卫团为原告出具借条一份，内容如下：借条今借到李民霞现金叁拾万元整（300000）李卫团2019.10.29春节前还完。2019年11月7日被告李卫团为原告出具借条一份，内容如下：借条今借到李民霞现金伍万元整（50000.00）借款人：李卫团2019年11月7号。原、被告均认可2019年11月7日借条，双方未发生借贷关系，是被告将原告的黄金首饰（包括3条项链、2个戒指、1条手链）拿走，为原告出具的借条，目前被告还保留原告一条项链，其余黄金首饰已经归还原告。从2019年10月29日被告为原告出具30万元借条之后，被告李卫团陆续通过微信偿还原告23898元，支付宝以李卫团名义偿还28274元，以李志方名义偿还27018元，通过李卫团中国银行卡偿还112500元，李卫团农业银行卡偿还75900元，共计偿还267590元。原告从2019年10月29日后，向被告李卫团2020年4月4日返还10000元，2020年4月7日返还19900元，2020年1月7日返还10000元，2020年1月8日返还70000元；向李卫团指定的人：张静静返还10000元，亚亚（音）返还1500元，沁阳市人民法院执行款账户2000元，柴念念5000元；以上共计128400元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。就本案而言，原、被告之间的经济往来频繁（从2019年3月至2019年10月29日），2019年10月29日被告为原告出具了30万元借条，应视为原、被告之间的结算行为。从2019年10月29日至2020年8月份，被告还款267590元，原告返还被告128400元，被告应偿还的借款金额为：300000元-267590+128400=160810元。关于2019年11月7日50000元借条，原、被告均认可没有发生借贷行为，而是被告拿走原告的黄金首饰（包括3条项链、2个戒指、1条手链），被告为原告出具了5万元借条，目前只剩下一条项链被告未归还原告，原、被告可另行处理，原告主张被告偿还50000元无事实和法律依据，本院不予支持。关于利息，被告为原告出具借条时，并未约定利息，被告应从起诉之日（2020年10月10日）起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告李卫团应于本判决生效后十日内偿还原告李民霞借款160810元及利息（按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年10月10日起至还清之日止）。驳回原告李民霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由原告李民霞负担1768元，被告李卫团负担1507元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李华军二〇二〇年十二月七日书记员  靳梅梅