河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初1139号 原告：赵建增，男，1972年6月18日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。 被告：杨江海，男，1994年2月5日出生，汉族，住望都县。 被告：平安车管家汽车租赁有限公司保定分公司，住所地：保定市朝阳北大街1898号电谷源盛商务大厦B座2201室。 负责人：朱可，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座。 负责人：韩清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘希络，河北金房律师事务所律师。 原告赵建增与被告杨江海、平安车管家汽车租赁有限公司保定分公司、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立新、被告平安财险保定支公司委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼。被告杨江海、平安车管家汽车租赁有限公司保定分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第三、四、五、六、七、八、九、十一、十二、十三、十四、十八、十九项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2020年4月10日13时15分许，被告杨江海驾驶冀F23KD1号小型轿车沿望都县阳光南大街由南向北行驶至望都县汽车站北侧非机动车道停车后开车门时，与由南向北的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经望都县公安交通警察大队认定，原告赵建增无责任，被告杨江海负本起事故全部责任。 三、医疗费：8441.62元，医疗费共计78441.62元，被告平安财险保定支公司已赔偿70000元。原告提交望都县中医院急诊检查票据、河北大学附属医院急诊病历、医疗费票据、河北大学附属医院住院病历、费用清单、诊断证明、望都县医院住院病历、费用清单、诊断证明、出院通知单。被告平安财险保定支公司称对证据的真实性无异议，对医疗费数额认可，原告在河北大学附属医院住院15天，在望都县医院住院9天，说明原告受伤不是很严重。河北大学附属医院出院记录中载明原告病情已基本稳定，没有不适症状。 四、交通费1390元，原告提交救护车费发票、交通费票据。被告平安财险保定支公司称对救护车费发票无异议。交通费票据不认可，原告受伤后转院已有交通费发生，无法证明票据因原告受伤产生，且票据为连号，不具有真实性，认可交通费300元。 五、住宿费1800元，原告提交陪护人员赵子涵户口本复印件，住宿费发票2张。被告平安财险保定支公司称对证据真实性无异议，对住宿费不认可，住宿费不是保险赔偿项目，该票据无法显示与原告受伤之间的关系。 六、住院伙食补助费：2400元按每天100元计算住院期间24天。被告平安财险保定支公司称对住院伙食补助费不认可，应按每天50元计算。 七、误工费25923元，原告提交河北重威矿山机械设备制造有限公司营业执照复印件、劳动合同复印件、停发工资证明，2019年6月至2020年4月工资银行流水，证明原告日工资113.2元，误工期自受伤到定残日为229天，共计25923元，被告平安财险保定支公司称营业执照复印件、劳动合同复印件真实性由法院核实。工资流水显示为望雄日用品商店发放，与原告工作单位河北重威矿山机械制造有限公司无关，该公司出具的误工证明不具有真实性，其证明中所谓望雄日用品商店代发赵建增的工资没有其他证据证实，保险公司不予认可。 八、护理费：5175元，保定市法医鉴定中心鉴定意见中护理期为30-60天，原告主张按每天115元计算45天。被告平安财险保定支公司称结合住院病历中原告受伤情况，护理期应按30天计算，包含住院期间天数，可参照居民服务业标准计算。 九、营养费：2250元，保定市法医鉴定中心鉴定意见中营养期为30-60天，原告主张每天50元计算45天。被告平安财险保定支公司称对营养费不认可，应按每天20元计算30天，包含住院期间天数。 十、伤残赔偿金：71476元，按照河北省城镇居民人均纯收入35738元计算20年乘以伤残系数10%。被告平安财险保定支公司称应按农村标准计算。 十一、精神损害抚慰金：5000元，原告系十级伤残，故原告主张5000元。被告平安财险保定支公司称原告伤残程度较轻，认可3000元。 十二、被扶养人生活费：4536元，原告提交望都县固店镇许庄村委会证明，原告父亲于1944年09月23日出生，母亲于1946年06月18出生，有3个抚养人。原告应承担的抚养费按照2019年度河北省农村居民人均消费支出12372元除以3个抚养人乘以伤残系数10%，原告父亲抚养费为412.4元×5年为2062元，原告母亲抚养费为412.4元×6年为2474元，合计4536元。被告平安财险保定支公司称对村委会出具的证明不认可，村委会不具有出具身份关系证明的权限，原告应向提交被抚养人无生活能力及无收入来源的证明。 十三、鉴定费:2440.5元，原告提交鉴定费发票。被告平安财险保定支公司称鉴定费不认可，被告不予承担。 十四、财产损失：565元，原告的电动自行车在本次事故中损坏，提交维修费发票。被告平安财险保定支公司称维修费发票系收据，不具有真实性。 十五、受害方已获得赔偿情况：被告平安财险保定支公司已垫付医疗费70000元，不在诉讼请求中。 十六、有关保险合同情况：肇事车辆冀F23KD1小型轿车在被告平安财险保定支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。 十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：肇事车辆冀F23KD1小型轿车登记在被告平安车管家汽车租赁有限公司保定分公司，被告杨江海为肇事司机。 十八、原告的诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等合计131397.12元。 十九、被告平安财险保定支公司的答辩意见：请求法院核实肇事司机的驾驶证、行驶证是否年检，是否与准驾车型相符等相关信息。被告已为原告垫付医药费70000元，应在理赔中扣减。原告的其他证据在质证阶段发表意见。被告不承担诉讼费、鉴定费。 裁决结果 本院认为，原、被告对望都县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对该道路交通事故认定书证明力予以确认。被告杨江海负本起事故全部责任，原告无责任。原告在本次事故中受伤，依法享有请求责任人赔偿损失的权利。原告住院治疗共计24天，经核实，医疗费金额为78441.62元，被告平安财险保定支公司已垫付70000元，剩余8441.62元。原、被告对以上事实均无异议，本院予以确认。住院伙食补助费按每天100元计算24天为2400元，本院予以支持。司法鉴定意见书载明原告系十级伤残，护理期为30-60天，营养期为30-60天。残疾赔偿金按河北省2019年度城镇居民人均可支配收入35738元计算20年乘以比例系数10%为71476元，营养费按每天20元计算45天为900元，护理费按河北省2019年度居民服务业平均工资每天115元计算45天为5175元。原告主张住宿费1800元、误工费25923元、鉴定费2440.5元、财产损失565元，系其实际损失，并提供了相应证据证实，本院予以支持。原告主张交通费1390元，其提供的证据不足以证实该主张，根据原告治疗情况及本案实际，本院酌定交通费为1000元。原告因本起交通事故造成残疾，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。被扶养人生活费，原告主张按2019年河北省农村居民人均年生活消费性支出12372元计算，其中原告之父赵国计应为2062元，其母吴俊姑应为2285元，合计为4347元。综上，本院确认原告的损失为：医疗费8441.62元、住院伙食补助费2400元、营养费900元、住宿费1800元、误工费25923元、护理费5175元、残疾赔偿金71476元、鉴定费2440.5元、扶养人生活费4347元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失565元，以上共计129468.12元。被告平安财险保定支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残项下赔偿原告误工费、护理费、住宿费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金110000元，在财产损失项下赔偿565元，剩余18903.12元由被告平安财险保定支公司在第三者责任险限额内赔偿，被告杨江海、平安车管家汽车租赁有限公司保定分公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告赵建增医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等费用共计129468.12元，于本判决生效后七日内履行完毕； 二、被告杨江海、平安车管家汽车租赁有限公司保定分公司不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1464元，原告赵建增负担22元（已交纳），被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1442元，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵学骞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  周 曼