兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初1682号原告：阚云锋，男，1983年9月30日生，汉族，无业，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：赵岩，辽宁锦尚律师事务所律师，执业证号12107201610911927。被告：郑宝童，男，1989年10月22日生，汉族，司机，群众，住辽宁省海城市。被告：王？广，男，1990年5月10日生，汉族，司机，群众，住辽宁省鞍山市台安县。被告：辽阳百汇达运输有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县兴隆镇小赵台村。统一社会信用代码91211021MA0YA0JH2T。法定代表人：刘伯浩，系公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司临猗支公司，住所地山西省运城市临猗县双塔南路**门面房北5－7间。统一社会信用代码91140821556550550Y。负责人：张跃亭，系该公司经理。委托诉讼代理人：王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师，执业证号12114201011877600。原告阚云锋与被告郑宝童、辽阳百汇达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临猗支公司（简称：平安临猗公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法追加王?广为被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阚云锋委托诉讼代理人赵岩、被告郑宝童、王?广、平安临猗公司委托诉讼代理人王琳琳到庭参加诉讼，被告辽阳百汇达运输有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阚云锋向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告辽Ｇ×××**货车车损暂定1万元（实际损失待鉴定机构评估后追加）；2、本案诉讼费用、鉴定费由三被告承担。事实和理由：原告系辽Ｇ×××**/辽Ｇ×××**货车所有权人，李照兴系原告雇用的该车驾驶员。被告郑宝童系辽Ｋ×××**/辽Ｋ×××**货车司机，该车所有权人为被告辽阳百汇达运输有限公司，辽Ｋ×××**车在被告平安临猗公司投保了交强险（保险期限为2018年12月22日至2019年12月21日）和商业三者险（限额100万元，保险期限为2019年1月1日至2019年12月31日）。2019年11月30日4时31分许，在京哈高速公路东行395km＋200m处，郑宝童驾驶辽Ｋ×××**/辽Ｋ×××**货车，因下雪天未能按照操作规范安全驾驶致使车辆与刚刚发生事故（已另案处理）的李照兴驾驶的辽Ｇ×××**/辽Ｇ×××**货车左侧发生接触，而后车辆向左侧侧滑至车辆左前侧与高速公路中央护栏发生接触，造成辽Ｋ×××**/辽Ｋ×××**货车局部损坏，辽Ｇ×××**/辽Ｇ×××**货车左侧局部损坏及高速公路路产损失的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队认定，郑宝童负全责，李照兴无责。此事故导致辽Ｇ×××**车受损，具体损失金额以司法鉴定机构评估为准。原告认为，对于辽Ｇ×××**车损失，根据责任认定，郑宝童系侵权人应承担全部赔偿责任；辽阳百汇达运输有限公司系所有权人和雇主应承担赔偿责任；平安临猗公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。请法院支持原告诉求，以维护原告的合法权益。在诉讼过程中，原告阚云锋变更了第一项诉讼请求，要求判决四被告赔偿车辆损失、停运损失等各项损失共计57178元（其中车损34470元、停运损失4708元、施救费10000元、鉴定费8000元）。郑宝童辩称，事故属实，原告的损失由法院依法判决。王?广辩称，事故属实，原告的损失由我投保的保险公司赔偿。平安临猗公司辩称，一、被告郑宝童驾驶的辽Ｋ×××**（辽Ｋ×××**）号机动车，仅主车在我司投保了交强险和限额100万元的商业险，事故发生在保险期限内。但请依法提供车辆四证，以核实我司是否存在免责情形，如不存在，关于原告主张的合理车辆维修费和施救费等我司同意在保险限额内依法向原告赔偿；二、本案原告所有辽Ｇ×××**（辽Ｇ×××**）号挂机动车在发生本次事故前，已先发生了一起交通事故，虽已另案处理，但是关于上次交通事故给原告所有车辆造成的是哪部位的损失？与本次事故是否存在重复主张理赔，恳请贵院依法查清事实。原告在本次事故中,仅对辽Ｇ×××**号机动车主张权利，而在第一次事故中，辽Ｇ×××**号机动车是否已造成损害，依法由原告举证证明，如不能证明对于挂车的损失，按公平责任，我司同意按50%承担赔付责任；三、关于原告主张辽Ｇ×××**号机动车的停运损失。停运损失依法不属于我司理赔责任。根据保险条款约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电等造成的损以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。根据主挂车视为一体，而主车具有牵引性。停运损失是针对车辆整体而提出的，那么原告是否已对第一次事故中造成主车受损的肇事者及所投保保险公司提出停运损失的请求，如已提出，本案是否为重复主张。所以关于停运损失，因不属于保险理赔责任，依法不应赔付。合理部分应由实际侵权人承担；四、关于本案诉讼费、鉴定费等不属于我司理赔责任，依法不予承担。辽阳百汇达运输有限公司未向本院提供相关书面材料。本院经审理认定事实如下：原告阚云锋系辽Ｇ×××**/辽Ｇ×××**货车所有权人，李照兴系原告阚云锋雇用的该车驾驶员。被告郑宝童系辽Ｋ×××**/辽Ｋ×××**货车司机，该车实际所有权人是王？广，该车挂靠在被告辽阳百汇达运输有限公司名下，辽Ｋ×××**车在被告平安临猗公司投保了交强险（保险期限为2018年12月22日至2019年12月21日）和商业三者险（限额100万元，保险期限为2019年1月1日至2019年12月31日）。2019年11月30日4时31分许，在京哈高速公路东行395km＋200m处，被告郑宝童驾驶辽Ｋ×××**/辽Ｋ×××**货车，因下雪天未能按照操作规范安全驾驶致使车辆与刚刚发生事故（已另案处理）由李照兴驾驶的辽Ｇ×××**/辽Ｇ×××**货车左侧发生接触，而后车辆向左侧侧滑至车辆左前侧与高速公路中央护栏发生接触，造成辽Ｋ×××**/辽Ｋ×××**货车局部损坏，辽Ｇ×××**/辽Ｇ×××**货车左侧局部损坏及高速公路路产损失的交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队于2019年11月30日作出第201903109号道路交通事故认定书（简易程序），认定辽Ｋ×××**号辽Ｋ×××**大型货车的车损；辽Ｇ×××**号辽Ｇ×××**大型货车左侧的车损；高速公路路产损失；事故现场施救费，以上损失共四项，由郑宝童方全部承担。郑宝童方应承担事故的全部责任，李照兴方不承担事故责任。原告阚云锋在前后再起事故中共支出施救费20000元。在审理过程中，原告阚云锋申请对其所有的辽Ｇ×××**车车辆损失及停运损失进行鉴定。经葫芦岛市中级人民法院摇号确定辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司对辽Ｇ×××**车车辆损失进行鉴定；辽宁兴连土地房产与资产评估有限公司对辽Ｇ×××**车停运损失进行鉴定。辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司于2020年8月26日作出辽绥车评报字【2020】第0826－027号车辆损失价值评估意见书，评估结论：辽Ｇ×××**车车辆损失34470元，残值600元。原告支出鉴定费用5000元。辽宁兴连土地房产与资产评估有限公司于2020年9月15日作出辽兴评报字［2020］第069号兴城市人民法院拟审理案件而涉及的辽Ｇ×××**车辆停运损失资产评估报告，评估结论：本次委托资产的评估结果为4708元。原告支出鉴定费用3000元。另查明，与本案关联的另一起交通事故中，原告阚云锋针对所有的辽Ｇ×××**号车辆损失，经辽宁省黑山县人民法院于2020年5月25日作出（2020）辽0726民初262号（原告阚云锋诉被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司保险合同纠纷）民事判决书及辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民终1826号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告阚云锋所有的辽Ｇ×××**号车辆损失险282340元，施救费10000元。上述事实，有原告提供交通事故认定书、辽Ｇ×××**/辽Ｇ×××**行驶证复印件、李照兴驾驶证及道路运输人员从业资格证复印件、辽Ｇ×××**车的道路运输证复印件、郑宝童驾驶证及道路运输人员从业资格证复印件、辽Ｋ×××**/辽Ｋ×××**行驶证复印件、辽宁百汇运输有限公司营业执照复印件、刘伯浩身份证复印件、辽Ｋ×××**交强险及商业三者险保险单、机动车保险批单、施救费发票、黑山县人民法院(2020)辽0726民初262号民事判决书、辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司《二手车评估鉴定报告》、辽宁兴连土地房产与资产评估有限公司《资产评估报告》、鉴定费发票、案涉车辆照片、被告王？广提供挂靠合同及双方当事人陈述笔录等证据载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，自然人的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，交通事故发生后，交警部门作出事故认定书，认定被告郑宝童承担此事故的全部责任。各方当事人对此并无异议，本院予以采信。故原告阚云锋的合理损失先在被告平安临猗公司保险限额内理赔，不足部分及不属保险公司理赔范围的损失由被告王？广与辽阳百汇达运输有限公司负责赔偿。关于被告平安临猗公司辩称原告有重复起诉，按公平责任，同意按50%承担赔付责任的抗辩，因没有事实根据，本院不予采纳。关于原告阚云锋主张的辽Ｇ×××**车车辆损失，经司法鉴定确认车辆损失34470元，残值600元，本院予以支持33870元。关于原告阚云锋主张的辽Ｇ×××**车车辆停运损失，经司法鉴定确认停运4708元，本院予以支持4708元。关于原告阚云锋主张的施救费用10000元，其向提供20000元施救票据，因原告的车辆连续发生两次事故，其中由中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿10000元，剩余的10000元，本院予以支持。关于原告阚云锋主张的鉴定费8000元。因有鉴定事实及相关费用支出票据佐证，故此项主张本院予以支持。综上，原告阚云锋的合理经济损失56578元，由被告平安临猗公司在交强险限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内予以赔偿41870元。鉴定费8000元及停运损失4708元，因被告王？广与被告辽阳百汇达运输有限公司负责赔偿。综上所述，本院为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临猗支公司于本判决生效后十五日内给付原告阚云锋合理损失43870元；二、被告王?广于本判决生效后十五日内赔偿原告阚云锋合理损失12708元，被告辽阳百汇达运输有限公司对此款负连带赔偿责任；三、驳回原告阚云锋其他诉讼请求。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费615元，由被告王?广、被告辽阳百汇达运输有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张中国二〇二〇年十二月十五日书记员  邵 娜