中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2400号 原告：蔡某，女，1946年12月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：宋龙先，山东英天律师事务所律师。 被告：于某1，男，1969年4月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：韩树伟，山东民瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于传东，男，1942年11月11日出生，汉族，住山东省临邑县，系被告于某1叔叔。 被告：于某2，男，1985年12月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：于某3，女，1966年8月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：于某4，女，1971年4月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告蔡某与被告于某1、于某2、于某3、于某4法定继承纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及委托诉讼代理人宋龙先，被告于某1及委托诉讼代理人韩树伟、于传东，被告于某2、于某3、于某4，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令原告依法继承被继承人的遗产602643.50元；2、本案诉讼费由被告承担，事实和理由：××××年年底原告和被继承人于传生结婚，双方均系再婚，共同居住于被继承人和前妻建造的院落，院内有159.75平米正房和40.80平米附房，该部分财产一直由被继承人占有，被继承人去世，由原告占有至今。××××年××月××日原告和被继承人于传生补办了结婚手续，领取了结婚证。婚后，添附附房面积60.69平米。2017年3月20日，被继承人于传生因病去世，夫妻共同财产未分割，遗产未依法继承。2020年4月，滨城区市西街道办事处洼于居委会进行城中村改造，被告擅自在拆迁安置和补偿协议等文件上签字，将上述财产以及临时安置等款项据为已有，严重的侵害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，依法具状诉至贵院，请判如所请。 被告于某1辩称，一，原告蔡某与被告父亲于传生同居时间不准确。原告在诉状中称原告与于传生在××××年结婚与事实不符，被告母亲孝延荣在1993年阳历8月份去世，原告不可能在××××年与被告父亲同居，且原告与被告父亲结婚登记的时间是××××年××月××日，因此原告与被告父亲结婚的时间为××××年××月××日。二、涉案房产归被告于某1所有。理由如下：1、涉案房产虽然是在1988年建设，但在××××年进行了分割，在证人的见证下，于传生将自己的两处房屋分给了长子于家峰、次子于某1。于家峰将分家所得的房屋进行了重新建设，2004年，于传生与于某1共同建造了南屋2间和门道一个。2、2017年因拆迁进行房屋勘估时，于传生在世时同意被告于某1作为房产所有人在《房屋勘估草图》上签字，此后于某1以所有人的名义签署拆迁补偿协议等所有文件，这说明于传生已经将涉案房屋所有权转移于某1。故应有于某1继承涉案房屋拆迁补偿及安置房。综上，请法院依法分割涉案财产。 被告于某2辩称，以前房子是我爷爷和奶奶一块盖的，现在的奶奶来了，上面的时间日期不准，她根本不知道哪年来的，可去村里去核实。我爷爷和这个奶奶盖了两间南屋、一个门道，你没付出一分钱，为啥来分这个东西，我觉得这个事不公平。别的也没啥可说的。在拆迁前，晚上下半夜一两点把东西全拉走，冰箱、彩电加洗衣机全拉走，是卷铺盖跑了。这个事我很生气，白天我就打110，不一定值多少钱，这个行为不行。 被告于某3：她上俺家去，财产就是两间南屋、捏个门道。把俺东西怎么弄走了呢，是夫妻财产，她自己弄走是怎么回事。 被告于某4：我父母一共盖了两个院，俺大哥、小哥各一个院，俺爸爸住的俺小哥的院，她去了盖的南屋和过道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和经审查确认结婚证、房产证、证明、（2019）0120号房地产估价报告、滨州市公有住房出售价格评审汇总表、滨州市成本价售房价格评审汇总表等证据，本院认定事实如下： 被告于某1父亲于传生、母亲孝延荣生育二子二女，分别是长子于家峰、长女于某3、次子于某1、次女于某4。于传生、孝延荣生前居住于某1区杜店镇洼于村1号院落，当时该院落内有正房北屋六间（面积159.75平方米）、偏房西屋两间（面积29.73平方米）。孝延荣1993年8月28日去世。其遗产未予分割。 孝延荣去世后，原告与于传生同居生活，共同居住于上述院落，并共同建造了偏房南屋两间（面积60.69平米）、门道一间（面积11.07平方米）。××××年××月××日，原告和于传生补办了结婚手续，领取了结婚证。 于家峰2013年3月去世，生育一子于某2。2017年3月20日，被继承人于传生因病去世，夫妻共同财产未分割。 2020年4月11日，被告于某1就上述房屋及院落与滨城区市西办事处洼于居委会签订城中村改造房屋拆迁补偿协议及房屋拆迁安置协议各一份（编号×××-4），约定被告具体需要拆迁的宅基地面积为507.73平方米，正房面积为159.75平方米、附房面积为126.3平方米。给予被告安置总面积为286.05平方米（正房置换159.75平方米，附房及空地置换126.3平方米），各种补偿、补助、奖励等共计105406.9元，其中附房补助费26387.4元（面积共计101.49平方米，价格为260元每平方米，其中西屋面积29.73平方米、过道面积11.07平方米、南屋面积60.69平方米），搬迁补助费2860.5元，临时安置费21000元，附属物（院外树木）补偿费25159元，签约奖励费20000元，搬家交钥匙奖励费10000元。被告于某1获得120型安置房两套、储藏室30平方米、剩余28.05平方米货币补偿12930元（按照4600元每平方米补偿），现上述房屋均已拆迁。 滨城区市西办事处洼于居委会城中村改造房屋拆迁补偿安置方案第十一条规定：被拆迁人拥有的合法宅基地及房屋，宅基地面积不超过264平方米且按期签订协议的按照下列方式安置：正房北屋一层部分按建筑面积1:1安置，附房一层部分按建筑面积1:0.6置换，第二十条规定：住宅房屋选择产权调换的，按下列标准及方式给予搬迁补助和临时安置补助：（一）搬迁补助费。按应安置面积5元／平方米支付搬迁补助费，一次性支付两次（搬出、回迁）。（二）临时安置费。自签订协议验收交钥匙之日起至安置房交付之日止，按本户人口，以每人每月350元的标准给予临时安置补助，第一次按,12个月支付，以后每6个月支付一次。 被告主张：1、涉案房产虽然是在1988年建设，但在××××年进行了分割，在证人的见证下，于传生将自己的两处房屋分给了长子于家峰、次子于某1。于家峰将分家所得的房屋进行了重新建设，2004年，于传生与于某1共同建造了南屋2间和门道一个。2、2017年因拆迁进行房屋勘估时，于传生在世时同意被告于某1作为房产所有人在《房屋勘估草图》上签字，此后于某1以所有人的名义签署拆迁补偿协议等所有文件，这说明于传生已经将涉案房屋所有权转移于某1。故应由于某1继承涉案房屋拆迁补偿及安置房。原告不予认可，经审查，被告所提交证据不足以证实其主张。 本院认为，原告丈夫于传生系滨城区××镇××村××号院落户主，原告与于传生结婚前，该院落内正房六间、西屋两间已建成，并由于传生与其前妻孝延荣共同居住，故该院落及房屋属于于传生与孝延荣夫妻共同财产。孝延荣去世后，其遗产即上述房屋及院落财产价值的50%未予分割。应由其法定第一继承人丈夫于传生、长子于家峰、长女于某3、次子于某1、次女于某4继承，每人继承20%份额。因长子于家峰在继承开始前去世，其应继承份额由其儿子于某2代为继承。 后原告与于传生同居生活，共同居住于上述院落，并共同建造了偏房南屋两间（面积60.69平方米）、门道一间（面积11.07平方米）。××××年××月××日，登记结婚。上述南屋两间、门道一间（面积共计71.76平米）属于原告与于传生共同共有。每人享有50%份额。 于传生去世后，其遗产份额亦未继承分配，应由其第一顺序继承人妻子即原告蔡某、长子于家峰（于某2代为继承）、次子于某1、长女于某3、次女于某4继承。但应扣除于传生与原告共有房屋置换面积43.06平方米［（60.69平方米＋11.07平方米）×0.6］ 被告主张于传生将自己的两处房屋分给了长子于家峰、次子于某1。2004年于传生与于某1共同建造了南屋两间和门道一个，2017于传生在世时同意被告于某1作为房产所有人在《房屋勘估草图》上签字，此后于某1以所有人的名义签署拆迁补偿协议等所有文件，这说明于传生已经将涉案房屋所有权转移于某1。故应由于某1继承涉案房屋拆迁补偿及安置房。原告不予认可，经审查，被告所提交证据不足以证实其主张。故本院不予采纳。 被告于某1就上述房屋及院落与滨城区市西办事处洼于居委会签订城中村改造房屋拆迁补偿协议及房屋拆迁安置协议各一份（编号×××-4）。现上述院落及房屋已拆迁，其应置换房屋面积及补偿款包含上述遗产收益均由被告于某1占有，侵害了原告及其他被告的财产权益，应予以返还。故原告蔡某作为被继承人于传生第一顺序继承人，有权请求继承分割于传生遗产份额及收益。但其请求继承被继承人的遗产602643.50元，证据不足，合议庭不予支持。上述院落及房屋中，原告享有的财产份额为：1、共有房屋置换面积：21.53平方米{（60.69平方米＋11.07平方米）×0.6÷2}；2、共有房屋收益：9328.8元｛（60.69平方米＋11.07平方米）×260元÷2｝；3、原告应继承于传生遗产收益份额为：（1）房屋置换面积:29.16平方米｛（286.05平方米-43.06平方米）÷2＋（286.05平方米-43.06平方米）÷2÷5｝÷5，折合货币补偿为134136（29.16平方米×4600元）；（2）补助及奖励：11325.98元｛搬迁补助50.69平方米×10元＋临时安置费350元×12个月＋附属物补偿、签约奖励、交钥匙奖励（55159元÷2＋55159元÷2÷5）÷5｝；（3）偏房补助2789.74元，其中西屋补助923.98元｛（7729.80元÷2＋7729.80元÷2÷5）÷5｝，南屋、门道补助1865.76元｛（60.69平方米＋11.07平方米）×260元÷2÷5｝。 被告于某2、于某4、于某3自愿将应继承份额让与被告于某1，系对自己财产权益的正当处分，不违反法律规定，本院予以准予。经本院释明，原告要求被告返还财产权益按照货币补偿标准予以计算，符合财产实际并易于分割，本院予以准许。 据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告于某1返还原告蔡某滨城区市西办事处洼于居委会1号院落及房屋拆迁收益256618.52元（置换面积50.69平方米×4600元＋货币补偿、补助、奖励23444.52元），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告蔡某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9826元，由原告蔡某负担5902元，原告于某1负担3924元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  吴 超 人民陪审员  于广文 人民陪审员  任玉玲 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  王双双 书 记 员  常晓璇