山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初3386号原告：魏金成，男，1967年2月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：韩松，山东兰郡律师事务所律师。原告：王德现，男，1978年12月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：韩松，山东兰郡律师事务所律师。被告：王德勤，男，1965年6月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告魏金成、王德现与被告王德勤合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏金成和王德现及其委托诉讼代理人韩松、被告王德勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏金成和王德现向本院提出诉讼请求：判令王德勤返还合伙款项88万元。事实和理由：2019年4月26日开始，魏金成和王德勤合伙收购蒜薹、土豆。后王德现在2019年8月25日至2019年9月25日参加合伙经营洼桥冷库土豆经营，自2019年10月10日开始参加合伙收购蒜薹。三人合伙经营至2020年4月26日。合伙终止后，三人多次组织清算，王德勤仍占有合伙款项88万元。多次索要，王德勤均以无款为由拒绝偿还。王德勤辩称，我们在会计师事务所算账了，后来还需要二次算账，但是没有算账，原告就起诉了。王德勤不同意原告的诉讼请求。王德勤手中没有证据，账目都是原告自己记的，但是80%的资金都是从原告手中出去的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：庭审中，魏金成和王德现提出申请，要求对涉案账目进行审计。本院委托临沂恒正有限责任会计师事务所进行审计。2020年10月15日，该所作出临恒会专字（2020）046号审计报告。魏金成和王德现对该证据无异议。王德勤的质证意见是：对该被告有异议。打入原告的款未入账，卖完货后再入账，出现支出高的现象。原告手中还有收的现款没入账。微信转账和银行转账都没有去提取，应该把双方涉及微信及银行卡的信息都调出来。对审计报告有异议。但是王德勤签完字了。本院对该审计报告予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，魏金成和王德勤开始合伙经营收购蒜薹、土豆。2019年8月25日至2019年9月25日，王德现参与洼桥冷库土豆经营。自2019年10月10日开始，王德现又参与蒜薹经营。2020年4月26日，三人分伙。2020年5月6日，魏金成、王德现和王德勤签订一份《协议书》，约定对合伙收购蒜薹、土豆等账务委托会计师事务所进行审核，并对纠纷的解决方式进行了约定。后经山东金茂达会计师事务所有限公司和兰陵雯鑫会计咨询服务有限公司审计未果，魏金成和王德现于2020年6月3日诉至本院。庭审中，魏金成和王德现提出申请，要求对涉案账目进行审计。本院委托临沂恒正有限责任会计师事务所进行审计。2020年10月15日，该所作出临恒会专字（2020）046号审计报告。内容是：一、汇总经营情况。1、总收入12493156元（含应收款302811元，其中大河西174661元、东北128150元）。2、总支出13103493.60元（含应付款182441.80元，其中王德海蒜苔款28106元、加工费36835.80元、王斌工资37500元、魏才龙工资80000元）。3、利润-610337.60元，其中魏金成分摊-3102502.29元、王德勤分摊-3102502.29元、王德现分摊10086.97元。二、魏金成和王德勤2人合伙经营情况。1、收入3986090元。2、支出4626688.52元。3、利润-640598.52元。三、魏金成、王德现、王德勤3人合伙经营情况。1、收入8507066元。2、8476805.08元。3、利润30260.92元。四、资金结余情况。截至报告出具日，王德勤应拿出284312.29元，魏金成应收回264594.50元，王德现应收回140086.97元，应收款302811元，应付款182441.80元。魏金成支付审计费30000元，王德现支付审计费20000元，王德勤支付审计费30000元。另查明，魏金成在兰陵雯鑫会计咨询服务有限公司支付服务费2000元，魏金成和王德勤分别在山东金茂达会计师事务所有限公司支付审计咨询费7500元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。本案中，虽然双方没有签订书面的合伙协议，但对彼此之间共同收购蒜薹、土豆的合伙关系不持异议，故双方之间的合伙关系依法成立，双方应按约定履行义务。关于涉案合伙债权（应收款）的所有及共同债务（应付款）的承担问题。根据临沂恒正有限责任会计师事务所作出的临恒会专字（2020）046号审计报告，涉案债权302811元，包括大河西174661元、东北128150元。债务182441.80元，包括王德海蒜苔款28106元、加工费36835.80元、王斌工资37500元、魏才龙工资80000元。本院根据实际情况，对债权债务分配如下：债权174661元（大河西）归魏金成所有，债权128150元（东北）归王德勤所有。债务80000元（魏才龙工资）由魏金成承担，债务102441.80元（王德海蒜苔款28106元、加工费36835.80元、王斌工资37500元）由王德勤承担。但合伙的债务对外全体合伙人应当负连带清偿责任，故王德现和王德勤对魏金成承担债务的部分负连带清偿责任，魏金成和王德现对王德勤承担债务的部分负连带清偿责任。关于魏金成、王德现和王德勤应拿出和收回款项数额问题。临沂恒正有限责任会计师事务所作出的临恒会专字（2020）046号审计报告的资金结余情况中，王德勤应拿出284312.29元，魏金成应收回264594.50元，王德现应收回140086.97元。根据债权债务的分配情况，王德勤应拿出284312.29元（审计数额）＋128150（债权）－102441.80元（债务）＝310020.49元。魏金成应收回264594.50元（审计数额）－【174661（债权）－80000元（债务）】＝169933.50元。王德现应收回140086.97元（审计数额）。关于双方支出的审计费用承担问题。魏金成和王德勤在兰陵雯鑫会计咨询服务有限公司和山东金茂达会计师事务所有限公司支付审计费用，是在本案诉讼之前支出的费用，本院不予审理。魏金成、王德现和王德勤分别在临沂恒正有限责任会计师事务所支付审计费30000元、20000元和30000元，该费用由三人各自承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第八十四条以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条、第五十二条、第五十五条的规定，判决如下：一、原告魏金成、王德现和被告王德勤合伙期间的债权（应收款）174661元（大河西）归魏金成所有，债权（应收款）128150元（东北）归王德勤所有。二、原告魏金成、王德现和被告王德勤合伙期间的债务（应付款）80000元（魏才龙工资）由原告魏金成承担还款责任，原告王德现和被告王德勤负连带清偿责任。三、原告魏金成、王德现和被告王德勤合伙期间的债务（应付款）102441.80元（王德海蒜苔款28106元、加工费36835.80元、王斌工资37500元）由被告王德勤承担，原告魏金成和王德现负连带清偿责任。四、被告王德勤支付原告魏金成合伙清算款169933.50元，于本判决生效后十日内履行。五、被告王德勤支付原告王德现合伙清算款140086.97元，于本判决生效后十日内履行。六、驳回原告魏金成和王德现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，原告魏金成和王德现负担8161元，被告王德勤负担4439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  季长春人民陪审员  王永华人民陪审员  王秀美二〇二〇年十二月十四日书 记 员  刘艳秋