广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20615号原告：谭海荣，男，1970年11月8日出生，香港特别行政区居民，被告：黄见和，女，1977年8月29日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，现被羁押于广州市花都区看守所。被告：庾勇宝，男，1977年12月2日出生，汉族，住所地广州市花都区。原告谭海荣与被告黄见和、庾勇宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告黄见和被羁押未委托诉讼代理人到庭，被告庾勇宝下落不明，经公告送达，期限届满后没有到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄见和返还原告谭海荣借款本金人民币（以下无特别说明，本判决书中币种均为人民币）807740元；2.被告黄见和按年利率6%的标准支付自2017年6月8日起计至清偿之日止的违约利息；3.本案全部受理费、诉讼费、诉讼保全费、律师费均由被告黄见和承担；4.担保人庾勇宝对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2017年3月7日，被告黄见和因资金不足向原告提出借款60万元用于周转，双方签订借款合同，约定还款日期为2017年6月7日，利息按年利率12%计算，被告庾勇宝为借款提供担保，且庾勇宝与黄见和系夫妻关系。原告于签订合同当日向被告黄见和转账576000元，此后黄见和多次要求增加借款金额，原告遂于2017年3月24日再次向黄见和转账35万元，并要求修改借款合同金额，但黄见和以各种理由拒绝。被告庾勇宝于2017年4月16日还款10万元，于2017年5月19日还款1万元，于2018年8月15日至2019年1月21日期间还款共8260元。此后经原告多次催收，两被告均以无力偿还为由拒绝还款，且被告黄见和因涉嫌刑事犯罪被拘留羁押，遂诉至法院。两被告均未答辩，亦无提交证据。本院依法查明以下事实：2017年3月7日，原告与两被告签订《借款合同》，约定被告黄见和向原告借款60万元，借款期限为2017年3月7日至2017年6月7日，被告庾勇宝为黄见和的全部债务承担连带责任保证，保证期间自借款日起至黄见和还清全部债务之日止等内容。原告于当日向被告黄见和转账交付576000元。2017年3月24日，原告又向被告黄见和转账35万元。原告表示该款系再次向黄见和出借款项，双方口头约定借款月利率2.5%，于2017年4月2日前还款，但无相应证据证实。被告庾勇宝于2017年4月16日向原告转账10万元，于2017年5月19日向原告转账1万元。原告通过微信收到来自“浩鸣家电”转账有：2018年8月15日1780元、2018年10月10日1600元、2018年11月7日1680元、2018年12月14日1600元、2019年1月21日1600元。原告表示上述款项共计118260元均系被告庾勇宝偿还借款本金，故现借款本金尚欠807740元。因被告黄见和涉嫌刑事犯罪被羁押，为向其送达并查清案件事实，本院派员于2019年9月9日至广州市花都区看守所向被告黄见和进行询问，被告黄见和确认上述借款合同及实际借款576000元，亦确认2017年3月24日再次向原告借款，记不清具体款项金额是30万元或35万元，被告表示其此后通过其丈夫庾勇宝向原告转账还款11万元以及其他陆陆续续几千元还款等。另，广州市公安局花都区分局于2019年12月21日向原告作出《不予立案通知书》，认为原告于2019年12月11日提出控告的被合同诈骗案因没有犯罪事实，不涉嫌犯罪，决定不予立案。本院认为，原告为香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷，应参照涉外民商事纠纷程序处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，鉴于涉案借款发生、履行均在我国内地，根据最密切联系原则，应适用我国内地法律作为准据法。本案于2019年5月20日受理，故应适用于2015年8月6日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据原被告签订的借款合同以及原告转账凭证，可证实原告与被告黄见和之间达成借贷合意，合同内容未违反法律行政法规的禁止性规定，依法成立生效并对双方产生约束力。原告已向被告黄见和交付了576000元借款，被告黄见和应按约定履行还款义务。虽然原告称双方口头约定借款按月利率2.5%计付利息，但并无证据证实，而书面借款合同上并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，该借款期限内视为不支付利息。原告于2017年3月24日再次向被告黄见和转账的35万元，原告及被告黄见和均确认系借款，可认定双方再次达成借贷合意，但并未签订书面借款合同，对于借款利息及借款期限的约定均无法证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告并未举证其在此前有催告过被告黄见和还款，故借款期限应计至原告起诉之日即2019年5月20日，在此之前仍视为不支付利息。根据原告所举证据及被告黄见和陈述，被告庾勇宝共向原告支付了118260元用于偿还借款本金，虽然原告主张该款项系用于偿还35万元部分的借款，但由于庾勇宝并未就该35万元借款部分提供担保，其并不负有还款责任，且576000元借款约定了借款期限，债务更早到期，故该118260元应视为偿还576000元借款本金部分。根据《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“及未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告黄见和应自借款期满后按照年利率6%的标准向原告计付逾期利息。结合还款情况，576000元借款部分的逾期利息应自2017年6月8日至2018年8月15日期间以466000元为基数，自2018年8月16日至2018年10月10日期间以464220元为基数，自2018年10月11日至2018年11月7日期间以462620元为基数，自2018年11月8日至2018年12月14日期间以460940元为基数，自2018年12月15日至2019年1月21日期间以459340元为基数，自2019年1月22日起至实际清偿之日止以457740元为基数，按照年利率6%的标准计算。35万元借款部分的逾期利息应以35万元为基数，自2019年5月21日起按照年利率6%的标准计至实际清偿之日止。关于被告庾勇宝的责任承担问题，被告庾勇宝作为576000元借款部分的保证担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间至被告黄见和还清全部债务之日止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”的规定，被告庾勇宝的保证期间应至2019年6月7日，原告提起本案诉讼时尚在保证期间内，被告庾勇宝应对黄见和该部分债务承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告黄见和追偿。关于35万元借款部分，原告并未举证证实被告庾勇宝就此部分债务提供保证担保，故其主张被告庾勇宝承担保证责任缺乏依据，本院不予支持。至于原告称两被告为夫妻关系，被告黄见和亦表示庾勇宝系其丈夫，但均未提供证据证实，且身份关系不适用自认，况且原告在本案中亦未就夫妻共同债务提出主张，故本院对此不予评析。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日发布）第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告黄见和应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款本金457740元及逾期利息（逾期利息自2017年6月8日至2018年8月15日期间以466000元为基数，自2018年8月16日至2018年10月10日期间以464220元为基数，自2018年10月11日至2018年11月7日期间以462620元为基数，自2018年11月8日至2018年12月14日期间以460940元为基数，自2018年12月15日至2019年1月21日期间以459340元为基数，自2019年1月22日起至实际清偿之日止以457740元为基数，按照年利率6%的标准计算）给原告谭海荣；二、被告黄见和应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款本金350000元及逾期利息（逾期利息以350000元为基数，按照年利率6%的标准自2019年5月21日起计至实际清偿之日止）给原告谭海荣；三、被告庾勇宝对被告黄见和的上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告黄见和追偿；四、驳回原告谭海荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12847元，由原告谭海荣负担579元，被告黄见和负担12268元，被告庾勇宝对被告黄见和负担受理费中的7283元承担共同责任。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，两被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在接到人民法院缴费通知的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈婉君人民陪审员覃海珍人民陪审员 刘    宝    珍二〇二〇年十二月十一日书 记 员 翁    丹    菲毕嘉燊