wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初33160号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：孟杰，男，1977年5月12日出生，汉族，职业不详，户籍所在地内蒙古托克托县，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告孟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告孟杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令孟杰立即归还贷款本金59151.47元及利息、罚息、复利（截至2020年11月18日的利息7934.35元、罚息4715.67元、复利1289.81元，自2020年11月19日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与孟杰于2017年8月10日签订《个人消费性借款合同》，孟杰向南京银行贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年8月10日至2021年8月10日，月利率为12‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向孟杰发放了贷款，但孟杰未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。孟杰未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，南京银行（贷款人、甲方）与孟杰（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额100000元；借款用途为学习进修；借款期间为自2017年8月10日起至2021年8月10日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率12‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向孟杰指定账户发放贷款100000元并形成借款借据一份，孟杰在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，孟杰未按合同约定按期足额偿还贷款本息，南京银行依约主张提前收回上述合同项下已经形成的借款债权，但未提交其已向孟杰有效送达提前到期通知的相应证据。南京银行向本院提起本案诉讼后，因孟杰下落不明，本院以公告方式向孟杰送达本案应诉材料，公告到期日为2020年11月7日。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年11月18日，孟杰尚欠贷款本金59151.47元，利息7934.35元、罚息4715.67元及复利1289.81元未予偿还，并表示在上述欠款统计日前，其仅按实际逾期金额计收罚息及复利。本院认为，南京银行与孟杰之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，孟杰作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因南京银行未提交有效证据证明其已向孟杰有效送达提前到期通知，故应以本院向孟杰有效送达应诉材料之日即公告到期日为贷款提前到期日，自该日起，南京银行有权以全部欠款为基数计收逾期罚息及复利，南京银行自愿按实际逾期金额计收罚息及复利至2020年11月18日，本院对此不持异议。基于上述理由，南京银行要求孟杰立即偿还贷款本金59151.47元及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。孟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孟杰于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金59151.47元、利息7934.35元及罚息、复利（截至二〇二〇年十一月十八日的罚息为4715.67元、复利为1289.81元；自二〇二〇年十一月十九日起至实际付清之日止以未付贷款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利）。如果孟杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由孟杰负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十二月十日书记员  陈玲玉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3785号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈东，男，1991年11月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：詹福进，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：林红正，浙江泽商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永嘉万新尚瑞置业有限公司，住所地浙江省永嘉县三江街道长岙村西路。法定代表人：樊俊宏，总经理。委托诉讼代理人：蔡国锋，上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冰莹，上海兰迪（温州）律师事务所律师。再审申请人陈东因与被申请人永嘉万新尚瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终1429号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决具有相应的事实和法律依据，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈东的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 郭杭铵二〇二〇年十二月七日书记员 章洋子
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执2257号 陈茂新、赵必信： 陈茂新与赵必信机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10130.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10130.00元。本院已于2020年12月15日将该款转付给陈茂新。至此，陈茂新向本院申请执行的(2019)川1921民初2519号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54016号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：何美玲，女，1998年11月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告安吉租赁有限公司与被告何美玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告何美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金40,388.08元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年11月20日，滞纳金为2,456.22元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告何美玲与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告何美玲以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为五菱牌，车架号：LZWADAGA7JC626302，发动机号：1CJXXXXXXXX)，融资总额为57,486元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为11,120元，每月租金为1,550.86元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告何美玲名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告何美玲仅支付部分租金共计15,442.88元，之后虽经原告催讨，但被告何美玲一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年11月20日，被告何美玲需向原告支付租金40,388.08元及留购价款1元，滞纳金2,456.22元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告何美玲签字确认其送达地址为贵州省六盘水市盘县柏果镇煤坡村八组12号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为五菱牌，车架号：LZWADAGA7JC626302，发动机号：1CJXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年12月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金40,388.08元及留购价款1元、滞纳金2,818.18元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告何美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何美玲应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金40,388.08元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为五菱牌，车架号：LZWADAGA7JC626302，发动机号：1CJXXXXXXXX)归被告何美玲所有；二、被告何美玲应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年12月25日止的滞纳金2,818.18元，并以逾期租金40,388.08元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年12月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元,减半收取计435.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初426号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人李小龙，男，1988年9月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地湖北省孝感市孝南区，现住孝感市孝南区。2020年10月26日，因涉嫌买卖国家机关证件罪被孝感市公安局高新区分局刑事拘留。2020年11月4日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人徐旻芳，湖北峰鼎律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检二部刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人李小龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员徐威出庭支持公诉，被告人李小龙及其辩护人徐旻芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月26日，被告人李小龙虚构经营场所和经营类型，在孝昌县白沙镇工商管理所以经营日用百货为由办理个体户营业执照。2019年12月30日，被告人李小龙执个体户营业执照在孝感市乾坤大道交通银行和长征路中国银行分别办理对公账后，将对公账户全套资料[包括银行卡、U盾、注册公司印章、公司财务章、营业执照、手机卡等]出售给周某使用，获利5000余元。经公安机关调查，该对公账户及银行卡（卡号：711711451011000019988）被他人用于实施网络诈骗犯罪活动。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人身份信息、企业基本信息、个体商户开业登记申请书、交通银行孝感分行账户核查报告、周某轨迹信息、张某1被骗资金流向明细、扣押决定书等书证；证人张某2、李某、徐某等人的证言；被告人李小龙的供述与辩解；辨认笔录等；司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人李小龙明知他人利用信息网络实施犯罪，而提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人李小龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，因被告人认罪认罚，建议对其在有期徒刑十个月至一年幅度内量刑，并处罚金。被告人李小龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人李小龙犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名和犯罪事实无异议；2.被告人有坦白情节且认罪认罚；3.被告人系初犯。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月26日，被告人李小龙虚构经营场所和经营类型，在孝昌县白沙镇工商管理所以经营日用百货为由办理个体户营业执照。2019年12月30日，被告人李小龙执个体户营业执照在孝感市乾坤大道交通银行和长征路中国银行分别办理对公账后，将对公账户全套资料[包括银行卡、U盾、注册公司印章、公司财务章、营业执照、手机卡等]出售给周某使用，获利5000余元。经公安机关调查，该对公账户及银行卡（卡号：711711451011000019988）被他人用于实施网络诈骗犯罪活动。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人身份信息、企业基本信息、个体商户开业登记申请书、交通银行孝感分行账户核查报告、周某轨迹信息、张某1被骗资金流向明细、扣押决定书等书证；证人张某2、李某、徐某等人的证言；被告人李小龙的供述；辨认笔录等；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明知他人利用信息网络实施犯罪，而提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控被告人李小龙犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；其要求对被告人李小龙以帮助信息网络犯罪活动罪定罪处罚的意见予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，依法予以采纳。被告人李小龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；公诉机关量刑建议适当。被告人违法所得应依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李小龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算，即自2020年10月26日起至2021年8月25日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）；二、对被告人李小龙违法所得5000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林人民陪审员  严 俐人民陪审员  祝亚莉二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  邱 惠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2873号之一原告（反诉被告）：蒋永生，男，汉族，1972年6月15日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王景春，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：常登魁，男，汉族，1971年3月15日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：常凯强（系常登魁之子），男，1994年8月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：侯淑敏，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告（反诉被告）蒋永生与被告（反诉原告）常登魁健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告（反诉被告）蒋永生于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）常登魁于2020年12月29日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）蒋永生在审理中自愿撤回起诉，被告（反诉原告）常登魁在审理中撤回反诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）蒋永生撤诉，准许被告（反诉原告）常登魁撤回反诉。案件本诉受理费25元（已减半收取），由蒋永生负担，反诉受理费25元（已减半收取），由常登魁负担。审判长  金景利审判员  黄舒林审判员  崔永辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 迪
四川省内江市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1002执1883号 申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：杜小船，女，1988年4月15日出生，汉族，富平县人，村民。 本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与杜小船民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人杜小船暂无财产可供执行，现申请执行人于2020年12月10日向本院提交申请书，申请撤回对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结(2020)川1002执1883号案件的执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱乐峥 审判员  韩小利 审判员  曾亚君 二〇二〇年十二月十日 书记员  张馨媛
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8648号原告：张振豪，男，1992年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：王红涛，男，1974年12月30日出生，汉族，住濮阳县。被告：王连启，男，1975年2月11日出生，汉族，住河南省濮阳县，联系电话;。被告：林丽青，女，1978年8月24日出生，汉族，住河南省濮阳县，联系电话;。委托诉讼代理人：王连启，基本信息同上，系林丽青丈夫。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层，统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。负责人：赵峰，公司总经理。委托诉讼代理人：王长伟，公司员工。原告张振豪诉被告王连启、林丽青、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：泰山财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振豪委托诉讼代理人王红涛，被告及被告林丽青委托诉讼代理人王连启，被告泰山财险河南分公司委托诉讼代理人王长伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告财产损失费、评估费、拖车费共计129710元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月23日14时30分许，被告林丽青驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿郑吴101省道由西向东行驶至郑吴1010省道濮阳县炉里村路口处（郑吴1010省道145公里）变更车道时，与同向行驶原告张振豪驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后经濮阳县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告林丽青负事故全部责任，原告张振豪无责任，后经濮阳县人民法院委托第二次评估，原告车辆车损为124110元，但事故发生至今，原告未得到任何赔偿，为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告林丽青、王连启辩称，对事故真实性无异议，对责任划分无异议，涉案车辆实际车主是王连启，事故发生时是林丽青驾驶，该车在被告保险公司投有交强险和100万元商业第三者责任险，有不计免赔，原告损失我方要求被告保险公司承担赔偿责任，事故发生后没有给原告垫付款项。被告泰山财险河南分公司辩称，涉案车辆在我司投保情况属实，事故发生在保险期间，对原告合理、合法损失，在没有保险免责情形下，我司同意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失我司不予承担。经审理查明，2020年7月23日14时30分许，林丽青驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿郑吴1010省道由西向东行驶至郑吴101省道濮阳县炉里村路口处（郑吴101省道145公里）变更车道时，与同向行驶张振豪驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，造成林丽青受伤、两车受损的道路交通事故。2020年8月21日濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告林丽青负本事故的全部责任，张振豪无责任。被告林丽青驾驶事故车辆登记在被告王连启名下，在被告泰山财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），及100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。经当事人申请，本院依法委托，濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司作出濮诚鉴字[2020]第00279号评估报告书，评估报告结论，豫Ｊ×××××小型轿车车损为124110元。原告提交拖车费发票900元。原告提交濮阳市忠托评估咨询有限公司收据一张，显示原告第一次单方评估花费4700元，本次评估费发票已丢失，第一次评估原告车损184032元。以上事实有道路交通事故责任认定书、保险单、行驶证、驾驶证、评估报告书、拖车费发票等予以佐证。本院认为：此次交通事故，濮阳县公安交通警察大队作出的交通事故责任认定书，认定被告林丽青负本事故的全部责任，张振豪无责任，不违反法律规定，本院依法予以采信。原告因本次交通事故造成的财产损失，应由被告林丽青承担赔偿责任，被告林丽青驾驶事故车辆在被告泰山财险河南分公司投保有交强险及商业第三者责任险。原告损失首先应由被告泰山财险河南分公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险不足部分在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告诉求车辆损失124110元，提交的评估报告书，系本院依法委托的鉴定所做出的，程序合法，鉴定结论客观，本院依法予以采信；诉求评估费4700元，结合两次评估结论，本院酌定为3170元；诉求拖车费900元，提交有施救费发票，系原告因本次交通事故损失，依法予以确认。原告以上损失共计128180元（124110元+3170元+900元），由被告泰山财险河南分公司在交强险财产限额内赔付原告2000元，在商业第三者责任险限额内承担126180元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告张振豪车辆损失等共计128180元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1447元，由被告林丽青负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇二〇年十二月十二日书记员  马晨良
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1839号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人向柱军，男，×××出生，身份证号码：511×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市巫溪县××××××××××××。2010年被公安机关予以强制戒毒。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月11日被惠州市公安局刑事拘留，同月14日被惠州市公安局取保候审，同年12月4日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年12月9日以惠城区检刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人向柱军犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张东华出庭支持公诉，被告人向柱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年3月29日0时58分许，被告人向柱军饮酒后（经鉴定，其血液乙醇含量为128.16mg/100ml）驾驶渝A×××**号小型轿车行至惠州市仲恺高新区×××××××口时被惠州市公安局交警支队仲恺大队执勤民警查获。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人向柱军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人向柱军归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白，其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人向柱军对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2020年3月29日0时58分许，被告人向柱军饮酒后（经鉴定，其血液乙醇含量为128.16mg/100ml）驾驶渝A×××**号小型轿车行至惠州市仲恺高新区×××××××口时被惠州市公安局交警支队仲恺大队执勤民警查获。另查明，被告人向柱军于2020年12月4日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表；立案决定书；到案经过；户籍资料；抽取当事人血液登记表；呼气测试结果单；驾驶证；行驶证；被告人供述；鉴定意见；指认照片；视听资料；《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人向柱军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向柱军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向柱军曾具有吸毒违法行为，具有增加基准刑的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，具有依法可以从轻出发的情节。公诉机关经调整后建议判处被告人向柱军拘役一个月十五日，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳，但关于建议缓刑的量刑建议，经查，被告人曾因吸毒被强制戒毒，且没有监管条件（司法局不同意对其进行社区矫正），不符合缓刑条件，经告知公诉机关调整而未调整，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人向柱军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2020年11月5日至11月8日拘留的4天。即自2020年12月16日起至2021年1月26日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年十二月十六日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初17833号原告：韦昱伶，女，1994年11月13日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇施园村农民。委托诉讼代理人：钱勇，北京市致宏律师事务所律师。被告：北京英迪国际教育咨询有限公司，住所地北京市通州区云景东路256号B415。法定代表人：孟繁彧，总经理。委托诉讼代理人林丽，女，北京英迪国际教育咨询有限公司咨询客服，住北京市昌平区。原告韦昱伶与被告北京英迪国际教育咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月30日立案。原告韦昱伶于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告韦昱伶自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦昱伶撤诉。案件受理费5元，由原告韦昱伶负担（已交纳）。审 判 长 张朝阳审 判 员 芦玉杰审 判 员 王宝荣二〇二〇年十二月十日法官助理 孙洪旺书 记 员 韩 枫
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更876号 罪犯卢绍玉，男，1984年11月15日出生，布依族，初中文化，贵州省六枝特区人。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2014年12月5日作出(2014)浙金刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人卢绍玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币250000元。宣判后，被告人卢绍玉不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2015年1月21日作出(2015)浙刑三终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月6日作出（2017）浙刑更125号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯卢绍玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢绍玉减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵守监规纪律方面，曾因违规被扣5分，经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯；财产性判项未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卢绍玉在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯卢绍玉的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年12月30日起至2045年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年十二月三十日 书记员  武克宇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2133号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1663号。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：苏萌，北京八达岭山庄社区服务有限公司员工。被告：付彦。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司（以下简称山庄服务公司）与被告付彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。山庄服务公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。山庄服务公司在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京八达岭山庄社区服务有限公司撤回起诉处理。审判员  康峰二〇二〇年十二月十八日书记员  范佳
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初659号公诉机关兴化市人民检察院。被告人张某甲，男，1984年10月13日出生，无业，住兴化市。被告人张某甲因犯诈骗罪，于2018年9月30日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。又因涉嫌诈骗罪，于2020年1月14日被兴化市公安局刑事拘留，同年2月13日被兴化市公安局取保候审。指定辩护人汤荣华，江苏悦道律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]588号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人汤荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴化市人民检察院指控，被告人张某甲于2020年1月和5月，明知自己无偿还能力，仍以还信用卡为名，骗取王某、杨某乙转账共计人民币44000元，并用于网络赌博等。为证明上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构理由，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某甲辩称，对指控的事实无异议，但其行为不是诈骗，是借钱赌博，赢了就还钱，输了慢慢还。辩护人汤荣华提出的辩护意见是，对于指控的事实不持异议，但被告人张某甲向被害人出具了借条，并对被害人王某进行了部分偿还，对被害人杨某乙也进行偿还的。由此可见，被告人张某甲没有诈骗的主观恶意，虽然说被告人张某甲在取得资金后用于赌博，那仅仅是资金使用情况，故该案应作为民事纠纷处理为宜。经审理查明，被告人张某甲明知自己无偿还能力，仍虚构其信用卡需要还款，代还后，就可以刷卡套现偿还的事实，以给付手续费的许诺，骗得被害人王某、杨某乙向其银行卡转账，共计骗得人民币44000元。具体分述如下：1、2020年1月7日上午，被告人张某甲在兴化市九顷白涂河桥边微利烟酒店内，虚构其信用卡需要还款，代还后，就能刷卡透支套现偿还的事实，并许诺给付手续费100元。骗得被害人王某向其银行借记卡转款10000元，被告人张某甲收款后当即转入他人账户。谎称还需代还14000元，就能将信用卡解封，进行透支套现偿还。骗得被害人王某又向上述银行卡转款人民币14000元，被告人张某甲收款后亦当即转入他人账户。仍称其信用卡被银行冻结，只有去借钱还款。后在兴化市安丰镇借故逃离。案发后，在被害人王某的多次追索下，被告人张某甲分二次偿还被害人王某人民币4000元，其父张某乙向被害人出具了20000元的欠条，并帮助被告人张某甲偿还了10000元。2、2020年5月12日中午，被告人张某甲在淮安市清江浦区电子商场诚成科技店内，虚构要还信用卡欠款的事实，约定由被害人杨某乙给付其10000元，半小时内还款，并给手续费120元。被害人杨某乙通过支付宝扫码给付被告人张某甲10000元。半小时左右，被告人张某甲通过支付宝扫码还款9500元，通过微信扫码还款620元。过后不久，被告人张某甲仍虚构信用卡要还款，骗得杨某乙通过支付宝扫码转帐10000元，被告人张某甲收款后当即汇入他人账户。继续称还差10000元，骗得杨某乙又通过支付宝转帐10000元，被告人张某甲收款后亦当即汇入他人账户。然后被告人张某甲声称钱到账被转走了，只能借钱还款。在被害人杨某乙追索过程中，被告人张某甲向被害人杨某乙出具了欠条。被告人张某甲当庭陈述上述他人帐户系赌博网站不断更新提供的不同帐户。上述事实，被告人张某甲及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有兴化市公安局制作、提取的人口基本信息、到案情况说明、刑事判决书、欠条复印件、调取的银行交易记录、不动产登记信息查询、个人征信查询等书证；证人易某、杨某甲、张某乙的证人证言；被害人王某、杨某乙的陈述；被告人张某甲的供述和辩解；转账截图、登录的赌博网站首页及下注图照片；辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据的取得合法有效，证据相互印证，本院予以确认，足以认定。对于被告人张某甲及其辩护人对本案行为性质提出的辩解、辩护意见，本院评判如下：被告人张某甲利用信用卡透支功能的常识，虚构需要偿还信用卡欠款、能即时套现偿还的事实，以承诺给付报酬的方式，数次骗取被害人钱款，所得钱款均未用于偿还信用卡欠款，均当即转入他人帐户，并造成了不能还款的现实状态，故主观上具有非法占有的目的，客观上有用虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物行为。即便按被告人张某甲的供述，上述他人帐户系赌博网站提供的帐户，钱款被用于网络赌博输了，也不能改变其非法占有的目的。在被害人的追索下，偿还被害人部分钱款，出具了欠条等行为，也不能改变其诈骗的性质。被告人张某甲辩解其行为不是诈骗，是借款；辩护人提出的没有诈骗的主观恶意，应作为民事纠纷处理的意见与事实不符，不予采信。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关起诉指控被告人张某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。已退还部分赃款给被害人，酌情从轻处罚；如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人张某甲退赔被害人王平人民币一万元、杨家虎人民币二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鲍建民人民陪审员  钮 全人民陪审员  沙小培二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  田思源附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初29105号原告：叶玲玲，女，1983年6月1日，汉族，摄影家，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈悠祺，北京市恒德（上海）律师事务所实习律师。被告：中青网络科技（北京）有限公司，所在地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢2095室。法定代表人：郝向宏，总裁。委托诉讼代理人：陈静，女，该公司员工。原告叶玲玲与被告中青网络科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告叶玲玲以双方达成和解为由，现原告叶玲玲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶玲玲撤诉。审 判 员 丁晓云二〇二〇年十二月十八日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12452号 原告:安徽安凯汽车股份有限公司,住所地安徽省合肥市葛淝路**,统一社会信用代码91340000148975314D。 法定代表人:戴茂方,董事长。 被告:河北星速汽车销售有限公司,地址河北省保定市竞秀区韩村乡西鲁岗村,统一社会信用代码91130602MA07K6D28T。 法定代表人:袁介宝,总经理。 被告:博野县博兴公交客运有限公司,住所地河北省博野县兴华大街,统一社会信用代码9113063776341608X7。 法定代表人:王小军,总经理。 本院在审理原告安徽安凯汽车股份有限公司诉被告河北星速汽车销售有限公司、博野县博兴公交客运有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽安凯汽车股份有限公司于2020年12月15日，因被告河北星速汽车销售有限公司一直未联系上，向本院提出撤回对被告河北星速汽车销售有限公司、博野县博兴公交客运有限公司起诉的申请。 本院认为：原告安徽安凯汽车股份有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽安凯汽车股份有限公司撤回对被告河北星速汽车销售有限公司、博野县博兴公交客运有限公司的起诉。 （本页无正文） 审判员  孙永祥 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 章
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8867号之二原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告田某某，男，汉族，1977年8月6日生，住石家庄市长安区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告田某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月三十日书记员 刘鹏飞
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2333号 原告：方中想，男，1958年2月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍所在地湖北省仙桃市，现住湖北省仙桃市。 被告：许大贵，男，1972年11月10日出生，汉族，重庆市人，住重庆市万州区。 原告方中想与被告许大贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告方中想到庭参加诉讼，被告许大贵经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方中想向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工钱2410元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，由袁后平介绍，原告到仙桃市元泰未来城工地4、5号楼17层、24层东边砌墙，袁后平称该工程是许大贵承包，许大贵承诺完工后由其结算劳务报酬，原告在上述工地做工20多天。完工后，原告多次找许大贵结账，许大贵要原告提供完工证明，原告找到袁后平，袁后平向原告出具了完工证明2张，原告再次找到许大贵后，许大贵在完工证明上签上了“由许大贵支付”字样。后原告多次向被告催讨，许大贵以各种理由推脱，至今未支付。为此，原告特向法院提起诉讼。 被告许大贵未答辩，亦未向本院提交证据。 原告方中想围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：证据一工程量明细及证明各一份、证据二承诺书复印件一份，上面有被告许大贵的签名，且被告许大贵未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依法予以采信。证据三通话录音光盘一张，与证据一、二能够相互印证，且被告许大贵未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，经袁后平介绍，原告方中想到被告许大贵承包的元泰未来城工地施工，施工完成后，袁后平于2015年8月29日向原告方中想出具了工程量明细一份。2016年2月4日，经原告方中想、被告许大贵结算，由袁后平出具了证明一份，证明原告方中想的报酬共计2410元，袁后平作为证明人在证明上签名，被告许大贵在证明上写明2410元由其支付并签名。原告方中想多次向被告许大贵讨要无果，遂起诉至法院。 本院认为，原告向被告提供劳务，被告应向原告支付相应的劳务报酬，双方之间形成劳务合同关系，依法应予保护。原告要求被告支付劳动报酬2410元的诉讼请求，有被告在证明上的签名为证，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许大贵支付原告方中想劳动报酬2410元。 案件受理费50元，由被告许大贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  马正光 人民陪审员  王想生 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  尹 丹
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执245号之一申请执行人：龙江银行股份有限公司双鸭山宝清支行。法定代表人：牟胜洲，职务：负责人。被执行人：任福洁，女，1987年11月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省密山市，被执行人：陈磊，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省密山市，被执行人：王成仁，男，1958年2月5日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县，被执行人：赵淑琴，女，1956年3月26日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县，本院在执行龙江银行股份有限公司双鸭山宝清支行与任福洁、陈磊、王成仁、赵淑琴金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年12月20日达成执行和解协议，现本案已进入和解长期履行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523执245号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十二月二十二日书记员  白 浩
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执恢123号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区北京路**。负责人：单伟强，行长。被执行人：曹小菊，女，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省。被执行人：徐延鹏，男，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人曹小菊、徐延鹏借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行以被执行人曹小菊、徐延鹏已结清全部债务为由，申请结束本案执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执恢123号案件已执行到位，予以结案。二〇二〇年十二月三十日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3599号 原告：肖艳，女，1979年6月2日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：颜晓英，浙江铭广律师事务所律师。 被告：杭州韦博培训学校，住所地：杭州市拱墅区萍水街**新武林商业中心****-5。 法定代表人：高卫宇。 被告：上海韦博教育培训有限公司，住所地，住所地：上海市长宁区长宁路******、902、903iv> 法定代表人：高卫宇。 被告：上海韦博文化交流有限公司，住所地：上海市青，住所地：上海市青浦区赵巷镇沪青平公路****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：高卫宇。 原告肖艳与被告杭州韦博培训学校（以下简称为“杭州韦博”）、上海韦博教育培训有限公司、上海韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提交诉状，后经诉前调解未果，本院于2020年6月18日立案受理。原告提出诉讼请求：1.原告与被告杭州韦博签订的《学生入学注册合同》解除；2.被告杭州韦博立即退还原告剩余学费18900元；3.被告自2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失至生效判决确定的付款日止；4.被告上海韦博教育培训有限公司、上海韦博文化交流有限公司对上述债务承担连带责任；5.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜晓英到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年4月29日，原告为其女儿参加英语培训与被告杭州韦博签订《学生入学注册合同》，约定由被告杭州韦博提供英语教学服务，原告并于同日填写了《学生注册登记表》一份。双方约定课程名称为青少年课程，课程固定级别2，学费21600元。合同签订后，原告向被告杭州韦博支付了21600元。庭审中原告陈述2个级别是72次课，每次2节，共计21600元，其女儿共计上了6次课，每次3节课，每节课150元，共2700元。后被告杭州韦博停业，原告诉至本院要求返还剩余学费18900元及赔偿相应损失。 本院认为，原告与被告杭州韦博签订的《学生入学注册合同》合法有效，双方均应按约履行。原告已按约支付学费，现因被告杭州韦博停止经营不再履行合同义务，已构成根本性违约，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。合同解除后，原告有权要求被告杭州韦博退还未学部分的培训费并有权要求赔偿相应损失。原告现要求被告杭州韦博退还剩余学费18900元，被告杭州韦博未到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。本院对原告上述诉请予以支持。原告要求被告杭州韦博自2019年10月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失，因原告未能提供证据证明曾于2019年10月11日之前向被告杭州韦博催款，故本院调整为自原告主张权利之日即2020年6月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。原告要求被告上海韦博教育培训有限公司、上海韦博文化交流有限公司对被告杭州韦博的付款义务承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告肖艳与被告杭州韦博培训学校于2019年4月29日签订的《学生入学注册合同》； 二、被告杭州韦博培训学校于本判决生效之日起十日内退还原告肖艳学费18900元并支付自2020年6月4日起以18900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止的利息损失； 三、驳回原告肖艳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计136元，由被告杭州韦博培训学校负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 林宙 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终323号上诉人（原审被告）：河南华丽纸业包装股份有限公司，住所地：许昌市魏都民营科技园区北区宏腾路中段。法定代表人：代建设，董事长。委托诉讼代理人：孙会东、彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟，行长。原审被告：河南得阳纸品包装有限公司，住所地：新乡市牧野工业集约发展区18号。法定代表人：张洋，总经理。原审被告：河南天丰钢结构建设有限公司，住所地：封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心。法定代表人：宋新利，总经理。原审被告：王福安，男，1953年5月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审被告：孙喜花，女，1958年1月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审被告：代建设，男，1963年9月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审被告：王爱梅，女，1964年10月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人河南华丽纸业包装股份有限公司与被上诉人广发银行股份有限公司新乡分行及原审被告河南得阳纸品包装有限公司、河南天丰钢结构建设有限公司、王福安、孙喜花、代建设、王爱梅金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初1603号民事裁定，向本院提起上诉。河南华丽纸业包装股份有限公司上诉称：1、2020年3月24日，许昌市中级人民法院裁定受理河南华丽纸业包装股份有限公司破产清算。同年4月20日，许昌市中级人民法院指定许昌市魏都区人民法院审理该案。同年7月20日，许昌市魏都区人民法院指定河南君志合律师事务所担任管理人。新乡市红旗区人民法院受理广发银行股份有限公司新乡分行诉河南得阳纸品包装有限公司、河南天丰钢结构建设有限公司、河南华丽纸业包装股份有限公司、王福安、孙喜花、代建设、王爱梅金融借款合同纠纷一案的时间为2020年4月1日，在河南华丽纸业包装股份有限公司被人民法院受理破产申请后，根据企业破产法第二十一条规定，新乡市红旗区人民法院对本案没有管辖权，许昌市魏都区人民法院享有本案管辖权，依照民诉法第三十六条规定，本案应当依法移送许昌市魏都区人民法院审理。2、根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，管辖权异议案件不应收取案件受理费，一审裁定由河南华丽纸业包装股份有限公司负担100元案件受理费没有法律依据。一审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求：1、撤销原审裁定，将本案移送河南省许昌市魏都区人民法院审理。2、河南华丽纸业包装股份有限公司不承担案件受理费。本院经审查认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”河南省许昌市中级人民法院于2020年3月24日裁定受理河南华丽纸业包装股份有限公司提出的破产清算申请后，有关该公司的民事诉讼只能向河南省许昌市中级人民法院提起。河南省新乡市红旗区人民法院受理广发银行股份有限公司新乡分行诉河南得阳纸品包装有限公司、河南天丰钢结构建设有限公司、河南华丽纸业包装股份有限公司、王福安、孙喜花、代建设、王爱梅金融借款合同纠纷一案的时间为2020年4月1日，其受理不符合上述规定，河南省新乡市红旗区人民法院对本案不具有管辖权。鉴于河南华丽纸业包装股份有限公司破产清算案已经河南省许昌市中级人民法院裁定由许昌市魏都区人民法院审理，故本案应当移送河南省许昌市魏都区人民法院处理。根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第六项规定，因河南华丽纸业包装股份有限公司提出的管辖权异议成立，故不应交纳管辖权异议案件受理费。综上，河南华丽纸业包装股份有限公司的上诉理由成立，本院予以采纳。一审裁定驳回河南华丽纸业包装股份有限公司的管辖权异议错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初1603号民事裁定；二、本案移送河南省许昌市魏都区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  黄远锋审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年十二月十日书记员  任 婧
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初3521号 原告：宁夏施恩电气设备有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：吴某，宁夏秦宁律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宁夏宏兴泰生物科技有限公司。 法定代表人：魏某。 原告宁夏施恩电气设备有限公司与被告宁夏宏兴泰生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁夏施恩电气设备有限公司委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼，被告宁夏宏兴泰生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产需要电气安装，于2019年11月3日与原告签订《低压电气安装工程施工合同》，约定，由原告按图纸制作并安装开关柜、电容柜、远程启停按钮、钢制桥架、穿线管等，施工时间为15天至20天，自签订合同之日起，工程总费用80000元，合同签订后被告预付工程总价的60%，工程完工后，被告一次性将剩余款项支付给原告。合同签订后，原告按约定开始施工并如期完工，但被告仅支付了工程款40000元，原告多次催要下欠的工程款40000元，被告以各种借口推诿，至今未付。故诉至法院。 本院经审理认定案件事实如下：2019年11月3日，原告宁夏施恩电气设备有限公司与被告宁夏宏兴泰生物科技有限公司签订《低压电气安装工程施工合同》，约定，由原告按电力设计图纸（制作）安装低压电气设备配电工程，施工时间为15天至20天，自签订合同之日起，电气工程施工总费用80000元，结算方式，合同签订之后，被告预付工程总价的60%，电气工程安装完成后，被告一次性支付给原告剩余工程款。合同签订后，原告按约定开始（制作）安装低压电气设备配电工程，并如期完工，但被告仅于2019年11月5日支付了（制作）安装费40000元，下欠（制作）安装费40000元未付。后经原告多次催要，被告一直未付。引起本案诉讼。 以上事实由原告当庭陈述及原告提供的低压电气安装工程施工合同一份、中国农业银行股份有限公司平罗西环路支行出具的银行卡交易明细清单打印件一份、微信聊天记录打印件3张在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提供的证据及原告当庭陈述能证实2019年11月3日原、被告签订《低压电气安装工程施工合同》后，原告按约定（制作）安装低压电气设备配电工程，并如期完工，被告向原告支付了（制作）安装费40000元，下欠原告（制作）安装费40000元未付的事实，对原告要求被告给付原告工程款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁夏宏兴泰生物科技有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁夏宏兴泰生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏施恩电气设备有限公司工程款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告宁夏宏兴泰生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王学福 二〇二〇年十二月三日 法官助理 康智龙 书 记 员 苏庆阳 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初11037号原告：洪天宇，男，汉族，1988年8月13日出生，住河南省夏邑县。被告：丁海洋，男，汉族，1989年10月27日出生，住河南省永城市。原告洪天宇与被告丁海洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理，同年12月18日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告洪天宇到庭参加诉讼。被告丁海洋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房租34959元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月24日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于商丘市××与××路交叉口向西300米路北好超市二楼整体与最西边一小间门面房租赁给原告，租赁期限自2020年7月10日至2023年7月10日，每年租金100000元，原告分两次支付一年房租100000元。2020年9月份房屋所有权人向原告索要房租，原告才知道被告没有权利租赁给原告房屋。现原、被告房屋租赁合同无法履行，要求被告退还原告房租。被告未到庭也未提交答辩状。本院对证据的分析与认定：对原告提交的房屋租赁合同及原告与房东重新签订的租赁合同、以及房东产权登记证、情况说明、原、被告之间的微信聊天记录，能够证明原告主张的诉讼请求成立，本院予以采信。经庭审和采信的有效证据，本院确认以下案件事实，商丘市××与××路交叉口向西300米路北好超市二楼整体与最西边一小间门面房租赁给原告，租赁期限自2020年7月10日至2023年7月10日，每年租金100000元，原告分两次支付一年房租100000元。2020年9月24日，涉案房屋房东王胜军因未收到被告丁海洋租金，终止了与丁海洋的租赁合同，同时与原告重新签订了涉案房屋租赁合同。被告丁海洋微信自认欠原告房租34959元（含翻修费3160元）的事实。本院认为，被告与原告签订涉案房屋租赁合同且收取原告租金100000元，涉案房屋房东终止了与被告的房屋租赁协议。案涉房屋租金50000元，原告实际占用期间自2020年7月10日至9月24日，76天，故50000元÷365天×76天=10410元，故被告应退还原告租金：50000元-10410+3160元=42750元。原告仅主张被告偿还其租赁费34959元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，自应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告丁海洋于本判决生效之日起十日内退还原告洪天宇租赁费34959元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费337元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  万雪山二〇二〇年十二月二十五日书记员  邱豪杰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1835号申请执行人：黄琴，女，1985年8月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，住孝感市孝**。被执行人：邹荣华，女，1977年8月2日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县，本院在执行申请执行人黄琴与被执行人邹荣华机动车交通事故责任纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初4639号民事判决书本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 明
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初6121号 原告：孟召勤，女，1980年2月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：安徽恒拓置业有限公司，住所地阜阳市颍州区颍上南路西侧鸿达棉织小区**楼****，统一社会信用代码9134120008034980XE。 法定代表人：谢昊，该公司经理。 本院在审理原告孟召勤诉被告安徽恒拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告孟召勤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  杨晓静 人民陪审员  王 炯 人民陪审员  杜 梅 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  张婧琼
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初26244号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：丁亮。委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。被告：南昌路艺珑贸易有限公司，江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道2999号紫阳明珠办公楼C楼502室。法定代表人：李晶晶。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号。法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：荣丹华，女，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司职工。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告南昌路艺珑贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告南昌路艺珑贸易有限公司已注销，现原告华强方特（深圳）动漫有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 员 赵克南二〇二〇年十二月十八日法官助理 周 静书 记 员 张宏钰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7206号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志先，男，汉族，1956年7月24日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩树勤，男，汉族，1952年4月12日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。 再审申请人张志先因与被申请人韩树勤、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终2362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张志先申请再审请求：撤销河北省邯郸市中级人民法院作出的（2020）冀04民终2362号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：二审法院进行网上开庭，但张志先没有看到二被申请人出现在镜头中，也没有听到审判人员对二被申请人的发问与回答，张志先认为二被申请人没有参加网上开庭审理，判决书所载人民保险公司发表的质证意见系伪造，剥夺了张志先进行质证和辩论的民事权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第九项之规定，本案应予再审。 本院经审查认为，经阅卷审查，2020年6月19日，二审法院对人民保险公司进行询问，人民保险公司就张志先二审提交的证据进行了质证，该笔录经人民保险公司代理人签字确认，因此，二审法院并不存在对证据未经质证及剥夺当事人辩论权利的情形，张志先的再审申请理由与事实不符，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张志先的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  张新峰 审判员  袁江峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  苗 佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初57513号原告：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**。法定代表人：张然，董事长。委托诉讼代理人：王文轩，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春影，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：吴学稀，男，1986年9月21日出生，汉族。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌公司）与被告吴学稀融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒昌公司的委托诉讼代理人王文轩到庭参加了诉讼，被告吴学稀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴学稀支付租金101094元；2、判令吴学稀支付罚息（以101094元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年1月21日起计算至实际付清之日止）；3、判令吴学稀支付律师费3000元；4、本案诉讼费用由吴学稀承担。事实和理由：2017年1月20日，恒昌公司与吴学稀签订了《融资租赁合同》，约定由恒昌公司为吴学稀提供融资租赁服务，融资款为111200元，期限为24个月，每期还款金额为5613.7元。合同签订后，吴学稀仅支付了5期租金，之后未再依约支付租金，经催收后仍未支付。被告吴学稀未作答辩。经审理查明：2017年1月20日,出租人（甲方）恒昌公司与承租人（乙方）吴学稀签订了《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：经协商一致，由乙方向其选定的供应商支付首付款/全款购买租赁车辆后，向甲方转让其享有所有权的车辆，再从甲方处租回使用，甲方接受前述转让并将该车辆出租给乙方使用。乙方向甲方承租并按本合同约定支付租金并占有、使用融资租赁车辆。承租人吴学稀，车辆品牌丰田，车价139000元，留购金额27800元，保证金5560元，风险管理费1150元，手续费1668元，融资总额111200元，租赁期限为24个月，每期租金5613.7元。乙方应于每个付租日前，将于付租日到期的应付款项存入双方约定的账户，乙方在此不可撤销地授权甲方可随时自行直接从付款账户中扣划乙方到期应付款项。租赁期内乙方出现如下情形之一的为乙方违约：乙方未按时向甲方支付租金，经甲方催告后3日内或未经催告在10日内仍未支付的；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，除按前款承担违约责任外，还应按如下标准向甲方支付逾期违约金和罚息，直至乙方向甲方付清全部应付款项为止。逾期违约金为每月按照逾期租金和未到期租金总额的5%，且不低于100元；罚息为每日按照逾期租金和未到期租金总额的0.05%收取，直至欠款全部清偿之日止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用等。合同签订后，吴学稀签署了所有权转移证明、车辆交接单及委托划扣授权书。2017年1月20日，恒昌公司向吴学稀的指定账户支付了融资款102822元，关于融资款与实际转账款之间的差额，恒昌公司称为保证金、风险管理费及手续费。恒昌公司提交的还款信息表显示吴学稀共支付5期租金，自2017年7月15日开始未再依约支付租金。另查，2020年7月1日，恒昌公司作为甲方、北京市中伦文德律师事务所作为乙方签订了《委托代理协议》，约定就甲方与马浩朋、王永川等系列融资租赁合同纠纷案（本年度委托案件不少于120件，委托数量以实际委托案件为准），现甲方自2020年度起聘请乙方律师担任本系列案诉讼及执行阶段的诉讼代理人，依法维护甲方的合法权益；每个案的基本律师费为3000元，其中包含一审阶段、二审阶段、执行阶段的基本费用；立案完成后30日内，甲方先按照每案3000元的标准向乙方支付基本律师费，即3000元/每案*实际委托案件数量=基本律师费总额，乙方在立案完成后3日内向甲方出具增值税专用发票。2020年8月20日，北京市中伦文德律师事务所向恒昌公司开具了金额共计381000元的律师费发票。本院认为，恒昌公司与吴学稀签订的《汽车融资租赁合同》（售后回租），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在该《汽车融资租赁合同》项下所开展的售后回租业务符合我国融资租赁司法解释的相关规定，应认定为融资租赁法律关系。现恒昌公司依约发放了融资款，已履行了合同义务，吴学稀在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌公司有权依据合同要求吴学稀支付全部剩余租金，并按照合同约定的标准主张罚息，故本院对恒昌公司要求吴学稀支付全部剩余租金以及罚息的诉讼请求予以支持。关于律师费，根据《汽车融资租赁合同》（售后回租）的约定，恒昌公司有权向吴学稀追索因执行或保护本合同项下恒昌公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。因吴学稀未按合同约定支付租金，恒昌公司为主张自己的权利委托律师提起诉讼，现恒昌公司要求吴学稀承担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴学稀于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付租金101094元；二、被告吴学稀于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付罚息（以101094元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年1月21日起计算至实际给付之日止）；三、被告吴学稀于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，公告费260元，由被告吴学稀负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年十二月十日书记员  柏振芳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1700号之二 原告：杭州卡运宝汽车租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖州街**天邑国际大厦****。 法定代表人：何梅南。 委托诉讼代理人：何荣荣,上海沪睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李湾,上海沪睿律师事务所律师。 被告：黄泽新，男，1988年11月22日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告杭州卡运宝汽车租赁有限公司与被告黄泽新车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，原告杭州卡运宝汽车租赁有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州卡运宝汽车租赁有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州卡运宝汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计974元，由原告杭州卡运宝汽车租赁有限公司负担。 审 判 员 林宙 二〇二〇年十二月九日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执异51号异议人：徐勇，男，汉族，1968年11月22日出生，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：王家东，系四川品森律师事务所律师。指定执行人：资阳市中级人民法院，住所地四川省资阳市雁江区。法定代表人：李俊，院长。被执行人：钟明菊，女，1972年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在执行资阳市中级人民法院指定执行的对被执行人钟明菊没收个人全部财产一案中，案外人徐勇于2020年6月30日对本院查封登记在徐勇名下的位于成都市成华区崔家店路237号附1号1栋4单元9层903号的住宅一套（房产证号：成房权证监证字第**）提出书面异议，本院于2020年7月15日作出（2020）川2021执异19号执行裁定书，裁定驳回徐勇的异议请求，徐勇不服本裁定，向资阳市中级人民法院申请复议，资阳市中级人民法院于2020年11月18日作出（2020）川20执复32号执行裁定书，裁定撤销安岳县人民法院（2020）川2021执异19号执行裁定书，发回安岳县人民法院重新审查。本院受理后，依法重新组成合议庭进行了审查，并于2020年12月21日举行了听证。徐勇及其委托诉讼代理人王家东参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人徐勇称，登记在徐勇名下的位于成都市成华区崔家店路237号附1号1栋4单元9层903号的住宅用房【房产证号：成房权证监证字第3934704号】系徐勇个人财产，该房屋系徐勇父亲徐天明于2008年出资购买并赠与徐勇一人所有，2014年的权属登记以及2019年的不动产产权登记均系徐勇个人名下，另外，被执行人钟明菊于2006年就已经离家出走，徐天明不可能在钟明菊离家出走后为徐勇购买的房屋赠与徐勇、钟明菊共同所有，故该房屋不是被执行人钟明菊的财产，不应当被执行，排除对该房屋的执行，并解除该房屋的查封。本院查明，徐勇与被执行人钟明菊于1994年9月14日办理结婚登记手续，于2020年9月解除婚姻关系。因被执行人钟明菊犯贩卖毒品罪，2018年7月25日，资阳市中级人民法院作出（2018）川20刑初20号刑事裁定书，判处没收个人全部财产。2018年8月15日，资阳市中级人民法院将钟明菊被判处的没收个人财产刑移送本院立案执行，本院在执行过程中，于2019年9月10日依据（2018）川2021执2095号之八执行裁定书查封了登记在被执行人钟明菊之夫徐勇名下的位于成都市成华区崔家店路237号附1号1栋4单元9层903号的住宅一套（房产证号：成房权证监：成房权证监证字第**为三年。本院认为，本案的争议焦点系本院采取查封的执行措施是否符合法律规定。成都市成华区崔家店路237号附1号1栋4单元9层903号的住宅一套（房产证号：成房权证监证字第393：成房权证监证字第**夫妻关系存续期间购买并登记于徐勇个人名下的房产，应认定为夫妻共同财产，故，本院应依法对该房屋采取执行措施。案外人徐勇以该房屋系其个人财产要求排除对该房屋的执行、解除该房屋查封，本院在异议审查中不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回徐勇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向资阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 勇审 判 员  杨选荣审 判 员  袁 敏二〇二〇年十二月二十二日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46628号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区。负责人：陈健华，行长。委托诉讼代理人：杨敏艳。委托诉讼代理人：张晓霞。被告：陈莹，女，1971年10月9日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：姜银龙，男，1972年12月18日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行与被告陈莹、被告姜银龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，保全费3,087.30元，由原告负担。审判员  林丽丽二〇二〇年十二月十七日书记员  程昳皎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初7480号之一 原告：徐辰，男，1987年6月2日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：卢荣阳，男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、邱月姝安，浙江泽厚律师事务所律师。 原告徐辰与被告卢荣阳、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月9日裁定转为普通程序，并于2020年12月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告徐辰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按徐辰撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，其余退还原告。 审判员 赵 溪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 孙明锋
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初4384号原告：李梦丽，女，汉族，1968年6月14日出生，住西峡县。被告：余文燕（艳），女，汉族，1974年9月16日出生，户籍地西峡县，现住西峡县。原告李梦丽与被告余文燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李梦丽、被告余文燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李梦丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原在西峡县城多尔玛超市打工相识并结为朋友关系。后被告以家庭购买大货车需要资金为由，于2015年2月27日向原告借款4万元整、于2015年4月22日向原告借款26万元整，并分别书写了借条，约定月息2分。经原告多次追要，被告未支付分文。被告余文燕辩称，借款两笔共计30万元属实，但原告也知道这钱被告没用，是让别人用了；4万元借条不是被告打的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院认定以下事实：原告李梦丽与被告余文燕曾为西峡县城多尔玛超市同事。2015年2月27日被告余文燕向原告借款4万元，并向原告出具借条一张，内容为“借条今借到李梦丽现金肆万圆整￥40000.002015年.2.27借款人：余文艳”。2015年4月22日被告余文燕又向原告借款26万元，并出具借条一张，内容为“借条今借到李梦丽现金贰拾陆万圆整￥260000.00月息2分借款日期：2015.4.22借款人：余文艳”。该两笔借款被告至今未偿还分文。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告两次借款30万元，有其出具的借条为证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告余文燕质证时虽辩称4万元借条不是其本人书写，但其在限期内未提交鉴定申请，且其答辩时对原告诉请的30万元借款本金数额亦无异议，故本院对其质证意见不予采纳。被告余文燕向原告借款后长期不还，有违诚实信用原则，现原告要求其偿还借款30万元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告余文燕于本判决生效后十日内偿还原告李梦丽借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告余文燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张璐二〇二〇年十二月二十八日法官助理朱江伟书记员王梦洁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10562号 原告：合肥小胖熊网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路**洪瑞商业中心**1813/1814/**，统一社会信用代码91340100MA2NQKFM3W。 法定代表人：牛大龙，总经理。 委托诉讼代理人：朱泽玲，安徽皖大律师事务所律师。 被告：周典权，男，1984年7月28日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告合肥小胖熊网络科技有限公司诉被告周典权买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法由审判员史先雨适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告合肥小胖熊网络科技有限公司的法定代表人朱泽玲到庭参加诉讼，被告周典权经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥小胖熊网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款22640元；2、依法判令被告支付原告逾期付款利息3857.57元[逾期付息暂计算至2020年5月27日(计算方式详见附件1)],此后以22640元为基数,按日利率0.03%计算至款清之日止]；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告主要从事建材、装饰装修材料销售等业务,2017年3月11日至2017年7月5日期间,被告因业务需要,先后从原告处购买装修材料累计22640元。2018年6月27日,原、被告就上述货款签订《还款协议书》,截止起诉之日,被告仍未按协议履行付款义务。 被告周典权未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告合肥小胖熊网络科技有限公司与被告周典权于2017年3月11日开始发生业务往来。被告从原告处购买装饰建材材料。2018年6月27日双方结算，被告向原告出具还款协议书一份，载明被告尚欠原告货款22640元。落款处乙方由被告周典权签字并摁手印予以确认。还款协议出具后经原告多次催要无果。 上述事实有还款协议书以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告合肥小胖熊网络科技有限公司与被告周典权虽然没有签订书面合同，但被告周典权在还款协议书上签字确认欠货款的事实，双方已经成立事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告合肥小胖熊网络科技有限公司依约履行了供货义务，而被告周典权未及时履行付款义务。现原告合肥小胖熊网络科技有限公司起诉要求被告周典权支付货款22640元，符合法律规定，本院予以支持。根据双方还款协议第二条的约定，原告诉请逾期付款利息调整为，以22640元为基数，起算时间调整为还款期限届满后，即自2019年1月29日起至2019年8月19日，按日利率0.03%计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告周典权于本判决生效之日起十日内支付原告合肥小胖熊网络科技有限公司货款22640元及逾期利息（以22640元为基数，自2019年1月29日起至2019年8月19日，按日利率0.03%计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍计算）； 二、驳回原告合肥小胖熊网络科技有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，公告费800元，合计1031元，由被告周典权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  史先雨 二〇二〇年十二月三日 书记员  孙 媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6405号原告：广州森兰文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-11008(仅限办公用途)（JM），统一社会信用代码91440115MA59DDGG3C。法定代表人：何炜贤。委托诉讼代理人：张晓敏，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志华，广东天穗律师事务所律师实习人员。被告：陈可雍，男，1988年7月17日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县弋江镇双亭路南区41栋1号，公民身份号码。原告广州森兰文化传播有限公司诉被告陈可雍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广州森兰文化传播有限公司的委托诉讼代理人张晓敏到庭参加了诉讼，被告陈可雍经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州森兰文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金100000元；2.判令被告向原告支付利息（以借款本金100000元为基数并按照月息2%的标准，从2020年8月1日开始计算至付清之日止）；3.判令被告向原告支付违约金（按照所欠本金总额的10%计算）；4.判令被告承担原告支出的律师费12000元；5.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈可雍原是原告广州森兰文化传播有限公司的股东，被告任原告股东期间，多次通过现金、代收合同款、从原告公账中借支等方式向原告借款。2020年3月31日双方补充签订了《借款合同》，确认借款本金130000元，2020年7月31日借款期限届满应当归还借款本金，逾期未归还借款本息的，从逾期之日起，按月息2%计付逾期利息，逾期超过30日的，还应按所欠本息总额的10%支付违约金，还应当承担产生的费用和损失，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费。2020年7月17日，被告向原告返还30000元。之后，原告向被告催款，询问筹钱还款的情况，被告表示“没有了”，2020年7月30日，原告再次与被告协商还款，但是被告并未回复，且失去联系。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。原告广州森兰文化传播有限公司提交证据：《借款合同》《对公账户交易明细》《微信聊天记录》《账单详情》（农业银行）、《委托代理合同》《广东增值税普通发票》。被告陈可雍没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈可雍原为原告广州森兰文化传播有限公司的股东，在持股期间，被告拖欠原告130000元没有归还。为明确双方的权利义务，经结算后，原、被告双方于2020年3月31日补签《借款合同》一份，明确被告借款金额为130000元，借款期限为122天即从2020年4月1日至2020年7月31日止。合同中约定，从逾期之日起，按月息2%计付逾期利息，逾期超过30日的，还应按所欠本息总额的10%支付违约金，如发生诉讼，还应承担由此产生的费用和损失（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费）。其后，被告于2020年7月17日归还原告30000元，现尚欠100000元没有归还。经查，原告与广东天穗律师事务所律师签订《委托代理合同》，约定本案律师代理收费共计12000元。原告现已向该所支付律师费12000元。以上事实，有原告提交的证据以及相关陈述附卷为据。本院认为，被告向原告借款130000元，有双方签订的《借款合同》、微信聊天记录等证据佐证，双方的借贷关系成立。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩的权利，并因此承担举证不能的不利后果。被告借款后，仅归还部分款项，余款100000元没有归还，已构成违约。原告诉请法院要求被告归还借款本金于法有据，本院予以支持。关于利息及违约金，虽然《借款合同》约定从逾期之日起，按月息2%计付逾期利息，逾期超过30日的，还应按所欠本息总额的10%支付违约金，但该利息及违约金明显过高。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”及第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本院依法酌定逾期利息、违约金合并自2020年8月1日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算(2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即为15.4%)。关于律师费的负担，原告与被告签订的《借款合同》中已明确规定由违约方承担，而且律师费已实际发生，有《委托合同书》和《发票》证实。鉴于本案借款金额仅为100000元，原告要求被告承担律师费12000元则显属过高，因此本院根据本案的诉讼标的、案件的难易程度，以及当地律师收费标准等因素，酌情调整由被告承担的律师费数额为8000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈可雍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州森兰文化传播有限公司偿还借款本金100000元并支付利息、违约金（利息及违约金合并以100000元为计算基数，按年利率15.4%的标准从2020年8月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告陈可雍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州森兰文化传播有限公司支付律师费8000元；三、驳回原告广州森兰文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元，由被告陈可雍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘国恒二〇二〇年十二月二十九日法官助理郑奋泽书记员周玲
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7190号原告：段成林，男，汉族，1992年9月8日出生，住固始县。委托诉讼代理人：段汉文，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：叶乃宝，男，汉族，1965年11月12日出生，住固始县。委托诉讼代理人：叶阳，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告段成林与被告叶乃宝确认房屋买卖合同无效纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段成林的委托诉讼代理人段汉文、被告叶乃宝及其委托诉讼代理人叶阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段成林向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告之间的房屋买卖合同无效；2.要求判决被告退还原告购房款110000元。3.要求判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月27日，原告向被告支付预付款10000元，双方初步达成原告向被告购买被告在陈淋子镇自建的两间三层楼房的合意。在被告承诺原告房屋有建设审批手续，可以办理房产证后，原告让父亲在2020年8月24日向被告转账100000元预购款。2020年9月15日，原告与被告协商签订正式购房合同，得知被告所售原告房屋无法办理房产证。被告在未办理建筑许可证情况下在非建设用地上建房，属违法建筑，依法应予拆除。而被告不但不依法拆除违法建筑，还以有建设审批手续欺诈原告，意欲将违法建筑出售给原告，根据《合同法》及相关法律法规规定，应为无效。被告叶乃宝辩解称，1.从原告看房到其分两次支付被告110000元定金，被告均没有承诺可以办理房产证；2.根据《城乡规划法》规定，违法建筑的认定是建设规划行政部门的职权，法院并没有认定违法建筑的权利，原告提出争议房屋是违法建筑缺乏事实和法律依据。而且，案涉房屋买卖合同也不具有《合同法》第五十二条规定的情形；3.双方口头约定案涉房屋的总价款460000元，依据房屋所处的位置、构造，如果可以办理房产证，价款远不止460000元，这一点，原告是明知的，根本不存在被告欺诈原告一说。因此，无论是依据现行的法律法规，还是当事人的意思表示，均应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年6月底，原告通过他人介绍意欲以4600000元价款购买被告在固始县××街道建造的别墅型单门独院楼房，原告看房后，通过微信转账支付被告10000元定金，被告接收后微信回复“我收你一万元订房款，第五套房，如果你家人说房子有问题，订金全部退回”，后在原告的多次催促下，原告的父亲于2020年8月24日通过银行向被告转账100000元。双方既没有签订书面《房屋买卖合同》，原告也没有再向被告支付购房款。2020年9月16日，原告诉至我院“请求判决解除原告与被告之间的房屋预售合同，判决被告退还原告房屋预购款110000元”，在本院开庭审理后于2020年10月22日申请撤诉并获批准。现原告以同一事实和同一法律关系再次诉至我院要求“依法确认原、被告之间的房屋买卖合同无效，判决被告退还原告购房款110000元”。审理中，被告叶乃宝提起反诉，要求判令原告继续履行合同，因其未按规定缴纳反诉受理费，又当庭撤回反诉，故对其反诉，本院不予审理。本院认为，《合同法》第五十二条规定“一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规强制性规定的合同无效”。《民法总则》第一百三十四条同时规定“具备下列条件的民事法律行为有效：行为人具有相应的民事法律行为；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。本案原、被告双方虽然没有签订书面《房屋买卖合同》，但双方就交易房屋的位置、总价款、定金的支付达成了合意，被告也转账支付原告定金和购房款合计110000元，双方的房屋买卖合同依法成立。从双方就房屋买卖的磋商、合意的达成到到定金和购房款的支付来看，双方既不是意思表示不真实，也不存在法律规定的无效情形。至于双方交易的房屋是否是违法建筑和是否应予拆除的问题。本院认为，违法建筑的认定和处理，是当地建设规划行政主管部门的职权范围，法院无权直接认定涉案房屋为违法建筑，当事人更不能凭自己的主观意愿来认定案涉房屋“是违法建筑，应予拆除”；原告虽然主张涉案房屋是违法建筑，但并未提供当地建设规划行政主管部门依法作出的认定结论；同时，案涉交易房屋不仅不具有《合同法》第五十二条规定的无效情形，更符合《民法总则》第一百三十四条规定的有效民事法律行为。综上所述，本院认为，诚实信用原则是民法特别是债法的最高指导原则，民事主体从事民事活动应该遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。原告要求确认双方房屋买卖合同无效，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告段成林的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年十二月九日法官助理代志娟书记员陈晓娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17628号之二 申请人:程龙，男，1990年12月28日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：杨红莉，山东启上律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区喜客多农家菜馆，住所地临沂市兰山区柳青街道南京路与孝河路交汇青年宜居经济适用房沿街105号，统一社会信用代码：92371302MA3NYGQ08M。 经营者：张振艳。 被申请人:张振艳，女，1989年10月17日生，汉族，住临沂市高新区。 被申请人:王健懿，男，1981年2月3日生，汉族，住临沂市高新区。 申请人程龙与被申请人临沂市兰山区喜客多农家菜馆、张振艳、王健懿买卖合同纠纷一案，程龙于2020年10月19日向本院申请财产保全，保全金额10万元，本院于同日作出（2020）鲁1302民初17628号之一民事裁定书，冻结了被申请人王健懿在中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行账户为62×××27内存款（已冻结3407.99元）、冻结了被申请人张振艳在中国农业银行账户为62×××74内存款（已冻结5340.30元），共计冻结金额8748.29元。2020年12月28日，程龙向本院提出补充查封申请，请求补充查封被申请人王健懿价值91251.71元的财产 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、补充查封被申请人王健懿价值91251.71元的财产一宗（详见查封财产清单）； 二、查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘 璐