吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初4551号 原告：孙洪芝，女，1969年4月11日出生，汉族，朝阳区碧珑轩珠宝店店长,住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：贾佳楠，吉林哲讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈永彬，吉林哲讼律师事务所律师。 被告：付兴立，女，1987年11月12日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。 被告：兰洪福，男，1988年12月11日出生，汉族，个体，住吉林省长春市宽城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 主要负责人：杨万武，总经理。 委托诉讼代理人：张焯，女，该公司职员。 原告孙洪芝与被告付兴立、兰洪福、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪芝委托诉讼代理人贾佳楠，被告付兴立、兰洪福，被告平安保险吉林分公司委托诉讼代理人张焯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙洪芝向本院提出诉讼请求：1.判令付兴立、兰洪福、平安保险吉林分公司赔偿孙洪芝医疗费6242.56元、误工费21000元、护理费9263.40元、营养费3000元、鉴定费2700元、交通费500元，共计42705.96元，按照责任比例划分后实际赔偿41895.96元；2.判令平安保险吉林分公司在交强险以及商业三者险限额内承担赔偿责任；3.判令诉讼费、律师代理费5000元由付兴立、兰洪福、平安保险吉林分公司承担。事实及理由：2020年6月17日8时00分，付兴立驾驶×××号小型轿车，沿九台路由南向北行驶至证大光明城二期西门处时，遇行人孙洪芝由东向西横过道路，车与孙洪芝相撞，发生道路交通事故，致孙洪芝受伤，车辆损坏。经长春市宽城区交警大队认定，付兴立负事故主要责任，孙洪芝负事故次要责任。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，孙洪芝误工期140日、护理期60日,营养期60日。此次事故造成孙洪芝经济损失共计41895.96元。经查，付兴立系肇事车辆×××号的驾驶人、兰洪福系该肇事车辆的所有权人、平安保险吉林分公司系该肇事车辆的交强险以及商业三者险的保险公司，事故发生在保险有效期内，故兴立、兰洪福、平安保险吉林分公司均应对孙洪芝的损失承担赔偿责任。孙洪芝为维护自身合法权益，特诉至贵院请求法院依法判决。 付兴立、兰洪福辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，我的车投保了交强险及商业三者险，应由保险公司承担全部赔偿责任。 平安保险吉林分公司辩称，医疗费应在医保范围内核减，误工费、护理费足月按月标准计算，其中误工费需提供银行流水、完税证明、停发工资证明、营业执照、劳动合同等证据；营养费应按30元/日保护；交通费应以实际票据为准；诉讼费、鉴定费、律师代理费系间接损失，我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兰洪福与付兴立系夫妻关系，×××号小型轿车的车籍所有人为兰洪福，该车在平安保险吉林分公司投保了交强险及商业三者险（保险限额为1000000元，含不计免赔险），交通事故发生在保险期间内。2020年6月17日8时00分，付兴立驾驶×××号小型轿车，沿九台路由南向北行驶至证大光明城二期西门处时，遇行人孙洪芝由东向西横过道路，车与孙洪芝相撞，发生道路交通事故，致孙洪芝受伤，车辆损坏。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队道路交通事故认定书认定，付兴立承担事故主要责任，孙洪芝承担次要责任。孙洪芝当日到吉林大学第一医院就医，经诊断为:骨盆骨折、皮肤擦伤，支付门诊医疗费2716.10元，同年7月31日至10月10日在吉林大学第一医院门诊复查，支付门诊医疗费3226.46元。孙洪芝自行委托吉林公正司法鉴定中心要求对护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定，该鉴定中心于2020年10月10日作出吉公正司鉴中心[2020]临鉴字第1105号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙洪芝此次外伤致误工期以140日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。孙洪芝支付鉴定费2700元、律师代理费5000元。各方当事人对该鉴定意见均无异议。孙洪芝主张交通费500元，吉林省仁康急救站有限公司发票一张，平安保险吉林分公司有异议，认为不能与其就医时间相对应；孙洪芝主张其受伤前在朝阳区珑碧轩珠宝店任店长职务，每月工资45000元，工资以现金形式发放，受伤至今未上班，并提供朝阳区珑碧轩珠宝店证明、用工合同、朝阳区珑碧轩珠宝店营业执照复印件、经营者身份证复印件、入职缴费通知单各一份、工资条明细18张，孙洪芝工牌、磁卡各一枚及证人耿X出庭作证，证人耿X当庭陈述工资条系其单位一次性为孙洪芝补签，原来没有工资条；平安保险吉林分公司主张其公司需要调查核实，认为工资条不完整，无法证明工资实际停发及收入情况，同意按居民服务业标准，足月按月计算；付兴立、兰洪福认为应该有工资的银行流水。庭审中，平安保险吉林分公司主张律师代理费、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，并提供投保单、投保人声明、免责事项说明书各一份；对此付兴立、兰洪福不予认可，主张投保时保险公司未告知免责事项，不同意承担任何赔偿费用。 本院认为，付兴立在驾驶机动车行驶过程中，与孙洪芝碰撞发生交通事故，致孙洪芝受伤，对孙洪芝发生的损害后果，按照交警部门的事故责任认定，付兴立负事故的主要责任。事故车辆在平安保险吉林分公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔险），故平安保险吉林分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险理赔范围内承担70%赔偿责任，仍有不足部分应由付兴立、兰洪福承担70%赔偿责任。吉林公正司法鉴定中心作出的鉴定意见，各方当事人均无异议，该鉴定意见应作为本案的赔偿依据。孙洪芝主张的医疗费有门诊手册及相应的票据，且各方当事人均无异议，应予保护；主张的护理费、营养费有鉴定意见，应予保护，但护理费主张的数额有误，经鉴定护理期为60日，应按2个月计算，护理费为6716.16元；误工期经鉴定为140日，孙洪芝提供的证据可以证实其受伤前在朝阳区珑碧轩珠宝店上班，但不能证实其月工资为4500元，故其误工费应参照居民服务业每月3358.08元计算，误工费为15671.04元;孙洪芝提供的交通费票据虽与就医时间不符，但其受伤治疗及复查过程中必然会产生交通费，故酌情保护200元；主张的鉴定费合理，应予保护；主张的律师代理费合理，数额符合相关收费标准，予以保护。平安保险吉林分公司主张鉴定费、律师代理费、诉讼费属间接损失，不在保险理赔范围内，其提供的证据不能证实投保人在投保时对免责条款已充分尽到了提示和说明义务，其主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙洪芝医疗费5942.56元、营养费3000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告孙洪芝误工费15671.04元、护理费6716.16元、交通费200元，合计31529.76元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险限额内赔偿原告鉴定费2700元、律师代理费5000元，合计7700元的70%计5390元； 上述款项，于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告孙洪芝其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告孙洪芝承担65元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担360元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  那立新 二〇二〇年十二月五日 书记员  王嘉琳