山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8835号 原告：孟某，女，1990年8月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：潘某，男，1981年10月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈雪，日照东港鲲鹏法律服务所法律服务工作者。 原告孟某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及被告潘某的委托诉讼代理人陈雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告给付原告鲁Ｌ×××××轿车折价赔偿款50000元和股权分红款75000元，以上共计125000元；2.案件受理费、保全费、保全担保费由被告承担（庭审中原告孟某明确为案件受理费，无其他费用）。事实与理由：原告和被告于2019年10月22日离婚，离婚时未分割共同财产（鲁Ｌ×××××轿车一辆100000元和股权分红款150000元），离婚后被告拒绝分割上述共同财产，严重侵害了原告合法权益，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告潘某辩称，关于原告主张的汽车：1、2017年孟某带孩子离家出走期间，潘某借钱以及透支银行信用卡凑够首付购买迈腾车辆一辆，分期付款，期间车辆贷款也由潘某自己偿还，每月4000多，共36期，至2020年5月份还清，信用卡欠款一直找人代还，处于欠费状态，还有找他人借款一部分，至今未还；2、该车辆是由被告潘某一人借款购买，故债务也由潘某一人承担偿还；3、原被告双方在离婚时的离婚协议中已经明确写明没有共同财产，没有共同财产的原因是上述车辆系潘某个人借款个人购买个人还债个人财产，原告在2017年同样购买了一辆吉利汽车，车牌号大概是535，该车辆现登记在其姐姐名下，但一直由原告长期驾驶使用，故该车辆在离婚协议中也没有说明，经原被告当时协商，个人承担个人债务，个人财产归个人所有，故离婚协议中已经说明无共同财产。二、关于原告主张的分红：1、被告村里确实有给每个家庭户分红的事实，但该分红是以家庭为单位发放，而不是发放给单个家庭成员，原被告双方离婚前的家庭分红已经用于家庭开支以及抚养孩子、赡养老人，没有剩余，而离婚后的分红，因原被告双方已经离婚，原告已经不属于被告的家庭成员之一，故无权分割后期发放的分红，原告主张的上述请求没有法律依据，应该给予驳回起诉，望法庭支持被告的答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告孟某为证明其诉讼主张，向法庭提交证据如下：证据一、被告车辆查询结果，证明该车辆属于婚后共同财产；证据二、村里福利分红表格，证明从2016年村里的分红是按照人口分配，都是由潘某去支取的；证据三、东夷小镇产权分配证，证明每个人在东夷小镇有30平米的产权，分红按照人口分配给个人；证据四、离婚协议书，证明当时为了尽快离婚，在离婚协议书中约定了无共同财产，无共同债务。 被告潘某质证称，对证据一的真实性无异议，但是对证明内容有异议，该车辆仅仅证实了登记在被告名下，但无法证实该车辆就是夫妻婚后共同财产；对证据二的真实性有异议，对证明内容有异议，该表格证实不了是村里分红，也证明不了是家庭分红还是个人分红，该表格没有村里公章也没有村里领导签字，对证据来源有异议，该证据在本案中不应作为证据使用，被告方不予认可；对证据三的真实性以及来源及证明事项均有异议，该分配证即便是真实存在，也证明不了与原告所主张的分红有关；对证据四的真实性无异议，但对于证明事项有异议，从离婚协议书中可以看出原被告双方无共同财产，无共同债务，本协议是原被告离婚当时自己的真实意愿，双方没有受到威胁、胁迫，真实有效。 被告潘某为证明其诉求提交如下证据:证据一、潘某信用卡流水一份，证明被告潘某有债务，借用信用卡购买车辆，所以车辆属于个人财产；证据二、刘晓君的身份证及案外人刘晓君书写的情况一份，证明被告潘某的信用卡债务都由刘晓君或潘娜帮忙代还；证据三、离婚协议书一份，证明原被告离婚时明确写明无共同财产，无共同债务。 原告孟某质证认为，对证据一的真实性有异议，涉案车辆购买于2017年，但电子对账单系2019年账单；对证据二的真实性有异议，不清楚这个事；对证据三的真实性无异议。 原被告对被告名下车辆查询结果、离婚协议真实性均无异议，经审查其来源合法且与本案具有关联性，对其证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据二无村委盖章及经办人签字，证据三亦为复印件，被告对其真实性均不予认可，认为其无法证明待证事实，本院不予采信；刘晓君书写的说明证据形式有瑕疵，被告潘某未提交补强证据增强其证明力，本院不予采信；被告提交的信用卡账单流水与待证事实的关联性将结合查明事实在后文予以分析认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2019年10月22日在日照市东港区婚姻登记处办理协议离婚登记，协议约定了婚生子女的抚养问题及财产分割问题。《离婚协议书》的财产处理中约定:“婚后无共同财产，无共同债务”。原告主张另有共同财产鲁Ｌ×××××轿车一辆（100000元）和股权分红款150000元未予分割，故而提起本案之诉。分红款要求的是2016年至2020年的股权分红款，关于车辆其主张签订离婚协议时已知晓涉案车辆的存在，但是为了尽快离婚故而约定无共同财产。被告潘某在庭审中主张涉案车辆系2017年6月贷款购买，首付9万元，其余贷款已于2020年5月份还清，被告提交的银行流水及代还款声明均是为了偿还此债务，双方约定了个人债务个人负担，个人财产归个人，故而才会在离婚协议中约定无共同财产，无共同债务，原告不应再因共同财产来分割涉案车辆；2019年前的分红款已按户发放，已全部用于家庭生活，2019年的股权分红款因原被告离婚，村委认为款项发放有争议，故而没有发放，2020年的分红款至今未发放。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产达成协议的，对男女双方具有法律约束力。第九条规定，男女双方离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。原、被告曾系夫妻关系，后经协议登记离婚，双方作为完全民事行为能力人，在民政局签订的《离婚协议书》应是双方真实意思表示，也系慎重考虑的结果，且该协议书已在民政局登记备案，故为有效协议。原被告双方在离婚协议中约定“无共同财产，无共同债务”，原告庭审认可其在签订离婚协议时已知晓涉案车辆的存在，为尽快离婚作此约定，即原告起诉要求分割的车辆，不属于新发现的夫妻共同财产，离婚协议书中约定无共同财产应视为双方协议离婚所作让步，系原告对该财产权利的放弃。现原被告在民政部门办理离婚登记后又以被告手中有未分割的车辆为由提起诉讼，要求分割涉案车辆，却未举证证明在签订协议时被告存在胁迫、欺诈等情形，有违诚信原则，本院不予支持。 关于股权分红款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告孟某未举证证明股权分红发放的数额、时间、方式及实际发放至被告潘某处的相关事实。被告辩称2018年及以前的分红款已用于家庭共同生活，原告亦未举证证明该款项现存数额，本院不予支持；2019年及之后的分红款原告需证明该款项已发放、离婚前的数额及现存数额，即便该款项已由被告潘某支取，离婚后的分红款并非为夫妻共同财产，与本案不属同一法律关系，原告应另案主张。综上，原告之举证未达到高度盖然性的证明标准，应当承担举证不能的法律后果，对原告要求被告潘某支付原告分红款75000元的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告孟某要求被告潘某给付鲁Ｌ×××××号牌车辆折价补偿款50000元的诉讼请求； 二、驳回原告孟某要求被告潘某支付股权分红款75000元的诉讼请求。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告孟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  丁浩 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  申盈