北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初1755号原告：张印生，男，1965年2月19日出生。委托诉讼代理人：赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：池海滨，男，1978年10月26日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。负责人：王鸿，总经理。委托诉讼代理人：郑兆阳，北京荣久律师事务所律师。原告张印生与被告池海滨、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张印生之委托诉讼代理人赵利建、被告池海滨、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司之委托诉讼代理人郑兆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张印生向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告医疗费243106．89元、住院伙食补助费13200元、复印费170．5元、护理费30000元、营养费7500元、伤残赔偿金516943元、精神损害抚慰金45000元、误工费146000元、残疾辅助器具费1350元、被扶养人生活费20281．62元、交通费2500元、鉴定费3350元、财产损失费6000元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司已赔付的交强险122000元外，剩余部分由被告承担80%的责任，即730721．6元；2．中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在其承保的商业三者险责任限额内，对原告的上述损失承担赔偿责任；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月14日18时30分，在北京市密云区某镇某村，原告驾驶三轮摩托车由西向东行驶，适逢常某驾驶大货车（车牌号×××、×××）由东向西行驶，大货车与三轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往北京朝阳中西医结合急诊抢救中心治疗，诊断结果为：皮肤裂伤（右手掌、手背），右拇收肌断裂，右第1掌骨骨折，右手掌浅弓断裂，右拇指固有动脉断裂缺损，右拇指神经损伤，右拇长屈肌腱断裂（Ⅱ区），额部皮肤裂伤，右第2腕掌关节脱位，颅骨骨折（额骨），掌骨缺损，右手功能障碍等。原告在该医院三次住院治疗，共住院124天，于2019年7月6日出院休养。2019年8月22日，中天司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学司法鉴定，并出具鉴定意见：被鉴定人张印生右手指关节功能障碍伴腕关节受累评定为七级伤残，面部皮肤瘢痕形成鉴定为十级，误工期至评定前一日、护理期为150日、营养期为150日。北京市公安局密云分局交通大队某中队对本次事故作出事故认定：常某负主要责任，张印生负次要责任。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，原告陈述的事实与理由认可，涉案车辆在我公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告提交的村委会开具的被扶养人情况证明不认可；复印费不同意赔偿；上肢固定费不是医院开具的票据，不同意赔偿；护理费要求过高；二次手术费用中有内固定断裂，不同意赔偿。被告池海滨辩称，×××大货车牵引×××为我所有，现该车已在报废后被我出售给废品收购站，常某为我雇佣的司机。我申请参加本案诉讼并同意赔偿原告合理合法的损失。事故发生后，我为维修涉案车辆支付维修费8900元，要求在本案中一并解决。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日18时30分许，在北京市密云区某镇某村，原告驾驶三轮摩托车由西向东行驶，适逢常某驾驶大货车（车牌号×××、×××）由东向西行驶，大货车与三轮摩托车相撞，致使两车损坏，原告受伤。此事故经北京市公安局密云分局交通大队某中队认定，常某负事故的主要责任，张印生负次要责任。事故发生后，原告被送往北京朝阳中西医结合急诊抢救中心治疗。2018年8月15日至2018年11月16日在北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院治疗，被诊断为：皮肤裂伤（右手掌、手背）、右拇收肌断裂、右第1掌骨骨折、右手掌浅弓断裂、右拇指固有动脉断裂缺损、右拇指神经损伤、右拇长屈肌腱断裂（Ⅱ区）、额部皮肤裂伤、右第2腕掌关节脱位、颅骨骨折（额骨），实际住院93天。2019年3月11日至2019年3月30日在北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院治疗，被诊断为：示中环指屈指肌腱粘连（右）、示指伸指肌腱粘连（右）、屈拇长肌腱缺损（右）、掌指关节骨破损伴僵硬（右拇）、瘢痕挛缩（右虎口），实际住院19天。2019年6月24日至2019年7月6日在北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院治疗，被诊断为：掌骨缺损（右第一）、右手功能障碍，实际住院12天。2020年7月28日至2020年8月5日，原告在北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院治疗，被诊断为：外科病、掌指关节融合术后不愈合（右手第一）、气滞血瘀症、内固定断裂（右手掌指关节）、创伤性神经瘤、右手功能障碍，实际住院8天。原告自行委托中天司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，并于2019年8月22日出具司法鉴定意见书：被鉴定人张印生右手指关节功能障碍伴腕关节受累评定为七级伤残，面部皮肤瘢痕形成评定为十级伤残，误工期至评定前一日、护理期为150日、营养期为150日。为此原告支付鉴定费3350元。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司认为，该鉴定意见为原告自行提交的在医院治疗的病历材料，在场人只有原告自己，整个鉴定的准确性、公正性难以保证，且原告第二次住院诊断、第三次住院诊断和第一次住院诊断明显不一致，原告第一次住院治疗终结后，其病症已经治愈，不构成伤残等级，故向本院申请重新鉴定。对此，本院委托北京华夏物证鉴定中心对张印生的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行重新鉴定，2020年12月11日，北京华夏物证鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人张印生右手多发损伤致功能障碍构成八级伤残，面部损伤致瘢痕形成构成十级伤残，误工期为24个月，护理期为150日，营养期为150日。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司为此支付鉴定费3150元。原告将常某、高某、某机动车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司作为共同被告起诉至我院，池海滨自认×××大货车为其从高某处购买所得，×××大货车牵引×××车实际为池海滨所有，现该车已在报废后出售给废品收购站，常某为其雇佣的司机，现已辞职，某机动车服务有限公司为×××大货车的挂靠单位；池海滨申请参加本案诉讼并同意承担本案的诉讼后果，同时要求将事故大货车的维修费用8900元在本案中一并解决。审理中，原告撤回了对常某、高某、某机动车服务有限公司的起诉，本院根据池海滨的申请，追加池海滨为本案共同被告，另根据池海滨的申请，追加中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司为本案共同被告。中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司将交强险限额122000元支付给了原告张印生，原告张印生撤回了对中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司的起诉。本次事故发生时，×××营运货车的被保险人为池海滨，在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保了机动车第三者商业险，保险限额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。审理中，原告张印生提交北京市密云区某镇某村民委员会出具的外出务工证明一份，证明原告张印生自2000年1月1日至2018年8月14日一直在外务工主要收入及生活来源均来自于城镇；另提交出租方为贺某、承租方为张印生的房屋租赁合同一份，房屋所有权人为贺某、房屋位于密云区某号楼某层某号的房产证一份，北京市密云区某街道某社区居民委员会出具的张印生自2016年2月至今在北京市密云区某号楼某层某号居住的证明一份。原告张印生据此主张伤残赔偿金按照2019年北京市城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告提交北京市密云区某镇某村民委员会出具的证明一份，证明张印生与张某系父子关系，张某共育有四个子女，即张印生、张某1、张某2、张某3。张某，1927年2月14日出生。被告池海滨提交中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告一份，证明×××大货车维修费用共计8900元，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司对此予以认可。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、护理服务合同、房屋租赁合同、中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、北京华夏物证鉴定中心鉴定意见书、发票、证明、保单、定损报告等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，由当事人按照责任比例予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。原、被告对于事故经过、交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院依法予以确认。本次事故，原告张印生为次要责任，常某为主要责任，结合事故发生原因及过错比例大小，本院认定被告池海滨作为常某的雇主承担70%的赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司作为常某驾驶的交强险承保公司已经给付了原告122000元，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司作为常某驾驶的机动车的商业三者险承保公司，应对超出交强险的赔偿部分在商业三者险限额范围内负担70%的赔偿责任，仍有不足部分，由被告池海滨承担相应的赔偿责任。张印生诉前自行委托中天司法鉴定中心对其因本次事故所受伤进行鉴定，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司不认可张印生自行委托作出的鉴定意见并申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司有权申请法院委托重新鉴定。北京华夏物证鉴定中心在接受本院委托后对张印生的伤情进行重新鉴定，其出具的鉴定意见与张印生自行委托中天司法鉴定中心出具的鉴定意见不一致，张印生对重新鉴定意见书不认可，但其未提交相应证据证明重新鉴定意见书存在可推翻之处，故本院采纳北京华夏物证鉴定中心出具的鉴定意见。关于原告所受伤的伤残赔偿指数，根据《北京市高级人民法院、北京市司法局关于伤残评定问题研讨会会议纪要》（京高法发[2018]522号）的意见，“受伤人员符合两处以上伤残等级者，需综合计算累计伤残赔偿指数，具体计算方法如下：累计伤残赔偿指数=伤残等级最高处的伤残赔偿指数+伤残赔偿附加指数。伤残赔偿附加指数的确定：六～十级伤残，每增加一处，增加5%；二～五级伤残，直接增加10%”，本案原告伤情构成一处八级伤残、一处十级伤残，累计伤残赔偿指数应为35%。对于原告张印生的各项损失认定如下：医疗费，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提出二次手术治疗原因不明故不同意赔偿二次手术费的辩解意见，因其未提交相应证据证明原告的二次手术与本次伤情无关，故本院对该辩解意见不予采信。依据原告张印生提交的医疗费票据核定医疗费为190189．79元。住院伙食补助费、营养费，原告主张的数额符合法律规定，本院予以主持。误工费，依据北京华夏物证鉴定中心出具的司法鉴定意见，误工期为24个月，原告未提交其收入情况的相关证据，本院考虑到其本人的劳动能力，酌定误工费按照每月3000元的标准计算，认定为72000元。护理费，依据北京华夏物证鉴定中心出具的司法鉴定意见，护理期为150天，除住院期间支付的护工护理71日护理费14200元外，尚有家庭护理79天，本院根据原告的健康状况酌定按照每日100元标准计算，护理费合计22100元。伤残赔偿金、被扶养人生活费，原告向本院提交北京市密云区某镇某村民委员会出具的外出务工证明、房屋租赁合同、北京市密云区某街道某社区居民委员会出具的居住证明，原告张印生虽为农业家庭户，但其长期外出务工，且长期居住在城镇，已脱离了传统的农业生产，因此本院按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。原告张印生主张的被扶养人生活费系其父亲张某的生活费，张某年事已高，已丧失劳动能力，且无退休收入，故其被扶养人生活费应予支持；因被扶养人的生活水平取决于扶养人的收入水平，故原告主张的被扶养人生活费按照城镇居民标准予以支持，计入伤残赔偿金予以给付。精神损害抚慰金，原告主张的数额过高，本院根据过错程度予以酌定。残疾辅助器具费，原告提交某康复器具有限公司出具的发票，主张的数额合理，本院予以支持。交通费，原告多次住院治疗、复查、鉴定，必然支出一定的交通费用，本院根据原告的伤情、就医次数、鉴定次数及路程予以酌定。财产损失，原告虽未提交充足的证据证明其财产受损情况，但根据交通事故认定书认定的两车损坏，原告必然存在财产损失，具体数额由本院予以酌定。张印生主张的鉴定费，因系其自行委托鉴定，且该鉴定意见与本院诉讼中的鉴定意见不一致，故其请求被告支付该笔费用的诉讼请求，本院不予支持。材料复印费于法无据，本院不予支持。被告池海滨主张在本案中一并解决货车×××车辆的维修费，并提交机动车辆保险定损报告，庭审中，原告张印生同意按照责任比例赔偿被告池海滨30%的维修费，基于减少当事人诉累考虑，本院对应当由原告张印生负担的维修费部分同意在本案中一并解决，按照事故认定书认定的事故责任，被告池海滨因本次事故产生的车辆维修费应由原告张印生承担30%的赔偿责任，从被告池海滨应给付原告张印生的诉讼费中予以抵扣。其余70%的维修费用，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司不同意在本案中一并解决，本院认为其余70%维修费的给付属于保险合同纠纷，与本案不是同一法律关系，被告池海滨可另案解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险限额范围内给付原告张印生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、残疾辅助器具费，以上合计五十一万六千七百五十元零九分。二、驳回原告张印生其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千五百五十四元（原告张印生已预交），由原告张印生负担一千零七十元（已交纳）；由被告池海滨负担四千四百八十四元，抵扣原告张印生应给付被告池海滨的车辆维修费二千六百七十元后，余一千八百一十四元由被告池海滨于本判决生效后七日内给付原告张印生。本案鉴定费三千一百五十元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 石宏轩二〇二〇年十二月二十五日法官助理 韩璀珺书 记 员 赵 菊