福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民初1048号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。 法定代表人：张春远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋进发，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：鲤城区恰恰饰品店，住，住所地福建省泉州市鲤城区南环路万祥商城地下****店/div> 经营者：林丽秋。 被告：温兴伟，个体工商户，住所，住所地浙江省义乌市div> 经营者：温兴伟。 原告万达儿童文化发展有限公司（以下简称万达公司）与被告鲤城区恰恰饰品店（以下简称恰恰饰品店）、温兴伟侵害著作财产权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审后，本院依恰恰饰品店的申请追加个体工商户温兴伟作为被告参加诉讼。原告万达公司的委托诉讼代理人宋进发、被告恰恰饰品店的经营者林丽秋到庭参加诉讼，被告温兴伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 万达公司向本院提出诉讼请求：一、判令恰恰饰品店立即停止侵犯万达公司美术作品《海底小纵队》《皮医生》《巴克队长》《呱唧》著作权的行为；二、判令恰恰饰品店赔偿万达公司经济损失5万元(含调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用)；三、判令恰恰饰品店承担本案诉讼费用。事实和理由：《海底小纵队》系列动画片自2010年在英国BBC首播以来，已先后在法国、美国、澳大利亚等一百多个国家的主流媒体播出，深受儿童喜爱。自播出以来，《海底小纵队》及其包含的《皮医生》《巴克队长》《呱唧》等形象获得了极高的知名度和美誉度。2010年，电视剧集分别在英国和澳大利亚的Cbeebies和ABC澳洲播出；2011年，费雪玩具在英国发布，成为当年排名第11位的学龄前玩具授权品牌并分别在法国和德国的TF1与SuperRTL电视频道播出；2012年，学龄前玩具授权品牌全英排名第五位、角色和套装排名第一，电视系列片在美国迪士尼频道播出；2013年，全球DVD销量突破54万套、图书销量突破60万套；2014年，在CCTV-14播出；2016年，在中国图书销量突破600万册；2018年《海底小纵队》获得第45届“安妮奖·最佳学龄前动画奖”。2017年10月16日，英国VampireSquidProductions有限公司出具授权书将其拥有著作权的包括《皮医生》《巴克队长》《呱唧》美术作品在内的《海底小纵队》系列作品授权给万达公司，授权性质为独占许可，授权权限包括复制权、放映权、展览权、信息网络传播权等，授权期间自2017年10月16日至2053年1月31日，授权区域为中华人民共和国境内(除台湾、香港、澳门外)；授权书中明确载明万达公司有权以自己名义采取包括但不限于民事诉讼等手段进行维权。自获得授权以来，万达公司积极开展《海底小纵队》系列作品的运营与宣传，并取得了良好的效果。截至2018年8月，《海底小纵队》系列动画片在包括腾讯视频、优酷、华数、乐视、爱奇艺等国内主流视频播放平台的点击量突破220亿。截至2018年年底，超过100家国内电视台播放《海底小纵队》系列动画片。2018年6月1日《巴克队长》形象参加CCTV-1儿童春节联欢晚会。《海底小纵队》系列作品拥有较高的知名度和美誉度。但同时，市场上出现众多未经授权的不良商家，瞄准《海底小纵队》系列作品的价值，擅自使用万达公司作品中的卡通形象，非法牟利，侵犯万达公司的著作权，给万达公司造成了巨大的损失。经调查发现，恰恰饰品店未经万达公司许可，擅自销售侵犯原告《海底小纵队》系列作品的“拼图”产品，严重侵害了万达公司的合法权益，给万达公司造成了巨大经济损失。 恰恰饰品店辩称，恰恰饰品店并非被控侵权产品的生产者，销售的产品有合法来源，是向温兴伟经营的“义乌伟伟纸品配送中心”购买的，如果销售的产品构成侵权，对此也是完全不知情的，不存在明知或应知的故意，属于善意的销售；进货数量很少，仅50张，进价为每张0.7元，每张销售1.2元，销售10张，仅获利5元，早就停止销售案涉产品，恰恰饰品店没有侵权的主观故意，并没有给万达公司造成严重损失，请求驳回原告不合理的诉讼请求。 温兴伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将在下文一并分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： VampireSquidProductionsLimited（英国）向国家版权局申请登记涉案美术作品《呱唧》《巴克队长》《皮医生》《海底小纵队标识》（以下称涉案美术作品），其中，《海底小纵队标识》《皮医生》《呱唧》的登记日期为2015年2月5日，《巴克队长》的登记日期为2015年2月11日，登记号分别为：国作登字-2015-F-00122966、国作登字-2015-F-00122967、国作登字-2015-F-00122968、国作登字-2015-F-00122989。前述作品登记证书载明申请者VampireSquidProductionsLimited(英国)经ChorionRightsLimited(英国)转让,于2011年9月21日取得了前述美术作品在全球范围内的著作权。VampireSquidProductionsLimited(英国)出具授权书，声明2017年10月16日其与万达公司签订知识产权授权许可协议，将其拥有著作权的包括《呱唧》《巴克队长》美术作品在内的《海底小纵队》系列作品授权给万达公司，包括复制权、放映权、展览权、信息网络传播权等，授权性质为独占许可，授权期间自2017年10月16日至2053年1月31日，授权区域为中华人民共和国境内（除台湾、香港、澳门外）。授权书明确万达公司有权以自己名义采取包括但不限于民事诉讼等手段进行维权，可自行获取相应的赔偿款、和解款和执行款。 福建省厦门市鹭江公证处于2019年6月3日出具的（2019）厦鹭证内字第35948号公证书载明：2019年5月26日，该公证处接受申请人的委托进行保全证据公证。同年5月28日，公证人员及申请人的委托代理人来到位于鲤城区××街××号“顺得乐生鲜超市”购买了一张拼图，微信支付5元。尔后，公证人员进行拍照并封存。 庭审中，当庭拆封了封存的公证实物，内有拼图一张，正反面均印有一群卡通形象。经比对，拼图上的卡通形象与万达公司享有著作权的《呱唧》《巴克队长》《皮医生》《海底小纵队标识》美术作品构成实质性相似。“顺得乐生鲜超市”经营者林宗松主张其拼图产品来源于恰恰饰品店，原告遂起诉恰恰饰品店。恰恰饰品店确认“顺得乐生鲜超市”所销售的该张拼图系向其进货，同时也提供其进货来源，即2017年12月3日，“义乌伟伟纸品配送中心”开具的《销货清单》，载明该中心地址为“浙江省义乌市，3幢6号地下室展示厅”，由温兴伟开办。 经查，“义乌伟伟纸品配送中心”是温兴伟开办的个体工商户，成立于2014年7月28日，从事贴纸零售。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。本案中，万达公司向本院提交了涉案美术作品的登记证书，在没有相反证据的情况下，应当认定VampireSquidProductionsLimited(英国)系涉案美术作品的著作权人。万达公司经授权取得涉案美术作品的独占使用权，并且可以以自己的名义提起本案诉讼。恰恰饰品店未经许可销售印有涉案美术作品的商品，侵犯了万达公司所享有的著作权，鉴于恰恰饰品店举证证明其销售的涉案侵权产品来源于义乌温兴伟，万达公司要求其承担赔偿损失的诉讼请求，不予支持，但恰恰饰品店仍应承担停止侵权的责任。关于赔偿数额，因万达公司未能提供证据证明其实际损失，本院综合考量涉案美术作品的知名度、侵权人侵权行为的情节和性质，被控侵权产品的销售价格及可获利润、万达公司为制止侵权行为所支出的合理费用以及维权案件数量等因素，酌情确定温兴伟赔偿万达公司经济损失（含合理费用）1,000元。综上所述，万达公司的诉讼请求部分成立，予以部分支持。温兴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第四十六条第一款第（一）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第九条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、鲤城区恰恰饰品店、温兴伟立即停止侵犯万达公司美术作品《海底小纵队》《皮医生》《巴克队长》《呱唧》著作权的行为； 二、温兴伟应于本判决生效之日起十日内赔偿万达儿童文化发展有限公司经济损失（含合理费用）1,000元； 三、驳回万达儿童文化发展有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1,050元，由万达儿童文化发展有限公司负担100元，温兴伟负担850元，鲤城区恰恰饰品店负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  林玮珊 审判员  董丽珠 审判员  黄有志 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李钰涵 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国著作权法》 第四十六条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任： （一）未经著作权人许可，发表其作品的； （二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的； （三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的； （四）歪曲、篡改他人作品的； （五）剽窃他人作品的； （六）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外； （七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的； （八）未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外； （九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的； （十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的； （十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； （四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； （五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； （七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； （八）制作、出售假冒他人署名的作品的。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 2．《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第十九条出版者、制作者应当对其出版、制作有合法授权承担举证责任，发行者、出租者应当对其发行或者出租的复制品有合法来源承担举证责任。 举证不能的，依据著作权法第四十六条、第四十七条的相应规定承担法律责任。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的,人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时,应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情,可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。