安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初11614号原告：李杰，男，汉族，1985年12月30日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：庄言，泰和泰（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马之珺，泰和泰（上海）律师事务所律师。被告：安徽靓娇科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路22号天一家园天一大厦1609，统一社会信用代码91340100MA2R9DBN8Y。法定代表人：朱文杰。委托诉讼代理人：张维军，安徽华人律师事务所律师。原告李杰与被告安徽靓娇科技有限公司(以下简称靓娇公司)合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人庄言，被告靓娇公司的委托诉讼代理人张维军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年6月24日签订的《签约合同书》（合同编号181211）;2、被告返还原告代理费100000元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月24日,原告与被告签订《签约合同书》,约定原告代理销售被告的自动售货机及酒店用品:原告缴纳100000元取得南京市区域销售代理权,享受销售代理商的权利和义务:原告代理区域内原告或被告发展客户与被告签订自动售货机合同,并在客户向被告付清合同价款后,被告返还给原告20,000元整;原被告双方之间对被告成人用品是销售合同关系,执行现款现货的销售政策;合同有效期限为10年。另,被告在与原告推销、宣传时,被告明确告之原告代理属独家代理。合同签订后,原告按照被告的要求将100000元的代理费支付给被告。然而,原告在南京市区域内代理销售被告的靓娇品牌产品过程中发现,南京市区域内还有不少家代理商销售同样的靓娇品牌产品,原告并非独家代理,被告显然构成了违约。原告因被告的违约行为未能获得在南京市区域内独家代理权,双方签订的《签约合同书》的合同目的已经无法实现。除此之外,原代理销售被告的自动售货机及酒店用品皆为靓娇品牌,该品牌依托的注册商标为注册号“18951458”、国际分类第35类的注册商标,该注册商标原权利人为江川辉胜商务有限公司,江川辉胜商务有限公司于2018年7月13日将该注册商标转让给被告,被告又于2019年5月10日将该注册商标转让给安徽鑫便利物联网科技有限公司,被告已经丧失了靓娇品牌的商标权利人身份,《签约合同书》已经无法履行。原告另发现,与被告同样性质、经营同样靓娇品牌项目的安徽靓娇情趣智能科技有限公司、安徽靓娇新智能科技有限公司、安徽靓娇佳人智能科技有限公司等十余家公司,都存在类似的合同纠纷,该些公司成立时间极短,且皆为空壳公司,在收取到靓娇项目代理费后，该些公司皆纷纷选择清算注销,《签约合同书》根本无法履行,全国受害者众多。综上所述,被告的严重违约行为致使《签约合同书》的合同目的不能实现,被告也已经丧失了靓娇品牌的商标权利人身份,且被告存在以空壳公司骗取代理费的重大嫌疑,现原告为维护自己合法权益,依法向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的全部诉讼请。原告李杰围绕其诉请，提交了以下证据：证据一:签约合同书。证明目的:1、原告与被告之间存在合同关系。证据二:收据。证明目的:原告已将86800元代理费支付给被告。证据三:原告与被告负责人微信聊天记录。证据四：南京市其他家靓娇成人用品店图片。证据五：原告与被告委托代表人微信聊天记录。证明目的：1、原告为南京市区域独家代理；2、南京市区域出现其他家靓娇成人用品店。证据六:靓娇商标公示信息。证明目的：被告未取得靓娇品牌的商标使用权。证据七：多家已注销靓娇系企业信息公示报告。证明目的：被告存在以空壳公司骗取代理费的重大嫌疑。证据八：（当庭提交）录音。证明目的：证明原告是独家代理。证据九、（当庭提交）限高令、合肥市蜀山区法院向被告发出的限制消费令、中国执行信息公开网对被告其他纠纷的终本的信息记录。被告靓娇公司辩称：一、原告是答辩人的自助售货机在南京市的独家代理销售商，不是其他公司自助售货机在南京市的代理销售商。答辩人的自助售货机产品在南京市区域只有原告一家代理商。同时双方的合同第八条第1项也约定“乙方（原告）若同时销售或代理销售其他品牌的自助售货机或同类产品，甲方有权收回销售代理权，乙方缴纳的费用不予退还。”说明原告也只能代理答辩人的自助售货机，双方之间在南京市均是唯一的选择。事实上答辩人在南京市也从未签订第二家自助售货机销售代理商。二、2018年8月28日，原告已发现答辩人在南京发展了4家自动售货店为由向贵院起诉。后经答辩人调查，除原告外（原告是代理销售商）有三家是答辩人发展的客户，不是代理商。其中两家是在与原告签订《签约合同书》前（2018年6月24日前）就存在的，一家是2018年7月1日签约的客户。对于双方签约前的客户与原告无关，签约后答辩人发展的这一家客户（客户为王千兵）答辩人同意按《签约合同书》约定给付原告发展客户费20000元。为此双方在法院主持下达成了调解协议，并由贵院制作了（2019）皖0104民初2357号《民事调解书》，且调解书第二条约定双方言明无其他争议，本起纠纷一次性了结。现原告旧事重提，明显属于滥用诉权，浪费司法资源。三、双方的合同是产品独家代理合同，不涉及知识产权。根据双方签订的合同内容，原告代理销售的是答辩人的自助售货机及成人用品。不涉及“靓娇”的商标使用权。原告在前次起诉时先以知识产权类案件向合肥市高新技术产业开发区人民法院起诉，后被该院以本案不属于知识产权类案件而裁定（2018）皖0191民初5342号移送合肥市蜀山区人民法院。因为双方签订的《签约合同书》并不涉及靓娇商标，所以靓娇商标的归属与双方履行《签约合同书》没有关系，不影响双方依据《签约合同书》享受权利和承担义务。答辩人受让、转让、取得、放弃靓娇商标的行为不会对本案争议的合同履行产生任何影响。四、原告与答辩人之间的合同纠纷与他人无关。其他公司的成立、注销、歇业均与原告和答辩人无关。综上，请驳回原告诉请。被告靓娇公司提交了以下证据：证据一、民事诉状。证明：原告已经就同一合同纠纷起诉，起诉的理由主要是认为被告在原告代理区域发展了4家自动售货机售货点，与本案的起诉理由重叠。证据二、证据清单。证明：原告在前次起诉时提交的证据，认为被告在南京地区有四家加盟店，与本案的证据存在重叠。证据三、民事调解书。证明：在前次诉讼中基于原告的起诉理由和证据，双方已经调解解决，并言明无其他争议，纠纷一次性了结。证据四、民事裁定书。证明目的：双方《签约合同书》不涉及知识产权类纠纷，包括不属于特许经营合同纠纷，不涉及商标等知识产权纠纷。经庭审质证，对原告提交的证据一、二、六及被告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。原告提交的证据三、五仅为微信聊天截图打印件，真实性无法核实；其未提交证据四中照片的原始载体，真实性无法核实，原告提交的证据七中的证据与本案无关联性，原告提交的证据八中的通话对象的身份无法核实，证据九无法达到其主张的被告没有继续履行合同能力的证明目的，故对上述证据本院不予认定。经审理查明：2018年6月20日，李杰（乙方）与靓娇公司（甲方）签订一份《签约合同书》，主要条款为：1.1、乙方代理销售甲方的自助售货机及成人用品，为便于产品展示，促进销售，甲方帮助乙方设立一家靓娇成人用品无人售货店；3.1、甲乙双方之间属于代理销售合作关系；3.2、甲乙双方签订本合同之日起，乙方取得南京市区域销售代理权，须向甲方交纳100000元，享受销售代理商的权利义务，本合同开始生效；3.3、合同生效后，为便于产品展示，促进销售，甲方帮助乙方设立一家靓娇成人用品店。该成人用品店价值壹拾万元。成人用品店由乙方以乙方名义申请注册个体工商户或公司合法经营。成人用品店具体地址由甲方协助乙方选定，由乙方独立经营，盈亏由乙方承担；第五条1、乙方向甲方交付本合同第三条第2项的费用，是乙方取得销售代理权的前提条件。2、乙方代理区域的乙方或甲方发展的客户与甲方签订自助售货机合同，并在客户向甲方付清合同款项后，甲方返还给乙方20000元整。3、乙方发展的客户售后服务由乙方协助处理。4、乙方每次从甲方进的货品按批发价基础上，在以每次进货额的30%返还给乙方。乙方代理内的客户进货，以每次进货额的10%返还给乙方（可体现在乙方进货账户上）。7、广告流量由甲方支持：三年的当地流量支持。9.7、非因乙方原因解除合同的，乙方缴纳的费用在扣除成人用品无人售货店价值和乙方已经取得的返还款项后，有剩余的可以退还给乙方；10.1、甲乙双方之间的甲方的自助售货机及成人用品是代理销售合作关系，但自助售货机及成人用品的销售合同由甲方直接签订，乙方不得以甲方名义或者甲方代理人的身份与第三人直接签订合同；10.2、甲乙双方之间对甲方成人用品是销售合同关系，执行现款现货的销售政策；11.1、本合同期限自双方签订之日起生效，有效期10年；11.3、合同期内，乙方因自身原因，不能或不愿继续履行合同，可以书面向甲方提出申请，要求解除本合同。自甲方收到乙方书面申请之日合同解除，但甲方已经收取的乙方缴纳的费用不予退还；11.4、本合同终止或解除时，甲方立即取消乙方的销售代理权和乙方设立的甲方办事处；乙方须向甲方缴销所有与销售代理有关的全部文件、资料、材料、授权证书等；甲方负责或者安排第三方接收乙方销售代理店面的售后服务，乙方需无条件配合甲方完成交接工作。被告认可于上述合同签订后收到了原告交付的代理费。另查明：李杰曾因案涉《签约合同书》纠纷于2018年6月24日将被告安徽靓娇科技有限公司合同纠纷诉至本院，要求判令：要求判令：1、被告支付发展客户款8万元给原告；2、被告支付原告宣传被告加盟信息和产品的广告流量费6000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于签订《签约合同书》一份，约定原告代理被告自动售货机和成人用品销售，同时约定原告或被告在南京市区域每发展一家客户，由被告支付原告20000元发展客户费，广告流量由被告支持三年。原告发现南京市区域内有四家被告的客户，故原告提起诉讼。该案经本院主持调解，双方达成如下调解协议：一、安徽靓娇科技有限公司于2019年5月15日前给付李杰发展客户费20000元（客户为王千兵）、广告费3000元。款项转入：户名李杰、开户行招商银行汉中门支行、账号62×××95；二、双方言明无其他争议，本起纠纷一次性了结；三、本案受理费减半收取为975元，由李杰承担。李杰在该次起诉中主张的南京市除原告以外的其他售货点包含在本案原告起诉据以主张诉请的事实中所陈述的其他售货店中。又查明：合肥市高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）皖0191民初5342号民事裁定书，对与本案文本相同的《签约合同书》的性质均认定为不属于特许经营合同。该裁定已发生法律效力。庭审中，被告靓娇公司称：原告所述前面四家就是上次案件中原告提到的四家店，没有再开新的店。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告以其系南京市区域内靓娇品牌独家代理、但合同履行过程中发现南京市出现其他靓娇成人用品店因此合同目的无法实现为由要求被告解除合同并退还交付的款项，但原告现有的证据无法证实被告就双方约定的代理权存在原告所述的违约行为，而且双方合同就代理权问题的约定为，“乙方代理区域的乙方或甲方发展的客户与甲方签订自助售货机合同，并在客户向甲方付清合同款项后，甲方返还给乙方20000元整”，即被告仍可以发展客户，双方就之前发展的客户达成的调解协议也说明了这一点。另原告未提交证据证明被告经清算注销，故原告的主张暂没有证据证实，诉请依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李杰的诉讼请求。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李志明二〇二〇年十二月十七日书记员  陈月云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。