浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初7153号原告：姚娟萍，女，1951年4月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告：朱伟国，男，1971年4月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：朱伟民，男，1972年12月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。上述三原告共同委托诉讼代理人：陈春源、施佳佳，浙江虎良律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区由拳路**紫御大厦**东侧商铺及**东侧写字楼，统一社会信用代码91330401587794259W。负责人：石玉晶，总经理。委托诉讼代理人：丁文良，男，系公司员工。被告：张冬生，男，1976年11月13日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被告：方宇珂，女，1978年9月8日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告姚娟萍、朱伟国、朱伟民与被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称太平洋保险公司）、张冬生、方宇珂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人陈春源、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人丁文良、被告张冬生、方宇珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：判令原告因朱文月交通事故死亡造成的各类损失合计308643.88元（总损失为328643.88元，扣除被告已支付20000元），由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担先行赔付责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），对上述不足部分由被告太平洋保险公司在商业险限额内继续赔偿，对上述再不足部分由被告张冬生、方宇珂继续赔偿。事实和理由：2020年8月12日10时28分，被告张冬生驾驶属被告方宇珂所有的浙ＦＬ××**号轻型厢式货车沿525国道由东往西行驶至525国道84Ｋ＋900Ｍ海宁市长安镇仰山路交叉口地方时，与沿525国道南侧非机动车道由东往西行经该路口右转弯的朱文月驾驶的嘉兴Ｅ019068电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，朱文月受伤的道路交通事故。后朱文月被送往医院抢救治疗，因伤势过重抢救无效死亡。经海宁市交警大队认定，张冬生负本起道路交通事故的次要责任，朱文月负本起道路交通事故主要责任。2020年9月17日，被告张冬生向原告出具承诺书一份，承诺出于人道主义额外支付原告补偿款15000元，此款被告张冬生至今分文未支付。另被告张冬生驾驶属被告方宇珂所有的浙ＦＬ××**号轻型厢式货车向被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。故原告提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告太平洋保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定均无异议；本起交通事故涉及到的机动车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险及保额为1000000元的三者责任险，并且投保不计免赔条款；事故发生后，被告太平洋保险公司已在交强险医疗费限额内垫付了费用10000元，希望法庭在最终计算时予以扣除；对原告方起诉主张的赔偿金额以及计算方式有异议，在质证和辩论环节详细阐述。被告张冬生、方宇珂辩称：额外补偿款15000元不同意承担，承诺书系在受胁迫情形下所写；原告主张精神损害抚慰金过高。本案相关情况一、事故发生概况：2020年8月12日10时28分，被告张冬生驾驶浙ＦＬ××**号轻型普通货车沿525国道由东向西行驶至525国道84Ｋ＋900Ｍ海宁市长安镇仰山路交叉口地方时，与沿525国道南侧非机动车道由东向西行经该路口右转弯的朱文月驾驶的嘉兴Ｅ019068号电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，朱文月受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：2020年9月11日，海宁市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：朱文月负本起事故的主要责任，被告张冬生负本起事故的次要责任。三、车辆及投保情况：被告张冬生驾驶的浙ＦＬ××**号轻型普通货车行驶证登记所有人为被告方宇珂，被告张冬生与方宇珂系夫妻关系。浙ＦＬ××**号轻型普通货车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。四、治疗情况：事故发生后，朱文月被送至海宁市中心医院抢救治疗，后抢救无效于2020年9月16日死亡，住院合计35天，支出医疗费合计184543.40元。五、原告主张的赔偿项目：医疗费184543.40元、住院伙食补助费1050元、护理费5406.59元、家属误工费4634.20元、交通费5000元、死亡赔偿金299394元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费35761.50元、医疗必需品210元、住宿费2000元、车辆修理费及施救费1110元、额外补偿款15000元，合计604109.69元。六、其他情况：1.死者朱文月出生日期1946年7月7日，死亡时为74周岁。2.事故发生后，被告太平洋保险公司在交强险医疗费限额内垫付原告10000元，被告张冬生垫付原告10840元。3.被告张冬生于2020年9月17日向原告方出具承诺书1份，承诺于2020年9月24日前支付额外补偿款15000元。裁判理由本院认为，关于原告的各项损失本院认定如下：1.医疗费，根据票据金额计算为184543.40元，被告太平洋保险公司提出扣除相应非医保费用，未提交证据证明，本院不予采信；2.住院伙食补助费，原告方主张1050元在合理范围，本院予以支持；3.护理费，原告方主张5406.59元在合理范围，本院予以支持；4.家属误工费，原告方主张4634.20元在合理范围，本院予以支持；5.交通费，原告方未提交证据，鉴于其为治疗及处理丧葬事宜等支出交通费实属必要，本院酌定1000元；6.死亡赔偿金，按照浙江省上一年度全体居民人均可支配收入49899元／年计算6年应为299394元；7.丧葬费，原告方主张35761.50元在合理范围，本院予以支持；8.医疗必需品210元，确系原告方因朱文月住院治疗支出的合理费用，本院予以支持；9.住宿费，原告方已提交相应票据，且主张2000元在合理范围，本院予以支持；10.车辆修理费及施救费，原告方提交相应票据且车辆已经保险公司定损，本院对修理费1050元及施救费60元予以支持；11.精神损害抚慰金，综合本起事故双方的责任大小、侵权行为造成的后果、当地平均生活水平等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定由浙ＦＬ××**号轻型普通货车一方承担20000元，原告方主张精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付，符合法律规定，本院予以照准。综上，三原告因本次事故造成的损失合计555109.69元，其中属于交强险赔偿限额内的金额为121110元，扣除被告太平洋保险公司已在交强险医疗费限额内垫付的10000元，被告太平洋保险公司还需在交强险限额范围内支付111110元。关于赔偿责任：本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，海宁市公安局交通警察大队作出的责任认定并无不当，本院予以确认，即朱文月负事故的主要责任，被告张冬生负事故的次要责任。被告张冬生驾驶的机动车在被告太平洋保险公司处投保有交强险和责任限额为1000000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间，故本起事故给三原告造成的损失，应当先由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿，再在商业三者险限额内按责任比例赔偿，根据双方责任认定本院酌定由浙ＦＬ××**号轻型普通货车一方在交强险范围外承担40%的赔偿责任为宜，即被告太平洋保险公司应在商业险范围内赔偿三原告损失173599.88元。三原告主张额外补偿款15000元，被告张冬生提出承诺书系受胁迫所写，但未提交证据证明，本院不予采信，对三原告的主张予以支持，由被告张冬生支付三原告额外补偿款15000元，因被告张冬生已于庭前垫付10840元，故扣除该款其还需支付三原告补偿款4160元。被告太平洋保险公司合计还需赔偿三原告损失284709.88元（交强险111110元＋商业三者险173599.88元）。综上所述，对三原告诉请中的合理部分予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚娟萍、朱伟国、朱伟民损失284709.88元。二、被告张冬生于本判决生效之日起十日内支付原告姚娟萍、朱伟国、朱伟民补偿款4160元。三、驳回原告姚娟萍、朱伟国、朱伟民的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，减半收取计972元，由原告姚娟萍、朱伟国、朱伟民负担62元，由被告张冬生负担910元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  汤秋静二〇二〇年十二月十八日书记员  居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。