江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1887号原告：喻斌，男，1983年11月27日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：王中俭，景德镇夕阳红法律服务所法律工作者。被告：高雄百惠，女，1989年12月30日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：黄小勇，景德镇市和谐法律服务所法律工作者。被告：李诚晨，男，1988年8月9日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌市新地中心办公酒店式公寓楼5301-5308室（第53层），统一社会信用代码91360200674974370Q。负责人：钟浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文斌，男，1987年2月8日出生，住江西省南昌市经济技术开发区，该公司员工。原告喻斌与被告高雄百惠、李诚晨、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月13日受理，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告喻斌及其委托诉讼代理人王中俭，被告高雄百惠的委托诉讼代理人黄小勇，被告中华联合财险公司的委托诉讼代理人徐文斌到庭参加了诉讼，被告李诚晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告喻斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告交通费事故人身各项赔偿款283363元（医疗费272元+检查费128元，医疗费50467.89元被告已支付、误工费43400元、护理费43400元、营养费10850元、住院伙食补助费2880元、交通费540元、伤残赔偿金73092元、精神抚慰金5000元、后续治疗费20000元，植骨手术费用待实际发生后另行诉请、鉴定费2250元、摩托车修理费1665元、去南昌重新鉴定发生交通费281元、南昌大学一附医院检查费用106元，计387元、被抚养人生活费79499元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月19日0时44分许，被告高雄百惠驾驶机动车左转时不慎将骑行摩托车的原告撞伤，经交管部门认定此次事故原告无责任，高雄百惠承担本次事故全部责任，造成原告受伤及车辆毁损，被告驾驶的车辆在中华联合财险公司处购买了保险，保险公司应当承担理赔责任。因此特向法院提出诉请，请求法院判如所请。被告高雄百惠答辩称：被告高雄百惠驾驶的车辆已在保险公司处购买交强险及第三者险100万元；并且车辆和驾驶证都是在合法的驾驶期限内，应由保险公司在保险范围内予以理赔；被告高雄百惠在此次交通事故积极垫付了医疗费50467.89元，要求一并处理；原告去南昌重新鉴定的费用应由提出重新鉴定的保险公司承担；根据重新鉴定，误工期、护工期、营养期应为96天；原告父母的赡养费和其儿子的抚养费应予调整。被告中华联合财险公司答辩称：1、本案的医疗费要求扣除20%的非医保用药；该公司垫付了1万元应依法核减；2、营养、护理应按实际天数计算，误工期按首次鉴定的定残前一天计算，原告诉请的被抚养费需核减；3、被告中华联合财险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。原告喻斌向本院提交以下证据：1、原告的身份证一份、户口本一份、出生证一份、居委会证明一份、离婚证一份，证明原告的主体身份以及户籍性质、被抚养人基本情况；2、营业执照、银行交易明细单，证明原告系个体工商户，经营水果生意，日均工资收入在200元以上的事实；3、护理费收款收据（景德镇市助力家政服务有限公司），证明原告每天支付200元护理费的事实；4、道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故两车受损，原告受伤，被告高雄百惠负全部责任的事实；5、出院小结、手术记录、发票、复查发票、用药清单、检查报告单、疾病证明书（建休证明）各一份，证明原告因交通事故受伤致左胫腓骨粉碎性骨折，左小腿受伤住院治疗花去医疗费共50595元＋128元，医院建议出院后加强营养、护理，建议全休4个月的事实；6、景德镇司法鉴定意见书一份、鉴定费发票二张，证明原告伤残十级，后续治疗费25000元。误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。鉴定费2250元的事实；7、驾驶证一份、行驶证一份、保单，证明赣Ｈ×××××号小车驾驶员系高雄百惠，车主为被告二，该车在被告保险公司处投保了交强险与商业第三者责任险的事实；8、摩托车修理费发票，证明赣Ｈ×××××号两轮摩托车因交通事故受损，发生维修费用1665元的事实；9、江西中正司法鉴定书一份，证明原告经重新鉴定为伤残十级，后续治疗费2万元，误工期、护理费、营养期计算至定残前一日，植骨手术费待实际发生另行计算主张的事实；10、南昌大学一附属医院检查医疗发票、加油发票、高速路收费发票，证明原告去南昌重新鉴定发生交通费281元，去南昌大学一附属医院检查费用106元，合计387元的事实；11、检查费发票、建休证明各一份，证明原告2020年11月2日检查费128元，继续建休两周的事实。被告高雄百惠向本院提交以下证据，被告高雄百惠的身份证一份、被告高雄百惠的驾驶证一份、事故车辆的行驶证一份，证明被告高雄百惠的主体身份以及合法驾驶资格；被告中华联合财险公司向本院提交以下证据，被告中华联合财险公司的营业执照一份、法定代表人的身份证及身份证明各一份，证明被告中华联合财险公司的主体资格。被告李诚晨未答辩亦未举证。本院组织双方对证据进行质证，对双方无异议的证据本院附卷予以佐证，对双方有异议的证据，本院作出如下认定，1、对原告的工资流水，该流水为喻斌个人的银行卡流水，并未注明店内收入及支出，不能证明其每日收入200元，对此本院不予采信。2、对原告提交的前往南昌的路费油费票据，上述费用均为原告前往南昌鉴定当日所产生的合理费用，本院予以认定。3、关于复查的建休期，本院按重新鉴定的结论确认原告的误工期。本院认定的事实如下：2020年1月19日0时44分许，被告高雄百惠驾驶赣Ｈ×××××的小型客车，行驶至广场南路路口左转时，与原告喻斌驾驶的赣Ｈ×××××的两轮摩托车发生碰撞，造成原告喻斌受伤及两辆车辆受损的道路交通事故。事故发生当日，原告前往景德镇市第二人民医院入院治疗，入院诊断为左颈粉碎性骨折，左腓骨骨折，左小腿是挫伤，住院36天。本次事故经交警部门出具的交通事故认定书认定被告高雄百惠负此次事故全部责任，原告喻斌无责任。2020年6月12日，经原告委托江西景德镇司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定原告为伤残十级，误工期为180天，营养期为90天，护理期为90天，后续治疗费为25000元。后由经本院委托，2020年8月26日江西中正司法鉴定中心重新鉴定认定喻斌伤残等级为十级，后续治疗费为20000元，后期如需行植骨手术费用按实际发生计算，误工期为定残前一日，护理期为定残前一日，营养期为定残前一日。另查，赣Ｈ×××××小型汽车车主为被告李诚晨，被告中华联合财产保险公司系该车保险期间内交强险、第三者责任险的承保单位，保险类型有：交强险，限额122000元及商业险，不计免赔第三者责任险，限额1000000元。被告高雄百惠具有驾驶资质，原告居住在本市珠山区境内。原告相关经济损失按城镇标准计算，现已查明的有：1.医疗费128元（128元复查费按实际发生的票据计算）2.住院伙食补助费2160元（住院36天，按每天60元计算，即36天×60元/天＝2160元）。3.营养费5760元（按鉴定意见算至第一次定残前一日，按每天40元计算，即144天×40元/天＝5760元）。4.护理费19560元（住院期间护理费实际发生2400元，后期原告并未举证护理费的发生，本院酌定按亲属护理130元/天标准计算至定残前一日，即132天×130元/天＝17160元）。5.交通费540元（住院36天，按每天15元计算,即36天×15元/天=540元）。6.伤残赔偿金86720.4元（按2019年江西省人均可支配收入36546元，原告事故发生时年龄36岁，伤残等级按鉴定所认定的十级为标准，得出36546元×20年×10%=73092元，被扶养人生活部分；原告并未充分举证其父、母退休之后无收入来源，其父母部分本院不予计算。原告女儿出生于2013年，故应计算12年，原告发生事故时为6岁计算12年，以2019年度江西省城镇居民消费性支出22714元为基数计算，即12年×22714元/年×10%/2人=13628.4元）。7.精神抚慰金5000元（按原告伤残等级酌定）。8.后续治疗费20000元（按鉴定意见所认定的金额确认）。9.误工费14696.28元（原告提交经营流水并未注明收入支出等，不能证明该流水为店内的营业收入。考虑到原告从事水果经营行业，原告工资计算基数本院按2020年江西省统计局发布的2018年度江西省私营单位批发零售业年平均工资37251元为标准计算，误工期至定残前一日，故误工期按144天，误工费共计37251元/365天×144天=14696.28元）。10.摩托车修理费1665元(按修车发票计算）以上共计156229.68元（不含被告高雄百惠及被告，被告中华联合财产保险公司已支付的医疗费），高雄百惠向原告已支付医疗费40467.89元，被告中华联合财险公司向原告支付医疗费10000元。关于鉴定费用2660元（首次鉴定费2200元+重新鉴定拍片费106元+往返南昌高速通行费及油费281元）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故各方应按各自过错承担相应的事故责任。本院认为，被告高雄百惠驾驶机动车左转时撞向骑行摩托车的喻斌，导致喻斌受伤及其车辆损坏的交通事故。根据交管部门作出的事故认定书，被应高雄百惠承担本次事故的全部责任，原告喻斌无责任。被告中华联合财险公司系肇事车辆的保险公司，承保类型有交强险和不计免赔第三者责任险，根据法律规定及保险合同约定，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分保险公司再根据事故责任在第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告高雄百惠承担全部事故责任，同时车辆第三者责任险附加了不计免赔，即在数值上交强险可不区分各分项限额与第三者责任险共同计算。原告的损失经核算为156229.68元，被告高雄百惠对以上损失应予赔偿。对于高雄百惠支付原告的40467.89元，为减少当事人诉累，本院一并处理，被告中华联合财险公司应向原告支付支付156229.68元，向被告高雄百惠支付40467.89元。综上，原告诉请理由成立，对其合理部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内向原告喻斌支付因本起交通事故造成的经济损失156229.68元；被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内向被告高雄百惠支付40467.89元；二、驳回原告喻斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，鉴定费用2660元，由被告高雄百惠、被告李诚晨共同承担6084元，由原告喻斌承担2129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  陈同标人民陪审员  李 萍人民陪审员  俞 豪二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  徐 娜