重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终8624号上诉人（原审原告):云南泺决建材有限公司，住所地云南省昆明经开区出口加工区第三城映象欣城B1幢23层2304室，统一社会信用代码91530100080435580H。法定代表人：李甜，总经理。委托诉讼代理人：孙丰德，山东德衡（淄博）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中城投集团第三工程局有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段47号，统一社会信用代码91500000202801260M。法定代表人：李殿文，董事长。委托诉讼代理人：郭治祥，男，公司员工。上诉人云南泺决建材有限公司（以下简称泺决公司）因与被上诉人中城投集团第三工程局有限公司（以下简称中城投公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初25826号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人泺决公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，被上诉人已经支付了部分款项；2.被上诉人的项目经理王**勤在仲裁委开庭时证实了现场收货的真实性。被上诉人中城投公司辩称，不认可上诉人的上诉请求。泺决公司一审法院起诉请求：1.中城投公司向泺决公司支付货款136350元；2.泺决公司向中城投公司支付逾期付款经济损失（自2016年7月23日至实际付款日止，以年贷款利率6%计算）；3.诉讼费由中城投公司承担。一审法院认定事实：2015年12月23日，泺决公司与中城建第三工程局集团有限责任公司小磨公路改扩建工程土建第十七标段项目经理部（以下简称第十七标段）签订《采购协议书》，约定：由中城投公司（第十七标段）从泺决公司处购买减水剂、压浆料，以实际用量为准。价格分别为5000元每吨、1400元每吨。双方每月底按中城投公司指定收货人签认的单据核对数量、办理结算手续。并在两个月后根据中城投公司计量款到位情况，优先支付泺决公司货款。双方并约定了争议解决方式为向重庆仲裁委员会申请仲裁解决,后泺决公司于2018年12月向仲裁委提起仲裁，但仲裁委以无管辖权为由驳回了泺决公司的仲裁申请。经生效的云南省高级法院（2019）云民終1253号民事判决书查明的事实如下：中城投公司公司成立了项目经理部并刻制了项目经理部印章，项目经理部印章上的全称原为“中城建第三工程集团有限责任公司小磨公路改扩建工程土建第十七标段项目经理部。”2017年7月10中城建第三工程局集团有限责任公司更名为中城投集团第三工程局有限公司。另查明，泺决公司举示的发货单上收货单位一栏处无中城投公司及第十七标段盖章，只有王利当或王民礼签字。庭审中，泺决公司并未举示证据证明王利当或王民礼是否是中城投公司指定的收货人。一审法院认为，根据《仲裁法》第二十六条之规定，尽管双方约定仲裁解决，但中城投公司并未出庭参加诉讼，本院视为其未对本院受理本案提出管辖异议，依法应视为放弃仲裁协议对管辖的约定。中城投公司项目经理部与泺决公司签订的《采购协议书》上加盖了项目经理部的公章，系双方真实意思表示，内容不违法法律的强制性规定，应为有效合同。因项目经理部系中城投公司设立的临时机构，不具有独立的法人资格，其民事责任应由中城投公司承担。故本案中城投公司为适格主体。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，泺决公司举示的《采购协议书》明确约定原中城投公司双方每月底按中城投公司指定收货人签认的单据核对数量、办理结算手续。泺决公司在庭审中举示了发货单，但发货单上收货单位一栏处无中城投公司及第十七标段盖章，只有王利当或王民礼签字。泺决公司也并未举示王利当或王民礼是否就是中城投公司指定的收货人。尽管泺决公司举示了为收受货款向中城投公司开具了发票，但该发票不足以证明其举示的发货单就是为中城投公司提供了货物。一审法院对泺决公司举示的该发货单证据不予采信，故对泺决公司要求中城投公司支付货款136350元及逾期付款经济损失的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《仲裁法》第二十六条的规定，判决：驳回泺决公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1759元，由泺决公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人泺决公司举示了下列证据：1.付款凭证两份，拟证明被上诉人通过项目部账户付款的事实。2.判决书两份、中标公示一份，拟证明案涉项目发包给被上诉人，且王**勤是项目经理部代表的事实；3.仲裁庭审笔录一份，拟证明货物清单上的签收人是王**勤指定现场签收货物的工作人员，王**勤对货物的数量和欠款金额无异议。中城投公司质证称，对以上证据的三性均无异议。本院审查认为，对上诉人在二审举示的证据的真实性予以确认，对其证明力将结合案件其他事实进行综合认定。二审经审理查明，《采购协议书》第六条第二款约定，甲乙双方每月底按甲方指定收货人签认的单据核对数量、办理结算手续；并在两个月后根据甲方计量款到位情况，优先考虑支付乙方货款。二审中，泺决公司认可双方没有进行结算。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为,本案的主要争议是泺决公司有无送货以及送货金额如何确定，本院评述如下。第一，中城投公司项目经理部与泺决公司签订的《采购协议书》上加盖了项目经理部的公章，约定了泺决公司向中城投公司项目经理部供货，双方均对合同的真实性无异议，足以证明双方之间存在买卖合同关系。项目经理部系中城投公司设立的临时机构，其民事责任应由中城投公司承担。第二，中城投公司向泺决公司支付过案涉款项，除了案涉买卖合同关系，并无证据证明双方之间还存在其他业务往来，在泺决公司没有送货的情况下，中城投公司支付货款明显不符合常理。第三，在仲裁笔录中，中城投公司对于欠付的款项并无异议，只是认为其不应当是付款主体。第四，泺决公司为中城投公司开具了586850元的发票，泺决公司也举示了发货单，虽然发货单形式上有瑕疵，但发货单上的数量与泺决公司的开票金额相吻合，结合开具发票和付款的事实，本院认定泺决公司的开票金额即为其为中城投公司的送货金额。因此，中城投公司送货金额为586850元，其提出中城投公司已经支付了450500元，本院予以确认，中城投公司未付款的金额为136350元，中城投公司应当及时付款，并自泺决公司向其主张权利时即2019年10月23日起支付资金占用利息，即以136350元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日前参照中国人民银行同期同类贷款基准利率）计算的资金占用利息。综上，根据二审新证据，上诉人泺决公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初25826号民事判决；二、中城投集团第三工程局有限公司于本判决生效后十日内向云南泺决建材有限公司支付货款136350元，并支付以136350元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日前参照中国人民银行同期同类贷款基准利率）计算的资金占用利息；三、驳回云南泺决建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1759元，由云南泺决建材有限公司负担；二审案件受理费3518元，由中城投集团第三工程局有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 克审 判 员  严永鸿审 判 员  邓筱茜二〇二〇年十二月二十五日法官助理  罗 宇书 记 员  刘 瑶