wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12077号原告：徐鑫，男，1989年4月12日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：刘嘉雯,广州合誉律师事务所律师。被告：曾灿华，男，1988年10月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告徐鑫与被告曾灿华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐鑫的委托诉讼代理人刘嘉雯到庭参加诉讼，被告曾灿华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告徐鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还垫付的本金和利息共107200元，并支付资金占用期间利息损失（以107200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准自2020年6月30日起计算至被告付清款项之日止，暂计为1000元）；2.判令被告向原告返还案件受理费1826元、执行费1112元；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，被告向案外人毕雪珍借款8万元并出具借条一份，借条约定借款8万元，借款期限自2018年5月22日至2018年11月22日，利息按照月利率2%计付，原告作为担保人在借条上签字。被告收到毕雪珍借款后共支付了6个月的利息，但自2018年12月1日起未再支付利息，亦未归还本金。为此，毕雪珍于2019年7月29日起诉至花都区人民法院，案号为(2019)粤0114民初8915号，主张原告和被告偿还本金和利息，花都区人民法院经审理判决被告向毕雪珍归还借款本金8万元及支付利息（利息以8万元为基数，按照月利率2%自2018年12月1日起计算至付清款日止），原告对被告的债务承担连带清偿责任。该判决生效后，毕雪珍向花都区人民法院申请强制执行，案号为(2020)粤0114执5752号。在执行过程中，原告和毕雪珍达成和解，案款包括本金8万元、利息27200元、案件受理费1826元，合共109026元，分两期向毕雪珍支付，第一期原告于2020年5月6日支付54513元，第二期于2020年6月29日支付54513元，并向法院支付了执行费用1112元，至此，原告对毕雪珍的保证责任已履行完毕。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国担保法》第31条规定，提起诉讼。被告曾灿华未作答辩。原告徐鑫围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、银行转账凭证、微信支付凭证、结案声明、通知书等证据，其所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，曾灿华向案外人毕雪珍借款8万元并出具借条一份，约定借款金额为8万元，借款期限为2018年5月22日至2018年11月22日，利息按照月利率2%计付，徐鑫作为担保人在该借款上签名。曾灿华、徐鑫未能按约定日期支付借款本息，毕雪珍以曾灿华、徐鑫为共同被告向本院提起民间借贷纠纷一案，案号为案号为（2019）粤0114民初8915号。经审理，本院于2019年12月18日作出生效民事判决，判决如下：“一、被告曾灿华于本判决生效之日起十日内向原告毕雪珍归还借款本金80000元；二、被告曾灿华于本判决生效之日起十日内向原告毕雪珍支付利息（利息以80000元为基数，按照月利率2%自2018年12月1日起计算至付清款日止）；三、被告徐鑫对上述第一、二判项的债务承担连带清偿责任。案件受理费1826元，由被告曾灿华、徐鑫负担。”后，毕雪珍以曾灿华、徐鑫为共同被执行人向本院申请强制执行，案号为(2020)粤0114执5752号。在该案执行过程中，毕雪珍与徐鑫达成执行和解协议，约定徐鑫分两期向毕雪珍支付本金8万元、利息27200元、案件受理费1826元，合计109026元，即于2020年5月6日支付54513元，于2020年6月30日前支付54513元，并支付执行费1100元。2020年5月6日，徐鑫按照执行和解协议约定向毕雪珍分两笔共转账54513元，同日徐鑫向本院支付执行费1112元。2020年6月29日，徐鑫再次向毕雪珍转账54513元。2020年6月30日,毕雪珍以徐鑫已缴清案款为由向本院申请终结执行(2020)粤0114执5752号案。同日，本院对（2019）粤0114民初8915号案作执行完毕结案处理。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。徐鑫在曾灿华不能清偿借款时，代曾灿华向出借方即毕雪珍偿还借款本息107200元以及受理费1826元、执行费1112元，原告已按的已承担了借款本息的保证责任，在承担保证责任的范围内有权向债务人曾灿华追偿。徐鑫诉求曾灿华偿还代偿款110138元，合法合理，本院予以支持。曾灿华没有及时支付代偿款，造成徐鑫利息损失，徐鑫诉求曾灿华以107200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准，从2020年6月30日开始计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾灿华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐鑫支付代偿本息共107200元及资金占用利息(以107200元为基数，自2020年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算至付清之日止)；二、被告曾灿华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐鑫支付案件受理费1826元、执行费1112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由被告曾灿华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二〇年十二月十八日法官助理刘姗姗速录员柯潭靖祎附本判决相关法律规定《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1526民初1661号 原告：珙县房产管理所，住所地：珙县巡场镇兴达街114号，统一社会信用代码：12511226G559188351。 法定代表人：王映龙，职务：副所长。 委托诉讼代理人：赵正宏，四川协州律师事务所律师。 被告：李仁聪，女，1954年9月3日出生，汉族，住四川省珙县。 珙县房产管理所与李仁聪关于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珙县房产管理所的委托诉讼代理人赵正宏、被告李仁聪到庭参加诉讼。原告珙县房产管理所的法定代表人王映龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告珙县房产管理所向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告房屋租赁关系；2、被告退还其租用的原告直管公房一套（位于巡场镇南井街，面积62.26平方米）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年6月11日原、被告双方签订《房地产租赁契约》，被告租赁原告直管公房一套，租赁期限为2002年5月1日至2002年9月30日，租赁期满后双方未续签租赁协议，被告继续租赁该房屋，也缴纳了租金。2019年6月，珙县发生地震，被告租赁的房屋评定为C级危房，不再适宜居住，2019年珙县人民政府决定对巡场镇南井街社区棚户区进行改造，被告租用的房屋属于该次棚户区改造的范围。原告通知被告退回房屋，被告拒绝退回。 被告李仁聪辩称，解除合同需双方同意才能解除，我现在一直在居住，我不是无缘无故住在这里的，是政府安置我居住的，叫我到塘坝去居住，太远，楼层太高，我要求就地安置。应该先安置再搬离。 当事人向本院依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年6月11日，原、被告签订《房地产租赁契约》，被告一直居住至今。租金交纳至2019年6月。原告未收取2019年7月至今的房租。2018年8月29日珙县人民政府决定对包括本案所涉房屋在内的珙县巡场镇南井社区等片区棚户区（城中村）进行征收、改造，并也张贴公告。 另查明，被告租赁原告的房屋地址在《房地产租赁契约》表述为“巡场镇南井街”，面积注明为62.26平方米，《珙县房管所房租登记卡》注明地址为“巡场镇南井街X单元X-X号”。现被告租赁的房屋房号变更为“南井街XX号X单元X-X号。被告租赁原告的房屋房号登记变更外，房屋未实际变更。 再查明，被告租赁原告房屋，是因国家征用、拆迁被告原老房屋后，国家安置原告居住。 本院认为，原、被告双方签订《房地产租赁契约》，不违反法律规定，应当受到保护，双方应当按照协议履行权利、义务。被告提出《房地产租赁契约》签字是自己签的，是原告叫自己去签的，《房地产租赁契约》是假的，但未提供证据证明，被告意见本院不予采信。《房地产租赁契约》第二条约定“租赁期限为2002年5月1日至2002年9月30日”，后被告一直交纳房租至2019年6月，原告已实际收取了房租，应当认定租赁期限至2019年6月止。即原、被告租赁房屋关系于2019年7月已经终止，不存在解除租赁关系的问题。《房地产租赁契约》第六条第5款约定“乙方将在租赁期满时把房地产交还给甲方。如需继续承租上述房地产，应提前壹个月与甲方协商，双方另行签订契约”，被告未提交在2019年6月后继续租赁房屋的契约，被告提出解除《房地产租赁契约》应当由双方同意，不符合《房地产租赁契约》的约定，也无相关法律规定，且《房地产租赁契约》已于2019年6月终止，被告该辩称理由本院不予支持。根据我国“合同法”第二百三十五条的规定“租赁期届满，承租人应当返还租赁物。……”和《房地产租赁契约》第六条第5款约定，被告应当退还在原告处租赁的房屋。原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。本案因被告拒绝退还在原告处租赁的房屋而提起，案件受理费应当由被告负担。至于被告提出退出房屋后自己的居住安置问题，应当由政府相关部门依据国家法律、法规和政府相关规定，结合本案实际情况解决，不是本案处理范围。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告李仁聪在本判决生效之日起十日内返还在原告珙县房产管理所租赁的，位于珙县××镇××街××单元××号（现编号为珙县南井街XX号X单元X-X号）的房屋给原告珙县房产管理所。 二、驳回原告珙县房产管理所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。 案件受理费人民币50元，由被告李仁聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 李 季 二〇二〇年十二月四日 书记员 贾开叶
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683民初7462号 原告：莱州美德装饰工程有限公司，住所地莱州市文昌路街道府前街277号。 统一社会信用代码：91370683MA3F54ND7T。 法定代表人：张伟朋，总经理。 委托诉讼代理人：张轩晨，莱州泰信法律服务所基层法律服务工作者。 被告：刘卉，女，1976年5月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告莱州美德装饰工程有限公司与被告刘卉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。 原告莱州美德装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：1.被告给付原告××××室装修费和材料款及家具电器款其计122145.608元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月至8月份，原告给被告装修莱州市朗湖国际公寓××××室，被告现已入住，被告共欠原告装修款、材料款、家具家电款122145.608元，原、被告双方通过微信聊天，确定装修过程及工程预算，详见聊天记录和工程款预算书，被告对此都已认可，但装修完毕后，原告多次要款，被告拖欠至今未付款。因此，请求人民法院判令被告立即给付原告装修款、材料款、家具家电款122145.608元，并承担本案的诉讼费用。 经查明，原告莱州美德装饰工程有限公司有三名股东：张伟朋、王某、周某某，张伟朋的认缴出资比例为30%，王某的认缴出资比例为40%，周某某的认缴出资比例为30%。 原告向本院提供了2020年10月28日《齐鲁晚报》莱州美德装饰工程有限公司遗失声明、盖有莱州美德装饰工程有限公司印章并由张伟朋签字的法定代表人证明书、声明各1份，遗失声明载明：“莱州美德装饰工程有限公司（统一社会信用代码91370683MA3F54ND7T）不慎丢失公章、财务章、发票章、合同章、法人章（张伟朋），特此声明原章作废。”经质证，王某称：对该遗失声明、法定代表人证明书、声明上面的莱州美德装饰工程有限公司印章不认可，该遗失声明和声明不真实，遗失声明是张伟朋自己登的报纸，是他的个人行为，不代表公司。遗失声明中所称的莱州美德装饰工程有限公司公章、财务章、发票章、合同章、法人章（张伟朋）并没有丢失，营业执照正、副本均未丢失，2020年3月31日前在莱州美德装饰工程有限公司的财务人员王某处保管，自2020年4月1日起在我处保管，莱州美德装饰工程有限公司并没有合同章；提供莱州美德装饰工程有限公司现有印鉴比对、确认模板原件1份及复印件5份，复印件与原件核对一致，我将原件取回。本院依法调取了莱州美德装饰工程有限公司公章、财务章、发票章、法定代表人张伟朋印章，经质证，张伟朋称：以上印章没有备案，已经挂失。 王某提供了莱州美德装饰工程有限公司章程、召开股东会议通知书、EMS邮寄单、查询单、莱州美德装饰工程有限公司营业执照（正、副本）、莱州美德装饰工程有限公司股东会会议记录及股东会决定（以上均为复印件，与原件核对一致）各1份，证明莱州美德装饰工程有限公司于2020年11月11日通过EMS特快专递方式给莱州美德装饰工程有限公司的法定代表人兼股东张伟朋邮寄了召开股东会议通知书，通知张伟朋于2020年11月26日上午9时到莱州市××路××××号参加股东会议，张伟朋于2020年11月13日收到了该通知书，但是没有按时到莱州市××路××××号出席股东会议，莱州美德装饰工程有限公司的其他两个股东王某、周某某参加了股东会议，并做出了决议，莱州美德装饰工程有限公司决定对原告莱州美德装饰工程有限公司诉被告王某、陈某、刘卉装饰装修合同纠纷五案撤回起诉；该五案并非莱州美德装饰工程有限公司起诉的，而是张伟朋个人刻制了莱州美德装饰工程有限公司印章以莱州美德装饰工程有限公司名义起诉的，并不是莱州美德装饰工程有限公司的真实意思表示，提交莱州美德装饰工程有限公司对被告王某、陈某、刘卉五案的撤诉申请书5份。 本院依法调查了王某及周某某，王某及周某某均称：莱州美德装饰工程有限公司公章、财务章、发票章在公安机关没有备案，以上印章不需要到工商部门备案。张伟朋也没有到公安机关将其刻制的莱州美德装饰工程有限公司印章备案，如果备案的话，章上应该有编码。周某某向本院提供了其与张伟朋的微信聊天记录截图打印件1份，证明：2020年11月10日我通过微信通知张伟朋于2020年11月26日上午9时到莱州市××路××××号参加股东会议，但是张伟朋没有按时到莱州市××路××××号出席股东会议，我、王某、张伟朋是莱州美德装饰工程有限公司的股东，我和王某参加了股东会议，并做出了决议。 本院依法调查了莱州美德装饰工程有限公司的法定代表人张伟朋，张伟朋称：莱州美德装饰工程有限公司诉王某、陈某、刘卉五案的民事诉状上的莱州美德装饰工程有限公司印章、原告提供的法定代表人证明书、声明上的莱州美德装饰工程有限公司印章都是我加盖的，我在2018年10月28日《齐鲁晚报》上将莱州美德装饰工程有限公司公章、财务章、发票章、合同章、法人章（张伟朋）挂失后自己去市场刻了莱州美德装饰工程有限公司公章，没有刻别的章，因为我要办业务，代表公司追讨外欠款，章已丢失，我已登报挂失。此前，我将莱州美德装饰工程有限公司营业执照（正、副本）也到莱州市行政服务中心挂失了，莱州市行政服务中心的系统显示已挂失。我去莱州市行政服务中心1楼西边去将莱州美德装饰工程有限公司公章备案但没有备上，因为原来的印章和营业执照已经没有了，当时营业执照（正、副本）已经是挂失状态，莱州市行政服务中心给我的回复是你公司已经不能办理任何业务。我挂失后，任何人以我公司的名义出示的任何材料均没有任何效力。 本院经审查认为，张伟朋、王某、周某某均认可张伟朋加盖在民事诉状上的莱州美德装饰工程有限公司印章没有备案，本院从王某处调取的莱州美德装饰工程有限公司公章、财务章、发票章亦未备案。本案是以莱州美德装饰工程有限公司名义提起的诉讼，莱州美德装饰工程有限公司的其他两名股东王某、周某某认为该案并非莱州美德装饰工程有限公司起诉的，不是该公司的真实意思表示，并提供了莱州美德装饰工程有限公司股东会会议记录和股东会决定。综上所述，莱州美德装饰工程有限公司的股东张伟朋与其他两名股东王某、周某某对是否提起本案诉讼的意见不一致，本院不能确定本案起诉是原告莱州美德装饰工程有限公司的真实意思表示。故对以莱州美德装饰工程有限公司名义提起的诉讼，本院不予支持，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回以莱州美德装饰工程有限公司名义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  陈军晓 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 月
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民终8824号上诉人（原审被告）：重庆星瑞实业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道黛山大道555号，统一社会信用代码91500227305043124D。法定代表人：刘海浪，执行董事。委托诉讼代理人：代春麟，男，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王孝培，女，1994年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆星瑞实业有限公司(以下简称星瑞公司)因与被上诉人王孝培房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初4865号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人星瑞公司的委托诉讼代理人代春麟，被上诉人王孝培分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。星瑞公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回王孝培的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由王孝培承担。事实及理由：1.一审程序违法，一审审判人员应当回避未回避。王孝培曾表示其亲属与在一审法院工作，因王孝培的亲属与一审审判人员是同事，可能会影响本案公正审理，故一审审判人员属于应当回避的情形。星瑞公司一审提出回避申请被当庭驳回，一审审理程序违法。2.一审认定事实不清，笼统认定办证事宜是由星瑞公司主导，忽略了房屋办证应是买卖双方的共同申请行为。根据双方签订的房屋买卖十三条第二项的规定，在商品房实际交付使用之日起60日内，买卖双方向房屋所在地房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。王孝培未按合同约定以及不动产登记中心的要求提供相应资料，导致其无法办理案涉房屋的产权证，故星瑞公司不应承担违约责任。时至今日，星瑞公司名下仍存在一部分客户主张暂缓办理房屋产权证的情况，其目的是为了在其再次转让商铺时规避相关税费的缴纳。3.不可抗力期间逾期办证的时间段应予扣除。新冠疫情期间，星瑞公司响应政府号召没有复工，因此，星瑞公司不应承担疫情期间（2019年12月至2020年7月）的违约责任。王孝培辩称，一审星瑞公司虽然申请了回避，但没有事实理由。星瑞公司所称的王孝培需要提交的材料，仅仅是身份证复印件，王孝培早就提交了该资料，期间星瑞公司也未通知过王孝培提交另外的材料。王孝培向一审法院起诉请求：1.判令星瑞公司支付逾期办理产权证的违约金62528元；2.本案诉讼费用由星瑞公司承担。一审法院审理查明：2017年11月8日，王孝培与星瑞公司签订《星瑞.渝西国际广场认购协议书》，约定王孝培认购星瑞公司位于重庆市璧山区××街道××道××号××号商品房。2017年11月23日，王孝培与星瑞公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：星瑞公司以679657元的总价向王孝培预售星瑞.渝西国际广场的商品房一套；王孝培于2017年11月23日支付第一期房款150000元，于2017年12月30日前支付尾款529657元；因该商品房买卖产生的有关税费，由双方按照国家及地方相关法律、法规和政策规定各自承担，由王孝培承担的有关税费、房屋专项维修资金，星瑞公司按现行标准在签订本合同时代为收取，并按办件时当时相关规定进行缴纳，多退少补；王孝培委托星瑞公司代办产权证登记手续，双方同意本预售商品房售后产权证办理时间为交房之日起180日内，王孝培按合同约定或星瑞公司要求递交办理产权证登记所需的资料、缴清房款、税款、手续费等费并完善相关手续，若延迟办证，应按日利率万分之一赔偿违约金。其后，王孝培向星瑞公司付清了全部房款。一审法院认为，王孝培与星瑞公司之间的商品房买卖合同合法有效，双方应当全面履行合同义务。按照约定，星瑞公司应予交房之日起180日内为王孝培办理产权证，否则应按日万分之一给付违约金。星瑞公司于2017年11月15日将案涉商品房交付给王孝培，于2020年7月22日为王孝培办理产权证，故应向王孝培给付违约金679657元×0.01%×798天=54236.63元。星瑞公司主张逾期办证是王孝培未提交相应资料所致，从双方的约定来看，办证的相关工作由星瑞公司主导，并无证据证明王孝培不予配合星瑞公司，故星瑞公司该项主张不成立。星瑞公司还主张应当扣除疫情期间的违约金，而新冠肺炎疫情爆发在星瑞公司迟延履行期间，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款的规定“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”，星瑞公司的该项主张也不成立。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：“一、被告重庆星瑞实业有限公司于本判决生效后次日向原告王孝培支付逾期办理产权证的违约金54,236.63元；驳回原告王孝培的其他诉讼请求。”二审中，双方当事人均未举示新的证据，且对一审查明的事实均无异议。二审查明，星瑞公司一审中以王孝培有亲属在法院任职为由，申请一审承办法官回避。一审承办法官接受申请后，休庭向一审法院院长报告了该项回避申请，后告知星瑞公司其回避申请不符合规定，予以驳回。二审另查明，星瑞公司称，应由王孝培提交的办理产权登记的资料有申请表、申请人身份证明、网签商品房买卖合同、契税大修发票。后星瑞公司又称，王孝培的身份证明和网签合同其应该持有，但是发票和申请表需要王孝培提供。本院询问星瑞公司有无向王孝培发送补交资料的通知？星瑞公司称没有书面依据。二审查明的其余事实与一审查明的事实一致。本院认为，归纳双方当事人的诉辩主张，本案的主要争议焦点是，1.一审审理程序是否违法；2.星瑞公司应否支付王孝培逾期办证违约金。一、关于一审审理程序是否违法的问题一审中，星瑞公司以王孝培有亲属在一审法院任职为由，申请一审承办法官回避，但其并未举示证据证明其主张的事实，故一审法院经院长研究决定对星瑞公司的回避申请予以驳回，程序合法。二、关于星瑞公司应否支付王孝培逾期办证违约金星瑞公司作为案涉房屋的出卖方，案涉房屋的产权登记由其主导办理。星瑞公司称，逾期办证是因王孝培不予配合所致，但星瑞公司二审中明确，其并无证据证明已通知王孝培补充提交办证所需的相关资料。星瑞公司还称，即使其应承担违约责任，新冠疫情期间的违约责任应予排除。新冠疫情爆发在星瑞公司迟延履行期间，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。因此，星瑞公司主张其不应承担或减少承担逾期办证违约责任的上诉理由，不能成立。综上，星瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1155.92元，由重庆星瑞实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瑜审判员 乔 艳审判员 吴学文二〇二〇年十二月二十七日书记员 陈 胜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13911号原告：张丽娟，女，1984年4月10日出生，汉族，住北京市大兴区。原告：王卫卫，男，汉族，1982年10月16日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：龙圣强，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩一师，北京东卫律师事务所实习律师。被告：北京昊坤嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源路9号黄村镇政府东配楼313室。法定代表人：邵家富，执行董事。委托诉讼代理人：刘倩倩，女，北京昊坤嘉业房地产开发有限公司员工。张丽娟、王卫卫与北京昊坤嘉业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案；原告张丽娟、王卫卫于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，张丽娟、王卫卫自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张丽娟、王卫卫撤回起诉。审判员  李卉二〇二〇年十二月十九日书记员  王珺
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执异81号申请人（申请执行人）：上海芳淳实业有限公司，住所地上海市崇明区长兴乡凤西路1160号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：沈志义，总经理。委托诉讼代理人：王新发，北京克勤律师事务所律师。被执行人：北京博达宝利工贸有限公司，住所地北京市石景山区双峪路17号东院。统一社会信用代码：×××。法定代表人：谭华勇。被申请追加人：谭华勇，男，1973年7月3日出生，住河北省廊坊市。公民身份证号码：×××。本院在执行上海芳淳实业有限公司（以下简称：芳淳公司）申请执行北京博达宝利工贸有限公司（以下简称：博达公司）合同纠纷一案〔执行依据：上海市崇明区人民法院（2019）沪0151民初4867号民事判决书；执行案号：本院(2020)京0107执4132号〕过程中，申请执行人芳淳公司向本院提出书面异议，请求法院追加谭华勇为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人芳淳公司称：请求法院追加谭华勇为(2020)京0107执4132号执行案件被执行人。事实及理由：芳淳公司与博达公司合同纠纷一案，法院文书生效后，博达公司未履行义务。申请人向法院申请执行，执行中被执行人无财产可供执行。经查，博达公司系一人有限责任公司，股东谭华勇无法证明博达公司财产独立于其个人财产，依法应当与博达公司连带清偿债务。本院经审查查明：芳淳公司与博达公司买卖合同纠纷一案，上海市崇明区人民法院于2019年12月30日作出（2019）沪0151民初4867号民事判决书，判决主文如下：“一、被告北京博达宝利工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海芳淳实业有限公司货款人民币424，851.85元；二、被告北京博达宝利工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海芳淳实业有限公司逾期付款利息（以424，851.85元为本金，自2019年2月5日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。………本案案件受理费9，909元，公告费人民币560元，由被告北京博达宝利工贸有限公司负担。”因博达公司未在规定时间内履行义务，芳淳公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，经查，被执行人博达公司名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。经申请人认可，本院于2020年8月25日作出(2020)京0107执4132号执行裁定书，裁定：“上海市崇明区人民法院作出的（2019）沪0151民初4867号民事判决书的本次执行程序终结。”另查，博达公司于2005年10月25日登记设立，目前注册资本200万元，类型：有限责任公司（自然人独资），谭华勇为唯一股东。本案审查过程中，以司法专递的方式向芳淳公司提供的谭华勇的住所地（位于河北省廊坊市固安县）邮寄追加被执行人申请书，执行裁决案件诉讼告知书及其他法律文书，邮件均显示“退回妥投”。本院向博达公司邮寄送达上述法律文书，邮件显示“退回妥投”。博达公司与谭华勇均未与本院联系，芳淳公司未能向本院提供谭华勇的其他有效联系方式。本院认为：人民法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定追加被执行人的，应当与被申请追加人取得联系并送达相关材料。本案中，根据芳淳公司提供的谭华勇的户籍地址，本院无法与谭华勇取得联系并送达相关材料。芳淳公司亦不能提供谭华勇的其他可供联系的方式及送达地址，故本案应当终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案审查程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲东民审判员  李晓东审判员  王华伟二〇二〇年十二月二十日书记员  高宇苹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初29727号原告：深圳市代唯防水工程有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：代新蕾，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘婉静，广东顺棋律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳超峰，广东顺棋律师事务所律师。被告：深圳市森木健身有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：孙东祎。上列原告深圳市代唯防水工程有限公司诉被告深圳市森木健身有限公司装饰装修合同纠纷一案。本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人代新蕾及其委托诉讼代理人柳超峰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月24日，原告与被告签订《森木健身（沙嘴店）防水补漏工程施工合同》，由被告将位于深圳市福田区森木健身（沙嘴店）卫生间及冲凉房防水补漏工程委托给原告施工，工程总价款为人民币68000元，付款方式为分三次支付工程款，工人及材料到场后预付总工程款20%，工程完工并完成闭水试验无渗漏一周内支付至总工程款的85%，剩余15%完工后两个月内支付。双方签订合同后，原告于2019年6月23日正式进场施工，并于2019年7月25日完工，交付被告使用。另施工期间，被告委托原告对因涉案工程漏水导致其它房间墙面损坏部分进行修复，修复工程费用为人民币3500元。现经原告多次催促，被告均拒不支付上述工程款项。截止至今，被告仍尚欠原告工程款项人民币71500元。综上，被告拒不支付工程款项的行为，严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法利益。请求法院判令：1、被告支付原告工程款71500元及相应利息（以人民币71500元为基数，自2019年8月1日起计算至付清全部款项之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，2019年6月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《森木健身（沙嘴店）防水补漏工程施工合同》，约定：甲方将福田美城酒楼五楼森木健身会（沙嘴店）卫生间及冲凉房防水补漏工程（以下简称涉案工程）委托乙方施工。承包范围包括卫生间及冲凉房内的瓷砖铲除、混凝土砂浆层凿除、原有防水清理、防水涂料及卷材恢复、混凝土砂浆层及瓷砖恢复、桑拿房的墙砖及天花吊顶恢复、垃圾清运及为完成本工程所采取的所有措施费用；工程采用包工包料，施工过程中若有附加项费用另计。合同总价暂定68000元，付款方式为工人及材料到现场后预付总工程款的20%,工程完工并完成闭水试验无渗漏一周内支付至总工程款的85%,剩余15%完工两个月内支付（不计利息），工期暂定为15天，如因甲方不及时签约、不按合同规定及时支付工程款等违约行为，造成乙方工期延误，甲方同意工期顺延。被告在甲方处签章确认且甲方代表处案外人马晨宇签字确认。原告提供其法定代表人代新蕾与微信号“maxiaoyu907393”的微信用户2019年6月18日至9月17日间的微信聊天记录，经与案外人财付通支付科技有限公司核实该微信号实名认证为案外人马晨宇，该记录中有双方协商签订上述合同的经过、施工进度的沟通、催促付款等情况，其中在6月25日代新蕾询问垃圾清运事宜；2019年7月18日案外人马晨宇询问男女浴室冲凉隔断、吊顶、卫生间的隔断能否两天完事，次日代新蕾将现场施工照片发送给对方，并称工程量不小；9月5日原告法定代表人代新蕾催促付款称“两个月了预付款还没拿到”，对方回复“下周吧”，9月17日代新蕾再次进行催促工程款，对方称没有钱公司困难。庭审时，原告陈述：1、涉案工程于2019年6月23日开工，于2019年7月25日完工并通知被告验收，被告也自2019年7月26日使用涉案工程，但无书面验收；2、涉案工程款除合同约定的68000元外，新增修复工程3500元，但仅有口头约定无书面证据；3、涉案工程施工期间被告未提出异议，也未支付任何款项。本院认为，原告与被告成立装饰装修合同关系，原告提供的涉案合同、微信记录能形成证据链证明原告施工事实，且未有证据显示被告对工程款金额提出异议，故本院采信原告已完成涉案工程施工的事实。结合原告庭审陈述，原告主张其已依约完成施工但被告未支付任何工程款项，对于被告的支付情况被告未到庭参加答辩并提交证据予以证明，应承担举证不能的后果，因此原告有权主张被告支付合同约定的工程款项68000元。至于原告主张的新增工程3500元，原告未提供书面协议或现场签证等证据佐证新增工程的发生，故本院对于该部分主张不予支持。至于利息，实际为资金占用损失，鉴于原告未能举证证明工人材料到场及完工验收等付款节点时间，本院酌定以起诉之日即2020年4月27日起算，被告应向原告支付资金占用损失利息，即以68000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月27日起计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市森木健身有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市代唯防水工程有限公司支付工程款68000元及资金占用利息（利息以68000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月27日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市代唯防水工程有限公司的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587.5元（已由原告预交），由原告负担77.5元，被告负担1510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并在领取预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾 鸣人民陪审员  李招荣人民陪审员  邱卫华二〇二〇年十二月二日书 记 员  陈桂坍
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执1210号 张坤生、张晓明、张小英、张晶雅、吴阳琼： 张坤生、张晓明、张小英、张晶雅申请执行吴阳琼法定继承纠纷一案，本院于2020年7月10日立案执行。执行过程中，被执行人吴阳琼已履行完（2020）川0603民初666号民事判决书主文内容规定的全部义务（吴阳琼女子张云燕代为履行了53051.8），本院在扣除执行费1600元后,已将剩余部分全数支付给申请执行人张坤生、张晓明、张小英、张晶雅。 至此，本院作出的（2020）川0603民初666号民事判决书被执行人吴阳琼已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初2118号原告：谢宽艮，男，1950年10月4日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：谢秀峰，男，1975年11月11日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：谢晓琪，山西洪涛律师事务所律师。被告：王**，男，1973年2月15日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险保险股份有限公司朔州市分公司，住所地朔州市开发南路110号。法定代表人：常亮贵，职务，总经理。委托诉讼代理人：彭文亮，男，1967年8月2日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区东岸国际小区2号楼1单元1302室，公民身份号码×××。原告谢宽艮与被告王**、中国人民财产保险保险股份有限公司朔州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告谢宽艮于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢宽艮向本院提出撤诉申请，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定,不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益,是其对诉讼权利的自愿处分,依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢宽艮撤诉。案件受理费2466元（谢宽艮已预交），由谢宽艮负担。审判员 李 成 二〇二〇年十二月二十日书记员 王学良
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5677号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市姑苏区南园北路77号。负责人：丁盛，行长。委托诉讼代理人：张明华，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。被告：李芹，女，1984年9月20日出生，汉族，住所地江苏省宝应县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心苏州分中心与被告李芹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈述文到庭参加诉讼，被告李芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心苏州分中心的诉讼请求为:1、判令被告立即偿还信用卡贷款本金91523.47元、费用1918.44元、分期手续费10367.29元、利息151218.23元(利息暂计算至2020年5月8日，之后的利息按照约定计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年10月26日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××39。然而，被告并未按照领用合约的约定予以如期足额偿还。截至2020年5月8日，被告尚欠原告贷款余额255027.43元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告李芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2010年10月26日，李芹申请办理交通银行信用卡，该申请表载明李芹已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约各项规则。二、信用卡领用合约约定的还款期、透支利息计算、手续费、滞纳金等：应还款项为乙方（持卡人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息及费用等。乙方应及时偿还全部应还款项或最低还款额，否则乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在还款期限内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息。如乙方未能在到期还款日前偿还应还款项，甲方有权计收自交易记账之日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，透支利息为每日万分之五。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。三、信用卡发放情况：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心苏州分中心经审核后向李芹发放了卡号为62×××39的交通银行信用卡一张。四、信用卡使用情况、欠款金额：自2010年10月27日起，李芹开始使用该信用卡透支消费，后李芹出现逾期还款的情形，截至2020年5月8日，李芹结欠交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心苏州分中心信用卡透支款本金91523.47元、利息151218.23元、滞纳金1891.44元、分期手续费10367.29元、费用27元。本院认为，被告因申领信用卡而与原告达成的领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放信用卡并提供透支消费等金融服务，被告理应按信用卡领用合约的约定及时归还透支款本息、滞纳金、手续费等，现被告逾期拒不还款的行为已构成违约，原告要求被告立即归还透支款本息、滞纳金、手续费等的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李芹于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心苏州分中心信用卡透支款本金91523.47元、利息151218.23元、滞纳金1891.44元、分期手续费10367.29元、费用27元（暂计算至2020年5月8日，之后的利息按信用卡领用合约约定计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2563元，公告费300元，合计2863元，由被告李芹负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二〇年十二月二十九日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1234号之一申请执行人：曾翔春，男，汉族，1969年12月13日出生，成都市人，住四川省成都市武侯区太平园横一街。被执行人：罗洪，男，汉族，1979年6月11日出生，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市界市镇葛藤村。被执行人：龙维凤，女，汉族，1980年3月13日出生，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市界市镇葛藤村。申请执行人曾翔春依据已经发生法律效力的（2019）川1028民初3508号民事调解书，于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人罗洪、龙维凤偿还借款本金150万元及利息、迟延履行债务利息、诉讼费等。在本案执行中查明，被执行人罗洪、龙维凤至今未按生效调解书履行还款义务。本院已经冻结、扣划了被执行人罗洪、龙维凤银行存款、并支付给了申请执行人曾翔春110464.2元（含执行费1557元）。此外，本院还裁定查封了被执行人罗洪、龙维凤所有的、位于隆昌市界市镇团结街的住房一套，以及被执行人龙维凤个人名下的、位于隆昌市金鹅镇石油路的住房一套，并决定予以评估、拍卖被执行人罗洪、龙维凤的财产以偿还申请执行人的债务。本院也已经限令二被执行人在2020年12月18日前自动履行还款义务，如未履行还款义务，则须将上述房屋腾空交付本院处置拍卖；因目前尚未完成对上述资产的强制迁出及评估工作，现本案暂不具备处置拍卖执行条件。本案的执行情况已经向申请执行人曾翔春告知，申请执行人曾翔春认可本院的执行措施，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年十二月七日书记员  唐平佳
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1526民初1923号 原告：孙**，女，1973年7月4日出生，汉族，高唐县公路局职工，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：杨继普，山东天地长安律师事务所律师。 被告：胡志新，男，1996年5月27日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告孙**与被告胡志新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂依法转入普通程序公开开庭进行了审理。原告孙**及其委托诉讼代理人杨继普、被告胡志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙**向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告胡志新偿还原告孙**借款74500元；2.请求由被告胡志新承担本案全部诉讼费用。审理中，原告增加诉求，要求被告自原告起诉之日2020年7月13日起按当时一年期贷款报价利率四倍15.4%向原告支付利息。事实和理由：胡志新和孙**儿子邹忌非是朋友。2020年2月9日胡志新向孙**儿子借钱，孙**儿子当时给他说没钱，他说让姨凑凑。孙**给他一共凑了74500元。孙**于2020年2月11日把其中5万委托林广军的通过银行转账的方式转入胡志新的中国农业银行62×××60的银行账号，其余24500元通过自动存款机分三次存入胡志新的中国农业银行62×××60的银行账号。后经多次催要，被告拒绝偿还借款。 胡志新辩称，我不认为这个钱是我借的，因为当时我在福建省晋江市陈埭派出所，在派出所中警官拿手机去找我买口罩的这个人，也就是孙**的儿子邹忌非。通过邹忌非搭上了300多万的货款，口罩没到。追回200多万，由于警方差100多万货款，需要返还报案人，才去找了邹忌非。于是孙**上我家劝我爸妈把楼卖掉，上我卡上打钱。我从2020年3月19日取保候审出来，我就开始多次找邹忌非，让邹忌非报警去抓河北省王千里，我和王千里并不认识，全是邹忌非从中间联系。王千里发来的100多万口罩全是三无、劣质产品。半年了，邹忌非一直回避不理，我怀疑他们诈骗我。因为我两共同找的这个买卖，我找的邹忌非买，我被骗被抓，原告起诉我，这7万多元难道不是这些货款吗。 本院经审理认定事实如下：2020年2月9日，胡志新通过微信向孙**的儿子邹忌非借款，因邹忌非没有钱，胡志新让孙**帮忙借款。2020年2月11日孙**委托林广军通过银行转账的方式转入胡志新的中国农业银行62×××60的银行账户5万元，其余24500元孙**通过自动存款机分三次存入胡志新的中国农业银行62×××60的银行账户。后经原告多次催要，被告胡志新拒绝还款。 胡志新与原告孙**的儿子邹忌非是朋友。2020年新冠疫情期间，胡志新通过邹忌非向案外人河北王千里购买口罩用于销售，后其客户陆续收到了劣质的口罩、凉茶等其他替代品。2020年2月9日，胡志新因销售伪劣口罩涉嫌诈骗被福建省晋江市公安局陈埭派出所拘留，于2020年3月19日取保候审。 上述事实，有孙**与胡志新、胡志新与邹忌非的微信聊天记录、转账凭证、存款凭条等证据以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 另查明，2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。胡志新通过微信向孙**的儿子借款后让孙**帮忙借款，应认定双方达成借款合意，原告通过朋友账户向胡志新指定的农业银行账户转账5万元，现金存入24500元，应认定履行了借款的交付义务，双方借款合同成立并生效。被告胡志新应向原告孙**履行偿还借款的义务。被告胡志新主张其与邹忌非之间的纠纷与本案不是同一法律关系，可另案主张权利。原告与被告对借款未约定利息，也未约定逾期利息，原告主张自起诉之日起要求被告支付利息的请求，符合法律规定，利率可参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。原告主张按市场报价利率四倍计算无法律依据，依法不予支持。 综上所述，原告孙**要求被告胡志新偿还借款74500元及逾期利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告胡志新于本判决生效后十日内偿还原告孙**借款74500元及利息（自2020年8月19日起按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告孙**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662元，由被告胡志新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  张慧娟 人民陪审员  刘方杰 人民陪审员  窦方娥 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理李秀红 书记员王彬
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初6816号 原告:遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张豪（系公司员工），男，汉族，1989年7月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：何玉（系公司员工），女，汉族，1976年3月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：冷艳，女，汉族，1976年6月30日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商行）与被告冷艳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告遂宁农商行的委托诉讼代理人张豪，被告冷艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遂宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冷艳立即偿还截至2020年10月29日止信用卡透支款本金11782元，利息、复息、违约金计6651.60元，共18433.6元；给付从2020年10月29日起至信用卡透支款还清日止的利息、复息及违约金（以18433.6元为基数按照合约中“兴川信用卡服务收费价格表”计算）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，遂宁农商行放弃对复利的主张。事实和理由：2018年11月5日，被告冷艳向原告遂宁农商行（国开支行营业部）申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了兴川信用卡申请表，同意遵守四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）、四川省农村信用社兴川信用卡章程和安全用卡须知等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领条件及手续、使用及账户管理、计息及费用规定等内容。依被告的申凊，原告核准并向被告发放了卡号为6250××××0945的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费。截至2020年10月29日，被告尚欠信用卡透支款本息18433.6元未归还原告。被告未按合约归还欠款已构成违约。为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告冷艳辩称，对诉称事实中逾期未偿还信用卡欠款无异议，对原告诉称的透支款本金金额无异议，愿意支付本金和利息。 本院经审理查明事实如下：2018年9月30日，冷艳向遂宁农商行申请办理银行信用卡，填写了兴川信用卡申请表，并签字确认愿遵守《兴川信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。遂宁农商行依约向罗容发放了卡号为6250××××0945的信用卡。《兴川信用卡章程》、《兴川信用卡领用合约（个人卡）》及《兴川信用卡服务收费价格表》约定：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。持卡人预借现金不享受免息还款待遇。发卡机构对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利。透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%支付，最低不少于10元。 后冷艳于2019年2月2日第一次出现未能在免息期内偿还透支款项。截止2020年10月29日，冷艳尚欠遂宁农商行透支本金11782元。 本院认为，遂宁农商行根据冷艳的申请为其办理信用卡，双方成立了信用卡合同关系。《兴川信用卡章程》、《兴川信用卡领用合约（个人卡）》及《兴川信用卡服务收费价格表》所约定内容，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应当按照合约约定全面履行各自义务。本案冷艳持卡消费后，应当按照合约约定按期足额履行还款义务，其持卡透支消费后未能及时偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。现遂宁农商行要求冷艳偿还尚欠透支本金及按照合约约定的标准支付利息的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于遂宁农商行主张的复利，经审查，合约中虽载明应计收复利，但并未对复利的计算标准予以明确，视为约定不明，故对其关于复利的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、冷艳于本判决生效之日起十日内偿还遂宁农村商业银行股份有限公司信用卡尚欠透支本金11782元及利息，利息的计算方式为：自银行记账日始按合约约定的利率标准计算至本判决确定的本金给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息支付至本金付清之日止； 二、驳回原告遂宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计130元，由冷艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 莲
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初13404号申请人：冯某，女，1990年9月1日生，住山东省青州市。被申请人：陈某，男，1986年9月18日生，住南京市秦淮区。原告冯某与被告陈某离婚纠纷一案中，申请人冯某向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陈某名下价值300万元的财产。担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人陈某名下价值300万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二〇年十二月三十一日见习书记员  季芬
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1315号 申请执行人：王元新，男，1968年3月9日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：孙翼，男，1962年1月14日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人王元新与被执行人孙翼民间借贷纠纷一案过程中，冻结了被执行人孙翼的工资收入，申请执行人王元新申请与被执行人自行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725民初246号民事判决书的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 韩振海
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执恢488号 申请执行人：淮矿现代物流有限责任公司，住所地安徽省淮南市 法定代表人：王戎，董事长。 被执行人：青岛中攀国际建材城有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：庄亚宏，董事长。 申请执行人淮矿现代物流有限责任公司依据（2018）鲁0211民特993号民事裁定书向本院申请执行，执行事项拍卖、变卖被执行人青岛中攀国际建材城有限公司质押给申请执行人的青岛中港华骏国际物流有限公司52%的股权、申请费43667元，执行费555元。本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人法定代表人庄亚宏限制高消费。执行过程中，本院依法拍卖被执行人青岛中攀国际建材城有限公司在青岛中港华骏国际物流有限公司52%的股权，成交价12440680元。经本院查询，被执行人别无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执恢488号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月三十日 书记员  丛 鸣
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9695号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地：滑县道口镇人民大道中段1号。负责人：王志强，职务：董事长。委托诉讼代理人：李彦章，该单位工作人员。被告：睢印红，女，1972年12月19日生，汉族，住滑县。被告：于向纳，女，1974年9月29日生，汉族，住滑县。被告：崔印竹，女，1964年11月13日生，汉族，住滑县。被告：魏晶晶，女，1988年9月28日生，汉族，住滑县新区。被告：张建涛，男，1971年9月24日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司（以下简称滑县农商行）与被告睢印红、崔印竹、魏晶晶、于向纳、张建涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告滑县农商行委托诉讼代理人李彦章，被告睢印红、崔印竹、魏晶晶到庭参加诉讼，被告于向纳、张建涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月26日，被告睢印红从原告滑县农商行处借款人民币350000元，利率为月息9.75‰，期限为12个月，于2019年12月26日到期，由被告于向纳、崔印竹、魏晶晶、张建涛作担保，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、请求依法判令被告睢印红立即归还原告借款本金350000元及相应利息、罚息（依据借款合同约定计算）；2、请求依法判令被告于向纳、崔印竹、魏晶晶、张建涛承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。被告睢印红辩称：借款属实，字是本人签字，对证据无异议，钱不是我用的。被告崔印竹辩称：担保属实，字是本人签字，只知道签字，不清楚借款情况。被告魏晶晶辩称：担保属实，字是本人签字，只知道签字，不清楚借款情况。被告于向纳、张建涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年12月26日，原告滑县农商行与被告睢印红签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币350000元，借款期限为2018年12月26日起至2019年12月26日，借款月利率为9.75‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商行与被告于向纳、崔印竹、魏晶晶、张建涛签订《保证合同》，约定被告于向纳、崔印竹、魏晶晶、张建涛为被告睢印红的上述350000元借款提供连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年12月26日，原告滑县农商行向被告睢印红发放借款人民币350000元。借款后，被告睢印红于2019年1月21日至2019年4月30日分三次偿还利息32.5元、0.01元、2000元元，共计偿还利息2032.51元。被告睢印红下欠借款本金人民币350000元及相应利息、罚息至今未还，被告于向纳、崔印竹、魏晶晶、张建涛亦未履行担保责任。以上事实由原告滑县农商行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、贷款收支明细表及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商行与被告睢印红签订的《个人借款合同》与被告于向纳、崔印竹、魏晶晶、张建涛签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年12月26日，原告滑县农商行向被告睢印红发放借款人民币350000元，被告睢印红偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告滑县农商行要求被告睢印红偿还下余借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商行自借款到期之日起二年内起诉，被告于向纳、崔印竹、魏晶晶、张建涛应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告睢印红追偿。被告于向纳、张建涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告睢印红于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币350000元及利息、罚息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2018年12月26日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息2032.51元，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，自2019年12月27日起至实际清偿之日止）；二、被告于向纳、崔印竹、魏晶晶、张建涛对被告睢印红上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告于向纳、崔印竹、魏晶晶、张建涛承担保证责任后，有权向被告睢印红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由被告睢印红、于向纳、崔印竹、魏晶晶、张建涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年十二月八日书记员  韩晓茗
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初2672号 原告:岳强，男，1989年11月9日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告：岳丹，女，1991年11月16日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告：杜玉娥，女，1970年9月1日出生，汉族，务农，住内蒙古自治区杭锦后旗。 三原告委托诉讼代理人：沈晓燕，内蒙古民胜律师事务所律师。 被告：张军，男，1978年8月1日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，营业场所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 负责人：陈建权，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，男，该公司职工。 原告岳强、岳丹、杜玉娥与被告张军、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳强及三原告委托诉讼代理人沈晓燕，被告张军、被告保险公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告岳强、岳丹、杜玉娥向本院提出诉讼请求：三原告的损失为医疗费929.32元、死亡赔偿金815640元、丧葬费6939.75元/月×6月=41638.5元、精神损害抚慰金50000元、误工费137.4元/天×3人×5天=2061元、车损2000元，此款由被告保险公司在交强险范围内赔偿112929.32元，不足部分的损失，由二被告按事故责任比例30%赔偿239801.85元，两项合计为352731.17元。事实与理由：2020年5月17日，被告张军驾驶XXX小型轿车由东向西行驶至杭锦后旗S311省道296km+450m路口时，与由南向北行驶岳清云（已故）驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成岳清云及摩托车乘车人杜玉娥受伤，两车损坏的交通事故，岳清云经抢救无效死亡。经杭锦后旗交警大队认定，被告张军负事故次要责任，死者岳清云负事故主要责任，杜玉娥不负本起事故责任。事故发生后被告张军垫付70000元。 被告张军辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，肇事车辆XXX号小型轿车实际所有人是我，被告保险公司所述投保情况属实。事故发生后我给原告方垫付70000元，该70000元包括给杜玉娥垫付的医疗费7000元。 被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议。肇事车辆XXX号小型轿车在我公司投保一份交强险和一份50万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。 根据对证据的认定，确认事实如下：原告岳强、岳丹与死者岳青云为父子、父女关系，原告杜玉娥与死者岳青云为夫妻关系。2020年5月17日，被告张军驾驶XXX号小型轿车由东向西行驶至杭锦后旗S311省道296km+450m路口时，与由南向北行驶岳清云（已故）驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成岳清云及摩托车乘车人杜玉娥受伤，两车损坏的交通事故。岳清云受伤后经抢救无效死亡，支出医疗费929.32元。经杭锦后旗交警大队认定，被告张军负事故次要责任，死者岳清云负事故主要责任，杜玉娥不负本起事故责任。死者岳青云出生于1967年1月7日，至事故发生时已年满53周岁。肇事车辆XXX号小型轿车在被告保险公司投保一份交强险和一份50万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告张军给三原告垫付63000元。 本院认为，公民享有生命权及财产权，过错侵害他人人身及财产的，应当承担赔偿责任。被告张军驾驶的XXX号小型轿车在被告保险公司购买交强险及商业第三者责任险，三原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分的损失，由被告保险公司按事故责任比例30%予以赔偿。被告保险公司辩称，1.精神损害抚慰金属间接损失，不予认可，根据法律规定，自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。本案死者为三原告的近亲属，其死亡必然给三原告造成巨大精神损失，对该辩解理由不予采纳，精神损害抚慰金酌定为50000元；2.财产损失因三原告未提供证据证明，不予认可。三原告未提供证据证明存在财产损失，对该辩解理由予以采纳。原告杜玉娥同意交强险优先理赔本案损失。被告张军在事故发生后给三原告垫付63000元，给原告杜玉娥垫付医疗费7000元，该7000元在原告杜玉娥受伤一案予以核减，本案不做处理。 综上，三原告的各项损失核定为：1.死亡赔偿金，按2019年内蒙古自治区城镇居民人均可支配收入40782元/年×20年=815640元；2.精神抚慰金，三原告经本起事故必然造成精神损害，故酌定为50000元；3.处理事故人员误工费，按照2019年内蒙古自治区居民服务业职工平均工资50150元/年×3人×5天=2061元；4.丧葬费，按照2019年内蒙古自治区职工月平均工资标准6939.75元/月×6个月=41638.5元；5.医疗费，为929.32元，以上共计910268.82元，此款被告保险公司在交强险范围内赔偿三原告110929.32元，不足部分799339.5元，由被告保险公司按事故责任比例30%赔偿239801.85元。三原告在被告保险公司赔偿后，返还被告张军垫付款63000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告岳强、岳丹、杜玉娥医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工费共计350731.17元； 二、原告岳强、岳丹、杜玉娥在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司理赔后，返还被告张军63000元； 三、驳回原告岳强、岳丹、杜玉娥其他诉讼请求。 本判决的履行期限为判决生效后十日内。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6591元，减半收取计3295元，由原告岳强、岳丹、杜玉娥负担19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担3276元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  何索尧 二〇二〇年十二月十九日 书记员  刘庆庆
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执347号 申请执行人中国工商银行股份有限公司梓潼支行,住梓潼县文昌镇迎宾路迎宾小区临街。 被执行人周杨,男性,1975年5月20日出生,住四川省遂宁市安居区； 被执行人四川十二季餐饮管理有限公司,住绵阳市游仙区一环路东段； 被执行人绵阳市三餐美餐饮服务有限公司,住绵阳市游仙区一环路东段； 被执行人赵太成,男性,1970年2月18日出生,住四川省遂宁市船山区； 被执行人袁秀华,女性,1970年6月22日出生,住四川省遂宁市船山区； 被执行人周正中,男性,1971年1月26日出生,住四川省遂宁市安居区； 被执行人李燕,女性,1969年12月29日出生,住四川省遂宁市船山区； 被执行人唐红梅,女性,1984年6月26日出生,住四川省遂宁市船山区； 被执行人周智,男性,1974年11月29日出生,住四川省遂宁市船山区； 被执行人刘利,女性,1981年9月23日出生,住四川省遂宁市船山区； 被执行人邹明蓉,女性,1977年10月8日出生,住四川省遂宁市船山区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司梓潼支行与被执行人周杨、四川十二季餐饮管理有限公司、绵阳市三餐美餐饮服务有限公司、赵太成、袁秀华、周正中、李燕、唐红梅、周智、刘利、邹明蓉借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2019）川0725民初1990号民事判决书已发生法律效力，本案应执行标的为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 中止(2020)川0725执347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14184号原告：李国权，男，汉族，1971年10与16日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：卢翠霞，河南良承律师事务所律师。被告：师合山，男，汉族，1966年12月13日出生，户籍地郑州市。被告：郭志红，女，汉族，1969年3月25日出生，户籍地郑州市。原告李国权与被告师合山、郭志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国权及其委托诉讼代理人卢翠霞到庭参加诉讼，被告师合山、郭志红经本院合法传唤，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国权向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金72000元及资金占用期间利息（以72000为本金，按照6%年利率自2020年12月1日起计算至实际结清之日止）；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年至2013年，被告师合山分多次向原告借款共人民币72000元，并在2013年2月8日向原告出具了72000元的借条。被告郭志红与被告师合山系夫妻关系，被告师合山将该款项用于生意周转及家庭共同生产生活。后原告多次找二被告催要无果，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告师合山、郭志红既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明：1993年4月9日，被告师合山、郭志红办理结婚登记手续。2013年2月8日，被告师合山向原告出具借条一份，载明：“今借李国权现金柒万贰仟元正，师合山，410112196612131111，2013.2.8号”。本院认为，当事人应当依法按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己的主张有责任提供证据。原告提交的借条等证据能够证明原告与被告师合山之间的借贷关系成立。因双方未约定利息，结合原告主张权利的时间，依法支持被告师合山向原告支付借款本金72000元及利息（利息以72000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年12月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；原告主张被告郭志红对上述债务承担责任的证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师合山于本判决生效之日起十日内向原告李国权支付借款本金72000元及利息（利息以72000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年12月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告李国权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告师合山负担。余额800元，退还原告李国权。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年十二月三十一日书记员  李曌欣
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初34911号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区天竺地区府前二街23号4幢111室，统一社会信用代码：91110105696379863K。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王宇，男，1980年3月27日出生，广东中奥物业管理有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。被告：梁万凤，男，1953年6月9日出生，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告梁万凤合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二〇年十二月二十日书记员  陈静怡
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初34931号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区天竺地区府前二街23号4幢111室，统一社会信用代码：91110105696379863K。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王宇，男，1980年3月27日出生，广东中奥物业管理有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。被告：李淑英，女，1939年3月24日出生，汉族，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告李淑英合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二〇年十二月二十日书记员  陈静怡
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初4643号原告：李某，女，1946年12月9日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：王琳靖，河南厚源律师事务所律师。被告：陈某1，男，1967年11月9日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张青侠（系陈某1之妻），女，1970年12月5日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：沈松林，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者。被告：陈某2，男，1982年4月15日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：陈某3，女，1971年5月10日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：陈某4，女，1973年10月14日生，汉族，住青海省西宁市城北区。被告：陈某5，女，1980年12月11日生，汉族，住河南省鲁山县。原告李某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5赡养纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王琳靖、被告陈某1的代理人张青侠和沈松林、被告陈某2、被告陈某3、被告陈某5到庭参加诉讼，被告陈某4经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令五被告按月轮流赡养原告，照顾原告饮食起居（由五被告各自承担照顾原告期间产生的医疗费、生活费等费用）。2、判令五被告每人每月向原告支付赡养费100元。3、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：原告生育两子三女，均已成人立户，原告自两个儿子分家后，一直住在自己的小屋内，原告今年已74岁高龄，已丧失劳动能力，每月仅靠低保和养老金维持生活。自2019年原告摔伤腰部后，至今未予痊愈。今年10月份原告因旧伤复发导致无法下床，生活不能自理，平时饮食起居需要人员照顾，但五被告拒不履行赡养义务，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。被告陈某1辩称，对原告的诉讼请求无异议，同意轮流按月赡养被答辩人，愿意支付照顾期间的饮食起居、医疗费、生活费，也同意每月向原告支付赡养费100元。被告陈某2辩称，答辩人同意按月轮流赡养，但是轮谁赡养的时候应该将母亲接到自己家负责生活起居。因为母亲养了我们兄弟姐妹五人，本身养老就是我们两个儿子的事情，母亲摔伤腿答辩人借钱××，当时母亲摔伤腿后答辩人找到陈某1说这件事，但是陈某1张口就是没钱，陈某1没有尽到赡养义务。母亲出院后答辩人一直在家照顾，期间只有答辩人的姐姐代答辩人照顾几天，陈某1到那看一眼就走了，答辩人在家照顾母亲也没有经济收入，××的钱都是借的，法院可以打电话核实情况。每月支付赡养费100元答辩人没有意见，但有一个请求，该谁赡养的时候把母亲接到谁家赡养。被告陈某3辩称，同意每月支付100元的赡养费，但是因没有时间也没有条件，故不同意轮流每月赡养母亲。被告陈某4未到庭，也未提交书面答辩状。被告陈某5辩称，同意每月支付100元的赡养费，但是因没有时间也没有条件，故不同意轮流每月赡养母亲。本院根据当事人当庭陈述、举证、以及结合庭审调查，围绕有效诉讼证据，可以确认以下案件事实：原告李某生于××××年××月××日，一生共生育五名子女，长子陈某1，次子陈某2，长女陈某3，次女陈某4，三女陈某5。原告李某的丈夫已于1997年10月去世，现原告年事已高，缺乏劳动能力，××，需要子女对其进行照顾，履行赡养义务。五被告因如何赡养原告未能达成一致意见，导致原告权利受到侵害，故原告将五被告诉至法院。另查明，2019年10月25日，被告陈某1和被告陈某2签订《家庭协议》一份，载明“家庭协议关于赡养母亲李某老人，陈某1、陈某2同意以下几方面：1、2019年10月25日-2029年10月25日由陈某1赡养母亲，住院共同照顾。2、在这10年当中母亲不管有啥病5000元以里由陈某1一人承担超过5仟元有两人承担。3、经2人协商愿意在原有的115米基础上给予陈某11.65米宅基地如有违背赡养母亲的义务，由陈某2有权收回。4、十年后由陈某1陈某2两人共同赡养老人。2019.10月25日证人陈文定李雷”。该协议中无原告的签名确认，被告陈某1称该协议并未实际履行。本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务。羔羊尚有跪乳之恩，乌鸦尚有反哺之情，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是法律规定的强制性义务。原告作为五被告的亲生母亲，历经大半生将其抚养长大，现五被告均已成家立业。而今原告年事已高，××，且其丈夫已经去世多年，于法于情，五被告都应该积极主动履行赡养义务，为原告提供一个安静祥和舒适的生活环境。现原告要求五被告尽其赡养义务，于法有据，本院依法予以支持。关于原告请求的由五子女按月轮流照顾及由五子女承担照顾期间产生的生活费的问题，符合实际需要，本院予以支持；被告陈某2关于轮到谁照顾由谁将原告接至家中赡养的辩称，应根据原告的意愿，如原告愿意跟随子女生活可由子女接至家中赡养，如原告不愿意跟随子女生活，应顺应原告的意愿。原告在本案中明确其不要求跟随子女居住生活，只要求照顾生活起居和衣食住行、医疗费用。故被告陈某2的该辩解，本院不予支持。在照顾期间产生的医疗费，××吃药，由赡养期间的子女承担，如原告生病需住院治疗，经农合报销后剩余部分凭医疗票据由被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5各承担五分之一。关于原告请求的赡养费问题，结合2020年河南省农村居民人均年生活消费支出11545.99元/年和五被告的经济条件，本院予以准许，即五被告每人每月向原告支付赡养费100元。关于被告陈某2辩称和被告陈某1之间存在有《家庭协议》的问题，该协议的效力问题不属于本案的审查范围，且原告并未在该协议中签名，故本院不予处理，就该协议双方如有纠纷可另行诉讼。关于被告陈某3、陈某5辩称无时间无条件而不轮流赡养老人的问题，因赡养父母是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务，赡养人不得以任何理由，拒绝履行赡养义务，故本院对此辩称不予采信。被告陈某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5自本判决生效之日起按月轮流赡养原告李某（由五被告各自承担照顾原告李某期间产生的生活费和日常医药费；住院医疗费，经农合报销后剩余部分凭医疗票据由被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5各承担五分之一）。二、被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5于本判决生效后每月10日前向原告李某支付赡养费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王清青二〇二〇年十二月二十八日书记员  许晓娜
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2620号原告：吉林省××装饰设计有限公司法定代表人：岳某，系经理。被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司××分公司负责人：吴某，系经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司××分公司法定代表人：郝某，系经理委托诉讼代理人：王凤娟，吉林通业律师所律师本院在审理原告吉林省××装饰设计有限公司诉被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司××分公司、中国平安财产保险股份有限公司××分公司赔偿纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出对中国平安财产保险股份有限公司××分公司撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告对中国平安财产保险股份有限公司××分公司的撤诉。审判员 许 峰二〇二〇年十二月二十日书记员 陈德雨
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执1262号申请执行人:孔庆晶，住曲阜市。被执行人：孔凡珍，住曲阜市。申请人孔庆晶与被执行人孔凡珍借用合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0881民初1240号民事判决书已发生效力。因被执行人未履行生效法律文书的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月09日立案执行。本案执行申请标的为23000元。本院在执行上列当事人借用合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2020年11月09日通过电话通知被执行人孔凡珍来院领取执行通知书、财产申报令、传票。2、本院于2020年11月09日起多次通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息。3、本院通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日，通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。5、在执行过程中，本院于2020年11月09日向被执行人发出限制高消费令。6、本案申请标的额为23000元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初1240号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔 峰人民陪审员  曹方田人民陪审员  张 宇二〇二〇年十二月十七日书 记 员  高 峰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7005号原告：新乡市红旗区马彦辉餐饮店，住所地河南省新乡市红旗区人民东路39号九裕隆营业房第110号。经营者：马彦辉，男，回族，1985年12月10日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：关奎，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被告：李自明，男，汉族，1983年6月7日出生，住河南省。委托诉讼代理人：姬雁杰，河南贤明律师事务所律师。原告新乡市红旗区马彦辉餐饮店（马彦辉餐饮店）与被告李自明劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马彦辉餐饮店经营者马彦辉及其诉讼委托代理人关奎，被告李自明及其委托诉讼代理人姬雁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马彦辉餐饮店向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告劳动关系存续期间自2020年1月1日起至2020年1月22日止；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2020年1月1日到原告处从事饭店厨师工作，双方口头约定：原告给被告每日工资180元，被告工资按日结算，原告通过微信转账的方式向被告支付工资，原告停止营业期间不支付被告工资，双方可随时以口头通知对方解除劳动关系。2020年1月16日，原告支付被告1000元工资。2020年1月23日原告停止营业。2020年2月15日原告支付被告3000元工资。2020年3月11日被告向原告借款5000元。2020年新型冠状病毒疫情期间原告仍然停止营业，疫情有所缓解后原告曾联系被告上班，但被告不到原告处工作自行辞职离开到新乡市新建街西段小院子饭店工作至今。为此，原告依法向人民法院起诉，望判如所请。被告李自明辩称，被告于2019年12月15日受雇于原告处从事炒菜工作直到2020年1月23日停业，期间一直从事主厨工作。因受疫情影响，饭店被迫处于停业期间，双方曾口头约定，每月15日结算工资，2020年2月15日原告向被告支付工资3000元，2020年3月19日恢复营业后，被告回原告处从事原工作，4月7日在工作期间受伤送至新乡市第二人民医院进行治疗，5月6日出院。期间原告将其工友侯保民烧伤的药费记在李自明账上，后因其老板马彦辉不再缴纳医药费发生纠纷，有第二人民医院的医生证明。综上，被告与原告存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证，对当事人有异议的证据，本院综合认证。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告李自明在原告处从事厨师工作，2020年1月16日原告支付被告1000元工资，2020年2月15日原告支付被告3000元工资，2020年3月11日被告向原告借款5000元。2020年4月7日被告因躯干、双上肢热油烧伤前往新乡市第二人民医院进行治疗。现原告起诉本院要求依法确认原、被告劳动关系存续期间自2020年1月1日起至2020年1月22日止。另查明，李自明于2020年7月21日向新乡市红旗区劳动人事争议仲裁委员会提出与马彦辉餐饮店确认劳动关系，新乡市红旗区劳动人事争议仲裁委员会2020年10月10日作出红劳人仲案字（2020）第54号仲裁决定书，马彦辉餐饮店不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告李自明给原告马彦辉餐饮店提供劳动，岗位为厨师，被告提供的劳动是用人单位的业务组成部分，且双方提供的证据显示原告分别以转账和现金的形式向被告支付工资，故原告马彦辉餐饮店与被告李自明自用工之日起已建立劳动关系。对于具体工作期限问题，被告李自明称其是2019年12月15日到原告处上班，其提供有自2019年11月19日起与原告处经营者马彦辉的通话记录予以佐证；原告称被告是2020年1月1日到其处上班，其提供了工资表与考勤表，但该工资表与考勤表系原告处单方制作，且2019年12月15日—2020年1月14日该张工资表上显示李自明实发金额为1000元，与微信转账的时间2020年1月16日存在矛盾，故对该工资表和考勤表的真实性不予采信。另，通过被告李自明提供的与原告经营者马彦辉电话录音证据中显示，被告李自明在原告处被油锅烫伤，故原、被告劳动关系存续期间应为自2019年12月15日起至2020年4月7日止。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳动合社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十之规定，判决如下：原告新乡市红旗区马彦辉餐饮店与被告李自明自2019年12月15日起至2020年4月7日存在劳动关系。案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由原告新乡市红旗区马彦辉餐饮店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李艳利二〇二〇年十二月十五日书记员  刘素萍
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初6866号原告：王洪梅，女，1972年7月4日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：于永成，江苏茂坤律师事务所律师。被告：陈小红，女，1989年9月5日生，汉族，住河南省延津县。被告：陈冰冰，男，1990年8月19日生，汉族，住河南省正阳县。被告：宁波网捷物流有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园5号楼B052室，统一社会信用代码91330201MA2AH5X49J。法定代表人：周春艳。原告王洪梅与被告陈小红、陈冰冰、宁波网捷物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告王洪梅及其委托诉讼代理人于永成，被告陈小红，被告陈冰冰到庭参加诉讼。被告宁波网捷物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王洪梅向本院提起诉讼请求：1、判令被告陈小红、陈冰冰赔偿原告各项损失合计56955.95元；2、判令被告陈冰冰赔偿责任由被告宁波网捷物流有限公司承担；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，原告与被告陈小红、陈冰冰在昆山市东侧G2京沪高速立交桥北侧南北向通道发生事故，原告在事故中受伤。交警部门就本案事故出具了道路交通事故证明。被告宁波网捷物流有限公司与被告陈冰冰存在劳动关系。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告陈小红辩称：本案与我无关，我不应承担赔偿责任。事发后垫付了6000元。被告陈冰冰辩称：对事故证明无异议，事发后没有垫付。我是被告宁波网捷物流有限公司员工，签订有劳动合同。被告宁波网捷物流有限公司未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年4月22日19时55分许，陈冰冰驾驶上海7599489电动自行车沿长江路东侧G2京沪高速立交桥北侧南北向通道由南向北行驶至昆山市东侧G2京沪高速立交桥北侧南北向通道，与由陈小红驾驶的昆山2561421电动自行车发生碰撞，双方倒地后陈冰冰驾驶的上海7599489电动自行车倒滑向道路西侧与对方向行驶的由王洪梅驾驶的昆山2363452电动自行车发生碰撞，造成陈小红、陈冰冰、王洪梅倒地受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。事发后陈小红留下联系方式后驾车离开事发现场，后公安机关及陈冰冰多次拨打电话、发短信联系陈小红至公安机关处理，陈小红在知情情况下故意回避未接听回复，后陈小红于2019年5月8日至综合保税区交警中队说明情况。交警部门因无法查明事发时三辆电动自行车的行驶速度、陈冰冰与陈小红位置关系及事故成因，而对该事实的查证，将直接确定当事人陈冰冰、陈小红在此交通事故发生中的过错大小及其对事故发生所起的作用大小，故无法查实该起交通事故的全部事实和成因，根据《交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，对该起事故予以出具事故证明。2019年10月22日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告因本案事故产生的误工期、营养期、护理期、护理人数进行评定，鉴定结论：误工期为六个月，护理期为二个月（一人护理），营养期为二个月。上述事实由事故证明、鉴定意见书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权依法受到保护，侵害公民生命健康应当承担相应的赔偿责任。交警部门出具事故证明，无法确认被告陈冰冰、陈小红的过错大小及责任，故被告陈冰冰、陈小红应对原告损失各承担50%的责任。根据被告陈冰冰提供的其与被告宁波网捷物流有限公司的劳动合同，被告宁波网捷物流有限公司为被告陈冰冰的用人单位，应代被告陈冰冰承担赔偿责任。关于原告损失，本院认定如下：医疗费6776元、误工费21579.33元、护理费6000元、营养费3000元、车损200元、辅助器具费299元、鉴定费1860元、交通费200元。原告损失共计39914.33元。被告陈小红按照50%的比例赔偿19957.17元，扣除已赔偿的6000元，还应赔偿13957.17元。被告宁波网捷物流有限公司按照50%的比例赔偿19957.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小红赔偿原告王洪梅13957.17元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告宁波网捷物流有限公司赔偿原告王洪梅19957.17元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费470元，减半收取235元，由被告陈小红承担117.5元，被告宁波网捷物流有限公司承担117.5元。公告费690元，由被告宁波网捷物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  沈蓝二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈翩
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢844号之二 被执行人：罗杰，男，汉族，1982年08月01日生，居住四川省阆中市镇双龙村4组。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗杰在中国建设银行6217××××634014_156_1账户内存款人民币345000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马德春 二〇二〇年十二月二日 书记员  李 林
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3718号原告：王永涛，男，1980年9月23日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：孙**，河南正声律师事务所律师。被告：许玲，女，1983年12月1日生，汉族，淮滨县。本院于2020年12月2日受理原告王永涛诉被告许玲民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王永涛及委托诉讼代理人孙**到庭参加诉讼，被告许玲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.要求被告返还借款170000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告以生意周转为由，于2020年9月12日向原告借款现金170000元，双方约定该笔借款于2020年9月30日先行归还5万元，有被告亲笔书写借条为证。在约定期限被告并未偿还5万元。上述17万元经原告多次催要，被告推脱拒不偿还，故诉至法院。围绕诉讼请求原告依法提交了证据。原告提交借条一张，金额170000元。被告未出庭视为对质证权利的放弃。原告提交的借条，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月12日，被告因资金周转所需向原告借款170000元，并出具借条一张，金额为170000元。原告催要该借款，被告未偿还，故诉至法院。本院认为，被告向原告王永涛借款，并出具借条，原、被告双方存在合法的民间借款关系。被告借款后未履行还款义务，现原告诉求被告偿还借款，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许玲于本判决生效后十五内偿还原告王永涛借款人民币170000元；案件受理费1850元，由被告许玲承担。逾期不履行判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇二〇年十二月八日书记员 任远胜
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初7048号原告：洛阳市佳祥物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**天津路**。法定代表人：刘革伟，职务：总经理。委托代理人：刘佼佼，河南中冶律师事务所律师。委托代理人：李清晓，该公司员工。被告：洛阳市涧西桂花园洗浴中心，，住所地：洛阳市涧**天津路与联盟路交叉口凤凰城东大门投资人：翟铁栓。被告：翟铁栓，1946年11月19日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托代理人：孙国强，河南巨业律师事务所律师。原告洛阳市佳祥物业管理有限公司诉被告洛阳市涧西桂花园洗浴中心、翟铁栓为房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告洛阳市佳祥物业管理有限公司委托代理人刘佼佼、李清晓，被告洛阳市涧西桂花园洗浴中心、翟铁栓委托代理人孙国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市佳祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告在2019年6月22日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告立即腾空房屋并向原告返还租赁的房屋；3、判令被告支付原告房屋租赁费501200元及利息（利息以501200元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月30日起至实际偿还之日止）；4、判令被告支付原告违约金（暂计）10000元（违约金以501200元为基数，按照日千分之五计算，自2020年6月30日起至实际偿还之日止）；5、本案诉讼费用由被告承担。被告洛阳市涧西桂花园洗浴中心、翟铁栓委托代理人辩称，原告诉求答辩人向其支付501200元租金及利息及按日万分之五支付违约金10000元缺乏事实与法律依据，敬请人民法院予以驳回。2020年新年伊始以来，××肺炎疫情席卷世界，全国各行业经营深受影响，答辩人租赁经营也不得不关门停止营业。导致答辩人无经营收入，无法交纳租金。这种情况实属于不可抗力。答辩人的停止经营是因疫情政府强制干预的结果，从2020年1月至6月，政府主管部门不断发布指令，尤其对答辩人身处的社会服务行业进行了严加约束。整个社会进入非常状态，情变事迁，双方的租赁合同暂时中止履行。国家与政府部门颁布文件，鼓励业主（房东）减免租金，具体减免额度由双方协商确定。至此，原告主张答辩人支付租金及利息及违约金于情于理于法不容。依据双方《房屋租赁合同》第5条约定，任何一方擅自解除合同应赔偿对方三个月的租赁费，本案中原告擅自解除合同，原告以此应向答辩人进行赔偿。在合同履行期内，原告擅自解除合同，原告还应赔偿答辩人装修的残（余）值10万元。答辩人为了经营洗浴中心，对租赁建筑面积2000余平方米的房屋进行了精致装修，原告解除合同，造成了答辩人的装修损失。答辩人的装修残（余）值尚在，原告应当给予赔偿，原告解除合同，应向答辩人返还履约保证金62650元。经审理查明，原告洛阳市佳祥物业管理有限公司（出租方即甲方）与被告翟铁栓（洛阳市涧西桂花园洗浴中心）（承租方即乙方）于2019年6月22日签订《房屋租赁合同》一份，房屋租期壹拾年，房屋租赁期自2018年4月1日起至2028年3月31日止；乙方支付甲方的房屋租赁费为：62650元/月。履约保证金按一个月的房屋租赁费的标准缴纳即人民币62650元整，合同还约定乙方如有无故未按照约定期限交付房屋租赁费及相关应缴费用，甲方有权向乙方加收逾期违约金，每日违约金为逾期金额的千分之五累积计算。如拖欠超过30天视为乙方单方终止合同并放弃房屋内全部物品的所有权，甲方有权收回房屋，并清理房屋内的所有物品设施设备归甲方所有，所交履约保证金不退。合同签订后，被告于2019年11月22日向原告出具《承诺书》一份，载明：我是桂花园洗浴中心负责人翟铁栓，因近年经营困难拖欠贵公司房租望能谅解，我向贵公司许诺，从现在到12月30日交完9月、10月房租，11月、12月房租2020年1月30日前交清。2020年1月1日被告翟铁栓向原告支付2019年9月1日至2019年10月31日房租125300元整。本院认为，原告洛阳市佳祥物业管理有限公司与被告翟铁栓、洛阳市涧西桂花园洗浴中心签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告翟铁栓、洛阳市涧西桂花园洗浴中心未按照约定期限交付房屋租赁费，属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告洛阳市佳祥物业管理有限公司要求解除原告与被告在2019年6月22日签订的《房屋租赁合同》，要求被告腾空并向原告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于原告洛阳市佳祥物业管理有限公司要求被告翟铁栓、洛阳市涧西桂花园洗浴中心支付自2019年11月至2020年6月30日逾期租金501200元的诉讼请求，因2020年2月份开始受疫情影响，被告所经营的浴池更系人口密集活动场所，期间2月、3月、4月份属于不可抗力，应予以扣除，故被告翟铁栓、洛阳市涧西桂花园洗浴中心应向原告洛阳市佳祥物业管理有限公司支付5个月（2019年11月、12月及2020年1月、5月、6月）逾期租金共计313250元。至于原告要求被告支付逾期违约金，因合同约定日千分之五逾期违约金，约定过高，本院按照原告损失的20%酌定逾期违约金为62650元。故被告翟铁栓、洛阳市涧西桂花园洗浴中心应向原告洛阳市佳祥物业管理有限公司支付逾期违约金62650元。驳回原告洛阳市佳祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，判决如下：解除原告洛阳市佳祥物业管理有限公司与被告翟铁栓、洛阳市涧西桂花园洗浴中心于2019年6月22日签订的《房屋租赁合同》。被告翟铁栓、洛阳市涧西桂花园洗浴中心于本判决生效后十日内腾空并向原告洛阳市佳祥物业管理有限公司返还涉案租赁标的物即位于洛阳市涧西区美伦凤凰城7#楼东门门面房。被告翟铁栓、洛阳市涧西桂花园洗浴中心于本判决生效后十日内向原告洛阳市佳祥物业管理有限公司支付租金313250元。被告翟铁栓、洛阳市涧西桂花园洗浴中心于本判决生效后十日内向原告洛阳市佳祥物业管理有限公司支付逾期违约金62650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告洛阳市佳祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费4456元（已减半收取），由原告洛阳市佳祥物业管理有限公司负担456元，由被告翟铁栓、洛阳市涧西桂花园洗浴中心负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱智慧
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1252号 原告：刘道明，男，生于1951年2月11日，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘勇，男，系原告之子。 委托诉讼代理人：周晓蓉，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。 被告：彭瑞桃，男，生于1972年7月20日，汉族，住四川省宜宾市江安县。 被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司江安营销部，住所四川省江安县江安镇利民路44号、46号，统一社会信用代码9151152378227964XJ。 负责人：夏晨。 委托诉讼代理人：何旭，男，该营销部员工。 原告刘道明与被告彭瑞桃、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司江安营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘道明的委托诉讼代理人刘勇、周晓蓉，被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司江安营销部的委托诉讼代理人何旭到庭参加诉讼，被告彭瑞桃经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘道明向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等暂定16000元（具体赔偿金额待鉴定后变更）；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月25日，被告彭瑞桃驾驶川ＱＢ××××号二轮摩托车，沿省道307线行驶至省道307线二郎村公交站附近，与该车行进方向从左至右横过道路的行人原告发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏的交通事故。泸州市公安局交通警察支队一大队认定，被告在此次事故中承担同等责任，原告承担同等责任。另查，川ＱＢ××××号二轮摩托车向被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司江安营销部投了保。诉讼中，原告变更诉讼请求：判令被告赔付一、医疗费94862.2元；二、住院伙食补助费1170元；三、营养费1170元；四、后续医疗费46500元；五、护理费15480元；六、伤残赔偿金131239.05元；七、误工费18834元；八、交通费2000元；九、鉴定费5400元；十、精神抚慰金13200元。被告承担60%，实际赔付245913.15元。 被告彭瑞桃未作答辩。 被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司江安营销部辩称，对交通事故责任划分无异议，对鉴定结果有异议，鉴定人员无鉴定资质；本案诉讼费用保险公司不承担。 经审理查明：2019年1月25日6时40分，被告彭瑞桃驾驶川ＱＢ××××号普通二轮摩托车，沿省道307线行驶至省道307线57ＫＭ＋100ｍ二郎村公交站附近，与该车行进方向从左至右横过道路的行人原告发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏的交通事故。泸州市公安局交通警察支队一大队《道路交通事故责任认定书》认定，被告承担同等责任，原告承担同等责任。原告住院治疗39天，诊断为1.右胫腓骨中上段开发性骨折；2.重型颅脑损伤；3、右侧颞顶部硬膜外血肿，右侧颞顶骨骨折，右侧脑疝形成，头皮血肿等。出院医嘱1.留陪护一人，休息一月，加强营养。2019年4月20日，泸州久正骨科医院出具《医疗证明》建议原告仍需进行生活护理1月。2019年6月20日，泸州久正骨科医院出具《医疗证明》建议原告休息1月，留陪护1人，加强营养。原告用去医疗费94862.2元。经四川鑫正司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定意见为1.原告本次交通事故伤后，法医临床方面，根据《人体损伤致残程度分级》标准，颅脑外伤致左下肢肌力4级，评定为八级伤残，颅脑外伤经开颅术后，评定为十级伤残；2.原告本次交通事故伤后，法医精神方面，根据《人体损伤致残程度分级》标准，颅脑外伤致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，评定为九级伤残；3.原告本次交通事故伤后出院应继续进行门诊治疗，右胫骨处内固定物取除术和右侧颞部颅骨修补术，后期医疗费共计约需46500元。原告用去鉴定费5400元。 原告所举的泸州市江阳区况场街道大地村村民委员会的《证明》，《调查笔录》，工天记录以及陈仕全、骆开序出庭作证等证据，能够证明原告长期在外务工，故本院认定原告为城镇人口。 川ＱＢ××××号二轮摩托车的车主为被告彭瑞桃，其向被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司江安营销部投保了交强险。 上述事实，有身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件，《道路交通事故责任认定书》，病历，医疗费发票，《出院证明书》，《医疗证明》，《司法鉴定意见书》，鉴定费发票，当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告彭瑞桃驾驶普通二轮摩托车与行人原告发生碰撞，致使原告受伤，给原告造成损失，被告应当承担赔付责任，责任系数60%，原告在此次交通事故中违反相关交通法规，应当承担相应责任，责任系数40%。赔付的金额和范围：一、医疗费94862.2元；二、住院伙食补助费1170元；三、营养费1170元；四、后续医疗费46500元；五、护理费分为院内和院外护理费，院内为39天，标准每天120元，计4680元，院外为90天，标准每天100元，计9000元，合计13680元；六、伤残赔偿金36154×11×33%=131239元（取整数）；七、误工费问题，由于原告在交通事故发生时年满69岁，且原告未向本院举证其因本次交通事故实际减少的收入损失和其属特殊人群，故误工费本院不予支持；八、交通费酌情1000元；九、鉴定费5400元；十、精神抚慰金13200元。合计308221元（取整数）。被告彭瑞桃向被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司江安营销部投保了交强险，被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司江安营销部应当在交强险范围内向原告直接进行赔付，赔付的金额为120000元。被告彭瑞桃应当赔付308221-120000=188221×60%=112933元（取整数），原告自行承担188221×40%=75288元，原告实际应得赔付308221-75288=232933元。被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司江安营销部辩称《司法鉴定意见书》中鉴定人员无鉴定资质的主张，未向本院提供相关依据予以证明，该主张本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司江安营销部于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内一次性赔付原告刘道明医疗费，住院伙食补助费，营养费，护理费，伤残赔偿金，精神抚慰金，后续医疗费，交通费，合计120000元； 二、被告彭瑞桃于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告刘道明医疗费，住院伙食补助费，营养费，护理费，伤残赔偿金，精神抚慰金，后续医疗费，交通费，鉴定费，合计112933元； 三、驳回原告刘道明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2495元，公告费800元，由被告彭瑞桃承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  蒋零玲 审判员  罗 杰 审判员  邹 胜 二〇二〇年十二月二十日 书记员  宋如意
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初3824号之一申请人：通许县田园养殖有限公司，住所地朱砂镇王庄村。统一社会信用代码91410222667224635T。负责人：王**敢，职务经理。委托诉讼代理人：徐瑞彬，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：开封正源置业有限公司，住所地开封市开发区汉兴路南。统一社会信用代码91410200586018274U。法定代理人：曹佩敏，职务经理。申请人通许县田园养殖有限公司与被申请人开封正源置业有限公司民间借贷纠纷一案。2018年12月10日，本院作出（2018）豫0222民初3824号民事裁定书，冻结被申请人名下的银行存款1500万元或对被申请人名下同等价值的其他财产予以保全。因保全期限已届满，现申请人申请续封。本院经审查认为申请人通许县田园养殖有限公司申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款1500万元或对被申请人名下同等价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李富霞审 判 员  刘路慧人民陪审员  景富仙二〇二〇年十二月七日书 记 员  张强胜