文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初3444号原告：谭哨兵，男，汉族，1970年11月5日出生，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：钟海文，重庆创豪律师事务所律师。原告：张利，女，汉族，1974年9月25日出生，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：钟海文，重庆创豪律师事务所律师被告：张立朋，男，汉族，1961年10月25日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：左佳，重庆雾都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周谷裕，重庆雾都律师事务所律师。被告：徐福英，女，汉族，1964年2月16日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：左佳，重庆雾都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周谷裕，重庆雾都律师事务所律师。被告：梁大均，男，汉族，1963年11月23日出生，住重庆市万盛区。被告：重庆市南岸区环境卫生管理处，住所地重庆市南岸区南坪东路89号，统一社会信用代码12500108450456355W。法定代表人：李强。委托诉讼代理人：谭晓娇，重庆瑾帆律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区电测村100号13-5、13-6，统一社会信用代码91500105736593902Y。负责人：冯永清。委托诉讼代理人：李春蕾，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告谭哨兵、张利诉被告张立朋、徐福英、梁大均、重庆市南岸区环境卫生管理处（以下简称南岸区环卫处）、永安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称永安财保江北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭哨兵、张利向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿因谭吉交通事故死亡而产生的死亡赔偿金758780元、精神损害抚慰金10万元、误工费600元、住宿费3000元、丧葬费44856元、其他合理费用1000元，共计908236元；2、永安财保江北支公司在承保的交强险及第三者商业险责任限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。事实及理由：2019年10月24日23分40许，原告之女谭吉驾驶二轮摩托车搭载张志中，由康德国会山方向往喜来登酒店方向行驶至南岸区烟雨路江南体育馆路段时，该车与梁大均驾驶的车牌号为渝BX3988重型载货专项作业车发生碰撞，造成谭吉当场死亡、张志中经重庆市第五人民医院抢救无效死亡的交通事故。重庆市南岸区交巡警支队出具交通事故认定书，认定谭吉承担此次事故的主要责任，梁大均承担此事故的次要责任，张志中不承担此事故的责任。经查，渝BX3xxx重型载货专项作业车所有人为南岸区环卫处，在永安财保江北支公司投保交强险和商业三者险。张志中虽然被认定为无责，但涉案摩托车为张志中所有，且谭吉与张志中均醉酒，张志中明知谭吉醉酒仍让其驾驶并自己乘坐二轮摩托车存在重大过错，张志中的父母应该在遗产继承范围内承担赔偿责任。被告张立朋、徐福英答辩：1、根据道路交通事故认定书责任划分，此次交通事故系谭吉和梁大均的违法行为和过错共同导致，其中谭吉的违法行为在事故中的作用大于梁大均的违法行为，而张志中的行为与此次事故的发生没有必然因果关系，且死者张志中因本次事故住院花费医疗费，故我方认为交强险医疗项下的1万元应全额赔偿给我方。作为在本次事故中无责的一方，精神损害抚慰金也应在交强险内优先赔偿给我方。2、机动车作为高速交通工具，具有高危险性，而谭吉实际操作机动车应尽到谨慎驾驶义务，即确保安全义务，更应保证乘客的安全，其违法驾驶行为，是直接导致本次事故发生的重要因素，根据相关规定，群众性活动的组织者未尽到安全保障义务导致他人损害的，应承担侵权责任。故谭吉应承担在组织同伴饮酒后作为组织者应尽的安全保障义务。3、事故认定书虽记载案涉摩托车为张志中所有，但根据询问笔录，证人陈述的是由张志中将案涉车辆开来的情况，车辆并未登记在张志中名下，同时，事故认定书载明谭吉在驾驶摩托车时持有C2驾照，我方认为，张志中作为出借人已经尽到审查的义务，故不能期望张志中有过高的审查义务。被告南岸环卫处答辩：一、交通事故认定书认定责任与民事赔偿责任有区别，交通事故认定书是对事故成因的判断，而民事赔偿责任需要根据造成谭吉死亡的原因来确定，是法律规定的义务，故交通事故认定中认定无责任一方也需承担民事责任。本案存在多因一果，应根据各自的过错划分责任。1、谭吉由于醉酒驾驶和无证驾驶存在重大过错，对自身的死亡结果承担主要责任，根据谭吉的乙醇检查报告显示，每100毫升血液中乙醇含量为263.9mg，超出了醉驾3倍，且并未考取摩托车驾照，不具备摩托车驾驶技能，具有重大过错，谭吉应承担85%以上民事责任。2，张志中不顾谭吉人身安全，将车辆交于醉酒和无证的谭吉驾驶，放任了死亡结果的发生，应对谭吉的死亡承担次要责任。张志中与谭吉事发前一起喝酒，作为车辆所有人，在明知谭吉醉酒的情况下，仍将车辆交由谭吉驾驶，对于事故的造成存在明显过错和因果关系，且其作为谭吉的朋友，应当知道谭吉是否持有摩托车驾照，即使事先不知道，在车辆交于她时应审查其是否有摩托车驾照，但张志中未审查，存在过错，综上，张志中应承担至少10%的民事责任。3，锥形筒的放置对事故发生的影响较小，梁大均应承担的民事责任较少，梁大均将洒水车停在路边加水，开了方向箭头警示灯，由于其认为警示灯能起到警示作用，且洒水车车身都有反光条，就没有设置锥形筒，警示灯非常巨大且醒目，然而处于醉酒且无证驾驶的谭吉没有看见，直接发生了追尾，可见即使设置锥形筒，按照锥形筒体积看，谭吉看到的几率也较小。综上，梁大均最多应承担5%的民事责任。二、我方的事故车辆在永安财保江北支公司处投保了交强险和商业三者险，限50万元不计免赔，事故发生在承保期内，应由保险公司在交强险及三者险赔偿范围内赔偿原告损失。三、此次事故造成我方的车辆损坏，我方支付了2000元车辆维修费，因按照各自的过错比例承担赔偿责任。四、梁大均系劳务派遣单位派遣到我处的驾驶员。被告梁大均答辩：我与南岸环卫处是劳务派遣关系，我认为责任由单位即南岸环卫处承担，我个人不承担责任，其他意见同南岸环卫处。被告永安财保江北支公司答辩：1、事故车辆在我方投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生时，我方车辆未违反交通法规，对于本次事故，我方主张对于责任比例，在商业险范围内承担5%的责任。2、原告方户籍性质为农村户籍，对于死亡赔偿金应按照农村标准进行计算。3、本次交通事故中，谭吉承担主要责任，对精神损害抚慰金不认可。4、本次事故造成二人死亡，交强险范围内的赔偿份额是否分摊，由法院酌情处理。5、误工费、住宿费均未提供相应票据佐证，仅认可二人二天，每人每天100元计算。6、诉讼费不属于保险的赔偿范围，不予承担。经审理查明：2019年10月24日23时40分，持C2驾驶证的谭吉醉酒后驾驶无牌二轮普通摩托车搭载张志中，由康德国会山方向往喜来登酒店方向行驶至重庆市南岸区烟雨路江南体育馆路段时，该车与梁大均驾驶的停在右侧路边固定作业的渝BX3xxx重型载货专项作业车尾部发生碰撞，造成谭吉当场死亡、摩托车乘车人张志中受伤以及两车受损的交通事故。张志中经重庆市第五人民医院抢救无效于2019年10月26日死亡。现场路段为双向通行四车道，道路中心为双黄线，路面平整潮湿，有路灯照明。因谭吉系醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车，梁大均固定作业时未在作业区范围内设置符合国家技术规范标准的安全防护设施或危险警告标志，交警部门认定谭吉承担本次事故的主要责任，梁大均承担次要责任，张志中不承担此事故的责任。案涉无牌二轮普通摩托车为张志中所有，未在公安机关车管部门登记上户，未投保交强险。事故发生前，张志中与谭吉相约喝酒，酒后由谭吉驾驶张志中的摩托车搭载张志中在途中发生事故。经鉴定，谭吉血液中的酒精含量为263.9mg/100ml，张志中血液中的酒精含量为153.2mg/100ml。渝BX3xxx重型载货专项作业车所有人为南岸区环卫处，事故发生时，梁大均正在履行职务。渝BX3988重型载货专项作业车在永安财保江北支公司投保了交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔。本次事故发生在上述保险的有效期限内。原告谭哨兵、张利是谭吉的父母，被告张立朋、徐福英系张志中的父母。谭吉户籍地为四川省宜宾市翠屏区西郊街道天池村4组105号，张志中户籍地为重庆市垫江县永平镇双堡村2组54号。另查明，在张立朋、徐福英诉谭哨兵、张利、梁大均、南岸环卫处、永安财保江北支公司案中，张立朋、徐福英举示证据证明张志中在事故发生前在城镇居住一年以上并有正当的生活来源。上述事实，有道路交通事故认定书、检验报告、司法鉴定意见书、询问笔录等证据，结合原、被告陈述，并经双方当事人质证、法庭认证，足以认定。本院认为,本案系交通事故引起的人身损害赔偿，首先应由相关保险公司在保险限额内赔付，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故是由于谭吉醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车，撞上停在路边未设置危险警告标志的专项作业车导致，本院根据案件情况酌情由谭吉承担80%的责任，梁大均承担20%的责任。张志中作为摩托车车主，明知谭吉醉酒而未予以阻拦，依然将摩托车借给谭吉驾驶并乘坐，对事故的发生也存在较大过错，故对于谭吉承担的80%的责任中，本院酌情由张志中承担80%中的30%的责任，即24%，由谭吉承担80%责任中的70%，即56%。本案事故发生时，梁大均将载货专项作业车停在路边固定作业，属于履行职务的行为，故其责任应当由用工单位南岸区环卫处承担。因张志中已经死亡，由其继承人张立朋、徐福英在继承遗产的范围内对谭吉的家属承担赔偿责任。南岸环卫处主张的车辆维修损失应另案主张，本案不作处理。原告主张的费用，本院作如下评述：1、死亡赔偿金758780元（37939元/年×20年）。双方当事人对于谭吉的户籍地属于城镇还是农村存在争议，对于死亡赔偿金是按城镇还是农村标准计算存在不同意见。本院认为，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。因张志中在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，故张志中的死亡赔偿金可按照城镇标准进行计算，谭吉系在同一事故中死亡，故其死亡赔偿金亦可按城镇标准计算，为758780元。2、精神损害抚慰金10万元。因谭吉对事故的发生存在重大过错，负主要责任，故对精神损害抚慰金不予支持。3、丧葬费44856元（7476元/月×6月）。丧葬费按上一年度重庆市城镇非私营单位在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张44856元，本院予以确认。4、办理丧葬支出的误工损失600元（2人×3天×100元/天）。本院酌情支持。5、住宿费3000元、其他合理费用1000元。本院根据具体案情，对该部分酌情支持1200元。以上费用，共计805436元。上述损失，由永安财保江北支公司在交强险死亡赔偿限额内赔付53791.71元（另外56208.29元根据另案中死亡伤残限额项下张志中损失与谭吉的损失比例分配给张志中）。剩余751644.29元，由永安财保江北支公司在商业三者险中赔付150328.86元（751644.29元×20%），张立朋、徐福英在继承张志中的遗产范围内赔偿180394.63元（751644.29元×24%）。其余损失由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条，第十八条、第二十六条、第三十四条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告谭哨兵、张利各项损失204120.57元；二、被告张立朋、徐福英在继承张志中的遗产范围内赔偿原告谭哨兵、张利各项损失180394.63元；三、驳回原告谭哨兵、张利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12232元，减半收取6116元，由南岸区环卫处负担1223元，被告张立朋、徐福英在继承张志中的遗产范围内负担1468元，原告谭哨兵、张利负担3425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张鑫二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王雨书 记 员 张微