山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初1770号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何国强。 被告：朱永超，男，汉族，农民，住山东省东明县。 被告：陈鸟格，女，汉族，农民，住山东省东明县。 被告：陈绍晋，男，汉族，农民，住山东省东明县。 被告：陈三娃，男，汉族，农民，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告朱永超、陈鸟格、陈绍晋、陈三娃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何国强到庭参加了诉讼，被告朱永超、陈鸟格、陈绍晋、陈三娃经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱永超、陈鸟格、陈绍晋、陈三娃立即归还借款本金100000元，截止2020年4月28日的利息、罚息8488.86元，本息合计108488.86元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：朱永超于2019年1月1日在山东东明农村商业银行股份有限公司王店支行申请贷款100000元用于养鱼，贷款到期日2019年12月31日，利率10.15000‰。担保方式为连带责任保证，保证人陈绍晋。该笔贷款发放后共偿还利息9348元，止2020年4月28日结欠本金100000元，利息、罚息8488.86元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已逾期，违反合同约定。被告陈鸟格系朱永超的母亲，母子存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请判如所请。 朱永超、陈鸟格、陈绍晋、陈三娃均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，山东东明农村商业银行股份有限公司王店支行与被告朱永超签订《个人借款合同》一份，约定王店支行借给朱永超100000元，借款用途为养鱼，期限为2019年1月1日至2020年12月31日。借款方式采用可循环方式，即借款人可在金额100000元内自2019年1月1日至2020年12月31日期限内随借随还，循环使用。借款利率以每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮180%确定，合同有效期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人应在贷款人处开立账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。贷款人应在本合同生效且借款人办妥借款手续、担保手续（如有担保）以及贷款人要求的其他全部手续后，向借款人进行借款的发放和支付。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及相关其他相关费用。2019年1月1日王店支行与陈绍晋签订《最高额保证合同》一份，约定陈绍晋为朱永超自2019年1月1日至2020年12月31日，与王店支行办理约定的各类业务所形成的债权最高余额折合人民币为150000元提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。保证期间为决算期届至之日起三年。债权决算期届至包括合同第一项约定的债权决算期届至，以及债权人依据国家法律法规规定或者本合同约定的宣布债权决算期提前届至的情形。债务人违反主合同约定义务或者保证人违反本合同约定义务的，债权人有权宣布债权决算期提前届至。2019年1月1日，朱永超与王店支行签署了山东省农村信用社（商业银行、合作银行）《贷转存凭证（借款借据）》一份，该贷转存凭证载明：王店支行借给朱永超人民币100000元，贷出日为2019年1月1日，到期日为2020年12月31日，借款月利率为10.15000‰。2019年1月1日王店支行将100000元借款给付朱永超。山东东明农村商业银行股份有限公司提供的交易明细显示，该笔借款至今朱永超共偿还利息9348元。 另查明，陈鸟格与朱永超系母子关系，陈三娃与陈绍晋系父子关系，经贷款经办人张振东确认原告提供的个人贷款面谈记录上陈鸟格、陈三娃均不是本人签字捺印。 本院认为，本案争议焦点为，1、原、被告之间是否存在合法有效的借贷关系。2、四被告是否应当承担连带担保还款责任。3、被告借款后是否偿还过借款及偿还数额。原告与朱永超签订的《个人借款合同》及《贷转存凭证（借款借据）》，与陈绍晋签订的《最高额保证合同》均是双方当事人真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院认定上述合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已按约足额向朱永超发放了借款，朱永超未按合同约定逐月偿还相应借款本金及利息。显属违约，理应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款发放后，朱永超偿还借款利息9348元，未偿还借款本金，故原告要求朱永超偿还借款本金及相应利息、罚息的主张，于法有据，本院予以支持。 关于保证人应否承担担保责任的问题。该笔借款贷出日为2019年1月1日，到期日为2020年12月31日，本案涉案贷款的担保期限应止于2024年1月1日。故原告于2020年7月3日起诉要求陈绍晋承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但保证合同约定了陈绍晋担保的债权最高余额为150000元。陈绍晋应在债权最高余额150000元的范围内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，保证人陈绍晋承担保证责任后，有权向借款人朱永超追偿。原告提供的个人贷款面谈记录上陈鸟格、陈三娃均不是本人签字捺印，故原告要求被告陈鸟格、陈三娃共同偿还前述借款及相应的利息、罚息的主张，本院不予支持。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其他为实现债权的合理、合法的费用支出《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱永超于本判决书生效后十日内一次性偿还山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息、罚息（按合同约定利息、罚息计算，本金100000元的利息自2019年1月1日起按月息10.15000‰计算至2019年12月31日日止，罚息自2020年1月1日起按逾期月利率13.19500‰计算至实际给付之日止），已偿还利息9348元应予扣除； 二、陈绍晋对上述合同债务在150000元的限额范围内承担连带清偿责任，陈绍晋承担保证责任后，有权向朱永超追偿； 三、驳回山东东明农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，由朱永超、陈绍晋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  逯 鸣 审 判 员  朱喜明 人民陪审员  王连忠 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  陈少华