济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初16019号 原告：于修彬，男，汉族，1984年6月22日出生，现住济南下历下区。 委托诉讼代理人：胡春萍，山东轶群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵振英，山东轶群律师事务所实习律师。 被告：李运财，男，汉族，1997年11月13日出生，住山东省齐河县 委托诉讼代理人：李冰，济南长清黎明法律服务工作者。 被告：山东思迈尔智能科技有限公司，住山东省临沂市蒙阴县。 法定代表人：张蒙，总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：佑安汽车租赁（北京）有限公司天津分公司，住天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区11-1，2-501-1。 负责人：张英，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住天津市。 负责人：巩建。 委托诉讼代理人：孔林，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市,15层1501-1505,16层1603、1605号。 负责人：刘光辉。 委托诉讼代理人：贾勇，该公司员工。 原告于修彬与被告李运财、山东思迈尔智能科技有限公司（以下简称思迈尔公司）、佑安汽车租赁(北京)有限公司天津分公司（以下简称佑安天津分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿天津分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于修彬及其委托诉讼代理人胡春萍、赵振英，被告李运财，思迈尔公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告佑安天津分公司、人寿天津分公司、人寿北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于修彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令由被告支付医疗费59843.39元、住院伙食补助费2400元、营养费4850元、后续治疗费12000元、伤残赔偿金84658元、误工费64499元、护理费21940元、被扶养人生活费66827.5元、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元、鉴定费3000元、残疾辅助器具费1598.99元，以上合计326616.88元； 2.判令被告人寿天津分公司及被告人寿北京分公司先在交强险及商业险保险范围内承担赔偿责任，保险范围外由被告李运财、思迈尔公司、佑安天津分公司承担连带赔偿责任；3.请求判令各被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月20日19时30分许，李运财驾驶佑安天津分公司所有的津RKP317号小型轿车沿化纤厂路由北向南行驶，至工业南路化纤厂路口左转时，与沿工业南路由北向南步行的原告于修彬发生碰撞，致其受伤的道路交通事故，后送至济南市中心医院住院治疗24天。该事故经历下区交警大队出具事故责任认定书，认定李运财承担事故全部责任，于修彬不承担责任。经查被告李运财系思迈尔公司职员，事发时系履行职务行为，津RKP317号小型轿车在人寿天津分公司投保交强险，在人寿北京分公司投保商业险20万。原告于修彬为此产生医疗费损失，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李运财辩称，我是思迈尔公司员工，受公司指派后发生事故，是职务行为不承担责任，对责任认定无异议。 被告思迈尔公司辩称，涉案车辆在保险公司进行投保，先在交强险、商业险承担赔偿责任，不足部分由车辆实际使用人公司负责人张蒙承担责任。由人民法院对其原告治疗费用的合法性、必要性进行审查，治疗非本次事故费用应予以扣除，精神损害赔偿金过高。 被告人寿天津分公司辩称，1.津RKP317号车辆在我司承保交强险，事故发生在保险期间内我司已于2020年1月8日13时30分打款10000元医药费用于伤者于修彬伤情治疗，此次诉讼拟同意在保险限额内赔付伤者伤残项，具体数额请法院酌定；2.我司不予承担诉讼费、鉴定费。 被告人寿北京分公司辩称，肇事车辆在事故发生时在我公司投保保险限额为50000元的商业第三者责任保险(含不计免赔率特约险)，我公司同意在保险责任范围内对本次交通事故造成的合理损失进行赔偿;鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿；原告于修彬诉请的医疗费，我公司只认可与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的正规医疗费票据;住院伙食补助费，我公司只认可真实住院期间发生的费用。营养费，原告于修彬需提供医疗机构出具的增加营养的医嘱或者根据有明确营养期结论的鉴定意见书在营养期确定后，原告于修彬还应出具支出营养费产生的正规发票，否则不认可;误工费，原告于修彬误工期限应由医疗机构出具的病休医嘱或者鉴定结论予以确认。另外原告于修彬还需出具其与单位签订的劳动合同、收入证明，实际扣发工资证明，月收入超过3500元的，为了准确核实其合法收入，我公司主张原告于修彬提供事故发生前3个月至休假结期的完税证明，否则我公司不予认可，原告于修彬构成残疾的，误工期限我公司至多同意赔偿至定残前一日.护理费，原告于修彬需提供医疗机构出具的护理医嘱或鉴定结论来确定其合理的护理期限。家人护理的，证明护理费支出应参照本答辩状中关于误工费的举证标准举证，护理人员为正式护工的，原告于修彬需提交护理协议及正规发票，护理费标准超过其伤情市场上常规标准的部分我公司不认可;交通费，我公司只认可原告于修彬本人因治疗、就医、转院产生的直接交通费用票据日期应与就诊时间、次数、距离相对应。另外原告于修彬伤情基本恢复后，在复查期间医疗费应以乘坐普通交通工具标准为宜。残疾赔偿金，我公司只同意按照原告于修彬本人户口性质来确认其对应的残疾赔偿金赔偿标准;被扶养人生活费，我公司只同意赔偿原告于修彬本人负有扶养义务的未成年的子女及丧失劳动能力又无其他生活来源的父母的被扶养人生活费、原告于修彬需提供被扶养人身份证明、丧失劳动能力、无生活来源的证明，我公司同意支付受害入应承担的份额，具体数额请法庭核实。如果被扶养人有社会保险等少量收入的，我公司主张应当从被扶养人生活中予以扣除。被扶养人为在农村生活低于的60周岁老人的，如果原告于修彬无法提供其确实丧失劳动能力的医疗证明的，我公司不同赔偿，残疾辅助器具费，原告于修彬需提供确需使用残疾辅助器具的医院证明及购买器具的真实合法发票;赔偿金额应当按照该器具的市场平均价格进行赔偿。后续治疗费，因其尚未实际发生，我公司不同意在本案中赔偿;有医嘱具体费用的除外。精神损害赔偿金，请法庭结合原告于修彬的伤残情况确定，在定金额时，应充分考虑原告于修彬本人在本次事故中的过错，如果原告于修彬未因伤致残，我公司不予赔偿。住宿费不属于保险责任，我公司不同意赔偿。财产损失费，如果损坏财产可以修复，我公司可以承担修理费，原告于修彬需出具有效票据，如果损坏财产不可修复，原告于修彬需出具购买时发票并且减去合理折旧。 被告佑安天津分公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月20日19时30分，李运财驾驶佑安天津分公司所有的津RKP317号小型轿车沿化纤厂路由北向南行驶，至工业南路化纤厂路口左转时，与沿工业南路由北向南步行的于修彬发生碰撞，致其受伤的交通事故、经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，李运财承担事故的全部责任，于修彬不承担责任。事故发生后，于修彬到济南市中心医院住院治疗，主要诊断为骨股骨折，其他诊断为创伤性湿肺。 经本院委托，2020年8月24日，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.于修彬右髋关节活动功能障碍构成十级伤残；2.伤后误工时间为270天；3.伤后护理时间为120天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；4.伤后营养时间为90日；5.后续治疗费约需12000元；6.其二次手术取出内固定期间的误工时间15天、需1人护理7天、营养期限7天。 另查明，李运财系思迈尔公司员工，津RKP317号小型轿车所有人为佑安天津分公司。该车在人寿天津分公司投保交强险，在人寿北京分公司投保商业险，事故发生在保险期间。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。涉案交通事故发生以后，济南市公安局交通警察支队历下区大队作出《道路交通事故认定书》，认定李运财承担事故的全部责任，于修彬无责任，本院予以采信。李运财系思迈尔公司的员工，其在工作期间发生本次交通事故，属于职务行为，应由思迈尔公司承担赔偿责任。思迈尔公司抗辩称，涉案车辆系张蒙（思迈尔公司负责人）个人租赁使用，不应由思迈尔公司承担相应责任，但举证不足，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，于修彬的合理损失，应先由人寿天津分公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，人寿北京分公司在商业险范围内承担赔偿责任；仍有不足，由思迈尔公司承担赔偿责任。 本院核定于修彬的相关损失如下： 1．医疗费：根据于修彬提交的费用清单、发票统计，医疗费共计59843.39元，其中李运财已垫付8462元，人寿天津分公司已支付10000元。 2．住院伙食补助费：于修彬自2019年12月20日至2020年1月13日在济南市中心医院住院治疗，共计住院24天，住院伙食补助费为2400元（100元/天×24天）。 3．营养费:伤后营养时间为90日，二次手术取出内固定期间的营养期限7天，共计97天，营养费为4850元（50元×97天） 4．后续治疗费：依据鉴定意见后续治疗费12000元； 5．伤残赔偿金：于修彬伤残程度为十级伤残，本院酌定为84658元（42329元/年×20年×10%）。 6．误工费：伤后误工期限为270天，二次手术取出内定期间的误工期限15天，共计285天。于修彬系济南华泉房地产开发有限公司职员，根据于修彬提交的工资流水计算其受伤前月平均工资为11223.59元，而受伤后的工资流水中未出现扣减的情况，对此本院不予支持。 7.护理费：伤后护理时间为120天，住院期间2人护理，其余时间1人护理，其二次手术取出内固定期间需1人护理7天，于修彬住院期间护理费为5566.55元（42329元/年÷365天×24天×2人），出院后护理费为11944.89元（42329元/年÷365天×103天×1人）。上述共计17511.44元。 8.被扶养人生活费：原告于修彬儿子于睿筠（2017年6月10日出生），由于修彬夫妇二人扶养。父亲于正友（1955年8月25日出生）、母亲于秀菊（1960年9月22日出生），由于修彬、于魏魏二人扶养。于睿筠生活费为20048.25元（26731元×10%÷2人×15年），于正友生活费为20048.25元（26731元×10%÷2人×15年），于秀菊生活费为26731元（26731元×10%÷2人×20年），以上共计66827.5元。 9.精神损害抚慰金：本院酌定为1000元。 10．交通费：因交通费系伤者入院、出院、复诊的必要支出，本院酌定支持500元。 11．残疾辅助器具费：于修彬主张购买拐杖花费68.99元、护理床1530元，两项共计花费1598.99元并提交相应发票，本院予以支持。 12．司法鉴定费：3000元。 被告人寿天津分公司应在交强险内赔偿于修彬医疗费10000元、交通费500元、护理费17511.44元、伤残赔偿金84658元、残疾辅助器具费1598.99元、被扶养人生活费5731.57元，以上合计12万元（已支付的10000元应当从赔偿数额中予以扣除）。李运财已垫付的医疗费8462元应由人寿北京分公司予以返还。人寿北京分公司主张鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，但未提供证据证明其对于免赔条款已经履行了明确告知义务，故该免赔条款不发生法律效力，被告人寿北京分公司应当在保险范围内承担相应赔偿责任。因此，人寿北京分公司应在商业险范围内赔偿于修彬医疗费41381.39、住院伙食补助费2400元、营养费4850元、后续治疗费12000元、被扶养人生活费61095.93元、精神抚慰金1000元、鉴定费3000元，以上合计125727.32元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告于修彬医疗费10000元、交通费500元、护理费17511.44元、伤残赔偿金84658元、残疾辅助器具费1598.99元、被扶养人生活费5731.57元，以上合计12万元（已支付的10000元应当从赔偿数额中予以扣除）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告李运财8462元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿于修彬医疗费41381.39、住院伙食补助费2400元、营养费4850元、后续治疗费12000元、被扶养人生活费61095.93元、精神抚慰金1000元、鉴定费3000元，以上合计125727.32元； 四、驳回原告于修彬其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6200元，减半收取3100元，由原告于修彬负担768元，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担2332元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  姚文辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  姚目远