河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2581号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行，住所地洛阳市孙旗屯乡三山村东。负责人：孙义，该行行长。委托诉讼代理人：孙红梅，该行工作人员。委托诉讼代理人：李殿卿，该行工作人员。被告：洛阳百久汇商贸有限公司，住所地洛阳市老城区义勇北街6号院10-2-103室。法定代表人：王朝峰，该公司执行董事兼总经理。被告：洛阳悦达汽车有限公司，住所地洛阳市瀍河启明南路高架桥南。法定代表人：曲宏峰，该公司执行董事兼总经理。被告：王朝峰，男，汉族，1976年11月2日出生，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现住河南省洛阳市老城区。被告：许春阳，男，汉族，1992年11月12日出生，户籍地河南省宜阳县，现住河南省洛阳市瀍河区。被告：曲宏峰，男，汉族，1968年4月13日出生，住河南省洛阳市老城区。被告：田洪超，男，汉族，1978年10月30日出生，户籍地洛阳市洛龙区，现住河南省洛阳市瀍河区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行（以下简称洛阳农商行）与被告洛阳百久汇商贸有限公司（以下简称百久汇公司）、洛阳悦达汽车有限公司（以下简称悦达汽车公司）、王朝峰、许春阳、曲宏峰、田洪超金融借款合同纠纷一案，本案于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳农商行委托诉讼代理人孙红梅、李殿卿到庭参加诉讼。被告百久汇公司、悦达汽车公司、王朝峰、许春阳、曲宏峰、田洪超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2019年6月13日签订的洛农商自贸借字2019年6月13日第001号最高额流动资金借款合同；2、判令被告百久汇公司立即偿还借款本金人民币3,000,000元及利息228,288.70元，合计3,228,288.70元（截止2020年10月29日，按月息9‰；3、逾期利息以本金3,000,000元为基数，按月利率13.5‰自2020年10月30日至本息结清之日；4、判令被告悦达汽车公司、王朝峰、许春阳、曲宏峰、田洪超对被告百久汇公司上述全部借款本息承担连带还款责任。事实和理由：原、被告各方经协商一致，于2019年6月13日签订了《最高额流动资金借款合同》、《最高额保证合同》。合同约定∶被告百久汇公司向原告借款本金人民币3,000,000元用于购酒，被告悦达汽车公司、王朝峰、许春阳、曲宏峰、田洪超等为借款提供担保，借款期限自2019年6月13日至2020年10月29日，月利率为9‰，逾期还款利息按13.5%计息，贷款支付方式为受托支付，若发生纠纷，由合同签订地人民法院处理。合同签订后，原告按被告百久汇公司的要求于2019年6月13日以转账方式履行3,000,000元借款合同发放义务，被告百久汇公司在收到3,000,000元借款后，向原告出具了2019年6月13日借款借据，贷款发放后，被告经营困难，资金周转紧张，无力支付贷款利息，经原告多次催促依然无法偿还。责令被告按合同要求缴纳利息，但被告仍未归还利息，截止2020年10月29日累计欠息228,288.70元，根据合同要求，借款人违反本合同第十条第二项的第一条、第二条和第四项的第三条规定，被告连续欠息，严重违约，现已给贷款人造成经营风险，按合同规定，借款人违约，贷款人有权宣布立即解除本合同，提前收回借款本金及利息，担保方承担连带责任。原告只能依据合同约定和有关规定，向人民法院提起诉讼，以维护原告合法权益。故原告恳请法院能依法及时判决被告立即偿还原告借款本息并承担相关费用，维护原告合法权益。被告百久汇公司、被告悦达汽车公司、王朝峰、许春阳、曲宏峰、田洪超缺席未答辩，也未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2019年6月13日，原告（贷款人）与被告百久汇公司（借款人）签订《最高额流动资金借款合同》一份（合同编号为：洛农商自贸借字2019年6月13日第001号），约定由原告向被告百久汇公司提供借款3,000,000元用于购酒。合同第三条约定借款期限为36个月，自2019年6月13日起至2022年6月13日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条第一款约定贷款利率为月利率9‰，在借款期限内该利率保持不变，不分段计息。第二款约定贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30。第三款约定按月结息，结息日固定为每月的第20日。第四款约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。第五条第四款约定本合同项下借款采用受托支付。第六条第三款还本方式约定利随本清，还本计划如下：（1）2020年6月13日，金额10万元，（2）2021年6月13日，金额10万元，（3）2020年6月13日，金额280万元。第七条第一款约定除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人向贷款人提供担保：（一）由悦达汽车公司、王朝峰、曲宏峰、许春阳提供的保证担保，保证合同编号2019613001；（三）由王朝峰、许春阳提供百久汇公司的股权的质押担保，质押合同编号2019613001。第十条第二款约定了借款人违约情形，第一项为借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务；第二项为借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺。第四款约定出现本条第二款或第三款约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（一）要求借款人限期纠正违约行为；（二）停止依据本合同和借款人与贷款人之间的其他合同向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取款项和其他融资款项；（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；（四）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；（五）其他救济措施，包括但不限于：1．从借款人在贷款人系统开立的账户上划收相应款项，且无须提前通知；2．行使担保权利；3．要求借款人对本合同项下所有债务提供符合贷款人要求的新的担保；4．解除本合同。2019年6月14日，被告百久汇公司向原告提交客户提款申请书（受托支付）要求将将贷款资金自本借款账户划转至洛阳洛龙区民丰盛通小额贷款有限公司账户。同日，3,000,000元贷款由被告百久汇公司划转至洛阳洛龙区民丰盛通小额贷款有限公司账户。2019年6月12日，被告王朝峰、许春阳、曲宏峰、田洪超、悦达汽车公司分别为原告出具《担保承诺书》一份，承诺事项均为：同意为百久汇公司的上述贷款提供连带责任保证担保。同时，被告悦达汽车公司向原告提供《股东决议书》一份，内容为同意为百久汇公司的贷款提供连带责任保证。2019年6月13日，原告（债权人）与被告王朝峰、许春阳（保证人）签订《最高额保证合同》一份，与被告田洪超（保证人）签订《最高额保证合同》一份，与被告悦达汽车公司、曲宏峰（保证人）签订《最高额保证合同》一份。三份合同均约定，为确保百久汇公司（债务人）与债权人在2019年6月13日签订的借款合同（主合同）的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。合同第一条约定，担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过叁佰万元整。第二条约定，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条约定，保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。第四条约定，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。本合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形。债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。同日，原告（××）与被告王朝峰、许春阳（××）签订《最高额质押合同》一份，约定，为确保百久汇公司（债务人）与债权人在2019年6月13日签订的借款合同（主合同）的切实履行，××做为债务人的××，自愿用被告百久汇公司股权质押做为质押物，××愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供质押保证。合同第一条约定，担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过叁佰万元整。第二条约定，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条约定，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。本合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形。债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。2019年6月14日，原告与被告王朝峰、许春阳就其持有的被告百久汇公司的股权在洛阳市工商行政管理局老城分局进行了股权出质登记。合同履行过程中，被告百久汇公司并未依照合同约定按时足额履行还款义务。截止2020年10月29日，被告百久汇公司仅支付原告利息214,411.30元，累计欠付贷款利息228,288.7元。被告悦达汽车公司、王朝峰、许春阳、曲宏峰、田洪超在百久汇公司违约的情形下，亦未履行担保义务，引发诉讼。本院认为，原告与被告百久汇签订的《最高额流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告依约已向被告百久汇公司提供了3,000,000元借款，被告百久汇公司理应依约向原告支付利息。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，原告与百久汇公司在《最高额流动资金借款合同》中就原告单方面解除合同的条件进行了约定，故当解除合同的条件成就时，原告有权解除合同。被告百久汇公司未依合同约定按时支付利息，符合约定的“借款人违约情形”，原告要求解除合同的请求，有事实和法律依据，本予以支持。原告与被告百久汇公司于2019年6月13日签订的合同编号为2019年6月13日第001号《最高额流动资金借款合同》于原告向本院主张权利之日即2020年10月29日解除。被告百久汇公司应偿还原告借款本金3,000,000元，并支付利息。利息包括：截止2020年10月29日欠付的利息228,288.70元；之后，以本金3,000,000元为基数，自2020年10月30日至实际清偿之日按照月利率13.5‰标准计算。关于担保责任的承担，原告与被告王朝峰、许春阳、田洪超、悦达汽车公司、曲宏峰签订《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，依法对各方发生法律效力。被告王朝峰、许春阳、田洪超、悦达汽车公司、曲宏峰为被告百久汇公司的贷款向原告提供了连带责任担保，在被告百久汇公司违约时，其作为担保人应对被告百久汇公司的欠款承担连带清偿责任；原告要求被告王朝峰、许春阳、田洪超、悦达汽车公司、曲宏峰承担连带清偿责任不超过担保期间及范围，本院予以支持。被告王朝峰、许春阳、田洪超、悦达汽车公司、曲宏峰在承担连带保证责任之后，可依法向被告百久汇公司进行追偿。原告与被告王朝峰、许春阳签订《最高额质押合同》，约定被告王朝峰、许春阳将其百久汇公司拥有的股权质押给原告，并将质权进行了登记，系当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十三条第四项“债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（四）可以转让的基金份额、股权；”、第二百二十六条第一款“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”的规定，被告王朝峰、许春阳将其百久汇公司拥有的股权质押给原告合法有效，质权已设立。被告百久汇公司未偿还原告借款3,000,000元及利息，根据相关法律规定，原告在对被告百久汇公司享有借款3,000,000元及利息债权范围内，对王朝峰、许春阳持有的百久汇公司的股权享有优先受偿权。被告百久汇公司、被告悦达汽车公司、王朝峰、许春阳、曲宏峰、田洪超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十九条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告洛阳百久汇商贸有限公司于2019年6月13日签订的《最高额流动资金借款合同》（合同编号为洛农商自贸借字2019年6月13日第001号）于2020年10月29日解除；二、被告洛阳百久汇商贸有限公司应偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行借款本金3,000,000元；三、被告洛阳百久汇商贸有限公司应向原告洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行支付欠付利息及逾期还款利息（具体计算方式：利息包含两部分，截止2020年10月29日欠付的利息为228,288.70元；自2020年10月30日起，以本金3,000,000元为基数，按照月利率13.5‰，计算至实际清偿之日）；四、被告洛阳悦达汽车有限公司、王朝峰、许春阳、曲宏峰、田洪超对上述第二项、第三项给付义务承担连带清偿保证责任；在其承担连带保证责任之后，可依法向被告洛阳百久汇商贸有限公司进行追偿；五、上述第二、三、四项，限被告洛阳百久汇商贸有限公司、洛阳悦达汽车有限公司、王朝峰、许春阳、曲宏峰、田洪超于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,313元，申请费5,000元，共计21,313元，由被告洛阳百久汇商贸有限公司、洛阳悦达汽车有限公司、王朝峰、许春阳、曲宏峰、田洪超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十二份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省洛阳市中级人民法院缴纳上诉费后将缴费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  王婉青