河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3586号 原告：蔡义，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：蔡玉婵，女，1994年9月26日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：蔡玉杰，女，2001年3月17日出生，汉族，农民，住迁安市。 三原告委托代理人：孙秀秀，河北善之善律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李锁，男，1978年1月3日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。 被告：唐春秋，男，1966年7月3日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。 被告：昌黎县世鑫运输服务有限公司，住所地：昌黎县朱各庄镇李各庄村205国道北侧。统一社会信用代码：91130322MA07WHK36C。 法定代表人：刘强国，职务：经理。 被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区羊坊店路******1003。统一社会信用代码：911101087541650201。 负责人：王小兵，职务：总经理 委托代理人：王徽，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托代理人：肖小文，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告蔡义、蔡玉婵、蔡玉杰与被告李锁、昌黎县世鑫运输服务有限公司（以下简称昌黎世鑫公司）、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安财保北京分公司）、唐春秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡义、原告蔡玉杰及原告蔡义、原告蔡玉婵、原告蔡玉杰的共同委托代理人孙秀秀，被告唐春秋，被告天安财保北京分公司的委托代理人肖小文、王徽到庭参加诉讼；被告李锁、被告昌黎世鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡义、蔡玉婵、蔡玉杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失547730.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告蔡义系张立淑之夫，原告蔡玉杰、蔡玉婵系张立淑之女。2020年4月21日6时6分许，在迁安市门路段，被告李锁驾驶冀Ｃ×××××（冀Ｃ×××××）号牌的重型厢式自卸货车由南向北行驶时，与张立淑驾驶二轮电动自行车由西向东行驶时相撞，造成张立淑受伤，双方车辆损坏的交通事故。张立淑于2020年6月9日经迁安市中医院抢救无效后去世。2020年9月9日，迁安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张立淑承担事故的同等责任、李锁承担事故的同等责任。原告的损失为：医疗费204677.02元，住院伙食补助费1960元，护理费5653.62元，误工费3785.74元，死亡赔偿金714760元、精神抚慰金50000元，丧葬费37877.5元、火化费580元，停尸运尸费等7500元，处理事故人员误工费1000元，交通费5000元，复印费91元，以上损失合计为1032884.88元，因交强险范围内损失已赔付，故要求被告赔偿547730.93元。因被告拒绝赔偿，故起诉至贵院，恳请依法判决。 被告唐春秋辩称，对交通事故的事实及责任无异议。对原告方的损失没有异议。我认为原告的损失应由保险公司赔偿，在天安财产保险股份有限公司投保商业险100万元，华安财产保险股份有限公司投有交强险。交强险已经赔付。 被告天安财保北京分公司辩称，事故车辆冀Ｃ×××××（冀Ｃ×××××）在我公司投保商业保险，其中牵引车第三者赔偿限额为100万元，挂车保险限额为5万元，事故发生在保险期间，根据事故责任划分相关规定承担原告合理必要的损失，不承担诉讼费及鉴定费。 被告李锁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 被告昌黎世鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告蔡义系张立淑之夫，原告蔡玉杰、蔡玉婵系张立淑之女。李锁系唐春秋雇佣的司机。2020年4月21日6时6分许，在迁安市门路段，被告李锁驾驶冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号牌的重型厢式自卸货车由南向北行驶时，与由西向东行驶的张立淑驾驶的二轮电动自行车相撞，造成张立淑受伤，双方车辆损坏。此事故经迁安市公安局交通警察大队认定，张立淑承担事故的同等责任、李锁承担事故的同等责任。事故发生后，张立淑被送往迁安市中医医院抢救治疗49天，经诊断为创伤性休克、急性颅脑损伤、原发性脑干伤、脑肿胀等。2020年6月9日，张立淑经迁安市中医医院抢救无效后去世。此次事故给原告蔡义、原告蔡玉婵、原告蔡玉杰造成的经济损失有：1、医疗费204677.02元，2、住院伙食补助费1960元（49天×40元／天），3、护理费5653.62元（115.38元／天×49天），4、误工费3785.74元（77.26元／天×49天），5、死亡赔偿金714760元（35738元×20年），6、精神抚慰金30000元，7、丧葬费37877.5元，8、处理事故人员误工费695.34元（77.26元／天×3人×3天），9、交通费1800元,12、复印费91元，上述损失合计1001300.22元。 冀Ｃ×××××号车辆在被告天安财保北京分公司投保商业第三者责任险，保险赔偿限额为100万元；冀Ｃ×××××号车辆在被告天安财保北京分公司投保商业第三者责任险，保险赔偿限额为50000元。主挂车商业第三者责任险的保险期间均自2019年12月27日至2020年12月26日。此次事故发生在保险期间。 本院认为，原、被告双方对迁安市交通警察大队出具的责任认定书无异议，本院予以采信。原告主张的医疗费确系因治疗此次交通事故所造成的损害而发生，对医疗费损失，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、复印费，理据充分，本院予以认定。关于原告主张的精神损害赔偿金，张立淑的死亡给原告造成精神痛苦，故原告要求被告给付精神损害赔偿金的主张，本院予以支持；考虑到张立淑在此次事故中的责任及交通方式等因素，本院酌定精神损害赔偿金为30000元。原告主张火化费、运尸停尸费等关于丧葬事宜的费用，应计入丧葬费中，不应重复主张，故本院对火化费、运尸停尸费不予认定。原告主张的交通费，确系实际发生，但主张数额偏高，本院酌定为1800元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。故被告保险公司应在商业第三者责任险赔偿限额内按60%的比例赔偿原告各项损失528780.13元[（1001300.22元-120000元）×60%]。综上所述，被告天安财保北京分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告各项损失528780.13元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡义、蔡玉婵、蔡玉杰各项损失528780.13元。 二、驳回原告蔡义、蔡玉婵、蔡玉杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,586.0元，减半收取计1,793.0元，由被告唐春秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张万斌 二〇二〇年十二月六日 书记员  玄晶晶 ——