四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初2216号 原告：李九玲，女，汉族，1990年2月7日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：陆顺，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 被告：李代金，男，汉族，1965年8月26日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：宜宾市南溪区陆运运输有限责任公司，住所：宜宾市南溪区南溪街道青龙社区松山路。 法定代表人：陆有余，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陆有康。 被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，营业场所：宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B幢七楼。 负责人：李练辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：何旭。 原告李九玲与被告李代金、宜宾市南溪区陆运运输有限责任公司（以下简称陆运公司）、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称永安财保宜宾中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告李九玲的委托诉讼代理人陆顺，被告李代金，被告陆运公司的委托诉讼代理人陆有康，被告永安财保宜宾中支公司的委托诉讼代理人何旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李九玲向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告李代金、陆运公司赔偿原告李九玲住院伙食补助费、护理费、误工费、护理依赖费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计1185167.60元，按责任划分承担后，被告应赔偿共计373050.30元；2、判令被告永安财保宜宾中支公司在保险限额内直接支付原告上述保险赔偿金，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月8日15时许，陈志刚驾驶川ＱＫ××××小型普通客车（搭乘曹爱平、陈曹浩、李九玲、陈著李学）从宜宾往南溪方向行驶，当行至省道307线（泸州——盐源）118ＫＭ＋100Ｍ处时，车辆越过道路中心双实线驶入对向摩托车道、非机动车道，撞到站在路上的何成方、马君城以及李代金停放在路边的川Ｑ6××××重型平板货车，造成何成方当场死亡，曹爱平、陈志刚经抢救无效死亡，陈曹浩、李九玲、陈著李学、马君城受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告李九玲被送往宜宾市南溪区中医医院、宜宾市第二人民医院、宜宾市第三人民医院、四川省八一康复中心、四川省人民医院共计住院治疗159天。2019年12月30日，经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，该事故由陈志刚承担主要责任；李代金承担次要责任；何成方、马君城、曹爱平、陈曹浩、李九玲、陈著李学无责任。2020年11月9日，经四川金沙司法鉴定所出具重新鉴定意见书：原告李九玲分别构成四级、九级、十级、十级伤残；李九玲存在护理依赖，属于大部分护理依赖。另查明，被告李代金驾驶的川Ｑ6××××重型平板货车系陆运公司所有且在永安财保宜宾中支公司投保了交强险、商业险及不计免赔，本次事故发生在保险有效期间内。因原、被告对赔偿事宜无法协商一致，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告永安财保宜宾中支公司辩称：1、对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、原告系人民教师，其未提供收入减少证明，误工费不予认可；3、原告的伤残等级评定不合理，原告李九玲的治疗并未终结，应当在治疗终结后半年进行鉴定；护理依赖结合原告伤情应确定为两年比较合理，若后期还需要护理，可另行主张；4、本次交通事故中有多名死伤者，因所有的赔偿要超过保险限额，陈曹浩、李九玲、陈著李学三伤者系一家人，我司主张按照陈曹浩、李九玲、陈著李学的顺序依次进行赔偿，直至保险限额赔付完毕；5、精神抚慰金已经超出交强险范围，我司不予承担；6、本案因川Ｑ6××××重型平板货车系超载，商业险应免赔10%；7、因川Ｑ6××××重型平板货车没有货运从业资格证，我司主张商业险拒赔。综上，请求人民法院依法判决。 被告陆运公司辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，对原告主张的费用无异议。交通事故责任认定书载明我司车辆属于停止状态，不存在超载行为，并且责任认定书上也载明驾驶员李代金有资质驾驶该车辆。综上，请求人民法院依法判决。 被告李代金辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。川Ｑ6××××重型平板货车是我个人实际所有，挂靠在陆运公司。我将车停放在路边，也没有超载。其余意见与陆运公司一致。综上，请求人民法院依法判决。 本院经审理后认定如下事实：2019年12月8日15时许，陈志刚驾驶川ＱＫ××××小型普通客车（搭乘曹爱平、陈曹浩、李九玲、陈著李学）从宜宾往南溪方向行驶，当行至省道307线（泸州——盐源）118ＫＭ＋100Ｍ处时，车辆越过道路中心双实线驶入对向摩托车道、非机动车道，撞到站在路上的何成方、马君城以及李代金停放在路边的川Ｑ6××××重型平板货车，造成何成方当场死亡，曹爱平、陈志刚经抢救无效死亡，陈曹浩、李九玲、陈著李学、马君城受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队作出第511522120190000197号《道路交通事故认定书》认定：该事故由陈志刚承担主要责任；李代金承担次要责任；何成方、马君城、曹爱平、陈曹浩、李九玲、陈著李学无责任。 原告李九玲受伤后，被送至宜宾市南溪区中医医院住院治疗1天，医生诊断为：弥漫性轴索损伤。后转入宜宾市第二人民医院住院治疗15天，又转入宜宾市第三人民医院住院治疗56天，又转入四川省八一康复中心住院治疗76天，最后在四川省××川省人民医院住院治疗11天，于2020年6月19日出院。共计住院159天。出院医嘱：1、出院后右下肢支具固定保持中立位，积极行下肢功能锻炼，注意切口清洁，防止切口感染。每隔3-4天换药一次，至术后2周拆除缝线，换药时注意切口是否红肿热痛，是否渗液，平日注意观察肢端血运、感觉及活动有无异常；2、骨科门诊随访，术后1月门诊复查，如有不适，及时门诊就诊；3、出院带药。 2020年8月6日，经原告亲属李顺群委托，四川鼎诚司法鉴定中心对原告李九玲的伤残等级、护理依赖程度、护理期限鉴定后出具《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人李九玲的伤残等级鉴定为四级、十级、十级；2、被鉴定人李九玲为部分护理依赖；3、被鉴定人李九玲的护理期暂定五年，期满后根据届时情况再行评定。被告永安财保宜宾中支公司对上述鉴定不服，请求对原告李九玲的伤残等级、护理依赖进行重新鉴定，经本院委托四川金沙司法鉴定所进行重新鉴定，2020年11月9日，四川金沙司法鉴定所出具《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李九玲脑外伤遗留右侧肢体偏瘫评定为四级伤残；其脑外伤遗留构音障碍评定为九级伤残；其外伤致C5、6椎骨折评定为十级伤残；其外伤致骨盆多发骨折评定为十级伤残。2、被鉴定人李九玲存在护理依赖，属于大部分护理依赖。产生的鉴定费1800元已由被告永安财保宜宾中支公司支付。 宜宾市南溪区裴石镇文化社区村民委员会出具《证明》，证明原告李九玲之母夏昌容系多重一级残，无劳动能力及其他生活来源，由其丈夫李兴文与女儿李九玲共同抚养。并出具《残疾人证》，证明夏昌容系肢体、言语一级残疾人。 原告李九玲的被扶养人有：其子陈著李学，男，汉族，2017年12月17日出生，住四川省宜宾市南溪区；其母夏昌容，女，汉族，1967年9月8日出生，住四川省宜宾市南溪区。 本次交通事故共造成三死四伤，其中何成方当场死亡，曹爱平（系原告陈曹浩之母）、陈志刚（系原告陈曹浩之父）经抢救无效死亡，陈曹浩、李九玲、陈著李学、马君城受伤。据查，何成方、曹爱平、陈志刚、马君城的损失已经赔付完毕。现只有陈曹浩、李九玲（陈曹浩之妻）、陈著李学（陈曹浩之子）三人未获得赔偿，陈曹浩、陈著李学（李九玲之子）已向本院另行起诉，三人均同意按陈曹浩、李九玲、陈著李学的顺序进行赔付，不预留赔偿份额。陈志刚在本次事故中应承担的赔偿责任，原告李九玲自行承担。 另查明，被告李代金驾驶的川Ｑ6××××重型平板货车登记在被告陆运公司名下，被告陆运公司在永安财保宜宾中支公司投保了交强险、商业险（三者险1000000元，含不计免赔，其中精神损害抚慰金责任险10000元），本次事故发生在保险有效期间内。肇事车辆实际经营权及所有权属被告李代金，被告李代金将该车挂靠在被告陆运公司名下经营，肇事时被告李代金无货运从业资格证书。 本次交通事故中，被告永安财保宜宾中支公司在交强险已经赔付120000元，在商业三者险中已经赔付了（596700元+36183.67元+23701.97元+1800元+1800元）660185.64元的赔偿款。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经交通管理部门认定由被告李代金承担事故次要责任、原告李九玲无责任，该事故认定程序合法，且与本案具有关联性，当事人均无异议，本院依法予以采信。被告李代金承担本次事故次要责任，依法应由被告李代金承担相应的赔偿责任，被告陆运公司为本案肇事车辆在被告永安财保宜宾中支公司投保了交强险、商业险，事故发生于保险有效期间内，被告永安财保宜宾中支公司应当在保险范围内承担保险赔付责任，不足部分，由被告李代金承担赔偿责任，被告陆运公司承担连带赔偿责任。因原告李九玲未提供近三年工资收入情况，亦未提供因本次交通事故收入减少的证明，故对其主张的误工费，本院依法不予支持。被告永安财保宜宾中支公司辩称重新鉴定结论不合理，因无证据证实，本院不予采信。结合伤者伤情及医疗机构相关病历，本院采信鉴定机构鉴定的护理依赖时限暂定为五年。被告永安财保宜宾中支公司辩称本次事故中因川Ｑ6××××重型平板货车系超载，商业险应免赔10%，因无证据证实，本院依法不予采信。被告李代金在事故发生时无货运从业资格证书，但被告李代金具有公安机关核发的驾驶证，其驾驶行为并未被公安机关认定为不合法，且保险公司未对其具体种类、详细内容向投保人进行明示，仅进行概括性的陈述，会使投保人难于准确预测其应承担的风险，从而加重了投保人、被保险人的责任，亦未让投保人引起应有的注意，故应当作出对提供格式条款一方不利的解释，被告永安财保宜宾中支公司以被告李代金没有从业资格证为由，主张在商业三者险中不承担保险理赔责任的理由不成立，其辩解理由本院不予采信。第一次鉴定的鉴定费因原告李九玲未提供票据，本院不予支持。 原告李九玲的损失，本院确认如下：1.住院伙食补助费4770元（住院159天×30元/天）；2.护理费19080元（住院159天×120元/天）；3.残疾赔偿金863581.85元（36154元/年×20年×0.74，含被扶养人生活费328502.65元）；4.精神损害抚慰金35000元；5.护理依赖费127872元（360天×5年×120元/天×0.74×80%）6.交通费1000元（酌情认定），以上各项损失合计1051303.85元，因本案中交强险已赔付完毕，故应由被告永安财保宜宾中支公司在商业险中的精神损害抚慰金责任险中赔偿精神损害抚慰金10000元，其余1041303.85元由被告永安财保宜宾中支公司在商业三者险中承担30%即312391.16元，剩余部分由原告李九玲自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李九玲的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理依赖费、交通费合计322391.16元； 二、驳回原告李九玲的其他诉讼请求。 案件受理费6896元，减半收取计3448元，由原告李九玲负担2448元，被告李代金负担1000元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 胡 平 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈荔屏