河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2943号 原告：张世英，男，1977年7月17日出生，满族，市民，住平泉市。 委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。 被告：李志会，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，住平泉市。 原告张世英与被告李志会合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世英及其委托诉讼代理人孟庆臻到庭参加了诉讼，被告李志会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张世英向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告2010年5月3日签订的《平泉县第一中学餐饮服务中心承包协议》；2.判决被告返还承包费本金806485.00元及尚欠截止到2013年6月25日的利息139605.00元，本息合计946090.00元；3.判决被告按月利率1.5分支付本金806485.00元自2013年6月25日起至履行完毕期间的利息；4.案件受理费和其他诉讼费由被告负担。庭审中原告张世英将诉讼请求第3项变更为：判决被告按月利率1.5分支付本金806485.00元自2013年9月28日起至履行完毕期间的利息。事实和理由：2009年4月初，被告找原告及郭凤国协商承包平泉县第一中学餐饮服务中心经营事宜，2009年4月8日原告及郭凤国向被告支付定金10万元，2009年9月11日、2009年10月13日、2009年10月28日，原告及郭凤国分别向被告交付了100万元、50万元、50万元、10万元承包费，合计210万元。 2010年5月3日以被告为甲方以原告及郭凤国为乙方，双方签订了《平泉县第一中学餐饮服务中心承包协议》，协议中约定在餐饮中心没有交付原告使用之前所交的承包费的利息由被告承担，被告在2010年6月30日前向原告交付使用。同时因原告及郭凤国所支付的承包费均系在金融机构贷款，故被告承诺按月利率1.5分承担利息。然而协议签订后，被告在工程竣工后将餐饮服务中心承包给他人经营，经协商被告向原告退回承包费并支付相应利息。截止到2013年6月25日被告尚欠原告承包费本金806485.00元、利息139605.00元。此后原告每年均多次找催要欠款及所欠利息，被告均以各种理由拒绝。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告李志会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年5月3日甲方建设餐饮中心负责人李志会与乙方承包餐饮中心负责人张世英、郭凤国签订《平泉县第一中学餐饮服务中心承包协议》，甲方对平泉县第一中学餐饮服务中心进行承建并负责对外承包，甲方对餐饮中心运行的所有设施和设备负责投资并一次到位，乙方每年以待定承包费承包餐饮中心的全部项目（包括二楼食堂、回民食堂、超市、洗浴、洗衣店、理发店），经双方协商2009年4月8日乙方向甲方交定金人民币10万元整，确定了乙方对餐饮中心的承包权。在工程建设过程中由甲方向乙方提议，提前交付餐饮中心承包款，在餐饮中心没交付乙方使用之前所交的承包费利息由甲方负责。2009年8月14日乙方向甲方交了100万元人民币（2009年4月8日乙方向甲方交定金10万元包含在该笔100万中），2009年9月11日乙方向甲方交了50万元人民币，2009年10月13日乙方向甲方交了50万人民币，2009年10月28日乙方向甲方交了10 万元人民币，总计乙方向甲方交承包费210万元人民币。由于现在餐饮中心还没有交付乙方使用，甲方在2010年6月30日前向甲方交付使用。以上是初步的承包协议，甲乙双方的职责和责任在承包合同里具体体现。 2010年8月5日，被告李志会给付郭凤国31万元，2010年8月16日被告给付郭凤国20万元。2010年11月26日原告及郭凤国转让对被告的债权113万元。2010年12月25日被告给付郭凤国5万元，2011年3月23日被告给付郭凤国3万元，2011年7月4日被告给付郭凤国2万元，2011年8月7日被告给付郭凤国3万元，2011年9月18日被告给付郭凤国1万元，2011年9月29日被告给付郭凤国1万元，2011年10月16日被告给付郭凤国2万元，2011年11月29日被告给付郭凤国2.7万元，2012年1月21日被告给付郭凤国10万元，2012年5月20日被告给付郭凤国5万元，2012年9月16日被告给付郭凤国4万元，2013年5月27日被告给付郭凤国0.9万元，2013年6月25日被告给付郭凤国0.9万元，2013年9月28日被告给付郭凤国0.2万元。原告张世英认可被告给付的上述款项的数额系给付其本人及郭凤国。 本案在审理过程中，应原告申请依法冻结被告在河北平泉市第一中学的补偿款200万元，冻结期限自2020年9月23日至2021年9月22日，原告为此交纳保全申请费5000.00元。 上述事实有当事人的陈述,2009年8月14日李志会出具的收到100万元承包费收条1张、2009年9月11日李志会出具的收到50万元承包费收条1张、2009年10月13日李志会出具的收到50万元承包费收据1张、2009年10月28日转存李志会名下10万元河北省农村信用社回单、郭凤国明细账查询单、李志会明细账查询单、河北省农村信用社保证担保借款合同及借款借据各2份、 复式记账凭证2张、河北省农村信用社储蓄存款凭条4张、原告逐年向被告催要承包费的手机短信、2010年甲方李志会与乙方张世英、郭凤国签订的《平泉县第一中学餐饮服务中心承包协议》等证据在卷佐证，足以证实本院审理认定的事实。 本院认为，原被告之间签订的《平泉县第一中学餐饮服务中心承包协议》合法有效，被告李志会至今未按协议约定将餐饮中心交由原告及郭凤国经营，且被告李志会自2010年8月5日起开始向原告及郭凤国支付承包费的利息并返还部分承包费，双方签订的《平泉县第一中学餐饮服务中心承包协议》已实际不能履行，故原告张世英要求解除双方于2010年5月3日签订的《平泉县第一中学餐饮服务中心承包协议》的请求，本院予以支持。双方在协议中约定在餐饮中心没交付原告张世英及郭凤国方使用之前所交的承包费利息由被告李志会负责，但双方未明确约定利率，因原告通过郭凤国的账户转付给被告李志会的承包费系在金融机构贷款，故被告李志会应承担原告张世英在金融机构贷款的利息及逾期利息以弥补原告张世英在被告李志会占用资金期间的利息损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，原告张世英主张在被告李志会给付郭凤国的款额中先扣除利息损失再抵顶返还承包费的主张，本院予以支持。自2009年4月8日起至2010年9月7日起应按年利率10.62%（即月利率8.85‰）计算利息，自2010年9月8日起按逾期年利率15.93%（即按日万分之4.425）计算利息。2009年4月8日至2010年8月5日定金10万元的利息为 14111.51元，2009年8月14日至2010年8月5日承包费90万元的利息为92961.37元，2009年9月11日至2010年8月5日承包费50万元的利息为47135.34元，2009年10月13日至2010年8月5日承包费50万元的利息为46844.38元，2009年10月28日至2010年8月5日承包费10万元的利息为8932.44元，上述利息合计209985.04元。2010年8月5日被告李志会给付原告张世英及郭凤国31万元扣除利息后返还承包费100014.96元，被告李志会还应返还承包费1999985.04元。2010年8月6日至2010年8月16日1999985.040元的利息为6401.05元，2010年8月16日被告给付原告及郭凤国20万元扣除利息后返还承包费193598.95元，被告李志会还应返还承包费1806386.09元。2010年8月17日至2010年9月7日承包费1806386.09元的利息为11562.85元。2010年9月8日至2010年11月26日承包费1806386.09元的利息为62281.72元。原告及郭凤国在2010年11月26日转让对被告李志会的债权1806386.09元中的113万元之后应返还承包费余额为676386.09元。2010年11月27日至2011年11月29日承包费676386.09元的利息为108633.91元，故被告李志会自2010年8月17日至2011年11月29日应付原告及郭凤国利息182478.48元，被告2010年12月25日给付原告及郭凤国5万元、2011年3月23日给付原告及郭凤国3万元、2011年7月4日给付原告及郭凤国2万元、2011年8月7日给付原告及郭凤国3万元、2011年9月18日给付原告及郭凤国1万元、2011年9月29日给付原告及郭凤国1万元、2011年10月16日给付原告及郭凤国2万元、2011年11月29日给付原告及郭凤国2.7万元，累计给付19.7万元，扣除利息后返还承包费14521.52元，被告李志会还应返还承包费661864.57元。2011年11月30日至 2012年1月21日承包费661864.57元的利息为15309.74元，2012年1月21日被告李志会给付原告及郭凤国10万元扣除利息后返还承包费84690.26元，被告李志会还应返还承包费577174.31元。2012年1月22日至2012年5月20日承包费577174.31元的利息为29724.32元，2012年5月20日被告李志会给付原告及郭凤国5万元扣除利息后返还承包费20275.68元，被告李志会还应返还承包费556898.63元。2012年5月21目至2012年9月16日承包费556898.63元的利息为28680.13元，2012年9月16日被告李志会给付原告及郭凤国4万元扣除利息后返还承包费11319.87元，被告李志会还应返还承包费545578.76元。2012年9月17日至2013年9月28日545578.76元的利息为89529.92元，被告李志会于2013年5月27日给付原告及郭凤国0.9万元、2013年6月25日给付原告及郭凤国0.9万元、2013年9月28日给付原告及郭凤国0.2万元，累计给付2万元。综上截止到2013年9月28日被告尚有承包费本金545578.76元未予返还，欠利息69529.92元未给付。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，而其委托的自然人作为出庭代理诉讼的委托诉讼代理人与被告不具备近亲属关系，作为委托诉讼代理人不适格退庭，本院依据原告提供的证据和本院应原告申请调取的证据依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原被告2010年5月3日签订的《平泉县第一中学餐饮服务中心承包协议》。 二、被告李志会于本判决生效之日起十日内返还原告张世英承包费545578.76元，支付2012年9月17日至2013年9月28日期间所欠利息69529.92元，支付自2013年9月29日起至被告实际给付承包费之日止期间以545578.76元为基数按照年利率15.93%计算的利息。 三、被告李志会承担诉讼保全申请费5000.00元，于本判决生效之日起十日内付给原告张世英。 四、驳回原告张世英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13260.00元，减半收取即6630.00元，由原告张世英负担1654.50元（已缴纳），被告李志会负担4975.50元（此款于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审案件受理费13260.00元。 审判员  李国华 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘广生