河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2518号原告：李佳征，男，1981年3月18日出生，汉族，住新乡市获嘉县。委托诉讼代理人：武良明，河南博苑律师事务所律师。被告：赵海福，男，1980年1月2日出生，汉族，住辉县。被告：辉县市锐利商贸有限公司统一社会信用代码：91410728MA40UNNG8H法定代表人：刘宪保，总经理。以上两被告委托诉讼代理人：赵小东，男，1978年5月16日出生，汉族，住河南省辉县。被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司统一社会信用代码：91410700793205697M地址：新乡市卫滨区平原路72号国宇大厦四楼401-408负责人：张子友，总经理。委托诉讼代理人：徐燕燕，河南良承律师事务所律师。原告李佳征与被告赵海福、辉县市锐利商贸有限公司、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（简称华安财险新乡中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李佳征委托诉讼代理人武良明、被告赵海福与辉县市锐利商贸有限公司的委托诉讼代理人赵小东、华安财险新乡中支委托诉讼代理人徐燕燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳征向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆停运损失45000元、车辆损失15050元、评估费850元、精神损失5000元等共计79416元。事实与理由：2020年5月21日12时50分，在新乡市××××铁路大桥西头，被告赵海福驾驶豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车，沿新乡市南环路由东向西行驶至新乡市××××铁路大桥西头时，豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车牵引的豫GCE**车车左侧车轮胎掉落，车轮胎掉落后砸中于立芳驾驶的沿南环路由西向东行驶的豫豫Ｇ×××**小型轿车(车载崔开民)前部，造成豫豫Ｇ×××**小型轿车起火损坏，乘客崔开民钱包遗落豫豫Ｇ×××**车烧毁的交通事故。事故发生后原被告不能就赔偿达成一致意见。被告赵海福、辉县市锐利商贸有限公司口头辩称：投有保险，保险公司赔偿。被告华安财险新乡中支书面辩称：一、我司愿在查明投保车辆行驶证、驾驶人驾驶证、从业资格证、运营证齐全且合法有效，事故发生在保险期间且无免责情形的前提下，赔偿原告合理合法损失。二、原告所主张的停运损失为间接损失，应由实际侵权人承担，我司不予承担。原告诉请其他损失，应以相关证据材料为依据，我司结合原告提交证据在质证阶段综合答辩。三、根据保险合同约定及侵权责任法规定，诉讼费、评估费等间接损失我司不予承担。原告李佳征向本院提交的证据材料有：1、事故认定书，以此证明事发经过及责任划分；2、营业执照副本、驾驶证、行驶证各一份，保单两份，以此证明肇事车辆信息及保险关系；3、增值税发票一份，以此证明拖车费500元；4、乘客崔开民收据一份，以此证明乘客崔开民事故发生时损失500元，已由原告先行赔偿乘客；5、车辆价值附加费损失11046元（发票和清单各一份，收据），以此证明车辆装修、改装天然气和安装安全网等经济损失；6、交通费票据（定额发票300张），此次证明处理事故过程、定损租用车的交通费1500元；7、获嘉县嘉利出租车有限公司证明、案涉车辆驾驶人于立芳的驾驶证、从业资格证、道路运输经营许可证资格证各一份，以此证明原告为实际车主及驾驶人的基本信息及车辆停运损失为45000元；8、评估报告书、鉴定费票据各一份，以此证明案涉车辆损失15050元、评估费850元及精神损失5000元；9、车用气瓶使用登记证、机动车行驶证，以此证明车辆使用年限和有气瓶。被告赵海福、辉县市锐利商贸有限公司、华安财险新乡中支未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告赵海福、辉县市锐利商贸有限公司、华安财险新乡中支除对第前四组证据真实性无异议外，认为：1、改装天然气和安装安全网仅提供2013年销售清单和收据各一份，不能证明该项损失；2、车上内饰等损失仅提供供货清单及装饰公司证明，且该证明为先盖章后写内容形式不合法，原告也未提供其在购买当天支付相应内饰费用的转账记录予以证明；3交通费票据为连号的定额发票，不能证明其事故发生后确实产生相应的费用；4、停运损失过高，请法院酌定减少；5、价格评估报告为原告单方委托，其评估费为间接损失不予承担。本院认为原告提交的证据形式合法，经过质证，将结合案情综合认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：豫豫Ｇ×××**小型轿车于2013年10月18日登记，登记所有人为获嘉县嘉利出租车有限公司，实际所有人为原告李佳征。豫豫Ｇ×××**小型轿车于2013年10月29日进行改装天然气花去5500元，新乡云达对车用气瓶按时进行检验。2020年5月21日12时50分，在新乡市××××铁路大桥西头，被告赵海福驾驶被告辉县市锐利商贸有限公司所有豫豫Ｇ×××**重型半挂牵引车，沿新乡市南环路由东向西行驶至新乡市××××铁路大桥西头时，豫豫Ｇ×××**重型半挂牵引车牵引的豫豫GCE**车左侧车轮胎掉落，车轮胎掉落后砸中于立芳驾驶的沿南环路由西向东行驶的原告李佳征所有豫Ｇ豫Ｇ×××**型轿车(车载崔开民)前部，造成豫Ｇ豫Ｇ×××**型轿车起火损坏，乘客崔开民钱包（内装500元现金）遗落豫Ｇ豫Ｇ×××**烧毁的交通事故（施救费500元）。2020年5月27日，新乡市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵海福负全部责任，于立芳无责任，崔开民无责任。2020年7月2日，新乡市天恒价格评估有限公司出具评估报告书：认为豫Ｇ豫Ｇ×××**众牌小型轿车及携带物品因交通事故造成的损失价值为15050元（维修费用过高，已无修复价值，应予报废），此次贬值损失花去鉴定费850元。另查明，豫Ｇ豫Ｇ×××**型半挂牵引车在被告华安财险新乡中支投有交强险和商业三者险（100万，不计免赔），保险期间为2019年8月18日至2020年8月18日。庭审时，原告李佳征自认在收到评估报告获知车辆报废后截止庭审前未进行车辆重置，并认为办理营运手续需15个工作日。2020年10月21日获嘉县嘉利出租车有限公司出具证明证明停运损失每日300元。本院认为，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。机动车发生交通事故造成财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据侵权责任大小由侵权人予以赔偿。本次交通事故，认定被告赵海福负全部责任，原告李佳征无责任，被告赵海福驾驶被告辉县市锐利商贸有限公司所有的豫Ｇ豫Ｇ×××**型半挂牵引车在被告华安财险新乡中支投有交强险和商业三者险。对原告因此次交通事故造成的经济损失，先由被告华安财险新乡中支在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告华安财险新乡中支在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告辉县市锐利商贸有限公司赔偿。豫Ｇ豫Ｇ×××**众牌小型轿车及携带物品因交通事故造成的损失价值评估为15050元，该评估中未涉及天然气设施。对于原告主张的天然气改装费用，结合2013年改装时发生5500元及评估报告成新率17%等因素，本院酌定天然气改装损失为935元（5500元×17%）。对于营运损失，原告于2020年7月2日收到评估报告已知豫Ｇ豫Ｇ×××**众牌小型轿车报废而未购置车辆进行重置，结合庭审认为重置营运手续需15个工作日的情况，本院酌定停运期间自2020年5月21日起至7月24日（2020年7月2日出具报告后的15个工作日）止（共64天）。因此停运损失为18600元（300元/天×64天）。原告要求被告赔偿车辆装饰、安装安全网、精神损失费等诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告因本次事故产生的经济损失有：1、车损15050元及财产损失500元；2、施救费500元；3、鉴定费850元；4、停运损失18600元；5、天然气改装损失935元，以上共计36435元。被告华安财险新乡中支在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告李佳征各项损失共计36435元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告李佳征各项经济损失共计36435元；二、驳回原告李佳征的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元,由原告李佳征负担967元，被告赵海福负担818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状9份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王官震二〇二〇年十二月三日书记员  牛晓峥