江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初7125号原告：程鹏，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。被告：江苏五星建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481674429006P,住所地江苏省溧阳市南渡镇永安路217号。法定代表人：张云奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建辉，江苏天豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云娥，江苏天豪律师事务所律师。被告：江苏天腾建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481137534185A，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人：史建康。被告：蔡勇，男，1978年6月26日出生，汉族，住上海市宝山区。第三人：中国电子系统工程第四建设有限公司，统一社会信用代码911300001043234377O,住所地河北省石家庄市新华区合作路285号。法定代表人：万铜良，该公司总经理。委托诉讼代理人：万德松，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万高超，北京大成（石家庄）律师事务所律师。第三人：江西汉唐系统集成有限公司，统一社会信用代码913600007178696949，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路956号钦都豫景综合楼801室。法定代表人：陈柏辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩仲庆，男，1988年11月29日出生，该公司员工，住江苏省连云港市赣榆区。第三人：南京羽丰建设工程有限公司，统一社会信用代码9132011658941343XP，住所地江苏省南京市六合区冶山镇白云山路10号104室。法定代表人：严功顺。第三人：解振科，男，1983年5月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告程鹏与被告江苏五星建设集团有限公司（简称五星公司）、江苏天腾建设集团有限公司（简称天腾公司）、蔡勇、第三人中国电子系统工程第四建设有限公司（简称电四公司）、江西汉唐系统集成有限公司（简称汉唐公司）、南京羽丰建设工程有限公司（简称羽丰公司）、解振科建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告程鹏及其委托诉讼代理人汪俊，被告五星公司的委托诉讼代理人张建辉，第三人电四公司的委托诉讼代理人万高超、汉唐公司的委托诉讼代理人韩仲庆到庭参加诉讼。被告天腾公司、蔡勇、第三人羽丰公司、解振科经本院公告送达无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告程鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即共同支付工程款1055000元及利息45000元，共计1100000元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2014年6月，因中电熊猫液晶显示科技有限公司（简称中电熊猫）G108项目(工程项目所在地南京市栖霞区仙林大道）建设需要，原告与被告五星公司上海分公司总经理蔡勇达成口头施工合同后进场施工，施工范围包括设备基础、不锈钢构件、零星工程等。2014年10月因案涉工程整体进度问题，被告五星公司与第三人羽丰公司以会议记录的形式明确五星公司退出案涉工程施工建设，后续工程建设由羽丰公司负责，原告作为案涉部分工程实际施工人列席了该会议。2015年1月23口，原告与被告五星公司上海分公司工作人员解振科结算工程总价，原告施工部分的工程价款为2244300元（不包括G6追加工程)。2016年2月2口原被告初次结算欠付工程款事宜，扣除被告五星公司上海分公司已付工程款外，被告尚欠原告工程款1000000元。当日被告蔡勇向原告出具欠条一份，除载明欠付工程款1000000元的事实外，另明确在当年5月20日左右先行支付原告工程款500000元。2017年12月4日原被告再次结算欠付工程款事宜，明确被告尚欠原告工程款1055000元。当日被告蔡勇将前述1000000元欠条收回后再次向原告出具欠条一份，除明确欠付工程款及利息共计1100000元外，另加盖了被告江苏天腾建设集团有限公司上海第三分公司公章。因原告多次索款无果具状起诉，恳请贵院依法判决支持原告诉请。被告五星公司辩称：1.蔡勇并非我司上海分公司的总经理，上海分公司总经理系朱某，解振科也并非我司上海分公司的工作人员；2.被告蔡勇曾挂靠我司上海分公司承接了部分工程，包括承接过中电熊猫的相关工程项目，至于是否是本案案涉工程不清楚；据了解被告蔡勇也挂靠其他多家建筑企业承接业务，包括也挂靠天腾公司承接过中电熊猫的项目，至于被告蔡勇与原告程鹏之间的关系我司不清楚；3.原告主张的款项属于被告蔡勇、天腾公司与原告之间的纠纷关系，从原告所提供的欠条反应，也系被告天腾公司拖欠，与我司无关，原告无证据证明案涉项目就是原告所主张欠款中欠条中所载明的款项，综上我司请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。被告天腾公司未到庭、未应诉、未答辩。被告蔡勇未到庭、未应诉、未答辩，但庭后其向本院邮寄情况说明一份，载明：我与原告程鹏相识多年，程鹏也为我承接的工程多次干活。我承接的项目都是先由我与业务单位进行商谈，然后挂靠其他公司与业务单位签订正式施工合同，我曾挂靠五星公司、天腾公司承接中电熊猫的工程，承包后程鹏帮我干了部分活。2016年2月2日，我就拖欠程鹏的款项与程鹏进行了结算，确认我欠程鹏1000000元。需要说明的是，熊猫电子G108项目我已经与程鹏结算清了全部工程款。2017年12月4日，程鹏又找到我，要求我重新写张欠条，并提出不相信我个人，要求我以公司名义出具。我也根据欠款的事实（欠款是因为我挂靠天腾公司做工程时欠的，天腾公司在收到工程款后未及时将工程款支付给我，导致我没有及时支付给程鹏。挂靠五星公司时该公司在收到工程款后都及时转付给我，我也及时支付给了程鹏），出具了1055000元欠条给程鹏，并且明确是天腾公司上海第三公司欠的款，当时出具欠条时已经与程鹏说明了，程鹏也表示接受。因此，欠款确实是由于天腾公司未支付的原因造成我与程鹏之间的欠款事实，与G108项目无关，也与五星公司无关。第三人电四公司陈述，我司作为案涉项目的总承包，将案涉工程部分分包给有资质的五星公司上海分公司，其后续与原告、蔡勇等签署文件我司均不知情，与我司无关。第三人汉唐公司陈述，我司作为中电熊猫项目中3B栋的机电安装总承包公司，其中将部分工程事项发包给五星上海分公司，由于五星上海分公司因现场人力、财力问题主动申请与我司解除部分合同，此项工程转包给南京羽丰公司，后续所有事项及结算事宜均与五星上海分公司结算，现场完成部分我司均已付款并有相关付款凭证。第三人羽丰公司未到庭、未应诉、未答辩。第三人解振科未到庭应诉，但其在庭前接听本院电话时称，其为被告蔡勇的表弟，在案涉工程施工过程中，其系蔡勇请的技术员，一般负责计算工程量和价格，计算完毕后要拿去给领导签字才有用，其签字不等于对工程款的认可。本院经审理认定事实如下：2014年6月15日、8月5日、8月20日，第三人电四公司（甲方）与被告五星公司上海分公司（乙方）分别签订工程分包合同3份，分别约定电四公司将中电熊猫公司发包的G108项目中的钢结构项目（固定单价，据实结算，合同暂定含税价5420000元）、1包段（工艺排风）项目（含税固定总价1350000元）及洁净维护全高墙加固、回风夹道隔墙加固、钢格栅安装项目（含税固定总价2248000元）分包给五星公司上海分公司，其中被告蔡勇为乙方五星公司上海分公司的联系人及签字代表。2017年1月23日，电四公司与五星公司上海分公司就上述3个分包项目分别做出了结算报告，项目审定金额分别为6319817元、1718751元、2248000元。另查明，汉唐公司为中电熊猫G108项目3B栋的机电安装工程的承包人，其将该工程内装镀锌金钢格栅盖板及FRP地沟盖板工程亦发包给了五星公司上海分公司，合同约定工程款为1600000元。就该工程，因五星公司上海分公司在施工进度、材料进场进度严重落后，无法达到汉唐公司进度要求，五星公司上海分公司于2014年10月8日要求终止该合作。同月，各方通过协商达成一致意见：后续工作转由羽丰公司承包，经结算五星上海分公司的工程款为128583.75元，羽丰公司后续工程的工程款约定为1471416.25元。第三人解振科作为五星公司上海分公司的工作人员、程鹏作为承包商均在上述协商的会议记录上签字。2015年1月23日，原告程鹏和第三人解振科签字确认《程鹏施工队工程款结算单》1份，载明程鹏施工队在五星公司上海分公司承包的电四公司、汉唐公司总包的工程中施工工程款合计2244300元。该结算单备注：其中（第）11项不在本次结算范围，结算总金额为2244300元，请财务及工地共同确认程鹏施工队付款状况，作为本结算的一部分。2016年2月2日，被告蔡勇个人向原告出具欠条1份，载明欠程鹏工程款1000000元，并备注“预计2016年5月20左右先支付500000元”。2017年12月4日，被告蔡勇再次向原告出具欠条1份，载明：今欠程鹏工程款1055000元，加上利息1100000元。该欠条落款由蔡勇签署为“天腾公司上海第三分公司、蔡勇”，并加盖了天腾公司上海第三分公司的公章。审理中，五星公司认可案涉工程系蔡勇挂靠其公司上海分公司承接，其并未实际施工。第三人汉唐公司、电四公司均称蔡勇在案涉项目中未使用天腾公司名义与其签订过分包合同。第三人电四公司另称蔡勇曾在天津的项目中使用天腾公司（上海第三公司）的名义承接过该公司的工程，但都已结算完毕。原告陈述其与蔡勇系十几年的朋友了，在其分包案涉工程之前也自蔡勇处分包过工程，但总工程款不超过1000000元，案涉工程之后未再在蔡勇处分包工程施工。对于两份欠条中工程款的差额，原告称其在2017年去找蔡勇追索欠款时，发现2016年出具借条时多扣了工人冒名签字的55000元，蔡勇也予以认可，所以2017年12月4日时蔡勇将工程款欠款总额确认为1055000元，并自认45000元的利息，合计向原告出具了1100000元的欠条。当时由于蔡勇称已经不在五星公司工作了，而在天腾公司工作，并且身上有天腾公司的公章，为了让原告放心，所以加盖了天腾公司上海第三分公司的公章。原告认为天腾公司在欠条上盖章的行为系债务加入。原告庭审中还称其自蔡勇处承接案涉工程时，曾听蔡勇说以天腾公司名义接活，对于蔡勇挂靠哪家公司具体不清楚，但案涉工程应该是挂靠的五星公司。本院认为，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，蔡勇借用（挂靠）五星公司上海分公司的名义分别与电四公司、汉唐公司就中电熊猫的建设工程项目签订分包合同，应认定无效。蔡勇又将案涉工程部分分包给原告进行施工，原告可以认定为实际施工人，现原告主张蔡勇按2017年12月4日欠条载明金额支付所欠工程款本息，有原告与解振科确认的结算单及2016年的欠条予以印证，蔡勇亦予以确认，本院予以支持。关于原告主张五星公司承担共同付款责任问题，本院认为，尽管案涉工程系蔡勇挂靠五星公司上海分公司签订分包合同并施工，但原告自述其与蔡勇系多年朋友，且对蔡勇系挂靠相关公司进行承接工程的行为明知，其又系与蔡勇达成口头协议进行施工，并在工程结束后先让蔡勇个人出具借条，故应当认为原告对五星公司或其上海分公司并非原告施工合同的相对方系明知，现原告要求五星公司承担共同付款责任，本院不予支持。关于原告主张天腾公司承担共同付款责任问题，本院认为，尽管无证据证实蔡勇挂靠了天腾公司上海第三分公司对案涉工程进行施工，但该分公司在2017年12月4日蔡勇出具的欠条上加盖公章，应当认为该盖章行为系债务加入行为，故天腾公司上海第三分公司应当对欠条载明欠款承担共同还款责任，因该公司系天腾公司的分支机构，原告主张天腾公司承担付款责任，合法有据，本院予以支持。被告天腾公司、蔡勇、第三人羽丰公司、解振科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼请求的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏天腾建设集团有限公司、蔡勇于本判决生效之日起七日内共同支付原告程鹏工程款及逾期付款利息合计1100000元；二、驳回原告程鹏的其它诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，公告费560元，均由被告江苏天腾建设集团有限公司、蔡勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  丁 旦人民陪审员  左其芳人民陪审员  杨自金二〇二〇年十二月四日法官 助理  程 洁书 记 员  潘明珠