北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初15415号原告：张长顺，男，1970年11月17日出生，汉族，住北京市密云区。被告：刘小龙，男，1971年6月8日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。负责人：黎明，经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。被告：唐山航洲运输有限责任公司，住所地河北省唐山市滦州市滦城街道办事处佘庄村东205国道南侧。法定代表人：韩兴国，总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，1989年12月16日出生，汉族，该公司职工。原告张长顺与被告刘小龙、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、被告唐山航洲运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长顺、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。被告刘小龙、被告唐山航洲运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张长顺向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿误工损失费人民币20000元；2.请求人民法院依法判令被告赔偿车辆月租金14976元（按实际误工时间24天计算）；3.请求人民法院依法判令被告赔偿交通费人民币2867元；4.请求人民法院依法判令被告承担本案全部评估费、诉讼费。事实与理由：2020年4月27日下午13时，在北京市通州区六环路外环,被告刘小龙驾驶重型货车由南向北与原告驾驶的大客车同向行驶，由于被告原因导致车辆追尾，报案后，北京市公安局公安交通管理局通州支队潞河大队民警来到现场处理，事故造成原告、被告车辆及其他3辆车不同程度损伤，原告车上6名人员受伤，事故责任认定被告刘小龙全责，造成原告车辆损失。此次事故给原告造成误工损失、车辆承包租金损失、车上人员转乘的交通费、车辆维修期间原告到修理厂、交通队及回家往返车费，共计人民币46699元。原告所驾驶车辆共计维修了24天，该车辆为运营车辆，系原告从银建汽车公司租赁，因事故导致无法运营，且丧失了可能承揽的高收入业务机会。被告唐山航洲运输有限责任公司系被告刘小龙驾驶车辆的所有人，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司系刘小龙驾驶车辆的承保保险公司，三被告对上述原告的损失应当承担连带责任，但现均拒绝赔付上述损失，故诉至法院，望判如所请。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我司承保被告驾驶车辆的交强险，商业三者险，保额100万，含不计免赔。事故发生在保险期内，对于事故发生的事实和责任认定没有异议。本次事故造成多人受伤，多车损坏，应共用保险限额，我方已经赔付了事故中其余车辆的全部车损，含原告方车辆。使用保险限额163709.39元，保险尚有剩余，针对原告诉讼请求，我方不同意承担赔偿责任。原告主张的相关费用，均系车辆修理期间产生的停工停业的间接损失，不属于保险赔偿范围，应属于侵权人应当承担的相关费用。关于车辆贬损费用，原告主张主体不适格，不属于法定赔偿项目，不同意承担评估费、鉴定费和诉讼费。被告刘小龙经本院合法传唤未到庭亦未进行答辩。被告唐山航洲运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭，但其通过电话方式向本院陈述，被告刘小龙与该公司之间系雇佣关系，刘小龙发生事故时系在履行职务行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月27日13时20分，在北京市通州区六环路外环18.2公里，被告刘小龙驾驶车牌号为×××（挂车冀B***8G）的重型半挂牵引车由南向北行驶，万小辉驾驶车牌号为×××的中型厢式货车由南向北行驶，张长顺驾驶车牌号为×××的大型普通客车由南向北行驶，戴美云驾驶车牌号为×××的轻型厢式货车由南向北行驶，薛雷雷驾驶车牌号为×××的小型普通客车由南向北行驶，谢建华乘坐车牌号为×××的大客车由南向北行驶，李伟成乘坐车牌号为×××的大客车由南向北行驶，刘跃辉乘坐车牌号为×××的大客车由南向北行驶，康艳会乘坐车牌号为×××的大客车由南向北行驶，贾永·生乘坐车牌号为×××的大客车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，刘小龙驾驶车辆左侧又撞中心护栏，该车辆左侧损坏，中心护栏损坏，万小辉、谢建华、李伟成、刘跃辉、康艳会、贾永生受伤。该次交通事故由北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，刘小龙存在机动车追撞前方同车道行驶的机动车尾部的过错行为，为全部责任。原告和其他人员无责任。刘小龙驾驶的车牌号为×××的车辆在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万元。庭审中，原告出示北京银行个人账户对账单一份，用于证明因该次交通事故造成的误工损失，经法庭询问，原告称其驾驶营运车辆每月收入在2-3万元左右，另有每月固定收入2000元，支付方为银建国际旅行社有限公司。原告出示“银建运营任务承包合同”和“运营任务承包合同补充协议”各一份，用于证明原告因此次交通事故造成车辆月租金损失，按照24天计算，为人民币14976元，被告保险公司对此不予认可，并称原告未提交任何承包金额交纳的证据，对此原告未提供其它证据。原告出具由北京华云欣途汽车租赁有限公司开具的金额为1600元、购买方名称为“银建国际旅行社有限公司”的北京增值税普通发票一份，用于证明事故发生后，原告为转运车上乘客而支出的租车费用。原告另出示北京市出租汽车专用发票5张，金额分别为人民币209元，285元，243元，241元，289元，发生日期分别为2020年5月7日，2020年5月6日，2020年5月14日，2020年4月27日，2020年5月22日，原告称上述出租车发票系交通事故发生后，原告车辆乘客乘坐出租汽车去医院治疗或复查产生的费用。原告出示由北京百汇佳业汽车贸易有限公司出具的“修车证明”一份，用于证明×××车辆实际维修时间为24天。被告保险公司出示机动车综合商业保险条款打印件一份，用于证明保险公司对本案中原告的损失依照条款约定不应承担责任，原告对此不予认可。经查，原告与案外人银建国际旅行社有限公司签订的“银建运营任务承包合同”第一条约定，承包车辆车牌号码为×××；“运营任务承包合同补充协议”第一条“月承包金交纳金额”中第3款约定，自2019年1月1日至2023年12月31日承包金为每月15720元，其中4月至11月每月交纳承包金18720元；每年12月至次年3月每月交纳承包金9720元。另查，案外人银建国际旅行社有限公司出具书面说明，载明“本公司（统一社会信用代码91110***37503H），系宇通客车×××的车主。刘小龙驾驶的机动车（车牌号×××，挂车冀B***G）与我车发生交通事故，对方负全责。现特委托张长顺进行代为求偿案件所有事宜，并同意将代为求偿权益转让给张长顺”。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘小龙、唐山航洲运输有限责任公司经本院送达出庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告刘小龙驾驶车辆与原告张长顺驾驶车辆发生交通事故，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定刘小龙负本次事故全部责任，对此本院不持异议。被告唐山航洲运输有限责任公司称其与刘小龙系雇佣关系，且刘小龙在发生事故时系在履行职务，但其未提交任何证据予以证明，故本院对于唐山航洲运输有限责任公司的该项陈述不予采信，又因案外人银建国际旅行社有限公司书面声明同意将代为求偿权益转让给张长顺，对此本院不持异议，故被告刘小龙应当就原告张长顺因此次交通事故造成的损失承担侵权责任。关于原告主张的各项损失，被告保险公司称系停工停业的间接损失，不属于保险赔偿范围，应当免除保险公司责任，并出示机动车综合商业保险条款予以证明，但被告保险公司并未证明就该条款中关于责任免除内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该条款关于责任免除的部分不产生法律效力，保险公司应当在保险责任范围内就原告的合理损失先行承担赔偿责任，不足部分再由刘小龙继续赔偿。关于原告误工费损失，原告称其月收入2-3万元，但未提交任何证据予以证明，但原告在车辆维修期间无法进行正常运营，势必会减少收入，本院结合原告车辆维修时间、工作性质等实际情况，酌情确定原告误工损失费用为人民币4000元；关于原告要求被告赔偿车辆月租金人民币14976元的诉讼请求，因该租金系基于原告与案外人银建国际旅行社有限公司关于“运营任务承包合同补充协议”中的约定，该笔费用系原告向案外人银建国际旅行社有限公司履行的固定协议义务，该笔费用发生与否系根据双方约定，与本次交通事故无关，故对于原告的该项主张本院不予支持。关于原告交通费的主张，其中1267元仅依据原告出示的5张北京市出租汽车专用发票，无任何证据证明上述费用与本次交通事故存在必然联系，本院对于原告的该项证据不予采纳，对于该部分诉求不予支持。关于原告出示的金额为1600元的北京增值税普通发票，根据查明的事实，事故发生时原告车辆确有乘客，结合交通事故发生地点、时间，该项费用理由充分，数额合理，应当认定为系本次交通事故所造成的损失，故对于原告该部分主张本院予以支持。关于原告各项主张中金额过高部分，依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故强制责任保险和商业三者险保险范围内赔偿原告张长顺误工费人民币4000元，于本判决生效之日起七日内给付；二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故强制责任保险和商业三者险保险范围内赔偿原告张长顺其它损失人民币1600元，于本判决生效之日起七日内给付；三、驳回原告张长顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由原告张长顺负担310元（已交纳），由被告刘小龙负担63元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨冀承二〇二〇年十二月二十六日法官助理 黄 帅书 记 员 杨小萌