北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初3247号原告:吕淑义，女，1948年7月9日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人:黄娇，女，北京市平谷区兴谷街道办事处金乡西社区居民委员会推荐。被告:焦艳成，男，1973年10月28日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。被告:北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司，住所地北京市平谷区平谷大街51号。统一社会信用代码：911101176796309564。法定代表人:尉连柱，董事长。委托诉讼代理人:邢国凤，女，北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司员工。委托诉讼代理人:赵长军，男，北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司员工。被告:安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。法定代表人:韩刚，董事长。委托诉讼代理人:刘晓林，女，安心财产保险有限责任公司员工。委托诉讼代理人:许静，女，安心财产保险有限责任公司员工。原告吕淑义与被告焦艳成、北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司（以下简称鑫通顺公司）、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕淑义的委托诉讼代理人黄娇，被告鑫通顺公司的委托诉讼代理人邢国凤、赵长军到庭参加诉讼,被告焦艳成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且同意缺席审理，被告安心财保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，同意缺席审理，并提交了书面答辩意见,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕淑义向本院提出诉讼请求：1.安心财保公司在交强险范围内先行赔偿吕淑义12万元，超出交强险范围部分，由焦艳成和鑫通顺公司按照30％责任比例连带赔偿吕淑义损失68129.61元，其中包括：医疗费29824.38元、住院伙食补助费2900元(29天*100元)、营养费4500元(90天*50元)、护理费18000元(120天*150元)、残疾赔偿金232624.35元(73849元*9年*35％)、精神损失费50000元、交通费2000元、鉴定费7250元。2.诉讼费由焦艳成、鑫通顺公司、安心财保公司承担。事实和理由：2019年10月9日16时01分，吕淑义驾驶正三轮摩托车行至北京市平谷区平谷大街38号院北口时，被焦艳成驾驶的大型普通客车(×××）车撞伤，造成吕淑义受伤，该事故经北京市公安局平谷分局交通支队处理，认定焦艳成负事故的次要责任，吕淑义负事故的主要责任。该事故发生后，吕淑义被送往北京平谷区中医医院治疗，医院诊断为:多发性大脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，头皮开放性损伤，肋骨14根骨折等，后经北京博大司法鉴定所（以下简称博大鉴定所）鉴定为道路交通事故人体损伤致残程度分级一个八级，一个九级，一个十级伤残，综合赔偿指数为40％。经查，焦艳成驾驶车辆(×××）的所有人为鑫通顺公司，该车辆在安心财保公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。为维护吕淑义合法权益，故诉至法院。诉讼过程中，吕淑义根据北京龙晟交通事故司法鉴定所（以下简称龙晟鉴定所）出具的鉴定意见，主张综合赔偿指数变更为35%。被告焦艳成未作答辩。被告鑫通顺公司辩称，焦艳成发生交通事故时是该公司职工，是在履行职务，认可事故的责任认定。该公司在安心财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间。同意交强险之外按照30％比例赔偿吕淑义合理损失。该公司已经垫付吕淑义医疗费6436.3元。关于护理期、营养期，同意以博大鉴定所出具的鉴定意见为准。关于伤残赔偿金的赔偿年限、赔偿指数，因为吕淑义于1948年7月9日出生，根据第二次鉴定的时间，应该按照72岁、8年计算残疾赔偿金；且应按照60％参与度计算其自身疾病对其颅脑损伤后轻度智能障碍的参与度，所以智能障碍的赔偿指数是4％；脑软化灶跟颅脑损伤是一件事，不应该重复计算，加上骨折致残率20％；综上，应该按照24％计算综合赔偿指数，同意由法院酌定综合赔偿指数。交通费凭票计算。护理费每天150元过高。不同意支付博大鉴定所的鉴定费，因为属于单方鉴定，且鉴定报告有问题。龙晟鉴定所的鉴定费应该由吕淑义负担，因为吕淑义自身疾病在伤残等级中有参与度。精神损失费过高，同意由法院酌定。被告安心财保公司提交书面答辩意见，认可事故责任认定。涉案车辆在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间，同意对吕淑义的合理损失进行赔偿。诉讼费不属于保险责任，不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日16时01分，在北京市平谷区平谷大街38号院北口，吕淑义驾驶“大安”牌正三轮摩托车（无号牌）由西向北行驶时，适有焦艳成驾驶“宇通”牌大型普通客车(×××)由西向东驶来，两车接触均损坏，吕淑义受伤。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队处理，确定吕淑义为主要责任，焦艳成为次要责任。该事故发生后，吕淑义被送往北京平谷区中医医院住院治疗29天，医院诊断为:多发性大脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、多发肋骨骨折、头皮开放性损伤、头皮血肿、胸椎骨折、2型糖尿病、高血压病3级高危、甲状腺术后等。后吕淑义自行委托博大鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年4月23日出具鉴定意见为：吕淑义的伤残等级为人体损伤致残程度一个八级、一个九级和一个十级伤残，综合赔偿指数为40％；吕淑义的误工期自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期120日，营养期90日。诉讼中，鑫通顺公司认可博大鉴定所出具鉴定意见中的护理期、营养期，但对伤残鉴定结果持有异议，申请重新鉴定。后经摇号确定龙晟鉴定所对吕淑义伤残等级、自身疾病在伤残等级中的参与度进行鉴定，该所于2020年11月5日出具鉴定意见：吕淑义颅脑损伤后轻度智能障碍致残等级为十级，建议自身疾病参与度为40-60％;吕淑义脑软化灶及肋骨骨折致残等级分别为十级、九级，致残率分别为10％、20％，自身疾病的参与度均为0％。经查，焦艳成系鑫通顺公司员工，驾驶的×××号车辆所有人为鑫通顺公司。该车辆在安心财保公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。经核实，吕淑义的合理损失：医疗费31260.68元（含垫付）、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、护理费18000元、残疾赔偿金199392.3元、精神损害抚慰金15000元、交通费200元、鉴定费12200元（含垫付）。交通事故发生后，鑫通顺公司垫付：医疗费6436.3元、鉴定费4950元。经询，各方均同意就鑫通顺公司垫付费用在本案中一并解决，其中，关于鉴定费，吕淑义与鑫通顺公司同意若鑫通顺公司实际支出费用高于其应负担费用，则由吕淑义予以返还。本院认为，吕淑义与焦艳成发生交通事故，经公安交通管理部门确定吕淑义为主要责任，焦艳成为次要责任。因发生交通事故时焦艳成系鑫通顺公司职员,鑫通顺公司认可其行为属于职务行为,故应由鑫通顺公司对吕淑义在此次事故中的合理损失承担相应的赔偿责任。鉴于焦艳成驾驶的×××号车辆由安心财保公司承保交强险,故根据法律规定及焦艳成在事故中的过错责任,本院认定对于吕淑义的合理损失,应由安心财保公司在交强险范围内先行赔偿;不足部分,由鑫通顺公司按30%责任比例予以赔偿。关于医疗费，本院依票核算。关于营养费、住院伙食补助费、护理费，数额合理，本院予以支持。关于伤残赔偿金，吕淑义属于非农业户口，按照城镇标准予以计算；虽然龙晟鉴定所与博大鉴定所对伤残等级、赔偿指数等结果有所不同，但不妨碍吕淑义已经构成伤残的事实成立，故以其在博大鉴定所定残时的时间为基点计算赔偿年限，即计算9年；鑫通顺公司与吕淑义对综合赔偿指数持有异议，本院结合鉴定意见、吕淑义伤残情况酌情确定为30%。交通费，吕淑义主张数额过高，本院依据就医次数、就医地点酌情确定。精神损害抚慰金，吕淑义主张数额过高，本院根据吕淑义的伤情酌情确定。关于鉴定费,依据票据核算后按照前述责任比例由吕淑义和鑫通顺公司承担。各方均同意鑫通顺公司垫付医疗费、鉴定费在本案中一并解决，本院不持异议。其中，鑫通顺公司垫付的医疗费在其应赔偿数额内直接扣减；鉴定费经核算开责后，鑫通顺公司实际支付数额高于其应承担数额，由吕淑义予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告吕淑义医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计120000元；二、被告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告吕淑义医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计38939.59元；三、原告吕淑义于本判决生效后七日内返还被告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司支付的鉴定费1290元；四、驳回原告吕淑义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，由原告吕淑义负担345元（已交纳）；由被告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司负担1783元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  谢颖霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘东遥