河南省信阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫15刑终563号原公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭强太，男，1952年7月22日出生，汉族，文盲，中共党员，农民，住信阳市平桥区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，10月23日被取保候审。上诉人（原审被告人）汪同英，女，1952年4月24日出生，汉族，文盲，农民，住信阳市平桥区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，10月23日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人卢某，男，1959年1月12日出生，汉族，中专文化，信阳平桥区胡店乡新店小学退休教师，现为平桥区甘岸中学聘用职工，住平桥区。信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控被告人郭强太、汪同英犯寻衅滋事罪暨原审附带民事诉讼原告人卢某提起附带民事诉讼一案，于2020年11月17日作出（2020）豫1503刑初273号刑事附带民事判决。宣判后，郭强太、汪同英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2003年，被告人郭强太、汪同英夫妇与被害人卢某协商调换了位于信阳市平桥区胡店乡新店村李湾组的一块土地。在调换土地时，双方对所调换土地的界线未作出书面约定，后双方因该块土地界线问题长期存在争议。2020年3月25日10时许，被告人郭强太、汪同英与多名亲属到争议土地上，郭强太、汪同英持镰刀和铁锹砍、拔、砸被告人卢某种植的蔬菜、石棉瓦等物品，胡店派出所出警人员赶到现场多次制止无效。2020年3月26日16时许，被告人郭强太、汪同英与多名亲属再次到争议土地上，将卢某种植的果树、风景树砍断，胡店派出所处警人员赶到现场多次制止无效。2020年3月28日9时许，被告人郭强太、汪同英与多名亲属又一次到争议土地上，郭强太、汪同英用铁锹和镐挖、砍、刨果树的根，将已经被砍断的果树连根挖起，胡店派出所出警人员赶到现场制止仍然无效。2020年4月23日，经信阳市平桥区价格认证中心认定，卢某被损毁的石棉瓦及部分树木价格共计人民币4265元。针对上述事实，原审法院列举了下列证据予以证实：1、户籍证明、前科证明、接处警登记表、受案登记表、发破案经过、调解协议及土地界线平面图、平桥区胡店乡新店村民委员会土地纠纷调解意见及重大矛盾纠纷材料、现场平面图及照片、信阳市公安局洋河分局行政处罚决定书、信阳市平桥区林业调查规划设计队平林调（2020）003号林业技术调查报告、信阳市平桥区价格认证中心信平价认字（2020）第015号价格认定结论书、信平价证字（2020）第002号价格认定不予受理通知书、国务院国发（2016）35号《关于取消一批职业资格许可和认定事项的决定》、国家发改委价格认证中心发改价证（2016）38号文件《关于停止办理价格鉴证机构资质证等有关事项的通知》及河南省人民政府豫政（2018）21号《关于取消和调整省政府部门行政职权事项的决定》；2、执法记录仪视频及情况说明；3、证人汪某1、余某、汪某2的证言；4、被害人卢某当庭的陈述；5、被告人汪同英当庭的供述和辩解；6、被告人郭强太当庭的供述和辩解。另查明，2020年3月25日、26日、28日，被告人郭强太、汪同英等损毁附带民事诉讼原告人卢某树木、蔬菜、石棉瓦等财物，经信阳市平桥区价格认证中心认定，卢某被损毁的桂花树、朴树、女贞树、棕榈树、水杉树及石棉瓦价值合计4265元；被损毁的桃、李、杏、柿等将经济林木及油菜、豌豆因无法确定树种、生长阶段、产量等指标，该价格认证中心不予受理。上述事实，有平桥区林业调查规划设计队平林调（2020）003号林业技术调查报告，平桥区价格认证中心信平价认字（2020）第015号价格认定结论书、信平价证字（2020）第002号价格认定不予受理通知书、国务院国发（2016）35号《关于取消一批职业资格许可和认定事项的决定》、国家发改委价格认证中心发改价证（2016）38号文件《关于停止办理价格鉴证机构资质证等有关事项的通知》及河南省人民政府豫政（2018）21号《关于取消和调整省政府部门行政职权事项的决定》等证据证实。原审法院根据上述事实和证据认为，被告人郭强太、汪同英任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，行为均已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。平桥区人民检察院指控二名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人郭强太、汪同英如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；本案系民间纠纷引发，二名被告人均系初犯，可酌情从轻处罚。被告人郭强太、汪同英因犯罪行为给附带民事诉讼原告人卢某造成经济损失应承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人诉讼请求应予以支持，平桥区价格认证中心未受理的经济损失，其可另行依法主张权利。关于涉案土地的权属争议，二被告人及附带民事诉讼原告人亦可另行依法主张权利。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人郭强太犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。二、被告人汪同英犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。郭强太、汪同英上诉称：1、涉案土地属于郭强太、汪同英，没有争议，清除别人种植在自己土地上的树木属于自力救济；2、公安机关将行政案件转为刑事案件，没有事实依据，不构成寻衅滋事犯罪；3、信阳市平桥区价格认证中心价格认定结论书错误，不应采信；4、本案中的证据收集程序违法，没有被害人卢某的笔录。经二审审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。关于郭强太、汪同英称涉案土地属于郭强太、汪同英，没有争议，清除别人种植在自己土地上的树木属于自力救济的上诉理由，经查，公诉机关提供的调解协议、新店村民委员会土地纠纷调解意见及重大矛盾纠纷材料证实郭强太、汪同英与卢某存在土地调换的事实，双方在调换换土地时对界线均无明确书面约定，2017年村委会进行实际测量，并拟定协议，双方均未签字，该调解协议未发生法律效力；2020年双方再次因该土地发生纠纷，胡店乡及新店村多次组织协商均未解决。根据现有证据无法认定争议土地的权属，但该土地上的树木、蔬菜及石棉瓦均系卢某种植和购买，应属卢某所有。故郭强太、汪同英的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于郭强太、汪同英称公安机关将行政案件转为刑事案件，没有事实依据，不构成寻衅滋事犯罪的上诉理由，经查，郭强太、汪同英等人多次砍、挖卢某种植的树木、蔬菜，损坏石棉瓦，派出所民警多次处警制止，胡店乡及新店村基层组织也曾组织调解，但二人不停劝阻，任意损毁他人财物，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。故郭强太、汪同英的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于郭强太、汪同英称信阳市平桥区价格认证中心价格认定结论书错误，不应采信的上诉理由，经查，信平价认字（2020）第015号价格认定结论书系由公安机关委托信阳市平桥区价格认证中心依法作出，委托程序合法，内容客观、真实，应予以采信。故郭强太、汪同英的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于郭强太、汪同英称本案证据收集程序违法，没有被害人卢某笔录的上诉理由，经查，本案一审开庭时，被害人卢某到庭参加诉讼，并对案发情况进行了陈述，公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表及发破案经过等证据与其陈述相互印证，证实本案发生的过程。故郭强太、汪同英的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）郭强太、汪同英任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，行为均已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。郭强太、汪同英的上诉理由，经查，均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑及附带民事部分处理适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  董 全二〇二〇年十二月三十日法官助理韩坤书记员冷月