福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2161号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路161号，统一社会信用代码913508216765257205。 负责人：罗羿凯，行长。 委托诉讼代理人：黎炳荣，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：任伟华，男，该支行员工。原委托诉讼代理人邱振汀变更为任伟华。 被告：涂雄发，男，1986年9月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：李长英，女，1983年10月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：刘常先，男，1986年10月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行（以下简称“长汀邮储银行”）与被告涂雄发、李长英、刘常先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。审理中发现该案具有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告长汀邮储银行的委托诉讼代理人任伟华到庭参加诉讼，被告涂雄发和李长英经本院公告传唤、刘常先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长汀邮储银行向本院提出诉讼请求：1．判令涂雄发、李长英共同偿还长汀邮储银行借款本金50,000元，并支付截止至2020年7月7日的利息6,654.29元及自2020年7月8日起至还清款项之日止以借款本金50,000元为基数按合同约定的逾期年利率13.0065%计算的利息，利随本清；2．判令刘常先对上述第1项债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费、公告费由涂雄发、李长英、刘常先承担。事实和理由：涂雄发与李长英系夫妻关系。双方于2017年7月17日向长汀邮储银行申请商户保证小额贷款。同年7月21日，长汀邮储银行与涂雄发、李长英签订《小额贷款额度借款合同》，约定合同项下授信额度50,000元，额度存续期最长为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，贷款年利率为10.005%，还款方式为按月付息到期一次性还款，以及未按时足额偿还借款本金、支付利息的要承担违约责任等权利义务。同日，长汀邮储银行与刘常先签订了《小额贷款最高额保证合同》，刘常先自愿为长汀邮储银行向涂雄发在额度内发放的借款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因违约致使长汀邮储银行采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。2018年7月25日，涂雄发根据合同约定以购买化肥为由向长汀邮储银行借款。同日，长汀邮储银行向涂雄发发放了50,000元。但涂雄发、李长英没有按合同约定足额偿还借款本息，至2020年7月7日结欠借款本金50,000元及利息6,654.29元，刘常先也未履行担保责任。经长汀邮储银行多次催收，但涂雄发、李长英、刘常先至今仍拒不还款。为此，长汀邮储银行起诉至法院。 涂雄发、李长英、刘常先未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，涂雄发以购买农药化肥为由向长汀邮储银行申请50,000元贷款，并填写了《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请表》（以下简称贷款申请表）。李长英作为申请人配偶在贷款申请表上签字。刘常先以担保人身份在贷款申请表上签字。同时，李长英还向长汀邮储银行出具了贷款声明书，声明其已知悉涂雄发在长汀邮储银行申请贷款50,000元，其愿意为该笔贷款承担相应的法律责任。 同年7月21日，长汀邮储银行（甲方）与涂雄发（乙方）签订了合同编号为3599949Q217076077137的《小额贷款额度借款合同》，李长英以共同借款人名义在合同上签名捺印。合同约定，甲方向乙方提供可以循环使用的授信额度50,000元整。对于可循环使用的额度，在额度支用期内，只要乙方未偿还合同项下的借款本金余额不超过授信额度金额，乙方可以连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但在任何时点乙方所申请的借款本金金额与未偿还的合同项下的借款本金余额之和不得超过授信额度金额。额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，乙方（可以余额循环）使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。对于单笔贷款，以实际放款日为起息日，借款期限自起息日起算，贷款到期日根据借款期限长度相应推算。单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准。对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。乙方未如期归还贷款本息的，应承担因此而产生罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用。乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，即构成违约。乙方发生合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：宣布直接或间接源于合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿。 同日，长汀邮储银行（甲方）与刘常先（乙方）签订了合同编号为3599949Q617076552114的《小额贷款最高额保证合同》。合同约定，本合同担保的主合同为涂雄发与长汀邮储银行签订的编号为3599949Q217076077137的《小额贷款额度借款合同》。合同约定，乙方愿意提供金额为主合同项下的债务本金50,000元及利息之和的最高额担保，担保债权确定的期间为2017年7月21日至2019年7月21日。保证方式为连带责任保证。保证期间为该保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。债权人同意展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。 2018年7月25日，涂雄发向长汀邮储银行申请支用借款50,000元。同日，长汀邮储银行发放了款项50,000元，涂雄发出具借据一份。借据载明，期限从2018年7月25日至2019年7月25日，年利率10.005%，还款方式为按月付息，到期还本。但借款到期后，涂雄发未约定还本付息。截止至2020年7月7日，涂雄发、李长英尚欠借款本金50,000元、利息6,654.29元。经催告，涂雄发、李长英未还款付息，刘常先也没有承担保证责任。 另查明，涂雄发、李长英于2008年10月20日办理了结婚登记手续。涂雄发、刘常先在签订合同时分别签署了送达地址确认书，确认了因合同履行过程中发生争议引发诉讼、仲裁时，相关通知及诉讼等文书的送达地址。 认定上述事实的证据有长汀邮储银行提交的涂雄发、李长英的身份证和结婚证复印件、刘常先身份证复印件、贷款申请书及申请表、贷款声明书、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、小额贷款额度借款支用申请单、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、贷款借据信息表、还款流水清单及长汀邮储银行的庭审陈述等。 本院认为，长汀邮储银行与涂雄发、李长英签订的《小额贷款额度借款合同》以及与刘常先签订的《小额贷款最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。涂雄发、李长英作为共同借款人，未依约还本付息，已构成违约，长汀邮储银行要求涂雄发、李长英还款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘常先自愿为涂雄发、李长英在主合同约定的最高额债务范围内提供连带责任担保，且在保证期间内，故其对涂雄发、李长英的债务负有连带清偿责任。但刘常先承担保证责任后，有权向涂雄发、李长英追偿。对长汀邮储银行主张的公告费损失，因其未明确公告费损失金额及提交证据，故对该项请求不予支持。涂雄发、李长英、刘常先经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、涂雄发、李长英应于本判决生效之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行返还借款本金50,000元，并支付截止至2020年7月7日的利息6,654.29元及自2020年7月8日起至还清借款之日止以借款50,000元为基数按逾期年率13.0065%计算的利息； 二、刘常先对本判决第一项确定的涂雄发、李长英的债务承担连带清偿责任。刘常先承担保证责任后，有权向涂雄发、李长英追偿； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,216元，由涂雄发、李长英、刘常先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 段 小 华 审 判 员 刘 小 斌 人民陪审员 范 冬 梅 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理 曾昭辉 书 记 员 张  玫 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。