河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初2498号 原告：康海滨，男，汉族，1977年7月4日出生，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：胡启明，宣化区通天法律服务所法律工作者。 被告：屈展业，男，汉族，1981年8月20日出生，住张家口市宣化区。 被告：付楠，女，汉族，1989年4月16日出生，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：陈晨，河北郭建新律师事务所律师。 原告康海滨与被告屈展业、付楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康海滨及其委托诉讼代理人胡启明、被告屈展业及其委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康海滨向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决二被告立即给付原告欠款人民币50万元，并按约定月息2%支付2017年10月15日起至给付之日止的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因经营需要，从2013年至2017年，陆续向原告借款人民币50万元。2017年10月15日，以被告屈展业的名义给原告打总借款50万元的借条一张，且按月息2%支付利息，并承诺在2018年12月30日前全部还清借款本金及利息。期间二被告只给付了原告10万元后再没给付。还款期限到后，虽经原告多次催要，二被告总以各种理由推诿拒不给付。为此，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至宣化区人民法院，请求贵院依法判决二被告立即给付原告欠款人民币50万元，并按约定月息2%支付2017年10月15日起至给付之日止的利息；诉讼费用由二被告承担。 被告屈展业辩称，借条内容显示今借到，而诉状中称是2013年至2017年期间借贷的，借条本身与诉状中陈述的事实不符，所以对其真实性不认可；借条本身是认定借贷关系存在的凭证，而实际履行借贷义务应当由原告出具交付凭证，仅仅以借条确定借贷关系的存在是不符合法律规定的，所以对其合法性也不认可；综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告康海滨为支持其主张向本院提供以下证据：请求证人胡某出庭作证。胡某出庭陈述，大约2013年4月，被告屈展业通过本人向原告借款20万元，当时，原告以现金方式交付被告屈展业，口头约定月息2%，但未约定还款期限等事项。之后，被告屈展业对其称需继续向原告康海滨借款，本人告知被告屈展业如需借款直接联系原告康海滨。经质证，因胡某证言符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对此证据作为有效证据予以采信。 本院经审理认定事实如下:2013年4月，被告屈展业通过胡某向原告康海滨借款人民币20万元，当时，原告康海滨以现金方式交付被告屈展业，双方口头约定月息2%，但未约定还款期限等事项。之后，被告屈展业对胡某称需继续向原告康海滨借款，胡某告知被告屈展业如需借款直接联系原告康海滨。2017年10月15日，被告屈展业为原告康海滨书写借条一张，其内容为：今借到康海滨现金伍拾万元整（500000元），借款期限自2017年10月15日起至2018年12月30日止，月利率2%。借款人屈展业2017年10月15日。所收现金包含2013年4月被告屈展业向原告康海滨所借的现金20万元。借款逾期后，经原告康海滨多次催要，二被告总以各种理由推诿拒不给付。为此，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，诉至人民法院，请求法院依法判决二被告立即给付原告欠款人民币50万元，并按约定月息2%支付2017年10月15日起至给付之日止的利息；诉讼费用由二被告承担。 本院认为，2017年10月15日，被告屈展业为原告康海滨写的借条是被告屈展业的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告当庭陈述、证人胡某证言及被告屈展业为原告康海滨所书写的借条相互印证，证实原告康海滨与被告屈展业之间50万元借贷关系成立。况且，被告屈展业作为一个完全民事行为能力人，如其后续未曾向原告康海滨借款30万元，却仍为原告康海滨书写借款50万元的借条也有悖常理。故此，被告屈展业抗辩理由不成立，本院不予支持。因该笔债务系被告屈展业在夫妻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，故此，对原告康海滨以该笔债务属于夫妻共同债务为由主张权利，本院予以支持。原告康海滨主张利息按月利率2%计息至付清借款之日止，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（一年期ＬＰＲ为3.85%）即年利率15.4%计息至付清借款之日止，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告屈展业、付楠于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告康海滨借款本金50万元及利息，自2017年10月15日起，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率（一年期LPR为3.85%）四倍计息，至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告屈展业、付楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 武 江 二〇二〇年十二月十三日 书记员 史艳敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对预期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。