山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3789号原告：郭某，女，1952年7月7日生，汉族，现住高平市。委托诉讼代理人：刘某（原告郭某之子），住高平市。委托诉讼代理人：张某，山西荣生律师事务所律师。被告：崔某，男，1952年1月16日生，汉族，现住高平市。原告郭某与被告崔某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某、张某，被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失计60588.9元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项赔偿数额为68452.3元。事实和理由：2020年8月25日晚21时左右，原告在高平市长平东街走路时，在高平五中门口被被告饲养的狗撞倒，导致原告左足多发跖骨骨折和其他部位受伤。事发后，原告家人电话报警，高平市东城派出所出警处理，在警员陪同下，原告被被告送往高平市人民医院急诊医治。后因原告伤势严重又被送往晋城市大医院进行住院治疗。原告认为，被告在遛狗时未采取任何安全措施，致使原告被被告所饲养的狗伤害，不仅导致原告人身受到损害，也导致原告遭受经济损失和精神损害，事发后，被告仅支付原告2000元医疗费和2000元生活费就不闻不问。现原告为了维护自己的合法权益，提出上述诉讼请求，请依法判决。被告崔某辩称，原告所述不是事实。事发当时，我确实牵狗外出锻炼身体，但原告摔倒时我和狗正在其几十米开外，看原告摔倒后，出于做好事，我才牵狗过去将原告扶起，之后原告便说是我的狗将原告撞倒的。事发后，是我的女婿在我不知情的情况下垫付了医疗费用。原告没有确凿充分的证据证明是我的狗将其撞倒致伤，我不承担责任，请求法庭查明事实，如不是我的狗将原告撞倒受伤，请求原告退还我垫付的5000元医疗等费用，并支付我就此事件造成的误工费及精神损失费50000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确认如下：1、本院依原告申请调取的高平市公安局东城派出所警情详情、处警反馈单和出警视频，被告对警情详情中的基本事实无异议，对处警反馈中的出警情况所载明的“郭某在五中门口散步时被崔某饲养的狗扑倒”这一事实有异议，认为东城派出所的警员并不在事发现场，其无法证明这一事实；对出警视频的真实性，被告无异议，但其认为该视频中无法显示原告被被告所饲养的狗扑倒的画面，故无法证明原告受伤系被告的狗撞倒所致这一事实。本院认为，该出警视频和警情详情、处警反馈单系由高平市东城派出所工作人员在接到原告方报警后出警到现场调查核实后作出的结论，该证据能够客观真实反映当时的情况，故对该证据，本院予以采信。2、原告提供有高平市顺建贸易有限公司出具的原告之子刘凌的误工证明及工资花名表，欲证明原告住院时由其子刘凌在院进行陪侍，其子刘凌的误工及误工工资情况。对该证据，被告提出异议，认为原告住院时，其只见原告之子刘某在医院，未见其子刘凌在医院陪侍，故对原告提供的该证据不予认可。本院认为，原告提供的该证据不能充分证明原告在住院期间是由其子刘凌在院陪侍，故对该证据本院不予完全采信，对原告在住院期间的陪侍费用，本院综合本案案情及其他相关证据予以考虑。3、原告提供的晋城大医院住院收费票据一支、晋城大医院门诊收费票据一支及晋城市金驹和信经贸有限公司出具的餐费收据二支，欲证明原告的医疗花费及餐饮花费。对该单据，被告称其仅对正式单据无异议，对非正式单据不予认可。本院认为，原告提供的晋城大医院住院收费票据及门诊收费票据均为国家正规医院开具的正式单据，能够证明原告花费的医疗费用，本院予以采信；原告提供的餐费收据并非正规票据，且餐费收据中的时间存在涂改，无法证明系原告住院期间的餐饮花费，故对原告提供的餐费收据二支，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月25日晚21时左右，原告在高平市五中门口散步时被狗扑倒，致其左脚受伤，当日原告亲属报警，高平市东城派出所出警，调查核实后，由被告陪同原告及原告的子女到高平市人民医院为原告诊治，诊治费用被告主动支付。后原告被送往晋城大医院住院治疗，被告支付医疗费3000元，付原告生活费2000元。经诊断为：1、左足多发跖骨骨折；2、右膝关节置换术后；3、左髋关节置换术后；4、胆石症；5、颈动脉斑块形成。原告共住院13天，于2020年9月8日出院，花去医疗费37804.38元。出院建议为：1、每三日伤口换药，术后2-3周拆线；术后每两个月复查骨折部位X线片，观察骨折愈合情况，根据复查情况制定进一步康复方案；2、术后2个月内以卧床休息为主，卧床期间积极踝泵及股四头肌功能锻炼，预防静脉血栓形成；必要时扶双拐、患肢不负重下地活动；3、继续治疗相关疾病；4、不适随诊。后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉讼在案。审理中，本院依原告申请，调取了高平市东城派出所当日的出警视频和警请详情、处警反馈，其中警情详情、处警反馈显示：“到场后，系郭某（女，68岁，景明小区）在五中门口散步时被崔某(男，68岁，景明山庄）饲养的狗扑倒，致使左脚受伤，现双方自行协商解决”。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，原告被狗扑倒受伤，经向公安机关报警，公安机关到现场调查核实后，认定系被告的狗扑倒原告，致原告受伤；被告虽予以否认，称其系做好事，但从公安机关出警所录视频中，从未见被告向公安机关工作人员提出其系做好事而为之，且在当晚被告积极主动陪同原告及原告家人到高平市人民医院进行诊治，在高平市人民医院的所有花费，均由被告主动支付；后原告转至晋城大医院住院治疗，被告又主动为原告交纳医疗费3000元，并给付原告生活费2000元；被告的上述行为与其所辩称的事实不符，且被告未能提供证据证明其所主张的事实。故综上事实和证据，能够证明原告受伤是由被告的狗扑倒其所致，对原告受伤后的各项损失，依据法律的相关规定确认后，应由被告予以赔偿。被告已支付原告的5000元费用，可从其应赔偿原告的数额中折抵。原告郭某受伤后的各项损失，依据相关法律规定确认如下：1、医疗费：根据医疗单位出具的医疗费收费凭证，为37804.38元；2、护理费：根据原告住院天数13天及原告出院医嘱载明的“术后2个月以卧床休息为主”，确定原告的护理期为73天（13天+60天），参照山西省统计的2019年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资48893元计算，每天为134元，原告主张以132元/天计算，符合法律规定，本院予以支持，护理费为9636元；3、营养费：根据原告住院天数13天，按每日50元标准计算，为650元；4、住院伙食补助费：根据原告住院天数13天，按每日100元标准计算，为1300元；5、交通费：酌情确定500元；6、精神抚慰金：酌情确定1000元；以上共计50890.38元。因原告现已满68岁，其所主张的误工费，于法相悖，本院不予支持。对原告主张的护理人员的食宿费，原告未提供充分有效的证据证明，本院亦不予支持；后续治疗费因未实际发生，本院亦无法确认，故亦不予支持，原告可待该费用实际发生后另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、第八十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告崔某于本判决生效后10日内支付原告郭某医疗等费用计45890.38元（已扣除被告崔某支付的5000元）。案件受理费已减半收取657.5元，由原告郭某负担170.5元，被告崔某负担487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李麦强 二〇二〇年十二月十日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲书记员李玲