北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初20914号原告：韩文华，女，1967年11月20日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：于娜，北京浩勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：武秋月，北京浩勤律师事务所律师。被告：中融宏安商业保理（深圳）有限公司，注册地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王石达，总经理。被告：鑫龙源（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号26层26A1。法定代表人：金厚云，总经理。被告：金厚云，男，1968年5月16号出生，汉族，鑫龙源（北京）资产管理有限公司总经理，住河北省唐山市路南区。原告韩文华与被告中融宏安商业保理（深圳）有限公司（以下简称中融公司）、被告鑫龙源（北京）资产管理有限公司（以下简称鑫龙源公司）、被告金厚云借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文华的委托诉讼代理人于娜到庭参加诉讼，被告中融公司、鑫龙源公司、金厚云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩文华向本院提出诉讼请求：1．判令中融公司偿还韩文华借款本金200000元，并支付自2019年11月29日起至实际给付之日止的利息（以200000元为基数，按年化8%计算）；2．判令中融公司支付韩文华自2019年2月29日起至实际给付之日止的违约金（以200000元为基数，按万分之二每日计算）；3．判令中融公司支付韩文华实现债权所支付的律师费5000元；4．判令鑫龙源公司、金厚云对上述债务承担连带清偿责任；5．判令本案诉讼费由中融公司、金龙源公司、金厚云承担。事实和理由：2019年8月29日，韩文华与中融公司签订《认购协议》，约定韩文华认购中融公司发行的债务融资200000元，韩文华依约履行了付款义务。《认购协议》约定了利息标准，还款方式为按季付息、到期还本，违约金及实现债权所发生的费用由中融公司承担。因到期未能偿还借款本金，2020年2月27日鑫龙源公司及其法定代表人金厚云向韩文华出具《承诺函》，承诺提供担保。此后韩文华多次催要，中融公司仅偿还利息至2019年11月28日。韩文华与中融公司签订的《认购协议》内约定了利息、还本付息义务及方式，《认购协议》实际为借款合同关系。诉争合同在原告住所地签订，根据约定应由北京市大兴区人民法院管辖。韩文华为维护自身合法权益，故诉至法院。中融公司、鑫龙源公司、金厚云未作答辩，亦未参加本院庭审。原告韩文华围绕诉讼请求依法提交了证据，因中融公司、鑫龙源公司、金厚云未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，中融公司（曾用名：中融国信商业保理（深圳）有限公司、甲方、发行人）与韩文华（乙方、认购人）签订编号为PHDR-ZRGX-2019001196号的《2019年非公开发售定向融资工具（国信短债1号）认购协议》（以下简称《认购协议》），同时，中融公司向韩文华出具了《认购确认书》，双方约定如下：产品名称为中融国信商业保理（深圳）有限公司2019年非公开发售定向融资工具（国信短债1号）（以下简称“本定向融资工具”）；认购金额为20万元；产品期限6个月；预期收益率：10万元及以上30万元以下，收益年化为8%；产品计息日为2019年8月29日；按季付息，到期还本；本定向融资工具的到期日，自本定向融资工具起息日起满6个月之日为到期日，甲方于到期日支付本定向融资工具的兑付资金。乙方实际收到本产品本金及收益之日，一般为产品到期日后的1-3个工作日；甲方承诺按照定向融资产品说明书及本认购协议的约定，确保在本定向融资工具到期日，按时全额支付本定向融资工具的应付利息及本金；违约责任：当甲方未按约定偿付本定向融资工具本息，甲方应当承担违约责任，其承担的违约责任范围包括本定向融资工具本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和其他应支付的费用（甲方自兑付日起开始计算违约金，违约金金额按本金和利息金额的每日万分之二计算）。2019年8月27日，韩文华向中融公司转账支付200000元，韩文华称该笔转账系涉案《认购协议》约定的借款本金，并提交了银行转账回单、韩文华名下尾号为4632的北京农商银行交易流水予以证明。庭审中，韩文华称中融公司于2019年11月29日向韩文华转账支付借期内利息4000元，此后未按约支付本金及利息，并提供了韩文华名下尾号为4632的北京农商银行交易流水予以证明。2020年2月27日，鑫龙源公司、金厚云向韩文华出具《承诺函》，其上载明：“鑫龙源（北京）资产管理有限公司因公司战略转型及疫情影响，法定代表人金厚云先生（身份证号……）在此承诺于2020年3月15日兑付韩文华女士（身份证号……）本金二十万元整（产品名称：国债短债1号，合同编号2019001196），如规定期限内未兑付，金厚云须以个人资产做抵押，确保韩文华女士二十万元本金的安全”；《承诺函》上“当事人”处有韩文华手写签字，“经办人”处有金厚云手写签字，落款处加盖鑫龙源公司公章以及金厚云私人印章。经查，鑫龙源公司系一人有限责任公司，金厚云系唯一股东。2020年7月24日，韩文华（甲方）与北京浩勤律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定乙方接受甲方委托，指派律师在如下案件中担任甲方的委托诉讼代理人，代理甲方与中融公司共十五个案件；审级：一审；甲方向乙方支付律师费90000元（律师费计算方式：按照诉讼标的额的2．5%的比例计算）；支付时间及方式：一次性支付。甲方应于本合同签订之日向乙方支付全部律师费。当日，韩文华向北京浩勤律师事务所支付律师费90000元，该所向韩文华开具等额发票。韩文华称，其中本案的律师费为5000元。本院认为，韩文华与中融公司签订的《认购协议》系当事人的真实意思表示，对双方均有约束力，双方应按合同约定履行义务。《认购协议》中约定中融公司到期还本付息，该合同实质为借款合同。按照双方约定，中融公司应在产品到期日，即2020年2月28日，向韩文华全额返还借款本金200000元，但中融公司未按期返还，故对于韩文华主张中融公司偿还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于韩文华主张的利息及违约金。韩文华主张的利息实际上包括借期内利息和逾期利息两部分。对于借期内利息，因有合同约定，且未超出法定范围，故本院予以支持。经核算，中融公司尚有4000元借期内利息未支付。对于韩文华主张的逾期利息及违约金，双方在合同中并未约定逾期利息，但约定中融公司未按时还本付息则需自兑付日起按本金金额的每日万分之二的标准计算违约金。中融公司未按时还本付息，构成违约，故对于韩文华所主张的违约金，于合同有据，本院予以支持，韩文华已在本案中主张了违约金，故对于逾期利息，本院不予支持。关于律师费，因《认购协议》中明确约定实现债权的费用由中融公司负担，本案中韩文华通过起诉的方式实现债权，由此支付的律师费应由中融公司承担，故对韩文华主张中融公司向其支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。经核算，按照《委托代理协议》约定，本案律师费为5000元。关于韩文华主张鑫龙源公司、金厚云对上述债务承担连带保证责任。庭审中，韩文华称《承诺函》由鑫龙源公司法定代表人金厚云出具，金厚云明确表示鑫龙源公司及其本人对债务承担连带保证责任，因此加盖了鑫龙源公司的公章并由金厚云个人签名，因鑫龙源公司、金厚云未到庭参加庭审亦未提出答辩意见，本院对韩文华述称予以采信。根据《承诺函》形式及文义，结合鑫龙源公司为一人有限责任公司的事实，可以认定鑫龙源公司及金厚云具有为中融公司借款提供担保保证的意思表示，本院对此予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因《承诺函》并未明确保证方式，故鑫龙源公司及金厚云应承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”结合《承诺函》文义，保证期间约定不明，因此保证期间应为二年，韩文华在该保证期间提起诉讼要求鑫龙源公司及金厚云承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。但《承诺函》明确载明担保范围为借款本金200000元，故本院对韩文华主张的超出本金金额的部分不予支持。鑫龙源公司、金厚云承担保证责任后，有权向中融公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中融宏安商业保理（深圳）有限公司于本判决生效后七日内向韩文华返还借款本金200000元以及借期内4000元；二、中融宏安商业保理（深圳）有限公司于本判决生效后七日内向韩文华支付违约金（以200000元为基数，按日万分之二的标准，自2020年2月29日起计算至实际付清之日止）；三、中融宏安商业保理（深圳）有限公司于本判决生效后七日内向韩文华支付律师费5000元；四、鑫龙源（北京）资产管理有限公司、金厚云对上述第一项债务承担连带保证责任，鑫龙源（北京）资产管理有限公司、金厚云承担保证责任后，有权向中融宏安商业保理（深圳）有限公司追偿；五、驳回韩文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由中融宏安商业保理（深圳）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由中融宏安商业保理（深圳）有限公司、鑫龙源（北京）资产管理有限公司、金厚云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李运普二〇二〇年十二月二十七日书记员  张瑞瑞