北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初2568号原告：徐某，男，1984年2月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：杨啸林，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鹏，北京市盈科律师事务所律师。被告：李某，男，1989年2月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：刘某，女，1988年6月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，营业场所保定市北二环5699号大学科技园研发中心西裙楼5层#。负责人：曹玉蓉，副总经理。委托诉讼代理人：靳昊霖，男，该公司工作人员。原告徐某与被告李某、刘某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某之委托诉讼代理人杨啸林，被告李某、刘某，人保北京市分公司委托诉讼代理人刘立新，阳光财险保定支公司委托诉讼代理人靳昊霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告医药费244517．11元、住院伙食补助费3200元、营养费4500元、误工费50000元、护理费14340元、伤残赔偿金115712元、精神损害抚慰金12000元、被扶养人生活费107216．9元、残疾辅助器具费7115元、财产损失3400元、交通费4000元、鉴定费4350元，合计570351．01元，按照双方责任划分，被告应支付原告480680．81元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月11日21时30分，被告刘某驾驶车牌号为×××小客车行至高碑店辛立庄镇杨辛庄村西路段时，由西向东左侧超车与驾驶三轮电动车由东向西行驶的原告相撞，发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送至北京丰台右安门医院治疗，经诊断事故造成原告右股骨粉碎性骨折、右髌骨开放性骨折、右胫骨平台骨折、左胫腓骨骨折、脑外伤综合征等，并于2019年4月12日住院治疗。经高碑店市公安局交通警察大队作出事故认定，被告刘某承担事故主要责任，原告负次要责任。经查，被告刘某驾驶车辆为李某所有，在人保北京市分公司、阳光财险保定支公司投有交强险、三者险，保险公司应在保险限额内承担保险责任。事故发生后，因原告与被告就赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告人保北京市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故发生在保险期内。事故车辆在我单位投保商业三者险50万元及不计免赔。我方同意在投保范围内承担相关赔偿费用，同意按照事故认定按照70%承担，因原告未提交误工费证据，我司不同意赔偿原告误工费，亦不同意承担诉讼费和鉴定费。被告阳光财险保定支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故发生在保险期内。事故车辆在我单位投保交强险。原告住院期间，我公司已支付医疗费10000元，对于原告合理合法的诉求，同意在交强险赔偿限额内进行赔偿。我司不同意承担诉讼费和鉴定费。被告李某、刘某辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故后我方给原告垫付医疗费等共计141100元，希望按照责任划分在原告诉讼请求金额中予以抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月11日21时30分，刘某驾驶车牌号为×××小型客车，在新固公路高碑店市辛立庄镇杨辛庄村西路段处由西向东左侧超车时，与由东向西徐某驾驶的三轮电动车发生交通事故，致使徐某受伤，两车不同程度损坏。高碑店市公安交通警察大队作出事故认定：刘某负事故主要责任，徐某负次要责任。事故发生后，徐某被送至北京丰台右安门医院住院治疗。原告自2019年4月12日入院，2019年5月14日出院，住院天数32天。出院诊断：右股骨粉碎性骨折，右髌骨开放粉碎性骨折，右胫骨平台骨折，左胫腓骨骨折，右眼眶周、面部血肿，脑外伤后综合症，多发软组织损伤伴皮擦伤（头面部、双下肢）。出院医嘱：1．继续卧床休息，适度功能锻炼；2．建议休息壹个月，壹月后门诊复查；3．住院期间及出院壹个月需陪护一人；4．骨愈合建议取出内固定物；5．定期复查，不适随诊。刘某驾驶的车牌号为×××的车辆系李某所有，该车在阳光财险保定支公司投保交强险，在人保北京市分公司投保商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内。另查，徐某自行委托北京博大司法鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，该鉴定所于2020年5月15日出具鉴定意见为：1．被鉴定人徐某的伤残等级为人体损伤致残程度九级伤残，人体致残率为20%。2．被鉴定人徐某的误工期300日，护理期120日，营养期90日。徐某支出鉴定费4350元。再查，阳光财险保定支公司在交强险额度内已支付北京丰台右安门医院医疗费10000元。另，庭审中，被告李某、刘某提供收条及北京市医疗收费票据等，用以证明被告为原告垫付在北京丰台右安门医院医疗费等共计138700元，原告对此予以认可，同时认可诉请金额中包含李某、刘某垫付费用以及阳光财险保定支公司已赔付的10000元，并同意在诉请金额中按照责任划分予以抵扣。被告李某、刘某另提供河北省医疗门诊收费票据三张，用以证明发生其他垫付费用2400元，原告对此予以认可，同时主张该2400元并未包含在原告的诉请金额中。原、被告一致同意在本案中一并处理被告李某、刘某垫付的上述费用。另查，徐某育有两子，长子徐硕，出生日期为2008年7月1日；次子徐福，出生日期为2018年10月31日。为证明被扶养人生活费，徐某提交高碑店市辛桥镇东太平庄村开具的《证明》，载明徐润，1953年1月14日出生，其妻王文英，1952年2月10日出生，此夫妻共生有2个子女，分别为徐某、徐明华。该夫妻二人因年岁已高体弱多病收入低。四被告对上述证据真实性认可，证明目的不认可。本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告刘某驾驶车辆与原告徐某发生交通事故，公安交通管理部门作出刘某负事故主要责任、徐某负次要责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。本院结合事故具体成因、双方过错大小依法判定由徐某承担30%之责任，由刘某承担70%之责任。刘某所驾车辆在阳光财险保定支公司投保交强险，在人保北京市分公司投保商业三者险50万元及不计免赔，故原告因本次交通事故所受损伤，应由被告阳光财险保定支公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人保北京市分公司在商业险范围内按照责任比例（70%）进行赔偿；仍有不足的部分，由被告刘某按照责任比例（70%）予以赔偿。李某作为车辆所有人，不存在法律规定应当承担责任的情形，现徐某请求李某承担责任，缺乏依据，本院不予支持。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者缺乏依据的诉讼请求本院不予支持。关于医疗费，本院经核对原告诊断证明及医疗机构收费专用票据，现原告主张医疗费244517．11元，本院予以支持。关于住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费，原告主张合理，本院予以支持。关于残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，徐某为农业户籍，其主张按照农村标准计算残疾赔偿金，本院不持异议。关于被扶养人生活费。被扶养人生活费属于受害人未来收入损失的一部分，因而是与受害人的实际情况相关联的。原告主张按农村标准计算被扶养人生活费，本院不持异议。本院根据扶养义务人个人、伤残赔偿指数、扶养年限以及被扶养人的户籍情况，对原告主张的被扶养人生活费予以支持，并计入残疾赔偿金。关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。徐某系农村居民，基本上仍要靠终身劳动获得生活来源。根据本院核查之事实，原告事发前具备一定以自身劳动获取报酬的能力，故原告该项诉讼请求应属合理。本院根据原告实际伤情、医嘱、定残日、鉴定结论确认误工期300日；原告主张按照月收入5000元标准计算误工费，缺乏证据支持，本院难以采信，具体数额本院依法酌定。关于交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，考虑到该损失必然发生，本院根据原告伤情及就医等情况，并结合原告提交的相关证据，依法酌定交通费为3000元。关于鉴定费，原告已支付，应由其与刘某按责任比例承担。关于财产损失，交通事故认定书中确定本次事故造成车辆损坏，本院根据原告证据、事故情况酌定财产损失为2000元。现原、被告一致认可将被告李某、刘某垫付的费用在本案中一并解决，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额项下赔偿原告徐某残疾赔偿金（含被扶养人生活费）98000元、精神损害抚慰金12000元、财产损失2000元，共计112000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐某医疗费24742元、住院伙食补助费2240元、营养费3150元、护理费10038元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）87450．2元、误工费28000元、交通费2100元、残疾辅助器具费4980．5元，共计162700．7元；三、被告刘某于本判决生效后十五日内支付原告徐某鉴定费3045元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险限额内返还被告李某、刘某垫付费用141100元；五、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4256元，由原告徐某负担477元（已交纳）；由被告刘某负担3779元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 游煜聪二〇二〇年十二月十八日法官助理 景 琪书 记 员 甄富超