wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初4818号 原告：姚振宇，男，1972年1月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：姚巧明、张杰（实习），江苏吴越律师事务所律师。 被告：盛炳连，男，1971年2月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：王建平，浙江金品律师事务所律师。 原告姚振宇与被告盛炳连买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。 原告姚振宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款222337元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案所涉业务未签订书面合同。原告提供的送货单记载的送货人均为姚锋宇。双方确认业务联系、付款均在姚锋宇与被告盛炳连之间发生，被告否认与原告发生买卖业务。因此，本案原告姚振宇诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告姚振宇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  黄士忠 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  史立彦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢166号之三 申请执行人：李永霞，女，1974年1月14日生，满族，个体户，现住内蒙古自治区多伦县。 被执行人：郭永立，男，1985年6月3日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初4031号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭永立在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币1364847.96元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十二月五日 书记员  屈利然
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初7953号原告：陈亚琴,女，1974年4月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：雷天君，山东铭星律师事务所律师。被告：刘平，男，1977年4月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：吕东花，女，1977年8月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告陈亚琴与被告刘平、吕东花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚琴及委托诉讼代理人雷天君、被告吕东花、刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚琴向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘平与吕东花系夫妻关系，因资金周转分别于2018年2月7日、2018年2月8日向原告借款合计50000元，并约定利息为2分。分别给原告出具借条两份，该款逾期后，原告持借条多次找二被告催要未果，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘平辩称，借条名字不是本人签的，两分也不是本人写的，本人没按手印，原告借给钱之后，要求本人和吕东花给还信用卡，本人找常风雷给原告还的信用卡，金额是38180元，原告认可这个事，本人让常风雷手机银行转账还的信用卡，常风雷转账的钱是本人给的。被告吕东花辩称，借款属实，但是替原告还过3.5万元的信用卡，还信用卡是找其他人给还的，借条上的字都是本人签的，原告应该起诉本人。原告陈亚琴围绕其诉讼请求提交了如下证据：2018年2月7日收据一张，2018年2月8日欠条一张，证明被告向原告借款50000元的事实。被告吕东花质证认为，吕东花的名字是其所签，收到50000元现金，但收据利息2分不是其书写。被告刘平、吕东花提交证明一份，证明替原告还了38000多元信用卡。原告陈亚琴质证认为，对该证明真实性、关联性、合法性均有异议，不认可被告代还信用卡。对当事人无异议的证据，经本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借款利息及还款时间是否约定，原告陈亚琴提交的2018年2月7日收据，庭审中陈亚琴自认“利息2%2分”系多次催要后，自行添加，本院认定被告吕东花签字2018年2月7日收据时，未书面确认借款利率。结合庭审吕东花自认2018年过年后原告即要求还款，本院认定2018年过年后即2018年2月16日原告要求被告还款。2、被告刘平与原告陈亚琴是否存在借款合同关系，2018年2月7日收据系原告自行书写，2018年2月8日欠条系被告吕东花书写，结合庭审刘平陈述及陈亚琴自认，本院认定上述收据出具时，被告刘平并不在场，亦未在收据上签字确认。3、被告还款数额，被告陈述分四次还款2000元现金、500元现金、价值100元水果、200元微信转账，另代原告还信用卡38180元，原告陈亚琴认可收到100元水果、200元微信，其他款项不予认可，刘平、吕东花亦未能提交证据证明，故本院认定原告已收到还款300元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日、2018年2月8日，被告吕东花因资金周转需要，分二次向原告借款合计50000元，并签字确认收据二份，收据一内容：“吕东花刘平欠陈亚琴36000元2018年2月7日借款人吕东花”；欠条二内容：“欠条今欠陈亚琴现金14000元借款人刘平吕东花2018年2月8日”。2018年过年后即2018年2月16日原告即要求二被告还款。后经原告多次催要，被告偿还300元，原告后在2018年2月7日收据上添加“利息2%2分”。本院认为，原告陈亚琴与被告吕东花签订的借款合同均系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容合法有效。原告依约向被告吕东花履行借款现金50000元义务，被告吕东花未按期履行还款义务，已经构成违约，原告要求被告吕东花偿还借款50000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告刘平是否应承担还款责任，本案借据形成时被告刘平既不在现场，事后又未在借据上的签名，故原告与刘平不存在借贷合同关系，原告陈亚琴要求被告刘平偿还借款及利息的主张，于法无依，本院不予支持。关于借款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息或对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，2018年2月7日借据中利息2%系由原告陈亚琴催要借款后自行添加，借条二中未约定利息，原告虽主张借款时口头约定利息2%，被告吕东花不予认可，应视为利息约定不明。本院认定2018年过年后原告陈亚琴向吕东花催要借款，应视为原告陈亚琴对借款主张权利，借据中既未约定期内利息，亦未约定逾期利息，因此，原告陈亚琴对借款利息的主张，借款期内利息部分，本院不予支持；借款逾期利息部分，本院予以支持。关于还款数额，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”的规定，本院认定已偿还300元的事实，被告给付不足以清偿全部债务，双方当事人也没有约定，故对原告主张已偿还300元为借款利息的主张，本院依法予以支持。关于被告主张已替原告偿还信用卡，因未提交相关证据，本院不予采信，二被告可在组织证据后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：一、被告吕东花偿还原告陈亚琴借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按2020年12月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2018年2月16日起计算至清偿之日止，并折减已偿还300元），定于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈亚琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吕东花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  郭 庆二〇二〇年十二月二十三日法官助理  崔玉柱书 记 员  马原廷
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2765号原告：赵浩，男，汉族，1993年7月12日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所律师。被告：漯河市永信置业有限公司，住所地漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口。法定代表人：陈红志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。原告赵浩与被告漯河市永信置业有限公司（以下简称永信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵浩的委托诉讼代理人张天则，被告永信置业公司的委托诉讼代理人黄庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵浩向本院提出诉讼请求：1.请求永信置业公司支付逾期交房违约金1万元（自2018年9月30日起至房屋交付之日止）；2.本案诉讼费由永信置业公司承担。事实和理由：2017年2月27日，赵浩与永信置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：1.赵浩购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××路与××交叉口西北角永××伯爵山楼盘××单元××房；2.房屋总价款为647498元；3.出卖人永信置业公司应于2018年9月30日前向买受人交付该商品房。合同签订后，赵浩按约向永信置业公司支付了购房款，但永信置业公司未按约定履行交房义务。永信置业公司辩称，1.对永信置业公司的逾期交房行为，应按照合同约定和法律规定处理。双方签订的商品房买卖合同第十二条“逾期交付责任中”中双方同意按照第2种方式处理，即“合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金”。2.本案造成逾期交房是由于污染防控、创卫创文等客观因素所致，自2015年1月至2020年10月，永信伯爵山项目累计停工501天。3.永信置业公司已经交付了房屋，应当据实计算逾期交房天数。经审理查明，2018年4月18日，永信置业公司作为出卖人，赵浩作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：赵浩购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××与××路××伯爵山小区××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积131.57平方米，房屋总价款647498元。合同第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……6.突发性公共事业导致施工受阻或停工的。合同签订后，赵浩按照合同约定交付了购房款647498元。截止到起诉之日，赵浩尚未领取案涉房屋钥匙。本院认为，赵浩与永信置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于永信置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2018年9月30日前，永信置业公司未在该日期之前交付房屋，已构成违约，本院确定2020年6月30日为计算违约金的截止日期。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染以及新冠疫情等原因停工205天，交房日期应向后顺延，永信置业公司实际应支付违约金的天数为435，应支付违约金5633.23元（647498元×日万分之零点二元×435天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：漯河市永信置业有限公司于本判决生效之日起五日内向赵浩支付逾期交房违约金5633.23元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵浩负担20元，漯河市永信置业有限公司负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  崔春蕾二〇二〇年十二月十五日书 记 员  杨贺真
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9268号 原告：杨培亮，男，1972年5月29日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王羽，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。 被告：山东大禹水务建设集团有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码913700007797158345。 法定代表人：张海涛，董事长。 第三人：张欣，男，1969年9月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告杨培亮与被告山东大禹水务建设集团有限公司（以下简称大禹公司）、第三人张欣债权人代位权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。 杨培亮诉称，请求判令大禹公司向杨培亮履行代为清偿义务，支付欠款本金261565元及利息。事实和理由：大禹公司于2016年12月23日与张欣签订《建设工程施工合同》，将泰安市王家院水库部分工程违法分包给张欣，约定工程款按实际工程量计算。2017年1月3日，大禹公司与张欣签订《机械设备租赁合同》，约定机械设备租金为550000元。2017年9月25日，大禹公司出具《王家院水库工程施工结算单——张珂高喷、帷幕施工队》，向张欣支付工程款2646939.67元。后张欣又将王家院水库工程中高喷、帷幕部分分包给杨培亮，杨培亮已施工完毕，该工程验收合格、竣工交付使用后，杨培亮多次要求张欣支付工程款261565元，张欣均以大禹公司尚未结清工程款等为由拒绝支付。如今张欣却迟迟不主张对大禹公司的到期债权，损害了杨培亮的合法权益，为此提起本案诉讼。 大禹公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。但是，杨培亮对大禹公司提起的代位权诉讼涉及建设工程价款债权，涉及建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，即由建设工程所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》关于专属管辖的规定优先适用于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》关于代位权诉讼由被告住所地管辖的规定。本案涉及建设工程施工合同的工程地点为泰安市岱岳区，本案应当移送泰安市岱岳区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送泰安市岱岳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  方 震 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  邢 姗 书 记 员  崔新宇
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832财保196号 申请人：宋振东，男，汉族，住梁山县。 委托代理人：张玉保，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被申请人：李传军，男，汉族，住梁山县。 被申请人：李春连，女，汉族，住梁山县。 申请人宋振东于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李传军、李春连名下的位于梁山县城水泊南路84号2-3-401室房产一处，不动产证书号鲁(2019)梁山县不动产权xxxxxxx号，房权证梁字第××号（保全价值280000元）。申请人宋振东以永安财产保险有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）提供担保。 本院经审查认为，申请人宋振东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李传军、李春连名下的位于梁山县城水泊南路84号2-3-401室房产一处，不动产证书号鲁(2019)梁山县不动产权xxxxxxx号，房权证梁字第××号。 案件申请费人民币1920元，由宋振东预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李来红 二〇二〇年十二月十一日 书记员  冯 艳
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初3447号原告：李荣青，男，1948年11月27日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：蒋伟栋，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被告：孙凤水，男，1953年2月10日出生，汉族，农民，住北票市。原告李荣青与被告孙凤水土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行了审理。李荣青向本院提出诉讼请求：1、判令争议地块“新果树地李荣青十二亩下0.41，0.6”共计1,01亩土地经营权归原告；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：1994年原告在“新果树地”分得两块地：一块为0.41亩，另一块为0.6亩，村委会有台账。2018年开始，被告以上述土地在其山林权证范围内为由阻止原告经营该土地。现村委会、农经站等部门均认可原告对此块地有经营权。被告不服申请仲裁。仲裁机构以《辽林办字{2007}98号文》规定，认定争议地块归被告经营。原告不服仲裁结果，现提起诉讼。故诉至法院，请求支持诉讼请求。本院经审查认为：个人之间就土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。在本案中，原、被告双方争议焦点在于本案涉案土地使用权归属，即个人之间关于土地使用权的争议，该争议不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李荣青的起诉。案件受理费100元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  杨洪芝人民陪审员  张春霞二〇二〇年十二月十七日书 记 员  刘 爽
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初2770号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司肇庆分公司（原广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司、原碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司），住所地广东省肇庆高要区城区（象山区），统一社会信用代码914×××××××××××333G。负责人：彭定博，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓红、杨秋月，该公司员工。被告：李余财，男，1971年5月6日出生，汉族，住广东省揭西县××××××××××××××××,公民身份号码440×××××××********。被告：温丽凤，女，1983年11月5日出生，汉族，住广东省揭西县××××××××××××××××,公民身份号码445×××××××********。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司肇庆分公司（以下简称碧桂园物业公司）与被告李余财、温丽凤物业服务合同纠纷一案，本院2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人刘晓红到庭参加了诉讼，被告李余财、温丽凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2020年2月1日至2020年8月31日物业服务费1102.5元；2.判令被告从应付物业服务费之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金，暂计至2020年8月31日为人民币363.04元；（以上1.2项合计1465.54元）。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买了肇庆市高要区碧颐房地产开发有限公司开发的肇庆碧桂园商品住宅区××号商品房。原、被告双方于2010年2月25日签订《肇庆碧桂园前期物业服务协议》。协议由原告向被告提供物业管理服务，被告须按每月157.5元向原告缴纳物业服务费。被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业费的0.5%交纳违约金。合同签订后，原告依约提供物业管理服务，但被告从2020年2月1日起止至今一直未支付物业服务费，截止2020年8月31日欠款金额累计1465.54元，原告多次向被告催收，被告均无合理理由拒交所欠物业服务费。被告上述行为违反了《肇庆碧桂园前期物业服务协议》的约定，已构成了严重违约。根据《中华人民共和国合同法》第107条、109条的规定和合同的约定，请依法判决。被告李余财、温丽凤没有答辩。经审理查明：被告李余财、温丽凤购买了肇庆市高要区碧颐房地产开发有限公司开发的肇庆碧桂园商品住宅区××号商品房,该房建筑面积157.5㎡（套内145.95㎡、分摊11.55㎡）。2010年2月25日原告碧桂园物业公司、被告李余财、温丽凤双方签订《肇庆碧桂园前期物业服务协议》。协议约定：由原告碧桂园物业公司向被告李余财、温丽凤该住宅所在小区提供物业管理服务；物业服务费的收支采用包干制的方式；被告须按每月1.0元/㎡缴纳物业服务费157.5元；物业服务费采用银行代收代交方式于公历每月5日前交纳；逾期交纳物业服务费的需交纳每天0.5%的违约金等内容。协议签订后，2010年3月22日被告李余财、温丽凤收楼使用；原告依约向被告李余财、温丽凤该住宅所在小区提供物业管理服务，但被告李余财、温丽凤从2020年2月1日至2020年8月31日期间没有交纳物业服务费，欠款金额为157.5×7＝1102.5元。原告经催收无效而向本院提起诉讼，请求催收所欠物业服务费，并请求从所欠物业服务费的第三个月开始按每天0.5%交纳违约金。本院认为：被告李余财、温丽凤既不到庭参加诉讼，也不提供答辩意见，视为其放弃诉讼权利。本案是物业服务合同纠纷。双方签订的《肇庆碧桂园前期物业服务协议》没有违反法律规定，合法有效，当事人应当严格按照协议履行，被告李余财、温丽凤没有交纳2020年2月1日至2020年8月31日期间没有交纳物业服务费1102.5元，应当依照协议补交物业服务费并支付逾期付款违约金。原告碧桂园物业公司请求被告李余财、温丽凤从所欠物业服务费的第三个月开始按每天0.5%交纳违约金，没有提供因李余财、温丽凤违约造成其损失的依据，该请求过高，本院酌情确定按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价年利率3.85%的4倍即15.4%计付逾期交纳物业服务费的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李余财、温丽凤应于本判决发生法律效力后十天内支付所欠2020年2月1日至2020年8月31日期间交纳物业服务费1102.5元给原告碧桂园生活服务集团股份有限公司肇庆分公司。二、被告李余财、温丽凤应于本判决发生法律效力后十天内从应交物业服务费的第三个月（即2020年4月1日）起至付清欠款日止，按应交物业服务费金额的年利率15.4%计付违约金给原告碧桂园生活服务集团股份有限公司肇庆分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告李余财、温丽凤负担。本判决为终审判决。审判员  林国良二〇二〇年十二月二十二日书记员  何婉莹
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5778号原告：陈昌富，男，1966年2月10日出生，汉族，住潢川县。被告：冯长华，男,1955年6月20日出生，汉族，住潢川县。原告陈昌富与被告冯长华建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告陈昌富于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈昌富申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈昌富撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈昌富负担。审判员 刘 枫二〇二〇年十二月十八日书记员 孙伟丽
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初836号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场，机构代码L6617777-6，住所地封丘县尹岗乡店集村。负责人钱文毫，男，1968年3月25日生，汉族，农民，住河南省封丘县。被告封丘县农业农村局，住所地封丘县民主路。法定代表人孙银忠，该局局长。第三人钱丙立，男，汉族，农民，住河南省封丘县。本院在审理原告封丘县尹岗乡第一家庭农场诉被告封丘县农业农村局撤销农村土地承包经营权证一案中，因第三人下落不明需公告送达，本院于2020年12月10日向原告封丘县尹岗乡第一家庭农场送达《交纳诉讼费用通知书》，并告知逾期不交纳案件公告费将按撤诉处理。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场的负责人钱文毫未在本院指定的期限内交纳案件公告费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，已交纳，待本裁定生效后全部退还原告封丘县尹岗乡第一家庭农场。审 判 长  张东方审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇二〇年十二月十四日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。《国务院诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当按照本办法缴纳诉讼费用。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782财保211号 申请人：郑繁，女，1991年4月20日生，汉族，住诸城市。 被申请人：山东泰诺药业有限公司。 申请人郑繁与被申请人山东泰诺药业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款147600元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款147600元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张丹丹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  丁 峰
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1540号申请执行人郭海锋,男，汉族，1976年7月10日出生，住郑州市金水区。被执行人郭园苑，女，汉族，1977年7月5日出生，住郑州市金水区。被执行人朱云鹏,男，汉族，1984年7月4日出生，住郑州市。关于郭海锋申请执行郭园苑、朱云鹏合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0105民初21425号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告郭园苑于本判决生效后十日内向郑州市众旺酒店有限公司基本账户（开户银行为招商银行股份有限公司郑州分行营业部，账号为37×××02）缴纳货币出资425.5万元；被告朱云鹏于本判决生效后十日内向郑州市众旺酒店有限公司基本账户（开户银行为招商银行股份有限公司郑州分行营业部，账号为37×××02）缴纳货币出资195.5万元；如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费55270元，由被告郭园苑负担37870元，被告朱云鹏负担17400元。郭园苑、朱云鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭海锋于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书,责令其限期履行，但其至今仍未履行。本案执行过程中，本院以本院作出的（2019）豫0105执18312号执行裁定书，将被执行人郭园苑名下位于河南省××单元××西户（房产证号：10××27）的房产一套予以查封，该房产为首轮查封。本院于2020年10月9日依法将上述房产予以网络询价，上述房产网络询价价格为775504元。后依法对该房产予以拍卖，2020年12月3日第一次拍卖成交，和帅帅参加拍卖并以1055000元的最高价竞得，现已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人郭园苑名下位于河南省金水区郑花路59号28号楼东1单元1层西户（房产证号：10××27）房产的查封；二、前述房屋所有权及土地使用权归买受人和帅帅（身份证号：4103221990××××××××）所有；三、买受人和帅帅可于30日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二〇年十二月二十四日书记员 :杨璐河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执恢1540号：关于郭海锋申请执行郭园苑、朱云鹏合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0105民初21425号民事判决书发生法律效力。郭园苑、朱云鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭海锋于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。本案执行过程中，本院以本院作出的（2019）豫0105执18312号执行裁定书，将被执行人郭园苑名下位于河南省金水区郑花路59号28号楼东1单元1层西户（房产证号：10××27）的房产一套予以查封，该房产为首轮查封。本院于2020年10月9日依法将上述房产予以网络询价，上述房产网络询价价格为775504元。后依法对该房产予以拍卖，2020年12月3日第一次拍卖成交，和帅帅参加拍卖并以1055000元的最高价竞得，现已支付对价。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：一、解除对被执行人郭园苑名下位于河南省金水区郑花路59号28号楼东1单元1层西户（房产证号：10××27）房产的查封；二、前述房屋所有权归买受人和帅帅（身份证号：410322199012142877）所有；附：执行裁定书一份。二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              合同纠纷              案号              （2020）豫0105执恢1540号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份（解除郭园苑名下位于河南省金水区郑花路59号28号楼东1单元1层西户（房产证号：1001010827）房屋的查封、过户和帅帅（身份证号：410322199012142877）、协助执行通知书一份                  受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年    月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年    月     日                  备     考                    填发人姚丽送达人姚丽、杨璐注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。合议庭评议笔录案由：合同纠纷评议时间：2020年12月21日评议地点：执行局合议庭成员：姚丽、周志坚、王千书记员：杨璐评议案件：姚丽：（2020)豫0105执恢1540号郭海锋申请执行郭园苑、朱云鹏合同纠纷一案。评议记录如下：郭海锋申请执行郭园苑、朱云鹏合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0105民初21425号民事判决书发生法律效力。郭园苑、朱云鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭海锋于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。本案执行过程中，本院以本院作出的（（2019）豫0105执18312号执行裁定书，将被执行人郭园苑名下位于河南省金水区郑花路59号28号楼东1单元1层西户（房产证号：10××27）的房产一套予以查封，该房产为首轮查封。本院于2020年10月9日依法将上述房产予以网络询价，上述房产网络询价价格为775504元。后依法对该房产予以拍卖，2020年12月3日第一次拍卖成交，和帅帅参加拍卖并以1055000元的最高价竞得，现已支付对价。解除对被执行人郭园苑名下位于河南省金水区郑花路59号28号楼东1单元1层西户（房产证号：10××27）房产的查封，前项所述房产的所有权及相应的土地使用权归买受人和帅帅（身份证号：410322199012142877）所有。周志坚、王千意见：同意。合议庭意见：解除对被执行人郭园苑名下位于河南省金水区郑花路59号28号楼东1单元1层西户（房产证号：10××27）房产的查封，该房产的所有权及相应的土地使用权归买受人和帅帅（身份证号：410322199012142877）所有。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1558号之一被执行人：宋继辉，男，汉族，1978年07月10日生，住河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋继辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋继辉在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币45981.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 蒙二〇二〇年十二月三日书记员 赵云飞
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初1438号原告：王建军，男，1970年2月19日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：李亚方，河南众盈律师事务所律师。被告：徐魁三，男，1946年4月11日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市三魁除尘设备有限公司，住所：新乡县大召营产业聚集区。法定代表人：徐永燕，执行董事。被告：李志强，男，1975年11月11日出生，汉族，住新乡市。原告王建军诉被告徐魁三、新乡市三魁除尘设备有限公司（以下简称“三魁公司”）、李志强股权转让纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法向三名被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭审理本案。原告王建军及其代理人李亚方、被告李志强到庭参加诉讼；被告徐魁三、三魁公司经传票传唤，未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求：1、判令徐魁三向原告支付股权转让款30万元及违约金25万元；2、三魁公司、李志强对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2018年10月16日，原、被告就三魁公司强制清算纠纷一案，经新乡县人民法院主持调解，达成调解协议。协议约定：徐魁三以30万元受让王建军持有的三魁公司30%的股权，其中，第一笔股权转让款10万元应于2019年4月16日前支付，第二笔10万元应于2019年10月16日前支付，第三笔股权转让款应于2020年4月16日前支付；三魁公司、李志强就上述全部款项承担连带保证责任。协议签订后，三被告拒不按约履行付款义务。原告多次催要无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李志强辩称：1、不是不给原告钱，多次与原告联系说怎么给；2、公司办理股权转让必须股东认证，原告没有认证；3、徐永燕正在找买房的，准备把钱还给原告；4、公司也正在筹钱给原告。被告徐魁三、三魁公司未向本院提交答辩意见。原告向本院提交的证据有：《和解协议书》。被告李志强向本院提交的证据有：1、短信记录，2、电话记录，3、租赁协议，4、注销申请。经庭审质证，李志强对原告证据的真实性无异议，被告徐魁三、三魁公司接到本院传票后放弃到庭质证，因此，本院对原告证据的真实性予以采信。原告对李志强证据1的真实性无异议，认为证据2不显示电话内容，对证据3不知情，但根据该协议三魁公司每年有20万元的租金，有钱不支付构成违约，认为证据4是被告单方制作，公司并没有注销。本院对李志强证据1、3的真实性予以采信，其他证据与本案无关，不予认定。依据有效证据，本院可以认定如下事实：三魁公司系由股东徐永燕、王建军、李胜云（王建军与徐永燕系夫妻关系，李胜云与徐永燕系母女关系）投资设立的有限责任公司，徐永燕持有50%的股权，王建军持有30%的股权、李胜云持有20%的股权。2017年10月9日，王建军向本院递交申请书，请求人民法院依法对三魁公司进行强制清算。本院经听证审查后，于2017年12月28日裁定受理王建军对三魁公司进行强制清算的申请。在本院对强制清算案件审理期间，王建军（甲方）、三魁公司（乙方）、徐魁三（丙方，与李胜云系夫妻关系）、李志强（丁方）达成了一份《和解协议书》，主要内容有：一、甲方同意将依法持有的乙方公司30%股权转让给丙方，丙方同意以人民币30万元受让，通过股权转让方式，化解消除乙方股东之间的纠纷；二、丙方同意严格按照如下方式分三次向甲方支付股权转让款，甲方收到第一笔股权转让款5日内，协助丙方办理股权转让登记手续：2019年4月16日前，丙方一次性向甲方支付10万元；2019年10月16日前，丙方再次向甲方支付10万元；2020年4月16日前，丙方向甲方支付10万元；四、为确保甲方权利的实现，乙方、丁方均向甲方作出连带保证责任，同意以本方全部财产为丙方应向甲方支付的全部款项（包括违约金、律师费等费用）承担连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起三年内；六、甲丙任一方违反本协议规定均视为违约，守约方有权解除本协议并要求违约方支付违约金25万元，给守约方造成损失的还应赔偿全部损失。《和解协议书》签订后，本院于2018年11月6日裁定终结三魁公司的强制清算程序。但至今，徐魁三未向王建军支付转让款，三魁公司、李志强也未履行保证还款责任。本院认为：原告与徐魁三、三魁公司、李志强签订的《和解协议书》合法有效，徐魁三未按协议约定向原告支付股权转让款30万元，应继续承担支付义务并按协议约定支付违约金25万元。三魁公司、李志强作为保证人，应按协议约定对徐魁三应支付的全部款项，承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限徐魁三于本判决生效后十日内向王建军支付股权转让款30万元及违约金25万元；二、新乡市三魁除尘设备有限公司、李志强对徐魁三的上述债务，承担连带清偿责任；三、新乡市三魁除尘设备有限公司、李志强承担保证责任后，有权向徐魁三追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由徐魁三、新乡市三魁除尘设备有限公司、李志强共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状10份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  曾俊道审 判 员  赵书佳人民陪审员  田泽臣二〇二〇年十二月一日书 记 员  李东飞
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初1258号 原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省清原满族自治县清原镇清河路30-1号。 法定代表人：王桂波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡智程，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗钰琨，辽宁满诚律师事务所律师。 被告：徐强，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广红，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告徐强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还在农商行的25,000.00元贷款本金及至本息付清之日止的利息和取暖费2,000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：徐强于2011年11月1日以养羊为由，在原告下属单位南口前支行办理贷款本金25,000.00元，到期日2012年10月25日，借期内年利率11.88%，逾期利率为17.82%。贷款到期后，被告方未依照合同约定按期偿还本金、利息及供暖费，故原告起诉至法院。 本院经审查认为，依据原告提供的被告地址，无法联系被告。现原告不能另行提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，故本案原告的起诉，应依法予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回辽宁清原农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费201.00元，退还辽宁清原农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 淼
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15583号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：耿瑞婷，山东泉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志康，山东泉泽律师事务所实习律师。被告：贵州嘉瑞航教育咨询发展有限公司，住所地贵州省六盘水市。法定代表人：杨瑞，总经理。原告济南谨言文化传媒有限公司（以下简称谨言公司）与被告贵州嘉瑞航教育咨询发展有限公司（以下简称嘉瑞航公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谨言公司的委托诉讼代理人耿瑞婷、高志康庭参加了诉讼。被告嘉瑞航公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谨言公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权并赔偿原告经济损失7000元；2、判令被告赔偿原告为维权支出的合理费用3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：作者卫宣利著有《生命中最美的注视》一文，并将该文的信息网络传播权和作为原告提起诉讼等权利转让给原告被告贵州嘉瑞航教育咨询发展有限公司未经授权，在其运营的公众号贵州嘉瑞航教育（微信号：jrhjy666)上传了前述作品，供不特定读者在任意时间下载阅读。被告的行为侵害了原告对该作品享有的信息网络传播权。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国著作权法》等法律法规之规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告嘉瑞航公司未向本院提交任何证据，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定，案外人卫宣利系文字作品《生命中最美的注视》的署名人。2019年11月3日，卫宣利与谨言公司签订《著作权转让协议》，将上述文章的著作权转让给谨言公司，转让期限为五年。谨言公司登录嘉瑞航公司微信公众号，可见《生命中最美的注视》一文。谨言公司还提交《可信时间戳认证证书》及视频资料各一份，对嘉瑞航公司的侵权行为进行了录屏取证。视频中可见，该公司公众号上传了《生命中最美的注视》完整文章，全文约1165字。谨言公司另提交其与山东泉泽律师事务所签订的《委托代理合同》，约定谨言公司因侵害信息网络传播权纠纷案件需向山东泉泽律师事务所支付律师代理费3000元。谨言公司未提交已经支付律师代理费的证据。本院认为，嘉瑞航公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的相关诉讼权利。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。卫宣利为《生命中最美的注视》一文的署名人，应认定为涉案作品的著作权人。卫宣利与谨言公司签订的《著作权转让协议》是合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据上述合同的约定，谨言公司取得涉案作品的著作财产权。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可…通过信息网络向公众传播其作品的…。嘉瑞航公司在其微信公众平台传播涉案作品，侵犯了谨言公司信息网络传播权及获得报酬的权利，应停止侵权行为并承担侵权责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。谨言公司主张嘉瑞航公司应赔偿损失，但未提供侵权受损或嘉瑞航公司获利的直接证据。本院根据涉案作品的类型、知名度、作品字数、嘉瑞航公司使用涉案作品的方式、主观过错程度、阅读量以及谨言公司为维权所支出的合理费用等因素，参考版权部门的文字作品支付报酬办法，酌情支持谨言公司经济损失及合理支出共计1000元。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第三十三条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州嘉瑞航教育咨询发展有限公司于本判决生效之日起十日内停止侵权行为并支付原告济南谨言文化传媒有限公司经济损失及合理支出共计1000元；二、驳回原告济南谨言文化传媒有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担22元，被告贵州嘉瑞航教育咨询发展有限公司负担3元。本判决为终审判决。审判员  朱春晓二〇二〇年十二月十一日书记员  郑远方
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3119号 原告：苟凌英,男,汉族,1976年7月16日出生，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：辛宁叶，陕西华维律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人：王娟，陕西华维律师事务所律师。 被告：陆相军，男，汉族，1977年6月1日出生，原住所地宝鸡市金台区。 原告苟凌英与被告陆相军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人辛宁叶、王娟到庭参加了诉讼，被告陆相军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年3月1日被告陆相军以在南坡贷款倒贷为由向原告借款60000元并约定还款日期。后原告从银行取款60000元交于被告，被告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，拒不履行还款义务，现诉至法院请求判决：1、被告偿还借款本金60000元及利息（自2017年6月1日起按年利率6%计算至款清之日止），暂计算至起诉之日为11700元；2、由被告承担本案诉讼费用。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 1、借条；2、银行取款凭证；3、金台法院（2019）3436民事裁定书、证明、结婚证复印件；4、公告费票据；5、证人出庭作证。 被告陆相军未答辩。 经审理查明，2017年3月1日被告陆相军向原告借款60000元并约定还款日期为2017年5月30日。后原告从银行取款60000元交于被告，被告出具借条。借款到期后，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。 上述事实有原告的陈述、借条、银行取款凭证、金台法院（2019）3436民事裁定书、证明、结婚证复印件、公告费票据、证人出庭作证在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中原告给被告借款60000元的事实清楚、证据充分，双方已经形成民间借贷法律关系，该借贷行为系原、被告真实意思的体现，理应受法律保护。合法的借贷关系受法律保护，双方约定借款期限已经到期，原告要求被告归还借款，被告拒不归还的行为已经构成违约,其应当承担归还借款60000元的义务。故原告要求被告偿还借款60000元的请求，本院予以支持。对原告主张的利息损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于修改的决定》之规定判决如下： 一、被告陆相军于本判决生效后十日内向原告苟凌英偿还借款60000元。 二、被告陆相军于本判决生效后十日内支付原告苟凌英利息（以60000元为基数计算，自2017年6月1日起按年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1594元，公告费560元，两项合计2154元，由被告陆相军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李亚琴 人民陪审员  王晓宝 人民陪审员  白亚军 二〇二〇年十二月十二日 法官 助理  张 怡 书 记 员  魏青叶
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初868号公诉机关邓州市人民检察院。被告人郭鸿杰，男，1977年9月19日出生于浙江省宁波市鄞州区，汉族，高中文化，经商，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月22日被邓州市公安局刑事拘留，同年8月4日被邓州市公安局逮捕。辩护人陈学文，湖北联帮律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）707号起诉书指控被告人郭鸿杰犯诈骗罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉。被告人郭鸿杰及其辩护人陈学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人郭鸿杰与被害人赵某通过社交软件派派APP相识，后通过“一人分饰两角”的方式利用派派及微信聊天获取了赵某的信任。2019年以来，郭鸿杰谎称向其所在的投资公司存钱可获取高额回报为诱饵陆续向赵某借款数万元（不含复投利息），期间还曾以个人名义向赵某借款，借款期间郭鸿杰也陆续偿还了部分本金及利息。2020年2月份在失去偿还能力的情况下，郭鸿杰又谎称公司有投资要求等名义向赵某分次累计借款10200元，后在赵某多次催要剩余欠款的情况下与赵某断绝联系。案发后，郭鸿杰退赔了赵某的全部经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人郭鸿杰在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人郭鸿杰三面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、刑事和解协议书及谅解书、报案证明、到案证明、被害人赵某的陈述、转账情况记录、微信聊天记录及转账短信截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭鸿杰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郭鸿杰犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郭鸿杰案发后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，亦可以酌定从轻处罚，故辩护人提出的对被告人郭鸿杰予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭鸿杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2020年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘森二〇二〇年十二月十八日法官助理朱小旭书记员许学盼
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民7215号原告：史锁丫，女，1957年4月30日出生，汉族，住丹阳市。被告：周朝礼，男，1954年7月22日出生，汉族，住扬州市宝应县。被告：太平财产保险有限公司扬州中心支公司(以下简称保险公司)，住所地扬州市文昌西路440号国泰大厦1幢2201/2211/2212室。负责人：李群，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李文，该公司员工。原告史锁丫与被告周朝礼、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史锁丫、被告保险公司委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼；被告周朝礼经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：2019年8月28日12时37分许，史锁丫驾驶三轮电动车，沿丹珥线由北向南行驶，行至苏油加油站路口处时，因避让周朝礼驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车摔倒，造成史锁丫受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，原告史锁丫承担事故主要责任，被告周朝礼承担该事故的次要责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险三者险（限额100万元），且有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告至丹阳市人民医院治疗，初步诊断为头部背部腹部右下肢外伤。被告周朝礼为原告垫付了赔偿款200元。对于原告主张的损失14599.96元，其中医疗费8719.96元，经审查，本院确认医疗费为5985.2元；营养费原告主张15天*每天40元计600元，标准过高，本院确认10天*每天30元计300元；护理费原告主张15天*每天100元计1500元，本院确认7天*每天100元计700元；误工费原告主张30天*每天100元计3000元，经审查，本院确认为每天90元*20天计1800元；关于交通费原告主张200元，本院予以确认；关于衣物损失100元，本院予以确认。上述损失合计9085.2元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告。被告周朝礼为原告垫付的赔偿款200元由被告保险公司从其应赔付原告的款项中扣除后返还给被告周朝礼。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告史锁丫各项损失8885.2元并返还被告周朝礼垫付款200元。二、驳回原告史锁丫的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告负担120元，被告周朝礼负担80元(此款原告已垫付，由被告保险公司从其应返还被告周朝礼的垫付款中扣除后直接支持原告)。本判决为终审判决。审判员  曾学兵二〇二〇年十二月三十一日书记员  徐 靓
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初27493号原告：青岛正森源盛装饰工程有限公司，住所地青岛市即墨区。法定代表人：徐华婧，职务：执行董事兼经理。委托代理人：王仕清，山东江河海律师事务所律师。委托代理人：张立文，山东江河海律师事务所实习律师。被告：青岛恩源科技有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：胡文彬，职务：执行董事。第三人：青岛轩瑞置业有限公司，住所地青岛市即墨区。法定代表人：刘德周，职务：执行董事兼总经理。原告青岛正森源盛装饰工程有限公司诉被告青岛恩源科技有限公司、第三人青岛轩瑞置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告青岛正森源盛装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛正森源盛装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  朱翠玮二〇二〇年十二月七日书记员  杨佳丽
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1917号 原告：王**，男，1976年9月24日出生，汉族，厨师，住辽宁省清原满族自治县。 委托诉讼代理人：王鑫（原告妹妹），女，1978年9月23日出生，汉族，工人，住辽宁省清原满族自治县。 被告：盖余波，男，1971年1月3日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 委托诉讼代理人：杨振玉（被告姨夫），男，1953年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告王**与被告盖余波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人王鑫、被告盖余波及其委托诉讼代理人杨振玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付道路交通肇事赔偿款13,467.50元（医疗费6,422.50元，误工费4,000.00元，护理费1,280.00元，交通费1,180.00元，手机维修费585.00元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月4日，被告无驾驶证酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车，由南向北行驶至清原满族自治县红透山镇恒辉绢花寿衣店前时，与前方道西侧路边行人王**发生交通事故，造成王**受伤，事故发生后，被告逃逸，为维护自身合法权益，原告诉至法院。 盖余波辩称，被告经济困难，无能力赔偿，2014年，被告因交通事故头部受伤，监护人是他母亲，现在是植物人。 本院经审理认定事实如下：2020年9月4日18时55分，被告盖余波无驾驶证酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车，由南向北行驶至清原满族自治县红透山镇恒辉绢花寿衣店前时，与前方道西路边行人王**发生交通事故，造成王**受伤，事故发生后，被告逃逸。经清原满族自治县公安交通警察大队认定，盖余波负该起事故的全部责任，原告王**无责任。原告随即被送往抚顺市中心医院就诊，诊断为双足外伤、右踝外伤、右胸壁外伤等，2020年9月5日进行了手术，花费医疗费4,376.96元，在康普福药房购买小便器、坐便椅、拐杖共计花费172.90元，做完手术后原告即出院到清原红山医院进行治疗，支付门诊治疗费1,408.01元。原告还提供一份床费收据，共在红山医院住9天，每天50.00元，共450.00元。 另原告提供交通费发票40张，共计1,200.00元，原告称共花费交通费1,180.00元。又提供一份证明，记载原告定于2020年9月份来李掌柜面馆当厨师，月工资4,000.00元。再提供一份手机维修凭证，用户为王鑫，维修费585.00元。 本院确认的上述事实，有原告提供的事故责任认定书、医药费收据、收款收据、交通费收据、收入证明、手机维修报告和原、被告的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，自然人的健康权、财产权受到法律保护，侵权人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，原告在此次交通事故中受伤，被告盖余波负全责，由此产生的合理损失应当由盖余波负全部的赔偿责任。关于赔偿数额，原告的医药费，根据原告提供的医院医药费发票、药房购买小票等收据予以确定为5,957.87元，关于床费，因原告未提供正规发票，本院不予认可；关于交通费，本院结合原告王**治疗情况酌情予以确定，为800.00元；关于护理费，本院根据原告伤情和当地护工从事同等级别护理的劳动报酬酌情确定为128.00元×11天=1,408.00元；关于误工费，因原告提供的证明不能证明其受伤期间确有该收入，本院根据辽宁省2020年全体居民人均可支配收入予以确定，87.18元×11天=958.98元；关于手机维修费，因手机机主不是原告王**，无法证明确实是在事故中损坏，故本院不予认可。综上，被告盖余波共计应赔偿原告王**损失8,165.87元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、盖余波于本判决生效后十日内赔偿王**医疗费5,957.87元，护理费1,408.00元，误工费958.98元，交通费800.00元，共计9,124.85元； 二、驳回王**的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计68.00元，由盖余波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  孙洪亮 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 淼
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初3405号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任该公司董事长。委托诉讼代理人:薛小军，该行职员（特别授权）。被告：张兵，男，汉族，1981年5月6日出生，住河南省内乡县，（缺席）。被告：魏晓燕，女，汉族，1984年3月21日出生，住河南省内乡县。被告：董楠，女，汉族，1993年12月22日出生，住河南省内乡县，（缺席）。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告张兵、魏晓燕、董楠为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛小军，被告魏晓燕到庭参加了诉讼，被告张兵、董楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张兵偿还借款20万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至本金付清日止）；2、被告魏晓燕、董楠对借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告张兵由被告魏晓燕、董楠担保，于2018年3月15日在原告河南内乡农村商业银行股份有限公司处借款20万元，期限为一年。借款到期后，借款本息经原告多次追要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告魏晓燕辩称担保属实，但该笔借款是张兵使用的，张兵也对其承诺会尽快偿还该笔贷款，所以该笔借款应由被告张兵偿还，不应由其偿还。被告张兵、董楠缺席无答辩。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《借款申请书》、《河南省农村信用社（××）信贷业务申请书》、《××借款合同》、《客户提款申请书（自主支付）》、《河南省农村信用社贷款发放通知单》、《河南农村信用社支付通知单》、《河南农村信用社（农商银行）借款借据》，证实被告张兵于2018年3月15日向原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款20万元，期限为一年，原告于2018年3月15日向被告张兵及指定账户发放了贷款20万元。2、《保证合同》、《担保承诺书》，证实被告魏晓燕、董楠为该笔借款提供连带责任保证的情况。被告张兵、魏晓燕、董楠未向本院提交证据。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司所举证据，当庭出示，经法庭质证，认证，被告张兵、董楠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利。本院认为原告所举证据均为书证，证实被告张兵向原告申请借款，被告魏晓燕、董楠为该笔借款提供连带责任保证，及原告依约发放借款的情况。原告所举证据相互关联、相互印证，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，应为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、质证，结合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2018年3月15日，被告张兵、魏晓燕、董楠与原告河南内乡农村商业银行股份有限公司签订《××借款合同》、《保证合同》，约定被告张兵向原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款200000元，期限为一年，支付方式为自主支付。借款期限内月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告魏晓燕、董楠为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。2018年3月15日，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司依约向被告张兵发放了借款200000元。借款到期后，借款本息经原告多次催要未果，后于2020年9月17日诉至本院，请求依法判决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。被告张兵、魏晓燕、董楠与原告河南内乡农村商业银行股份有限公司签订《××借款合同》、《保证合同》，被告魏晓燕、董楠自愿为被告张兵借款提供连带责任保证，此系双方真实意思的，不违反法律或社会公共利益，双方的金融借款合同及保证合同合法有效。合同双方理应按照法律规定和合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了借款，被告张兵理应按照约定及时偿还借款本息，连带责任保证人也应依约偿还。故原告诉请被告张兵、魏晓燕、董楠共同偿还借款本息，理由正当、合法，本院依法予以支持。被告张兵、董楠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兵自本判决生效之日起十日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息、罚息（利息自2018年3月15日起按合同约定支付至付清日止）。二、被告魏晓燕、董楠对上述偿还义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张兵、魏晓燕、董楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张珂二〇二〇年十二月十五日书记员  柴波
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初486号公诉机关内黄县人民检察院。被告人陈某某，女，1971年2月28日出生，汉族，大专毕业，个休工商户，住河南省内黄县。因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪于2020年9月28日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪于2020年9月29日被内黄县公安局取保候审，同日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪于2020年10月13日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局逮捕。内黄县人民检察院以安内检二部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人陈某某犯销售有毒、有害食品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院检察员候会霞、韩雪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年12月份、2019年5、6月份，被告人陈某某明知“安阳某商贸有限公司”业务员张某（另案处理）推销的男性保健品中含有西药“西地那非”，仍通过张某从“安阳某商贸有限公司”购买“男士大保健”、“一夜战通宵”、“植物伟哥”男性保健品，并对外销售。被告人陈某某销售含有“西地那非”的男性保健品中共获利500元人民币。认定上述事实的证据如下，1、被告人陈某某的供述：供述了其2018年12月份、2019年5、6月份，通过张某购买含有西药“西地那非”男性保健品，并对外销售的犯罪事实；2、证人邓某、张某的证言：证实二人经营的“安阳某商贸有限公司”经营违法的男性保健品的事实；3、洛阳黎明检测服务有限公司检测报告及告知笔录：送检的“植物伟哥”男性保健品中检出“西地那非”成份；4、现场检查、提取笔录及涉案物品照片、扣押物品清单；5、书证：张某手机微信销售记录；被告人陈某某户籍证明、无前科证明、到案证明、政治身份证明。上述证据均经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人陈某某明知购买的男性保健品中含有有毒有害非食品原料，仍购买并对外销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈某某到案后能如实供述自已的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，庭审中认罪态度较好，可对其从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。判决如下：一、被告人陈某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币一万元。限判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年3月27日止。）二、被告人陈某某非法所得500元，依法收缴上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘伟平审判员  周秀文审判员  卞艳飞二〇二〇年十二月十七日书记员  陈晓东
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初690号公诉机关邓州市人民检察院。被告人马良，男，1988年7月10日出生于河南省邓州市，回族，大专文化程度，任邓州市中心医院财务科会计员，住邓州市。因涉嫌犯挪用公款罪，于2020年7月28日被邓州市监察委员会采取留置措施，同年9月1日被邓州市公安局拘留，当月11日被逮捕。辩护人寇军荣，河南雷鸣律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）657号起诉书指控被告人马良犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员郑永奇、曹鹏出庭支持公诉，被告人马良及辩护人寇军荣到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2016年，马良开始参与网络赌博并欠下大量赌债。2018年2月份起，被告人马良利用担任邓州市中心医院财务科会计员的职务便利，陆续将其管理的南阳理正法医临床司法鉴定所银行账户资金60余万元及收取的鉴定费40余万元现金挪走，用于网络赌博。2018年6月至2020年7月27日，被告人马良利用担任邓州市中心医院会计员的职务便利，使用其管理该医院支付宝对公账户超级管理员的最高权限，私自改变提现方式，控制账户资金流向，并通过伪造银行对账单、对账表等手段掩盖账实不符的情况，陆续将账户内资金转入其个人支付宝账户和个人银行卡，用于网络赌博和购买彩票。期间，被告人马良用赌博的违法所得，通过其个人支付宝和手机网银归还资金共计4,153,870.02元，后又陆续将之挪用投入网络赌博。经依法审计，截止2020年7月27日，被告人马良挪用邓州市中心医院支付宝对公账户资金及南阳理正法医临床司法鉴定所资金共计50,002,351.98元。2020年7月27日23时许，被告人马良到邓州市公安局投案。马良在接受邓州市监察委员会调查期间，主动上缴了3179.5元。截至案发前，被告人马良之行为共造成邓州市中心医院实际损失45,845,302.46元(50,002,351.98元减去4,153,870.02元减去3179.5元)。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人马良的行为已构成挪用公款罪。提请依法判处。被告人马良对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，表示认罪认罚。辩护人寇军荣提出的辩护意见是公诉机关指控的事实基本清楚，适用法律正确。被告人马良有多个从轻或者减轻处罚情节：1、被告人马良案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；2、被告人马良虽然挪用公款数额巨大，但已在案发前归还4153870.02元，又在案发后归还3179.5元，可以酌定从轻处罚；3、被告人马良系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚；4、邓州市中心医院财务管理制度的混乱，是导致被告人马良走上犯罪道路的外因，被害人存在过错。经审理查明，2016年马良开始参与网络赌博并欠下大量赌债。2018年2月份起，被告人马良利用担任邓州市中心医院财务科会计员的职务便利，陆续将其管理的南阳理正法医临床司法鉴定所银行账户资金60余万元及收取的鉴定费40余万元现金挪走，用于网络赌博。2018年6月至2020年7月27日，被告人马良利用担任邓州市中心医院会计员的职务便利，使用其管理该医院支付宝对公账户超级管理员的最高权限，私自改变提现方式，控制账户资金流向，并通过伪造银行对账单、对账表等手段掩盖账实不符的情况，陆续将账户内资金转入其个人支付宝账户和个人银行卡，用于网络赌博和购买彩票。期间，被告人马良用赌博的违法所得，通过其个人支付宝和手机网银归还资金共计4,153,870.02元，后又陆续将之挪用投入网络赌博。经依法审计，截止2020年7月27日，被告人马良挪用邓州市中心医院支付宝对公账户资金及南阳理正法医临床司法鉴定所资金共计50,002,351.98元。2020年7月27日23时许，被告人马良到邓州市公安局投案。马良在接受邓州市监察委员会调查期间，主动上缴了3179.5元。截至案发前，被告人马良之行为共造成邓州市中心医院实际损失45,845,302.46元(50,002,351.98元减去4,153,870.02元，再减去3179.5元)。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人正侧面照、户籍信息、马良任职情况说明、南阳理正法医临床司法鉴定所登记情况证明、到案证明、马良在接受监委调查期间情况说明、网络赌博平台手机截图、邓州市中心医院支付宝账户截图及情况说明、马良提供的邮政储蓄银行对账单、账户明细查询结果、马良建设银行账户转账流水、唐祖华名下银行账户流水明细、刘某中原银行账户流水明细、马良银行卡账户资金及支付宝账户资金对向信息、马良移交账户视频、马良手机操作赌博APP视频，证人骆某、张某1、李某1、袁某、李某2、丁某、余某、刘某、张某2的证言，被告人马良的供述，南阳华必信联合会计师事务所审计报告、河南硕证电子数据司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人马良身为国有事业单位财务人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，且挪用公款数额巨大不退还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人马良犯挪用公款罪的罪名成立，予以支持。马良案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；能退还部分被害人损失，可以酌情从轻处罚。其辩护人关于以上从轻量刑情节的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第四条、第五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款之规定，判决如下：一、被告人马良犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2034年1月27日止。）责令被告人马良向邓州市中心医院退赔其挪用的公款人民币四千五百八十四万五千三百零二元四角六分（45,845,302.46元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  冀鹏翀审判员  付 涛审判员  张 松二〇二〇年十二月十五日书记员  赵寒冰
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初7134号原告：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。负责人：李芳芳，行长。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。被告：周传来，男，1972年1月26日出生，汉族，住济南市。原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称建设银行槐荫支行）与被告周传来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，同时期立案起诉的其他案件均为同类案件，采用集中庭审方式，统一适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行槐荫支行委托诉讼代理人常现林、被告周传来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行槐荫支行向本院提出诉讼请求:因本息会发生变化，诉讼请求相应明确为：1.判令被告立即偿还截至2020年10月19日贷款本息共计116239.07元；2.判令被告支付嗣后至实际付清之日止的利息（按照借款合同约定）；3.被告承担律师费2000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理中国建设银行借贷通服务下快E贷业务并签订相关协议。借款按时发放后，被告未能偿还借款，特提起诉讼。被告周传来认可借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交中国建设银行“快e贷”借款合同一份、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款一份、服务协议1份、中国建设银行个人贷款对账单1份、资金流向图1份、业务凭证1份、个人开户与银行签约服务申请书1份、系统结算截图1份、委托代理协议一份、公证书一份，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，认定事实如下：周传来为中国建设银行客户，根据预留开户情形，可通过手机客户端等形式向中国建设银行办理电子贷款业务。2018年10月23日，周传来与中国建设银行槐荫支行经四纬七路分理处以电子合同方式签订快e贷借款合同，申请借款107000元，有效期为一年，合同对双方权利义务进行了约定，其中约定有借款利率、逾期付款产生利息、复利等计算方式，亦明确贷款人为实现债权而发生的费用由借款人承担。因周传来未能按时偿还借款，截至2020年10月19日，根据提供截图，证实欠付贷款本金105741.99元并产生利息、罚息等，结清金额为116239.07元。另查明，建设银行槐荫支行因本案诉讼由上级管辖行济南分行与山东国曜律师事务所签订委托代理协议一份，收费方式为风险代理。本院认为，中国建设银行槐荫支行经四纬七路分理处与被告周传来的《中国建设银行“快e贷”借款合同》,系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效金融借款合同。原告建设银行槐荫支行为中国建设银行槐荫支行经四纬七路分理处上级管辖行，权利义务有权代为主张行使，周传来在借款后未能如期偿还借款，建设银行槐荫支行请求周传来偿还借款本金及利息、罚息共计116239.07元（截至2020年10月19日）及嗣后到实际给付之日的利息诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因实现债权产生律师费用，建设银行槐荫支行要求周传来支付律师费，但根据签订的委托代理协议不能明确数额，也未实际发生，现本院不予支持，可待实际支付后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告周传来于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行本金、利息、罚息等共计116239.07元（截止2020年10月19日）；二、被告周传来于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行嗣后利息、罚息（以本金105741.99元为基数，自2020年10月19日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元（已减半收取），由被告周传来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 磊
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7684号原告：卢跃辉，男，1971年1月3出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被告：河南省济源市下冶镇下石板村民委员会。负责人：廉合周，该村党支部书记。委托诉讼代理人：王国青，代为主持村委工作。原告卢跃辉与被告河南省济源市下冶镇下石板村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢跃辉及其诉讼代理人崔学礼，被告的诉讼代理人王国青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢跃辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付施工费用168880元及利息（利息按同期银行贷款利率从2010年12月26日起计算至实际给付之日，至2020年12月26日为89040元）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月28日，原被告就土地开发整理项目签订了协议。施工完毕后，经双方结算，被告应支付原告工程款218880元。经原告讨要，被告仅支付了部分费用，剩余费用被告不予给付。被告河南省济源市下冶镇下石板村民委员会辩称，原告在下石板村土地平整总造价218880元，被告已付95000元，还欠原告123880元。本院经审理认定事实如下：2009年9月28日，原告和被告签订一份协议书，约定由原告垫资自备机械对下石板村第二居民组土地开发整理项目进行施工，机械费190元/小时。2010年12月25日，被告对原告施工项目进行了验收，双方签署一份《验收决算书》，确认原告施工工时为1152小时，依据协议内容190元/小时，共计工程款218880元。2010年2月10日，被告时任会计廉合周向原告妻子李翠兰银行账户存款4万元。2011年1月25日，原告给被告出具一张4万元的收据。2012年1月16日，原告给被告出具一张1万元的收据。2015年，廉合周支付原告现金5000元。2017年4月15日，被告召开“村三委会议”，研究含原告土地平整工程款128880元在内的债务处理问题，处理意见是对所欠款项入账处理解决，待在一定情况下有钱付款时施工方按工程标准实现、实施征税方可领取，欠的工程款给予逐步解决。2017年5月12日，原告就廉合周2015年支付原告的5000元给被告出具一张收据。以上原告给被告出具的收据金额共计55000元。2018年1月22日，原告为被告开具了一张128880元的增值税普通发票。上述事实有双方当事人陈述，原告提供的协议书、《验收决算书》、增值税发票，被告提供的收条、存款凭条复印件等证据予以证明。本院认为，本案案由应为承揽合同，立案案由确定为建设工程施工合同不当，予以更正。本案双方当事人的争议焦点是被告已支付原告工程款总额是55000元还是95000元，具体来说是指被告2010年2月10日存入原告妻子李翠兰银行账户的4万元和原告2011年1月25日给被告出具的收据中的4万元是不是同一笔款项。原告称被告2010年2月10日通过向原告妻子账户存款支付4万元时，原告未出具收据，2011年应被告要求补打了收据。被告称2011年1月25日收据中的4万元与2010年的银行存款4万元不是同一笔款项。因2010年2月10日的4万元是存入李翠兰而非原告本人银行账户，并不宜单独作为被告的记账凭证，原告称其于2011年应廉合周要求给被告补打收据，具有一定合理性，被告亦未举证证明2011年通过何种方式支付原告4万元，且被告称2011年的4万元系分两笔支付，但原告只出具了一张收据，被告2015年支付原告5000元，原告于2017年给被告出具收据，说明双方均知道被告实际付款时间和原告出具收据时间不完全相同，不能排除2011年1月25日收据中的4万元即为2010年存入原告妻子账户的4万元，综上，被告提供的证据仅能证明其已支付原告55000元，其辩称已支付原告95000元证据不足，其应自行承担举证不力后果，被告还应支付原告163880元。关于原告主张的利息。因被告作为村民自治组织，无固定收入，原告亦可预见，双方签订的协议明确约定原告垫资进行施工，且施工前后均未约定付款日期或利息，故原告要求被告从2010年10月26日起支付利息，本院不予支持。但因原告向被告讨要过欠款，并应被告要求于2018年1月22日为被告开具增值税发票，被告仍未及时付款，应自2018年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告河南省济源市下冶镇下石板村民委员会于本判决生效后十日内支付原告卢跃辉施工费用163880元及利息（自2018年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5168元，减半收取计2584元，由原告卢跃辉负担745元，被告河南省济源市下冶镇下石板村民委员会负担1839元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  马秀娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 亮
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4377号原告:张琳，女，1977年11月20日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：青岛思芮雅科技技术有限公司，住所地山东省青岛市李沧区九水东路320号。法定代表人：魏大鹏，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：刘红升，男，该公司员工。原告张琳与被告青岛思芮雅科技技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月18日立案,2020年12月9日原告张琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张琳撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张琳负担。审判长  张玉翠审判员  杨钧兰审判员  周巧凤二〇二〇年十二月九日书记员  张 静
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0706民初413号 原告：张家口乐成物业服务有限公司，住所地张家口市下花园区新辰路**花园领地小区**物业小楼。 法定代表人：侯素芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。 被告：崔海，男，1971年2月16日出生，汉族，现住下花园区。 原告张家口乐成物业服务有限公司与被告崔海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告张家口乐成物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口乐成物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张春平 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王建新 书 记 员 陈玺丞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5916号原告：李德兵，男，汉族，1984年8月5日出生，住所地河南省夏邑县。诉讼代理人：隋刚建、刘英宇，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张鹏飞，男，汉族，1984年8月22日出生，住所地河南省夏邑县。原告李德兵与被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告李德兵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李德兵撤回起诉处理。审判员  崔永辉二〇二〇年十二月十八日书记员  司艺伟
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3476号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所地商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾现生（系该公司员工），男，1967年9月27日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。被告：花会南，男，汉族，住商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告花会南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员  乐傲二〇二〇年十二月二十四日法官助理姜前勇书记员姚穆青
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初7232号 原告：郝磊，男，1969年7月5日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：济南腾搏建材科技有限公司，住所地山东省济南市长清区，统一社会信用代码91370113306965059N。 法定代表人：冯肖彦，执行董事。 原告郝磊与被告济南腾搏建材科技有限公司（以下简称腾搏公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告郝磊到庭参加诉讼。被告腾搏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝磊向本院提出诉讼请求：1.判令解除郝磊与腾搏公司签订的《房屋装修合同》；2.判令腾搏公司归还郝磊装修款30400元及利息，利息自2019年9月21日至判决之日止，按照年利率4.35%计算；3.判令腾搏公司支付郝磊房屋南北阳台门费用5322元、护栏费用1286元，合计6608元；4.判令腾搏公司支付郝磊垫付的垃圾清运费692.56元；5.判令腾搏公司支付郝磊屋内建筑垃圾清理费用1000元；6.判令腾搏公司支付郝磊装修押金利息，自2019年9月21日至判决之日止，按照年利率4.35%计算；7.判令诉讼费用由腾搏公司承担。事实与理由：2019年9月21日，郝磊与腾搏公司签订《房屋装修合同》，合同约定施工期从2019年9月21日至2019年11月30日，工程价款38000元。签订合同当日，郝磊支付腾搏公司装修款30400元，到物业公司垫付装修押金3000元、垃圾清运费692.56元，办理了施工许可证。签订合同后，腾搏公司向郝磊房屋内运来水泥、砂子等建材，并将郝磊房屋内的南北阳台门（面积8.87平方米）和房间、阳台的不锈钢护栏（长10.72米）拆走，但迟迟未动工装修。郝磊多次催促，腾搏公司以各种理由拒不履行。合同签订后，腾搏公司先后向郝磊房屋运来100余袋水泥、沙子及其他工地剩下的瓷砖、边角料等鉴材，目前水泥已过期失效，成为建筑垃圾。腾搏公司的上述行为，给郝磊造成了经济损失，带来了精神负担，为此提起本案诉讼。 腾搏公司未作答辩。 郝磊围绕诉讼请求依法提交了以下证据：郝磊与腾搏公司签订的《房屋装修合同》、腾搏公司出具的装修款《收据》、山东鲁能物业有限公司出具的装修押金及垃圾清运费《收款收据》《施工许可证》等。本院经审查郝磊的上述证据并结合其当庭陈述，认定事实如下： 2019年9月21日，郝磊与腾搏公司签订《房屋装修合同》，约定郝磊委托腾搏公司对鲁能泰山七号二期3号楼2204室房屋进行装修，施工面积125.92平方米，工期70天，开工日期为2019年9月21日，竣工日期为2019年11月30日；工程价款38000元，施工项目包括：客厅瓷砖、卧室木地板、免漆门及推拉门、湿地瓷砖、卫浴全套、橱柜、全屋家具家电（床三个、柜子三个、餐桌一张、椅子四把、沙发电视柜茶几一套，洗衣机一台、冰箱一台、空调三个、电视一个）；合同一经签订，郝磊应付100%工程材料款和施工工费的80%（30400元），剩余20%（7600元）尾款待郝磊对工程竣工验收后结算。《房屋装修合同》落款处加盖腾搏公司印章。2019年9月21日，郝磊向腾搏公司支付30400元装修款，向山东鲁能物业有限公司支付3000元装修押金及692.56元垃圾清运费，山东鲁能物业有限公司向郝磊发放《施工许可证》。 在合同履行过程中，腾搏公司仅对房屋顶角线、卫生间防水、影视墙等进行了部分施工处理，并将部分水泥、沙子等建材运至房屋内未作处理。后经郝磊催促，腾搏公司未继续履行装修义务。 另查明：另查明：腾搏公司为一人有限责任公司，冯肖彦为公司股东及法定代表人。腾搏公司涉及多起诉讼案件，已被市场监管部门列入经营异常名录。 本院认为，腾搏公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证及当庭陈述权利的放弃。郝磊与腾搏公司签订的《房屋装修合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行。腾搏公司未按照合同约定履行装修义务，构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”郝磊主张合同解除权，符合上述法律规定，本院予以支持。郝磊行使合同解除权，应当将解除合同的意思表示通知腾搏公司，合同自解除通知到达腾搏公司时解除。本案中，郝磊通过提起诉讼的方式行使合同解除权，合同自起诉状副本公告送达腾搏公司期满后即2020年11月23日解除。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”案涉合同履行过程中，郝磊按照合同约定支付了大部分工程款，腾搏公司仅履行了小部分合同义务。腾搏公司已经履行的内容无法通过返还的方式恢复原状，应当由郝磊进行折价补偿，综合考虑合同履行情况、腾搏公司的过错程度等因素，本院酌定郝磊应支付的折价补偿款与腾搏公司应履行的施工现场清理义务予以折抵。故对郝磊要求腾搏公司返还装修款30400元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但郝磊主张按照年利率4.35%计算利息没有依据，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。对于郝磊要求腾搏公司支付建筑垃圾清理费用1000元的诉讼请求，本院已经一并作出处理，不再单独予以支持。对于郝磊要求腾搏公司支付垃圾清运费692.56元的诉讼请求，属于因腾搏公司违约行为给郝磊造成的合理损失，本院予以支持。对于郝磊要求腾搏公司支付装修押金利息的诉讼请求，亦属于因腾搏公司违约行为给郝磊造成的合理损失，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。对于郝磊要求腾搏公司支付南北阳台门费用5322元、护栏费用1286元的诉讼请求，郝磊未能提供证据证明腾搏公司拆除后进行了处理，本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认郝磊与济南腾搏建材科技有限公司于2019年9月21日订立的《房屋装修合同》于2020年11月23日解除； 二、限济南腾搏建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还郝磊装修款30400元； 三、限济南腾搏建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付郝磊利息，以33400元（30400元＋3000元）为基数，自2019年9月21日至2020年12月9日之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 四、限济南腾搏建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付郝磊垃圾清运费692.56元； 五、驳回郝磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，减半收取计421元，由济南腾搏建材科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  方 震 二〇二〇年十二月九日 法官助理  邢 姗 书 记 员  崔新宇
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2557号原告：苑东玲，女，1971年10月5日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：李传现，男，1970年10月8日出生，汉族，住河南省台前县。被告：张德平，男，1977年9月25日出生，汉族，住河南省范县。原告苑东玲与被告张德平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑东玲及其委托诉讼代理人李传现，被告张德平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苑东玲诉称，被告因资金周转困难为由，于2014年7月24日、2014年10月21日、2014年11月27日、2015年5月5日分四次向原告借款120000元、180000元、130000元、130000元。口头约定月息2分，经原告催要，被告偿还了2015年5月5日的借款130000元，并支付了自2014年7月24日以来的利息共计200000元，原告多次催要，被告不再偿还，依法诉至法院请求1、依法判令被告偿还原告借款430000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告张德平辩称，对于130000元的借款，请求原告提交转账记录，对于利息我不承认，不应承担诉讼费，其他无意见。经审理查明，经案外人牛合启介绍原被告认识，2014年7月24日被告张德平向原告苑东玲借款120000元，原告通过银行转账至被告账户，被告被告向原告出具借据一份，未约定利息。2014年10月21日被告张德平向原告苑东玲借款180000元，原告通过银行转账至被告账户，被告向原告出具借据一份，未约定利息。2013年11月27日，原告苑东玲向被告张德平账户转账100000元，到2014年11月27日，被告张德平向原告苑东玲出具一份130000元的借据，未约定利息。后经原告催要，被告未偿还。以上事实有被告向原告出具的借据、银行转账凭证、案外人牛合启的证明及原被告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，被告张德平向原告苑东玲借款，原告依照双方的约定履行了付款义务，被告张德平收到借款后，原告主张权利时，被告未偿还，应属违约，因此对原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持。原告主张被告偿还借款利息，因被告向原告出具的借据中未约定利息，提供的案外人牛合启的证明不足以证明原被告之间借款约定了利息，对原告主张要求被告支付利息的请求本院不予支持。被告张德平抗辩，2014年11月27日130000元的借款，原告未提交转账记录，本院认为，被告张德平作为完全民事行为能力人，向原告出具了借据。且原告提交了2013年11月27日，原告向被告账户转账100000元的转账凭证及案外人牛合启的证明，与2014年11月27日被告向原告出具的借据可以相互印证，原告已经履行了交付义务。对被告张德平的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：被告张德平偿还原告苑东玲借款430000元，于本判决生效后十日内履行。驳回原告苑东玲的其他诉讼请求。案件受理费3875元，由被告张德平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇二〇年十二月十六日书记员  曹芳芳
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初4498号原告：郭彦丽，男，1975年9月21日生，汉族，住河南省长垣市。被告：赵建忠，男，成年人，汉族，住河南省长垣市。原告郭彦丽诉被告赵建忠劳务合同纠纷一案，本院依法予以受理。经审查，本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。原告郭彦丽起诉的被告赵建忠，经查实，长垣市樊相镇无姓名为“赵建忠”的村民，郭彦丽起诉的被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回郭彦丽的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 王 霞二〇二〇年十二月一日书记员 韩崇宁
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1430号之二 原告：韩秀青，男，1990年12月6日生，汉族，住盐山县。 被告：李涛，男，1986年4月5日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 被告：杨秀英，女，1981年4月5日生，汉族，住盐山县。 韩秀青与李涛、杨秀英不当得利纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告韩秀青于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩秀青撤诉。 案件受理费3876元，保全费2670元，共计6546元，由原告韩秀青负担。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 齐晶晶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7198号原告：马保富,男,汉族,1950年12月12日出生，住新乡市。被告：张玉强，男，汉族，1957年11月22日出生，住河南省封丘县。原告马保富诉被告张玉强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马保富到庭参加诉讼，被告张玉强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马保富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款30300元；2、依法判令被告从起诉之日起至还清欠款之日止，按银行贷款利息的2倍偿还原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2007年3月份带领多名装修工人，在新飞制冷器厂和小店专用汽车厂给被告装修木门，总共给被告装饰了价值90300元。被告从2007年4月份至2010年只支付原告60000元，剩余30300元被告至今未支付，期间，原告多次给被告打电话以及到被告家讨要，被告总是以没有钱为由拖延。近二年被告以自己身体不好为由拒绝还款，为此，原告诉至法院。被告张玉强未向本院提交答辩意见。原告马保富向本院提交的证据材料有：张玉强2009年1月11日出具的施工款90300元证明条一份。经审理查明，2009年1月11日张玉强向原告马保富出具制冷器厂和小店专用汽车厂工地施工款总计90300元证明一份，并证明已借支30000元。原告马保富称后期被告张玉强又向原告陆续支付了30000元，余款30300元至今未付，为此原告诉至法院。本院认为，被告张玉强向原告出具证明，证明施工款共计90300元，已借支30000元，但原告认可被告之后又陆续支付30000元，余款30300元被告应当向原告支付，故对原告的该请求，本院予以支持。原告还要求被告自起诉之日起以30300元为基数至还清之日止按银行贷款利率的2倍支付利息，根据相关法律规定，本院支持按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张玉强于本判决生效之日起十日内支付马保富施工款30300元及利息（利息自2020年11月3日起至还清之日止，以30300元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回马保富的其他诉讼请求。如果张玉强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，由张玉强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘向军二〇二〇年十二月四日书记员  刘建龙
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初727号被告人基本情况被告人代彦妮，女，汉族，1985年9月8日出生，高中文化，务工，户籍地山东省平度市，住青岛市城阳区。判决结果被告人代彦妮犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴仲雷二〇二〇年十二月十一日法官助理 王源冰书 记 员 贾贝贝公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]563号起诉书指控：2020年9月19日9时46分许，城阳分局民警王金伦带巡逻队员在城阳海鲜批发市场北门东侧高架桥下依法处置一起警情时，代彦妮拒不配合，并对出警人员进行辱骂，并使用筐子扔向民警，躺倒在警车彻底，导致主干路交通不畅。在强制对代彦妮传唤带离时，该不断反抗、辱骂，致使民警、辅警不同程度受伤。经法医鉴定，民警李某，辅警朱某1、牛某2所受损伤均不构成轻微伤。代彦妮被传唤到案后，如实供述犯罪事实并取得谅解。公诉机关认为应当以妨害公务罪追究被告人代彦妮的刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人代彦妮有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。判决理由公诉机关指控被告人代彦妮犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人代彦妮暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人代彦妮到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人取得受伤民警谅解，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初15352号原告：胡贤波，男，1996年1月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：周永友，男，1968年6月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告胡贤波为与被告周永友民间借贷纠纷一案于2020年9月25日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告胡贤波到庭参加诉讼。被告周永友经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡贤波向本院提出诉讼请求：判令被告周永友归还借款10000元，并支付自2019年10月13日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由:2019年10月13日，被告周永友向原告借款10000元，约定月息2分，并向原告出具借条一份。后被告未归还借款。被告周永友未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。原告胡贤波为证明自己的主张，向本院提交借条1份，以证明被告向原告借款的事实。因被告周永友未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。结合原告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2019年10月13日，被告周永友向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。后被告未归还借款。本院认为,被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款10000元，合理合法，本院予以支持，原告要求被告支付按月利率2%计算的利息，但未提交充分证据证明双方之间约定了利息，因此，该项诉讼请求本院予以驳回，但依法被告应支付以10000元为基数自起诉之日（2020年9月25日）起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告周永友应归还原告胡贤波借款10000元，并支付以10000元为基数自2020年9月25日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告胡贤波其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告周永友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周敬涛人民陪审员  王师岳人民陪审员  俞碧雅二〇二〇年十二月三十日书 记 员  黄 悦3
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0785财保498号 申请人:李卓超，男，1974年9月26日生，汉族，居民，住高密市。 被申请人：邱兰霞，女，1974年1月9日生，汉族，居民，住高密市。 被申请人：高镇尚，男，1972年10月14日生，汉族，居民，住高密市。 李卓超与邱兰霞、高镇尚民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款合计100000元或查封、扣押其它相应价值的财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人邱兰霞名下的车牌号为鲁Ｖ8××××号车辆一辆和高镇尚名下的车牌号为鲁Ｖ2××××号车辆一辆。 查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 毛伟涛 二〇二〇年十二月七日 法官助理 逄文静 书 记 员 任梦旭
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初6143号原告：焦瑞智，男，汉族，1952年6月19日出生，住辉县。被告：刘光辉，男，汉族1978年6月1日出生，住辉县。被告：刘巨泉，男，汉族，1953年5月6日出生，住辉县。被告：白丽莎，女，汉族，1979年1月7日出生，住辉县。原告焦瑞智与被告刘光辉、刘巨泉、白丽莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日受理后，原告焦瑞智于2020年12月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告刘光辉、刘巨泉、白丽莎、三人名下的银行存款共计1570000元或查封、扣押同等价值的财产。并由大家财产保险有限责任公司河南分公司为其提供担保。本院经审查认为，原告焦瑞智申请财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告刘光辉、刘巨泉、白丽莎三人名下的银行存款以人民币1570000元为限予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯芳二〇二〇年十二月十五日书记员  张晓
河南省伊川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0329行初56号原告：白社民，男，1960年6月3日生，汉族，住伊川县。被告：伊川县公安局。住所地：河南省洛阳市伊川县城关镇商都东路3号。统一社会信用代码：11410329005437519P。法定代表人：李伟东，该局局长。第三人：王武杰，男，1974年5月20日生，汉族，住伊川县。原告白社民诉被告伊川县公安局、第三人王武杰不服治安管理罚款处罚纠纷一案，原告白社民于2020年12月4日向本院申请撤回对被告伊川县公安局、第三人王武杰的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告及第三人的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告白社民撤回对被告伊川县公安局、第三人王武杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。审判长  谢慧毅审判员  王莹嘉审判员  黄 园二〇二〇年十二月四日书记员  程巧利