湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1317号原告：郑某，女，1978年8月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：龚合雄，湖南泰涟律师事务所律师。被告：童某，女，1989年5月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：龚济舟，湖南宇能律师事务所律师。原告郑某与被告童某继承纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人龚合雄、被告童某及其委托诉讼代理人龚济舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某请求判令：1、依法分割被继承人曾爱和的遗产（含娄底市娄星区××街曹家坨工商所房产一套，工商银行存款257441元，邮政银行存款22042元，中国银行存款3568元，抚恤金和丧葬费41784元）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告郑某为被继承人曾爱和与郑湘峰的婚生女儿，曾爱和与郑湘峰因感情不和离婚，再婚后生下被告童某，原、被告系同母异父的姐妹。曾爱和于2020年2月26日去世，生前处于离异状态，育有原、被告两个小孩，无其他收养子女和供养人员。曾爱和生前在娄星区××商品房××，因户籍所在地房屋及土地征收享有征地拆迁补偿款，还有银行存款若干，并因逝世依法享有社保抚恤金补偿。被继承人曾爱和去世后，被告童某一直占据被继承人的房产及银行卡、抚恤金等遗产及资料凭证，原告郑某多次要求被告童某配合查明曾爱和遗产，依法进行分割，但被告拒不公布其所占有的曾爱和遗产及资料凭证，原告郑某为维护自己合法权益，便起诉前来，请求法院判如所请。被告童某辩称，被继承人曾爱和生前由被告童某独自照顾，养老送终并安葬，原告身为长女不仅没有履行赡养义务反而在母亲曾爱和临终前都拒绝见面，根据继承法规定，原告有扶养能力而拒绝扶养，在分配遗产时应当不分财产。被继承人曾爱和生前由被告童某照料，并由被告支付医药费、丧葬费以及收回房屋中垫付资金，大约花费二十余万元，原告只主张权利而不承担义务。原告起诉要求继承房屋、土地征收补偿款及抚恤金，根据原、被告双方达成的协议，原告郑某已经声明放弃财产的继承，因此，原告主张要求继承财产没有事实和法律依据。查明的事实根据庭审查明情况和当事人提交的证据，本院确认如下法律事实：原告郑某与被告童某系同母异父的姐妹，原、被告之母曾爱和于2020年2月26日死亡,其生前处于离异状态，曾爱和去世后，继承人有郑某和童某。截至2020年2月26日,曾爱和的遗产有：1、中国工商银行账号为1913********的账户余额为17441.43元，2020年3月2日存入240430元，合计余额257871.43元，该笔款项由被告童某与其丈夫王允海陆续取款、转账支出，该账号于2020年4月15日被销户，原告的诉讼请求中主张该账号存款为257441元；2、中国邮政储蓄银行账号为4305********的账户余额为22042元，该笔款项已由被告童某于2020年3月2日取出；3、中国银行账号为6041********的账户余额为3568元，该笔款项由被告童某于2020年3月10日取出；4、位于娄底市娄星区××街××栋××房屋**（房权证号：湘（2×**）娄底市不动产权第00095*号）。2020年3月4日晚，在原、被告及若干亲属均在场的情况下，原告及其丈夫曾新益在《自愿放弃财产继承权声明书》的“承诺声明人”落款处签名并捺印，该声明书的内容为“……生母曾爱和，女，身份证号码：43250119550********，生前有一套自购商品房坐落于娄底市娄星区××街道××社区辖区内的花山工商所家属楼一楼，由于生母患病这几年均是由同母异父的妹妹童某独自照顾赡养尽孝，生母死后丧事也是由妹妹童某独自处理操办。综合事实本人郑某自愿放弃生母房产及丧葬费钱财继承。妹妹童某出于姐妹感情角度出发，自愿出3万元现金给予郑某。郑某收钱后无条件协助妹妹童某办理房产继承过户手续。以上情况均属真实，签字后生效，事后如有违背此协议承诺导致所产生的经济矛盾等费用本人加倍负责赔偿”。之后，被告童某向原告支付30000元现金。原、被告因曾爱和生前名下财产的继承问题发生纠纷，原告诉至本院。在本案审理过程中，原告郑某向本院另案起诉要求撤销其所签的《自愿放弃财产继承权声明书》，本案中止审理。2020年8月4日，本院作出（2020）湘1302民初1960号民事判决书，判决驳回原告郑某全部的诉讼请求。双方均未提起上诉，该判决书现已发生法律效力。另查明，1、被告童某于2020年3月11日申领被继承人死亡待遇（丧葬补助金、抚恤金等），在本案开庭审理前，该笔费用尚未发放；2、曾爱和生前十多年一直由被告童某照顾，与童某共同生活，其生病住院由童某陪护并支付医疗费，死后丧事亦由童某操办。在庭审过程中，被告童某申请证人彭某、罗某、曾爱辉出庭作证，证人彭某、罗某、曾爱辉的证人证言拟证明原告郑某在母亲曾爱和生病住院期间未看望母亲，母亲死后其未及时回家为母亲送葬；3、2019年2月2日，被告童某因曾爱和于2019年2月3日需住院，通过中国建设银行向曾爱和转账90000元；4、原告郑某在本案庭审过程中表示仅对诉讼请求中要求继承的银行存款283051元主张权利，对被继承人曾爱和的其余银行存款放弃继承。判决理由与结果本院认为：公民可以依照法律规定,设立遗嘱处分个人财产;未设立遗嘱或者遗嘱无效的,继承开始后按照法定继承处理。法定继承是指根据法律规定的继承人范围、继承顺序、继承遗产的份额及遗产的分配原则将被继承人的遗产分配给合法继承人的继承方式。本案中，原、被告均属于第一顺序继承人，对母亲曾爱和的遗产依法享有继承权。关于原告提出的《自愿放弃财产继承权声明书》应予撤销的主张，本院已作出判决，驳回了原告的该项请求。从原告签署《自愿放弃财产继承权声明书》的内容来看，郑某自愿放弃生母房产及丧葬费钱财继承，郑某收到童某的3万元现金后协助童某办理房产继承过户手续，依通常理解，仅系原告放弃对房产及丧葬费的继承，并未放弃对曾爱和名下其他财产的继承，双方协议由童某给予郑某30000元，郑某协助童某办理房屋过户手续，因此，原、被告双方对被继承人曾爱和的银行存款均享有继承权。原告主张被继承人的银行存款为283051元，被告亦表示认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。……”原、被告均对母亲曾爱和有赡养的义务，被告童某对母亲曾爱和尽了主要扶养义务且与曾爱和共同生活，分配遗产时，可以多分，原告郑某未提交证据证明其对母亲尽了扶养义务，应当少分，根据原、被告提交的证据及本案的实际情况，对被继承人曾爱和的银行存款在核减被告童某向曾爱和转账的90000元后，本院酌定原告郑某与被告童某继承曾爱和银行存款的比例为2：8，即原告郑某继承38610.2元，被告童某继承154440.8元。对被告童某提出的其为母亲曾爱和垫付的医药费等费用应予扣除的抗辩意见，本院不予支持。此外，抚恤金依法不属于遗产，且抚恤金金额尚未确定，原告又未提交证据予以证明，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、位于娄底市娄星区××登记在被继承人曾爱和名下的房屋**［房权证号为湘（2××9）娄底市不动产权第0009****号］归被告童某所有；二、被告童某于本判决书生效之日起十日内向原告郑某支付被继承人曾爱和的银行存款份额38610.2元，被继承人曾爱和的其余银行存款归被告童某所有；三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告童某负担383元，由原告郑某负担2517元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周甜甜二〇二〇年十二月四日书记员  曾 泉附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。