北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初18930号原告：北京东奥时代教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼7层D座07-7D。法定代表人：邓炜，执行董事。委托诉讼代理人：孙巾淋，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚男，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：北京思诺华教图书有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼13层A座甲12A-02。法定代表人：黄斌，执行董事。委托诉讼代理人：管建双，男，该公司员工。原告北京东奥时代教育科技有限公司（以下简称东奥时代公司）与被告北京思诺华教图书有限公司（以下简称思诺华教公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东奥时代公司委托诉讼代理人黄亚男，被告思诺华教公司委托诉讼代理人管建双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东奥时代公司提出诉讼请求:1.判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为；2.判令被告赔偿原告包含合理费用在内的经济损失共计人民币50000元，合理开支包括原告为维权所支付的律师费10000元和公证费8500元。庭审中,原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由:原告成立于2008年，是财会考试培训行业的知名企业，主营业务为《轻松过关》系列财会教辅图书及“东奥会计在线”的财会培训课程。原告发现，被告思诺华教公司在天猫网站（www.tmall.com）上经营一家名为“思诺华教图书专营”的店铺，该天猫店铺在销售注册会计师考试官方教材以及原告的《轻松过关》系列等图书时，大肆传播原告享有权利的会计类考试辅导书籍的电子版资料。被告思诺华教公司传播原告作品的操作极其隐蔽，具体步骤如下：被告思诺华教公司首先在其店铺商品详情页面中以“双名校全部班次”、“可在线，可下载没时间限制”等内容进行广告宣传以吸引消费者，消费者在该店铺购买书籍后，店铺经营者通过阿里旺旺告知消费者获取涉案图书下载信息的微信号（名称：思诺华教课件客服，账号：×××），添加该微信号，发送在该店铺购买的订单截图及订单号后，该微信号会发送相关下载链接，点击该链接即可按照指引浏览、转存或下载涉案相关作品，其中包括《轻松过关42019年会计专业技术资格考试考前最后六套题初级会计实务》（以下简称涉案图书）图书的电子版资料。原告通过委托代理人对被告思诺华教公司的上述侵权行为进行了证据保全公证。原告认为，被告思诺华教公司未经原告同意，通过网络向公众传播涉案图书电子版资料，严重侵犯了原告对图书享有的信息网络传播权。《北京市高级人民法院关于确定著作权侵权损害赔偿责任的指导意见》第26条明确规定，在网络上传播文字、美术、摄影等作品的，可以参照国家有关稿酬规定确定赔偿数额。该《指导意见》第32条还同时规定，依据前述规定确定赔偿数额的，可以在前述数额的2-5倍内确定具体的赔偿数额。原告提供的证据显示，截止原告公证取证之日，涉案商品累计销量已过千，数量十分巨大，被告思诺华教公司的侵权主观恶意明显，侵权手法老练隐蔽，其侵权行为给原告造成了巨大的经济损失，应当按照前述规定承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。被告思诺华教公司辩称：第一，原告所诉与事实不符。被告并没有上传原告所称的电子图书，被告在网上随意搜索就能得到原告所称的电子图书。可以说，任何人，在任何时间，任何地点，通过网络都能得到原告所称的电子图书。被告只是在享受“网络信息共享”的便利。第二，被告在销售图书时向特定对象（购书人）告之相关资料领取途径，并非直接提供电子图书。更不是向公众传播行为，当然也就没有向公众传播原告所称的电子图书，因此被告没有侵犯信息网络传播权。第三，被告只是赠送，没有任何获利。第四，被告的商品详细说明，并没有写赠送原告所称的电子图书。第五，原告没有证据证明其受到损失，其要求赔偿的数额没有证据证明。第六，被告的赠送行为早已停止。第七，原告过度维权，恶意诉讼。目前是两个律师事务所三位律师针对我公司进行密集起诉。商业维权诉讼中，权利人往往是批量取证，然后分别起诉，这样只需要支付一次取证费用。原告的目的不是单纯的为了维护自己的合法权益，而更多的是通过诉讼牟利，属于“版权碰瓷维权”“钓鱼式维权”“放水养鱼式维权”等版权恶意诉讼行为，违背了知识产权有关法律的宗旨。第八，正版图书店铺本来经营就已经举步维艰，请不要让过度维权和恶意诉讼成为压垮中小微企业的最后一根稻草。本院经审查认定事实如下：2019年1月,北京科学技术出版社出版《轻松过关42019年会计专业技术资格考试考前最后六套题初级会计实务》(编著：刘忠、东宇；组编：东奥会计在线)。刘忠、胡冬（东奥花名：东宇）出具的《版权声明》，载明“本人系北京东奥时代教育科技有限公司的特聘专家，现特此郑重声明：根据本人与北京东奥时代教育科技有限公司签署的协议，本人各年度在北京东奥时代教育科技有限公司所录制的所有课件视频（含音频等）及编写的所有讲义、《轻松过关》系列书籍或其他教辅资料、试题等（如有），其作品著作权自作品完成之日起均由北京东奥时代教育科技有限公司享有，本人仅享有署名权。北京东奥时代教育科技有限公司有权以自己的名义独立开展知识产权登记、授权、维权等行动”。其中刘忠的签署日期为2017年7月10日，胡冬未载明签署日期。“轻松过关”、“东奥会计在线”、“东奥教育”、“东奥”均系原告注册的商标，原告还注册了相应的图形商标。（2019）沪徐证经字第7402号公证书公证，2019年7月16日被告委托代理人使用手机，点击进入“手机淘宝”，点击“待收货”，点击订单，显示“订单详情”页面，显示卖家为思诺华教图书专营店，商品名为“现货东奥初级会计职称2019教材辅导书轻松过关1经济法…”,实付款为93.1元，订单编号为521959296366191417，点击“查看物流”，显示圆通速递，2019年7月11日已签收；点击“客服”，进入与思诺华教图书专营聊天界面，显示2019年6月5日，“本人：在吗”、“豆：在的”、“本人：请问这个书赠送网校课件和讲义是么？是怎么给我呢”、“本人：所有老师的课都能听吗，会一直更新吗”、“豆：您好。权威双网校2019+2020（19年新教材出版后网盘自动更新），视频、音频、讲义。全部班次，全部章节，没有时间限制，手机、pad和电脑都可以使用。可在线可下载。随网校进度每周更新课件，长期使用。权威双网校，敏感信息，情意会啊。购买什么科目，赠送什么科目的！”、“豆：亲好订单确认收货后联系我，给亲课件客服，领取百度网盘网址的课件。”，2019年7月15日“本人：我要课件”、“豆：权威网校敏感信息！请加客服（个人）微信×××，添加后，把订单上面所订图书截图发过去，及订单号。加×××。V号”；进入“思诺华教图书专营”查看天猫网店经营者营业执照信息，显示企业名称为北京思诺华教图书有限公司，并附有出版物经营许可证；返回手机桌面，点击“微信”，输入密码登录微信，点击与名为“思诺华教课件客服”的用户聊天记录，对屏幕显示的聊天记录进行浏览，显示2019年7月15日，本人发送淘宝订单交易成功截图，随后“课思诺华教课件客服：http：//crouse,edudisk,cn/index.aspx管理密码：998打开链接，左侧输入管理密码，中间有课件名称，打开课件名称看到链接和提取密码。打开2019开头链接，输入提取密码即可。打开科目名称，看到网校，打开网校，看到班次。选择单个班次，保存到自己的百度网盘。就可以在线使用。下载或者保存非百度会员请按照班次下载或保存。看视频不要使用系统自带的默认播放器，请下载百度影音或者腾讯视频播放。”；点击对方用户头像，显示昵称为课件客服，微信号为×××。（2019）沪徐正经字第7404号公证书公证，2019年7月16日使用公证处提供的计算机，打开浏览器，清除上网痕迹，在当前页面地址栏内输入“www.taobao.com”字样网址，输入账号密码后点击登录，点击“我的淘宝”下拉菜单中的“已买到的宝贝”字样按键，点击订单号为“524155009953807632”后的“订单详情”字样按键，屏幕显示为该订单信息页面，商品名称为“现货东奥初级会计职称2019教材辅导书轻松过关1经济法基础+初级会计实务19年初级会计师教材书轻一上下册共4本套送视频题库课件”；返回浏览器起始页面。地址栏中输入“http://crouse.edudisk.en/index.aspx”字样网址，输入管理码后登录，屏幕显示“子账号目录”页面，点击“中级会计新”链接，点击“2019初级会计实务.ur1”字样链接，屏幕显示为百度云资源提取页面，输入提取码，点击提取文件，屏幕显示提取文件页面，点击展开并浏览该分享的文件夹中的“2019会计实务”-“DA”-“14、轻四-最后6套题”文件夹，选中点击“轻松过关+2019初级会计实务（最后6套题）.pdf”，点击下载至“20190716-金诚同达vs思诺华教、初级”-“下载文件”中；点击已下载完成的“轻松过关+2019初级会计实务（最后6套题）.pdf”，显示为“轻松过关42019年会计专业技术资格考试考前最后六套题初级会计实务”字样涉案图书电子版。原告提交其获得的“中国网络教育十大影响力品牌证书”、“2010年度先进企业”、“移动互联网优秀企业奖”等证书及奖项、当当等购物平台网站销量截图，拟证明涉案图书具有较高知名度、商业价值高、影响范围广。原告提交上海增值税普通发票2张，货物或应税劳务、服务名称为*鉴证咨询服务*公证费，开票日期为2019年11月8日，合计为8500元，购买方为北京东奥时代教育科技有限公司，销售方为上海市闵行公证处。被告提交唐山市路北区考试书店出具的证明、条码标准批销单，拟证明其天猫店铺销售涉案图书均为合法进货销售。被告提交其与昵称为课件客服、微信号为×××用户的微信聊天记录截图，该微信账号非被告所有。被告提交脆皮熊论坛网页截图、脆皮熊公众号截图，拟证明原告的课件任何人，任何时间，任何地点都能获得。原告提交微信聊天记录截图，拟证明原告过度维权，恶意诉讼。以上事实，有《版权证明》、公证书、页面截图和当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。本案中,根据涉案图书署名情况及刘忠、胡东出具的《版权声明》可以认定原告享有涉案图书的信息网络传播权,有权提起本案诉讼。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定,信息网络传播权,即以有线或者无线方式向公众提供作品,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中,消费者在被告经营的天猫店铺购买图书，可联系客服加“课件客服”微信，将确认收货截图发送给“课件客服”，即可通过其提供的网站中的百度网盘链接和提取密码获取涉案图书电子版，不特定公众均可通过在涉案网店购买图书的方式获得涉案图书的链接。被告未经授权，将涉案图书电子版提供给在其店铺购买图书的消费者，并以此来宣传和吸引消费者，从而获得更多的销售机会和营利。被告思诺华教公司的上述行为已构成对原告涉案图书信息网络传播权的侵犯，应当承担侵权责任。对于被告辩称其并没有上传涉案图书电子版，通过其他天猫店铺购买涉案图书也可以添加“课件客服”微信获得涉案图书电子版，其向特定对象提供涉案链接地址的行为不属于向公众传播作品的行为的答辩意见,本院不予采纳。综上，被告思诺华教公司的上述行为已构成对原告涉案图书信息网络传播权的侵犯，被告应当承担侵权责任关于赔偿损失的具体数额，根据在案证据不能确认涉案侵权行为造成的实际损失或侵权获利情况，本院将综合考虑涉案图书的知名度、被告思诺华教公司的侵权性质情节，对原告主张的经济损失酌情予以支持。关于合理开支的诉求，就律师费部分，原告未提交相应证据予以佐证，本院不予支持；就公证费部分，原告提交了公证费发票，考虑原告存在批取证的情况，本院酌情予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京思诺华教图书有限公司赔偿原告北京东奥时代教育科技有限公司经济损失15200元；二、被告北京思诺华教图书有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京东奥时代教育科技有限公司合理支出300元；三、驳回原告北京东奥时代教育科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告北京东奥时代教育科技有限公司负担125元，由被告北京思诺华教图书有限公司负担400元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 曾智湄二〇二〇年十二月十九日法官助理 王红霞法官助理 张怀文书 记 员 李小婉