wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初565号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人陈刚，男，1982年8月5日出生，公民身份证号码530×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市富源县×××××××××××××××。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月11日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局羁押，次日被刑事拘留，于2020年10月22日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以大亚湾区检刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人陈刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月24日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月10日16时许，被告人陈刚趁无人之际，在大亚湾区宝明厂5栋102房内，将被害人马某放在床头充电的玫瑰金苹果7plus手机盗窃走，并将盗窃得来的手机关机并藏匿自己床垫下面。被害人报警后，经派出所民警教育，陈刚于10月11日早上将手机还给了被害人，并主动到公安机关投案自首。经惠州大亚湾经济技术开发区价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币2592元。公诉机关建议判处被告人陈刚拘役四个月，并处罚金。被告人陈刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈刚以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈刚认罪认罚，主动归案并如实供述自己的罪行，属于自首，且被盗手机已发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈刚拘役四个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年2月10日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 黎二〇二〇年十二月三十日书记员 王艺晓附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初7220号 原告:遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼，统一社会信用代码915109007523419328。 法定代表人：刘其兵，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘厌清，女，汉族，1978年5月17日出生，住四川省遂宁市船山区，系该公司员工。 被告：唐小利，女，汉族，1981年5月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司（以下简称北兴物业公司）与被告唐小利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北兴物业公司的委托诉讼代理人刘厌清到庭参加诉讼。被告唐小利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告北兴物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业服务费4145.44元，并承担违约金1134.81元，合计5280.25元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方系物业服务合同关系，原告系“北兴·御景山”小区物业服务企业，被告系该小区1-1-1001业主，原告自该小区交房开始即为该小区业主提供物业服务至今，期间与建设单位及该小区业主委员会分别签订了《前期物业服务协议》及《物业管理服务合同》，就该小区物业服务相关事项予以约定。原告进场服务后，积极履行合同约定义务，小区绝大多数业主积极履行付费义务，但被告自2016年1月1日起，截止2019年12月31日欠付物业服务费4145.44元，经原告多次催告未果。鉴于上述，原告为维护自身及绝大多数缴费业主权益，根据相关法律法规之规定，特向贵院提起小额诉讼，呈状如述，希裁如所请！ 被告唐小利未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系北兴·御景山小区1-1-1001号业主，房屋面积71.97㎡。原告自小区交房开始即为该小区业主提供物业服务至今,期间与小区业主委员会签订《御景山物业管理服务合同》、《物业服务合同》，就物业管理服务事项进行了约定。被告自2016年1月1日起，至2019年12月31日欠付物业服务费4145.47元（71.97㎡×1.2元/㎡/月×48个月）。 本院认为，建设单位及业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同均对业主具有约束力。唐小利在实际接受北兴物业公司提供的物业服务后，亦应按期交纳物业服务费。故对原告北兴物业公司主张被告唐小利交纳欠付的2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4145.44元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金。虽然物业服务合同中约定了违约金，但违约金的功能以填补损失为主，惩罚为辅，原告并未举证证明其实际损失，在本案中原告的损失主要体现为资金利息损失，故本案违约金的约定显著过高，本院依据诚实信用原则和公平原则，对违约金酌定为400元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐小利于本判决生效后三日内向原告遂宁市北兴物业服务有限公司支付2016年1月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费用4145.44元及违约金400元； 二、驳回原告遂宁市北兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告唐小利负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘树青 二〇二〇年十二月七日 书记员  张峻豪
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执2446号 申请执行人：张某,女,2010年1月24日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 法定代理人:彭某,女,1986年7月4日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：张军，男，1986年5月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 张某与张军婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人张军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人张军价值5050.00元财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、划拨被执行人张军的存款，扣留、提取被执行人张军的收入，共计5050.00元。 本裁定立即执行。 审判员 任  寒  秋 二〇二〇年十二月一日 书记员 刘可唯(代)
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初3853号 原告1：陶洪兵，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告2：周启建，男，1964年11月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告3：杨世立，男，1967年10月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告4：任中贵，男，1965年2月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告5：郑开良，男，1957年4月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 上列原告共同委托诉讼代理人：夏勤建，四川彰正律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：聂志强，四川彰正律师事务所律师。 被告：卢德勤，男，1958年9月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告陶洪兵、周启建、杨世立、任中贵、郑开良与被告卢德勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶洪兵、周启建、杨世立、任中贵、郑开良及其共同委托诉讼代理人夏勤建与被告卢德勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶洪兵、周启建、杨世立、任中贵、郑开良向本院提出诉讼请求：1.判令卢德勤向陶洪兵、周启建、杨世立、任中贵、郑开良支付人工工资36,000元；2.本案诉讼费用由卢德勤承担。事实和理由：2017年9月，陶洪兵、周启建、杨世立、任中贵、郑开良五人在卢德勤承包的位于青海省都兰县的蔬菜大棚工地从事焊工工作，焊接蔬菜大棚钢架，工程结束后经过结算，卢德勤尚欠陶洪兵、周启建、杨世立、任中贵、郑开良五人的人工工资36,000元。2017年10月3日，卢德勤向陶洪兵、周启建、杨世立、任中贵、郑开良五人出具了《欠条》一份，对尚欠人工工资36,000元的事实予以确认，并承诺于2017年12月30日前支付。此后，陶洪兵、周启建、杨世立、任中贵、郑开良五人向卢德勤催收欠款无果，故依法提起诉讼，请求予以审理。 卢德勤辩称，我不是该工地的承包人，我本人的工资也没有拿到，我只是帮陶洪兵、周启建他们代收工资，该工地的承包人是大邑县的赵修祥，赵修祥叫我找人做活路，我就找了陶洪兵、周启建他们做活路，现在这个工地已经停工了，赵修祥也没有拿到工程款。卢德勤承认向陶洪兵、周启建、杨世立、任中贵、郑开良五人出具《欠条》之事，对欠款金额36,000元无异议。 本院认为，陶洪兵、周启建、杨世立、任中贵、郑开良五人主张卢德勤尚欠人工工资36,000元的事实清楚，证据确实。陶洪兵、周启建、杨世立、任中贵、郑开良五人提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。卢德勤的辩称意见不影响本案的处理，卢德勤与赵修祥之间的关系可以另案处理，卢德勤可以另案向赵修祥主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 卢德勤于本判决生效之日起五日内向陶洪兵、周启建、杨世立、任中贵、郑开良五人支付人工工资36,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由卢德勤负担（此款已由陶洪兵预交，卢德勤直接向陶洪兵支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨小林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  高 天
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执778号 申请执行人：任志林，男，汉族，1990年3月24日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：谭卫东，该公司董事长。 本院在执行任志林与四川东科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人四川东科房地产开发有限公司位于四川省雅安市名山区X镇X街X段X号有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川东科房地产开发有限公司名下位于四川省雅安市名山区X镇X街X段X号下列X宗不动产：1.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2017）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]；2.X幢X单元X号、X幢X单元X、X号、X幢X单元X号、X幢X单元X号、X幢X单元X号、X幢X单元X号、X号计8宗不动产[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]；3.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号,计1宗]；4.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]；5.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]；6.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]；7.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]；8.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]；9.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]；10.X幢X单元X号[不动产权证号：川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX]；11.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]；12.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX]；13.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]；14.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX]；15.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX]；16.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]；17.X幢X单元X号[产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]； 二、上述不动产查封期限均为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄微
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保1070号 申请人：王军，男，1984年12月9日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：孙吉磊，男，1983年10月16日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人王军于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求在45万元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部已在45万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙吉磊名下保全金额15万元，查封期限二年； 二、在30万元范围内，冻结被申请人孙吉磊名下的银行存款或其支付宝、财付通内的资金，冻结期限一年。 案件申请费2670元，由申请人王军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月十八日 书记员  栾绍卓
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初5364号原告：张篮，女，1987年6月20日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江西省南昌市西湖区。被告：张和庆，男，1964年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。原告张篮与被告张和庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张篮到庭参加诉讼。被告张和庆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张篮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金1500000元；2、判令被告立即支付尚欠的利息400000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月21日，被告张和庆因缺乏资金，向原告借款1500000元，双方签订借条约定借款期限为四年，还款期限为2013年8月21日至2017年8月20日。借款到期后，被告由于缺乏资金，将还款期延至2018年8月21日，在借条上作了补充协议。但到期后，被告至今仍未还款。原告多次催要无果，故向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告张和庆未作答辩，亦未参加本院庭审。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月21日，被告张和庆向原告张篮出具借条一份，载明：本人向张篮借款1500000元，通过银行转账方式交付，借款期限自2013年8月21日至2017年8月20日，将本金1500000元全数归还，利息按约定期限支付，每月20000元。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款本金1500000元。2013年9月23日至2017年6月2日，被告累计向原告支付借款利息780000元。2017年10月5日，被告在借条上补充写明：因资金紧张，将借款延期自2018年8月20日归还，利息按原约定支付。现原告主张，截至2018年8月20日被告应付利息尚欠400000元未付，且借款本金至今未清偿，原告催要无果。2020年8月19日，原告向本院递交起诉状提起本案诉讼。上述事实，有原告当庭陈述及其举证的借条、银行汇款业务回单、还款明细予以证实，被告未作举证抗辩，本院予以确认。本院认为，原、被告之间系合法有效的民间借贷法律关系，被告未按照约定履行还本付息的义务，应承担相应的法律责任。原告诉请主张返还全部借款本金，本院予以支持。原告主张的借款利息不高于双方约定，不违反强制性法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又不作举证抗辩，系放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张和庆于本判决生效之日起七日内支付原告张篮借款本金1500000元、利息400000元，合计1900000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，减半收取10950元，公告费560元，合计11510元，由被告张和庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 虞爱娟二〇二〇年十二月二十九日法官助理 鲁冰顺书 记 员 马 丽
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢492号申请执行人：杨若卉，女，1970年9月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：吴杰，男，1975年3月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：朱敏，女，1977年3月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人杨若卉依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2138号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行。要求被执行人支付申请人借款本金205000元及利息；被执行人承担案件受理费、保全费、公告费共计6214元、执行费3069元。执行中，本院依职权对被执行人进行了财产调查，冻结被执行人吴杰在乐山市商业银行6214981660104191171账户内存款。除此以外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院现将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 明二〇二〇年十二月一日书记员 陈若男
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执666号 申请人：张显莉，女，汉族，1972年3月9日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：谭卫东，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行张显莉与四川东科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人四川东科房地产开发有限公司位于四川省雅安市名山区X镇X街X段X号有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川东科房地产开发有限公司名下位于四川省雅安市名山区X镇X街X段X号下列24宗不动产：1.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2017）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]；2.X幢X单元X号、X幢X单元X、X号、X幢X单元X号、X幢X单元X号、X幢X单元X号、X幢1单元X号、X号计8宗不动产[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]；3.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号,计1宗]；4.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]；5.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]；6.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]；7.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]；8.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]；9.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]；10.X幢X单元X号[不动产权证号：川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX]；11.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]；12.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX]；13.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]；14.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX]；15.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX]；16.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]；17.X幢X单元X号[不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]； 二、上述不动产查封期限均为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄微
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10765号 被执行人：吴圣德，男，1979年5月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人吴圣德犯盗窃罪责令退赔执行一案，本院（2020）粤0113刑初1173号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2020）粤0113执10765号案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴圣德发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，本院未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人吴圣德采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人吴圣德有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈永桂 审判员  李森标 审判员  陈奕广 二〇二〇年十二月三日 书记员  施美佳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1846号 申请执行人:龚四化，男，1986年6月7日生，汉族，住江苏省邳州市新城区。 被执行人:彭思乾，男，1991年2月4日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人龚四化与被执行人彭思乾劳务合同纠纷一案中，本院依据的（2020）鲁1312民初1451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款30000元及相应利息。 在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，被执行人名下无房产登记信息，无机动车、无工商注册信息，无证券登记信息，将其名下银行账户予以冻结，未并对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款30000元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  刘德兴 书 记 员  孙甲玉
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1697号原告：宋文，男，1981年10月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李艳，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱语婷，江苏山师行律师事务所实习律师。被告：丁增海，男，1985年9月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。原告宋文与被告丁增海合伙协议纠纷一案。本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文及其委托诉讼代理人李艳、朱语婷、被告丁增海及其委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款30万元并支付利息损失（以30万元为基数，自2018年3月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布利率支付利息至实际清偿日止，暂计算至2020年5月6日约3万元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系亲戚关系，2014年至2017年期间，双方在洪泽区承包渔塘，合伙养殖泥鳅。因双方关系亲近，未签订书面合伙协议。双方多次以原告名义向银行贷款用于合伙事务，后因养殖经营不善，合伙事项无法继续。2018年3月19日，双方一致确认经营贷款全部亏损后，被告向原告出具30万元借条，实质是对合伙事务终止后，双方对亏损的负担。便至今已经超过两年，被告未支付分文款项，原告偿还银行贷款负担过重，且一直贴补贷款利息，原告不堪重负不得已诉至法院，望判如所请。被告丁增海辩称：对原告的诉请不予认可。一、原被告合伙养殖的时间是2015年7月到2016年10月，原告向银行贷款是其个人行为，与被告无关。二、2018年出具的借条不真实，该借条并未实际履行。三、双方不存在一致确认经营贷款一说，双方均是各自出资。四、原告拿着借条起诉的行为涉嫌虚假诉讼，造成他人严重经济损失，妨害司法秩序，请法庭予以着重审查。本院经审理认定事实如下：原被告系亲戚关系。双方于2015年开始合伙在洪泽区承包渔塘合伙养殖泥鳅，未签订书面合伙协议。2016年4月11日，以原告宋文的名义申请办理了个体工商户营业执照，2016年5月16日，宋文以个人名义与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行签订个人额度借款合同一份，向该行申请授信额度金额为70万元的借款，借款用途为经营。2016年10月份，被告离开所承包鱼塘，但双方既未办理解除合伙手续，也未进行清算。至2017年6月份，养殖结束。2018年3月19日，被告在原告家向原告出具了借条一份，内容为“今借宋文叁拾万元整（双方合伙养殖）”。此后，原告向被告索要该款未果，即于2020年5月8日以诉称的事实及请求诉至本院。在本案审理过程中，被告陈述其为合伙养殖投入约15万元，其中4万元为现金，11万元为支付饲料款。对此原告予以认可。原告陈述其投入银行贷款70万，平时零星投入约10万元，对此，被告认可原告贷款70万元，认为养殖大概花了60万元，对其离开鱼塘后回款情况不清楚。在合伙养殖过程中，双方未共同建立合伙账册，原告个人对部分经营及开销情况予以记录，但被告认为原告个人记录的账本中没有被告签字确认，对真实性不予认可。被告丁增海为证明其向原告出具借条时未经合伙结算，申请对该借条是否是合伙结算后所形成进行测谎测试，本院根据原告申请亦向有关机构进行委托，此后，因最高人民法院就委托鉴定问题作出规定，其中明确规定对于测谎问题法院不予委托鉴定，经咨询接受委托的鉴定机构，亦明确表示不再出具书面的鉴定意见书，本院遂决定中止该案的鉴定程序。本院认为：原、被告虽未签订书面合伙协议，但双方均认可存在事实合伙关系。合伙结束后，合伙经营期间发生的亏损应当由合伙人按约定分担或按出资、经营等情况合理分担。被告向原告出具借条的行为发生在合伙结束后，且在借条中注明该借款系“双方合伙养殖”，故符合合伙结束后对合伙期间亏损予以分担处理的法律特征，被告并未举证证明在借条形成过程中存在欺诈或胁迫等导致其违背真实意思的情形。由于双方合伙期间未建立合伙账册，无法对合伙亏损情况作出精确的结算，而依据双方陈述及认可的各自投资情况，该借条确定的数额与一方承担亏损比例也未存在明显失衡的情形，故该借条可以作为合伙结束后被告应承担亏损的依据，原告据此要求被告支付相应的款项不违反法律规定，本院应予以支持。由于在借条中未约定利息，也未约定具体的还款期限，因原告要求被告自出具借条起支付利息的主张无合同及法律依据，根据相关法律规定，可自起诉之日起计付利息。综上，本案经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告丁增海于本判决生效后三十日内向原告宋文支付30万元及利息（自2020年5月8日起，以30万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告丁增海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；缴纳上诉费账号分别为：原告宋文：6232636100133890346，被告丁增海：6232636100133890338）。审判员  龚正军二0二0年十二月二十一日法官助理成上书记员周媛
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初16169号之一解除保全申请人：陈双双，女，1989年9月5日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：秦景春，北京奥北律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟雅娜，北京奥北律师事务所律师。被申请人：天津耀德思诚企业信息咨询有限公司，住所地天津市河**黑牛城道与内江北路交口西北侧七贤南里6-1-607-1。统一社会信用代码91120103MA05N27H6P法定代表人：魏威。解除保全申请人陈双双诉被申请人天津耀德思诚企业信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出(2020)津0103民初16169号民事裁定，对被申请人天津耀德思诚企业信息咨询有限公司名下价值156000元的财产进行冻结。解除保全申请人陈双双于2020年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人天津耀德思诚企业信息咨询有限公司名下价值156000元的财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘刚
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初5785号原告：潘占功，男，1965年5月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：苏进步，山东晨浩律师事务所律师。被告：潘硕功，男，1972年2月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。原告潘占功与被告潘硕功租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。潘占功于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘占功的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘占功撤诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由潘占功负担。审 判 长  杨付征人民陪审员  朱奎民人民陪审员  杜成之二〇二〇年十二月三十日书 记 员  谭 斐
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初6708号 原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地四川省遂宁市经济技术开发区遂州北路159号，统一社会信用代码91510900906151243C。 负责人：李俊民，分行行长。 特别授权委托诉讼代理人：汪子涵,四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄坤,四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告:邓治华，男，1958年9月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行（以下简称工行遂宁分行）与被告邓治华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行遂宁分行的特别授权委托诉讼代理人汪子涵及被告邓治华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工行遂宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付牡丹贷记卡透支款项本金20279.47元及利息、违约金（利息、违约金从原告记账之日起至本金还清之日止，按《牡丹贷记卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定进行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月24日向原告申办工行信用卡（卡号4270××××8996）后，多次逾期还款，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。截至2020年7月17日，被告共透支款项20279.47元及利息6834.65元、违约金5060.28元。根据原被告双方签订的《工银信用卡是申请表（个人卡）》约定，被告的逾期行为已构成违约。 被告邓治华辩称，对透支本金、利息无异议，不应支付违约金；现在经济困难尚无偿还能力，收回了我的钱就还款。 本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告向原告申请信用卡，并申明愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡合约（个人卡）》等的各项规则。经审核，原告向被告发放信用卡（卡号:4270××××8996）。后被告持前述信用卡透支未能在免息期内偿还。截止2020年7月17日，被告尚欠原告透支本金38639.91元、利息6834.65元。 另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利等。 再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准......”。该通知于2017年1月1日施行。2016年11月15日，原告在其官网发布《关于修订的公告》，主要内容涉及到取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，从2017年1月1日起执行。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还。原、被告之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。故原告要求被告偿还尚欠透支本金的诉讼请求，本院予以支持。第一，逾期利息。被告未按约定偿还原告透支本金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告按照约定支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。第二，违约金。原、被告之间的《牡丹信用卡领用合约》中约定的滞纳金实际是违约金性质，是针对最低还款额而收取。根据2017年1月1日施行的中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，2017年1月1日后，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须由双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。故对原告主张的2016年12月31日前的滞纳金部分，本院予以支持。对2017年1月1日始的违约金，原告未提供证据证明其与持卡人对违约金达成合意，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十四条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告邓治华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行信用卡透支本金人民币20279.47元及利息、违约金（利息计算方式为：以实际尚欠透支本金为基数，自银行记账日始按日利率万分之五为标准进行计算至本判决确定的给付之日，若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息应支付至本金付清之日止；违约金的计算方式为，以实际尚欠透支本金为基数，自银行记账日始按最低还款额未还部分的5%每期计算，每期最高500元，计算至2016年12月31日）。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计155元，由被告邓治华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十二月七日 书记员  马小宇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初16703号原告：山东德技环保节能服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈家元。被告：山东东佳集团股份有限公司，住所地淄博市。法定代表人：孙家财。原告山东德技环保节能服务有限公司与被告山东东佳集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告山东德技环保节能服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东德技环保节能服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谭树杰二〇二〇年十二月三十日书记员  张琳琳
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1324民初7147号原告：王景庆，男，1955年7月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：马贵飞，男，1983年12月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告王景庆与被告马贵飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景庆到庭参加诉讼，被告马贵飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景庆向本院提出诉讼请求：请求判令被告马贵飞偿还借款25500元及利息。事实和理由：2013年农历正月十九日，被告马贵飞以急需资金为由，向原告借款25500元，约定正月二十九日归还，由被告马贵飞出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告马贵飞催要，被告马贵飞以各种理由推辞，至今没有偿还借款。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年农历正月十九日，马贵飞借王景庆现金25500元，约定还款日期为正月二十九日。马贵飞为王景庆出具欠条一份，内容为：今欠王景庆现金25500元大写贰万伍仟伍佰元。还款日期阴历2013年正月二十九日一次还清。借款人马贵飞2013年阴历正月十九日。马贵飞在借条上签字捺予以确认。借款到期后，王景庆多次催要，马贵飞以以各种理由推脱，未偿还借款，王景庆遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，系有效合同。双方均应严格按照约定履行自己的义务。原告如约向被告给付借款，被告亦应按照约定偿还借款。原告王景庆主张被告偿还借款25500元，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。借款合同中双方未约定借款利息。被告马贵飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马贵飞偿还原告王景庆借款25500元，定于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取计219元，由被告马贵飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  黄应赛二〇二〇年十二月三十日书记员  王 迪
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执2188号 曹广森、梁红： 申请执行人曹广森与被执行人梁红借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁1325民初3820号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹广森于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理并于19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人梁红将义务全部履行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，被执行人梁红已将本院（2020）鲁1325民初3820号民事判决书确定的支付申请执行人曹广森借款本息的义务履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 被执行人梁红已将本院（2020）鲁1325民初3820号民事判决书确定的清偿申请执行人曹广森借款本息的义务履行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
文书内容山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初1001号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人万恩华（曾用名万恩军），男，1977年6月15日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，群众，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月3日被兰陵县公安局取保候审，于2020年12月9日被兰陵县人民检察院取保候审，2020年12月25日再次被本院取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）876号起诉书指控被告人万恩华犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员刘后山出庭支持公诉，被告人万恩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月29日13时许，被告人万恩华酒后无证驾驶柴油三轮车运输沙料，从兰陵县××庄街道后营村沙场由南向北行驶至到沙场门口交叉路口时，造成由西向东行驶的骑电动二轮车的刘某为躲避其车辆而撞向路边石头，致使刘某受伤、车辆损坏。被告人万恩华负事故的主要责任。经鉴定，被告人万恩华事发时血液样本中的乙醇成分含量为103.71ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。本案案发后，被告人万恩华与刘某一方达成和解协议，并取得谅解。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据：鉴定意见；户籍信息等书证；视听资料；被害人刘某的陈述；被告人万恩华的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人万恩华违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万恩华自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人万恩华拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金七千元。被告人万恩华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人万恩华于案发后到兰陵县交警大队投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；户籍信息等书证；视听资料；被害人刘某的陈述；被告人万恩华的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。本院于2020年12月21日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2020)鲁1324刑初1001号调查评估委托函,要求对被告人万恩华对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。本院认为，被告人万恩华醉酒、无证驾驶无号牌机动车辆，违反交通运输管理法规，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人万恩华犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被鉴于告人系自首，系初犯；已与被害人达成和解并取得谅解；在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现，本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县××庄街道社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人万恩华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张守峰二〇二〇年十二月三十日书记员  谢瑞雪
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初1485号 原告：彭庆梅，女，1983年2月12日生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：何家全，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 被告：王恩亮，男，1993年5月6日生，汉族，住山东省鱼台县。 原告彭庆梅与被告王恩亮屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭庆梅委托诉讼代理人何家全，被告王恩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭庆梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付违约金139,500元；2．本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告于2018年9月7日签订商铺租赁合同，将原告位于洪雅县××镇××街××号商铺二间出租给被告，经营服装及相关产品，租期为3年，自2018年9月7日起至2021年9月6日止。租金每年155000元，3年租金共计465000元，租金交付时间为每年8月7日前交清第二年租金。还约定，除政策原因或不可抗力因素外，单方要求解除合同视为违约，应承担违约责任。本合同总价为465000元，双方约定违约金金为合同总价的30%，即139500元。现原告单方违约，不履行合同的约定，应向原告支付违约金。 被告王恩亮辩称，1．今年因爆发疫情，现在还未消除，2月3日至2月9日期间政府要求停业，给被告造成了很大损失，疫情原因系不可抗力因素，被告解除合同不构成违约，原告还应当退还押金1万元；2．合同签订的是3年租期，已经履行了两年，按总金额30%计算违约金过高。 本院经审理认定事实如下： 原、被告于2018年9月7日签订《商铺租赁合同》，将原告位于洪雅县××镇××街××号商铺二间出租给被告，经营服装及相关产品，主要约定：1．租期为3年，自2018年9月7日起至2021年9月6日止；2．租金每年155000元，3年租金共计465000元，租金交付以现付租金再用房原则，即每年8月7日前交清第二年租金；3．如因政策原因或政府行为造成门市不能使用，此合同自然终止，剩余租金按实结算，双方不承担任何责任；4．合同期内，除政策原因或不可抗力因素外，单方要求解除合同视为违约，应承担违约责任。本合同总价为465000元，双方约定违约金为合同总价的30%，即14万元。 2020年7月17日，被告电话告知原告解除合同事宜，原告未同意解除合同。2020年8月26日，被告再次告知原告解除合同事宜，并将门市内的物品搬走，后被告未再使用案涉门市，原告也未能将门市另行出租。 被告已向原告支付了截止2020年9月6日的租金，之后的租金未支付。 上述事实，有《商铺租赁合同》、《房屋产权证》以及庭审中双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。原告已将合同约定的门市向被告交付使用，而被告仅支付了2年租金后单方解除合同，拒绝继续履行合同义务，已构成违约，应承担赔偿损失的违约责任。 被告抗辩因疫情爆发，现在尚未消除，且2020年2月3日至2月9日期间政府要求停业，疫情原因系不可抗力因素，被告不承担违约责任。疫情爆发影响生产经营虽系不可抗力，但仅对我国第一季度的生产生活造成了较大影响，我县仅在疫情严控期间要求停业，第二季度全国范围已经恢复生产，而被告在2020年7月才提出解除合同，此时该不可抗力因素已消除，被告的抗辩理由不能成立。 双方约定违约金为合同总价的30%计算为14万元，实际应计算为139,500元。被告拒绝履行合同的行为，导致原告未能收取第三年的租金155,000元。双方合同约定的违约金未高于原告的实际损失，对原告主张被告支付违约金139,500元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告王恩亮在本判决生效之日起十五日内支付原告彭庆梅违约金139,500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,545元，由被告王恩亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  谢佳志 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 菲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4755号申请执行人：申鹤，男，1986年9月12日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：张莉丽，女，1968年2月20日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请人王建荣与被申请人孙治民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2020）津0103执522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱天彤审判员  王 平审判员  翟永波二〇二〇年十二月二十六日书记员  万福帅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初44202号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**，统一社会信用代码914419007480321175。法定代表人：金乐亲，执行董事。委托诉讼代理人：刘少捕，广东天梭律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍益明，广东天梭律师事务所实习律师。被告：魏常兵，男，汉族，1986年10月3日出生，住湖北省孝感市应城市。本院在审理原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告魏常兵侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年12月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费1300元（已由原告预交），按规定收取650元，由原告负担。审判员 张    华二〇二〇年十二月三十一日书记员 庄晓民（代）书记员 霍    丽附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢496号 申请执行人：张从轩，男，1966年3月15日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：徐州市长盛建筑工程有限公司。 法定代表人：李**，总经理。 被执行人：李**，男，1942年3月28日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 被执行人：周富根，男，1945年11月15日生，汉族，居民，住上海市杨浦区。 被执行人：姜亦军，男，1971年12月24日生，汉族，居民，住浙江省象山县。 被执行人：韩豫晋，男，1981年7月23日生，汉族，居民，住山西省临汾市。 本院在执行申请执行人张从轩与被执行人徐州市长盛建筑工程有限公司、李**、周富根、姜亦军、韩豫晋买卖合同、借款合同纠纷一案中，查明本案在拍卖过程中被执行人提出执行异议，正在审查处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执恢496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王洪磊
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初8260号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺和路中段。法定代表人：刘桂华，董事长。委托诉讼代理人：刘建安，男，1993年12月19日出生，汉族，该公司职工，住单位××。被告：唐宏斌，男，1978年4月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：何乃华，女，1982年1月30日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：赵乾，男，1986年10月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：唐洪芳，女，1986年12月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：赵克俊，男，1963年11月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：姜学芹，女，1966年7月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告唐宏斌、何乃华、赵乾、唐洪芳、赵克俊、姜学芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农商银行委托诉讼代理人刘建安到庭参加诉讼，被告唐宏斌、何乃华、赵乾、唐洪芳、赵克俊和姜学芹经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还贷款本金3500000元及利息191813元（利息计算至2020年11月6日）。事实和理由：唐宏斌于2019年7月18日在农商银行贷款350万元，到期日为2020年7月17日，由唐宏斌名下房产做抵押担保，何乃华、赵乾、唐洪芳、赵克俊和姜学芹负连带责任保证。经催要，唐宏斌仍欠贷款本金350万元及利息191813元。唐宏斌、何乃华、赵乾、唐洪芳、赵克俊和姜学芹均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，唐宏斌（借款人）与农商银行（贷款人）签订《个人借款合同》一份，内容是：借款种类为短期借款，用途为购洗化品，金额为350万元，期限为2019年7月18日至2022年7月10日，借款方式为可循环方式，可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。同日，何乃华、赵乾、唐洪芳、赵克俊和姜学芹作为保证人与农商银行签订一份《最高额保证合同》，为唐宏斌所借上述贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。2019年7月18日，唐宏斌与农商银行签订《最高额抵押合同》一份，约定将唐宏斌所有的位于郯城县××路××号的房产（郯房权证城区字第1××3号）抵押给农商银行。2019年7月18日，农商银行将贷款350万元发放至唐宏斌账户，并约定到期日为2020年7月17日，利率为7.975‰。贷款到期后，截止2020年11月6日尚欠本金350万元及利息191813元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。农商银行与唐宏斌、何乃华、赵乾、唐洪芳、赵克俊、姜学芹签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实、合法有效。唐宏斌未按约定偿还贷款本息，已构成违约，故农商银行要求唐宏斌偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。何乃华、赵乾、唐洪芳、赵克俊和姜学芹作为保证人，应按合同约定承担连带保证责任，并在承担担保责任后有权向债务人追偿。唐宏斌、何乃华、赵乾、唐洪芳、赵克俊和姜学芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对农商银行主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐宏斌偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金350万元及利息191813元（利息计算至2020年11月6日），合计3691813元，于本判决生效后十日内付清。二、被告何乃华、赵乾、唐洪芳、赵克俊和姜学芹对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36335元，保全费5000元，共计41335元，由被告唐宏斌、何乃华、赵乾、唐洪芳、赵克俊和姜学芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  季长春人民陪审员  王永华人民陪审员  王秀美二〇二〇年十二月三十日法官 助理  张 宁书 记 员  刘艳秋
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12977号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被告：周乐平，男，1964年7月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告周乐平信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼，被告周乐平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2013年3月28日向原告申领信用卡，卡号为62×××58、62×××49。二、信用卡领用合约、章程等条款：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年11月1日在其网站发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，声明“滞纳金”名称变更为“违约金”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年12月16日，被告信用卡欠款本金46695.85元、利息68282.81元、滞纳金39943.74元、违约金668581.35元、手续费3268.21元。五、原告的诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、手续费等，按领用合约约定支付至还清之日止，具体以原告提交的欠款明细表为准；2.被告承担全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于滞纳金。根据中国人民银行通知要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，故本案滞纳金计算至2016年12月31日止。由于原告计收利息标准已接近年利率18%，如再按合同约定收取滞纳金，两者合并计算的利率畸高，明显超出原告的实际损失，导致对被告的惩罚过于严苛。综合本案实际情况，本院酌情调整滞纳金标准为按照已产生的滞纳金总额25%计算且以不超过欠款本金为限，合计9985.94元（39943.74元×25%）。原告该项请求过高部分，本院不予支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告周乐平于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金46695.85元、利息（截至2020年12月16日为68282.81元，另以所欠本金为基数，自2020年12月17日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、手续费3268.21元、滞纳金9985.94元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6179元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担5221元，被告周乐平负担958元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月三十一日书记员 麦蔼平
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初13785号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：孔少乐，广东道怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍文杰，广东道怡律师事务所律师。被告：陈震斌，男，1972年10月1日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈震斌财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人霍文杰到庭参加诉讼,被告陈震斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款项74480.95元、未付保费8178.5元、违约金39676.5元（以理赔款项、未付保费之和为基数，从原告理赔当日2017年3月15日起，按照年化24%的标准，计算至被告全部清偿之日止，暂计至2019年3月15日为82659.45元×24%×2=39676.5元），合计122335.95元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与案外人中国光大银行股份有限广州分行（简称“光大银行”）签订《个人小额消费贷款合同》，约定光大银行向被告发放贷款120000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，被告向原告投保，要求为其与光大银行间的贷款合同提供保证，原告签发了《平安个人贷款保证保险保险单》。光大银行向被告发放了全部贷款，被告应当按照约定偿还《个人小额消费贷款合同》的本息及支付《平安个人贷款保证保险保险单》的保费。但被告未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生了保单约定的保险事故，且经过多次催促，被告至今仍未清偿全部款项。原告已经依合同约定向案外人光大银行理赔，按照《平安个人贷款保证保险保险单》的约定，被告应当向原告归还理赔款项、未付保费、违约金。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院查明事实，判如所请。被告陈震斌无答辩，亦无在举证期限内举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告中国平安财产保险股份有限公司为证明自己的主张向本院提交《个人贷款合同》《平安个人贷款保证保险保险单》《代偿债务确认书》、还款记录等证据。被告陈震斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，被告陈震斌与案外人中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称光大银行广州分行）签订合同编号为38611516003509号的《个人贷款合同》，约定被告陈震斌向光大银行广州分行借款120000元；贷款期限为36个月；贷款用途为购买生产生活所需；贷款利率以中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%为准，合同项下首期执行贷款年利率为7.35%；还款方式为按月等额还本付息；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。上述合同还约定了其他内容。2015年8月19日，被告作为投保人与原告签订了保险单号为10494102600002421414的《平安个人贷款保证保险保险单》，约定原告作为保险人，被告作为投保人，光大银行广州分行作为被保险人，由原告为上述贷款本息提供保证保险，其中保险单约定：保险金额为142680元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为2280元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费。上述《平安个人贷款保证保险保险单》“特别约定条款”约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。上述贷款发放后，被告自2016年12月25日开始逾期还款。原告于2017年3月15日按照保险合同的约定向光大银行广州分行进行理赔，理赔金额共计74480.95元。同日，光大银行广州分行向原告出具了《代偿债务确认书》，确认收到上述代偿款。庭审中，原告明确被告每月应缴纳的保费为2280元。根据原告提交的还款记录，被告于2016年12月25日仅归还保费29.5元，根据《平安个人贷款保证保险保险单》的约定，计至理赔之日即2017年3月15日，被告尚欠保费为2280元×3个月+2280元×18天÷30天-29.5元=8178.5元。本院认为：本案为保险合同纠纷。原告与被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应依约履行。光大银行广州分行向被告发放贷款后，被告未按照《个人贷款合同》的约定还款。原告依照保险合同的约定向光大银行广州分行支付保险赔款74480.95元，为被告代偿了相关贷款本息后取得追偿的权利，故原告主张被告返还理赔款74480.95元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据涉案保单的约定及还款记录等相关证据，被告尚欠保费8178.5元，原告主张被告支付保费8178.5元，有事实和法律依据，本院亦予以支持。关于原告主张违约金的问题。被告未依照《平安个人贷款保证保险保险单》的约定向原告归还理赔款，构成违约，被告应向原告支付违约金，但《平安个人贷款保证保险保险单》约定违约金的计算标准过高，且原告未对被告违约所造成的实际损失进行举证，故本院酌情将违约金调整为以82659.45元（74480.95元+8178.5元）为基数，自2017年3月15日起按照年利率15.4%的标准计算至款项清偿之日止，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告陈震斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈震斌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司返还理赔款74480.95元、保费8178.5元以及违约金（违约金以82659.45元为基数，自2017年3月15日起按照年利率15.4%的标准计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2746元，由被告陈震斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王薇薇二〇二〇年十二月三日书记员  黎莹莹
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保3355号 申请人:田广申，男，1988年11月11日出生，汉族，住山东省汶上县。 被申请人：杨志凯，男，1978年4月26日出生，汉族，住河北省保定市。 被申请人：华盛名酒业销售（山东）有限公司，住所地济南市。 申请人田广申于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人华盛名酒业销售（山东）有限公司所有的鲁A7U06G号汽车进行扣押，申请人田广申以保单提供担保。 本院经审查认为，田广申的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人华盛名酒业销售（山东）有限公司所有的鲁A7U06G号汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李萌萌
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初10836号原告：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学大道191号一层、二层。负责人：陈智军，该行行长。委托诉讼代理人：马泽婵、刘卓欢，均系广东君和政通律师事务所律师。被告：卢佩仪，女，1987年11月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：王斌，男，1987年7月12日出生，汉族，住浙江省三门县。原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“农业银行广州开发区支行”）诉被告卢佩仪、王斌金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月31日公开开庭进行了审理，原告农业银行广州开发区支行的委托诉讼代理人马泽婵到庭参加诉讼，被告卢佩仪、王斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行广州开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截至2020年8月10日的借款本金、利息、罚息、复利，上述利息、罚息、复利计算至实际清偿之日止，具体数额以原告提交的欠款明细表为准；2.判令原告对被告提供的抵押房屋清远市新城银泉南路31号万科华府十二号楼32层04号房的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告支付全部诉讼费用。原告在庭审中变更第一项诉讼请求的罚息、复利计算标准为按照中国人民银行[2019]第30号公告的规定调整。事实和理由：原告与被告签订借款合同，向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还贷款，原告诉至法院，请求判如所请。被告卢佩仪、王斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2013年12月11日，农业银行广州开发区支行与卢佩仪、王斌签订《个人购房担保借款合同》（以下简称“借款合同”），约定借款人卢佩仪向农业银行广州开发区支行借款，用于购买清远市新城银泉南路31号万科华府十二号楼32层04号房（以下简称“涉案房屋”），借款期限360个月，抵押人卢佩仪、王斌提供涉案房屋作为抵押担保。实际借款数额、期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮5%，采用等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日期为每期末月的借款发放日对应日。借款凭证显示农业银行广州开发区支行于2014年3月22日向卢佩仪发放了贷款360000元，借款期限为2014年3月22日至2044年3月21日。双方办理了涉案房屋的抵押登记手续。借款合同约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回己发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。中国人民银行关于存量浮动利率贷款定价基准转换LPR有关事宜的公告（[2019]第30号公告）规定，自2020年3月1日起，金融机构应与存量浮动利率贷款客户就定价基准转换条件进行协商，将原合同约定的利率定价方式转换为以LPR为定价基准加点形成（加点可为负值）；商业性个人住房贷款的加点数值应等于合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限LPR的差值。农业银行广州开发区支行提交的《欠供明细表》及银行交易明细显示，2019年12月最新执行的贷款年利率为5.145%。卢佩仪自2020年6月开始出现连续逾期，截至2020年12月14日，卢佩仪尚欠借款本金325380.33元、利息8334.31元、罚息74.24元、复利178.35元。以上事实，有借款合同、借款凭证、银行交易明细、不动产抵押证明及当事人陈述等证据证实。以上证据经过法庭质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为，卢佩仪、王斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。关于借款本息。卢佩仪与农业银行广州开发区支行自愿签订借款合同，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，反映当事人真实意思表示，双方均应按照约定全面履行。农业银行广州开发区支行已依约发放了贷款，卢佩仪未按合同约定履行还款义务，已构成违约，王斌知悉债务并自愿提供担保，农业银行广州开发区支行请求卢佩仪、王斌共同清偿截至2020年12月14日的剩余贷款本金325380.33元、利息8334.31元、罚息74.24元、复利178.35元，符合合同约定，本院予以支持。罚息以欠付本金为基数、复利以欠付利息为基数自2020年12月15日起按照罚息年利率7.7175%（5.145%×150%）计算至2020年12月31日；罚息、复利另按以上基数自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）加34.5基点后上浮50%计算至实际清偿之日止，罚息不计复利。由于农业银行广州开发区支行宣布贷款提前到期并要求借款人提前偿还全部本金，故该部分贷款不再产生合同约定的每期应付的贷款利息，农业银行广州开发区支行请求继续计算利息缺乏合同依据，本院不予支持。关于抵押房屋。卢佩仪、王斌自愿将涉案房屋抵押给农业银行广州开发区支行作为本案借款合同项下债务的担保并依法办理了抵押登记，该抵押担保符合法律规定，现借款人未按约定清偿债务，农业银行广州开发区支行请求对上述抵押房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢佩仪、王斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行偿还借款本金325380.33元及利息、罚息、复利（截至2020年12月14日的利息8334.31元、罚息74.24元、复利178.35元；自2020年12月15日起，罚息以欠付本金为基数、复利以欠付利息为基数按照年利率7.7175%计算至2020年12月31日；自2021年1月1日起，罚息以欠付本金为基数、复利以欠付利息为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率[LPR]加34.5基点后上浮50%计算至实际清偿之日止；罚息不计复利）；二、原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行对被告卢佩仪、王斌名下的清远市新城银泉南路31号万科华府十二号楼32层04号房的折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、驳回中国农业银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元，由被告卢佩仪、王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月三十一日书记员 麦蔼平
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初13762号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路**。负责人：徐建叶，职务：行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，广东东方昆仑律师事务所实习人员。被告：钟建国，男，1984年6月10日出生，汉族，住广州市番禺区，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称“中国银行番禺支行”）与被告钟建国信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加了诉讼，被告钟建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金25602.22元、利息3148.12元、还款违约金4277.7元、手续费125.8元共计人民币33153.84元（利息、还款违约金计算暂计至2020年8月26日，自2020年8月27日起透支利息、还款违约金按照合同约定的计算）；2.本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2014年，被告签订了《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》以向原告申办信用卡，原告同意被告申请，并向被告发放了信用卡（卡号：62×××15）。此后被告使用该卡并出现透支，截止起诉时止，被告已逾期多日，经原告多次催收欠款，但被告至今未履行还款义务。根据相关法律规定以及原、被告签订的领用合约约定，被告应向原告归还透支本息、违约金等费用。被告钟建国未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：中国银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。钟建国向中国银行番禺支行申领信用卡，并在申请表中签名确认本人已参阅并同意长城信用卡领用合约的条款、细则，本人同意长城信用卡领用合约的条款。申请表附《长城信用卡领用合约》对利息和收费作如下约定：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。长城信用卡的免息还款期最长为50天至56天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方计入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可以至甲方任意网点柜台办理存款或还款业务。乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款，如乙方指定的自行转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则自动还款失败，乙方须主动缴纳透支利息及滞纳金。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。如乙方选择全额还款方式，则乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易的透支利息。如乙方选择最低还款额还款方式，乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。经审核，中国银行番禺支行向钟建国核发了卡号为62×××15的信用卡。另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡服务收费“超限费”项目，以及调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。庭审过程中，中国银行番禺支行称钟建国在使用该卡的过程中出现透支且逾期未还的情况，并提供了欠款明细及交易流水予以证实。中国银行番禺支行提供的欠款明细显示，截至2020年8月26日钟建国尚欠本金25602.22元、手续费125.8元，利息3148.12元、还款违约金4277.7元。中国银行番禺支行主张上述手续费产生于钟建国在使用涉讼信用卡的过程中建立的分期计划。另中国银行番禺支行称滞纳金于2017年1月1日更名为还款违约金后，其未与钟建国重新协商或签订新的协议。再查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。本院认为，中国银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。中国银行番禺支行向钟建国核发涉讼信用卡后，钟建国作为信用卡的领用人，应按照约定履行相关义务。现中国银行番禺支行主张钟建国使用涉讼信用卡发生透支，且未依约履行还款义务，并提供了欠款明细、交易流水以证明，本院予以确认，故中国银行番禺支行要求钟建国偿还透支款本金25602.22元、手续费125.8元及透支利息的诉请，符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，本院予以支持，透支利息暂计至2020年8月26日为3148.12元，自2020年8月27日起利息按照本案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止。就中国银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现中国银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，并未与钟建国重新协商或签订新的协议约定还款违约金，故就该诉请，于法于理无据，本院不予支持。被告钟建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟建国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还透支款本金25602.22元、手续费125.8元及透支利息（截至2020年8月26日为3148.12元，自2020年8月27日起按本案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担81元，由被告钟建国负担548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 婉二〇二〇年十二月三十一日书记员 邬敏秋
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初13936号原告：东莞市聚诚房地产经纪有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA53AAT137。法定代表人：王朝勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敬波，广东江湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟紫薇，广东江湾律师事务所实习律师。被告：东莞市科莱特智能机器人有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××，统一社会信用代码为91441900MA54422E4R。法定代表人：王某1。被告：王某1，女，1990年8月4日出生，汉族，住河南省息县××××××徐老庄，公民身份号码为411×××××××********。共同委托诉讼代理人:黄建基,广东林贤律师事务所律师。共同委托诉讼代理人:侯小银,广东林贤律师事务所辅助人员。原告东莞市聚诚房地产经纪有限公司（以下称“聚诚公司”）与被告东莞市科莱特智能机器人有限公司（以下称“科莱特公司”）、王某1居间合同纠纷一案,本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序,于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨敬波、钟紫薇，两被告的共同委托诉讼代理人黄建基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚诚公司向本院提出诉讼请求，后变更诉讼请求为：1.两被告向原告支付居间服务费20000元；2.两被告向原告支付违约赔偿金40000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告需承租房屋，遂与原告签订《居间服务确认书》，同意由原告提供居间服务。该《居间服务确认书》第二条约定，原告促成交易的，两被告需支付一个月租金作为佣金。第三条约定，两被告不得私下与相关物业出租方谈判、签约；否则，直接、间接或通过其他任何单位或人员与物业出租方联系而达成租赁关系的，两被告除需支付原告一个月租金的佣金外，还需支付两个月租金的违约金。其后，原告提供四个物业信息并带两被告到现场考察，两被告最终选择了其中东莞市汇满金实业投资有限公司（以下称“汇满金公司”）的物业，并与之达成租赁合意。至此，原告的居间义务已履行完毕。但事后，两被告违反约定，私下与出租方签订租赁合同，故原告提起诉讼。被告科莱特公司和王某1共同辩称，原告没有实际提供居间服务，也没有促成两被告与案涉物业所有人签署合同或达成相关协议，更没有作出其他居间服务，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。本案中，原告仅仅带两被告查看过案涉物业，但没有进一步的作为。按照惯例，以上情形原告无权要求两被告支付居间费。本院经审理认定事实如下：2020年7月22日，被告王某1作为“代理人”，以被告科莱特公司的名义与原告签订《居间服务确认》，约定由原告介绍四处物业给被告科莱特公司，若成功承租，无论是向谁租入，亦无论是直接、间接还是另行通过其他任何单位、人员租入，被告科莱特公司均须支付原告一个月租金作为佣金，并须邀请原告参加与出租方的谈判并签署三方协议，不得私下谈判签约，否则，除支付佣金外，须另行支付两个月租金作为违约金。后被告科莱特公司在未通知原告的情况下，于2020年8月3日就上述四处物业中的位于东莞市××××××××××××的房屋，与案外人广东亚京畿工贸产业园发展有限公司（以下称“亚京畿公司”）签订《房屋租赁合同》，确认承租物业。据此，原告主张两被告违约，要求两被告承担违约责任。原告对其主张提供了录音和微信聊天记录为证。两被告虽然确认其中原告工作人员吴林与被告王某1的对话内容，但认为该内容不能反映原告实际提供了居间服务。两被告主张，与原告签订《居间服务确认书》是被告王某1的个人行为，与被告科莱特公司无关；且签订确认书后，原告仅带被告王某1查看了物业，没有进一步提供居间服务；而就案涉位于东莞市××××××××××××的房屋，出租方早于2020年5月22日委托案外人深圳市伙伴产业服务有限公司东莞分公司（以下称“伙伴公司”）提供居间服务，被告科莱特公司也于2020年6月29日与伙伴公司签订《居间服务确认书》，同意伙伴公司提供居间服务，双方在伙伴公司的居间下达成租赁合同，并向伙伴公司支付了中介费。两被告对此提供《委托协议书》《居间服务确认书》、微信聊天记录和收款收据等证据，并申请伙伴公司的工作人员耿东生出庭作证。但原告对以上证据及两被告的陈述、证人证言等均不予确认。本院认为，本案为居间合同纠纷。被告王某1是被告科莱特公司的法定代表人，其以被告科莱特公司代理人的身份，以被告科莱特公司的名义与原告签订《居间服务确认书》，要求物色物业用于被告科莱特公司的经营，该居间合同的委托人应为被告科莱特公司。故被告王某1称签订居间合同的行为系其个人行为，本院不予采纳。根据法律规定，上述《居间服务确认书》是原告与被告科莱特公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应遵照合同的约定全面履行义务。本案中，原告虽提供证据证明其为被告科莱特公司提供了房源信息，并带被告王某1去查看物业；但并无进一步证据证明在原告的居间下，促成了被告科莱特公司与相关出租人达成租赁合同。相反，两被告提供的证据可以显示，被告科莱特公司与相关出租人达成租赁合同，是在案外人伙伴公司的居间下促成，而且伙伴公司提供居间服务的时间要早于原告。故按照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，原告要求支付《居间服务确认书》约定的居间费及违约金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告东莞市聚诚房地产经纪有限公司的诉讼请求。本案受理费650元，由原告东莞市聚诚房地产经纪有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢秀文二〇二〇年十二月二十九日书记员  伍秀娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14778号 成红喜、东莞市广美铝业有限公司： 本院受理的申请执行人成红喜与被执行人东莞市广美铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人已将本案案款支付给申请执行人。现被执行人东莞市广美铝业有限公司已履行本案付款义务。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1968号申请执行人：胡有忠，男，1967年4月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区委托诉讼代理人：余鑫、四川得助律师事务所律师。被执行人：王伟，男，1981年10月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区申请执行人胡有忠依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初2357号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王伟应支付申请执行人胡有忠运费55000元及资金占用损失，负担案件受理费1200元。本院在执行中，依职权对被执行人王伟的财产状况进行了调查，未发现其有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院依法已向被执行人王伟发出限制高消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十二月一日书记员 张彩虹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28057号原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××363U。负责人：许长明，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：赖玲，女，1987年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市沙田镇沙田大道**东港城商住区×××××××××××，身份证号码：445×××××××********。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡欠款本金92500元、分期手续费1789.25元及利息、违约金[暂计至2020年5月1日，利息451.91元、违约金1358.88元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算至实际还清款日止]；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622×××××********。二、利息、违约金的约定：利息按日利率万分之五计收；对未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的计收违约金，违约金按最低还款额未还清部分的5%收取。三、尚欠金额：暂计至2020年11月25日，本金92404.33元、分期手续费906.55元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于分期手续费，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。同时，原告主张的后续利息及违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金92404.33元及后续利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额的5%计收，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息与违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2202.5元、财产保全申请费981元，共计3183.5元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司东莞分行负担59.27元，被告赖玲负担3124.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈丽宇审判员  吴利琴审判员  霍惠媚二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁嘉豪书记员  陈韵思
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执17134号之一 申请执行人广东艾威尔阀门科技有限公司，住所地东莞市莞城街道兴塘社区元岭路**国汇大厦**铺，统一社会信用代码：91441900MA52GJBB7E。 法定代表人：王永根。 被执行人东莞市冠浩机电工程有限公司，住，住所地东莞市寮步镇横坑横东二路**力辰大厦**31和**一社会信用代码：91441900334811727X。 法定代表人：谢洪平。 被执行人谢洪平,男，汉族，1982年11月3日出生，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人广东艾威尔阀门科技有限公司与被执行人东莞市冠浩机电工程有限公司、谢洪平买卖合同纠纷一案，(2019)粤1971民初29494号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款186210元及利息、受理费4121.24元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人协调解决本案，双方于2020年12月18日达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执17134号案执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  钟炯辉
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初3435号原告：孙言玲，女，1974年2月21日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被告：李树同，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告孙言玲与被告李树同民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙言玲到庭参加诉讼，被告李树同经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙言玲向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款300000元及利息，关于利息部分，要求被告从2020年1月1日起至付清之日止，以30万元为基数按照年息1.5分的约定支付利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月5日被告向原告借款200000元，约定年息一分五，并于2017年8月5日重新为原告书写借条。被告又于2018年4月2日向原告借款10万元，并约定年息1.5分，被告至今未偿还，原告依据《中华人民共和国合同法》第206条之规定，具状起诉，望依法公正审理。被告李树同经公告送达后未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方系通过朋友介绍认识。被告李树同在蒙阴县城经营开心汤姆、金龟馅饼、汉丽轩等连锁快餐业务。被告李树同为了连锁店的经营，分别于2017年8月5日、2018年4月2日，向原告孙言玲借款200000元、100000元，共计300000元，两笔借款通过银行转账交付，双方约定年利率为二分，没有约定还款期限，当时约定了每月支付利息，以上借款均有被告李树同为原告孙言玲出具了借条。截止2020年1月1日，被告李树同将以上借款利息支付给原告孙言玲。自2020年1月1日以来，原告孙言玲多次向被告李树同索要借款及利息，被告李树同未及时偿还，后来，被告李树同下落不明，本院向其母亲进行了调查，其母亲也未知其下落，本院按照电子公告及张贴公告的送达方式进行了公告送达。本院认为，原被告双方之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定履行还款义务。本案中，被告借原告300000元，事实清楚，证据充分，对原告提出的要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的按照约定年息一分五支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李树同经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树同于本判决生效后十日内偿还原告孙言玲借款300000元及利息（以300000元为基数，按照年利率一分五计算，从2020年1月1日至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李树同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张家明人民陪审员  张 震人民陪审员  远传锦二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  张 颖书 记 员  公丽群
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1585号申请执行人：陈冲，男，1991年8月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐州市国朔建设工程有限公司。住所地：徐州市云龙区。法定代表人：张强，该公司总经理。陈冲与徐州市国朔建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初7636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年7月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为62366元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年7月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年7月至2020年12月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，被执行人名下无房产、证券等。本院在执行过程中轮候查封被执行人名下苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**车辆、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**号车辆，查封期限两年，查封到期日为2022年8月25日，因车辆未实际控制且轮候查封，本院无法处置。轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，冻结到期日为2021年7月16日。3、本案在执行过程多次查找被执行人未果。4、2020年12月24日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。5、本院将被执行人列入失信人员名单，并对其法人限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年十二月二十四日书记员 常宸彰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12728号原告：云南景磊矿业有限公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县玉屏镇建设路46号(老乡镇局内)。法定代表人：黄新育，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冰，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告：董平飞，男，1983年10月6日出生，汉族，住重庆市酉阳县。本院在审理原告云南景磊矿业有限公司诉被告董平飞委托合同纠纷一案中，原告云南景磊矿业有限公司经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈洪兴二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 洁