wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初5927号原告（案外人）：王明江，男，1972年2月1日出生，汉族，住北京市密云区。被告（申请执行人）：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：韩佳益，北京风展律师事务所律师。委托诉讼代理人：石二东，北京风展律师事务所律师。第三人（被执行人）：郑翠兰，女，1974年9月28日出生，汉族，住北京市密云区。原告王明江与被告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行北京分行）、第三人郑翠兰案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明江、被告平安银行北京分行的委托诉讼代理人石二东、第三人郑翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（案外人）王明江向本院提出诉讼请求：停止执行位于北京市密云区X小区X号楼X单元X号房屋。事实和理由：2020年1月20日，北京市长安公证处以(2019)京长安执字第31号执行证书：确认被执行人为借款人暨抵押人郑翠兰，执行标的为借款本金人民币100万元及利息，实现债权的其他费用。2020年7月5日，原告王明江对执行标的提出书面异议，北京市密云区人民法院于2020年7月23日作出(2020)京0118执异81号执行异议裁定，驳回王明江所提执行异议申请。原告王明江与第三人郑翠兰已经在《离婚协议》中约定将涉案房屋归王明江所有，现在虽然登记在第三人郑翠兰名下，但王明江就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。为维护原告合法权益，现提起诉讼，望法院判如所请。被告平安银行北京分行辩称：不同意原告的诉讼请求，王明江提出停止执行涉案房屋的诉讼请求没有事实和法律依据。本案借款合同签署、贷款发放、抵押房屋抵押权取得均发生于王明江与郑翠兰夫妻关系存续期间，王明江参与并签字同意；王明江基于《离婚协议》中财产分割约定的债权请求权不能排除夫妻存续期间共同设立抵押权房屋的执行；《离婚协议》中关于抵押房产的分割约定也违反了法律规定和合同约定。第三人郑翠兰述称：同意原告的诉讼请求，我和王明江已经离婚了，涉案房屋也已经给王明江了，我正在想办法还钱。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，郑翠兰（借款人、抵押人）与平安银行北京分行（贷款人、抵押权人）签订了《个人抵押贷款合同》，贷款金额100万元，抵押物系登记在郑翠兰名下的位于北京市密云区X小区X号楼X单元X号房屋（以下简称涉案房屋），王明江在合同末页丙方（抵押人）处与郑翠兰共同签名。同日，北京市长安公证处以（2019）京长安内经证字第15548号《公证书》对《个人抵押贷款合同》进行公证，并依法赋予强制执行效力。2019年5月7日，平安银行北京分行取得涉案房屋的不动产登记证明，成为抵押权利人。2020年1月20日，北京市长安公证处出具了（2020）京长安执字第31号《执行证书》，确认被执行人为郑翠兰，执行标的为贷款本金人民币100万元、利息、罚息、复利及实现债权的其他费用等内容，确认平安银行北京分行对被执行人郑翠兰名下的涉案房屋可以依照法定程序以拍卖、变卖的价款优先受偿。2020年3月25日，平安银行北京分行向本院提出执行申请，本院于2020年4月3日以（2020）京0118执1694号案件予以立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月9日将涉案房屋予以查封；2020年5月28日，本院裁定将涉案房屋予以拍卖。王明江与郑翠兰于1998年2月4日登记结婚，2019年7月25日登记离婚，双方签署的《离婚协议》将涉案房屋分割给王明江。王明江依据该离婚协议，向本院提出了执行异议，本院于2020年7月23日作出了(2020)京0118执异81号执行裁定书，裁定驳回王明江所提执行异议申请。上述事实，有《个人抵押贷款合同》《公证书》《执行证书》《不动产登记证明》《立案表》《送达回证》《离婚协议》和(2020)京0118执异81号执行裁定书及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条规定，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，涉案房屋登记在郑翠兰名下，王明江在《个人抵押贷款合同》上签字，表明其对郑翠兰在夫妻关系存续期间向平安银行北京分行贷款并用该房屋设立抵押的事实系明知，平安银行北京分行已经取得了抵押权，依法应对涉案房屋在折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。王明江提交的《离婚协议》系《个人抵押贷款合同》事后的双方协议，不具有对抗平安银行北京分行的法律效力。根据现有证据，王明江不能证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故对其要求停止执行涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告王明江的全部诉讼请求。案件受理费七十元，由王明江负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 韦培成审 判 员 曲 爽审 判 员 寻朝兰二〇二〇年十二月十二日法官助理 夏 璇书 记 员 张 蕾
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初552号之二本院于2020年7月15日对原告新乡市丰发再生资源回收有限公司诉被告河南小威环境科技有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0704民初552号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：裁定书中案号处“（2020）豫0704民初552号”应补正为“（2020）豫0704民初552号之一”。审 判 长  闫帅锋审 判 员  王 蕊人民陪审员  文红艳二〇二〇年十二月十六日书 记 员  申 琪
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初2539号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。统一社会信用代码：913707000604214137。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：冯晓丽，该公司职工。 被告：冯效安，男，1963年2月4日生，汉族，住临朐县。 被告：冯元玲，女，1987年12月11日生，汉族，住临朐县。 被告冯元范，男，1988年11月27日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告冯效安、冯元玲、冯元范金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯晓丽，被告冯效安、冯元玲、冯元范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告冯效安返还借款本金70万元并支付相应借款利息；2.被告冯元玲、冯元范对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行于2018年1月21日与被告冯效安签订《个人借款合同》一份，与被告冯元玲、冯元范签订《最高额保证合同》一份。约定被告冯元玲、冯元范为被告冯效安贷款提供连带责任保证。被告冯效安从原告处贷款70万元。贷款到期后，借款人未足额还本付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 被告冯效安辩称：贷款属实，因天灾导致自己养殖亏本，暂时无力偿还贷款本息，请求与原告协商解决问题。 被告冯元玲、冯元范均辩称：担保属实。 本院经审理认定事实如下： 原告临朐农商行与被告冯效安于2018年1月21日签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款种类短期借款；借款金额70万元；借款用途为鲟鱼养殖，期限至2021年1月17日；借款人可在借款金额70万元及约定的期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，年利率7.83%；借款人自主支付；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；还款方式为委托扣款；担保方式为保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告冯元玲、冯元范签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于冯效安与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人自2018年1月21日起至2021年1月17日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）约定的各类业务所形成的债权，在最高余额105万元内提供担保；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 合同签订后，被告冯效安于2018年1月21日从原告处贷款70万元，借款期限至2019年1月20日，借款月利率6.525‰。 借款到期后，截至2020年12月16日该笔贷款尚有借款本金70万元及利息172175.82元未清偿；保证人未履行保证责任。 本院认为，临朐农商行与被告冯效安间的《个人借款合同》，与被告冯元玲、冯元范间的《最高额保证合同》均合法有效。原告按约向被告冯效安发放贷款后，被告冯效安应按约还本付息，逾期应负违约责任。被告冯元玲、冯元范应按约最高债权余额内承担连带保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告冯效安于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金70万元，支付截至2020年12月16日的利息172175.82元及此后的罚息、复利（以本金70万元、利息172175.82元为基数,自2020年12月17日起至实际支付之日止,按合同约定方式、利率计算）； 二、被告冯元玲、冯元范对上述借款本息的清偿（以105万元为限）承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12521元,由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  崔玉临 审 判 员  李建福 人民陪审员  刘金海 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  赵洪俊
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4693号 原告：任丘市名兴车辆部件有限公司，住所地任丘市长丰镇袁庄，统一社会信用代码91130982063395687E。 法定代表人：冯瑞芬，总经理。 委托诉讼代理人：王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：山东太平洋电缆有限公司，住所地山东省阳谷县祥光经济开发区，统一社会信用代码913715210562024290。 法定代表人：邵艳凯。 原告任丘市名兴车辆部件有限公司与被告山东太平洋电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市名兴车辆部件有限公司的委托诉讼代理人王永富到庭参加诉讼，被告山东太平洋电缆有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任丘市名兴车辆部件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款171336.55元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间有业务往来，被告多次采购原告产品。2019年4月15日，经双方核对往来账目，确认截止到2018年8月31日，被告尚欠原告货款171336.55元，双方在对账单上签字盖章。因被告一再拖延支付货款，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法裁决。 山东太平洋电缆有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告间有业务往来，被告购买原告货物。原、被告于2019年4月15日签署对账单，载明:“截止到2018年8月31号，贵公司（山东太平洋电缆有限公司）欠我公司（任丘市名兴车辆部件有限公司）货款壹拾柒万壹仟叁佰叁拾陆元伍角伍分（171336.55元）”。原告任丘市名兴车辆部件有限公司、被告山东太平洋电缆有限公司在对账单上分别加盖财务章，另有被告经办人刘永娟签名。 本院认为，本案所诉为买卖合同纠纷。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，经原、被告双方对账，被告欠原告货款171336.55元，未约定履行期限，现原告起诉要求被告支付上述货款，应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告山东太平洋电缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任丘市名兴车辆部件有限公司货款171336.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1863元，由被告山东太平洋电缆有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  敫银花 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  杨 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初13320号原告：张念杰，男，1968年10月20日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：张坤，男，1991年10月17日出生，汉族，住河南省遂平县。系原告之子。被告：陆亮，男，1980年3月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张念杰与被告陆亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张念杰的委托诉讼代理人张坤、被告陆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张念杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还款22860元。事实和理由：被告因2017年4月-2018年2月渣土车土方工程转土款未给付，欠原告转土款22860元，有被告2018年2月27日签署欠条为证，2018年2月至今经原告多次催要无果。被告陆亮辩称，“欠条”系其出具，原、被告均是渣土车车主，帮别人拉渣土时，别人欠原告的钱，其未欠原告22860元。经审理查明，原告张念杰与被告陆亮均是渣土车车主。原告驾驶赣Ｃ×××××号渣土车为被告转运渣土，拖欠原告转运款。2018年2月27日，被告向原告出具“欠条”一张，“欠条”载明：“欠条今欠4502转土款共22860元，贰万贰仟捌佰陆拾元2018年2月27日陆亮”，后经原告多次催要无果。现原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条及原、被告陈述在卷，并经庭审质证，据以认定。本院认为，原告张念杰为被告陆亮转运渣土，被告应向原告支付渣土转运款，原、被告双方形成承揽合同关系。双方当事人意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告转运渣土后被告未及时支付转运款，构成违约，现原告持“欠条”请求被告支付渣土转运款22860元，于法有据，本院予以支持；被告辩称理由明显与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告陆亮于本判决生效后十日内向原告张念杰支付渣土转运款22860元。如被告陆亮未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元（已减半收取），由被告陆亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王鹏二〇二〇年十二月十六日书记员  吴航
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1731号申请人：青岛广电动力传媒有限公司，住所地山东省青岛市市北区龙城路39号二十二世纪广电产业园一层。法定代表人：徐常青，执行董事。被申请人：山东阳光环行汽车服务有限公司，住所地山东省临沂市沂南县朝阳路北首智圣御苑小区沿街6号。法定代表人：张学庆，执行董事兼总经理。被申请人：张学庆，男，住山东省沂南县。被申请人：青岛水渠新能源汽车服务有限公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路19号水发海若大厦405-406。法定代表人：刘艳，执行董事兼经理。申请人青岛广电动力传媒有限公司与被申请人山东阳光环行汽车服务有限公司、被申请人张学庆、被申请人青岛水渠新能源汽车服务有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人青岛广电动力传媒有限公司向本院申请财产保全，请求立即冻结三被申请人银行存款人民币570万元或查封、扣押被申请人价值人民币570万元的其他财产。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保，保险金额为570万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东阳光环行汽车服务有限公司、被申请人张学庆、被申请人青岛水渠新能源汽车服务有限公司的银行存款570万元或查封其等值的其他财产。案件申请费5000元，由青岛广电动力传媒有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵长河二〇二〇年十二月二十一日书记员  王丽娜
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民初6068号 原告：刘志英，女，1969年10月14日生，汉族，住山东省高密市。 被告：韩明坤，男，1981年3月4日生，汉族，住山东省高密市。 原告刘志英与被告韩明坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘志英、被告韩明坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款71200元及利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，被告韩明坤因生意分别两次从我处借款68000元，其中现金45000元，信用卡23000元；2018年7月份，原告又为被告垫付保险款3200元，被告共计欠款71200元，原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。 被告辩称，借款属实，原告还有1万元没有给我，应该用于抵顶。 本院经审理认定事实如下：2017年5月3日被告给原告出具借条一份，内容为“欠条我本人借刘志英65000元2017.5.3韩明坤”。庭审过程中，被告自认原告另为其垫付保险费3200元。 本院认为，被告韩明坤从原告处借款并为其出具借条系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。根据借条载明金额及被告自认的款项，借款金额共计68200元。原告依约向被告发放借款，被告理应履约还款。被告辩称原告欠被告1万元应予抵顶，但未提供证据证明，本院不予采信。原被告双方对借款利率未做约定，原告主张的利息损失应从起诉之日即2020年11月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告韩明坤于判决生效后十日内偿付原告刘志英 借款68200元及利息（以68200元为基数，自2020年11月2日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，减半收取790元，由原告负担25元，被告负担765元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  付平平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李金昊
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1048号原告：义马市升隆混凝土有限公司，住所地义马市人民路中段，组织机构代码：统一社会信用代码：91411281580324457J。法定代表人：袁帅，董事长。委托诉讼代理人：江瑜，女，汉族，1962年1月4日出生，住义马市。该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：华喜荣，女，汉族，1964年8月9日出生，住义马市。被告：马天才，男，汉族，1965年2月13日出生，住址同上。原告义马市升隆混凝土有限公司（以下简称升隆公司）诉被告华喜荣、马天才买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。原告义马市升隆混凝土有限公司委托诉讼代理人江瑜、王谨铭，被告华喜荣、马天才，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义马市升隆混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方共同偿还原告185564元及利息（其中122929元从2013年5月28日、26343元从2012年10月31日、36292元从2014年5月20日起，按照同行业拆借中心利率承担利息至付清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告口头协议买卖商品混凝土，约定原告供给被告商混，被告付款给原告，约定付款期限早已超过，但被告拒不履行付款义务，后经双方结算，被告认可尚欠原告213342元至今未偿还，故诉至法院。被告华喜荣辩称：1、原告诉请被告华喜荣支付货款属于诉讼主体错误。2014年前，被告华喜荣为原告升隆公司联系业务，被告只是负责联系业务，帮忙结算和要账，并不是混凝土的购买方，没有向原告升隆公司支付货款的义务。2、被告华喜荣经手的业务早已结算清楚，除购买方直接向原告升隆公司支付的货款外，尾款在被告华喜荣离职时已经通过磨帐和顶账的方式结算完毕。3、本案已经超过诉讼时效。2014年答辩人自己开始经营搅拌站，不再给升隆公司联系业务。从2014年至今，原告从未找被告华喜荣要求支付原经手业务所产生的欠款。现在起诉已经超过法律规定诉讼时效。4、原告升隆公司还拖欠被告华喜荣业务提成未支付。5、被告华喜荣给原告联系业务期间所联系的业务与被告马天才没有关系。综上所述，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告马天才答辩意见同被告华喜荣答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：原告证据5，与本案不具关联性，本院不予采信。被告证据1、证据2，与本案不具关联性，不予采信。证据3，录音证据，不能显示相关人员的身份，与本案不具关联性，不予采信。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年5月28日，原告升隆公司出具了被告华喜荣签名的被告华喜荣为收货人和河南矿业为收货单位的结算单1份，显示被告华喜荣尚欠原告122929元未支付。2014年7月31日，原告升隆公司出具了被告华喜荣签名的被告华喜荣为收货人的结算单1份，原告认可被告华喜荣该项款项已还。2012年10月31日，原告升隆公司出具的需方单位为中发公司被告华喜荣在需方确认处签名的结算单1份，扣除原告证据自认被告已支付的部分，显示被告华喜荣尚欠原告26343元未支付。2014年5月20日，原告升隆公司出具了需方单位为华喜荣被告马天才在需方确认处签名的结算单1份，显示被告马天才尚欠原告24652元未支付。2014年5月20日，原告升隆公司出具了需方单位为被告华喜荣，并由被告华喜荣在需方确认处签名的结算单1份，显示被告华喜荣尚欠原告11640元未支付。本院认为：原告作为供货方向被告供货，被告在结算单的收货人处签字确认，双方之间成立买卖合同关系，被告尚欠原告货款未支付。被告华喜荣辩称为原告公司的工作人员，依照公司指定将商砼混凝土交付给其他单位使用，但并未提交相应证据证实，本院不予采信。依据原告提交的清单，原、被告双方的买卖合同关系发生在2012年至2014年，相关结算单也最迟于2014年5月20日出具，此时已确定双方欠款关系，向被告于2020年9月提起诉讼，已超过2年诉讼时效期间。同时，原告未能举证其在诉讼时效内向被告主张过权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，原告诉讼请求已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。综上，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告义马市升隆混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费4500元，由原告义马市升隆混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  曲金红人民陪审员  张常锐二〇二〇年十二月十四日法官助理张乐书记员何医博
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初6454号 原告：王树义，男，1950年1月9日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李**，山东理达寰球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨海艳，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：诸城市密州街道繁荣居民委员会，住所地诸城市繁荣路中段。 法定代表人：安同法，负责人。 委托诉讼代理人：赵永祥，男，1961年11月12日生，汉族，住诸城市。 原告王树义与被告诸城市密州街道繁荣居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树义及其委托诉讼代理人李**、杨海艳，被告诸城市密州街道繁荣居民委员会委托诉讼代理人赵永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告诸城市密州街道繁荣居民委员会继续履行《密州街道繁荣居委会旧城改造房屋拆迁安置协议》，向原告王树义交付地上车位一个或赔偿损失8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月15日，王树义与诸城市密州街道繁荣居民委员会签订《密州街道繁荣居委会旧城改造房屋拆迁安置协议》一份。双方约定，诸城市密州街道繁荣居民委员会拆迁王树义之母董培兰名下的房产一套［房权证城区私字第2××8号、土地证诸国用（1999）字第××号］，诸城市密州街道繁荣居民委员会向王树义提供两套面积为95平方米的安置房星以及地上停车位一个。后被告向原告交付了两套住房，但地上停车位迟迟没有交付，王树义多次催要未果。 诸城市密州街道繁荣居民委员会辩称，原告所述与事实不符。原告所诉地上车位并非法律意义上的附赠、配套，而是一个买卖关系，买卖关系成立的前提是必须交付费用才能取得财产权，而原告没有交款应视为放弃；在开发拆迁及回迁过程中，在确定其地上车位时，开发公司进行了车位登记公示，在这期间共有39户拆迁业主进行了登记确认主张地上车位，并且及时按照拆迁合同的约定缴纳了地上车位材料费用2000元，届时公示期满开发公司将上述39户车位的业主向相关建设施工职能部门提出了申请，依法进行了规划，该小区仅有39户业主有地上固定车位。之后开发公司为了方便业主停车又进一步进行了地上车位规划，用于车主自由停车，年费每年50元，原告之子在物业登记了两个车位，年缴费50元。综上，被告没有违约，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、诸城市公证处公证书一份，证明涉案拆迁房屋归原告所有；2、2010年4月15日原告与被告签订的拆迁安置协议原件一份，证明根据该协议的第三条安置房屋选择明细第二款的约定，被告应向原告提供地上车位一个。经质证，被告对以上两份证据的真实性无异议，但对证明内容有异议。以上证据具备真实性、合法性，与本案待证事实具备关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2010年4月15日，被告与原告签订《密州街道繁荣居委会旧城改造房屋拆迁安置协议》一份，拆迁人为被告诸城市密州街道繁荣居委会，被拆迁人为原告之母董培兰（于2009年4月13日死亡），被拆迁人的房屋坐落于××巷××号，房屋产权人为董培兰所有，证号为诸城市房权证城区私字第2××8号，所选安置房为约95平方米贰套、地上停车位壹个。该协议在选房办法及户型中同时约定，地下车位每个6万元，地上漏天车位每个2千元。 依据上述协议，原告选取了坐落于诸城市××楼房二处，直到2019年12月5日，诸城市公证处作出公证书，证明上述二处楼房均由原告王树义继承，原、被告双方才据此办理了楼房交接手续。原告在选取了楼房之后，一直没有依据拆迁安置协议的约定缴纳地上停车位2000元。 本院认为，原、被告双方签订的房屋拆迁安置协议系双方真实意思表示，为有效协议。双方应当按协议约定遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。根据双方签订的拆迁补偿安置协议约定，原告可以选取一个地上停车位，但需要交纳2000元费用，因选取停车位需支付对价而不是无偿提供，故被告给原告提供停车位不能作为房屋拆迁安置补偿的范围。原告在选取了楼房之后的很长时间内，没有证据证明其向被告主张过停车位，也未缴纳该笔费用，现专属地上停车位已无，被告已无法向原告交付地上停车位，故原告要求被告继续履行交付地上车位一个的拆迁安置协议，本院不予支持。因提供停车位不属拆迁安置补偿的范围，被告不能向原告提供停车位不能视为被告存在违约行为，故原告要求被告赔偿因不能提供停车位而给其造成的损失8万元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告王树义的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王树义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于跃东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  沈 卿
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2705号原告：徐鹏飞，男，汉族，1990年5月22日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所律师。被告：漯河市永信置业有限公司，住所地漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口。法定代表人：陈红志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。原告徐鹏飞与被告漯河市永信置业有限公司（以下简称永信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏飞的委托诉讼代理人张天则，被告永信置业公司的委托诉讼代理人黄庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐鹏飞向本院提出诉讼请求：1.请求永信置业公司支付逾期交房违约金1万元（自2018年9月30日起至房屋交付之日止）；2.本案诉讼费由永信置业公司承担。事实和理由：2018年4月13日，徐鹏飞与永信置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：1.徐鹏飞购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××路与××交叉口西北角永××伯爵山楼盘××单元××房；2.房屋总价款为799017元；3.出卖人永信置业公司应于2018年9月30日前向买受人交付该商品房。合同签订后，徐鹏飞按约向永信置业公司支付了购房款，但永信置业公司未按约定履行交房义务。永信置业公司辩称，1.对永信置业公司的逾期交房行为，应按照合同约定和法律规定处理。双方签订的商品房买卖合同第十二条“逾期交付责任中”中双方同意按照第2种方式处理，即“合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金”。2.本案造成逾期交房是由于污染防控、创卫创文等客观因素所致，自2015年1月至2020年10月，永信伯爵山项目累计停工501天。3.永信置业公司已经交付了房屋，应当据实计算逾期交房天数。经审理查明，2018年4月13日，永信置业公司作为出卖人，徐鹏飞作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：徐鹏飞购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××与××路××伯爵山小区××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积152.13平方米，房屋总价款799017元。合同第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……6.突发性公共事业导致施工受阻或停工的。合同签订后，徐鹏飞按照合同约定交付了购房款799017元。2020年4月29日，徐鹏飞领取了案涉房屋钥匙。本院认为，徐鹏飞与永信置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于永信置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2018年9月30日前，买受人徐鹏飞于2020年4月29日领取钥匙。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染以及新冠疫情等原因停工205天，交房日期应向后顺延，永信置业公司实际应支付违约金的天数为372，应支付违约金5944.56元（799017元×日万分之零点二元×372天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：漯河市永信置业有限公司于本判决生效之日起五日内向徐鹏飞支付逾期交房违约金5944.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由徐鹏飞负担20元，漯河市永信置业有限公司负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月十五日书 记 员  宋 伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9696号 原告：杨东剑，男，1989年9月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：王冰剑，男，1980年9月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告杨东剑与被告王冰剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告王冰剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告王冰剑归还借款63000元及利息（以63000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告欠原告借款63000元，至今拒不归还。 被告王冰剑未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告王冰剑多次向原告借款。2020年7月30日，原、被告进行结算，由被告王冰剑向原告出具了63000元的借条，确认欠原告借款63000元。后被告王冰剑未能还款，原告因索款未果，诉至我院，请求处理。 另查明，原告出借给被告王冰剑的款项来源于花呗、借呗及信用卡套现等金融机构贷款。 以上事实，由原告陈述、借条、微信聊天记录、通话录音等证据证实，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十四条规定，套取金融机构贷款转贷的，借贷合同无效。本案中，原告出借给被告王冰剑的款项来源于金融机构借款，故原、被告之间的借款合同无效。被告王冰剑欠原告借款63000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告王冰剑归还借款63000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告之间的借款合同无效，故对原告主张的利息，本院依法不予支持。被告王冰剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王冰剑于本判决生效之日起十日内归还原告杨东剑借款63000元； 二、驳回原告杨东剑的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，减半收取688元，由被告王冰剑负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1376元。 审判员  李军辉 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初3495号原告：周风安，男，汉族，1962年7月25日生，住河南省开封县。被告：肖光，男，汉族，1986年8月14日生，住河南省开封县。原告周风安与被告肖光劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月09日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告周风安到庭参加了诉讼，被告肖光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周风安向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告工资18660元；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月16日，原告周风安在被告肖光承包的郑州北四环工地务工结束，被告肖光未结清工钱，为原告周风安打了欠条，现工程已结束，原告周风安多次要求被告肖光偿还工钱，被告肖光推拖至今未还。为了维护原告周风安的合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告周风安的诉求。被告肖光未作答辩。经审理查明，原、被告系同村村民，2017年，原告周风安跟随被告肖光在其承包的郑州北四环工地务工，被告肖光一直未为原告周风安结算工资。2019年7月16日，原告周风安向被告肖光催要工资，被告肖光为原告周风安出具欠条一份，该欠条载明“今欠周凤安郑州北四环工地（锦艺四季城香枫园）工资壹万捌仟陆佰陆拾圆整，19660元整。肖光，2019年7月16日”。原告周风安提交开封市祥符区万隆乡万隆村民委员会出具的证明一份，内容为“我村委四组周风安，身份证号41022419620725563X和周凤安属同一人。特此证明，万隆村民委员会，陈宝利，2020年12月11日。”此款18660元，被告肖光至今未归还。上述事实，有原告周风安的陈述及其提交的被告肖光出具的欠条、万隆村民委员会证明等证据相互证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告周风安提供的证据能够证明被告肖光欠原告周风安工资款18660元的事实存在，因此，对原告周风安要求被告肖光归还工资款18660元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖光未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告肖光于本判决生效之日起十日内给付原告周风安工资款18660元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告肖光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二〇年十二月十八日书记员  梁文亚
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初853号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场，机构代码L6617777-6，住所地封丘县尹岗乡店集村。负责人钱文毫，男，1968年3月25日生，汉族，农民，住河南省封丘县。被告封丘县农业农村局，住所地封丘县民主路。法定代表人孙银忠，该局局长。第三人赵跃坤，男，汉族，农民，住河南省封丘县。本院在审理原告封丘县尹岗乡第一家庭农场诉被告封丘县农业农村局撤销农村土地承包经营权证一案中，因第三人下落不明需公告送达，本院于2020年12月10日向原告封丘县尹岗乡第一家庭农场送达《交纳诉讼费用通知书》，并告知逾期不交纳案件公告费将按撤诉处理。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场的负责人钱文毫未在本院指定的期限内交纳案件公告费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，已交纳，待本裁定生效后全部退还原告封丘县尹岗乡第一家庭农场。审 判 长  张东方审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇二〇年十二月十四日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。《国务院诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当按照本办法缴纳诉讼费用。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保1127号 申请人：贾建军，男，1975年7月12日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：黄庆伟，男，1957年8月30日出生，汉族身份证住址济南市历城区。 被申请人：张利，女，1960年12月8日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 被申请人：山东盛世大通投资股份有限公司，住所地济南市高新区，统一社会信用代码913701003068039579。 法定代表人：黄庆伟。 申请人贾建军于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求在137万元范围内保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在137万元范围内向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄庆伟、张利、山东盛世大通投资股份有限公司名下的银行存款137万元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人贾建军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  栾绍卓
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初1111号 原告：孙喜文，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，住沽源县。 被告：河北畅运汽车救援服务有限公司，住所地石家庄赵县北王里镇黄市村。 法定代表人：齐敏霞，职位：经理。 被告：戚洪远，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住沽源县。 孙喜文与河北畅运汽车救援服务有限公司、戚洪远租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告孙喜文于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙喜文撤诉。 案件受理费525元，由原告孙喜文负担。 审 判 长  刘继恒 人民陪审员  徐晓丽 人民陪审员  张海萍 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  曹路路 ——
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4866号原告：张永现，男，1972年3月2日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张肖帅，河南秉正律师事务所律师。原告：王红英，女，1973年1月13日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张肖帅，河南秉正律师事务所律师。被告：司朋伟，男，1987年9月20日生，汉族，住内黄县。被告：司洋刚，男，1987年4月8日生，汉族，住内黄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。原告张永现、王红英与被告司朋伟、司洋刚、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用小额程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告张永现及王红英的共同委托诉讼代理人张肖帅，被告司朋伟，被告人保财险安阳分公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。被告司洋刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张永现、王红英共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告先行赔偿原告损失15000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项数额变更为15341.31元。事实与理由:2020年10月22日5时许，司朋伟驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿G230国道由南向北行驶至G230国道1687公里加150米处时，与前方同方向同车道行驶的张永现驾驶的四轮拖拉机追尾相撞，造成原告不同程度受伤，被告车辆在人保财险安阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），现在原告还在医院接受治疗，因原告向贵院提起了保全诉讼，贵院于2020年10月27日出具了保全裁定，原告根据法律有关规定，依法提起诉讼，望判如所请。被告司朋伟辩称，事故发生属实，对责任划分无异议；我是肇事车辆驾驶员，实际车主系司洋刚，我是借用的司洋刚的车，我方车辆在被告保险公司投有交强险，原告的损失应由被告保险公司在交强险范围内承担。被告司洋刚未到庭、未答辩。被告人保财险安阳分公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，我公司同意在交强险医疗费限额内对原告因本次事故所支付的合理合法损失承担保险赔偿责任；医疗费应当扣除非医保用药。诉讼费等间接损失，我公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月22日5时许，司朋伟驾豫Ｅ×××××1小型轿车沿G230国道由南向北行驶至G230国道1687公里加150米处时，与前方同方向同车道行驶的张永现驾驶四轮拖拉机追尾相撞，造成张永现及拖拉机乘坐人王红英两人受伤、两车损坏的交通事故内县公安交通警察大队经处理后作出第410527500000020011号道路交通事故认定书，认定司朋伟应负事故的全部责任，张永现及王红英均无责任。事故后，原告张永现、王红英均被送内县第二医院住院治疗，其中，张永现支付医疗费13221.41元，王红英支付医疗费共计2120元。事故车豫Ｅ×××××1小型轿车所有人系被告司洋刚，被告司朋伟系借用的司洋刚车辆，持有C1驾驶证。被告人保财险安阳分公司承保了上述事故车辆的交强险，事故发生在保险期间。事故后，各被告均未赔偿原告。本院认为，关于本案的事故责任，被告司朋伟驾驶机动车与原告张永现驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门依法认定被告司朋伟负事故的全部责任，张永现及王红英均无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，对二原告的损失，首先应由被告人保财险安阳分公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，因被告司朋伟负事故全责且系借用的司洋刚车辆，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应由其承担。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：张永现医疗费13221.41元；王红英医疗费2120元。对二原告上述损失，依据上述责任承担方式，应由被告人保财险安阳分公司在交强险范围及限额内负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张永现、王红英物质性损失共计15341.41元；二、驳回原告张永现、王红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告司朋伟负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞敏二〇二〇年十二月十四日书记员  王玮康
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3011号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路5号，统一社会信用代码：914108007571140182。负责人：刘建玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇慧慧，河南苗硕律师事务所律师。被告：李红林，男，1984年7月17日生，汉族，住沁阳市。被告：杨永静，女，1981年8月17日生，汉族，住址同上。被告：李海霞，女，1976年10月6日生，汉族，住沁阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司诉被告李红林、杨永静、李海霞为保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李中富人民陪审员  李福金人民陪审员  赵国花二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  杨昆鹏
巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巨委执字第10号申请执行人徐水堂，男，1957年01月23日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被执行人姚洪伟，男，1984年02月18日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人彭海峰，男，1971年08月28日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人徐水堂与被执行人姚洪伟、彭海峰机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行山东省巨野县人民法院（2005）绍民一初字第368号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未全部履行，现查明被执行人姚洪伟、彭海峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人姚洪伟、彭海峰在银行的账户存款41000元。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年十二月十一日书记员  贺文革
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督562号 申请人：邯郸市万家安物业服务有限公司。 住所地：河北省邯郸市磁县磁州镇白家庄村六组100号。 法定代表人：白俊海，该公司经理。 被申请人：马六，磁县民生家园A区小区4-2-5-东户业主。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市万家安物业服务有限公司负担。 审判员  袁玉平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘红强
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初810号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场，机构代码L6617777-6，住所地封丘县尹岗乡店集村。负责人钱文毫，男，1968年3月25日生，汉族，农民，住河南省封丘县。被告封丘县农业农村局，住所地封丘县民主路。法定代表人孙银忠，该局局长。第三人钱文章，男，汉族，农民，住河南省封丘县。本院在审理原告封丘县尹岗乡第一家庭农场诉被告封丘县农业农村局撤销农村土地承包经营权证一案中，因第三人下落不明需公告送达，本院于2020年12月10日向原告封丘县尹岗乡第一家庭农场送达《交纳诉讼费用通知书》，并告知逾期不交纳案件公告费将按撤诉处理。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场的负责人钱文毫未在本院指定的期限内交纳案件公告费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，已交纳，待本裁定生效后全部退还原告封丘县尹岗乡第一家庭农场。审 判 长  张东方审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇二〇年十二月十四日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。《国务院诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当按照本办法缴纳诉讼费用。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初613号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人王喜发,男,1957年5月2日出生，汉族,初中毕业,农民,户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年9月4日因涉嫌强奸罪被镇平县公安局刑事拘留,2020年9月28日经镇平县人民检察院以涉嫌强奸罪批准逮捕,次日被镇平公安局执行逮捕。辩护人肖军，河南涅阳律师事务所律师。辩护人侯小兵，河南涅阳律师事务所律师（实习）。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）840号起诉书指控被告人王喜发犯强奸罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、薛双出庭支持公诉，被告人王喜发及其辩护人肖军、侯小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2019年八九月份至2020年四五月份期间,被告人王喜发在明知被害人林某是智力残疾人的情况下，多次采取诱骗的方式将林某骗至其家中卧室内,将林某强奸。经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定:林某为轻度精神发育迟滞;无性自我防卫能力。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定意见、被害人陈述、视听资料等证据。据此认为，被告人王喜发违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人王喜发对与林某发生性关系的事实无异议，请求从轻处罚。辩护人意见如下：1.被告人王喜发未采取暴力、威胁手段；2.经鉴定被害人林某系精神轻度发育迟滞，与无性自我防卫能力相矛盾，认为耿介司法所鉴定意见不合理，不能采信；3.不能依照《关于当前办理强奸案件中具体应用法律的若干问题解释》中规定的与精神发育迟滞、无性防卫能力的妇女发生性关系即认定为强奸罪。从轻处罚情节：坦白、认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明，2019年八九月份至2020年四五月份期间,被告人王喜发在明知被害人林某智力缺陷的情况下，多次将林某骗至其家中卧室内,强行与林某发生了性关系。经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定:林某为轻度精神发育迟滞;无性自我防卫能力。认定上述事实的证据如下：1.人口基本信息表、照片、情况说明、违法记录查询证明，主要证实被告人王喜发的基本情况、无犯罪前科情况、非中共党员的事实。2.到案经过，证实2020年9月4日被告人王喜发在镇平县贾宋镇东方升旅社内被镇平县公安局民警抓获的事实。3.字据、微信聊天记录、电话录音，主要证实被告人王喜发在与林某发生性关系后给被害人亲属承诺并书写“自愿剁三个手指头，一切后果与他人无关立据人王喜发公元2020年6月22日”的事实。4.辨认笔录，主要证实经被害人林某辨认出被告人王喜发系对其实施强奸的人。5.鉴定意见及告知书，主要证实经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，林某轻度精神发育迟滞、无性自我防卫能力。6.现场勘验检查笔录，主要证实案发现场基本情况。7.被害人林某陈述，主要证实从2019年七八月份，王喜发趁其到家中喊林某儿子回家吃饭时，王将林拉进屋内，并与之发生性关系，林反抗，因王劲大，被其强奸。事后王不让林对他人说此事。像这样大概有八九次。今年春天，王喜发跑到林某家中将其按倒在沙发，林开始大声喊叫，王遂走。林于当日告知其丈夫吴某均。8.证人吴某均证言，主要证实从去年开始，王喜发对其妻子林某进行了多次强奸。6月中旬一天，因王喜发到其家中强奸林某，林大声呼喊，未遂，后林将此事告知吴。并说多次被强奸的事实。后吴将王喜发喊到自家屋内说此事，王喜发就跪在地上道歉，吴让其将其膝盖砸碎，后又打电话让他媳妇李兴凤过来，李兴凤给他的脸扇扇。之后他承诺将自己手指头剁三根，并立下字据。之后王喜发跑了，就报警了。9.证人吴某才证言，主要证实因王喜发“招了”林某后，吴某均喊吴某才到其家，王喜发承诺剁自己三根手指头，并立下字据。五天之后，赵喜发就跑了。并证实林某智商是五六岁的小孩子，一看就是个精神病的事实。10.证人史某1、史某2斗、王某证言，主要证实林某精神不正常的事实。11.证人李某证言，主要证实因王喜发与吴某均妻子林某发生性关系，在解决纠纷时让其到场的情况。12.被告人王喜发供述与辩解，2019年八九月份，因自己老婆在外地，生理需求没法解决，利用林某到其家中的时候，与之在屋内发生了性关系，给其一点钱，并让其不要对外说此事。之后还有几次和这差不多情况。在脱林某衣服的时候，她扭扭捏捏，但是她力气没有我大，我就把她衣服脱下来了，然后就发生了性关系。之后被吴某均发现，并立字据承诺剁自己三个手指头解决此事。后出去打工两个月。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人周金栋对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人王喜发违背妇女意志强行与之发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人认为王喜发未采取暴力、威胁手段的意见，经查，被告人王喜发称因林某不同意与其发生性关系，“在脱林某衣服的时候林某扭扭捏捏，且力气没有我大，就把她衣服脱下来了”，并有被害人陈述与之相印证，故未采用暴力威胁等手段的意见与事实不符，不予采纳。对辩护人认为的鉴定意见不合理及不能因被害人精神轻度发育迟滞并与其发生性关系就认定为强奸的意见，经查，该鉴定意见由侦查机关委托具有鉴定资质的单位，具有鉴定资质的人员作出的鉴定意见，且被告人王喜发利用被害人系精神发育迟滞，无性防卫能力的缺陷的事实，并强行与之发生了性关系，足以认定其违背了妇女的意志，故该意见不予采纳。被告人王喜发到案后如实供述了犯罪事实，可认定为坦白，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人系坦白的意见予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王喜发犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2024年3月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张国权审 判 员  高 磊人民陪审员  崔亚金二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  李 铁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初3113号原告：杨薇，女，1986年5月18日出生，汉族，消防救援队工作人员，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区齐富便道东侧恒大名都综合楼。法定代表人：马强，该公司总经理，委托诉讼代理人：高振兴，男，该公司员工。原告杨薇与被告齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司（以下简称恒大永兴开发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨薇、被告恒大永兴开发公司委托诉讼代理人高振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告解除合同；2.判令被告返还原告购买车位款130,000.00元，资金占用使用费按照中国人民同期贷款利率6%计算15,600.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月9日，双方签订龙沙区恒大名都项目三期地下车位1737号停车位买卖合同，约定2018年10月31日交付，到交付日后，被告至今迟迟没有交付停车位，因被告合同目的已无法实现，构成根本违约，请求法院依法支持原告诉讼请求。齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司辩称，希望法院驳回原告的诉讼请求：一、原告交的车位款不是130,000.00元，有2,713.00元的差额；二、被告给原告调换了车位在2018年的时候，调换的车位是737号，所以原告一直在使用这个车位到2020年10月30日；三、被告在2020年10月30日通知原告接收所购买的车位，但客户没有办理接收手续，反而向被告主张违约金，综上请求法院查明事实，维护被告方的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，被告提交的证据一、原告交付88,287.00元车位款的小票复印件一份、原告出具交付房款优惠确认函复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据一、停车位合同复印件一份、收款票据复印件两张，证明票据一次是91,000.00元，一次是39,000.00元，共计130,000.00元，有被告的财务章。被告对证据一停车位合同真实性无异议，合同第六条甲方逾期交付的违约责任是在乙方付清全部价款以后，自本合同第五条规定了最后交付期限的第二天至实际交付之日止，按照已经付款日万分之一支付违约金，合同继续履行，收款票据真实性和证明的问题有异议，其中91,000.00元的收据在金额处备注含优惠金，一个正常的收据是不应该有这种备注的，因为原告没有足额支付停车位合同所约定的车位款，享受了我方的优惠政策，实际支付的金额比约定的合同金额少，所以才会做出这样的标注。本院对该证据的真实性予以确认。2.被告提交的证据二、照片一张和车辆出场报表复印件一份，证明原告驾驶的黑Ｂ×××××号车辆在使用被告提供的737号车位，一直使用到2020年10月31日。原告对证据二对照片无异议，对出场的报表无异议，但是在这个期间原告虽然使用了，但是和交付验收无关，当时说让员工暂时可以放置，并且当时也没有这是一个赔付的行为，作为延期验收。本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月9日，原告杨薇与被告恒大永兴开发公司签订《停车位合同》一份，原告以127,287.00元的价格购买了被告开发的恒大名都三期地下车位1737号停车位使用权，双方约定交付期限为2018年10月31日。2017年12月9日原告向被告交纳39,000.00元，2018年5月18日，原告交纳了剩余款项88,287.00元。由于工程施工延迟，被告未能在合同约定期间向原告交付三期地下车位，被告经与原告协商，给原告在恒大名都三期地下车位调换一个停车位，免费允许原告泊车，原告于2020年4月实际使用了恒大名都三期调换的停车位，使用至2020年10月末，被告恒大永兴开发公司称其于2020年10月末已经具备向原告杨薇交付其开发建设的恒大名都三期1737号地下停车位，迄今为止尚未实际交付。本院认为，本案焦点之一：原告杨薇自2020年4月使用被告恒大永兴开发公司免费提供的恒大名都三期地下停车位，其行为能否表明原、被告达成合同变更的一致意思表示。本案中，原告杨薇之所以与被告恒大永兴开发公司签订2017年12月9日的《停车位合同》，系因其本人是恒大名都小区14号楼1单元1303室的业主，其挑选并购买恒大名都三期1737号地下停车位，乃因该车位的使用能为其日常生活带来最大的便利，故本案买卖合同所涉标的物具有确定性、唯一性，恒大永兴开发公司在不能如期履约交付1737号停车位的情况下，提供三期另一地下停车位予以原告杨薇免费使用，则是针对其合同违约行为，即延期交付停车位采用的一种补救兼补偿方式，原告杨薇同意并使用调换的停车位行为，仅是对恒大永兴开发公司采取补救、补偿办法的认同，因此原告杨薇暂时使用调换车位之行为，不能视为原、被告达成了变更合同的合意，也不可视为恒大永兴开发公司已经履行了案涉合同义务。本案焦点之二：双方签订的《停车位合同》可否继续履行。本案原、被告通过书面合同约定，恒大永兴开发公司应于2018年10月31日向原告杨薇交付恒大名都三期1737号地下停车位，恒大永兴开发公司在庭审中陈述其于2020年10月31日前已经具备交付1739号地下停车位，但至今也未履行交付义务，现已逾期24个月，故上述合同无法继续履行，恒大永兴开发公司的行为，既构成延迟履行，在合理期限内仍未履行，同时又构成一方延迟履行致使原告杨薇不能实现合同目的，该合同符合法定解除的条件，恒大永兴开发公司提出的抗辩理由不能成立，合同无法继续履行，因此原告杨薇要求与之解除合同并返还停车位价款127,287.00元的诉求，本院应予支持。关于原告主张的资金使用费15,600.00元，因被告提供三期地下停车位予以原告杨薇免费使用，已经针对其延期交付停车位行为采取补偿措施，该主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告杨薇与被告齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司于2017年12月9日签订的《停车位合同》；二、被告齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司于本判决生效后即返还原告杨薇购买停车位价款127,287.00元；三、驳回原告杨薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,212.00元，减半收取计1,606.00元，由被告恒大永兴房地产开发有限公司负担1,404.00元，由原告杨薇负担202.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  董丽丽二〇二〇年十二月十二日书记员  朱 琳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初2139号 原告潍坊亚星化学股份有限公司，住潍坊市寒亭区民主街**。统一社会信用代码：9137000061356173211-1。 法定代表人：韩海滨，董事长。 被告马弗橡塑（镇江）有限公司，住，住镇江新区大港扬子江路****一社会信用代码：913211910893643523。 法定代表人：张鹏，董事长。 本院在审理原告潍坊亚星化学股份有限公司与被告马弗橡塑（镇江）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊亚星化学股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4818元，减半收取2409元。财产保全费1692元。由原告潍坊亚星化学股份有限公司负担。 审判员 尹 凌 二〇二〇年十二月七日 书记员 赵华栋
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初8798号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：袁有超，山东全悦律师事务所律师。被告：济南市历城区某某批发部，住所地济南市天桥区。负责人：李某某。委托诉讼代理人：杨某某，山东某某律师事务所律师。被告：济南市历城区某某供销合作社，住所地济南市天桥区。法定代表人：张某某，经理。原告泸州老窖股份有限公司(以下简称泸州老窖公司)与被告济南市历城区某某批发部（以下简称历城某某供销社批发部）、济南市历城区某某供销合作社侵害商标权纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州老窖公司委托诉讼代理人袁有超，被告历城某某供销社批发部负责人李某某、委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告济南市历城区某某供销合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼。庭前原告申请撤回对被告济南市历城区某某供销合作联社的起诉。本案现已审理终结。泸州老窖公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即停止侵犯第915681号“瀘州老窖”、第1651469号“瀘州”、第1651474号“泸州”注册商标专用权的行为；二、判令两被告赔偿泸州老窖经济损失及合理支出4万元；三、判令两被告在《济南日报》上刊登声明，消除影响；四、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告是一家主营白酒生产的大型国有控股上市公司，旗下主导产品是泸州老窖特曲、百年泸州老窖、国窖1573、老乡酒等。泸州老窖特曲于1915年荣获巴拿马太平洋万国博览会金奖，1952年荣获首届中国四大名酒，并成为唯一蝉联五届“中国名酒”称号的浓香型白酒。“国窖”作为原告的高端白酒品牌，被业届誉为“活文化酿造”、“中国白酒鉴赏标准级酒品”，于2006年认定为国家驰名商标。在白酒领域，原告是第915681号“瀘州老窖”、第1651469号“瀘州”、第1651474号“泸州”注册商标专用权人，经调查历城某某供销社批发部经营的酒水，未经许可，不正当的使用了原告享有知识产权权利的商标，两被告应当承担侵权法律责任。历城某某供销社批发部辩称：本案系侵权责任纠纷，批发部没有侵权的故意，所涉及的酒水是从上一个承包人接收下来的，并不知道侵犯了原告的权益，原告所称赔偿损失40000元，没有事实和法律依据。被告济南市历城区某某供销合作社在举证期限内未举证亦未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，泸州老窖提交（2018）鲁莱芜钢都证民第1727号《公证书》、（2018）鲁莱钢都证民字第1728号《公证书》及（2017）莱钢都证民字第1216号公证书及相对应的封存实物。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：泸州老窖公司系第915681号“瀘州老窖”、第1651469号“瀘州”、第1651474号“泸州”注册商标专用权人，该商标核定使用商品为第33类，注册有效期限分别至2026年12月13日、2021年10月13日、2021年10月13日。泸州老窖特曲于1915年荣获巴拿马太平洋万国博览会金奖，1952年荣获首届中国四大名酒，泸州老窖商标于2013年被国家工商总局商标局认定为驰名商标。2017年11月22日，莱芜高新区开物知识产权服务中心向山东省莱芜市钢都公证处申请办理保全证据公证。2017年11月29日，公证员陈某、公证人员杨某及申请人的代理人杨旭东来到济南市天桥区某某镇马店社区东104国道旁供销社副食批发部，该商店内展示的营业执照为：济南市历城区某某批发部。代理人花费81元购得包括涉案“瀘州陈酿”在内的商品一宗，取得购物小票一张。公证人员对现场购得的物品进行拍照并封存。公证处于2017年12月30日作出（2017）莱钢都证民字第1216号公证书。经庭审比对，购买的被诉侵权白酒上使用了“瀘州陈酿”标识，产品上标有“制造商：四川省泸州市东方酒厂”、“地址：四川省泸州百和镇”等产品信息。另查明，济南市历城区某某供销合作社成立于1998年7月27日，是集体所有制企业，经营范围为批发、零售预包装食品、日用百货等；济南市历城区某某批发部注册成立于1999年3月9日，系济南市历城区某某供销合作社的分支机构，负责人李某某，经营范围为预包装食品、日用杂品等。本院认为：泸州老窖公司系第915681号“瀘州老窖”、第1651469号“瀘州”、第1651474号“泸州”注册商标专用权人，其享有的商标权合法有效，应当予以保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权商品的，构成侵犯注册商标专用权。历城某某供销社批发部销售的“瀘州陈酿”白酒是瓶装酒，在正面标贴居中位置突出标注“瀘州陈酿”字样，外包装的上方有四川、泸州标识，而“瀘州”、“泸州”两字已被原告注册成商标，涉案“瀘州陈酿”外包装上的“瀘州”、“泸州”明显具有区别商品来源的作用，系商标性使用。涉案“瀘州陈酿”名称和外包装文字使用了原告注册商标标识中全部和主要部分，与涉案注册商标主体部分的读音、含义均相同，易使消费者对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告的注册商标有特定的联系，构成对涉案商标的侵犯。鉴于被告济南市历城区某某批发部系济南市历城区某某供销合作社设立的分支机构，两被告应共同承担侵权之责。泸州老窖公司主张的经济损失的数额，因其缺乏侵权受损或历城某某供销社批发部侵权获利的相关证据，本院将根据涉案商标的声誉、历城某某供销社批发部的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、侵权产品的销售价格、泸州老窖为制止侵权所支出的合理费用等因素确定其应承担的赔偿责任酌定为8000元（含合理费用）为宜。关于原告泸州老窖公司诉请判令被告在《济南日报》上公开刊登声明，消除影响的诉讼请求，原告并未举证证明因被告的侵权行为导致其名誉权受损的情况，且本案的判决书可以在中国裁判文书网上被大众所知晓，可起到消除影响的作用，对原告的该项请求不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告济南市历城区某某批发部、济南市历城区某某供销合作社立即停止侵犯第915681号“瀘州老窖”、第1651469号“瀘州”、第1651474号“泸州”等注册商标专用权的行为；二、被告济南市历城区某某批发部、济南市历城区某某供销合作社于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失及合理支出共计8000元；三、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，原告泸州老窖股份有限公司承担320元，由被告济南市历城区某某批发部、济南市历城区某某供销合作社负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  丁业群二〇二〇年十二月九日法官助理李娜书记员田琳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初4610号 原告：吴春莲，女，1969年11月7日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张晓星，山东鲁公律师事务所律师。 被告：山东景和置业有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码9137010067226771XH。 法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于昌仕，北京大成（济南）律师事务所律师。 原告吴春莲与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告吴春莲于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴春莲自愿撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许吴春莲撤诉。 案件受理费6498元，减半收取计3249元，由吴春莲负担。 审 判 员  方 震 二〇二〇年十二月九日 法官助理  邢 姗 书 记 员  崔新宇
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初833号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场，机构代码L6617777-6，住所地封丘县尹岗乡店集村。负责人钱文毫，男，1968年3月25日生，汉族，农民，住河南省封丘县。被告封丘县农业农村局，住所地封丘县民主路。法定代表人孙银忠，该局局长。第三人蔡芳，女，汉族，农民，住河南省封丘县。本院在审理原告封丘县尹岗乡第一家庭农场诉被告封丘县农业农村局撤销农村土地承包经营权证一案中，因第三人下落不明需公告送达，本院于2020年12月10日向原告封丘县尹岗乡第一家庭农场送达《交纳诉讼费用通知书》，并告知逾期不交纳案件公告费将按撤诉处理。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场的负责人钱文毫未在本院指定的期限内交纳案件公告费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，已交纳，待本裁定生效后全部退还原告封丘县尹岗乡第一家庭农场。审 判 长  张东方审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇二〇年十二月十四日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。《国务院诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当按照本办法缴纳诉讼费用。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执恢132号之一 申请执行人：张学政,男,1969年10月12日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人：许祥法,男,1944年02月06日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人：高美玉,女,1947年01月27日出生,住所地杭州市江干区。 申请执行人张学政与被执行人许祥法、高美玉排除妨害纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2017）浙0191民初757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许祥法、高美玉未履行生效法律文书确定的义务，权利人张学政于2020年08月17日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执恢132号，执行标的为84458.5元及后续占用使用费。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、本院向被执行人许祥法、高美玉送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人许祥法、高美玉未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：自本案立案之日起，本院已为申请执行人张学政执行到位金额为27478.95元。本院已冻结被执行人许祥法、高美玉名下8个银行账户，冻结期限自2020年8月18日起至2021年8月17日止，如本案尚未执行完毕，申请执行人张学政在冻结到期前可向本院申请继续冻结被执行人名下的银行账户；另查被执行人许祥法、高美玉名下无其它银行存款、房产、车辆、工商股权、证券等可供执行的财产线索。 3、本院已依法对被执行人许祥法、高美玉采取限制出境措施。 4、本院已依法决定将被执行人许祥法、高美玉纳入失信被执行人名单，并对被执行人许祥法、高美玉采取限制高消费措施。 5、本院将执行情况及执行措施以笔录的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人许祥法、高美玉尚应支付申请执行人张学政56979.55元及后续占用使用费，直至房屋腾退之日止。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执恢132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  施国华 审判员  张清华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  卜文迦
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初815号公诉机关邓州市人民检察院。被告人石林，男，1983年8月24日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月19日被邓州市公安局取保候审。辩护人周长贵，河南德高律师事务所律师。被告人陈同云，男，1987年6月30日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务工，住邓州市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月19日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）646号起诉书指控被告人石林、陈同云犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿、白冰出庭支持公诉，被告人石林、陈同云及被告人石林的辩护人周长贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月12日，邓州市穰东镇居民夏某与他人发生交通事故，致使夏某右侧胫腓骨远端骨折，后在邓州市中心医院住院，2018年11月16日转院至南阳市中心医院，夏某之子被告人石林和被告人陈同云共同商量隐瞒其交通事故致伤事实，由石林办理基本医疗保险意外伤害程序，骗取城乡居民医疗保险住院报销费用共计14415.84元。案发后，二被告人到公安机关投案，涉案赃款已退还。上述事实，被告人石林、陈同云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、基本医疗保险意外伤害个人承诺书、南阳市中心医院入院证、入院记录、手术记录、邓州市中心医院入院记录、出院记录、中国农业银行交易明细、邓州公安交通警察大队道路交通事故认定书、邓州市人民政府文件、城乡居民医疗保险报销凭据、医保基金第三方责任政策解读、城乡居民医保补偿票据、银行现金交款单、证人夏某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石林、陈同云结伙以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人答明犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人陈同云、石林案发后自动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，退出违法所得，可以从轻处罚。被告人石林辩护人提出的被告人认罪态度好，是自首，有悔罪表现的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人石林犯诈骗罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、被告人陈同云犯诈骗罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。三、被告人石林、陈同云违法所得人民币一万四千四百一十五元八角四分予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 韬二〇二〇年十二月十八日书记员 宋金涛
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初2846号 原告:刘源，男，1987年4月2日出生，汉族，住沙河市。 被告：王小朋，男，1988年9月23日出生，汉族，住沙河市。 原告刘源与被告王小朋民间借贷纠纷一案，原告刘源于2020年12月17日通过网上立案，本院审查通过后，网上向其送达了缴纳案件受理费通知书。原告刘源在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘源撤回起诉处理。 审判员  秦进书 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  申 静
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初第1836号 原告：夏拥军，男，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘艳，浙江援手律师事务所律师。 被告：冯超，男，1981年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：王世彩，女，1956年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告夏拥军诉被告冯超、王世彩借款合同纠纷一案，于2020年4月21日向本院提起诉讼。原告诉请：1.二被告向原告归还借款1300000元及利息（按照月利率1.5%，自2019年12月26日起支付至实际还款之日，暂计算至2020年3月25日，扣除被告已支付的11000元利息，还需支付47500元）；2.二被告支付律师代理费26000元；3.本案诉讼费由二被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘艳，被告冯超、王世彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年12月26日，原告与被告冯超、王世彩签订一份《借款合同》，约定被告冯超、王世彩向原告借款1300000元，借款期限自2019年12月26日至2020年2月25日，借款月利率为1.5%，被告将其名下位于拱墅区和睦院11幢1单元301室的房屋为本合同项下的借款提供抵押担保。被告未按时偿还借款本金或未全额偿还借款本金的，被告应以未偿还本金为基数，按日千分之三的标准支付违约金。当日，原告通过银行转账向被告交付1300000元。被告除支付11000元利息外，其余款项均未支付。原告委托律师诉至本院，支出律师代理费26000元。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告已向被告实际交付借款，被告应向原告归还借款本金，并承担利息损失。原告主张按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费26000元，属于实现债权支出的费用，对该部分费用承担在《借款合同》中未作具体约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告冯超、王世彩于本判决生效之日起十五日内偿还原告夏拥军借款1300000元及利息（利息从2019年12月26日起按月利率1.5%算至实际还款之日止，扣除被告已支付的11000元）。 二、驳回原告夏拥军的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8581元，财产保全费用5000元，合计13581元，由原告夏拥军承担160元，被告冯超、王世彩承担13421元。 原告夏拥军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告冯超、王世彩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院民法院。 审 判 员 郭丁观 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 田 恬 书 记 员 邵懿斌
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初612号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人王玉冉,男,1980年9月12日出生，汉族,初中毕业,中共党员,经商,户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2020年8月5日被镇平县公安局刑事拘留,2020年9月9日经镇平县人民检察院以涉嫌侵犯公民个人信息罪批准速捕,次日被镇平县公安局执行逮捕,2020年11月10日被镇平县人民检察院取保侯审。现在家。辩护人张桂林，河南荣祥律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）837号起诉书指控被告人王玉冉犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉，被告人王玉冉及其辩护人张桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，被告人王玉冉自2017年底至今,在河南省镇平县涅阳街道办事处建材都市家园9号楼3单元5楼西户的家中通过网络自学技术,使用自己QQ号195××××2285加入Ebay买卖群,网购“vps”软件登陆境外网站,并在QQ群内购买外国国家公民的邮箱账号密码,登陆邮箱获取邮箱注册外国公民的身份信息来注册Ebay、Paypal账号。再从QQ群中购买来成套的中国居民身份证照片和其身份证注册的预付卡账号信息用以绑定、激活其注册的Paypal账号,激活的Paypal账号绑定至其注册的Ebay账号。每套Ebay、Paypal账号按照等级不同,以每套20元至45元不等的价格在其Q0群内出售。被告人王玉冉共计获取含有中国公民手持身份证照片(JPEG格式)5138套,共计出售Paypal账户300余套,获利7460元。案发后被告人王玉冉积极退赃。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、勘验检查笔录、电子数据、视听资料等证据。据此认为，被告人王玉冉违侵犯个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人王玉冉认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。请依法判处。被告人王玉冉认罪、认罚，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实无异议，认为被告人具有坦白、初犯，且认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据有被告人王玉冉供述、搜查证、电子数据提取笔录、照片、交易记录、抓获经过，又有人口基本信息表、情况说明、前科证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人及辩护人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人王玉冉非法获取公民信息并利用获取的信息获取不法利益，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王玉冉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。辩护人的意见与庭审查明的事实一致，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王玉冉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、违法所得7460元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张国权审 判 员  高 磊人民陪审员  李 冰二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李 铁
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1425民初4510号原告：朱文静，女，1993年2月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：吴寒飞，江苏鼎国律师事务所律师。被告:李爽,女,1994年2月20日生,汉族，住河南省虞城县。原告朱文静与被告李爽合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱文静及其委托诉讼代理人吴寒飞到庭参加诉讼。被告李爽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文静本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款95000元，并支付利息4132.5元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在郑州开办服装店，向原告借款100000元，开店期间曾向原告还款5000元，后店铺倒闭，被告于2019年9月6日出具欠条一张，约定2020年9月6日前还清剩余借款，但被告至今未付，原告诉讼来院。被告李爽没有进行答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据为：借条、汇款凭证2页及合同，证明被告欠原告95000元事实成立。被告未提交证据材料。其庭审缺席，视为放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利。本院对原告提交的借条、汇款凭证、合同，经审查分析认为其作为证据的形式和来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，依法确认其证明力。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2018年7月19日，原、被告签订合同约定，甲方（指李爽）在郑州市建文商场一楼A026位置，作纯粹女装品牌，乙方（指朱文静）投资10元整作为入股金额，店铺初次投资27万元整（初步预算后有收据），甲方负责店铺全面运营和主动权调整以及招商，乙方按季度分红，占比3/7分成。同日，原告向被告账户汇款100000元。之后被告付给原告5000元。至2019年9月6日李爽向原告出具借条，内容为“今借到朱文静人民币95000（玖万伍千元）整，2020年9月5日前还清”。后原告催要欠款无果提起诉讼。本院认为，从全案看本案当事人之间存在合伙关系，本案应为合伙协议纠纷，立案案由定为民间借贷纠纷不妥。后店铺倒闭，合伙终止，被告于2019年9月6日向原告出具借条，视为双方已就合伙终结后的清算达成一致意见，该借条约定被告欠原告款的数额清楚，还款期限明确，该约定为有效约定，对双方具有约束力。故原告要求被告给付欠款95000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，原告庭审时表示放弃，属原告对自己权利的自行处分，本院不予干预。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李爽于本判决生效之日起10日内偿还原告朱文静欠款人民币95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，由被告李爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  王 勇审 判 员  梁培勤人民陪审员  李红杰二〇二〇年十二月三日书 记 员  黄亚楠
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执2730号申请执行人:邓江柏,男,1990年01月14日出生,住江西省鄱阳县。被执行人:浙江勤博建筑劳务有限公司,住所地宁波市海曙区长春路****,组织机构代码:MA283B2P1。法定代表人:陈玉林。被执行人:陈玉林,男,1979年12月27日出生,住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人邓江柏与被执行人浙江勤博建筑劳务有限公司、陈玉林装饰装修合同纠纷一案中，被执行人浙江勤博建筑劳务、陈玉林有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行初230号起诉人：王建英，男，汉族，1971年7月8日出生，住河南省。2020年11月25日，本院收到起诉人王建英诉被告新乡高新技术产业开发区国土规划建设局的起诉状。起诉人王建英诉称，2020年11月22日上午，村干部通知起诉人到村委会办理不动产登记，起诉人在村委会办公室见到两位不明身份人员正在给张八寨村民办理不动产登记手续。因起诉人发现这两位不明身份人员在办理不动产手续过程中的材料上（指界通知书（存根））落款单位及加盖的印章是新乡市国土资源局开发区分局。根据起诉人掌握的信息可知该单位早在2018年就已被取消，该印章报废。于是起诉人问村干部（副书记王泽举和村会计张吉营）这两位办理不动产人员是哪里的，村委会是否知道他们的身份，对方回答不清楚。起诉人又质问这两位办理不动产人员是哪个单位的，是谁让来办理的，他们拒绝回答。于是起诉人报警，经民警盘问获悉，他们是新乡市物探院的工作人员，是受被告委托前来张八寨村办理不动产登记工作的，该情况已经得到证实。以上事实说明，被告在2020年11月22日在张八寨村办理不动产登记工作中使用的是已经报废的印章。根据我国相关法律规定及政府管理体系可知，被告使用已经报废两年的印章办理不动产事务行为违法。其次，新乡市人民政府规划区域调整，当前规划将关堤乡划给新乡市卫滨区（还没有官方宣布，正在办理移交手续），如果区划事宜属实，被告使用已经报废两年的印章办理不动产登记的行为不仅是在糊弄上级政府，同时也是在变相侵害起诉人在内的张八寨全体村民的土地权益。故请求法院依法判决：1、确认被告新乡高新技术产业开发区国土规划建设局2020年11月22日在关堤乡张八寨村办理不动产登记工作中使用被取消单位名称及已经报废印章行为违法，且终止被告继续使用该报废印章从事相关事务办理；2、判令被告对已经办理好的相关不动产给予销毁；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第三项“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料”的规定，本案起诉人王建英未提交与被诉行政行为具有利害关系的材料，其与被诉行政行为无法律上的利害关系，故本案不符合行政诉讼立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第三项、第一百零一条第一款第一项之规定，裁定如下：对王建英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  卫素弘二〇二〇年十二月一日书记员  刘忠敏
河南省嵩县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0325刑初314-1号公诉机关嵩县人民检察院。被告人张虎，男，生于1982年10月23日，汉族，小学文化程度，农民，户籍地：河南省灵宝市，现住河南省灵宝市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年10月25日被洛阳市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。嵩县人民检察院以嵩检二部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人张虎犯洗钱罪，向本院提起公诉。本院在受理本案后，因杨锐涉黑案件洛阳市中级人民法院尚未结案，本案的处理需等杨锐涉黑案件审理结果，本院于2020年11月27日裁定对本案中止审理。经查，现杨锐涉黑案件已经开庭审理，本案可以恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：对被告人张虎洗钱一案恢复审理。审 判 长  冯红干审 判 员  贺志宏人民陪审员  杨孟祥二〇二〇年十二月十五日书 记 员  石菲菲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12565号申请执行人：窦忠慧，女，汉族，1952年2月2日出生，住郑州市金水区。委托代理人高克，河南龙大律师事务所律师。被执行人：李静，女，汉族，1979年10月2日出生，住河南省郑州市。关于窦忠慧诉李静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6076民事判决书已经发生法律效力，被执行人李静至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月30日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李静银行存款201123.50元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年十二月十五日书记员  孙瑜
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1324民初7482号原告：中国农业银行股份有限公司兰陵县支行，地址：兰陵县惠民路5号。法定代表人：戴福海，董事长。委托诉讼代理人：韩长青，男，1966年2月12日出生，汉族，居民，住兰陵县，系原告职工，身份，号：371324196602125652。委托诉讼代理人：孟现良，男，1975年8月21日出生，汉族，居民，住兰陵县，系原告职工。被告：闻正军，男，1968年11月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：郭军见，男，1978年9月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行（以下简称农行兰陵支行）诉被告闻正军、郭军见金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行兰陵支行委托诉讼代理人韩长青、孟现良到庭参加诉讼，被告闻正军、郭军见经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农行兰陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还贷款本金8万元及利息4192.86元（利息算至2020年9月20日，之后的利息利随本清）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闻正军于2019年8月22日由被告郭军见提供担保在我单位办理惠农贷款8万元，年利率4.5675%，逾期利率为年利率6.85125%，到期日2020年8月21日。截至2020年9月20日，该笔贷款已逾期，贷款本金尚欠8万元，欠息4192.86元。经我单位多次催要，被告拒不偿还，为维护我单位债权人权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还贷款本金8万元及利息，并承担诉讼费及保全费用。被告闻正军未出庭，亦未答辩。被告郭军见未出庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款凭证、农户贷款借款合同、保证担保承诺书及“金丰公社”农户贷款推荐信息表等证据。被告闻正军、郭军见未到庭质证，亦未提交证据。经本院核对，对原告提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日，被告闻正军由被告郭军见担保在原告处办理惠农贷款业务，向原告贷款8万元，并签订《农户贷款借款合同》（合同编号：×××93）一份，双方约定借款用途为金丰公社，借款提取及还款账号为1587××××2502，借款期限自2019年8月22日至2020年8月21日，约定借款利率年利率4.5675%，逾期利率为年利率6.85125%。同时，被告郭军见签订保证担保承诺书，承诺为“金丰公社”农户贷款推荐信息表中包括吴常委、闻正军等在内的13户的贷款提供最高额为319万元的连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，农行兰陵支行按照约定向闻正军发放贷款8万元。后被告闻正军仅偿还部分利息，截至2020年9月20日,被告尚欠原告贷款本金8万元及利息4192.86元未予偿还。原告故诉来本院，要求被告偿还。本院认为，原告农行兰陵支行与被告闻正军签订的《农户贷款借款合同》，及被告郭军见签订的《保证担保承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，内容及形式均不违反法律规定，各方均应严格按照合同约定全面履行自己的义务。原告已如约向被告闻正军发放贷款，被告闻正军亦应按照约定偿还借款本息。被告闻正军未按约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告农行兰陵支行主张被告闻正军按照合同约定偿还贷款本金8万元及利息，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。同时，根据《保证担保承诺书》的约定，被告郭军见作为连带责任保证人，其保证并未超过保证期间，应当对贷款本金及利息承担连带保证责任。被告郭军见承担保证责任后，有权向被告闻正军予以追偿。因被告闻正军、郭军见未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述的权利，不影响本案依法开庭并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闻正军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行借款本金8万元及利息4192.86元（利息算至2020年9月20日，之后的利息按合同约定计算，利随本清）；二、被告郭军见对上述款项承担连带清偿责任，清偿后有权向被告闻正军追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，减半收取953元，由被告闻正军、郭军见负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘泽进二〇二〇年十二月九日法官助理 陈兆强书 记 员 吴常青
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3069号之三 申请执行人：淮北兴海面粉有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县韩村镇工业园，统一社会信用代码91340621680842331J。 法定代表人：胡传成，该公司执行董事。 被执行人：湖北万星面业股份有限公司，住所地湖北省武穴市工业园（蕲孔路北），统一社会信用代码91421100665482577P。 法定代表人：孙焕青，该公司董事长。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初3210号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年8月4日立案并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人货款1582500元及利息，并交纳执行费。执行中，划拨了被执行人湖北万星面业股份有限公司存款20774元；委托被执行人财产所在地法院查封被执行人湖北万星面业股份有限公司名下不动产权证书号：鄂（2019）武穴市不动产权第00×××48号、鄂（2019）武穴市不动产权第00×××49号土地两宗及坐落于武穴市××路西侧（××）不动产权证书号：武穴国用（2016）第020×××201号／武穴市房权证武办字第××号房产一处，期限均为三年。因上述房产及土地系轮候查封，无法进行处置。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有其他可供执行且适宜处置的财产。本院已将被执行人纳入失信名单并对其及法定代表人限制其高消费,作出对被执行人的法定代表人孙焕青拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锋 审判员  陈文 审判员  赵杰 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  苌征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初1325号原告：刘帅帅,男，汉族，1994年2月27日出生，现住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：谷伟涛，河南路通律师事务所律师。被告：李旭坤，男，汉族，1994年2月6日出生，现住河南省焦作市马村区。原告刘帅帅（以下简称原告）与被告李旭坤（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷伟涛到庭参加诉讼，被告李旭坤经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘帅帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李旭坤返还原告借款16万元整，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至全部清偿之日止；第二请求判令诉讼费、保全费及保函费等由被告承担。事实与理由：2020年6月17日，被告李旭坤向原告借款2万元，约定借期三个月，于2020年9月16日归还还清；2020年6月19日，被告再次向原告借款12万元并出具借条，载明当日李旭坤借到原告12万元，借款期三个月，于2020年9月18日归还。2020年7月4日，被告再次向原告借款，原告通过支付宝向被告转账7万元，后被告归还5万元，本次余2万元未还。以上被告共计借原告16万元，多次讨要无果。为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，望判如所请。被告李旭坤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求提交证据如下：借条两张（2020年6月17日2万元、2020年6月19日12万）以及每次借款的支付宝转账记录，2020年7月4日通过支付宝向被告转账7万元，有转账记录三份为证，证明被告仍欠原告16万元的事实。累计借款21万，后还款5万元，仍欠16万元。本院经审查认为上述证据来源合法、客观真实，能够反映本案的基本事实，证明原被告之间存在借贷关系，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年6月17日、2020年6月19日被告李旭坤分两次向原告借款2万元、12万元（转账两次：一次10万，一次2万）并出具借条，两次借款均约定借款期限为三个月，未约定利息。2020年7月4日，原告再次通过支付宝向被告转账7万元，后被告归还5万元，本次余2万元未还。以上被告向原告借款三次共计21万元，归还了5万元，尚余16万元未还清。另查明，原告为防止被告在诉讼期间转移财产申请了财产保全，并购买诉讼财产保全责任保险提供担保，为此支出了480元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告以生意周转为由向原告借款并出具了借条，在借条上签字按手印予以确认，系其真实意思表示，双方之间的债权债务关系明确，被告应当按照借条约定偿还借款，但被告未能按照约定偿还，其行为构成根本违约，现原告要求被告归还借款16万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。因双方未约定利息，原告主张自起诉之日计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李旭坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李旭坤于本判决生效后十日内偿还原告刘帅帅借款16万元整及利息（利息的计算方式：以16万元本金为基础，自起诉之日2020年10月28日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止）；被告李旭坤于本判决生效后十日内支付原告刘帅帅因本案诉讼支付的保函费480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，保全费1320元，均由被告李旭坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张宏立二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭欢欢河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初1325号（2020）豫0804民初1325号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初4456号 原告：平湖开铭热处理有限公司，住所地：浙江省平湖经济开发区平湖大道5278号，统一社会信用代码：91330482781830284K。 法定代表人：范咏梅。 委托诉讼代理人：姚永锋，浙江永高律师事务所律师。 被告：昆山金丝喜五金制品有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇亿升路388号2号房，统一社会信用代码：91320583MA1NAMAF0G。 法定代表人：周添喜。 本院在审理原告平湖开铭热处理有限公司与被告昆山金丝喜五金制品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平湖开铭热处理有限公司撤诉。 案件受理费352元，减半收取176元，由原告平湖开铭热处理有限公司负担。 审判员  黄士忠 二〇二〇年十二月三十日 书记员  史立彦