浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6530号 原告：李成道，男，1953年3月20日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：谷荣锦。 委托诉讼代理人：谷一平。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：永嘉县北城街道县前路102号。 负责人：郑林海，系该公司经理。 委托诉讼代理人：金燕敏，女。 被告：汪永结，男，1977年10月15日出生，汉族，住永嘉县。 被告：潘建浩，男，1988年8月25日出生，汉族，住永嘉县。 原告李成道与被告汪永结、潘建浩、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行审理。原告李成道的委托诉讼代理人谷荣锦，被告人民保险公司的委托诉讼代理人金燕敏、被告汪永结、潘建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成道向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民保险公司在交强险、商业险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、三轮电动车损失费等经济损失计49115.8元；2.被告人民保险公司赔偿不足部分由被告汪永结赔偿；3.被告潘建浩对上述款项承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告人民保险公司在交强险、商业险范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、三轮电动车损失费等经济损失计37574.8元。事实和理由：2020年9月3日7时57分许，被告汪永结驾驶被告潘建浩所有的浙Ｃ1××××号小型普通客车，途经永嘉县××街道××路××村××区门口时，因转弯未让直行的原告先行，碰撞原告正常行驶的三轮电动车，造成原告受伤及三轮电动车损坏的交通事故。该事故经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告汪永结负全部责任，原告不负责任。原告被碰撞受伤后，被当即送往永嘉县人民医院住院治疗，经医生诊断为：右肘部挫裂伤、异物、右侧肩袖损伤等症状，后住院27天。医生建议原告继续休息和加强营养。另查明，被告潘建浩所有的Ｃ10Ｄ8Ｈ号小型普通客车已向被告人民保险公司投保交强险、商业险，发生事故时在有效的保险期内。综上，被告汪永结驾驶被告潘建浩所有的小型客车碰撞原告致伤，事实清楚，证据充分，被告人民保险公司应按保险合同赔偿原告的经济损失，不足部分由汪永结赔偿，被告潘建浩承担连带责任。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告人民保险公司辩称，1.对本案交通事故事实和责任认定没有意见；2.事故是发生在保险期限内，涉案车辆在人民保险公司投保交强险和限额100万元的三者险及不计免赔；3.汪永结垫付过部分医疗费，要求在本案中一并处理；4.原告部分诉请过高。 被告汪永结辩称，1.对本案交通事故事实和责任认定没有意见；2.事故发生后已实际垫付1000元，要求在本案中一并处理。 被告潘建浩辩称，本案事故与自己无关，不承担赔偿责任。 本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的电动三轮车交易记录，系原告购买电动三轮车的交易，本院对真实性予以认定，但无法证明电动三轮车实际损失情况。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2020年9月3日7时57分左右，被告汪永结驾驶浙Ｃ1××××号小型普通客车，途经永嘉县××街道××路××村××区门口时，碰撞原告驾驶的三轮电动车，造成原告受伤及三轮电动车损坏的交通事故。该事故经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告汪永结负全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送至永嘉县人民医院救治，诊断为：右肘部挫裂伤、异物、右侧肩袖损伤伴关节积液等，后住院至2020年9月29日（共计住院26天）。2020年9月29日，永嘉县人民医院出具诊疗证明书，载明：“患者因‘右肘部挫裂伤、异物、右侧肩袖损伤伴关节积液’，于2020年9月3日—2020年9月29日在我院住院治疗，现出院，建议继续休息肆拾肆天，特此证明”。 另查明，肇事车辆浙Ｃ1××××号小型普通客车登记所有人为被告潘建浩，在被告人民保险公司投保了交强险、限额100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在有效保险期内。事故发生后，被告汪永结已支付医疗费1000元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费，原告主张13319.99元，本院根据双方当事人提供的医药费发票、住院费用清单等相关证据，原告的医疗票据核算金额为14331.68元，因原告已另行主张住院伙食补助费，故应扣减医疗费中的伙食费630元，认定原告合理医疗费用13701.68元，被告人民保险公司要求扣减非医保用药费用无依据，不予采信。2.住院伙食补助费，原告主张2700元（100元/天×27天），原告实际住院26天，认定其住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）。3.营养费，原告主张2100元（30元/天×70天），被告人民保险公司认可60天。本院认为，原告伤情未经鉴定，根据诊疗证明书结合原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，认定营养期为60天，营养费1800元（30元/天×60天）。4.护理费，原告主张12654.84元（200元×27天+60182元/年÷365天×44天）。本院认为，原告伤情未经鉴定，根据诊疗证明书结合原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，认定护理期限为70天，原告实际住院26天，出院护理天数为44天，原告没有充分证据证明实际支出的护理费数额，本院参照2019年全省全社会单位在岗职工年平均工资、服务业年平均工资，酌情确定住院、出院后护理费为每天197元、133元计算，认定原告合理护理费用为10974元（197元/天×26天+133元/天×44天）。5.交通费，原告主张1000元。本院认为，原告主张交通费1000元偏高，酌情认定500元。6.财产损失费，原告主张三轮电动车损失费5800元，被告认可500元，原告未提供证据证明实际损失情况，并自认电动车已由其自行处理，本院考虑电动三轮车实际有因本案事故受损，酌定1500元。综上，原告李成道的合理损失为31075.68元。 本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告汪永结负事故全部责任，原告李成道无责任，该认定意见并无不当，本院予以采信。被告汪永结负事故全部责任，应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。原告主张被告潘建浩承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人民保险公司系肇事车辆浙Ｃ1××××号小型普通客车交强险和商业三者险的承保单位，应由其在保险责任限额范围内先予以赔偿。原告的合理损失31075.68元，并未超过保险赔偿限额范围，应由被告人民保险公司在保险限额范围内予以赔偿。在事故发生后被告汪永结预付赔偿款1000元，为了减轻诉累，在本案中一并予以处理，其付的1000元可在人民保险公司理赔款中直接予以扣减后由汪永结与人民保险公司自行理直，故人民保险公司应在保险责任限额范围内赔付原告李成道30075.68元（31075.68元-1000元）。 综上，对原告的合理诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告李成道30075.68元； 二、驳回原告李成道的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取计370元，由原告李成道负担94元，被告汪永结负担276元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  虞玲玲 二〇二〇年十二月三十日 书记员  叶琼华 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ