wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10481号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地滑县道口镇人民大道中段1号。法定代表人：王志强。委托诉讼代理人刘金强，男，1971年3月29日生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告毛红星，女，1975年9月7日生，汉族，住滑县。被告郭民，男，1979年5月10日生，汉族，住滑县。被告刘选利，男，1970年3月6日生，汉族，住滑县。被告秦自朋，男，1973年2月15日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司与被告毛红星、郭民、刘选利、秦自朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币2675元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯建领二〇二〇年十二月二十四日书记员  韩晓茗
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3322号之三申请执行人：马桂芝，女，1943年11月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：栗娟，女，1969年7月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人马桂芝与被执行人栗娟共有纠纷一案，本院作出（2020）鲁0181民初3501号民事判决书，判令：1、栗娟于本判决生效后十日内给付马桂芝325859.52元。2、驳回原告马桂芝其他诉讼请求。案件受理费减半计为3650元，由马桂芝负担677元，栗娟负担2973元，财产保全费2570元，由栗娟负担。该判决书2020年8月29日发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人至今未报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施督促其履行义务。2020年10月20日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，冻结被执行人名下银行账户两个，此外未查询到被执行人其他可供执行的财产。执行中，调查济南市章丘区自然资源局，被执行人无房产登记信息。执行中，扣划被执行人银行存款174969.83元，扣除上缴国库的执行费4781元，给付申请执行人170098.83元。2020年11月20日，再次通过执行信息网络查控系统进行查询，未查到其他执行财产线索。约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二〇年十二月二十五日书记员  苗 峰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1726号 申请人：康芳，女，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：亓向玮，男，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：许翠平，女，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：亓友才，男，汉族，住济南市莱芜区。 上列申请人、被申请人债权人撤销权纠纷一案，申请人唐芳于2020年12月23日向本院申请查封、冻结被申请人名下1468862.00元银行存款或等额的其它财产。申请人以浙商财产保险有限公司诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人名下银行存款1468862.00元或等额其它财产。 银行存款冻结期限一年，动产查封期限两年，不动产查封期限叁年。 案件申请费5000.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 张 雷 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 付裴裴
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保1661号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：山东省潍坊市潍城区棋盘街**，统一社会信用代码：91370700865425833N。 负责人：邵世勇，行长。 被申请人：马雨明，男，1973年12月4日生，汉族，住山东省寿光市。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人马雨明金融借款合同纠纷一案中,申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款36235.95元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行以自有资产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零 二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下： 冻结被申请人银行存款36235.95元或查封、扣押相 应价值的财产。 案件申请费382元,由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本 院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  谭俊光 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  田相煜
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初516号公诉机关内乡县人民检察院。被告人张娟，女，1989年11月27日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。2019年3月26日，因故意伤害被内乡县公安局罚款500元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月30日被内乡县公安局刑事拘留，于2020年7月7日被内乡县公安局依法逮捕。辩护人王清斌，河南定信律师事务所律师。被告人岳彦彬，男，1990年7月2日出生，汉族，高中毕业，内乡县古衙物业有限公司职工。户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月30日被内乡县公安局刑事拘留，于2020年7月7日被内乡县公安局依法逮捕，于2020年10月29日被内乡县人民检察院取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）485号起诉书，指控被告人张娟、岳彦彬犯寻衅滋事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人张娟、岳彦彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年10月21日上午9时许，被告人张娟怀疑张**敏在其背后说其坏话，在张**敏进入内乡县湍东镇彩虹城小区（以下称彩虹城）后，张娟和其母亲在小区广场辱骂、撕打张**敏，后张**敏报警，民警出警告知通过法院解决，将张娟等人劝离。2、2019年11月7日晚上，被告人张娟煽动彩虹城小区业主阻拦永鸿物业搬办公家具，被告人岳彦彬用链子锁将物业办公室门锁上，致使物业管理极为不便。3、2019年11月8日晚上，被告人张娟、岳彦彬以市书记信箱回复物业办公楼归全体业主所有为由，煽动彩虹城小区业主多人在物业办公楼聚集，驱赶物业办公楼上的租住户吴敏、丁盼盼，贴告示限期搬离，给吴敏、丁盼盼的经营造成严重影响。4、2019年11月28日夜，被告人张娟、岳彦彬以市书记信箱回复物业办公楼归全体业主所有为由，煽动彩虹城小区业主多人在物业办公楼聚集。因租住户未在其限定期限搬离，岳彦彬带电钻封物业大楼的卷闸门，后因卷闸门出故障关不上未得逞。期间，民警出警予以制止。5、2020年1月3日晚上，因彩虹城小区5号楼一单元电梯停运，被告人岳彦彬等人因怀疑是前物业经理封皓继人为关停，伙同5号楼一单元多名业主到封皓继家里敲门、拍门、踢门。在告知不在家时，岳彦彬用电喇叭录“封浩、开门”的录音，挂在封皓继家门口进行不间断的喊叫，导致封浩继妻子和幼儿受到惊吓，后第二天搬离小区外租房居住。期间，民警出警予以制止。6、2020年1月13日晚上，被告人张娟煽动彩虹城小区多名名业主在小区门口聚集，将永鸿物业公司留守在大门里铁皮房内看守办公设备的保安郑建鹏的个人生活用品扔到门外，将郑建鹏驱赶出小区。上述事实，被告人李靖在庭审中无异议，并有公诉机关提供的到案经过、户籍证明、前科查询、情况说明、建房协议、书记回复及公摊面积截图、房屋租赁协议、微信截图、张娟、岳彦彬微信截图及聊天记录、情况说明、物业管理、收费情况及物业管理服务合同、物业缴费收据、证人王某1、张某1、王某2、樊某1、张某2、岳某、江某、谢某1、吕某、冯某、孙某1、薛某、刘某、孙某2、李某1、樊某2、谢某2、李某2证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张娟、岳彦彬为房屋产权办证等纠纷，经民警制止后多次辱骂他人，情节恶劣；聚众造势，严重影响他人生产、生活，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张娟犯罪后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚。其辩护人提出“被告人认罪态度好，认罪悔罪，开发公司有一定的过错，应从轻处罚”的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采信。鉴于被告人岳彦彬犯罪后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，并积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人岳彦彬的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，可依法宣告缓刑。本院为了维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张娟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人岳彦彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年5月30日起至2021年1月29日；缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 曹 群二〇二〇年十二月四日书记员 来刚阳
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0827民初1386号 原告：刘振，男，1979年11月16日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：王振国，山东英和律师事务所律师。 被告：王坤，男，1985年7月19日生出，汉族，住鱼台县。 被告：张劲，女，1991年2月8日生出，汉族，住济宁市任城区。 原告刘振与被告王坤、张劲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振的委托诉讼代理人王振国到庭参加诉讼，被告王坤、张劲经公告传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘振向本院提出诉讼请求：1.王坤、张劲偿还借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年1月12日开始计算），变更为：王坤、张劲偿还借款本息248000元。事实和理由：刘振与王坤是同事，王坤、张劲原来是夫妻。2017年2月份，王坤、张劲以生意周转资金需求，借刘振浦发银行信用卡320000元备用金使用，刘振多次将320000元支付给王坤、张劲。2017年2月13日王坤给刘振补签欠条，双方约定：王坤借320000元备用金，每月偿还11500元，3年36期全部还清。2017年7月王坤以经营KTV为由，陆续向刘振借款合计120150元，王坤经营KTV亏损，不能按期偿还借款和浦发银行的备用金。刘振多次催要，王坤、张劲偿还了部分借款，到2019年1月12日王坤、张劲尚欠刘振借款200000元未予偿还。 王坤、张劲未答辩。 本院经审理认定事实如下：王坤、张劲于2012年4月11日登记结婚，于2018年4月12日离婚。刘振于2017年2月8日-9日透支本人浦发银行信用卡备用金320000元，刘振将320000元支付给王坤、张劲。2017年2月13日刘振、王坤达成协议：王坤每月偿还11500元，3年36期还清。按照浦发银行的规定，张劲从4月份开始，偿还了4期，偿还本息46000元，加上2019年1月12日王坤偿还的120000元，共偿还166000元，王坤、张劲36期应还414000元，剩余248000元未予偿还。 本院认为，王坤、张劲在夫妻关系存续期间共同向刘振借款，应当按照双方的约定偿还借款及利息。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 王坤、张劲偿还刘振借款本息248000元，于判决生效后3日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由王坤、张劲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  袁庆军 审 判 员  刘开军 人民陪审员  黄德起 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  李 昂
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初19844号原告：陈兆军，男，1967年6月30日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告：李艳玲，女，1970年1月5日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告：桑文静，女，1995年12月5日出生，住北京市丰台区。三原告委托诉讼代理人：薛辰，北京市国睿律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：杨梓睿，北京市国睿律师事务所实习律师。被告：陈宏俱，男，1978年3月7日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：陈**钟，男，1972年8月25日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告陈兆军、李艳玲、桑文静与被告陈宏俱、陈**钟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆军、李艳玲、桑文静共同委托诉讼代理人薛辰到庭参加诉讼。被告陈宏俱、陈**钟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈兆军、李艳玲、桑文静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金480000元及利息316800元（以480000元为基数，按照月息2%的标准，自2017年7月25日起计算至2020年4月24日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈宏俱与陈**钟于2017年7月25日以生活、生产经营为由向陈臣借款480000元整，双方于2017年7月25日签订借款合同，约定借款期限为2017年7月25日至2017年8月10日，月利率2%，二被告承诺于2017年8月20日前全部还清，现被告未按约定还款，特具状至贵院，望判如所请。被告陈宏俱、陈**钟未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈臣（出借人、乙方）与被告陈宏俱（借款人、甲方）、陈**钟（共同借款人、甲方）于2017年7月25日签订借款合同，约定甲方向乙方借款肆拾捌万元，借款期限自2017年7月25日起至2017年8月10日止。甲方承诺此借款于2017年8月10日前全部还清给乙方。借款月利息为借款金额的百分之2，由甲方于每月10日前以银行转账的方式支付给乙方。甲方保证此借款仅用于合法的生活、生产经营之用，绝不用于其他非法用途。甲方收款账户信息：户名陈宏俱，账号×××。乙方付款账户信息：户名陈臣，账号×××。逾期违约金按照逾期数额的日千分之5计算至实际支付之日。合同尾部手写部分载明：“上述借款完全系双方真实意图表示，不得以任何理由加以推翻或否定”、“8月10日归还全部借款一半，8月20日结清全部借款”。同日，陈臣通过其工商银行账户向被告陈宏俱账户分两笔转账共计480000元。同日，陈宏俱、陈**钟出具借据一份，载明：“今有借款人陈宏俱、陈**钟已足额收到出借人陈臣借款共计人民币肆拾捌万元整，通过工商银行转账汇入陈宏俱个人工商银行账户。”另查，本案在审理过程中，陈臣于2020年9月7日去世，陈臣之父陈兆军、之母李艳玲、之妻桑文静依法作为陈臣的法定继承人参加本案诉讼。陈臣之妻桑文静，现在妊娠期内。庭审中，原告称本案借款二被告一直未予偿还，逾期利息主张按照月息2%的标准计算。上述事实，有借款合同、收据、中国工商银行转账汇款凭证、死亡证明、亲属关系证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据及庭审情况，本院认定陈臣与被告陈宏俱、陈**钟就480000元借款成立民间借贷法律关系。现陈臣已去世，上述债权应为陈臣的遗产。陈臣去世时未留遗嘱，故上述债权应由其法定继承人陈兆军、李艳玲、桑文静依法定继承。陈臣之妻桑文静尚在妊娠期内，遗产分割问题属另一个法律关系，应当另行解决，据此遗产分割时保留胎儿份额问题，本案不予处理。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定借款应于2017年8月20日结清，现借款期限届满，三原告作为陈臣合法继承人，主张二被告偿还上述借款本金480000元，对此本院予以支持。关于借款利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案借款合同约定按照逾期数额日千分之五的标准计算逾期利息，庭审中原告调整为月息2%，对此本院不持异议。经本院公告传唤，被告陈宏俱、陈**钟无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据原告提供现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈宏俱、陈**钟于本判决生效后七日内偿还原告陈兆军、李艳玲、桑文静借款本金480000元及利息（利息分段计算：以480000元为基数，按照月息2%的标准，自2017年7月25日起计算至2019年8月19日止；以480000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2019年8月公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2019年8月20日起计算至2020年4月24日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11768元及公告费560元，均由被告陈宏俱、陈**钟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林丹竹二〇二〇年十二月十二日书记员  姜名朔
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初5959号 原告：孙成开，男，1952年2月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。 被告：崔冰伟，男，1985年6月24日出生，汉族，居民，现住山东省临沂市河东区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地：安徽省阜阳市淮河路456号天瑞名城D区商办楼第1层101-106室。 负责人：钱振波，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘化群，莒南城区法律服务所法律工作者。 原告孙成开与被告崔冰伟、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“人寿财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成开的委托诉讼代理人王向伟、被告崔冰伟、被告人寿财保临沂公司的委托诉讼代理人郭小洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙成开向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项损失共计72000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月2日8时20分许，崔冰伟驾驶皖Ｋ9××××号小型轿车沿省道342线由西向东行驶至事故地点时左转弯时，与沿省道342线由东向西行驶的孙成开驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成孙成开受伤、车辆受损的道路交通事故；交警认定崔冰伟负事故的主要责任，孙成开负次要责任；皖Ｋ9××××号小型轿车在人寿财保临沂公司投保交强险及商业险。 崔冰伟辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔。 人寿财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我司投保交强险及商业三者100万元各一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证合法有效情形下，同意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失；原告年龄为六十九周岁，不应支持误工费；护理费应按82.42元/天计算；住院伙补及营养费不应重复计算；不承担医保外用药；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、孙成开所诉的交通事故的事实，交警认定崔冰伟负事故主要责任，孙成开负次要责任。2、皖Ｋ9××××号小型轿车在人寿财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔。3、孙成开伤后入住莒南县人民医院，共住院23天，花费医疗费14583.87元，另花费门诊医疗费779.71元，医疗费共计15363.58元。4、2020年6月3日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定孙成开牙齿损伤构成十级伤残，护理期23日、营养期23日；人寿财保临沂公司对上述鉴定的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定意见为孙成开7枚牙齿拔除和脱落缺失，构成十级伤残。5、2020年4月30日，山东天诺价格评估有限公司作出评估结论书，评估孙成开驾驶的豪爵牌两轮摩托车因本次事故造成的车辆损失为780元。6、孙成开出生于1952年2月7日，评残时68周岁。7、孙成开现居住于莒南县××镇××村，已列入城镇规划区，属城镇居民。8、2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民误工费为115.97元／天。 本院认为，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的重新鉴定程序合法，本院予以确认，孙成开之损伤构成十级伤残。关于孙成开的具体损失，其中医疗费15363.58元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为690元（30元/天×23天）；关于营养费，按住院伙食补助费的标准计为690元（30元/天×23天）；关于伤残赔偿金，计为50794.8元（42329元/年×12年×10%）；关于护理费，计为2667.31元（115.97元/天×23天）；关于精神抚慰金，酌定为1000元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为300元；关于车辆损失、法医鉴定费等，有价格评估报告和相关单据所证实，本院予以确认。综上，孙成开因本次事故所造成的经济损失共计73295.69元，其中医疗费15363.58元、住院伙食补助费390元、营养费390元、伤残赔偿金50794.8元、护理费2667.31元、精神抚慰金1000元、交通费300元、车辆损失780元、法医鉴定费1610元。 综上，孙成开的各项经济损失应先由人寿财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由人寿财保临沂公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任；保险以外的损失由侵权人崔冰伟按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙成开医疗费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费、车辆损失等共计65542.11元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙成开医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计4300.51元； 三、被告崔冰伟赔偿原告孙成开法医鉴定费1127元； 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告崔冰伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年十二月九日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初740号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场，机构代码L6617777-6，住所地封丘县尹岗乡店集村。负责人钱文毫，男，1968年3月25日生，汉族，农民，住河南省封丘县。被告封丘县农业农村局，住所地封丘县民主路。法定代表人孙银忠，该局局长。第三人史东锋，男，汉族，农民，住河南省封丘县。本院在审理原告封丘县尹岗乡第一家庭农场诉被告封丘县农业农村局撤销农村土地承包经营权证一案中，因第三人下落不明需公告送达，本院于2020年12月10日向原告封丘县尹岗乡第一家庭农场送达《交纳诉讼费用通知书》，并告知逾期不交纳案件公告费将按撤诉处理。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场的负责人钱文毫未在本院指定的期限内交纳案件公告费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，已交纳，待本裁定生效后全部退还原告封丘县尹岗乡第一家庭农场。审 判 长  张东方审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇二〇年十二月十四日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。《国务院诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当按照本办法缴纳诉讼费用。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初4511号原告：宋宜芳，女，汉族，1959年7月14日出生，住薛城区。被告：刘涛，女，汉族，1962年7月23日出生，住薛城区。原告宋宜芳与被告刘涛民间借贷纠纷一案，于2020年11月10日立案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宜芳与被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋宜芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款5，000元及利息（自2009年9月16日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部还清为止）；2、案件受理费25元由被告承担。事实和理由：2009年9月16日，被告当时是银行工作人员，为招揽业务动员原告将5，000元现金存放在被告处，但被告一直没有为原告出具存单，该款一直在被告处使用至今，之前索要时被告答应将本金和利息一并返还，但时至今日也没有返还。被告刘涛辩称，其不欠原告的钱，原告的钱其早就退给她了。因为这个钱是存款的钱，是原告委托其存款的钱，要么存上钱给她存单，没有存就退给她钱。原告给其钱的第二天就追着其要存单，没存就要钱。其把钱已经退给原告了。即使原告的欠条属实，诉讼时效也已经过了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2009年9月16日，原告将5，000元现金交付给被告刘涛办理存单，被告刘涛为原告出具欠条一份，记载“今欠宋宜芳存单款伍仟元整”。该欠条没有约定欠款利息和还款时间。本院认为，原告宋宜芳与被告刘涛之间形成的欠款合同为合法有效。鉴于被告刘涛不能举证证明该欠款已经还清，本院认定被告刘涛欠原告5，000元未付应予偿付。关于原告主张的利息，法律规定自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。关于诉讼时效，该欠条中双方没有约定还款时间，本院认定本案原告诉讼没有超出诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘涛偿付原告宋宜芳欠款5,000元及利息（自起诉之日2020年11月10起至判决给付之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计付），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告宋宜芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告刘涛负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 彤二〇二〇年十二月八日书记员 王晓雪
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初1501号 原告：张爱青，女，1982年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。 被告：吕铎，男，1942年12月12日出生，汉族，住河北省大名县。 被告：呼玉香，女，1947年2月13日出生，汉族，住河北省大名县。 原告张爱青于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张爱青撤诉。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告张爱青负担。 审判长  王高峰 审判员  王敬坤 审判员  杨 佩 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邢丹丹
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初7692号原告：麻里春（麻崇），男，汉族，生于1988年3月16日，住邓州市。被告：张红，女，汉族，生于1990年1月29日，户籍地河北省廊坊市固安县。原告麻里春与被告张红为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行了审查。原告麻里春诉称：原被告系朋友关系，2018年3月19日被告因资金周转困难向原告借款60000元，并约定利息为月息2分，后原告通过支付宝和微信分别于2018年3月20日和3月21日转账给被告共计58800元，按照约定已扣除第一个月利息1200元，被告给原告出具借条一张，后经原告多次追要无果。请求依法判决被告偿还原告借款60000元及利息。本案诉讼费应由被告承担。本院经审查认为，本院按照原告所提供的被告地址，向被告送达应诉文书和开庭传票，结果邮寄退回、电话无法接通，本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告麻里春的起诉。案件受理费650元，退回原告麻里春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  沈彬二〇二〇年十二月三日书记员  孙东
文书内容河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初838号            公诉机关              河南省兰考县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人贺卫兵，男，1979年10月5日生，居民身份证号码：4102251979********，汉族，小学毕业，农民，非中共党员，非人大代表、非政协委员，户籍地河南省兰考县堌阳镇南关八村。2018年1月18日因酒后驾驶被兰考县公安局罚款2800元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月11日被兰考县公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月10日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兰检一部刑诉〔2020〕1147号                  指控事实              2020年1月8日14时20分许，被告人贺卫兵酒后驾驶无牌汽油三轮摩托车，沿兰考县堌阳镇闫坝路由西向东行驶至堌阳镇潘府记粮油厂门口，被兰考县公安局交警大队巡逻执勤民警查获。执勤民警遂用呼吸式酒精测试仪对其进行呼气检测，主动测量值为实测值为100mg/100ml。后将贺卫兵带至兰考县堌阳医院对其采血送检，经河南唯实司法鉴定中心检验，从送检贺卫兵血液样本中检查出乙醇，含量为135.2mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金人民币      10000元。                  被告人      意见              被告人贺卫兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人贺卫兵危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贺卫兵认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人贺卫兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员曲肇林             二○二〇年十二月十八日            书记员刘慧娜
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初4028号原告:高鹏,男,1988年9月8日出生,，公司员工，住江苏省宿迁市宿城区。被告：王尉镔，男，1989年8月14日出生，个体户，住江苏省泗洪县。原告高鹏与被告王尉镔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，经本院审查，认为本案不宜适用简易程序，于2020年10月10日转为普通程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告高鹏到庭参加诉讼，被告王尉镔经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告王尉镔偿还原告高鹏借款本金8000元及利息（以8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2018年8月2日起计算至起诉之日即2020年7月15日止）；2.本案诉讼费用由被告王尉镔承担。事实和理由：2018年5月25日，被告因资金周转需要向原告借款8000元，并出具1份金额为8000元的借条，约定于2018年7月30日还清借款。借款到期后，经原告高鹏催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告王尉镔未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了借条1份、支付宝账单1组3份，被告王尉镔未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日、26日，被告王尉镔因资金周转需要向原告高鹏借款5000元、3000元。2018年7月15日，被告王尉镔向原告出具1份金额为8000元的借条，约定借期15日，无利息，于2018年8月1日归还。借款到期后，经原告高鹏催要未果，双方因而成讼。另查明，2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.25%。本院认为，原告高鹏与被告王尉镔之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王尉镔未按约定期限偿还原告高鹏借款，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告高鹏要求被告王尉镔给付借款本金8000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告高鹏主张以8000元为基数，自2018年8月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至起诉之日即2020年7月15日止，因2018年8月2日至2019年8月19日期间无全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，此间利息可参照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.25%进行计算；2019年8月20日至2020年7月15日期间利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王尉镔于本判决生效后十日内偿还原告高鹏借款本金8000元及利息（以8000元为基数，按年利率4.25%，自2018年8月2日计算至2019年8月19日；以8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至2020年7月15日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王尉镔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  许 光人民陪审员  张振球人民陪审员  曹玉中二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  谢思奇书 记 员  许聪颖附录一：本案证据目录一、原告高鹏提交的证据:1.借条1份；2.支付宝账单1组3份。二、被告王尉镔未提交证据附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初502号原告：李维芝，女，1953年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈奇珍（原告之女），汉族，住天津市滨海新区，被告：李海涛，男，1980年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李维芝诉被告李海涛相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月5日向本院提出撤回对被告李海涛的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤回对被告李海涛起诉。审判员  赵志富二〇二〇年十二月五日书记员  张丽新
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1322号 申请人：杨冠涛，男，1976年9月24日出生，汉族，户籍所在地山东省齐河县，现住济南市。 被申请人：杨宝庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住济南市。 申请人杨冠涛于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨宝庆银行存款100000元或查封其相应价值的财产。申请人杨冠涛以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人杨冠涛的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨宝庆银行存款100000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人杨冠涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 勃 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 孙振辉
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民特332号申请人：王伟杰，男，1991年3月12日生，汉族，住河南省通许县。被申请人：王辽，男，1963年11月9日生，汉族，住址同上。代理人：周玲，女，1966年2月28日生，汉族，住址同上。与被申请人王辽系夫妻关系。申请人王伟杰要求宣告王辽为无民事行为能力人同时指定监护人一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王伟杰称，申请人与被申请人系父子关系。2019年3月王辽因闭锁综合症，脑梗塞在通许县中心医院接受治疗1天后病情加重，转院至开封市淮河医院，在淮河医院治疗10余天后不见好转，移至开封市中心医院神经外科ICU治疗；2019年4月份因病情加重无法控制转至河南省人民医院神经外科ICU治疗，后又转至郑州市颐和医院进行康复治疗，2019年12月份因看病花费巨资，导致经济陷入困境，转至开封东原康复医院治疗。至今生活不能自理，无语言表达能力，意识模糊，瘫痪在床。被申请人经医院诊断证明为闭锁综合症，脑干梗死，椎基底动脉重度狭窄，××症，经多次长时间治疗不见好转，请求法院宣告王辽为无民事行为能力人，并指定周玲为王辽的监护人。被申请人王辽不能言语，未陈述意见。代理人周玲称，被申请人于2019年3月13日生病在通许县医院就诊，翌日转至开封市淮河医院治疗；3月23日因病情加重，转至开封市中心医院治疗，并做了气管切开手术；4月4日又转至河南省人民医院，接受了椎基底动脉球囊扩张+支架成形术；4月12日又转至郑州市颐和医院进行康复治疗；2020年1月20日转回开封东原康复医院继续治疗。被申请人王辽现在不能自理，仅眼睛能动，处于植物人状态，代理人周玲自愿作为王辽的监护人。经审理查明：被申请人王辽与代理人周玲系夫妻关系，申请人王伟杰系二人之子。被申请人患有闭锁综合症、脑梗塞，肺部感染、椎动脉重度狭窄、2型糖尿病、××、高血压2级极高危组、脑萎缩等，曾多次就诊于河南省人民医院、郑州颐和医院、开封东原康复医院等医院，并接受了气管切开手术和椎基底动脉球囊扩张+支架成形术。王辽于2020年11月24日在开封东原康复医院住院，其入院记录体格查体和专科检查显示：被动体位，查体不合作，眼球活动自如，听力检查不配合，伸舌检查不配合，颈软，无抵抗，气管居中，四肢活动受限；不能言语，构音障碍，远近记忆力、计算力、判断力检查不配合，能遵医嘱睁眼闭眼；嗅觉、视力检测不配合，步态检查不配合，四肢肌力检查不配合等。其出院记录的入院诊断和出院诊断均显示：1、肺部感染；2、闭锁综合症；3、椎动脉重度狭窄；4、气管切开术后；5、2型糖尿病；6、××；7、高血压2级极高危组；8、陈旧性脑梗塞；9、脑萎缩。另查明，被申请人父母均已去世，配偶周玲，二人生育一子一女，儿子王伟杰，女儿王培培。本院认为，被申请人王辽的相关病例及诊断证明足以证明申请人关于王辽的意识状态所述属实，申请人王伟杰作为其利害关系人，申请法院宣告王辽为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告王辽为无民事行为能力人；二、指定周玲为王辽的监护人。本判决为终审判决。审判员  张锦丽二〇二〇年十二月三十日书记员  张静雨
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15346号原告：广州市朗声图书有限公司，住所地广州市。法定代表人：欧阳群，董事长。委托诉讼代理人：吉仁同、张琪，均为山东瀚高律师事务所律师。被告：市中区纪全亮百货商行，住所地山东省济南市。经营者：王国亮。本院在审理原告广州市朗声图书有限公司与被告市中区纪全亮百货商行著作权权属、侵权纠纷一案中，现原告广州市朗声图书有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告市中区纪全亮百货商行的起诉。经审查，本院认为，原告广州市朗声图书有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广州市朗声图书有限公司撤回对被告市中区纪全亮百货商行的起诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告广州市朗声图书有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年十二月十五日书记员  郑远方
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初2877号 原告：郗爱莲，女，汉族。 被告：薛文安，男，汉族。 原告郗爱莲诉薛文安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗爱莲及被告薛文安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原告和被告签订《房租租赁合同》；2、判令被告立即支付拖欠原告的租赁费14580元；3、判令被告在解除合同后立即搬离所占原告的房子；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月20日原告和被告签订《房屋租赁合同》，按照合同约定租赁期限是十年，房租费用是前五年25000元每年，后五年随行市议价。合同约定若被告房屋拖欠三个月，原告有权解除合同，收回房屋。截止原告起诉时，被告已经拖欠原告房屋租赁费14580元，并且拖欠时间长达近七个月，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院。 被告薛文安辩称，其愿意按照约定支付租金，违约是原告故意不收租金造成的，且因为原告砌墙的原因，租金只能支付到10月份，如果要解除合同，原告要对被告的装修作出合理的补偿（包括大棚27000元、三个包间和一个操作间的装修费用合计费用大约15000元），否则被告不同意解除房屋租赁合同。 原告提供房屋租赁合同一份，欲证明在合同期限内被告违约，原告有权收回房屋，每年4月1日需结清当年的租金，被告已经拖欠近七个月，被告对证据无异议。 被告提供如下证据，并经原告质证： 一、涉案租赁房屋装修照片，证明房屋装修的情况，原告无异议； 二、阻碍经营照片，证明原告砌墙阻碍了被告的经营，原告对砌墙认可，砌墙是因变更登记需要，但是砌墙并不影响被告的经营。 经审理查明，2018年3月20日，原告郗爱莲（甲方）与被告薛文安（乙方）签订了《房屋租赁合同》，原告将位于临履桥北白鹿花园两间门面房及院子整体租赁给被告使用，合同约定1、该房屋租赁期为10年从2018年4月1日至2028年3月31日；3、该房屋前五年租赁费每年为贰万伍仟元整（2018.1.1-2023.3.31），后五年租赁费随行就市增长，乙方在签订本合同时应一次性支付当年租赁费，合计贰万伍仟元整，以此类推每年4月1日结清当年租赁费用，若拖欠房租费3个月，甲方有权收回房屋等内容，并由李明作为公证人。租赁合同签订后，被告将租赁房屋进行装修并在此进行餐饮经营。2020年4月1日，被告未按时缴纳房屋租金，同年5月原告电话联系被告催要房租费，被告未缴纳租金，同年8月原告联系签订房屋租赁合同时的公证人李明告知被告已经违约，经李明联系被告，被告妻子即向原告称其要交纳房屋租赁费，原告称被告已经违约，不再收取租金，要求解除合同。原告即联系被告协商解除租赁合同的相关事项，并告知被告该租赁房屋变卖的事实，因为装修费用的补偿等问题原、被告不能达成解除房屋租赁的协议。另，被告将租金支付至2020年3月31日,对合同约定的2020年4月1日至2021年3月31日租赁期间的租金25000元,被告未向原告支付。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，属有效合同。依据《房屋租赁合同》第三条的约定，被告应当在2020年4月1日支付原告当年租金25000元，若拖欠房租费三个月，原告有权收回房屋，而被告至2020年8月提出交纳租赁费，故原、被告约定的租赁合同的解除条件已经成就。但是根据原告于5月份催要租金，至8月被告提出交纳租金的事实，故被告的违约程度显著轻微，不影响原告合同目的的实现，且本案属房屋租赁合同，租赁期限较长(10年)，被告为餐饮经营确对租赁场所进行了装修、添置了经营物品,故对原告要求解除合同的诉讼请求依法不予准许,对原告基于该请求而提出的其他主张亦不予支持。如原、被告之间的房屋租赁合同继续履行，原告可依据合同的约定另行起诉要求被告支付合同履行的租金。 故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告郗爱莲的诉讼请求。 案件受理费160元减半收取80元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘红卫 二〇二〇年十二月十二日 书记员  高 宁
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初1225号 原告：孙红恩，男，1971年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：郭娜娜，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张智栋，河北天捷律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄新华区新华路**。 法定代表人：孔秀敏，公司总经理。 委托诉讼代理人：张承刚，河北融保律师事务所律师。 原告孙红恩与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红恩委托诉讼代理人郭娜娜、被告太平洋财险石家庄公司的委托诉讼代理人张承刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙红恩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的车损106234元，施救费3100元，路产损失27600元，总计136934元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年9月14日，李秋虎驾驶原告实际所有的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××挂号重型半挂货车，在京昆高速（昆京）815ｋｍ+200ｍ发生交通事故，造成车辆、高速公路路产受损，李秋虎受伤。山西省公安厅交通警察总队高速四支队六大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：李秋虎负本次事故的全部责任。冀Ａ×××××牵引车在被告处投保交强险和商业险，冀Ａ×××××半挂车在被告处投保机动车商业险，以上保险期间均自2018年10月26日0时至2019年10月25日24时，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告支付施救费3100元，车辆维修费156926元。缴纳高速公路路产损失27600元。 被告太平洋财险石家庄公司承认原告孙红恩在本案中所主张的事实，但认为：1、公估报告项目清单中有的配件达不到更换标准，应当扣除相应损失金额；2、原告未提供施救单位施救资质以及施救明细，对施救费用我司只认可500元；3、不承担公估费和诉讼费。 本院认为，被告太平洋财险石家庄公司承认原告孙红恩在本案中主张的事实，故对孙红恩主张的事实予以确认。石家庄君道丰运输有限公司与被告太平洋财险石家庄公司签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同约定的保险责任范围。事故发生时，原告作为被保险车辆的实际车主，依法享有保险利益，有权向被告主张保险赔偿。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆损失，信德保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定冀Ａ×××××损失金额为102374元、冀Ａ×××××挂损失金额为3860元。被告认为冀Ａ×××××车辆公估报告中第21、22、32-38项配件达不到更换标准，应当扣除相应损失金额，但被告并未提交相关证据佐证。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任；二、施救费用，原告主张施救费3100元，但提交的施救费发票出具单位不具有施救资质，本院对该施救费发票不予采信。鉴于车辆受损必然产生施救费的客观情况，本院酌定施救费为2000元。三、路产损失，原告提交了山西省高速公路管理局出具的缴费票据两份，证明原告赔偿路产损失27600元，被告对此无异议，本院予以确认。被告应在交强险项下赔偿2000元，超出部分在第三者责任险保险限额内赔偿。综上所述，原告孙红恩要求被告太平洋财险石家庄公司赔偿其车辆损失、施救费、三者损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙红恩保险金135834元； 二、驳回原告孙红恩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3038元，减半收取计1519元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  路丽欣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  纪妹君
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初15597号原告：山东齐鲁知识产权股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙忱，董事长兼总经理。被告：济南槐荫荣威海鲜店，住所地山东省济南市。经营者：姜静。原告山东齐鲁知识产权股份有限公司诉被告济南槐荫荣威海鲜店侵害商标权纠纷一案，原告山东齐鲁知识产权股份有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南槐荫荣威海鲜店的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东齐鲁知识产权股份有限公司撤回对被告济南槐荫荣威海鲜店的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东齐鲁知识产权股份有限公司承担。审判员  朱春晓二〇二〇年十二月九日书记员  路文懿
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保3227号 申请人：尹祚彬，男，1962年10月1日出生，汉族，住济南市。 被申请人：李如培，男，1967年9月12日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人：刘丽，女，1988年12月7日出生，汉族，住重庆市綦江县。 申请人尹祚彬于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘丽所有的渝A6ZR**号汽车进行扣押，申请人尹祚彬以保单提供担保。 本院经审查认为，尹祚彬的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘丽所有的渝A6ZR**号汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年十二月九日 书记员  李萌萌
朝阳市双塔区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽1302行初97号原告刘洪云，女，1965年1月2日出生，满族，农民，住辽宁省凌源市。委托代理人季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。被告朝阳市人力资源和社会保障局，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段**。统一社会信用代码11211300MB0T993776。法定代表人丁文举，局长。委托代理人陈美含，该局工作人员。委托代理人路尚书，辽宁天维律师事务所律师。第三人凌源钢铁股份有限公司，住，住所地辽宁省凌源市钢铁路**一社会信用代码9121130012320998XE。法定代表人文广，董事长。委托代理人彭飞，该公司法务室职员。委托代理人张羽，该公司法务室职员。原告刘洪云不服被告朝阳市人力资源和社会保障局（以下简称被告）劳动行政确认一案，原告于2020年9月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告及第三人凌源钢铁股份有限公司（以下简称第三人）送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。原告刘洪云的委托代理人季桂新，被告的委托代理人陈美含、路尚书，第三人的委托代理人彭飞、张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2020年5月19日作出编号[2020]BW7号不予认定工亡决定书，其认定：李某系凌源钢铁股份有限公司员工。李某于2019年12月19日16时上班至23时50分下班，下班后单位未安排其加班。2019年12月20日6时50分许，李某骑自行车在绥克线(306国道)161km+200m路段处发生交通事故，致李某当场死亡。李某受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。被告在法定期限内向本院提交如下证据：1、工伤认定申请表；2、李某身份证、户口本复印件；3、死亡医学证明；4、工伤事故备案表、交通事故说明、工伤事故登记表；5、道路交通事故责任认定书；6、劳动合同；7、十二月份考勤表、刷卡记录；8、缴费收据及缴费清单；9、更衣室、浴池照片；10、张大权、卢清松、万文正的调查笔录；11、不予认定工亡决定书及送达回证。原告诉称，2019年12月20日6时50分许，李某骑自行车在绥克线(306国道）161km+200m路段处发生交通事故，致李某当场死亡，交警部门认定李某无责任。2020年1月13日，原告及第三人向被告提出李某工伤认定申请，被告作出了编号[2020]BW7号不予认定工亡决定书，决定不予认定或者视同工伤，原告认为被告对李某不认定工亡的决定有悖事实与法律规定，请求法院撤销编号[2020]BW7号不予认定工亡决定书，依法重新作出行政行为。原告向本院提交了如下证据：1、刘洪云、李某身份证、户口本复印件；2、网络版考勤系统；3、凌源市公安局交通管理大队交通事故责任认定书；4、关于第一炼钢厂冶炼作业区李某交通事故的情况说明；5、居民死亡医学证明书，死亡注销证明。被告辩称，李某于2019年12月19日16时上班至23时50分下班，单位未安排其加班，李某下班后到浴池洗完澡未离开单位，私自逗留于12月20日6时才离开单位，当日6时50分许，李某骑自行车绥克线(306国道）161km+200m路段处发生交通事故，致李某当场死亡。因其发生交通事故时间不属于其正常下班时间，李某发生交通事故死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，我局作出的编号[2020]BW7号不予认定工亡决定书符合法律规定，请求驳回原告的诉请。第三人述称，同意被告的意见，李某不是在合理的时间下班，被告作出的认定工亡决定正确。经庭审质证及本院审查，因原、被告双方提交的证据与本案有关联，能证明本案的基本事实，本院予以采信。经审理查明，李某系第三人员工。李某于2019年12月19日16时上班至当日23时50分下班，其下班在单位浴池洗澡后，于次日6时许刷卡离开单位。6时50分许，李某骑自行车在绥克线(306国道）161km+200m路段处发生交通事故，致李某当场死亡，凌源市公安局交通管理大队作出的第211382120190000064号道路交通事故责任认定书中认定李某该起事故无责任。2020年1月13日，第三人向被告申请认定李某为工亡。被告受理后，经调查作出编号[2020]BW7号不予认定工亡决定书，认为李某的死亡不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。因原告不服该决定，诉至本院。本院认为，根据《工伤保险条例》的相关规定，被告具有作出被诉行政行为的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上、下班途中受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应该认定为工伤。本案中，各方当事人争议的焦点是李某发生交通事故受到伤害是否属于在上、下班途中。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上、下班途中’的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。”根据上述规定，判断是否为“上、下班途中”，主要应考虑以下三个因素，即“以上下班为目的”，属于“合理时间”及在“合理路线”上。其中“合理时间”并未严格限定为用人单位规定的上下班时间，“合理路线”也并未限定为上下班的唯一路线，只要是职工以上下班为目的，在时间及路线上存在合理性，就应该属于“上、下班途中”的情形。具体到本案，对于李某发生交通事故地点属于在其下班回家的“合理路线”上，各方并无争议。对于是否属于“合理时间”的认定，在案证据表明，李某于2019年12月19日16时上班至当日23时50分下班，通常情况下，其应该在单位浴池洗澡后下班回家，实际上其当日下班后并未立即回家，而是在次日早6时许刷卡离开单位，但考虑到以下因素：其从单位回家大约20公里，路途较远；其夜间骑自行车回家经过的道路是冰雪路面，有安全隐患（该路况在道路交通事故责任认定书中已确认）；其此前几日下夜班也是类似情形，故李某下班后迟延回家，在时间上存在其合理性。综上可见，李某是以下班为目的，在时间及路线上也存在合理性，应该认定其属于在上、下班途中发生交通事故受到伤害的情形。故被告作出李某发生交通事故不属于下班途中的认定错误，其据此作出的不予认定工亡决定属于适用法律错误，依法应予撤销。原告诉请的理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：一、撤销被告朝阳市人力资源和社会保障局于2020年5月19日作出的编号[2020]BW7号不予认定工亡决定书；二、责令被告朝阳市人力资源和社会保障局于本判决生效后六十日内重新作出行政行为。案件受理费50.00元，由被告朝阳市人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘卓超人民陪审员  周 思人民陪审员  李红岩二〇二〇年十二月十六日书 记 员  刘晶赢
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初9990号原告：杨向辉，男，1996年1月11日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。被告：贾志东，男，1981年10月30日出生，汉族，住河南省周口市太康县。原告杨向辉与被告贾志东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨向辉到庭参加诉讼。被告贾志东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨向辉向本院提出诉讼请求：1．确认双方合同于2020年5月5日解除；2．判令被告返还租金及押金、杂费共计5050元，违约金2500元，精神损失费5000元，以上共计12550元；3．判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月20日，杨向辉和贾志东签订《北京市房屋租赁合同》。杨向辉承租贾志东昌平区×××，并按合同约定交纳租金。2020年4月26日，涉案房屋被居委会相关人员以违建隔断拆除，无法正常入住，故杨向辉提出结算费用。贾志东要求杨向辉搬离涉案房屋后结算。后贾志东把房屋内一些日常生活用品私自搬出，并且断网断电，严重影响正常生活。杨向辉被迫搬出。后贾志东一直拒绝结算，故诉至法院。贾志东未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2019年7月16日，贾志东（甲方、出租方）与杨向辉（乙方、承租方）签订了《北京市房屋租赁合同》。合同约定：房屋坐落于北京市昌平区×××，乙方租用该房屋用作生活居住，居住人数不超过1人；租赁期限自2019年7月20日至2020年7月19日，共计一年；租金标准为每月1250元，租金交付方式为押一付三；租金支付时间2019年7月20日支付3750元，2019年9月20日支付3750元，2019年12月20日支付3750元，2020年3月20日支付3750元，以后依此类推；甲乙双方签订本合同生效日，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金1250元；租赁期满或合同解除后，房屋保证金抵扣应由乙方承担的费用，以及乙方应承担的违约赔偿费用外，剩余部分应如数返还乙方；甲乙双方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：未按约定时间交付该房屋达5日的、未按约定条款行使甲方义务的。该合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，贾志东向杨向辉交付了房屋，杨向辉按照约定向贾志东交付费用。2019年7月16日，杨向辉向贾志东支付5140元。杨向辉陈述，按照合同约定应该支付6800元，因其与贾志东之前还签订过一年的房屋租赁合同，本次是第二次承租，第一年承租期内贾志东多收取的费用抵扣该次费用，故杨向辉支付了5140元。2019年9月20日，杨向辉向贾志东支付3750元；2019年12月21日，杨向辉向贾志东支付3750元；2020年3月22日杨向辉向贾志东支付3750元。庭审中，杨向辉称，因贾志东与原房东之间的合同要到期，贾志东让其搬走，杨向辉于2020年5月5日左右以电话的方式明确告知贾志东解除合同，贾志东亦同意，故其在2020年5月10日搬离涉案房屋。杨向辉提交其与贾志东的微信聊天记录，其中2020年5月10日聊天记录显示：贾志东“你到底搬走了没有？”、杨向辉“搬走了啊”、贾志东“明天房东去换锁了。还有东西的话就赶快拿走吧”“明天我给你算一下”。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，所产生的不利后果由当事人自负。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，贾志东与杨向辉签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。合同解除权是形成权，解除的意思表示达到对方方能发生解除的法律效力。杨向辉主张其在2020年5月5日通过电话方式向贾志东提出解除合同，但未提交证据予以证明。根据杨向辉与贾志东之间的聊天记录可以看出双方就合同解除一事进行了沟通，且贾志东及杨向辉亦通过微信方式进行了确认，故本院认为双方之间的租赁合同于2020年5月10日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方租赁合同于2020年5月10日解除，杨向辉亦于当日搬离案涉房屋，故贾志东应退还杨向辉房屋押金及未使用期间的费用。本院根据合同约定及杨向辉的居住使用期间，对贾志东应退还的费用予以确认，杨向辉主张的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。关于违约金及精神损失费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认贾志东与杨向辉2019年7月16日签订的《房屋租赁合同》于2020年5月10日解除；二、贾志东于本判决生效后十日内退还杨向辉房屋押金、租金及其他费用合计4726元；三、驳回杨向辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由杨向辉负担32元（已交纳）；由贾志东负担25元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（凭票据），由贾志东负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张彦辉二〇二〇年十二月十二日书记员  张子妺
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执681号 申请执行人：姚振刚，男，1961年3月21日出生，汉族，现住河北省张家口市沽源县。 被执行人：崔光照，男，1970年12月16日出生，汉族，现住河北省张家口市沽源县。 本院在执行姚振刚与崔光照民间借贷纠纷一案中，经本院网络查询、传统查询包括不限于住房公积金、个人理财产品、收益性保险、房产等财产信息，并经向被申请人所在地的居委会了解，穷尽强制执行措施，未查找到可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李忠和 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  薛春飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4786号原告：张社琴，女，汉族，1943年10月17日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：白宝平，男，汉族，1968年10月11日生，住灵宝市。系张社琴之子，代理权限为特别授权被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。统一社会信用代码：914112826716752606。负责人，闫婷，行长。营业场所：灵宝市金城大道18号。委托诉讼代理人：王贯超，男，汉族，1981年12月5日生，系该行职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李德源，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张社琴与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理，原告张社琴于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张社琴的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张社琴撤回起诉。案件受理费52元（已减半收取），由原告张社琴承担。审判员  杜秋平二〇二〇年十二月四日书记员  邓帅尉
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初1778号原告：侯杨，女，汉族，1990年1月24日出生，现住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：金江，辽宁皓日律师事务所律师。被告：安振宇，男，满族，1991年7月3日出生，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：孙萍，辽宁晨星律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹，辽宁晨星律师事务所律师。原告侯杨诉被告安振宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告侯杨及其委托诉讼代理人金江，被告安振宇及其委托诉讼代理人孙萍、徐丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款144405元，以及2018年10月15日起至偿还上述欠款止的银行同期贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月间被告在购买二手房期间因资金短缺，口头向原告借款，原告同意后分九笔，在2018年10月7日至2018年10月15日，用自己名下的招商银行开户卡号为：62×××67号银行卡转款给被告名下的建设银行开户卡62×××38号银行卡内转款144405元。被告收到原告转入的144405元后，与二手房房主在2018年10月22日签订了房屋买卖协议，并于当天交付了购房首付款250000元。随后被告与二手房房主办理了房屋产权过户手续。被告在购得房屋将产权过户在自己名下后，本应尽快偿还所欠原告的借款。但时隔两年之久，被告拒不归还原告借款。在原告多次催要无果的情况下，只有向人民法院提起诉讼。请求法院判令被告立即偿还所欠的借款144405元，并承担拒不偿还的银行同期贷款利息以维护原告的合法权益。被告辩称：一、原告诉称在2018年10月7日至2018年10月15日被告向其借款144405元，不是客观事实，被告从未向原告因买房而借款。被告当时有存款及小姨的转款，足以支付购房首付，不存在借款事由。二、原告提供招商银行账户历史交易明细表并不全面，而是原告以点概面，节选贴近被告购房时间结点的转账记录，与被告提供的完整的银行交易流水不相符。例如原告称2018年10月8日向被告转账5255元，但是根据被告提供的建设银行尾号2138账户的交易流水，可以清楚的标明2018年10月7日被告为原告向其客户吴萍支出5255元，这是原告偿还给被告的资金流水，原告却故意篡改事实；同样原告称2018年10月10日转给被告2400元，实为被告微信中钱不够，只能向其同事朱少楠借钱，原告将黄金抛售变现后将2400元转账还给被告，被告又将该笔2400元转账还给其同事朱少楠；2018年10月15日，原告称转给被告12750元，是因为被告同日同时先行向原告客户张诗若转账12750元后，原告归还给被告的款项，由此可见，原告所述的借款金额并不真实，更不存在。三、在抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终691号判决中明确载明“庭审中，侯杨自认从事黄金回收、收购行业，并称因其相信流水生财，便会将钱打给安振宇，安振宇再转回给侯杨，双方之间银行流水频繁”。根据被告提供的其名下所有银行卡交易流水、现金、支付宝、微信转账共计128笔，经过被告统计，被告总计向原告候杨转款金额为402028元，而原告侯杨向被告转款金额（包括诉争金额）仅为244635.10元，被告向原告多转账157392.70元，对此被告保留对原告另案告诉的权利。四、原告诉称被告向其口头借款，被告不予认可。如前所述，原告自认流水生财，要求被告与其频繁进行银行转账，且转账中，也没有注明转款用途、性质，这在原告与被告的离婚诉讼中，发生法律效力的裁判文书中进行了明确阐述，“从双方提交的银行明细可见，双方从相识至今，发生数十笔资金往来，在侯杨向安振宇转账时，并未标注转账款项用途，侯杨在安振宇交首付款前，虽向安振宇转款144405元，但是上述款项亦未标注用途，结合双方在此之前已发生多次经济往来，本院依据现有证据无法确认144405元用途属于支付房屋首付款”。而且原告在离婚诉讼中，就本案诉争金额的性质属于借款没有进行过任何表述；离婚诉讼中两级法院也没有明确为原告保留另案告诉的诉权，所以原告以此款是支付购房款要求分割房屋无果的情况下，以同一事实和理由，向贵院主张双方存在借贷关系，明显是重复诉讼。按照原告所述，其房屋首付支付144405元，占多半，在被告没有为其签署借款凭证，且双方父母没有就缔结婚姻进行见面磋商，房屋过户至被告一人名下的情况下，原告没有要求就房屋出资、归属达成任何书面协议，也没有就所谓借款款项偿还事宜达成书面协议明显不符合生活常理。综上所述，原告诉争的金额与客观书证体现的金额存在不可排除的矛盾、原告诉争金额发生的事实和理由已经有生效的裁判文书予以明确否决，借款原因及借款用途并不存在、原告没有任何被告认可的债权凭证、重复诉讼，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告侯杨与被告安振宇原系夫妻关系。原告侯杨与被告安振宇于2017年12月经人介绍相识，2019年5月16日登记结婚，未举办婚礼，婚后无子女。原告侯杨招商银行卡号62×××67的账户向被告安振宇建设银行卡号62×××38于2018年10月8日转账5255元、25000元；10月9日转账50000元、20000元，10月9日转账10000元，10月10日转账2400元，10月14日转账15000元，10月15日转账4000元，10月15日转账12750元,共计144405元，但未标明转款用途。原告侯杨主张上述转款为借款，被告安振宇予以否认。另查，原、被告在恋爱期间有频繁的经济往来。本院确认的上述事实有原、被告双方向本院提交转账记录、银行交易明细、抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初3017号民事判决书、抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终691号民事判决书、银行取款凭证、存款凭证，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二条第一款，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告侯杨主张与被告安振宇之间存在借贷关系，应当就双方之间产生借贷的合意承担举证责任。对此原告未能提交证据予以证实，结合双方之间频繁的经济往来，本院无法认定双方之间的借贷事实存在，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定、判决如下：驳回原告侯杨的诉讼请求。案件受理费1594.50元，由原告侯杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  代秋杰二〇二〇年十二月九日代理书记员  任中杰
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初873号公诉机关邓州市人民检察院。被告人梁延伟，男，1971年1月22日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，邓州市凯达康洁环卫工程有限公司垃圾车驾驶员，住邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月14日被刑事拘留，2020年1月17日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）361号起诉书指控被告人梁延伟犯交通肇事罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员姚彬出庭支持公诉，被告人梁延伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月14日10时30分许，被告人梁延伟驾驶豫Ｒ×××**号中型特殊结构货车行驶至邓州市十林镇大西村处，倒车时撞住步行的被害人王某，致使王某死亡，造成交通事故，经邓州公安交通警察大队道路交通事故认定，梁延伟负此事故的全部责任。同日，梁延伟到公安机关投案。案发后，双方民事部分已达成协议，取得谅解。上述事实，被告人梁延伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、道路交通事故调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、刑事谅解书、梁延伟驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、肇事车辆保险单、邓州市凯达康洁环卫工程有限公司证明、劳务协议、到案证明、证人杨某的证言、邓州公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁延伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁延伟犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人梁延伟案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人梁延伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 韬二〇二〇年十二月二十四日书记员 宋金涛
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民初6061号 原告：曹会燕，女，1967年11月21日生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：崔娜，高密天衡法律服务所法律工作者。 被告：蔡春梅，女，1975年7月7日生，汉族，住山东省高密市。 被告：张培刚，男，1970年10月11日生，汉族，住山东省高密市。 原告曹会燕与被告蔡春梅、张培刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔娜、被告张培刚到庭参加诉讼，被告蔡春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10000元及利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，两被告借原告现金7000元，为原告出具欠条一份。2019年1月29日，被告借原告3000元，共计10000元，多次索要无果，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。 被告张培刚辩称，7000元不是给付的现金，是以原告经销的直销产品的价格，让被告给代销而写下的欠条。 被告未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2018年4月4日，被告蔡春梅向原告出具欠条一份“欠条今欠曹会燕现金柒仟元正（7000元）”。被告蔡春梅的妹妹蔡春霞出庭作证称，被告向原告借款不属实，7000元不是现金而是货款。原告对此不予认可。庭审过程中，被告张培刚自认曾向原告借款3000元，但称已经通过现金偿还原告。 本院认为，被告蔡春梅向原告出具欠条并载明所欠为现金，原被告之间系民间借贷法律关系。被告辩称双方未实际交付现金，系因代销产品产生纠纷，但被告仅有其妹妹的证人证言无其他证据予以佐证，本院不予采信。被告张培刚庭审中自认借款3000元，本院予以确认。被告张培刚辩称已归还3000元，但未提供证据证明，本院不予采信。两被告系夫妻关系，所借款项未超出日常生活所需，系夫妻共同债务，借款共计10000元，应予偿还。原告主张利息损失应从起诉之日即2020年11月2日起至实际偿付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡春梅、张培刚于判决生效后十日内偿付原告曹 会燕借款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年11月2日起实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  付平平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李金昊
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保1292号 申请人：钟正鸣，男，汉族，1989年2月4日出生 被申请人：李格，女，汉族，1985年4月6日出生 申请人钟正鸣于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户或相应价值的财产，保全金额175000元。亚太财产保险有限公司山东分公司以其与申请人钟正鸣签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人钟正鸣的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李格175000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1395元，由钟正鸣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘诗语
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终7882号上诉人（原审被告）：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号，统一社会信用代码91500105709359547F。代表人：戴渝霞，总经理。委托诉讼代理人：王一刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。上诉人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都（以下简称新世纪新都）因与被上诉人胡涛产品责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初7075号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人新世纪新都上诉请求：1.撤销原判，改判驳回胡涛的全部诉讼请求，2.本案诉讼费由胡涛承担。事实和理由：在（2020）渝05民终5071号案中，胡涛已经获得了惩罚性赔偿，其明知涉案食品不符合食品安全标准而购买，惩罚性赔偿主张不应得到支持，2.涉案食品放置于0℃以下冰柜，处于冷冻状态，且短暂贮存不会导致涉案食品存在质量问题。被上诉人胡涛辩称，上诉人销售的食品不符合食品安全标准，上诉人违反其法定义务，应当承担责任。原审原告胡涛向一审法院起诉请求：判令新世纪新都退还货款844.79元并支付十倍赔偿8447.9元。一审法院认定事实：2019年12月24日，胡涛在新世纪新都各购买一个“牛尾”、“牛蹄”和“羊腿”，分别花费581.73元、101.02元和162.04元，上述产品于胡涛购买时均未过保质期。牛尾的外包装标示有产品名称为牛尾，产品执行标准GB/T17238，贮存条件为-18℃以下保存，保质期为12个月。《中华人民共和国国家标准鲜、冻分割牛肉》（即GB/T17238-2008）第8.4.2条规定冻分割牛肉应贮存在低于-18℃的冷藏库内，贮存不超过12个月。牛蹄的外包装标示有品名为去骨牛蹄、产品类型为菜肴制品、贮存条件为-18℃以下保存、保质期12个月、产品执行标准代号为SB/T10379等信息。《中华人民共和国国内贸易行业标准速冻调制食品》（即SB/T10379-2012）第3.9条规定菜肴制品在≤﹣18℃条件下贮存和≤﹣15℃条件下销售；第11条规定产品应在≤﹣15℃低温陈列柜内带预包装销售。羊腿的外包装标示有品名为羊带前腿、类别为骨带肉、贮存条件为-18℃以下冷冻储存、保质期为18个月、执行标准代号为GB2707等信息。《中华人民共和国国家标准食品安全国家标准鲜（冻）畜、禽产品》（即GB2707-2016）第2.2条冻畜、禽肉：活畜、禽宰杀、加工后在≤﹣18℃冷冻处理的肉。另查明，《中华人民共和国国家标准食品安全国家标准肉和肉制品经营卫生规范》（即GB20799-2016）7.3条规定，冻肉、冷冻食用副产品以及需冷冻销售的肉制品应在﹣15℃及其以下的温度的冷冻柜销售，并做好温度记录。胡涛就上述产品的购物过程进行了视频录像，该视频录像显示，涉案产品均系放置在开放性冰柜上进行销售，销售时的温度约在-4℃到-1℃之间。庭审中，新世纪新都举示了冷冻牛肉（科尔沁）、去骨牛蹄、带骨羔羊肉拟证明涉案产品经过权威检验，符合食品安全标准。一审法院认为，购物小票系超市提供商品时向消费者出具的购货凭证，消费者需凭购物小票开具购物发票及享受其他售后服务，按照商业惯例持有购物小票和商品实物的主体即系与超市成立买卖合同关系的适格主体，现胡涛持有产品实物及小票，并有相应购物视频予以佐证，故胡涛与新世纪新都之间就涉案产品存在合法有效的买卖合同关系。本案中，根据牛蹄、羊腿、牛尾的执行标准和标示信息，其销售时的温度应当分别不高于-15℃和-18℃、-18℃；而结合胡涛的视频，能够看出涉案产品系置于开放性冰柜中且温度未达到规定的要求，而温度条件的变化将会使食品的性状和品质发生改变从而影响食品安全。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任”。虽然新世纪新都举示了涉案产品的检测报告，但该证据仅能证明涉案产品于检测报告作出之日符合食品安全标准，并不足以证明新世纪新都在销售时不按照规定的温度条件销售涉案产品不会影响食品安全。新世纪新都举示的证据不足以证明其未按照规定的温度条件售出的涉案产品符合质量标准，不会影响食品安全，故一审法院认定新世纪新都销售的涉案产品属于不符合食品安全标准的食品，对胡涛要求新世纪新都退还货款844.79元并十倍赔偿8447.90元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第七十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都于本判决生效之日起十日内退还原告胡涛货款844.79元；二、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都于本判决生效之日起十日内支付原告胡涛赔偿款8447.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都世纪新都负担。二审中，双方当事人均未举示新证据。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，涉案食品属于《食品安全国家标准肉和肉制品经营卫生规范》（GB20799-2016）所规范的产品，应在﹣15℃及其以下温度的冷冻柜销售，上述标准为国家强制标准，应当严格执行。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条规定，“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品”；第七十二条规定，“食品经营者应当按照食品标签标示的警示标志、警示说明或者注意事项的要求销售食品”。本案中，涉案食品遵循的销售温度应当低于-15℃；而结合视频能够看出涉案产品销售温度未达到规定的要求。因温度条件的变化将会使食品的性状和品质发生改变从而影响食品安全，故新世纪新都应对售卖涉案食品符合销售条件这一事实负有举证责任，在其未举证证明的情况下，本院认定该公司的销售行为不符合国家标准，涉案食品系不符合食品安全标准的食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，新世纪新都应当就其销售的涉案食品承担十倍惩罚性赔偿责任。关于胡涛的惩罚性赔偿请求能否得以主张的问题，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，故新世纪新都的上诉理由与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年十二月五日法官助理  黄 琦书 记 员  张颖粒
陕西省佳县人民法院民事判决书 （2020）陕0828民初1110号 原告：高小艳，男，汉族，1969年7月24日出生，住佳县佳芦镇。被告: 任吉林，男，汉族，1986年9月27日出生，住青海省。原告高小艳与被告任吉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高小艳到庭参加了诉讼，被告任吉林经合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判决被告偿还原告借款77000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告高小艳与被告任吉林父亲系朋友关系，2014年1月21日，被告因办婚礼需要资金，向原告借款77000元，当日，原告以银行转账的方式向被告转款77000元。被告借款后至今未付，原告多次向被告索要未果。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：银行打款凭证一支，证明原告于2014年1月21日给被告银行卡转款77000元。被告未到庭亦无答辩、质证意见。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。经审理查明：本案事实与原告诉称一致。审理过程中，被告任吉林于2020年10月27日向本院递交管辖权异议申请，本院作出不予受理的通知，已电子送达被告。本院认为：原告给被告汇款，双方未立写字据，虽无民间借贷的直接证据，但被告无证据证明该汇款属其他情形，更无不应返还原告的证据，鉴定关系具有高度盖然性，原告的陈述，本院予以采信，其请求应予支持。按照司法解释规定，履行货币规范义务的，履行地在接收货币一方所在地，原告户籍地为陕西省佳县，故本院依法具有管辖权。关于被告提交的管辖权异议申请，属于《陕西省高级人民法院民商事纠纷管辖权异议审查工作规范（试行）》第五条一款第七项规定的情形，本院不予受理其申请，故按规定向其发出该通知并继续审理本案。法律规定，债务应当偿还，故原告的诉请，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任吉林在本判决生效后十日内偿还原告高小艳借款77000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元,减半收取862.5元，由被告任吉林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审    判    员      高兴银   二〇二〇年十一月二十六日 书    记    员      李 智1
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初17553号原告：诸暨市黑猫神小额贷款有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第五层。法定代表人：章林法。委托诉讼代理人：周巧玲，浙江墨恒律师事务所律师。被告：黄国华，男，1968年10月30日出生，汉族，住诸暨市。被告：黄国平，男，1970年7月24日出生，汉族，住诸暨市。被告：徐丽美，女，1973年1月5日出生，汉族，住诸暨市。被告：金秀华，女，1967年6月28日出生，汉族，住诸暨市。被告：平安交通建设工程有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道陆村。法定代表人：黄国平。被告：浙江昌吉机电有限公司，住所地：诸暨市浣东街道廿里牌村。法定代表人：黄国华。被告：诸暨市利富得机械有限公司，住所地：诸暨市浣东街道黄徐村。法定代表人：黄国华。被告：黄佳雯，女，1997年3月23日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司与被告黄国华、黄国平、徐丽美、金秀华、平安交通建设工程有限公司、浙江昌吉机电有限公司、诸暨市利富得机械有限公司、黄佳雯金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回对被告黄国华、黄国平、徐丽美、金秀华、平安交通建设工程有限公司、浙江昌吉机电有限公司、诸暨市利富得机械有限公司、黄佳雯的起诉。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告张立均的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司撤回对被告黄国华、黄国平、徐丽美、金秀华、平安交通建设工程有限公司、浙江昌吉机电有限公司、诸暨市利富得机械有限公司、黄佳雯的起诉。案件受理费14106元，依法减半收取7053元，财产保全费5000元，合计12053元，由原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司负担。审判员  周敬涛二〇二〇年十二月三十日书记员  黄 悦2
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保1338号申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路**(奥体金融中心**)。法定代表人：董兴磊，职务：董事长。委托诉讼代理人：付英行，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁倩倩，山东国曜律师事务所律师。被申请人：曹洪利，男，1968年6月9日出生，汉族，住济南市。被申请人：济南尚足行天下足浴中心，住所地济南市。投资人：张海燕，职务不详。被申请人：山东美联基础工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：曹洪利，职务不详。被申请人：张海燕，女，1980年1月5日出生，汉族，住济南市。被申请人：姚德贵，男，1967年9月25日出生，汉族，住济南市。被申请人：宋连梅，女，1971年2月16日出生，汉族，住济南市。被申请人：徐成岗，男，1974年1月3日出生，汉族，住济南市。被申请人：刘书玲，女，1966年6月15日出生，汉族，住济南市。被申请人：刘玉军，男，1968年11月10日出生，汉族，住济南市。被申请人：曹辉，男，1981年12月13日出生，汉族，住济南市。被申请人：王鹏，女，1987年11月10日出生，汉族，住济南市。被申请人：杨汝喜，女，1973年2月12日出生，汉族，住济南市。被申请人：曹中秋，男，1991年9月22日出生，汉族，住济南市。申请人济南农村商业银行股份有限公司与被申请人曹洪利、济南尚足行大下足浴中心、山东美联基础工程有限公司、张海燕、姚德贵、宋连梅、徐成岗、刘书玲、刘玉军、曹辉、王鹏、杨汝喜、曹中秋申请诉前财产保全一案，申请人济南农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人曹洪利、济南尚足行大下足浴中心、山东美联基础工程有限公司、张海燕、姚德贵、宋连梅、徐成岗、刘书玲、刘玉军、曹辉、王鹏、杨汝喜、曹中秋名下的银行存款165万元或查封其他相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人济南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹洪利、济南尚足行大下足浴中心、山东美联基础工程有限公司、张海燕、姚德贵、宋连梅、徐成岗、刘书玲、刘玉军、曹辉、王鹏、杨汝喜、曹中秋名下的银行存款165万元或查封其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人济南农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人济南农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年十二月二十五日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3385号原告李建伟，男，1969年12月6日出生，汉族，住长葛市。委托代理人石华宗、牛国良，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告朱永彪，男，1980年5月24日出生，汉族，住长垣市。被告朱永军，男，1968年2月21日出生，汉族，住长垣市。原告李建伟与被告朱永彪、朱永军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，李建伟及其特别授权代理人牛国良，朱永军到庭参加诉讼，朱永彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建伟向本院提出诉讼请求：1、要求判决朱永彪、朱永军偿还李建伟借款本金65800元、利息5264元（自2019年3月6日起按年利率6%计算至2020年7月6日止），之后的利息按年利率6%计算至清偿之日止。2、本案的诉讼费用由朱永彪、朱永军承担。事实和理由：李建伟与朱永彪经他人介绍相识，李建伟在巩义西村永通钢厂购买朱永彪红废铜2460公斤，每公斤42元，合款103320元，废黄铜水箱520公斤，每公斤24元，合款12480元，两项合计合款115800元。李建伟于2018年12月6日通过手机银行转账给朱永彪指定的朱永军的银行卡转上115800元，由于数额超过10万元，又是跨行转账，转账到账时间为2018年12月7日。由于当日李建伟账户没有显示扣款，朱永彪也没有收到款项，朱永彪要求李建伟重新转款，李建伟又于同日分三笔共计115800元转账到朱永军的银行卡上。李建伟共计转款给朱永军231600元，李建伟实际购买的废铜价款共计115800元。李建伟于2018年12月7日要求朱永军退还115800元，朱永军于2018年12月7日晚通过自动取款机退还50000元，但剩余65800元没有退还给李建伟。后经李建伟催要，朱永军称该65800元被其第朱永彪占用，后李建伟找到朱永彪，朱永彪承诺三个月内偿还，并补写了借条一份，到期后经李建伟催要，朱永彪至今未还。朱永彪未答辩。朱永军答辩称，李建伟与朱永彪之间谈的买卖合同，具体合同内容朱永军不清楚，朱永军与李建伟不认识，双方之间不存在买卖合同关系。朱永彪向李建伟出具的借条，向李建伟偿还的款项，应当由朱永彪偿还李建伟款项，朱永军不应当承担还款责任。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审争议焦点为：李建伟要求朱永彪、朱永军偿还款项65800元及利息的诉讼请求有无事实根据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，朱永彪未到庭视为放弃相关质证的权利，对有效证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日，李建伟购买朱永彪向其销售的废铜，李建伟应当给付朱永彪货款共计115800元，李建伟按照朱永彪的要求向朱永军的银行卡转账给付款项115800元。后因款项未及时到账，李建伟重新向朱永彪提供的朱永军的银行卡转账给付款项115800元。因李建伟转账的款项均到达朱永彪指定的朱永军的银行卡上，李建伟要求朱永彪退回多支付的115800元，经李建伟催要，朱永彪通过朱永军的银行卡向李建伟退回50000元。下余款项经李建伟催要，朱永彪于2019年12月8日向李建伟出具借条一份，写明借到李建伟现金65800元。后经李建伟催要该款项，朱永彪至今未偿还。本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。本次纠纷中，李建伟与朱永彪经过协商后由李建伟购买朱永彪出卖的货物，李建伟与朱永彪之间形成买卖合同关系，李建伟应当向朱永彪给付合同价款，李建伟按照朱永彪的要求给付合同价款，虽然朱永彪要求李建伟向朱永军的银行卡给付货款，但朱永军并未与李建伟发生合同关系，双方之间不存在买卖合同关系。李建伟按照朱永彪的要求给付货款数额超出合同价款，经李建伟催要朱永彪向李建伟退回部分款项，对下余款项65800元由朱永彪向李建伟出具借条，应当认定该款项应当由朱永彪退还，对李建伟要求朱永军承担返还货款责任的主张，本院不予支持。李建伟要求给付其利息，但朱永彪向其出具的借条没有约定还款时间及逾期还款的利息计算方法，故对李建伟要求给付其利息的主张，本院不予支持。朱永彪未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、朱永彪于本判决生效后十日内返还李建伟货款65800元。二、驳回李建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577元，由朱永彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  于相军人民陪审员  杨敬普二〇二〇年十二月四日书 记 员  景续磊
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初2718号 原告：陈某，女，1983年1月3日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：车忠河，四川文典律师事务所律师。 被告：张某，女，1979年4月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：刘洪标，广东正诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范桂玲,广东正诺律师事务所律师。 被告：肖某1，男，1969年8月30日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：肖某2，男，1973年7月10日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：肖某3，男，1968年7月4日出生，汉族，住成都市郫都区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：辛长洋，四川恒创律师事务所律师。 第三人：成都市郫都区三道堰镇人民政府，住所地：成都市郫都区三道堰镇丁沙街69号。 法定代表人：周晨勇，职务：镇长。 委托诉讼代理人：施政，四川恒创律师事务所律师。 原告陈某与被告张某、肖某1、肖某2、肖某3及第三人成都市郫都区三道堰人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。2020年11月1日，原告陈某向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈某的申请符合相关法律规定，本院予以准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 本案收取案件受理费100元，由原告陈某承担。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  李志琴 人民陪审员  唐科碧 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  李海林
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2885号之三 申请执行人：徐志勇，男，1982年1月24日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：李海龙，诸城密州法律服务所法律工作者。 被执行人：余青林，男，1986年10月19日生，汉族，住四川省宣汉县。 本院依据（2020）鲁0782民初3147号民事判决书，在执行申请执行人徐志勇与被执行人余青林买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为39165元。本院于2020年11月6向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年11月6日、11月30日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年12月10日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初3147号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王 蕾
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15587号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：耿瑞婷，山东泉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志康，山东泉泽律师事务所实习律师。被告：温岭市京辉食品有限公司，住所地温岭市。法定代表人：柯友辉，总经理。原告济南谨言文化传媒有限公司（以下简称谨言公司）与被告温岭市京辉食品有限公司（以下简称京辉公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谨言公司的委托诉讼代理人耿瑞婷、高志康庭参加了诉讼。被告京辉公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谨言公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权并赔偿原告经济损失7000元；2、判令被告赔偿原告为维权支出的合理费用3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：作者卫宣利著有《我一个人疼你就够了》一文，并将该文的信息网络传播权和作为原告提起诉讼等权利转让给原告被告京辉公司未经授权，在其运营的公众号京辉食品(微信号:jinghuisp)上传了前述作品，供不特定读者在任意时间下载阅读。被告的行为侵害了原告对该作品享有的信息网络传播权。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国著作权法》等法律法规之规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告京辉公司未向本院提交任何证据，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定，案外人卫宣利系文字作品《我一个人疼你就够了》的署名人。2019年11月3日，卫宣利与谨言公司签订《著作权转让协议》，将上述文章的著作权转让给谨言公司，转让期限为五年。谨言公司登录京辉公司微信公众号，可见《我一个人疼你就够了》一文。谨言公司还提交《可信时间戳认证证书》及视频资料各一份，对京辉公司的侵权行为进行了录屏取证。视频中可见，该公司公众号上传了《我一个人疼你就够了》完整文章，全文约1571字。谨言公司另提交其与山东泉泽律师事务所签订的《委托代理合同》，约定谨言公司因侵害信息网络传播权纠纷案件需向山东泉泽律师事务所支付律师代理费3000元。谨言公司未提交已经支付律师代理费的证据。本院认为，京辉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的相关诉讼权利。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。卫宣利为《我一个人疼你就够了》一文的署名人，应认定为涉案作品的著作权人。卫宣利与谨言公司签订的《著作权转让协议》是合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据上述合同的约定，谨言公司取得涉案作品的著作财产权。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可…通过信息网络向公众传播其作品的…。京辉公司在其微信公众平台传播涉案作品，侵犯了谨言公司信息网络传播权及获得报酬的权利，应停止侵权行为并承担侵权责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。谨言公司主张京辉公司应赔偿损失，但未提供侵权受损或京辉公司获利的直接证据。本院根据涉案作品的类型、知名度、作品字数、京辉公司使用涉案作品的方式、主观过错程度、阅读量以及谨言公司为维权所支出的合理费用等因素，参考版权部门的文字作品支付报酬办法，酌情支持谨言公司经济损失及合理支出共计1200元。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第三十三条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温岭市京辉食品有限公司于本判决生效之日起十日内停止侵权行为并支付原告济南谨言文化传媒有限公司经济损失及合理支出共计1200元；二、驳回原告济南谨言文化传媒有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担22元，被告温岭市京辉食品有限公司负担3元。本判决为终审判决。审判员  朱春晓二〇二〇年十二月十一日书记员  郑远方
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执恢113号 申请人：安徽同建建设集团有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道1599号龙子湖投资大厦503室，统一社会信用代码913403006629339426。 法定代表人：杨浩。 被执行人：安徽皖鹤智能装备有限公司，住安徽省怀远县经济开发区乳泉大道15号，统一社会信用代码91340321343849620T。 法定代表人：高立进。 申请执行人安徽同建建设集团有限公司和与被执行人安徽皖鹤智能装备有限公司民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解，双方均同意遵照该和解协议约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321执恢113号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶小军 二〇二O年十二月二十六日 法官助理刘晓龙 书记员胡冬珺