wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书        （2020）陕0113民初14009号原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区（自编F）。法定代表人：孙杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仲恒，男，1994年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，该公司员工。委托诉讼代理人：马玉梅，女，1993年7月1日出生，汉族住甘肃省广河县，该公司员工。被告：贾科伟，男，1976年4月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告深圳博纳互联网金融服务有限公司（以下简称深圳博纳公司）诉被告贾科伟追偿权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王丹独任并公开开庭进行了审理。原告深圳博纳公司的委托诉讼代理人马玉梅到庭参加诉讼。被告贾科伟经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳博纳公司诉称，2016年11月25日，原告与国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司（以下简称国誉金服）签订了《消费贷及小微贷款合作协议》，约定国誉金服作为资金提供方与包商银行股份有限公司（以下简称包商银行）合作进行资金借贷，原告作为融资居间服务方，向国誉金服推荐具有融资需求的借款人，经审核由包商银行直接向借款人提供消费贷款及小微贷款。原告协助包商银行进行风险管理，且在原告推荐的借款人出现逾期达到约定的情形时，无条件向国誉金服承担代偿责任。2017年4月21日，原告推荐的借款人即被告与包商银行签订《个人借款额度合同》，申请个人信用借款人民币300000元，约定贷款期限24个月，贷款年利率8%，被告自收到贷款之日起每月还款，贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%。包商银行于2017年4月21日将被告申请的借款汇入被告在包商银行处开立的账户，但被告在收到款项后并未按约定履行还款义务，经多次催讨后一直未还。原告按照《合作协议》约定，已向包商银行代偿了被告的逾期款项，代偿后以EMS快递的形式向被告寄送了《法务通知函》，告知具体代某某项、代偿时间、原告追偿的权利等，债务转移已实际发生，有权向被告追偿。诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付代某某259424.35元（代偿金额已包括剩余本金、贷款利息和逾期罚息）；2、被告承担一切诉讼费，包括但不限于诉讼费、公告费、执行费。被告贾科伟经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月，深圳博纳公司（乙方）与国誉金服（甲方）签订《消费贷及小微贷款合作协议》，约定深圳博纳公司利用自身资源及渠道吸引借款人，并在征得借款人同意后将借款人申请信息推荐给甲方，甲方按照其合作的资金提供方包商银行的要求，独立对借款人的贷款申请进行审核，并协助包商银行与借款人签订借款合同、发放贷款及收取贷款利息。深圳博纳公司负责协助甲方进行风险评估，并接受资金提供方包商银行的委托进行贷后管理、逾期催收等工作。深圳博纳公司为该合作模式项下所有借款人向甲方合作的包商银行提供连带责任保证担保，并在推荐的借款人出现逾期情形下无条件向甲方合作的包商银行承担偿还贷款本息的义务。2017年4月21日，经深圳博纳公司推荐的贾科伟与包商银行签订《个人借款合同》，约定贾科伟向包商银行贷款300000元，贷款期限36个月，贷款年利率8%，等额本息还款，如借款人未及时足额归还任何一期借款本息即视为逾期，从逾期之日起，贷款人有权就逾期部分以贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿逾期本息止；贷款逾期罚息利率为本合同项下单笔贷款的电子借据所约定的贷款利率上浮50%，借款合同还约定了其他事项。同日，包商银行向贾科伟发放贷款300000元。借款后，贾科伟于2017年9月21日开始逾期，深圳博纳公司于2017年9月29日、2017年11月1日、2017年12月6日、2017年12月12日代偿了被告贾科伟的债务，由国誉金服将代某某支付至贾科伟在包商银行的账户中。深圳博纳公司共计代偿259424.35元。2019年12月1日国誉金服公司出具《代某某项情况说明》和《追偿权转让通知书》。2020年2月3日，原告向被告寄送了《法务通知函》，行使追偿权。上述事实，有《消费贷及小微贷款合作协议》、《个人借款合同》、《代某某项情况说明》、《追偿权转让通知书》、《法务通知函》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《消费贷及小微贷款合作协议》、《个人借款合同》均系各方当事人真实意思表示，各方应按合同约定履行己方义务。贾科伟逾期未还款，深圳博纳公司依约履行代偿义务后有权向债务人贾科伟追偿。被告贾科伟经本院合法传唤未到庭，应承担相应不利法律后果。原告主张贾科伟偿还259424.35元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请主张的执行费尚未产生，对该部分诉请，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告贾科伟于本判决生效之日起十日内向原告深圳博纳互联网金融服务有限公司偿还259424.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告深圳博纳互联网金融服务有限公司其余诉讼请求。案件受理费5191元，公告费260元，均由被告承担。鉴于原告已预交，故被告在履行上述金钱义务时将其应承担的部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    王      丹 二〇二〇年 十二 月 三 日 书  记  员    冯  晨  阳 打印：相丽华       校对：孙曌琳       2020年  月  日送达20200113140091132081976040112126101131976042416181231
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4327号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路188号，统一社会信用代码9134120085182039XJ（1-1）。 负责人：殷士林，该行行长。 被执行人：杨兵兵，男，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：陈娟，女，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 中国建设银行股份有限公司阜阳市分行与杨兵兵、陈娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1202民初1107号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年11月5日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院轮候查封杨兵兵位于经济技术开发区京九办事处颍州南路669号红堡城小区16#楼1002室不动产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  史向前 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  樊长峰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初7501号原告：安秋兰，女，1970年9月2日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王立宁（安秋兰之夫），男，1971年5月2日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京林寅投资管理有限公司，住所北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋778室，统一社会信用代码91110229096272464L。法定代表人：陈琪，经理。委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。原告安秋兰与被告北京林寅投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告安秋兰于2020年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安秋兰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安秋兰撤回起诉。案件受理费13400元，由原告安秋兰负担（已交纳）。审 判 员 张翠先二〇二〇年十二月十七日法官助理 徐冉冉书 记 员 车婧娟-2--1-
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1980号申请执行人：伊金霍洛旗新庙柳塔村杨湾煤矿，统一社会信用代码：9115062767065402XK，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇大柳塔村。执行事务合伙人：杨文山，系该公司总经理。委托代理人：郝贵梅，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。委托代理人：乔秀玲，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被执行人：内蒙古新蒙煤炭有限责任公司，统一社会信用代码：911506277014276483，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。法定代表人：张占江，系该公司总经理。委托代理人：郝龙，内蒙古信延律师事务所律师。委托代理人：白瑞丰，内蒙古信延律师事务所律师。关于伊金霍洛旗新庙柳塔村杨湾煤矿与内蒙古新蒙煤炭有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人内蒙古新蒙煤炭有限责任公司的银行账户，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除被执行人内蒙古新蒙煤炭有限责任公司在中国建设银行账户的冻结。二、解除被执行人内蒙古新蒙煤炭有限责任公司在中国建设银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二〇年十二月二十一日执行员  王可明书记员  秦 奇
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初4031号原告:原阳县吉庆烟花爆竹有限公司，住所地:原阳县城关镇夏庄村。法定代表人:刘福海，经理。委托诉讼代理人：邢体兴，河南未来律师事务所律师。被告：浏阳市金源鸿花炮厂，住所地：浏阳市澄潭江镇达坪村。法定代表人：杨光晴，董事长。委托诉讼代理人：陶贤新，公司职工。原告原阳县吉庆烟花爆竹有限公司(以下简称原阳吉庆公司)与被告浏阳市金源鸿花炮厂（以下简称浏阳鸿花炮厂）买卖合同纠纷一案，本院2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月28日公开开庭进行了审理。原告原阳吉庆公司委托诉讼代理人邢体兴到庭参加诉讼，被告浏阳鸿花炮厂经本院依法送达开庭传票等法律文书后，无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告原阳吉庆公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告运回赊销、存放在原告处的产品质量不合格的烟火爆竹，并与原告清结账款、共同承担损失。本案在审理过程中，原告放弃要求被告运回其赊销、存放在原告处的产品质量不合格的烟花爆竹的诉讼请求。事实与理由，原告系经销商，被告系生产企业，原、被告于2019年5月16日签订烟花爆竹购销合同，双方合同约定：被告向原告部分铺货，原告向被告出具公安机关的运输证，被告将货物运输到原告公司视为完成合同交付。2019年底原告所处的河南省发布全省禁止燃放烟花爆竹文件，经查，被告供应的产品不合格，导致被告存放在原告处的货物被处理、销毁，产生重大损失。原告提起本诉讼，请求法判令如诉请。被告浏阳鸿花炮厂辩称：原告如此起诉答辩人实属恶意诉讼，是所有做生意人闻所未闻，见所未见。自己拖欠了货款不说，还要主动对债主发起恶意诉讼。答辩人认为有以下情节值得斟酌：1.起诉我们产品不合格，那么，销售过程中出现的产品问题，原告也同样有问题；2.如果不是产品问题，那么原告太不讲究商业道义，被告方曾多次向原告要拖回货物，原告却一拖再拖，且以马上付货款为由，始终没有要被告拖回货物。所以原告有合同诈骗嫌疑。被告保留起诉原告合同诈骗的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据证据认定规则对本案证据分析认定如下：原告提交的第一组、第五组、第六组、第七组证据，能够证明案件事实，认定具有证据的证明力。关于原告提交的其他证据，尚不能认定具有证据的证明力。根据开庭审理笔录，本院认定事实如下：2019年5月16日，原被告签订《烟花爆竹购销合同》，合同对产品名称、规格、价款、质量（产品有质量问题：1、全部返供方处理或就地销毁，所发生的一切费用均由供方承担；2、供方产品质量出现问题，伤到人或物品，由此产生的费用由供方承担）、包装、印刷、交货地点、运输费用、违约责任等进行了约定，要求附件:1、供方法人身份证复印件；2、供方代理人身份证复印件；3、供方生产许可证；4、供方经营许可证。合同签订后，被告向原告供应了鞭炮。原告支付了货款，但双方没有进行结算。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告要求与被告清结账款，原、被告均未提交供货及付款的相应证据，无法进行算账，应驳回原告的该项请求。原告要求被告共同承担损失，但原告提交的赔偿协议和收条，不能证明原告将鞭炮卖给了该客户，也不能证明抵扣货款的事实，原告应承担举证不能的不利后果，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告原阳县吉庆烟花爆竹有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取50元，由原告原阳县吉庆烟花爆竹有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本十份，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内将缴纳上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  娄本武二〇二〇年十二月九日书记员  李 扬
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2499号 原告：马某1，女，2008年1月26日出生，汉族，住四川省乐至县。 法定代理人：郭某（系原告母亲），住四川省乐至县。 法定代理人：马某2（系原告父亲），住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：雷毅，四川中部律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：刘太伍，男，1972年11月11日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。 原告马某1与被告刘太伍、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托诉讼代理人、被告刘太伍、人财保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费35775.2元、营养费1350元、住院伙食补助费1280元、残疾赔偿金433848元、精神损害抚慰金18000元、残疾辅助器具费327600元、护理费21360元、交通费3000元、鉴定费2600元，合计844813.2元。事实和理由：2020年7月4日12时15分，刘太伍驾驶川Ｊ5××××号徐工牌重型非载货专项作业车，由乐至县帅乡广场方向往乐至县新县医院方向行驶，行驶至乐至县迎宾大道（乐至县机动车驾驶员培训学校路口）借用非机动车道右转弯时，与由乐至县帅乡广场方向往乐至县新县医院方向行驶的郭某驾驶并搭乘马某1的川Ｍ**××××号超标电动自行车相撞，致马某1受伤，两车受损，造成交通事故，该交通事故经交警部门认定刘太伍承担此事故全部责任。事故发生后马某1被送往四川现代医院住院治疗32天，刘太伍垫付医疗费50000元，马某1出院诊断为：1、左上臂、肘部、前臂挤压完全离断毁损伤；2、左上臂、左肘部、前臂大面积皮肤软组织撕脱伴大部分缺损；3、左肱骨外科颈骨折；4、左肱骨远端骨折伴肘关节脱位；5、左尺桡骨近段骨折；6、左面部、左髂嵴皮肤擦伤；7、左锁骨肩峰端线状骨折；8、左肩关节腔大量积液；9、左三角肌、左冈下肌、左肩胛下肌、左肱二头肌上臂段、左肱三头肌损失。出院医嘱及建议：1、保持伤口干燥；2、禁止吸烟，远离吸烟区，伤肢保暖；3、患肢禁止负重，碰撞，建议休息1月；4、医生指导下功能锻炼；5、如有不适，门诊随访。马某1伤情经委托鉴定，成都蓉城司法鉴定中心于2020年11月27日出具司法鉴定意见书，马某1因外伤致左上肢损伤，评定为X级伤残，护理期为评残前一日，营养期为90日，马某1残疾辅助器具费共计约需30.42-32.76万元。刘太伍驾驶的川Ｊ5××××号徐工牌重型非载货专项作业车在人财保险公司投保交强险、商业三者险100万元和不计免赔险。原告为维护合法权益，现诉至法院请依法判决。 人财保险公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，刘太伍驾驶车辆在该公司投保交强险、商业三者险100万元和不计免赔险，事故发生在保险期内。本案医疗费以医疗机构正式发票为准，医疗费应扣除20%自费药，残疾赔偿金应按农村标准计算，重症监护室治疗期间不计算护理费，只认可一人护理，护理期限认可90天，残疾辅助器具费认可234000元，交通费认可600元，鉴定费、诉讼费保险公司不负担。请法院依法作出判决。 刘太伍辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，刘太伍驾驶车辆在人财保险公司投保交强险、商业三者险100万元和不计免赔险，事故发生在保险期内。刘太伍垫付原告医疗费5万元，关于医疗费自费药只同意按10%的比例扣除。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实本院认定如下:关于马某1交通事故发生前居住及生活来源情况。原告提供郭某、马某2劳动合同书、公共租赁住房租赁合同、学生出入卡、乐至县仲量中学证明予以证实，以上书证来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，能够证实马某1在本案交通事故发生前经常居住地及主要生活来源地为城镇，对以上证据的证明效力本院予以确认。 本院认为,被告承认的原告诉讼请求部分,不违反法律规定,本院予以支持。保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定和保险合同的约定承担赔偿责任。原告所受损失：1、医疗费，疗费共计35774.19元，关于自费药保险公司要求扣除20%，但不申请鉴定，刘太伍只同意扣除10%，本院认定扣除10%即3577.42元，扣除部分由刘太伍分担；2、住院伙食补助费1280元；3、营养费，根据鉴定意见，营养费为1350元（90天×15元/天）；4、残疾赔偿金433848元（四川省2019年度城镇居民人均可支配收入36154元×20年×0.6=433848元）；5、精神损害抚慰金18000元；6、护理费，对护理人数医疗机构或者鉴定机构无明确意见，原告主张住院期间按两人护理核算不能成立，护理期依鉴定意见至评残前一日共计145天，扣除重症监护2天，护理费为17160元（143天×120元/天）；7、残疾辅助器具费，根据鉴定意见，本院酌定为315900元；8、交通费，结合原告治疗情况，本院酌定1500元；9、鉴定费，该费用系为查明原告伤残等级等必须支出的费用，原告主张鉴定费2600元本院予以支持。原告的损失共计827412.19元。 综上，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元,死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、精神损害抚慰金计110000元；保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费计703834.77元。保险公司共计支付原告赔偿款823834.77元，刘太伍赔偿原告自费药3577.42元，扣除刘太伍垫付的医疗费50000元，由保险公司直接支付给原告赔偿款777412.19元，由保险公司直接支付给刘太伍垫支款46422.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效后十日内向原告马某1支付赔偿款777412.19元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效后十日内向被告刘太伍支付垫支款46422.58元； 三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12248元,减半收取计6124元,由原告马某1负担489元，被告刘太伍负担5635元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 李 阳 二〇二〇年十二月十日 书记员 龙雨霞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8908号之一原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告谢某某，女，汉族，1963年9月19日出生，住河北省石家庄市桥西区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告谢某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月三十日书记员 刘鹏飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异456号案外人：刘晶晶，女，1983年3月8日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市。申请执行人：李晶晶，女，1987年9月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：王金凤，北京金则律师事务所律师。被执行人：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省香河县蒋辛屯镇大香公路**。法定代表人：祝军，总经理。委托代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。被执行人：祝军，男，1974年5月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院依据（2018）京0108民初3965号民事判决，在执行李晶晶与河北美联房地产开发有限公司（以下简称美联公司）、祝军民间借贷纠纷一案[执行案号：（2019）京0108执9524号]中，案外人刘晶晶对本院查封美联公司名下土地证编号为香国用XXXX号位于河北省香河县大香线西侧，XXXX地块的土地使用权（宗地编号XX-XXX-XXX-X，以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘晶晶述称，案外人与美联公司签订《商品房买卖合同》，购买了涉案地块上开发的房屋，即香公馆XXXX号房屋（以下简称XXXX号房屋），并按照合同约定履行付款义务。美联公司应当按照合同约定为案外人办理房屋过户手续。但是，由于法院查封了涉案土地使用权，美联公司无法办理过户手续，致使案外人无法取得房屋所有权，严重损害了案外人的合法权益。因此提出执行异议，请求法院依法解除对涉案土地使用权的查封。李晶晶辩称，案外人提交的证据不足以证明其主张，不同意案外人的异议请求。美联公司称，同意案外人的异议请求。经审查查明：本院于2018年11月6日作出（2018）京0108民初3965号民事判决，对李晶晶与美联公司、祝军民间借贷纠纷一案，判决：美联公司、祝军连带偿还李晶晶借款本金223万元及利息。美联公司、祝军不服本院判决，提起上诉。2019年3月11日，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终1248号民事判决，驳回上诉，维持原判。李晶晶持生效判决向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日以（2019）京0108执9524号案件立案执行。在案件一审过程中，依李晶晶的财产保全申请，本院于2018年1月31日查封了美联公司名下涉案土地使用权，查封期限三年，自2018年1月31日起至2021年1月30日止。另查，刘晶晶与美联公司于2013年5月1日签订了《商品房买卖合同》（已办理网签备案），约定：刘晶晶购买XXXX号房屋，房屋总价款314810元；美联公司应在2013年10月30日前交付房屋，并在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。刘晶晶提交美联公司开具的销售不动产统一发票、个人住房（商业用房）借款合同，以证明其已通过银行贷款方式向美联公司支付了全部购房款；提交物业费、水电费收据等，以证明在本院查封前美联公司已向刘晶晶交付房屋。本院认为，根据相关司法解释的规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院对美联公司名下的涉案土地使用权采取查封措施，查封效力及于该地块上建筑XXXX号房屋。本院查封涉案土地使用权之前，刘晶晶已与美联公司签订了购房合同，全额交纳了购房款，并实际占有房屋，现无证据显示未办理过户登记系由其自身原因造成。故刘晶晶所提异议，本院予以支持。李晶晶虽对刘晶晶提交的证据持有异议，但并未提交反驳证据，故本院对李晶晶的反驳主张不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、刘晶晶的异议成立。二、中止本案对位于河北省香河县大香线西侧，XXXX地块[土地证编号:香国用XXXX号]上香公馆小区XXXX号房屋及对应土地使用权的执行。案外人、申请执行人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  邵红燕审判员  张 旸审判员  潘亮洁二〇二〇年十二月十日书记员  郭丽娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89919号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：金大年，女，1990年5月3日出生，汉族，住湖南省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告金大年信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人马琳琳到庭参加诉讼，被告金大年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告金大年支付截至2020年7月26日的信用卡欠款本金人民币101,690.12元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年7月26日的利息41,282.55元、违约金1,725.85元、分期手续费619.62元；2.判令被告金大年支付自2020年7月27日起至实际清偿之日止的利息【按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告金大年负担。事实和理由：被告金大年向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡并于2016年12月7日开户，卡号为XXXXXXXX********，被告金大年使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告金大年未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告金大年未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费表、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告金大年未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月26日，被告金大年拖欠信用卡本金101,690.12元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告金大年同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省无锡市新区海关综合保税区Z3-1地块菲尼萨光电通讯科技无锡公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告金大年在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告金大年借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本金、利息、违约金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告金大年在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告金大年确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告金大年未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金大年应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年7月26日的信用卡欠款本金101,690.12元；二、被告金大年应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,206元，减半收取计1,603元，由被告金大年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2401号之一 申请执行人：甘肃省建设投资（控股）集团总公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路575号，统一社会信用代码：91620000224332848F。 法定代表人：苏跃华，该公司董事长。 委托代理人：殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被执行人：常全胜，男，1970年11月21日出生，汉族，务工人员，住甘肃省永靖县古城新区。 本院在执行甘肃省建设投资（控股）集团总公司申请执行常全胜建设工程合同纠纷一案中查明，依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初4779号民事判决书，被执行人常全胜应向申请执行人常全胜支付工程款3613980.63元，迟延履行期间债务利息122734元（计算至2020年7月10日），案件受理费35712元，邮寄费31元，案件执行费40125元，共计3812582.63元，申请执行人另主张由常全胜支付自2020年7月11日至欠款付清之日以3613890.63元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的后期利息。执行过程中，本院查明被执行人常全胜名下无银行存款等可供执行财产，其名下登记有位于嘉峪关市××路××层××号商铺，已于2020年9月18日被本院查封；其名下登记有位于甘肃省永靖县古城新区××号楼××单元××层××室房屋，已于2020年10月30日被本院查封；其名下登记有永靖县太极镇中庄村金河湾永国用（2008）第xxxx号、永私房权证变更字第0××6号、永私房权证转移字第0××7号、土地使用权，已于2020年10月30日被本院查封；其名下有别克牌甘ＡＧ××××号车辆已被我院于2020年9月7日进行查封（系轮候查封）；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已依法对常全胜采取限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定移送公安机关协助查控。经告知申请执行人执行情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建忠 审判员  赵学智 审判员  刘 强 二〇二〇年十二月十五日 书记员  闫 荣
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1713号之一申请执行人:呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：李歌声，系该行董事长。被执行人:赵丽娜,女性,1983年11月8日出生,汉族，住呼和浩特市新城区。关于申请人呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人赵丽娜借款合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2020年9月21日作出的（2020）内0104民初2336号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月3日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月30日将执行通知书、报告财产令、邮寄送达了被执行人，于2020年11月13日、2020年12月03日、2020年12月21日通过三次全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、银行存款和网络资金信息，查明被执行人赵丽娜名下有车牌号为蒙A793PC丰田牌汽车一辆，本院已于2020年12月11日查封了该台车辆，现该车辆下落不明，无法处置。被执行人赵丽娜名下有位于呼和浩特市赛罕区世纪十二路华渊春晓住宅小区19号楼6层4单元602号房屋一套，本院于2020年12月11日轮候查封了该房屋，本院非首封，对该房屋无处置权。被执行人赵丽娜名下银行存款和网络资金只有零星余额。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年12月25日对被执行人赵丽娜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2020年12月25日向申请执行人电话通知并短信释明被执行人名下财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后告知其我院将依法终结该案的本次执行程序，申请执行人书面同意本院依法终结该案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1713号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇二〇年十二月二十五日书记员 ：薄志宏
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2519号之三申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司二坝经济开发区支行，住所地安徽省芜湖市。统一社会信用代码913402257117686226(1-1)。负责人：程效安，该支行行长。被执行人：安徽富强混凝土有限公司，住所地安徽省无为市。统一社会信用代码913402256662398272。法定代表人：曹俊香，该公司执行董事兼总经理。本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司二坝经济开发区支行与安徽富强混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人安徽富强混凝土有限公司的存款11000000元，期限为一年。或其价值相当于11000000元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年十二月二十九日书记员 周继璇
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民辖终117号   上诉人（原审被告）：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地：北京市朝阳区西大望路12号。   法定代表人：姚自然，该公司董事长。   被上诉人（原审原告）：海南融科建筑工程有限公司，住所地：海南省三亚市天涯区凤凰路华庭天下1号楼第3层302B房。   法定代表人：李秋林，该公司总经理。   原审被告：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4369室。   法定代表人：段天明，该公司总经理。   上诉人北京城建道桥建设集团有限公司（以下简称北京城建道桥公司）因与被上诉人海南融科建筑工程有限公司（以下简称融科公司）、原审被告北京城建深港建筑装饰工程有限公司（以下简称北京城建深港公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初10711号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。   北京城建道桥公司上诉称，请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款裁定驳回北京城建道桥公司的管辖权异议，属于适用法律错误。北京城建道桥公司与融科公司从未签订过建设工程施工合同，不存在任何合同关系，故不适用于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条关于不动产纠纷专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于地域管辖的一般规定，即：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”北京城建道桥公司住所地为北京市朝阳区西大望路12号，故本案应由北京市朝阳区人民法院审理。综上，三亚市城郊人民法院驳回北京城建道桥公司的管辖异议属适用法律错误，为保证程序公正，北京城建道桥公司特提出上诉，望二审法院准许。   融科公司未提交书面答辩意见。   北京城建深港公司未提交书面陈述意见。   本院经审查认为，从北京城建深港公司与融科公司签订的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程分包合同》内容来看，本案属建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷，不限于《最高人民法院民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还应当包括建设工程分包合同纠纷案件在内。故本案应当按照不动产纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”该条系专属管辖条款，本案中，根据融科公司与北京城建深港公司签订的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程分包合同》约定，涉案工程项目位于海南省三亚市天涯区，因此融科公司向三亚市城郊人民法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，即三亚市城郊人民法院对本案有专属管辖权。北京城建道桥公司上诉认为应由其住所地人民法院即北京市朝阳区人民法院审理本案的主张不能成立，本院不予支持。三亚市城郊人民法院裁定驳回北京城建道桥公司的管辖权异议并无不当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李 宁   审判员 郭 强   审判员 汤玲燕      二〇二〇年十二月二十五日   书记员 罗 瑛   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   ……   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初1149号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人孙长永，男，1963年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月4日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人孙长永犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月12日，被告人孙长永酒后无证驾驶无号牌电动三轮车由东向北行驶至北京市昌平区十三陵镇献陵村中心街长陵009二路线杆处时，与王金明由北向南驾驶的“长安”牌轻型封闭式货车（车牌号：×××）发生刮撞，造成两车受损，被民警查获。经检测，被告人孙长永血液中酒精含量为160.5mg/100m1,经昌平交通支队认定，被告人孙长永承担事故的主要责任，王金明承担事故次要责任。公诉机关认为被告人孙长永具有自首、自愿认罪认罚、取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人孙长永拘役二个月，罚金人民币三千元。被告人孙长永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙长永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人孙长永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王向南二〇二〇年十二月十八日书记员  李 尧
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审236号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：张志彬，男，1984年11月4日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行410523-1200146613号《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人张志彬罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年12月30日，申请执行人在兴泰路与文峰大道交叉口现场查获被执行人张志彬实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为（代码7031）。申请执行人根据《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第八项认定被执行人构成违反道路交通安全的违法行为，当场对被执行人作出罚款人民币200元的行政处罚决定，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年11月1日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2020］800637号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年5月8日对被执行人张志彬作出的410523-1200146613号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。申请费50元，由被执行人张志彬负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二〇年十二月八日书记员  李思萌
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初39517号原告：张磊，男，1982年7月12日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京恒昌华安信息技术有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园****楼**，统一社会信用代码9111010878895372X0。法定代表人：任大川，执行董事。委托诉讼代理人：赵忠林，北京市墨风律师事务所律师。委托诉讼代理人：东敏，女，该公司财务经理。原告张磊与被告北京恒昌华安信息技术有限公司（以下简称恒昌华安公司）劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张磊与被告恒昌华安公司之委托诉讼代理人赵忠林、东敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2019年8月19日。二、离职时间：2020年2月24日。三、离职手续办理情况：2020年2月24日张磊曾签署离职证明及离职申请表，上述二文件中均载明张磊离职原因为个人原因。四、工资支付情况：工资支付至2020年2月底。五、仲裁请求：张磊以要求恒昌华安公司支付解除劳动合同经济补偿金、未提前30日书面通知解除劳动合同一个月工资为由诉至北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会。六、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会出具京海劳人仲字[2020]第8954号仲裁裁决书,裁决:1、恒昌华安公司支付张磊解除劳动合同经济补偿金8000元；2、驳回张磊的其他请求。张磊认可仲裁第一项结果，不服仲裁第二项结果，于法定期限内诉至本院。七、原告的诉讼请求：恒昌华安公司支付我未提前30日书面形式通知解除劳动合同一个月工资8000元且本案诉讼费由恒昌华安公司承担。以上事项，双方均无争议。原告主张及证据：张磊主张2020年2月24日系春节后公司复工第一天，当日公司口头与其提出解除劳动合同，解除方案为支付2月份工资并额外支付一个月工资做出补偿，社会保险缴纳至3月份，对于该解除方案其未予同意；但因心里有压力且不想与公司闹僵，故被迫签署了离职证明及离职申请表。张磊提交的其与靳某的当面谈话录音内容为：“靳某：公司那个决定呢就是进行一些裁员……我们会把你这个月工资发完了以后，再补偿一个月的工资……我提前通知你一个月，还是没有工资这样，就是我再给你发下个月工资。张磊：行吧，反正就是这个阶段了……靳某：你看你这边还有什么问题……张磊：事儿倒没有什么事儿……靳某：我让行政那块儿给你写上因个人原因离职，你看这样行不行。因个人原因离职，不写成公司……如果说写上我们公司解约，这样不好..…就是你个人申请离职……你按照那个离职表申请离职的，就是你提的离职。张磊：行，那这样的话我今天过后还用来公司吗？靳某：不用，我给你发二月份全勤……我再给你发一个月工资……二月份发全勤工资，我再给你发三月份工资，好不好？张磊：行吧行吧，反正这个事儿，确实我也能理解”。被告答辩意见及证据：恒昌华安公司对该证据的真实性予以认可，亦认可公司向张磊提出解除劳动合同，双方协商一致解除劳动关系。法院认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽张磊主张恒昌华安公司与其解除劳动合同，其不同意公司提出的解除方案，迫于压力及不想与公司闹僵签署了离职证明及离职申请表，但未能就此提交相应证据。反而，依据张磊提交的录音证据可知，恒昌华安公司与其协商解除劳动关系，期间多次与其确认解除方案即工资支付至2020年2月底，额外多支付一个月工资，张磊均未提出异议并表示同意；同意恒昌华安公司亦与其沟通解除原因是否可注明为个人原因，其亦未提出异议，且已在当日签署离职证明及离职申请表。由此可见，恒昌华安公司与张磊系协商一致由恒昌华安公司提出解除劳动合同，张磊要求恒昌华安公司支付未提前三十日通知解除劳动合同一个月工资，缺乏法律依据，对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、北京恒昌华安信息技术有限公司于本判决生效后七日内向张磊支付解除劳动合同经济补偿金8000元；二、驳回张磊其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由张磊负担。本判决为终审判决。审判员  马敬二〇二〇年十二月十日书记员  何珊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20230号 原告:詹艳,女,汉族,1979年9月19日出生,户籍所在地合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕洁，安徽百协律师事务所实习律师。 被告:王韧辰,男,1988年11月7日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：金梦，安徽和源律师事务所律师。 原告詹艳与被告王韧辰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹艳的委托诉讼代理人刘俊生，被告王韧辰及其委托诉讼代理人金梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹艳向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法支付原告2019年9月10日到2021年1月9日房租352000元；2、本案一审诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2019年1月28日,原、被告双方签订了一份租房合同,合同约定原告将自己经营的位于合肥市包河区羊汤馆饭店出租给被告用于餐饮经营,双方约定每月租金为22000元,合同期限为2019年1月29日至2020年1月28日,房租按照先付房租后使用的原则提前支付给原告。合同签订后被告按照约定仅支付了2019年3月10日至2019年9月9日的房租共计66000元。后期房租一直没有支付。原告多次向被告主张支付房租,被告以自己经营的饭店股东之间有纠纷,不予支付。原告认为双方签订的租赁合同合法有效,双方均应当按照约定履行,被告依法应当按照约定支付房租,合同期满,被告也一直没有将房屋交还,目前依然占有房屋经营,且经多次催讨不予支付房租造成原告损失。 被告王韧辰辩称：1、本案原告主体资格不适格，原告起诉案由是房屋租赁合同，原告方应提供证据证明其是案涉房屋所有权人或者是有转租权的转租人，被告之所以和原告签订合同是经桂璐璐指定，被告只是与原告签订一份合同而已，据被告得知，案涉房屋并非原告所有，且原告未提供转租权及相关代理手续。2、被告不是适格主体，本案的被告应当是合肥市包河区桂璐璐柴火鱼宁夏路店及实际经营人桂璐璐，被告签字是经桂璐璐要求，该案涉房屋是经桂璐璐指定。合同实际的相对方并非被告，而是合肥市包河区桂璐璐柴火鱼宁夏路店及实际经营人桂璐璐，房屋并非被告实际使用。被告的签字行为是履行职务行为，并非适格被告。3、被告已经于2019年7月份退出经营，后期由桂璐璐实际经营，按照被告与桂璐璐之间的约定，被告有权退出经营。由桂璐璐单方实际经营，自2019年7月份开始，案涉房屋的实际情况与被告无关，其损失应由桂璐璐承担。原告诉求无事实法律依据，请求依法驳回。 经审理查明：2019年1月28日，原告詹艳与被告王韧辰签订《租房合同》一份，约定被告承租位于合肥市包河区的房屋，租赁期限为2019年1月29日至2020年1月28日，月租金2.2万元，先付后使用，首付三个月房租，后续房租每半年一付。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告向原告支付了2019年1月29日至2019年9月9日期间的房租。此后，被告未再支付房租。案涉房屋至今仍未返还原告。 另查明，2016年12月16日，原告与案外人董飞签订《房屋租赁合同》一份，约定原告承租董飞位于包河苑E5#036-37的房屋，租赁期限为2016年12月16日至2019年12月15日，租赁期间原告可以转租案涉房屋。2019年12月16日，原告与案外人董飞再次签订《房屋租赁合同》一份，除租赁期限变为2019年12月6日至2024年12月15日外，其余约定与前述《房屋租赁合同》一致。 2016年11月16日，董飞与合肥市包河区城市建设投资有限公司签订《房屋租赁合同（0506）》一份，约定董飞承租位于合肥市门面房的房屋，租赁期限为2016年12月16日至2019年12月15日，合同同时约定若董飞擅自将房屋转租、转让或转借给第三人的，合肥市包河区城市建设投资有限公司有权单方解除合同收回房屋。2020年1月15日，董飞与合肥市包河区城市建设投资有限公司再次签订《房屋租赁合同（合同编号：2019-052）》一份，除租赁期限变为2019年12月6日至2024年12月15日外，其余约定与《房屋租赁合同（0506）》一致。合肥市包河区城市建设投资有限公司至今未主张解除与董飞之间签订的合同，亦未收回房屋。 以上事实，除双方当事人当庭陈述外，还有《租房合同》、《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同（0506）》、《房屋租赁合同（合同编号：2019-052）》等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，关于案涉合同，被告虽辩称原告不享有案涉房屋的出租权，但是根据原告所举的其与董飞之间签订的租赁合同、董飞与合肥市包河区城市建设投资有限公司之间签订的租赁合同及房屋实际占有使用情况，可以认定原告在被告承租期间有权转租案涉房屋，故对该项辩称不予采信。同时，被告辩称的合同相对方应为合肥市包河区桂璐璐柴火鱼宁夏路店及实际经营人桂璐璐以及被告已经于2019年7月份退出经营，按照其与桂璐璐之间的约定，房租应由桂璐璐承担，对此，本院认为，被告与桂璐璐之间的约定系双方关于店铺经营问题的内部约定，与本案原告无关，合同相对方应为本案原告与被告。综上，原、被告双方签订的《租房合同》同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，合同条款对双方均有约束力。同时，案涉《租房合同》虽于2020年1月28日到期，但此后被告未将案涉房屋返还原告，原告亦未对此提出异议，应认定双方之间存在不定期的房屋租赁关系，原租赁合同继续有效。 原告交付房屋给被告使用，被告即应按约支付房屋租金。现被告仅支付原告至2019年9月9日的房租，原告主张被告支付2019年9月10日到2021年1月9日期间的租金352000元，符合合同约定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下： 被告王韧辰于本判决生效之日起十日内支付原告詹艳2019年9月10日到2021年1月9日期间房屋租金352000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3290元，由王韧辰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  倪友柱 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理陈君 书记员龚丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。 承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0203执3632号申请执行人隋中明申请执行人隋中升与被执行人隋中明物权保护纠纷一案，申请执行标的：执行人隋中明协助申请执行人隋中升将青岛市市北区重庆南路48号13号楼4单元202户房屋所有权转移登记至申请执行人隋中升名下。经本院立案执行，被执行人隋中明未按执行通知书履行协助义务。本院向青岛市不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书，将青岛市市北区重庆南路48号13号楼4单元202户房屋所有权转移登记至申请执行人隋中升名下。本院扣划被执行人银行存款8995.50元，扣除执行费500元，余款8445.50元发放申请执行人。至此，申请执行人隋中升向本院申请执行的青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终7843号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二〇年十二月一日书记员 刘志刚
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保1230号申请人：莱商银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。负责人：朱立胜，行长。委托诉讼代理人：季志春，男，1990年2月19日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被申请人：山东安厨乐美生活科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：尹波。被申请人：山东邦能国际贸易有限公司，住所地地济南市。法定代表人：孙童莉。被申请人：山东碧波商贸有限公司，住所地地济南市。法定代表人：尹波。被申请人：段勇，男，1968年10月3日出生，汉族，住济南市。被申请人：孙童莉，女，1970年11月10日出生，汉族，住济南市。被申请人：尹波，男，1968年5月26日出生，汉族，住济南市。申请人莱商银行股份有限公司济南槐荫支行与被申请人山东安厨乐美生活科技有限公司、山东邦能国际贸易有限公司、山东碧波商贸有限公司、段勇、孙童莉、尹波申请诉前财产保全一案，申请人莱商银行股份有限公司济南槐荫支行于2020年12月9日提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人山东安厨乐美生活科技有限公司、山东邦能国际贸易有限公司、山东碧波商贸有限公司、段勇、孙童莉、尹波名下的银行存款6521991.67元或查封其他相应价值的财产。申请人莱商银行股份有限公司济南槐荫支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人莱商银行股份有限公司济南槐荫支行的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东安厨乐美生活科技有限公司、山东邦能国际贸易有限公司、山东碧波商贸有限公司、段勇、孙童莉、尹波名下的银行存款6521991.67元或查封其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人莱商银行股份有限公司济南槐荫支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人莱商银行股份有限公司济南槐荫支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵冬梅二〇二〇年十二月十一日书记员  刘诗语
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0104刑初381号公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。被告人刘庆建，男，1979年5月17日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，初中文化，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被取保候审。辩护人许亮、李友涛，山东国谊律师事务所律师。山东省济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检一部刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人刘庆建犯危险驾驶罪一案，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于同年12月10日公开开庭进行了审理。山东省济南市槐荫区人民检察院指派检察员吴泰山出庭支持公诉，被告人刘庆建及其辩护人许亮、李友涛到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市槐荫区人民检察院指控：2019年8月26日20时30分许，被告人刘庆建饮酒后驾驶鲁ATTTTT号黑色大众牌小型轿车自济南市二环东高架路、北园高架路由东向西行驶，至21时17分许在济南市槐荫区清源路东营路路口处时，被执勤民警抓获。经抽血检验，刘庆建血液中酒精含量为155.6±6.6mg/100ml。同年9月25日，刘庆建经公安人员电话通知主动到案，对上述饮酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶的事实供认不讳。公诉机关认为被告人刘庆建的行为构成危险驾驶罪，鉴于其醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，自首并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人刘庆建对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，且已签字具结。其辩护人提出：（一）刘庆建自愿认罪、悔罪，系初犯；（二）刘庆建的主观恶性较小、社会危害性相对较小，其行为具有偶然性；（三）刘庆建积极缴纳罚金，父母年迈，孩子需要抚养，生活压力较大，希望法庭对其从轻处罚，适用缓刑。被告人及其辩护人均未提供新的证据。上述事实，有经庭审举证、质证予以确认的济南市公安局交通警察大队槐荫区大队出具的酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、卡口查询信息以及由办案人员出具的查获经过及到案证明，济南市公安局交通物证鉴定所出具的（济）公（交）鉴（化）字[2019]4293号检验报告，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘庆建醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。刘庆建具有醉酒后在城市快速路上驾驶机动车应从重处罚的情节，鉴于其系初犯、自首，系被执勤民警查获未造成严重后果，可对其从轻处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人发表的相应辩护意见成立，本院予以采纳。刘庆建在城市快速路上醉酒驾驶机动车，且自二环东高架路、北园高架路至清源路行驶距离及时间均较长，血液中酒精含量较高，其行为的社会危害性较大，因此不能判处缓刑，故辩护人提出适用缓刑的建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘庆建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莲二〇二〇年十二月十日书记员 马元元附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪，或者不应当追究其刑事责任；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8859号之一原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告王某某，女，汉族，1987年1月18日生，住石家庄市新华区华普城。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月三十日书记员 刘鹏飞
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执979号之一申请执行人：王强，男，1980年8月17日出生，苗族，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：程仁勇，男，1970年2月24日出生，汉族，住湖北省郧西县。王强与程仁勇合伙协议纠纷一案，什邡市人民法院于2020年7月16日作出的（2020）川0682民初184号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年11月23日向本院申请强制执行。本案申请执行人王强申请执行被执行人程仁勇126，000元及利息。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询、冻结了被执行人程仁勇银行账户，并划拨了11,159元。经调查，被执行人无相关股权、房产等登记信息，故被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人于2020年12月15日向本院书面申请终结本次执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠二〇二〇年十二月十七日书记员  曾红
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初6157号原告：黄宗荣。被告：李福龙。本院在审理原告黄宗荣与被告李福龙买卖合同纠纷一案中，原告黄宗荣于2020年12月11日向本院提出撤诉。本院认为，原告黄宗荣申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄宗荣撤回起诉。案件受理费512元（已减半），由原告黄宗荣负担。审 判 长  李 梅人民陪审员  孙秀香人民陪审员  殷淑云二〇二〇年十二月十一日书 记 员  刘 晔
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初16933号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。法定代表人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：宋理彬，男，汉族，1977年10月20日出生，住河北省廊坊市燕郊开发区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告宋理彬信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，由审判员闫薇独任公开开庭进行审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人李明明到庭参加了诉讼，被告宋理彬经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2020年6月5日的信用卡欠款总额，共计人民币51073.86元（其中本金35137.99元，利息9129.64元，违约金6806.23元，手续费0元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年6月6日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：宋理彬曾办理了广发信用卡。现因宋理彬拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告宋理彬未出庭，亦未作答辩。本院经审理查明，宋理彬向广发银行北京分行申请信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对协议进行修订，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”2017年12月29日，广发银行在其网站刊登《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载“我行定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，具体公告如下：违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金……”截至2020年6月5日，宋理彬的信用卡欠款总额，共计人民币51073.86元（其中本金35137.99元，利息9129.64元，违约金6806.23元，手续费0元）。本院认为，宋理彬在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成合同关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求宋理彬履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告宋理彬自本判决生效后七日内支付原告广发银行股份有限公司北京分行截至2020年6月5日的信用卡欠款总额，共计人民币51073.86元（其中本金35137.99元，利息9129.64元，违约金6806.23元，手续费0元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年6月6日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金，并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年6月6日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元、公告费560元由被告宋理彬负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  闫 薇二〇二〇年十二月十八日法官助理  刘 杰书 记 员  冒南君
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢434号 孙伟亮、吴燕： 你（或你单位）与任谢红民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人任谢红向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524财保90号 申请人：彭天吉，男，1974年1月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：周锡林，男，1963年8月3日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 被申请人：周建，男，1984年10月8日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 本院审理的申请人彭天吉与被申请人周锡林、被申请人周建买卖合同纠纷一案，申请人彭天吉向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周锡林、被申请人周建的银行存款370000元。申请人彭天吉以王世容所有的奥迪牌川Ｅ8××××小型普通客车作担保。 本院认为，申请人彭天吉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周锡林、被申请人周建的银行存款370000元，冻结期限为1年。（如申请人认为需要对上述财产进行续行查封、冻结、扣押的，应在上述查封、冻结、扣押期限届满的20个工作日前书面向本院提交续行查封、冻结、扣押申请书）； 二、查封王世容所有的奥迪牌川Ｅ8××××小型普通客车，查封期限为1年。 保全申请费2370元，由申请人彭天吉预缴。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张书祥 二〇二〇年十二月十一日 书记员  余方醇
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初5187号 原告：吴永松，男，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：邓霞，长丰县司法局双凤司法所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱媛媛，长丰县司法局双凤司法所法律工作者。 被告：凌前斌，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区。 原告吴永松与被告凌前斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永松及其委托诉讼代理人邓霞到庭参加诉讼,被告凌前斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴永松向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告劳动报酬6000元；2、本案的诉讼费及其他合理合法诉讼支出由被告承担。事实和理由：原告系油漆工人，2019年、2020年，原告受被告的安排，为安徽省合肥市长丰县双凤开发区等地的建筑装饰工程提供劳务。截至目前，被告尚拖欠原告劳务报酬共计6000元未付。经多次催要未果，故原告诉至法院。 被告凌前斌未做答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据。 经审理查明：2018年至2019年期间，原告应被告要求，为其提供劳务。后双方于2020年10月26日结算，被告共欠原告工资款6000元。被告于当日向原告出具《欠条》一份，对上述工资款的事实予以确认，并约定于2020年11月15日前支付。《欠条》出具后，被告未按照约定的时间及时支付上述工资款。经原告多次催要未果，故诉至法院。 以上事实有原告身份信息、《欠条》、居住证明、微信聊天记录、证人证言及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的劳务关系应受法律保护。被告凌前斌欠原告吴永松工资款6000元，事实清楚，被告理应在约定的还款时内及时偿还。故对原告要求被告偿还工资款6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告凌前斌于判决生效之日起十日内支付原告吴永松工资款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元减半收取26元，由被告凌前斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡良清 二〇二〇年十二月二日 法官助理吴学梅 书记员陶莹
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执2085号 申请执行人:潍坊亚贝涂料有限公司。 法定代表人：陈高峰，总经理。 被执行人：山东乾瑞家具有限公司。住所地：济南市天桥区名泉广场1402-1。 法定代表人：张齐先，总经理。 被执行人：张齐先，男，汉族，1974年7月24日生，江西省永新县人，现住址不详。 本院在执行申请执行人潍坊亚贝涂料有限公司与被执行人山东乾瑞家具有限公司、张齐先买卖合同纠纷一案中，昌邑市人民法院作出的（2020）鲁0786民初1799号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人应支付申请人货款本金35315元及迟延履行利息。被执行人未履行支付货款义务。本院于2020年10月16日立案执行。本次已执行0元。 执行中经到被执行人山东乾瑞家具有限公司登记住所地济南市名泉广场实地调查，向物业管理人春晓物业公司查询，查无山东乾瑞家具有限公司业主登记。向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，已在济南市天桥区法院公告栏张贴公告。经网络查控，被执行人无可供执行银行存款已控制冻结账银行账户8个、无证券登记、无车辆登记信息。经网络查询保险信息，被执行人张齐先在中国平安财产保险公司入交强险、机动车商业险、驾乘险，但无其他可供执行保险财产。经委托济南市天桥区人民法院向天桥区税务局查询山东乾瑞家具有限公司一年内无缴税记录，向天桥区市场监管局查询该企业仍在营，向天桥区不动产登记中心查询两被执行人在天桥区无不动产登记信息。经委托张齐先户籍所在地江西省永新县人民法院向永新县不动产登记中心查询，张齐先名下（共有人贺小梅）有座落于永××××路住宅房一处，已在永新县不动产登记中心办理轮侯查封登记，等待首封法院济南市天桥区法院处置。执行中已委托江西永新县人民法院到被执行人户籍所在地永××石桥××村村委实地调查，村委人员证实张齐先父母已去世，其在外多年未在本地居住成家，在本村无财产，具体职业不详。本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行中申请执行人未提供其他可供执行财产。 以上为本案已采取的财产调查措施和已采取的执行强制措施，已向申请人释明。综上，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范钦鑫 审判员  曲 杰 审判员  马志浩 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王亚静
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初1061号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地贺州市八步区建设东路178号。 负责人：冯军，该行行长。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，广西众望律师事务所实习律师。 被告：岑有书，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行（以下简称：桂林银行）与被告岑有书信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行的委托诉讼代理人李祥期、王凯，被告岑有书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告岑有书向原告桂林银行偿还桂林银行漓江信用卡欠款本金109300元，逾期还款违约金154731.94元及暂计至2020年10月18日的利息42011.1元，共计306043.04元，并支付逾期利息（自2020年10月19日起至本金清偿完毕之日止，以109300元为基数，按万分之五／日计算利息）；2．本案诉讼费、律师费400元等费用由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，被告向原告申办桂林银行漓江信用卡，并签名确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告根据被告的申请，向被告发放了卡号为96×××46的桂林银行漓江信用卡，信用卡额度为30000元。被告持有桂林银行漓江信用卡后进行持卡消费，起初还能按时偿还，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。因为被告的逾期并停止还本付息行为，截止到2020年10月18日，被告拖欠本金109300元、逾期还款违约金154731.94元及利息42011.1元。原告与被告之间已形成了合法有效的信用 卡合同法律关系，被告未能如期偿还信用卡欠款本金、利息，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条的规定以及双方合同约定，原告有权要求被告清偿欠款本金、利息及逾期还款违约金。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告岑有书辩称，原告主张的违约金和利息太高，被告希望能免掉违约金和利息。被告也不应承担诉讼费和律师费。对本金的数额被告没有意见，被告愿意偿还，但是被告现在没有能力一次性偿还，希望可以分期偿还。 本院经审理认定如下事实：2017年9月13日被告向原告提交桂林银行漓江信用卡“桂荷包”业务申请表，原告桂林银行审核批准后向被告发放了桂林银行漓江信用卡（卡号为96×××46），信用额度为30000元。被告岑有书持有桂林银行漓江信用卡后，信用额度提至110000元。被告岑有书持卡消费过程中，起初还能按时偿还透支金额。自2018年4月18日起开始出现逾期还款情形，2019年2月18日起被告未偿还过漓江信用卡所欠款项。截止2020年10月18日，被告岑有书漓江信用卡透支本金109300元。 另查明，原告与广西众望律师签订《委托代理合同》约定案件的基础费用为400元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告岑有书向原告申领漓江信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按照信用卡章程、信用卡合约的各项约定，在使用信用卡后于约定的还款期限及时还款。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，已构成违约，原告要求被告归还其透支本金及逾期还款违约金、利息的理由正当，但由于利息约定计收复利，逾期还款违约金、利息及复利叠加总和过高，本院从本案实际情况出发，结合相关法律规定，酌情予以调整，确定按2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计付。 关于律师费的问题，领用合约对律师费用的承担已经明确约定由被告承担，现原告为催收欠款已经实际支付律师费400元，对原告该项诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告岑有书归还原告桂林银行股份有限公司贺州支行的漓江信用卡欠款本金109300元； 二、被告岑有书支付原告桂林银行股份有限公司贺州支行自2019年2月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（以本金109300元为基数，按照《桂林银行“漓江信用卡”章程》、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率15.4%）； 三、被告岑有书向原告桂林银行股份有限公司贺州支行支 付律师费400元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5812元，减半收取计2906元（缓交），由被告岑有书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  李灵花 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  黄洋云    书记员林碧有       4 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
文书内容四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初3602号原告：胡崇金，男，汉族，1944年6月25日出生，住四川省内江市市中区XXXXXX，公民身份号码5110211944********。被告：内江市市中区四合镇中心小学校，住四川省内江市市中区XXXXXX，统一社会信用代码125109014513XXXXXX。负责人：刘世其。本院在审理原告胡崇金与被告内江市市中区四合镇中心小学校排除妨害纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告胡崇金于2020年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告胡崇金提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡崇金撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。审判员  黎万能二〇二〇年十二月十一日书记员  田 甜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8864号之五原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告滕某某，男，汉族，1987年3月24日生，住廊坊市三河市燕郊镇。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告滕某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月三十日书记员 刘鹏飞
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执972号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：邹雪，女，1987年3月22日出生，汉族，住四川省什邡市。邹雪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）川0682刑初231号刑事判决书已生效，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年11月17日立案执行。本案被执行人邹雪应缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人邹雪正在服刑；查封了登记在被执行人邹雪名下的哈飞牌小型汽车，因未实际扣押该车辆，暂无法处置。除此之外，被执行人邹雪暂无银行存款、证券、不动产等其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 杨  忠审判员 杨 晓 斌二〇二〇年十二月二十三日书记员 谭 渤 超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9130号之一 申请执行人：邱海舸，男，1974年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谢仁文,广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国英,广西诚上金律师事务所实习律师。 被执行人：林显荣，男，1982年4月7日出生，汉族，住广西马山县。 申请执行人邱海舸与被执行人林显荣民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0103民初5235号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款500000元及利息、案件受理费,本院于2020年11月3日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证，查明的被执行人财产情况如下：1.位于南宁市江南区的不动产；2.车牌号为桂Ａ×××××号的小型汽车一辆。关于翠湖新城四期12栋1单元12-1-502号不动产，本案已采取轮候查封措施，但不具备处置权。关于桂Ａ×××××号小型汽车，本案已采取查封措施，因无法实际控制车辆，暂不具备处置条件。后经本院委托被执行人住所地的居委会进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。因被执行人未按照《报告财产令》的要求向本院报告财产情况且未履行偿还借款本息等义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为借款500000元及利息、案件受理费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前确无可供执行的财产，查明的财产暂不具备处置条件。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 胡海淘 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 莫玉桦
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保342号 申请人：曾九林，男，汉族，1943年9月5日出生，住四川省内江市东兴区小河口镇XXXXXX，公民身份号码5110211943********。 委托诉讼代理人：曾利东，男，汉族，1965年5月15日出生，住四川省内江市市中区白马镇XXXXXX，公民身份号码5110021965********。 委托诉讼代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师。 被申请人：内江四成汽车贸易有限公司，住四川省内江市市中区XXXXXX，统一社会信用代码915110006948XXXXXX。 法定代表人：袁成彬。 申请人曾九林与被申请人内江四成汽车贸易有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人450,000元的银行存款或者相当价值的财产。申请人曾九林以及担保人曾利东、张绍容以其按份共有的位于内江市市中区XXXXXX房产（面积73.93m²，房权证号：内江市房权证字第******）为本次保全申请提供担保。担保人张绍容以其本人所有的位于四川省内江市东兴区XXXXXX房产【面积：41.96m²，房权证号：川（2019）内江市不动产权第0XXXX**】为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人曾九林的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人内江四成汽车贸易有限公司450,000元的银行存款或者相当价值的财产，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎万能 二〇二〇年十二月十八日 书记员  田 甜
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0403执2170号 申请执行人：万旭勇，男，1969年05月27日出生。 被执行人：张六军，男，1975年02月14日出生。 被执行人：李友志，男，1974年03月19日出生。 被执行人：庞家伦，男，1963年04月15日出生。 本院在执行万旭勇与张六军、李友志、庞家伦借款合同纠纷一案中，于2020年11月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人张六军、李友志、庞家伦立即偿还申请执行人借款本金100万元，并自2019年1月17日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款偿还完毕之日止（另计），被执行人张六军、李友志立即偿还申请执行人借款本金100万元，并自2019年1月17日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款偿还完毕之日止（另计），迟延期间的债务利息（另计），承担案件受理费22800元，保全费5000元，执行费22400元，以上共计2050200元（利息另计）。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨张六军、李友志、庞家伦的银行存款2050200元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二〇年十二月二日 书记员  原 芳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7973号 原告:浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人:李林聪，行长。 委托诉讼代理人：唐龙，男，1992年2月7日出生，汉族，住四川省郫县。系浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行员工。一般代理。 委托诉讼代理人：陈俊霖，男，1995年8月17日出生，汉族，住四川省南溪县。系浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行员工。一般代理。 被告:陈竹仙，女，1970年11月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告:陈文荣，男，1970年9月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告:黄星光，男，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称浙江民泰银行成都分行）与被告陈竹仙、陈文荣、黄星光信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员卢光一独任审理，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，后于2020年12月17日进行了复庭。原告浙江民泰银行成都分行的委托诉讼代理人陈俊霖到庭参加了诉讼。被告陈竹仙、陈文荣、黄星光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 浙江民泰银行成都分行向本院提起诉讼，诉请：1.陈竹仙、陈文荣偿还截至2020年5月15日欠款本金124887.49元、分期手续费3785.93元、违约金6244.37元，暂计134917.79元，以及按照合同约定的方式自2020年5月16日起计算至实际付清之日止的分期手续费及违约金等；2.陈竹仙、陈文荣承担浙江民泰银行成都分行实现债权的费用（包括差旅费等）；3.本案诉讼费用由陈竹仙、陈文荣承担；4.黄星光作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。 陈竹仙、陈文荣、黄星光未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2018年12月4日，陈竹仙向浙江民泰银行成都分行提交信用卡申请表，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》的规定。合约约定违约金为最低还款额未偿还部分的5%；乙方（申领人）授权并同意甲方自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易办理“心乐分”分期付款业务。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。分期手续费指的是合约中的“心乐分”手续费，收费标准为日手续费率最低0.25‰，月手续费率最低7.5‰。（2）陈竹仙领取了卡号为6227××××7107的民泰心乐卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。2018年11月28日，陈文荣向浙江民泰银行成都分行出具《共同还款责任确认书》，承诺自愿对陈竹仙的民泰心乐卡承担共同还款责任。2018年12月4日，黄星光与浙江民泰银行成都分行签订《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡保证合同》，承诺为陈竹仙办理的心乐卡所形成的全部债务承担连带保证责任，该合同第五条约定“保证期间：自被保证人民泰心乐卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，自最后一次透支期限届满之次日起两年”。（3）陈竹仙在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经浙江民泰银行成都分行多次催收无果，故陈竹仙及其共同还款责任人陈文荣应承担相应的违约责任。陈竹仙使用该民泰心乐卡最后一次透支时间为2018年12月23日，透支期限届满时间为最后一次透支时间当月账单日（8日）后7天，即2019年1月15日，保证期间为2019年1月16日至2021年1月15日，至浙江民泰银行成都分行2020年7月2日起诉时，仍在保证期间两年内，故连带保证责任人黄星光应当对上述债务承担连带保证责任。（4）截至2020年5月15日，陈竹仙尚欠浙江民泰银行成都分行欠款本金124887.49元、分期手续费3785.93元、违约金6244.37元。（5）审理中，浙江民泰银行成都分行称诉请中“实现债权的费用（包括差旅费等）”仅指案件受理费、公告费；从2020年5月16日起不再收取违约金。（6）故对浙江民泰银行成都分行要求陈竹仙、陈文荣偿还截至2020年5月15日因信用卡透支产生的欠款本金124887.49元、分期手续费3785.93元、违约金6244.37元，共计134917.79元，以及按照合同约定的方式从2020年5月16日起至实际清偿之日止的分期手续费（以实际透支未还款本金为基数，按照日利率万分之三点一二计收）及黄星光对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈竹仙、陈文荣于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行偿还截至2020年5月15日因信用卡透支产生的欠款本金124887.49元、分期手续费3785.93元、违约金6244.37元，共计134917.79元，以及按照合同约定的方式从2020年5月16日起至实际清偿之日止的分期手续费（以实际透支未还款本金为基数，按照日利率万分之三点一二计收），上述分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、黄星光对上述支付义务承担连带保证责任，黄星光在承担连带保证责任之后，有权向陈竹仙、陈文荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2998元，公告费600元，共计3598元，由陈竹仙、陈文荣、黄星光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 卢光一 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 廖宇煊 书 记 员 彭 景
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初474号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人王庆，男，1986年3月8日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，高中文化，无业，住资阳市雁江区。因犯盗窃罪于2018年4月26日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月30日被刑事拘留，于2020年9月29日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]777号起诉书指控被告人王庆犯盗窃罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉。被告人王庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年2月27日凌晨，被告人王庆在资阳市雁江区鱼市口蓝海长城超市背后路边停车区将被害人邹某上锁的川ＭＬ××××号大众牌轿车的车门拉开，盗走一个黑色皮包及包内的信用卡、证件、500余元现金等物品。王庆在红旗连锁超市用盗窃所得的信用卡购买香烟，共盗刷信用卡金额1152元。 2.2020年4月9日，被告人王庆在资阳市雁江区××路“百米易购”超市盗走被害人杨某1的进货价为2250元飞天茅台酒一瓶。 3.2020年5月29日19时许，被告人王庆在资阳市雁江区××道××巷信访局外路边停车位将被害人杨某2上锁的川Ａ7××××号凯迪拉克牌轿车车门拉开，盗走后备箱内一个黑色的电脑包，电脑包内有价值642元的华硕牌笔记本电脑一台和价值301元东芝牌1ＴＢ移动硬盘一个。上述物品价值共计943元。 4.2020年7月19日凌晨2时许，被告人王庆在资阳市雁江区狮子路茂林28小区外路边停车位将被害人田某上锁的川ＡＸ××××号别克牌轿车的车门拉开，盗走车内一个钱包及包内现金100余元、驾驶证和几张银行卡。 5.2020年7月27日15时许，被告人王庆在资阳市雁江区爱琴海小区外路边停车位将被害人王某未上锁的川ＭＢ××××号别克昂克威牌轿车的车门拉开，盗走车内一个钱包及100余张长城超市购物卡，钱包内有现金5000余元。后王庆又到长城超市用盗窃的购物卡购买9195.8元的物品。 2020年8月29日，被告人王庆被民警抓获到案后如实供述了罪行。 公诉机关认为，被告人王庆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王庆具有前科情节，可以酌情从重处罚；到案后如实供述了罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处王庆有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。 公诉机关提交了经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、刑事判决书、购物清单等书证、被害人王某、田某、杨某2、杨某3、邹某的陈述、现场勘验、搜查、辨认笔录、鉴定意见、到案经过等证据证实。 被告人王庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王庆犯盗窃罪的事实及量刑情节属实，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月30日起至2022年2月27日止。罚金限在本判决生效之次日起十日内缴纳）。 二、责令被告人王庆退赔被害人直接经济损失人民币邹某1652元、杨某12250元、杨某2943元、田某100元、王某14195.8元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈德东 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 吴红霞 书 记 员 吴红霞 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初1372号原告：林绍烛，男，1963年12月7日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：樊保伟，山西瀛航（运城）律师事务所律师。被告：夏县第一建安工程有限公司地址：山西省运城市夏县瑶峰镇南关村顺城庄17组58号。法定代表人：李银国，系该公司执行董事被告：刘建峰，男，1987年1月4日出生，汉族，住夏县。被告：平陆县恒基置业有限公司地址：平陆县春元街西段法定代表人：杨建明，系公司总经理委托诉讼代理人：刘军，平陆曹川法律服务所法律工作者。原告林绍烛与被告夏县第一建安工程有限公司、刘建峰、林绍烛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后。2020年12月21日，依法公开开庭审理。原告林绍烛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夏县第一建安工程有限公司和刘建峰给付原告工程款1825000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月11日至实际给付之日止）暂计算至起诉之日的利息为76000元。2、依法判令被告平陆县恒基置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任；3、依法判令三被告承担本案诉讼费用。审理中原告林绍烛申请撤回起诉，本院认为原告林绍烛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告林绍烛撤回起诉。案件受理费21909元，减半收取计10954.5元，由原告林绍烛负担。审判员  刘国华二〇二〇年十二月三十日书记员  范家玮
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审201号申请执行人济宁市任城区卫生健康局。法定代表人李铮，局长。被执行人济宁一凡医院管理有限公司医疗美容诊所。负责人张一凡。申请执行人济宁市任城区卫生健康局向本院申请强制执行济任卫医废罚【2019】033号行政处罚决定书中对被执行人济宁一凡医院管理有限公司医疗美容诊所处以10000元的罚款及加处罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区卫生健康局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，2019年9月15日，申请执行人济宁市任城区卫生健康局对对位于琵琶山路35号江南春锦绣园AB栋商业楼1号楼的济宁一凡医院管理有限公司医疗美容诊所检查时，发现该诊所服务台下放有一套黑色袋的垃圾桶，桶内放有一次性医用帽子、废纸等物品。该行为违反了《医疗废物管理条例》第十四条第二款的规定，依照《医疗废物管理条例》第四十七条，参照《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》第309条一般违法情形，2019年10月25日，济宁市任城区卫生健康局作出济任卫医废罚【2019】033号行政处罚决定书：责令立即改正，并给予1、警告；2、罚款10000元的行政处罚。应于接到本处罚决定之日起十五日内缴清罚没款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。济宁一凡医院管理有限公司医疗美容诊所不服，诉讼至本院，要求撤销济任卫医废罚【2019】033号行政处罚决定书。2020年6月11日，本院（2020）鲁0811行初67号行政判决书，驳回了济宁一凡医院管理有限公司医疗美容诊所的诉讼请求。2020年9月15日济宁市中级人民法院（2020）鲁08行终301号行政判决书，驳回上诉，维持原判。本院认定，济任卫医废罚【2019】033号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行济任卫医废罚【2019】033号行政处罚决定书的申请，要求依法强制被执行人履行行政处罚决定书所确定的处罚10000元及加处罚10000元。本院认为，申请执行人济宁市任城区卫生健康局济任卫医废罚【2019】033号行政处法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区卫生健康局作出的济任卫医废罚【2019】033号行政处罚决定书中对济宁一凡医院管理有限公司医疗美容诊所处以的10000元罚款及加处罚10000元，准予强制执行，于本裁定生效之日起七日内履行。案件受理费300元，执行费用由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  曹 杨二〇二〇年十二月十日书 记 员  周传正
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初13973号原告：辽海食用菌科技发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110105097945907W。法定代表人：刘冠希，经理。委托诉讼代理人：薛强，北京市海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨家颐，北京市海润天睿律师事务所实习律师。被告：北京通达汇利商贸有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安华大街1号1幢1层3598号，统一社会信用代码91110113MA01KRG7XP。法定代表人：林墩政。委托诉讼代理人：王旭新，男，1990年2月9日出生，汉族，住山东省东平县，北京通达汇利商贸有限公司员工。被告：李学东，男，1997年5月17日出生，汉族，户籍所在地山西省沁县，公民身份号码×××。原告辽海食用菌科技发展（北京）有限公司（以下简称辽海公司）与被告北京通达汇利商贸有限公司（以下简称通达公司）、李学东不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。辽海公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告返还150万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月初，原告与被告通达公司实际控制人李学东达成口头协议，约定原告转款给被告通达公司以增加被告通达公司一笔银行流水，便于通达公司业务经营需要，并约定原告转款后被告会及时将款项如数转回给原告。2020年6月15日上午11时许，原告将300万通过银行转账给被告通达公司，同日下午14时许，被告通达公司将150万元转回给原告股东之一刘美希，剩余150万元却未能转回至原告，虽经原告多次催促，均未果。为挽回原告损失，特起诉。经调查，就李学东与刘美希之间的钱款往来，北京市公安局朝阳分局已对李学东涉嫌诈骗进行立案侦查。本院认为，人民法院受理民事案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，故原告的起诉应当予以驳回，相关材料将由本院移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院裁定如下：驳回原告辽海食用菌科技发展（北京）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨秀芝二〇二〇年十二月十五日法官助理 郭文攀书 记 员 王梦伟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8799号之三原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告贾某某，男，汉族，1963年12月18日出生，住河北省邢台市内丘县金店镇。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告贾某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月三十日书记员 刘鹏飞