浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4549号 原告：朱俊杰，男，1984年5月8日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：沈亮，浙江海翔律师事务所律师。 被告：宗奇恒，男，1977年1月14日出生，汉族，户籍所在地：诸暨市。 被告：曹晓庆，女，1981年4月11日出生，汉族，户籍所在地：诸暨市。 原告朱俊杰与被告宗奇恒、曹晓庆追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法于8月26日裁定由简易程序转为普通程序，并于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈亮到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱俊杰向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告代偿款47733元及自2019年8月5日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息损失（暂计2386元）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为“判令二被告归还原告代偿款47733元及自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息损失”。事实和理由：被告宗奇恒因装修房屋与中国建设银行（以下简称“建行”）海宁支行签订了《龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》，以申办信用卡透支的方式借款300000元，并由海宁市融金融资担保有限公司（以下简称“融金公司”）对上述借款提供连带保证担保。融金公司与原告、宗奇恒、曹晓庆签订《住房装修分期贷款履约保证合同》，由原告作为反担保人，对融金公司为宗奇恒和曹晓庆提供的上述保证担保提供反担保。因二被告未能按期归还上述借款，建行海宁支行分别在2019年2月、2019年5月从融金公司的保证金账户中扣划了合计40076.22元，用于偿还二被告的借款及相关费用。融金公司承担保证责任后，于2019年7月9日向海宁市人民法院提起诉讼【案号：(2019)浙0481民初5235号】，向二被告追偿并要求原告承担反担保责任。原告于2019年8月5日向融金公司履行了反担保责任，共计代二被告偿付款项47733元。原告代偿后，融金公司向海宁市人民法院撤回起诉。上述款项，原告至今未受偿，为此诉至法院。 被告宗奇恒、曹晓庆未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》、《履约保证合同》、交易明细、律师代理费发票、工商变更登记信息、（2019）浙0481民初5235号民事裁定书、代偿证明、账户交易明细清单各1份，逾期扣划通知书、中国建设银行客户专用回单各2份。证明：被告宗奇恒以信用卡透支方式向建行海宁支行借款，融金公司提供连带责任保证担保；原告为二被告向融金公司提供反担保；建行海宁支行在融金公司的保证金账户扣划47733元；被告宗奇恒透支借款后还款及逾期情况；融金公司名称变更的事实；2019年7月9日，融金公司诉至法院，同年8月5日，原告代二被告向融金公司（法定代表人沈子兴银行账户）支付47733元，包括代偿款本金40076.22元、诉讼费958元、律师代理费3000元、利息3698.78元，付款后融金公司撤诉的事实。 对原告提供的证据，二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 融金公司名称于2019年8月30日由“海宁市融金担保有限公司”变更为融金公司，法定代表人为沈子兴。 2017年8月3日，融金公司与被告宗奇恒及建行海盐支行签订《龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》1份，约定：建行海盐支行同意向被告宗奇恒提供龙卡信用卡安居分期付款业务，用于装修申请人坐落于海盐县××街道××号××幢××室的房产，分期额度为300000元；分期额度有效期自2016年3月20日至2019年3月19日；本次分期期限为固定期限36个月；除即时支付方式外，实际交易分期商户对应分期期限的月手续费率按照申请人在交易商户申请支用单笔安居分期款项时的手续费率标准执行；申请人应在到期还款日前按期偿还分期付款金额；如未按合同约定归还，债权银行有权自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领合同》执行；债权银行有权要求申请人按期偿还分期付款本金、手续费、利息、滞纳金和相关费用；申请人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，债权银行有权以法律手段催收或追偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金和相关费用等，并有权行使担保权利；融金公司对前述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息（含复利和罚息）、手续费、滞纳金、违约金、诉讼费、律师费等。 同日，融金公司（甲方）与二被告（乙方）、原告（丙方）签订《履约保证合同》1份，约定：装修房屋坐落于海盐县××街道××路××号××号小区××幢××室；甲方同意为乙方信用卡住房装修贷款提供连带责任担保，丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任的反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证；保证范围包括但不限于甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任、甲方承担的经济损失、律师费和垫款利息等所有费用，保证期限为2年；甲方实现债权的费用包括但不限于律师代理费、法院案件受理费等。本合同约定的垫付款利息自甲方垫款之日起按月息2%计算至付清日止由乙、丙方承担。 2016年3月25日，被告宗奇恒透支借款150000元，每月产生的分期本金为4166.67元（末期为4166.55元）、手续费为465元。同年4月8日，被告宗奇恒又透支借款150000元，每月产生的分期本金及手续费同前。 因被告宗奇恒未能按期还款，建行海宁支行于2019年2月20日、2019年5月29日分别从融金公司保证金账户扣划29596.65元、10479.57元，共计40076.22元。2019年7月9日，融金公司诉至本院，要求判令：1.二被告立即归还融金公司代偿款40076.22元，支付利息（自代偿日起以代偿款为基数按年息24%计算至付清日止），支付实现债权费用3000元；2.原告对二被告的上述债务承担连带清偿责任。2019年8月5日，原告代二被告向融金公司支付47733元，包括代偿款本金40076.22元、诉讼费958元、律师费3000元、利息3698.78元。同日，融金公司撤回对原告及二被告的起诉。上述代付款项，原告至今未受偿。 本院认为，原告作为担保人替二被告向融金公司支付了代偿款47733元的事实清楚，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权就该代偿款项向被告追偿。关于代偿款的利息，原告要求以47733元为基数、自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院应予支持。 综上所述，对原告要求二被告归还尚欠代偿款47733元及支付相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宗奇恒、曹晓庆应于本判决生效之日起十日内支付原告朱俊杰代偿款47733元，并支付自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费993元，由被告宗奇恒、曹晓庆负担。公告费560元，由被告宗奇恒、曹晓庆在本判决生效后直接支付给原告朱俊杰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  朱敏红 人民陪审员  邹海娟 人民陪审员  章月芬 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  余 鸿 书 记 员  于 洪 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。