北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初13712号原告：成都出之行信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号6栋5层505号。法定代表人：金凯，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董艳群，河北厚天律师事务所律师。被告：成都金赛汽车服务有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号4栋2单元20层20号。法定代表人：王茂琳。被告：王茂琳，女，1997年10月25日出生，汉族，成都金赛汽车服务有限公司法定代表人。第三人：北京茉莉出行科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路44号57号平房76号。法定代表人：吴刚，总经理。委托诉讼代理人：程晓安，女，该公司员工，住北京市朝阳区。原告成都出之行信息技术有限公司（以下简称成都出之行公司）与被告成都金赛汽车服务有限公司（以下简称金赛汽车公司）、被告王茂琳、第三人北京茉莉出行科技有限公司（以下简称茉莉出行公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王喜独任审理，公开开庭进行了审理。原告成都出之行公司之委托诉讼代理人董艳群，第三人茉莉出行公司之委托诉讼代理人程晓安到庭参加诉讼。金赛汽车公司、王茂琳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都出之行公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除我公司与金赛汽车公司于2018年11月15日签订的《汽车租赁服务合同》；2.请求依法判令金赛汽车公司按双方约定的还车标准向我公司归还所承租的案涉车辆，并承担因拖延支付租金导致租赁合同解除的违约金人民币32375元；3.请求依法判令金赛汽车公司给付我公司自2018年12月19日至2020年8月19日的租金人民币185000元及迟延支付租金的违约金人民币34965元；4.请求依法判令金赛汽车公司给付我公司未追索车辆及提起诉讼而开支的差旅费3000元，律师费人民币50000元；5.请求依法判令王茂琳对我公司的上述诉求承担连带给付责任；6.本案有关诉讼费、公告费由成都出之行公司、王茂琳依法承担。事实和理由：2018年11月15日，我公司通过茉莉出行公司向金赛汽车公司出租了五辆北京牌电动汽车。就租赁事宜，我公司、金赛汽车公司和茉莉出行公司分别签订了《汽车租赁服务合同》，该合同明确约定了应付租赁费的金额、给付时间、违约责任及合同解除条件。合同签订后，我公司将出租车辆交给金赛汽车公司。同时，我公司、茉莉出行公司与王茂琳签订了《保证合同》，约定王茂琳作为金赛汽车公司的保证人，承担连带保证责任。然而，自2018年12月19日开始，金赛汽车公司不再按合同约定向我公司支付租金，经多次催收仍不缴纳，故我公司诉至法院。第三人茉莉出行公司辩称，同意成都出之行公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。成都出之行公司主张，金赛汽车公司在履行《汽车租赁服务合同》期间，仅支付了2018年11月19日至2018年12月18日的车辆租金9250元及保证金15000元，其余租金尚未支付，已经构成违约，故提出解除合同并要求成都出之行公司返还涉案租赁车辆，支付逾期租金、逾期付款违约金、解约违约金等。成都出之行公司向本院提交相关证据证明其主张。证据《汽车租赁服务合同》显示，2018年11月15日，成都出之行公司（甲方）、金赛汽车公司（乙方）、茉莉出行公司（丙方）签订《汽车租赁服务合同》，约定成都出之行公司通过茉莉出行公司向金赛汽车公司提供租赁车辆服务。合同租赁期限为36月，起租日及截止日均以《车辆交接单》为准。每期租车费用1850元/月/台，共36期；首付租车费用9250元；未付租车费用323750元；每期租车费用支付日期：每月19日；保证金15000元，保证金不计利息。关于费用及支付时间，合同第二条第二款约定“乙方应于本合同签订之日支付租车费用（包含保证金、首月租车费用等），后续租车费用于每个自然月1号或15号进行支付，由乙方通过银行卡（或微信/支付宝）支付下一个周期的租车费用”。关于违约责任，第一三条第二款约定“乙方无正当理由逾期支付租车费用的，每逾期一日应当按照应付未付租车费用金额的千分之二向甲方支付逾期违约金，同时乙方需按本合同约定继续支付正常租车费用”；第一三条第三款第二项约定“逾期支付任何费用，或逾期承担应承担的任何费用，逾期超过3日的，视为乙方严重违约，甲方有权不经通知直接解除合同并收回租赁车辆”；第一三条第五款约定“因乙方原因提前解除本合同的，乙方需向甲方支付违约金，违约金为租赁期限内未履行部分的全部租车费用的10%，最低收取人民币4000元”；第一三条第九款约定“乙方未按本合同约定履行相关义务的，视为乙方违约，乙方应向甲方支付违约金为租赁期限内未履行部分的全部租车费用的10%，最低收取人民币4000元”；第一三条第十款约定“除非本合同另有约定，保证金按如下顺序划扣：（1）甲方遭受的损失和支出的费用；（2）逾期违约金、违约金及损害赔偿金；（3）到期未付租金；（4）未到期租金”；第一五条第二款约定“乙方应在收到甲方出具的书面通知后立即向甲方支付甲方因此产生的全部成本、支出和律师费用，若乙方迟延支付，应按照日利率千分之三向甲方支付逾期付款违约金，直至甲方实际受到前述款项为止”。双方租赁的车辆品牌为北×××PH9-BEV纯电动轿车5辆，车牌号分别为×××、×××、×××、×××、×××。证据机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）显示，前述5辆租赁车辆均投递了交强险、机动车综合商业保险。证据《保证合同》显示，成都出之行公司（甲方1、债权人）、茉莉出行公司（甲方2、债权人）与王茂琳（乙方、保证人）约定：乙方作为《汽车租赁服务合同》中债务人的保证人，向甲方提供不可撤销的连带责任保证。《保证合同》第二条约定保证方式为连带责任保证。证据出库转运交接单显示，2018年11月20日，上述5辆租赁车辆出库，交车地址金赛汽车公司。证据催款函显示，2019年7月18日、2019年4月24日，宁波茉莉信息技术有限公司分两次向金赛汽车公司发出催款函，要求支付租赁期间的租金。证据付款申请表及河北增值税专用发票显示，河北厚天律师事务所对宁波茉莉信息技术有限公司收取的服务费为17万元。庭审过程中，成都出之行公司确认涉及本案的律师服务费为25000元，并主张金赛汽车公司支付的保证金应抵扣相关应付费用。此外，本院向金赛汽车公司、王茂琳公告送达应诉手续，公告送达期限届满日为2020年11月29日。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金赛汽车公司、王茂琳经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院视为其放弃了答辩和质证的权利，将依法缺席判决。依法成立的合同，自成立时生效。成都出之行公司、金赛汽车公司、茉莉出行公司于2018年11月15日签订的《汽车租赁服务合同》，成都出之行公司、茉莉出行公司、王茂琳签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效。按照《汽车租赁服务合同》约定，金赛汽车公司逾期支付任何费用超过3日的，成都出之行公司有权不经通知解除合同并收回租赁车辆，金赛汽车公司仅支付租金至2018年12月18日，其余未支付租金已逾期3日以上，成都出之行公司主张解除《汽车租赁服务合同》并要求金赛汽车公司按照约定的还车标准返还承租涉案车辆，合法有据，本院予以支持。金赛汽车公司、王茂琳应诉手续公告送达期限届满日为2020年11月29日，故《汽车租赁服务合同》于2020年11月29日解除。关于提前解除合同的违约金一节，《汽车租赁服务合同》约定的承租届满时间为2021年11月，现因金赛汽车公司原因合同提前解除，金赛汽车公司应按照《汽车租赁服务合同》约定支付提前解约违约金，标准为租赁期限内未履行部分的全部租车费用的10%，成都出之行公司主张解约违约金32375元，合法有据，本院予以支持。关于租金支付一节，按照《汽车租赁服务合同》约定，金赛汽车公司承租期内每月每台车应付租金1850元，成都出之行主张金赛汽车公司按照该标准支付2018年12月19日至2020年8月19日期间租金185000元，合法有据，本院予以支持。关于迟延支付租金的违约金部分，《汽车租赁服务合同》约定金赛汽车公司需按照日千分之三的标准支付逾期违约金，成都出之行公司主张2018年12月19日至2020年8月19日期间的逾期违约金数额为34965元，合法有据，本院予以支持。关于差旅费及律师费一节，《汽车租赁服务合同》约定金赛汽车公司在未履行合同项下义务时，在收到成都出之行公司的书面通知后应向成都出之行公司支付相关的成本、支出和律师费用，成都出之行公司主张差旅费3000元，律师费50000元，但对于差旅费3000元未提供相关证据，本院不予支持。成都出之行公司当庭表示本案律师费用为25000元并提供相关票据，对此本院不持异议。关于王茂琳对前述内容的连带责任问题，《保证合同》明确王茂琳对《汽车租赁服务合同》中的债务承担连带责任保证，故王茂琳需依约对金赛汽车公司在《汽车租赁服务合同》项下相关的债务承担连带清偿责任。此外，成都出之行公司主张抵扣保证金符合合同约定，本院将依法对金赛汽车公司支付的15000元保证金按照合同约定顺序首先冲抵成都出之行公司的损失和支出费用。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、成都出之行信息技术有限公司与成都金赛汽车服务有限公司、北京茉莉出行科技有限公司于2018年11月15日签订的《汽车租赁服务合同》于2020年11月29日解除；二、成都金赛汽车服务有限公司于本判决生效后7日内向成都出之行信息技术有限公司返还品牌为北×××PH9-BEV纯电动轿车5辆，车牌号分别为×××、×××、×××、×××、×××；三、成都金赛汽车服务有限公司于本判决生效后7日内向成都出之行信息技术有限公司支付合同解除违约金32375元；四、成都金赛汽车服务有限公司于本判决生效后7日内向成都出之行信息技术有限公司支付2018年12月19日至2020年8月19日租金185000元及逾期缴纳租金违约金34965元；五、成都金赛汽车服务有限公司向成都出之行信息技术有限公司支付律师费25000元，抵扣保证金15000元，余款10000元于本判决生效后7日内支付；六、王茂琳对成都金赛汽车服务有限公司上述债务承担连带清偿责任；七、驳回成都出之行信息技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费1290元，由成都金赛汽车服务有限公司、王茂琳负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费5880元，成都出之行信息技术有限公司已预交，由成都金赛汽车服务有限公司、王茂琳负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  林挚