北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初7576号原告：王玉海，男，1949年10月21日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王雪松（王玉海之子），住北京市延庆区。委托诉讼代理人：尹芳，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：琚冬，男，1972年12月26日出生，住北京市延庆区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401/402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：孙乔，河北利华律师事务所律师。原告王玉海与被告琚冬、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王玉海及其委托诉讼代理人王雪松、尹芳，琚冬、阳光保险公司的委托诉讼代理人孙乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉海向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿王玉海1.医疗费52814.23元；2.住院伙食补助费1000元；3.误工费8000元；4.营养费9000元；5.护理费36000元；6.交通费3296元；7.残疾辅助器具费1250元；8.其他生活用品费464元；9.财产损失（电动车）2000元；10.精神抚慰金10000元；11.鉴定费4350元；12.残疾赔偿金121960.8元；以上除鉴定费以外各项损失由阳光保险公司在交强险范围内承担12.2万元，剩余部分由阳光保险公司承担70%，共计212999.52元。事实与理由：2020年4月20日10时，在北京市延庆区××镇××村北，琚冬驾驶轻型货车由南向北行驶，与骑三轮车的王玉海发生交通事故，造成王玉海受伤，车辆严重损坏。该事故经北京市公安局延庆分局交通支队110国道中队处理，认定琚冬负事故主要责任，王玉海负次要责任。现因赔偿事宜发生纠纷，王玉海诉至法院。阳光保险公司辩称，琚冬驾驶的肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，保险额为50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，核实驾驶人员驾驶资格和车辆合格的情况下，我公司同意在交强险限额内承担责任，超出交强险的按照责任比例在三者责任险范围内对原告的合理损失进行赔偿，我公司不承担诉讼费。琚冬辩称，全部费用均应该由保险公司承担，我为原告在延庆医院住院期间垫付了医疗费，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：1.2020年4月20日10时，在北京市延庆区××镇××村北，琚冬驾驶轻型货车由南向北行驶，与骑三轮车的王玉海发生交通事故，造成王玉海受伤，车辆严重损坏。该事故经北京市公安局延庆分局交通支队110国道中队处理，认定琚冬负事故主要责任，王玉海负次要责任。2.事故发生后，王玉海到北京延庆区医院进行治疗，诊断头部多处挫伤，左侧股骨颈骨折，实际住院两天。期间琚冬垫付护理费900元，医疗费3437.24元，共计4337.24元。经询问，当事人同意在本案中一并处理琚冬垫付的费用。2020年4月24日至5月2日，王玉海到北医三院住院治疗，实际住院8天，其出院后继续治疗，期间花费医疗费52814.23元。诉讼中，根据王玉海的申请，本院委托北京民生物证科学司法鉴定所对王玉海的伤残等级、营养期、护理期进行鉴定。2020年11月18日，该鉴定所出具京民司鉴[2020]临鉴字第601号司法鉴定意见书，认定王玉海本次所受损伤伤残等级为九级，赔偿指数为20%；护理期180日，营养期180日。王玉海支付鉴定费4350元。3.庭审中，王玉海提供医疗费票据，拟证实医疗费情况；提供交通费票据及收条，拟证实其居住地公交车较少，看病不方便，去北医三院看病只能找私人车，每次往返500元。提供器具费发票2张，一个是助行器，一个是轮椅；提供购买电动车收据，拟证实2016年购买电动车花费3200元，电动车受损后折价2000元；提供收据3张，拟证实其购买住院用品314元、2020年8月复印材料花费150元。阳光保险公司及琚冬对王玉海提供的证据质证意见如下：对王玉海住院期间的花费没有异议，出院部分及外购药票据应由相应的医嘱佐证，要求扣除15%的非医保用药；交通费，因为出具收条的相关人员未到庭作证，没有实际支付的证明，且发生的时间与原告住院时间不符，证据关联性和真实性不认可；器具费，因为原告已经70多岁，残疾辅助器具费是老年人用品，该证据与本案无关联性；电动车购车收据不是正规发票，没有实际支付证据，对电动车的损失不认可；在医院购买住院生活用品及复印病历费是间接损失，不予认可；承包经营权证书不能证实王玉海的误工损失。本院认为，王玉海与琚冬发生交通事故，经公安交通部门认定，琚冬负此事故的主要责任，王玉海负次要责任，本院酌定琚冬承担70%的责任，王玉海承担30%的责任。肇事车辆在阳光保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，阳光保险公司应当按照交强险和商业险的有关规定予以赔偿。本院对王玉海的其他损失作以下认定：1.医疗费，依据现有票据，王玉海自己花费52814.23元，琚冬垫付3437.24元，共计56251.47元；2.住院伙食补助费，王玉海住院天数10天，按照每天100元计算，计1000元；3.营养费，根据司法鉴定意见，王玉海的营养期为180天，按照每天50元计算，计9000元；4.护理费，根据司法鉴定意见，王玉海的护理天数为180天，王玉海平均按照每日200元计算，本院予以支持，护理费计36000元；5.误工费，考虑到王玉海受伤前后的身体情况及年龄等，酌定误工费为4000元；6.残疾赔偿金，王玉海主张121960.8元的残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；7.残疾辅助器具费1250元，符合实际情况，本院予以支持；8.交通费，结合王玉海就医情况和身体情况，酌定为3200元；9.生活用品费，王玉海住院购买必要的生活用品花费314元，符合实际情况，本院予以支持；对其出院后复印材料花费，该费用不属于直接损失，本院不予支持。10.电动车损失，交通事故责任认定书记载该车辆受损，王玉海提供票据佐证，阳光保险公司作为事故现场勘查者，没有提供相反证据，本院对王玉海主张的2000元予以支持；11.精神损害抚慰金，结合王玉海受伤情况、责任比例及伤残等级，酌定为7000元；以上各项费用共计241976.27元，由阳光保险公司在交强险范围内承担12.2万元（包括精神损害抚慰金7000元）的赔偿责任，其余部分119976.27元，由阳光保险公司在商业三者险范围内承担共计83983.38元的赔偿责任，其中应当赔偿琚冬垫付的4337.24元，应当赔偿王玉海79646.14元。对王玉海主张的过高部分，本院不予支持。鉴定费4350元由王玉海及琚冬按照责任比例负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿王玉海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、财产损失、生活用品费、精神损害抚慰金等共计201646.14元；二、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔付琚冬为王玉海垫付的款项4337.24元；三、驳回王玉海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，由王玉海负担53元（已交纳），由琚冬负担2162元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4350元，由王玉海负担1305元（已交纳），由琚冬负担3045元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  赵永攀二〇二〇年十二月十四日书记员  王希希