河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6065号原告:郭新国,男,1969年12月23日生,汉族,住河南省潢川县。委托诉讼代理人：崔志豪，河南颖昌律师事务所律师。被告:段惠荣,女,汉族,1956年10月26日生,住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：马忠良，河南君志合律师事务所律师。被告:王敬昆,男,1953年12月21日生,汉族,住许昌市魏都区。原告郭新国与被告段惠荣、王敬昆债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告郭新国的委托诉讼代理人崔志豪，被告段惠荣及其委托诉讼代理人马忠良，被告王敬昆，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭新国向本院提出诉讼请求：1、依法撤销二被告之间离婚协议书中王敬昆将个人所有的位于许昌市魏都区六一路32号西楼南单元六楼（房产证号：许房改字××号）房产无偿转让给被告段惠荣的行为；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告王敬昆之间存在债权债务关系，借款已经贵院判决确认，原告已申请强制执行，执行过程中发现二被告已于2020年1月2日签订《离婚协议书》，王敬昆将个人所有的位于许昌市魏都区六一路32号西楼南单元六楼（房产证号：许房改字××号）房产无偿转让给被告段惠荣，致使被告王敬昆无财产可供执行，二被告虚假离婚、恶意转移财产的行为，侵害原告作为债权人的合法权益。段惠荣辩称，涉案房产系被告王敬昆此前所在单位许昌大观家具厂的房改房，但当时王敬昆根本无力支付购房款，所交购房款均是答辩人筹集，只不过由于答辩人不具有该厂职工的身份，房产只能登记于王敬昆名下而已。答辩人与王敬昆婚后，经济各自独立，王敬昆不往家里拿钱，反而经常从答辩人处借款，并出具有多份借条。在离婚协议中约定涉案房产归答辩人所有，一方面是因为王敬昆常年不尽家庭义务而对答辩人以及家庭怀有愧疚之心，但更重要的是其与答辩人之间存在尚未清结的借款债务，在离婚时根本没有颜面再对房产主张财产份额，因此房产过户并非是无偿的赠予，而是对答辩人及子女微不足道的补偿。最后，离婚时将房产约定归答辩人所有，并未侵害被答辩人的合法权益。答辩人与王敬昆于2020年1月2日离婚并办理了房产过户。而通过原告诉状所述内容查询可知，被答辩人作为债权人于2020年5月12日向魏都区人民法院提起诉讼要求王敬昆偿还借款27万元及利息，借条并未约定还款期限，因此并非是已到期的债权。2020年6月19日，魏都区人民法院判决王敬昆偿还被答辩人借款本金27万元及利息。从时间顺序来看，答辩人与王敬昆离婚以及办理房产过户均在被答辩人起诉之前，当时被答辩人对王敬昆的债权并未经过法院确认，该房产亦并未受到司法查封或保全的限制，因此离婚及房产过户行为合法有效。而且，王敬昆与被答辩人之间的债务后经法院判决属于王敬昆的个人债务，与答辩人无关，更不应据此剥夺答辩人在离婚时候获得财产补偿的权利。综上所述，答辩人辛劳一生将儿女抚养成人，但婚姻不幸，花甲之年只能与儿媳、孙女相依为命，涉案房产是一家老小生存的根本要素，也是答辩人一辈子辛苦委屈为儿女积攒的唯一家业。被答辩人所涉债权债务与答辩人无关，被答辩人要求撤销离婚协议及房产过户缺乏事实与法律依据，应当予以驳回。王敬昆辩称，同意段惠荣的答辩意见，我们离婚在原告起诉之前，涉案房产当时也是段惠荣出钱购买的，我在婚姻期间也未尽义务，在外居住，有水电费条，我还有其他债权，有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据及被告段惠荣提供的第一组证据，符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，本院对其真实性予以认定。2.被告段惠荣提供的借条，均形成于二被告夫妻关系存续期间，结合其庭审陈述，二被告之间内部是否存在借贷事实无法查明。3.被告王敬昆提供的证据材料，与本案不具有关联性，且真实性无法核实，本院对其证据目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1980年左右，二被告结婚。1999年左右，位于许昌市××路××西楼××单元××楼的房屋（许房改字第××号）被购置，登记在王敬昆名下。2020年1月2日，王敬昆与段惠荣签订《离婚协议书》协议离婚，该协议第二条载明：“夫妻共同财产处理1.房屋（1）由夫妻婚后,购买的位于许昌市××路××西楼××单元××楼住房××套的所有权归女方所有,因当时房屋属于男方单位房改房,房产证上只写的是男方名字,现夫妻协商后,房地产权证所有权人更改为女方名字,今后该房屋与男方无任关系。（2）房屋具体信息为:房屋所有权证许房改字第××号。（3）房地产权证的业主姓名变更的手续男方协助女方办理。男方必须协助女方办理变更的一切手续,如男方没有按时协助女方办理相关手续,男方应当承担违约责任,并赔偿女方的损失。（3）本协议签订之后,所有权、居住权、使用权、收益权等基于房屋所有权而享有的一切权利归女方,男方不得有任何异议并主张任何权利。2.其他财产，双方共同确认无隐匿任何财产的行为,本协议以上载明的财产已经包含了全部夫妻婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。已经全部予以了合法分割,如有隐医自愿承担相关法律责任并须赔偿对方损失”。现案涉房屋由段惠荣居住使用。另查明，2020年5月12日，郭新国以王敬昆为被告向本院主张权利，本院于2020年6月19日作出（2020）豫1002民初2420号民事判决，判决：王敬昆于本判决生效之日起十日内偿还郭新国借款本金270000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2014年7月1日起计算至还清时止）。该判决已经生效，查明：“被告王敬昆因做水电工程资金短缺向原告郭新国借款，2013年、2014年，累计借款270000元”。2020年9月3日，郭新国申请强制执行。2020年11月17日，本院作出（2020）豫1002执3414号之一执行裁定书，无其他可供执行财产，裁定终结本次执行。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。在离婚中财产的约定明显不合理情况下，势必会造成作为债务人的夫妻一方的财产非正常减少，导致其偿付债务的能力下降，进而损害债权人的合法权益。根据上述规定，此种情况下，债权人可以申请撤销离婚协议中财产约定部分。本案中离婚协议签订于债权形成之后，王敬坤对外负有高额债务未偿还的情况下，离婚协议中约定夫妻唯一的房产归段惠荣所有的财产分配方式导致王敬昆个人财产的减少，影响其对外债务的清偿能力。根据查明的事实，原告的债权经生效判决书确认后进入执行程序，王敬昆名下无其他财产可供执行，被终结执行程序。原告的债权不能实现，离婚协议中财产分割条款对原告的债权造成损害，原告请求撤销，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：撤销被告段惠荣与王敬昆于2020年1月2日签订离婚协议中关于“由夫妻婚后,购买的位于许昌市魏都区六一路配2号西楼幢南单元六楼住房一套的所有权归女方所有,因当时房屋属于男方单位房改房,房产证上只写的是男方名字,现夫妻协商后,房地产权证所有权人更改为女方名字,今后该房屋与男方无任关系”的约定。案件受理费100元因适用简易程序减半收取计50元，由被告段惠荣、王敬昆共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年十二月二日书记员  魏泽森