四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初5380号 原告：祁静，女，1987年7月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：杜智勇,四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹萍,四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告:遂宁市齐兴内燃机配件有限责任公司，住所地遂宁市船山区油房下街7号。 法定代表人：祁兴志。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡策，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 原告祁静与被告遂宁市齐兴内燃机配件有限责任公司（以下简称齐兴公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁静的委托诉讼代理人杜智勇、詹萍，被告齐兴公司的委托诉讼代理人胡策均到庭参诉讼。本案现已审理终结。 原告祁静向本院提出诉讼请求：1.判令被告于判决生效之日起十日内向原告提供自2016年1月1日起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告[包括会计报表（资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表）、会计报表附注、财务情况说明书]等，供原告及原告委托的会计师、律师等专业人员查阅、复制；2.判令被告于判决生效之日起十日内向原告提供自2016年1月1日起至判决生效之日止的公司基本账户以及其他银行账户资金流水、会计账薄（包括总账、明细账、现金日记账和其他辅助性账薄）和会计凭证（含记账凭证、合同文本、税收凭证、债权债务凭证等相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的票据、银行转账凭证等有关资料）等，供原告及原告委托的会计师、律师等专业人员查阅、复制；3.判令被告同时提供合适的查账场地供原告查阅、复制上述资料，查阅、复制时间限于满足条件后三十个工作日内；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告齐兴公司于2001年5月21日由祁兴志、祁兴礼等九名自然人股东出资人民币148万元开办设立。2015年10月26日，股东祁兴礼将其持有的公司股权6.76%转让给原告，并修改公司章程、办理股权工商变更登记，原告成为被告齐兴公司股东，占股权比为6.76%。公司股东经历次变更后，股东现为祁兴志、祁邵宁和原告，其中祁兴志持股占比54.05%，祁邵宁持股占比39.19%，原告持股占比6.76%。祁兴志与祁邵宁自父子关系，为公司实际控制人，长期控制公司经营和管理，公司长期未召开股东会议，未进行利润核算和分配，原告作为公司小股东，对公司经营状况及资产情况均缺乏基本了解。为了便于原告全面了解公司资产及实际经营状况，参与并监督公司经营事务，行使股东权利，保护原告的合法权益。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定，原告于2020年7月27日向被告及其法定代表人邮寄送达了《查阅会计账簿及财务凭证请求书》，提出申请查阅、复制公司股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿、会计凭证等资料。被告签收后至今未予办理，也未作出任何回复。根据法律规定，原告作为公司股东，有权查阅、复制公司股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿、会计凭证等，依法行使股东知情权。被告的行为损害了原告的合法权益。 被告齐兴公司辩称：1.原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。原告一直在被告公司担任总经理一职，知晓并参与公司实际经营，作为家族企业，齐兴公司未按照严格的决议过程，大家庭年底团拜会时以茶话会的形式完成，公司日常管理过程中的决策大多以电话或面谈的形式征求原告的意见，未作书面记录。公司章程、股东会决议在工商部门可以查询，公司日常也备存可查，年度财务会计报告、会计账簿公司均有备份，齐兴公司从未拒绝原告的查阅；公司法第三十三条对有限责任公司的股东查阅对象采取了列举的规定方式，而会计凭证、银行账户的资金流水、税收凭证、债权债务凭证等不在法律规定的可查阅的范围内，原告的诉请扩大了股东知情权的范围；2.因原告担任被告总经理职务于2020年3月终止，故为避免知情权滥用，影响公司业务开展，减少股东频繁使用知情权增加公司负担，原告从2020年3月开始查阅相关资料较为适宜；3.原告明知被告实际上并无太多经营业务，资料清晰、简单，原告主张要求查阅、复制的时间三十个工作日内显然超过合理期限。 本院经审理认定事实如下：被告齐兴公司成立于2001年5月21日，法定代表人祁兴志，注册资本148万元。2015年10月22日，通过齐兴公司股东会决议，股东祁兴礼将其持有的6.67%的公司股权转让给原告，并修改公司章程、办理股权工商变更登记，原告成为被告齐兴公司股东，占股权比为6.76%。2020年7月27日原告向祁兴志邮寄了《查阅会计账簿及财务凭证请求书》，载明为全面了解公司资产及实际经营状况，参与并监督公司经营事务，申请查阅和复制：1.自2016年1月1日至2020年6月30日期间的股东会会议记录、财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）；2.自2016年1月1日至2020年6月30日期间的公司基本账户银行流水、会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的票据、银行转账凭证有关资料）。次日，邮件被签收。被告齐兴公司认可收到上述申请且未书面答复原告。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”原告作为被告齐兴公司登记在册的股东，依法享有股东知情权。原告向被告提交查阅和复制公司章程等的申请后，被告未向原告提供相关资料，也未在15日内书面答复。现原告主张查阅、复制公司章程、股东会会议记录和财务会计报告，主张查阅公司会计账簿，符合法律规定，本院予以支持；原告主张复制公司账簿，无法律依据，本院不予支持。 本案的争议焦点为：原告主张查阅和复制会计凭证（含记账凭证、合同文本、税收凭证、债权债务凭证等相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的票据、银行转账凭证等有关资料）是否具有法律依据？ 我国《公司法》第三十三条规定对有限责任公司股东查阅对象采取了列举式的规定方式，股东知情权对象及于会计账簿而非会计凭证，会计凭证不在法律规定的可查阅范围内。根据《中华人民共和国会计法》第十三条：“会计凭证、会计账簿、财务会计报告和其他会计资料，必须符合国家统一的会计制度的规定。”第十四条：“会计凭证包括原始凭证和记账凭证。办理本法第四条所列的经济业务事项，必须填制或者取得原始凭证并及时送交会计机构。会计机构、会计人员必须按照国家统一的会计制度的规定对原始凭证进行审核，对不真实、不合法的原始凭证有权不予接受，并向单位负责人报告；对记载不准确、不完整的原始凭证予以退回，并要求按照国家统一的会计制度的规定更正、补充。……记账凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。”可以看出会计凭证和会计账簿分属两个不同的概念；原始凭证和记账凭证均属于会计凭证而非会计账簿。会计人员在审核财务信息时，会一并审计原始凭证和记账凭证，最终出具相应的会计账簿和其他报表等等，会计账簿和财务报告等内容足以反映财务信息的内容。据此，原告主张查阅和复制会计凭证，本院不予支持。 同理，对原告主张的查阅公司银行账户及账户资金流水亦不属于法律规定的查询、复制范围，本院不予支持。 关于原告主张的查阅、复制有关资料的时间范围。被告认为原告在被告公司担任总经理职务至2020年3月终止，应当知道其担任职务期间公司的经营情况，故原告应从2020年3月开始查阅相关资料。因公司的经营是持续的过程，若限制其查阅之前的公司财务信息，可能影响其获得相关信息的连续性和完整性，从而减损股东知情权的制度价值。因此原告主张查询和复制从2016年1月1日起至本判决生效之日止的相关材料，应予支持。 关于原告查阅相关资料的期限问题，为保证公司正常经营活动，原告查阅和复制权应限于被告经营场所，查询时间为正常业务时间的十个工作日内行使。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第十三条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、遂宁市齐兴内燃机配件有限责任公司于本判决生效之日起十日内将公司2016年1月1日至本判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告置于公司办公地，在公司正常营业时间供祁静查阅和复制； 二、遂宁市齐兴内燃机配件有限责任公司于本判决生效之日起十日内将公司2016年1月1日至本判决生效之日止的会计账簿置于公司办公地，在公司正常营业时间供祁静查阅； 三、上列一至二项，自祁静开始查阅、复制之日起不超过十个工作日；祁静可以委托总人数不超过两名的律师或会计师辅助进行查阅； 四、驳回祁静的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计50元，由遂宁市齐兴内燃机配件有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 莲