北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初33415号原告：杨红长，男，1970年10月4日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：付晓雷，北京速执律师事务所律师。被告：滕安庆，男，1979年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。原告杨红长诉被告滕安庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红长之委托诉讼代理人付晓雷到庭参加了诉讼，被告滕安庆经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨红长向本院提出诉讼请求：要求滕安庆偿还借款本金200万元，并以上述本金为基数按照年利率20％的标准支付自2015年3月18日至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2015年3月18日，杨红长与滕安庆签署《借款协议》，杨红长借款200万元给滕安庆，借款期限一年，利息按年利率20%，2017年7月19日，杨红长和滕安庆签署《补充协议》，该协议是对上述《借款协议》的变更，约定借款期限变更为两年，即自2015年3月18日至2017年3月18日。根据《借款协议》约定，借款自2015年3月18日开始计息，利率为年利息20%，乙方到期未能偿还本金利息的，按照逾期的本金金额，乙方每天万分之六的比率支付给甲方违约金。由于合同到期后滕安庆没有偿还杨红长借款，故起诉。被告滕安庆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：《借款合同》、《借款协议》、《收条》、转账记录等。根据当事人陈述和经审查的上述证据，本院认定事实如下：2013年3月15日，杨红长作为（甲方、出借人）与滕安庆作为（乙方、借款人）、案外人金贵药业公司作为（丙方、保证人）签订《借款合同》，主要约定：“乙方向甲方借款300万元；借款期限一年，自2013年3月18日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2014年3月17日止。借款利息自收到借款当日起开始计息，利率为年息20%，利息每半年支付一次，借款到期时连同本息一次支付给出借人”。2013年3月15日，滕安庆向杨红长出具《收条》，载明：“今收到杨红长个人借款人民币为叁佰万元整，借期一年，以此为据”。2013年3月18日，杨红长通过其名下中国建设银行尾号1193银行卡向滕安庆名下尾号9036账户转账300万元。交易备注为“个人借款”。2014年4月10日，杨红长作为（甲方、出借人）与滕安庆（作为乙方、借款人）、案外人金贵药业公司作为（丙方、保证人）签订《借款协议》，主要约定：“鉴于甲方于2013年3月借给乙方300万元，在本协议签署之日前，扣除乙方已向甲方支付部分本金和利息后尚余本金252万元。乙方向甲方承诺将于本协议签署之日起3周内归还52万元，其余200万元续借，借款归还本金及利息安排为在2014年6月1日前，乙方向甲方归还本金100万元，利息41667元，合计1041667元；在2014年10月17日前，乙方向甲方归还本金100万元，利息116667元，合计1116667元，乙方未按本协议约定日期足额偿还本金利息的，乙方承诺逾期偿还的本金及利息金额按每天万分之六的利率向甲方支付违约金”。2014年9月18日，杨红长作为（甲方、出借人）与滕安庆（作为乙方、借款人）、案外人金贵药业公司作为（丙方、保证人）签订《借款协议》，主要约定：“鉴于甲方和乙方2014年4月签署的《借款协议》到期，由于乙方资金周转困难未能按协议要求足额按时还本付息，经甲乙丙三方友好协商，在平等、自愿的基础上，就甲方继续向乙方出借款项，丙方为乙方还款提供连带担保责任，三方达成并签署如下协议，供各方共同信守。乙方向甲方借款金额2050000元。此借款系甲方于2014年4月签署借款协议中的借款和部分借款利息。借款期限半年，自2014年9月18日起开始计息，至2015年3月18日止。利率为年利息20%。借款到期时，乙方应偿付甲方本金利息2255000元”。2014年9月18日，滕安庆向杨红长出具《收条》，载明：“今收到杨红长借款人民币贰佰零伍万元整”。2015年3月18日，杨红长作为（甲方、出借人）与滕安庆作为（乙方、借款人）签订《借款协议》，约定：“鉴于甲方和乙方2014年9月18日签署的《借款协议》到期，由于乙方资金困难未能按协议要求足额按时还本付息，经甲乙双方友好协商，在平等、自愿的基础上，就甲方继续向乙方出借款项，双方达成并签署如下协议。乙方向甲方借款200万元。甲方乙方都确认此借款系甲方于2014年9月签署借款协议中的借款本金的一部分，本合同双方签字即认为乙方已收到甲方借款200万元整。甲方无需再向乙方支付此次借款200万元。2014年9月借款协议中规定的本金5万元和利息20．5万元，合计25．5万元由乙方于2015年5月1日前支付给甲方。如果乙方未能于2015年5月1日归还甲方25．5万元，乙方将支付甲方相应利息，利息计算自2015年3月18日起，按年利率20%，借款期限一年，自2015年3月18日起开始计息，至2016年3月18日止。乙方如逾期还款，除应承担甲方的本金利息外，还应按逾期本金和利息每天万分之六的比率支付违约金”。诉讼中，关于2015年3月18日《借款协议》所确认的200万元借款本金金额的形成，杨红长主张系由2013年3月17日出借给滕安庆的300万元借款本金，扣除滕安庆已于2013年8月归还的本金50万元以及2014年5月归还的本金50万元。此外，滕安庆于2013年9月30日向杨红长支付利息30万元，2013年12月30日向杨红长支付利息45000元，2014年4月1日向杨红长支付利息20万元，2014年5月向杨红长支付利息2万元，2014年10月28日向杨红长支付利息15万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据杨红长向本院提交的《借款合同》、《借款协议》、《收条》、转账记录等证据，能够证明杨红长与滕安庆就涉案200万元借款本金存在借贷合意，且杨红长作为出借人已将涉案借款本金200万元实际交付给了借款人滕安庆，故本院认定杨红长与滕安庆之间就涉案200万元借款本金存在借贷法律关系，对杨红长要求滕安庆偿还借款本金200万元的诉讼请求予以支持。关于利息，对于借期内利率，因双方在2015年3月18日签订的《借款协议》中明确约定借期内利率为年利率20%，逾期利率为“按逾期本金和利息每天万分之六的比率支付违约金”，现杨红长按照年利率20%的标准主张逾期利息，本院不持异议，故本院对杨红长关于要求滕安庆支付利息（以借款本金200万元为计算基数，按照年利率20%的标准，自2015年3月18日计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案，滕安庆经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利,本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕安庆于本判决生效后十日内偿还原告杨红长借款本金二百万元；二、被告滕安庆于本判决生效后十日内支付原告杨红长利息（以借款本金二百万元为计算基数，按照年利率百分之二十的标准，自二〇一五年三月十八日计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告滕安庆负担（于本判决生效后十日内交纳）。案件公告费560元，由被告滕安庆负担（原告杨红长已预交，被告滕安庆于本判决生效后十日给付原告杨红长）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李思巧二〇二〇年十二月二十二日书记员  李冠颖