四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川17民终1646号上诉人（原审被告）：杜天奉，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省万源市。上诉人（原审被告）：杨雪艳，女，1969年2月14日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：杜天奉，系杨雪艳之夫。被上诉人（原审原告）：张顺浩，男，1973年8月18日出生，汉族，住四川省万源市。上诉人杜天奉、杨雪艳因与被上诉人张顺浩买卖合同纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2020）川1781民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜天奉、杨雪艳上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实，审核一审原告的诉讼时效及双方合同效力或将本案发回重审；2.赔偿被上诉人未履行合同义务对上诉人造成被处罚的一切损失；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担，将涉嫌非法运输木材线索移交林业执法部门。事实及理由：1.一审判决未确认一审原告的诉讼时效及双方合同效力、是否履行的情况下，违法裁决，应予撤销。双方所签订的合同非法无效，未提供木材运输证，导致上诉人在林业执法部门检查时被多次处罚，造成上诉人损失，也失去了时效性；2.一审判决适用法律不当。双方买卖标的物木方是非法的，判决上诉人支付款项属适用法律不当；3.被上诉人非法运输木材，已涉嫌违法，应当移送相关执法部门，一审法院未履行法定职责。张顺浩辩称，1.合同是有效的，不违反法律法规的禁止性规定。山林系我与父亲承包的自留山，因失火将剩余无用的火烧棒自己加工后卖与上诉人应属合法有效；2.上诉人称我系非法运输木材没有法律依据；3.被上诉人行为合法，上诉人应当支付相应款项及资金利息；4.欠条未约定支付时间，不存在诉讼时效已过。请求驳回上诉，维持原判。张顺浩向一审法院起诉请求：1.判令杜天奉、杨雪艳连带支付张顺浩购买的木材方片款15044元以及相应的资金利息（按照相应金额以及期限，与利率2%计算至付清为止）；2.诉讼费由杜天奉、杨雪艳承担。一审法院认定事实：张顺浩于2014年4月至10月期间多次向杜天奉、杨雪艳出售木材，杜天奉以其名义向张顺浩出具欠条7张，杨雪艳以其名义出具欠条1张，杜天奉、杨雪艳共欠张顺浩货款15044元。杜天奉抗辩张顺浩未与其发生买卖合同关系，其出具欠条系与杨雪艳是家庭成员的缘故。张顺浩主张与作为自然人的杜天奉、杨雪艳发生的买卖合同关系，杜天奉抗辩张顺浩系与万源市天俸木材经营部发生的买卖合同关系。杜天奉、杨雪艳是以自然人身份向张顺浩出具欠条，即使张顺浩与杨雪艳经营的字号为“万源市天俸木材经营部”发生合同关系，因“万源市天俸木材经营部”不具有独立的民事主体资格，其合同权利、义务应由杨雪艳享有、负担。故此，法院认定张顺浩与杜天奉、杨雪艳发生买卖合同关系。一审法院同时查明，杜天奉、杨雪艳系夫妻关系。杨雪艳于2013年10月21日领取个体工商户营业执照，起字号：万源市天俸木材经营部。一审法院认为，张顺浩与杜天奉、杨雪艳买卖合同成立并发生法律效力。张顺浩与杜天奉、杨雪艳双方均应严守合同，全面履行合同义务，张顺浩将货物交付给杜天奉、杨雪艳后，杜天奉、杨雪艳应及时履行给付相应货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，张顺浩以其向杜天奉、杨雪艳催收欠款无果为由诉至法院，对其合法权益应予保护。杜天奉以张顺浩向其出售的木材来源是否合法存疑，没有运输证作为其未向张顺浩支付货款的抗辩理由。因杜天奉、杨雪艳未提交证据证明张顺浩向其出售的木材系非法产品，且即使张顺浩向杜天奉、杨雪艳出售的木材没有运输证，也系张顺浩与相关行政机关发生的行政法律关系，不影响张顺浩与杜天奉、杨雪艳双方按照买卖合同全面履行合同义务，加之张顺浩是否向杜天奉、杨雪艳提供运输证不是张顺浩应向杜天奉、杨雪艳履行的主合同、从合同或者附随义务，故此，杜天奉的该抗辩理由不成立。综上，对张顺浩要求杜天奉、杨雪艳支付货款15044元的诉请予以支持。张顺浩要求杜天奉、杨雪艳对欠款给付利息的诉请合情合理，但张顺浩的该请求应符合法律规定，且应从杜天奉、杨雪艳逾期履行还款义务之日起计算。张顺浩与杜天奉、杨雪艳双方均未提交证据证明买卖合同中有关约定履行期限的事实。故此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”规定，认定杜天奉、杨雪艳履行支付货款义务的期限为张顺浩向法院提起诉讼之日，即2020年7月7日，那么杜天奉、杨雪艳应从逾期履行还款义务之日，即2020年7月8日起向张顺浩支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”。故此参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，对张顺浩要求被杜天奉、杨雪艳按年利率2%的标准给付资金占用利息的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：杜天奉、杨雪艳于本判决生效之日共同支付张顺浩货款15044元及以15044元为基数，按年利率2%的标准计算，从2020年7月8日起至付清之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取为88元，由杜天奉、杨雪艳共同负担。二审中，被上诉人张顺浩提供了万源市旧院镇大伦坎村村委会的《证明》，证明其木材的来源情况。上诉人杜天奉、杨雪艳质证认为，该证据达不到其证明目的，不能证明其具有《木材运输证》。上诉人杜天奉、杨雪艳二审中未提交新证据。上诉人杜天奉、杨雪艳对被上诉人张顺浩提交证据的真实性未提出异议，对相关事实本院应予认定。二审查明的其余案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杜天奉、杨雪艳与被上诉人张顺浩达成木材买卖合同关系并对下欠木材款项向张顺浩出具了欠条属实，双方当事人未提出异议，本院应予认定。本案二审中双方争议的主要焦点是案涉买卖合同的效力以及应否移送相关执法部门处理和诉讼时效问题。杜天奉、杨雪艳称其向张顺浩购买的木材，因张顺浩未提供《木材运输证》属非法，合同应属无效。从本案查明的案件事实来看，杜天奉、杨雪艳并未提供证据证明张顺浩出售的木材来源非法，至于是否应当提交或补办《木材运输证》并不影响双方买卖合同的效力，也就不存在是否应当移送相关执法部门处理的问题。对于诉讼时效，双方在一、二审中均未提供证据证明买卖合同是否约定了履行期限，而欠条中也未约定支付期限，杜天奉、杨雪艳在一审中也未对诉讼时效提出抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，其诉讼时效的抗辩本院不予支持。综上所述，杜天奉、杨雪艳的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人杜天奉、杨雪艳负担。本判决为终审判决。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 杜琼瑶二〇二〇年十二月二十八日书记员 李 杰