大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初6735号原告王欣，女，1998年11月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托代理人杜晓玫，系辽宁华夏律师事务所律师。被告李大鹏，男，1977年4月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告大连市公安局中山分局，住所地大连市中山区世纪街18号。负责人朱胜瑶，系该局局长。委托代理人邵诗伟，男，系该局警官，住大连市甘井子区。被告华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区民主广场3-1号17层。负责人张军，系该公司总经理。委托代理人张钦雅，女，系该公司职员，住大连市中山区。原告王欣诉被告李大鹏、大连市公安局中山分局、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法按简易程序由审判员范业强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王欣及其委托代理人杜晓玫和被告李大鹏、被告大连市公安局中山分局的委托代理人邵诗伟、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人张钦雅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月30日04时04分，被告李大鹏驾驶辽Ｂ×××××的警用小型客车，沿长江路由西向东行驶至长江路民生街联通营业厅门前时，操作不当，撞击长江路南侧路缘石上电线杆，致原告受伤。大连市公安局交通警察支队中山大队认定，李大鹏负此次事故的全部责任，原告无责任。经诊断，原告为右股骨颈骨折、右膝软组织开放伤、头外伤、面部外伤、鼻骨骨折。原告住院治疗84天，现己经出院，仍在休养。原告的伤情现已经司法鉴定，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费64,900.42元、伤残赔偿金92936元（人均可支配收入46468元×0.1（10级）×20年）、陪护费24000元（1人×120天×200元）、营养费13500元（90天×150元）、误工费48000元（12个月（1年）×4000元）、住院伙食补助费12600元（84天×150元）、残疾用具1583.80元、交通费1000元、后续治疗费13000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2440元，以上合计285,836.92元。被告李大鹏和被告大连市公安局中山分局共同辩称：原告所述事实过程属实，被告李大鹏是在履行警务职务时发生了交通事故，同意赔偿原告的合计损失，具体数额由法庭核定确认。被告华安财产保险股份有限公司大连分公司辩称：涉案机动车辆在我公司投保了强制保险，期限自2018年12月18日至2019年12月17日。但原告系车内受伤，不在保险赔偿范围，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2019年8月30日4时许，被告大连市公安局中山分局接到报警后，委派被告李大鹏出警到事发地点。被告李大鹏出警至事发地点发现原告王欣醉酒，故被告李大鹏驾驶辽Ｂ×××××的警用小型客车将原告等带离至属地派出所。期间，该警车沿大连市中山区长江路由西向东行驶至长江路民生街联通营业厅门前时，因操作不当，撞击长江路南侧路缘石上电线杆，致原告在车内受伤。2020年6月8日，大连市公安局交通警察支队中山大队作出了道路交通事故认定书，认定被告李大鹏负全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告入住大连大学附属中山医院进行救治，2019年11月21日出院，住院84天。诊断为右股骨颈骨折、右膝软组织开放伤、头外伤、面部外伤、鼻骨骨折。原告门诊及住院共支付医疗费64,900.42元。本案在审理过程中，原告申请对其伤情进行司法鉴定，经双方协议一致，本院委托了大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：原告的伤情构成伤残等级10级，伤后总误工时间建议1年为宜，建议1人护理120日，90日加强营养，后续治疗需1万元左右或届时以实际发生的合理费用为准。为此原告支付鉴定费2,440元。另查，案涉警车未投保车内乘员险。再查，原告在治疗过程中，购买了拐杖、医用气垫、尿不湿等治疗辅助器具，合计支付1583.80元。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、收款凭证、医学材料、保险单抄件、鉴定意见等以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告李大鹏在执行警务职务时驾驶机动车发生交通事故，致原告在车内受伤，公安部门认定被告李大鹏负担事故的全部责任，双方对其真实性均无异议，故本院予以认定。由于被告李大鹏系在履行职务时给原告造成了伤害，而被告无证据证明原告在案涉事故中存在故意或重大过错，故被告李大鹏所在单位即被告大连市公安局中山分局应对原告损害后果承担赔偿责任。案涉机动车虽然在被告华安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险，但由于原告系在车内受伤，不属于交强险赔偿范围，且案涉机动车未投保车上乘员险，故原告要求被告华安财产保险股份有限公司大连分公司在保险范围内承担赔偿责任，无事实依据，本院不予支持；关于原告请求的医疗费，原告对此提供了住院及门诊医疗费支付凭证，且被告未能提供相反证据予以对抗，故能够证明系原告的合理损失，故本院认定该项合理损失为64,900.42元；关于原告主张的残疾赔偿金，其计算方式无误，但适用标准有误，应根据残疾等级10级和大连市上一年度人均可支配收入40,825元予以计算，合计为81,650元（40,825元×0.1×20年）；关于原告请求的住院伙食补助费和营养费，计算时间证据充分，应予确认，但原告适用的标准有误，应按照公务人员出差伙食补助标准即每天100元予以计算，住院伙食补助费为8,400元（84天×100元），营养费为9,000元（90天×100元）；关于原告请求的护理费，根据司法鉴定意见书1人护理120日的建议，原告按120日计算护理费，本院予以支持，但护理费标准应根据原告的实际伤情并结合现行护理行业的市场价格综合考虑，原告主张住院期间的护理费每日200元合理，本院予以支持，合计为16,800元（84天×200元），但出院后的护理费应适当降低，每日按160元计算为宜，合计5,760元，护理费合计为22,560元；关于原告请求的误工费，原告对此虽然未能提供就职及实际收入明细、纳税等证明，但原告按每月4,000元标准主张误工费，该标准未高于大连市在职职工平均工资，应属合理，本院予以支持，误工费合计48000元（12个月×4000元）；关于原告请求的治疗辅助器具、用品费，根据原告购买的物品相关凭证、物品的作用及原告的具体伤情，应属治疗必需品，应认定为原告的合理损失，合计1583.80元；关于原告请求的交通费，应根据原告的治疗情况、住所地、治疗医院的具体位置及原告提供的具体支付凭证等综合考虑，原告请求的1,000元应属合理；关于原告请求的后续治疗费，因司法鉴定意见书认定后续治疗需1万元左右或届时以实际发生的合理费用为准，现原告主张13,000元无事实证据，应认定1万元属合理；关于原告请求的精神损害赔偿金问题，根据原告10级伤残的实际伤情，原告主张1万元应属合理；本院上述认定的原告合理损失合计257,094.22元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条的规定，判决如下：一、被告大连市公安局中山分局赔偿原告王欣各项损失合计人民币257,094.22元。于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费5,234元（含鉴定费2,440元），原告负担526元，被告大连市公安局中山分局负担4,708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  范业强二〇二〇年十二月十一日书记员  王 芳