wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初3908号原告：娄玉丁，男，1945年12月4日出生，汉族，住曲阜市。被告：娄福君（军），男，1967年1月11日出生，汉族，住曲阜市。原告娄玉丁与被告娄福君健康权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄玉丁、被告娄福君（军）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求1.被告娄福君支付医疗费、护理费、交通费、精神抚慰金、生活补助费计10000元；2.诉讼费及相关费用由被告娄福君承担。事实和理由：被告娄福君系原告娄玉丁的长子。2019年11月28日，原告找被告要赡养费，被告将原告打伤，原告入住曲阜市人民医院住院治疗。后经曲阜市书院街道派出所处理未果，故只能诉至法院，请求人民法院查明事实，依法支持娄玉丁的诉请。被告辩称，这是原告自己造成的，原告砸我的大门、玻璃，原告打我时自己歪倒受的伤，我把原告捆到树上是自卫行为。经审理查明，原告娄玉丁与被告娄福君（军）系父子关系，2019年11月28日，原告娄玉丁与被告娄福君（军）因家庭纠纷发生吵闹，原告受伤后到曲阜市人民医院住院治疗8天，诊断为双侧肋骨多处骨折、右液气胸、双侧肺挫伤、T7胸椎骨折、头皮血肿、面部损伤、右耳廓皮肤裂伤、双手部损伤。住院花医疗费4725.8元，复查两次759.36元。出院医嘱：继续卧床休息6-8周，一月后复查，不适随诊。被告娄福君（军）在吵闹中头面部受伤，在书院社区卫生服务中心及泗滨卫生所治疗花453.34元。原、被告因赔偿协商未果，诉来本院，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、精神抚慰金、生活补助费10000元。庭审中原告要求被告赔偿医疗费和2000元生活补助费，同意被告用医疗费653.34元冲减赔偿款。本院认为，原、被告发生吵闹，双方不同程度受伤，事实清楚。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原、被告产生争执，双方应通过合法理性的方式解决纠纷，而不应当实施侵害健康权的行为，侵害健康权的一方应各自承担给对方造成的损害赔偿责任。原告要求的医疗费5485.16元，有合法票据、病例，符合法律规定，本院予以支持；原告要求2000元的伙食补助费，考虑到原告的伤情和双方父子关系，本院予以支持；本院认定原告的损失共计7485.16元，被告应予赔偿。被告在吵闹中也受伤，支出医疗费653.34元，原告同意被告的医疗费冲减被告的赔偿额，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条规定，判决如下：被告娄福君（军）给付原告娄玉丁赔偿款6831.82元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔国成二〇二〇年十二月二十四日书记员  孔素雅
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0523执异38号之一 本院于二0二0年十二月十日对异议人（案外人）河北中阳房地产开发有限公司与申请执行人李春艳、被执行人河北宏鸿房地产开发有限公司执行异议一案作出的（2020）冀0523执异38号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 （2020）冀0523执异38号执行裁定书中的“账号：50×××07”均补正为“账号：50×××37”。 审判长  杨继军 审判员  刘志军 审判员  邓国鹏 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  冀英杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7588号原告：范凤勤，女，1973年11月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵勤(系原告范凤勤表哥)，住郑州市管城回族区。被告：孙晓丽，女，1970年9月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘××北京名归律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈硕，北京名归律师事务所实习律师。原告范凤勤与被告孙晓丽服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范凤勤及其委托诉讼代理人赵勤，被告孙晓丽的委托诉讼代理人刘健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范凤勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告驾驶员培训费、租房费、伙食费等共计25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告经熟人介绍，由其丈夫陪同，从北京到郑州，找原告报考母女2人驾驶证C证。当时原告从事驾驶员培训业务，按照贵宾班每人5500元的待遇对其二人进行培训考试，被告及其女儿吴洁二人费用共计11000元。同时，原告为其一家三口安排食宿，租房费每月2000元（3个月），伙食费每人每月1000元（其中被告女儿吴洁2个月，被告夫妻2人3个月）。被告女儿吴洁经培训2月内取得了驾驶证C证，被告本人科目三考试没有通过。2017年10月，被告让原告开车将其一家人送回了原籍北京住所，之后借故断绝与原告联系。2020年5月原告查询网络记录获悉，被告隔过原告已经自行补办手续，取得并拿走了驾驶证C证。被告没有给原告结算上述相关费用。原告为维护自身合法权益，诉至法院。孙晓丽辩称，其与原告之间不存在任何服务合同关系，双方没有关于驾驶员培训费、租房费、伙食费的口头约定，原告作为自然人没有驾驶培训的资格。并且原告起诉已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于庭审中陈述：其自2014年至今在郑州市××机动车驾驶员培训学校（以下简称黄河驾校）作为业务代理，负责招生、考试及培训，收取学生交纳的劳务费，黄河驾校负责报税。原告与黄河驾校之间不需要签订合同，只需要业务代表证。2017年7月，原告注册成立郑州金达机动车驾驶员培训学校，并与黄河驾校使用同一块场地进行培训。原、被告经人介绍认识，2017年7月，被告与其丈夫及女儿吴洁从北京来到郑州，被告及其女儿吴洁二人在原告处接受机动车驾驶培训，由原告向其提供培训服务，帮其办理暂住证并租赁房屋，被告并向原告承诺免费帮其代理拆迁诉讼案件。期间，被告未通过科目三的考试，吴洁已通过培训取得驾驶证，被告未向原告支付过任何费用，也未帮助原告代理其拆迁诉讼案件。2017年10月被告回北京后，原告再也联系不上被告。后经原告查询，被告自行补考并取得驾驶证。为证明上述陈述，原告提交亲属关系证明复印件、前期物业服务协议复印件、暂住登记凭条打印件、机动车驾驶证申请表、学习驾驶证明打印件、机动车驾驶人身体条件证明、考试成绩单、照片、加盖有黄河驾校印章的原告2017年培训学员统计明细表及《声明》等证据。原告称其于庭后三日内向法庭提交其黄河驾校的业务代表证以及黄河驾校的营业执照，但一直未予提交。被告对原告的上述陈述及提交的培训学员统计明细表、《声明》均不予认可，称被告及其女儿二人的驾驶培训与原告无关，原告作为自然人不具备驾驶培训资格，且黄河驾校已经注销，《声明》上亦没有经办人签字。为查明案件事实，本院至郑州市工商行政管理局专业分局调取档案资料显示，黄河驾校即郑州市××机动车驾驶员培训学校已于2005年11月24日申请注销登记。原告未对其提交的培训学员统计明细表及《声明》上加盖的黄河驾校印章来源的合法性作出合理的解释说明。经核实，郑州金达机动车驾驶员培训学校于2017年7月31日注册成立，2019年12月25日，该培训学校的法定代表人由刘喜民变更登记为本案原告。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。法院在审核认定证据时，需要审查证据的形式和来源是否符合法律规定。本案中，原告称其系黄河驾校的业务代理，主张被告及其女儿通过原告进行机动车驾驶员培训取得驾驶证，并提交加盖有黄河驾校印章的培训学员统计明细表及《声明》予以证明其上述主张。经本院核实，黄河驾校已于2005年11月24日申请注销登记，原告提交的上述证据均系黄河驾校注销后出具，不符合法定证据形式，且原告未对该证据上加盖的黄河驾校印章来源的合法性进行合理的解释说明，故本院对原告的该两份证据不予采信。现原告要求被告支付培训费、租房费、伙食费共计25000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条规定，判决如下：驳回原告范凤勤的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告范凤勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二〇年十二月三十日法官助理张若文书记员宋茜亚
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初772号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人王增，男，1983年6月6日出生，汉族，出生地宁夏回族自治区石嘴山市，文盲，无业，捕前住河南省濮阳市华龙区。曾因犯盗窃罪，2004年5月12日被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，2010年11月16日被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑六年又四个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，2016年3月28日被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，2017年8月25日被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，2018年12月11日被北京市城区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金三千元，2019年10月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月25日被濮阳市公安局建设分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年9月1日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）326号起诉书指控被告人王增犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人王增到庭参加诉讼。河南尚博律师事务所律师刘清燕到庭为被告人王增提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：1、2020年6月29日23时许，被告人王增到濮阳市华龙区绿城路绿城花园小区，翻窗进入40号楼1单元103室被害人曹某租赁处，盗走天气丹眼霜等化妆品套盒共计19套（价值25876元）、老凤祥18K项链1条（价值2600元）。案发后，赃物未追回。2、2020年7月13日凌晨2时许，被告人王增到濮阳市绿城路绿城花园小区，使用放在门口鞋架上的钥匙开锁进入18号楼1单元1501室被害人王某2霞家中，盗窃米色和褐色相间相间的玉盘1个（价值150元）、米白色玉挂件1个（价值300元）、硬中华1盒（价值45元）、舍得牌白酒1瓶（价值320元）、洋河牌海之蓝白酒1瓶（价值150元）、12生肖纪念盘1个、党龄荣誉纪念章1枚、装有500元现金的挎包1个。案发后，米色和褐色相间相间的玉盘1个、米白色玉挂件1个、12生肖纪念盘1个、党龄荣誉纪念章1枚已追回并发还被害人。3、2020年7月15日2时许，被告人王增到濮阳市人民路新城国际小区，通过翻窗进入108号楼201室被害人史某家中，盗走灰色单肩包、棕色小皮包各一个。案发后，赃物未追回。4、2020年7月22日凌晨，被告人王增到濮阳市黄河路海斯顿小区，使用银行卡撬门进入9号楼负一楼被害人陈某地下室，盗走黑色威尔斯牌电动自行车1辆（价值1534元）。案发后，赃物未追回。5、2020年7月22日4时许，被告人王增到濮阳市黄河路海斯顿小区，使用银行卡撬门进入9号楼负1层被害人司某家地下室，盗走三溪老坛郎牌白酒2瓶（价值200元）、五粮神牌白酒6瓶（价值468元）、全兴牌白酒6瓶（价值336元）、战友情白酒6瓶、茶具1套。案发后，三溪老坛郎牌白酒2瓶、五粮神牌白酒3瓶、全兴牌白酒瓶5、战友情白酒2瓶追回并发还被害人。为指控上述事实成立，公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言及相关书证，公诉机关认为，被告人王增以非法占有为目的，多次入户盗窃，有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王增对起诉书指控的事实及罪名均无异议经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王增曾因犯盗窃罪，2004年5月12日被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，2010年11月16日被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑六年又四个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，2016年3月28日被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，2017年8月25日被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，2018年12月11日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金三千元，2019年10月29日刑满释放。上述事实，被告人王增在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、王某2、史某、陈某、司某陈述，证人王某1、孙某证言，濮阳市华龙区价格认证中心价格认定结论书，宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院、北京市东城区人民法院刑事判决书、北京市监狱管理局出具的释放证明书、濮阳市公安局建设分局户籍证明、抓获证明、扣押清单、物品照片，被告人指认现场照片、情况说明等证据证实。本院认为，被告人王增以非法占有为目的，多次入户盗窃，有其他严重情节，其行为侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。被告人王增在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王增到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王增犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王增犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年七月二十五日起至二〇二五年三月二十四日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王增于判决生效后十日内退赔以下被害人损失：曹**慧28476元、王敏霞1015元、陈珍珍1534元、司爱英290元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吕 茵人民陪审员  赵少虚人民陪审员  张庆月二〇二〇年十二月十一日书 记 员  陈柏宇
许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4953号原告：李刚，男，汉族，1971年3月23日生，住许昌市建安区将官池镇县。被告：秦长安，男，汉族，1971年7月17日生，住许昌市建安区。本院在审理原告李刚诉被告秦长安民间借贷纠纷一案中，因原告李刚未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  连芳二〇二〇年十二月三十日书记员  张艳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9390号原告:张文龙，男，1989年10月28日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人:徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师委托诉讼代理人:付弯玲，河南安可睿律师事务所实习律师。被告:秦建伟，男，住河南省新郑市。原告张文龙与被告秦建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。原告张文龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告秦建伟偿还原告货款20000元及利息(利息按照中国人民银行规定的银行间拆借贷款市场报价利率自2019年5月8日计算至货款还清之日)；2、请求本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年4月10日至今，被告秦建伟自原告处多次批发购买小商品，双方口头约定先发货后付款，原告通过鑫环物流公司向被告发货。被告收到货物后支付了部分货款，剩余20000元未支付。原告多次催讨无果，被告至今未向原告支付剩余货款。原告为维护自己的合法权益，特向新郑市人民法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告起诉的被告没有身份证号，诉讼主体不明确，原告向本院起诉暂不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告张文龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王留成二〇二〇年十二月二十五日书记员  鲁瑶瑶
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4947号原告：尚某，男，汉族，1985年9月16日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。被告：郑某某，男，汉族，1962年7月30日出生，住福建省罗源县。原告尚某与被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某的诉讼代理人王修科到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尚某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告欠款56613元及欠款之日起至实际清偿完毕之日止的债务利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在泌阳县××岗王村开采石材期间，原告为其焊刀头等，被告共结欠原告费用共计56613元，拒不清偿。为此，特具文起诉，请依法予以判处。被告郑某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告郑某某在泌阳县××岗王村开采石材期间，原告为其焊刀头或者供应刀头，被告共结欠原告货款共计56613元（被告向原告出具的有欠条），经原告多次追要，被告至今未予以清偿，原告遂向本院提起诉讼。上述事实有当事人陈述，欠条二张在卷证实，足以认定。本院认为，原告尚某向被告郑某某供应刀头，双方成立买卖合同关系。原告已经按约定向被告供应了刀头，被告应当按照双方约定的期限支付货款。原告请求被告支付货款56613元，符合法律规定，本院予以支持。经原告追要，被告未及时清偿货款，应当承担违约的民事责任。原告请求被告支付债务利息，实质是要求被告支付逾期付款损失，由于原被告之间未约定逾期付款损失的数额及计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院酌定被告以56613元为基数，向原告支付自主张权利之日（2020年12月8日）起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑某某于本判决生效之日起十日内向原告尚某支付货款56613元及逾期付款损失（逾期付款损失为56613元为本金，自2020年12月8日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元（已减半收取），由被告郑某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李国令二〇二〇年十二月二十一日书记员  郝子良
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初2788号 原告：姜翰翰，男，1992年5月9日生，汉族，现住潍坊市。 被告：刘海涛，男，1993年5月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：叶俊，男，住潍坊市寒亭区，其他信息不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街**。 原告姜翰翰与被告刘海涛、叶俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。 本院认为，原告未在规定时间内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告姜翰翰撤诉处理。 审判员  朱龙堂 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王宇航
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5139号原告：张鹍，女，汉族，1978年5月20日出生，住河南省。被告：张嘉航，男，汉族，1994年10月4日出生，住河南省汝州市。原告张鹍与被告张嘉航房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹍到庭参加诉讼，被告张嘉航经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠四个半月房租9000元，租房期间拖欠水电费：5397.7元，燃气费：1443元。共计：15840.48元。2、依法判令被告赔偿原告的电视柜（500元），及两把椅子（一把500元，两把1000元）。因已无发票，被告也可选择赔付相同财物。3、依法判令原告不返还被告押金2000元。4、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年12月20日，原告与被告连续签订了四次房屋租赁合同，合同约定租赁期限从2017年12月20日至2020年6月25日。其中，最后一次签订的2019年4月23日至2020年6月25日的合同中，月租金为2000元，押一付二，每月20日前，交付下两个月的租金。被告向原告支付一个月租金2000元作为押金，若被告有违约行为，原告有权解除合同并没收押金。合同签订后，原告体谅被告的困难，曾多次推迟交付租金时间，给与被告方便。但是被告从2020年2月开始至7月12日房屋内东西全部拿走，共拖欠原告四个半月租金，共计9000元。2020年7月29日原告所属单位通知原告需结清水电费时，原告才发现被告从2018年12月起就一直未交水电费，两年半水电费高达5397.7元。燃气费1443元（原燃气表为160.1，现为667.492，共使用原告原先充值燃气561.392方，现燃气单价为每立方2.57元，共计1443元）。原告房屋首次出租，室内干净整洁，原室内物品全新完好，无一破损。4月原告收到一人电话才知被告擅自将原告房屋转租他人进行盈利，每年转租差额近一万元。三租房要求取走自己物品，原告不得已报案至红旗区新乡学院派出所（房屋当时脏乱情况警方有拍照留底）。在警方指导下，最终于2020年7月12日三个租户的东西全部搬走。室内物品多有损坏，受损物品中大件有三个，一个电视柜（500元）破损，两把椅子（500元）被被告所养猫抓破，其中一把椅子木头严重裂开，无法使用。因原告无法找到这三个物品当时购买时的发票，被告可赔偿现金，也可选择赔付实物。因被告的违约，及极其不付责任的行为，给原告身体与精神上带来很大伤害。原告认为有权扣除被告的一个月押金不予归还。2020年2月至今，原告向被告多次催交租金并且结清水电费，甚至退让让其只结水电燃气费。但是，被告至今装聋作哑，没有支付任何费用。综上所述，原告认为，原告与被告之间的房屋租赁合同是合法有效的，原告向被告提供符合合同要求的房屋，被告理应依约及时支付租金并结清各项费用。但是，被告却无理拒不支付至今。由于被告不能依约支付租金给原告，致使原告合同目的无法实现。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请法院依法判决。被告张嘉航未提供书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以综合认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日至2020年6月25日，原告（甲方）与被告（乙方）连续签订四份《租房协议》，约定由被告租赁原告坐落于新乡学院F13一单元六楼东户的房屋。2019年4月23日签订的租房协议租期自2019年6月20日至2020年6月25日，月租为2000元整，押金2000元。租赁期满，结清水、电、燃气费后退还。还约定：在租赁期内，因乙方管理使用不善对房屋及其中物品造成损失和维修费用，由乙方照价赔偿；协议签订后甲方将房屋内所有水、电费用结清移交给乙方，乙方在租用期间再发生的各项费用均由乙方自己承担；协议还约定了其他事项。被告租金交至2020年2月20日。另查明，被告在未经原告同意的情况下将案涉房屋分别转租案外人。2020年7月12日，案外人搬离案涉房屋，被告尚欠水电费5397.7元，燃气费1443元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订租房协议，系双方真实意思表示，均应按照协议约定履行义务。被告在未经原告同意的情况下将案涉房屋转租他人，违反合同义务，由此给原告造成的损失应由被告承担。被告房租交至2020年2月20日，而次承租人即案外人实际搬离房屋的时间为2020年7月12日，被告应按照约定月租2000元支付原告2020年2月20日至2020年7月12日期间的租金即2000×4+2000÷30×22=9467元，但考虑到该段租期包含疫情全面居家期间，本院酌定被告向原告支付租金7000元。原告还要求被告支付水电费5397.7元，燃气费1443元，被告未到庭参加诉讼视为对其权利的放弃，故对原告的该项主张本院予以支持。原告庭审中称法院判决时可将押金2000元与诉请中其他费用进行冲抵，系原告对其权利的处分，本院予以支持。对于原告主张的电视柜、椅子的损失，上述物品属于租赁房屋的附属物品，不可避免存在自然损耗，且结合原告的证据不能证明其实际损失，故本院不予支持。综上所述，被告共计应支付原告11840.7元（7000+5397.7+1443-2000）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十八条之规定，缺席判决如下：一、被告张嘉航于本判决生效之日起五日内支付原告张鹍11840.7元；二、驳回原告张鹍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，公告费260元，由被告张嘉航负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41；交纳时务必备注案号与交款人）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  王秀明人民陪审员  周向东二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  郜慧珍
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初8349号原告：杨引真，男，1965年10月22日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。被告：兰陵县庄坞镇后銮墩村村民委员会。住所地，兰陵县庄坞镇后銮墩村。法定代表人：刘振柱，村委会主任。原告杨引真与被告兰陵县庄坞镇后銮墩村村民委员会租赁合同合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨引真提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨引真撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨引真负担。审判员  李传江二〇二〇年十二月二十六日书记员  郭晓艳
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特317号申请人：张云鹤，女，汉族，1990年8月15日生，户籍地洛阳市洛龙区，现住洛阳市西工区。申请人：代继良，男，汉族，1988年10月15日生，户籍地洛宁县，现住洛阳市高新区。本院于2020年12月25日立案受理申请人张云鹤与申请人代继良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人双方系朋友关系，2020年11月11日，申请人代继良向张云鹤借款23000元，并出具借据一张，双方约定于2020年11月18日时还本付息。至2020年12月25日，申请人张云鹤多次向代继良讨要无果。申请人因劳务合同纠纷，于2020年12月25日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：代继良偿还张云鹤借款23000元，于2021年1月1日前一次性清偿完毕。二、双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张云鹤和代继良于2020年12月25日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年十二月二十六日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保171号申请人：杨雪婷，女，汉族，生于1989年12月14日，住邓州市构林工区。被申请人：郭中东，男，汉族，生于1986年7月1日，住郑州市惠济区。申请人杨雪婷于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭中东位于郑州市惠济区英才街XXX4××号房权证号为××号房产。查封价值以315700元为限。并提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司保险单号为1065119192020006705的保单保函为担保。本院经审查认为，申请人杨雪婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人郭中东位于郑州市惠济区英才街XXX4××号房权证号为××号房产一处。查封价值以315700元为限。查封期限一年。查封期间，该房产不得转让、交易、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年十二月二十五日书记员  喻其政
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1497号之一申请执行人：赵洪军，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会，住所地烟台市牟平区。赵洪军与烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0612民初814号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，执行标的30328元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。冻结了被执行人在经管站的银行账户，因金额较少，未予扣划。查封了被执行人所有的崖子村村北房产38间及院内附属设施，申请执行人暂不要求处置。线上再未查找到被执行人可供执行的财产，线下查询亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年12月3日向被执行人发出限制高消费令，并于2020年12月3日对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其它财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年十二月三日书记员  毕志强
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5323号 原告：吴泽修 委托诉讼代理人：徐占先 被告：张谦 委托诉讼代理人：李成涛 被告：高密市东北乡文化发展区管理委员会 法定代表人：李智勇 委托诉讼代理人：赵明霞 委托诉讼代理人：单联君 原告吴泽修与被告张谦、高密市东北乡文化发展区管理委员会（以下简称东北乡管委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐占先、被告张谦委托诉讼代理人李成涛、被告东北乡管委会委托诉讼代理人赵明霞、单联君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款20000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:原、被告系朋友关系，被告因急用钱于2000年9月26日向原告借款10000元，2001年3月3日向原告借款10000元，双方约定月利率1%，被告张谦妻子李梅于2007年2月11日付第一次借款利息5000元；被告张谦舅子李刚于2008年10月4日代付第一次借款利息5000元；李刚于2009年6月10日代付第二次借款利息5000元；于2010年1月26日代付第二次借款利息5000元。后原告多次追要欠款本息未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张谦辩称，原告所诉借款非张谦个人借款，是单位借款。张谦时任大栏乡服务公司及大栏农业公司负责人，其出具的借条中明确表明了单位名称，收款收据中盖有大栏乡服务公司公章，其借款行为系职务行为，不应由张谦个人承担责任；大栏乡服务公司及大栏农业公司是大栏乡党委政府组建成立的，大栏乡党委政府现名称为高密市东北乡文化发展区管理委员会，因此应由大栏乡服务公司、大栏农业公司或者东北乡管委会承担责任。已经偿还的20000元系本金非利息。 被告东北乡管委会辩称，其不应承担还款责任。该借款从原告诉状中足以证明是原告和张谦之间的个人借款，东北乡管委会不知情，与东北乡管委会无关，被告张谦要求追加东北乡管委会为被告，系诉讼主体错误；原告从未向东北乡管委会主张过权利，该案已超过诉讼时效。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、收款收据一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2000年9月26日，被告张谦为原告出具借条一张，其中载明“暂借吴泽修现金壹万元整利息按壹分计大栏农业公司张谦”，还载明“07.2.11付伍仟元正李梅08年10月4号李刚代付现金伍仟元”。 2001年3月3日，被告张谦为原告出具收款收据一张，其中载明“借到现金壹万元整利息每月10‰交款人：吴泽修收款单位及收款人：大栏乡服务公司负责人：（张谦盖章）出纳员：郭宗忠、张克彬”，还载明“09年6月10号还伍仟元2010年1月26号还伍仟元”。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：被告张谦向原告借款的行为是否系职务行为。被告张谦辩称其借款行为是职务行为、非个人行为，申请证人张某出庭作证，张某称大栏乡服务公司是大栏乡政府成立的，大栏乡服务公司和大栏农业公司是一个公司，张谦当时担任农业副乡长，分管农业，由他负责公司，我当时在那里打工，收款收据是出纳郭宗忠出具的，收款收据中的借款到了公司账户，但对账本去向不清楚。 原告及被告东北乡管委会对证人张某的证言质证称：对证人张某的身份真实性有异议，收款收据上的签名“张克彬”和张某身份证姓名不一致;证人称1997年7月至2000年3月期间在大栏乡农业公司工作，而涉案两笔借款一笔发生于2000年9月26日，收款收据一笔发生于2001年3月3日，时间不一致；证人称被告张谦是一次性拿着20000元现金交给了会计张克良，而原告是2000年、2001年分两次向被告张谦交付现金各10000元，款项交付经过不一致，对证人证言不应采信。 本院认为，根据我国法律规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”本案中，第一，证人张某身份证姓名与收款收据中签名“张克彬”不一致，其在大栏乡农业公司工作的期间非本案借款发生的时间，证人所述2001年3月3日借款的款项交付经过与原告所述经过不一致，证人证言不足以证明涉案两笔借款系公司借款；第二，2000年9月26日被告张谦为原告出具的借条中未加盖大栏农业公司公章，2001年3月3日被告张谦为原告出具的收款收据中红色印章已模糊不清，无法识别单位名称，不能证明张谦系以公司名义向原告借款，且原告诉称是朋友间借款；第三，被告张谦未能提供公司账本证明涉案款项已交付到公司账户；第四，四次还款均由被告张谦妻子或者李刚支付、而非公司支付，综上，对被告称其借款行为系职务行为的抗辩理由，本院不予采信。 对被告辩称已付20000元系本金非利息的意见，本院认为，按照我国法律规定，借贷双方对本金与利息的偿还顺序有约定的，从其约定。没有约定或约定不明，按照先息后本的顺序计算。本案中，双方对已付款项系偿还本金还是利息没有约定，应按照先息后本的顺序计算。故对该答辩意见，本院不予采信。 合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当事人陈述，可以认定被告张谦向原告借款的事实。原告与被告张谦之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告张谦提供了借款，双方对利率的约定亦不违反法律规定，现原告起诉要求还款，被告张谦理应返还借款并支付利息。故对原告要求被告张谦偿还其借款20000元及利息损失的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张谦返还原告吴泽修借款20000元及利息（其中10000元自2000年9月27日起、10000元自2001年3月4日起，按月利率1%计算至实际付清之日止，已偿还的20000元按照先息后本的顺序折抵），于判决生效后十日内付清； 二、被告高密市东北乡文化发展区管理委员会不承担还款责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张谦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  毛伟涛 二〇二〇年十二月三日 书记员  任梦旭
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初5934号 原告：何瑞红,男,1974年2月14日出生,汉族,住安丘市。 被告：亓跃升，男,1986年5月1日出生,汉族,住昌乐县。 原告何瑞红与被告亓跃升买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何瑞红到庭参加诉讼。被告亓跃升经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告何瑞红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款10000元,同时,偿还50个月的借款利息36960元（以33000元为基数自欠条书写之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至起诉之日）,共计46960元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告至2016年8月15日，共累计欠原告轮胎款28000元，有欠条为证，双方约定到期还款日期被告未能按时还款，经向被告数次索要未果，于2016年8月15日，亓跃升立欠条一份。原告依据相关法律规定诉至法院，请求判如所请。 被告亓跃升未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告何瑞红与被告亓跃升多次发生轮胎买卖业务。2016年8月15日，被告亓跃升为原告出具欠条一份，内容为：“今欠现金33000元整，大写叁万叁仟元整，欠款人应在年月日之内还清欠款，逾期愿偿付违约金（欠款额的日千分之五）。若不及时还款，本欠条与以前客户所欠款项证明一并由安丘法院管辖。借款人亓跃升电话：身份证号2016年8月15日（壹、贰、叁、肆、伍、陆、柒、捌、玖、拾）”。欠条书写后，被告亓跃升分别于2019年和2020年偿还欠款5000元和18000元，尚欠轮胎款10000元。 本院认为，根据原告提供的欠条及其在庭审中的陈述，本院认定被告亓跃升欠原告轮胎款10000元。现原告提起诉讼，要求被告支付轮胎款10000元于法有据，本院予以支持。因双方在欠条中并未对付款期限和利息作出约定，而原告也未提供其他证据证明双方对付款期限和利息进行了约定，且欠条书写后，被告亓跃升又分两次向原告偿还欠款5000元和18000元，故，对原告主张的以33000元为基数自欠条书写之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至起诉之日的利息本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亓跃升支付原告何瑞红欠款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告何瑞红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告亓跃升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪霞 二〇二〇年十二月二日 书记员  郭晓彬
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5507号原告：孙中周，男，1982年11月14日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：康建，男，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113201810021158。被告：陈国罗，男，1971年11月27日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113201010482334。被告：王**，女，住址同上，系陈国罗之妻。原告孙中周与被告陈国罗、王**为不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行了审理。原告孙中周向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告返还10万元不当得利及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月31日，原被告签订《售房协议》，被告将其房屋以37.6万元的价格出售给原告。2015年7月21日至2016年年底，原告分别以向二被告银行账户转账15万、5万、7万、5万、3万元和以装修款2.6万元、入股款10万元折抵的方式清偿了该购房款，并于2020年另行又支付了10万元，后经原告核算，多支付了被告10万元的钱款，但被告拒不退还，现要求二被告偿还。本院经审查认为：本案中原告孙中周的诉讼请求名为要求被告返还不得当利，但实质上是对南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终3305号生效裁判文书的内容进行否定，其不属于邓州市人民法院受理范围，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙中周的起诉。案件受理费1150元，退回原告孙中周。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  时玉尧审判员  陈洪龙审判员  金莉莎二〇二〇年十二月三十一日法官助理李吉书记员代炯
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初12957号原告：绿城物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地李沧区永平路**，社会统一信用代码：91370213679050281H。法定代表人：张怀林，经理。被告：吴国才，男，1974年2月24日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。被告：宫春娟，女，1974年2月24日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司诉被告朱海峰物业服务合同纠纷一案，原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员 乔 婧二〇二〇年十二月十日书记员 于梦娇
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8192号上诉人（原审原告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县少普乡新地村，统一社会信用代码：91520000736623665L。负责人：吴桂平，该矿矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘立业，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李发科，男，1979年7月3日出生，汉族，住织金县。委托诉讼代理人(特别授权)：秦绪，织金县少普法律服务所法律工作者。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿（以下简称：大雁煤矿）因与被上诉人李发科工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人大雁煤矿上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判上诉人一次性支付被上诉人工伤保险待遇共计19424元。事实及理由：被上诉人受伤前12个月的平均月缴费工资为3664元，其停工留薪期工资按该标准计算为26912元，一次性伤残就业补助金按该标准计算为30276元。被上诉人所受工伤伤情较轻，不影响正常生活，不属于需要用人单位提供护理的情形，上诉人不应承担被上诉人住院期间护理费。扣除被上诉人在上诉人处借支工伤生活费9500元，上诉人应支付被上诉人的工伤保险待遇总额应为47688元。被上诉人李发科未作答辩。大雁煤矿一审起诉请求：1.判决解除原告与被告之间的劳动关系；2.判决原告支付被告各项工伤保险待遇47688元；3.判决被告在原告处借支的工伤期间生活费9500元从原告应支付给被告的工伤保险待遇中扣除。一审法院认定事实：被告入职原告单位，双方签订了劳动合同，但均不能提交劳动合同，被告在原告单位从事井下杂工工作。原告为被告办理了工伤参保手续并缴纳了相应在费用，被告所受工伤可获得社保基金支付，根据《工伤保险条例》的规定，被告受伤可获得各项工伤保险待遇中一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、伙食补助费、鉴定费、车旅费等应由工伤保险基金支付，上述工伤保险赔偿项目的相关费用，应由其自行到社会保险经办部门进行申领，由社会保险经办部门根据工伤保险待遇的相关法律、法规、政策进行审核拨付。根据《工伤保险条例》的规定原告应支付被告的工伤保险待遇有停工留薪期工资、住院期间护理费、一次性伤残就业补助金等费用。被告于2019年1月12日因工受伤，住院治疗49天，原告未安排工作人员对被告进行护理，双方均不能提交护理人员工资收入证明。被告所受伤于2019年4月1日认定为工伤，2019年9月23日经鉴定伤残等级为八级，停工留薪期为240天；双方对仲裁庭查明的事实均无异议；双方均同意解除劳动关系。一审法院认为，1、关于被告的入职时间，因原被告均未提交证据予以证明，本院以参保时间2016年11月4日为被告的入职时间；2.关于原告应支付被告的各项工伤保险待遇是多少的问题：原告为被告办理工伤保险待遇手续并交纳工伤保险费，根据《工伤保险条例》的规定，原告应支付被告的工伤保险待遇有停工留薪期工资、住院期间护理费、一次性伤残就业补助金等费用；3.关于被告停工留薪期工资问题：对于被告的受伤前的月平均工资，原告主张按照被告受伤前平均月缴费工资3364元计算，被告主张按照6009.4元/月计算，原告提交了参保证明及缴费明细，被告提交了的银行流水清单，但均不能全面反映被告的收入，结合被告在原告处从事的工作种类，根据贵州省统计局发布的2019年度采矿业职工年平均71133计算被告的停工留薪期工资71133元/年÷365天×240天=46772.38元；4.关于被告的一次性伤残就业补助金问题：原告主张按照被告受伤前平均月缴费工资3364元/月计算，被告主张按照6009.4元/月计算，参照《贵州省关于贯彻实施有关问题的意见》第七条的规定和贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省统计局公布的《关于公布2019年贵州省城镇单位就业人员平均工资和企业离退休人员平均基本养老金的通知》黔人社发（2020）97号文件,以贵州省2019年全省全口径城镇单位就业人员年平均工资72113元计算被告的一次性伤残就业补助金为72113元/年÷12月×9个月=54084.75元；5.关于被告住院期间的护理费问题，结合被告受伤住院时间及被告住院期间护理情况，以贵州省统计局发布的2019年居民服务、修理和其他服务业年平均工资46821元计算被告的住院期间护理费为46821元/年÷365天×49天=6285.56元。依照《工伤保险条例》的规定，被告依法可获得由原告支付的各项工伤保险待遇为：1.停工留薪期工资：46772.38元；2.一次性伤残就业补助金：54084.75元；3.住院期间护理费：6285.55元。以上各项费用总计107142.68元，扣除被告同意在本案中扣除的其向原告借支的9500元，实际应支付97642.68元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿与被告李发科之间的劳动关系；二、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿于判决生效后十日内一次性支付被告李发科停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费等费用共计97642.68元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿负担。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：被上诉人在上诉人处因工受伤，应当享受工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工贸薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”，该工资福利待遇应为劳动者实际所享受的工资福利待遇，上诉人所举证据不能客观反映被上诉人的工资标准，因被上诉人也未能提供证据证明其工资标准，故一审适用贵州省2019年度采矿业从业人员年平均工资标准计算，并无不当，本院予以确认。根据《贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省财政厅关于贯彻实施有关问题的意见》第七条的规定，一次性伤残就业补助金以统筹地区上年度职工月平均工资标准计算，上诉人主张以其缴纳工伤保险时的缴费工资标准作为计算被上诉人一次性伤残就业补助金标准无法律依据，本院不予支持。被上诉人因伤致残，在住院期间确需护理，应当支付护理费，上诉人关于不应支付护理费的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿负担。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二〇年十二月十三日书记员 赵 莉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初9027号原告：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。地址：濮阳县鲁河镇鲁河集。统一社会信用代码：91410928874231192E。负责人：田玉状，该社主任。委托诉讼代理人：任奇彪，代理权限：特别授权。被告：靳志攀，男,1985年3月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：王太勇，男，汉族，1988年12月2日，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社与被告靳志攀、王太勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡普选二〇二〇年十二月三十日书记员  李路堂
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5991号 原告：任成关，男，1973年9月17日生，汉族，住高密市。 被告：王超，男，1993年8月23日生，汉族，住诸城市。 原告任成关与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任成关到庭参加诉讼，被告王超先到庭参加诉讼，但在庭审过程中以接电话为由擅自离开法庭。本案现已审理终结。 任成关向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付剩余货款5000元及路费500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月24日送废纸箱给被告，总计货款10271元，后期已付2270元、3000元，至今还欠原告货款5000元，该款经原告多次催要，被告拒付，电话不接、微信删除，人也找不到。无奈只能起诉。 王超辩称，其不认可。 本院经审理认定事实如下：从原告任成关提供的其与被告王超的微信聊天记录可以看出，2019年8月5日，原、被告双方加为微信好友，被告向原告发送了其位置（地点），并询问原告啥时可以送车（废纸壳）过来，原告表示明天或后天可以送到，价格为1700元（根据后面聊天记录可以看出是每吨的价格）；后同年8月7日下午14时29分、晚上19时02分，被告分别向原告微信转账5780元、3350元，原告均已收款，说明原告已经开始向被告送货，并由被告结算货款；同年8月14日晚，被告又询问原告啥时过来送货，原告回复称有货的时候会联系；同年8月21日，被告又询问原告有没有货，双方对货物品质及货物价格进行了商定，被告让原告挑好的货给其送过来；同年8月22日、8月23日，被告分别向原告微信转账3520元、3160元，原告均已收款，说明原告又向被告送了货，被告亦向原告结算了货款；同年8月24日下午、8月26日下午，被告两次询问原告啥时过来送货，原告均回复有货的时候会联系；同年8月28日上午，被告分别向原告微信转账4400元、700元，原告均已收款，说明原告再次向被告送货，被告向原告结算货款；同年9月3日，原告主动联系被告，询问废品“大黄板”的价格，双方谈好价格为1650元/吨，次日，原告将货送到被告处，被告于同日向原告微信转账4125元；同年9月7日，原告又向被告送了货，其向被告发送微信消息称其送的这一批货里有“厂子货”，让被告“看着加点（钱）”；同年9月9日，原告向被告发送了其9月7日送的纸壳的图片，并称共有两车重6225千克，被告询问了价格，原告回复称照1660元计算，被告表示其微信中的钱不够了，待会会去银行给原告转账，原告遂向原告发送了其卡号，让被告下午将款打上；当天晚上原告又发消息提醒被告明天打上货款，货款为10333元；该数额经核算即为按每吨1660元计算得出；同年9月10日中午，原告又向被告发送“6225×165=10271元”的微信消息，说明原告将价格由1660元/吨降为了1650元/吨，被告回复称其会尽量多凑点；同年9月14日，被告向原告微信转账2270元，并表示先给原告一部分，不能让原告空手而归，原告收款，并表示还有8000元，让被告看着办，被告让原告放心；同年9月26日晚，原告给被告发送消息催款，被告表示其这两天受了点伤，过两天会打给原告，原告称知道被告受伤，表示其理解并同意被告的意见；同年9月29日下午，被告向原告发送消息称其从寿光拿到货款会给原告打款；同年10月10日下午，原告再次向被告发送消息称其欠款一个多月了，啥时可以还款，被告回复称其快半个月不干了，一直在处理别的事，并表示原告愿意等等就等等，不愿意等就把货拉回去，原告表示其明天早上即过去拉货；同年10月12日，原告向被告发送消息称其会开铲车，让被告安排时间，其去将货拉回，被告回复消息称现在地面很湿，让原告明天下午拉；同年10月13日下午13时许，原告给被告发送消息问其啥时到，被告表示其下午有个官司需要处理，结果原告当日下午没有拉成货；当日晚上，原告询问被告能不能尽快确定个时间，被告表示其这两天确实有事，最晚后天上午能拉；同年10月14日晚，原告询问被告几点过去，被告回复其9时过去；次日早上，被告发送消息让原告8时30分到，原告表示同意；但最终原告没有拉货，其当庭称货物已经压成立方体且已经淋水，拉回去的话会赊钱，其便没有拉；同年10月19日晚，原告又给被告发送消息质问其到底啥时候可以把钱转过来，当晚被告回复其过两天就会给原告，原告表示同意；同年10月24日，原告再次催款，被告回复称其办的贷款还没办下来，原告称那是其血汗钱，让被告确定还款时间；被告回复称让原告拉货而原告不拉，其将货送到别的地方去了，一个月才付款；原告回复称那四个件不是其送过去的货，并让被告快点操持钱；当晚被告给原告微信转账3000元，并让原告不要去掺和别人的事；同年11月3日，原告给被告发送一条语音及两个照片还有高密市中医院的位置，被告未回复；同年11月19日，原告发送消息称其出了车祸，急着用钱，让被告兑现承诺，尽快把剩余5000元还上，免得伤了和气；被告回复称其最近手头没有，厂子也被查封，倒闭了；同年11月28日下午，原告又发消息催款，被告表示其没有钱，让原告能等就等，不能等就打官司；同年12月17日晚，原告又给被告发消息催款，被告回复称其在想办法筹钱，让原告等信，原告让被告先转3000元，被告表示其现在真没有钱，其会尽量想办法解决；2020年1月1日、2月23日，原告两次给被告发送信息，让被告偿还剩余5000元货款；同年7月23日，原告再次发送微信消息催款，但因被告已经将原告删除，该条消息未能发送成功；同年8月7日，原告欲与被告微信音频连线，但亦未成功。上述微信聊天记录，被告未提出异议，该聊天记录形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 原告对于其主张的路费500元，未提供相关证据证明。 本院认为，原告提供的微信聊天记录，内容完整，逻辑连贯，能够全面、清晰反映原、被告之间自始至终的经济往来过程，可以看出原、被告之间存在买卖废纸壳的事实，故原、被告间存在事实上买卖合同关系。关于被告欠款5000元的事实，微信聊天记录中可以清楚反映，本院予以认定。关于被告主张的让原告拉货抵销欠款而原告却没有拉货，微信聊天记录中也可以体现该事实，对于未拉货的原因，原告当庭称货物已经已经淋水，价值贬值，原告在微信聊天记录中曾回复被告称那些货并不是其送的货；但无论是何原因，被告最终的确没有拉货抵销债务，而后原告继续向被告催款，被告并没有提出异议，并又偿付3000元，说明双方当时对拉货抵债的方式并没有达成一致，而是由被告继续偿付欠款。对于该欠款5000元，被告已通过微信多次催要，被告的必要的准备时间早已届满，故现原告诉求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告主张的路费，原告未提供任何证据证明，亦无证据证明双方存在口头约定或书面约定应由被告承担，故本院不予支持。 综上所述，对原告要求被告偿还欠款的诉求，本院部分予以支持；其他诉求，予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王超偿付原告任成关欠款5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告任成关的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张纪亮 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王 敏
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482民初3475号 原告：贾维江，男，1966年4月11日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：赵杰明，禹城启航法律服务所法律工作者。 被告：张青德，男，1984年7月16日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告贾维江与被告张青德健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 贾维江向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费981.50元、残疾赔偿金84658.00元、住院伙食补助费1400.00元、误工费34791.00元、护理费19019.08元、营养费4500.00元、交通费600.00元、后续取内固定物费用13000.00元、残疾辅助器具费1198.00元、精神损害抚慰金2000.00元、鉴定费2500.00元，合计164647.58元；2.被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年11月，经人介绍我给辛寨镇纯李村的张青德打工，从事建筑项目内装工作，双方未签订雇佣合同，口头约定每日工资200元，2020年1月9日张青德通过支付宝、微信方式支付给我工作7300元。2020年3月8日张青德通知我去中建一局泉芯集成电超洁净厂房项目干活，3月16日张青德的三哥张青国接着我一起去了工地，3月19日我干活时由于脚手架倾斜我在上面摔下来被送到章丘官寨镇的医院，后转回禹城市人民法院治疗。为维护我的合法权益不受侵害，依法提起诉讼，敬请贵院依法判决。 张青德辩称，原告起诉我不对，2019年原告是给我打工干活，工资我支付。2020年原告经我介绍去济南干活，但这个活不是我包的，我也是给公司干活。另原告受伤后，原告的医药费都是公司老板垫付的，医药费直接交给医院，发票在原告手里。后来没和公司协调一致，是因为原告索要金额太多，金额差距太大。原告起诉后我也与公司联系过，公司认为原告索要金额太多，希望与原告协商为主，无法协商，公司可以接受起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，原告贾维江是经被告张青德介绍，在中建一局泉芯集成电超洁净厂房项目中干活中出现工伤事故，其与被告张青德并不存在雇佣关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告贾维江在诉状中所列被告主体错误，诉讼主体不适格，其起诉不符法定条件。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告贾维江的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年十二月一日 书记员  郝元雪
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初7454号原告：孙胜利，男，1991年3月12日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：王艺蓉，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑玉，山东华剑律师事务所实习律师。被告：王清祥，男，1960年12月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：冯建龙，山东强将律师事务所律师。原告孙胜利与被告王清祥不当得利纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙胜利及其委托诉讼代理人王艺蓉、张淑玉到庭参加诉讼，被告王清祥的委托诉讼代理人冯建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙胜利向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还6万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以能为原告解决纠纷为由，向原告索要6万元，原告于2019年12月份多次通过银行提取现金共计六万元，一次性将六万元现金交付给被告。但事后被告并未给原告办理任何事宜，只是以此为由向原告索要6万元，后经原告多次要求返还，被告以没钱为由一直拖延至今。现原、被告对此未达成一致，故诉至法院，望判如所请。王清祥辩称，原告与被告的儿子系同学关系，原告确属曾因个人纠纷，通过被告的儿子寻求被告的帮助，被告碍于儿子和其同学的情谊，也曾帮助原告解决纠纷。但可以保证未曾向原告索要任何形式的钱财，也未曾收到过原告支付的钱财。时过多年，原告了解到被告不识字，且年事已高的情况，故意歪曲事实、颠倒黑白。原告所述与事实不符，其所述请求没有事实和法律依据，请法庭予以驳回。另被告将就原告污蔑、诽谤的事实保留追责的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。原告向法庭提供证据如下：证据一、录音光盘（原始载体在原告手机中，已带到庭上）及文字版一份，证明原被告沟通过程中，原告向被告交付六万元，被告也同意向原告返还六万元。（当庭播放）。证据二、借记卡账户历史明细清单二份，证明原告于2019年12月8日、同年12月9日多次通过ATM机取款，每次取款五千元，共计六万元。证据三、申请证人袁某出庭作证，证明被告以为原告办事为由，向原告索要六万元，原告于2019年12月9日将六万元交付给被告。被告质证意见为，对证据一的真实性、合法性、关联性及证明目的，均有异议，就真实性而言，该项证据未提供原始载体，且书面的录音材料未显示录制地点、人物关系、录制形式，不符合证据规则，请法庭予以排除，不予采信。对证据二的真实性无异议，但对该证据的证明目的有异议，该项证据只能证明原告进行了取款行为，无法证明原告将该笔款项交付给了被告。被告对证人证言质证意见为，证人所述其并未亲眼所见原告向被告交付六万元的现金，全是听其表哥即原告孙胜利所陈述。另证人与原告系亲戚关系，其所做证言可信度存疑，请法庭在查明案件事实的基础上，予以采信。被告未向法庭提交的证据。根据当事人陈述和经庭审认定的证据，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系，原告孙胜利诉称被告王清祥以能为其解决纠纷为由，向原告索要6万元，但事后被告未给原告办理，后原告向被告索要该6万元未果，遂酿成纠纷诉至本院。另被告王清祥对此不予认可。本院认为，不当得利纠纷应符合一方获得利益，并致使对方遭受损失，一方获益无法律根据的上述条件。根据本案原告孙胜利提交的证据，无法达到不当得利纠纷的证明标准，不足以证明其主张。另本案原告在庭审时陈述其因涉嫌刑事犯罪行为，请托被告进行帮助以便规避或减轻法律惩处，故其行为目的不符合法律规定，破坏了社会秩序，不应受法律的保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，民事诉讼法的任务是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序。因此，本院对原告的诉求不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙胜利的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告孙胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘志坤
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6350号 原告：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：刘玉福，男，1962年12月5日生，汉族，该行职工。 被告：王枭，男，1993年6月8日生，汉族，住：诸城市。 原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告王枭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人刘玉福到庭参加诉讼，被告王枭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司诸城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4211.07元、利息1166.91元、违约金496.84元、帐单分期手续费207.36元，共计6082.18元（利息计算至2020年7月31日），及自2020年8月1日至实际偿付之日止，按照借款合同约定的利率计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，被告向原告申请办理中国建设银行财政预算单位公务卡信用卡，原告依约向被告发放信用卡一张，卡号为:6283××××1728,开户日为2014年3月27日，信用额度为10000元，额度循环使用，账单日为每月24日。被告领卡后进行多次消费，并多次出现逾期还款，产生违约，为此，原告诉至法院。 王枭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，被告向原告申请办理中国建设银行财政预算单位公务卡，并填写申请表，签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，该申请书的背面附有《领用协议》和《收费项目及标准》。 《领用协议》载明，发卡行(下称乙方)与财政公务卡申请人(下称甲方)就甲方向乙方申领使用财政公务卡事宜，签订如下协议：甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议；甲方保证向乙方提供的申请资料真实、有效、合法；甲方应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，甲方因使用财政公务卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金；乙方无需事先通知或催告甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方财政公务卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方财政公务卡，并可授权所属机构和特约商户没收财政公务卡，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失；乙方有权依据国家有关规定即业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行并使用本协议，无需另行通知甲方；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起生效。 上述协议签订后，原告依约向被告发放了财政公务卡一张，卡号为:6283××××1728,信用额度为10000元，账单日为每月24日。被告领卡后进行多次消费，并多次出现逾期还款，至2020年7月31日尚欠借款本金4211.07元、利息1166.91元、违约金496.84元、帐单分期手续费207.36元，共计6082.18元。 本院认为，被告向原告申请办理财政公务卡，双方签订的财政公务卡领用协议系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。被告领卡消费后，未按约定及时还款，构成违约，故原告要求被告偿还本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求符合协议约定及法律规定，本院予以支持。 本案开庭审理时，被告王枭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王枭偿还原告中国建设银行股份有限公司诸城支行借款本金4211.07元、利息1166.91元（计算至2020年7月31日）、违约金496.84元、手续费207.36元，共计6082.18元，及自2020年8月1日至借款还清之日期间按尚欠借款本金及领用协议约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费81元，共计106元，由被告王枭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二〇年十二月四日 书记员 王玉晴
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4473号原告:正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司，住所地正阳县真阳镇慎西路中段。法定代表人：朱玉坤，系公司董事长。委托诉讼代理人：李思远，河南明信律师事务所律师。被告：何秀清，男，汉族，1956年9月3日出生，住正阳县。被告：何涛，男，汉族，1978年6月23日出生，系何秀清之子，住址同上。上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后在审理过程中，因原告正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司撤回起诉处理。审判长  高美清二〇二〇年十二月三十一日书记员  尚彩霞
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初3404号 原告：姚彦山，男，1961年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：刘凯，山东春盛律师事务所律师。 被告：刘法帅，男，1987年2月16日出生，汉族，住临朐县。 被告：齐金金，女，1987年1月18日出生，汉族，住潍城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码：9137070086546156XB。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：侯敬美，山东翔华律师事务所律师。 原告姚彦山诉被告刘法帅、齐金金、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚彦山的委托诉讼代理人刘凯、被告平安保险公司的委托诉讼代理人侯敬美到庭参加诉讼，被告刘法帅、齐金金经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告姚彦山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告赔偿原告姚彦山医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等各项损失140500元（其他损失待鉴定）；2.请求本案的全部诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年11月27日9时30分，被告刘法帅驾驶鲁Ｇ0××××号小型客车，在芙蓉小区内左转弯时撞骑电动车沿小区内道路由北向南直行的原告姚彦山，致原告姚彦山受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队勘察认定，被告刘法帅负此次事故的全部责任，原告姚彦山无责任，原告姚彦山治疗终结后，经法院委托司法鉴定机构鉴定，原告姚彦山此次伤情构成十级伤残。造成较大损失，原告姚彦山要求保险公司在保险范围内承担赔偿，不足部分由车主及驾驶员承担赔偿责任。为维护原告的合法权益,特依法提请诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘法帅、齐金金未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。 被告平安保险公司辩称，对事故发生没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在交强险无责限额内的赔偿部分并结合相关证据确定赔偿数额；我公司无垫付医疗费，诉讼费、评估费、鉴定费、复印费等间接损失不承担，其他答辩意见待质证后发表。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下： 2019年11月27日9时30分许,被告刘法帅驾驶鲁Ｇ0××××号小型轿车在芙蓉小区内左拐弯驾驶时,遇姚彦山驾驶电动车沿小区内道路由南向北行驶至此,两车相撞,致使原告受伤,车辆受损。经潍坊市公安局交通警察支队城交警大队交通事故认定书认定，认定刘法帅负事故全部责任，姚彦山无责任。 刘法帅驾驶的鲁Ｇ0××××号小型轿车在被告在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。 事故发生后，原告姚彦山到中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗8天。在姚彦山住院治疗期间，由其妻子孙爱丽与兄弟姚彦海护理，刘法帅为姚彦山垫付医疗费1050元。 本案在审理过程中，根据当事人申请，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理人数、护理时间、营养期进行了司法鉴定。2020年5月23日至2020年6月22日山东交通学院司法鉴定中心对当事人的上述申请进行鉴定，6月22日作出山东交通学院司法鉴定中心[2020]临鉴字第0479号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人姚彦山之损伤构成十级伤残；2、被鉴定人姚彦山伤后误工期限为150日；3、被鉴定人姚彦山伤后护理期限为90日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4、被鉴定人姚彦山营养期限为60日。原告为此支付鉴定费2860元。 关于原告的损失：原告主张因本次交通事故造成如下损失：伤残赔偿金84658元、医疗费19443.67元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、误工费17394元、护理费11364.08元、鉴定费2860元、器具费87元、病例复印费50元、交通费400元、精神抚慰金2000元，总计140456.75元。被告平安保险公司对误工费、护理费、精神抚慰金、交通费均有异议。根据对证据的认定和分析，本院依法确认原告损失：医疗费19443.67元；按城镇户口性质计算，误工费17394元（115.96元/天×150天）；伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）；按城镇户口性质计算，护理费11364.08元（115.96元/日×90天+115.96元/日×8天）；营养费1800元；住院伙食补助400元；鉴定费2860元；病历复印费50元；器具费无发票、无医嘱，本院不予支持。原告主张的交通费，根据原告提供的证据本院酌情认定80元（10元/天×8天）。综上，原告因本次交通事故造成损失为138049.75元。关于精神损害抚慰金，被告同意赔偿1000元，本院予以确认。以上共计139049.75元。 本院认为，被告刘法帅、齐金金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 原告姚彦山与被告刘法帅发生交通事故并致使原告姚彦山人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘法帅负事故的全部责任，姚彦山无事故责任，本院对此予以确认。本次交通事故给原告造成了一定的经济损失，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，具体数额以本院审查为准。 因刘法帅驾驶的鲁Ｇ0××××号小型货车在被告平安保险公司投保交强险。根据法律规定，对于原告的损失，应由平安保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失共计19049.75元，扣除刘法帅垫付的1050元，余项为17999.75元，因刘法帅驾驶的鲁Ｇ0××××号小型货车未投保机动车第三者责任商业险，该部分损失由刘法帅按照双方的过错程度，承担100%赔偿责任即17999.75元。被告齐金金在本案中不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿姚彦山损失120000元； 二、被告刘法帅赔偿姚彦山损失17999.75元； 三、驳回原告姚彦山的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3110元，减半收取1555元，财产保全费220元，合计1775元，由被告刘法帅负担1743元，由原告姚彦山负担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵丽娜 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 敏
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初5943号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：韩宝刚，男，1976年10月3日出生，汉族，公司职工，住公司××。 被告：朱文宗，男，1990年5月7日出生，汉族，住安丘市。 被告：刘海燕，女，1991年1月16日出生，汉族，住安丘市。 被告：刘好野，男，1970年11月29日出生，汉族，住安丘市。 被告：张春丽，女，1966年12月13日出生，汉族，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告朱文宗、刘海燕、刘好野、张春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行的委托诉讼代理人韩宝刚、被告朱文宗到庭参加诉讼。被告刘海燕、刘好野、张春丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱文宗偿还借款本金68000元及利息10819.60元（利息计算至2020年6年20日），2020年6月20日以后产生的利息按合同约定的利率计算至借款本金还清日，担保人刘海燕、刘好野、张春丽承担连带保证责任；2．本案件诉讼费用及实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：借款人朱文宗于2018年9月21日从本行贷款70000元，年利率8.9175%，计息方式为定期结息，到期还本，到期日为2019年9月18日，担保人刘海燕、张春丽、刘好野承担连带保证责任。借款人朱文宗截止至2020年8月26日归还借款本金2000元，剩余贷款本息经本行多次催收，被告拒不归还。为维护本行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告朱文宗辩称，本人从原告农商行处贷款70000元属实，现在本金还有68000元未还，现在暂时没有能力偿还，因今年疫情挣钱困难，主张免除疫情期间4个月的利息。 被告刘海燕、刘好野、张春丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，被告朱文宗与原告签订编号为（安丘农商行关王支行）个借字（2017）年第202号《个人借款合同》一份，约定被告朱文宗向原告借款70000元整，借款种类为短期农户贷款，借款用途为装修，期限为2017年9月19日至2019年9月18日，借款采用可循环方式；借款利率为固定利率，月利率为7.43125‰，在合同有效期内利率不变；借款人同意采取定期结息，到期日利随本清的方法偿还借款本息，即借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保合同另行签订；担保合同编号为安丘农商行关王支行高保字2017第202号；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施…… 同日，原告与被告刘海燕、刘好野、张春丽签订编号为（安丘农商行关王支行）高保字（2017）年第202号《最高额保证合同》一份，约定保证人自愿为债权人与债务人自2017年9月19日起至2019年9月18日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾万零伍仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年；债权决算期届至，本合同项下最高额保证担保的债权确定；任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿时，债权人有权要求保证人履行保证责任；本合同所担保的债权同时存在债务人提供的物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任…… 2018年9月21日，原告将70000元贷款支付给被告朱文宗，双方签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定利率为7.43125‰，借款到期日为2019年9月18日。上述借款被告朱文宗未按期履行还款义务，至2020年6月20日，尚欠原告借款本金68000元、利息10819.60元。原告为此诉至法院。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行；被告朱文宗未按约定履行足额还款义务，被告刘好野、刘海燕、张春丽作为保证人在保证期限内亦未履行连带清偿责任，已构成违约，故，原告要求被告朱文宗偿还所欠借款本息，被告刘海燕、刘好野、张春丽承担连带清偿责任，理由正当，合法有据，依法应予支持。被告刘海燕、刘好野、张春丽在承担保证责任后，有权向被告朱文宗追偿。被告刘海燕、刘好野、张春丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱文宗偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金68000元、利息10819.60元（计算至2020年6月20日），并以68000元为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计付利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告刘海燕、刘好野、张春丽对被告朱文宗所负上述第一项还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告朱文宗追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，减半收取885元，由被告朱文宗、刘海燕、刘好野、张春丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪霞 二〇二〇年十二月三日 书记员  郭晓彬
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1354号之一 原告：清河县恒榮建筑工具租赁站，住所地清河县三羊西街职教中心西邻。 负责人：任泽林，男，1957年8月7日出生，汉族，住清河县。 被告：吴**虎，男，1979年6月14日出生，汉族，住四川省江安县。 原告清河县恒榮建筑工具租赁站与被告吴**虎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。 原告清河县恒榮建筑工具租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告租赁费用213702.45元（暂计到2017年3月30日）以及物品损失8642.55元，共计222345元；2、本案诉讼费、保全费及其他费用田被告承担。事实与理由：原告与被告吴**虎在做南宫段芦头镇XXXX工程时，于2015年5月25日签订了《租赁合同》，合同约定原告将钢管、卡扣、顶丝、木板架租给被告使用。后截止到2017年3月30日，被告尚欠原告租赁费213702.45元，其中塔吊租赁费105600元。未返还租赁工具损失8642.55元，其中工具架管360.7米，单价为10.5元/米，折合损失3787.35元；扣件612个，单价为4.14元/个，折合损失2509.2元；顶丝251根，单价为6元/根，折合损失1506元；4米木架板8块、单价为105元/块，折合损失840元。原告多次找被告催要租赁费无果，打电话已经换号，工具也不予归还。为了维护原告的合法权益，根据《合同法》第226条等相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，支持原告的诉请。 本院经审查认为，被告吴**虎以山东金叶建筑股份有限公司的名义承建河北省南宫市段芦头镇XXXX项目，并以山东金叶建筑股份有限公司庆云寺项目部名义租赁原告的建筑设备工具，经司法鉴定机构鉴定，吴**虎承建项目时提交的资质材料中授权委托书、金叶公司的营业执照副本及安全生产许可证复印件上的关于金叶公司的印模，与样本中金叶公司的印模不是同一个印章所盖。且根据原告陈述，被告吴**虎租赁原告的建筑设备工具后，一直未付款，且一直无法联系上，也不归还工具。故本案可能涉嫌经济犯罪，不属于法院受理民事诉讼的范围，原告清河县恒榮建筑工具租赁站的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条， 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回清河县恒榮建筑工具租赁站的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李晓彦 人民陪审员  夏玉强 人民陪审员  康文章 二〇二〇年十二月六日 书 记 员  刘晓芳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初5174号申请人：王成，男，汉族，1984年2月10日生，住江苏省射阳县。委托代理人：杨大伟、姜伟豹（实习），河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：朱坤锋，男，汉族，1975年10月17日生，住尉氏县。被申请人：王金凤，女，汉族，1974年3月3日生，住尉氏县。原告王成诉被告朱坤锋、王金凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人王成向本院申请财产保全，请求对被申请人朱坤锋、王金凤进行财产保全。本院经审查认为，申请人王成的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人朱坤锋、王金凤名下的房产、车辆及银行存款等查封、冻结、扣押30万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 灿
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初2851号 原告：姚建良，男，1958年10月10日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省沙河市。 被告：王振江，男，汉族，住河北省沙河市。 第三人：姚魁月，男，1969年7月14日出生，汉族，住沙河市。 原告姚建良与被告王振江，第三人姚魁月民间借贷纠纷一案，原告姚建良于2020年12月18日通过网上立案，本院审查通过后，网上向其送达了缴纳案件受理费通知书。原告姚建良在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚建良撤回起诉处理。 审判员  秦进书 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  申 静
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3961号 原告：许小军，男，1970年10月10日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告许小军与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小军到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许小军向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年5月31日停产放假期间的生活费。 原告于2020年7月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月9日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年5月期间的生活费为10640元（1900元/月*7个月*80%），合计18560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告许小军自2019年5月1日起至2020年5月31日止的生活费18560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  张云飞
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6443号原告：杨海英，女，1970年2月24日出生，汉族，住方城县。被告：南阳市裕众置业有限公司法定代表人：王晓文，任执行董事。统一信用代码：914113223961115318地址：方城县凤瑞路东延方舟城14号楼136号委托代理人：张星，河南格思律师事务所律师。被告：商存建，男，1970年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告杨海英与被告南阳市裕众置业有限公司、商存建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨海英、被告南阳市裕众置业有限公司的委托代理人张星到庭参加了诉讼，被告商存建经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨海英向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令二被告立即支付原告借款300000元及利息，自2015年5月22日起按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息直至款项全部清偿。二、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告南阳市裕众置业有限公司及被告商存建因急需资金于2015年5月22日向原告借到现金300000元（详见借条），约定月息3分。现经原告催要，被告不予归还。为维护原告之合法权益，特具文诉至贵院，望依法支持原告所诉。被告南阳市裕众置业有限公司辩称，被告裕众公司未向原告借款，双方不存在借贷关系；被告未收到原告或者本案被告商存建的转款，也不存在借贷事实。故本案原告所主张的借贷纠纷与被告裕众公司无关，被告裕众公司不应承担还款责任，请驳回原告诉请。被告商存建经本院传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明：2015年5月22日时任公司副总经理的商存建找到原告杨海英借款，原告向被告商存建交付现金300000元，其中原告在农村信用社取款237000元。当日商存建出具借条一份，内容为，“借条今借杨海英人民币30万元整，（叁拾万元整）利率按3分计。南阳市裕众置业有限公司2015.5.22（加盖南阳市裕众置业有限公司公章）借款人：商存建2015.5.22”。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告裕众公司在借条上加盖有公章，且有时任公司副总经理商存建签字，裕众公司与原告杨海英的借贷关系成立。商存建在借条上签字处表明是“借款人”，商存建应为共同借款人。另借条上写的利息3分，按照常识与惯例，应理解为月利率。因月息3分超过相关法律关于利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的规定，原告请求按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告裕众公司辩称未收到借款，因原告提交的借条加盖有公章并有公司副总商存建签字，并提交了转账凭证，原告已尽到其初步的举证责任，而被告裕众公司未提交证据证实其辩解理由的成立，故本院不予采信。被告商存建经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告南阳市裕众置业有限公司、商存建于本判决生效后十五日内归还原告杨海英借款本金300000元及利息，利息自2015年5月22日起按年利率15.4%计付至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元，由被告南阳市裕众置业有限公司、商存建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二〇年十二月二十九日书记员  张海生
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保540号 申请人：杜兆法 被申请人：张国庆 杜兆法与张国庆保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年十二月三日 书记员 ：郑仰敬
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保539号 申请人：蒋帅 被申请人：张博 蒋帅与张博保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年十二月三日 书记员 ：郑仰敬
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初4151号原告：叶保枝，女，汉族，1967年2月10日生，住河南省正阳县。原告：张争光，男，汉族，1992年12月10日生，系叶保枝之子，住址同上。二原告委托诉讼代理人：何素林，河南明信律师事务所律师。被告：张连城,男，汉族，1963年2月1日生，住河南省正阳县。被告：喻孬货,男，汉族，1968年8月11日生，住河南省正阳县。被告：张小旦，男，汉族，1969年10月15日生，住河南省正阳县。三被告委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。原告叶保枝、张争光诉被告张连城、喻孬货、张小旦合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告叶保枝、张争光及委托诉讼代理人何素林，被告喻孬货、张小旦、张连城及委托诉讼代理人潘成中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶保枝、张争光向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失395349元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月14日上午9点左右，三被告系合伙关系，雇佣原告亲属张国民在彭桥乡××××村民组放树，因三被告没有做好安全措施，让原告亲属张国民上树砍伐树木，在砍伐过程中，原告亲属张国民从树上摔下，三被告又没有尽到及时抢救义务，造成原告亲属张国民死亡。三被告应当负此事故的全部责任。因原告亲属张国民的死亡，给原告家庭带来巨大的灾难，精神上带来巨大的痛苦，被告应当赔偿原告各项损失共计395349元。为此，特提起诉讼，请予支持原告的诉求。三被告辩称，1、三被告与原告亲属是合伙关系，不是雇佣关系，四个人合伙的模式是各自提供资金，合伙购买树木，合伙放树；2、本案不应认定为提供劳务者致害责任纠纷，而应认为合伙协议纠纷；3、张国民在事发时，在张小旦劝说下不系安全带，存在过错；4、张国民摔下树后，当场死亡，不存在未尽救助义务，不应承担过错；5、原告诉求数额超出法律规定。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，受害人张国民与被告张连城、喻孬货、张小旦系同村村民，四人多次合伙购买树木，砍伐后销售。2020年11月14日，四人合伙到彭桥乡××××村民组放树，经协商，由四人出资，喻孬货负责操作锯树（使用的是喻孬货的车和锯），销售后喻孬货按2/5分成，其他人按1/5分成。当天上午9时左右，在放树过程中因未做好安全防护措施，张国民在上树砍伐过程中，从树上摔下后死亡。另查明，受害者张国民，男，汉族，1968年4月3日生，叶保枝系张国民的妻子，张争光系张国民的儿子。河南省上年度农村居民人均收入15163.75元；河南省上年度农、林、牧、渔业平均工资47272元。上述事实，有原告当庭提交的身份证复印件、户口本复印件、村委会证明、刘大塘村委会证明、彭桥乡派出所的询问笔录、树木交易、支付等手续及当事人的庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。受害人张国民与三被告多次合作购买树木砍伐后销售，属个人合伙。合伙经营，应当风险共担，利益共享。本案受害人张国民与三被告在共同经营期间应当注意安全，采取确实有效的安全措施，防范安全事故的发生，但在受害人张国民未采取安全防护措施上树作业时，三被告没有有效阻止，对受害人从树上摔下身亡，存在一定的过错，对受害人张国民的亲属造成一定的经济损失，三被告应当进行赔偿。受害人张国民在没有采取安全措施的情况下上树作业，应当意识到其风险性，但没有采取安全措施，自身存在一定的过错责任，应减轻其他合伙人的责任。结合本案的实际情况，以合伙人承担60%为宜，三被告应按照合伙分成份额分摊赔偿责任。依照《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释）》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、丧葬费：32074元；2、死亡赔偿金303275元（15163.75元/年×20年）；3、精神抚慰金70000元；4、处理丧葬事宜费用：原告要求交通费2000元，因未提供有关证据，本院酌情认定300元；误工费原告要求8000元，酌情认定2000元。以上损失共计406749元，三被告已赔偿原告20000元应予扣除。被告张连城应赔偿原告44917.88元[（407649元×60%-20000元）×1/5],喻孬货应赔偿原告89835.76元[407649元×60%-20000元）×2/5]，张小旦应赔偿原告原告44917.88元[（407649元×60%-20000元）×1/5]。原告诉称受害人与三被告为雇佣关系的理由不足，不予支持。被告辩称双方是合伙关系不是雇佣关系，不应认定为提供劳务者致害责任纠纷，以及张国民存在过错的意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张连城于本判决生效后十日内赔偿原告叶保枝、张争光各项损失共计44917.88元。二、限被告喻孬货于本判决生效后十日内赔偿原告叶保枝、张争光各项损失共计89835.76元。三、限被告张小旦于本判决生效后十日内赔偿原告叶保枝、张争光各项损失共计44917.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7231元，减半收取3615.5元，原告承担1980.5元，由三被告承担1635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高美清二〇二〇年十二月三十一日书记员  尚彩霞
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7397号 原告：郑永超，男，1974年2月17日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：沈昀，山东海宏律师事务所律师。 被告：山东高强国际物流有限公司，住所地：诸城市舜德路655号。 法定代表人：李玉淑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘辉，山东汇公律师事务所律师。 被告：王明伟，男，1970年12月25日生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘璐，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告郑永超与被告王明伟、山东高强国际物流有限公司（以下简称高强物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告委托诉讼代理人沈昀、被告高强物流公司委托诉讼代理人刘辉、被告保险公司委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼，被告王明伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑永超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损等损失共38507元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月16日14时20分，被告王明伟驾驶鲁ＧＹ××××号重型货车，沿诸城东环路由北向南行驶至诸城东环路与繁荣路交叉路口南侧路段处变更车道时，与顺行的原告驾驶的鲁Ｇ2××××号小型客车发生交通事故，致两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告王明伟承担事故全部责任，原告无责任。被告王明伟驾驶的鲁ＧＹ××××号重型货车登记车主为被告高强物流公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险。现原被告因原告损失协商未果，为此，原告诉至法院。 高强物流公司辩称，发生事故属实，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，并投保不计免赔，原告的损失应全部由被告保险公司承担，被告王明伟系我公司雇佣司机，事故发生在雇佣活动中。 保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险及限额100万元的商业第三者险及不计免赔险，原告损失先在交强险分项限额内赔偿，超出交强险的损失在商业第三者险范围内按保险合同约定及事故责任承担，诉讼费、鉴定费、评估费等不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月16日14时20分，被告王明伟驾驶鲁ＧＹ××××号重型货车，沿诸城东环路由北向南行驶至东环路与繁荣路交叉路口南侧路段处变更车道时，与顺行的原告驾驶的鲁Ｇ2××××号小型客车发生交通事故，致两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告王明伟承担事故全部责任，原告无责任。 原告系鲁Ｇ2××××号车辆的所有人，该车因本次事故受损，根据原告申请，本院依法委托山东铭威二手车鉴定评估有限公司对鲁Ｇ2××××号车辆车损进行评估，该评估公司于2020年10月25日出具评估报告书，确认车损为35060元，原告为此支付评估费3000元。 另查明，鲁ＧＹ××××号肇事车辆登记在被告高强物流公司名下；该车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为100万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 原告主张的损失有：车损35060元、评估费3000元、救援费410元，共计38470元。 本院认为，被告王明伟与原告发生交通事故，致原告车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告王明伟承担事故全部责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。 对原告主张的各项损失，本院认定如下:原告提供的行驶证可以证明原告系鲁Ｇ2××××号车辆的所有人，原告就该车损失主张权利主体适格；对车损35060元、评估费3000元、救援费410元，有原告提供的评估报告、评估费发票、救援费发票予以佐证，证据充分且符合法律规定，本院均予以支持。 鲁ＧＹ××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。 对原告交强险赔偿后的剩余损失36470元，因鲁ＧＹ××××号事故车辆同时在被告保险公司投保机动车商业三者险及投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，原告的该部分损失属于商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司在商业三者险合同限额范围内全部赔偿给原告。 原告因本次事故造成的损失，已由被告保险公司在被告王明伟的责任范围内全部赔偿，故被告王明伟、高强物流公司在本案中无需承担实体赔偿责任。 本案开庭审理时，被告王明伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告郑永超2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告郑永超36470元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二判项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取计381元，财产保全费437元，共计818元，由原告郑永超负担38元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担780元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 王玉晴
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7308号之一 原告：郑炳杰，男，1984年5月12日生，汉族，住诸城市。 被告：臧鹏飞，男，1986年10月29日生，汉族，住诸城市。 原告郑炳杰诉被告臧鹏飞买卖合同纠纷一案，于2020年11月20日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑炳杰自愿撤回对被告臧鹏飞的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郑炳杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费80元，共计105元，由原告郑炳杰负担。 审判员  张纪亮 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 敏