吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初3582号   原告:于喜田。   委托诉讼代理人：宋伟韬。   被告:王玉萍。   委托诉讼代理人：赵淑娟。   被告:赵丽娟。   被告:张丽。   原告于喜田与被告王玉萍、赵丽娟、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于喜田及其委托诉讼代理人宋伟韬、被告王玉萍及其委托诉讼代理人赵淑娟、被告赵丽娟、被告张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   于喜田向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告共同偿还原告借款20万元；2.并赔偿自2020年4月8日起至欠款还清之日止的利息损失，以20万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。事实与理由:第一被告王玉萍的丈夫张运东于2020年4月6日因诈骗被吉林市丰满区丰满派出所刑事拘留。当日为了返还被害人钱款，第一被告、第二被告张运东的母亲及第三被告张运东的姐姐共同向原告借款20万元。当时言明近期还款。欠款发生后原告多次催要无果，故向人民法院提起诉讼。   王玉萍辩称，一、我不承担还款责任，应由赵丽娟和张丽承担，张运东出来之后由张运东偿还。当时张运东让我找张丽找他老姨赵丽英借款80万元还款及打官司使用，当时他们只是同意拿出20万，与需要的钱款差额巨大，所以我也在借钱，我向我娘家和朋友借钱，我把开的车都卖了，于喜田起诉的20万实际上是张运东的姐姐张丽、赵丽娟为了减轻张运东的刑罚向他老姨借的钱，当时以为把被害人的钱都还上了就能判缓刑，张运东很快能出来，所以当时取款赵丽英说等张运东出来后再还钱，这个钱只是在我这里保管，只有陆续被张丽给张运东打官司还款为由要15万，因为公安机关要求以我的名义还给被害人钱款，所以只有赵丽娟只还给我11万元，少了4万，我又向朋友借款10万，凑26万还给被害人孙玉龙，因此本案于喜田所主张的借款20万实际上是张运东的亲属及张丽，赵丽娟和赵丽英自愿给张运东凑钱，如果非要说是借款也是张丽、赵丽娟向赵丽英借款，应有他们二人先行偿还，然后他们再向张运东要钱，王玉萍只负责偿还其向本人的亲朋好友所借的款项，而且张丽不但将4万花了，还把卖车款8万也拿走了，如果说是20万借款张丽占用了12万，赵丽娟和张丽及赵丽英一看张运东被判刑，赵丽英的20万张运东暂时还不上了，就假称是向于喜田借款，于喜田是他老姨的好朋友，他们联合起诉要20万，他们都是一伙儿的，他们实际上就是逼着我还他20万，如果还不上就想霸占张运东房子，我一个人抚养孩子，孩子今年3岁，现在每个月学费1600元多，我还给张运东交社保每个月600多，我一个月工资2000多，全靠我娘家接济，这个家还有亲情吗？所以这20万不是我借的，不是向于喜田借的，是张丽和赵丽娟向赵丽英借的，是说好张运东出来张运东自己还钱，所以我不承担还款责任。我没有能力还钱。而且我自己借款还没有还。综上，本案借款主体实际上是张丽和赵丽娟，是两个人为了减轻张运东刑罚向赵丽英借款20万。二、我要追加张运东为被告，无论是谁借款都是按照张运东要求借款，应由他偿还，他犯罪诈骗别人钱款，家里没有花到我本人没有花到，是张运东个人债务，为了还诈骗的钱，全家借款还闹到了法庭，他们全家逼着我还全部借款我们母子生活成了问题，我用什么还款？张运东名下现在有一处房屋，就是我们住的房子，是他婚前贷款买的，但是婚后我们一起还的贷款，现在他们家人就是惦记房子，想要把房子归他们家所有，让我母子流落接头，所以无论是从法律，还是道德都希望同意追加张运东为被告。   赵丽娟辩称，欠款属实，我有意向还款，当时借钱是为了给我儿子张运东用。但是现在没有能力偿还。   张丽辩称，欠款属实，欠条是我们写的，等张运东回来了把房子卖了，有偿还能力了还给于喜田。我同意还给于喜田钱，但是需要缓一缓。   本院经审理认定事实如下：2020年4月8日赵丽娟、张丽、王玉萍为代王玉萍丈夫张运东赔偿孙玉龙欠款等事宜，向于喜田借款20万元，并出具借据一张，载明：“今借于喜田人民币贰拾万元整”，赵丽娟、张丽、王玉萍在该借条载明的借款人的名字上按捺。王玉萍自认于2020年4月8日收到20万元。   2020年4月20日王玉萍向孙玉龙汇款26万元，同日孙玉龙出具谅解书，载明：“目前王玉萍与家人多方凑集已归还受害人孙玉龙26万元。”吉林市丰满区人民法院于2020年9月25日作出（2020）吉0211刑初161号民事判决书，以诈骗罪判处张运东有期徒刑五年，并处罚金5万元。   认定上述事实的证据有，于喜田提供的丰满区人民法院刑事判决书、于喜田手机截屏、农行存款明细单，王玉萍、赵丽娟、张丽对上述证据真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认；借据，王玉萍虽对该证据的真实性有异议，但又承认在其名字上按捺，赵丽娟、张丽对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。   王玉萍提供的（2020）吉0211刑初161号刑事判决、2020年4月20日收条、谅解书、工行汇款凭证及2020年4月20日向孙玉龙转款26万元的手机银行账户截图、王玉萍朋友圈截图，因于喜田、赵丽娟、张丽对上述证据无异议，故本院对上述证据予以采信。王玉萍提供的2020年4月8日、4月10日、4月19日手机银行账户截图及2020年7月16日收条与本案不具有关联性，故本院不予采信。   本院认为，于喜田提供的证据《借据》能够证明与王玉萍、张丽娟、张丽存在借款合同关系。虽王玉萍辩称其未在借条上签名，只是按了手印，其按捺行为亦表明借款合同关系的成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，于喜田提供了相应的取款凭证，王玉萍、张丽娟、张丽均确认于2020年4月8日收到上述借款20万元，故双方之间的借款合同自2020年4月8日生效。王玉萍作为完全民事行为能力人，仅凭其称未看借据内容而在借据上按捺的抗辩无法否认其与于喜田达成的借贷的意思表示，因此王玉萍其只是保管20万元抗辩，本院不予采纳。综上，于喜田主张王玉萍、张丽娟、张丽共同偿还借款本金20万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。本案系民间借贷纠纷，于喜田向王玉萍、张丽娟、张丽主张权利，不同意追加张运东为本案当事人，符合合同的相对性。故王玉萍主张追加张运东为本案被告，于法无据，本院不予准许。   关于于喜田主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，于喜田称口头约定利息，而王玉萍、张丽娟、张丽对此予以认，于喜田未提供证据予以证明，应承担相应的不利后果。据此规定，双方之间视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定逾期利率，于喜田主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍主张利息，不符合法律规定，本院不予支持。于喜田主张的利息损失，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，双方关于借款期限约定不明，亦未达成补充协议，据此规定于喜田可以催告借款人在合理期限内返还借款。赵丽娟、张丽与王玉萍分别于2020年10月15日、16日收到起诉状副本，故王玉萍、赵丽娟、张丽应支付于喜田自2020年10月16日起至实际给付之日止的逾期利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、王玉萍、赵丽娟、张丽于本判决生效之日起五日内共同偿还于喜田借款本金20万元并支付自2020年10月16日起至实际给付之日止的逾期利息（以20万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、驳回于喜田的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2150元，由王玉萍、赵丽娟、张丽共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 王淑萍     二〇二〇年十二月十日   书记员 庄碧瑶