北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初29538号原告：龚丽君，女，1984年6月9日出生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：陈萍，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人:曲晓东，上海德禾翰通律师事务所实习律师。被告：刘京京，男，1984年7月28日出生，汉族，住北京市西城区。被告：星帆艺路（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：刘京京，总经理。被告刘京京、星帆艺路（北京）文化传媒有限公司共同委托诉讼代理人:侯风霞，北京市一法律师事务所律师。原告龚丽君与被告刘京京、星帆艺路（北京）文化传媒有限公司（以下简称星帆艺路公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚丽君及其委托诉讼代理人陈萍、曲晓东，被告刘京京，被告刘京京、星帆艺路公司的共同委托诉讼代理人侯风霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚丽君向本院提出诉讼请求：1.判令刘京京、星帆艺路公司赔偿我损失总计132446.37元；2.判令刘京京、星帆艺路公司赔偿我所支付费用的利息损失（以132446.37元为基数，自2020年5月28日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令刘京京、星帆艺路公司承担我为维护自己合法权益所支出的律师费10000元；4.本案的诉讼费用由刘京京、星帆艺路公司承担。事实和理由：2017年6月至2020年4月期间，我与刘京京系情侣关系。我们二人在我家乡吉林省四平市交往期间，刘京京自称其是离婚状态。刘京京系星帆艺路公司的法定代表人、经理、执行董事，其仅有此一家公司。2019年6月，刘京京以举办华语杯全国少儿语言大赛为名，让我为华语杯出资出力，称华语杯由中国职业艺术教育学会主办，星帆艺路公司负责具体运营，并承诺让我成为星帆艺路公司的股东、华语杯出品人，华语杯的利润一人一半。出于对刘京京本人的信赖，对星帆艺路公司高管的信赖，对主办方中国职业艺术教育学会的信赖，我开始为华语杯项目出资出力。在刘京京的指示下，我请人设计华语杯logo并支付设计费用。2019年9月，华语杯微电影《为梦而诵》在我家乡吉林省四平市拍摄，我为此支付了所有演职人员的住宿费、交通费、餐饮费、拍摄费、化妆费、场地使用费、劳务费等，以上各种费用总计132446.37元。2019年12月14日，华语杯在北京举行“关于华语杯启动仪式”的新闻发布会，刘京京以各种理由百般阻拦我前往参加，我心生疑虑倍感蹊跷，随后我发现刘京京是在北京有家室的已婚男，由此二人亲密关系破裂。我开始怀疑自己被欺骗了感情与钱财。在与刘京京交涉过程中，我又发现刘京京不可能将我作为星帆艺路公司的股东和华语杯项目的合作伙伴，华语杯各方均不承认我在华语杯项目中的任何身份，此时我才发现自己彻底被骗，遂与刘京京分手。发现刘京京单方不履行承诺恶意违约、自己被骗后，我要求刘京京及其所代表的星帆艺路公司返还我为其支付的各种费用，刘京京百般抵赖，拒绝返还，并对我进行辱骂、恶语相加，最后将我彻底拉黑，消失不见。刘京京承诺我为华语杯的各种花费系出资，承诺让我做星帆艺路公司的股东，却从不与我签订任何投资合同，且不将我拉入华语杯微信群内，至今也未将我列为星帆艺路公司股东，且不允许我参与华语杯任何相关工作，以实际行动表示了合作是假，骗取钱财是真。刘京京违背诚实信用原则，采用隐瞒事实、欺诈的方法取得我的信任，让我为华语杯出资出力，导致我损失钱财。星帆艺路公司对其法定代表人、高管刘京京疏于监督管理，使得刘京京利用职务之便对外以公司名义恶意磋商合作。刘京京名为让我出资，实为让我为华语杯项目垫付资金，且从一开始就没有返还的意思。且我出资拍摄的微电影，被刘京京、星帆艺路公司用于电影宣传，实际受益人是刘京京、星帆艺路公司。刘京京、星帆艺路公司的过错行为与我的财产损失有直接因果关系，应对我的损失承担连带赔偿责任。刘京京辩称，不同意龚丽君的全部诉讼请求。我与龚丽君曾经为情侣关系，龚丽君一开始就知道我是已婚的状态，并非其所述是在2019年12月14日之后才发现我已婚。真实情况是我在与龚丽君在一起时，与妻子当时因为感情不合处于分居状态，龚丽君不仅知道我已婚，且知道我妻子的姓名和样貌，并曾多次骚扰我妻子及岳母，要我妻子与我离婚。我与龚丽君原本是商业合作伙伴关系，龚丽君名下有四平市西舞兰灵艺术培训机构，我名下有星帆艺路公司，双方在业务上有过合作，因为合作而彼此了解成为情侣，恋爱期间彼此都有经济付出。龚丽君在起诉书中所说的“华语杯”，通过其提交的证据可以看出，该活动的指导单位是中国艺术职业教育学会，主办单位是中国社会经济文化交流协会，承办单位为中国艺术职业教育学会社会艺术水平考级委员会及北京御龙古今艺术剧院，而星帆艺路公司只是协办单位，说明该活动的主办人不是我和星帆艺路公司。龚丽君主张的华语杯微电影《为梦而诵》的拍摄更不可能是我要求其出资进行拍摄，因为龚丽君也是作为该部影片的联合出品人之一。拍摄一部电影哪怕是微电影其成本应该是非常大的，如果我真的要求龚丽君全额出资拍摄该剧，应该与其签订正式的书面合同，包括与剧中演员们的演出合同。实际上该剧的拍摄地部分选在龚丽君及其公司所在地四平，系龚丽君当时为宣传自己名下艺术公司向别人主动要求的，拍摄过程中龚丽君还邀请了剧中主演沈丹萍、李文启、张凤山及陶玉玲等演员去其名下西舞兰灵参观并指导学员演出合影留念等。因为拍摄电影不说群众演员和非著名演员的报酬，上述四位主演任何一个人的演出费都比龚丽君诉讼请求第一项主张的多，故我有理由认为龚丽君诉讼请求中大部分费用为支付上述演员去其公司指导的商务费用，与我毫无关联。我和星帆艺路公司唯一和龚丽君所述“华语杯”有关联之处在于，我曾经在华语杯启动仪式的发布会中上台讲过话，星帆艺路公司属于该活动的协办单位，但这并不能说明我和星帆艺路公司与龚丽君所诉请求有任何关联。因为该活动后期涉及到学员参加一些艺术类考级课程，星帆艺路公司的主要业务就是承办各类艺术考级课程，所以经承办人北京御龙古今艺术剧院介绍，为便于后期开展合作，将星帆艺路公司作为该项目的协办方进行对外宣传。通过龚丽君提供的我与她的微信对话可以看出，如果华语杯项目开展的话，所有学员考级合同就只能通过协办单位星帆艺路公司来进行签约，但是后来因为疫情原因，该项目并没有开展，故我和星帆艺路公司没有任何盈利。龚丽君所说的我承诺让其作为星帆艺路公司股东是在2020年3月20日所说，但在该聊天记录中我也说了我名下只有星帆艺路公司一家公司，这么做是希望龚丽君不要认为我再有二心，是出于对龚丽君的私人感情的一种表达，并不是其所说的有意欺骗。综上，龚丽君请求全部无事实依据，请全部驳回。星帆艺路公司辩称，不同意龚丽君的全部诉讼请求。我公司从未与龚丽君签订任何合作协议，其全部诉请均无事实依据，故请法院驳回其全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：龚丽君与刘京京原系恋人关系。刘京京系星帆艺路公司的法定代表人。至法庭辩论终结前，龚丽君并非星帆艺路公司的股东。龚丽君系四平市铁西区西舞兰灵艺术培训中心有限公司的法定代表人。微电影《为爱而诵》的出品人为刘京京，龚丽君为联合出品。现龚丽君认为刘京京曾在微信中承诺龚丽君是星帆艺路公司的股东，利润一人一半，后来没有实现，基于刘京京、星帆艺路公司有欺诈行为，构成共同侵权，故要求刘京京、星帆艺路公司赔偿其损失总计132446.37元并支付利息。庭审中，龚丽君向本院提交其与刘京京于2020年3月20日的微信聊天记录，内容为：刘京京：所有的考级合同，华语杯合同，都是用星帆艺路的公司签订的，我是法人，你是股东。龚丽君：行。刘京京：我也没别的公司，就这一个，如果我这么做你还觉得我有二心，那我真没啥说的了。四平能不能租一个一居室的房，我们有一个自己的空间？龚丽君：等疫情过去吧，现在也没人敢，也不放租，不让。欲证明刘京京向龚丽君发出对华语杯项目进行合作的邀请，以星帆艺路公司对外完成商务事宜，承诺将龚丽君纳为星帆艺路公司的股东，所获利润一人一半。龚丽君向本院提交其与刘京京于2020年5月2日的微信聊天记录，内容为：龚丽君：赵四月有三千的费用没给呢，你给他吧。刘京京：我看看吧，尽快。因为餐厅还没营业，现在着急周转。龚丽君：我这也没有了，要不3000块钱我就不跟你张嘴了，5月6号之前给钱打过去，好吧，当初找人家办事了，别让人家说出啥以后不好办事不好。刘京京：我看看情况吧。最近也在要钱。那些钱到现在也没要回来。估计都要走法律程序。龚丽君：你别看看了，想想办法吧，6号之前务必给人家。刘京京：你突然就告诉我，我印钱的啊。龚丽君：赵四月前几天你会告诉你了吗。刘京京：告诉我了，我也得能把帐追回来啊。龚丽君：那你跟他说？刘京京：这突然就弄出来3000块钱。龚丽君：我的大头都出了！什么叫突然啊！都好久了。你问赵四月啊。刘京京：让他等等吧。我尽快。只要有回款，我马上给他。龚丽君：你就6号之前给人家吧，赵四月给我打好几遍电话了，别让我难做行不。刘京京：关键我没有啊，我拿啥给啊。……龚丽君：华宇杯我出了将近五万我都没说啥，你说给我现在都难我跟你提一句了么，至于因为这3000认为我骗你了？刘京京：别人可以不给我，我就必须给别人，什么道理。龚丽君：那你沟通吧。刘京京：嗯，我让他找我，你不用操心了，别把问题老是看的那么偏激，我不是差这3000块钱的人，现在200多万要不回来，你给联系的律师你也知道。龚丽君：你沟通吧。刘京京：我天天也着急上火。我说了，我们即使分手也不至于弄成仇人。华语杯以后的利润我会分给你，毕竟都付出过。龚丽君：没说成仇人，但是这件件种种的事儿你也需要反思。不是谁都能付出，付出没有回报的事傻子才会做，这辈子你要遇到傻子估计也不会再有几个了。我知道你难，所以我跟你提过一句我替你垫钱的事么，现在什么情况大家都知道。欲证明刘京京认可华语杯费用由龚丽君所垫付，并承诺返还。刘京京认可上述证据的真实性，不认可证明目的，表示其从没有针对华语杯项目提出与龚丽君进行合作，也没有主张所获利润处置问题，通过微信聊天内容看出，刘京京让龚丽君作股东的目的是不希望龚丽君怀疑自己有二心，是男女恋爱期间男方对女方的一种表达爱意的承诺，不能视为商务合作邀约。龚丽君所说在华语杯活动出资50000元没有相关证据，当时刘京京不想轻易放弃和龚丽君的感情，出于对双方感情不稳定的考虑并没有去否定。庭审中，龚丽君向本院提交其淘宝订单、聊天记录截图、火车票订票截图、微信支付记录截图、酒店发票、费用证明、建设银行转账记录、律师费发票等，证明其为华语杯支付的各项费用共计132446.37元（直接支付给刘京京仅为三笔转账，共4650元）及为本案支付的律师费10000元。刘京京对此均不予认可，表示火车票是其与龚丽君恋爱期间外出游玩产生，其也曾多次购买过机票及车票，龚丽君向其转账4650元不能认定是华语杯所需的费用。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。财产损害赔偿责任的构成要件包括违法行为、损害事实、违法行为与损害事实之间存在因果关系、侵权行为人存在主观过错。本案中，龚丽君主张刘京京、星帆艺路公司有欺诈行为，构成共同侵权，但未向本院提供相关证据证明，且根据龚丽君提供的证据，其未与刘京京、星帆艺路公司就其成为星帆艺路公司的股东、华语杯的利润分配达成过协议或签订过合同，其提交的证据亦无法证明系其为华语杯出资事宜。刘京京虽在微信中表示龚丽君是星帆艺路公司的股东并承诺华语杯以后的利润分给龚丽君，但对于股东变更、利润分配如此重要的事宜，刘京京、龚丽君分别作为两家公司的法定代表人理应知晓股东变更、利润分配对公司运营、管理的重要性，若双方达成合意，应签订书面协议，而非仅在微信中的含糊表达。鉴于刘京京作出上述表示时，与龚丽君系恋人关系，现刘京京、星帆艺路公司对此亦不予认可，故对龚丽君称刘京京、星帆艺路公司有欺诈行为，构成共同侵权的主张，本院不予支持。综上，对龚丽君要求刘京京、星帆艺路公司赔偿其损失132446.37元并支付利息及律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回龚丽君的诉讼请求。案件受理费1600元，由龚丽君负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刁 彤二〇二〇年十二月十四日法官助理  焦语晨书 记 员  王 琪