wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初5091号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩阳阳，男，该公司缑氏支行副行长，特别授权。委托诉讼代理人：贾偃飞，男，该公司缑氏支行客户经理，特别授权。被告：王进峰，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：裴梦娟，女，1989年11月13日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：裴朝峰，男，1977年10月12日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：贾攀攀，女，1981年8月16日出生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告王进峰、裴梦娟、裴朝峰、贾攀攀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人贾偃飞到庭参加诉讼，被告王进峰、裴梦娟、裴朝峰、贾攀攀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王进峰、裴梦娟偿还欠原告借款本金30万元及所欠利息，2018年9月29日至2019年9月29日贷款合同期内，按照月利率8.91‰计算，2019年9月30日至借款本金还清之日，按照月利率13.365‰计算；2、被告裴朝峰、贾攀攀承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，王进峰与原告签订借款合同1笔，金额30万元，贷款月利率8.91‰，到期日为2019年9月29日。同日，原告与担保人裴朝峰签订了该笔借款的连带责任担保合同，与裴梦娟签订了借款人配偶承诺书，与贾攀攀签订了担保人配偶承诺书。由于该笔借款出现严重风险，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，至今尚欠我行借款本金30万元及利息。被告王进峰、裴梦娟、裴朝峰、贾攀攀逾期未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，王进峰向偃师农商银行提出借款申请，申请借款30万元，借款用途为购化肥、农药。同日，裴梦娟向偃师农商银行出具借款人配偶承诺书，承诺其将与王进峰共同承担该笔借款的偿还义务；裴朝峰向偃师农商银行出具担保承诺书，承诺对王进峰的30万元借款承担连带保证责任；贾攀攀向偃师农商银行出具担保人配偶承诺书，同意裴朝峰与偃师农商银行签署合同或文件的全部内容并且承诺受该条款的约束，同时自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。2018年9月29日，偃师农商银行与王进峰签订最高额个人借款合同一份，主要内容为：1、借款人向贷款人申请从2018年9月29日至2019年9月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万元整；2、本合同项下的贷款期限为12个月，自2018年9月29日起至2019年9月29日，实际借款日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；3、月利率为8.91‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；4、按月结息，结息日固定为每月的第20日；5、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；6、本合同项下贷款支付方式采用自主支付。同日，偃师农商银行与裴朝峰签订最高额保证合同一份，主要内容为：为确保王进峰（债务人）与债权人在2018年9月29日至2019年9月29日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。1、担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币叁拾万元整。2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间为主债务履行期限届满之日后二年止。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款30万元转入王进峰账户。借款期间王进峰按约定支付利息，借款到期后未归还借款本息。截止目前，王进峰共偿还利息26394.02元。本院认为，被告王进峰由被告裴朝峰担保向原告偃师农商银行借款30万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王进峰、裴梦娟、裴朝峰、贾攀攀未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利的后果，由其自身承担。被告王进峰应当归还原告借款本息，被告裴梦娟为原告出具借款人配偶承诺书，该借款应为其夫妻共同债务，其应与王进峰共同承担该笔借款的偿还义务。被告裴朝峰为原告出具担保保证书，贾攀攀为原告出具担保人配偶承诺书并明确表示愿意对该笔借款承担保证责任，则裴朝峰、贾攀攀应当对王进峰借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。被告裴朝峰、贾攀攀履行清偿责任后，有权向被告王进峰、裴梦娟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王进峰、裴梦娟于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（以30万元为基数，自2018年9月29日至2019年9月29日，按照月利率8.91‰计付，自2019年9月30日至借款本金还清之日，按照月利率13.365‰计付，履行时扣除已付利息26394.02元）；二、被告裴朝峰、贾攀攀对上述借款本息承担连带清偿责任，被告裴朝峰、贾攀攀履行清偿责任后，有权向被告王进峰、裴梦娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告王进峰、裴梦娟、裴朝峰、贾攀攀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年十二月十六日书记员  褚静静
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2678号之一原告：徐红梅，女，蒙古族，1978年4月15日出生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：王靖杰，男，汉族，1989年7月17日出生，住辽宁省大连市甘井子区。原告徐红梅诉被告王靖杰装饰装修合同纠纷一案，本院已依法受理。现因案情复杂，故该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  史振红二〇二〇年十二月十六日书记员  夏婷婷
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执515号申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆大同支行被执行人：王洪飞本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606民初1159号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解长期履行协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：（2020）黑0606执515号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张立超二〇二〇年十二月二十日书记员  刘 兵
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3279号申请执行人：陶晓华,女性,1956年3月4日出生,住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：王飞，男性,1982年5月17日生，汉族，住沈阳市和平区。；辽宁信民投资管理有限公司，社会统一信用代码9121010309741177XM，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街1-1号1909室。法定代表人：王飞。本院在执行陶晓华与王飞、辽宁信民投资管理有限公司委托合同纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人名下房产，拍卖后仍未够受偿，本院依法查询被执行人名下尚无被执行人其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二〇年十二月二十八日()书记员  杨 潇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15947号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W(1-1)。 负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：窦超，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时安琪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：刘杰，女，1991年5月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时安琪到庭参加诉讼、被告刘杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金13740.25元、利息、违约金及其他费用13022.26元（利息暂算至2018年4月21日，此后按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。 本院查明事实： 1.立约信息：2013年6月23日，被告在《交通银行信用卡申请表》上签名，原告为其办理了一张卡号为62×××23的信用卡；2013年6月30日，被告在《交通银行信用卡申请表》上签名，原告为其办理了一张卡号为62×××27的信用卡； 2.合同约定：上述申请表记载的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行信用卡收费表约定：如被告对交易有疑问，应在自记载该交易的对账单的账单日起60天内提出异议，否则即视为被告认可全部交易；被告到期还款日为账单日起的第25天，有权选择原告规定的最低还款额进行还款，累计两次（含）以上在到期还款日前示能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）；另外还对年费、取现手续费、转账手续费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：（1）关于卡号为62×××23的信用卡：被告于2013年6月26日开卡启用，于2015年2月开始逾期还款，于2015年3月21日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2018年4月21日，被告拖欠透支本金10747.47元、利息8850.5元、违约金1449.77元。后至诉讼期间被告未还款。（2）关于卡号为62×××27的信用卡：被告于2013年7月7日开卡启用，于2015年2月开始逾期还款，于2015年3月21日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2018年4月21日，被告拖欠透支本金2992.78元、利息2508.21元、违约金213.78元。后至诉讼期间被告未还款。 本院认为：（1）关于卡号为62×××23的信用卡：原告诉请的本金10747.47元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的利息8850.5元、违约金1449.77元，因原告未提供《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，本院不予支持。关于利息，自原告起诉之日即2020年12月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准顺延计算至本金全部清偿之日止。（2）关于卡号为62×××27的信用卡：原告诉请的本金2992.78元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的利息2508.21元、违约金213.78元，因原告未提供《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，本院不予支持。关于利息，自原告起诉之日即2020年12月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准顺延计算至本金全部清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告刘杰于本判决书生效之日起十日内偿还原告通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡（卡号：62×××23）透支款本金10747.47元及利息（利息自2020年12月3日起，以本金未偿还部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准顺延计算至本金全部清偿之日止）； 二、被告刘杰于本判决书生效之日起十日内偿还原告通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡（卡号：62×××27）透支款本金2992.78元及利息（利息自2020年12月3日起，以本金未偿还部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准顺延计算至本金全部清偿之日止）； 三、驳回原告通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为235元，公告费28.5元，由被告刘杰负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执3097号申请执行人：张立军,男性,1965年11月29日出生,汉族,住新安县。被执行人：王爱兵,男性,1965年12月21日出生,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年5月21日生效的（2020）豫0323民初971号判决，于2020年12月8日向被执行人王爱兵发出执行通知书，责令被执行人王爱兵被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。本院查明账号：085e9858e23686e372a7893d8@wx.tenpay.com人民币66.81财付通支付科技有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王爱兵所有的账号：085e9858e23686e372a7893d8@wx.tenpay.com人民币66.81财付通支付科技有限公司。二、被执行人王爱兵负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人王爱兵可以使用被冻结财产；但因被执行人王爱兵的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为365。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年十二月十四日书记员  郭 奇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初11254号 原告:张某,男,汉族,住临沂市高新区。 被告:徐某,男,汉族,住临沂市兰山区。 原告张某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉,本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款9350元及利息；2、本案相关的案件受理费、保全申请费等所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月份，原告到被告开设的装修公司订购壁布，原告将货款支付给被告，但被告只交付了部分货物。后经协商，被告承诺退款，给原告出具欠条一份，欠原告11000元，约定2020年5月5日前支付，但被告迟迟没有支付完毕，为此特具状起诉，请求依法支持原告请求。 徐某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，被告徐某向原告出具欠条一张，内容为：今欠张某人民币11000元正，壹万壹仟元整，欠款于2020年5月5号还清，徐某，2020年4月29号，身份证号：3713241984××××××××。现原告持该欠条，以其于2020年4月向被告购买壁布并支付货款后，被告仅交付部分货物，后承诺向其退款并出具了上述欠条，至今尚欠货款9350元未予返还为由诉至法院。 本院认为，截至2020年4月29日，被告徐某因未能向原告提供货物，拖欠原告货款11000元未予返还，现尚欠原告货款9350元未付的事实，有被告向原告出具的欠条及原告庭审陈述为证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，本院对被告尚欠原告货款9350元的事实予以确认。原告向被告购买货物，被告因未能交付货物同意向原告返还货款，现尚欠原告货款9350元未付的行为已构成违约，原告据此要求被告偿还货款9350元并支付利息，理由正当，应予支持。利息应自欠条约定的还款期限届满之次日即2020年5月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐某于本判决生效之日起十日内偿付原告张某货款9350元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年5月6日起至被告实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  董国飞 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  杨 洁
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0181刑初537号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人张泉，男，1981年8月27日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省济南市章丘区，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月16日被取保候审。 辩护人张宜君、董艳青，山东华剑律师事务所律师。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2020﹞507号起诉书指控被告人张泉犯交通肇事罪一案，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，2020年11月19日、12月9日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人张泉及其辩护人张宜君、董艳青到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2020年8月3日，被告人张泉驾驶牌照为鲁ＡＢ××××号的重型自卸货车，沿Ｓ308线自西向东行驶至潘王路路口处右转弯时，适被害人牛某1驾驶电动二轮车，沿Ｓ308线自西向东行驶至此，两车相撞，致牛某1因重度胸部外伤而死亡。经认定，张泉承担事故的全部责任。案发后，张泉主动到案，如实供述了自己的罪行。 本案审理过程中，张泉与牛某1的亲属达成和解协议，取得了谅解。 公诉机关认为被告人张泉的行为构成交通罪，因张泉具有自首、认罪认罚、赔偿损失并取得了被害人亲属的谅解等量刑情节，建议判处张泉有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人张泉及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、归案记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违章查询结果、牛某1身份证复印件、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定书，证人李某、牛某2、弭某、弭某1的证言，谅解书、无犯罪记录证明、户籍信息等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人张泉违反交通运输管理法规，发生交通事故，致被害人死亡，承担交通事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。对辩护人提出的交通事故责任划分的辩护意见不予采纳。张泉主动到案，如实供述了自己的罪行，构成自首，愿意接受处罚，赔偿损失并取得了被害人亲属的谅解，对其从轻处罚。对辩护人提出的张泉构成自首，系初犯，赔偿损失并取得了被害人亲属的谅解，请求对张泉从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下： 被告人张泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苑 弘 人民陪审员  刘恩来 人民陪审员  刘 玉 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  李春雨
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3751号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370700579369025G，住所地山东省青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：李玉君，男，1964年4月5日生，汉族，住青州市。 被执行人：鞠秀梅，女，1968年11月20日生，汉族，住青州市。 被执行人：周希元，男，1965年5月1日生，汉族，住青州市。 被执行人：闵力军，女，1962年11月27日生，汉族，住青州市。 被执行人：陈怀胜，男，1975年1月29日生，汉族，住青州市。 被执行人：王乐芹，女，1973年3月11日生，汉族，住青州市。 被执行人：张建涛，男，1981年9月19日生，汉族，住青州市。 被执行人：张素琴，女，1979年8月14日生，汉族，住青州市。 本院依据（2017）鲁0781民初3735号民事判决书，在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉君、鞠秀梅、周希元、闵力军、陈怀胜、王乐芹、张建涛、张素琴借款合同纠纷一案中，申请执行标的为307973.17元，本案在执行过程中，于2020年12月4日向被执行人李玉君、鞠秀梅、周希元、闵力军、陈怀胜、王乐芹、张建涛、张素琴发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年12月5日、2020年12月25日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人李玉君、鞠秀梅、周希元、闵力军、陈怀胜、王乐芹、张建涛、张素琴的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年12月5日另经本院通过传统查控措施，未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年12月5日对被执行人李玉君、鞠秀梅、周希元、闵力军、陈怀胜、王乐芹、张建涛、张素琴采取了限制高消费措施。本院于2020年12月25日将被执行人李玉君、鞠秀梅、周希元、闵力军、陈怀胜、王乐芹、张建涛、张素琴纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年12月25日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 5、本案执行到位金额为0元。 6、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁0781民初3735号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  郑帅帅
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7781号 原告：王清国，男，1963年6月27日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：孟庆平，诸城密州法律服务所法律工作者。 被告：山东奥沃特机械科技有限公司，住所地：诸城市百尺河镇百尺河村。 法定代表人：王均照，该公司经理。 原告王清国与被告山东奥沃特机械科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王清国的委托诉讼代理人孟庆平到庭参加诉讼，被告山东奥沃特机械科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王清国向本院提出诉讼请求：请求依法判令山东奥沃特机械科技有限公司支付工资16208元及利息972元，共计17180元；诉讼费用由山东奥沃特机械科技有限公司负担。事实和理由：王清国曾在山东奥沃特机械科技有限公司工作，工作期间，山东奥沃特机械科技有限公司欠下2018年5月份、6月份、8月份的工资共计16208元，并出具欠条一份。后，经催要，山东奥沃特机械科技有限公司以各种理由拒付至今。为此，王清国诉至法院。 山东奥沃特机械科技有限公司未应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下：王清国曾在山东奥沃特机械科技有限公司工作，山东奥沃特机械科技有限公司拖欠王清国2018年5月份工资6643元、6月份工资3957元、8月份工资5608元，共计16208元，并为王清国出具欠款凭证一份，双方还约定该笔欠款按银行存款年利率2倍计息，计息时间自2019年1月1日至2020年1月1日。后，经王清国催要，山东奥沃特机械科技有限公司至今未予给付。为此，王清国诉至本院。 本院认为，山东奥沃特机械科技有限公司为王清国出具的欠款凭证与王清国的陈述相互印证，足以证明王清国曾在山东奥沃特机械科技有限公司从事劳务活动、山东奥沃特机械科技有限公司欠王清国工资16208元的事实，王清国已为山东奥沃特机械科技有限公司从事劳务活动，山东奥沃特机械科技有限公司应当按照约定支付王清国劳务费用。现，王清国要求山东奥沃特机械科技有限公司给付工资16208元，符合法律规定，本院予以支持。双方曾就所欠工资的利息承担方式及计息时间进行明确约定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，王清国依该约定主张山东奥沃特机械科技有限公司以所欠工资16208元为基数承担自2019年1月1日至2020年1月1日的利息，合理合法，本院予以支持，但其所主张的计算标准年利率4.2%于法无据，本院不予支持，参照中国人民银行同期一年期存款基准利率，山东奥沃特机械科技有限公司应以欠款16208元为基数，按年利率3%承担自2019年1月1日至2020年1月1日的利息共计486.24元。 本案开庭审理时，山东奥沃特机械科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告山东奥沃特机械科技有限公司偿付原告王清国工资16208元及利息486.24元，共计16694.24元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王清国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，由原告王清国负担6元，由被告山东奥沃特机械科技有限公司负担109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  杨 宁 二〇二〇年十二月十九日 法官助理  朱建玲 书 记 员  曲 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5402号 原告：临沂市某某化工科技有限公司。住所地：临沂市兰山区。统一社会信用代码：。 法定代表人：尤某某，总经理。 委托诉讼代理人：王保亮，山东铭星律师事务所律师。 被告：闫某某，男，汉族，1974年12月21日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：兰钰，安徽省利辛县张村镇法律服务所法律工作者。 原告临沂市某某化工科技有限公司与被告闫某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告临沂市某某化工科技有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许临沂市某某化工科技有限公司撤诉。 案件受理费1238元，减半收取计619元，由临沂市某某化工科技有限公司负担。 审 判 长  杨继秀 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  谢媛媛
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初9247号 原告：章丘市友邻物业管理有限公司，住所地山东省济南市章丘区双山街道双山北路**。 法定代表人：商东起，经理。 被告：李玉涛，男，1977年12月19日出生，汉族，住章丘区。 原告章丘市友邻物业管理有限公司与被告李玉涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告章丘市友邻物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按章丘市友邻物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘焕敏 二〇二〇年十二月二日 法官助理 朱玉静 书 记 员 李 丽
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2675号申请执行人：张晓亮，男，1972年12月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：张立庆，男，1974年3月11日出生，汉族，住山东省齐河县。申请执行人张晓亮与被执行人张立庆民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的(2020）鲁0104民初448号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人张晓亮与被执行人张立庆民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为70820元，未到位标的额为70820元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十二月十九日书 记 员  孙广奇
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初9249号 原告：章丘市友邻物业管理有限公司，住所地山东省济南市章丘区双山街道双山北路**。 法定代表人：商东起，经理。 被告：尚松嵩，男，1989年6月6日出生，汉族，居民，住章丘区。 原告章丘市友邻物业管理有限公司与被告尚松嵩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告章丘市友邻物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按章丘市友邻物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘焕敏 二〇二〇年十二月二日 法官助理 朱玉静 书 记 员 李 丽
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初5693号 原告：潍坊银燕工具有限公司，住所地潍坊市 法定代表人：张希勇，总经理。 诉讼代表人：潍坊银燕工具有限公司管理人。 委托诉讼代理人：程金磊，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：宁波杰尔诺进出口有限公司，住所地宁波市。 法定代表人:王会仙，总经理。 原告潍坊银燕工具有限公司诉被告宁波杰尔诺进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银燕工具有限公司诉讼代表人潍坊银燕工具有限公司管理人委托诉讼代理人程金磊，被告法定代表人王会仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银燕工具有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付原告货款80280元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2016年8月、9月从潍坊银燕工具有限公司购买钳子，货款共计80280元，但被告一直未支付原告货款。原告按照约定向被告供货，被告没有按照约定履行自己的付款义务，已经构成严重违约。为维护原告的合法权利，现依法向贵院提起诉讼，请支持原告的起诉请求。 被告宁波杰尔诺进出口有限公司辩称：我公司根据原告的要求，已将货款80280元直接支付给原告指定的收款公司，即潍坊科亚塑胶有限公司的账上。分别到账时间为2016年10月28日，到账金额42180元；2016年11月11日，到账金额38100元，共计金额80280元。故被告不欠原告任何货款，请求驳回对被告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月16日，本院依据债权人潍坊潍扬投资发展有限公司的申请，依法作出（2019）鲁0705破申1号民事裁定书，裁定如下：受理潍坊潍扬投资发展有限公司对潍坊银燕工具有限公司的破产清算申请。同日，本院作出（2019）鲁0705破3号决定书，指定山东鸢都英合律师事务所担任潍坊银燕工具有限公司的管理人。 2016年7月份，被告通过原告公司的业务员吕建军分两次采购了一批钳子，货款分别为42180元和38100元，共计80280元。 2016年9月19日和2016年10月10日，原告与潍坊科亚塑胶有限公司分别签订协议书各一份，约定原告公司委托潍坊科亚塑胶有限公司代开给宁波中基惠通外贸服务股份有限公司增值税发票各一份，金额分别为38100元和42180元，潍坊科亚塑胶有限公司开出发票收到货款后以现金的方式全额付给原告公司。原告公司的业务员吕建军将该两份协议通过微信发送给被告公司的业务员。 2016年10月28日和2016年11月10日，被告公司分别给宁波中基惠通外贸服务股份有限公司出具付款委托书各一份，委托宁波中基惠通外贸服务股份有限公司将欠被告公司的款项直接支付给潍坊科亚塑胶有限公司，金额分别为38100元和42180元。 2016年10月28日，自宁波中基惠通外贸服务股份有限公司中国工商银行账户转至潍坊科亚塑胶有限公司账户42180元。2016年11月11日，自宁波中基惠通外贸服务股份有限公司中国工商银行账户转至潍坊科亚塑胶有限公司账户38100元。宁波中基惠通外贸服务股份有限公司为此出具了情况说明，证明其公司受宁波杰尔诺进出口有限公司的付款委托，已经分别支付38100元和42180元到潍坊科亚塑胶有限公司的账号上。 本院认为，原被告之间存在买卖业务关系，该关系依法成立，合法有效。原被告对于交易的货款总价为80280元，均无异议。原告作为卖方，其委托潍坊科亚塑胶有限公司收取该款项，并将其与潍坊科亚塑胶有限公司签订的委托收款协议发送给了被告。被告作为付款方，又委托宁波中基惠通外贸服务股份有限公司向潍坊科亚塑胶有限公司进行付款。2016年10月28日和2016年11月11日，宁波中基惠通外贸服务股份有限公司分别向潍坊科亚塑胶有限公司付款42180元和38100元。付款金额与原被告发生业务的金额一致，且宁波中基惠通外贸服务股份有限公司为此出具了情况说明，认可其系受宁波杰尔诺进出口有限公司的委托付款。故应认定被告自原告处所购钳子款项80280元，已经支付完毕。现原告又起诉要求被告支付货款80280元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告潍坊银燕工具有限公司的诉讼请求。 案件受理费1807元，减半收取计903.5元，由原告负担。 审判员  刘海燕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16595号 原告：临沂某有限公司。 法定代表人：刘某，经理。 委托诉讼代理人：王乐葆，山东国铭凯元律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，住山东省平邑县。 本院于2020年9月11日立案受理了原告临沂某有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂某有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨 洁
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执843号之一申请执行人：王金庆，男，1964年10月07出生，汉族，住永济市中山东街。被执行人：运城市银城房地产开发有限公司，住所地永济市迎宾大道四冯村。法定代表人：李刚。本院在执行王金庆与运城市银城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，所采取的执行措施如下：1、于2020年7月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。同时，线下调查了被执行人的不动产信息，未发现有相关信息。3、本院已对被执行人法定代表人限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月13日通过电话约谈方式告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人现暂无财产可供执行，经向申请执行人释明本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  杨明远人民陪审员  赵林胜二〇二〇年十二月十三日法官 助理  荆鑫泽书 记 员  郭权广
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执3536号 山东汇源建材集团有限公司、青州市恒源置业有限公司： 山东汇源建材集团有限公司与青州市恒源置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计181843.41元。经本院立案执行，双方当事人经私下自愿协商和解，青州市恒源置业有限公司已经履行完毕。至此，山东汇源建材集团有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0781民初1793号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初18828号 原告：马某1 法定代理人：马某2，男，系原告之父。 法定代理人：管某，女，系原告之母。 委托诉讼代理人：王春晖 被告：青岛西海岸新区黄岛小学 法定代表人：王卫杰，校长。 委托诉讼代理人：管帅，男，该校教师。 委托诉讼代理人：万磊超，山东天华律师事务所律师。 原告马某1与被告青岛西海岸新区黄岛小学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的法定代理人马某2、管某及其委托诉讼代理人王春晖到庭参与诉讼，被告青岛西海岸新区黄岛小学（以下简称黄岛小学）的委托诉讼代理人管帅、万磊超分别于本案第一、二次庭审时到庭参与诉讼，黄岛小学经本院传票依法传唤未到庭参与第三次庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失1万元（其他损失待鉴定后增加诉讼请求）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告处学生。2017年11月14日上午课间，原告因外伤导致其四颗牙齿损伤（其中两颗门牙脱落），被告未及时将原告送院治疗，导致原告的损失扩大。就原告损失，原、被告协商未果。特具状诉至法院，请依法判如所请。庭审过程中，原告明确其损失暂为：医疗费4456.16元、交通费1037元、餐饮费223元、误工费3764.16元。 被告黄岛小学辩称，不认可原告的诉讼请求，前期原告在学平险中为原告报销3000余元，相关费用不应重复赔偿。 当事人围绕诉讼请求，依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下： 1.原告马某1系被告黄岛小学学生，其于2017年11月14日上午第三、四节课课间，在与案外人杨志森追逐打闹时，因跳起后失去重心，致使自己摔倒、牙齿受伤。事发后，马某1的班主任电话通知原告家长到校。 2.马某1受伤后，由其父母带领，分别前往黄岛区中医医院、青岛市口腔医院进行治疗，就医时间共8天。以上共计花费医疗费4070.16元，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市分公司理赔了2851.30元，尚有1218.86元未理赔。 对原、被告有争议的证据及事实，本院认定如下： 1.除到医院就诊费用外，原告提交治疗费发票一张，主张其因前往黄岛区马连清口腔诊所挂假牙模具而支出治疗费360元，该治理属于正常的医疗过程。 被告对该发票质证称，该发票没有病历佐证，也没有记载治疗项目，无法证明关联性。 本院经审查认为，原告提交的该发票不能体现诊疗项目或内容，对原告关于该费用的主张，本院不予认定。 2.原告主张因其就医治疗需要由父母陪同，因此被告应赔偿其父母二人的误工费3764.16元。 对此，被告主张，原告作为学生不应该产生误工费，即使原告的主张为护理费，其伤情为牙齿损伤，2人护理人数明显过多，其主张的标准也过高。 本院经审查认为，原告系未成年人，结合其病情，其就医过程需父母二人陪同符合常理，该费用实应为护理费，但因原告未提交关于其父母的收入的相关证据，故本院酌定参照100元/人/日的标准计算该费用，故其护理费为1600元（100元/人/日×2人×8天）。 3.原告主张因就医治疗支出餐饮费223元、交通费1037元，本院认为，原告因病就医治疗，伙食补助费及交通费系其必要支出，本院酌定该费用分别为200元和1000元，对原告主张的过高部分，本院不予支持。 4.对原告主张的医疗费，被告称原告已通过学平险的形式报销了2851.30元，该费用不应重复计算。对此，本院认为，该保险系原告父母出资为其投交，其获得的理赔款系保险合同获得的对价，本质上并非保险公司对人身损害的赔偿，故被告不能因此免除赔偿责任。 综上，马某1的上述各项经济损失共计6870.16元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。本案中，原告马某1系限制民事行为能力人，在课间与同学追逐打闹时摔倒受伤，被告黄岛小学看管不利，未充分尽到教育、管理职责，存在一定过错，综合本案案情，以黄岛小学承担40%的责任为宜。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告青岛西海岸新区黄岛小学于本判决生效后十日内支付原告马某1因受伤造成的各项损失共计2748.06元（6870.16元×40%）； 二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告青岛西海岸新区黄岛小学负担，被告应于本判决生效之日起十日内将该款项直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  韩江龙 二〇二〇年十二月十九日 书记员  李 慧
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0503刑初144号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人杨家福，男，1992年4月21日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地：辽宁省本溪市溪湖区，捕前住辽宁省本溪市溪湖区。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月，于2016年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月14日被刑事拘留，于2020年8月26日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市溪湖区人民检察院以溪检刑诉（2020）72号起诉书指控被告人杨家福犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院指派检察官刘思墨、检察官助理李志伟出庭支持公诉。被告人杨家福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月12日11时许，被告人杨家福到本溪市溪湖区的本溪市商业银行取钱，杨家福通过别人聊天得知同在该银行取钱的被害人张某取了2万元现金，而且年纪大了有点糊涂。于是杨家福就尾随张某，企图趁张某不备将其刚从银行取的现金盗走。后张某回到家中，将装钱的兜子放到自己家中靠门口的床上，但并没有将房门关上。杨家福遂在门口将张某家的门帘打开并盗走放在床上装钱的袋子。杨家福离开张某家单元门后将兜子以及袋子内的手机、身份证等其他物品扔到路边垃圾桶中，后逃离现场。案发后，被告人杨家福被抓获归案，被告人杨家福已返还被害人张某现金2万元整。公诉机关认为，被告人杨家福无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人杨家福有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被告人杨家福的供述，被害人张某的陈述，证人董某、杨某、姜某的证言，受案登记表，受案回执，立案决定书，户籍证明，前科查询，刑事判决书，释放证明，本溪银行业务凭证，扣押决定书，扣押清单，发还清单，搜查证，指认照片，调取证据通知书，杨家福踪迹视频截图，情况说明，案件来源及归案经过等证据证实。被告人杨家福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨家福构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨家福曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨家福到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人杨家福认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人杨家福的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨家福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2022年3月13日止。罚金于本判决书生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  姜亚玲二〇二〇年十二月七日法官助理王冕书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初1107号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人陈致霖，男，1985年9月3日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省珠海市香洲区************，公民身份号码440********903*059。因本案于2020年10月17日被抓获并被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2020〕34号指控事实2020年10月17日1时5分，被告人陈致霖酒后驾驶粤C*****号小型轿车，沿珠海市香洲区***由南向北方向行驶至板樟山隧道北出口路段时，被执勤民警当场查获。经抽取其血样送检，被告人陈致霖血液的乙醇含量为197.7mg/mL，属醉酒驾驶指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金被告人及辩护人意见被告人陈致霖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人陈致霖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈致霖犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈致霖被抓获后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈致霖自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告陈致霖的犯罪情节，悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人陈致霖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢健宇二〇二〇年十二月十日书记员  马慧玲郑美红
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初9248号 原告：章丘市友邻物业管理有限公司，住所地山东省济南市章丘区双山街道双山北路**。 法定代表人：商东起，经理。 被告：董前进，男，1986年5月30日出生，汉族，住章丘区。 原告章丘市友邻物业管理有限公司与被告董前进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告章丘市友邻物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按章丘市友邻物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘焕敏 二〇二〇年十二月二日 法官助理 朱玉静 书 记 员 李 丽
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3286号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司青州支行,住青州市衡王府路1909号，统一社会信用代码：91370781777407678B。 负责人：吴昊，行长。 被执行人：赵玉梅，女,1970年5月2日生，汉族，住山东省潍坊市青州市。 被执行人：高佃学，男,1971年1月9日生，汉族，住山东省潍坊市青州市。 被执行人：高峰，男,1997年1月21日生，汉族，住山东省潍坊市青州市。 在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司青州支行与被执行人赵玉梅、高佃学、高峰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0781民初4506号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的286341.00元。本院于2020年11月4日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的还款义务，并启动了网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券。同时本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。2020年12月24日，申请执行人向本院申请终结执行。 综上，申请执行人自愿申请终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)鲁0781执3286号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  高 巍
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1714号 原告:李超，男，1982年1月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告:陈万元，男，1967年10月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告李超诉被告陈万元民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李超到庭参加诉讼，被告陈万元经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李超诉称：2019年12月16日被告陈万元向原告借款15000元。后多次催要未果，现依法提起诉讼要求被告陈万元偿还借款15000元。 被告陈万元未提供答辩。 经审理查明：原告李超对其陈述的事实提供了借条一份予以证实，该借条内容为：借条，今借到李超现金15000元整，借款人：陈万元，2019.12.16。2020年8月11日，原告李超对被告陈万元提起诉讼。 本院认为，原告李超主张被告陈万元向其借款的事实由其陈述及提供的证据予以证实，故原告李超要求被告陈万元偿还借款的主张，本院予以支持。被告陈万元对原告李超的诉讼既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告陈万元自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李超15000元。 案件受理费176元、保全费170元，共计346元由被告陈万元负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李思华 审 判 员  孙 旭 人民陪审员  张 玲 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  姚 雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15961号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W(1-1)。 负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：窦超，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时安琪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：杨燕，女，1970年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时安琪到庭参加诉讼、被告杨燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金18915.16元、利息、违约金及其他费用12370.88元（利息暂算至2018年3月22日，此后按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。 本院查明事实： 1.立约信息：2011年8月1日，被告在《交通银行信用卡申请表》上签名，原告为其办理了一张卡号为62×××89的信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行信用卡收费表约定：如被告对交易有疑问，应在自记载该交易的对账单的账单日起60天内提出异议，否则即视为被告认可全部交易；被告到期还款日为账单日起的第25天，有权选择原告规定的最低还款额进行还款，累计两次（含）以上在到期还款日前示能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）；另外还对年费、取现手续费、转账手续费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：被告于2011年8月23日开卡启用，于2016年1月开始逾期还款，于2016年2月22日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2018年3月22日，被告拖欠透支本金18915.16元、利息12370.88元、违约金0元。后至诉讼期间被告还款2000元。 本院认为：原告诉请的本金16915.16（18915.16-2000）元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，领用合约虽然有约定，但利息总额过高，本院降低为以本金18915.16元为基数，按年利率15.4％标准，自停卡之日即2016年2月22日暂计算至2018年3月22日，利息为6141元。关于2018年3月22日之后的利息，以尚欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算利息至结清本金为止，对原告主张的其他利息，本院不予支持。关于2018年3月22日之后的违约金，鉴于原告已停止案涉信用卡的使用，且按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算的利息已经足以弥补原告之损失，本院对违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告杨燕于本判决书生效之日起十日内偿还原告通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支款本金16915.16元，利息6141元（利息截至2018年3月22日，之后的利息以本金未偿还部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为291元，公告费11.1元，由被告杨燕负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2020）最高法行再451号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：李颖雪，该局审查员。 再审申请人小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终6092号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院于2020年9月30日作出（2020）最高法行申11099号行政裁定，提审本案。提审后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 小米公司申请再审称，第7329398号“mi”图文商标（以下简称引证商标）因三年未使用，已在全部商品上被撤销并已公告（撤三字[2019]第W030179号）。第27500965号“MI”图文商标（以下简称诉争商标）注册的权利障碍已经消失，应予注册。请求本院：撤销一、二审判决及商评字[2019]第10294号《关于第27500965号“MI”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），判令被申请人重新作出决定。 国家知识产权局答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。 一审法院经审理查明： （一）诉争商标 1.申请人：小米公司。 2.申请号：27500965。 3.申请日期：2017年11月15日。 4.标志： 5.指定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：啤酒；制啤酒用麦芽汁；水（饮料）等（以下简称复审商品）。 （二）引证商标 1.注册人：迈世国际集团公司。 2.注册号：7329398。 3.申请日期：2009年4月16日。 4.专用期限至：2020年9月20日。 5.标志： 6.核定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：无酒精饮料；水（饮料）；果汁；等渗饮料；植物饮料；啤酒等。 （三）被诉决定：商评字[2019]第10294号《关于第27500965号“MI”商标驳回复审决定书》。 被诉决定作出时间：2019年1月14日。 原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称原商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。 （四）其他事实 一审法院认为，诉争商标与引证商标构成商标法第三十条所指情形，判决：驳回小米公司的诉讼请求。 小米公司不服一审判决，向二审法院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标，且诉争商标已具有极高知名度和辨识度，两商标使用在相同或类似商品上不会使相关公众混淆误认；二、有与本案诉争商标与引证商标关系类似但已获准注册的案例；三、引证商标目前权利待定，请求中止审理本案。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，二审法院对此予以确认。 另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。该事实有相关文件予以佐证。 二审法院认为：本案中，诉争商标指定使用的“啤酒；水（饮料）”等商品与引证商标核定使用的商品在功能、用途、销售渠道、消费群体等方面相同或存在密切关联，属于同一种或类似商品。诉争商标与引证商标在外观、构成、呼叫等方面相近，若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为使用上述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆和误认。因此，一审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，二审法院予以确认。 由于商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种因素影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。因此，小米公司的相关上诉主张均缺乏事实及法律依据，二审法院不予支持。 至本案审理终结，小米公司未提交证据证明引证商标已被撤销注册并公告，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的法定理由，引证商标仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，小米公司相关上诉主张缺乏事实及法律依据，二审法院不予支持。综上，二审判决：驳回上诉，维持原判。 本院经审查查明：国家知识产权局2020年1月20日第1680期公告记载，引证商标在全部商品上已被依法撤销。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，并结合已经查明的案件事实，本案争议的焦点问题是：诉争商标在复审商品上的申请是否因引证商标被撤销而应被核准注册。 《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以根据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中，引证商标在二审判决作出时尚为有效的注册商标，且与诉争商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，原商标评审委员会及一、二审法院依据当时引证商标的权利状态，对诉争商标的注册申请予以驳回的作法并无不当。但再审审查查明，引证商标已在全部商品上被撤销并公告。因此，引证商标已不构成诉争商标申请注册的权利障碍。原商标评审委员会对诉争商标予以驳回的事由不复存在。国家知识产权局应根据现有事实重新作出决定。 综上所述，小米公司的再审申请理由成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条第一款、第一百二十二条的规定，判决如下： 一、撤销北京市高级人民法院(2019)京行终6092号行政判决； 二、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初2842号行政判决； 三、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2019]第10294号《关于第27500965号“MI”商标驳回复审决定书》； 四、由国家知识产权局就第27500965号“MI”商标重新作出复审决定。 一、二审案件受理费各100元，由小米科技有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杜微科 审判员  张玲玲 审判员  吴 蓉 二〇二〇年十二月十三日 法官助理金燕 书记员杨钰桐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1163号被执行人:闫永利，男，1993年4月8日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人:李志永，男，1990年6月14日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人:贺洋洋，男，1991年4月1日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人:赵书忠，男，1967年4月10日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人:王玲，女，1963年7月9日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人:张少华，男，1986年3月21日出生，汉族，住河南省禹州市。闫永利、李志永、贺洋洋、赵书忠、王玲、张少华犯诈骗罪刑事判决涉财产部分执行一案，本院作出的(2020)豫0192刑初127号刑事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人闫永利应缴纳罚金10000元，李志永应缴纳罚金10000元，贺洋洋应缴纳罚金10000元，赵书忠应缴纳罚金8000元，王玲应缴纳罚金8000元，张少华应缴纳罚金6000元，闫永利、李志永、贺洋洋、赵书忠、王玲、张少华共同退赔被害人魏某人民币11000元、退赔被害人韩某人民币9500元、退赔被害人袁某人民币2900元、退赔被害人路某人民币1400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判团队向执行局移送执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年6月17日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人闫永利、李志永、贺洋洋至今未履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人赵书忠、王玲主动履行共计33225.63元，已全部履行完毕。被执行人张少华主动履行6000元。二、2020年6月18日、2020年12月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划被执行人李志永银行存款共计1574.37元。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2020年7月29日、2020年7月3日，向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；2020年10月12日，向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、2020年9月10日委托被执行人户籍地法院调查被执行人的财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫永利、李志永、贺洋洋、张少华负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年十二月十日法官助理刘晓露书记员春永佳
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1901号之一 原告：张文娟，女，1967年8月23日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被告：河北林蓝房地产开发有限公司，住所地安国市金融路**。 法定代表人：徐青，公司经理。 第三人：河北诚信投资有限公司，，住所地安国市药市南大街** 法定代表人：刘兴，公司经理。 原告张文娟与被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。 原告张文娟向本院提出诉讼请求，1、依法宣告原、被告双方于2020年1月11日签订的认购协议书无效；2、判决被告偿还原告款项400000元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告在第三人河北诚信投资有限公司处享有债权，第三人在被告河北林蓝房地产开发有限公司处亦享有债权，因林蓝公司不能归还第三人，导致原告债权无法实现。2020年1月11日，经原被告及第三人协商一致达成协议约定，原告在第三人处享有的债权由被告直接向原告履行，由于被告不能给付现金，同意将坐落在林蓝花语墅2号楼1单元902号房屋出售给原告，原告对被告享有的债权直接转化为购房款。协议后，原告发现被告根本未取得商品房预售许可，原告认购的房屋根本不可能落实，双方签订的认购协议无效，被告应返还原告房款并支付占用期间利息。 本院经审查认为，本案原告提交的证据及陈述与诉状中事实与理由部分前后矛盾，依据现有证据，不能证明被告系本案适格主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经合议庭合议，裁定如下： 驳回原告张文娟的起诉。 案件受理费7300元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李 兴 人民陪审员  刘亚州 人民陪审员  李玲山 二〇二〇年十二月六日 书 记 员  张 乾
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初3090号原告：代树卿，男，1970年1月9日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玉光，山东百脉律师事务所律师。被告：山东建新机械制造设备有限公司，住所地山东省淄博市博山区八陡镇向阳村。法定代表人：房伟，总经理。委托诉讼代理人：侯昊，山东盛诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畦煜，山东盛诚律师事务所实习律师。被告：王俊功，男，1959年11月26日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：王德新，山东济青律师事务所律师。原告代树卿与被告山东建新机械制造设备有限公司、王俊功不当得利纷一案，本院立案后依法公开开庭进行了审理。2020年12月4日，原告代树卿向本院申请撤诉。本院认为，现原告代树卿自愿撤回对被告山东建新机械制造设备有限公司、王俊功的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许代树卿撤诉。案件受理费减半收取计88元，由代树卿负担。审判员  顾蔼婧二〇二〇年十二月四日法官助理高佳书记员孙娣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10356号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：莫玉婷，女，1985年10月5日出生，汉族，住广东省化州市。 原告济南律联投资有限公司与被告莫玉婷追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 原告济南律联投资有限公司于2020年12月2日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月二日 书记员  王志宇
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初9064号 原告：徐孟福，男，1983年10月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：施刚，章丘区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：高淑娟。 被告：徐奎，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告徐孟福与被告徐奎装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐孟福及其委托诉讼代理人施刚均到庭参加诉讼。被告徐奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐孟福的诉讼请求：依法判令被告支付装修款16000元，涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年10月19日至2017年12月1日，原告为被告装修其位于章丘区××商铺，共欠原告装修费16000元。经多次催要未还，为此起诉。 徐孟福提供的证据：装饰装修许可证复印件一份，微信聊天记录截图一宗。 徐奎未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕其请求向本院提供了证据，本院庭审中进行了质证。对原告提交的证据之真实性本院予以认定，并在卷佐证。现结合原的陈述，本院确认以下事实： 2017年10月19日至2017年12月1日，原告为被告装修被告位于章丘区××商铺，共欠原告装修费16000元，经多次催要未果，为此起诉。 本院认为，被告欠原告装修款16000元事实清楚，证据确实，足以证明。被告应予支付该款项。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐奎于本判决生效之日起10日内支付徐孟福装修款16000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由徐奎负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘焕敏 二〇二〇年十二月九日 法官助理  朱玉静 书记员李丽
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3062号 申请执行人：王万福,男,1972年1月19日出生,住青州市，汉族。 被执行人：钟行德，男,1977年7月20日生，汉族，住青州市开发区。 被执行人：李华胜，男,1969年9月6日生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初3015号民事判决书，在执行王万福与钟行德、李华胜借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为91042.00元，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年10月21日，2020年12月7日，2020年12月17日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人钟行德、李华胜的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年10月21日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年10月23日对被执行人钟行德、李华胜采取了限制高消费措施。本院于2020年12月24日将被执行人钟行德、李华胜纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年12月24日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、本案执行到位金额为0元。 6、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初3015号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郑帅帅
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执849号之二申请执行人：皇甫双喜，男，1957年03月10出生，住永济市城东街道办事处皇甫营村。被执行人：吴三九，男，1942年12月04出生，汉族，住永济市卿头镇圪塔营村。本院在执行皇甫双喜与吴三九合同纠纷一案中，所采取的执行措施如下：1、于2020年7月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户，同时扣划了被执行人存款715.43元。同时，线下调查了被执行人的不动产信息及公积金缴存情况，未发现有相关信息。3、本院已对被执行人限制高消费，同时在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月13日通过书面约谈方式告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人现暂无财产可供执行，经向申请执行人释明本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  杨明远人民陪审员  赵林胜二〇二〇年十二月十三日法官 助理  荆鑫泽书 记 员  郭权广
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1102民初9359号原告：黑龙江阔亿嘉建筑工程有限公司,住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：田小林，总经理。委托诉讼代理人：崔海梅，山东言洽诚律师事务所。被告：任常喜，男，汉族，居民，1974年9月20日出生，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：穆乃美，日照东港鼎新法律服务所法律工作者。第三人：南通华新建工集团有限公司，住所地海安市海安镇中坝南路**。法定代表人：陶宝华，经理。原告黑龙江阔亿嘉建筑工程有限公司（以下简称阔亿嘉公司）与被告任常喜、第三人南通华新建工集团有限公司（以下简称南通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阔亿嘉公司的委托诉讼代理人崔海梅，被告任常喜的委托诉讼代理人穆乃美到庭参加诉讼，被告南通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阔亿嘉公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告停工留薪期工资32691.48元、一次性伤残就业补助金65383元。事实与理由：原、被告及第三人南通公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字[2020]第331号仲裁裁决书，裁决原告支付被告停工留薪期工资32691.48元、一次性伤残就业补助金65383元，现原告不服该裁决书的内容依法提起诉讼，望判如所请。被告任常喜辩称：被告在原告承包的第三人承建的工地受伤，被依法认定为工伤，劳动能力障碍程度为九级，被告应支付停工留薪期工资32691.48元、一次性伤残就业补助金65383元。请求驳回原告诉讼请求。案经送达，被告南通公司未作应诉答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告阔亿嘉公司提交如下证据：证据一、东劳人仲案字[2020]第331号仲裁裁决书，证明本案已经日照市东港区劳动人事事争议仲裁委员会仲裁裁决；证据二、送达回证，证明原告收到该裁决书的时间，在法定期限内提起诉讼。原告与第三人之间系劳务分包合同，原告与被告之间存在劳动关系，被告的工伤保险由第三人代为缴纳。被告任常喜经质证认为：对两份证据真实性无异议。被告南通公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对当事人提交的双方均无异议的证据，本院予以确认。上述证据均在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告任常喜系原告阔亿嘉公司职工。2019年5月7日6时许，任常喜在日照市东港区华润中心六期项目主楼六层北侧拆模板时，不慎从操作架上摔下受伤。后经日照市人民医院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血；跟骨骨折(右侧)；头皮血肿(后枕部)；腰部软组织损伤(颈部、骶尾部、右踝部等处)。2019年5月8日至5月26日，任常喜在日照市人民医院住院治疗18天。任常喜与阔亿嘉公司于2019年11月6日解除劳动关系。2019年7月19日，日照市东港区人力资源和社会保障局出具东人社工认字[2019]第188号认定工伤决定书，认定任常喜受到的事故伤害属于因工受伤的范围，认定为工伤。2019年10月16日，日照市劳动能力鉴定委员会出具日劳鉴[2019]658号初次鉴定结论书，鉴定结论为：劳动功能障碍程度：玖级，生活自理障碍程度：无生活自理障碍。本鉴定结论为最终结论。原、被告在规定时间内均未申请行政复议或提出行政诉讼，未申请再次鉴定。上述东人社工认字[2019]第188号认定工伤决定书、日劳鉴[2019]658号初次鉴定结论书已发生法律效力。被告任常喜向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除与原告阔亿嘉公司之间的劳动关系，要求阔亿嘉公司与第三人南通公司支付工资3000元、停工留薪期工资54000元、一次性伤残就业补助金68081元。该委员会于2020年8月28日作出东劳人仲案字［2020］第331号仲裁裁决书，裁决：一、任常喜与阔亿嘉公司于2019年11月6日解除劳动关系。二、阔亿嘉公司支付任常喜停工留薪期工资32691.48元、一次性伤残就业补助金65383元。三、驳回任常喜其他仲裁请求。四、驳回任常喜诉南通公司的仲裁请求。原告不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。另查明，第三人南通公司将涉案工程劳务分包给阔亿嘉公司，并代阔亿嘉公司为任常喜缴纳工程项目工伤保险。再查明，2018年山东省职工平均工资为65383元/年。以上事实有东劳人仲案字［2020］第331号仲裁裁决书在卷证实。本院认为：被告任常喜与原告阔亿嘉公司成立劳动关系，双方劳动关系于2019年11月6日解除，原、被告均未提出异议，本院予以确认。对于东人社工认字[2019]第188号认定工伤决定书、日劳鉴[2019]658号初次鉴定结论书已发生法律效力，原、被告均未提出异议，本院予以确认。对于任常喜的工资数额，因原、被告均未提供证据证实，本院依据2018年山东省职工平均工资5448.58元/月（65383元/年÷12个月）计算。根据《工伤保险条例》第三十三条、《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，任常喜所受跟骨骨折停工留薪期为6个月，阔亿嘉公司应向任常喜支付停工留薪期工资32691.48元（5448.58元×6个月）。根据《工伤保险条例》第三十七条、《山东省贯彻实施办法》第二十五条的规定，阔亿嘉公司应向任常喜支付一次性伤残就业补助金65383元(5448.58元×12月)。据此，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《山东省贯彻实施办法》第二十五条，《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》之规定，判决如下：一、原告黑龙江阔亿嘉建筑工程有限公司与被告任常喜于2019年11月6日解除劳动关系；二、驳回原告黑龙江阔亿嘉建筑工程有限公司要求判决不支付被告任常喜停工留薪期工资32691.48元、一次性伤残就业补助金65383元的诉讼请求；三、原告黑龙江阔亿嘉建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告任常喜停工留薪期工资32691.48元；四、原告黑龙江阔亿嘉建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告任常喜一次性伤残就业补助金65383元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黑龙江阔亿嘉建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  范兵二〇二〇年十二月一日法官助理陶冶书记员申昕鹭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15964号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W(1-1)。 负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：窦超，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时安琪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：赵亮，男，1981年7月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时安琪到庭参加诉讼、被告赵亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金15914.27元、利息、违约金及其他费用12576.95元（利息暂算至2018年3月5日，此后按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。 本院查明事实： 1.立约信息：2014年12月6日，被告在《交通银行信用卡申请表》上签名，原告为其办理了一张卡号为45×××50的信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行信用卡收费表约定：如被告对交易有疑问，应在自记载该交易的对账单的账单日起60天内提出异议，否则即视为被告认可全部交易；被告到期还款日为账单日起的第25天，除预借现金外交易自交易记账日到期还款日的期间为免息还款期，在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息。被告如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额进行还款，如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）；另外还对年费、取现手续费、转账手续费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：被告于2014年12月16日开卡启用，于2015年3月开始逾期还款，于2015年4月5日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2018年3月5日，被告拖欠透支本金15914.27元、利息11948.48元、违约金628.47元。后至诉讼期间被告未还款。 本院认为：原告诉请的本金15914.27元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息、违约金，领用合约虽然有约定，但利息、违约金两项相加总额过高，本院降低为以本金15914.27元为基数，按年利率15.4％标准，自停卡之日即2015年4月5日暂计算至2018年3月5日，利息、违约金合计为7250元。关于2018年3月5日之后的利息，以尚欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算利息至结清本金为止，对原告主张的其他利息，本院不予支持。关于2018年4月4日之后的违约金，鉴于原告已停止案涉信用卡的使用，且按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算的利息已经足以弥补原告之损失，本院对违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告赵亮于本判决书生效之日起十日内偿还原告通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支款本金15914.27元，利息、违约金合计为7250元（利息截至2018年3月5日，之后的利息以本金未偿还部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为256元，公告费11.1元，由被告赵亮负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执2249号 王宗泽、王臣： 王宗泽与王臣婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5400.00元，该款系双方自行履行。至此，王宗泽向本院申请执行的（2015）青谭民初字第102号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初18850号原告：宗涛，男，汉族，1970年1月12日出生，身份证住址：山东省高密市。被告：青岛盛城装饰工程有限公司，住所地：青岛市市**福州路北路**一1，统一社会信用代码：913702026717574346法定代表人：张乐恩。原告宗涛与被告青岛盛城装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2018年6月24日，原被告签订装饰装修合同，被告为原告装修房屋，原告支付被告装修款79220元，但被告违约。请求解除合同，判决被告返还原告装修款79220元，并支付违约金6000元及物业费1500元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告所诉被告青岛盛城装饰工程有限公司无具体联系方式，至今仍未查找到被告。本院认为，原告所诉的被告不明确，依法应驳回其起诉，待原告查找到被告后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告宗涛的起诉。原告宗涛交纳的案件受理费1968元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙丕云二〇二〇年十二月二十四日书记员  周俞澔
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3053号 申请执行人：张念圣,男,1986年6月26日出生,住青州市。 被执行人：史竹林，男,1980年5月10日生，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初3211号民事调解书，在执行张念圣与史竹林农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行标的额为9920.00元，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年10月21日，2020年12月7日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人史竹林的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年10月21日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年10月23日对被执行人史竹林采取了限制高消费措施。本院于2020年12月24日将被执行人史竹林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年12月24日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、本案执行到位金额为0元。 6、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初3211号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郑帅帅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初8107号原告：张海霞，女，1973年4月10日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：张新洛，河南君信合律师事务所执业律师。被告：降振国，男，1981年7月29日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：洛阳君领房地产营销策划有限公司，住所地：洛阳市西工区行署路2号院30号楼1单元1门102室。法定代表人：白玉虎，总经理。委托诉讼代理人：王琳，该公司员工。原告张海霞与被告降振国、洛阳君领房地产营销策划有限公司（以下简称君领公司）合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海霞及其委托诉讼代理人张新洛，被告君领公司的法定代表人白玉虎、委托诉讼代理人王琳均到庭参加诉讼。被告降振国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张海霞向本院提出诉讼请求：1.判令降振国支付违约金234000元，君领公司承担连带责任；2.判令君领公司返还张海霞中介费、代办费及部分房款等合计6万元；3.诉讼费由降振国、君领公司承担。事实和理由：2019年9月18日，君领公司介绍张海霞购买降振国位于洛阳市××西区××路东侧顺驰城12幢1-602号房产，并签订了《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》。当日张海霞向君领公司支付各种款项6万元。合同约定2019年10月12日开始办理相关手续，现查明上述房产无法进行交易，曾经被法院三次查封，且已被拍卖。张海霞为维护自身合法权益诉至法院。降振国未作答辩。君领公司辩称其作为张海霞与降振国房屋买卖合同的居间介绍人，按照合同约定经过君领公司的居间介绍、带看、磋商，促使买卖双方签订了房屋买卖合同，已完成了居间介绍义务，造成合同无法履行是因卖方个人原因所致。君领公司愿意退还代收的物业保证金等共17450元。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2019年9月18日，降振国（卖方）、张海霞（买方）与君领公司（居间方）签订编号为LY0036500的《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》一份，卖方拟转让房产坐落于洛阳市××西区××路东侧顺驰城12幢1-602号，卖方房屋处于抵押状态，卖方于2019年10月12日前向抵押权人申请提前还贷、注销抵押，接到抵押权人还款通知后七个工作日内还清贷款、办理抵押注销登记手续。该房产转让总价117万元，该转让价款不含税费。居间方代为保管物业交接保证金6600元。买卖双方签订洛阳市《存量房买卖合同》二十个工作日内，共同向房管部门和登记机关申请办理转移和登记手续。该不动产证由买方领取。卖方违反本合同约定或因卖方其他原因不予将该房屋出售给买方的，逾期30天买方有权解除本合同，并有权向卖方追究该房屋成交价的20%违约金的责任。居间方提供的服务为提供相关房产信息咨询；对买卖双方当事人资格、房产产权信息的合法性进行查验；向买方准确传达或报告卖方的真实意图（包括但不限于房产权属、现状、房价、付款方式、违约责任等事项）等等。居间方在本合同签订时，向买方收取佣金22550元。如因买卖双方原因最终未能完成该房产产权过户，则此交易佣金无需退还，因居间方原因导致除外。合同附件一，三方其他约定：卖方签订本合同当天拿走卖方的房屋定金25000元，后期作为一部分房款。同日，张海霞向君领公司支付物业保证金6600元、中介服务费17550元、代办服务费2000元、贷款服务费3000元、预收评估费5850元，合计35000元。张海霞因与降振国不认识，对降振国不信任，向君领公司员工王琳转账支付了房屋定金25000元，王琳于当日将该款转与蒋振国，蒋振国出具收据后王琳将收据转交张海霞。洛阳市不动产登记中心出具的不动产权登记记载表载明坐落于洛阳市××西区××路东侧顺驰城12幢1-602号房产，所有权人降振国，查封信息：查封日期2019年2月28日，查封终止日期2022年2月28日；查封日期2019年3月4日，查封终止日期2022年3月4日；查封日期2020年6月3日，查封终止日期2023年6月3日。本院认为，第一，张海霞、降振国与君领公司签的《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现因位于洛阳市××西区××路东侧顺驰城12幢1-602号房屋已被法院查封，上述合同客观上已无法履行，合同目的已不能实现，合同已实际终止。第二，合同明确约定卖方违反本合同约定或因卖方其他原因不予将该房屋出售给买方的，逾期30天买方有权解除本合同，并有权向卖方追究该房屋成交价的20%违约金的责任。违约金应当以实际损失为基础，具有弥补损失和惩罚的双重性质，但约定的违约金过分高于造成的损失应当予以调整。本案中，张海霞并未针对履约过程中造成的实际损失提供证据予以证明，本院酌定降振国向张海霞支付违约金5万元。张海霞要求君领公司对违约金承担连带责任，无合同约定及法律依据，本院不予支持。第三，君领公司作为专业的中介服务公司，负有查验当事人资格、房产产权信息合法性及房产权属、现状的义务，君领公司在未查明房产基本信息是否符合交易条件的情况下，仍积极促成买卖双方合同的签订，应当对合同无法履行承担责任，其收取张海霞的物业保证金、中介服务费、代办服务费、贷款服务费、预收评估费均应予退还。第四，张海霞由于不信任降振国将定金25000元交给君领公司员工，君领公司员工又将款转交降振国。君领公司员工在促成双方交易过程中的行为属于履行职务，相应责任应由君领公司承担，故君领公司负有退还定金的义务。依照《中华人民共和国合同法》四百二十五条、四百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、降振国于本判决生效后十日内向张海霞支付违约金50000元；二、洛阳君领房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内向张海霞退还房屋定金25000元；三、洛阳君领房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内向张海霞退还物业保证金、中介服务费、代办服务费、贷款服务费、预收评估费共计35000元；四、驳回张海霞的其他诉讼请求。如洛阳君领房地产营销策划有限公司、降振国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元，由张海霞负担1665元，降振国负担608元，洛阳君领房地产营销策划有限公司负担582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年十二月二十三日书记员 史向丹
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4271号原告许昌市建安区祖师街道办事处。负责人孔丽娟，该办事处主任。委托代理人黄彬，河南君志合律师事务所律师。委托代理人郑博源，河南君志合律师事务所律师。被告彭书军，男，汉族，1959年3月2日生，住河南省许昌市建安区。委托代理人赵宇，男，汉族，1952年10月1日生，住河南省许昌市建安区。原告许昌市建安区祖师街道办事处诉被告彭书军农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许昌市建安区祖师街道办事处的委托代理人黄彬、郑博源，被告彭书军的委托代理人赵宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许昌市建安区祖师街道办事处向本院提出的诉讼请求为：一、请求依法判令解除原、被告之间《坑地出租合同》、《林地出租合同》，由被告清理涉案土地上的附属物，并将被告占用的涉案土地返还给原告。二、请求判令被告向原告支付租金暂记47910元（按照合同约定的租金标准自2014年1月1日计算至被告将涉案土地返还之日止）及相应利息（以上述拖欠租金为基数，自起诉之日起至全部款项偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、请求依法判决被告向原告支付违约金15970元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月1日，原、被告双方分别签订《坑地出租合同》、《林地出租合同》，约定原告将位于石武客专与京港澳高速之间的坑地9.7亩和18.6亩（共计28.3亩）承包给被告，承包期限均为2012年1月1日至2031年12月31日。其中，9.7亩坑地租金为每年每亩400人民币，每五年递增10%，青苗费仅第一年1940元，以后无青苗费；18.6亩坑地租金为每年每亩1200元，每五年递增10%，前五年每年每亩原告补助被告550元，扣除补助应交12090元。土地出租后，被告并没有按时向原告缴纳租金。经原告催促后，被告仍没有支付租金。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告彭书军辩称，原告所诉两份合同因原告违约没有履行义务，双方已于2017年4月7日解除，因合同已经解除原告诉讼已经超过诉讼时效，原告的诉讼请求应该驳回。本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，原许昌县将官池镇政府与被告签订《林地出租合同》和《坑地出租合同》，将位于石武客专与京港澳高速之间的坑地9.7亩和18.6亩（共计28.3亩）承包给被告，承包期限均为2012年1月1日至2031年12月31日。其中，9.7亩坑地租金为每年每亩400人民币，每五年递增10%，青苗费仅第一年1940元，以后无青苗费；18.6亩坑地租金为每年每亩1200元，每五年递增10%，前五年每年每亩原告补助被告550元，扣除补助应交12090元。土地出租后，被告并没有按时向原告缴纳租金。2014年2月12日，许昌市人民政府出具文件将原许昌县将官池镇的部分社区划归祖师办事处管辖。2017年4月7日，本案原告又与被告签订了租地协议，解除了原将官池镇政府与被告2012年1月1日签订的合同。但2017年4月7日之前的租金被告没有交纳。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订合同书是双方的真实意思表示，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已将涉案土地出租给被告，被告应当按照合同的约定交纳租金，被告拖欠租金未付应承担违约责任。对原告要求被告支付拖欠租金及违约金的请求本院予以支持。因双方未约定延迟支付租金应支付利息，对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。对原告要求解除原、被告之间的合同书、清理涉案土地上的土地附属物，将被告占用的涉案土地返还给原告的请求，因双方在2017年4月7日重新签订的《租地协议》第二条第二项约定在租赁期间，前五年租金由原告补贴，因该合同并未满五年，故对原告要求解除原、被告之间的合同书、清理涉案土地上的土地附属物，将被告占用的涉案土地返还给原告的请求本院不予支持。被告辩称原告所诉两份合同因原告违约没有履行义务，双方已于2017年4月7日解除，因合同已经解除，原告诉讼已经超过诉讼时效。因被告没有证据证明原告违约没有履行义务的证据，对此辩称理由本院不予支持。关于诉讼时效问题，原告律师于2020年1月10日已向被告发出律师函，且被告也已签收，故2017年1至3月份被告应交纳的租金并未超过诉讼时效。被告应支付2017年1月至3月份的租金及违约金。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭书军于本判决生效后十日内支付原告许昌市建安区祖师街道办事处2017年1月至3月份的租金3022.5元及违约金3022.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1397元、减半收取698.5元，由原告承担648.5元，被告承担50元，被告承担部分暂由原告垫付，由待执行本判决时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  杨合庆二〇二〇年十二月四日书记员  徐晓丽