重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初3250号原告：张发银，男，1938年12月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告：张艺涵，女，2010年8月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告暨张艺涵法定代理人、张发银委托诉讼代理人：熊善英，女，1986年10月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：刘兴元，男，1973年4月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：童连海，男，1977年9月1日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：陈祖军，男，1973年3月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告张发银、张艺涵、熊善英与被告刘兴元、童连海、陈祖军合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告暨张艺涵法定代理人、张发银委托诉讼代理人熊善英到庭参加诉讼，被告刘兴元、童连海、陈祖军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告支付三原告赔偿款18万元，从2017年10月1日起按年利率6%承担资金占用息至该款付清之日止；2.请求依法判令被告刘兴元对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：张兴平在被告刘兴元处上班，2017年6月11日，被告刘兴元委派张兴平外出，外出途中被告陈祖军（系驾驶员）驾驶的青A0XXXX途锐越野沿德茶高速公路从青海省乌兰县柯柯镇至茶卡，在青海庆华集团门口发生单方交通事故，造成张兴平死亡。张兴平系原告张发银之子、熊善英之夫、张艺涵之父。事故发生后，三原告与三被告于2017年6月16日达成《工亡赔偿协议书》，该协议明确被告刘兴元、童连海一次性赔偿三原告工亡赔偿金52万元，被告陈祖军赔偿交通事故48万元，共计100万元；协议签订时支付60万元，剩余40万元三被告于2017年9月30日前付清。并特别约定被告刘兴元对上述款项承担连带保证。协议签订后，三被告分三次支付了82万元，第一次60万元，第二次20万元，第三次2万元。约定到期后，三被告采取拖延方式拒不支付余下的18万元的赔偿款。亲人的离世，三原告本身就处于极其悲痛之中，约定的赔偿款不能如数到位，给三原告的生活、精神带来了困扰。三原告不得已只好向人民法院提起诉讼。协议中被告陈祖军虽然没有签字，但他是当时协议的参与方，被告刘兴元对他的行为承担了连带责任担保，作为发生交通事故的直接责任人，理应有赔偿责任。现已支付82万元的赔偿款，无论是三被告谁支付的，对余下的18万元赔偿款都有给付责任。被告孙祖军不能以没有签字进行抗辩，被告刘兴元除有直接赔偿责任外，对另二被告不如数支付应承担其保证责任，这是协议的明确约定。综上所述，三被告应尽快支付余下的18万元的赔偿款，被告刘兴元对该款承担连带给付责任，请求人民法院依法判决。被告童连海未提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。被告陈祖军向本院提交了书面答辩状辩称，1、本人跟刘兴元、童连海同属朋友关系，当时童连海工地缺人，请我到工地帮忙，在工作途中驾车出车祸致张兴平死亡，由于考虑童连海当时经济紧张，并主动承担了20万元赔偿，作为朋友帮忙，我已做到仁至义尽，这件事情的来龙去脉本人属全程参与方，死者家属也是全部知情。2、当时一次性赔偿了60万元，其中交通事故已全部处理的清清楚楚，与本人已没有任何关系，而剩下的未支付的工伤赔偿与本人没有任何关系，且他们签定的赔偿协议亦没有本人的签字。综上陈述本人与童连海不是合伙人，理应不承担任何赔偿责任，恳请法院及原告撤销对本人的起诉。被告刘兴元向本院提交了书面答辩状辩称，1、本人刘兴元与死者张兴平属亲戚关系，同时也是童连海工地的务工人员，张兴平由我介绍到童连海处务工，因此在张兴平在童连海工地因工车祸死亡之后，死者家属要求本人在死亡赔偿协议上连带担保，当时由于我跟童连海的私交关系很好，童连海也再三请求我来担保，由于顾及情面我才在死亡赔偿协议上签的字。2、赔偿金额共计100万元，协议达成后共支付了60万元，其中支付的款项包含交通事故48万元和工伤赔偿12万元，余下来赔付的40万元由本人担保约定2017年9月30日前支付，因为期间本人跟童连海一直有经济来往，且有转账记录，一直以来童连海也没有支付过张兴平因工伤死亡的工伤赔偿款，期间童连海也给本人转过账，但他是支付的前期向我借的钱和本人在他工地的务工工资，而在此期间再次向死者家属支付22万元全部是由本人垫付。以上陈述本人保证绝对属实，若有虚假，本人愿意承担责任，希望法院调查取证，以事实为依据，法律为准绳，公正作出判决，同时恳请法院判定童连海支付由本人垫付给死者家属的22万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，结合本院认证，本院认定事实如下：2017年6月16日，张发银、熊善英、张艺涵作为甲方，刘兴元、童连海、陈祖军作为乙方签订了《工亡赔偿协议书》，主要载明：“2017年6月11日，陈祖军持C1驾驶证照驾驶青A0XXXX途锐越野尚德茶高速公路从青海省乌兰县柯柯镇至茶卡途中，在青海庆华集团门口发生单方交通事故，与混凝土护栏发生碰撞，造成副驾驶乘车人张兴平头部重伤，陈祖军拨打110报警电话、120急救电话，送往乌兰县人民医院、海西州人民医院抢救。张兴平于6月15日下午17时33分经医院抢救无效死亡。张兴平因工出差途中交通死亡，经甲乙双方平等协商，双方自愿达成如下工亡赔偿协议：一、由乙方刘兴元、童连海一次性赔偿甲方工亡赔偿金52万元，陈祖军交通事故赔偿48万元，共计100万元。二、签订本协议书时，乙方一次性支付甲方60万元；剩余40万元乙方于2017年9月30日前付清，由乙方刘兴元承担连带责任保证。三、本协议书自甲乙双方签字捺印发生法律效力，永不反悔。五、本协议书一式六份，甲方持三份，乙方三份，具有同等法律效力。”张发银、熊善英在甲方栏处签名捺印，刘兴元、童连海在乙方栏处签名捺印。同日，张发银、熊善英、张艺涵作为甲方，陈祖军作为乙方签订了《交通事故赔偿协议书》，主要载明：“2017年6月11日，陈祖军持C1驾驶证照驾驶青A0XXXX途锐越野尚德茶高速公路从青海省乌兰县柯柯镇至茶卡途中，在青海庆华集团门口发生单方交通事故，与混凝土护栏发生碰撞，造成副驾驶乘车人张兴平头部重伤，陈祖军拨打110报警电话、120急救电话，送往乌兰县人民医院、海西州人民医院抢救。张兴平于6月15日下午17时33分经医院抢救无效死亡。经甲乙双方平等协商，双方自愿达成如下工亡赔偿协议：一、由乙方承担医疗费4.5万元；二、乙方赔偿甲方丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费48万元；三、甲方交通费、住宿费、餐饮费等由乙方承担；四、本协议书自甲乙双方签字捺印发生法律效力，永不反悔；五、本协议书一式六份，甲方持三份，乙方两份，交警部门留档一份，具有同等法律效力。”张发银、熊善英在甲方栏处签名捺印，陈祖军在乙方栏处签名捺印。另查明，原告在庭审中陈述，协议签订当天刘兴元给我们通过银行转账支付了60万元，2018年1月份刘兴元通过银行转账支付了20万元，2019年刘兴元又给我银行转账支付了2万元。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。原、被告于2017年6月16日与三被告分别签订的《工亡赔偿协议书》、《交通事故赔偿协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以认可。本案被告刘兴元通过银行转账分三次给原告方转款82万元，其在答辩中陈述，协议达成后共支付了60万元，其中支付的款项包含交通事故48万元和工伤赔偿12万元。该陈述内容系刘兴元作出的对自己不利的陈述，且与陈祖军的答辩内容能够相互印证，本院予以采信。故在已赔付的82万元赔偿款中，由被告陈祖军承担的交通事故赔偿部分已给付完毕，余下未支付的18万赔偿款应为刘兴元、童连海未支付的工亡赔偿部分。在《工亡赔偿协议书》中虽将被告陈祖军列为乙方，但陈祖军并未在乙方栏处签名，故陈祖军不承担工亡赔偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘兴元、童连海于本判决生效后十日内支付原告张发银、熊善英、张艺涵赔偿款180000元。二、驳回原告张发银、熊善英、张艺涵的其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告刘兴元、童连海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日。审判员 丁 剑二〇二〇年十二月一日书记员 黄玉林