云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0422民初1523号原告：徐某1，女，2014年7月26日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。法定代理人：徐某2（系原告徐某1的父亲），男，1987年7月3日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被告：石勇，男，1992年7月6日出生，汉族，住云南省澄江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地：云南省玉溪市高新区东风南路8号。统一社会信用代码：915304002176601819。负责人：谢霍。委托诉讼代理人：杨庚鑫，云南抚仙湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：周本端，女，1990年1月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告徐某1与被告石勇、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司、周本端机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1的法定代理人徐某2，被告石勇，被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司的委托诉讼代理人杨庚鑫，被告周本端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告石勇、保险公司向原告徐某1赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计30538元，扣减被告石勇垫付的15000元，被告方还应支付15538元；上述费用由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告石勇承担赔偿责任；2．判令被告方承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月20日19时30分许，被告石勇驾驶云Ｆ×××××号两轮摩托车行驶至245××××路口时，与被告周本端驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成被告周本端车上人员原告徐某1受伤的交通事故。同年9月10日，交警部门作出事故认定书，认定被告周本端承担事故的主要责任，被告石勇承担事故的次要责任，原告徐某1无责任。事故发生后，原告徐某1被送到昆明市儿童医院救治，原告徐某1的伤经医院诊断为：左侧股骨骨折。住院治疗12天后，在伤未治愈的情况下，办理了出院手续。原告徐某1支付医疗费31270.60元，其中住院费24494.60元，医疗用品费6776元，被告石勇垫付了15000元。本次交通事故，被告周本端、石勇作为驾驶员，应承担赔偿责任，被告石勇所有的云Ｆ×××××号两轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，投保过交强险。根据相关法律的规定，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告石勇承担40%的赔偿责任，由被告周本端承担60%的赔偿责任。因被告周本端系原告徐某1的母亲，对被告周本端应承担的部分，原告徐某1自愿不要求被告周本端承担赔偿责任。在本案中，原告方的损失为：在医疗费项下：医疗费31270.60元，住院伙食补助费1200元（100元×12天），营养费2000元，计34470.60元，由被告保险公司在交强险限额内在医疗费项下赔偿10000元，剩余24470.60元，由被告石勇承担40%，即9788元；在伤残项下：护理费6750元（135元×50天＝6750元），交通费1000元，精神损害抚慰金3000元，合计10750元，全部由被告保险公司承担赔偿责任，若被告石勇没有购买保险，则由被告石勇承担赔偿责任。发生本案，造成原告徐某1受伤，对其今后的学习和生活等带来影响，被告应向原告徐某1赔偿精神损害抚慰金3000元。根据相关法律的规定，由被告保险公司在交强险项下优先进行赔偿。为维护原告合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告石勇辩称，发生交通事故后，其共为原告徐某1垫付过17000多元。被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司辩称，首先在查明被告石勇所驾驶的两轮摩托车，系其公司承保交强险的情况下，其公司愿意依法承担合理的赔偿责任，在医疗费项下承担10000元，对于超过的部分，由被告石勇按事故责任比例承担赔偿责任；另外，对于原告徐某1所主张的医疗费的金额，所请求的费用金额过高，请法庭据实核定；护理费应按农村居民的标准进行核算；对于交通费，因原告徐某1系在昆明市儿童医院进行治疗，交通费和救护车费，亦由法庭据实核定；对于精神损害抚慰金，因原告的损伤未达到符合法律规定应进行支付的情形，其公司不予认可，不应得到支持。被告周本端对于原告所诉称的事实和请求，无答辩意见发表。本案经审理认定事实如下：2019年7月20日，周本端未取得机动车驾驶证，且未按规定佩戴安全头盔，驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车（车上搭乘未按规定佩戴安全头盔的徐某1、徐永龙、徐永丽），从云南省澄江市龙街街道办事处尖山社区路歧村出发，沿245国道由西向东行驶，19时30分许当其所驾车辆行驶至245国道Ｋ1743＋950Ｍ处左转往洋海村方向时，车身左侧与石勇驾驶的沿245国道由西向东，行驶的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车前轮相撞，造成徐某1损伤鉴定为轻伤二级，周本端、徐永龙、徐永丽损伤鉴定为轻微伤，两车损坏的道路交通事故。澄江公安局交通警察大队于2019年9月10日作出第530422420190001241号道路交通事故认定书，认定周本端承担此事故的主要责任，石勇承担此事故的次要责任，徐某1、徐永龙、徐永丽无责任。徐某1受伤后，被送至澄江人民医院治疗，产生门诊费419.37元（82.30元＋11.63元＋325.44元＝419.37元）；于2019年7月21日转到昆明市儿童医院住院治疗，诊断为：“左侧股骨干骨折。”2019年7月28日出院，共住院7天，产生门诊费1402.80元（15.50元＋1387.30元＝1402.80元），住院医疗费18184.80元；出院医嘱：1.佩戴外固定支具维持固定，观察患儿一般情况，不适随诊；2．避免站立及下地行走六周，术后三周复查摄片，术后六周返院复查拆除外支架；3.术后长期需要活动康复锻炼，返院复查后给予康复锻炼指导；4.大腿外侧瘢痕或需要日后再另行手术处理；5.出院后可驾车及乘机回家，保持支具固定平卧姿势，运输路途注意安全；徐某1于2019年8月10日到昆明市儿童医院第二次住院治疗，诊断为：“1.取出左侧股骨内固定装置；2.左侧股骨骨折（术后）”于8月14日出院，共住院4天，产生住院医疗费6309.80元；出院医嘱：1.出院后注意观察下肢情况及手术区情况，避免下地行走、站立14天，不适随诊。2.注意术区创口清洁卫生护理，隔3日换药，术区渗血或感染请及时返院就诊；3.创口约14天完全生长闭合，可吸收线缝合不需拆线，1月内自行吸收；4.出院后可驾车或乘班车回家，路途注意安全。在上述两次住院期间，徐某1购买辅助治疗的药品等支出6818元（42元＋288元＋380元＋298元＋796元＋784元＋30元＋4200元＝6818元）；石勇持有Ｃ1Ｅ类机动车驾驶证，有效期限至2021年1月14日，所驾驶的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人为石勇。发生事故时该车在检验有效期内，该车在中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司投保了交强险。发生本案交通事故时，在保险期间内。徐某1的父亲徐某2，与周本端系夫妻，徐某2、周本端与徐某1、徐永龙、徐永丽系父母子女关系。本案事故中的当事人之一周本端，其和徐某2作为徐永龙、徐永丽的法定代理人，均表示：虽在事故中受伤，但自愿放弃起诉的权利，对于云Ｆ×××××号普通二轮摩托车所投保的交强险限额，由徐某1一人分享。在徐某1受伤住院期间，由其亲属徐家福护理。另查明，事故发生后，石勇向徐某1垫付过16864.17元的费用。经当庭询问，石勇表明，其应赔偿的金额与其垫付的款项扣减后，如有剩余，其要求对方予以返还。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。”第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，交警部门对本案所涉交通事故进行调查、对事故形成原因进行了分析，认定周本端承担事故的主要责任，石勇承担事故的次要责任。根据二人在本次交通事故中的过错程度，确定由周本端承担60%的责任，由石勇承担40%的责任。石勇为云Ｆ×××××号普通二轮摩托车的登记车主，发生事故时，该车辆在检验有效期内，投保了交强险；石勇持有Ｃ1Ｅ类机动车驾驶证。本起事故给徐某1等人造成的损害，经本院询问后，徐永龙、徐永丽的法定代理人，和周本端表明：虽在事故中受伤，但自愿放弃起诉的权利，对于云Ｆ×××××号普通二轮摩托车所投保的交强险限额，由徐某1一人分享。故应当由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内对徐某1的合理损失进行赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据法律规定，对于徐某1造成的经济损失，在扣除中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在交强险承担赔偿责任后，仍有不足的，应由周本端、石勇按照各自责任比例承担赔偿责任。诉讼中，徐某1主张的医疗费未完全包含石勇所垫付过的费用，经本院询问，石勇称其应赔偿的金额与其垫付的款项扣减后，如有剩余，其要求对方予以返还。故对于徐某1实际产生的医疗费，本院一并核算后进行处理，结合事故发生和到医院进行治疗的时间、受伤的部位，对于医疗费33134.77元，与涉诉的交通事故受伤部位的治疗有关，故予以支持；对于护理费，参照护工的费用以80元／天进行核算，共住院12天，结合两次出院医嘱的内容。支持徐某1所诉请的天数即50天，即50天×80元／天＝4000元；住院伙食补助费，支持1200元（12天×100元／天＝1200元）；交通费，徐某1虽然未提供交通费票据，但交通费系徐某1就医必然产生的合理费用，本院综合本案的实际情况酌情核定为600元；营养费，因无医院医嘱要求加强营养，故不予支持；精神损害抚慰金，徐某1在事故中虽受伤，但未达伤残，故不予支持；综上，认定徐某1的医疗费33134.77元，住院伙食补助费1200元，护理费4000元，交通费600元，共计38934.77元。徐某1在交强险范围内可获得的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额，应得10000元；在死亡伤残赔偿限额内应得4600元（4000元＋600元＝4600元）；据此，根据上述法律规定，徐某1的损失首先应由石勇驾驶车辆所承保的中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在交强险责任限额范围内赔偿14600元。不足部分24334.77元（38934.77元-14600元＝24334.77元）依法应当由周本端承担60%的责任，即14600.86元，石勇承担40%的责任，即9733.91元。对于周本端应承担的赔偿责任，徐某1明确不要求周本端承担，本院尊重其意见进行处理。石勇为徐某1共垫付过16864.17元，在本案中无需再向徐某1支付费用。诉讼过程中，石勇表明如果其垫付的费用已超过赔偿数额，要求徐某1对超过部分予以返还，徐某1明确表示同意在本案中扣减返还，对于多垫付的7130.26元（16864.17元－9733.91元＝7130.26元），由徐某1返还给石勇。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于本判决生效后二十日内在交强险限额范围内赔偿原告徐某1各项经济损失共计14600元；二、由被告石勇赔偿原告徐某1各项损失9733.91元，与被告石勇垫付的16864.17元相抵扣后，由原告徐某1于本判决生效后二十日内返还被告石勇7130.26元；三、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，适用简易程序减半收取94元（原告徐某1已预交），由原告徐某1负担56元，剩余的38元由被告石勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  鲁航成二〇二〇年十二月四日书记员  普春蕾