北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初50263号原告：赵某，男，1959年11月4日出生，满族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：孙静，北京朗诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祥芳，北京朗诚律师事务所律师。被告：常某，女，1957年1月10日出生，汉族，户籍地海口市美兰区。被告：东阳荣焕影视有限公司，住所地浙江省金华市东阳市横店影视产业试验区C7-012-B。法定代表人：陈小玲，执行董事兼经理。被告：北京荣焕天下影视投资有限公司，住所地北京市朝阳区楼梓庄路**院**楼11-08。法定代表人：常某，执行董事兼经理。被告：海南荣焕影视文化传播有限公司，住，住所地海口市海甸岛东部开发区6-1小区**（南）**/div>法定代表人：常某，执行董事兼经理。被告：贵州电影电视制作有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市南明区青云路**iv>法定代表人：杨波，总经理。委托诉讼代理人：周丹麦，贵州驰辰源律师事务所律师。原告赵某（以下简称原告）与被告常某（以下简称姓名）、东阳荣焕影视有限公司（以下简称东阳荣焕公司）、北京荣焕天下影视投资有限公司（以下简称北京荣焕公司）、海南荣焕影视文化传播有限公司（以下简称海南荣焕公司）、贵州电影电视制作有限公司（以下简称贵州影视公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孙静、胡祥芳，贵州影视公司之委托诉讼代理人周丹麦到庭参加了诉讼，常某、东阳荣焕公司、北京荣焕公司、海南荣焕公司经本院公告传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令常某、东阳荣焕公司、北京荣焕公司、海南荣焕公司及贵州影视公司共同支付我劳务费1320000元。事实和理由：我是影视圈内著名导演，曾导演过多部知名的影视作品。常某、东阳荣焕公司、北京荣焕公司、海南荣焕公司及贵州影视公司作为电视连续剧《XXX》的出品人、投资方，聘用我作为该电视剧的总导演，为其拍摄该电视剧，双方于2015年1月15日就聘用事宜签订了《XXX》电视剧之《导演聘用合同》，对聘用期限、费用及支付方式、违约责任等进行了约定。根据合同约定，聘用期间按人民币伍万元每集支付酬劳，36集电视剧共计劳务费为税后180万元。合同签订后，我按照约定进入剧组，为上述电视剧开展拍摄工作，电视剧已经完成拍摄，也通过广电总局审核并于2016年7月初在电视台上映，但常某及其委托的工作人员仅支付我劳务报酬48万元，余款经多次催要未付。我认为，我与常某、东阳荣焕公司、北京荣焕公司、海南荣焕公司及贵州影视公司签订的《聘用合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，现我已经履行完合同义务，常某、东阳荣焕公司、北京荣焕公司、海南荣焕公司及贵州影视公司拖欠我劳务费的行为违反了合同约定，故起诉。常某、东阳荣焕公司、北京荣焕公司、海南荣焕公司未应诉也未答辩。贵州影视公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求。1、本案系劳务合同关系，根据合同相对性原则，我公司非原告提到的聘用合同的合同主体。原告提交的《导演聘用合同》封面显示“东阳荣焕影视有限公司与赵某关于《XXX》电视剧之导演聘用合同”，而合同尾部注明立约方为“电视连续剧《XXX》摄制组”，张某在合同甲方处签名，据此判断，东阳荣焕公司应该是原告劳务合同的向对方，我公司非适格被告。2、原告主张权利的依据《导演聘用合同》签订时间为2015年1月15日，我公司直到2015年8月7日才与东阳荣焕公司签订了《三十六集电视剧〈AA〉原名〈XXX〉合作协议》，从时间来看，导演聘用合同签订在前，我公司既非“电视连续剧《XXX》摄制组”成员，也没有与原告签订劳务合同的意思，故我公司不应承担合同责任。3、我公司与东阳荣焕公司签订的《合作协议》，是我公司利用自身优势为其进行发行申报，双方的法律关系为承揽关系，根据双方《合作协议》的内容，我公司仅负责为《AA》电视剧的发行向贵州省新闻出版广电局和国家广电总局进行申报，我公司未参与该剧拍摄、制作、发行、宣传推介及剧组、主创人员确定等任何活动，在上述过程中产生的合同责任，不应由我公司承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下事实：1、原告系导演。2015年1月15日，原告作为受聘方（乙方）与“电视连续剧《XXX》摄制组”（甲方、立约方）签订了《东阳荣焕影视有限公司与赵某关于〈XXX〉电视剧之导演聘用合同》（以下简称《导演聘用合同》），约定甲方进行制作之36集电视剧暂定名《XXX》，兹经双方同意订立条款如下：1、聘用人员期限：自2014年11月20日至2015年1月31日，需进组进行前期剧本讨论及看景、取景等相关工作。自2015年2月1日至2015年5月1日止，进行拍摄，摄制期为90Ian，如开机日起改变，则顺延至开机当日；甲方同意聘用乙方本人及其团队参加电视剧《XXX》（暂定名）的拍摄工作，乙方本人具体工作为总导演，聘用期间按人民币伍万元整（￥50000.00）每集支付酬金，36集共计人民币税后壹佰捌拾万元整（￥1800000.00）。若该剧完成后超出36集，则甲方按人民币每集伍万元整（￥50000.00）支付超出集数的酬金；乙方应绝对遵守甲方投资人、制片人之工作指示；甲方同意按下列方式以人民币分歧支付酬金给乙方：签约五个工作日支付定金壹拾万元整，开机拍摄5天内支付30%酬金伍拾壹万元整，按剧本总量拍摄过半时3天内支付30%酬金伍拾壹万元整，按剧本总量完成所有拍摄即全剧杀青日支付20%酬金叁拾肆万元整，完成母带剪辑后支付10%酬金壹拾柒万元整，完成后期制作（音频、视频、特技、调色）即该片送审后支付剩余酬金贰拾万元整；当甲方履行第4条第1-6款后，乙方即确认已获得本合同约定之与本剧相关的全部酬金，甲乙双方的聘用关系也随之解除，本合同随即终止；另据已达成协议，后期总盈利额30%则奖励人民币300000万元（叁拾万元），盈利额递增则盈利比例相对进行奖励。合同甲方处打印字体“电视连续剧《XXX》摄制组”，加盖有“电视剧XXX剧组”的章，授权签约人为张某签字。2、上述《导演聘用合同》签订后，原告按照要求进行了拍摄，完成了聘用合同项下的义务，拍摄完成36集电视连续剧，其拍摄的《XXX》（后改名为《AA》）已于2016年在湖南某电视台公开上映，经删减最终改为33集。原告自称拍摄过程中，仅收到48万元劳务费，具体情况为，对此提交了其银行账户交易记录，显示2015年5月29日，常克勤向原告转账支付10万元，2015年8月6日，常某向其转账支付20万元，2016年3月9日，张某向其转账支付5万元，2016年8月31日，张某向其转账10万元。原告称常克勤是受常某委托向自己付款的，张某则是“电视剧XXX剧组”的代表。3、贵州影视公司于2015年8月7日和东阳荣焕公司签订了《三十六集电视剧〈AA〉原名〈XXX〉合作协议》，内容为：经甲乙双方协商，就36集电视连续剧《XXX》（暂定名）（以下简称该剧）的合作事宜，达成以下协议：一、甲方的权利和义务：该剧已由甲方申报，拍摄制作许可证“甲第B号”，甲方向贵州省新闻出版广电局和国家广电总局申报，已完成公示程序，并将原剧名更名为《AA》，还将继续例行其他有关该剧事务；该剧拍摄制作完成后，乙方积极配合，甲方负责办理该剧的审查通过事宜，并取得该剧《发行许可证》，审片产生的一切费用由乙方剧组全部承担；甲方为该剧的联合制作单位，按照规定署名“联合制作单位”的署名权（但不享有该剧的电视剧版权），甲方署名“贵州电影电视制作有限公司”；甲方视乙方为该剧的唯一合作方，乙方同第三方或多方（含单位和个人）合作产生的法律关系和一切法律责任与甲方无关；为保证该剧的思想性，甲方指派一名人员担任该剧责任编辑，另外，甲方可指定一名负责人署名该剧监制或出品人；甲方应在取得该剧《发行许可证》后的五个工作日内为乙方出具“发行授权委托书”；甲乙双方共同享有该剧申报“中国电视飞天奖”、“中国电视金鹰奖”、“中宣部五个一工程奖”、“贵州省五个一工程奖”、“贵州省政府文艺奖”的署名权和荣誉权，所获奖项由乙方负责复制壹份规格相同的获奖证书给甲方，该剧获奖所得奖金由乙方分配处理。二、乙方的权利和义务该剧剧本由乙方负责组织创作，在具备创作完成后，应及时送甲方审阅（主要指剧本的思想性），剧本经甲方认可后才能开机拍摄，摄制完成的电视剧作品与原剧本内容有出入，造成该剧不能审查通过，责任由乙方全部承担；该剧的拍摄、制作、发行、宣传推介及剧组班底组建、主创人员的确定均由乙方负责，甲方不参与该剧的生产经营活动；该剧摄制经费的筹集、管理、使用均为乙方负责，该剧盈亏和债权债务与甲方无任何关系；该剧在创作生产和发行播出过程中发生的一切人事、民事与极纠纷和法律责任均由乙方全部承担，甲方不承担任何法律责任；该剧电视剧版权及衍生附属产品（包括歌曲、SP业务和图书、电子、网络、海外版权等）的所有权和处置权均归乙方享有；乙方应向甲方支付相关的工作费用共计60.000.00元人民币（大写陆万元整），本协议签订之日后三个工作日内由乙方向甲方先行支付工作费（贰万元整）。如该剧申报未或广电总局批准，甲方应向乙方如数退还先行支付的（贰万元整）工作费，在该剧获得广电总局网络备案公示后的五个工作日内乙方向甲方支付余下（肆万元整）工作费，乙方因故未开机拍摄，甲方不退还（陆万元整）工作费。4、上述协议签订后，贵州影视公司作为申报机构，向贵州省新闻出版广电局就《AA》电视剧进行了申报，2016年5月16日，贵州省新闻出版广电局颁发了（黔）剧审字（2016）第001号《国产电视剧发行许可证》，载明剧目名称为AA，长度为33集，同意该剧在全国范围内发行。适当时段播出。申报机构电视剧制作许可证编号为甲第B号。双方争议的事实和证据：1、“电视剧XXX剧组”的设立人。原告主张常某、东阳荣焕公司、北京荣焕公司、海南荣焕公司及贵州影视公司均是设立人，应当共同承担给付劳务费的责任，贵州影视公司则认为，结合其他证据“电视剧XXX剧组”应确认为系东阳荣焕公司设立或组建，应当由该公司独立承担合同责任。对此，原告提交如下证据，1、公证书，内容为在微信主界面搜索到“荣焕影视”公众号，该公众号发布的信息以及公众号中关于“AA”的相关信息，其中该公众号资料显示，账号主体为东阳荣焕公司，该公众号于2018年3月27日发出“《AA》四度获奖，收视贡献奖、收视王牌奖囊入怀中”的图文，其于2018年1月11日发文、“荣焕影视凭借《AA》荣获南方盛典电视剧收视率贡献奖公司”的文章，其中发布的照片显示海南红豆荣焕影视投资有限公司被授予电视剧收视贡献公司；2015年6月30日发出“《AA》全剧杀青精彩历程回顾”的图文，提到《AA》于2015年6月28日全剧正式杀青，3月18日举行开机仪式；2015年6月24日，该公众号发出“《AA》贵州黎平新闻发布会于黎平会议纪念馆举行”的图文，其中发布了“出品方代表，荣焕影视公司副总张某显示致欢迎词”的图片，以及“总导演赵某发言”的图片等；2015年5月19日，该公众号发出“《AA》首款正式海报高清放送”的图文，其中提到“大型革命战争英雄传奇剧《AA》由荣焕影视（东阳荣焕影视有限公司、北京荣焕天下影视投资有限公司、海南荣焕影视文化传播有限公司）出品，中央电视台、中共贵州省委宣传部、贵州省文联、黔东南州委、州政府，贵州省电视剧制作中心，黎平县委、县政府、中国人民解放军总后勤部金盾影视中心联合摄制”；2015年3月31日，该公众号发出“2015春交会A1111T房荣焕影视携新剧《AA》《情定烽火线》恭候大驾”的图文，其中对电视剧《AA》介绍为：“开机时间2015年3月18日目前进度拍摄中出品公司东阳荣焕影视有限公司北京荣焕天下影视投资有限公司、海南荣焕影视文化传播有限公司联合制作：中央电视台中共贵州省委宣传部贵州省文联黔东南州委州政府贵州省电视剧制作中心黎平县委县政府中国人民解放军总后勤部金盾影视中心联系人张某”。贵州影视公司对上述证据真实性认可，但对原告的证明目的不认可。2、录音一份，原告自称内容为原告和常某的对话，其中有如下内容：赵某：前今天给你发微信，我儿子这边（生病）急用钱常某：没空看微信。我知道那天艾琳发给我的照片我看到了，我也真是感动同情，也是这几年，咱们拍完这个戏之后缓不过来，但凡我有一点钱，肯定给你，我每个月差不多得还10万块钱的银行贷款，然后央视不说要给卖吗，也没卖，但凡能够卖一个地方，钱回来什么钱都有了”及“常某：我这边尽量借，今天星期三，我最晚下周一给你个三、五万”等内容，原告称该证据可以证明常某同意支付劳务费。对以上争议事实，本院认定“电视剧XXX剧组”系东阳荣焕影视有限公司、北京荣焕天下影视投资有限公司、海南荣焕影视文化传播有限公司成立并组建，其应当共同承担与原告的合同权利义务。贵州影视公司分该劳务合同的当事人，不应当承担合同权利义务。理由如下：1、原告现有证据不足以证实贵州影视公司是《导演聘用合同》的签订主体：原告提交的合同中无任何贵州影视公司的盖章、签名，也无证据证明张某于签订合同时为贵州影视公司的代理人；2、贵州影视公司提交的合作协议显示，其于拍摄完成后才与东阳荣焕公司就该电视剧的发行申报事宜达成协议，故贵州影视公司对此前的拍摄等活动没有参与。张某有代为付款的行为，且《导演聘用合同》系其代表剧组签字，公开资料显示，其系“荣焕影视”微信公众号的账号主体东阳荣焕公司的副总，以上足以认定，东阳荣焕公司是“电视剧XXX剧组”的设立者或组建者；“荣焕影视”微信公众号发布的多篇文章显示，东阳荣焕影视有限公司、北京荣焕天下影视投资有限公司、海南荣焕影视文化传播有限公司是该电视剧的出品人，原告提交的转账记录显示，作为北京荣焕公司及海南荣焕公司法定代表人的常某也有向其支付劳务费的情形，故以上主体均应认定为《导演聘用合同》的当事人。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与“电视剧XXX剧组”签订的《导演聘用合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方均应严格履行各自义务。审理中查明，原告已经完成《导演聘用合同》项下的义务，东阳荣焕影视有限公司、北京荣焕天下影视投资有限公司、海南荣焕影视文化传播有限公司系“电视剧XXX剧组”的组建者，也是电视剧《AA》的出品人，其应当共同对原告承担给付劳务费的合同义务。根据合同约定及合同履行情况，原告主张的劳务费数额有依据，本院对此予以认定。常某作为北京荣焕天下影视投资有限公司、海南荣焕影视文化传播有限公司的法定代表人，其于电话通话中承认欠赵某劳务费，并同意给付，其构成债务加入，原告主张常某一起承担给付责任有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张贵州影视公司作为共同的责任人缺乏依据，本院不予支持。当事人有接受法院合法传唤，按时出庭应诉的义务，本案被告北京荣焕公司、海南荣焕公司、常某经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告常某、东阳荣焕影视有限公司、北京荣焕天下影视投资有限公司、海南荣焕影视文化传播有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵某劳务费一百三十二万元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如被告常某、东阳荣焕影视有限公司、北京荣焕天下影视投资有限公司、海南荣焕影视文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16680元，由被告常某、东阳荣焕影视有限公司、北京荣焕天下影视投资有限公司、海南荣焕影视文化传播有限公司负担（原告赵某已预交，被告常某、东阳荣焕影视有限公司、北京荣焕天下影视投资有限公司、海南荣焕影视文化传播有限公司于本判决书生效后七日内给付原告赵某），公告费560元由被告常某、东阳荣焕影视有限公司、北京荣焕天下影视投资有限公司、海南荣焕影视文化传播有限公司负担（原告赵某已预交，被告常某、东阳荣焕影视有限公司、北京荣焕天下影视投资有限公司、海南荣焕影视文化传播有限公司于本判决书生效后七日内给付原告赵某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈建斌二〇二〇年十二月二十九日书记员  高艺林