山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初7108号 原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。 法定代表人：周巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆倩，山东众成清泰（潍坊）律师事务所律师。 被告：于中雷，男，1983年3月12日出生，汉族，住诸城市。 被告：谭文龙，女，1984年1月26日出生，汉族，住诸城市。 被告：宋鹏飞，男，1989年10月2日出生，汉族，住诸城市。 原告民生金融租赁股份有限公司与被告于中雷、谭文龙、宋鹏飞融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆倩，被告于中雷、宋鹏飞到庭参加诉讼，被告谭文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除编号为ＭＳＦＬ-2019-03-0326-Ｈ-002-ＺＹ《融资租赁合同（售后回租）》；2、请求确认《融资租赁合同（售后回租）》中的车辆豪沃牌半挂牵引车（车架编号：×××）所有权归原告；3、判令被告于中雷向原告赔偿车辆损失共计200312.23元（逾期利息自逾期之日起计算至2020年9月21日以到期未付租金99267.31元为基数按照每日千分之一计算，2020年9月21日至实际付清之日以全部未付租金300401.95元为基数按照每日千分之一另行计算）；4、判令被告于中雷向原告支付律师费13000元；5、判令被告宋鹏飞、谭文龙对上述债务承担连带赔偿责任；6、判令本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2019年5月7日，原告与被告于中雷签订编号为ＭＳＦＬ-2019-03-0326-Ｈ-002-ＺＹ《融资租赁合同（售后回租）》及相关附件，约定被告于中雷向原告租赁豪沃牌牵引车一台（车架编号：×××），融资租赁期限30个月，被告每月向原告支付租金，每期租金14366.76元，被告宋鹏飞为于中雷的上述支付义务承担连带责任保证担保。同日，原告与被告于中雷、诸城市东江物流有限公司签订了《三方挂靠协议书》，约定上述车辆挂靠在诸城市东江物流有限公司名下，实际所有权人为原告。原告与诸城市东江物流有限公司签订了《机动车抵押合同》并办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告于中雷指示的卖方青岛君合博源汽车销售有限公司支付了融资款项，2020年3月被告于中雷至今未支付剩余租金。依据原告与被告于中雷签订的《融资租赁合同》第五条2.4的约定：“如发生第五条第一款约定的违约行为中任一情形，出租人有权按本条约定方式进行救济，并有权向承租人追索出租人因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费、交通费、食宿费等）”，第2.4.4约定：“解除合同，立即收回并销售或以其他方式处分租赁物，并要求承租人承担出租人因此产生的全部损失，包括但不限于已到期未付租金、逾期罚息、违约金（按照合同项下未付租金总额的20%）、因追索而支出的所有费用及其他应付款项（包括但不限于律师费、交通费、食宿费等）。原告所主张的200312.23元损失计算方式为：全部未付租金300401.95元，收车费16000元，留购价100元，违约金60080.39元，逾期罚息10729.89（自逾期之日起计算至2020年9月21日以到期未付租金99267.31元为基数按照每日千分之一计算），减去车辆评估价格187000元。被告于中雷与被告谭文龙是夫妻关系，两人共同运营案涉车辆，该债务是夫妻共同债务，被告宋鹏飞为于中雷提供连带责任保证担保，因此被告宋鹏飞、谭文龙应对被告于中雷所负债务承担连带清偿责任。 被告于中雷、宋鹏飞共同辩称：原告索赔的数额过高，其中违约金按20%的比例计算过高，收车费用16000元过高，通常在1000元左右，原告已于2020年6月5日将车辆收回，此后的罚息不应再计算。同意偿付原告13万元，可以在一年内付清。 被告谭文龙未到庭应诉，亦未提供书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，原告作为出租人，被告于中雷作为承租人，被告宋鹏飞作为保证人共同签订《融资租赁合同（售后回租）》（含附件），约定原告以融资租赁的方式将租赁物豪沃牌牵引车一台（车架编号：×××，发动机号：××）租赁给被告于中雷使用；合同项下的融资租赁方式为售后回租，即出租人根据承租人的要求向承租人购买上述租赁物，并将该租赁物出租人出租给承租人使用，承租人依约向出租人支付租金及其他款项；承租人确认，在签订本融资租赁合同之前或同时，已确认租赁物并与该租赁物的销售商签订了“购车合同”，并支付了购车首付款，同时取得了车辆的完全所有权；出租人与承租人确认并同意，出租人向承租人支付租赁物购买价款后，租赁物的所有权自承租人转移至出租人，出租人以占有改定的方式将租赁物交付给承租人，自交付之日起，租赁物的所有权属于出租人；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物，即承租人在付清本合同项下应付的所有款项，并支付名义留购价款后，出租人将租赁物所有权以当时的状态转让给承租人，名义价款应与最后一期租金一并支付；出租人向承租人出具《车辆所有权转移证明书》后，即视为出租人履行了转让租赁物的交付义务，同时，出租人应向承租人返还保单原件、车辆登记证原件、购车发票原件；保证人自愿为承租人在出租人处办理的售后回租业务提供连带责任保证，保证范围为债务人没有按照主合同的约定履行义务，以及给债权人造成的损失，包括：债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳首期款项（包括首期租金、ＧＰＳ服务费、保险费、风险金等费用）、租金、逾期罚息、赔偿金、违约金以及其他债务人应当支付的费用：租赁物件的所有权或价值遭到侵害或损失。保证期间从本合同生效之日起至本合同覆行届满之日后两年止；承租人有下列行为之一的构成违约：1.承租人未取得租赁物所有权，致使出租人损失的。2.承租人未能按照本合同约定按期支付首期款、租金和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行。3.承租人未经出租人事先书面同意，允许第三方使用租赁物。4.承租人拒绝履行本合同或承租人与出租人签署的其他合同中的债务。5.承租人不能清偿任何到期债务，包括但不限于停止支付，被列入银行管理名单等。6.承租人未能履行其法定纳税义务或该等未能履行导致承租人受到行政处罚等情形。7.承租人对ＧＰＳ系统的任何改动、拆除、毁损或破坏（如租赁物安装了ＧＰＳ系统）。8.承租人使用租赁物件从事违法犯罪行为。9.租赁物被查封、扣押、处分、拍卖或强制执行，或未经出租人事先书面同意，被承租人转让、转租、转借、抵押、质押、投资入股或以其他方式处分租赁物的。10.承租人提交与本合同相关的虚假材料和文件，且承租人未能在出租人书面通知后10日内纠正。11.出租人认为的其他的任何有违本合同履行的行为；对承租人违约的救济措施：1.如因承租人原因导致本合同无效或被撤销，承租人应当赔偿出租人的全部损失。2.如承租本合同约定按时向出租人支付租金，则承租人应当向出租人按照每日千分之一支付逾期罚息。3.经出租人催收后仍不履行还款义务的，出租人有权采取本合同2.4条约定的措施或收回或直接取回租赁物，暂时中止承租人对租赁物的使用，由此产生的任何费用（包括但不限于委托第三人收车所产生的费用，由出租人实际支付的其他费用）或损失均由承租人承担，损失赔偿范围为承租人全部未付租金、违约金及其他应额。出租人收回租赁物的，承租人应当向出租人按照伍万元／台／次缴纳收车费，实际支出费用超过上述费用的，出租人有权继续向承租人追索。在暂时中止承租人使用租赁物情况下，若承租人纠正了违约事件（包括但不限于支付已到期租金等各类应付款项）并取得出租人同意后，出租人将恢复承租人对租赁物的正常使用，本合同继续履行。4.如发生上述违约行为中任一情形，出租人有权按下列约定方式进行救济，并有权向承租人追索出租人因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费、交通费、食宿费等）：（1）要求承租人一次性支付所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金（按照合同项下未付租金总额的20%）及其他应付款项，并要求承租人承担出租人因追索上述金额而支出的费用。（2）租金重组导致承租期延长或缩短的，租金利率上浮20%。（3）全部或部分提前还款，需缴纳剩余应支付租金1%比例的提前还款手续费，但提前还款手续费最低不低于2000元。（4）解除合同，立即收回并销售或以其他方式处分租赁物，并要求承租人承担出租人因此产生的全部损失，包括但不限于已到期未付租金、追期罚息、违约金（按照合同项下未付租金总额的20%），因追索而支出的所有费用及其他应付款项（包括但不限于律师费、交通费、食宿费等）。该融资租赁合同附件载明：租赁物总价：420700元，首付款：31500元，融资期限：30个月，每期租金14366.76元，履约风险金：37869.94元，手续费：5838元，ＧＰＳ服务费4661.84元，起租日：2019年5月5日，留购价：100元，每月还款日：5。 2019年5月7日，于中雷和融资租赁合同项下车辆的出售方青岛君合博源汽车销售有限公司（以下简称博源公司）向原告出具委托付款申请书，载明为了便于原告结算，博源公司已经代原告收取的融资租赁首付款、保证金、手续费等首期款共计79869.78元，现于中雷和博源公司申请原告将融资租赁合同项下车价款扣除已经代收部分后的剩余款项共计340830.22元，付至寿光市杰达汽车贸易有限公司在寿光农村商业银行胡营分理处开立的90××38号账户内。 2019年5月7日，原告与被告于中雷、诸城市东江物流有限公司签订了《三方挂靠协议书》，约定上述车辆挂靠在诸城市东江物流有限公司名下，实际所有权人为原告。原告与诸城市东江物流有限公司签订了《机动车抵押合同》并办理了车辆抵押登记手续。被告于中雷与被告谭文龙是夫妻关系，案涉融资租赁合同发生在于中雷与谭文龙的夫妻关系存续期间。 融资租赁合同签订后，原告按合同约定交付车辆，被告于中雷作为承租人在租赁物交付验收单上签字按手印。原告于2019年5月7日将340830.22元付至于中雷和博源公司指定账户。被告于中雷在融资租赁合同签订后按约定偿付租金至2020年2月，自2020年3月5日（第10期）起未按融资租赁合同约定向原告支付租金。原告在向于中雷催收到期租金未果后，于2020年6月5日将融资租赁合同项下车辆收回停放至其位于山东省济南市的停车场，并委托山东华正资产评估拍卖有限公司对该车的价值进行了评估，评估报告载明该车以2020年6月17日为评估基准日的价值为187000元。 庭审中，原告针对其支出收车费用16000元、律师费13000元的主张，提交济南羊羊得亿工程机械租赁有限公司与三亚民生旅业有限责任公司签订的服务合同复印件、济南羊羊得亿工程机械租赁有限公司开具的增值税专用发票复印件、合同签署授权委托书、民生银行的企业财务室批量费用报销回单凭证复印件、民生金融租赁股份有限公司出具的代发工资费用查询表复印件、原告与代理律所签订的委托代理合同、律师费发票、合同签署授权委托书予以证明。 被告于中雷、宋鹏飞对上述证据质证称，对收车费用的证据有异议，该费用过高，正常在1000元左右；对律师费的证据无异议。 本院认为，原告与被告于中雷、宋鹏飞签订的融资租赁合同真实、合法，合同内容系当事人的真实意思表示，为有效合同，对原、被告双方均具有法律约束力。原告按照合同约定履行了支付融资款的义务，并交付了车辆，被告于中雷理应按合同约定向原告履行支付租金义务，但其只支付部分租金，自2020年3月5日起未按时足额支付租金，且经原告催缴后仍未履行付款义务，已构成违约，应按照融资租赁合同的约定承担相应违约责任。被告谭文龙与被告于中雷系夫妻关系且案涉融资租赁合同发生在其夫妻关系存续期间，其对合同项下债务应当知情，故该债务应属于谭文龙与于中雷夫妻共同债务，原告主张被告谭文龙对被告于中雷在合同项下债务承担共同清偿责任具有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋鹏飞作为融资租赁合同中的保证人，理应对上述债务承担连带保证责任。其发行连带清偿责任后，依法可向被告于中雷、谭文龙追偿。 根据被告的违约情况和融资租赁合同约定，原告有权要求解除案涉融资租赁合同，收回租赁物，享有租赁物所有权，并要求被告支付未付租金、逾期罚息、违约金及其他应付款项，故本院对原告解除合同并对租赁物享有所有权的诉求予以支持。关于原告主张的各项费用，1.未付租金300401.95元（含到期未付和未到期租金），有其提交的租金还款计划表予以证明，且被告无异议，本院予以认定。2.逾期罚息，双方对于被告如逾期支付租金应按每日千分之一的比例支付罚息有明确约定，且罚息计算方式亦在合理区间。被告虽辩称原告收车后即不应再继续计算该项费用，但收回所租赁车辆是原告基于被告违约而享有的合同权利，且与上述逾期罚息的约定并不矛盾，被告上述辩解理由并不能对抗原告关于逾期罚息的主张，故本院对原告主张的自2020年3月5日至2020年9月21日以到期未付租金99267.31元为基数按照每日千分之一计算所得的逾期罚息10729.89元予以认定，同时，被告应对2020年9月21日后的逾期罚息继续承担付款责任。3.违约金，虽然被告存在未按约定支付租金的违约行为，但结合原告已收回租赁物，并在本案中主张逾期罚息及其他费用的事实，其按未付租金的20%主张违约金确实过高，应予以调整。本院酌定以被告未付租金的10%计算违约金，对原告主张的该项费用认定为30040元。4.收车费16000元，原告针对该项主张所提交的证据除合同签署授权委托书外均为复印件，且均是其单方形成。原告对其将租赁物从诸城收至济南的具体方式亦未作出明确陈述并予以证明。因此，原告提交的证据尚不足以证明其因收回租赁物而支出16000元的真实性、合理性，本院对其主张的该项费用不予支持。5.留购价款100元，根据融资租赁合同约定，留购价款是在租赁期限届满，承租人留购租赁物，或承租人提前解除合同时，由承租人向出租人支付的费用。本案中，原告已收回租赁物，并要求解除合同，故其该项诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。6.律师费13000元，原告针对该项主张提供的证据经被告质证无异议，该证据能够证明其支出律师费13000元的事实。原告依合同约定要求被告承担该费用具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，本院对原告主张各项费用认定为354171.84元，扣除租赁物被原告收回时的价值187000元，被告应对余款167171.84元向原告承担付款责任。 本案开庭审理时，被告谭文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩及质证的权利，相应法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告民生金融租赁股份有限公司与被告于中雷、宋鹏飞之间的编号为MSFL-2019-03-0326-H-002-ZY的《融资租赁合同(售后回租)》； 二、原告民生金融租赁股份有限公司对案涉融资租赁合同项下租赁物豪沃牌牵引车（车架编号：×××，发动机号：××）享有所有权； 三、被告于中雷、谭文龙偿付原告民生金融租赁股份有限公司租金、逾期罚息、违约金、律师费共计167171.84元，于本判决生效后十日内履行完毕； 四、被告于中雷、谭文龙承担自2020年9月22日至上述租金实际付清之日，以未付租金为基数按合同约定的罚息计算方式计算所得的罚息； 三、被告宋鹏飞对被告于中雷、谭文龙的上述债务承担连带保证责任，其履行保证责任后，依法可向被告于中雷、谭文龙追偿； 四、驳回原告民生金融租赁股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7304元，减半收取3652元，由被告于中雷、谭文龙、宋鹏飞共同负担2849元，由原告民生金融租赁股份有限公司负担803元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 邓 涛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 曹雪芹