江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初974号 原告：谭松桂，男，汉族，1951年12月14日出生，现住江西省景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人：夏松松，江西京天律师事务所律师。 被告：郑金彪，男，汉族，1970年2月16日出生，现住江西省景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人：夏鹏飞，江西太阳岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈修光，江西太阳岛律师事务所律师。 被告：中国建筑第三工程局有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路456号。 法定代表人：陈文健，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈高镜，系该公司员工。 被告：景德镇市辉龙装饰有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区昌江大道新枫园商住楼二期1栋106号。 法定代表人：江达锦，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：曹义初，系该公司总经理。 被告：景德镇市景翔科技创新发展有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区滨江西路6号。 法定代表人：胡森立，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：骆剑明，江西华镇律师事务所律师。 原告谭松桂诉被告郑金彪、中国建筑第三工程局有限公司（以下简称三建公司）、景德镇市辉龙装饰有限公司（以下简称辉龙公司）、景德镇市景翔科技创新发展有限公司（以下简称景翔公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭松桂委托诉讼代理人夏松松，被告郑金彪及其委托诉讼代理人夏鹏飞，被告三建公司委托诉讼代理人陈高镜，被告辉龙公司委托诉讼代理人曹义初，被告景翔公司委托诉讼代理人骆剑明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谭松桂向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带赔偿原告各项损失共计1161857.12元（其中5年后的后续护理费待5年后发生时另行起诉）；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告三建公司系位于景德镇市高新区的“景德镇航空科技园建设项目”的设计采购施工总承包方，被告郑金彪系该项目建筑施工的具体承包人，2019年9月份因该项目施工需求，被告郑金彪雇佣原告为该项目提供劳务。2019年9月27日，原告在该项目工地从事劳务过程中，因正在施工的建筑物上下楼梯的通道未设置施工安全防护措施等原因，导致原告作业过程中不慎从4楼坠落3楼楼梯口，致全身外伤、疼痛。受伤后，原告被送往景德镇市第一人民医院住院治疗，经该院诊断原告为多发伤、T12锥体爆裂性骨折并截瘫、胸腰椎骨折、颈椎骨折、双侧额叶挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、枕骨骨折、发性肋骨骨折、双肺挫伤。原告经在该院住院治疗140天后出院，出院时仍遗留上述诊断病状，且双下肢肌力为0级，腹部以下感觉消失；坐位平衡1级，站立平衡0级。原告目前在该院住院治疗费已由被告郑金彪支付。原告出院至今，两被告就原告受伤遭受的损失，仅支付了治疗费外，其他损失未进行赔偿。原告家属曾多次与被告郑金彪及其合伙人联系、沟通关于原告后期治疗及赔偿的事宜，但被告均已目前没有能力支付相关损失。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，现结合被告三建公司提供的相关证据材料，依法将被辉龙公司和景翔公司追加为本案的被告，请依法判准原告的前列诉讼请求。 被告郑金彪辩称，一、答辩人系被告辉龙公司员工，答辩人的被告身份不适格。答辩人仅受公司指派负责涉案项目工程施工管理，处理原告受伤事宜均是职务行为，与答辩人个人无关。二、本案中被答辩人即原告存在重大过错，应承担事故的主要责任。原告故意隐瞒实际年龄，不参加安全培训，本案事故危险源十分明显，施工地未安装护栏，原告未尽到安全注意义务，是导致事故发生的主要原因。三、伤残赔偿金应按照农村标准计算。原告已经67周岁，不应计算误工费，原告是打零工的，工作时有时无，误工费标准过高，误工期应计算至定残前一日即402天，而不是原告主张的418天。护理费应当有护理证明等，否则应按照150元/天计算住院184天。营养费30元/天，住院伙食补助费50元/天，营养费、住院伙食补助费、交通费应计算184天。瘫痪护理康复治疗费应以正式票据为准，如鉴定意见瘫痪康复治疗费28800元不应重复计算。鉴定费以发票为准。精神损害抚慰金按45000元计算。四、答辩人在原告治疗期间受辉龙公司指派垫付182695.9元医疗费及护理费请一并予以处理。 被告三建公司辩称，我司不是承包人，与原告无劳务关系，不是原告的劳务接收方，不是本案主体，请法院驳回对我司的全部诉讼。对原告提供的证据三性有异议，无法证实我司与本案存在责任。 被告辉龙公司辩称，原告受伤时无其他人员在场，我公司已垫付近25万余元，但无任何人证明并亲眼目睹原告受伤经过。 被告景翔公司辩称，本案纠纷是景翔作为定做人发包给辉龙公司后发生的，作为定做人景翔公司不应承担责任，关于原告诉请金额问题认同郑金彪代理人意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：1.对原告提供的居住证明，被告质证称没有负责人签名，但该证明有物业公司和居委会共同确认，且原告受伤时在景德镇城区工作，被告郑金彪亦认可原告在事故发生前几年为其工地做事，可以与其居住证明相互印证，本院予以认定。2.护工工资收据与部分医药票据，被告质证称，护工工资三性均有异议，没有护工身份信息等，医疗费票据应以医院票据为准，原告受伤应前往正规医院治疗，不应前往门诊或自行买药。对诊所收据及药店和超市票据，没有相关医疗记录和清单明细佐证，且部分商品与治疗无关如散称西瓜子、白萝卜散称等，本院对上述票据不予认定。对原告提供的护理费收条，没有护工身份信息及收款记录，本院无法确认其真实性，故不予认定。3.对原告提供的事故现场照片，被告质证称三性均有异议。根据该照片不能直接反映本案事故与被告三建公司有关，本院不予认定。4.对被告郑金彪提供的工作证明和资格证书，原告质证称三性均有异议，工作证明没有负责人签名，未提供劳动合同及工资证明，与两被告电话录音相冲突，资格证书不排除系挂靠的情形。本院认为被告郑金彪工作情况应当以书面劳动合同及社保缴纳证明等佐证，且被告郑金彪与被告辉龙公司委托诉讼代理人曹义初均认可原告提供的电话录音的真实性，该通话录音显示二人承认郑金彪系包工，由郑金彪负责解决赔偿事宜，故本院对被告郑金彪主张其系辉龙公司员工这一事实不予认定。根据上述通话录音，结合被告郑金彪垫付医疗及护理费并以自己名义缴纳诉讼费请求一并解决垫付费用这一事实（虽庭审中被告郑金彪称垫付费用系辉龙公司支付，但其仍以自己名义缴纳诉讼费并书面申请一并解决垫付费用，明显不符合其陈述，且被告郑金彪曾表示其愿一人承担赔偿责任），故本院认定被告郑金彪与被告辉龙公司系转包关系。5.对被告郑金彪提供的会议纪要，原告质证称真实性有异议，没有人签字，不符合会议纪要形式，且会议纪要显示项目存在安全隐患。由于该证据系复印件，且没有相关单位盖章及与会人员签名，本院对该证据不予认定。6.对被告郑金彪提供的工友证明，原告质证称三性有异议。该证据属于证人证言，被告并未申请证人出庭作证，本院对该证据不予认定。7.对被告郑金彪提供的事故现场照片和医疗费票据、护理费票据，原告质证称该照片是事故发生后的照片，陈海英护理属实，但护理费应以微信转账记录为准。其中有一份扫码凭证与本案无关，非正式票据和收据不予认可，对医院票据予以认可。被告亦认可照片系事故后照片，事故发生时没有安装护栏，本院对该照片不予认定，但对于被告自认的事故发生时位置没有安装护栏这一事实予以确认。对陈海英护理收据有微信转账记录、护理人身份证等佐证，本院予以认定。对医院门诊及收费票据本院予以认定，对其中1741.3元微信转账给个人的记录，没有相关票据佐证，本院不予认定。对其中两张器具收据，没有载明是否系原告治疗所需，原告亦不予认可，本院对该两张收据不予认定。8.对被告三建公司和景翔公司提供的承包合同（三建公司合同仅有第一页和第五页，景翔公司合同有完整五页），原告质证称合同没有加盖骑缝章，不排除被告互相串通转嫁责任。被告景翔公司庭后补充了合同招投标文件及与辉龙公司的付款凭证进行佐证，本院对该合同真实性予以认定。 本院经审理查明，2019年9月27日，原告谭松桂在被告景翔公司的航空科技园项目工地工作时不慎从楼上坠落，原告受伤后被送往景德镇市第一人民医院住院治疗140天，于2020年2月13日出院。部分医疗费由被告郑金彪垫付，尚未结清全部费用。2020年6月11日，原告再到景德镇市中医医院住院治疗44天，于2020年7月25日出院，被告郑金彪垫付部分费用，原告自负部分费用。2020年7月25日至2020年11月20日原告在景德镇市中医医院进行康复治疗，产生医疗费34486.9元，被告郑金彪垫付5000元，其余由原告垫付。2020年7月3日，原告向本院提起诉讼，望判如所请。本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、康复费、护理依赖等级、护理人数等进行司法鉴定，本院依法委托江西中正司法鉴定中心进行司法鉴定。该中心于2020年11月5日出具司法鉴定意见书，评定原告伤情构成一处二级伤残、两处十级伤残、后续治疗费15000元，瘫痪护理康复治疗费为1200元/月（两年内），原告需要完全护理依赖，护理人数为1人。鉴定费2700元由原告垫付。 另查明，事发工地发包方为被告景翔公司，2019年9月2日，被告景翔公司与被告辉龙公司签订《工程承包合同》一份，约定由被告辉龙公司承包航空科技园18号、42号样板房工程装修，承包方式为包工包料，工程期限为40天，自2019年9月3日至2019年10月12日，辉龙公司指派被告郑金彪为驻工地代表，曹义初为项目经理，合同暂估价90万元，被告景翔公司已经向辉龙公司支付643500元，剩余款项尚未结算。 本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，原告谭松桂在提供劳务中受到人身损害，接受劳务方应当根据过错承担相应责任。本案争议焦点在于实际接受劳务方为谁，哪些人应当对原告谭松桂的损失承担赔偿责任。根据庭审质证和本院查明的事实，被告辉龙公司将承包的被告景翔公司的涉案工程转包给郑金彪个人，郑金彪直接雇佣原告，被告郑金彪与原告谭松桂属于个人之间形成的劳务关系，原告受伤，被告郑金彪应承担赔偿责任。被告郑金彪主张原告自身过错为事故主要原因，但被告主张的原告隐瞒年龄和腿伤、拒不参加安全培训等并未提供充足证据佐证，且被告郑金彪在事故发生前几年就曾雇佣原告从事劳务工作，应当认为其对原告的情况比较了解，故对于被告郑金彪主张原告应承担事故主要责任，本院不予支持。事故现场没有安装护栏，原告清楚施工现场状况，原告自身年龄偏大，事故发生时单独从事施工作业，未能尽到谨慎注意义务，本院酌定原告应自负30%责任，被告郑金彪承担70%赔偿责任。另外，对雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告辉龙公司负责人曹义初认可通话记录中其自述的工程转包给被告郑金彪，被告辉龙公司应对被告郑金彪的上述赔偿承担连带责任。原告主张被告景翔公司承担连带赔偿责任，但并未提供证据证明被告景翔公司知道转包情况或该公司存在过错，故本院对该诉讼请求不予支持。原告还主张被告三建公司承担连带赔偿责任，但并未提供证据证明本次事故与被告三建公司有直接关联，故对该诉讼请求本院不予支持。被告郑金彪主张一并处理其垫付的医疗费和护理费182695.9元，并缴纳了该部分诉讼费用，原告亦认可有票据的费用为郑金彪垫付，本院对被告该主张予以支持，但具体费用以核算为准。因此次交通事故给原告造成的各项损失，本院核算如下：1.医疗费，（1）急救费用530元由被告郑金彪垫付，有票据佐证，本院予以认定。（2）景德镇市第一人民医院住院费部分，被告郑金彪垫付了79000元，但由于该院费用尚未结清，本院无法认定实际发生的医疗费用，双方当事人可在结清费用后按照本判决确定的责任比例自行分摊。（3）景德镇市第一人民医院门诊费3976.03元，有票据佐证，本院予以认定。其中原告垫付305.75元，被告郑金彪垫付3670.28元。（4）医疗器械胸腰支具2580元由被告郑金彪垫付，有发票佐证，本院予以认定。（5）中医院6月11日至7月25日住院医疗费22949.92元由被告郑金彪垫付，有发票佐证，本院予以认定。（6）中医院2020年7月25日至2020年11月20日，康复治疗费用34486.9元，有医疗费票据佐证，本院予以确认，其中被告郑金彪垫付5000元，原告垫付29486.9元。（7）鉴定检查费1174.19元，原告垫付，有票据佐证，本院予以认定。以上费用除景德镇市第一人民医院住院费未结清不予计算外，共计65697.04元，其中被告郑金彪垫付34730.2元，原告垫付30966.84元。2.误工费，原告主张300元/天×434天=130200元，被告郑金彪主张原告超过67周岁，不应计算误工费，误工费标准过高，误工期计算至定残前一日应为402天。本院支持被告部分主张，原告误工期应计算至定残前一日应为404天，原告未提供工作证明及收入证明，但被告郑金彪认可前几年原告也在为他做过事，证明原告具有一定劳动能力，本院酌定参照江西省2019年全年城镇居民人均可支配收入36546元计算原告误工费为40451元。3.护理费，原告主张按照200元/天×434天=86800元计算，后期护理费计算五年为150元/天×365天×5年=273750元。被告郑金彪主张前期护理费应计算住院期间184天的，且护理费过高，没有护工证明应按照150元/天计算，由于原告伤残经鉴定需要完全护理依赖，本院暂支持原告自受伤之日之日起五年即截止2024年9月26日的护理费为150元/天×365天×5年=273750元。2024年9月26日后的护理费，原告可以在产生护理费后另行主张。被告郑金彪主张垫付护理费2019年10月8日至2020年1月16日共计100天为26900元，本院亦按照其自己主张仅认定其中15000元部分为应付护理费。4.营养费，原告主张60元/天×434天=26040元计算，本院仅支持住院期间60元/天×184天=11040元，原告后续康复期间营养费本院不予支持。5.住院伙食补助费，原告主张80元/天×434天=34720元计算，本院仅支持住院期间60元/天×184天=11040元，原告后续康复期间住院伙食补助费本院不予支持。6.交通费，原告主张15元/天×434天=6510元计算，本院仅支持住院期间15元/天×184天=2760元，原告后续康复期间交通费本院不予支持。7.后续治疗费15000元及康复治疗费两年为28800元，有鉴定意见佐证，本院予以支持。8.鉴定费2700元，有鉴定费票据佐证，本院予以支持。9.精神损害抚慰金，原告主张5万元，本院结合原告伤情支持47000元。10.伤残赔偿金，原告主张36546元/年×13年×94%伤残系数=446592.12元，由于原告定残之日已经年满68周岁（不到69周岁），故赔偿年限应当为12年，残疾赔偿金应当计算为412239元。综上，原告谭松桂医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、康复费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项损失合计910477.04元，应当由原告谭松桂自负30%即273143元，由被告郑金彪负担70%即637334.04元，被告郑金彪已经垫付49730.2元，还应当赔偿587603.84元。被告辉龙公司对被告郑金彪赔偿承担连带责任。 据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告郑金彪于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谭松桂58×××××.84元； 二、被告景德镇市辉龙公司对上述赔偿承担连带赔偿责任； 三、驳回原告谭松桂其他诉讼请求。 案件受理费19209元，由被告郑金彪与被告景德镇市辉龙装饰有限公司共同负担9730元，由原告谭松桂负担9479元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  方**民 人民陪审员  方 坛 人民陪审员  胡忠吕 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  江 川