河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初5254号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李军雷，男，系公司员工。被告：许昌市华丰物业管理有限公司，住所地：许昌市八一路东段骏景尚都小区。法定代表人：杨新民，任公司总经理。被告：许昌丰泰面粉有限公司，住所地：许昌县将官池镇湖徐村。法定代表人：陈淑云，任公司总经理。被告：许昌市永泰混凝土有限公司，住所地：河南省许昌市建安区灵井镇工业园区。法定代表人：闫跃西，任公司总经理。被告许昌市华丰物业管理有限公司、许昌丰泰面粉有限公司、许昌市永泰混凝土有限公司共同委托诉讼代理人：郑婷婷，河南名人律师事务所律师。被告：张曦鹤，女，1950年2月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：陈群成，男，1947年7月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：陈向辉，男，1975年5月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住许昌市东城区。被告：李继华，女，1980年8月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住许昌市东城区。被告：徐锐，男，1985年2月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住许昌市。被告：陈淑云，女，1965年12月18日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：李彬彬，男，1992年10月18日出生，汉族，住河南省襄城县，现住许昌市建安区。被告：闫跃西，男，1948年3月28日出生，汉族，住新疆克拉玛依市独山子区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告许昌市华丰物业管理有限公司、许昌丰泰面粉有限公司、许昌市永泰混凝土有限公司、张曦鹤、陈群成、陈向辉、李继华、徐锐、陈淑云、李彬彬、闫跃西金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李军雷，被告许昌市华丰物业管理有限公司、许昌丰泰面粉有限公司、许昌市永泰混凝土有限公司共同委托诉讼代理人郑婷婷到庭参加诉讼，被告张曦鹤、陈群成、陈向辉、李继华、徐锐、陈淑云、李彬彬、闫跃西经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告许昌市华丰物业管理有限公司偿还原告借款本金950万元及利息、罚息（自2017年12月30日至2018年12月30日的利息，以本金950万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2018年12月31日至实际还清欠款之日的利息、罚息，以本金950万元为基数，合并按月利率12.3255‰计算。扣除已支付利息513011.74元。）；2、请求依法判令被告许昌丰泰面粉有限公司、许昌市永泰混凝土有限公司、张曦鹤、陈群成、李继华、陈向辉、徐锐、陈淑云、李彬彬、闫跃西对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由十一被告共同承担。庭审中，原告明确诉讼请求第二项，被告许昌丰泰面粉有限公司、许昌市永泰混凝土有限公司、张曦鹤、陈群成、李继华、陈向辉、徐锐、陈淑云、李彬彬、闫跃西对被告许昌市华丰物业管理有限公司上述借款本金利息及罚息等承担连带偿还责任。第三项，本案诉讼费由十一被告承担。事实与理由：2017年12月30日，被告许昌市华丰物业管理有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定被告许昌市华丰物业管理有限公司向原告借款950万元，借款期限自2017年12月30日至2018年12月30日，借款月利率8.217‰，逾期加收50%罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告许昌丰泰面粉有限公司、许昌市永泰混凝土有限公司、张曦鹤、陈群成、李继华、陈向辉、徐锐、陈淑云、李彬彬、闫跃西共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告许昌市华丰物业管理有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款到期，被告拒不履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告许昌市华丰物业管理有限公司、许昌丰泰面粉有限公司、许昌市永泰混凝土有限公司辩称，借款属实，被告许昌丰泰面粉有限公司、许昌市永泰混凝土有限公司的担保属实。罚息年利率为14.7906％，接近民间借贷的最高利率，作为金融借款，本案的罚息利率过高，请求法院予以调低。张曦鹤、李继华不是作为保证人本人签的，而是分别作为保证人陈群成、陈向辉的授权代理人或者配偶签的，该二人不应当承担保证责任。被告张曦鹤、陈群成、陈向辉、李继华、徐锐、陈淑云、李彬彬、闫跃西未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2017年12月30日，原告与被告许昌市华丰物业管理有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告许昌市华丰物业管理有限公司向原告借款950万元，借款期限自2017年12月30日至2018年12月30日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为到期一次结清。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告依约履行了出借义务。同日，被告许昌丰泰面粉有限公司、许昌市永泰混凝土有限公司、张曦鹤、陈群成、李继华、陈向辉、徐锐、陈淑云、李彬彬、闫跃西共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告许昌市华丰物业管理有限公司向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后,被告许昌市华丰物业管理有限公司支付借款利息共计513011.74元，本金及剩余利息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告许昌市华丰物业管理有限公司签订了借款合同，原告依约向被告许昌市华丰物业管理有限公司交付了借款，双方已形成借贷关系，被告许昌市华丰物业管理有限公司未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与被告许昌市华丰物业管理有限公司的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告许昌市华丰物业管理有限公司按合同约定支付借款本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。被告许昌丰泰面粉有限公司、许昌市永泰混凝土有限公司、张曦鹤、陈群成、李继华、陈向辉、徐锐、陈淑云、李彬彬、闫跃西在许昌市华丰物业管理有限公司向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告许昌市华丰物业管理有限公司在原告处的上述借款本金及利息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。原告向被告许昌丰泰面粉有限公司、许昌市永泰混凝土有限公司、张曦鹤、陈群成、李继华、陈向辉、徐锐、陈淑云、李彬彬、闫跃西主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告许昌市华丰物业管理有限公司、许昌丰泰面粉有限公司、许昌市永泰混凝土有限公司辩称，罚息年利率为14.7906％，本案的罚息利率过高，请求法院予以调低，但被告未提供相应的证据证明其辩称，故对被告许昌市华丰物业管理有限公司、许昌丰泰面粉有限公司、许昌市永泰混凝土有限公司的辩称，本院不予支持。被告许昌市华丰物业管理有限公司、许昌丰泰面粉有限公司、许昌市永泰混凝土有限公司辩称，张曦鹤、李继华不是作为保证人本人签的，该二人不应当承担保证责任，被告张曦鹤、李继华在涉案《保证合同》保证人处签名，且未提供其他证据予以佐证，故对被告许昌市华丰物业管理有限公司、许昌丰泰面粉有限公司、许昌市永泰混凝土有限公司的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许昌市华丰物业管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金950万元及利息、罚息（自2017年12月30日至2018年12月30日的利息，以本金950万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2018年12月31日至实际还清欠款之日的利息、罚息，以本金950万元为基数，合并按月利率12.3255‰计算。扣除已支付利息513011.74元）。二、被告许昌丰泰面粉有限公司、许昌市永泰混凝土有限公司、张曦鹤、陈群成、李继华、陈向辉、徐锐、陈淑云、李彬彬、闫跃西对上述借款本息承担连带还款责任。被告许昌丰泰面粉有限公司、许昌市永泰混凝土有限公司、张曦鹤、陈群成、李继华、陈向辉、徐锐、陈淑云、李彬彬、闫跃西承担保证责任后，有权向被告许昌市华丰物业管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计39150元，由被告许昌市华丰物业管理有限公司、许昌丰泰面粉有限公司、许昌市永泰混凝土有限公司、张曦鹤、陈群成、李继华、陈向辉、徐锐、陈淑云、李彬彬、闫跃西负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董爱巧二〇二〇年十二月二十九日法官助理范志楠书记员李娜