河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9945号原告(反诉被告)：宋薇珊，女，汉族，1989年5月30日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。电话：17839091777。被告（反诉原告）：葛君，女，汉族，1981年8月17日出生，住河南省商丘市开发区。委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者，执业证号：31614091100125。委托诉讼代理人：雍光辉，系被告丈夫。原告(反诉被告)宋薇珊与被告（反诉原告）葛君生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩方钊、被告的委托诉讼代理人胡洪强、雍光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月26日19时许，在商丘市开发区南京路海亚香樟园小区15号楼，原告因琐事与被告发生口角，被告将原告从二楼顶部平台扔下瓷砖砸伤左手食指。经商丘市公安局开发区分局商开公（治）行罚决字｛2020｝76号行政处罚决定书认定，对被告以故意伤害行政拘留七日并处罚款200元。对于民事赔偿，双方未达成调解被告（反诉原告）辩称，应驳回原告的诉讼请求。理由是：答辩人正在提起行政诉讼且本案原告受伤系其自身过错所致，答辩人不存在过错和过失。原告（反诉被告）向为支持其主张成立提交证据材料如下：1、原告身份证，证明原告的身份信息；2、商开公（治）开公治罚决字（2020)76号处罚决定书一份，证明被告葛君从二楼顶部扔下瓷砖砸伤原告左手食指，经公安部门委托鉴定构成轻微伤，功能愈合状况需待伤情基本稳定后才可进行（公安阶段确认的基本稳定期间为90天）。3、商丘同济医院医疗费票据3张，诊断证明、住出院证、病例各一份，证明原告因被告侵权行为受伤住院14天，支出医疗费2628.50元；4、商丘市唯阳区中心医院医疗费票据一张，出院证、病例一份，证明原告因被告侵权行为入住商丘市唯阳区中心医院住院治疗费11天，支出医疗费1234.34元；5、国药控股商丘有限公司凯旋路大药房票据一张，证明原告宋薇珊因治疗需要购买药物580元；6、北京北大医疗康复医院有限公司门诊治疗费票据3张，证明原告因被告侵权行为手指受伤在该处检查康复治疗支出医疗费674元；7.2020年11月25日工资证明一份，工资停发证明一份，营业执照一份，证明原告在北京赛弗网络科技有限责任公司工作，担任项目经理一职，月工资30000元，因被告侵权行为导致手指受伤停发工资3个月。原告庭审后提交了涉案房屋产权证、户口本和事实发生时的视频录像，据此证明涉案房屋屋顶的归属和原告离开现场受伤的情节。被告的质证意见是：对证据1无异议。对证据2有异议，我方认为该决定书其行政行为违法，我们正在提起行政诉讼。特别是第二条，90天恢复期不是公安的职能行为。对证据3真实性无异议，住院14天有挂床现象，不符合实际治疗的情况，不能作为本案定案依据。对证据4有异议，和本案没有关联性。转院需要转院证明。对证据5有异议，没有医院的证明印证，另外一个名字也和本案原告名字不相符。和本案没有关联性。对证据6北大医疗康复医院的病例没有公章，只有医生签字，不具有合法性。对证据7工资证明没有负责人签字，不符合法律规定。也缺乏相应的劳动和等相关手续。对录像有异议，不能证明是宋薇珊的手，功能能不能使用应该鉴定。被告未对原告庭审后提交的证据材料发表意见。被告为支持其答辩提交证据材料是：1、葛君身份证一份；证明目的：葛君基本情况。2、现场照片两张；证明目的：宋微珊对反诉人恐吓怒骂的事实。3.瓷砖被揭照片一张；证明目的：公用区域瓷砖被宋薇珊方拆除并打砸的事实。4,葛君身心受到伤害后住院照片及病例医疗单据和早产住院诊断证明及医疗单据：证明目的：由于宋薇珊的行为导致反诉人身心受到伤害及后期早产花费情况。5、公安局在做笔录时逼迫葛君签字照片；证明目的：在公安机关做好笔录逼迫诱导葛君签字，气的葛君血压上升喝药，佐证【2020]76号行政处罚决定书行政行为违法，不得作为有效证据使用。6、录像两份；证明目的：宋薇珊及其同行人员非法攀爬到反诉人窗外公用区域恶意闹事，事先存在严重过错的事实存在，其医疗费等反诉人不应承担。被反诉人的意外受伤纯属咎由自取。原告对被告提交证据材料的质证意见是：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，从该证据可以看出，原告系在自家楼顶为一定民事行为，更能够看出被告方作为与原告门面房毫无关联的商住楼人员，违规在原告房顶放置大量杂物，违规另行开设房门的事实，也可以看出原告的门面房是独立于被告居住的楼房，两栋楼并不相连，不适用物权法的相关规定。更可以看出是被告擅自恶意在原告房顶放置杂物，可以得出原告在本次争执过程中并无过错，是被告的侵犯原告财产权益行为在先，且事后原告已经下楼，被告仍恶意以瓷砖砸向原告，才导致原告手指受伤。对证据3瓷砖被揭事实没有异议，但更能证明是被告在原告的房顶恶意搭建的建筑物，不管瓷砖是谁揭掉的，但在原告下楼后被告以瓷砖砸向原告的行为明显是违法的，也是公安机关予以行政处罚的主要依据。对证据4真实性法院核实，与本案侵权无关。对证据5有异议，该证据不符合法律规定的三性，仅仅是一张无法显示任务时间和内容的照片，不能证明是公安机关逼迫本案反诉原告签字。公安是否存在逼迫行为也不属于本案审查范围。对录像真实性无异议，但是录像不完整，不能客观反映案件的基本事实，不能作为本案定案依据。同时可以证明原告所在的楼顶是独立于被告的商品房之外的独栋楼房。楼顶属于原告个人财产。本院对证据的分析与认定：对原告提交的证据材料均系客观证据且行政处罚已生效，与原告的主张存在关联性，故对原告证据材料证明内容与目的，本院予以采信。对被告提交的证据材料载明内容与形式要件均非有效证据且与行政处罚相悖，也不能证明其损失与原告和主张及诉求存在因果关系，故对其证明目的，本院不予采信。依据庭审及采信有效证据，本院确认以下案件事实：2020年4月26日19时许，在河南省××市示范区香樟××小区××楼，原告宋薇珊因房屋房顶物权与3楼邻居被告葛君发生口角及争执，原告在离开现场使用楼梯下楼过程中，从二楼顶部平台扔下瓷砖砸伤原告左手食指。2020年10月14日，商丘市公安局开发区分局作出商开公（治）行罚决字﹝2020﹞76号行政处罚决定书认定：2020年5月10日是，经商丘市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：1、被鉴定人宋薇珊左手食指近节创口构成轻微伤，2、被鉴定人宋薇珊左手食指损伤愈合后功能状况，待伤情恢复基本稳定（90天）再行评定。现决定对葛君以故意伤害行政拘留七日，并处罚款200元。同时查明，原告于被伤害同日送入商丘同济医院住院治疗，同年5月10日出院，实际住院14天，支出住院费2448.5元、门诊费180元；2020年5月22日入住商丘市睢阳区中心医院，同年6月2日出院，实际住院11天，支出医疗费1234.34元。原告在国药控股商丘有限公司凯旋路大药房因治疗需要购买药物580元；2020年5月23日、同年6月11日、6月12日，原告前往北京北大医疗康复医院有限公司门诊治疗费票据3份，手指受伤在该处检查康复治疗支出医疗费654元。2020年11月25日，北京赛弗网络科技有限公司出具证明：宋薇珊系该公司经理，30000元/月，2020年1月工资于农历前发放现金15000元，4月21日扣除代缴费用后补发13427.58元。同时出具工资停发证明：宋薇珊因疫情期间4月26日在老家商丘市手指受伤无法在5月6日复工，公司决定停发其工资三个月至8月6日。调取的银行流水2020年4月21日至2020年9月内容与证明内容相印证。另查明，位于河南省商丘市睢阳区南京路北创新路东海亚香樟园**楼109铺系**登记在原告之母张宏伟名下。2019年河南省城镇居民可支配收入34200.97元/年，居民服务业为46858元/年，信息传输、计算机服务和软件业79543元/年。本院认为，公民的生命权、健康权和身体权受法律保护。非经法定机关和法定程序均不得对公民的人身进行侵犯和伤害。商开公（治）行罚决字（2020)76号处罚决定书载明：被告与原告因生活琐事在原告离开现场下楼的情况下，从二楼顶部平台扔下瓷砖砸伤原告左手食指，被告的该行为无法定和紧迫情形，是否系原告揭掉涉案瓷砖的行为也非被告伤害原告人身的免责事由扩理由，其行为构成对原告身体的侵权，其无有效证据证明原告对损害存在过错因果关系事实，其对原告伤害后果承担全部责任。原告的实际损失为：1、医疗费2628.50元+1234.34元+580元+654元=5096.84元，2、伙食补助费：（14天+11天）×50元=1250元，3、营养费：25天×25元=625元，4、护理费：25天×46858元/年÷365天=3209.45元，5、误工费，本院以79543元/年为标准酌定90天：90天×79543元/年÷365天=19613.34元，6、交通费酌定1000元。合计30794.63元。被告未在规定时间缴纳反诉费，对其反诉请求本院按撤回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定,判决如下：一、被告（反诉原告）葛君于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋薇珊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计30794.63元。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、本案按反诉原告葛君撤回反诉处理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费1350元，由原告负担1066.38元，被告负担283.62元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  万雪山二〇二〇年十二月二十五日书记员  邱豪杰