河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2922号原告：魏广富，男，1971年4月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：梁保荣，女，1969年11月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。二原告共同委托诉讼代理人：王长清，河南安易律师事务所律师。被告：魏源江，男，1996年9月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：赵楠，女，1993年9月10日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：康建民，河南同起律师事务所律师。原告魏广富、梁保荣与被告魏源江、赵楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。后发现有不适宜简易程序审理的情形，本案依法转为普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告魏广富、梁保荣及共同委托诉讼代理人王长清，被告魏源江，被告赵楠及其委托诉讼代理人康建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏广富、梁保荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还二原告借款58万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告魏源江系二原告儿子，被告赵楠系二原告儿媳。被告魏源江、赵楠于2018年9月25日结婚。2018年7月，被告魏源江向二原告要求购买一辆丰田霸道汽车，用于婚后夫妻共同生活，二原告不同意。2018年8月，魏源江提出向原告借款58万元购买丰田霸道汽车，二原告为不影响儿子结婚，不得不借给儿子58万元买车。2018年8月14日，被告魏源江在郑州裕华丰田汽车销售服务有限公司购买了一辆丰田霸道汽车，原告魏广富通过女儿魏某名下的建设银行卡支付车款519950元，服务费1250元，保险费12152.48元。随后为缴纳车辆购置税，被告魏源江分两次从原告处拿走现金4万余元。被告魏源江、赵楠结婚后，因赵楠怀孕，两人都不再上班，或到原告处吃饭，或在水天苑婚房处点外卖，原告不时接济些生活费，两人没有其他经济来源。2019年10月8日，被告魏源江、赵楠背着原告把丰田霸道车卖掉，买了一辆二手宝马车，卖车差价用于夫妻共同生活、日常开支。2020年2月17日，被告魏源江、赵楠又卖掉了宝马车，买了一辆领克车，置换车辆剩余款项仍用于夫妻日常生活开支。因被告魏源江、赵楠闹离婚，虽然借款人是被告魏源江，但借款购置车辆及车辆置换差价款用于二被告共同生活，应由二被告共同偿还借款。二原告为维护自身权益，特诉至法院。被告魏源江辩称，其认为这是借款，应当由其和被告赵楠共同还款。被告赵楠辩称，1.被告魏源江购买的丰田霸道汽车是二原告为了儿子结婚给魏源江买的，本身不存在借贷关系，系父母子女之间因子女结婚成家所形成的赠与关系；2.二被告在婚后已经归还给原告，将该车过户到原告所有的安阳市华强包装工业有限责任公司，该汽车在过户之后由安阳市华强包装工业有限责任公司对该车进行处分，其处分结果与本案无关；3.本案系二原告与被告魏源江恶意串通的虚假诉讼；4.魏源江婚内处置自己财产的行为与原告没有关系，且原告与被告魏源江之间的赠与关系发生在二被告结婚之前，与被告赵楠没有任何关系。原告魏广富、梁保荣围绕诉讼请求依法提交了二原告身份证复印件及户口本复印件、二被告结婚证复印件、证人魏某身份证复印件及户口本复印件、魏某银行账户交易明细、证人魏某（出庭作证）证言、被告魏源江在本院（2020）豫0502民初603号民事判决书中民事答辩状、被告赵楠中原银行交易明细、寇本豪书面证明一份，本院（2020）豫0502民初603号民事判决书，宝马车车辆行驶证一份，被告魏源江日常转账给被告赵楠的截图、安阳华强包装工业有限公司营业执照、情况说明，被告魏源江依法提交了寇本豪中原银行存款明细账、丰田霸道二手车买卖合同、宝马二手车买卖合同及转让协议、宝马二手车转款记录、领克牌汽车购买发票、合格证，赵楠名下中原银行账户明细；被告赵楠依法提交了车管所号牌查询信息表。本院组织双方当事人对证据进行了当庭举证、质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告魏源江系原告魏广富、梁保荣的儿子。2018年8月14日，原告魏广富、梁保荣出资让被告魏源江在郑州裕华丰田汽车销售服务有限公司购买一辆丰田霸道汽车，由其姐姐魏某使用名下中国建设银行账户内原告魏广富、梁保荣所有资金转账支付购车款519950元，服务费1250元，保险费12152.48元，后二原告出资4万余元让魏源江支付了车辆购置税。综上，原告魏广富、梁保荣共计出资58万元为被告魏源江购置了一辆丰田霸道汽车。2018年8月15日，上述丰田霸道车在安阳市公安局交通管理支队车管所进行注册登记，车牌号码为豫Ｅ×××××，登记在被告魏源江名下。2018年9月25日，原告赵楠与被告魏源江登记结婚。2.2018年12月18日，豫Ｅ×××××号丰田霸道车转移登记在安阳市华强包装工业有限责任公司名下，车牌号码变更为豫Ｅ×××××。2019年10月8日，被告魏源江与翟同林签订二手车买卖合同一份，被告魏源江将该丰田霸道车以43万元的价格卖给了翟同林。2019年10月9日，被告魏源江与翟同林又签订一份二手车买卖合同，被告魏源江以34万元的价格向翟同林购买一辆豫Ｅ×××××号宝马车，该宝马车登记在被告赵楠名下，车辆置换后剩余车款中有6.5万元由被告魏源江的朋友寇本豪转给赵楠名下中原银行卡（账号：62×××86）。3.2020年2月17日，被告魏源江与毕国栋签订一份汽车转让协议，约定被告魏源江将该辆宝马车以28万元的价格出售给毕国栋，签订协议当日，毕国栋将27万元车款转账至被告赵楠名下中原银行卡（账号：62×××86）。2020年2月21日，被告魏源江、赵楠使用宝马车卖车款在安阳市汇金汽车销售有限公司花费144900元购买一辆吉利领克牌汽车（车架号码：L6T7854Z7LZ130565），被告赵楠通过其名下中原银行卡（账号：62×××86）向该公司支付了车款。2020年3月1日，被告赵楠将宝马车剩余卖车款111446.74元转至被告魏源江名下银行卡。4.2020年初，被告魏源江、赵楠离婚纠纷一案诉至本院，本院于2020年6月8日作出（2020）豫0502民初603号民事判决，准许魏源江、赵楠离婚，将登记在被告赵楠名下的吉利领克牌汽车作为夫妻共同财产进行了分割，吉利领克牌汽车归被告魏源江所有，被告魏源江向赵楠支付车价补偿款74950元，将被告魏源江名下银行卡内存款111446.74元作为夫妻共同财产进行分割，被告魏源江支付赵楠55723.37元。一审宣判后，被告魏源江不服一审判决，提起上诉，安阳市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）豫05民终3172号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或其提供的证据不足以证实其主张的,负有举证责任的一方应承担相应的法律后果。原告魏广富、梁保荣主张其与魏源江、赵楠之间存在借款关系,应对此承担举证责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条之规定：当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。被告魏源江、赵楠结婚前，二原告出资为被告魏源江购买一辆丰田霸道车，应视为对被告魏源江的赠与；父母对子女出资行为的性质应以出资时的意思表示确定，二被告结婚后，二原告及被告魏源江未曾向被告赵楠表示案涉丰田霸道车是被告魏源江向二原告借款购买，直到二被告感情破裂，离婚案件在法院审理时，被告魏源江才提出丰田霸道车是其向父母借钱购买，后二原告向本院主张二被告还款，考虑到被告魏源江系二原告之子，以及该借款案件发生在二被告离婚诉讼时，该借款关系的真实性存疑，且从日常生活经验判断,二原告对被告魏源江购车的出资为父母对子女一方的赠与更符合情理,应予认定。综上,原告魏广富、梁保荣主张其与被告魏源江、赵楠之间就涉案款项存在民间借贷法律关系证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告魏广富、梁保荣的诉讼请求。案件受理费9600元，由原告魏广富、梁保荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  祝 昉审 判 员  高 倩二〇二〇年十二月三十日代理书记员  乔润家