文书内容上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初19192号原告名称奥飞娱乐股份有限公司住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园法定代表人蔡东青，该公司董事长委托诉讼代理人李明，江苏彭隆律师事务所律师被告姓名陈庆刁,女，汉族，1968年10月20日出生户籍地广东省汕头市澄海区莲上镇永新村永凤南路7巷8号案由侵害作品复制权纠纷适用程序小额诉讼程序原告诉称诉讼请求：判令被告陈庆刁承担原告经济损失和合理维权费用共计4,0000元。事实和理由：原告享有《超级飞侠》系列动漫形象著作权，该动漫形象享有较高的知名度，具有较高的影响力。被告在拼多多网络购物平台经营的“童孩子玩具”网店内销售侵害原告作品著作权的商品。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。审理中，原告明确合理维权费用包含公证费500元、律师费2,000元、差旅费1,000元。在本案中原告主张被告侵犯了“迷你变形乐迪”“迷你变形小爱”美术形象的复制权、发行权。被告辩称被告陈庆刁经合法传唤未到庭，未应诉答辩。查明事实原告著作权登记信息1.登记号：粤作登字-2015-F-XXXXXXXX，作品名称：玩具--迷你变形乐迪，作品类别：美术作品，首次发表时间：2015年3月25日，著作权人：广东奥飞动漫文化股份有限公司；2.登记号：粤作登字-2015-F-XXXXXXXX，作品名称：玩具--迷你变形小爱，作品类别：美术作品，首次发表时间：2015年3月25日，著作权人：广东奥飞动漫文化股份有限公司。原告企业主体信息2016年3月8日经核准，原告企业名称由广东奥飞动漫文化股份有限公司变更为现企业名称奥飞娱乐股份有限公司。公证购买涉案产品过程申请人于2020年1月13日向福建省厦门市开元公证处申请保全证据公证，在公证员的监督下，使用公证处的设备，在拼多多购物平台上，从被告陈庆刁开设的名称为“童孩子玩具”网店中购买标题为“大号超级飞侠玩具套装乐迪小爱变形金刚机器人飞机男女孩子礼物”中的产品，并寄送至该公证处。同时，对该店铺进行浏览截屏，截屏内容显示售价为25元。公证处收到上述购买的物品后，核对订单、拆封并予以拍照，嗣后将原物品封存交申请人保管，并出具(2020)闽厦开证内字第3656号公证书。涉案美术形象与公证购买涉案产品(涉案美术形象)(公证购买侵权产品)比对情况原告的美术作品整体呈拟人化的飞机形象，公证购买的涉案产品在外形、颜色、线条、五官细节等多处与原告作品构成实质性相似。“拼多多”网络交易平台情况根据“拼多多”网络交易平台提供的数据显示，被控侵权商品首次上架时间为2018年11月11日，2020年10月29日被告自行下架涉案商品，该涉案商品于2020年11月9日被平台禁售。直至禁售之日，被控侵权商品销售数量共计4,961件，销售金额共计84,306.89元。合理费用公证费500元、律师费2,000元、差旅费1,000元。判决理由一、我国著作权法所称的美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。本案中，原告主张权利的拟人飞机形象在外形、颜色、线条、五官等细节及整体形象设计上构思精巧，具有一定的独创性和艺术美感，属于我国著作权法保护的美术作品。原告系涉案美术形象的著作权人，其依法享有的作品著作权受法律保护。二、原告享有权利的美术作品与被告店铺销售的产品经当庭比对，两者在整体视觉效果与细节处基本一致，构成实质性相似。被告在其店铺销售了上述涉案产品，但未提交证据证明其有合理使用情形及产品的合法来源，现原告主张被告侵犯其美术作品的发行权，本院予以支持，被告对此应承担相应的经济损失赔偿的民事责任。鉴于原告并未提供相应证据证明被告实施复制行为，故原告主张被告侵犯原告作品的复制权，本院不予支持。三、鉴于原告因侵权所受损失、被告因侵权所得利益、涉案美术作品的使用费均难以确定，本院将综合考虑涉案美术形象的知名度、被告的主观过错程度、侵权行为类型、侵权商品销售数量及合理利润等因素酌定赔偿数额。对于原告主张的维权开支，本院根据合理性、必要性原则予以确定。裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第二款；《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款第五、六项、第二款、第四十八条第一项、第四十九条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告陈庆刁于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司包括为制止侵权所支出的合理费用在内的经济损失7,000元；二、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费10元，由被告陈庆刁负担。告知事项本判决为终审判决。审 判 员  金 滢二〇二〇年十二月十八日法官助理  居义良书 记 员  韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（四）美术、建筑作品；……第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。