安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0406民初3104号 原告：朱杰，男，1988年3月4日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：刘明广，安徽百大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余潇，安徽百大律师事务所律师。 被告：徐秀玲，女，1967年8月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨继发，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王献超，安徽舜耕山律师事务所实习律师。 原告朱杰与被告徐秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告朱杰及其委托诉讼代理人刘明广，被告徐秀玲及其委托诉讼代理人杨继发、王献超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱杰向本院提出诉讼请求：判令徐秀玲偿还借款本金12万元及利息138600元（以借款本金15万元为基数，按年利率15.4%计算，自2014年8月10日至2019年8月10日利息为115500元；以借款本金12万元为基数，按年利率15.4%计算，2019年8月10日至2020年11月10日利息为23100元，利息计算至债务全部清偿之日止），合计258600元。事实和理由：朱杰与徐秀玲系姨甥关系。2013年8月，徐秀玲以生意周转为由向朱杰借款15万元，朱杰在收到徐秀玲的借款请求后，于2013年8月10日从徽商银行潘集支行个人账户支取15万元交给徐秀玲。由于双方系亲戚关系，未出具借条，但口头约定月利率2%。徐秀玲仅在借款的第一年支付利息36000元，后便以生意不好为由，再未向朱杰支付借款本息。2019年5月，朱杰向徐秀玲索要借款，徐秀玲在证人徐某、高某的见证下，偿还朱杰借款本金3万元。2020年4至5月，朱杰多次向徐秀催要借款本息未果，故起诉追索。 被告徐秀玲辩称，徐秀玲没有向朱杰借款，请求驳回朱杰的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有异议的证据和事实，本院认定如下： 1、朱杰的银行账户交易明细、徐秀玲的银行账户交易明细及录音资料，证明（1）徐秀玲向朱杰借款15万元的事实；（2）徐秀玲将双方之间的借贷关系与她和案外第三人之间的借贷关系混为一谈，以此为由拒绝偿还借款本息；（3）双方之间的借贷关系合法有效，徐秀玲与案外第三人之间的借贷关系与本案无关，徐秀玲拒付借款本息无事实和法律依据。徐秀玲质证意见：（1）对两份银行账户交易明细的真实性无异议，朱杰于2013年8月10日取款15万元与徐秀玲无关，且朱杰的银行账户交易明细可以证明徐秀玲于2014年7月16日向朱杰转账193000元；（2）徐秀玲于2013年8月10日向其个人账户存款15万元属实，但该款与朱杰无关，同时徐秀玲在存入15万元前，其个人账户余额为45万余元；（3）对录音资料的真实性无异议，该录音是在互为亲戚关系的三人之间的谈话，录音者未告知另外两人，且在谈话的过程中，录音者采取利诱、胁迫、压制的办法，导致徐秀玲在气愤的情况下与他人谈话；（4）该录音内容本身不能证明2013年8月10日徐秀玲向朱杰借款15万元，综上，该组证据不能证明朱杰的主张。本院认证意见：对于徐秀玲无异议的证据，本院予以确认，对于录音资料，虽系朱杰私自录制，但未侵犯徐秀玲的隐私或其他合法权益，其内容能够反映双方就案涉借款的谈话过程，录音内容也未反映徐秀玲主张的朱杰采取利诱、胁迫等方法，该录音能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认。 2、徐秀玲的银行账户交易明细，证明徐秀玲于2014年7月16日向朱杰转账193000元。朱杰质证意见：对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该笔转账系偿还2014年7月4日徐秀玲向朱杰所借20万元。本院认证意见：朱杰虽对该笔转账的真实性无异议，但提出该款系偿还2014年7月4日所借20万元，而徐秀玲当庭对该笔转账不能清楚说明用途，且双方在此期间互有经济往来，故本院对该证据与本案的关联性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 朱杰与徐秀玲系姨甥关系。2013年8月10日，徐秀玲向朱杰借款15万元，口头约定月利率2%。朱杰当日通过其徽商银行个人账户支取15万元交给徐秀玲，徐秀玲随即将该款存入其在徽商银行的个人账户。徐秀玲借款后，于2014年9月支付了第一年借款利息36000元，2019年5月10日偿还借款本金3万元，剩余借款本息至今未付。 另查明，2014年7月16日，徐秀玲向朱杰转账193000元，但徐秀玲不能说明该笔转账的用途，且在此期间双方互有转账。 再查明，2020年11月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱杰主张徐秀玲向其借款15万元，虽未提供书面借据，但其提供的与徐秀玲、案外人高某之间的谈话录音、朱杰的取款记录和徐秀玲的存款记录能够形成较完整的证据链，证明朱杰主张的借款事实存在。故本院认定朱杰与徐秀玲之间的借贷关系成立。徐秀玲抗辩其未向朱杰借款，本院不予采纳。朱杰交付借款后，徐秀玲应当承担偿还借款本息的责任。扣除徐秀玲已付借款本金3万元，徐秀玲还应支付借款本金12万元。双方约定借款月利率2%，超出起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，超出部分不予保护。自2014年8月10日至2019年5月9日，以借款本金15万元为基数，按年利率15.4%计算，利息为111201元；自2019年5月10日至2020年11月10日，以借款本金12万元为基数，按年利率15.4%计算，利息为28233元，合计139434元，朱杰主张利息138600元，本院予以采纳。此后的利息，以借款本金12万元为基数，按年利率15.4%计算，至借款本金付清时止。徐秀玲提出其于2014年7月16日向朱杰转账193000元，朱杰抗辩该款系徐秀玲偿还2014年7月4日所借20万元，而徐秀玲又不能说明该笔转账的用途，且双方在此期间互有转账，不足以证明本案借款已经偿还，故本院不予采纳。 综上所述，对朱杰的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，判决如下： 被告徐秀玲于本判决生效后十日偿还原告朱杰借款本金12万元及2014年8月10日至2020年11月9日期间利息138600元，合计258600元，2020年11月11日以后的利息，以借款本金12万元为基数，按年利率15.4%计算，至借款本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5179元，减半收取2589.5元，由徐秀玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  朱占军 二〇二〇年十二月十日 书记员  蔡卫强 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。