安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初6670号 原告：郑红梅，女,1974年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：石玉顺，安徽金宇律师事务所律师。 被告：刘军，男,1976年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：徐亚，女,1976年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：西玉龙水利水电工程建设阜阳有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市办事处顶大路32号阜阳市富源塑业有限公司，统一社会信用代码91341200MA2MROTG44。 法定代表人：陆大根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洁，该公司员工。 被告：安徽中元照明有限公司，住所地颍泉区工业园区繁华路399号，统一社会信用代码91341200591414714L。 法定代表人：孙向阳，该公司经理。 原告郑红梅与被告刘军、徐亚、西玉龙水利水电工程建设阜阳有限公司（以下简称西玉龙公司）、安徽中元照明有限公司（以下简称中元照明公司）民间借贷纠纷一案，于2020年7月20日向本院起诉。本院受理后，因被告西玉龙公司适用公告送达，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告郑红梅及其委托诉讼代理人石玉顺，被告徐亚，被告西玉龙公司的委托诉讼代理人刘洁，被告中元照明公司的法定代表人孙向阳到庭参加诉讼。被告刘军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑红梅向本院提出诉讼请求:1、判决被告一、被告二偿还原告借款2121930元及利息1633586.14元(以本金2121930元为基数，按月利率2%计算，从实际借款之日起开始计算暂算至2018年7月4日利息为1633586.14元从2018年7月4日起之后的利息按月利率1.5%计算至被告还清借款时止)。合计借款本息(暂算)为3751614；2、被告三、被告四对诉讼请求第1项借款及利息(从实际借款时起算至还清借款时)承担连带偿付责任；3、诉讼费用由被告承担责任。事实与理由：2015年4月3日刘启超(被告一父亲)与原告签订《借款合同》向原告借款1000000元，月利率2%，刘启超给原告出具“借款收据”指定借款转款至被告二银行账号，被告一、被告二分别为该借款出具《担保函》，自愿承担连带责任。当日，原告转给被告二账号959430元。该笔借款实际为959430元，实际借款人为被告一和被告二。2015年4月24日被告一、被告二与原告签订《借款合同》向原告借款1000000，月利率2%，被告一给原告出具“借款收据”指定借款转款至被告二银行账号，被告二出具“亲属贷款承诺书”同意共同偿还该借款本息。2015年4月28日原告转给被告二账号250000元,2015年4月30日原告转给被告二账号710000元。该笔借款实际为960000元。2015年5月10日被告一、被告二与原告签订《借款合同》向原告借款150000元，月利率2%，被告一、被告二给原告出具“借款收据”指定借款转款至被告二银行账号，被告二出具“亲属贷款承诺书同意共同偿还该借款本息。2015年5月11日原告转给被告二账号142750元。该笔借款实际为142750元。2015年7月9日被告一、被告二向原告借款59750元，约定月利率2%，原告当日转给被告二账号59750元。2015年8月2日被告一、被告二就该借款59750元及加上计算的利息给原告出具232000元的借条一张。2018年7月8日原告与被告一、被告二对以上借款及利息通过结算签订《协议书》，双方同意截至2018年7月4日乙方(被告被告二)共欠甲方(原告)借款本息合计人民币455万元,2018年7月4日之后的利率调整为以月息1.5%计算利息；该协议约定丙方被告三和被告四自愿为乙方(被告一、被告二)欠甲方(原告)的上述借款本息清偿提供连带责任担保，并约定被告三、被告四优先支付给甲方以上债权义务。至今，被告未偿付以上借款本息，为此，特起诉至贵院，请依法判决支持原告诉求 原告郑红梅为支持其诉讼请求提供如下证据:原告的身份证，借款合同，借款收据，转账凭证，协议书等证据。 被告刘军未答辩，亦未提供证据。 被告徐亚辩称：借款是真实的，借款总数认可，其中的刘启超的100万元，是刘启超借的，是他用房子抵押给原告，我和刘军同意替刘启超偿还这笔债务，我已经支付的235902元应扣除。 被告徐亚为支持其抗辩理由，提供如下证据：反抵押担保合同，转账凭证等证据。 被告西玉龙公司辩称，担保责任超过时效，我们是资金到账才担保，资金不到账不担保。 被告西玉龙公司未提供证据。 被告中元照明公司辩称：担保事实清楚，愿意承担担保责任，但这是被欺骗的担保，请依法裁决，分清责任。 被告中元照明公司未提供证据。 经审理查明：2015年4月3日原告郑红梅与刘启超签订《借款合同》一份，约定：刘启超向郑红梅借款100万元，月利率2%，指定徐亚为收款人，刘军，徐亚为此笔债务提供担保，2015年4月3日原告郑红梅将959430元转入被告徐亚账户。现原告郑红梅请求被告刘军、徐亚偿还此笔借款，被告刘军，徐亚同意偿还。 2015年4月24日原告郑红梅与刘军、徐亚签订《借款合同》一份，约定：刘军、徐亚向郑红梅借款100万元，月利率2%，2015年4月28日原告郑红梅将250000元转入徐亚账户，2015年4月30日原告郑红梅将710000元转入徐亚账户。 2015年5月10日原告郑红梅与刘军、徐亚签订《借款合同》一份，约定：刘军、徐亚向郑红梅借款15万元，月利率2%，2015年5月11日原告郑红梅将142750元转入徐亚账户。 2015年7月9日原告郑红梅转入被告徐亚账户59750元。2015年8月2日被告刘军、徐亚加上所欠利息为原告郑红梅出具借条一张，载明：“今借到郑红梅人民币贰拾叁万贰仟元整，于2016年9月24日前偿还。” 2018年7月9日郑红梅（甲方，债权人），刘军、徐亚（乙方，债务人），西玉龙公司、元照明公司（丙方，担保人）协商签订《协议书》一份，约定：甲乙双方经结算，截2018年7月4日乙方共欠甲方借款本息合计人民币455元(包含四笔借款及计算至2018年7月4日的利息，分别是2015年4月3日刘启超向甲方的借款100万元:2015年4月24日乙方向甲方的借款100万元；2015年5月10日乙方向甲方的借款15万元:2015年8月2日乙方向甲的借款23.2万元)。甲乙双方约定,2018年7月1日以后的利息，以455万元为本金，以月息1.5%计算利息，利息计算至甲方还清全部偕款本金及利息止。丙方自愿为乙方欠甲方的上述借款本息清偿提供担保，承担相关的连带责任。 被告刘军、徐亚已偿还原告郑红梅利息235902元。庭审中，双方协商同意利率按年利率15.4%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告郑红梅向本院提供了借款合同，借款收据，转账凭证，协议书等证据，足以证明被告刘军、徐亚欠原告郑红梅借款及利息的事实，原告郑红梅请求两被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同、借条载明的金额与实际出借金额不一致的，以实际出借的金额为借款本金，此案被告刘军、徐亚实际收到原告郑红梅借款本金为2121930元。双方约定的利率，超过法律规定，庭审中双方同意利率按年利率15.4%计算。担保人西玉龙公司、元照明公司在协议书上签写保证人承担连带保证责任。被告刘军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘军、徐亚于本判决书生效之日起十日内偿还原告郑红梅借款本金2121930元及利息（959430元的利息自2015年4月3日起，960000元的利息自2015年4月24日起，142750元的利息自2015年5月10日起，59750元的利息自2015年7月9日起至款还清时止，按年利率15.4%计算，扣除已支付的235902元。）； 二、被告西玉龙水利水电工程建设阜阳有限公司、安徽中元照明有限公司对上述欠款承担连带清偿责任； 三、驳回原告郑红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36844元，由被告刘军、徐亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  夏 玲 人民陪审员  王晓燕 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十二月十六日 张晶书记员张晶