河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初3408号 原告：中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：郭栋，行长。 委托诉讼代理人：刘涛，男，1977年3月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘英杰，男，1974年10月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：李栓，男，1985年11月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛市求仙岛旅游休闲食品有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：李栓，董事长。 委托诉讼代理人：张建华，男，1970年5月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系公司员工。 被告：谢彦芝，女，1986年7月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：付广，男，1971年8月8日出生，汉族，户籍地河北省保定市阜平县。 被告：李春艳，女，1970年7月23日出生，汉族，户籍地河北省保定市阜平县。 被告：李满意，男，1970年10月4日出生，汉族，户籍地河北省保定市清苑区。 原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行与被告李栓、秦皇岛市求仙岛旅游休闲食品有限公司（以下简称求仙岛公司）、谢彦芝、付广、李春艳、李满意金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘涛、刘英杰，被告求仙岛公司委托诉讼代理人张建华到庭参加了诉讼，被告李栓、谢彦芝、付广、李春艳、李满意经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二、三立即偿还原告借款本金2185384.70元，利息25812.90元，罚息584779.15元，合计2795976.75元（截止到2020年3月21日），并按照《综合授信合同》的约定支付违约罚息自2020年3月22日起至本息清偿之日止；2.确认被告四、五、六对被上述债务承担连带责任保证的担保责任；3.本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：被告一、二、三因资金需求向原告申请借款，原告与被告一、二于2016年7月29日签订编号为951042014000072X2的《综合授信合同》。约定被告取得原告授信额度贰佰肆拾万元，额度有效使用期限24个月，自2016年8月1日起至2018年8月1日止；被告三作为被告一的配偶，在《小微授信申请表》中签字，确认并知晓债务发生，同意以夫妻共同资产偿还债务直至贷款结清。原告与被告四、五、六签订《最高额担保合同》，确定被告四、五、六自愿为被告一、二、三的债务向原告承担连带责任保证的担保责任。根据被告的借款支用申请，原告于2017年7月27日向被告发放借款本金贰佰肆拾万元，借款期限12个月，自2017年7月27日至2018年7月27日，约定借款年利率9.0045%，罚息计算方式按约定利率上浮50%计算为13.50675%。还款方式为按月付息，到期还本，每月付息日为14日。经原告催要被告未履行还款义务。综上所述，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。 被告求仙岛公司辩称，双方签订的借款协议，属于无效合同，并非真实意思表示，担保人不应承担担保责任。 被告李栓、谢彦芝、付广、李春艳、李满意未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见。 原告提交的证据为：第一组证据：被告一、二、三身份信息，《综合授信合同》1份、《小微授信申请表》1份，证明原告与第一、二被告签订《综合授信合同》1份，授信额度240万元，额度期限24个月，约定借款年利率不得低于9.0045%，罚息计算方式按约定利率上浮50%计算；证明被告三作为被告一的配偶，确认并知晓债务发生，同意以夫妻共同资产偿还债务直至贷款结清。第二组证据：被告四、五、六身份信息，《最高额担保合同》3份，证明被告四、五、六自愿为以上债务提供连带保证责任。第三组证据：借款支用申请书及借款凭证1份。个人账户对账单1份。证明原告于2017年7月27日向被告发放借款本金240万元，到期日2018年7月27日，贷款年利率9.0045%。第四组证据：李栓贷款本息说明、还款计划信息表、证明诉请中被告贷款本息的数额及计算方法。 被告求仙岛公司的质证意见为：证据一，真实性没有异议，对合同内容有异议，合同要素里的第二章第七条，我方认为不是真实意思表示，是后来填写的，这属于原告自行填写，目的是为了该笔贷款来偿还前期的贷款，是法律明确禁止的行为，我方依据认定双方签订的合同无效，担保人不应承担责任，属于借新还旧行为。证据二，对真实性没有异议，该份合同是为诉争标的订立的担保合同，诉争合同是属于借新还旧行为，我方认为是无效合同，该份担保合同不应承担担保责任。证据三，真实性没有异议，对合同内容质证意见同证据一证据二意见。证据四，对还款的真实性有异议，对关联性有异议，我方认为合同无效，由求仙岛承担责任，对还款数额不认可。 被告求仙岛公司、李栓、谢彦芝、付广、李春艳、李满意未提交证据。 经过原告举证，本院认定的事实如下：2016年7月13日，被告李栓、求仙岛公司向原告申请贷款，在小微授信申请表上被告谢彦芝以被告李栓配偶的名义签字，在申请人配偶声明中，标注：本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2016年7月29日，原告与被告李栓、求仙岛公司签订《综合授信合同》，约定被告李栓、求仙岛公司取得原告授信额度为240万元，授信额度使用期限为24个月，自2016年8月1日至2018年8月1日，授信用途为转期，借款利率为不低于现行人行基准利率上浮76.4%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同日，原告与被告付广、李春艳、李满意分别签订《最高额担保合同》，均约定由被告付广、李春艳、李满意为被告李栓、求仙岛公司的借款提供最高额连带保证责任，担保的最高债权额为240万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额。合同第二部分合同条款第一章1.1约定，担保人知悉并同意主合同的全部条款，自愿为主债务人提供担保。第15.1条约定，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 2017年7月27日，被告李栓、求仙岛公司向原告提交借款支用申请，申请借款240万元用于偿还原借款。原告于2017年7月27日向被告李栓发放贷款240万元，期限自2017年7月27日至2018年7月27日，贷款年利率为9.0045%。贷款到期后，被告李栓、求仙岛公司未能按照合同约定及时偿还原告贷款本息。截止到2020年3月21日，共拖欠借款本金2185384.70元，利息25812.90元，罚息584779.15元，本息合计1795976.75元。 上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告李栓、求仙岛公司签订的《综合授信合同》及与被告付广、李春艳、李满意分别签订《最高额担保合同》是双方真实意思表示，符合相关法律规定，为合法有效合同。原告依据约定，向被告李栓发放了借款，被告李栓、求仙岛公司未按约定偿还借款及利息，应承担违约责任，应按合同约定向原告支付罚息。被告谢彦芝在《小微授信申请表》上以被告李栓配偶的名义签字，知晓贷款并同意以夫妻共同财产承担还款责任。被告李栓、求仙岛公司未按合同约定还款，原告有权要求被告付广、李春艳、李满意承担保证责任。被告付广、李春艳、李满意在承担保责任后，有权向被告李栓、求仙岛公司进行追偿。原告的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李栓、谢彦芝、秦皇岛市求仙岛旅游休闲食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行借款本金2185384.70元以及2020年3月21日之前的利息25812.90元，罚息584779.15元，并自2020年2月22日至实际还清之日止按双方签订《综合授信合同》的约定支付罚息； 二、被告付广、李春艳、李满意对上述债务承担连带保证责任； 三、被告付广、李春艳、李满意在承担保证责任后可向被告李栓、谢彦芝、秦皇岛市求仙岛旅游休闲食品有限公司进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29168元，由被告李栓、谢彦芝、秦皇岛市求仙岛旅游休闲食品有限公司、付广、李春艳、李满意负担，于本判决生效后10日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  莫 军 人民陪审员  李庆贵 人民陪审员  张立敏 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  张 皓