北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初37424号原告：史京萍，女，1974年7月14日出生，汉族，明亚保险经济股份有限公司经纪人，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张楠，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：范书菡，女，1971年8月31日出生，汉族，北京鼎盛江山管理咨询有限公司副总经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郑建锋，北京鼎盛江山管理咨询有限公司法定代表人，住北京市昌平区。被告：郑建锋，男，1967年1月8日出生，汉族，北京鼎盛江山管理咨询有限公司法定代表人，住北京市昌平区。被告：北京鼎盛江山管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号1号楼1002室。法定代表人：郑建锋，总经理。原告史京萍与被告范书菡、郑建锋、北京鼎盛江山管理咨询有限公司（以下简称鼎盛江山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史京萍的委托诉讼代理人张楠、被告郑建锋同时作为被告范书菡的委托诉讼代理人、鼎盛江山公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史京萍向本院提出诉讼请求：1．判令范书菡偿还借款本金50万元；2．判令范书菡向史京萍返还借期内的利息1万元；3．判令范书菡向史京萍支付逾期利息（以50万元为基数，自2020年4月1日起按照年利率24%的标准，计算至款项实际付清之日止，暂计算至2020年7月27日逾期利息为3．9万元）；4．判令范书菡、郑建锋、鼎盛江山公司承担史京萍为实现债权的费用，保全费3265元，保全保险费5000元，律师费69022元，合计77287元；5．判令郑建锋、鼎盛江山公司对上述债务承担连带清偿责任；6．本案诉讼费用由范书菡、郑建锋、鼎盛江山公司承担。事实及理由：范书菡和郑建锋是鼎盛江山公司的股东，范书菡曾是公司法人，2016年3月29日，范书菡向史京萍借款62万元，约定借期12个月，年息12%，按季度付息，史京萍当日向范书菡转账62万元。后范书菡依约清偿了利息，但未清偿借款本金。2017年3月借款到期后，3月31日双方签订《借款合同》，约定借款金额65万元，借款期限12个月，年利率为10%，不足一年按年8%计息。史京萍当天向范书菡转账3万元，连同之前的62万元一同重新出借给范书菡。后范书菡依约清偿了利息，但未清偿借款本金。2018年3月借款期限届满，双方签订了新的借款合同。2019年3月借款期限再次届满，双方重新协商还款事宜，就其中50万元本金问题于2019年3月31日签订《借款合同》。同时范书菡出具借据，鼎盛江山公司作为担保人签订了保证合同。后范书菡仅偿还了3万元利息，未偿还本金。另外15万元借款本息范书菡均已清偿完毕。借款期限届满后，在协商的过程中郑建锋表示自愿为该笔借款承担连带保证责任并于2020年6月23日与史京萍签署保证合同。后史京萍多次向范书菡、郑建锋、鼎盛江山公司催要无果，故诉至法院。范书菡、郑建锋、鼎盛江山公司共同答辩称，认可借贷事实和金额，希望与史京萍协商解决，我们当时约定的是8%的利息，希望可以减免利息，关于诉讼请求第4项，律师费太高了，愿意承担一半，保全保险费和保全费也愿意承担一半。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年3月29日，史京萍向范书菡出借62万元，双方约定借款期限12个月，年利率12%，史京萍认可范书菡按期支付了62万元借款一年的利息。上述借款到期后，2017年3月31日，史京萍（甲方）与范书菡（乙方）就该笔借款重新签订《借款合同》（合同编号：理2017第XX号），约定乙方为进行生产经营活动，向甲方申请借款65万元，本合同借款的年利率为10%，不足一年按年8%计息。本合同的借款自甲方将65万元全部汇至乙方账户之日起，12个月到期还清。（本合同的借款自2017年4月1日至2018年4月1日，到期归还全部本金利息）。乙方于借款期间的每季度末结算当季利息并打入甲方指定账户中。甲方如提前收回借款，需提前一个月通知乙方，乙方在一个月内还款，利息按年利率8%计算并在本金中扣除多发的利息。本合同借款由鼎盛江山公司作全权连带保证。乙方如逾期不还借款，甲方有权追回借款，每逾期一天，按借款金额的千分之一追加罚息。范书菡签名捺印。同日，史京萍向范书菡转账3万元。范书菡出具《借据》，确认借到人民币65万元。范书菡签名捺印，鼎盛江山公司在担保人处签章确认。2018年3月31日，史京萍（甲方）与范书菡（乙方）就65万元借款再次签订《借款合同》（合同编号：理2018第XX号），将借款期限延长至2019年3月31日，利息、还款方式、违约责任等约定与理2017第20170401号《借款合同》一致。合同同时约定本合同借款由鼎盛江山公司作全权连带保证。史京萍在落款处签名，范书菡签名捺印。2018年4月1日，范书菡出具《借据》，确认借到人民币65万元。范书菡签名捺印，鼎盛江山公司在担保人处签章确认。2019年3月31日，史京萍（甲方）与范书菡（乙方）签订《借款合同》（合同编号：理2019第XX号），约定：乙方为进行生产经营活动，向甲方申请借款50万元，本合同借款的年利率为8%，不足一年按年6%计息。本合同的借款自2019年4月1日至2020年3月31日，到期归还全部本金利息。乙方于借款期间的每季度末结算当季利息并打入甲方指定账户中。甲方如提前收回借款，需提前一个月通知乙方，乙方在一个月内还款，利息按年利率6%计算并在本金中扣除多发的利息。本合同借款由鼎盛江山公司作全权连带保证。乙方到期不能归还贷款，甲方有权向人民法院申请支付令，所发生的诉费、律师费等一切费用均由乙方全额承担。乙方如逾期不还借款，甲方有权追回借款，每逾期一天，按借款金额的千分之一追加罚息。史京萍在落款处签名，范书菡签名捺印。2019年4月1日，范书菡出具《借据》，确认借到人民币50万元。范书菡签名捺印，鼎盛江山公司在担保人处签章确认。双方确认，此《借款协议》《借据》中的50万元借款，即前述65万元借款中的50万元，另15万元借款本息范书菡已偿还。2019年3月31日，鼎盛江山公司（担保人，甲方）与范书菡（主债务人，乙方）、史京萍（主债权人，丙方）签订《保证合同》，约定：鉴于乙方与丙方签订的《借款合同》，合同编号：理2019第XX号，该保证合同系甲方为乙方与丙方签订的《借款合同》项下的所有乙方应该履行的条款提供的担保。本合同担保的主债权为：乙方与丙方签订的并由甲方提供担保的主合同项下的借款业务，数额为50万元。本担保合同的保证方式为连带责任保证。保证范围：乙方依借款合同应向丙方承担还款责任的本金、利息、罚息（逾期利息）、和丙方实现债权的费用等。甲方提供担保的期间为：自本合同签字、签章生效日起，至甲方承担担保责任，代乙方向丙方偿还贷款本金、利息及其他相关费用之日起两年后止。鼎盛江山公司签章确认。2020年6月23日，郑建锋（担保人，甲方）与范书菡（主债务人，乙方）、史京萍（主债权人，丙方）签订《保证合同》，约定：鉴于乙方与丙方签订的《借款合同》，合同编号：理2019第XX号，该保证合同系甲方为乙方与丙方签订的《借款合同》项下的所有乙方应该履行的条款提供的担保。本担保合同的保证方式为连带责任保证。保证范围、保证期间的约定与鼎盛江山公司与史京萍签署的《保证合同》约定一致。郑建锋签名捺印。诉讼中，史京萍提交银行流水，证明范书菡的还款情况。双方确认范书菡尚欠本金50万元、最后一个季度借期内利息1万元及逾期利息。诉讼中，史京萍提交保险公司的保单、转账记录，证明其支付财产保全保险费5000元，三被告同意负担一半保险费。史京萍提交《民事委托代理合同》、增值税发票，证明其与泰和泰（北京）律师事务所约定律师代理费的收费方法如下：前期基本律师费1万元，风险代理律师费：案件终审结束后，按照终审判决法院支持的金额的5%作为律师收费标准；案件执行回款或案件对方当事人自行履行给付义务的，甲方按照收回金额的5%支付风险代理律师费。史京萍已支付律师费1万元。三被告表示愿意承担1万元律师费。上述事实，有史京萍提交的《借款合同》、银行转账记录、《借据》《保证合同》《委托代理合同》及发票、保单以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，史京萍与范书菡之间系民间借贷法律关系，该法律关系反映了双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。史京萍与范书菡于2019年3月31日签订《借款合同》，确认借款本金50万元，双方在诉讼中确认范书菡尚欠最后一季度借期内利息1万元及逾期利息，范书菡未按约定偿还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故对史京萍要求范书菡偿还借款本金50万元及借期内1万元利息的请求，本院予以支持。就逾期利息，双方在合同中约定，逾期未还款，每逾期一天，按借款金额的千分之一追加罚息。史京萍主张按照年利率24%计算逾期利息，未超出双方约定亦符合法律保护范围，故对史京萍有关逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。就律师费一节，史京萍与范书菡在《借款合同》中对律师费的承担作出了约定，史京萍要求范书菡承担律师费的范围应当限于其实际支付的律师费金额，史京萍为本案已实际支付律师费1万元，故对史京萍要求范书菡支付律师费1万元的部分，本院予以支持，对主张的超出部分，本院不予支持。就保险费一节，双方虽未在合同中并未明确约定保险费的承担，但三被告当庭表示愿意负担一半的保险费即2500元，本院不持异议。就保证责任一节，郑建锋、鼎盛江山公司分别与史京萍签订《保证合同》，就范书菡的涉案债务向史京萍承担连带责任保证，保证范围为范书菡应还借款本金、利息、罚息（逾期利息）、和史京萍实现债权的费用等。郑建锋、鼎盛江山公司在诉讼中对承担保证责任亦无异议。故对史京萍要求郑建锋、鼎盛江山公司承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告范书菡于本判决生效之日起十日内向原告史京萍偿还借款本金50万元及利息1万元；二、被告范书菡于本判决生效之日起十日内向原告史京萍支付逾期利息（以50万元为基数，按照年利率24%，自2020年4月1日起计算至款项实际付清之日止）；三、被告范书菡于本判决生效之日起十日内向原告史京萍支付律师费支出1万元、保全保险费2500元；四、被告郑建锋、北京鼎盛江山管理咨询有限公司就被告范书菡的上述第一项、第二项、第三项债务向原告史京萍承担连带清偿责任；五、被告郑建锋、北京鼎盛江山管理咨询有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告范书菡追偿；六、驳回原告史京萍的其他诉讼请求。如果被告范书菡、郑建锋、北京鼎盛江山管理咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5031元，保全费3265元，原告史京萍已预交，由原告史京萍负担834元（已交纳），由被告范书菡、郑建锋、北京鼎盛江山管理咨询有限公司共同负担7462元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孙真真二〇二〇年十二月十七日书记员  江红梅