山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初2143号 原告：魏建洋，男，汉族，1988年2月25日生，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：郑海永，山东茂永律师事务所律师。 被告：周广东，男，1969年11月29日生，住山东省博兴县。 被告：赵聪，男，1989年8月24日生，汉族，住山东省博兴县。 被告：山东省博兴县惠通运输有限公司，住所地滨州市博兴县纯化镇政府。 法定代表人：刘宝凤，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**。 负责人：刘艳玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。 原告魏建洋与被告周广东、赵聪、山东省博兴县惠通运输有限公司(以下简称惠通公司)、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建洋委托诉讼代理人郑海永、被告赵聪、被告人民保险公司委托诉讼代理人张洪芳到庭参加诉讼，被告周广东、惠通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏建洋向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计762062.33元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月20日0时43分，原告魏建洋驾驶无牌二轮车沿潍安路由南向北行驶至潍柴东门对面时，与被告周广东因车辆故障停在路边的鲁Ｍ7××××／鲁Ｍ××××挂号重型半挂车相撞，致使原告魏建洋受伤，两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告周广东承担事故的同等责任，原告魏建洋承担事故同等责任。被告惠通公司系鲁Ｍ7××××／鲁Ｍ××××挂号重型半挂车的登记车主，被告赵聪系涉案车辆的实际车主，鲁Ｍ7××××／鲁Ｍ××××挂号重型半挂车涉案车辆在在被告人民保险公司处投保交强险及商业三者险，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告赵聪辩称，事故发生属实，事故发生后为原告垫付医疗费20000元，被告周广东是其雇佣司机，涉案车辆在被告惠通公司处挂靠经营。 被告人民保险公司辩称，原告主张的损失需要核实涉案车辆的相关证据，如无免赔拒赔情形，其在保险范围内赔偿原告合法合理的损失；本次事故应当按照同等责任比例50%划分赔偿责任；本案诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 经审理认定事实如下： 事故发生概况：2019年1月20日0时43分，原告魏建洋驾驶无牌二轮车沿潍安路由南向北行驶至潍柴东门对面时，与被告周广东因车辆故障停在路边的鲁Ｍ7××××／鲁Ｍ××××挂号重型半挂车相撞，致使原告魏建洋受伤，两车受损，造成道路交通事故。 二、事故责任认定结果：潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定周广东承担事故的同等责任，魏建洋承担事故同等责任。 三、受害人概况：魏建洋，男，汉族，1988年2月25日生，住潍坊市寒亭区，身份证号码370703198802××××。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、财产损失构成：无。 六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期等鉴定情况：经原告魏建洋申请，本院委托山东交通学院司法鉴定中心对原告魏建洋伤残等级、护理人数及期限、误工期限、营养费、后续治疗费进行鉴定。该所于2019年12月19日出具山东交通学院司法鉴定中心(2019)临鉴字第0845号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.魏建洋颅脑损伤遗留四肢肌力4级，构成五级伤残，行开颅术后构成十级伤残；2.魏建洋伤后误工时间360天；3.魏建洋护理期限270天，其中住院期间二人护理，出院后一人护理；4.魏建洋营养期180天(建议按30元/天计算)；5.魏建洋后续治疗费用8000元或按实际合理支出为准。原告为此支出鉴定费2900元。 七、原告主张各项人身损害费用：医疗费377022.55元、伤残赔偿金524879.6元、被扶养人生活费381184.06元(父亲魏洪祥：26731元/年×19年×62%-2人=157445.59元+儿子魏传烨：26731元/年×11年×62%一2人=91152.71元+女儿魏子茹：26731元/年×16年×62%：2人=132585.76元)、误工费41749.2元(115.97元/天*360天)、护理费52291.75元(妻子孟祥珍：115.97元/天*270天+护工王三玲护理费20400元+其它亲属：115.97元/天*5天)、住院伙食补助费4500元(50元/天*90天)、营养费5400元(30元/天*180天)、交通费900元(10元/天*90天)、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费8000元、司法鉴定费2900元、复印费297.5元，共1404124.66元。 八、垫付费用情况：被告赵聪为原告垫付20000元。 九、车辆保险情况：鲁Ｍ7××××／鲁Ｍ××××挂号重型半挂车登记车主为被告惠通公司，被告赵聪主张其为涉案车辆实际车主，并提交挂靠协议一份，该车辆在被告人民保险公司处投保交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。十、其他必要情况：无。 上述第七项原告主张的各类人身财产损害费用被告均提出异议，其中医疗费，对2019年1月20日到2019年1月21日，2019年1月21日到2019年3月30日住院情况与本案的关联性无异议，对其它两次住院的关联性有异议，其后两次住院的花费情况，间隔时间过长，不予认可，且医疗费应当扣除20%的非医保用药；对门诊花费情况，与事故发生日期间隔过长，且大部分均在住院期间产生，存在重复计算的情况，不予认可；对于购买人体血蛋白及丙戊酸钠等发票的费用并没有医嘱，不予认可；对伤残赔偿金，认为伤残等级过高，不予认可； 营养期并没有医生开具的需要加强营养的证明，故不予认可；后续治疗费应当以实际发生为准，对鉴定报告中记载的金额不认可；对于误工费，认为原告应当提供证据来证明其主张，应当按照户籍性质计算；对于护理费，原告主张的天数及金额均过高，对孟祥珍的银行流水，并无事故发生前后的银行流水，证据不能证明其证明目的，对公积金的收款收据三份真实性有异议，不是原件，且日期并不连续，不予认可，孟祥珍的护理费应当按照户籍性质合理计算，对王三玲的护理费用，不予认可，原告主张过高，即便需要两人护理，也应当按照户籍性质合理计算护理费用，对原告自行聘请增加的费用，不予认可；对于伙食补助费、交通费请求法院依法认定；对精神损害抚慰金、复印费、司法鉴定费不予认可；对于被扶养人生活费，认为。 本院认证：山东交通学院司法鉴定中心(2019)临鉴字第0845号司法鉴定意见书系经原告申请，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心进行鉴定，被告质证后虽对该鉴定意见书的鉴定意见提出异议，认为伤残等级过高，但亦未提出相反证据，经本院综合认定，对该鉴定意见书的证明效力予以采信，原告主张的相应损失应以该鉴定意见书为依据进行计算。关于原告主张的医疗费，被告抗辩称应扣除非医保用药，该抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信，对于被告辩称原告在2019年4月8日至2019年4月10日、2019年4月17日至2019年5月6日住院的事实及花费提出异议，经审查，上述住院期间的伤情诊断均与被告无异议的两次诊断相一致，可以认定系因涉案交通事故受伤后住院医疗所花费，被告虽提出异议，但未提交相反证据予以证明，本院不予采信；关于被告主张原告提交的门诊花费存在重复计算的问题，但未提出哪些存在重复计算的部分，且原告主张的门诊花费均有相应门诊病历及门诊发票予以佐证，本院应予以认定；对于人血白蛋白及丙戊酸钠费用等费用，原告购买药物数量与住院病案中医嘱中的用量一致，被告虽对其提出异议，但未提交相反证据予以证明，对被告的该项抗辩不予采信，对原告购买的人血白蛋白及丙戊酸钠等产生的费用，予以认定，对原告购买的清开灵颗粒、新癀片、桂林西瓜霜、维生素C产生的费用110.08元，无医嘱佐证，本院不予认定，对原告的医疗费本院认定为376912.47元；关于原告主张的后续治疗费，根据鉴定意见书确需支出后续治疗费，故对后续治疗费本院依法确认8000元；关于原告主张的护理费，首先护理时间根据山东交通学院司法鉴定中心的鉴定意见书可以确认原告住院期间90天、出院后护理期限为180天原告应进行护理，故护理时间应为270天，针对护理人员孟祥珍及其他亲属的护理费原告提交结婚证、银行交易流水、劳动合同等证据，证明原告受伤由其妻子及亲属护理，应按城镇居民标准计算护理费，针对护工王三玲的护理费，原告虽提交相应证据证明，但原告主张的雇佣护工所产生的护理费亦应按照城镇居民标准计算护理费，故孟祥珍护理费为31311.9元(115.97元/天×270天)、其他人员护理费为10437.3元(115.97元/天×90天)，原告主张的护理费合计应为41749.2元；关于被扶养人生活费，原告提交其村民委员会出具的家庭关系证明及户口本复印件一份，主张原告尚有父亲(有二名子女)需要赡养、有两个子女需要抚养，本院经审查认为，原告因交通事故受伤分别构成身体一处五级伤残、一处十级伤残，对原告主张的被扶养人生活费，应按伤残等级比例予以支持，自2019年12月19日鉴定结论作出之日起算，根据原告提交的证据，被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算为381184.06元(父亲魏洪祥：26731元/年×19年×62%-2人=157445.59元+儿子魏传烨：26731元/年×11年×62%：2人=91152.71元+女儿魏子茹：26731元/年×16年×62%：2人=132585.76元)；关于原告主张的交通费，结合原告就医地点、人数、天数等因素，本院酌定交通费为900元(10元/天*90天)；关于鉴定费2900元、复印费297.5元，均为原告处理交通事故所发生的必要合理费用，且均提交相应票据予以证明，对该损失本院予以确认；对原告主张的住院伙食补助费，本院依法确认4500元(50元/天*90天)、残疾赔偿金依法确认为524879.6元(42329元/年*20年*62%)；关于原告主张的误工费，首先误工时间，山东交通学院司法鉴定中心的鉴定意见书认为原告的误工时间360天，但根据规定误工时间最长不得超过定残日前一天，故误工时间应为333天；关于误工费计算标准，原告提交房屋买卖合同、公证书、房产证复印件、银行代发工资流水，主张误工费按照城镇居民标准计算，本院认为原告提交的证据可以证明原告受伤前居住及收入来源地均为城镇，其误工费应按照城镇居民标准计算，故对误工费，本院确认为38618.01元(115.97元/天×333天)；关于原告主张的营养费，原告伤情较重，确有加强营养的必要，根据鉴定意见书确定的营养时间，本院依法确认营养费5400元(30元/天*180天)；关于原告主张精神损害抚慰金，原告因本次受伤导致五级伤残、十级伤残，可以认定原告精神受到侵害，有权主张该项损失。依照法律规定，精神损害抚慰金应根据侵害人的过错程度、侵害行为所造成的后果、承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合确定，因原告承担事故同等责任，对原告主张的该精神抚慰金，本院酌情认定3000元。综上，认定原告魏建洋主张的合理损失为：医疗费376912.47元、伤残赔偿金524879.6元、被扶养人生活费381184.06元、误工费38618.01元、护理费41749.2元、住院伙食补助费4500元、营养费5400元、交通费900元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费8000元、司法鉴定费2900元、复印费297.5元，共计1388340.84元。 本院认为，依据事故责任认定书，本次事故系机动车之间发生的道路交通事故，本院酌定在交强险赔偿范围以外的部分由被告周广东一方按照50%的比例承担赔偿责任。事故车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险，根据道交法相关法律规定，对原告的事故损失，应先由被告人民保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告120000元(医疗费10000元+伤残赔偿金110000元)，对原告超出交强险赔偿限额及不属于交强险赔偿范围内的损失1268340.84元(医疗费366912.47元+伤残赔偿金414879.6元+被扶养人生活费381184.06元+误工费38618.01元+护理费41749.2元+住院伙食补助费4500元+营养费5400元+交通费900元+精神损害抚慰金3000元+后续治疗费8000元+司法鉴定费2900元+复印费297.5元)由被告人民保险公司在商业三者险限额内承担50%，即634170.42元(1268340.84元×50%)，剩余50%损失由原告自行承担，被告人民保险公司共计赔偿754170.42元，被告周广东、赵聪、惠通公司不承担赔偿责任。被告赵聪为原告垫付的20000元应予返还。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告魏建洋事故损失754170.42元，于本判决生效后十日内付清； 二、原告魏建洋返还被告赵聪垫付款20000元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告魏建洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11420元，减半收取计5710元，由原告魏建洋负担59元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担5651元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李红蕾