天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初7561号原告：刘彦众，男，1967年3月1日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘彦青（兄弟关系），男，1961年5月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：牛建成，男，1956年6月16日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。统一社会信用代码91120000803062678Y负责人：高健，总经理委托诉讼代理人：谢朝虹，公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。统一社会信用代码91120000783316756F负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：张娜，该公司职员。原告刘彦众与被告牛建成、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦众的委托诉讼代理人刘彦青、被告牛建成、被告人保公司的委托诉讼代理人谢朝虹、被告阳光保险的委托诉讼代理人张娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘彦众向本院提出如下诉讼请求：请求判令各被告赔偿原告医疗费89171.92元（不含人保公司垫付的10000元）、误工费37629.20元（9个月，每个月3901.12元）、护理费11808元（住院期间，2人护理，每人每天123元，共4428元，出院后1人护理2个月，每天123元，共7380元）、营养费900元（每天50元，主张18天）、住院伙食补助费1800元（每天100元，住院18天）、交通费1000元（就医产生）、材料复印费28元（复印病历材料），以上共计142337.12元，诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原告刘彦众于2019年5月14日7时12分驾驶牌照号为津Ｂ2××××的机动车，沿黑牛城道由东向西行驶至海津大桥处，被牛建成驾驶牌照号为津ＡＢ××××的机动车追尾，导致原告及车内乘客白伟、张志泉三人不同程度受伤。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定牛建成负全部责任，原告无责任。事发后刘彦众至指定医院天津市天津医院就诊，诊断结果为颈外伤、颈背髓损伤。后因伤情严重，转诊至武警医院住院手术治疗。现治疗结束，起诉来院，望判如所请。牛建成辩称，对事故事实和责任认定无异议。我驾驶的车辆登记在案外人牛煜菲名下，我们是父女关系，这个车平时就是我开，车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险（保额300000元），并有不计免赔特约险。事发后我赔偿张志泉2000元，赔偿白伟1000元，没有为原告垫付过费用，原告的损失应该由保险公司赔偿。人保公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，车辆所有情况及投保情况同被告牛建成所述。事发后在交强险范围内赔付三者津Ｂ2××××维修费2000元，商业三者范围内险赔付维修费6828.32元，商业三者险范围内赔付津Ｅ1××××维修费3450元，上述款项赔付至事故车主牛煜菲名下。另在商业三者险范围内赔付白伟医疗费12174元，赔付张志泉医疗费4824.12元，在交强险范围内赔付白伟误工费3320元，张志泉误工费1677元，该两项费用是扣除无责赔偿份额，医疗费未扣除。在原告住院期间为原告垫付医疗费10000元。阳光保险辩称，对事故事实和责任认定无异议，我公司承保了津Ｅ1××××机动车的交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险无责赔偿限额内按照十一分之一承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的材料本院予以确认，并在卷佐证，当事人有异议的材料，本院认证如下：刘彦众提交的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2019年5月14日7时12分许，牛建成驾驶津ＡＢ××××机动车沿黑牛城道由东向西行驶至黑牛城道海津大桥上桥处时，追尾刘彦众驾驶的津Ｂ2××××的机动车与王远标驾驶的津Ｅ1××××机动车，造成三方车损及刘彦众及其车内乘客白伟、张志泉三人受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定牛建成负事故全部责任，刘彦众、白伟、张志泉、王远标无责任。事发后刘彦众至天津市天津医院就医，诊断结果为颈外伤、颈脊髓损伤，后刘彦众至中国人民武装警察部队特色医学中心就医，自2019年6月27日至2019年7月15日住院18天，诊断结果为颈部脊髓损伤、颈椎椎管狭窄、失眠、眩晕。刘彦众共产生医疗费99171.92元，其中刘彦众支出89171.92元，人保公司支出10000元。另查，牛建成驾驶的机动车登记在牛煜菲名下，在人保公司投保了交强险和商业三者险（限额300000元），并附有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。王远标驾驶的机动车在阳光保险投保了交强险。本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。经公安交管部门认定，牛建成负事故的全部责任，其他当事人不负事故责任，当事人对此均无异议，本院予以确认，牛建成应承担赔偿责任。本起交通事故共造成三名伤者受伤，无证据显示另两名伤者已经理赔完毕，故应在交强险限额内为其预留份额。对于刘彦众的损失，阳光保险作为无责方交强险承保公司，应在交强险三分之一无责任赔偿限额内赔偿承担赔偿责任，人保公司作为牛建成驾驶机动车的交强险承保公司，应在交强险三分之一赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由其在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由牛建成予以赔偿。对于刘彦众主张的损失，本院作如下评判：1、医疗费，有票据为证，且与本案相关，本院予以支持，由阳光保险在交强险无责任赔偿限额内赔偿334元，由人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3333.33元，在商业三者险赔偿限额内赔偿95504.59元（已赔偿10000元）。2、误工费，刘彦众提交的证据证实其为治疗产生误工费37629.20元，本院予以支持，由阳光保险在交强险无责任赔偿限额内赔偿3333.33元，由人保公司在交强险死亡伤残限额内赔偿34295.87元。3、护理费，刘彦众未就此提交证据，考虑其伤情，其主张未超出合理范围，本院予以支持，由人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿2370.80元，在商业三者险赔偿限额内赔偿9437.20元。4、营养费，刘彦众在此次交通事故中受伤，适当加强营养是必要的，其主张合理，本院予以支持，由人保公司在商业三者险赔偿限额内赔偿900元。5、住院伙食补助费，刘彦众因伤住院18天，现其主张1800元符合法律规定，本院予以支持，由人保公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。6、交通费，考虑刘彦众的住址及就医情况，本院酌情支持500元，由人保公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。7、材料复印费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘彦众医疗费3333.33元、误工费34295.87元、护理费2370.80元（已赔偿10000元）；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘彦众医疗费95504.59元、护理费9437.20元、营养费900元、住院伙食补助费1800元、交通费500元；三、本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘彦众医疗费334元、误工费3333.33元；四、驳回原告刘彦众的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，由原告刘彦众负担5元，被告牛建成负担1057元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  于洪霞审 判 员  张艳敏人民陪审员  安 昊二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  韩景雪附相关法条1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。12、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。