wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14561号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡正礼，男，1991年9月14日出生，布依族，住贵州省都匀市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。 法定代表人：李炳军，代理省长。 再审申请人胡正礼因与被申请人贵州省人民政府（以下简称贵州省政府）政府信息公开及行政复议一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终386号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 胡正礼申请再审称，贵州省政府行政许可《第四届中国绿化博览园》建设项目用地面积1959公顷内容的政府信息应当由该府依申请公开，而该府拒不公开。一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决结果显失公正。故此，请求撤销一、二审判决，立案再审。 本院经审查认为，本案焦点是贵州省政府作出被诉黔府办公开复函（2019）95号《政府信息公开申请答复书》（以下简称95号答复书）及黔府行复决字（2019）80号《行政复议决定书》（以下简称80号决定书）是否符合法律规定。 本案中，胡正礼申请政府信息公开的内容是“行政许可《第四届中国绿化博览园》建设项目用地面积1959公顷内容的政府信息”。贵州省政府经过信息查询后作出95号答复书，向胡正礼公开了案涉政府信息的具体批复文号和审批情况，并依法进行了送达，符合法律规定。贵州省政府作出80号决定书，决定维持95号答复书，具有法律和事实依据。胡正礼不服，提起本案诉讼。一、二审判决驳回诉讼请求和上诉，并无不当。 综上，胡正礼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡正礼的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审559号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人宋海龙。 被执行人王平，男，1976年4月15日生，汉族，居民，住郯城县。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年11月24日向本院申请强制执行沭综执[2020]第084号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2020年4月24日，临沭县综合行政执法局对王平作出沭综执[2020]第084号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的181平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的141.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的39.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、处非法占用181平方米(耕地)土地每平方米25元的罚款，计款：4525元。2020年4月24日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达王平，并于2020年10月26日送达催告书。王平于2020年11月2日已缴纳罚款4525元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项、第3项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王平收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执[2020]第084号行政处罚决定第1项、第2项、第3项准予强制执行，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  糜配涛 人民陪审员  王 强 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  史纪潇 书 记 员  王 燕
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初8022号原告：刘忠义，男，1976年2月6日出生，汉族，住河南省开封市开封县。委托诉讼代理人：刘艳辉，河南官渡律师事务所律师。被告：段少东，男，1976年4月20日出生，汉族，住河南省登封市。原告刘忠义与被告段少东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠义的委托诉讼代理人刘艳辉到庭参加了诉讼；被告段少东经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠义向本院提出诉讼请求：要求一，被告给付拖欠的工程款40000元；二，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月12日原、被告签订施工合同一份，合同签订后，原告如约进行建设施工，工程结束，双方进行了结算，被告欠原告工程款40000元，被告给原告出具欠条一份，后原告讨要工程款，被告未予给付，故此，原告诉至来院。被告段少东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。经审理查明：2019年3月12日原告刘忠义与被告段少东签订《网架工程施工合同》一份，合同约定：由原告承包被告位于汝州市通达铁路货场钢结构装车车间项目的网架工程进行施工；建筑面积为：9100平方米；工程单价为：34元∕㎡；工程工期为：30天。合同签订后，原告如约履行了合同。期间被告于2019年3月25日至2019年7月22日也给付原告工程款25万元。2020年8月20日原、被告对工程款进行了算账，算账后被告还欠原告工程款40000元未予给付，被告给原告出具欠条一份，欠条注明：“今欠工程款肆万元整（40000）。到2020年10月21日付完，段少东”。后欠款逾期，原告讨要，被告未予给付，为此，原告诉至来院，要求一，被告给付拖欠的工程款40000元；二，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告段少东拖欠原告刘忠义的工程款40000元未予给付，由原、被告签订的《网架工程施工合同》和被告给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还欠款40000的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告段少东于本判决生效后十日内给付原告刘忠义工程款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告段少东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘延兵二〇二〇年十二月三十日书记员  任永刚附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1109号申请执行人：魏竹叶，女，汉族，1970年03月03出生，住洛阳市涧**。被执行人：黄世森，男，汉族，1982年06月25出生，住洛阳市涧**。本院作出的（2020）豫0391民特10号民事裁定已发生法律效力，由于义务人黄世森未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏竹叶于2020年11月25日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人黄世森未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄世森的银行存款180134.5元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年十二月二日代书记员  盛乐乐
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3732号原告:符亮，男，汉族，1985年8月16日生，住河南省淮滨县。被告:吴胜林，男，汉族，1989年11月27日生，住河南省淮滨县。原告符亮诉被告吴胜林民间借贷纠纷一案，原告符亮于2020年12月3日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，即向原、被告送达了开庭传票，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符亮到庭参加诉讼，被告吴胜林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符亮诉称：原、被告经朋友介绍相识。被告为资金周转，于2020年6月22日向原告借款5万元。原告将款支付给被告后，被告便写借条一张，承诺一个月内付清。近日来，原告找被告催要，被告不接电话，也不回信息。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款5万元并承担本案诉讼费用。原告符亮为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：借据一张。被告吴胜林答辩：条子是我打的，无异议，已还15000元，剩35000元未还。经审理查明，原、被告系朋友关系。2020年6月22日被告向原告借款50000元，并向原告出具借据一张，上载明:“兹有吴胜林性别男国籍中民族汉身份证号向符亮（身份证号：）借到人民币大写伍万元整（小写50000）作为资金周转，并承诺于2020年7月22日前偿还。出借人已在2020年6月22日将借款通过现金方式给付，本人确认收到该款项。特立此据，并生法律效力！借款人：吴胜林日期2020年6月22日”。上述查明事实有借据原件、庭审笔录、询问笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告诉求被告偿还借款5万元，有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称其已还款15000元，未提供证据加以证明，且原告对被告的此辩称不予认可，故本院对被告的此辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴胜林于本判决生效之日起十日内偿还原告符亮款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告吴胜林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按照自动撤回上诉处理。审判员  孟慧峰二〇二〇年十二月十四日书记员  蔡振波
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3933号申请执行人：苏媛媛，女，1979年2月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳国泰置业有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路**，统一社会信用代码91210102798484015G。法定代表人：朱月萍，系该公司董事长。申请执行人苏媛媛与被执行人沈阳国泰置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初82号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苏媛媛要求沈阳国泰置业有限公司偿还本金14310.29元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳国泰置业有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳国泰置业有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人沈阳国泰置业有限公司的法定代表人司法拘留15日。经查，本院于2020年8月5日轮候预查封了被执行人沈阳国泰置业有限公司名下位于沈阳市和平区三好街94-1号3506房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十二月二十五日书记员 崔海松
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初899号公诉机关河南省唐河县人民检察院。被告人高东朝，男，出生于1975年1月6日，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。2019年6月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2019年10月9日因涉嫌诈骗被唐河县公安局刑事拘留，2020年12月4日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，与前罪数罪并罚，合并执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元。被告人王共星，男，出生于1979年10月10日，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省台前县，住河南省台前县。2020年10月9日因涉嫌交通肇事被唐河县公安局刑事拘留，同年10月23日被唐河县公安局取保候审；2020年4月8日，因犯交通肇事罪被本院判处拘役六个月。2019年12月15日因涉嫌故意伤害被唐河县公安局刑事拘留，同年1月16日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人朱哲河南匡世律师事务所律师。河南省唐河县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人高东朝、王共星犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。河南省唐河县人民检察院指派检察员曲霄矗出庭支持公诉。被告人王共星、高东朝及辩护人朱哲均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省唐河县人民检察院指控，湖北省枣阳市太平镇人秦某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年10月21日被唐河县公安局刑事拘留，羁押在唐河县看守所101监室。当晚8时许，秦某因是否洗脚一事与同监室的高东朝发生口角、撕扯，同监室的陈其峰说：“不老实，整他”。高东朝、王共星、王耀、杨**发遂一起围打秦某，致其倒地并继续拳打脚踢。值班民警闻讯赶到制止，秦某称肋骨疼痛请求就医未果。次日，秦某又告诉巡视的医生称肋部疼痛，医生给其开具布洛芬胶囊、复方丹参片治疗。后秦某被转至208监室，其再次向巡视的医生述说肋骨疼痛。2019年11月26日秦某被唐河县公安局取保候审并释放，仍觉肋部疼痛，于次日到湖北省枣阳市第一人民医院作CT检查，发现右侧第2-5、9-10肋骨及左侧第2-3肋骨骨折伴骨痂形成；左侧第4-5肋骨骨折陈旧性表现可能（结合老片比较）。12月5日秦先仁又到南阳市第九人民医院作CT检查，发现左侧第3、4、9、10肋骨及左侧第2、3肋骨骨折伴中等量骨痂形成，右侧第2、5肋骨不完全骨折伴中等量骨痂形成，左侧第4肋骨考虑不全骨折伴骨痂形成可能性大（结合既往检查资料）。经唐河县公安局法医鉴定：秦某所受损伤已构成轻伤一级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读了被告人高东朝、王共星的供述，证人李本超、李某、赵某等人的证言，出示了唐河县公安局被告人户籍证明、前科查询、到案经过、鉴定意见书、伤情照片等相关证据。据此，公诉机关认为被告人高东朝、王共星伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定均构成故意伤害罪。提请本院对被告人高东朝、王共星依法判处。被告人高东朝、王共星对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，均请求法庭依法处理。被告人王共星的辩护人辩称：被告人王共星具有坦白情节，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议法庭对王共星从轻处罚。经审理查明，湖北省枣阳市太平镇居民秦某于2019年10月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被唐河县公安局刑事拘留，羁押在唐河县看守所101监室。当晚8时许，秦某因是否洗脚一事与同监室的高东朝发生口角并撕扯，同监室的陈其峰见状称：“不老实，整他”。高东朝、王共星、王耀、杨**发（另案提起公诉）遂一起对秦某拳打脚踢，在致其倒地后继续对秦某实施殴打。值班民警闻讯赶到制止，秦某称肋骨疼痛请求就医未果。次日，秦某又告诉巡视的医生称肋部疼痛。后秦某被转至208监室，其再次向巡视的医生述说肋骨疼痛。2019年11月26日秦某被唐河县公安局取保候审并释放，仍觉肋部疼痛，于次日到湖北省枣阳市第一人民医院作CT检查，发现右侧第2-5、9-10肋骨及左侧第2-3肋骨骨折伴骨痂形成；左侧第4-5肋骨骨折陈旧性表现可能（结合老片比较）。12月5日秦先仁又到南阳市第九人民医院作CT检查，发现左侧第3、4、9、10肋骨及左侧第2、3肋骨骨折伴中等量骨痂形成，右侧第2、5肋骨不完全骨折伴中等量骨痂形成，左侧第4肋骨考虑不全骨折伴骨痂形成可能性大（结合既往检查资料）。2019年12月13日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：秦某所受损伤已构成轻伤一级。2020年8月12日，被告人王共星赔偿秦某现金3万元，秦某出具书面谅解书，对被告人王共星的行为表示谅解，并不在追究其刑事责任。上述事实，被告人高东朝、王共星在开庭审理过程中亦无异议，并有判决书、起诉书等书证，证人李本超、李某、赵某等人的证言，被害人秦某的陈述，被告人高东朝、王共星和同案人王耀、杨**发的供述和辩解，鉴定意见书、伤情照片及CT、DR影像和报告、谅解书及及收据等证据证实，以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人高东朝、王共星因琐事逞强，伙同他人伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。鉴于被告人高东朝、王共星在到案后均能够如实供述自己的犯罪事实，均构成坦白，故对被告人高东朝、王共星均可从轻处罚；被告人王共星在案发后能够赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，被告人王共星的辩护人的上述辩护意见与庭审查明的事实相符，对被告人王共星从轻处罚；被告人高东朝、王共星均系判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。被告人高东朝、王共星在被羁押期间，仍不思悔改，均又故意再犯新罪，其二人主观恶性及社会危害性均较大，酌定对被告人高东朝、王共星从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人高东朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，加原因诈骗罪判处的有期徒刑四年三个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2024年10月8日止。罚金限自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。二、被告人王共星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，加原因交通肇事罪判处的拘役六个月，决定执行有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月15日起至2021年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 卓审判员 孟祥恩审判员 惠钦贤二〇二〇年十二月二十八日书记员 李 佳
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4728号原告：王井娥，女，1963年10月9日生，汉族，住内黄县。被告：郭文军，男，1975年2月15日生，汉族，住河南省内黄县。原告王井娥与被告郭文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王井娥到庭参加了诉讼，被告郭文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王井娥向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告偿付原告本金50000元（大写：伍万元）整以及利息至本金还清为止，其中从2019年8月13日起至2020年7月12日的利息为5500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月13日被告郭文军以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币50000元整，并约定利息月息1分，后经多次催要，被告分文未付，无奈诉之法院，请依法判决。被告郭文军未到庭答辩，也未提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日，被告郭文军以生意资金周转困难为由向原告借款50000元并约定月息1分，被告向原告出具借条1张。在被告出具欠条后，经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款。上述事实，有原告王井娥提交的1张借条以及当事人当庭陈述，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭文军因生意资金周转困难为由向原告王井娥借款50000元并约定月息1分，被告向原告出具借条1张，被告郭文军欠原告王井娥借款50000元事实清楚、证据充分，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，被告向原告借款时双方明确约定利息，并在借条中注明。故原告要求被告支付利息5500元（本金按50000元计算，月息1分，从2019年８月13日其至2020年7月12日）及支付从2020年7月13日起至还清借款本息之日止的利息，本院予以支持。综上，对原告要求被告偿还借款本息共计55000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭文军于本判决生效十日内给付原告王井娥借款本息55000元及利息（按本金50000元，月息1分计算，扣除已还款项，自2020年7月13日起至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告郭文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张鹏宇二〇二〇年十二月三日书记员  董思静
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2883号之一申请执行人：施洪年，男，1954年12月12日出生，汉族，住海宁市。被执行人：章维江，男，1975年11月29日出生，汉族，住海宁市。被执行人：浙江九子资产管理有限公司。住所地：海宁市海洲街道钱江西路**皮革品牌风尚中心****。统一社会信用代码913304813235042895。法定代表人：钱晓锋，执行董事。执行标的为被执行人章维江、浙江九子资产管理有限公司向申请执行人施洪年支付执行款1512106.6元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费24715元、执行费17521元。执行立案后，本院于2020年08月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被××人下落及财产情况××了实地调查。查明，被执行人章维江名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产；被执行人浙江九子资产管理有限公司名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，被执行人浙江九子资产管理有限公司已关闭，公司用房系租赁，名下的办公桌椅、饮水机、沙发等全部动产，本院（2019）浙0481执4084号执行案件已处置完毕。截至2020年12月31日，本案已执行到位执行标的0元、案件诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人章维江、浙江九子资产管理有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章维江、浙江九子资产管理有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人章维江、浙江九子资产管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章维江、浙江九子资产管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2883号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 瑜二〇二〇年十二月三十一日书记员 钟明超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30527号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层,统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：吴建煌，男，1974年9月20日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人吴建煌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初16329号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金92501.79元及该本金自2018年4月20日起至借款实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含手续费和违约金等）予申请执行人；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予申请执行人；诉讼费1548.09元由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均已退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结被执行人名下光大银行尾数7772的账户，冻结期限为一年，从2020年12月3日至2021年12月3日，当日冻结金额为103.14元，因账户余额较少，本院并未扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年12月14日执行开庭，双方当事人均无到庭。 四、本院于2020年12月26日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人已不在户籍地居住。 六、由于被执行人的户籍地址在汕头市澄海区，本院依法委托汕头市澄海区人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 梁智栋 执行员 黄浩恩 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 陈韵诗
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2585号之五 被执行人：李大海，男，汉族，1964年06月06日生，居民身份证号码512930196406××××，住阆中市。 关于申请执行人与被执行人李大海买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月24日冻结了被执行人李大海在6214591182019305723账户内余额人民币197.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第4 5条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李大海在四川省农村信用社联合社6214591××××5723账户内存款人民币11500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张昕
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保1631号 申请人：张国胜，男，1981年10月7日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：郑仁飞，男，1985年11月5日生，汉族，住山东省平度市。 申请人张国胜与被申请人郑仁飞买卖合同纠纷一案中,申请人张国胜于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款11000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张国胜以自有资产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币11000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费130元，由申请人张国胜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 田相煜
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2956号 申请执行人：霍登明，男，1962年6月5日出生，汉族，住青州市。 委托代理人：卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。 被执行人：青州市山旮旯果蔬专业合作社，住所地青州市王府街道办事处埠前村。 法定代表人：赵盛礼，经理。 申请执行人霍登明与被执行人青州市山旮旯果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0781民初154号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该调解书确定的还款义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行。申请执行标的33875.00元及利息等。本院于2020年10月15日立案执行。 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月19日、2020年12月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行的财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人暂时无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年12月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同时书面申请终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年十二月十日 书记员  李燕国
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1830号 上诉人（原审原告）：国华能源投资有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街**楼。 法定代表人：谢友泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章雯俐，北京公元博景泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵志刚，北京公元博景泓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司义马支行，住所地河南省三门峡市义马市千秋路中段。 负责人：陈国祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓玲，北京德恒（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何志刚，北京德恒（郑州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国建银投资有限责任公司，住所地北京市西城区闹市口大街**院**楼**。 法定代表人：董轼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵伦，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审第三人）：义马煤业集团股份有限公司，住所，住所地河南省义马市千秋路**div> 法定代表人：杨恒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王淇，北京市汉坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙天曈，北京市汉坤律师事务所律师。 上诉人国华能源投资有限公司（以下简称国华能源公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司义马支行（以下简称建行义马支行）、中国建银投资有限责任公司（以下简称建银投资公司）、义马煤业集团股份有限公司（以下简称义马煤业公司）合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议进行了审理。 本院认为，1997年3月3日，当时国家计划委员会以煤代油专用资金办公室和中国建设银行联合下发的《关于下达一九九七年煤代油基建贷款回收计划的通知》中虽规定煤炭行业矿井的贷款期限为10年，但其针对的是1993年底以前使用煤代油基建贷款尚未签订正式贷款合同的情形。本案中义马煤业公司改制前的义马矿务局于1991年1月1日即与当时的中国人民建设银行义马市支行签订了案涉相应借款的借款合同。所以案涉借款直接适用上述通知，事实依据尚不充分。而且，义马煤业公司于2008年7月26日向国华能源公司出具的《关于“煤代油”贷款债权债务进行确认的函》虽涉及借款清偿问题，但该函载明案涉借款合同没有约定还款期限故计算罚息缺乏证据。这表明义马煤业公司也认为2008年并非双方约定的案涉借款还款期限。原审判决以上述通知及函为据认定案涉借款在2008年借款期限即已届满并起算诉讼时效，有失妥当。退一步讲，即使案涉借款自2008年起算诉讼时效，但自2008年至2018年国华能源公司提起本案诉讼时是否存在诉讼时效中断事由需结合国华能源公司的催收行为、建行义马支行或建银投资公司的贷款管理行为、义马煤业公司的相关意思表示或行为综合判断。原审判决仅以国华能源公司未提供其主张债权的证据为由认定2008年后诉讼时效未中断，有失片面。本院审理中，国华能源公司申请追加河南大有能源股份有限公司为本案被告，此问题宜在一审程序中一并考虑。本案纠纷具有较强的历史性、政策性特点，在审理中应结合国家有关政策，加强调解，妥善化解双方的纠纷。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河南省高级人民法院（2018）豫民初41号民事判决； 二、本案发回河南省高级人民法院重审。 上诉人国华能源投资有限公司预交的二审案件受理费5167750元予以退回。 审判长  包剑平 审判员  杜 军 审判员  关晓海 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理丁燕鹏 书记员  陈 博 书记员  王康桥
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初13517号   原告：上海浦东发展银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市玉沙路28号宝发大厦一至二层。统一社会信用代码：91460000062335914K。   负责人：成斌，该行行长。   委托诉讼代理人：陈舒云，北京炜衡（海南）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李玲玉，北京炜衡（海南）律师事务所实习律师。   被告：陈礼巧，男，1983年8月25日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   原告上海浦东发展银行股份有限公司海口分行与被告陈礼巧信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈舒云、李玲玉到庭参加诉讼，被告陈礼巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告上海浦东发展银行股份有限公司海口分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告截至2020年6月21日的信用卡欠款本息共计275774.94元（其中本金176895.06元、利息及复利62876.79元、逾期还款违约金29943.98元、其他费用6059.11元），以及自2020年6月22日起至欠款实际清偿之日止的利息、复利、违约金[按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，经原告审核，于2016年7月15日获批开卡，账号为22341475。被告在领用初期尚能如约履行还款义务，但在使用后期便未如约履行还款义务，截止2020年7月1日已逾期559。为此，原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告则采用拒绝电话、避而不见等方式躲避原告的正常催收工作。综上，被告的行为已构成严重违约，已损害原告的合法权益。依照我国《合同法》相关规定及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应当向原告偿还欠款本金及支付相应利息、违约金及相关费用。原告特向法院提起诉讼，望判如所请。   被告陈礼巧未作答辩。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.欠款人（持卡人）：陈礼巧。   2.信用卡申领日期：2016年7月15日。   3.卡种：个人卡。   4.透支利率：每日0.05%。   5.复利利率：每日0.05%。   6.逾期还款违约金：每期按最低还款额未还款部分的5%计收，不超过透支本金。   7.其他费用：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第五款及上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表（除逾期还款违约金外）中约定的相关服务手续费，主要包括：年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、预借现金手续费、外汇兑换手续费、增值服务费（含随借金、延迟还本手续费等）、分期业务手续费（含账单分期手续费、自由分期手续费等）、现金分期（万用金）转账手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用。   8.逾期还款日期：2018年12月。   9.截至2020年6月21日，被告尚欠原告透支本金176895.06元、利息及复利62876.79元、逾期还款违约金29943.98元、其他费用6059.11元。   庭审中，原告确认：诉讼过程中原告仅支出案件受理费，未支出其他诉讼费用。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案为凭。   本院认为，被告填写并向原告递交了《浦发信用卡通用申请表》，承诺愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款，原告批准并向被告发放了信用卡，上述行为是当事人的真实意思表示，其主体适格，合约内容未违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，双方由此形成合法有效的信用卡合同关系，双方应积极履行合同确定的义务。被告在使用信用卡后未按时足额偿还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告偿还信用卡透支本金，并支付利息、复利、违约金及其他费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应承担不利的后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告陈礼巧须自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司海口分行偿还信用卡透支本金176895.06元、其他费用6059.11元，并支付利息、复利、违约金[截止2020年6月21日，被告积欠利息及复利62876.79元、违约金29943.98元。自2020年6月22日起至债务清偿之日止，以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算利息；按最低还款额未还部分的5%计算违约金（不超过透支本金）；对不能按时支付的利息按每日万分之五计收复利]。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2718.31元（原告已预付），由被告陈礼巧负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 彭豫梅     二〇二〇年十二月二十六日   法官助理 王鹏导   书记员 杨 野   书记员 林 丽   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保1059号 申请人：刘翠英，女，1944年8月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：李根运，男，1973年12月30日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 申请人于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李根运所有的鲁Ｈ×××××小型客车在价值50000元范围内予以扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人李根运所有的鲁Ｈ×××××小型客车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王中喜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杜曼利
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保1230号 申请人：李志强，男，汉族，1977年9月29日出生，现住昌邑市。 被申请人：温文远，男，汉族，1979年6月2日出生，现住昌邑市。 被申请人：于钦美，女，汉族，1979年10月30日出生，现住昌邑市。 申请人李志强与被申请人温文远、玉钦美民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款25万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  柳晓涛
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保222号 申请人：刘显通，男，汉族，住平阴县龙山小区46号楼。 被申请人：刘元芹，女，汉族，住平阴县榆山街道办事处葛庄村24号。 申请人刘显通与被申请人刘元芹申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘元芹的银行存款7.5万元，并以参保的诉讼财产保全责任险7.5万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘元芹的银行存款7.5万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费770元，由申请人刘显通预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  田 甜
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2574号之四被执行人：张克华，男，汉族，1966年01月30日生，住现住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张克华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张克华在中国银行213001801869CNY0账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十二月十一日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：0539715****
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执2260号申请执行人：罗伟明，男，1962年7月3日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：杨斌，男，1945年3月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：杨雪玲，女，1973年4月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系杨斌之女。申请执行人罗伟明与被执行人杨斌、杨雪玲民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2013年7月29日作出（2012）株天法民一初字第944号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗伟明于2020年11月6日向本院提出执行申请，本院于2020年11月6日立案执行。2020年11月6日，本院向申请执行人罗伟明送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月6日向被执行人杨斌、杨雪玲送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年11月9日、2020年11月25日、2020年12月27日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人杨斌、杨雪玲的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况、于2020年11月16日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人杨斌、杨雪玲的收益类保险信息、于2020年11月16日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人杨斌、杨雪玲的住房公积金信息，以上均无可拱执行财产，于2020年11月16日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人杨斌、杨雪玲不动产情况，本院依法查封被执行人杨雪玲名下位于长沙市××路××号××大厦××号房屋（已知有抵押），案外人曹宏斌（系杨雪玲前夫）向本院提交离婚协议，该涉案房屋且有租赁，暂不适宜处置。2020年12月16日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月27日，本案应当执行的标的金额为140万元，已执行到位0万元，尚140万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨斌、杨雪玲有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晋强审判员  王 伟审判员  张轶强二〇二〇年十二月二十六日书记员  龙文海
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7104号原告：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行,住所地烟台市芝罘区胜利路210号。负责人：王涛,该支行行长。委托诉讼代理人：王潇潇，山东鲁信律师事务所律师。被告：康莉，女，1976年5月24日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告康莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王潇潇到庭参加诉讼；被告康莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告康莉偿还原告借款本金人民币141634.85元、利息1175.75元、罚息22.26元（暂计算至2020年6月3日），同时自2020年6月4日起至实际给付之日止,仍按借款合同的约定计付利息、罚息给原告；2、确认原告对被告抵押的坐落于烟台市芝罘区产经拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月26日，原告与被告康莉签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告康莉向原告借款250000元用于购买坐落于烟台市芝罘区产，贷款期限240个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，第一个浮动周期内，贷款月利率为3.465‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；贷款按月付息，采用等额本息还款法；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；被告康莉以其购买的坐落于烟台市芝罘区产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2009年6月29日，原告向被告康莉发放借款250000元，被告康莉取得上述借款后未按期足额还款。截止至2020年6月3日，被告康莉共拖欠原告本金141634.85元、利息1175.75元、罚息22.26元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告康莉于本判决生效之日起10日内偿付原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行借款本金141634.85元、利息1175.75元、罚息22.26元（暂计算至2020年6月3日），同时自2020年6月4日起至实际给付之日止仍按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定计付利息、罚息给原告；二、确认原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行对登记在被告康莉名下的、坐落于烟台市芝罘区产经拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权。如果被告康莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费3157元，由被告康莉负担。因原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，限被告康莉于本判决生效之日起10日内迳付给其3157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  吕爱涛人民陪审员  刘文杰二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李俊毅
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执3733号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司青州金鼎支行,住所地青州市海岱中路2422号。 负责人：聂兴华，行长。 被执行人：刘勇，男，1969年3月22日出生，汉族，住青州市。 被执行人：任军，女，1966年12月14日出生，汉族，住青州市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司青州金鼎支行与被执行人刘勇、任军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0781民初4505号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的467479.15元及利息等。本院于2020年12月3日立案执行。 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年12月4日、2020年12月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年12月4日对被执行人适用限制高消费措施。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐 函
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1714号 申请人刘春华，男，汉族，生于1975年1月10日，住四川省武胜县。 被执行人王才茂，男，汉族，生于1974年2月11日，住四川省西充县。 申请人刘春华与被执行人王才茂买卖合同纠纷一案，四川省西充县人民法院作出的（2020）川1325民初2202号民事判决书已发生法律效力，被执行人王才茂应向申请人支付下欠货款29090元；案件受理费264元由王才茂负担。申请人于2020年11月19日申请执行，执行过程中，经调查被执行人名下的不动产、证券、保险、车辆、工商登记、网络支付工具、银行存款、社区等均未发现可供执行的财产，本次执行程序实现债权数额为0元。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2020）川1325民初2202号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员 马一翔
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执恢215号 申请执行人：陈文轻，男，汉族，生于1969年8月28日，住四川省梓潼县。 被执行人：黄峰，男，汉族，生于1965年5月11日，住四川省渠县。 被执行人：房素林，男，汉族，生于1959年6月14日，住四川省西昌市。 被执行人：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司，住绵阳市游仙区。 法定代表人：房素林。 本院在执行陈文轻与黄峰、房素林、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司纠纷一案中，依据已发生法律效力的民事判决书，权利人向我院申请执行，我院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院又通过不动产登记中心、车管所查询，查明被执行人名下无可供执行的房产、车辆、有价证券等财产，通过网络查控、扣划10150.92元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨洪街
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执2186号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行,住所地福建省泉州经济开发区德泰路。 负责人赵桂阳，该支行行长。 委托代理人林晓华，女，住福建省泉州市丰泽区。 委托代理人李华峰，男，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人郭志领,男,1988年4月5日出生,回族,住福建省泉州市丰泽区。 被执行人施秀春,女,1987年4月12日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。 被执行人郭志平,男,1986年3月17日出生,回族,住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被执行人郭志领、施秀春、郭志平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）闽0502民初744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，本院于2020年8月14日向被执行人郭志领、施秀春、郭志平发出执行通知书，责令三被执行人履行如下义务：1.被执行人郭志领、施秀春共同返还申请执行人信用卡透支本金人民币97699.55元及支付相应的利息；2.被执行人郭志平对上述债务承担连带清偿责任；3.三被执行人共同承担本案受理费人民币1136.3元及执行费人民币1384元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月13日、2020年8月14日、2020年9月23日、2020年10月9日、2020年12月26日先后对被执行人郭志领、施秀春、郭志平的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郭志领、施秀春、郭志平名下除少量存款、保险及被执行人郭志平名下址在泉州市丰泽区××路××街××以北泉州保利城（一期）4号楼802房屋外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年8月18日、2020年8月25日，本院先后依法冻结被执行人郭志领、施秀春、郭志平名下的部分银行账户及被执行人郭志领名下财付通账户，冻结期限为一年。2.2020年9月2日、2020年9月10日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆、惠安县自然资源局不动产登记中心查询被执行人郭志领、施秀春、郭志平的房地产登记情况。经查，三被执行人名下除以上房产外，无可供执行的房地产登记信息。后本院依法划拨被执行人郭志平名下银行存款人民币1021元，用于缴纳本案部分受理费。2020年9月30日，本院依法轮候冻结被执行人郭志平名下上述房产的买卖、抵押等权属变更登记手续。因被执行人郭志平名下部分银行账户及上述房屋已被泉州市丰泽区惹您法院首先冻结，本院已依法函请该法院参与分配、被执行人郭志平、郭志领名下的保险因价值较低，暂不处置。 2.2020年9月2日、2020年9月10日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆、惠安县自然资源局不动产登记中心查询被执行人郭志领、施秀春、郭志平的房地产登记情况。经查，除以上房产外，三被执行人名下无其他可供执行的房地产登记信息。 3．2020年10月22日，本院依法向被执行人郭志领、施秀春、郭志平发出限制高消费令，对三被执行人采取了限制高消费措施。 4.因被执行人郭志领、施秀春、郭志平违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人郭志领、施秀春、郭志平各司法拘留十五日的决定，但因查无三被执行人下落，司法拘留暂无法实施。 5.2020年12月23日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上少量存款、保险及被执行人郭志平名下上述房产外，查无三被执行人其他可供执行的财产线索，且已对三被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求三被执行人继续履行债务的权利，三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0502民初744号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  庄俊泓 执行员  罗思媛 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  林晓锋 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审449号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：许钢，男，1977年01月09日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（龙安大队）中队长，住安阳市文峰区。被执行人：曹海刚，男，1979年02月22日出生，河北省邯郸市临漳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行曹海刚行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105561000787761公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105561000787761公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  郝宜春审判员  常 波二〇二〇年十二月二十二日书记员  段 翔
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁1423民初2454号原告：撒玉枝，女，汉族，1958年5月6日出生，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：宋雪峰，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：孙学滨，男，汉族，1999年11月19日出生，住山东省庆云县。被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发区三八东路与康博大道交叉口西北角。负责人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。原告撒玉枝与被告孙学滨、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司(以下简称“阳光财产保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告撒玉枝的委托诉讼代理人宋雪峰，被告孙学滨及被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人徐文燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告各项损失共计155969.39元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月25日7时50分许，原告行至庆云县，与被告孙学滨驾驶的鲁Ｎ×××**轿车发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。经庆云县交警大队认定，被告孙学滨承担事故的全部责任，原告无责任。经查，事故车辆在被告阳光财产保险公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，望支持诉求。被告孙学滨辩称，对本案的事实和责任认定均无异议，原告的损失应当由阳光财产保险公司承担。被告阳光财产保险公司辩称，鲁Ｎ×××**轿车在阳光财产保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，对于原告合法损失同意在交强险分项限额内进行赔偿，超出部分在不存在保险条款免责的情况下由商业三者险进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定。2020年5月25日7时50分许，被告孙学滨驾驶的鲁Ｎ×××**轿车沿新兴路由西向东行驶至庆云县开元大街与新兴路口左转弯时与沿新兴路由东向西行人原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经庆云县交警大队认定，被告孙学滨承担事故的全部责任，原告无责任。二、车辆保险情况：鲁Ｎ×××**轿车在阳光财产保险公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔。三、赔偿责任：被告孙学滨承担事故的全部责任，原告无责任。四、垫付费用或已赔偿情况：被告未垫付款项。五、核定各项损失如下：1、医疗费：36443.19元。由庆云县医院收费票据6张及病历予以证明。原告提供的庆云县丁氏正骨专科诊所出具的报销单不能证明与本案由关联性，对该证据不予采信，对其主张的相应费用不予支持。2、住院伙食补助费：2400元。原告住院24天，每天按100元计算。3、营养费：2700元。原告需营养90天，每天按30元计算。4、二次手术费：10000元。由司法鉴定意见予以证明。5、护理费：16704元。由司法鉴定意见、亲属关系证明、护理人员身份证予以证明。原告提供的营业执照复印件不能证明秦娜娜从事批发零售业，对其主张的护理标准按行业标准每天165元计算，不予支持。酌定护理人员的护理标准按上一年度城镇居民人均可支配收入每天116元计算。6、残疾赔偿金：76192.20元。按上一年度城镇居民人均可支配收入每年42329元×18年×0.1＝76192.20元。7、鉴定费：2800元。由收据予以证明。8、精神抚慰金：酌定1000元。9、交通费：酌定300元。综上，原告各项损失共计148539.39元，本院予以支持。以上损失由阳光财产保险公司在交强险及三者责任保险范围内予以承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院有关司法解释的规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告撒玉枝148539.39元。于判决书生效后5日内付清。二、被告孙学滨不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1710元，由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨福行二〇二〇年十二月十日书记员  李美娜
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0306行审58号申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路**，统一社会信用代码：11410306005392656M。负责人：朱晓波，该交警大队大队长。委托诉讼代理人：宋静静，该交警大队干警。被执行人：李**蒙，男，1989年5月4日生，汉族，住洛阳市吉利区。申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2020年12月21日向本院申请强制执行该交警队2020年5月26日对被执行人李**蒙作出的4103301903380724号公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人李**蒙应缴纳的罚款200元，滞纳金200元。吉利区交警队称，李**蒙于2020年5月26日到该交警队处理小型轿车豫Ｃ×××**于2020年5月19日9时53分在河阳路文化路交叉口150米实施机动车违反规定停放的违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、九十三条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第六项之规定，对其作出了4103301903380724号行政处罚决定书，罚款200元。后虽经吉利区交警队催告，李**蒙至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金200元。吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人李**蒙作出的4103301903380724号公安交通管理简易程序处罚决定书。审判长  白利军审判员  张华超审判员  卢 鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐丹丹
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初5404号原告：席王帅，男，2004年12月29日出生，汉族，住灵宝市。系王旭霞长子。原告：席王顺，男，2018年9月19日出生，汉族，住灵宝市。系王旭霞次子。原告暨原告席王帅、席王顺的法定代理人：王旭霞，男，1978年10月5日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。上列三原告的委托诉讼代理人：卢勇，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：灵宝市尹庄镇李村三组。负责人：席贯增，系该组组长。原告席王帅、席王顺、王旭霞与被告灵宝市尹庄镇李村三组（以下简称“李村三组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，在本院六号法庭公开开庭进行了审理。原告暨原告席王帅、席王顺的法定代理人王旭霞及三原告的委托代理人卢勇到庭参加诉讼，被告李村三组经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告席王帅、席王顺、王旭霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付三原告征地补偿款12300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2000年，原告王旭霞的妻子席丽芳向被告支付6000元入户费，将户口从尹庄镇李村**迁入到被告李村**。2003年，原告王旭霞与席丽芳结婚，并相继生育两子席王帅、席王顺，原告三人均在被告李村三组落户，且一直居住至今。三原告作为该组组民，一直履行着村组的义务，并长期在村里居住生活，被告李村三组也给原告一家批了宅基地。2019年，连霍呼北高速从尹庄镇李村经过时，征用了李村三组的部分土地，土地补偿款到位后，被告确定了分配方案：以户为单位，按人口分配，每人4100元，原告一家四口人，本应分得16400元，但被告只向席丽芳分配了4100元，未给原告三人发放。为此，原告多次找村、组要求解决，但被告李村三组一直拒绝向原告三人发放。综上所述，原告三人2003年2月已经落户到被告生产小组，且长期在组居住、生产、生活，履行相关义务，行使相关权利，是被告集体组织成员，依法应当享有三组村民应有的权利，被告不给原告三人发放征地补偿款的行为，侵害了原告的合法权益，也违反了法律的规定，故依法提起诉讼，请求人民法院能够支持原告诉求。被告李村三组经依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。原告席王帅、席王顺、王旭霞向本院提交的证据材料有：1、身份证、户口本、结婚证复印件一份，以此证明三原告身份；2、席丙寅户口本复印件、打井入户收票据、村委会证明、合作医疗证，以此证明三原告家庭系2000年交钱入户到李村三组，三原告系**居民，长期在该组生产生活，拥有宅基地并享受村民待遇的事实；3、银行流水一份，以此证明土地征收后，被告仅向席丽芳发放征地补偿款4100元，未向三原告发放的情况。被告李村三组未向本院提交证据材料。由于被告李村三组未到庭，无法对原告席王帅、席王顺、王旭霞提交的上述证据发表质证意见。本院经审查认为，原告席王帅、席王顺、王旭霞提交的证据1、2、3，形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，均可以作为本案定案的依据。根据上述认定证据，结合原告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2000年，灵宝市尹庄镇李村六组组民席丽芳根据被告李村三组打井需要集资相关政策，向被告李村三组交纳入户费6000元，将其户口迁入李村**。2003年1月20日，原告王旭霞与席丽芳登记结婚，后二人于2004年12月29日生育长子席王帅，于2018年9月19日生育次子席王顺，均入户登记在李村三组，且一直在该组生产、生活，李村三组向原告一家审批了宅基地，原告一家享受了与其他村民一样的待遇，也承担了组里摊派的义务。2019年，连霍呼北高速路从尹庄镇李村经过，占用被告李村三组的部分集体土地，土地补偿款到位后，村里提留部分后发放到组，让各组根据各组具体情况分配。被告组织代表和党员开会讨论研究，确定了分配方案并将分配方案公告上墙公示：1、以户口本为基础进行登记；2、新来入户的村民不享受本次地款分配；3、出嫁户口未转出或死亡人口不予登记；4、独生子女户、双女户、已婚的，只确定一个子女户口及子女；5、新婚的和出生婴儿，截止2019年11月22日24点；6、原转出户口后又转回，在9组人员，不予登记。剩余以户口本登记为准，以户为单位，按人口分配，每人4100元。按照该分配方案，被告只向原告家席丽芳发放了4100元，未给三原告发放土地补偿款。为此，原告多次找被告反映，并请村委、镇政府出面协调，但因种种原因一直未能得到解决，引起诉讼。审理中，因被告未到庭，致使本案调解无法进行。本院认为，本案涉及农村集体经济组织成员对集体经济组织所得经济利益进行分配的问题，法律虽赋予集体经济组织可以通过民主议定程序决定本集体经济组织内部相关事宜，但民主决议不能违反相关法律法规，不能侵害集体经济组织成员的合法权益。本案中，三原告亲属席丽芳虽系他组迁入被告李村三组，但一家四口已经李村三组安家落户，并长期生产生活在李村三组，享受宅基地批建等权利，也履行了相关摊派义务，具备李村三组集体组织成员资格，理应享有与其他组民同等权利。同时，三原告也符合被告李村三组制定的分配方案条件，故被告李村三组拒绝向三原告分配征地补偿款，侵害了三原告的合法权益，三原告要求被告支付应分配征地补偿款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条之规定，判决如下：被告灵宝市尹庄镇李村三组于本判决生效后十日内支付原告席王帅、席王顺、王旭霞应分得征地补偿款12300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告灵宝市尹庄镇李村三组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  任晓妮二〇二〇年十二月二十八日书记员  罗亚强履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初2487号原告：郭某，男，1981年1月6日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：赵素贞，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢灿灿，河南前行律师事务所律师。被告：丁某，女，1978年1月25日生，汉族，住宝丰县，现住宝丰县。委托诉讼代理人：张英利，河南武兴律师事务所律师。原告郭某与被告丁某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭某及其委托诉讼代理人赵素贞、谢灿灿，被告丁某及其委托诉讼代理人张英利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.判令丁某返还郭某订婚彩礼28000元,喝商量酒给付的礼金38000元,丁某以各种理由索要款项共计约40000元,返还郭某金首饰(金饰价值合计11000元)和电动车一辆(价值3500元);2.本案的诉讼费用由丁某承担。事实和理由：2019年6月份，郭某与丁某经媒人介绍相识（郭某系初婚，丁某系二婚）。郭某与丁某相处几个月之后，两人于2019年10月4日订婚，当天在媒人见证下郭某给丁某订婚礼金28000元。后双方亲友为协商举行婚礼一事在丁某娘家喝商量酒，因疫情原因去丁某娘家商量了两次。第一次去商量时，经郭某亲戚交付给丁某彩礼30000元，第二次去商量给丁某8000元。郭某、丁某于××××年××月××日按照地方风俗举行结婚仪式,未办理结婚登记手续。举行仪式约5天后,郭某因工作原因前往江苏省昆山市打工,并与丁某约定疫情过后也去昆山。举行婚礼仪式前后短短几个月时间里,丁某多次以种种借口向郭某索要财物,郭某通过微信转账等形式共给丁某4万余元。疫情期间丁某因生活琐事在电话里和郭某争吵，两个月后,丁某提出悔婚,并将郭某家中新买的电动车(价值3500元)骑走。端午节期间,郭某从外地赶回来和亲友多次到丁某娘家赔礼道歉,想请丁某回去好好过日子,丁某拒不同意,且拒绝返还彩礼及其他财物。目前,因丁某索要彩礼造成郭某及家人欠外债数万元。我国法律保障婚姻自由,郭某无权强制丁某缔结婚姻关系,但是,根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第10条第1款第1项的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼,双方未办理结婚登记手续的,人民法院应当予以支持,丁某应当如数返还郭某借缔结婚姻为名所收受的财物。丁某辩称，应驳回郭某的诉讼请求。2019年6月，郭某与丁某经媒人介绍后就一起同居生活，一直到××××年××月份，双方在一起生活达到一年以上；丁某与郭某结婚是第二次，非常珍惜该段婚姻，是抱着和郭某长久生活成立家庭的目的，因郭某反悔将丁某赶出家门；郭某诉称的彩礼及款项均不属实，部分彩礼在郭某与丁某同居生活期间已经用于生活开支。本院经审理认定事实如下：2019年6月，郭某与丁某经人介绍相识并确定恋爱关系。二人谈恋爱期间，自2019年7月12日至2020年5月3日，郭某通过微信向丁某转账共计20777元。二人于2019年10月4日订婚，郭某给付丁某订婚礼金20000元，二人订婚前一天，郭某花费11000元在宝丰县新大新商贸商场为丁某购买了项链、戒指和耳环。后因郭某与丁某结婚事宜，双方在喝商量酒时，郭某给付丁某礼金10000元。××××年××月××郭某与丁某举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女。本案所涉的电动车系郭某与丁某举行结婚仪式后二人共同生活期间购买。后因郭某与丁某同居期间，双方发生矛盾，郭某认为丁某应向其返还上述钱物，引起诉讼。本院认为，彩礼是男方为了和女方缔结婚姻,按照当地的习俗通过一定方式向女方支付的较大数额的金钱或实物。本案中，郭某通过微信转给丁某的20777元，有一部分发生在二人谈恋爱期间，有一部分发生在二人举行结婚仪式后共同生活期间，该部分款项不能作为彩礼处理，亦非不当得利，故郭某要求丁某返还该20777元没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一项规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的。”本案中，郭某和丁某未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属上述司法解释调整范畴，故丁某依法应当向郭某退还彩礼。丁某认可收到郭某支付的彩礼共计30000元，并认可郭某为其购买了11000元的戒指、项链和耳环，郭某起诉的超出丁某认可的数额的部分，因郭某未提交充分有效的证据证明其实际向丁某支付，故在本案中不予处理。因郭某和丁某举行婚礼后已同居生活，郭某亦未提交证据证明其与丁某发生矛盾系因丁某的过错造成，且婚约关系的变动会对丁某今后的生活产生一定的影响，故应由丁某酌情返还郭某彩礼，结合本案实际情况，应由丁某返还郭某24000元为宜。郭某花费11000元为丁某购买的戒指、耳环和项链，是郭某以结婚为目的的赠与，该戒指、耳环和项链属于彩礼以外应当返还的财产，故郭某要求丁某返还为其购买的戒指、耳环和项链的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉的电动车一辆，系郭某与丁某举行结婚仪式后共同生活期间购买，不属于彩礼的范围，故郭某要求丁某返还其电动车的诉讼请求在本案中不予处理。综上所述，郭某的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、丁某于本判决生效后十日内返还郭某彩礼款24000元及郭某花费11000元为其购买的戒指、项链和耳环；二、驳回郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取1355元，由郭某负担1017.5元，由丁某负担337.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  徐烨晗二〇二〇年十二月十五日书记员  白少华附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的;（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4790号原告：宋洪刚，男，1968年8月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：朱建光，男，1976年9月9日出生，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者，住沈阳市和平区。被告：沈阳顺德置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：马万阁，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱文权，男，1950年12月24日出生，汉族，系该公司工程师，户籍地辽宁省新民市，现住沈阳市苏家屯区。第三人：周长江，男，1973年2月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：吕中伟，系辽宁腾坤律师事务所律师。原告宋洪刚与被告沈阳顺德置业有限公司、第三人周长江买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪刚及其委托诉讼代理人朱建光、被告沈阳顺德置业有限公司委托诉讼代理人朱文权、第三人周长江及其委托诉讼代理人吕中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市浑河市政建设工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方签订的房屋顶购协议合法有效，2、请求判令被告向原告交付佳地新城3号楼3-6-3号房屋，(房屋价值:220000元)，3、请求判令被告恶意将诉争房屋抵债第三人行为无效,第三人腾退该房屋，4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年,被告在开发苏家屯区佟沟街道办事处佳地新城期间,从原告处购买锣纹钢,总计货款金额为653697元。因被告收到钢材后无资金给付货款,2012年7月10日,原、被告双方签订房屋预购协议,被告同意以其开发的佳地新城3楼3-5-3、3-6-3、3-7-3三套房产(每套面积66.03平方米)抵偿全部货款。当日,被告向原告开据收款收据,确认收到以钢材款抵顶的房款653650元,并向原告交付上述三套房产的钥匙。当年,因该工程未竣工验收,被告承诺待办理验收手续后,再给原告办理入住手续。2019年,在原告多次催促被告办理入住手续的情形下,被告同意为原告办理3-5-3、3-7-3两套房屋入住手续,但被告却将3-6-3房屋抵顶给第三人。原告认为,被告违背诚信原则与第三人恶意抵债行为,侵害原告合法权益,该行为违反《合同法》第52条规定,应当认定为无效。另外,根据九民会议纪要第44条规定:“当事人在债务履行期限届满后达成以物抵债协议,抵债物尚未交付债权人,债权人请求债务人交付的,人民法院要着重审查以物抵债协议是否存在恶意损害第三人合法等情形,避免虚假诉讼发生。经审查,不存在以上情况,且无其他无效事由的,人民法院依法予以支持。”综上所述,为维护原告的合法权益,请人民法院依法判决。被告沈阳顺德置业有限公司辩称，涉案三套房屋是我们给宋洪刚的，手续都是全的，原告所述属实，房屋是用来顶钢材款属实。第三人周长江述称，一、原告与被告之间签订的房屋订购协议与第三人无关，该合同失效。第三人已经支付合理价格，从贾永维处以合理价格购买，从2015年7月实际入住至今，已经形成实际占有使用关系。二、第三人合理占有并依法拥有的房产系3号楼3-6-3号，第三人对此拥有合法物权，三、本案中被告并没有将房屋抵债给第三人，而是被告将涉案房屋出售给贾永维，其用合理价格出售给第三人，因此第三人无义务腾房，请法院驳回其诉求。本院经审理认定事实如下：2011年,被告在开发苏家屯区佟沟街道办事处佳地新城期间,从原告处购买锣纹钢,总计货款金额为653697元。因被告收到钢材后无资金给付货款,2012年7月10日,原、被告双方签订房屋预购协议,被告同意以其开发的佳地新城3楼3-5-3、3-6-3、3-7-3三套房产(每套面积66.03平方米)抵偿全部货款。当日,被告向原告开据收款653650元收据。当时因楼房未竣工，未办入住手续。2019年,原告多次催促被告办理入住手续,被告同意为原告办理3-5-3、3-7-3两套房屋入住手续，但3-6-3房被被告股东何洪波于2013年以154475元卖给贾永维，2015年贾永维又将该房屋以154475元转让给本案第三人周长江，周长江于2017年缴纳相关物业等费用后已实际入住。另查，被告开发的佳地新城“五证”不全，无售楼手续，不能对外销售。本院认为，原、被告双方签订的房屋预购协议,实际是以房抵债协议。合法的以房抵债协议是否产生原合同约定的给付义务消灭以及房屋所有权转移的法律后果，取决于以房抵债协议是否已经实际履行。本案中因以房抵债协议所涉及的佳地新城3楼3-6-3房已经由被告出售给他人后又转售给第三人，第三人并实际入住。原告请求确认原、被告双方签订的房屋预购协议合法有效并要求被告向原告交付佳地新城3号楼3-6-3号房屋的诉讼请求，因被告开发的佳地新城“五证”不全，无售楼手续，不符合对外销售的要求，案涉以房抵债协议在事实上及律上均不能实际履行。原告的此项主张亦不能支持。原告请求判令被告恶意将诉争房屋抵债第三人行为无效,第三人腾退该房屋原告的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告宋洪刚的诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告宋洪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戴伟二〇二〇年十二月一日法官助理闻萍书记员胡海燕
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1598号 申请执行人：李勇，男，1985年7月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：刘洪，男，1985年3月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人李勇与被执行人刘洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李勇于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘洪发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法查封的房屋（已抵押案外人）外暂未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人李勇尚未受偿的债权154179元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初2231号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘洪有可供执行财产时，申请执行人李勇可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人刘洪财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月十四日 书记员 袁 超
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0502行初177号原告陈伟，男，汉族，1982年10月1日出生，住安阳市文峰区。委托代理人孙海洋，安阳市开发区蓝天法律服务所。被告安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道南段。负责人乔江，职务支队长。原告陈伟诉被告安阳市公安局交通管理支队行政撤销一案，原告于2020年12月15日向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告陈伟于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告陈伟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈伟负担。审判长 常 波审判员 王 宁审判员 郝宜春二〇二〇年十二月二十三日书记员 李惠文
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6601号原告：梁建新，男，1952年6月19日出生，汉族，大专文化程度，住洛阳市洛龙区。被告：李静，女，1990年3月6日出生，汉族，住河南省新安县。被告：洛阳亚曌房地产信息咨询有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春路与珠江路交叉口。法定代表人：靳根生。原告梁建新与被告李静、洛阳亚曌房地产信息咨询有限公司（简称亚曌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁建新到庭参加了诉讼。被告李静、亚曌房产公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁建新向本院提出诉讼请求：1、被告李静向原告支付违约金36800元；2、被告亚曌房产公司承担连带责任并先行赔付；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年6月15日签订房屋买卖合同。合同签订后30日内李静需要交24万元首付款，但李静一直未支付，且李静因贷款资格问题未通过，为此，原、被告又签订了一份补充合同。补充合同签订后，原告多次催促亚曌房产公司要求李静支付首付款，但直至2020年3月底被告仍未按约定支付房款。原告只好另行出售给他人。被告李静、亚曌房产公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，原告梁建新（卖方）、被告李静（买方）及被告亚曌房产公司（居间方）签订了一份《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》，约定：梁建新将位于涧西区丽春路鸿运小区29号楼1-701号房产出卖给李静，总价款73.6万元；第五条付款方式约定为买方于签订合同后30个工作日内支付首付款24万元；第九条违约责任约定为买方未按约定支付房款的，或未能按时履行合同约定的其它义务，逾期30天，卖方有权解除本合同另行出售该房屋，并有权向买方追究该房屋成交价的百分之二十违约金的责任。2019年7月10日，因李静要求变更买方姓名，三方又签订了一份补充合同，约定：“1、该买方姓名的变更，不能影响卖方梁建新向李静（或变更后的买方）收取73.6万元全部房款；2、不影响主合同其它条文的法律效力。3、若卖方在完成主合同第八条后，30日内收不到全部房款，则买方按日万分之四支付违约金；4、卖方的权益受到损害时，亚曌房产公司先行赔付”。此后，李静一直未按约定支付首付款。梁建新于2020年4月21日将该房出售给他人。本院认为，原告梁建新与被告李静、亚曌房产公司签订的居间服务合同及补充合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效合同，当事人均应按约履行各自义务。李静未按约支付首付款，属违约行为，应承担相应的民事责任，梁建新根据合同约定要求被告李静支付违约金的请求，于法有据，其主张的数额36800元不违反法律的规定，本院予以支持。对于要求被告亚曌房产公司承担连带责任的诉讼请求，因三方在补充合同中明确约定“卖方的权益受到损害时，亚曌房产公司先行赔付”，该约定应视为对违约责任的约定，按此约定亚曌房产公司应承担相应的违约责任，故梁建新要求亚曌房产公司承担连带责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李静于本判决生效后十日内，向原告梁建新支付违约金36800元。二、被告洛阳亚曌房地产信息咨询有限公司对第一项债务承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告李静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年十二月十五日书记员 朱智慧
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4368号 原告：杭州穗雅涂装工程有限公司，住所地杭州市龙井路53号202室。 法定代表人：刘晓铭。 委托诉讼代理人：刘振雄，系公司员工。 被告：浙江骏恒建设有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇新安东路688号208室。 法定代表人：向伟红。 本院在审理杭州穗雅涂装工程有限公司与浙江骏恒建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告杭州穗雅涂装工程有限公司于2020年12月23日向本院提出申请要求撤回对被告浙江骏恒建设有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州穗雅涂装工程有限公司自愿申请撤回对被告浙江骏恒建设有限公司的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州穗雅涂装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州穗雅涂装工程有限公司负担。 审判员  宋晓玲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴卓秦
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2733号 申请执行人：青州良田花卉苗木有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处七色花街81号。 法定代表人：陈守良，经理。 委托诉讼代理人：曲洁，山东青都律师事务所律师。 被执行人：迟亮信，男，1971年9月6日出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州良田花卉苗木有限公司与被执行人迟亮信买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初3147号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行。申请执行标的39524.00元及利息等。本院于2020年9月15日立案执行。 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月16日、2020年11月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控于2020年9月25日依法扣留被执行人在本院（2020）鲁0781执2511号执行案件中的案款32177元。被执行人对此提出执行异议，该执行异议正在审查中。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的其它财产或财产线索。该案涉及执行异议正在审查，经合议庭合议后决定终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年12月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的情况，申请执行人提供不出被执行人其它的财产或财产线索。该案涉及执行异议正在审查，经合议庭合议决定终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鲍茂方 审判员  张恩厚 审判员  刘 军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李燕国
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初13528号   原告：上海浦东发展银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市玉沙路28号宝发大厦一至二层。统一社会信用代码：91460000062335914K。   负责人：成斌，该行行长。   委托诉讼代理人：陈舒云，北京炜衡（海南）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李玲玉，北京炜衡（海南）律师事务所实习律师。   被告：吴玉琴，女，1963年12月19日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。公民身份号码：XXX。   原告上海浦东发展银行股份有限公司海口分行与被告吴玉琴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈舒云、李玲玉到庭参加诉讼，被告吴玉琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告上海浦东发展银行股份有限公司海口分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告截至2020年5月22日的信用卡欠款本息共计61019.58元（其中本金41333.8元、利息及复利3298.97元、逾期还款违约金12304.93元、其他费用4081.88元），以及自2020年5月23日起至欠款实际清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金[按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，经原告审核，于2018年10月27日获批开卡，账号为43910905。被告在领用初期尚能如约履行还款义务，但在使用后期便未如约履行还款义务，截止2020年6月1日已逾期192天。为此，原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告则采用拒绝电话、避而不见等方式躲避原告的正常催收工作。综上，被告的行为已构成严重违约，已损害原告的合法权益。依照我国《合同法》相关规定及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应当向原告偿还欠款本金及支付相应利息、违约金及相关费用。原告特向法院提起诉讼，望判如所请。   被告吴玉琴未作答辩。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.欠款人（持卡人）：吴玉琴。   2.信用卡申领日期：2018年10月27日。   3.卡种：个人卡。   4.透支利率：每日0.05%。   5.复利利率：每日0.05%。   6.逾期还款违约金：每期按最低还款额未还款部分的5%计收，不超过透支本金。   7.其他费用：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第五款及上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表（除逾期还款违约金外）中约定的相关服务手续费，主要包括：年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、预借现金手续费、外汇兑换手续费、增值服务费（含随借金、延迟还本手续费等）、分期业务手续费（含账单分期手续费、自由分期手续费等）、现金分期（万用金）转账手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用。   8.逾期还款日期：2019年12月。   9.截至2020年5月22日，被告尚欠原告透支本金41333.8元、利息及复利3298.97元、逾期还款违约金12304.93元、其他费用4081.88元。   庭审中，原告确认：诉讼过程中原告仅支出案件受理费，未支出其他诉讼费用。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案为凭。   本院认为，被告填写并向原告递交了《浦发信用卡通用申请表》，承诺愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款，原告批准并向被告发放了信用卡，上述行为是当事人的真实意思表示，其主体适格，合约内容未违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，双方由此形成合法有效的信用卡合同关系，双方应积极履行合同确定的义务。被告在使用信用卡后未按时足额偿还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告偿还信用卡透支本金，并支付利息、复利、违约金及其他费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应承担不利的后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告吴玉琴须自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司海口分行偿还信用卡透支本金41333.8元、其他费用4081.88元，并支付利息、复利、违约金[截止2020年5月22日，被告积欠利息及复利3298.97元、违约金12304.93元。自2020年5月23日起至债务清偿之日止，以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算利息；按最低还款额未还部分的5%计算违约金（不超过透支本金）；对不能按时支付的利息按每日万分之五计收复利]。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费662.75元（原告已预付），由被告吴玉琴负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 彭豫梅     二〇二〇年十二月二十六日   法官助理 王鹏导   书记员 杨 野   书记员 林 丽   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保1626号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地：山东省潍坊市潍城区胜利西街228号，统一社会信用代码：91370700865424216L。 负责人：高伟，行长。 被申请人：葛媛媛，女，1997年6月1日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被申请人葛媛媛金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款260000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行以自有资产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款260000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1820元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 田相煜
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执482号申请执行人：韩信君,女,1969年11月22日出生。被执行人：鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人：赵庆彬,职务：经理。本院在执行申请执行人韩信君与被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司借款合同纠纷一案中，现案外人向本院所处置标的提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  白 梅审判员  李 晶二〇二〇年十二月二十七日书记员  张耀元
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民申23号再审申请人（原审被告）：鲁玉林，男，1964年7月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人（原审原告）：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，住所地贵阳市云岩区北京路银海元隆广场7栋（7）1单元30层2号。法定代表人：冯志。再审申请人鲁玉林因与被申请人贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）黔0102民初8158号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁玉林申请再审称：一审法院程序对事实证据列明不清楚；二、由于被申请人发送虚假律师函，申请人必前行贵阳市云岩区人民法院应诉带来的一切经济损失包括来回交通费200元，工资260元，资料费100元，律师咨询费500元，泄露个人隐私权3000元，精神损失费20000元总计24260元，进行赔偿。2020年7月29日生，申请人接到一审法院通知，在贵阳市南明区法庭开庭审理申请人，诉被申请人，借款合同一案，庭审中，申请人以向一审法院提交，申请人2018年生病后的疾病书及借款前，被申请人预先收取4000元的证据一份，申请人生病在被申请人采取非法手段对申请人软暴力催收曾在2019年3月25日向申请人发送伪造虚假律师函，伪造虚假贵阳市云岩区人民法院开庭通告，案件案号，开庭时间，违法证据1份，电话录音光盘一份一审法院在（2020）黔0102民初8158号判决书以上证据没有记载并未作任何的裁定处理意见。一审法院未对被申请人违法行为作出裁定处理意见，有隐瞒证据的真相，欠债是个人隐私，被申请人未经申请人同意泄露申请人欠债信息并委托第三方机构进行软暴力催收发送伪造虚假律师函，伪造虚假贵阳市云岩区人民法院开庭通告，以违反《刑法》第二百七十八条，被申请人扰乱司法公正，扰乱法院司法程序，采取非法手段抹黑国家司法机关威严应负相关法律责任。申请人有主张赔偿，一审在认定上脱离事实，规避法律，借款欠债是事实，但被申请人的违法行为两者是不同的法律性质，一审应公平，公正，对待处理，公平，是民法的基本准则，一审恰却违背了《民法通则》规定的公平原则。三、由于被申请人发送虚假律师函，进行软暴力催收给申请人精神上，名誉上，经济上造成一定伤害及损失以违反《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任，及违反律师法第5条、14条、46条之规定，伪造律师事务所名称，变伪造律师事务所公章，《伪造公章罪》伪造法院开庭通知，案件案号，开庭时间违反《刑法》第二百八十条（伪造、编造，买卖国家机关公文，证件，印章罪），申请人有权主张侵权赔偿，有虚假律师函1份，催收电话录音光盘1份作为证据，现请二审法院依法，依规调查真相事实，依法主持正义，支持申请的请求。、本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”本院（2020）黔0102民初8158号民事判决被申请人为贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，被申请一方为公司应当向上一级人民法院申请再审，不属于双方都是公民或者当事人一方人数众多的案件，故该案应向贵阳市中级人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第一百九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁玉林的再审申请。审判长 罗 静审判员 鲁 迪审判员 张丹丹二〇二〇年十二月二十七日书记员 陈孝翠
山东省单县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1722刑初475号 公诉机关山东省单县人民检察院。 被告人段前付，男，1982年1月18日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被单县公安局取保候审，2020年11月17日被单县人民检察院决定取保候审。 公诉机关以单检一部刑诉[2020]406号起诉书指控被告人段前付犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月16日13时42分，被告人段前付醉酒后驾驶红色美阳牌电动四轮车，沿单县花园村路由西向东行驶至单县××镇××楼村附近处，被执勤民警查获。经检验鉴定，被告人段前付血液中的酒精含量为154.9ｍｇ／100ｍＬ，红色美阳牌电动四轮车属于机动车。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人段前付的刑事责任，被告人有坦白情节，建议判处被告人段前付拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。 根据法律规定，公诉机关委托山东省单县司法局对被告人段前付的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的单司评字【2020】第391号调查评估意见书的评估意见为：段前付对社会危害程度较小，可以适用社区矫正。 被告人段前付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明被告人段前付已预缴罚金人民币五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人段前付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且积极履行罚金刑，可从轻处罚。被告人段前付认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人段前付的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人段前付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴，待判决生效后依法上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴建国 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李明川
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3783号之一 申请人：郭良祥，男，1955年6月2日生，汉族，住桓台县。 被申请人：张振明，男，1971年5月13日生，汉族，住山东省邹平市。 申请人郭良祥诉被申请人张振明民间借贷纠纷一案中，申请人郭良祥于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张振明的银行存款380000元或相应价值的其它财产进行冻结、查封。申请人郭良祥以阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人郭良祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张振明的银行存款380000元或查封其它相应价值财产。 案件申请费2420元，由申请人郭良祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李江贤 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理张瑶 书记员付艺伟