河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3359号原告河南某某公司，住河南省某某集聚区，统一社会信用代码：。法定代表人：胡某某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，河南宇博律师事务所律师。被告大连某某公司，住辽宁省，统一社会信用代码：。法定代表人：刘某某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘某佳，辽宁法大律师事务所律师。河南河南某某公司与被告大连某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2018）豫1421民初417号民事判决，判决生效后，被告大连某某公司对该判决不服申请再审，河南省商丘市中级人民法院认为原审程序违法，作出（2020）豫14民再91号民事裁定，撤销本院（2018）豫1421民初417号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年11月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南某某公司委托诉讼代理人王某某、被告大连某某公司委托诉讼代理人刘某佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款717360元及逾期付款损失102223元（逾期付款损失暂计算至2018年2月28日，之后损失以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月8日，原被告签订销售合同，合约被告购买原告冰柜、洗衣机产品。经核算，截止到2015年2月被告共欠原告货款717360元，经原告多次催要未果。原告为维护合法权益，提起本案诉讼。重审中，原告河南某某公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.双方购销合同、补充合同各一份；2.发货明细单一份；3.原告给被告发货开出的部分增值税发票12张；4.当时发货随车的发货单（底单）10张。以上证据证明原告总共向被告发货2300台，合计金额1608890元，被告支付货款819701元，其中又给被告返利71828.7元，被告仍欠原告货款717360元。被告大连某某公司辩称，本案应依法驳回原告河南某某公司的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。事实与理由：一、本案原告的诉讼请求已过诉讼时效，应予以驳回。本案被告向原告支付最后一笔货款的时间为2014年11月7日。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效应按照二年计算，即2016年11月7日后就已过诉讼时效期间。本案原审程序严重错误，导致被告无法参加庭审，行使诉讼权利，因此，在原审中未能提出诉讼时效抗辩，而原告第一次起诉的时间为2018年1月17日（原审卷宗明确记载的收案日期），早已超过了法律规定的诉讼时效。即便按照原告起诉状中陈述的2015年2月的日期开始计算，也已超过了诉讼时效。二、被告已就收到的货物支付了全部货款，不存在欠付情形。被告于2013年底开始与原告进行合作，由被告作为原告的授权销售商，代理原告在某某商场内销售香某某牌冰柜、冷柜等产品。双方于2013年12月7日签订了《2014年度原告牌冰柜、洗衣机产品销售合同》及《原告家电科技有限公司销售补充协议》，根据上述合同的约定，双方合作模式为被告从原告处订货，收到货后每月向原告提供已销货物明细，双方确认后就已销货物按照双方商定的结算价进行月结。在双方合作期间，被告已依约每月向原告支付货款，共计819，701.00元。但在双方合作后期，大概于2014年7、8月份左右，原告突然单方面提出停止供货，被告当时已经在大连将原告品牌的货物进驻了14家商场，为避免损失，被告与原告进行了多次沟通，最终确认由被告将剩余库存结清，并将未结款的库存货物退回原告处，此后，双方再按照原合同约定继续合作。上述方案达成一致后，被告于2014年7月，将未结款的库存货物退还给原告，由原告的委托代理人张某某（合同签署页的原告的委托代理人）将货物取回。但此后原告即停止了合作，不再向被告供货，也再无法取得联系。综上，在双方合作期间，被告共向原告支付了全部货款819,701.00元，不存在欠付。三、原告诉讼请求主张的欠款金额无事实与法律依据，应予以驳回。（一）原告无法明确诉讼请求金额所对应的具体货物明细，亦无法提供被告已收到该货物的证据，应承担举证不能的不利后果。原告请求的欠款金额不仅仅是一个数字，其背后是有实际货物支撑的，也就是说既然原告认为被告有欠付货款，其实也就是认为被告有些货物已收到但是没有结算货款，那么原告就应明确没有结算货款的指向是哪些货。因此，原告应提供其请求金额所对应的具体货物明细，如不能提供，则应承担举证不能的后果。双方实际上是没有欠款的，原告认为欠款，有可能是因为原告仅根据乙方的发货清单进行了计算，并没有根据被告实际收到的货物来进行计算。因发货单仅仅是原告方单方面制作的货物出库单据，有可能存在如货物实际没有发出、或者货物发出但没有发给被告、或者虽然发给被告，但可能由于原告业务员或者其他原因只收到了部分货物，等等情况。故在计算欠款时，将发货单作为依据是不合理的，应将有双方或至少有被告一方签字的收货凭证作为依据。而根据双方约定及交易习惯，被告每次收到货物时均由其法定代表人刘某某在送货单及收货确认函上签字确认，并由送货员及被告将签字后的送货单、收货确认函返回给原告或以传真的方式回传给原告。因此，原告处保存有被告签字的收货凭证，而且既然原告有记账，也一定有相应的收货凭证，如原告不能提供，则即便明确了欠款所对应的货物，也不能证明该货物由被告实际收到，原告同样应承担举证不能的后果。（二）被告已将未结款的货物退返给原告，原告在计算欠款时不应将该部分退货金额计算在内。如本答辩状第一部分所述，被告已于2014年7月将未结款的库存退返给原告，因双方合同中未约定退货需要折价等内容，故对该批退货没有必要计算具体金额，而应直接将该批货从被告已收到的货物中扣除，以扣除后的货物数量作为被告已收到货物的总数进行价款计算。（三）原告计算欠款金额的货物单价与合同约定不符，亦不是双方真实的结算价格，故该欠款金额计算错误根据双方销售合同及其补充协议，双方约定的结算价为在价目表中出厂价倒扣15%，并且在此基础上给予9%的贴息。而根据原告向被告提供的《2013年某某冰箱价格表》及《2014年某某冰箱价格表》，双方合作期间实际结算价格是按照原告提供的计算公式，即“出厂价×85%÷1.09”进行计算的。该计算后的金额实际上是高于合同约定的结算价的，但被告为保持良好的合作关系，也认可了该金额并进行了实际支付。但是，原告诉讼请求金额依据的货物单价却仅按照倒扣15%进行计算，与合同约定不符，亦不是根据原告提供的公式计算出的双方真实的结算价格，故原告欠款金额与事实不符，计算错误。综上，被告已结清双方所有欠款，不存在欠付的情形，恳请贵院驳回原告全部诉讼请求。为支持其主张，被告向本院提交了如下证据：一、货款支付明细表、汇款银行明细及电汇凭证；证明被告共向原告以转账方式支付货款合计819701元。二、采购退货单、返厂清单；证明2014年7月4日，被告向原告退货，某某派其业务员张某某将相关货物取走，且退货单上有张某某取货是的确认签字及取货司机的确认签字，以及当时载货的运输车辆车牌号码。三、《2013年某某冰箱价格表》、《2014年某某冰箱价格表》、已销商品明细（2014年1月27日付款）证明：1.在原告向被告提供的价目表中，双方约定了实际真实的结算价格。2.原告向被告提供的实际结算价格计算公式为：出厂价×85%÷1.09。3.已销商品明细（2014年1月27日付款）中载明的双方实际结算价格与上述两份价目表中约定的结算价格一致，被告按照该价格进行了实际支付。因此，证明双方对该结算价格已认可。四、被告与原告相关人员短信联系记录；证明在2014年底，因原告不给被告继续供货，导致被告没办法只能终止合作，各卖场都面临撤场，被告亦面临巨大损失。当时被告向原告相关人员包括法定代表人杨哲多次发送短信等通过各种方式联系，要求核对商品进行对账，但均未得到任何回应。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告河南某某公司提交的证据均客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。被告大连某某公司提交的证据一、证据四,观真实，来源合法，与本案事实有关联，原告亦无异议,本院依法确认为有效证据。对证据二中的采购退货单及返厂清单,虽然被告提交了退货单照片，但未能向本院提交证据原件，原告对此提出异议，因无法核实且原告对被告证明的事实亦不予认可，本院依法不予采信。证据三证明价格与合同约定不符且原告不予认可，本院对证据三不予采信。经审理查明，原告河南某某公司与被告大连某某公司于2013年12月份签订冰柜、洗衣机产品销售合同及销售补充协议各一份，产品销售合同约定：协议期限为2013年11月1日-2014年10月31日。产品销售政策：1.实行工厂不含税离岸价（详见2014年度产品价目表），乙方在此基础上可享受倒扣百分之15为结算价；2.特批、特价、特供机器不享受任何政策。3.乙方销售价格不得低于甲方结算价格，如有违反，甲方有权取消乙方经销商资格，并取消返利；4.甲方向方提供必要的POP，彩页等广告宣传品支持。3.发货方式为：发货地点为供方仓库、甲方即河南某某公司凭乙方大连某某公司书面订单发货，订单必须写明产品的规格和型号、数量、金额及到货地点，并必须有乙方签字或盖章；发货按甲方既定发货流程安排。销售补充协议第4条约定：双方在结算价基础上按回款额给予9%政策贴息，用于乙方成本及运营核算，年终不再享受销量返利。第7条约定：乙方连续90个工作日未予回款及发货，甲方有权单方面终止合作，双方就账务问题清账结算。同时约定乙方每月10日向甲方提供已销商品明细，甲方收到后在20日内将税票寄至乙方，乙方按照开票明细向甲方支付货款。从2013年12月10日截至2014年9月26日，原告共向被告供货10批次，被告于2014年1月至2014年11月共向原告付款819,701元，2015年2月份，原告财务人员对被告下欠货款进行了核算，经核算被告下欠原告货款717，360元。2014年12月13日，被告法定代表人刘某某向原告单位杨哲发送信息，联系商谈前期遗留及终止合作问题，称截止2014年12月31日无果，视为贵方自动放弃所有权益。原告于2018年1月17日向本院提起诉讼。本院认为，本案双方争执的焦点问题为本案是否超过诉讼时效以及原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，应否得到支持。一、关于本案是否超过诉讼时效的问题。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定:未约定履行期限的合同,依照合同法第六十一条、第六十二条的规定,可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定:合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条规定:当事人就有关合同内容约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,适用下列规定:(四)履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。本案中，根据销售补充协议的约定，被告向原告给付的货款是已销售商品的货款，被告法定代表人刘某某于2014年12月13日向原告单位杨哲发送联系商谈前期遗留及终止合作问题的信息，截止本案辩论终结前，原被告双方均未向本院提交双方具体商谈前期遗留及终止合作问题的证据，原被告双方均认可未具体结算，及双方对所欠货款未约定履行期限,债权人河南某某公司可以随时要求大连某某公司履行债务,所以不能按照2014年11月7日大连某某公司最后一次付款之日起计算诉讼时效。因此,河南某某公司提起诉讼不超法定诉讼时效。二、关于原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，应否得到支持的问题。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告河南某某公司向被告大连某某公司供货，被告向原告支付货款，双方存在买卖合同关系。原告向被告提供货物后，原告的合同义务已履行完毕，被告负有向原告支付货款的义务。通过原告提供的证据，能够证明截至原告起诉之日，被告大连某某公司尚欠原告货款717360元的事实，故对原告主张被告大连某某公司偿付货款717360元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；告主张所卖商品款已付清剩余商品已退还原告，但其提交证据不能证明其主张，本院不予支持。其主张如有新的证据可另寻救济途径。关于被告主张原告仅提交10份发货单而未提交有被告签字确认收货的回执单的问题，原告陈述尽管合同约定应有被告签字确认的收货回执，但实际上被告并未给原告签过送货回执，经本院核对，原告已将10份发货单原件入账，被告也未向本院提交有被告签字确认的收货回执的相关证据或证据线索，本院认为，原告提交的送货单与产品销售合同、销售补充协议、增值税发票以及被告的付款证据等相互印证，能证明原告向被告供货的事实。关于商品结算价格的问题，产品销售合同明确约定，产品销售政策为实行工厂不含税离岸价，乙方在此基础上可享受倒扣百分之15为结算价，且特批、特价、特供机器不享受任何政策。销售补充协议第4条约定：双方在结算价基础上按回款额给予9%政策贴息，用于乙方成本及运营核算，年终不再享受销量返利。被告主张商品结算价为出厂价×85%÷1.09，不符合合同约定，本院不予支持。根据对原告主张被告支付逾期损失的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”因本案原告未提交本案起诉前向被告主张权利的证据，故本案逾期付款损失起算点为立案日期。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大连某某公司于本判决生效后五日内偿还原告河南某某公司货款717360元及逾期付款损失[以717360元为基数，自2018年1月17日起至2019年8月18日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，2019年8月19日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率上浮50%为利率进行计算至付清之日止。]二、驳回原告河南某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11996元，由原告河南某某公司承担1022元，由被告大连某某公司承担10974元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王玉海审 判 员  焦文彦人民陪审员  潘秀芹二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  杨 桃