北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初6004号原告：赵龙，男，1990年6月21日出生，汉族，天津市津南区人，住津南区。委托诉讼代理人：赵小军（原告之父），住黑龙江省五常市。被告：贾凤超，男，1994年3月14日出生，汉族，河北省唐山市人，住唐山市玉田县唐自头镇石岭口村新立区。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分地区。负责人：黎明，经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告赵龙与被告贾凤超、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙及其委托诉讼代理人赵小军、被告贾凤超、被告平安财险唐山中心支公司的委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵龙向本院提出诉讼请求：1.判令贾凤超、平安财险唐山中心支公司赔偿医疗费308元、误工费4200元、车辆停运费24000元、车辆折旧费16000元、垫付邱仲瑞医疗费290元、误工费6400元，共计51190.8元；2.诉讼费用由贾凤超、平安财险唐山中心支公司负担。事实及理由：2020年6月9日21时55分，在平谷区××高速××路口西，贾凤超驾驶车牌号为×××的轻型货车由西向东行驶，我驾驶车牌号为×××的轻型货车由西向东行驶（邱仲瑞为乘车人），两车发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，贾凤超、邱仲瑞和我均受伤，高速公路护栏损坏，地面损坏，我的货车损坏。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队金海湖中队认定，贾凤超负全部责任，我和邱仲瑞无责。就我和邱仲瑞的各项损失，双方协商未成，故诉至法院。平安财险唐山中心支公司辩称：贾凤超驾驶的车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，对事故经过和责任认定没有异议。事故发生后，我公司赔付了赵龙医疗费2845.6元、邱仲瑞医疗费1424.04元，赔付修车费、施救费、车上物品损失和高速公路护栏损失共计124110元，另支付赵龙8000元。针对赵龙主张的各项费用，营运损失和车辆折旧费不属于保险公司理赔范围，且于法无据；邱仲瑞的相关损失应提供授权材料；赵龙的医疗费和误工费根据其提供的证据和伤情予以赔付；诉讼费用不同意承担。其中，属于我公司赔付范围，应以我公司此前支付给赵龙的8000元优先冲抵，超出部分应予退回。贾凤超辩称：我购买了保险，所有损失应由保险公司赔付。其他意见与保险公司一致。本院经审理认定事实如下：赵龙、贾凤超、平安财险唐山中心支公司对交通事故的经过及责任认定、贾凤超所驾驶车辆的保险事实没有争议，本院予以认定。事故发生后，赵龙、邱仲瑞均被送至平谷区医院治疗。赵龙经诊断为脑外伤后神经反应，多发软组织损失，上肢开放性损伤，上肢浅表异物。后到天津市东丽区东丽医院（以下简称东丽区东丽医院）就诊，支付医疗费425.28元。平谷区医院、东丽区东丽医院为赵龙开具共21天的假条。邱仲瑞被诊断为多发伤，后到天津市滨海新区中医医院就诊，支付医疗费221元。平谷区医院为邱仲瑞开具休息3天的假条。滨海新区中医院分别于2020年6月12日、6月21日、7月17日为邱仲瑞开具休息9天、14天和7天的假条。邱仲瑞出具证明，证实赵龙已赔偿其6400元。赵龙提供天津通才旺达汽车维修服务公司出具的证明及工作人员靳大力出具的书面证言，证明车辆大部件已经维修，且还有问题没有修好；提供发票，证明车辆维修支付了93539元，车辆购买于2019年9月30日，购买保险时车辆定价106318元，大部件都更换了，存在车辆价值贬损情况；提供顺丰公司转账记录，证明6天收入3529元，平均每天收入588元，本案中按每天273元主张损失证据充分；提供车辆所有权证书，证明登记车主为赵小军，车辆由赵龙运营、使用，车辆停运损失由赵龙主张。贾凤超及平安财险唐山中心支公司认为，车辆经过定损维修，已经修理完毕，现有证据不能证明存在尚未修复部分；支付的维修价格可以使车辆恢复至使用状态，且维修价格不是售卖价格，不能用车损险的保额减去修车价格证明车辆的贬值情况，且赵龙的车辆属于运营车辆，已经行驶4.5万公里，不属于可以认定或鉴定车辆贬损的范围；顺丰公司的转账记录没有提供税费单据，不能证明收益；同意车辆停运损失由赵龙主张。平安财险唐山中心支公司提供交强险和商业险的投保单及免责事项说明书，证明该公司与贾凤超建立保险的情况以及向贾凤超告知保险条款和免责条款的内容，电子保单和免责事项说明书都有贾凤超的签字，证明贾凤超知悉免责事项，保险公司已经履行了保险责任。赵龙对上述证据无异议。贾凤超认可自己的签字，但称购买保险时没有告诉哪些不赔偿。赵龙认可收到平安财险唐山中心支公司支付的8000元。赵龙合理经济损失如下：医疗费425.28元、车辆停运损失21357元、垫付邱仲瑞医疗费221元、误工费4333元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，双方对平谷交通支队金海湖中队所做责任认定没有异议，故本院对该责任认定予以采纳。贾凤超驾驶的车辆在平安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业险，且负事故的全部责任，故赵龙的医疗费、误工费及垫付邱仲瑞的费用，先由平安财险唐山中心支公司在交强险范围内赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，平安财险唐山中心支公司提供的《中国平安财险保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》中的投保人声明部分，打印有“本投保人确认已收到《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。”上述文字系制式文本，关于免责条款的内容过于笼统，不足以使投保人注意到保险条款中免除保险人责任的条款，也未提示条款内容；提供的《机动车商业保险免责事项说明书》，在最后一页落款处有投保人签字，但没有显示出对条款内容以书面或口头形式向投保人做出明确说明。综上，现有证据不足以证明平安财险唐山中心支公司尽到了对免责条款的提示和明确说明义务。因此《机动车综合商业保险条款（2014版）》关于免除保险人责任的条款不能产生效力，车辆停运损失由平安财险唐山中心支公司在商业险范围内赔偿。对于赵龙的损失金额，赵龙及邱仲瑞的医疗费以本院核定为准；赵龙提供的诊断证明能够证明其误工天数，本院予以认定，但其作为车辆的实际运营人，误工费与车辆停运损失不应分开计算，其误工费纳入停运损失予以考虑。邱仲瑞的末次假条与此前假条间隔时间较长，本院不予认定，确定邱仲瑞误工时间为26天。赵龙未提供邱仲瑞完税证明，对其收入标准本院按每月5000元予以酌定。关于停运损失，2020年北京市统计局、国家统计局北京调查总队年度统计资料发布计划中显示，国民经济各行业城镇单位在岗职工平均工资（2019）道路运输业平均工资为88584元/年，故本院据此认定停运损失标准为每年88584元。赵龙的车辆于2020年6月9日发生交通事故，于2020年9月6日修理完毕，车辆的停运时间共计88天。赵龙主张的车辆贬值损失依据不足，本院不予支持。以上平安财险唐山中心支公司应赔付赵龙的损失中，应扣除预付的8000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告赵龙医疗费、车辆停运损失、垫付费用共计26336.28元（已支付8000元）；二、驳回原告赵龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告赵龙负担296元（已交纳），由被告贾凤超负担229元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘晓娟二〇二〇年十二月十八日书记员  史磊鑫