wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4882号原告：朱喜胜，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王春玲，河南北纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙维斌（实习），河南北纬律师事务所律师。被告：张连英，女，1967年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：梅国华，男，1959年7月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系被告张连英之夫。二被告委托诉讼代理人：王辉，河南博涛律师事务所律师。被告：余军，男，1957年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：余洪斌，男，1981年4月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系被告余军之子。委托诉讼代理人：薛刚，河南济世雨律师事务所律师。原告朱喜胜与被告张连英、梅国华、余军、余洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱喜胜及其委托诉讼代理人王春玲、孙维斌、被告张连英、梅国华的委托诉讼代理人王辉、被告余洪斌的委托诉讼代理人薛刚到庭参加诉讼，被告余军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱喜胜向本院提出诉讼请求：判令被告张连英、梅国华、余军、余洪斌连带支付原告货款61436元。事实和理由：被告在白桥路南经营煤厂期间，原告先后于2012年11月至2013年6月，给被告送柴油，被告累计欠款141436元，原告多次向被告催要欠款，被告于2013年12月、2014年5月陆续还款80000元，剩余61436元至今未还。被告张连英、梅国华辩称，张连英、梅国华系夫妻，二人是余军的工作人员，没有与余军共同经营煤厂。请求驳回原告对二人的诉讼请求。被告余军未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告余洪斌辩称，原告起诉的煤厂与余洪斌没有关系，原告要求其承担责任无事实及法律依据。请求驳回原告对余洪斌的诉讼请求。经审理查明，原告朱喜胜经朋友介绍于2012年7月至2013年6月期间向被告余军经营的煤厂供应柴油，原告将柴油送至煤厂时，由被告张连英或梅国华清点并向原告出具“证明”或“收条”，期间原告共向煤厂总计供应价值141443元的柴油，后被告余军支付80007元货款，剩余61436元货款经原告多次催要未果。现原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。诉讼中，一、原告朱喜胜提交“证明”一张，显示：余军欠朱喜胜柴油款61436元陆万壹仟肆佰叁拾陆元。证明人张连英。原告用以证明：在原告供货期间，四被告陆续支付了80000元，剩余61436元未支付。被告张连英、梅国华质证称：证明的是余军欠款，而非张连英欠款。被告余洪斌质证称：该证据不能证明余洪斌与本案有关，只能证明煤厂欠原告货款，但原告未尽到举证责任，没有证明煤厂由谁经营，余洪斌在驻马店市城管局工作，按照规定不允许经营企业。二、被告张连英、梅国华提交2013年5.6.7月份的工资表，显示：张伟、张群、陈新全、梅国华、张连英每月应发工资情况，其中梅国华每月工资1800元，张连英每月工资1000元。被告用以证明：张连英、梅国华系余军的工作人员，张连英月工资1000元，梅国华月工资1800元。原告质证称：真实性、证明目的均有异议，三份工资表没有任何相关审核人的签名，且不显示制作人，不能证明张连英、梅国华系煤厂的工作人员，即便为真实，作为煤厂的共同合伙经营人可领取工资，但不能否认其实际共同经营人的身份。被告余洪斌质证称：无异议，张连英、梅国华及其不是煤厂的实际经营人。另查明，①煤厂经营期间并未办理相关营业执照，原告称煤厂厂长梅国华与其商谈供应柴油事宜，谈好后经余军同意后向煤厂供货，每次需要货时梅国华与其联系，送货时由张连英签收，四被告都使用现金支付过货款；②被告张连英、梅国华称煤厂由余军经营，余洪斌在煤厂帮忙，二人系打工，张连英负责考勤和员工工资，梅国华负责将煤外运。上述事实，有原告提交的证明、收条等证据、被告张连英、梅国华提交的工资表以及原、被告陈述在卷，并经庭审质证，据以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据原告朱喜胜的诉求及三被告的答辩意见，本案的争议焦点为：何人是煤厂的实际经营者。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，①原告认为被告张连英、梅国华、余洪斌也是煤厂的实际经营者，并提供有张连英、梅国华出具的收到其供应柴油的“收条”或“证明”，但上述“收条”或“证明”不足以证明张连英、梅国华是煤厂的实际经营者，且根据原告提交的张连英出具“证明”显示余军欠原告货款61436元，如张连英是煤厂的实际经营者，张连英应直接向原告出具拖欠货款的相关凭证，而不会出具余军欠原告货款的证明；②原告称被告张连英、梅国华、余洪斌也向其支付过货款，但未提交相关证据加以证明，即便上述三被告向其支付过货款，也不能证明三被告是煤厂的实际经营者。综上，原告提交的证据尚不足以证明被告张连英、梅国华、余洪斌是煤厂的实际经营者，故原告请求被告张连英、梅国华、余洪斌承担给予货款的责任，证据不足，本院依法不予支持；被告张连英、梅国华自认余军是煤厂的实际经营者，二人系余军的工作人员，且张连英向原告出具证明显示余军拖欠原告货款，基于被告余军与被告余洪斌特殊的父子关系，余洪斌称张连英、梅国华及其不是煤厂的实际经营者，应予采信，故综合全案证据，能认定余军是煤厂的实际经营者，故原告请求余军支付货款61436元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告余军于本判决生效后十日内向原告朱喜胜支付货款61436元。二、驳回原告朱喜胜的其他诉讼请求。如被告余军未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由被告余军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 王 鹏二〇二〇年十二月二十六日书记员 张家盛
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3934号 原告：王连军，男，1968年1月26日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告王连军与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连军到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王连军向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年5月31日停产放假期间的生活费。 原告于2020年7月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月9日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年5月期间的生活费为10640元（1900元/月*7个月*80%），合计18560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告王连军自2019年5月1日起至2020年5月31日止的生活费18560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  李平方
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1282号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊市高新区健康东街**。 负责人：郭洪军，职务：行长。 委托诉讼代理人：高新鹏，男，汉族，该单位职工。 委托诉讼代理人：唐燚君，男，汉族，该单位职工。 被告：潍坊潍尔经贸有限公司，住所，住所地：奎文区民生街以南、文化路以西盛世豪廷濠景苑**楼105机构代码：68949350-2。 法人代表：周德江。 被告：潍坊驰鹏工贸有限公司，住所，住所地：潍坊市奎文区东风东街**泰华城******机构代码：67053211-0。 法定代表人：张德升。 被告：潍坊隆祥机械制造有限公司，住所地：潍坊，住所地：潍坊市奎文区北王工业园：75918529-0。 法定代表人：马占良。 被告：马占坤，男，汉族，1966年5月1日生，住所地：潍坊，住所地：潍坊市奎文区 被告：周德秀，女，汉族，1965年7月28日生，住所地：潍坊，住所地：潍坊市奎文区 被告：周德江，男，汉族，1969年2月28日生，住所地：潍坊，住所地：潍坊市奎文区 被告：张德升，男，汉族，1981年1月2日生，住所地：潍坊，住所地：潍坊市潍城区 被告：马占良，男，汉族，1972年4月18日生，住所地：潍坊，住所地：潍坊市奎文区 原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称“农商行高新支行”）与潍坊潍尔经贸有限公司、潍坊驰鹏工贸有限公司、潍坊隆祥机械制造有限公司、马占坤、周德秀、周德江、张德升、马占良金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行高新支行的委托代理人唐燚君、高新鹏到庭参加诉讼，各被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潍坊潍尔经贸有限公司偿还借款本金308万元及利息。2、判令第二至第八被告对前述债务向原告承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用及实现债权费用由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，原告与第一被告签订流动资金借款合同，向第一被告提供借款308万元。第二至第八被告为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，第一被告拖欠原告本息未付，其他各被告亦均未履行合同约定的义务，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。 被告均未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：流动资金借款合同、借款借据、保证合同三份、股东会决议三份、同意担保声明七份、贷款余额证明、贷款账卡及利率变动明细表，证实被告向原告贷款，其余被告为连带责任担保人；上述证据，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月31日，原告与被告潍坊潍尔经贸有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定，被告向原告借款308万元，用途借新还旧，期限自2015年3月31日起至2016年3月25日，按月结息，借款到期，利随本清。合同还约定了利率、罚息等。合同第八条第6项还约定，因借款人违约致贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。同日，原告分别与其余被告签订《保证合同》，合同均约定为上述借款提供连带责任保证，保证期间自上述约定期限届满之日起二年，担保范围为，包括主债权本金、利息、罚息……实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 合同签订后，原告于2015年3月31日向被告潍尔经贸公司发放了贷款308万元。贷款到期后，被告潍尔经贸公司未按约定还款，担保人也未偿还借款。双方形成纠纷。截止到2020年11月9日，被告尚欠本金3080000元、催收利息2361297.4元，本期利息23481.15元，复息973346.7元，总金额6438125.25元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同均为双方真实意思的表示，且不违背法律规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。被告潍尔经贸公司未能按合同约定偿还借款本息，此行为已构成违约。截止到2020年11月9日被告尚欠本金3080000元、催收利息2361297.4元，本期利息23481.15元，复息973346.7元，被告应履行偿付义务外，还应按合同约定向原告支付2020年11月9日之后的利息及逾期的利息。其余被告作为的担保人，应承担连带还款责任。保证人承担保证责任后有权向追偿。未到庭应诉的被告，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊潍尔经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金3080000元及利息（催收利息2361297.4元，本期利息23481.15元，复息973346.7元），2020年11月9日之后的利息按合同约定计算至还清欠款之日止； 二、被告潍坊驰鹏工贸有限公司、潍坊隆祥机械制造有限公司、马占坤、周德秀、周德江、张德升、马占良对上述第一项欠款承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向潍坊潍尔经贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31440元，诉讼保全费5000元，均由被告潍坊潍尔经贸有限公司、被告潍坊驰鹏工贸有限公司、潍坊隆祥机械制造有限公司、马占坤、周德秀、周德江、张德升、马占良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  徐玉泉 人民陪审员  李乃广 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王彦平
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5778号原告杨伯恩，男，1948年9月1日生，汉族，住方城县。被告杨伯龙，男，1963年1月23日生，汉族，住方城县。被告丁玉新，女，1965年3月5日生，汉族，住方城县。二被告委托代理人高荣正，方城县兴达法律服务所法律工作者。原告杨伯恩与被告丁玉新、杨伯龙为排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伯恩，被告丁玉新及二被告的委托代理人高荣正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伯恩诉称，原告与二被告系邻居，2018年12月杨伯龙与丁玉新儿子杨彬结婚时，有村建规划的正规排房路，被告为了进出更方便，在原告家宅基地上修路，暂时使用。修路时双方有文约证明（详见2018年12月15号证明）。现原告建房用地，被告却耍赖不还，杨伯龙又带人将原告建房施工房基上的砖土推到一边，致使原告无法施工，为维护原告的合法权益，原告杨伯恩特具状起诉，请求人民法院依法判令二被告恢复原告建房基础原样，并赔偿经济损失2000元。并不得妨碍原告盖房。原告杨伯恩为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：1．证明1份；2．村镇规划图1份；3．原告自述说明1份。被告丁玉新、杨伯龙辩称，1．被告没有损害原告的房屋基础，也没有给原告造成任何损失，被告没有义务恢复原告建房基础原样，更没有赔偿其经济损失的责任；2．被告在原始公共出路，现为被告及于长林等四家的共用出路上通行，对原告没有造成任何妨害；3．原告为了达到强行霸占被告及其他三家的共用出路恶意诉讼；4．原告趁被告不在家居住时曾数次在被告的出路上故意倾倒垃圾或设置其他障碍，逼迫被告屈服其占用被告的出路；5．原告诉杨伯龙属诉讼主体错误，二被告已于2009年6月16日经法院判决离婚，且离婚后被告杨伯龙一直未在家居住。综上，请求法院依法驳回原告诉请。被告丁玉新、杨伯龙为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：1．身份证复印件；2．照片7张；3．（2009）方法民初字第19号民事判决书复印件；4．村镇规划图1份。经审理查明，原告与被告丁玉新系邻居关系，原告家居南，被告家居北。原告现住房在被告丁玉新家的西南方，原告老宅基地西边有长20.5米，宽4米的水泥路，该路与原告老宅基地前的东西主路相交，作为韩金宝、被告丁玉新等几家的出路。2018年12月15日，原告与被告签订证明一份，约定被告将原告房屋西面的空地修成出路，原告以后盖房，被告不得干预。2020年10月16日，原告诉至本院，请求依法判令二被告恢复原告建房基础原样，并赔偿经济损失2000元。并不得妨碍原告盖房。本院认为，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告称争议路段是原告的宅基地，但原告提交的方城县博望镇沙山村村建规划图中载明该路段为空地，且该区域并不在原告家老宅基地院内，原告也未提供新的宅基地使用证来证明本案争议路段侵占了其宅基地，且被告将此路段修成道路后，已成为被告的必要出路。原告老院墙倒塌后，砖块等杂物堆放在西边争议路段上，被告家为方便通行进行清理并未侵占原告的老宅基地，也未造成原告经济损失。综上，对原告要求被告恢复建房基础原样，赔偿经济损失2000元的请求，本院不予以支持。原被告作为相邻两方，应互谅互让，多站在对方的角度考虑问题，遇事协商解决，妥善处理相邻关系，睦邻友好。原告家今后若建房，被告应给予理解和帮助，原告也应保证被告家的正常通行。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨伯恩的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告杨伯恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  史永均二〇二〇年十二月三十一日书记员  闫新宇
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1731号之一申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：张华泽，行长。被执行人：马晓刚，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2775号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人马晓刚名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人马晓刚名下车牌号为鲁Ｅ×××××颐达牌汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年十二月一日法官助理黄建广书记员史志豪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7716号原告：杨某，男，汉族，1970年1月15日生，住南阳市。委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师。特别授权。被告张某某，女，汉族，成年，住南阳市宛城区。原告杨某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后因原告未提供被告的有效身份信息，致使应诉手续无法送达，诉讼活动不能进行。因本案无明确的被告，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费3568元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李林峰二〇二〇年十二月二十五日法官助理白驹书记员张延伟
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7050号原告：温某，女，生于1941年4月18日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：郝元东，邓州市新华法律服务所法律工作者（执业证号：31613111195079）。被告：朱某1，男，生于1960年3月20日，汉族，住河南省邓州市。被告：朱某2，男，生于1969年12月15日，汉族，住河南省邓州市。被告：朱某3，男，生于1974年10月24日，汉族，住河南省邓州市。被告：朱某4，女，生于1965年6月18日，汉族，住河南省邓州市。被告：朱某5，女，生于1977年12月15日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：周林月，男，生于1976年7月30日，汉族，住河南省邓州市（系被告朱某5丈夫）。被告：朱某6，女，生于1977年12月14日，汉族，住河南省邓州市。原告温某与被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6为赡养纠纷一案，本院2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某及其委托诉讼代理人郝元东，被告朱某1，被告朱某2，被告朱某3，被告朱某4，被告朱某5的委托诉讼代理人周林月，被告朱某6均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某向本院提出诉讼请求：1、要求六被告每人每月支付原告赡养费、医疗费、护理费700元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系六被告的母亲，原告丈夫已于2009年12月病逝，现六被告均已成年独立生活。随着原告年龄增长，身体越来越差，故要求六被告履行赡养义务。被告朱某1辩称：其愿意赡养母亲，愿意每年支付赡养费5000元。被告朱某2辩称：其愿意赡养母亲，愿意每月支付赡养费700元。被告朱某3辩称：其愿意赡养母亲，但其没钱。被告朱某4辩称：其愿意赡养母亲，愿意每年支付赡养费2000元。被告朱某5辩称：其愿意赡养母亲，愿意每年支付赡养费2000元。被告朱某6辩称：其愿意赡养母亲，愿意每年支付赡养费2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告温某婚后生育六个子女，即被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6，六被告现均已成年独立生活。现原告已满79周岁，年老体弱，故诉至法院要求六被告履行赡养义务。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母既是中华民族的优良传统，又是子女法定义务。本案原告已年满79周岁，丧失劳动能力且无经济来源，六被告作为子女应对原告履行赡养扶助的义务。故原告要求六被告支付赡养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据本案实际情况，结合当地实际生活水平、被赡养人的实际需求及六被告的负担能力，六被告每人每月支付赡养费200元为宜。关于原告要求支付医疗费的问题，其并未提交相关证据予以证明，可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6于本判决生效后每人每月给付原告温某赡养费200元，自2021年1月起，于每月5日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫静二〇二〇年十二月十一日书记员  孔雨
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初4849号原告：蔡合营，男，汉族，1956年12月18日生，住尉氏县。被告：李璐，男，汉族，1991年2月13日生，住河南省长垣县浦**。被告：李守鸣，男，汉族，1967年5月22日生，住河南省长垣县浦**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区**街坊道清路开元家园综合楼**主楼第**。负责人：刘兵，任总经理。委托诉讼代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告蔡合营诉被告李璐、李守鸣、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告蔡合营及被告保险公司委托诉讼代理人苏振江到庭参加了诉讼，被告李璐、李守鸣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、车损费、评估费等共计12375元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月22日13时30分，被告李璐驾驶豫Ｇ×××**小型轿车沿尉氏县文化路由东向西行驶至事故地点，与沿光明路由北向南原告驾驶的手扶拖拉机相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，被告李璐承担此事故的主要责任。经查，事故车辆豫Ｇ×××**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，且事故发生在保险期内，被告李守鸣为该车登记车主，因本次交通事故给原告的身体造成了重大伤害，为维护原告的合法权益，根据相关法律诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。原告提供的证据材料是：1、身份证复印件两张；2、驾驶证、行车证复印件及保单一份；3、交通事故认定书；4、病例一套；5、医疗费发票一张及原告住院费用明细；6、交通事故认定书、车损评估鉴定书、鉴定费发票；7、村委会证明一份；8、判决案例。被告李璐、李守鸣未答辩且未提交证据材料。被告保险公司辩称，在依法核实事故车辆行驶证、驾驶证齐全且没有醉酒的情况下，同意对原告的合理损失在交强险范围内各分项限额内予以赔付，原告的医疗费应当扣除非医保用药，原告超过六十周岁不应该支持其误工费，原告车辆损失未经法院评估，未实际维修不应支持，原告诉请过高部分应该核减，我司不是侵权人不承担本案的诉讼费、评估费。被告保险公司未提供证据。根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2020年9月22日13时30分，被告李璐驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车沿尉氏县文化路由东向西行驶至文化路××××交叉口，与沿光明路由北向南原告驾驶的手扶拖拉机相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经公安机关认定，被告李璐承担此事故的主要责任。另查明事故车辆豫Ｇ×××**小型轿车登记车主为李守鸣，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往尉氏县人民医院治疗，被诊断为头外伤、右髋部外伤、右膝关节外伤、右膝关节外侧半月板损伤、右膝前交叉韧带损伤、骨挫伤，住院治疗18天，花费住院费3729.73元。后经评估，本次事故造成原告手扶拖拉机损失1775元，原告支付评估费200元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担。本案中，被告李璐承担事故的主要责任，原告承担次要责任，有公安机关所作的事故责任认定书，且事故各方当事人均不持异议，对此本院予以确认，根据双方的过错程度，酌定被告李璐承担事故80%责任，原告承担事故20%责任。被告保险公司辩称原告车损系单方评估，对此不予认可，本院认为，该评估虽系诉前评估，但是系交警部门委托的有资质的评估机构做出的，被告保险公司虽提出异议，但未提供证据证明该评估存在违法及明显不合理之处，故该评估意见予以确认。被告保险公司辩称原告住院期间存在挂床现象，本院经审查认为，原告存在韧带损伤及半月板损伤，住院18天符合客观实际，故对被告保险公司的辩解意见不予采纳。对于原告主张的误工费，被告保险公司提出异议，本院认为，原告已经年满60周岁，已经享受国家养老相关待遇，且其未提供充分证据证明其存在误工，故对其主张的误工费不予支持。经审核，原告的实际损失为医疗费3729.73元、住院伙食补助费900元（50元×18天）、营养费360元（20元×18天）、护理费2310.84元(128.38元／天×18天)、交通费360元（20元×18天）、车损1775元、评估费200元，共计9635.57元。原告的上述损失未超出交强险限额，由被告保险公司在交强险限额内全部承担。因原告的损失未超出保险限额，被告李璐、李守铭不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告蔡合营各项损失共计9635.57元。二、驳回原告蔡合营的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元由被告李璐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年十二月十四日书记员  卢安奇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保1137号 申请人：王云照，男，1987年6月30日出生，汉族，住山东省平度市。 被申请人：左田勇，男，1984年5月6日出生，汉族，身份证住址济南市天桥区。 申请人王云照于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求在10万元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部在10万元范围内向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人左田勇名下的银行存款10万元。冻结期限一年。 案件申请费1020元，由申请人王云照负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  栾绍卓
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初13138号原告：张昔超，男，1994年10月24日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：陈立贺，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：青岛中贯置业有限公司，住所地胶州市北京路**水岸府邸东苑小区**楼**网点，统一社会信用代码：91370281599049256F。法定代表人：陈玉辉，董事长。原告张昔超与被告青岛中贯置业有限公司（以下简称为中贯置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张昔超的委托诉讼代理人陈立贺到庭参加诉讼，被告中贯置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张昔超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告自2018年1月1日至2020年11月9日期间逾期交房的违约金73026.6元；2.请求判令被告支付自2020年11月10日起至确定交房之日止的逾期交房违约金；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，原告到被告处购买位于胶州市广州南路866号凯旋城小区10号楼2单元3层301户的房屋，并与被告签订了《青岛市商品房预售合同》。合同约定，被告于2017年12月31日前将该房屋交付给原告，逾期超过180天，原告可接受日万分之一的违约金直至房屋实际交付之日。但截止至起诉之日起，该房屋并未交付，故原告要求被告支付逾期交房期间的违约金。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告中贯置业公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了《青岛市商品房预售合同》、购房发票、银行个人借款凭证、物业费票据、自来水开通证明等证据，本院审查后对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，原告与被告签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告胶州市广州南路866号凯旋城小区10号楼2单元3层301户房屋（以下简称为涉案房屋）。房屋暂测建筑面积90.40平方米，房屋价款526128元。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是该商品房已验收合格。合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付的房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权要求选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除本合同。贰、违约金按原告已付房价款的日万分之一计算。附件一付款方式和付款期限约定，付款方式：银行按揭贷款。首付款：166128元，乙方应于本预售合同签订前7日内将首付款存入本合同指定的账户。贷款：360000元，乙方应于本预售合同签订后7日内将办理银行按揭贷款所需资料全部提交指定银行。2017年4月21日，青岛银行将涉案房屋尾款360000元汇入青岛中贯置业有限公司账户。2020年11月4日，被告为原告出具青岛增值税普通发票一张，载明：“购买方：张昔超，销售方：青岛中贯置业有限公司，货物或应税劳务、服务名称：不动产凯旋城小区，单位：平方米，数量：90.48，单价：5542.85714285，金额：501517.71，税率：5%，税额：25075.89，价税合计：526593.60。”。2020年11月4日，青岛广泽物业管理有限公司为原告出具山东省青岛市统一收款收据一份，载明原告张昔超已缴纳涉案房屋2020年9月26日至2021年9月25日的物业费。原告在庭审中自认被告于2020年9月26日通知其收房，小区其他业主都收到了房屋交接书，原告亦收到了，但找不到该交接书了。庭审中，原告明确其诉讼请求的计算依据及计算方式为：根据合同第十二条的约定，以合同约定购房款526128元的日万分之一计算，自逾期交房之日即2018年1月1日起计算至2020年9月26日。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。截至2017年4月21日，青岛银行将涉案房屋尾款360000元汇入青岛中贯置业有限公司账户，原告已按合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务，但被告直至2020年9月26日才通知原告交房，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告主张被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持，即自逾期交房次日即2018年1月1日起计算至2020年9月25日止，按照合同约定已付购房款526128元的日万分之一计算违约金，数额为52560元（999天×526128元×0.1‰）。被告中贯置业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告青岛中贯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张昔超自2018年1月1日起至2020年9月25日止的逾期交房违约金52560元；二、驳回原告张昔超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，因适用简易程序减半收取813元，由被告青岛中贯置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙超二〇二〇年十二月二十四日法官助理梁岩书记员段晓敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初312号原告:康延锋，女，汉族，1990年4月18日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：韩校玲，河南洛太律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：席雯君，河南洛太律师事务所实习律师，一般代理。被告：河北天泰建筑劳务有限公司，住所地：大名县天雄路中段北侧。法定代表人：贾培仲。原告康延锋与被告河北天泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告康延锋于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康延锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康延锋撤回起诉。案件受理费减半收取计967元，由原告康延锋负担。审判员  王高峰二〇二〇年十二月二十六日书记员  丁丽鸟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初24286号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市南岸区泰昌路61号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：穆肖男，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：杨松，男，汉族，1984年2月3日出生，住重庆市綦江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告杨松信用卡纠纷一案，本院于2010年10月20日立案受理后，由审判员何流独任审理，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭对本案进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加了诉讼，被告杨松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出的诉讼请求为：1、被告立即返还原告截至2020年8月17日的透支本金29831.27元、透支利息1400.52元合计31231.79元；2、被告向原告支付自2020年8月18日起至还清之日止的利息、利随本清（利息以尚欠本金29831.27元为基数按每日万分之五的标准计付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息等费用。原告为维护自身合法权益起诉来院，请求判如所请。被告杨松未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告杨松未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年12月1日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》中载明的内容有：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，按照上述计息方法支付透支利息；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费等费用计收规则与普通消费相同，持卡人与发卡机构另有约定的除外。持卡人未全额偿还分期金额前，发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行消费。被告按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年8月17日被告已多次未按时足额还款，该信用卡账户（主卡卡号：X）已产生透支本金29831.27元、利息1400.52元，合计31231.79元未归还。故原告遂以前述请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息的计收在《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确约定，故对原告要求被告偿还透支本金29831.27元、利息1400.52元，以及自2020年8月18日起至还清之日止的透支利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨松经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨松于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年8月17日的透支本金29831.27元、利息1400.52元；二、被告杨松于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年8月18日起至还清之日止的利息（利息以尚欠透支本金29831.27元为基数，按每日万分之五的标准计付），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费606元，减半收取303元，由被告杨松承担（限被告杨松于本判决生效之日起七日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇二〇年十二月十三日书 记 员  曹迁玲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初7401号原告：屠凡连，男，汉族，1964年12月20日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李帅，河南三商律师事务所律师。被告：商丘众德汽车租赁有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王家训，河南向东律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李文静（实习），河南向东律师事务所律师。原告屠凡连与被告商丘众德汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告屠凡连及委托诉讼代理人李帅、被告商丘众德汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人王家训到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屠凡连请求本院判令：1、确认原、被告之间签订的《司机携车挂靠滴滴快车对公平台协议》有效；2、被告履行约定向原告支付欠款共计9000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年2月22日签订《司机携车挂靠滴滴快车对公平台协议》，双方约定将原告的车辆挂靠于被告商丘众德汽车租赁有限公司进行“滴滴”运营。被告为增加挂靠车辆的来源，在公共平台发布商丘众德滴滴百万运营支持政策，承诺自2018年11月份执行司机奖励政策，该政策是对《司机携车挂靠滴滴快车对公平台协议》的补充。原告自2019年2月份至今一直与被告构成挂靠关系，应享受上述政策带来的金钱奖励，原告多次向被告主张要求其支付所欠款项，但被告迟迟以没有支付能力为由不愿意履行支付义务。被告商丘众德汽车租赁有限公司辩称：原告诉讼没有事实，我公司奖励不是奖励群体，请依法驳回诉讼请求。查明的事实根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2018年1月31日，原告屠凡连与被告商丘众德汽车租赁有限公司签订《司机携车挂靠滴滴快车对公平台协议》一份，协议约定：原告屠凡连为加入滴滴快车对公平台，获得滴滴快车对公运营资格，现原告屠凡连将自有车辆（车架号：LFV2A1157H3668287）过户到被告商丘众德汽车租赁有限公司名下或原告直接以被告名义购置该车辆；自签订本协议起，该车的风险责任转移至原告屠凡连，该车最终所有权、使用权和经营权均归原告屠凡连；原告屠凡连携车挂靠滴滴快车对公平台前已办理过保险的险种要有交强险、三者险（50万元以上）、车损险、不计免赔、驾乘险（每座不低于10万元），未办理上述或缺项险种在被告公司办理，保险已在其他公司办理到期后，要在被告公司办理保险手续；被告负责将汽车录入滴滴快车对公平台，并在系统中与原告司机进行绑定，由原告进行滴滴网约车经营，协议有效期自2018年1月31日至2019年1月30日。合同还对其他事项进行了约定。2019年2月22日，原告屠凡连与被告商丘众德汽车租赁有限公司签订《司机携车挂靠滴滴快车对公平台协议》，协议内容同2018年1月31日双方签订的《司机携车挂靠滴滴快车对公平台协议》的合同内容相同，协议有效期自2019年2月22日至2020年2月22日。2018年11月18日，被告商丘众德汽车租赁有限公司发布百万运营支持政策，司机奖励1、当月流水达到10000元及以上者，服务分达到90分，奖励500元；2、当月流水达到8000元-10000元，服务分达到90分，奖励400元；3、当月流水达到6000元-8000元，服务分达到90分，奖励300元；4、当月流水达到4000元-6000元，服务分达到90分，奖励200元；5、当月流水达到3000元-4000元，服务分达到90分，奖励100元，本规定自2018年11月份执行。原告屠凡连2018年11月至2020年8月的当月流水分别为9733元、10155元、10163元、8269元、9045元、9750元、10208元、9701元、10105元、8171元、10350元、9579元、9945元、8582元、7733元、5248元、8630元、10276元、10098元、8529元、7231元。判决的理由与结果本院认为,原告屠凡连与被告商丘众德汽车租赁有限公司之间系挂靠关系，双方两次签订的《司机携车挂靠滴滴快车对公平台协议》均是当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。原告屠凡连请求确认原、被告之间签订的《司机携车挂靠滴滴快车对公平台协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。在合同履行期间，被告商丘众德汽车租赁有限公司在公共平台发布的商丘众德滴滴百万运营支持政策司机奖励政策，原告屠凡连作为该公司挂靠司机，应当享有被告商丘众德汽车租赁有限公司对司机的奖励政策。根据原告屠凡连当月流水结合被告商丘众德汽车租赁有限公司对司机的奖励政策，经核算，被告商丘众德汽车租赁有限公司应支付给原告屠凡连奖励9000元，原告屠凡连请求被告商丘众德汽车租赁有限公司履行约定向其支付欠款9000元的诉讼请求，本院予以支持。商丘众德汽车租赁有限公司的辩解理由无证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告屠凡连与被告商丘众德汽车租赁有限公司于2019年2月22日签订的《司机携车挂靠滴滴快车对公平台协议》合法有效。二、被告商丘众德汽车租赁有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告屠凡连欠款9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘众德汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇二〇年十二月二十五日书记员  张航瑞
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初791号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人李玉清，男，1953年10月5日出生，汉族，初中毕业，农民，中共党员，住河南省兰考县。被告人李玉清因涉嫌交通肇事于2020年9月20日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年9月30日被兰考县公安局执行逮捕。辩护人杨巍，河南兰桐律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕1153号起诉书指控被告人李玉清犯交通肇事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员董梅芸出庭支持公诉，被告人李玉清及其辩护人杨巍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月16日8时20分，被告人李玉清无证驾驶无牌照“五征”牌农用机动三轮车，沿220国道南侧非机动车道由东向西行驶至220国道兰考县境内桐乡社区安章村路段与前方同方向金春叶驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车侧翻、损坏，电动三轮车驾驶人金春叶死亡，造成道路交通事故。事故发生后，李玉清驾车逃逸。经认定，被告人李玉清负此事故的全部责任。另查明，案发后，被告人李玉清与受害人金春叶家属张伟、张某、张慧娟达成和解协议，被告人李玉清自愿赔偿受害人家属630000元，受害人家属对被告人李玉清出具了刑事谅解书。上述事实，被告人李玉清在开庭审理过程中亦无异议。有如下证据证明：一、书证：1、李玉清户籍证明、无犯罪记录证明、接处警登记表、120受理单、受案登记表；2、驾驶人信息查询结果单；3、公安交通管理行政强制措施凭证2份；4、交通事故初步认定、道路交通事故认定书；5、桐乡街道薛楼社区支部证明材料；6、案件来源及破案报告；二、证人张某、朱某、李某1、李某2、薛某的证言；三：被告人李玉清的供述与辩解；四：鉴定意见；五：道路交通事故现场勘查笔录；六：询问视频光盘和道路监控视频光盘各1张及监控视频情况说明。本院认为，被告人李玉清无证驾驶无牌照机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致使一人死亡，事故发生后逃逸现场，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李玉清有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。被告人李玉清认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人取得受害人家属的谅解，可酌定对其从轻处罚。公诉机关对被告人李玉清判处一年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李玉清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2020年9月20日起至2021年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张永红人民陪审员  沈玉飞人民陪审员  李艳香二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  程 阳
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初4040号 原告：王艳春，女，1972年1月25日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告王艳春与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳春到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳春向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年5月31日停产放假期间的生活费。 原告于2020年7月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月9日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年5月期间的生活费为10640元（1900元/月*7个月*80%），合计18560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告王艳春自2019年5月1日起至2020年5月31日止的生活费18560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  李平方
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初4099号 原告：隋某，女，1973年1月16日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：陈某，男，1973年7月12日出生，汉族，原住山东省东营市锦霞北区9号楼4单元101室，现住址××。 原告隋某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋某到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋某向本院提出诉讼请求：1.判令位于东营市东营区××号楼××单元××室××小区××号楼××单元××室的房屋所有权均归隋某所有；2.案件受理费由陈某负担。事实和理由：2008年3月27日，隋某与陈某协议离婚，离婚协议约定陈某自愿放弃辛盛小区1号楼2单元301室房屋所有权。因陈某下落不明，致使上述房屋无法分户。离婚后隋某于2008年12月购买了锦苑一区1号楼2单元804室房屋一套，因找不到陈某，致使单位房产信息无法更改，所以离婚后隋某独自购买的锦苑一区1号楼2单元804室房屋，住房信息上还是两个人的名字，2008年的离婚协议上没有锦苑一区这套房产。因2015年2月陈某突然联系隋某借款10000元，隋某借此机会要求陈某回东营拿钱。条件是：办理复婚第二天接着办理离婚，目的是为了更改离婚协议，陈某同意。于2015年2月4日在东营区民政局办理复婚，2015年2月5日又办理了离婚，离婚协议更改完成。陈某同意位于东营市东营区××号楼××单元××室××小区××号楼××单元××室房屋归隋某所有。 陈某未作答辩。 隋某围绕诉讼请求提交了离婚证、离婚协议书、房屋买卖合同、房屋所有权证等证据，上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据审查确认的证据和隋某的当庭陈述，本院认定以下事实： ××××年，隋某与陈某结婚。2000年9月1日，东辛采油厂（甲方）与隋某（乙方）签订《胜利石油管理局职工购买公有住房合同》，约定：乙方购买甲方座落在胜东社区辛盛小区22号楼2单元13号住房一套，建筑面积52.85平方米。房屋单价为700元／平方米，总房款为22662元。乙方实际应付款23115元。 2008年3月27日，隋某与陈某离婚，《离婚协议书》关于财产的处理约定，1.陈某自愿放弃所有家庭财产（包括老53房一栋，菲亚特车一辆及家中所有电器及物品）；2.婚姻存续期间陈某所欠债务均由其个人承担，与隋某无任何关系；3.双方协商陈某支付隋某拾万元。 2011年5月30日，胜利油田胜利房地产开发有限责任公司（出卖人）与隋某、陈某（买受人）签订《住房买卖合同》，约定买受人购买位于胜东社区锦苑一区1号楼2单元804号房屋，建筑面积130.18平方米，地下室建筑面积18.89平方米。该房屋总核定价款为306083元。隋某于2019年5月7日结清了上述房屋的按揭贷款。2012年1月10日，上述房屋的房屋所有权证办理至隋某、陈某名下，共有情况为共同共有。 2015年2月4日，隋某与陈某复婚。次日，双方在东营区民政局协议离婚并签署了《离婚协议书》，关于财产处理约定为陈某自愿放弃所有家庭财产：1.房产，共同拥有位于××路××小区××号楼××单元××室房产一处，位于东营区××路××号××号楼××单元××室房产一处，现约定该两处房产的所有权归隋某所有，包括家中所有电器及物品均归隋某所有。2.车辆，共同拥有菲亚特一辆，车牌号为鲁ＥＥ××××现约定该车的所有权归隋某所有。3.其他，婚姻存续期间及此次复婚前陈某所欠债务均属个人行为，与隋某无关。 本院认为，隋某与陈某签订的《离婚协议书》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，双方均应按照约定履行各自的义务。隋某请求涉案两套房屋均归其所有，符合双方约定，本院依法予以支持。陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 位于东营市东营区××路××号××号楼××单元××室××小区××号楼××单元××室的房屋均归原告隋某所有。 案件受理费12800元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  高 敏 人民陪审员  王玉芹 人民陪审员  陈倩倩 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  王明梅
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1649号原告：赵爱荣，女，1962年6月27日出生，汉族，河南省洛阳市洛浦办事处退休干部，住河南省洛阳市瀍河区。被告：种切兰，女，1968年8月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：殷春富，男，1963年10月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告赵爱荣与被告种切兰、被告殷春富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵爱荣到庭参加了诉讼，被告种切兰、被告殷春富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱荣向本院提出诉讼请求：1．要求二被告共同偿还借款490000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至判决生效之日止）2．本案诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，原告赵爱荣变更上述第一项诉讼请求为：要求二被告共同偿还其借款200000元及利息（自2018年6月12日起按月利率6‰算至判决生效之日止，暂计至2020年10月30日的利息为3360元）。事实及理由：被告种切兰与被告殷春富原系夫妻关系，于2015年12月离婚。2014年12月至2015年12月期间，被告种切兰以做生意急需资金为由多次向原告赵爱荣借款，原告赵爱荣将15张信用卡借给被告种切兰使用。2016年1月30日被告种切兰通过案外人邱彦国将15张信用卡返还原告赵爱荣，同年10月底前原告赵爱荣陆续将被告种切兰透支的信用卡金额还清。2018年6月12日被告种切兰给原告赵爱荣出具了累计金额为490000元的借条，并约定每年还100000元，五年之内还完全部借款。该借款是二被告夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务。被告种切兰未按约定期限偿还借款，故变更诉讼请求，对到期债权提起诉讼。原告赵爱荣针对其诉讼请求提交了以下证据：1.2015年2月3日收条一份，载明：“张波光大银行信用卡2万赵爱荣光大银行信用卡3.45万张玉民光大银行信用卡1.8万张波中信银行信用卡2.5万”，落款处有种切兰签名。2.2015年9月2日收条一份，载明：“张波民生信用卡8万元整”，落款处有种切兰签名。3.2015年12月11日借条一份，载明：“张玉民民生信用卡10万张波邮政信用卡1万庞佳文中信信用卡1.6万”，落款处有种切兰签名。4.2015年12月11日借条一份，载明：“赵爱荣邮政信用卡1.5万元张玉民兴业信用卡1.2万元张玉民中国信用卡5万”，落款处有种切兰签名。5.2015年12月11日借条一份，载明：“张玉民邮政信用卡5万赵爱荣民生信用卡2万赵爱荣中信信用卡5000张玉民中信信用卡3万”，落款处有种切兰签名。6．被告种切兰2015年12月2日出具借条一份，载明：“今借张玉民现金伍仟元正”。7．被告种切兰2016年4月2日向案外人张玉民出具欠条一份，载明：“今欠张玉民信用卡上费用肆拾玖万叁仟伍佰元正（493500元）”。8．被告种切兰2018年6月12日向赵爱荣出具借条一份，载明：“今借到赵爱荣现金肆拾玖万元（490000）（信用卡套现金额）伍年之内还完全部款项每年还款至少壹拾万元整”。9．被告种切兰2018年6月12日出具还款计划一份，载明：“从2018.9.25开始，工资如超仟，每个月还赵爱荣壹仟元整（微信转账）”。10．赵爱荣与张玉民的结婚证、赵爱荣的户口本（载明其与张波系母子关系）。11．信用卡账单、交易查询单。被告种切兰未作答辩。被告殷春富未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵爱荣与种切兰系多年朋友关系。2014年至2015年期间，种切兰因经营毛线店需资金周转，赵爱荣先后将其本人的4张卡、丈夫张玉民的6张卡、儿子张波的4张卡、案外人庞佳文的1张卡，共计15张信用卡借给种切兰使用。2015年2月3日、2015年9月2日、2015年12月11日赵爱荣要求种切兰归还其本人及亲朋名下的4张、1张、10张信用卡，但种切兰要求继续使用，赵爱荣同意并让种切兰在其之前写好的2份收条、3份借条上签署了姓名和时间，形成了2015年2月3日的收条、2015年9月2日的收条和2015年12月11日的3份借条（收条和借条的金额合计485500元）。种切兰停止使用15张信用卡及归还信用卡的时间，无证据印证。赵爱荣收回信用卡后自己继续使用，但没有与种切兰共同对种切兰使用信用卡期间的透支数额进行对账。种切兰先后于2016年4月2日向案外人张玉民出具了493500元的欠条、于2018年6月12日向赵爱荣出具了490000元的借条。赵爱荣自认：①上述2份收条、3份借条载明的数额，是其事前书写、事后经种切兰签字，是双方对每张信用卡的最高可透支数额的确认，并非其实际出借数额，种切兰没有实际收到或借到5张条子载明的相应数额。②上述2016年4月2日欠条的数额（493500元），是由15张信用卡的最高可透支额度总额485500元、2015年12月2日借条载明的5000元及利息3000元组成；③上述2018年6月12日借条的数额（490000元），是由15张信用卡的最高可透支额度总额485500元、2015年12月2日借条载明的5000元组成；④2018年6月12日种切兰偿还现金2000元。本院认为，1．自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告种切兰借用他人信用卡刷卡消费时，使用的是发卡银行的资金，原告赵爱荣自始至终未向被告种切兰提供过任何借款，双方之间不成立真正的借贷法律关系。故原告赵爱荣要求被告种切兰和被告殷春富还本付息的理由不成立，本院不予支持。关于2015年2月3日、2015年9月2日和2015年12月11日形成的收条和借条，仅仅是以债权凭证的形式，确认了种切兰实际借用15张信用卡的事实，确认了每张信用卡的最高可透支数额，不能证实被告种切兰向原告赵爱荣借款的事实。关于2018年6月12日形成的借条，既非针对原告赵爱荣实际提供借款的数额出具，也非针对被告种切兰停止借用他人信用卡时实际透支数额出具，不宜作为认定借款数额的依据。关于15张信用卡的账单或交易查询单，首先该证据不能证实赵爱荣与种切兰之间存在借贷法律关系；其次，赵爱荣对种切兰停止使用15张信用卡及归还信用卡的时间负有举证责任，但其举证不能，同时赵爱荣自认种切兰归还信用卡后，其继续使用，故本院无法根据该证据，核实种切兰借用他人信用卡期间的真实透支数额。2．根据信用卡业务相关管理规定，信用卡仅限于合法持卡人本人使用，持卡人不得出租或转借账户。原告赵爱荣将大量信用卡借给他人使用，违背中国人民银行关于信用卡管理的规定和持卡人与发卡银行之间关于信用卡领用合约的约定，这种行为不宜提倡，但其因出借信用卡造成自己的损失，可另案起诉。3．被告种切兰2015年12月2日出具5000元借条载明的债权人是案外人张玉民，故原告赵爱荣针对该5000元不具备原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告赵爱荣的诉讼请求。案件受理费2175元（已减半收取）由原告赵爱荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 宣二〇二〇年十二月二十三日书记员 于梦瑶
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执恢520号 申请执行人：宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县西城区。 法定代表人：王玉锋，该公司董事长。 被执行人：武焕苗，女，1980年10月26日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：谷立伟，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：邢三虎，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：宁晋县国恒液压件有限公司，住所地邢台市宁晋县四芝兰镇佃户营村。 法定代表人：谷立伟，该公司经理。 被执行人：宁晋县全达农机配件有限公司，住所地邢台市宁晋县四芝兰镇韩家庄村。 法定代表人：邢三虎，该公司经理。 本院在执行宁晋县玉峰科技小额贷款有限公司与谷立伟、武焕苗、邢三虎、宁晋县国恒液压件有限公司、宁晋县全达农机配件有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月20日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执恢520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年十二月二十日 书记员 孙莉琇
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初4078号原告：王永甜，男，汉族，1990年5月24日生，住襄城县。被告:吴**，男，汉族，1974年2月6日生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告王永甜与被告吴**民间借贷纠纷一案中，原告王永甜于2020年12月31日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告王永甜申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告王永甜撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告王永甜负担。审判员 李 欢二〇二〇年十二月三十一日书记员 牛应召
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初11681号原告：宋春阳，女，1982年2月24日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭市银州区。被告：沈阳西典企业咨询管理有限公司，住所地：沈阳市大**。法定代表人：莫佳音。原告宋春阳与被告沈阳西典企业咨询管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋春阳、被告沈阳西典企业咨询管理有限公司的法定代表人莫佳音到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告销售佣金4378元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经朋友介绍我在沈阳西典企业咨询管理有限公司担任西典CI-1教练进行学习，今年2月份，沈阳西典企业咨询管理有限公司要求我为一品亿赚（辽宁）电子商务有限公司，销售多维墨小二护眼宝产品，且双方口头约定所有的销售款均会作为原告的佣金支付给原告，但销售款需要公司入账后再支付，支付日期为2020年7月10日。原告为其销售产品后，共计收到销售款4378元，原告将该款项分两次以微信转账的方式转给了被告财务郭建全。2020年7月28日后，原告找到被告索要佣金，但被告均以各种理由推脱，拒不支付，原告只好将被告起诉至法院，请求法院依法判决，保护原告合法权益。被告辩称：我没收到原告所谓的销售款，我公司没有返还义务。原告围绕诉讼请求依法提交了宣传单、聊天记录支持其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告在沈阳西典企业咨询管理有限公司担任西典CI-1教练，在教学过程中，于2020年2月，销售一品亿赚（辽宁）电子商务有限公司多维墨小二护眼宝产品，且双方口头约定所有的销售款均会作为原告的佣金支付给原告。原告销售所谓的“墨小二产品”，销售金额为4378元，但其提供的微信转款记录上显示的收款人为：一品亿赚，财务，郭建全。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告现要求被告返还“墨小二产品”费用4378元，未向本院提供被告应返还销售款的证据。原告主张的所谓销售的“墨小二产品”系由案外人一品亿赚（辽宁）电子商务有限公司提供，且将销售款转给一品亿赚公司财务人员，现原告要求被告返还，既无事实依据，亦无法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宋春阳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张天宇二〇二〇年十二月十六日书记员  王 欢
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初351号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人张继抗，男，1998年8月11日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地湖北省荆州市洪湖市。因犯寻衅滋事罪，于2017年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，于2018年1月15日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。因涉嫌生产、销售伪劣产品，于2019年9月26日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院决定，于2019年11月3日被逮捕。辩护人孙腾飞，河南智卓律师事务所律师。被告人饶某某，男，1998年10月20日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地湖北省黄冈市浠水县。因涉嫌生产、销售伪劣产品，于2019年9月26日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院决定，于2019年11月3日被逮捕。辩护人张艳娥，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告人邓某，男，1995年2月7日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县。因涉嫌生产、销售伪劣产品，于2019年10月16日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院决定，于2019年11月23日被逮捕。辩护人孙澎，河南鑫豫达律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检二部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人张继抗、饶某某、邓某犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员赵国奇出庭支持公诉,被告人张继抗及辩护人孙腾飞、被告人饶某某及辩护人张艳娥、被告人邓某及辩护人孙澎均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月份以来，被告人张继抗、饶某某、邓某三人，在明知是伪劣葛洪五脏康的情况下，从张某某处购买葛洪五脏康胶囊，价值1087815元，从罗某处购买葛洪五脏康胶囊，价值106890元，三人将伪劣葛洪五脏康胶囊卖给手下的经销商，通过郑州德邦物流等销往全国，涉案总价值1194705元。另查明，被告人张继抗违法所得人民币70000元；被告人饶某某违法所得人民币40000元；被告人邓某违法所得人民币40000元。2019年9月25日，被告人张继抗、饶某某被公安机关抓获归案；2019年10月15日，被告人邓某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张继抗、饶某某、邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某1、钟某2、陈某、罗某的证言，扣押物品、文件清单，国家轻工业食品质量监督检测郑州站检验报告，抓获证明，认罪认罚具结书，（2017）鄂0111刑初1231号刑事判决书，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张继抗、饶某某、邓某生产、销售伪劣的葛洪五脏康胶囊，销售金额1194705元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。张继抗在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚；饶某某、邓某系初犯，可酌情从轻处罚；张继抗、饶某某、邓某认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；饶某某、邓某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。违法所得，予以追缴。各辩护人据此提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。各辩护人提出的其他辩护意见与庭审查明的犯罪事实及相关法律法规不符，不予采纳。根据各被告人参与犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111刑初1231号刑事判决主文“被告人张继抗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月”的“缓刑一年六个月”部分；被告人张继抗犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币九十万元；加上原判刑罚有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑八年零八个月，并处罚金人民币九十万元。二、被告人饶某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币六十万元。三、被告人邓某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币六十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张继抗自2019年9月26日起至2028年4月17日止；饶某某自2019年9月26日起至2022年7月25日；邓某自2019年10月16日起至2022年8月15日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人张继抗非法所得人民币70000元、饶某某非法所得人民币40000元、邓某非法所得人民币40000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 宇审 判 员  王培炎人民陪审员  王学社二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王耿垚
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1760号之二申请执行人陈某权，男，1974年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店乡。被执行人代某松，男，1961年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。本院在执行申请执行人陈某权与被执行人代某松合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初4030号民事调解书确定的义务，但被执行人代某松逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二某四十条、第二某四十二条、第二某四十三条、第二某四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四某八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人代某松名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二〇年十二月二十二日书记员  盛江坤
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初15375号            原告              原告：纪尚昆，男，2006年5月7日出生，汉族，户籍所在地：青岛市即墨区 ，现住青岛市即墨区 。      法定代理人：纪显雷，男，1981年5月9日出生，汉族，户籍所在地、现住址同上 ，原告纪尚昆之父。      委托诉讼代理人：华森森、李康，山东文鼎律师事务所律师。                  被告              被告：万泽伟，男，1975年12月13日出生，汉族，住青岛市即墨区 。      委托诉讼代理人：薛悠，青岛即墨华山法律服务所法律工作者。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年12月6日                  适用程序              简易程序              是否公开      审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              要求被告赔偿医疗费13000元、后续治疗费5000元、护理费6000元（100元×60天）、住院伙食补助费800元（100元8天）、 交通费1000元、残疾赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元，共计138628元。                  事实和      理由              2019年7月10日13时40分许，被告万泽伟未取得机动车驾驶证驾驶无牌摩托车沿309省道非机动车道由西向东行驶至金口镇店集社区利客来超市对面处，遇原告由北向南步行过公路相撞，造成原告受伤的交通事故。                  被告      答辩意见              被告万泽伟辩称，我系肇事车辆车主，认可发生交通事故这一事实，该事故系原告横穿马路引起的，本身有过错，应减轻我的赔偿责任，同时已付赔偿款10000元，请求依法处理。                  认      定      的      事      实                    2019年7月10日13时40分许，被告万泽伟未取得机动车驾驶证驾驶其所有的无牌普通两轮摩托车沿309省道非机动车道由西向东行驶至金口镇店集社区利客来超市对面处，遇原告由北向南步行过公路时相撞，造成车辆损坏，被告万泽伟、原告受伤的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交警大队对该事故处理认定，被告万泽伟负事故全部责任，原告不负事故责任。      事故发生后，原告被送往青岛大学附属医院治疗，诊断为：肱骨近端骨折 左，住院8天。原告上述治疗共支付医疗费11832.39元，其中的1496.30元无病历记载。被告万泽伟已付赔偿款10000元。      2020年8月7日，原告之伤经本院委托青岛青大司法鉴定所鉴定，其左肩关节损伤为十级伤残；其护理期限建议为30-60天；其后续治疗费建议为3000-5000元，支付鉴定费2860元。      原告护理人员系农民。原告对其交通费之主张，未向法庭提交证据。                  裁      判      理      由              本次事故，经过公安机关处理，由被告万泽伟负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认。原告所诉住院伙食补助费800元（100元8天）、残疾赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元及被告万泽伟已付赔偿款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的医疗费过高，本院核定为10336.09元；所诉的后续治疗费过高，本院核定为4000元；所诉的护理费过高，本院核定为4500元（100元45天）；所诉的交通费过高，本院核定为200元。对本院确认原告的各种经济损失，由被告万泽伟承担赔偿责任。                  裁判依据              《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第二十三条。                  裁判主文              一、 被告万泽伟赔偿原告医疗费10336.09元。      二、 被告万泽伟赔偿原告护理费4500元。      三、 被告万泽伟赔偿原告后续治疗费4000元。      四、 被告万泽伟赔偿原告住院伙食补助费800元。      五、 被告王泽伟赔偿原告交通费200元。      六、 被告万泽伟赔偿原告残疾赔偿金108968元。      七、 被告万泽伟赔偿原告精神损害抚慰金1000元。      八、 被告万泽伟赔偿原告鉴定费2860元。      九、 上述一至八项被告万泽伟共应赔偿原告各种经济损      失132664.09元，已付10000元，尚欠122664.09元，于判决生效后十日内付清（该款由被告万泽伟直接汇入原告法定代理人纪显雷xxx账户）。      十、驳回原告的其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费3072元，减半收取1536元，由原告负担177元，被告万泽伟负担1359元（该款由被告万泽伟直接汇入原告法定代理人纪显雷xxx账户）。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与      判决时间                    审 判 员   赵 建 设                  二〇二一年一月十二日                                 书 记 员   马 晓 丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14922号之一申请执行人张琳，女，1974年6月26日出生，汉族,住郑州市金水区。被执行人河南新奥森农林开发有限公司，住所地郑州市管城区商城路**。法定代表人：刘景立。被执行人河南天景源农林开发有限公司，住，住所地：郑州市郑东新区商都路********/div>法定代表人：程启民。被执行人刘景立，男，1963年5月30日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行张琳与河南新奥森农林开发有限公司、河南天景源农林开发有限公司、刘景立民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0105民初17024号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河南新奥森农林开发有限公司、河南天景源农林开发有限公司、刘景立至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张琳于2020年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南新奥森农林开发有限公司名下位于郑州市管城回族区商城路6号1号楼5层507号〈不动产权证号：1501000280〉房产；二、查封被执行人河南新奥森农林开发有限公司名下位于郑州市管城回族区商城路6号3号楼8层805号〈不动产权证号：1501000281〉房产；三、责令被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 关 磨二〇二〇年十二月二日书记员 刘世博
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832财保180号 申请人：倪效杰，男，汉族，住梁山县。 委托代理人（特别代理）：冯娟，山东及时雨律师事务所律师。 被申请人：倪崇堂，男，汉族，住山东省梁山县。 申请人倪效杰于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人倪崇堂在梁山县伦达御景园房产一套，房产证号：（2020）梁不动产第xxxxxx**，保全价值94000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）提供担保。 本院经审查认为，申请人倪效杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人倪崇堂在梁山县，房房产证号：（2020）梁不动产第xxxxxx** 案件申请费人民币960元，由倪效杰预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李来红 二〇二〇年十二月二日 书记员  冯 艳
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初4706号原告：张新建，男，1969年7月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：苏金生，男，1991年6月6日出生，汉族，住山东省武城县。原告张新建诉被告苏金生民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新建到庭参加诉讼，被告苏金生经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元及利息（2018年3月20日至2020年8月1日按照月利率0.05%计算）。2、由被告自2020年8月2日至实际清偿之日按照每日500元向原告支付违约金。3、本案的律师费和诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金困难借原告现金250000元，2018年3月20日约定借款250000元自2018年3月20日至2020年8月1日按照0.05%的月息支付，违约金按日承担500元，并承担本案的律师费、损失及诉讼费用，被告借款到期后没有按照约定清偿借款，导致原告多次向被告催要该款，损失较大，并支出了律师费等费用。现原告按照借款合同约定，提起诉讼。被告苏金生未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告张新建和被告苏金生因建设工程相识，相识后，被告苏金生陆续从原告处借款。2018年3月20日，双方进行结算，被告苏金生共计从原告张新建处借款25万元未予偿还。当日，被告苏金生作为借款方与作为出借方的原告张新建签订《借款协议》，该协议主要载明“苏金生因资金紧张，急需用钱向张新建借款，借款金额为贰拾伍万元，张新建已经将该款交付给苏金生，苏金生确认已收到上述款项，借款利率为月息0.05%，利息每月支付一次，乙方须于每月1日前支付，借款期限为2018年3月20日起至2020年8月1日。苏金生如逾期不还款或者任何一期不及时足额支付当月利息，张新建有权要求苏金生全额还款和支付利息，并且苏金生应当按日承担人民币500元作为延迟履行违约金……”。后被告苏金生未向原告张新建偿还任何本息，遂引发本案诉讼。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告苏金生作为借款人从原告张新建处借款250000元的事实，有被告苏金生与原告张新建签订的《借款协议》为证，本院予以确认。被告苏金生未依照《借款协议》约定期限偿还借款，现原告张新建请求被告苏金生偿还借款本金250000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息的问题，《借款协议》中约定借款利率为月利率0.05%，原告请求被告自2018年3月20日至2020年8月1日按照0.05%的月利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。《借款协议》中约定逾期按照每日500元支付迟延履行违约金，但该违约金约定过高，原告请求自2020年8月2日至实际还款之日按每日500元支付违约金的请求，超过起诉时（2020年12月）贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。被告苏金生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏金生于本判决生效之日起十日内向原告张新建偿还借款本金250000元及利息、违约金（利息以250000元为基数，以月利率0.05%为标准，自2018年3月20日起计算至2020年8月1日；违约金以250000元为基数，以年利率15.4%为标准，自2020年8月2日至本院确定的前述履行期限届满之日止）。二、驳回原告张新建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2528.75元，由被告苏金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王清青二〇二〇年十二月二十六日书记员  许晓娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26654号原告:某股份有限公司郑州农业路支行，营业场所：郑州市金水区农业路东，统一社会信用代码：91410100556930377C。负责人：朱某，行长。委托代理人：黄某，男，汉族，1985年7月3日出生，住郑州市金水区。系该行员工。委托代理人：张某，男，汉族，1984年10月23日出生，住河南省通许县。系该行员工。被告：李某，女，汉族，1985年7月6日出生，住河南省新郑市。原告某股份有限公司郑州农业路支行诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某、张某到庭参加诉讼,被告李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某立即偿还原告借款本金624165.79元及至实际偿还之日止的全部利息、复利、罚息24032.84元（暂计至2020年11月24日，利息以未偿还本金为基数，以合同约定利率为标准;复利以未支付利息为基数，以合同约定的罚息利率为标准，计至本息全部清偿之日；2020年11月24日，原告按合同约定宣布被告贷款本金全部提前到期，并自2020年11月25日起开始计收罚息，罚息以未偿还本金为基数，以合同约定的罚息利率为标准，计至本息全部清偿之日）以上暂合计：648198.63元；2、依法判决原告对被告李某为上述债务设定抵押的房产(河南省郑州市新郑市X号裴大户寨公园里X号楼X单元X层X,不动产权证书号为：豫（2019）新郑市不动产权第XXXX号)折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月26日，原告某股份有限公司郑州农业路支行（以下简称“某”）与被告李某签订了《个人购房借款合同》[编号：中原银（总营）房贷字2016第100129号]，某审核同意向被告李某提供总额为人民币710000元的个人住房按揭贷款，贷款用途为购买位于河南省郑州市新郑市文苑路5号X号楼X单元X层XX的房产，贷款期限自2016年6月26日起至2036年6月26日止；被告李某以其名下位于河南省郑州市新郑市X号裴大户寨公园里X号楼X单元XXXX的房产向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括被告李某依主合同与原告发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权、抵押权等所发生的一切费用。在抵押登记手续办理完毕且原告收到抵押登记的他项权利证书之前，售房人新郑市万达房地产开发有限公司为上述债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括被告李某依主合同与原告发生的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权所发生的一切费用。2016年7月18日，原告依合同约定向被告李某发放710000元个人住房按揭贷款，已履行了合同义务，然而被告李某2020年2月21日起未按照合同约定偿还本息，已构成严重违约，给原告造成巨大经济损失，原告已2020年11月18日通过向被告邮寄贷款提前到期通知书，宣布贷款于2020年11月24日提前到期。2019年12月4日抵押房屋已正式办理抵押登记，不动产登记证书号为：豫（2019）新郑市不动产证明第XXXXX号。综上，原告与被告签订的各项合同合法有效，各方应当依约履行合同义务。但迄今为止，被告拒不履行其合同义务，给原告造成巨大经济损失。被告李某未答辩。经审理查明：2016年6月26日，原告（贷款人）与被告李某（借款人、抵押人）签订《个人购房借款合同》【编号：中原银（总营）房贷字2016第100129】一份，主要约定：被告因购房向原告申请贷款人民币710000元；贷款用途为购买位于新郑市郑韩故城北裴大户寨居委会X号楼X单元X层XX的房产；贷款期限为240个月，自2016年6月26日起至2036年6月26日止；贷款利率采用浮动利率，以贷款实际发放日的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%为准，每年1月1日调整；还款方式为按月等额本息还款法；若被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期日）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率自借款人逾期还款之日起按日计收利息，罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告未按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收利息和复利；合同还对其他权利义务进行了约定。原告提交的借款凭证（借据）中载明：借款人李某，借款金额710000元，利率（年）4.41%，到期日期2036年6月26日。被告李某在借款人处签名、捺印。2016年7月18日，原告向被告发放贷款710000元。原告提交的豫（2019）新郑市不动产证明第XXXX号不动产登记证明显示，证明权利或事项抵押权，权利人（申请人）为原告，义务人为被告李某，房屋坐落河南省郑州市新郑市X号裴大户寨公园里X号楼X单元XX，不动产权证书号为豫（2019）新郑市不动产权第XXXX号，最高债权数额为710000元，债务人为被告李某等。原告提交的贷款余额查询，截至2020年11月24日，被告尚欠原告贷款本金624165.79元、利息（含罚息、复利）24032.84元。本院认为：被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《个人购房借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告如约履行了发放贷款的义务，被告未按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李某自愿将其名下房产抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故原告主张对抵押物享有优先受偿权，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告某股份有限公司郑州农业路支行借款本金余额624165.79元、利息（含罚息、复利）24032.84元【暂计至2020年11月24日，之后利息（含罚息、复利）按合同约定利率计算至实际还款之日止）;二、原告某股份有限公司郑州农业路支行对被告李某名下位于河南省郑州市新郑市X号裴大户寨公园里X号楼X单元XXX的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5141元、保全费3761元，由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员 王 鸽二〇二〇年十二月三十一日书记员 许雅茜
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初401号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人陈善宝。曾因犯盗窃罪于2005年9月15日被大连市甘井子区人民法院判决执行有期徒刑一年，罚金人民币2000元；曾因盗窃于2006年7月27日被大连市劳动教养委员会劳动教养一年九个月；曾因犯诈骗罪于2008年8月21日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；曾因犯诈骗罪于2010年8月30日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；曾因犯诈骗罪于2011年8月12日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元；曾因犯招摇撞骗罪于2016年8月被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2018年5月12日刑满释放。因本案于2020年5月1日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人苏环海，辽宁利金律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕393号起诉书、甘检公诉刑变诉〔2020〕14号变更起诉决定书指控被告人陈善宝涉嫌诈骗罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官张少文出庭支持公诉，被告人陈善宝及其辩护人苏环海到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年10月，被告人陈善宝通过交友征婚APP结识张某1，谎称自己在大连海关缉私局工作，并隐瞒已婚事实与张某1交往确立恋爱关系，后被告人陈善宝先后以考核晋升等虚假理由，骗取被害人张某1人民币56000元。案发后被告人陈善宝被公安机关抓获归案。后赔偿被害人经济损失100000元，取得其谅解。公诉机关向本院提供了书证：案件来源、抓捕经过、扣押清单、刑事判决书、裁定书、释放证明、谅解书、收条、支付宝明细等；证人证言：证人孙某、王某1证言；被害人张某1陈述；被告人陈善宝供述与辩解等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人陈善宝诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，系累犯。提请本院依法惩处。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人苏环海辩护意见是：被告人认罪认罚，赔偿被害人损失取得谅解，悔罪态度好，希望从轻处罚。经审理查明，2019年10月，被告人陈善宝通过交友征婚APP结识张某1，谎称自己在大连海关缉私局工作，并隐瞒已婚事实与张某1交往确立恋爱关系，后被告人陈善宝先后以考核晋升等虚假理由，骗取被害人张某1人民币56000元。案发后被告人陈善宝被公安机关抓获归案。后赔偿被害人张某1经济损失人民币100000元，取得被害人谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、扣押清单、刑事判决书、裁定书、释放证明、谅解书、收条、支付宝明细、聊天记录等证明，证人孙某、王某1的证言，被害人张某1的陈述，被告人陈善宝的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈善宝以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为侵害了公民的合法财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈善宝当庭表示自愿认罪，适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚。如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。已赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人陈善宝系刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈善宝犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月1日起至2022年10月31日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林迎春人民陪审员  陈 锋人民陪审员  刘世红二〇二〇年十二月十六日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》法条第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初721号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人李金显,男,1973年8月14日出生，汉族，初中毕业，司机,户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因本案于2020年12月6日被抓获，2020年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）1796号起诉书指控被告人李金显犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人李金显到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月6日16时16分许,被告人李金显驾驶豫Ｒ×××**号中型普通客车拉载36名乘客及1名售票员从事旅客运输，行驶至镇平县207国道杨营镇傅庄附近处时，被镇平县公安局民警现场查获。经现场核实，该车核定载客数为19人，实际载客数为38人，超员19人。上述事实，被告人李金显在开庭过程中亦无异议，并有被告人李金显供述、现场照片、车辆行驶证、抓获经过、人口基本信息表、情况说明、前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李金显违反交通运输管理法规，从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李金显认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李金显犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月6日起至2021年1月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年十二月二十三日法官助理毕祺祺书记员李铁
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执恢73号之一申请执行人：金萍，女，1986年10月18日生，汉族，住河南省新县。被执行人：余自利，男，1986年4月26日生，汉族，住河南省光山县。被执行人：姜双双，女，1987年10月19日生，汉族，住河南省光山县。本院在执行申请执行人金萍与被执行人余自利、姜双双民间借贷纠纷一案中，申请执行人金萍与被执行人余自利、姜双双私下达成和解，申请执行人金萍于2020年12月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人金萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2020）豫1522执恢73号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李灵胜审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年十二月二十二日书记员  王龙伟合议笔录时间：年月日地点：光山县人民法院执行局合议庭：陈良年、王骁励、李灵胜记录：王龙伟：关于申请人金萍申请执行被执行人余自利、姜双双民间借贷纠纷一案，本院通过执行，申请执行人金萍与被执行人余自利、姜双双私下达成和解，2020年12月22日申请人金萍向本院提出撤回对被执行人余自利、姜双双的执行申请，建议根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定终结（2020）豫1522执恢73号案件的执行。：申请人金萍申请被执行人余自利、姜双双民间借贷纠纷一案，因申请人与被执行人私下达成和解，同意终结（2020）豫1522执恢73号案件的执行。：申请人金萍与被执行人余自利、姜双双私下达成和解，申请人金萍向本院撤回执行申请符合法律规定，同意终结（2020）豫1522执恢73号案件的执行。合议庭一致意见：关于申请人金萍申请执行被执行人余自利、姜双双民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人金萍与被执行人余自利、姜双双私下达成和解，申请人金萍向本院提出撤回对被执行人余自利、姜双双的执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定终结（2020）豫1522执恢73号案件的执行。合议庭签字：
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1943号 申请执行人崔悦，男，1985年9月2日生，汉族，住天津市南开区。 被执行人南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人黄乐，系该公司董事兼总经理。 本院在执行崔悦与南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，南京市中级人民法院将涉及江苏车置宝信息科技股份有限公司、南京车置宝网络技术有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司等相关执行案件移送给南京市江北新区人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执1943号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 郑红梅 审判员 马 亮 二〇二〇年十二月五日 书记员 童晓燕