wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初7824号原告：叶学建，男，1973年8月13日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张峥嵘，上海知谦（南通）律师事务所律师。被告：王进飞，男，1955年7月26日出生，汉族，住南通市通州区。原告叶学建与被告王进飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶学建及其委托诉讼代理人张峥嵘到庭参加诉讼。被告王进飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶学建向本院提出诉讼请求：1.判令被告王进飞归还借款本金2000万元及自2017年8月9日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款。2017年5月30日，原告按照被告要求将50万元现金借给被告；2017年6月30日，被告向原告借款550万元；2017年8月1日，被告向原告借款1400万元，原告给付了借款。2017年8月9日，原、被告签订借款协议，确认被告向原告借款2000万元，借期2个月。借款到期后,经原告多次催要，被告一直未归还借款。被告王进飞未应诉答辩。原告叶学建围绕其诉讼请求提供了借款协议、收条、取款凭证、情况说明、汇款凭证、催收通知等作为证据。被告王进飞未到庭质证，也未提供任何证据。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性。结合原告的陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告系朋友关系，原告系山东贝嘉豪置业有限公司股东、董事。2017年5月30日，被告向原告借款50万元用于公司经营，原告将50万元现金在南通金石大酒店交付被告。2017年6月30日，被告再次向原告借款550万元用于归还借款，原告将550万元借款汇入被告指定的案外人李再旺银行账户。2017年8月1日，被告再次向原告借款1400万元用于归还借款，原告分别向被告指定的案外人甘建刚银行账户汇款450万元、480万元、470万元。2017年8月9日，原、被告双方签订《借款协议》，约定：被告向原告借款2000万元，借期2个月，从2017年8月1日起至2017年9月30日止，借款期间年利率24%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据足以证明双方之间存在合法的借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。原告已履行了2000万元的出借义务，双方约定了还款期限和利率，借款期限届满后，被告仍未还款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据法律规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%确定受保护的利率上限。双方约定年利率为24%，超过法律保护上限，现原告自愿调减按年利率15.4%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王进飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王进飞于本判决生效之日起十日内一次性返还原告叶学建借款本金2000万元并支付逾期利息（以本金2000万元为基数，自2017年8月9日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70900元（已减半），由被告王进飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费141800元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  陈 美二〇二〇年十二月二十五日法官助理  孙太永书 记 员  陆馨玲
河北省巨鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0529执异64号 异议人（本案被执行人）：刘花堂，男，1951年9月16日出生，汉族，住邢台市。 本院在执行罪犯刘朝朋、刘花堂等12人犯强迫交易罪、非法采矿罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、行贿罪一案过程中，被执行人刘花堂提出书面异议，本院受理后依法进行审查。 本案在审查期间，申请人刘花堂向本院提交撤回异议申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予刘花堂撤回其异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张志钦 人民陪审员  秦旭英 人民陪审员  韩建良 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  孙敬磊
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初7511号原告：北京荣盛伟达物业管理有限公司，住所北京市平谷区平谷镇太和园7号楼6单元1-2号。法定代表人：刘晓辉，总经理。委托诉讼代理人：王贺友，男，1983年3月21日出生，北京荣盛伟达物业管理有限公司职员。被告：张克龙，男，1969年11月17日出生，北京市平谷区居民，住平谷区。原告北京荣盛伟达物业管理有限公司与被告张克龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告北京荣盛伟达物业管理有限公司于2020年12月18日提出撤诉申请。本院认为，原告北京荣盛伟达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京荣盛伟达物业管理有限公司撤诉。审判员  信小静二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 曦
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3400号 原告:中国银行股份有限公司仙桃分行。住所地仙桃市复州大道264号。 主要负责人：朱鸿，该分行行长。 委托诉讼代理人：杜立松，该分行个人金融部产品经理。代理权限为特别授权。 被告:荣浩，男，1986年7月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市排湖风景区。 原告中国银行股份有限公司仙桃分行与被告荣浩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司仙桃分行的委托诉讼代理人杜立松到庭参加诉讼，被告荣浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司仙桃分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡(卡号为62×××02)本金51280.75元，利息9171.30元，违约金10735.73元，并支付从2020年6月26日起至本金清偿之日止的利息（利息以51280.75元为基数、复利以应付未付利息为基数均按照日利率万分之五的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了中国银行信用卡（卡号：62×××02）授信额度为56000元。截止2020年6月25日，被告欠信用卡本金51280.75元，利息9171.30元，违约金10735.73元，合计71187.78元。 被告荣浩未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。本院对原告提交的证据，认定如下：原告提交的中国银行信用卡个人申请表、中银灵秀湖北信用卡领用合约、中银灵秀湖北信用卡收费表、荣浩居民身份证、申请件详细信息、卡信息列表、历史换卡记录查询、额度调整历史查询、总行端（400）服务会话列表、银行卡应收账款按卡号查询、信用卡交易流水、催收记录、中国银监会湖北监管局关于中国银行股份有限公司仙桃支行升格为二级分行的批复、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、中国银行股份有限公司关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告复印件各一份，来源合法，能印证本案事实，依法予以采用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月15日，被告向原中国银行股份有限公司仙桃支行申请办理信用卡一张，并声明已参阅并同意中银灵秀湖北信用卡领用合约条款、细则，同意中银灵秀湖北信用卡领用合约的条款、细则构成与中国银行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议。信用卡领用条约约定：乙方（即荣浩，下同）非现金透支交易从交易记账日至甲方（即中国银行，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50至58天。具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金。乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。被告的申请经中国银行审核后，中国银行向其发放卡号为62×××21的信用卡一张。2013年12月，中国银行应被告申请向其发放卡号为62×××02的信用卡一张，卡片启用日期为2013年12月19日，信用额度为40000元。2017年应被告申请，多次临时调整信用额度至56000元。截止2020年6月25日，被告欠原告信用卡(卡号为62×××02)本金51280.75元，利息9171.30元，违约金10735.73元，合计71187.78元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的有关规定，将信用卡滞纳金调整为还款违约金，取消收取超限费。 2017年11月21日，中国银监会湖北监管局发文批准原中国银行股份有限公司仙桃支行更名为中国银行股份有限公司仙桃分行。 本院认为，被告与原告签订的中国银行信用卡个人申请表及所附中银灵秀湖北信用卡领用合约、中银灵秀湖北信用卡收费表，双方形成信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思的表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告使用信用卡消费后，理应知悉并按照约定按期足额还款，但被告却未偿还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金，支付利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告荣浩于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司仙桃分行偿还信用卡(卡号为62×××02)本金51280.75元，支付利息9171.30元，违约金10735.73元，并支付从2020年6月26日起至本金清偿之日止的利息（利息以51280.75元为基数、复利以应付未付利息为基数均按照日利率万分之五的标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，由被告荣浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  周 涛 人民陪审员  唐志刚 人民陪审员  赵咸刚 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  井娟娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12164号之一 申请执行人：盛永峰，男，汉族，1980年2月20日出生，住所地：湖北省沙洋县。 委托代理人：陈学丰、夏雪，广东品高律师事务所律师。 被执行人：赖水琴,女，汉族,1975年4月25日出生,住所地：福建省明溪县。 关于盛永峰申请执行赖水琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23898号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，赖水琴应向盛永峰偿还借款本金40万元及利息16万元，2019年9月1日之后的利息以实际欠款本金为基数按月利率2%计算至借款还清之日止；支付律师费25000元、诉讼费4825元、保全费3420元。因被执行人未履行，权利人向本院申请执行。本案执行费9143元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未按期到庭。 二、参与另案（2020）粤0604执4588号被执行人赖水琴的财产分配，分配得执行款312998.52元（含诉讼费8245元）、执行费9143元。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 五、本院通过电话告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12164号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8798号之三原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告李某某，男，汉族，1976年10月26日出生，住河北省石家庄市赵县赵州镇县。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告李某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月三十日书记员 刘鹏飞
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4692号 原告：庞国民，男，1972年8月27日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。 委托诉讼代理人：刘洋，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕瑞沛，山东莘莘律师事务所律师。 被告：王景生，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张海梅，女，1980年11月15日出生，汉族，农民，住莘县。 二被告委托诉讼代理人：马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 原告庞国民与被告王景生、张海梅追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞国民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告黄瓜款49989元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月4日被告在原告所在乡镇收购黄瓜时，原告帮助被告代收黄瓜，被告以资金周转不开为由，让原告先代为支付黄瓜款给种植户。因原告曾帮助被告代收多年黄瓜，基于对被告的信赖，原告先行将款项支付给了种植户，但被告仅支付给原告部分款项，尚余49989元未还给原告。为此，原告曾多次向被告索要剩余的款项，可是被告总是以资金紧张为由不给原告黄瓜款。原告无奈，为了维护自己的合法权益，特具状于贵院，望依法支持原告诉求。 王景生辩称，原告所述情况与事实不符，我不欠原告所谓的黄瓜款。我与原告是在原告所在乡镇收黄瓜时认识的，当时我收黄瓜，原告也收黄瓜，原告也曾经将黄瓜卖给我，但都是原告给我多少货我付多少钱，钱货两清互不相欠，至于原告起诉状中所称帮助我代收黄瓜一事，我不认可，原告是自己收黄瓜，而不是帮助我代收黄瓜，作为原告自己购买种植户的黄瓜，其当然应该向种植户支付黄瓜款，要求我向其付款毫无道理，我也没有付款义务。为此，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 张海梅辩称，我不认识原告，也没有收过黄瓜，对于原告所诉的事实，我不知情，原告起诉我缺乏事实根据及法律依据，另外我与王景生早已离婚，不属于夫妻关系，请法庭驳回原告对我的诉讼请求。 根据当事人陈述及经本院审查后确认的证据，本院认定事实如下： 原告庞国民与被告王景生系被告在原告所在乡镇收购黄瓜时认识，原告为被告代收黄瓜，原告根据被告的要求代为被告向种植户支付了黄瓜款，被告向原告支付了部分款项后，被告尚欠原告49989元，对下欠的49989元，经原告催要，被告未予偿还。2020年11月4日，原告诉至本院，要求被告偿还黄瓜款49989元及利息。 上述事实有当事人陈述、庞国民与王景生的通话录音材料、庞国民及庞国民之子与王景生的谈话录音材料、短信聊天材料截图1页、微信聊天材料截图5页、微信号界面截图1页、通话记录截图4页、中国移动通信集团山东有限公司聊城分公司出具的中国移动通信集团山东有限公司聊城分公司收据1份、录音光盘2张、离婚证复印件及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告庞国民为被告王景生代收黄瓜，在被告未向种植户支付黄瓜款的情况下，原告应被告要求代为被告向种植户支付了黄瓜款，原告向被告支付黄瓜款后，其与被告王景生之间就形成了债的关系，原告庞国民有权向被告王景生追偿，经原告催要，被告在给付部分款项后，尚欠49989元未付，因此原告要求被告给付49989元的诉讼请求应予支持。关于利息，因原、被告之间未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，对于原告主张的利息被告应自原告起诉之日即2020年11月4日起至本判决确定的还款之日止按照年利率6%向原告支付利息。原告要求被告张海梅承担还款责任，未提供证据证明，本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 一、被告王景生偿还原告庞国民49989元及利息（利息以49989元为基数，自2020年11月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），待本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告庞国民对被告张海梅的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王景生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王英民 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  孟 宏
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1061号 申请执行人：四川科地亚石油制品有限公司住所地：四川省广汉市三水镇石观村8社。统一社会信用代码：91510681560720196T。 法定代表人：闫鹏董事长 被执行人：重庆炬熹科技有限公司住所地：重庆市九龙坡兰美路15号4幢16-2号。统一社会信用代码：915001073048206656。 法定代表人：邹俊辉 被执行人：邹俊辉，男，汉族，1964年8月4日生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人于2020年8月27日，根据广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2048号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付156577.00元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2048号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李璇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保943号 申请人：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340102MA2WCH01XH。 法定代表人：张坚，执行董事。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被申请人：卞小虎，男，1990年8月19日出生，户籍地河北省沧州市盐山县。 申请人合肥市金宰信息科技有限公司诉被申请人卞小虎申请诉前财产保全一案，申请人合肥市金宰信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人卞小虎的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人合肥市金宰信息科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人卞小虎的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  殷 野 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初55457号原告：蒋金亮，男，1967年8月9日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：白望金，北京谦冲律师事务所律师。被告：闻宾，男，1980年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告蒋金亮（以下简称原告）与被告闻宾（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日收到诉状后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白望金与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金76000元；2、判令被告支付以76000元借款本金为基数的，自2019年4月25日起至实际付清之日止，按照年息15．4%标准计算的利息。事实和理由：被告于2016年7月20日向原告借款76000元，被告出具借条一张，担保人为安德才。并口头约定被告于2017年7月19日偿还借款，原告于2017年7月20日起多次主张清偿其所借款项，被告均以各种理由推诿，故起诉。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我确实在2016年自原告处借过钱，总计借了70多万，有现金也有转账。但是在2016年，具体日期记不清了，我与原告进行了协商，我向其偿还了60万元，且双方约定再无债权债务关系，我认为原告起诉的7万元是包含在这60万元内的，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉辩意见提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告称被告于2016年7月20日自原告处借款76000元，并向本院提交了由闻宾本人书写的《借条》，称：“今向蒋金亮借款人民币柒万陆仟元整，借款日期：2016年7月20日借款人：闻宾”。被告对该《借条》真实性表示认可，称确实在2016年自原告处借款60余万元，但已经进行了清偿，但未就实际清偿情况向本院举证。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据原告提交的《借条》、被告当庭陈述及审理中查明的相关事实，可以认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。被告确认收到相关款项，即原告已经向被告履行了出借76000元的借款义务，《借条》中未约定借款期限的，出借人有权要求借款人在合理期限内偿还借款。被告虽辩称已就借款进行了清偿，其应就该抗辩意见向本院提交相关证据，在不能提交实际清偿借款证据的情况下，不利的法律后果应由被告自行承担，故本院对原告要求被告偿还76000元借款本金的诉讼请求予以支持。《借条》中未约定借款利息，原告仅可就借款到期后产生的逾期利息进行主张，原告主张的利息标准不符合法律规定，本院依法予以调整至年利率6%，原告主张的利息起算时间亦符合合理期限，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闻宾于本判决生效之日起七日内偿还原告蒋金亮借款七万六千元；二、被告闻宾于本判决生效之日起七日内向原告蒋金亮支付以七万六千元为本金的，自二〇一九年四月二十五日起至实际付清之日止的按照年利率百分之六标准计算的利息；三、驳回原告蒋金亮的其他诉讼请求。如被告闻宾未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告闻宾负担（原告蒋金亮已预交，被告闻宾于本判决生效后七日内给付原告蒋金亮）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黎伟伟二〇二〇年十二月十日书记员  李 兵
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1981号 原告：绵阳圣宏建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇益昌路西段（延伸段），统一社会信用代码：91510705MA6899M177。 法定代表人：蒋泽莲，总经理。 被告：四川堡成建设工程有限公司，住所地成都市青羊区清江西路**********，统一社会信用代码：91510105MA6CHN5H5X。 法定代表人：李昆良，执行董事。 委托诉讼代理人：肖**英，公司员工。 原告绵阳圣宏建筑工程有限公司与被告四川堡成建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，原告绵阳圣宏建筑工程有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳圣宏建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费4408元，减半收取计2204元，保全费1556元，合计3760元，由原告绵阳圣宏建筑工程有限公司负担。 审 判 员 任尚远 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 罗海霖 书 记 员 王健宇
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保172号 申请人：许某，男，1971年5月19日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：阳泉市鸿泉物流有限责任公司。 法定代表人：赵志良。 地址：阳泉郊区。 申请人许某以在口处发生交通事故为由，于2020年12月21日向本院申请诉前保全，保全金额为50000元。申请扣押登记在被申请人阳泉市鸿泉物流有限责任公司名下晋Ｃ×××××晋ＣＦ6**重型半挂车。申请人向本院提供大家财产保险股份有限责任公司河北分公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人阳泉市鸿泉物流有限责任公司名下晋Ｃ×××××晋晋ＣＦ6**型半挂车（价值在50000元以内）。 案件申请费520元，由申请人许某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  于 彤
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初6204号原告：徐梦梦，女，2004年9月12日出生，汉族，住江苏省灌南县。法定代理人：苗某，女，1964年6月17日出生，汉族，住江苏省灌南县，系原告徐梦梦的母亲。委托诉讼代理人：杨贵芝，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。被告：姜美，女，1986年8月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：段燕飞，男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**。负责人：陆培剑，经理。委托诉讼代理人：郑佳惠，该公司员工。原告徐梦梦与被告姜美、段燕飞、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人保常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒馨独任审理。本案于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告徐梦梦的法定代理人苗某、原告徐梦梦委托诉讼代理人杨贵芝、被告姜美、被告段燕飞、被告人保常熟支公司的委托诉讼代理人郑佳惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐梦梦向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同赔偿原告交通事故各项损失合计148587.4元，其中医疗费22167.08元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、护理费7200元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元，鉴定费2100元，交通费500元、财产损失2000元(详见费用清单)；2、判决人保常熟支公司在保险责任范围内承担责任，不足部分由姜美、段燕飞承担；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：徐梦梦因交通事故赔偿事宜诉讼来院。被告人保常熟支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在其投保交强险及商业险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间,事故发生后我司垫付10000元，要求在本案中一并解决，鉴定费、诉讼费我司不承担。姜美辩称，对事故经过及责任认定无异议，事发后其垫付了10000元，要求在本案中一并处理。超出保险公司赔偿范围，愿意与段燕飞共同负担。段燕飞辩称，对事故经过及责任认定无异议，其没有垫付过。超出保险公司赔偿范围，愿意与姜美共同负担。本院经审理对各方无争议事实认定如下：一、事故经过：2019年9月12日17时53分许，姜美驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，由北向南进凤阳路时与驾驶二轮自行车由东向西行驶的徐梦梦相撞，在凤阳路农贸市场路口处发生交通事故，致两车受损，徐梦梦受伤。二、事故责任认定：姜美负事故全部责任，徐梦梦不负事故责任。三、车辆保险情况：苏Ｅ×××**小型轿车的车辆所有人是段燕飞，苏Ｅ×××**小型轿车在人保常熟支公司投保交强险及商业险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、各方垫付情况：事发后，姜美垫付10000元，人保常熟支公司垫付10000元，徐梦梦同意在本案中一并处理，段燕飞未垫付。五、鉴定意见：徐梦梦因交通事故致盆骨多发骨折遗留盆骨畸形愈合构成十级残疾；护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。对各方有争议事项，本院依法认定如下：六、徐梦梦各项损失：1、医疗费，根据徐梦梦提供证据，结合原、被告诉辩意见，认定医疗费22115.08元，人保常熟支公司要求扣除10%非医保用药的费用，但未提供相应证据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，认定1700元（50元/天×34天）。3、营养费，认定3000元（50元/天×60天）。4、护理费，认定为6000元（100元/天×60天）。5、残疾赔偿金，认定104920.32元。6、精神损害抚慰金，认定5000元。7、交通费，酌情认定300元。8、鉴定费认定2100元，人保常熟支公司辩称其不承担鉴定费，但未提供相应证据，本院不予采纳。9、财产损失，根据诉辩意见，认定2000元。上述共计147135.4元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车与非机动车之间的交通事故，姜美负此事故全部责任，徐梦梦不负此事故责任。徐梦梦损失应先由人保常熟支公司在交强险及商业三者险内承担全部赔偿，为147135.4元，扣除其已垫付的10000元，尚应赔偿原告徐梦梦137135.4元。因人保常熟支公司已承担全部赔偿责任，姜美、段燕飞除诉讼费外无需另行承担赔偿责任，其垫付款10000元应由徐梦梦返还，为免诉累，由人保常熟支公司在赔偿款中代徐梦梦返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司尚应赔偿原告徐梦梦人民币137135.4元。二、原告徐梦梦应返还被告姜美人民币10000元。综合上述第一、第二项，被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司应支付原告徐梦梦人民币127135.4元，并代原告徐梦梦返还被告姜美人民币10000元，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。（上述款项汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022023469）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币566.5元，由被告姜美、段燕飞共同负担。（该款原告徐梦梦已自愿垫付，本院不再退还，被告姜美、段燕飞共同负担的诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在其代原告徐梦梦返还的垫付款中予以折抵）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  舒馨二〇二〇年十二月二十一日书记员  王静
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24487号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：曾祥丽，女，1987年2月11日生，汉族，户籍地山东省潍坊市。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告曾祥丽间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍到庭参加了诉讼。被告曾祥丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)38,456.60元(1,922.83元/期×20期)；2、被告偿付违约金人民币3,922.57元(以已逾期租金32,688.11元为基数，按12%计算)；3、被告偿付律师费损失人民币2,400元。事实及理由：2019年1月14日，原告与被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXXX，车架号：LJDFAAXXXXXXXXXXX)，融资总额40,449元，租赁期限为24个月，每月租金1,922.83元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、交易服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。签约后，原告于2019年1月15日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款39,769元。2019年1月14日，被告签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2019年1月17日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾祥丽应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币38,456.60元；二、被告曾祥丽应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币3,922.57元；三、被告曾祥丽应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告曾祥丽负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。本判决为终审判决。审 判 员 朱维平二〇二〇年十二月二十五日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初90377号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马彩花，女，1981年7月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告马彩花信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人马琳琳到庭参加诉讼，被告马彩花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马彩花支付截至2020年7月13日的信用卡欠款本金人民币49,990.21元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年7月13日的利息27,140.10元、违约金433.88元、分期手续费882元；2.判令被告马彩花支付自2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息【按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告马彩花负担。事实和理由：被告马彩花向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡并于2017年10月16日开户，卡号为XXXXXXXX********，被告马彩花使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告马彩花未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告马彩花未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费表、交易明细等证据。被告马彩花未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年7月13日，被告马彩花拖欠信用卡本金49,990.21元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告马彩花同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省无锡市宜兴市氿滨南路XXX号宜兴市诚誉广告有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马彩花在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马彩花借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本金、利息、违约金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告马彩花在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告马彩花确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告马彩花未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马彩花应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年7月13日的信用卡欠款本金49,990.21元；二、被告马彩花应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,761元，减半收取计880.50元，由被告马彩花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初7854号 原告：杨玉林，男，1968年10月1日出生，汉族，住利辛县。 委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。 被告：武臣，男，1959年7月12日出生，汉族，户籍登记所在地利辛县，现住利辛县。 原告杨玉林与被告武臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉林的委托诉讼代理人李伟进及被告武臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玉林向本院提起诉讼请求：1．请求依法判决被告立即偿还借款本金224,000元及利息30,000元合计254,000元（利息计算其中一笔借款112,000元自2019年5月2日起至2020年11月2日按照月利1分计算为18,000元另一笔借款112,000元自2019年11月13日至2020年11月13日为12,000元）；2．余下二笔借款利息按照1分计算自2020年11月13日起至还清时止；3．本案的费用由被告承担。事实与理由：2018年5月2日被告向原告借款现金100,000元，约定利息月息1分，被告向原告出具了包含利息为112,000元借条，使用期1年，2018年11月13日，被告再次向原告借款现金100,000元，约定利息1分，使用期1年，向原告出具了112,000元借条，二笔借款共计224,000元，使用期限届满，原告向被告催要，被告找理由一再拖延，为此提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 武臣辩称，我与杨玉林是朋友关系，我给杨玉林出具借条是事实，虽然借条是我出具的钱也是交给我的但此款不是我用，两次拿了20万块钱都放在武振飞那里，谁知道好景不长因武振飞被判了25年，政府正在追缴，现在原告等不及，要起诉我，现在没有钱。借钱是事实，但我没有花这个钱。等钱要来后我立即给原告。 本院经审理认定事实如下：杨玉林与武臣是朋友关系2017年5月2日至2017年11月3日武臣分两次向杨玉林借款20万元，武臣向杨玉林出具两份借条分别是112,000元，两笔共计224,000元，双方口头约定月利息1%计算。2018年5月2日至2018年11月13日经双方结算，武臣给付杨玉林利息24,000元。武臣将2017年5月2日借款时间改为2018年5月2日又将2017年11月13日改为2018年11月13日。两份借条载明“借条今借到杨玉林人民币拾壹万贰仟元正（112000）借款人武臣2018年5月2号。借条今借到杨玉林人民币拾壹万贰仟元正（112000）借款人武臣还款日期2018年11月13号”。该借款逾期后，经杨玉林向武臣催要武臣至今未偿还。庭审时武臣对两次借款20万元及口头约定月利息1%计算均无异议。杨玉林对借款本金20万元予以认可。 以上事实有身份证复印件、借条、等证据以及当事人的陈述予以在卷佐证。 本院认为，原告杨玉林与被告武臣之间的借贷关系是双方真实意思表示，借贷法律关系合法有效。原、被告虽未在借条上约定利息，但被告武臣在庭审时，对两笔借款口头约定月利息1%计算无异议。杨玉林已经按照约定向武臣交付了借款武臣理应按时履行还款义务。未按约定履行还款义务应承担违约责任，故本院对杨玉林主张由武臣偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求予以支持。杨玉林请求由武臣偿还借款本金224,000元的利息本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，对杨玉林诉讼请求中合法有效的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七的规定，判决如下： 一、武臣于本判决生效之日起十日内偿还杨玉林借款本金10万元（利息按照月利率1%从2018年5月2日起计算至本判决确定的借款本金付清之日止）； 二、武臣于本判决生效之日起十日内偿还杨玉林借款本金10万元（利息按照月利率1%从2018年11月13日起计算至本判决确定的借款本金付清之日止）； 三、驳回杨玉林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,555元，由武臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。                                        审 判 员 李学伟                                      二○二○年十二月二日                                       书 记 员 胡冰倩
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8935号之二原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告苏某某，男，汉族，1971年9月29日生，住石家庄市灵寿县。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告苏某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月三十日书记员 刘鹏飞
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初19334号原告：北京北燃热力有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村村东区供暖管理中心办公楼三层四层。法定代表人：郭东，董事长。委托诉讼代理人：李艳芳，北京市海铭律师事务所律师。被告：北京大兴华房地产集团，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号。法定代表人：王静，董事长。委托诉讼代理人：王元，男，1965年10月18日出生，汉族，北京大兴华房地产集团总经理，住北京市大兴区。原告北京北燃热力有限公司（以下简称：北燃公司）与被告北京大兴华房地产集团（以下简称：大兴华集团）供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北燃公司委托诉讼代理人李艳芳，被告大兴华集团的法定代表人王静、委托诉讼代理人王元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北燃公司向本院提出诉讼请求：1.判令大兴华集团支付2016.11.15-2017.3.15采暖季供暖费2430.9元；2.判令大兴华集团支付2017.11.15-2018.3.15采暖季供暖费2430.9元；3.判令大兴华集团支付2018.11.15-2019.3.15采暖季供暖费2430.9元；4.判令大兴华集团支付2019.11.15-2020.3.15采暖季供暖费2430.9元；5.诉讼费由大兴华集团负担。被告大兴华集团辩称：不同意北燃公司的诉讼请求。2016年至今，我公司与北燃公司并未签订过供暖合同，北燃公司没有权利起诉我们。现在涉案房屋的产权人不确定是不是我公司，房屋需要确定产权人，而且现在涉案房屋不在我公司控制下，被其他人占用，不知道谁在使用，北燃公司向我们主张供暖费不合理。本院经审查认定事实如下：涉案房屋登记产权人为大兴华集团，房屋坐落地址为北京市大兴区黄村镇兴丰大街兴华园18号楼4单元101室，房屋建筑面积为81.03平方米。2016年2月3日，北京市大兴区市政市容管理委员会与北燃公司签订《城镇供热特许经营协议》，约定由北燃公司为大兴华集团所在的北京市大兴区黄村镇兴丰大街兴华园提供供热服务。供暖费收费标准为每供暖季每建筑平方米30元，大兴华集团未交纳涉案房屋2016年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费，欠缴费用合计9723.6元。本院认为，北燃公司与大兴华集团虽未签订供用热力合同，但北燃公司为大兴华集团所在的北京市大兴区黄村镇兴丰大街兴华园提供供热服务，大兴华集团接受了北燃公司提供的供热服务，双方即形成了事实上的供用热力合同关系。北燃公司为大兴华集团提供了供热服务，大兴华集团应支付相应供暖季的供暖费。故对北燃公司要求大兴华集团支付2016年11月15日至2020年3月15日期间共计9723.6元供暖费的诉讼请求，本院予以支持。大兴华集团辩称与北燃公司之间不存在供热合同关系，涉案房屋产权不明向其收取供暖费不合理的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京大兴华房地产集团于本判决生效后十日内给付原告北京北燃热力有限公司2016年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费共计9723.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告北京大兴华房地产集团负担（于本判决生效后十日内直接给付北京北燃热力有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 赵玉东二〇二〇年十二月十八日法官助理 刘 珂书 记 员 宋 佳
河南省宜阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0327执1687号 申请执行人：孙会昌,男性,1971年6月2日出生,410327197106021411,汉族,住宜阳县。 被执行人：中钛航宇科技有限公司,914103000626621225,住洛阳市涧**天津路**。 本院依据已经发生法律效力的宜阳县劳动局2020年5月25日生效的宜劳人仲案字（2020）第24号裁决书，已发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中钛航宇科技有限公司在金融部门的存款或扣留、提取在有关单位尚未支取的收入人民币32195元；采取上述措施不足部分、查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  冯朝阳 二〇二〇年十二月二日 书记员  秦保全
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初13923号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路20号北栋420室。统一社会信用代码：913702027064034699。法定代表人：魏超雄，经理。委托诉讼代理人：马艳玉，山东文康（上合示范区）律师事务所律师。委托诉讼代理人;刘璐，山东文康（上合示范区）律师事务所实习律师。被告：臧国栋，男，汉族，1985年7月6日生，住胶州市。原告青岛广源物业管理有限公司诉被告臧国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，采用要素式审判，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告青岛广源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业费、电费合计1236.6元及滞纳金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年9月20日，原告与山东锦源房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，由原告为被告居住的小区提供物业服务，原告根据合同约定提供了物业服务，但被告拖欠原告的物业费、电费，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告臧国栋住址不详，无法送达，原告亦不能提供新地址，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告青岛广源物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇二〇年十二月二十三日法官助理宁祥杰书记员王琳
淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3787号原告：马坤龙，男，1985年5月11日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：李交，男，1990年8月10日生，汉族，住甘肃省礼县。被告：赵峰，男，1985年8月15日生，汉族，住河南省淮滨县。41152719850815001X。原告马坤龙诉被告李交、赵峰合同纠纷一案，原告于2020年12月5日起诉来院，本院受理后，由审判员王开锋依法适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原告马坤龙到庭参加诉讼，被告赵峰到庭参加诉讼，被告李交经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马坤龙向本院提出诉讼请求：1．确认原被告和解协议有效；2．判决二被告共同连带赔偿原告100300.0元（剩余赔偿80000元＋违约金20000元＋法律服务费300元）；3．判决被告承担本案的诉讼费及法律服务费。事实与理由：2020年5月11日晚，被告李交因酒后发生口角，进而对原告进行扭打，将原告左面部砍伤造成面部毁容，面部神经受损，鉴于李交系一时冲动造成原告受伤，时候向原告道歉并自愿赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等共计120000元，赔偿协议签订时，被告李交已经赔偿原告40000元，剩余80000元，被告李交承诺2020年8月12日前一次性付清，若李交违反协议，被告赵峰愿意向原告赔偿违约金20000元并对剩余捌万元赔偿及违约金（共计：100000元）承担连带责任，因诉讼产生的诉讼费、律师费都由二被告承担。综上所述，两被告没有按照约定履行义务，原告多次追要无果，为此诉至贵院，请求依法裁决。被告李交未到庭，未答辩。被告赵峰辩称，1．我没有什么说的，该付的已经付了，账算清，该我承担的我承担；2．李交走的时候给原告19000元，还剩余61000元，李交说我还欠他20000元的工资，我陆陆续续给原告的将近30000元左右；3．原告砸了我5个包间，2天没有营业，原告应当赔偿。原告马坤龙为支持其诉讼请求，向法庭提交如下《和解协议书》复印件一份。经庭审质证，被告赵峰对原告马坤龙提交的证据无异议。被告李交未到庭，未举证。被告赵峰未举证。经审理查明，2020年5月11日晚，被告李交因酒后与原告马坤龙发生口角，进而对原告进行扭打，将原告左面部砍伤造成面部毁容，面部神经受损，经原、被告双方在公安机关协调下，于2020年5月30日达成和解，并签订《和解协议书》，《和解协议书》载明：“乙方（李交）自愿赔偿甲方（马坤龙）包括但不限于医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费等共计人民币120000元（大写：十二万元整）。2．该赔偿款本协议签订之日先行赔付40000元整（肆万元整），剩余80000元（捌万元）于2020年8月12日前一次性付清。如到期不付清余款，甲方可到淮滨县人民法院起诉，因诉讼所产生的诉讼费、律师费由乙方承担。3．担保人赵峰就乙方赔偿甲方的剩余80000元（捌万元）承担连带赔偿责任。4．如乙方到期不付清赔偿80000元（捌万元），乙方及担保人需承担违约金20000元（两万元整）……”。另查明，被告李交、赵峰在事故发生后先后给付原告马坤龙40000元、37000元（含马坤龙与赵峰因消费纠纷冲抵）。以上查明事实，有原、被告双方提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告双方于2020年5月30日因2020年5月11日晚发生纠纷而签订的《和解协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应当受《和解协议书》内容的约束。原告诉求二被告连带赔偿原告的损失，于法有据，予以支持，但庭审时原告马坤龙和被告赵峰一致同意将双方之间的纠纷一并调解，并认可除违约金20000元之外还剩余43000元未履行，本院对此金额予以确认。因被告李交未到庭，本案未达成调解协议。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马坤龙与被告李交、赵峰于2020年5月30日签订的《和解协议书》有效；二、被告李交于本判决生效之日起三十日内给付原告马坤龙各项损失63000元（含违约金20000元），被告赵峰对上述债务履行承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1153元由被告李交负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王开锋二〇二〇年十二月二十四日书记员  姚为苗
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初7585号原告：北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路128号1幢等5幢。负责人：龚秀娟，行长。委托诉讼代理人：路海涛，男，1981年3月10日出生，北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行职员。委托诉讼代理人：张力华，男，1968年8月27日出生，北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行职员。被告：张志喜，男，1969年3月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区，公民身份号码×××。被告：刘术兰，女，1966年11月15日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区，公民身份号码×××。原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行与被告张志喜、刘术兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行撤诉。审 判 员 张志满二〇二〇年十二月二十一日法官助理 苏建莹书 记 员 张月星
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1617号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人沈某某，女，1971年4月2日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市普陀区。辩护人倪才龙、周维芳，上海市金马律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉(2020)352号起诉书，指控被告人沈某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人沈某某及辩护人倪才龙、周维芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月，被告人沈某某成立豆荚悦公司等关联公司，在上海市静安区大悦城等商厦经营餐厅。2017年7月至12月，沈某某为筹措经营资金，通过“开始吧”众筹平台发布“食荳集市上海5店”餐饮投资项目，以承诺固定年化收益向社会不特定公众吸收资金。经司法会计鉴定，被告人沈某某对外吸收资金共计人民币945万元，未兑付资金人民币844万余元。2020年7月6日，被告人沈某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某等人的证言，豆荚悦公司等关联公司的工商登记资料，投资协议、微信聊天记录，审计报告，公安机关到案经过，被告人沈某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某作为单位直接负责的主管人员，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人沈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。采纳公诉机关的量刑意见及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款和第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2023年7月5日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、责令退赔违法所得，按比例发还各集资参与人；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  沈玉青人民陪审员  慎 颖人民陪审员  王竹军二〇二〇年十二月三十日书 记 员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2173号 原告：兴隆县六道河镇六道河村第五居民组。 负责人：赵瑞国，组长。 委托代理人：韦东方，河北张占群律师事务所律师。 被告：兴隆县六道河镇六道河村村民委员会。 住所地：河北省承德市兴隆县六道河镇六道河村。 法定代表人：王晓林，村主任。 被告：李凤云，女，1966年10月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：张志芳，河北瑞峰律师事务所律师。 原告兴隆县六道河镇六道河村第五居民组与被告李凤云、兴隆县六道河镇六道河村村民委员会（以下简称六道河村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。 原告兴隆县六道河镇六道河村第五居民组向本院提出诉讼请求：1、要求确认被告李凤云的丈夫李文忠与被告兴隆县六道河镇六道河村村民委员会于2017年9月14日签订的《交回土地承包经营权及集体建设用地使用权协议》无效；2、要求被告李凤云返还原告补偿款32,973.00元；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：位于兴隆县六道河镇六道河村大桥西侧厕所东侧的土地属于原告集体所有。2017年9月14日，被告李凤云的丈夫李文忠代表其家庭与被告兴隆县六道河镇六道河村村民委员会在原告不知情的情况下签订了《交回土地承包经营权及集体建设用地使用权协议》，该协议约定李文忠方将上述部分土地的承包经营权、集体建设用地使用权及附着物交回被告六道河村委会，被告六道河村委会给予李文忠方补偿。被告李凤云家庭领取了补偿款32,973.00元。现被告李凤云的丈夫李文忠已去世。因该土地属于原告集体所有，被告李凤云家庭与被告六道河村委会无权处分，签订的协议损害了原告的合法权益，该协议属于无效协议，被告李凤云家庭领取的补偿款应归原告所有。现原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，根据合同的相对性原则，合同是对相对方进行约束。被告六道河村委会与李文忠方之间签订的《交回土地承包经营权及集体建设用地使用权协议》只对被告六道河村委会与李文忠方进行约束。作为合同之外第三人的原告请求确认该协议无效，必须与被告六道河村委会与李文忠方签订的协议具有利害关系。因此，原告的诉讼请求实质为本案争议土地的权属问题，原、被告提交的证据均无法明确该土地的权属。土地权属应由有关行政主管部门进行确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对于争议补偿款的分配问题，应在确认权属后由争议土地的所有权人通过民主议定方式确定具体的分配方案予以分配。综上，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告兴隆县六道河镇六道河村第五居民组的起诉。 案件受理费620.00元，退还原告兴隆县六道河镇六道河村第五居民组。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长 丁成义人民陪审员王小东人民陪审员付小坤 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘        佳        玉 附页 一、裁定的法律依据 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉期限 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初58144号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人朱伟杰，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。 被告徐参等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷一百零九案，本院立案受理后，于2020年12月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王茜到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息按照逾期贷款本金为标准利率水平上加收50%，复息按照逾期贷款利息为标准利率水平上加收50%，计算至各被告实际清偿完毕之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该一百零九案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，各案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈斯昕
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2717号之七申请执行人：巩忙忙。被执行人：曲沛村。关于申请执行人与被执行人曲沛村借款合同纠纷一案，本院于2020年11月07日冻结了被执行人曲沛村在账户内余额人民币81.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曲沛村在中国银行账户内存款人民币15214.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年十二月三十日书记员  王绍勇
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1170号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘明杰，男，1977年12月27日出生于河南省固始县，汉族，文盲，个体，户籍所在地为河南省固始县。2002年12月10日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2003年2月18日刑满释放。现因涉嫌犯放火罪，于2020年3月11日被羁押，同年4月17日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人刘明杰犯放火罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员韩志泰、岳霄出庭支持公诉,被告人刘明杰及其指定辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2020年3月11日2时许，被告人刘明杰在本市海淀区温泉镇白家疃村X号出租房内，酒后用火机点着房内的被子、家具等物品，并导致屋顶烧落，经鉴定，房屋的维修价格为人民币1981元。被告人刘明杰于2020年3月11日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘明杰的行为已构成放火罪，被告人刘明杰如实供述自己的罪行，限制刑事责任能力，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，对其依法定罪处罚。被告人刘明杰对公诉机关的指控事实和罪名均未提出异议。其指定辩护人的辩护意见为：被告人刘明杰如实供述自己的罪行，系限制刑事责任能力，亲属已代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议法庭从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年3月11日2时许，被告人刘明杰在本市海淀区温泉镇白家疃村X号出租房内，酒后用打火机点燃房内的被子、家具等物品，并导致出租房的屋顶烧落，经鉴定，房屋的维修价格为人民币1981元。被告人刘明杰于2020年3月11日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。2020年12月9日，经鉴定，被告人刘明杰案发时处于焦虑状态，控制能力受损，评定为限定刑事责任能力；目前病情缓解，评定为有受审能力。本案审理期间，被告人刘明杰家属与被害人刘某1自行达成赔偿协议，被告人刘明杰家属代被告人刘明杰一次性赔偿被害人刘某1各项经济损失共计人民币2400元，被害人刘某1对被告人刘明杰的行为表示谅解。上述事实，被告人刘明杰及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘明杰的供述，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、柴某、刘某3的证言，现场勘验笔录，现场照片，北京市海淀区消防救援支队移送案件通知书，关于海淀区温泉镇白家疃村749号火灾情况说明，价格认定结论书，司法鉴定意见书，110接处警记录，刑事判决书、刑满释放证明书，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明杰以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘明杰犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘明杰曾因故意犯罪被判处刑罚，应酌予从重处罚，鉴于被告人刘明杰案发时控制能力受损，系限定刑事责任能力人，到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，已在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，本院依法对其予以减轻处罚。被告人刘明杰指定辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘明杰犯放火罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年3月11日起至2022年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑红艳人民陪审员  魏 莉人民陪审员  张汉勇二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王 珏书 记 员  张晓萌
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2790号 原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地：绵阳市小北街**。统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师。 被告：贾涛，男，生于1976年12月23日，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告贾涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 红 二〇二〇年十二月十五日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初34597号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：曾燕，女，1990年11月16日出生，汉族，北京金房暖通节能技术股份有限公司员工。被告：赵铮，男，36岁，住北京市通州区。被告：胡瑱瑱，女，35岁，住北京市通州区。关于原告北京金房暖通节能技术股份有限公司诉被告赵铮、胡瑱瑱供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。审判员  徐明祺二〇二〇年十二月十八日书记员  吴静晨
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初389号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人李良，曾用名李亮亮，男，1982年2月22日出生于山东省烟台市，公民身份号码，汉族，大学文化，住济南市，2018年6月19日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人李良犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月9日21时许，被告人李良饮酒后无证驾驶黑色无号牌燃油二轮摩托车沿济南市槐荫区张庄路由西向东行驶至匡山小区中路路口时，被执勤民警查获。经抽血检验，李良血液中酒精含量为123.6±5.2mg/100ml。经鉴定，李良所驾驶黑色燃油二轮摩托车属于机动车。同年9月10日，李良经公安人员电话通知主动到案对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人李良的行为构成危险驾驶罪，且具有醉酒后无证驾驶机动车以及曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对李良判处拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人李良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李良具有曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究以及无证驾驶机动车等二项应从重处罚的情节，鉴于其具有自愿认罪认罚，案发后自首等可从轻处罚的情节，本院综合对其予以依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 莲 二〇二〇年十二月八日 书记员 马元元 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更843号罪犯郑山塘，男，1943年1月29日出生，汉族，文盲，浙江省浦江县人。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2014年7月16日作出(2014)浙金刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人郑山塘犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，被告人郑山塘不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年10月14日作出(2014)浙刑一终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯郑山塘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑山塘减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵规守法，接受教育改造方面，2016年1月因违规被扣10分后能吸取教训，此后无其他违规扣分；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币100518.84元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑山塘在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郑山塘的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年12月25日起至2042年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯旭峰审 判 员 赵明霞审 判 员 王松波二〇二〇年十二月二十五日法官助理 徐春晓书 记 员 杨晓幸
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2998号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：梅素芹，女，1975年5月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5146号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梅素芹在财付通支付科技有限公司085e9858eee02bc64ce99e4af@wx.tenpay.com账户内存款人民币2956.41元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李德志
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1853号 原告：曹益金，男，汉族，1979年8月16日生，现住贵州省兴义市。 被告：刘浩，男，汉族，1991年2月11日生，现住贵州省晴隆县。 原告曹益金与被告刘浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹益金到庭参加诉讼，被告刘浩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹益金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给付原告劳务费及材料费20000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年被告承包晴隆县南环路英豪KTV装修工程，被告把磁粉与漆承包给原告，双方约定好价格，原告就带工人进场施工，2018年底工程完工。经结算，被告还下欠原告劳务费及材料费20000元。2019年8月24日被告方打了一张欠条给原告，约定2019年国庆节付5000元。2019年11月付5000元，2019年年底付清，但到期后被告不予支付，甚至不接原告电话，故诉请判决。 被告刘浩未答辩，未举证。 本院经审理如下事实：2018年初，原告曹益金为被告刘浩承揽的“英豪KTV”装修工程提供刮磁粉和上乳胶漆的工作，2019年初，工程完工。2019年8月24日，双方结算，被告出具欠条，认可尚欠原告装修材料费及人工费20000元，并承诺分三期给付，年底付清。欠条出具后，被告至今未付款。原告为此诉至法院。 上述事实，有原告提交的《欠条》及原告的庭审陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但事后以欠条形式对其劳务用工关系及双方的债权债务进行了确认，双方应予遵守。现被告未按约履行，已构成违约，应承担继续履行的法定义务。被告经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款；第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘浩于本判决生效后十五日内偿还原告曹益金欠款20000元。 案件受理费减半收取150元，由被告刘浩负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王传红 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘霞霞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初24931号原告：沈文义，男，1968年9月17日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：胡叶叶，北京市翔龙律师事务所律师。被告：闫彪，男，1971年4月15日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。原告沈文义与被告闫彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员田甜独任审理，公开开庭进行了审理。原告沈文义的委托诉讼代理人胡叶叶到庭参加诉讼，被告闫彪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈文义向本院提出诉讼请求：1.闫彪归还借款本金160万元并支付利息（以尚欠本金为基数，按照年利率6%计算自答辩期届满次日起至实际给付之日止）；2.诉讼费和公告费由闫彪承担。事实及理由：沈文义与闫彪系朋友关系。2018年2月12日，闫彪以商业经营为由向沈文义借款160万元并出具借据，沈文义将160万元转给了闫彪。闫彪承诺几个月就还款，但经沈文义多次催告，闫彪一直未偿还，故沈文义诉至法院。闫彪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。闫彪未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，闫彪向沈文义借款并出具借据，约定，闫彪因商业经营需要，向沈文义借款160万元。现沈文义已将该笔借款转入闫彪名下6212尾号8711的账户。落款处有闫彪的签名捺印及身份证号码。中国工商银行转账汇款凭证显示：沈文义通过其名下6222尾号4288的账户，分别于2018年2月12日、同年3月14日、同年4月2日，向闫彪名下的上述账户转款100万元、50万元和10万元，以上共计160万元。沈文义当庭陈述称，闫彪借款后未偿还任何款项。以上事实，有沈文义当庭提交的借据、中国工商银行转账汇款凭证等证据在案佐证。本院认为，闫彪无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。沈文义与闫彪之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。闫彪向沈文义借款后，应当依约按时足额偿还。本案中，沈文义与闫彪未约定借款期限，沈文义向本院起诉，可视为是向闫彪的催告，现答辩期已届满，闫彪仍未清偿借款，构成违约。故对沈文义要求闫彪偿还借款本金160万元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息损失，故沈文义要求闫彪支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫彪于本判决生效之日起十日内偿还原告沈文义借款本金160万元并支付利息（以尚欠本金为基数，按照年利率6%计算自2020年12月2日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，公告费（以实际发生金额为准），由被告闫彪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  田 甜二〇二〇年十二月十一日法官助理  姜 潇书 记 员  张乃月
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初12953号 原告：陕西新英建设工程有限公司。委托诉讼代理人：郭俊峰，陕西众致律师事务所律师。原告：张秋，男，汉族委托诉讼代理人：郭俊峰，陕西众致律师事务所律师。被告：西安市未央区三桥街道办事处。本院在审理原告陕西新英建设工程有限公司、张秋与被告西安市未央区三桥街道办事处劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西新英建设工程有限公司、张秋向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西新英建设工程有限公司、张秋撤回起诉。本案受理费3107元，原告已预交,减半收取，由原告承担1553.50元。 审  判  员   肖维超    二O二O年 十二 月 二十二 日法官助理     高  远   书  记  员   唐瑶瑶       1
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1983号之一 申请执行人：刘聪，女，1963年9月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈文炳，男，1964年8月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈天卿，男，1991年9月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人刘聪与被执行人陈文炳、陈天卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初1451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币300000元及利息。 在执行过程中，本院查明（2020）闽0124执1693号申请执行人林国恒与被执行人陈文炳、陈天卿民间借贷纠纷一案正在本院执行中，因该案的被执行人与本案被执行人一致，为提高执行效率，本院将本案并入（2020）闽0124执1693号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0124执1983号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年十二月三十日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执恢446号徐志刚：荣县人民法院刑事审判庭移送执行徐志刚罚金一案，依据（2020）川0321刑初74号刑事判决书，被执行人徐志刚应缴纳罚金13000元。经本院立案执行，被执行人徐志刚缴纳罚金13000元。至此，本院（2020）川0321刑初74号刑事判决关于徐志刚罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月三日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19245号 原告：焕涂吧（厦门）网络科技有限公司，住所地厦门市集美区同集南路218号喜盈门商场营业楼一层Z1008，统一社会信用代码：91350211MA31GKBL7T。 法定代表人：罗中俊。 被告：许宁，男，1985年3月7日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告焕涂吧（厦门）网络科技有限公司（以下简称焕涂吧公司）与被告许宁装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焕涂吧公司法定代表人罗中俊到庭参加诉讼。被告许宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 焕涂吧公司向本院提出诉讼请求：许宁向其支付13759元（包括金枫园房屋合同款11000元及合同外新增项目的未付款2759元），并支付违约金2200元及滞纳金（按每天的滞纳金为欠款总款的0.05%，从2020年5月1日起计算实际付款之日止）。事实与理由：焕涂吧公司与许宁在2019年10月12日签订金枫园8-22-401室墙面施工服务合同，由公司做涂料项目。该项目合同金额22000元，许宁已付50%合同款11000元。施工中，金枫园工地由于许宁挪用业主的材料款，导致其他材料商未收到款无法安排材料进场，加上工地管理混乱，工期一直拖延。2020年1月份之后，我司向许宁要求支付工程项目尾款，许宁一直未兑现。故提出如上诉请。 许宁未作答辩。 焕涂吧公司围绕诉讼请求提供《墙面涂料施工服务合同》、《微信沟通记录》等证据，许宁未到庭参加诉讼亦未提供证据，本院视为其放弃诉讼权利。在无相反证据推翻的情形下，本院对在案证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，许宁（甲方、委托人）与焕涂吧公司（乙方、受托人）签订一份《墙面涂料施工服务合同》，约定：许宁将金枫园8-22-401装修项目中的涂料项目委托焕涂吧公司进行墙面涂刷施工服务，工程涂刷范围为墙面裂缝处理、墙面界面加固、腻子施工、吊顶接缝及界面处理、吊顶腻子施工、整体底漆涂刷1遍、检补，合同总价款为22000元，付款方式：合同签订当日支付部分合同款11000元，施工到打磨阶段支付部分合同款7000元，面漆施工结束验收付合同尾款4000元。合同还约定违约责任为：合同双方任一方未履行合同的约定或违反国家法律、法规及有关政策规定，另一方有权终止合同并由责任方赔偿对方相应的经济损失。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订当日，许宁向焕涂吧公司支付了合同部分款项11000元。之后，焕涂吧公司依约为金枫园8-22-401项目提供墙面涂刷施工服务，于2019年12月15日完成《墙面涂料施工服务合同》项下的施工项目。 另查明，焕涂吧公司法定代表人罗中俊与许宁通过微信方式沟通案涉合同款项支付事宜，微信聊天内容主要如下：2020年1月14日，罗中俊向许宁发送欠款明细表，表中载明金枫园欠款金额为11000元，许宁回复“好”。2020年1月15日，罗中俊向许宁发送微信“许总，今天15号，款帮忙安排下，师傅放假要回家了。我们也要放假了”，许宁回复“我还在追”。2020年6月19日，罗中俊向许宁发送微信“老大，你这个电话不接微信要回个吧”，许宁回复“周末碰下，给你写个条子，在审图”。2020年8月6日，罗中俊向许宁发送微信“许总，晚上记得安排下，不然我真不好交代”，许宁回复“知道”。之后，罗中俊通过微信方式多次向许宁催讨欠款未果。 本院认为，结合《墙面涂料施工服务合同》及焕涂吧公司法定代表人罗中俊与许宁的微信谈话内容，可以认定许宁尚欠焕涂吧公司工程款11000元。焕涂吧公司与许宁所签订的《墙面涂料施工服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依诚实信用原则严格履行。焕涂吧公司依约提供墙面涂刷施工服务，许宁未向焕涂吧公司支付合同款，已构成违约，应承担支付工程尾款11000元及违约金的责任。合同中并未明确约定违约金条款，焕涂吧公司诉求许宁支付违约金2200元以及欠款总款项的0.05%一天的滞纳金，无合同依据，但该违约金可从起诉之日的2020年9月11日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率予以计算。焕涂吧公司未举证讼争工程新增项目款2759元的发生，其诉求由许宁支付该款项，缺乏依据，本院不予支持。故焕涂吧公司的诉求，本院在上述认定范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、许宁于本判决生效之日起十日内向焕涂吧（厦门）网络科技有限公司支付11000元及违约金（以11000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，从2020年9月11日起计至实际还清之日止）； 二、驳回焕涂吧（厦门）网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为111元，由焕涂吧（厦门）网络科技有限公司负担38元，许宁负担73元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年十二月一日 代书记员 蔡奇特 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。