wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11278号 原告：朱善军，男，1981年9月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：武慧娟，安徽大森律师事务所律师。 被告：安徽万升架业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇合安路北合九铁路西花卉批发市场B8—216室，统一社会信用代码91340100762774213G。 法定代表人：丁道斌，总经理。 委托代理人：孙越，安徽正申律师事务所律师。 原告朱善军与被告安徽万升架业有限公司劳动争议一案，由安徽省合肥市中级人民法院裁定指令本院审理。本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱善军的委托代理人武慧娟，被告安徽万升架业有限公司的委托代理人孙越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱善军向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、判决责令被告向原告支付未订立书面劳动合同双倍工资差额79200元、住院伙食补助费18000元、住院期间站床搬运费2160元、交通费10000元、社会保险费626400元、配偶因护理而产生的误工费108000元、停工留薪期工资12640元。事实和理由：原告发生工伤后，被告未依法在一个月之内为原告申请工伤认定，未保障原告的治疗权益，未保障原告的工伤保险待遇，原告的合法权益受到侵犯。 被告安徽万升架业有限公司辩称，原告与被告之间不存在事实劳动关系，被告基于认定工伤决定仅承担工伤保险责任，原告主张未订立书面劳动合同双倍工资差额、社会保险费无事实与法律依据。住院伙食补助费、交通费属于工伤保险基金支付的范围。原告主张住院期间站床搬运费，该项请求未经仲裁前置。原告主张配偶因护理而产生的误工费无法律依据，且被告除为原告垫付住院期间的医疗费外，又陆续向原告的配偶共计支付105480元。 本院经审理认定事实如下：2004年6月2日，被告安徽万升架业有限公司经登记成立。2016年7月20日，被告安徽万升架业有限公司作为甲方之一与乙方田文格订立协议，约定由乙方承包滨湖润园一标段项目脚手架工程。2017年2月15日，原告朱善军进入该工程施工现场从事架子岗位工作，每日工资为240元。2018年1月23日，原告朱善军在工作时被塔吊吊起的外挂架撞倒，入合肥市滨湖医院接受住院治疗，诊断为颈部脊髓损伤。2018年4月2日，根据被告安徽万升架业有限公司的申请，合肥市包河区人力资源和社会保障局作出包河工认【2018】0268号认定工伤决定书，确认原告朱善军所受伤害为工伤。2018年7月12日，合肥市劳动能力鉴定委员会确认原告朱善军停工留薪期满后仍需继续治疗。2018年11月16日，合肥市人力资源和社会保障局确认工伤保险基金已付原告朱善军伙食补助费、农民工医疗费。2018年12月17日，安徽省劳动能力鉴定委员会最终鉴定原告朱善军的劳动功能障碍程度为二级，生活自理障碍程度为大部分护理依赖。2019年3月8日，合肥市人力资源和社会保障局确认工伤保险基金已付原告朱善军农民工基本护理费、农民工基本伤残津贴、农民工伤残一次性补偿、农民工医疗费、伙食补助费。2019年4月4日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字[2019]265号仲裁裁决书，裁令被告安徽万升架业有限公司向原告朱善军支付停工留薪期工资12640元。2019年4月23日，原告朱善军不服该仲裁裁决，以安徽万升架业有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司为共同被告，向本院提起民事诉讼。2020年9月3日，原告朱善军申请撤回对中国建筑一局（集团）有限公司的起诉，本院裁定予以准许。 以上事实，有原告提交的居民身份证、仲裁裁决书，被告提交的营业执照、协议、工伤保险待遇支付一览表以及双方的当庭陈述可予证明。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款规定：“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”本案中，被告因工作原因受到事故伤害，且经工伤认定，有权享受工伤保险待遇。原告提出的第1项诉讼请求属于确认之诉，旨在谋求未订立书面劳动合同双倍工资差额，该请求不符合当今建筑领域用工的具体情况，本院不予支持。目前的救济制度设计已为作为农民工的原告提供必要的保障，事实上，工伤保险基金依法已付原告工伤保险待遇，仲裁机构亦令被告支付停工留薪期工资，原告的合法权益并未受到侵犯。关于住院伙食补助费、交通费，属于工伤保险基金支付的范围。关于住院期间站床搬运费，该项请求未经仲裁前置，本院不予处理。关于社会保险费，该项请求不属于工伤保险待遇的范畴，而属于行政法调整的对象。关于配偶因护理而产生的误工费，《工伤保险条例》并未规定此种工伤保险待遇，该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽万升架业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱善军支付停工留薪期工资12640元； 二、驳回原告朱善军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告朱善军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  许 娟 人民陪审员  王建淮 二〇二〇年十二月十三日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款：职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0783刑初748号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人何延新，男，1983年6月21日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址山东省寿光市。2019年5月20日因犯危险驾驶罪被寿光市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。2020年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年11月20日被本院决定取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）768号起诉书指控被告人何延新犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察官张永为出庭支持公诉，被告人何延新到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2017年8月25日15时许，被告人何延新驾驶车牌号为鲁Ｂ2××××的海马牌普通客车，沿寿光市侯镇五台王府路由西向东行驶至五台小学门口处时，被执勤民警依法检查，经呼气式酒精检测，结果为117ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，被告人何延新的血中乙醇含量为101ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人何延新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人何延新拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了理化检验鉴定报告，被告人所驾驶车辆照片，受案登记表、抓获经过、呼气式酒精浓度检测单、驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、电子档案、刑事判决书，视听资料等证据证实。 被告人何延新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何延新构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何延新到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何延新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽华 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵秀杨
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保1186号 申请人：付豪，男，汉族，1995年4月30日出生，现住昌邑市。 被申请人：朱维强，男，汉族，1988年10月2日出生，现住昌邑市。 被申请人：方佩玲，女，汉族，1990年4月8日出生，现住昌邑市。 申请人付豪与被申请人朱维强、方佩玲民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款13万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款13万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇二〇年十二月一日 书记员 赵海波
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1683号申请人：李留勤，男，汉族，1969年3月8日出生，住金乡县。被执行人：李元坤，男，汉族，1982年5月17日出生，住单县。申请人李留勤与被执行人李元坤劳务合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2020）鲁1722民初1190号民事判决书，于2020年9月10日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，且提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2020年12月2日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2020）鲁1722民初1190号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 璞审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年十二月二日书记员 黄玉亭
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3308号原告：刘桂晶，女，1968年10月18日出生，满族，住庄河市。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：于桂英，女，1961年4月6日出生，汉族，住庄河市。原告刘桂晶与被告于桂英委托合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂晶及其委托诉讼代理人叶绍云到庭参加诉讼;被告于桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂晶向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还人民币85000元并承担此款自2019年1月1日起至给付之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，被告于桂英以给原告刘桂晶办理养老保险为由收取了85000元，但原告的保险始终未办理，原告向被告索要上述款项。双方于2018年9月22日达成协议，约定，到2018年12月31日前，如养老手续不到位，养老金下不来，被告收取的85000元如数返还。到期后，未有任何结果，原告向被告索要该款，至今未给，诉至法院，请求依法判决。被告于桂英未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2018年3月15日，被告为原告出具的收条一张、2018年9月22日，被告与原告的协议书一份。证明双方约定被告为原告办理社会养老保险，收取原告费用85000元，被告保证在2018年12月30日前保险办理完毕，且能领到养老保险金，如果没有办成，85000元全部返还。被告于2018年12月15日收到原告办理保险的费用85000元。2、庄河市人力资源和社会保障事务服务中心出具的证明一份。证明截至今日原告没有养老保险待遇，被告承诺的款项应如数返还。上述证据不违背法律规定，对其有效性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告于桂英以给原告刘桂晶办理养老保险为由收取了原告85000元，并给原告出具了收条“今收到刘桂晶捌万伍仟元整此条领取工资后自动作废。收款人于桂英2018.3.15”。被告向原告承诺3-5个月养老保险即可办理完毕，但原告的保险始终未办理下来，故原告要求被告返还85000元。原、被告于2018年9月22日达成协议，刘桂晶和案外人三人于2018年3月17日付于桂英每人捌万伍仟元正（85000.00元）办理养老保险一事达成协议，到2018年12月30日前如养老手续不到位，养老金下不来，每人捌万伍仟元（85，000.00元）如数返还三人。如做不到以上可诉至庄河市人民法院，特此证明收款人于桂英付款人刘桂晶案外人。原告的养老保险至今没有办理，故原告诉至法院，请求被告返还85000元。另查，本案在审理过程中，原告向本院提出保全申请，本院依据原告的申请于2020年7月14日作出（2020）辽0283民初3308号民事裁定书。保全费920元，由原告预付。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告与被告于桂英形成委托合同关系，双方应履行委托合同义务。原告已经将案涉85000元交付给被告，由被告为其出具的收条佐证，原告已经完成了相应的义务。被告于桂英应按照规定为原告办理养老保险，但原告至今未享有养老保险待遇，被告未完成委托事项，已经构成违约，故原告要求被告返还85000元的诉讼请求，本院应予以支持。原告主张该款的利息从2019年1月1日起按年息6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告于桂英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于桂英于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘桂晶款项85000元，并承担此款自2019年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3470元（其中案件受理费1950元、保全费920元、公告费600元），由被告于桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  任彩娥人民陪审员  都雪梅人民陪审员  胡悦玲二〇二〇年十二月七日书 记 员  崔 玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保173号 申请人：赵庆芬，女，汉族，住平阴县南门路124号23号楼3单元401号，身份号码370124196103230069。 被申请人：孙久军，男，汉族，住平阴县东沟街19号农行家属院1号楼东二单元502，身份号码370124197402112016。 申请人赵庆芬与被申请人孙久军申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孙久军银行存款4万元或保全同等价值其他财产，并以参保诉讼财产保全责任保险4万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙久军银行存款4万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）；不足部分保全同等价值其他财产（详见保全财产清单）。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费420元，由申请人赵庆芬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵衍霞
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0306行审51号申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路**，统一社会信用代码：11410306005392656M。负责人：朱晓波，该交警大队大队长。委托诉讼代理人：宋静静，该交警大队干警。被执行人：刘鑫，男，1982年3月30日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2020年12月10日向本院申请强制执行该交警队2020年5月7日对被执行人刘鑫作出的4103301001350073号公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人刘鑫应缴纳的罚款200元，滞纳金200元。吉利区交警队称，刘鑫于2020年5月7日16时40分驾驶重型货车鲁Ｂ×××**(临牌)在中原路大庆路交叉口实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为,吉利区交警队依据《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第(八)项之规定，对其作出了4103301001350073号行政处罚决定书，罚款200元。后虽经吉利区交警队催告，刘鑫至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金200元。吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人刘鑫作出的4103301001350073号公安交通管理简易程序处罚决定书。审判长  白利军审判员  张华超审判员  卢 鹏二〇二〇年十二月十四日书记员  徐丹丹
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初938号公诉机关河南省唐河县人民检察院。被告人王全付，男，1951年4月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌诈骗于2020年8月22日被唐河县公安局取保候审，同年11月24日被唐河县人民检察院取保候审。河南省唐河县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕732号起诉书指控被告人王全付犯诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。河南省唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉。被告人王全付到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省唐河县人民检察院指控，2015年10月份，被告人王全付明知新农合不能转借他人使用，且在王英雷不知情的情况下，将王英雷的新农合本、身份证、户口簿借给其嫂子杨秀贵使用。2015年10月13日，杨秀贵隐瞒其子王聚的真实身份，利用王英雷的身份信息入住唐河县刘岗医院治疗腰椎骨折疾病，2015年10月30日，杨秀贵使用王英雷的新农合骗取河南省城乡居民医疗保险住院报销费用6436.20元。2020年8月24日，被告人王全付将涉案款6436.20元退缴至中国共产党南阳市纪律检查委员会。上述事实，被告人王全付在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、前科查询、医疗保险住院报销票据、退款票据等书证，证人王英雷、张某等人的证言，被告人王全付的供述和辩解等等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王全付以非法占有为目的,采用虚构事实隐瞒真相的方法,骗取国家财物,数额较大,其行为已构成诈骗罪，唐河县人民检察院指控被告人王全付犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王全付到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；且自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，也可对其从轻处罚；并积极退赔全部违法所得，亦可酌定对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王全付犯诈骗罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 卓审判员 孟祥恩审判员 惠钦贤二〇二〇年十二月二十九日书记员 李 佳
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初822号公诉机关河南省唐河县人民检察院。被告人王永旺，男，1991年4月1日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌诈骗于2020年9月12日被唐河县公安局取保候审，同年10月12日被唐河县人民检察院取保候审。河南省唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）593号起诉书指控被告人王永旺犯诈骗罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。河南省唐河县人民检察院指派检察员戴宏岑出庭支持公诉，被告人王永旺等到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省唐河县人民检察院指控，2016年7月8日20时许，被告人王永旺骑电动自行车行驶至唐河县上海大道与龙山路交叉口东500米处时，与骑电动自行车的唐河县大河屯镇大河屯村村民刘从峰发生碰撞，刘从峰、王永旺受伤，交警到达现场处置，双方调解。随后王永旺前往唐河县中医院治疗，王永旺向其主治医生隐瞒交通事故致伤的事实，谎称是自己不小心摔倒。王永旺分别于2016年7月8日至2016年7月23日和2017年9月4日至2017年9月10日在唐河县中医院住院期间，用医保报销医疗费用3354.2元、2873.3元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：唐河县公安局受案登记表、交警大队事故处理表、住院票据及病历、河南省新型农村合作医疗住院补偿票据、现金交款单等，证人王某、周某等人的证言，被告人王永旺的供述和辩解。被告人王永旺对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年7月8日20时许，被告人王永旺驾驶电动自行车行驶至唐河县上海大道与龙山路交叉口东500米处时，与骑电动自行车的唐河县大河屯镇大河屯村村民刘从峰发生碰撞事故，致刘从峰、王永旺受伤，交警到达现场处置，双方调解。随后王永旺前往唐河县中医院治疗，王永旺向其主治医生隐瞒其系交通事故致伤的事实，谎称其伤情是自己不小心摔倒。王永旺分别于2016年7月8日至2016年7月23日和2017年9月4日至2017年9月10日在唐河县中医院住院期间，用医保报销医疗费用3354.2元、2873.3元。2020年9月8日，王永旺退还所骗医保6227.5元。上述事实，被告人王永旺在庭审过程中均无异议，且有证人王某、周某的陈述、被告人的户籍信息、前科查询、到案经过、交警大队事故处理表、住院票据及病历、河南省新型农村合作医疗住院补偿票据、交款单等相关书证均提取在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，其来源合法，内容客观真实,且能相互印证，本院予以确认。本院认为,被告人王永旺以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王永旺到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》具有悔罪表现，依法对其从轻处罚；且已主动退缴所获全部赃款，亦可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王永旺犯诈骗罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决决定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 卓审判员 孟祥恩审判员 惠钦贤二〇二〇年十二月二十二日书记员 李 佳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5532号原告：杨玉彦，女，1985年7月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人：刘长顺，南阳市功能区文韬法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李小召，男，1085年6月10日出生，汉族，住河南省社旗县。原告杨玉彦诉被告李小召民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向双方当事人送达了法律手续，并适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨玉彦的委托代理人刘长顺到庭参加诉讼、被告李小召经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨玉彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金218,600元及自2020年1月21日起按年息15.4%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨玉彦与被告李小召系朋友关系，被告李小召因资金需要，向原告提出借款，被告自2017年2月起陆续向原告借款本金218,600元，原告通过银行转账、微信、支付宝等方式履行了出借款项的义务。被告于2020年1月21日统一向原告出具三张借款借据（其中：100,000元借款的利息为月息2%，借款期限为3个月、50,000元借款的利息为月息2%，借款期限为1个月、68,600元借款的利息为月息1%，借款期限为1个月。）上述借款期限到期后，被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。期间原告多次要求被告清偿借款本息，但被告均未偿还，已构成违约。故为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告李小召经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告杨玉彦为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：被告李小召出具的借据3张及原告杨玉彦中国银行交易明细、微信支付交易明细及通过张某,4、杨某,4向李小召转账的微信及支付宝交易记录共8张，证明原告共向被告出借款项218,600元。证人张某,4、杨某,4出庭作证，证明原告向被告出借的款项中58,500元系通过张某,4、杨某,4的银行账户向被告转账。对原告提交的上述证据，经本院查证属实，均予以认定。经审理查明，原告杨玉彦分别于2015年2月2日、2015年5月19日、2019年2月21日、2019年2月27日、2019年3月12日，通过其中国银行账户及微信共计向被告李小召出借款项50,000元、50,000元、10,000元、20,000元、20,000元。原告通过案外人张某,4的支付宝账户于2019年8月28日向被告李小召转账30,000元、通过案外人张某,4的微信账户于2019年9月28日向被告李小召转账10,000元、通过案外人杨某,4的微信账户于2019年6月12日分别向被告李小召转账7,500元、11,000元、10,000元。上述款项共计218,500元。被告李小召于2020年1月21日向原告出具借据三张，分别载明被告李小召向原告杨玉彦借款50,000元，借款期限1个月，月息为2%；被告李小召向原告杨玉彦借款68,600元，借款期限为1个月，月息为1%；被告李小召向原告借款100,000元，借款期限为3个月，月息为2%。因被告李小召借款后一直未向原告偿还借款，故原告诉至人民法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李小召向原告杨玉彦借款，原告杨玉彦通过其本人及案外人张某,4、杨某,4的账户向被告李小召出借款项共计218,500元，被告于2020年1月21日向原告出具借据三张，原、被告间的借款合同关系已成立，双方均应依约履行。被告自借款后未向原告支付借款利息，在借款到期后也未偿还借款本息，已构成违约，故原告有权要求被告偿还借款本金及自借据出具之日（2020年1月21日）起至款项付清之日止的利息。原、被告双方约定的其中100,000元及50,000元的借款利息为月息2%过高，原告主张自2020年1月21日起按年利率15.4%计算利息，本院予以支持。而剩余借款本金68,500元约定的利息为月息1%（即年利率12%），故原告有权对该68,500元的借款应自2020年1月21日起按年利率12%主张利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告李小召应于判决生效后十日内向原告杨玉彦偿还借款本金218,500元及利息（其中借款本金150,000元的利息应自2020年1月21日起按年利率15.4%计算的利息至款项付清之日止；借款本金68,500元的利息自2020年1月21日起按照年利率12%计算至款项付清之日止。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,579元，由被告李小召负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  王海燕人民陪审员  曹明举人民陪审员  王充久二〇二〇年十二月十四日法官助理李亚瑾书记员杨平
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0306行审53号申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路**，统一社会信用代码：11410306005392656M。负责人：朱晓波，该交警大队大队长。委托诉讼代理人：宋静静，该交警大队干警。被执行人：行森，男，1988年2月10日生，汉族，住河南省孟州市。申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2020年12月10日向本院申请强制执行该交警队2020年4月28日对被执行人行森作出的4103301903338256号公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人行森应缴纳的罚款100元，滞纳金100元。吉利区交警队称，行森于2020年4月28日到该大队处理小型轿车豫Ｃ×××**于2019年12月7日14时15分在河雍大街与农坛路交叉口实施机动车违反禁止标线指示的交通技术监控采集违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十条、第一百一十四条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条作出了4103301903338256号行政处罚决定书，罚款100元，经吉利区交警队催告，行森至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金100元。吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人行森作出的4103301903338256号公安交通管理简易程序处罚决定书。审判长  白利军审判员  张华超审判员  卢 鹏二〇二〇年十二月十四日书记员  徐丹丹
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执3274号 申请执行人：青州市宏源公有资产经营有限公司，住所地山东省青州市范公亭西路1035号。 法定代表人：潘金国，经理。 委托代理人：赵旭，该公司职工。 被执行人：山东龙马重工集团有限公司，住所地山东省青州市工业路1199号。 法定代表人：贾崇芳，经理。 申请执行人青州市宏源公有资产经营有限公司与被执行人山东龙马重工集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初4387号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行。申请执行标的10303716.00元及利息等。本院于2020年11月3日立案执行。 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年12月1日通过青州市国土资源局不动产登记中心查询得知，该案在审理阶段保全的被执行人名下的不动产为轮候查封，本案暂不具备执行条件。 4、申请执行人于2020年12月3日向本院申请撤回执行申请，申请本院对该案终结执行。 综上，申请执行人的申请符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执3274号案件的执行； 二、申请执行人自本裁定书送达之日起二年内，享有向人民法院申请恢复执行及要求被执行人继续履行债务的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年十二月三日 书记员  李燕国
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3875号 申请执行人：姜世行,男,1963年9月5日生,汉族,住临沂市河东区。 被执行人：姜良高,男,1989年5月20日生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人姜世行与被告姜良高买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019)鲁1302民初19288号民事调解确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年6月11日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务17113元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 孙宗坤 审判员 程 玉 二〇二〇年十二月一日 书记员 关 强
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104民初4034号 本院于2020年12月2日对原告周搏与被告高广海民间借贷纠纷一案中作出的（2020）鲁0104民初4034号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0104民初4034号民事判决书中第三页第十六行“故周搏主张高广海支付利息的请求”补正为“本案周搏的该项逾期利息主张”；第四页第八行“案件受理费950元，减半收取即475元，由高广海负担。”补正为“案件受理费950元，减半收取即475元，诉前保全费470元，由高广海负担。”。 审判员  李振花 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱 岭
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初7578号原告：荣万家生活服务股份有限公司济南分公司，住所地济南市。被告：王**，男，1986年8月7日出生，汉族，住济南市。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司撤诉。审判员  徐艳艳二〇二〇年十二月二十六日书记员  崔玉祺
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7661号原告：吕宏艳，女，1987年12月2日生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：陈闻文，辽宁尊合律师事务所律师。被告：北京远洋嘉业房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91110228700393802H，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼****内2407-03。法定代表人：高洁，系董事长。委托诉讼代理人：李升斌，上海市协力（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁毅，上海市协力（大连）律师事务所律师。原告吕宏艳与被告北京远洋嘉业房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕宏艳及其委托代理人陈闻文，被告北京远洋嘉业房地产经纪有限公司的委托代理人李升斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原仲裁裁决认定原、被告之间已经将所有款项结清是错误的，真实情况是被告仍然欠付原告项目销售提成90,077元及项目销售奖金100,000元，合计190,077元。2017年4月18日原告与被告签订劳动合同，劳动期限为2017年4月18日至2020年4月30日，从事销售工作，实际工作地点位于大连市甘井子区。原告在职期间，独立销售了远洋荣域项目中A2-1号整栋公建，总面积为2,857.01平方米，总房款为45,038,796元整，根据被告规定的项目佣金提点比例的标准，原告销售上述公建的提点比例应当为2‰，即销售该栋公建的提成为90,077元，同时被告允诺向原告发放不低于100,000元奖金作为奖励。后因被告自身原因，提前与原告解约，但是承诺即使原告办理了离职手续被告也会将上述原告销售的案涉公建的提成及奖金支付给原告，并且原告在办理离职手续时，被告人力资源部的工作人员也明确告知原告《劳动合同解除协议》中所说的劳动报酬仅指“工资”，不包含案涉项目上的提成及奖金，故被告应当按照规定及约定立即向原告支付上述款项。原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字（2019）第1564号仲裁裁决，故诉讼至法院，请求判令：1、被告向原告支付项目销售提成90,077元；2、被告向原告支付项目销售奖金100,000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告的劳动关系已经解除，并签订了《劳动合同解除协议书》，双方已结清应付款项，原告主张销售提成款和奖金，没有证据予以支持。原告销售提成因不符合提成条件，故无权提取相应提成款。奖金发放属于企业的自主权范畴，被告从未向任何销售人员发放过2018年奖金，也未发放过案涉公建的奖金，原告无权向被告主张。经庭审质证本院认定以下事实：1、原、被告于2017年4月18日签订书面劳动合同，合同期限自2017年4月18日至2020年4月30日。合同约定原告在被告处从事销售工作，工资按被告薪酬管理办法执行。同日，双方另行签订《劳动合同书》补充协议，该补充协议第五条约定，甲方（被告）可以根据年终业绩和乙方的工作表现给予乙方酌定的年度奖金，具体数额和发放时间由董事局薪酬委员会或总经理确定。2、原告在职期间，被告通过其对公账户向原告转账支付其工资待遇。根据原告银行账户交易明细，2018年5月17日曾有案外人张某向原告支付9,200元，客户摘要一栏显示为“17年奖金”。原告主张该款系被告向其支付的2017年年度奖金，被告称该奖金属年底双薪类奖金，并非销售奖金或项目奖金。3、原告在职期间，曾于2018年销售远洋荣域A2-1#独栋公建一处，总价款为45,038,796元。4、2019年1月18日，原、被告签订《劳动合同解除协议书》，约定经双方协商一致解除双方劳动合同，乙方（原告）确认甲方（被告）已付清2019年1月18日前的工资、社会保险等款项并已提供相关的福利待遇，不存在劳动合同解除前的任何未付款项。甲方（被告）一次性给付乙方（原告）33,600元，此款包括经济补偿金、前期所欠费用等所有因乙方在甲方工作且双方劳动合同履行、解除而应依法给付给乙方的全部费用。同日，被告为原告出具了解除劳动合同证明书，其上记载解除劳动合同时间为2019年1月18日，解除劳动合同原因为“双方协商一致”。5、2019年2月19日，被告向原告支付了《劳动合同解除协议书》约定的33,600元及2019年1月1日至1月18日期间工资。原告离职后，被告亦向原告支付过其在职期间的销售提成款。6、原告提供一份《吕宏艳未结佣金及奖金明细》，该明细上记载未发放佣金及奖金情况为A2-1#独栋公建提成90,077元；奖金100,000元，并记载了回款奖励、11-12月份奖励等内容，该明细最后部分写有“申请人：吕宏艳”并留有原告电话，落款时间为2019年1月15日，该明细上加盖有两枚印章，分别为“大连宏宇置业有限公司销售专用章”和“大连利远置业有限公司销售专用章”。7、根据原告提供的录音及微信聊天记录，原告在与被告协商解除劳动合同过程中，曾询问被告工作人员关于独栋销售提成及奖金是否支付，被告工作人员曾表示“远洋对于提成和佣金就是无论离不离职，什么时候离职，到时候只要钱下来了我们都给……”。原告离职后，曾向被告工作人员索要案涉销售提成和奖金，被告工作人员并未予以拒绝，但也未对原告主张的数额予以确认，仅表示需要按照流程审批，会尽量为原告争取。8、因与被告就追索工资待遇发生争议，原告于2019年12月26日向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年6月11日，该委作出大劳人仲裁字（2019）第1564号仲裁裁决：驳回原告全部仲裁请求。原告对此不服，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有劳动合同书、补充协议、银行账户交易明细、劳动合同解除协议书、解除劳动合同证明书、录音、微信聊天记录、仲裁裁决书及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。现原告主张被告拖欠其在职期间属于工资待遇组成部分的销售提成及项目销售奖金，原告应对此提供必要的证据。从原告提供的《吕宏艳未结佣金及奖金明细》来看，该明细落款处写有“申请人：吕宏艳”字样，从形式上属于原告对相应提成及奖金的申请，而并非被告对案涉提成、奖金的确认；且无法判断该明细上加盖的两枚印章与被告存在任何关联，原告对此亦未提供任何证据。故该份明细不能作为原告享有相应工资待遇的依据。从原告提供的录音及微信聊天记录来看，虽然原告在离职前及离职后一直在向被告索要案涉提成款项和奖金，但从录音及微信聊天记录看，被告工作人员仅表示“只要提成下来了我们都给”，仅表示按照程序为原告申请，并没有承诺按原告主张的数额支付其相应的提成及奖金。虽然被告在原告离职后仍向其支付过销售提成，但不能依该节事实证明被告拖欠了原告主张的案涉提成和奖金。原告的诉请缺乏必要的事实依据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告吕宏艳的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李子林人民陪审员  吕秀梅人民陪审员  刘红岩二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘炜炜
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1575号原告：陈操，男，1989年10月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：孙海洋，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李慧，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。主要负责人：连军，总经理。委托诉讼代理人：张红举，男，系公司员工。原告陈操与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财保安阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈操的委托诉讼代理人孙海洋，被告人寿财保安阳支公司的委托诉讼代理人张红举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈操向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费135550元、施救费8000元、鉴定费5000元，共计148550元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月7日15时30分许，周东亮驾驶豫Ｅ×××**号重型特殊结构货车沿嘉州上悦工地路由南向北行驶中躲避其他车辆翻倒，造成车损一辆，货物商砼受损的交通事故。经查，豫Ｅ×××**号重型特殊结构货车在被告人寿财保安阳支公司投有车损险，并投保不计免赔。事故发生后，原告因与被告就赔偿无法达成一致意见，为了维护自身合法权益，诉至法院。人寿财保安阳支公司辩称，首先，原告车辆驾驶人应提供有效的驾驶证、资格证、车辆的行车证和道路运输许可证，在不存在免赔的情况下，其公司同意在保险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿；其次，本案原告的诉请数额过高，评估报告系单方委托评估，评估数额过高，评估项目不客观不真实。其公司要求对原告所有的车辆进行重新评估；最后，本案的诉讼费、评估费属于间接损失、其公司不承担赔偿责任。经审理查明：2020年4月7日15时33分，案外人周东亮驾驶豫Ｅ×××**号重型特殊结构货车沿嘉州上悦工地路由南向被告行驶中因躲避其他车辆而翻倒，造成车损一辆以及车上货物受损的交通事故。安阳市交警支队第二整治小组于2020年4月7日出具道路交通事故现场出警情况登记表予以证实。陈超另支出施救费8000元。豫Ｅ×××**号重型特殊结构货车挂靠在安阳市保顺运输有限公司(以下简称保顺运输公司)，该公司为该车在人寿财保安阳支公司投保有356800元的车损险，且不计免赔。保顺运输公司出具证明证实豫Ｅ×××**号重型特殊结构货车实际车主系陈操，且均同意陈操就本次交通事故以陈操个人名义向保险公司理赔且获得保险理赔款。本次交通事故发生在保险期间。事故发生后，陈操委托安阳致公旧机动车评估服务有限公司对涉案车辆进行机动车损失价值评估，该公司于2020年4月24日作出致公【2020】评鉴字第46号车辆评估鉴定预报告，结论为豫Ｅ×××**号重型特殊结构货车车损为135550元。后人寿财保安阳支公司于2020年9月25日向本院提出重新评估申请，但其在开庭前未按照本院鉴定程序要求进行申请评估，也未提交申请重新评估的事实依据。上述事实，有陈操提交的道路交通事故现场出警情况登记表、挂靠协议、营业执照、法人证明、驾驶证、行驶证、证明、营运证、资格证、施救费发票、车辆评估鉴定预报告、评估费发票、保险单以及当事人的陈述予以证实。所有证据经审核、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。豫Ｅ×××**号重型特殊结构货车在人寿财保安阳支公司投保有车损险，该车的投保人即挂靠公司保顺运输公司出具证明证实车辆的实际车主系陈超，陈超作为豫Ｅ×××**号重型特殊结构货车的实际车主，对该车具有保险利益，故陈操就本次事故对车辆造成的损失，享有向人寿财保安阳支公司主张保险金的权利，是本案的适格原告。关于豫Ｅ×××**号重型特殊结构货车损失问题。陈操向法院提交安阳致公旧机动车评估服务有限公司出具的评估报告证明其损失为135550元。人寿财产安阳支公司辩称车损数额过高，向本院提出重新评估申请，因其未能举证证明涉案车辆车损存在不合理情形，要求重新鉴定的理由不充分，且未按本院要求进入评估程序，故本院对其辩称主张依法不予支持。关于评估费、施救费问题，陈操对其主张的评估费5000元、施救费8000元向法院提交了发票予以证明。评估费是陈操为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应属于人寿财保安阳支公司理赔范围，故人寿财保安阳支公司辩称评估费不予承担的主张，本院依法不予支持。施救费亦是陈操为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由人寿财保安阳支公司予以理赔。综上所述，人寿财险安阳支公司应在车辆损失险保险金额内赔付陈操保险金148550元（135550元+5000元+8000元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后10日内给付陈操保险金148550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3271元，减半收取计1636元，由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝兴军二〇二〇年十二月五日法官助理赵若翾书记员付萍
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1498号申请人：田凤珍，男，汉族，1963年12月8日出生，住单县。被执行人：宋光辉，男，汉族，1987年10月1日出生，住单县。申请人田凤珍与被执行人宋光辉民间借贷纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2018）鲁1722民初3078号民事调解书，于2020年9月1日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，且提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2020年12月2日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2018）鲁1722民初3078号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 璞审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年十二月二日书记员 黄玉亭
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保1549号 申请人：刘秀峰，女，1959年5月1日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：王同，男，1988年11月11日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 申请人刘秀峰与被申请人王同不当得利纠纷一案中，申请人于2020年12月02日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币88731元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020001728）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币88731元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费907元，由申请人刘秀峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭俊光 二〇二〇年十二月二日 书记员  田相煜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初8062号原告南阳市明春物业管理有限公司。法定代表人：王林果，任执行董事。住所地：南阳市建设东路109号。被告于斌，男，汉族，1968年12月15日出生，住南阳市。原告南阳市明春物业管理有限公司诉被告于斌物业合同纠纷一案，本院立案受理后向原告送达了诉讼费交纳通知书，但原告在限定的时间内未交纳诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定,原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁心然二〇二〇年十二月三十一日书记员  黄俊铭
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3161号申请执行人:程德豪，男，1987年11月9日出生，汉族，住山东省。被执行人:青岛茂汇餐饮管理有限公司，住所地青岛市城阳区宝龙广场第九街区百货3楼美食广场。统一社会信用代码91370214MA3PE8GG6D。法定代表人：刘春霞，该公司总经理。申请执行人程德豪与被执行人青岛茂汇餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初3520号民事判决书。执行过程中,本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查控,被执行人名下银行存款余额甚小、无股票证券、无不动产、无车辆，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初3520号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周新喆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月二十四日法官助理陈安刚书记员张帅
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执5068号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市城区银海路19号，统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：王学伟，董事长。 被执行人：肖纪森，男，1964年9月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：肖继亭，男，1971年5月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：邱国安，男，1968年3月21日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人肖纪森、肖继亭、邱国安金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）寿商初字第629号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月16日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额100000元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、2020年11月16日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求申请执行人补充提供被执行人的财产线索； 二、2020年11月17日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、股票等，未发现可供执行财产或虽有财产但暂时无法处置； 三、2020年11月19日向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行判决义务； 四、2020年12月4日通过全国网络查控系统查控对被执行人进行人行查询； 五、2020年12月4日通过全国网络查控系统对被执行人进行点对点查询； 六、2020年12月4日对被执行人采取限制高消费措施。 七、2020年12月4日书面约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 马文杰 审 判 员 于学信 二〇二〇年十二月四日 法官助理 张誉瀚 书 记 员 刘柄浩
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初844号公诉机关河南省唐河县人民检察院。被告人阮玉欣（外文名字：NGUYENTHINGOCHAN），女，出生于1988年1月1日，户籍所在地越南，住唐河县。因涉嫌诈骗罪于2020年6月20日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪于2020年7月30日由唐河县公安局执行逮捕。指定辩护人杜奎河南恒阳律师事务所律师。翻译人阮氏玉草，女，1997年9月30日出生，户籍所在地越南，现住唐河县。河南省唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）623号起诉书指控被告人阮玉欣犯诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。河南省唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人阮玉欣及辩护人杜奎、翻译人阮氏玉草均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省唐河县人民检察院指控，2020年4月中旬，被告人阮玉欣和越南女子“阿珍”、“小玉”等人商议以找丈夫为幌，骗取男方彩礼后，再伺机逃离。2020年4月22日下午，被告人阮玉欣和“阿珍”从江苏省扬州市仪征市乘坐出租车来到河南省安阳市见到越南女子“阿云”。4月23日下午，“阿云”将被告人NGUYENTHINGOCHAN、“阿珍”带到居住在安阳市安阳县崔家桥乡程村的越南女子阮恩欣家中，当天下午阮恩欣安排其丈夫路志康驾车将被告人阮玉欣、“阿珍”二人送到唐河县古城乡黄宅村越南女子郑悴恒家。5月1日被告人阮玉欣经郑悴恒介绍以12.5万元的价格嫁给唐河县王集乡朱庙村前朱庙组朱某2为妻，被告人阮玉欣分得款项2万元，“阿云”和阮恩欣各分得款项1万元。5月30日被告人阮玉欣伺机逃离朱某2家时，因被觉察，逃离未果。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：唐河县公安局受案登记表、微信转账记录等，证人朱某1、郭某、罗某等人的证言，被告人阮玉欣的供述和辩解。被告人阮玉欣对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，辩解称：其主观上不知道实施诈骗，请求法庭从轻处罚。其辩护人辩称：被告人无犯罪前科，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2020年4月中旬，被告人阮玉欣和越南女子“阿珍”、“小玉”等人商议，采用让被告人阮玉欣隐瞒已经结婚的事实，以给其找丈夫为幌，骗取男方彩礼后，再伺机逃离的方法实施诈骗。2020年4月22日下午，被告人阮玉欣和“阿珍”从江苏省扬州市仪征市乘坐出租车来到河南省安阳市见到越南女子“阿云”。4月23日下午，“阿云”将被告人NGUYENTHINGOCHAN、“阿珍”带到居住在安阳市安阳县崔家桥乡程村的越南女子阮恩欣家中，当天下午阮恩欣安排其丈夫路志康驾车将被告人阮玉欣、“阿珍”二人送到唐河县古城乡黄宅村越南女子郑悴恒家。同年5月1日被告人阮玉欣经郑悴恒介绍给唐河县王集乡朱庙村前朱庙组朱某2为妻，阮玉欣与朱某2见面后表示同意嫁给朱某2，郑悴恒向朱家索12.5万元的彩礼。郑悴恒收取12.5万元后分给被告人阮玉欣现金2万元，“阿云”和阮恩欣各分得款项1万元。同年5月30日被告人阮玉欣伺机逃离朱某2家时，因被觉察，逃离未果。次日，朱某2到唐河县公安局王集派出所报案。案发后，被告人阮玉欣向公安机关退缴违法所得8000元，后由公安机关发还被害人朱某2。上述事实，被告人阮玉欣在庭审过程中均无异议，且有证人朱某1、郭某、罗某的陈述、被害人朱某2的陈述、唐河县公安局依法调取被告人的户籍信息、前科查询、到案经过、微信转账记录及微信聊天记录等相关书证均提取在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，其来源合法，内容客观真实,且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人阮玉欣以非法占有目的，伙同他人采用飞婚的方式骗取他人彩礼12.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人辩解称其主观上不知道实施诈骗之理由，经查，被害人朱某2在侦查阶段陈述被告人阮玉欣伙同他人诈骗其12.5万元的事实，与证人朱某1、郭某、罗某等人的证言一致，并由微信聊天记录及微信转账记录在卷佐证。上述证据均由公安机关依法取得，并能够相互印证，足以证实被告人阮玉欣伙同他人，采用飞婚的方式诈骗朱某212.5万元的事实，故该辩解理由不成立，本院不予采纳；辩护人辩称被告人阮玉欣无犯罪前科之理由，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，酌定对其从轻处罚；被告人阮玉欣主动退赔部分违法所得，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阮玉欣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2023年6月19止。罚金限自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。二、被告人阮玉欣尚未退缴的违法所得12000元，责令退赔被害人朱保营。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 卓审判员 孟祥恩审判员 惠钦贤二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 佳
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初5281号原告：方大鹏，男，汉族，1987年3月18日出生，住河南省唐河县。被告：刘跃刚，男，汉族，1960年2月5日出生，住河南省唐河县。原告方大鹏与被告刘跃刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告方大鹏于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方大鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方大鹏负担。审判员  李全体二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴 翔
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12151号原告：胡建新，男，1968年1月31日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。委托诉讼代理人：马春国，山东遐迩律师事务所律师。被告：聊城市顺德房地产开发有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路**顺德大厦。法定代表人：宋世德，总经理。委托诉讼代理人：尹红涛，男，1981年11月14日出生，汉族，系被告公司职工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：吴兰征，山东博翰源律师事务所律师。被告：聊城市市场监督管理局，住所地：聊城市经济技术开发区黄河路**。负责人：孙军，局长。委托诉讼代理人：冯天宏、杨晓佳，山东普新律师事务所律师。原告胡建新与被告聊城市顺德房地产开发有限公司、聊城市市场监督管理局商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初12091号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初12091号案件审理。审判员 耿 利二〇二〇年十二月二十六日书记员 张会敏
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18222号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：钟玉武，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告钟玉武物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2483号原告：周华权，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：徐志成（曾用名徐大成），男，1985年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告周华权诉被告徐志成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊峰适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法公告传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周华权诉称：被告徐志成于2014年2月24日在他处借款20,000.00元，并出具欠据一张。后于2014年7月2日借款15,000.00元，出具欠据一张，合计35,000.00元，分别约定月利1.5分和月利2分，欠据中没有约定还款日期，只有口头约定还款日期，逾期并没有还款。二笔欠款经他索要，被告一直未能给付，故诉至法院，要求偿还借款本金及利息至借款付清之日止，同时承担本案诉讼费。原告提交的证据：1、被告徐志成于2014年2月24日出具的欠据一张，本金20,000.00元，约定利息为月利1分5，用以证明被告欠款事实。2、被告徐志成于2014年7月2日出具的欠据一张，本金15,000.00元，约定利息为月利2分，用以证明被告欠款事实。3、杏山镇东河口村村民委员会介绍信二件，用以证明被告系东河口村民，徐志成与徐大成系同一人，且徐志成外出务工，无法联系。被告徐志成经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。经审理查明：被告徐志成分别于2014年2月25日在原告周华权处借款20,000.00元，约定月利率为15‰，后于2014年7月2日在原告周华权处借款15，000.00元，约定月利率为20‰，两次借款各出具借据一张，未约定还款时间，在欠据中欠款人处署名为徐大成。后原告周华权多次向被告徐志成索要此借款，被告徐志成一直未偿还欠款及利息。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。被告徐志成在原告处借款，并向原告出具借据，明确约定月利率，事实清楚，债权债务关系明确。本案原告诉请被告徐志成偿还欠款及利息符合法律规定，被告徐志成应积极履行还款义务。原告周华权要求被告徐志成给付利息两张借据中利息部分不符合现行法律规定，本院予以调整，按原告起诉时一年期贷款市场报价四倍利率计算。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志成于本判决生效之日起3日内向原告周华权偿还借款本金35,000.00元，并分别以借款20,000.00元本金为基数，自2014年2月24日始至欠款付清之日止;以借款15,000.00元本金为基数，自2014年7月2日始至欠款付清之日止，均按原告起诉时一年期贷款市场报价四倍利率计算，均向原告周华权支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，公告费560.00元，由被告徐志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  王俊峰人民陪审员  陈明辉人民陪审员  韩丽丽二〇二〇年十二月六日书 记 员  于浩然
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3105号原告：南阳禾丰饲料有限公司。法定代表人：高全利，任公司经理。委托诉讼代理人：贾少坤，该公司员工。委托诉讼代理人：张鹏云，河南恒阳律师事务所律师。被告：谢国虎，男，汉族，1988年8月15日生，住河南省内乡县。被告：黄小芳，女，汉族，1992年9月10日生，住河南省内乡县。被告：谢国范，男，汉族，1973年10月8日生，住河南省内乡县。原告南阳禾丰饲料有限公司与被告谢国虎、黄小芳、谢国范为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南阳禾丰饲料有限公司的委托诉讼代理人贾少坤、张鹏云到庭参加诉讼。被告谢国虎、黄小芳、谢国范经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，庭审缺席。本案现已审理终结。原告南阳禾丰饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告谢国虎、黄小芳、谢国范应连带偿还原告货款1168339.36元，并自起诉之日起按日万分之五的利率计算利息至货款付清之日止；2、三被告应支付违约金116833.93元；三、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年1月24日，原告与被告谢国虎、黄小芳签订《饲料销售合同》，被告谢国范作为担保人。该合同对饲料的供货价格、定送货方式及货款确认、担保责任、违约责任、权利义务、争议解决的管辖法院等事项作了明确约定，合同签订后双方进行了履行。经双方对账，至2018年11月30日被告欠款1168339.36元，经原告多次追要，被告拒不偿还，为此特提起诉讼。被告谢国范、谢朝英未提供书面答辩亦未提供相关证据。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定事实如下：2018年1月24日，原告南阳禾丰饲料有限公司（甲方）与被告谢国虎、黄小芳（乙方）、被告谢国范（丙方）签订《饲料销售合同》，被告谢国范作为担保人，原告南阳禾丰饲料有限公司为被告谢国虎、黄小芳提供猪饲料。该合同约定：“第三条合同期限本合同期限为12个月，从2018年1月1日到2018年12月31日；第四条订货和付款1、乙方应提前5天订货；2、乙方应在提货前支付货款。未能支付货款的，应在提货前履行有关审批手续。……第七条甲方交付的饲料不符合感官质量要求的，乙方在收货当日有权拒收，并应出具书面形式的说明，逾期甲方不承担任何质量和数量的违约责任。乙方违约应承担逾期利息按日万分之五，并按标的额的10%承担违约金。第八条担保丙方对乙方未支付的饲料款承担连带给付责任。包括但不限于本金、利息、违约金、律师费等……”。同日，被告谢国虎给被告谢国范出具授权委托书，委托书内容如下：“兹委托到南阳禾丰饲料有限公司处提取货物，在委托期内，授权人有权验收、核对并确认所提货物的产品名称、数量、金额，有权在欠据、对账单及相关单据上确认签字，也有权在我与贵公司往来账款单上签字确认。委托人对受托人的以上行为和后果承担法律责任。……委托期限2018年1月1日到2018年12月31日”。2019年10月16日，原告、被告双方进行了对账，经算账截止2018年12月31日被告谢国虎、黄小芳欠原告南阳禾丰饲料有限公司饲料款1168339.36元。因无法向被告谢国虎、黄小芳、谢国范送达诉讼手续，本院发出公告，限被告谢国虎、黄小芳、谢国范来院应诉，现已逾期，被告谢国虎、黄小芳、谢国范仍未出现。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中原、被告双方签订书面的销售合同，对权利义务进行了明确的约定，原告南阳禾丰饲料有限公司为被告谢国虎、黄小芳提供猪饲料并进行结算，被告谢国虎、黄小芳应当按照合同约定向原告支付相应的货款，现被告谢国虎、黄小芳推托不还没有道理。至于利息，原、被告双方约定被告违约应按日万分之五承担逾期利息，符合法律规定，故被告谢国虎、黄小芳应自起诉之日起按照日万分之五的利率支付原告利息。至于违约金，原告南阳禾丰饲料有限公司未提供任何证据证实因被告违约给原告造成了财产损失，对其主张的违约金本院不予支持。被告谢国范作为担保人，应对上述款项承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告谢国虎、黄小芳应于判决生效后十日内支付原告南阳禾丰饲料有限公司货款1168339.36元并支付相应利息（利息自2020年7月24日起按照日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告谢国范对上述款项承担连带支付责任；三、驳回原告南阳禾丰饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16366元，公告费600元，合计16966元，由被告谢国虎、黄小芳、谢国范承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院,并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长  唐念存审判员  徐 磊审判员  谷建辉二〇二〇年十二月十一日书记员  石丰豪
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初5502号原告：申海春，男，汉族，1977年2月9日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：杜建申，男，汉族，1974年11月24日出生，住河南省唐河县。被告：曾凡喜，男，汉族，1990年11月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告申海春与被告曾凡喜为合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申海春的诉讼代理人杜建申，被告曾凡喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申海春向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告代为其赔偿中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司车辆损失费35696元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，原告驾驶两轮摩托车与曾凡喜驾驶的车辆发生交通事故，导致原告受伤住院治疗。后经唐河县交警队认定，原告与曾凡喜负事故的同等责任。原、被告在2018年11月5日签订协议书，约定被告驾驶的车辆车损费由被告自负。由于唐河县人民法院在2020年8月27日以“原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被告申海春为保险人代位求偿权纠纷一案”作出（2020）豫1328民初3178号民事判决书，该判决书现已生效。唐河县人民法院作出的判决，由原告代曾凡喜按照事故责任花费承担肇事车辆车损费的一般35696元，依法应当由曾凡喜承担，故起诉曾凡喜承担肇事车辆车损费35696元，请求人民法院依法裁判。原告申海春为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告申海春身份证一份，证明原告的主体身份；2、原、被告于2018年11月5日所签的协议书一份，第一条约定，甲方即本案被告，赔偿乙方医疗费、护理费、营养费或伙补费、后续治疗费、误工费、车损费、交通费等其他一切费用，由甲方车辆所投保的保险公司赔付为准或以法院判决为准；甲方车损费自负，以证明被告所驾驶的车辆的车损费由被告自负这样一个事实；3、唐河县公安交通警察大队出具的（第411328420180001728号）交通事故事故认定书一份，以证明原告申海春与被告曾凡喜在该交通事故中承担同等责任；4、河南省唐河县人民法院（2020）豫1328民初3178号民事判决书一份，该判决第一条“被告申海春于本判决生效之日起十五日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司35696元”，该判决现已生效。根据事故同等责任，本案原告申海春赔付被告曾凡喜所驾驶车辆车损的一半。被告曾凡喜辩称，出了交通事故后，在协商的过程中交警大队存在诱导的情况。在协商的时候交警大队说全责，但当交通事故认定书下发的时候，将原告申海春与被告曾凡喜认定为同等责任；事故认定书出来之前的协议书应当作废。依据当事人陈述及有效证据的分析，确认以下案件事实：2018年11月2日，原告申海春驾驶车辆豫Ｒ×××**号两轮摩托车与被告曾凡喜驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车发生交通事故。之后，原告申海春与被告曾凡喜签订协议书一份，约定被告曾凡喜赔偿原告申海春的医疗费、护理费、营养费、伙补费、后期治疗费、误工费、车损费交通费等其他一切费用由被告曾凡喜车辆所投保的保险公司赔付为准，或以法院判决为准，被告曾凡喜车损费自负。之后，该事故经唐河县公安交通警察大队作出责任认定，认定原告申海春与被告曾凡喜负同等责任。2020年8月4日，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司提起诉讼，请求本案原告申海春赔偿中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司35696元。2020年8月27日，本院作出（2020）豫1328民初3178号判决书，判决本案原告申海春赔付中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司35696元，该判决已生效。后，原告申海春向本院提起诉讼，请求被告曾凡喜赔偿原告代为其赔偿保险公司的车辆损失费35696元。另查明，原告申海春尚未向中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付上述判决书中35696元款项。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告申海春尚未履行本院作出的（2020）豫1328民初3178号判决，即赔付中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司35696元，故原告申海春请求被告曾凡喜赔偿其代向保险公司支付的35696元的请求不能成立，本院依法不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告申海春的诉讼请求。案件受理费346元，由原告申海春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 业
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保225号 申请人：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区**，统一社会信用代码9137012416353578XY。 法定代表人：李**，董事长。 被申请人：济南华阳炭素有限公司，，住所地平阴县孔村镇太平庄村统一社会信用代码91370124664896057C。 法定代表人：王军，董事长。 申请人山东平阴农村商业银行股份有限公司与被申请人济南华阳炭素有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月23日向本院申请财产保全，要求查封被申请人济南华阳炭素有限公司名下财产一宗，保全金额294.6万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人济南华阳炭素有限公司名下财产一宗（详见保全财产清单），保全金额294.6万元（在满足保全额度内，可用于企业生产）。 保全期限二年（自年月日至年月日止）。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费5000元，由申请人山东平阴农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  田 甜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3645号 被执行人：程智信，男，1973年5月8日生，汉族，住江西省婺源县。 追缴被执行人程智信非法吸收公众存款罚金一案,经本院刑事裁判部门依法移送,于2019年6月3日立案执行，执行依据为本院作出的（2020）鲁1302刑初402号刑事判决。 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，对刑事裁判部门随案移送的财产线索进行了核实，同时限制被执行人消费。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行依据上述生效法律文书,被执行人李文波有300000元罚金尚未追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 孙宗坤 审判员 王 硕 二〇二〇年十二月一日 书记员 关 强
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1214号申请执行人：杨红洛，男，汉族，1974年4月10日出生，住洛阳市老城区。被执行人：洛阳炉旺工贸有限公司，地址：洛阳高新区辛店镇大槐树。法定代表人：杜春义。本院作出的（2020）豫0391民初1271号民事调解书已发生法律效力。因义务人洛阳炉旺工贸有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人杨红洛于2020年12月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳炉旺工贸有限公司在金融机构的存款143261元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年十二月十一日书记员 盛乐乐
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3035号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F。住所地：河南省社旗县建设路**。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：张玉新，男，汉族，1969年9月30日出生，住河南省社旗县。被告：牛自刚，男，汉族，1968年7月28日出生，住河南省社旗县。被告：张磊，男，汉族，1992年7月22日出生，住河南省社旗县。被告：赵允，女，汉族，1987年11月6日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告张玉新、牛自刚、张磊、赵允金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人付英瑞到庭参加诉讼，被告张玉新、牛自刚、张磊、赵允经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告张玉新归还借款本金20万元及利息、罚息165507.77元，合计365507.77元（利息及罚息计算至2020年8月31日），自2020年9月1日起按合同约定，继续计算利息及罚息，支付至付清之止；2．被告牛自刚、张磊、赵允对上述债务承担连带清偿责任；3．诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2016年2月2日，被告张玉新、牛自刚、张磊、赵允与原告签订借款合同、担保合同。借款金额20万元，约定利率月息10.8‰，罚息在原借款利率基础上加收50％，期限12个月，固定每月的第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将20万贷款发放至被告张玉新的账户中，已履行完毕全部合同义务。被告未按照约定偿还本金及利息，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。张玉新未答辩、未举证。牛自刚未答辩、未举证。张磊未答辩、未举证。赵允未答辩、未举证。经审理查明：2016年2月2日，被告张玉新以购货为由向原告申请贷款，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，该合同约定：合同项下的贷款期限为12个月，自2016年2月2日起至2017年2月2日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付；还本计划为2017年2月2日金额20万元；被告牛自刚、张磊、赵允为该笔借款提供连带责任担保。同日原告与被告牛自刚、张磊、赵允签订《保证合同》，合同约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年2月5日，原告与被告张玉新签订借款借据一份，借款借据中显示的借款期间为2016年2月5日起至2017年2月2日止。合同签订后，原告根据张玉新签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2016年2月5日将该20万元贷款发放至借款人张玉新的银行账户。在上述贷款发放后，被告张玉新偿还借款利息1204.23元，借款本金及下余利息未按约定偿还，被告牛自刚、张磊、赵允亦未进行代偿。另查明，中国银行业监督管理委员会河南监管局于2018年4月3日批复同意原告开业，原告开业之日社旗县农村信用合作联社债权债务由原告承担。本院认为，原告与被告张玉新签订的《个人借款合同》、与被告牛自刚、张磊、赵允签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告张玉新未按借款合同约定及时向原告支付本金及全部利息系违约行为，应当承担违约责任。被告牛自刚、张磊、赵允应当在担保范围内承担连带清偿责任。原告要求被告张玉新偿还借款本金20万元及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。该笔借款发放时间为2016年2月5日，利息应从借款发放之日起算，借款到期之日为2017年2月2日，应自2017年2月3日起计算罚息。经计算截止2020年8月31日的利息、罚息数额扣除被告张玉新已支付的1204.23元，下余数额多于原告请求的165507.77元，原告要求165507.77元不违反法律规定，本院按照165507.77元予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张玉新、牛自刚、张磊、赵允经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，相应后果依法由其承担。原告要求律师代理费、送达费用的诉请，因未提供证据证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉新于本判决生效后二十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（2016年2月5日至2020年8月31日的利息、罚息为165507.77元；自2020年9月1日起的罚息，以本金200000元为基数，按照月息16.2‰的利率标准计算，计算至借款还清之日止。）；二、被告牛自刚、被告张磊、被告赵允对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6783元，减半收取计3392元，由被告张玉新、牛自刚、张磊、赵允负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 陈 平审判员 邱 涛审判员 胡学朋二〇二〇年十二月二十二日书记员 周 宁
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初3116号原告：张世浩，男，1991年11月6日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：任建超，山东康元律师事务所律师。被告：青岛中冠置业有限公司，住所地胶州市北京路**。法定代表人：陈玉辉，执行董事。本院在审理原告张世浩与被告青岛中冠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张世浩撤回起诉。原告张世浩在法庭调查结束前减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费用应为50元，减半收取25元，由原告张世浩负担。审判员  刘克艳二〇二〇年十二月三日书记员  姜 珊
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保1118号申请人：王晓艺，女，1993年5月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：周颜红，女，1987年6月20日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。申请人王晓艺于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周颜红银行存款10000元或其他同等价值的财产进行查封。申请人王晓艺以保证金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周颜红的银行存款10000元或查封同等价值的财产。案件申请费120元，由申请人王晓艺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘剑二〇二〇年十二月四日法官助理赵萌书记员郭文慧
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保1541号 申请人：王金芳，女，1970年6月3日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：刘瑞福，男，1984年12月23日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：徐月华，女，1985年6月20日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 申请人王金芳与被申请人刘瑞福、徐月华民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月02日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币368374元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402001440）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币368374元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费2362元，由申请人王金芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭俊光 二〇二〇年十二月二日 书记员  田相煜
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5454-1号原告：戚新征，男，汉族，1986年3月2日出生，住河南省商水县。被告：袁金钟，男，汉族，1971年8月12日出生，住河南省商水县。本院于2020年12月29日作出（2020）豫1623民初5454号财产保全的裁定，对被告袁金钟的银行存款1000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：解除对被告袁金钟的银行存款1000元的冻结。审判员  胡海山二〇二〇年十二月三十一日书记员  郭婷婷
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8133号之一 原告：寿光市金苗蔬菜有限公司，住所地：潍坊市寿光市圣城街道农圣街南城投五星花园五星大厦****。统一社会信用代码：91370783MA3QTAGR46。 法定代表人：杨翠芬，执行董事兼经理。 被告：青岛涵岛食品有限公司，住所，住所地：山东省青岛市胶州市里岔镇赵家庄西工业园社会信用代码：91370213394442441W。 法定代表人：于立红，执行董事兼经理。 原告寿光市金苗蔬菜有限公司与被告青岛涵岛食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请,符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告寿光市金苗蔬菜有限公司撤诉。 案件受理费4474元，减半收取计2237元，由原告负担。 审判员  夏洪周 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘晓燕
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2168号申请执行人：蔡建国，男，1960年10月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：于泳沛，男，1977年4月4日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人蔡建国与被执行人于泳沛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0104民初4078号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人蔡建国与被执行人于泳沛民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统扣划被执行人资金2430.57元，又对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产,申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案执行标的额为29000.00元，执行到位标的额为2430.57元，未到位标的额为26569.43元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十二月三日书 记 员  孙广奇
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725民初4981号 原告：郓城县兴安面粉厂。经营者：刘巧连，女，1962年1月1日出生，汉族，住郓城县。 被告：仝传雪（曾用名仝东山），男，1973年4月23日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告郓城县兴安面粉厂与被告仝东山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月13日裁定转为普通程序，并于2020年11月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告郓城县兴安面粉厂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告郓城县兴安面粉厂撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1303元，减半收取计651.5元。 审 判 长  王玉金 审 判 员  李晓玲 人民陪审员  严祥举 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  秦涵涵
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初7577号原告：荣万家生活服务股份有限公司济南分公司，住所地济南市。被告：赵明瑞，男，1983年1月20日出生，汉族，住济南市。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司与被告赵明瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司撤诉。审判员  徐艳艳二〇二〇年十二月二十六日书记员  崔玉祺
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3615号 申请执行人：临沂君易贷金融信息服务有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区通达路涑河南街生活广场A号楼2201，统一社会信用代码：913713004941699566。 法定代表人：倪成友，董事长。 被执行人：解海霞，女，1964年11月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：李学师，男，1960年2月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：李伟杰，男，1984年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李豪杰，男，1989年1月28日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被执行人：李豪杰，男，1989年1月28日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 申请执行人临沂君易贷金融信息服务有限公司与被执行人解海霞、李学师、李伟杰、李豪杰追偿权纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初2229号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年6月3日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务462110元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 程 玉 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月一日 书记员 关 强
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保175号 申请人：孔霞，女，汉族，住平阴县南门路124号14号楼。 被申请人：马庆峰，男，汉族，住平阴县锦水街道办事处办公楼。 申请人孔霞与被申请人马庆峰申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人马庆峰在中国农业银行股份有限公司平阴县支行代发的工资8万元，并以参保的诉讼财产保全责任险8万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马庆峰在中国农业银行股份有限公司平阴县支行代发的工资至8万元止，每月留取生活费1000元。 保全期限一年（自年月日至年月日止）。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费820元，由申请人孔霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年十二月三日 书记员  田 甜
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执5090号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市城区银海路19号，统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：王学伟，董事长。 被告：赫荣海，男，1958年3月5日生，汉族，住寿光市。 被告：王秀海，男，1968年2月26日生，汉族，住寿光市。 被告：赫荣桂，男，1951年9月19日生，汉族，住寿光市。 被告：赫永建，男，1978年7月21日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人赫荣海、王秀海、赫荣桂、赫永建金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）寿商初字第621号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月17日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额85992.86元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、2020年11月17日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求申请执行人补充提供被执行人的财产线索； 二、2020年11月17日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、股票等，未发现可供执行财产或虽有财产但暂时无法处置； 三、2020年11月20日向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行判决义务； 四、2020年12月4日通过全国网络查控系统查控对被执行人进行人行查询； 五、2020年12月4日通过全国网络查控系统对被执行人进行点对点查询； 六、2020年12月4日对被执行人采取限制高消费措施。 七、2020年12月5日书面约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 马文杰 审 判 员 于学信 二〇二〇年十二月五日 法官助理 张誉瀚 书 记 员 刘柄浩
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执787号之一 申请执行人于刚，男，1976年2月1日出生，住枣庄市台儿庄区。 被执行人邱华东，男，1973年6月14日出生，住枣庄市台儿庄区。 于刚与邱华东追偿权纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初426号民事判决书已经发生法律效力。邱华东未履行该法律文书确定的义务，于刚于2020年8月17日向本院申请执行，本院于2020年8月17立案执行。 本院于2020年8月18日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人拒不申报财产。本院分别于2020年8月18日、10月30日、11月23日查询了被执行人的存款、证券、不动产、工商登记、车辆，均没有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年12月5日发布了被执行人的失信被执行人及限制高消费名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行。本院于2020年12月5日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人邱华东暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初426号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人于刚尚未实现的债权，应由被执行人邱华东继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王光林 审判员  张勋庆 审判员  曹 飞 二〇二〇年十二月五日 书记员  闫文正
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5624号之一原告：高忠心，男，1970年10月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵铮，河南达成律师事务所律师。被告：董平周，男，1957年10月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。第三人：董二海，男，1982年7月14日出生，汉族，住河南省焦作市。第三人：董晨光，男，2001年1月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告高忠心与被告董平周，第三人董二海、董晨光债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告高忠心于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高忠心在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高忠心撤诉。案件受理费减半收取为4400元，由高忠心负担。审判员  位青杰二〇二〇年十二月十九日书记员  李晓元
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执异80号 申请人：李迎春，男，1960年1月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：王**，男，1983年9月30日生，汉族，住潍坊市高新区。 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。统一社会信用代码：913707000619954003。 负责人：姜瑞富，行长。 被执行人：潍坊双龙冷藏有限公司。住所地：潍坊经济开发区北城街道办事处双庙村。统一社会信用代码：91370700782336755U。 法定代表人：胡国华，经理。 被执行人：寿光益晟置业有限公司，住所地：寿光市孙家集街道办事处寿尧路以东胡营南环路以北。统一社会信用代码：91370783065946016G。 法定代表人：刘栋，总经理。 被执行人：胡国华，男，1975年9月25日生，汉族，住潍坊经济开发区。 被执行人：赵利玲，女，1975年3月5日生，汉族，住潍坊经济开发区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称“农商行寒亭支行”）与被执行人潍坊双龙冷藏有限公司（以下简称“双龙公司”）、寿光益晟置业有限公司（以下简称“益晟公司”）、胡国华、赵利玲金融借款合同纠纷一案过程中，申请人李迎春向本院申请变更为(2020)鲁0703执恢156号案件的申请执行人，并提供了申请人身份证复印件、农商行寒亭支行与李迎春债权转让协议、债权转让明细表、债权转让通知书、债权转让公告、农商行寒亭支行确认案涉债权转让给李迎春的债权转让证明、李迎春付款明细等证据，证明案涉债权已转让给李迎春。 本院查明，申请执行人农商行寒亭支行与被执行人双龙公司、益晟公司、胡国华、赵利玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日作出（2017）鲁0703民初1292号民事判决书，判决：一、被告潍坊双龙冷藏有限公司偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金1500万元及利息（截止2016年3月21日起，分别按合同约定的利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；二、被告潍坊双龙冷藏有限公司支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行财产保全申请费5000元，限于本判决生效后十日内付清；三、被告寿光益晟置业有限公司、胡国华、赵利玲对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行就本判决第一、二项确定的债权，对被告潍坊双龙冷藏有限公司抵押的潍房他证经济字第00148211号房屋他项权证下的房产在主债权最高余额290万元范围内享有优先受偿权；对潍他项（2014）第F035号土地他项权利证明书下的土地使用权在主债权最高余额110万元范围内享有优先受偿权；对被告寿光益晟置业有限公司抵押的寿他项（2014）第00678号土地他项权利证明书的土地使用权在主债权最高余额1100万元范围内享有优先受偿权；被告寿光益晟置业有限公司承担抵押担保责任后，有权向潍坊双龙冷藏有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，因被执行人未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请执行人农商行寒亭支行向本院申请强制执行。本院于2018年1月4日立案执行，案号(2018)鲁0703执33号，2018年7月3日裁定终结本次执行程序；2020年4月16日恢复执行，案号(2020)鲁0703执恢156号，2020年11月5日裁定终结本次执行程序。 又查明，2020年11月17日，农商行寒亭支行与李迎春签订《债权转让协议》，约定将（2017）鲁0703民初1292号民事判决书所涉及部分债权（1、借款本金2900000元，借贷起止日期2014.8.6-2015.8.5，借据号码：×××16；2、借款本金1100000元，借贷起止日期2014.8.7-2015.8.5，借据号码：×××15）转让给李迎春；2020年11月17日、11月20日，申请人李迎春支付协议所涉债权转让价款3000000元；2020年11月27日，农商行寒亭支行在山东法制报刊登公告将债权转让通知公告送达各被执行人。 本院认为，农商行寒亭支行将（2017）鲁0703民初1292号民事判决书所涉及部分债权转让给李迎春，债权转让合同合法有效，申请人李迎春已足额支付转让价款，且该债权转让通知已送达各被执行人，故申请人李迎春申请将其变更为(2020)鲁0703执恢156号案件共同申请执行人的理由成立，本院予以支持，申请人李迎春对(2020)鲁0703执恢156号案件所涉本金2900000元、1100000元及相关主从权利享有申请执行权。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1项第（2）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、变更申请人李迎春为(2020)鲁0703执恢156号案件的共同申请执行人； 二、申请人李迎春对(2020)鲁0703执恢156号案件所涉本金2900000元、1100000元及相关主从权利，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行对(2020)鲁0703执恢156号案件所涉本金11000000元及相关主从权利分别享有申请执行权。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  于辉亮 人民陪审员  邢世友 人民陪审员  宋秋玲 二〇二〇年十二月五日 法官 助理  辛立强 书 记 员  范珂丽