广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初776号原告（反诉被告）：日立电梯（上海）有限公司（以下简称：日立公司），地址：上海市青浦工业园区××××××××××，统一社会信用代码：913××××××××××××747。法定代表人：関秀明，该司董事长。委托诉讼代理人：谢小玲，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。被告（反诉原告）：佛冈县康利机械有限公司（以下简称：康利公司），地址：佛冈县××××××××××旁（佛冈县诚康商品混凝土有限公司内），统一社会信用代码：914××××××××××××613。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：黄志荣，广东金联律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱龙腾，男，1965年12月8日出生，汉族，住址：广东省佛冈县×××××××××××1×××××，身份证号码：441×××××××********。（是被告股东）原告（反诉被告）日立公司与被告（反诉原告）康利公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后,依法适用普通程序于2020年8月6日、2020年11月19公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢小玲、张志坚以及被告的委托诉讼代理人黄志荣、朱龙腾到庭参加诉讼。经本院主管院长批准，本案审限延长六个月。本案现已审理终结。原告（反诉被告）日立公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款1545984.93元；二、判令被告承担逾期付款的违约责任，向原告支付债务利息76293.07（以欠款为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算，为54360.70元；自2019年8月20日起至暂计至2020年3月，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2.28%计算，为21932.37元，要求计至被告实际清偿之日止），一、二项合计1622278元；三、判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月，被告委托原告为其在市场上采购对重块散件，双方商议按采购量定期结算。截止至2018年11月，原告累计为被告采购了货值共计3543983.27元的对重块散件，但被告仅支付了货款1997998.34元，尚欠余款1545984.93元逾期不付，屡经原告多次催付无果。根据《合同法》第107条的规定，被告逾期付款应承担违约责任。原告要求被告除应向原告支付欠款1545984.93元元外，还应向原告支付债务利息76293.07元。被告（反诉原告）康利公司反诉答辩称：1、判令被反诉人向反诉人支付货款828590.69元及该款项自2018年11月1日起至付清之日止按年利率6%计付的违约金（其中2018年11月1日起至2018年11月30日止的违约金是4142.95元）；以上合共832733.64元2、判令被反诉人承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：反诉人是被反诉人多年以来的对重块散件的供应商，2018年7月后，由于市场波动幅度较大，反诉人无法按商定价格供货给被反诉人，为了维护多年以来形成的良好合作关系，反诉人被迫同意被反诉人急需的产品由被反诉人自行物色供应商，并由被反诉人选定的供应商直接供应给被反诉人以解决其供应之急需。在被反诉人诉请的货款（即被反诉人诉请的发票所涉的货款。必须指出的是，该部分货物全部都是被反诉人选定的供应商直接供应给被反诉人的）中，有价值241752.54元的货物至今仍留存在被反诉人指定的仓库中，尚未入库。因此留存在被反诉人指定的仓库中尚未入库的货款应当依法扣除。另外，时至今日止，被反诉人尚拖欠反诉人货款2132823.08元。扣减反诉人应付给被反诉人选定的供应商的货款，被反诉人尚欠反诉人货款828590.69元（2132823.08元－1545984.93元＋241752.54元）。反诉人认为，被反诉人仅诉求反诉人应付给被反诉人选定的供应商的货款，而对被反诉人仍拖欠反诉人货款人民币2132823.08元只字不提，明显与事实不符。故恳请法院查明相关事实，并在依法驳回被反诉人诉求的同时据实支持反诉人的反诉请求。原告（反诉被告）日立公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、《销售出货单》（2018年8月）；证据二、中国工商银行业务回单；证据三、《销售出货单》（2018年9月、10月）；证据四、《上海增值税专用发票》、《邮寄发票电子存根》；证据五、物料需求邮件及《物料需求申请表》；证据六、催款邮件，；证据七、《供货协议书》、《关于合成对重块产品质量不合格的通知》、《关于解除合同的通知》、《确认书》。被告（反诉原告）康利公司为其反诉请求向本院提交如下证据：证据一、结算单号20180000227、201812000355、201901000287、201902000137广东增值税专用发票、服务清单各一套，未付款汇总清单、未入库数量与金额汇总；证据二、往来邮件。上述证据经庭审举证、质证以及本院审查核实。经审理查明：被告康利公司是原告日立公司多年以来的合成对重块（对重块散件）的供应商，2017年8月2日，原告日立公司与被告康利公司订立《供货协议书》，约定被告供应合成对重块给原告，合同约定履行期限、供货品种、数量、价格、结算方法、违约责任等权利义务。原告主张的货款是2018年7月后，由于市场波动幅度较大，被告无法按商定价格供货给原告，为了维护多年来形成的良好合作关系，经双方协商，被告委托原告替其另找第三方采购对重块散件。据此，原告日立公司自2018年8月至10月期间，累计为被告康利公司在广东兴宁、安微宜城、昆山等地采购了价值3543983.27元对重块散件，康利公司于2018年12月6日支付了288015.46元、10日支付了1709982.88元货款共计1997998.34元给日立公司，尚欠货款1545984.93元未付，被告对此无异议。被告反诉的货款是2018年10月后，被告共供应合成对重块件价值2134323.08元给原告，原告对此无异议。原、被告双方一致确认上述本诉与反诉相抵之后，原告仍应支付货款给被告588338.15元（2134323.08元-1545984.93元=588338.15元）。双方一致确认2018年11月9日双方解除合同后再没有发生买卖交易。本案双方争议之一是被告康利公司认为原告日立公司为了满足自己发货需求，从自己选定供应商采购回来总金额3543983.27元中，但又借口质量不合格拒绝收其中货款241752.54元的对重块散件，导致留在被反诉人指定的昆山一家物流仓库一年多，已经变成废品，不得不在2019年7月5日拉走处理，所以该241752.54元应扣减，故反诉要求原告支付828590.69元（2132823.08元－1545984.93元＋241752.54元），原告则认为这批241752.54元的对重块散件是双方终止合同前就采购入库，终止后，被告自己将货拉走的，不同意扣减；本案双方争议之二是解除合同后，原、被告于2018年11月20日达成《确认书》，主要内容为：鉴于被告康利公司供货的对重块产品严重质量问题，经双方协商，按照原合同十七条第7项规定，按该产品原货值总额的85折处理，即货物总金额6308390元（含税），被告承担违约责任（15质量折扣金）946258元（含税），减去之前原告已付的1415050元（含税），则原告现应付被告3947082元（含税）。对《确认书》，被告认为是为了追原告日立公司付货款没有办法情况下才签订的，不是自愿的，如果该《确认书》可以作为定案依据，那么“日立公司”替“康利公司”采购的所有对重块亦应当按《确认书》约定的“按该产品原货值总额的85折处理”才符合公平原则。本院认为：本案是买卖合同纠纷。本案双方争议的焦点是双方达成的《确认书》的效力问题。根据双方的诉辩以及提供的证据，本院分折认定如下：首先，双方一致确认达成《确认书》后原、被告双方再没有发生买卖交易，且双方对本诉、反诉的对重块散件货款数额无异议；第二、从双方提供的对重块散件物资代码编号、物料描物料名称来看，原告主张的货款包括有被告反诉的货款在内，也就是说《确认书》确定的货款总额6308390元包括有被告委托原告自已选定的供应商采购回来的对重块散件和被告直接供给原告的对重块散件；第三、涉案《确认书》是双方对货款处理协商一致后达成的结果，被告认为确认书不符合公平原则，但未提供证据证明，或在达成《确认书》一年内有主张撤销权的事实，故予以采信《确认书》，综上，被告反诉主张扣减货款241752.54元，依据不够充分，况且该批价值货物被告又自已拉走处理，故其反诉请求不予支持；主张原告替被告采购的所有对重块亦应当按《确认书》约定的按该产品原货值总额的85折处理，也没有事实依据，不予支持。综上，原告的货款计为：被告反诉的货款2132823.08元，减去原告本诉主张的货款1545984.93元，为586838.15元，再扣减被告应按《确认书》确定的应承担的质量折扣金946258元，相抵之后，被告仍应支付359419.85元给原告。对于利息，因被告未及时付清原告的货款，实际占用了原告的资金，可按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。关于利息起算时间，因双方未约定清偿时间，根据合同法的相关规定，原告可随时要求被告清偿，故从原告起诉之日起计付利息至还清该款为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五的规定，判决如下：一、被告佛冈县康利机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付货款359419.85元及利息（以货款359419.85元为基数，从2020年3月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计付至还清该款为止）给原告日立电梯（上海）有限公司；二、驳回原告日立电梯（上海）有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告佛冈县康利机械有限公司的其他反诉请求。本案受理费19400元、反诉费12128元，共31528元，由原告日立电梯（上海）有限公司负担14900元，被告佛冈县康利机械有限公司负担16628元；原告负担的部分在其预交的诉讼费中扣减，剩余部分可在本判决生效后向本院申请退回；被告负担的部分应于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗泽伟人民陪审员  刘利利人民陪审员  黄建花二〇二〇年十二月九日书 记 员  曾榕颜附引用有关法律条文：附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：447××××××********开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据、依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和借给。