江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初4641号 原告：李荣，女，1972年5月5日生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：朱铁军、徐孝平，江苏云楷律师事务所律师。 被告：王庆明，男，1971年2月17日生，汉族，居民，住灌云县。 被告：王泽，男，1991年12月18日生，汉族，居民，住灌云县。 被告：王庆华，男，1974年1月26日生，汉族，居民，住灌云县。 原告李荣诉被告王庆明、王泽、王庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告李荣及其委托诉讼代理人朱铁军、被告王庆明、被告王泽到庭参加诉讼，被告王庆华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告王庆明、王泽共同偿还借款150000元及利息，利息以150000元为基数自2020年1月按照月利率2%计算至实际给付之日止；2.被告王庆华对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年4月，被告王庆明向原告借款300000元，后偿还150000元并于2016年4月16日向原告重新出具借条一张，载明借款金额为150000元，被告王泽作为共同借款人在借条上签字，被告王庆华为上述借款提供担保。双方约定月利率为3%，被告一直支付利息至2019年年底，后经原告多次催要未果。 被告王庆明辩称，答辩人向原告借款150000元属实，但答辩人自2016年4月至2019年9月期间，每月向原告偿还4500元，已向原告偿还20余万元，现不应再向原告偿还。 被告王泽辩称，借款150000元属实，答辩人与被告王庆明系父子关系，还款时部分款项还是通过答辩人的银行账户支付的，现已向原告偿还238000元。 被告王庆华未作答辩。 经审理查明：2015年4月16日，被告王庆明因饲养生猪缺乏资金向原告李荣借款300000元，双方约定月利率为3%，后被告王庆明偿还了借款本金150000元及利息，2016年4月16日，被告王庆明向原告李荣重新出具借条一张，载明“借到李荣现金壹拾伍万元正担保人负连带责任￥150000.－”，被告王泽作为共同借款人在借条上签名，被告王庆华在担保人处签名。借款发生后，被告王庆明于2016年4月起每月偿还4500元至2019年10月，2019年11月26日偿还4000元，2019年12月26日偿还4000元，2020年5月6日偿还4000元，2020年5月28日偿还2000元，2020年6月22日偿还1500元，2020年7月30日偿还1500元，2020年9月7日偿还1000元。之后，被告王庆明、王泽未向原告李荣偿还过款项，被告王庆华也未能承担保证责任。 另查明，本案立案时2020年9月7日对应的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的原告身份证复印件、借条、微信聊天记录截屏打印件、通话录音材料、保全费发票、中国农业银行银行卡交易明细清单及被告举证的网上银行电子回单、微信聊天记录截屏打印件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告王庆明作为借款人向原告李荣借款并向原告李荣出具了借条，原告李荣向被告王庆明交付了借款，双方之间的债权债务关系依法成立，借款合同合法有效。关于借款本金，结合原、被告双方陈述可以确认为150000元。两被告辩称原告李荣在借款时存在提前扣除利息情形，而原告李荣对此予以否认，原、被告双方此项争议的核心在于2016年4月16日被告王庆明偿还4500元的性质，本院认为该4500元偿还的是更换借条之前所产生的、2016年3月16日至2016年4月16日期间的利息，而非两被告所辩称的“砍头息”，理由是，第一，被告王庆明辩称2015年4月16日的300000元本息已经清偿完毕，本案所发生的150000元债务是新债务，该抗辩缺乏有效证据证明，且与其在之前庭审中的陈述相矛盾；第二，根据原告李荣举证的中国农业银行银行卡交易明细清单可以看出，被告王庆明就之前的300000元借款偿还第一笔款项的时间是2015年5月16日，同时，结合被告王庆明分别于2015年11月17日、2015年12月16日、2016年1月16日、2016年2月17日、2016年3月16日均向原告李荣偿还4500元的情况看，本院有理由相信本案所诉的150000元借款是之前的300000元借款转化而来，不是原、被告之间的新债务，故2016年4月16日被告王庆明偿还的4500元应认定系偿还之前所发生的借款的利息，不属于更换借条之后的“砍头息”，也不应认定为是案涉150000元借款的还款。关于借款利息，借款合同中虽无约定，但结合原、被告之间的微信聊天记录及被告王庆明每月规律性还款的事实，可以认定双方存在利息约定，月利率为3%，另外，根据原告李荣的自认，可以确认原、被告双方曾于2019年11月对利息约定进行了变动，由月利息4500元变更为月利息4000元，此点也由原告李荣举证的通话录音材料及被告王庆明于2019年11月、2019年12月每月偿还4000元的事实予以佐证，由于原、被告双方对利息约定的变更意思表示真实，不违反法律规定，故本院对此予以确认，由此，可以认定被告王庆明于2019年12月26日之后偿还的10000元利息对应的区间为2019年12月16日至2020年3月1日，被告王庆明应自2020年3月2日起继续向原告李荣支付利息。原告李荣主张按照月利率2%主张利息，虽未超出原、被告之间的利息约定，但根据修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，2020年3月2日之后的利息应参照本案立案受理时2020年9月7日对应的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%进行计算。 关于被告王泽的责任承担问题，根据原告李荣及被告王泽的陈述可以确认2015年4月16日的300000元借款发生时，被告王泽并未参与，至2016年4月16日更换借条时，被告王泽方在案涉借条上作为共同借款人签名。由于案涉借款合同中并未书面约定借款利息，原告李荣也未能举证证明就案涉150000元借款存在利息约定已向被告王泽进行说明，仅凭被告王庆明通过被告王泽的银行账户向原告李荣还款，难以认定被告王泽对案涉150000元借款存在利息约定是明知的，由于原告李荣就上述150000元借款与被告王泽之间存在利息约定举证不足，应承担举证不能的法律后果。据此，可以认定原告李荣于被告王庆明之间的利息约定对被告王泽不发生法律效力。由于被告王庆明就案涉150000元借款已偿还207000元，对被告王泽而言，该金额已足以偿还150000元借款本金，被告王泽的义务已经履行完毕，故被告王泽不应承担还款责任。 原告李荣与被告王庆华的保证合同，意思表示真实，依法有效。由于保证合同已明确约定保证责任方式，故被告王庆华承担连带保证责任。关于保证责任范围，由于借款合同及保证合同均未就利息进行约定，原告李荣也未能提交有效证据证明其就借款利息与被告王庆华之间存在约定，故难以认定保证责任范围及于借款利息，如上所述，被告王庆明已偿还207000元，被告王庆华在借款本金范围内的保证责任已经履行完毕，原告李荣与被告王庆华之间的保证合同的权利义务终止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王庆明于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李荣借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2020年3月2日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止； 二、驳回原告李荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半收取），保全费1320元，均由被告王庆明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户银行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 杨健 二〇二〇年十二月六日 法官助理 王辉 书 记 员 董岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 （三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、履行账户 账号：3207230011010000042540 账户名称：灌云县人民法院 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部