河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1424民初5847号原告：李建伟，男，1981年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省郑州市高新区电厂路红河瀛园2期1号楼。委托诉讼代理人：马晓凤，河南亚太人律师事务所律师，执业证号14101199311579009。委托诉讼代理人：王驰，河南亚太人律师事务所律师，执业证号14101201610339358。被告：李维鹏，男，1983年9月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，确认地址深圳市南山区蛇口工业路海尚国际丰华阁25D。被告：曹美灵，女，1984年5月5日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区，确认地址河南省郑州市管城区商城路10号。委托诉讼代理人：张书婷，河南舒展律师事务所律师，执业证号14101201511246452。委托诉讼代理人：朱林，河南舒展律师事务所律师，执业证号14101201711129053。原告李建伟与被告李维鹏、曹美灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建伟及其委托诉讼代理人王驰、马晓凤，被告李维鹏、曹美灵及其诉讼代理人张书婷、朱林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李维鹏、曹美灵向原告李建伟返还借款本金2150000元，按全国银行间同业拆借中心每月公布的货款市场报价利率计算至实际偿还之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由，二被告系夫妻关系，2019年4月，二被告因在深圳市购置房产，向原告借款，原告指示其债务人李纪焕将2150000元分别汇入二被告账户，2019年7月25日被告李维鹏向原告李建伟出具借据，载明因购买深圳蛇口海湾广场风华阁25D房屋需要，现收到借款人李建伟通过李纪焕支付的借款2150000元，借款人李维鹏承诺尽早还款，因原告资金周转所需，多次向被告催要借款，被告拒不偿还借款，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告李维鹏辩称：借款属实，该笔借款被告会尽早归还。被告曹美灵辩称：1.对该借款的真实性不认可，系李维鹏和李建伟之间恶意串通，虚构债务，涉案的215万元借款，目的及用途并不是用于购置房产，其提供的流水系拼凑流水，支付购房首付款发生在借款之前，因此该借据的出具明显属于虚构不真实；2.该借据上面没有曹美灵的签字，曹美灵对该笔借款毫不知情，不应当承担还款责任；3.案涉借款215万元不属于夫妻共同财产，无论是从原告主张的借款发生的时间还是从购房首付款支付的时间均不能证明该笔借据是真实的，其借据载明的借款用途与实际情况并不相符，根据李维鹏签订的深圳市二手房预约买卖及居间服务合同可知买房发生于2019年6月17日，首付款的时间是2019年6月30日之前以及借据时间显示的是2019年7月25日以及最后一笔款的时间是2019年7月24日，能够得出借据的出具是不真实的，虚构的，根据最高人民法院关于涉及审理夫妻债务纠纷案件，适用法律有关问题的解释，夫妻双方共同签字或者夫妻一方后期追认的共通意思表示的所付的债务，应当认定夫妻共同债务，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所付的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予以支持，本案涉案金额215万元，金额巨大，曹美灵对此并不知情，也并未签字，事后也没有追认，借款更不是用于家庭日常生活需要，因此案涉借款无论真实不真实，都不能认定夫妻共同债务，因此恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原告李建伟与被告李维鹏系兄弟、李维鹏与被告曹美灵系夫妻关系，原告李建伟在2018年12月6日分四笔通过招商银行向案外人李纪焕出借转款2000000元。被告李维鹏、曹美灵因改善生活环境在深圳市购买房地产向原告李建伟借款，原告2019年期间指示其案外人李纪焕通过银行转账方式分别汇入二被告账户，在2019年3月18日转给李维鹏90000元其中51000元是用于归还李建伟本息；2019年4月12日转给李维鹏100000元；2019年4月12日转给李维鹏100000元；2019年6月17日转给李维鹏1000000元；2019年6月18日转给李维鹏250000元；2019年7月24日转给曹美灵649150元上述6笔借款共计2150150元。2019年7月25日被告李维鹏向原告李建伟出具借据，借据显示：因购买深圳蛇口海湾广场丰华阁25D房屋需要，现收到借款人李建伟通过李纪焕支付的借款人民币2150000元。借款人李维鹏承诺尽早还款。借款人李维鹏签字按印，时间：2019年7月25日。另查明：李维鹏与曹美灵于2010年12月21日登记结婚，现在婚姻存续中。在2019年6月17日被告李维鹏与杨小莲签署的《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》被告李维鹏以5950000元价格购买杨小莲位于深圳市的房屋，首付款2700000元。被告曹美灵向招商银行深圳分行出具的、《夫妻共同债务声明》证明在婚姻存续期间李维鹏借款购买的房屋得到了被告曹美灵的认可，被告曹美灵认同所购买的海湾广场丰华阁25D房屋所欠债务是夫妻共同债务。曹美灵于2020年8月27日向深圳市南山区人民法院起诉要求与李维鹏离婚，诉讼请求中第三项请求判令位于深圳市南山区××海湾广场××房归曹美灵所有，后经原告多次催要未果，迫于无奈。为此，原告为维护合法权益，特诉至贵院请求依法判决。上述事实，有当事人的陈述、借条、转账明细等证据能够证明，本院予以确认并在卷作证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案的原告李建伟与被告李维鹏系兄弟、李维鹏与被告曹美灵系夫妻关系，被告李维鹏、曹美灵为了改变生活环境在深圳市二手房交易市场以5950000元价格购买深圳蛇口海湾广场丰华阁25D房屋一套，二被告因资金问题向原告借款，原告指示案外人李纪焕用银行转账方式分6次向二被告出借转款2150150元，并有向二被告转款明细被告收到借款后向深圳市二手房签订了二手房交易合同并交付了首付款，且被告曹美灵向招商银行深圳分行出具的《夫妻共同债务声明》证明在婚姻存续期间李维鹏借款购买的房屋得到了被告曹美灵的认可。被告曹美灵起诉李维鹏要求分割登记在李维鹏名下的深圳蛇口海湾广场丰华阁25D房产要求分割，原告对二被告的借款存在不安定因素，并且被告李维鹏对涉案借款用途予以认可，双方之间债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款，事实清楚,证据充分,本院予以支持。原告仅请求2150000元以及庭审后放弃了借款利息，是原告对诉讼权利义务的处分。故本院予以支持。被告曹美灵抗辩，借款不真实，系李维鹏和李建伟之间恶意串通，虚构债务，涉案的215万元借款，目的及用途并不是用于购置房产，其提供的流水系拼凑流水，支付购房首付款发生在借款之前，借据没有曹美灵的签字，借款毫不知情，不能认定涉案借款属于夫妻共同借款。原告指示案外人向二被告出借转款双方均收到借款；被告曹美灵又签署了《夫妻共同债务声明》，被告曹美灵应该知晓借款事项用途，并且从收款时间以及被告向二手房付款时间，被告是用涉案借款支付的二手房首付款；被告未能够提供涉案借款是被告李维鹏收益所得。被告曹美灵以上的抗辩于法相悖，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第二条规定，判决如下：一、被告李维鹏、曹美灵于本判决生效后十日内偿还原告李建伟借款2150000元；二、驳回原告李建伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24000元，由被告李维鹏、曹美灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋红伟人民陪审员  刘建国人民陪审员  王自祥二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  李龙腾