安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初8784号 原告：严琦，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘浩，安徽国运律师事务所律师。 被告：郭涛，男，1983年6月3日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 被告：沈宏珍，女，1986年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：周磊，安徽金亚太律师事务所律师。 原告严琦与被告郭涛、沈宏珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序独任制于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告严琦及其委托诉讼代理人侯卫爽、被告沈宏珍及其委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告郭涛经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 严琦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭涛、沈宏珍立即偿还原告借款本金280000元，利息7543.33元（以280000元为基数，自2019年4月11日起按约定年利率暂计算至2020年6月30日的剩余利息约为7543.33元，2020年6月30日之后的利息按约定年利率计算至实际还清之日止），合计287543.33元；2、本案诉讼费、保全费等全部由被告郭涛、沈宏珍承担。事实与理由：原告与被告郭涛系十几年的同事关系，二人均在原中国电子科技集团公司第三十八研究所工作（现名称为中电博微电子科技有限公司）。且同在一个办公室工作，被告郭涛以给岳母看病及家庭生活需要为由从2019年4月11日起陆续向原告借款，共借款八次，分别为2019年4月11日借款50000元，2019年5月16日借款20000元，2019年6月6日借款70000元，2019年6月28日借款10000元，2019年8月14日借款50000元，2019年9月26日借款60000元，2019年11月11日借款10000元，2019年11月26日借款10000元，合计本金280000元整。被告郭涛每次借款均出具了借条，约定了利率及还款日期。后经原告多次催要，被告郭涛只偿还了原告部分利息，本金及剩余利息至今未还，经原告多次催要，被告均拖延不还。被告郭涛、沈宏珍系夫妻关系，该借款均发生在被告夫妻关系存续期间，用于家庭共同生活，且被告沈宏珍知情，故该债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 沈宏珍辩称，一、原告提交的八张借条上均只有被告郭涛签名，并没有被告沈宏珍签名且被告沈宏珍对该借款既不知情，也没有进行事后追认，根据法律规定该笔借款不属于夫妻共同债务，被告沈宏珍无需向原告承担还款责任。二、根据原告提供的证据显示，被告郭涛以个人名义自2019年4月11日至2019年11月26日共七个月时间内向原告借款共计28万元，数额巨大，明显超出家庭日常生活需要所负的债务，且原告未能够举证证明该借款是用于两被告夫妻关系存续期间家庭日常生活需要所负的债务，故该笔借款不属于夫妻共同债务，被告沈宏珍无需向原告承担还款责任。三、被告沈宏珍对于被告郭涛向原告借款的整个事宜始终不知情，直至原告起诉，被告沈宏珍才知晓被告郭涛可能向原告借款，被告郭涛所借款项从未用于家庭日常生活开支，被告沈洪珍也从未因此借款获得任何利益，故该笔借款不属于夫妻共同债务，被告沈宏珍无需向原告承担还款责任。四、被告郭涛具有网络赌博恶习，其向原告所借款项可能用于网络赌博，由此产生的对外欠款行为，不应认定为夫妻共同债务，被告沈宏珍无需向原告承担还款责任。五、被告郭涛在被告沈宏珍毫不知情的情况下，恶意透支被告沈宏珍信用卡额度，致使被告沈宏珍负债累累，经过结算被告郭涛尚欠被告沈宏珍及其亲戚共计46万元，至今尚未偿还，每月被告沈宏珍不仅要四处借钱填补各种银行信用卡缺口，还要独自抚养女儿，使得生活举步维艰。综上所述，请求依法驳回原告对本人的诉讼请求。 经审理查明:原告严琦与被告郭涛系同事关系，被告郭涛与被告沈宏珍于2009年5月22日登记结婚，于2020年7月28日协议离婚。婚姻关系存续期间，被告郭涛先后于2019年4月11日、5月16日、6月6日、6月28日、8月14日、9月26日、11月11日、11月26日向原告严琦出具借条8张，借条分别载明“今借到严琦人民币五万元整，利率按8%结算，2020年春节前归还”、“今借到严琦人民币贰万元整，2020年5月16日归还，约定年利率按8%”、“今借严琦人民币柒万元整，期限6个月，约定年化利率7%”、“今借严琦人民币现金壹万元整，期限6个月，约定年利率7%”、“今借严琦人民币50000元，期限12个月，利率7%”、“今借严琦人民币60000元，期限6个月，利率年化7%”、“今借严琦人民币现金壹万元整，2019年12月27日归还，利率年化7%”、“今借严琦人民币现金壹万元整，利率年化7%”。2019年4月11日，原告严琦通过中国建设银行向被告郭涛银行转账5万元、2019年6月6日、2019年8月14日，9月26日原告严琦通过光大银行先后向被告郭涛银行转账7万元、5万元、6万元，合计23万元。剩余5万元借款原告严琦陈述全部系现金交付给被告郭涛，对此，其提供部分取款记录。 原告严琦自认，被告郭涛先后于2020年1月17日、3月29日、5月23日、5月25日、6月8日归还利息6800元、2100元、1000元、600元、2000元，合计12500元。 原告严琦主张上述借款系两被告夫妻共同债务，被告沈宏珍不予认可。 上述事实，有原告提供借条八份、银行流水1份1份、结婚登记审查处理表复印件1份，被告提交的离婚协议复印件1份、离婚证复印件1份以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告郭涛向原告严琦借款，并出具借条，双方之间成立民间借贷关系。原告严琦向被告郭涛出借共计28万元，现双方约定借款期限已经届满，被告郭涛未归还借款构成违约，应当承担归还借款本息的违约责任。故对原告严琦要求被告郭涛归还借款本金28万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定的年利率均未超出法律规定，故对原告严琦要求被告郭涛按照约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。截止2020年7月9日原告严琦起诉之日，被告郭涛按照每笔借款的借款之日起算应当支付利息共计20241.68元，扣除被告郭涛已经支付的利息12500元，被告郭涛还应支付利息7741.68元。原告严琦主张该债务系夫妻共同债务要求被告沈宏珍承担还款责任，未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告郭涛于本判决生效后十日内偿还原告严琦借款本金280000元； 二、被告郭涛于本判决生效后十日内支付原告严琦截止2020年7月9日的利息7741.68元； 三、被告郭涛于本判决生效后十日内支付原告严琦逾期利息（以借款本金70000元为基数，自2020年7月10日起按年利率8%计算至款清之日，以借款本金210000元为基数，自2020年7月10日起按年利率7%计算至款清之日）； 四、驳回原告严琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5613元，保全费1958.5，由被告郭涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 洪 燕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张木譞 附本判决书所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月修改前） 第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。