河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终4000号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。营业场所河南省开封市大梁路西段6号。负责人：于江，该公司经理。委托诉讼代理人：姚慧敏，该公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：李伟，男，汉族，1999年1月19日生，住河南省开封市祥符区。被上诉人（原审原告）：李书志，男，汉族，1968年3月10日生，住河南省开封市祥符区。被上诉人（原审被告）：孔德仓，男，汉族，1970年4月18日生，住河南省兰考县。原审被告：张红，女，汉族，1966年9月11日生，住河南省开封市鼓楼区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民财险开封分公司）因与被上诉人李伟、李书志、孔德仓、原审被告张红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2020）豫0212民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民财险开封分公司上诉请求：1.请求二审法院予以改判。（不服金额为2381.64元）。2.一、二审上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中，李伟的医疗费前期已经在中国太平洋人寿保险股份有限公司报销2381.64元，我司愿意承担剩余医疗费595.41元，请求二审法院依法予以改判。李书志辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确。李伟未发表答辩意见。孔德仓未发表答辩意见。张红未发表陈述意见。李伟、李书志向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费2977.05元、误工费512元、护理费512元、住院伙食补助费200元、营养费80元、交通费80元、车损5743元、车损评估费300元、拖车费1800元，共计12204.05元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月10日15时30分许，李伟（持C1型驾照）驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车沿西姜寨乡前常岗至汪王村公路由北向南行驶至仇店村村委十字路口处时，与孔德仓（持B2型驾照）驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车沿仇店村街里东西公路由西向东行驶时发生碰撞，孔德仓驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车又撞到路边仇某放置的广告牌，造成李伟受伤，广告牌损坏及两车不同程度损坏的交通事故。2020年4月24日开封市祥符区公安局交通警察大队作出祥公交认字［2020］第00xxx号道路交通事故认定书，认定李伟负事故主要责任，孔德仓负事故次要责任，仇某不负事故责任。事故发生后，原告李伟于2020年4月11日到开封市中医院住院治疗，中医诊断为：筋伤（气滞血瘀证），西医诊断为：1、颈部外伤；2、左上臂外伤；3、头外伤。原告李伟于2020年4月15日出院，住院治疗4天，支出医疗费2977.05元，原告李伟住院期间有1人护理。原告李伟的住院伙食补助费为200元（50元／天×4天）、营养费为80元（20元／天×4天）、护理费为513.52元（128.38元／天×4天）、交通费为80元（20元／天×4天）。原告李伟驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车的所有人为原告李书志，事故发生后，豫Ｂ×××**号小型普通客车经开封大正价格评估咨询有限公司评估，2020年7月10日开封大正价格评估咨询有限公司作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定该车辆的直接损失价值为5743元，为此原告李书志支付车辆评估费300元。被告孔德仓驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车所有人为被告张红，该车在被告人民财险开封分公司投保有交强险和第三者责任险（保险金额为500000元、含不计免赔），事故发生在保险期间。另查明，原告李伟在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保有商业险，中国太平洋人寿保险股份有限公司已在保险范围内赔偿原告李伟2381.84元。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封市祥符区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书真实、合法、有效，该院予以采信。原告李伟负事故主要责任，被告孔德仓负事故次要责任。结合事故成因及其危险程度，该院酌定原告李伟承担70％的赔偿责任，被告孔德仓承担30％的赔偿责任。因被告孔德仓驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车在被告人民财险开封分公司投保有交强险和第三者责任险（保险金额为500000元、含不计免赔），事故发生在保险期间，故原告李伟、李书志的合理损失应由被告人民财险开封分公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，剩余部分在第三者责任险责任限额内按30％的责任比例承担赔偿责任，仍有不足的部分由被告孔德仓按30％的责任比例承担赔偿责任。原告李伟要求医疗费2977.05元、住院伙食补助费200元、营养费80元、交通费80元，与该院查明部分一致，予以认定。原告李伟要求护理费512元，符合法律规定，该院予以支持。原告李伟要求误工费512元，因事故发生时，原告李伟仍为河南某某学院的学生，故对此诉讼请求该院不予支持。综上，原告李伟的合理损失为3849.05元（医疗费2977.05元＋住院伙食补助费200元＋营养费80元＋交通费80元＋护理费512元）。原告李书志要求车损费5743元、评估费300元、与该院查明部分一致，予以认定。原告李书志要求拖车费1800元，因其提供发票为开封市祥符区城关镇百姓汽车大修厂，并不是施救费发票，故对此诉讼请求该院不予支持。原告李书志的合理损失为6043元（车损费5743元＋评估费300元）。被告人民财险开封分公司应在交强险责任限额内赔偿原告李伟3849.05元。被告人民财险开封分公司应在交强险责任限额内赔偿原告李书志财产损失2000元，在第三者责任险责任限额内赔偿原告李书志财产损失1122.9元【（5743元-2000元）×30％】，共计3122.9元（2000元＋1122.9元）。被告孔德仓应原告李书志评估费90元（300元×30％）。原告李伟、李书志要求被告张红承担赔偿责任，未提供相关证据证明被告张红在本案存在过错，故对此诉讼请求该院不予支持。被告人民财险开封分公司辩称原告李伟的医疗费前期在中国太平洋人寿保险股份有限公司已报销2381.64元，我公司可承担剩余595.41元，其余已报费用我公司不予承担，《中华人民共和国保险法》第四十六条规定“被保险人因第三者的行为而发生死亡、××等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”，本案中原告李伟的医疗费虽然已由中国太平洋人寿保险股份有限公司赔偿2381.64元，但其依然享有向第三者请求赔偿的权利，故对此辩解意见该院不予采纳。被告人民财险开封分公司辩称原告车损费用评估过高，请法院依法按照实际车损酌定，但其在庭后并未向法院提交重新评估申请书，故该院对原告提供的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第四十六条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于判决生效之日起5日内在保险范围内赔偿原告李伟3849.05元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起5日内在保险范围内赔偿原告李书志3122.9元；三、被告孔德仓于判决生效之日起5日内赔偿原告李书志90元；四、驳回原告李伟、李书志的其他诉讼请求及对被告张红的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，2020年4月10日，李伟驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车与孔德仓驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成李伟受伤，两车不同程度损坏及其他物品损坏的交通事故。李伟到开封市中医院住院治疗4天，支出医疗费2977.05元。开封市祥符区公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李伟负事故的主要责任，孔德仓负事故的次要责任。一审法院综合全案案情，支持李伟的医疗费并无不当。中国太平洋人寿保险股份有限公司基于李伟购买的住院费用医疗保险向李伟给付保险费用2381.64元，人民财险开封分公司认可李伟前期报销的2381.64元是基于其购买的人身意外险，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，李伟仍有权向第三者即孔德仓请求赔偿，因孔德仓驾驶车辆在人民财险开封分公司投保有交强险和第三者责任险，故一审判决判令人民财险开封分公司在保险限额内承担赔偿责任并无不当，人民财险开封分公司称李伟的医疗费已经报销的部分其不应再赔偿的主张，没有法律依据，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二〇年十二月二十四日法官助理徐得海书记员王月