山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民初878号原告：山西晋煤铁路物流有限公司，统一社会信用代码91140000688050419B。法定代表人：郭峰，董事长。委托诉讼代理人：贺浩伟，山西邦宁律师事务所律师。被告：山东航恒国际贸易有限公司，统一社会信用代码91371100334423038J。法定代表人：郭见敏。原告山西晋煤铁路物流有限公司（以下简称山西晋煤物流公司）与被告山东航恒国际贸易有限公司（以下简称山东航恒国贸公司）合同纠纷一案，本院于二〇二〇年八月二十七日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西晋煤物流公司的委托诉讼代理人贺浩伟到庭参加诉讼。被告山东航恒国贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西晋煤物流公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告代其垫付运费及迟交金480536.3元；2．判令被告支付原告铁路运输各项代理服务费44398.28元；3．判令被告承担涉案金额每日1%的违约责任；4．判令被告承担案件诉讼费用。事实与理由：二〇二〇年一月一日原告与被告签订《煤炭铁路运输代理服务合同》，双方约定，原告（甲方）根据被告（乙方）提报的铁路运发计划，以原告的户名向铁路相关部门为被告协调运输组织工作，被告以现金转账形式将服务费用打入指定单位账户。被告应支付站台服务费为原煤18元/吨（含税），精煤19元/吨（含税）；储煤仓装卸费1元/吨（含税）；储煤仓短倒费2元/吨（含税）；站台清理费0.34元/吨；苫盖费0.36元/吨。被告在原告请车前的五个工作日内，每发运一列需向原告预交站台服务费100000元；被告按照10元/吨（不含税）的代理服务费支付原告，数量以原告为名的铁路大票运量为准。双方同时还签署了保证函，保证“甲乙任何一方不得因任何理由影响清徐站运输进款集中代缴账户正常使用，不得影响清徐站正常的铁路运输业务。否则，每影响一日，甲方或乙方向清徐站或清徐站上级单位承担清徐站当日运输进款影响额的1%的违约责任，该责任为连带责任。”二〇二〇年七月二十日，因被告未能缴纳六月三十日发运一列原煤，四十九车3353吨，票号QUVZB0134835-QUVZB0134883，运费471114元，大秦铁路股份有限公司太原车务段清徐站向原告发出催款通知书，要求原告缴纳该笔运费，以及运费迟交金9422.3元。为了保障原告正常的运输业务，避免承担违约连带责任，原告不得已为被告代缴了该笔欠款及相应的迟交金480536.3元。被告的违约行为已经严重影响了原告正常的铁路运输业务，因此，被告应当在偿还原告代缴的相关费用外，还应当承担该笔费用每日1%的违约责任，即4805.36元/天，按二十天计违约金为96107元，该违约金应当计算至判决生效之日。综上所述，被告的行为不但给原告造成了经济损失，而且造成了恶劣影响，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判令被告承担相应的违约责任，维护原告的合法权益。原告山西晋煤物流公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1．《煤炭铁路运输代理服务合同》，证明原被告双方于二〇二〇年一月一日订立合同，约定按照被告发运需求，以原告的户名向铁路相关部门为被告协调运输组织工作，被告需在原告请车前将计划发运所需的铁路运费交给原告，由原告代交铁路相关部门，铁路运费税金由被告支付，若因被告不能及时交纳铁路相关费用时，原告有权不予做运输计划；同时合同中对服务费、履约保证金、有效期等事项进行了约定。证据2．保证函，证明双方在二〇一九年十二月共同签订保证函，约定被告向清徐站运输进款集中代缴账户汇入的款项，无条件用于原告在清徐站发运货物所产生的运杂费，双方不得因任何理由影响清徐站运输进款集中代缴账户的使用，否则每影响一日，双方均应向清徐站或上级单位承担清徐站当日影响额的1%的违约责任。原告代被告垫付其拖欠的向代缴账户汇入所需资金，有权依照保证函约定内容向被告主张违约责任。证据3．催款通知书、铁路传真电报、价格公告，证明原告为被告于二〇二〇年六月三十日发运的四十九车原煤，因被告未依约向代缴账户汇入运费，大秦铁路股份有限公司太原车务段清徐站于二〇二〇年七月二十日向原告发出催款通知书，要求原告补缴运费471114元、迟交金9422.3元。证据4．中国建设银行单位客户专用回单，证明原告依据大秦铁路股份有限公司太原车务段清徐站的催款通知，于二〇二〇年七月二十日代被告将480536.3元运费及迟交金转至指定代缴账户。证据5．动态轨道衡计量单、货物云单，证明催款通知单载明的未交运费票号的四十九车原煤系被告委托原告发运，货物运单载明的受票方是被告，清徐站向原告催要，原告已经实际垫付的运费及迟交金是因原告为被告组织发运产生，被告应当依据双方运输合同约定偿还原告已经垫付的运费及迟交金。根据原、被告的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：二〇一九年十二月，原告山西晋煤物流公司作为托运人，被告山东航恒国贸公司作为运杂费代付人，就向太中银铁路有限责任公司清徐站代缴运杂费事宜，共同签订《保证函》，约定主要内容为：被告向清徐站运输进款集中代缴账户汇入的款项，无条件用于原告在清徐站发运货物所产生的运杂费，双方不得因任何理由影响清徐站运输进款集中代缴账户的使用，不得影响清徐站正常的铁路运输业务，否则每影响一日，双方应向清徐站或清徐站上级单位承担清徐站当日运输进款影响额的1%的违约责任，该责任为连带责任等。二〇二〇年一月一日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《煤炭铁路运输代理服务合同》，主要约定：甲方根据乙方提报的铁路运发计划，以甲方的户名向铁路相关部门为乙方协调运输组织工作，乙方以现金转账形式将服务费用打入指定单位账户；乙方须在甲方请车前，将计划发运所需的铁路运杂费交给甲方，由甲方代交予铁路相关部门，铁路运费税金乙方自付；乙方应向甲方支付站台服务费为原煤18元/吨（含税），精煤19元/吨（含税），储煤仓装卸费1元/吨（含税），储煤仓短倒费2元/吨（含税），站台清理费0.34元/吨，苫盖费0.36元/吨；乙方在甲方请车前的五个工作日内，每发运一列需向甲方预交站台服务费100000元；乙方按照10元/吨（不含税）的代理服务费支付甲方，数量以甲方为名的铁路大票运量为准等。二〇二〇年七月二十日，大秦铁路股份有限公司太原车务段清徐站向原告发出催款通知书，称原告二〇二〇年六月三十日在清徐站发运一列原煤，到站寿光四十九车3353吨，票号QUVZB0134835-QUVZB0134883，运费471114元，迟交金自二〇二〇年七月一日至二〇二〇年七月二十日共计二十天，每日迟交金为运费的1‰，共计9422.3元，至今未收到原告上述费用，如不能按时足额缴纳上述费用，将会对原告业务造成严重影响，请原告限二〇二〇年七月二十日务必将运费及迟交金上缴至太中银铁路有限责任公司清徐站（开户行、账号），否则后果自负。同日，原告通过中国建设银行向太中银铁路有限责任公司清徐站转账支付运费471114元、迟交金9422.3元，共计480536.3元。庭审中，原告称被告已支付其代理服务费，故撤回其第二项诉讼请求。本院认为，根据双方签订的《煤炭铁路运输代理服务合同》约定，被告山东航恒国贸公司须在原告山西晋煤物流公司请车前，将计划发运所需的铁路运费交给原告，由原告代交予铁路相关部门，因被告未履行该项付款义务，在铁路部门催款后，原告为被告垫付了运费及迟交金共计480536.3元，上述事实客观存在。根据合同约定，被告理应将上述代付款项及时返还原告。原告该诉讼请求正当合理，应予支持。至于原告主张的违约金，双方在合同中并未约定，原告诉请每日1%的计算标准源自原、被告双方给铁路部门出具的《保证函》中有关违约责任内容，但该内容属于原、被告作为共同保证人对铁路部门所作承诺，而非原、被告之间的约定，且铁路部门并未按此追究原告责任，故原告可就其已承担的垫付费用向被告追偿，而无权以此为标准计算违约金。从公平角度考虑，被告因其违约行为且未及时返还，理应承担原告因此产生的经济损失，赔付原告返还垫付款项前的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东航恒国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西晋煤铁路物流有限公司垫付的运费及迟交金共计480536.3元以及自二〇二〇年七月二十日起至欠款还清之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告山西晋煤铁路物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9049.35元，由被告山东航恒国贸公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 雷 晨审判员 孙广金审判员 米青山 二O二O年十二月二十八日书记员 齐文姝