湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初2184号原告：陈凤桃，委托诉讼代理人：方奇，通城险石南法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：程旺桃委托诉讼代理人：李延林，通城县石南法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：李立新被告：江西祥硕物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市祥符镇农贸市场内。法定代表人：徐志刚，职务：经理。委托诉讼代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地：通城县隽水镇湘汉路。负责人：江泽荣，职务：经理。委托诉讼代理人：孙丹，湖北开成律师事务所律师。被告：刘谓江被告：李兴国原告陈凤桃与被告程旺桃、李立新、江西祥硕物流有限公司（以下简称“祥硕公司”）、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称“中国人民财险自贡分公司”）、刘谓江、李兴国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤桃及其委托诉讼代理人方奇、被告程旺桃及其委托诉讼代理人李延林、被告江西祥硕物流有限公司的委托诉讼代理人徐锦秀、被告中国人民财险自贡分公司的委托诉讼代理人孙丹、被告刘谓江、李兴国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤桃的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失合计121654.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告的第一项诉讼请求变更为219025.08元。事实与理由：2020年4月15日10时许，被告李立新驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车后挂赣Ｃ×××××号重型自卸半挂车沿于通城县隽水镇隽西大道自银城西路往平安大桥方向行驶，行驶至平安大桥四支分叉路口时与沿柳堤路自新桥往柳峦村村委会方向由程旺桃驾驶后载陈凤桃的二轮自行车相撞，导致两车受损，原告受伤的交通事故。经通城县交通警察大队出具事故认定书认定被告李立新、程旺桃负本次事故同等责任。原告陈凤桃不负责任。原告受伤后被送往通城县人民医院住院治疗住院45天。后经通城县阳光司法所鉴定为，二处十级伤残，综合赔偿指数12%。误工期180日、护理期60日、营养期90日，后续治疗费3500元。经调查被告李立新驾驶车辆为被告江西祥硕物流有限公司所有，该车辆在被告保险公司处投保交强险及200万商业险。现因原告多次与被告协商赔偿事宜未果，特提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告程旺桃辩称，1、发生事故属实，被告对造成原告陈凤桃受伤深表歉意。2、被告与原告陈凤桃是同村同屋场人，是应原告要求，在无偿的情况下搭载她的，属于“好意同乘”，事故发生纯属意外。互帮互助是中华民族的传统美德，法律应当倡导民事主体积极从事互帮互助的民事行为，鼓励民事主体互谦互让，本次搭乘为“好意同乘”，应酌情减轻被告的赔偿责任。3、本次事故中，被告李立新所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元并不计免赔率，所有的损失（含诉讼费）应由被告保险公司先在交强险内赔偿，再在商业险中按同责60%全部赔偿，被告再在40%内酌情减轻赔偿责任。4、事故发生后，被告多次到原告陈凤桃家慰问看望，看在乡里乡亲的份上得到谅解，并垫付了鉴定费2400元应在本案中冲抵。5、依法核定原告各项损失。被告李立新辩称，我是刘谓江、李兴国请的司机，原告的损失应由保险公司承担。被告祥硕公司辩称，首先，本案中，李立新驾驶的赣Ｃ×××××牵引车、赣Ｃ×××××车，是刘谓江、李兴国于2019年10月20日共同向江西祥硕物流有限公司融资租赁的车辆，当时双方签订《汽车融资租赁合同》，该合同约定：“租赁期间为4年，自2019年10月20日至2023年10月19日”等内容。该车辆由刘谓江、李兴国自主经营、自负盈亏。现刘谓江、李兴国在经营该车过程中造成他人人身损害，根据《合同法》第246条：“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任”之规定及《侵权责任法》第49条:“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任”之规定，我公司不承担本案的赔偿责任。其次，本次交通事故中，李立新、程旺桃承担事故同等责任，陈凤桃无责任。赣Ｃ×××××牵引车在中国人民财险自贡分公司投保一份交强险12.2万元，一份商业险（第三者责任保险200万元，并投保不计免赔）。现该车辆发生交通事故，造成他人人身损害。根据《道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第二者责任强制保险责任限额范围内子以赔偿。不足的部结按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任:双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条:“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在贵任限额范围内予以赔偿。(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定。本案中，原告合理合法的损失，依法应由中国人民财险自贡分公司在交强险12.2万元范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的5：5比例分担责任由中国人民财险自贡分公司在商业险200万元范围内予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担。第三，事故发生后，刘渭江已向原告陈凤桃支付赔偿款120000元。在扣减陈凤桃医疗费87956.51元，购白蛋白款6420元，购医用功能性敷料款594元，购护垫款56元，支付护理费10000元，余款14973.49元在原告陈凤桃处，该款依法应在本案中子以扣减，并返还给刘谓江。第四、原告诉请过高且部分不合法，请求法院依法重新计算。为此，请求人民法院查明本案事实后，依法作出一个公正、公平的判决。被告中国人民财险自贡分公司辩称，对本案事故真实性无异议，在核实本事故车辆有合法有效行驶证及道路运输证的情况下，我公司愿意依法赔偿，原告主张的各项损失过高，请求依法核实。误工费原告已年满60周岁，营养费标准过高应该是15元每天，残疾赔偿金的系数应该是10%，休息时间应该计算到定残前一日，也就是98天。原告超出交强险部分损失，应当按照5：5的比例由侵权人分担，本案诉讼费、鉴定费由侵权人按责分担，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。被告刘谓江、李兴国辩称，1、赣Ｃ×××××号牵引车在中国人民财险自贡分公司投保一份交强险12.2万元，第三责任保险200万元，原告合理合法的损失，应由中国人民财险自贡分公司在保险范围内承担赔偿责任。2、事故发生后，刘谓江支付12万元赔偿款给原告，请求法庭一并处理，并将该款返还给刘谓江。3、赣Ｃ×××××号牵引车、赣Ｃ×××××车是刘谓江与李兴国向祥硕物流公司融资租赁的车辆，该车辆有刘谓江与李兴国共同经营，李立新是刘谓江与李兴国雇请的司机，刘谓江与李兴国愿意在超过保险赔偿款范围外承担赔偿责任。原告陈凤桃为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；证据2、事故责任认定书，拟证明本案交通事故被告李立新与程旺桃负事故同等责任，陈凤桃无责；证据3、门诊病历一份、医疗发票11张，拟证明原告因伤于通城县人民医院治疗45天，及因治疗花费医疗费94970.51元；证据4、司法鉴定意见书一份，拟证明原告因事故导致二处十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日、后续治疗费3500元；证据5、证明二份，拟证明原告受伤前身体健康，并在家务农；证据6、精准扶贫手册，拟证明原告有劳动能力。经质证，被告祥硕公司认为，证据1、2、3、6无异议，证据4鉴定意见中两处十级伤残无异议，其误工期180日有异议，根据人身解释规定误工时间计算至定残前一日，依法计算为98天，护理期、营养期应当按照住院天数45天计算，后期治疗费无异议。证据5证据本身无异议，对证明目的有异议，事故发生时原告已经61岁，请法院酌情认定。被告李立新、刘谓江、李兴国质证意见同被告祥硕公司一致。经质证，被告中国人民财险自贡分公司认为，证据1无异议，证据2真实性无异议，根据事故认定书记载，程旺桃驾驶的是机动车应按照5：5比例承担，证据3门诊病历无异议，医疗费发票部分有异议，只认可医院出具的6张证据发票，其他发票属于购物发票，不是正规医疗费发票，我公司不予认可。对于购买白蛋白费用，属于非医保费用，需要用药需要医嘱，对于其必要性有异议。证据4只认可一处十级伤残，原告提交证据均未显示原告具体肋骨骨折情况。鉴定意见的鉴定依据不足，原告并未提供2020年7月15日ct片，我公司对伤残程度申请重新鉴定，庭后七日内提交申请书，对误工期人身解释规定，受害人的误工期只能计算到定残前一日，也就是98天，对于护理期、营养期同意祥硕公司意见。证据5三性均有异议，两份材料均无材料制作人和单位负责人签名，不符合民诉法解释115条，不应作为有效证据采纳。原告是否身体状况良好村委会无法证明，村委会证明无法达到原告证明目的，根据我公司调查，原告是一个低保户，因为身体情况在家休养没有进行任何劳动。证据6复印件我们不予认可，该证据不能证明原告具有劳动能力。被告程旺桃对证据1至证据5的质证意见同被告中国人民财险自贡分公司一致。对证据6无异议。本院认为，证据1、2真实合法有效，六被告均无异议，且与本案事实相关联，本院予以认可。证据3中的病历及医院出具的住院发票、门诊发票，六被告均无异议，本院予以采信。原告提交的11张票据中的购买白蛋白及医用功能性敷料的5张票据，原告未提交医生出具的院外购药医嘱，原告亦未充分证实该用药与原告因事故受伤治疗存在关联性，本院对该部分票据不予采信。证据4被告中国人民财险自贡分公司虽有异议，但其指定期间内未向本院提交重新鉴定申请书，且被告中国人民财险自贡分公司亦未能提供证据反驳原告陈凤桃就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，故对证据4本院予以采信。证据5柳峦村村委会出具的两份证明虽未有单位负责人及材料制作人签名或者盖章，存在瑕疵，但根据证据6原告提交的精准扶贫手册记载，原告具有普通劳动能力。上述两份证据能够互相印证，证明了原告陈凤桃具有劳动能力，从事务农的情况。原告的家庭虽因其丈夫章建荣生病而贫困，但原告本人仍以从事耕种为生计，通城县隽水镇柳峦村村委会作为其帮扶责任单位应是在进行充分了解的情况下为原告陈凤桃出具的证明，故对证据5本院予以采信。证据6经本院庭下核对原件，该证据客观真实合法，与本案事实相关联，本院予以采信。被告程旺桃向本院提交以下证据：证据1、第一次事故认定书，拟证明第一次事故认定为主次责，后经复核认定同等责任，超过交强险按照4:6责任比例承担赔偿责任；证据2、鉴定费发票，拟证明被告为原告垫付鉴定费2400元。经质证，原告陈凤桃认为，证据1真实性无异议，请法院根据事故认定书进行责任划分。证据2程旺桃垫付属实，应以庭后提交实际发票为准。被告祥硕公司认为，证据1证据本身无异议，但是被告程旺桃申请复核，后来重新划分责任，被告李立新和被告程旺桃负同等责任，应该以复核后的事故认定书为准，该证据不能达到被告程旺桃的证明目的。证据2无异议。被告中国人民财险自贡分公司认为，证据1应当以复核后事故认定书为准，发票应当提供原件。被告李立新、刘谓江、李兴国同意被告祥硕公司的质证意见。本院认为，本次事故已经复核后重新作出道路交通事故认定书，原道路交通事故认定书已被撤销，被告程旺桃不可依据原事故认定书作为事实认定及责任划分依据。对证据1本院不予采信。证据2被告虽未提交鉴定费发票原件，但其提交的复印件加盖有通城县阳光法医司法鉴定所的发票专用章，本院对其真实性、合法性予以确认。被告祥硕公司向本院提交以下证据：证据1、《汽车融资租赁合同》及刘谓江、李兴国身份证、机动车登记证书，拟证明2019年10月20日，刘谓江、李兴国共同向祥硕公司融资租赁的赣Ｃ×××××牵引车、赣Ｃ×××××车，双方签订了《汽车融资租赁合同》，该合同约定：“租赁期间为4年，自2019年10月20日至2013年10月19日”等内容；证据2、赣Ｃ×××××牵引车交强险、商业险保单及保险批单，拟证明赣Ｃ×××××牵引车在被告中国人民财险自贡分公司投保一份交强险12.2万元、一份商业第三者责任险200万元，并投保不计免赔；证据3、李立新驾驶证、从业资格证、赣Ｃ×××××牵引车、赣Ｃ×××××车行驶证，拟证明李立新持证合法驾驶该车。经质证，原告陈凤桃认为证据1与本案无关，证据2、3无异议。其他被告对被告祥硕公司提交的证据均无异议。本院认为证据1、2、3真实合法有效，与本案事实存在关联性，本院予以采信。被告刘谓江向本院提交了收条及微信转账凭证、陈凤桃医疗费发票、购白蛋白发票、购医用功能性敷料发票，购护垫发票、支付护理费凭证，拟证明2020年6月17日原告陈凤桃亲属向刘谓江出具一张120000元收据，依法应在本案中予以扣减，并返还给刘谓江。经质证，原告及其他被告对被告刘谓江提交的证据均无异议。被告中国人民财险自贡分公司、李兴国未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日10时许，被告李立新驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车后挂赣Ｃ×××××号重型自卸半挂车沿通城县隽水镇隽西大道自银城西路往平安大桥方向行驶，行至平安大桥四支分岔路口时与沿柳堤路自新桥往柳峦村村委会方向由程旺桃驾驶后载原告陈凤桃的两轮摩托车相撞，致两车损坏，被告程旺桃与原告陈凤桃受伤。事故发生后原告陈凤桃前往通城县人民医院住院治疗45天，共花费医疗费87956.51元。2020年5月11日，经通城县公安局交警大队第421222120200000085号道路交通事故认定书认定：李立新承担事故主要责任，程旺桃承担事故次要责任，陈凤桃不负事故责任。后经复核，通城县公安局交警大队于2020年6月24日重新作出第4212221202000000851号道路交通事故认定书，认定为：李立新、程旺桃承担事故同等责任，陈凤桃不负事故责任，原道路交通事故认定书予以撤销。2020年6月28日，原告陈凤桃委托通城阳光法医司法鉴定所对其损伤程度、伤残程度、误工、护理及营养期、后续治疗费评定。2020年7月23日，通城阳光法医司法鉴定所出具通城阳光[2020]临鉴字第65号司法鉴定意见书，评定为“被鉴定人陈凤桃在2020年4月15日交通事故中受伤致多发性肋骨骨折等，损伤程度评定为轻伤一级，二处伤情评定为十级伤残，综合赔偿指数为12%。伤后误工期180日，护理期60日，营养期90日；后续治疗费3500元或以医院实际发生费用计算。”后因原、被告无法就赔偿问题达成一致意见，原告诉至本院。另查明，赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车所有人即被告祥硕公司在被告中国人民财险自贡分公司投保了交强险和200万元商业三者险，并购买了不计免赔率险。本次事故发生在交强险、商业三者险保险期间内。2019年10月20日，被告祥硕公司（甲方）与被告刘谓江、李兴国（乙方）签订了汽车融资租赁合同，合同约定:“租赁期间为4年，自2019年10月20日至2023年10月19日止”等内容。被告李立新是被告刘谓江、李兴国聘请的司机。被告刘谓江为原告垫付120000元，被告程旺桃为原告垫付2400元。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告陈凤桃因本次交通事故受伤，其损失理应得到相应的赔偿。本次事故经通城县公安局交警大队认定，被告李立新、程旺桃承担事故同等责任，原告陈凤桃不负事故责任。该认定结论事实清楚，责任划分并无不当，应作为认定案件事实的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告陈凤桃的损失应先由被告中国人民财险自贡分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，因被告程旺桃与被告李立新负事故同等责任，结合本案的实际情况及双方的过错程度，本院认为，在交强险责任限额范围外被告中国人民财险自贡分公司按照50%的比例承担赔偿责任为宜。本案中，原告陈凤桃无偿搭乘被告程旺桃的摩托车，双方形成好意同乘关系，被告程旺桃对原告陈凤桃负有安全保障义务，其对本次事故的发生存在一定过错，应当承担侵权赔偿责任。鉴于被告程旺桃的好意同乘行为是基于善意互助而为他人提供搭乘便利的行为，符合社会道德和绿色出行理念，本院酌情在其承担事故同等责任的基础上予以减轻10%的赔偿责任，故在交强险责任限额范围外被告程旺桃按照40%的比例承担赔偿责任为宜。关于原告陈凤桃各项损失，本院做出如下分析认定：一、医疗费用赔偿限额项下：1、医疗费，根据原告陈凤桃的医疗费票据，医疗费为87956.51元，均系原告为治疗伤情所产生的必要费用，应计入赔偿范围。关于被告中国人民财险自贡分公司要求扣除20%非医保部分医疗费的意见，因其未举证证明就涉案医保条款向投保人履行了提示和明确说明义务，未区别具体非医保用药部分，故本院不予支持。2、后续治疗费，参照鉴定意见后续医疗费用3500元。3、住院伙食补助费，原告陈凤桃住院45天，参照湖北省机关事业单位出差人员补助标准，因原告诉请按照50元/天的标准，并不违反法律规定，本院予以支持，故原告住院伙食补助费为50元/天×45天=2250元。4、营养费，据鉴定意见，原告陈凤桃营养期90天，根据当地实际生活水平及原告伤情，本院酌定营养费为15元/天×90天=1350元。二、伤残赔偿限额项下：1、残疾赔偿金，本次事故发生于2020年4月15日，根据鉴定意见，原告陈凤桃为两处十级伤残，其残疾赔偿金按2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入37601元/年计算为37601元/年×19年×0.12=85730.28元。2、误工费，误工时间计算至定残日前一天为99天，原告提交了柳峦村村委会出具的证明以及精准扶贫手册为证，其主张按照农林牧渔业标准计算误工费，不违反法律规定，本院予以确认。故原告陈凤桃误工费计算为35859元/年÷365天×99天=9726.14元。3、护理费，据鉴定意见护理期为60天，因原告陈凤桃未提供证据证明护理人员的相关情况，参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中服务业在岗职工人均年平均工资收入42677元，原告陈凤桃护理费为42677元/年÷365天×60天=7015.4元。4、交通费，因原告没有提供交通费发票，结合治疗时间、地点及原告的伤情，本院酌情认定为400元。5、精神抚慰金，本次事故造成原告两处十级伤残，确给原告造成一定痛苦，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，故本院酌情认定为3000元。三、鉴定费，鉴定费系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应计入赔偿范围。根据原告提供的鉴定费发票，依法确认为2400元。以上原告陈凤桃的各项损失合计203328.33元，先由被告中国人民财险自贡分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告115871.82元（包含医疗费用赔偿限额内10000元与伤残赔偿限额内105871.82元），超出交强险责任限额部分由被告中国人民财险自贡分公司按照50%的比例赔偿原告43728.26元。因被告刘谓江为原告垫付120000元，为节约司法资源，由被告中国人民财险自贡分公司直接返还给被告刘谓江，故被告中国人民财险自贡分公司在扣减刘谓江垫付费用后，应向原告陈凤桃支付39600.08元。被告程旺桃对于超出交强险责任限额部分按照40%的比例承担赔偿责任，即被告程旺桃在扣除其为原告垫付的2400元后，应向原告陈凤桃支付32582.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告陈凤桃各项损失39600.08元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付被告刘谓江120000元；三、由被告程旺桃在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈凤桃32582.6元；四、驳回原告陈凤桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1455元，由被告程旺桃负担485元，被告刘谓江负担485元，被告李兴国负担485。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  何雅俐审 判 员  褚毅君人民陪审员  吴广元二〇二〇年十二月二十六日法官助理李琴书记员严璐附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。