北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初5990号原告：隗永贤，男，1942年12月6日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：隗合平(隗永贤之子)，1968年2月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：康贺林，北京京律律师事务所律师。被告：毛伟斌，男，1971年9月12日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，营业场所河北省邯郸开发区丛台路226号富玛特大厦B区9层901-904#。负责人：单计波，总经理。委托诉讼代理人：尹建军，男，1974年8月24日出生，汉族，渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司员工，住河北省保定市新市区。委托诉讼代理人：金铁林，男，1997年2月9日出生，满族，渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司员工，住河北省保定市易县。原告隗永贤与被告毛伟斌、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隗永贤的委托诉讼代理人康贺林，被告毛伟斌，被告邯郸支公司的委托诉讼代理人金铁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隗永贤向本院提出诉讼请求：1.判令毛伟斌、邯郸支公司赔偿隗永贤医疗费87754.79元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、护理费32560元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费500元、交通费500元、财产损失1000元等共计134964.79元，上述损失由邯郸支公司在交强险责任限额范围内赔偿后，不足部分由毛伟斌承担30%的赔偿责任；2.诉讼费由毛伟斌、渤财邯郸支公司承担。事实和理由：2019年10月28日，毛伟斌驾驶×××车辆行至北京市房山区房易路南正村时与隗永贤发生交通事故，致使隗永贤受伤。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队进行责任认定，毛伟斌负次要责任。毛伟斌的车辆在邯郸支公司投保了交强险。事故发生后，隗永贤被送往北京市房山区第一医院救治，经诊断为左股骨粗隆间骨折、左下肢深静脉血栓形成等。鉴定结论显示隗永贤构成十级伤残。2019年10月28日至2019年11月21日隗永贤住院24天，至今仍不能正常生活工作。被告毛伟斌辩称，毛伟斌为事故车辆车主和驾驶人，对事故发生时间地点、责任划分等均无异议，对隗永贤住院事实无异议，赔偿项目由法院判决确定，其中护理费180天由法院认定合理性，鉴定费应按责任比例划分。被告邯郸支公司辩称，对涉案车辆核实信息无误后在保险期限内的各项费用邯郸支公司愿意承担，对超过保险合同范围内的费用不予认可。伤残赔偿金和复印病历费用均不认可；住院伙食费超过限额；护理费缺乏护理协议、护理资质等材料，邯郸支公司同意住院期间按居民服务业每天109元标准计算24天；精神抚慰金、残疾辅助工具费和鉴定费均不予认可，邯郸支公司并非侵权主体；交通费不予认可；财产损失费用缺乏相应证据，结合隗永贤的三轮车损坏情况同意给付300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日9时30分许，毛伟斌驾驶小型客车（×××）在北京市房山区房易路南正村由西向东行驶时，与隗永贤驾驶的电动三轮车相撞，致使两车损坏，隗永贤受伤。经交管部门认定，隗永贤负事故的主要责任，毛伟斌为次要责任。事故发生后，隗永贤被送至北京市房山区第一医院救治，诊断结果：左股骨粗隆间骨折、高血压、重度骨质疏松、左下肢深静脉血栓形成。2019年10月28日至2019年11月6日共计9天住院进行粗隆间骨折的手术治疗，出院医嘱为：定期换药，术后2周拆线；血管外科进一步治疗深静脉血栓；左下肢3个月内禁止负重，加强非负重功能锻炼。2019年11月6日至2019年11月21日共计15天住院进行左下肢深静脉血栓的治疗，出院医嘱为：注意休息保暖，规律服药，检测血药，需长期服用抗凝针剂，定期复查不适随诊。上述住院期间医疗费用合计87754.79元，其中隗永贤个人实付医疗费用合计62105.45元（含毛伟斌已经垫付的10000元），医保基金实时报销25649.34元。2019年11月25日，北京今日东方家政服务有限公司向隗永贤开具16天服务费3040元的增值税发票。此外，隗永贤支出病例复印费计44元。诉讼前，隗永贤曾委托北京博大司法鉴定所进行伤残鉴定。2020年3月24日，北京博大司法鉴定所出具京博司鉴所[2020]临鉴字第0136号鉴定意见书，鉴定意见为隗永贤伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率10%。隗永贤支出鉴定费用2250元。诉讼中，邯郸支公司申请对隗永贤的伤残等级进行重新鉴定。2020年11月26日，北京中衡司法鉴定所作出中衡司法鉴定所[2020]临床鉴字3925号鉴定意见书，鉴定意见为隗永贤所受损伤不构成伤残。邯郸支公司支付了鉴定费2450元。另查，毛伟斌的车辆在邯郸支公司投保交强险。本次交通事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费发票及明细、鉴定意见书、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，案涉交通事故经交管部门认定，隗永贤负主要责任，毛伟斌负次要责任。该责任认定不违反法律规定，本院予以确认。关于医疗费。隗永贤所产生的医疗费系因毛伟斌侵权行为所致，故支出的医疗费不应由基本医疗保险基金支付。但本案中，隗永贤已使用其基本医疗保险基金先行支付了25649.34元医疗费，个人自行负担62105.45元（含毛伟斌已经垫付的10000元）。鉴于医疗费属于可补偿性的具体财产损失，如果许可受害人获得重复赔偿，则违背了民法的实际损失填平的基本原则，故隗永贤已经由基本医疗保险基金先行支付的费用不应纳入赔偿范围，在计算赔偿金额时应将该费用予以扣除。因此,隗永贤的医疗费损失金额为62105.45元，其中毛伟斌已经垫付10000元。隗永贤主张的住院伙食补助费2400元，属合理请求范围，本院予以确认；关于营养费，隗永贤虽未提供相关医嘱予以证明，但根据其骨折伤情确需加强营养，故对其营养费酌定2000元；隗永贤主张的护理费，考虑到隗永贤年岁较大，骨折恢复期间较长，且骨折致使其三个月内无法负重确需照顾，对其住院期间的16天护理费3040元予以确认，对出院后的护理费用，隗永贤未能提交证据，本院酌定按每天120元的标准，计算134天为16080元；隗永贤主张的残疾辅助器具费（实际为轮椅和拐杖费用）缺乏证据支撑，本院不予确认；关于交通费，隗永贤并未提供相应交通费用票据予以证明，本院结合隗永贤受伤情况、居住地址和就医用车需求，酌定为200元；关于财产损失，隗永贤未提供三轮车损失的相关证据，邯郸支公司同意承担三轮车损失300元，本院予以确认；复印费不属保险赔偿范围，由事故双方按责担负；隗永贤主张的精神损害抚慰金缺乏法律依据，不予支持；隗永贤提交的关于伤残鉴定的书证与司法鉴定结论不一，故隗永贤自行鉴定支出的鉴定费用2250元，由其自行承担；邯郸支公司支付的鉴定费用，在隗永贤和毛伟斌之间按照责任比例分担。综上，根据隗永贤的诉讼请求、本院确认的证据及隗永贤的伤情，本院确认隗永贤的合理损失为医疗费62105.45元（其中毛伟斌已经代付10000元）、住院伙食补助费2400元、营养费2000元、护理费19120元、交通费200元、财产损失300元、复印费损失44元。以上共计86169.45元。因此次事故发生时毛伟斌驾驶的事故车辆在邯郸支公司投保了交强险，则隗永贤在交强险责任限额范围内的损失，由邯郸支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任范围的损失，由毛伟斌按照责任比例予以赔偿。据此，邯郸支公司应在交强险范围内赔偿医疗费10000元，护理费19120元、交通费200元、财产损失300元，共计29620元。剩余超出交强险责任范围的损失即医疗费52105.45元、住院伙食补助费2400元，营养费2000元，由毛伟斌按照责任比例负担30%即16951.64元。扣除毛伟斌已垫付的部分外,毛伟斌应向隗永贤支付6951.64元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告隗永贤医疗费10000元，护理费19120元、交通费200元、财产损失300元，共计29620元；二、被告毛伟斌于本判决生效后十日内赔偿原告隗永贤医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计6951.64元；三、驳回原告隗永贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，由原告隗永贤负担1060元（已交纳），被告毛伟斌负担392元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2450元，由原告隗永贤负担1715元（于本判决生效后七日内交纳），被告毛伟斌负担735元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 沈光二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张栓书 记 员 赵鑫