辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初3136号原告：姜某1，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，住北票市委托诉讼代理人：马文珍（系姜某1妻子），女，1971年2月23日出生，汉族，农民，北票市委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市城关管理区法律服务所法律工作者。原告：姜某2，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住北票市委托诉讼代理人：李素芬（系姜某2妻子），女，1968年2月7日出生，汉族，农民，住北票市原告：于婷婷，女，1993年3月13日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市原告：于某，男，2002年5月17日出生，汉族，学生，住辽宁省北票市委托诉讼代理人：于婷婷，女，1993年3月13日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市被告：姜某3，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住北票市委托诉讼代理人：姜坤（系姜某3儿子），男，1990年3月13日出生，汉族，农民，住北票市委托诉讼代理人：胡秀丽，北票人民法律服务所法律工作者。被告：姜某4，男，1966年11月4日出生，汉族，农民，住北票市委托诉讼代理人：姜浩（系姜某4儿子），男，1994年6月17日出生，汉族，农民，住北票市原告姜某1、姜某2、于某、于婷婷与被告姜某3、姜某4继承纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1的委托诉讼代理人马文珍、胡瑞刚，原告姜某2的委托诉讼代理人李素芬，原告于婷婷，原告于某的委托诉讼代理人于婷婷，被告姜某3的委托诉讼代理人姜坤、胡秀丽，被告姜某4的委托诉讼代理人姜浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某1、姜某2、于某、于婷婷向本院提出诉讼请求：要求继承刘桂兰遗留的财产（银行存款），继承数额为83996.6元。2、诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实与理由：原告姜某1、姜某2与二被告系兄弟关系，其父亲姜焕萌、母亲刘桂兰生前以被继承人姜焕萌的名字在中国农业银行股份有限公司北票市支公司定期存款807959.25元，开户账号为06×××13,开户日期为2012年11月27日，销户日期为2016年11月29日；定期存款200000元，开户账号为06×××17，开户日期为2013年6月20日，销户日期为2015年8月28日。被继承人刘桂兰于2014年7月9日去世，姜焕萌于××××年××月××日去世，在姜焕萌去世之前，原告并不知道被继承人遗留的财产情况。2020年9月7日，原告到农业银行查询才知道被继承人遗留财产的情况。原告认为以姜焕萌的名字在农业银行的两笔定期存款807959.25元和200000元属于被继承人姜焕萌、刘桂兰夫妻共同财产，被继承人刘桂兰去世后应有二分之一为刘桂兰的遗产，现该存款均由二被告占有，二被告拒绝依法继承分割，故原告诉至人民法院，请人民法院判决原告继承刘桂兰遗留的财产（银行存款），继承数额为83996.6元。被告姜某3辩称，原告所说的农业银行的存款于被继承人姜焕萌去世以前就已经处理了，存款账户在姜焕萌去世以前已经销户，与被告没有关系。被告姜某4辩称，我与原告确实是兄弟关系，我母亲刘桂兰于2014年去世，父亲姜焕萌于××××年××月××日去世，原告起诉的两笔存款不属实、在哪存的、何时存的、何时取得我并不知晓，我根本没有参与分配这两笔存款。我不清楚父母有多少存款，希望法庭驳回原告诉讼请求。原告姜某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国农业银行股份有限公司北票市支公司账号06×××13开户、销户情况表截屏图片一份，2、中国农业银行股份有限公司北票市支公司账号06×××17开户、销户情况表截屏图片一份，3、盛京银行存款查询情况告知书复印件一份、盛京银行整存整取特种储蓄存单复印件九份，4、中国建设银行股份有限公司北票支行存款查询情况告知书复印件一份，5、姜焕萌居民死亡医学证明（推断）书复印件一份、刘桂兰死亡注销证明复印件一份，6、2020年9月9日9时至10时法庭审理笔录复印件13页，7、北票市台吉镇郑家窝铺村村民委员会证明复印件一份；二被告未提交证据。据双方当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：姜焕萌（××××年××月××日去世）与刘桂兰（2014年7月9日去世）共育有四子二女，长子姜某3、次子姜某4、三子姜某2、四子姜某1、长女姜文玲（1994年6月19日去世，其子高健于2011年8月17日去世）、次女姜文梅（于2011年农历正月初三去世，生育女儿于婷婷、儿子于某）。原告姜某1诉称其父亲姜焕萌、母亲刘桂兰生前以姜焕萌的名字在中国农业银行股份有限公司北票市支公司定期存款共计1007959.25元，该存款属于夫妻共同财产，其中刘桂兰的遗产数额为该存款的50%即503979.63元，现四原告要求依法继承刘桂兰的遗产，每份继承遗产数额为83996.6元；为证明其所述，原告姜某1提交了其父亲姜焕萌在中国农业银行股份有限公司北票市支公司账号的开户、销户情况截屏图片二份，据账号06×××13开户、销户情况表截屏图片载明：“姜焕萌，居民身份证2113191938××××××××……顺序号1摘要销户……本金807,959.25存期二年转存存期二年开户日期20121127销户日期20161129……顺序号2摘要销户……本金700,000.00存期三年转存存期三年开户日期20161129销户日期20170601……”，据账号06×××17开户、销户情况表截屏图片载明：“姜焕萌，居民身份证2113191938××××××××……顺序号1摘要销户……本金200,000.00存期一年转存存期一年开户日期20130620销户日期20150828……”；2020年7月13日，原告姜某1、姜某2、于某、于婷婷曾起诉被告姜某3、姜某4，要求依法继承姜焕萌、刘桂兰的遗产存款100万元（以法院查明的存款数额为准），本院案号为（2020）辽1381民初2127号，2020年9月16日，四原告撤回起诉。原告称，刘桂兰去世后姜焕萌名下的其与刘桂兰共有的上述存款通过农业银行、盛京银行、建设银行多次转存后销户，根据（2020）辽1381民初2127号案件庭审笔录，姜焕萌于2020年3月交给姜某359万元、2019年12月姜某4从姜焕萌处取走50万元，即四原告起诉要求分割的上述存款在二被告手中。二被告对四原告所述不认可，姜某3称，刘桂兰去世后，上述存款已于被姜焕萌自行处理。姜某4称，原告起诉的两笔存款不属实，其未参与这两笔存款的分配。本案争议的焦点：一、姜焕萌、刘桂兰生前是否有1007959.25元共同存款。二、如上述存款属实，该存款中属于刘桂兰的50%的份额四原告是否享有继承权，相应份额是多少。三、被告姜某3、姜某4是否应承担给付上述遗产份额的责任。一、原告姜某1提交中国农业银行股份有限公司北票市支公司账号06×××13与账号06×××17开户、销户情况表截屏图片用以证明姜焕萌、刘桂兰共同存款情况，被告姜某3对原告所述不认可，称原告提交的的上述截屏图片是复印件且姜焕萌的存款情况属于隐私，据姜某3在本院（2020）辽1381民初2127号案件庭审时陈述“……姜焕萌老人名下原确有100万，但是在2020年3月份的时候姜焕萌已经将50万交付给姜某3并且嘱咐其由其支配处置。还有一个3月12日的9万元，是姜某4在其拿走老人50万元中归还给老人的……”，被告姜某3在庭审时已承认其父亲姜焕萌名下有100万元存款，故本院对原告提交的中国农业银行股份有限公司北票市支公司账号06×××13与账号06×××17开户、销户情况表截屏图片予以采信，本院认定姜焕萌、刘桂兰生前有1007959.25元共同存款情况属实。二、根据上述截屏图片所示，1007959.25元存款中807959.25元开户日期为2012年11月27日，销户日期为2016年11月29日，另200000元开户日期为2013年6月20日，销户日期为2015年8月28日，被继承人刘桂兰于2014年7月9日去世，即两笔存款均在刘桂兰生前存入，均在刘桂兰去世后销户，应认定上述两笔存款中的50%即503979.63元（1007959.25元×50%）属于刘桂兰遗产数额，可由各继承人继承。刘桂兰于2014年7月9日去世时，其继承人情况如下：刘桂兰配偶姜焕萌健在，属于第一顺序继承人，原告姜某1、姜某2，被告姜某3、姜某4作为刘桂兰儿子，与姜焕萌同为第一顺序继承人，每人继承份额均等；刘桂兰次女姜文梅先于刘桂兰死亡，于婷婷、于某系姜文梅的晚辈直系血亲，可代位继承姜文梅有权继承的刘桂兰的遗产份额，即于婷婷、于某两人继承份额之和与第一顺序继承人相同，同时于婷婷、于某二人继承数额相同；综上，原告姜某1、姜某2应取得的遗产数额均为503979.63元÷6=83996.6元；原告于婷婷、于某各应取得的遗产数额均为83996.6元÷2=41998.3元。三、根据本院（2020）辽1381民初2127号案件庭审中姜某3所述“对于原告要求依法继承的109万中，姜某3手中有50万，姜焕萌老人于生前已经立口头遗嘱，将此笔费用留给姜某3，其中有193567元，姜某3已用于姜焕萌老人的丧葬费，剩余30万应由姜某3本人继承；……姜焕萌老人名下原确有100万，但是在2020年3月份的时候姜焕萌已经将50万交付给姜某3并且嘱咐其由其支配处置。还有一个3月12日的9万元，是姜某4在其拿走老人50万元中归还给老人的，并且于归还之日，姜焕萌在其几名子女的老叔的面前已经过付给姜某3”；姜某4所述“我确实退回过10万，也交给了姜某3，剩余款项是姜焕萌老人赠与其孙子姜浩的，姜浩与我是父子关系……出示赠与协议一份，证明将钱赠与姜浩的情况……”；本院认定姜焕萌去世前将其占有的刘桂兰的遗产交给姜某3、姜某4，被告姜某3、姜某4作为刘桂兰遗产占有人，应给付原告姜某1、姜某2、于某、于婷婷所继承刘桂兰的遗产金额。本案中，姜某3所述其取得的50万元中已花费193567元用于支出姜焕萌老人的丧葬费，但未提供证据对丧葬费支出情况予以证明；姜某4辩称，其承认拿走姜焕萌老人的钱款是在醉酒的情况下所说，但被告姜某4未提供其他证据证明其醉酒时所述非出于真实意思表示；综上，本院对上述辩解意见不予采信。本院认为，公民的继承权受到法律保护，本案适用法定继承，原告姜某1、姜某2均系刘桂兰的法定继承人，可要求对刘桂兰的遗产进行分割并继承。被告于婷婷、于某可代位继承其母亲姜文梅对于刘桂兰遗产的继承份额。刘桂兰的遗产有中国农业银行股份有限公司北票市支公司账号06×××13与账号06×××17中1007959.25元存款50%的份额即503979.63元。按照相关法律规定，原告姜某1、姜某2应取得的遗产数额均为83996.6元，原告于婷婷、于某应取得的遗产数额均为41998.3元。因二被告已取得姜焕萌、刘桂兰所遗留的存款，作为遗产占有人，被告姜某3、姜某4应给付原告姜某1、姜某2、于某、于婷婷所继承刘桂兰的遗产金额。综上所述，四原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条的规定，判决如下：被告姜某3、姜某4于本判决生效后十日内给付姜某1应继承的刘桂兰遗产份额83996.6元，给付姜某2应继承的刘桂兰遗产份额83996.6元，给付于婷婷应代位继承的刘桂兰遗产份额41998.3元，给付于某应代位继承的刘桂兰遗产份额41998.3元。上述款项姜某3、姜某4各负担125994.9元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由被告姜某3、姜某4各负担2540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  徐国辉人民陪审员  韩 冰人民陪审员  杨柏青二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  侯 宇