四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初2223号 原告：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：窦荣富，系该社理事长。 委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福鑫，四川科通律师事务所实习律师。 被告：绵阳市国太实业有限公司，，住所地绵阳市涪城路** 法定代表人：范德康，系公司执行董事。 被告：张聪，男，汉族，1994年5月3日出生，住四川省安县。 被告：四川朗业建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区绵绢路**。 法定代表人：范德康，系公司董事长。 原告北川羌族自治县农村信用合作联社（以下简称北川信用联社）与被告绵阳市国太实业有限公司（以下简称国太公司）、张聪、四川朗业建筑工程有限公司（以下简称朗业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北川信用联社的委托诉讼代理人欧阳名飞、王福鑫到庭参加诉讼，被告国太公司、张聪、朗业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告北川信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告国太公司立即偿还借款本金275万元并按《流动资金借款合同》约定的标准并到实际清偿之日止支付利息、罚息；2、请求法院依法判令被告张聪对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告朗业公司对上述借款50万元的本息范围承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。 事实及理由：2018年7月27日，国太公司与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款用途为贷款重组，借款期限为12个月，即2018年7月27日至2019年7月26日止，借款金额为275万元，借款利率为年利率7.38%。同日，被告张聪与原告签订了《个人保证合同》，张聪自愿对借款人借款所有本息承担连带担保责任，被告朗业公司与原告签订了《保证合同》，朗业公司自愿对借款人借款的50万元本金及产生的相关利息承担连带担保责任。合同签订后，原告按合同约定向国太公司分两次共计发放了借款本金275万元。但借款人并未按合同约定偿还利息，借款到期后，借款人、保证人均未按合同约定还本付息。原告多次向被告催收，但被告仍未履行还款义务。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金275万，利息427，773.5元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望贵院判如所请。 被告国太公司因未到庭未答辩。 被告张聪因未到庭未答辩。 被告朗业公司因未到庭未答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年7月27日，被告国太公司与原告签订了《流动资金借款合同》，合同编号为北信公借（2018）000022号。该合同约定借款用途为贷款重组，用于归还北信公借（2016）000028号合同项下158万元贷款本息、北信个借（2018）000072号、北信个借（2018）000073号、北信公借（2018）000020号合同项下借款人所欠债务。该借款期限为12个月，即2018年7月27日至2019年7月26日止。2018年9月30日，原告向被告国太实业借款117万元，借款到期日2019年7月26日，利息为年利率7.38%，还款方式为按计划还本、按季结息法；2018年12月29日，原告向被告国太实业借款158万元，借款到期日2019年7月26日，利息为年利率7.38%，还款方式为按计划还本、按季结息法，以上两笔借款合计为275万元。同日，被告张聪与原告签订了《个人保证合同》，张聪自愿对借款人借款所有本息承担连带担保责任；被告朗业公司与原告签订了《保证合同》，朗业公司自愿对借款人借款的50万元本金及产生的相关利息承担连带担保责任。上列《个人保证合同》和《保证合同》的保证期间均为“自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止”。合同签订后，原告按合同约定向国太公司分两次共计发放了借款本金275万元，但借款人并未按合同约定偿还借款本息，保证人也均未按合同约定还本付息。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金275万，利息427，773.5元。经原告多次向被告催收，但被告仍未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。 上述事实，有原、被告的身份信息，《流动资金借款合同》，《个人保证合同》，《保证合同》，《借款借据》，还款明细，账户明细，原告的当庭陈述等证据在卷佐证并经庭审质证，事实清楚、证据充分、足以认定。 本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第六十第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自的义务。当事人不按合同约定履行义务，是违约行为，并依法承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告按照其与被告国太公司签订的借款合同的约定，向被告国太公司发放了贷款，被告国太公司应按照双方约定的期限按时足额归还借款本息。被告国太公司未按时归还贷款本息，是违约行为。因此，对原告要求被告国太公司立即偿还借款人民币利息的请求理由正当、合法。原告与被告张聪、朗业公司均分别签订了连带责任保证合同，是双方的真实意思表示，其连带责任保证合同均依法成立，合法有效。依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，债务人国太公司在合同约定的债务履行期届满没有履行债务，债权人北川信用联社可以要求债务人国太公司履行债务，同时债权人北川信用联社也有权要求保证人张聪、朗业公司在约定的保证合同范围内承担保证责任。因此，对原告要求各被告立即对原告履行偿还按合同约定的的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张本案律师费由被告承担，但未提供证据证实，对此，本院不予支持。 另，被告经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、由被告绵阳市国太实业有限公司在本判决生效之日起15日内偿还原告北川羌族自治县农村信用合作联社借款本金275万元及至2020年12月24日止的利息427，773.5元；并从2020年12月25日起至该款付清之日止，以本金275万元为基数，按合同约定的月利率8.61‰计付利息； 二、由被告张聪对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、由被告四川朗业建筑工程有限公司对上述借款在50万元的本金及其50万本金按合同约定产生的利息（罚息）的范围内承担连带偿还责任； 四、本案保全费5，000元由被告绵阳市国太实业有限公司、张聪、四川朗业建筑工程有限公司共同承担； 五、驳回原告北川羌族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费28，800元，减半收取14，400元，由被告绵阳市国太实业有限公司、张聪、四川朗业建筑工程有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 昌 平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 欧阳博缘