景德镇市昌江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0202刑初156号 公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。 被告人项红德，男性，1987年1月11日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地江西省景德镇市昌江区，居住在。2015年7月2日因犯贩卖毒品罪被婺源县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元；2018年12月3日因犯贩卖毒品罪被昌江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月23日被浮梁县公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。 景德镇市昌江区人民检察院以景昌检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人项红德犯贩卖毒品罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员管仕军、检察助理杨强强出庭支持公诉，被告人项红德到庭参加诉讼。现已审理终结。 景德镇市昌江区人民检察院指控：2020年7月18日21时许，被告人项红德在景德镇市昌江区茶山停车场贩卖了300元毒品冰毒给吸毒人员金某、袁某；2020年7月19日晚上，被告人项红德在景德镇市珠山区子里贩卖了200元毒品冰毒给吸毒人员金某、袁某；2020年7月20日晚上，被告人项红德在景德镇市昌江区茶山停车场贩卖了300元毒品冰毒给吸毒人员袁某；2020年7月23日晚上，被告人项红德与吸毒人员袁某在景德镇市昌江区梅苑安置小区附近进行毒品交易时被抓获，公安机关当场从项红德身上查获疑似毒品冰毒物4.1克。经鉴定，查获的疑似毒品冰毒物中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关提供相应证据，认为被告人项红德多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任，被告人项红德系累犯、毒品再犯，提请本院依法判处。 被告人项红德辩称其是1月2日从饶州监狱刑满释放，在家休息三个月，在服装厂打工两个月，之后在服装厂领了5000工资之后又开始吸毒，吸毒时也认识了很多吸毒的朋友，加了很多人微信，现在基本不带现金在身上，都是转账为标准。袁某和金某说我前面几次拿了毒品给他们吸食，事实是7月18日金某打其电话，其不认识袁某，金某转了300块钱给其帮他调，其当时没有拿到，当时问金某是否可以第二天拿，那个钱就没有退，第二天金某又转了200，叫其拿500的东西，但第二天也没有拿到，第三次其叫金某再转一点钱，其就和金某合伙拿货，金某只转了300。当天拿到了货之后，金某叫他朋友袁某打了其一早上的电话，其回了电话给金某，金某说没事，下午来拿货，在其被抓的那天下午，袁某来了，其叫他还有300块钱要转，本来是在茶山停车场的，因为其住在那里，但是其没把毒品放身上，之后就到梅苑去了，袁某加了我微信然后到梅苑来找我，其就被抓了。 经审理查明：1、2020年7月18日21时许，被告人项红德在景德镇市昌江区茶山停车场贩卖了300元毒品冰毒给吸毒人员金某、袁某。 2、2020年7月19日晚上，被告人项红德在景德镇市珠山区子里贩卖了200元毒品冰毒给吸毒人员金某、袁某。 3、2020年7月20日晚上，被告人项红德在景德镇市昌江区茶山停车场贩卖了300元毒品冰毒给吸毒人员袁某。 4、2020年7月22日晚上，被告人项红德与吸毒人员袁某在景德镇市昌江区梅苑安置小区附近进行毒品交易时被抓获，公安机关当场从项红德身上查获疑似毒品冰毒物4.1克。经鉴定，查获的疑似毒品冰毒物中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有以下经当庭举证、质证，本院认证的证据所证实： （一）书证 1、受案登记表、受案回执、指定管辖决定书、立案决定书，证明被告人项红德贩卖毒品案于2020年7月23日经景德镇市公安局指定管辖，同日由浮梁县公安局鹅湖派出所立案侦查。 2、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书，证明被告人项红德于2020年7月23日被刑事拘留，7月24日经浮梁县公安局批准延长羁押期限至8月22日。 3、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片，证明2020年7月23日浮梁县公安局鹅湖派出所对涉案的疑似冰毒物4.1克、疑似麻果物0.22克、小塑料袋9个、小塑料袋及锡纸2个、铁盒1个、手机一部进行扣押。 4、行政处罚决定书，证明违法行为人袁某、金某被浮梁县公安局鹅湖派出所决定罚款人民币500元。 5、称重、取样笔录及照片，证明浮梁县公安局禁毒大队对项红德裤子左侧口袋搜出的疑似冰毒和麻果疑似物进行称重、取样，经称重冰毒疑似物为4.1克，麻果疑似物为0.22克。 6、吸毒现场检测报告书、吸毒成瘾（严重）认定意见书及现场检测照片，证明项红德、袁某、金某三人尿液现场检测结果为阳性，均认定为吸毒，但不认定为吸毒成瘾或成瘾严重。 7、项红德、袁某、金某手机通话记录、微信聊天记录、支付宝转账记录照片，证明2020年7月22日下午袁某与项红德由多次通话记录和微信聊天记录，项红德向袁某发送了梅苑安置小区的定位，金某与项红德在7月22日、21日、15日等多日与项红德有通话记录，袁某和项红德手机支付宝账单记录显示袁某曾经在2020年7月20日、19日、18日三天分别转账给项红德300元、200元、300元。 8、户籍信息、前科材料，证明被告人项红德1987年1月11日出生，作案时已成年。2015年7月2日因犯贩卖毒品罪被婺源县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元；2018年12月3日因犯贩卖毒品罪被昌江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。 9、抓获经过，证明2020年7月22日下午6时，被告人项红德在昌江区梅苑安置小区被抓获。 （二）证人证言 1、证人袁某的证言，证明2020年7月22日下午证人袁某与金某相约一起吸毒，其就添加了项红德的微信，并打电话说要购买500元的毒品，项红德让其到茶山的停车场进行交易，六点左右双方见面，袁某称没有钱想赊账，项红德不同意，袁某就找到朋友借了300元，六点多钟再次按照项红德发的定位到梅苑安置小区见面，见面后项红德上了袁某的车，坐在副驾驶，袁某转账300元给项红德，转账还未成功，就被公安民警抓获。其供述还曾三次在项红德处购买毒品，分别购买了300元、200元、300元，前两次都是和金某一起购买的，后一次是其一个人买的，三次都是和金某一起吸食了。 2、证人金某的证言，证明2020年7月22日下午四点左右金某和袁某在微信上约好一起吸毒，袁某便去找项红德购买冰毒，晚上八点左右金某便在上班的店内被公安民警抓获。其交代还曾在7月18日、19日、20日三次向项红德购买毒品分别购买了300元、200元、300元，都是和袁某一起吸食了。 （三）被告人项红德的供述与辩解，证明2020年7月22日下午14时左右，其在家中接到173××××2828的电话，对方称是上次和金老师一起见过面的男子，要向其购买毒品，其微信添加对方后约好在茶山停车场见面，见面后其上了对方男子的车，对方要买500元冰毒，并说先赊账，其未同意，过了一会儿那名男子又打电话来要300元冰毒，并叫其将位置发给他，之后双方就在梅苑安置小区见面，在那名男子的车上，微信转账还未成功就被民警抓获。其称毒品都是在一个叫大哥的人处购买的，其记不清支付宝账号内与袁某在7月18日、19日、20日的转账是因为什么。 （四）指认、辨认笔录及照片 1、证人袁某、金某的辨认笔录集照片，证明证人袁某、金某能通过照片辨认出被告人项红德。 2、证人金某对购买毒品现场及吸食毒品的指认笔录及照片，证明金某对7月18日、19日购买毒品的地点即茶山停车场、珠山区浙江路九洲国际后面的弄子里进行指认，对7月18日、19日、20日其三次吸食毒品的现场即浮梁县沿河路古县衙附近路边同一位置进行指认。 3、证人袁某对购买毒品现场及吸食毒品的指认笔录及照片，证明袁某对7月18日、19日、20日、22日购买毒品的地点即昌江区茶山停车场的路边、珠山区浙江路九洲国际后面的弄子里、昌江区茶山停车场的路边、昌江区梅苑安置小区进行指认。对7月18日、19日、20日其三次吸食毒品的现场即浮梁县沿河路古县衙附近路边同一位置进行指认。 （五）毒品检验鉴定报告，证明经鉴定，查获的疑似毒品冰毒物中检出甲基苯丙胺成分。 以上证据内容真实，相互关联，足以证实本案事实，本院予以认定。 被告人项红德辩称7月18日、19日、20日没有贩卖毒品给袁某，经查，证人袁某、金某的证言和手机通话记录、微信聊天记录、支付宝转账记录照片、辨认、指认笔录及照片等证据能够相互印证，形成完整的证据链，证明2020年7月18日、19日、20日，三次贩卖毒品的犯罪事实，本院予以认定。被告人项红德的辩解，与本院查明事实不符，且没有证据支持，不予采信。 本院认为：被告人项红德多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人项红德2018年12月因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后五年内再犯本案罪行，系累犯，应依法从重处罚。被告人项红德曾犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯本案罪行，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人项红德另有前科，可酌情从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十五条、第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条之规定，判决如下： 被告人项红德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2024年7月22日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 谭 丽 人民陪审员 方 坛 人民陪审员 胡忠吕 二〇二〇年十二月十七日                            本件与原本核对无异                书记员郑妍