北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初16455号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。被告：嘉善汇安酒店管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道嘉善大道399号2号楼5-8层。法定代表人：朱家明，经理。委托诉讼代理人：王冬，浙江海群律师事务所律师。原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视聚合公司）与被告嘉善汇安酒店管理有限公司（以下简称嘉善汇安酒店公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告华视聚合公司委托诉讼代理人林浩，被告嘉善汇安酒店公司委托诉讼代理人王冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华视聚合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放电影《游戏规则》；2、判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支出的公证费、差旅费、律师费等合理开支100000元（具体为住宿费50元、时间戳取证费10元、律师费5000元、经济损失94940元）。庭审中，原告将第二项诉讼请求明确为判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支出的公证费、差旅费、律师费等合理开支100000元（具体为差旅费90元、时间戳取证费10元、律师费5000元、经济损失94900元）。事实与理由：原告为国内知名的影视传媒机构，花费巨额资金经合法授权获得了电影《游戏规则》（以下简称涉案影视作品）的独家信息网络传播权。经调查发现，被告未经原告许可且未向原告支付任何报酬，擅自在其经营的豪华酒店“美豪??雅致酒店（嘉善新西塘店）”客房内通过网络向公众非法提供了上述影片的在线播放服务。被告的行为已经违反了我国著作权法等相关法律法规的规定，给原告造成了重大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。嘉善汇安酒店公司辩称，一、被告影片点播系统及点播影片系向第三方深圳坚果智联科技有限公司（以下简称坚果公司）整体采购而来，被告不具有侵权故意。2017年7月与第三方深圳坚果智联科技有限公司签订了系统服务合同，采购影视系统。2018年2月与坚果公司签订《爱奇艺影视内容授权服务协议》，采购了爱奇艺影视会员服务。坚果公司称影片来源已经合法授权，被告不具有侵权故意；二、被告为顾客提供的主要系酒店住宿服务，顾客点播不授权费用，被告没有直接获利；三、被告已及时停止侵权，并更新了点播系统，不再播放侵权作品。被告在2019年5月向下属门店下发了要求停止使用坚果公司点播系统的通知；四、被告的点播系统是为住店客户提供的附加服务，其传播范围有限，没有违法获利，原告主张的赔偿金额过高，被告开始提供点播服务时间为2018年2月，距离上映期有较长时间，实际损失小。原告主张住宿费及公证费系多部影片同时公证产生，应进行分摊计算。如最终需承担责任，不应超过2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于原告主张权利的相关事实1.片名：《游戏规则》。2.署名：出品：北京希世纪影视文化发展有限公司，联合出品：北京星亿东方文化科技服务有限公司、霍尔果斯恒兴影视文化发展有限公司、北京熙祥嘉华影视文化投资中心（有限合伙）、深圳科华资本管理有限公司。3.授权链条：2017年2月6日，深圳科华资本管理有限公司出具授权书，将涉案影视作品的独占专有的信息网络传播权、转授权及维权权利授予霍尔果斯恒兴影视文化发展有限公司，授权期限自2017年1月20日至2067年1月20日，授权区域中国大陆境内。2017年1月20日，北京希世纪影视文化发展有限公司出具授权书将涉案影视作品的独占专有的信息网络传播权、转授权及维权权利授权霍尔果斯恒兴影视文化发展有限公司，授权时间及区域同上。2017年1月20日，北京熙祥嘉华影视文化投资中心（有限合伙）出具授权书，将涉案影视作品的独占专有的信息网络传播权、转授权及维权权利授予霍尔果斯恒兴影视文化发展有限公司，授权时间及区域同上。2017年1月20日，北京星亿东方文化科技服务有限公司将涉案影视作品的独占专有的信息网络传播权、转授权及维权权利授予霍尔果斯恒兴影视文化发展有限公司，授权时间及区域同上。2017年1月20日，霍尔果斯恒兴影视文化发展有限公司出具授权书将涉案影视作品的独家信息网络传播权、转授权及维权权利授予捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，授权期限：50年，授权区域中国大陆地区。2019年1月1日，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司出具授权书，将涉案影视作品的独占专有的信息网络传播权、转授权及维权权利授予华视聚合公司，授权期限自2019年1月1日起至授权作品著作权保护期届满为止，授权区域中国大陆。上映时间：为2017年2月10日。二、关于被控侵权行为的相关事实华视聚合公司提交了可信时间戳证书及视频截图载明，原告委托代理人在2019年3月5日来到“美豪??雅致酒店（嘉善新西塘店）”客房内，打开电视机显示美豪酒店，在电视界面选择“高清影院”，选择影片“游戏规则”，点击可正常进行播放。三、被告提供的相关材料2017年7月，嘉善汇安酒店公司（甲方）与坚果公司（乙方）签订的系统服务合同，就甲方购买、安装及使用乙方自主研发的“坚果智联”智能互动视讯系统及相关配套设备等事宜，达成协议，由坚果公司提供设备。六、违约责任第三项约定，甲方运营时所使用的相关节目源，包括但不限于电视直播、点播、自办频道等，由乙方全权承担第三方版权费用和全部相关责任，其所涉及一切版权纠纷及相关责任与甲方无关。《爱奇艺影视内容授权服务协议》、《关于坚果云旅系统酒店开通点播栏目及内容版权的承诺函》，证明被告在2018年2月向将坚果公司采购爱奇艺酒店影视会员服务，由坚果公司提供点播服务，并保证内容不侵权，具有合法授权，并承诺在2019年7月底前进行系统升级。坚果公司出具的情况说明，载明坚果公司已停止在点播系统中播出未经授权的作品并提供合法授权保证的事实。四、其它相关事实华视聚合公司提交涉案影视作品网页截图，证明涉案影视作品基本信息和影响力。嘉善汇安酒店公司辩称其已停止涉案影视作品播放，未提供相关有效证据予以佐证。华视聚合公司主张时间戳取证费10元、差旅费90元、律师费5000元，提供差旅费发票予以佐证。以上事实，有涉案影视作品片尾截图、授权文件、公证书、发票、网页打印件，当事人陈述及开庭笔录等在案佐证。本院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，在无相反证明情况下在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，华视聚合公司提供了涉案影视作品片尾署名截图、版权证明授权书及授权链条完整的著作权授权文件等，在无相反证据的情况下，本院认定华视聚合公司在授权区域及授权期间内享有涉案影视作品的专有性信息网络传播权及维权权利。《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项之规定，信息网络传播权，即以有线或无线方式向公众提供作品，使公众在个人选定的时间和地点获得作品的权利。信息网络传播行为系指将作品、表演、录音录像。制品置于网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的行为。本案中，嘉善汇安酒店公司通过播控设备提供涉案影视作品的播放行为，用户在时间段内可以按照其选定的时间和地点获取涉案影视作品，故嘉善汇安酒店公司通过播控设备提供涉案影视作品的行为已落入信息网络传播权控制的范畴。关于嘉善汇安酒店公司辩称涉案影视作品由坚果公司提供，其不应承担责任。对此，本院认为，首先，根据涉案时间戳取证材料显示，无任何坚果公司的相关标识，他人无法知晓涉案影视作品为坚果公司提供；其次，嘉善汇安酒店公司并未提交有效证据证明其享有涉案影视作品信息网络传播权的合法授权，再次，嘉善汇安酒店公司（甲方）与坚果公司（乙方）签订的系统服务合同等系合同相对方的约定，不具有对外效力。综上，可以认定嘉善汇安酒店公司侵害了华视聚合公司对涉案影视作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权，赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，因双方未能提供证明华视聚合公司的损失或者嘉善汇安酒店公司的获利，故本院综合考虑以下因素酌情确定赔偿损失数额：一、涉案影视作品虽有一定的知名度，但系2017年2月上映，本案取证时间为2019年3月，已非热播期，受关注度有所降低；二、根据取证事实，涉案影视作品播放的地域性明显，为嘉善汇安酒店公司内部，影响相对较小。同时，考虑到嘉善汇安酒店公司的侵权方式、过错程度等，本院将综合以上因素酌定经济损失数额。华视聚合公司主张的差旅费系其维权合理开支，本院将根据其合理性、必要性及个案具体开支进行判定，此外，华视聚合公司虽主张律师费、时间戳取证费用，但并未提供相应证据予以佐证，无法证明其就本案的具体支出，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告嘉善汇安酒店管理有限公司于本判决生效之日起立即停止播放电影《游戏规则》；二、被告嘉善汇安酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京华视聚合文化传媒有限公司经济损失20000元，差旅费90元；三、驳回原告北京华视聚合文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担500元（已交纳），由被告嘉善汇安酒店管理有限公司负担650元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  郭 晟二〇二〇年十二月十八日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝