wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1888号之二申请执行人:孙慧芳,女,1988年06月17日出生,住宁波市海曙区。被执行人：王依伦,女,1994年12月13日出生,住宁波市江**。申请执行人孙慧芳与被执行人王依伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初2563号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙慧芳于2020年9月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款210000元及利息，并承担案件受理费2283元、执行申请费3050元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，本院扣划存款合计15049.08元，在扣除司法费用后，余款9716.08已汇入申请执行人孙慧芳提供的银行账户。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询发现被执行人有一辆车牌号是浙Ｂ3××**的小汽车。本院已查封该车辆，因该车辆未实际控制且去向不明，故未处置。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年十二月二十三日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初6128号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：鞠明青，女，1982年12月19日出生，汉族，住潢川县。被告：向泽利（系鞠明青丈夫），男，1982年2月9日出生，汉族，住潢川县。被告：鞠明星，男，1989年1月9日出生，汉族，住潢川县。被告：熊永丽（系鞠明星妻子），女，1989年12月3日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告鞠明青、向泽利、鞠明星、熊永丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告鞠明青、向泽利、鞠明星、熊永丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告鞠明青、向泽利偿还本案借款本金29万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告鞠明星、熊永丽对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告鞠明青以进饲料缺乏资金为由，与原潢川县农村信用社联合社营业部于2017年2月7日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币，借款期限12个月，自2019年2月20日起至2020年2月5日止，月利率8.7‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%。被告鞠明星与原告签订《最高额保证合同》，约定鞠明星对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年止。被告熊永丽递交了《担保人配偶承诺书》，承诺其对该笔借款承担连带责任。贷款发放后被告未能按照约定结付本金及利息，长期拖欠借款，严重损害了原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告鞠明青、向泽利、鞠明星、熊永丽均未作答辩。经审理查明，2017年2月7日，被告鞠明青以购买饲料缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）仁和信用社签订《最高额个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为30万元，借款期限自2019年2月20日起至2020年2月5日止，借款利率为月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。被告向泽利向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺知晓并同意鞠明青向原告借款30万元；并承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告鞠明星与原告签订《最高额保证合同》，同意为鞠明青向原告借款30万元提供连带责任保证；保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告熊永丽向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意鞠明星为鞠明青向原告借款30万元提供连带责任保证。借款期限到后，被告鞠明青仅向原告偿还本金1万元及部分利息，尚欠借款本金29万元及利息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告鞠明青经协商后自愿签订了《最高额个人借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告向泽利向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与鞠明青共同承担该笔借款的偿还义务。故原告要求被告鞠明青、向泽利向原告清偿借款本金29万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告鞠明星与原告经协商后自愿签订《最高额保证合同》，为被告鞠明青向原告借款30万元提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。截至原告提起诉讼时，本案借款尚在保证期间内。被告熊永丽向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意鞠明星为鞠明青向原告借款30万元提供连带责任保证担保。上述《担保人配偶承诺书》能够证明为该笔债务提供担保是基于被告鞠明星、熊永丽夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，被告熊永丽应当与被告鞠明星共同承担连带保证责任。故原告要求被告鞠明星、熊永丽对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告鞠明青、向泽利于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告鞠明星、熊永丽对被告鞠明青、向泽利向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告鞠明星、熊永丽承担保证责任后，有权向被告鞠明青、向泽利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告鞠明青、向泽利、鞠明星、熊永丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志勇二〇二〇年十二月二十三日书记员  曹 阳
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审446号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：许钢，男，1977年01月09日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（龙安大队）中队长，住安阳市文峰区。被执行人：王世超，男，1993年10月18日出生，安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王世超行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105562901083254公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105562901083254公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  郝宜春审判员  常 波二〇二〇年十二月二十二日书记员  段 翔
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保1614号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人：徐振裕。 被申请人：阎萌，女，1975年4月15日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人阎萌保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年12月09日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款217746.65元或查封、扣押相应价值的财产。申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司以同等价值的财产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款217746.65元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1609元，由申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年十二月十日 代书记员 田相煜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14530号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州贵安新区马场镇人民政府。住所地：贵州省安顺市平坝区马场镇下桥路。 法定代表人：刘宁，该镇镇长。 委托诉讼代理人：陈博，该镇政府工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张忠华，男，1977年2月23日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。 原审被告：贵州贵安新区管理委员会。住所地：贵州省贵安新区白马大道。 法定代表人：陈晏，该管理委员会主任。 原审被告：贵州省安顺市平坝区人民政府。住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道中山南路58号。 法定代表人：唐友波，该区区长。 再审申请人贵州贵安新区马场镇人民政府（以下简称马场镇政府）因张忠华诉其履行行政协议一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1584号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马场镇政府依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：（一）一、二审认定事实的主要证据不足。《贵安新区房屋征收补偿安置补充协议》（以下简称《补充协议》）并非独立于本案征收补偿程序，由申请人独立与被申请人签订的行政奖励协议。申请人仅为本案征收补偿程序中受到贵安新区土地房屋征收办公室指派的实施机构，该《补充协议》是本案征收补偿工作的延续，《补充协议》约定的支付回迁奖励的责任应当由贵安新区土地房屋征收办公室承担。（二）一、二审法院违反法定程序。贵州百泽鸿兴房屋征收咨询服务有限公司（以下简称百泽鸿兴公司）对案涉协议的签订和履行情况清楚，且该公司在《补充协议》签订过程中存在重大过错，一、二审法院未追加其为本案第三人，违反法定程序。 本院认为，本案审查重点为马场镇政府是否应依照《补充协议》的约定支付奖励费。本案中，根据原审查明的事实，马场镇政府设立的马场镇安置工作领导小组办公室与张忠华签订《补充协议》，约定张忠华在回迁安置通告发布之日1月内办理完回迁安置相关手续，马场镇安置工作领导小组办公室按3个月临时安置补助费标准奖励其人民币39600元。该协议约定的奖励内容，系双方自愿协商达成，并不违反法律法规强制性规定。协议双方应遵循诚实信用原则履行协议。经审查，该《补充协议》签订后，张忠华已按约办理完回迁安置相关手续，履行了协议约定的义务。故马场镇政府作为协议签订主体，亦应按照协议约定内容支付相应奖励费用。因马场镇政府仅支付了部分安置补助奖励费38714.40元，原审法院遂判决马场镇政府继续履行该《补充协议》约定的支付奖励义务，补足尚未支付给张忠华的安置奖励费885.60元，并无不当。马场镇政府主张其不是案涉回迁奖励支付主体，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于马场镇政府提出应当追加百泽鸿兴公司为本案第三人的问题。经审查，百泽鸿兴公司并非《补充协议》的当事人，与本案被诉行为没有法律上的利害关系，与案件处理结果也无利害关系。一审法院未将其追加为本案三人参加诉讼，并不违反法定程序。 综上，马场镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回贵州贵安新区马场镇人民政府的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1745号 冯菊华、四川嘉友房地产开发有限公司： 关于申请人冯菊华与被执行人四川嘉友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2020）川1325民初2898号民事调解书生效后，申请人申请执行。执行中，本院向西充县不动产登记中心送达协助执行通知书办理不动产权登记事宜。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十四日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初3933号原告:陈某1，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：陈某2。委托诉讼代理人：张某，吉林延年律师事务所律师。被告:王某1，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王某2。陈某1与王某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告陈某1于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。案件受理费144元，免于收取。审判员 张元忠 二〇二〇年十二月二十六日书记员 于志强
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执3289号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司青州黄楼支行,住所地青州市黄楼街道办事处凤凰山路与杜鹃路交叉口。 负责人：范大为，行长。 被执行人：王建凤,女，汉族，1975年3月23日出生，住青州市。 被执行人：王德生，男，汉族，1974年6月7日出生，住青州市。 被执行人：杨永强，男，汉族，1978年11月3日出生，住青州市。 被执行人：谢同芝，女，汉族，1978年7月17日出生，住青州市。 被执行人：李爱国,男，汉族，1975年11月13日出生，住青州市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司青州黄楼支行与被执行人王建凤、王德生、杨永强、谢同芝、李爱国金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0781民初4541号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的128322.25元及利息等。本院于2020年11月4日立案执行。 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月5日、2020年12月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年11月5日对被执行人适用限制高消费措施。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐 函
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0183执1777号 申请执行人：成都市新尚美汇装饰工程有限公司，住所地：成都市新津县城西社区七组。 法定代表人：王利兵，职务经理。 被执行人：成都市保月实业有限公司，住所地：邛崃市文君街道办滨江路下段777号。 法定代表人：王俊禹，职务经理。 申请执行人成都市新尚美汇装饰工程有限公司与被执行人成都市保月实业有限公司定金合同纠纷一案，本院（2020）川0183民初1092号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人成都市保月实业有限公司未履行本院生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市新尚美汇装饰工程有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年10月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都市保月实业有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人成都市保月实业有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查。本院依据（2020）川0183执1777号之一执行裁定书，查封了被执行人成都市保月实业有限公司所有的车牌号为川ＡＡ××××号柯斯达牌。申请执行人成都市新尚美汇装饰工程有限公司与被执行人成都市保月实业有限公司达成长期履行和解协议如下：被执行人成都市保月实业有限公司于2021年1月30日前支付申请执行人成都市新尚美汇装饰工程有限公司100000元；被执行人成都市保月实业有限公司于2021年6月30日前支付申请执行人成都市新尚美汇装饰工程有限公司100000元；被执行人成都市保月实业有限公司于2021年12月31日将剩余案款全部结清。 本院认为申请执行人成都市新尚美汇装饰工程有限公司与被执行人成都市保月实业有限公司达成长期履行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1777号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月十四日 书记员 梁仁伟
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖1622执959号之五 申请执行人：宋建峰，男，1972年07月15日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽尚水服饰有限公司，住所地：蒙城县经济开发区307线北。 法定代表人：顾友志。 被执行人：顾友志，男，1963年7月30日出生，汉族，住安徽。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民初6032号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾友志在中国人民银行账户内存款人民币92500元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  吕克强
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2096号申请执行人：孟氏，女，1936年5月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人：朱秀英，女，汉族，1966年5月3日出生，住所地河南省夏邑县。申请执行人：司丽娜，女，汉族，1991年4月27日出生，住所地河南省夏邑县。申请执行人：司娜丽，女，汉族，1993年4月13日出生，住所地河南省夏邑县。申请执行人：司政权，男，汉族，1996年10月8日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：司福建，男，汉族，1968年4月11日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行孟氏、朱秀英、司丽娜、司娜丽、司政权与司福建机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，申请查封被执行人司福建名下位于夏邑县李集镇街上通往商丘的省道路南侧门面房两间（北邻通往商丘省道、东邻王继业、系邻张道红、南邻空院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人司福建名下位于夏邑县李集镇街上通往商丘的省道路南侧门面房两间（北邻通往商丘省道、东邻王继业、系邻张道红、南邻空院）。查封期限三年。（此页无正文）审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 盼
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）衢柯执民字第647号 申请执行人：桂黎红 被执行人：汪国柱 本院在执行申请执行人桂黎红与被执行人汪国柱离婚后财产纠纷一案中，被执行人汪国柱已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初15462号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，统一社会信用代码91320583838137553T。负责人：吴奇志，该行行长。委托诉讼代理人：赵斌，江苏王建华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春辉，江苏王建华律师事务所律师。被告：李重庆，男，1990年10月9日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告中国银行股份有限公司昆山分(以下简称中国银行)与被告李重庆信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，因被告下落不明或无法送达，本院依法公告送达，适用简易程序审理。原告委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼，被告李重庆经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金39287.56元，利息4869.67元，违约金2541.44元，分期手续费3790.67元，合计50489.34元(利息、违约金、分期手续费暂计至2020年4月23日，其后按信用卡领用合约及中国银行信用卡专向分期付款告客户书的约定计收至还清借款本息之日止)；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费用计4929元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，李重庆向中国银行申领信用卡，相应的信用卡领用合约对利息、还款违约金等计算及收取作了明确约定。李重庆激活信用卡后部分还款采用分期方式，产生了分期手续费，但其未能按期还款，故中国银行诉至本院。被告李重庆未作答辩亦未提交证据。本院经审理查明：一、申请表约定内容：2017年4月6日，李重庆（甲方）向中国银行（乙方）申请办理中国银行信用卡爱家分期付款业务，分期额度100000元，期数为36期，分期费率10.5%，手续费10500元，上述申请表中还约定借款人未按期足额偿还分期资金、分期于续费、利息、违约金及其他相关费用中任何一项，银行有权宣布本合同项下所有欠款(含本金、利息、手续费、滞纳金等)全部或部分提前到期。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第20条约定，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户账单内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息，如未偿还最低还款额将收取还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易记账日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方如未于每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额(最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%)，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金(还款违约金=(上期最低还款额一本期您已还款金额)×5%)。第21条约定，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现、透支利息，不包括还款违约金等相关费用)以透支交易记账日为起息日收取利息，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；对应的年化利率上限为19.9%，下限为12.775%(受大小月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)。利率上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第30条约定，甲方应承担因此给乙方造成的损失(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)。三、欠款情况：李重庆领取信用卡后，自2019年2月开始出现逾期还款情况，截至2020年4月23日，李重庆结欠中国银行透支借款本金39287.56元，利息4869.67元，违约金2541.44元，分期手续费3790.67元。四、其他必要情况：中国银行为实现债权委托律师诉讼须支付律师代理费4929元。上述事实有银行提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、中国银行信用卡爱家分期付款申请表、承担手续费确认书、中国银行信用卡分期付款合同、信用卡交易明细、委托代理协议以及当事人的庭审陈述予以证实，本院对此予以确认。本院认为，中国银行与李重庆之间因信用卡透支形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，李重庆领取信用卡后对于透支款项未能及时归还，现中国银行主张李重庆归还结欠的透支借款本金39287.56元，利息4869.67元，违约金2541.44元，分期手续费3790.67元（暂计至2020年4月23日；对于之后的利息、违约金、分期手续费按照信用卡章程及领用合约的约定计算至实际给付之日为止），于约有据。关于中国银行主张的律师费，属合同明确约定。但截至借款清偿之日，李重庆支付的利息、违约金、分期手续费、律师费总额合计不宜超过以透支金额为基数，按照年利率24%计算所得数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李重庆于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡透支借款本金39287.56元，利息4869.67元，违约金2541.44元，分期手续费3790.67元(暂计至2020年4月23日；之后的利息、违约金、分期手续费按照信用卡章程及领用合约的约定计算至被告实际给付之日为止），并赔偿原告律师费损失4929元。但截至清偿之日，上述利息、违约金、分期手续费、律师费总额以透支金额为基数，按照年利率24%计算所得数额为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取593元，公告费690元，合计1283元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 徐 淼二〇二〇年十二月五日书记员 王志杰
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初6588号原告邓德道，男，汉族，1971年1月3日生，住信阳市平桥区。被告杨富安，男，汉族，1955年11月16日生，住信阳市平桥区。委托代理人王小平、陈丽娜，河南信申律师事务所律师。原告邓德道与被告杨富安民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓德道，被告杨富安的委托代理人陈丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月被告找原告借过钱，2013年12月又找原告借，说用个20多天，结果多次催还不给。要求被告偿还原告借款现金142500元整及利息,诉讼费由被告承担。被告辩称，本案起诉的借款并未实际发交付，双方之间不成立合法有效的借款关系，该欠条系2012年被告向原告借款15万元，清偿后尚欠1万元借款本金产生的高额的利息，不应受到法律保护。案涉款项已经过了诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年12月，被告杨富安向原告邓德道借款142500元,并言明2013年12月16日偿还；还出具了借条一张：“今借到邓德道现金壹拾肆万贰仟伍百元正到2013、12月16号还。借款人杨富安2013、12月”。被告称这是2012年被告向原告借款15万元，清偿后尚欠1万元借款本金产生的高额的利息，并提供了2012年7月31日给原告邓德道转款130000元的转款凭证，且认为邓德道这笔借款已过诉讼时效。本院认为，原告对自己的诉讼请求有责任提供证据。原告邓德道称一直在找被告杨富安要钱，并称是通过手机打杨富安的电话要钱的，可以调取通话记录。民法通则对诉讼时效的保护期间是两年。根据民法总则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。开庭之后，原告邓德道到电信部门调取的通话记录只有近期和杨富安的通话，即10月29日至11月27日的通话记录，前期通话记录缺失。甚至连半年的通话记录也没有，不能形成一个完整的证据链，原告邓德道要承担举证不能的不利法律后果。无论按民法通则还是总则，均已超诉讼时效，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邓德道的诉讼请求。案件受理费1575元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘长江二〇二〇年十二月四日书记员  李 婉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执4418号之五 申请执行人:滕之杰，男，住荣成市。 被执行人：王大海，男，住荣成市。 滕之杰与王大海买卖合同纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人在山东荣成农村商业银行存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李媛媛
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初6021号原告：谢小红，女，1983年10月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘志明，男，汉族，1971年9月7日出生，住南阳市卧龙区，系原告所在村委推荐人员，特别授权。被告：曲红森，男，1978年3月22日出生，汉族，住南阳市。原告谢小红诉被告曲红森民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向双方当事人送达了法律手续，并适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谢小红的委托诉讼代理人刘志明到庭参加诉讼，被告曲红森经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢小红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30,000元及自2015年10月6日起按国家法律规定计算的未付利息，利息计付至款项付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月被告因急需用钱，通过熟人介绍向原告借款30,000元，约定利息为月息一分五。原、被告于2015年5月6日签订了借款合同一份，并办理了借款合同公证，同日，原告通过被告提供的POS机向被告交付了借款30,000元。被告也按约支付了2015年10月16日前的利息，随后被告以各种理由既不支付利息，也不支付本金，经原告多次催要无果，故原告诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告曲红森经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格适格。公证书、借款合同复印件、借记卡账户历史明细清单各一份，证明被告向原告借款30,000元，双方签订了借款合同并办理了公证，约定借款月利率为1.5%，原告于2015年5月6日向被告交付了借款30,000元。本院对原告提交的上述证据，经审查属实，均予以采信。经本院审理查明，被告曲红森向原告谢小红借款30,000元，双方借款合同，约定被告向原告借款30,000元，借款期限为自2015年5月6日至2015年11月6日，借款利率为月利率1.5%，还款方式为按月还息，到期结清本息。2015年5月6日，原告通过POS机刷卡方式向被告曲红森交付了30,000元。2015年5月7日，原、被告双方在南阳市宛都公证处就借款合同办理了公证。原告向被告出借款项后，被告支付利息至2015年10月6日，之后未再偿还借款本息，故原告向本院提起诉讼。另查明，2020年9月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告谢小红向被告曲红森出借30,000元，双方签订了借款合同，原告依约向被告出借了款项，故被告应依约向原告偿还借款。因被告支付利息至2015年10月6日，之后未再偿还借款利息，借款期限到期后也未支付借款本金，已构成违约，故原告有权要求被告偿还借款本金30,000元及借款期限内利息和逾期还款的利息。因本案起诉时间为2020年9月24日，借款合同中约定利率为月利率1.5%，即年利率18%，已超过原告起诉时同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4=15.4%），故借款利息按照年利率15.4%计算。因被告支付利息至2015年10月6日，故未付利息应自2015年10月7日起计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九之规定，判决如下：被告曲红森应于判决生效后十日内向原告谢小红偿还借款本金30,000元及利息，利息自2015年10月7日起按年利率15.4%计算利息至款项付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告曲红森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  王海燕审 判 员  叶俊凡人民陪审员  王**相二〇二〇年十二月三十日法官助理李亚瑾书记员杨平
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执5169号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西，统一社会信用代码：91370783774165693G。 负责人：徐峰，行长。 委托诉讼代理人：马荣吉，男。 被执行人：山东寿农现代农业集团有限公司，住所地：寿光市文庙东街东环路西，统一社会信用代码：91370783751751657W。 法定代表人：李乃家，总经理。 被执行人：利丰农业发展股份有限公司，住所地：寿光市稻田镇址，统一社会信用代码：91370700774164172G。 法定代表人：孟凡宝，总经理。 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人山东寿农现代农业集团有限公司、利丰农业发展股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初6938号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月21日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为272854.7元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年11月27日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年11月21日和12月7日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月8日对被执行人采取了限制高消费措施。 四、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月8日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 马文杰 审 判 员 于学信 二〇二〇年十二月九日 法官助理 籍成强 书 记 员 刘柄浩
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初541号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人郭燎远（曾用名郭跃锋），男，1980年3月10日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县中学校西侧（户籍地：）。因犯盗窃罪，2008年1月16日被鲁山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。因犯危险驾驶罪，2015年10月9日被鲁山县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。因犯危险驾驶罪，2015年12月14日被鲁山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因向他人提供毒品，2018年9月17日被汝州市公安局行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年11月16日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）531号起诉书指控被告人郭燎远犯危险驾驶罪，于2020年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人郭燎远到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年11月12日19时30分许，被告人郭燎远酒后无驾驶资格驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿鲁山县城鲁平大道自东向西行驶至西穆路口时，因未与前车保持安全距离，撞住前方等红绿灯的鲁山县城关镇居民丁某驾驶的豫Ｄ×××××号货车的尾部，引发对方报警。被告人郭燎远向处警民警投案。经事故责任认定，被告人郭燎远负此事故的全部责任。经检测，被告人郭燎远血液中乙醇含量为239.148mg/100ml,属醉酒。另查明，事发后被告人家属赔偿了被害人损失，双方达成和解。上述事实，被告人郭燎远在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭燎远供述，被害人丁某陈述，证人李某证言，乙醇检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过，协议书，抽血记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭燎远醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。案发后被告人家属已经与被害人达成和解，且被告人郭燎远自愿认罪认罚，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭燎远犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币35000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年5月15日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年十二月二十二日法官助理周淑利书记员王书萱附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初7785号 原告：潘忠姬，女，1979年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：王恩惠，女，1989年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：赵子谦，女，1993年1月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区 原告潘忠姬与被告王恩惠、赵子谦健康权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月23日公开开庭对本案进行审理。原告潘忠姬到庭参加诉讼，被告王恩惠、赵子谦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告潘忠姬的诉讼请求：判令被告王恩惠、赵子谦赔付原告医药费908.63元、误工费1000元、交通费95元、营养费1500元，共计3508.63元；本案诉讼费用由被告承担。 被告王恩惠、赵子谦未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2020年6月12日15时35分许，王恩惠驾驶电动车行驶在杭州市拱墅区××路星桥路口时，因超车与潘忠姬驾驶的电动车相撞，造成潘忠姬受伤的交通事故。本交通事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队责任认定，因王恩惠负事故的全部责任。 潘忠姬于当日至杭州市××人民医院住院治疗，被诊断为膝关节痛，手挫伤，共支付医疗费906.63元。杭州市××人民医院开具医疗诊断证明书，建议休3天。因治疗伤势，潘忠姬支付交通费95元。 王恩惠驾驶的余杭Y1005087电动车，登记车主为赵子谦。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的道路交通事故认定书、诊断证明书、检查报告、医疗费发票、交通费发票当事人陈述为证。 本院认为：王恩惠驾驶电动车与潘忠姬相撞，负事故的全部责任，应当对潘忠姬的损失承担赔偿责任。赵子谦作为电动车的登记车主，根据现有证据不足以认定其对损害的发生具有过错。潘忠姬要求其承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。 对于事故造成潘忠姬的损害，经核实医疗费损失为906.63元。其主张营养费1500元依据不足，本院不予支持。根据医院开具的诊断证明，其误工期为3天，其主张误工费损失为1000元依据不足，本院认定为591元。其交通费本院认定为95元。以上认定损失共计1592.63元。 被告王恩惠未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王恩惠赔偿潘忠姬损失1592.63元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回潘忠姬的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由潘忠姬负担10元，由王恩惠负担15元。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5438号 原告：何建成，男，1957年3月26日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托代理人：杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。 被告：张尚林，男，1966年3月3日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告何建成诉被告张尚林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告何建成的委托代理人杜丕千到庭参加诉讼，被告张尚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何建成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告工资款11286元和延期付款的资金利息。2、本案诉讼费及代理费由被告承担。事实和理由：2014年3月被告在沈阳承包工程时雇佣原告为其做钢筋工，至当年10月都未支付原告工资，经催要被告只给原告出据了欠条一张，但至今未付所欠工资款，经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院及时判决。 被告张尚林未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原告、被告的身份信息、《欠条》原件一份，证实被告欠原告的工资款11286元，上述证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。被告张尚林未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。 经审理查明，2014年3月原告何建成受被告张尚林雇佣在其工地上务工，后经结算被告张尚林欠原告何建成工资11286元。在2014年10月10日被告向原告出具了《欠条》一张，内容：“何建成，借支2000元，本溪21.4×200=4280南站7.3×220=1606总5886—2000=4886补助700011886—600=11286大写壹万壹仟贰佰捌拾陆元此款于2015.12月份前付清、欠款人：张尚林2014.10月10日”。被告出具欠条后，一直未向原告支付款项。后原告何建成多次催收未果，遂于2020年8月起诉来院。 本院认为，被告欠原告工资款11286元，该事实有被告向原告出具的《欠条》、其他证据佐证以及原告的庭审陈述，本院予以确认。被告不及时向原告支付工资款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付工资款11286元的诉讼请求，本院依法予以支持。在资金占用利息计算方面，被告在向原告出具《欠条》时，双方虽未约定具体给付，但被告应当在结算后的合理期限内支付该笔欠款。现经原告多次催收，被告并未支付，被告已构成违约，应当承担违约责任，故原告主张资金占用利息本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息可从起诉之日即2020年8月31日起按照2020年8月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告张尚林在本判决生效后十日内向原告何建成支付工资款11286元，并支付利息（利息的计算方法：以本11286元为基数，从2020年8月31日起按照年利率3.85%计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告张尚林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  宋玉焕 人民陪审员  杜泽均 人民陪审员  敬润华 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  敬伟平
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初7146号原告：杭州嘉园物业管理有限公司，住所地杭州市下城区环城东路米兰公寓8幢商场。法定代表人：张洛平。委托诉讼代理人：饶苍平、戴冲,浙江永鼎律师事务所执业律师。被告：章耀泉，男，1982年10月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告杭州嘉园物业管理有限公司与被告章耀泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年11月11日裁定转为普通程序，并于2020年11月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告杭州嘉园物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杭州嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 员 方素平二〇二〇年十二月三十一日法官助理 游慧玲代书记员 周 吟
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初1182号 原告：泸州市江阳区欣悦建筑设备租赁站，住所地泸州市江阳区邻玉街道天堂村二社19号，统一社会信用代码92510502MA659H163P。 经营者：牟智勇，男，1974年4月6日生，汉族，朱四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：牟光盛，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。 被告：吴兴隆，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告泸州市江阳区欣悦建筑设备租赁站与被告吴兴隆租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市江阳区欣悦建筑设备租赁站自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告泸州市江阳区欣悦建筑设备租赁站撤回起诉。 案件受理费减半收取1060元，由原告泸州市江阳区欣悦建筑设备租赁站负担。 审判员  张正君 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 健
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5366号原告：韦艳珠，女，1964年5月20日出生，汉族，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：王安奎，河南省信阳市浉河区。被告：李泽平，男，1971年11月18日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张战志，河南誉蓼律师事务所律师。原告韦艳珠与被告李泽平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦艳珠及其委托诉讼代理人王安奎、被告李泽平的委托诉讼代理人张战志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦艳珠向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付给原告货款795176元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告购买原告的白酒，欠原告795176元货款未还。被告李泽平辩称，原、被告之间并不是购买关系，原告只提供出库单，并不是债权凭证，双方是一种代理和代销的各项。原、被告签订了代销合同，原告应提供该合同。事实上原、被告双方就债务问题已经结算清楚，出库单上的价格并非真实的价格，真实的价格合同上有约定。如原告不提供合同，坚持认为被告欠的是货款，应说明2014-2016年4年时间原告为何不追要。即使如原告说是买卖合同关系，现在也已经超出诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告韦艳珠是经营酒业的个体工商户。2014年12月23日，原告韦艳珠与被告李泽平签订《东方国娇酒县域总代理合同》，约定：1、韦艳珠授权李泽平为固始县区域销售总代理；2、原告韦艳珠为被告李泽平提供市场铺货酒50万元；3、供货价格：统一按市场统一销售价（以扫二维码为准）进行结算；4、付款方式：每月结账一次，按买一送一进行结算，每月按收回款金额双倍进行结算；……。2014年12月23日，被告李泽平从原告韦艳珠处拉走东方国娇不同品名规格的白酒901件，按市场销售价计款总额为791320元；2016年3月25日，被告李泽平从原告韦艳珠出拉走东方国娇酒6件，按市场销售价计款3456元。以上合计794776元。后被告李泽平向原告韦艳珠的丈夫王安奎交付销售酒款34600元，原告丈夫王安奎另收到被告李泽平五粮液白酒，价值16000元，两项合计50600元。庭审中，原告同意被告可以用2014年12月23日出库单上载明的、生产日期在该出库单之前的酒退货冲账。本院认为，被告李泽平欠原告韦艳珠酒款，有被告签名的两张送货单和当事人庭审陈述在卷证实，事实清楚，证据充分。债务应当偿还。因此，本院对原告韦艳珠要求被告李泽平偿还酒款的诉讼请求依法予以支持。被告已支付给原告50600元的酒款，按销售合同“买一送一”的约定，被告已支付的酒款按101200元冲抵货款。原告同意被告可以用原未销售完的酒退货冲账，不损害被告和他人合法权益，本院应当准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李泽平欠原告韦艳珠酒款人民币693576元（794776元-101200元），于本判决书生效后90日内一次性还清。二、被告李泽平于本判决书生效后60日内，可以用出库单上载明的、生产日期在该出库单之前的东方国娇系列酒从原告韦艳珠处抵账。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11752元，由被告李泽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（缴纳上诉费通知——开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  饶亚军审 判 员  吕志豪人民陪审员  董故乡二〇二〇年十二月三十日书 记 员  聂驰武
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1962号 原告：付启云，男，1958年5月12日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：邹文勇，男，1981年3月31日出生，汉族，住所地山东省枣庄市台儿庄区北关四街1571号，现住山东省枣庄市台儿庄区。 原告付启云与被告邹文勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付启云到庭参加诉讼，被告邹文勇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付启云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款10610元及利息（自起诉之日起10610元借款本金为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月9日，被告在原告处购买煤炭共计10610元，货款至今未给付，有被告立下欠条为证。上述款项经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今。为此，原告提起诉讼。 邹文勇未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条一份，内容为：“今欠碳钱10610元壹万零陆佰壹拾元邹文勇2019.06.09”。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告邹文勇于2019年6月9日给原告出具欠条一份，欠条内容表明被告欠原告煤炭货款10610元。 本院认为，根据原告的陈述及提供的欠条可以认定原、被告虽未签订买卖合同，但已构成实际买卖合同关系，依法成立的合同受法律保护。付启云提供煤炭货物后有收取对价货款的权利，邹文勇在收到货物后应履行支付货款的义务，邹文勇未归还欠款，故原告要求被告支付货款10610元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算，欠条中双方没有约定还款日期，应从付启云主张权利之日（即2020年9月3日）起计算，原告请求从欠条出具之日计算，本院不予支持。被告利息的支付应自起诉之日（2020年9月3日）起按照全国银行间拆借中心公布的贷款报价利率计算。被告邹文勇既不出庭应诉亦不答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹文勇自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告付启云货款10610元及利息（以10610元为本金，自2020年9月3日起至本判决指定履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告付启云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元，由被告邹文勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  侯修堂 审 判 员  张馨予 人民陪审员  田加俊 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  马 雷
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2984号 申请执行人：赵益芹，女，1965年1月2日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘宝贵，男，1975年3月5日出生，汉族，住青州市。 申请执行人赵益芹与被执行人刘宝贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0781民初342号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行。申请执行标的101150.00元及利息等。本院于2020年10月16日立案执行。 1、本院于2020年11月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月19日、2020年12月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行的财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，该案经合议庭合议决定终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年10月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，该案经合议庭合议决定终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鲍茂方 审判员  张恩厚 审判员  刘 军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李燕国
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4849号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩阳阳，男，该公司缑氏支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：杨治民，男，该公司缑氏支行客户经理，特别授权。被告：李治伟，男，1970年10月17日出生，汉族，户籍地河南省偃师市，现住偃师市（绿色家苑）东6门西户。被告：王俊荣，女，1971年1月8日出生，汉族，户籍地河南省偃师市，现住偃师市（绿色家苑）东6门西户。被告：李治现，男，1967年8月17日出生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告李治伟、王俊荣、李治现金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人韩阳阳、杨治民到庭参加诉讼，被告李治伟、王俊荣、李治现经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李治伟偿还欠原告借款本金15万元及所欠利息，2018年12月19日至2019年9月19日贷款合同期内，利率按照月利率8.91‰计算，2019年9月20日至借款本金还清之日，利率按照月利率13.365‰计算；2、王俊荣、李治现承担连带清偿责任；3、本案一切涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年12月19日，李治伟与原告签订借款合同1笔，金额15万元，贷款月利率8.91‰，到期日为2019年9月19日。同日原告与担保人李治现签订了该笔借款的连带责任担保合同，与王俊荣签订了借款人配偶承诺书。由于该笔借款出现严重风险，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，被告已付利息5111.31元，至今尚欠我行借款本金15万元及利息。被告李治伟、王俊荣、李治现逾期未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，李治伟向偃师农商银行提出借款申请，申请借款15万元。同日，王俊荣向偃师农商银行出具借款人配偶承诺书，承诺与李治伟共同承担该笔借款的偿还义务；李治现向偃师农商银行出具担保承诺书，承诺为李治伟的15万元借款提供连带责任保证担保。2018年12月19日，偃师农商银行与李治伟签订最高额个人借款合同一份，主要内容为：1、借款人向贷款人申请从2018年12月19日至2019年9月19日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹拾伍万元整；2、本合同项下的贷款期限为9个月，自2018年12月19日起至2019年9月19日，实际借款日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；3、月利率为8.91‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；4、按月结息，结息日固定为每月的第20日；5、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；6、本合同项下贷款支付方式采用自主支付。同日，偃师农商银行与李治现签订最高额保证合同一份，主要内容为：为确保李治伟（债务人）与债权人在2018年12月19日至2019年9月19日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。1、担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币壹拾伍万元整。2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间为主债务履行期限届满之日后二年止。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款15万元转入李治伟账户。借款期间，李治伟支付部分利息后即不再支付，借款到期后也未归还借款本息，截止目前李治伟共支付利息25211.31元。本院认为，被告李治伟由被告李治现担保向原告偃师农商银行借款15万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李治伟、王俊荣、李治现未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利的后果，由其自身承担。被告李治伟应归还原告借款本金及逾期利息，被告王俊荣为原告出具借款人配偶承诺书，该笔借款应视为其夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。被告李治现为原告借款提供连带责任保证，应当对借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。被告李治现承担清偿责任后，有权向被告李治伟、王俊荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李治伟、王俊荣于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（以15万元为基数，自2018年12月19日至2019年9月19日，按照月利率8.91‰计付；自2019年9月20日至借款本金还清之日，按照月利率13.365‰计付；履行时扣除已付利息25211.31元）。二、被告李治现对上述借款本息承担连带清偿责任；被告李治现履行清偿责任后，有权向被告李治伟、王俊荣追偿。三、驳回原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告李治伟、王俊荣、李治现共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年十二月一日书记员  褚静静
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1434号 申请执行人:任建朝,男，汉族,住东明县东明集镇任老屯村。 被执行人：胡向阳，男，汉族，住东明县。 申请执行人任建朝与被执行人胡向阳买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1724号民事判决书所确定的义务，被执行人胡向阳应支付申请执行人任建朝粮食款3020元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1724号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵 松
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7527号 原告：王金，男，1963年10月8日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。 被告：庞启星，男，成年，汉族，住安丘市。 原告王金与被告庞启星买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王金的委托诉讼代理人高玉到庭参加诉讼，被告庞启星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金向本院提出诉讼请求：请求依法判令庞启星给付所欠货款13620元；诉讼费由庞启星承担。事实与理由：2013年始，庞启星多次自王金处购买猪饲料，累计欠款三万多元，后，庞启星给付部分货款，并于2020年1月17日为王金出具金额为13620元的欠条一份。经催要，庞启星至今未予给付。为此，王金诉至法院。 庞启星未应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下：庞启星曾自王金处购买饲料，欠下货款13620元，并于2020年1月17日为王金出具欠条一份。后，经王金催要，庞启星至今未予给付。为此，王金诉至本院。 本院认为，庞启星曾自王金处购买饲料，欠下货款13620元没有给付，有庞启星出具的欠条与王金的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，双方间的买卖合同关系成立并已生效。王金已按双方约定将饲料全部交付给庞启星，庞启星作为买受人，应及时将货款足额给付出卖人王金。现，王金主张庞启星给付尚欠货款13620元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 本案开庭审理时，庞启星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告庞启星给付原告王金货款13620元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告庞启星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  杨 宁 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  朱建玲 书 记 员  曲 鹏
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初13559号            原告              原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。      负责人：李忠东，行长。      委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真（即墨）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郭吉帅，山东荣真（即墨）律师事务所实习律师。                  被告              被告：赵霞,女，1981年12月16日出生，汉族，住山东省青岛即墨                  案由              信用卡纠纷              立案日期                                适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求                一、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金35713.52元、利息556.58元、逾期还款违约金54.03元、手续费0元，共计人民币36324.13元(以上利息、逾期还款违约金、手续费暂计算至2020年8月31日），并按领用合约约定的标准计付自2020年9月1日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；二、请求判令由被告承担本案诉讼费以及为实现债权而支付的律师费、公告费等所有费用。                  事实和理由              2017年4月10日，被告向原告递交了信用卡申请表，向原告申领中国农业银行信用卡，并签订了信用卡领用合约。后原告向被告核发了农业银行信用卡，卡号为：6253360138934319，被告在使用上述信用卡过程中，却未按约定及时履行还款义务，经原告多次催收，至今仍未清偿，已严重逾期。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。                  被告      答辩意见              被告赵霞未答辩                  认      定      的      事      实                    2017年4月10日，被告赵霞向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行申请办理了信用卡一张，卡号为6253360138934319。原告与被告赵霞签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）主要约定：．．．第四条 利息和费用4.1 透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2 对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3 乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。4.4 乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。第九条 其他约定 9.5与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送法。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。被告在申请表中约定邮寄地址为现住址：山东省青岛市即墨市赵家疃13号。      被告赵霞获取信用卡后开卡透支消费，截止2020年8月31日，被告尚欠原告信用卡借款本金35713.52元、利息556.58元、逾期还款违约金54.03元、手续费0元。后原告向被告索要未果，诉来本院。                  裁      判      理      由              原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）合法有效。被告在中国农业银行信用卡领用合约规定的限额和期限内刷卡透支消费后，未在规定期间内还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年9月1日起按照合约约定计算的利息等费用的诉讼请求，本院予以支持，但该费用的计算以不超过年利率24%为宜。原告要求被告支付律师费，但未提交已支付律师费的证据，故该请求本院不予以支持。被告赵霞经本院依法送达传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据                 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告赵霞于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金35713.52元、利息556.58元、逾期还款违约金54.03元、手续费0元（截止2020年8月31日）以及以本金35713.52元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息等费用（不超过年利率24%）。      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的其他诉讼请求。                  诉讼费用              案件受理费708元，减半收取354元由被告赵霞负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                            审  判  员     杨    涛                                         二0二0年十二月九日                                         书  记  员     范 延 杰
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2007）衢柯执字第890号 申请执行人：戴七芽 被执行人：洪聪全 本院在执行申请执行人戴七芽与被执行人洪聪全民间借贷纠纷一案中，被执行人洪聪全已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执3581号 刘春堂、刘子才： 申请执行人刘春堂与被执行人刘子才民间借贷合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050元，其中，案款5000元，执行费50元。本院已将该案款转付给刘春堂。至此，申请执行人刘春堂向本院申请执行的（2020）鲁0781民终5593号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初4212号 原告：付利全，男，1961年8月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：付胜兰，女，1994年5月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：朱显奎，四川金迪律师事务所律师。 被告：都江堰舍柯房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福街办观景路1号。 法定代表人：魏晓林，经理。 委托诉讼代理人：付劲松，四川都江律师事务所律师。 原告付利全、付胜兰诉被告都江堰舍柯房地产开发有限公司（以下简称舍柯房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日依法进行诉前调解未果，2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付利全、付胜兰及其委托诉讼代理人朱显奎，被告舍柯房地产委托诉讼代理人付劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付利全、付胜兰向本院提出诉讼请求：1．判令舍柯房地产支付付利全、付胜兰迟延办理不动产权证书违约金7315.20元（按总房款146304元×5%），退还减少购房款（含退还加固费）15456元，应退办证税费125.54元，合计22896.74元；2．本案诉讼费由舍柯房地产承担。事实和理由：2005年10月20日，出卖人舍柯房地产与买受人付利全签订《商品房买卖合同》，约定付利全以单价为3200元/㎡，总价128000元购得出卖人开发修建的蜀西商城第二幢二单元131-134号商铺合计40㎡。付利全于当日付清全款。2007年9月10日，舍柯房地产对商场面积、布局进行调整，双方签订铺位、房号、面积变动补偿合同，将付利全商铺面积调整为45.72㎡，购房款增加至146304元。舍柯房地产实际于2020年6月9日为付利全办理不动产权证书，已构成违约，应当承担违约责任。付胜兰系付利全之女，其后将权利证书登记在付胜兰名下。故涉诉，望判如所请。 舍柯房地产辩称，1、关于付利全、付胜兰主张的违约金，应依法予以驳回。双方于2005年10月20日签订合同约定在交房后一年内办证，从合同约定到起诉已是十余年，已过诉讼时效；2、关于减少面积差异退费和办证税。按照双方合同的约定，面积差异和办证税费金额以实际计算为准，舍柯房地产同意在2020年6月底前退还购房款9180元以及办证税费125.54元。 本院基于查明的事实认定，都江堰市蜀西商城大楼系舍柯房地产开发修建。2005年10月20日，出卖人舍柯房地产与买受人付利全签订《商品房买卖合同》及其《补充协议》，约定出卖人将其开发就修建的蜀西商城大楼第二幢二单元131-134号商铺合计40㎡，其中套内建筑面积26.8㎡，公共部位与公用房屋公摊面积13.2㎡，单价为3200元/㎡，总价款128000元。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，逾期不能取得权属证书的，出卖人按已付购房款的5%承担违约金。当日，付利全付清购房款，舍柯房地产向付利全交付商铺。2007年9月10日，甲方舍柯房地产与乙方付利全签订《购买蜀西商城二层营业楼铺位、房号、面积变动补偿合同》（以下简称《补偿合同》），约定因付利全所有的蜀西商城4间商铺调整，商铺面积由40㎡增加至45.72㎡，增加面积为5.72㎡，调整后购房款总额为146304元（45.72㎡×3200元/㎡）。当日，付利全补交超面积款18304元。合计支付购房款146304元。 另查明，5.12地震发生后，都江堰市蜀西商城有限责任公司（以下简称蜀西公司）于2008年11月25日收取付利全案涉商铺加固费10927元。2011年3月11日，舍柯房地产收取付利全办证费合计6184元。案涉商铺的不动产权属证书于2020年6月9日取得，其登记的权利人为付胜兰单独所有，建筑面积为42.85㎡。 本院认为，付利全与舍柯房地产签订的《商品房买卖合同》《补偿合同》是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，故依法成立并有效，双方当事人应全面履行义务。付利全要求支付的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持，舍柯房地产应退还付利全购房款9184元（45.72㎡-42.85㎡）×3200元/㎡、办证税费125.54元。案涉商铺虽然登记在付胜兰名下，但付胜兰非案涉合同当事人，故付胜兰在本案中不具备诉讼主体资格。关于退还的加固费，加固费系蜀西公司收取，故付利全可另案主张。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告都江堰舍柯房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日向原告付利全退还购房款9184元； 二、被告都江堰舍柯房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日向原告付利全退还办证税费125.54元； 三、驳回原告付利全、付胜兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，由被告都江堰舍柯房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  甘小红
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终5690号 上诉人（原审原告）：青岛万国食惠电子商务有限公司，住所地青岛市崂山区同安路887号双福大厦8幢。 法定代表人：李莉，执行董事。 委托诉讼代理人：顾波，山东融昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓明，山东融昂律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：诸城市永翔农业开发有限公司，住所地诸城市贾悦镇王门庄子工业园。 法定代表人：高瑞贵，经理。 委托诉讼代理人：高用超，该公司职工，住该××宿舍。 上诉人（原审被告）：诸城市中非农业开发有限公司，住所地诸城市枳沟镇望海路西段。 法定代表人：高翔，总经理。 以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：许伟，山东诚公律师事务所律师。 上诉人青岛万国食惠电子商务有限公司与上诉人诸城市永翔农业开发有限公司、诸城市中非农业开发有限公司委托合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初4124号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，青岛万国食惠电子商务有限公司一审中申请对于因诸城市永翔农业开发有限公司、诸城市中非农业开发有限公司拒绝发货以及拒绝返还货物造成的损失进行鉴定，一审对此未予处理不当；诸城市永翔农业开发有限公司一审诉讼过程中主张青岛万国食惠电子商务有限公司欠其外汇货款、仓储费、海关罚款等费用并提起反诉，一审未予受理，但其反诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的反诉条件，一审对此不予受理亦为不当，故本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初4124号民事判决； 二、本案发回山东省诸城市人民法院重审。 上诉人青岛万国食惠电子商务有限公司预交的二审案件受理费11700元，上诉人诸城市永翔农业开发有限公司预交的二审案件受理费11700元，均予以退回。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 杨宇婷
青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0214刑初663号 公诉机关青岛市城阳区人民检察院。 被告人贾广鹏，男，1971年6月7日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，户籍地山东省枣庄市市中区，现住青岛市城阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被青岛市公安局城阳分局取保候审。2020年11月23日被本院取保候审，同年12月4日被本院决定逮捕。现羁押于城阳区看守所。 青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]496号起诉书指控被告人贾广鹏犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（认罪认罚），实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人贾广鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月2日23时50分许，被告人贾广鹏酒后驾驶皖Ｂ**××××号轻型封闭货车沿城阳区中城路由北向南行驶至德阳路路口处时，被执勤民警查获。经血液检验，在其的血液中检出乙醇成分，含量为286.8ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人贾广鹏被公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人贾广鹏在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千五百元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，查获经过，破案报告，被告人贾广鹏的驾驶证、行驶证复印件，电话查询记录，户籍信息；检测记录及复印件，现场照片；证人张某的证言；被告人贾广鹏的供述和辩解；血样提取登记表，乙醇检验报告等证据证实。 被告人贾广鹏对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人贾广鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贾广鹏被公安机关电话传唤到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人贾广鹏自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。青岛市城阳区人民检察院所提“判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千五百元”的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人贾广鹏的犯罪事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人贾广鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年4月3日止；罚金在判决生效后十日内向法院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷宗良 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 徐洪娟 书 记 员 江 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1670号 申请执行人：朱利珍,女,1971年06月15日出生,住所地浙江省仙居县。 被执行人：河南省众筹联融投资股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区绿地新都会B栋1511室,组织机构代码:317331334。 法定代表人:左德明。 被执行人：河南省宝蜂堂蜂业有限公司,住所地河南省长葛市东城开发区长兴路与外一路交叉口,组织机构代码:MA4431W78。 法定代表人:牛永强。 申请执行人朱利珍与被执行人河南省众筹联融投资股份有限公司、河南省宝蜂堂蜂业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初2562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人河南省众筹联融投资股份有限公司、河南省宝蜂堂蜂业有限公司返还申请执行人朱利珍借款本金20000元，并支付2019年2月至5月期间的利息1200元，公告费560元，并负担案件受理费330元、执行费226.4元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人河南省众筹联融投资股份有限公司、河南省宝蜂堂蜂业有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年12月31日，本院另案已对被执行人河南省宝蜂堂蜂业有限公司部分银行账户予以冻结，但存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人河南省众筹联融投资股份有限公司、河南省宝蜂堂蜂业有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人河南省众筹联融投资股份有限公司、河南省宝蜂堂蜂业有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人河南省众筹联融投资股份有限公司、河南省宝蜂堂蜂业有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年09月21日传唤被执行人河南省众筹联融投资股份有限公司、河南省宝蜂堂蜂业有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人河南省众筹联融投资股份有限公司、河南省宝蜂堂蜂业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人河南省众筹联融投资股份有限公司法定代表人、河南省宝蜂堂蜂业有限公司法定代表人作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人河南省众筹联融投资股份有限公司、河南省宝蜂堂蜂业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和法定代表人限制消费的执行措施。 截止2020年12月31日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人河南省众筹联融投资股份有限公司、河南省宝蜂堂蜂业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1670号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕晓峰 审 判 员 赵人杰 审 判 员 汪志平 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 蔡丹亚
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2238号之一申请执行人：董金坤，男，汉族，1977年4月5日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：杨义军，男，汉族，1962年1月2日生，住新乡市牧野区。董金坤申请执行杨义军返还原物纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初3078号民事判决书已经发生法律效力。因杨义军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董金坤于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院分别于2020年10月27日、2020年11月18日、2020年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询发现被执行人名下有少量银行存款已冻结，因数额较小申请人不要求划拨，无证券、无车辆、无工商信息、无房产。3、本院于2020年11月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年12月30日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十二月三十一日代书记员 裴颖怡
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8056号原告：郑州海龙实业有限公司，住所地荥阳市索河路与棋源路交叉口西南角。法定代表人：徐豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛宾、张晓燕（实习），河南英展律师事务所律师。被告：刘培东，男，1991年5月1日生，汉族，住荥阳市。原告郑州海龙实业有限公司诉被告刘培东借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛宾、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告房屋首付款借款本金157635元及利息（以157653元为基数，按照年利率24%自2016年9月1日起计算至实际支付完毕之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月22日，原、被告签订编号为XY16002310551的《商品房买卖合同》一份，约定被告出资购买原告开发的香槟大道五期92幢2单元5层505号房产一套，总价格为785635元，付款方式为按揭贷款，贷款金额本金为62.8万元，同日，双方又签署了《借款协议》一份，因被告认购该房产，协约约定原告向被告提供该房屋首付借款157635元，同时约定，被告应于2016年9月1日前归还借款，否则甲方不予交房，超过30日仍未归还的，被告自愿放弃购房权利，原告拥有独自处置此房的权利。但合同签订后，被告未按约定偿还首付款借款，2016年11月22日，原告委托律师邮寄英展律函字（2016）第056号律师函向被告催收，后又于2018年6月19日委托律师邮寄英展律函字（2018）第019号律师函，通知被告解除本案所涉的《商品房买卖合同》，并协助原告办理退房手续，被告对上述律师函进行签收，但至今未偿还任何款项。综上被告逾期付款的行为已构成根本违约，致使原告权益受损，被告应按照双方协议约定偿还首付款并支付逾期利息。后原告诉至法院。被告辩称，被告没有收到律师函，起诉状其余基本属实。在2018年，被告曾到原告处缴纳款项157635元，但原告称应当缴纳款项30万元，被告没有缴纳。原告起诉的款项157635元，被告可以偿还，但是利息应当按照银行利息偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2016年2月22日，原告作为出卖人与作为买受人的被告签订商品房买卖合同（合同编号为XY16002310551）一份，主要内容为：“……第三条买受人所购商品房的基本情况买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的：荥阳市棋源路与国泰路交叉口东北角海龙香槟大道五期92幢2单元5层505号房……第四条计价方式与价款出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5669.59元，总金额为785635元……第六条付款方式及期限买受人按下列第3种方式按期付款……3、约定金额157635元，付款方式：现金，约定付款时间：2016-02-22，缴纳比例：20.06%；备注：剩余房款共计62.8万元整，以银行按揭方式进行支付……”。当日，双方就首付款157635元签订借款协议和《借款协议》声明各一份，主要内容为：“……由于经济原因，经协商甲方同意无息借给乙方157635元，用作乙方缴纳剩余首付房款，乙方无条件承诺2016年9月1日之前归还向甲方所借的款项共计157635元整。乙方需要配合银行在一周内将按揭所需材料准备完毕，并与银行签订货款合同，配合银行办理按揭相关手续，否则视为乙方违约。如以上内容乙方未按约定日期履行，乙方逾期须按日向甲方支付总房款1%的滞纳金，且甲方不予交房，给甲方造成的损失由乙方承担……”。后原告给被告出具了预收购房款157635元和银行按揭贷款62.8万元的销售不动产统一发票。被告未按照约定期限向原告支付借款157635元，2018年，被告向原告缴纳本案所涉款项，因原告要求被告支付违约金，被告并未缴纳。后原告诉至法院。另查明，2016年11月22日，原告给被告邮寄律师函【英展律师函字（2016）第056号】一份，因被告未按照借款协议内容支付款项，向被告催收该款项。2018年6月19日，原告又给被告邮寄律师函一份，因被告未按照上述借款协议内容支付款项，主张解除《商品房买卖合同》，被告于2019年6月20日接收。本院认为，结合原、被告陈述，原告与被告就购房首付款签订借款协议及声明，后原告向被告出具全部购房首付款以及贷款支付剩余房款的增值税普通发票各一份，双方将首付款债务的性质以合同形式变更为借款合同，并基于类似的占有改定完成交付，而并非系首付款的分期付款协议性质，即借款合同与商品房买卖合同虽然具有关联性，但彼此亦具有独立性，针对商品房买卖合同，被告已依约履行了向原告支付购房首付款的义务，相应负担的对价是针对借款合同，被告应当承担约定偿还借款的责任，即两者之间系替代关系，被告应当按照约定期限即2016年9月1日之前向原告支付借款157635元，但被告并未支付，被告行为构成违约，故对原告要求被告支付借款本金157635元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方均认为约定的滞纳金即利息过高，结合本案情况，本案将参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%来作为双方利率的上限，虽然被告曾于2018年欲向原告支付款项157635元，但该情形属于逾期支付，应当按照约定支付相应的违约金，实际上被告并未向原告支付该款项，截至目前仍处于违约状态中，故该利息应以157635元为本金，以年利率15.4%为标准，从2016年9月2日计算至被告实际偿还该欠款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘培东于本判决生效后十日内偿还原告郑州海龙实业有限公司借款本金157635元及逾期利息（该利息应以157635元为本金，以年利率15.4%为标准，从2016年9月2日计算至被告实际偿还该欠款之日止）；二、驳回原告郑州海龙实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，由原告负担126元，由被告负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 玉
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1741号原告：三门峡昌运汽车运输有限公司，住所地三门峡市陕州区大营镇胜利路北段。法定代表人：刘江亭，系总经理。委托诉讼代理人：朱龙熙，河南长浩律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：张晓波，系公司副总经理。代理权限特别授权。被告：曲俊伟，男，1974年6月21日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市湖滨区。原告三门峡昌运汽车运输有限公司与被告曲俊伟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三门峡昌运汽车运输有限公司代理人朱龙熙、张晓波、被告曲俊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三门峡昌运汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款129559.57元及借款利息35250，共计164809.57。利息暂计至2020年2月21日，之后月息按1.5分计算至实际付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月21日，被告曲俊伟因购买车辆需要资金，与原告签订《借款协议》，约定向原告借款195835.57元，利息为月息1.5分，期限一年，并约定从借款当月起每月偿还本金10000元。合同签订后，原告依约向被告支付借款，被告购买了一辆货车，挂牌为豫Ｍ×××××进行运营。之后被告违约不按协议约定偿还原告本金及利息，原告多次讨要，被告在2020年3月将车辆予以出卖，除清偿保险费、违章处理等其他费用后仅偿还原告66276元本金，余款本金129559.57及利息仍以各种理由推诿，原告无奈起诉于人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告曲俊伟答辩状辩称：原告实际提供的贷款是105778元，且原告诉状所说月息为1.5分是原告方私自变更，自己并未同意，借款合同上的签字并不是自己本人所签。2020年3月份被告将货车卖掉，并且原告告知卖车款为93800元，而且经过自己粗略计算，下欠款项只是几万元。审理中，经原告当庭陈述和出示证据后，被告除对违章处理费用不予认可外，对原告起诉的其他事实均予以认可。本院经审理查明，2015年11月，被告曲俊伟因购买经营运输汽车，从原告处借款105700余元，直至2019年2月21日，经双方核算，被告尚欠原告借款本息合计195835.57元，因被告无力偿还，双方协商后将上述欠款转为借款，并重新签订了借款协议。约定被告曲俊伟从原告三门峡昌运汽车运输有限公司借款195835.57元，每月偿还本金最低不低于10000元，利息按月息1.5分计算，每月偿还日为20日。同时，被告向原告出具了借条。因被告未能及时还款，2020年3月3日，双方同意将被告所有的挂靠在原告经营的牌号为豫Ｍ×××××的货车卖掉，价款为93800元，扣除原告为该车垫付的保险费23364元及卖车中介费500元，剩余69936元，归还原告部分借款本金，剩余本金为125899.57元。截止2020年3月3日，借款金额195835.57元按月息1.5分即1.5%计算，利息为36327.12元，被告未予偿还。以上事实有原告提交的借款协议、借条、及双方当庭陈述予以证实，可以作为本案的定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告依法应当归还原告借款及其约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告曲俊伟于本判决生效之日起十日内偿还原告三门峡昌运汽车运输有限公司借款本金125899.57元及截止2020年3月3日的约定利息36329.12元和2020年3月4日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596元，由被告曲俊伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘瑞丰人民陪审员  贺进朝人民陪审员  白江莲二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  赵 冲
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1687号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人方建华，男，1959年8月19日出生于江苏省江阴县，汉族，大专文化，户籍地浙江省杭州市江干区；因本案于2019年12月5日被取保候审，2020年12月5日继续被取保候审。 被告人郑浩，男，1990年5月10日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化，随借钱包催收人员，户籍地金华市婺城区；因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2020年11月15日继续被取保候审。 被告人汪露娟，曾用名汪申，女，1994年11月5日出生于浙江省开化县，汉族，中专文化，随借钱包催收人员，户籍地开化县；因本案于2020年3月24日被取保候审。 辩护人朱敏霞，浙江康衢律师事务所律师。 被告人田东，男，1993年8月17日出生于湖北省巴东县，土家族，大学本科文化，随借钱包催收人员，户籍地巴东县；因本案于2020年6月18日被取保候审。 被告人胡斯军，男，1995年12月19日出生于江西省南昌县，汉族，职高文化，随借钱包催收人员，户籍地南昌县；因本案于2020年1月11日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉〔2020〕2377号起诉书指控被告人方建华、郑浩、汪露娟、田东、胡斯军犯诈骗罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院次日立案，并依法适用简易程序，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于同年12月7日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈祎出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月至2019年9月期间，程水华（另案处理）为牟取不法利益，从杭州知汇谷信息技术有限公司购买随借钱包APP（后改名为急贷、急速宝）后，以浙江仁众影视传媒有限公司的名义，先后租用杭州市滨江区亚科中心A幢1002室、汇智地睿智楼606室开展网络现金贷业务，雇佣被告人方建华、郑浩、汪露娟、田东、胡斯军等人，以“低利息、放款快”等广告宣传为诱饵，吸引不特定人员借款，以审核费、渠道费等名义收取高额费用，掩盖借款周期系头尾计入的事实，诱使被害人签订实际得款金额明显低于合同金额的借款合同，借款逾期后，通过高额续期费恶意垒高被害人债务。随借APP设定：申请借款时，被害人需上传身份证、授权读取手机通讯录、运营商等信息，由审核人员审核。借款逾期后，催收人员通过电话、短信等方式催讨虚高债务。 程水华等人以公司化形式从事违法活动，下设运营部、审核部、催收部、财务部、办公室，人员分工明确。其中被告人方建华系办公室主任，负责人事、行政、后勤等工作。被告人郑浩、汪露娟、田东、胡斯军均系催收人员，负责对借款到期当天客户电话提醒和对借款逾期客户及亲朋电话催收。 该APP运营期间，共吸引3000余名被害人借款，非法获利210余万元，预计获利160余万元。经被告人郑浩参与催收，获利20余万元，预计获利40余万元；经被告人汪露娟参与催收，获利20余万元，预计获利20余万元；经被告人田东参与催收，获利7万余元，预计获利7万余元；经被告人胡斯军参与催收，获利2万余元，预计获利6000余元。 被告人方建华、郑浩、胡斯军到案后如实供述了上述事实，被告人汪露娟、田东自动投案，并如实供述了上述事实。 案发后，被告人方建华退出违法所得2万元，被告人郑浩退出违法所得3万元，被告人汪露娟退出违法所得11万元，被告人田东退出违法所得3.16万元，被告人胡斯军退出违法所得5000元。 上述事实，被告人方建华、郑浩、汪露娟、田东、胡斯军在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人程水华、刘在利的供述，被害人司某、丛某、黄某、陈某的陈述，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，杭州知汇谷信息技术有限公司开发的网络放贷ＡＰＰ专项审计报告，光盘，归案经过，抓获经过，情况说明，被告人方建华、郑浩、汪露娟、田东、胡斯军的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人方建华、郑浩、汪露娟、田东、胡斯军等人结伙，以非法占有为目的，利用网络骗取他人财物，其中被告人方建华数额特别巨大，被告人郑浩、汪露娟、田东数额巨大，被告人胡斯军数额较大，五被告人的行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方建华、郑浩、汪露娟、田东、胡斯军等人为共同实施诈骗犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。被告人方建华、郑浩、汪露娟、田东、胡斯军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。五被告人的诈骗犯罪既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，以诈骗罪既遂酌情从重处罚。被告人方建华、郑浩、胡斯军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人汪露娟、田东主动投案并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人方建华、郑浩、汪露娟、田东、胡斯军退出违法所得，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人据此提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方建华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金2万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人郑浩犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月，并处罚金2万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人汪露娟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金1万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人田东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金1万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 五、被告人胡斯军犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 六、被告人退出的违法所得按损失比例发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王奎刚 人民陪审员  王柏仁 人民陪审员  洪观水 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  马洋洋 书 记 员  陈莎娜