湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初245号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人谢丁，男，2001年4月1日出生于湖南省冷水江市，汉族，专科文化，住湖南省冷水江市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月18日被长沙市公安局开福分局传唤接受讯问，同日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年3月22日被长沙市公安局开福分局决定取保候审，又因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月15日被临湘市公安局抓获，次日被临湘市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。 被告人陈德，男，1995年9月5日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，小学文化，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月11日经临湘市公安局电话联系到娄底市公安局娄星分局接受调查，次日被临湘市公安局刑事拘留，同年8月22日被临湘市公安局决定取保候审。 辩护人姚志友，湖南永发律师事务所律师。 临湘市人民检察院以临检一部刑诉﹝2020﹞60号起诉书指控被告人谢丁、陈德犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院副检察长李燕出庭支持公诉，被告人谢丁、陈德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月28日晚，被告人谢丁伙同谢伦某、梁某1、梁某2（均未满16周岁）4人坐“黑车”从娄底涟源窜至长沙市开福区××附近，次日凌晨0时许，被告人谢丁等4人以暴力破坏门把手的方式侵入临街店面盗窃作案11次，先后盗窃XX大药房等11家店铺，共计盗得现金1920元，各类品牌香烟共计35条、散包香烟44包、笔记本电脑一台、手机4台、鞋3双、双肩背包1个、拉杆箱3个、医用口罩50个，被盗香烟经鉴定价值人民币12040.8元。 2020年3月4日，被告人谢丁伙同谢伦某、谢文某、梁某2（均未满16周岁）从娄底市租乘被告人陈德的白色吉利小车窜至临湘市区，随后谢丁等人以暴力破门的方式盗窃作案5次，盗得XXX超市等5家店铺现金2550元，各类品牌香烟共计53条、散包香烟若干、vivo手机一部、收银机一台，被盗香烟经鉴定价值人民币26574元。 公诉机关认为，被告人谢丁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈德明知他人实施盗窃仍提供帮助，构成盗窃罪的共犯，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢丁在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陈德在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，具有自首情节。建议对被告人谢丁判处有期徒刑二年六个月，并处罚金；建议对被告人陈德判处有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证行车轨迹、监控截图、微信转账记录、指认照片、户籍证明、线索来源、到案经过、谅解书等，证人谢伦某、梁某1、梁某2、谢文某等人的证言，被害人高某、杨某、何某、方某、梅某、汤某、彭某的陈述，被告人谢丁、陈德的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。 被告人谢丁、陈德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年2月28日晚，被告人谢丁伙同谢伦某、梁某1、梁某2（均未满16周岁）4人坐“黑车”从娄底涟源窜至长沙市开福区××附近，次日凌晨0时许，被告人谢丁等4人以暴力破坏门把手的方式侵入临街店面盗窃作案10次，先后盗窃XX大药房现金人民币220元；XXX中国移动金色ＯＰＰＯＡ37手机1台；XX超市硬盒黄色芙蓉王香烟25条、和天下香烟3条、和气生财香烟2条、钻石荷花香烟3条、硬盒中华香烟2条、白色尊享和天下香烟3包，经鉴定，价值共计10765元；贝某店现金人民币600元和1盒（50个）医用口罩；XXXXX母婴店现金人民币200元；XXX中国移动金色苹果6ｐｌｕｓ手机1台、黑色金立手机1台、白色百立丰手机1台和现金人民币300元；XXX超市硬盒黄色芙蓉王香烟41包，经鉴定，价值共计893.8元；XX服装店黑色联想笔记本电脑1台；XXX社区卫生服务站现金人民币300元；木某店男士休闲鞋3双、黑色双肩背包1个、拉杆箱3个、现金人民币300元。除香烟外，其他被盗物品因不符合认证事项，相关价格认证机构未受理价格认证，在案证据不能认定其价值。 2020年3月4日，被告人谢丁伙同谢伦某、谢文某、梁某2（均未满16周岁）从娄底市租乘被告人陈德的白色吉利小车窜至临湘市区，随后谢丁等人以暴力破门的方式盗窃作案4次，盗得被害人高某经营的XXX超市、被害人方某经营的XXXXX名烟名酒名茶交流中心、被害人杨某经营的花漾果水果店、被害人何某经营的便民超市等现金2550元及各类品牌香烟共计53条、散包香烟若干、ｖｉｖｏ手机一部、收银机一台。被盗香烟经鉴定价值人民币26448元。 另查明，2020年3月5日上午，李立志在明知谢伦某向其出售的香烟是盗窃所得的情况下仍予以收购，收购价格为人民币2万元，经鉴定其收购香烟的市场价值为人民币25037元。案发后，李立志主动到公安机关投案自首并赔偿了被害人高某、方某、杨某、何某等的损失36000元，取得了被害人高某、方某、杨某、何某的谅解。临湘市人民检察院于2020年10月30日决定对李立志不起诉。 再查明，被告人谢丁向长沙市公安局开福分局退缴违法所得17500元，赔偿被害人XXX超市的经营者张某2800元，并取得其谅解。 又查明，被告人陈德为被告人谢丁等人实施盗窃提供帮助后，收取1700元的交通费用，现已向临湘市公安局退缴。另，被告人陈德对被害人高某、方某、杨某、何某进行了赔偿，并取得其谅解。谢伦某已退缴违法所得6371元，并发还给被害人方某；谢文某盗得的ｖｉｖｏＸ23幻彩版手机一台，已发还给被害人杨某。 本院认为，被告人谢丁以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪；被告人谢丁明知他人实施盗窃仍提供帮助，构成盗窃罪的共犯。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中,被告人谢丁起主要作用,系主犯,应按照其所参与的全部犯罪处罚;被告人陈德起帮助作用,系从犯，应当从轻处罚。被告人陈德经公安机关电话传唤后主动投案，到案后如实供述自己的罪行,是自首,依法可以从轻处罚。被告人谢丁多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人谢丁采用破坏性手段盗窃，造成其他财物损毁，可从重处罚。被告人谢丁、陈德已退赔被害人部分财产损失,取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被害人被盗财物未退赔部分由被告人谢丁继续退赔，其他同案人员已退赔部分可折抵。被告人陈德退缴的违法所得，上缴国库。根据被告人陈德的犯罪情节与悔罪表现,可以对其宣告缓刑,责令被告人陈德接受社区矫正,服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一项、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，分别判决如下： 一、被告人谢丁犯盗窃罪,判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押五日，即自2020年7月15日起至2023年1月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人陈德犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 三、被告人陈德退缴的违法所得1700元，由扣押机关临湘市公安局上缴国库。 四、被告人谢丁退缴的违法所得，由扣押机关长沙市公安局开福分局发还被害人XX大药房220元、被害人XX超市10765元、被害人贝某店600元、被害人XXXXX母婴店200元、被害人XXX中国移动300元、被害人XXX社区卫生服务站300元、被害人木某店300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄文龙 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理李程玲 书记员袁丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。 对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。 第十一条第一项盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理： （一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件,人民法院依法作出判决时,一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议,但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当,或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的,人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的,人民法院应当依法作出判决。