wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5396号 原告：宋某，男，1985年11月24日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：张某某，男，1969年8月9日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住址不详。 原告宋某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼；被告张某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清欠款共计二十万二千元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年经朋友闵庆斌介绍为被告张某某办理POS机，与被告相识。2017年7月12日至2017年7月15日，债务人张某某从原告处借走人民币十万元。2017年8月14日至2017年8月17日，债务人张某某从原告处借走人民币一万零三百七十八元。并于2017年9月15日向原告写下借条一份，利息合计一万九千六百二十二元。2017年9月17日，债务人张某某从原告处借走人民币四千五百零七元。2017年11月9日，债务人张某某从原告处借走人民币二千元、2017年12月13日，债务人张某某从原告处借走人民币一千五百元。2017年8月4日，被告陆续将其名下七张信用卡以及其生意伙伴沈祥坤名下农业银行信用卡、其单位职工张天琦名下光大民生两张信用卡、其配偶傅家丽名下民生信用卡交由原告代为偿还，双方约定还一万代还费用为130元。由于被告这些卡存在很多分期、临额等因素，出现多次还款后刷不来的情况(附还款流水)。这些借款和还款费用相加共计七万二千元。被告于2017年12月23日向原告写下借条一份，被告并以父亲张某兴的房产做抵押(文产证字第NO：*号)。2018年原告多次寻找被告要欠款，被告及家人都不知去向，手机也打不通。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉来贵院，望依法裁决。 张某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告宋某于2017年7月12日至同年8月17日间，使用信用卡套取金融机构资金后向张某某出借资金110378元。同年9月15日，张某某为宋某出具“今借到宋某人民币拾叁万元整，￥130000.00”的借条一份。 2017年9月17日，宋某通过银行转账的方式向张某某出借款项4507元；同年11月9日、12月13日，宋某分别套取民生银行资金19887元，将其中的3500元出借给张某某。2017年8月4日，张某某将其本人及张天琦、傅家丽10张信用卡交由宋某进行所谓的“以卡养卡”，双方约定每万元张某某支付宋某养卡费130元。宋某收到信用卡后，向上述10张信用卡中共计转入606659.96元，由于上述信用卡存在透支情况，宋某共转出572618元，差额为34041.96元。2017年12月23日，张某某将上述借款及双方约定的费用相加，为宋某出具“今借到宋某人民币柒万贰仟元整”的借条一份，宋某实际向张某某出借金额8007元和帮助其偿还信用卡中的款项34041.96元，共计42048.96元。 上述二份借条出具后，张某某未曾向宋某偿还借款。 本院认为，被告张某某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对证据的质证权利，原告在庭审时向法庭提供了借条、银行账户历史交易明细表等，能够证明原告与被告张某某之间借贷关系的存在。由于宋某套取金融机构的款项向张某某出借谋取高利，违反行政法规的强制性规定，对双方之间套取金融机构的款项的借贷合同无效，张某某因无效合同而取得的财产应予返还，宋某要求张某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但对借条中未实际出借部分的金额，从借款金额中扣除。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后十日内返还原告宋某人民币152426.96元； 二、驳回原告宋某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元，由原告宋某负担1063元、由被告张某某负担3267元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周大凯 人民陪审员  丛 浩 人民陪审员  曲 东 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  肖 昆
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初10054号原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市梁园区八一路59号，统一社会信用代码91411400875005015G。负责人王**光，职务行长。委托代理人赵方莉，上海方锐律师事务所律师。被告田智华，女，1986年12月28日出生，汉族，住河南省商丘市。被告李松，男，1996年5月16日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中行商丘分行）诉被告田智华、李松信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行商丘分行的委托代理人赵方莉到庭参加了诉讼，被告田智华、李松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行商丘分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告信用卡贷款本金61479元、利息2900.48元、还款违约金3501.7元、分期手续费7070.2元，共计74951.38元（利息暂算至2020年11月26日，以后利息、还款违约金、分期手续费按双方约定方式计算至全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月12日，被告田智华同时向原告申请办理了信用卡以及爱家分期业务（信用卡卡号为：62×××13）。原告经审查，同意授权专项分期额度为10万元，期数为36期（月），按月还本，分期手续费按月收取。被告知晓并同意若发生办理分期业务的信用卡账户逾期2期以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告提前结清全部分期欠款。被告李松作为配偶签字确认，知晓并同意田智华向原告申请爱家分期业务，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，二被告应承担共同还款责任。原告于2018年10月1日履行了放款义务，但二被告自2019年12月起未按约定履行还款义务，已构成违约截止2020年11月26日止，二被告共欠原告借款本金、利息等共计74951.38元。为维护自己的合法权益，原告遂起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告田智华、李松未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下事实：被告田智华与被告李松系夫妻关系。2018年9月12日，被告田智华与被告李松向原告递交《家装分期业务申请表》，申请分期额度100000元，分期期数36个月，还款方式按月还本，分期手续费按月收取，用途用于装修，支付方式委托支付。被告田智华填写了《中国银行信用卡个人申请表》，卡面简称“爱家卡”，卡号为：62×××13，双方在《中国银行信用卡个人申请表》上约定以下主要内容：第三条利息和收费，除本合约另有规定，甲方（即本案被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；第五条附则：乙方根据甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担。被告田智华收到信用卡后，使用该卡消费，截止至2020年11月26日，被告欠本金61479元、利息2900.48元、还款违约金3501.7元、分期手续费7070.2元，共计74951.38元。经原告催要，被告未予偿还。上述事实，有原告提交的《中国银行信用卡个人申请表》、《家装分期业务申请表》、《贷款面谈确认书》、照片、被告身份证复印件、《中国银行家装分期业务客户告知书》、承诺书、《中国银行股份有限公司信用卡交易明细》、中国银行商丘分行信用卡逾期欠款明细等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：被告田智华与被告李松向原告递交的《家装分期业务申请表》、《中国银行信用卡个人申请表》,是当事人真实意思表示,原、被告之间已形成合同关系,合同内容不违反有关法律规定,为有效合同。被告田智华使用该信用卡进行透支消费,没有按约履行还本付息义务,其行为构成违约,被告应承担违约责任。被告李松与被告田智华系夫妻关系,共同在《家装分期业务申请表》签字,知晓并同意被告田智华向原告申请信用卡分期业务,系共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务,应承担共同还款责任。故原告要求被告田智华、李松共同偿还信用卡透支本金、利息、还款违约金、分期手续费及自2020年11月27日起至全部款项还清之日止的利息、还款违约金、分期手续费的诉讼请求,理由正当,证据充分,本院予以支持。被告田智华、李松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定,缺席判决如下：被告田智华、李松归还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡本金61479元、利息2900.48元、违约金3501.7元、分期手续费7070.2元，共计74951.38元（自2020年11月27日起至全部款项还清之日止的利息、违约金、分期手续费，以本金61479元为基数，按双方合同约定方式计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元、保全费770元，共计1607元，由被告田智华、李松负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇二〇年十二月十五日书记员  姜 杰
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5718号申请人：河南卫华重型机械股份有限公司。法定代表人：龙宏欣，任总经理。统一社会信用代码：914100007662205849。住所：河南省长垣市山海大道18号。委托诉讼代理人：杨少甫，河南弘治律师事务所律师。被申请人：中汉基础工业技术（北京）有限公司。法定代表人：崔永明，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91110105760913558N。住所：北京市朝阳区东三环中路25号1709室。申请人河南卫华重型机械股份有限公司诉被申请人中汉基础工业技术（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，河南卫华重型机械股份有限公司于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结中汉基础工业技术（北京）有限公司银行存款3435800元或查封、冻结同等价值其他财产。河南卫华重型机械股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，河南卫华重型机械股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结中汉基础工业技术（北京）有限公司银行存款3435800元或查封、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王美荣二〇二〇年十二月九日书记员  杜素雅
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执2057号申请执行人：乐山春达商品混凝土有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：石均林，董事长。委托诉讼代理人：赖力，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皓光，四川明炬律师事务所律师。被执行人：乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇。法定代表人：万术英。关于申请执行人乐山春达商品混凝土有限公司与被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3315号民事判决书，于2020年10月26日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人货款200万元；并承担案件受理费11400元。执行中，本院依法对被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司发出执行通知，并依职权对其名下的房产、车辆、存款、证券等财产信息进行了查询，除轮候查封登记在被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司名下位于四川省乐山市市中区绵竹镇的土地使用权外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述土地使用权均设定有抵押，且有多轮在先查封，均暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年十二月二日书记员 郭文露
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初3100号原告：杨顺亮，男，汉族，1945年3月14日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：谢翱骏，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张学友，男，汉族，1976年9月16日生，住址河南省通许县。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，地址郑州市郑东新区九如路****楼****。统一社会信用代码91410100MA45LMH01N。负责人：赵瑞，职务总经理。委托诉讼代理人：张迪，公司员工，代理权限为特别授权。被告：中原农业保险股份有限公司通许县营销服务部，地址通许县迎宾，地址通许县迎宾大道与水沃前街交叉口路北金达****楼码91410222MA449X023H。负责人：王红生，职务经理。委托诉讼代理人：许榕铄，公司员工，代理权限为特别授权。原告杨顺亮与被告张学友、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“河南锦泰保险”）中原农业保险股份有限公司通许县营销服务部（以下简称“通许中农保险”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院依法传唤，原告杨顺亮委托诉讼代理人谢翱骏，被告张学友，被告河南锦泰保险委托诉讼代理人张迪，被告通许中农保险委托诉讼代理人许榕铄，以上人员均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨顺亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用117076.8元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2020年6月4日，张学友驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车超越前方通许左转弯杨顺亮驾驶的电动两轮车时，两车相撞，造成两车损坏、杨顺亮受伤。经交警部门认定，张学友承担事故全部责任。因张学友驾驶的车辆投保有交强险和商业三责险，故要求被告依法赔偿医疗费40729.91元、营养费1900元、伙食补助费4750元、护理费12195.92元、交通费1900元、伤残赔偿金34200.97元、精神损害赔偿金20000元、鉴定检查费1400元。被告张学友辩称，自己的车辆购买有交强险和商业险，不应当承担责任，垫付的2500元医疗费应当由原告退还。被告河南锦泰保险辩称，原告的各项诉讼请求过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告通许中农保险辩称，1、豫Ｂ×××**号小型轿车在我公司投保有责任限额为50万元的商业三责险、不计免赔，如无免赔情形，我公司愿意在保险责任内承担赔偿责任。2、原告的损失应当首先由交强险的保险公司承担。3、医疗费应以正式票据为准，××例、费用清单等予以认定，剔除非医保用药及与事故无关的费用；伙食补助费、营养费应按照住院天数计算；伤残赔偿金应以司法鉴定意见为准，精神抚慰金应根据伤残等级酌定，护理费应以医院提供的证明为准，交通费应以正式票据为准。4、我公司不承担检查费、鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定如下事实：2020年6月4日9时10分，张学友驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车，沿通许县解放路由南向北行驶至“红英幼儿园”门口处，超越前方同向左转弯行驶的杨顺亮驾驶的电动两轮车时，两车相撞，造成两车损坏、杨顺亮受伤。经通许县交警队认定，张学友负事故的全部责任。杨顺亮受伤后在通许县中医院住院治疗95天，支出医疗费40729.91元，其中张学友垫付医疗费2500元。经本院委托，河南大学司法鉴定中心于2020年11月11日作出司法鉴定意见：杨顺亮因交通事故导致L2、L4椎体压缩性骨折属九级伤残，杨顺亮支出检查费697元、鉴定费700元。豫Ｂ×××**号小型轿车在河南锦泰保险投保了交强险，在通许中农保险投保了责任限额为50万元的商业三责险、不计免赔等，事故发生在保险期间内。以上事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、鉴定意见书、××例及票据等证据在卷佐证。本院认为，本案交通事故发生的经过及责任认定，已经交警部门认定，各方均不持异议，本院予以确认，河南锦泰保险和通许中农保险分别作为肇事车辆交强险和商业三责险的保险人，应依次在各自责任限额内对本事故造成杨顺亮的损失承担赔偿责任，仍有不足的，由张学友承担。根据双方举示的证据，本院对杨顺亮的损失认定如下：1、医疗费40729.91元；2、营养费1900元（95天×20元/天）；3、住院伙食补助费4750元（95天×50元/天）；4、护理费12195.92元（95天×43858元/年）；5、交通费1900元（95天×20元/天）；6、伤残赔偿金34200.97元（34200.97元/年×5×20%）；7、精神抚慰金酌定为10000元，在交强险中优先赔偿；8、鉴定检查费1397元。以上医疗费用项计47379.91元、伤残赔偿项计59693.89元，合计107073.8元。河南锦泰保险应在交强险限额内赔偿杨顺亮69693.89元，通许中农保险应在商业三责险内赔偿杨顺亮37379.91元。杨顺亮已收到的垫付款2500元，应从保险公司赔款中扣除，由张学友另行向通许中农保险主张。因杨顺亮的损失可在交强险和商业三责险责任限额内得到赔偿，故张学友不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨顺亮赔偿款69693.89元；二、被告中原农业保险股份有限公司通许县营销服务部于本判决生效之日起五日内给付原告杨顺亮赔偿款34879.91元；三、驳回原告杨顺亮的其他诉讼请求。如未本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1320.77元,由被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司负担787元，被告中原农业保险股份有限公司通许县营销服务部负担394元，原告杨顺亮负担139.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇二〇年十二月八日书记员 王琳琳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6780号申请执行人：乔湾湾，女，1996年1月1日出生，汉族。被执行人：河南省超体健康管理有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路56号20层2016号。法定代表人：高超峰。被执行人：高超峰，男，1985年3月25日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初6489号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南省超体健康管理有限公司、高超峰银行存款本金人民币30000元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月二十九日法官助理白文才书记员武斌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初12505号 原告：广西南宁某某某某某投资有限责任公司江南分公司。住所地南宁市江南区五一东路３号（南宁技术交流站综合楼一至六层）。统一社会信用代码：91450105056028248H。 负责人：刘某某。 委托诉讼代理人：张晓梦，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郇雅婷，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：赖某某，男，汉族，1982年10月20日出生，住广东省梅州市梅县区。 原告广西南宁某某某某某投资有限责任公司江南分公司诉被告赖某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020 年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓梦、郇雅婷到庭参加诉讼。被告赖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西南宁某某某某某投资有限责任公司江南分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认双方签订的《商铺租赁合同》于2019年12月1日解除；2.请求判令被告向原告支付欠付的租金129511.3元，逾期支付滞纳金71231.2元（暂计至2020年8月31日，直到被告支付完毕为止）；3.请求判令被告支付电费30490.5元、垃圾清运费200元，逾期缴纳滞纳金16879.8元（暂计至2020年8月31日，直到被告支付完毕为止）；4.请求判令被告向原告支付已发生的律师费10000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告广西南宁某某某某某投资有限责任公司江南分公司与被告赖某某于2017年6月21日签订《商铺租赁合同》，约定被告承租原告位于南宁市（以下简称“该商铺”）作为其“惜悦”品牌经营糕点烘焙之用。该商铺实用面积为86.58平方米，建筑面积为115.44平方米，以115平方米为计租面积。被告承租该商铺自2017年7月1日至2017年8月31日，有免租装修期62天。租金按固定租金收取，第一个租赁年度每月人民币38000元，第二个租赁年度每月人民币40280元，第三个租赁年度每月人民币42697元，第四个租赁年度每月人民币45259元，第五个租赁年度每月人民币47974元。合同约定租金按月收取，被告应在每月20日前支付下月租金。被告于2019年7月21日尚欠租金1420.3元，此后也再没有支付租金及水电费、垃圾清运费。原告每月向被 告催缴租金，但被告一直未能支付，同时商铺正常经营。2019年11月6日，原告向被告发出《关于停水电的通知》，表示已无力垫付被告所欠款项，只能停止对其供应水电。2019年11月7日，被告向原告提出《申请》，请求延期至当月20日前交完所有租金。至2019年12月1日，原告向被告发出《关于解除＜商铺租赁合同＞及结清费用、返还商铺的通知》，要求解除《商铺租赁合同》，并要求支付拖欠的租金、水电费等各项费用，并将场地、固定装置和设备等全部完好的状态下交还原告。现被告早已撤场，但欠缴的租金、水电费等各项费用及滞纳金却一直未能清偿。为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告赖某某未提交书面意见，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据为原件，足以形成证据链，本院对原告提交的证据予以采信。 本院对原告在起诉状中陈述的事实予以认定。 本院认为，本案的调查重点为被告尚欠原告租金是多少，原告的各项诉请有何依据。原告依据本案租赁合同的约定，于2019年12月2日向被告邮寄发出《关于解除＜商铺租赁合同＞及结清费用、返还商铺的通知》，该通知经由EMS邮寄送达，并已于2019年12月3日由被告本人签收，根据《商铺租赁合同》第十四条14.2.2约定，提前终止本合同的，原告应提前15日向被告提出，故房屋租 赁合同应于2019年12月19日解除。截至合同解除之日，根据原告提交的财务记账数，被告共拖欠租金129511.3元，电费30490.5元，垃圾清运费200元。根据原、被告签订的租赁合同中约定，承租方逾期支付租金、管理费、推广费及水、电、空调费之一或全部的，每逾期一日应按逾期交付金额的2‰支付滞纳金，故原告要求的逾期滞纳金有合同依据，本院予以确认。关于律师费的问题，因原、被告双方在合同中已经明确约定，故应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告广西南宁某某某某某投资有限责任公司江南分公司与被告赖某某签订的《商铺租赁合同》于2019年12月19日解除； 二、被告赖某某向原告广西南宁某某某某某投资有限责任公司江南分公司支付房租129511.3元，并自2019年12月19日起，以129511.3元为基数，按日2‰向原告支付滞纳金至被告赖某某付清上述房租之日止； 三、被告赖某某向原告广西南宁某某某某某投资有限责任公司江南分公司支付电费30490.5元，并自2019年12月19日起，以30490.5元为基数，按日2‰向原告支付滞纳金至被告赖某某付清上述电费之日止；向原告支付垃圾清运费200元，并自2019年12月19日起，以200元为基数，按日2‰向原告支付滞纳金至被告赖某某付清上述垃圾清运费之日止； 四、被告赖某某向原告广西南宁某某某某某投资有限责任公司江南分公司支付律师代理费10000元。 案件受理费2587元，由被告赖某某负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 敏 二〇二〇年十二月二十日 书记员 向柔澜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8830号之三原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：严国俊，男，1987年6月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告严国俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现以被告严国俊已结清本案贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费1803元，减半收取计901.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年十二月二十日法官助理吴芮书记员陈岚绮
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初2387号原告：肇庆市高要区明扬物业管理有限公司（以下简称明扬公司），住所地广东省肇庆市高要区×××××（冯娣二楼二卡），统一社会信用代码914×××××××××××783T。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：曾小兵，广东七星律师事务所律师。被告：钱志华，男，1971年12月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××375。被告：张利菊，女，1978年3月14日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码532××××××××××××16X。原告肇庆市高要区明扬物业管理有限公司诉被告钱志华、张利菊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告明扬公司的委托诉讼代理人曾小兵，被告钱志华、张利菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明扬公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月至2018年12月期间的物业管理费及滞纳金1799.14元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原、被告签订《恒福新城物业管理服务协议》，协议约定：由原告对被告坐落于恒福新城××房物业进行服务和管理，服务费按住宅建筑面积每平方米1.20元计算；被告2018年1月至2018年12月共结欠的物业费1799.14元。经多次催收无果，特提起诉讼。被告钱志华、张利菊辩称：原告服务不到位，被告不满意原告的服务，因此被告不交物业费。本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，明扬公司与案涉小区开发商签订《物业管理委托合同》，约定由明扬公司为该小区提供物业服务。钱志华、张利菊于2013年3月14日向开发商购买了案涉房屋恒福新城D3幢603号房，套内面积为108.7平方米、建筑面积为124.72平方米，并且已经收楼。2013年3月14日，明扬公司与钱志华、张利菊签订了《恒福新城物业管理服务协议》，而该协议的条款在钱志华、张利菊签名前已拟定完毕。该协议约定：业主方同意由高要市恒福房产发展有限公司选聘明扬公司全权管理恒福新城内的一切事物，直到该住宅小区依法选出业主委员会并选聘新的物业管理企业为止……物业服务费按建筑面积按月计算，该物业收费项目及标准：洋房1.20元/平方米（含公摊）……付款日期：物业服务费须于《收楼通知书》所列之收楼之日起开始缴交，以后应于当月首日缴纳。逾期付款处理办法：业主有义务按期足额缴纳物业服务费及其他费用，若逾期缴纳，须承担相应滞纳金，滞纳金标准为每月应缴费的1.5%计算，逐月累计。钱志华、张利菊以其在本案中的辩称理由拖欠明扬公司2018年1月至2018年12月期间的物业服务费未付。明扬公司成立于2012年12月25日，经营范围为物业管理等，资质等级为叁级，收费标准已备案。本院认为：本案是因钱志华、张利菊未向明扬公司交纳物业服务费而引起的纠纷，属物业服务合同纠纷。明扬公司为涉案物业所在小区提供物业服务并按约定标准收费，有经庭审质证的《物业管理委托合同》、《恒福新城物业管理服务协议》等证据予以证实，本院予以确认。本案争议焦点是原告向钱志华、张利菊主张物业费的理据是否充分。明扬公司主张钱志华、张利菊交纳物业服务费理据充分，理由如下：第一、明扬公司与钱志华、张利菊存在物业服务合同关系。案涉小区开发商与明扬公司签订了《物业管理委托合同》，该合同合法有效，并已实际履行。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条“建设单位与物业公司签订的物业服务合同对业主具有约束力”的规定，案涉小区开发商与明扬公司签订的上述合同对小区内业主具有约束力，故钱志华、张利菊与明扬公司之间存在物业服务与被服务的关系。第二、钱志华、张利菊应依约承担物业服务费：根据《物业管理条例》第六条、第七条的规定，房屋所有权人为业主、业主应依法交纳物业服务费。本案中，钱志华、张利菊向开发商购买了案涉房屋，成为对应物业的业主。根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……因此，钱志华、张利菊应承担其作为案涉物业业主的交纳物业服务费的义务。根据钱志华、张利菊购买物业及自2018年1月至2018年12月拖欠物业服务费的事实，钱志华、张利菊应缴物业服务费如下：124.72平方米×1.2元/平方米/月×12个月=1795.97元。对明扬公司的诉讼请求中超出该数额的，本院不予支持。对钱志华、张利菊提出的其不交纳物业服务费的抗辩意见，本院不予采纳，理由为：一方面，明扬公司是经工商行政管理部门核准登记后依法设立、具备物业管理企业三级合法资质的物业管理公司，其行使物业管理的行为合法，并且实际一直为案涉小区提供了物业服务，已经履行了《前期物业管理服务协议》的主要义务；另一方面，由于物业服务的对象、内容均比较广泛，市民在日常生活过程中遇到的问题亦种类繁多，故物业公司在提供物业服务的过程中产生一定的瑕疵是可以理解和接受的，但不能成为业主拒不交纳物业服务费的理由。对钱志华、张利菊其他与事实不符的抗辩意见，本院均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告钱志华、张利菊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市高要区明扬物业管理有限公司交纳2018年1月至2018年12月的物业管理费1795.97元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钱志华、张利菊负担。本判决为终审判决。审判员  林国良二〇二〇年十一月二十日书记员  何婉莹
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0403民初3884号原告：张玉跃，男，1989年12月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：殷昭庆（特别授权），枣庄高新天安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘长松（特别授权），枣庄高新天安法律服务所法律工作者。被告：马怀山，男，1963年11月11日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告张玉跃与被告马怀山恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉跃及其委托诉讼代理人刘长松，被告马怀山，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉跃向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即停止侵害原告承包土地、排除妨碍、恢复原状；2.请依法判令被告将位于原告承包地内的坟墓迁出，并拆除砌块围墙、恢复原状；3.请依法判令被告赔偿原告因无法耕种粮食作物的经济损失2000元；4.本案诉讼费及其他一切费用均由被告承担。事实和理由：原告自1998年9月起承包位于薛城区家庭承包土地7.44亩，2020年6月被告在未经原告同意的情况下，私自占用原告承包土地中的部分土地用于墓地使用，并用砌块修建墓地围墙，严重侵犯了原告的土地经营使用权，原告得知后，多次与被告协商，要求被告将坟墓迁出，并将土地恢复原状，但被告置之不理，仍然强行占有并使用原告所承包的土地，致使原告无法实现对承包土地进行耕种收益的目的，被告的侵权行为严重侵犯了原告的合法权益，故依据相关法律规定，特具状诉至贵院，望查清事实，依法判如原告诉请。被告马怀山辩称，原告陈述2分地不实，没有那么大，坟头的直径2米多，最多3米。原告陈述影响其耕种，我每年都去好几次，没有影响耕种。尽量调解，赔偿原告的相关损失。我家的坟头占原告多少地，每年我愿意赔偿原告多少钱。我愿意每年赔偿原告100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告张玉跃系薛城区村民。2014年12月5日，枣庄市薛城区人民政府向原告张玉跃颁发土地承包经营权证。该证显示的内容为：户主姓名为张玉跃，承包期限为1998年9月1日至2028年8月31日，原告承包沙沟镇西界沟村土地一宗。被告马怀山近亲属去世后，被告将坟墓建于原告承包地中。2020年6月，被告马怀山在未通知原告的情况下，在坟墓周围垒砌块一周。涉案地块共2.11亩，系正常耕种土地。上述事实有当事人陈述及当庭质证的证据为佐证记录在卷。本院认为，依法登记的土地承包经营权受法律保护。本案中，根据原告提交的农村土地承包经营权证及案涉照片，能够证明被告马怀山所建坟墓系在原告承包土地中，原告对该土地享有排他的使用权。被告马怀山未经原告许可的前提下，对其父母坟地垒砌块的行为侵犯了原告张玉跃的土地承包经营权，被告马怀山应当对该砌块予以拆除、恢复原状。关于原告张玉跃诉请被告马怀山迁出所建坟墓，本院认为，被告马怀山为逝者建造坟墓是为了寄托哀思，且该坟墓已建造多年，原告诉请被告迁出坟墓不符合公序良俗，故对原告此项诉求本院不予支持。对原告因被告所建坟墓造成的粮食减产损失，本院认为，综合考虑涉案坟墓的占地面积、辖区粮食的市场价格等综合因素，本院酌定被告马怀山每年补偿原告损失400元，从2020年至2028年承包期限届满，共9年期限。因此，被告马怀山应补偿原告张玉跃共计3600元。综上，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告马怀山于本判决生效之日起十五日内拆除位于原告张玉跃承包地内坟墓（被告马怀山父母的坟地）周围的砌块围墙；二、被告马怀山于本判决生效之日起十五日内补偿原告张玉跃损失3600元；三、驳回原告张玉跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马怀山负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙中鹏二〇二〇年十二月十六日书记员  柳恒雪
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1630号 申请执行人崔春安，男，1970年5月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人赵水芳，男，1976年12月24日出生，汉族，江苏省海门市，现住济南市历下区。 本院在执行申请执行人崔春安与被执行人赵水芳劳务合同纠纷一案中，于2020年8月26日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2020年8月29日依法对各被执行人采取了限制高消费措施，于2020年12月6日将各被执行人依法纳入失信被执行人。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。对于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产的行为，本院依法签发对被执行人采取拘留强制措施决定书，因被执行人长期在外地经商，均尚未实施拘留。2020年12月6日经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年十二月十五日 书记员  唐晓乐
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初4537号之一解除保全申请人：阳谷万祥生态养殖有限公司。住所地：阳谷县郭屯镇张堂村村委会南700米。统一社会信用代码91371521MA3DHE312G。委托诉讼代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。被申请人：辽宁农兴百汇农业科技有限公司。住所地：辽宁省丹东凤城市凤山区凤山村六组。统一社会信用代码91210682MA0QF21395。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出(2020)鲁1521财保389号民事裁定，冻结了被申请人辽宁农兴百汇农业科技有限公司银行存款45万元。2020年12月4日，解除保全申请人以双方已达成和解为由向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人辽宁农兴百汇农业科技有限公司银行存款45万元的冻结。案件申请费2770元，由申请人阳谷万祥生态养殖有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  叶 威二〇二〇年十二月四日法官助理  刘新秀书 记 员  张彩霞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7639号原告：王涛，男，1978年7月27日出生，汉族，住河南省光山县。被告：许洪明，男，1971年1月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：中天建设集团有限公司，统一社会信用代码91330783147520019P，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。法定代表人：庄严，董事长。委托诉讼代理人：王伟成，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子蒙，河南宇法律师事务所实习律师。原告王涛与被告许洪明、中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛、被告许洪明、被告中天公司的委托诉讼代理人王伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告工程款320000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项，要求二被告支付工程款306051.83元。事实与理由：2019年3月，原告与被告许洪明签订《承揽包干承包协议》，约定被告许洪明将其从中天公司承接的位于荥阳市索河路与紫荆路交叉口碧桂园海龙置业有限公司的碧桂园龙城期货量区六标段装修工程发包给原告。原告的工作内容为72＃、68＃的铺贴、精找平、乳胶漆等，待所有工序工艺完成并经项目部验收合格后视为作业完成，交付业主即为工程质量责任履行完毕，原告在完成全部工作内容并经被告验收合格后30日内，双方进行最终结算，被告于最终结算完成后15日内支付原告全部费用。协议签订后，原告按照合同约定施工，并于2019年10月2日将工程交付。2020年1月10日，原、被告双方进行最终结算，被告尚欠原告工程款540951.83元，现碧桂园龙城一期已交付使用。结算单出具后被告许洪明另支付部分欠款，对于余款一再推脱，被告中天公司作为工程转包方应当对工程欠款负连带偿还义务，故诉至法院要求处理。被告许洪明辩称，许洪明是中天公司项目经理，其与原告签订的承揽包干协议系履行职务，代表中天公司签订，应由中天公司承担还款责任，且中天公司已支付原告788061.9元，仅欠付467元。被告中天公司辩称，原告所施工仅为72＃楼，中天公司依照与建设方郑州碧桂园海龙置业有限公司所签订的装修工程施工合同所列条款经核算，原告总工程款应为845091.32元，扣除已经支付的788061.9元、质保金30000元、发票税费26562.07元，欠付工程款467.36元。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，郑州碧桂园海龙置业有限公司与中天公司签订《装修工程施工合同》，将碧桂园龙城一期货量区六标段装修工程承包给中天公司。2019年3月20日，中天公司项目经理许洪明，代表中天公司作为发包方与王涛作为承包方签订《承揽包干承包协议》，将碧桂园龙城一期货量区六标段72#楼的铺贴、精找平、乳胶漆等工作转包给王涛带领的班组施工，协议主要约定：开工日期2019年3月20日，完工日期2019年5月31日；工程质量标准合格，班组完成作业交付业主即为工程质量责任完成，但不包括保修履行完毕（协议内质量质保一年）；工作量施工面积约为10621㎡，总计费用约为780000元（最终结算以双方及建设单位核实的工作量为准），双方约定按完成工作量计算单价，水泥沙清找平15元/㎡，墙地砖铺砖35元/㎡，泥工材料上料及垃圾下楼4元/㎡（仅按铺贴面积核算），乳胶漆16.5元/㎡（包括本工种材料上楼和垃圾下楼），工作量以外的零星用工铺贴泥工按300元/工日、油漆工按230元/工日、普工按150元/工日（须有相关管理人员开点工单签认为准），各工种的所有工序工艺完成并经项目部验收合格后视为作业完成，交付业主即为工程质量责任履行完毕；承包方配合主管施工员每月底上报当月的工人考勤以及完成工作量，在完成全部工作内容并经验收合格后30日内，双方进行最终结算，最终结算完成后15日支付质保金及相关费用除外的全部约定费用；发包方委托张洪江为现场负责人，负责与承包方协调、协商本协议履行期间的相关事宜。后原告组织工人进行施工。同年10月，工程完工并交付业主。2020年1月10日，中天公司涉案项目有关人员出具《分包单位结账单》一份，确认王涛班组工程量总计1105113.73元（并另外备注核减27个泥工工日11000元），扣除生活费发放564161.9元，应得工程款为540951.83元。王涛在该结账单上签名并注明同意以上结算。庭审过程中，原、被告一致确认至2020年12月20日被告共支付原告工程款788061.9元（含已付生活费564161.9元）。另查明：碧桂园龙城一期货量区六标段装修工程中天公司承包后分包给不同班组施工，现王文均、张志峰以及本案王涛班组向本院提起诉讼，要求中天公司支付欠付工程款，该三人均持有《分包单位结账单》，且系复印件，均表示在其签字后原件由中天公司持有。本院认为，许洪明作为项目经理，与王涛签订《承揽包干承包协议》，其行为代表公司，系职务行为，中天公司亦认可，故应由中天公司承担合同相应权利义务。原告组织工人施工，现工程已全部施工完毕并交付业主，中天公司负有支付相应价款义务。本案双方争议焦点在于案涉工程是否已进行结算，原被告双方均持有单方签字的结算单，对方均未签字且不认可，结合原、被告陈述，以及王文均班组、张志峰班组均持有的《分包单位结账单》以及中天公司均未签字的事实，该结账单应系中天公司案涉工程负责人员提供，虽然中天公司以其未核准工作量未签字为由不予认可，但张洪江、陈明星等人作为中天公司案涉工程具体负责施工人员，其行为代表公司，全权负责案涉工程的施工及工程款结算的行为并无不当,其行为的法律后果由中天公司承担，因此可见《分包单位结账单》是就案涉工程进行的结算，双方共同确认工程款数额为1105113.73元，因工作量减少，核减27个泥工工日11000元后应为1094113.73元。减去双方认可的已支付工程款788061.9元，被告下欠工程款306051.83元，原告诉请应予支持。被告辩称应扣除质保金30000元，因双方对工程质量保证金数额未约定，涉案工程已交付并投入使用，现被告要求扣留质量保证金30000元，不予支持。被告要求扣除发票税费26562.07元，因双方对此并无约定，该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条规定，判决如下：一、被告中天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王涛工程款306051.83元；二、驳回原告王涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元（已减半收取），由原告王涛负担105元，被告中天建设集团有限公司公司负担2945元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 闫 艳二〇二〇年十二月三十日书记员 张子阔
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5399号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行,住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，支行行长。 2 委托诉讼代理人：荣超，支行职员。 委托诉讼代理人：黄芳，支行职员。 被告：廖梓龙，男，1975年5月26日生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被告廖梓龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣超到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告信用卡透支本金45514.79元、取现手续费946.68元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2020年6月16日，所欠利息5579.53元、逾期还款违约金2578.47元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至还清本息时止)。2、判决被告承担本案所有的诉讼费用。 原告向本院提出事实和理由：被告于2015年3月13日通过在农行柳北支行申请办理信用卡，2015年3月13日获得批准，卡号为40×××11，开卡成功后开始陆续使用。但透支款项逾期后，被告未能按时按期归还，截止2020年6月16日，尚欠本金45514.79元、取现手续费946.68元,利息5579.53元，逾期还款违约金2578.47元，共计54619.47元。现被告已逾期。被告在履行还款期间内，未按照约定履行相应的还款义务，原告多次要求被告履行还款义务未果后，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性未提出异议的证据，本院予以确认。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月27日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申领信用卡。被告对“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”这段文字进行了抄录并签名。《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中载明：被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；被告应在到期还款日前偿还欠款；被告未能按时偿还应还款额的不享受免息还款期待遇，不符和免息条件的自银行记账日起计息，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，原告有权收取最低还款额的未偿还部分的5%作为逾期还款违约 3 金等内容。被告使用信用卡后，截止2020年6月16日，尚欠原告本金45514.79元、取现手续费946.68元、利息5579.53元、逾期还款违约金2578.47元。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并自愿遵守领用合约的各项规则，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用。但被告在使用信用卡过程中，未能按照约定按期向原告还本付息，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，应承担逾期还款的违约责任。现原告主张被告归还所欠透支本息及相关费用，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖梓龙偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡透支本金45514.79元、取现手续费946.68元并支付相应的利息及逾期还款违约金（计算方法：截止2020年6月16日的利息为5579.53元，逾期还款违约金2578.47元，2020年6月17日起至被告付清本息之日止的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1166元（原告已预交），由被告廖梓龙负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃素红 人民陪审员  罗文群 人民陪审员  陈秋桦 4 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  曾林妮 书 记 员  杨关芬
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8654号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：刘梦，女，1993年7月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘梦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现以被告刘梦已结清本案贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费4060元，减半收取计2030元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年十二月二十日法官助理吴芮书记员陈岚绮
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书 (2020)陕0702执2405号申请执行人：长安银行股份有限公司汉中分行。法定代表人：陈征，行长。委托代理人：王露，该行职员。委托代理人：孟煜阳，该行职员。被执行人：侯骞，男，汉族。被执行人：陈新忠，男，汉族。长安银行股份有限公司汉中分行与侯骞、陈新忠金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2019）陕0702民初2935号民事调解书已发生法律效力。2020年8月25日，长安银行股份有限公司汉中分行向本院申请执行下余借款本金42044.29元及利息。执行过程中，被执行人侯骞自行向申请执行人归还部分借款，现尚有余额28000元未予归还，双方就下余款项达成分期履行和解协议，约定由侯骞自2021年1月起每月偿还贷款1000元至还清为止，保留对担保人陈新忠的执行权。该协议长期履行，本案需终结执行，被执行人未按协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0702执2405号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                   审  判  长 王和平                  审  判  员 马  杰                  审  判  员 苟汉生                   二〇二〇年十二月二十六日                   书  记  员 韩  雪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4870号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：李亮杰，男，1977年6月28日出生，汉族，住河南省卫辉市。 关于中邮消费金融有限公司与李亮杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2316号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李亮杰应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金37780.90元并支付利息、违约金(从2018年12月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月14日按照月利率2.00%、月利率5%的标准计算至2019年3月8日止，且每月全部利息、违约金之和以755.62元为上限；从2019年3月9日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止)，及支付律师费500元的义务。因李亮杰没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费722元由被执行人李亮杰承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李亮杰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人李亮杰名下有号码号牌为豫×汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院依法对被执行人李亮杰的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托河南省卫辉市人民法院调查被执行人李亮杰在户籍当地的财产状况，该法院回复发现被执行人李亮杰与案外人徐玲共有位于卫辉市×号的房屋一间，本院遂对该房屋首先查封（查封期间自2020年11月25日起至2023年11月24日止）,鉴于该房屋为共同共有，本院暂不宜拍卖处置；本院对被执行人李亮杰消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李亮杰纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2316号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月四日 书记员  郑 明 （此页无正文） 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执713号之一 申请执行人：张红录，男，汉族，农民，住安新县。 被执行人：吕玉山，男，汉族，住雄县。 本院在执行张红录与吕玉山买卖合同纠纷一案中，查明:被执行人无银行存款、无驾驶车辆、无公积金缴纳信息、无收益类保险信息、有工商登记及股权信息、无金融理财产品信息，无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王东海 审判员  杨会红 审判员  张英辉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘 恒
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执恢217号 被执行人：陈中林，男，生于1963年6月25日，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：四川辰东房地产有限责任公司，住所地：四川省盐亭县。 法定代表人：冯正奎。 被执行人：冯正奎，男，生于1962年2月10日，汉族，住四川省盐亭县。 本院执行陈中林与四川辰东房地产有限责任公司、冯正奎罚金一案，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，因该案涉及标的巨大，被执行人目前财产资不抵债，本院已对该案移送破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川0723执恢217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员 杨洪街
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执恢65号 申请执行人：林渝童，男，1988年6月11日生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：邵明义，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：孙志运，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市明宝汽车运输有限公司。住所地：临沂市兰山区枣园镇。 法定代表人：蔡明宝，经理。 被执行人：临沂坤鹏置业有限公司。住所地：临沂市河东区桃源街。 法定代表人：蔡明宝，经理。 本院在执行申请执行人林渝童与被执行人孙志运、邵明义、临沂市明宝汽车运输有限公司、临沂坤鹏置业有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人林渝童撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1312执恢65号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张连科
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初35659号原告：潘时七，女，1987年2月19日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。被告：杭州后望网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区市场监督管理局。法定代表人：王鑫，总经理。原告潘时七与被告杭州后望网络科技有限公司（以下简称杭州后望公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告潘时七提出诉讼请求：判令被告1.删除使用在涉案微信公众号发布文章中的原告肖像，停止侵害；2.在涉案微信公众号发布文章向原告公开道歉；3.赔偿原告经济损失240000元。事实与理由：原告系演员，被告运营的微信公众号发布文章中使用了原告肖像照片作为文章配图，文章内含有推广二维码和账户宣传信息等。被告的行为已侵害原告的肖像权，故诉至贵院，请求判如所请。杭州后望公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在浙江省杭州市余杭区，根据法律规定，本案被告住所地不在贵院管辖范围内；其次本案的侵权行为地也不在贵院管辖范围内，故具有管辖权的法院为杭州互联网法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告提交了北京市居住证、北京市社会保险对账单、不动产权证书等材料，上述证据载明：潘时七，现居住地址为北京市朝阳区。另，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（七）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷。本案中，原告主张被告在互联网上侵害人身权，侵权结果发生地位于北京市朝阳区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（七）项规定，裁定如下：驳回杭州后望网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告杭州后望网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十二月五日法官助理  崔晓光书 记 员  张 勇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初15118号原告：堵孺，女，1956年9月6日出生，汉族，住北京市西城区。被告：国务院发展研究中心，住所地北京市东城区朝阳门内大街225号。法定代表人：马建堂，党组书记、副主任。委托诉讼代理人：张洪源，北京市金杜律师事务所律师。原告堵孺与被告国务院发展研究中心劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告堵孺、被告国务院发展研究中心之委托诉讼代理人张洪源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。堵孺向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告2020年1月至2020年8月期间的养老金补偿款33613.52元；2、支付5%增长的退休金(以实际核算为准）；3、被告支付医疗保险补偿金800元；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2011年9月6日，原告达到法定退休年龄，按国家相关政策应可以办理退休并享受退休待遇，但被告未为原告办理退休手续。（2012）东民初字第13471号民事判决书判决被告支付2011年10月至2013年5月养老金。北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第16140号民事判决书维持原判。原告到达退休年龄享受退休待遇是其权利，为原告办理退休手续是被告的责任和义务。由于被告的过错，严重侵犯了原告的基本生存权利，故提起诉讼，望判如所请。国务院发展研究中心辩称，同意支付原告养老金损失，数额由法院核定。统一补充医疗保险每月为97元，3元的大病补助应予扣除。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。堵孺于1990年4月入职国务院发展研究中心下属的中国经济发展咨询公司担任出纳。双方未签订书面劳动合同。1993年8月21日，中国经济发展咨询公司注销，但未对堵孺的劳动关系及其去留问题做出明确的处理，且在清算工作结束后又将堵孺的人事档案丢失，致使堵孺与国务院发展研究中心之间产生了后续劳动争议纠纷。2011年9月6日，堵孺达到法定退休年龄，因国务院发展研究中心未为堵孺缴纳2003年5月之后的养老保险，导致其无法办理退休手续，享受退休待遇。另查，本院曾作出（2012）东民初字第13471号民事判决书，判决国务院发展研究中心向堵孺支付2011年10月至2013年5月期间养老金损失。此后堵孺均通过诉讼主张养老金损失，且国务院发展研究中心亦按判决结果履行支付义务。2020年9月22日，本院作出（2020）京0101民初4834号民事判决书，判决国务院发展研究中心支付堵孺2019年12月期间养老金损失及统一补充医疗保险金损失。案件审理中本院向社保部门核实，堵孺2020年1月起月养老金数额调整为4424.69元；另据《北京市劳动和社会保障局关于建立全市退休人员统一补充医疗保险的通知》的要求，为保证退休人员的切身利益，70岁以下退休人员个人账户按每人每月100元划入但需扣减退休人员个人每月应交纳的3元大额医疗费用互助资金。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位有为其职工依法缴纳社会保险的义务，劳动者依法有享受社会保险待遇的权利。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。根据已生效的人民法院民事判决书所确认的事实，堵孺于2011年9月达到法定退休年龄后，无法正常享受退休待遇系由于国务院发展研究中心未依法及时足额为其缴纳社会保险所致，故国务院发展研究中心应赔偿由此给堵孺造成的相关损失。现堵孺要求国务院发展研究中心支付2020年1月至8月期间养老金及医疗保险补偿金损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）项之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告国务院发展研究中心支付原告堵孺2020年1月至8月期间养老金损失35397.52元；二、自本判决生效之日起七日内，被告国务院发展研究中心支付原告堵孺2020年1月至8月期间退休人员统一补充医疗保险金损失776元；三、驳回原告堵孺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告国务院发展研究中心负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 崔资奇二〇二〇年十二月二十日法官助理 张亚婷书 记 员 王玥宁
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初2546号原告：仝卫，男，1971年9月19日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份证号码×××。原告：赵秀，女，1971年10月26日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份证号码×××。上述二原告之委托诉讼代理人：任建军，山西方明律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，职务，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司朔州中心公司，住所地朔州市朔城区民福西街北物产大楼西11#、12#。负责人：高秀增，职务，经理。上述二被告之委托诉讼代理人：赵智，山西庭满律师事务所律师。原告仝卫、赵秀与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告仝卫、赵秀于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仝卫和赵秀向本院提出撤诉申请，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定,不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益,是其对诉讼权利的自愿处分,依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仝卫和赵秀撤诉。案件受理费2266元（仝卫和赵秀已预交），由仝卫和赵秀负担。审判员 李 成 二〇二〇年十二月二十日书记员 王学良
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初5076号原告：河南兴隆建筑工程公司。统一社会信用代码：914102007156902604。住所地：开封市东环北路40号。法定代表人：李艳伟，总经理。委托诉讼代理人：王德军、徐霞，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南艾瑞环保科技有限公司。统一社会信用代码：91410200MA3X42CU1X。住所地：开封市龙亭区新区陇海五路北侧、九大街东侧150米。法定代表人：李志红。原告河南兴隆建筑工程公司诉被告河南艾瑞环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告河南艾瑞环保科技有限公司的银行存款3600000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告河南艾瑞环保科技有限公司的银行存款3600000元或查封同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇二〇年十二月九日书记员 蒋婷婷
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1592号申请执行人：随州市好佳苑物业服务有限公司，住所地随州市沿河大道下冷家湾南1巷**。法定代表人：周忠朝。被执行人：彭晋，女性，1989年05月29出生，汉族，住曾都区。本院在执行随州市好佳苑物业服务有限公司与彭晋其他案由一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019)鄂1303民初4155号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正彬审判员  冯 超审判员  甘 雯二〇二〇年十二月十九日书记员  王光伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10069号申请人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市梁园区八一路**，统一社会信用代码91411400875005015G。负责人王**光，职务行长。委托代理人赵方莉，上海方锐律师事务所律师。被申请人李文静，女，1983年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人中国银行股份有限公司商丘分行与被申请人李文静信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司商丘分行于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨文静银行存款、微信、支付宝等109229.25元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司商丘分行以自有资产提供财产担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司商丘分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：冻结被申请人杨文静银行存款、微信、支付宝等109229.25元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇二〇年十二月十八日书记员  姜 杰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1339号之三申请执行人：海某1，1989年8月1日，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：海某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行海某1申请执行海某2借款合同纠纷一案中，已向被执行人海某2发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人海某2未按期向本院报告财产状况。本案在执行过程中，申请执行人海某1无法提供被执行人海某2下落和财产线索。查明被执行人海某2银行账户、财付通账户存款13753.1元已扣划并发放申请执行人，名下所有的×××号吉利美日牌轿车已查封，因无法控制无法变现，智慧农业无限售流通股300股已冻结，再无不动产、工商登记等可供执行的财产。本院依职权向被执行人海某2发出限制高消费令，申请执行人海某1申请将被执行人海某2纳入失信被执行人名单。2020年12月14日，本院电话约谈申请执行人海某1时，申请执行人提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人海某2有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二〇年十二月十九日书记员 马 军
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初4231号原告：刘玉转，女，1971年11月18日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：赵冉冉，齐河晏北法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：赵洪凯，男，1978年12月6日出生，汉族，住齐河县。原告刘玉转与被告赵洪凯身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉转的委托诉讼代理人赵冉冉、被告赵洪凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉转向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赔偿因伤害给原告造成的经济损失计14800元；2、诉讼及因诉讼而支出的合理费用由被告承担。事实与理由：2020年9月7日12时30分左右，因被告将收银台厨子放置于5号车库前，后李荣顺将被告的收银台厨子挪开，双方发生争执。被告在与原告夺擀面杖时，导致原告倒地受伤，后原告被送往医院进行治疗，为治疗原告花费较多，被告分文未付。被告的行为给原告带来严重的经济损失和精神损害。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院查明事实真相，依法判如所请。赵洪凯答辩称：我的橱子放在了公共区域，原告两口子把我的橱子摔坏了。我回到家发现后嘟囔了两句，原告两口子听见后出来，李荣顺倒地，刘玉转用擀面杖在背后抽了我一杖。我一站起来，可能碰到了擀面杖，刘玉转也倒地了。然后李荣顺就报警了。刘玉转把我媳妇踹倒在地，磕破了我媳妇的膝盖。我不同意赔偿。过错在原告一家。刘玉转为证实自己的主张，提交齐河县公安局出具的行政处罚决定书一份、齐河县人民医院住院病历一份、诊断证明一份、花费单据五份、德州德宏司法鉴定中心的司法鉴定书、鉴定费单据各一份、原告及护理人员的身份证及户口本各一份、交通费票据一组、赔偿清单一份，证实被告赵洪凯殴打原告刘玉转违法行为成立，导致刘玉转受伤，住院治疗十天，共花费医疗费8607.73元、交通费500元，住院期间由丈夫李荣顺护理，经鉴定，原告误工时间45日、营养期限10日、护理期限15日、需一人护理。原告主张其误工费5291.10元、护理费1763.70元、住院伙食补助费1000元、营养费300元，鉴定费1100元，合计18562.53元。赵洪凯质证后认为，对护理人员身份没有异议，对其他证据均有异议：对行政处罚决定书不认可，已申请复议，但答复为维持原处罚决定；对住院病历、诊断证明、花费单据不认可，认为住院病历记载内容冠心病、源发性高血压等与本案事实没有关系、对鉴定意见不认可，并在庭审中提出对伤情进行重新鉴定、对医疗费花费及用药情况进行鉴定，但未在指定期限内提交两鉴定的申请书等相关手续；对交通费单据不认可；对赔偿清单数额均不认可。经审查认为，齐公（祝阿）行罚决字【2020】15号《行政处罚决定书》系齐河县公安局出具，被告赵洪凯申请复议后，经上级行政机关复议维持原处罚决定，故本院对该证据予以采信。对住院病历、诊断证明、医疗费单据等证据，被告对证明内容不予认可，但该组证据非人为伪造，且被告未在指定期限对医疗费花费及用药情况申请鉴定，故本院对该组证据的真实性予以采信，对证明内容结合案情综合判断，认为2020年1月18日至2020年2月2日的门诊票据与本案无关，本院不予采信。但住院费6584.04元与门诊费1203元发生于治疗期间，与本案具有关联性，本院予以采信。对鉴定结论，被告提出了异议，但未在指定期限内申请重新鉴定，应视为对该鉴定结论的认可，本院对鉴定结论予以采信。对于交通费单据，两单据形成日期分别为2020年9月12日和2020年9月30日，既非案发时（2020年9月7日）形成、亦非出院当天（2020年9月17日）形成，其产生与本案案情不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘玉转与李荣顺系夫妻，被告赵洪凯系原告邻居。2020年9月7日12时许，李荣顺未经赵洪凯同意，擅自挪移赵洪凯放置于祝阿镇古城苑社区30号楼5号车库前路沿位置的收银台橱子，赵洪凯发现后言语辱骂，刘玉转夫妻听闻出来与赵洪凯争执，在赵洪凯用手推李荣顺时，李荣顺倒地，后在赵洪凯与刘玉转争夺擀面杖时，导致刘玉转倒地。齐河县公安局对赵洪凯认定殴打他人的违法行为成立。刘玉转于2020年9月7日至2020年9月17日在齐河县人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、胸壁挫伤、全身多处软组织挫伤、冠心病、原发性高血压、2型糖尿病、甲状腺功能亢进。住院治疗期间花费住院费6584.04元与门诊费1203元，共计7787.04元，住院期间李荣顺一人护理。案后，经德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定，原告刘玉转误工时间45日，营养期限10日，护理期限15日，需一人护理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等为治疗和康复支付的合理费用。被侵权人自身有过错的，亦应承担相应责任。本案中，原告与被告之间因故发生冲突，被告亦因此受到行政处罚，故其侵权行为成立。但纵观本案案情，无论是事件起因还是原告受伤的作用力源于原告自己携带的工具擀面杖，原告本人都应自行承担一定过错责任，本院酌情认定原、被告对该侵权行为各承担30%与70%的责任，即原告刘玉转承担30%的责任，被告赵洪凯承担70%的赔偿责任。关于刘玉转因伤导致的实际损失：原告主张的医疗费8607.73元本院不予认可，只采信相关联的医疗费票据数额即7787.04元。原告主张的住院伙食补助费1000元系按每天100元标准计算住院期间10天，本院予以认可。原告主张的护理费1763.7元没有法律依据，应按护理人员116元/天/人╳护理期间15天计算即1740元。原告主张的误工费损失，应按城镇居民人均可支配收入每年42329元标准计算，即116元/天，误工费为116元/天╳45天=5220元。原告主张的营养费300元系按每天30元的标准计算住院期间10天，本院予以认可。原告主张的鉴定费1100元，本院予以认可。原告提交的交通费发票及数额与本案案情不符，远高于本县交通物价常情，本院酌情认定交通费100元。医药费7787.04元、住院伙食补助费1000元、护理费1740元、误工费5220元、营养费300元、交通费100元，共计为16147.04元。但原告在其诉讼请求中，明确主张被告赔偿数额为14800元，且未变更或增加诉讼请求及履行变更诉求的相关手续，因此，该14800元赔偿数额的诉讼主张系原告对其自身诉讼权利的处分，本院确认以14800元为基数计算原、被告各自应承担的赔偿责任。被告赵洪凯对赔偿款承担70%的赔偿责任即14800元╳70%=10360元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告赵洪凯于本判决生效后七日内一次性赔偿原告刘玉转各项损失共计10360元；二、驳回原告刘玉转其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（已减半收取），由原告刘玉转负担25元，被告赵洪凯负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇二〇年十二月十四日书记员  朱 冉
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初2990号原告：曲义奎，男,1947年7月24日出生,汉族,住烟台市牟平区。委托诉讼代理人:刘京勇,山东绍元律师事务所律师。被告：孙德旭，男，1963年9月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告曲义奎与被告孙德旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲义奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙德旭立即支付劳动报酬144000元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月21日至2017年3月20日，原告为被告看护场地，被告欠原告劳务费共计144000元，2017年9月5日被告向原告出具欠条。原告多次索要未果后诉至本院。庭审中被告认可上述事实，但主张已向原告支付劳务费44000元，就余款部分被告请求与原告协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告孙德旭欠原告曲义奎劳务费100000元，于2021年1月31日前支付50000元，余款50000元于2021年5月1日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告曲义奎负担795元，被告负担795元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张新福二〇二〇年十二月十日书记员  王鲁宁
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15300号            原告              原告：青岛宏正物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路**景瑞名都网店**，统一社会信用代码913702827875870946。      法定代表人：李胜宝，经理。      委托诉讼代理人：王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。                  被告              被告：李兵，男，1988年7月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告青岛宏正物业管理有限公司与被告李兵物业服务合同纠纷一案，原告青岛宏正物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对李兵的起诉。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款                  裁判主文              准予原告青岛宏正物业管理有限公司撤回对被告李兵的起诉。                  诉讼费用              案件受理费50元减半收取25元，由原告青岛宏正物业管理有限公司负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二0二0年十二月七日            书  记  员   于梦娇
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                    (2020)豫0183民初7519号                        原    告              张廷伟，男，出生于1966年5月25日，汉族，住河南省新密市。                        被    告              夏洁华，女，出生于1966年10月27日，汉族，住郑州市金水区。                  案    由              追索劳动报酬纠纷                        诉讼请求              1.请求法院判令被告立即支付拖欠原告剩余工人工资款16000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付自起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息；      2.本案涉诉费用由被告承担。                  本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告夏洁华于本判决生效后十日内支付原告张廷伟工资款16000元；      二、驳回原告张廷伟其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费203元，减半收取为102元，由被告夏洁华负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  张聪会                  二〇二〇年十二月十四日                  书  记  员  徐萌丹
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2896号 申请执行人：曹尚云，男，1965年10月31日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：黎昌锐，男，1953年9月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 曹尚云与黎昌锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）川0603民初3615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，执行标的为购房定金60000元、中介费5000元等。 执行中本院冻结了被执行人的银行账户,但存款余额不足；本院向德阳市不动产登记中心、德阳市住房公积金管理中心、旌阳区不动产登记中心以及德阳市住房保障和房地产事物中心等单位查询被执行人财产，但未发现其可供执行的财产。本院已经将被执行人黎昌锐纳入限制高消费名单。除上述财产外本院未查询到其他财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，本院认为符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0603民初3615号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十二月十一日 书记员  裴小龙
营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0803刑初59号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人臧景军，男，1975年5月5日出生，出生地黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，无业，住沈阳市浑南新区(户籍地黑龙江省望奎县）。因涉嫌组织、领导传销罪，于2018年12月13日被营口市公安局西市区公安分局取保候审，2020年1月7日被营口市公安局西市区公安分局刑事拘留，同年1月13日经本院批准由营口市公安局西市区公安分局执行逮捕。辩护人彭华、陈宪涛，系辽宁途禹律师事务所律师。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2020）40号起诉书指控被告人臧景军犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市西市区人民检察院指派检察官娄立、张珊珊出庭支持公诉，被告人臧景军及其辩护人彭华、陈宪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控，2015年12月份，被告人臧景军加入CCG中券资本传销组织后，到营口市发展了孟某、贾某、孙某成为CCG中券资本在营口地区的组织者、领导者，并提供资金和讲师，帮助孟某、贾某、孙某在营口地区建立CCG中券资本传销网络。经鉴定，臧景军在中券资本网络中最高层级的会员编号为“12987390”，所在安置层级为46层，安置下线会员账号数为2588个，安置下线共计53层，所在推荐层级为20层，推荐下线会员编号数为2587个，推荐下线共计27层。公诉机关认为，被告人臧景军组织领导CCG中券资本传销活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人臧景军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以供认，其辩护人提出的主要辩护意见是：1.被告人臧景军并非是营口地区传销活动的组织者、领导者，也不是该组织的重要成员；2.不能以鉴定报告的会员账户数量认定被告人的下线推荐人数及收益事项。该鉴定报告不具有法律效力，该鉴定意见仅能证明被告人的注册会员编号，其所谓的下线会员编号数不能等同于实际下线会员数。综上，被告人是自首，情节轻微，危害不大，建议对其免予刑事处罚或宣告无罪。经审理查明，“CCG中券资本”系由黑龙江人王某（另案处理）与境外传销组织“新亚洲集团”勾结引入我国境内的传销项目。其以资产证券化概念为包装，以静态投入为“入门费”，获取会员资格，以动态推广奖励中的推荐奖、对碰奖、领导奖等制度，刺激会员以“拉人头”方式发展下线成员。案发时，该组织在全国范围内已发展下线成员20余万人，涉案金额数十亿人民币。2015年12月份，被告人臧景军加入CCG中券资本传销组织后，到营口市发展了被告人孟凡利（另案处理）、贾文义（另案处理）、孙明芹（另案处理）成为CCG中券资本在营口地区的组织者、领导者，并提供资金和讲师，帮助孟某、贾某、孙某在营口地区建立CCG中券资本传销网络。经鉴定，臧景军在中券资本网络中最高层级的会员编号为“12987390”，所在安置层级为46层，安置下线会员账号数为2588个，安置下线共计53层，所在推荐层级为20层，推荐下线会员编号数为2587个，推荐下线共计27层。案发后，被告人臧景军主动投案。上述事实，被告人臧景军予以供认，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、电子数据等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人孟某、贾某在营口地区组织、领导的“CCG中券资本”传销组织，以“CCG证券”为名，要求参加者购买网络证券获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人，骗取财物，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孟某、贾某的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某、贾某在CCG中券资本网络传销组织中系从犯，案发后主动投案自首，可依法减轻处罚。综上所述，为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护市场经济秩序和社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人臧景军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2021年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘    伟人民陪审员 李    猛人民陪审员 爱新觉罗春辉二〇二〇年十二月十八日法官助理姜莉书记员高赫
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14181号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：何青元、艾蕾，均为山东耕清读雨律师事务所律师。被告：重庆优启科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人：左邬强，执行董事兼总经理。原告济南麦吉文化传播有限公司（以下简称济南麦吉公司）与被告重庆优启科技有限公司（以下简称重庆优启公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告济南麦吉公司的委托诉讼代理人艾蕾到庭参加了诉讼。被告重庆优启公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济南麦吉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将《中外名人教子经典60篇》一书从网站www.sxyj.net上删除；2、判令被告赔偿原告经济损失20000元、维权合理支出3000元，共计23000元；3、诉讼费用由被告承担。因重庆优启公司已在开庭前删除涉案书籍，济南麦吉公司当庭撤回了第1项诉讼请求。事实与理由：至起诉时，济南麦吉公司拥有作者才永发的作品《中外名人教子经典60篇》一书的专有信息网络传播权及转授权。经查，重庆优启公司未经权利人授权，在其经营的网站www.sxyj.net上上传了该作品的全部内容，供不特定读者在任意时间有偿下载阅读，重庆优启公司的行为侵害了济南麦吉公司对该作品享有的专有信息网络传播权。根据《使用文字作品支付报酬办法》第5、9、14条规定，并考虑到原作者的知名度、稿酬标准及重庆优启公司的侵权范围和影响等因素，要求重庆优启公司承担诉求所列赔偿责任及合理支出费用。因协商不成，现提起诉讼，请依法裁决。被告重庆优启公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：才永发编著的《中外名人教子经典60篇》一书于2007年2月经金城出版社出版发行，书号ISBN978-7-80084-912-1，全文共计180千字。2019年3月10日，才永发出具《授权书》，载明：为促进本人作品合法使用与传播，本人现授权济南麦吉公司在全球范围内对授权作品（中文简体和繁体）的数字版权享有专有使用权，此权利包括信息网络传播权、制作权（含语音/多媒体制作）、复制权、发行权、汇编权、改编权、表演权、广播权、有声及有声改编、传播数字代码形式的作品等权利及以上权利的转授权，许可他人合法使用上述权利。济南麦吉公司可以以公司名义对任何侵犯授权作品上述著作权的行为行使权利，包括但不限于：要求停止侵权行为、要求侵权方公开赔礼道歉、要求侵权方赔偿经济损失等。必要时，济南麦吉公司可以以公司名义提起诉讼，行使包括上述权利在内的一切权利。授权期限：自2019年3月10日起至2022年3月9日。在授权期限内已进行证据保全的维权案件，维权工作授权期限截止至案件结案。济南麦吉公司在授权书下方被授权单位处加盖公章，才永发在授权人处签名并书写日期。附件《授权作品目录》列明了包括《中外名人教子经典60篇》在内的共计12部作品。济南麦吉公司于2019年10月21日通过可信时间戳认证方式对重庆优启公司的侵权行为进行了证据保全，联合信任时间戳服务中心出具了可信时间戳认证证书。所附光盘内容显示：“优启书香云集”网站（网址：www.sxyj.net）站内刊载了《中外名人教子经典60篇》一书全部内容的电子版，并注明作者才永发，字数143424。“优启书香云集”网站（域名：sxyj.net）的主办单位为重庆优启公司，ICP/IP/域名信息审核通过时间为2019年10月9日，网站备案/许可证号为渝ICP备14006309号-2。另查明，济南麦吉公司与山东耕清读雨律师事务所签订《委托代理合同》1份，约定济南麦吉公司委托山东耕清读雨律师事务律师代理其与重庆优启公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案件，律师代理费为每案3000元。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。济南麦吉公司提交了涉案作品的合法出版物，在重庆优启公司未提交相反证据的情况下，本院认定才永发为涉案书籍《中外名人教子经典60篇》的著作权人。才永发向济南麦吉公司出具的《授权书》系其真实意思表示，合法有效。根据该授权书，济南麦吉公司依法对涉案作品享有信息网络传播权及相关权利，并有权对侵犯涉案作品信息网络传播权的行为以自己名义采取法律手段，维护作品的财产权利。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。重庆优启公司未经许可，在其开办的网站“优启书香云集”中公开使用涉案作品，侵犯了济南麦吉公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿经济损失并支付合理费用的法律责任。关于损失赔偿及维权合理费用，《中华人民共和国著作权法》第五十四条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。因济南麦吉公司未就权利人的实际损失、侵权人的违法所得进行举证，故本院结合涉案作品的类型、作者知名度、作品的字数、重庆优启公司使用涉案作品的方式、侵权行为的性质、规模等因素，并结合济南麦吉公司为维权进行取证和委托律师的事实，参考版权部门的文字作品支付报酬办法，酌定重庆优启公司赔偿济南麦吉公司经济损失及合理费用共计13000元。对济南麦吉公司主张的超出的部分，本院不予支持。济南麦吉公司当庭申请撤回其第1项诉讼请求，系对其自身权利的处分，亦符合相关法律规定，本院对此予以准许。重庆优启公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由重庆优启公司自行承担。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第五十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告重庆优启科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南麦吉文化传播有限公司经济损失及维权合理费用共计13000元；二、驳回原告济南麦吉文化传播有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告重庆优启科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  綦晓玥二〇二〇年十二月十六日书记员  郑远方
江苏省南京江北新区人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0192行初64号原告茅福才，男，1949年10月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告南京市公安局鼓楼分局幕府山派出所，住所地南京市鼓楼区五塘新村51号。法定代表人叶弘，南京市公安局鼓楼分局幕府山派出所所长。出庭应诉负责人高昌巍，南京市公安局鼓楼分局幕府山派出所副所长。委托代理人朱岚。委托代理人李豫泽。原告茅福才诉被告南京市公安局鼓楼分局幕府山派出所（以下简称幕府山派出所）治安管理其他行政行为一案，于2020年7月13日向本院提起行政诉讼，本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告茅福才，被告幕府山派出所出庭应诉负责人高昌巍、委托代理人朱岚、李豫泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅福才诉称，原告在2010年3月31日至5月31日期间，因遭到案外人尹涌生的威胁，曾五次报警，其中仅有两次巡警至尹涌生的住处进行调查处理，都未见到尹涌生。被告对原告的上述报警未按原告报警要求依法禁闭或拘留尹涌生，属于拒绝履行、变相包庇、纵容违法犯罪的行为。请求法院判令被告幕府山派出所对原告茅福才的报警依法履行职责。被告幕府山派出所辩称，2020年3月31日至5月31日期间，茅福才5次报警称遭到同一小区居民尹永生言语威胁。鼓楼分局上元门警务站对上述5起警情均出警并处警。茅福才和尹永生作为幕府山派出所辖区内的居民，均已纳入幕府山派出所的日常人口管理中。对茅福才的上述报警情况，社区民警庄益平进行了走访了解，未发现茅福才所称的报警内容。鉴于尹永生的健康状况，民警嘱咐其哥哥尹泉生照顾看管好弟弟尹永生。综上，被告已经依法履行职责，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2020年3月31日，原告茅福才通过微信报警称，其在幕府西路57号15栋和16栋之间，被幕府西路57号10栋2单元105室的住户言语挑衅，有纠纷，需要民警处理。被告民警接警后至现场，未发现报警人所称地址，多次联系报警人未接通。被告民警汇报指挥室作登记备案。2020年4月27日，原告茅福才通过微信报警称，4月26日下午三点多，被10栋105的住户辱骂，有纠纷需要处理。被告民警至现场，10栋105室的住户未在家，告知原告待下次遇到此人再报警。2020年4月29日，原告茅福才通过微信报警称，对方要求原告为其做风筝，原告拒绝后，被对方谩骂。被告民警至现场后，和原告一起去找当事人尹永生，尹永生不在家，其哥哥尹泉生称尹永生有精神疾病。民警作登记备案。2020年5月30日，原告茅福才通过微信报警称，其在做康复训练时，被尹涌生辱骂。被告民警至现场后，未发现报警人，经拨打报警人电话无人接听。2020年5月31日，原告茅福才通过微信报警称，其在做康复训练时，被尹涌生言语威胁，需要处理。被告民警至现场后，电话联系原告，对其进行劝导。针对以上五次报警，被告分别作出五份《接处警工作登记表》，按照救助服务处理。以上事实，有《接处警工作登记表》伍份、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条及《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条之规定，公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。据此，被告幕府山派出所对于辖区范围内的报警案件应当接警并及时予以查处。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，原告茅福才的五次报警，均是针对尹涌生的言语挑衅或言语威胁的行为，幕府山派出所在接到茅福才报警后，已履行了出警、登记和作出相应的处理，在未发现存在违法事实的情况下，作救助服务处理，已经履行了接处警的法定职责。关于原告主张被告应将尹涌生关禁闭或者拘留的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告茅福才的诉讼请求。案件受理费50元，由原告茅福才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  骆菊杰审 判 员  程 媛人民陪审员  刘发华二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  周岩岩书 记 员  郁 珊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执11348号 申请执行人陈伟贤，男，。 被执行人甘建国，男，。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973民初8727号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月21日。 三、执行内容：被执行人应需向申请执行人偿还借款12000元及利息，承担受理费273元。 执行情况 在系列案执行过程中，本院于2020年10月29日轮候查封被执行人名下的桂Ｋ×××××号车辆，于2020年11月4日轮候查封被执行人名下的粤Ｓ×××××号车辆。通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行财产。委托被执行人甘建国户籍所在地玉林市城社区居委会调查被执行人的财产状况，该单位未回复。申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产。 本院已将对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  李 冰 审判员  丁秀霞 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  陈炜强
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2600号原告：张如新，男，1968年8月10日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：李荔，河南御典律师事务所律师。被告：权恒，男，1994年1月3日出生，汉族，住新乡市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司统一社会信用代码：914107007066019671负责人：杨冀，总经理。委托诉讼代理人：周平，该公司员工。委托诉讼代理人：韩冰，该公司员工。原告张如新与被告权恒、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司(以下简称太平洋财险新乡中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张如新委托诉讼代理人李荔，被告太平洋财险新乡中心支公司委托诉讼代理人周平、韩冰均到庭参加诉讼。被告权恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张如新向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项经济损失共计43585元。事实和理由：2020年1月21日14时许，权恒驾驶豫Ｇ×××**号轿车沿新乡市××大道非机动车道由东向西行驶至劳动路口西宏飞渔具店门前时，与同向行驶的骑电动车的原告发生碰撞，造成原告左膝关节半月板损伤、左外踝骨折等身体多处受伤，车辆受损的交通事故。后交警认定被告权恒负全部责任，原告张如新承担事故次要责任。事故发生后，原被告不能就赔偿达成一致意见。被告权恒未进行答辩。被告太平洋财险新乡中心支公司辩称：在查明事实的基础上同意按照法律和保险合同的相关规定承担民事责任，原告各项诉请过高，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告张如新向本院提交的证据：1、事故认定书、交强险和商业险保险单各一份，以此证明事故发生经过及保险关系；2、371医院诊断书、出院证、病历、费用清单各一份、医疗费发票两张，以此证明医疗费支出；3、司法鉴定意见书一份、发票四张，以此证明护理期、营养期及鉴定检查费、鉴定费支出；4、证明、银行流水各两张、工资条，以此证明误工损失；及银行转账；5、电动车维修发票三张、施救费发票一张，以此证明财产损失；6、文印费发票一张，以此证明原告因事故支出文印费11.2元。被告权恒、太平洋财险新乡中心支公司未向本院提交证据。被告权恒未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利。经庭审质证，被告太平洋财险新乡中心支公司对证据真实性无异议，但认为误工费过高且证据不充分，应当提交纳税证明等予以佐证，文印费不属于保险范围。本院认为原告与被告提交证据形式合法，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年1月21日14时许，在新乡市××大道宏飞渔具前，被告权恒驾驶豫Ｇ×××**号轿车沿新乡市××大道非机动车道由东向西行驶至劳动路口西宏飞渔具店门前时，与同向行驶的骑电动车的原告张如新发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。2020年1月23日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定：被告权恒负全部责任，原告张如新无责任。原告受伤后于2020年1月21日当日到中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，于2020年2月5日出院（住院15天），花去医疗费7729.44元。2020年10月12日新乡牧野法医临床司法鉴定中心出具司法鉴定意见书鉴定结论：1、原告张如新未构成伤残；2、误工期限定为120天护理期拟定为300日，出院后护理期限为75日，护理人数定为1人，营养期拟定为90日。此次鉴定费1950元、检查费704.3元。被告权恒驾驶的事故车辆豫Ｇ×××**号小型轿车在被告太平洋财险新乡中心支公司投保有交强险，在保险期间。原告张如新提交银行流水显示工资为:2019年7月9836.66元、2019年8月7764.2元、2019年9月8570.65元、2019年10月9023.52元、2019年11月8752.29元、2019年12月9740.52元、2020年1月8240.86元、2020年2月6937.82元、2020年3月1520元、2020年4月1520元、2020年5月10319.7元。2019年河南省居民服务业平均工资46858元/年。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。投保有机动车交强险的机动车发生后交通事故，造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，根据侵权责任大小由侵权人予以赔偿。本次事故经认定，被告权恒负全部责任，原告张如新无责任。被告权恒驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车，在被告太平洋财险新乡中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间，对于原告张如新的损失，先由被告太平洋财险新乡中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告权恒赔偿。对于有争议的误工费认定如下：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告张如新20**年7月-2020年1月（183天）间共计发放工资61928.67元计338.41元/天（61928.67元÷183天）。原告张如新20**年2月-2020年5月（121天）间共计发放工资20297.52元计169.15元/天（61928.67元÷183天）。由此每日误工收入减少为169.26元（338.41-169.15元）。因此原告张如新误工费为：20311.2元（120天×169.26元/天）。综上，原告因此次交通事故造成的经济损失有：1、医疗费7729.44元；2、住院伙食补助750元（50元∕天×15天）；3、营养费1800元（20元∕天×90天）；4、护理费6739.85元[46858元/年÷365天/年×（15天+75天×50%）]；5、误工费20311.2元；6、交通费300元；7、鉴定费1950元、检查费704.3元；8、修车费300元；9、施救费100元，以上共计40684.79元。被告太平洋财险新乡中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失40684.79。被告权恒应当赔偿复印费11.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张如新各项损失共计40684.79元；二、被告权恒于本判决生效之日起十日内赔偿原告张如新复印费11.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，由被告权恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状8份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王官震二〇二〇年十二月十日书记员  牛晓峥
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保536号 李琳琳（申请保全人）： 黄常森（被申请人）： 申请保全人李琳琳与被申请人黄常森民间借贷纠纷一案，申请保全人李琳琳于2020年12月1日向本院提出财产保全申请，请求在71613元限额范围内对被申请人黄常森名下的财产予以保全。本院立案后，已将被申请人黄常森名下招商银行总行营业部账户予以冻结，冻结金额0.01元（截止2020.12.2）；已将被申请人黄常森名下工行四川省达州通川支行工行账户予以冻结，冻结金额8.72元（截止2020.12.2）；已将被申请人黄常森名下中国银行账户予以冻结，冻结金额3.02元（截止2020.12.2）；已将被申请人黄常森名下工行账户予以冻结，冻结金额9.59元（截止2020.12.2）。经查询，被申请人黄常森名下无其他可供保全的财产。 至此，（2020）川1703执保536号案件部分保全，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月七日