wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初10013号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓虹，广州金鹏律师事务所实习律师。被告：黄泳欣，女，1991年5月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告黄泳欣信用卡纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼；被告黄泳欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡申领时间及卡号：被告于2017年1月9日向原告申领信用卡，卡号62×××78。信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付交易消费的利息。否则，须按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡须按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款须一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金57997.82元、利息13492.46元、违约金30408.15元（从2017年1月1日起）、手续费2331.84元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人须缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年5月31日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息、手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告黄泳欣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金57997.82元、利息（截至2020年5月31日为13492.46元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、手续费2331.84元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担348元，被告黄泳欣负担844元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十二月二十八日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304财保94号 申请人：盐城永丹电气有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇科技创业园大兴北路11号，统一社会信用代码91320924050234171T。 法定代表人：卢作佩，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：刘文华，江苏三强律师事务所律师。 被申请人：安徽亚伦电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区南外环路2080号，统一社会信用代码913403000907699201。 法定代表人：陈芳林，该公司董事长。 申请人盐城永丹电气有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人安徽亚伦电子科技有限公司银行存款4100000元，开户行交通银行股份有限公司蚌埠市前进支行，账号343006040018010198951。中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司出具诉讼财产保全保险保单及保函作为担保。 本院经审查认为，申请人盐城永丹电气有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽亚伦电子科技有限公司银行存款4100000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费5000元，由申请人盐城永丹电气有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 庆 二〇二〇年十二月三十日 书记员 徐力媛
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初474号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人徐晓明，男，1985年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白城市洮**，住吉林省白城市洮**。曾因吸毒，2016年9月21日被社区戒毒三年，2020年9月22日被行政拘留十五日，罚款人民币1500元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月22日被刑事拘留，于2020年9月30日被逮捕，现羁押于白城市看守所。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕519号起诉书指控被告人徐晓明犯贩卖毒品罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员靳长荣出庭支持公诉，被告人徐晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控，2020年4月，被告人徐晓明在一天内连续两次贩卖冰毒给孟某，上午以1000元的价格贩卖0.1克左右冰毒，并拿出其中一部分用于自己吸食；当于晚上又以1000元的价格再次贩卖0.1克左右的冰毒，两次共计贩卖0.2克左右冰毒给孟某，非法获利2000元人民币。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料。 公诉机关认为：徐晓明明知是毒品而进行贩卖，从中非法获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐晓明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人徐晓明拘役四个月至一年有期徒刑。 被告人徐晓明对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。 经审理查明，2020年4月，被告人徐晓明在一天内连续两次贩卖冰毒给孟某，上午以1000元的价格贩卖0.1克左右冰毒，并拿出其中一部分用于自己吸食；当于晚上又以1000元的价格再次贩卖0.1克左右的冰毒，两次共计贩卖0.2克左右冰毒给孟某，非法获利2000元人民币。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有庭审中举证、质证的如下证据证实：1.书证，抓获经过、扣押清单、疑似冰毒毛重0.4克，持有人刘玉海、吉林省扣押财物票据、辨认笔录、刘龙豹疑似冰毒晶体状毛重23.9克、皮重0.4克、净重23.5克、不明物体净重8克称重照片、周成永疑似冰毒晶体状毛重6.9克、皮重0.6克、净重6.3克称重照片、刘玉海疑似冰毒晶体状毛重0.4克称重照片、刘玉海告知笔录、周成永告知笔录、刘龙豹告知笔录、乔斌斌微信聊天截图及微信转账信息、刘玉海微信聊天截图及微信转账信息、孟某微信聊天截图及微信转账信息、闵某微信聊天截图及微信转账信息、办案说明、刘玉海、周成永、乔斌斌、孟某、刘龙豹常住人口数据查询详细信息、韩剑锋行政处罚结果单、孟某微信转账记录以及聊天记录、中国邮政储蓄银行根据实名证件查询账号卡号（司法）、讯问笔录、称重告知书、证据保全决定书；2.证人孟某、闵某的证言；3.被告人徐晓明的供述与辩解。上述证据来源合法，内容客观真实，且被告人均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人徐晓明明知是毒品而进行贩卖，从中非法获利，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐晓明认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告人徐晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年6月21日止，罚金于本判决生效后30日缴纳。） 二、追缴被告人徐晓明违法所得（另附清单），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  付海艳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  崔嘉琦 追缴清单 1.追缴被告人徐晓明违法所得人民币2000元。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初5812号原告：赵艳红，女，1980年7月7日出生。被告：孙晓殳，男，1980年1月26日出生。原告赵艳红与被告孙晓殳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳红，被告孙晓殳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳红向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款100000元；2．判令被告支付原告违约金，以100000元为基数，自2018年11月11日起至实际付清之日止，按日千分之八标准计算；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告不相识，开庭前一直未见过被告,原告与杨金岗是发小。2015年1月12日，原告通过杨金岗借给被告100000元，原告将取的现金交给杨金岗，杨金岗告知原告已将钱交给被告，交付形式为现金，无转账手续。当时未给原告借条，后过了一段时间，杨金岗交给原告一张借条，被告是借款人、杨金岗为担保人。至2018年，被告一直未归还借款，原告多次催促杨金岗，杨金岗称被告在做工程项目马上归还，但一直未还。2019年初，杨金岗将原来的借条收走，交给原告一个新的借款合同及收条，合同中出借方处是空着的，杨金岗告知原告自己将信息填上就行。原告拿到合同后将名字、身份证号等个人信息填至出借方处，将名字、身份证号信息填至收条上。自2016年8月起，杨金岗陆续通过微信转账、银行转账、现金等方式给付原告利息60000元。杨金岗于2020年6月去世，现起诉至法院，要求被告归还借款。被告孙晓殳辩称，被告不认识原告，没有通过杨金岗向原告借钱，杨金岗也没有转交被告100000元，不欠原告钱。原告所说的日期为2018年10月10日的借款合同、收条是被告所签，出借人处是空着的，被告与杨金岗系朋友，是被告替杨金岗向案外人借款所出具，并不是给原告的，当时合同在杨金岗手中，原告自行签字不认可。被告与杨金岗有其他经济往来，但与此款无关。被告没有向原告借过钱，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告不相识，开庭前二人未见过面。原告称，其与杨金岗是朋友，2015年1月12日原告通过杨金岗借给被告100000元，当日原告将取的现金交给杨金岗，后杨金岗称已将借款给付被告，并给其一张借条，写明被告是借款人、杨金岗为担保人。2019年初，杨金岗将原来的借条收走，交给原告一个新的借款合同及收条，原告向本院提交的借款合同写明：“甲方（出借人）：赵艳红身份证号：×××乙方（借款人）：孙晓殳身份证号：×××……开户银行：建设银行密云支行银行账号：×××……第一条借款金额乙方向甲方借款金额为人民币100000元（大写拾万元正），乙方在收到上述借款后即向甲方出具收款凭证。第二条借款期限乙方借款期限为1个月，即2018年10月10日至2018年11月10日……甲方：赵艳红日期：2018年10月10日乙方：孙晓殳日期：2018年10月10日担保人如下：杨金岗日期2018年10月10日”，收条写明：“今孙晓殳（身份证号：×××）收到赵艳红（身份证号：×××）人民币10万元（大写拾万元整）的借款，在此确认，借款人：孙晓殳，2018年10月10日”。庭审过程中，原告认可其收到合同及收条时，合同上出借方处及收条上出借人信息系空白，杨金岗称原告自行填上姓名即可以，故原告将自己名字、身份证号等个人信息填至合同出借方处及收条上。原告自认自2016年8月起，杨金岗陆续通过微信转账、银行转账、现金等方式给付原告60000元。被告认可日期为2018年10月10日的借款合同、收条是其所签，当时出借人处是空着的，借款合同、收条是向案外人出具，并不是给原告的，其不认识原告，亦未向原告借款，更没有收到原告所述款项，原告也从未向其主张过权利，其与杨金岗相识并有经济往来，但与此借款无关，杨金岗从原告处借款、还款均与自己无关，不同意原告的诉讼请求。上述事实，有双方当事人陈述、借款合同、收条、微信转账记录、银行转账记录、银行交易明细、电话录音、微信聊天记录等证据材料在案佐证。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民间借贷关系的成立，需当事人之间存在借贷合意且出借人实际出借款项。原告依据借款合同、收条提起民间借贷诉讼，被告称与原告间不存在借贷关系，原告应对借贷关系及款项交付情况承担举证责任。现原告主张其以现金方式将借款交给杨金岗，后由杨金岗将借款交于被告，但其并未向法庭提交充分证据予以证明，故对原告的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回原告赵艳红的诉讼请求。案件受理费二千三百元，由原告赵艳红负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王迎新二〇二〇年十二月十八日法官助理 徐文静书 记 员 徐姗姗
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1552号之三 申请执行人：李海燕，女，1983年4月27日生，汉族，保定市易县，村民。 被执行人：王月娥，女，1964年6月12日生，汉族，廊坊市固安县，居民。 被执行人：栗笑微，女，1986年7月17日生，汉族，廊坊市固安县，居民。 本院在执行李海燕与王月娥、栗笑微民间借贷纠纷一案中，经查，河北省保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终269号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李海燕与被执行人王月娥、栗笑微达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市中级人民法院作出的(2020)冀06民终269号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘 佳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初33927号原告：石青山，男，1973年6月19日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告：胡雨岚，女，1979年12月6日出生，汉族，户籍地四川省乐山市市中区，公民身份号码：×××。原告石青山与被告胡雨岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石青山到庭参加诉讼，被告胡雨岚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石青山向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金1100万元；2、请求判决被告向原告支付借款利息自2017年2月24日至2020年4月24日，按照LPR四倍利息计算利息；3、本案起诉费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年2月23日签署《借款协议》。《借款协议》约定被告从原告借贷现金人民币1100万元，借款期限为180天，2017年2月24日为借款期限起始日，借款期限截止于2017年8月24日。借期到期后，被告应一次性还原告全部借款金额本金及按照年化收益26%（单利）根据实际用款日起计算的借款利息。协议签订后，原告按照约定向被告指定账号转款人民币1100万元，但借期到期后，被告未能还款。截至今日，被告仍未清偿。原告按照协议约定，向贵院起诉。被告胡雨岚未向本院提交答辩意见和证据。经审理，本院认定事实如下：原告系被告丈夫系同学同学。被告因公司经营周转向原告借款。2017年2月23日原被告双方签订借款协议，协议主要内容包括：“乙方胡雨岚向甲方石青山借贷资金，乙方从甲方借贷现金人民币1100万元，借期180天，2017年2月24日为借款期限起始日（甲方实际转款晚于上述日期的，则以甲方实际转款日为借款期限起始日）。借期到期后，乙方应一次性偿还甲方全部借款金额本金和按照年化收益26%（单利）根据实际用款日期计算的借款利息。实际用款日期自借款期限起始日至乙方向甲方全部偿还借款金额之日止。”原告向被告通过中信银行转账共计1000万元，分别为2017年2月23日转账500万元；2017年2月24日转账360万元；2017年2月27日转账110万元；2017年3月1日转账30万元。另原告向被告通过招商银行于2017年2月27日转账100万元。以上合计转账1100万元。审理中原告称被告借款后，未偿还任何欠款。上述事实，有原告石青山提交的借款协议、银行业务回单、银行账户历史明细表及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据石青山提交的借款协议及银行转账明细，可以证明石青山与胡雨岚之间存在民间借贷关系，双方之间的借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。胡雨岚应当依约履行还款义务。本院认为，根据双方的约定，借款已届清偿期限，应当及时偿还。借款人应当按照约定按期偿还借款，胡雨岚未归还借款本金的行为，已构成违约。故石青山的要求胡雨岚偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。借款协议中约定利息计算标准不符合现行法律规定，故本院对利息计算标准予以调整。被告胡雨岚经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡雨岚于本判决生效之日起十日内偿还原告石青山借款本金1100万元。二、被告胡雨岚于本判决生效之日起十日内给付原告石青山利息（以500万元为基数按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准从2017年2月23日至2020年4月24日计算；以360万元为基数按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍标准从2017年2月24日至2020年4月24日计算；以210万元为基数按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准从2017年2月27日至2020年4月24日计算；以30万元为基数按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准从2017年3月1日至2020年4月24日计算）。三、驳回原告石青山的其他诉讼请求。如果被告胡雨岚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八万七千八百元（原告石青山已预交），由被告胡雨岚负担，于本判决生效后七日内给付原告石青山。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 孙 欣二〇二〇年十二月二十二日书记员 李怡林书记员 王致君
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10396号之一原告：谈国虎，男，1977年4月24日出生，汉族，住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被告：丁灿峰，男，1982年11月23日出生，汉族，住江阴市。被告：徐晓芳，女，1984年6月24日出生，汉族，住江阴市。被告：俞君伟，男，1980年4月23日出生，汉族，住江阴市。原告谈国虎与被告丁灿峰、徐晓芳、俞君伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周春霞人民陪审员  刘玉琴二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  凌忆赟
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执2417号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：程斯华，女，1969年03月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：谢睿，男，1963年07月01日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人程斯华、谢睿金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  藕璐璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初27359号 原告王整慧，女，汉族，1998年4月13日生，户籍地址河南省上蔡县。 委托诉讼代理人苟武臣，重庆赤甲律师事务所律师。 被告何雨成，男，汉族，1988年10月14日生，户籍地址四川省邻水县。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苟武臣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。 原告诉请：1、被告返还原告借款本金50000元（人民币，下同）；2被告向原告支付资金占用期间利息（按月利率2%为标准，自2018年11月23日起计至被告还清之日止）；3、被告向原告支付因维权而产生的律师费7000元；4、被告承担案件受理费等一切诉讼费用。庭审中，原告撤回第3项诉讼请求。 被告未应诉、答辩。 本案相关情况 一、原、被告之间的关系：同事兼朋友关系。 二、被告借款的用途：个人生活消费。 三、被告借款的数额：50000元。 四、原告向被告支付款项的方式：原告提供了支付宝转账记录，显示原告于2018年11月23日通过支付宝向被告转账50000元。 五、被告是否向原告出具借条及收条：2018年11月23日，被告向原告出具了《借条》，确认被告向原告借款5万元，承诺于2018年11月23日还本付息，并约定逾期未还，则按月利率2%计付利息；如被告违约，原告为维护权益向被告追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由被告承担。 六、是否存在保证或担保事宜：无。 七、被告借款后偿还本金、利息数额：无。 八、其他需要说明的事项：无。 判决结果 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款50000元，有《借条》、支付宝转账流水及当事人庭审陈述为证，案件事实清楚，债权债务关系明确，原告请求被告偿还该借款，并从逾期还款之日（即2018年11月23日）起按年利率24%的标准计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何雨成于本判决生效之日起五日内向原告王整慧偿还借款本金50000元及支付逾期利息（以本金50000元为基数，按年利率24%的标准，从2018年11月23日起计算至款项付清之日止）。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1680元，因适用简易程序减半收取840元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 陶 敏 二〇二〇年十二月十六日 书记员 徐慧婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初2238号原告：九龙坡区中梁山东福来机械设备租赁部，经营场所重庆市九龙坡区华岩镇石堰村六社，统一社会信用代码92500107MA5UCCQ07M。经营者：邹文福。委托诉讼代理人：罗敏，重庆金牧锦扬（九龙坡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋愉平，重庆金牧锦扬（九龙坡）律师事务所律师。被告：黄仁洲，男，汉族，住重庆市黔江区。被告：杨平，男，汉族，住四川省广元市。委托诉讼代理人：刘波，重庆道润律师事务所律师。原告九龙坡区中梁山东福来机械设备租赁部（以下简称“东福来租赁站”）诉被告黄仁洲、杨平租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东福来租赁站的委托诉讼代理人罗敏、被告杨平的委托诉讼代理人刘波到庭参加了诉讼。被告黄仁洲经本院依法传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东福来租赁站向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付租金132000元及利息（以132000元为本金，从2019年12月31日起按月利率2%计算至本金付清为止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告东福来租赁站长期向二被告出租钩机。2019年8月26日，二被告向原告出具欠条，明确欠款期间、还款时间及利息。后经原告多次催收无果，特此起诉，望判如所请。被告黄仁洲未答辩亦未提交证据材料。被告杨平辩称，欠条只具有初步结算的效力，真实的金额应当以查明的为准，且利息约定过高，应当予以调整。经审理查明，2019年5月26日，原告东福来租赁站作为出租方与作为承租方的重庆市德海建筑劳务有限公司渝中区分公司签订了《工程机械租赁合同》，主要约定：乙方租用甲方提供的钩机日立850一台，租用时间为2019年5月26日至2019年12月30日或以出场为止，使用地点为广元市昭化区柳桥，租金每月180000元，工作小时为每月不低于270小时，每月付总款的80%支付给甲方，剩余20%在第四个月后滚动式支付，支付时间为每月15号。该机械设备每天工作时间不得少于10小时，甲方租金按每天9小时标准收取，按每小时666.7元计算租金。合同同时约定了双方的权利义务、违约责任等。邹文福在合同尾部出租方法定代表人处签字确认，重庆市德海建筑劳务有限公司渝中区分公司在承租方处签章确认。2019年8月26日，被告黄仁洲、杨平作为欠款人向原告东福来租赁部出具欠条一张，其中载明：欠款日期为2019年8月26日；欠款金额为132000元；欠款事由“广元绿色家居城钩机租金从7月26日至2019年8月25止，还款时间为2019年12月底一次性付清，此款按洪彬林2019年5月26日签订合同执行”；承诺还款时间为2019年12月30日；逾期还款责任约定，若逾期还款，按月利率2%支付利息，先息后本，直至债务还清为止。被告黄仁洲、杨平在该欠条欠款人一栏予以签字确认。审理中，被告杨平对该欠条真实性无异议，但对关联性和证明目的不予认可，其认为欠条出具之时，双方未办理真实结算，被告杨平当时手中无合同，杨平出具欠条是按照此前每月租金标准180000元进行初步折算后的金额，132000元是按实际工作天数22日计算得到，但合同约定原告每月实际工作时间不低于270小时，原告工作时间不足，被告杨平也在欠条中明确提到了按合同约定执行，表明双方应根据租赁合同另行结算。对此，被告举示了《工程机械租赁合同》、施工日志、邹850钩机工时汇总表及工时核算表、费用汇总表、收条等证据，拟证明工作时间均低于270小时，故租金应当按照实际工时折算。原告东福来租赁部对《工程机械租赁合同》、收条的真实性无异议，但对邹850钩机工时汇总表及工时核算表、施工日志真实性不予认可，认为均为被告单方制作，无原告方签字认可。同时，原告陈述，亦在欠条金额中扣除收条中载明的进场费40000元。审理中，原告表示在本案中不向重庆市德海建筑劳务有限公司渝中区分公司主张权利。本院认为，被告黄仁洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以尊重。依法成立的合同受法律保护。原告与被告杨平签订的《工程机械租赁合同》，系当事人真实意思表示，合同真实、有效，原、被告应当按约履行合同。原告按约将租赁物钩机交付被告杨平及案外人重庆市德海建筑劳务有限公司渝中区分公司使用后，被告杨平及案外人应当按约支付相应租金。所谓债的加入，是第三人与债权人、债务人三方达成协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人单方向债权人承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，被告虽非案涉《工程机械租赁合同》的相对人，但二被告均在2019年8月26日向原告东福来租赁站出具的欠条中欠款人一栏中签字确认，应视为被告自愿承诺对案涉《工程机械租赁合同》履行中产生的相应租金承担支付义务，故应为债的加入，故原告向被告主张支付租金的请求，并无不当，本院予以支持。对于欠付的金额问题。首先，欠条中不仅明确了欠款金额，同时明确了欠付租金的起止时间，并对还款时间进行了确定，因此该欠条所载明的内容明确具体。其次，欠条出具时间为2019年8月26日，而载明的欠付租金的起止时间为2019年7月26日至8月25日，据此可以认定欠付租金的事实在前，欠条出具时间在后，符合结算的交易习惯。再次，被告举示的邹850钩机工时汇总表及工时核算表、施工日志、费用汇总表均系被告单方制作，无原告东福来租赁部的确认，故仅凭该组证据不足以证明工时问题。最后，欠条中虽载明了“此款按洪彬林2019年5月26日签订合同执行”，但该部分内容记载于欠条所约定的欠款金额之后，从合同解释的规则来看，也无法得出“此款按洪彬林2019年5月26日签订合同执行”应理解为双方根据租赁合同另行结算的意思。综上，原告按欠条金额132000元主张权利，并无不当，本院予以支持。关于资金占用利息的问题。本案中，二被告未在欠条载明的时间内向原告支付租金，给原告造成了相应的资金占用利息损失，原告主张该项费用，并无不当，本院予以支持。鉴于本案系租赁合同纠纷，租金支付之债是作为租赁合同对价的价款给付之债，故逾期支付租金的资金占用利息损失的计算，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄仁洲、杨平于本判决生效之日起十日内向原告九龙坡区中梁山东福来机械设备租赁部支付租金费用合计132000元；二、被告黄仁洲、杨平于本判决生效之日起十日内向原告九龙坡区中梁山东福来机械设备租赁部支付资金占用利息（资金占用利息计算方法：从2019年12月31日起，以132000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，计算至该款项实际付清之日止）。三、驳回原告九龙坡区中梁山东福来机械设备租赁部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2940元，由被告黄仁洲、杨平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  罗 洪人民陪审员  汤雪梅人民陪审员  朱宗群二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张琬玲
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5432号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人秦某某，男，1952年3月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]8794号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2012年9月至2020年4月，被告人秦某某在上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室其住处，以表内铜丝短接电流回路的方式窃电，总计窃电量为61,584.63kWh，窃电金额共计为人民币30,810.89元。2020年6月4日，被告人秦某某经电话通知到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施冬妮娅的证言、公安机关出具的调取证据清单、上海市电能表强制检定站出具的检定结果通知书、有关情况说明、电费明细、浦东供电公司补收电费及违约使用电费缴费通知书、国网上海电力公司提供的发票及公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，窃取国家电力资源，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人秦某某有自首情节，自愿认罪认罚，依法减轻处罚；案发后，被告人秦某某补缴所窃全部电费，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人秦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡泰忠二〇二〇年十二月九日法官助理 刘 沛书 记 员 刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终1987号 上诉人（原审被告）：丁庆轩，男，1974年11月26日生，住河池市金城江区。 被上诉人（原审原告）：罗城仫佬族自治县龙岸镇榕山村杨家屯村民小组，住所地：罗城仫佬族自治县龙岸镇榕山村杨家屯。 负责人：梁芳，杨家屯组长。 委托诉讼代理人：谢显滔，该村村委委员。 原审第三人：广西罗城农村商业银行股份有限公司，住所地：罗城县东门镇解放路124号，统一社会信用代码：91451225664815544P。 法定代表人：吴军，董事长。 委托诉讼代理人：黄伟男，该公司法律合规部经理。 委托诉讼代理人：韦云雷，广西弘生联合律师事务所律师。 上诉人丁庆轩因与被上诉人罗城仫佬族自治县龙岸镇榕山村杨家屯村民小组、原审第三人广西罗城农村商业银行股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服罗城仫佬族自治县人民法院作出的（2020）桂1225民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后,依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225民初594号民事判决； 二、本案发回罗城仫佬族自治县人民法院重审。 上诉人丁庆想轩预交的二审案件受理费6550元予以退回。 审 判 长  祝 贺 审 判 员  韦 媛 审 判 员  张桂生 二〇二〇年十二月十日 法官助理  韦 浪 书 记 员  梁 捷
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初5532号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路**，统一社会信用代码915002276710244251。负责人：汪燕，该行行长。委托诉讼代理人：温远，北京市中银(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春蕾，北京市中银(重庆)律师事务所律师。被告：田周凯，男，1989年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行(以下简称邮储行璧山支行)与被告田周凯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储行璧山支行的委托诉讼代理人温远到庭参加诉讼，被告田周凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.判令田周凯立即偿还信用卡透支本金29638.43元及利息、违约金(截至2020年7月9日的利息3713.72元、违约金4540.42元，之后的利息以信用卡欠款本金为基数按日利率万分之五计算至本息还清时止，且按月计收复利、违约金)；2.判令田周凯支付邮储行璧山支行律师费800元；3.本案诉讼费由田周凯承担。庭审中，邮储行璧山支行明确其主张的费用是2019年1月24日至2019年7月24日期间产生的违约金，2020年7月10日之后不再主张违约金，只主张利息和复利，复利是以尚欠利息3713.72元为基数，按日利率万分之五计算。事实与理由：2015年1月19日，田周凯向邮储行璧山支行申请领用信用卡，邮储行璧山支行向田周凯核发了信用卡。之后，田周凯持卡消费。截至2020年7月9日，田周凯尚欠邮储行璧山支行信用卡透支本金29638.43元、利息3713.72元、违约金4540.42元，合计37892.57元。田周凯未答辩。经审理，本院认定事实如下：2015年1月19日，田周凯向邮储行璧山支行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表》以申请办理信用卡，同时承诺遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》载明：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；发卡行因催收或委外催收而产生的律师费由持卡人承担。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》载明：发卡行收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡行最新公告为准。其后，邮储行璧山支行向田周凯发放了信用卡。田周凯取得信用卡后，持卡消费。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官网发布了《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，该公告载明：从2017年1月1日起，中国邮政储蓄银行取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，违约金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。截至2020年7月9日，田周凯尚欠邮储行璧山支行信用卡透支本金29638.43元、利息3713.72元、违约金4540.42元，合计37892.57元。2020年7月14日，邮储行璧山支行与北京市中银(重庆)律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，约定邮储行璧山支行委托北京市中银（重庆）律师事务所，对包括田周凯在内的125笔信用卡纠纷提供诉讼代理工作，邮储行璧山支行因此向北京市中银（重庆）律师事务所支付本案律师800元。上述事实，有邮储行璧山支行的陈述及其举示的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》《账户交易明细》《催收业务系统截屏》《法律事务委托代理合同》《中国工商银行网上银行电子回单》《重庆增值税普通发票》等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，田周凯向邮储行璧山支行申请办理信用卡，且自愿遵守《领用合约》的约定，田周凯与邮储行璧山支行已形成合法有效的合同关系。田周凯在持卡消费后未按照约定归还信用卡欠款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。邮储行璧山支行请求判令田周凯清偿截至2020年7月9日尚欠的信用卡透支本金29638.43元、利息3713.72元、律师费800元，其诉请符合双方的约定，本院予以支持。根据双方的约定，2020年7月10日之后的利息，应从该日起至本息清偿之日止，以信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算。2020年7月10日之后的复利，应以尚欠利息3713.72元为基数，按日利率万分之五按月计算。中国邮政储蓄银行股份有限公司在官网上发布公告，告知田周凯将滞纳金变更为违约金，对田周凯具有拘束力，邮储行璧山支行请求田周凯偿还截至2020年7月9日的违约金4540.43元，符合双方约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田周凯于本判决生效后五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行截至2020年7月9日的信用卡透支本金29638.43元、利息3713.72元、违约金4540.42元及2020年7月9日之后的利息、复利(利息以尚欠信用卡透支本金为基数按日利率万分之五计算；复利以3713.72元为基数，按日利率万分之五计算)；二、被告田周凯于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767.32元，由被告田周凯负担(限于本判决生效后5日内缴纳)。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行预交的案件受理费767.32元，本院于判决生效后退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何国华人民陪审员  张发鹏人民陪审员  张彦英二〇二〇年十二月十六日法官 助理  杨晓静书 记 员  何宗媛
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初15092号之一原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：张登科，男，1962年12月25日出生，汉族，住陕西省凤翔县，原告中邮消费金融有限公司诉被告张登科金融借款合同纠纷一案，原告中邮消费金融有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告中邮消费金融有限公司提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费373元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月十五日法官助理陈家园书记员杜瑞婷
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1497号原告：屈占山，男，1974年10月22日出生，汉族，个体，住富裕县。委托诉讼代理人：宋金凤，原告屈占山的妻子。委托诉讼代理人：夏立军，黑龙江富裕镇法律服务所法律工作者。被告：韩洪涛，男，1969年2月14日出生，汉族，无固定职业，住富裕县。被告：栾梅，女，1971年11月30日出生，汉族，无固定职业，住富裕县。被告：栾志国，男，1948年3月1日出生，汉族，退休，住富裕县。被告：陈丽芬，女，出生日期不详，汉族，退休，住富裕县。原告屈占山与被告韩洪涛、栾梅、栾志国、陈丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈占山的代理人宋金凤、夏利军、被告栾梅到庭参加诉讼。被告栾志国、韩洪涛、陈丽芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈占山向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令四被告共同偿还借款80,000.00元，利息按月利1.5%计算至实际给付之日；2.由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月9日，四被告搞工程急需资金，在原告处借款150,000.00元，约定利率月1.5%，工程完工后偿还全部本息，2017年4月9日四被告偿还原告本金70,000.00元及利息，截止2019年5月9日四被告将之前的利息偿还完毕，2019年12月，原告要求四被告偿还原告剩余本金及利息，四被告拒不偿还，固原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告栾梅辩称，认可原告的诉讼请求，但由于母亲有病，丈夫受伤，暂时偿还不了原告的借款本金及利息。被告韩红涛、栾志国、陈丽芬未到庭应诉、答辩。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了四被告签名的借条一份。被告栾梅质证认为，对原告提供的证据没有异议。本院认为，被告栾梅对原告提供的证据没有异议，本院予以采纳。根据原告提供的证据、被告栾梅对证据的质证和法庭的调查，本院查明本案事实如下：被告韩洪涛与栾梅系夫妻关系，被告栾志国、陈丽芬系被告栾梅的父母，2014年9月9日，四被告搞工程急需资金，在原告处借款150,000.00元，约定月利率为1.5%，工程完工后偿还全部本息，2017年4月9日四被告偿还原告本金70,000.00元及利息，后四被告又偿还原告利息款至2019年5月9日，原告起诉后，被告栾梅又偿还原告利息款10,000.00元，剩余未偿还本金80,000.00元，原告开庭时变更诉讼请求，要求四被告按年利率15%计算利息，直至还清本息为止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩洪涛、栾梅、栾志国、陈丽芬应该按约定偿还原告借款本息，四被告在原告起诉后，已经偿还利息10,000.00元，扣除该利息后，利息的起算时间，应从2020年3月9日开始计算。庭审过程中原告要求利息从月利率1.5%降至为年利率15%，因原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、二百零六条、二百一十条的规定，判决如下：一、被告韩洪涛、栾梅、栾志国、陈丽芬在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告屈占山借款本金80,000.00元。二、从2020年3月9日起，被告韩洪涛、栾梅、栾志国、陈丽芬以80,000.00元本金为基数，按年利率15%计算偿还原告屈占山借款利息，直至本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,092.0元（已减半），由四被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  闫金程二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 斌
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执异195号申请追加人（申请执行人）：唐和力，女，1954年8月20日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被申请追加人：上海凹凸世知印务有限公司，住所地上海市普陀区兰溪路137号6楼E区605室。法定代表人：杨昇。被执行人：北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。法定代表人：刘敬阳。被执行人：海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。法定代表人：刘长海。本院在执行唐和力与北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：（2016）京0116民初758号民事调解书；执行案号：（2016）京0116执1274号]中，唐和力向本院提出申请追加上海凹凸世知印务有限公司为原案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在审查过程中，唐和力向本院提出撤回追加申请。本院认为，唐和力撤回追加的申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予唐和力撤回追加的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  耿荣强审判员  张建军审判员  周 科二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 阳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初268号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人范国安，男，汉族，1951年3月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人王占军，黑龙江百程律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人范国安犯故意杀人罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员高妍出庭支持公诉，并有书记员孙晶协助其工作。被告人范国安及其辩护人王占军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人范国安因家庭矛盾对其儿子被害人范某1心生不满。2020年8月26日12时许，在哈尔滨市松北区万宝镇万宝村范国安家中，趁范某1睡觉之机，范国安用家中的尖刀割范某1颈部，欲将其杀死。范某1惊醒后持窗户框等物品将范国安赶走。范某1颈部创口构成轻伤二级。公安机关于案发当日，将在投案途中的被告人范国安传唤到案，其如实供述自己的罪行。上述事实，被告人范国安在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，户籍证明及现实表现，现场勘查笔录，伤情诊断书，哈尔滨大工司法鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书，视听资料，证人王某1、王某2等人证言，被害人范某1陈述，被告人范国安供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范国安非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。范国安已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。范国安犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。范国安具有如下量刑情节：1.犯罪未遂，依法从轻处罚；2.自动投案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；3.取得被害人谅解，酌定从轻处罚。辩护人关于范国安系犯罪未遂，有自首情节，取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人范国安犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2023年8月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕世滨人民陪审员  唐 荣人民陪审员  赵洪梅二〇二〇年十二月十一日法官助理王美微书记员付久丹附件：判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执12422号申请执行人：张某，女，2016年02月24出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：李某（申请执行人之母），1986年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张琦，男，1991年03月01出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人张某与被执行人张琦抚养费纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年十二月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初27624号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张琦银行存款6050.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年十二月三日书记员  张岳森
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1337号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人蒋某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]3148号起诉书指控被告人蒋某某犯赌博罪，于2020年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2020年12月17日决定按照第一审普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察官魏韧思出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人蒋某某的供述笔录，证人孙某某、沈某某、林某某的证言笔录，博富祥体育账户截图、充值情况截图、手机微信支付记录截图、支付宝转账记录截图，扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品照片，行政处罚决定书，案发经过、抓获经过，被告人的户籍信息等证据指控，2019年5月至2019年8月，被告人蒋某某在“BFX体育”网站注册赌博账号以进行赌博活动，后其通过收取赌资帮助下注的方式聚集孙某某、沈某某、林某某等人参与赌博，事后通过微信转账方式与参赌人员进行结算。其间，被告人蒋某某共计向上述赌博APP内投注人民币79,852.09元(包括其本人赌资)，收到赌博APP返现至其账户共计人民币200余元。被告人蒋某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人蒋某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人蒋某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某某认罪认罚，可以从宽处理。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法审判。被告人蒋某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，以如实供述罪行、认罪认罚等为由建议法庭从轻处罚。经审理查明，2019年5月至2019年8月，被告人蒋某某在“BFX体育”网站注册赌博账号以进行赌博活动，后其通过收取赌资帮助下注的方式聚集孙某某、沈某某、林某某等人参与赌博，事后通过微信转账方式与参赌人员进行结算。其间，被告人蒋某某共计向上述赌博APP内投注人民币79,852.09元(包括其本人赌资)，收到赌博APP返现至其账户共计人民币200余元。另查明，被告人蒋某某到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人孙某某、沈某某、林某某的证言笔录，博富祥体育账户截图、充值情况截图、手机微信支付记录截图、支付宝转账记录截图，扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品照片，行政处罚决定书，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。本院认为，被告人蒋某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人蒋某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的作案工具手机1部予以没收；被告人蒋某某的违法所得予以追缴。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。)诫勉语：蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚丽萍人民陪审员  黄承辉人民陪审员  叶引芳二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  陆 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初26275号原告：邱序团，男，1963年2月6日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈依锋，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苏晨，北京市金台律师事务所实习律师。被告：徐安成，男，1972年1月1日出生，汉族，户籍地四川省江油市。原告邱序团与被告徐安成民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱序团及其委托诉讼代理人陈苏晨到庭参加诉讼，被告徐安成经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金合计2.45万元及相应利息（按照年利率24％计算，自2018年1月1日起至实际清偿日止）；2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全申请费、公告费等）。事实和理由：原告与被告徐安成系朋友关系，自2017年3月开始，被告徐安成以家庭生活需要为由向原告借款，原告先后6次以微信转账的方式向被告提供借款共计2.45万元，双方口头约定按照年利息24％支付借款利息，未约定具体还款期限；后原告向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，至今本息分文未还，且拒绝接听原告的电话，导致原告无法联系到被告。现为维护原告的合法权益，请求贵院判如所请。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.微信支付交易明细；2.微信聊天（原告及原告委托诉讼代理人与被告的聊天记录）、微信个人信息截图；3.居住证及居住证明。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，也未向本院提交证据材料。经审查，原告邱序团提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对邱序团提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日、3月16日、3月19日、3月29日、4月6日、6月29日，原告邱序团通过其微信（微信号：×××）分六笔向徐安成（微信号：×××）转账共计24500元。2018年1月1日下午13时39分，邱序团向徐安成发送微信“徐总，你把借我的钱用微信还给我”。当日，徐安成回复“邱总明天下午肯定还你”。庭审中，原告称双方曾口头约定逾期利息以年利率24%为标准，但未能提交相应证据。上述事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，依据现有的证据，本院可以认定邱序团与徐安成之间成立民间借贷法律关系。在无相反证据的情况下，原被告之间民间借贷合同成立，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方虽未约定还款期限，但被告在微信中同意于2018年1月2日偿还，后被告未能如期还款，应视为借款期限于2018年1月2日届满，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，原告虽称曾口头约定年利率24%的标准，但未提交相应证据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院将逾期利息调整为按年利率6%计算，自逾期还款日即2018年1月3日起算。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告徐安成偿还原告邱序团借款本金24500元；二、本判决生效后十日内，被告徐安成偿还原告邱序团借款利息（以借款本金24500元为基数，按年利率6％的标准，自2018年1月3日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告邱序团其他诉讼请求。如果徐安成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元及公告费（以实际发生费用金额为准），由被告徐安成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  高中营二〇二〇年十二月十六日书记员  侯雅晖
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25076号原告：谢丽荣，男，汉族，1968年4月27日出生，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：高凌养，广东骏森濠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桂龙，广东骏森濠律师事务所律师。被告：萧龙浩，男，汉族，1973年7月28日出生，身份证住址广州市天河区。原告谢丽荣与被告萧龙浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢丽荣及其委托诉讼代理人高凌养到庭参加了诉讼。被告萧龙浩下落不明，经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢丽荣向本院提起诉讼，诉讼请求：1.请求判令被告清偿借款本金60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2011年9月2日，被告向原告借款6万元，原告以现金方式向被告出借6万元款项，双方签署《借据》。原告委托律师向被告发出《律师函》，现借款期限届满，被告未能还款。现原告依据《合同法》第60、206、207条、《民事诉讼法司法解释》第18条依法向法院提起民事诉讼，望判如所求。被告萧龙浩无答辩。经审理查明：被告于2011年9月2日向原告出具借据，借据显示“本人急需现金周转，现向谢丽荣借现金60000元正。届时未能据时清还，本人愿负法律责任。特立此据”被告在借款人处签名确认。原告主张原被告双方口头约定被告每月支付原告利息，被告共计支付利息8000元，未偿还过借款本金。以上事实，有借据、欠条、律师函及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告主张被告因资金周转向原告借款60000元，并提供相应的借据等证据予以证实，原被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。原告主张被告未按期偿还借款，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉答辩，视为被告自行放弃其诉讼权利，被告依法应当承担相应的不利后果，本院采信原告的该项主张。原告主张被告清偿借款本金60000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告萧龙浩经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告萧龙浩向原告谢丽荣清偿借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告萧龙浩负担，并自本判决书生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  宋富长二〇二〇年十二月九日书记员  陈 莹
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更965号 罪犯彭绍生，男，1985年9月13日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，无业。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年3月28日作出（2013）鼓刑初字第233号刑事判决，认定被告人彭绍生犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元，与同案犯共同退赔被害人136659.06元。罪犯彭绍生于2013年5月22日入监服刑。本院于2015年7月17日作出（2015）宁刑执字第1005号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年12月30日作出（2016）闽09刑更1804号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年10月31日作出（2018）闽09刑更849号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期2012年10月21日起至2024年6月20日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。福建省宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书,建议对其减刑五个月。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭绍生减刑后曾二次违反监规被扣25分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯彭绍生在服刑期间获得6次表扬。已履行罚金8000元，本次履行退赔被害人5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯彭绍生在刑罚执行期间，能认罪服法，已履行原判罚金刑，确有悔改表现，但其仅履行原判少部分退赔义务，却在服刑期间高额消费，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭绍生减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月21日起至2024年1月20日止）;剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁扬毅 审判员游翔 审判员崔龙生 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初13278号   原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路五里湖畔小区74号楼。   法定代表人：金继军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李俊达，宁夏综义律师事务所律师。   委托诉讼代理人：唐玉祥，宁夏综义律师事务所实习律师。   被告：李娟，女，1975年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。   原告银川银房物业服务有限公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告银川银房物业服务有限公司的委托诉讼代理人李俊达、唐玉祥到庭参加诉讼，被告李娟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告银川银房物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2012年度、2013年度、2015年度、2016年度、2017年度物业费合计2139.8元（其中2012年度欠交237元）、违约金5000元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住在银川市兴庆区某室房屋，房屋面积为79.25平方米。原告提供物业服务，合同约定按每平方米0.81元收取物业费。被告未能按约清缴物业费。根据合同约定，如未能足额交纳物业费，则应按日3‰的标准支付违约金。原告违约已2700多天，原告根据实际情况主张违约金5000元。因被告未交纳物业服务费，故原告诉至法院，请求判如所请。   李娟未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，银川市兴庆区前进街街道办事处星光华社区居委会与银川市宜佳物业保障服务有限公司签订《物业服务合同》，约定由银川市宜佳物业保障服务有限公司为星光华住宅小区提供物业服务，合同期限自2014年1月1日至2017年12月31日止；多层住宅物业费标准为0.81元/月/平方米；本物业区域内的电梯运行使用费，按二层40元，每增加一层加十元的标准收取；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月初十日内履行交纳义务；如业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按3‰每日/㎡的标准交付违约金。该合同在银川市供热物业管理办公室备案登记。原告服务期间，按0.5元/㎡·月的标准收取物业费。经查明，被告李娟于2008年6月3日购买该涉案房屋，于2020年1月3日又出卖涉案房屋给案外人，该房屋建筑面积79.25㎡。另查明，2014年2月21日，银川市宜佳物业保障服务有限公司更名为银川银房物业服务有限公司。再查明，本院受理的系列案中，生效民事判决中已认定原告提供的物业服务存在瑕疵。   审理中，原告向法庭提交《关于星光华小区的移交协议》一份，欲证明原物业服务企业将该小区自2011至2013年度的陈欠物业费、电梯费等债权转让给原告。另，原告提交物业费收费分户卡片，显示涉案房屋在2012年度下半年、2013年度、2015年度、2016年度、2017年度未有交费记录。   本院认为，原告提交的《关于星光华小区的移交协议》涉及债权转让，与第三人存在利害关系，其债权金额、债权形成期间均不明确，仅凭物业费收费分户卡片，无法确认该协议的真实性，在此情况下，原告主张2012年至2013年度的物业费缺乏事实依据，本院不予支持。关于2015年度至2017年度期间的物业费，根据《银川市物业管理条例》第十九条规定：“同一个物业管理区域内的业主，可以成立业主大会，并选举产生业主委员会，街道办事处、乡（镇）人民政府应当给予指导和协助。未依法成立业主大会和选举产生业主委员会的住宅物业管理区域，由物业所在地社区居（村）民委员会在街道办事处、乡（镇）人民政府的指导下代行本条例规定的业主委员会职责。”据此，原告与银川市兴庆区前进街街道办事处星光华社区居委会签订的《物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力，原、被告均应按约履行合同义务。原告为业主提供了物业服务，业主应当支付相应对价的物业费。因原告提供的物业服务存在瑕疵，应予减少价款，故本院酌定被告按费用标准的80%向原告支付涉案房屋在2015年度、2016年度、2017年度物业费合计1141.2元（0.5元/㎡·月×79.25㎡×36个月×80%）。因原告提供的物业服务存在瑕疵，其主张被告支付违约金无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告李娟于本判决生效之日起三日内向原告银川银房物业服务有限公司支付物业费1141.2元；   二、驳回原告银川银房物业服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由被告李娟负担4元，由原告银川银房物业服务有限公司负担21元。   本判决为终审判决。   审判员 张 丽   二〇二〇年十一月二十四日   法官助理 王锡龙   书记员 李 然   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》   第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2835号之二 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370700579369025G，住所地青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰,董事长。 被执行人：李华东，男，1978年11月15日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李秀娟，女,1978年6月26日出生，汉族，住谭坊镇××××村。 本院在执行本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与李华东、李秀娟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0781民初3468号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司处于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。2020年12月15日，申请执行人申请终结执行申请。 本院认为，申请执行人申请终结执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)鲁0781执2835号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张维超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异691号 案外人：深圳市华阳富通电气技术有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道楼村社区第三工业区8号。 法定代表人：岳小华。 案外人：深汕特别合作区中瑞实业有限公司，住所地广东省深汕特别合作区鹅埠镇深汕大道与深汕西二路交汇处。 法定代表人：李爱国。 上述二案外人的共同委托诉讼代理人：王晋军，广州金鹏（白云）律师事务所律师。 申请保全人：佛山市顺德区登峰钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州工商业区1号楼右侧第二座办公楼首层02室。 法定代表人：徐胜意。 被保全人：深圳市深汕特别合作区华旭实业有限公司，住所地广东省深圳市深汕特别合作区鹅埠镇同心路与创元路交汇处东北侧100米瑞祺工业园B栋。 法定代表人：于凯。 本院审理（2020）粤0606民初18558号佛山市顺德区登峰钢铁贸易有限公司与深圳市深汕特别合作区华旭实业有限公司（下称华旭公司）买卖合同纠纷一案过程中，保全查封了位于深圳市深汕特别合作区瑞祺工业园厂房内的机器设备一批。案外人深圳市华阳富通电气技术有限公司（下称华阳公司）、深汕特别合作区中瑞实业有限公司（下称中瑞公司）向本院提出书面异议，本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人华阳公司、中瑞公司称，顺德区法院依据（2020）粤0606民初18558号民事裁定书查封了案外人4台机器设备，案外人对此提出异议。1.案外人华阳公司是被查封4台机器设备的所有权人。案外人华阳公司成立于2005年11月，经营期间案外人先后购置了大量机器设备，其中包含了被顺德区法院查封的4台设备，分别是：2006年1月9日向天田国际贸易（深圳）有限公司购买AMADA液压式折弯机（型号：RG-100）1台，价格27万元；2006年11月12日向力丰钣金机械有限公司购买FINN-POWER转塔式冲床（型号：X5）1台，价格15.3万欧元；2009年4月11日向力丰机械（深圳）有限公司购买FINN-POWER转塔式冲床（型号：X5），价格176万元；2014年2月27日向深圳市奥斯玛数控发展有限公司购买OSM数控折弯机（型号：OG-100）2台，价格50万元。2.2019年7月1日，案外人华阳公司因经营转型，通过深汕特别合作区华瑞实业有限公司签订《厂房、设备租赁协议书》，将包括上述被查封4台设备在内的全部生产设备出租给华旭公司。2020年6月29日，因华旭公司拖欠租金及水电费构成违约，深汕特别合作区华瑞实业有限公司向华旭公司发出《终止租赁协议的函》，解除该租赁协议，同时按照约定收回了厂房及全部设备、模具。3.2020年8月18日，案外人华阳公司与案外人中瑞公司签订《设备转让合同》，将全部生产设备作价220万元转让给中瑞公司，且全部设备均已搬至案外人中瑞公司厂房内，中瑞公司作为善意第三人，已按合同约定支付对价并已实际占有使用设备。综上，顺德区法院对上述4台设备的查封错误，请求法院解除对4台机器设备的查封保全措施。 本院查明，本院在审理（2020）粤0606民初18558号佛山市顺德区登峰钢铁贸易有限公司与深圳市深汕特别合作区华旭实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2020年9月16日保全查封了存放于深圳市深汕特别合作区瑞祺工业园内的机器设备蓝色数控冲床（型号：FINN-POWERX5）2台、红色折弯机（型号：M100/3000）5台以及钢板原料、主机机柜支架半成品一批。案外人华阳公司、中瑞公司向本院提出上述异议，本院于2020年12月1日立案受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”。本案中，本院保存查封的案涉设备为动产，查封清单记载其查封场所位于深圳市深汕特别合作区瑞祺工业园厂房即被保全人华旭公司经营场所内。根据动产物权的公示原则，华旭公司占有案涉被查封的物品，应推定其为所有权人。现案外人主张案涉设备的所有权并请求解除查封，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回案外人深圳市华阳富通电气技术有限公司、深汕特别合作区中瑞实业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  周振祥 审判员  王晓娜 审判员  李洁锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黎彩德
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初14878号原告：北京瑞泰富源能源技术有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄****楼**。法定代表人：汪昕，总经理。委托诉讼代理人：肖爱华，女，1967年3月15日出生，汉族，北京瑞泰富源能源技术有限公司员工。被告：杨玉敏，女，1956年12月5日出生，汉族，职业不详，住山东省济南市天桥区。原告北京瑞泰富源能源技术有限公司（以下简称：瑞泰富源公司）与被告杨玉敏供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞泰富源公司的委托诉讼代理人肖爱华到庭参加诉讼，被告杨玉敏经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。瑞泰富源公司向本院提出诉讼请求：1．判令杨玉敏给付2018年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费3698元；2．诉讼费由杨玉敏承担。事实和理由：瑞泰富源公司为杨玉敏所在的小区提供供暖服务，杨玉敏欠交2018年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费，经多次催要无果，故诉至法院。杨玉敏经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。瑞泰富源公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：供暖系统运营管理协议书、房产信息。杨玉敏未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利。故本院对瑞泰富源公司提交证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉房屋产权人为杨玉敏，房屋坐落地址为北京市大兴区旧宫镇旧桥路25号院XX室，房屋建筑面积为XX平方米，供暖费收费标准为每供暖季每平方米40元，杨玉敏欠费时间为2018年11月15日至2019年3月15日，欠缴费用合计3698元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案杨玉敏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。瑞泰富源公司为杨玉敏所在的小区提供供暖服务，杨玉敏应及时交纳相应供暖费用。故就瑞泰富源公司主张的供暖费，数额计算准确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：杨玉敏于本判决生效后十日内给付北京瑞泰富源能源技术有限公司2018年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费3698元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费200元，均由杨玉敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初18656号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：李彦辉，男，汉族，1975年5月30日出生，住沈阳市沈阳区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李彦辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告李彦辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告截至2020年6月9日的欠款46700.09元（其中本金30032.72元，利息12648.02元，违约金2620.15元，其他手续费1399.2元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2020年6月10日起至实际清偿之日的上述欠款利息，违约金；2.被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：2015年5月，被告向原告申请信用卡，卡号为：×××，并签字表示其已阅读、理解广发银行信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对协议进行修订，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2020年6月9日，原告欠款46700.09元（其中本金30032.72元，利息12648.02元，违约金2620.15元，其他手续费1399.20元）。故原告诉至法院。2020年6月10日至2020年12月10日，被告累计还款3笔共计3元，请求按照协议约定予以冲抵。被告未参加庭审，亦未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提供了信用卡客户申请表、客户领卡确认函（客户协议）、欠款构成明细、交易明细、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》等证据。被告李彦辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户利息、滞纳金、超限费、年费、手续费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受该信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，故原告依照广发银行信用卡客户协议约定要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李彦辉自本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司北京分行截至2020年6月9日的信用卡欠款46700.09元（其中本金30032.72元，利息12648.02元，违约金2620.15元，其他手续费1399.20元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金（被告李彦辉2020年6月10日之后的还款，按照双方签订的客户协议约定予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元、公告费560元，由被告李彦辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李国平二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张兴祝书 记 员 李冰洁书 记 员 孙嘉彗
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初12078号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮、张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：潘超，男，1985年6月9日出生，汉族，居民身份证住址湖南省汉寿县，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告潘超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人张剑雄，被告潘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金97254.67元，利息、复利12015.24元（利息复利暂计至2020年8月26日，应计至债务全部清偿之日止）,合计109269.91元；2、由被告承担本案律师费（500元）；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用。案件查明事实（一）签约情况：2018年10月12日，潘超（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：潘超在合同项下从平安银行武汉分行可获得不超过51万元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利息、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准；《个人贷款确认书》载明，贷款金额15万元，贷款用途为轻奢品消费，贷款期限36个月（自2018年10月12日起至2021年10月12日），贷款利率执行固定月利率1.53%（即年利率18.36%），贷款资金采取自主支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；潘超未按双方约定的用途使用贷款、拖欠本金或利息、费用等则构成违约，平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，潘超任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由潘超承担。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2018年10月12日向潘超指定账户发放贷款15万元。贷款发放后，潘超足额偿还了2018年10月12日起至2020年1月12日止的借款本息，之后仅偿还借款利息（含复利）0.21元。截至2020年10月23日，潘超尚欠借款本金97254.67元及利息（含罚息、复利）未还。（四）被告答辩及举证：被告潘超辩称,对原告起诉的事实没有异议，金额也是正确的;疫情期间我跟原告多次沟通,现在我失业没有收入，我希望只还本金，分期偿还，具体几期再来商量；我收到传票后跟原告打过电话，说是按程序走；现在我打算回老家创业，做农业这方面，赚到钱再还；我现在也没有能力承担律师费。被告潘超未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与潘超之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，潘超未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求潘超提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求潘超承担律师费损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潘超于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金97254.67元；二、被告潘超于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年1月13日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金97254.67元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付的利息（含复利）0.21元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元，减半收取1242元，由被告潘超负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告潘超应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）榕执行字第360号之四 申请执行人：福建隆嘉供应链管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇新店村革新路25号蔬菜园艺园内办公楼1层03-05室，统一社会信用代码：913501115959911053。 法定代表人：陈勇新。 被执行人：庄后盛，男，汉族，1964年6月19日生，住福建省连江县。 被执行人：向春池，男，汉族，1947年6月1日生，住福建省晋安区。 被执行人：吴旭辉，男，汉族，1964年4月23日生，住福建省鼓楼区。 被执行人：庄淑营，男，汉族，1947年7月15日生，住福建省连江县。 被执行人：谢威国，男，汉族，1964年5月2日生，住福建省福州市台江区。 被执行人：宁德市海军第六工程建筑处，住所地福建省宁德市蕉城区飞鸾镇塘田村，统一社会信用代码：91350900746394966X。 法定代表人：杨杰。 申请执行人福建隆嘉供应链管理有限公司（隆嘉公司）与被执行人庄后盛、向春池、吴旭辉、庄淑营、谢威国、宁德市海军第六工程建筑处合同纠纷一案。福州仲裁委员会于2009年12月1日，（2009）榕仲裁字第549号裁决书，裁决宁德市海军第六工程建筑处应于裁决作出之日起十日内向福建新吉福企业有限公司（下称新吉福公司）支付钢材水泥货款10351204元及利息2248796元（计至2004年6月30日），本院于2013年9月11日作出（2013）榕民初字第214号民事判决书，判令庄后盛、向春池、吴旭辉、庄淑营、谢威国对上述裁决承担连带责任。庄后盛不服，提起上诉，福建省高级人民法院作出（2014）闽民终字第79号民事判决书驳回上诉，维持原判。2014年5月12日，新吉福公司与隆嘉公司签订债权转让协议，将上述债权转让给申请执行人，并经福州市公证处公证。2014年6月6日，隆嘉公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币25156010元及利息等。本院于2014年6月6日立案执行。 在执行过程中，案外人招商银行股份有限公司福州屏山支行（下称招行屏山行）向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，请求判令撤销新吉福公司与隆嘉公司的转让协议。2019年3月15日，福州市鼓楼区人民法院作出（2018）闽0102民初1121号民事判决书，驳回招行屏山行的诉讼请求。招行屏山行不服，提起上诉，本院于2019年10月16日作出（2019）闽01民终6550号民事判决书，判令撤销鼓楼法院民事判决，同时撤销新吉福公司与隆嘉公司签订的《债权转让协议》。 本院认为，本案申请执行人隆嘉公司已非生效法律文书确定的权利人或其权利承受人，应依法驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回福建隆嘉供应链管理有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张忠光 审 判 员 林榕生 审 判 员 程斯彦 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 杨景靖 书 记 员 吴嘉莉 附法律条文： 一、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条 执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 二、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初8060号之一 申请人:宁波利广机械有限公司，住所地浙江省宁波市开发区联合区域工业区**。 法定代表人：朱波。 委托诉讼代理人：黄觉慧，广东广能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟凤婷，广东广能律师事务所律师。 被申请人：中山市光帝照明电器有限公司，，住所地广东省中山市横栏镇岐江公路新茂路段长安北路** 法定代表人：李华根。 担保人：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住，住所地广东省江门市蓬江区港口二路****首**，**/div> 主要负责人：李资平。 申请人宁波利广机械有限公司与被申请人中山市光帝照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，江门市江海区人民法院依申请人宁波利广机械有限公司的诉前财产保全申请，作出（2019）粤0704财保559号民事裁定，冻结了被申请人中山市光帝照明电器有限公司名下银行存款261000元（2019年12月24日实际冻结60361.29元）。2020年6月10日，本院受理了宁波利广机械有限公司与中山市光帝照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，即本案。现因银行存款的冻结期限即将届满，申请人宁波利广机械有限公司向本院申请延长期限。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续对被申请人中山市光帝照明电器有限公司价值261000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黎沛琳
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初3426号原告：马某，不识字，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：153XXXXXXXX被告：田某，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县，联系电话：189XXXXXXXX原告马某诉被告田某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告马某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费减半收取28元，由原告马某负担。审判员 李梅二○二○年十二月二十四日书记员 田甜附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初5067号原告：刘某科，男，汉族，1978年9月28日生，云南省昭通市人，住大理市。被告：张某，男，汉族，1986年12月6日生，云南省昭通市人，住大理市。原告刘某科诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法由审判员杨**晶公开开庭进行了审理。原告刘某科到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称：原告与被告是昭通老乡，2018年7月被告张某因其在大理市华瑞汽车修理服务店要扩建，找原告借款12万元。2018年7月15日，在昭通老乡吴兴文、刘某科、梁益强的见证下原告与被告签订《借款合同》，原告作为甲方出借人，被告作为乙方借款人，合同第一条借款用途约定，乙方从事个体经营，急需一笔资金周转，甲方同意出借，但乙方如何使用借款与甲方无关。借款金额为12万元，借款期限为24个月，自2018年7月15日至2020年7月14日止，同时约定了利息及逾期还款的责任。合同签订当天，原告将12万元交付被告，被告向原告出具了《收条》及《借条》。合同签订后，被告向原告支付过两次借款利息，之后就没有支付过利息。现诉至法院请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金12万元及本金12万元自2018年9月1日起至款项还清之日止按照年利率12%计算的利息。（暂计算至2020年8月14日为13200元，共计133200元）；二、判令诉讼费由被告承担。为了证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：一、借款合同一份；二、收条一张；三、借条一张。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认可。根据认定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：原告与被告通过共同的老乡介绍认识，2017年7月被告提出来向原告借钱或者让原告以入股方式出资，2017年7月原告向被告出借款项12万元，原告通过现金向被告支付5万元，剩余款项通过其妻子的手机转账给被告。2018年7月15日原告与被告补签借款合同一份，被告并向原告出具借条一份、收条一份。借款合同及借条、收条中载明借款金额为12万元，双方约定借款期限为24个月即2018年7月15日至2020年7月14日，并约定借款利息为月息1%。款项出借后，被告向原告偿还过2400元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张12万元借款本金，原告提交了借款合同、借条、收条加以证实，本院予以支持。原告主张的12万元借款本金月息1%亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘某科借款本金人民币120000元。并支付原告120000元借款本金自2018年7月15日至借款还清之日按月息1%计算的借款利息，被告已经支付的2400元借款利息应予以扣除。二、驳回原告刘某科的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币3108元，减半收取1554元，由被告张某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨**晶二〇二〇年十二月九日书记员  何珊珊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19228号原告：孙凯，男，1986年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：林苑辉，女，1981年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序于同年12月28日公开开庭进行了审理，原告孙凯到庭参加了诉讼，被告林苑辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买童装，双方于2018年6月2日签订了付款计划，货款金额10000元，付款期限是1个月，双方没有约定需要被告支付利息。原告向被告催要过，但被告至今没有支付。故原告诉至法院，望判如所请。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的《付款计划》、短信和微信催款记录，有原件或原始载体核对，故本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，被告以付款人身份向原告出具一份《付款计划》，内容为：兹于2018年6月2日支付人民币3000元整，于2018年6月5日支付人民币4000元整，剩余货款10000元整于2018年6月17日支付完孙凯。2019年5月13日，原告向被告发短信说“这周开始，每个星期你转支付宝。还完这个一万我就不找你了”，被告回复说“好”，原告说“刚好周一开始，支付宝152×××××886！一周只要还500我绝对不找你！不然我换着电话号码天天找你还款！”。2019年5月26日，原告向被告发短信说“一个星期还五百也是你自己说的！又过了两个星期了！欠三年了！赖不掉的！”。2019年9月27日，原告向被告发微信说“你钱欠了几年了，电话不接，微信不回啊！什么意思啊！”。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，被告于2018年6月2日向原告出具《付款计划》承诺分期支付17000元，事实清楚，有《付款计划》予以证实，本院予以确认。原告认为被告在出具《付款计划》后仅支付了7000元，并提交了催款记录予以佐证，被告经本院传唤未到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也没有提交证据证明其付款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠货款10000元未支付。《付款计划》约定的付款期限已届满，被告应如数支付尚欠货款10000元予原告。被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林苑辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款10000元予原告孙凯。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取50元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二〇年十二月三十日书 记 员  卢晓雯
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初695号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行，住所地新河县新华路金地小区门口东侧，统一社会信用代码91130530676034438D。 负责人：王志彬，该行行长。 委托诉讼代理人：李叶，该行员工。 被告：安康，男，1992年11月17日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行与安康信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行撤诉。 案件受理费741元，减半收取计371元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行负担。 审 判 长  陈 芳 审 判 员  贾秋丽 人民陪审员  贾连芳 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  金 丽