江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初885号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人范建西，外号“范老大”，男，1961年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月21日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年5月24日被该分局依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。辩护人廖军民，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。辩护人李永洪，江西康乐律师事务所律师。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]685号起诉书指控被告人范建西犯寻衅滋事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官徐美容出庭支持公诉，被告人范建西及其辩护人廖军民、李永洪到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：一、东方房地产开发有限公司（以下简称东方公司）分别于2010年1月11日、2010年4月26日、2011年3月16日、2011年4月1日取得袁州区官园街道官园社区李家组地段拆迁安置住宅楼项目的《土地证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，后东方公司负责人李某1安排施工单位进场施工。被告人范建西和范某（另案处理）得知后便以东方公司法人代表李某2（系李某1父亲）尚有欠款未还且签订了协议将该土地转让给范建西为由，多次到工地进行阻工。其中：2011年4月初一天，范建西与范某等人到工地通过威胁恐吓施工人员等方式阻工，民警赶到现场时闹事人员已离开现场，事后工地被迫停工数日。2011年4月26日17时左右，范建西与范某等人到工地通过关闭配电房电闸、威胁恐吓施工人员、把施工人员赶出施工现场等方式阻工，施工人员曾某为防打击报复用化名李杰向官园派出所报了警，事后工地被迫停工数日。2011年5月初一天，范建西与范某等人到工地通过关闭配电房电闸、威胁恐吓施工人员、阻拦开电等方式阻工，现场工作人员彭某拨打了辅警李某3的私人电话报警，事后工地被迫停工数日。2011年5月20日9时左右，范某等人到该工地通过强行将施工现场的电闸关闭、威胁恐吓施工人员、堵门阻拦开电等方式阻工。民警到达现场后进行劝解也不予理会，随后范建西赶到现场对施工人员进行威胁恐吓，并拉扯配电房的施工总线、捡砖头砸坏配电房的电表，民警上前制止还遭到范建西言语挑衅，当天上午工地无法施工。二、2013年12月24日22时许，在袁州区磷肥厂门口的一个麻将馆内，被害人朱某1与范建西的妻子因琐事发生口角。随后，被告人范建西来到麻将馆持铁铲对被害人朱某1（当时怀孕八个月）及其父亲朱某2进行殴打，导致被害人朱某1肩部受伤和朱某2鼻骨骨折。经鉴定，被害人朱某2人体损伤程度为轻微伤。三、被告人范建西借故生非，逞强耍横，多次随意殴打他人，分述如下：2006年2月26日20时许，肖恩东和家人因购房纠纷来到袁州区东门加油站旁的开发商李某2家中，因开发商李某2存在一房多卖情况，肖恩东及其家人与李某2发生争执。争执过程中，被告人范建西来到现场，随后持凳子砸向肖恩东头部，导致肖恩东脑震荡受伤住院。2014年9月19日19时许，被告人范建西驾驶车辆在人行道上行驶差点撞到老人，引发纠纷。路过的被害人易某1便劝范建西要讲道理。之后被告人范建西对被害人易某1进行殴打，导致被害人易某1受伤。经鉴定，被害人易某1的人体损伤程度为轻微伤。2014年12月18日12时，在袁州区林磷肥厂门口被告人范建西开车与被害人曹某发生交通事故，双方就因此发生争执，被告人用手扇了被害人曹某两个耳光。尔后，双方都叫来亲属，引发矛盾，直至警察到场制止。2016年9月10日8时许，被告人范建西因被害人施某1将车辆停放在其家中车库前，持地锁对被害人施某1进行殴打，导致被害人施某1受伤住院。经鉴定，被害人施某2的人体损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表等书证；证人李某2等人的证言；被害人肖恩东等人的陈述；被告人范建西的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人范建西借故生非，多次通过断电、任意毁损工地财物等手段阻扰施工，扰乱该工地正常的工作秩序，且多次随意殴打他人，包括随意殴打孕妇，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人范建西在审判阶段对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，可以从轻处罚的情节。建议判处范建西有期徒刑二年六个月。被告人范建西对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、起诉书指控的第一起事件发生的根本原因是范建西与东方房地产公司之间存在民事纠纷引发的，范建西因该公司拖欠工程款，不支付补偿款迫于无奈采取阻工的方式维护自身的合法权益。2、第二起是因其妻子与被害人朱某1在打麻将时产生了矛盾，双方都说了一些过激的话，范建西为了讨说法才一时冲动与朱某2有了肢体冲突。3、第五笔是因为与曹某发生了交通事故，曹某先叫了两个舅舅过来并动手打了人，对矛盾的激化有主要责任。4、第六笔殴打施某1的起因是施某1将车停在范建西的车库门口，最终处理是在派出所的介入下调解结案了，未造成严重后果。5、被告人范建西积极赔偿被害人，并取得谅解，依法可减轻处罚。综上，辩护人认为范建西情节显著轻微，危害不大，有的已经接受过处罚，有的已经过了追诉时效。建议对其予以从宽处罚，免除刑事处罚。经审理查明：一、东方房地产开发有限公司（以下简称东方公司）分别于2010年1月11日、2010年4月26日、2011年3月16日、2011年4月1日取得袁州区官园街道官园社区李家组地段拆迁安置住宅楼项目的《土地证》《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》《建筑工程施工许可证》，后东方公司负责人李某1安排施工单位进场施工。被告人范建西及范某（已判决）得知后便以东方公司法人代表李某2（系李某1父亲）尚有欠款未还，且签订了协议将该土地转让给范建西为由，多次到工地进行阻工。其中：2011年4月初一天，范建西与范某等人到工地通过威胁恐吓施工人员等方式阻工，民警赶到现场时闹事人员已离开现场，事后工地被迫停工数日。2011年4月26日17时左右，范建西与范某等人到工地通过关闭配电房电闸、威胁恐吓施工人员、把施工人员赶出施工现场等方式阻工，施工人员曾某为防打击报复用化名李杰向官园派出所报了警，事后工地被迫停工数日。2011年5月初一天，范建西与范某等人到工地通过关闭配电房电闸、威胁恐吓施工人员、阻拦开电等方式阻工，现场工作人员彭某拨打了辅警李某3的私人电话报警，事后工地被迫停工数日。2011年5月20日9时左右，范某等人到该工地通过强行将施工现场的电闸关闭、威胁恐吓施工人员、堵门阻拦开电等方式阻工。民警到达现场后进行劝解也不予理会，随后范建西赶到现场对施工人员进行威胁恐吓，并拉扯配电房的施工总线、捡砖头砸坏配电房的电表，民警上前制止还遭到范建西言语挑衅，当天上午工地无法施工。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表及立案决定书、接处警登记表、行政处罚等材料、出警经过；东方房地产开发有限公司营业执照、土地证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证；被害人李某1陈述、证人李某2证言、证人姚某证言、证人彭某证言及辨认笔录、证人曾某证言及辨认笔录、证人李某3证言及辨认笔录、证人朱某3、孙某、黄某、易某2证言、证人陈某1证言、证人肖某证言、证人龙某证言、证人黎某、陈某2证言、证人李某4证言；同案犯范某供述；被告人范建西供述、联合开发协议书、宜春市中级人民法院民事判决书等证据证实，足以认定。二、2013年12月24日22时许，在袁州区磷肥厂门口的一个麻将馆内，被害人朱某1与范建西的妻子因琐事发生口角。随后，被告人范建西来到麻将馆持铁铲对被害人朱某1（当时怀孕八个月）及其父亲朱某2进行殴打，导致被害人朱某1肩部受伤和朱某2左侧鼻骨骨折。经江西求实司法鉴定中心鉴定，被害人朱某2人体损伤程度为轻微伤。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、被害人朱某2、朱某1陈述、证人刘某1证言、证人饶某证言、证人熊某证言、被告人范建西供述、江西求实司法鉴定中心赣求司［2019］医鉴字第12229号法医学鉴定意见书、朱某1及付瑾萱的常住人口信息表等证据证实，足以认定。三、被告人范建西借故生非，逞强耍横，多次随意殴打他人，分述如下：1、2014年9月19日19时许，被告人范建西驾驶车辆在人行道上行驶差点撞到老人，引发纠纷。路过的被害人易某1便劝范建西要讲道理。之后被告人范建西对被害人易某1进行殴打，导致被害人易某1受伤。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人易某1的人体损伤程度为轻微伤。2、2014年12月18日12时，在袁州区林磷肥厂门口被告人范建西开车与被害人曹某发生交通事故，双方就因此发生争执，被告人用手扇了被害人曹某两个耳光。尔后，双方都叫来亲属，引发矛盾，直至警察到场制止。3、2016年9月10日8时许，被告人范建西因被害人施某1将车辆停放在其家中车库前，持地锁对被害人施某1进行殴打，导致被害人施某1受伤住院。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人施某2的人体损伤程度为轻微伤。上述事实有经庭审质证、确认的接处警详情、受案登记表；被害人易某1陈述及辨认笔录、被害人曹某陈述及辨认笔录、被害人施某1陈述及辨认笔录；证人易某3证言、证人邹某证言及辨认笔录、证人刘某2证言；证人刘某3证言、证人范某证言、证人何某证言及辨认笔录、证人刘某1证言、证人周某证言及辨认笔录、证人朱某1证言及辨认笔录、证人易某4证言及辨认笔录；被告人范建西供述；被害人施某1的病历资料；江西宜春司法鉴定中心出具的（2014）年宜司法医鉴字第（0977）号、（2016）年宜司法医鉴字第（0930）号司法鉴定意见书；被告人范建西的常住人口信息表、抓获经过、有无违法犯罪记录证明表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范建西借故生非，多次通过断电、任意毁损工地财物等手段阻扰施工，扰乱工地的工作秩序，随意殴打孕妇，多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出指控的第一起在李家组阻工的行为，因为范建西与东方房地产公司存在民事纠纷，迫于无奈采取阻工的方式维护自身的合法权益，情节显著轻微的辩护意见。经审查，被告人范建西与东方房地产公司之间存在民事纠纷，但应当通过合法的途径维权和解决纠纷，被告人范建西与范某等人借故多次到该公司的施工现场采取关闭电闸，肆意威胁、恐吓与纠纷无关的施工人员、毁坏工地财物等方式扰乱工地秩序，经出警民警劝阻仍无效，情节恶劣，故辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出指控的第二起是因其妻子与被害人朱某1在打麻将时产生了矛盾，双方都说了一些过激的话，范建西为了讨说法才一时冲动与朱某2有了肢体冲突，情节显著轻微的辩护意见。经查，被告人妻子刘某1与被害人朱某1仅是发生一些口角，被告人范建西得知后持铁铲随意殴打孕妇，情节恶劣，辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出指控的第三起中殴打曹某的行为，系因为与曹某发生了交通事故，曹某先叫了两个舅舅过来并动手打了人，对矛盾的激化有主要责任的辩护意见。经查，被害人曹某及证人刘某3、何某均证实被告人范建西与被害人曹某发生交通事故后，双方发生争吵，被告人范建西打了曹某后，曹某才打电话叫来其亲属，之后其亲属与被告人范建西互相撕打，该矛盾的起因是范建西随意殴打被害人曹某引发的；证人范某的证言证实范建西发生交通事故后在骂一名妇女（即被害人），经其劝说后仍不肯罢休的事实。故辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的第三起中殴打施某1的行为，起因是施某1将车停在范建西的车库门口，最终已在派出所的介入下调解结案了，未造成严重后果的辩护意见。施某1将车临时停放在范建西车库门口，并非是被告人范建西可以随意殴打他人的正当理由，其多次随意殴打他人的行为已经构成犯罪，并不能因为已经与被害人调解而不予追究刑事责任。被告人范建西赔偿了部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。辩护人提出被告人范建西有的行为过了追诉时效。经审查，公诉机关指控的殴打肖恩东的行为已过追诉时效，对该笔指控本院不再追究刑事责任，辩护人的相关辩护意见本院予以支持。辩护人提出的被告人范建西到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人范建西的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人范建西犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2021年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李锡建人民陪审员  周楚云人民陪审员  晏淑平二〇二〇年十二月二十五日代书 记员  谌智伟