山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4001号 原告：迟玉祥，男，1945年12月21日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：郭太平，山东贝特律师事务所律师。 被告：张玉刚，男，1978年1月25日生，汉族，住山东省沂水县。 被告：日照英集物流有限公司，住所地：日照市东港区海滨五路与上海路交汇处东50米。 被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市经济技术开发区北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼。 负责人：孔杰，总经理。 委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。 原告迟玉祥与被告张玉刚、日照英集物流有限公司（以下简称：物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称：平安日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟玉祥的委托诉讼代理人郭太平，被告平安日照公司的委托诉讼代理人单洪兴到庭参加诉讼，被告张玉刚、物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迟玉祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计100000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年2月27日9时30分许，被告张玉刚驾驶登记车主为日照英集物流有限公司的鲁Ｌ5××××（鲁Ｌ××××挂）号重型半挂车行至诸城市省道220线141ＫＭ＋100Ｍ（桃林加油站）处与驾驶电动三轮车由省道220线东侧入路后向左转弯的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交警大队认定被告张玉刚、原告迟玉祥承担事故的同等责任。 平安日照公司辩称，发生事故属实，事故车辆在被告公司投保交强险及2000000元商业第三者险，并投保不计免赔，同意赔偿原告的合理损失，医疗费在医保范围内承担。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 张玉刚未作答辩。 物流公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月27日9时30分，原告迟玉祥未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车（经鉴定：属机动车范畴）由省道220线141ＫＭ＋100Ｍ处东侧入路后向左转弯时，与沿省道220线由北向南行驶的被告张玉刚驾驶的鲁Ｌ5××××（鲁Ｌ××××挂）号重型半挂车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告迟玉祥承担事故的同等责任，被告张玉刚承担事故的同等责任。 事故发生后，原告于事故发生当天至诸城市人民医院住院治疗，经诊断为：双侧额、颞广泛脑挫伤，双侧额、颞广泛硬膜下血肿，广泛颅内蛛网膜下腔出血，面部广泛皮肤擦伤，右侧肱骨干骨折等。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限等进行司法鉴定，该鉴定机构于2020年10月14日出具鉴定意见为：被鉴定人迟玉祥右上肢外伤后致右肩关节功能障碍构成十级伤残；被鉴定人脑外伤后存在精神智能障碍，请到具有精神智能专业鉴定资质的机构进行伤残评定；误工期限为10个月；护理期限3个月，一人护理；营养期三个月；建议追加继续治疗费9000元。原告在庭审中明确于本案中不主张进行精神障碍鉴定，但保留相关权利。 被告张玉刚驾驶的事故车辆鲁Ｌ5××××（鲁Ｌ××××挂）号重型半挂车登记车主为物流公司，鲁Ｌ5××××号半挂牵引车在平安日照公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任险（以下简称：商业三者险），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额为2000000元，并投保不计免赔险。本次事故发生在以上交强险和商业三者险保险期间内。 原告主张损失如下：医疗费49554.79元，住院伙食补助费1250元，残疾赔偿金31196.88元，护理费10437.30元，精神损害抚慰金3000元，后续治疗费9000元，交通费1000元，营养费2700元，司法鉴定费2200元，施救费300元，评估费200元，车损1650元。 本院认为，被告张玉刚的机动车与原告迟玉祥驾驶的电动三轮车发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告迟玉祥承担事故的同等责任，被告张玉刚承担事故的同等责任，本院予以确认。根据事故过错，本院认定由赔偿责任人对原告损失中交强险赔偿范围以外的损失承担50%的赔偿责任，因原告所驾驶的电动三轮车经鉴定属机动车范畴，原告主张被告承担60%的赔偿责任，本院不予支持。 对原告的损失，本院认定如下：1.原告提交的医疗费证据合法有效，可证明原告住院25天，被告平安日照公司对医疗费证据真实性无异议，但要求只在医保范围内承担赔偿责任，因国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，不同于本案保险合同，保险公司应对原告合理的治疗支出进行赔偿，保险公司的抗辩不成立，本院不予支持；故对原告主张医疗费49554.79元及住院伙食补助费1250元，本院予以支持；2.原告主张构成肢体十级伤残一处，另原告存在脑外伤后精神智能障碍，认为该精神障碍构成十级伤残，因此主张按两处十级伤残计算6年残疾赔偿金；被告平安日照公司对伤残等级有异议，认为原告伤情为肱骨干中段骨折，并未累及关节，不可能构成关节功能障碍，精神障碍十级伤残没有相关证据证明，不予认可；对于伤残等级，有鉴定意见书为证，被告平安日照公司对伤残等级有异议却无反驳证据提交，对其抗辩本院不予支持；原告主张精神伤残十级，无证据证明，亦明确不在本案中申请鉴定，对其精神伤残情况，本院无法作出认定；故原告构成十级伤残一处，对原告残疾赔偿金本院认定为25397.40元。3.原告主张由其女儿迟庆芳护理三个月，要求按照城镇居民标准计算护理费，提交户籍证明、护理人员身份证、房产证等证据；被告日照平安公司对护理费计算标准无异议，对护理时间有异议却无反驳证据提交，对其抗辩本院不予支持，对护理期限，参照鉴定意见，本院认定为3个月，对原告主张护理费10437.30元，本院予以支持。4.本次事故中原、被告承担事故的同等责任，对原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。5.鉴定意见载明原告需行右上肢内固定物取出术，需后续治疗费9000元，系原告治疗的必要合理花费，本院予以确认。6.原告主张营养费2700元，有鉴定意见书为证，本院予以支持。7.交通费系原告治疗期间必要合理的支出，结合原告住院的时间、地点、次数等，本院酌情认定交通费为250元。8.原告主张司法鉴定费2200元，有鉴定费票据为证，本院予以支持。9.施救费300元，有发票为证，被告无异议，本院予以确认。10.对于车损，原、被告一致认可900元，本院予以确认。11.原告主张评估费200元，因系原告单方委托评估所形成，本院不予支持。 综上，原告的合理损失为：医疗费49554.79元，住院伙食补助费1250元，营养费2700元，后续治疗费9000元，残疾赔偿金25397.40元，护理费10437.30元，交通费250元，车损900元，施救费300元，司法鉴定费2200元，共计101989.49元。 交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安日照公司在交强险医疗费赔偿限额内先行赔偿原告迟玉祥医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内先行赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费计款36084.70元；在财产损失赔偿限额内先行赔偿车损、施救费1200元；共计47284.70元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险赔偿限额以外的各项损失共计54704.79元，针对该部分赔偿责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因被告张玉刚所驾驶的本案事故车辆在被告平安日照公司投保商业三者险，根据保险合同的约定，应由被告人保潍坊公司承担50%的赔偿责任，计款27352.40元。 因本案原告的损失，由被告平安日照公司在交强险、商业三者险内承担了赔偿责任，被告张玉刚、物流公司在本案中无需承担赔偿责任，对其之间的关系及赔偿责任，本院不再作出认定，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险内赔偿原告迟玉祥医疗费等各项损失共计47284.70元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业三者险内赔偿原告迟玉祥医疗费等各项损失共计27352.40元； 三、驳回原告迟玉祥的其他诉讼请求。 上述判决一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告迟玉祥负担290元，由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 杨奎友 二〇二〇年十二月三日 法官助理 赵慧敏 书 记 员 王玉晴