北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7958号原告：冯某1，男，1954年10月13日出生，汉族，小城镇居民，住北京市通州区。被告：陈某1，男，1969年9月27日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇小城镇居民，住北京市通州区。被告：陈某2，男，1971年10月15日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇小城镇居民，住北京市通州区。被告：陈某3，男，1941年7月5日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇小城镇居民，住北京市通州区委托诉讼代理人：陈某1，男，1969年9月27日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇小城镇居民，住北京市通州区。被告：李某1，女，1964年2月3日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇小城镇居民，住北京市通州区委托诉讼代理人：冯某2，女，1991年12月5日出生，汉族，北京佳友黎明金属结构厂职员，住北京市通州区。被告：冯某3，女，1984年10月4日出生，汉族，通州罗斯福商场导购员，住北京市通州区委托诉讼代理人：冯某2，女，1991年12月5日出生，汉族，北京佳友黎明金属结构厂职员，住北京市通州区。被告：冯某4，女，1981年11月12日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：冯某2，女，1991年12月5日出生，汉族，北京佳友黎明金属结构厂职员，住北京市通州区。被告：曹某，女，1978年5月19日出生，汉族，北京市通州区台湖镇中心小学教师，住北京市通州区。被告：胡某1，女，1960年10月29日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：解宝国，北京市天正律师事务所律师。被告：胡某2，女，1966年7月5日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇北大化村农民。委托诉讼代理人：解宝国，北京市天正律师事务所律师。被告：胡某3，女，1968年10月27日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇北大化村农民。委托诉讼代理人：解宝国，北京市天正律师事务所律师。原告冯某1与被告陈某1、陈某2、陈某3、曹某、冯某2、冯某4、冯某3、李某1、胡某1、胡某2、胡某3法定继承纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某1，被告陈某1、陈某2，被告陈某3的委托诉讼代理人陈某1，被告曹某、冯某2、冯某4，被告李某1、冯某3的委托诉讼代理人冯某2，被告胡某2、胡某3及其共同委托诉讼代理人解宝国，被告胡某1的委托诉讼代理人解宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某1向本院提出诉讼请求，1、要求判令被告胡某1、胡某2、胡某3给付我房屋继承款130万元的七分之一，即185714元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被继承人胡永旺（2010年10月22日因死亡注销户口）与被继承人胡玉英（2018年11月21日因死亡注销户口）系夫妻关系，我系二人之长子，长女为胡志芹（已去世），次女胡志敏（已去世），次子胡志林（去世），三女即被告胡某1，四女即被告胡某2，五女即被告胡某3。被告陈某1、陈某2系胡志芹之子，被告曹某系胡志敏之女。被告冯某4、冯某2系胡志林之女。因继承问题我诉至法院要求解决。被告陈某1辩称，我同意原告冯某1的诉讼请求，我要求继承属于我的份额。被告陈某2辩称，我同意原告冯某1的诉讼请求，我要求继承属于我的份额。被告陈某3辩称，我同意原告冯某1的诉讼请求，我要求继承属于我的份额。被告曹某辩称，我同意原告冯某1的诉讼请求，我要求继承属于我的份额。被告冯某4辩称，我同意原告冯某1的诉讼请求，我要求继承属于我的份额。被告冯某2辩称，我同意原告冯某1的诉讼请求，我要求继承属于我的份额。被告冯某3辩称，我同意原告冯某1的诉讼请求，我要求继承属于我的份额。被告李某1辩称，我同意原告冯某1的诉讼请求，我要求继承属于我的份额。被告胡某2、胡某3、胡某1共同辩称，不同意原告诉讼请求。一、原告冯某1所要继承的胡永旺、胡玉英的遗产北京市通州区潞城镇贾后疃村北房5间，厢房2间（客观事实是北房4间，西边一大间棚子），已于2019年8月22日由答辩人出售给贾后疃村村民贾学利，无法继承，原告冯某1的诉讼请求应被驳回。二、原告冯某1所要继承的胡永旺、胡玉英的遗产，是答辩人的财产，与原告冯某1无关，原告冯某1的诉讼请求应被驳回，涉案房屋最早是答辩人为了父母居住，于2001年10月从贾后疃村村民贾瑞忠处购买，北房三间半，购房款10000元，其中，胡某1出资2000元，胡某2和胡某3各出资4000元。2002年，因购买的房屋是土坯房，无法居住，胡某2出资10000元，胡某3出资10000元，由以前的北房三间半翻建成北房四间，并且在西边建了一大间棚子。2019年8月22日，因为父母均已去世，答辩人将涉案房屋出售给贾后疃村村民贾学利，房款130万元。贾学利之所以能够以130万元的巨款从答辩人处购房，是因为村里人都认可涉案房屋是由答辩人购买，父母也是将涉案房屋留给答辩人。基于上述原因，母亲胡玉英于2014年9月24日留有代书遗嘱二份，根据答辩人的购房出资情况，将涉案房屋按以下方式进行分配：其中胡某1占20%，胡某2占40%，胡某3占40%。综上所述，原告冯某1所要继承的胡永旺、胡玉英的遗产已于2019年8月22日出售，无法继承；原告冯某1所要继承的胡永旺、胡玉英的遗产是答辩人的财产，与原告冯某1无关，原告冯某1的诉讼请求应被驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡永旺（2010年12月22日因死亡注销户口）与胡玉英（2018年11月21日因死亡注销户口）系夫妻关系。原告冯某1、次子冯学宗（曾用名胡志林，2018年7月15日去世）、长女胡志芹（曾用名冯立芹，1972年去世，1976年销户）、次女胡志敏（2014年5月16日去世）、三女儿即被告胡某1（曾用名冯华琴），上述家庭成员系胡玉英之子女，胡永旺之继子女。三子胡志海（因死亡于1977年4月注销户口，无子女）、被告胡某2、胡某3系胡永旺及胡玉英之子女。冯学宗与被告李某1系夫妻关系，二人生育女儿即被告冯某2，被告冯某4系冯学宗之女，系被告李某1之继女。被告冯某3系被告李某1之女，冯学宗之继女。胡志芹与被告陈某3系夫妻关系，二人生育长子即被告陈某1、次子即被告陈某2。胡志敏与曹友（2004年12月31日去世）系夫妻关系，二人生育一女，即被告曹某。胡永旺与胡玉英在北京市通州区潞城镇贾后疃村原有北房4间。被告胡某1、胡某2、胡某3提交胡玉英立遗嘱一份，欲证明上述房屋应由三人继承，该遗嘱内容为：立遗嘱人胡玉英，女，出生于1929年7月5日。我今年85岁，身体多病，随时可能发生意外，故立此遗嘱表示对我自己所有的财产，在我去世之后的处理意愿。一、目前我所有的财产状况如下，位于通州区潞城镇贾后疃村x号房屋一座（教堂后面）民政局翻建；二、在我离世后，财产按以下方式进行分配：其中，胡某1占20%，胡某2占40%，胡某3占40%；三、本遗嘱一式二份，遗嘱是我本人的真实意思表示。立遗嘱地点，通州区张家湾镇北大化村；时间2014年9月24日；代书人刘某，见证人白燕、李某2。证人刘某、李某2出庭证明遗嘱是真实的，并接受了当事人质询。原告冯某1，被告陈某1、陈某2、陈某3、冯某2、冯某3、冯某4、李某1对遗嘱的真实性及证人证言均不认可。被告曹静芬称不知道遗嘱的事情，对证人证言不予认可。被告冯某2要求对遗嘱中胡玉英的签字笔迹及手印进行鉴定，因无法提供检材，故被告冯某2撤回了鉴定申请。被告冯某2提交视频欲证实该房屋系胡永旺借冯学宗之名购买的，进而证明其父冯学宗对诉争房屋的建设进行了出资出力。对此，原告冯某1对视频的真实性无异议，但认为自己在建房时出资出力。被告陈某1、陈某2、陈某3对视频的真实性无异议。被告曹某表示别人花了多少钱其不清楚，但胡玉英会留给她母亲份额。被告胡某1、胡某2、胡某3不予认可，认为视频不能证明被告冯某2欲证实的问题，胡玉英自始至终均系完全民事行为能力人。2019年8月22日，被告胡某1、胡某2、胡某3将给房屋出售给贾学利，房屋售价130万元。对此价格，原告冯某1，被告陈某1、陈某2、陈某3、曹某、冯某2、冯某3、冯某4、李某1均表示无异议，但要求按照法定继承处理。该130万元，被告胡某1取得348000元，被告胡某2、胡某3各取得476000元。上述事实，有原告冯某1提交的派出所证明、村委会证明，被告胡某1、胡某2、胡某3提交的《农村房屋买卖合同》、遗嘱，被告冯某2提交的结婚证、户口本及当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承自被继承人死亡时开始。第十条规定，本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第十七条第三款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并有代书人、其他见证人和遗嘱人签名。北京市通州区潞城镇贾后疃村的4间房屋系胡永旺与胡玉英共同建造，故应系夫妻二人的共同财产。因该房屋已被出售，房屋价款为130万元，故胡永旺与胡玉英的遗产各为65万元。被告冯某2提交视频欲证实该房屋系胡永旺借冯学宗之名购买的，进而证明其父冯学宗对诉争房屋的建设进行了出资出力，因该证据证明力不足，故本院不予采纳。2014年9月24日，胡玉英在自己所立的遗嘱中将属于胡永旺的财产一并作出处理，且未征得其他继承人的同意，故该遗嘱中涉及胡永旺财产的部分应属无效。胡玉英所立遗嘱的代书人为刘某，见证人为白燕、李某2。本案在审理过程中，证人刘某、李某2亦出庭证明遗嘱是真实的。胡玉英所立遗嘱在形式和内容上均符合代书遗嘱的法律规定，原告冯某1，被告陈某1、陈某2、陈某3、曹某、冯某2、冯某3、冯某4、李某1在未能提交有效证据予以反驳的情况下，该代书遗嘱涉及胡玉英财产部分的内容应为有效，故胡玉英的遗产65万元应由被告胡某1、胡某2、胡某3继承所有。对于胡永旺的遗产65万元，应由胡玉英与原告冯某1，被告胡某1、胡某2、胡某3，冯学宗，胡志芹，胡志敏继承，份额应当均等，各应继承八分之一。因胡玉英于2014年9月24日立有遗嘱，故胡玉英继承的胡永旺的八分之一遗产应由被告胡某1、胡某2、胡某3继承。冯学宗去世后，其应继承的胡永旺的遗产份额应当由被告李某1、冯某2、冯某4、冯某3继承。因胡志芹在被继承人胡永旺之前去世，故胡志芹应继承的遗产份额应当由被告陈某1、陈某2代位继承。胡志敏及曹友夫妻去世后，胡志敏应继承的胡永旺的遗产份额应当由被告曹某继承。综上所述，原告冯某1应继承81250元。因房屋售价款均被被告胡某1、胡某2、胡某3取得，故三人应对原告冯某1负有给付之责。现原告冯某1要求被告胡某1、胡某2、胡某3分割给付胡永旺及胡玉英遗产的诉讼请求合理，本院予以支持，但对其过高部分的诉讼请求，因证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第十七条第三款之规定，判决如下：一、被告胡某1、胡某2、胡某3给付原告冯某1款81250元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告冯某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4014元，由原告冯某1负担2160元（已交纳）；被告胡某1、胡某2、胡某3负担1854元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马 辉人民陪审员  李宏斌人民陪审员  齐有卫二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  杨梦彤