咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5709号原告：某设备有限公司，统一社会信用代码916XXXXXXXXXXXXM30。法定代表人：姜某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，男，律师。委托诉讼代理人：王某某，女，律师。被告：杨某某，男，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：某集团有限公司，统一社会信用代码912XXXXXXXXXXXX59T。法定代表人：谢某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡某某，男，律师。原告某设备有限公司诉被告杨某某、某集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某设备有限公司委托诉讼代理人王某某，被告某集团有限公司委托诉讼代理人蔡某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某某偿还借款300000元及利息（自2017年12月26日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同类同期人民币贷款利率）；2、被告某集团有限公司对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年10月19日，被告杨某某从原告处借款30万元，称用作某高速公路某特大桥项目使用，被告某集团有限公司作为保证人，并约定还款日期为2016年11月18日，如到期被告杨某某不能还款，则由被告某集团有限公司还款。2016年10月19日，原告公司财务通过网银从法定代表人姜某某账户向被告杨某某转款30万元，被告收款后向原告出具了借条，某集团有限公司某高速某高速项目部作为担保方加盖了公章。但是借款期限届满后，原告多次催要，被告杨某某拒绝还款，被告某集团有限公司也拒绝承担保证责任，原告要求被告偿还本金及利息，利息按照银行同期贷款利率计。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。第一被告杨某某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。第二被告辩称：1、项目部不具有法人资格，无权代表第二被告公司在原告借给第一被告的资金上提供担保，该担保是无效的。在无效的担保保证责任下，第二被告没有过错，不承担责任。2、第二被告没有设立某高速项目部，该项目部是杨某某虚构的，项目章也是杨某某私刻。第二被告并没有收到一分钱借款，当时也不清楚杨某某私刻项目章并对外担保，为此第二被告之后在某日报上登报声明杨某某的行为与第二被告无关。3、约定第二被告承担的是一般保证责任，原告应先向第一被告起诉、执行，没有结果在要求第二被告承担责任。4、双方并没有约定担保期限，那么担保期限应是6个月，已经超过了6个月担保期限。5、原告与被告的借款没有约定利息，原告就不应当主张利息。综上，请法庭驳回原告对第二被告的诉请。原告当庭提交了下列证据材料：网上银行电子回单、借据、情况说明、视频光盘、民事裁定书。证明原告与被告杨某某、被告某集团有限公司之间签订的借据系三方真实意思表示，被告杨某某没有按期偿还30万元借款，被告某集团有限公司作为杨某某借款的担保人，应承担连带还款责任。原告诉请于法有据，因被告至今未能偿还30万借款，原告要求二被告从2017年12月26日按照银行同期贷款利率4.75%计算资金占用利息至实际支付之日止。第二被告对该组证据中网上银行电子回单真实性、合法性、关联性均有异议，借款是借给杨某某的，第一被告没有到庭，第二被告不能确定该借款。借据真实性、合法性、关联性均有异议，约定的是一般保证职能，而不是连带保证职能，项目部盖章不能代表第二被告公司，且该公章是第一被告私刻的，第二被告公司不知情，第二被告公司对借款及担保不知情，不应承担责任。对情况说明真实性、合法性、关联性有异议，第二被告没有成立该项目，杨某某的借款用途与第二被告无关，与该项目无关。对视频光盘真实性、合法性、关联性不认可。对民事裁定书真实性认可，证明目的不认可，该证据不能证明要证明的证明目的。第二被告当庭提交了下列证据材料：一、杨某某2017年12月22日、2017年12月23日书写的情况说明各1份（原件在延安中级人民法院）。证明项目部没有成立，杨某某私刻了项目部的公章，他的所有行为与第二被告无关。原告对该组证据真实性不认可，没有原件，证明目的不认可，第二被告与第一被告之间的授权行为是否真假及公章的真实性，原告作为善意第三方无权知晓，第一被告以第二被告公司项目经理的名义在外借款，原告只能就项目部的章子来判定第一被告与第二被告的关系，第二被告所述委托书无效，章子是私刻，是为了逃避连带还款的责任，且存在事后后补的嫌疑。二、2019年4月2日某日报声明1份。证明第二被告于2019年4月2日某日报上登报声明杨某某不是第二被告公司员工，杨某某的行为与第二被告无关。原告对该组证据真实性不认可，没有原件，两张截图无法看出为同一张报纸，声明是否记载于某日报无法确认，证明目的不认可，该声明的时间为2019年4月2日，声明中载明的内容与原告诉请并无直接关系，第二被告不能免除其保证责任。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。第二被告虽对原告提交的证据中的网上银行电子回单、借据、视频光盘有异议，但其未提交相关证据予以证明，且原告提交的以上证据客观真实，证据来源合法，能够相互印证，故原告提交的以上证据真实性，本院予以采信。原告提交的该组证据中的“情况说明”系原告自己给自己出具的证据，其不符合证据的相关规定，故对原告提交的“情况说明”真实性不予采信。第二被告提交的两组证据因未提交证据原件，亦未有其他证据能够相互印证，故第二被告提交的以上证据真实性，本院不予采信。根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，第一被告与原告处的原总经理王某某（已病逝）系老乡关系。第一被告因生意需要向原告借款，2016年10月19日原告法定代表人姜某某通过其账户XXXXXXXXXXXXXXX2113给第一被告XXXXXXXXXXXXXXX0860账户上转款人民币30万元，第一被告当时未给原告出具借条。后经原告催要，第一被告于2017年1月27日给原告出具《借据》一份，载明“本人杨某某，（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）,2016年10月19日向某设备有限公司的王某某（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借款现金30万元（叁拾万元整），此款由姜某某（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下的农行账户（XXXXXXXXXXXXXXX2113）转账至杨某某名下农行账户（XXXXXXXXXXXXXXX0860），借款用途为某高速公路，某特大桥项目使用。约定还款日期2016年11月18日，至今未还。如借款人不能还款，则由担保公司《某集团有限公司》代杨某某还款。”该借条上除第一被告签名外，还有第一被告加盖了其私刻的某集团有限公司某高速某高速项目部公章。该借条一直由原告保存持有，以上借款经原告索要，第一被告至今未付。审理中，原告向本院书面放弃要求第二被告承担连带责任的诉讼请求。本院认为，原告所述第一被告借款本金人民币30万元，有第一被告出具的《借据》及原告法定代表人姜某某的转款凭证为证，虽然原告持有的借据上第一被告书写的是向某设备有限公司的王某某借的款，但该借据一直由原告持有，原告是本案的实际出借人，故原告要求第一被告偿还借款人民币30万元之请求，本院予以支持；因原告给第一被告出借该款时未对借款约定利息，在第一被告给原告后补的借据上约定的还款最后期限为2016年11月18日，故原告要求第一被告承担借款30万元自2017年12月26日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同类同期人民币贷款利率计算利息之请求，本院予以支持。审理中，原告根据本案的具体情况，放弃对第二被告的诉讼请求，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某在本判决生效后十五日内给原告某设备有限公司偿还借款本金人民币30万元及该款利息（从2017年12月26日至借款还清之日止，按照中国人民银行同类同期人民币贷款利率计算）。案件受理费6378元，减半收取3189元，原告已预交，由被告杨某某承担，并于本判决生效后十五日内支付给原告某设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员    蔚 志 强 二0二0年十一月三十日 书  记  员    万 甜 甜 1