广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12366号原告：曾新有，女，1972年2月18日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：龙淑芳，广东英盟律师事务所律师。被告：邝春华，女，1980年10月4日出生，汉族，住广州市花都区,原告曾新有与被告邝春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，本案适用简易程序由法官独任审判，于2020年11月26开开庭进行了审理。原告曾新有及其委托诉讼代理人龙淑芳到庭参加诉讼,被告邝春华经本院依法送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告曾新有立案时向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金共计人民币肆拾万元整（400000元）给原告并支付利息从2019年1月30日起按照年利率24%计算直至清付之日止，暂计5万元。2、由被告承担本次诉讼费。以上暂合计450000元。事实与理由：原告与游玉烟是夫妻关系，一直在花城市场经营一个菜档，2019年1月18日，原被告经人介绍认识，被告称在位于花山的广州大学软件学院承包一饭堂，说其生意周转困难，向原告借12万元，周期二个月，承诺这两个月给3万元利息，在借条上签订15万元，实际支付12万元，原告通过其丈夫支付宝在1月18日转账5万元给被告丈夫邝正昌，1月19日支付宝转账5万元给被告丈夫邝正昌，另外2万元是原告现金直接支付给邝春华。1月20日被告添加原告微信，称其困难，说再愿意以之前的方式，再向与原告借款12万元，周期二个月，承诺这两个月给3万元利息，在借条上签订15万元，实际支付12万元，原告通过其丈夫微信在1月20日转账5万元给被告丈夫邝正昌，1月21日微信转账5万元元给被告本人，另外2万元是原告向其姐姐曾金花借的现金后直接支付给被告本人。1月30日，被告签下欠条，再次向原告借款18万，实际支付16万，2万元利息，借期二个月。1月31日，原告丈夫在银行现金取款9万元，然后原告向其姐姐曾金花现金借款7万元，合计16万元现金支付给被告本人，被告也在微信聊天中陈述收到16万元。自此，被告共向原告借款3次，借条金额是15万元、15万元、18万元。实际支付金额是12万元、12万元、16万元。借款期限届满后，被告没有归还过任何本金和利息，被告一直承诺会尽快归还，直至2020年1月初，原告再次催促被告还款，被告在微信也承诺先还20万元，2月底归还15万，剩下的开学后归还。但至今也没有归还过一分钱，现在被告已经不理会原告以及其丈夫。综上所述，原告认为被告的行为已经构成违约，现原告恳请贵院在查清事实的前提下，尽快作出支持原告诉讼请求的公平公正判决。被告邝春华未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据。原告曾新有围绕诉讼请求于庭审中提交了借款借据、借条、原被告之间的微信聊天记录截图、原告丈夫和姐姐的银行流水明细、支付宝和微信转账交易记录、身份证、结婚证、蔬菜供货商合同、曾金花身份证、情况说明书、结婚登记审查表等证据，本院对原告提交的证据依法进行了核证。本院经审理查明：曾新有提交借款借据2张和借条一张，其中，签字日期为2019年1月18日的借据约定，乙方邝春华因业务拓展需要，特向甲方曾新有借款，借款金额150000元，借款时间2019年1月18日起至2019年3月18日止，时间2个月期限；签字日期为2019年1月20日的借据约定，乙方邝春华因业务拓展需要，特向甲方曾新有借款，借款金额150000元，借款时间2019年1月20日起至2019年3月20日止，时间2个月期限；借款日期为2019年1月30日的借条约定，借款人姓名邝春华，因资金周转不灵，今向曾新有借180000元整，期限为2个月，于2019年3月29日一次性还清。曾新有陈述上述借款借据和借条内容均由邝春华制作出具，并由其在两张借据的乙方一栏亲笔签名和按捺指模、在借条的借款人一栏亲笔签名和按捺指模，并称签字日期为2019年1月18日的借据其实际仅支付了12万元借款，其余3万元为邝春华向其承诺支付的利息，签字日期为2019年1月20日的借据其实际仅支付了12万元借款，其余3万元为邝春华向其承诺支付的利息，借款日期为2019年1月30日的借条其实际仅支付了16万元借款，其余2万元为邝春华向其承诺支付的利息。曾新有实际向邝春华合计支付借款40万元。曾新有另提交原告丈夫和姐姐的银行流水明细、支付宝和微信转账交易记录，并陈述上述借款分别由其本人、以及其通过其丈夫游玉烟及其姐姐曾金花通过微信转账、支付宝转账和银行取现的方式向邝春华支付上述借款，其中，部分借款是其应邝春华要求向其丈夫邝正昌支付的。曾新有提交其与其丈夫游玉烟的结婚证和身份证以证明游玉烟的身份情况及双方系夫妻关系的事实，并提交结婚登记审查处理表以证明邝春华与邝正昌系夫妻关系的事实。曾新有另提交原被告之间的微信聊天记录截图、蔬菜供货商合同、曾金花身份证、情况说明书，分别证明双方之间借贷的过程、邝春华为向其借贷资金同意与其签订蔬菜供货商合同以及其姐姐曾金花代其向邝春华提供借款的事实。曾新有还提交其通过其丈夫游玉烟在了支付宝和微信的借款转账记录截图一组和被告支付宝实名认证信息截图，上述证据显示，曾新有通过支付宝转账方式共计三次向邝春华的支付宝账户转账支付合计25000元，通过微信转账方式共计四次转给邝春华合计35000元。另，支付宝实名认证信息截图显示，邝春华的支付宝账户为18×××16，真实姓名邝春华（已实名），昵称人来疯奶爸。曾新有陈述其通过支付宝和微信转账方式向邝春华合计支付了60000元借款。曾新有另提交微信转账还款记录一张，其陈述在多次催告邝春华还款的过程中，邝春华于2020年5月30日向其还款1500元，此后再未有其他还款记录。曾新有另提交微信聊天记录截图以证明其在借款到期后向邝春华催讨借款的过程曾新有于庭审中向法庭保证其所提交的证据及所作陈述真实。本院认为，被告邝春华经本院依法公告送达开庭传票，未按时到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，原告所举证据和所作陈述，没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，且原告对其所提交的证据及其所作陈述保证真实，结合原告曾新有所提交的证据及所作陈述，原告曾新有实际向被告邝春华出借40000元。是否已偿还借款以及已偿还借款的金额应由邝春华承担举证责任，现邝春华经本院依法送达开庭传票未到庭诉讼，视为其放弃诉讼权利，故对曾新有要求邝春华偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告邝春华向其支付以400000元为基数，自2019年1月30日起按年利率24%计算直至付清之日止的利息，被告邝春华共计向原告曾新有出具3张借条，分别为2019年1月18日15万元借条、2019年1月20日15万元借条、2019年1月30日18万元借条。涉案三张借条均约定了借款期限。原告曾新有陈述，在第一张借条中，其实际向邝春华支付12万元，多余3万元约定为双方协商的利息，在第二张借条中，其实际向邝春华支付12万元，多余3万元约定为双方协商的利息，在第三张借条中，其实际向邝春华支付16万元，多余2万元约定为双方协商的利息。上述借条的借款到期时间分别为2019年3月18日、2019年3月20日和2019年3月29日。该三张借条各自多余的金额实为双方当事人对利息的约定，但经本院核算，该利息约定的计算利率已超过年利率24%，且因上述利息均未实际支付，故原告曾新有主张被告自2019年1月30日起按年利率24%向其计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告邝春华应向原告曾新有支付以400000元为基数，按年利率24%自2019年1月30日起计付至付清款日止的利息。综上，被告邝春华经本院依法公告送达开庭传票，未履行到庭义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邝春华在本判决生效之日起十日内向原告曾新有偿还借款400000元；二、被告邝春华在向原告曾新有支付上述款项时一并支付原告曾新有利息，利息以400000元为基数，按年利率24%自2019年1月30日起计付至付清款日止；三、驳回原告曾新有其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4025元，由原告曾新有承担447元，由被告邝春华负担3578元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李紫晖二〇二〇年十二月十三日书记员  刘健东附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。