北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初34443号原告：梁某1，男，1953年5月21日出生，汉族，北辰集团退休职工，住北京市朝阳区。被告：李某，女，1956年9月5日出生，汉族，北大方正退休职工，住北京市丰台区。被告：梁某2，男，1987年6月4日出生，汉族，华通国际职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李某（梁某2之母），同被告李某。被告：梁某3，女，1950年9月12日出生，汉族，朝阳区沙板桩小学退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李某（梁某3之弟媳），同被告李某。被告：姬某1，女，1962年7月25日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：王某1，男，1956年8月1日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。被告：王某2，男，1953年8月21日出生，汉族，北京市自来水集团退休员工，住北京市丰台区。原告梁某1与被告李某、梁某2、梁某3、姬某1、王某1、王某2法定继承纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员杨桂林独任审理，公开开庭进行了审理。本案原告梁某1，被告梁某2、被告梁某3之委托诉讼代理人李某即被告李某，被告梁某2、王某2到庭参加了诉讼，被告姬某1、王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某1向本院提出诉讼请求：1.梁某1.梁某3、姬某1、梁某2依法继承广电总局与姬某2签订的《北京市西城区真武庙二条拆迁配售住房安置协议》的权利义务，梁某1占四分之一的份额；2.梁某1、梁某3、姬某1、梁某2依法继承姬某2生前价值10000元的家电、家具、生活用品，梁某1应分得2500元的物品。事实与理由：被继承人姬某2于2012年11月27日去世，被继承人的丈夫王某3于2010年5月病逝。姬某2有四个子女，分别为梁某1、梁某3、姬某1、梁某4。梁某4于2004年12月病逝，其子梁某2代位继承。2005年姬某2与广电总局签订拆迁安置协议，2008年安置房建成。由于各种原因，安置房屋至今未取得产权证。被拆迁人已去世多年，第一顺序继承人也年事已高，拆迁安置房一直被李某霸占着，不能继承。故诉至法院，望依法查明事实，秉正判决，以保证各继承人的合法权益。李某、梁某2、梁某3辩称，认可原告所述的亲属关系。不同意原告的诉讼请求。房屋是李某与广电总局签署的拆迁安置协议，当时姬某2是该房屋名义上的承租人，李某是实际承租人。按照拆迁时广电总局的要求由李某办理手续，但是广电总局要求姬某2写委托书，委托李某办理。当时姬某2还在世，所有的手续和付费都是李某办的，拆迁时姬某2的单位都进行过核实，都有证据，只是被拆迁人的名字不能变。现在房屋已经被拆迁改造，但是产权仍然是广电总局的公房，没有办理产权登记，公房按照法律规定是不能被分割的，所以原告请求分割四分之一不合法。合同项下权利义务无法分割，原告诉讼请求不成立。该房屋在拆迁改造时，姬某2名下还有一处位于劲松的两居室，还有一间房已经变到梁某3名下。当时姬某2已经说清楚，四间房子四个儿女一人一间。2010年原告起诉时，梁某3已经出具了这个证明。李某与梁某2对诉争房屋有居住使用权，现在梁某2在该房屋中实际居住。王某2辩称，2010年7月28日王某2、王某1与梁某3、梁某1、姬某1签订了协议书，我遵守该协议。王某2、王某1放弃姬某2名下房屋的任何权利，但对王某3名下财产的权利，我不放弃。签协议的时候我父亲王某3走了，姬某2还在。王某3和姬某2婚姻存续期间办过两次公证，一次是公证姬某2名下的财产归姬某2个人所有，一次是姬某2公证把一套房子给梁某1和姬某1各一半。被告姬某1、王某1未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姬某2与梁某5原系夫妻，二人生育梁某3、梁某1、梁某4、姬某1四子女。姬某2与梁某5于1972年左右离异，姬某2于1991年与王某3再婚，再婚后未生育子女，王某3有王某2、王某1二子女，姬某2与王某3再婚时该两子女均已成年。梁某4与李某系夫妻，二人生育一子梁某2，后梁某4于2004年12月25日死亡，生前未留有遗嘱。王某3于2010年5月28日死亡。姬某2于2012年11月27日死亡。审理中，到庭各方均表示，姬某2的父母先于姬某2死亡，姬某2未留有遗嘱或遗赠扶养协议。北京市西城区真武庙二条八号院XXX号房屋，原系姬某2承租的原广播电影电视部自管公房。2005年8月1日，国家广播电影电视总局真武庙二条住宅建设项目管理办公室出具收据，写明收到姬某2真武庙二条XXX号房屋房款6229.30元。2005年9月24日，广电总局真武庙二条住宅建设项目管理办公室（拆迁人甲方）与姬某2（被拆迁人乙方）签订《北京市西城区真武庙二条拆迁配售住房安置协议》，协议约定甲方因国家广电总局真武庙二条住宅建设项目需要拆除乙方姬某2拆迁范围内的XXX号，成套正式住宅私产房屋1居室（间），建筑面积28.06平方米；甲方配售（含拆迁置换）给乙方居室1套，地址为真武庙二条住宅小区（设计号）**，配售住房建筑面积60.76平方米，乙方应交纳房款216807.92元，公共设施维修基金4655.59元；甲方应支付乙方拆迁补助费共计26496.20元。李某作为乙方代理人在协议书落款处签字。2006年1月27日，国家广播电影电视总局真武庙二条住宅建设项目管理办公室出具收据，写明收到姬某2XXX号房屋首期购房款66000元。2008年5月26日，国家广播电影电视总局真武庙二条住宅建设项目管理办公室出具收据，写明收到姬某2XXX2号房屋房款150807.92元。审理中，双方认可安置房屋真武庙二条真武家园XXX号房屋现已经交付使用，但未办理产权登记。2010年7月28日，王某1、王某2与梁某1、梁某3、姬某1签订《协议书》，该协议约定了姬某2名下的房屋归姬某2及其子女自行处理，王某1、王某2不持有任何异议，并放弃主张对房屋的任何权利。李某、梁某2表示没有参与该协议的签署，但认可协议内容。本案审理中，李某、梁某2主张对安置房屋真武庙二条真武家园XXX号房屋有权居住使用，另行起诉国家广播电影电视总局机关服务局用益物权确认纠纷一案。2020年11月5日，本院出具（2020）京0102民初26937号裁定书，裁定驳回李某、梁某2的裁定。李某、梁某2另起诉国家广播电影电视总局机关服务局合同纠纷一案，要求确认在签订《北京市西城区真武庙二条拆迁配售住房安置协议》时，被拆迁人姬某2将拆迁后新房屋给梁某2的意愿真实有效；确认在签订《北京市西城区真武庙二条拆迁配售住房安置协议》后，拆迁改造前房改房购买及安置房（真武庙二条真武家园XXX号）全部购置费用由李某出资缴纳真实有效，该案正在审理中，案号为（2020）京0102民初34377号。梁某1主张姬某2生前有家电、家具、生活用品价值10000元，要求继承，被告李某、梁某2、梁某3表示姬某2没有家具、家电、生活用品，梁某1未就该主张向本院提供证据予以证明。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。现未有证据证明姬某2生前留有遗嘱，应当按照法定继承办理。父母、配偶、子女为第一顺序的法定继承人。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。王某2、王某1系姬某2的继子女，但现未有证据证明双方已经形成扶养关系。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。姬某2的父母、配偶和其子梁某4均先于其死亡，故姬某2的遗产应由梁某3、梁某1、姬某1、梁某2继承。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，姬某2与广电总局真武庙二条住宅建设项目管理办公室签订《北京市西城区真武庙二条拆迁配售住房安置协议》后死亡，该安置协议项下的权利义务属于姬某2所遗留的财产权利，依法可以继承。但在本案审理中，李某、梁某2另案起诉国家广播电影电视总局机关服务局要求确认在签订《北京市西城区真武庙二条拆迁配售住房安置协议》时，被拆迁人姬某2将拆迁后新房屋给梁某2的意愿真实有效；确认在签订《北京市西城区真武庙二条拆迁配售住房安置协议》后，拆迁改造前房改房购买及安置房（真武庙二条真武家园XXX号）全部购置费用由李某出资缴纳真实有效。现梁某1与李某、梁某2对《北京市西城区真武庙二条拆迁配售住房安置协议》中乙方姬某2的财产权利是否属应按照姬某2的遗产进行继承存有争议，且李某、梁某2已经另案起诉，该案尚在审理中，故本院对梁某1主张的依法继承广电总局与姬某2签订的《北京市西城区真武庙二条拆迁配售住房安置协议》的权利义务的请求暂不予处理，双方可待相关争议解决后另行处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。梁某1主张姬某2生前有价值10000元的家电、家具、生活用品，主张要求分得2500元物品，但未就姬某2留有上述遗产提供证据予以证明，其应当承担举证不能的不利后果，故本院对梁某1该项诉讼请求不予支持。被告姬某1、王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回梁某1的诉讼请求。案件受理费50元，由梁某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨桂林二〇二〇年十二月十日法官助理 于仰震书 记 员 董鑫月书 记 员 宋晓莹