河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初6225号 原告：孙秀敏，男，1972年4月11日出生，汉族，住天津市大港区。 委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市石岐区民生中路38号民生大厦第十九层。统一社会信用代码：9144200079298713XG。 负责人：郑晓山，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛晓朋，河北首珲律师事务所律师。 原告孙秀敏与被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀敏的委托诉讼代理人刘学欣、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司的委托诉讼代理人薛晓朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告在被告处为个人所有的牌照号为鲁Ｖ×××××的奔驰轿车投保机动车商业险，保险期限为一年，自2020年4月22日至2021年4月21日。2020年9月10日22时15分，杨立双驾驶车牌照号为鲁Ｖ×××××的奔驰轿车，沿廊泊路由南向北行驶过程中，与前方顺行的兰丹丹驾驶的车牌照号为冀Ｒ×××××的小汽车追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经霸州市交通警察大队认定，杨立双负事故全部责任，兰丹丹无责任。故请求法院依法判令被告一次性赔偿原告车辆损失费、评估费等损失共计159737元。诉讼费要求被告承担。 被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司辩称：鲁Ｖ×××××号在我司投保机动车损失保险，事故发生在保险期内，对于原告合理合法的损失，我司在核实事故车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证，在发生事故时经合法年检有效并且事故不具有保险合同约定的免赔事由的情况下，同意按照保险合同约定对原告合理合法的损失予以赔偿。事故发生后，未通知我司定损，原告直接将车辆维修，根据保险合同的约定，被保险人故意或因重大过失未及时通知致使保险事故的损失承担难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任，本次事故原告在事故发生后不配合我司定损，故我司没有对原告的车辆进行定损，而且据我司了解原告的车辆已经维修完毕，事故发生后我司为原告指定了维修场所，但是原告没有将车送到我司指定的维修地点修车，而是将车拖到了天津进行维修，事故发生后原告就其损失起诉到法院，法院在对原告车辆进行鉴定过程中没有通知我司选取鉴定机构，鉴定时也未通知我司查勘该车辆，根据《民诉法解释》第76条的规定，鉴定机构应该由双方当事人协商确定，协商不成的由人民法院指定，但是在本案中的鉴定程序没有通知我司选取鉴定机构，程序违法。根据上述事实以及法律规定，对原告的车辆损失我司有权重新核定，事故发生后我司对车辆进行了初步的估算，损失大概约为4万元左右，但是公估报告中显示的损失数额为149287元，远远超出客观实际，有扩大损失的情况，对于鉴定费属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费。 原告孙秀敏为支持自己的主张，举证如下： 1、原告孙秀敏身份证复印件一份。证明原告的主体身份。 2、杨立双驾驶证复印件、鲁Ｖ×××××号机动车行驶证各一份，证明驾驶人具有合法的驾驶资格，涉案车辆为合法车辆，原告系车辆的所有权人。 3、霸州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明杨立双负事故的全部责任。 4、机动车综合商业保险保险单一份，证明原告为涉诉车辆投保了保险金额为451248元的机动车损失保险及不计免赔险种，保险期间自2020年4月22日00时起至2021年4月21日24时止。事故发生在保险期间内。 5、廊坊市鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书一份，证实原告车辆损失149287元。 6、评估费发票2张，金额10450元。 赔偿清单 1、车辆损失费：149287元 2、评估费：10450元 共计159737元。 被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司的质证意见为：证据一为复印件，请求法院核实原件；证据二也是复印件，请原告向法院提供驾驶证原告予以核实，行驶证记载所有人孙秀敏的住址与身份证不一致，请求法院确认该车辆实际所有人，以确定原告有诉讼主体；证据三事故认定书当事人签名的地方所签的是杨立双，但是另一个签名不是事故的当事人兰丹丹，也没有标明有人代兰丹丹签名，请求法院核实事故认定书，确定事故发生的事实；证据四保单无异议；证据五该评估报告委托方虽为霸州市人民法院，但选取鉴定机构时未通知我司参与，鉴定查勘车辆时也未通知我司到场，整个鉴定过程没有我司的参与，所以对于该公估报告真实性、合法性及关联性均不予认可，对于原告车辆损失我司申请重新鉴定，庭后5日内提交书面申请书，对于该报告的结论我司认为过高，远远超出了其实际的损失，而且原告在证据中也没有提供维修发票、维修清单，支付修车费的银行凭证，无法证明修理费的数额与报告一致，根据庭前保险公司了解的情况是原告已经将车维修完毕；证据六对其真实性无异议，但是评估费属于间接损失不在保险约定理赔范围内，保险公司不承担赔偿责任，该证据与本案没有关联性。 原告对此补充意见：对于被告提出的行驶证的地址，登记的是购车时临时居住证的地址，原告的地址应该以公安机关的登记为准；对于被告提出的重新鉴定申请，因在鉴定时法院已依法通知了被告，被告无正当理由拒不参加评估鉴定过程，应自行承担相应后果；评估费为查明损失的必要费用，应由被告依法承担。 被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司无证据提交。 经审理查明，原告孙秀敏为鲁Ｖ×××××号小型轿车的登记所有人，为该车在被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了金额为451248元的机动车损失保险含不计免赔等保险，保险期间为2020年4月22日0时起至2021年4月21日24时止。 2020年9月10日22时15分，杨立双驾驶原告孙秀敏所有的鲁Ｖ×××××号小型汽车沿廊泊路由南向北行驶过程中，与前方顺行的兰丹丹驾驶的冀Ｒ×××××号小型汽车追尾相撞，造成双方车辆受损、兰丹丹受伤的交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，杨立双负事故的全部责任。 2020年11月20日，经本院委托，廊坊市鑫广泰保险公估有限责任公司出具公估报告书，评定鲁Ｖ×××××号车辆估损金额为149287元，原告孙秀敏支付评估费10450元。 上述事实，有原告身份证、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、公估报告书、评估费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的保险合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。原告在被告处投保了保险金额为451248元的机动车损失保险，原告因交通事故致车辆受损，其主张的保险赔偿金未超出投保的保险金额，被告应履行给付保险金的义务。被告保险公司辩称未收到本院选取评估机构通知书，申请重新评估原告事故车辆，其所述不实，该评估报告系本院委托专业评估机构所做，鉴定人员合法，程序合法，鉴定结论具有合理性，该抗辩意见及重新评估申请本院不予采纳，对原告车辆损失费149287元本院予以支持。原告支付的评估费10450元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，对原告请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告孙秀敏车辆损失费149287元、评估费10450元，合计159737元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1747元，由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  涂艳红 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马 俏