wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初2903号原告：天津智唯易才人力资源顾问有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道与洞庭路交口五福大厦1409。统一社会信用代码91120103770636822Q法定代表人：曾凡姬，总经理。委托诉讼代理人：曹圣楠，该公司职工。被告：山西弈尚影文化传媒有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路56号金域阅山小区综合办公楼华旺时尚广场2楼B41、B42号。统一社会信用代码911401003469128676法定代表人：张小林，执行董事兼总经理。原告天津智唯易才人力资源顾问有限公司与被告山西弈尚影文化传媒有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告天津智唯易才人力资源顾问有限公司的委托诉讼代理人曹圣楠到庭参加了诉讼，被告山西弈尚影文化传媒有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告返还已垫付社会保险、公积金及服务费共计9776.8元。诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年8月，原、被告签订《委托服务协议》，约定由原告为被告提供社会保险及公积金代理缴纳业务，季度付款。2019年12月25日，原告通过邮件将账单发送被告对接人案外人高默洁，但被告未按约定支付款项，欠付9776.8元。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。原告为支持其主张提供如下证据：1、《委托服务合同》1份，证明原、被告签订委托服务合同。2、关联证明1份，证明原告公司一地签约，全国各地均可提供服务。3、费用表及账单1份、电子回单复印件1份，证明被告已经支付第一季度相关费用。4、费用表及账单1份，证明被告未支付第二季度款项。5、缴费证明1套（复印件，已核原件），证明原告已经按合同约定实际支出相关费用。被告山西弈尚影文化传媒有限公司未出庭答辩，未向本院提交相关证明材料。本院认证意见如下：原告提供的证据1-5，以上证据具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，符合证据特征，本院予以采信。依当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：被告山西弈尚影文化传媒有限公司（甲方）与原告天津智唯易才人力资源顾问有限公司（乙方）签订《委托服务合同》。内容为：第一条合同期限：本合同期限为1年，自2019年8月19日至2020年8月18日，本合同到期前，双方若对合同续延无异议，合同有效期则自动延长1年，依此类推。第二条定义：员工：指甲方直接聘用并委托乙方提供委托服务的雇员；委托服务：甲方委托乙方为其提供的相关服务，具体参照附件一；总费用：指乙方按照本合同的约定提供委托服务，甲方按规定向乙方支付的各项费用的总和；甲方：乙方了解并同意如无特别规定，本合同中“甲方”包括甲方及甲方的关联公司。第三条……甲方独立行使员工聘用、管理、解聘等劳动用工方面的权利，同时甲方独立承担劳动用工过程中的风险和责任。第四条甲方有权要求乙方按照本合同约定提供相应的委托服务（参见附件1），同时按照本合同附件1的规定按时向乙方支付总费用。第六条乙方应按照本合同附件1的约定向甲方即满足条件的甲方雇员提供委托服务，同时有权要求甲方按照合同附件1的约定支付总费用。第八条除双方特别约定，乙方没有为甲方垫款的义务，如甲方迟延支付总费用，乙方可相应暂停全部或部分服务且不承担责任。第九条任何一方未按本合同约定履行义务而导致对方蒙受经济损失的，应承担赔偿责任。附件1，人事代理产品报价单明确：全国人事代理服务费5人以下，每人每月100元（按季度结费用）。另查，北京易才人力资源顾问有限公司太原分公司出具《关联证明》1份，内容为：兹证明天津智唯易才人力资源顾问有限公司与北京易才人力资源顾问有限公司太原分公司同为北京易才宏业管理顾问有限公司所属公司，系关联企业。天津智唯易才人力资源顾问有限公司委托北京易才人力资源顾问有限公司太原分公司所在地的员工代缴社保、公积金，并处理员工社会保险和公积金等相关事宜。特此证明。案外人北京易才人力资源顾问有限公司太原分公司受原告天津智唯易才人力资源顾问有限公司的委托为案外人张小林（2019年12月）、郝玉明（2019年12月）、高默洁（2019年12月、2020年1月）缴纳了第二季度的社会保险、公积金，包括合同中约定的服务费，共计9776.80元。本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护，他人不得侵害。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，根据被告山西弈尚影文化传媒有限公司（甲方）与原告天津智唯易才人力资源顾问有限公司（乙方）签订的《委托服务合同》的约定，原告天津智唯易才人力资源顾问有限公司已经为被告山西弈尚影文化传媒有限公司履行了相关合同义务，即垫付了被告山西弈尚影文化传媒有限公司员工案外人张小林、郝玉明、高默洁的社会保险、公积金，包括合同中约定的服务费，共计9776.80元。根据合同约定，被告应当予以支付。故原告公司请求法院判令被告向原告返还已垫付的社会保险、公积金及服务费共计9776.80元的诉讼请求，本院予以支持。被告山西弈尚影文化传媒有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告山西弈尚影文化传媒有限公司返还原告天津智唯易才人力资源顾问有限公司已垫付的社会保险、公积金及服务费共计9776.80元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告山西弈尚影文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 燕审 判 员  李 勇人民陪审员  李月芳二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  刘 刚本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初17073号原告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：刘强，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文裴，北京国舜律师事务所律师。被告：李艳辉，男，1987年11月12日出生，汉族。原告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安财保北分公司）与被告李艳辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安财保北分公司委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告李艳辉经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安财保北分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告理赔款138122.4元和违约金（以138122.4元为基数，自2020年3月22日起，按日万分之五标准计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2018年8月1日，被告与湖南三湘银行股份有限公司（以下简称湖南三湘银行）签订《个人贷款借款合同》，合同约定被告向湖南三湘银行借款150000元，贷款期限36个月，从2019年8月1日至2022年8月1日止，被告应购买信用保证保险等内容。2019年8月2日，湖南三湘银行通过转账放贷。2019年8月5日，被告作为投保人向原告投保，被保险人为湖南三湘银行，原被告双方签订了《保险单》。2020年3月21日因被告未向湖南三湘银行偿还贷款，湖南三湘银行向原告申请了索赔。原告依据原被告双方的《保险单》赔付后，湖南三湘银行出具了《代偿确认暨权益转让书》，确认于2020年3月21日收到理赔款138122.4元，湖南三湘银行将对被告所拥有的该部分债权转让至原告，原告享有请求被告偿还赔偿款的权利。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告李艳辉未答辩。原告华安财保北分公司围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对个人贷款借款合同、贷款信息表、保险单、索赔申请书、代偿确认暨权益转让书、代偿权益转让确认函等予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，李艳辉（借款人）与湖南三湘银行（贷款人）签订《个人贷款借款合同》，约定：贷款用途为其他经营资金周转；贷款金额为150000元；贷款期限为36个月，从2019年8月1日至2022年8月1日；贷款利率为年利率8.5%；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其加收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定贷款利率的150%，罚息收取直至贷款本息清偿完毕为止；还款方式为等额本息还款。借款人出现未按合同约定按时足额支付本金、利息或其他款项等违约事件的，贷款人有权宣布已发放贷款全部提前到期，收回已发放贷款的本息并要求支付相应费用；借款人应按照贷款人要求购买履约责任险或信用保证保险。保险合同中应明确约定贷款人为保险赔偿的第一顺位受益人及第一顺位保险金请求权人。2019年8月5日，李艳辉作为投保人以湖南三湘银行为被保险人就上述借款向华安财保北分公司投保了信用保证保险，保险单载明：保险金额162000元，保险期间自贷款实际发放之日起计算，保险期限为36个月。特别约定：1.保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止。2.保险人在向投保人追偿的过程中所支出的追偿费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、鉴定费、公告费、保全费、执行费、拍卖费、评估费）由投保人承担。2019年7月31日，李艳辉签署《贷款权益转让通知确认函》，确认：“1、若本借款人未按照《借款合同》的约定按期偿还贷款本息，华安保险将会代本借款人向湖南三湘银行部分偿还相应的款项。在华安保险进行代偿以后，针对已代偿部分的债权将转移至华安保险。华安保险有权对本借款人就代偿款项进行追偿。本借款人有义务向华安保险支付代偿的相关款项以及华安保险在追偿过程中所发生的费用。2、在华安保险进行代偿以后，本借款人的债务并不因代偿而灭失，自华安保险代偿之日起至本借款人清偿代偿款之日为止，期间基于代偿款计算本应向湖南三湘银行支付的相关利息，本借款人没有义务再向湖南三湘银行支付，而基于华安保险的代偿，本借款人同意按代偿款日万分之五的利率向华安保险支付。3、针对华安保险未代本借款人向湖南三湘银行偿还的相应款项，本借款人依然需要向湖南三湘银行支付所欠贷款本息、追偿费用以及在此期间基于该部分款项计算所应支付的利息。”上述合同签订后，湖南三湘银行于2019年8月2日按照《个人贷款借款合同》向李艳辉发放贷款150000元。2020年3月21日，因李艳辉未依约按期履行偿还贷款的义务，湖南三湘银行向华安财保北分公司申请理赔。《索赔申请书》载明李艳辉逾期还款达到或超过60日，截至索赔之日，李艳辉的逾期本金为135186.57元、逾期利息为2935.83元，申请索赔金额为138122.4元。当日，湖南三湘银行向华安财保北分公司出具了《代偿确认暨权益转让书》，确认收到理赔款为138122.4元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李艳辉经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人均应按照约定履行自己的义务。李艳辉与湖南三湘银行签订的《个人贷款借款合同》及其与华安财保北分公司签订的保险单均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，对双方当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，湖南三湘银行依约向李艳辉发放了贷款，但李艳辉未按约定履行偿还贷款的义务，华安财保北分公司遂依照保险单约定向湖南三湘银行履行了保证保险义务，湖南三湘银行向华安财保北分公司出具了《代偿确认暨权益转让书》。华安财保北分公司要求李艳辉支付理赔款138122.4元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于违约金，双方在保险单中予以明确约定，现李艳辉未依约履行还款义务已构成违约，应按约定向华安财保北分公司支付违约金，故本院对华安财保北分公司该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李艳辉于本判决生效之日起七日内给付华安财产保险股份有限公司北京分公司理赔款138122.4元及违约金（以138122.4元为基数，自二〇二〇年三月二十二日起，按照日万分之五的标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062元、公告费560元，由李艳辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李婍婧二〇二〇年十二月十日法官助理 李 敬书 记 员 赵家爽
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初4104号 原告：蔡英杰，男，1983年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：石狮市众益服饰贸易有限公司，住所地福建省石狮市宋塘路塘边村D-22幢二楼，统一社会信用代码913505815959960884。 法定代表人：傅汉洲。 被告：傅汉洲，男，1976年9月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告蔡英杰与被告石狮市众益服饰贸易有限公司（下称众益公司）、傅汉洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡英杰到庭参加诉讼，被告傅汉洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告众益公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡英杰向本院提出诉讼请求：1.判决众益公司立即支付原告货款85435元，并支付该款项自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.傅汉洲应对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告与众益公司存在买卖关系，众益公司向原告购买辅料。截止到2014年1月29日，经双方对账结算，众益公司确认结欠原告货款85435元，对以上事实有经被众益公司法定代表人傅汉洲签字确认的结欠款凭证一份交原告收执为据。结欠后，原告多次向被告催讨货款，被告以种种借口加以推诿。因众益公司系自然人独资公司，傅汉洲系该公司股东，应对上述款项承担连带清偿责任。 众益公司、傅汉洲未作答辩。 蔡英杰围绕诉讼请求依法提交了证据，众益公司、傅汉洲未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。对蔡英杰提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：众益公司向蔡英杰购买辅料。2014年1月29日，众益公司的法定代表人傅汉洲在蔡英杰提供的结欠款凭证上的负责人处签字，确认截止至2014年1月29日众益公司结欠蔡英杰辅料款85435元。 另查明，众益公司系自然人独资的有限责任公司，其唯一股东为傅汉洲。 本院认为，蔡英杰主张众益公司拖欠其货款，有众益公司法定代表人傅汉洲签字确认的结欠款凭证等为据，且众益公司、傅汉洲对此均未提出异议，应认定众益公司拖欠蔡英杰货款85435元。双方未约定还款期限，蔡英杰有权随时要求众益公司还款，众益公司经蔡英杰起诉催讨未能还款，应承担违约责任，蔡英杰有权要求众益公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日即2020年8月3日起至实际还款之日止的逾期付款利息。众益公司系自然人独资的有限责任公司，其唯一股东为傅汉洲，傅汉洲未提供证据证明众益公司的财产独立于其个人财产，故蔡英杰主张傅汉洲对众益公司的上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。傅汉洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，众益公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、石狮市众益服饰贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付蔡英杰货款85435元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年8月3日起至实际还款之日止的逾期付款利息； 二、傅汉洲对石狮市众益服饰贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1936元，由石狮市众益服饰贸易有限公司、傅汉洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  林有文 人民陪审员  吴鸿基 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更444号 罪犯马晓龙，男，1995年9月17日生于吉林省农安县，汉族，小学文化，无职业。现服刑于吉林省公主岭监狱。 吉林省松原市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）吉07刑初14号刑事附带民事判决，认定被告人马晓龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人马晓龙赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币27319.48元。被告人马晓龙服判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2020年12月1日立案，依法在监区、社会公示，于2020年12月23日依法组成合议庭在本院法庭通过视频方式公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员胡成赤、邵岩松出庭履行职务，吉林省公主岭监狱唐龙代表执行机关履行职务，罪犯马晓龙及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯马晓龙参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯马晓龙有赔偿意愿，依法建议人民法院裁定减刑。 罪犯马晓龙向法庭陈述，其在服刑期间能够认罪悔罪，积极改造，完成各项生产任务。 经审理查明，罪犯马晓龙在服刑期间能认罪，减刑间隔期内获得表扬4次，犯罪性质恶劣，后果严重，民事赔偿判项未履行。 本院认为，罪犯马晓龙其犯罪性质恶劣，社会危害性大，民事赔偿判项未履行，综合考虑罪犯马晓龙的表现，不符合减刑条件。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯马晓龙不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曲海洪 审 判 员 程 洁 审 判 员 王 莹 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陈 雷 书 记 员 许宏伟
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2470号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翁宝芳，女，1958年7月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海电气集团上海电机厂有限公司，住所地上海市闵行区江川路555号。法定代表人：乔银平。再审申请人翁宝芳因与被申请人上海电气集团上海电机厂有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2020）沪01民终9657号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翁宝芳申请再审称：被申请人以企业破产为由，欺骗申请人以因病伤残提前退休，退休金低于国家标准，涉及金额达7.18亿元人民币。申请人为了维护其合法权益，依法向原审法院提起诉讼。原审法院没有开庭审理就直接驳回了申请人的起诉。现申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、第(四)项的规定申请再审。请求撤销原审裁定，对本案依法进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定：起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。本案中，申请人翁宝芳认为被申请人欺骗申请人以因病伤残为由提前退休，致使申请人的退休工资与被申请人承诺的正常退休待遇不符，起诉要求被申请人出具因病伤残鉴定书。申请人翁宝芳提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的受理范围，原审法院驳回其起诉并无不当。翁宝芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、第(四)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回翁宝芳的再审申请。审判长  陈佳玉审判员  戴 曙审判员  周利一二〇二〇年十二月二十二日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初33429号原告：高超，男，1984年10月22日出生，汉族，北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冯劲梅，北京市国度律师事务所律师。被告：杨洋，男，1981年12月8日出生，汉族，住北京市顺义区。原告高超诉被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高超及其委托诉讼代理人冯劲梅到庭参加了诉讼，被告杨洋经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高超向本院提出诉讼请求：要求杨洋偿还借款本金100万元，并以上述本金为基数按照月利率1．8％的标准支付自2018年5月8日至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2017年3月9日，杨洋向高超借款100万元，双方签订编号为BJ20170308的《借款合同》，约定借期24个月，至2019年3月8日止，月利率从为1．8%，即每月利息1．8万元。高超实际交付借款后，杨洋仅支付利息到2018年5月8日，其余款项至今未偿还，高超经多次协商无果，故起诉。被告杨洋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：《借款合同》、《收款确认书》、电子银行业务回单、个人账户对账单。根据当事人陈述和经审查的上述证据，本院认定事实如下：根据高超向本院提交的《借款合同》，主要约定：高超作为出借人向杨洋作为借款人，出借借款本金100万元，借款期限自2017年3月9日至2019年3月8日，本息偿还方式为2017年3月8日至2019年1月8日期间，杨洋每月8日向高超支付利息36000元，于2019年3月8日向高超偿还本金100万元。该《借款合同》落款处有杨洋签字并加摁手印。2017年3月8日，高超通过其名下中国民生银行尾号9156银行账户向杨洋名下中国工商银行尾号2814账户转账964000元。根据高超向本院提交的《收款确认书》，载明：“本人杨洋于2017年3月8日收到高超先生银行转账100万元，上述款项视为高超于2017年3月8日签订的编号BJ20170308借款本金100万元的《借款合同》项下的借款本金。”庭审中，高超认可杨洋针对本案借款存在以下还款：1．2017年5月9日，杨洋向高超转账72000元，其中36000元系针对本案还款；2．2017年7月9日，杨洋向高超转账72000元，其中36000元系针对本案还款；3．2017年9月8日，杨洋向高超转账72000元，其中36000元系针对本案还款；4．2017年11月8日，杨洋向高超转账72000元，其中36000元系针对本案还款；5．2018年1月8日，杨洋向高超转账72000元，其中36000元系针对本案还款；6．2018年3月8日，杨洋向高超转账72000元，其中36000元系针对本案还款。庭审中，高超主张双方对于借期内利率约定为月利率1．8%，对于逾期利率未约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，高超主张其与杨洋之间为借贷法律关系，并向本院提交《借款合同》、转账记录等证据予以证明，对此本院认为，高超提交的证据能够证明其与杨洋之间就涉案款项存在民间借贷法律关系，故本院对于高超与杨洋之间的借贷法律关系予以认定。关于杨洋应当偿还的金额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案，根据高超提交的转账记录，其向黄叙兰实际出借金额为964000元,故本院认定涉案借款本金为964000元。本案中，高超认可杨洋存在事实查明部分列明的6笔还款，本院对此不持异议，经本院核算，杨洋尚欠借款本金金额为958820元。关于利息，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，双方约定借期内利率为月利率1．8%，未约定逾期利率，现高超主张杨洋支付利息至2018年5月7日，故对于高超主张杨洋以借款本金958820元为基数，按照月利率1．8%的标准支付自2018年5月7日至实际偿还之日止的利息的诉讼请求部分，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案，杨洋经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利,本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洋于本判决生效后十日内偿还原告高超借款本金九十五万八千八百二十元；二、被告杨洋于本判决生效后十日内支付原告高超利息（以借款本金九十五万八千八百二十元为计算基数，按照月利率百分之一点八的计算标准，自二〇一八年五月七日计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告高超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告杨洋负担（于本判决生效后十日内交纳）。案件公告费560元，由杨洋负担（原告高超已预交，被告杨洋于本判决生效后十日给付原告高超）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李思巧二〇二〇年十二月二十三日书记员  李冠颖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3998号 原告张某。 被告纪某，汉族，农民。 被告刘某，女，现住内蒙古科右前旗阿力得尔苏木双发村7社。 本院在审理原告张某与被告纪某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告张某已经与被告自行和解解决为由，于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费250元由原告负担。 审判员  包海泉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  那日苏
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执507号申请执行人：刘鹏，男，1982年8月4日生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：南京车置宝网络技术有限公司，统一社会信用代码91320114MA1P73BY6Y，住所地在江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。法定代表人：黄乐，执行董事。申请执行人刘鹏与被执行人南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2020年6月23日作出(2020)苏0111民初1755号民事判决书，依法判令：被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘鹏支付车款人民币184480元及利息（利息的计算：以184480元为本金，自2019年12月24日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费已减半收取1995元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向南京市浦口区人民法院申请执行。南京市中级人民法院于2020年11月27日指定本案由本院执行，本院于2020年12月1日立案。执行中，本院采取的执行措施如下：1、向申请执行人告知执行权利义务并要求其提供可执行的财产或财产线索；向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其申报财产并立即履行义务。2、本案立案执行后，本院两次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，信息反馈显示，被执行人无可供执行的财产。3、本院前往南京市江北新区不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现不动产登记信息。4、本院前往被执行人注册经营地南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼调查，发现现场已无人员办公，经营场所已被南京市浦口区人民法院查封。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并对其法定代表人黄乐发出限制消费令。以上情况，本院已电话告知申请执行人，其未能提供新的可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、电话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应依法得到保护，但债权能否实现取决于被执行人有无可供执行的财产。被执行人涉案较多，名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的暂未执行到位，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市浦口区人民法院(2020)苏0111民初1755号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王启洽审判员  章耀辉审判员  米庆光二〇二〇年十二月二十五日法官助理戴博涛书记员宋文天
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保350号申请人：河北鑫皓众恒科技有限公司，住所地廊坊市广阳区枣林路39号-4幢1-2层，统一社会信用代码91131003MA0D78Y3XA。法定代表人：刘冬栋，执行董事。委托诉讼代理人：孙婷婷，河北乾翔（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旭垚，河北乾翔（北京）律师事务所实习律师。被申请人：×××，住所地×××，统一社会信用代码×××。法定代表人：×××。申请人河北鑫皓众恒科技有限公司于2020年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人×××名下的财产，限额214787．75元，并已提供担保。经审查，申请人河北鑫皓众恒科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人×××名下的财产，限额214787．75元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1593．94元，由申请人河北鑫皓众恒科技有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年十二月十六日法官助理 龚佑超书 记 员 倪济东
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初10303号原告：邵金成，男，汉族，1998年6月9日出生，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：王晓鹏，北京市京师律师事务所律师。被告：周亮，男，汉族，1973年2月22日出生。第三人：北京光华丽得照明工程有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：张少平，总经理。委托诉讼代理人：孙舒，男，汉族，1987年4月29日出生，北京光华丽得照明工程有限公司员工。原告邵金成与被告周亮、第三人北京光华丽得照明工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，邵金成于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中邵金成自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵金成撤诉。案件受理费6742元，由原告邵金成负担（已交纳）。公告费（以实际票据为准），由原告邵金成负担（已交纳）。审判员  梁睿诗二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭思雨
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初24459号原告：五常市大米协会，住所地五常市金山大街**。法定代表人：常伟，会长。委托诉讼代理人：王培彦，北京市京师律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：张奇。被告：阿拉尔市金色沙垦农业发展有限公司，住所，住所地新疆阿拉尔市十三团锦绣路以西十三团职工创业园综合楼**div>法定代表人：杨俊。原告五常市大米协会与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、阿拉尔市金色沙垦农业发展有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告五常市大米协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告五常市大米协会撤回起诉处理。审判员  宁泽兰二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 一
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初20769号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李恩琼，女，1969年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李恩琼信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽、被告李恩琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年10月18日信用卡透支本金34162.11元、利息4475.04元、分期手续费134.05元、违约金1058.66元、杂费18元，合计39847.86元，并自2020年10月19日起至付清之日止，以尚欠透支本金34162.11元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中杂费18元的主张。事实及理由：被告李恩琼在原告处申请办理了中信信用卡，信用卡卡号为***。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,遂诉至法院，请求判如所请。被告李恩琼辩称，本人确实欠信用卡未还，原告主张的透支金额及利息属实，同意还款，希望与银行协商分期还款。本院经审查认定事实如下：1.2014年1月20日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告在该申请表声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定按时交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日期起至还款到期日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（透支本金、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》载明，持卡人所登记圆梦金业务的信用卡账户若在本业务使用期间由于账户销户、注销卡片、账户被冻结等原因变为状态不正常将影响卡片的正常使用，或中信卡中心因合理理由认为其资信状况发生变化，一旦存在账非法、违反监管规定或不当使用的情况导致该账户不再适合进行分期交易，中信卡中心无需通知，立即停止对相关交易提供自动分期服务，且该账户下的所有分期还款将于发生上述情况之时视为全部即时到期，持卡人须一次性偿还所有剩余期数应偿还的分期本金和已入账的手续费，并加收一期手续费作为提前还款手续费，圆梦金额度也将同时被取消。5.原告向被告发放了卡号为***的信用卡一张。6.被告于2013年3月19日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，截至2020年10月18日，被告尚欠原告透支本金34162.11元、利息4475.04元、分期手续费134.05元、违约金1058.66元、杂费18元。审理中，原告陈述诉讼请求中的利息并未包含复利。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告予以认可，故本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。被告未按约履行还款义务，应承担违约责任。故被告应当偿还截至2020年10月18日尚欠透支本金34162.11元，未付利息4475.04元及以尚欠信用卡透支本金为基数按照每日万分之五的标准支付自2020年10月19日起至信用卡透支本金付清之日止期间的利息。对于分期手续费。分期付款计划条款及细则对分期手续费的收取方式进行了约定，现原告要求已经产生的分期手续费，符合合同约定，本院予以支持。对于违约金，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求没有法律依据，本院不予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李恩琼于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年10月18日的信用卡透支本金34162.11元、利息4475.04元、分期手续费134.05元及从2020年10月19日起至欠款付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796.20元，减半收取计398.10元，由被告李恩琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十五日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初191号原告：朱钦洪，男，1971年6月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：董伟中，上海市海之纯律师事务所律师。被告：许斌，男，1976年1月2日出生，汉族，户籍地湖北省。原告朱钦洪与被告许斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱钦洪之委托诉讼代理人董伟中到庭参加诉讼，被告许斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告朱钦洪向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币(币种下同)200,000元；2、被告向原告支付利息(以200,000元为基数，以LPR为标准计算，自2020年1月2日至判决生效之日止);3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2016年10月，被告以投资项目需要资金为由，向原告借款200,000元，原告于2016年10月27日、12月22日将该借款分别汇至被告建设银行及中信银行账户。被告称会尽快归还借款，但经原告多次催讨，被告仍未归还，遂起诉。被告许斌未作答辩。经审理查明：原、被告经案外人程某某介绍相识。2016年，被告以经营所需为由向原告借款。2016年10月27日，原告向被告中国建设银行账户转账150,000元。2016年12月22日，原告向被告中信银行账户转账50,000元。当时双方未签订借款协议。之后，原告通过电话向被告催讨借款，2018年10月28日，原、被告在通话录音中，被告亦有如下表述：“然后我主动跟他说，我还差小朱总20来万啊，这笔债这1、2个月还他。”“对，下个月，到时候我肯定会提前给你打电话，具体的，完了之后，到时我管你要个账号，然后我从这边直接找个银行给你转过去。”后被告未归还原告借款本金及支付利息。庭审中，原告申请案外人程某某出庭作证，证人陈述，原告曾要求其向被告进行催款，其亦曾电话联系被告，要求被告归还原告钱款，被告表示会尽快还给原告。上述事实，由原告提供的银行交易明细、电话录音、证人证言及原告的庭审陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告转账交付被告200,000元钱款有银行交易明细为证，交付事实证据确凿，本院予以认定。原告基于朋友信任，未与被告签订借款协议，但从原、被告的通话录音中可以辨别，被告不仅对所收到原告的款项数额无异议，也确认“这笔债这1、2个月还给他”；结合证人程某某的证言，曾向被告联系要求被告归还原告借款，被告在电话录音中的“程哥”及“然后我主动跟他说，我还差小朱总20万啊”，亦能相互吻合；故本院确认双方借贷合意成立，对于原告要求被告归还借款200,000元的诉请，本院予以支持。关于利息部分，双方虽未约定借款利息，被告应自2020年1月2日起依照法律规定的标准支付原告资金占用期间的利息。被告许斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许斌于本判决生效之日起十日内归还原告朱钦洪借款本金人民币200,000元；二、被告许斌于本判决生效之日起十日内向原告朱钦洪支付利息(以人民币200,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算，自2020年1月2日起至判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,345元，公告费人民币560元，均由被告许斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 露审 判 员  陈 伟审 判 员  顾国建二〇二〇年十二月三十日法官助理  周 姹书 记 员  周 姹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初20753号原告：穆淑华，女，1964年1月31日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王**峰，河北冀隆律师事务所律师。被告：王宝清，男，1965年6月12日出生，汉族，住北京市通州区。原告穆淑华与被告王宝清所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告穆淑华于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告穆淑华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆淑华撤诉。审判员  庄庆龙二〇二〇年十二月三十日书记员  黄秀琴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初60186号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：刘学明，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：宋宇飞，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：莱阳市广致汽车销售有限公司，住所地山东省烟台市莱阳市龙门西路**。被告：左黎广，男，1973年9月22日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告莱阳市广致汽车销售有限公司（以下简称广致公司）、左黎广金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋宇飞、刘学明到庭参加了诉讼，广致公司、左黎广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令广致公司偿还截至2020年5月14日的借款本金164859．74元、利息14079．78元、罚息3170．35元、违约金27839．86元，以及自2020年5月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令广致公司支付收款手续费720元；3、判令原告就上述第一、二项中广致公司的债务对广致公司所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令左黎广对上述第一、二项诉讼请求的债务承担连带清偿责任。广致公司、左黎广未作答辩。经审理查明：2019年，广致公司为购车与原告签署《集团采购汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额178000元，贷款期限24个月，贷款利率12．99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。左黎广与原告签署《保证合同》，约定左黎广对广致公司上述《集团采购汽车消费贷款合同》项下借款承担连带责任保证，并对保证范围、保证期间等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。广致公司购买了车牌号为×××的车辆，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，广致公司未按约定如期还款，左黎广未承担保证责任。2020年5月14日，原告向广致公司邮寄《提前终止贷款合同通知书》，载明：广致公司自2019年10月10日起停止偿还贷款本息，原告宣布合同项下全部贷款提前到期，本案中，广致公司尚欠借款本金164859．74元、利息14079．78元、逾期罚息3170．35元、违约金27839．86元、收款手续费720元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、收款手续费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。左黎广作为保证人在《保证合同》上签字，应依照合同约定承担连带保证责任。根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。广致公司以其名下贷款所购车辆办理了原告为抵押权人的抵押登记，为贷款提供了物的担保，左黎广亦为贷款提供了人的担保，但各方并未约定物保、人保的实现顺序，故东风公司应首先就广致公司提供的物的担保行使抵押权，对东风公司依法行使抵押权后未能清偿的部分，左黎广承担连带清偿责任。左黎广承担保证责任后，有权向广致公司追偿。广致公司、左黎广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莱阳市广致汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年5月14日的借款本金164859．74元、利息14079．78元、罚息3170．35元、违约金27839．86元，并支付自2020年5月21日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金164859．74元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％为标准)；二、被告莱阳市广致汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费720元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告莱阳市广致汽车销售有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告左黎广就上述第一、二项确定的款项，对原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司在行使对上述第三项抵押车辆的优先受偿权后仍不能获得清偿的债务部分，向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司承担连带清偿责任；五、被告左黎广承担保证责任后，有权向被告莱阳市广致汽车销售有限公司追偿；六、驳回原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元、公告费260元，由被告莱阳市广致汽车销售有限公司、左黎广负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年十二月十七日书记员  赵玉卿
19北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初13756号原告：李春秀，女，1988年05月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈智伟，男，1984年10月09日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：王辉煌，男，1984年01月20日出生，汉族，住福建省南安市。公民身份号码：×××。原告李春秀与被告王辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李春秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李春秀撤回起诉处理。审判员 孟 琳二〇二〇年十二月十六日书记员 吴晓萌
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2574号 申请执行人：唐祖明,男,1969年9月6日出生,汉族,户籍地四川省罗江县）。 委托诉讼代理人：杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。 被执行人：毛刚，男，1978年11月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人唐祖明与被执行人毛刚买卖合同纠纷一案，执行标的为支付货款4500元，并支付自2017年11月20日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率四倍标准支付逾期付款利息；案件受理费25元。截止2020年12月29日，已执行到位122.34元，剩余未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初2946号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任  寒  秋 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 刘可唯（代）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初27228号原告：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：熊开,行长。委托诉讼代理人：周德品,北京市大地律师事务所律师。被告：韩军，男，1971年1月14日出生，朝鲜族，户籍住北京市顺义区。原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告韩军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周德品参加了诉讼，被告韩军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告招商银行向本院提出的诉讼请求为：1．被告韩军立即偿还原告招商银行截止至2020年5月25日借款本金138180．95元、利息、罚息、复息共计7262．31元，以及自2020年5月26日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复息；2．被告韩军承担原告为本次诉讼所支出的律师费人民币990元；3．被告韩军承担本案全部诉讼费用（包括公告费、保全费等）。事实与理由：2016年5月31日，应被告申请，原告同意并与之签订编号x的《个人授信协议》。该协议约定：原告向被告提供总额为人民币15万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2016年5月31日起至2021年5月31日止；如借款人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；未按照本协议约定按时足额还本或付息的，贷款人有权提前收回已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用；本协议履行过程中发生的争议，由双方协议解决，协商不成的，可向贷款人所在地人民法院起诉。2016年5月31日，被告在授信额度内，向原告申请贷款，原告与被告签订了《个人贷款消费协议书》。该协议约定：原告在授信额度内给予被告总额为人民币15万元的消费易额度，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本；贷款执行利率为贷款实际发生时中国人民银行公布的同期基准利率上浮80%，利率调整方式为不变。前述协议签订后，原告向被告正常发放贷款，但被告未依约按时足额偿还借款本息，还款出现逾期。根据合同约定，原告招商银行起诉至法院要求其提前清偿全部债务并承担相关费用。原告招商银行向本院提交以下证据材料予以证明：证据一、编号为x的《个人授信协议》；证据二、个人贷款消费易协议书；证据三、还款情况表；证据四、委托清单确认表（个诉大地字2019号-13）；证据五、律师费发票；证据六、委托代理协议。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。被告韩军未到庭应诉，亦未向本院提交证据。本院根据上述认证查明：2016年5月31日，应被告申请，原告同意并与之签订编号x的《个人授信协议》。概该协议约定：原告向被告提供总额为人民币15万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2016年5月31日起至2021年5月31日止。如借款人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告韩军逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约，发生违约情况时招商银行有权要求被告江春蓉、成云立即偿还全部贷款及相应利息。甲方为招商银行加盖公章，乙方为韩军签字。上述协议签订后，原告招商银行向被告韩军一次性发放了全部贷款，被告韩军在个人借款凭证（借据）上签字确认收到了贷款。但是被告却未向原告依约履行还款义务。截止至2020年5月25日，被告韩军尚拖欠原告招商银行借款本金人民币138281．12元、利息、罚息、复息共计人民币7262．31元。另查，原告招商银行与北京市大地律师事务所律师签订《委托代理协议》，并支付律师费990元。上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为：招商银行与韩军签订的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。招商银行依约发放贷款后，韩军未能按合同约定还本付息，应属违约。现借款期限已经届满，原告要求韩军向招商银行继续清偿所欠借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据招商银行提供的证据，律师费实际发生为990元，故招商银行要求韩军承担发生的律师费990元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩军于本判决生效后10日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行截至2020年5月25日借款本金138281．12元，利息、罚息、复息共计人民币7262．31元。及自2020年5月26日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（按照编号x的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》约定的标准计算）；二、被告韩军于本判决生效后10日内向原告招商银行股份有限公司北京分行支付律师费990元；如果被告韩军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元及公告费（以实际发生为准），由被告韩军负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后7日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年十二月三十一日书记员  田原
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执1290号之一 申请执行人：李乾振，男，1957年7月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈涵，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省仓山区。 被执行人：福建尚和置业有限公司，组织机构代码913504305709799788，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼**。 法定代表人：杨炎秋，董事长兼总经理。 申请执行人李乾振与被执行人陈涵、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0430民初990号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书履行偿还义务，本院于2020年11月5日立案执行。本案申请执行（标的）60万元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无林权、车辆、工商等登记信息。 3、本院查实被执行人福建尚和置业有限公司有大量房产，正在本院（2020）闽0430第46号案中处置，本案作为系列案件之一可在相应分配顺序中直接参与分配。另有王玉梅、郑国忠等多人申请执行福建尚和置业有限公司、陈涵民间借贷纠纷等案并入本案执行，一并参与（2020）闽0430执46号案处置款分配。 4、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、经本院委托福州市仓山区人民法院核实，被执行人陈涵在户籍所在地无房产、林权等不动产。 被执行人申报配偶名下有位于福州市仓山区××道××号××小区××座××单元的房产，已被厦门市思明区人民法院查封，因本院不是首封法院无处置权，本院已申请参与处置款的分配。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，除前述已查明正在他案中处置的财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院作出的（2019)闽0430民初990号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续偿还本案及并入本案执行的所有案件尚未清偿的款项。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖元军 代理审判员  叶开英 代理审判员  饶志强 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  张吉海 附适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24791号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：史世界，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告史世界信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告史世界经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币48,156.29元、利息3,235.76元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息共计51,392.05元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告史世界未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金48,156.29元及利息。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告史世界应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计48,156.29元；二、被告史世界应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,003.91元，减半收取计501.95元，由被告史世界负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年十二月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初5567号 原告：中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行，住所地河北省廊坊市广阳区金光道34号，统一社会信用代码：91131003809260552C。 法定代表人：徐国辉，行长。 委托代理人：李玮，该行员工。 被告：朱某辉，男，1980年10月15日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行与被告朱某辉借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告欠款本金98581.67元，并承担自违约之日起至本息还清之日止的利息、违约金、手续费等款项；2.本案诉讼费用、保全费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由，2019年8月29日被告因购买东风本田思威牌家用汽车向原告申请汽车分期贷款，2019年9月6日签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，共借款130000元，分36期归还，偿还分期资金卡号为62×××36。从2020年3月至今，被告已连续7期未能按照约定归还原告本金及利息，至今尚欠原告98581.67元本金及后续利息未归还。故为了维护原告的合法利息，诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查，原告在起诉状中提供的被告住所信息和联系方式不明确无法查找，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一的规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 周 萍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 赵婉毓
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终1279号 上诉人(原审原告)：柳瑞环，女，汉族，1984年1月11日出生，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：王进科，固原市原州区南关街道法律服务所法律工作者，代理权限:特别授权。 被上诉人(原审被告)：宁夏晨光实业有限公司。住所地：宁夏固原市经济技术开发区原州。 法定代表人：肖招峰，系公司执行董事。 被上诉人(原审被告)：固原晨光物业管理有限公司。住所地：宁夏固原市经济技术开发区。 法定代表人：廖天福，系公司经理。 以上两被上诉人委托诉讼代理人：徐长福，男，汉族，1971年1月26日出生，高中文化，居民，系以上两公司职工，代理权限：特别授权。 上诉人柳瑞环因与被上诉人宁夏晨光实业有限公司、固原晨光物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初5701号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人柳瑞环在本案基于财产损害赔偿纠纷请求两被上诉人承担损失赔偿责任，而一审对该诉讼请求在未向上诉人释明的情况下，直接认定被上诉人承担返还财产责任，审理程序存在瑕疵；另判决确定被上诉人返还的案涉财产状况、数量亦不明确，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初5701号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。 柳瑞环预交的二审案件受理费2500元予以退回。 审判长  吴俊良 审判员  李凤玲 审判员  王喜军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周亮亮
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1444号 上诉人（原审原告、反诉被告）：台州市博洋鞋业有限公司。住所地：浙江省温岭市泽国镇牧西村欧风路**。 法定代表人：蔡建华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈建民，北京市铸成律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波慈星股份有限公司。。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城****楼 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：车金梦，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金晶，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 上诉人台州市博洋鞋业有限公司因与上诉人宁波慈星股份有限公司技术合作开发合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，台州市博洋鞋业有限公司、宁波慈星股份有限公司以已达成和解为由，于2020年12月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，台州市博洋鞋业有限公司、宁波慈星股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许台州市博洋鞋业有限公司、宁波慈星股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费82000元，减半收取41000元，由上诉人台州市博洋鞋业有限公司负担30400元；上诉人宁波慈星股份有限公司负担10600元。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐燕如 审判员  刘晓梅 审判员  马 军 二〇二〇年十二月十日 法官助理毛涵 书记员刘岳天
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24726号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：张萍，女，1992年2月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张萍信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告张萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张萍偿付原告信用卡欠款共计人民币286,218.79元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金162,811.90元、利息93,656.02元、逾期还款违约金29,750.87元)，并承担以欠款本金162,811.90元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为286,218.79元。被告张萍未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2015年1月9日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：162,811.90元；2、利息：93,656.02元；3、逾期还款违约金：29,750.87元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金162,811.90元；二、被告张萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,556.24元，减半收取计1,778.12元，由被告张萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初3374号 原告：周垂斌，男，1976年2月7日生，现住通化市。 被告：北京恒昌惠诚信息咨询有限公司通化市财富分公司，住所地：吉林省通化市东昌区。 法人代表人：姚楠，经理。 委托诉讼代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。 原告周垂斌与被告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司通化市财富分公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周垂斌及被告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司通化市财富分公司委托诉讼代理人牟晓泠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周垂斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退回违规收取服务费20,928.00元、保险费355.00元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月3日原告在被告处办理一笔50,000.00元贷款（实际到账49,645.01元），分24期，每期还款3,373.33元，共计还款70,928.00元。还款期间不知道也未计算过如此高额利息，超出民间借贷相关法律规定，故被告系放高利贷行为。被告在原告不知情情况下进行捆绑保险，收取高额保险费、服务费，违反保险法、合同法、互联网保险业务监管暂行办法、关于规范整顿现金贷业务的通知等相关规定以及银保监会所下发的文件明确表示，所有金融平台不能已默认勾选，强制勾线的手段搭售保险和服务费。现原告为维护自身权益故诉至法院。 北京恒昌惠诚信息咨询有限公司通化市财富分公司辩称，原告的诉请没有法律、事实依据，双方之间从未形成过借贷关系，原告不是向被告申请的贷款，双方之间不存在转账现金交易行为，被告主体不适格。且原告与北京恒昌利通投资管理有限公司签订的借款协议是从2016年5月3日开始履行，原告起诉的时间是2020年10月13日，明显超过了诉讼时效的法律规定，请求依法驳回。 经审理查明：2016年5月3日原告在恒易融网站上借款50,000.00元，分24期还款，还款起止日期：2016年5月25日起，2018年4月25日止，服务费20,928.00元，保险费355.00元。2018年4月25日原告对上述款项清偿完毕。 以上事实有原告提交的借款协议、信息咨询与服务协议、告知书、24期还款明细各一份等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：根据《合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”借款协议中的出借人系15位自然人，信息咨询与服务协议中的服务方系北京恒昌利通投资管理有限公司，根据合同具有相对性，北京恒昌惠诚信息咨询有限公司通化市财富分公司不是合同相对方，故本案被告主体不适格。依照《合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回周垂斌的诉讼请求。 案件受理费165.00元，由周垂斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员 崔 敏 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘佳文
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初20195号原告：北京派乐文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区久文路6号院31号楼6层（06）602-6。法定代表人：林媛，经理。委托诉讼代理人：陈雷，男，该公司工作人员。被告：北京新通佰商贸有限公司，住所地北京市丰台区造甲街南里11号楼二层1329号。法定代表人：景秀玫，经理。原告北京派乐文化传播有限公司（以下简称派乐文化公司）与被告北京新通佰商贸有限公司（以下简称新通佰公司）定金合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告派乐文化公司委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼。被告新通佰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告派乐文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《合作意向书》；2.判令被告返还原告定金100000元；3.判令被告承担本案受理费。事实和理由：2017年12月28日，原告与被告签订《合作意向书》，约定由原告承租被告新通百购物中心位于北京市通州区新华大街45号B栋3层B-3001号铺位，用于原告经营儿童乐园项目。同时约定相关租金及物业费的支付方式，并达成该店铺的相关定金条款。原告按约定向被告支付了定金100000元。后原告积极与被告沟通签署正式租赁合同事宜，但被告一直以各种理由推脱，至今两年之久仍未与原告签订正式租赁合同。而且该项目整体现状比较原告与被告达成《合作意向书》时原告所调研认可的项目情况已发生重大变化，原告发现该项目部分已成为政府办公机构，严重影响商场的整体商业氛围。其间原告曾多次与被告协商解除合同，返还定金。被告也表示同意，但却以各种理由推脱返还原告已交纳的定金，故原告诉至法院。被告新通佰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，新通佰公司（甲方）与派乐文化公司（乙方）签订《合作意向书》，约定：双方本着平等互利的原则，经友好协商达成以下初步意向：1、位置：甲方项目“新通百购物中心”位于北京市通州区新华大街45号，B栋3层B-3001号铺位。2、面积：经营面积约504平方米（该商铺的具体位置和实际面积以双方最终签订的正式合同为准）。3、用途：用于经营儿童乐园，乙方保证持有相应之经营许可。4、合作方式：租赁。7、定金：签订本意向书的同时，乙方应一次性交纳铺位定金100000元。签订正式租赁合同时定金即转押金（押金为3个月租金签订正式租赁合同时一次性补齐）。三、意向书效力2、双方在此确认：本意向书签署后对于双方均有约束力，任何一方均有义务与另一方就相关合作事项积极洽谈。2017年12月29日，派乐文化公司向新通佰公司汇款100000元，载明用途为游乐园租房押金。本案审理过程中，派乐文化公司称：签订《合作意向书》后，其要求签订正式租赁合同，新通佰公司答复无法继续签订合同。派乐文化公司提交目前涉案项目地址照片若干，证明该租赁标的整体已经为中国北京人力资源服务产业园通州园区，其称涉案楼栋已无经营儿童乐园的商业氛围，其合同目的已无法实现。本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告新通佰公司经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。派乐文化公司与新通佰公司订立的《合同意向书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行合同。根据《合同意向书》内容，该意向书具有定金合同的效力。派乐文化公司履行了交纳定金的义务，新通佰公司应依约履行合作相关义务。双方签订的《合同意向书》至今已两年，双方仍未签订正式租赁合同。派乐文化公司签订合同的目的无法实现，其主张解除合同并无不当。合同自解除的通知到达对方时解除，本院确认合同于2020年11月28日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对派乐文化公司要求新通佰公司返还定金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、确认北京派乐文化传播有限公司解除与北京新通佰商贸有限公司签订的《合作意向书》的行为有效，合同于2020年11月28日解除；二、北京新通佰商贸有限公司于本判决生效后七日内退还北京派乐文化传播有限公司定金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、公告费560元，由北京新通佰商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年十二月三十一日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初362号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人贺强，男，1992年2月11日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，大学文化，务工,户籍地：宜宾市翠屏区，住宜宾市叙州区。因犯寻衅滋事罪，于2014年3月11日被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被采取强制措施为取保候审。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人贺强犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官胡洪出庭支持公诉，被告人贺强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，被告人贺强具有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证。2020年10月23日0时38分许，贺强酒后驾驶川Ｑ0××××号小型普通客车,从宜宾市翠屏区两路桥方往宜宾市叙州区中坝大桥方向行驶，行驶至中坝大桥南桥头检查点时，被例行检查的民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果为137ｍｇ／100ｍｌ,后将贺强带至宜宾市川戎医院提取血样送检，2020年10月25日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的贺强血液中检出乙醇成分，浓度为177.1ｍｇ／100ｍｌ。贺强到案后，如实供述其犯罪事实。 被告人贺强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公诉机关提出判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议亦无异议，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人贺强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及告知书，犯罪记录情况说明及刑事判决书，抓获经过说明，行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果，呼气式酒精含量检验记录表，抽取血样登记表及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，宜宾市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书，公安交通管理行政处罚决定书，证人丁某的证言，视听资料，被告人贺强的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺强违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成了危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。贺强到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。贺强自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，根据被告人贺强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人贺强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邓超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西藏自治区巴青县人民法院执行裁定书（2020）藏0628执262号 申请执行人：旦增扎西，男， 1992年7月23日出生，藏族，西藏拉孜县人。被执行人：罗旺，男， 1993年12月23日出生，汉族，四川省宣汉县人。旦某申请罗某租赁合同纠纷一案，巴青县人民法院作出的（2018）藏2429民初169号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人旦某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结巴青县人民法院作出的（2018）藏2429民初169号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 斯朗巴姆二〇二〇年十二月二十二日法 官助 理 巴 吉书 记 员 赤列旺曲
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9750号原告：湖南光合科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道潇湘中路298号曙光泊岸锦园10栋1202房。法定代表人：易迪姣，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：孙嘉英，北京星美律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：牛敏，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第151065号关于第36328301号“美人鱼”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年7月28日。开庭审理时间：2020年11月3日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、第7704689号商标（简称引证商标一）已经被撤销。二、第35215760号商标（简称引证商标二）已经转让给诉争商标权利人。三、诉争商标与第31791941号商标（简称引证商标三）不近似。四、根据审查一致性原则，诉争商标也应该获准注册。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标一已因连续三年不使用被决定撤销在全部商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登撤销公告（撤销公告为第1712期）。经查，引证商标二经核准已转让至原告名下，并刊登在2020年12月13日第1723期商标转让/转移公告上。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于引证商标一因连续三年不使用全部商品被撤销注册，引证商标二经核准已转让给原告，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上对此重新审查并作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第151065号关于第36328301号“美人鱼”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告湖南光合科技有限公司针对第36328301号“美人鱼”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告湖南光合科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  郭振强人民陪审员  凌 卫二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  冯雅琼书 记 员  杜佳宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80706号原告：亚太盛和装饰工程(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：欧阳明君，执行董事。委托诉讼代理人：范明昆，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢有为，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海海东房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明，董事长。委托诉讼代理人：唐阳峰，上海正义永道律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈岱青，上海正义永道律师事务所律师。原告亚太盛和装饰工程(上海)有限公司与被告上海海东房地产有限公司装饰装修合同一案，本院于2020年10月21日立案。原告诉称，2018年1月25日，原、被告签订《康桥项目居委会办公楼装饰工程施工合同》，约定由原告承包被告发包的康桥项目居委会办公楼装饰工程，工程地点为上海市浦东新区康桥镇康杉路，暂定总价为人民币185万元(币种下同)，合同另约定了付款方式等。虽然《康桥项目居委会办公楼装饰工程施工合同》约定的工程地点为“上海市浦东新区康桥镇康杉路”，但实际施工地点为“上海市黄浦区外马路XXX号”。签订合同后，原告按约于2018年2月1日进场施工，于2018年4月30日竣工验收。2018年6月5日，双方签订《康桥项目居委会办公楼装饰工程施工补充协议一》，约定在主合同的承包范围基础上增加一系列装饰装修工作，暂定总价为40万元。补充协议签订后，原告按约于2018年6月5日进场施工，于2018年7月10日竣工。2019年11月13日，上海信戴造价咨询有限公司对系争工程进行审价，确认工程总价为2,988,244元。现被告仅支付180万元，余款至今未付清。为维护原告合法权益，故起诉要求：1.被告向原告支付拖欠工程款本金1,188,244元；2.被告向原告支付逾期付款违约金49,683元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告上海海东房地产有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议；但确认系争工程实际施工地点为上海市黄浦区外马路XXX号三盛宏业大厦。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属建设工程装饰装修施工过程中产生的纠纷，工程所在地在上海市黄浦区，应由上海市黄浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨晓云二〇二〇年十二月十五日书记员  袁颖丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0322民初4498号原告:陈连果，男，1971年12月20日生，汉族，住江苏省丰县。被告：孙百顺，男，1979年1月9日生，汉族，住沛县。原告陈连果与被告孙百顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王为景二〇二〇年十二月七日书记员  朱文婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初13378号原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区南新区（云上村榕筑南溪·绿园11座-4号）。统一社会信用代码：91520111666964957N。法定代表人：王黔平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑绍阳，贵州云纳律师事务所律师，特别代理。被告：杨承凤，女，1967年4月20日生，现住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司诉被告杨承凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后。原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司于2020年12月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司。审判员  刘永金二〇二〇年十二月三十日书记员  周恩艳
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0423刑初131号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人梁耀防，男，1981年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，住广西蒙山县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年8月28日被蒙山县公安局刑事拘留，同年9月10日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人梁耀防犯非法制造枪支罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员刘小勇出庭支持公诉，被告人梁耀防到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会2020年第十次会议讨论决定，现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2017年年初，被告人梁耀防陆续在网上购买了射钉枪、射钉弹药、不锈钢管、管夹、瞄准器等枪支配件，根据购买枪支配件网页上的教程将枪支配件组装成一支火药枪并使用，经梧州市公安局物证鉴定所鉴定认定为枪支。 公诉机关认为，被告人梁耀防违反国家对枪支的管理规定，私自制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定,应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；被告人梁耀防坦白且认罪认罚，建议对被告人梁耀防判处有期徒刑三年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、情况说明、提取笔录及指认照片、搜查证、搜查笔录及搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、梧公物鉴（痕迹）［2020］38号鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、办案说明、梧州市公安局刑侦支队情报科情况说明、户籍证明，被告人梁耀防供述等证据证实。 被告人梁耀防对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法院能够从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁耀防构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人梁耀防坦白并认罪认罚，依法从轻处罚。被告人梁耀防有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人梁耀防适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁耀防犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃建斌 审 判 员  黄聪敏 人民陪审员  王健民 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李林钊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12148号之一原告：左雯，女，1984年9月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王怡斐，上海融力天闻律师事务所律师。被告：杨君超，男，1984年4月26日出生，汉族，住上海市静安区。左雯与杨君超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，左雯向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，左雯撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许左雯撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由左雯负担。审判员 惠 力二〇二〇年十二月一日书记员 苏振振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。