济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8829号原告（反诉被告）：刘晓红，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马士惠，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告（反诉原告）：山东馐馐餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马永杰，执行董事兼总经理。被告：马永杰，男，汉族，住济南市。被告：章志云，男，汉族，住江西省南昌市。被告：海南乐公主餐饮管理有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：马永杰，总经理。四被告共同委托诉讼代理人：齐路遥，山东颐衡（济南）律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：张雪，山东颐衡（济南）律师事务所律师原告刘晓红与被告山东馐馐餐饮管理有限公司（以下简称馐馐公司）、马永杰、章志云、海南乐公主餐饮管理有限公司（以下简称乐公主公司）特许经营合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘晓红及其委托诉讼代理人马士惠、王美，被告（反诉原告）馐馐公司的法定代表人马永杰、被告（反诉原告）馐馐公司、马永杰、章志云、乐公主公司的共同的委托诉讼代理人齐路遥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓红向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告馐馐公司2019年9月19日签订的《馐馐邻家外送小火锅餐饮店合作协议》；2.被告馐馐公司返还原告履约保证金3000元、合作服务费68000元、储值卡费18837元，共计89837元；3.被告馐馐公司赔偿原告装修费52700元、厨具费11000元、桌椅板凳损失8280元、房屋租赁损失67652元，共计139632元；4.被告馐馐公司赔偿原告律师费15000元；5.被告馐馐公司支付原告违约金10000元；6.被告马永杰、章志云、乐公主公司就被告馐馐公司的上述金钱赔偿责任在其认缴出资范围内承担连带清偿责任。事实与理由：2019年9月19日，被告馐馐公司与原告签订《合作协议》，就被告馐馐公司授权原告开设并合作馐馐邻家外送小火锅餐饮店达成一致意见。合同对双方的权利和义务进行了约定，被告馐馐公司作为授权方，其义务包括向原告提供开业前的辅导以及开业后的辅导及培训等。2020年春节前，被告馐馐公司因经营不善导致无法维持正常经营，目前公司已经无人办公，违反了合同第二十九条的规定，因此原告有权要求解除与被告馐馐公司的合同，并向其主张各项损失。另，因被告馐馐公司法定代表人及财务人员在与原告沟通过程中多次表示公司没钱。经原告查询得知，被告马永杰、章志云、乐公主公司均为被告馐馐公司股东，其对公司的出资均为认缴，根据法律规定，其股东应对所负原告债务承担赔偿责任。被告馐馐公司、马永杰、章志云、乐公主公司共同辩称，一、馐馐公司不存在违约行为，不应退还原告履约保证金、合作服务费，不应支付违约金。自合同签订以来，被告馐馐公司严格履行合同义务，履行了包括但不限于开业前辅导及开业后辅导培训等的义务。原告单方擅自要求解除合同，无权要求被告退还履约保证金及合作服务费。原告擅自解除合同违约在先，无权要求被告支付违约金，且原告要求的违约金没有事实与法律依据。二、被告馐馐公司不应赔偿原告装修费、厨具费、桌椅板凳损失、房屋租赁损失。原告的上述费用与本案无关，其店面仍正常经营，房屋及所有的装修、厨具、桌椅板凳仍在使用，不存在因解除本合同造成损失问题。并且解除合同非被告原因造成，原告要求上述赔偿没有事实与法律依据。三、被告馐馐公司不应赔偿原告律师费。四、被告马永杰、章志云、乐公主公司不应承担连带清偿责任。被告馐馐公司仍在正常经营，法人应以自身的财产独立对外承担责任。其次被告马永杰、章志云、乐公主公司的出资时间为2037年10月9日，现并未到期，其中章志云已经实缴20万元。原告要求被告马永杰、章志云、乐公主公司在认缴出资范围内承担连带清偿责任没有事实与法律依据。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。反诉原告馐馐公司向本院提出反诉请求：1.请求贵院依法判令反诉被告刘晓红赔偿反诉原告律师费15000元；2.请求贵院依法判令反诉被告刘晓红赔偿反诉原告损失15000元；3.诉讼费等由反诉被告承担。事实与理由：2019年9月19日，反诉原告与反诉被告签订《馐馐邻家外送小火锅合作协议》，约定反诉原告授权反诉被告使用反诉原告的经营技术资产、公司商标设立“馐馐邻家外送小火锅”餐饮店。第三十条约定如因归责乙方原因致使合同提前终止或解除，乙方应赔偿甲方所受损失。第二十八条约定，违约方应承担违约给对方造成的损失，包括但不限于律师费等。第二十九条第4款第1项约定，乙方发生重大违约应向甲方支付惩罚性违约金5万元至10万元。第三十六条第9款约定，反诉原告赠送反诉被告价值壹万元的后厨设备与开业用品伍仟元整。合同签订后，反诉原告严格履行了合同义务，但反诉被告不顾合同约定，任意解除合同，已经严重违反双方的协议约定，严重影响了反诉原告的正常经营管理，给反诉原告造成了重大损失。反诉被告刘晓红辩称，根据刘晓红提供的相关证据，馐馐公司存在重大违约行为在先，刘晓红根据法律和合同规定履行法定解除权，不存在违约行为，请求法院驳回馐馐公司的全部诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2019年9月19日，馐馐公司（甲方）与刘晓红（乙方）签订《馐馐邻家外送小火锅》协议一份，约定：甲方同意乙方合作开设馐馐邻家外卖小火锅餐饮店，甲方授权乙方使用甲方的经营技术资产、公司商标设立“馐馐邻家外卖小火锅”餐饮店。合同期限为3年，自2019年9月19日至2022年9月18日止。合同签订时乙方向甲方缴纳履约保证金3000元，合同签订后三日内，乙方须向甲方支付合作服务费68000元。甲方在合同存续期间对乙方提供店面开业签订辅导及培训、经营管理课程、乙方店面开业时期及开业后的辅导、乙方店面装修图纸设计由甲方负责，装修施工及装修材料由乙方负责，费用由乙方承担；约定合同解除的正常条件，其中因不可抗力而导致任何一方无力继续经营的，甲方应在合同解除后90日内无息退还乙方所交纳的履约保证金。合同签订后，刘晓红向馐馐公司支付合同期内保证金3000元和合作费68000元，馐馐公司于2019年9月19日向刘晓红出具收据各一份。因受新冠疫情影响，生产厂家难以调货，2020年3、4月份，馐馐公司出现向刘晓红供货不及时的情况，刘晓红经营遇到困难，于2020年4月底停止营业。庭审中，馐馐公司认可尚欠刘晓红顾客储值卡金额12745.64元未予返还。馐馐公司提交的国家商标局打印的查询图一张，载明申请人馐馐公司，“馐馐”商标注册公告日期为2017年9月14日，专用权期限2017年9月14日至2027年9月13日，商标状态图标为注册；馐馐公司已注册“甄全”商标，获得国家知识产权局颁发的商标注册证，注册日期2019年7月14日至2029年7月13日。因刘晓红要求解除与馐馐公司签订的协议、返还加盟费、保证金、储值卡费、违约金及赔偿装修费、厨具费等，馐馐公司要求刘晓红赔偿损失等，双方形成纠纷，诉至法院。本院认为，馐馐公司与刘晓红签订的《馐馐邻家外送小火锅》协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律与行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。双方约定馐馐公司将其拥有的商号、注册商标、经营资源许可刘晓红使用，刘晓红遵守馐馐公司统一的管理模式，故双方之间形成了特许经营合同关系。协议签订后，刘晓红经营了馐馐火锅店，且馐馐公司按约定派人员到刘晓红店内进行培训。2020年初，全国范围内发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，受疫情影响，餐饮行业经营遭受重创，系属不可抗力因素。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。由于受新冠疫情影响，馐馐公司供货及经营出现困难，且刘晓红于2020年4月30日不再经营馐馐火锅店，合作协议的目的已经无法实现，因此对刘晓红要求解除双方签订的合作协议的诉讼请求，本院予以支持，合作协议于2020年8月3日即起诉之日解除。根据双方签订的合作协议约定，因不可抗力导致任何一方无力继续经营的，在合同解除后馐馐公司应退还刘晓红缴纳的保证金，对于刘晓红该项诉讼请求，本院予以支持。刘晓红交纳合作服务费68000元，系三年合作期内费用，合同解除后，扣除刘晓红自2019年9月19日至2020年4月30日期间的合作服务费14167元（68000元/36个月×7.5个月）后，馐馐公司应退还剩余合作服务费53833元（68000元-14167元）。刘晓红主张馐馐公司认可尚欠刘晓红顾客储值卡金额12745.64元未予返还储值卡金额19062元，但未提供有效证据予以证明，馐馐公司认可尚欠刘晓红储值卡金额12745.64元未予返还，本院对该数额予以认定。双方合作协议的解除，并非因双方当事人违约导致的，因此对原告刘晓红要求馐馐公司支付违约金、律师费、赔偿装修费、厨具费及损失的诉讼请求，馐馐公司要求刘晓红支付违约金及赔偿损失的反诉请求，本院均不予支持。馐馐公司的股东马永杰、章志云、乐公主公司的认缴出资时间均为2048年4月18日，对刘晓红主张馐馐公司股东未实际缴纳出资承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条的规定，判决如下：一、原告刘晓红与被告山东馐馐餐饮管理有限公司签订的《馐馐邻家外送小火锅》协议于2020年8月3日解除；二、被告山东馐馐餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘晓红履约保证金3000元、合作服务费53833元、顾客储值卡金额12745.64元，共计69578.64元；二、驳回原告刘晓红超出部分的诉讼请求；三、驳回原告刘晓红其他诉讼请求；四、驳回反诉原告山东馐馐餐饮管理有限公司的全部反诉请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5118元，减半收取2559元，保全费1792元，由原告刘晓红负担3046元，由被告山东馐馐餐饮管理有限公司负担1305元。反诉案件受理费550元，由反诉原告山东馐馐餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 朱春晓二〇二〇年十二月十七日法官助理 王 姝书 记 员 郑远方