安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初11616号原告：王永刚，男，汉族，1982年3月4日出生，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：庄言，泰和泰（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马之珺，泰和泰（上海）律师事务所律师。被告：安徽靓娇科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路22号天一家园天一大厦1609，统一社会信用代码91340100MA2R9DBN8Y。法定代表人：朱文杰。委托诉讼代理人：张维军，安徽华人律师事务所律师。原告王永刚与被告安徽靓娇科技有限公司(以下简称靓娇公司)合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告王永刚的委托诉讼代理人庄言，被告靓娇公司的委托诉讼代理人张维军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永刚向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年6月11日签订的《签约合同书》（合同编号181104）；2、被告返还原告代理费86800元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月11日，原告与被告签订《签约合同书》，约定原告代理销售被告的自动售货机及酒店用品；原告缴纳86,800元取得长春市区域销售代理权,享受销售代理商的权利和义务；原告发展客户与被告签订自动售货机合同,并在客户向被告付清合同价款后,被告返还给原告20000元整;原被告双方之间对被告成人用品是销售合同关系,执行现款现货的销售政策;合同有效期限为10年。另,原告与被告负责人通过微信进行沟通时,被告负责人明确告之原告在长春市区域属独家代理。合同签订后,原告按照被告的要求将86800元的代理费支付给被告。然而,原告在长春市区域内代理销售被告的靓娇品牌产品过程中发现,长春市区域内还有至少三家代理商销售同样的靓娇品牌产品,原告并非独家代理,被告显然构成了违约。原告因被告的违约行为未能获得在长春市区域内独家代理权,双方签订的《签约合同书》的合同目的已经无法实现。除此之外,原代理销售被告的自动售货机及酒店用品皆为靓娇品牌,该品牌依托的注册商标为注册号“18951458”、国际分类第35类的注册商标,该注册商标原权利人为江川辉胜商务有限公司,江川辉胜商务有限公司于2018年7月13日将该注册商标转让给被告,被告又于2019年5月10日将该注册商标转让给安徽鑫便利物联网科技有限公司,被告已经丧失了靓娇品牌的商标权利人身份,《签约合同书》已经无法履行。原告另发现,与被告同样性质、经营同样靓娇品牌项目的安徽靓娇情趣智能科技有限公司、安徽靓娇新智能科技有限公司、安徽靓娇佳人智能科技有限公司等十余家公司,都存在类似的合同纠纷,该些公司成立时间极短,且皆为空壳公司,在收取到靓娇项目代理费后,该些公司皆纷纷选择清算注销,《签约合同书》根本无法履行,全国受害者众多。综上所述,被告的严重违约行为致使《签约合同书》的合同目的不能实现,被告也已经丧失了靓娇品牌的商标权利人身份,且被告存在以空壳公司骗取代理费的重大嫌疑,现原告为维护自己合法权益,依法向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。原告王永刚围绕其诉请，提交了以下证据：证据一:签约合同书。证明目的:1、原告与被告之间存在合同关系。证据二:收据。证明目的:原告已将86800元代理费支付给被告。证据三:授权书2份。证明目的：原告授权区域为长春市。证据四：原告与被告委托代理人朱明飞微信聊天记录。证据五：长春市另三家靓娇成人用品店图片。证明目的：1、原告为长春市区域独家代理；2、长春市区域出现其他家靓娇成人用品店且未经原告同意。证据六:靓娇商标公示信息。证明目的：被告未取得靓娇品牌的商标使用权。证据七、多家已注销靓娇系企业信息公示报告。证明目的：被告存在以空壳公司骗取代理费的重大嫌疑。被告靓娇公司辩称：一、原告是答辩人的自助售货机在长春市的独家代理销售商，不是其他公司自助售货机在长春市的代理销售商。答辩人的自助售货机产品在长春市区域只有原告一家代理商。同时双方的合同第八条第1项也约定“乙方（原告）若同时销售或代理销售其他品牌的自助售货机或同类产品，甲方有权收回销售代理权，乙方缴纳的费用不予退还。”说明原告也只能代理答辩人的自助售货机，双方之间在长春市均是唯一的选择。事实上答辩人在长春市也从未签订第二家自助售货机销售代理商。二、双方的合同是产品独家代理合同，不涉及知识产权。根据双方签订的合同内容，原告代理的销售的是答辩人的自助售货机及成人用品。不涉及“靓娇”的商标使用权。双方在《签约合同书》中并不涉及注册商标、企业标志、经营模式等知识产权或特许经营内容。在人民法院同类判决中，均没有将该类合同定性为与知识产权有关的特许经营或商标许可。因为双方签订的《签约合同书》并不涉及靓娇商标，所以靓娇商标的归属与双方履行《签约合同书》没有关系，不影响双方依据《签约合同书》享受权利和承担义务。答辩人受让、转让、取得、放弃靓娇商标的行为不会对本案争议的合同履行产生任何影响。三、原告与答辩人之间的合同纠纷与他人无关。其他公司的成立、注销、歇业均与原告和答辩人无关。综上，请驳回原告诉请。被告靓娇公司提交了以下证据：证据一、民事裁定书复印件。证明目的：双方签约合同书不涉及知识产权类纠纷，包括不属于特许经营合同纠纷，不涉及商标等知识产权纠纷。靓娇商标不是本案案涉合同的标的物。经庭审质证，对原告提交的证据一、二、三、六及被告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。原告提交的证据四仅为微信聊天截图打印件，真实性无法核实；其未提交证据五中照片的原始载体，三张照片打印件中两张店名为“靓娇国际成人优品”、一张为靓娇成人用品“，且无法确认上述照片的拍摄地点，原告提交的证据七与本案无关联性，故对上述三项证据，本院不予认定。经审理查明：2018年6月11日，王永刚（乙方）与靓娇公司（甲方）签订一份《签约合同书》，主要条款为：1.1、乙方代理销售甲方的自助售货机及成人用品，为便于产品展示，促进销售，甲方帮助乙方设立一家靓娇成人用品无人售货店；3.1、甲乙双方之间属于代理销售合作关系；3.2、甲乙双方签订本合同之日起，乙方取得长春市区域销售代理权，须向甲方交纳86800元，享受销售代理商的权利义务，本合同开始生效；3.3、合同生效后，为便于产品展示，促进销售，甲方帮助乙方设立一家靓娇成人用品店。该成人用品店价值42800元。成人用品店由乙方以乙方名义申请注册个体工商户或公司合法经营。成人用品店具体地址由甲方协助乙方选定，由乙方独立经营，盈亏由乙方承担；9.7、非因乙方原因解除合同的，乙方缴纳的费用在扣除成人用品无人售货店价值和乙方已经取得的返还款项后，有剩余的可以退还给乙方；10.1、甲乙双方之间的甲方的自助售货机及成人用品是代理销售合作关系，但自助售货机及成人用品的销售合同由甲方直接签订，乙方不得以甲方名义或者甲方代理人的身份与第三人直接签订合同；10.2、甲乙双方之间对甲方成人用品是销售合同关系，执行现款现货的销售政策；11.1、本合同期限自双方签订之日起生效，有效期10年；11.3、合同期内，乙方因自身原因，不能或不愿继续履行合同，可以书面向甲方提出申请，要求解除本合同。自甲方收到乙方书面申请之日合同解除，但甲方已经收取的乙方缴纳的费用不予退还；11.4、本合同终止或解除时，甲方立即取消乙方的销售代理权和乙方设立的甲方办事处；乙方须向甲方缴销所有与销售代理有关的全部文件、资料、材料、授权证书等；甲方负责或者安排第三方接收乙方销售代理店面的售后服务，乙方需无条件配合甲方完成交接工作。另靓娇公司于2018年6月4日向原告王永刚出具的《授权书》载明：兹授权王永刚（）为我司在长春市级代理，允许在授权区域内开设“靓娇”品牌成人用品无人自助售货店，经营成人保健用品，本授权书即日起生效。另查明：合肥市高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）皖0191民初5342号民事裁定书，对与本案文本相同的《签约合同书》的性质均认定为不属于特许经营合同。该裁定已发生法律效力。庭审中，被告靓娇公司称：我方在长春市区域没有发展其他代理商，也没有发展其他客户，都是给原告独家代理。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告以其系长春市区域内靓娇品牌独家代理、但合同履行过程中发现长春市出现其他靓娇成人用品店因此合同目的无法实现为由要求被告解除合同并退还交付的款项，但原告现有的证据无法证实被告就双方约定的代理权存在原告所述的违约行为，另其亦未提交证据证明被告经清算注销，故原告的主张暂没有证据证实，诉请依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王永刚的诉讼请求。本案案件受理费1970元，减半收取计985元，由原告王永刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李志明二〇二〇年十二月十六日书记员  陈月云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。