江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初919号原告：万新昌，男，1945年11月27日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告：万红，女，1970年8月2日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告：万云，女，1972年3月3日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告：万志伟，男，1978年9月24日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。四原告共同委托诉讼代理人：夏斌，江西晨天律师事务所律师。被告：陈青来，男，1975年7月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦一、二层，统一社会信用代码91440500749957170M。负责人：曹远，该公司总经理。委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。原告万新昌、万志伟、万云、万红与被告陈青来、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月12日受理，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告万志伟、原告万志伟、万新昌、万云、万红共同委托诉讼代理人夏斌，被告平安财险公司委托诉讼代理人周剑树到庭参加了诉讼，被告陈青来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告万志伟、万新昌、万云、万红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈青来赔偿原告各项损失合计344577元（死亡赔偿金438552元、丧葬费38066元、丧葬期间误工损失5000元、精神抚慰金50000元、医疗费106937.21元、护理费4960元、营养费＋伙食费3100元、交通费465元）；2、依法判令被告在保险范围内承担赔付责任；3、依法判令被告陈青来赔偿原告支付的律师费7500元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年7月21日11时25分许，被告陈青来驾驶粤Ｄ×××××的小型客车，沿曙光路由南向北行驶至曙光路城市家园附近路段时，与原告万新昌骑行的自行车发生碰撞（搭载着谌海珍），导致万新昌和谌海珍受伤的交通事故。同年7月23日，谌海珍车祸导致左大腿疼痛明显前往景德镇市第二人民医院住院治疗，入院诊断为左股骨远端粉碎性骨折，甲状腺功能亢进，冠心病，肺部感染等疾病，谌海珍于2019年8月21日病逝，直接死因为急性心力衰竭，急性肺栓塞。被告驾驶的车辆在平安财险公司处购买了保险，保险公司应当承担理赔责任。因此特向法院提出上述诉请，请求法院判如所请。被告平安财险公司答辩称：1、被告公司已与原告方协商达成一致意见，同意除医药费外其余与死亡赔偿相关的项目同意按40%的比例计算赔偿；2、被保险人需提供保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证原件，排除法定及合同约定的免责事项；3、受害人医疗费应按正规发票金额确定，同时依据交强险条例及保险条款约定，答辩人按照国家基本医疗保险标准理赔医疗费，答辩人同意在20%范围内扣除非医保费用由被保险人方承担，如协商不成则已向法院提交了非医保鉴定申请，相关费用应待鉴定结论出具后确定如何承担。事故发生后，被告公司已垫付了95300元医疗费，应予以抵扣；4、原告诉请金额过高及无证据支持部分应重新核定。死者谌海珍死亡赔偿应计算11年。丧葬期间的误工损害结合本案实际情况不宜超过3人3天150元/人/天计900元。如最终鉴定谌海珍死亡为交通事故导致，因驾驶员陈青来负事故主要责任，已构成交通肇事罪，将被追究刑事责任，主张精神损害抚慰金应不予支持，且陈青来与原告方已另行签订和解协议并支付了赔偿款，原告方也出具了谅解书，精神损害抚慰金依法也不应支持。护理费不宜超过120元/天；营养费不宜超过20元/天；伙食补助费不宜超过50元/天。交通费应提供与就医时间。地点相吻合的大众交通票据确定。原告应确定各赔偿金额按40%的比例计算；如最终鉴定受害人死亡与交通事故存在一定关联性，原告各项损失依法确定后，应先按一定比例确定损失金额，在由交强险限额内承担，超出部分，商业三者险主责承担70%责任比例；5、根据保险法第六十六条及交强险条款第十条约定，因交通事故产生的鉴定费、诉讼费答辩人不承担。被告陈青来向本院提交书面答辩状称，1、本案原告的损失应当由保险公司在保险限额内先行赔偿，被告无需再行赔付；2、原告与被告已经达成《谅解书》，并已赔偿被答辩人经济损失150000元，原告不得再向被告主张其也赔偿费用；3、对于精神抚慰金，一方面受害人本身有过错且被告已经赔付赔偿款，没有产生精神损害，无需进行赔偿；另一方面精神抚慰金的赔偿在保险责任范围，应由保险公司进行承担，无需由被告进行承担。原告万新昌向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件、死者谌海珍身份证复印件、户口簿复印件、亲属关系证明，证明死者谌海珍与万新昌系夫妻关系，育有三子女，本案原告主体适格；2、被告陈青来的身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、被告保险公司营业执照信息，证明被告主体身份，且被告陈青来具有合法驾驶资格；3、道路交通事故认定书一份，证明事故发生事实及责任划分，被告陈青来承担事故主要责任；4、保单复印件一份，证明陈青来驾驶的事故车辆在平安财险公司处购买交强险及商业险，事故发生在保险期间内；5、死亡记录复印件、景德镇市第二人民医院医疗费发票、医嘱清单各一份，证明死者谌海珍入院治疗31天，治疗无效最终死亡，合计医疗费106937.21元；6、调解协议书一份、谅解书一份，证明陈青来支付死亡家属15万元属于谅解金，并不包含死者谌海珍死亡的其他赔偿款，且协议约定，死者谌海珍死亡保险公司的赔偿款均为原告所有；协议当中，原告与陈青来约定律师费用的承担，原告因主张的律师费由陈青来承担50%；7、原告与江西晨天律师事务所签订的委托代理协议书一份、增值税发票一份，证明原告聘请律师代理支付律师代理费15000元，该费用由被告陈青来承担50%即7500元。被告陈青来庭前向本院提交以下证据：1、调解协议书复印件一份、谅解书复印件一份、收条复印件一份，证明原、被告已经达成谅解的事实；2、鉴定意见书复印件一份，证明死者谌海珍死亡存在的自身疾病等因素；3、景德镇市第三人民医院医疗费凭证复印件一份，证明被告已支付部分医疗费。被告平安财险公司向本院提交以下证据：1、机动车综合商业保险条款，证明依据机动车第三者责任保险条款第二十六条约定，受害人谌海珍医疗费应担除非医保费用由被保险人承担；2、江西景德镇司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书一份，证明景德镇市公安局交警支队四大队委托江西景德镇司法鉴定中心对受害人谌海珍进行尸表检查，鉴定意见为“死者未进行解剖及病理检验，具体死亡原因无法明确”。受害人死亡原因不能确定为交通事故所致；3、转款回单七份，证明事故发生后，平安财险公司已支付了受害人谌海珍95300元医疗费用，在赔偿款中应予以抵扣。本院对双方提交证据的真实性均无异议，均予以采信。本院认定的事实如下，2019年7月21日11时25分许，被告陈青来驾驶粤Ｄ×××××的小型客车，沿曙光路由南向北行驶至曙光路城市家园附近路段时，与原告万新昌骑行的自行车发生碰撞（搭载着谌海珍），导致万新昌和谌海珍受伤，双方车辆受损的交通事故。同年7月23日，谌海珍车祸导致左大腿疼痛明显前往景德镇市第二人民医院住院治疗，入院诊断为左股骨远端粉碎性骨折，甲状腺功能亢进，冠心病，肺部感染等疾病，谌海珍于2019年8月21日病逝，直接死因为急性心力衰竭，急性肺栓塞。本次事故经交警部门出具的交通事故认定书认定被告陈青来负此次事故主要责任，万新昌负次要责任，谌海珍不负本次事故责任。2019年9月6日，经交警部门委托江西景德镇司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书死因认定：因未进行解刨及病理检验，无法确认死亡的具体原因。在本案审理过程中，平安财险公司与原告就死亡原因力达成一致，认定除医疗费外其余赔偿按40%的原因力计算。2019年9月2日，谌海珍丈夫万新昌与陈青来达成调解协议，谌海珍死亡的保险公司赔偿款仍归谌海珍家人所有，陈青来一次性补偿谌海珍家人十五万元，律师费用双方各承担一半。协议签订当天，陈青来向万新昌支付15万元赔偿款。另查，赣Ｈ×××××小型汽车车主为被告陈青来，被告平安财险公司系该车保险期间内交强险及商业险的承保单位，保险类型有：交强险限额122000元及商业险：不计免赔第三者责任险，限额1500000元。被告陈青来具有驾驶资质，原告居住在本市珠山区境内。相关经济损失按城镇标准计算，现已查明的有：1.医疗费106937.21元（按景德镇市第二人民医院住院治疗费计算）；2.住院伙食补助费1550元（住院31天，按每天50元计算，即31天×50元/天＝1550元）。3.营养费1550元（住院31天，按每天50元计算，即31天×50元/天＝1550元）。4.护理费4650元（原告并未举证存在护理费，考虑谌海珍病亡的实际，本院酌定按亲属护理150元/天标准计算，即31天×150元/天＝4650元）。5.交通费465元（住院31天，按每天15元计算,即31天×15元/天=465元）。6.死亡赔偿金438552元（按2019年江西省人均可支配收入36546元，谌海珍事故发生时未满69岁仍应按12年计算，得出36546元×12年=438552元）。7.丧葬费38066元（依原告提供的赔偿清单，按照江西省2019年度统计数据中在岗职工年平均收入76132元/年确定，以6个月计算，即76132元÷12月×6个月=38066元）。以上共计591770.21元，其中被告陈青来向原告已支付医疗8052.49元，被告平安财险公司向谌海珍支付了95300元医疗费用，原告家属已支付本案15000元律师费。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故各方应按各自过错承担相应的事故责任。本院认为，被告陈青来驾驶机动车撞向骑行自行车的万新昌，导致搭乘自行车的谌海珍受伤的交通事故。根据交管部门作出的事故认定书，被应陈青来承担本次事故的主要责任，万新昌承担次要责任，谌海珍无责任。被告平安财险公司公司系肇事车辆的保险公司，承保类型有交强险和不计免赔第三者责任险，根据法律规定及保险合同约定，原告方的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分保险公司再根据事故责任在第三者责任险限额范围内予以赔偿，本案受害人的死亡赔偿金及医疗费均超过交强险的限额，故本案平安财险公司应首先理赔交强险部分120000元（其中110000元为死亡赔偿金部分，10000元为医疗费部分），剩余的96937.21元医疗费双方同意不计算死亡原因力，扣除上述部分的374833元计算死亡原因力即374833元×40%=149933.2元，计算死亡原因力部分及医疗费部分246870.41元（149933.2元+96937.21元）应按本次事故主要责任以70%的责任比例计算金额即172809.29元（246870.41元×70%）。因肇事车辆车主陈青来购买了第三者责任险附加了不计免赔1500000元，原告方剩余的172809.29元经济损失应由平安财险公司商业险理赔。平安财险公司已于先期向原告方理赔95300元，被告陈青来前期向原告方支付了8052.49元，为减少当事人诉累，本院一并处理，被告平安财险公司向原告方支付189456.8元（120000元+172809.29元-95300元-8052.49元），向被告陈青来支付8052.49元。关于原告方主张的精神抚慰金，本院认为，陈青来已向原告方额外支付15万元赔偿款，原告家属已获相应的精神抚慰，不应在本案中再计算精神抚慰金，因此对精神抚慰金本院不予支持。对于原告方主张的家属办理丧葬的误工费，原告方并未举证家属的收入证明以及误工证明，本院对此无法予以计算，因此本院不予支持。关于原告方主张的律师费，原告万新昌与陈青来签订的调解协议中明确约定律师费各付50%，现原告家属已支付15000元律师费，陈青来应按约定支付其中的50%，故对原告方主张的被告陈青来支付7500元律师费的诉请，本院予以支持。原告万新昌、万志伟、万云、万红系受害人谌海珍的法定继承人，依法对谌海珍的赔偿享有继承权。综上，原告诉请理由成立，对其合理部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下；一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决生效后十日内向原告万志伟、万新昌、万云、万红支付因本案交通事故造成的经济损失189456.8元；被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司向被告陈青来支付8052.49元；二、被告陈青来于本判决生效后十日内向原告万志伟、万新昌、万云、万红支付7500元律师费；三、驳回原告告万志伟、万新昌、万云、万红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6724元，由被告陈青来承担4089元，由原告万志伟、万新昌、万云、万红承担2635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  陈同标人民陪审员  龚丽珍人民陪审员  徐 铭二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  徐 娜