河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1470号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副88号。统一社会信用代码:914103008711473232。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郅硕，河南明洛律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：林州市华远汽车贸易有限公司。住所地：林州市陵阳镇东朗垒村北凤宝洁气站对面。统一社会信用代码：91410581MA4414KM16法定代表人：赵志钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永乐，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：田根太，系该公司员工。代理权限为特别授权。原审被告：洛阳玲飞汽车运输有限公司。住所地：洛阳市伊川县水寨镇豫港大道东段。统一社会信用代码：91410329MA45DJXP6H。法定代表人：王玲丽。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险公司）因与被上诉人林州市华远汽车贸易有限公司（以下简称华远公司）、原审被告洛阳玲飞汽车运输有限公司（以下简称玲飞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初3710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉请求：1.请求撤销（2019)豫0225民初3710号民事判决，发回重审或依法改判(对车辆损失110905元,施救费7200元,鉴定费等项予以改判);2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：2019年1月1日,付XX驾驶豫Ｃ×××××重型半挂牵引车、豫CY376挂重型自卸半挂车,沿兰开大道由东向西行驶至兰考县兰开大道X乡XX村十字路口处,撞在前方同方向等候信号灯尚XX驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫E2RXX挂重型合棚式半挂车尾部,两车接触后,豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫E2R03挂重型仓棚式半挂车又撞上前方同方向等候信号灯郭XX驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫EXXXX挂重型仓棚式半挂车后尾部，致三车不同程度损坏,付XX当场死亡，造成交通事故。该事故经兰考县交警大队依法作出兰公交重认字（2019)第25号交通事故认定书认定:付XX负事故的全部责任，尚XX、郭XX不负事故责任。经一审原告申请,2019年4月28日安阳市XX价格评估咨询有限公司安华车损字（2019)第109号价格鉴定结论书:豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫E2RXX挂重型仓棚式半挂车扣减残值后的车辆损失为122340元。经一审原告的申请,法院委托，2019年6月26日开封市XX价格评估咨询有限公司汴天正价估字(2019)第38号价格评估结论书:豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫E2RXX挂重型仓棚式半挂车的停运损失为54510元。一审被告人民财险公司对安阳市XX价格评估咨询有限公司安华车损字（2019)第109号价格鉴定结论书申请重新评估,经一审法院委托,2019年11月14日河南XX机动车鉴定评估有限公司作出宝特车鉴估（2019)第097号评估报告:豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫E2RO3挂重型仓棚式半挂车的车辆损失为110955元。一审被告人民财险公司支出评估费5500元。因重新鉴定时,河南XX机动车鉴定评估有限公司承诺,鉴定时可以由上诉人和该单位一同到现场查看受损车辆的具体情况,后出具报告。但是,后其未按照正常工作流程要求,仅仅依据部分现场照片就出具了鉴定书,显然程序不具有公正性,另外,其未核实维修清单列示的维修项目是否真实发生,被上诉人也未提供相关的维修发票,也不能证明维修是否真实发生及真实的维修数额。河南XX机动车鉴定评估有限公司收取的鉴定费应予退回。另外，本案施救费7200元过高，请二审法院予以调整。林州市华远汽车贸易有限公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。洛阳玲飞汽车运输有限公司未到庭陈述意见。林州市华远汽车贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费122340元、停运损失54510元、评估费5825.25元、拖车费12990.29元、装卸货物、倒货费4600元，以上共计200265.54元。2、诉讼费由被告承担。一审法院查明事实:2019年1月1日20时15分，付XX驾驶豫Ｃ×××××重型半挂牵引车、豫CY376挂重型自卸半挂车，沿兰开大道由东向西行驶至兰考县兰开大道XX寨乡XX村十字路口处，撞在前方同方向等候信号灯尚XX驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫E2RXX挂重型仓棚式半挂车尾部，两车接触后，豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫E2R03挂重型仓棚式半挂车又撞上前方同方向等候信号灯郭XX驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫EXXXX挂重型仓棚式半挂车后尾部，致三车不同程度损坏，付XX当场死亡，造成交通事故。该事故经兰考县交警大队依法作出兰公交重认字（2019）第25号交通事故认定书认定：付XX负事故的全部责任，尚XX、郭XX不负事故责任。经原告申请，2019年4月28日安阳市XX价格评估咨询有限公司安华车损字（2019）第109号价格鉴定结论书：豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫E2RXX挂重型仓棚式半挂车扣减残值后的车辆损失为122340元。原告为此花去评估费4000元。经原告的申请，法院委托，2019年6月26日开封市XX价格评估咨询有限公司汴天正价估字（2019）第38号价格评估结论书：豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫E2RXX挂重型仓棚式半挂车的停运损失为54510元（每天的停运损失为690元，计算79天）。原告为此花去评估费2000元。被告人民财险公司对安阳市XX价格评估咨询有限公司安华车损字（2019）第109号价格鉴定结论书申请重新评估，经法院委托，2019年11月14日河南XX机动车鉴定评估有限公司作出宝特车鉴估（2019）第097号评估报告：豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫E2RXX挂重型仓棚式半挂车的车辆损失为110955元。被告人民财险公司支出评估费5500元。另外原告花去施救费7200元。另查明，豫Ｃ×××××重型半挂牵引车、豫CYXXX挂重型自卸半挂车行车证上登记所有人为被告玲飞公司，豫Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告人民财险公司投保有机动车交通事故强制保险（下称交强险）险种、第三者责任保险（下称三者险）等险种，交强险责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。三者险责任限额为1000000元且不计免赔。豫CY376挂重型自卸半挂车在被告人民财险公司投保有三者险及不计免赔险，保险限额为500000元。保险期间均为2018年10月26日0时起至2019年10月26日24时止。另查明，被告人民财险公司申请鉴定人出庭，河南XX机动车鉴定评估有限公司派鉴定人郝某、吴某到庭参加了诉讼。一审法院认为：付XX驾驶豫Ｃ×××××重型半挂牵引车、豫CY376挂重型自卸半挂车，撞在前方同方向等候信号灯尚XX驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫E2RXX挂重型仓棚式半挂车（该车登记在原告华远公司名下）尾部，两车接触后，豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫E2R03挂重型仓棚式半挂车又撞上前方同方向等候信号灯郭XX驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫EXXXX挂重型仓棚式半挂车后尾部，致三车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经兰考县交警大队认定：付XX负事故的全部责任，尚XX、郭XX不负事故责任。因此对原告的损失应由豫Ｃ×××××重型半挂牵引车、豫CYXXX挂重型自卸半挂车的驾驶人付XX承担赔偿责任。付XX为被告玲飞公司的工作人员，付XX的赔偿责任由被告玲飞公司承担。被告人民财险公司对豫Ｃ×××××重型半挂牵引车、豫CYXXX挂重型自卸半挂车承保有交强险和商业险，其应在交强险各分项限额内承担赔偿责任；对原告交强险限额外的损失，其应在三者险保险限额内承担赔偿责任。对原告保险外的损失由被告玲飞公司承担赔偿责任。原告的车辆损失经法院委托进行了重新鉴定，且鉴定人应被告人民财险公司的申请由鉴定人到庭参加诉讼，接受了各方询问，法院对该鉴定结论予以采信。对原告自行委托的2019年4月28日安阳市XX价格评估咨询有限公司安华车损字（2019）第109号价格鉴定结论书法院不予采信，原告花去的鉴定费4000元，由原告自行负担。被告人民财险公司重新鉴定花去的鉴定费5500元，由被告人民财险公司负担。豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫E2R03挂重型仓棚式半挂车的鉴定的停运损失为54510元，每天690元，共计79天；鉴定的停运损失时间过长，法院酌定按45天计算，即31050元。原告鉴定停运损失花去的鉴定费2000元，由原告和被告玲飞公司各负担1000元。原告提供的林州市城郊乡南环路老彭汽车板金喷漆部证明、刘飞证明、收据，被告不认可，且不是正规发票，法院不予采信。本次事故原告未起诉无责的另一机动车，应当扣除交强险财产损失无责限额50元。经计算原告的合理损失为：车辆损失费110905元、营运损失31050元，施救费7200元、评估鉴定费1000元，共计150155元；对原告过高的诉讼请求，法院不予支持。被告人民财险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告车辆损失费1000元（为其他权利人保留份额）；三者险1500000元保险限额中赔偿原告交强险外的损失车辆损失费109905元、施救费7200元，共计117105元。对原告保险外营运损失31050元及鉴定费1000元，共计32050元，由被告玲飞公司承担赔偿责任。河南XX机动车鉴定评估有限公司派鉴定人郝某、吴某应被告人民财险公司的申请出庭参加诉讼，其出庭费用按照一般工作人员出差补助标准每人180元，共计360元，由被告人民财险公司负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五、第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告林州市华远汽车贸易有限公司车辆损失费1000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告林州市华远汽车贸易有限公司各项损失共计117105元；三、被告洛阳玲飞汽车运输有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告林州市华远汽车贸易有限公司各项损失共计32050元；四、驳回原告林州市华远汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，事故发生后，林州市华远汽车贸易有限公司对豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫E2RXX挂重型仓棚式半挂车的车辆损失进行了评估鉴定。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司对该鉴定结论不认可申请重新评估，经一审法院委托，河南XX机动车鉴定评估有限公司作出宝特车鉴估（2019）第097号鉴定评估报告，在一审庭审时鉴定人应中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的申请到庭参加诉讼，并接受了各方询问，故一审法院对该鉴定评估结论予以采信并无不当，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉称鉴定程序不公正及鉴定费应退回等理由不能成立。事故发生后，林州市华远汽车贸易有限公司提供发票证实其花去施救费7200元，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未提供充分证据证实施救费过高，故对其上诉称施救费过高的理由，本院不予采纳。综上，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的上诉理由不能成立，一审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2663元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二〇年十二月十四日书记员  时孟林书记员  杨旭冉