浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终5734号上诉人（原审被告）：温州港龙置业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，统一社会信用代码91330300070669543T。法定代表人：罗杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李学淼，男，系公司员工。被上诉人（原审原告）：常州博清节能工程有限公司，住所地浙江省常州市武进区牛塘镇新312国道亚邦中路1号（D239-240），统一社会信用代码91320412MA1MCQRU2T。法定代表人：陆高林，经理。委托诉讼代理人：高天明，江西护三农律师事务所律师。上诉人温州港龙置业有限公司（以下简称温州港龙公司）因与被上诉人常州博清节能工程有限公司（以下简称常州博清公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。温州港龙公司上诉请求：撤销一审判决并改判驳回常州博清公司的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：案外人苏州苏宝公司说向温州港龙公司发出《债权转让通知书》，告知温州港龙公司自接到该债权转让通知书后应向常州博清公司履行债务，但事实上，温州港龙公司并未接到该债权转让通知书或电话告知，对该内容情况尚不知悉，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“让与人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”，应当驳回常州博清公司的诉讼请求。常州博清公司辩称，即使温州港龙公司在开庭前没有收到通知书，在开庭审理的时候以及开庭审理过程当中，已经收到了这些材料，在收到诉状材料后，也收到了债权转让通知，该转让行为应对其发生效力。温州港龙公司利用上诉程序，故意拖延履行承担义务，构成恶意上诉，按照法律规定应当承担常州博清公司律师费用25000元。质保金80000元因一审时未到期，没有支持，现在已经到期，为了减轻诉累，请求将质保金一并判决支付。常州博清公司向一审法院起诉请求：判令温州港龙公司支付常州博清公司工程款85万元及逾期付款利息损失（自2017年9月30日起按年利率6.25%计算至实际履行之日）。一审法院认定事实：2016年7月18日，温州港龙公司与苏州苏宝新能源科技有限公司（以下简称苏州苏宝公司）签订《太阳能系统采购安装合同》，约定温州港龙公司将温州港龙商城太阳能系统采购安装工程发包给苏州苏宝公司施工，合同总价款为160万元，结算完成后支付合同总价的95%；剩余5%价款作为保证金，三年质保期结束后无息一次性退还，质保期从整体太阳能工程竣工，项目所在地的太阳能检测通过后算起。2017年9月20日，双方签署《太阳能热水系统安装工程验收证明书》，确认案涉工程验收合格。温州港龙公司先后支付苏州苏宝公司工程款75万元，尚欠工程款85万元。2019年8月14日，苏州苏宝公司与常州博清公司签订《债权转让协议》，约定苏州苏宝公司向常州博清公司转让其对温州港龙公司拥有的债权，抵偿其所欠常州博清公司的到期债务。同日，苏州苏宝公司向温州港龙公司发出《债权转让通知书》，告知其自接到该债权转让通知书后应向常州博清公司履行债务。一审法院认为，涉案《太阳能系统采购安装合同》系合同双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。涉案太阳能热水系统安装工程已经完工并已竣工验收合格。温州港龙公司应依约支付剩余工程款，温州港龙公司逾期未支付构成违约，应承担逾期付款产生的利息损失。关于未付款金额，根据合同约定，合同价5%即8万元为质保金，质保期尚未届满，故到期应付未付工程款金额为77万元。常州博清公司主张温州港龙公司逾期支付工程款故而要求质保金提前到期，依据不足，不予支持。关于利息损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，利息损失以77万元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年9月30日开始计算至2019年8月19日止计69899元，自2019年8月20日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。常州博清公司主张按中国人民银行同期逾期贷款利息标准6.25%计算，依据不足，依法予以调整。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、温州港龙公司于判决生效之日起十日内支付常州博清公司工程款770000元及逾期付款利息损失（截止2019年8月19日的利息损失为69899元，自2019年8月20日起至实际履行之日以本金770000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回常州博清公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取6150元，由温州港龙公司负担5850元，由常州博清公司负担300元。二审审理期间，常州博清公司提交了委托代理合同一份，证明因温州港龙公司上诉，常州博清公司委托律师代理产生的律师费25000元应该由温州港龙公司负担。温州港龙公司质证认为，该份合同真实性无法认可，且上诉属于温州港龙公司的权利，并不存在滥用诉权，不应当由温州港龙公司负担律师费。本院认为，律师费双方在一审并未涉及，且不属于本案审理范围，本院对该证据不作认定。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，关于涉案债权转让是否对温州港龙公司发生效力。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”。在债权转让通知未送达债务人时，债务人对债权转让人的清偿仍发生债务清偿之法律效果，但并不影响债权受让人取得受让债权。债权受让人通过向人民法院起诉，并借助法院送达起诉状的方式，向债务人送达债权转让通知，可以发生通知转让之法律效力。在本案中，常州博清公司的债权转让通知和要求确认债权所有之请求，在经人民法院送达起诉状实际到达温州港龙公司的情况下，可以认定温州港龙公司已经通过参加本案诉讼知晓债权转让的事实，温州港龙公司上诉主张涉案债权转让依法不对其发生效力的上诉理由不成立，一审认定涉案债权转让对温州港龙公司发生效力正确，本院予以维持。关于常州博清公司在答辩中称因案件上诉产生的律师费25000元及涉案质保金应由温州港龙公司承担，由于其一审并未主张，且未提起上诉，温州港龙公司也不同意支付，本院对该主张不予支持。综上所述，温州港龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11500元，由温州港龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭阳平审判员  郑明岳审判员  郑文平二〇二〇年十二月二十一日书记员  戴 扬?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。