北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初35284号原告：蒋少建，男，1978年12月12日出生，汉族，个体工商户，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：孙燕，灌云县侍庄法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陆咸江，灌云县侍庄法律服务所法律服务工作者。被告：北京市政建设集团有限责任公司，住所地北京市西城区南礼士路**。法定代表人：张维民，董事长。委托诉讼代理人：杨伟，北京宏耀律师事务所律师。原告蒋少建与被告北京市政建设集团有限责任公司（以下简称北京市政建设集团）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋少建及其委托诉讼代理人孙燕、陆咸江，被告北京市政建设集团的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋少建向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付原告材料款人民币559335．61元及逾期给付产生的损失（以559335．61元为基数，从2018年12月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际给付之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告投资设立灌云县伊山镇建宇建材经营部。后因经营问题，登记注销。2016年4月16日，被告因承建204国道灌云北段改、扩建工程项目，需要建筑材料，原告以灌云县伊山镇建宇建材经营部名义与被告之间签订《北京市政建设集团有限责任公司购销合同》，合同编号为：G204GY-JPSS2016-04-16（JY）。合同约定：“甲方向乙方采购碎石、石屑．．．．．．本合同生效后，甲方每季度根据乙方供货量支付至材料款总额的70%；本项目交工验收后支付到总材料款的95%；交工验收合格后一年内支付剩余5%材料款”。2018年底其承建的工程完工交付。现工程已投入使用年余。2019年1月18日，原被告对上述材料款进行结算，并形成《材料结算明细单》。该“结算单”载明被告尚欠规格1-2水稳碎石7822．876吨，单价每吨71．50元，共计欠付原告工程款559335．61元。结算单签订之后，原告多次向被告催要上述工程余欠款，被告总以经济困难为由不予支付。被告北京市政建设集团辩称，北京市政建设集团与灌云县伊山镇建宇建材经营部就204国道项目签订了多份购销合同，总结算价为3800余万元。原告起诉的数额是北京市政建设集团与灌云县伊山镇建宇建材经营部对未结清部分所做的结算，另外灌云县伊山镇建宇建材经营部现在已经注销，其注销以后如法院确定原告为适格起诉主体并且原告是该公司注销以后的权利义务承受人，北京市政建设集团同意向原告支付款项。不同意支付逾期付款的利息损失，因为无法支付的原因系灌云县伊山镇建宇建材经营部被注销而无法支付。灌云县伊山镇建宇建材经营部注销后原告已经无法提供灌云县伊山镇建宇建材经营部的账户信息，支付给蒋少建个人不符合合同约定，也不符合财务会计制度。并且2016年到2017年期间灌云县伊山镇建宇建材经营部先后三次成立后又很快注销。其中2016年5月的经营者并非原告本人，因此被告无法判断灌云县伊山镇建宇建材经营部注销后的权利义务承受主体，因此未及时支付货款不是被告造成的，被告不应该承担利息损失。本案的诉讼费也不应该由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2016年4月16日，灌云县伊山镇建宇建材经营部作为乙方与北京市政建设集团作为甲方签订合同编号为：G204GY-JPSS2016-04-16（JY）的《北京市政建设集团有限责任公司购销合同》，约定甲方向乙方采购碎石、石屑等，用于北京市政建设集团204国道灌云北段改扩建工程项目部水稳拌合站。合同生效后，甲方每季度根据乙方供货量支付至材料款总额的70%；本项目交工验收后支付到总材料款的95%；交工验收合格后一年内支付剩余5%材料款。庭审中，原告提交了一份2019年1月18日灌云县伊山镇建宇建材经营部与北京市政建设集团签署的《材料结算明细单》复印件，显示被告尚欠规格1-2水稳碎石7822．876吨，单价每吨71．50元，供料时间为2016年8月1日至2017年12月20日，共计欠付工程款559335．61元。被告认可尚欠灌云县伊山镇建宇建材经营部供料时间为2016年8月1日至2017年12月20日的材料款559355．61元，但对上述《材料结算明细单》不予认可，主张因原告未提供原件，无法核实该《材料结算明细单》是否系已经支付的货款，但认可双方之间进行过对账。经询，被告称双方在合同存续期间进行了多笔供货，但除本案所涉559355．61元欠款外未发生与559355．61元相同金额的其他批次供货。结合被告上述陈述，本院对《材料结算明细单》的真实性予以确认。庭审中，原被告均认可本案诉争的559355．61元是属于交工验收合格后一年内应支付的5%材料款的部分。原被告双方均认可涉案工程于2018年底到2019年初竣工合格。另查，灌云县伊山镇建宇建材经营部于2016年5月12日开业，经营者姓名为王波，2016年5月30日注销。2016年5月30日，灌云县伊山镇建宇建材经营部再次开业，经营者姓名为蒋少建，2016年9月29日再次注销。2017年7月26日，灌云县伊山镇建宇建材经营部第三次开业，经营者姓名为蒋少建，2018年4月3日注销。其后，至本次开庭前，灌云县伊山镇建宇建材经营部未再开业成立。经询，原告称灌云县伊山镇建宇建材经营部多次反复注销的原因是个体工商户属于小规模企业纳税人，达到一定经营规模后就注销是原告为了合理避税。庭审中，灌云县伊山镇建宇建材经营部原经营者王波出庭作证，称其原来和蒋少建一起经营建宇建材经营部，2016年5月30日退出建宇建材经营部，之后就一直是蒋少建自己在经营灌云县伊山镇建宇建材经营部。被告对王波上述证言予以认可。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人均应依约履行合同约定，根据原被告签订的合同及双方当事人陈述，被告尚欠灌云县伊山镇建宇建材经营部材料款559355．61元有事实和法律依据，被告亦予以认可，本院予以确认。本案的争议焦点为该债权的主体问题。对此，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定，自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案诉争的2016年8月1日至2017年12月20日的材料款559355．61元发生期间，灌云县伊山镇建宇建材经营部由蒋少建经营，被告与灌云县伊山镇建宇建材经营部进行对账时亦由蒋少建签字代表，且灌云县伊山镇建宇建材经营部的前经营者王波亦出庭作证证明蒋少建系2016年5月30日后的实际经营者，故虽然灌云县伊山镇建宇建材经营部已经注销，但其权利义务应由蒋少建继受。关于原告主张的逾期付款利息损失，首先，合同未约定逾期付款的违约条款或损失计算方式；其次，双方均认可涉案项目于2018年底2019年初验收合格，且本案诉争的559355．61元是属于交工验收合格后一年内支付的5%材料款的部分，故被告应于2020年初之前支付涉案材料款，但此时灌云县伊山镇建宇建材经营部已经注销，被告支付材料款确实存在客观上的履行障碍，故本院对于原告主张的逾期付款利息损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京市政建设集团有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告蒋少建材料款559335．61元；二、驳回原告蒋少建的其他诉讼请求。如果被告北京市政建设集团有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4697元，由被告北京市政建设集团有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  黄 丹二〇二〇年十二月十七日法官助理  苏相中书 记 员  董 悦