广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4803号原告（反诉被告）：广州领盈汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市荔湾区信义路24号4幢自编118房。法定代表人：林卓光。委托诉讼代理人：林浩亮，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：温紫晴，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：朱美光，男，1998年5月25日出生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏日丽，广东天穗律师事务所实习律师。原告（反诉被告）广州领盈汽车租赁有限公司（下称领盈公司）与被告（反诉原告）朱美光合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）领盈公司的委托诉讼代理人林浩亮，被告（反诉原告）朱美光及其委托诉讼代理人张耀国、苏日丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告领盈公司向本院提出诉讼请求：1.确认领盈公司与朱美光签署的《车辆买卖合同》（合同编号：LYBYD-H0020）和《网络预约出租汽车运输证租赁合同》（合同编号：LYBYD-H0020）于2019年8月5日解除；2.朱美光向领盈公司支付拖欠的2019年2月1日至2019年8月5日运输证租金3083.33元（500×6+500÷30×5）及违约金3083.33元（违约金以拖欠运输证租金为基数，按每日5‰的标准计算，自付款届满次日起计至付清之日止，且违约金数额以欠款本金为限）；3.领盈公司已收取的购车首付金35000元不予退还；4.朱美光向领盈公司支付拖欠的2019年1月1日至2019年8月5日分期购车款25355.49元（1379.49+3888×6+3888÷30×5）及滞纳金25355.49元（滞纳金以拖欠分期购车款为基数，按每日5‰的标准计算，自付款届满次日起计至付清之日止，且滞纳金数额以欠款本金为限）；5.朱美光向领盈公司支付违约金82684.8元（35000+3888×36-35000-57283.2）；6.朱美光向领盈公司支付2019年续保费10797元以及GPS费800元；7.朱美光承担领盈公司因本案支出的律师费6000元；8.朱美光承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：领盈公司与朱美光于2018年5月15日签订了《车辆买卖合同》和《网络预约出租汽车运输证租赁合同》。《车辆买卖合同》约定：1.朱美光以分期付款的方式向领盈公司购买车牌为粤AF12291白色比亚迪秦1.5T双冠旗舰版小轿车一台；2.朱美光应于合同签订日支付首付款35000元，剩余部分购车款每月支付一次，共分36期，每期为3888元；3.在朱美光付清购车款、合同项下的所有违约金及相关费用前，领盈公司保留对车辆的所有权；4.朱美光使用车辆期间造成的违章情况应在15天内处理完毕并承担因此造成的全部责任，若产生违章超过三张未按前述时间去处理的，领盈公司有权解除合同；5.朱美光逾期支付购车款或其他费用，应每日按照应付未付金额的千分之五计付滞纳金至付清之日止，且逾期超过7日的，领盈公司有权解除合同并要求朱美光支付相当于合同未履行部分购车款金额的违约金，已收取所有费用不予退还；6.因朱美光违约，导致领盈公司向朱美光主张权利所产生的律师费、诉讼费、保全费、公告费、评估费等均由朱美光承担等。另《网络预约出租汽车运输证租赁合同》约定：1.朱美光向领盈公司租用《网络预约出租汽车运输证》；2.租赁期限自2018年5月15日至2021年5月14日；3.每月租金为500元；4.朱美光逾期支付租金或其他费用，每逾期一日，按逾期支付金额的千分之五向领盈公司支付违约金等。签订上述合同后，领盈公司于2018年5月15日将合同车辆交付朱美光使用。但自2019年1月1日起，朱美光出现拖欠分期购车款及运输证租金的情况，领盈公司经多次催收无果的情况下，于2019年8月5日拖回了合同车辆并于2019年8月5日向朱美光发出《解除〈车辆买卖合同〉通知书》。截至2019年8月5日，朱美光拖欠分期购车款及运输证租金。根据双方合同约定，朱美光逾期支付购车款或其他费用超过7日已构成违约，领盈公司依据合同约定解除《车辆买卖合同》，追偿朱美光拖欠的分期购车款、运输证租金等费用并要求朱美光支付相当于合同未履行部分购车款金额的违约金，已收取所有费用不予退还具有事实及合同依据。另《网络预约出租汽车运输证租赁合同》作为《车辆买卖合同》的从合同亦随《车辆买卖合同》解除而一并解除。被告朱美光针对本诉答辩称，一、同意确认《汽车买卖合同》和《网络预约出租汽车运输证租赁合同》解除。但合同于领盈公司拖车当天实际解除，车辆约在2019年6月中下旬被拖走，非领盈公司主张的2019年8月5日。二、对2019年2月1日至拖车之日的拖欠的运输证租金没有异议。但合同于拖车当日实际解除，对解除后朱美光并未占用的运输证的租金不同意支付，违约金计算标准约定过高，远超出领盈公司资金被占用的损失。三、不同意不退还35000元首付金，首付金35000元系《车辆买卖合同》的预付款，系车辆对价的一部分，既然合同已经解除，领盈公司已取回车辆，朱美光预交的首付金35000元应予以退还。四、对2019年1月1日至拖车之日的拖欠购车款没有异议。合同拖车当日已实际解除，对解除后且朱美光并未占用的汽车期间的购车款不同意支付，滞纳金计算标准约定过高。五、违约金约定过高，对朱美光不公，且领盈公司未提供证据证明具体经济损失，朱美光使用车辆约一年即被领盈公司收回，车辆较新折旧有限，领盈公司可寻找新的买受人或出租他人填补损失，因此违约金远高于领盈公司损失，请求调整。六、不同意支付续保费10797元及GPS费用800元。车辆已被领盈公司收回，朱美光无法享有车辆交强险和商业险的保险权益。车辆已在领盈公司的控制下，再要求朱美光承担防止防盗防抢而产生的GPS安装使用费无理。七、不同意支付律师费6000元。被告朱美光向本院提起反诉请求：1.领盈公司立即退还首付金35000元；2.领盈公司承担全部诉讼费用。事实与理由：朱美光与领盈公司于2018年5月15日签订《车辆买卖合同》和《网络预约出租汽车运输证租赁合同》。合同签订后，领盈公司于2018年5月15日将车辆交付朱美光使用，2019年1月1日起，朱美光逾期未还分期购车款及运输证租金，领盈公司拖回车辆，朱美光失去对车辆控制，合同的目的不能实现，同意解除合同，但首付金35000元系《车辆买卖合同》的预付款，系车辆对价的一部分，既然合同已经解除，朱美光预交的首付金35000元应予以退还。原告领盈公司针对反诉答辩称，根据双方签订的《车辆买卖合同》第9条第2点的约定及第8条第1点的约定，合同解除原因在于朱美光拖欠款项，因此根据合同约定首付款不予退还，故不同意朱美光反诉请求。原告领盈公司围绕其本诉诉请及反诉答辩依法提交了证据《车辆买卖合同》、《网络预约出租汽车运输证租赁合同》、机动车行驶证、催收告知函及其快递单签收情况、解除合同通知书及快递单签收情况、保险单及保险费发票、《民事委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证、领盈公司购车合同、微信聊天记录、领盈公司贷款合同；被告朱美光围绕其反诉诉请及本诉答辩依法提交了证据收款收据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据上述证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，朱美光向领盈公司交纳首付金35000元。2018年5月15日，领盈公司（甲方）与朱美光（乙方）签订《车辆买卖合同》（合同编号：LYBYD-H0020），其中“车辆信息”条款约定：乙方向甲方购买车牌号粤AF12291的比亚迪秦2017款1.5T秦100网约版白色汽车一辆。“付款方式”条款约定：乙方应于本合同签订之日，向甲方支付购车首付金，即35000元，购车首付金含：车价首付款、车辆首年营运险、贷款手续费、上牌费等，若合同有效期内乙方提前解除或终止合同的，则该部分金额不退还，同时甲方有权要求乙方按照约定承担违约责任。剩余部分购车款按本合同约定以每个自然月最后一天（支付当月）支付3888元/辆的标准分期支付，共分36期支付，尾款为0元，在最后一期购车款时一并支付完毕。若合同有效期内乙方提前解除或终止的本合同的，则已支付的前述首期款及购车款不予退还。在乙方付清购车款、本合同项下的所有违约金及相关费用前，甲方保留对车辆的所有权。“甲方的权利与义务”条款约定：该车辆每年所产生的保险由甲方代乙方购买，所产生的保险费用及相关费用均由乙方承担。“违约责任”条款约定：如果乙方发生第九条所述情形或乙方擅自解除合同，则乙方应向甲方支付合同未履行部分的购车款×100%的违约金，且甲方所收取的所有费用（包括但不限于首付款、手续费、购车款、保险等）将不予退还。乙方逾期支付购车款、费用及履约保证金的，应每日按照应付而未付金额×5‰计付滞纳金直至应付而未付费用实际付清之日为止。“合同的解除、终止”条款约定：双方同意在以下情形下，甲方有权解除合同并立即收回车辆：未经甲方许可，乙方逾期支付购车款或其他费用超过7日的。因乙方违约，导致甲方向乙方主张权利所产生的律师费、诉讼费、保全费、公告费、评估费等均由乙方承担。“合同生效及效力”条款约定：该合同的有效期自2018年5月15日起至2021年5月14日止，具体期限自标的车辆实际交付之日起计算。合同的所有补充条款及附件均是本合同不可分割的组成部分，与合同具有同等法律效力。同日，领盈公司（甲方）与朱美光（乙方）签订《网络预约出租汽车运输证租赁合同》（合同编号：LYBYD-H0020），约定甲方负责办理网络预约出租汽车运输证，而乙方向甲方租用《网络预约出租汽车运输证》。乙方向甲方购买比亚迪秦2017款1.5T秦100网约版汽车一辆，车牌号粤AF12291。乙方同时委托甲方安装卫星定位装置并办理《网络预约出租汽车运输证》并向甲方租用该证。因乙方委托甲方安装使用GPS，自合同签订之日起，乙方在租赁期内按800元/年合共三年定于每年5月15日向甲方支付费用。乙方委托甲方办理及租用运输证，自合同签订之日起，乙方在租赁期内按500元/月向甲方支付租赁，乙方应在每个自然月最后一日之前结清次月租金，以现金/电子转账方式支付至以下甲方指定的银行账户。乙方运输证的租赁期限为36个月，自2018年5月15日至2021年5月14日。若乙方在租赁期内逾期支付租金或其它费用，每逾期一日，按逾期支付金额的5‰向甲方支付违约金。同日，领盈公司将车辆交付朱美光使用。2019年4月18日，领盈公司向众诚汽车保险股份有限公司投保交强险，交纳保费1800元及车船税300元。同日，领盈公司向国投泰康信托有限公司贷款委托宿迁智远科技咨询有限公司向众诚汽车保险股份有限公司投保商业险，交纳保费8697元。保险期间均为2019年5月10日0时起至2020年5月9日24时止。2019年8月5日，领盈公司出具《解除车辆买卖合同通知书》并于同日寄给朱美光，告知朱美光解除合同并催收各项费用，该通知书于2019年8月8日被本人签收。庭审中，领盈公司表示于2019年8月5日自行使用备用钥匙将涉案车辆取回，因朱美光的违约行为导致的损失包括车辆的折旧损失、基于合同的逾期利益损失、拖回车辆的成本、为车辆另行寻找新客户出租的缔约成本损失等。朱美光主张领盈公司收车时间大约在2019年6月底，但不能明确具体日期，亦没有证据可以证实。另查明，2020年4月20日，领盈公司与广东法制盛邦律师事务所签订《民事委托代理合同》，就领盈公司与朱美光等十人关于车辆买卖合同纠纷十案，委托该律师事务所的律师作为代理人。律师代理费15万元，其中应于合同签订之日起30日内支付6万元，10件案件每件按6000元计收。2020年5月26日，广东法制盛邦律师事务所出具金额为60000元的发票。本院认为：本案为合同纠纷。双方当事人签订《车辆买卖合同》、《网络预约出租汽车运输证租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应恪守合同义务。一、关于案涉合同是否可以解除以及解除时间如何确定的问题双方当事人对于双方已解除合同的事实均无异议，本院予以确认。朱美光自2019年4月1日起拖欠分期购车款及运输证租金，现领盈公司主张解除合同，符合合同约定。对于合同解除的时间，领盈公司主张于2019年8月5日自行收回车辆并提供了初步证据，朱美光主张领盈公司于2019年6月底收回车辆既不能提供相应的证据予以证实，也不能明确具体的日期，故本院对于其主张不予采信，朱美光收到《解除车辆买卖合同通知书》在2019年8月8日，晚于领盈公司收回车辆之日，故本院认定涉案合同于2019年8月5日解除。鉴于《车辆买卖合同》已经解除，领盈公司主张同时解除《网络预约出租汽车运输证租赁合同》有理，本院予以支持。二、关于案涉合同项下费用如何结算以及违约责任如何承担的问题关于拖欠的分期购车款及运输证租金的问题。朱美光自2019年1月1日起拖欠分期购车款至2019年8月5日、自2019年2月1日起拖欠运输证租金至2019年8月5日，故领盈公司要求朱美光支付拖欠的分期购车款25355.49（1379.49+3888×6+3888÷30×5）元和运输证租金3083.33（500×6+500÷30×5）元符合合同约定，本院予以支持。关于拖欠的分期购车款滞纳金、运输证租金违约金的问题。尽管领盈公司主张分期购车款滞纳金、运输证租金违约金按每日5‰的标准计收有合同依据，但是本院认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，应以领盈公司的实际损失作为调整的基础。领盈公司没有向本院举证证明其损失,其应当承担举证不能的不利后果。因此，本院根据公平原则，将上述分期购车款滞纳金及运输证租金违约金的标准统一调整为以欠款为基数，从款项支付届满次日起至款项清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮50%的标准计付。领盈公司主张分期购车款滞纳金以25355.49元为限、运输证租金违约金以3083.33元为限均属于对自身权利的处分，本院予以准许。关于合同违约金的问题。领盈公司主张其损失包括车辆的折旧损失、基于合同的逾期利益损失、拖回车辆的成本、为车辆另行寻找新客户出租的缔约成本损失等，但结合合同约定的内容、履行情况，领盈公司已经收回涉案车辆，其预期收益可通过另行出售或出租涉案车辆等其他途径弥补。综合领盈公司的损失、涉案车辆的整体价值、朱美光使用涉案车辆的情况以及双方履行合同过程中的过错程度，根据公平和诚实信用原则，将上述合同违约金酌情调整为30000元。三、关于首付金35000元可否不予退还的问题尽管合同约定首付金包含车价首付款、车辆首年营运险、贷款手续费、上牌费等，但领盈公司并未举证证实该首付金确实含有其它费用，应当承担举证不能的不利后果。在此情况下，首付金的性质是预付款，而不是履行保证金，领盈公司要求不予退还首付金的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。朱美光要求退还首付金合理，本院予以支持。四、关于保险费如何承担的问题保险费是依附案涉车辆的，受益者是车辆使用人，根据公平和诚实信用原则，朱美光应当承担其实际使用案涉车辆期间的保险费，案涉车辆保险期间为2019年5月10日至2020年5月9日，领盈公司收回案涉车辆时间为2019年8月5日，故朱美光应承担保险费2603.11（10797÷365×88）元。五、关于GPS费用如何承担的问题领盈公司要求朱美光承担案涉车辆的GPS费用有合同依据，本院予以支持。领盈公司自行取回车辆可以证明涉案车辆已安装GPS，根据合同约定GPS费用应于每年5月15日支付，朱美光使用期间为2019年5月15日至2019年8月5日，应当负担181.92（800÷365×83）元。六、关于律师费如何承担的问题根据合同约定，领盈公司有权要求朱美光承担律师费，其为本案已实际支出律师费6000元有证据支持，但因领盈公司的部分诉请本院不予支持，根据公平原则，本院酌情调整律师费为4000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、确认原告广州领盈汽车租赁有限公司与被告朱美光签订的《车辆买卖合同》（合同编号：LYBYD-H0020）和《网络预约出租汽车运输证租赁合同》（合同编号：LYBYD-H0020）于2019年8月5日解除；二、被告朱美光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州领盈汽车租赁有限公司支付分期购车款25355.49元和运输证租金3083.33元；三、被告朱美光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州领盈汽车租赁有限公司支付合同违约金30000元、分期购车款滞纳金及运输证租金违约金（其中分期购车款滞纳金以25355.49元为基数、运输证租金违约金以3083.33元为基数，均从2019年8月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计付，从2019年8月20日起至款项实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计付，分期购车款滞纳金以25355.49元为限、运输证租金违约金以3083.33元为限）；四、被告朱美光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州领盈汽车租赁有限公司支付保险费2603.11元；五、被告朱美光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州领盈汽车租赁有限公司支付GPS费用181.92元；六、被告朱美光于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州领盈汽车租赁有限公司赔偿律师费4000元；七、原告广州领盈汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告朱美光退还首付金35000元；八、驳回原告广州领盈汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2076元，由原告广州领盈汽车租赁有限公司负担1373元，被告朱美光负担703元；反诉受理费338元，由原告广州领盈汽车租赁有限公司负担（反诉受理费被告已预交，同意本院不退回，由原告迳付被告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 辛 野二〇二〇年十二月一日书记员 梁又千李小燕曾汨诗