wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初622号 原告：祝和祥，男，1952年2月5日出生，汉族，住浙江省安吉县××乡××村××村××村××村××号。 委托诉讼代理人：李涛，浙江凌亿律师事务所律师。 被告：石利宾，男，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被告：浙江启德新材料有限公司，住所地安吉县溪龙乡徐村湾村。 法定代表人：洪德园。 委托诉讼代理人：任元成，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路279号八层、一层南室。 负责人：常军。 委托诉讼代理人：席睿哲，浙江远行律师事务所律师。 原告祝和祥与被告石利宾、浙江启德新材料有限公司（以下简称启德公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年2月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告石利宾、启德公司连带赔偿原告祝和祥因本次交通事故造成的损失共计366626元（后变更为381003元）；2.被告人民保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告祝和祥的委托诉讼代理人李涛，被告启德公司法定代表人洪德园的委托诉讼代理人任元成、人民保险公司负责人常军委托诉讼代理人席睿哲到庭参加诉讼，被告石利宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第六至十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年5月21日，被告石利宾驾驶被告启德公司所有的浙ＥＣ××××号车辆，与原告祝和祥驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成原告祝和祥受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告石利宾负事故全部责任。 三、受害人概况：祝和祥，男，1952年2月5日出生，汉族，住浙江省安吉县××乡××村××村××村××村××号，因本次交通事故构成一处九级伤残、二处十级伤残。 四、住院伙食补助费：2550元。 五、营养费：1800元。 六、医疗费144813元：为此提供票据若干，证明其花费医药费144813元的事实；被告启德公司、人民保险公司质证对数额未提出异议，被告人民保险公司认为应当扣除非医保用药21721.99元，自购药品398元不予认可；本院认为，被告人民保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，自购药品未提供医嘱，应不予以认定，故认定医疗费144415元。 七、鉴定费5000元：为此提供票据一份，证明其花费鉴定费5000元的事实；被告启德公司质证无异议，被告人民保险公司质证认为不应由其承担；本院认为，鉴定费应由当事人在交通事故中承担的责任予以承担。 八、误工费15000元：为此原告提供了司法鉴定意见书、工作证明各一份，证明其误工期限为180天，每月工资2500元的事实；被告启德公司无异议，被告人民保险公司质证认为原告已届退休年龄，不认可；本院认为，原告已届67周岁，且享有退休工资，故对该主张不予认定。 九、护理费11072元：为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为60天的事实；被告启德公司无异议，被告人民保险公司质证不认可，医药费中已包含护理费3500元；本院认为，护理费标准应适用“2019年全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，医药费中包含的护理费应予扣除，故认定护理费为7572元。 十、残疾赔偿金187767.84元：为此提供交通事故认定书、被征地农民情况说明、退休养老金预发申请表各一份、司法鉴定意见书二份，证明其因交通事故构成九级伤残一处、十级伤残二处，其系失地农民，应按城镇居民标准赔偿；被告启德公司无异议，被告人民保险公司质证对证据真实性无异议，但认为应按农村居民标准赔偿，且认为原告只构成一处十级伤残；本院认为，原告系失地农民，可按城镇居民标准赔偿，伤残部分被告人民保险公司未举证证明鉴定结论与实际情况不相符，故对原告主张予以认定。 十一、精神损害抚慰金12000元：被告启德公司、人民保险公司认为过高；本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际对原告主张予以认定。 十二、交通费1000元：未举证，被告启德公司、人民保险公司质证认为过高，认可500元；本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的交通费应予以赔偿，结合本案原告住院地点、时间、鉴定等情形，酌情认定850元。 十三、其他必要情况：被告启德公司已支付款项95000元。被告石利宾系被告启德公司雇员。 十四、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险1000000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告启德公司雇员因交通事故致原告祝和祥受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内在伤残赔偿限额内先赔偿医疗费10000元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等110000元，合计120000元。原告的其余损失，应由被告启德公司雇员在交通事故中承担的责任予以赔偿，本院鉴于其在交通事故中承担全部责任，确定其承担全部的民事赔偿责任，即被告启德公司应赔偿原告各项损失236954.84元和鉴定费5000元，因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，且其保额为1000000元，故被告人民保险公司对被告启德公司上述已经确定应当承担的赔偿责任236954.84元应予理赔，扣除被告启德公司已支付的90000元（已减鉴定费5000元），尚应支付146954.84元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江启德新材料有限公司赔偿原告祝和祥因交通事故造成的各项损失266954.84元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任120000元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任146954.84元，上述责任先于被告浙江启德新材料有限公司履行。 三、驳回原告祝和祥本案其他诉讼请求。 案件受理费1153元（已减半），由原告祝和祥负担345元，被告浙江启德新材料有限公司负担808元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  魏 玮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤1971执31139号 被执行人：王晓松，男，1981年2月5日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。 本院移送执行被执行人王晓松罚金纠纷一案，本院（2019）粤1971刑初5648号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付罚金5000元。本院于2020年11月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，冻结被执行人王晓松于中国工商银行开立的2019022401026229339账户，冻结时余额为95.52元，冻结期限至2021年11月6日。除外未发现被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执31139号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十二月一日 书记员  钟炯辉
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0902民初5200号 原告：屈军，男，1983年3月16日出生，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：鹿艺，山东齐华律师事务所律师。 被告：和西峰，男，1979年10月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：泰安市岱岳区三和铭商贸有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。 法定代表人：和西峰，总经理。 两被告委托诉讼代理人：刘学丽，山东拓创律师事务所律师。 原告屈军与被告和西峰、泰安市岱岳区三和铭商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后。原告屈军于2020年12月15日向本院提出撤回对泰安市岱岳区三和铭商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告提出撤回对泰安市岱岳区三和铭商贸有限公司的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屈军撤回对泰安市岱岳区三和铭商贸有限公司的起诉。 审 判 员  马 翔 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  高文科 书 记 员  顾绍武
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1633号申请人：青岛福家兴业房产经纪有限公司，住所地青岛市市北区寿光路3号-3046，统一社会信用代码，91370203MA3DP2F36W。法定代表人：王增芹申请人：青岛智诚健勋商贸有限公司，住所地青岛市市南区瞿塘峡路19号裙房4层1-2户。统一社会信用代码，91370202057297263R法定代表人：郭超凡申请人：青岛米德贸易有限公司，住所地青岛市市崂山区61号1号楼1906户，统一社会信用代码，91370212057288703Y。法定代表人：陈芳被申请人：青岛博雅华府置业有限公司，住所地青岛市市北区德丰路8号268室，统一社会信用代码，91370203061087015X。法定代表人：刘永杰申请人青岛福家兴业房产经纪有限公司、青岛智诚健勋商贸有限公司、青岛米德贸易有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛博雅华府置业有限公司的银行存款6000万元或查封同等价值财产，并提供亚太财产保险有限公司的保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛博雅华府置业有限公司的银行存款6000万元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔明琼二〇二〇年十二月十五日书记员  王玉毓
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2440号 原告：赵小容（曾用名：赵小蓉），女，生于1971年6月1日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。 被告：刘小洪，男，生于1972年8月26日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 原告赵小容诉被告刘小洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告赵小容及其委托诉讼代理人雍枝坪到庭参加诉讼，被告刘小洪经本院传票传唤期至未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵小容向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10万元，并承担资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘小洪以做生意需要资金周转向原告借款10万元,并于2019年1月13日向原告出具借条一份。后经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告刘小洪期至未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证及发表辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：原告平时从事保险工作。原告经同学介绍与被告相识。被告做生意，因需资金周转，找到原告借款，原告做保险希望结识客户有保险业务，就同意借款，原告于2018年10月10日取现两次共计1万元、2018年10月13日取现4万元、2019年1月10日通过银行转账5万元，共计借给被告10万元借款。2019年1月13日，经原、被告清算，当天被告向原告赵小容出具借条一张，该借条载明“借条今借赵小蓉人民币壹拾万元整（100000元）。（185××××0787）借款人：刘小洪2019.1.13”。后原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向法庭出示的借条、当事人陈述和银行转款记录相互印证，能够形成完整的证据链条证实被告向原告借款的事实，原告与被告之间的借款合同系双方真实意思表示，亦未违反相关的法律、行政法规效力性强制性规定，借款合同合法有效，本院依法予以确认。原告履行出借人义务后被告也应当依约定履行还款的义务，结合查明的事实，对原告诉求被告偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。对原告诉求被告支付逾期还款违约利息，按照《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应认定被告从原告主张权利之日即2020年11月2日起，以100000元为本金，按全国银行间同业拆借中心于2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率，向原告支付利息至本息付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘小洪于本判决生效之日起十日内偿还原告赵小容借款本金100000元及逾期利息（逾期利息计算方式：从2020年11月2日起以100000元为本金，按全国银行间同业拆借中心于2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率计息至本息付清时止）。 若被告刘小洪未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1150元，由被告刘小洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  庞元东 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持. 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初13237号原告：于春波，男，1994年10月25日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：李姗姗，女，1988年5月12日出生，汉族，住北京市昌平区。原告于春波与被告李姗姗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春波及其委托诉讼代理人赵红霞到庭参加诉讼。被告李姗姗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。于春波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款145000元，并按日万分之五的标准支付逾期利息至全部还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系原同事关系。2017年1月，被告李姗姗称需要资金周转向原告借钱，因原告无钱出借，被告称可以用原告的名义办理信用卡并将卡借由被告使用，所有款项均由被告负责偿还，银行预留电话仅留被告的联系方式，并承诺这种方式不会给原告造成任何影响。原告同意以上述方式向被告出借款项。自2016年7月至2018年8月，在被告的要求下，原告先后分别在中国银行、中信银行、兴业银行、广发银行、浦发银行、平安银行、招商银行、建设银行、华夏银行、工商银行、民生银行共办理11张信用卡交予被告使用。期间，被告将其中招商银行信用卡、兴业银行信用卡两张信用卡交给其女友陈建平使用并将银行预留手机号改为陈建平。2019年1月，被告突然告知原告其资金出现问题无法再正常还款并将信用卡全部还给原告，当时信用卡欠款共计145000元。后经原告多次催要，被告仅归还30000元，剩余款项至今未还。因被告行为造成原告信用卡大额欠款并严重逾期，导致原告承担大量逾期费用。原告认为，被告以借款名义使用原告信用卡后不予还款，给原告造成重大损失。被告应承担还款责任。故诉至法院，望判如所请。第一次开庭时，于春波陈述，事实与理由有误。2016年6月被告称需要资金周转要借钱。2018年6月资金出现问题。被告也没有归还3万元。信用卡多了一张交通银行的。第二次开庭时，于春波陈述李姗姗经第三人黄金旭向其转账70000元，故将诉讼请求减少为66477.97元。李姗姗未到庭应诉，经庭前询问，李珊珊辩称，我不欠原告一分钱。借款金额145000元不实，该金额是于春波没有经过统计，没有进行核算，随便编写的数据，我不认可。于春波的信用卡不全是我刷的，其中还有于春波自己刷的，还有陈建平刷的，应该把每个人刷的金额分笔统计。我和于春波有大量金钱往来，根据我和于春波的网银记录，我向于春波陆续交出转账款项合计1032111．1元，收入款项合计342000元，所以欠款事实不成立。如果对方证据不足的话，就不要打扰我的时间。我和原告没有任何关系，之前是朋友关系。他起诉我也不知道。我有书面答辩状。我们之间有资金往来，我给他的钱比他给我的钱要多的多。我有银行明细，收入是于春波打给我的钱，支出是我打给他的钱。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，于春波分三次向李姗姗转账45000元。2017年9月29日，于春波向李姗姗转账8000元。对此，于春波陈述系通过信用贷贷款再转账给李姗姗。截止到2018年6月，李姗姗使用以于春波名义办理的信用卡及信用卡贷款产生账单总额为136477.87元。2019年1月26日，于春波向李姗姗发送微信，内容为“那我这么多卡咋整啊”，李姗姗答复“我月底给你”、“想办法但是这两天真没有”…。2018年9月27日至2019年3月30日期间，李姗姗通过黄金旭账户向于春波分六次共计转账70000元。庭审中，于春波提交2019年12月23日李姗姗通过案外人黄金旭的手机与其通话的录音，李姗姗认可信用卡的10万余元是自己花的，另通过于春波的信用卡向银行借款40000元。上述事实，有微信信息、微信聊天记录、通话录音、信用卡账单、微信交易账单、微信转账记录等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李姗姗经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。当事人的合法债权应受法律保护。于春波在本案中提交的一系列证据足以形成完整的证据链，证明李姗姗曾使用其信用卡及通过信用卡贷款，并在2018年6月后未还款的事实，故于春波要求李姗姗支付其未还的信用卡数额，合法有据，本院予以支持。但其计算数额有误，本院予以改正。于春波要求按日万分之五的标准支付逾期利息，因双方为民间借贷关系，对利息无明确约定，故对其计算标准，本院不予支持。于春波提交的证据显示，其于2019年1月26日向李姗姗主张还款，故逾期利息应从次日起计算。故对于春波该项请求，合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李姗姗自本判决书生效之日起偿还于春波借款66477.87元；二、李姗姗自本判决书生效后十日内支付于春波逾期还款的利息（以本金66477.87元为计算基数，自2019年1月27日起按年利率6%算至实际给付之日止）；三、驳回于春波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，由李姗姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇二〇年十二月十二日书记员  王婷婷
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6514号 原告：何军，男，1964年9月25日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托代理人：何浩，四川炬国律师事务所律师。 被告：宋勇，男，1966年12月17日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市碑林区。 原告何军诉被告宋勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，由审判员宋玉焕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何军的委托代理人何浩，被告宋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何军向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋勇偿还原告何军借款100000元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年被告因经营需要向原告借款100000元，原告于2016年3月31日通过银行转账方式向被告支付了100000元借款，并在转款时备注为借款。借款后，原告自2017年开始多次催收未果，原告为了保护自身的合法权益，根据法律规定，故依法诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告宋勇答辩，原告所诉被告在向其借款时，双方是不认识的，案外人程刚下欠被告借款200000元，案外人程刚为向被告归还上述借款，要求原告何军向被告宋勇代为支付了100000元，故原告何军向被告宋勇转账支付100000元，这笔转账是原告帮助案外人程刚向被告归还的借款。原告向被告转账后并未要求被告向其出具《借条》，从未催收过，亦未和原告有任何联系，故原、被告之间不存在借贷关系，所以该笔债务是不存在的。因此应当驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原、被告的身份信息、原告中国农业银行《转账凭证》及银行交易明细复印件一份、原告向被告打电话通话单一份，被告宋勇质证认可原告向其转账100000元的事实，但被告认为该笔转账不是其向原告得借款，而是原告代案外人程刚向其归还的债务，且从2016年至今原告从未联系过被告要求被告偿还借款。被告宋勇未向本院提交《借支单》、《结算凭证》各二份，证明案外人程刚尚欠被告宋勇的借款。原告何军质证，证据未加盖公章，形式不合法，真实性持有异议，该证据与本案无关。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2016年3月31日原告何军通过中国农业银行转账方式向被告宋勇支付了100000元款项，并在转款时备注该笔款项为借款。转账后，原告何军认为被告宋勇向其借款100000元，被告宋勇一直未向原告何军归还该笔款项，故原告何军遂诉至本院。 本院认为，原告何军主张被告宋勇向其借款100000元的事实，因原告仅向本院提交的《转账凭证》，原告向被告转帐时“备注借款”，属原告自行备注，被告否认。原告诉称其多次向被告催收借款，但原告未提交充分的证据证明其向被告催收，且原告也未提供被告存在向其借款的意思表示的相关证据，原告的陈述无其他证据相佐证，故本院无法查明原告所诉款项，原、被告是否达成借款合意，原告亦无法证明该款项属于借款性质，原告应负举证不能的责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未举出充分的证据证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告何军可待证据充分后，另行向本院提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告何军的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告何军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋玉焕 二〇二〇年十二月七日 书记员  敬伟平
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民申8号 再审申请人（原审被告）：倪格洁，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 被申请人（原审原告）：俞富琴，女，汉族，住威海市环翠区。 再审申请人（原审被告）倪格洁与被申请人（原审原告）俞富琴买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁1002民初3774号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人（原审被告）倪格洁申请再审称，其未收到起诉状、传票等诉讼材料，原审程序违法，故申请法院再审。再审申请人向本院提交了中国邮政集团公司哈尔滨市*分公司出具的证明一份，载明：兹证明2020年8月5日前，单号为：*的快递仍存放在我处，收件人倪格洁没有收到此快递，之前的签收信息是由于系统升级不稳定所造成，产生的错误签收信息，给收件人倪格洁涉及到的案件造成的后果深表歉意。特此证明。我院对该份证明通过电话核实了该邮政公司，上述情况属实。 本院经审查认为，根据再审申请人倪格洁提供的中国邮政集团公司哈尔滨市*分公司出具的证明，可以证实其在原审案件中因不可归责于本人的事由，未能参加诉讼，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、中止(2020)鲁1002民初3774号民事判决书的执行。 审 判 长  宋维深 人民陪审员  张 红 人民陪审员  丛会日 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  岳晓蕾
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执114号 申请执行人:长春市九台区人民法院，吉林省长春市九台区福星大街1000号。 被执行人:田立卫。 本院于2021年1月12日立案执行长春市九台区人民法院与田立卫罚金一案中。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人田立卫无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  钱 程
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104知民初755号原告：北京米兰春天婚纱摄影有限公司，住所地北京市西城区西四南大街**。法定代表人：裴伟，执行董事。委托诉讼代理人：田续鹏，河南悦盛律师事务所律师。被告：巩义市城区米兰春天婚纱摄影店，，住所地巩义市市区人民路经营者：焦建军,男，1966年7月31日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘玉如，巩义市诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张利霞，巩义市诚法律服务所法律工作者。原告北京米兰春天婚纱摄影有限公司与被告巩义市城区米兰春天婚纱摄影店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京米兰春天婚纱摄影有限公司的委托诉讼代理人田续鹏，被告巩义市城区米兰春天婚纱摄影店的委托诉讼代理人刘玉如、张利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京米兰春天婚纱摄影有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵害原告注册商标专有权的行为，不得在其经营场所及销售产品上使用侵犯原告“米兰春天”注册商标专用权的文字标识，立即拆除招牌上的“米兰春天”字样;2、被告变更企业名称，新名称中不得含有“米兰春天”或近似字样；3、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计50000元;4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是“米兰春天”商标的所有权人。该商标通过原告使用和宣传，已经具有较高的知名度和影响力。经调查发现，被告未经许可在企业名称、经营场所、销售产品上使用原告商标，侵犯了原告的注册商标专用权，故诉至法院。被告巩义市城区米兰春天婚纱摄影店辩称：被告店名中“米兰春天”是照相馆的名字，系正常使用企业商号，不构成商标侵权，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局出具的第1603997号商标注册证记载，“米兰春天”商标注册人为北京米兰春天婚纱摄影有限公司，，注册地址为北京市西城区西四南大街**核定使用商品为第42类服务列表摄影；录像带录制；微缩摄影；夜礼服出租；衣服出租；服装租赁；制服出租；服装设计；美容院；时装信息。注册有效期限为2001年7月14日至2011年7月13日。经续展，注册有效期至2021年7月13日。2020年7月17日,原告北京米兰春天婚纱摄影有限公司的委托代理人田续鹏来到被告经营的门店所在处,拍摄照片四张并向联合信任时间戳服务中心申请认证,获得该中心出具的四份《可信时间戳认证证书》,上述认证证书上标明:“本证书时间戳由国家授时中心负责授时和守时保障的联合信任时间戳服务中心签发,电子数据自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改。时间戳文件(.tsa)以附件形式保存在上述证书中。”经当庭验证,上述时间戳文件验证成功。上述时间戳文件显示:被告在其经营门店的招牌上使用“米兰春天婚纱摄影”、“米兰婚纱”等字样。经比对，上述“米兰春天”字样与原告注册商标基本相同。另查明，被告巩义市城区米兰春天婚纱摄影店成立于2005年9月26日，类型为个体工商户，经营者为焦建军，经营场所为巩义市市区人民路，经营范围为：照相、零售照相器材。本院认为，原告北京米兰春天婚纱摄影有限公司作为第1603997号“米兰春天”注册商标的权利人，对该注册商标在核定使用范围内依法享有注册商标专用权，其合法权益受法律保护。根据商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标、在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的、销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案被告巩义市城区米兰春天婚纱摄影店经营范围与原告注册商标核定使用范围相同,其未经原告授权，在企业名称、门头上使用的“米兰春天”标识，与原告注册商标相同或近似，足以引起相关公众产生误认,误认为该服务系原告提供或原、被告之间存在某种关联,从而对市场主体及服务的来源产生混淆，其行为侵犯了原告的注册商标专用权。被告应当依法停止侵权并赔偿损失。被告关于其不构成侵权的辩称不能成立。关于赔偿损失的数额。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万以下的赔偿。原告现有证据无法证明原告实际损失或被告因侵权所获得的利益。本院在法定赔偿的限额范围内，综合考量涉案商标的知名度、被告侵权的主观过错、经营时间经营规模、经、经营地点告为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为20000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项，《中华人民共和国商标法》第五十七条，第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告巩义市城区米兰春天婚纱摄影店立即停止侵犯原告北京米兰春天婚纱摄影有限公司第1603997号“米兰春天”注册商标专用权的行为，立即拆除侵权门头；二、被告巩义市城区米兰春天婚纱摄影店于本判决生效之日起三十日内到工商管理机关变更企业名称，变更后的名称不得含有“米兰春天”字样；三、被告巩义市城区米兰春天婚纱摄影店于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京米兰春天婚纱摄影有限公司经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计20000元；四、驳回原告北京米兰春天婚纱摄影有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告北京米兰春天婚纱摄影有限公司负担315元，被告巩义市城区米兰春天婚纱摄影店负担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年十二月十一日法官助理张迪书记员孟宪哲
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1786号 申请执行人：刘飞，男，1991年4月16日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：赵钦刚，男，1989年10月6日生，汉族，居民，住临沂市河东区汤河镇赵故县。 本院执行的申请执行人刘飞与被执行人赵钦刚借款合同纠纷一案，经本院生效的（2020）鲁1312民初3169号民事调解书确认，被执行人应偿还申请执行人欠款30000元及利息。2020年10月19日，本院根据申请执行人的申请立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络查控系统查询，查询到有银行存款3449元和一辆北京现代轿车，无其他可供执行的财产。现存款已扣划，在扣除执行费用后，支付给申请执行人；车辆已查封，因未实际控制，暂未处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本案被执行人现确无足额财产可供执行，经向申请执行人告知执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院将终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无足额财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  隋浩 二〇二〇年十二月十三日 书记员  薛蕾
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初5039号原告：鲁某，男，1979年2月14日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：臧新和，山东睿涛律师事务所律师。被告：刘某，女，1985年1月18日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王静，平度诚正法律服务所法律工作者。原告鲁某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托诉讼代理人臧新和、被告刘某委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁某向本院提出诉讼请求：1、依法分割夫妻关系存续期间的财产，价值168950元；2、返还原告婚前财产（空调、电视机）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，因双方感情不和，被告于2020年1月2日向平度市人民法院起诉离婚，经审理判决双方离婚；但在该次离婚中，原被告双方尚未处理夫妻存续期间的共同财产，即位于平度市户楼房的首付款，楼房装修款、按揭贷款等。为此，诉至法院，请求处理。刘某辩称：原被告在夫妻关系期间无夫妻共同财产。原告诉状中说的坐落于平度市楼房是被告的婚前财产，首付是被告个人缴纳，当时原被告还不认识。原被告婚姻存续期间在2018年3月2日借被告父亲刘洪法14万元用于提前偿还银行贷款，2018年11月被告房屋装修买家具家电借刘洪法4万元，家具家电现在最多值1万元。被告要求先偿还借款，再对房屋增值部分进行分割。被告在平安保险公司购买的大病保险婚后缴费都是被告父母给缴纳的，原告没有出一分钱。经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，因双方感情不和，被告于2020年1月2日向平度市人民法院起诉离婚，经审理判决双方离婚，但在该次离婚中，原被告双方尚未处理夫妻存续期间的共同财产。2017年1月6日，被告抵押贷款购买了坐落于平度市楼房一套，房屋价款395539元（包括储藏室61217元），首付款128539元（包括储藏室61217元），被告贷款267000元，其中公积金贷款125000元，银行贷款142000元，贷款期限25年。××××年××月××日原被告结婚，婚姻期间，银行贷款142000元已还完，银行贷款本息共计还款144424.12元，公积金贷款共还13380.43元，房贷每月从被告的银行卡中扣除。经鉴定机构评估房屋价值657214元。上述事实，有原被告提供的结婚证、抵押贷款合同、商品房预售合同，本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，原告要求分割夫妻关系存续期间的财产，符合法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点为：一、关于坐落于平度市房屋归属问题；二、关于家具家电的归属问题；三、关于原被告主张的夫妻期间债务问题；四、关于被告的大病医疗保险问题。一、关于坐落于平度市房屋归属问题。房屋属于被告婚前购买并支付首付款，涉案楼房归被告所有，剩余房贷由被告偿还为宜。房屋价款395539元（包括储藏室61217元），首付款128539元（包括储藏室61217元），被告贷款267000元（公积金贷款125000元，银行贷款142000元，贷款期限25年），贷款总利息为138200元，本息和共计405200元。计算可知，双方为购买该房屋共支付533739元（128539+405200）。原被告夫妻关系存续期间，银行贷款本息共计还款144424.12元，公积金贷款共还13380.43元，经鉴定机构评估房屋价值657214元。夫妻共同还贷部分共占房价款的29.57%，即（144424.12+13380.43）/533739,故由被告付给原告折价款97169元（657214*29.57%/2）。二、关于原告主张的家具家电，双方均主张部分家具家电为婚前个人财产，但都未为提供相关证据予以证实，本院不予认可，原告主张家具家电总价值15400元，被告主张10000元，考虑到房屋归被告所有，家具家电由被告所有为宜，且被告同意按15400元给付原告折价款，故由被告付给原告折价款7700元。三、关于原被告主张的夫妻期间债务问题，原、被告主张借各自亲属的钱，原告承认借被告父亲72000元，此债务本院予以认定，其他债务双方互不认可，且双方均并未提供充分的证据予以证明借款的事实，本院不予认定。故原被告各负担对外债务36000元。四、关于被告的大病医疗保险问题。大病医疗保险属于消费型财产，保险价值的体现只能是发生合同所约定的保险事故时，从保险公司获得保险赔偿金。故离婚诉讼中，该保险事故尚未发生，保险赔偿金属于未能确定的财产权益，因此该保险合同的利益也无法确定，且被告主张其保险费用是由其父母缴纳，原告并未否认。故不能作为夫妻共同财产分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、夫妻共同财产坐落于平度市房屋一套归被告刘某所有。被告刘某于判决生效后十日内付给原告鲁某财产折价款97169元；二、夫妻共同财产家具家电（冰箱、吸油烟机、天然气热水器、饭桌、电视柜茶几、沙发、床、浴霸、窗帘）价值15400元，归被告刘某所有。被告刘某于判决生效后十日内付给原告鲁某财产折价款7700元；三、夫妻共同债务72000元，原告鲁某、被告刘某各负担36000元；四、驳回原告鲁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3679元，减半收取1839.5元，鉴定费3286元，共计5125.5元，由原告鲁某、被告刘某各负担2562.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘德治二〇二〇年十二月十七日书记员  王海蓓
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15329号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：何青元、尹丛丛，均为山东耕清读雨律师事务所律师。被告：深圳出版集团有限公司，住所地深圳市。法定代表人：尹昌龙，董事长。委托诉讼代理人：姜海洋，北京德和衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国彧，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告济南麦吉文化传播有限公司与被告深圳出版集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告济南麦吉文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳出版集团有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告济南麦吉文化传播有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南麦吉文化传播有限公司撤回对被告深圳出版集团有限公司的起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告济南麦吉文化传播有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑远方
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2922执344号之一 申请执行人:唐培民，甘肃省民勤县人，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。 被执行人:陈栋，内蒙古自治区阿拉善左旗人，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 申请执行人唐培民与被执行人陈栋借款合同纠纷一案,阿拉善右旗人民法院于2020年10月15日作出的(2020)内2922民初291号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈栋应向申请执行人唐培民支付欠款及案件受理费共1047018.00元，本院于2020年11月6日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈栋发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈栋名下的财产，查明被执行人名下无可供执行的财产。 三、于2020年12月26日前往被执行人陈栋住所地内蒙古阿拉善左旗对被执行人陈栋采取现场调查，未发现被执行人陈栋名下财产线索。 四、已向被执行人陈栋发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈栋有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人唐培民发现被执行人陈栋有可供执行财产的，可以再次申请强制执行，被执行人陈栋负有继续向申请执行人唐培民支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 待本院发现被执行人陈栋有可供执行的财产的，依职权恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 孙  渊 审判员 乌兰柯汉 审判员 韩  笑 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 包  强
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5343号原告:信阳市北晨建筑安装有限公司,住所地信阳市浉河区南湖路红星村部，统一社会信用代码91411500711272109U。法定代表人:王帅，该公司负责人。委托诉讼代理人：任玉华，河南程钢律师事务所律师。被告:杨志龙，男，汉族，1962年2月19日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：刘晶晶，河南程钢律师事务所律师。原告信阳市北晨建筑安装有限公司（下称北晨公司）与被告杨志龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北晨公司的委托诉讼代理人任玉华、被告杨志龙的委托诉讼代理人刘晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北晨公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付购房款35万元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:北晨公司在息县夏庄镇开发建设房屋一处，共八间。2009年7月11日，北晨公司与杨志龙达成协议，由杨志龙整体购买北晨公司开发的上述一处房屋，双方签订了合同书。合同约定购房款共1000000元。杨志龙支付部分购房款后，余款350000元未支付。杨志龙同时于2009年7月19日出具欠条一张。北晨公司已按照约定交付房屋，经多次催要，杨志龙至今未付清购房余款，为维护自身合法权益，北晨公司现具状起诉，望法院判如所诉。被告杨志龙辩称，1.本案中，北晨公司于2009年7月20日出具加章的收据一份，证明杨志龙的欠款已全部履行完毕，应当驳回北晨公司的诉讼请求；2.该份欠条于2009年7月19日出具，至北晨公司起诉时已11年，已超过诉讼时效；3.合同中，北晨公司承诺办理房屋产证手续，至今未办理，应当承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2009年7月19日，原告北晨公司作为甲方与作为乙方的被告杨志龙签订《合同书》，约定甲方将位于息县夏庄镇106国道与政府大道路南路上的商品房（A4区10、12、14、16号，南北12米，东西28.8米，8间3层，占地面积345.60平方米，建筑面积1184平方米）所有权以1000000元转让给乙方，乙方须在合同签订之日将出让金以现金形式一次性支付给甲方，甲方于2009年9月30日交房。2009年7月19日，杨志龙出具《欠条》一张，内容为：“今欠到北晨建筑安装公司购房款叁拾伍万元￥350000.00元杨志龙等集资款结清后在算清余款什么时候付”。2009年7月20日，北晨公司向杨志龙出具《收据》一张，该收据复印件已经当庭质证，原件由杨志龙于2020年12月14日提交法庭，经核对，复印件与原件一致，经法庭通知，原告方拒绝质证。上述《收据》内容为：“今收到杨志龙交来壹佰万元正购买位于政府大道……8间房屋”（因时间过长，部分内容模糊不清），该收据有北晨公司财务印章及徐善林印章，并有“王树林”字样签名。北晨公司主张杨志龙未支付全部房款，因此起诉来院。上述事实，有书证、证人证言、庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告北晨公司虽然提供欠条主张被告杨志龙欠房款350000元未支付。但杨志龙提供了其支付给北晨公司100万元的收据证明其已将讼争房款交付完毕。因杨志龙在庭审质证中出示的该收据为复印近，故法庭令其提交原件进行核对，庭审结束后，杨志龙向法庭提交了原件，经法庭核对，复印件与原件一致，但经法院通知后，原告方拒绝质证，本院认为原告方因此放弃了其对该项证据原件的抗辩权，本院对该项证据原件予以采信。该收据因年代久远，部分字迹模糊不清，但是从仍可辨认的字迹可以看出，该房款特指“政府大道8间房屋”，与原、被告双方签订的购房合同中列明的房屋契合，且该收据日期为上述欠条日期之后，应认定为杨志龙已将讼争房款支付完毕。北晨公司提供的证人证言，因与其具有利害关系，且无其他证据佐证其所述欠条中下欠的350000元为案涉合同书中所述的1000000元房款中未支付的部分，故本院对该项证据不予采信。综上所述，北晨公司的诉讼请求无事实依据，故本院对北晨公司的诉求不予支持。关于杨志龙答辩的诉讼时效问题，因欠条中未约定还款时间，因此该欠条的债权人可随时要求还款而中断诉讼时效，因此对该辩称意见不予采信。关于杨志龙答辩北晨公司未依约为其办理房屋产证手续应当承担违约责任的问题，因系另一法律关系，本院在本案中不予处理，杨志龙可另行起诉，故对该项答辩意见亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：驳回原告信阳市北晨建筑安装有限公司的诉讼请求。案件受理费6500元，减半收取计3275元，由原告信阳市北晨建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二〇年十二月十八日法官助理王淑娟书记员宋刚强
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1662号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁海县支行。住所地：浙江省宁海县跃龙街道学勉路**。统一社会信用代码9133022684493564XJ。 法定代表人:王志宁，该支行行长。 被执行人：杨家浩,男,1995年08月21日出生,住所地陕西省白河县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁海县支行与被执行人杨家浩为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1662号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 林欣荣 审 判 员 朱黎明 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 王耀德
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民再21号原审原告：许某甲，男，汉族，1975年12月3日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：许某乙，男，汉族，1981年2月1日生，住河南省周口市川汇区。原审被告：刘某某，男，汉族，1963年10月28日生，住河南省项城市。原审被告：董某某，男，汉族，1982年10月9日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：钱某某，河南平原律师事务所律师。原审被告：韩某某，女，1981年5月24日生，汉族，住河南省项城市。原审原告许某甲与原审被告刘某某、董某某、韩某某、民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2018）豫1681民初2432号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予以再审。本院于2020年7月31日作出（2020）豫1681民监20号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告许某甲委托诉讼代理人许某乙、原审被告董某某委托诉讼代理人钱某某到庭参加诉讼，原审被告刘某某、韩某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许某甲称，原审原告借贷行虽未经有关部门批准，但借贷数额较小，利息较低，也未采取暴力等非法方式收取借款，请求人民法院依法作出裁判。董某某辩称，本案借贷关系属于非法借贷，借款合同应为无效合同。主合同无效，担保合同作为从合同，也应为无效合同。原审被告刘某某、董某某向原审原告借款90000元属实，但原审原告许某甲收取8100元服务费，原审被告刘某某、董某某偿还九个月利息，每月1200元，合计10800元，应从借款中予以扣减。因本案借款合同无效，依法应驳回原审原告诉讼请求。刘某某、韩某某未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告许某甲向本院提出诉讼请求：1.二被告刘某某、董某某偿还借款本金90000元及利息；被告韩某某对该笔债务承担连带清偿责任。2.被告承担本案诉讼费。本案原审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：一、被告刘某某、董某某共计欠原告许某甲借款本息104000元，分两次还清，于2018年12月30日前一次性偿还原告许某甲借款本息54000元，于2019年5月1日前一次性偿还原告许某甲借款本息共计50000元。被告刘某某、董某某于2018年5月23日起每月归还原告利息1500元（直至还完借款本息104000元止）。二、被告韩某某对上述款项承担连带清偿责任。本院再审认定案件事实如下:2016年9月21日，原审原告许某甲与原审被告刘某某、董某某签订个人借款合同一份，原审被告刘某某、董某某向原审原告许某甲借款90000元，约定借款期限十二个月，借款利息月息1.5%。同日，原审被告刘某某、董某某给原审原告许某甲出具借据一张，原审被告刘某某、董某某分别在借据上签名按指印。2016年9月21日，保证人韩某某给原审原告许某甲出具担保函一份，自愿为原审被告刘某某、董某某债务提供连带责任保证，韩某某并在担保函上签名按指印。原审原告许某甲主张，借贷行为发生后，以90000元为基数，扣除服务费5535元，原审被告刘某某、董某某偿还借款12150元，予以扣减后，原审被告刘某某、董某某尚欠借款72315元。原审被告董某某主张，借贷行为发生后，原审原告许某甲收取服务费8100元，原审被告刘某某、董某某偿还借款合计10800元，予以扣减后，原审被告刘某某、董某某尚欠借款71100元。本院再审认为，本案再审的焦点是原审原告许某甲与原审被告刘某某、董某某之间的借贷关系是否合法有效？原审原告许某甲自2016年起，在本院起诉多起民间借贷纠纷案件，二年内累计十件以上。原审原告许某甲未经国务院银行业监督管理部门批准，以营利为目的从事银行业金融机构的业务活动，原审原告许某甲的借贷行为符合职业放贷的主要特征，构成职业放贷。因此，原审原告许某甲与原审被告刘某某、董某某签订的借款合同违反法律强制性规定，应为无效合同。原审被告刘某某、董某某因无效合同取得的财产应予返还。因借款合同无效，且造成借款合同无效的责任在原审原告许某甲，对其主张的借款利息不予支持。韩某某签名的担保函是本案借款合同的从合同，借款合同无效，从合同无效，且造成担保合同无效，原审被告韩某某无过错，故韩某某不应承担保证责任。原审原告许某甲主张，原审被告刘某某、董某某尚欠借款72315元，原审被告董某某主张，尚欠原审原告许某甲借款71100元，双方当事人均未举出证据证明自己的主张，但庭审中原审原告许某甲明确表示，双方主张的差额部分自愿放弃，此为当事人对诉讼权利的合法处分，本院予以认定且支持。原审被告刘某某、韩某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫1681民初2432号民事调解书；二、原审被告刘某某、董某某于本判决生效之日起十五日内返还原审原告许某甲借款本金71100元；三、驳回原审原告许某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1190元，由原审原告许某甲负担50元，由原审被告刘某某、董某某负担1140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王永林二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘 贝附：主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初35142号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区天竺地区府前二街23号4幢111室，统一社会信用代码：91110105696379863K。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王宇，男，1980年3月27日出生，广东中奥物业管理有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。被告：张中礼，男，1959年11月30日出生，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告张中礼合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二〇年十二月二十日书记员  陈静怡
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初1499号原告：张秋英，女，1969年6月5日出生，汉族，团风县人，住团风县。原告：张杰，女，1970年10月25日出生，汉族，团风县人，住团风县。原告：张秋英，女，1971年4月5日出生，汉族，团风县人，住团风县淋山河镇喻湾村五组26号。公民身份号码：421121197104057326。三原告的共同委托诉讼代理人：汪林，湖北鄂东律师事务所律师。被告：吴小霞，女，1996年10月29日出生，汉族，四川省营山县，住营山县。被告：吴繁，男，1993年11月20日出生，汉族，团风县县，住团风县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市武昌区徐东大街群星城K3-2写字楼29楼。社会统一信用代码：91420103055748876J。负责人：曾敬，经理。原告张秋英、张杰、张秋英与被告吴小霞、吴繁、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告张秋英、张杰、张秋英于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秋英、张杰、张秋英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秋英、张杰、张秋英撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取计25元，由原告张秋英、张杰、张秋英负担。审判员  廖大能二〇二〇年十二月二十七日法官助理罗静书记员倪明
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初1066号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人苏某，出生于山西省太原市，户籍地山西省太原市。2020年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月14日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。2020年12月13日被本院取保候审，同日被释放。被告人郑某，出生于山西省太原市，游戏直播，户籍地山西省太原市。2020年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月14日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。2020年12月13日被本院取保候审，同日被释放。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕1075号起诉书指控被告人苏某、郑某犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人苏某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年8月10日凌晨3时许，被告人苏某、郑某在太原市××区委会附近发现一废品收购站院子的院门只使用铁丝将门环绑住而未上锁，二人遂徒手将绑住门环的铁丝解开进入该院落。在院内，由被告人郑某望风，被告人苏某翻窗进入院内正房西侧的房间内实施盗窃。被告人苏某在该房间内翻找财物时，被告人郑某听到有人声响动，遂告知苏某隔壁有人，需要马上离开。二人随即逃离现场。公诉机关认为，被告人苏某、郑某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏某、郑某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；二被告人均认罪认罚，可以从宽处理。建议判处二被告人拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了报案材料及陈述笔录、到案经过、现场勘验检查笔录、指认现场照片、谅解书、被告人供述及常住人口基本信息等证据证实。被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月17日，被害人刘长生出具谅解书，对被告人苏某、郑某表示谅解。本院认为，被告人苏某、郑某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某、郑某已经着实实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人苏某、郑某均认罪认罚，均可从宽处罚；被害人对二被告人表示谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金一千元。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年8月14日起至2020年12月13日止（已执行完毕）。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳】二、被告人郑某犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金一千元。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年8月14日起至2020年12月13日止（已执行完毕）。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 田荣川人民陪审员 吴计萍人民陪审员 高丽春 二〇二〇年十二月十九日书记员 刘丹丹
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初3298号 原告：梁朋，男，1991年11月12日出生，汉族，住泗水县。 诉讼委托代理人（特别授权）：颜刚，山东亚联律师事务所律师。 被告:泗水胖姐餐饮服务有限公司。住所地泗水县泗河办泉福路中段。统一社会信用代码：91370831MA3Q689R9F。 法定代表人：郝宪正，职务：执行董事兼经理。 被告：杨方平，女，1977年8月11日生，汉族，住泗水县。 原告梁朋与被告泗水胖姐餐饮服务有限公司、杨方平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员靳新立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁朋及其诉讼委托代理人颜刚、被告杨方平到庭参加诉讼，被告泗水胖姐餐饮服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告泗水胖姐餐饮服务有限公司支付拖欠的工资5880元；2.被告杨方平承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2019年11月开始到第一被告处工作。因第一被告经营不善，于2020年6月18日暂时歇业，但拖欠原告2020年5月至2020年6月的工资5880元至今未发放。第一被告为一人有限公司，第二被告系第一被告唯一自然人股东。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告杨方平辩称，认可托欠原告工资数额5880元，但是我暂时无能力支付。另外，泗水胖姐餐饮服务有限公司不应当承担支付责任。 被告泗水胖姐餐饮服务有限公司未做答辩。 经审理本院认定，原告于2019年11月份开始到被告杨方平经营的泗水胖姐餐饮服务有限公司打工，2020年6月18日，泗水胖姐餐饮服务有限公司停止营业。经双方结算，共欠原告2020年5月至2020年6月的工资5880元。原告多次催要未果后诉至本院。 本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。被告杨方平对欠款的事实和数额均认可，因此，本院对原告要求支付所欠工资的诉讼请求予以支持。关于债务承担主体问题，本院认为，依据原告提交的《健康证明》这一书证，可以证明原告在泗水胖姐餐饮服务有限公司工作的事实。泗水胖姐餐饮服务有限公司应当承担支付工资的义务。公司法第六十三的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告杨方平不能证明公司财产独立于其自己财产，因此，应当承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告泗水胖姐餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁朋工资5880元； 二、被告杨方平对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 靳新立 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 颜晓华 书 记 员 赵 馨
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初13909号原告：赵旭辉，女，1982年5月22日出生，蒙古族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：龙圣强，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。被告：北京昊坤嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源路9号黄村镇政府东配楼313室。法定代表人：邵家富，执行董事。委托诉讼代理人：刘倩倩，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐亚军，北京中勤（天津）律师事务所律师。原告赵旭辉与被告北京昊坤嘉业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭辉于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵旭辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵旭辉撤诉。审判员  韩文静二〇二〇年十二月十九日书记员  刘雪飞
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保1258号申请人：山东政商信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘兆成，执行董事。委托诉讼代理人：张广，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被申请人：山东梦启青年企业孵化器有限公司，住所地济南市。法定代表人：邹同欣，职务不详。申请人山东政商信息科技有限公司与被申请人山东梦启青年企业孵化器有限公司申请诉前财产保全一案，申请人山东政商信息科技有限公司于2020年12月15日提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人山东梦启青年企业孵化器有限公司名下的银行存款26万元或查封其他相应价值的财产。申请人山东政商信息科技有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函（保单号：AJINJ50Z0120Q000680G）提供担保。本院经审查认为，申请人山东政商信息科技有限公司的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东梦启青年企业孵化器有限公司名下的银行存款26万元或查封其他相应价值的财产。案件申请费1820元，由申请人山东政商信息科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人山东政商信息科技有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年十二月十五日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初3322号原告：李娜，女，1959年9月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：杨凯棋，山东乾元律师事务所律师。被告：龙腾，男，1988年3月23日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告李娜与被告龙腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李娜于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李娜撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告李娜负担。审判员  张新福二〇二〇年十二月三日书记员  刘晓宇
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初33417号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李让，北京丰泰律师事务所律师。被告：大连德瑞通汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路426-1号。法定代表人：祝裕航，经理。委托诉讼代理人：谢景芳，辽宁健坤律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。原告杨仕成与被告大连德瑞通汽车销售服务有限公司（简称大连德瑞通公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李让、被告大连德瑞通公司委托诉讼代理人谢景芳到庭参加诉讼，被告微梦创科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告停止侵权，在侵权微博“斯柯达大连德瑞通店”首页置顶位置、《法治日报》首版显著位置均连续30天登120载致歉声明消除影响；二、判令第一被告赔偿原告经济损失8000元，合理开支部分包含律师费1500元、公证费500元，共计10000元。庭审中，原告撤回关于停止侵权的诉讼请求，坚持赔礼道歉部分。事实与理由：原告是漫画家，创作了多幅漫画作品。被告大连德瑞通公司未经原告许可，在其新浪微博“斯柯达大连德瑞通店”中，将原告的美术作品《夏季汽车保养要注意防自燃防爆胎防开锅》作为微博配图使用，且未给原告署名。大连德瑞通公司出于商业目的，未经许可使用原告美术作品的行为侵害了原告的署名权、信息网络传播权。被告微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，望法院判如所请。被告大连德瑞通公司辩称：一、原告没有不得转载的声明，我方自认为已获得原告的许可；二、原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得；三、被告没有使用原告所说的涉案作品。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告微梦创科公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：本案中原告杨仕成主张权利的是一幅漫画作品。原告主张该漫画系其创作，提交了关于涉案作品在网络发表的网页打印件。杨仕成在500px.com.cn的网站上注册了实名认证的账号，于2011年5月6日在本人账号中将涉案漫画作品《夏季汽车保养要注意防自燃防爆胎防开锅》上传并发表。杨仕成另提交了涉案图片电子版，电子版属性显示拍摄时间为2010年5月6日。2015年9月22日，新浪微博“斯柯达大连德瑞通店”发布推文“#斯柯达汽车知识学堂#”，将涉案美术作品《夏季汽车保养要注意防自燃防爆胎防‘开锅’》作为配图使用，且未给作者署名，该条推文的转发数、收藏数、点赞数、评论数均为0。该微博账号的认证信息为被告大连德瑞通公司。原告向本院提交了公证费发票一张，金额为1000元。上述事实，有涉案美术作品发表截图、涉案美术作品原图、（2017）许魏证民字第1198号公证书截图、公证费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品的发表、署名情况的网页截图及原图，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告大连德瑞通公司未经许可在其新浪微博账号中将涉案美术作品作为推文配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，侵害了原告的信息网络传播权。被告大连德瑞通公司使用涉案美术作品时未给作者署名，侵害了原告对涉案美术作品享有的署名权。综上，被告大连德瑞通公司应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观过错及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告主张的律师费未有证据支持，无法确定律师费是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。同时原告提交的公证费发票是对多个案件进行网页取证所支付的费用，因此对于其公证费本院将合理分摊后予以支持。关于赔礼道歉，大连德瑞通公司侵害了原告涉案美术作品人身权中的署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任，但是赔礼道歉的方式应当与侵权行为的情节相适应。故该项诉讼请求本院将考虑涉案微博的传播范围、被告的过错程度等因素酌情予以支持。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告大连德瑞通汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨仕成经济损失800元及公证费6元；二、被告大连德瑞通汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内在新浪微博“斯柯达大连德瑞通店”中连续24小时，向原告杨仕成赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告大连德瑞通汽车销售服务有限公司负担）；三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告大连德瑞通汽车销售服务有限公司负担（原告已预交，于本判决生效之日起十日内支付给原告杨仕成）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年十二月十九日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1369号申请执行人：彭某，统一社会信用代码93640425317756228U。法定代表人：慕某。委托诉讼代理人：陈某，宁夏茹河律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郑某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：张某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区固原市。本院执行的彭某依据（2020）宁0425民初1259号民事判决书申请执行郑某、张某经借款合同纠纷一案，申请执行标的50600元。本案在执行过程中，申请执行人彭某书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）宁0425民初1259号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二〇年十二月十九日书记员 马 军
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执异204号申请人：北京达隆恒业管理咨询有限公司。法定代表人：刘德起，董事长。委托代理人：齐中秋，男，1991年1月3日出生。被申请人(原申请执行人)：北京中金投典当行有限公司。法定代表人：罗锐，总经理。委托代理人：闫硕，男，1991年7月4日出生。被执行人：德润房地产开发集团有限公司。法定代表人：庄逸鸿，总经理。委托代理人：赵少鹏，男，1967年10月19日出生。被执行人：庄逸鸿，男，1968年3月18日出生。在本院执行北京中金投典当行有限公司（以下简称中金投典当行公司）与德润房地产开发集团有限公司（以下简称德润房地产公司）、庄逸鸿公证债权文书一案中，北京达隆恒业管理咨询有限公司（以下简称达隆恒业公司）向本院提出变更申请执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。达隆恒业公司称，原申请执行人中金投典当行公司与德润房地产公司、庄逸鸿公证债权文书一案在执行中，中金投典当行公司与达隆恒业公司于2020年10月27日签订《债权转让协议》，中金投典当行公司将（2019）京精诚执字第00044号执行证书项下对被执行人享有的全部债权及相应权利，依法转让给了达隆恒业公司。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，请求变更达隆恒业公司为（2020）京0118执2265号执行案的申请执行人。中金投典当行公司称，达隆恒业公司所述事实，中金投典当行公司确将（2019）京精诚执字第00044号执行证书项下的债权及相应权利，全部转让给了达隆恒业公司。中金投典当行公司对此已作出书面确认，同意达隆恒业公司的变更请求。德润房地产公司、庄逸鸿对达隆恒业公司所提变更申请无异议，同意变更申请执行人为达隆恒业公司。本院查明，2020年5月27日，中金投典当行公司依据北京市精诚公证处出具的（2018）京精诚内经证字06683号、06684号《公证书》、（2019）京精诚执字第00044号《执行证书》，向本院提出执行申请，要求被执行人德润房地产公司、庄逸鸿给付典当本金4500万元借款本金、违约金及公证费，本院以（2020）京0118执2265号立案执行。该案现在执行中。另查，2020年10月27日，出让方中金投典当行公司与受让方达隆恒业公司签订《债权转让协议》，中金投典当行公司将依据（2019）京精诚执字第00044号《执行证书》对德润房地产公司、庄逸鸿享有的债权4500万元、违约金及从权利，全部转让给了达隆恒业公司，转让价款为4500万元，于2020年11月5日前支付。债权转让协议附带债权资产、抵押权明细表及档案移交清单。就所作债权转让，金投典当行公司在2020年10月28日出版的《中国商报》上发布了债权转让公告。中金投典当行公司书面确认转让债权及已收到全额转让价款的事实，认可达隆恒业公司取得该项债权。本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。中金投典当行公司与德润房地产公司、庄逸鸿公证债权文书一案在执行中，中金投典当行公司确将生效法律文书确定的债权转让给了达隆恒业公司，中金投典当行公司书面认可达隆恒业公司取得该项债权，故达隆恒业公司所提变更申请执行人申请符合法定条件，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更北京达隆恒业管理咨询有限公司为北京市密云区人民法院（2020）京0118执2265号执行案的申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长  师光东审判员  席引路审判员  宿 航二〇二〇年十二月十九日书记员  王泽佳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13149号原告：沈阳天一智合传媒广告有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：白凤国，职务系董事长。委托诉讼代理人：张光磊，系辽宁权秉律师事务所律师。被告：沈阳万盈置业有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：李玉武，职务系董事长。（缺席）第三人：沈阳中赢广告传媒有限公司，住所地沈阳市和平区三经街2号一门。法定代表人：孙国林，职务系董事长。委托诉讼代理人：岳思彤，系辽宁权秉律师事务所律师。原告沈阳天一智合传媒广告有限公司诉被告沈阳万盈置业有限公司、第三人沈阳中赢广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳天一智合传媒广告有限公司的委托诉讼代理人张光磊、第三人沈阳中赢广告传媒有限公司委托诉讼代理人岳思彤到庭参加了诉讼，被告沈阳万盈置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即支付广告费5万元。二、请求法院依法判决被告支付延期支付广告费利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从实际播放结束之日起至本息还清之日止。三、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由，×××017年5月原告与被告约定原告于×××017年5月18日至×××017年5月×××7日为被告在辽宁沈阳音乐广播FM98.6，媒体上发布广告，广告内容为维仕派星球广告费用5万元。原告按照约定履行了全部义务，而被告始终没有支付广告费，故提起诉讼，恳请法院依法判决，维护原告合法权益。被告沈阳万盈置业有限公司未提供答辩意见亦未派人到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查，对审查无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××017年5月，第三人沈阳中赢广告传媒有限公司与被告形成广告合同，约定由第三人沈阳中赢广告传媒有限公司为被告发布广告，具体内容为1、品牌硬广总计100次，价值44000。×××、活动连线1次，价值7×××00元；3、活动微信×××天，价值6000元。4、厂区展位5月×××8日，价值10000元。总价值67×××00元，执行价格5万元。被告工作人员李冬在执行明细上签字。×××016年11月30日，沈阳市广播广告有限责任公司给原告出具授权书，授权原告独家代理辽宁音乐广播（FM98.6）×××017年度广告经营业务。原告向法庭出示了沈阳广播电视台的广告播出证明、原告完成约定的品牌硬广100次。原告向法庭出示了微信截图、照片，原告完成约定的活动微信×××天、厂区展位1次。×××020年4月×××3日，被告公司出具情况说明一份，该说明载明：沈阳万盈置业有限公司于×××017年5月委托沈阳天一智合传媒广告有限公司在辽宁（沈阳）音乐广播FM98.6媒体上发布广告。李冬先生于×××016年11月7日入职沈阳万盈置业有限公司，担任公司营销中心策划主管一职，于×××018年4月17日离职。原告及第三人在庭审中一致认可，原告与第三人之间系关联公司，对原告向被告主张权利，第三人无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告沈阳万盈置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。在本案中，原告与被告形成广告合同，约定由被告给原告发布广告，现原告已履行合同义务，被告应支付相应的广告款。关于被告应支付的数额，双方在合同中约定了4项广告内容，原告提供了证据证明已经履行其中3项的合同内容，对于原告未提供证据已经履行的部分应予以扣除，依据原、被告确定的每项的金额及合同执行价格，经计算被告应支付原告广告费44643元。被告未向原告支付广告费属于违约，应承担相应的违约责任，因双方未约定广告费具体的给付时间，故被告自原告起诉时向原告支付相应的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳万盈置业有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告沈阳天一智合传媒广告有限公司广告款44643元及利息（以44643元为基数，自2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告沈阳万盈置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取602元，由被告沈阳万盈置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 洋二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘莹莹
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初2768号 原告：吴修峰，男，1978年9月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：汲进强，男，1974年11月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告吴修峰与被告汲进强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴修峰到庭参加诉讼，被告汲进强经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴修峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金13000元及违约金9880元（按年利率24%自2017年3月至2020年5月）。2、本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，原告吴修峰通过支付宝支付给被告汲进强人民币9100元，2017年1月4日又支付汲进强人民币5000元。后被告偿还1100元。2017年3月10日被告向原告出具今借现金13000元的借条一份，同时双方签订借款合同一份，约定：借款金额13000元，期限一个月，自2017年3月10日至2017年4月10日，借款方如果不按期付款，逾期部分每逾期一天，加收1000元违约金。借款到期后，经原告吴修峰多次催促，被告一直未履行，2020年5月12日原告诉来本院，要求被告偿还借款及违约金。 上述事实，有借条、借款合同、转账凭证等予以证实。 本院认为，被告向原告借款尚欠13000元，有借条、借款合同、转账凭证予以证实，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款本金13000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告未按借款合同约定履行，应承担相应的违约责任，该案立案时间在2020年8月20日前，应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号的规定执行。双方约定违约金明显过高，原告要求被告按年利率24%承担违约金，未违背相关法律规定，本院予以采纳。违约金应从借款期限届满次日，即自2017年4月11日起计算，原告主张违约金自2017年3月计算至2020年5月，其余部分放弃，对其主张的合理部分及自愿放弃部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汲进强于本判决生效之日起三日内偿还原告吴修峰借款本金13000元及违约金9795.95元（自2017年4月11日至2020年5月31日按年利率24%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取186元，原告吴修峰负担1元，由被告汲进强负担185元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈文堂 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郝超琪
山东省单县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1722刑初467号 公诉机关山东省单县人民检察院。 被告人洪玉振，男，1964年2月18日出生于山东省单县，汉族，大专文化，中共党员，单县第一中学在职人员，户籍所在地山东省单县，住单县。因本案无证驾驶，于2019年10月20日被单县公安局罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被单县公安局取保候审，2020年10月27日被单县人民检察院决定取保候审。 公诉机关以单检一部刑诉[2020]380号起诉书指控被告人洪玉振犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月20日22时20分，被告人洪玉振驾驶白色美阳牌电动四轮车，沿单县单州路自东向西行驶，行驶至单州路与君子路路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人洪玉振血液中的乙醇含量为195.0mg/100mL，白色美阳牌四轮电动车属于机动车之汽车范畴。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人洪玉振的刑事责任，被告人有坦白情节，建议判处被告人洪玉振拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。 根据法律规定，公诉机关委托山东省单县司法局对被告人洪玉振的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的单司评字【2020】第380号调查评估意见书的评估意见为：洪玉振对社会危害程度较小，可以适用社区矫正。 被告人洪玉振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明被告人洪玉振已预缴罚金人民币七千元。 本院认为，公诉机关指控被告人洪玉振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且积极履行罚金刑，可从轻处罚。被告人洪玉振认罪认罚，可从轻处罚。被告人因本次危险驾驶被行政处罚一千元，予以折抵罚金一千元。综合考虑被告人洪玉振的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人洪玉振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴，待判决生效后依法上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴建国 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李明川
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5094号原告：李连朋，男，汉族，1948年6月10日出生，居民，住涟水县。被告：冯清如，男，汉族，1955年1月26日出生，居民，住涟水县。原告李连朋与被告冯清如买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告李连朋到庭参加诉讼，被告冯清如经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连朋向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款19785元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事农产品粮食销售。2016年9月至2017年7月，被告多次从原告处赊购水稻等粮食。双方经过结算，被告累计欠原告货款19785元。此后，原告多次索要货款，但被告一直拖延，故原告诉至本院。被告冯清如未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告于2017年6月22日将自家收割的小麦出售给被告冯清如。被告出具“冯清如粮食购销凭证”一张给原告，该凭证载明：小麦净重3578斤，单价1.17元每斤，金额为4187元。还查明，原告系被告雇佣的粮食装卸工。案外人孙海河于2017年7月2日左右出售价值15599元的小麦给被告冯清如。因该款项系原告承诺帮被告垫付给孙海河，故被告出具“冯清如粮食购销凭证”一张给原告，该凭证载明：小麦净重13333斤，单价1.17元每斤，金额为15599元。后原告将该款项支付给孙海河。因被告一直未给付原告上述两笔款项，故原告诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、购销凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将小麦出售给被告，被告应给付原告小麦款4187元，有原告的陈述及被告出具给原告的购销凭证等证据证实，故原告要求被告给付小麦款4187元，本院予以支持。原告还替被告垫付欠孙海河的小麦款15599元，故被告亦应将该15599元给付原告，有原告的陈述及被告出具给原告的购销凭证等证据证实，故原告要求被告给付15599元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯清如于判决生效后十日内给付原告小麦款及欠款合计19785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告冯清如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××43）审 判 长  王 翔审 判 员  李 洋人民陪审员  戚三云二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张 路附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初673号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人李志锋，曾用名李志才，男，1973年2月23日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年9月7日被固始县公安局刑事拘留，2020年9月21日被逮捕。辩护人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检三部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人李志锋犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员喻杰、张启平出庭支持公诉，被告人李志锋及其辩护人盛道伦到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年8月28日5时52分许，被告人李志锋驾驶豫Ｓ×××**小型面包车，沿固始县固陈路由西向东行驶至陈集镇街道菜市场路口处时，与沿固陈路由东向西行驶至该路口处并左拐弯的朱某驾驶的三轮电动车相撞，事故致朱某死亡。经鉴定：朱某符合交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。经固始县交警大队认定：被告人李志锋负事故的主要责任。案发后，被告人李志锋自动投案自首。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人李志锋驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事追究其刑事责任。李志锋有自首情节，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑一年至一年零六个月，诉请依法判处。被告人李志锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人盛道伦提出的辩护意见是：一是被告人李志锋的行为构成了交通肇事罪；二是主动到案，如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚；三是系过失犯罪，自愿认罪认罚，可以宽处罚；四是被害人负事故次要责任，对李志锋应当酌定从轻处罚；五是肇事车辆投有交强险和第三人责任险；被告方自愿赔偿被害人近亲属几万元以求得对方谅解，但被害方要求过高，建议对被告人李志锋从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年8月28日5时52分许，被告人李志锋驾驶豫Ｓ×××**小型面包车，沿固始县固陈路由西向东行驶至陈集镇街道菜市场路口处时，与沿固陈路由东向西行驶至该路口处并左拐弯的朱某驾驶的三轮电动车相撞，事故致朱某（男，殁年74岁）死亡。经依法鉴定：朱某符合交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。经固始县交通警察大队认定：被告人李志锋负事故的主要责任。案发后，被告人李志锋自动投案，如实供述其罪行。案发后，李志锋支付安葬费3万元。上述事实有公诉机关提供的下列证据证实：一、书证（一）受案登记表、户籍证明、前科查询情况。证实公安机关受案情况、被告人基本信息。（二）驾驶人信息查询证明、机动车信息查询证明、行驶证，证实被告人李志锋持A2证、涉案机动车信息及行驶证情况。（三）到案经过，事故发生后，李志锋本人报警，后李志锋到公安机关投案自首。二、证人方某证言：2020年8月28日早上，其驾驶一辆蓝色三轮摩托车，从陈集街道菜市场出来，准备往陈集街道上，车到街道口南边几米的时候，看见一辆小面包车，沿陈集街道由西向东行驶，速度很快，这辆面包车把一个人撞飞出去了。那个被撞飞出去摔在地上以后起不来了，那个面包车司机下车，其问他可有报警，他说他先给他哥打电话，我说你先报警。后来发现被撞的是一辈子在菜市场卖豆腐的老朱。三、被告人李志锋对以上事实予以供认。四、鉴定意见：（固）公（法医）鉴（尸检）字[2020]0839号法医学尸体检验报告意见书，证实朱某符合交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。五、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实事故现场情况。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人李志锋违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。李志锋主动到案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出李志锋系自首，认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人李志锋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李志锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日至2021年12月6日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜 伟审判员 张 明审判员 吴章科二〇二〇年十二月二十八日法官助理史明慧书记员奚亚菲
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初963号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人唐亚超，男，1990年10月14日出生，汉族，大专文化程度，务工人员，户籍所在地郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被郑州市公安局大学路分局取保候审，2020年12月22日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1982号起诉书指控被告人唐亚超犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张剑、朱凡、被告人唐亚超到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年6月7日0时43分许，被告人唐亚超饮酒后驾驶豫Ａ×××**号大众牌黑色小型轿车，在郑州市二七区沿京广快速路由南向北行驶至京广快速路建设路向北200米左右时，被执勤民警查获。经检验，唐亚超血液中乙醇含量为136.58mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人唐亚超的供述、受案及到案经过、违法记录查询单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、现场照片、被告人户籍信息、血醇检验报告等证据。公诉机关认为被告人唐亚超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人唐亚超拘役一个月零十五日，并处罚金人民币13000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人唐亚超对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人唐亚超犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人唐亚超具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人唐亚超醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人唐亚超到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人唐亚超系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐亚超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二〇年十二月二十三日书记员 徐浩东
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2119号之一 原告：资中县畅达农业开发集团有限公司，住所地资中县金李井镇人寿村6社综合农贸市场商住楼1号楼1单元1层1-1-4号，统一社会信用代码91511025MA62701208。 法定代表人：杨超。 被告：伊犁繁茂天程商贸有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁县胡地亚于孜镇博斯坦村三组，统一社会信用代码91654021MA78BK3B0D。 法定代表人：卢民。 原告资中县畅达农业开发集团有限公司诉被告伊犁繁茂天程商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告资中县畅达农业开发集团有限公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告资中县畅达农业开发集团有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告资中县畅达农业开发集团有限公司负担。 审判员 黄 威 二〇二〇年十二月十九日 书记员 刘凡平
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1302民初8394号原告:吕某某，女，汉族，1984年3月28日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：宋大星，河南豫宛律师事务所律师。特别授权。被告:段某，男，汉族，1973年7月30日出生，住南阳市宛城区。原告吕某某诉被告段某健康权纠纷一案，因原告经本院告知后未在限定期限内预交诉讼费用，且原告自愿申请撤回起诉，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李林峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理白驹书记员张延伟
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初13967号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：孙丰娟，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：高礼宝，男，1966年7月29日出生，汉族，住山东省济南市 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告高礼宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟到庭参加诉讼。被告高礼宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高礼宝偿还原告欠款本金142261.36元及相应利息（含罚息、复利，以欠款本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按照年利率15%计算利息）；2、判决被告高礼宝承担本案全部诉讼费用，以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2020年3月18日，平安银行济南分行与高礼宝签订《个人信用贷款合同》（合同编号：RL2020XXXXXXXXX1号），合同约定：平安银行济南分行提供贷款152000元，贷款执行年利率18.36%，贷款期限为36个月，并约定当被告发生违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并要求支付为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；同时约定贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%，计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 合同签订后，原告按照被告申请如约发放了贷款。但被告未能按照约定还本付息，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告高礼宝未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月18日，平安银行济南分行（乙方）与高礼宝（甲方）签订《个人信用贷款合同》，合同约定：甲方在本合同项下从乙方处获得授信额度，乙方贷款分为单笔发放、循环额度提款两种形式提供给甲方使用，且单笔发放、循环额度提款均须以乙方的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自上述合同生效之日起不超过五年，上述合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布合同提前到期。甲方任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，对逾期金额按照本合同约定的合同期限内利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于平安银行济南分行为实现债权支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用）。 2020年3月18日，平安银行济南分行向高礼宝按约发放了152000元贷款，个人贷款确认书载明：贷款期限为2020年3月18日至2023年3月18日，贷款本金为152000元，月利率为1.53%等。高礼宝自2020年7月19日开始逾期。 本院认为，被告高礼宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。高礼宝与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行按照约定发放了贷款，但高礼宝未按约定足额还款，根据贷款合同的约定，平安银行济南分行要求高礼宝偿还剩余借款本金142261.36元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求的利息，涉案合同已对逾期利息作出约定，原告要求按年利率15%标准计算逾期利息，未超出法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高礼宝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金142261.36元； 二、被告高礼宝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款利息（利息以142261.36元为基数，自2020年7月19日起至实际给付之日，按照年利率15%计算）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3236元，减半收取计1618元，保全费1254元，均由被告高礼宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  宁爽 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈倩
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初17806号原告：王某1，女，1960年8月19日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘凯，北京盈科律师事务所律师。被告：王某2，男，1958年12月13日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：单某，女，1959年3月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：王某3，男，1984年10月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：王某4，女，1968年9月25日出生，汉族，住北京市大兴区。上述四被告委托诉讼代理人：侯年春，北京兴开律师事务所律师。被告：王某5，男，1963年8月11日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：高某（兼王某5、王某6委托诉讼代理人），女，1967年4月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：王某7，男，1989年3月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：王某6，女，1991年5月14日出生，汉族，住北京市大兴区。原告王某1与被告王某2、单某、王某3、王某4、王某5、高某、王某7、王某6分家析产纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。现王某1向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1申请撤回起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤回起诉。审 判 员 齐伟龙二〇二〇年十二月十九日法官助理 张纪云书 记 员 王兴宇