北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初17072号原告：中国银行股份有限公司北京首都机场支行，住所地北京市顺义区首都机场四纬路9号C区一层42室，统一社会信用代码91110113801651073D。负责人：赵轶，行长。委托诉讼代理人：黄月盈，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐铭鸿，北京市天元律师事务所律师。被告：朱庆欢，男，1983年8月20日出生，汉族，户籍地辽宁省东港市，公民身份号码×××。原告中国银行股份有限公司北京首都机场支行（以下简称首都机场支行）与被告朱庆欢信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告首都机场支行之委托诉讼代理人黄月盈、被告朱庆欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。首都机场支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年10月17日的欠款本金134708.96元，利息6890.45元，手续费15993.6元，违约金10190.05元，上述合计为167783.06元；2.判令被告支付自2020年10月18日起至实际清偿之日止的利息和违约金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算。3.判令被告支付原告律师费1538.66元；4.判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月24日，被告向原告申请信用卡客群分期业务。经原告书面审批同意后，原、被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期额度协议》。合同约定原告向被告提供30万元信用卡分期额度，开通中国银行长城环球通爱家信用卡的POS刷卡放款自动分期功能，分期期数为36期，自被告单笔实际交易日起算，手续费支付方式为分期支付，手续费费率为每期分期应还款金额的12%。信用卡分期额度协议第六条第4款（2）约定：“乙方（指被告，下同）在每期到期还款日前未全数清偿信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，乙方应按照信用卡领用合约规定支付透支利息及还款违约金。”第六条第4款（3）约定：“乙方保证在分期信用卡账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期分期付款应还的本金款项，……如乙方未依约定时间足额存入甲方（指原告，下同）有权收取透支利息及还款违约金，并由乙方全额承担由此而使乙方产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。”信用卡分期额度协议第十条违约事件及处理第2款（4）约定：“宣布本协议及依据本协议签署的单项合同或乙方于甲方之间的在其他合同项下尚未偿还欠款（含分明本金、透支利息、分期手续费、还款违约金等）全部或部分立即到期。”原告依约向被告提供30万元分期款项，但被告未按约定偿还本息、手续费及违约金。基于上述事实和理由，依据信用卡分期额度协议相关约定，现原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决被告履行各项义务及承担相关诉讼费用，保护原告的合法权益。被告朱庆欢答辩称：认可欠款事实，欠款金额认可，没有争议。我方一直在和原告沟通还款，原告下户后也考察了我的情况，我当时给原告下户人员提交了材料，因为疫情期间我困在湖北，我方也给原告提供了社区、政策扶持等材料，原告下户人员也说我是特殊扶持人员，但是后来原告又称我不属于三类特殊扶持人员，疫情期间我的店面确实经营困难。我方认为在疫情期间违约金和利息应当停息，我属于因疫情影响导致破产的中小业主，理应当享受优惠政策，但是具体的优惠政策我也不清楚，且原告下户人员收取了我的证明材料，证明疫情期间我困在湖北，我今年5月份才从湖北回到北京，且疫情期间我没有经营收入。信用卡属于个人消费所用。经审理本院认定事实如下：2018年4月24日，朱庆欢向首都机场支行申请信用卡客群分期，额度为30万元。2018年4月24日，朱庆欢与首都机场支行签订《中国银行股份有限公司信用卡分期额度协议》，甲方为首都机场支行，乙方为借款人朱庆欢。合同约定甲方同意向乙方提供信用卡分期额度，金额为30万元；乙方同意为本额度协议下乙方信用卡开通POS刷卡放款自动分期功能；本协议项下的分期手续费支付方式为分期支付。分期支付手续费费率为每期分期应还款金额的12%；乙方在每期到期还款日前未全数清偿信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，乙方应按照信用卡领用合约规定支付透支利息及还款违约金；如乙方未依约定时间足额存入，甲方有权收取透支利息及还款违约金，并由乙方全额承担由此而使乙方产生一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；乙方未按本协议以及依据本协议签署的单项合同的约定履行按期归还分期本金、透支利息、分期手续费、还款违约金等全部欠款。甲方有权宣布本合同项下所有欠款（含分期本金、透支利息、分期手续费、还款违约金等）全部或部分立即到期。首都机场支行提交的信用卡领用合约约定：第三条，利息和收费。17.除本合同另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易），从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。18.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2018年5月8日至5月11日，朱庆欢分六笔共计刷取了30万元。截至2020年10月17日，朱庆欢逾期欠款本金为134708.96元，利息6890.45元，手续费15993.6元，违约金10190.05元，上述合计为167783.06元。为本次诉讼，首都机场支行向北京市天元律师事务所支付了1538.66元律师费。《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的通知》（银发【2020】29号）第一条第（四）项规定：“对因感染新型肺炎住院治疗或隔离人员、疫情防控需要隔离观察人员、参加疫情防控工作人员以及受疫情影响暂时失去收入来源的人群，金融机构要在信贷政策上予以适当倾斜，灵活调整住房按揭、信用卡等个人信贷还款安排，合理延后还款期限。”针对朱庆欢辩称其属于受疫情影响导致破产的中小企业主理应当享受优惠政策的辩解意见，首都机场称朱庆欢系在新冠肺炎疫情发生之前、自2019年12月起即开始逾期还款，不属于因受疫情影响而逾期还款的情形，不适用疫情期间信用卡还款优惠政策。上述事实，有原告首都机场支行提供的额度协议、对账单、律师委托合同、信用卡申请书、律师费发票等证据及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据原告首都机场支行提交的证据及双方当事人的陈述，首都机场支行与朱庆欢签订的信用卡分期额度协议为双方的真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应当按照约定履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，朱庆欢认可欠款事实与金额，对此本院不持异议。针对朱庆欢辩称其属于因受疫情影响应当享受相应优惠政策的人员，因其未提供证据予以证明，故本院对该辩解意见不予采信。首都机场支行已经按照约定发放贷款，朱庆欢并未依约足额偿还借款，其行为已经构成违约。因此，首都机场支行要求朱庆欢偿还借款本金、利息、手续费、违约金的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。首都机场支行现向朱庆欢主张承担本案的律师费1538.66元，该费用系追索债权而发生的费用，依约应由朱庆欢负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱庆欢偿还原告中国银行股份有限公司北京首都机场支行截至2020年10月17日的借款本金、利息、手续费、违约金共计167783.06元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告朱庆欢支付原告中国银行股份有限公司北京首都机场支行自2020年10月18日起至实际给付之日止的利息、违约金（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算），于本判决生效之日起七日内执行；三、被告朱庆欢支付原告中国银行股份有限公司北京首都机场支行律师费1538.66元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告朱庆欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1843元，由被告朱庆欢负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二〇年十二月十七日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行