广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1700号 原告：黄高若，男，1984年2月12日出生，壮族，住广西武宣县。 原告：黄高榜，男，1987年9月14日出生，壮族，住广西武宣县。 原告：黄回静，女，1986年1月11日出生，壮族，住广东省乐昌市。 原告：覃秀兰，女，1961年4月11日出生，壮族，住广西武宣县。 四原告共同委托诉讼代理人：莫献忠，广西和清律师事务所律师。 被告：江科，男，1977年7月31日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：广西武宣泽桂运输有限公司，住所地广西武宣县武宣镇朝阳路3号，统一社会信用代码91451323092734596X。 法定代表人：黄桂奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李常军，广西仙城律师事务所律师。 被告：北部湾财产保险股份有限公司武宣支公司，住所地广西武宣县武宣镇城东路（武宣政务中心斜对面），统一社会信用代码91451323306760469。 负责人：韦秀萍，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：周梁旭，男，该公司员工。 原告黄高若、黄高榜、黄回静、覃秀兰与被告江科、广西武宣泽桂运输有限公司、北部湾财产保险股份有限公司武宣支公司(以下简称北部湾财保武宣支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄高若、黄高榜及四原告的共同委托诉讼代理人莫献忠，被告江科、被告广西武宣泽桂运输有限公司的法定代表人黄桂奎及委托诉讼代理人李常军、被告北部湾财保武宣支公司委托诉讼代理人周梁旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄高若、黄高榜、黄回静、覃秀兰向本院提出诉讼请求:1.判决三被告共同赔偿原告各项经济损失共计702148.85元；2.案件受理费由被告承担。庭审过程中原告变更第一项诉讼请求为：判决三被告共同赔偿原告各项经济损失共计714855元｛死亡赔偿金694900元，误工费2417元，医疗费108014.34元，护理费4834元，住院伙食补助费1700元，家属处理交通事故费用2130元，家属处理丧事费用2130元，护理人员住宿费8580元，三轮车损失6000元，精神抚慰金40000元，以上共计870705元。被告应承担600564元【（870705元-120000元）×80%】，原告应得720564元，实得714855元【（720564元-28545元（被告垫付医疗费）】｝。事实与理由：2020年6月18日，被告江科驾驶桂Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｇ×××××号重型普通半挂车由武宣县武宣镇马步街往武宣特大桥方向行驶。于当日16时30分许，行驶至武宣县路段时，碰撞对同向在前方正在左转弯由黄开朝驾驶的无号牌正三轮电动摩托车（后车厢搭乘黄语柔、黄丽燃、黄祥鑫），造成黄开朝治疗无果死亡，黄语柔（黄高若之女），黄祥鑫、黄丽燃（黄高榜之子女）受伤及两车不同程度损坏的严重交通事故，事故经武宣县交通警察大队依法作出事故责任认定：被告江科承担此次事故的主要责任，黄开朝承担次要责任，黄语柔、黄祥鑫、黄丽燃无与此事故的发生有因果关系，不承担此事故的责任。该事故的发生给原告造成巨大的心理伤害，也给原告造成了巨大的经济损失。对于原告因死者的伤亡受到的经济损失，被告应依照我国相关的法律、法规给予原告进行赔偿。据此，原告曾多次与被告协商，因双方对赔偿的依据及赔偿数额产生分歧，致使双方协商未果。综上，原告认为，作为肇事人，桂Ｇ×××××车辆所有方及该车的承保公司，上述被告方均应对原告方因此次交通事故造成的经济损失负有赔偿责任，根据相关法律规定，原告特提起民事诉讼，请依法判决。 北部湾财保武宣支公司辩称：1.原告部分诉求不合理。护理费应该按1人17天计算，没有相关证据按2人计算；家属处理事故的误工费建议3人3天，应为1729元；原告诉求变更中家属处理交通事故费用2130元不清楚，如果是家属处理交通事故费用，我公司建议500元交通费，具体由法院酌情处理；护理人员住宿费，该项没有相关依据，也没有相关票据支持，不予认可；三轮车损失费，原告提供的购车发票，应该以实际维修金额为准，我公司根据照片，建议300元维修费；精神抚慰金过高，建议20000元；2.原告变更诉求要求我方承担80%责任没有依据，我公司应该承担70%的责任，原告没有相关证据证明能加重被告赔偿责任及赔偿系数，这只是正常的交通事故。3.我公司在交强险限额内垫付的1万元，应该予以扣除。 广西武宣泽桂运输有限公司辩称，1.据交通警察部门作出的道路交通事故认定书，认定黄开朝未取得机动车驾驶证，驾驶制动不符合安全技术标准的机动车上路行驶，对此次事故的发生起次要作用，按照相关法律的规定其应当承担相应的法律责任。2.原告诉请的赔偿有部分缺乏事实和法律依据。（1）对死亡赔偿金、住院伙食补助费没有异议。（2）丧葬费39756元，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，但是答辩人委托司机江科向家属支付了丧葬费38000元，所支付部分应当从39756元中予以扣除。（3）误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案受害人在发生事故时已经年满60周岁，原告应当提供受害人黄开朝在发生事故时近期具有劳动能力和实际劳动收入的证据，该费用的主张应当有相关原始证据来支持。（4）护理费：根据相关法律规定，护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为1人，原告提出2人的护理费，应当提供医疗机构或相关有资质部门的明确意见或证明，来证明确定是支持1人的误工费还是支持2人的误工费，应该以相关原始证据作为依据。（5）住宿费：原告没有相关的发票等证据证明相关人员住宿情况，而且330元一天的费用偏高，答辩人认为该费用原告方应当提供原始证据予以证明。（6）车辆损坏赔偿费：原告方只提供涉案电动摩托车辆购买新车时的发票6000元，该车在此次事故中实际造成损坏程度是怎么样，没有交通警察部门及相关有资质部门作出的认定证据，不认可该损失数额。（7）抢救车辆、人员交通费6000元，答辩人认为这些费用应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合,原告提供的证据应当符合上述规定，并由原始证据来确定。（8）柳州工人医院护理人员伙食补助费2600元，此请求没有事实和法律依据，相关护理人员的费用根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，按照法律规定给付,在以上第4条原告已诉请有护理费，不应该重复诉求。（9）医疗费108014.34元：该费用应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。受害人在柳州市工人医院住院治疗期间答辩人已经垫付了医疗费20000元，该费用应该从医疗费108014.34元中扣除，原告诉求的医疗费应当符合上述规定，并提供相关原始凭证予以证明。（10）家属处理交通事故费用2132.55元，原告诉求的该项请求没有事实和法律依据，不予认可。（11）对于精神损害抚慰金，认为根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条的规定，精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。据此答辩人认为死亡赔偿金里已经包含了精神损害抚慰金，关于该项费用请法院依法作出裁判。3.被告北部湾财保武宣支公司应当承担赔偿义务：涉案车辆桂Ｇ×××××重型半挂牵引车，在保险公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任商业险,事故发生在保险期限内，保险公司须按合同约定在赔偿责任范围内赔偿原告的损失及承担本案诉讼费用。4.答辩人是一家证照齐全，合法经营的公司，公司的车辆状况良好，聘请的都是证件齐全合格的司机，答辩人在本案的交通事故中没有过错。5.受害人黄开朝在本案事故中有很大的过错，受害人没有驾驶证，且突然左转。因此主要责任比例为应70%，甚至只承担60%都不过分。6.我方垫付费用要求在本案审理过程中一起处理。 江科辩称，我与运输公司是雇佣关系，答辩意见与广西武宣泽桂运输有限公司和北部湾财保武宣支公司意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了如下证据： 1.道路交通事故认定书，用以证明本次交通事故责任认定； 2.住院发票，用以证明原告支出的受害人住院费用； 3.柳州市工人医院出具的疾病证明书，用以证明死者在柳州市工人医院住院天数（2020年6月22日-7月4日）； 4.武宣县人民医院出具的疾病证明书，用以证明死者在武宣县人民医院住院天数（2020年6月18日-6月22日）； 5.户口本，用以证明原告与受害者黄开朝的关系； 6.村委证明，证明原告家庭人员与受害者黄开朝关系； 7.购车收据，证明原告方被损毁车辆品牌及价格； 8.户口本，证明原告身份； 9.保险公司登记信息，证明被告车辆承保公司登记信息； 10.运输公司登记信息，证明广西武宣泽桂运输有限公司登记信息； 11.广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告江科驾驶的车辆事发时超速（车速为84km/h)； 12.死亡户口注销单，证明受害人黄开朝因交通事故死亡； 13.黄开朝的参战军人优抚证，证明受害人黄开朝是参战退伍军人； 14.工人医院出院记录，证明黄开朝因交通事故受伤治疗经过； 15.人民医院出院记录，证明黄开朝因交通事故受伤后治疗经过； 16.金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书，证明受害人死因是因交通事故死亡； 17.门诊病历，证明黄开朝因交通事故受伤后治疗经过； 18.武宣县人民医院的费用清单，证明黄开朝发生交通事故后在武宣县人民医院住院花费18544.83元，均是被告运输公司及保险公司支付； 19.柳州市工人医院的费用清单，证明在工人医院住院费106441.25元，其中20000元是被告运输公司垫付，其余的都是原告支付； 20.广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书（第GSJ1801S2号），证明被告江科驾驶的车辆桂G5192号行使及效能不符合技术标准。 被告质证意见： 北部湾财保武宣支公司对证据1、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、14、15、16、17、18、19、20无异议；对证据2住院发票中已列明有护理费，原告再主张的2人护理不合理，只同意1人护理；对于证据13（黄开朝的参战军人优抚证），认为无关联性。 被告江科、广西武宣泽桂运输有限公司对证据1、3、4、5、6、8、9、10、11、12、14、15、17、18、19无异议；对证据2的意见与保险公司一致；对于证据7真实性合法性无异议，对其证明目的有异议，该发票是购车的发票，不是车辆损失的发票，不能证明原告方车辆损失；对于证据13（黄开朝的参战军人优抚证），认为无关联性；对于证据16（金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书），认为两份鉴定意见书并不能代表其公平、公正，不予认可，只认可交警出具的事故认定书；对于证据20《广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书》（第GSJ1801S2号），认为车辆不符合标准没有直接的关联性，交警认定书中也没有说明车辆有什么问题。 被告北部湾财保武宣支公司提出如下证据： 中国工商银行的网上银行电子回单，证明发生交通事故后，我司在交强险限额内垫付了1万元。 原告及被告江科、广西武宣泽桂运输有限公司均无异议。 被告广西武宣泽桂运输有限公司提出如下证据： 1.黄开朝在武宣县人民医院住院期间的收费票据和费用清单，证明被告广西武宣泽桂运输有限公司因此次交通事故已经为黄开朝在武宣县人民医院住院期间垫付了医疗费8544.83元； 2.柳州市工人医院预交款凭条和收条，证明被告广西武宣泽桂运输有限公司因此次交通事故已经为黄开朝在柳州市工人医院住院期间垫付了医疗费20000元； 3.机动车交通事故强制保险单和机动车商业保险单，证明被告广西武宣泽桂运输有限公司涉案的桂Ｇ×××××车，投保有机动车交通事故强制保险及第三者商业保险，第三者责任保险的责任限额是150万元且不计免赔，每次事故绝对免赔额是0元，此次事故被告北部湾财保武宣支公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任； 4.丧葬协议和收条，证明广西武宣泽桂运输有限公司因此次交通事故委托司机江科已经向黄开朝家属支付了丧葬费38000元； 5.道路交通事故认定书，证明广西武宣泽桂运输有限公司的司机在此次交通事故中承担主要责任，黄开朝承担次要责任。 原告及北部湾财保武宣支公司、江科对上述证据均无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认。对于当事人有异议的证据，本院认证如下： 对于原告提交的证据2（住院发票），因住院发票为医院所出具，予以采信；对于证据7（购车收据），不是修车发票，不能证明车辆的具体损失，不予采信；对于证据13（黄开朝的参战军人优抚证），作为定案的参考（在精神抚慰金损失方面）；对于证据16（金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书），为交警部门所委托鉴定，能证明受害人死因是因交通事故死亡，予以采信；对于证据20《广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书》（第GSJ1801S2号），为交警部门所委托鉴定，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月18日，被告江科驾驶桂Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｇ×××××号重型普通半挂车由武宣县武宣镇马步街往武宣特大桥方向行驶。于当日16时30分许，行驶至（武宣环城绕线）武宣县武宣镇居龙村路口路段时，碰撞对同向在前方正在左转弯由黄开朝驾驶的无号牌正三轮电动摩托车（后车厢搭乘黄语柔、黄丽燃、黄祥鑫），造成黄开朝受伤经医院抢救无效于2020年7月4日死亡，黄语柔、黄祥鑫、黄丽燃受伤及两车不同程度损坏的交通事故，武宣县交通警察大队于2020年8月7日作出道路交通事故认定书：一、江科有对本次事故发生起主要作用的行为，且在事故中的过错较大，应承担主要责任；二、黄开朝的行为对本次事故的发生起次要作用，其过错相对较小，应承担次要责任；三、黄语柔、黄祥鑫、黄丽燃在此事故中不承担责任。 事故发生后，受害人黄开朝被送到武宣县人民医院住院治疗，支出门诊费用1573元（原告支付），住院费用18544.83元（其中北部湾财保武宣支公司在交强险医疗限额支付10000元，广西武宣泽桂运输有限公司支付8544.83元），因伤势严重，黄开朝于2020年6月22日出院，转往柳州市工人医院继续治疗。 2020年6月22日受害人黄开朝在柳州市工人医院住院治疗，于2020年7月4日出院，并于当日死亡，共支出医疗费106441.25元（其中广西武宣泽桂运输有限公司垫付20000元）。经金鼎司法鉴定所作出鉴定意见，黄开朝因交通事故造成严重的颅脑损伤及创伤性、失血性休克导致呼吸、循环衰竭而死亡。 另查明，被告江科系被告广西武宣泽桂运输有限公司雇请的司机，桂Ｇ×××××重型半挂牵引车为被告广西武宣泽桂运输有限公司所有，该车在被告北部湾财保武宣支公司投保了交强险及第三者责任保险（保险金额1500000元，不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，广西武宣泽桂运输有限公司共支付了医疗费28544.83元，丧葬费38000元。被告北部湾财保武宣支公司在交强险医疗赔偿限额内支付了原告10000元医疗费。 再查明，本院在审理黄语柔及黄祥鑫、黄丽燃分别诉江科、广西武宣泽桂运输有限公司、北部湾财保武宣支公司机动车交通事故责任纠纷二案中，确定被告北部湾财保武宣支公司在赔偿给黄语柔的赔偿款3771.04元中，其中1848元是在交强险死亡、伤残赔偿项下赔偿；在赔偿给黄祥鑫、黄丽燃的赔偿款6568.38元中，有3696元是在交强险死亡、伤残赔偿项下赔偿。 还查明，受害者黄开朝于1960年5月29日出生，系原告黄高若、黄高榜、黄回静之父，原告覃秀兰之夫。 本案的争议焦点为：1.本案交通事故责任如何分担；2.原告的各项损失如何确定；3.各被告如何承担赔偿责任。 本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车辆驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。1.关于本案交通事故责任如何分担问题。武宣县公安局交通警察大队作出的第4513231202000000371号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，各方当事人均无异议，本院予以采纳并作为确定民事赔偿责任的依据，结合本案实际，确定由被告江科承担70%的民事责任（因其是广西武宣泽桂运输有限公司雇请的司机，其民事赔偿责任由被告广西武宣泽桂运输有限公司承担），受害者黄开朝自担30%的民事责任。 2.关于原告的各项损失如何确定问题。参照2020年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因本次交通事故各项经济损失计算如下： （1）医疗费126559.08元【（门诊费用1573元+住院费用18544.83元）+住院费用106441.25元】； （2）住院伙食补助费1700元（住院共17天，每天100元）； （3）护理费2416.89元（按农、林、牧、渔业142.17元/天，共17天）； （4）误工费2416.89元（按农、林、牧、渔业142.17元/天，共17天）； （5）交通费酌定1000元； （6）死亡赔偿金694900元（34745元/年×20年）； （7）丧葬费39756元（6626元/月×6个月）； （8）处理丧葬事宜费用2132.55元（142.17元/天×3人×5天）； （9）精神抚慰金30000元（酌定）； （10）摩托车修理费1000元（酌定）； 原告请求的护理人员住宿费的诉讼请求，因缺乏住宿费发票等证据，不予支持。 以上合计901881.41元。 3.关于各被告如何承担赔偿责任问题。因桂Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告北部湾财保武宣支公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期内，故被告北部湾财保武宣支公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿1000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告104456元【110000元-保险公司已在此项赔偿给黄语柔、黄祥鑫、黄丽燃共5544元（1848元＋3696元）】，合计应在交强险赔偿限额内赔偿原告115456元，扣除已赔偿的医疗费10000元外，保险公司尚需在交强险赔偿限额内赔偿原告105456元。交强险赔偿后的不足部分786425.41元（901881.41元-115456元），按已确定的民事赔偿责任，应由被告广西武宣泽桂运输有限公司赔偿原告550497.79元（786425.41元×70%），此款由被告北部湾财保武宣支公司在第三者责任保险赔偿限额内按保险合同代被告广西武宣泽桂运输有限公司赔偿，因被告广西武宣泽桂运输有限公司已支付给原告66544.83元（医疗费28544.83元+丧葬费38000元），故被告北部湾财保武宣支公司尚需在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告483952.96元（550497.79元-66544.83元），被告广西武宣泽桂运输有限公司所支付给原告的66544.83元，由被告北部湾财保武宣支公司负责转退被告广西武宣泽桂运输有限公司。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司武宣支公司于本案判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内再赔偿原告黄高若、黄高榜、黄回静、覃秀兰各项经济损失合计105456元； 二、被告北部湾财产保险股份有限公司武宣支公司于本案判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告黄高若、黄高榜、黄回静、覃秀兰各项经济损失合计483952.96元； 三、被告北部湾财产保险股份有限公司武宣支公司于本案判决生效之日起十日内支付被告广西武宣泽桂运输有限公司所垫付给原告的款项共计66544.83元； 四、驳回原告黄高若、黄高榜、黄回静、覃秀兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10822元，减半收取计5411元，由原告黄高若、黄高榜、黄回静、覃秀兰负担873元，被告北部湾财产保险股份有限公司武宣支公司负担4538元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 卓义林 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘海洋 书 记 员 李伞燕