河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7943号原告：肖强，男，2002年8月2日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：吴玉峰，固始县金诚法律服务所法律工作者。被告：胡志方，男，1980年9月23日出生，汉族，住河南省固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码91441900707836565X。法定代表人：杨松柏，该公司经理。委托诉讼代理人：王正中、樊丽，河南天宾律师事务所律师。原告肖强诉被告胡志方、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖强的委托诉讼代理人吴玉峰、被告胡志方、被告保险公司的委托诉讼代理人樊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖强向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告45484.9元；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计45034.9元。事实与理由：2019年12月20日，胡志方驾驶粤Ｓ×××**小型客车，沿河南省固始县蓼北路由东向西行驶至河南省固始县信合大道与蓼城大道交叉口西时，与由东向西原告骑的两轮电动车发生碰撞，至原告及其车上乘坐人受伤，车辆受损的交通事故，该事故被告胡志方负全部责任，原告无责任，事故发生后随即将原告送往信合医院，并花费相关费用。发生交通事故时原告系高三临近高考的学生，因全身多处损伤，在家修养并请家教为其辅导功课，产生大量的经济损失及精神损害，故起诉至法院，请求法院依法裁决。被告胡志方辩称，被告胡志方垫付了3000元医疗费。被告保险公司辩称，1、在核实我司承保车辆行驶证、驾驶证、保单有效的前提下，我司依法在交强险内优先赔付，不足部分在商业险范围内按事故责任比例承担；2、我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。原告肖强围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件，证明被告的诉讼主体资格及肇事车辆投保情况；3、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分；4、诊断证明、照片2张、CT诊断报告单，证明原告受伤的事实；5、医疗费票据、增值税发票4张，证明原告在事故发生后医疗费花费情况、更换眼镜花费情况、电动车修复花费情况；6、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的三期期限及鉴定费花费情况。7、赔偿清单。被告胡志方提交如下证据：条据一张，证明事故发生后我为原告垫付3000元医疗费。被告保险公司当庭未提交证据。本案在审理过程中，本院依法组织当事人进行了举证、质证。被告保险公司对原告提交的证据的质证意见为：证据5本次事故致原告及乘坐人受伤、车辆受损的交通事故，没有其他财产损失，原告眼镜发票真实性、关联性不认可，没有证据显示与本案交通事故有关，原告该项支出不属于理赔范围；医疗费部分扣除10%的非医保用药；院外用药部分的发票没有相关医嘱，属于非必要性支出我司不认可；电动车零部件发票是2020年4月9日出具，与事故发生时间相距过长，也没有提供事故发生时车辆受损的照片、修理的明细表、正规维修发票、店内出具的证明等，不符合我司尽量修复原则对该证据真实性不认可；证据6鉴定费我司不承担，鉴定意见书系单方委托，程序违反，我司核实后再决定是否提交重新鉴定申请书，且原告系高中学生不应当鉴定误工时间。其他证据无异议。对赔偿清单：1、2、3项同质证意见，第7项镶牙十年过长我司认为应当计算4次，第8项原告伤残并未达到，也未提供证据证明因本次事故给其造成严重精神损害，不应支持；第9项原告没有提供交通费票据且并未住院，不应支持；第10项我司不承担，其他无异议。被告胡志方对原告提交的证据的质证意见为：同保险公司意见。原告对被告胡志方提交的证据的质证意见为：无异议。被告保险公司对被告胡志方提交的证据的质证意见为：无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述经审查确认的证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2019年12月20日15时1分，胡志方驾驶车牌号为粤Ｓ×××**的小型客车，沿河南省固始县信合大道由东向西行驶至河南省固始县信合大道与蓼城大道交叉口西时，与由东向西肖强骑的两轮电动自行车发生碰撞，致肖强及其车上乘坐人周天宝、陈浩受伤，车辆受损的交通事故。原告肖强受伤后立即送往河南信合医院，经诊断：牙冠切断三分之一处近远中横行断裂，探敏感，温度测试同正常牙，牙龈缘少量出血，无撕裂伤，松动，拍片显示根尖无明显异常（不排除根折），其他牙齿无异常。原告支付医疗费1433.9元（380.4元+1053.5元）。出院医嘱为：消毒、氢氧化钙安抚；1月复诊（若疼痛行根管治疗术，择期冠修复）；嘱患牙休息。原告于2020年4月1日在固始黄氏口腔门诊部进行牙齿治疗和修复，花费治疗费4701元。原告肖强的伤情经安徽正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被评定人肖强因交通事故致21牙齿横折不构成“分级标准”伤残等级；2、脱落牙齿（累计1枚）需安装烤瓷牙，费用按首次安装费用计算，每十年更换一次；3、三期评定为：误工90日，护理15日，营养45日。该事故经固始县公安交通警察大队认定，当事人胡志方负负全部责任，当事人肖强无责任，当事人周天宝无责任，当事人陈浩无责任。另查明，事故发生时，被告胡志方持有效驾驶证、行驶证驾驶粤Ｓ×××**小型普通客车，该车在检验有效期内，且在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车商业保险（以下简称“商业险”），事故发生在保险期间。被告胡志方在事故发生后为原告肖强垫付医疗费3000元，原告肖强认可。本院认为，公民生命健康权受法律保护，被告胡志方驾驶小型普通客车与原告肖强驾驶的两轮电动自行车发生交通事故，致原告肖强受伤，车辆受损，系侵权行为，被告胡志方应当承担相应的民事责任。被告胡志方驾驶的涉案车辆粤Ｓ×××**小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，事故给原告造成的损失应当由被告保险公司在交强险各分项赔偿限额内予以赔偿，超出部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内按照过错责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由被告胡志方按照过错责任比例予以赔偿。原、被告对固始县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》无异议，本院对该《道路交通事故认定书》予以确认，作为认定原、被告过错责任的依据。关于医疗费，被告保险公司认为，应当扣除10%的非医保用药，但未能提供原告医疗费中非医保用药的具体明细和金额，原告受伤治疗过程中具体用药的主导性在医疗机构，被告保险公司也未能提供医疗机构具有过度医疗的证据，故被告保险公司该项辩解证据不足，本院不予采纳。原告的医疗费依据医疗机构出具的正规发票据实核算。原告称因伤情于2019年12月21日在固始信禾大药房购买云南白药等药品花费265元并提交有增值税发票一张，本院认为，原告因本次交通事故受伤并治疗属实，但其提交的在固始信禾大药房购买云南白药等药品并没有医院开具的医嘱或医院出具的证明佐证，故原告此项辩解证据不足，本院不予支持。原告称事故发生导致原告眼镜破损于2019年12月23日花费1687元在固始县王氏皇冠眼镜有限公司购买眼镜并提交有增值税发票一张，本院认为，固始县公安交通警察大队出具的事故认定书中认定车辆受损，并未有其他财产损失，原告也并未提供证据证明在事故发生时其佩戴有眼镜并在事故中受损，故原告此项主张证据不足，本院不予支持。原告称在事故发生时其驾驶的两轮电动自行车受损，修复花费1000元并提交有固始县爱玛电动车专卖店出具的增值税发票一张，本院认为，固始县公安交通警察大队出具的事故认定书中认定车辆受损，事故给原告电动车辆造成一定的损失，故原告要求电动车维修损失合情合理本院应予支持，但原告并未提供证据证明因本次交通事故致原告电动车损失程度、损失数额及维修费发票，无法确定原告的车辆损失，原告此项主张证据不足，本院不予支持。被告保险公司对原告提交的安徽正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议，但并未在本院指定期间内提出重新鉴定书，本院对该司法鉴定意见书中的鉴定结论予以确认，作为认定原告三期期限、牙齿更换及安装费用的依据。关于牙齿更换次数，原告要求更换六次的费用，被告保险公司认为应酌定更换4次。本院认为，原告出生日期为2002年8月2日，且已更换一次，《河南省“十三五”卫生与健康事业发展规划》公布：2020年河南省人均预期寿命77.3岁，原告要求更换6次已超出人均预期寿命年龄，本院酌定原告更换4次。原告于2020年4月1日在固始黄氏口腔门诊部进行牙齿治疗和修复花费治疗费4701元，被告保险公司未提出异议，本院对该费用予以确认，根据司法鉴定意见书后期更换安装烤瓷牙以本次安装费用为准。原告的护理费按照受诉法院所在地居民服务职工上一年度平均工资计算。鉴定费系原告肖强为确定其人身和财产损害程度所支出的合理费用，系该起交通事故给原告肖强造成的直接损失，被告应予赔偿。原告肖强虽在本案交通事故中受伤，但其伤情经鉴定未达到伤残等级，故原告起诉要求被告赔偿其精神抚慰金3000元证据不足，本院不予支持。原告因治疗伤情支付交通费是合理的支出，具体数额本院根据原告提供的证据及治疗经过予以酌定每人每天20元。被告胡志方为原告肖强垫付的3000元，原告肖强在获得保险赔偿款后予以返还。原告肖强在本次交通事故中受伤造成的损失：医疗费24938.9元（1433.9元+4701元+4701元×4）、营养费900元（20元/天×营养45天）、护理费1925.67元（居民服务和其他服务业46858元÷365天×护理15日×1人）、鉴定费1320元、交通费20元（门诊一次），合计：29104.57元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决书生效后三十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告肖强各项损失共计29104.57元。二、原告肖强在获得保险赔偿款的同时返还被告胡志方垫付的人民币3000元。三、驳回原告肖强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元。由肖强负担162元，胡志方负担301元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处。账号：16×××31。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王成二〇二〇年十二月二十八日书记员  魏珂