河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2124号原告：曲某某，男，1973年6月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：卜望飞，河南厚源律师事务所律师。被告：某某工集团有限公司，住所地濮阳市。法定代表人：陈某某。被告：侯某，男，1970年12月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李天煜，河南陆达律师事务所律师。被告：尚某某，男，1975年2月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。第三人：张某某，女，1965年6月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告曲某某与被告某某工集团有限公司、侯某、尚某某、第三人张某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲某某的委托诉讼代理人卜望飞、被告侯某的委托诉讼代理人李天煜及被告尚某某到庭参加诉讼，被告某某工集团有限公司（以下简称华宇公司）及第三人张某某经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。曲某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令华宇公司、侯某及尚某某连带向曲某某支付工程款14万元及相应利息损失(利息按人民银行贷款基准利率自2012年12月6日暂计算至2020年8月20日共5.3165万元，自2020年8月20日至实际清偿完毕之日利息另计)；2.依法判令华宇公司、侯某及尚某某承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月份，由于华宇公司的冯春来班组在河南鼎和地产集团有限公司（以下简称鼎和公司）的三和园项目1#、2#、3#号楼的内墙批白施工不合格，华宇公司让曲某某进场重新进行内墙批白施工。华宇公司在舞钢市三和园项目第一标段的实际施工人是侯某，尚某某是侯某的员工。2012年12月5日，工程完工后，经协商确定总价是24万元,侯某下属的员工尚某某向我支付了10万元，剩余14万元未付，由尚某某向曲某某出具了一份欠条。后来，曲某某虽然多次联系华宇公司、侯某及尚某某催要，但其一直没有支付。为了维护曲某某的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。侯某辩称，本案系建设施工合同纠纷，侯某并非合同的相对方，涉案的1#、2#、3#号楼批白工程非侯某负责，是张某某负责，跟侯某无关，侯某不应当承担责任。《欠条》是2012年12月5日出具的，距今已经8年，本案已过诉讼时效，请求驳回对侯某的诉讼请求。尚某某辩称，尚某某是给张某某打工的，张某某承包的是1#、2#、3#、4#号楼，侯某承包的是5#、6#、7#、8#号楼，尚某某负责现场领工。1#至8#楼的主体工程都是侯某做的。1#至4#楼的批白是尚某某领工做的。尚某某没有参与和鼎和公司的算账，也不知道侯某、张某某以及华宇公司之间的关系，不应该由尚某某支付工程款。最初是侯某和华宇公司接触，后来张某某与侯某合作。事情距今已经8年了，我收到传票很意外，已过诉讼时效。驳回对尚某某的诉讼请求。华宇公司及张某某未到庭，未答辩。曲某某围绕诉讼请求提交如下证据：1.《欠条》一份，证明华宇公司拖欠工程款14万元整的事实；2.（2015）平民三终字第721号判决书一份，证明华宇公司是涉案工程合同中的承包方、尚某某是承接分包方、由曲某某施工的总工程量以及工程价款；3.（2019）豫04民终1964号民事判决书一份，证明本次工程合同中，总承包方为华宇公司，侯某是涉案工程1标段1#-8#号楼的实际承包人，被告主体适格。侯某质证如下：1.该欠条并非侯某出具，不知道真实性，欠条中记载的日期是2012年12月5日，根据欠条显示，出具人已对涉案工程款进行结算，已经超出诉讼时效，该欠条无法证明侯某欠曲某某工程款；2.对（2015）平民三终字第721号判决书的真实性无异议，根据判决书所列可以看出华宇公司的代理人是张某某，并且华宇公司的答辩意见是：张某某负责涉案项目，原审查明1#至3#楼的批白与侯某无关，侯某不是适格被告；3.对（2019）豫04民终1964号民事判决书的真实性无异议，对其证明目的有异议，该判决书认定三和园4#、6#、7#、8#号的工程由侯某负责，根据曲某某提供的证据二可以看出侯某不是适格的被告。尚某某质证如下：1.尚某某出具欠条的行为是代表华宇公司出具的，与尚某某无关；2.对曲某某出示的证据二的真实性无异议，但尚某某没有参与，不清楚；3.对曲某某出示的证据三的真实性无异议，其他不清楚。华宇公司及张某某未质证。侯某出示证据如下：《债权转让协议》一份，证明张某某是案涉1#至3#楼工程的实际施工人，张某某与华宇公司直接结算，本案责任应由张某某承担，与侯某无关。曲某某质证如下：《债权转让协议》的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据系华宇公司与张某某、侯某三方签署的《债权转让协议》，该协议显示：侯某同意华宇公司在鼎和公司的250万元债权转让给张某某，该债权为鼎和公司拖欠的三和园1标段的未付工程款，从该协议可以看出华宇公司是该项目的总包，侯某是该工程的分包人，该协议同时可以看出侯某拥有对1标段未付工程款的处分能力，故可以得出侯某是三和园1标段的工程分包人。尚某某质证如下：无异议。证明尚某某与该工程没有关系。尚某某未出示证据。华宇公司及张某某未质证，未出示证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据曲某某、侯某及尚某某的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：（2019）豫04民终1964号民事判决书显示：2015年3月12日，侯某在舞钢市公安局治安大队的询问笔录中自称其是借用华宇公司的资质竞标承包了舞钢市三和园工程……；关于舞访{2014}104号向昌礼等七人投诉华宇公司三和园项目拖欠农民工工资情况汇报的基本情况中明确写明舞钢市三和园一标由鼎和公司开发,华宇公司承建,华宇公司接到工程后将工程分包给了侯某。（2015）平民三终字第721号民事判决书显示：冯春来就鼎和公司开发的舞钢市寺坡三和园项目1#、2#、3#号楼内墙批白工程完成部分工程后的接手人为曲某某，曲某某所干工程量为51400平方米，单价每平方5元，总价25.7万元，实际支付24万元。案涉工程完工后，侯某通过尚某某向曲某某支付工程款10万元，尚有14万元工程款未支付。尚某某于2012年12月5日向曲某某出具《欠条》一份，《欠条》显示：今欠到曲某某三和园批涂料工程款14万元。本院认为，华宇公司及张某某经本院依法传票传唤未到庭，亦未向本院提出答辩，视为放弃对曲某某的主张进行抗辩、对曲某某的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。本案系建设工程施工合同纠纷，各方当事人均应当秉持诚实、恪守承诺的原则，全面履行合同义务。本案的争议焦点为：一、曲某某、华宇公司、侯某、尚某某及第三人张某某之间是否存在建设工程施工合同关系？二、曲某某主张的工程款及利息是否合理于法有据？三、华宇公司、侯某、尚某某是否应当承担付款义务，如何承担？四、曲某某的起诉是否超过诉讼时效？对此本院评析如下：关于曲某某建设工程施工合同的相对方问题。根据（2019）豫04民终1964号民事判决书认定的事实及舞访{2014}104号向昌礼等七人投诉华宇公司三和园项目拖欠农民工工资情况汇报的基本情况的内容，并结合鼎和公司法务人员及自称主持华宇公司全面工作的员工的陈述，另根据侯某已经支付部分工程款的事实，可以确认将涉案工程对外进行分包的主体应为侯某，侯某与曲某某之间存在建设工程施工合同关系，根据合同的相对性，应由侯某承担继续向曲某某支付下欠工程款的义务。在庭审过程中，侯某辩称案涉工程系由张某某负责，侯某不应当承担支付工程款的责任，但其出示的证据不足以证明其主张，故对其辩称本院不予采信。如果侯某与张某某之间存在合伙关系或其它纠纷，双方可另行解决。对于曲某某主张的利息部分。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。经核算，曲某某主张的自2012年12月6日至2020年8月20日的利息5.3165元，符合法律规定，本院予以支持。同时，侯某应自2020年8月21日起以未支付工程款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向曲某某支付利息至工程款偿还完毕之日止。关于尚某某是否应当向曲某某支付工程款的问题。虽然是由尚某某向曲某某出具的《欠条》，但是尚某某出具的《欠条》上同时显示有“广泰集团”（现华宇公司）的字样，同时尚某某的辩称、曲某某在诉状中的陈述及本院对鼎和公司法务人员的调查笔录均认为尚某某只是工地的有关负责人员；此外，本案的各方当事人均未提供证据证明尚某某与曲某某之间存在工程分包关系。综合以上几点，可以认定尚某某向曲某某出具《欠条》的行为系职务行为，故尚某某不应承担向曲某某支付工程款的义务。关于诉讼时效问题，本案案涉《欠条》并未约定支付剩余款项的具体时间，同时亦未有证据证明曲某某的起诉已超诉讼时效，故对此抗辩理由本院不予采信。综上所述，曲某某的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、侯某于本判决生效之日起十五日内向曲某某支付工程款14万元及利息5.3165万元，并自2020年8月21日起以未支付工程款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向曲某某支付利息至工程款偿还完毕之日止；二、驳回曲某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4163元，由侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孟晓辉人民陪审员  张凤平人民陪审员  杨静霞二〇二〇年十二月七日法官助理李晓花书记员张胜利附相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。