河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3177号 原告：温某，女，1973年10月20日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告：王某，男，2006年8月1日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：温某（系王某母亲），女，1973年10月20日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告:王雅慧，女，1990年5月5日出生，汉族，住唐山市路南区。 三原告共同委托代理人：艾振荣，北京市京师（唐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：宫玉利，男，1984年4月23日出生，汉族，个体，住迁安市。 被告：宫恩兴，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，职务：经理。 委托代理人：马彬斌，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：唐山东联运输服务有限公司，住所地：唐山市开平区西八里村东南，统一社会信用代码：91130205MA08D8461F。 法定代表人：张艳梅，职务：经理。 委托代理人：张金涛，代理权限为特别授权。 被告：郭金明，男，1982年4月10日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 被告：王兴军，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告温某、王某、王雅慧与被告宫玉利、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）、宫恩兴、唐山东联运输服务有限公司（以下简称东联公司）、郭金明、王兴军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某、王雅慧以及原告温某、王某、王雅慧的共同委托代理人艾振荣，被告宫玉利、被告人保唐山分公司的委托代理人马彬斌、被告宫恩兴、被告东联公司的委托代理人张金涛、被告王兴军到庭参加诉讼，被告郭金明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温某、王某、王雅慧向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿死亡赔偿金等各项损失共计546892元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年4月3日12时40分许，在平青乐线迁安市野鸡坨高速北口，宫恩兴驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（车主为宫玉利）由南向北行驶时，与由东向南左转弯行驶的王学军驾驶的冀ＢＴ1885号小客车（上乘坐乘客李俊林、张会生）相撞，后冀ＢＴ1885号小客车又与由北向南行驶的王兴军驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引车车主为唐山东联运输服务有限公司、挂车车主为郭金明）相撞，造成王学军当场死亡，乘客李俊林、张会生受伤，三方车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王学军负事故的同等责任，宫恩兴负事故的次要责任，王兴军负事故的次要责任，乘客李俊林、张会生无事故责任。车主为宫玉利的冀Ｂ×××××号半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司路南支公司汉沽营业部投保了交强险和第三者责任保险，车主为唐山东联运输服务有限公司的冀Ｂ×××××号半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司直属营销服务部投保了交强险和第三者责任保险。三原告系王学军的妻子和子女，此事故给原告造成极大的精神伤害和经济损失，为此原告诉至贵院，判如所请。本案在审理过程中，原告将损失项目中的丧葬费变更为37887.5元。 被告宫玉利辩称，对于原告的起诉无异议，对于交通事故的事实及责任认可，是属实的。对于原告的损失我不同意赔偿，我的车有保险，由保险公司赔偿。 被告宫恩兴辩称，交通事故责任认定属实，我是宫玉利雇佣的司机不承担赔偿责任。对于原告的损失由保险公司赔偿。 被告王兴军辩称，我的车辆有保险，原告的损失由保险公司负责赔偿。 被告东联公司辩称，我们是王兴军车辆的挂靠公司。不同意赔偿，车辆有保险，原告的损失由保险公司赔偿。 被告人保唐山分公司辩称，对于原告的各项损失在冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××行驶证及各自司机的驾驶证、从业资格证合格，在我公司交强险死亡伤残限额内赔偿，因本案涉及另外两个伤者，故我公司主张交强险为两位伤者预留份额，超出交强险的损失依据责任比例承担不超过25%的责任。不承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2020年4月3日12时40分许，在平青乐线（234）迁安市野鸡坨高速北口，被告宫恩兴驾驶被告宫玉利所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车由南向北行驶时，与由东向南左转弯行驶的王学军驾驶的冀ＢＴ1885号小客车（上乘坐李俊林、张会生）相撞，后冀ＢＴ1885号小客车又与挂靠东联公司经营的王兴军所有的由北向南行驶的王兴军驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成王学军当场死亡，乘客李俊林、张会生受伤，三方车辆损坏。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，王学军负此次事故的同等责任，宫恩兴负事故的次要责任，王兴军负事故的次要责任，乘客李俊林、张会生无事故责任。此次事故给原告温某、王某、王雅慧造成的经济损失有：1、死亡赔偿金714760元（35738元／年×20年），2、被扶养人生活费58707.5元（23483元／年×5年÷2人），3、精神损害赔偿金30000元，4、处理交通事故人员误工费1038.42元（115.38元／天×3人×3天），5、处理交通事故人员交通费800元，6、丧葬费37887.5元，7、医疗费100元，上述损失合计843293.42元。 冀Ｂ×××××号半挂牵引车在被告人保唐山分公司投保了交强险和第三者责任保险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为100万元；交强险及商业第三者责任险的保险期间均自2019年6月21日至2020年6月20日。此次事故发生在保险期间。 冀Ｂ×××××号半挂牵引车在被告人保唐山分公司投保了交强险和商业第三者责任保险。其中商业第三者责任险的赔偿限额为100万元；交强险及商业第三者责任险的保险期间均自2019年11月20日至2020年11月19日。此次事故发生在保险期间。 另查明，温某与王学军（已亡）系夫妻关系，二人婚后育有一子一女，分别为长女王雅慧、长子王某。 再查明，本次事故中的另两名伤者张会生及李俊林。经本院与张会生了解，其医疗费损失约75764.25元，其它损失未确定；经本院与李俊林了解，其医疗费损失2万余元，其它损失未能确定。 本院认为，原、被告双方对迁安市交通警察大队出具的责任认定书无异议，本院予以采信。原告主张的医疗费确系因治疗此次交通事故所造成的损害而发生，对医疗费损失，本院予以认定。死者王学军户口登记住址为河北省唐山市路北区钓鱼台南楼204楼2门203号，属于城镇，故其死亡赔偿金、被扶养人生活费应按河北省道路交通事故损害赔偿案件参考数据中的城镇居民人均可支配收入及城镇居民人均消费性支出的标准予以核算。原告主张的停尸费应计入丧葬费中，不应重复主张。原告主张的处理事故人员误工费，本院参照河北省道路交通事故人身损害赔偿参考数据中的居民服务业收入标准按3人3天予以核算。原告主张的处理事故人员交通费，确系实际发生，本院酌定为800元。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。对于本次事故中的另两名伤者李俊林、张会生的损失，本院综合全案情况及张会生的病例、冀BT1885号小客车投保情况，酌定两个交强险医疗费赔偿限额预留给李俊林、张会生；两个交强险死亡伤残赔偿限额内为李俊林、张会生预留20000元。故被告保险公司应在两个交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失200000元（110000元×2-20000元）；原告超出交强险的损失643293.42元（843293.42元-200000元），由被告保险公司在两个商业第三者责任险赔偿限额内按两个25%的比例赔偿，即赔偿321646.71元（643293.42元×25%×2）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告温某、王某、王雅慧各项损失人民币200000元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告温某、王某、王雅慧各项损失人民币321646.71元。 二、驳回原告温某、王某、王雅慧的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3034.0元，减半收取计1517.0元，由被告宫玉利承担380元，由被告王兴军负担380元，由原告温某、王某、王雅慧757元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张万斌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  玄晶晶 ——