北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初5363号原告：郑以慎，男，1946年11月2日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘阳，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：常建平，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，户籍所在地甘肃省定西市，现住北京市怀柔区。被告：北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区物流园6街10号。法定代表人：邹福利，总经理。委托诉讼代理人：陈小波，北京市华堂律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元。法定代表人：王琨，分公司负责人。委托诉讼代理人：陈桂萍，北京尚勤律师事务所律师。原告郑以慎与被告常建平、北京顺丰速运有限公司（以下简称顺丰速运公司）、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑以慎的委托诉讼代理人刘阳、被告顺丰速运公司的委托诉讼代理人陈小波、被告阳光财保深圳分公司的委托诉讼代理人陈桂萍远程参加诉讼；被告常建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑以慎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿营养费3000元、护理费12000元、鉴定费2100元、误工费17500元、交通费1000元、财产损失1000元，以上共计36600元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月22日，在北京市怀柔区南华大街21号楼，常建平驾驶电动三轮车将郑以慎撞伤。北京市公安局怀柔分局交通支队雁栖中队认定本次事故由常建平承担全责，郑以慎不承担责任。顺丰速运公司是该电动三轮车的所有公司，阳光财保深圳分公司是商业险承保公司。事故发生后，郑以慎被送往北京怀柔医院治疗，经诊断为髌骨骨折。郑以慎至今不能正常工作生活。事故发生后，郑以慎未就事故的合理损失得到赔偿，故诉至法院请求维护合法权益。被告顺丰速运公司辩称，认可交通事故的责任比例。常建平是经劳务派遣到我司实际用工，其驾驶的电动三轮车归我司所有，常建平在驾驶电动车派送快件途中发生了交通事故，我司同意赔偿郑以慎合理的损失。事故电动三轮车在阳光财保深圳分公司投保了电动自行车保险，险额为40万元，事故发生在保险期限内。郑以慎的损失由保险公司承担赔偿责任。郑以慎治疗过程中，我司垫付3888.15元，要求法院在本案中一并处理，由保险公司返还我方垫付款。被告常建平辩称，同意顺丰速运公司的意见。被告阳光财保深圳分公司辩称，认可交通事故的责任比例，事故车辆在我司投保了限额为400000元的产权电动车责任险，事故发生在保险期限内，我司同意赔偿郑以慎的合理损失。对于各项赔偿，我司意见如下：营养费应按每天30元，共计30天计算；护理费应按30天计算；误工费不同意赔偿，郑以慎已经74岁达到退休年龄，且并未提供工资流水，我司不认可误工费；鉴定费不是我司理赔范围，不同意赔偿；交通费过高，由法院酌定。顺丰速运公司垫付的医疗费同意在本案中一并解决，但要求扣除非医保用药。另，事故车辆投保的保险项下有第三者财产损失免赔额100元。本院经审理认定如下事实：2019年1月22日18时，在北京市怀柔区南华大街21号楼，常建平驾驶电动三轮车由东向西行驶与由北向南行走的郑以慎相撞，造成郑以慎受伤。本次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队雁栖中队认定，确定常建平承担全部责任，郑以慎无责任。事故发生后，郑以慎被送往北京怀柔医院住院治疗，经诊断为髌骨骨折、软组织损伤、疼痛等。顺丰速运公司垫付医疗费2930.4元。2019年9月19日，郑以慎委托北京中正司法鉴定所对伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年10月30日，北京中正司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人郑以慎误工期限可考虑为120-150日，护理期限可考虑为30-60日，营养期限可考虑为30-60日。郑以慎支付鉴定费2100元。顺丰速运公司、常建平、阳光财保深圳分公司认为该鉴定机构由郑以慎单方委托，不认可该鉴定报告。另查，常建平系劳务派遣至顺丰速运公司的快递员，在派送快件途中发生了本次交通事故，其驾驶的电动三轮车实际所有人为顺丰速运公司。常建平驾驶的电动三轮车在阳光财保深圳分公司投保产权电动车辆责任保险，每次事故赔偿限额是400000元，第三者财产损失免赔100元，第三者人身伤害无免赔，此事故发生在保险期限内。本案审理过程中，郑以慎提交了两份面额为6000元的护理费发票，该两张发票的开具时间为2019年12月9日，以证明其实际支出护理费12000元。顺丰速运公司、常建平、阳光财保深圳分公司认为护理期过长，且没有医嘱、护理合同及护理费单价，不认可该证据。本案审理过程中，郑以慎另提交了北京安达福通物流有限责任公司的营业执照及误工证明，以证明郑以慎曾在该公司看守大门，因交通事故造成其误工损失17500元。顺丰速运公司、常建平、阳光财保深圳分公司不认可该证据，认为误工损失不合理。上述事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、医疗费收据、诊断证明、营业执照、误工证明、护理费发票、鉴定结论及当事人陈述等在案佐证。本院认为，常建平驾驶电动三轮车与郑以慎发生交通事故，致使郑以慎受伤，经北京市公安局怀柔分局交通支队雁栖中队认定，常建平承担全部责任，郑以慎无责任。常建平系劳务派遣人员，在顺丰速运公司从事快递员工作，相关赔偿责任应由顺丰速运公司承担。因顺丰速运公司所有的电动三轮车在阳光财保深圳分公司投保了产权电动车辆责任保险，故阳光财保深圳分公司应按保险合同约定进行赔偿，对于免赔部分由顺丰速运公司承担。本案中，郑以慎提供的北京中正司法鉴定所出具的鉴定意见书，系郑以慎单方委托作出，常建平、顺丰速运公司、阳光财保深圳分公司不认可该鉴定结论，本院不再以此鉴定意见书作为定案依据，对郑以慎的误工期、护理期、营养期由本院参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称《规范》），结合郑以慎诊断证明酌情确定。关于郑以慎遭受损失问题，本院认定如下：医疗费，根据顺丰速运公司提交的医疗费票据，认定为2930.4元；营养费，考虑郑以慎的年龄及伤情，参照《规范》标准，酌定营养期为60日，按每50元的标准计算，确定营养费金额为3000元；护理费，考虑郑以慎年龄及受伤部位，结合《规范》标准，确定护理期为60日，按每日200元的标准计算，确定护理费为12000元；交通费，根据就医次数及距离，本院酌情确定200元；郑以慎要求赔偿财产损失，但未提交证据证明财产损失具体情况及数额，故对该项诉讼请求本院不予支持。郑以慎要求赔偿误工费，因郑以慎年事已高，且其提供的误工证明无工资表、考勤表等证据佐证，本院难以认定郑以慎存在误工损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。上述郑以慎因涉案事故产生的营养费、护理费、交通费共计15200元，应由阳光财保深圳分公司在肇事车辆投保的产权电动车辆责任保险限额内支付。顺丰速运公司主张其垫付的医疗费在本案中一并解决，阳光财保深圳分公司亦同意一并解决，本院不持异议，此项费用应由阳光财保深圳分公司直接给付顺丰速运公司。阳光财保深圳分公司提出扣除非医保部分医疗费的答辩意见，因其未提交证据明确具体的非医保用药的项目及金额，故对此意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内在产权电动车辆责任保险限额内赔偿郑以慎营养费、护理费、交通费共计15200元；二、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内给付北京顺丰速运有限公司垫付的医疗费2930.4元；三、驳回郑以慎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由郑以慎负担333元（已交纳），由北京顺丰速运有限公司负担25元（本判决生效后7日内交纳）。鉴定费2100元，由郑以慎负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王启军二〇二〇年十二月十八日法官助理 邵皖玉书 记 员 杜 奎