宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1615号   原告：张某，湖北省房县人，住湖北省房县。公民身份号码：×××.   委托诉讼代理人：丁某，系宁夏泾河律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。   被告：卓某，福建省福州市人，住福建省福州市。公民身份号码：×××.   被告：徐某，福建省泉州市人，住福建省泉州市。公民身份号码：×××.   委托诉讼代理人：林某（系被告徐某之弟），福建省泉州市人，住福建省泉州市。公民身份号码：×××.   原告张某诉被告卓某、徐某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人丁某、被告卓某、被告徐某的委托诉讼代理人林某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付拖欠原告挖掘机租赁费266320元，并支付自2018年9月26日至2020年9月25日止期间利息23169元，共计289789元，并按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付自2020年9月25日至欠款还清之日止期间利息；2、请求依法由二被告承担律师代理费15000元、差旅费4000元及本案诉讼费。事实及理由：二被告承修泾华高速S25标段高峰梁隧道工程期间，被告卓某和原告于2017年10月1日签订《挖掘机租赁合同》，双方约定：二被告租用原告挖掘机进行工程施工，租赁费每月4万元，租赁期限为2017年10月1日至施工完成退场。次月15日前结清上月租赁费，剩余租赁费在退场后一个星期之内付清，入场费用由被告承担，退场费用由原告承担。2018年1月2日工程完工，经核算二被告应支付原告租赁费316820元。后二被告又雇佣原告从事工程其他工作，应支付2018年7月1日至2018年9月5日工资19500元，经原告催要，二被告及海南路桥S25遂队向原告及其他工友出具《担保书》一份，承诺该款项由海南路桥S25遂队于2018年9月25日前支付一半，于2018年10月25日前支付另一半，二被告承担担保责任，如逾期未支付，由二被告支付。上述款项到期后，海南路桥S25遂队支付了原告工资19500元，被告卓某支付租赁费50500元，剩余租赁费266320元至今未付。因原告多次找二被告催要租赁费产生了差旅费4000余元，以及聘请律师产生代理费15000元。   原告为证明其主张，向法庭提交证据：1、《挖掘机租赁合同》1份、《担保书》1份；2、《委托代理合同》1份、律师事务所发票1份。   被告卓某辩称，1、我和原告签订租赁合同属实，我们欠原告租赁费251942元，张旭（案外人）和我都是承包工程的，张旭代张某、彭明和从我这里拿走了10万元，其中有彭明和的5.8万元和张某的4.2万元，故我现在应该向原告支付的租赁费数额为209942元，张旭代张某领钱我有相应的证据；2、徐某是公司的法人代表，我和被告徐某属于股东关系，我们公司总共有5位股东，我要求我们5位股东一起承担相应的股份责任。   被告卓某未向法庭提交证据。   被告徐某代理人辩称：徐某和卓某是股东关系，徐某在本案中只是担保人，只承担担保责任，不承担付款责任。   被告徐某未向法庭提交证据。   经法庭主持举证、质证，被告卓某、被告徐某诉讼代理人对原告向法庭提交的证据均无异议,经法庭审查，原告提交的所有证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，应当予以认定。   本院经审理认定事实如下：2017年原告与被告卓某签订挖掘机租赁合同，约定租赁费每月4万元，租赁期限自2017年7月1日至施工完成退场，并对支付方式、入场、返场费用承担以及机械故障维修等事项进行了明确约定。后原告按照合同约定将挖掘机交付给被告卓某实际使用。2018年1月2日工程完工后，经双方结算被告卓某应向原告支付租赁费316820元。2018年9月9日被告卓某作为担保人向原告出具《担保书》约定“海南路桥S25遂队欠原告等人人工工资及租赁费共计611942元，分两批付清，若海南路桥S25遂队逾期未付清，由被告卓某个人付清欠款”。后被告卓某支付租赁费50500元，下欠266320元至今未支付。现原告起诉要求二被告支付租赁费、利息、差旅费、律师代理费以及本案受理费。   本院认为，本案中，原告与被告卓某签订租赁合同，约定由被告卓某租赁原告的挖掘机并向原告支付租赁费，该合同内容系双方真实意思表示且不违反法律规定，应受法律保护。在被告卓某已实际租用原告挖掘机且双方已结算的情况下，被告卓某应依约向原告及时、足额支付租赁费，而其未向原告及时、足额支付租赁费的行为构成违约，对此其应承担相应的违约责任。故原告主张由被告卓某支付租赁费的请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对原告主张由被告卓某支付利息的请求，因双方对利息未作约定，但考虑到被告卓某违约给原告造成的实际损失客观存在，本院酌情确定该利息应自2018年9月26日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%为标准，以剩余租赁费266320元为基数计算至2019年8月19日止计10523元，之后的利息自2019年8月20日起至本判决指定履行之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准计算，故对原告要求被告卓某支付利息的请求，本院予以支持。对原告主张支付差旅费的请求，因原告未向法庭提交证据证明该费用实际发生，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不能的不利后果，故其该请求本院不予支持。对原告主张支付代理费的请求，因原告与被告卓某并未对实现债权的律师代理费负担进行约定，法律对于实现债权的律师代理费负担亦无明确规定，被告卓某也不存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，故原告该项请求本院不予支持。对于原告主张由被告徐某承担各项责任的请求，经查明被告徐某与被告卓某系股东关系，被告徐某虽在《担保书》中签字，但结合《担保书》中明确约定若海南路桥S25遂队逾期未支付，由被告卓某个人付清欠款，且根据原告提交的证据《挖掘机租赁合同》载明该合同签订主体系原告与被告卓某，租赁费结算也系原告与被告卓某实际进行的事实，根据合同相对性原则，原告主张由被告徐某承担各项责任的请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告卓某提出张旭代原告已领取4.2万元租赁费以及其与被告徐某系股东关系，由公司各位股东连带向原告承担付款责任的答辩意见，因被告卓某未向法庭提交相应的证据证明其主张，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，其应承担举证不能的不利后果，该答辩意见因无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告主张由被告卓某支付租赁费及其利息的请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：   一、由被告卓某于本判决生效后十日内一次性向原告张某支付租赁费266320元及利息10523元，剩余利息自2019年8月20日起以266320元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准计算支付至本判决指定履行之日止；   二、驳回原告张某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2869元，由原告张某负担143元，被告卓某负担2726元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 马艳     二○二〇年十二月八日   书记员 秦倩   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。   2、《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。