北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初15910号原告：黄江，男，1960年9月7日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。法定代理人：黄鹤静（原告黄江之女），1984年9月6日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：宋雪晴，北京市顺新律师事务所律师。被告：张志申，男，1977年7月30日出生，蒙古族，户籍所在地河北省承德市，公民身份号码×××。被告：南皮县运成汽车运输队，经营场所南皮县迎宾小区，统一社会信用代码92130927MA0986DY65。经营者：李淑敏，女，1951年1月7日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市，南皮县运成汽车运输队负责人，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，营业场所河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。原告黄江与被告张志申、南皮县运成汽车运输队（以下简称运成车队）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李青独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄江之法定代理人黄鹤静、委托诉讼代理人宋雪晴，被告张志申，被告人保沧州之委托诉讼代理人付亚龙到庭参加诉讼，被告运成车队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄江向本院提出诉讼请求：1.医疗费267044.96元、护理费85360元、护理用品费9095.28元、误工费134666.67元、交通费4456元、住院伙食补助费7000元、营养费17950元、残疾赔偿金590792元、被扶养人生活费26490.29元、精神损害抚慰金20000元、住宿费1714元、财产损失（手机、衣物）2000元，鉴定费5450元，上述损失由人保沧州在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）限额内进行赔付，不足的部分由张志申、运成车队承担连带赔偿责任；2.案件受理费由被告方负担。事实与理由：2019年11月1日4时28分许，在北京市顺义区李木路太平辛庄村路口，张志申驾驶重型仓栅式货车（车号：×××，车辆登记所有人：南皮县运成汽车运输队，车辆实际所有人：张志申）由北向南行驶，适有黄江驾驶自卸低速货车（车号：×××，车辆所有人：黄江）由西向东行驶，重型仓栅式货车右前部与自卸低速货车左前部相撞，后重型仓栅式货车驶入道路东侧路沟内，自卸低速货车前部又与道路西侧路树相撞，造成黄江受伤，两车及自卸低速货车所载货物损坏。本次事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，作出第Y19288号《道路交通事故认定书》，认定张志申为全部责任，黄江为无责任。因被告拒绝赔偿原告相关损失，故诉至贵院，望依法判决。被告张志申辩称：对事故事实和责任认定无异议，原告的损失应当由保险公司赔偿。我驾驶的事故车辆实际所有人是我，因我的车没有上路的资质，所以我将车辆挂靠在运成车队名下，每年我向运成车队交800元的挂靠费。事故后我为原告垫付13000元。被告人保沧州辩称：事故车辆在我公司投保交强险及三者险50万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。虽然事故认定书认定原告为无责任，但原告驾驶的车辆存在达到报废标准的情形，故我方只同意在三者险内承担70%的责任。我方在交强险内为原告垫付医疗费一万元。诉讼费、鉴定费不同意负担。被告运成车队未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩意见如下：张志申驾驶的车辆挂靠在运成车队，双方之间有汽车挂靠合同，运成车队提供有偿服务，本案不承担法律责任。经审理查明：2019年11月1日4时28分许，在北京市顺义区李木路太平辛庄村路口，张志申驾驶×××重型仓栅式货车由北向南行驶时，适有黄江驾驶×××自卸低速货车由西向东行驶，重型仓栅式货车右前部与自卸低速货车左前部相撞，后重型仓栅式货车驶入道路东侧路沟内，自卸低速货车前部又与道路西侧路树相撞，造成黄江受伤，两车及自卸低速货车所载货物损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张志申为全部责任，黄江为无责任。事故发生后，黄江于2019年11月1日至2019年12月16日在北京市顺义区医院住院治疗45天，于2019年12月23日至2020年1月17日在首都医科大学附属北京康复医院住院治疗25天，其伤情被诊断为脾破裂等症。本案中，黄江共计支付医疗费263054.63元。（含被告人保沧州垫付的10000元。）2020年12月10日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，黄江脾切除术后属×级伤残；双侧累计18根肋骨骨折恢复期属×级伤残；脑外伤后轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限属×级伤残（综合赔偿指数×%）。建议其误工期180日、护理期90日、营养期90日，护理人数为1人。鉴定费5450元，由原告黄江支付。黄江为农村居民，但主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，并就此提交个体工商户营业执照等。黄江主张的被扶养人为其父黄士先，1932年8月14日出生；其母王文清，1934年3月14日出生。黄士先与王文清共生育七名子女。黄江主张的财产损失为手机损失1500元、衣物损失500元。张志申驾驶的车牌号为×××重型仓栅式货车登记在运成车队名下，实际所有人为张志申，在人保沧州处投保了交强险及三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书、诊断证明、户口本等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，运成车队经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅向本院陈述了答辩意见，视为其放弃了质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院不持异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。基于上述赔偿规则，原告黄江的各项合理损失，首先应由人保沧州在交强险限额内承担赔偿责任；不足的部分，由人保沧州在三者险内承担赔偿责任；仍有不足的，由张志申承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，运成车队为被挂靠人应与张志申一并承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、护理费、护理用品费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失属于黄江因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。原告主张的住宿费依据不足，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认黄江因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费263054.63元（含人保沧州在交强险内垫付的1万元）、护理费10800元、护理用品费5000元、误工费23400元、交通费（含救护车费用2448元）3500元、住院伙食补助费7000元、营养费4500元、残疾赔偿金590792元、被扶养人生活费26490.29元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费5450元、财产损失300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额项下赔偿原告黄江十一万零三百元（已扣除垫付的一万元），于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄江五十万元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告张志申、南皮县运成汽车运输队连带赔偿原告黄江三十二万一千五百三十六元九角二分，于本判决生效之日起七日内执行（已扣除被告张志申垫付的一万三千元）；四、驳回原告黄江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费五千四百五十元（原告黄江已交纳），由被告张志申、南皮县运成汽车运输队共同负担，于本判决生效之日起七日内支付原告黄江。案件受理费7674元（原告黄江已预交），由原告黄江负担1050元（已交纳），由被告张志申、南皮县运成汽车运输队共同负担6624元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李青二〇二〇年十二月二十五日书记员  张楠