wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初90296号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：金浠媛，女，1990年2月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告金浠媛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人马琳琳到庭参加诉讼，被告金浠媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告金浠媛支付截至2020年7月17日的信用卡欠款本金人民币37,707.49元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年7月17日的利息19,648.36元、违约金1,480.95元、分期手续费922.58元、年费903.38元；2.判令被告金浠媛支付自2020年7月18日起至实际清偿之日止的利息【按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告金浠媛负担。事实和理由：被告金浠媛向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡并于2017年3月11日开户，卡号为XXXXXXXX********，被告金浠媛使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告金浠媛未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告金浠媛未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费表、交易明细等证据。被告金浠媛未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、分期手续费、年费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年7月17日，被告金浠媛拖欠信用卡本金37,707.49元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告金浠媛同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省无锡市江阴市澄江街道寿山路公园新村XXX号江阴澄南良成殡葬用品服作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告金浠媛在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告金浠媛借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本金、利息、违约金、分期手续费、年费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告金浠媛在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告金浠媛确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告金浠媛未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金浠媛应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年7月17日的信用卡欠款本金37,707.49元；二、被告金浠媛应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费、年费，利息、违约金、分期手续费、年费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、年费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,316元，减半收取计658元，由被告金浠媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3415号之二 申请人:任广武，男，1979年6月13日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：孙百勇，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，山东合清律师事务所律师。 被申请人:曹庆芹，女，1978年7月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人任广武与被申请人曹庆芹不当得利纠纷一案，任广武于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，保全金额95000元，本院于12月10日作出（2020）鲁1302财保3415号之一民事裁定书，冻结了被申请人曹庆芹在财付通支付科技有限公司账户为xxzx内存款（已冻结1.52元）、在山东省农村信用社账户为62×××42内存款（已冻结34.89元）和6223191647951172内（已冻结15.80元）、在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为20×××91内存款（已冻结7.16元）、在中国建设银行股份有限公司费县东城支行账户为62×××99内存款（已冻结16.89元）、在中国农业银行账户为62×××77内存款（已冻结1.13元），共计冻结金额77.39元。2020年12月21日任广武向本院提出补充查封申请，请求补充查封被申请人曹庆芹价值94922.61元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、补充查封被申请人曹庆芹价值94922.61元的财产一宗（详见查封财产清单）； 二、查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘 璐
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初19620号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。法定代表人：王兵。被告：刘成，男，1980年1月2日出生，汉族，住河北省张家口市。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被告刘成保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤诉。审判员  王辉二〇二〇年十二月十日书记员  赵淼
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3656号 原告：浙江众联在线网络科技有限公司，住所地：杭州市密渡桥路**白马大厦****。 法定代表人：詹纯伟。 委托诉讼代理人：钟忆，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永良，浙江泽大律师事务所律师。 被告：浙江竞合传媒有限公司，，住所地：杭州市体育场路**1004-1005,** 法定代表人：邢子潜。 原告浙江众联在线网络科技有限公司与被告浙江竞合传媒有限公司（以下简称为“竞合公司”）、陈景阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。原告提出诉讼请求：1.被告竞合公司向原告归还借款本金1000000元及逾期还款的利息、罚息200000元（逾期利息月利率1.2%，罚息月利率1.8%，按年利率24%计算，暂计至2019年8月19日，实际计算至还清借款本息之日止）；2.被告竞合公司向原告支付因被告逾期还款支出的律师费25000元；3.被告竞合公司向原告支付因被告逾期还款支出的保全费及财产保全担保费合计1700元；4.被告陈景阳对上述款项承担连带担保责任；5.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回对被告陈景阳的起诉，本院另行制作书面裁定予以准许。另，原告变更诉讼请求为：1.被告竞合公司向原告归还借款本金1000000元及逾期还款的罚息（罚息月利率为0.9%，自2018年10月19日起计算，实际计算至还清借款本息之日止）；2.被告竞合公司向原告支付因被告逾期还款支出的律师费25000元；3.被告竞合公司向原告支付因被告逾期还款支出的保全费及财产保全担保费1367.5元；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟忆到庭参加诉讼，被告竞合公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年4月19日，被告竞合公司（借款人）与浙江众联在线资产管理有限公司（出借人之代理人）（以下简称“众联公司”）签订《保证借款合同》一份，抬头处载明出借人为黄河金融网用户，内约定：黄河金融网用户通过网络订单选择出借资金给借款人，众联公司受用户委托代理订立本合同；出借人同意向借款人出借人民币1000000元，借款期限自2018年4月19日起至2018年10月18日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；合同借款利息及服务费每月按借款总额的1.2%计收，其中，借款利息归出借人所有，借款利率为月利率0.6%，服务费归出借人之代理人所有，每月按借款总额0.6%计收；还款方式为按月支付利息及服务费，每月的15日为支付利息及服务费日；本金至借款期限届满时一次性归还，当期利息及服务费随本清；未按期归还借款本金或者利息（含展期），从逾期之日起按约定利率及服务费率加收50%的罚息利率计收罚息及服务费；借款人未按合同约定履行还款义务的，除了承担上述违约责任外，还需赔偿出借人及其代理人因此遭受的损失及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费等。被告竞合公司另出具《借款借据》一份，内载明：借款人为浙江竞合传媒有限公司，借款金额为1000000元，借款利率及服务费合计（年化）14.4%；借款日期为2018年4月19日，借款到期日为2019年10月18日。2018年4月19日，众联公司向被告竞合公司账户汇入1000000元。 被告竞合公司按约支付了借款期限内的利息及服务费，借款期限届满后，未还本付息。2019年1月17日，原告作出《债权转让通知》一份，通知被告竞合公司：据其与出借人签订的《黄河金融网投资服务协议》之约定，原告已正式受让出借人对被告竞合公司的债权（包括但不限于借款本金、逾期罚息、服务费、实现债权的费用等），要求被告竞合公司于收到通知后三日内清偿债务。后被告竞合公司未还款，故成讼。 另查明，2018年6月14日，浙江众联在线资产管理有限公司将公司名称变更登记为浙江众联在线网络科技有限公司。原告为本次诉讼支出律师代理费25000元。 本院认为，案涉《保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告竞合公司未按约还款，应承担违约责任。原告依法取得本案债权，对原告主张被告归还借款1000000元的主张，本院予以支持。原告主张被告支付按月利率0.9%的标准计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院亦予以支持。原告主张被告支付律师费25000元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张保全费和财产保全担保费1367.5元，因原告在本案中未申请保全，故该费用原告未实际支出，本院不予支持。被告竞合公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法做出缺席判决。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江竞合传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江众联在线网络科技有限公司借款本金1000000元及逾期利息（以1000000元为基数，按月利率0.9%的标准自2018年10月19日计算至款项还清之日止）； 二、被告浙江竞合传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江众联在线网络科技有限公司律师代理费25000元； 三、驳回原告浙江众联在线网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7019元，由原告浙江众联在线网络科技有限公司负担9元，由被告浙江竞合传媒有限公司负担7010元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 林宙 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳 4 -
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24503号原告：汤红阳，男，汉族，1974年2月27日出生，住河南省商城县。委托代理人：陈汉宾，河南陆达律师事务所律师。被告：河南门荣商业运营管理有限公司，住所郑州市金水区文化路**硅谷广场******，统一社会信用代码：91410105MA47R79G55。法定代表人：朱合，总经理。委托代理人：陈帅东，河南卿缘律师事务所律师。原告汤红阳诉被告河南门荣商业运营管理有限公司（以下简称“门荣公司”）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告汤红阳委托代理人陈汉宾和被告门荣公司委托代理人陈帅东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤红阳诉称，2020年4月24日，原、被告签订房屋买卖协议一份，原告汤红阳欲购买办公房屋一套，被告门荣公司为原告汤红阳提供中介、居间服务，协议签订当日，原告汤红阳向被告门荣公司支付定金5万元整，被告门荣公司承诺一定会促成该房屋买卖成功，后因被告门荣公司原因，交易失败，导致合同目的无法实现，原告汤红阳多次找被告门荣公司要求按照协议中第八条第三款之约定及《合同法》有关定金罚则的规定双倍返还原告汤红阳交付的定金，但被告门荣公司以种种理由拒绝履行，严重侵害原告汤红阳合法权益并给原告汤红阳造成一定损失，为维护原告汤红阳合法权益，特依法起诉，望判如所请。原告汤红阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告门荣公司立即双倍返还原告汤红阳交付定金的差额部分5万元；2、本案诉讼费用由被告门荣公司承担。被告门荣公司辩称：一、我公司并非本案适格被告。涉案《房屋买卖协议》主要约定的是原告汤红阳与房屋出售人之间的权利义务，我公司在涉案协议中仅是居间人。根据协议第五条第1款约定，原告汤红阳支付的5万元房屋定金，是向房屋出售人交付的，约定由我公司进行保管。我公司作为保管人，并非定金收取人。因此，我公司不应作为本案被告。二、我公司不承担定金返还义务。涉案《房屋买卖协议》签订后，协议各方积极履行协议约定的义务，但由于法院终止拍卖导致本次协议目的最终没有实现。据此，协议各方均不存在违约情形，并且我公司已将保管的5万元定金返还原告汤红阳。现原告汤红阳依据《合同法》有关定金罚则的规定，要求我公司双倍返还定金的诉请没有任何事实依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月24日，原告汤红阳（购买人、乙方）与案外人黄吉贝（甲方、出售人）、被告门荣公司（丙方、居间房）签订《房屋买卖协议》一份，主要约定：甲方拥有的座落于郑州市郑东新区心××路××楼××号的房产（房屋所有权证书号：豫20**郑州市0064968，房屋所有权人为王景丽；房屋用途为：商务金融用地/办公，房屋建筑面积为196.17平方米；房屋所在楼总楼层为23层）；该房屋处于法拍状态，乙方愿意出资参与竞拍，该房屋所附租约现状为空置中，经甲乙双方协商一致，该房屋成交价格为212万元，签订本协议当日，甲、乙双方各支付5万元，由丙方保管。乙方支付的作为该房屋定金，甲方支付的作为该房屋的保证金，用于支付拍卖超出部分的费用。乙方应在竞拍中标后过户完成当日，将扣除定金及中拍价和税款外的剩余房款一次性全额支付给甲方账户。乙方竞拍中标后，丙方协助乙方共同前往房屋管理局办理房屋所有权转移登记手续，甲方在签订本合同当日将房屋所有权证交于丙方托管，并承诺办理完房屋所有权转移登记手续且收到全部房款后两日内，甲乙双方办理物业交割手续，丙方陪同。甲方应于办理房产登记手续后当日向丙方支付居间报酬18200元整，乙方应于办理房产登记手续后当日向丙方支付服务费18200元整，如法拍价格及税费之和高于双方约定价格，经协商双方同意解除本协议，则丙方退还乙方所交定金，并将甲方支付的保证金作为违约金赔偿给乙方。如乙方没有按约定时间内参加法拍程序，则视乙方违约，丙方退还甲方所交保证金，并将乙方支付的定金作为违约金赔偿给甲方，法拍当日乙方参拍，甲方和丙方陪同，确保法拍成功，如乙方未中标丙方负责执行以上违约责任。同日，原告汤红阳向被告门荣公司转账5万元。被告门荣公司提交的阿里法拍截图一张显示：位于郑州市郑东新区心××路××楼××号的房产拍卖中止。被告门荣公司提交的中国建设银行电子回单显示：付款方朱合向收款方原告汤红阳转账5万元。庭审中，被告门荣公司称，处置单位在无任何通知情况下单方中止拍卖，出售人去法院问听说是债权人认为拍卖价格过低提出异议。本院认为，被告门荣公司收取了原告汤红阳支付的5万元房屋定金，后在合同履行过程中，由于法院中止拍卖导致合同目的没有实现，不能认定被告门荣公司存在违约情形，被告门荣公司已将其保管的5万元定金退还给原告汤红阳，原告汤红阳主张双倍返还定金差额5万元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告汤红阳的诉讼请求。案件受理费已减半收取525元，由原告汤红阳负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 明
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105财保146号 申请人：蒲虹，女，1972年8月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李娜，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被申请人：蛋壳（成都）公寓管理有限公司，住所地：成都市青羊区忠烈祠西街43号。 法定代表人：张雪。 本院在审理原告蒲虹诉被告蛋壳（成都）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒲虹向本院提出财产保全申请，要求对蛋壳（成都）公寓管理有限公司采取查封、扣押、冻结等保全措施，以财产价值相当于20013.44元人民币为限，并已提供担保。本院认为，原告蒲虹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被告蛋壳（成都）公寓管理有限公司所有的价值20013.44元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李盈昊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  尤杉杉
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执1478号 申请执行人：陈某某，女，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：王某，男，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：王某某（曾用名王某甲），男，汉族，住陕西省城固县。 本院依据已生效的（2020）陕0722民初1417号民事判决书，执行申请执行人陈某某与被执行人王某、王某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为14万元及利息、诉讼费、执行费等。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人对该笔债务并无异议，但因缺少资金未主动履行剩余部分债务。经网络查控，发现两被执行人银行账户、不动产、车辆、有价证券均无，遂对被执行人银行账户做了冻结处理；经传统查询，发现被执行人王某某系在城固县某某局工作，其本人做为担保人仅愿意承担10万元本金部分的义务，申请人表示同意。后申请人与被执行人相互协商，双方达成执行和解，申请人同意被执行人王某某分两次偿还款项，第一笔7.6万元已通过转账的方式支付给申请人陈某某，申请人遂申请撤回对被执行人王某某的相关限制措施；第二笔款项被执行人王某某在2021年3月20支付申请人。涉及被执行人王某亦表示分期分批支付，直至款项清偿完毕止，申请人表示同意。故申请人于2020年12月10日撤回本案执行。因本案执行周期较长，短时间内无法执结，故本案将以和解长期履行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0722执1478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋龙图 二〇二〇年十二月十日 书记员  龙一贤
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1964号申请执行人：王桂峰，男，1973年11月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**，被执行人：湖北朱紫生态园有限责任公司，住所地：孝感市孝**朋兴乡华光村。法定代表人：梁琼英，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的(2020)鄂0902民初1095号民事判决书,于2020年10月28日立案执行申请执行人王桂峰与被执行人湖北朱紫生态园有限责任公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监383号执行裁定书裁定本案由汉川市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0902民初1095号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 明
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初2511号原告：重庆市通信产业服务有限公司南岸分公司，住所地重庆市重庆市南岸区龙门浩街道涂山路136号1栋3、4层，统一社会信用代码91500108MA5UDEL304。法定代表人：戚遥，总经理。委托诉讼代理人：彭蒙，国浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海邻，国浩律师事务所律师。被告：重庆鼎典物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道23号A栋1单元5-1，统一社会信用代码91500108203189405Y。诉讼代表人：重庆合纵律师事务所，该司破产管理人。委托诉讼代理人：张秋静，重庆合纵律师事务所律师。原告重庆市通信产业服务有限公司南岸分公司（简称通信公司南岸分公司）诉被告重庆鼎典物业发展有限公司（简称鼎典物业公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告通信公司南岸分公司于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告通信公司南岸分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市通信产业服务有限公司南岸分公司撤回对被告重庆鼎典物业发展有限公司的起诉。案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告重庆市通信产业服务有限公司南岸分公司负担。审 判 长 王丽丹审 判 员 陈 宇审 判 员 舒德素二〇二〇年十二月七日法官助理 柴世斌书 记 员 李 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12838号之一解除保全申请人：湖南展东建材贸易有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘路999号万境水岸嘉苑14栋302房。法定代表人：熊扩珍，总经理。委托诉讼代理人：许聪颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡礼，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：湖南金辉建设集团有限公司，住所地长沙市开福区双河路98号四楼401-412房。法定代表人：何玄，总经理。委托诉讼代理人：肖红伟，男，1970年10月29日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘亮，男，1986年12月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。本院在审理解除保全申请人湖南展东建材贸易有限公司与被申请人湖南金辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，根据解除保全申请人湖南展东建材贸易有限公司的申请，本院于2020年11月23日作出了（2020）湘0111民初12838号民事裁定书，冻结了被申请人湖南金辉建设集团有限公司在长沙农村商业银行股份有限公司洪山支行8201××××4091账户的银行存款。现该案已调解结案。解除保全申请人湖南展东建材贸易有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人湖南展东建材贸易有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南金辉建设集团有限公司在长沙农村商业银行股份有限公司洪山支行8201××××4091账户银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 唐 琳二〇二〇年十二月十五日书记员 胡欣怡
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0505刑初239号公诉机关暨公益诉讼起诉人安阳市殷都区人民检察院。被告人王永侠，女，汉族，小学文化，个体户，籍贯河南省濮阳县，现住安阳市殷都区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年7月14日被安阳市公安局殷商分局取保候审，2020年10月14日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，2020年11月13日被本院决定取保候审。指定辩护人郑伟娟，安阳市殷都区法律援助中心指派河南毅刚律师事务所律师。指定辩护人朱贺成，安阳市殷都区法律援助中心指派河南毅刚律师事务所实习律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人王永侠犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，安阳市殷都区人民检察院以安殷检二部公诉[2020]3号民事公益诉讼起诉书向本院提起民事公益诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员刘卫龙、张文慧出庭支持公诉，指派检察员李拥军出庭支持公益诉讼，被告人王永侠及其辩护人郑伟娟、朱贺成到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2020年5月份以来，被告人王永侠在安阳市殷都区铁三路惠民小吃街摊位内生产加工包子、油条，其将香甜泡打粉添加到面粉里和面后制作包子、油条，并进行销售。经检测，王永侠生产、销售的包子中检测出铝的残留量为342mg/kg，油条中检测出铝的残留量为632mg/kg。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人户籍查询信息、前科查询证明、到案经过等书证，被告人王永侠供述与辩解，证人葛某证言、检验报告及其他证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人王永侠生产、销售有毒、有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议判处被告人王永侠有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金七千元。公益诉讼起诉人诉称，自2020年6月24日至2020年7月14日，王永侠将泡打粉加入面粉制作包子并销售，销售金额共计900余元。自2020年6月14日至2020年7月14日，王永侠将香甜泡打粉添加到面粉后制作油条进行销售，销售金额共计600余元。被告人王永侠生产、销售有毒有害的包子和油条，损害了众多、不特定消费者的人身健康权，侵害了社会公共利益，应承当相应法律责任，请求判令被告人王永侠在市级媒体上公开赔礼道歉，并支付赔偿金15000元。被告人王永侠对指控的犯罪事实、量刑建议及附带民事公益诉讼的诉讼请求均无异议，辩称其没有经济能力支付赔偿金。其自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中对上述证据亦无异议。辩护人提出如下主要辩护意见：1.对指控的罪名和事实没有异议。2.王永侠是在烹炸油条发面过程中未把握好泡打粉的添加量，无犯罪的主观故意和主观恶性。3.王永侠在相关部门抽检到油条铝含量超标后，主动到办案机关投案并如实供述自己的罪行，构成自首。4.王永侠经营时间短,不到两个月，且是在疫情之后新开的早餐店，客流量少，社会危害性较小，犯罪情节轻微。5.王永侠系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，已深刻认识到自己的错误。综上，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年5月份以来，被告人王永侠在安阳市殷都区铁三路惠民小吃街摊位内生产加工包子、油条并进行销售。2020年6月14日至2020年7月14日，为使炸出的油条膨松好看，王永侠将香甜泡打粉添加到面粉里和面后制作油条进行销售，期间销售金额共计600元。2020年6月24日至2020年7月14日，为使蒸出的包子发白好看，王永侠将香甜泡打粉添加到面粉里和面后制作包子进行销售，期间销售金额共计900元。经检测，王永侠生产、销售的包子铝的残留量为342mg/kg，依据国家标准铝的残留量标准限值为不得检出。经检测，王永侠生产、销售的油条铝的残留量为632mg/kg，依据国家标准铝残留量标准要求为≤100mg/kg，检验结论为不合格。经检测，王永侠使用的香甜泡打粉（复配膨松剂）硫酸铝钾含量为76%（以干基计）。另查明，在审查起诉阶段，被告人王永侠自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有经过当庭举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1.被告人王永侠户籍信息、前科查询、到案经过、非中共党员证明等书证；2.被告人王永侠供述与辩解；3.证人葛某证言；4.现场检查照片及扣押清单；5.河南冠健检测服务有限公司检验报告及河南华测检测技术有限公司检测报告；6.王永侠微信支付交易明细及其他证据材料。本院认为，被告人王永侠在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王永侠到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王永侠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人辩称被告人王永侠系主动投案并如实供述自己的罪行构成自首，经查，王永侠系被安阳市殷都区市场监督管理局当场查获，并由该局工作人员带其到公安机关，且于当日被公安机关取保候审，其被行政机关查获后,当时已没有是否投案的选择，因此不构成自首，对该项辩护意见不予采纳。辩护人辩称被告人王永侠无犯罪的主观故意和主观恶性，经查，被告人王永侠供述其知道炸油条不能超标使用泡打粉，但为使炸出的油条膨松好看而使用，亦知道蒸包子不能添加泡打粉，但为使蒸出的包子发白好看、好卖而添加，且添加时均不用秤称重而是用手抓，证实被告人王永侠明知其行为会发生社会危害后果而放任发生，足以证明其具有犯罪故意，因此对该项辩护意见不予采纳。附带民事公益诉讼起诉人要求被告人王永侠在市级媒体上公开赔礼道歉并支付侵害消费公共利益损害赔偿款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经安阳市殷都区司法局调查评估，被告人王永侠具备适用社区矫正条件。综合被告人王永侠的犯罪情节、主观恶性、认罪悔罪态度及社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条，《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人王永侠犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。二、违法所得1500元予以追缴，扣押在案的香甜泡打粉（复配膨松剂）0.416公斤由扣押机关予以没收，均上缴国库。三、禁止被告人王永侠在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。四、被告人王永侠于本判决生效后十日内在安阳市市级媒体上公开赔礼道歉（赔礼道歉的内容须经审核后刊登）。五、被告人王永侠于本判决生效后十日内支付侵害消费公共利益赔偿款15000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 瑞审判员 万娅飞审判员 王忠文二〇二〇年十二月二十五日书记员 张 静
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4223号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴向华，女，1986年8月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：刘万锁，辽宁德济律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连永光科技有限公司。住所地：辽宁省大连开发区伊春路**。法定代表人：林小光，该公司执行董事兼总经理。再审申请人吴向华因与被申请人大连永光科技有限公司劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终2700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴向华申请再审称，请求撤销大连市中级人民法院（2020）辽02民终2700号民事判决；依法改判由被申请人大连永光科技有限公司承担给付再审申请人违法解除劳动合同赔偿金154520.90元。现请求依法再审本案。本院经审查认为,由于吴向华提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求和抗辩意见作出陈述，原审法院对相应诉讼请求和抗辩意见均进行了审理，再审申请人现提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审判决依据双方当事人诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。综上，吴向华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴向华的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年十二月二十五日书记员 张雪萌
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初988号原告：北京尚行伟业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼2层217。法定代表人：李敏，总经理。委托诉讼代理人：范伟，男，北京尚行伟业管理咨询有限公司员工。被告：聚贸电子商务有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院2号楼15层2单元1852。法定代表人：陆宏翔。原告北京尚行伟业管理咨询有限公司（以下简称咨询公司）与被告聚贸电子商务有限公司（以下简称商务公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告咨询公司的法定代表人李敏及其委托诉讼代理人范伟到庭参加诉讼。被告咨询公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咨询公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付保洁服务费73500元（24500元/每个月×3个月）。事实和理由：原、被告双方于2018年9月1日签订了保洁服务合同，合同约定2018年12月31日终止，每月保洁费24500元，被告于次月10日给付原告上月的保洁服务费。合同签订后，原告按照约定提供了保洁服务。自2018年12月31日后，双方未曾再签订书面的保洁服务合同，但是按照原合同履行到2019年5月31日，被告尚欠2019年3月、4月、5月三个月的保洁服务费共计73500元未付。经过原告多次催要，被告均以无钱为由推脱。商务公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。咨询公司围绕诉讼请求依法提交的证据有《日常保洁承包合同书》、短信截图（原告工作人员范伟电话186XXXXXXXX与被告法定代表人陆宏翔电话136XXXXXXXX，被告员工贺伟电话138XXXXXXXX）、咨询公司员工范伟与商务公司法定代表人陆宏翔的录音，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：咨询公司出示的《日常保洁承包合同书》内容为：“甲方商务公司；乙方咨询公司。第一章总则。第二条保洁区域范围包括，酒店院区（A区）所有房间内及所有公共区域的卫生。楼区（B、C、D区）所有房间内及所有公共区域的卫生，院区草木修剪等。第二章承包方式和期限。第三条用工包括，由乙方提供日常保洁人员。第四条本合同自2018年9月1日至2018年12月31日。第三章承包费用及结算方式。第五条乙方承包甲方日常保洁工作，并负责提供保洁服务所必须的清洁工具及日耗用品。普通保洁人员5人（3650元/月），主管1人（4250元/月），共6人；清洁工具及日耗用品2000元/月。每月承包费用共计3650元×5人+4250元+2000元＝24500元。第六条甲方于次月10日前付给乙方上月的保洁承包费用，付款前乙方须提供等额增值税专用发票。第十一条合同期满后自动终止。如需续签，提出方应提前1个月通知另一方。”商务公司未给付咨询公司2019年4月至6月的承包费用合计73500元（每月24500元×3个月），咨询公司已将上述月份的承包费用增值税发票交付商务公司。咨询公司员工范伟曾2019年11月11日、2020年5月26日以电话方式向商务公司法定代表人陆宏翔催款，陆宏翔称“钱还没到位需要等”。咨询公司出示的短信记录截屏显示：咨询公司员工范伟向商务公司法定代表人陆宏翔催要欠款，陆宏翔同意解决，但因资金问题需要等待。经本院询问，咨询公司称“实际工作地点在北京市西城区旧鼓楼大街西绦胡同X号XX酒店院内，内容是保洁。从2018年9月份至12月底，每个月24500元，被告付了一部分，付款方式为被告公司向原告公司转账，差2019年4月－6月三个月的服务费没有付，我们为被告服务至2019年6月30日，被告尚欠服务费73500元。我们每个月给被告开发票，被告给我们付款，2019年4月-6月三个月的发票已经给被告开了，给被告发的快递，是贺伟收的，但是款没给我们”。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，商务公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。咨询公司与商务公司签订的《日常保洁承包合同书》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同约定的服务期间届满后，咨询公司继续提供服务，商务公司继续支付服务费，双方合同延续。商务公司应将欠款给付咨询公司，咨询公司的诉讼请求，存在依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，聚贸电子商务有限公司给付北京尚行伟业管理咨询有限公司保洁服务费73500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637.50元，由聚贸电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 斌二〇二〇年十二月十四日法官助理  陈 欢书 记 员  苏晓明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初91001号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：赵丹，女，1979年4月26日出生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵丹信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日正式立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更866号 罪犯汪志敏，男，1983年11月14日出生，汉族，小学文化，湖北省通城县人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2011年7月19日作出(2011)浙温刑初字第149号刑事判决，以被告人汪志敏犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人汪志敏不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年12月21日作出(2011)浙刑一终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；并对被告人汪志敏的死刑判决依法报送最高人民法院核准。最高人民法院经复核审理，于2012年5月22日作出(2012)刑三复65538285号刑事裁定，不核准并撤销本院(2011)浙刑一终字第221号刑事裁定；发回本院重新审判。本院经重新审理，于2012年8月31日作出(2012)浙刑一重字第5号刑事判决，以被告人汪志敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原判以妨害公务罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并对其限制减刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月1日作出（2014）浙刑执字第894号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；仍限制减刑。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯汪志敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪志敏减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年，并限制减刑。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯汪志敏在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵守监规纪律方面，2018年1月7日因违规被扣30分，并列为“防范类”高度戒备管理三个月，后能吸取教训，此后无其他违规扣分。积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本考核期内共获得十一个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汪志敏在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十三条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯汪志敏的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年12月25日起至2045年12月24日止），仍限制减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖国耀 审判员  任更丰 审判员  王松波 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  武克宇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初1779号原告：秦雨江，男，住北京市西城区。被告：北京恒通运升经贸有限责任公司分公司，住所地北京市海淀区马连洼地区百旺家苑A1区2号楼楼下底商4B。负责人：陈魁元，经理。委托诉讼代理人：李锦星，北京恒略律师事务所律师。原告秦雨江与被告北京恒通运升经贸有限责任公司分公司买卖合同纠纷一案，因原告秦雨江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告秦雨江撤诉处理。审 判 长  裴悦君人民陪审员  花 利人民陪审员  吴 健二〇二〇年十二月十五日书 记 员  杨兰莹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终1236号上诉人（原审被告）：衢州市衢江区绍宁五金商行，经营地址浙江省衢州市衢江区东迹大道189-35号。经营者：王朝孟，男，1992年10月6日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。法定代表人：张竝杨，执行董事。委托诉讼代理人：王颖，浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：季倩倩，浙江稠州律师事务所律师。上诉人衢州市衢江区绍宁五金商行因与被上诉人中国第一铅笔有限公司侵害商标权纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2020）浙08民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人衢州市衢江区绍宁五金商行于2020年12月22日以“双方已达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，衢州市衢江区绍宁五金商行申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许衢州市衢江区绍宁五金商行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理100元，减半收取50元，由衢州市衢江区绍宁五金商行负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭剑霞审判员  陈 为审判员  李 臻二〇二〇年十二月二十二日书记员  卓 尔
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4683号上诉人（原审被告）：刘书贵，女，汉族，1971年6月7日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：陶士印，河南正安律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：耿飞，男，汉族，1986年4月5日出生，住河南省。委托诉讼代理人：焦毅昌，河南瀛汉律师事务所律师。原审被告：金庭楷，女，汉族，1994年1月13日出生，住河南省西华县。原审第三人：新乡市九九九房地产经纪有限公司，住所地：河南省新乡市红旗区靖业公园国际****。法定代表人：王来冲，总经理。原审第三人：新乡市中天房地产经纪有限公司，住，住所地：河南省新乡市红旗区公元国际**/div>法定代表人：耿传玉，总经理。原审第三人：中国银行股份有限公司新乡西干道支行，住所地，住所地：新乡市西华大道**iv>法定代表人：闫琳，单位负责人。上诉人刘书贵因与被上诉人耿飞、原审被告金庭楷、原审第三人新乡市九九九房地产经纪有限公司、原审第三人新乡市中天房地产经纪有限公司、原审第三人中国银行股份有限公司新乡西干道支行房屋买卖合同纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2020）豫0704民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘书贵以双方自愿达成调解并履行完毕为由向法院申请撤回上诉，被上诉人耿飞以双方自愿达成调解，纠纷已经化解为由，向法院申请撤回起诉。本院认为，上诉人刘书贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人耿飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人刘书贵撤回上诉；二、撤销新乡市凤泉区人民法院（2020）豫0704民初78号民事判决；三、准许被上诉人耿飞撤回起诉。一审案件受理费3090元，减半收取共1545元，保全费930元，共计2475元，由被上诉人耿飞负担。二审案件受理费1787元，减半收取893元，由上诉人刘书贵负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁玉光审判员  杜丹丹审判员  韩国华二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈雨霏
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初3043号 原告：厦门鑫财荣工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集中路****之一，统一社会信用代码91350206303150081N。 法定代表人：车传琴，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇、陈勇梅，福建司泽律师事务所律师。 被告：安霖，男，1972年9月29日出生，住所，住所地四川省平昌县div> 原告厦门鑫财荣工贸有限公司（以下简称，鑫财荣公司）与被告安霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫财荣公司的委托诉讼代理人陈勇梅到庭参加诉讼。被告安霖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫财荣公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款10000元及利息（以10000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍为基数，从2019年8月31日起计至付清之日止）；2.被告承担原告支付的律师费3000元3.本案诉讼费用由被告承担，包括受理费、公告费等。事实和理由：2019年7月29日，被告安霖向原告鑫财荣公司购买机械，货款共计16000元，被告仅支付6000元，尚欠10000元未支付。购买机械当天，被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年8月30日前支付该笔欠款，若逾期未支付上述货款，应按银行同期同类贷款基准利率四倍向原告支付利息，所产生的费用包括但不限于律师费、调查费、鉴定费、证人出庭费用等，由被告承担。欠条出具后，被告未支付过款项。原告遂诉至法院，望判如所请。 被告安霖未作答辩。 原告鑫财荣公司围绕诉讼请求提交了被告身份信息、出货单、欠条、委托合同及发票。被告安霖未发表质证意见，亦未提交证据。本院经依法审核，对鑫财荣公司提交的上述证据，真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日，安霖向鑫财荣公司购买一台搅拌机，金额合计16000元。鑫财荣公司依约交付了货物，安霖在出货单的验收人处签字确认。安霖仅支付货款6000元，尚欠10000元，故其向鑫财荣公司出具欠条一份，载明安霖未付货款为10000元，承诺于2019年8月30日偿还，若逾期未支付上述货款，应按银行同期同类贷款利率四倍向鑫财荣公司支付利息，所产生的费用包括但不限于律师费、调查费、鉴定费、证人出庭费用，均由安霖承担等内容。欠条出具后，安霖未支付过款项。 另查明，2020年5月11日，鑫财荣公司因本案纠纷与福建司泽律师事务所签订委托合同，为此支付律师费3000元。 本院认为，被告安霖向原告鑫财荣公司购买搅拌机，双方之间成立买卖合同关系。鑫财荣公司主张安霖尚欠货款10000元，有其举示的出货单、欠条为证，事实清楚，证据充分，可予以认定。鑫财荣公司诉请安霖支付货款10000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应自2019年8月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际付款之日止。至于律师费3000元，本院认为，本案虽为买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，但非借款类合同、不当得利、无因管理等纠纷案件中的利息约定所具有的惩罚性和补偿性标准明显不能突破法律关于民间借贷案件的利息规定的上限。双方约定的逾期付款利息已达一年期贷款市场报价利率4倍，原告主张的律师费与原告主张的利息总计已经超过一年期贷款市场报价利率4倍，对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。被告安霖经本院依法送达起诉状副本、传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下： 一、被告安霖于本判决生效之日起五日内向原告厦门鑫财荣工贸有限公司支付货款10000元及利息（自2019年8月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告厦门鑫财荣工贸有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计84元，由被告安霖负担，款限于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。公告费600元，由被告安霖负担，该款已由原告厦门鑫财荣工贸有限公司垫付，被告安霖应在履行本判决确定的付款义务时应一并支付给原告厦门鑫财荣工贸有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 施纯在 二〇二〇年十二月十日 法官助理 程蓉菁 书 记 员 苏秋祝 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十二条事实清楚、权利义务关系明确的简单案件，需要公告送达的，可以适用简易程序审理。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初23662号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。被告：宋春来，男，1985年4月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告宋春来信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员 庄炳蔚二〇二〇年十二月二十五日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11603号原告：焦明刚，男，汉族，1958年4月24日出生，现住沈阳市被告：赵玉德，男，汉族，1965年3月18日出生，现住址沈阳市被告：王桂新，女，汉族，1973年2月7日出生，现住址不详。身份证号不详。本院于2020年8月28日立案受理原告焦明刚诉被告赵玉德、王桂新所有权确认纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本院在送达时发现被告现住址不明，经询问，原告又不能提供被告准确的身份信息及送达地址，法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告焦明刚的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 谷 硕二〇二〇年十二月十四日书记员 李晨煜
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初521号 公诉机关 广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人余燕娟，女，1973年10月2日出生，汉族，文盲，广西灵山县人，居民，户籍所在地灵山县，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月1日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 起诉书文号 灵检刑诉[2020]456号 公诉机关指控情况 指控事实 2020年8月27日19时许，被告人余燕娟趁被害人杨某（男，1935年5月19日出生，系被告人的家公）去吃晚饭的时候，偷偷进入被害人杨某位于灵山县的房间里，从床头的黑色帽子里盗走了现金人民币92元，从床上席子底下面盗走了现金人民币3000元。2020年9月1日，被告人余燕娟其位于在灵山县的住处被灵山县公安局伯劳派出所民警抓获，民警从其房间内缴获赃款现金人民币92元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 被告人的意见 被告人余燕娟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人余燕娟犯盗窃罪的罪名成立。被告人余燕娟盗窃老年人的财物，应对其从严惩处。被告人余燕娟归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条。 判决结果 一、被告人余燕娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年2月28日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人余燕娟退赔人民币3000元给被害人杨某。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李汇莹 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53988号原告：李鑫垚，男，1989年6月21日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：杜柳，上海浩锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，上海浩锦律师事务所律师。被告：上海市浦东新区唐镇风浪餐饮店，住所地上海市浦东新区。个体工商户经营者：胡风浪，男，1984年3月18日生，汉族，住江苏省阜宁县三灶镇昌兴村一组7号。原告李鑫垚与被告上海市浦东新区唐镇风浪餐饮店(以下简称风浪餐饮店)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人独任审理。原告李鑫垚的委托诉讼代理人杜柳到庭参加诉讼。被告风浪餐饮店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李鑫垚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币(以下币种相同)60,000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失(以60,000元为基数，按2020年10月一年期贷款市场报价利率计算，自2020年10月起至实际清偿之日止)。事实和理由：2018年9月至2019年5月期间,原告向被告供应蔬菜。截至2019年5月28日,原告经与被告经营者胡风浪结算，胡风浪向原告出具欠条一张,言明共计欠原告蔬菜款100,000元未付,约定2019年7月16日微信支付20,000元,剩余80,000元自当年7月17日前每天支付1,000元,20号转10,000元整,直至付清为止。截至当年7月20日,胡风浪仅支付20,000元,剩余款项经原告多次催讨,被告拒不付款。原告认为,被告及胡风浪的行为已经违反了双方的约定,损害了原告的利益。被告风浪餐饮店未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“本人胡风浪2018年9月至2019年5月止欠上海市浦东新区王桥十八铺批发市场李鑫垚蔬菜货款总计壹拾万圆整,由于资金周转不开，货款未付(送货清单微信已收)。7月16日之前微信已转20,000整，还剩余80,000元整，从7月17日开始每天转1,000元整，20号转10,000元整，直到转完为止！”，并由被告风浪餐饮店盖章，其经营者胡风浪签字署期。本院认为，买卖合同买受人应当按照约定的数额支付价款。原告依据被告出具《欠条》结算的货款100,000元，扣除已支付货款40,000元，要求被告支付剩余货款60,000元，符合合同约定，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人原告以买受人被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，并以6万元为基数，按照2020年10月一年期贷款市场报价利率即3.85%，自2020年10月至实际清偿之日止计算，本院予以支持。被告风浪餐饮店经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海市浦东新区唐镇风浪餐饮店于本判决生效之日起十日内支付原告李鑫垚货款60,000元；二、被告上海市浦东新区唐镇风浪餐饮店于本判决生效之日起十日内支付原告李鑫垚以60,000元为基数，按照年利率3.85%计算，自2020年10月起至实际清偿之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告上海市浦东新区唐镇风浪餐饮店负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈翼二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5809号原告：冯发魁，男，汉族,1981年11月5日出生，住河南省潢川县。委托代理人：陈龙，河南文赢律师事务所律师，一般代理。被告：何军军，男，汉族,1972年10月13日出生，住浙江省东阳市。原告冯发魁与被告何军军因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯发魁及委托代理人陈龙到庭参加诉讼，被告何军军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯发魁向本院提出诉讼请求1、请求依法判决被告偿还原告借款本金50万元及利息(利息从2018年10月2日起，按照月利率2%计算至清偿之日止)；2、请求依法判决被告承担原告为该诉讼支出的律师费15000元；3、请求依法判决本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判决被告偿还本金30万元，利息20万元，其中30万元本金按照利息2分从2018年10月2日起计算至本息偿还完毕之日止。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告何军军自2013年起以承包工程需要资金周转为由，陆续向原告借款,2018年10月2日，双方之间结算清楚，被告向原告出具借条两张，载明总计向原告借款50万元，其中30万元约定月息两分，并约定该借款如发生纠纷，由原告冯发魁所在地法院对本案进行管辖，被告何军军承担原告为实现该债权产生的全部费用。但借款到期后，被告何军军却未能按照约定时间向原告还本付息，期间以各种理由推脱还款，甚至拒接原告电话，时至今日原告多次索要，身心俱疲却终不得解决。被告何军军未作答辩。经审理查明，2013年，被告何军军以承包工程缺少资金为由多次向原告冯发魁借款。2018年10月2日，双方经结算后，被告何军军出示两份借条，其中本金300000元出示一份借条，内容为：本人何军军（身份证号码：）由于工程承包，于2018年10月2日向冯发魁（身份证号码：）借款人民币300000元。本人确认收到上述全部借款，借款期限为2018年10月2日至2019年1月3日，经双方协商，借款期间利息按照月利率2%（百分之二）向冯发魁支付利息。何军军承诺于2019年1月3日前还清全部本金和利息。若不能及时归还，经双方约定由冯发魁住所地人民法院起诉解决，同时何军军自愿承担冯发魁的一切损失（包括但不限于借款本金和利息及出借人为实现债权的全部费用如：诉讼法，律师费，仲裁费，误工费，交通费等），直至借款人还清本金和利息为止；其中利息200000元也出具一份借条，与本金300000元借条类似。被告何军军出示该两份借条后，未在约定的时间偿还借款本金和利息。原告冯发魁为主张自己的权利聘请律师支付了律师费15000元。以上事实有借条、转账凭证、律师费发票、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告冯发魁与被告何军军之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。借款到期后，被告应及时偿还借款。原告冯发魁请求被告偿还借款本金300000元，提供了部分转账凭证，因30万元借款系2013年开始出借，同时包含部分现金，故原告请求被告借款300000元本金，本院予以确认。原告冯发魁请求自2018年10月2起按照年利率24%支付利息，不符合新的法律规定，故本院认定利息按照全国银行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告何军军未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八条之规定，判决如下：被告何军军于本判决生效之日起十日内向原告冯发魁偿还借款本金300000元及利息200000元，（剩余利息自2018年10月2日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息还清之日止）。被告何军军于本判决生效之日起十日内向原告冯发魁支付律师费15000元。二、驳回原告冯发魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4475元，由被告何军军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年十二月二十五日书记员  张雨婷
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初4611号 原告：王贵花,女,汉族,生于1974年8月24日,住四川省德阳市中江县。 委托诉讼代理人：张顺武，德阳市正大法律服务所法律服务工作者。 被告：张国武,男,汉族,生于1938年8月18日,住四川省德阳市旌阳区。 原告王贵花与被告张旭斌股权转让纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵花及其委托诉讼代理人张顺武,被告张国武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贵花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告护理费8000元（2020年2月-6月）；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2020年2月起在被告处对被告进行护理，约定原告对被告的日常起居生活进行照顾，每月由被告子女支付原告护理费2000元。现被告尚欠原告护理费8000元未支付。故原告为维护其合法权益，特诉至人民法院。 本案审理过程中，原告王贵花于2020年12月22日陈述：服务费2000元是原、被告口头约定的费用，该金额参照德阳市医院护理费标准。保姆费来源是被告张国武的退休工资。 2020年12月28日本案质证及询问程序中，原告王贵花陈述：2019年正月被告张国武提出给原告增加保姆费至每月1800元。2020年2月开始，被告张国武就未能向原告给付保姆费，但被告张国武告诉原告会将钱多存一些再拿给原告，这样原告下辈子才有钱。原告相信被告张国武说的话，所以才在未拿到保姆费情况下，从2020年2月至5月28日期间仍继续为被告张国武提供保姆服务。2020年5月28日之后，原告因被告张国武未给付保姆费，故终止与被告张国武之间的保姆服务关系。 被告张国武辩称:被答辩人王贵花从2009年年底即开始在答辩人处从事保姆服务,服务费从每月1000元逐渐增长到每月1800元;被答辩人王贵花从2019年年初开始至2020年5月28日止,服务费口头约定每月1800元。答辩人从工资卡里取钱,以现金方式将服务费交付给被答辩人王贵花。有时候答辩人会分几次将一个月的服务费交付给被答辩人王贵花。 本院经审理认定事实如下： 2020年8月28日、2020年9月2日及2020年10月19日的三份《接（报）处警登记表》显示，原告多次前往被告处要求其支付护理费，并发生纠纷。 另查明，被告张国武提供2019年1月至2020年5月期间，中国农业银行流水，该流水显示张国武退休费，从2019年1月起至7月期间每月3607.57元，2019年8月起至2020年5月期间每月3790.36元。2019年7月10日支取10000元，2019年8月27日支取8000元，2019年9月27日支取10000元，2019年11月18日支取4000元，2019年12月19日支取4000元，2020年1月20日支取3900元，2020年2月20日支取3500元，2020年3月30日支取4000元，2020年4月20日支取3900元，2020年5月20日支取3800元。 原、被告均确认，原告王贵花主要工作是为被告张国武提供打扫卫生、洗衣、煮饭等日常照顾服务。原、被告建立保姆服务关系后，被告张国武均是以现金方式向原告王贵花支付保姆费，原告王贵花收到款项后，从未向被告张国武出具收条。 以上事实，由银行流水、报警记录、当事人陈述等证据予以佐证，并记录在案，本院予以确认。 本院认为，根据《中国人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”规定，虽然原告王贵花与被告张国武未签订书面保姆服务合同，但原、被告以实际履行方式成立长达十余年的保姆服务合同关系。关于每月护理费金额。原告王贵花主张被告张国武支付2020年2月至5月28日期间，每月以2000元计算保姆费，共计8000元，被告张国武抗辩称，2020年双方口头协议保姆费为每月1800元，且被告已经向原告王贵花足额支付保姆费。本院认为，根据审理中调查情况，原告王贵花与被告张国武均确认，双方口头协议保姆费金额，每月保姆费均从被告张国武工资中支付。审理过程中，经法庭询问，原告王贵花2020年12月22日、12月28日对保姆费每月约定金额陈述不一致，且原告王贵花无证据证明，其主张按照德阳市人民医院护理费标准，计算保姆费每月为2000元的依据，故本院认为，被告张国武陈述，原、被告口头约定保姆费每月1800元更具有真实性。综前所述，本院对原告王贵花主张，每月保姆费2000元的意见，不予采纳。关于是否欠付保姆费。本院认为，原告王贵花陈述，在被告张国武未向其给付保姆费情况下，继续为被告张国武提供保姆服务长达三个半月的理由，不符合常理。基于原、被告庭审陈述，原告王贵花保姆费是被告张国武从退休费中支出的事实，结合被告张国武提交银行流水收支情况，本院认为，被告张国武已经向原告王贵花支付2020年2月至5月28日期间保姆费，具有较高盖然率，故本院对原告王贵花请求被告张国武支付上述期间保姆费8000元诉请，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王贵花的诉讼请求。 案件减半收取受理费25元，由原告王贵花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 肖鲁明 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1758号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。 负责人：张翼，该行行长。 诉讼委托代理人：韩国辉、莫丹，广东立顺律师事务所。 被执行人：蒙树权，男性，1989年03月29日出生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人蒙树权信用卡纠纷一案中，因被执行人未完全履行(2019)粤1204民初399号民事判决书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。 在执行过程中，本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供。 因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务及违反财产报告制度，我院已将被执行人限制高消费及列入失信人名单（2年）。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十二月十九日 书记员  龙智聪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初46705号原告：段廷毅，男，1955年12月26日出生，汉族，全国政协办公厅服务开发中心处长，住北京市西城区。委托诉讼代理人：谢培飞，北京千奭律师事务所律师。委托诉讼代理人：马元元，北京千奭律师事务所实习律师。被告：陈步河，男，1956年4月2日出生，汉族，社会退休，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈昳丽（被告陈步河之女），1982年6月8日出生，汉族，首都医科大学附属学校教师，住北京市西城区。原告段廷毅与被告陈步河排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告段廷毅及其委托诉讼代理人谢培飞、马元元、被告陈步河的委托诉讼代理人陈昳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段廷毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合西城区供暖所给原告更换取暖管道，维护原告的合法权益。2、判令被告承担因其不配合供暖管道修缮工作给原告造成的一切财产损失1.5万元。3、判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告系上下楼邻居关系，被告住在原告楼上。2018年8月，西城区月坛供暖所与原告签订协议，为原告所在的楼房更换供暖管道。当西城区供暖所要求被告打开房门协助进行管道更换事宜时，被告拒不配合，西城区供暖所多次沟通未果。被告此举导致施工人员无法施工，致使原告房屋内的供暖管道至今未能更换。随着供暖季节临近，原告无奈，故诉至法院，诚恳请法院依法维护原告的各项合法权益。在案件审理过程中，原告段廷毅向本院提交以下证据材料：1、现场照片；2、装修合同以及收据；3、产权证；4、供热管网协议5、西城区土地经营管理中心月坛管理所的情况说明、土地经营中心供暖所证明。被告陈步河辩称：我们当时维修的时候，供暖所人说可以修可以不修。当时我们家因为楼上换了我们同意的。楼下的话，因为需要是这个房主要签字同意。原告家的情况是属于常年的出租和他的房主从来不在，所以在更换管道的时候，不可能一出租户就决定了换不换。所以供暖这方面造成的这个损失不应该由我们来承担，是原告自己造成损失。原告并不知道这个前因后果，现在你的供暖造成了一些问题，让我们承担我们觉得是不合理的。我也请求可以让供暖所的人出面来证实一下，这事并不是我们不同意更换。因为他家换管道跟我们没有什么直接的关系，只要房主和我们商量或者怎么样，我们当然积极配合，因为我家楼上的换了我们就配合了。所以原告说的这个，我们觉得都不存在这么一个问题，就是我们也不知情。在案件审理过程中，被告陈步河向本院提交以下证据材料：1、产权证；2、居委会证明三份；3、照片。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段廷毅系北京市西城区月坛北街甲X号楼X门X号房屋（以下简称：X号房屋）的所有权人（建筑面积：51.8㎡）。被告陈步河系北京市西城区月坛北街甲X号楼X层X门X号房屋（以下简称：X号房屋）的所有权人（建筑面积：51.80㎡）。原告所属上述房屋位于楼房二层，被告所属上述房屋位于楼房三层，双方为楼上、楼下邻居关系。2018年，北京市西城区房屋土地经营管理中心供暖管理所开始对原、被告所属的上述房屋所在地区进行老旧管网改造，暖气管更换工作。2018年8月5日，原告段廷毅与暖气管更新的施工单位保定建业集团有限公司签订了《2018年老旧供热管网改造工程（月坛北街社区）》的协议，双方约定由施工方对原告段廷毅所属的上述X号房屋进行暖气管更新施工，施工期限为2018年8月5日至2018年9月30日。2019年1月3日，北京市西城区房屋土地经营管理中心供暖管理所出具《证明》：我单位在2018年老旧管网改造中，月坛北街甲X号楼X门X号今年未能经行改造，由于本次改造只更换公共部分的管道（立管）不包括支管和暖气片部分，因部分居民不同意，所以X门X号未能改造。特此证明。庭审中，原告主张要求被告承担因其不配合供暖管道修缮工作给原告造成的一切财产损失1.5万元为超过供暖所期限的要求，我们自行承担费用，现让被告赔偿。被告表示原告如果自行维修需要我们配合，我们可以配合，原告主张损失我方不同意。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。本案中，原告就其所属的X号房屋的暖气管更新、改造工作已与供暖管理单位和施工单位达成一致，需要进行施工，在原告与施工单位约定的施工期限内未予完成。现被告方当庭表示可以进行配合。双方对此现并无争议，本院予以确认。对于原告主张要求被告承担因其不配合供暖管道修缮工作给原告造成的财产损失15000元，因该损失尚未实际发生，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：一、被告陈步河对北京市西城区房屋土地经营管理中心供暖管理所就原告段廷毅名下北京市西城区月坛北街甲X号楼X门X号房屋的暖气管更新、改造工作予以必要配合；二、驳回原告段廷毅的其他诉讼请求。案件受理费一百七十五元，由原告段廷毅负担一百二十五元（已交纳）；由被告陈步河负担五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贾 岩人民陪审员  沈怀礼人民陪审员  赵冬明二〇二〇年十二月十八日法官 助理  邸碧莹书 记 员  张晓奕
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初58155号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人朱伟杰，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。 被告徐参等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷一百零九案，本院立案受理后，于2020年12月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王茜到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息按照逾期贷款本金为标准利率水平上加收50%，复息按照逾期贷款利息为标准利率水平上加收50%，计算至各被告实际清偿完毕之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该一百零九案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，各案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈斯昕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初9497号 原告：杨**，男，1981年12月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翼，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：高峰，男，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：王波，安徽徽达律师事务所律师。 原告杨**诉被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨**向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金30万元，违约金3万元并支付逾期利息345.84元(以30万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月4日暂计算至2020年6月14日，此后顺延至实际履行之日止)；2、案件受理费用、律师费用、保全担保费等由被告承担。事实及理由：2019年1月31日，被告因资金周转向原告借款30万元，并于同日向原告出具《借条》一张，借条约定若逾期未还，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权出售与借款人有关的资产或股份用于追回借款，需通过诉讼解决的，借款人承担额外产生的一切费用。除归还本金以外，一切费用由借款人承担。2019年2月1日，原告通过银行转账的方式向被告出借30万元。原告向被告交付借款后，被告至今未按照约定归还原告本金，并经过原告多次催收未果。为此，根据《合同法》第207条的规定：“借款人应当按照约定的时间归还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规息”。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告高峰辩称：认可有转款30万元，但不是民间借贷，双方没有民间借贷的合意，实际是工程款。从借款没有约定利息，到我们账上后我方就发工资给了工人可以看出，是工人工资预支的款，应在后期工程款中扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，高峰向杨**出具借条一张，载明：本人高峰今借到杨**叁拾万元整，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。2019年2月1日，杨丽英向高峰转款30万元，备注为借款。 另查，杨丽英与杨**系夫妻关系。 以上事实有双方当事人陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、借条、中国工商银行电子银行回单、短信截图在卷佐证，足以认定。被告提交的泥工、粉刷劳务承包合同、国际学校泥工、粉刷劳务面积清单、中国银行个人活期账户交易明细、点工单、工人工资发放记录因不同时具有真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力不予认定。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告杨**主张其向被告高峰出借借款300000元，有双方当事人陈述以及原告提供的借条、转款记录等证据为证，本院予以确认，被告应当偿还。被告辩称款项系工程款，但未提供有效证据证明，本院对其辩称不予采信。双方当事人未约定借款期限及借款利率，对于原告主张的违约金及逾期利息，本院支持以30万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日即2020年7月23日至款清时止，原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告高峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨**借款300000元以及以欠付借款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月23日至款清时止的利息； 二、驳回原告杨**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6256元，减半收取为3128元，由被告高峰负担2000元，原告杨**负担1128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙睿杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张利娟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保190号申请人：金叶惠，女，回族，1968年5月28日生，住商丘市。委托代理人：刘广勋，河南京港律师事务所律师。被申请人：关康，男，汉族，1963年6月6日生，住商丘市。被申请人：商丘市长江置业有限公司，住所地：宁陵县永乐路与建设路交叉口东北角统一社会信用代码：91411423558336339W。法定代表人：吴问军，职务，董事长。本案申请人金叶惠与被申请人关康、商丘市长江置业有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人银行存款6800000元或查封同等价值的财产。担保人河南好润生物科技有限公司自愿以其位于金桥路西侧的商国用（2014）第4号工业用地一处提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款6800000元或查封同等价值的财产。二、查封担保人河南好润生物科技有限公司名下位于金桥路西侧的商国用（2014）第4号工业用地一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李明洁二〇二〇年十二月三十日书记员  司佳铭
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20659号原告：北京祥润德建材有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区创益西路546号。法定代表人：晁岱科，总经理。委托诉讼代理人：张海林，男，1983年10月16日出生，北京祥润德建材有限公司员工。被告：党志勇，男，1976年7月7日出生，汉族，住河南省许昌市。原告北京祥润德建材有限公司（以下简称祥润德公司）与被告党志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。祥润德公司委托诉讼代理人张海林到庭参加诉讼，党志勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。祥润德公司向本院提出诉讼请求：1．判令党志勇支付货款71220元；2．判令党志勇支付逾期付款利息损失（以71220元为基数，自2017年5月11日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；3．本案诉讼费由党志勇承担。事实与理由：祥润德公司与党志勇系买卖合同关系，2016年至2017年期间，党志勇在祥润德公司处购买砂浆、腻子等建筑装修材料。2017年4月14日，双方进行结算，党志勇向祥润德公司出具一张欠条，内容为：“今欠晁岱科人民币71220元，于2017年5月10日前还清。”党志勇承诺的付款期限届满后，祥润德公司多次联系党志勇催要欠款，党志勇均称会尽快支付。2020年6月30日，祥润德公司法定代表人通过电话联系党志勇，要求党志勇支付所欠货款，党志勇表示会尽快支付，但其至今未付，祥润德公司遂诉至法院。党志勇既未做出答辩，亦未参加本案庭审。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，党志勇在祥润德公司处购买砂浆、腻子等建筑装修材料，双方未签订书面合同，未约定付款期限。2017年4月14日，党志勇出具欠条一张，载明：“今欠晁岱科人民币柒万壹仟贰佰贰拾（71220元），于2017年5月10日之前还清，身份证×××”。2020年6月30日，祥润德公司法定代表人晁岱科打电话向党志勇催要货款，晁岱科问“那你欠我的六七万块钱怎么弄呀”，党志勇回复“今年春节之前我想办法给你解决了”。2020年7月3日，祥润德公司法定代表人晁岱科通过微信将上述欠条原件拍照发送给党志勇，并问党志勇最近能否解决点，党志勇回复“好的，晁总八九月份给不了你，给你一个活不欠账的，我现在实在没有，我会知道你的好”。上述事实，有祥润德公司向法庭提交的欠条照片、通话录音、微信首页截图、微信聊天记录、支付宝转账页面截图及祥润德公司的陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，党志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。祥润德公司与党志勇之间成立买卖合同关系，且系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。党志勇收到祥润德公司供应的货物后，理应按时结清货款，拖欠不付，构成违约，应当承担继续给付、赔偿损失等违约责任。本案中，祥润德公司提交的欠条虽然为复制件，但通过其提交的其他证据可以印证欠条及党志勇欠款的真实性，本院对该欠条的真实性予以确认。祥润德公司依据欠条，要求党志勇偿还欠款71220元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，党志勇出具欠条，承诺于2017年5月10日之前付清欠款71220元，但其至今未结清，理应自承诺的付款期限届满次日起赔偿逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及中国人民银行关于调整贷款基准利率的相关规定，对祥润德公司要求党志勇以71220元为基数，自2017年5月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告党志勇于本判决生效之日起七日内支付原告北京祥润德建材有限公司货款71220元；二、被告党志勇于本判决生效之日起七日内支付原告北京祥润德建材有限公司逾期付款利息损失（以71220元为基数，自2017年5月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告党志勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费790元，由被告党志勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田雪姣二〇二〇年十二月十八日书记员  李翠华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1927号 原告：刘永界，男，1968年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县丝路皇家花园4号楼1单元601室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：张卫东，新疆航迪律师事务所律师。被告：陈朝忠，男，1968年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县牡丹苑小区8号楼2单元101室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：紫月，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：王秉珍，男，1970年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西北湾乡头屯1组165号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告刘永界与被告陈朝忠、王秉珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永界及其委托诉讼代理人张卫东，被告陈朝忠及其委托诉讼代理人紫月到庭参加诉讼。被告王秉珍经本院传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。刘永界向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付以下费用：医疗费3890元、住院期间的伙食补助费100元（25元/日×4日）、护理费12600元（210元/日×60日）、营养费1800元（30元/日×60日）、误工费25200元（210元/日×120日）、一次性伤残补助65528元（32764元/年×20年×10％）、鉴定费1640元。合计110758元。事实与理由：2019年8月4日原告的老乡被告王秉珍承包了被告陈朝忠经营的奇台县逸阳服装店装修工程。被告王秉珍便叫上原告给他干活。在装修的过程中原告触电后从约2米高的脚手架上摔下,当时由王秉珍将原告送回家。第2天原告感觉身体不适,便到第六师奇台医院就诊。经检查诊断为:腰1椎体压缩性骨折。住院治疗4天。因无钱继续治疗便回家治疗。2019年12月17日经过新疆天诚司法鉴定所(2019)新天诚法临鉴字第504号《司法鉴定意见书》鉴定:被鉴定人刘永界因外伤致腰1椎体压缩性骨折,压缩程度达1/3,属十级伤残。经与被告多次协商无效,无奈。原告为了维护自己的合法权益不受侵犯,故特向奇台县人民法院提起诉讼。陈朝忠辩称，其将奇台县逸阳服装店的装修活承包给被告王秉珍，其与原告无雇佣关系及其他民事法律关系。在原告诉状中事实与理由部分，原告自认是被告王秉珍承包了陈朝忠的门店装修活，是被告王秉珍叫原告干活，所以原告的损失不应当由被告陈朝忠承担。被告王秉珍经本院传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了诊断证明、出院证、清单、司法鉴定意见书、鉴定票据各一份。被告陈朝忠针对答辩意见提供了其与王秉珍通话录音。被告陈朝忠对原告提供的证据的真实性认可，认为其不承担原告的损失。关于被告提供的录音，原告认为需要王秉珍当庭质证，并且对录音中所称合伙关系不认可。庭后本院组织被告王秉珍对原、被告提供的证据进行质证。被告王秉珍对原、被告提供的证据的真实性无异议。但认为原告受伤时称脖子疼，但后来检查腰部受伤，原告腰部受伤不能证明是干活当天从脚手架上摔下受伤。本院对原、被告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院庭后向被告王秉珍和案外人段银川制作询问笔录各一份。原告认为承包本案装修时不时原告和陈朝忠协商的，原告与王秉忠等四人不是合伙关系。被告陈朝忠对笔录中称原告系触电后摔伤的事实不认可。被告王秉珍对段银川的询问笔录无异议。本院对上述两份笔录的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告刘永界及被告王秉珍均系从事室内装修人员。2019年8月初，因被告陈朝忠的服装店要装修，被告陈朝忠与王秉忠协商装款价款为8000元，并由王秉珍、刘永界及案外人马维山、段银川四人进行装修。2019年8月4日，原告刘永界在该服装店站在脚手架上装修吊顶时从脚手架上摔下受伤。现原告将被告诉至法院，要求被告赔偿损失。本院认为，本案中，原告主张其系受雇于被告王秉珍在陈朝忠的服装店从事装修工作，庭审中其自称王秉珍按照每天300元的标准向其支付工资，故其与王秉珍之间系雇佣关系，故要求被告承担赔偿责任。对此，被告陈朝忠不认可，并称其将服装店装修承包给王秉珍，其与原告无关系。经本院询问王秉珍，其否认与原告之间存在雇佣关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告未提供其与王秉珍之间存在雇佣关系，本院询问案外人段银川亦无法证实上述二人存在雇佣关系。现原告认为其受雇于王秉珍且在工作过程中受伤，故要求二被告承担民事赔偿责任的诉讼请求无证据证实，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告刘永界的诉讼请求。案件受理费2516元，减半收取1258元，由原告刘永界负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李小云二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   吕 琴
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终9493号上诉人（原审被告）：博罗美田义乌小商品投资有限公司，住所地：博罗县×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××803Q。法定代表人：邓素红，该公司经理。被上诉人（原审原告）:单彩吟，女，汉族，1966年4月13日出生，身份证住址：广东省增城市××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被上诉人（原审被告）:深圳市楼柿科技有限公司（曾用名：深圳市优房通营销服务有限公司），住所地：深圳市南山区招商街道沿山社区×××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××201A。法定代表人：陈强，该公司总经理。原审被告：德康（惠州）信息科技有限公司，住所地：博罗县××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441322MA4UWLYR0M。法定代表人：邓玄德，该公司经理。原审被告：深圳市城市屋超科技有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道沿山社区×××××××××××××××，统一社会信用代码：91440300MA5DHG8W79。法定代表人：陈强，该公司总经理。上诉人博罗美田义乌小商品投资有限公司因与被上诉人单彩吟、深圳市楼柿科技有限公司及原审被告德康（惠州）信息科技有限公司、深圳市城市屋超科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，博罗美田义乌小商品投资有限公司向一审法院提交上诉状后，于2020年9月14日收到一审法院送达的交纳上诉费通知书，但未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人博罗美田义乌小商品投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 密审 判 员  岳淑敏审 判 员  朱丽蕴二〇二〇年十二月二十三日法官助理  刘剑锋书 记 员  蒋 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执856号之一申请执行人：宋利芬，女，1948年12月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：江利文，男，1959年10月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院受理宋利芬与江利文借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初1112号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请人借款本金15100元及利息、诉讼费148元、执行费241元，但被执行人未履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向江利文发出执行通知及报告财产令，因被执行人拒绝履行，也未申报财产。2、向江利文发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过多次网络查询系统和实地调查等方式对被执行人江利文的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人江利文无可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取其他强制措施。该案自立案之日起已近两个月，符合本次执行程序终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张 俊审判员 王 引二〇二〇年十二月十一日执行员 唐 诚书记员 杨新萍