wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5204号原告：付自国，男，汉族，1969年10月9日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：付朝伟，男，1991年3月16日生，汉族，住河南省方城县。系原告儿子。被告：王传方，男，汉族，1977年2月20日出生，户籍地南京市浦口区。被告：滕州市海誉锻压机械有限公司。统一社会信用代码91370481557859912Q。住所地：滕州市洪绪镇轴村。法定代表人：肖桂忠，任执行董事兼总经理职务。原告付自国与被告王传方、滕州市海誉锻压机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告付自国向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告支付原告租赁费10.5万元及利息（租赁费计算至起诉之日，保留索要起诉之日后租赁费的权利。利息自起诉之日起，按全国银行间同业拆借利率计算至款项付清至）；二、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年5月份，二被告称承包有方城段的电力输送工程，需要租赁挖掘机，用于开挖土方。2019年5月16日，二被告与原告签订《工程设备租赁合同》一份，约定租赁原告挖机一台，设备进场时间为2019年5月16日，使用地点为方城县，约定每月支付租金。二被告将挖机租赁后，未按照合同约定向原告支付租金。后经原告多次索要，2020年1月20日，原告与被告王传方核算后，截止2020年1月20日二被告欠款56000元，被告王传方作为欠款人向原告出具《欠条》。《欠条》出具后，二被告未支付所欠款项，也为归还所租赁挖机，截止本案诉讼，挖机仍由二被告租用。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，望判决支持。被告王传方、滕州市海誉锻压机械有限公司未到庭，无答辩意见，未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，原告付自国与被告王传方、滕州市海誉锻压机械有限公司签订《工程设备租赁合同》，合同约定付自国出租自有W85液压反铲挖机1台，租期自2019年5月16日起30个工作日每月，设备进场时间为2019年5月16日，使用地为方城县，现场联系人王传方，租金7000元每月，每月租期设备使用天数未满30天，仍按整月计算。合同签订后，二被告支付两个月租金，被告王传方于2020年1月20日向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠到付自国挖机租用费计人民币56000元（伍万陆仟元）。欠款人：王传方2020年元月20日”。原告付自国于2020年8月底将挖机自舞钢开回，二被告未支付剩余租金，原告提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告付自国与被告王传方、滕州市海誉锻压机械有限公司签订的《工程设备租赁合同》系当事人真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,当事人均应依照合同约定履行合同义务。本案中，原告付自国向被告王传方、滕州市海誉锻压机械有限公司提供租赁物,根据租赁合同的约定，原告依法享有请求被告支付租赁费的权利，故原告请求被告支付租赁费105000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定欠款利息，原告主张二被告应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王传方、滕州市海誉锻压机械有限公司经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。综上所述，被告王传方、滕州市海誉锻压机械有限公司应支付原告付自国挖机租赁费105000元及利息，利息自2020年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条第一百七十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王传方、滕州市海誉锻压机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付自国挖机租赁费105000元及利息，利息自2020年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费560元，合计2960元，由被告王传方、滕州市海誉锻压机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 曹天祥审判员李靖人民陪审员胡永裴二〇二〇年十二月三十日书记员 李       英       英附本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5698号原告：金士博，男，1997年2月27日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。被告：梁胜利，男，1976年7月23日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：梁小玲，女，1980年9月9日出生，汉族，住河南省太康县张集乡朱港行政村朱楼村267号，身份证号412724198009096146，系被告梁胜利的妹妹。被告：梁小玲，女，1980年9月9日出生，汉族，住河南省太康县。原告金士博与被告梁胜利、梁小玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金士博及其委托诉讼代理人邵宁，被告梁胜利的委托诉讼代理人梁小玲（本案另一被告）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金士博向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同向原告偿还欠款8000元及利息；2．诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告金士博系经营棺木批发生意的个体户，被告梁胜利系棺木零售商。2018年1月17日，原告金士博依照被告梁胜利指示向其出售三口棺木，有欠条为证。现因二被告拒绝偿还欠款，为此原告诉至法院。被告梁胜利书面辩称，被告梁胜利作为本案第一被告，从未委托他人代为出具欠条，梁胜利本人会签自己的名字，也会按手印，他人出具的欠条与被告梁胜利无关，故梁胜利作为本案被告不适格。被告梁小玲辩称，被告梁小玲与原告金士博没有业务往来，梁小玲本人从事教师职业，曾因哥哥即被告梁胜利的生意关系，与金士博父子在村边公路旁的饭店里有过一面之交，同桌一起吃饭的还有案外人郑治刚和被告梁小玲的其他家人，虽然饭局上讲到了业务和账目的事情，但梁小玲对此并不清楚，且被告梁小玲从未向原告金士博出具过欠条，更不欠金士博任何款项。本院经审理认定如下事实：被告梁胜利与被告梁小玲系兄妹关系。原告金士博长期从事棺木批发生意，期间被告梁胜利作为棺木销售商，从金士博处购进棺木继而对外出售。2018年1月17日，原、被告双方在饭店吃饭、算账时，被告梁胜利向原告金士博给付货款5000余元，此后金士博又在饭店内用点菜单的背面书写欠条一份，内容为“欠条，五六七两拼天1个，3000；四五六两拼天1个，2000；四五六四独1个，3000；2018.1月17号”，被告梁小玲在该欠条右下角书写“梁小玲，152××××5327”。2020年6月23日，原告金士博的父亲金玉文曾就涉案款项与被告梁小玲进行电话联系，因双方协商未果，金士博于2020年7月10日向本院提起诉讼，后于2020年9月16日撤回起诉。现原告金士博再次持前述欠条诉至法院，要求二被告承担还款责任。对此被告梁小玲以欠条内容系拼接而成进行抗辩，并表示当日出于原告金士博的父亲要与其交朋友为由，梁小玲便向饭店服务员要了一张空白点菜单，并在菜单的背面书写了姓名及联系方式，至于此内容以上的字迹均为金士博事后添加，并非被告梁小玲本人书写。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据，予以证实。本院认为，本案中，原、被告对于涉案欠条的形成原因说法各一，但双方均认可原告金士博从事棺木批发生意，被告梁胜利从事棺木零售生意，二人已合作多年的事实。在此基础上，原告金士博所称其与父亲金玉文、被告梁胜利、梁小玲等人一起在饭店吃饭期间，经算账先行由梁胜利向金士博支付货款5000余元，因被告梁胜利不会写字，原告金士博便将被告梁胜利下欠货款的明细及金额书写于涉案欠条之上，并由被告梁小玲在欠条右下方签上了自己的姓名，以此确认梁胜利下欠金士博货款金额为8000元的观点，较为客观真实，且与原告的父亲金玉文与梁小玲的通话录音内容相互印证，本院对此予以确认。被告梁小玲作为被告梁胜利的妹妹，在原告金士博与被告梁胜利算账后，本应由梁胜利在出具欠条并签字，但因其不会写字，便由梁小玲在欠条上进行签字认可。基于二被告之间存在特殊身份关系的事实，且涉案欠条形成时被告梁胜利亦在现场，原告金士博有理由相信被告梁小玲可以代理被告梁胜利在欠条上签字，梁小玲的签字行为已构成“表见代理”，且代理行为有效，相应结果应当由实际欠款人梁胜利承担，故本院对原告金士博要求被告梁胜利偿还货款8000元的诉请予以支持，同时对原告金士博要求被告梁小玲承担还款责任的诉请不予支持。被告梁小玲辩称，因原告金士博的父亲在饭店提出与其交个朋友，并留下联系方式的请求，梁小玲遂在一张空白点菜单的背面留下其姓名及联系方式，至于该内容以上的部分，全部为金士博事后添加。纵观原、被告向本院提供的证据材料，以及双方庭审时所作陈述内容不难看出，被告梁小玲自称与原告金士博的父亲在饭局上是初次见面，二人无论是从年龄还是职业上看，都不具备首次见面即结交为友的可能，况且从梁小玲提供的案外人郑治刚的证言内容来看，郑治刚表示在原、被告吃饭时其在场，且是因原告金士博提出与被告梁小玲交个朋友，梁小玲才在空白点菜单的背面书写了其姓名及联系方式。对此，被告梁胜利在原告金士博与被告梁小玲前次诉讼时，以证人身份出庭作证，亦对交友请求的提出主体确认为金士博。如此一来，更是与一般常理不符，原告金士博作为九零后，如果想获取他人姓名及联系方式，完全可以通过微信添加好友等方式予以实现，不必也不需要复杂到在纸张上让对方写下姓名及联系方式的形式实现交友目的。同时，从被告梁小玲的陈述内容来看，是其本人向饭店服务员要了空白菜单纸书写姓名及联系方式在先，原告金士博事后添加内容在后，那么从文字形成的先后顺序及一般书写习惯来看，梁小玲先写的内容存在于纸张中间偏上的位置较为可能，但从金士博向本院提供的欠款凭证来看，被告梁小玲自书的内容存在于纸张下部，且“梁小玲”三个字偏于右下方，这亦符合通常情况下欠款人出具欠款凭证时的签名习惯。综上，本院对被告梁小玲的辩称观点不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和共民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁胜利于本判决生效后五日内向原告金士博支付货款8000元；二、驳回原告金士博对被告梁小玲的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁胜利负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 杜梦露
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民再62号原审原告：许某某，男，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：许某，男，汉族，住河南省周口市川汇区。原审被告：邝某某，男，汉族，住河南省项城市。原审被告：邝某甲，男，汉族，住河南省项城市。原审被告：张某某，女，汉族，汉族，住河南省项城市。原审原告许某某与原审被告邝某某、邝某甲、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2018）豫1681民初2888号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予以再审。本院于2020年7月31日作出（2020）豫1681民监37号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告许某某的委托代理人许某到庭参加诉讼，原审被告邝某某、邝某甲、张某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审许某某再审称，原审原告借贷行为虽未经有关部门批准，但借贷数额较小，利息较低，也未采取暴力等非法方式收取借款，请求人民法院依法作出裁判。原审邝某某、邝某甲、张某某再审未答辩，亦未向本院提交证据材料。许某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邝某某偿还原审原告借款90000元及利息，被告邝某甲、张某某对该借款承担连带还款责任；2、诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实如下：2017年3月26日被告邝某某向原告借款90000元，双方约定月息1.5%，于2018年3月23日前归还，并出具借据及借款合同。被告邝某甲、张某某愿意为上述借款本息提供连带保证责任。被告邝某某利息结算至2018年3月23日，现借款没有按照约定偿还。为此原告诉至法院。本院原审认为，被告邝某某向原告许某某借款90000元，双方约定月息为1.5%，有被告出具的借条为证，双方的借贷关系成立有效，依法应受法律保护，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告邝某甲、被告张某某为上述借款本息出具担保函，故原告要求被告邝某甲、被告张某某承担连带保证责任。三被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢鑫鑫偿还原告许某借款90000元及利息（利息按双方约定月利率1.5%从2018年3月24日起计算至还清本金之日止），被告邝某甲、被告张某某承担连带清偿责任。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告邝某某、邝某甲、张某某负担。本院再审认定事实:2017年3月26日，原审被告邝某某借原审原告许某某款90000元，借款期限12个月。原审被告邝某某给原审原告许某某出具借据一张，借据载明借款利息月息1.5%，并在在借据上签名按指印。保证人邝某甲、张某某给原审原告许某某出具担保函一份，自愿为原审被告邝某某债务提供连带责任保证，邝某甲、张某某并在担保函上签名按指印。扣除服务费，原审被告实际借款84469元，后偿还借款30700元，原审被告邝某某尚欠原审原告许某某借款53769元本院再审认为，原审原告许某某自2017年起，在本院起诉多起民间借贷纠纷案件，两年内累计十件以上。原审原告许某某未经国务院银行业监督管理部门批准，以营利为目的从事银行业金融机构的业务活动，原审原告许某某的借贷行为符合职业放贷的主要特征，构成职业放贷，本院不支持原审原告要求的服务费及利息。原审被告邝某某尚欠原审原告许某某借款53769元应予以返还。原审被告邝某甲、张某某签名的担保函是本案借据的从合同，属无效合同。原审被告邝某甲、张某某无过错，故不应承担保证责任。原审被告邝某某、邝某甲、张某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：一、撤销本院（2018）豫1681民初2888号民事判决书；二、原审被告邝某某于本判决生效之日起十五日内返还原审原告许某某借款本金53769元；三、驳回原审原告许某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1025元，由原审原告许某某承担50元，原审被告邝某某承担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王永林二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  樊梦静附：主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3835号原告宁群立，男，汉族，1973年4月14日出生，住舞阳县。委托代理人王文学、春夏，河南强人律师事务所律师。被告河南固特威液压科技有限公司，住所地本区桂江路352号。统一社会信用代码91411103062677826J。法定代表人陈富国，公司总经理。委托代理人王晓军，河南汇恒律师事务所律师。原告宁群立与被告河南固特威液压科技有限公司（以下简称固特威公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁群立诉称，原告于2015年4月进入被告公司工作，后担任区域销售经理，负责河南、安徽、湖南、湖北四省的业务，每月工资不固定，有公司财务部门出具的工资发放明细予以证实。2019年5月4日经原被告双方核对确认，截止2019年3月31日，被告拖欠原告工资183438.76元、提成预留金19324.5元、活动提成款36150元，共计238913.26元。2019年6月30日，双方经过账目对冲，被告还拖欠原告薪金73762.57元。经原告多次催要，被告均无故推诿。请求判令被告支付原告工资等73762.57元。被告固特威公司辩称，固特威公司尚未给付原告工资等73762.57元属实，但被告涉嫌职务侵占，被告已经向公安机关报案，原告与被告进行了市场交接，但还有遗留问题没有解决完毕，原告向被告出具了承诺书，承诺在遗留问题解决完毕之前被告不发放所欠原告的工资，遗留问题目前没有解决完毕，被告有权不支付原告的工资。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告宁群立于2015年4月进入被告固特威公司工作，后担任区域销售经理，负责河南、安徽、湖南、湖北四省的业务，每月工资不固定。2019年5月4日经原被告双方核对确认，截止2019年3月31日，被告拖欠原告工资183438.76元、提成预留金19324.5元、活动提成款36150元，共计238913.26元。2019年6月30日，双方经过账目对冲，被告还拖欠原告薪金73762.57元。被告固特威公司在庭审中未能提供相关证据。以上事实，有原告提供的工资发放明细、工资与预留佣金核对证明、证人证言等证据及双方当事人的当庭陈诉等在卷佐证。本院认为，原告宁群立诉请被告固特威公司支付工资等款项73762.57元，事实清楚，证据充分，被告对证据的真实性予以认可，本院予以支持。被告固特威公司虽然辩称原告向被告出具有承诺书，承诺在遗留问题解决完毕之前被告不发放所欠原告的工资，但未能提供相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告河南固特威液压科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告宁群立工资等款项73762.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取820元,由被告河南固特威液压科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年十二月二十二日法官助理张宇书记员张贞
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执675号之一 申请执行人：邢立学，男，汉族，住安新县。 被执行人：张二响，男，汉族，户籍所在地安新县，住北京市丰台区。 本院在执行邢立学与张二响买卖合同纠纷一案中，于2020年9月18日向张二响发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张二响未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张二响名下的银行存款24158.86元。 本裁定立即执行。 审判员  王东海 二〇二〇年十二月二十日 书记员  刘 恒
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6769号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄耀清，男，1968年5月25日生，汉族，该公司职工。 被告：魏金霞，女，1985年10月10日生，汉族，住诸城市（原告提供）。 被告：魏国龙，男，1987年7月13日生，汉族，住址同上（原告提供）。 被告：祝连红，女，1962年2月10日生，汉族，住诸城市（原告提供）。 被告：彭培荣，男，1958年9月10日生，汉族，住址同上（原告提供）。 被告：卞秀杰，女，1966年7月17日生，汉族，住诸城市（原告提供）。 被告：魏丙武，男，1968年4月2日生，汉族，住址同上（原告提供）。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告魏金霞、魏国龙、祝连红、彭培荣、卞秀杰、魏丙武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告魏金霞、魏国龙偿还原告借款本息111076.8元（本金100000元，利息11076.8元，利息计算至2018年12月23日）；依法判令被告魏金霞偿还原告自2018年12月24日至借款还清之日的利息，利率按合同约定的利率执行；被告魏国龙对上述借款本息承担共同还款责任；被告祝连红、彭培荣、卞秀杰、魏丙武对上述借款本息承担连带保证责任；案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：被告魏金霞、共同债务人魏国龙于2017年11月14日由被告祝连红、彭培荣、卞秀杰、魏丙武担保，从原告处借款100000元，借款到期日为2018年11月13日。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告一直未偿还。 本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉应有明确的被告及地址，但原告无法提供被告的准确送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张纪亮 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 敏
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3892号原告：泌阳县春水镇铁帽徐村民委员会，住所地泌阳县春水镇铁帽徐村。负责人：徐安臣，任主任。委托诉讼代理人：徐宗明，男，1968年11月12日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：张金雷，河南盘古律师事务所律师。被告：平顶山市达德石材有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段**。法定代表人：习春芳，该公司总经理。原告泌阳县春水镇铁帽徐村民委员会（以下简称铁帽徐村委）诉被告平顶山市达德石材有限公司（以下简称达德公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁帽徐村委的诉讼代理人徐宗明、张金雷到庭参加诉讼，被告达德公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告铁帽徐村委向本院提出的诉讼请求：1．依法确认原、被告签订的石材项目投资占地协议无效，被告返还占用土地34亩；2．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：根据县政府招商引资政策，经原被告协商并经春水镇政府同意。2005年5月20日，原被告签订石材项目投资占地协议，被告使用原告34亩土地建石材加工厂，每年每亩土地500元，使用期限30年，到期后复耕。该协议履行至2015年，自2016年至今被告停止经营，拒不支付土地占用费。被告的行为侵害原告的财产利益，且协议违反法律强制性规定，属于无效协议。被告达德公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2005年5月20日，原告铁帽徐村委与被告达德公司签订石材项目投资占地协议，原告将本村委铁帽徐村四组的34亩耕地出租给被告达德公司用于建石材加工厂使用，约定每亩每年租金500元，于每年4月30日交付，使用期限30年，原告铁帽徐村委、被告达德公司及泌阳县春水镇人民政府分别在协议书上签章。后被告达德公司在土地上拉建围墙、建设厂房、硬化地面。以上事实，由当事人陈述、书证在卷相互佐证，经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原告铁帽徐村委将本村委铁帽徐村四组的34亩耕地出租给被告达德公司用于建石材加工厂使用，被告达德公司在土地上拉建围墙、建设厂房、硬化地面，改变了土地的农业用地，双方签订的投资占地协议违反了法律的强制性规定，依法属于无效合同。合同无效后，被告达德公司应当返还原告土地，故原告主张合同无效并返还土地的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：确认原告泌阳县春水镇铁帽徐村民委员会与被告平顶山市达德石材有限公司于2005年5月20日签订的“石材项目投资占地协议”无效，被告平顶山市达德石材有限公司于判决生效后三十日内返还原告泌阳县春水镇铁帽徐村民委员会土地34亩。案件受理费800元，由被告平顶山市达德石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马富周审 判 员  成星广人民陪审员  王亚静二〇二〇年十二月十一日书 记 员  朱 珂
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初3161号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。 被告：张世孝，男，汉族，1956年9月16日生，住潍坊市潍城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉与被告张世孝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼。被告张世孝经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付赔款共计人民币9500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赵大伟为鲁Ｇ7××××号车向原告投保机动车损失保险，2019年6月24日，张世孝驾驶电动三轮车与赵大伟驾驶的鲁Ｇ7××××号车发生碰撞，致使鲁Ｇ7××××号车辆受损，受损价值约人民币9500元。本次事故经交警大队出具事故认定书，认定本案被告承担事故的全部责任，赵大伟不承担事故的责任。本次事故发生后，赵大伟立即联系了原告。原告接到报案后，及时对鲁Ｇ7××××号轿车进行了定损。随后，鲁Ｇ7××××号轿车的车主向原告提出了保险索赔，原告依据保险合同之约定以及《中华人民共和国保险法》之相关规定对鲁Ｇ7××××号车损等进行了理赔，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，特具状提起诉讼，请求判如所请。 被告张世孝未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月24日,被告驾驶电动三轮车与赵大伟驾驶的鲁Ｇ7××××号车发生碰撞，致使鲁Ｇ7××××号车辆受损，本次事故经交警大队出具事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。 赵大伟驾驶的鲁Ｇ7××××号车在原告处投保机动车损失险，保险金额为123000元，保险期间是2018年12月3日至2019年12月3日，事故发生在保险期间内。事故发生后，赵大伟在潍坊市国信汽车销售有限公司对鲁Ｇ7××××号车进行维修，维修费为9043元。 事后赵大伟向原告提出代位申请，与原告签订《“代位求偿”案件索赔申请书》，赵大伟将向对方追偿的权利转让给原告，原告向赵大伟支付9043元赔偿款。 另，原告向鉴定机构申请鉴定鲁Ｇ7××××号车辆损失价格，支付鉴定费用450元。据此原告要求被告支付9500元。 本院认为，被告张世孝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故原告在支付赔偿款后，有权向被告追偿。本案中，被告驾驶非机动车与赵大伟发生交通事故，被告承担事故的全部责任，对于赵大伟的损失9493元（9043元+450元），应当由被告全部赔偿。 综上，原告要求被告赔偿损失9493元，合法有据，本院予以支持。超出部分无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张世孝支付原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司损失9493元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵丽娜 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 敏
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6896号原告：王书华，男，汉族，1965年11月7日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：田军奇，河南金鹏律师事务所律师。被告：韩红伟，男，汉族，1973年2月20日出生，住禹州市。原告王书华与被告韩红伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书华的委托诉讼代理人田军奇庭参加诉讼，被告韩红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费和交通费各项费用共计40000元。2、判令被告承担本案一切费用。被告韩红伟缺席无答辩。本院查明的事实如下：2019年9月14日10时许，原告王书华驾驶二轮电动车，由北向南行驶到河南省禹州市××道路××路段，与被告韩红伟驾驶由西向东行驶的农用三轮车相撞，造成两车受损，及原告王书华受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告王书华负此事故的主要责任，被告韩红伟负此事故的次要责任。事故发生后，原告在禹州市人民医院治疗，住院共13天，由1人护理，支出医疗费共计10514.72元。出院诊断：1、腰2椎体压缩性骨折；2、腰2椎体滑脱症；3、右侧第11肋骨骨折；4、L4/5、L5/S腰椎间盘突出；5、两肺损伤、右侧胸腔积液。原告外购胸腰骶医用固定支具支出费用2350元。经诉前委托，2020年8月14日许昌红卫法医临床司法鉴定所作出许红司[2020]临鉴179号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王书华其①损伤程度构不成伤残。②脊柱骨折：非手术治疗：误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告王书华支出鉴定检查费585元、鉴定费1700元，共计2285元。另查明：1、被告韩红伟已垫付原告2000元；2、上一年度，河南省农林牧渔从业人员年平均工资为47272元，河南省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为46858元。本案确认原告赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              被告应赔偿的损失                  医疗费              13472.12              10514.72+2350              13316.78（44389.25×30%）                  住院伙食补助费              650              650（50×13）                  营养费              1200              1200（20×60）                  误工费              19426.8              19426.85（47272÷365×150）                  护理费              7702.6              7702.68（46858÷365×60）                  交通费              300              260（20×13）                  鉴定费              2800              2285                  合计              45551.52              44389.25              13316.78      本院认为，原告王书华驾驶二轮电动车与被告韩红伟驾驶农用三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故，被告负此事故的次要责任，故被告应当对原告的各项损失承担30%赔偿责任，故被告应赔偿原告各项损失共计13316.78元。因被告已垫付原告2000元，扣除被告应负担的受理费66元，故被告应赔偿原告各项损失共计11382.78元（13316.78-（2000-66））。原告主张的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告韩红伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王书华各项损失共计11382.78元；二、驳回原告王书华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由原告王书华负担334元，由被告韩红伟负担66元（已从垫付款中扣除）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二〇年十二月十四日书记员  赵炫皓
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2160号 申请执行人汪亚，男，1980年9月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县经济开发区。 被执行人南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人黄乐，系该公司董事兼总经理。 本院在执行汪亚与南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，南京市中级人民法院将涉及江苏车置宝信息科技股份有限公司、南京车置宝网络技术有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司等相关执行案件移送给南京市江北新区人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执2160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 郑红梅 审判员 马 亮 二〇二〇年十二月五日 书记员 童晓燕
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4989号原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司（变更前名称为振安汇银资产管理有限公司）。统一社会信用代码：91330206308947807L。住所地：上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室。法定代表人王卡娜，董事长。委托代理人祁浩，男，汉族，1987年2月24日出生，住河南省滑县，系该公司员工。被告梁江伟，男，汉族，1990年2月11日出生，住河南省虞城县。被告闻锐滢，女，汉族，1989年4月5日出生，住址同上。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司诉被告梁江伟、闻锐滢追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。依法由审判员张晓红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁浩到庭参加诉讼。被告梁江伟、闻锐滢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁江伟归还原告代偿款10554元；2.请求判令被告梁江伟支付自2019年12月19日至2020年8月18日的利息1361.95元；3.请求判令被告梁江伟以10554元为基数，自2020年8月19日起按月利率2%支付利息，直至清偿；4.请求判令被告闻锐滢对上述诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2018年2月23日，原告与二被告签订《购车分期付款服务合同》。2018年2月23日，二被告人与中国工行银行股份有限公司宿州汴河支行（以下简称工行宿州汴河支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定被告梁江伟购买一辆价格为58800元的吉利牌汽车，原告为二被告向工行宿州汴河支行提供还贷连带责任担保。被告梁江伟向工行宿州汴河支行贷款金额为47000元。因被告梁江伟向工行宿州汴河支行办理信用卡分期购车业务，需要原告提供担保，同时约定如果原告替被告代偿的，被告梁江伟应按日0.067%的标准支付利息，且被告梁江伟应当承担原告为实现债权而支出的律师费、差旅费用等合理费用。工行宿州汴河支行要求原告为被告代偿逾期款项，至2020年6月24日，原告替被告梁江伟代偿本息共计10554元，工行宿州汴河支行也出具了代偿证明。原告要求被告梁江伟还款，被告梁江伟一直未履约。被告闻锐滢为被告梁江伟提供反担保，承担连带清偿责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告梁江伟、闻锐滢未向本院提交书面答辩状，庭审中缺席。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、购车分期付款服务合同，证明原告为被告梁江伟向银行贷款提供担保，双方还就代偿款利息、司法文书送达地址等作了约定。2、车辆登记证书，证明被告梁江伟取得车辆所有权。3、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证合同），证明被告梁江伟为购车向工行宿州汴河支行贷款，原告为被告梁江伟向银行提供担保。4、汇款凭证、代偿证明，证明原告替被告向工行宿州汴河支行代偿10554元。5、地址确认书、身份证复印件、两被告关系证明，证明被告送达函件、司法文件地址确认及被告身份情况。被告梁江伟、闻锐滢未向本院提交证据材料。被告梁江伟、闻锐滢庭审中缺席，视为其自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审核后认为，原告所举证据1、2、3、4、5证据的形式、来源合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，本院作为有效证据予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年2月23日，被告梁江伟、闻锐滢与原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司（原名为振安汇银资产管理有限公司）签订《购车分期付款服务合同》一份，被告梁江伟、闻锐滢与工行宿州汴河支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份。按照合同约定，被告梁江伟采取分期付款的方式购买一辆价格为58800元的吉利远景牌汽车，被告梁江伟、闻锐滢向工行宿州汴河支行贷款金额为47000元。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司为二被告向工行宿州汴河支行提供连带责任保证。若原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司为被告代为偿还购车分期贷款，被告梁江伟应按日0.067%的标准支付利息，且被告梁江伟应当承担原告为实现债权而支出的律师费、差旅费用等合理费用。因被告梁江伟、闻锐滢未按合同约定向工行宿州汴河支行偿还购车分期贷款，工行宿州汴河支行要求原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司为被告梁江伟、闻锐滢代偿逾期款项，至2020年6月24日，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司代偿本息共计10554元。原告要求被告梁江伟、闻锐滢偿还代偿款未果，为此诉至法院。本院认为：被告梁江伟、闻锐滢与原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司签订《购车分期付款服务合同》，与工行宿州汴河支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立并生效。工行宿州汴河支行向被告梁江伟、闻锐滢发放了贷款47000元，二被告应按合同约定偿还本息。在因二被告未依约履行偿还借款义务的情况下，原告作为二被告的保证人为其垫付借款本息10554元，其有权向二被告追偿。原告主张二被告对垫付款按日0.067%的利率支付利息，超过法律规定，本院依法支持一年期贷款市场报价利率四倍，对超出部分不予支持。被告闻锐滢在与原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司签订的《购车分期付款服务合同》中虽系以保证人身份出现，但在与工行宿州汴河支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》中，其与被告梁江伟均系以分期付款共同申请人和抵押物共有人的身份出现的，被告闻锐滢与被告梁江伟同样应对原告代为偿还的10554元及相应利息承担偿还责任，而非连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁江伟、闻锐滢于本判决生效之日起十日内偿还原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司代偿款10554元及利息（以10554元为基数，自2020年6月24日起至清偿之日止，利率按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告梁江伟、闻锐滢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费6100元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张晓红二〇二〇年十二月十二日书记员  彭 珂
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4754号原告：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕志军，董事长。委托诉讼代理人：刘畅，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：郑俊田，男，汉族，1946年12月12日生，住河南省兰考县。被告：胡广民，男，汉族，1964年3月18日生，住河南省民权县。原告中原农业保险股份有限公司诉被告郑俊田、胡广民追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑俊田、胡广民按照交通事故责任比例偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人郑俊田垫付的抢救费用共计58458.04元，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，被告胡广民无证驾驶无牌小型汽车在兰考境内106国道爪营四村路段，与驾驶电动三轮车的郑俊田发生碰撞，致使郑俊田受伤，造成道路交通事故，依据兰考事故大队认定书认定被告胡广民负此次事故的主要责任，被告郑俊田故事故的次要责任，事故发生后郑俊田到兰考第一医院进行抢救治疗，根据《河南省道路交通事故实惠救助基金管理办法》，兰考第一医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向医院垫付58458.04元。根据规定被告应当偿还原告所垫付的医疗费，但经多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉请。本院经审查认为，原告中原农业保险股份有限公司起诉的被告胡广民，经我院两次发特快专递均被退回，其中按原告诉状中提供的被告的地址邮寄被退回原因是被告胡广民长期不在家中，联系不上。因此原告所起诉的被告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司的起诉。原告中原农业保险股份有限公司预交的案件受理费631元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张相东二〇二〇年十二月二十一日书记员  张静丹
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5530号原告：贺全景，男，汉族，1984年9月22日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师，特别授权。被告：张勇，男，汉族，1993年1月19日出生，住河南省夏邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，统一社会信用代码：91130600805944471K，住所地河北省保定市百花西路105号。负责人：王青，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宏林，河南华豫律师事务所律师，特别授权。原告贺全景与被告张勇、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称：人民财险保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人许灵媚，被告人民财险保定公司委托诉讼代理人赵宏林到庭参加诉讼。被告张勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺全景向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车损费、评估费42000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年10月3日21时10分，被告张勇驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿连天线由西向东行驶至虞城县稍岗乡黑刘村段,与由南向北行驶戚威杰驾驶的青Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，构成交通事故。张勇负事故的全部责任，戚威杰无事故责任。因冀Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和三者险不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，经协商未果，故原告起诉到法院，请支持原告的诉请。被告人民财险保定公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称,如事故发生属实，在审核我司承保车辆行驶证、驾驶证等相关证件真实有效，并经检验合格的前提下，我司同意在交强险各分项限额内及商业险限额内承担原告合理诉请，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告张勇庭审时缺席，庭审前向本院提交书面答辩材料称，一、答辩人对本次事故的发生、时间、责任划分、投保情况等无异议；二、答辩人不承担责任，原告的损失应由保险公司赔偿。因在保险公司投保有交强险和商业三者险，且所驾驶的车辆具有合格的行驶证、答辩人具有驾驶证，驾驶行为合法。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人在法庭上进行证据交换与质证。被告张勇未到庭质证，视为其自行放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院确认如下，对原告提交的证据4中评估费票据，经审查，系原告支付2000元评估费的正规发票，该费用应在交强险财产损失限额内予以支付，被告人民财险保定公司认为评估费属间接损失我司不承担的意见本院不予支持；对车辆损失评估意见书，经审查，该评估意见书系本院依法对外委托原、被告双方选定的评估机构作出的，且附有修理清单、更换材料清单及查勘照片，被告人民财险保定公司虽提出异议，并当庭提出重新评估，但未提供相关证据予以反驳，该评估程序合法，真实有效，能够证明原告车辆损失价值为39980元的事实，本院予以采信；被告平安财险商丘公司异议理由不成立，其提出重新评估，本院当庭告知不予准许。被告张勇、人民财险保定公司均未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实与原告诉讼事实基本一致。事故发生后，原告车辆经评估损失为39980元，原告支付评估费2000元。另查明，戚威杰驾驶的青Ａ×××××号小型轿车实际车主为原告贺全景。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”。本案中,被告张勇驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车与原告车辆发生碰撞,造成原告车辆受损，冀Ｆ×××××号小型轿车在被告人民财险保定公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责险1000000元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内，依据公安机关做出的事故责任认定,被告张勇负事故的全部责任。被告人民财险保定公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿,超出交强险的部分损失，由被告人民财险保定公司根据保险合同约定在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，再有不足由被告张勇承担。结合本案原告提交的有效证据，确定此次事故给原告造成的损失为:1、车辆损失费39980元;2、评估费2000元，以上共计41980元由被告人民财险保定公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿。由于被告人民财险保定公司在保险限额内足额赔偿原告损失，被告张勇不再承担赔偿责任。对被告人民财险保定公司辩称不承担评估费的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告贺全景财产损失共计41980元；二、驳回原告贺全景其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已减半收取），由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇二〇年十二月二十三日书记员  秦小茹
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执3821号申请执行人马乃芸与被执行人张宝、马乃章民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初2574号民事判决书已经发生法律效力。因张宝、马乃章未主动履行生效法律文书确定的义务，马乃芸向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年12月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初2574号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月二十六日
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0214刑初439号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人崔传凯，男，汉族，1988年7月26日出生于山东省青岛市，高中文化，户籍地山东省青岛市城阳区。2020年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人刘艳红，山东君诚仁和（青岛）律师事务所。 青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020］294号起诉书指控被告人崔传凯犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员姜晓丽出庭支持公诉，被告人崔传凯及其辩护人刘艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月30日15时许，被告人崔传凯酒后驾驶鲁B7D05E号小客车沿城阳区正阳路由西向东行驶至龙泽路路口处时，与沿龙泽路由南向北行驶的小货车发生事故，车损、无人伤。经检验，被告人崔传凯血液中乙醇成分含量为217.1mg/100ml。 案发后，被告人崔传凯被公安机关传唤到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、乙醇检验报告、鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人崔传凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。 被告人崔传凯对起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 被告人的辩护人提出以下主要辩护意见：被告人系自首，且自愿认罪认罚；该系初犯、偶犯。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解。被告人主动缴纳罚金人民币九千元。青岛市城阳区司法局出具调查评估意见书，证实被告人崔传凯对社会危险性较小，对社区无重大不良影响。 上述事实，有经庭审质证、确认的犯罪嫌疑人基本情况、受案登记表、归案情况说明、驾驶证及行驶证复印件、户籍信息查询、私了协议、被害人武某的陈述、被告人崔传凯的供述、乙醇检验报告、鉴定意见等证据予以证实。 本院认为，被告人崔传凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔传凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人崔传凯主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；该主动缴纳罚金，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合被告人崔传凯的犯罪事实、情节、性质、人身危险性、社会危害性及控辩双方意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下: 被告人崔传凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴仲雷 人民陪审员  苏雪峰 人民陪审员  臧 龙 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  王源冰 书 记 员  贾贝贝 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6163号原告：樊馨媄，女，1994年12月2日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘晨阳、刘星丽（实习），河南泰豫恒律师事务所律师。被告：巩亚南，女，1989年7月15日生，汉族，住河南省临颍县。被告：河南扬帆房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410100582883308F,住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路2号6层604号。法定代表人：蔡建晔。委托诉讼代理人：李建华，河南久灵律师事务所律师。原告樊馨媄因与被告巩亚南、河南扬帆房地产开发有限公司（以下简称“扬帆公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晨阳、刘星丽、被告巩亚南、被告扬帆公司的委托诉讼代理人李建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告扬帆公司之间的《房屋买卖合同》；2.依法判令被告扬帆公司向原告返还购房款250000元及利息（按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际返还购房款之日止）；3.被告巩亚南在未向扬帆公司转交购房款的范围内对第2项诉讼请求承担连带责任；4.判令被告巩亚南返还购房中介费120000元，并支付利息（按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际返还中介费之日止）；5.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第三项诉讼请求变更为：要求被告巩亚南对原告第2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月份，原告通过被告扬帆公司的销售代表巩亚南达成口头合同，约定原告购买被告扬帆公司开发的位于惠济区江山路裕鑫花园经济适用房一套。2016年8月16日，原告通过案外人董育红账户向被告巩亚南付款560000元，其中250000元为原告支付的购房款，30000元为原告支付给被告巩亚南的中介服务费。因巩亚南欠付案外人周福贵房租，剩余90000元中介服务费由原告直接支付给周福贵。后被告扬帆公司向原告出具收据一张，确认收到购房款。原告支付购房款后，被告扬帆公司迟迟不向原告交付房屋，产权至今未变更至原告名下，原告购房的合同目的根本无法实现。原告多次向二被告要求返还购房款和中介费无果，故诉至贵院。被告巩亚南辩称，原告是通过许合定、谢平宽向被告扬帆公司购房，巩亚南不是销售代表，也没有得到好处，仅是介绍人，巩亚南和原告不形成房屋买卖关系，故不应作为被告。原告将钱打给巩亚南是应谢平宽的要求，该款只是过了一下账，巩亚南又按照谢平宽的要求把钱转出去了。巩亚南从没有要求原告给中介费，也没有拿过中介费，当时在扬帆公司处，谢平宽称相关费用是办证费。综上，巩亚南仅是中间介绍人，没有得到好处，不应承担责任。被告扬帆公司辩称，同意原告的第1项诉讼请求，在核实原告收据的真实性后，同意退还取得原告的购房款，具体金额以收据为准，但不同意支付利息或资金占用费；扬帆公司目前资金困难，要求分期退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年8月，被告巩亚南帮助被告扬帆公司推介房源。原告欲购买经济适用房，通过案外人许合定得知巩亚南处有房源，原告遂决定购买。原告于8月16日通过案外人董育红向巩亚南转款280000元，扬帆公司于同日向原告出具收据一份，载明：今收到樊馨媄贰拾伍万元正156××××9001￥250000元系付房款收款人蔡”。该收据上加盖有扬帆公司的财务专用章。因扬帆公司一直未与原告签订书面房屋买卖合同，也未向原告交付房屋，原告要求退款，二被告至今未退，因此成讼。审理过程中，原告自认不具备购买经济适用房资格。本院认为，被告巩亚南为原告购买经济适用房提供帮助，双方之间形成居间合同关系。被告扬帆公司收取原告房款后出具收据，原告予以接受，双方之间形成房屋买卖合同关系。经济适用房是面向城市低收入住房困难家庭供应的具有保障性质的政策性住房，符合条件的家庭应通过正当渠道向政府提出申请。原告在不具备资格的情况下欲通过不正当途径购买经济适用房，原被告之间的合同因违反经济适用房交易政策，损害经济适用房所面向社会群体的公共利益，均系无效合同。关于原告要求解除与扬帆公司之间房屋买卖合同的诉讼请求，因合同无效，本院不予支持。关于原告要求扬帆公司退还购房款250000元的诉讼请求，符合规定，且扬帆公司表示同意，本院予以支持。关于原告要求巩亚南对该250000元承担连带责任的请求，依据不足，本院不予支持。原告主张共向巩亚南付款280000元，巩亚南将其中250000元交付扬帆公司，有转账记录、收款收据为证，本院予以确认。巩亚南在原告不具备资格的情况下帮助原告购买经济适用房，意图获取不正当利益，存在过错，且其收取原告280000元后，仅向扬帆公司交付250000元，其应向原告退还剩余的30000元。关于原告要求巩亚南退还120000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于巩亚南辩称其按照谢平宽的指示将所收取的款项全部转出，其本人未得到好处，应追加谢平宽为被告的意见，因巩亚南未提交证据证明其按照谢平宽的指示转款事前经过原告同意或事后经过追认，其与谢平宽之间的约定对原告不具有约束力，故本院不予采纳。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告通过不正当途径购买经济适用房，自身存在过错，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告河南扬帆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告樊馨媄250000元。被告巩亚南于本判决生效之日起十日内退还原告樊馨媄30000元。驳回原告樊馨媄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3425元，由原告负担625元，被告巩亚南负担275元、被告河南扬帆房地产开发有限公司负担2525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 瑞
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4656号申请执行人苏州嘉誉化工有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人汤其东，总经理。被执行人上海蓬翔皮塑有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人叶丰，总经理。申请执行人苏州嘉誉化工有限公司与被执行人上海蓬翔皮塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初字第2110号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人上海蓬翔皮塑有限公司未履行该法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海蓬翔皮塑有限公司银行存款60000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  殷志立二〇二〇年十二月六日书记员  沈 涛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初7050号反诉人：新乡拓新药业股份有限公司，住所地新乡市高新区静泉西路398号。法定代表人：杨西宁。委托诉讼代理人：闫兴伟，北京市瑞（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段泓泽,系该公司员工。2020年11月26日,本院收到新乡拓新药业股份有限公司的反诉状。反诉人新乡拓新药业股份有限公司向本院提出反诉请求：1、请求依法判令被反诉人新乡市正原机械设备有限公司赔偿反诉人因被反诉人废气排放导致的损失1万元（待评估后再行变更诉讼请求）；2、请求判令被反诉人新乡市正原机械设备有限公司停止废气排放行为；3、请求判令被反诉人新乡市正原机械设备有限公司承担诉讼费、保全费、鉴定费等程序费用。事实与理由：被反诉人是以矿山用机械设备作为主要产品的工业企业，其生产工艺决定了在产品生产过程中会产生大量的污染废气。被反诉人明知自身为重污染企业，但仍然对环境保护不加重视，将污染废气不经处理随意排放。仅查询环境部门在互联网的公示信息,就能查到被反诉人在2017年、2018年、2019年连续三年因不安装废气处理设备直接排放废气收到环保机关的行政处罚。而事实上，被反诉人的生产从未停止也从没有按照环保部门的要求进行整改。被反诉人随意排放废气的行为不仅严重污染环境，更使得反诉人厂区内靠近被反诉人一侧的大量厂房、设备因受被反诉人排放废气而腐朽损坏，给反诉人造成了大量的经济损失。根据侵权责任法第六十五条、六十六条以及《关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被反诉人应当向反诉人承担赔偿责任。同时，根据环保部门下发的行政处罚决定书，被反诉人生产过程中排放的废气中存在大量的挥发性有机物。该类物质对人体健康会产生巨大危害，××的发病具有正相关性。因此，被反诉人的环境污染行为同样严重危害了反诉人员工的生命健康。根据侵权责任法第二十一条，被反诉人应当立刻停止侵权行为。本院经审查认为，反诉人新乡拓新药业股份有限公司与本诉的诉讼请求虽然是基于相同法律关系，但并非基于相同的事实，且反诉人的诉讼请求与本诉的诉讼请求并无因果关系，不符合受理反诉的条件，反诉人可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对新乡拓新药业股份有限公司的反诉，本院不予受理。审 判 长 林 铎审 判 员 吕 菲人民陪审员 畅 丽二〇二〇年十二月十二日书 记 员 赵书君
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初7516号原告：牛建杰，女，1977年6月23日生，汉族，住信阳市平桥区。被告：胡猛猛，男，1989年9月20日生，汉族，住信阳市平桥区。原告牛建杰诉被告胡猛猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛建杰到庭参加了诉讼，被告胡猛猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛建杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款17000元及利息，利息按照全国银行同业拆借利率核准，自2019年12月12日计算至完全清偿完为止；2、判令被告牛立秀承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在平桥区人民法院（2019）豫1503执2932号执行一案中，被执行人胡猛猛请求原告代为偿付了执行款17000元整，并出具一张借条，由牛立秀签名担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求支持原告诉求。被告胡猛猛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2019年被告向原告借款，并出具一张《借条》，载明“今借牛建杰17000元整，壹万柒仟元圆整，借款日期2019年12月12日到2020年1月12日到期还款，到期未还本人愿意承担法律责任。身份证；借款人胡猛猛；日期2019年12月12日；担保人牛立秀。”原告主张经多次催要，被告未能偿还借款，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款及利息。本院认为，原告诉称被告向其借款17000元未还，有被告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，债务应当清偿，故对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方约定2020年1月12日还款，故逾期利息自2020年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告并未将担保人牛立秀列为本案被告主张权利，对其要求牛立秀承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告胡猛猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且没有发表答辩意见，应视为其放弃答辩权利，由此而产生的法律后果，应由被告胡猛猛自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡猛猛于本判决生效后十五日内偿还原告牛建杰借款17000元及利息（利息自2020年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；驳回原告牛建杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡猛猛承担。本判决为终审判决。审判员  吕寿春二〇二〇年十二月二十一日法官助理陶佩航书记员杜国华
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3331号之一申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号，统一社会信用代码：914100005885879993。法定代表人：马文明，董事长。被执行人：新郑市美华商贸有限公司，住新郑市龙湖镇商业路南侧金立方小区1-2中间商业网点一层04号，统一社会信用代码：914101845651067774。法定代表人：李红宾。本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司与新郑市美华商贸有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年8月14日向执行人新郑市美华商贸有限公司发出执行通知书，责令其于2020年8月17日前按照（2020）豫0184民初362号民事判决书所确定的还款义务履行完毕，但被执行人新郑市美华商贸有限公司至今未履行。本院依据（2020）豫0184执3331号执行裁定书，于2020年11月2日查封了被执行人新郑市美华商贸有限公司名下位于新郑市××镇××南侧、××国道东侧××小区××楼××单元××号【不动产权号：豫（2018）新郑市不动产权第0000110号】房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人新郑市美华商贸有限公司名下位于新郑市龙湖镇泰山路南侧、107国道东侧金立方小区1号楼1单元104号【不动产权号：豫（2018）新郑市不动产权第0000110号】房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十二月三十日书记员  马 超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16885号河南美商置业有限公司：程林霄与河南美商置业有限公司劳动争议一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初22283号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年十二月二十五日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5489号原告：谢佳校，男，汉族,1988年4月28日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘永升，河南福聚律师事务所律师，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码：914114007932190799，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。负责人：班文芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师，特别授权。被告：李欣龙，男，汉族，2000年10月26日出生，住河南省虞城县。原告谢佳校与被告李欣龙、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称：平安财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘永升，被告平安财险商丘公司委托诉讼代理人司忠诚到庭参加诉讼。被告李欣龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢佳校向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失115400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年10月3日，被告李欣龙驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由北向南行驶进入道路时与沿嵩山路由西向东行驶田雨驾驶车主为原告的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，构成交通事故。被告李欣龙负事故的全部责任。因被告驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保机动车交强险和商业险,保险公司不积极理赔，事故发生在保险期间内。原告为维护自己的合法权益,特诉至贵院,诉求如前。被告平安财险商丘公司向本院提交书面答辩材料称，1、在事故真实，核实有关证据真实、合法且有关联性，行驶证、驾驶证审验合格有效的基础上，且无免责情形时，我公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分我公司愿意根据保险合同的约定按照事故责任在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；2、评估报告定损单中配件价格均过高，且未提供车辆更换配件进货清单，维修清单及维修发票，评估机构作出的评估报告依据明显不足，因此我司申请对涉案车辆因本次事故造成的损失重新评估，并当庭提交重新评估申请书，且要求原告提供车辆更换配件进货清单，维修清单及维修发票；3、诉讼费、评估费属于间接损失，不属于我公司承担范围。被告李欣龙未向本院提交书面答辩材料，庭审时缺席。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人在法庭上进行证据交换与质证。被告李欣龙未到庭质证，视为其自行放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院确认如下，对原告提交的证据3经审查，系虞城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，形式合法，客观真实，本院予以采信；证据5车辆损失评估意见书，经审查，该评估意见书系本院依法对外委托原、被告双方选定的评估机构作出的，且附有修理清单、更换材料清单及查勘照片，被告平安财险商丘公司虽提出异议，并当庭提出重新评估，但未提供相关证据予以反驳，该评估程序合法，真实有效，能够证明原告车辆损失价值为108130元的事实，本院予以采信；被告平安财险商丘公司异议理由不成立，其提出重新评估，本院当庭告知不予准许；对证据6评估费票据，经审查，能够证实原告支付评估费5400元的事实，该费用应在交强险财产损失限额内予以支付，被告平安财险商丘公司认为评估费不属于我司承担范围的意见本院不予支持；证据7施救费票据，经审查，系原告支付施救费1000元的正规发票，与本案事故具有关联性，本院予以采信。被告李欣龙、平安财险商丘公司均未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实与原告诉讼事实基本一致。事故发生后，原告车辆经评估损失为108130元，原告支付评估费5400元、施救费1000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”。本案中,被告李欣龙驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车与原告车辆发生碰撞,造成原告车辆受损,豫Ｎ×××××号小型轿车在被告平安财险商丘公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险1000000元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本案事故经虞城县交警部门认定，被告李欣龙负此事故的全部责任。对原告的损失应首先由被告平安财险商丘公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分损失，由被告平安财险商丘公司根据保险合同约定在第三者责任保险限额内予以赔偿。结合本案原告提交的有效证据，确定此次事故给原告造成的损失为:1、车辆损失费108130元;2、评估费5400元；3、施救费1000元，以上合计114530元由被告平安财险商丘公司交强险及商业三者险范围内予以赔偿。因被告平安财险商丘公司足额赔偿原告损失，被告李欣龙不再承担本案的赔偿责任。对被告平安财险商丘公司辩称不承担评估费的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢佳校财产损失114530元。二、驳回原告谢佳校的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元（已减半收取），由被告李欣龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇二〇年十二月二十二日书记员  秦小茹
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初6558号原告：李俊箱，男，1966年3月5日生，汉族，农民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：孙志军，系山东远相知律师事务所律师。被告：曲学振，男，1984年3月28日生，汉族，农民，住山东省冠县。原告李俊箱与被告曲学振追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊箱撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告李俊箱负担。审判员  董芸二〇二〇年十二月二十四日法官助理张亚楠书记员孙同同
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初1897号原告：王幕言，女，1965年4月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人:白宁,系辽宁迅驰律师事务所律师。被告：依永强，男，1978年8月27日出生，汉族，住铁岭市银州区。被告：李光，男，1966年8月11日出生，汉族，住辽宁省兴城市。原告王幕言诉被告依永强、李光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王幕言委托诉讼代理人白宁到庭参加诉讼，被告依永强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王幕言向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金200,000元；2.判令被告向原告给付借款利息，自2015年1月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月18日，被告依永强以铁岭县横道河子镇三岔子铜矿工程用款为由，向原告借款20万元。双方约定利息为每月2.5%，即每月5,000元，被告依永强向原告出具借条，被告李光在保证人处签字，对上述借款承揽连带保证责任。原告将借款本金给付被告李光，被告李光向原告出具收条，确认收到借款本金，并由其转交给被告依永强。二被告收到借款后，均未履行还款责任，原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告依永强未作答辩。被告李光未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告依永强因铁岭县桓道河子镇三岔子铜矿工程用款通过被告李光向本案原告王幕言借款。原告王幕言于2015年1月18日向被告李光银行账户转入200,000元。同日，被告李光向原告王幕言出具“收条”载明，今收到王幕言借给伊永强的借款贰拾万元整￥200,000.00（现金）由李光转交给伊永强。另，被告依永强于当日向原告出具“借条”，载明，我伊永强向王幕言借款贰拾万元人民币（￥200,000.00元整），双方协商每月按2.5分利息计算，每月17日前付给王幕言计伍仟元人民币（￥5,000.00元整）利息。上述款项：用于铁岭县桓道河子镇三岔子铜矿工程用款。借款人：依永强。被告李光在担保人处签字。本院认为，依照法律规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告依永强、李光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。关于被告依永强以“伊永强”签名的效力问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。摁手印尚具有与签字或者盖章同等法律效力，法律也不禁止人们使用签全名以外的签字方式来签署有关文件。从日常生活经验、本案具体情况等方面综合考察，本案被告依永强的签名“伊永强”属于非典型性签名与签正式姓名具有同等效力。合法的借贷关系受法律保护，本案原告王幕言与被告依永强之间的借贷关系成立，原告主张被告履行还款义务，于法有据，且有被告出具的银行装载记录及《借条》、《收条》予以佐证，对于原告王幕言与被告依永强的借款数额本院予以认可即200,000元。关于原告诉请的利息部分符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告李光承担连带保证责任的请求，被告李光在依永强出具的借条担保人处签字，表明其系自愿对该笔借款承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告王幕言在保证期限内向被告李光主张权利，故原告王幕言的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告依永强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王幕言借款人民币200,000元及利息（自2015年1月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告李光对上述欠款承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，公告费690元，由被告依永强、李光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  韦国森人民陪审员  白丽华二〇二〇年十二月一日书 记 员  刘莹莹
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执20539号黄磊：你/你单位与高瑞苹借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初19057号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)高瑞苹于二〇二〇年十二月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3264号原告：钱建洪，男，1975年出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王磊，男，1986年3月16日出生，汉族，住沈丘县。代理权限：特别授权。系公民代理。被告：冯义中，男，1971年出生，汉族，住河南省潢川县。原告钱建洪诉被告冯义中返还购房款、借款纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱建洪的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告冯义中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱建洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯义中返还原告钱建洪30000元购房款及借款10000元；2.支付2017年10月20日至2020年7月10日期间的定金逾期利息及借款逾期利息共计6600元（按年利率6%计算）；3.2020年5月20日以后逾期利息按年利率6%计算至被告还完止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友王海亮介绍认识冯义中。2017年10月20日，王海亮介绍原告购买被告冯义中正在负责承建的沈丘县康馨庄园二期商品房屋，并让原告一次性向其交付购房款30000元，被告冯义中为原告出具了字据。后原告又向被告缴纳了10000元现金，被告以借款的形式向原告出具了借条一张。被告承诺原告购房不成，定金30000元及10000元现金返还给原告，被告并口头承诺半年之内将沈丘县康馨庄园二期商品房住宅交付原告全用。到期后被告未向原告交付约定的房屋，也未向原告返还上述款项。原告提起诉讼，引起纠纷。本案在开庭审理过程中，原告钱建洪撤回对被告任丽霞的起诉。并将诉讼请求利息部分变更为：支付2017年10月20日至2019年8月20日期间的购房定金逾期利息、2019年8月20日以后逾期利息按年利率6%计算至被告偿还完毕之日止。冯义中未作答辩。钱建洪为证明其诉讼请求理由成立向本院提出以下证据：一、收条一张。拟证明2017年10月20日，被告冯义中收到原告钱建洪预付康馨庄园二期购房款30000元。二、借条一张。拟证明2017年10月20日，被告冯义中向原告借款10000元，期限20个月，于2019年8月20日一次性还清。冯义中未向本院提交任何有效证据。本院经开庭审理认定事实如下：1.2017年10月20日，被告冯义中收到原告钱建洪预付购房款30000元，并向原告钱建洪出具了收条。收条记载：“今收到钱建洪预付康馨庄园二期购房款叁万元整（30000）尽力争取三、四层楼房。收款人：冯义中。2017.10.20.”；2.2017年10月20日，被告冯义中收到原告钱建洪的借款10000元，并向原告钱建洪出具了借款条。借款条记载：“姓名冯义中……身份证号码：家庭住址：河南潢川县××秦岗村××组今向钱建洪借人民币大写壹万元整，小写10000元，期限为20个月，于2019年8月20日一次性还清。借款人：冯义中借款日期：2017.10.20.”后原告钱建洪未能依约购买到房屋，被告冯义中也未向其偿还预付购房款30000元及借款10000元，提起诉讼，引起纠纷。本院认为，本案系返还购房款、借款纠纷一案。原告钱建洪诉求被告冯义中向其返还购房预付款30000元及利息、借款10000元及利息，由原告向本院提交的收条、借款条在卷佐证，同时，被告冯义中也未能依约向原告钱建洪出卖约定的房屋，原告钱建洪的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告冯义中应当返还原告钱建洪的预付购房款30000元并承担自收到购房款之次日起即2017年10月21日至2019年8月19日的利息，该期间预付购房款30000元利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计；2019年8月20日至被告冯义中还清款之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计；其中，借款10000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自逾期之次日起即2019年8月21日起至还清款之日止。原告钱建洪诉求不合法部分，于法无据，本院不予支持。被告冯义中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告冯义中于本判决生效之日起十日内返还原告钱建洪购房首付款30000元及利息（其中，2017年10月21日至2019年8月19日的利息，该期间预付购房款30000元利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计；2019年8月20日至被告冯义中还清款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；二、被告冯义中于本判决生效之日起十日内偿还原告钱建洪借款10000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自逾期之次日起即2019年8月21日起至还清款之日止）；三、驳回原告钱建洪其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由被告冯义中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王超宇人民陪审员  马红旗人民陪审员  李可照二〇二〇年十二月二十三日法官助理马瑞丽书记员刘婷杰
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保1222号申请人：张健，男，1972年8月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：齐黎明，山东苏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，山东苏润律师事务所律师。被申请人：崔文涛，男，1989年2月16日出生，汉族，住山东省商河县。申请人张健与被申请人崔文涛申请诉前财产保全一案，申请人张健于2020年12月8日提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人崔文涛名下的银行存款100万元或查封其他相应价值的财产。申请人张健以永诚财产保险股份有限公司作出的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：109C10467202000000112）提供担保。本院经审查认为，申请人张健的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔文涛名下的银行存款100万元或查封其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人张健预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张健在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵冬梅二〇二〇年十二月十日书记员  刘诗语
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0212民初26867号 原告：青岛肯特邦新型建材有限公司，住所地青岛市四方区。 法定代表人：陈秋坤，董事长。 委托诉讼代理人：刘干，山东照岳律师事务所律师。 被告：青岛中天软件园有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：陈军，董事长。 委托诉讼代理人：薛东龙，山东慧勤（济南）律师事务所律师。 原告青岛肯特邦新型建材有限公司（简称肯特邦公司）与被告青岛中天软件园有限公司（简称中天软件园）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘干、被告委托诉讼代理人薛东龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付合同余款12538.1元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年签订地坪基层施工合同，由原告承包被告混凝土施工项目，合同金额61560元。被告在原告施工完毕后于2017年1月20日支付原告部分工程款，尚有尾款12538.1元未付，经多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。 被告辩称，1、该案已过诉讼时效，最后一笔付款日为2017年1月，至今已过三年；2、原告三件案件诉请的施工总金额为561285元，实际被告已支付566899元，付超5614元，被告保留追索权；3、该案中原告存在施工质量问题，被告无奈进行返工后重新进行施工，因此被告无需再行支付质保金，并且保留索赔的诉权。 经审理查明，原、被告于2016年10月9日签订地坪基层施工劳务合同，约定原告为中天大厦二楼混凝土施工，包工包料，合同金额为61560元，施工完毕验收合格后付款至95%，剩余5%质保金，质保期2年；合同第八条、第十条对验收标准、违约责任做了约定。 原告施工完毕后，被告于2016年10月21日支付原告部分合同价款24624元。 2017年1月25日，被告支付原告工程款160000元，包括“关于青岛中天软件园施工增加项的补充协议”项下工程款案86844.6元（包括两笔40844.6元、46000元）、另一地坪施工合同款48757.5元及本案涉案合同款24397.9元，原告已给被告开具相应金额发票。 上述被告共计支付原告涉案合同工程款49021.9元，尚欠欠12538.1元（包含5%的质保金）。 原、被告双方签订“关于青岛中天软件园施工增加项的补充协议”，约定因被告根据现场实际情况临时增加合同以外的施工项，双方现场协商决定由原告将合同外增加项列出明细报被告审核，被告委托原告进行本项目后续追加项进行确认，其中包括两笔签证费用，费用审计价格分别为40844.6元、46000元。 另查明，2016年9月30日，被告对涉案项目进行验收，作出自流平面层工程检验质量验收问题汇总表，列出了质量问题，原告人员签字。原告称质量问题已整改，整改后被告于2016年11月18日支付原告工程款44046.25元。 被告称涉案项目已于2017年12月份左右投入使用，原告称投入使用时间为2016年11月份。 又查明，原、被告之间就中天软件园地坪施工共签订三份合同，原告分三个案件向本院起诉，本院合并审理。查明，三个案件合同总金额为561285元，被告称共支付合同款566899元，原告称已收到合同款480054.4元，相差86844.6元，即为上述“关于青岛中天软件园施工增加项的补充协议”项下的款项40844.6元、46000元。 上述事实，有原、被告提交的相关证据及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，可以采信。 本院认为，原、被告双方签订的施工合同不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应依约履行。原告完成了施工，被告辩称施工质量有问题，不应支付剩余工程款，但因施工项目已投入使用，对被告的质量抗辩不予认可；且被告既辩称因施工质量问题不应支付余款（包含质保金），又辩称已超付工程款，自相矛盾，故本院对被告的抗辩不予采纳，被告应支付剩余工程款。 对于被告已付款数额，原、被告双方的分歧在于被告2017年1月25日支付原告的工程款160000元是否包含“关于青岛中天软件园施工增加项的补充协议”项下的款项86844.6元，被告主张该160000元不包含补充协议款项，本案合同款已付清，对此本院认为，1、因该补充协议明确约定是增加合同以外的施工项，因此被告应当另行支付该补充协议项下的款项；2、被告支付该160000元时，涉案三个合同的质保期尚未届满，被告不应全额支付工程款；3、原告给被告开具的相应金额的发票与该16万元包含补充协议的款项86844.6元吻合。故，本院认定被告支付的该16万元中包含了补充协议项下的86844.6元，涉案合同款被告并未支付完毕，还欠原告12358.1元（61561元-24624元-24397.9元），应于本判决生效之日起十日内支付，原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告青岛中天软件园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛肯特邦新型建材有限公司工程款12358.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到本院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。 审 判 员 赵振飞 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 王艺霏 书 记 员 祁双璐
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初991号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李刚，男，1987年3月21日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地河南省唐河县，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月3日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2020年12月25日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕2052号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年9月2日0时49分许，被告人李刚饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型汽车沿本市二七区京广北路隧道由北向南行驶至永安街出口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李刚血液中乙醇含量为158.04mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李刚的供述，受案及到案经过、犯罪嫌疑人违法记录查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、现场照片、酒精呼吸单及血样提取登记表、户籍信息，鉴定意见等证据，据此认为被告人李刚在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李刚拘役二个月，并处罚金人民币15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李刚对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李刚犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李刚具有以下量刑情节：1、被告人李刚在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚；2、被告人李刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；3、被告人李刚系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈君二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘悦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初6987号之二原告：朱晓连，男，1964年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：上蔡县伟荣皮革制品有限公司。住所地：河南省上蔡县东工业园区。统一社会信用代码：91411722663433325U。法定代表人：冯首术，总经理。被告：上蔡县常恒粮油购销有限公司。住所地：上蔡县蔡沟乡林堂集。统一社会信用代码：9141172268463816XJ。法定代表人：李玉珠，总经理。被告：邱海民，男，1960年6月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：王巍，男，1977年10月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：马春雷，男，1966年10月12日出生，汉族，住上蔡县。第三人：刘永强，男，1977年7月11日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告朱晓连与被告上蔡县伟荣皮革制品有限公司、上蔡县常恒粮油购销有限公司、邱海民、王巍、马春雷保证合同纠纷一案中，本院于2019年8月23日作出（2019）豫1702民初6987号民事裁定书，裁定：一、解除对被告王巍所有的位于驻马店市驿城区驻新公路北侧1层101室房产（房产证号：驻房权字第××号）的查封。二、对本院执行局拍卖王巍所有的位于驻马店市驿城区驻新公路北侧1层101室房产（房产证号：驻房权字第××号）的价款1245825元予以冻结。本院于2020年4月29日作出（2019）豫1702民初6987号民事判决，判决：驳回原告朱晓连的诉讼请求。判决后，原告朱晓连及第三人刘永强不服，提出上诉。驻马店市中级人民法院于2020年9月4日作出（2020）豫17民终1772号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该民事判决书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对本院执行局拍卖王巍所有的位于驻马店市驿城区驻新公路北侧1层101室房产（房产证号：驻房权字第××号）价款1245825元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  闫 伟二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李一民
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7856号原告：陈杏芳，女，汉族，1973年12月6日生，住汝州市。被告：陈海龙，男，汉族，1950年11月24日生，住平顶山市新华区。原告陈杏芳与被告陈海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杏芳到庭参加了诉讼，被告陈海龙经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。陈杏芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款人民币50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经席某某介绍原告认识陈某某，陈某某开公司需要资金，向原告借款50000元，2020年8月13日原告带现金50000元，在电商大厦陈某某的公司办公室，将50000元现金交给陈某某，卢某某是陈某某之妻，陈海龙是陈某某之父，三人都在场，并给原告出具借条，陈某某同时出具收到条，当时口头约定使用三个月，月息2分。逾期后，原告多次向被告讨要，被告推拖不还，故诉至法院，望判如所诉。陈海龙未答辩。经审理查明，2020年8月13日，陈某某、卢某某、陈海龙给陈杏芳出具借条一份，载明“今借到陈杏芳现金伍万元整借款人：陈某某卢某某陈海龙”，并由陈某某给陈杏芳出具收到条。陈杏芳称当时口头约定借款期限为三个月，借款到期后陈杏芳多次讨要，陈某某、卢某某、陈海龙三人推拖不予清偿，陈杏芳将陈某某、卢某某、陈海龙诉至法院，后撤回对陈某某、卢某某的起诉。本院认为，陈海龙经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。根据陈杏芳提交的借条及当庭陈述，可以证实陈海龙向陈杏芳借款50000元的事实。现陈杏芳起诉要求陈海龙偿还款项的请求应予支持，陈海龙应当及时偿还借款50000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈海龙于判决生效后十日内偿还陈杏芳50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  兰晓鹏二〇二〇年十二月二十九日书记员  李慧萍
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6722号原告：王宝林，男，1953年7月出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：杨永涛，山东泰润律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐传林，山东泰润律师事务所实习律师。被告：鞠斌，男，1973年11月出生，汉族，住泰安市泰山区。原告王宝林与被告鞠斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王宝林于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王宝林撤诉。案件受理费2975元由原告王宝林负担。审判员 牛 春二〇二〇年十二月十日书记员 张务楚
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执异105号 异议人（案外人）张庆国，男，1975年10月2日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地山东省沂源县城鲁山路**。 被执行人王学和，男，1970年2月17日出生，汉族，住沂源县。 被执行人王金远，男，1953年12月7日出生，汉族，住址同上。 被执行人左平田，男，1968年6月22日出生，汉族，住址同上。 被执行人左效利，男，1963年2月10日出生，汉族，住址同上。 被执行人王金章，男，1966年9月2日出生，汉族，住址同上。 本院在执行山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）申请执行王学和、王金远、左平田、左效利、王金章金融借款合同纠纷一案中，异议人张庆国于2020年12月1日向本院提出申请，要求变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张庆国称，2011年8月6日，山东省沂源县人民法院作出（2011）源商初字第182号民事判决书。2012年1月11日，山东沂源农村商业银行股份有限公司就该判决书向沂源县人民法院申请强制执行，执行案号为（2012）源执字第117号。后沂源农商行将（2012）源执字第117号执行案件享有的债权依法转让给了山东沂源大华永大农业发展有限公司（沂源县简称大华公司）。2020年11月10日，大华公司将依法受让的（2012）源执字第117号执行案件享有的债权转让给了申请人张庆国。现张庆国为维护其合法权益，申请将（2012）源执字第117号执行案件的申请执行人变更为异议人。 本院查明，本院于2011年8月6日作出（2011）源商初字第182号民事判决书，判决：1、被告王学和支付原告沂源农商行贷款本金50000元及利息；2、被告王金远、左效利、左平田、王金章对上述债务在最高额50000元内承担连带责任。该判决生效后，沂源农商行于2012年2月17日向本院申请强制执行，立有案号（2012）源执字第117号。后申请执行人沂源农商行将上述债权转让给了大华公司。大华公司于2020年11月10日将上述债权转让给了异议人张庆国。上述事实，由民事判决书、债权转让协议、转让证明、邮寄送达回执等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人沂源农商行将生效法律文书确定的债权转让给大华公司，大华公司将上述债权又转让给异议人，异议人已将上述转让事实通知了被执行人，符合法律规定的债权转让必须程序，对异议人张庆国申请变更申请执行人的请求本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更张庆国为（2012）源执字第117号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长 王 涛 审判员 王连合 审判员 王东宝 二〇二〇年十二月十二日 书记员 陈 洋