湖南省娄底市娄星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1302刑初703号 公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。 被告人胡清春，绰号胡总、清哥，男，1979年3月8日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化，中共党员，经商，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，2020年6月18日被冷水江市公安局指定居所监视居住，同年7月11日被该局刑事拘留，同年8月3日经冷水江市人民检察院批准逮捕，次日由冷水江市公安局执行。现羁押于娄底市看守所。 辩护人周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。 被告人聂凯，绰号聂总、凯叔，男，1985年8月6日出生于湖南省娄底市，汉族，本科文化，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住湖南省娄底市娄星区。因本次寻衅滋事，2016年11月30日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年6月18日被冷水江市公安局指定居所监视居住，同月27日被该局刑事拘留，同年8月3日经冷水江市人民检察院批准逮捕，次日由冷水江市公安局执行。现羁押于娄底市看守所。 辩护人阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。 被告人黄楚明，男，1969年12月15日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。曾因犯敲诈勒索罪，2020年11月4日被本院判处有期徒刑六个月，2002年12月18日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年9月15日被冷水江市公安局刑事拘留，同月29日由冷水江市人民检察院批准逮捕，次日由冷水江市公安局执行。现羁押于娄底市看守所。 指定辩护人洪志刚，湖南泰涟律师事务所律师，由娄底市娄星区法律援助中心指派。 被告人刘桂华，男，1982年9月16日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年6月23日被冷水江市公安局指定居所监视居住，同年7月6日被该局刑事拘留，同年8月3日经冷水江市人民检察院批准逮捕，次日由冷水江市公安局执行。现羁押于娄底市看守所。 辩护人黄强、陈高见，湖南云天律师事务所律师。 湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检一部刑诉[2020]595号起诉书指控被告人胡清春犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、被告人聂凯、黄楚明、刘桂华犯寻衅滋事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人胡清春及其辩护人周登峰、被告人聂凯及其辩护人阳锋旗、被告人黄楚明及其指定辩护人洪志刚、被告人刘桂华及其辩护人黄强、陈高见均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省娄底市娄星区人民检察院指控： 一、涉恶犯罪事实 2011年以来，刘君（已判决）以月息4分左右高息借款给李某4、曾某4等人，在李某4、曾某4及其担保人周某1未及时偿还欠款时，刘君为讨要欠款本金及利息，纠集被告人胡清春及康岳斌、袁泽南、吴山峰（均已判决）、邓某1、黄某4（均另案处理）等人，多次采取到债务人、担保人及关联人员的住所、办公地点及宾馆等场所对债务人、担保人及关联人员实施滋扰、纠缠、哄闹、辱骂、殴打等限制他人人身自由、危及人身财产安全、影响正常生活、工作、生产、经营的违法犯罪行为，向债务人、担保人及关联人员讨债。刘君、胡清春、邓某1等人经常纠集在一起，以暴力、威胁及软暴力等手段，在娄星区多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪团伙。刘君系纠集者，被告人胡清春及邓某1系骨干成员，康岳斌、袁泽南、吴山峰等人系其他成员。胡清春的涉恶犯罪事实如下： 非法拘禁罪 2013年3月至5月，由时任中国银行乐坪支行行长的周某1作担保，曾某4从刘君处共借款800万元（扣除首月利息32万元，实际借款768万元），约定月息4分。至2013年12月，曾某4无力偿还欠款离开娄底。2013年12月18日至2014年6月期间，刘君因无法向曾某4讨回欠款，多次纠集被告人胡清春及袁泽南、邓某1等人，通过对周某1、及为周某1担保的陈某1等人进行辱骂、殴打、滋扰、“看牛”等方式，要周某1、陈某1等人还款。 1.2013年12月中旬至2014年上半年期间，刘君纠集被告人胡清春、邓某1、黄某4等人，多次到周某1家中，通过非法拘禁（“看牛”）、辱骂、殴打等方式逼迫周某1还钱；刘君、胡清春还经常安排一个或二个年轻男子跟着周某1上下班，对周某1进行“看牛”。 2.2013年12月18日周某1下班后，刘君、袁泽南、被告人胡清春等人将周某1带至娄底市娄星区春园路光阳宾馆一客房，通过辱骂、威胁等方式要周某1还款，至次日，周某1向谢某1借款50万元归还给刘君，刘君、被告人胡清春等人才让周某1离开。 3.2014年1月7日，刘君安排被告人胡清春等人将周某1带至光阳宾馆“看牛”，胡清春等人对周某1进行殴打、威胁，周某1被迫于2014年1月17日向梁某1、胡某、王某1共借款250万元归还给刘君，刘君、胡清春等人才让周某1离开。非法拘禁期间，胡清春、周某1等人的开支均由周某1支付。 4.2014年5月7日，刘君纠集被告人胡清春及黄某4等人将周某1带至娄底市娄星区华鑫国际大酒店13楼一总统套房内“看牛”，并对周某1进行辱骂、殴打，周某1被迫叫来王某1、陈某1、梁某2、熊谷文等人到场帮其还款、担保。至2014年5月9日，王某1、陈某1各为周某1担保100万元，刘君、胡清春等人离开。非法拘禁期间，刘君、胡清春、周某1等人的开支均由周某1支付。2014年6月，刘君多次打电话向王某1讨债，王某1害怕被“看牛”，于2014年6月6日从他人处借钱后归还刘君95万元。 5.2014年5月下旬至6月上旬，因陈某1未归还为周某1担保的100万元，刘君纠集被告人胡清春等人将陈某1叫至周某1家中，胡清春等人对陈某1“看牛”，且对陈某1进行殴打。 6.2014年6月12日至14日期间，刘君纠集邓某1、袁泽南，被告人胡清春纠集一群小弟，将周某1、彭某1、陈某1非法拘禁在娄星区民营市场银湖湾假日酒店，并在酒店以及将周某1、彭某1、陈某1带至娄星广场进行殴打。14日，周某1等人被迫给胡清春等人5万元辛苦费后，胡清春等人才让周某1等人离开。酒店费用及2014年6月14日早餐费用由周某1、陈某1支付。之后，胡清春等人继续对周某1、陈某1“看牛”，至2014年6月20日，周某1、陈某1被迫共归还30余万元给刘君，经王某1说情后，才让周某1、陈某1离开。20日晚，周某1趁刘君、胡清春等人放松警惕，与其妻子彭某1逃离娄底。 7.2014年6月20日，周某1、彭某1逃离娄底后，刘君以周某1跑路，陈某1担保的钱要由陈某1、王某1承担为由，纠集被告人胡清春等人对陈某1进行滋扰，对王某1进行滋扰、“看牛”。至2014年9月，陈某1被迫归还50万元给刘君、胡清春，王某1被迫归还60万元给刘君、胡清春。 被告人胡清春与刘君等人长期对周某1采取滋扰、“看牛”等行为，导致周某1无法正常工作、生活，被迫与其妻子彭某1逃离娄底。 二、其他犯罪 寻衅滋事罪 娄星区杉山镇龙阳矿产品有限公司下属混凝土搅拌站（以下简称搅拌站）欠被告人胡清春100万元、被告人黄楚明40余万元、被告人聂凯38.5万元，因该搅拌站及其老板邹某1欠债多，未予偿还。2016年上半年，胡清春、聂凯、黄楚明等人多次打电话向邹某1讨债，邹某1因无钱一直未还、也未给出有效还款计划，或干脆拒接电话、拒不出面。2016年10月1日至10日期间，胡清春、聂凯等人为逼迫邹某1出面偿还债务或作出还款计划，以到该搅拌站阻拦水泥搅拌车、堵出料口的方式逼迫邹某1还钱。2016年10月12日，胡清春、聂凯、黄楚明的妻子邹某4、肖某4的一个亲戚四人一同来到搅拌站用车辆将搅拌站出料口堵住，致使两辆装满混凝土的混凝土搅拌车无法出去，后胡清春与邹某1、邹某1的母亲成某1、及搅拌站的业务经理周某2发生争吵，继而胡清春与邹某1、成某1等人发生冲突引发打架，致胡清春、邹某1轻微伤、成某1受伤。随后原小碧派出所民警赶到现场处置，要求胡清春、聂凯等人要依法讨债、不得到他人公司吵闹、影响生产经营，胡清春等人才将阻拦车辆移开，后民警并将胡清春、聂凯等人带至杉山派出所询问且再次教育。 2016年10月12日下午，被告人胡清春在娄底骨伤医院治疗，胡清春等人因钱没讨到反被打，心怀不满。胡清春与被告人聂凯商议继续喊人去搞，胡清春还打电话给被告人黄楚明及肖某4称“今天去讨账还被打了，明天多喊点人继续搞”，黄楚明、肖某4均答应，并约定次日8时到娄星区××大厦集合，胡清春还与聂凯商议当日下午由聂凯带人继续到搅拌站守。当日下午聂凯遂叫来易某、“细波”、“鹏阿几”一同来到搅拌站，用车辆堵住出口料一个多小时，见没有生产，便离开。 2016年10月13日9时许，被告人胡清春、聂凯、黄楚明、聂凯喊来的朱某、袁某、“鹏阿几”及胡清春与黄楚明叫来的其他人员来到搅拌站，胡清春等人将三台车堵在搅拌站出料口处，胡清春等人在现场喊、骂，要邹某1还钱。因邹某1一直未露面，当日11时许，胡清春、聂凯、黄楚明等众人离开搅拌站前往被告人刘桂华的镇南鱼场吃饭，与此同时，肖某4打电话给刘桂华，要刘桂华下午喊人与胡清春等人一同去搅拌站讨钱，去站场子，刘桂华便叫来刘某9。中午吃饭时，胡清春、黄楚明等人称邹某1欠债不还，要守着搅拌站搞路子，要是邹某1不出来还钱，就砸烂个“场伙”算了。黄楚明还提议，由刘桂华等人到搅拌站办公室去踢门、胡清春骂邹某1，将邹某1逼出来，聂凯等人则站在边上助威，万一动手好有个照应，黄楚明因与邹某1系亲戚则唱红脸，当假和事佬，众人均表示同意。吃饭时，刘桂华等人还喝了酒。 2016年10月13日15时许，胡清春、黄楚明、聂凯、刘桂华等众人饭后来到搅拌站，大喊要邹某1出来还钱，后胡清春、刘桂华与成某1发生口角。因邹某1一直未露面，一段时间后，胡清春指使刘桂华等人打砸，刘桂华等人便对搅拌站办公室、实验室进行打砸。黄楚明则假意劝刘桂华等人不要打砸，跟成某1等人讲要邹某1出来还钱。聂凯等人则站在办公室边上助威。之后，派出所民警到场制止了胡清春、刘桂华等众人的打砸行为，杉山镇政府干部亦到场组织协调，随后肖某4亦赶到现场，因邹某1一直未出面，胡清春、聂凯、黄楚明等债权人向乡镇干部提出一些要求后，在19时许离开现场。此次打砸致2扇防盗门、4个防盗窗、1块玻璃及部分电子设备、实验设备受损，严重影响该搅拌站当日及之后的正常生产、经营。 2016年11月30日，被告人聂凯因此被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日。 2.2015年6月5日23时许，被告人聂凯与彭某2、彭某3等人在娄星区名都国际ＫＴＶ二楼包厢唱歌，因ＫＴＶ女服务员周某5被隔壁包厢的童某打了个耳光，彭某2因认识周某5而帮周某5出头，而与童某等人发生冲突，聂凯、彭某3等人去帮忙。聂凯因劝架被对方人员打了几拳，便打电话给熊某喊人来欲报复，后被出警民警制止。聂凯在现场情绪激动，民警侯某拿手铐欲控制聂凯，聂凯在挣扎过程中致侯某右手受伤。后经大科派出所调解，童某赔偿周某52000元，聂凯赔偿了侯某3000元。（违法行为） 被告人胡清春、聂凯于2020年6月18日被公安民警抓获归案，被告人刘桂华于2020年6月23日被公安民警抓获归案，被告人黄楚明于2020年9月14日被公安民警抓获归案。被告人胡清春、聂凯、黄楚明、刘桂华到案后均如实供述上述犯罪事实。 该院认为，被告人胡清春伙同他人为索取债务，非法剥夺公民人身自由；伙同他人辱骂公民、任意损毁公民财物，严重影响他人的正常生产、经营，情节严重；被告人聂凯、黄楚明、刘桂华伙同他人辱骂公民、任意损毁公民财物，严重影响他人的正常生产、经营，情节严重。被告人胡清春、聂凯、黄楚明、刘桂华的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪、寻衅滋事罪追究胡清春的刑事责任，以寻衅滋事罪追究聂凯、黄楚明、刘桂华的刑事责任。胡清春、聂凯、黄楚明、刘桂华均自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。胡清春系一人犯数罪。在共同犯罪中，胡清春、聂凯、黄楚明、刘桂华均系主犯。胡清春、聂凯、黄楚明、刘桂华具有坦白情节，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条。建议对被告人胡清春以非法拘禁罪判处有期徒刑二年三个月，以寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月；对被告人聂凯、黄楚明以寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月；对被告人刘桂华以寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月。诉请法院依法判处。 被告人胡清春辩称对非法拘禁罪中第六次，其没有纠集人员，在整个讨债过程中，都是刘君喊的其，其他人也是刘君喊的，周某1开的5万元的条子是给刘君的。寻衅滋事犯罪中其没有组织人员，是债权人自愿去讨债的。其认罪认罚，请求法院对其从轻判处。 被告人胡清春的辩护人提出：1.在非法拘禁罪中，被告人胡清春是在刘君的指挥下进行，起次要作用，系从犯。2.本次寻衅滋事罪系索债引起，被害人不还款，系典型的诱因。3.被告人胡清春在羁押期间积极举报，具有立功情节，认罪悔罪态度坚决。综上，请求对被告人胡清春从轻处罚。 被告人聂凯对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，其认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 被告人聂凯的辩护人提出：1.同意第一辩护人关于本寻衅滋事事情起因的辩护观点。2.被告人聂凯在整个过程中没有实行殴打、恐吓、损坏财物的行为，所起作用小，应当认定为从犯。3.被告人聂凯平时表现良好，请求法庭对被告人聂凯免予刑事处罚。 被告人黄楚明对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，其认罪认罚，请求法庭让其早日回归家庭。 被告人黄楚明的辩护人提出：1.本案不应当认定为寻衅滋事罪，而是扰乱社会秩序罪。在讨债过程中，虽然阻工行为过激，但是区别于在公共场所蓄意挑事，且只是参与了一次阻工，也没有其他过激行为。 被告人刘桂华对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪认罚，希望对其从轻处罚。 被告人刘桂华的辩护人提出：1.对被告人刘桂华应当认定为从犯，被告人刘桂华仅参与了这一次寻衅滋事，所起的也是次要作用。2.被告人刘桂华系初犯、偶犯，其充分认识到自己的错误，且自愿认罪认罚，请求对被告人刘桂华在六个月有期徒刑予以量刑。 经审理查明： 一、涉恶犯罪事实 2011年以来，刘君（已判决）以月息4分左右高息借款给李某4、曾某4等人，在李某4、曾某4及其担保人周某1未及时偿还欠款时，刘君为讨要欠款本金及利息，纠集被告人胡清春及康岳斌、袁泽南、吴山峰（均已判决）、邓某1、黄某4（均另案处理）等人，多次采取到债务人、担保人及关联人员的住所、办公地点及宾馆等场所对债务人、担保人及关联人员实施滋扰、纠缠、哄闹、辱骂、殴打等限制他人人身自由、危及人身财产安全、影响正常生活、工作、生产、经营的违法犯罪行为，向债务人、担保人及关联人员讨债。刘君、胡清春、邓某1等人经常纠集在一起，以暴力、威胁及软暴力等手段，在娄星区多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪团伙。刘君系纠集者，被告人胡清春及邓某1系骨干成员，康岳斌、袁泽南、吴山峰等人系其他成员。胡清春的涉恶犯罪事实如下： 非法拘禁事实 2013年3月至5月，由时任中国银行乐坪支行行长的周某1作担保，曾某4从刘君处共借款800万元（扣除首月利息32万元，实际借款768万元），约定月息4分。至2013年12月，曾某4无力偿还欠款离开娄底。2013年12月18日至2014年6月期间，刘君因无法向曾某4讨回欠款，多次纠集被告人胡清春及袁泽南、邓某1等人，通过对周某1、及为周某1担保的陈某1等人进行辱骂、殴打、滋扰、“看牛”等方式，要周某1、陈某1等人还款。 2013年12月中旬至2014年上半年期间，刘君纠集被告人胡清春、邓某1、黄某4等人，多次到周某1家中，通过非法拘禁（“看牛”）、辱骂、殴打等方式逼迫周某1还钱；刘君、胡清春还经常安排一个或二个年轻男子跟着周某1上下班，对周某1进行“看牛”。 1.2013年12月18日周某1下班后，刘君、袁泽南、被告人胡清春等人将周某1带至娄底市娄星区春园路光阳宾馆一客房，通过辱骂、威胁等方式要周某1还款，至次日，周某1向谢某1借款50万元归还给刘君，刘君、被告人胡清春等人才让周某1离开。 2.2014年1月7日，刘君安排被告人胡清春等人将周某1带至光阳宾馆“看牛”，胡清春等人对周某1进行殴打、威胁，周某1被迫于2014年1月17日向梁某1、胡某、王某1共借款250万元归还给刘君，刘君、胡清春等人才让周某1离开。非法拘禁期间，胡清春、周某1等人的开支均由周某1支付。 3.2014年5月7日，刘君纠集被告人胡清春及黄某4等人将周某1带至娄底市娄星区华鑫国际大酒店13楼一总统套房内“看牛”，并对周某1进行辱骂、殴打，周某1被迫叫来王某1、陈某1、梁某2、熊谷文等人到场帮其还款、担保。至2014年5月9日，王某1、陈某1各为周某1担保100万元，刘君、胡清春等人离开。非法拘禁期间，刘君、胡清春、周某1等人的开支均由周某1支付。2014年6月，刘君多次打电话向王某1讨债，王某1害怕被“看牛”，于2014年6月6日从他人处借钱后归还刘君95万元。 4.2014年5月下旬至6月上旬，因陈某1未归还为周某1担保的100万元，刘君纠集被告人胡清春等人将陈某1叫至周某1家中，胡清春等人对陈某1“看牛”，且对陈某1进行殴打。 5.2014年6月12日至14日期间，刘君纠集邓某1、袁泽南，被告人胡清春纠集一群小弟，将周某1、彭某1、陈某1非法拘禁在娄星区民营市场银湖湾假日酒店，并在酒店以及将周某1、彭某1、陈某1带至娄星广场进行殴打。14日，周某1等人被迫给胡清春等人5万元辛苦费后，胡清春等人才让周某1等人离开。酒店费用及2014年6月14日早餐费用由周某1、陈某1支付。之后，胡清春等人继续对周某1、陈某1“看牛”，至2014年6月20日，周某1、陈某1被迫共归还30余万元给刘君，经王某1说情后，才让周某1、陈某1离开。20日晚，周某1趁刘君、胡清春等人放松警惕，与其妻子彭某1逃离娄底。 6.2014年6月20日，周某1、彭某1逃离娄底后，刘君以周某1跑路，陈某1担保的钱要由陈某1、王某1承担为由，纠集被告人胡清春等人对陈某1进行滋扰，对王某1进行滋扰、“看牛”。至2014年9月，陈某1被迫归还50万元给刘君、胡清春，王某1被迫归还60万元给刘君、胡清春。 被告人胡清春与刘君等人长期对周某1采取滋扰、“看牛”等行为，导致周某1无法正常工作、生活，被迫与其妻子彭某1逃离娄底。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的娄底市公安局指定管辖决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、举报线索交办函、线索交办函、借据、中国银行娄底分行文件、民事判决书、民事裁定书、还款明细表、照片、被害人指认照片、辨认笔录、证人陈某1、胡某、肖某1、曾某1、刘某1、谢某1、曾某2、肖某2、郑某、黄某1、刘某2、肖某3、李某1、刘某3、康某、谢某2、谢某3、晏某、贺某2、付某、黄某2、周某3、贺某1、黄某3、孙某、成某2、刘某4、周某4、梁某2、邓某2、曾某3、吴某、彭某1、曾某4、陈某1、谢某1、王某1的证言、银行交易明细、银湖湾假日酒店结账单、收条、欠条、娄底分行个人经营借款调查报告、营业执照、个人贷款借款合同、个人借款抵押合同、借据、承诺函、承诺、湖南省农村信用合作社进账单、收款凭证、提取笔录、协议书、共同作案人邓某1、黄某4、刘君、袁泽南的供述、被害人周某1的陈述、被告人胡清春的供述等证据在案佐证，足以认定。 二、其他犯罪 寻衅滋事事实 娄星区杉山镇龙阳矿产品有限公司下属混凝土搅拌站（以下简称搅拌站）欠被告人胡清春100万元、被告人黄楚明40余万元、被告人聂凯38.5万元，因该搅拌站及其老板邹某1欠债多，未予偿还。2016年上半年，胡清春、聂凯、黄楚明等人多次打电话向邹某1讨债，邹某1因无钱一直未还、也未给出有效还款计划，或干脆拒接电话、拒不出面。2016年10月1日至10日期间，胡清春、聂凯等人为逼迫邹某1出面偿还债务或作出还款计划，以到该搅拌站阻拦水泥搅拌车、堵出料口的方式逼迫邹某1还钱。2016年10月12日，胡清春、聂凯、黄楚明的妻子邹某4、肖某4的一个亲戚四人一同来到搅拌站用车辆将搅拌站出料口堵住，致使两辆装满混凝土的混凝土搅拌车无法出去，后胡清春与邹某1、邹某1的母亲成某1、及搅拌站的业务经理周某2发生争吵，继而胡清春与邹某1、成某1等人发生冲突引发打架，致胡清春、邹某1轻微伤、成某1受伤。随后原小碧派出所民警赶到现场处置，要求胡清春、聂凯等人要依法讨债、不得到他人公司吵闹、影响生产经营，胡清春等人才将阻拦车辆移开，后民警并将胡清春、聂凯等人带至杉山派出所询问且再次教育。 2016年10月12日下午，被告人胡清春在娄底骨伤医院治疗，胡清春等人因钱没讨到反被打，心怀不满。胡清春与被告人聂凯商议继续喊人去搞，胡清春还打电话给被告人黄楚明及肖某4称“今天去讨账还被打了，明天多喊点人继续搞”，黄楚明、肖某4均答应，并约定次日8时到娄星区××大厦集合，胡清春还与聂凯商议当日下午由聂凯带人继续到搅拌站守。当日下午聂凯遂叫来易某、“细波”、“鹏阿几”一同来到搅拌站，用车辆堵住出口料一个多小时，见没有生产，便离开。 2016年10月13日9时许，被告人胡清春、聂凯、黄楚明、聂凯喊来的朱某、袁某、“鹏阿几”及胡清春与黄楚明叫来的其他人员来到搅拌站，胡清春等人将三台车堵在搅拌站出料口处，胡清春等人在现场喊、骂，要邹某1还钱。因邹某1一直未露面，当日11时许，胡清春、聂凯、黄楚明等众人离开搅拌站前往被告人刘桂华的镇南鱼场吃饭，与此同时，肖某4打电话给刘桂华，要刘桂华下午喊人与胡清春等人一同去搅拌站讨钱，去站场子，刘桂华便叫来刘某9。中午吃饭时，胡清春、黄楚明等人称邹某1欠债不还，要守着搅拌站搞路子，要是邹某1不出来还钱，就砸烂个“场伙”算了。黄楚明还提议，由刘桂华等人到搅拌站办公室去踢门、胡清春骂邹某1，将邹某1逼出来，聂凯等人则站在边上助威，万一动手好有个照应，黄楚明因与邹某1系亲戚则唱红脸，当假和事佬，众人均表示同意。吃饭时，刘桂华等人还喝了酒。 2016年10月13日15时许，胡清春、黄楚明、聂凯、刘桂华等众人饭后来到搅拌站，大喊要邹某1出来还钱，后胡清春、刘桂华与成某1发生口角。因邹某1一直未露面，一段时间后，胡清春指使刘桂华等人打砸，刘桂华等人便对搅拌站办公室、实验室进行打砸。黄楚明则假意劝刘桂华等人不要打砸，跟成某1等人讲要邹某1出来还钱。聂凯等人则站在办公室边上助威。之后，派出所民警到场制止了胡清春、刘桂华等众人的打砸行为，杉山镇政府干部亦到场组织协调，随后肖某4亦赶到现场，因邹某1一直未出面，胡清春、聂凯、黄楚明等债权人向乡镇干部提出一些要求后，在19时许离开现场。此次打砸致2扇防盗门、4个防盗窗、1块玻璃及部分电子设备、实验设备受损，严重影响该搅拌站当日及之后的正常生产、经营。 2016年11月30日，被告人聂凯因此被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、报警案件登记表、接报案登记表、扣押决定书、扣押物品、文件清单、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、刑事判决书、证明、照片、诊断证明书、营业执照、证人熊某、朱某、易某、袁某、李某1、陈某2、王某2、周某2、谢某4、邹某2、成某1、刘某5、刘某6、罗某、邹某3、张某、杨某、邱某、龙某、刘某7的陈述、被害人邹某1的陈述、被告人胡清春、聂凯、黄楚明、刘桂华的供述等证据在案佐证，足以认定。 2.2015年6月5日23时许，被告人聂凯与彭某2、彭某3等人在娄星区名都国际ＫＴＶ二楼包厢唱歌，因ＫＴＶ女服务员周某5被隔壁包厢的童某打了个耳光，彭某2因认识周某5而帮周某5出头，而与童某等人发生冲突，聂凯、彭某3等人去帮忙。聂凯因劝架被对方人员打了几拳，便打电话给熊某喊人来欲报复，后被出警民警制止。聂凯在现场情绪激动，民警侯某拿手铐欲控制聂凯，聂凯在挣扎过程中致侯某右手受伤。后经大科派出所调解，童某赔偿周某52000元，聂凯赔偿了侯某3000元。（违法行为） 上述事实，被告人聂凯在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的辨认笔录、证人周某5、侯某、李某2、欧某、彭某2、彭某3、李某3、童某、周某6、刘某8的证言、调解协议书、领条、出警情况说明、被告人聂凯的供述等证据在案佐证，足以认定。 被告人胡清春、聂凯于2020年6月18日被公安民警抓获归案，被告人刘桂华于2020年6月23日被公安民警抓获归案，被告人黄楚明于2020年9月14日被公安民警抓获归案。被告人胡清春、聂凯、黄楚明、刘桂华到案后均如实供述上述犯罪事实。 全案事实，还有公诉机关提交并经庭审质证、认证的报警案件登记表、接报案登记表、户籍资料、情况说明、受案登记表、处警记录、出警经过、娄底市公安局指定管辖决定书、立案决定书、扣押决定书、户籍资料、抓获经过、入所体检表、现场检测报告书、公安行政处罚决定书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人胡清春伙同他人为索取债务，非法剥夺公民人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪；被告人胡清春还伙同被告人聂凯、黄楚明、刘桂华辱骂公民、任意损毁公民财物，严重影响他人的正常生产、经营，情节严重，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡清春系一人犯数罪，依法应予数罪并罚。在共同犯罪中，被告人胡清春、聂凯、黄楚明、刘桂华均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。四被告人到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人黄楚明曾因犯罪被判处过刑罚，酌情从重处罚。被告人聂凯因同一犯罪事实即寻衅滋事被公安机关行政拘留十五天，应予从其刑期中予以扣除。 关于被告人胡清春辩称非法拘禁犯罪中第六次，其没有纠集人员，在整个讨债过程中，都是刘君喊的其，其他人也是刘君喊去的。在寻衅滋事犯罪中其没有组织人员，是债权人自愿去讨债的辩解意见以及辩护人提出在非法拘禁犯罪中，被告人胡清春系从犯的辩护意见，经查，在非法拘禁犯罪中，被告人胡清春纠集了一群小弟在娄星区民营市场银湖湾假日酒店对周某1等人非法拘禁的事实，有被害人周某1的陈述、证人彭某1的证言、共同作案人曾某2、邓某1的供述等证据相互佐证，足以认定，在非法拘禁犯罪中被告人胡清春在同案人刘君纠集后多次参与非法拘禁，并纠集人员，且对被害人实施殴打行为，被告人胡清春的行为积极主动，应当认定为主犯。在寻衅滋事犯罪中，被告人胡清春与被害人邹某1打斗，被告人胡清春有纠集人员的行为。故对被告人胡清春的该辩解意见及辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人胡清春具有立功情节的辩护意见，虽然被告人胡清春到案后向公安机关有检举他人的犯罪行为，但公安机关尚未查证属实，在案证据不能证明被告人胡清春具有立功表现，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见符合事实，本院予以采纳。 关于被告人聂凯的辩护人提出被告人聂凯在整个过程中没有实行殴打、恐吓、损坏财物的行为，所起作用小，应当认定为从犯，请求法庭对被告人聂凯免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人聂凯在寻衅滋事犯罪中，参与了10月12日上午在搅拌站的阻工行为，在公安民警赶到现场处置将被告人聂凯等人带至派出所进行教育后，仍然在10月12日下午与被告人胡清春进行商议，继续到搅拌站进行阻工，之后还积极参与了打砸，被告人聂凯的行为积极主动，应当认定为主犯。根据被告人聂凯的犯罪情节、犯罪的性质及对社会的危害程度，不符合免予刑事处罚的条件，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他意见符合事实，本院予以采纳。 关于被告人黄楚明的辩护人提出本案不应当认定为寻衅滋事罪，而是扰乱社会秩序罪。在讨债过程中，虽然阻工行为过激，但是区别于在公共场所蓄意挑事，且只是参与了一次阻工，也没有其他过激行为的辩护意见，经查，被告人胡清春、黄楚明等人因被害人邹某1欠钱没有偿还，多次到搅拌站进行阻工，其中还对搅拌站进行打砸，影响了搅拌站的正常运行。被告人黄楚明等人的这一行为，既有讨债的目的也有泄愤的目的，且当时阻工和打砸的行为造成了搅拌站的损失，严重影响了搅拌站的生产、经营，被告人黄楚明的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人刘桂华的辩护人提出对被告人刘桂华应当认定为从犯，被告人刘桂华仅参与了这一次寻衅滋事，所起的也是次要作用的辩护意见，经查，被告人刘桂华在打砸搅拌站财物的过程中行为积极主动，应当认定为主犯，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出请求对被告人刘桂华在六个月有期徒刑予以量刑的辩护意见，经查，公诉机关根据被告人刘桂华的参与程度、犯罪情节，建议判处有期徒刑七个月的量刑建议适当，对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他意见属实，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡清春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月11日起至2022年12月29日止。） 二、被告人聂凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月27日起至2021年2月6日止。） 三、被告人黄楚明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月15日起至2021年5月14日止。） 四、被告人刘桂华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月6日起至2021年1月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭艳嫔 人民陪审员  李新和 人民陪审员  曾育梅 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  张姣红 附本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。