河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2043号原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼，统一社会信用代码：91440101191211811C。负责人:何艳艳，该支公司经理。委托诉讼代理人：贾嫚玉，河南良承律师事务所律师。被告:朱某，男，汉族,1991年9月20日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师。被告：郭某，男，汉族,1988年11月24日出生，住河南省宁陵县。被告：宁陵县垚铄渣土清运有限公司，住所地河南省商丘市宁陵县珠江路与泰山路南100米路西，统一社会信用代码：91411423MA40X8CL49。法定代表人：郭宾宾，该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司(以下简称:平安保险花都支公司)与被告朱某、郭某、宁陵县垚铄渣土清运有限公司（以下简称：垚铄渣土公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险花都支公司委托诉讼代理人贾嫚玉、被告朱某委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼，被告郭某、垚铄渣土公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。平安保险花都支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带赔偿原告损失共计117943.5元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，朱某持C1牌驾照驾驶的豫Ｎ×××××号重型特殊结构自卸货车在河南省××××与信陵路口处与张某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故发生后，朱某弃车逃逸，张某经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，朱某负事故全部责任。豫Ｎ×××××号重型特殊结构自卸货车是由被告朱某与郭某共同出资购买，以被告垚铄渣土公司的名义对外经营，由于豫Ｎ×××××号重型特殊结构自卸货车在原告处投保了交强险，事发当时正处于保险期间，事故发生后，死者张某家属张国栋起诉至法院，就此事故的损失要求在交强险限额内赔付，经河南省宁陵县人民法院判决后原告依法履行赔偿责任，赔偿共计117943.5元，原告方已履行了赔偿义务，本案有事故认定书、民事判决书等佐证。原告认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；…有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。被告朱某是豫Ｎ×××××号重型特殊结构自卸货车的驾驶人和车主之一，没有依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，且发生交通事故后驾车逃逸；被告郭某是豫Ｎ×××××号重型特殊结构自卸货车的车主之一；被告垚铄渣土公司系豫Ｎ×××××号重型特殊结构自卸货车的对外经营者。原告在履行保险义务后，对豫Ｎ×××××号重型特殊结构自卸货车驾驶人和所有人依法享有向被告进行追偿的权利。由于被告拒不履行赔偿义务，诉至法院。被告朱某辩称，平安保险花都支公司追偿被告117943.5元的诉请不能成立，根据诉状所称《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，保险公司只能在限额范围内对垫付的抢救费用有权追偿，依据保险公司提供的（2018）豫1423民初1409号民事判决书，保险公司在交强险范围内只垫付了6218.5元，该费用被告可以承担，其他费用不予承担。被告郭某、垚铄渣土公司未作答辩。根据诉辩双方意见，本院归纳本案庭审争议的焦点为：原告要求三被告连带赔偿原告损失共计117943.5元，有无事实及法律依据，其诉讼请求是否应予支持。经庭审质证,被告朱某对原告提交的（2018）豫1423民初1409号民事判决书的证明目的提出异议，认为虽然朱某无相应驾驶资格并逃逸，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定和侵权责任法第五十三条的规定，保险公司只能在垫付医疗费范围内进行追偿。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定,保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。医疗费、死亡赔偿金和精神损害赔偿金并非财产损失，与抢救费用同属因人身损害引起的损失，故被告朱某所提异议不成立，本院不予采纳。被告朱某对原告提交的证据的真实性无异议；被告郭某、垚铄渣土公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年4月16日，朱某持C1牌驾照驾驶的豫Ｎ×××××号重型特殊结构自卸货车在河南省××××与信陵路口处与张某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故发生后，朱某弃车逃逸，张某经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，朱某负事故全部责任。豫Ｎ×××××号重型特殊结构自卸货车是由被告朱某与郭某共同出资购买，以被告垚铄渣土公司的名义对外经营，垚铄渣土公司在平安保险花都支公司投保有交强险，保险金额为人民币12.2万元，保险期间自2018年3月27日至2019年3月26日，事故发生于保险期间内。事故发生后，死者张某家属诉至法院，要求朱某、郭某、垚铄渣土公司、平安保险花都支公司承担赔偿责任，河南省宁陵县人民法院作出（2018）豫1423民初1409号民事判决，判令平安保险花都支公司在交强险限额内赔偿原告损失117943.5元（医疗费用6218.5元、死亡赔偿金60000元、精神损害赔偿金50000元、车辆损失1725元），2018年7月23日，平安保险花都支公司向张某家属赔付保险金117943.5元。本院认为，驾驶人未取得相应驾驶资格致第三人人身损害的，保险人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，在其赔偿范围内享有向侵权人追偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,保险人向伤者赔偿以及向侵权人追偿的范围是人身损害，即包括医疗救治费用、死亡赔偿金以及精神损害赔偿金。平安保险花都支公司在机动车交通事故责任纠纷一案的生效判决中，被判令在交强险限额范围内对伤者承担医疗费、死亡赔偿金以及精神损害赔偿金共计116218.5元，并已履行了相关付款义务，其有权就上述已经赔付的款项向侵权人追偿，故原告平安保险花都支公司要求被告赔付损失116218.5元的诉讼请求，本院予以支持；对原告平安保险花都支公司要求被告赔付1725元车辆损失的诉讼请求，本院不予支持。被告朱某辩称，平安保险花都支公司只能就其中的抢救费用进行追偿，与上述司法解释的规定不符，本院不予支持。至于对追偿对象的认定，被告郭某作为豫Ｎ×××××号车辆的实际所有人之一，理应加强车辆的管理，并应审查驾驶人的驾驶资格，而本案事故中，被告朱某作为驾驶人并无相应驾驶资格，被告郭某对本案损害的发生存在过错，应承担相应赔偿责任。被告垚铄渣土公司对被告朱某、郭某所有的豫Ｎ×××××号挂靠车辆疏于安全管理，按照上述司法解释的规定，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定，被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担责任。因此，平安保险花都支公司向事故共同侵权人进行追偿符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱某给付原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司已经垫付的保险赔偿款116218.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（被告可直接将该款汇入开户行：工行广东省广州市花城支行；账户名：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司；帐号：36×××62)；二、被告郭某、宁陵县垚铄渣土清运有限公司在上述第一项范围内承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告朱某、郭某、宁陵县垚铄渣土清运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1328元，由被告朱某、郭某、宁陵县垚铄渣土清运有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二〇年十二月二日法官助理路聪科书记员赵凯