wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初823号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场，机构代码L6617777-6，住所地封丘县尹岗乡店集村。负责人钱文毫，男，1968年3月25日生，汉族，农民，住河南省封丘县。被告封丘县农业农村局，住所地封丘县民主路。法定代表人孙银忠，该局局长。第三人钱丙林，男，汉族，农民，住河南省封丘县。本院在审理原告封丘县尹岗乡第一家庭农场诉被告封丘县农业农村局撤销农村土地承包经营权证一案中，因第三人下落不明需公告送达，本院于2020年12月10日向原告封丘县尹岗乡第一家庭农场送达《交纳诉讼费用通知书》，并告知逾期不交纳案件公告费将按撤诉处理。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场的负责人钱文毫未在本院指定的期限内交纳案件公告费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，已交纳，待本裁定生效后全部退还原告封丘县尹岗乡第一家庭农场。审 判 长  张东方审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇二〇年十二月十四日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。《国务院诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当按照本办法缴纳诉讼费用。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10197号 原告：唐山，男，1981年6月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告：仲其闯，男，1986年7月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告唐山与被告仲其闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼，被告仲其闯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告仲其闯归还借款31000元及利息（以31000元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告向原告借款45500元，后还款14500元，余款31000元至今未还。 被告仲其闯未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月5日，被告仲其闯向原告出具45500元的借条一张，确认欠原告借款45500元，并在借条中约定借款期限至2019年12月31日。借款到期后，被告仲其闯归还原告借款14500元，余款31000元未能归还。原告因索款未果，诉至我院，请求处理。 另查明，原告曾于2020年8月19日就本案借款向我院申请诉前调解，后调解未果。 以上事实，由原告陈述、借条、微信聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告仲其闯欠原告借款31000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告仲其闯归还借款31000元及利息（以31000元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告仲其闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告仲其闯于本判决生效之日起十日内归还原告唐山借款31000元及利息（以31000元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取288元，由被告仲其闯负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费576元。 审判员  李军辉 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初16117号原告：王梅利，女，1979年4月12日出生，汉族，住山东省宁阳县被告：青岛肯德基有限公司，住所地青岛市。法定代表人：包莹瑞，董事长。委托诉讼代理人：王欣，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪红，该公司员工。原告王梅利与被告青岛肯德基有限公司（以下简称肯德基公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王梅利，被告肯德基公司的委托诉讼代理人王欣、纪红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王梅利诉称：1.判令被告支付原告无故克扣工资3000元；2.判令被告支付原告辞退赔偿金15000元。肯德基公司辩称：一、原告的各项请求均已超过法定时效。原被告劳动关系已于2019年8月23日终止，原告以被告2018年7、8月的克扣其工资为由要求判令被告支付其克扣工资3000元及无故辞退赔偿金的两项主张均已经超过法定时效。二、在劳动合同履行期间，被告已经足额向原告发放了工资，不存在原告所称的克扣工资的事实，原告要求支付2018年7、8月克扣工资的主张缺乏事实依据。三、被告因原告旷工严重违纪与其解除劳动合同依法有据，无需向其支付赔偿金。本院基于庭审查明的事实：被告肯德基公司与原告王梅利签订固定期限的《劳动合同书》，约定合同期限为2018年3月12日至2021年3月11日，王梅利的职位（或工作岗位）为餐厅服务，工作地点为济南，工资为11.6元/小时。2019年8月23日，肯德基公司出具《解除劳动合同通知书》，因2019年8月18-19日，王梅利在未履行任何请假手续的情况下旷工2天，其行为属于违反《员工手册》严重违纪之“有旷工行为，且旷工时间超过两天已排班工时数的（含两天）”，公司决定与王梅利解除劳动合同。2020年10月26日,王梅利向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求肯德基公司支付王梅利2018年7月和8月无故克扣工资3000元，支付无故辞退赔偿金15000元。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月29日作出济历下劳人仲不[2020]第2095号决定书，因王梅利无有效证据证明与肯德基公司存在劳动关系，对王梅利的仲裁请求不予受理。王梅利不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制。原告王梅利与被告肯德基公司之间存在劳动合同关系。双方约定按小时计算劳动报酬，王梅利主张肯德基无故克扣其2018年7月及8月工资，虽不受时效期间的限制，但其未对其提供劳动情况予以举证，故王梅利要求支付其2018年7月及8月工资3000元，证据不足，本院不予支持。王梅利要求支付其劳动赔偿金15000元，因劳动赔偿金不属于劳动报酬，劳动者要求用人单位支付劳动赔偿金的，申请仲裁的时效为一年，且肯德基公司亦对此提出时效抗辩。该诉讼请求已超过仲裁时效，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:驳回原告王梅利的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王梅利负担。本判决为终审判决。审判员  姚文辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴 玥
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初6394号原告：何守明，男，1986年11月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王利，女，1991年2月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：程文智，男，1982年3月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告何守明与被告程文智民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何守明及其委托诉讼代理人王利，被告程文智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何守明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金186500元及利息（利息以150000元为基数，自2018年2月2日起按月利率2%计算至付清之日；以36500元为基数，自2020年6月19日起按月利率2%计算至付清之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告的表哥，2018年2月1日，被告向原告借款180000元，借款利率为月息2分。2020年6月18日，被告向原告借款40500元，约定利率为月息2分，后被告向原告还款4000元，下欠36500元。后原告要求被告支付180000元和36500元，被告未还。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告程文智辩称，欠原告钱180000元，基本上还完了。经审理查明，2018年2月1日，被告程文智为原告出具借条一张，内容为：今借到何守明现金180000元整，利息从2018年2月份起算。2020年6月18日，被告程文智为原告出具借条一张，内容为：由于店债务扣款何守明40500元，此款由程文智承担，已还何守明4000元，还余36500元。上述被告共计向原告借款216500元。被告程文智提交银行转账凭证，以证明其向原告支付111726元（其中2018年3月20日向原告转款5000元，2018年3月21日向原告转款33000元，2018年4月6日向原告转款30000元，另通过微信、支付宝向原告转款43726元），原告称被告向其转款111726元系因原告受雇于被告，在被告经营的婚纱摄影店打工，被告提交的被告向原告转款记录系原告出差时为店内所花的费用，与被告借原告款没有关系，原告称期间原告向被告转款共计38250元，原告并提交了向被告转款的转款凭证，其中：2018年3月13日通过支付宝向被告转款5000元，2018年4月6日向被告转款30000元，另2018年7月通过微信共计向被告转款3250元。被告对原告提交的上述转款没有异议。本院认为，被告程文智向原告借款共计216500元由被告程文智为原告出具借条为证，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告程文智偿还借款的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。关于本案借款数额，被告程文智为原告出具的借条载明的借款金额为216500元，但被告在为原告出具借条后，又向原告转款111726元，原告称被告向其转款111726元系其在被告店内打工期间出差话费，与被告借原告款无关，但原告并未提交相应证据予以证实，故该111726元应视为是偿还的原告借款，因原告另向被告转款38250元，相互折抵后，被告尚欠原告借款本金应为143024元。被告2018年2月1日为原告出具的借条中约定利息从2018年2月份起算，未约定利息标准，应属于约定不明，被告2020年6月18日为原告出具的借条未约定利息，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程文智偿还原告何守明借款本金143024元及利息（其中：106524元自2018年2月1日起按年利率6%计算至付清之日；36500元自2020年6月18日起按年利率6%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。二、驳回原告何守明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 孙艳婷二〇二〇年十二月十七日书记员 王淑芳
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初3323号原告：郭振刚，男，1978年10月20日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：周建，男，汉族，出生于1975年4月20日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：杨舟，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：31613181100411（特别授权）。原告郭振刚与被告周建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振刚、被告周建的委托诉讼代理人杨舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭振刚向本院提出了诉讼请求：1、依法解除原、被告于2016年约定的口头房屋买卖协议；2、请求被告双倍返还原告用于购买被告房屋支付的定金6万元，共计12万元；3、请求被告退还原告除定金外的4.5万元购房款和占用利息9675元（自2017年1月26日起至2020年8月26日止，按照年利率6%计算），剩余利息自2020年8月26日起直至购房款还清之日止；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年口头约定被告将自己位于内乡县金龙广场北侧小区南单元4楼南户三室两厅的房子，以220000元的价格卖给原告。为了使双方的口头房屋买卖合同具有约束力，2016年7月18日双方约定，原告支付被告60000元购买房屋的定金，剩余房款在两年之内交清，被告于2016年年底交房。原告于2016年10月20日支付被告购房款25000元，于2017年1月26日支付被告购房款20000元，交房时间届至被告迟迟不交房，期间原告多次与被告协商该事宜，都没有得到结果，并在2019年10月份原告发现有其他人已经入住该房屋。现原告的合同目的已经落空，为使原告的合法权益得到保护，根据相关法律，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张，提供了以下证据:三份收到条，证实原告购买被告房屋，房屋总价款是22万元，原告已经支付给被告现金10.5万元的事实。被告周建辩称：原被告之间的房屋买卖合同属无效合同，其所主张的双倍返还购房定金及资金占用期间利息无法律依据相支持。原被告于2016年口头约定将我自建的位于内乡县金龙广场北侧小区南单元4楼南户三室两厅的房子，以220000元的价格卖给原告，原告于2016年7月18日支付我60000元，2016年10月20日又支付25000元，又于2017年1月26日支付我20000元，共计105000元。后经我多次催要剩余房款，原告均已经济紧张为由拒绝支付，后经双方商议，我退还原告已支付的款项，双方房屋买卖合同自行解除。我于2018年年底退还原告20000元，2019年年底退还原告20000元，剩余款项因资金紧张加之身体患有疾病负债累累，已被内乡县人民法院列为被执行人，我多次与原告协商分期给付剩余款项，最终未达成一致意见。我认为双方涉案的房屋系小产权房屋，没有取得合法手续，双方的买卖行为违反了相关的法律规定，应为无效合同。因此原告主张的双倍返还购房定金和资金占用期间的利息无法律依据相支持，望法庭查清事实依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经综合审查判断，原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，能证明其所要证明的事实，确认其相应的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告周建口头约定将自己位于内乡县金龙广场北侧小区南单元4楼南户三室两厅的房子，以220000元的价格卖给原告郭振刚。2016年7月18日，原告支付被告60000元购买房屋的定金。原告于2016年10月20日支付被告购房款25000元，于2017年1月26日支付被告购房款20000元，共计105000元。本院认为，农村集体土地宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有特定身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。原、被告之间口头签订的房屋买卖协议的买卖标的物不仅是房屋其中还包括相应的集体土地宅基地的使用权。而原告为非集体经济组织成员，该房屋买卖行为也未取得集体经济组织同意，故原、被告所签订的房屋买卖协议违反有关法律、行政法规强制性规定，应当认定无效协议。合同无效后，当事人应当返还财产，故原告请求被告返还房款105000元的诉讼请求，予以支持。关于原告请求利息的诉讼请求，综合考虑当事人的过错等因素予以确定，对被告占有原告房款期间支付利息以年利率6%为宜，自最后一笔房款支付之日即2017年1月26日起计算。原、被告之间房屋买卖合同系违反法律强制性规定而无效，不应适用双倍返还定金的罚则，故原告请求双倍定金的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，判决如下：一、被告周建于本判决生效之日起十日内返还原告郭振刚105000元及资金占用利息（利息以105000元为基数按年利率6%计算自2017年1月26日起至购房款还清之日止）。二、驳回原告郭振刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3794元，减半收取计1897元，被告周建负担1138元，原告郭振刚负担759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张珂二〇二〇年十二月七日书记员  柴波
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9990号原告常子涵，女，2008年10月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。法定代理人常保林，男，1974年4月4日出生，汉族，住址同上。系原告常子涵之父。委托代理人常显信，河南京港律师事务所律师。被告阳光人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区团结路与中州路交叉口西南角海亚和家园5号楼109号商铺1-2层，社会统一信用代码：91411400MA3X4U9DXG。代表人霍建民，职务经理。委托代理人王辰文、范存鑫，系该公司员工。原告常子涵与被告阳光人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光人寿商丘支公司）人身保险合同纠纷一案。本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常子涵的法定代理人常保林、委托代理人常显信，被告阳光人寿商丘支公司的委托代理人王辰文、范存鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常子涵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告保险金48305.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：投保人于2018年8月2日在被告处投保，保险单号为8026000106234218，保险内容为一般医疗费用保险责任、住院及住院前后门急诊医疗费用保险金。投保人连续支付了保费，该保险合同成立并生效。原告为受益人，原告于2019年5月5日在阜外华中心血管病医院就医，花费医疗费为48305.35元，该治疗发生在保险责任期间，被告应当承担给付保险金义务。经协商就给付保险金一事未达成一致协议。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告阳光人寿商丘支公司辩称：一、根据被告调查发现的证据显示，××属于保险合同免责条款，根据保险法及保险合同的相关规定，被告不承担保险赔偿责任。被告已调取的病例显示，原告在病例“患者病史确认单”中已确认××：房间隔缺损。二、被告对保险责任范围、免责条款等内容已经向原告已尽到提示说明义务.在签订保险合同时，被告已对保险条款和责任免除条款对投保人做了提示和明确说明，经投保人在个人保险投保单、投保提示书上签名予以确认，并且在随后的回访中投保人对上述事实也做出了明确回答，并签署了保险合同回执；针对免责条款，被告均在在条款上加黑加粗，并加用着重号提示，足以引起投保人的注意(关爱多条款2.5，融合条款2.4)。因此被告尽到了保险法规定的提示义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条第二款之规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十二条规定，通过网络电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任予以提示和明确说明的，投保人对保险人履行了符合本解释第十二条要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。(人身保险投保提示书、电子投保单、回访录音、调查笔录、通话录音等证据)因此，原告明知被告如实告知的规定而不告知，根据保险合同约定，被告不应当承担保险责任。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日原告常子涵之父常保林作为投保人以原告常子涵为被保险人在被告处投保了《阳光人寿融和（家庭版）医疗保险》，保险期间为一年。保险条款保障计划保障明细表项下约定：一般医疗费用保险责任（年度限额）为200万元，基础免赔额8000元。保险责任一般住院及住院前后门急诊项下约定：被保险人于我们认可的医院就诊，经专科医生诊断确定必须住院并正式办理住院手续治疗的…。医疗费用计算方法项下约定：单次就诊应当给付的医疗费用保险金=（该次就诊发生的必需且合理的医疗费用-年免赔额余额）＊该次就诊对应的赔付比例。责任免除项下约定：××、先天性畸形、变形或染色体异常依照世界卫生组织《××和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）确定不承担保险金。上述保险合同订立后，投保人按约定向被告支付了保险费。2019年5月5日原告以体检发现心脏杂音2月余为××医院住院治疗，住院期间实施经皮房间隔缺损封堵术，出院诊断为房间隔缺损。原告共住院治疗5天，支付医疗费共计48305.35元。原告出院后向被告申请理赔，被告以原告属××，属于保险合同约定的免责条款，拒绝赔付，双方形成纠纷。上述事实有当事人提交的证据及双方当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告之父作为投保人依约已履行了缴纳保险费的义务，被告亦应按保险合同约定承担保险责任。原告作为案涉保险合同的被保险人，在保险期间内因病住院，故被告应按保险合同约定赔付原告保险金。按案涉保险合同约定，扣除免赔额后，被告应在《阳光人寿融和（家庭版）医疗保险》保险限额内赔付原告保险金40305.35元（48305.35元-8000元），综上，对原告要求被告赔付保险金的合理诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告抗辩称原告所患××为先天性心脏病房间隔缺损，属于保险合同约定的免责情形，且被告对保险合同中的保险责任范围、免责条款等内容已尽到提示说明义务的异议理由。本院综合分析认为，××、先天性畸形、变形或染色体异常，属于责任免除范围，××依照世界卫生组织《××和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）确定，被告无有效证据证明签订保险合同时向原告送达了世界卫生组织《××和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）条款，亦无有效证据证明就上述××的差异已向投保人履行了明确释明及告知义务，且原告所患××范围并未在保险合同中明确约定，综上，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于免赔额，本院认为，案涉保险条款保障明细表项下已明确记载有免赔额度，且投保人已在保险合同确认书中签字，应视为被告对该免赔额已尽到提示说明义务，故对原告主张被告就免赔额未尽到说明义务的理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第三款、第十四条、第十七条之规定，判决如下：一、被告阳光人寿保险股份有限公司商丘中心支公司在保险限额内赔付原告常子涵保险金共计40305.35元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款账户：户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；二、驳回原告常子涵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费504元，原告常子涵负担100元，被告阳光人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担404元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年十二月四日书记员  李昱
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1502民初6068号原告王崇珍，女，汉族，1953年11月2日出生，住信阳市。被告叶金龙，男，汉族，1964年9月14日出生，住信阳市。被告陈帮明，男，汉族，1962年12月24日出生，住信阳市湖东区。原告王崇珍与被告叶金龙、陈帮明借款纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告王崇珍到庭参加诉讼，被告叶金龙，被告陈帮明经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王崇珍诉称，被告在2008年10月至2009年间，因承建金海置业有限公司房屋缺少流动资金和购买挖掘机为由，陆续向原告借款四次：2008年10月29日借款2万元；2009年5月26日借款10万元，用建设东路自有房屋抵押，交购房协议一份；2009年7月15日借款10万元，用万路路位于信阳市工人街胡同××房产抵押，交房产证一本；2009年7月24日借款10万元，用陈帮明房产抵押，交房产证一本。合计32万元。借款商定的利率月息3.5%。2010年6月27日付2万元利息。另外被告叶金龙2009年8月2日为潘宏远担保向原告借款2万元，利息53600元因被告叶金龙承担连带责任，应有承担偿还该笔借款本息的义务。请求法院判令被告偿还借款本金34万元，利息904600元，按年利率24%计算，合计本息人民币1244600元。被告叶金龙、陈帮明未到庭未答辩。经审理查明，2008年10月29日，被告叶金龙向原告出具借条，载明：今借到人民币贰万元整，月息3.5%。2009年5月26日，被告叶金龙向原告出具借条，载明：今借到人民币壹拾万元整。借款协议约定借款期限1年，月息3.5%。2009年7月15日，被告叶金龙向原告出具借条，载明：今借到市诚信典当有限责任公司王崇珍人民币壹拾万元整。2010年6月27日，被告叶金龙支付利息20000元。2009年7月24日原告王崇珍与叶金龙、陈帮明签订借款协议，借款金额壹拾万元。2009年8月2日的借条载明借款人为潘宏远，借款金额贰万元，保证人为叶金龙。本院认为，被告叶金龙拖欠原告借款，事实清楚，证据充分，被告叶金龙应当承担清偿责任。其约定利率月息3.5%超出法律规定，应当予以调整为月利率2%为宜。原告王崇珍与叶金龙、陈帮明、潘宏远的借款及担保，因与本案非同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告叶金龙于本判决生效后三日内一次性偿还给原告王崇珍借款本金人民币20000元及利息（从2008年10月29日起至履行完毕时止，按月利率2%计算）。二、被告叶金龙于本判决生效后三日内一次性偿还给原告王崇珍借款本金人民币100000元及利息（从2009年5月26日起至履行完毕时止，按月利率2%计算）。三、被告叶金龙于本判决生效后三日内一次性偿还给原告王崇珍借款本金人民币100000元及利息（从2009年7月15日起至履行完毕时止，按月利率2%计算）。以上利息应当扣除已支付利息20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8000元，由被告叶金龙承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二〇年十二月十六日书记员  王 珺
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4932号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：耿远，男，1983年2月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。被告：田文娟，女，1986年12月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。被告：田喜德，男，1962年4月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：伊喜枝，女，1964年8月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：吕辉，男，1986年3月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：李毅，男，1984年12月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告耿远、田文娟、田喜德、伊喜枝、吕辉、李毅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨蕊到庭参加诉讼，被告耿远、田文娟、田喜德、伊喜枝、吕辉、李毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告耿远偿还原告借款本金30万元及利息、罚息（自2019年7月5日至2020年7月5日的利息以本金30万元为基数,按月利率8.217‰计算；自2020年7月6日至实际还清欠款之日的利息、罚息以本金30万元为基数,按月利率12.3255‰计算，扣除已支付的利息1315.71元）；2、请求依法判令被告田文娟、田喜德、伊喜枝、吕辉、李毅对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由六被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项，请求依法判令被告耿远偿还原告借款本金100元及利息、罚息（自2019年7月5日至2020年7月5日的利息以本金30万元为基数,按月利率8.217‰计算；自2020年7月6日至2020年11月25日的利息、罚息以本金30万元为基数,按月利率12.3255‰计算，自2020年11月26日至实际还清欠款之日的利息、罚息以本金100元为基数,按月利率12.3255‰计算，扣除已支付的利息1315.71元）。事实与理由：2019年7月5日，被告耿远与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告耿远向原告借款30万元，借款期限自2019年7月5日至2020年7月5日，借款月利率8.217‰，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告田文娟、田喜德、伊喜枝、吕辉、李毅共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告耿远向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，被告拒不履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告耿远、田文娟、田喜德、伊喜枝、吕辉、李毅未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2019年7月5日，原告与被告耿远签订《个人借款合同》，合同约定被告耿远向原告借款30万元，借款期限自2019年7月5日至2020年7月5日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为定期清息，不定期还本。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告依约履行了出借义务。同日，被告田文娟、田喜德、伊喜枝、吕辉、李毅共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告耿远向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后,被告耿远支付利息共计1315.71元，并于2020年11月25日支付借款本金299900元，剩余本金100元及利息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告耿远签订了借款合同，原告依约向被告耿远交付了借款，双方已形成借贷关系，被告耿远未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与被告耿远的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告耿远按合同约定支付借款本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。被告田文娟、田喜德、伊喜枝、吕辉、李毅在耿远向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》，应按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。原告向被告田文娟、田喜德、伊喜枝、吕辉、李毅主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿远于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金100元及利息、罚息（自2019年7月5日至2020年7月5日的利息以本金30万元为基数,按月利率8.217‰计算；自2020年7月6日至2020年11月25日的利息、罚息以本金30万元为基数,按月利率12.3255‰计算，自2020年11月26日至实际还清欠款之日的利息、罚息以本金100元为基数,按月利率12.3255‰计算，执行时扣除已支付的利息1315.71元）。二、被告田文娟、田喜德、伊喜枝、吕辉、李毅对上述借款本息承担连带偿还责任。被告田文娟、田喜德、伊喜枝、吕辉、李毅承担保证责任后，有权向被告耿远追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告耿远、田文娟、田喜德、伊喜枝、吕辉、李毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  连芳二〇二〇年十二月二十四日法官助理范志楠书记员张艳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3885号 原告：焦花芹，女，1968年10月18日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 被告：河北金禧荟母婴护理服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路**鸿基大厦**。 法定代表人：闫贝，该公司执行董事。 原告焦花芹与被告河北金禧荟母婴护理服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。 焦花芹向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告焦花芹工资九千零六元整（9006元）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月2日原告焦花芹入职该公司，春节疫情放假一月份工资停发。在2020年4月20日老板闫贝通知上班，老板闫贝及股东王亦彬声称之前工资结清，上班后又说下月15号结清，到了15号还不给结算。2020年5月，被告人闫贝通知原告说更换了新的股东逢乃瑶、李勇夫妇，并承诺给结清拖欠工资，保证以后不再拖欠，之后说贷款发工资，又说签单发，3天发、5天发，拖延时间，2020年7月15号被告人失联了，负债潜逃联系不上，至今未支付欠条上，及7月份的工资。被告人严重侵害了原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》及相关法律法规司法解释，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告焦花芹与被告河北金禧荟母婴护理服务有限公司之间因拖欠工资所产生的纠纷属于劳动争议的范畴，经本院询问结合原告诉状中的陈述可以确定原被告之间是存在事实劳动关系的，原告焦花芹入职被告河北金禧荟母婴护理服务有限公司，后公司因经营不善已列入经营异常名录。关于河北金禧荟母婴护理服务有限公司出具的欠条并不能否认原被告之间存在事实上的劳动关系，故原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的可向人民法院起诉。故原告焦花芹的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下： 驳回焦花芹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王彦伟 人民陪审员  李 冰 人民陪审员  冀 红 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  杜肖彩
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1714号 原告：北京龙成天益装饰有限公司，住所地北京市鲁谷南路12号。 法定代表人：张立波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：金守瑶，男，1972年3月11日生，满族，现住秦皇岛市海港区。 被告：辽宁云基地置业有限公司，住所地绥中县滨海经济区。 法定代表人：李晋，系公司总经理。 原告北京龙成天益装饰有限公司与被告辽宁云基地置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张立波及委托诉讼代理人金守瑶，被告的法定代表人李晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京龙成天益装饰有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付工程款16，000，000.00元并支付延期付款利息；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2015年9月7日签订辽宁云基地院士海项目一、二号楼，水、电、地暖工程分包合同，原告按合同约定为被告的项目施工，工程进展至2016年7月12日经被告检验，工程量已完成97%。后因被告的主、客观原因，原告被迫停止施工，原告多次向被告主张索要工程款，被告分文未付，现在原告施工项目已基本完工，经第三方工程预算原告施工工程的价款为1600万元有余，被告于2016年7月13日己出具工程量确认材料，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条规定，被告应依法支付延期付款利息按同期同类贷款利息计息。 被告辽宁云基地置业有限公司辩称：2017年12之前的工程量，我认可，计价方式我没法确认。应按照别的楼房计价方式计算。 本院经审理认定事实如下：原被告于2015年9月7日签订辽宁云基地院士海项目机电分包工程合同及补充合同，2016年6月10日原被告签订地暖供应及安装分包工程合同及补充合同，原告按合同约定为被告的项目施工，但被告从未给付过工程款，直到2017年4月，由于被告原因，施工无法继续进行。依据被告认可的完成的工程量，参照合同中约定的造价定额，计算出工程价款17103000元。后期原告收到工程款210万元，系通过县劳动局直接支付给农民工。剩余的工程款15003000元至今未给付，该工程至今没有相关部分的竣工验收备案。 本院认为，原被告之间的机电分包合同及地暖供应及安装分包合同均是真实意思表示，原被告应遵照履行。原告按照合同约定完成施工，且根据合同中规定的计价定额及被告确认的工程量，核算出工程价款，客观真实，符合《建筑工程施工合同司法解释》的规定，被告也未在指定期间内提出鉴定，本院对此工程价款予以认定。扣除原告已经得到的210万元，剩余15003000元工程款被告有给付义务，但因合同约定应扣留5%的质保金，即855150元（17103000X5%），因该工程并未经有关部门竣工验收，待质保期满后再行给付。剩余被告应给付的工程款为14147850元（15003000-855150）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告辽宁云基地置业有限公司于本判决生效后五日内给付原告北京龙成天益装饰有限公司工程款14147850元。并自2020年4月4日按照国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117800元，保全费5000元，原告负担21469元，被告负担101331元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长  温新华 审判员  曹 阳 审判员  张岐民 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李 丹
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初5317号原告长垣民生村镇银行股份有限公司法定代表人万新峰董事长统一社会信用代码：914107005672660107。住所地：新乡市长垣县人民路西段。委托代理人姚百伟，该公司员工。被告李志学，男，1967年5月15日出生，汉族，住河南省长垣市。被告王卫平，女，1967年2月15日出生，汉族，住址同上。被告李阳光，男，1993年10月23日出生，汉族，住址同上。原告长垣民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生银行）与被告李志学、王卫平、李阳光借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚百伟到庭参加诉讼，被告李志学、王卫平、李阳光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志学、王卫平偿还原告借款本金42594.47元，利息（含罚息）2742.2元，共计45336.67元（暂计算至2020年11月11日），并支付利息及罚息至本息清偿之日止。2、判令被告李阳光对上述第一款承担连带责任。3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年6月29日被告李志学与原告签订了《综合授信合同》，约定被告有权向原告申请不超过100000元的授信资金，授信期限自2018年6月29日至2021年6月29日，同时约定原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿之日止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。2018年6月28日，原告与被告李阳光签订了《最高额担保合同》，合同约定被告李阳光自愿为被告李志学、王卫平上述《综合授信合同》授信期间内在最高额100000的范围内承担连带担保责任。2019年6月27日被告李志学依照合同约定向原告申请支用借款70000元，借款期限自2019年6月27日至2020年6月27日止，借款利率为年利率为11%，还款方式为按月付息，到期还本。合同到期后，被告未按期足额偿还借款，截至2020年11月11日，被告李志学、王卫平尚欠原告借款本金42594.47元，利息（含罚息）2742.2元，共计45336.67元。经原告催要被告仍未偿还借款本息，且担保人李阳光也未承担连带清偿责任。上述被告的行为已构成违约，请求法院支持原告诉讼请求。被告李志学、王卫平、李阳光未向法院提交答辩状。本院认为，被告李志学、王卫平、李阳光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告所举证据形式合法，内容真实，可以证明其所主张的事实，故对原告民生银行主张的事实，本院予以确认。被告李志学与原告民生银行签订的《综合授信合同》、支用申请书以及被告李阳光与原告签订的《最高额担保合同》，属当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均属有效合同，当事人应按合同约定依法履行自己的义务，原告向被告发放了借款，履行了自己的义务，被告李志学、王卫平应按合同约定按期偿还借款本息，其未按约还款的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求其偿还借款本息及罚息的请求，本院予以支持。在被告李志学、王卫平不履行还款义务时，原告有权要求保证人李阳光承担连带保证责任，故原告要求被告李阳光承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志学、王卫平于本判决生效十日内，支付原告长垣民生村镇银行股份有限公司借款本金42594.47元，利息（含罚息）2742.2元，共计45336.67元（暂计算至2020年11月11日），并支付利息及罚息至本息清偿之日止。二、被告李阳光对上述第一款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，减半收取467元，由被告李志学、王卫平、李阳光承担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  杜相禹二〇二〇年十二月三日书记员  车 冰
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初2719号之一原告：沁阳市远大运输有限公司，住所地：沁阳市水北关村西。法定代表人：麻喜国，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶秋红，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。被告：赵逍冰，男，1979年10月4日出生，汉族，住博爱县。被告：赵红梅，女，1973年12月27日出生，汉族，住博爱县。原告沁阳市远大运输有限公司诉被告赵逍冰、赵红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  李翠霞审判员  刘刑军审判员  陈娇娇二〇二〇年十二月三日书记员  吴梦飞
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3734号 原告：赵婷婷，女，1986年5月1日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：刘海燕，易县新城法律服务所法律工作者。 被告：河北誉龙圣世房地产开发有限公司，住所地河北省保定市易县花都溪城小区**楼**底商。 法定代表人：朱爱军。 原告赵婷婷与被告河北誉龙圣世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告赵婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵婷婷撤回起诉处理。 审判员  张凯慧 二〇二〇年十二月三十日 书记员  常林峰
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执4745号 被执行人王瑞峰，男，1979年5月13日生，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人王瑞峰犯诈骗罪一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎刑初字第364号刑事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：1541××××5311〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判长  张文智 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  胥 璐
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执2006号申请执行人：肖爱华，女，汉族，1960年8月17日生，住河南省尉氏县。被执行人：周霞，女，汉族，1963年12月23日生，住河南省通许县。本院在执行肖爱华申请执行周霞借款合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2020）豫0223民初2184号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周霞给付申请人肖爱华50525元。因被执行人周霞未按上述生效法律文书履行义务，肖爱华向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人周霞采取如下财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、经本院查询，查询到被执行人周霞名下有一辆2014年10月登记上牌的车牌号为豫Ａ×××××号大众牌汽车，经询问申请人肖爱花，申请人暂不要求查封该车辆。3、本院通过执行网络查控及传统查控多次查询被执行人周霞名下银行存款、房产、住房公积金、保险等均未发现有可供执行的财产。4、经本院询问并告知申请人肖爱华可以委托律师，我院可以为申请人的委托律师出具律师调查令，该律师可以查询该案件的线索，申请人肖爱华书面告知不委托律师调查该案件。5、2020年12月23日对被执行人周霞采取了限制高消费措施。6、2020年12月10日对被执行人周霞拘留15日。因被执行人周霞下落不明，暂时未实际实施。7、2020年12月30日本院与申请执行人肖爱华进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院调查被执行人的财产状况及执行情况无异议且在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周霞继续向申请执行人肖爱华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  陈 磊二〇二〇年十二月三十日书记员  付亚辉
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15347号原告：广州市朗声图书有限公司，住所地广州市。法定代表人：欧阳群，董事长。委托诉讼代理人：吉仁同、张琪，均为山东瀚高律师事务所律师。被告：市中区纪全亮百货商行，住所地山东省济南市。经营者：王国亮。本院在审理原告广州市朗声图书有限公司与被告市中区纪全亮百货商行著作权权属、侵权纠纷一案中，现原告广州市朗声图书有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告市中区纪全亮百货商行的起诉。经审查，本院认为，原告广州市朗声图书有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广州市朗声图书有限公司撤回对被告市中区纪全亮百货商行的起诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告广州市朗声图书有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年十二月十五日书记员  郑远方
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初3280号 原告：成从洋，男，1970年12月3日出生，汉族，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：成从喜，男，汉族，系成从洋兄长，住盐城市盐都区。 被告：包耐发，男，1977年10月30日生，汉族，住盐城市盐都区。 被告：智白春，女，1985年10月24日生，汉族，住盐城市盐都区 原告成从洋与被告包耐发、智白春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成从洋的委托诉讼代理人成从喜到庭参加诉讼，被告包耐发、智白春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告成从洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金52000元及其中22000元由被告智白春承担还款责任并承担从2020年7月27日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息，由被告包耐发承担连带清偿责任，其中30000元由被告包耐发承担还款责任并承担从2020年7月27日起至实际还款之日同期银行贷款利息。 2、本案的诉讼费用由被告负担。 事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告曾在原告张庄村开办服装加工企业，原告在其幵办的企业内从事货物拖运工作，期间被告以企业缺少资金周转为由向原告借款,经协商，原告同意将全家仅有余款52000元借给被告，其中30000元是2016年8月4日被告包耐发出具的借条，22000元是由两被告包耐发、智白春于2018年1月18日出具的借款协议书，没有出具借条，现金交付，双方约定借款为月利息3%，使用期间为三个月，从2017年元月18曰到同年4月18曰止，到期后必须立即归还如果逾期归还，引起诉讼，须承担律师费、诉讼费用，两被告对此借款本息及引发的所有费用作连带责任担保,保证期间为还款日期满后。二借款人与担保人对此借款金额均无异议,如果发生纠纷由盐都区人民法院管辖。 两被告借款后未按约还款。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望公正判决如请求。 被告包耐发、智白春未作答辩亦未提供答辩证据。 根据原告成从洋陈述及提供的证据，被告包耐发、智白春未到庭答辩质证，视为对其权利的放弃，原告成从洋提供的证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以认定。 根据各方当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，曾在原告住所地开办服装加工企业，原告在企业内从事货物拖运工作，因两被告资金周转向原告借款,2016年8月4日被告包耐发向原告成从洋出具的借条一份，向原告成从洋借款30000元，原告成从洋系现金交付，并约定借款期限为2017年2月4日归还。于2017年1月18日原被告签订了一份借款协议书，约定，智白春向原告成从洋借款现金22000元，利息为月利息3%，借款期限从2017年元月18日到同年4月18日止。被告包耐发为22000元借款进行了担保，另约定，到期后必须立即归还如果逾期归还，引起诉讼，须承担律师费、诉讼费用，两被告对此借款本息及引发的所有费用作连带责任担保,保证期间为还款日期满后。二借款人与担保人对此借款金额均无异议,如果发生纠纷由盐都区人民法院管辖。约定后。原告成从洋内扣了了本金22000元按3%的三个月的利息1980元。原告成从洋实际交付20020元给智白春，两被告借款后拖欠未还。2019年后，两被告下落不明，为此，原告成从洋诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告成从洋与被告包耐发、智白春之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，为有效民事行为。被告包耐发、智白春借款后，未按约还款，应负全部违约责任。包耐发为智白春的部分借款进行了担保，应对智白春的还款承担连带清偿责任。对22000元的借款应认定借款本金为20020元，原告成从洋主张利息的请求，本院酌情处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包耐发于本判决生效之日起十日内偿还原告成从洋借款本金人民币30000元并承担从2020年7月27日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款的利息。 二、被告智白春于本判决生效之日起十日内偿还原告成从洋借款本金人民币20020元并承担从2020年7月27日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告包耐发、智白春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈晓娟 人民陪审员  凌继顺 人民陪审员  于国珍 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  刘 留 书 记 员  孙 明 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初8357号原告：谢晓华，男，汉族，1976年2月17日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：逯政阳，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨浩，男，汉族，1967年9月23日出生，住南阳市卧龙区。原告谢晓华与被告杨浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人逯政阳到庭参加了诉讼，被告杨浩经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。谢晓华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款本金30900元及利息（利息自起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款利率（LPR年利率3.85％）计算至被告款清之日止）；２、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买地板砖，拖欠货款30900元，于2018年3月25日向原告出具欠条一份，时至今日仍未支付，以种种理由推脱。特诉至贵院，望判如所请。杨浩未到庭，未答辩。经审理查明：被告杨浩在原告谢晓华经营的大唐明珠店铺中购买地板砖，经结算，被告欠付原告货款30900元，2018年3月25日被告向原告出具欠条一份，原告经催要未果，形成本案诉讼。以上事实有原告提交的欠条、裁定书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告杨浩购买原告地板砖，有其向原告出具的欠条为证，双方形成买卖合同关系。被告应按照约定及时支付货款，其违约行为损害了原告的合法权益，故对原告请求支付货款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，杨浩支付谢晓华货款30900元，并自2020年11月12日起至款付清之日止按年利率3.85%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，保全费330元，由杨浩负担。本判决为终审判决。审判员  曾现立二〇二〇年十二月二日书记员  李 洒
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14516号申请执行人康昊，男，汉族，1992年4月16日出生，住郑州市金水区。被执行人汪伟，男，汉族，1989年11月18日出生，住河南省郑州市金水区。本院在执行康昊与汪伟买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初16231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪伟未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人汪伟名下位于金水区宏达街88号9号楼2单元2706号（不动产权证号：1501229741）的房产一套，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提出书面续行查封申请。本裁定立即执行。审判员  王松鹤二〇二〇年十二月八日书记员  宋克己河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执14516号：本院在执行康昊与汪伟买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初16231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪伟未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：查封被执行人汪伟名下位于金水区宏达街88号9号楼2单元2706号（不动产权证号：1501229741）的房产一套，期限为三年。查封期限（自年月日至年月日止）附：执行裁定书一份年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由               借款合同纠纷              案号               （2020）豫0105执14516号                        送 达 文 书      名称和件数                                  受 送 达 人                                送 达 地 点                                受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人：宋克己送达人：连亚新
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5682号原告：赵艳华,女,1971年4月7日出生,回族，住商丘市。委托诉讼代理人：孟令东，河南永秀律师事务所律师。被告:杨霞,女,1993年11月27日出生,回族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈爱民，男，1968年1月4日出生，回族，住商丘市。第三人:赵艳香,女,1969年11月11日出生,回族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈爱民，男，1968年1月4日出生，回族，住商丘市。原告赵艳华与被告杨霞、第三人赵艳香不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳华及其委托诉讼代理人孟令东与被告杨霞、第三人赵艳香委托诉讼代理人陈爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵艳华向本院提出诉讼请求：1、被告返回原告房屋征收补偿款45869.4元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告赵艳华、第三人赵艳香、案外人赵艳丽系姊妹三人。三人在睢阳区古城内商品大世界共同出资购买楼下门面和楼上住房各一间,三人约定对房产享有同等份额。案外人赵艳丽去世后,对上述共有房产进行分割，原告和第三人享有同等份额。2018年12月,睢阳区政府对该房屋进行征收。原告和第三人对门面房拆迁安置进行分割，一楼门面原告与第三人选择产权置换，楼上住房两人商议以第三人女儿即本案被告的名义选择产权置换,置换后房屋的产权归原告和第三人共同享有。2020年6月，被告要求征收部门将用于置换房屋的楼上住房拆迁补偿款91738,8元拨付到自己账户，原告多次要求被告将本人应得份额返还，均被被告拒绝。为维护合法权益,特提起诉讼，恳请依法支持诉请。被告杨霞未向本院提交书面答辩状，庭审口头辩称：因为补偿款是打在杨霞名下的，房子本来就是杨霞的，就应该是杨霞的，当时原告同意了，补偿给了原告50000元，原告放弃了房子，才填写的杨霞的名字，被告不欠，不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告赵艳华与第三人赵艳香及案外人赵艳丽系姊妹三人。三人在商丘市××区古城内商品大世界共同出资购买楼下门面和楼上住房各一间,三人约定对房产享有同等份额。案外人赵艳丽去世后,对上述共有房产进行分割，原告赵艳华与本案第三人赵艳香享有同等份额。2018年12月,由于商丘古城修复性保护和建设工作需要,商丘市睢阳区政府对该房屋进行征收。原告和第三人对门面房拆迁安置进行分割:一楼门面原告与第三人选择产权置换;楼上住房两人商议以第三人女儿即本案被告杨霞的名义选择产权置换,置换后房屋的产权归原告和第三人共同享有，后被告杨霞选择了货币补偿。2020年6月28日，房屋征收部门将涉案房产的拆迁补偿款92689.20元拨付至被告杨霞账户之中。诉讼过程中，原告赵艳华变更诉讼请求，要求被告杨霞返还房屋征收补偿款46344.6元。本院认为：被告杨霞认可领取涉案款项，该款项系由政府征收房屋安置补偿所得，被拆迁征收房屋属于原告赵艳华与第三人赵艳香共有，二人占有平等份额，原告赵艳华对安置补偿款拥有一半的份额，即46344.6元，被告杨霞领取并占有涉案款项缺少法律依据。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，故原告赵艳华要求被告杨霞返还46344.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨霞所辩已经补偿原告50000元，征收房屋属于自己，原告已经放弃，没有提交证据证明，对其该项理由本院不予采信综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告杨霞于本判决生效后十日内返还原告赵艳华房屋征收补偿款46344.6元。当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费948元，减半收取474元，由被告杨霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年十二月十六日书记员  史美丽
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初13578号原告辽宁群策科技有限公司，住所地法定代表人张利群，系该公司总经理。委托代理人郑淑杰，系辽宁銘旗纳律师事务所律师。委托代理人关雪，系辽宁銘旗纳律师事务所实习律师。被告莽桂芹，女，汉族，1942年5月5日出生，住址沈阳市东陵区。委托代理人王新，男，汉族，1967年1月31日出生，住址沈阳市东陵区。被告王新，男，汉族，1967年1月31日出生，住址沈阳市东陵区。原告辽宁群策科技有限公司与被告莽桂芹、王新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁群策科技有限公司诉称，原告与被告于2019年9月30日签订《房屋租赁合同》（以下简称：租赁合同）约定，原告承租被告位于沈阳市铁西区房屋，租赁期限为两年，自2019年10月1日起至2021年9月30日止。基本租金40000元/年，支付方式为半年付。租赁合同签订后，原告已按照合同约定及时向被告足额缴纳完毕第一租赁年度租金，计40000元，缴纳期限至2020年9月30日。同时向被告缴纳保证金5000元、物业费6131元。2020年6月，经原告与被告协商一致，双方一致同意于该月解除租赁合同。后在被告的要求、指示下，原告于2020年7月22日腾迁完毕、退出租赁房屋。原告认为，原告于7月22日退出租赁房屋且被告亦已于同日收回租赁房屋，原告与被告所签租赁合同实际租赁期限应为2019年10月1日至2020年7月22日。故被告应将原告已预交的69天的租金计7561.64元、物业费1159元、保证金5000元、预交电费450元及时退回给原告，但虽经原告多次催要，被告均不与理睬。被告不予退还原告预付的相应款项的行为已经严重侵害原告的合法权益，鉴此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。1、请求人民法院依法确认原被告签订的《房屋租赁合同》于2020年7月22日解除；2、请求人民法院依法判令被告退还原告预付的房屋租金7561.64元、保证金5000元、预付物业费1159元、电费450元，共计14170.64元，并赔偿利息损失（利息以14170.64元为基数，自2020年7月23日之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际退还之日止。）；3、请求人民法院依法判令被告承担本案案件受理费等诉讼费用。二被告辩称，一、被答辩人所说2020年6月双方一直同意解除租赁合同，称2020年7月22日腾迁完毕退出租赁房屋，沈阳市铁西区房屋不符。铁西区52甲金谷大厦AC座329室房屋与原告签订房屋租赁合同期限为两年到2021年9月30日止。乙方在2020年7月8日提出该房屋租到2020年9月30日不在续租，是乙方违约在先，合同里有约定，如合同期内，如乙方单方面不租，则保证金不予退还。二、乙方在7月8日提出房屋空置不租，提出让我早些把AC座329室租出去，我听信乙方所说到AC座329室看过，屋内一套办公桌椅，五六个大小不等的花盆，没有其他东西。三、2020年7月22日有租客打电话给我要看房，想租AC座329室房屋。说谈成签租赁合同，当天就想搬入。我就微信乙方打招呼说了租房一事，因租期没到租出别人问乙方有啥要求。乙方这时说法和之前所说不同，要求我退还保证金、租金、物业费等物理要求，不说合同的约定事宜，我看这是被套路了，没再办理租房此事。四、乙方所说2020年7月22日AC座329室腾迁完毕，事实不符，房屋钥匙交付给我。五、乙方在2020年10月4日报案，称我2020年10月1日，进AC座329室房屋偷乙方东西，说我卖乙方桌椅，乙方却不说丢了啥东西，说是该公司员工在用。综上被答辩人在诉讼中所称2020年7月22日腾迁完毕不符，不是事实，被答辩人各种说法、行为恶意歪曲事实无理诉求，有合同不履行。为维护答辩人的合法权益，诚请贵院明察。10月份房租没交，钥匙没给，屋内很多东西都损坏了，广告都贴到10月1日，现在原告说屋里有他的东西，屋内隔断原来没有钥匙。经审理查明，二被告系母子关系。被告莽桂芹名下租赁房屋位于沈阳市铁西区。2019年9月30日，原告与被告王新签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限2019年10月1日至2021年9月30日；租金每年4万元；保证金5000元，租期届满，在被告无违约的情形下，原告无息全额退还；租赁期间，房屋的物业费、电费等由被告承担。合同签订后，原告向被告给付一年租金4万元及保证金5000元，并交纳了一年的物业费。2020年7月8日，原告告诉被告2020年9月30日以后不再承租房屋，并同意被告现在将房屋另行出租，并约定如2020年9月30日被告能将房屋另行出租，被告退还原告保证金5000元及相应租金。此后，被告对外发布出租广告，2020年7月22日，被告通知原告有人要租赁房屋并要求被告搬离房屋，当日原告搬离房屋，但另行出租未成功，被告通知原告可继续使用房屋。2020年10月1日，被告换锁收回房屋。该房屋闲置至今。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的《房屋租赁合同》、房产证、转账凭证、微信聊天记录等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定租赁期限2019年10月1日至2021年9月30日，并约定租期届满，在被告无违约的情形下，原告无息全额退还保证金，但租赁期限未届满原告表示不再租赁，且房屋仍处于闲置状态，双方2020年7月份口头约定被告将房屋另行出租后返回原告保证金及相应租金，但另行出租未能成功，故原告要求返还保证金，不符合合同约定及法律规定，不予支持。对于原告要求返还2020年7月22日至2020年9月30日期间房屋租金及物业费的诉讼请求，因2020年7月22日原告搬离房屋时未与被告办理房屋交接手续，原告搬离房屋后仍可再行使用房屋，房屋仍处于原告控制中，故对该诉讼请求，不予支持。关于原告要求返还电费450元的诉讼请求，因原告未能提供证据证明自2020年10月1日被告收房时尚有电费余额，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告辽宁群策科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取77元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鲁连涛二〇二〇年十二月八日书记员  齐霖霖
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5038号原告：陈银河，男，1971年7月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：陈晓燕，女，1979年1月1日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。原告陈银河与被告陈晓燕不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告陈银河、被告陈晓燕的委托诉讼代理人于光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈银河向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的现金（11140元）及医院押款条（4500元）和梁效真的身份证和粮补本；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之母梁效真（因病已去世）因病住院，原告出资押款医院为××，母亲同意剩余钱和报销之后的钱给原告，被告以看病人为由把原告放在病床上的现金及押金条和梁效真的身份证、粮补本偷走，占为己有，拒不返还原告，给原告办理母亲事情时造成很大不便，被告声称没见过，后来被告在办理结算手续时，将钱全部领走，但是医院结算单是被告签字而且在2019年10月9日在法院开庭时，被告手持粮补本提交给法院，证明钱和证件是在被告手里的，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告陈晓燕辩称：1.本案属于重复起诉，原告在2019年5月份提起的诉讼，贵院也作出了（2019）豫1424民初3628号民事判决书对其诉请的内容作出了判决，且被告也于2019年10月11日履行完毕，原告再次提起诉讼违反的相关法律规定应当驳回其诉讼；2.关于其起诉的梁效真的身份证和粮补本在上述案件中也作出了判决，另外法院根据双方提供的证据材料驳回原告在上述案件中的诉讼请求。根据原告的起诉意见，本庭归纳本案争议焦点为：1.原告的诉讼是否属于重复起诉；2.原告请求被告返还现金11140元及医院押款条4500元和梁效真的身份证及粮补本有无事实和法律依据。原告陈银河向本院提交的证据材料有：1.（2019）豫1424民初5463号民事判决书一份，证明梁效真的粮补本及身份证在被告陈晓燕手里；2.（2019）豫1424民初3628号民事判决书，证明被告陈晓燕在该份判决书不承认见到梁效真的粮补本及身份证；3.2018年8月1日柘城县中医院结算单两份，证明押款钱被陈晓燕提前领走了。被告陈晓燕向本院提供证据材料有：1.2019年10月11日收到条一份，证明被告已于改日将3628号民事判决书确认的义务履行完毕这一事实，原告提起该诉属于重复起诉，应当驳回其起诉；2.录音光盘一份，证明梁效真将粮补本及身份证交给被告的事实，并不是被告偷的。被告陈晓燕对原告提供的证据发表如下质证意见：1.对两份判决书的真实性没有意义，对证明目的有异议，该3628号判决清楚的显示原告在该案中的诉请是要求返还款项和梁效真的粮补本及身份证，与本案的诉讼请求内容一致，该判决清楚显示不予支持其判决外的诉讼请求，原告在上述案件中未提供充分有效证据，应当承担不利的后果，若本案在作出与上述案件不同的判决违反相关法律规定，若原告认为上述案件存在错误，应当提起再审申请而不是针对同一诉请另行起诉，梁效真的粮补本及身份证事实尚是梁效真交付给陈晓燕的，原告称被告将该粮补本及身份证偷走并占为己有的观点没有证据支持；2.对5463号判决质证意见同上，即便有证据证明，按照法律程序应当申请再审而不是另外起诉；3.对结算单两份证据系复印件，也未加盖证据出具方的印章及签字，对其真实性不予认可，即便该证据真实也不能证明押款系原告垫付的。原告陈银河对被告陈晓燕提供的证据发表如下质证意见：对收到条真实性无异议，但是与原告起诉的无关，与起诉的11140元不是同一笔款。本院经审理认定事实如下：原告陈银河与被告陈晓燕系同胞姐弟关系，其母亲梁效真因病于2018年7月26日至2018年8月1日在柘城县中医院住院治疗，2018年8月1日至2018年10月11日在柘城县中西医结合医院住院治疗（现已去世）。梁效真在住院治疗期间支出医疗费用，××保险报销，均由被告陈晓燕经手领取。2019年5月30日，原告陈银河曾与其兄陈传海、陈传礼向本院起诉被告陈晓燕，请求被告返还16138元及梁效真的身份证、粮补本，本院于2019年6月28日作出(2019)豫1424民初3628号民事判决，该判决认定原告陈银河和其兄陈传海、陈传礼共垫付医疗费9000元，并按照规定的报销比例核算出垫付9000元医疗费应报销4995元，据此，对陈银河和其兄陈传海、陈传礼返还多出的医疗费11143元（16138元-4995元）及梁效真身份证、粮食补贴本的请求，不予支持，判决被告陈晓燕返还原告陈银河等三人报销医疗费用4995元，驳回其他诉讼请求。原告陈银河再次向本院提起诉讼，要求被告陈晓燕返还(2019)豫1424民初3628号民事判决中未支持部分及医院押款条（4500元）。本院认为，关于原告诉请被告返还现金（11140元）及医院押款条（4500元）的问题。第一原告对于要求返还11140元，该11140元原告在庭审中明确认可系(2019)豫1424民初3628号民事判决中未支持部分，而在本案中原告仍不能提供证据证明其在母亲住院治疗押款的相关证据，本院无法支持其主张。第二对于原告要求返还押款条（4500），原告所诉称的押款条，系其押款的凭证，理应由其持有，原告未能提供证据证明该押款条交于被告，故对该请求本院不予支持。关于原告请求被告返还其母梁效真身份证及粮食补贴本的问题，该证件虽由被告陈晓燕持有，因该物品系其母亲遗物，属继承法律关系，与本案不属于同一法律关系，本院对此不予处理。关于被告辩解本案属于重复起诉的辩解意见，因本案与(2019)豫1424民初3628号不当得利纠纷案，当事人不同，部分诉讼请求亦不同，故本案不符合重复起诉的构成条件，故对被告该辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈银河的诉讼请求。案件受理费96元，已减半收取，由原告陈银河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王国富二〇二〇年十二月十八日书记员  陈梦青
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3097号申请执行人:张建，男，1989年12月8日出生，汉族，住山东省单县。被执行人:张根荣，女，1993年8月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请执行人张建与被执行人张根荣民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5194号民事判决书。在执行过程中,本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查控,被执行人名下银行存款余额甚小、无股票证券、无不动产、无车辆，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人不申请悬赏执行,同意本案终结本次执行程序。本案未执行到位标的55587.50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5194号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周新喆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月二十二日法官助理陈安刚书记员张帅
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4156号原告：王强廷，男，1971年7月15日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：姜鸿凯，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：陈海荣，女，汉族，1947年5月5日生，住方城县。委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：高国森，男，汉族，1973年9月11日生，住方城县。委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：高博，男，汉族，2000年6月27日生，住方城县。委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：魏明群，男，汉族，1972年5月22日生，住方城县。原告王强廷与被告陈海荣、高国森、高博、魏明群为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强廷及其委托诉讼代理人姜鸿凯，被告魏明群，被告高国森及被告陈海荣、高国森、高博的委托诉讼代理人王范均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、排除妨害、恢复耕地原状，赔偿原告各项损失30000元，判令四被告互负连带责任；2、被告承担案件诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为要求四被告互负连带责任，赔偿原告各项损失28576.5元。事实和理由：2019年10月1日，原告分别为高林、高峰、高国平签订土地租赁协议，约定原告从三人处承租9.73亩土地。后原告在租赁的土地上种植660余颗花椒树，660余颗梨树，另套种了花生，各种作物长势良好。2020年4月28日上午，被告陈海荣、高国森、高博乘坐被告魏明群驾驶的拖拉机乘原告不备，私自将原告种植的作物毁坏，并种上了玉米。后经原告报警，公安机关以非其管辖范围而终止处理。被告的行为造成原告的极大损失。现原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈海荣、高国森、高博辩称：高国森、高博二人并未参与此事，二人不应承担责任。陈海荣在原告种植前，已明确告知原告涉案土地有争议，原告不听制止，将陈海荣种植的玉米毁坏后另行耕种，原告在耕地上种植梨树和花椒改变了土地用途，违反了相关法律规定。被告魏明群辩称：是被告陈海荣找我用旋耕机帮她犁地的，他们的纠纷和我没有关系，不应起诉我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月28日上午，被告陈海荣找到被告魏明群要求被告魏明群旋耕土地，双方议定了价格，随后被告魏明群开拖拉机将原告王强廷在9.73亩土地上种植的梨树、花椒树、花生毁坏。现原告起诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。另查明：河南昌智价格评估有限公司于2020年10月27日作出《涉诉讼财务价格评估报告书（2020年第171号）》，价格评估结论为：花生物化成本为450元每亩，黄金梨树损失为13200元，花椒树损失为6160元。本院认为：公民合法的财产权利受到法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告王强廷因被告陈海荣的侵权行为所受的损失为：1、花生损失4378.5元（450元/亩×9.73亩）；2、梨树损失为13200元；3、花椒树损失为6160元；4、评估费5000元。以上损失有鉴定结论和鉴定费票据相印证，本院予以支持，原告王强廷的各项损失共计28576.5元。被告陈海荣找到被告魏明群开拖拉机毁坏原告王强廷种植的花椒树、梨树、花生，事实清楚，被告陈海荣应当承担赔偿原告损失的民事责任。原告王强廷要求被告魏明群承担赔偿责任，被告魏明群作为具备完全民事行为能力的成年人，其在开拖拉机旋耕土地时土地上种植有农作物，被告魏明群显然未尽到合理注意义务，在原告等人阻拦后，经被告陈海荣催促，被告魏明群继续帮助被告陈海荣实施侵权，其对损害后果的发生存在过错，《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款规定，教唆、帮助他人实施侵权行为的，应与侵权人承担连带责任，被告魏明群帮助被告陈海荣实施了侵权行为，故被告魏明群应承担连带赔偿责任。原告王强廷要求被告高国森、高博承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告陈海荣于本判决生效后十日内向原告王强廷赔偿各项损失共计28576.5元；二、被告魏明群对上述28576.5元赔偿款承担连带清偿责任；三、驳回原告王强廷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告陈海荣、魏明群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马跃富人民陪审员  李新勇人民陪审员  吴嘉龙二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王 坤
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖1622执130号之二 申请执行人：马素芳，女，1964年02月10日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：脑感力(广州)教育发展有限公司，住所地：广州市天河区中山大道西238号1407房。 法定代表人：陆强。 被执行人：陆强，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民初7154号民事调解书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆强在中国农业银行账户内存款人民币318078元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  吕克强
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初5744号原告：王某，女，1979年4月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：梁冲（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：韩某，男，1985年3月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人梁钊、梁冲、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生长子韩一帆、长女韩怡然由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年原、被告经媒人介绍相识，后确立恋爱关系；××××年××月××日按农村风俗举行婚礼仪式并办理结婚登记手续，婚后育有长子韩一帆（××××年××月××日出生）、长女韩怡然（2010年11月2日出生）。自结婚以来，被告经常酗酒找原告的事并辱骂原告，原告劝说，被告不但不思悔改反而变本加厉殴打原告。现原告精神、肉体都遭受巨大痛苦，无法与被告继续生活，为此诉至法院，请判如所请。被告韩某辩称，其不同意离婚，原告所说的都是之前的事情，现已经悔改，希望原告对其一个机会，双方好好经营家庭。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告韩某于××××年××月××日登记结婚。以上事实，有证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原告王某与被告韩某登记结婚，二人系合法的夫妻关系，双方结婚时间较长，双方建立了一定的感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告王某提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。综上所述，原告王某要求与被告韩某离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准原告王某与被告韩某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李珂二〇二〇年十二月十八日书记员  闫然
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3298号之一 申请执行人：王洁,男,1987年06月22日出生,汉族，住所地海宁市。 委托诉讼代理人：李文哉、孙惟壁，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：桐乡嘉德汽车销售有限公司,住所地桐乡市梧桐街道桐乡经济开发区A6地段,组织机构代码:146887425。 法定代表人:茅坤富，经理。 被执行人：海宁森田汽车销售服务有限公司,住所地海宁市海宁经济开发区双树泾路1号1楼,组织机构代码:MA2BCG0U5。 法定代表人:茅坤富，经理。 被执行人：茅坤富,男,1963年09月26日出生,汉族，住所地桐乡市。 申请执行人王洁与被执行人桐乡嘉德汽车销售有限公司、海宁森田汽车销售服务有限公司、茅坤富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初1576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王洁向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。 执行标的为被执行人茅坤富向申请执行人王洁支付借款本金1443783.16元、并支付逾期还款利息【以1443783.16元为基数，自2019年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止（均以月利率2%位上限）】，支付律师代理费80000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人桐乡嘉德汽车销售有限公司、海宁森田汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并负担案件受理费12249元、执行费17638元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其财产及下落情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人茅坤富名下的五辆汽车均已达到报废标准，无处置价值，被执行人茅坤富名下坐落于桐乡市××路××号××小区××幢××室房屋，本院已轮候查封登记，现桐乡市人民法院正在处置中，本院已发出参与分配函，要求参与分配；桐乡市洲泉镇湘溪大道439幢1号房屋，本院已查封登记，该房产系轮候查封，暂无法处置；桐乡市房产已被嘉兴市秀洲区人民法院拍卖，本案经参与分配，已执行到位70366.72元，被执行人茅坤富名下桐乡嘉德汽车销售有限公司、桐乡嘉德高级轿车维修有限公司、浙江博朗尼汽车科技有限公司、海宁森田汽车销售服务有限公司、海宁嘉田汽车销售维修有限公司的股权，本院已查封登记，该五家公司现已歇业，故暂无法处置股权；本院扣划了被执行人茅坤富和桐乡嘉德汽车销售有限公司的银行存款合计44434.94元，申请执行人王洁共受偿112801.66元。截至2020年12月31日，本案已执行到位执行标的112801.66元、案件受理费12249元、执行费17638元。暂未发现被执行人桐乡嘉德汽车销售有限公司、海宁森田汽车销售服务有限公司、茅坤富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人桐乡嘉德汽车销售有限公司、海宁森田汽车销售服务有限公司、茅坤富拒不履行，本院已对被执行人茅坤富罚款2000元。同时已对被执行人桐乡嘉德汽车销售有限公司、海宁森田汽车销售服务有限公司、茅坤富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐乡嘉德汽车销售有限公司、海宁森田汽车销售服务有限公司、茅坤富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3298号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙心琪
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8083号原告：杨书平，男，1974年7月4日出生，汉族，住济源市。被告：和丰丰，男，1983年9月18日出生，汉族，住济源市。原告杨书平与被告和丰丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告杨书平到庭参加诉讼，被告和丰丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨书平向本院提起诉讼请求：1、依法解除其与被告签订的《房屋租赁协议》，判令被告将租赁房屋交还给原告；2、依法判令被告支付2020年9月30日前欠付的租金及电费12000元和逾期交房的使用费（按照每日41.1元的标准从2020年10月1日起计算至房屋实际交还之日止），并支付违约金1000元，合计13000元；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告又放弃被告支付逾期交房使用费的诉讼请求。事实与理由：2018年4月30日，其与被告签订一份《房屋租赁协议》，约定：其将位于济源市东庄村七彩梦艺术幼儿园对面的简易门面房（约130平方米）出租给乙方（被告）使用。租期从2018年5月1日至2019年4月30日，年租金15000元，被告一年一付租金，同时承担租房期间的水电费。该合同签订后，其将租赁房屋交予被告使用，被告交纳了一年租金。该合同到期后，双方又于2019年5月1日重新签订租房合同，将租期延长至2020年4月30日，其他合同条款不变。但被告并未按合同约定支付足额租金，经其多次讨要，双方于2020年5月1日达成补充协议，约定被告从当年5月份开始每月支付其房租2000元。截止到2020年9月30日，被告尚欠其租金及电费12000元未付，且被告承诺在2020年10月7日前将房屋清理干净后交还给其也未履行。被告和丰丰未答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定事实如下：2018年4月30日，原、被告签订一份《房屋租赁协议》，约定：甲方（原告）将位于济源市东庄村七彩梦艺术幼儿园对面的简易门面房（约130平方米）出租给乙方（被告）使用。租赁期限为一年，租期从2018年5月1日至2019年4月30日止，年租金15000元，乙方一年一付租金，同时承担租房期间的水电费。该合同签订后，原告将租赁房屋交予被告使用，被告交纳了一年租金。该合同到期后，双方又于2019年5月1日重新签订租房合同，将租期延长至2020年4月30日，其他合同条款不变，但被告并未按照合同约定按时足额交纳租金。2020年5月1日，双方又达成补充协议，约定被告从2020年5月份开始每月支付原告房租2000元，直至还清2019年5月1日至2020年4月40日欠的租金7000元和2020年5月1日至2021年4月30日的房租租金15000元止。2020年9月30日，被告给原告出具欠条，内容为：“今欠到杨书平房租及电费壹万贰仟元整计12000元欠款人和丰丰2020年9月30日”。同日被告给原告出具承诺书，内容为：“我承诺10月7日之前，把所租杨书平房屋搬空交房并打扫干净，如违约支付违约金壹仟元整。和丰丰2020年9月30日”。但是被告未履行。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、认证等权利。被告欠原告房屋租金款12000元和违约金1000元未支付，有杨书平向本院提供的协议、借条和被告签订的承诺书为证，本院予以确认。现在原告要求被告偿还欠款13000元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。被告未按照2019年5月1日签订的《房屋租赁协议》和2020年5月1日签订的《补充协议》的约定按时支付租金，也未按照其签署的承诺书的约定按时腾房交付给原告，构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款规定，原告要求解除双方之间的《房屋租赁协议》，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨书平和被告和丰丰2019年5月1日签订的《房屋租赁协议》；二、被告和丰丰在本判决生效后十日内将租赁房屋交还给原告杨书平；二、被告和丰丰在本判决生效后十日内支付原告杨书平租金、电费12000元及违约金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取为62.5元，由被告和丰丰负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 丹
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初4752号 原告：高某1，男，1980年7月1日出生，汉族，住嘉祥县。 原告：高某2，男，1988年2月9日出生，汉族，住嘉祥县。 原告：高某3，女，1978年12月4日出生，汉族，住嘉祥县。 三原告委托诉讼代理人：高奎（特别授权），山东祥城律师事务所律师。 被告：王某，女，1968年6月4日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：来广宁（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。 原告高某1、高某2、高某3诉被告王某法定继承纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告高某1、高某2、高某3于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某1、高某2、高某3的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某1、高某2、高某3撤诉。 案件受理费1150元，由原告高某1、高某2、高某3负担。 审判员  李德鹏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理李秀丽 书记员崔红梅
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1953号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市大梁路201号。统一社会信用代码：91410200K24404873N。负责人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：孙薇薇，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨俊丽，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王家伟，男，汉族，1999年9月25日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：王延民，男，汉族，1974年10月30日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：刘武军，女，汉族，1975年9月25日生，住河南省开封市鼓楼区。被告王延民、刘武军的共同委托诉讼代理人：王家伟，基本情况同上。一般代理。被告：开封海龙置业有限公司，住所地开封市一大街西湖印象（南院）21号商业楼，统一社会信用代码：91410200072689636X。法定代表人：李嘉琦，总经理。委托诉讼代理人：徐娜，系该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：杨静，系公司员工。特别授权。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司（以下简称汴京银行）与被告王家伟、王延民、刘武军、开封海龙置业有限公司（以下简称开封海龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汴京银行的委托诉讼代理人孙薇薇、杨俊丽，被告开封海龙公司的委托诉讼代理人徐娜到庭参加了诉讼，被告王家伟、王延民、刘武军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汴京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王家伟立即归还贷款本金955592.28元及截止2020年9月28日利息20453.49元（签订合同时利率为4.9%，利率实行一年一定，在贷款期内分段计息，从利率调整的次年首日所在还款期起，按当期人民银行规定的基准利率及合同规定的浮动比例执行新的利率），实际利息按照最终还款日银行系统为准。2、判令被告王延民、刘武军、开封海龙公司承担共同还款责任。3、被告承担本案诉讼费用及相关费用。4、判令原告对西湖印象（南院）3号楼1单元11层东户房产享有优先受偿权。事实与理由：2018年2月8日，原告与被告王家伟签订《个人购房借款（综合）合同》，合同约定原告向被告发放贷款99万元，贷款期限自2018年2月8日至2048年2月8日，合同年利率4.9%。之后原告依约履行了放款义务，借款期间，被告不能按合同约定还本付息。被告王家伟、王延民、刘武军缺席未答辩。被告开封海龙公司辩称，该笔贷款是被告王家伟借款，开封海龙公司要求将公司账户解冻，将涉案房屋出售。原告汴京银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：借款借据、《个人购房借款（综合）合同》、商品房买卖合同、贷款发放通知单、共同还款承诺书、不动产登记证明、身份证复印件等。原告提交的证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，被告王延民、刘武军分别向原告汴京银行出具共同还款承诺书，自愿作为连带共同债务人对王家伟与原告产生的借款项下全部债务承担连带共同还款责任。2018年2月8日，原告汴京银行与被告王家伟、开封海龙公司签订《个人购房借款（综合）合同》，合同约定原告向被告王家伟发放贷款99万元，贷款期限自2018年2月8日至2048年2月8日，合同年利率4.9%。合同约定被告王家伟将其购买的坐落于河南省开封市龙亭区西湖印象（南院）项目3号楼1单元11层东户的房产抵押给原告，办理了预告登记手续。被告开封海龙公司为该借款提供阶段性连带责任保证。上述合同签订之后，原告依约履行了放款义务，借款期间，被告王家伟多次逾期标准还款，自2020年5月起，未能还本付息。原告向本院提起本案的诉讼后，本院于2020年12月10日向被告王家伟送达起诉书等应诉文书。截至2020年12月10日，被告王家伟欠原告本金947437.15元及利息、罚息。本院认为，双方当事人签订的《个人购房借款（综合）合同》、共同还款承诺书是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告提供借款，但被告未按约定还款付息，已构成违约，原告有权依照合同宣布合同项下贷款本息立即全部提前到期。故对原告要求被告还款的诉求，本院予以支持。被告开封海龙公司承担保证责任后，有权向被告王家伟追偿。原告、被告王家伟对河南省开封市龙亭区西湖印象（南院）项目3号楼1单元11层东户的房产办理了预告登记手续，并未办理正式抵押登记，故对原告要求优先受偿权的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王家伟于判决生效后十日内清偿原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金947437.15元及利息、罚息（借款于2020年12月10日到期，按《个人购房借款（综合）合同》约定的利率计付利息、罚息直至本息清偿完毕之日止，具体数据以银行系统为准）。被告王延民、刘武军对上述第一项判决确定的债务承担共同还款责任。三、被告开封海龙置业有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任。四、驳回原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6780元、保全申请费5000元，合计11780元，由被告王家伟、王延民、刘武军、开封海龙置业有限公司承担。（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈亚萍
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1208号之二申请执行人：刘某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。本院在执行刘某申请执行王某合同纠纷一案中，已向被执行人王某发出执行通知书并责令其报告财产，执行人王某未按期向本院报告财产状况。本案在执行过程中，查明被执行人王某银行账户、财付通账户均无存款，名下无不动产、车辆、有价证券、工商登记等财产可供执行。本院依职权向被执行人王某发出限制高消费令，申请执行人刘某申请将被执行人王某纳入失信被执行人名单库。2020年12月3日，本院约谈申请执行人刘某时，申请执行人提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人王某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二〇年十二月五日书记员 马 军
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2715号原告：樊攀强，男，汉族，1990年3月21日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所律师。被告：漯河市永信置业有限公司，住所地漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口。法定代表人：陈红志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。原告樊攀强与被告漯河市永信置业有限公司（以下简称永信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊攀强的委托诉讼代理人张天则，被告永信置业公司的委托诉讼代理人黄庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊攀强向本院提出诉讼请求：1.请求永信置业公司支付逾期交房违约金1万元（自2018年11月30日起至房屋交付之日止）；2.本案诉讼费由永信置业公司承担。事实和理由：2018年7月19日，樊攀强与永信置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：1.樊攀强购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××路与××交叉口西北角永××伯爵山楼盘××单元××房；2.房屋总价款为515915元；3.出卖人永信置业公司应于2018年11月30日前向买受人交付该商品房。合同签订后，樊攀强按约向永信置业公司支付了购房款，但永信置业公司未按约定履行交房义务。永信置业公司辩称，1.对永信置业公司的逾期交房行为，应按照合同约定和法律规定处理。双方签订的商品房买卖合同第十二条“逾期交付责任中”中双方同意按照第2种方式处理，即“合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金”。2.本案造成逾期交房是由于污染防控、创卫创文等客观因素所致，自2015年1月至2020年10月，永信伯爵山项目累计停工501天。3.永信置业公司已经交付了房屋，应当据实计算逾期交房天数。经审理查明，2018年7月19日，永信置业公司作为出卖人，樊攀强作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：樊攀强购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××与××路××伯爵山小区××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积119.03平方米，房屋总价款515915元。合同第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年11月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……6.突发性公共事业导致施工受阻或停工的。合同签订后，樊攀强按照合同约定交付了购房款515915元。截止到起诉之日，樊攀强尚未领取案涉房屋钥匙。本院认为，樊攀强与永信置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于永信置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2018年11月30日前，永信置业公司未在该日期之前交付房屋，已构成违约，本院确定2020年6月30日为计算违约金的截止日期。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染以及新冠疫情等原因停工205天，交房日期应向后顺延，永信置业公司实际应支付违约金的天数为374，应支付违约金3859.68元（515915元×日万分之零点二元×374天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：漯河市永信置业有限公司于本判决生效之日起五日内向樊攀强支付逾期交房违约金3859.68元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由樊攀强负担30元，漯河市永信置业有限公司负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月十五日书 记 员  宋 伟
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督106号 申请人：邯郸市世达物业服务有限公司。 住所地：邯郸市丛台区光明北大街**。 法定代表人：范伟娜，该公司经理。 被申请人：马杉。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市世达物业服务有限公司负担。 审判员  陈宏峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱丽燕 ——
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3316号申请执行人:姜生敏，男，1954年5月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：胡晓涛，男，1978年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行姜生敏与胡晓涛民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初8001号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡晓涛在金融机构的存款514820元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十二月十八日书记员  任 伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16526号谢相地：杜松宇与谢相地借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初18428号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××90特此通知二〇二〇年十二月十六日