北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初35592号原告：广州金鹏环保工程有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城科学大道182号创新大厦C1区第七层702单元。法定代表人：孙嫩红，总经理。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被告：博天环境集团股份有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号5层09号。法定代表人：赵笠钧，董事长。委托诉讼代理人：李鹤，男，该公司员工。原告广州金鹏环保工程有限公司（以下简称金鹏公司）诉被告博天环境集团股份有限公司（以下简称博天公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鹏公司的委托诉讼代理人陈慧敏，被告博天公司的委托诉讼代理人李鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款577207.98元及利息（以577207.98元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年6月14日起计算至实际支付之日止）；2.被告向原告支付质保金144301.99元及利息（以144301.99元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场同期报价利率计算，自2020年6月12日起计算至实际支付之日止）；3.被告向原告支付律师费26900元及差旅费1万元。事实与理由：原被告就大冶市城西北工业废水处理厂PPP项目事宜，签订《离子除臭系统采购合同》，被告委托原告提供合同项下工程的供货、安装及调试，合同总金额为150万元，随后双方就合同价款调整等事宜签订《补充合同》，合同含税总价变更为1448717.95元，卖方设备到货至买方指定交货地点后，经买方与业主到货验收合格，且卖方向买方提交财务收据原件、发票、到货验收合格书后，买方支付到货款共计577207.98元。现双方已于2019年5月5日完成到货验收，且原告已向被告开具发票，被告理应支付到货款577207.98元。同时，补充合同还约定，卖方全部设备通过买方与业主共同验收且通过业主组织的性能考核后进入质保期，质保期内卖方设备未出现质量问题，买方向卖方支付预留的质保金144301.99元。涉案项目质保期自2020年6月12日起届满，被告应当向原告支付未付质保金144301.99元。被告的违约行为给原告造成了损失，应当承担赔偿责任。请求法院判如所请。被告博天公司辩称：货款本金尚未达到付款期限和付款条件，需原告出具性能考核书面文件等方能支付，原告没有出具该文件，且没有验收，故不同意支付货款和质保金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：2018年3月13日，买方博天公司与卖方金鹏公司就大冶市城西北工业废水处理厂PPP项目签订《离子除臭系统采购合同》，约定买方向卖方购买离子除臭系统设备，合同总价为150万元，该价格为卖方提供合同设备及相关服务至买方指定地点的价格，不含税总价为1282051.28元。合同第10.4条约定合同项下的质量保证期为合同装置性能考核通过并由业主颁发性能考核合格证书之日起持续12个月或货到现场之日起持续18个月（仅限买方未提出质量异议的情况），以先到为准。2019年5月13日，双方签订《补充合同》，因增值税税率调整，将合同总价调整为1448717.95元，不含税总价为1282051.28元。首期款10%即15万元已支付，卖方设备到货至买方指定交货地点后，经买方与业主到货验收合格，且卖方向买方提交下列文件，买方向卖方支付到货款共计577207.98元：1.与支付款项等同的财务收据原件；2.合同总价50%的税率13%的增值税专用发票；3.一份买方出具的到货验收合格书。全部设备安装调试完毕，经买方和业主共同验收合格后，卖方向买方提交下列文件，买方向卖方支付调试货款，即577207.98元：1.与支付款项等同的财务收据原件；2.合同总价50%的税率13%的增值税专用发票；3.一份买方出具的设备调试/运行性能报告。卖方全部设备通过买方与业主共同验收且通过业主组织的性能考核后进入质保期，质保期内卖方设备未出现质量问题，买方向卖方支付预留的质保金144301.99元：1.一份由业主组织的竣工验收合格证明；2.与支付款项等同的财务收据原件。金鹏公司提交了工程技术文件材料移交清单、合同到货验收单、系统培训记录、项目完工验收单，上述单据中除系统培训记录外，博天公司一方均系朱家麒签字，博天公司对除项目完工验收单之外的单据均认可，对于2019年5月5日收到货物予以认可，但认为双方没有正式验收。项目完工验收单中载明结论：我公司已按合同约定及业主要求完成两套除臭系统全套设备的安装、调试工作，设备正常运行。时间为2019年6月11日。博天公司认可朱家麒系其公司在现场的项目人员，负责到货签字，但认为验收需要公司盖章。博天公司认为设备存在质量问题不能使用，并提交了3张照片，但因该照片并未显示拍摄时间、地点及使用情况，金鹏公司不予认可。博天公司认为业主并未验收，其表示曾向金鹏公司表示过设备存在质量问题，要求维修，但没有证据提供。博天公司已支付到货款577207.98元，加上首付款，已支付款项共计727207.98元，金鹏公司开具了等额发票。博天公司曾向金鹏公司开具一张电子商业承兑汇票，金额为288603.99元，双方均认可上述汇票未能承兑。金鹏公司曾于2019年6月、10月向博天公司发送律师函催款。此外，金鹏公司为证明律师费支出，向法院提交了律师代理合同及律师费发票。上述事实，有金鹏公司提交的合同、补充合同、清单、验收单、交接单、培训记录、发票、汇票、交易明细、函、快递单据、代理合同、发票以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：双方签订的采购合同及补充合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行合同。双方均确认金鹏公司已向博天公司完成供货，博天公司已支付货款727207.98元，尚有安装调试阶段的货款577207.98元及质保金144301.99元未支付。博天公司辩称付款条件尚未成就，本院认为，合同约定涉案调试/运行性能报告需由买方即博天公司出具，但博天公司尚未出具。博天公司虽然辩称涉案设备尚未验收且质量存在问题，但博天公司的项目人员朱家麒已于2019年6月11日在设备验收单上的签字，博天公司对朱家麒在货物接收单等证明文件上的签字均予以认可，尚未有证据证明朱家麒无权在验收单上签字，故本院对双方已对设备进行验收予以确认。博天公司提交的照片未能反映出设备的使用情况，故无法证明设备存在质量问题。本案并无证据证明博天公司曾向金鹏公司提出过质量异议的情况以及组织过业主进行验收，而博天公司作为买方应当负有组织业主进行验收的义务，其迟迟不组织业主验收，并以此作为拒不付安装调试款的理由，于法无据，本院不予支持。博天公司逾期付款的行为构成违约，给金鹏公司造成了利息损失，应当承担赔偿责任。双方自2019年6月11日对设备进行验收，金鹏公司主张应付款时间为2019年6月12日，本院予以。博天公司应以577207.98元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年6月12日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日计算至实际支付之日止。鉴于合同约定了质量保证期，现业主并未颁发性能考核合格证书，故质量保证期以货到现场之日起持续18个月为准，货物于2019年5月5日到货，故质量保证期应当截止于2020年11月4日，现无证据证明涉案设备存在质量问题，故博天公司应当支付质保金144301.99元。博天公司逾期付款的行为构成违约，给金鹏公司造成了利息损失，应当承担赔偿责任。博天公司应以144301.99元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年11月5日计算至实际支付之日止。此外，合同并未约定律师费及差旅费由博天公司负担，故本院对金鹏公司要求律师费、差旅费的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告博天环境集团股份有限公司向原告广州金鹏环保工程有限公司支付合同款577207.98元及利息（以577207.98元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一九年六月十二日起计算至二〇一九年八月十九日止；按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自二〇一九年八月二十日计算至实际支付之日止）；二、自本判决生效之日起十日内，被告博天环境集团股份有限公司向原告广州金鹏环保工程有限公司支付质保金144301.99元及利息（以144301.99元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自二〇二〇年十一月五日计算至实际支付之日止）；三、驳回原告广州金鹏环保工程有限公司的其他诉讼请求。如被告博天环境集团股份有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9942元，由被告博天环境集团股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  姜琨琨人民陪审员  李春伏人民陪审员  陆友才二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李红辉