北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6327号原告：孙聪聪，男，1992年8月23日出生，汉族，农民工，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：孙海波，北京大铭律师事务所律师。被告：北京乾邦建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇西毓顺农业试验场顺兴街横3条2-5号院。法定代表人：徐张林，执行董事。被告：汪梅青，女，1981年5月29日出生，汉族，无业，住安徽省安庆市潜山县。被告：云忠朋，男，1991年7月2日出生，汉族，无业，住吉林省舒兰市。三被告共同委托诉讼代理人：李密侠，辽宁湘辉律师事务所律师。原告孙聪聪与被告汪梅青、云忠朋、北京乾邦建筑装饰工程有限公司（以下简称：乾邦公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙聪聪的委托诉讼代理人孙海波，被告汪梅青、云忠朋、乾邦公司的共同委托诉讼代理人李密侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙聪聪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告连带支付孙聪聪医疗费13522.4元，救护费170元，交通费1000元，住院伙食补助费2000元，误工费30000元，护理费9000元，营养费9000元，鉴定费2300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年孙聪聪在北京工地结识云忠朋，云忠朋自称是乾邦公司的工地负责人及设计人员，乾邦公司经常承包各种小型装修和建筑工程，经常需要工人，后云忠朋多次找孙聪聪到乾邦公司承包的工地干活，每次给350至380元（含餐费30元）一天工资，包含电焊工作和受指示干工地砸墙、搬运等杂活。前两次都是完工后由汪梅青转账支付孙聪聪报酬。2019年10月中旬，云忠朋找到孙聪聪到大兴区海子角海悦浴池工地干活，约定每日工资380元，以实际工作天数结算工钱。孙聪聪自2019年10月27日实际到海子角海悦浴池工地干活，2019年11月3日上午9点，孙聪聪接受云忠朋指示到工地与工友一起搬运一块铁板，不料铁板之下覆盖的地面有四方形窟窿，孙聪聪不慎跌入到地下室，约3米高度，当场摔昏迷。经北京市大兴区人民医院诊断为：1.颅底骨折；2.左侧耳漏；3.继发性癫痫；4.左肩关节盂骨折；5.左侧面部神经麻痹。在住院期间，云忠朋及乾邦公司的徐总去医院垫付了部分医疗费。出院后，孙聪聪多次联系云忠朋及乾邦公司的徐总，但均以没有劳动合同不属于公司员工为由拒绝赔偿。孙聪聪到北京市大兴区劳动仲裁委员会申请确认与乾邦公司存在劳动关系被驳回。云忠朋在仲裁庭上称是汪梅青请孙聪聪干活并结算工资。孙聪聪自三年前一直在北京各工地打工为生，现因在为被告提供劳务过程中摔伤导致无法继续打工，因此产生医疗费、误工费、交通费等损失，且因伤不得不由其父亲护理，现在仍无法工作，但经多次协商被告均互相推诿拒绝支付相关赔偿。为维护孙聪聪合法权益，诉至法院，望判如所请。乾邦公司辩称，不同意孙聪聪诉讼请求，孙聪聪与乾邦公司不存在雇佣关系，双方是承揽关系。乾邦公司已经提供了良好安全的工作环境。事发当天已经告知孙聪聪不用干活，因为当天下雨，所以事发的时候仅有孙聪聪和另一名工友，因此是孙聪聪受伤后才知道其到工地去干活并受伤的。乾邦公司本案中作为承揽关系中的定作人不存在过失，不应承担责任。乾邦公司支付的承揽制作费都是由汪梅青支付到孙聪聪个人账户的，再由孙聪聪发给其父亲和其他工友，孙聪聪自己就是包工头，受伤是他自己的责任，是他自己干活的时候没有尽到注意义务，并不是安全问题所产生的，是孙聪聪自己的大意，所以不同意孙聪聪的诉讼请求。汪梅青辩称，不同意承担赔偿责任，汪梅青是乾邦公司的会计，是代乾邦公司支付的承揽关系制作费，是职务行为，与孙聪聪不存在雇佣关系和承揽关系，不是本案的适格被告。云忠朋辩称，不同意原告的诉讼请求，云忠朋是乾邦公司的工作人员，是职务行为。云忠朋代公司与孙聪聪承揽电焊工作多次进行沟通，以一定工作量的电焊工作为承揽的内容，并支付一定数额的承揽费用，是按工作量确定的承揽费用，而不是按天数和人数计算工资。因为工作量是固定的。乾邦公司也仅支付可预计的固定的承揽费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方进行证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：云忠朋与汪梅青均为乾邦公司员工，云忠朋联系孙聪聪于2019年10月27日开始在乾邦公司承包的大兴区海子角海悦浴池装修项目工地提供劳务。2019年11月3日上午，孙聪聪在乾邦公司的工地与另一名工友一起搬运铁板过程中，因铁板下覆盖的地面有四方形窟窿，孙聪聪不慎跌入到地下室。事件发生后，孙聪聪被送入北京市大兴区人民医院治疗，孙聪聪支出救护费170元。孙聪聪住院治疗共计19日，诊断为：1.颅底骨折；2.左侧耳漏；3.继发性癫痫；4.左肩关节盂骨折；5.左侧面部神经麻痹，在治疗期间支出医疗费25229.98元（其中乾邦公司垫付11800元），交通费120元。孙聪聪在护理期间由家属进行护理。本案在审理过程中，孙聪聪向本院提交鉴定申请，申请对其：1.伤残等级及赔偿指数；2.误工期、护理期、营养期；3、后续治疗费进行鉴定。2020年8月12日，中天司法鉴定中心出具司法鉴定意见书并出具回函，鉴定意见载明：被鉴定人孙聪聪的误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。回函载明：贵院委托我中心就原告孙聪聪与被告汪青梅、云忠朋等提供劳务者责任纠纷一案，委托我中心对原告孙聪聪因本次受伤造成的伤残等级及赔偿指数、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，经风险告知当事人放弃伤残等级、后续治疗费鉴定。孙聪聪支付鉴定费2300元。庭审中，经本院依法释明，孙聪聪明确表示其认可自己不构成伤残，放弃伤残赔偿，放弃伤残等级及后续治疗费鉴定。后续治疗费待实际发生后另行主张。乾邦公司认可云忠朋与汪梅青为其公司员工，云忠朋联系孙聪聪到大兴区海子角海悦浴池装修项目工地干活，汪梅青向孙聪聪发放工资的行为均系职务行为。乾邦公司提交云忠朋与孙聪聪的微信聊天记录证明双方为承揽关系，不是雇佣关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。乾邦公司提交的微信聊天记录不能证明与孙聪聪为承揽关系，孙聪聪受乾邦公司的雇佣提供劳务并领取报酬，与乾邦公司存在劳务关系，孙聪聪在提供劳务的过程中受伤，乾邦公司作为接受劳务一方应承担相应的赔偿责任。乾邦公司主张孙聪聪受伤当天下雨，不用干活，孙聪聪受伤为其自己大意，没有尽到注意义务造成，但仅为自身陈述，无任何证据相佐证，本院对此不予采纳。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。至于孙聪聪的各项损失的具体数额，应由本院结合其受伤、治疗、误工等情况，综合予以认定。关于医疗费及救护费，经核算孙聪聪共产生医疗费25229.98元，扣除乾邦公司垫付的11800元，医疗费数额为13429.98元，救护费经核算为170元；关于交通费，根据孙聪聪提交的票据金额计算，本院确定为120元；关于住院伙食补助费，孙聪聪共计住院19天，每天100元，本院确定为1900元；关于误工费，参考鉴定意见，本院确定误工期为180天，孙聪聪主张的数额合理，本院予以认可；关于护理费，参考鉴定意见，本院确定护理期为60天，但孙聪聪就护理人实际损失未提交相应证据予以佐证，本院对其主张标准不予采纳，本院酌定每天120元，其该项损失为7200元；关于营养费，参考鉴定意见，本院确定营养期为90天，每天50元，其该项损失为4500元；关于鉴定费，根据票据为2300元。至于孙聪聪要求云忠朋与汪梅青承担连带赔偿责任的请求，孙聪聪并非受雇于云忠朋与汪梅青，其所从事劳务与云忠朋与汪梅青并无关联，云忠朋与汪梅青为职务行为，故对孙聪聪的该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京乾邦建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿孙聪聪医疗费、救护费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计59619.98元；二、驳回孙聪聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，由孙聪聪负担111元（已交纳），由北京乾邦建筑装饰工程有限公司负担1306元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  桂盼盼人民陪审员  武秋凤人民陪审员  乔卫国二〇二〇年十二月十四日书 记 员  孙 佳