浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5783号 原告：钱志宏，男，1962年10月30日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：邢蜜蜜，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：嵊州市天浩玻璃有限公司，住所地：嵊州市长乐镇环镇东路****。 法定代表人：俞建才。 原告钱志宏与被告嵊州市天浩玻璃有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱志宏及委托诉讼代理人邢蜜蜜、被告嵊州市天浩玻璃有限公司法定代表人俞建才到庭参加诉讼，本案现已审理终结. 钱志宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告医疗费（35090.45－12000）＝23090.45元，误工费197元／天×120天﹦23640元，护理费197元／天×60天﹦11820元，营养费30元／天×60天﹦1800元，伤残赔偿金60182元／年×20年×（10＋2）%﹦144436.80元，住院期间伙食补助费30元／天×（12＋11）天﹦690元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，合计211477.25元；2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月下旬，原告至被告处帮工，帮工内容是切割玻璃、打磨玻璃。2019年12月18日晚上7:30左右，原告和工友钱某在切割房切割11块12毫米厚玻璃，把玻璃放到架子上，打算拉到玻璃打磨房间去打磨玻璃的时候，11块玻璃从架子上翻到，原告被压伤。原告当即昏迷，被告的法定代表人俞建才、工友吕某和钱某马上将原告送往嵊州市人民医院手术治疗，被告替原告支付医疗费12000元。2020年原告委托浙江商检司法鉴定所对伤情进行鉴定，鉴定意见为肋骨骨折、左髌骨骨折、左腓骨小头粉碎性骨折、左膝前交叉韧带损伤、左膝外半月板后角撕裂，被评定为人体损伤十级、十级伤残，伤后误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、60日。原告为维护自己合法权益，故而起诉。 被告嵊州市天浩玻璃有限公司到庭答辩称：原告讲的都是事实，我没有意见。但是玻璃为什么会倒下来，原告没有陈述，问题在于玻璃在挪动的时候没有系绳子，玻璃压伤原告的主要原因是谁挪动了玻璃，玻璃是物体，我们企业没有设备故障导致玻璃倒掉，原告在挪动的过程中导致玻璃倒掉压倒在原告身上，是这样一个原因，那天是2.66米×1.7米的11块玻璃，重约1.5吨左右，钱某在挪动的时候，原告用手去扶，导致玻璃倒下来压倒原告，作为一个成年人，一百多斤重，两百斤好了，能扶住1.5吨物体吗？所以钱某在挪动玻璃的时候，原告去扶，钱某也是给我干活的，钱志宏和我们公司是什么关系，原告如果和我们企业是员工制的，那么原告不能来起诉我们企业，如果是帮工的，那么是有报酬的，他的工友移动玻璃把他压伤，那么责任全部不能算到我们企业头上，原告应该去起诉工友。原告在公司干活提供劳务受伤，是认可的，原告在我公司上班的，但不是员工，是帮工；原告是我们的员工，那么这个事情应该由劳动部门来解决。主要责任是他的工友在挪动玻璃倒塌导致原告伤残，不是我们企业，我们企业只是监管不力，原告所有的赔偿，我认为不需要承担全部责任，我只要承担监管不力的责任。对于赔偿项目，我不需要赔偿，我只赔偿他在厂内受伤的部分，至于外面伤残这一部分，原告应该去起诉导致他受伤的人。对于厂内受伤的责任，我认为我基本不用承担责任，只是这事情发生在我们场地上，导致他直接受伤的不是我们企业，是跟他一起的工友，如果工友不去拉动玻璃的话，玻璃不会倒塌，原告不去徒手扶玻璃的话，原告也不会受伤，所以主要责任应该由钱某和原告自己承担。对于赔偿项目中医疗费有一部分过度的治疗，以及我实际付出的金额与起诉事实不一致，送医院的时候门诊还有一部分钱，不到1000元，对于过度医疗部分我也不是医生，我也不知道，到时候叫医生去看。原告主张的医疗费我不需要赔偿，不是我导致他受伤的，对于原告所有的赔偿项目，我没有意见，因为不是我导致原告受伤的，所以我不需要赔偿。 原告为证明自己的主张向法庭提交的证据材料有： 证据1、证人吕某和钱某的证言，证明2019年12月18日晚原告在被告处打磨玻璃时被压伤后前往医院治疗且被告对原告的受伤负有责任； 证据2、邮政银行对账单1份，证明被告法定代表人俞建才的妻子支付了10000元医疗费和4500元劳务费的事实； 证据3、医疗费等资料87张，证明原告受伤后前往住院手术治疗支出医疗费且医疗费和本案受伤有因果关系； 证据4、法医临床鉴定意见书1份，证明原告因本次受伤导致人体损伤两个十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、60日； 证据5、原告常住人口登记卡，证明原告的伤残赔偿金应该按照城镇居民标准赔偿。 被告未提交证据材料，对原告提供的证据材料质证认为医疗费中存在过度治疗，其他均无意见。本院经审核认为原告提供的证据3中票据号码为400××××8693、0918179689的医疗费发票中包含伙食费890元、183.80元，共计1073.80元，该部分伙食费应从医疗费总额中予以扣除；其余证据均具有合法性、真实性、关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。 结合上述认定的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原告系嵊州市长乐镇四一村人，系非农业家庭户；其于2019年11月下旬起受被告雇佣提供劳务。2019年12月18日晚19:30左右，原告与同事钱某将切割好的11块玻璃放置到液压车上拉去磨边，钱某在前方拉玻璃经过破损不平路段时，玻璃后倾压倒在后方把扶玻璃的原告身上，致原告受伤昏迷；被告的法定代表人俞建才及同事吕某、钱某共同将原告送至嵊州市人民医院（浙大一院嵊州分院）治疗。后经嵊州市人民医院、新昌县张氏骨伤医院多次门诊、住院治疗，其中住院天数总计23天。2020年8月27日，经浙江商检司法鉴定所鉴定，原告钱志宏被评为人体损伤十级、十级残疾，误工期建议为120日，护理期建议为60日，营养期建议为60日。原告因本次事故造成的经济损失有：医疗费34016.65元，误工费197元／天×120天﹦23640元，护理费197元／天×60天﹦11820元，营养费30元／天×60天﹦1800元，伤残赔偿金60182元／年×20年×（10＋2）%﹦144436.80元，住院期间伙食补助费30元／天×23天﹦690元，精神损害抚慰金4000元，交通费300元，合计220703.45元。 原告受伤后，被告的法定代表人俞建才在嵊州市人民医院支付医疗费2406元、微信转账支付10000元，共计12406元。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据本院查明的事实，原告在为被告提供劳务的过程中受到损害，并造成了相应的医疗费、误工费、伤残赔偿金等损失，被告应予以赔偿。本案争议的焦点为原告受伤的责任承担主体以及责任承担比例；被告在审理中抗辩原告受伤的原因系原告与工友钱某在拉动玻璃过程中未对11块玻璃用绳子进行固定，原告及钱某应承担主要责任，被告基本不用承担责任；对此，本院认为，无论是原告还是钱某，两人将切割好的玻璃放置到液压车上拉去打磨的过程，是在向被告提供劳务的过程，在此过程中，根据我国侵权责任法的规定，若钱某提供劳务造成他人受伤，由接受劳务的一方，即被告承担侵权责任；若原告提供劳务的过程中自己受到损害，则根据双方各自的过错承担相应的责任。从原、被告双方陈述及证人证言可知，被告对于公司内各项工种的操作并没有统一的规范，也未进行岗前培训，仅仅是告知工人玻璃怎么拿、怎么放、怎样不割手，在移动玻璃的时候仅要求不要打破玻璃，被告的法定代表人也曾一起与工人徒手把扶玻璃；由此可知，被告公司在岗前缺乏规范培训，在工作中未提供安全防护措施，且凹凸不平的地面亦是玻璃倾倒的原因之一，故被告应对原告在提供劳务过程中受到的损害承担主要责任，即对原告的合理损失承担80%的赔偿责任；至于原告自身是否存在过错，是否需要承担责任，本院认为，对于11块2米多宽、1米多高，1吨多重的玻璃，原告在无任何防范措施的情况下，徒手把扶玻璃对自身安全存在疏忽，应对自身损害承担次要责任，即自行承担20%的责任。对于原告各项损失的合理性，本院认为，原告系非农业家庭户，其伤残赔偿金按照城镇常住居民标准计算，于法有据；误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的计算均有据可查，本院予以认定；对于原告主张的交通费损失1000元，因其未提供相应票据，本院结合原告就医时间、地、地点数及实际所需，酌定为300元；对于原告主张的精神损害抚慰金，综合考虑被告获利情况、承担责任的能力及双方过错程度，本院酌定为4000元。被告在审理中抗辩原告在医疗过程中存在过度治疗，但未提供证据予以证明，对此本院不予采信；被告的法定代表人在事发当日门诊中另行支付的医疗费406元，因其提供了支付凭证，故在被告的赔偿责任总额中予以相应的扣减。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、嵊州市天浩玻璃有限公司赔偿钱志宏医疗费34016.65元、误工费23640元、护理费11820元、营养费1800元、伤残赔偿金144436.80元、住院期间伙食补助费690元、交通费300元，合计216703.45元的80%，计173362.76元，扣除已支付的12406元，应再付160956.76元。款限于本判决生效后十日内付清。 二、嵊州市天浩玻璃有限公司赔偿钱志宏精神损害抚恤金4000元。款限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回钱志宏其余的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4472元，减半收取2236元，由钱志宏负担546元，由嵊州市天浩玻璃有限公司负担1745元。限嵊州市天浩玻璃有限公司于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 钱 玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 叶钢洋 法条附录： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。