山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1598号 原告：王春霞，女，1969年6月13日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：秦玉宝，山东禹法律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济开发区。 负责人：于洪雨，职务经理。 委托诉讼代理人：刘国伟，系公司员工。 被告：李莹，女，1986年5月21日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：李瑞（系李莹丈夫），男，1985年9月5日出生，汉族，住址同上。 原告王春霞与被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称中华联保）、李莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦玉宝、被告中华联保委托诉讼代理刘国伟、被告李莹委托诉讼代理人李瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失161434.49元（原起诉数额30000元）。2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月6日，原告与被告发生交通事故，造成原告受伤，脚踝粉碎性骨折，电动车报废。事故发生后，两被告对原告不闻不问，由于伤情严重，构成残疾。为维护原告自己的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告中华联保辩称，涉案车辆鲁NG0xxx号车，在我司投保交强险一份，事故发生在保险期内，对事故的真实性无异议，原告合理合法的损失我司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，本案所涉及的诉讼费、鉴定费、保全费等其他间接损失我司不予承担。 被告李莹辩称，本次事故所产生的费用由保险公司承担，不足的合理损失按责任比例70%我自己承担。 本院经审理认定事实如下:鲁NG0xxx小型轿车所有人为被告李莹，在被告中华联保处投保交强险。 2020年4月6日11时40分许，被告李莹驾驶鲁NG0xxx小型轿车沿禹莒路由北向南行驶，与原告王春霞驾驶的电动二轮车发生道路交通事故，致原告王春霞受伤，两车损坏。经德州市公安局交通警察支队禹城大队第371482120200000099号道路交通事故认定书认定：被告李莹承担事故的主要责任，原告王春霞承担事故的次要责任。 事故发生当日，原告王春霞被急救车送往禹城市中医院进行救治，花费119元，当天转院至禹城市人民医院，至2020年4月28日出院，住院22天，花费医疗费17830.52元。另外，原告出院后，分别于2020年5月14日、7月1日、9月10日进行复查，分别花费医药费137元、194元、152元，被告认为此费用无医院的诊断证明、主治医生的医嘱，对该三笔费用不予认可。 原告出院后，经当事人申请，本院委托德州德弘法医司法鉴定中心对原告王春霞的伤残程度、误工期限、护理人数及期限、营养期限、后续治疗费用进行鉴定。该鉴定中心于2020年10月22日出具鉴定意见：被鉴定人王春霞左踝关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残；误工时间180日，营养期限90日，护理期限75日，住院期间需二人护理，院外需一人护理；二次手术费用7000元或待实际费用数额发生后予以确认。被告中华财保对鉴定意见有异议，认为既然需要二次手术费用，则原告的伤情治疗并未终结，因此对于伤残等级鉴定应在治疗终结后进行。被告中华财保在庭后提交关于关于司法鉴定意见书的书面质证意见。被告李莹除与保险公司一致的质证意见外，对鉴定意见不认可，且认为鉴定过程中只有一名鉴定人员在场，不符合鉴定程序，要求重新鉴定。但庭后被告李莹未提交相应书面异议申请。德州德弘法医司法鉴定中心在收到被告中华财保的书面异议后，于2020年11月27日对异议进行了一一回复，结论为内固定物的放置并不影响伤残等级评定。本院将该回复依法送达被告中华财保处，被告中华财保并未提出新的异议。原告为此鉴定花费鉴定费2500元。 原告提交“李风华”书写的“证明”一份，证实其与李风华系雇佣关系，事故前从事蔬菜收割工作，收入为200元/天。原告同时提交禹城市安仁镇俭刘村村民委员会出具的“证明”一份，内容为刘会民与原告系夫妻关系，二人常年打工，收入均为200元/天，提供刘会民、刘会红身份证复印件各一份，证实原告住院期间护理人为其二人。原告主张误工费按2019年分行业城镇非私营单位农林牧渔平均工资184元/天计算，护理人员护理费按116元/天计算。二被告对两份证明均不予认可，无法证明原告与李风华雇佣关系的存在，对原告从事的职业不予认可；村委会出具的证明无法证明误工费及护理费标准，并同时主张按照山东省农村居民可支配收入17775元/年计算。 原告自行委托山东明信价格评估有限公司对原告所有的小羚羊牌电动自行车在2020年4月6日（事故发生日）的事故损失价值进行评估，该公司于2020年4月22日出具价格评估结果：标的电动自行车在价格评估基准日事故损失价值为：1050元。原告为此花费评估300元。被告对此评估结果予以认可。 上述事实，有原告提供的证据，庭审笔录在卷佐证，予以认定。 本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，同时根据《山东省实施办法》第六十六条的规定，非机动车驾驶人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任。其中交强险范围内的赔偿不区分责任比例，责任限额指保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额，分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额，根据中国保险行业协会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，限额分别为110000元、10000元、2000元。本案被告李莹未在规定时限内提交涉案电动自行车是否为机动车的鉴定申请，视为举证权利的放弃。原告要求被告李莹在交强险限额外承担90%的赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告王春霞的各项损失如何确定，对于医疗费,应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。对被告主张复查费用不应支持的抗辩理由，本院依法不予以采纳，原告在住院期间花费及出院后复查费用19108.32（119+127.8+548+17830.52+137+194+152）元，本院予以认定。同时住院22天，住院伙食补助费为2200（100元/天*22天）元。 被告中华联保对德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见有异议，并于庭后提交书面异议， 德州德弘法医司法鉴定中心针对该异议作出解释，后被告中华联保并未提出新的异议。被告李莹虽对该鉴定意见有异议，并未在规定时限提出书面异议申请，视为异议权利的放弃。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条、第三十八条的规定，本院对德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书依法予以采纳。根据鉴定意见书中的鉴定意见，伤残赔偿金为84658（42329元/年*20年*10%）元；营养费为2700（30元/天*90天）元；原告提交的“李风华”的“证明”及俭刘村村委会出具的证明不足以证明其误工收入，本院酌情按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入即42329元/年计算，即20880（116元/天*180天）元；原告提交丈夫刘会民、刘会红身份证复印件，证明由其二人进行护理，并主张护理费按116元/天计算，结合鉴定意见书中的意见，本院对此依法予以认定，故护理费为11252（116元/天*22天*116元/天*75天）元。关于二次手术费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，因此，对原告主张的二次手术费用7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本案原告王春霞及陪护人员因就医产生的交通费系必然、合理的费用，本院酌定为500元。 关于车辆损失费，原告王春霞提供山东明信价格评估有限公司评估报告书，证实车辆损失为1050元，被告对此无异议，本院对该评估结果予以采纳，车辆损失费为1050元。关于精神损害抚慰金,原告王春霞因本次事故产生伤残的严重后果，被告应赔偿相应的精神损害抚慰金，本院确认为1000元。 对于鉴定费,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费是原告为确定其伤残等级及误工时间、营养期、护理时间等所必然产生的的费用，应由保险人承担。 综上，原告王春霞的各项损失为：医疗费19108.32元，二次手术费7000元，住院伙食补助费2200元，营养费2700元，误工费20880元，护理费11252元，伤残赔偿金84658元，交通费500元，精神抚慰金1000元，车辆损失费1050元，鉴定费2500元，评估费300元。其中误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计118290元在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔付；医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计31008.32元在交强险医疗费用赔偿限额10000元内优先赔付。车辆损失费1050元在财产损失赔偿限额内优先赔付。原告主张被告中华联保承担评估费300元，于法有据，本院依法予以确认。剩余损失31798.32元的90%即28618.49元由被告李莹进行赔偿。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定,判决如下: 一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王春霞121350元； 二、被告李莹于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春霞医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金的剩余损失共计28618.49元。 三、驳回原告王春霞其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3529元，财产保全费220元，共计3749元，由原告王春霞负担86元，由被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司负担2947元，由被告李莹负担716元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  李贵彪 人民陪审员  王 静 人民陪审员  张建伟 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  张 琪 书 记 员  王舒悦 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。