陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初2648号 原告：富平县信用农村合作联社。 法定代表人：张宏武，系该社理事长。 委托代理人：尚宏练,男,汉族,住富平县。 被告：富平县富坤家庭农场。 经营者：何某一，男，汉族，住富平县。 被告：何某一，同上。 被告：李某某，女，汉族，住富平县，系被告何某一之妻。 被告：何某二，男，汉族，住铜川市耀州区。 被告：何某三，男，汉族，住铜川市耀州区。 被告：景某，女，汉族，富平县庄里镇正街36号，系被告何某三之妻。 被告：富平县扶贫开发投资有限公司。 法定代表人：孙联英，该公司经理。 委托代理人：郭江峰，陕西频阳律师事务所律师。 原告富平县农村信用合作联社与被告富平县富坤家庭农场、被告何某一、被告李某某、被告何某二、被告何某三、被告景某、被告富平县扶贫开发投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富平县农村信用合作联社法定代表人张宏武的委托代理人尚宏练、被告富平县扶贫开发投资有限公司法定代表人孙联英的委托代理人郭江峰到庭参加诉讼，被告富平县富坤家庭农场经营者何某一、被告何某一、被告李某某、被告何某三、被告景某、被告何某二未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判决被告富平县富坤家庭农场偿还原告借款本金100万元及利息，利息按照5‰计算，逾期按照7.5‰计算从2020年6月6日起计算至实际给付之日；2、请求法院判令拍卖被告何某二抵押物汽车，所得价款优先偿还上述贷款及利息；3、被告何某一、被告李某某、被告何某三、被告景某、被告何某二、被告富平县扶贫开发投资有限公司为被告富平县富坤家庭农场的贷款本息承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月8日，原告富平县农村信用合作联社与被告富平县富坤家庭农场签订了《流动资金借款合同》，合同约定，借款金额100万元，期限三年，2020年9月7日到期，约定月息5‰，到期后未清偿逾期利息上浮50%，即7.5‰。同一天原告与被告何某一、被告李某某、被告何某三、被告景某签订了保证合同，被告何某一、被告李某某、被告何某三、被告景某愿意为被告富平县富坤家庭农场的贷款本息承担连带责任保证。同一天，原告与被告何某二签订了《抵押担保合同》，被告何某二愿意用名下沃尔沃小轿车为被告富平县富坤家庭农场的贷款本息提供抵押担保，该抵押物已经办理了抵押登记手续。2017年9月8日，被告富平县扶贫开发投资有限公司就该笔贷款向原告出具了《担保函》，为借款提供保证担保。后原告向被告发放了借款。被告富平县富坤家庭农场没有按照合同约定清偿利息，其他被告也没有履行清偿义务。请求人民法院依法裁判。 被告富平县富坤家庭农场、被告何某一、被告李某某、被告何某二、被告何某三、被告景某经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,也未答辩. 被告富平县扶贫开发投资有限公司辩称,被告公司承担的是一般保证,主合同未经审判仲裁,对债务人财产没有进行强制执行,被告公司不承担该笔债务,请求人民法院依法裁判。 原告围绕其诉讼请求提交了证据：1、借款申请，证明被告有申请贷款意向；2、流动资产借款合同，证明原告与被告富平县富坤家庭农场签订了借款合同；3、保证担保合同二份，证明被告何某一、被告李某某、被告何某三、被告景某对该笔借款承担连带清偿责任；4、抵押担保合同，证明被告何某二用自己的小轿车对该笔贷款承担抵押担保责任；5、被告富平县扶贫开发投资有限公司担保函，证明被告公司对该笔借款承担连带担保责任；6、放款通知书及银行流水，证明原告已经向被告富平县扶困家庭农场发放了贷款的事实；7、影像资料，证明借款是真实的；8、结婚证两份，证明被告何某一、被告李某某、被告何某三、被告景某的婚姻事实；9、承诺书及车辆产权证书复印件，证明贷款的抵押担保事实属实；10、谈话备忘录一份，证明贷款的真实性；11、承诺书及登报说明，证明该笔贷款违约的事实。被告富平县富坤家庭农场、被告何某一、被告李某某、被告何某二、被告何某三、被告景某未向本院提供证据，也未质证。被告富平县扶贫开发投资有限公司未向本院提供证据。被告富平县扶贫开发投资有限公司对原告提供的1、2、3号证据的真实性无法认定，因为没有参与，对原告提供的4、5、6证据的真实性认可，被告公司承担一般担保责任，对7、8、9、10证据不发表质证意见，与被告公司无关，原告提供的11号证据未提供原件，不认可。 经审查，原告提供的证据能够作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年7月10日，被告富平县富坤家庭农场向原告富平县农村信用合作联社申请贷款。2017年9月8日，原告与被告富平县富坤家庭农场签订了流动资金借款合同，约定被告农场向原告借款100万元，借款期限从2017年9月8日至2020年9月7日，月利率5‰即年利率6%，逾期月利率7.5‰即年利率9%，按月结息，借款到期一次性归还借款等。2017年9月8日，被告何某一、被告李某某与原告签订了保证担保合同，被告何某一、李某某愿意以其所有财产为该笔借款提供担保，保证范围：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年9月8日，原告与被告何某二签订了抵押担保合同，约定由被告何某二以陕EP1XXX号沃尔沃小车作为抵押物对该笔借款承担担保责任，保证范围和被告何某一、李某某的担保范围一致，同时约定，依法拍卖、变卖抵押物后所得价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，无论任何原因导致本合同抵押条款无效或合同有效但约定的抵押物的抵押权未设立、无效的，抵押人对借款承担连带保证责任等。2017年9月8日，被告何某二向原告承诺，被告何某二自愿用陕EP1XXX号小车作为该笔借款的抵押物，若借款发放后，未按合同约定归还借款，拖欠一个月以上，未还原告借款本息的，原告有权直接处理变卖偿还借款；本人未还清借款之前，保证该车不转让、不过户、若因此造成的损失及费用由被告何某二承担等。同一天，原告与被告何某三、景某签订了保证担保合同，约定内容与被告何某一、李某某约定的担保合同内容一致。2017年9月8日，被告富平县扶贫开发投资有限公司向原告出具了富平县脱贫基金贷款担保函，担保函载明:被告公司自愿使用在原告处开立的账户作为担保基金账户,为被告富平县富坤家庭农场在原告处2017年9月8日的贷款100万元提供最长期限36个月的担保。2017年9月13日，原告向被告富平县富坤公司贷款100万元，约定月利率5‰，并发放了贷款。被告富平县富坤家庭农场未归还结款本金，清息至2019年12月23日。 本院认为，被告富平县富坤家庭农场借原告富平县农村信用合作联社款，证据充分，事实清楚，应予认定。被告何某一、李某某、何某三、景某与原告签订的保证担保合同，能够证明被告何某一、李某某、何某三、景某对该笔贷款及利息承担连带担保责任，故原告要求被告何某一、李某某、何某三、景某承担连带清偿责任的请求符合法律规定。被告富平县扶贫开发投资有限公司向原告出具的担保函，能够证明被告富平县扶贫开发投资有限公司对该笔借款及利息承担连带担保责任，故原告要求被告富平县扶贫开发投资有限公司承担连带清偿责任的请求符合法律规定。被告何某二与原告签订的抵押担保合同及其向原告提供的承诺书，能够证明被告何某二对该笔借款承担连带担保责任并用其陕EP1XXX号车做抵押的事实，故被告何某二对该笔借款承担连带担保责任，原告有权对涉案抵押物车辆折价或者拍卖变卖该抵押财产优先受偿。被告李某某、被告何某三、景某、被告何某二、被告富平县扶贫开发投资有限公司在承担保证清偿责任后，享有向被告富平县富坤家庭农场追偿的权利。 综上所述，原告请求被告清偿借款并承担担保责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下： 一、被告富平县富坤家庭农场于本判决生效后三十日内清偿借富平县农村信用合作联社款100万元及利息，以100万元为基数，利息按照年利率6%给付自2019年12月24日起至2020年9月7日止，以100万元为基数，利息按照年利率9%给付从2020年9月8日起至本判决履行之日止； 二、被告富平县富坤家庭农场不履行上述付款义务，原告富平县农村信用合作联社有权对被告何某二的陕EP1XXX号车折价或者以拍卖变卖该财产所得价款优先受偿； 三、被告何某一、被告李某某、被告何某三、被告景某、被告何某二对上述款项承担连带清偿责任； 四、被告富平县扶贫开发投资有限公司以其提供的富平县脱贫担保基金对上述款项承担清偿责任； 五、被告李某某、被告何某三、被告景某、被告何某二及被告富平县扶贫开发投资有限公司在承担清偿责任后可向被告富平县富坤家庭农场追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费13800元，由被告富平县富坤家庭农场、被告何某一、被告李某某、被告何某三、被告景某、被告何某二承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  任亲珍 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  张 英 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  李小丽