wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初5125号 原告：福建原生食品有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区。 法定代表人：李招姿，执行董事。 委托诉讼代理人：李名旺，公司职员。 委托诉讼代理人：陈舒熏，公司职员。 被告：王富贵，男，1983年6月30日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告福建原生食品有限公司（以下简称原生公司）与被告王富贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原生公司的委托诉讼代理人李名旺、陈舒熏到庭参加诉讼，被告王富贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原生公司向本院提出诉讼请求：王富贵偿还原生公司货款74，015元及赔偿逾期付款损失（以货款74，015元为基数，自起诉之日起计算至货款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：自2018年3月22日起，王富贵陆续向原生公司购买黑米粥、豆奶、豆浆、饮料等食品。经双方对账确认，截至2019年4月15日，王富贵此前已累计拖欠原生公司货款32，980元。此后，王富贵仍向原生公司购买货物，分别于2019年4月15日购买食品32，015元、于2019年6月2日购买食品31，598元、于2019年7月27日购买食品35，665元、于2019年9月5日购买食品29，450元、于2019年10月16日购买食品38，750元。扣除王富贵已支付的货款109，843元、运费15，600元以及运输损耗1000元后，王富贵尚欠原生公司货款74，015元。经原生公司多次催讨，王富贵拒不偿还。原生公司遂提起诉讼，请求判如所请。 王富贵未作答辩。 原生公司围绕诉讼请求依法提交了销售单、运满满物流记录、微信聊天记录等证据。本院依法进行了认证。上述证据，内容明确、形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件主要事实与原生公司诉称的事实一致。 本院认为，原生公司与王富贵虽未签订买卖合同，但依据原生公司的庭审陈述及所提供的销售单，可以认定原生公司与王富贵之间存在买卖合同关系,该买卖关系合法有效，受法律保护。原生公司交付货物后，王富贵负有按约支付货款的义务。现王富贵未能按约支付货款，应当承担违约责任，对所欠货款应予清偿并赔偿逾期付款的损失。现原生公司要求赔偿从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。王富贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王富贵应于本判决生效之日起十日内向原生公司支付货款74，015元，并赔偿逾期付款损失（以74，015元为基数，从2020年11月2日起计至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由王富贵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 缪月 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 林芳 书 记 员 刘倩 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初14191号原告:张志俭，男，1974年11月15日年出生，大兴区职业成人教研中心职工，住北京市大兴区。被告:北京奇寓房地产经纪有限公司（社会信用代码:91110115MA01K0L00M），住所地北京市大兴区枣园东里40号楼5层1单元504号。法定代表人:杨继伍，经理。原告张志俭与被告北京奇寓房地产经纪有限公司（以下简称:奇寓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志俭到庭参加诉讼，被告奇寓公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。张志俭向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决奇寓公司给付张志俭租金16280元（2020年2月21日至实际收回房屋止），支付违约金6600元；2、请求法院判决奇寓公司向张志俭支付医疗费和精神损失费人民币30000元；3、本案诉讼费由奇寓公司承担。事实和理由:2019年11月21日，张志俭和奇寓公司签订了《房屋租赁委托合同》，当日张志俭将位于北京市大兴区林校北里24号楼1-102号房屋（以下简称:102号房屋）出租委托给奇寓公司，约定租期两年，租金交付方式为季付，第一年月租金3300元，第二年月租金3500元。但奇寓公司将租金支付至2020年2月20日后，未再支付租金，故诉至法院。奇寓公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见状。本院经审理查明认定事实如下:2019年11月20日，张志俭（甲方）和奇寓公司（乙方）签订了《房屋租赁委托合同》，约定张志俭将102号房屋交付奇寓公司租赁，租期2年，自2019年11月21日至2021年11月21日止。租金按照季度支付，第一季度支付租金6600元，第二季度支付租金7700元，第三季度支付租金9900元，自第二年起，每季度支付租金10500元。另，双方在合同中约定，乙方未按约定支付租金达30日以上的又无正当理由，甲方有权单方解除合同；双方对违约责任约定，如一方需提前终止合同的，应提前30日通知对方，并按照月租金的200%支付违约金。双方签订合同后，张志俭将102号房屋交付奇寓公司，奇寓公司支付张志俭租金6600元，支付租金期限至2020年2月20日，后奇寓公司未向张志俭支付剩余租金。庭审中，经询问，张志俭认可已于2020年7月6日收回房屋。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，对对方当事人的陈述及提交的证据有进行答辩和质证的权利，奇寓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，视为放弃答辩及质证的权利。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。并按照约定履行自己的义务。不履行合同义务的一方当事人应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张志俭与奇寓公司签订的合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。张志俭按照约定履行了义务，但奇寓公司未按约定履行支付租金的义务，构成违约。故张志俭要求奇寓公司支付租金的请求，本院予以支持，因张志俭于2020年7月6日收回房屋，故租金应支持至张志俭实际收回房屋之日止，具体数额由本院核算；对张志俭要求奇寓公司给付违约金的诉讼请求，因双方对延迟支付租金的违约金并未进行约定，故本院不予以支持；对张志俭要求奇寓公司给付医疗费和精神损害抚慰金的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、北京奇寓房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付张志俭房屋租金（自二〇二〇年二月二十一日至二〇二〇年七月六日）12760元；二、驳回张志俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由张志俭负担500元(已交纳)，由北京奇寓房地产经纪有限公司负担61元。（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 胡建明二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初32957号原告：北京亚联财小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号B座13层1602D。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵侃，北京市昊方律师事务所律师。被告：周建军，男，1981年12月5日出生，汉族，户籍地北京市通州区，公民身份号码：×××。原告北京亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告周建军借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人赵侃到庭参加诉讼，被告周建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.周建军向亚联财公司偿还借款本金7877元；2.周建军向亚联财公司支付逾期还款利息及违约金（以7877元为基数，按照年利率24%为标准自2016年5月29日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：2014年11月28日，亚联财公司、周建军双方签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金为50000元，借款期为12个月及其他相关费用。亚联财公司依约履行了放款义务。但截止起诉之日，周建军仅偿还了部分本金42123元，已经严重违反合同约定。故亚联财公司诉至法院。周建军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。亚联财公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为亚联财公司提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，周建军（借款人、甲方）与亚联财公司（出借人、乙方）签订《贷款合同》，合同约定：甲方向乙方申请贷款，贷款金额50000元，贷款期限12个月，贷款用途为短期拆借，月利率2%，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的，按一月计算利息，贷款起始日为乙方放款日；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每个月为一个还款期，共分12期偿还，还款日为每月与乙方放款日之相对应的日期或甲、乙双方另行约定的其他日期，若还款当月无与乙方放款日相对应之日期的，则以该月最后一个公历日作为该月之还款日，乙方可于放款后向甲方书面通知乙方放款日和甲方还款日；甲方每月应向乙方支付各期的还款额为5167元；甲方同意每月还款额按支付利息，偿还本金，支付相关手续费、相应违约金等的顺序分配；如甲方确因特殊原因不能按时还款，甲方向乙方申请并经乙方同意后，可迟延还款；甲方应按申请迟延的时间和本合同贷款金额向乙方支付每日0.0667%的手续费，若甲方申请在贷款发放后的第若干期申请迟延还款，甲方须在申请时一次性支付该费用；如甲方未申请迟延还款或申请迟延还款未得到乙方同意，其贷款自到期日次日起，转入逾期贷款账户；如甲方逾期支付本合同项下的任何款项，每逾期一日甲方需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金；贷款申请表、借据、其他借款凭证、甲方应乙方要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。同日，周建军（借款人）签署《借据》，载明为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），借款人要求亚联财公司先从合同项下贷款中直接扣除旧贷款项6200元，并在扣除前述款项后，于2014年11月28日将43800元以银行转账形式发放到周建军的银行账户。同日，亚联财公司向周建军的银行账户转账43800元。诉讼中，亚联财公司确认周建军已向其还款46503元，其中，已还借款本金42123元，剩余款项用于充抵自借款起始日起至2016年5月28日的利息、违约金，在此期间的其余利息、违约金不再主张。亚联财公司称因合同中约定的利息及逾期违约金的综合利率超出了法律规定的上限，故其第二项诉讼请求中主张的利息及违约金的计算标准调整为年利率24%。本院认为，亚联财公司与周建军签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。亚联财公司作为贷款方已依约履行了放款义务，周建军作为借款方亦应依约履行还本付息的义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，周建军拖欠亚联财公司借款本金7877元及相应利息至今未还，亚联财公司要求周建军偿还剩余借款本金7877元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，周建军未按期足额偿还涉案贷款合同项下的相应款项，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。诉讼中，亚联财公司主张自2016年5月29日起继续计收逾期利息、违约金，本院对此不持异议。因双方当事人约定的逾期利息、违约金的综合利率已超出年利率24%的上限，亚联财公司要求周建军以剩余借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息、违约金的诉讼请求，符合相关法律规定，且未超出双方约定的范围，本院予以支持。周建军经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周建军于本判决生效后七日内向北京亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金7877元并支付逾期利息、违约金（以7877元为基数，自2016年5月29日起按照年利率24%的标准计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及公告费260元（北京亚联财小额贷款有限公司均已预交），均由周建军负担，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈平二〇二〇年十二月三日书记员  刘笑
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01财保296号申请人：郭美杰，女，1969年12月25日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王晓逸，北京力同律师事务所律师。被申请人：中子汇金投资集团有限公司，住所地北京市海淀区双清路2号楼有福商务酒店三层306室。法定代表人：方军。被申请人：北京亚朵酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院8号楼二层202内204室。法定代表人：方军。申请人郭美杰于2020年11月9日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人中子汇金投资集团有限公司、北京亚朵酒店管理有限公司价值1100000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供保证担保。2020年11月10日，北京仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人郭美杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人中子汇金投资集团有限公司、北京亚朵酒店管理有限公司价值一百一十万元的财产。案件申请费五千元，由郭美杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张寒松审 判 员 许广会审 判 员 白 云二〇二〇年十二月十五日法官助理 王靖康书 记 员 张 娈
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25899号原告：范海峰，男，1978年6月7日出生，汉族，身份证住址安徽省涡阳县，委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭杞盛，广东为峰（白云）律师事务所实习人员。被告：黄岳，男，1976年12月19日出生，壮族，身份证住址广西靖西市,被告：黄丽，女，1977年4月20日出生，壮族，身份证住址广西靖西市,原告范海峰与被告黄岳、黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范海峰的委托诉讼代理人黄灿灿到庭参加诉讼。被告黄岳、黄丽均下落不明，本院公告送达起诉状副本及传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范海峰当庭变更诉讼请求如下：一、两被告共同向原告偿还借款本金200000元及利息(以200000元为本金，自2020年3月1日起计算至实际清偿之日止，每月按照月利率2%的标准计算);二、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月30日，两被告因生意周转需要向原告借款，双方签署《借款合同》，对借款金额、期限、利息等进行了约定。原告依约交付借款后，被告支付利息至2020年2月，之后再无还款，已构成违约，故原告诉请其偿还借款本金及利息。被告黄岳、黄丽无答辩。经审理查明：原告称，2018年8月30日，两被告因生意周转需要向原告借款。两被告向原告签署《借条》一份，载明“兹借到范海峰转账200000元整，用于正当生意周转，月息两分（每月月息4000元），注：范海峰转黄丽招商卡二十万元整。”《借条》落款日期为2018年8月30日，原告主张该日期系被告书写笔误，实际签署日期为2018年9月30日。因此，双方于2018年9月30日重新签署一份《借款合同》，约定：贷款人（范海峰）同意向借款人（黄岳、黄丽）发放贷款200000元，贷款期限自2018年9月30日起至2020年9月29日止。具体还款计划为到期一次性归还本金200000元。贷款月利率0.02%。原被告均在《借款合同》上签名捺印。2018年9月30日，原告分两次向被告黄丽招商银行账户转账共计200000元。原告陈述被告于每月月底或下月月初向原告支付利息，支付至2020年2月，自2020年3月1日起未再支付。原告提交了被告支付利息的部分微信转账记录，显示黄丽分别于2018年12月30日、2019年1月31日、2019年3月1日、2019年3月31日、2019年4月30日、2019年6月30日、2019年8月30日、2019年9月30日、2019年11月3日、2019年12月4日向原告转账，金额均为4000元。庭审中，原告称《借款合同》中载明的贷款月利率系笔误，结合《借条》内容及两被告实际支付利息的情况可知，双方约定的借款利率为月利率2%。以上事实，有《借条》《借款合同》、转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告黄岳、黄丽均下落不明，本院公告送达起诉状副本及传票，期满未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院对原告的证据及陈述予以采信。原告与被告签订的《借条》《借款合同》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。合同签订后，原告依约向被告交付全部借款本金，被告未依约于2020年9月29日前还款，原告要求其偿还借款本金200000元，合理合法，本院予以支持。关于利息，虽然《借款合同》载明贷款利率为月利率0.02%，但从被告向原告支付利息的情况来看，双方实际按月利率2%的标准履行（4000÷200000），再结合《借条》约定的内容，原告关于双方约定的利息计算标准为月利率2%的主张具有高度盖然性，本院予以认可。原告陈述被告支付利息至2020年2月，被告未到庭抗辩，故原告主张被告自2020年3月1日起按月利率2%的标准支付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以照准。被告黄岳、黄丽均下落不明，本院公告送达起诉状副本及传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告黄岳、黄丽共同向原告范海峰偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，按月利率2%的标准自2020年3月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由被告黄岳、黄丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  傅贤珍二〇二〇年十二月二十四日书记员  蔡 瑾
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初12276号原告：赵伯承。被告：郑建梅。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求1.被告向原告支付货款13000元及利息（以货款13000元为本金,按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍，从2019年12月29日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。程序性事项本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告赵伯承到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院认定与分析评述被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，即本院对原告主张的事实和提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月29日，被告出具一份《欠款确认单》，主要内容为：“郑建梅现欠赵伯承货款16000元”。庭审时，原告主张被告在起诉后已支付货款3000元。本院认为，原、被告存在买卖合同关系。《欠款确认单》已由被告签名确认，被告未提供证据予以推翻，故原告主张被告拖欠货款16000元，本院予以确认。原告主张被告已支付货款3000元，该主张对被告有利，本院予以采信。本案未有证据显示双方已约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在接收货物时支付货款，现原告诉请被告支付货款13000元，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应向原告支付逾期付款损失（以13000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的120%，自2019年12月29日起计至实际清偿之日，并以本金13000元为限）。原告诉请的超出上述标准的利息，于法无据，本院予以驳回。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决内容一、限被告郑建梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵伯承支付货款13000元及利息（以13000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的120%，自2019年12月29日起计至实际清偿之日，并以本金13000元为限）；二、驳回原告赵伯承的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由被告郑建梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓剑锋人民陪审员  伍佩华人民陪审员  姜椿林二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  黎芷韵强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执1863号 东莞市丰翔实业有限公司、东莞市宏源塑胶五金制品有限公司、郑申军： 关于申请执行人东莞市丰翔实业有限公司依据已生效的北海国际仲裁院(2020)北海仲字第2-2023号民事裁决书，申请执行东莞市宏源塑胶五金制品有限公司、郑申军国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年12月1日依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人东莞市宏源塑胶五金制品有限公司、郑申军应向申请人清偿金钱债务暂合计人民币156240.42元。此外，被执行人还应承担本案执行费2243.61元,以上款项合计158484.03元。 2020年12月4日，申请执行人东莞市丰翔实业有限公司向本院提交情况说明，其与被执行人东莞市宏源塑胶五金制品有限公司、郑申军约定，被执行人于2020年11月30日前向财产保全时帐号汇入135000元供法院扣划，申请执行人可申请法院作执结处理。 后本院扣划被执行存入财产保全的账号存款135000元支付给申请执行人及本案执行费1925元上缴国库。至此，本案的执行内容已全部执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终15573号 上诉人（原审原告）:毛段茸，女，汉族，1963年3月24日出生，住西安市。委托诉讼代理人：张文娟，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨妮，陕西善爱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛兴辉，男，汉族，1979年11月20日出生，住西安市。上诉人毛段茸因与被上诉人毛兴辉不当得利纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初9492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员董凡独任审理。本院在审理过程中，上诉人毛段茸于2020年12月25日申请撤回起诉。本院认为，上诉人毛段茸在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初9492号民事判决；二、准许毛段茸撤回起诉。一审案件受理费120元，毛段茸已预交，减半收取60元，由毛段茸负担；二审案件受理费120元，毛段茸已预交，减半收取60元，由毛段茸负担。本裁定为终审裁定。  审 判 员  董   凡 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  范 致 远  1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16410号原告：刘成英，女，1937年11月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：周政，湖南方顺联合律师事务所律师。被告：湖南龙骧巴士有限责任公司，住所地长沙经济技术开发区天华路**。法定代表人：黄阳,董事长。委托诉讼代理人：黄泽明，男，1964年2月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，公司员工。委托诉讼代理人：廖意成，湖南湘旭律师事务所律师。原告刘成英与被告湖南龙骧巴士有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成英委托诉讼代理人周政，被告湖南龙骧巴士有限责任公司委托诉讼代理人黄泽明、廖意成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告护理费、残疾辅助器具费、交通住宿费等损失共计230200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月9日，原告乘坐被告所有的湘Ａ0××**号124号公交车到柑子园公交车站。在下车过程中，被甩出车外，造成原告受伤。因赔偿问题无法达成一致遂起诉至法院，中院作出（2011）长中民一终字第1381号民事判决书。原生效判决依据鉴定机构的意见计算了10年护理费和残疾辅助器具。现已过十年，被告应当继续赔偿原告护理费及残疾辅助器具费等损失。原告诉至法院，望判如所请。被告湖南龙骧巴士有限责任公司辩称：1、刘成英与答辩人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，已作出（2010）芙民初字第2721号民事判决书和（2010）长中民一终字第1381号民事判决书。判决书已对刘成英出院后的护理费金额作出认定处理，刘成英再次主张护理费属于重复起诉；2、原案判决结合刘成英的年龄，确定其残疾辅助器具赔偿年限为10年，已确定答辩人承担的赔偿金额，此项诉讼请求属于重复起诉，应依法驳回诉讼请求；3、住院伙食补助费应以实际天数为准，且原告的标准过高；4、交通住宿费无正式票据予以佐证，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2009年7月9日17时许，刘成英乘坐湖南龙骧巴士有限责任公司所有的湘Ａ0××**公交车，在下车的过程中，由于驾驶员突然启动公交车，致使刘成英被甩出车外。刘成英落地后，双腿被该车后轮碾压，造成左足及左踝毁损伤，右足开放性骨折并软组织撕脱伤，右中第一趾离断，左足粉碎性骨折，右足多发性骨折，左内踝、右外踝骨折，右第3、5肋骨折，右第3趾远节、中节趾骨骨折。湘雅二医院司法鉴定中心对刘成英的伤残等级及后续治疗费等进行鉴定，其中评定刘成英出院后需要部分护理依赖；左侧肢体可行义肢安装，费用评估到相应的鉴定机构进行评估。2010年8月16日，湖南省假肢矫形司法鉴定中心对其假肢、残疾辅助器具装配费用及赔偿期限进行鉴定，并出具《关于假肢矫形器赔偿期限鉴定的说明函》。（2010）芙民初字第2721号民事判决书已认定10年残疾辅助器具及维修费等费用。（2011）长中民一终字第1381号民事判决书已确认上述事实及（2010）芙民初字第2721号民事判决书中的认定。2012年12月7日，刘成英不服（2011）长中民一终字第1381号民事判决申请再审，长沙市中级人民法院作出（2016）湘01民申4号民事裁定书，裁定驳回刘成英的再审申请。刘成英在（2010）芙民初字第2721号案件中主张出院后的10年部分护理依赖的护理费，在一审及二审中均予以支持。本院认为：本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘成英依据湘雅二医院司法鉴定中心作出的对护理依赖的鉴定，主张继续护理费有法可依，本院予以支持。根据刘成英的年龄，本院酌情支持其此次主张的护理期限3年，护理费为100224元（66816元/年×3年×50%）。刘成英主张后续辅助器具治疗费用，应待实际发生时进行主张。法院依法支持的后续费用应当是将来必然会发生的费用，而刘成英未提交证据证明产生残疾辅助器具费用，据此，刘成英主张残疾辅助器具费用及随之发生的住院伙食补助费、交通费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十六条、第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告湖南龙骧巴士有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘成英护理费100224元；二、驳回原告刘成英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取726元，由湖南龙骧巴士有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十二月二十三日法官助理王洋书记员刘留
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6897号原告：柳菁，女，汉族，1998年1月5日出生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：戈佳佳，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷浩杰，江苏益新律师事务所律师。被告：刘星宇，男，汉族，1995年9月5日出生，住淮安市清江浦区。被告：孙冉，男，汉族，1997年2月18日出生，住淮安市清江浦区。原告柳菁诉被告刘星宇、孙冉合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张广兄二〇二〇年十二月十日法官助理陈**元书记员金雨心
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13979号原告：石某某，男，1986年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：郑友庆，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：李某，男，1983年1月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：张某某，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省。原告石某某与被告李某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告石某某向本院寄送书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币474元，由原告石某某负担。审 判 长  崔 彦审 判 员  鲁晓彦人民陪审员  冯 晰二〇二〇年十二月十一日书 记 员  孙 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执3543号 山东同泰集团股份有限公司、青州益能热电有限责任公司： 山东同泰集团股份有限公司与青州益能热电有限责任公司执行案由一案，申请执行标的共计171280.00元。经本院立案执行，双方当事人经自愿协商达成一致意见，被执行人青州益能热电有限责任公司同意本院扣划其账户存款171280.00元，本院已于2020年12月23日将该款转付给山东同泰集团股份有限公司。至此，山东同泰集团股份有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0781民初4747民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初20250号原告：由芳菲，女，1988年6月24日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：北京悦音博艺文化发展有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街18号1幢LG-C-边厅36、LG-C-边厅37号。法定代表人：王焕军，经理。委托诉讼代理人：马腾，男，1982年5月24日出生，汉族，该单位职工。委托诉讼代理人：王滨滨，男，1986年5月8日出生，汉族，该单位职工。原告由芳菲与被告北京悦音博艺文化发展有限公司（下称北京悦音博艺公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由芳菲，被告北京悦音博艺公司之委托诉讼代理人马腾、王滨滨到庭参加诉讼。原告由芳菲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的服务合同；2.判令被告退还原告剩余培训费5486元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月15日与被告签订钢琴培训服务协议，先交纳一个月试听费用1314元，后于2019年12月25日将一年学费5486元补齐，共计交纳6800元。但原告的体验课尚未上完，疫情爆发，被告的店面不再营业，未能再提供任何授课。故原告诉至法院，诉如所请。被告北京悦音博艺公司辩称，原告所述签订合同、交费及上课课时情况属实。原、被告之间的合同尚在正常履行期内，被告由于疫情原因无法继续经营。而且由于与店铺出租方存在纠纷导致银座店关闭。被告恢复营业后可以继续履行合同。故不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日，原告与北京悦音博艺文化发展有限公司第二分公司（下称被告分公司）订立《钢琴梦想家会员服务协议》，约定被告分公司提供钢琴专业课，履行地为银座。上述协议上载明的会籍期限为“1个+11个月”，会籍期限为“2019年11月15日-2019年12月14日-2020年11月15日”。2019年11月15日，原告向被告分公司交纳了1314元；2019年11月25日，原告又交纳了5486元。此后，因之前的试听课尚未学完，后面11个月的正式课程均未学习。庭审中，被告称，其分公司经营的银座店自2020年2月1日起未实际营业。另查，被告因其银座店与出租人某管理有限公司存在房屋租赁合同纠纷，将出租人诉至本院。在该案作出的生效判决中，本院确认：被告分公司非独立核算。该案房屋租赁合同及相关补充协议、续租协议于2020年5月21日解除。经本院主持，被告于2020年11月23日进入其银座店，但在店内未找到学员上课记录的资料。上述事实有《钢琴梦想家会员服务协议》、微信转账记录、收据两张等证据，原告、被告委托诉讼代理人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告分公司签订的涉诉协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。涉诉协议实质为教育培训服务合同。双方均应按照合同约定全面、诚实信用地履行自己的合同义务。但鉴于被告分公司并不具有独立财产，无法独立承担民事责任，故被告作为其总公司，应当承担涉案合同中被告分公司的权利义务。当事人主张适用不可抗力部分或者全部免责的，应当就不可抗力直接导致民事义务部分或者全部不能履行的事实承担举证责任。新冠肺炎疫情虽不能预见、不能避免，但并不必然导致合同不能履行。被告虽主张因受疫情影响合同不能履行，但其提供的证据不足以证明，对此本院不予采信。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。被告以合同尚在履行期内，与案外人就租赁存在争议导致闭店为由进行抗辩，即使被告因出租人原因导致其无法履行与原告的合同，也不能免除被告向原告应当承担的违约责任。被告银座店现已停业，合同无法实际履行，故由芳菲要求解除合同的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。庭审中，双方一致认可，11个月的正式课程均未学习。合同解除后，原告要求被告退还相应培训费用，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、解除原告由芳菲与被告北京悦音博艺文化发展有限公司于2019年11月15日签订的《钢琴梦想家会员服务协议》；二、被告北京悦音博艺文化发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告由芳菲培训费用5486元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京悦音博艺文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨继良二〇二〇年十二月二十三日法官助理 朱 珠书 记 员 张亚兴
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初2756号 原告：沈碧璟，男，汉族，1988年4月29日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林志军，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：泉州市泉港区集友房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350505259897830L，住所地福建省泉州市泉港区富临华庭小区**楼**。 法定代表人：黄团结。 原告沈碧璟与被告泉州市泉港区集友房地产开发有限公司(以下简称“集友公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈碧璟的委托诉讼代理人林志军到庭参加诉讼，被告集友公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈碧璟向本院提出诉讼请求：判令被告集友公司协助原告办理址在泉州市泉港区××街××＃××＃××＃楼××＃××室（实际面积为139.2平方米）诉争房屋的不动产权证书等相关手续。事实和理由：原被告于2012年3月21日签订《商品房买卖合同》，约定被告将址在泉州市泉港区××街××＃××＃××＃楼××＃××室（建筑面积为138.07平方米，实际面积为139.2平方米）诉争房屋转让给原告，该房屋总价款504055元。合同还约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%支付违约金。原告依约支付了全部款项，被告于2013年5月30日将上述诉争房产交付给原告，但被告未缴纳税款，因此不能在约定时间为原告办理房屋的不动产权证书，已构成违约。 被告集友公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，原告沈碧璟作为买受人与被告集友公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》（合同编号201203210014，房屋代码431632），该商品房买卖合同于2012年6月8日在泉州市泉港区房××商品房买卖合同登记备案。合同主要约定，原告向被告购买位于泉州市泉港区××街北侧泉港.世纪天宇3＃、4＃、5＃楼3＃-901号房（以下称901号房），总金额504055元；原告应在签订合同时支付首期款154055元，余款由原告向银行申请贷款支付；被告应当在2012年6月30日前将商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告同意不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金。原告向被告支付购房款154055元后，被告于2012年5月10日开具销售不动产统一发票（代开）1份交原告收执。2012年7月11日，原被告与中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行（以下简称建行泉港支行）签订《个人住房借款合同》，原告向建行泉港支行借款350000元，建行泉港支行已将贷款转入被告账户。案涉商品房已于2013年5月30日办理交付手续。2020年8月20日，原告诉诸本院。 另查明，诉争商品房于2014年3月办理房屋所有权首次登记，登记在被告集友公司名下，至今未办理转移登记。 上述事实，有原告沈碧璟的陈述及其提供的《商品房买卖合同》、泉州市商品房买卖合同（网上签约）登记备案申请表、销售不动产统一发票（代开）复印件1份、《个人住房借款合同》、中国建设银行个人住房贷款转存凭证、面积差异确认书、逾期交房违约责任确认书、收款收据、泉港区不动产登记中心出具的证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告集友公司在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，原告沈碧璟与被告集友公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行合同义务。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告也将房屋交付原告使用，被告于2014年3月办理了房屋所有权首次登记，901号房登记在被告名下，原告至今未取得该房屋权属证书，被告也未提供证据证实已经依合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料全部提交给原告，被告已经构成违约，应承担继续履行合同的责任，故原告诉请被告协助办理901号房的不动产权属登记手续合法有据，本院予以支持。被告集友公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告泉州市泉港区集友房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告沈碧璟办理址在泉州市泉港区××街北侧泉港.世纪天宇3＃、4＃、5＃楼3＃-901号房的不动产权属登记手续。 案件受理费100元，由被告泉州市泉港区集友房地产开发有限公司负担，限于本判决生效后五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  连青竹 人民陪审员  陈金龙 人民陪审员  刘美秀 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  许 磊 速 录 员  郭妮妮 附：本判决引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业(以下统称为出卖人)将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初8681号 原告：陈细平，男，1971年12月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄明辉，男，1965年12月6日出生，汉族，住惠安县。 原告陈细平与被告黄明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈细平向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款30000元。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告因资金周转困难于2020年4月7日向原告借款30000元，并出具借条1份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告均未能偿还借款。 被告黄明辉未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款30000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2020年4月7日向原告借款30000元，双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄明辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈细平借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄明辉负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告陈细平预交的550元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张小清 二〇二〇年十二月四日 法官助理 柳云凤 书 记 员 林洁婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初513号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人甘应钻，男，1981年6月3日出生，身份号码452××××××××××××257，汉族，文盲，户籍地广西壮族自治区河池市大华瑶族自治县×××××××××××。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月6日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以大亚湾区检刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人甘应钻犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人甘应钻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月19日凌晨3时，被告人甘应钻在大亚湾西区新联村附近闲逛时，发现被害人王某娣居住的新联村联新路6巷9号房子大门是半开状态，趁四周无人，甘应钻拿开顶住房门的棍子潜入王某娣家中，用手摸王某娣睡衣上的口袋未发现有财物，随后用手将王某娣拍醒并跟其要钱，王某娣惊醒后大喊，甘应钻听后害怕就逃离了现场。公诉机关建议判处被告人甘应钻拘役四个月，并处罚金一千元。被告人甘应钻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人甘应钻以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人甘应钻归案后如实供述自己的罪行，属坦白，认罪认罚，且已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，有未遂情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人甘应钻犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年1月5日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐黎二〇二〇年十二月三日书记员  萧瑶附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2787号 申请人：汪婷，女，1986年07月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州仁和医院，住池州市和平路九华巷39号，统一社会信用代码77113468-0。 法定代表人：张鹏霞。 本院在执行申请执行人汪婷与被执行人池州仁和医院劳动争议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执2787号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈 胜
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6472号 原告：林春枝，男，1941年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人:林文孝，男，1975年1月27日出生，汉族，住福建省南安市，与林春枝系父子关系。 被告：苏美玲，女，1987年12月11日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 原告林春枝诉被告苏美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月14日公开开庭进行审理。原告林春枝的委托诉讼代理人林文孝到庭参加诉讼，被告苏美玲经本院公告送达传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林春枝向本院提出诉讼请求：1.判令苏美玲立即偿还在2016年3月5日和2016年3月12日向林春枝借款的两笔借款共40000元,并自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由苏美玲承担。事实和理由：苏美玲因生意周转需要资金，在2016年3月5日向林春枝借款人民币30000元，并约定3个月后如未准时归还愿以其厂3台机器做为抵押；后苏美玲在2016年3月12日再次向林春枝借款10000元，并约定2016年5月12日还款，如未准时归还10000元整愿以本工厂机器2台抵押。苏美玲先后两次出具《借条》各一份给予林春枝收执为凭。后来，苏美玲外出，且其厂的机器己偷偷转移，故林春枝无法向其追偿。林春枝曾多次向苏美玲催讨，现今苏美玲已不接林春枝的电话，无法与苏美玲取得联系。为此，诉至贵院，望判如所请。 苏美玲未作答辩。 林春枝围绕诉讼请求依法提交了证据，但因苏美玲未到庭，未对林春枝提供的证据进行质证。对林春枝提供的证据，本院认定如下：林春枝提供苏美玲签字确认《借条》2张，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。苏美玲在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月5日，苏美玲向林春枝借款30000元，有苏美玲出具《借条》1张为据，该《借条》内载：“2016年3月5日苏美玲向林春枝借人民币叁萬整以2016年6月5日还（30000元）借款人：苏美玲2016年3月5日注：3个月后如未准时归还愿以本厂3台机器做以抵压借款人签：苏美玲。”；2016年3月12日，苏美玲又向林春枝借款10000元，有苏美玲出具《借条》1张为据，该《借条》内载：“2016年3月12日苏美玲向林春枝借人民币壹萬整（10000整）以2016年5月12日还。借款人：苏美玲2016年3月5日注：如未准时归还10000整愿以本人工厂机器2台抵压借款人：苏美玲。”。至此，苏美玲分二次共向林春枝借款计40000元。到期后，经林春枝催讨，苏美玲未能偿还，林春枝遂诉至本院要求解决。 综上，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，苏美玲分二次向林春枝借款计40000元，有其签名出具的借条2份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，苏美玲在借款到期后经催讨未能偿还，违背了诚实信用原则，现林春枝请求苏美玲立即偿还借款40000元，合理合法，本院予以支持。本案二笔借款均未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条的规定，林春枝要求支付自起诉之日（即2020年8月6日）起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息，合理合法，本院亦予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条之规定，判决如下： 苏美玲应于本判决生效后的15日内偿还林春枝借款人民币40000元及利息（利息自2020年8月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由苏美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄永茂 人民陪审员  洪槟玲 人民陪审员  陈春生 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  刘超群 速 录 员  黄伟宁 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初35112号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119（自主申报）。法定代表人：姚志杰，董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈晶晶，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曾友民，男，1969年4月24日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市南城县。原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称网商小额贷款公司）与被告曾友民借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告网商小额贷款公司的委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼。被告曾友民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告网商小额贷款公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告贷款本金人民币110546.2元，以及以尚欠本金110546.2元为基数自2017年10月16日起暂计至2020年6月30日，按年利率24%计算的逾期利息、罚息及违约金72813.1元，要求计算至被告实际清偿之日止；二、本案的律师费800元由被告承担；三、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告网商小额贷款公司依约向被告曾友民发放相应款项，但被告曾友民未按照约定及时履行还款义务。被告曾友民无答辩，无提交证据。原告网商小额贷款公司围绕其诉讼请求，依法提交了《兴业消费金融股份公司委托贷款申请表》《兴业消费金融股份公司委托贷款核准确认书》、交付贷款的转账凭证等证据。被告曾友民未到庭质证，未对上述证据提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年3月22日，曾友民签署《兴业消费金融股份公司委托贷款申请表》，申请表载明：委托人为网商小额贷款公司，借款人为曾友民，申请贷款金额为140000元，贷款用途为消费，贷款期限为24期，申请人声明已阅读《兴业消费金融股份公司委托贷款条款》，完全理解并同意遵守合同所有内容。申请表所附《兴业消费金融股份公司委托贷款条款》约定：委托人为网商小额贷款公司，贷款人为兴业消费金融股份公司；本贷款是指由委托人提供资金，由贷款人根据委托人确定的贷款对象等代为发放并协助收回的贷款；贷款申请核准后，根据委托人的要求，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中指定的放款账户；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；申请人发生本合同项下的违约时，委托人有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金等责任，并有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。2017年3月24日，曾友民（借款人）与网商小额贷款公司（委托人）、兴业消费金融股份公司（贷款人）签署《兴业消费金融股份公司委托贷款核准确认书》，载明：贷款金额为140000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月15日，服务费金额为0元于贷款发放时即时扣收，月利率为0.0185，手续费为0元，还款方式为等额本息。同日，兴业消费金融股份公司向曾友民的银行账户发放贷款140000元。曾友民从2017年10月15日起开始逾期，尚欠本金110546.2元未还。本院认为：涉案《兴业消费金融股份公司委托贷款申请表》《兴业消费金融股份公司委托贷款核准确认书》是各方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷款人已依约履行了发放贷款的义务，曾友民未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。网商小额贷款公司要求曾友民偿还尚欠贷款本金、支付从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、逾期违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。网商小额贷款公司未能就其主张的律师费进行举证，本院不予支持。导致本案诉讼的过错在于曾友民，案件受理费应由其负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾友民向原告广州市网商小额贷款有限责任公司归还本金110546.2元，并支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，从2017年10月16日起以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计付至款项清偿之日止）；二、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1992元，由被告曾友民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  李学辉二〇二〇年十二月二日书记员  邓绮婷法庭记录员刘剑平
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1724民初3590号原告：欧鹏，男，1990年10月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。被告：李贤勇，男，1983年2月1日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。原告欧鹏与被告李贤勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧鹏到庭参加诉讼、被告李贤勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告欧鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款38000元，并支付以38000元为本金从2020年1月17日按合同成立时即2019年10月一年期贷款市场报价利率的四倍计算至被告履行时止的资金占用利息2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2019年10月23日在原告处借款50000.00元，约定月利率为6分，从2019年12月1日开始计算，于2019年12月底归还。原告按约定支付了该款，但被告未按约定还款，经原告多次催收，被告偿还了12000.00元，原告起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告李贤勇未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告准备合伙做生意，2019年10月22日原告通过微信向被告转款20000.00元，2019年10月23日通过微信向被告转款32000.00元。转款后，原、被告未能实际合伙经营，被告向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“欠条今借到欧鹏50000元整，大写伍万元整，约定年底之前还清，每月按伍万元六分息清算（利息从12月开始算）。借款人：李贤勇。2019.10.23。”2020年12月7日被告通过微信转账返还原告4000元，2020年1月16日被告通过微信转账返还原告10000.00元，原告在被告出具的欠条上注明：今微信转账2000.00元，今微信转账10000.00。其后，原告多次催收无果，起诉要求被告返还借款并支付利息。以上事实，有原告的居民身份证及被告的四川省人口信息（户籍）证明，微信转账的账单及电子凭证、欠条及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间基础法律关系是个人合伙关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案被告在双方未实际合伙经营后向原告出具了欠条，约定了还款期限及利率计算方式，该欠条是原、被告通过清算达成的债权债务协议，原告以民间借贷纠纷提起诉讼并无不当。被告出具欠条时约定了还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按归约定的期限返还借款。”但被告未按双方约定返还借款，现原告要求被告返还下欠借款，本院予以支持，但原告要求被告返还下欠借款38000.00元，因原告转账后，原、被告进行清算时确认的借款金额为50000.00元，根据原告提供的证据证实被告出具欠条后，返还了14000.00元，下欠借款本金应为36000.00元。原告在被告出具的欠条上注明还款金额12000元，未得到被告的认可，对此本院不予确认。关于原告主张从2020年1月17日起按合同成立时即2019年10月一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付下欠的资金占用利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原、被告约定的利率为月利率6%，利率标准超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分不应得到本院支持，但原告仅要求按合同成立即2019年10月的一年期贷款市场报价率的四倍计算资金占用利息，符合上述规定，本院予以支持。原、被告双方约定从2019年12月开始计算利息，现原告主张从2020年1月17日起开始计算，原告自愿放弃部分是对自己权利的处分，法律并不禁止，也未损害他人利益，本院予以支持。被告李贤勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依法缺席审理。综上，为维护合法的民间借贷法律关系，保护债权人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李贤勇于本判决生效之日起十日内返还原告欧鹏借款人民币36000.00元，并支付以36000.00元为基数按2019年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价率的四倍从2020年1月17日开始计算至本判决确定的指定履行期间内实际给付之日止的资金占用利息；二、驳回原告欧鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.00元，由被告李贤勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王献蜀人民陪审员  何永成人民陪审员  江文币二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  谭雅文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3547号申请执行人：王炳杰,男性,1992年8月5日出生,住沈阳市铁西区。被执行人：关兴华，男性,1989年7月16日生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行申请执行人王炳杰与被执行人关兴华民间借贷纠纷(写明案由)一案中，因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：终结（2020）辽0102执3547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二〇年十二月十日()书记员  杨 潇
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖1622执314号之四 申请执行人：陆迪和，男，1973年09月12日出生,汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人：宋井金，男，1965年11月03日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民初4400-2号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋井金在中国亳州药都银行账户内存款人民币508658元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  吕克强
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2129号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。再审申请人天津市绿地置业有限公司因与被申请人天津市水竹物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，天津市绿地置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  强兆彤审判员  张松青审判员  秦 爽二〇二〇年十二月二十八日书记员  李阿侠
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初5165号 原告：王岩芬，男，1947年9月26日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典（北京）律师事务所律师。 被告：南京同曦假日百货有限责任公司，统一社会信用代码91320115748242413R，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。 法定代表人：陈广川，总经理。 委托诉讼代理人：杨涛，公司员工。 委托诉讼代理人：刘佳诺，公司员工。 原告王岩芬与被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称同曦百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩芬的委托诉讼代理人范益荣，被告同曦百货公司的委托诉讼代理人杨涛、刘佳诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王岩芬向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年9月1日至2020年8月31日的税后租金90434.07元及违约金（以税前租金46857.03元为基数，以每日万分之三为标准，自2019年10月23日起计至实际付清之日止）。事实与理由：原告将其名下商铺出租给被告，被告按年度支付租金。现被告尚欠2019年9月至2020年8月期间的租金未支付，故原告诉至法院。 被告同曦百货公司辩称：1、认可尚欠原告2019年9月至2020年8月期间的租金；2、因新冠疫情致经营受到严重影响，请求减免一个月的租金。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，王岩芬（甲方）与被告同曦公司（乙方）签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》（以下简称委托经营合同书），约定甲方将×××××、×××××、×××××商铺委托乙方经营，委托经营期限9年，2013年9月1日起至2022年8月31日止，甲方在委托经营期间有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺经营回报利益。乙方自本合同约定委托经营期限开始日起每年的10月15日为结算日向甲方支付一年商铺经营回报利益（含税），商铺的回报额按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额，第七年的回报额为11.5%即93714.07元，支付时间为2019年的10月15日。甲乙双方约定，在委托经营期间一切经营活动均由乙方以自己名义进行，由此产生的经济和法律责任均由乙方承担，甲方不干涉乙方的经营活动。商铺经营回报利益由甲方自行凭本委托经营合同书到乙方财务部领取或由乙方直接打入甲方指定的银行账户，甲方需提供房屋租赁发票；因商铺经营管理活动所产生的各项税费，乙方依法为纳税义务人的，全部税费由乙方承担；甲方委托经营所得款项（租金所得）而产生的各项税费，甲方依法为纳税义务人的，由甲方自行承担；委托经营期间，有关商铺房屋、设备、设施正常维护所需维护费和物业管理费、水电费、经营管理费、广告费等费用由乙方承担；乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益，甲方有权要求乙方按约履行，若乙方在逾期5个工作日内仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日可按半年商铺经营回报利益的万分之三向乙方加收滞纳金。 截至起诉之日，被告尚未向原告支付第七年的商铺租金。庭审中，原告同意由被告按年度租金的3.5%代扣代缴税款。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告请求被告按照委托经营合同书的约定支付租金及违约金，本院予以支持。关于租金计算标准，合同约定第七年度金额为93714.07元，支付时间为2019年的10月15日，本院予以确认。对于租金的减免，被告辩称在新冠肺炎疫情防控期间，其经营受到严重影响，故要求减免一个月的租金，本院认为，该抗辩符合客观情况及损失分担原则，本院予以准许，故被告应给付原告2019年9月1日至2020年8月31日期间的租金85632元（93714.07元/12×11），代扣代缴3.5%的税款后为82635元，并支付违约金（以42816元为基数，自2019年10月23日起按照每日万分之三的标准计算至实际给付之日止）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、本判决生效后5日内，被告南京同曦假日百货有限责任公司给付原告王岩芬2019年9月1日至2020年8月31日期间的租金82635元及违约金（以42816元为基数，按照每日万分之三的标准计算，自2019年10月23日起计至实际给付之日止）； 二、驳回原告王岩芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1031元，由被告南京同曦假日百货有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  马 芳 二〇二〇年十二月二十五日 见习书记员  左宇澄
上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0109民初25221号 原告：沈丹萍，男，1984年2月26日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被告：陈水春，男，1967年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。 被告：长兴金地置业有限公司，住所地浙江省。 法定代表人：金国洪，董事长。 原告沈丹萍与被告陈水春、长兴金地置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，并向原告送达缴纳诉讼费用通知，要求原告预交案件受理费20,614.22元。原告逾期未按缴费通知缴纳案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈丹萍撤诉处理。 审判长  方文光 审判员  缪 欢 审判员  郑 樱 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周宵祥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 …… 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ……
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初1529号原告：任正维，男，1984年1月3日出生，汉族，无业，住门头沟区。委托诉讼代理人：张勇，北京市博儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙贺阳，北京市博儒律师事务所律师。被告：刘世彤，男，1972年5月17日出生，汉族，无业，住门头沟区。被告：邓春洁，女，1972年6月27日出生，汉族，无业，住门头沟区。原告任正维与被告刘世彤、邓春洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。任正维向本院提出诉讼请求：1、判令刘世彤、邓春洁偿还借款本金270万元及利息（以270万元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2018年9月9日起计算至实际支付之日止）；2、判令任正维对刘世彤名下的位于门头沟区葡东x号楼x层x的房产享有优先受偿权；3、诉讼费由刘世彤、邓春洁承担。事实和理由：2017年8月9日,任正维与刘世彤签订借款协议，借款270万元，借款期限为自2017年8月9日到2018年8月8日，共计12个月，借款利息按月息3%计算，利息于每月9日前支付。如不能按期偿还借款，除支付利息外，还需每月按借款本金3%的标准支付滞纳金。同时将位于门头沟区葡东x号楼x层x的房产，所有权号【X京房权证门字第XXXX号】的房产抵押给任正维，如不按期偿还债务，以房产作为优先受偿权偿还借款利息及本金。刘世彤、邓春洁的借款用途为：偿还曹x杰的欠款，故要求其将款项直接支付给曹x杰。付款后，任正维、刘世彤、邓春洁、刘x莹签订收条，后办理了抵押登记，又于2018年8月9日签订展期协议，约定借款期限为2018年8月9日至2019年8月8日，其他一切约定不变。自2018年9月9日起刘世彤、邓春洁未支付利息，现经多次催告仍拒不还款，故任正维将刘世彤、邓春洁诉至法院。刘世彤、邓春洁辩称：不同意任正维的诉讼请求，刘世彤、邓春洁确实于2017年2月10日向任正维借了270万元，当时签订了借款270万元协议，也确实收到了这270万元。2018年8月9日双方签订了展期协议，但展期协议并不是与任正维签订的，而是与一个不认识的人签订的。任正维主张把钱给了曹x杰，但实际是张x带着现金在柜台把钱存在曹x杰的卡内，然后曹x杰转给刘世彤的。但该案涉及郭x志、孟x，郭x志、孟x事先联系万融典当行，后由张x带邓春洁、刘世彤、邓华到万融典当行签订展期合同，由典当行找来出资人办理房屋抵押借款手续。邓春洁、刘世彤、邓华签订的合同都系在万融典当行内填写的空白合同，整个案件涉及刑事诈骗和套路贷。经查，刘世彤曾就涉孟x、郭x志的相关案件向北京市公安局门头沟分局（以下简称门头沟分局）报案，门头沟分局于2018年10月3日出具立案告知书：“刘世彤被孟x、郭x志诈骗一案，我局认为符合刑事立案标准，现立案开展侦查。”2019年9月5日门头沟分局出具《情况说明》：“我局侦查期间，本案被害人邓春洁、邓华反映：被郭x志、孟x所诈骗的部分钱款，系郭x志、孟x事先联系万融典当行，后郭x志、孟x带邓春洁、邓华到万融典当行，由典当行经理何x林找来出资人办理房屋抵押借款手续，后邓春洁、邓华等将房屋抵押所得借款转交给郭x志、孟x使用。万融典当行涉嫌犯罪。因被害人举报内容与我局侦办的郭x志、孟x诈骗案相互关联，故我局不再重复立案。”经我院向门头沟分局核实，该案因案情复杂，正在退回补侦过程中，案件尚未移送检察机关。本院认为：依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，北京市公安局门头沟分局已经就邓华受诈骗案件立案侦查。现本案与上述诈骗案件具备一定的关联性。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回任正维的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 徐春永二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王 倩书 记 员 刘 晴
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9705号 原告:西安市第一医院，住所地:西安市碑林区。法定代表人:刘植，该院院长。委托诉讼代理人：任芮，陕西华秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹佳宇，陕西华秦律师事务所律师。被告:马燕子，女，汉族，1975年6月30日出生，住西安市临潼区。被告：王新选，男，汉族，1957年1月20日出生，住临潼区。被告：华泰财产保险有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市莲湖区、B、E。    原告西安市第一医院与被告马燕子医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》规定，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行审理。原告西安市第一医院之委托诉讼代理人任芮、曹佳宇到庭参加诉讼，被告马燕子经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告西安市第一医院向本院提出如下诉讼请求: 1、请求被告一向原告支付欠付的医药费103186.93元，被告二在交通事故责任范围内承担责任，被告三在保险合同约定的范围内承担责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月23日20时许，被告二王新选驾驶的陕AXXXXX号面包车与被告一马燕子相撞，发生交通事故，被告一受伤后被送至原告西安市第一医院进行救治。原告给被告一完善各项检查后实施了颅内镜颅内血肿清除+去骨瓣减压+脑内减压+颅压监测探极植入术，术后被告恢复情况良好，于2020年1月8日出院。后被告一因需颅骨修补二次在原告处住院治疗，2020年1月13日原告给被告施行颅骨修补术，伤口愈合良好后被告于2020年3月2日出院。上述两次住院期间被告共花费医疗费197186.93元，至今仍拖欠103186.93元。故诉至法院，望判如所请。审理中，原告申请撤回对被告王新选、华泰财产保险有限公司西安中心支公司起诉。变更诉讼请求1为：请求被告马燕子向原告支付欠付的医药费103186.93元。被告马燕子未到庭，未发表答辩意见。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院经审理认定事实如下：2019年11月23日-2020年1月8日被告马燕子于原告处住院治疗花费105422.25元,2020年1月8日-2020年3月2日被告马燕子住院治疗花费91764.68元，共计住院治疗花费197186.93元。2020年5月19日被告马燕子捺印的《欠条》载明：“马燕子（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）因交通事故受伤，2019年11月25日至2020年3月2日之间两次在西安市第一医院住院治疗。共计花费医疗费197186.93元，至今仍欠医院医疗费103186.93元。因马燕子本人是聋哑人不能书写，欠条是马燕子儿子王少辉代写，马燕子本人捺手印。欠款人：马燕子、王少辉。”庭审中，原告认可被告马燕子已缴费医疗费94000元。以上事实均病例、住院费用清单、《欠条》、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告马燕子经合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。本案中，原被告双方系医疗服务合同关系，被告在原告处住院治疗产生费用共计197186.93元，原告认可被告马燕子已缴费医疗费94000元，原告提交被告捺印出具《欠条》中明确被告马燕子尚欠原告医疗费103186.93元，与原告主张一致，被告亦未提交其已履行支付医疗费的相关有效证据，故原告主张被告支付医药费103186.93元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马燕子于本判决生效十五日内支付原告西安市第一医院医疗费103186.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，由被告马燕子承担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员       崔  春     二〇二〇年十二月三十一日  书 记 员      刘煦薇 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2351号之二 申请执行人：陆耀津，男，1970年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：徐秋文，广东秋粤律师事务所律师。 委托代理人：李冠霖，广东秋粤律师事务所律师。 被执行人：罗满堂，男，汉族，1962年11月16日出生，住：广东省佛山市南海区。 申请执行人陆耀津与被执行人罗满堂民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初27420号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解，双方确认截至2019年12月25日止，被执行人尚欠申请执行人陆耀津借款本金720000元及利息（包括2019年12月25日前利息175200元和以实际尚欠借款本金为基数从2019年12月26日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息）；被执行人分24期归还上述款项；被执行人于2020年1月12日前返还律师费30000元予申请执行人；如被执行人未按照约定按时足额履行，申请执行人有权就被执行人实际未归还的借款本金及利息、律师费全额向法院申请强制执行等。 因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日首次立案执行，案号为（2020）粤0605执6534号。双方在该案中达成执行和解，申请执行人向本案申请撤回执行，该案以终结执行方式结案。后因被执行人未按照约定履行，申请执行人申请恢复执行，请求本院执行被执行人支付借款本金958800元及利息354176元（包括2019年12月25日前利息175200元和以实际尚欠借款本金为基数从2019年12月26日起至实际清偿之日止按月利率2%计算，暂计至2020年9月30日的利息）元予申请执行人。本院于2020年9月24日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查封了被执行人名下位于金沙下安罗家村的不动产权利证号为3478810、3478809的土地使用权，申请执行人认为该土地上盖有房屋，但上盖房屋比较破旧，且流转比较严格，暂不请求处理。本院查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××的小汽车，但因上述车辆去向不明，未能扣押。本院已向丹灶镇下安村罗家股份经济合作社送达法律文书扣留被执行人股份分红。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  姚 岚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9957号之一 申请执行人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼2502号，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人：景爱民，男，1970年11月19出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与景爱民借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为31063.42元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 劳可鹏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初25519号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤勤，重庆原驰律师事务所律师。被告：王军，男，1966年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中信银行股份有限公司重庆分行（下称中信银行重庆分行）与被告王军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人汤勤到庭参加诉讼，被告王军经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告王军立即返还原告本金35611.35元及截至2020年9月21日的利息1864.43元、罚息1121.47元、复利132.58元；2.被告王军支付原告自2020年9月22日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以未付利息、罚息为基数，均按年利率14.68%上浮50%计算）；3.被告王军向原告支付律师费8000元；4.被告承担本案的案件受理费。被告王军未答辩。本案查明的事实如下：一、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的具体约定及借款的相关情况：借款人/甲方：王军。贷款人/乙方：中信银行重庆分行。3、签订时间：2019年12月13日。4、贷款金额：49000元。5、贷款用途：旅游休闲。6、贷款期限：2019年12月13日起至2020年12月13日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为年利率14.68%。甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则，每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算，按日计息计算得出的天数。8、还款方式：按月等额本息还款，到期利随本清，还款日为每月21日。9、实现债权费用的约定：乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由甲方负担。10、贷款发放时间：2019年12月13日。11、提前收回贷款的约定：甲方未按本合同约定按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，乙方有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。12、王军欠款情况：截至2020年11月25日，尚欠借款本金35611.35元、利息1908.49元、罚息3224.26元、复利406.18元。13、提前到期日情况：中信银行重庆分行于2020年9月27日向王军送达了《宣布贷款提前到期通知书》，中信银行重庆分行自愿以2020年9月30日为贷款提前到期日。二、本案产生律师费的事实1、律师费金额：8000元。2、支付时间：2020年12月1日。本院认为，王军与中信银行重庆分行签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，中信银行重庆分行已向王军发放了贷款，履行了合同义务。王军未能依约还本付息，已经构成违约。中信银行重庆分行于2020年9月27日向王军送达了《宣布贷款提前到期通知书》，中信银行重庆分行自愿以2020年9月30日为贷款提前到期日，有利于被告之权益，本院予以认可。贷款到期后，王军应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。律师服务费系中信银行重庆分行为实现债权所支出，且已实际支付，按照合同约定应由王军承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金35611.35元，支付截至2020年11月25日的利息1908.49元、罚息3224.26元、复利406.18元，并支付自2020年11月26日起至还清借款本息之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率14.68%上浮50%计算，利随本清）和复利（以应付未付的利息、罚息为基数，按年利率14.68%上浮50%计算）；被告王军于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行律师服务费8000元；驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费968.26元，减半收取计484.13元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十二月七日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初697号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人李某浩，男，1979年7月22日出生，身份证号码：441××××××××××××010，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地：广东省陆丰市××××××××××。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月29日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，于2019年9月6日由惠城区公安分局执行逮捕，于2020年4月30日被惠州市惠城区人民检察院取保候审，经本院批准，于2020年11月4日由惠城区公安分局执行逮捕，现羁押于惠州市看守所。辩护人：丘志华，系广东卓凡(深汕)律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年5月9日以惠城检公诉刑诉〔2020〕620号起诉书指控被告人李某浩犯开设赌场罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人李某浩及其辩护人丘志华到庭参加诉讼。本案经报惠州市中级人民法院批准延长审理期限三个月，经惠州市惠城区人民检察院建议延期审理一次，现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被告人李某浩于2019年4月份从张某由（未到案）处获得网络赌博香港外围“六合彩”的网址、会员账号（账号：2**00；密码：a**678），除了自己参赌，还接受蔡某铁、刁某可、“大赢家”、“仁恒”（此四人均未到案）等人的投注，靠赚取赔率差价获利。此外，被告人李某浩还帮张某由通过微信转发赌球账号（账号：会ca**98；密码：aa**11）和查账账号(账号:qw808zx；密码：aaa111)给赖某华（另案起诉）。李某浩在赖某华（微信昵称：一休哥）处投注赌博香港外围“六合彩”，输掉4万元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某浩利用互联网、移动通讯终端传输赌博数据，组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李某浩如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某浩对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人辩称:1、对公诉机关指控被告人李某浩构成开设赌场罪的犯罪性质不持异议。2、被告人李某浩从事赌博时间短、犯罪数额少，基本没有获利，且其本人也为国家工作人员，为当地的政务服务做出了努力和贡献，其本人没有犯罪前科，是初犯、偶犯、归案后也如实供述犯罪事实，请求合议庭在审理时一并考虑。3、辩护人认可公诉机关出具的量刑建议，请求并适用缓刑，让李某浩可以早日回归社会，做其应有的贡献及一家人团聚。经审理查明，被告人李某浩于2019年4月份从张某由（未到案）处获得网络赌博香港外围“六合彩”的网址、会员账号（账号：2**00；密码：a**678），除了自己参赌，还接受蔡某铁、刁某可、“大赢家”、“仁恒”（此四人均未到案）等人的投注，靠赚取赔率差价获利。此外，被告人李某浩还帮张某由通过微信转发赌球账号（账号：会ca**98；密码：aa**11）和查账账号(账号:qw808zx；密码：aaa111)给赖某华（另案起诉）。李某浩在赖某华（微信昵称：一休哥）处投注赌博香港外围“六合彩”，输掉4万元。另查明，被告人李某浩于2020年4月30日在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；物证；书证；辨认笔录；到案经过；户籍资料；被告人供述。本院认为，被告人李某浩利用互联网、移动通讯终端传输赌博数据，组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某浩犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某浩归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。辩护人提出的“被告人李某浩系初犯，具有坦白情节”的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人李某浩判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵自2019年7月29日至2020年4月30日先行羁押的277天，即自2020年11月4日起至2020年11月30日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、涉案扣押的物品，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁金亮审 判 员  尹海霞人民陪审员  翟永强二〇二〇年十二月六日法官 助理  周 欣书 记 员  叶智安附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。