新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2222民初431号 原告：马艳红，女，1977年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 原告：魏刚，男，1977年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：朱延军，新疆梦维律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：裴斐，新疆梦维律师事务所律师。 被告：雷印果，男，1965年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆双格投资集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路90号（天际大厦1805室）。 法定代表人：葛乐金，系该公司经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。 被告：新疆双格热力有限公司，住所地新疆哈密地区巴里坤县城东新区。 法定代表人：葛乐金，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩斌，新疆启华律师事务所律师。 原告马艳红、魏刚与被告新疆双格投资集团有限公司（以下简称双格投资公司）、雷印果、新疆双格热力有限公司（以下简称双格热力公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日、2020年11月27日两次公开开庭进行了审理。原告马艳红、魏刚及其共同委托诉讼代理人朱延军、裴斐,被告雷印果、双格投资公司的共同委托诉讼代理人任耘,被告双格热力公司的委托诉讼代理人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马艳红、魏刚向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除《双格热力公司股权转让协议》、《解除合同协议》；2．依法判令三被告赔偿二原告违约金476.18万元，返还二原告投资经营资金435万元；3．判令三被告承担本案诉讼费、保全费、邮寄费等相关费用。事实与理由：双格投资公司、雷印果系双格热力公司股东，双格投资公司持股74.4%，雷印果持股25.6%，两被告合计持有双格热力公司100%股权。2019年6月，两原告与被告双格投资公司、雷印果签订《双格热力公司股权转让协议》，两被告作为转让方将其持有的双格热力公司的全部股权转让给两原告，该协议同时对双方之间的权利、义务、履行方式、违约责任等作了较为明确的约定，协议签订后，两原告依约向双格投资公司、雷印果指定账号打入股份转让金390万元，双格热力公司由两原告负责经营。为维持热力公司经营，两原告陆续向热力公司投资经营资金810万元。2020年4月，双格投资公司、雷印果提出解除《双格热力公司股权转让协议》，经双方友好协商，于2020年4月18日达成《解除合同协议书》。该协议第二条约定：“甲方在2020年7月30日前将乙方打入葛乐金个人账户股份转让金350万元归还乙方，在此期间不计利息”。第三条约定：“甲方给予乙方原《双格热力公司股权转让协议》解除补偿金476.18万元，乙方承诺该补偿金用于偿还伊吾县天苇公司支付双格热力借款本金316.18万元，借款期间利息免除，支付新疆双格建筑安装工程有限公司垫付160万元工程款”。以上条款约定被告双格投资公司、雷印果归还原告350万元转让金及赔偿476.18万元违约补偿金的义务。该协议第五条约定：“以上条款甲方在2020年7月30日之前必须履约完成，原《双格热力公司股权转让协议》正式解除，本协议书签字生效；若在约定时间甲方未完成以上约定，原《双格热力公司股权转让协议》继续执行”。根据约定只有在2020年7月30日前被告履约的情况下，原《双格热力公司股权转让协议》方解除，否则原协议继续执行。《解除合同协议书》签订至今，被告双格投资公司、雷印果只归还原告股份转让金365万元，并未依赔偿协议约定给原告的违约赔偿金。被告既不赔偿违约补偿金，也不退还原告投资给双格热力公司剩余经营资金435万元，亦不愿继续履行《双格热力公司股份转让协议》，属于违约行为。为维护原告合法权益，特依法向贵院起诉三被告赔偿二原告支付违约金476.18万元，返还二原告投资经营资金435万元，请求贵院判如所请。 雷印果、双格投资公司辩称，1．被告已按《解除合同协议》约定在2020年7月30日前完成返还原告股权转让金350万元，给予原告的解除合同补偿金也已经按照约定履行，也向原告出具了在任期间未管理双格热力财务的证明材料，被告已完成了全部合同义务，原被告方股权转让协议已归于解除，我方不存在违约行为。原告方以我方未按照约定给原告违约补偿金476.18万元起诉我方违约，按合同约定，该476.18万元为合同解除补偿金而非违约补偿金，《解除合同协议》中对该违约金约定了明确的用途“用于偿还伊吾县天苇公司借款316.18万元及新疆双格建筑安装工程有限公司垫付的工程款160万元”，上述款项已分别于2020年7月15日和16日以天苇公司名义转汇到双格热力公司和双格建筑安装公司。2．本案系双方股权转让协议是否解除之确认之诉，原告却把投资经营纠纷放到一起起诉，显然相互矛盾，原告关于该部分应另行主张。3．原告诉讼请求相互矛盾，如果要解除《解除合同协议》就是认可《股权转让协议》，但原告又要解除《股权转让协议》。如果要解除《解除合同协议》，那么就不应该再主张该协议中涉及的补偿款。4．损失费、保全费、邮寄送达费因我方未违约，应由原告承担。 双格热力公司辩称，1．双格热力公司不是本案适格的主体，本案作为股权转让纠纷，签订合同的主体是我们公司的两位股东与两位原告，既然是股权转让纠纷案，应该是以他们四方作为本案的主体，双格热力公司不是适格的主体。2．原告方要求被告返还借支经营资金435万元，与本案股权转让纠纷属于两个不同的法律关系，这不能在同一案件当中合并审理，其余意见与第一代理人的意见一致。 马艳红、魏刚为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 1．《双格热力公司股权转让协议》1份，用于证明2019年6月，双方签订股权转让协议，双方存在股权转让合同关系，该协议第十条约定的违约金为转让价的5%。 2．《解除合同协议书》1份，用于证明原、被告于2020年4月18日签订解除合同的事实，并约定被告给原告解除补偿金476.18万元，协议第五条约定，被告在2020年7月30日前必须履行解除协议的约定，若被告未履行，原《双格热力公司股权转让协议》继续执行。 3．《律师函》2份，用于证明2020年7月20日，原告委托新疆启华律师事务所给被告发出的律师函，催告两被告支付解除补偿金476.18万元。 4．中国农业银行转账明细5份，证明双格投资公司法定代表人葛乐金退还马艳红、魏刚股权转让金3650000元。 5．巴里坤哈萨克自治县农村信用联社银行卡交易明细1份、中国农业银行转账明细46份，用于证明2016年6月至2020年4月，马艳红向双格热力公司支付12000000元，双格热力公司及其法定代表人葛乐金退还马艳红7650000元，剩余4350000元没有退还，根据《双格热力公司股权转让协议》马艳红收取取暖费得到分成3460000元。 6．马艳红与葛乐金2020年4月23日的短信通讯记录截图（打印件）1份，用于证明马艳红发信息给双格热力公司法定代表人按照约定退还转让费3650000元支付补偿金4761800元，葛乐金表示3650000元股权转让金由其支付，4761800元补偿款从账上支付。 7．企业信用信息公示报告4份，用于证明新疆双格投资集团有限公司、新疆双格热力有限公司、新疆双格建筑安装工程有限公司的法定代表人均为葛乐金，该三个公司为关联公司，伊吾县天苇生物科技有限公司并不是协议的主体。 8．葛乐金出具的承诺书1份，用于证明葛乐金承诺伊吾天苇公司借双格热力公司及苇子峡楼房款不再向双格热力公司还款。 9.2019年6月至2020年2月现金收支表9份、与财务人员微信截屏1份，用于证明马艳红收取暖气费7020000元，按照协议约定分成3460000元。 双格投资公司、雷印果质证意见：第1组证据的真实性认可，但是这份股权转让协议中伊吾天苇公司是提供全额担保并承担连带责任。第2组证据真实性认可，但是我方已经按照协议的约定在2020年7月30日前履行了全部义务。第3组证据认可，确实收到了马艳红委托律师发送的律师函，但这是马艳红单方面委托的，并不能起到证明案件事实的作用。第4组证据真实性无法判断，但是葛乐金确实向马艳红支付了股权转让金3650000元。第5组证据真实性不认可，原告提交的全是打印件，无法判断真实性。第6组证据的真实性认可。第7组证据认可。第8组证据认可。第9组证据真实性无法确认，且与本案没有关联性。 双格热力公司质证意见：第1组证据真实性认可。第2组证据真实性认可，我公司法定代表人已经按照协议的约定履行了全部的义务。第3组证据真实性认可，质证意见同双格投资公司、雷印果质证意见一样。第4组证据认可，双方在2020年7月30日前必须履约完成，那么我方的支付的款项以及其他合同之中所约定的事项，全部在2020年7月30日前已经履行完毕。第5组证据真实性不认可，况且从我们掌握的证据看，马艳红多次从双格热力公司账面上转款。第6组证据的真实性认可，股权转让金3500000元双方都认可，我方也已经向原告方支付；另外的补偿金4761800元要从账上付，这个也没问题，我们从账上都已经付过了。第7组证据认可。第8组证据认可。第9组证据真实性无法确认，但是结合双方签订的《解除合同协议书》，双方约定的补偿金4761800元就已经是补偿，不能另算分成。 本院认定，马艳红、魏刚提交的第1、2、3、6、7、8组证据经双格投资公司、雷印果、双格热力公司质证后予以认可，本院予以采信。第4组证据系农业银行手机银行支付明细，且双格投资公司、雷印果、双格热力公司对葛乐金返还股权转让金3650000元的事实均予以认可，本院对该组证据予以采信。第5组证据系银行交易明细打印件，证明其与双格热力公司的资金往来，因双方在庭审中均认可对于账目并未进行清算，且马艳红、魏刚提交的证据是否为全部交易事项无法核实，本院对该组证据不予采信。第9组证据真实性无法核实，本院不予采信。 双格投资公司、雷印果为支持其辩称意见向本院提交如下证据： 1．中国农业银行网上银行电子回单4份、双格热力公司财务收据1份、伊吾县天苇生物科技有限公司向双格热力公司借款合同1份，用于证明伊吾县天苇生物科技有限公司向双格热力公司借款3161800元，双格投资公司法定代表人葛乐金按照双方签订的《解除合同协议书》在2020年7月16日代马艳红、魏刚偿还了伊吾县天苇生物科技有限公司向双格热力公司借款3161800元；中国农业银行网上银行电子回单2份、新疆双格集团公司统一收据（新疆双格建筑安装工程有限公司）1份、在建工程转让协议书1份、伊吾县喀尔里克畜牧开发有限公司出具的证明1份、新疆双格建筑安装工程有限公司委托书（复印件）2份、伊吾县喀尔里克畜牧开发有限公司支票收款存根（复印件）2份，用于证明新疆双格建筑安装工程有限公司以其工程款代伊吾县天苇生物科技有限公司支付了其欠付伊吾县喀尔里克畜牧开发有限公司项目转让费1600000元；2020年7月15日葛乐金代马艳红、魏刚偿还了伊吾县天苇生物科技有限公司向双格建筑安装工程有限公司偿还垫付款1600000元；葛乐金与马艳红短信截图（打印件）1份，用于证明葛乐金通过短信告知已履行双方在解除合同协议中约定的支付补偿金的义务。 2．巴里坤哈萨克自治县农村信用联社网上电子银行回单31份，用于证实马艳红自双格热力公司支取8186085.34元。 3．杨某与马艳红借款协议1份、借条1份、中国农业银行客户回执1份、中国农业银行网上银行电子回单、新疆农村信用社网上银行电子回单、中国农业银行转账明细1份、双格热力公司财务收据1份、短期借款明细表1份、双格热力公司财务收据7份、用于证明杨某等人将钱借给马艳红，双格热力公司出具的收据，股权转让协议解除以前马艳红占有公司钱款。 马艳红、魏刚质证意见：第1组证据真实性予以认可，但根据双方的约定，葛乐金应当将补偿金打入马艳红的账户，由马艳红偿还。第2、3组证据的真实性认可，该2组证据与马艳红、魏刚提交的证据基本对应，第3组证据中的借款马艳红均通过自己的账户转入热力公司的账户，马艳红本人并未持有。 双格热力公司对双格投资公司、雷印果提交的证据予以认可。 本院认定，双格投资公司、雷印果提交的第1组证据经马艳红、魏刚质证后予以认可，本院予以采信。马艳红、魏刚、双格热力公司虽对第2、3组证据的真实性予以认可，但该2组证据系双格投资公司、雷印果梳理的部分马艳红与双格热力公司转账的款项，且双格热力公司与马艳红、魏刚均认可双方之间并未进行清算，本院对该2组证据不予采信。 双格热力公司未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，双格投资公司、雷印果与马艳红、魏刚签订双格热力公司股权转让协议，双方约定“一、新疆双格热力有限公司双方协议资产确认价值20000万元人民币，其中账面贷款和社会借款及利息约10000万元，最终确认转让价人民币10000万元（人民币大写壹亿元整），贷款、借款及利息由乙方（马艳红、魏刚）偿还。…三、股权转让。1．本协议为股权转让，即乙方每向甲方（双格投资公司、雷印果）支付转让金1000万元，即占注册资本金股份10%；2．为便于乙方经营、管理，双方协商甲方持新疆双格热力有限公司股份全部转给乙方，乙方欠付转让金额由乙方出据欠据，双方约定乙方按实际向甲方支付给甲方转让的金额享受股权及权利。…五、合同付款方式，1．自协议双方签字盖章日乙方向甲方支付人民币1000万元；2．乙方自2020年9月10日至2028年9月30日前每年向甲方支付转让金人民币1000万元，累计9000万元，逾期按月千分之十承担利息。六、自本合同双方签字生效日起，新疆双格热力有限公司由乙方负责经营并承担经营期间相关法律责任及经济责任…”。巴里坤县新地土特产开发有限公司、伊吾县天苇生物科技有限公司为上述协议书提供担保。协议签订后，马艳红经营管理双格热力公司，其于2019年6月17日向葛乐金支付股权转让金1000000元，2019年7月11日支付500000元，2019年7月12日支付500000元，2019年7月17日支付500000元，2019年8月2日支付1000000元，以上合计3500000元。 2020年4月12日，葛乐金向马艳红出具承诺书载明“本人承诺伊吾天苇公司借双格热力现金及苇子峡楼房款不在向双格热力公司还款（金额以账面为准）”。 2020年4月18日，经双格投资公司、雷印果与马艳红、魏刚协商签订《解除合同协议书》，双方约定“1．本协议签订之日起，原《双格热力公司股权转让协议》协议中约定的双方权利义务终止。2．甲方（双格投资公司、雷印果）在2020年7月30日前将乙方（马艳红、魏刚）打入葛乐金个人账户股份转让金350万元归还乙方，在此期间不计利息。3．甲方给予乙方原《双格热力公司股份转让协议》解除补偿金476.18万元，乙方承诺该补偿金用于偿还伊吾县天苇公司支付双格热力借款本金316.18万元、借款期间利息免除，支付新疆双格建筑安装工程有限公司垫付160万元工程款。4．甲方出据证明书，证明马艳红担任新疆双格热力有限公司执行董事、法定代表人在任期间，未曾管理新疆双格热力有限公司财务往来及公司财务审计、税务申报，在任职期间如财税存在违法违规行为都与其无关。证明书由新疆双格热力有限公司出据，全体股东签字盖章、监事签字。5．以上条款甲方在2020年7月30日前必须履约完成，原《双格热力公司股权转让协议》正式解除，本协议书签字生效；若在约定时间甲方未完成以上约定，原《双格热力公司股权转让协议》继续执行，并甲乙双方同意对原《双格热力公司股权转让协议》不规范条款做补充约定”。雷印果、双格投资公司法定代表人葛乐金、马艳红、魏刚在该协议书上签名，双格投资公司加盖公章。2020年4月29日葛乐金分5次返还马艳红股权转让金3650000元（含王庆雨代转股权转让金150000元）。2020年7月16日，葛乐金分四次向双格热力公司转账合计3161800元，双格热力公司出具收据载明“今收到伊吾县天苇生物科技有限公司3161800元，双格热力公司股东代天苇生物科技公司（马艳红）还借款，履行2020.4.18日解除合同协议书”。2020年7月15日，葛乐金分2次向新疆双格建筑安装工程有限公司支付1600000元，新疆双格建筑安装工程有限公司出具收据载明“今收到伊吾县天苇生物科技有限公司1600000元，双格热力股东代天苇生物科技公司（马艳红）还借款，履行2020年4月18日解除合同协议书”。双方在庭审中均认可，双格热力公司与马艳红、魏刚未就马艳红、魏刚经营双格热力公司期间资金往来进行清算。双格投资公司、雷印果在庭审中认可葛乐金的还款系履行《解除合同协议书》第3项的内容。 另查明，2016年11月11日，伊吾县天苇生物科技有限公司与双格热力公司签订借款合同，借款金额3161800元，马艳红作为双格热力公司及伊吾县天苇生物科技有限公司法定代表人在借款合同上签名。2016年12月29日，新疆双格建筑安装工程有限公司向伊吾县建设局出具委托书，委托该局将工程款1100000元支付给伊吾县喀尔里克有限公司用于伊吾县天苇生物科技有限公司购买苇子峡度假村预付款。2017年1月23日，新疆双格建设安装工程有限公司出具委托书委托伊吾县建设局将工程款500000元支付给伊吾县喀尔里克有限公司用于伊吾县天苇生物科技有限公司购买在建度假村在建工程转让金，马艳红在该委托书上签名。 又查明，新疆双格投资集团有限公司、新疆双格热力公司、新疆双格建筑安装工程有限公司的法定代表人均为葛乐金。伊吾县天苇生物科技有限公司的法定代表人为马艳红，股东为马艳红、魏刚、马某。 2020年9月7日，马艳红、魏刚向本院申请财产保全，本院于2020年9月8日裁定保全双格热力公司名下财产9111800元，马艳红、魏刚支付案件申请费5000元，保险费9111.8元。 本院认为，双格投资公司、雷印果与马艳红、魏刚自愿签订的《双格热力公司股权转让协议》、《解除合同协议书》，协议内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。 争议焦点一，双格投资公司、雷印果与马艳红、魏刚签订的《双格热力公司股权转让协议》、《解除合同协议书》是否应当解除。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同”。马艳红、魏刚与双格投资公司、雷印果于2019年5月签订《双格热力公司股权转让协议》，2020年4月18日双方签订《解除合同协议书》。《解除合同协议书》约定：“甲方（双格投资公司、雷印果）在2020年7月30日前必须履约完成，原《双格热力公司股权转让协议》正式解除，本协议书签字生效；若在约定时间甲方未完成以上约定，原《双格热力公司股权转让协议》继续执行，并甲乙双方同意对原《双格热力公司股权转让协议》不规范条款做补充约定”。双格投资公司、雷印果向法庭提供的证据证明，双格投资公司的法定代表人葛乐金于2020年7月15日向新疆双格建筑安装工程有限公司支付1600000元，7月16日向双格热力公司转账3161800元。葛乐金作为双格投资公司的法定代表人，其付款行为已代伊吾县天苇生物科技有限公司偿还了向双格热力公司的借款3161800元和新疆双格建筑安装工程有限公司垫付款1600000元，且雷印果与双格投资公司在庭审中亦认可该付款行为系履行《解除合同协议中》第3项的义务，上述付款行为虽与解除协议约定的付款形式不同，但产生的后果与解除协议约定的目的一致，故双格投资公司及雷印果已实际履行了双方签订的《解除合同协议书》中第3项的内容。马艳红、魏刚以双格投资公司、雷印果未履行该协议书的第3项内容“甲方给予乙方原《双格热力公司股份转让协议》解除补偿金476.18万元，乙方承诺该补偿金用于偿还伊吾县天苇公司支付双格热力借款本金316.18万元、借款期间利息免除，支付新疆双格建筑安装工程有限公司垫付160万元工程款”为由主张解除该协议书与事实不符，对其该请求本院不予支持。如上所述，因双方所签订的解除协议已生效且履行完毕，本案所涉《双格热力公司股份转让协议》也因双格投资公司、雷印果与马艳红、魏刚协商而解除。综上，本院对马艳红、魏刚主张的葛乐金将协议书中约定的补偿金直接归还给双格热力公司和新疆双格建筑安装工程有限公司的行为不属于履行合同的意见不予采纳，对其要求解除《解除合同协议书》的诉讼请求不予支持。 争议焦点二，双格投资公司、雷印果、双格热力公司是否应当向马艳红、魏刚支付违约金4761800元。本院认为，双格投资公司、雷印果与马艳红、魏刚签订的《双格热力公司股权转让协议》因双方协商签订的《解除合同协议书》履行而解除，原告提交的证据不能证实双格投资公司、雷印果在履行《解除合同协议书》的过程中有违约行为，故马艳红、魏刚依据《双格热力公司股权转让协议》要求双格投资公司、雷印果、双格热力公司支付违约金4761800元无事实依据，本院不予支持。 争议焦点三，双格投资公司、雷印果、双格热力公司是否应当向马艳红、魏刚返还投资经营资金4350000元。本院认为，本案系股权转让纠纷，马艳红、魏刚主张双格投资公司、雷印果、双格热力公司返还投资经营资金与本案为两个法律关系，且双格热力公司、马艳红、魏刚均认可未就马艳红、魏刚经营双格热力公司期间的资金往来进行清算，双方之间的资金往来无法核实，故本院对马艳红、魏刚的该项请求不予处理，马艳红、魏刚可另行起诉。 争议焦点四，马艳红、魏刚因申请财产保全支出的案件申请费5000元，保险费9118.18元由谁承担。本院认为，因保全产生的案件申请费系马艳红、魏刚为保护其权益得以实现产生的费用，本案中双格投资公司、雷印果、双格热力公司并不承担责任，故本院对马艳红、魏刚的该项请求不予支持。 综上所述，本院对马艳红、魏刚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告马艳红、魏刚的诉讼请求。 案件受理费75582.6元，由原告马艳红、魏刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 长  祁海刚 审 判 员  班曼丽 人民陪审员  刘生权 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  吴雪荣