陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初3561号 原告:李某某，男，汉族，居民，住陕西省商洛市。 被告：富平县郑久新型建材有限公司。 法定代表人：王瑞保，任总经理。 委托诉讼代理人：杨新荣，陕西秦平律师事务所律师。 第三人：郑某某，男，汉族，居民，住陕西省商洛市。 原告李某某与被告富平县郑久新型建材有限公司（以下简称：郑久公司），第三人郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告郑久公司法定代表人王瑞保及其委托诉讼代理人杨新荣，第三人郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：判令被告郑久公司归还原告借款本金30万元及借期利息和逾期利息6万元，合计36万元。事实与理由：被告郑久公司于2018年10月18日经郑某某介绍向原告借款人民币10万元，借款合同于2019年10月18日到期；又于2019年5月1日向原告借款人民币20万元，借款合同于2020年5月1日到期。2018年所借的10万元按约定的月利率1%计算至起诉日利息为24000元，2019年5月1日所借的20万元按约定的月利率1%计算至起诉日的利息为36000元。而被告不按合同期限向原告归还借款本金人民币300000元及到期利息和逾期利息，已严重影响到原告和家人的正常生活及生产经营，故原告将被告起诉至法院。 被告郑久公司辩称，一是原告的诉请不明确；二是被告从未向原告借款，不存在借贷关系；原告诉称被告向其借款30万元，但被告公司从未有借款的记录；按照交易习惯不会向原告借款；本案的第三人在原告第一次诉讼中是证人，也是被告公司的隐名股东，在原告第一次诉讼中承认案涉的款是对被告公司的出资；三是存在原告和第三人恶意串通，虚假诉讼的情况；综上，应依法驳回原告诉请。 第三人郑某某述称，第三人与被告公司的法定代表人王瑞保因业务认识，系朋友关系。后两人协商在富平建厂成立公司并签订了合伙协议。建厂需交承包费10万元，因资金不到位，让第三人先给原告借了10万元；2019年5月1日，因经营周转之需要，又借原告款20万元；30万元是第三人用自己关系借的，用于被告公司，并有财务等人员的签字；该笔借款是被告郑久公司用的，应当由被告公司承担归还责任。 原告李某某为支持自己的主张向法庭提交的证据有，2018年10月18日、2019年5月1日分别签订的《借款合同》各一份；借条二份；转款凭证二份。证明原被告签订了借款合同，被告同时向原告出具了借条，原告按约履行出借资金的义务；被告未按约还本付息。 被告郑久公司对原告证据的质证意见为，对两份《借款合同》、借据的真实性无法确认，被告不清楚该借款，借款时公司已经成立不存在筹建，并且该借据也不符合交易习惯，公司账务上也从来没有30万元的进项，目的不认可。对转账记录目的不认可，20万元还不是由原告名下账户转的。 第三人郑某某对原告证据的质证意见为，真实性、目的性均无异议。 被告郑久公司为支持自己的主张，向法庭提交的证据为，1、2020年9月25日、10月20日的谈话笔录各一份；2、被告公司给第三人郑某某出具的投资款收据；3、原告第一次诉讼和第三人起诉王瑞保的起诉状各一份。证明，1.原告的借款是出借给第三人向被告公司的出资款，不是出借给公司的款项；2.证明被告公司给第三人出具了投资的收款收据；3.该案诉请是郑某某将合伙人之间的纠纷试图转化为公司的债务，进一步证明原告的借款是与第三人之间的借款关系，不是与被告公司的借款关系。 原告对被告郑久公司证据的质证意见为，谈话笔录真实性认可；收款收据没见过，不予质证，诉状是真的。 第三人对被告郑久公司证据的质证意见为，收款收据是真实的，第三人给公司贷的款也在95万元之中；第三人在长安法院起诉王瑞宝的诉状和该案是两回事情，不是一回事情，谈话笔录是真实的。 第三人为支持自己的主张向法庭提交的证据为，1、2018年8月20日第三人与被告法定代表人王瑞保签订的《合伙协议书》一份；证明第三人与被告法定代表人之前是合伙关系；投资100万元，第三人出资48%，后成立公司第三人不是股东，但第三人是财务会计，给公司贷款交公司使用；2、收据三份；证明给被告公司贷的30万元就在95万元中；3、2020年2月28日第三人与被告公司法定代表人王瑞保通话录音制作的光盘一个；证明第三人按合伙协议只需投资48万元，实际投资65万元，王瑞宝投资65万元，30万元是公司的借款，被告公司法定代表人知晓、认可追认。 被告郑久公司对第三人郑某某证据的质证意见为，收据是真实的，合伙协议也是对的，但是办厂子不可能是100万元就能办好的，证据之真实性没有异议，目的性不认可。录音的真实性无异议，目的不认可。 原告李某某对第三人的证据不发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合争议焦点、法庭调查，对有异议的证据认定如下，对原告证据真实性，证明目的予以认证。对被告证据证明原告的借款是出借给第三人，不是出借给被告公司的目的，不予认证；投资款属另一关系，不属本案处理，本案不作认定。对第三人证据2020年2月28日与被告法定代表人王瑞保的电话录音,证明被告公司法定代表人知晓、认可或追认30万元借款之目的予以认证；其余投资款证据，不属本案解决的范畴，本案不作认定。 本院经审理认定事实如下，第三人郑某某与被告公司法定代表人王瑞保2014年相识，成为朋友关系。2018年二人商议合伙办厂，同年8月20日签订《合伙协议书》；约定了经营地点、经营范围、出资方式、出资数额、合伙期限、利润的分配与亏损的分担等事宜。约定合伙总投资100万元，王瑞保出资52万元，占股份52%，第三人郑某某出资48万元，占股份48%。2018年10月10日被告郑久公司成立，企业结构类型为，有限责任公司（自然人独资），法定代表人为王瑞保；公司具体分工为：被告法定代表人王瑞保负责原材料采购、营销等工作，第三人郑某某负责日常生产经营、财务等工作，第三人郑某某自2018年10月至2019年5月底担任被告公司会计，同时管理公司印章和公司法定代表人的私章。被告郑久公司在成立初期及之后的运营中，因资金困难，被告法定代表人让第三人郑某某给公司借款。第三人郑某某找其老乡原告李某某借款，2018年10月18日、2019年5月1日第三人郑某某作为代理人的身份，以被告公司的名义分别与原告签订了两份借款合同（合同均加盖被告公司印章和法定代表人私章），约定原告分别出借给被告公司10万元和20万元，借期均为一年，月利率均为1%，到期支付全部本息，被告公司也分别向原告出具了借条。原告于2018年10月19日向第三人郑某某账户转款10万元，2019年5月2日向第三人郑某某账户转款20万元。2019年10月18日第一笔10万元借款到期，原告向第三人郑某某催要，第三人又向被告法定代表人催要；2020年2月28日第三人郑某某电话向被告法定代表人王瑞保催要原告出借的款项及利息，王瑞保告诉第三人让其给出借人好好说一下情况,让再缓一个月。2020年5月1日第二笔20万元借款到期后，原告索要无果，于2020年8月13日将被告郑久公司诉至本院；2020年10月20日撤回了起诉。后再次将被告郑久公司及第三人郑某某诉至本院，本院于2020年11月4日再次立案受理。 另查明，所借原告的30万元均用于被告郑久公司；2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，被告公司因资金困难，其法定代表人让第三人给郑久公司借款，事实清楚，证据确凿；2018年10月18日与2019年5月1日，第三人以被告郑久公司名义与原告签订的《借款合同》，第三人属有权代理，《借款合同》系原被告双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定,亦未损害国家、集体或者第三人的利益，应合法有效；且所借30万元款项用于被告公司。合法的借贷应依法予以保护，原告请求被告郑久公司归还借款本金30万元，合理、合法，应予支持。被告辩称，30万元借款属第三人个人借款，所借之款虽用于公司，但属于第三人给公司的投资款，被告公司已向第三人开具了投资款之收据一节，第三人予以否认，并提交了相应证据予以反驳；被告给第三人出具的投资款收据，及其双方所争执的投资款数,属被告公司内部事宜，对外不能对抗善意的债权人，故被告辩称不能成立，本院不予支持。原被告间的两笔借款均发生在2019年8月20日之前，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%；原被告约定的月利率为1%即年利率为12%，低于15.4%，故原被告约定的月利率1%应合法有效。原告出借款项均为借款合同签订后的次日，因此起息时间应从出借之日起计算；即10万元借款利息应从2018年10月19日起计算，20万元借款利息应从2019年5月2日起计算；原告主张60000元利息（其中10万元借款利息24000元，20万元借款利息36000元），合理、合法，应予支持（10万元借款按约定的月利率1%从2018年10月19日计算至起诉日2020年11月4日的利息大于24000元，20万元的借款按约定的月利率1%从2019年5月2日计算至起诉日2020年11月4日的利息大于36000元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款（二）项、第三十二条之规定，判决如下： 被告富平县郑久新型建材有限公司在判决生效后五日内归还原告李某某借款本金30万元及利息6万元，合计36万元。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，由被告富平县郑久新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  赵福军 人民陪审员  毕华斌 人民陪审员  徐连城 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  邓 凯