河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民再10号 原审原告：王兴奎，男，1958年12月17日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。 原审被告：丰宁宏润锰铁有限公司，住所地：丰宁满族自治县胡麻营镇胡麻营村。统一社会信用代码：91130826766629734X。 法定代表人：于文福，职务：经理。 委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。 原审被告：宋利强，男，1970年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 原审原告王兴奎与原审被告丰宁宏润锰铁有限公司（以下简称宏润锰铁公司）、宋利强运输合同纠纷一案，原审被告丰宁宏润锰铁有限公司、宋利强不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初1484号民事判决，向本院申诉。本院于2020年10月15日作出（2020）冀0826民监8号民事裁定书，裁定本案再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原审原告王兴奎及其委托诉讼代理人庞建业、原审被告丰宁宏润锰铁有限公司委托诉讼代理人孙晓平、原审被告宋利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告王兴奎原审向法院起诉请求：1、请求被告连带给付运费180610.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2010年3月至2014年6月期间为被告拉矿石，每运一车都有被告指派人员过磅出具过磅单，经核算共欠运费180610.00元未给付。为维护原告合法权益，向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 原审原告王兴奎原审提交的证据： 1、丰宁满族自治县宏润锰铁矿过磅单7张，过磅单有宋利明签名，共运输尾砂116车次，每车次50元，合款5800.00元。 2、丰宁满族自治县宏润锰铁矿过磅单85张，过磅单有王福录、宋利明签名，加盖宏润锰铁矿自采矿石章。运输一吨矿石3.7元，运费合计174701.13元。以上两项合计180501.13元。 本院（2016）冀0826民初1484号民事判决认定，2006年1月24日，被告丰宁宏润锰铁有限公司与被告宋利强签订承包合同，被告宋利强承包经营被告丰宁宏润锰铁有限公司铁选厂和铁矿石采区的生产和经营，约定承包期限五年。2010年3月7日至2014年6月16日被告宋利强实际经营管理期间，原告王兴奎为被告宋利强运输铁矿石，被告宋利强拖欠原告王兴奎运费180610.00元。原告王兴奎多次索要，二被告以各种理由拒不清偿。原告于2016年5月17日提起本案诉讼。 以上事实有被告丰宁宏润锰铁有限公司提交的承包合同书及原告提交的宏润锰铁的矿石及尾砂等过磅单予以证实。 原审认为：被告宋利强承包被告丰宁宏润锰铁有限公司选厂及采区后，对外仍然以被告丰宁宏润锰铁有限公司名义从事生产经营活动。被告宋利强与被告丰宁宏润锰铁有限公司所签订的承包合同是被告丰宁宏润锰铁有限公司的内部经营管理形式，被告宋利强以被告丰宁宏润锰铁有限公司名义从事经营，被告丰宁宏润锰铁有限公司对被告宋利强的经营行为应当承担民事责任。被告宋利强在经营期间，与原告王兴奎直接形成运输合同关系，拖欠原告王兴奎运费是违约行为，应该承担继续履行给付运费的合同义务。被告宋利强与被告丰宁宏润锰铁有限公司签订的承包合同是二被告之间的权利义务的约定，对外不具有约束力，被告丰宁宏润锰铁有限公司以承包合同约定抗辩，不符合法律规定，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告丰宁宏润锰铁有限公司、被告宋利强于本判决生效后十日内给付原告王兴奎运费180610.00元。二被告互负连带责任。 案件受理费3912.00元，由被告丰宁宏润锰铁有限公司、被告宋利强承担。 原审被告丰宁宏润锰铁有限公司、宋利强申请再审称，丰宁宏润锰铁有限公司在2006年至2015年期间由宋利强实际经营，有丰宁宏润锰铁有限公司与宋利强签订的承包合同证实，宋利强在承包期间自主经营，自负盈亏，承担经营期间的全部债务。因此原审判决宏润锰铁公司承担责任，没有事实和法律依据。宋利强在经营期间于2015年离开宏润锰铁公司，原审缺席审理，现经宋利强核对，王兴奎运费数额为115046.19元，王兴奎在矿上加油合款11096.54元，借支8000.00元应从运费中扣减。宋利强本人愿意承担相关的责任。 原审原告王兴奎再审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被告宋利强故意逃避债务，长时间不结算运费，致使我生活困难。因此向法院起诉，公告送达开庭传票，审理程序合法。二原审被告申请再审已超过法定期间，当事人申请再审应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。原审被告申请再审没有事实依据，借款与运输合同是不同的法律关系，应另行主张权利。主张的加油款应在原审提供证据。二被告没有按判决履行义务，又申请再审，应从判决生效后支付迟延给付运费的利息。请求驳回二被告的再审请求，维持原审判决。 原审被告宋利强再审提供的证据： 1、借条1份，证明2013年6月4日王兴奎借款3000.00元。 2、2011年发放矿石款名单，证明王兴奎领取运费5000.00元。 3、2011年8月、2012年1-2月拉矿石统计表，王兴奎2011年8月运费2091.98元；2012年1月运费（2笔）4094.05元；2012年2月运费（2笔）629.37元。 4、2011年9月-12月运费统计，王兴奎运费4009.00元。 5、2010年付运费工资表，王兴奎运费18270.58元，扣除借支款5000.00元，余额13270.58元。 6、记账单，王兴奎2013年7月-2014年2月加油8次，加油款11096.54元。 7、记事本2册，证明王兴奎欠加油款11096.54元。 本院再审认定案件事实如下：2006年1月24日，丰宁宏润锰铁有限公司、凌云铁矿有限公司与宋利强签订承包合同，丰宁宏润锰铁有限公司、凌云铁矿有限公司将经营权承包给宋利强，承包期限5年，承包期内丰宁宏润锰铁有限公司、凌云铁矿有限公司对宋利强经营有监督权，宋利强自主经营、自负盈亏。宋利强以被告丰宁宏润锰铁有限公司名义对外从事生产经营活动。合同到期后，丰宁宏润锰铁有限公司一直由宋利强实际经营。2010年王兴奎为宋利强经营的丰宁宏润锰铁有限公司运输矿石和尾砂，丰宁宏润锰铁有限公司工作人员出具过磅单，以过磅单结算运费；王兴奎的车辆在丰宁宏润锰铁有限公司加油，加油款在结算运费时扣除。 2010年3月-6月，王兴奎为宋利强经营的丰宁宏润锰铁有限公司运输矿石和尾砂，丰宁宏润锰铁有限公司工作人员出具过磅单93张，运费合计180501.13元。 2011年，王兴奎在宋利强经营宏润锰铁有限公司领取运费5000.00元。2013年6月4日，王兴奎向宋利强借支3000.00元。2014年，被告宋利强离开丰宁宏润锰铁有限公司，王兴奎向本院诉讼，要求宋利强、丰宁宏润锰铁有限公司给付运费，本院依法对宋利强公告送达法律文书，宋利强未到庭参加诉讼。本院缺席审理，作出判决后公告向宋利强送达判决书。 本院再审认为，丰宁宏润锰铁有限公司、宋利强再审主张王兴奎欠款金额不属实，王兴奎在公司加油和借支款应予扣除，丰宁宏润锰铁有限公司不应承担给付责任。再审中，双方均认可以过磅单结算运费，结算后过磅单由宏润锰铁公司收回。宋利强对王兴奎提供的过磅单真实性认可，但是称其已给付部分运费，只是过磅单没有收回。本院认为，给付运费没有收回过磅单不符合交易习惯和常理，宋利强也没有提供证据予以证明，结算运费应以过磅单为依据。（2016）冀0826民初1484号民事判决认定运费金额中存在计算错误，经核算王兴奎提供的过磅单运费总金额为180501.13元。本院确认宋利强欠付王兴奎运费180501.13元。 关于宋利强主张加油款应从运费中扣减，应提供证据证明所主张的事实，再审中其提供的记账单、记事本是宋利强本人和工作人员所记录，原告对此不予认可，记账单、记事本记录时间混乱，前后顺序颠倒，记账本与记事本记录不一致，没有记录加油单价，没有记录人员和王兴奎的签字确认，达不到证明宋利强主张事实的目的，其应承担举证不能的不利后果。但双方履行运输合同中存在原审原告加油的事实，可在双方核对确认后另行提供证据主张权利。现原审被告提供新的证据证明原告借支运费的事实，原审判决对此没有认定。原审被告基于运输合同向原审原告预付运费，应一并进行处理，从运费中扣减。原审原告再审称向原审被告借款属于借贷关系，原审被告应另行主张权利。因借据中载明借运费和借支款属于预付运费，原审原告主张没有事实依据，预付运费应从运费总额中扣减8000.00元。 关于丰宁宏润锰铁有限公司是否承担责任，丰宁宏润锰铁有限公司与宋利强签订的承包合同不违反法律规定，宋利强与丰宁宏润锰铁有限公司所签订承包合同属于丰宁宏润锰铁有限公司的内部经营管理模式，宋利强以丰宁宏润锰铁有限公司名义从事经营活动，对经营期间所负债务丰宁宏润锰铁有限公司应当承担连带给付责任。丰宁宏润锰铁有限公司承担责任后，有权依据承包合同约定向宋利强追偿。原审原告王兴奎要求从判决生效后支付迟延给付利息，本案再审仅对原审诉讼请求进行审理，王兴奎在原审中没有主张欠款利息，本案出现了新的证据，故对于王兴奎此项主张本院不予支持。综上所述，原审认定宋利强欠付王兴奎运费金额计算错误，适用法律漏项，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、撤销本院(2016）冀0826民初1484号民事判决; 二、原审被告宋利强于本判决生效后十日内给付原审原告王兴奎运费172501.13元。 三、原审被告丰宁宏润锰铁有限公司对上述给付款项承担连带责任。 四、驳回原审原告王兴奎的其他诉讼请求。 原审案件受理费3912.00元，由宋利强、丰宁宏润锰铁有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长  彭明宏 审判员  王久利 审判员  梁宝林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  佟 苗