四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初4194号 原告：郑继平，男，1969年4月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：闵琮盛，四川信善律师事务所律师。 被告：都江堰城灌故事中餐馆，住所地：四川省都江堰市银杏街道银杏社区蒲阳路下段589-597号。 经营者：董贵红。 被告：董贵红，女，1985年6月13日出生，羌族，住四川省汶川县。 以上二被告委托诉讼代理人：王莉，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 被告：冉从学，男，1979年7月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告郑继平与被告都江堰城灌故事中餐馆（以下简称城灌故事中餐馆）、董贵红买卖合同纠纷一案，原告郑继平于2020年8月27日提起诉讼，本院依法组织诉前调解未果，后于2020年11月2日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。经原告郑继平申请，本院准许追加冉从学作为本案被告参加诉讼，于2020年12月14日再次公开开庭对本案进行审理，原告郑继平及其委托诉讼代理人闵琮盛，被告城灌故事中餐馆、董贵红的共同委托诉讼代理人王莉、被告冉从学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑继平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付货款56648.3元。2、判令三被告向原告支付逾期欠款利息（利息计算方式：以56648.3元为基数，从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年5月至7月，原告应都江堰市锅儿匠中餐馆（于2019年10月28日变更名称为城灌故事中餐馆）要求向其供应生产经营货物（冻货及鱼类产品），双方于2019年10月10日经结算被告尚欠原告2019年5月至7月货款共计56648.3元。原告认为其已按约向被告交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。根据郑继平与冉从学的微信聊天记录，冉从学参与了锅儿匠中餐馆和城灌故事中餐馆经营，冉从学与董贵红系夫妻关系，餐馆是用于被告夫妻生活经营，应当认定为夫妻共同债务，因此该债务应当由三被告共同偿还。2020年6月的转账系郑继平向冉从学催收的2020年1月货款，并非本案欠款，如是本案欠款，按照交易习惯，被告理应让原告拿出欠条原件予以更改并注明还款时间、还款金额。原告为了维护自身合法权利，特诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 城灌故事中餐馆、董贵红共同辩称，1、欠款本金金额不对，应当扣除已支付的12600元。2、欠条上没有约定利息，不予认可。3、对其他事实与理由，城灌故事中餐馆、董贵红予以认可。 冉从学辩称，其只是郑继平与董贵红中间的协调者，实际是董贵红在经营城灌故事中餐馆。 本院经审理认定事实如下：都江堰市锅儿匠中餐馆于2019年10月28日变更名称为城灌故事中餐馆，系个体工商户，登记经营者董贵红，经营范围餐饮服务、零售食品等，店铺招牌为灌城故事。董贵红与冉从学系夫妻关系。 2019年5月至7月期间，郑继平向锅儿匠中餐馆供应了冻货及鱼类产品。2019年10月10日，锅儿匠中餐馆向郑继平出具了《欠条》，载明“锅儿匠今欠郑继平货款2019年5月-7月货款，总金额56648.3元（伍万陆仟陆佰肆拾捌圆整）欠款单位：都江堰市锅儿匠中餐馆”，该《欠条》的欠款单位处盖有锅儿匠中餐馆印文，右下角落款处店长及财务签名。 2020年1月15日晚上20时48分，郑继平通过微信向冉从学发送一张照片，内容为书写的“16691”，冉从学回复“哥，晓得了哈，这是上个月的嘛，在这两天给你弄，给你处理了”，郑继平“这个是城灌故事的，账已对，今天晚上没收到货款，明天不送货”，晚上22时46分，冉从学通过微信转账给郑继平6600元，郑继平点击领取。 2020年1月17日下午13时30分，郑继平通过微信向冉从学发送一张照片，内容为书写的“16691-6600=10091你差10091”，冉从学回复“今晚转你”。13时42分，冉从学“货早点送过来哥，这段时间忙”。晚上22时32分，冉从学向郑继平发送一张照片，内容为银行自助存取款设备操作画面，并发送语音信息“明后两天再给你转5000元”。 2020年1月18日下午15时45分，冉从学通过微信转账给郑继平5000元，郑继平点击领取。 2020年1月20日中午12时36分，郑继平向冉从学发送微信语音信息“冉老板，你这个年底了，没有两天了，麻烦你把账结一下，我们也要给人家结账，我们还要发员工工资”，冉从学回复“郑哥，两弟兄给你实话实说，我给你说嘛，不是我不给你结，这段时间我也恼火，因为我这在交房租，那儿23万多，这两天我也在八方找钱，我能给你结的我都给你结了，像你说的灌城故事这边我该给你结的，我都给你结了，后面你送的货，这是其一，其二有些东西价格悬殊太大了，我们就没有在你那里喊，我们两弟兄就给你明说，那几天我问你货咋没送，是你自己没送，我们就说钱的问题，哪怕兄弟推后两天给你，都是要给你的，我这个人咋说喃，我差你郑哥的钱，我从来不会说，我冉某人从来不会不认账，我会尽力想办法给你解决。这边摊摊给我弄了50多万的账在这摆起的，不管是你这，还是其他地方我们都要弄点润着，晓得不，现在这个情况肯定不得行，本来今年生意就不好做，你自己的生意你也晓得对不对，你们兄弟媳妇在那边芙蓉园那边，我都是尽力在安抚她，我说的是尽量给郑哥结现钱，说实话也是给你结的现钱，拿了这么久的货，就包括我山上映秀大酒店我还是在你那里给的现钱拿的货，你后面充值的事情，当时你过来在我铺子上都说好了的，你说没有问题，后面我们员工在说，我平时也不在铺子上，说是我冉从学强行给你搭进去的，其实我们都是做事情的人，其实你不充也没有问题，也不存在。”郑继平“说其他的就不多说了，你把账结了就算了，我也不想多说了，你差我这么多钱，你说那么多不起作用，冉老板，在合作之前，你说在年前解决这笔账，送货，我原来给你说过最多一个月结一次账，你说要15号结账，到了15号你还不理不问，你说到了15号没结账就不送了，这是你的原话，一个人做事一是一，二是二，你不讲信用要的啥子，你还说充值，你打的招牌充值上面说的八折，吃一百送50，我们来从来没有少过你一分钱。我们能力只有这样，本来就卖葱葱蒜苗的，说难听点就挣了一二十元的搬运费，你一下就差几大千，我咋整的起走喃。首先第一，生意不存在，你愿意在我这买，关照我我很关心，但前提是要结得到账，你结不到账，我又哪里有那么多钱给你贴喃，我这个人又没啥文化，说不来话，不像你一套是一套的，确实我们没有你脑壳那么会算计。这个买卖东西，你愿意在哪里买就在哪里买，你不管在哪里买，你要我的账给我结了，大家都在都江堰，低头不见抬头见。”冉从学“郑哥，就包括高成科他们来吃都是吃100送50，我们铺子上是绝对送了的，我不晓得你这边送没送，但是吧台上面的吧员肯定是给你说清楚了的，包括每个供货商来吃都是吃了100送了50，我个事情我不晓得你那里结账时啥子情况，我等哈回去问哈梁经理，还有一个事情，上一次你来找我，我们两弟兄，我上个月我给你打了一个2万多，是不是货款，当时我是在银行给你转的，我给你转的账，对不对，这个月就那几天你给我打电话，还是咋样，你就提醒我，对不对，那两天我的确也恼火，我都是分两次给你转的，一次是那天晚上我通过银行给你转的，还有一笔是我通过微信给你转的5000。弟兄家都相互理解，我也知道这么久了，我也是说老实话，不说其他嘛，从映秀到锅儿匠，这么多年了喊你送这么多货，我不相信你没有挣到钱，没挣到钱都是骗人的，但是我现在有困难，你要支持，我上次也给你说过，你这边这个价格你不能整贵了，我给你说的很清楚，而且这边我也给你说了如果贵了，我肯定要在其他地方喊，就要喊一部分，我给你说的很清楚，我哪里没给你说喃，像那个充值的事情，我等哈问梁经理，每个供货商我全部都是送了的。今天我刚刚和梁经理打了电话，他说他是没有送过你券，你消费的把酒水和烤鸭除下来，该送你的就送了，这是其一，其二，我们两弟兄相处这么多年了，我希望明天我给厨房打招呼，每个月，如果我每个月15号没给你结，你就提醒我，或者怎样都可以，还是那句话，明年子还是疫情，我肯定就给你走现金，然后在芙蓉园那边我也给你兄弟媳妇说，尽量还是给你结现金走，价格还是那句话，兄弟这两年困难，你也别图挣多少，我们这边都给你现金在给你走货，有点利润就可以，你哥老官也晓得，我今年遇到这么大个事情，所有股东都不认账，对不对，我一个人来把盘受了，一共是50多万到60万的账，全部甩在我头上，还有那个我改招牌又投了十多二十万进去，所以整的我现在也是非常之恼火。” 2020年5月17日下午17时16分，郑继平通过微信向冉从学发送两张照片，一张为2019年10月13日冉从学向郑继平出具的冻货货款74687元欠条，另一张为本案中锅儿匠中餐馆出具的2019年5月至7月货款56648元欠条，冉从学未回复。 2020年6月2日，城灌故事中餐馆向郑继平配偶银行账户转账12600元，交易回单中未显示具体用途。 2020年8月11日上午10时许，郑继平向冉从学发送微信语音信息“冉从学，这个时间这么长了，你差我的钱，你准备咋个办，我昨天给你打电话你不接，还有一个锅儿匠的时候，你等着钱周转，那个映秀你给我打电话喊我支持一下，你咋不守信，这么长的时间了，人要讲义气，我那个时候那么讲义气，我把钱东西赊给你，你就管都不管了”，冉从学回复“我就这样给你说，该你的我都要给你，这么多年，锅儿匠照顾你卖了几十万，五六十万嘛，送了一年多，我差你的就差你的，我们说钱就说钱，我没死也没跑”，郑继平“哪个时候结账，说个时间，我不想多说了”，冉从学“这样嘛，你不想多说，你想说啥”，郑继平“说钱，结账，不想多说，其他说多了没有意义”，冉从学“你有啥事就说啥事，对不对，你要说就好好说，我昨天在汶川映秀”郑继平“你把钱结给我，我也不想给你多说了，这么长时间了，应该跟你结了，哪个时候结账嘛，你差我的钱我不该喊你结吗”，冉从学“你要这样子说，随便你”，郑继平“我喊你结账，你要说随便我，你的意思随便我啥，你想喊我干啥”，冉从学“弟兄家，这么多年对不对，你要说结钱，你说兄弟咋样，这段时间大家都恼火，你给我想点办法，听着都要舒服点，我这么多年照顾你生意，好像我还有错，你赊给我我冉从学又不是不记你情，对不对，我一直都说郑哥可以，你有事情能不能好好说”，郑继平“你好久给我结账，你别说那些废话了，你把账给我结了”。 为证明2020年6月2日城灌故事中餐馆转账12600元系2020年1月货款，郑继平提交了2020年1月3日、4日、5日、6日、7日、8日、9日、10日、11日、12日、13日、14日、15日的配送单14份，其中12日两份，其他每日1份，载明了货物名称、数量、单价，经计算金额共计6885元，收货人处签名均为冉瑞柏。 2020年11月24日庭审中，董贵红陈述，城灌故事中餐馆是董贵红实际经营，董贵红和冉从学是锅儿匠的合伙人，锅儿匠还有其他股东；被告代理人请求与当事人电话核实2020年6月2日郑继平配偶银行账户信息获取途径，本院予以准许，代理人当庭拨打了冉从学的电话并开启免提模式，冉从学告知被告代理人是郑继平将自己配偶的账号发给被告。 2020年12月14日庭审中，郑继平陈述，当时郑继平催收2020年1月货款，冉从学要求郑继平到城灌故事中餐馆，双方进行结算后，1月份货款总额为12600元，冉从学让郑继平的妻子当场出示银行卡，被告的财务随后进行转款。冉从学陈述，郑继平提交的配送单上的签收人冉瑞柏是其父亲，其父亲只是在城灌故事中餐馆上班领工资；自己经营的芙蓉园与郑继平存在供货往来，微信聊天记录中的转账是支付芙蓉园货款；锅儿匠有7名合伙人，其不是锅儿匠合伙人，也没有参与城灌故事中餐馆的经营，聊天记录是因为有三个店是郑继平长期供货，锅儿匠的生意是经其介绍给郑继平的，其不清楚城灌故事中餐馆付12600元的事情，但其提供了账户，账户应该是郑继平提供的，记不清怎么来的。 另查，本院受理的（2020）川0181民初4200号郑继平诉冉从学买卖合同纠纷一案中，系郑继平就2019年10月13日冉从学出具的冻货货款74687元欠条向人民法院起诉要求支付欠条款项，该案庭审中，冉从学主张2020年1月16人和18日向郑继平两次微信转账11600元是对该欠条的支付款项，郑继平提供2019年12月供货单对应金额共计16600元证明冉从学2020年1月16日和18日两次微信转账是对2019年12月供货货款的支付；冉从学主张该案欠条款项是对芙蓉园的供货货款，郑继平主张该案欠条款项涉及芙蓉园及锅儿匠。 以上事实，有当事人提交并经质证的身份信息、工商信息、欠条、转账凭证、微信聊天记录及本院为核实案情调取的（2020）川0181民初4200号案件庭审笔录等证据及本案庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，城灌故事中餐馆与郑继平之间存在买卖合同干系，合法有效，本院予以确认，双方应按照约定全面履行各自义务。本案当事人的争议焦点为：一、冉从学是否应承担共同付款责任；二、本案欠条至今未付款项金额。 对争议焦点一，本院认为，从配送单情况来看，冉从学的父亲系郑继平向城灌故事中餐馆供货相对固定的收货人，配送单载明了货物名称、数量和单价，经冉从学父亲签名；从2020年1月20日的聊天内容来看，冉从学自述“包括我山上映秀大酒店我还是在你那里给的现钱拿的货”、“像你说的灌城故事这边我该给你结的，我都给你结了”、“弟兄家都相互理解，我也知道这么久了，我也是说老实话，不说其他嘛，从映秀到锅儿匠，这么多年了喊你送这么多货，我不相信你没有挣到钱，没挣到钱都是骗人的，但是我现在有困难，你要支持”，冉从学均是明确以经营者名义与郑继平对话；从2020年5月17日下午17时16分郑继平向冉从学发送两张照片中包括有锅儿匠的欠条，冉从学未进行回复；2020年1月15日至2020年8月11日的聊天记录中郑继平数次催收包括城灌故事的货款，冉从学从未提出其未经营城灌故事，不应承担锅儿匠欠款。以上诸项，对冉从学实际参与经营城灌故事中餐馆的事实，已达到高度可能性的证明标准，本院予以确认。冉从学对其是董贵红与郑继平的介绍人及协调方未提供证据证明，应自行承担举证不能的不利后果，对冉从学抗辩其并非城灌故事中餐馆的经营者，本院不予采信。冉从学应当对城灌故事中餐馆的案涉货款债务承担共同付款责任，本院予以认定。 对争议焦点二，本案欠条至今未付款项金额。郑继平主张，2020年6月2日的转账12600元是对2020年1月供货款项的支付。被告主张，2020年6月2日的转账12600元是对本案欠条款项的部分支付。本院认为，郑继平应当对其持有的欠条、配送单等债权凭证具有谨慎保管、审慎移交的注意义务，从另案的举证情况来看郑继平主张冉从学的微信转账系2019年12月货款提交了12月的供货单，郑继平对其已供货的货款主张具有举证能力。据郑继平与冉从学的聊天记录，双方存在多年的冻货供应交易往来，郑继平与冉从学经营的餐饮店之间实际存在郑继平持续供货但冉从学未按时结清货款导致欠付货款在持续性递增，在无充分证据证明双方约定城灌故事中餐馆2020年6月2日转账12600元系支付2020年1月供货货款的情况下，对2020年6月2日城灌故事中餐馆转账的12600元系对前期欠款即本案郑继平诉请货款的部分支付，本院予以确认，城灌故事中餐馆还欠付郑继平货款44048.3元（56648.3元－12600元）。 根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”规定，城灌故事中餐馆、董贵红、冉从学应共同承担向郑继平付清2019年5月至7月原锅儿匠中餐馆货款44048.3元的民事责任。对郑继平诉请的逾期利息，实际系要求赔偿损失，本院认定利息计算基数为44048.3元，因郑继平主张的起算时间及标准不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告都江堰城灌故事中餐馆、董贵红、冉从学于本判决生效之日起十日内向原告郑继平支付货款44048.3元； 二、被告都江堰城灌故事中餐馆、董贵红、冉从学于本判决生效之日起十日内向原告郑继平支付逾期利息，计算方法：以44048.3元为基数，自2020年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决第一项款项付清之日止； 三、驳回原告郑继平的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，由原告郑继平负担135元，被告都江堰城灌故事中餐馆、董贵红、冉从学负担473元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周 平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 胡小雪