四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0727民初1406号 原告：四川秋辰建材有限公司，住所地四川省平武县响岩镇大水村小桑园猪儿嘴隧道口，统一社会信用代码91510727MA6248732Q。 法定代表人：宁仁杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：四川省泸州市建设工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区双加镇机场建设定向限价房小区3栋，统一社会信用代码915105042047420817。 法定代表人：曾尹钢，该公司经理。 委托诉讼代理人：林兴和，男，该公司副总经理。 原告四川秋辰建材有限公司（以下简称秋辰公司）与被告四川省泸州市建设工程有限公司（以下简称泸州建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后。依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告秋辰公司的委托诉讼代理人钟君正，被告泸州建设公司的委托诉讼代理人林兴和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秋辰公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告商品砼货款310000元，并从2014年3月3日起按月2%计付资金占用费直至货款全部付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月15日，被告因承建施工“平武天友国际广场”项目的需要，与原告签订《砂石、商品混凝土供应合同》。合同对砂石、商品混凝土的型号规格、单价、货款的结算支付及违约责任等均作出了明确约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务，而被告并未按约支付货款。经双方结算，截止2013年12月2日，被告累计欠付原告货款320000元，被告在2016年春节前支付货款10000元后至今未果。原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，望判如所请。为支持其诉请，原告向本院提交了原告营业执照，被告营业执照，准予变更登记通知书，供应合同，情况说明，借记卡账户历史明细清单，决算书。 被告泸州建设公司辩称，1.原告诉请我公司支付310000元货款及利息没有事实依据，我公司既没有直接与原告签订合同，也没有授权委托其他任何人与原告签订过合同和形成买卖商品的事实；2.原告提交的决算书上载明的是四川省泸州市建设工程公司，并非诉状所列的被告四川省泸州市建设工程有限公司，原告用名称为平武县龙洲元商品混凝土有限公司的结算单为依据起诉，原告秋辰公司不能为主张权利的适格原告；3.原告主张已超过诉讼时效。为支持其诉请，向本院提交了报案材料，立案告知书，刑事判决书。 当事人围绕己方的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对有争议的证据，本院认定如下： 一、对原告秋辰公司提交的证据： 1.对原告秋辰公司提交的原告营业执照、被告营业执照、准予变更登记通知书，原告拟证明原、被告系适格主体。 被告泸州建设公司质证认为，对该组证据真实性无异议，但达不到原告方的证明目的。 本院认为，该组证据能够证明平武县龙洲元商品混凝土有限公司经合法程序变更为四川秋辰建材有限公司，四川省泸州市建设工程公司变更为四川省泸州市建设工程有限公司，能够达到原告方的证明目的，故本院对该组证据予以采信。 2.对原告秋辰公司提交的沙石、商品混凝土供应合同，原告拟证明其与被告间建立了沙石、商品混凝土供应关系，被告应在结算完毕后的三个月内付清款项，并约定了违约责任。 被告泸州建设公司质证认为，该合同不是我公司与原告公司签订的，我公司未授权任何人签订合同，合同上加盖的项目部印章系非法印章，不能代表我公司的意思自治和真实意思。 本院认为，该合同签订双方现均变更为本案原、被告，该合同的权利义务双方应由本案原、被告继承，系双方真实意思表示，符合证据三性，本院予以认定。 3.对原告秋辰公司提交的决算书，原告拟被告欠付320000元，决算书上加盖了项目部印章。 被告泸州建设公司质证认为，不予认可。 本院认为，该决算书系合同双方当事人对欠付货款的结算，并加盖合同双方当事人印章，符合证据三性，本院予以采信。 4.对原告秋辰公司提交的借记卡账户历史明细清单，原告拟证明2020年2月6日，被告公司委托柏晓春支付10000元的事实。 被告泸州建设公司质证认为，系原告方的单方行为，与我公司无关。 本院认为，该组证据系平武天友国际广场项目部负责人柏晓春向原告秋辰公司转款10000元，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。 5.对原告秋辰公司提交的情况说明，原告拟证明其一直在主张权利，并未超过诉讼时效。 被告泸州建设公司质证认为，对真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。 本院认为，该情况说明系平武县住房和城乡建设局出具，能够证明原告秋辰公司一直在向相关部门主张协调货款事宜，符合证据三性规则，本院予以认可。 二、对被告提交的报案材料、立案告知书、刑事判决书，被告拟证明案涉工程项目，系伪造我公司印章承包的工程，合同上加盖的印章系非法伪造，与我公司无关。 原告质证认为，真实性无异议，但达不到证明目的，不能否认客观上存在的买卖合同关系，案涉工程是被告在承建施工，双方的合同关系不能因为印章本身的问题来得到否定。 本院认为，该组证据真实性无异议，与本案无关联性，本院不作评判。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年6月15日，为建设平武天友国际广场项目，被告四川省泸州市建设工程公司与平武县龙洲元商品混凝土有限公司签订沙石、商品混凝土供应合同，合同约定由平武县龙洲元商品混凝土有限公司向四川省泸州市建设工程公司供应所需混凝土、沙石，并约定了混凝土、沙石供货单价、混凝土计量结算及付款方法，违约责任等事项。2013年12月2日，经合同双方进行决算，决算载明：“平武天友国际广场混凝土、沙石决算书……，累计供应混凝土、沙石款1060720元，累计已支付混凝土、沙石款740720元，累计未支付混凝土、沙石款320000元”，该决算书上有四川省泸州市建设工程有限公司和平武县龙洲元商品混凝土有限公司签字盖章。2016年2月6日，天友国际广场项目部负责人柏晓春通过转账形式向原告支付10000元货款。故尚欠310000元货款。 另查明，2020年4月26日经平武县市场监督管理局批准“平武县龙洲元商品混凝土有限公司变更名称为四川秋辰建材有限公司”。 再查明，2018年9月13日经泸州市龙马潭区行政审批局批准“四川省泸州市建设工程公司变更名称为四川省泸州市建设工程有限公司”。 本院认为，本案的争议焦点：一是被告是否承担案涉材料款给付义务；二是原告秋辰公司的起诉是否超过诉讼时效。结合庭审查明的事实,本院作如下评判: 首先，被告泸州建设公司承建平武天友国际广场项目，为完成工程项目，在原告秋辰公司处购买沙石、商品混凝土，原平武县龙洲元商品混凝土有限公司与四川省泸州市建设工程公司于2013年6月15日签订沙石、商品混凝土供应合同，泸州建设公司项目部对货款进行了结算，出具了混凝土、沙石决算书，并加盖泸州建设公司平武天友国际广场项目部印章，故被告泸州建设公司应对该欠款承担给付责任。原告秋辰公司按约交付了沙石、混凝土等货物，累计决算款项为1060720元，已支付款项74720元，未付货款320000元。2016年2月6日，被告天友国际广场项目部负责人柏晓春支付原告秋辰公司货款10000元，尚欠310000元。被告泸州建设公司未支付完毕剩余货款存在违约，故应当承担给付材料款及利息的责任。原告秋辰公司的诉讼请求本院予以支持。合同约定违约金为合同总价款的3%，资金占用利息按每日1‰支付，因原告无证据证明违约后的具体损失，故本院对合同约定的违约金不予认可，资金占用利息约定过高，本院酌定资金占用利息自2014年3月3日起，以未付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月20日止；自2020年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 其次，依据平武县住房和城乡建设局出具情况说明，因被告承建的平武天友国际广场项目工程，由于资金原因，出现工程债务危机，原告每年均委派工作人员到该局协调处理和解决其应收的商品混凝土货款。原告秋辰公司向其行政主管部门协调处理货款事宜，并未超过诉讼时效。故被告泸州建设公司辩称起诉超过诉讼时效的理由不能成立，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百零九条规定，判决如下： 被告四川省泸州市建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川秋辰建材有限公司货款310000元，并以此款为基数支付利息，利息自2014年3月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月20日止、自2020年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告四川省泸州市建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴波 附：法律与司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或报酬。