北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初19625号原告：贾旭，男，1983年9月30日出生，汉族，中国中免集团有限责任公司员工，住北京市大兴区。被告：北京动氧空间体育管理有限公司，住所地北京市大兴区纪百户街18号院16幢-1层-101-2。法定代表人：季鑫，女，经理。委托诉讼代理人：刘沛，男，北京动氧空间体育管理有限公司员工。原告贾旭与被告北京动氧空间体育管理有限公司（以下简称：动氧空间公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾旭，被告动氧空间公司的委托诉讼代理人刘沛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令合同解除；2.依法判令被告退还原告金额17680元整及利息（利息自2020年9月17日至判决合同解除之日，利息按照LPR标准计算，基数是17680元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月在动氧空间公司购买会员三年卡，随后购买刘瑶教练私教课共计120节课（100节常规课260元每节，20节拉伸课300元每节）。课程分四笔购买，分别为常规课25节支付宝支付6500元（已完成），常规课25节微信支付6500元（剩余3节课未完成，合同编号：0000174，有效期自2020年3月27日至2020年9月27日止），常规课50节微信支付13000元（未开始履行，合同编号：0000186，有效期自2020年9月27日至2030年9月27日止），拉伸课20节微信支付6000元（剩余13节未完成，合同编号：0000521，有效期自2019年11月12日至2020年12月12日止）。原告于2020年春节前在刘瑶教练指导下按照健身计划已经完成部分常规课和拉伸课。春节后由于疫情原因动氧空间公司一直未能正常营业，在2020年8月初出重新营业后，刘瑶教练离职，致使原告私教课程未能按照约定履行，由于原告未能接受到连续且专业的指导，导致后期课程无法按照预先计划完成，目前剩余53节常规课（其中3节常规课未完成、50节常规课未履行），13节拉伸课，共计17680元。刘瑶教练离职后，动氧空间公司未能对原告健身计划与其他教练进行交接，而且不能提供本人已完成的私教课的健身训练手册，在此情况下多次与动氧空间公司协商课程退费事宜，协商期间动氧空间公司曾对原告侮辱、谩骂、诋毁。多次沟通后动氧空间公司同意只退还10640元，其余金额以各种行业规定和前期成本为由不予退还，原告当场质疑对未开始履行的合同（合同编号：0000186，起始日期为2020年9月27日）扣费的规定，拒绝这种退费方式并报警处理。扣除7040元不符合法律规定，而且其在当初购买私教课时，动氧空间公司并未告知相刮规定，没有尽到告知义务，严重侵犯本人的知情权，所签订合同应不具备法律效率，请求法院判令合同无效，并退还本人未上课时费共计17680元及利息。动氧空间公司辩称：不同意原告的诉讼请求。一、我公司在与原告签订协议上表明，特别提示第六条及第十一条规定，根据我公司与原告签订的协议上我方没有违约，且具备继续执行协议的能力，所以我方认为应继续履行合同；二、双方共签订4份私教协议，2019年9月8日、2019年9月27日、2019年9月29日及2019年11月12日，其中四分协议有三份协议是常规课程，具有连续性，2019年9月8日，2019年9月27日，2019年9月29日协议中注明100节课分期，均有连贯性。如果原告要求解除合同，我方要求扣除30%违约金，后退款应按照协议中约定的标准价格，扣除已上课时的金额，协议中有标注可是标准价格是400元每节，原告常规课已上课时47节，扣除47节课乘以400元标准课时费用，2019年11月12日拉伸课协议扣除30%违约金，我方认为原告要求退费构成违约，故扣除30%违约金，再按照标准一节课时费400元扣除已上课时7节，共计2800元。另外，我方不同意支付利息。本案经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对贾旭提交的证据，因动氧空间公司均认可，本院予以采信。根据上述证据查明：2019年9月8日的《私人教练课程协议》，显示：乙方为贾旭、甲方为刘瑶，贾旭购买25节常规课（1小时/节），课时标准价400元，优惠价260元，课程有效期为175天，自2019年9月27日起至2020年3月27日止，共计6500元。2019年9月27日的《私人教练课程协议》显示私人教练为刘瑶、苏新，贾旭购买25节常规课（1小时/节），课时标准价400元，优惠价260元，课程有效期为175天，自2020年3月27日起至2020年9月27日止，共计6500元。2020年9月29日的《私人教练课程协议》显示私人教练为刘瑶，贾旭购买50节常规课（1小时/节），课时标准价400元，优惠价260元，课程有效期为350天，自2020年9月27日起至2030年9月27日止，共计13000元。2019年11月12日的《私人教练课程协议》显示：私人教练为刘瑶等，贾旭购买20节拉伸节（1小时/节），课时标准价400元，优惠价300元，课程有效期为360天，自2019年11月12日起至2020年11月12日止，共计6000元。根据上述协议及贾旭交纳的费用，贾旭共购买常规课程100节，每节课为260元，拉伸课程20节，每节课为300元。贾旭常规课程已上课47节，拉伸课程已上课7节。上述协议中约定有：私人教练课程一经售出，如须退款及退课，请按退款退课标准申请；本公司将安排经验丰富的专业私人教练为会员全程服务，并保留为会员更换私人教练的权利。其中两份协议上手写字体显示：“特价课程不退不转/王佳”。动氧空间公司提交：1.营业视频光盘，欲证明动氧空间公司在正常营业；2.视频光盘，欲证明私人教练承诺为贾旭提供健身锻炼服务。贾旭对上述证据不发表质证意见。贾旭主张春节后由于疫情原因，动氧空间公司未能正常营业，2020年8月重新营业后，其私人教练刘瑶离职，致使其合同无法继续履行，对动氧空间公司无法安排和刘瑶教练同等水平的教练，故要求解除合同。动氧空间公司主张刘瑶教练离职后，曾安排苏新教练，后苏新教练辞职后，又曾安排四五位教练，并曾安排贾旭上免费课程，其均不满意还是要求退费。动氧空间公司主张贾旭交纳的所有课程费用，因贾旭要求退费构成违约，扣除全部课程的30%的违约金后，再扣除已上课程的课时费，其余课时费予以退还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。贾旭与动氧空间公司达成的私人教练课程协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以确认。对贾旭主张合同无效的主张，本院不予采信。因上述协议中均约定有私人教练刘瑶、苏新，现刘瑶、苏新已经离职，现贾旭以动氧空间公司无法提供相匹配的教练为由要求解除合同，本院考虑到合同中对私人教练有专门约定，且贾旭购买的四次课程均约定由刘瑶作为私人教练，可见贾旭购买的私人教练课程具有一定的人身属性及教练员信任度，现其提出要求解除合同，本院予以支持。对动氧空间公司依据私人教练协议中约定“特价课程不退不转”属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效，故本院认定上述条款免除动氧空间公司的退费责任，故本院认定该条款无效。贾旭与动氧空间公司约定的“本公司将安排经验丰富的专业私人教练为会员全程服务，并保留为会员更换私人教练的权利”内容，应视为动氧空间公司可以对合同中约定合同变更权利，考虑到私人教练课程的特殊性，本院认为亦应该给予贾旭作出是否接受被告提供的私教服务的选择权，在贾旭尝试接受刘瑶教练之外其他教练的服务后仍选择退费，故对动氧空间公司不予退费的主张，本院不予采信，经本院核算，动氧空间公司应退还贾旭课时费（53节×260＋13节×300）。对贾旭要求利息的请求，无合同约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十三条、第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、北京动氧空间体育管理有限公司于本判决生效后十日内退还贾旭剩余课程费17680元；二、驳回贾旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由北京动氧空间体育管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇二〇年十二月二十四日法官助理  刘天怡书 记 员  陈禄源