濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初6478号原告:刘庆国，男，汉族，1970年3月23日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人：李亚贞，河南信行（濮阳）律师事务所律师。被告：陈玉平，男，汉族，1967年5月1日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：马珂，河南英搏律师事务所律师。第三人：王秀田，男，汉族，1966年9月1日出生，住山东省东明县。委托诉讼代理人：宋光临，男，汉族，1963年2月15日出生，住华龙区。原告刘庆国与被告陈玉平、第三人王秀田合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆国的委托诉讼代理人李亚贞、被告陈玉平及其委托诉讼代理人马珂、第三人王秀田的委托诉讼代理人宋光临到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告及第三人于2013年5月协商共同出资340万元购买日本东芝16排螺旋CT及其它相应配套设备，用于出租给濮阳市红十字医院使用，其中原告出资90万元、被告出资170万元、王秀田出资80万元，三方协商后签订《合用经营协议书》。协议中约定：陈玉平为合伙事务的管理人，合伙期间为6年，2013年5月26日起至2019年5月25日止，合伙期间由被告每季度对合伙事务盈余进行核算，以合伙人出资为依据，按出资比例分配给各出资人。三方开始合作顺利，2017年11月29日，被告对2013年5月至2016年12月31日期间合伙盈余款汇总为剩余320783.7元算入2017年合伙分红，后被告不再按照约定向原告报告合伙事务经营状况，被告在原告多次催促下，对2017年1月1日至今的合伙盈余款不予结算，因三方约定合伙期限届满，被告拒不清算合伙期间费用。故，请求法院：1、依法判令被告向原告支付2017年1月1日至2019年12月31日期间盈余费用703494.8444元。2、本案的诉讼费、保全费、律师代理费及保全保险费由被告承担。被告辩称：一、被告并不认识原告，在前期经营中均是被告和郭仲田及另一合伙人共同经营、结算、分红。2017年11月29日三合伙人已将当年全部收入的绝大部分102万元合部分红完毕，并共同协商预留320783.7元资金。2018年全年收入与支出基本持平，且没有对账无法分配。2019年至今合伙人没有对账结算，故不能分配。二、实际经营中，医院方不会准时支付被告相应的款项，被告实际能够收到的款项不是合同款项，而是不确定的，一直被长期拖欠，无法通过合同来预计和确定收入。三、2017年以后没有分红的原因是因财产人员被辞退，都是由被告一人执行合伙事务，至今合伙期限虽到期，但依然继续履行。2020年1月17日，设备出现故障停止经营，维修需数十万元，但其他二合伙人均未表态，是被告一人将此事处理，于2020年5月27日才开始重新启动运营。目前CT已老化，维修一次成本约30-40万元，更换部件约70-80万元，必须预留这方面的资本，否则会被院方追究违约责任。合伙事务现只有暂时经营，但未达成一致意见，形成僵局。四、2017年后，三合伙人并未就收到的租赁费用及各种支出进行对账，也未就应当预留的资金协商一致，还有一些合伙事务的问题，故一直没有明确的帐目依据可以计算出准确收入、支出和其他成本。综上，原、被告及第三人系共同经营，经营活动应由全体合伙人共同决定，分配盈利应由合伙人完成清算或结算，减去应扣除的成本、预留的流动资金后，经协商一致予以分红。现原告单方起诉要求直接分配盈利，损害其他合伙人利益，无事实和法律依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：原告所述属实，合伙人应按照原合伙章程分割收入结余。被告长期掌握三人合伙款项，未分配2017年至2019年度的合伙款项。经审理查明，2013年6月28日，原、被告及第三人签订《合作经营协议书》，协议书主要约定：三位合作人共同出资购买日本东芝16排螺旋CT机及其他相应设备等，为中原油田濮东医院提供影像检查服务，收取检查费。合作期限为6年，自2013年5月26日起至2019年5月25日止。出资额方式：陈玉平现金方式出资170万元，刘庆国现金方式出资90万元，王秀田现金方式出资80万元。盈余分配：总出资额减去开展影像服务所需购置相关设备、物品费用，减去经营固定流动资金十五万元，剩余资金作为起初利润入以后每季度盈余考核。每季度对盈余进行核算，期间影像检查收入减去经营成本（包括材料费、工资、市场开发费等）加上起初利润为当期盈余，以合作人出资为依据，按比例对所有盈余分配给出资人。合伙人负责人及合伙事务执行：全体合伙人决定，陈玉平为合伙负责人，其职责主要为对合伙项目进行全面管理；负责日常所需物品耗材采购；负责月、季度经营结算，收入与支出相应费用的管理，负责完成每季度财务收支审核表，供合作人会议审核；负责组织召开合作人会议，研究解决合作经营中的问题，讨论通过财务收支报表。财务收支报表由三个合伙人同意并共同签字后作为利润核算依据，确定当季和合伙人利益；负责与中原油田濮东医院进行财务账目的核实，负责每季度应收费用的催办，负责每季度将收入到帐的合作业务利润款及时分配到合作人。合伙协议签订后，三合伙人均按约定出资并进行实际经营。另查明，2019年7月12日，原、被告及第三人对2017年至2018年的全部收支进行结算，共有1927187.7元分红资金。原、被告及第三人均认可2019年院方应支付利润为771103.125元，原告及第三人称该款项已全部转入被告帐户，被告认可仅收到44万余元，下余款项因存在是否重复扣管理费问题院方尚未支付。三方合伙人均认可，现合伙事项尚未结束，三方未进行最后清算。本院认为，本案系合伙纠纷。根据法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议、各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告及第三人之间系合伙关系，三方签订《合作经营协议书》是三方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，三方应按协议约定履行。虽然三方之间的合伙事项尚未结束，但三方对2017-2018年间的合伙帐目已经结算清楚，分红款项1927187.7元在被告处保管的事实均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。关于原、被告及第三人合伙事项2019年利润支付问题，原告称院方已向被告支付2019年扣除管理费后的全部利润771103.125元，依据是院方向被告的转帐明细，但该转账明细显示转帐金额已远超其所称的771103.125元。被告辩称原告提交的转帐明细中2019年的利润仅有44万余元，其他的均为前期院方拖欠款项。原告无法解释证实转账明细中的多出金额，故该证据亦不能证实被告已收到院方支付的2019年全部利润771103.125元，应以被告自认的44万余元予以认定。因合伙事项尚未结束，本案暂认定2019年合伙利润被告处保管有44万元，多出金额三方可在对账结算时另行计算。被告辩称合伙利润应扣除合伙事项的支出及应支付被告的工资共约70多万元后再进行分配，但被告在本案中未能提供证据证实其为合伙事务所支出的费用，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告如确有为合伙事项所支出费用的可在合伙事项结束结算时依证据予以扣减也可待其收集完整证据后另行主张。现三方当事人均认可合伙事项尚未结束，依协议约定，盈余分配时应减去经营固定流动资金15万元，故原告诉请分配合伙利润应在减去经营固定流动资金15万元后按比例进行分配。原告请求被告支付保全保险费、律师代理费的费用，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告应将其保管的合伙利润2367187.7元（1927187.7元+440000元=2367187.7元），减去经营固定流动资金15万元后，按原告的出资比例26%（90万÷340万）向原告予以分配，即（2367187.7元-150000元）×26%=576468.80元。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：被告陈玉平支付原告刘庆国合伙分红576468.80元，于判决生效后十日内履行完毕。驳回原告刘庆国的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9565元，由被告陈玉平负担；保全费4392元，由原告刘庆国负担791元，由被告陈玉平负担3601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 鲁    亚    萍审判员 林春江人民陪审员郭晋光二〇二〇年十二月十日书记员 张    子    柔