北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初10401号原告：宁波日月电线电缆制造有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇周家村。法定代表人：张爱红，董事长。委托诉讼代理人：毛凯，男，汉族，1988年9月24日出生，宁波市鄞州盛飞专利代理事务所（特殊普通合伙）专利代理人，住浙江省宁波市海曙区。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：秦晨，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：程强，国家知识产权局审查员。原告宁波日月电线电缆制造有限公司（简称日月公司）因发明专利权申请驳回复审行政纠纷一案，不服国家知识产权局于2020年5月6日作出的第210655号复审请求审查决定（简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月6日受理本案后，依法组成合议庭，并于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告日月公司的委托诉讼代理人毛凯，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人秦晨、程强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对日月公司就名称为“屏蔽线材自感张力自动放带侧包装置”、申请号为201510706898.9的发明专利申请（简称本申请）的复审请求而作出的，该决定中认定：本申请的权利要求1-7不具备《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第三款规定的创造性，故决定维持国家知识产权局于2018年5月3日对本申请作出的驳回决定。原告日月公司诉称：本申请权利要求1具备创造性。被诉决定关于区别技术特征2的评述有误，本申请的张力传感器与对比文件2的位置传感器不同，本申请的张力传感器通过与弹簧连接，能够直接检测张力的大小，而对比文件2的位置传感器使用的是气缸组件，其检测的是偏心凸轮的位移，而后通过位移再次转换成张力;本申请的弹簧与张力传感器集成设置，均设置于放带枪杆的一段，而对比文件2的气缸组件与位置传感器位于摆动杆的两端。尽管二者的作用是一样的，但本申请的张力检测装置通过使用弹簧更加快速高效，节约成本，故选择本申请的张力传感器需要付出创造性劳动。因权利要求1具备创造性，故从属权利要求2-7亦具备创造性。综上，请求法院判决撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：本申请涉及名称为“屏蔽线材自感张力自动放带侧包装置”、申请号为201510706898.9的发明专利申请。本申请的申请人为日月公司，申请日为2015年10月27日，公开日为2016年3月16日。经实质审查，国家知识产权局原审查部门于2018年5月3日发出驳回决定，驳回了本申请。驳回决定所针对的权利要求书共计3项。驳回决定引入的对比文件包括：对比文件1：CN101700539A，公开日为2010年5月5日。对比文件1公开了一种预应力模具数控钢带缠绕设备及其控制方法，并具体公开了以下内容（说明书第[0001]-[0057]段，附图1-6）：该钢带缠绕设备包括开卷机构1、夹紧机构2、张力检测机构3、缠绕机构4和电气控制系统等；其中开卷机构1包括伺服电机减速机组101、支撑开卷机构主轴104的主轴箱105以及主轴套筒106，位于机身侧面的钢带卷被夹持在主轴套筒106上，而伺服电机减速机组101通过联轴器I与主轴104连接，主轴104通过平键与主轴套筒106连接；缠绕机构4包括变频电机减速机组401和模具407等；张力检测机构3内设有轴台式张力传感器303，张力检测机构包括机架II301、安装在机架II301上的三组导轮装置II302以及轴台式张力传感器303等。钢带通过各导轮装置II302改变运动方向，依次通过夹紧机构2、张力检测机构3和缠绕机构4，被缠绕在模具407上。变频电机减速机组401提供缠绕驱动转矩，伺服电机减速机组101产生可变阻转矩，夹紧装置2产生定张力，配合模具407缠绕过程中的缠绕张力理论曲线及闭环控制策略，电气控制系统实时比较缠绕张力的理论值与检测值，自动控制两个机组的转速。日月公司对驳回决定不服，于2018年8月9日向国家知识产权局提出了复审请求。经形式审查合格，国家知识产权局于2018年8月15日依法受理了该复审请求，并将其转送至原审查部门进行前置审查。原专利实质审查部门在前置审查意见书中坚持原驳回决定。国家知识产权局于2019年11月4日向日月公司发出复审通知书，并引入了以下对比文件：对比文件2：CN204185006U，授权公告日：2015年3月4日。对比文件2公开了一种可调节速度的放线装置，并具体公开了以下技术特征（说明书第[0013]-[0015）段，附图1-2）：该装置包括驱动电机10、放线架、摆杆式张力调节机构和电气控制器23，其中放线架底部具有一支架，支架上设有转轴，转轴两端的左顶尖和右顶尖之间设有线盘，驱动电机10通过三角带与放线架连接在一起；电线对摆杆式张力调节机构的摆动杆11有向下的拉力，在张力调节机构上安装有位置传感器，位置传感器连接着电气控制器23；工作中，摆动杆有对电线的牵引拉力，根据传感器不同的采集信号通过控制单元控制驱动电机的转速变化；张力调节机构包括设在底部支架两侧的固定板4，固定板的内侧设有固定杆16，固定板外侧通过偏心轮2连接设有摆动杆11；摆动杆11的末端设置有摆动导轮8，固定杆16的末端设有固定导轮13，摆动杆11的中间位置还设有气缸组件；偏心轮2的下方设有位置传感器，当摆动杆摆动位置不同，位置传感器采集的信号也不同。日月公司于2019年12月2日提交了意见陈述书，并修改了权利要求书，修改为权利要求1-7，将原权利要求1拆分为权利要求1-3、5-6,并对权利要求的项次和引用关系进行相应的调整。修改后的权利要求书如下：“1.屏蔽线材自感张力自动放带侧包装置，其特征在于，包括：变频电机；包带安装架，所述包带安装架上安装卷绕有包带的包带盘，所述变频电机带动包带安装架转动；张力检测装置，所述张力检测装置上设有张力传感器，包带张紧在张力检测装置上，所述张力传感器检测包带的张紧力并控制变频电机的转速；所述张力检测装置包括安装支架和铰接安装在安装支架上的放带枪杆，所述张力传感器拉紧在放带枪杆，所述安装支架上安装有张紧弹簧，所述张紧弹簧拉紧张力传感器；所述安装支架上安装有螺杆，所述张紧弹簧拉紧在螺杆上，所述螺杆上螺纹连接有调节螺母，所述调节螺母旋转抵紧在安装支架上并带动张紧弹簧拉紧放带枪杆。2.根据权利要求1所述的屏蔽线材自感张力自动放带侧包装置，其特征在于，所述放带枪杆呈“V”字形，在放带枪杆的端部安装有导向柱，所述包带张紧在导向柱上。3.根据权利要求1或2所述的屏蔽线材自感张力自动放带侧包装置，其特征在于，还包括机架，所述变频电机和包带安装架安装在机架内，所述张力检测装置安装在机架的一侧且凸出机架，所述机架内安装有控制系统，所述张力传感器和变频电机均电连接至控制系统。4.根据权利要求3所述的屏蔽线材自感张力自动放带侧包装置，其特征在于，所述控制系统包括PLC模块、连接至PLC模块的计米显示器和张力显示器，所述张力传感器和变频电机均电连接至PLC模块，所述PLC模块控制变频电机的转速，所述张力显示器显示包带的张力，所述计米显示器显示包带的长度。5.根据权利要求3所述的屏蔽线材自感张力自动放带侧包装置，其特征在于，所述机架上安装有辅助导架，所述辅助导架上安装有辅助导轮，所述包带张紧在辅助导轮上并输出。6.根据权利要求5所述的屏蔽线材自感张力自动放带侧包装置，其特征在于，所述辅助导架呈“r”字形，所述辅助导架包括固定架和支撑架，所述固定架安装在机架上，所述支撑架上安装有两个辅助导轮，所述包带张紧安装在两辅助导轮上。7.根据权利要求1或2所述的屏蔽线材自感张力自动放带侧包装置，其特征在于，变频电机的输出轴上安装有联轴器，所述包带安装架连接至联轴器。”2020年5月6日，国家知识产权局作出被诉决定。庭审中，原告明确表示：1、对被诉决定认定的本申请权利要求1与对比文件1相比存在的区别技术特征不持异议；2、对被诉决定关于区别特征1的评述不持异议；3、如果权利要求1不具备创造性，则不再坚持权利要求2-7具备创造性的主张。上述事实，有被诉决定、本申请的申请文本、修改后的权利要求书、对比文件1、对比文件2及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题在于本申请权利要求1是否具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。专利法第二十二条第三款规定，创造性是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步。在判断发明是否具有创造性时，应在确定最接近的现有技术的基础上界定发明的区别特征，根据该区别特征所能达到的技术效果确定发明实际解决的问题，并从最接近的现有技术和发明实际解决的技术问题出发，判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见。鉴于原告对被诉决定认定的本申请权利要求1与对比文件1相比存在的区别技术特征不持异议，本院予以确认，即权利要求1相对于对比文件1的区别技术特征是：（1）缠绕对象为屏蔽线材的包带；带动包带安装架转动的电机为变频电机；（2）张力检测装置包括安装支架和铰接安装在安装支架上的放带枪杆，张力传感器拉紧在放带枪杆，所述安装支架上安装有张紧弹簧，所述张紧弹簧拉紧张力传感器；安装支架上安装有螺杆，所述张紧弹簧拉紧在螺杆上，所述螺杆上螺纹连接有调节螺母，所述调节螺母旋转抵紧在安装支架上并带动张紧弹簧拉紧放带枪杆。基于该区别技术特征可以确定，权利要求1实际所解决的技术问题是：实现线材的包带在侧包过程中的张力精确调节，提高装置的稳定性。鉴于原告对被诉决定关于区别技术特征1的评述不持异议，本院仅就区别技术特征2进行评述。关于区别技术特征2，根据对比文件2公开的内容可知，对比文件2给出了使用摆杆式张力调节机构的技术启示，而使用张力传感器替换位置传感器，使用弹簧替换气缸，属于本领域常规技术手段，本领域技术人员容易想到通过张力传感器拉紧摆动杆11，并根据需要调整张力传感器的设置位置并通过张紧弹簧拉紧张力传感器，这无需付出创造性的劳动，进一步的，通过在安装支架上设置螺杆螺母实现对张紧弹簧的调节亦属于本领域的常规技术手段。因此，在对比文件1的基础上结合对比文件2和本领域公知常识得出权利要求1所要求保护的技术方案，对本领域技术人员来说是显而易见的，权利要求1所要求保护的技术方案不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备创造性。鉴于原告明确表示在本申请权利要求1不具备创造性的情况下，不再坚持权利要求2-7具备创造性，故在本院已认定权利要求1不具备创造性的情况下，权利要求2-7亦不具备创造性。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，审查结论正确；原告的诉讼理由不能成立，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告宁波日月电线电缆制造有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告宁波日月电线电缆制造有限公司负担（已交纳）。双方当事人如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  兰国红人民陪审员  贾亚慧人民陪审员  李小娟二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  赵 楠书 记 员  刘嘉兴