贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初1068号原告：贵州康塑实业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市金华镇金龙村12组（321国道14KM处），统一社会信用代码91520115714319304J。法定代表人：夏梅。委托诉讼代理人：凌宗三，男，苗族，1987年2月23日生，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵焱，贵州佳合律师事务所律师，执业证号15201201010358703，一般授权代理。被告：贵阳春咏塑胶制品有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡百花村，统一社会信用代码9152011568396107XF。法定代表人：张永良。委托诉讼代理人：谢伟，贵州乐正律师事务所律师，执业证号15201201110198400，特别授权代理。委托诉讼代理人：王余辉，贵州乐正律师事务所律师，执业证号15201201310151236，特别授权代理。被告：李跃军，男，汉族，1967年10月27日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵州康塑实业股份有限公司（以下简称康塑公司）诉被告贵阳春咏塑胶制品有限公司（以下简称春咏公司）、李跃军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康塑公司委托诉讼代理人凌宗三、赵焱，被告春咏公司委托诉讼代理人谢伟、王余辉到庭参加了诉讼，被告李跃军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康塑公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告春咏公司向原告支付加工货款40868.70元；2.请求判令被告李跃军承担40868.70元加工货款的连带支付担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年12月15日，经原告与被告春咏公司结算，被告春咏公司尚欠原告委托加工货款52468.70元。因被告春咏公司另欠原告代收款310678.00元（已诉），2015年4月24日，经原告与被告春咏公司双方对账后，双方签署书面《对账单》确认被告春咏公司尚欠款项363146.7元（含52468.70元委托加工货款）。经原告与被告春咏公司结算，扣除委托加工电费11600.00元后，被告春咏公司尚欠原告委托加工货款40868.70元，2015年6月10日，双方再次签署书面《欠款结算单》，确认被告春咏公司尚欠原告款项共计351546.70元（含40868.70元委托加工货款），同时被告李跃军在该《欠款结算单》上签字作为春咏公司上述欠款支付担保人。2016年1月24日，经协商后，原告与被告春咏公司签订《欠款支付协议》，双方对上述委托加工货款及另欠代收款项的支付方式等达成协议。2017年，原告依据《欠款支付协议》把二被告诉至贵院，要求二被告支付原告上述欠款，案件审理过程中，原告发现《欠款支付协议》上加盖的被告春咏公司公章与春咏公司真实公章不一致，遂原告于2018年11月撤诉。原告认为，据上述事实，被告春咏公司应当向原告支付尚欠委托加工费40868.70元，同时被告李跃军作为担保人应当对上述欠款承担连带支付担保责任。为维护原告合法权益，诉至法院，提出如前诉请。被告春咏公司辩称：原告方以他们进行的欠款、结算的时间来看是2015年的6月是最后一笔，因没有质证，真实性暂不评价，但是从时间来看，已经过了诉讼时效。我们认为原告的诉请是货款，但是从欠款支付协议和支付单来看是属于加工费，2015年的6月被告李跃军与我司法定代表人及公司股东有其他经济纠纷且春咏公司在2015年已经遇到了重大的经济困难，基本上停止了正常的经营，李跃军才将公司股份转让，实际上在此期间，李跃军已经没有对公司进行实际的经营管理，公司的公章及其他的资料已经移交给张永良和付川筑，我们对李跃军和原告的对账表示怀疑，因为公司法人和其他股东并不知情。被告李跃军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织了庭审举证、质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，康塑公司与春咏公司就之前的交易进行结算，确认春咏公司尚欠原告款项共计351546.70元，其中包括加工费40868.70元，双方签订《欠款结算单》。时任公司法定代表人的李跃军作为之前交易的经办人参与结算，并在《欠款结算单》上加盖了公司印章。同时，为上述债务提供连带保证担保，未约定保证期间。2016年1月24日，双方签订《欠款支付协议》，约定春咏公司在2016年4月6日前支付，但春咏公司未按约定支付。2017年，康塑公司向本院提起诉讼，诉请春咏公司、李跃军支付上述除加工费之外的款项310678.00元。2019年2月15日，康塑公司就40868.70元加工费向本院提起诉讼，提出如前诉讼请求。以上事实有春咏公司企业信用信息公示、欠款支付协议、欠款结算单、对账单、春咏公司7-10月收康塑公司账款明细、康塑公司与春咏公司加工往来结算单、春咏加工明细表及当事人陈述等在卷予以佐证，并经庭审举证、质证，本院审查，予以确认。本案争议的焦点为：一、李跃军在《欠款结算单》上加盖春咏公司印章是否对春咏公司构成表见代理。二、康塑公司2019年2月15日起诉是否超过诉讼时效。本院认为，一、李跃军在《欠款结算单》上加盖春咏公司印章，对春咏公司构成表见代理。双方结算签订《欠款结算单》在2015年6月10日，李跃军既是之前交易的经办人，又是春咏公司当时的法定代表人，参与结算加盖公司印章，康塑公司完全有理由相信李跃军所加盖的春咏公司印章便是春咏公司真实印章，故本院认定李跃军的签名及所加盖的印章对春咏公司构成表见代理，法律后果应由春咏公司承担，即由春咏公司向康塑公司支付加工费40868.70元。二、康塑公司2019年2月15日起诉未超过诉讼时效。《欠款支付协议》约定春咏公司支付加工费的时间为2016年4月6日前，诉讼时效计三年，原告于2019年2月15日提起诉讼，未超过诉讼时效。另，关于李跃军的担保责任问题，由于未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，主债务履行期为2016年4月6日前，其保证期间应为2016年4月7日-10月6日，康塑公司于2019年2月15日提起诉讼，诉请李跃军承担保证责任，因已过保证期限，李跃军已免责，故对康塑公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”、第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”、《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为有代理权的，该代理行为有效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告贵阳春咏塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州康塑实业股份有限公司加工费40868.70元；二、驳回原告贵州康塑实业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822.00元，减半收取411.00元，由被告贵阳春咏塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员 舒 瑛二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘若琳