福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初11498号 原告：泉州平悦贸易有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇新建村下厝47号。 法定代表人：杜新生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘天强，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：厦门奥比利贸易有限公司,住所地福建省厦门市湖里区南山路377号402单元之一。 法定代表人：陈秋兰。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊鹏，福建瀛坤律师事务所律师。 原告泉州平悦贸易有限公司（以下简称平悦公司）与被告厦门奥比利贸易有限公司（以下简称奥比利公司）、被告上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平悦公司的委托诉讼代理人刘天强、被告寻梦公司的委托诉讼代理人林俊鹏到庭参加诉讼，被告奥比利公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平悦公司向本院提出诉讼请求：1.奥比利公司、寻梦公司立即停止侵害平悦公司商标权及不正当竞争的行为，停止生产、销售案涉侵权产品并销毁库存；2.奥比利公司、寻梦公司承担侵权责任，赔偿平悦公司经济损失和为制止侵权行为支付的合理费用合计22000元；3.奥比利公司、寻梦公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：平悦公司系专业从事鞋类产品生产、销售的公司，平悦公司依法取得了第34305429号商标“怒吼天尊”，该商标注册的类别为25类，该商标经过平悦公司的使用，在鞋类产品上具备了一定的知名度。近期，平悦公司发现奥比利公司未经平悦公司许可，在寻梦公司经营的手机应用拼多多APP上开设的店铺（店铺名称：卡帝乐鳄鱼奥比利专卖店）内公开使用平悦公司商标，并公开销售侵权产品，严重侵害了平悦公司的合法权益；寻梦公司作为平台经营者及案涉交易的收款方，应承担连带责任。奥比利公司、寻梦公司的侵权行为给平悦公司造成了巨大的商业损失，应依法承担侵权责任。 奥比利公司未作答辩。 寻梦公司辩称，一、寻梦公司并非本案适格被告。寻梦公司作为拼多多平台的经营者，系第三方入驻模式的电子商务平台，平台上的商品均由第三方入驻商家向消费者直接销售。寻梦公司作为非自营电子商务交易平台的网络服务提供者，不可能实施被诉侵权行为，并非本案适格被告。商家入驻平台都签署了《拼多多平台合作协议》，该协议明确约定，寻梦公司仅负责拼多多平台的日常维护、技术支持；商家通过平台直接向消费者销售商品，提供售前售后服务；商家应保证销售的商品没有侵犯他人注册商标专用权等权利，不违反相关法律、法规。二、寻梦公司无任何过错。寻梦公司在商家入驻时要求提供个人或企业的身份信息等相关资质证明文件，平台审核通过后才准许开店经营。拼多多平台有数十万入驻商家，过亿在线商品和服务信息，且商品数据实时发生变化，客观上无能力事先做到全面、实质性的审查。为便于权利人维权，寻梦公司在拼多多官网上公开《知识产权维权投诉指引》，收到权利人有效投诉后会立即对被投诉商品采取下架、断开网页链接等有效处理措施。在本案中，寻梦公司在平悦公司起诉前，并不知晓权利人的权利状况和侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在任何过错，在收到平悦公司的起诉材料后，已及时采取有效处理措施。三、平悦公司诉称侵权事实已不存在。寻梦公司收到本案起诉材料后，立即核实了涉案商品信息，通知商家立即处理被诉侵权商品，并及时采取措施限制、删除、屏蔽了被诉侵权商品链接，平悦公司诉称的侵权事实已不存在。平悦公司要求寻梦公司停止侵权及不正当竞争的诉请无事实基础。平悦公司要求寻梦公司赔偿经济损失的主张无事实和法律依据，且其主张的损失金额明显过高，寻梦公司并未实施任何侵权行为，无须承担任何侵权责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。奥比利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关举证、质证及抗辩权利。本院对当事人无异议的平悦公司提交的第34305429号商标证公证书、第34305429号商标转让证明、国际知识产权局中国商标网注册证明公示系统商标查询详情、具有竞争力品牌证书、可信时间戳视频及视频截图、可信时间戳认证证书；寻梦公司提交的涉案店铺基本信息、拼多多平台合作协议、涉案店铺协议签署记录、涉案订单信息、操作日志、拼多多网站知产维权投诉指引等证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 福建省泉州林朝商贸有限公司系第34305429号“怒吼天尊”注册商标注册人，第34305429号“怒吼天尊”注册商标的核定使用商品为第25类：服装，童装，婴儿全套衣，鞋，鞋底，帽，袜，手套（服装），围脖，腰带。有效期限自2019年7月14日至2029年7月13日。中国质量认证监督委员会、全国品牌认证联盟向福建省泉州林朝商贸有限公司出具一份证书，证书载明：怒吼天尊品牌在全国优质品牌调研入选活动中，符合《中国产品与品牌》入选准则，被荣选为具有竞争力品牌，有效期自2019年12月至2021年12月。 经联合信任时间戳服务中心、北京联合信任技术服务有限公司出具《可信时间戳认证证书》认证：通过手机登陆“拼多多”平台，搜索“卡帝乐鳄鱼奥比利专卖店”并进入该店铺页面；然后搜索“怒吼天尊”，体现店铺销售的商品有：“【卡帝乐鳄鱼】夏季aj男鞋空军一号怒吼天尊潮鞋2020新款鞋子高帮”，售价188元，已拼5件；“【卡帝乐鳄鱼】怒吼天尊联名空军一号高帮篮球鞋aj1男鞋子气垫减”售价98元，已拼1件；“【卡帝乐鳄鱼】怒吼天尊男鞋联名空军一号高帮篮球鞋百搭气垫运动”售价98元，已拼4件。 拼多多平台上“卡帝乐鳄鱼奥比利专卖店”经营者为厦门奥比利贸易有限公司。厦门奥比利贸易有限公司进入拼多多平台销售时与寻梦公司签订一份《拼多多平台合伙协议》，约定商家保证已合法取得其店铺经营或宣传推广所涉知识产权或其他相关权利的使用权。“【卡帝乐鳄鱼】怒吼天尊联名空军一号高帮篮球鞋aj1男鞋子气垫减”（商品ID：118074064352）、【卡帝乐鳄鱼】怒吼天尊男鞋联名空军一号高帮篮球鞋百搭气垫运动”（商品ID：117630841813）于2020年9月29日在拼多多平台下架。【卡帝乐鳄鱼】夏季aj男鞋空军一号潮鞋2020新款鞋子高帮”（商品ID：136719314883），2020年10月30日在拼多多平台下架；2020年11月6日拼多多平台禁止销售上述三项商品。 庭审过程中，平悦公司明确其损失包含为维权支出的合理费用，具体金额由法庭酌情认定。 本院认为，平悦公司从福建省泉州林朝商贸有限公司处受让了第34305429号“怒吼天尊”注册商标，上述注册商标处于有效保护期内，平悦公司在核定使用范围内依法享有注册商标专用权，应受法律保护。奥比利公司在拼多多平台上销售的被控侵权商品为鞋，与平悦公司享有商标权利的核定使用商品中的“鞋”为同类商品。奥比利公司在商品链接的标题上使用“怒吼天尊”字样的行为，属于在商品宣传展览及销售过程中使用商标用于区分商品来源的行为，根据《中华人民共和国商标法》第四十八条的规定，应当认定为商标法意义上的商标使用行为，足以误导公众导致混淆，侵犯了平悦公司第34305429号“怒吼天尊”注册商标专用权。寻梦公司在庭审时均确认了奥比利公司已经删除了涉诉网店的侵权链接，停止了涉诉的侵权行为，平悦公司亦未证明奥比利公司仍有侵权产品及标识的库存，平悦公司主张奥比利公司、寻梦公司停止侵害商标权及不正当竞争的行为，并停止生产、销售侵权产品，销毁库存产品，本院依法不再予以处理。平悦公司未举证证明其损失的具体数额或奥比利公司的获利数额，也未能提供维权费用的相关证据，本院综合考虑平悦公司商标的知名度，奥比利公司的侵权行为的性质、侵权行为的主观过错、网站体现的销售情况、商品售价等因素，酌情判决奥比利公司赔偿平悦公司经济损失及维权合理费用5000元。平悦公司超出该数额的部分的请求，本院不予支持。平悦公司未举证证明寻梦公司在奥比利公司侵权过程中存在主观过错，因此平悦公司请求寻梦公司赔偿经济损失的请求，没有相应的事实与法律依据，本院依法不予支持。奥比利公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国商标法》第四十八条、五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门奥比利贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿泉州平悦贸易有限公司经济损失（含合理费用）5000元。 二、驳回泉州平悦贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，减半收取计175元，由泉州平悦贸易有限公司负担135，由厦门奥比利贸易有限公司负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 张占甫 二〇二〇年十二月七日 代书记员 王锦婷 附件： 本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国商标法》 第四十八条本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。