河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终5127号上诉人（原审被告）：姬某，男，汉族，1985年9月7日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李长永，河南真源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：默某，女，汉族，2017年1月20日出生，住河南省鹿邑县。法定代理人：梁某，女，1990年6月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系被上诉人默某之母。上诉人姬某因与被上诉人默某抚养费纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姬某的委托诉讼代理人李长永，被上诉人默某的法定代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬某上诉请求：1、请求撤销鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初3135号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求（不服判决金额为2021年至被上诉人年满十八周岁抚养费每年5000元与原【2017】豫1628民初3697号民事判决书的判决抚养费每年2924.25元差额共计29060元）；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。一、鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初3697号民事判决书判决“每年6月1日前支付孩子的抚养费2924.25元，直至孩子十八周岁。”，判决生效后上诉人按照以上标准于2018年、2019年通过法院支付了孩子抚养费，期间上诉人多次通过法院和其它途径要被上诉人母亲梁某的银行卡号，但梁某总是以要求上诉人把孩子18周岁以前的抚养费全部一次性支付为条件。因上诉人无能力一次性支付，上诉人又在外地打工，梁某也不提供银行卡号，才导致2020年抚养费在2020年6月前没有支付。鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初3697号民事判决书，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见的规定》第7条的规定，已经结合案件事实对孩子抚养费作出了公平判决。该判决业已生效，且被上诉人法定代理人梁某在一审中也没有提供被上诉人默某患病、上学等巨大支出的证明，并且2020年河南省农村居民人均消费支出与2017年相比也没有太大变化。因此一审判决把子女抚养费由2924.25元每年变更为5000元每年，显属认定事实错误，同时也与（2017）豫1628民初3697号民事判决书判决内容相冲突，人民法院判决的稳定性、权威性、确定性更不复存在。假若在没有证据的情况下，三、五年后被上诉人法定代理人再次以被上诉人名义起诉增加孩子抚养费，人民法院是否再次判决支持她的诉讼请求。若继续支持的话，类似这样的案件很可能成倍的增加，那已经生效的判决书也就没有任何意义。二、被上诉人法定代理人一审中并没有提供充足证据主张其增加抚养费的请求，一审法院认定事实错误。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见的规定》第18条规定“增加抚养费”前提条件是“父或母有给付能力的”。上诉人系地地道道的农民，因家里无收入无奈才外出打工。因家庭纠纷，2017年6月8日被上诉人法定代理人梁某伙同其父亲梁国顺、母亲谷诉、弟弟梁贺贺、梁俊杰在亳州市郊区用绳子、胶带将上诉人姬某的手脚捆绑，并对上诉人姬某进行殴打，致使上诉人姬某双手手腕、双脚脚脖、脖子、耳朵、嘴唇、胳膊、大腿、小腿处等全身多处受伤。2018年3月19日鹿邑县人民法院（2018）豫1628刑初59号刑事附带民事判决书认定梁某等五人犯非法拘禁罪，分别判处拘役五个月。上诉人姬某治疗出院后身心受到严重打击，偶尔外出打工也是收入很少。而且上诉人姬某父亲也是××，经常要吃药打针，这些都需要上诉人姬某负担。作为被上诉人默某的父亲，上诉人姬某也愿意在力所能及的情况下为孩子多出点抚养费，但上诉人姬某自己生活也很困难，确实再无力承担增加的抚养费。从以上事实可知，一审法院判决无事实和法律依据。综上，请二审法院查明事实后，依法支持上诉人的上诉请求，驳回被上诉人一审诉讼请求。默某辩称，一审法院认定事实清楚，处理正确。法定代理人梁某自己一个人带着孩子，经济困难。上诉人方及父母经济条件好，有能力支付抚养费。默某向一审法院起诉请求：1．判令被告一次性支付孩子的抚养费、教育费99000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：默某的母亲梁某与姬某于2016年1月3日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。因感情不和，梁某于2017年9月12日向法院起诉，要求与姬某离婚。法院于2017年11月6日作出（2017）豫1628民初3697号民事判决，判决内容第一、二项分别为：一、准予梁某与姬某离婚；二、原、被告婚生女默某，由梁某抚养，姬某自判决生效之日起每年6月1日支付梁某子女抚养费2924.25元至婚生女默某年满十八周岁时止。判决书生效后，姬某没有履行，梁某分别于2018年、2019年向法院申请强制执行，2020年抚养费至起诉前没有支付。一审法院认为，父母与子女之间的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费或教育费的协议或判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着社会生活水平和物价水平的提高，原判决姬某每年支付的2924.25元抚养费已不能满足默某生活、上学需要。现默某主张增加抚养费的要求合理，一审法院予以支持。综合其实际需要、当地生活水平及姬某承受能力，酌情考虑姬某每年支付默某抚养费增加至人民币5000元较为合理。默某要求姬某一次性支付抚养费99000元，不符合姬某个人的承受能力，同时，默某要求按照城镇收入标准支付抚养费不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决：姬某自2021年起于每年的6月1日之前向默某支付当年度的抚养费5000元至默某年满十八周岁为止，2020年度的抚养费按照2924.25元支付；驳回默某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1137.5元，由姬某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人共提交两组证据。第一组：户口本复印件一份。证明上诉人与其父亲是一家。第二组：医院诊断证明、出院证明、医疗费票据复印件三份。证明上诉人父亲患有××，造成上诉人家庭困难，无力承担再增加的抚养费。被上诉人质证称，对第一组证据，姬存良是姬某父亲，但姬存良有三个儿子，每个儿子都很有钱。对第二组证据，真实性均有异议，都是复印件，××。本院经审查认为，上诉人提供的上述证据与本案争议的法律事实没有关联性，医疗费票据的真实性无法认定，不能证实上诉人个人经济困难，无力承担增加抚养费的证明目的。结合有效证据及当事人陈述，本院查明的案件事实与一审相一致。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；关于子女生活费和教育费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。本案双方当事人离婚判决作出时被上诉人默某未满一周岁，现被上诉人已入园接受教育，教育费用实际发生。一审结合被上诉人的实际教育需求、当地一般生活水平及双方负担能力等因素综合认定被上诉人的抚养费数额增加至每年5000元并无不当。综上，姬某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费527元，由姬某负担。本判决为终审判决。审判长  李廷军审判员  王久芳审判员  刘 凯二〇二〇年十二月十四日法官助理张昊书记员王斯媛