wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初1229号原告：开封市恒源布业有限公司，统一社会信用代码：914102226794539023。住所地：通许县丽星路中段。法定代表人：韩军伟，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨阳，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郝选生，男，汉族，1967年10月22日出生，住河南省通许县。被告：河南立捷电梯有限公司，统一组织机构代码：914101020972525297。住所地：郑州市中原区电厂路****楼****。法定代表人：刘永超，职务总经理。原告开封市恒源布业有限公司与被告郝选生、河南立捷电梯有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开封市恒源布业有限公司委托诉讼代理人杨阳，被告郝选生到庭参加诉讼，被告河南立捷电梯有限公司经本院合法传唤无正当理由到庭。本案现已审理终结。原告开封市恒源布业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还10万元款项。事实及理由：2015年，被告郝选生在原告开发的恒源家园小区购买房屋，双方协商购房首付款10万元。当时原告因业务需要购置安装电梯，被告郝选生提出其可以帮原告支付电梯款以抵顶其购房款。2015年9月1日，被告河南立捷电梯有限公司为原告出具收据一份，收到一个电梯款10万元。2015年9月2日，原告向被告郝选生出具收据，同意以该10万元电梯款收据用以抵付其购房款10万元。后原告与被告河南立捷电梯有限公司联系电梯安装事宜，被告河南立捷电梯有限公司以其与被告郝选生系合伙关系，且未收到任何款项为由不认可其公司出具的收据，拒绝进行电梯安装。综上所述，原告认为二被告有违诚信，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至贵院，请求判令如诉。被告郝选生辩称，原告所述我与被告河南立捷电梯有限公司是合伙关系不属实。我已经将10万元钱给被告河南立捷电梯有限公司了，至于被告河南立捷电梯有限公司是否安装电梯与我无关，那是原告与被告河南立捷电梯有限公司之间的合同关系。我这笔钱交给被告河南立捷电梯有限公司之后，被告河南立捷电梯有限公司给我出具的有收据，我拿着这个收据去原告公司，原告公司给我出具了购房收据。我的钱已经出过了，现在原告所要求的钱，我不应该给付。被告河南立捷电梯有限公司未到庭、未答辩。经审理查明，被告郝选生在2013年在原告开发的恒源家园小区购买的有房屋。2015年，原告开封市恒源布业有限公司因业务需要购置安装电梯，经与被告郝选生协商，由被告郝选生帮原告开封市恒源布业有限公司支付电梯款10万元，之后该款用以抵顶郝选生购房款。被告郝选生将10万元款项交付被告河南立捷电梯有限公司后，被告河南立捷电梯有限公司于2015年9月1日为原告出具收据一份，该收据主要载明：收到开封市恒源布业有限公司交付的电梯款10万元。该收据加盖有被告河南立捷电梯有限公司印章。该收据由被告郝选生交给了原告开封市恒源布业有限公司，原告开封市恒源布业有限公司于2015年9月2日向被告郝选生出具收据一份，同意以该10万元电梯款收据抵付郝选生购房款10万元。现被告河南立捷电梯有限公司没有为原告进行电梯安装，双方产生纠纷，原告诉至本院。另查明，被告河南立捷电梯有限公司系从事电梯及配件、机电产品销售的公司，于2014年4月1日成立，原法定代表人为杨蒙蒙，后于2015年11月5日变更为刘永超。该公司于2019年6月29日已被有关部门吊销营业执照，现处于吊销，未注销的登记状态。诉讼中原告提交刘永超书面证明一份，拟证明被告河南立捷电梯有限公司未收到郝选生交付的电梯款。变更郝选生对此不予认可，称其交付电梯款时刘永超不是法定代表人，钱当然不是给付刘永超了，钱给付了当时的法定代表人杨蒙蒙，付过钱后，被告河南立捷电梯有限公司为其出具了收据。上述事实，有收据、刘永超书面证明、当事人陈述、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，被告河南立捷电梯有限公司虽已被有关部门吊销营业执照，但公司民事诉讼主体资格依然存在。根据《行政处罚法》第八条中的相关规定，吊销营业执照只是政府部门做出的一种行政处罚，其法律后果是，公司的经营资格丧失，禁止其从事经营活动，进入清算程序，最终导致公司消灭。但公司在被吊销营业执照后至注销登记前。虽然丧失了从实际经营活动的资格，但其法人资格并未丧失，仍应视为存续，具备诉讼主体资格，可以以自己的名义进行诉讼活动，依法主张权利和承担义务。因此，被告河南立捷电梯有限公司是本案适格主体。本案中，根据原、被告双方提交的加盖有被告河南立捷电梯有限公司印章的电梯款收据及原告方出具的收据，可以认定被告郝选生已代原告开封市恒源布业有限公司向被告河南立捷电梯有限公司交付了电梯款，原告开封市恒源布业有限公司与被告河南立捷电梯有限公司形成安装合同关系。现被告河南立捷电梯有限公司在收取原告电梯款后，并未按约为原告安装电梯，且被告河南立捷电梯有限公司虽已被有关部门吊销营业执照，丧失了从实际经营活动的资格，致使合同目的无法实现，故原告主张被告河南立捷电梯有限公司返还10万元电梯款，于法有据，本予以支持。原告开封市恒源布业有限公司要求被告郝选生承担案涉款项的责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南立捷电梯有限公司于本判决生效之日起十日内给付返还原告开封市恒源布业有限公司电梯安装款100000元。二、驳回原告开封市恒源布业有限公司对被告郝选生的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告河南立捷电梯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨冻化人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王程威
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3025号之一 原告：冉茂秀，女，1973年2月8日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被告：代小敏，女，1986年10月13日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 原告冉茂秀与被告代小敏合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 原告冉茂秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告代小敏立即偿还原告冉茂秀借款7871.16元；2.判决被告代小敏从起诉之日起以欠款本金为基数按月利率4.5%计算资金利息，利随本清；3.本案诉讼费由被告代小敏全部承担。事实和理由：2019年6月22日，被告代小敏给原告出具欠条，载明欠原告冉茂秀7871.16元，并承诺一年之内还清。截止起诉时，被告代小敏已超过还款期限未还款，原告只能通过诉讼程序要求被告代小敏归还欠款7871.16元。综上所述，原、被告之间达成的欠款协议系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 本院在审理中发现，自2020年7月1日以来，本院陆续受理以代小敏为被告的合同纠纷案件60余件，涉案金额合计已超过四十九万元。代小敏在前述案件中均以赠送手机的方式诱惑他人在马上金融、惠今金融平台贷款供其使用，但代小敏并未足额偿还相关贷款。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。同时，最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2019年1月颁布实施的《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。经审查，被告代小敏以赠送手机的方式诱惑不特定当事人在网络平台贷款供其使用，以达到获取不法利益的目的，且涉及人数众多、数额较大，其行为涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。若本案经公安机关审查后认定不属于刑事案件，原告冉茂秀可另行提起诉讼。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告冉茂秀的起诉。 原告冉茂秀预交的案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  陈林敏 人民陪审员  陈 伟 人民陪审员  程 明 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  代 霞 书 记 员  陈 程
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初15550号原告：蒋静，女，1957年11月12日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路50号301室。统一社会信用代码91370282564738561E。法定代表人：邢济君，总经理。委托诉讼代理人:栾兆欣，男，1982年2月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。系青岛海高置业有限公司职工。原告蒋静诉被告青岛海高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛海高置业有限公司向原告支付房屋违约金32072.35元并支付以32072.35元为基数自起诉之日起至实际给付之日起止按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：1、被告青岛海高置业有限公司向原告支付逾期办证违约金16183元。事实与理由：2016年10月12日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告开发建设的位于青岛市即墨区（逸景湾）5号楼1单元104户房屋，并按合同履行付款义务支付总房价款532321元。被告未按照合同约定的期限办理产权证书构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金。原告具状起诉，请求判如所请。被告青岛海高置业有限公司辩称，对原告主张的逾期办证违约金金额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，原告蒋静（乙方）与被告青岛海高置业有限公司（甲方）签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定，1、房屋地址：即墨区岭海中路88号《逸景湾》5号楼1单元1层104户；2、房屋价款：总房价款为532321元。乙方于2016年10月12日前支付首付款162321元（含定金50000元），于2016年11月12日前将购房余款的贷款足额支付至向甲方支付全部付款；3、房屋交付：该房屋的交付必须符合条件，该商品房经验收合格。甲方定于2016年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。甲方如未在本合同约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；4、权属备案和产权登记:甲方应当在商品房交付后270日内将需要由甲方提供的办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因甲方的责任乙方未能在该房屋交付使用后360日内取得房屋权属登记证书的，乙方确认不退房，且经乙方书面催告后30日内甲方仍未履约的，每延迟一日，甲方按已付房价款的万分之一向乙方支付违约金。原告按约付清了购房款。2016年12月13日，原、被告办理房屋交付，2018年11月13日，案涉房屋办理房产证。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的商品房预售合同、不动产权证书等证据在案佐证。经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原告蒋静与被告青岛海高置业有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》是当事人真实意思表示且不违反法律禁止性的规定，合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。庭审中，被告对原告所诉逾期办证的期限和金额均无异议，本院予以认定。原告要求被告支付逾期办证违约金16183元【532321元×0.1‰×304天】（2018年1月13日-2018年11月13日）符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告青岛海高置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告蒋静逾期办证违约金16183元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取301元，由原告蒋静负担198元，被告青岛海高置业有限公司负担103元。被告应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二〇年十二月二十日书记员 于梦娇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6911号原告：杨晓彦，女，1990年6月26日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人：袁峥峥，洛阳市涧西区东方法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：高文龙，男，1989年3月3日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告杨晓彦诉被告高文龙为确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓彦的委托代理人袁峥峥到庭参加诉讼，被告高文龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨晓彦向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法确定原被告离婚协议有效；2、请求法院依法判决被告继续履行离婚协议内容配合原告办理房屋过户手续；3、请求人民法院依法判决被告继续履行离婚协议内容从2018年12月10日起支付高尚熙每月5000元抚养费；4、本案诉讼费用由被告承担。被告高文龙未到庭，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2012年10月12日在洛阳市涧西区民政局登记结婚，于2013年10月16日育有一子高尚熙，后因感情破裂，于2018年12月10日在民政局办理了离婚手续，并签署了离婚协议书一份，离婚协议内容为：双方自愿离婚；婚生子现年5岁，由女方抚养，男方每月支付伍仟元抚养费（含教育费、医疗费）至孩子独立；洛龙区品雅居一号楼3103，面积138平方米三室二厅、洛龙区开元一号13号楼2103，面积91.2平方米三室一厅两套房产离婚后归女方所有。双方各自名下的债务、债券、存款由双方各自承担和享有。庭审中，原告杨晓彦称被告高文龙自离婚协议签订之日起至今没有支付过抚养费，涉案房产不涉及查封、拍卖、抵押。本院认为，原、被告自愿到民政机关登记离婚，登记离婚时，就子女抚养、财产分割作出约定，并自愿签订了离婚协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。该离婚协议对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告要求被告按照离婚协议内容配合原告办理房屋过户手续的诉请，因双方在离婚协议中已对涉案房产的归属作出约定，本院予以支持。关于原告要求被告按照离婚协议约定从2018年12月10日以每月5000元的标准支付儿子高尚熙的抚养费，离婚协议中对抚养费的数额已有约定，本院予以支持。关于抚养费支付期限，因离婚协议中约定不明确，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条的规定，抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁止，故本院确定抚养费给付期限为2018年12月10日起至儿子高尚熙年满十八周岁止。被告高文龙不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告杨晓彦与被告高文龙于2018年12月10日签订的离婚协议书合法有效。被告高文龙于判决生效后十日内向原告杨晓彦支付儿子高尚熙抚养费，以每月5000元（含教育费、医疗费）为标准自2018年12月10日起至孩子年满十八周岁之日止。被告高文龙于判决生效后十日内配合原告杨晓彦办理位于洛龙区品雅居一号楼3103、洛龙区开元一号13号楼2103两套房屋的过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6484元（已减半收取），由被告高文龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱智慧
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢619号 申请执行人：王兴荣，男，生于1975年3月25日，汉族，住达州市通川区。 被申请执行人：吴尚潮，男，生于1955年3月2日，汉族，住达州市通川区。 被申请执行人：米从菊，女，生于1960年10月19日，汉族，住址同上。 申请执行人王兴荣与被执行人吴尚潮、米从菊民间借贷纠纷一案中，本院（2016）川1702民初1451号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴尚潮、米从菊应偿还申请执行人王兴荣借款本金70000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兴荣向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月9日立案恢复执行。 本院在执行申请执行人王兴荣与被执行人吴尚潮、米从菊民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，于2020年11月9日、2020年12月8日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查，被执行人吴尚潮有工资账户，同时在达州市不动产登记中心未查找到被执行人房产信息，本院在被执行人的居住地及所在社区对其进行了调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。且已将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郭 鹏
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3473号原告：李庆，男，1983年10月15日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王双，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路**，社会统一信用代码：913100007362379322。负责人：徐峰，公司总经理。委托诉讼代理人：李超、叶豪，河南文苑律师事务所律师。原告李庆与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆的委托诉讼代理人王双、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人李超、叶豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在机动车辆损失保险范围内赔偿原告各项损失共计29800元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月13日，杜国新驾驶沪Ｅ×××**号重型半挂牵引车牵引豫QZ5**重型自卸半挂车沿景区路由酒店往西平东西行驶时，与景区路上设置的限高设施相碰，造成限高设施损坏及车辆等财产损坏的交通事故，杜国新负事故全部责任。因杜国新驾驶的车辆是原告挂靠在上海鼎霸物流有限公司的车，该车在被告处投保有机动车辆损失保险，原告车损后花去较多费用，被告保险公司至今没有承担赔偿责任，原告特依法诉请贵院。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，杜国新驾驶沪沪Ｅ×××**重型半挂牵引车牵引豫豫QZ5**型自卸半挂车沿西平县风景区路由东向西行驶时，与景区路上设置的限高设施相撞，造成限高设施及车辆损坏的交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定，杜国新负事故全部责任。另查明，沪Ｅ沪Ｅ×××**型半挂牵引车车主为李庆。该车在被告保险公司投保机动车损失保险（保险金额277550元），保险期间自2019年5月9日至2020年5月8日。2020年11月30日，经本院委托驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司对事故车辆进行评估，该车因交通事故造成的损失修复价值为22400元，评估费2000元。上述事实，有原、被告陈述、西平县公安局交警大队道路交通事故认定书、中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保特种车保险单、车辆行驶证、驾驶证、评估意见书、评估费用发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告李庆的沪Ｅ沪Ｅ×××**型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保有机动车损失保险，且事故发生在保险期限内。被告应当按照保险合同约定赔偿原告车辆损失。原告车辆损毁的价值经本院委托驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司评估为22400元，本院予以认定。该费用属于事故中必要的合理费用，应当由被告赔付。原、被告申请鉴定的鉴定费，分别由双方各自承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后15日内赔偿原告李庆车辆损失22400元。如果债务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担200元，原告李庆负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗静涵二〇二〇年十二月十四日书记员  陈亚丹
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执2407号之一 申请执行人：申容其，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：柳唯一，女，1987年10月12日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：德阳嘉星酒业有限责任公司，住所地四川省德阳市华山南路一段108号。 法定代表人：林依亮。 申容其、柳唯一与德阳嘉星酒业有限责任公司合同纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的(2018)川0603民初1131号民事判决书已经发生法律效力，申容其、柳唯一于2020年8月28日向本院申请执行。 本案执行标的本金429300元及资金利息、受理费等，截至2020年12月11日受偿金额9795元。执行中，本院冻结了被执行人德阳嘉星酒业有限责任公司的银行账户但存款余额不足,查询被执行人德阳嘉星酒业有限责任公司名下的房产、车辆、工商登记信息等无财产可供执行。本院已经将被执行人德阳嘉星酒业有限责任公司法定代表人林依亮纳入限制高消费名单。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018)川0603民初1131号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十二月十一日 书记员  裴小龙
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8494号原告：高树亮，男，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：冯进，河南公和全律师事务所律师。委托诉讼代理人：何艳菊，河南公和全律师事务所实习律师。被告：上海崇明建设（集团）有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区十八里河大王庄合村并城项目部。法定代表人，黄荣，公司总经理。委托诉讼代理人：贺川，江苏永德律师事务所律师。原告高树亮与被告上海崇明建设（集团）有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树亮及委托诉讼代理人冯进、何艳菊、被告上海崇明建设（集团）有限公司委托诉讼代理人贺川到庭。本案现已审理终结。原告高树亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告和被告之间存在事实劳动关系；2、判令被告向原告支付工资90,000元；3、判令被告向原告支付经济补偿金30,000元；4、判令被告向原告支付因未签订劳动合同而应支付的双倍工资差额165,000元；5、判令被告向原告赔偿社保待遇损失71,000元；6、本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年8月30日，原告受聘于被告上海崇明建设（集团）有限公司在河南省郑州市管城区紫辰路大王庄合村并城安置工程三工区项目部，职务为项目部经理。报酬为每月15,000元。原告于2020年6月30日离职，是因为被告上海崇明公司的原因，导致工程全部停工。原告于2020年7月20日向劳动仲裁委提起劳动仲裁，裁决的内容为“经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：你未提供与上海崇明建设（集团）有限公司存在劳动关系的有效证据。”原告对不予受理决定不服，因为原告已经向劳动仲裁委提供了工资结算单、工资标准证明、工资支付凭证、会议纪要、工作联系函等证据材料，证明原被告之间存在事实劳动关系。综上，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告上海崇明建设（集团）有限公司辩称：第一、双方不存在劳动关系；第二、诉请各项内容不应当支付；第三、退一步说即使存在劳动关系，原告应收取的工资应当是2020年2月1日至2020年4月24日，共计42,000元。经济补偿金因原告未向被告以未支付工资提出解除，不应当获得，关于双倍工资因超过诉讼时效而不应得到支持，关于社保待遇，依法不属于劳资纠纷审理的范围，综上请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据材料和庭审陈述，本院认定以下案件事实：1、2018年8月31日，被告出具证明一份，内容为，因大王庄河村并城三工区项目部工作需要，现聘请高树亮为项目部经理一职。月工资标准15,000元。2、2020年6月30日，被告出具工资结算单一份，内容为高树亮、项目经理、上班起止时间2020年1月1日至6月30日、上班天数6个月、月工资15,000元、总工资90,000元。注：扬尘治理协调费1,500元、购买口罩1,560元、项目招待费5,740元、5月1日到6月12日项目部生活费8,200元、共计17,000元、此费用自2020年6月2日支付10,000元，由甲方代付，剩余7,000元刘总支付。以上费用为工资以外费用，已结清，本次结清应实发工资90,000元。3、2020年7月13日，原告（乙方）与河南舜杰置业有限公司（甲方）签署《劳动合同书》一份，约定2020年4月24日至2021年4月23日，乙方在甲方工程部，完成甲方交付的工资内容。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（一）关于原、被告双方是否存在劳动关系。结合证明、工资结算单、原告与案外人签订的《劳动合同书》等证据，可以认定原被告双方之间2018年8月31日至2020年4月23日存在劳动关系。结合工资结算单，被告尚欠原告2020年1月1日至2020年4月23日的工资56,500元，过高部分，本院不予支持。（二）关于经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告自2018年8月31日入职，至2020年4月23日离职，故原告要求被告支付经济补偿金30,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于双倍工资，被告未与原告签订劳动合同，应当支付2018年8月31日至2019年7月31日的双倍工资165,000元。关于原告主张的被告向原告赔偿社保待遇损失71,000元不属于民事案件受案范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告高树亮与被告上海崇明建设（集团）有限公司自2018年8月31日至2020年4月23日存在劳动关系；二、被告上海崇明建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高树亮工资56,500元，经济补偿金30,000元、双倍工资165,000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海崇明建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  贾思凤二〇二〇年十二月三十一日书记员  李冬蕊
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4178号 申请执行人：青岛鲁征工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：卢清学。 被执行人：青岛鑫吉朕工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：薛瑞爱。 申请执行人青岛鲁征工贸有限公司与被执行人青岛鑫吉朕工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初19309号民事判决书向本院申请执行，执行标的612380.00元及利息，执行费8524元，于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人法定代表人薛瑞爱限制高消费。经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4178号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二日 书记员  丛 鸣
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初35353号原告：北京居然之家小额贷款有限责任公司，住所地北京市东城区东直门南大街******。法定代表人：陈亮，总经理。委托诉讼代理人：马璐星，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王健亮，男，该公司员工。被告：张晓亮，男，1982年6月15日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：潘贝，女，1986年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告北京居然之家小额贷款有限责任公司（以下简称居然之家公司）与被告张晓亮、被告潘贝小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居然之家公司的委托诉讼代理人马璐星到庭参加诉讼，被告张晓亮、被告潘贝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居然之家公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓亮归还借款本金115515.61元，并支付相应的逾期利息，逾期利息以未还本金115515.61元为基数，按每日万分之四点九五的利率标准，自2019年11月11日起计算至实际清偿之日止；2.判令被告张晓亮承担本案的案件受理费；3.判令被告潘贝对被上述还款义务承担连带保证责任。事实与理由：2018年7月12日，原告与二被告签订了G20180700008239号《商户贷款最高额贷款合同》（下称贷款合同），约定被告张晓亮因资金需要向原告借款，潘贝自愿提供借款担保。合同约定最高额贷款额度为230000元，借款期限12个月，自2018年7月12日至2019年7月12日止，日利率万分之3.3。合同签署后，原告于2018年7月12日向张晓亮指定账户转入贷款230000元。根据贷款合同约定，贷款期限内本金随借随还，每日计息，每月20日结息，最高额贷款额度使用期限届满时，被告张晓亮应全额偿还已用贷款本金，并支付尚未结清的利息。被告张晓亮未按约定期限归还借款的，原告对逾期的本金、利息从逾期之日起按本合同约定利率日万分之3.3加收50%作为罚息利率。根据贷款合同及担保函的约定，被告潘贝对合同项下全部借款本金、利息、违约金、原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）以及被告张晓亮所有其他应付费用承担连带保证责任。被告张晓亮按约定偿还了本金114484.39元，及部分利息及罚息共计41549.31元。但从2019年11月11日产生的利息，被告张晓亮不再还款，并因其行为产生逾期罚息。原告多次催收无果，被告张晓亮至今尚未清偿全部债务也未支付逾期罚息。被告张晓亮、被告潘贝均未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告居然之家公司作为贷款人与被告张晓亮作为借款人在线订立《商户贷款最高额贷款合同》，约定：贷款金额23万元，贷款期限自2018年7月12日起至2019年7月12日止，日利率为万分之3.3，年利率11.88%；逾期还款的罚息利率为合同利率上浮50%；被告不能按约履行还本付息义务，原告有权宣布提前到期，收回借款；保证人为潘贝，在合同项下承担连带保证责任；如果发生诉讼，败诉方应承担诉讼费等。2018年7月12日，原告向被告发放贷款。截至2019年11月11日，被告欠付贷款本金115515.61元。上述事实，有当事人提交的《商户贷款最高额贷款合同》、最高额贷款合同信息系统查询结果、被告身份信息、《数字签名验证报告》、放款银行回单、被告还款记录、被告还款情况系统查询截图、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告在线签订的《商户贷款最高额贷款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、逾期利息等于法有据，本院予以支持。潘贝作为连责责任保证人，原告可以请求潘贝在其保证范围内承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张晓亮于本判决生效后十日内偿还原告北京居然之家小额贷款有限责任公司截至2019年11月11日的贷款本金115515.61元，并以所欠本金为基数按《商户贷款最高额贷款合同》约定自2019年11月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告潘贝对本判决第一项确认的被告张晓亮的金钱给付义务承担连带保证责任；被告潘贝承担连带保证责任后，有权向被告张晓亮追偿；三、驳回原告北京居然之家小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，由被告张晓亮、被告潘贝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 肖伟二〇二〇年十二月十九日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执恢327号 四川天府银行股份有限公司南充高坪支行、冯跃明： 四川天府银行股份有限公司南充高坪支行与冯跃明金融借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的为21050.00元。经本院立案执行，现已执行到位21050.00元，其中借款本金20850.00元，执行费200.00元。本院已将该款20850.00元转付四川天府银行股份有限公司南充高坪支行。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执2095号 申请执行人：成都新汇文化传播有限公司，住所地：四川省都江堰市幸福镇幸福大道上段岷山商城1栋1楼2号。 法定代表人：刘志强，系总经理。 被执行人：都江堰市南山中学实验学校，住所地：四川省都江堰市石羊镇马祖社区。 法定代表人：张晓肖。 关于成都新汇文化传播有限公司申请执行都江堰市南山中学实验学校买卖合同纠纷一案。本院作出的(2019)川0181民初2864号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付10649元。本院于2020年11月12日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十二月三日 书记员  王紫颖
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初1363号 原告：冯根海，男，1962年10月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。 被告：张玉美，女，1975年5月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省南陵县。 原告冯根海与被告张玉美买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯根海的委托诉讼代理人王庆到庭参加诉讼，被告张玉美经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯根海向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款116628元及逾期付款利息（自起诉之日起，以116628元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）；2.请依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系无字号的个体工商户,从事白肉零售业务;被告系芜湖县名爵大酒店经营者,从事餐饮服务业,于2018年6月4日,办理“芜湖县名爵大酒店”注销登记手续。被告在经营“芜湖县名爵大酒店”期间,因经营需要与原告就白肉买卖达成协议,由原告为被告供应日常经营所需白肉。之后,原告根据被告要求将白肉送至被告经营的“芜湖县名爵大酒店”,由被告雇请的工作人员在送货单上签此款名确认,直至双方终止买卖关系,被告欠原告白肉货款合计142008元。经原告多次催要,被告以喜宴餐费方式抵扣货款25380元,余款116628元至今未付。原告为维护自身的合法权益,具状起诉,望判如所请。 被告张玉美未进行答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告系无字号的个体工商户,经营场所是安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆龙市场466-464号摊位，从事白肉零售业务;被告系芜湖县名爵大酒店登记的经营者,从事餐饮服务业,芜湖县名爵大酒店于2018年6月4日,办理注销登记手续。被告在经营“芜湖县名爵大酒店”期间,因经营需要与原告就白肉供应口头达成协议,由原告为被告供应日常餐饮所需白肉。之后,原告根据被告要求将白肉送至被告经营的“芜湖县名爵大酒店”,由被告雇请的工作人员在送货单上签此款名确认,直至双方终止买卖关系,被告欠原告白肉货款合计142008元。经原告多次催要,被告以喜宴餐费方式抵扣货款25380元,余款116628元至今未付。 本院认为，双方当事人通过实际履行建立的买卖合同关系，是真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原告按照约定提供白肉，被告应该按照签字确认的供货单载明的价款支付相应的货款，本案被告没有履行付款义务，构成违约，原告主张被告给付货款及承担逾期付款的利息的诉讼请求，应予支持。原告承认的用喜宴餐费方式抵扣货款25380元，予以准许。被告未到庭参加诉讼，是其对答辩权、抗辩权等诉讼权的放弃。综上所述，为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张玉美于本判决生效之日起十日内支付原告冯根海货款116628元，并自2020年5月7日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2632元（原告预缴1316元），由被告冯根海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  李金保 人民陪审员  吴福英 人民陪审员  葛金伟 二〇二〇年十二月十三日 （代公章） 书记员吴梦芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1593号 申请执行人黎沛敏，男，汉族，1974年9月2日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人广东新时代陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市高要区白土镇宋隆工业园，统一社会信用代码914412837894487251。 法定代表人：王李越 本院在执行黎沛敏与广东新时代陶瓷有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2020）粤1204民初299号民事判决书，判决被执行人广东新时代陶瓷有限公司应支付申请执行人黎沛敏经济补偿金30410.64元。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行，依据法律规定已将被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十二月四日 书记员  邓文婷
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5305号原告：中国农业银行股份有限公司方城县支行。住所地：方城县城关镇育才路**。统一社信用代码：91411322X1532442XB。负责人：王伟，任行长职务。委托诉讼代理人：董更新，河南大伟律师事务所律师。被告：潘建奎，男，汉族，1953年3月5日出生，住，住河南省南阳市宛城区/div>原告中国农业银行股份有限公司方城县支行（以下简称方城县农行）与被告潘建奎为信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告方城县农行的委托诉讼代理人董更新到庭参加了诉讼，被告潘建奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告方城县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月25日信用卡透支款本金22334.23元、利息4257.51元，总计26591.74元，并按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定继续支付自2020年8月26日起至实际给付之日止的利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，被告潘建奎在原告处申请办理信用卡，并亲自填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并详细阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称领用合约）和《收费标准》。其中领用合约及收费标准中约定了年费、滞纳金、超限费收取方式及结息规则等相关事项。原告如约给被告发放了卡号为62×××34的信用卡。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后因被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止2020年8月25日，被告累计欠款本息合计26591.74元。被告的上述行为已给原告造成经济损失，对此被告应承担违约责任，原告为此诉至法院。被告潘建奎经本院依法传唤未到庭，无答辩，也未提交书面答辩状。根据当事人陈述及当庭出示的证据审查，本院确认如下事实：2018年3月21日，被告潘建奎提交身份证复印件等相关资料，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称领用合约）和《收费标准》中载明“第二条使用：2.12乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查阅。第四条利息及费用：4.1．透支金额从银行记账日计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2．对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3．乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.4．乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。……”2018年3月21日，原告向被告发放卡号为62×××34的信用卡。被告激活该卡并多次使用，且使用了分期付款方式，但被告没有按约定的方式和期限足额偿还个人卡透支款本息给原告，截止2020年8月25日信用卡透支款本金22334.23元、利息4257.51元（含利息3090.9元、逾期还款违约金881.52元、消费手续费285.09元），总计26591.74元未归还原告。本院认为：被告向原告申请开办信用卡个人卡，并签名确认遵守《领用合约》的各项规则，原告同意被告的开卡申请，并向被告发放了个人卡，被告领取和使用该卡消费，是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定原告与被告之间借款合同关系成立有效，双方均应按《领用合约》的约定履行各自的义务。被告使用原告交付的个人卡后，未按《领用合约》的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告潘建奎归还卡号为62×××34信用卡个人卡、截止2020年8月25日透支款本金22334.23元、利息4257.51元（含利息3090.9元、逾期还款违约金881.52元、消费手续费285.09元），总计26591.74元及按《领用合约》约定支付2020年8月26日后的利息、违约金的理由成立，本案所涉逾期利息、违约金并未违反《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条关于透支利息、滞纳金的相关规定，对合同当事人具有约束力，本院依法予以支持；被告未到庭参加诉讼，系对本案当庭抗辩权的放弃，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘建奎在本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司方城县支行清偿个人卡卡号为62×××34的透支款本金22334.23元、利息、违约金、手续费4257.51元，总计26591.74元，2020年8月26日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算支付至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告潘建奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  谷万常审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  马玲菓
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初3525号 原告：王式青，男，1972年7月20日生，汉族，住潍城区。 委托诉讼代理人：周建梅，山东长远律师事务所律师。 被告：王鲁斌，男，1964年1月28日生，汉族，住济南市天桥区。 原告王式青诉被告王鲁斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周建梅到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告王鲁斌向原告王式青返还借款35000元；2.请求本案的诉讼费、保全费由被告王鲁斌承担。事实和理由：王鲁斌向王式青借款35000元，并于2019年7月20日出具欠条一份，并承诺在2019年12月31日前将欠款一次性还清。后经王式青多次催要，王鲁斌拒不返还。 被告王鲁斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，被告向原告出具欠条一张，载明：“从王式青处借到人民币现金叁万伍仟元整，将于2019年12月31日前一次性还清欠款。其中贰万伍仟伍佰圆（￥25500.00）已通过银行转账王鲁斌妻子陈光凤的卡内，剩余玖仟伍佰圆整（￥9500.00）已现金交付给王鲁斌，王鲁斌已收到。”被告王鲁斌在欠条上签字并按捺手印。原告提供的中国农业银行银行卡转账交易明细显示，原告于2016年8月1日、8月2日、8月18日分别向被告妻子陈光凤的银行卡中转入11000元、4500元、10000元，合计25500元，与欠条内容相吻合。王鲁斌出具欠条后，未按约定偿还借款，尚欠款项35000元。 以上事实，由原告提供的欠条一张、银行交易明细清单一份及当事人的陈述在案为凭。 本院认为，被告王鲁斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告王式青提供的证据，意思表示清晰，内容明确，足以原、被告间借贷关系成立。借款发生后，被告未及时偿还借款，致成纠纷，应负全部责任。原告要求被告偿还借款35000元的主张，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，是对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王鲁斌偿还原告王式青借款35000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，财产保全费370元，合计708元，由被告王鲁斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵丽娜 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 敏
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5593号原告：贺某，女，汉族，1978年8月16日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：杨某，男，汉族，1974年2月22日出生，住河南省商丘市虞城县。原告贺某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于农历1997年8月11日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚证，在婚姻存续期间，被告对家庭严重不负责任，对孩子不管不问，并多次出轨其他异性，生下私生子，被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，现夫妻共同财产有被告名下的西湖春天16号楼3单元409号商品房以及别克轿车一辆（车牌号粤Ｂ×××××），为维护原告合法权益，特诉至法院。被告杨某未提交书面答辩。原告贺某为支持自己的诉讼主张向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明被告及其子女的基本情况；3、购房合同一份，证明原、被告共同购买有位于虞城县××春天××区××单元××西户，面积126.69平方米的房屋一处，尚有贷款13万没有还清；4、被告朋友圈的照片一张（复印件），证明被告对婚姻不忠诚；5、信件一组（复印件），证明被告与山东一个女人在深圳有不正当关系。被告杨某庭审中缺席，视为放弃质证的权利。被告杨某未向本院提交书面证据材料。根据原、被告的诉讼意见以及庭审查明的情况，本院认定以下案件事实：原告贺某与被告杨某经人介绍相识，于农历1997年8月11日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在民政局补办了结婚登记手续，共同生活期间两人育有二女一子，现均已成年，后因琐事发生矛盾，原告以感情破裂为由诉至法院。两人的共同财产有位于虞城县××春天××区××单元××西户，面积126.69平方米的房屋一处，贷款尚未还清。上述事实，由当事人提供的有效证据及开庭笔录在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告贺某与被告杨某结婚多年，所生子女均已经成年，有着一定的感情基础，现原告要求离婚，根据举证责任分配，原告应当提供能够证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，但原告贺某并未提供充分证据，故对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告贺某与被告杨某离婚。案件受理费150元，由原告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇二〇年十二月二十八日书记员  关首懿
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初16335号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层。法定代表人：李赫，总经理。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟风金，1980年10月29日出生，该公司职工，住河北省邢台市桥东区。被告：刘鸣鸣，男，1984年7月29日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告刘鸣鸣供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华远意通热力科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审 判 员 耿侃二〇二〇年十二月二十六日法官助理 成竹书 记 员 马莹
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初4162号之二原告开封市某某建筑机械租赁站。住所地开封市金明区堌门东陈庄。委托诉讼代理人徐志刚，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人纪成朋，男，汉族，1972年4月18日生，住山东省枣庄市市中区，特别授权代理。被告霍某某，男，汉族，1979年11月9日生，住河南省开封市金明区。被告开封市某某建筑工程有限公司。住所地开封市金明区西关北街9号。原告开封市某某建筑机械租赁站诉被告霍某某、开封市某某建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告开封市某某建筑机械租赁站诉被告霍某某、开封市某某建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  高登望人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二〇年十二月八日书 记 员  付钰茹
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8989号原告：吕刘杰，男，1984年3月12日出生，汉族，住济源市。被告：李强，男，1975年8月12日出生，汉族，住济源市。原告吕刘杰诉被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕刘杰到庭参加诉讼。被告李强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：请求被告支付欠款2950元及滞纳金1000元。事实和理由：2017年8月14日，被告在原告处赊欠大货车轮胎两套价值2950元，承诺当月22日还款。后经原告催要，被告至今未付。被告未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对真实性无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院确认以下案件事实：被告在原告处赊欠轮胎两条价格2950元，于2017年8月14日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到吕刘杰现金2950元，无条件于22号前还清，逾期每天愿付借款的3%作为滞纳金。借款人：李强身份证号：410881197508124013”被告至今未支付原告该款。本院认为，被告欠原告2950元，有被告向原告出具的借条为证，现原告要求被告归还该款，理由正当。因案涉借条上双方约定有滞纳金（违约金），故原告要求被告支付滞纳金，本院予以支持，但因该约定超过法律保护上限，本院确定以起诉之日全国同行业银行拆借利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李强于本判决生效之日起十日内支付原告吕刘杰2950元及违约金（自2017年8月23日起按起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。本案系终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘杰
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初245号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人刘立江，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月26日被迁安市公安局取保候审，2020年2月21日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。 指定辩护人程翠翠，河北善之善律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人刘立江犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员马海武出庭支持公诉，被告人刘立江及其指定辩护人程翠翠均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，全国爆发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院于2020年6月1日依法裁定中止审理，于2020年12月9日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月9日下午5时许，在迁安市角地，被告人刘立江因为炸串摆摊位置问题与同样炸串摆摊的徐某发生口角，后二人厮打在一起。在此过程中，被告人刘立江用拳头殴打徐某面部致其左眼眶壁骨折。经鉴定，被害人徐某之损伤属于轻伤二级。民事部分已调解。 另查明：1.2019年2月25日，被告人刘立江主动到迁安市公安局杨店子派出所投案。 2.2020年12月29日，就附带民事赔偿部分被告人刘立江与被害人徐某达成了赔偿协议，被害人徐某对被告人刘立江的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人刘立江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人证言、迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、迁安市中医医院住院病案、协议书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘立江故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘立江犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人刘立江犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人刘立江主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘立江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王子良 审 判 员  徐 富 人民陪审员  梁丽丽 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  杨兆宇 书 记 员  郭云侠
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初2229号 原告：宁军利，男，1984年1月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：杨泉，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。 被告：庄佳林，男，1995年3月9日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告宁军利与被告庄佳林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告宁军利的委托诉讼代理人杨泉到庭参加诉讼，被告庄佳林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁军利向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2019年1月20日向原告借款10000元，约定的还款期限为2019年3月15日之前，为此被告向原告出具了借条，借条出具后原告向被告交付了款项。还款期限到期后，被告均以种种理由拒绝偿还借款，据此，原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求贵院依法判决如诉讼请求。 被告庄佳林未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条，经本院审查，该证据真实合法，且与本案有关联性，本院依法予以确认并佐证在卷。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月20日，被告庄佳林向原告宁军利借款10000元，原告宁军利交付现金后，被告庄佳林出具借条，内容为：“借条今借到宁军利现金壹万元整（10000），此借款2019年3月15日前，一次性还清。庄佳林3707041995030910382019.1.20”。截至庭审，被告未偿还该笔借款。 本院认为，被告庄佳林向原告宁军利借款并出具借条，双方构成民间借贷关系，不违反法律法规和行政强制性规定，应受法律保护。原告宁军利已经履行了出借义务，被告庄佳林应依约履行归还借款的义务。被告庄佳林未按期还款，是本案纠纷形成的原因，原告宁军利有权要求被告庄佳林返还借款，故对原告宁军利要求被告庄佳林归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告庄佳林支付以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年3月16日计算至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告庄佳林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄佳林偿还原告宁军利借款10000元及利息（以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年3月16日计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告庄佳林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王新利 人民陪审员  周国伟 人民陪审员  王永梅 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  张璐璐 书 记 员  滕 臻
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初10576号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地,长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：李澍人，男，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告李澍人信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼，被告李澍人经本院依照申请信用卡填写的约定地址邮寄送达并采用电子送达方式进行送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。华融湘江银行请求判令：一、被告李澍人偿还账号为6258××××2693的信用卡欠款38829.48元（其中本金24749.11元，利息6655.64元，逾期还款违约金7424.73元，暂计至2020年7月9日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、李澍人承担本案的全部诉讼费及其他费用。李澍人未作答辩，也没有向本院提交相关证据。本院经审理查明以下事实：2016年8月16日，被告向原告提交《华融湘江银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在确认函中书面注明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约的各项规则，且签名确认。原告审核后向被告发放了卡号为6258××××2693的信用卡一张。被告开户后使用该卡进行透支消费，此后出现逾期还款。根据原告提供的2020年7月31日信用卡系统截图显示，被告共欠付原告信用卡透支本金24749.11元，利息6655.64元，逾期还款违约金29105.07元。截至当日，被告逾期已超过90天。原告向被告主张债权未果，遂诉至本院。另查明，《华融湘江银行信用卡领用合约》主要约定：一、信用卡申领人（乙方）的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期最长为56个自然日。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自华融湘江银行发卡机构（甲方）记账日起按《华融湘江银行信用卡收费标准》中公示的利率标准计收利息至清偿日止，按月计收复利。信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，需支付手续费及利息，利息自交易发生日起按《华融湘江银行信用卡收费标准》公示的利率标准计收至清偿日止，按月计收复利；二、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（前）偿还不低于还款额的款项。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，但无需支付违约金。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金；三、每期最低还款额为信用卡账户本期累计未还消费本金的百分之十，本期累计未还全部预借现金本金，以及所有费用、利息、超额使用部分，分期付款当期金额、上期应还最低还款额未还清部分的总和；四、乙方的还款将按如下顺序冲还应还款项：（1）正常或逾期90天（含）以内的，按费用、利息、本金的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期、后当期的对账单顺序冲还，往期和当期的各类款项均冲还完毕后，再按上述款项冲还未出对账单的应还款项。（2）逾期90天（不含）以上的，按本金、利息、费用的款项顺序扣还，每一类款项分别按先往期、再当期、最后未出的对账单顺序冲还；五、乙方基于信用卡办理的分期业务发生违约的，包括但不限于其信用卡账户逾期90天（不含）以上等，甲方将提前终止其信用卡账户下的部分或全部分期业务，且甲方有权对未收取的分期费用一次性收取，已收取的费用不予退还。该领用合约所附的《华融湘江银行信用卡收费标准》载明，利息为日息万分之五，预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元，按月收取。《华融湘江银行信用卡章程》约定：账单日指本行对信用卡透支金额、费用、利息等进行结计并生成账单的日期。到期还款日指本行规定持卡人应偿还其当期应还款额的最后日期。本行到期还款日为自账单日次日起第25天。以上事实，有当事人提交的《华融湘江银行信用卡申请表》、《华融湘江银行信用卡领用合约》、《华融湘江银行信用卡章程》、交易流水清单等证据证明，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，一、被告填写《华融湘江银行信用卡申请表》，向原告申领信用卡，并确认同意遵守《华融湘江银行信用卡领用合约》、《华融湘江银行信用卡章程》等文件，自愿接受上述条款的约束，原告亦同意且实际向被告核发信用卡，双方就信用卡的申领、使用及还款形成了信用卡合同法律关系，均应依约全面履行义务。被告使用原告核发的信用卡进行透支消费之后，未依约按时足额向原告还款付息，至2020年7月9日，被告尚欠原告信用卡欠款本金24749.11元，利息6655.64元属实，应予偿还；二、违约金部分，因原告未能向本院提供确实充分的证据证明其构成，故对截至2020年7月9日的违约金本院不予支持。被告除承担上述清偿责任外，还应继续承担自2020年7月10日起至本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，但原告诉请的利息和违约金过分高于被告违约给其造成的损失，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定酌情将利息及违约金一并调整至每日万分之四；三、被告李澍人经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应对由此产生的不利法律后果承担责任；四、被告逾期已超过90天，依照领用合约的约定，被告偿还的款项应按本金、利息及违约金的顺序抵充。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李澍人于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告华融湘江银行股份有限公司信用卡透支欠款本金24749.11元，利息6655.64元；二、由被告李澍人偿付原告华融湘江银行股份有限公司自2020年7月10日起至上述本金实际清偿之日止的逾期利息及违约金（按日万分之四的标准照实计付，并于本金清偿完毕时一并清结）；以上第一、二项给付义务，按本金、利息、违约金的顺序抵充。三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告李澍人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费770元，减半收取385元，由被告李澍人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨华昭二〇二〇年十二月十九日书记员  饶 星附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执832号 申请执行人：任秀丕，男，汉族，生于1962年9月27日，住四川省若尔盖县。 被执行人：任小英，女，汉族，生于1973年9月9日，住绵阳市涪城区。 本院执行任秀丕与任小英一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。 执行中，本院通过网络查控、车管所查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院通过不动产登记查询、查封、评估被执行人所有的位于盐亭县八角镇房屋，上述案涉财产目前正处于拍卖。 本院依法告知申请执行人执行情况，申请人表示认可并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年十二月二日 书记员 杨洪街
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初15678号原告：王笛，男，1988年9月24日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：邱萍，女，1954年5月17日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路50号301室。统一社会信用代码91370282564738561E。法定代表人：邢济君，总经理。委托诉讼代理人:栾兆欣，男，1982年2月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。系青岛海高置业有限公司职工。原告王笛诉被告青岛海高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛海高置业有限公司向原告支付房屋违约金28716.91元并支付以28716.91元为基数自起诉之日起至实际给付之日起止按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：1、被告青岛海高置业有限公司向原告支付违约金15175元，其中逾期交房违约金2789元，逾期办证违约金12386元。事实与理由：2016年7月22日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告开发建设的位于青岛市即墨区（逸景湾）**户房屋，并按合同履行付款义务支付总房价款464832元。被告未按照合同约定的期限交付房屋及为原告办理房产证，应当按照合同约定向原告支付违约金。原告具状起诉，请求判如所请。被告青岛海高置业有限公司辩称，对原告主张的逾期交房违约金、逾期办证违约金金额均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，原告王笛（乙方）与被告青岛海高置业有限公司（甲方）签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定，1、房屋地址：即墨区《逸景湾》**户；2、房屋价款：总房价款为464832元。乙方于2016年7月22日前支付首付款144832元（含定金50000元），于2016年8月12日前将购房余款的贷款足额支付至向甲方支付全部付款；3、房屋交付：该房屋的交付必须符合条件，该商品房经验收合格。甲方定于2016年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。甲方如未在本合同约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；4、权属备案和产权登记:甲方应当在商品房交付后270日内将需要由甲方提供的办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因甲方的责任乙方未能在该房屋交付使用后360日内取得房屋权属登记证书的，乙方确认不退房，且经乙方书面催告后30日内甲方仍未履约的，每延迟一日，甲方按已付房价款的万分之一向乙方支付违约金。原告按约付清了购房款。2017年3月2日，原、被告办理房屋交付，2018年12月24日，案涉房屋办理房产证。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的商品房预售合同、不动产权证书等证据在案佐证。经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原告王笛与被告青岛海高置业有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》是当事人真实意思表示且不违反法律禁止性的规定，合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。庭审中，被告对原告所诉逾期交房、逾期办证的期限和金额均无异议，本院予以认定。原告要求被告支付逾期交房违约金2789元【464832元×0.1‰×60天】（2017年1月1日-2017年3月2日）、逾期办证违约金12386元【464832元×0.1‰×266天】（2018年4月2日-2018年12月24日），合计15175元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告青岛海高置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王笛逾期交房违约金2789元、逾期办证违约金12386元，合计15175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取259元，由原告王笛负担169元，被告青岛海高置业有限公司负担90元。被告应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二〇年十二月二十日书记员 于梦娇
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6522号原告：张西海，男，1964年2月6日生，汉族，住河南省方城县。被告：李朝林，男，1941年3月29日生，汉族，住河南省方城县。原告张西海与被告李朝林加工合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西海、被告李朝林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张西海向本院提出诉讼请求：一、依法判决令被告赔偿原告存面和麸子款共计4869元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告在柳河乡××一家磨面机店面，原告于2016年3月21日在被告处存入面粉2804斤，麸子783斤，2017年被告由于经营不善关门，被告将粮食全部都变卖完，期间原告多次去取面和麸子，被告称没有粮食了，原告要求被告按现在市场价格将原告存在被告处的面粉和麸子折价赔偿给原告，被告却以种种理由予以推诿不予赔偿，非经法律手段，原告的合法权益难以保护，故依据有关法律规定具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李朝林辩称：事情属实，不过我经营不善赔了，不是我把麦子卖了。让我一次给完我给不了，我每年还一点，还完为止，如果原告不同意，我也没有办法，由法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在被告开办的面粉厂存小麦，现有面粉2397斤、麸子663斤未支取。被告至今未给付，故原告具文起诉。另查明：根据现在市场价格，面粉标准粉约1.5元/斤，麸子约1.08元/斤。本院认为，原告在被告开办的面粉厂存小麦、兑换面粉等，双方之间已形成合同关系，被告负有向原告兑付小麦面粉的义务。现因被告停止经营，致使原告存在被告处的面粉2397斤、麸子663斤无法支取。原告请求被告对于下余的面粉按市场价、麸子按照1元/斤予以支付理由正当、符合法律规定，本院予以支持。根据本院查明情况，被告应向原告支付面粉和麸子款共计4258.5元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李朝林于本判决生效后十日内向原告张西海支付面粉及麸子款4258.5元。二、驳回原告张西海的其他诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李朝林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  卢志彬
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13253号原告：山西天河新能源采暖设备有限公司，住所地：山西省忻州市忻府区长征中街君华苑小区高2西15系。法定代表人：郎俊山，系该公司经理。委托诉讼代理人：张凌慎，男，1963年11月18日出生，汉族，该公司员工，住陕西省镇坪县。被告：沈阳兰昊新能源科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区长白三街****。原告山西天河新能源采暖设备有限公司与被告沈阳兰昊新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西天河新能源采暖设备有限公司的代理人张凌慎到庭参加诉讼，被告沈阳兰昊新能源科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告山西天河新能源采暖设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告于2018年2月份签订的《软件采购合同》；2、判令被告返还原告现金人民币150,000元；3、诉讼费用由被告人承担及原告实现权利所支付的合理开支。事实与理由：原、被告于2018年2月签订《软件采购合同》合同编号为2017019,约定原告向被告采购兰昊能效系统VI.0软件进行固体蓄热式电锅炉远程控制，合同价款为150,000元（含税）包括调试费用，收到一般纳税人增值税专用发票5个工作日内付款，原告按约于2018年4月8日通过银行转账的方式支付被告货款150,000元，然而，被告不能按约交付采购货物，导致原告合同目的落空，经协商被告口头同意退款，可时至今日仍然没有将货款返还原告。被告之行为不但构成根本违约，并且拒不返还原告购货款，不但侵犯了原告的合法权益，并且违反《中华人民共和国合同法》第60条、第94条和《中华人民共和国民法通则》第92条的规定，为此，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，提起民事诉讼。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告的合法权益，恳请人民法院依法调解或判决，以实现原告的诉讼请求。被告沈阳兰昊新能源科技有限公司既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：采购合同、付款凭证、增值税发票2张、往返的交通费14张3,103元、住宿费票据2张685元、机票4张1,908元、复印费3张150元、出租车费360元，证明被告欠款的事实及数额；经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。被告未向本院提供证据。根据原告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年签订《软件采购合同》一份，合同约定，原告向被告购买“兰昊能效系统V1.0软件”进行固体蓄热式电锅炉的远程控制，合同价格为150,000元（含税），该价格为“兰昊能效系统V1.0软件”的供货、调试费用，合同签订之日起7个工作日内一次性支付全额150,000元，卖方在提供一般纳税人增值税专用发票5个工作日内，买方支付款项。卖方应按照买方指定的时间、地点和方、地点和方式向买方交付本合同项下的软件完成时间为本合同签署后7日内……。合同签订后，被告于2018年3月8日向原告开具金额合计为150,000元的两张增值税专用发票，原告收到前述发票后于2018年4月8日向被告支付货款150,000元。但被告收到货款后始终未能向原告交付货物，亦未返还原告货款，双方因此产生纠纷，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳兰昊新能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据确定被告应承担的民事责任。原、被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，本院予以确认；原告按约履行后，因被告长期未能交货，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。现原告已无法达到合同目的，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求返还货款的请求，本院予以支持；关于原告请求的差旅费等损失问题，因于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳兰昊新能源科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告山西天河新能源采暖设备有限公司货款150,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告沈阳兰昊新能源科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  暴敬军人民陪审员  吴玉燕人民陪审员  刘陶然二〇二〇年十二月二十二日法官助理李坤书记员王蓓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6218号 原告：黄海，男，1981年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：罗兰，女，1983年7月24日出生，汉族，住四川省合江县。 二原告共同委托诉讼代理人：尹雄飞，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 被告：四川邦泰宜尚置业有限公司，统一社会信用代码91511500MA62EW709，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段A幢第一层5号。 原告黄海、罗兰与被告四川邦泰宜尚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。审理中，原告黄海、罗兰于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄海、罗兰申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄海、罗兰撤回起诉。 案件受理费4904元，减半收取计2452元，由原告黄海、罗兰负担。 审判员  彭刚 二〇二〇年十二月四日 书记员  林瑶
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0180民初1298号原告：毛有彬，男，1990年9月2日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：肖兰，四川顶泰律师事务所律师。被告：崔凯，男，1981年10月5日出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区。原告毛有彬与被告崔凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，在审理过程中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛有彬撤回起诉。案件受理费2,100元，减半收取计1,050元，由原告毛有彬负担。审 判 长  曾文敏审 判 员  李 颂人民陪审员  钟 政二〇二〇年十二月三日书 记 员  饶治华
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初3549号原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。统一社会信用代码91410212711298771P。营业场所开封市祥符区城关镇县府西街5号。负责人丁行周，任行长。委托代理人张百胜，该单位职工，代理权限为特别授权。被告开封市金辰机电制造有限公司。统一社会信用代码91410212317517278B。法定代表人邵利涛。住所地开封市祥符区陈留镇邵庄村。被告邵利涛，男，汉族，1978年12月21日生，住河南省开封市禹王台区。原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行诉被告开封市金辰机电制造有限公司、邵利涛借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行的委托代理人张百胜，被告开封市金辰机电制造有限公司的法定代表人被告邵利涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行诉称，被告开封市金辰机电制造有限公司、邵利涛于2019年10月18日向原告线上借款100万元，借款期限为1年，即2020年10月17日到期，现该笔贷款已超期，二被告未按期归还贷款。被告上述借款100万元及相应利息未偿还。现诉至人民法院要求：1、被告开封市金辰机电制造有限公司、邵利涛偿还我行贷款本金100万元及利息。2、诉讼费及其他必要的费用由被告承担。被告开封市金辰机电制造有限公司、邵利涛辩称，借款是事实，但是现在没有钱，同意按五年偿还贷款本金及利息。经审理查明，2019年10月18日被告开封市金辰机电制造有限公司、邵利涛向原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行在线上签订小微企业微捷贷借款合同，借款100万元。合同约定原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行为被告开封市金辰机电制造有限公司、邵利涛提供借款1000000元，借款期限1年（2019年10月18日至2020年10月17日），借款用途为借款人（企业）生产经营，借款执行固定利率，按照借款提款日前一日的1年期LPR加伍拾捌bp（1bp=0.01%）确定（农业银行信贷管理系统显示被告开封市金辰机电制造有限公司、邵利涛的执行利率为4.78%），还款方式为一次性利随本清还款。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的费用由借款人承担。原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行依约于2019年10月18日依照合同约定向被告开封市金辰机电制造有限公司的对公账户发放金额为1000000元的借款。借款到期后，被告开封市金辰机电制造有限公司、邵利涛未按约定偿还本息，拖欠贷款本金999947元。上述事实，有当事人陈述、小微企业微捷贷借款合同、对公账户交易明细、贷款信息单、还款记录予以证明。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行与被告开封市金辰机电制造有限公司、邵利涛签订的小微企业微捷贷借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，依法受法律保护，双方当事人均应按照借款合同的约定履行义务。原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行向被告开封市金辰机电制造有限公司、邵利涛提供借款1000000元，并约定了还款方式、期限及利率，原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行要求被告开封市金辰机电制造有限公司、邵利涛偿还贷款本金1000000元及相应利息，本院查明未还的本金金额为999947元，贷款本金999947元及相应利息予以确认，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告开封市金辰机电制造有限公司、邵利涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行贷款本金999947元及相应利息（利息按合同约定计算，至清偿之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告开封市金辰机电制造有限公司、邵利涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇二〇年十二月十五日书记员  刘欣欣
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初34888号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区天竺地区府前二街23号4幢111室，统一社会信用代码：91110105696379863K。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王宇，男，1980年3月27日出生，广东中奥物业管理有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。被告：魏文启，男，1950年11月12日出生，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告魏文启合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二〇年十二月二十日书记员  陈静怡
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初6290号 原告：朱玉成，男，1968年3月2日出生，汉族、农民，住河南省息县。 被告：杨振民，男，1956年8月19日出生，汉族、农民，住山东省菏泽市牡丹区。 原告朱玉成与被告杨振民买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉成到庭参加诉讼、被告杨振民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定：2019年1月11日，被告杨振民购买原告朱玉成电源开关，赊欠原告货款8850元，由被告给原告出具了欠条一份。后经原告多次向被告催要，被告至今未支付原告。本院认为，被告欠原告货款8850元事实清楚、证据确实充分，原告要求被告按双方约定的数额8850支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨振民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告杨振民于判决生效后七日内支付原告朱玉成货款8850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨振民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘彦河 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李志扬
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初6187号 原告：庄会莲，女，1938年5月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：王金海，男，1968年4月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：王志鑫，男，1991年4月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 三原告委托诉讼代理人：徐惠卿，山东方远律师事务所律师。 被告：王风林，男，1960年6月24日出生，汉族，居民，住山东省冠县。 被告：冠县邦泰交通运输有限公司，住所地：山东省冠县柳林镇政府驻地南259省道东侧。 法定代表人：王贵勇，该公司经理。 以上两被告委托诉讼代理人：陈健，山东瀛百汭律师事务所律师。 被告：舒国琴，男，1979年8月24日出生，汉族，居民，住山西省潞城市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区兴华西路210号。 负责人：李杨，该公司经理。 委托诉讼代理人：王兴伟，山东保亿律师事务所律师。 原告庄会莲、王金海、王志鑫与被告王风林、冠县邦泰交通运输有限公司（以下简称“邦泰运输公司”）、舒国琴、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称“人寿财保聊城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人徐惠卿，被告王风林、邦泰运输公司的委托诉讼代理人陈健，被告舒国琴，被告人寿财保聊城公司的委托诉讼代理人王兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计950000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月3日11时55分许，舒国琴驾驶鲁ＰＱ××××／鲁Ｐ××××挂号重型半挂货车沿省道314线由东向西行驶至63公里＋700米处十字路口时，该车与前方由北向南过路口的三原告亲属徐奎芳发生碰撞，致徐奎芳当场死亡的道路交通事故；交警认定舒国琴负事故全部责任；鲁ＰＱ××××／鲁Ｐ××××挂号重型半挂货车在人寿财保聊城公司投保交强险及商业险。 王凤林辩称，事故发生属实，责任划分无异议；我是该车实际车主，车辆挂靠在邦泰运输公司经营，舒国琴是我雇佣驾驶员；该车在被告保险公司投保交强险及商业险100万各一份，不计免赔；原告的损失包括但不限于精神抚慰金、诉讼费、保全费等合理损失，都应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。 邦泰运输公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；王风林是该车实际车主，车辆挂靠在我公司经营，舒国琴是王风林雇佣驾驶员；该车在被告保险公司投保交强险及商业险100万各一份，不计免赔；原告的损失包括但不限于精神抚慰金、诉讼费、保全费等合理损失，都应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。 舒国琴辩称，事故发生属实，责任划分无异议；我是王风林雇佣的驾驶员，事故发生时是我驾驶的该车辆，该车投保交强险及商业险100万各一份，不计免赔；同意依法赔偿原告方损失。 人寿财保聊城公司辩称，我司需核实行驶证、驾驶证、道路运输证、上岗证等合法有效是否存在免赔拒赔等其他情形；驾驶员舒国琴没有上岗证，根据保险合同约定，即便投保属实，我司在商业险内业不承担赔偿责任，且被告运输公司应举证证实其装载情况，否则我司享有10%的绝对免赔额，程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、三原告所诉的交通事故的事实，交警认定舒国琴负事故的全部责任，徐奎芳无责任，交警未认定舒国琴存在违法装载情形；2、王风林系鲁ＰＱ××××／鲁Ｐ××××挂号重型半挂货车的实际车主，舒国琴为其雇佣的驾驶员，该车挂靠在邦泰运输公司；3、鲁ＰＱ××××号半挂牵引车在人寿财保聊城公司投保交强险和商业三者险100万元各一份，不计免赔；4、徐奎芳于事故发生后当场死亡，2020年10月12日，莒南县公安局物证鉴定室出具鉴定书：徐奎芳符合严重的胸、腹腔脏器损伤而死亡；5、徐奎芳之父已故，其母庄会莲出生于1938年5月10日，徐奎芳死亡时其母82周岁，徐奎芳之父母共生育子女四人；6、徐奎芳与其夫王金海生育子女一人，已成年；7、徐奎芳生前居住于莒南县××路街道银河居委会，属城镇居民；8、2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费支出为26731元，6个月的上一年度全省职工月平均工资为42044.5元，城镇居民误工费为115.97元／天。 本院认为，关于三原告的具体损失，其中死亡赔偿金，计为846580元（42329元/年×20年）；关于精神赔偿金，酌定为10000元；关于被抚养人生活费，计为33413.75元（26731元×5年÷4人）；关于丧葬费，为6个月的上一年度全省职工月平均工资为42044.5元；关于处理丧葬事宜误工费，按三人三天计为1043.73元（115.97元/天×3人×3天）；关于冷冻费、保全费，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，三原告因本次事故造成的经济损失共计935721.98元，其中死亡赔偿金846580元、精神赔偿金10000元、被抚养人生活费33413.75元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜误工费1043.73元、冷冻费1120元、保全费1520元。 综上，三原告的各项经济损失应先由人寿财保聊城公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿；保险以外的损失由肇事车实际车主王风林承担赔偿责任；驾驶员舒国琴与邦泰运输公司不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险限额内赔偿原告庄会莲、王金海、王志鑫死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计110000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告庄会莲、王金海、王志鑫死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、冷冻费等损失共计824201.98元； 三、被告王风林赔偿原告庄会莲、王金海、王志鑫保全费1520元； 四、驳回原告庄会莲、王金海、王志鑫的其他诉讼请求。 第一至三项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告王风林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初1152号原告：新乡市凤泉区好心情副食品批发部。经营场所：区府路144号。经营者：贾云河。委托诉讼代理人：刘振兰，系经营者贾云河妻子，代理权限为特别授权。被告：新乡市凤泉区文化广电和旅游文物局。地址：河南省新乡市凤泉区耿黄大道耿庄大队。负责人：曹**华,局长。委托诉讼代理人：吕志豪，男，系被告工作人员，代理权限为特别授权。原告新乡市凤泉区好心情副食品批发部（以下简称：好心情批发部）与被告新乡市凤泉区文化广电和旅游文物局（以下简称：凤泉区文旅局）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好心情批发部的委托诉讼代理人刘振兰、被告凤泉区文旅局的委托诉讼代理人吕志豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告好心情批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款15767元；2、判令被告偿还占用资金期间的利息，从2017年3月10起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至还清欠款之日止。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告偿还占用资金期间的利息，从2017年3月10起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至还清欠款为止。事实与理由：被告凤泉区文旅局从2013年5月15日至2017年3月10日，多次在原告好心情批发部拿走商品，经双方对账共计15767元。被告承诺尽快还清，并出具有欠条。原告经多次催要，被告一拖几年，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告凤泉区文旅局辩称，一、原告与被告对接的手续不规范，非正式欠条。二、货款数额不准确，有虚假行为。三、原任领导刘某1可对原告持有的手续进行当庭辨别作证。请法院驳回原告对被告的货款诉求、利息诉求，由原告承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告对账本（封皮名称“好心情旅游局”）中的部分内容和欠条有异议，经询问被告证人刘某1，其确认该账本和欠条记载的取货、欠款、用途均属实，故本院对账本和欠条真实性予以确认。原告对证人刘某1所陈述的“已经偿还账本（封皮名称“好心情旅游局”）欠款12000元，剩余欠款额1730元”内容有异议，经本院释明后，证人刘某1未提供相应的还款凭证，故本院对该部分证言内容不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月15日至2017年3月10日期间，时任新乡市凤泉区旅游文物局局长刘某1多次安排人员从原告好心情批发部处购买商品用于单位公务，未及时付清货款。原告将取货、欠款、用途情况记录在两个账本中（封皮名称“好心情旅游局”、“旅游局备忘录”）。后经原告与新乡市凤泉区旅游文物局工作人员葛新霞对账后，双方确认扣除已付的5200元货款后，新乡市凤泉区旅游文物局仍欠原告15767元货款。原告向被告催要欠款未果，双方发生纠纷，原告诉至本院。另查明：原新乡市凤泉区旅游文物局现已并入被告新乡市凤泉区文化广电和旅游文物局。本院认为：依法成立的合同应当履行。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。…”新乡市凤泉区旅游文物局从原告好心情批发部购买商品，并支付部分价款，原告和新乡市凤泉区旅游文物局之间形成买卖合同法律关系。原告将商品交付后，新乡市凤泉区旅游文物局负有向原告支付价款的义务。随着新乡市凤泉区旅游文物局并入被告凤泉区文旅局，原买卖合同中新乡市凤泉区旅游文物局的权利义务由合并后的法人（即被告凤泉区文旅局）享有和承担。关于欠款额。从原告提交的账本结算页来看，被告尚欠原告货款15767元。被告未提供有效证据证明结算有误或存在其他付款事实，本院对原告主张的欠款额予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”原、被告之间未约定支付价款的时间，既不能达成补充协议又不能按照合同有关条款或者交易习惯确定，被告应当在收到标的物的同时支付全部价款。从本案账本和证人刘某2的证言来看，截止到2017年3月10日，被告已收到原告交付的全部商品，故被告应当在2017年3月10日付清欠款15767元。关于逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告双方未约定逾期付款违约金或违约金计算方法，原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍和全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率（简称LPR）的1.5倍支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告新乡市凤泉区文化广电和旅游文物局于本判决生效后十日内支付原告新乡市凤泉区好心情副食品批发部货款15767元并赔偿逾期付款损失（损失计算方式为：1、以15767元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍标准，从2017年3月11日起计算至2019年8月19日；2、以15767元为基数，按同期LPR的1.5倍标准，从2019年8月20日起计算至付清货款之日止）。二、驳回原告新乡市凤泉区好心情副食品批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告新乡市凤泉区文化广电和旅游文物局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  闫帅锋二〇二〇年十二月九日书记员  杨朝霞