青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初4772号 原告：马金录，男，汉族，1967年2月27日生，公民身份号码：×××，住甘肃省灵台县，系郭小琴丈夫。 委托诉讼代理人：白丽霞，青海立詹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张先兰，青海立詹律师事务所律师。 原告：郭小琴，女，汉族，1970年3月5日生，公民身份号码：×××，住甘肃省灵台县，系马金录妻子。 委托诉讼代理人：白丽霞，青海立詹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张先兰，青海立詹律师事务所律师。 被告：北京鸿业国际建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：9111011759772414X1，住所地：北京市平谷区府前街31号东楼201。 法定代表人：郭继红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李小波，男，汉族，1974年3月18日生，公民身份号码：×××，该公司项目负责人，住西宁市。 被告：李峰，男，汉族，1989年6月4日生，公民身份号码：×××，住甘肃省灵台县。 被告：张宏，男，汉族，1985年5月15日生，公民身份号码：×××，住陕西省咸阳市长武县。 被告：陕西森垚建筑工程有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630104MA758NLL68（1-1），住所地：西宁市城西区文苑路7号1号楼2单元9层2092室。 负责人：聂宝刚，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：甘发财，男，土族，1994年10月3日生，公民身份号码：×××，该公司法务，住西宁市。 委托诉讼代理人：王儒，男，汉族，1984年5月30日生，公民身份号码：×××，该公司管理幕墙人员，住西宁市。 被告：陕西森垚建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91610113MA6TYC9A1T，住所地：西安市雁塔区小寨西路98号皇家公馆1栋1单元10707室。 法定代表人：南积勋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘发财，男，土族，1994年10月3日生，公民身份号码：×××，该公司青海分公司法务，住西宁市。 原告马金录、郭小琴与被告北京鸿业国际建筑劳务有限公司（以下简称北京鸿业公司）、李峰、张宏、陕西森垚建筑工程有限公司（以下简称陕西森垚公司）、陕西森垚建筑工程有限公司青海分公司（以下简称陕西森垚公司青海分公司）劳务合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白丽霞、张先兰与被告北京鸿业国际建筑劳务有限公司委托诉讼代理人李小波、被告李峰及被告陕西森垚建筑工程有限公司委托诉讼代理人甘发财、被告陕西森垚建筑工程有限公司青海分公司委托诉讼代理人甘发财、王儒均到庭参加了诉讼，被告张宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令上述各被告共同向原告支付劳务费33700元，并支付利息1729.9元（按年利率3.85%，计算自2019年8月5日至2020年12月5日，实际以清偿之日止）；二、请求依法判令各被告承担原告律师费损失6000元，上述两项合计41429.9元，本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告诉称，二原告系被告北京鸿业公司员工，经被告李峰、张宏介绍，于2019年4月3日至2019年8月4日期间，在被告陕西森垚公司青海分公司的西宁财富天街项目从事幕墙劳务工作。至工程完工后，被告北京鸿业公司尚欠付原告劳务费33700元，后原告多次向被告催要劳务费均未果。另，被告北京鸿业公司所承包的工程系被告陕西森垚公司及其青海分公司在西宁财富天街的项目，双方之间存在分包法律关系。同时，原告与被告北京鸿业公司、李峰、张宏形成的劳务关系合法有效，被告陕西森垚公司及其青海分公司将案涉工程违法分包被告北京鸿业公司，故应当对原告的劳务费承担共同赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求依法予以判令。 被告北京鸿业公司辩称，被告北京鸿业公司与被告陕西森垚公司青海分公司于2018年6月14日签订《财富天街幕墙工程B标段施工劳务合同》，在合同履行过程中至2019年8月前是由被告陕西森垚公司支付给被告北京鸿业公司款项后，再由被告向农民工支付劳务工资，但自2019年8月后，实际是由被告陕西森垚公司直接与农民工形成劳务关系，并向农民工发放工资，现该公司已经发放了三次农民工工资，除剩余二原告的工资外，其余工资已经全部付清，故被告北京鸿业公司认为原告的剩余劳务工资仍应当由被告陕西森垚公司继续给付。 被告李峰辩称，二原告是经其介绍至该工地从事劳务工作，前期是由被告北京鸿业公司支付生活费和劳务工资，后因为拖欠工资，原告准备撤场时，被告陕西森垚公司要求原告继续进行劳务工作，由其直接支付劳务工资，后经该公司确认劳务工资后签订了承诺书，现其他农民工均已结清劳务工资，仅剩二原告尚未拿到欠付的劳务工资，应当由被告陕西森垚公司承担给付责任，被告个人也是从事劳务工作的，原告与其个人不存在劳务合同关系，故不应承担支付劳务费的责任，请求依法驳回对被告李峰的全部诉讼请求。 被告张宏未作答辩。 被告陕西森垚公司、被告陕西森垚公司青海分公司辩称，被告与原告不存在任何劳务关系，不应当支付二原告的劳务费，请求依法驳回原告对二被告的全部诉讼请求。 原告向本院提交如下证据：第一组证据：项目进场安全教育资料、证明材料、转账凭证及收条、申诉材料、郭小琴侵权纠纷案件判决书，证明二原告在被告陕西森垚公司及其青海分公司所在的财富天街二期项目从事玻璃幕墙施工劳务，进场前对原告进行了安全教育培训，同时证明原告郭小琴在该工地进行劳务工作时受伤后是由被告陕西森垚公司青海分公司支付了生活费和医疗费，基于以上证明原被告之间形成了事实上的劳务关系，故被告应当支付欠付的劳务费；第二组证据：承诺书、录音整理资料、通话录音光盘，证明原被告经协商后，被告陕西森垚公司青海分公司认可欠付原告劳务工资33700元，但需要原告在被告拟定的承诺书进行签字确认后支付，但至今被告并未支付劳务工资，原告多次催告均未果。至2020年5月8日，被告项目经理魏任春承诺6月中旬支付，但至今未支付，严重损害了原告的合法权益；第三组证据：代理费发票及转账记录，证明原告马金录因索要被告拖欠其与郭小琴的劳务工资，支付律师代理费6000元的事实；第四组证据：网上银行电子回单，证明与原告一起工作的三人王学军、李虎平、张勇的劳务工资均由被告陕西森垚公司进行了支付，故原告的劳务工资应当由其公司支付。 被告北京鸿业公司对上述证据的质证意见：对上述证据的真实性无异议，被告北京鸿业公司与被告陕西森垚公司及其青海分公司签订了劳务合同，原告前期的劳务费是由被告北京鸿业公司支付的，但后期由于陕西森垚公司未能正常支付北京鸿业公司劳务费，致使被告无法向劳务工人支付工资，而后由陕西森垚公司直接雇佣了原告，故应当由陕西森垚公司支付劳务费；对于录音的具体情况不知情，对于其他证据无异议。 被告李峰对上述证据的质证意见：对上述证据的证据三性均无异议，予以认可。 被告陕西森垚公司、被告陕西森垚公司青海分公司对上述证据的质证意见：上述证据中除对录音整理资料、通话录音光盘的证明方向不予认可外，其余的证据不持异议，该录音中魏任春是个人行为，被告未出具任何委托书让其承诺支付款项的事宜。 被告北京鸿业公司向本院提交如下证据：《财富天街幕墙工程B标段施工劳务合同》、工人工资支付明细表，证明前期的劳务费是被告支付，后期是由被告陕西森垚公司直接支付的劳务工资款。 原告对上述证据的质证意见：无异议，予以认可。 被告李峰对上述证据的质证意见：无异议，予以认可。 被告陕西森垚公司、被告陕西森垚公司青海分公司的质证意见：对于合同的真实性无异议。 被告陕西森垚公司、被告陕西森垚公司青海分公司向本院提交如下证据：第一组证据：《财富天街幕墙工程B标段施工劳务合同》，证明被告陕西森垚公司与被告北京鸿业公司之间存在劳务关系，合同中的1.4条款承包方式中的约定劳务费应当由北京鸿业公司负担；第二组证据：（2020）青0104民初2707号民事判决书，该判决中认定了被告北京鸿业公司与原告之间存在劳务合同关系；第三组证据：2018年8月-2020年7月14日期间的劳务费结算费用及发票明细，证明被告实际已经超付了款项，故不应再支付款项。 原告对上述证据的质证意见：对上述证据的三性无异议，但对证明方向不予认可，证据能够证明被告北京鸿业公司与被告陕西森垚公司之间存在内部的劳务分包协议，但此协议不能对抗原告，而且证实了案涉项目中农民工工资的支付情况是进行了变更的，前期约定是被告北京鸿业公司支付，但后期是由被告陕西森垚公司支付。 被告北京鸿业公司对上述证据的质证意见：对证据的真实性无异议。 被告李峰对上述证据的质证意见：对证据的三性均无异议。 被告张宏、李峰未提交证据。 当事人围绕本案争议的事实和理由向本院提交了证据，本院依法组织当事人当庭进行了举证和质证，现对上述证据中的：项目进场安全教育资料、证明材料、转账凭证及收条、申诉材料、承诺书、网上银行电子回单（与原告一起工作的三人王学军、李虎平、张勇的劳务工资均由被告陕西森垚公司进行了支付）、《财富天街幕墙工程B标段施工劳务合同》均作为本案的有效证据予以认定。 经审理查明，被告北京鸿业公司与被告陕西森垚公司青海分公司于2018年6月14日签订了《财富天街幕墙工程B段施工劳务合同》，约定由被告北京鸿业公司承办该项目B标段的玻璃幕墙等劳务工程，并由被告北京鸿业公司承担劳务施工人员的工资报酬等。二原告经被告李峰、张宏介绍于2019年4月前往该项目所在工地实施劳务工作至2019年12月，前期劳务工资由被告北京鸿业公司发放，后至2020年1月14日原告在被告陕西森垚公司出具的承诺书上签字确认，承诺：其系北京鸿业公司在财富天街项目B标段施工的劳务工人，截止2019年12月31日，北京鸿业公司欠付其本人劳务费33700元，现由陕西森垚公司代为支付，并承诺在收到该劳务费后，其劳务费已经全部结清，再无任何经济纠纷。后被告未予支付该劳务费，原告催款未果。现被告北京鸿业公司认为因被告陕西森垚公司未按合同约定支付进度款，故后续是由该公司与原告发生的劳务关系，应当由被告陕西森垚公司给付，被告陕西森垚公司则认为，根据双方公司之间签订的劳务合同约定劳务费应当由被告北京鸿业公司负担，而且被告陕西森垚公司已经向被告北京鸿业公司超付了款项，现应当由被告北京鸿业公司负担，导致纠纷产生。另，被告陕西森垚公司就其他在该工地劳务施工人员的劳务费用已经支付。 本院认为，案件的焦点在于被告陕西森垚公司与原告签订承诺书时，已经明确表示由其代被告北京鸿业公司支付剩余劳务费33700元，故其应当履行代付的约定义务，未予履行应承担纠纷的全责。对于被告北京鸿业公司与被告陕西森垚公司在履行合同过程中产生的工程款及劳务费的支付问题，二被告可另行解决，此点亦非被告不予履行给付义务的法定理由，对此辩称意见不予采纳。现原告的诉求有证据证实，本院予以支持。对于被告李峰、张宏，并非本案劳务合同中应当承担责任的主体，且在庭审过程中，原告亦明确表示，不再对二被告主张权利，故应当驳回对二被告全部诉求。对于原告诉求的律师费，不予支持，对于要求支付自2019年8月5日至2020年12月5日的利息，双方对此并未约定，予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第一百四十九条之规定，判决如下： 一、被告陕西森垚建筑工程有限公司、陕西森垚建筑工程有限公司青海分公司共同向原告马金录、郭小琴支付劳务费33700元； 二、驳回原告马金录、郭小琴对被告北京鸿业国际建筑劳务有限公司、被告李峰、被告张宏的全部诉讼请求； 三、驳回原告马金录、郭小琴的其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，由被告陕西森垚建筑工程有限公司、陕西森垚建筑工程有限公司青海分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长  辛皎菱 人民陪审员  赵小海 人民陪审员  张海霞 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  马娜娜 书 记 员  赵晓玲 附：《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。