北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初4628号原告：韩晓伟，男，1987年3月12日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：谭仲桂（韩晓伟之妻），1986年6月8日出生，北京财税研究院职员，住北京市门头沟区。被告：王芹，女，1970年10月31日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：满云华（王芹之夫），1966年8月10日出生，无业，住北京市门头沟区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵昀腾，北京在明律师事务所律师。原告韩晓伟与被告王芹、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理，原告韩晓伟的委托诉讼代理人谭仲桂，被告王芹的委托诉讼代理人满云华、被告人保北分的委托诉讼代理人赵昀腾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩晓伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告二在交强险责任限额范围及商业险第三者保险限额范围内赔偿原告医疗费1368元（已扣除王芹垫付的11149.39元）、误工费60000元、护理费10800元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、物品损坏费992元、鉴定费2100元、治疗辅助器材618元，以上共计80078元。被告二赔偿不足部分由被告一承担。2、诉讼费由二被告承担。因韩文姝也在此次事故中受伤，她是我的未成年女儿，经与家人商量，在交强险限额内优先对我进行赔付。事实和理由：2019年6月17日18时40分，在北京市门头沟区新桥大街水利工程有限公司门前人行横道处，王芹驾驶的车牌号为×××的小型客车将怀抱韩文姝的韩晓伟撞倒，造成原告韩晓伟、韩文姝受伤，韩晓伟眼镜损坏。原告受伤后被送至北京市门头沟区医院治疗，经医院诊断，此事故造成原告左腿腓骨骨折、腰骶椎骨骨折、唇损裂伤、多处皮肤浅表损伤、双膝及韧带损伤（包括膝半月板撕裂），以及肺挫伤。后经司法鉴定所鉴定，原告的误工期150日，护理期90日，营养期60日。该事故经交警部门认定，原告及韩文姝无责，王芹承担全部责任。被告王芹所驾车辆在被告人保北分投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内，保险公司应在其保险限额内先行赔偿原告的全部损失，不足部分由王芹承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。王芹辩称：对事故事实和责任认定无异议，我的车投保了交强险和商业险，保险公司应在保险范围内理赔。其余具体同保险公司意见。人保北分辩称：认可原告主张的交通事故事实和责任认定。涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在合理合法范围内赔偿。对医疗费，除挂号单等非法定票据形式显示的金额外认可；原告没有实际误工损失，不认可误工费；护理费应扣除被告垫付的12天的费用，且按照农业人员收入标准计算具体费用；住院伙食补助费应扣除被告垫付的部分餐费；营养费认可；物品损坏费不认可；治疗辅助器材费用超出拐杖费用的部分不认可；认可鉴定意见，但不同意支付鉴定费及诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日18时40分，在北京市门头沟区新桥大街水利工程有限公司门前人行横道处，王芹驾驶车牌号为×××的小型轿车与怀抱韩文姝步行的韩晓伟发生交通事故，造成车辆损坏，韩晓伟眼镜损坏，韩晓伟、韩文姝受伤。经交管部门认定，王芹负事故全部责任，韩晓伟、韩文姝无责。×××号车辆在人保北分投有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，韩晓伟即被送往北京市门头沟区医院（以下简称门头沟区医院）住院治疗12天，经诊断为腓骨近端骨折（左）、腰骶椎骨骨折、膝关节损伤（双侧）、唇部损伤、多处皮肤浅表损伤、膝半月板撕裂右、膝关节后十字韧带损伤右、膝关节外侧副韧带损伤左、肺挫伤等。出院医嘱载明：“1、休息壹个月，住院期间陪护壹人，出院后继续陪护，加强营养；2、佩戴双下肢支具防止过度屈曲，拄拐减少负重，壹个月后门诊复查；3、口服药物对症治疗……”住院期间，韩晓伟由护工护理，王芹垫付护理费3120元。另，王芹支付餐费168元。韩晓伟认可王芹垫付医疗费11149.39元。韩晓伟就其误工期、护理期、营养期进行鉴定，北京博大司法鉴定所于2020年6月16日出具以下鉴定意见：被鉴定人韩晓伟的误工期150日，护理期90日，营养期60日。韩晓伟支付鉴定费2100元。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、机动车行驶证、驾驶证、保险单和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，韩晓伟与王芹发生交通事故，经交管部门认定，王芹负事故全部责任。韩晓伟因此次交通事故造成的各项损失应先由人保北分在交强险范围和商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足部分由王芹承担赔偿责任。对王芹垫付的费用，其陈述自行至人保北分报销，故本案中不再处理。对韩晓伟的各项具体损失，本院认定如下：1、医疗费，韩晓伟主张为1368元，被告对其提交票据中挂号单显示的金额不认可。经核对，2020年4月17日及2020年4月28日北京积水潭医院的挂号单有门诊收费票据相佐证，本院予以确认，但韩晓伟对该两张挂号单金额计算重复，应予以扣除。2020年5月26日北京积水潭医院的挂号单有门诊病历相佐证，本院予以确认。对其余挂号单，本院不予认可。本院依据相关医疗费票据核算后，将医疗费确认为1168元。2、住院伙食补助费，韩晓伟主张为1200元，被告认为应扣除王芹垫付的168元餐费，原告亦认可。本院结合韩晓伟的住院情况，将该项费用确认为1032元。3、营养费，韩晓伟主张为3000元。结合医嘱及鉴定意见，本院确认其营养期为60日。该项主张未超过相关规定确定的标准，被告亦表示认可，本院予以确认。4、误工费，韩晓伟主张为60000元。结合伤情、医嘱及鉴定意见，本院确认其误工期为150日。被告认可误工期，但认为原告在事故发生前九个月没有固定工作，在事故发生后处于无业状态，没有误工损失，不同意支付误工费。韩晓伟为证明其主张，提交了其与北京智行鸿远汽车有限公司的劳动合同书及税收完税证明、银行个人账户对账单等证据，其自述2018年9月已从该公司离职，事故发生前虽处于离职状态，但正在应聘相关工程技术人员工作，应按照行业工资标准计算误工费。本院认为，劳动者有从事劳动并获得劳动报酬的权利和机会，涉案交通事故造成韩晓伟受伤，导致其在短期内丧失从事相关劳动并取得报酬的权利和机会，造成误工损失。结合韩晓伟的受教育情况、工作经历、近三年收入情况，本院将其误工费酌定为25000元。5、护理费，韩晓伟主张为10800元，被告认可护理期为90日，但认为住院期间的护理费由王芹垫付，应扣除12日后计算护理期。韩晓伟主张出院后由家人护理，单日护理费120元未超过相关规定确定的标准，本院予以确认。扣除王芹垫付的期间，本院将韩晓伟的护理费确认为9360元。6、残疾辅助器具费，韩晓伟主张为618元，被告认为此项购买轮椅费用没有医嘱，诊断证明亦只表示原告需要拄拐，故对超出购买拐杖费用的部分不认可。结合原告伤情及医嘱，本院将该项费用酌定为120元，对其主张过高部分不予支持。7、财产损失，韩晓伟主张为992元。此次事故造成韩晓伟眼镜损坏，被告认为无法确定眼镜的损坏程度及更换必要性，不同意支付该项费用。韩晓伟提交了配镜订单及配镜发票，根据交通事故认定书及王芹的陈述亦可佐证眼镜损坏事实。本院对该项费用予以确认。8、鉴定费2100元，有鉴定费发票在案证明，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿韩晓伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、财产损失，共计40672元；二、王芹于本判决生效之日起七日内赔偿韩晓伟鉴定费2100元；三、驳回韩晓伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，由韩晓伟负担466元，已交纳；由王芹负担435元，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  谭 勇二〇二〇年十二月十日法官助理  贾 娜法官助理  臧一民书 记 员  李新迪