福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初5077号 原告：陈国忠，男，1973年11月11日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 委托诉讼代理人：郑建平,福建友泽律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：游丽秋,福建友泽律师事务所执业律师。 被告：刘杰勇，男，1984年7月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘增明,福建智君律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈鸿铿,福建智君律师事务所执业律师。 被告：凤庆县远发矿业有限公司，住所地云南省临沧市凤庆县诗礼乡诗礼街，统一社会信用代码：91530921683695592R。 法定代表人：董廷顺，该公司执行董事兼总经理。 原告陈国忠与被告刘杰勇、凤庆县远发矿业有限公司（以下简称凤庆矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑建平、游丽秋，被告刘杰勇的委托诉讼代理人刘增明、陈鸿铿到庭参加诉讼，被告凤庆矿业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国忠向本院提出诉讼请求：判令刘杰勇、凤庆矿业公司共同偿还陈国忠借款本金20万元及利息22.5万元（以借款本金20万元为基数，按月利率1.5%，从2014年3月8日暂计至2020年6月8日，后续利息持续计至还清借款之日止）以上本息暂计42.5万元。事实和理由：刘杰勇系宣威市远发矿业有限公司（以下简称宣威矿业公司）法定代表人。陈国忠姐夫蔡先平与刘杰勇姨丈谢金宝系朋友关系，陈国忠通过该层关系认识了刘杰勇并与宣威矿业公司有了运输业务上往来，但陈国忠对宣威矿业公司运营情况并不了解。2014年3月8日，刘杰勇以宣威矿业公司名义向陈国忠借款20万元，约定月利率1.5%，陈国忠于当日将该笔借款汇入刘杰勇的银行账户。刘杰勇于当日向陈国忠出具借条并加盖公章予以确认。上述借款至今未支付本息。经查询，宣威矿业公司已经注销工商登记。上述借款实际上用于刘杰勇个人使用，本案在审理过程中因为刘杰勇申请追加凤庆矿业公司为被告，且凤庆矿业公司也承认其与宣威矿业公司已经注销工商登记是同一个法人，故要求凤庆矿业公司与刘杰勇共同偿还本案债务。 刘杰勇辩称，1.陈国忠在《民事起诉状》中陈述“经查询，宣威矿业公司已经注销工商登记”不符合客观事实，是错误的。根据刘杰勇提交的临沧市凤庆县工商行政管理局于2014年3月12日作出的编号为（凤工商）登记私变字【2014】第569号《准予变更登记通知书》可知，宣威矿业公司并未注销工商登记，只是进行变更登记，现宣威矿业公司名称已变更为凤庆矿业公司，住所已变更为云南省临沧市凤庆县××乡××街。 2.本案实际借款人为凤庆矿业公司，刘杰勇并非本案适格的当事人，请求法院依法驳回对刘杰勇的起诉，理由如下： 第一，从陈国忠提交的证据《借据》可以明确得出案涉借款的实际借款人为凤庆矿业公司，并非刘杰勇。首先，《借据》上已经明确载明“宣威矿业公司向陈国忠借款20万元”，足以说明借款主体就是凤庆矿业公司；其次，《借据》借款人处加盖的是宣威矿业公司的公章，也能说明借款主体是凤庆矿业公司；最后，刘杰勇作为宣威矿业公司的时任法定代表人，为了避免歧义，刘杰勇还在《借据》上特意注明刘杰勇只是案涉借款的经办人。 第二，陈国忠作为一名完全行为民事能力人，陈国忠与刘杰勇系老乡，陈国忠本人与宣威矿业公司之间也存在较多的业务往来，陈国忠明知案涉借款就是公司借款，收款账号是用于宣威矿业公司使用，案涉款项用于公司使用，不存在刘杰勇以公司名义向陈国忠借款，案涉借款的实际借款人为凤庆矿业公司，与刘杰勇无关。 第三，虽然陈国忠将案涉款项汇入刘杰勇的个人银行账户，但陈国忠没有证据证明案涉款项系用于刘杰勇个人使用。因此陈国忠主张刘杰勇承担共同偿还责任缺乏依据。 综上，案涉借款的实际借款人为凤庆矿业公司，刘杰勇无须承担还款责任。刘杰勇并非本案适格当事人，请求法院依法驳回对刘杰勇的起诉。 第四，关于利息及诉讼时效同凤庆矿业公司的答辩意见。 凤庆矿业公司提交书面答辩意见，1.凤庆矿业公司作为本案被告主体不适格。第一，陈国忠在本案中诉称，刘杰勇以宣威矿业公司名义向其借款，借款日期为2014年3月8日。经网上查询，宣威矿业公司已经注销。法定代表人为刘杰勇，股东及股份情况：刘杰勇持股60%，沈庆聪持股40%。因此，本案被告应当是宣威矿业公司，而不是凤庆矿业公司。第二，借款并未转入凤庆矿业公司的银行账户，也不用于公司生产经营，不能认定为公司债务，依法应当认定为刘杰勇的个人借款，因此，凤庆矿业公司作为本案被告主体不适格。 2.本案已超过诉讼时效。根据《民法总则》第一百八十八条之规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”就本案而言，借贷行为发生后，诉讼时效起算时间应该自2014年3月9日起算，因此凤庆矿业公司认为，本案已经超过诉讼时效。 3.刘杰勇与陈国忠的借款属于刘杰勇个人行为。属于个人债务，并非属于公司债务，凤庆矿业公司不承担债务清偿和支付利息的责任。第一,借款日期为2014年3月8日，宣威矿业公司变更为凤庆矿业公司的时间是2014年3月12日以后，即该笔借款发生时间在公司变更之前。第二,该借款未用于公司生产经营投入，全部用于刘杰勇个人支出，刘杰勇也没有提交任何证据证明该借款用于公司生产经营；而在案的证据显示，陈国忠于2014年3月8日通过银行转账给刘杰勇，并非转账给凤庆矿业公司。第三，公司财务会计凭证中也没有该笔债务的出现，刘杰勇也未向公司说明过该借款的支出情况，公司自始至终没有追认过该笔债务。基于以上三点，该债务只能认定为刘杰勇个人债务，不能认定为公司债务。因为该借款不属于公司债务，公司现在的法定代表人对该借款不知情，刘杰勇未证明资金用途用于公司，也没有告知凤庆矿业公司，因此，该借款不属于公司债务，公司不承担债务的清偿责任，也不支付借款利息。 4.本案陈国忠主张的利息超出法律规定。 根据《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》（法释[2020]6号）之规定，民间借贷利率的司法保护上限为年利率15.4%。本案陈国忠所主张的利息计算过高。 综上所述，为依法维护凤庆矿业公司的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》之相关规定，请求法院依法驳回陈国忠对凤庆矿业公司的诉讼。 陈国忠向本院提交了证据陈国忠的身份证、银行流水、借据、网上查询企业信息，对于陈国忠的身份证，刘杰勇无异议，身份证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采纳。银行流水、借据，刘杰勇对前述证据的真实性无异议，前述证据可以直接证明陈国忠将案涉借款20万元汇入刘杰勇的个人银行账户，宣威矿业公司为借款人，而刘杰勇为借款经办人。网上查询企业信息不足以证明宣威矿业公司与凤庆矿业公司系不同的法人，可以证明借款时刘杰勇为宣威矿业公司的法人代表及股东，目前为凤庆矿业公司的股东。刘杰勇向本院提交了证据准予变更登记通知书、凤庆县远发矿业有限公司营业执照复印件、中国农业银行明细清单、中国农业银行历史数据查询报告、订货合同、借款确认单，准予变更登记通知书，凤庆县远发矿业有限公司营业执照复印件未提交原件核对，真实性无法确认，本院依法不予采纳。准予变更登记通知书由临沧市凤庆县工商行政管理局出具，该证据的真实性本院依法予以确认，该证据可以证明2014年3月12日宣威矿业公司名称变更为凤庆矿业公司。订货合同上只有凤庆县远发矿业公司的公章，而对方的章是复印件，真实性无法确认且订货合同上的载明的银行账户与接收案涉借款的银行账户是不同的银行账户，即便订货合同上的载明的银行账户用于公司经营，不能据此得出接收案涉借款的银行账户亦用于公司经营的结论，该证据本院依法不予采纳。借款确认单除刘杰勇签名外，其他签名人未出庭作证，故其他签名为何人所签，其他签名人在公司的职务均无法确认，同时借款确认单的落款时间为2014年7月8日，宣威矿业公司已更名为凤庆矿业公司，而证据上没有加盖凤庆矿业公司的公章或法定代表人签名确认，该证据真实性无法确认，本院依法不予采纳。刘杰勇提交的前述其他证据均不足以证明案涉借款从刘杰勇接收案涉借款的银行账户转出且为凤庆矿业公司所用，与本案并无关联，本院依法均不予采纳。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2014年3月8日，宣威矿业公司（全称为宣威市远发矿业有限公司）向陈国忠出具了1张借据，主要内容为兹远发矿业有限公司向陈国忠借款200000元，利息一分五厘。刘杰勇在借款经办人处签名，借据上加盖宣威矿业公司公章。同日，陈国忠通过其农业银行账户（卡号：6228××××7316）向刘杰勇的农业银行账户（账号：1712××××0163）转账支付了借款200000元。 另查明，刘杰勇为宣威矿业公司的法定代表人及股东、凤庆矿业公司的股东，宣威矿业公司于2014年3月12日更名为凤庆矿业公司。 本院认为，宣威矿业公司向刘杰勇借款20万元的事实，有陈国忠提交的借据、银行流水等证据为凭，事实清楚、证据充分。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。刘杰勇作为宣威矿业公司的法定代表人，以宣威矿业公司的名义向陈国忠借款，但案涉借款在实际支付时却汇入了刘杰勇个人银行账户而非公司账户，该情形实为以公司名义借款，而款项实际进入个人账户，可以认定为债务的混同，法定代表人刘杰勇与宣威矿业公司对该债务应承担连带责任。因宣威矿业公司已更名为凤庆矿业公司，故应由凤庆矿业公司承担前述责任。 借贷双方没有约定还款时间时，出借人有权随时催告借款人在合理期限内归还借款。借款人在被催告的合理期限内没有归还借款，诉讼时效应当从出借人知道权利被侵害之日起计算，不能确定的，应按二十年最长保护时效来确定诉讼时效。案涉借款未约定还款时间，且亦没有证据证明陈国忠就案涉借款催告过，故应按二十年最长保护时效来确定诉讼时效，案涉借款明显没有超过诉讼时效。 《关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》于2020年8月20日施行，而该司法解释第三十二条第一款规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。而本案的受理时间为2020年7月1日，故应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）。而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定了民间借贷利率上限为年利率24%，而陈国忠主张的借款利息月利率1.5%未超过利率上限，符合法律规定，应予支持。 刘杰勇关于其并非适格当事人、其银行账户用于公司经营、陈国忠清楚公司运营情况知道案涉借款为公司借款等抗辩，均未提交充分证据予以证明，本院依法均不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、凤庆县远发矿业有限公司与刘杰勇应于本判决生效之日起十日内连带偿还陈国忠借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按月利率1.5%标准，自2014年3月8日起计至借款本金还清之日止）。 二、驳回陈国忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7945元，由凤庆县远发矿业有限公司与刘杰勇连带承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 郑 宇 二〇二〇年十二月六日 书记员 杨哲远 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。