天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初8426号原告：张凤云，女，1963年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。被告：刘志杰，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：于倩，女，1988年10月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王井红，男，1964年11月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王磊，男，出生年月日不详，住天津市宝坻区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18]层[04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。原告张凤云与被告、刘志杰、于倩、王井红、王磊、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤云的委托诉讼代理人马雨波、被告刘志杰、被告保险公司委托诉讼代理人窦红涛到庭参加诉讼。被告于倩、王井红、王磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤云向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司在交强险责任限额内直接赔偿张凤云医疗费50649.68元、住院伙食补助费3800元、营养费26300元、误工费87778.88元、护理费87778.88元、残疾赔偿金101461.80元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元、交通费3000元，共计372269.24元；2.上述交强险不足赔偿部分，由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍不足部分，由刘志杰、于倩、王井红、王磊承担赔偿责任；3.精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日19时40分许，于倩驾驶津ＤＹ××××号丰田牌小型轿车，沿钰华街自南向北行驶至钰华大酒店门前时，遇刘志杰醉酒后驾驶速派奇牌电动自行车（车上乘坐张凤云）自西向东横过钰华街行驶至此，津ＤＹ××××号小型轿车前部右侧撞到速派奇电动自行车右侧后部，造成车辆损坏，刘志杰、张凤云受伤的交通事故。天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队作出事故认定书，认定于倩承担事故主要责任，刘志杰承担事故次要责任，张凤云不承担事故责任。王井红是津ＤＹ××××号小轿车登记所有人，王磊是该事故车辆的实际所有人，该事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，张凤云被送往宝坻区人民医院救治，诊断为：1.胫腓骨骨折（右侧粉碎性）；2.骨盆骨折；3.头部损伤等伤情。该事故使张凤云在经济上造成了损失，精神上带来了痛苦，按照法律规定，被告应当承担赔偿责任。刘志杰辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。不同意赔偿张凤云的经济损失，张凤云曾承诺不让刘志杰赔偿。保险公司辩称，津ＤＹ××××号事故车辆在我公司投保了交强险及限额50万元商业三者险，并约定了不计免赔条款，此事故发生在保险期间内，对事故发生经过及责任认定均无异议。我公司同意在保险限额内赔偿张凤云合理合法经济损失。对张凤云不合理的部分请求法院驳回。本案事故发生后，保险公司已赔偿本案刘志杰如下款项：1.交强险医疗费限额10000元，保险公司垫付至宝坻区人民医院；2.在商业三者险限额内赔偿刘志杰医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用19206.27元；3.在交强险死亡伤残限额内赔偿刘志杰误工费、护理费、交通费共计8315元。保险公司同意在交强险及商业三者险剩余限额内赔偿。通过该事故认定书记载，刘志杰醉酒后驾驶电动自行车发生交通事故，张凤云明知刘志杰醉酒驾车仍乘坐，且违反电动自行车不能载人的规定，虽然没有认定张凤云有事故责任，但其对自身损害明显具有过错，应自行承担部分责任。医疗费应扣除10%非医保用药费用。医院诊断证明记载的建休时间不连续，根据“三期标准”，张凤云伤情即使为不稳定骨盆骨折最长误工期为180天，营养期为120天，护理期为90天，胫腓骨双骨折比骨盆骨折三期期限还低，而原告请求超过标准数倍，没有依据。精神损害抚慰金请求过高。交通费请求法院酌定，鉴定费及诉讼费不属保险理赔范围。于倩、王井红、王磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：张凤云所述事故发生经过属实。2016年11月29日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队出具道路交通事故认定书，认定于倩承担事故主要责任，刘志杰承担事故次要责任，张凤云不承担事故责任。事故发生后，张凤云被送往宝坻区人民医院进行救治，经诊断伤情为：1.胫腓骨骨折（右侧，粉碎性）；2.骨盆骨折；3.头部损伤，共住院33天，出院医嘱：1.继续活血、健骨治疗，继续卧床休息至术后6-8周，2.于医生指导下逐步行右下肢功能锻炼，预防下肢深静脉血栓形成、肌肉萎缩及关节僵直，患肢制动避免负重，视复查情况决定下地负重时间，3.定期复查1次/周，有不适随诊。2016年12月19日出院时，宝坻区人民医院出具诊断证明书，建议休息120天。2017年4月20日宝坻区人民医院出具诊断证明书，建议休息4个月。2017年8月20日宝坻区人民医院出具诊断证明书，建议休息4个月。同年10月23日宝坻区人民医院出具诊断证明书，印象和处理意见：右胫腓骨粉碎性骨折，骨盆骨折，需二次手术取内固定。2018年2月21日宝坻区人民医院出具诊断证明书，建议休息1个月。2020年1月6日，再次入住宝坻区人民医院，期间行取内固定＋人工骨植骨术。2020年1月11日出院时，宝坻区人民医院出具两份诊断证明书，分别建议休假1个月和四周。津ＤＹ××××号事故车辆登记所有人为王井红，实际所有人为王磊，该车在保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险，并约定了不计免赔条款，此事故发生于保险期间内。2020年8月20日天津市中天法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张凤云骨盆损伤符合Ⅹ（10）级伤残。被鉴定人张凤云右下肢损伤符合Ⅹ（10）级伤残。另查，保险公司在交强险责任限额内已赔偿刘志杰医疗费10000元，误工费、护理费及交通费8315元；在商业三者险限额内赔偿刘志杰医疗费、营养费、住院伙食补助费19206.27元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。公安宝坻分局交警支队城关大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认于倩与刘志杰在此次事故中承担责任的比例为80%∶20%。对于张凤云而言，其作为完全行为能力人，应明知电动自行车不能搭乘成年人，但其仍予以搭乘，故张凤云对于自己的损失负有一定的责任，本院酌情认定此责任比例为10％。由于保险公司承保了事故车辆的交强险及商业三者险，且事故发生于保险公司承保期间内，故张凤云的经济损失首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，对于张凤云超出交强险责任限额的经济损失，由其自担10％，另外90％的经济损失，由保险公司在商业三者险限额内按照80％的比例直接向张凤云赔偿保险金，由刘志杰按照20%责任比例赔偿张凤云。关于张凤云各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费。张凤云向本院提交了医疗费票据、住院病历、用药清单等证据，本院确认上述医疗费用属张凤云在本次事故中实际支出的费用。经核算，医疗费为50649.68元。保险公司虽提出需扣除10%非医保用药的抗辩意见，因保险公司未能举证证明张凤云就医过程中存在超出基本医疗诊疗项目的情形，也未能举证证明张凤云的医疗费中哪些药品系非医保用药，以及非医保用药与基本医疗保险范围内同类药品费用的差额，故其要求扣除非医保用药费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。2.住院伙食补助费。张凤云主张每天按照100元计算，两次住院38天，共计3800元，计算方法及标准符合相关规定，本院予以支持。3.营养费。张凤云主张其营养费26300元，按照每天50元标准计算，计算526天，结合张凤云的伤情及“三期”标准，本院确定营养费按照每天30元标准计算，营养期限90天，营养费为2700元。4.护理费。护理费应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。张凤云主张护理费标准按照每天166.88元计算，符合相关规定，本院予以支持。结合张凤云伤情及“三期”标准，本院确定护理期间90天，护理费损失为:166.88元/天×90天=15019.20元。5.误工费。张凤云主张误工费标准按照每天166.88元计算，计算526天。本院结合张凤云伤情、医疗机构出具的建休证明及“三期”标准,确定张凤云误工期为218天，其主张的误工费标准符合相关规定，本院予以支持。其误工费损失为：166.88元/天×218天=36379.84元。6.残疾赔偿金。天津市中天法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系经本院依法委托进行，鉴定机构及人员均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定资料具体、明确，鉴定意见客观、公正，本院对其证明力予以确认，据此确定残疾赔偿指数为11%。张凤云在评定伤残时未满60周岁，故赔偿年限为20年。其残疾赔偿金的计算应参照本地区上一年度城镇常住居民人均可支配收入46119元/年予以确定。此损失计算为46119元/年×20年×11%=101461.80元。7.精神损害抚慰金。张凤云主张10000元。本次交通事故给张凤云造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉，结合张凤云伤残等级及在此次事故中的自身过错程度，本院酌情支持其精神损害抚慰金5000元。此款优先在交强险责任限额内赔偿。8.鉴定费。张凤云主张1500元，并提交了鉴定费票据，该费用亦属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。9.交通费。交通费系张凤云治疗过程中所必须支出的费用，结合张凤云伤情、治疗、康复情况及其居住地与就医地之间的距离等因素，本院酌情支持1000元。以上张凤云各项损失合计217510.52元，由保险公司在交强险死亡伤残剩余责任限额内赔偿101685元；余款115825.52元，扣减张凤云自身承担的10%后为104242.97元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿80%，即83394.38元；由刘志杰赔偿20%，即20848.59元。张凤云主张由王井红、王磊承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿张凤云各项经济损失185079.38元；二、刘志杰于判决生效后十五日内赔偿张凤云各项经济损失20848.59元；三、驳回张凤云其他诉讼请求。（上述赔偿款可直接汇入张凤云账户，户名：张凤云；开户行：中国农业银行天津宝坻南关大街支行；账号：6228××××6971）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，已减半收取1081元，由张凤云负担108元，于倩负担865元，刘志杰负担108元（于倩、刘志杰负担部分执行时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高振雷二〇二〇年十二月十四日书记员  刘宝静本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。