wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执异199号案外人：北京洪福金正酒业有限公司。法定代表人：李广莲。委托代理人：赵丹丹，北京市炜衡律师事务所律师。申请执行人：北京农投小额贷款有限公司。法定代表人：江浩。被执行人：李广莲，女，1963年8月2日出生。被执行人：张馨月，女，1986年8月18日出生。被执行人：北京洪福环宇餐饮有限公司。法定代表人：李广莲。被执行人：北京好嘉全蔬菜种植专业合作社。法定代表人：李广莲。被执行人：北京白云楼食品销售中心。法定代表人：李广莲。在本院执行北京农投小额贷款有限公司（以下简称农投贷款公司）与李广莲、张馨月、北京洪福环宇餐饮有限公司（以下简称洪福环宇公司）、北京好嘉全蔬菜种植专业合作社（以下简称好嘉全合作社）、北京白云楼食品销售中心（以下简称白云楼食品中心）公证债权文书一案中，案外人北京洪福金正酒业有限公司（以下简称洪福金正公司）对查封、拍卖洪福环宇公司名下厂房、房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。洪福金正公司称，2014年7月16日，洪福金正公司与洪福环宇公司签订书面租赁协议，洪福金正公司租赁使用密云区X路X号院X幢，使用面积1700平方米，租赁期限自2014年7月16日至2034年7月15日，洪福金正公司如约支付了租金。该租赁厂房于2018年7月3日被查封，书面租赁协议签订时间早于该查封日期，且已由承租人投入了大量人力财力，始终对该房产合法占有使用。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，请求中止对位于北京市密云区经济开发区X路X号院X幢厂房、房屋的执行及强制迁出，确认洪福金正公司对上述房屋拥有租赁权。农投贷款公司称，案外人争议指向执行标的已拍卖成交且执行完毕。案外人对此所提异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，应当依法予以驳回。李广莲、张馨月、洪福环宇公司、好嘉全合作社、白云楼食品中心答辩意见与洪福金正公司所述相同，均同意洪福金正公司所提异议请求。本院查明，农投贷款公司依据（2017）京中信内经证字101354、101357、101359、101360、101361、101362号公证书、（2018）京中信执字00085号执行证书，向本院提出执行申请，要求被执行人李广莲、张馨月、洪福环宇公司、好嘉全合作社、白云楼食品中心偿还借款本金400万元及利息，本院以（2018）京0118执3557号立案执行。此外，农投贷款公司与李克军、张奇文、张广文、李广旭、洪福环宇公司、好嘉全合作社、白云楼食品中心公证债权文书执行案，本院分别以（2018）京0118执3562、3561、3560、3559号立案执行。上述五件执行案执行标的总额1900万元。另查，上述五件执行案在合并执行过程中，本院于2018年7月6日，将洪福环宇公司名下用于借款抵押的位于密云县云腾路X号院X1幢、X3幢等房屋（X京房权证密字第XXXX号）及土地（京密国用（XXX）第XXX号）予以查封。受本院委托，北京建亚恒泰房地产评估有限公司于2019年10月11日作出评估报告，确认被查封的洪福环宇公司名下位于北京市密云区云腾路6号院土地、房屋市场价值总额为4261．78万元。2019年12月3日，本院作出（2018）京0118执3557号执行裁定书，对洪福环宇公司名下位于北京市密云区经济开发区云腾路X号院土地及地上X1幢X层、X幢X层、X3幢X层、X4号楼X至X3层房屋实施拍卖。2020年1月6日至2020年1月7日，本院在京东网络司法拍卖平台，对洪福环宇公司名下位于北京市密云区云腾路X号院土地、房屋进行公开拍卖，买受人北京奥捷凯工贸有限公司以起拍价3409．424万元竞价成交。本院于2020年3月30日作出财产拍卖成交确认书。至此，农投贷款公司与李广莲、张馨月、洪福环宇公司、好嘉全合作社、白云楼食品中心公证债权文书执行案所涉及的执行标的已执行终结。2020年3月30日，本院作出（2018）京0118执3557号之一执行裁定书：一、洪福环宇公司名下座落于北京市密云区经济开发区云腾路X号院的土地及地上X1幢X层、X幢X层、X3幢X层、X号楼X至X3层房屋所有权归北京奥捷凯工贸有限公司所有。上述土地使用权及房产所有权在本裁定送达买受人北京奥捷凯工贸有限公司时起转移。二、买受人北京奥捷凯工贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户变更登记手续。该裁定书生效后，被拍卖的座落于北京市密云区经济开发区云腾路X号院的土地及地上X1幢X层、X幢X层、X3幢1层、X号楼X至X3层房屋，于2020年6月3日过户登记至买受人北京奥捷凯工贸有限公司名下。2020年7月16日，本院发布（2018）京0118执3557号公告，责令洪福环宇公司于2020年8月3日前将被拍卖的土地、房屋腾空。2020年11月9日，案外人洪福金正公司以查封前即与洪福环宇公司签订租赁协议为由提出异议，请求中止对北京市密云区经济开发区X路X号院X幢厂房、房屋的执行及强制迁出。本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案争议所指向的位于北京市密云区经济开发区X路X号院X幢房屋，已由本院于2020年1月7日依法定程序实施拍卖并竞价成交，经本院裁定被拍卖标的物归买受人所有并办理了产权过户登记，该执行标的已执行终结。案外人洪福金正公司于2020年11月9日对被拍卖标的物所提异议，显系在执行标的执行终结之后，不符合执行异议案件受理条件，本院裁定予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人北京洪福金正酒业有限公司所提异议申请。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向北京市密云区人民法院提起诉讼。审判长  师光东审判员  宿 航审判员  吕书义二〇二〇年十二月十九日书记员  王泽佳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6979号原告：马雪梅，女，1967年1月22日出生，回族，住邓州市。被告：兰玉霞，女，1963年7月8日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李新，男，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。原告马雪梅与被告兰玉霞为委托理财合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审查。原告马雪梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还从原告处所得的款项14万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年左右，被告向原告介绍说将闲余投资款交付给被告用于境外平台使用，并保证每月向原告支付分红。在被告的多次请求及欺瞒下，原告便于2019年11月份通过多笔转账将14万元交付给被告使用，但此后并未见被告支付分红给原告。原告向被告索要该14万款项时，被告以平台关闭或自己上当为由拒绝支付给原告，原告方知自己上当受骗。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：原告马雪梅诉称的境外投资平台系“雷顿投资管理平台”，其亦与雷顿投资管理有限公司签订了合作协议，但该平台未获得我国相关金融管理机构颁发的合法手续便以高回报、高收益引诱投资，已涉嫌犯罪，本案应依法移送相关机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告马雪梅的起诉。案件受理费1550元，退回原告马雪梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员 时玉尧二〇二〇年十二月二十八日书记员代 炯
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初252号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人胡军杰，男，1973年10月15日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市管城回族区（户籍地：河南省新郑市）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月2日郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。辩护人刘振威，河南铭高律师事务所律师。辩护人刘晓辉，河南铭高律师事务所实习律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人胡军杰犯故意伤害罪，于2020年7月2向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钟润华出庭支持公诉，被告人胡军杰及其辩护人刘振威到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2020年3月9日19时许，被告人胡军杰在郑州市管城回族区紫东河2期9号楼2单元1102室门口，因琐事与被害人蒋某发生争执，继而厮打。期间，胡军杰用手将蒋某从11层步梯推至10层半，致使蒋某左侧肘关节脱位，左肘关节内外侧副韧带断裂，左尺骨鹰嘴撕脱性骨折（有功能障碍）、重要神经（左侧桡神经、正中神经）损伤。经鉴定，蒋某左肘部的损伤程度构成轻伤一级。2020年5月2日，被告人胡军杰主动到郑州市公安局十八里河分局投案自首。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人胡军杰的供述；被害人蒋某的陈述；证人张某1、张某2、郭某的证言；报案材料、到案经过；河南省直第三人民医院就医材料；查询被告人身份及前科查询；年龄证明；辨认笔录；郑州市公安司法鉴定中心（郑）公（刑）鉴（临）字[2020]547A号鉴定书；视听资料等证据，足以认定。综上，公诉机关认为被告人胡军杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。建议判处被告人胡军杰有期徒刑八个月。遂提请本院依法判处。被告人胡军杰对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，提出因为被害人称家里噪音太大找其理论，其在被害人拿其家门口的垃圾桶砸的时候推了被害人一下。其辩护人的辩护意见是：1、被告人实施犯罪行为是在醉酒状态下所为，情绪容易激动，属于酒后激情犯罪，无犯罪的动机和故意，主观恶性小；2、本案属于邻里纠纷，社会危害性不大；3、对于本案矛盾的升级，被害人存在一定过错；4、被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；5、被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚。建议判处被告人七个月以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2020年3月9日19时许，被告人胡军杰在郑州市管城回族区紫东河2期9号楼2单元1102室门口，因琐事与被害人蒋某发生争执，继而厮打。期间，胡军杰用手将蒋某从11层步梯推至10层半，致使左桡骨骨头粉碎性骨折，并累及关节面情况，损伤程度已构成轻伤一级；左肘关节脱位，左肘关节内外侧副韧带断裂，左尺骨鹰嘴撕脱性骨折（有功能障碍）、重要神经（左侧桡神经、正中神经）损伤，其损伤程度已构成轻伤二级。2020年5月2日，被告人胡军杰主动到郑州市公安局十八里河分局投案自首。另查明，在诉讼过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其各项经济损失。经本院主持调解，胡军杰家属一次性赔偿被害人蒋某各项经济损失共计人民币20万元。现赔偿款已履行完毕，被害人蒋某出具收条及谅解书，对胡军杰的行为表示谅解，建议对其从轻处罚，并于2020年12月23日向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。以上事实，有经法庭举证、质证，查证属实的下列证据予以证实：1、被告人胡军杰当庭对上述犯罪事实无异议，并自愿认罪，与被害人陈述、证人证言、书证、鉴定书等证据能够相互印证一致；2、被害人蒋某的陈述，证明2020年3月9日18时许，其在郑州市管城回族区文兴路6号院29号楼2单元10楼家中做饭，其听到楼上邻居噪声很大，上楼去业主家进行协商，在协商过程中发生争执，继而厮打，对方男业主将其从某上推下去，导致其左臂骨折。3、证人张某1、张某2证言，证明2020年3月9日，因楼上邻居长期制造噪音影响其家人的正常生活，二人和蒋某上楼找邻居沟通，楼上男业主说话蛮横，满身酒气，沟通无果楼上再次传来响声，蒋某上楼找业主理论，二人听到蒋某的叫声上楼查看，发现蒋某瘫坐在10层半的位置，后报警。4、证人郭某证言，证明2020年3月9日，因琐事其和胡军杰与楼下邻居发生争执，后发生厮打。5、到案经过，证明2020年5月2日，胡军杰主动到公安机关投案自首，对在郑州市管城回族区紫东河小区2期9号楼1102室门口将蒋某打伤的事实供认不讳。6、辨认笔录，证明在公安机关的组织下，辨认人蒋某从12张照片中辨认出胡军杰就是将其推下楼的男子。7、查询被告人身份及前科查询、年龄证明，证实被告人胡军杰属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录。8、郑州市公安司法鉴定中心（郑）公（刑）鉴（临）字[2020]547A号鉴定书，证明蒋某的损伤程度已构成轻伤一级。9、收条、转款凭证，证明被告人家属已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。10、报案材料；河南省直第三人民医院就医材料；视听资料等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。本院认为：被告人胡军杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于其辩护人提出被告人属于酒后激情犯罪，本案矛盾的升级，被害人存在一定过错的辩护意见。经查，现有被告人供述、被害人陈述及证人证言，证实被告人与被害人系楼上楼下居住的邻居，二人因生活琐事发生争执，被告人推被害人，致使被害人从某上摔下，造成伤害。现有证据依法不能认定被害人存在过错。对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人胡军杰犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，且其家属已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人相应从轻的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡军杰故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月2日起至2021年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 菲人民陪审员  张延平人民陪审员  杨建明二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  詹文卓
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初67号之一 本院于2020年10月12日对原告马凤云与被告丁文平委托合同纠纷一案作出的(2020)鲁0783民初67号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)鲁0783民初67号民事判决书第一页被告丁文平的公民身份号码“370786198504162126”误写，应补正为“370783198504162126”。 审判员  王静 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王菲
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0105刑初495号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人杜利强，男，1986年6月24日出生于甘肃省天水市，汉族，小学文化，个体经营户，住甘肃省天水市麦积区。被告人杜利强因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年7月8日被取保候审。 公诉机关以宁建检一部刑诉〔2020〕511号起诉书指控被告人杜利强犯非法制造枪支罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年7月至8月，被告人杜利强通过他人使用淘宝网等途径购买了枪管、枪托、射钉器等物品，后自行使用上述物品将射钉器改装为枪支。2020年7月8日，警察在甘肃省天水市麦积区抓获杜利强，并在该处查获该枪支（经鉴定认定为枪支）。被告人杜利强到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人杜利强非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人杜利强归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。建议判处被告人杜利强有期徒刑三年，可以适用缓刑。 被告人杜利强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜利强犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜利强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。 二、扣押在案的枪支予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙国荣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄冰雪
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020豫1381民初8002号原告：徐振阳，男，汉族，生于1997年5月5日，住邓州市。被告：杜晋，男，汉族，生于1998年2月17日，住邓州市。原告徐振阳与被告杜晋为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振阳到庭参加了诉讼。被告杜晋经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐振阳诉称：被告以生意资金需要为由，于2019年5月18日向原告借款1200元，同年6月19日向原告借款6000元，后经原告多次追要均未果。请求依法判决被告偿还所借原告7200元。本案诉讼费由被告承担。被告杜晋经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面意见及证据。原告徐振阳提交了两组证据，即身份证复印件及微信转账记录、聊天截图。本院将结合案情予以认定。经庭审，本院认定事实如下：被告杜晋向原告借款，2019年5月18日，原告徐振阳通过微信转账给被告杜晋1205元，同年6月19日原告又通过微信转账给被告6000元。欠款至今未还。本院认为：公民的财产权应受法律保护，债务应当及时清偿。本案中被告杜晋向原告徐振阳借款，虽未出具书面借条。但原告提交的聊天记录可以证明原告徐振阳与被告杜晋间的借贷关系成立。借款后，被告本应积极偿还，长期拖欠实属不当。为了保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告杜晋于本判决生效后二十日内偿还原告徐振阳7200元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜晋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉案件受理费（缴费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵艺
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14444号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：解峰，山东国熙律师事务所律师。被告：山东步客互动网络科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：姚海珍。委托诉讼代理人：聂玉雷，男，山东步客互动网络科技有限公司实际控制人。原告长沙图宝科技有限公司（以下简称长沙图宝公司）与被告山东步客互动网络科技有限公司（以下简称山东步客公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长沙图宝公司的委托诉讼代理人解峰、被告山东步客公司的委托诉讼代理人聂玉雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙图宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为（作品：福到山东）；2、请求判令被告向原告支付赔偿金及维权合理费用共计5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人林祥系涉案美术作品的原始著作权人，林祥是《林翔品牌设计》创始人、国内著名设计师、《sendpoints》权威设计杂志推荐设计师、《虎课网》特邀讲师，曾获得中国平面设计协会《国际标识》设计奖。林祥自2017年起花费巨大时间和精力，历经两年时间通过把城市建筑与文化特色和中国传统“福”字相结合创作了中国城市百福字体logo系列经典美术作品，该系列作品多次被《cctv新闻》、《人民网》、《新华网》、《环球时报》报道。2020年4月13日，林祥将其创作完成的享有著作权的涉案美术作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告有权以自己的名义对侵犯授权美术作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施并有权获得相应赔偿。被告在微信平台上注册了微信公众号“松鼠智佳订阅号”（bkread_dyh），现原告发现被告在前述微信公众号发表的题为《中国32个省市的福字新鲜出炉，被作者的创意深深的折服！》一文中擅自使用了原告享有独占性信息网络传播权的美术作品。被告作为该微信公众号的所有者，应当对该公众号上出现的侵权行为承担直接的侵权责任。综上所述，被告的行为已构成对原告就涉案美术作品信息网络传播权的侵权，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告山东步客公司辩称：首先被告需要确认原告针对涉案作品享有著作权的时间是否早于被告使用涉案作品的时间，原告公司是2020年成立的，被告使用涉案图片是2018年2月9日，早于原告公司成立时间。被告使用涉案图片是从网络上转载的，不应构成对原告的直接侵权。给被告制作公众号的工作人员并不是被告公司的员工，存在微信公众号被其他人登录利用转发涉案图片的可能。被告微信公众号的传播量、点击量非常少，早在2018年2月22日发表最后一篇文章后该微信公众号就不使用了。原告主张5000元标准较高，原告应说明该金额的主张依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州省版权局2020年4月14日颁发的作品登记证书记载，林祥系“中国城市百福系列作品2”美术作品的作者及著作权人，登记号为黔作登字-2020-F-00068406，作品创作完成日期为2017年12月23日，首次发表/出版/制作日期为2017年12月23日。作品登记证书所附作品样本中收录有涉案“福到山东”美术作品。2020年4月13日，林祥出具《著作权许可授权书》，将其自行创作及本授权许可签署日之前受让取得著作权财产权的本授权书附件所列作品的信息网络传播权授予长沙图宝公司。授权许可著作权权能范围：授予被授权人在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）行使授权作品的信息网络传播权，包括以网络使用为目的的作品销售、转授权或禁止他人在信息网络传播范围内使用授权作品。授权许可方式为独占性专有许可。被授权人基于独占性专有许可获得的著作权权利，有权以被授权人自己名义针对本授权许可签署之后或本授权许可签署之前已发生并持续至本授权许可签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。授权期限为本合同生效之日起一年。《著作权许可授权书》附件为包含涉案“福到山东”在内的共计45幅美术作品样本。2018年2月9日，山东步客公司在其注册的微信公众号“松鼠智佳订阅号”（微信号：bkread_dyh）中登载了题为《中国32个省市的福字新鲜出炉，被作者的创意深深的折服》的文章，文章中使用了涉案“福到山东”美术作品。2020年4月29日，长沙图宝公司通过联合信任时间戳服务中心对山东步客公司侵害其享有独占性信息网络传播权的美术作品的上述行为进行取证，联合信任时间戳服务中心出具了可信时间戳认证证书。以上事实，有作品登记证书、著作权许可授权书、可信时间戳认证证书、侵权文章网页截图等证据，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。长沙图宝公司提交了收录有涉案美术作品的作品登记证书，在山东步客公司未提交相反证据的情况下，可以认定林祥为“中国城市百福系列作品2”美术作品的著作权人。林祥向长沙图宝公司出具的《著作权许可授权书》系其真实意思表示，合法有效。根据该授权书，长沙图宝公司依法对涉案作品享有信息网络传播权及相关权利，并有权以自己的名义对该授权许可签署之前已发生并持续至本授权许可签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。经比对，山东步客公司转载图片与版权图片一致，山东步客公司未经长沙图宝公司许可擅自在其注册的微信公众号“松鼠智佳订阅号”中公开使用涉案美术作品，侵犯了长沙图宝公司的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿经济损失并支付合理费用的法律责任。山东步客公司应当立即删除“松鼠智佳订阅号”中转载的涉案美术作品，对长沙图宝公司要求山东步客公司停止侵权行为的诉讼请求，本院予以支持。关于损失赔偿及维权合理费用，因长沙图宝公司未就权利人损失、侵权人获利进行举证，故本院综合考虑涉案作品的类型、设计创意、知名度、创作难度、山东步客公司使用涉案作品的方式、侵权行为的性质、规模等因素，并结合长沙图宝公司为维权进行时间戳认证和委托律师的事实，酌定山东步客公司赔偿长沙图宝公司经济损失及维权合理费用共计1500元。对于长沙图宝公司主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十二条、第五十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告山东步客互动网络科技有限公司立即停止对原告长沙图宝科技有限公司享有信息网络传播权的“福到山东”美术作品的侵权行为；二、被告山东步客互动网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告长沙图宝科技有限公司经济损失及维权合理费用1500元；三、驳回原告长沙图宝科技有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东步客互动网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  綦晓玥二〇二〇年十二月十四日书记员  郑远方
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执恢128号申请执行人：梁耀勤，男，1957年04月15日生，住惠民县。被执行人：李培元，男，1966年10月16日生，住惠民县。本院在执行申请执行人梁耀勤与被执行人李培元借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院的通知》第十七条第一项规定，裁定如下：终结惠民县人民法院作出的（2016）鲁1621民初2738号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再新审判员  王俊峰审判员  刘 军二〇二〇年十二月十六日书记员  曹 丹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3905号 被执行人：马计良，男，1988年12月1日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：陈露，女，1991年6月25日生，汉族，住海南省三亚市。 被执行人：何培娟，女，1989年8月7日生，汉族，住临沂市郯城县。 被执行人：朱心平，男，1984年2月23日生，汉族，住临沂市河东区。 追缴被执行人马计良、陈露、何培娟、朱心平非法吸收公众存款罪刑事退赔一案,经本院刑事裁判部门依法移送,于2020年6月12日立案执行，执行依据为本院作出的（2019）鲁1302刑初1650号刑事判决。 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，对刑事裁判部门随案移送的财产线索进行了核实，同时限制被执行人消费。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。依据上述生效法律文书,被执行人马计良有300000元退赔尚未追缴，被执行人何培娟有185000元退赔尚未追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 程 玉 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月十六日 书记员 关 强
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执恢286号 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。 法定代表人：汪侠，该公司董事长。 委托代理人：刘保喜，该公司资产管理部副经理。 委托代理人：朱恒俊，该公司资产管理部副经理。 被执行人：安徽皖山天印包装有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳工业园区顶大路**一社会信用代码91341200066541328F（1-1）。 法定代表人：侯飚。 被执行人：安徽皖山酒业有限公司，住所，住所地安徽省阜阳市工业园区顶大路**社会信用代码91341200151831549A(1-1)。 法定代表人：高文虎。 被执行人：侯飚，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：高文虎，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行阜阳颍东农村商业银行股份有限公司（以下称阜阳颍东农商行）与安徽皖山天印包装有限公司（以下简称皖山天印）、被告安徽皖山酒业有限公司（以下简称皖山酒业）、侯飚、高文虎金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院于2018年9月21日作出的（2018）皖1203民初2638号民事调解书，已经向皖山天印、皖山酒业、侯飚、高文虎发出执行通知书，责令皖山天印、皖山酒业、侯飚、高文虎履行向颍东农商行偿还借款及利息的义务，但皖山天印、皖山酒业、侯飚、高文虎未能按照执行通知书确定的期限履行义务。现皖山天印、皖山酒业、侯飚、高文虎向本院提出执行异议申请，本案正在进行重新评估，经征询颍东农商行的意见，颍东农商行对本案同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二年十二月三十一日 书记员  倪 龙
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6047号申请执行人：刘学礼,男性,1966年3月11日出生,住。被执行人：王振洲，男性,1956年8月16日生，汉族，住。本院在执行刘学礼与王振洲借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 磊
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8736号 申请人：贾向水，男，1970年12月17日出生，汉族，住寿光市。 被申请人一：刘振伟，男，1982年4月12日出生，汉族，住寿光市。 被申请人二：潘雪莲，女，1982年1月7日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人贾向水诉被申请人刘振伟、潘雪莲买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月25日向本院提出财产保全申请，依法冻结被申请人刘振伟、潘雪莲银行账户存款50000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘振伟、潘雪莲银行账户存款50000元或查封其等值财产。 案件申请费520元，由申请人贾向水预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  张大鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郭 静
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1680号申请执行人李某领，男，1973年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店镇。被执行人孙某林，男，1971年出生，汉族，住河南省项城市贾岭镇。本院在执行申请执行人李某领与被执行人孙某林买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初1680号民事判决书确定的义务，但被执行人孙某林逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙某林名下的应当履行义务部分的存款。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  刘 晓二〇二〇年十二月八日书记员  崔亚威
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7026号原告：王丽娟，女，1974年2月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳市振盛强软轴软管有限公司，住所地：洛阳市西工区道北路279号。法定代表人：赵长明，总经理。第三人：赵长明，男，1951年9月10日出生，汉族，住洛阳市西工区纱厂北路36号院4栋2门102号。身份证号：41030219510910155X。第三人：张会玲，女，1955年1月8日出生，汉族，户籍地：洛阳市老城区。原告王丽娟诉被告洛阳市振盛强软轴软管有限公司（以下简称振盛强公司）劳动争议一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟，被告振盛强公司的法定代表人暨第三人赵长明到庭参加诉讼，第三人张会玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令振盛强公司确认2016年至今与王丽娟的劳动关系；2.判令振盛强公司支付王丽娟2016年8月26日至2016年12月25日，以及2020年3月26日至9月25日的工资共计26901.76元；3.判令振盛强公司承担本案诉讼费。事实与理由：王丽娟自2009年3月8日与振盛强公司签订劳动合同，并在到期后于2019年6月19日续签了劳动合同，至今，王丽娟一直在振盛强公司工作，担任钳工一职。2016年8月26日至2016年12月25日，以及2020年3月26日至10月12日期间在王丽娟正常工作的情况下，振盛强公司以资金困难为由拒绝向王丽娟发放工资，费用合计26901.76元。期间，振盛强公司下发《告知书》，承诺拖欠王丽娟的工资自2018年1月1日起按月计息，月息0.5%，却一直没有兑现。振盛强公司、赵长明辩称，工资额度是动态的，2020年的工资不准确。张会玲未陈述参加诉讼意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王丽娟系振盛强公司的员工，2019年6月19日，振盛强公司与王丽娟续签劳动合同，双方约定，振盛强公司按月以货币形式向王丽娟支付工资，工资每月1900元，根据具体情况再浮动。2020年10月13日，王丽娟向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其2016年至今与振盛强公司的劳动关系、要求振盛强公司立即为其缴纳所欠缴的社保并要求振盛强公司支付2016年8月26日至2016年12月25日、2020年3月26日至9月25日的工资共计26901.76元。同日，该仲裁委员会作出不予受理通知书，认为王丽娟的请求不属于其受案范围，决定不予受理。王丽娟不服该不予受理通知书，向本院提起诉讼。本案审理过程中，王丽娟、振盛强公司共同认可振盛强公司已向王丽娟发放2020年4月（2020年3月26日-4月25日）的工资，其中扣除了2019年1月至9月的社保个人应缴部分2544.66元及2019年的大病医保96元；于2020年11月30日发放2020年5月（2020年4月26日-5月25日）的工资，其中扣除了2020年1月至8月社保个人应缴部分2307.62元及2020年大病医保96元。目前，振盛强公司尚欠王丽娟2016年9月至12月（2016年8月26日-12月25日）、2020年6月至9月（2020年5月26日-9月25日）的工资共计20157.31元（1184.30元+1931.70元+1651.10元+1624.70元+2825.01元+3692.90元+3460.70元+3786.90元）未付，另外，2020年9月26日以后的工资也未支付。本院认为，王丽娟与振盛强公司存在劳动关系的事实，双方均无异议，本院予以确认。振盛强公司作为用人单位，应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现振盛强公司对拖欠王丽娟工资的事实并无异议，因2020年4月、5月（2020年3月26日-5月25日）工资已支付，本院对王丽娟要求振盛强公司支付拖欠的2016年9月至12月（2016年8月26日-12月25日）、2020年6月至9月（2020年5月26日-9月25日）工资共计20157.31元的诉讼请求予以支持。王丽娟以赵长明、张会玲系振盛强公司股东为由将其二人列为第三人无法律依据。张会玲未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认王丽娟与洛阳市振盛强软轴软管有限公司之间存在劳动关系；二、洛阳市振盛强软轴软管有限公司于本判决生效后十日内向王丽娟支付拖欠的工资共计20157.31元；三、驳回王丽娟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由洛阳市振盛强软轴软管有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  文艳霞二〇二〇年十二月十日书记员  刘 馨
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初32771号原告:北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院9号楼8层907-1。法定代表人：张浩，执行董事。委托诉讼代理人：吕岩，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋红柳，北京市京师律师事务所实习律师。被告：上海永华口腔门诊部有限公司，住所地上海市长宁区双流路311号1层。法定代表人：王雅静，执行董事。原告北京漫友友文化传媒有限公司与被告上海永华口腔门诊部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕岩、隋红柳到庭参加诉讼，被告上海永华口腔门诊部有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告停止侵权行为，删除涉案美团账号“永华口腔矫正种植修复联合中心”中的侵权美术作品；二、请求判令被告向原告赔偿经济损失25000元；三、请求判令被告承担本案原告维权的合理支出1500元，包括律师费1000元，取证费用500元。事实与理由：原告经过授权取得涉案美术作品的信息网络传播权和使用权。被告未经原告授权许可，擅自在其运营的美团账号“永华口腔矫正种植修复联合中心”上使用涉案美术作品，用于被告的整形美容业务的商业宣传，进而获取商业利益。被告的行为己严重侵犯原告对涉案作品享有的信息网络传播权，侵害了原告的合法利益。原告为维护自身的合法权益特提起此诉讼，望法院判如所请。被告上海永华口腔门诊部有限公司未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，本院经审理认定事实如下：序号名称作品登记证书登记机关创作日期作者1牙齿类型（涉及开颌、牙齿稀疏两幅）苏作登字-2019-F-00085003江苏省版权局2019-4-14王敏2地包天苏作登字-2019-F-00069120江苏省版权局2019-4-11王敏3牙齿不齐苏作登字-2010-F-00069123江苏省版权局2019-4-11王敏4龅牙苏作登字-2019-F-00069122江苏省版权局2019-4-11王敏涉案作品于2019年5月31日，由账户名为“插画&设计”的用户发表于其花瓣网。2020年3月27日，作者王敏与本案原告签订《授权声明》，授权原告享有涉案作品的信息网络传播权及转授权、维权权利，授权期限自作品完成之日起至2022年12月31日。2020年5月31号,北京市京师律师事务所律师通过电子证据保全获得《IP360取证数据保全证书》（证书编号：ZX-BWX-0520200531772199）（附取证照片）,其证明文件显示：美团账号“永华口腔矫正种植修复联合中心”的经营者是本案被告。2020年6月5日，北京市京师律师事务所律师通过电子证据保全获得《IP360取证数据保全证书》（证书编号：ZX-BWX-0120200529783955）（附取证照片），该证书显示账号“永华口腔矫正种植修复联合中心”在美团发布标题为“儿童牙齿矫正方案设计·预知矫正效果”的销售链接，半年销量39。该链接详情页中将5张涉案美术作品用于商品宣传。上述事实，有涉案美术作品PSD源文件、作品登记证书及涉案作品在江苏省作品著作权登记系统查询结果截图、授权声明、首发情况截图、IP360取证数据保全证书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交有涉案美术作品的PSD源文件、作品登记证书及涉案作品在江苏省作品著作权登记系统查询结果截图、授权声明、首发情况截图，在被告无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告未经许可在其美团账号“永华口腔矫正种植修复联合中心”中使用涉案美术作品作为配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，侵害了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，且涉案美术作品为5幅不同的牙齿类型，表现方式较为统一，为系列组图，整体差异不大，创作成本较低。故本院酌情确定损害赔偿数额。另外原告主张的律师费和取证费未有证据支持，无法确定该等费用是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告上海永华口腔门诊部有限公司自本判决生效之日起十日内立即删除涉案美团账号“永华口腔矫正种植修复联合中心”中的涉案作品；二、被告上海永华口腔门诊部有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京漫友友文化传媒有限公司经济损失1500元；三、驳回原告北京漫友友文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由原告北京漫友友文化传媒有限公司负担100元（已交纳），被告上海永华口腔门诊部有限公司负担131元（原告已预交，于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年十二月十九日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保185号之四 解除保全申请人：四川天府消防工程有限公司。住所地：四川省成都市永丰路高新科技开发区标准厂房。统一社会信用代码：91510100621601538U。 法定代表人：张进成。 解除保全申请人：四川天府消防工程有限公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段宣都莱茵河畔小区8幢罗曼大道1层。统一社会信用代码：915115027650584667。 负责人：裴英。 被申请人：黄国钊，男，汉族，1975年11月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：罗洁，女，汉族，1973年10月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 解除保全申请人四川天府消防工程有限公司、四川天府消防工程有限公司宜宾分公司与被申请人黄国钊、罗洁诉前财产保全一案，本院于2020年11月16日作出（2020）川1502财保185号之一民事裁定，于2020年11月19日作出（2020）川1502财保185号之三民事裁定，对被申请人黄国钊、罗洁在成蜀电力集团有限公司的债权1170000元及利息180000元，共计1350000元，暂不予以清偿。解除保全申请人宜宾加俊商贸有限公司于2020年12月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人四川天府消防工程有限公司、四川天府消防工程有限公司宜宾分公司提出解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人黄国钊、罗洁在成蜀电力集团有限公司的债权1170000元及利息180000元，共计1350000元款项的清偿。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年十二月三日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初846号 原告：唐山曹妃甸综合保税区顺港国际物流有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区综合保税区。 法定代表人：佟晓磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙秋伟，河北福航律师事务所律师。 被告：解立江，男，1966年08月29日出生，汉族，住河北省滦州市。 被告：滦县恒顺货物运输有限公司，住所地河北省滦州市滦州镇西坨子头村。 法定代表人：陈立臣，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滦州支公司，住所地河北省唐山市滦州市新城建华大街西侧。 负责人：杨凤云，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨柳，河北鸿翔律师事务所律师。 原告唐山曹妃甸综合保税区顺港国际物流有限公司（以下简称“顺港公司”）与被告解立江、滦县恒顺货物运输有限公司（以下简称“恒顺公司”）、中国平安财产保险股份有限公司滦州支公司（以下简称“平安财险滦州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺港公司委托诉讼代理人孙秋伟，被告平安财险滦州支公司委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼。被告解立江、恒顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺港公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告理赔金222380.16元；2．本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月10日17时30分许，解立江驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型罐式半挂车，沿迁曹线由南向北行驶至迁曹线大姚各庄村北左转时，与由南向北张维喜驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，致解立江、张维喜、杨建富受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，交警大队出警，并出具道路交通事故认定书，认定当事人解立江承担此次事故的全部责任，当事人张维喜无责任，当事人杨建富无责任。此次事故给原告造成损失如下：冀Ｂ×××××号车车损117330元，公估费3520元，冀Ｂ×××××号车车损78750元，公估费2362元，施救费15000元，司机医疗费1968.16元，货物损失3450元，以上共计222380.16元。被告为事故车辆冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型罐式半挂车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险及不计免赔等险种，且事故发生在保险期间内。但事故发生后，被告一直未予积极定损赔偿。故原告依法向人民法院提取诉讼。 被告解立江、恒顺公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 被告平安财险滦州支公司辩称，原告应提交被保险车辆合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证并且车辆年检合格，没有法定或约定的拒赔事由，否则我司有理由拒赔。原告主张车损证据不足。评估报告仅为估损金额，不是原告的实际损失。对评估报告的金额我司不予认可，原告应提交车辆实际维修的相关证据，包括发票、维修清单、转账到修理厂的相关证据，还有配件的购进凭证及合格证。原告主张的施救费过高，并且没有提交证据，我司不予认可。原告主张的货物损失证据不足，仅有收据，没有合同发票等证据，我司不予认可。原告主张的司机的医疗费，因没有医嘱等相关证据，我司不予认可。公估费及诉讼费不应该由我司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日17时30分许，被告解立江驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型罐式半挂车，沿迁曹线由南向北行驶至迁曹线大姚各庄村北左转时，与由南向北张维喜驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成解立江、张维喜、杨建富受伤，两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定当事人解立江负全部责任，当事人张维喜无责任，当事人杨建富无责任。事故发生后，张维喜被送至滦南县医院急诊科接受治疗，花费医疗费1968.16元，该费用已由原告垫付。2020年8月4日，被告平安财险滦州支公司提交重新鉴定申请，本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告车辆损失进行评估鉴定，结论为冀Ｂ×××××号车辆损失为53350元，冀Ｂ×××××号车辆损失为45150元。另查明，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车辆登记所有权人为顺港公司，驾驶人为张维喜。冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车辆登记所有权人为恒顺公司，驾驶人为解立江。恒顺公司为冀Ｂ×××××号车辆在被告平安财险滦州支公司投保了交强险和100万元机动车第三者责任保险含不计免赔，为冀Ｂ×××××号车辆在被告平安财险滦州支公司投保了5万元特种车第三者责任保险含不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实有行驶证、驾驶证、道路交通事故认定、交强险及商业险保单、医疗费票据、证明、施救费发票、公估报告书以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，侵权人应当进行赔偿。本案中，交警部门对此次事故作出的认定，可以作为处理本案的依据。对于原告顺港公司的各项经济损失，被告解立江作为实际侵权人应当予以赔偿。被告恒顺公司为其所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和责任限额100万元机动车第三者责任保险含不计免赔，为冀Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保了5万元特种车第三者责任保险含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司应当在保险责任限额内予以赔付。原告为司机张维喜支付的医疗费经核查为1968.16元。原告的车辆损失经本院委托具有合法鉴定资质的公估公司进行鉴定评估，冀Ｂ×××××号车辆损失为53350元，冀Ｂ×××××号车辆损失为45150元，共计98500元。施救费是原告为确定事故车辆损失支付的合理费用，应由被告承担，但原告主张费用过高，本院酌情支持10000元。原告主张的公估费5882元系由原告单方委托评估机构出具评估报告产生的费用，故对原告的该项诉请本院不予支持。原告主张货物损失3450元，但未提交相关证据予以佐证，故对原告的该项诉请本院不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦州支公司于本判决生效之日起二十日内在保险限额内赔偿原告唐山曹妃甸综合保税区顺港国际物流有限公司为张维喜垫付的医疗费1968.16、车辆损失98500元，施救费10000元，合计110468.16元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4636元，减半收取计2318元，由原告唐山曹妃甸综合保税区顺港国际物流有限公司负担1063元，被告中国平安财产保险股份有限公司滦州支公司负担1255元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 庞剑萍 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 杨玉妹 书 记 员 贾金秋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初12147号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，统一信用代码：91210103071519811H，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街****。负责人：王德盛，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：刘泽，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：刘畅，女，1982年1月7日出生，汉族，住沈阳市大**，未到庭）。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告刘畅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼。被告刘畅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付卡号为52×××85信用卡欠款本金47034.18元、利息23710.74元、费用1732.24元等共计72477.16元（暂计至2020年4月10日）；2、从2020年4月11日起的利息、违约金、分期手续费等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告于2008年10月在原告处办理使用了信用卡，卡号为52×××85，至2020年4月10日信用卡发生欠款共计72477.16元，经原告多次催收，被告仍未归还，故提起诉讼。被告刘畅未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证，根据原告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡（卡号为52×××85）并填写《交通银行太平洋标准信用卡申请表》。被告收到信用卡后开始使用该卡消费。被告未按《交通银行太平洋信用卡章程》和《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行还款义务，截至2020年4月10日，被告共拖欠本金人民币47034.18元、利息23710.74元、费用1732.24元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告刘畅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，依据民事诉讼证据规则并结合原告的陈述意见，对本案所涉相关事实依法予以确认。被告在原告处申领信用卡用于消费，应该遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定按时履行还款义务，现被告未按约定偿还支付透支款项。截至2020年4月10日，被告共拖欠本金人民币47034.18元、利息23710.74元、费用1732.24元。被告未能按约定归还上述款项，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘畅偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡欠款本金47034.18元、利息23710.74元、费用1732.24元（截至2020年4月10日）。从2020年4月11日起的利息、违约金、分期手续费等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心的其他诉讼请求。案件受理费1612元、公告费600元，由被告刘畅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 吴 涛人民陪审员 马 睿人民陪审员 赵 宇二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 关啓丹
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0825民初3736号之二解除保全申请人：河南中业重工机械有限公司，住所地：温县集聚工业区鑫源路中段。法定代表人：牛国栋，总经理。委托诉讼代理人：樊大虎，男，该公司职工。被申请人：宁夏成峰包装印刷有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区金积工业园区伊佳东路。法定代表人：李成，总经理。被申请人：吴忠市东福包装印刷有限公司，住所地：吴忠市利通区古城办事处华三村塞上明珠向北三公司。法定代表人：李万福，经理。解除保全申请人河南中业重工机械有限公司与被申请人宁夏成峰包装印刷有限公司、吴忠市东福包装印刷有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月8日作出（2020）豫0825民初3736号民事裁定，冻结被申请人宁夏成峰包装印刷有限公司、吴忠市东福包装印刷有限公司银行存款38000元，冻结期限为一年。解除保全申请人河南中业重工机械有限公司于2020年12月24日向本院申请对温县人民法院（2020）豫0825民初3736号民事案件中冻结宁夏成峰包装印刷有限公司、吴忠市东福包装印刷有限公司的银行账户予以解除冻结。本院经审查认为，解除保全申请人河南中业重工机械有限公司撤回对被申请人宁夏成峰包装印刷有限公司、吴忠市东福包装印刷有限公司保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人宁夏成峰包装印刷有限公司、吴忠市东福包装印刷有限公司银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王国平二〇二〇年十二月二十四日书记员  仝亚坤
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初6837号 原告：四川博宇建筑劳务有限公司,住所地：成都市武侯区永丰乡双楠村六组21幢1-22号 法定代表人：唐智超 委托诉讼代理人：唐胜，系公司员工。 被告：陈海洲，男，汉族，生于1966年7月13日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：黄明钢，四川平戈律师事务所律师。 原告四川博宇建筑劳务有限公司（以下简称“博宇劳务公司”）与被告陈海洲劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川博宇建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人唐胜、被告陈海洲的委托诉讼代理人黄明钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川博宇建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按6000元/月的工资标准；2、判决原告无须支付被告2020年1-6月未出勤工资14024元；3、判决原告无须支付被告年休假工资9655.17元。事实和理由：裁决要求原告全额支付被告2020年1-6月工资是错误的。原告在仲裁庭审中提供了被告的考勤记录和工资标准，证明被告2020年1-6月期间的实际出勤和实际工资标准情况。仲裁裁决书仅以原告提供的考勤记录“不符合证据的法定形式，不具有证明力”为由而不进行任何分析，说理并裁决不予采信是错误的。事实上，被告于2020年春节期间被发现有严重的违法行为，后擅自离职，2020年1-6月未全额出勤，原告无须支付被告2020年1-6月未出勤工资14024元。裁决要求原告支付被告未休年休假工资亦是不能成立。被告属原告项目部材料管理人员，工作时间自由灵活，而且建筑施工企业的行为惯例均是各岗位根据项目施工时序、工期等要求自由调休，工资报酬予以包含，事实上，被告在原告处工作期间，每年度休息时间远远大于法定年休时间，望贵院判决原告无须支付被告年休假工资9655.17元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告陈海洲辩称，1.原告要求降低工资标准不符合法律规定也没有事实依据；2.原告对被告未出勤工资证实并得到被告的认可；3.原告应当支付年休假工资并且仲裁计算错误应当按照300%计算；4.原告应当向被告经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：2009年8月1日，被告陈海洲进入原告博宇劳务公司工作，主要从事工地管理。2020年6月30日被告陈海洲离开原告承包的广元凤凰世纪城工地后，未再返还上班。离职前，被告陈海洲的月工资为7500元，工作期间，原告未为被告购买社会保险和安排年休假，2020年1月至6月的工资未向被告发放。 本院认为，被告陈海洲主张原告博宇劳务公司未为其发放2020年1月至6月的工资，原告博宇劳务公司为证明被告在此期间内未出全勤而不应当全额支付工资向本院提交了被告在此期间的考勤记录表，但该考勤记录表无被告签名认可，亦无其他证据印证其真实性，故本院对该考勤表不予采纳，对原告提出的不应当支付被告2020年1月至6月的请求不予支持。 关于原告是否应当向被告支付未休年休假的工资报酬，根据《职工带薪年休假条例》和《企业职工带薪年休假实施办法》的有关规定，被告在原告处工作满10年不满20年，其在2019年和2020年分别应当休年休假10天和4天，共计14天，而原告未未被告安排休假。原告认为其为被告发放的工资7500元中已经包含未休年休假的工资报酬但未举证证明，其应当承担举证不能的责任，本院对其不应当向被告支付未休年休假的工资报酬的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告四川博宇建筑劳务有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费5元，由原告四川博宇建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王婕 二〇二〇年十二月二日 书记员  张萌
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2922执322号 申请执行人:赛尔吉玛，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人:王丽，内蒙古阿拉善左旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 申请执行人赛尔吉玛与被执行人王丽借款合同纠纷一案,阿拉善右旗人民法院于2020年8月28日作出的(2020)内2922民初472号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王丽应向申请执行人赛尔吉玛支付欠款及案件受理费共6025.00元，本院于2020年10月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王丽发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王丽名下的财产，查明被执行人名下无可供执行的财产。 三、于2020年12月26日前往被执行人王丽住所地内蒙古阿拉善右旗对被执行人王丽采取现场调查，未发现被执行人王丽名下财产线索。 四、已向被执行人王丽发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王丽有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人赛尔吉玛发现被执行人王丽有可供执行财产的，可以再次申请强制执行，被执行人王丽负有继续向申请执行人赛尔吉玛支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 待本院发现被执行人王丽有可供执行的财产的，依职权恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 孙  渊 审判员 乌兰柯汉 审判员 韩  笑 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 包  强
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执3299号申请执行人：马繁奇，男，2002年10月18日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。被执行人：王文明，男，1987年3月18日出生，汉族，住德城区。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2020）鲁1402民初4633号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第257条第6项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结(2020）鲁1402民初4633号民事判决书的执行。本裁定书立即执行。审判长 胡 东审判员 曹富新审判员 张宗巨二〇二〇年十二月二十五日书记员 郭飞龙
洛阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）豫7102民初60号原告：安阳市铁路器材有限责任公司，住所地河南省安阳市龙安区龙泉四门券村。法定代表人：郭中彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝慰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘晓明，男，该公司工作人员。被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路****。法定代表人：张喜胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司工作人员。原告安阳市铁路器材有限责任公司（以下简称安阳铁路器材公司）与被告中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳铁路器材公司委托诉讼代理人祝慰、刘晓明，被告中铁十五局委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳铁路器材公司向本院提出诉讼请求：判令中铁十五局支付货款397090元及逾期付款利息（自2014年1月27日计算至实际支付之日止）。事实和理由：2012年4月16日，其与被告所属的中铁十五局集团有限公司神朔铁路项目经理部（以下简称神朔项目部）签订了一份材料采购合同，约定由原告向被告供应相关铁路配件。合同签订后，原告即根据被告提供的发货通知向被告供货。2013年9月7日，原告又与神朔项目部签订了一份工业品买卖合同，约定由原告向被告供应相关铁路配件。之后，原告即根据被告提供的发货通知向被告供货。原告累计向被告供货1797090元，被告向原告付款1400000元，剩余货款397090元被告至今未付。中铁十五局承认双方2013年9月7日签订合同所产生的债务130661元。但辩称原告主张的其余266429元欠款，该公司账目上没有显示，该项诉讼请求已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2012年4月16日，安阳铁路器材公司与神朔项目部签订了一份材料采购合同，约定由原告向被告供应相关铁路配件，合同履行后，被告于2014年1月27日最后一次向原告付款。2017年5月3日起至2019年11月期间，原告多次向被告相关人员催要该合同剩余的货款266429元。2013年9月7日，安阳铁路器材公司又与神朔项目部签订了一份工业品买卖合同，合同履行后，中铁十五局拖欠货款130661元至今。本院认为，安阳铁路器材公司与中铁十五局签订的工业品买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。合同双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，中铁十五局未依约足额支付货款，已构成违约。原告基于该合同向被告主张债权的诉讼请求虽已超过诉讼时效，但因被告自愿履行该债务，故被告应依法承担支付剩余货款130661元并赔偿利息损失的违约责任。原告向被告主张2012年4月16日签订的材料采购合同所产生的债权266429元，被告辩称该请求已超过诉讼时效，经查，原告2017年5月3日向被告主张债权时，距被告最后一次付款的2014年1月27日，已超过三年有余，原告的该项请求已超过诉讼时效，故在原告也没有提供有效证据证明被告曾明确同意清偿该债务的情况下，对原告该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条的规定，判决如下：一、被告中铁十五局集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告安阳市铁路器材有限责任公司支付货款130661元，并赔偿利息损失（以130661元为基数，自2014年1月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告中铁十五局集团有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告安阳市铁路器材有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费3628元（减半收取），由原告安阳市铁路器材有限责任公司负担2434元，由被告中铁十五局集团有限公司负担1194元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本七份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审判员  薛行山二〇二〇年十二月二十八日书记员  李思聪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初18125号原告：北京中兴波货运有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇歇甲庄村村北。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：王中华，男，北京中兴波货运有限公司员工。被告：高习奎，男，1973年2月20日出生，汉族，住河南省固始县。原告北京中兴波货运有限公司（以下简称货运公司）与被告高习奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告货运公司的委托诉讼代理人王中华到庭参加了诉讼。被告高习奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告货运公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告车辆维修费11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：耿华系货运公司的司机。2020年8月24日，被告驾驶轻型自卸货车与耿华驾驶的重型自卸货车（车主为原告）发生交通事故，造成车辆损坏。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告高习奎未到庭，在庭审后接受本院询问时辩称，我对事故责任认定不认可，当时交通队没有考虑被告超载的情况，我方申请了复核，但是复核还是维持原责任认定。另外我认为原告维修项目中转向机不合理。我驾驶的车辆投保交强险，没有投保商业三者险，交强险2000元已经赔付给原告了。经审理查明：2020年8月24日05时39分，在北京市昌平区回南路滨河路路口，高习奎驾驶车牌号为×××的轻型自卸货车由南向西行驶，耿华驾驶车牌号为×××的重型自卸货车由西向东行驶，轻型货车左侧与重型货车左前侧相撞，重型货车前侧与路边水泥墩相撞，造成车辆接触部位损坏，水泥墩损坏，无人受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队回龙观大队认定，高习奎为全部责任，耿华为无责任。高习奎对该事故责任认定不认可，按照法定程序提出复核，2020年9月10日，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队出具《道路交通事故复核结论》，维持原道路交通事故认定。另查一，耿华驾驶的重型自卸货车（车牌号为×××）实际所有人为货运公司。事故发生后该车辆进行维修，货运公司支付维修费13000元。另查二，高习奎驾驶的车辆（车牌号为×××）投保交强险的保险公司已将财产损失赔偿限额2000元支付给货运公司。上述事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、维修费发票、维修结算单等证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高习奎经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，高习奎驾驶的车辆与耿华驾驶的车辆发生交通事故，经交通管理部门认定高习奎承担全部责任，耿华无责任。高习奎对事故责任认定不认可，并按照法定程序提出复核申请，交通队经复核维持了原责任认定。高习奎在本案审理过程中未提交充分证据来推翻事故责任认定及复核结论，故本院对其辩解意见不予采信。交通队作出的责任认定正确，本院予以确认。故对于货运公司的损失，应首先由高习奎驾驶车辆投保交强险的保险公司承担赔偿责任，不足部分，由高习奎承担赔偿责任。货运公司主张的维修费，本院根据维修费发票和结算单予以认定为13000元，并扣除高习奎驾驶车辆投保交强险的保险公司赔付的2000元，剩余11000元应由高习奎承担。高习奎对货运公司维修项目中更换转向机不认可，但未提交充分证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：高习奎于本判决生效之日起十日内支付北京中兴波货运有限公司车辆维修费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由高习奎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 王辉二〇二〇年十二月十九日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020豫16**民初5542号原告袁某，女，汉族，1949年12月13日生，住商水县。原告孙某，男，汉族，1970年12月1日生，住址同上。原告孙某，男，汉族，1978年7月28日生，住址同上。原告孙某，女，汉族，1972年11月14日生，住址同上。上列四原告委托诉讼代理人：许元昭，河南碧轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告朱某，男，汉族，1992年10月14日生，住商水县。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城**楼之间**商铺。统一社会信用代码：91411600785085795F。法定代表人：李锋，系该公司总经理。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地。住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼会信用代码：914116007885072150C。法定代表人：张新黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，1985年11月28日生，住郸城县，该公司员工。代理权限为特别授权。原告袁某、孙某、孙某、孙某诉被告朱某、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人许元昭，被告朱某、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人张某到庭，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告的诉讼请求是：1、请求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、死亡家属处理丧葬事宜合理性支出等共计339865.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2020年10月25日11时25分左右，在商××省道××商水县××刘李村路口处，受害人孙耀宇驾驶三轮电动车由东向南转弯时，与朱某驾驶的由西向东行驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车相撞，造成车辆受损，孙耀宇当场死亡的交通事故。经商水县交警大队第411623120200000914号事故认定书认定，受害人孙耀宇、被告朱某应当负事故同等责任，乘车人袁某无责任。经交警部门档案查询，肇事车辆PMV317号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有商业险。肇事司机朱某驾驶资质齐全，符合理赔条件。多次协商未果，特具状起诉，望判如所请。被告朱某认可原告起诉事实，且已经垫付丧葬费20000元。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：一，在事故发生时受害人孙耀宇已年满72周岁，死亡补偿金应按8年计算；二，法院在认定精神抚慰金时应考虑同等责任的比例；三，处理丧葬事宜合理性支出应根据当地的生活水平酌定；四，受害人孙耀宇驾驶的电动车超出了国家标准，商业险应按50%进行赔偿；五，诉讼费我公司不承担。针对原告提交的证据，在庭前进行了交换，二被告对原告提交证据的真实性均无异议。被告向本院提交证据是原告收到20000元丧葬费的收条照片。原告对此无异议。经庭审质证，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：2020年10月25日11时25分左右，在商××省道××商水县××刘李村路口处，受害人孙耀宇驾驶三轮电动车由东向南转弯时，与朱某驾驶的由西向东行驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车相撞，造成车辆受损，孙耀宇当场死亡的交通事故。被告朱某已垫付丧葬费20000元。经商水县交警大队第411623120200000914号事故认定书认定，受害人孙耀宇、被告朱某应当负事故同等责任，乘车人袁某无责任。经交警部门档案查询，肇事车辆PMV317号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有商业险。另查明：孙耀宇1948年9月16日生，身份证号为。上年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，在岗职工年平均工资为67268元。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。被告朱某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆上路行驶发生交通事故致孙耀宇当场死亡、车辆损坏。商水县交警大队事故中队经现场勘查，作出被告孙耀宇、朱某负事故同等责任，袁某无责任的事故认定。由于朱某驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内首先赔付。超出交强险部分的应由承保商业险的中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司按责任比例承担。根据商水县交警大队事故中队的责任划分，孙耀宇、朱某负事故同等责任，孙耀宇驾驶的是非机动车辆，朱某承担的比例以60%为宜。原告的损失分别为：丧葬费33634元（67268元/年÷2）、死亡赔偿金273607.76元（34200.97元/年×8年）、精神慰抚金以80000元为宜、交通费和处理丧葬事宜费用酌定为4000元，共计391241.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付四原告损失180000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿四原告各项损失126745.06元[（391241.76元-180000元）×60%]；三、四原告应于本判决生效之日起十日内返还被告朱某垫付的丧葬费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元，被告朱某承担2198元，四原告承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 帅
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初3852号 原告：邓圆圆，女，1986年12月18日出生，汉族，初中文化，自由职业者，身份证载明地址：河南省淅川县厚坡镇王寨村王寨组339号，现住址同上。 委托诉讼代理人：陈方，河南良承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高海龙，河南良承律师事务所实习律师。 被告：济南市松泰网络科技有限公司，住所地：济南市莱芜区鹏泉西大街139号。统一社会信用代码：91370116MA3QUGHJ71。 法定代表人：崔常青，执行董事及经理。 原告邓圆圆与被告济南市松泰网络科技有限公司（以下简称松泰网络）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓圆圆的二委托诉讼代理人陈方、高海龙到庭参加诉讼，被告松泰网络经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓圆圆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告不当得利30万元及起诉之日起至偿还之日的利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告松泰网络以办事为由，从原告处索要现金30万元，原告分六次转到被告松泰网络的对公账户16×××21，此过程有银行流水及证人王荣昌作证。但被告松泰网络至今未给原告办事，却将该30万元据为己有，经原告多次催要，被告以种种理由拒不退还。原告认为：被告没有办事的权限，收取原告30万元，没有合法依据，属于法律上的不当得利，起拒不返还的行为与法有悖。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。 被告松泰网络未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月26日至28日，原告通过微信与微信昵称为“熙熙”的聊天，原告投入资金通过被告公司操作资金涨跌，赚取利益。2019年11月28日，原告通过本人在交通银行郑州支行设立的账户分六次，每次5万元，汇至被告松泰网络16×××21账户现金共计30万元。 庭后，经法院释明原告变更请求第一项为依法判令被告返还原告支付的30万元及起诉之日起至偿还之日的利息。 以上事实由原告提供的微信截图八张、银行交易明细一张及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：通过原告与“熙熙”的聊天记录及原告当庭陈述可以反映出原告与被告松泰网络建立一种委托合同关系，由原告委托被告松泰网络操作资金而获取利益。现原告未提交证据证实原被告之间存在解除委托合同、被告应返还涉案款项的法定或约定事由，原告仅依据其向被告的转账记录要求被告返还涉案款项，证据不足。故原告要求被告返还其支付的30万元及利息的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告邓圆圆的诉讼请求。 案件受理费减半收取2900元，由原告邓圆圆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  亓民川 二〇二〇年十二月十四日 书记员  时阿楠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市西市区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0803刑初123号公诉机关营口市西市区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1979年12月31日出生，汉族，大连市人，住辽宁省大连市经济技术开发区。被告人曾旭，男，1991年4月3日出生，出生地辽宁省灯塔市，汉族，大专文化，无业，捕前住沈阳市和平区。因本案于2020年8月7日被沈阳市公安局和平分局刑警大队抓获，同年8月13日被刑事拘留，8月23日被执行逮捕，现押于营口市看守所。辩护人钟诚、王冰馨，系辽宁睿智律师事务所律师。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉[2020]111号起诉书指控被告人曾旭犯故意伤害罪，向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王某提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。营口市西市区人民检察院指派检察员娄立、唐佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人曾旭及其辩护人钟诚、王冰馨到庭参加了诉讼，现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控，2019年7月9日21时许，被告人曾旭在营口市西市区包房内，因其女友王兮晗被一同唱歌的被害人王某搂了一下，随即双方发生口角后厮打在一起，在厮打中曾旭使用啤酒瓶子将王某左额面部、右肘和右前臂划伤，经鉴定属轻伤二级。公诉机关认为，被告人曾旭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年二个月。附带民事诉讼原告人王某诉称，因被告人的犯罪行为给原告人身造成伤害，要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及精神损失费共计人民币104,047元。被告人曾旭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人曾旭无前科劣迹，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请法庭对其从轻处罚。对附带民事赔偿部分，因被害人具有一定过错，应相应减少被告人的赔偿责任。经审理查明，2019年7月9日21时许，被告人曾旭在营口市西市区包房内，因琐事与被害人王某发生争执，进而双方厮打在一起，在厮打过程中，被告人曾旭用啤酒瓶将被害人王某左额面部、右肘和右前臂划伤，经营口市公安司法鉴定中心鉴定，王某所受损伤属于轻伤二级。被害人王某受伤后，先后到营口市中心医院、沈阳医学院附属中心医院诊治，共住院10天，发生医疗费45,249.53元；住院伙食补助费1,000元；误工费1,677元（2020年度辽宁省建筑业平均工资计算10天）；护理费1,287元，合计人民币49,213.53元。上述事实，被告人曾旭当庭予以供认，且有被害人陈述、鉴定意见及相关书证等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人曾旭故意伤害他人身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾旭归案后能如实供述犯罪事实，在检察机关自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。对因其犯罪行为给被害人人身造成的经济损失，应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人提出的符合事实和法律规定的诉讼请求，本院予以支持。对其提出精神损害赔偿的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人曾旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2021年10月6日止。）二、被告人曾旭赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币49,213.53元（于判决发生法律效力之日起十日内履行）。三、驳回附带民事诉讼原告人王某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘    伟人民陪审员 万    兵人民陪审员 爱新觉罗春辉二〇二〇年十二月二十四日法官助理姜莉书记员高赫
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初1535号 原告：中国银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区迎宾路26号逢时大厦，统一社会信用代码：914506028993607406（1-1）。 负责人：马明亮，该行行长。 委托诉讼代理人：杨明月，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑锡群，广西维冠律师事务所实习律师。 被告：林树源，男，1990年10月1日出生，汉族，住广西东兴。 原告中国银行股份有限公司防城港分行（简称中行防城港分行）诉被告林树源信用卡纠纷一案，广西壮族自治区防城港市中级人民法院指定由本院审理，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行防城港分行的委托代理人杨明月、郑锡群到庭参加诉讼，被告林树源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告中行防城港分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡62×××03下借款本金74865.62元、利息14863.19元、应收费用14388.38元（利息按日息万分之五，按月计收复利，利息及应收费用暂计至2020年5月28日，之后至清偿之日止）；2.请求判令被告偿还原告信用卡55×××82下借款本金27696.54元、利息3544.39元、应收费用0元（利息按日息万分之五，按月计收复利；利息及应收费用暂计至2020年5月17日，之后至清偿之日止）；3.被告支付原告律师代理费1000元；4.本案案件受理费、评估费、公告费（如有）等由被告承担。事实和理由：被告先后向原告申请办理长城环球白金信用卡两张（卡号62×××03和55×××82），双方约定，原告对被告未按期还款有权收取利息及滞纳金，利息从逾期之日起，按日万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，并由被告承担原告实现债权产生的相关费用包含但不限于催收费用、诉讼费、律师费用。被告持该卡后，多次进行透支消费，但未能按时还款，截止2020年5月28日，被告所持长城环球白金信用卡62×××03已经拖欠104112.19元（借款本金74865.62元，利息14863.19元，应收费用14383.38元），截至2020年5月17日被告所持长城环球白金信用卡55×××82已经拖欠31240.93元（借款本金27696.54元,利息3544.39元），上述款项原告多次催收无果。原告认为，双方签订的借款合同合法有效，被告拖欠上述款项的行为严重损害原告的合法权益，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决并支持原告的诉讼请求。 被告林树源未作答辩。 本院经审理认定的事实除原告主张的“双方约定被告承担原告实现债权产生的相关费用包含但不限于催收费用、诉讼费、律师费用。”的事实不予认定外，其余事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告作为乙方与被告作为甲方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金。甲方在到期还款日之前未能偿还当前对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。 以上事实有原告提供的营业执照、法人证明、法人身份证、被告身份证、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、交易流水及银行卡欠款清单、委托代理合同、发票、银行付款凭证及庭审陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告申领了中国银行信用卡两张,双方成立了借款合同关系，双方当事人均须按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利，履行义务。现被告未能按约还款，其行为已构成违约，原告请求被告偿还本金、利息、应收费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告请求被告支付律师费的问题，因原、被告双方签订的合约对律师费未作明确约定，对此本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林树源偿还原告中国银行股份有限公司防城港分行信用卡62×××03下借款本金74865.62元、利息14863.19元、应收费用14383.38元（利息、应收费用暂计至2020年5月28日，之后利息、应收费用按合约的约定计至款项清偿之日止）； 二、被告林树源偿还原告中国银行股份有限公司防城港分行信用卡55×××82下借款本金27696.54元、利息3544.39元（利息、应收费用暂计至2020年5月17日，之后利息、应收费用按合约的约定计至款项清偿之日止）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司防城港分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费3028元，减半收取1514元，由被告林树源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  黄淑玲 二〇二〇年十二月二十日 书记员  吴尉宛
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初1654号原告:李某，女，1972年10月29日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人:乔某，山西大恒昌律师事务所律师。被告:刘某，男，1980年4月3日出生，汉族，太原市人，现住太原市。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司，住所地:太原市小店区体育路215号2-7层。负责人:孟建晋，该公司经理。委托诉讼代理人:武某，山西硕浩律师事务所律师。原告李某与被告刘某、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司（以下简称太平洋财险太原中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人乔某，被告太平洋财险太原中心支公司的委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼。被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告共计31510元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年10月5日18时25分许，赵国亮驾驶被告刘某所有的×××小轿车，在下原平市高速路口向东行驶时，追尾于李飞驾驶李某所有的×××奔驰牌越野车。事故发生后，经道路交通事故自行协商协议书确定，由被告车辆负此次事故的全部责任，原告无责任。后经查实，被告车辆在太平洋财险太原中心支公司投保交强险及商业三者险30万元，事故发生时在保险期间内。原告因赔偿款无法与二被告达成一致，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院依法支持原告全部诉讼请求。刘某未进行答辩。太平洋财险太原中心支公司辩称，对事故的真实性无异议，答辩人对索赔的金额不认可，当初答辩人定损的时候，价款是9400元，答辩人同意按照9400元赔偿原告。答辩人不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日18时25分许，赵国亮驾驶被告刘某所有的×××小轿车，在下原平市高速路口向东行驶时，追尾碰撞于李飞驾驶李某所有的×××奔驰牌越野车，事故发生后，经道路交通事故自行协商协议书确定，由赵国亮负此次事故的全部责任，原告无责任。赵国亮驾驶被告刘某所有的×××小轿车在太平洋财险太原中心支公司投保交强险及第三者责任险，第三者责任险的赔偿限额30万元，事故发生时在保险期间内。原告提供朔州市旺腾工贸有限公司的汽车材料明细单，证明原告因修理车辆支付修理费31510元，被告太平洋财险太原中心支公司不予认可，并申请对原告的车辆损失进行司法鉴定，本院通过忻州市中级人民法院证据技术中心委托山西新泰保险公估有限责任公司进行鉴定，该鉴定中心于2020年12月6日作出鉴定意见为：本次事故造成标的车辆×××号车损价值金额为贰万壹仟零伍拾肆元整(CNY21054.00元)。本院认为，事故发生后，原、被告经自行协商协议书确定，赵国亮负此次事故的全部责任，原告无责任，原、被告均予以认可，本院予以采信。赵国亮驾驶的刘某所有的×××小轿车在被告太平洋财险太原中心支公司投保交强险及第三者责任险，故被告太平洋财险太原中心支公司应在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。山西新泰保险公估有限责任公司作出的鉴定意见本院予以采信，原告因交通事故造成车辆的合理损失为21054元，此款由被告太平洋财险太原中心支公司在保险责任限额内足额赔偿原告，被告李建勇不再对原告进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司赔付原告李某因交通事故造成的车辆损失共计21054元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由原告李某负担98元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李慧芳 二〇二〇年十二月二十日书记员 贺晓云
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执11355号 申请执行人陈伟贤，男，。 被执行人甘建国，男，。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973民初8734号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月21日。 三、执行内容：被执行人应需向申请执行人偿还借款30000元及利息，承担受理费658元。 执行情况 在系列案执行过程中，本院于2020年10月29日轮候查封被执行人名下的桂Ｋ×××××号车辆，于2020年11月4日轮候查封被执行人名下的粤Ｓ×××××号车辆。通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行财产。委托被执行人甘建国户籍所在地玉林市城社区居委会调查被执行人的财产状况，该单位未回复。申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产。 本院已将对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  李 冰 审判员  丁秀霞 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  陈炜强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初264号之一原告：北京创客互动科技有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：马海彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师，特别授权。被告：永城市金誉隆商贸有限公司，住所地：河南省永城市。法定代表人：蒋笃坤，该公司执行董事。原告北京创客互动科技有限公司与被告永城市金誉隆商贸有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。原告北京创客互动科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止销售侵犯原告著作权的产品；2、判令被告赔偿原告经济损失20000元；3、判令被告赔偿原告为制止被告侵权行为支出的交通费、调查费、公证费、律师代理费等合理开支共计10000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告北京创客互动科技有限公司是一家专注打造中国移动互联网最大的优质内容IP的挖掘、孵化、投资平台，系“猪小屁”美术作品的著作权人，依法享有该美术作品的著作权利。“猪小屁”美术作品以其独特形式，深受各年龄段用户追捧及政府官媒喜爱，并获得一系列奖项，具有较高的知名度和巨大的商业价值。经调查发现，永城市亚世亚购物中心未经原告许可，在其店铺擅自销售带有“猪小屁”系列美术作品的侵权产品，引起消费者对产品的混淆，导致消费者认为被告与原告具有关联关系，误认为是原告产品，以谋取不正当利益。经诉讼，商丘市中级人民法院出具（2019）豫14知民初316号民事判决书，认定被告永城市金誉隆商贸有限公司系永城市亚世亚购物中心涉案商品的提供者，故城市亚世亚购物中心不承担赔偿责任。被告自认其系侵权商品的提供者，应承担侵权责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉的被告的地址和联系方式不准确。按照原告所提供的被告住址和联系方式，无法联系到被告。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告北京创客互动科技有限公司的起诉。所交纳的案件受理费275元，退还给原告北京创客互动科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  游俊岭审判员  贾立法审判员  李艳梅二〇二〇年十二月十日书记员  邵悦恒
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2403号原告:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地:安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。负责人:王某1，职务：行长。委托诉讼代理人:李某，男，1963年2月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人:来桃霞，河南上合律师事务所律师。被告:王某1，男，1974年9月13日出生,汉族，住安阳市殷都区。被告:杜某1，男，1972年8月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告:杜某2，男，1982年12月18日出生，汉族，住安阳市股都区。被告:唐某，女，1982年9月6日出生，汉族，住安阳县。被告:王某2，女，1970年2月2日出生，汉族，住安阳县。被告:苏某，女，1972年1月22日出生，汉族，住安阳县。被告:程某，男，1976年7月10日出生，汉族，住安阳县。被告:杜某3，男，1964年3月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告:刘某1，男，1977年1月22日出生，汉族，住安阳县。被告:刘某2，男，1974年7月3日出生，汉族，住安阳县。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行（以下简称相州银行彰北支行）与被告王某1、杜某1、杜某2、唐某、王某2、苏某、程某、杜某3、刘某1、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告相州银行彰北支行的委托诉讼代理人李某、来桃霞，被告王某1到庭参加诉讼，被告杜某2、唐某、王某2、苏某、程某、杜某3、刘某1、刘某2、杜某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相州银行彰北支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告王某1偿还我行借款本金162万元整及利息。截止2020年7月31日，结欠利息859893.06元，本息合计2479893.06元（起诉之后利息按合同约定另行计算）；2、要求被告杜某2、唐某、王某2、苏某、程某、杜某3、刘某1、刘某2、杜某1对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任；3、要求被告承担诉讼费、执行费及实现债权所产生的一切费用。事实和理由：2017年6月1日，原告与被告《个人借款合同》、《保证合同》，合同期限：2017年6月1日起至2018年6月1日，借款金额为壹佰陆拾贰万元整，月利率10.26‰，并由被告杜某2、唐某、王某2、苏某、程某、杜某3、刘某1、刘某2、杜某1对该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，借款人、保证人均未履行还款义务，原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告王某1辩称，我是杜某1的妹夫，我与原告签了《个人借款合同》，但是替杜某1贷的款，我没有使用贷款。实际使用和贷款人不一样，银行属于非法发放贷款，我家三口人，有两个人在同一个银行里借款，我儿子王加铭也贷款30万元，这是不合理的。其他被告我都不认识。被告杜某2、唐某、王某2、苏某、程某、杜某3、刘某1、刘某2、杜某1未出庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告相州银行彰北支行提交如下证据：1.个人借款合同；2.借款借据；3.转账凭证；4.保证合同；5.本案各被告身份证复印件各一份。被告王某1提交如下证据：王某12014年-2017年个人银行流水一份，公证申请书复印件和公证核查函（原件）。以上证据均在卷，可以作为认定本案事实的依据，对双方无异议的证据予以认定，至于有异议的证据与待证事实关联性及合法性的问题，本院结合相关证据及法律规定予以确定。根据上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年6月1日，原告与被告王某1签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为壹佰陆拾贰万元整，借款用途为购鞋，借款期限自2017年6月1日起至2018年6月1日，贷款利率按固定月利率10.26‰，每月第20日结息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式为受托支付。被告杜某2、唐某、王某2、苏某、程某、杜某3、刘某1、刘某2、杜某1与原告签订《保证合同》，自愿为包括主债务项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，提供连带责任保证。原告于签订合同当日将案涉贷款本金162万元发放至被告王某1名下尾号为2326的河南省农村信用社的银行卡内。在借款合同到期后，借款人王某1未偿还借款本金及利息，保证人杜某2、唐某、王某2、苏某、程某、杜某3、刘某1、刘某2、杜某1亦没有履行保证责任。另查明，2017年6月1日被告王某1名下尾号为2326的河南省农村信用社的银行卡收到162万元，同日转账到宋震国的账号内。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某1、杜某2、唐某、王某2、苏某、程某、杜某3、刘某1、刘某2、杜某1和原告签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效，双方均应按合同履行，原告相州银行彰北支行依约以受托支付的方式发放贷款，被告王某1未按合同约定偿还本息，故原告要求被告王某1偿还原告借款本金162万元，并按合同约定偿还利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的其他费用，因未提交实际支出的证据，本院不予支持。被告杜某2、唐某、王某2、苏某、程某、杜某3、刘某1、刘某2、杜某1作为连带责任保证人依法应对上述债务承担连带担保责任。担保人承担清偿责任后,有权向被告王某1追偿。被告王某1辩称原告违法放贷款，其只是名义借款人，没有实际使用该笔借款，实际借款人是被告杜某1，本院认为，被告王某1作为完全民事行为能力人，应对其本人在借款合同上签字的意义有完全、充分的理解，并对自己的行为承担相应法律后果，王某1对所贷款项交给谁实际使用，与银行无关，王某1可另案主张，故对其该辩称意见本院不予采纳。被告杜某2、唐某、王某2、苏某、程某、杜某3、刘某1、刘某2、杜某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1在本判决生效后十日内偿还原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行借款本金1620000元及利息（利息自2017年6月1日起至被告实际清偿之日止，按合同约定利率、罚息计算）；二、被告杜某2、唐某、王某2、苏某、程某、杜某3、刘某1、刘某2、杜某1对上述债务承担连带清偿责任。被告杜某2、唐某、王某2、苏某、程某、杜某3、刘某1、刘某2、杜某1承担清偿责任后,有权向被告王某1追偿；三、驳回原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26639元、公告费600元，由被告王某1、杜某2、唐某、王某2、苏某、程某、杜某3、刘某1、刘某2、杜某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  邵红梅审判员  万娅飞审判员  李莎莎二〇二〇年十二月十八日法官助理宋晓敏书记员张月霞
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0321刑初233号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人余希林，男，1958年8月11日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民，户籍地及住所地四川省荣县。2020年9月30日因本案被抓获，同年10月1日被刑事拘留，次日被取保候审。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人余希林犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员程德容出庭支持公诉，被告人余希林到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控，2020年9月26日，被告人余希林从荣县留佳镇到其儿子余某小区家中“耍”，同月28日晚上被告人余希林下楼在小区里闲逛时，看见单元门口停有一辆川X号二轮摩托车（系代某所有）没有取车钥匙，便将该车钥匙取走。次日晚上余希林又下楼到小区里闲逛，看见那辆摩托车还停放在那里，就将摩托车骑出小区，感觉刹车不好，又骑到西干道一家摩托车修理店调试了刹车，后骑回小区旁边的一家超市门口停放，然后回其儿子家。同月30日早晨，被告人余希林到超市门口骑上盗窃来的摩托车直接回到留佳镇，停放于自家门口，留着自用。经鉴定，川X号二轮摩托车价值2790元。被告人余希林到案后对犯罪事实供认不讳，且自愿认罪认罚。案发后，被盗摩托车已追回发还被害人。 上述事实，被告人余希林在审理过程中亦无异议，并有物证被盗摩托车的照片；接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、到案经过、扣押决定书及清单、发还清单、查询违法犯罪记录情况说明、户籍证明、认罪认罚具结书等书证;被害人代某的陈述；被告人余希林的供述与辩解；荣县价格认证中心荣价认鉴（2020）068号价格认定结论书；辩认现场笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控卡口截图和讯问被告人余希林的同步录音录像视频光盘1张以及制作说明等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余希林以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，四川省荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人余希林到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗财物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人余希林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议对被告人余希林判处拘役五个月，并处罚金一千元，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人余希林犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  虞应斗 二〇二〇年十二月三日 书记员  万 方