广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民初794号原告：北京银行股份有限公司深圳分行，营业场所广东省深圳市南山区粤海街道深南大道9668号华润城万象天地T5，统一社会信用代码：914403006785822787。负责人：赵政党。委托诉讼代理人：谢祥彪，男，系该行员工。委托诉讼代理人：赖骏荣，男，系该行员工。被告：深圳市兴飞科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路743号深业世纪工业中心B栋507，统一社会信用代码：914403007771890688。法定代表人：陈峰。委托诉讼代理人：钱军，女。委托诉讼代理人：朱忠志，男。被告：福建实达集团股份有限公司，住所地：福建省福州市经济技术开发区科技工业园A小区C号标准厂房，统一社会信用代码：913500001581425518。法定代表人：景百孚。被告：深圳市睿德电子实业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽中山园路TCL科学园区研发楼F1栋10层A单位1001号，统一社会信用代码：91440300761964613F。法定代表人：陈峰。被告：惠州市长飞投资有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇科技产业园，统一社会信用代码：91441322553660404D。法定代表人：陈峰。被告：芜湖市实达兴飞电子产业园有限公司，住所地：芜湖市经济技术开发区东区欧阳湖路28号7#厂房，统一社会信用代码：91340200MA2Q3NC777。法定代表人：陈峰。以上三被告共同委托诉讼代理人：钱军，女。以上三被告共同委托诉讼代理人：朱忠志，男。原告北京银行股份有限公司深圳分行（以下简称北京银行）与被告深圳市兴飞科技有限公司（以下简称兴飞公司）、福建实达集团股份有限公司（以下简称实达公司）、深圳市睿德电子实业有限公司（以下简称睿德公司）、惠州市长飞投资有限公司（以下简称长飞公司）、芜湖市实达兴飞电子产业园有限公司（以下简称实达兴飞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行委托诉讼代理人谢祥彪，被告兴飞公司、睿德公司、长飞公司、实达兴飞公司的共同委托诉讼代理人钱军、朱忠志到庭参加诉讼。实达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：一、兴飞公司向原告归还《综合授信合同》（编号：0546112）项下流动资金贷款的债务本息，合计人民币（下同）93016461.39元（其中，本金为91112013.89元；利息、罚息及复利暂计至2020年3月16日，为1904447.50元，之后的利息、罚息及复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、兴飞公司为原告实现《综合授信合同》（编号：0546112）及其项下签订的全部具体业务合同的债权本息和担保权益之费用（包括但不限于本案诉讼费用、保全费用、律师费用、调查取证等）承担清偿责任；三、兴飞公司承担质押担保责任，原告对依法处置的兴飞公司名下芜湖市实达兴飞电子产业园有限公司股权（股权出质设立登记通知书：（芜）股质登记设字【2019】第65号）所得价款享有优先受偿权；四、实达兴飞公司承担抵押担保责任，原告对依法处置的实达兴飞公司名下坐落于芜湖市经济技术开发区土地所得价款享有优先受偿权；五、实达公司、睿德公司、长飞公司为上述诉讼请求涉及的债权本息及相关费用承担连带保证责任。事实与理由为：2019年4月17日，原告与兴飞公司签订了《综合授信合同》（编号：0546112），约定原告为兴飞公司提供金额为99,112,013.89元最高授信额度。同日，原告与实达公司、睿德公司、长飞公司分别签订了《最高额保证合同》（编号依次为：0546112_001、0546112_002、0546112_003），约定三被告为《综合授信合同》（编号：0546112）提供连带责任保证担保（详见《最高额保证合同》第3页2.2款），被担保债权范围为2019年4月17日至2019年7月17日期间，在《综合授信合同》（编号：0546112）项下发生的具体业务合同的全部债权，包括主债权本金（最高限额为人民币99，112，013.89元）以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等其他款项（详见《最高额保证合同》第1、2页B.l、B.2、B.3款）。同日，原告与兴飞公司签订了《最高额质押合同》（编号：0546112JKM），约定兴飞公司以其持有的芜湖市实达兴飞电子产业园有限公司100%股权为《综合授信合同》（编号：0546112）及其项下所订立的全部具体业务合同所涉及的债权提供质押担保，被担保债权范围为2019年4月17日至2019年7月17日期间，在《综合授信合同》（编号：0546112）项下发生的具体业务合同的全部债权，包括主债权本金（最高限额为人民币99，112，013.89元）以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质物保管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等其他款项（详见《最高额质押^同》第1、2页B.1、B.2、B.3款）。2019年4月22日，双方在芜湖市工商行政管理局办理了股权出质登记手续，《股权出质设立登记通知书》编号为：（芜）股质登记设字[2019]第65号。此外，原告还与实达兴飞公司签订《最高额抵押合同》（编号：0546112_005），约定实达兴飞公司以名下坐落于芜湖市经济技术开发区南侧土地，为《综合授信合同》（编号：0546112）（包括该合同及其有效修订与补充）以及该授信合同下订立的全部具体业务合同提供最高额抵押担保，被担保债权（担保范围）为主合同项下北京银行（及按主合同约定取得债权人地位的北京银行股份有限公司其他分支机构）的全部债权，包括主债权本金（最高限额为人民币99112013.89元）以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用（包括但不限于诉讼／仲裁费用、评估／鉴定／拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等其他款项（详见《最高额抵押合同》第1、2页Ｂ.ｌ、Ｂ.2、Ｂ.3款）。双方办理了上述房产抵押登记手续。2019年4月29日，原告与兴飞公司共同签订《借款合同》（编号：0548043），约定在《综合授信合同》（编号：0546112）项下，原告提供流动资金贷款人民币99,112,013.89元，贷款期限为2019年4月30日至2020年4月29日，付息日期为每月的21日，还本约定是在贷款发放后次月起按月归还贷款本金人民币10,000,000元整，连续累计归还贷款本金60,000,000元整后，剩余部分本息在贷款到期日一次性结清，合同年利率在贷款期限内固定不变，以首次提款日前一个工作日同期央行贷款基础利率（央行LPR）加91个基点（一个基点为0.01%）为5.22%，逾期罚息年利率按照同期适用的合同年利率上浮50%为7.83%。如果兴飞公司未能按期足额偿还应付本息，就欠付贷款本金及其他应付款项按日加付罚息，就欠付利息计付复利（详见《借款合同》第9页6.2款）。2019年4月30日，原告依约足额发放了贷款99,112,013.89元。兴飞公司向原告出具了《借款借据》（编号：0548043001）。截至起诉之日，兴飞公司未能依约归还贷款本金及利息，其余被告亦未履行担保责任，根据合同约定，各被告行为已构成违约。原告要求其立即承担违约责任，归还全部贷款本息。被告兴飞公司、睿德公司、长飞公司、实达兴飞公司辩称：本案原告提供的证据很清楚，希望法庭能给我们庭下调解时间。我们向法庭申请给予一定的调解期间，双方尽量达成庭下调解协议，如果调解不成，请法院依法判决。被告实达公司未出庭应诉亦未提交书面答辩状。原告北京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。原告北京银行主张的事实真实有据，本院予以确认。本院另查明：截至2020年3月16日，被告兴飞公司已归还本金8,000,000元，归还利息3,156,081.38元，欠付本金91,112,013.89元、利息1,136,166.81元、罚息764,005元，复利4,275.69元。庭审中，各被告对原告主张的上述欠款数额均未提出异议。根据原告北京银行提交的欠款本息清单，被告兴飞公司清偿了合同到期日前产生的复利及部分利息，计至2020年4月28日，被告兴飞公司共计欠付本金91,112,013.89元、利息1,711,054.21元、罚息929,885元、复利0元。原告北京银行与实达公司、睿德公司、长飞公司分别签订的《最高额保证合同》均约定“北京银行有权直接要求保证人承担连带责任保证担保，其担保顺序和责任范围不因主债务人提供的物的担保、第三方提供的物的担保或保证担保以及其他担保的存在、增减、撤销或有效与否而改变和减免，也不因北京银行放弃、实现或变更主债务人提供的物的担保、第三方提供的物的担保或保证担保以及其他担保项下的权利或顺位而改变和减免；保证人履行其保证责任并不以北京银行对主债务人、其他担保人或/及担保物提出权利主张、提起诉讼/仲裁或者申请/进行强制执行为前提。保证人对此不提出任何异议，并且同意北京银行在各项担保中有权自主选择实现担保的顺序和额度。”“保证人在此不可撤销地承诺并保证，只要授信合同下具体业务合同的订立日或具体业务的办理日（如汇票的承兑日、信用证的开立日，备用信用证的开立日、保函的开立日）任意一项在本合同约定的被担保主债权的发生期间（债权确定期间）内，则上述具体业务下北京银行的全部债权均纳入本合同担保范围内，保证人均愿意按照本合同约定承担担保责任。”原告北京银行与被告兴飞公司签订《最高额质押合同》约定：“质物的担保范围不因主债务人提供的物的担保、第三方提供的物的担保或保证担保以及其他担保的存在、增减、撤销或有效与否而改变和减免，也不因北京银行放弃、实现或变更主债务人提供的物的担保、第三方提供的物的担保或保证担保以及其他担保项下的权利或顺位而改变和减免；北京银行行使质权并不以对主债务人、其他担保人或/及担保物提出权利主张、提起诉讼/仲裁或者申请/进行强制执行为前提。出质人对此不提出任何异议，并且同意北京银行在各项担保中有权自主选择实现担保的顺序和额度。”原告北京银行与被告实达兴飞公司签订《最高额抵押合同》约定：“抵押物的担保范围不因主债务人提供的物的担保、第三方提供的物的担保或保证担保以及其他担保的存在、增减、撤销或有效与否而改变和减免，也不因北京银行放弃、实现或变更主债务人提供的物的担保、第三方提供的物的担保或保证担保以及其他担保项下的权利或顺位而改变和减免；北京银行行使抵押权并不以对主债务人、其他担保人或/及担保物提出权利主张、提起诉讼/仲裁或者申请/进行强制执行为前提。抵押人对此不提出任何异议，并且同意北京银行在各项担保中有权自主选择实现担保的顺序和额度。”原告北京银行当庭明确为实现债权支付案件受理费506,882.30元、保全费5,000元,暂未产生其他费用。以上事实，有原告提交的证据、各被告的质证意见、证据交换笔录以及庭审笔录在卷证实。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告北京银行与被告兴飞公司签订的案涉《综合授信合同》、《借款合同》合法有效，原告依约向被告兴飞公司提供贷款99,112,013.89元，被告兴飞公司应按约定还款，现合同约定的借款已于2020年4月29日到期，被告兴飞公司未按约定还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。各被告对于涉案借款事实及原告核算的欠款情况均无异议，本院亦已依法审核，原告计算涉案借款利息、罚息、复利等均符合合同约定，且不违反法律法规的规定，本院予以确认。合同到期时，被告兴飞公司欠付本金91,112,013.89元、利息1,711,054.21元、罚息929,885元。自2020年4月29日起，以本金91,112,013.89元为基数，按照年利率7.83%计算罚息至款项清偿之日止，以利息1,711,054.21元为基数，按照年利率7.83%计算复利至款项清偿之日止。原告北京银行与被告兴飞公司签订《最高额质押合同》，与被告实达兴飞公司签订《最高额抵押合同》，与被告实达公司、睿德公司、长飞公司签订的《最高额保证合同》均合法有效，并依法办理了相应的抵押、质押登记。各被告亦未对应当承担的质押、抵押、保证责任提出异议，本院予以确认。原告北京银行依法对被告兴飞公司持有的芜湖市实达兴飞电子产业园有限公司100%股权享有质押权、对被告实达兴飞公司名下坐落于芜湖市经济技术开发区南侧土地享有抵押权。被告实达公司、睿德公司、长飞公司对被告兴飞公司的涉案全部债务承担连带责任保证。因各合同均约定担保人对合同项下的担保责任不受其他担保责任的影响，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，各质押人、抵押人、保证人所承担的责任无先后履行顺序。综上所述，原告北京银行的部分诉讼请求成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第六十三条、第六十五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，第二百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告深圳市兴飞科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告北京银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金91,112,013.89元；二、被告深圳市兴飞科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司深圳分行截至2020年4月28日的贷款利息1,711,054.21元、罚息929,885元以及自2020年4月29日起的罚息和复利（罚息以本金为91,112,013.89元基数，按照年利率7.83%计算至款项清偿之日止，复利以利息1,711,054.21元为基数，按照年利率7.83%计算至款项清偿之日止）；三、原告北京银行股份有限公司深圳分行对被告深圳市兴飞科技有限公司持有的芜湖市实达兴飞电子产业园有限公司股权（股权出质设立登记通知书：（芜）股质登记设字【2019】第65号）享有质押权，有权就该质押物折价或者以拍卖、变卖质押物的价款优先受偿；四、原告北京银行股份有限公司深圳分行对被告芜湖市实达兴飞电子产业园有限公司所有的位于芜湖市经济技术开发区南侧土地享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；被告芜湖市实达兴飞电子产业园有限公司代为清偿后，有权向被告深圳市兴飞科技有限公司追偿；五、被告福建实达集团股份有限公司、深圳市睿德电子实业有限公司、惠州市长飞投资有限公司对被告深圳市兴飞科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告福建实达集团股份有限公司、深圳市睿德电子实业有限公司、惠州市长飞投资有限公司代为清偿后，有权向被告深圳市兴飞科技有限公司追偿；六、驳回原告北京银行股份有限公司深圳分行的其它诉讼请求。如上述付款人未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506,882.3元、保全费5,000元，由深圳市兴飞科技有限公司、福建实达集团股份有限公司、深圳市睿德电子实业有限公司、惠州市长飞投资有限公司、芜湖市实达兴飞电子产业园有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 刘 茹审判员 付璐奇审判员 尚彦卿二〇二〇年十二月九日书记员 周梓萱相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人、债权人为质权人，移交的动产为质物。第六十五条质押合同应当包括以下内容：（一）被担保的主债权各类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质物的名称、数量、质量、状况；（四）质押担保的范围；（五）质物移交的时间；（六）当事人认为需要约定的其他事项。第七十二条为债务人反动势力担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人、债权人为抵押权人、提供担保的财产为抵押财产。第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。