wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初58153号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人朱伟杰，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。 被告徐参等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷一百零九案，本院立案受理后，于2020年12月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王茜到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息按照逾期贷款本金为标准利率水平上加收50%，复息按照逾期贷款利息为标准利率水平上加收50%，计算至各被告实际清偿完毕之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该一百零九案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，各案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈斯昕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初57479号原告：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**。法定代表人：张然，董事长。委托诉讼代理人：黄彩凤，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉茹，北京市中闻律师事务所律师。被告：王保良，男，1973年3月26日出生，汉族。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌公司）与被告王保良融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒昌公司的委托诉讼代理人张婉茹到庭参加了诉讼，被告王保良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令王保良支付租金310284元；2、判令王保良支付罚息（以310284元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年6月9日起计算至实际付清之日止）；3、判令王保良支付律师费3000元；4、本案诉讼费用由王保良承担。事实和理由：2017年6月8日，恒昌公司与王保良签订了《融资租赁合同》，约定由恒昌公司为王保良提供融资租赁服务，融资款为301000元，期限为24个月，每期还款金额为15914.2元。合同签订后，王保良仅支付了4期租金，之后未再依约支付租金，经催收后仍未支付。被告王保良未作答辩。经审理查明：2017年6月8日,出租人（甲方）恒昌公司与承租人（乙方）王保良签订了《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：经协商一致，由乙方向其选定的供应商支付首付款/全款购买租赁车辆后，向甲方转让其享有所有权的车辆，再从甲方处租回使用，甲方接受前述转让并将该车辆出租给乙方使用。乙方向甲方承租并按本合同约定支付租金并占有、使用融资租赁车辆。承租人王保良，车辆品牌超越，车价430000元，风险管理费1150元，手续费12040元，融资总额301000元，租赁期限为24个月，每期租金15914.2元。乙方应于每个付租日前，将于付租日到期的应付款项存入双方约定的账户，乙方在此不可撤销地授权甲方可随时自行直接从付款账户中扣划乙方到期应付款项。租赁期内乙方出现如下情形之一的为乙方违约：乙方未按时向甲方支付租金，经甲方催告后3日内或未经催告在10日内仍未支付的；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，除按前款承担违约责任外，还应按如下标准向甲方支付逾期违约金和罚息，直至乙方向甲方付清全部应付款项为止。逾期违约金为每月按照逾期租金和未到期租金总额的5%，且不低于100元；罚息为每日按照逾期租金和未到期租金总额的0.05%收取，直至欠款全部清偿之日止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用等。合同签订后，王保良签署了所有权转移证明、车辆交接单及委托划扣授权书。2017年6月9日，恒昌公司向王保良的指定账户支付了融资款287810元，关于融资款与实际转账款之间的差额，恒昌公司称为风险管理费及手续费。恒昌公司提交的还款信息表显示王保良共支付4期租金，自2017年11月28日开始未再依约支付租金。现恒昌公司主张所有未付融资款项加速到期，王保良向恒昌公司一次性偿还全部融资款项。另查，2020年7月1日，恒昌公司作为甲方、北京市中闻律师事务所作为乙方签订了《委托代理协议》，约定就甲方与xx等系列融资租赁合同纠纷案（本年度委托案件不少于120件，委托数量以实际委托案件为准），现甲方自2020年度起聘请乙方律师担任本系列案诉讼及执行阶段的诉讼代理人，依法维护甲方的合法权益；每个案的基本律师费为3000元，其中包含一审阶段、二审阶段、执行阶段的基本费用；立案完成后30日内，甲方先按照每案3000元的标准向乙方支付基本律师费，即3000元/每案*实际委托案件数量=基本律师费总额，乙方在立案完成后3日内向甲方出具增值税专用发票。2020年8月26日，北京市中闻律师事务所向恒昌公司开具了金额共计142000元的律师费发票。本院认为，恒昌公司与王保良签订的《汽车融资租赁合同》（售后回租），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在该《汽车融资租赁合同》项下所开展的售后回租业务符合我国融资租赁司法解释的相关规定，应认定为融资租赁法律关系。现恒昌公司依约发放了融资款，已履行了合同义务，王保良在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌公司有权依据合同要求王保良支付全部剩余租金，并按照合同约定的标准主张罚息，故本院对恒昌公司要求王保良支付全部剩余租金以及罚息的诉讼请求予以支持。关于律师费，根据《汽车融资租赁合同》（售后回租）的约定，恒昌公司有权向王保良追索因执行或保护本合同项下恒昌公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。因王保良未按合同约定支付租金，恒昌公司为主张自己的权利委托律师提起诉讼，现恒昌公司要求王保良承担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保良于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付租金310284元；二、被告王保良于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付罚息（以310284元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年6月9日起计算至实际给付之日止）；三、被告王保良于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，公告费260元，由被告王保良负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年十二月十日书记员  柏振芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初57514号原告：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**。法定代表人：张然，董事长。委托诉讼代理人：王文轩，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春影，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：刘欣，女，1974年11月18日出生，汉族。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌公司）与被告刘欣融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒昌公司的委托诉讼代理人王文轩到庭参加了诉讼，被告刘欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘欣支付租金121155.38元；2、判令刘欣支付罚息（以121155.38元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年8月8日起计算至实际付清之日止）；3、判令刘欣支付律师费3000元；4、本案诉讼费用由刘欣承担。事实和理由：2017年8月7日，恒昌公司与刘欣签订了《融资租赁合同》，约定由恒昌公司为刘欣提供融资租赁服务，融资款为120000元，期限为24个月，每期还款金额为6057.79元。合同签订后，刘欣仅支付了4期租金，之后未再依约支付租金，经催收后仍未支付。被告刘欣未作答辩。经审理查明：2017年8月7日,出租人（甲方）恒昌公司与承租人（乙方）刘欣签订了《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：经协商一致，由乙方将自有车辆出卖给甲方，同时向甲方转让其车辆的所有权，并与甲方签订融资租赁合同，从甲方处租回使用，甲方接受前述转让并将该车辆出租给乙方使用。乙方向甲方承租并按本合同约定支付租金并占有、使用融资租赁车辆。承租人刘欣，车辆品牌北京现代，车价150000元，留购金额30000元，风险管理费1150元，手续费9600元，融资总额120000元，租赁期限为24个月，每期租金6057.79元。乙方应于每个付租日前，将于付租日到期的应付款项存入双方约定的账户，乙方在此不可撤销地授权甲方可随时自行直接从付款账户中扣划乙方到期应付款项。租赁期内乙方出现如下情形之一的为乙方违约：乙方未按时向甲方支付租金，经甲方催告后3日内或未经催告在10日内仍未支付的；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，除按前款承担违约责任外，还应按如下标准向甲方支付逾期违约金和罚息，直至乙方向甲方付清全部应付款项为止。逾期违约金为每月按照逾期租金和未到期租金总额的5%，且不低于100元；罚息为每日按照逾期租金和未到期租金总额的0.05%收取，直至欠款全部清偿之日止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用等。合同签订后，刘欣签署了所有权转移证明、车辆交接单及委托划扣授权书。2017年8月8日，恒昌公司向刘欣的指定账户支付了融资款109250元，关于融资款与实际转账款之间的差额，恒昌公司称为风险管理费及手续费。恒昌公司提交的还款信息表显示刘欣共支付4期租金，自2018年1月5日开始未再依约支付租金。另查，2020年7月1日，恒昌公司作为甲方、北京市中伦文德律师事务所作为乙方签订了《委托代理协议》，约定就甲方与马浩朋、王永川等系列融资租赁合同纠纷案（本年度委托案件不少于120件，委托数量以实际委托案件为准），现甲方自2020年度起聘请乙方律师担任本系列案诉讼及执行阶段的诉讼代理人，依法维护甲方的合法权益；每个案的基本律师费为3000元，其中包含一审阶段、二审阶段、执行阶段的基本费用；立案完成后30日内，甲方先按照每案3000元的标准向乙方支付基本律师费，即3000元/每案*实际委托案件数量=基本律师费总额，乙方在立案完成后3日内向甲方出具增值税专用发票。2020年8月20日，北京市中伦文德律师事务所向恒昌公司开具了金额共计381000元的律师费发票。本院认为，恒昌公司与刘欣签订的《汽车融资租赁合同》（售后回租），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在该《汽车融资租赁合同》项下所开展的售后回租业务符合我国融资租赁司法解释的相关规定，应认定为融资租赁法律关系。现恒昌公司依约发放了融资款，已履行了合同义务，刘欣在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌公司有权依据合同要求刘欣支付全部剩余租金，并按照合同约定的标准主张罚息，故本院对恒昌公司要求刘欣支付全部剩余租金以及罚息的诉讼请求予以支持。关于律师费，根据《汽车融资租赁合同》（售后回租）的约定，恒昌公司有权向刘欣追索因执行或保护本合同项下恒昌公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。因刘欣未按合同约定支付租金，恒昌公司为主张自己的权利委托律师提起诉讼，现恒昌公司要求刘欣承担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘欣于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付租金121155.38元；二、被告刘欣于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付罚息（以121155.38元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年8月8日起计算至实际给付之日止）；三、被告刘欣于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，公告费260元，由被告刘欣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年十二月十日书记员  柏振芳
陕西省洛川县人民法院民事判决书  （2020）陕0629民初1255号 原告：王雷义，男，1965年3月18日出生，汉族，洛川县村民，，公民身份号码：61062XXXX503183651。被告：王书强，男，1972年1月28日出生，汉族，洛川县村民，现住址不详，公民身份号码：61062XXXX201282333。被告：王永珍，男，1965年10月8日出生，汉族，洛川县村民，现住址不详，公民身份号码：61262XXXX510082332。原告王雷义与被告王书强、王永珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。7月11日依法转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雷义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王书强偿还原告借款本金30000元整，并按月利率2%承担自借款之日起至借款实际清偿完结之日止期间的利息；2、请求依法判令被告王永珍承担连带偿还责任；3、请求依法判令案件受理费、公告费由二被告承担。2015年7月，XX镇XX村的解小虎说王书强想贷30000元给别人还账，原告便借款给王书强，双方约定月利率3%，于2015年12月底一次性偿还本金及利息，被告王永珍为担保人。但在借款成功后，被告王书强并未向原告履行清偿利息义务。原告向担保人王永珍两次说明王书强没有按约定清偿本金及利息，担保人说他也不还钱，让原告去法院告去。现二被告拖欠原告借款本息至今，为维护自己的合法权利，原告依法诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告借款本息。二被告未应诉、未答辩，未向法庭提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据及证人证言，因能相互印证，与待证的事实一致，本院予以认定。本院认定事实如下： 2015年7月，经解小虎介绍，被告王书强向原告王雷义借款30000元，双方约定月利率3%，于2015年12月底一次性偿还本金及利息，由被告王永珍作为担保人。之后，虽经原告多次催要，但被告王书强并未清偿本金及利息，担保人王永珍也拒绝承担保证义务。本院认为，原告王雷义与被告王书强之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告在履行出借义务后，被告王书强应积极履行其清偿利息及本金义务，故原告请求被告王书强承担清偿义务的请求应予以支持。被告王永珍为该民间借贷的保证人，在被告王书强怠于履行其偿还义务时，应承担保证义务，故对原告请求被告王永珍承担连带责任的请求予以支持。本案中，原告王雷义与被告王书强之间关于利息的约定超出法律保护范围，应在法律保护范围内予以支持。综上所述，本院对原告王雷义请求被告王书强承担清偿借款本金及利息以及由被告王永珍承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告王书强偿还原告王雷义借款本金30000元及利息（以月利率2%计算，自2015年7月21日至清偿完结），以上给付款项于本判决生效后三十日内一次性给付。二、由被告王永珍对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元、公告费800元，共计2325元，由被告王书强负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。           审  判  长    李  剑                           人民陪审员    晏  丰人民陪审员    郭东红 二〇二〇年十二月九日                                 书  记  员    曹伟刚 1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54053号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：刘才德，男，1969年4月24日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告安吉租赁有限公司与被告刘才德融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告刘才德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金32,720.20元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年11月20日，滞纳金为1,298.99元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告刘才德与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告刘才德以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJD0AA292JXXXXXXX，发动机号：JXXXXXXX)，融资总额为60,723元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为10,380元，每月租金为1,636.01元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告刘才德名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告刘才德仅支付部分租金共计26,176.16元，之后虽经原告催讨，但被告刘才德一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年11月20日，被告刘才德需向原告支付租金32,720.20元及留购价款1元，滞纳金1,298.99元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告刘才德签字确认其送达地址为云南省玉溪市新平彝族傣族自治县戛洒镇耀南村委会徐家寨29号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJD0AA292JXXXXXXX，发动机号：JXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年12月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金32,720.20元及留购价款1元、滞纳金1,573.19元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘才德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘才德应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金32,720.20元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJD0AA292JXXXXXXX，发动机号：JXXXXXXX)归被告刘才德所有；二、被告刘才德应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年12月25日止的滞纳金1,573.19元，并以逾期租金32,720.20元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年12月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元,减半收取计325元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                      (2020)陕0113民初14072号原告：赵海霞，女，1978年5月1日出生，汉族，住河南省太康县。被告：南红霞，女，1977年1月27日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被告：西安左旗商业运营管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李彬彬，职务不详。原告赵海霞诉被告南红霞、西安左旗商业运营管理有限公司（以下简称左旗公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告赵海霞诉称，2019年8月18日，左旗公司与原告签订房屋租赁合同，并向原告出示被告南红霞的授权委托书、承诺书。2019年9月18日，左旗公司因经营不善被查封，并告知房东， 2019年9月19日，房东通过打电话、微信、上门骚扰等方式驱赶原告，原告于2019年12月4日搬离，剩余8个半月租金。故诉至法院，请求判令：1、被告承担原告剩余租金及押金损失17575元；2、诉讼费由被告承担。经审查，西安市公安局高新分局已于2020年9月7日对左旗公司涉嫌合同诈骗罪立案侦查。本院认为，本案事实与公安机关立案侦查的案件事实基本一致，本案可能涉嫌刑事犯罪，原告应积极向公安机关报案。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵海霞的起诉。本案案件受理费239元，本裁定生效后由本院退回原告；公告费260元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王      丹 二〇二〇年 十二 月十五日 书  记  员    冯  晨  阳   打印：相丽华     校对：孙曌琳       2020年  月  日送达 1
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初58156号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人朱伟杰，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。 被告徐参等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷一百零九案，本院立案受理后，于2020年12月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王茜到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息按照逾期贷款本金为标准利率水平上加收50%，复息按照逾期贷款利息为标准利率水平上加收50%，计算至各被告实际清偿完毕之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该一百零九案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，各案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈斯昕
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2924民初1680号 原告：苏盛生，男，1962年9月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车市。被告：薛勤枝，男，1954年12月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县。原告苏盛生与被告薛勤枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告苏盛生与被告薛勤枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏盛生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金51,500元及利息6,180元(51,500元×6%/年×2年，2018年3月2日至2020年3月2日，共2年)，共计57,680元；2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年3月2日，被告以急需资金周转为由向原告借款51,500元并向原告出具借条两张，一张借条中被告载明借到原告16,000元，另一张载明欠原告35,500元，两张合计借款本金为51,500元，原告多次向被告催要该笔借款，被告均以各种理由推脱拒不履行还款义务，为维护原告的诉讼权利诉至法院。被告薛勤枝辩称，原告所陈述的不是本案的事实，原告没有借钱给我，不存在我个人欠他或借他的一分钱，欠条和借条不是借贷纠纷，是合同上的合伙纠纷，我与原告之间签订有合同，合同是原告起草的，我们双方之间存在的是合伙关系，从种地到收，原告投入是33,570元，亏盈必须各承担一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：1998年4月9日，原告苏盛生与被告薛勤枝签订《合同协议书》，双方约定共同合伙包种承包案外人薛某在塔南开荒的新地，包种土地300亩，由苏盛生出资购买生产资料及棉籽种、出生活费；由薛勤枝打欠条给地老板薛某、欠他地租及所剩机耕费，由薛勤枝承担此两项费用风险，已由苏盛生出资33,570元（大写叁万叁仟伍佰柒拾园），而后生活费投钱算在投资内。双方合作包地，卖花后，归还苏盛生投资，从卖花所得款中再支出地租及所剩机耕费给薛某，支出长工工资，生活费几项费用后，原被告再分卖花所剩利润。棉花票由杨某负责保管，然后按实数打收条给薛勤枝，棉花票支取现金，必须在原被告双方在场商量同意后方能支取现金。杨某只代为保管棉花票，无权支取现金。杨某代表苏盛生一方作事，代工、记工、管工，必须尽责。双方按合同协议书合作五年，共同承担所投资费用风险。原、被告1998年合作种植棉花一年后，原告苏盛生投资生产资料费用为40,000元，被告薛勤枝未投入费用。1998年种植棉花售卖后扣除土地承包费，1998年尚余霜后花16,000元被被告薛勤枝使用。因当年种植棉花未获得利润，原被告双方再未合作种植。1999年8月7日，被告薛勤枝向原告出具还款承诺书一张，载明：“还款承诺书，1999年归还苏盛生人民币25,000元，下于下年棉钱再还壹万伍仟元。承诺书亲笔人：薛勤枝，1999年8月7日。”后经原被告双方结算，被告薛勤枝欠原告苏盛生退伙款51,500元。自此原告苏盛生每两年前往被告薛勤枝处更换欠条。2012年12月11日，被告薛勤枝再次向原告苏盛生出具还款协议书，承认欠款事实，承诺从2012年开始每年向原告还3000-10000元，2018年还完，被告薛勤枝在还款协议书上签名并捺印。2018年3月2日，在原告苏盛生的要求下，被告薛勤枝就原有欠款51,500元向原告苏盛生分别出具了16,000元借条及35,500元欠条。上述事实，由原告出具的还款承诺书、还款协议书、借条、欠条，被告出示的合同协议书及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原、被告之间属合伙关系，应当按照上述原则处理合伙事务。故本案案由应为合伙协议纠纷。从本案双方签订协议书并结合当事人提交的证据及当庭陈述进行分析，该合伙协议是双方当事人真实意思的表示，协议内容并不违反法律法规禁止性规定，该协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定履行自己的义务。被告薛勤枝与原告苏盛生仅合伙一年，双方在1999年对合伙期间的债权债务清算完毕，在被告出具欠条的情况下原、被告之间权利义务关系更为明确，故被告应按照约定向原告支付退伙款51500元，被告抗辩其只承担原告投资一半费用的理由不能成立，本院对其抗辩理由不予采纳，故被告应向原告支付退伙款51500元。因原被告双方未约定利息及还款时间，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：一、被告薛勤枝于本判决生效之日起十日内一次性支付原告苏盛生退伙款51,500元。二、驳回原告苏盛生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取计621元，由原告苏盛生负担66.54元，由被告薛勤枝负担554.46。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   宋 川二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日书  记  员   李云霞
无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2475号之六申请执行人：王建刚，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：李立兵，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：杨效成，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行王建刚与李立兵、杨效成民间借贷纠纷一案中，于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人李立兵、杨效成的存款2000000元，期限为一年。或其价值相当于2000000元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年十二月十九日书记员 周继璇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9283号 原告：陈利泽，男，1963年11月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：缪征，四川素文律师事务所律师。 被告：李承红，女，1967年12月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告陈利泽诉被告李承红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈利泽的委托诉讼代理人缪征到庭参加诉讼，被告李承红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 陈利泽向本院提出如下诉讼请求，请求法院判令：1.李承红向陈利泽支付借款本金32000元，利息暂计16000元（2018年4月9日起至2020年6月8日，25个月×640元），本金及利息共计48000元；2.律师代理费7200元（诉讼标的的15%）由李承红承担；3.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由李承红承担。 事实与理由：2013年6月4日，李承红及其父亲李振澜与陈利泽签订《房屋抵押借款协议》，向陈利泽借款496000元。双方约定了借款支付方式、还款方式、借款利率、抵押方式及违约责任等权利义务。案外人黄东升还提供了抵押担保。陈利泽通过现金支付李承红104000元，转账支付392000元。2013年6月25日，李振澜将其位于武侯区××街××号××栋××单元××层××号××号××的房屋抵押给陈利泽，并办理了他项权证登记。后因为李承红不能如期还款，双方又协商将还款日延续至2015年12月25日。2018年4月8日，在李振澜弥留之际，应李承红再三请求，陈利泽同意将抵押房屋解封。经双方对账，李承红仍欠陈利泽32000元。李承红承诺于2018年年内一次性归还借款32000元，借款期间资金利息按月息2分计息。后陈利泽多次催收无果，故起诉来院。 李承红缺席未答辩，亦未向本院提交证据。 陈利泽围绕诉讼请求向本院提交了当事人身份信息、房屋抵押借款协议、续约增加条款协议、借款说明、房屋他项权证登记、银行账款证明、收条等证据。李承红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陈利泽所举证据放弃质证。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据陈利泽的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 2013年6月24日，李振澜、李承红（抵押人、甲方）与陈利泽（抵押权人、乙方）、黄东升（丙方，抵押担保人）签订房屋抵押借款协议，约定：1.借款金额496000元，自2013年6月25日起至2014年5月24日止，以现金支付104000元，转账支付392000元。转账银行：建行，6227003811030231591，账号户名：李承红。2.甲方以位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××楼××号的自有私房财产（房屋所有权证：成房权证监证字第0××3号，权0838626）作抵押，向乙方提供抵押借款。3.还款方式为每月25日之前归还本金不低于0.8万元，借款期限到时一次性全部归还余额借款。4.借款利率：借期内不计资金利息，逾期按银行同等利率的4倍支付利息，利率计算从借款协议签订之日至实际支付完借款时。5.违约责任：甲方如每月25日未按时归还约定的本金；到期不归还全部的借款。违反任何一条，乙方可一次性追回全部借款，由此引发的法律官司，所产生的律师费（按诉讼标的的15%计算）、诉讼费、申请法院强执费、查封资产费等所有费用均由借款人（甲方）承担。协议下方手写内容“同意延至2015年6月25日。李承红、李振澜签字捺印，落款时间为2015年5月21日”、“本人改时间为2015年。李承红签字捺印”。 2013年6月25日，李承红出具收条，载明“今收到现金人民币104000元”；2013年6月26日，陈利泽通过女儿陈泠旭向李承红转款392000元。2013年6月25日，与李振澜办理了房屋抵押登记,后又解除抵押。 2015年7月10日，陈利泽（甲方）与李振澜、李承红（乙方）就上述借款签订了续约增加条款协议。约定借款期限延期至2015年12月25日，续约期间利息按照规定时间每月按时支付，如不能按时付息按照主协议违约条款办理；2015年12月31日还清所有借款本金；如果到期不能按时还清借款本金，抵押的房产将进入挂牌销售流程，支付完足额的400000元本金后，甲方即可办理他项解除手续，不影响房产的正常销售和过户。 2018年4月8日，李承红向陈利泽出具借款说明，应于2017年3月底归还的400000元，由于资金困难，仍差32000元未归还，承诺2018年年内一次性归还借款32000元。借款期资金利息按月息2分计息。 2020年6月10日，李承红起诉来院。 审理中，陈利泽陈述律师费尚未支付。 本院认为，双方于2013年6月24日签订《房屋抵押借款协议》，陈利泽向李振澜、李承红出借款项496000元，李承红按照约定偿还了部分款项，李承红于2018年4月8日出具的借款说明确认尚欠借款本金32000元，并承诺2018年年内一次性归还，借款期资金利息按月2分计算。现陈利泽要求李承红归还借款本金32000元，利息暂计16000元（2018年4月9日起至2020年6月8日，25个月×640元），于法有据，本院予以支持。 另，虽然双方约定了律师费，但律师费未实际支付，故本院对陈利泽该项诉讼请求不予支持。 综上，对原告陈利泽的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李承红于本判决生效之日起十日内偿还原告陈利泽借款本金32000元，并支付2018年4月9日至2020年6月8日的利息16000元； 二、驳回原告陈利泽的其他诉讼请求。 如果被告李承红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，公告费600元，合计1780元，由被告李承红承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张亚斐 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李南林
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4836号之二 申请执行人:中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**裕华东路**。 主要负责人：蔡雪峰，该分行行长。 被执行人：张家口市恒泰电力器材经销有限公司，，住所地张家口市宣化区南关桥北路**院综合楼**底商 法定代表人：刘奶刚，该公司执行董事。 被执行人：赤城县成威矿业有限公司，住，住所地赤城县田家夭镇近北庄村西/div> 法定代表人：冀文义，该公司董事长。 被执行人：河北龙道风电科技有限公司，住，住所地张家口市沙城经济开发区/div> 法定代表人：冀文丽，该公司董事长。 被执行人：宣化电气有限公司，住，住所地张家口市宣化区府城北街**/div> 法定代表人：冀文平，该公司执行董事。 被执行人：河北龙道环保科技有限公司，住，住所地张家口市怀来县沙城镇经济开发区（沙城镇工业园区）/div> 法定代表人：冀文义，该公司执行董事。 被执行人：冀文平，男，1960年7月16日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区， 被执行人：宋占梅，女，1962年10月11日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被执行人：冀文丽，女，1974年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：冀嘉道，男，1985年7月15日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被执行人：裴雪飞，女，1985年1月30日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 本院在执行中国光大银行股份有限公司石家庄分行与张家口市恒泰电力器材经销有限公司、赤城县成威矿业有限公司、河北龙道风电科技有限公司、冀文平、宋占梅、冀文丽、冀嘉道、裴雪飞金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初7864号民事判决书已发生法律效力，被执行人张家口市恒泰电力器材经销有限公司、赤城县成威矿业有限公司、河北龙道风电科技有限公司、冀文平、宋占梅、冀文丽、冀嘉道、裴雪飞至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人河北龙道风电科技有限公司名下（不动产权证书号：冀（2018）怀来县不动产权第××号）不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨迎
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3358号之一申请执行人：徐梅春，女，1970年1月23日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：邵汉清，男，1966年2月8日生，汉族，住南通市港闸区。关于申请执行人徐梅春与被执行人邵汉清租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行后，因被执行人邵汉清足额履行完毕，申请执行人徐梅春于2020年12月15日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  卢 蕾
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1563号之二 申请执行人：唐坤地，男，1967年02月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：莫广坚，男，1968年11月06日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 本院在执行申请执行人唐坤地与被执行人莫广坚建设工程合同纠纷一案中，申请执行人唐坤地与被执行人莫广坚双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1204执1563号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行的，可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十二月十八日 书记员  何燕冰
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执990号申请执行人：王兵，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省什邡市。申请执行人：黄林，男，1966年6月30日出生，汉族，住四川省德阳市。申请执行人：刘明辉，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省德阳市。申请执行人：孙成洪，男，1971年10月31日出生，汉族，住四川省什邡市。申请执行人：黄福斌，男，1972年2月12日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：谭金富，四川明炬（什邡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翔，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被执行人：绵阳市金鸿饲料有限公司，住所地：绵阳市安州区。法定代表人：秦先福，系该公司董事长。本院在执行王兵、黄林、刘明辉、黄福斌、孙成洪与绵阳市金鸿饲料有限公司合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初9号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵阳市金鸿饲料有限公司银行存款4,966,516元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二〇年十二月三日法官助理  秦 椒书 记 员  曾令明
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更981号 罪犯张海平，男，1983年11月18日出生，汉族，初中文化，江西省余干县人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2018年1月8日作出(2017)浙03刑初120号刑事附带民事判决，以被告人张海平犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人张海平与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币25万元，其中张海平承担人民币11万元，并与同案其他被告人对赔偿总额互负连带责任。宣判后，被告人张海平不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年8月3日作出(2018)浙刑终65号刑事判决，以被告人张海平犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；维持原判的其余部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯张海平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张海平减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯张海平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，能认罪悔罪；遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务；遵守监规纪律方面，2020年4月因违规被扣10分，后能吸取教训，此后无其他违规扣分。本考核期内共获得三个表扬。已赔偿附带民事诉讼原告人15万元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张海平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张海平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖国耀 审判员  任更丰 审判员  王松波 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  武克宇
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执恢566号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人:山东海博印务有限公司,住所地,青州市黄楼街道办事处李家村。 被执行人：青州市华晨橡胶有限公司，住所地：青州市高柳镇许王村。 被执行人:庄兰花,女,1973年4月19日出生,汉族，住青州市。 被执行人:陈学良,男,1997年1月19日出生,汉族，住青州市。 被执行人:田金玲,女,1970年11月28日出生,汉族，住青州市。 被执行人:陈刚,男,1970年8月27日出生,汉族，住青州市。 被执行人:青州市金聚新型建材有限公司,住所地：青州市王府街道办事处五孙路西南两公里。 被执行人:陈保福,男,1965年2月4日出生,汉族，住青州市。 被执行人:王俊海,男,1975年11月8日出生,汉族，住青州市。 被执行人:张锡忠,男,1966年1月10日出生,汉族，住青州市。 被执行人:李广吉,男,1975年4月4日出生,汉族，住青州市。 被执行人:陈保禄,男,1971年3月13日出生,汉族，住青州市。 被执行人：李立雯，女，1988年4月14日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李子坤，男，1966年9月27日出生，汉族，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人山东海博印务有限公司、青州市金聚新型建材有限公司、青州市华晨橡胶有限公司、陈学良、庄兰花、田金玲、陈刚、陈保福、王俊海、张锡忠、李广吉、陈保禄、李立雯、李子坤金融合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初3190号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行,申请执行标的额为803548元。本院于2020年10月29日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院于2020年10月29日启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2020年12月12日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人银行存款、不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。 3、本案在执行过程未发现被执行人名下可供执行的财产。 4、2020年12月21日，本院通知申请执行人到庭，告知申请执行人本案相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，表示无需发布悬赏公告。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 6、本案已执行到位0元。 本院认为，因被执行人名下确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初3190号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 石可鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初91349号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蔡小兵，男，1980年8月5日出生，汉族，住福建省龙海市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告蔡小兵信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人马琳琳到庭参加诉讼，被告蔡小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡小兵支付截至2019年10月25日卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金人民币41,920.71元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年10月25日的利息20,152.06元、违约金747.40元；2.判令被告蔡小兵支付截至2019年10月25日卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金18,384.06元及自逾期之日起至2019年10月25日的利息8,998.35元、违约金126.05元；3.判令被告蔡小兵支付自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；4.诉讼费由被告蔡小兵负担。事实和理由：被告蔡小兵于2016年4月21日、2015年8月9日，向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告蔡小兵未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告蔡小兵未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费表、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告蔡小兵未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月25日，被告蔡小兵拖欠信用卡本金60,304.77元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告蔡小兵同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省厦门市湖里区华昌路XXX号中交三航转船处中交三航厦门工程有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蔡小兵在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蔡小兵借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本金、利息、违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告蔡小兵在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告蔡小兵确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告蔡小兵未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡小兵应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月25日卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金41,920.71元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金18,384.06元；二、被告蔡小兵应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,058元，减半收取计1,029元，由被告蔡小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书              （2020）陕0116民初10158号 原告：金阿莹，女，1974年2月19日出生，汉族，住西安市长安区。被告：李军，男，1977年11月12日出生，汉族，户籍地：西安市长安区，现居住美国（具体地址不详）。原告金阿莹与被告李军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告给付原告借款200000元、利息375000元（截至起诉之日），其余利息以20万元为基数，按照月息2.5%计算至本金实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告以资金周转困难为由，与原告约定并签订《借款合同》，借款金额为20万元，月利率2.5%，借款期限2014年4月5日至2014年10月4日。借款到期后，被告未按期向原告偿还借款本金及利息，原告遂诉至法院。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告住址和联系方式均无法通知被告应诉,经询问,被告目前因子女在美国上学现居住在美国,因疫情一直未回国。原告对被告美国居住的详细地址和联系方式无法提供，因不能确定送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告金阿莹的起诉。案件受理费9550元，全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   杜秀娟                         二〇二〇年 十二 月 十五 日                            书  记  员   任莉华  1
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审506号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人梁志均，男，1965年9月22日出生，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2020】1008号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人梁志均为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2020年4月16日作出邓自然资规执罚【2020】1008号行政处罚决定，认定：被执行人梁志均于2020年1月占用邓州市刘集镇齐集村12组的其他耕地194平方米新建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除在非法占用的194平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（2）并对违法占用的194平方米其他耕地每平方米处10元的处罚，计罚款人民币1940元。被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了罚款，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：拆除在非法占用的194平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2020】1008号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2020】1008号行政处罚决定，准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈洪龙审 判 员 王彦华审 判 员 周玲卫二〇二〇年十二月二十一日书记员代 炯
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初46918号原告：杨建华，男，汉族，1975年12月1日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：韩兵，天津嘉煜津诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨世春，天津嘉煜津诚律师事务所实习律师。被告：北京安业淼淼商贸有限公司，住所地北京市海淀区阜石路**院**楼锦绣大地农副产品批发市场******。法定代表人：魏兵森，执行董事。委托诉讼代理人：高峰，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绪辉，江苏它石律师事务所律师。原告杨建华与被告北京安业淼淼商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告杨建华现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建华撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建华撤回对被告北京安业淼淼商贸有限公司的起诉。案件受理费263元，由原告杨建华负担（已交纳）。审判员  王宏丞二〇二〇年十二月十日书记员  武 晴
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执3532号 利辛县人民法院（申请执行人）、王西九（被执行人）： 利辛县人民法院与王西九司法罚款一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，本院执行的王西九司法罚款一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  陈东林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  石莉莉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1180号原告：杜某某，女，1947年2月3日出生，汉族，住址：天津市南开区。现天津市红桥区。委托诉讼代理人：王**，天津耀通律师事务所律师。被告：马某某，男，1993年3月11日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市献县。被告：北京三快科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀苏州街**院**507。送达地址：天津市红桥区咸阳路19号中投保大厦15层天津永真律师事务所。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：李青娟，天津永真律师事务所律师。被告：上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司，，住所地盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建东路****送达地址：上海市普陀区同普路130弄15号楼。法定代表人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：梁海山，该公司员工。原告杜某某与被告马某某，天津三快科技有限公司，上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  苗久坤二〇二〇年十二月三日书记员  李 红
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执2064号之四被执行人：周凤增，女，汉族，1987年12月24日生，住单县；电话：17865118839。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周凤增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周凤增在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币103430.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年十二月十五日书记员 王宝龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初14610号   原告:张慎川，男，1979年8月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：邱福荣，宁夏浩非原律师事务所律师。   被告：胡希，男，1985年9月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。   原告张慎川与被告胡希买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慎川及其委托诉讼代理人邱福荣到庭参加诉讼。被告胡希经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   张慎川向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款85000元；2.判令被告支付逾期付款利息7065.6元（以85000元为基数，按照年利率4.6%从2018年11月29日计算至起诉之日，请求判令至实际偿还之日）；3.判令被告支付律师费8000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在银川市兴庆区立达建材城从事建筑材料的批发销售。被告从原告处购买轻钢龙骨、石膏板等木工吊顶材料，原告向被告提供了相应货物。被告向原告出具欠条一份，载明欠付原告材料款85000元并承担追讨货款所支付的律师费、诉讼费等。因该款索要未果，原告诉至法院，请求判如所请。   胡希未作答辩。   本院认定事实如下：原告从事建筑材料批发销售。被告向原告购买建筑材料。2018年11月29日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为被告欠付原告货款85000元，欠款期间为2018年11月29日至2019年9月20日，如未付清，被告应承担追讨欠款的律师费、诉讼费等。原告索要欠款未果，委托律师起诉至本院，支出律师费8000元。   本院认为，根据原告提供的欠条，可以认定双方之间存在买卖合同关系。欠条载明被告欠付原告货款85000元，并承诺2019年9月20日前付款，被告应当支付上述货款，逾期付款还应承担资金占用期间的利息，根据原告的诉讼请求，本院认定被告应按照年利率4.6%支付货款85000元自2019年9月21日至本院确定付款之日的利息。欠条明确载明追讨欠款的律师费由被告负担，参照《银川市律师业服务收费指导意见》，本院酌情确认被告承担律师费4000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   一、被告胡希于本判决生效之日起十日内支付原告张慎川货款85000元，并按照年利率4.6%支付货款85000元自2019年9月21日至本院确定付款之日的利息；   二、被告胡希于本判决生效之日起十日内支付原告张慎川律师费4000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1151元，由被告胡希负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 朱敏斌   二〇二〇年十二月八日   法官助理 杨 媛   书记员 陈东芳   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初10549号 原告：丰德胜，男，1989年11月27日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被告：何修伟，男，1985年8月26日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：陕西亿恒建筑劳务有限公司，住所地：西安市长安区嘉天弥香郡1-2-2406。法定代表人：康永胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：申莉娜，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆丹丹，陕西众致律师事务所律师实习律师。原告丰德胜与被告何修伟、被告陕西亿恒建筑劳务有限公司（以下简称亿恒公司）劳务合同纠纷一案，本案于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰德胜、被告何修伟及被告陕西亿恒建筑劳务有限公司委托诉讼代理人申莉娜、骆丹丹均到庭参加诉讼，本案现已开庭审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告亿恒公司、何修伟共同给付原告劳务费18920元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，原告给二被告在位于西安市长安区王寺街办辖区XX村的工地干活，双方约定，由被告何修伟支付原告劳务费。原告具体从事二次结构木工工作，被告按照工作量进行结算，原告遂按照二被告的要求为二被告干活，2019年7月至2019年年底，原告将约定的工程量干完，但至今，被告何修伟未支付给原告劳务费，经原告多次催要，被告何修伟于2020年5月12日向原告出具《工资结算单》一份，注明欠原告劳务费18920元，被告何修伟在该《工资结算单》上签名。现经原告多次催要均未果，故诉至法院，请求判如所请。被告亿恒公司辩称：原告主张亿恒公司与何修伟共同支付剩余劳务费18920元无事实及法律依据，因为2019年1月21日，亿恒公司与被告何修伟签订《劳务分包合同》，双方形成劳务分包关系，合同约定了工程的单价，该单价为综合单价，包括：职员工资、管理费、综合保险费、水电费、劳保费等，即便丰德胜是实际施工人，也应找何修伟索要劳务费，且根据2020年1月20日亿恒公司与何修伟签订的协议书，该协议书约定：亿恒公司借支25万元及陕十建提前给何修伟班组5万共计30万元，解决现场部分工人工资及劳务费，剩余工人工资及劳务费由何修伟个人自行承担，自付款完成后剩余工人工资再与亿恒公司无任何责任及纠纷。被告何修伟辩称：工人没有拿到钱，工人的劳务工资应由亿恒公司承担，结算不能按照合同约定面积计算，结算单其也没有，当时他们不干了，老板给他们说不会让他们赔了，老板说让他们把活干完肯定能拿到钱，其自己已垫付了一部分工人的生活费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对结算单、《劳务分包合同》、结算明细、协议书、借条及工资结算表真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月份，被告何修伟雇佣原告在位于西安市沣东大道西安云检科数据检测砌体及二次结构工地负责二次结构的柱子的搭建工作，双方约定每米按照60元进行结算。2020年5月12日，被告何修伟向原告出具工资结算单一份，载明5个木工的劳务费共计81929元，其中尚欠原告18920元。本院认为，被告何修伟欠原告劳务费的事实有原告提交的结算单相佐证，本院予以认定，原告要求被告何修伟支付劳务费18920元，本院予以支持。关于原告、被告何修伟要求被告陕西亿恒建筑劳务有限公司承担责任一节，陕西亿恒建筑劳务有限公司将劳务部分分包给被告何修伟，被告何修伟雇佣原告工作，双方之间形成劳务关系，根据合同相对性原则，理应由被告何修伟承担责任，二被告及陕十建达成协议中明确写明剩余工人工资及劳务费由何修伟个人自行承担，故，原告、被告何修伟要求陕西亿恒建筑劳务有限公司承担责任，无法律依据，本院不予支持。关于被告何修伟辩称劳务费不应按照合同约定计算面积，而应按照实际用工时间及用工量进行计算一节，与本案无关，本案不宜处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告何修伟向原告丰德胜支付劳务费18920元；二、驳回原告丰德胜其余诉讼请求；如被告未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，原告丰德胜已预交，由被告何修伟承担（被告何修伟于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     杜秀娟 二〇二〇 年 十二 月 八 日 书  记  员      任莉华  1
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初2201号 原告：河北省张北县国营中心林场（现为张北县国有林区管理中心），住所地张北县张北镇公园路。 法定代表人：刘志升，该单位场长。 委托诉讼代理人：李志清，该单位员工。 被告：韩丽虹，女，1971年7月16日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告河北省张北县国营中心林场与被告韩丽虹土地租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北省张北县国营中心林场撤诉。 案件受理费5260元，减半收取计2630元，由原告河北省张北县国营中心林场负担。 审 判 员 侯剑兵 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 钱雯君 书 记 员 田佳鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54049号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：候梅，女，1987年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告安吉租赁有限公司与被告候梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告候梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金71,980.21元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年11月20日，滞纳金为3,218.83元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，被告候梅与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告候梅以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为豪沃牌，车架号：LZZ1BAGB7HE676875，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额为131,600元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为32,000元，每月租金为3,427.82元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告候梅名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告候梅仅支付部分租金共计51,421.31元，之后虽经原告催讨，但被告候梅一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年11月20日，被告候梅需向原告支付租金71,980.21元及留购价款1元，滞纳金3,218.83元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告候梅签字确认其送达地址为宁夏回族自治区吴忠市利通区星河嘉城52-1-402。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为豪沃牌，车架号：LZZ1BAGB7HE676875，发动机号：XXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年12月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金71,980.21元及留购价款1元、滞纳金3,841.26元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告候梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候梅应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金71,980.21元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为豪沃牌，车架号：LZZ1BAGB7HE676875，发动机号：XXXXXXXX)归被告候梅所有；二、被告候梅应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年12月25日止的滞纳金3,841.26元，并以逾期租金71,980.21元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年12月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,680元,减半收取计840元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初31996号原告：浙江**策影视股份有限公司,所在地浙江省杭州市西湖区华策中心1号楼401室。法定代表人：傅梅城，董事长。委托诉讼代理人：雷玉瑶，浙江商瑞律师事务所律师。被告：北京搜狐新媒体信息技术有限公司，所在地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼12层1201室。法定代表人：张朝阳，执行董事。委托诉讼代理人：温宇洋，男，该公司员工。被告：飞狐信息技术（天津）有限公司，所在地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座21层2102单元。法定代表人：李薇，董事长。原告浙江**策影视股份有限公司与被告北京搜狐新媒体信息技术有限公司、飞狐信息技术（天津）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告浙江**策影视股份有限公司以双方达成和解为由，现原告浙江**策影视股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江**策影视股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由浙江**策影视股份有限公司负担。审 判 员 丁晓云二〇二〇年十二月十八日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1916号原告：李忠孝，男，1983年8月29日出生，满族，住辽宁省康平县。被告：富瑞融资租赁（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区上深沟村860-6号，沈阳国际软件园F9号343室。法定代表人：王秋池，该公司经理。委托诉讼代理人：夏天，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告李忠孝与被告富瑞融资租赁（沈阳）有限公司（以下简称为富瑞公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠孝、被告富瑞公司的委托诉讼代理人夏天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠孝向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销被告让原告签订的《担保还款承诺书》，并赔偿原告的经济损失2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月16日入职于被告公司，负责汽车分期业务，约定工资底薪2000元，提成按公司利润的10%计算。在2020年4月20日，辽宁飞翔汽车销售有限公司（以下简称飞翔汽车）传过来一个需要办理车贷文件，购车人为杨宝民（以下简称客户）。我向被告公司主管领导张惠（以下简称组长）汇报此件情况，组长回复此件可正常进行，并将该件报告内勤，内勤查该客户征信通过，遂与华夏银行于洪支行签署了《贷款合同》，飞翔汽车给客户订车开发票。但在2020年4月30日下午，被告公司告知，客户不具备还款能力，银行流水少，如果客户以后不还，公司得代偿36期贷款，此件不能做，我便告知了飞翔汽车。因贷款已放给被告公司，但却不给客户提车，客户去贷款银行沟通后，经协商可以提车。被告公司于2020年5月7日告知我与飞翔汽车签字，并承担10%的风险，说是保障客户提车，因为我刚入职，不签字怕对以后的工作不利，我便签字了。但当时签订《担保还款承诺书》时，所有横线上都是空格区，根本就没有100%的字样，后与组长聊天时得知，我签名的《担保还款承诺书》是100%担保。被告公司在未通知我的情况下，私自把当时约定的承诺10%风险改成了100%风险。故依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求法院依法撤销被告让我签订的《担保还款承诺书》，并赔偿我的经济损失，并承担本案的起诉费用。被告富瑞公司辩称，原、被告签订的《担保还款承诺书》真实有效，是原告自愿签署，不存在隐瞒的情况。本院经审理认定事实如下：被告公司主要从事汽车融资租赁业务，原告系被告公司的员工。2020年，被告为购车人杨宝民在与被告公司签订的《融资租赁合同》及《融资租赁合同补充协议》提供担保，原告签订《担保还款承诺书》一份，该承诺书为被告事先制作的格式合同，承诺书载明被告为购车人杨宝民该笔借款（36期本息）产生全部债务的100%，承担无限连带保证责任，保证期间为前述协议约定的各项债务履行期限最后届满之日起两年，被告在承诺书担保人姓名及证件号处签名并书写身份证号。经庭审查明，被告在签署涉案承诺书时，承诺书中填写的原告身份信息、购车人身份信息、担保比例100%内容均为空白，为被告公司工作人员事后填写。现原告起诉至法院，要求撤销被告签订的《担保还款承诺书》，并赔偿经济损失2000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销，当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。本案中，原告未举证证明其在签订《担保还款承诺书》时存在重大误解、显示公平或被告欺诈胁迫、趁人之危的情形存在，故关于原告要求被告撤销原告签订的《担保还款承诺书》，并赔偿经济损失2000元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条之规定，判决如下：驳回原告李忠孝的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告李忠孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年十二月二十一日法官助理任巧书记员秦垚
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初12184号 原告：谭业燕，男，1964年5月1日生，汉族，住莱西市经济技术开发区。 被告：青岛新天地环境保护有限责任公司，住所地青岛市市南区延安一路39号。 被告：青岛新天地生态循环科技有限公司，住所地莱西市姜山镇新天地大道2号。 被告：青岛新天地固体废弃物综合处置有限公司，住所地莱西市姜山镇新天地大道1号。 被告：青岛新天地废旧家电及电子产品回收处理有限公司，住所地莱西市姜山镇宋家泽口村。 案由：劳动争议纠纷。 本院在审理原告谭业燕波诉被告青岛新天地环境保护有限责任公司、被告青岛新天地生态循环科技有限公司、被告青岛新天地固体废弃物综合处置有限公司、被告青岛新天地废旧家电及电子产品回收处理有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭，且未按期交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  赵方栋 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘晓静
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初2464号原告：刘士友，男，1988年8月14日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：鲍庆燕，男，1976年3月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：嘉祥中燃气清洁有限公司，住所地山东省嘉祥县建设路西祥和家园二期G区7栋1单元101室。统一社会信用代码91370829MA3QC6NM4R。法定代表人：王德凯，职务，董事长。原告刘士友诉被告鲍庆燕、嘉祥中燃气清洁有限公司（以下简称中燃气公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告刘士友到庭参加诉讼。被告鲍庆燕、嘉祥中燃气清洁有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘士友向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告工资欠款8460元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求不再要求中燃气公司承担连带责任。事实与理由：2019年9月至2020年1月份，鲍庆燕承包中燃气公司煤改气安装工程期间，雇佣原告为其打工。工程完工后，欠付原告工资款8460元，鲍庆燕出具了欠条三份，分别约定于2020年1月15日前和2020年2月份前结清该款。后原告多次向鲍庆燕催要，鲍庆燕一拖再拖，至今分文未付。鲍庆燕、中燃气公司未作答辩。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月至2019年11月份，刘士友受雇于鲍庆燕到嘉祥县进行天然气管道安装工程施工。工程完成后，鲍庆燕于2019年12月27日向刘士友出具欠条一张，载明“今欠刘士友西孔村工资3160元，叁仟壹佰陆拾元，剩余工资于2020年元月15日前结清，欠款人鲍庆燕，收款人刘士友，2019年12月27日”。同日还出具欠条一张，载明“今欠刘世友王屯村工资4200元，肆仟贰佰元整，剩余工资于2020年元月15日前结清，欠款人鲍庆燕，收款人刘士友，2019年12月27日”。鲍庆燕于2020年1月15日向刘士友出具欠条一张，载明“今欠刘士友王屯村工资1100元，壹仟壹佰整，剩余工资于2020年2月份前结清，欠款人鲍庆燕，收款人刘士友，2020年1月15日”。上述欠款经刘士友多次催要未果。2020年8月19日，刘士友诉至本院，要求鲍庆燕、中燃气公司给付工资款8460元。庭审中，原告明确诉讼请求要求中燃气公司承担连带责任，后又表示不再要求中燃气公司承担连带责任。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理。本院认为，刘士友提供的欠条能够证实刘士友受雇于鲍庆燕，为嘉祥县天然气管道工程提供劳务，并确定由鲍庆燕向刘士友支付工资报酬8460元，双方之间形成合法有效的劳务合同关系，鲍庆燕未按照约定支付刘士友劳务报酬，应承担相应的民事责任。对刘士友要求鲍庆燕支付工资8460元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中刘士友表示不再要求中燃气公司承担给付责任，是其对自身诉讼权利处分，不违反法律规定，本院应予准许。鲍庆燕、中燃气公司经本院合法传唤，未有到庭参加诉讼，视其对答辩、质证、举证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鲍庆燕于本判决生效后十日内支付刘士友工资报酬8460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鲍庆燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  朱广利人民陪审员  张春梅人民陪审员  陈 剑二〇二〇年十二月三日书 记 员  唐 曼
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初2252号 原告:郭晋,男,1982年6月12日出生,汉族,户籍地吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人:邢悦,上海市华荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘梦杰,上海市华荣律师事务所律师。 被告:吴丽飞,男,1990年10月21日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县, 原告郭晋与被告吴丽飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后,依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告郭晋的委托诉讼代理人刘梦杰到庭参加诉讼。被告吴丽飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭晋向本院提出诉讼请求：一、判令吴丽飞偿还郭晋借款本金人民币(以下币种相同)120000元;二、判令吴丽飞支付郭晋以120000元本金为基数,自2020年11月10日起按照年利率6%计算至实际还款之日止的逾期还款利息。案件审理中,郭晋对其第二项诉讼请求即请求吴丽飞支付利息予以放弃。事实与理由:郭晋与吴丽飞系同事关系。吴丽飞以资金周转、小孩手术为由,通过微信聊天向郭晋借款。事后，郭晋先后于2020年2月24日、2020年2月25日、2020年3月1日通过银行转账方式向吴丽飞提供借款分别为50000元、50000元、20000元，合计120000元。自2020年3月28日起,郭晋多次要求吴丽飞偿还借款,吴丽飞百般拖延,直至2020年8月，吴丽飞已拒绝与郭晋联系。吴丽飞向郭晋做出借款的意思表示真实,且郭晋也已经支付吴丽飞相应借款,双方之间的借贷关系成立。鉴于双方未约定还款期限,且吴丽飞又存在拒绝还款的情形,故提起本案诉讼，请求依法判决支持郭晋的上述诉讼请求。 吴丽飞未作答辩。 本案郭晋绕诉讼请求依法提供了微信聊天记录、转账记录、催讨记录等证据。经本院审查，上述证据能够证明郭晋向吴丽飞提供借款及郭晋向吴丽飞催讨借款的事实,具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。吴丽飞未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭晋与吴丽飞系同事关系。吴丽飞以资金周转、小孩手术为由向郭晋借款。郭晋先后于2020年2月24日、2020年2月25日、2020年3月1日通过银行转账方式向吴丽飞提供借款分别为50000元、50000元、20000元，共计120000元。上述借款后经郭晋催讨未果，故成此讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案吴丽飞向郭晋借款，郭晋通过汇款转账向吴丽飞提供借款120000元，双方之间的借贷关系依法成立。虽双方未约定借款期限，但吴丽飞可以随时向郭晋返还借款，郭晋也可依法向吴丽飞主张债权。现吴丽飞未能及时偿还借款，显属违约，依法应承担本案的民事责任。本案郭晋关于吴丽飞返还其借款本金的主张，有证据证实，且符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 吴丽飞于本判决生效后十日内返还郭晋借款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由吴丽飞负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴文清 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐 雪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初4360号原告：欧开琴，女，1994年4月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。被告：朱朝瀛，男，1990年4月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告欧开琴与被告朱朝瀛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧开琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款95000元，并支付自起诉之日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告系男女朋友关系，双方恋爱期间，被告多次向原告借款。借款后，经原告多次催要，被告向原告出具《借条》，但一直为偿还借款，遂向法院起诉。被告朱朝瀛未作答辩。审理中，原告欧开琴向法庭提交如下证据：1、2018年7月26日借条一张，借条上书写落款时间错误为2017年1月25日，借款金额为9.5万元借款人为被告，拟证明原被告之间存在真实的借款关系；2、微信和支付宝转款截图三份（2017年8月1日至2018年6月1日），拟证明双方在此期间陆续发生借款关系；3、通话录音光盘一份（录音时间2018年9月19日，是原告和被告之间的通话记录，原告电话接听为XXXXXXXXXXX，被告电话播出为XXXXXXXXXXX），拟证明原告向被告催要借款，被告承认借款但是拒绝偿还，是使用原告的手机在接听电话时进行的录音。本院依据以上经质证的证据和到庭陈述，确认如下事实：原、被告系朋友关系。被告朱朝瀛在原告欧开琴处陆续借款，2018年7月26日，经双方确认，累计借款金额为95000元，被告朱朝瀛并出具《借条》一张与原告欧开琴，其载明：“今借到欧开琴现金人民币95000元整，（玖万伍仟元正）。”落款时间为2017年1月25日，被告朱朝瀛在借款人处签名捺印，注释身份证号XXX......XXX。被告朱朝瀛出具借条后，至本案诉讼，未向原告欧开琴还款。本院认为，根据原告欧开琴举示的证据，被告朱朝瀛向原告欧开琴借款95000元的事实成立，所形成的民间借贷合同关系合法有效，双方应诚信履行各自义务。被告朱朝瀛不到庭参加诉讼，由其自行承担法律后果，故，本院采信原告欧开琴的证据和陈述，对原告欧开琴所诉被告朱朝瀛归还借款95000元及相关利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱朝瀛于本判决生效之日起十日内偿还原告欧开琴借款本金95000元，并支付利息（以本判项未归还借款本金余额为基数，从本案起诉之日2020年6月17日起至付清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元和公告费，由被告朱朝瀛负担（案件受理费在本判决生效后七日内向本院缴纳）。原告预交的案件受理费1087.5元，待本判决生效后退回；原告已交的公告费和判决后的公告费（金额以票据为准），待被告给付案款时一并支付与原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。审 判 长  罗 辑人民陪审员  蔡晓东人民陪审员  张彦英二〇二〇年十二月一日法官 助理  黄常凤书 记 员  王田爽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初12546号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地：城阳区正阳路203号。统一社会信用代码：9137021473349372XR。法定代表人：戴正福，总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：张惠珍，女，汉族，57岁，住胶州市。原告青岛双利物业服务有限公司诉被告张惠珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，采用要素式审判，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告青岛双利物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇二〇年十二月三日法官助理宁祥杰书记员王琳
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初13870号 原告：包青，男，1973年11月19日生，汉族，住青岛市四方区。 被告：山东华夏之盾保安服务有限公司，住所地青岛市市南区金湖路8号。 案由：劳动合同纠纷。 本院在审理原告包青诉被告山东华夏之盾保安服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告包青撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  赵方栋 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘晓静