文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初10472号原告：重庆市杜塞尔商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街139-27-10号，统一社会信用代码91500106MA5U57N06H。法定代表人：张环，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴元，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈源佳，重庆中耀律师事务所律师。被告：沙坪坝区兮木子音乐清吧，住所地重庆市沙坪坝区景苑路8号附983号，统一社会信用代码92500106MA5YPTJ11M。经营者：卢有才，男，1988年10月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市杜塞尔商贸有限公司（以下简称“杜塞尔公司”）与被告沙坪坝区兮木子音乐清吧（以下简称“兮木子音乐清吧”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜塞尔公司的委托诉讼代理人王兴元到庭参加了诉讼。被告兮木子音乐清吧下落不明，本院在《人民法院报》公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期届满后被告兮木子音乐清吧仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜塞尔公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付货款15220元并支付资金占用损失（以15220元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算，从起诉之日即2020年7月9日起计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，原告与被告兮木子音乐清吧签订《重庆市杜塞尔商贸有限公司供货协议》、《生啤机设备和空桶使用协议》，约定原告向被告供应酒水、生啤机。协议签订后，原告按约向被告供应货物，前期货款已付清。2019年6至9月期间，原告向被告供应酒水8次，金额为15220元，被告一直拖欠未付。经原告多次催收未果。被告兮木子音乐清吧未作答辩。本院认定事实如下：2019年3月18日，原告杜塞尔公司与被告兮木子音乐清吧签订《重庆市杜塞尔商贸有限公司供货协议》，约定供货期限从2019年3月18日起至2020年3月17日；订货方式：以电话或约定的其他形式订货，被告将确认所需产品品名、数量、送货时间准确无误地通知原告相关对接人员，原告根据被告确定的品名、数量及约定时间送货。付款方式：现结，原告货到，被告收货确认签字后，24小时内将货款支付原告。协议还约定了产品的品名及价格。被告兮木子音乐清吧在合同尾部加盖公章，经营者卢有才在甲方代表处签字。同日，原告杜塞尔公司与被告兮木子音乐清吧签订《生啤机设备和空桶使用协议》，对生啤机设备押金及使用事项进行了详细约定。协议签订后，原告按约在大学城的兮木子音乐清吧安装了1台生啤机。审理中，原告杜塞尔公司陈述按照协议约定，被告本应交纳20000元/台的押金，但因被告资金原因，该押金并未实际支付。按照协议约定，通常是被告兮木子音乐清吧的店员电话或者微信通知原告杜塞尔公司，原告将货物送至被告指定的店铺并出具《杜塞尔商贸销售单》，由被告员工签收。被告兮木子音乐清吧的经营者卢有才通过微信与原告公司员工周某对账后，以微信转账的方式支付相应款项。被告兮木子音乐清吧的经营者卢有才与原告杜塞尔公司员工周某的微信聊天记录显示：兮木子音乐清吧共设立了三峡广场店、大学城店、黄桷坪店三个店铺。原告杜塞尔公司从2019年3月起向兮木子音乐清吧大学城店供货，周某于2019年4月9日将2019年3月向兮木子音乐清吧大学城店供货的三张销售单（销售单上签收人员为侯某某，三张销售单共计金额为5080元）发给了卢有才，2019年4月22日，卢有才通过支付宝转账3月货款6160元（含大学城店5080元、三峡广场店1080元）。周某于2019年5月7日将2019年4月向兮木子音乐清吧大学城店供货的二张销售单（销售单上签收人员为孙某某，二张销售单共计金额为6440元）发给了卢有才。卢有才通过微信转账支付4月货款，于2019年6月6日转账5000元、2019年6月15日转账5072元、2019年6月15日转账648元，共计10720元（含大学城店6440元、三峡广场店2960元、黄桷坪店1320元）。周某于2019年6月27日将2019年5月向兮木子音乐清吧大学城店供货的五张销售单（销售单上签收人员有孙某某、程某某，五张销售单共计金额为7520元）发给了卢有才。卢有才通过微信转账支付5月货款，于2019年7月9日转账3000元、2019年7月21日转账5960元（含大学城店7520元、三峡广场店2520元、退货1080元，实付8960元）。周某于2019年8月1日将2019年6月向兮木子音乐清吧大学城店供货的五张销售单（销售单上签收人员有孙某某、程某某，五张销售单共计金额为9660元）发给了卢有才。于2019年9月1日将2019年7月向兮木子音乐清吧大学城店供货的一张销售单（销售单上无签收人员签名，销售单金额为1000元）、2019年8月向兮木子音乐清吧大学城店供货的一张销售单（销售单上签收人员有孙某某，销售单金额为1780元）发给了卢有才。周某于2019年9月1日告知卢有才“7月货款:1000元；8月货款：1780元；6月货款：合计9660元”，卢有才回复“刚起这几天才刚开学，有营业额了，我去对了尽快转你周总”。2019年9月7日，原告向兮木子音乐清吧大学城店供货的一张销售单（销售单上签收人员有孙某某，销售单金额为2780元）。此后，被告一直未支付上述货款，经原告多次催收未果。本院认为，原告杜塞尔公司与被告兮木子音乐清吧签订的《重庆市杜塞尔商贸有限公司供货协议》、《生啤机设备和空桶使用协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。结合原告当庭举示的《杜塞尔商贸销售单》及微信聊天记录，可以确认原告已按照协议约定向被告供应货物，金额共计15220元。原告按约向被告送货后，被告应该按约定向原告支付货款，现被告拖欠未付已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，被告除应支付货款外，原告还可以要求被告赔偿资金占用损失。被告兮木子音乐清吧经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙坪坝区兮木子音乐清吧支付原告重庆市杜塞尔商贸有限公司货款15220元。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。二、被告沙坪坝区兮木子音乐清吧赔偿原告重庆市杜塞尔商贸有限公司资金占用损失（以15220元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算，从2020年7月9日起计算至付清之日止）。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费180.50元，公告费560元，合计740.50元，由被告沙坪坝区兮木子音乐清吧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵咏梅审 判 员  潘琛琛人民陪审员  唐立新二〇二〇年十二月十八日法官 助理  杜 园书 记 员  李欣欣