河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初4246号原告：陈建苏，女，生于1965年4月11日，汉族，住西峡县城区。原告：王伟东，男，生于1968年7月20日，汉族，住西峡县城区。二原告共同委托诉讼代理人：柴贵，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杜佳浩，男，生于1997年10月28日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：薛光营，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码91411300744055098U，住所南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼。负责人：刘冰，公司经理。委托诉讼代理人：杨自强，公司员工，特别授权代理。原告陈建苏、王伟东诉被告杜佳浩、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“太平洋南阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日第一次公开开庭进行了审理，二原告的委托诉讼代理人柴贵、被告杜佳浩的委托诉讼代理人薛光营和被告太平洋南阳公司的委托诉讼代理人杨自强到庭参加诉讼；于2020年12月22日第二次公开开庭进行了审理，原告陈建苏、王伟东及二原告的委托诉讼代理人柴贵、被告杜佳浩及其委托诉讼代理人薛光营和被告太平洋南阳公司的委托诉讼代理人杨自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计186161.33元并承担本案诉讼费。双方对下列要素事实没有争议：事故车辆投保情况：被告杜佳浩持C1驾驶证，其驾驶的豫Ｒ×××**小型轿车在被告太平洋南阳公司投保有交强险和商业三者险1000000元及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。本次事故经西峡县××交通警察大队出具第411323120200000099号道路交通事故认定书，认定事故发生经过：2020年4月19日20时40分左右，杜佳浩驾驶豫Ｒ×××**轿车沿西峡县城区七一路自西向东行驶至西峡××路与××交叉口，与沿紫金路自北向南行驶陈建苏驾驶的无牌照两轮摩托车（乘坐人：王伟东）碰撞，造成陈建苏、王伟东二人受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。认定事故成因：因杜佳浩驾驶车辆在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全且事故发生后未保护好现场而形成。认定事故责任：杜佳浩应负该事故的全部责任；陈建苏、王伟东二人无责任。庭审中，被告太平洋南阳公司对被告杜佳浩是否是豫Ｒ×××**车辆的实际驾驶员以及杜佳浩是否存在肇事后逃逸行为存疑，对此本院评析如下：其一，西峡县××交通警察大队是根据事故现场照片、现场图、当事人陈述等证据材料作出的事故认定书，认定杜佳浩为肇事车辆驾驶人，并且未认定杜佳浩有逃逸情形；其二，本案第二次庭审通知二原告本人和被告杜佳浩本人到庭，原告王伟东当庭确认就是坐在被告席上的杜佳浩开的车，并且二原告均称事故后第一时间在其抢救的医院见到杜佳浩本人；其三，根据公安机关的询问笔录，杜佳浩在事故当天晚上即到西峡县××交通警察大队主动投案并说明情况；其四，当事人杜佳浩当庭接受质询，其陈述是本人开车出的事故，并且事故后没有逃逸，而是打出租车紧跟救护车到医院看望受伤的二原告；其五，被告太平洋南阳公司提供的询问案外人梁某某的询问笔录为孤证，无其他证据相互印证，不能证实杜佳浩非肇事车辆驾驶人和梁某某顶包的事实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，综上，根据上述民事诉讼证据规则，足以证实被告杜佳浩即为本案肇事车辆实际驾驶人，且不存在逃逸情形。西峡县××交通警察大队作出的事故认定书程序合法、结论也并无不当，应当作为认定本次事故双方责任的依据。庭审中，二被告对原告陈建苏起诉赔偿项目中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金的计算标准和年限、交通费及垫付款情况无异议，本院予以确认；对其诉请的后期医疗费、伤残等级、精神损害抚慰金，以及鉴定费的承担提出异议，并认为医疗费应当扣除10%的非医保用药。对原告王伟东起诉赔偿项目中的医疗费，住院伙食补助费、护理费和交通费的计算标准无异议，本院予以确认；对其诉请的误工费，住院伙食补助费、护理费和交通费的计算天数提出异议，认为住院天数过长，并认为医疗费应当扣除10%的非医保用药。本院结合庭审举证、质证，对争议要素以及原告陈建苏的合理损失认定如下：1.医疗费。根据医院出具的收费票据，结合病历、诊断证明等相关证据，本院确定为54296.57元。被告太平洋南阳公司辩称应当扣除10%的非医保用药，但未提供合同依据及法律依据，故本院不予采信。关于原告诉请的后期医疗费10000元，有本院诉前委托、双方共同参与、具备鉴定资质的鉴定机构出具的评估意见书为证，鉴定程序合法，结论也并无不当，故作为认定原告后期花费的依据。且本次事故致原告左膝关节交叉韧带损伤、左锁骨骨折等，现左侧锁骨钢板内固定物未取出，后期需适时取出系其必然要支出的费用，故可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，亦可以减少当事人的讼累。被告辩称后期医疗费应以实际发生为准，不符合法律规定，本院不予支持。综上，本院确定原告陈建苏的医疗费共计为64296.57元。2.住院伙食补助费3200元。3.营养费1280元。4.残疾赔偿金。关于伤残等级，本次事故致原告十级伤残，有本院诉前委托具备鉴定资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见书为证，鉴定程序合法，结论也并无不当，故应当作为认定原告伤残程度的依据。被告太平洋南阳公司虽对伤残等级提出异议，但未明确说明理由，亦未提供相反证据足以反驳，故其异议本院不予采纳。结合相应赔偿标准，本院确定残疾赔偿金为68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）。5.护理费8000元。6.交通费1280元。7.精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级、事故双方过错程度，结合本地实际生活水平，原告诉请5000元过高，本院酌定为4000元。8.鉴定费1300元。系原告为确定保险标的也即其身体伤残程度以及后期医疗费用所支出的必要的、合理的费用，且有发票为证，本院予以支持。对原告王伟东的合理损失认定如下：1.医疗费。根据医院出具的收费票据，结合病历、诊断证明等相关证据，本院确定为7104.82元。被告太平洋南阳公司辩称应当扣除10%的非医保用药，但未提供合同依据及法律依据，故本院不予采信。2.住院伙食补助费、护理费、交通费。二被告对原告诉请的这三个赔偿项目的计算标准均不持异议，本院予以确认。主要争议在于原告的实际住院天数，原告王伟东在南阳××××医院住院治疗64天，由诊断证明、出院证、病历、长期、临时医嘱记录单及医疗费发票足以证实，被告太平洋南阳公司虽提出异议，认为住院天数过长，但未提供原告存在挂床等方面的证据来予以反驳，故其异议因无证据支持，本院不予采信。故结合相应赔偿标准，本院确定王伟东的住院伙食补助费为3200元（50元/天×64天）；护理费为8000元（125元/天×64天）；交通费为1280元（20元/天×64天）。3.误工费。关于误工标准，原告虽然提供了其从事个体工商户的营业执照，但无证据证实其有固定收入。根据河南省道路交通事故损害赔偿项目关于误工费的计算标准，其可以参照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算误工损失，为125元/天。关于误工天数，原告王伟东实际住院64天，本次事故致王伟东右髋关节损伤，出院医嘱明确记载“休息1月，适当下床活动，避免不当运动、过度劳累、负重、外伤等致病情加重，骨折进一步损伤盆腔脏器等”，故原告诉请误工天数94天合理、合法，本院予以支持。故此本院确定误工费为11750元（125元/天×94天）。4.交通费1280元（20元/天×64天）。综上所述，原告陈建苏的合理损失共计151758.51元（医疗费64296.57元、住院伙食补助费3200元、营养费1280元、残疾赔偿金68401.94元、护理费8000元、交通费1280元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1300元）；原告王伟东的合理损失共计31334.82元（医疗费7104.82元、住院伙食补助费3200元、护理费8000元、误工费11750元、交通费1280元），上述共计183093.33元。因被告杜佳浩负本次事故的全部责任，其所驾车辆在被告太平洋南阳公司投保有交强险和商业三者险1000000元及不计免赔，本次事故发生在保险期间内，故被告太平洋南阳公司应在保险限额内承担替代赔偿责任，共计应赔偿二原告183093.33元。被告杜佳浩已垫付的56000元，扣除其应承担的诉讼费1979元，下余54021元由被告太平洋南阳公司在应支付二原告的赔偿款中直接支付给被告杜佳浩。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内支付原告陈建苏、王伟东129072.33元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内支付被告杜佳浩54021元。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4023元，减半收取2012元，由二原告承担33元，被告杜佳浩承担1979元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇二〇年十二月二十三日书记员 涂八一