江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初7160号原告：黄旭楚，男，1988年7月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：何芝琴，江苏乐士律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡萍，江苏乐士律师事务所律师。被告：邵金凤，男，1984年2月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告黄旭楚与被告邵金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序审理。原告黄旭楚及其委托诉讼代理人何芝琴到庭参加诉讼，被告邵金凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄旭楚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款126500元及借款利息暂计5010.5元(其中：(1)26000元的借款，按照中国人民银行同期贷款利率，以26000元为本金从2017年2月1日起算至被告实际还款之日；(2)105000元的借款，按照中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起算至被告实际还款之日)；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉请为：判令被告偿还原告借款111500元及借款利息暂计5010.5元(其中：(1)16000元的借款，按照中国人民银行同期贷款利率，以16000元为本金从2017年2月1日起算至被告实际还款之日；(2)95500元的借款，按照中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起算至被告实际还款之日)。事实与理由：2016年5月31日，被告因自身经营所需向原告借款26000元，并出具借条，双方约定被告需于2017年1月将该笔借款还清。2017年6月至8月，被告先后向原告借款合计105000元。然，截止起诉之日，被告仍未向原告归还上述借款，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请!被告邵金凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告邵金凤向原告黄旭楚出具手书《借条》一张，写明：今借黄旭楚人民币贰万陆仟元整（26000元），其中有4500元是用来办条形码费用。2017年1月份还清。关于借款经过，原告陈述：当时原告在昆山你好吃货公司（个体工商户）任职，被告因需帮助该公司经营一个食品分包厂向我借款。26000元我是现金给被告的，交付时间是2016年5月31日，4500元包含在26000元中，4500元是被告拿去注册条形码，这个条形码费用如被告跟我们合作，供货满一定金额后，我可以替被告报销的，所以特意在26000元借款中写明，但事后被告没有与原告所在的公司形成实际供货关系。关于该笔借款被告的还款情况，原告陈述2017年八九月份由被告配偶代为归还了10000元，剩余16000元未还。原告另陈述被告私自使用原告的银行卡取现、刷卡套现合计取走100500元，扣除5000元用于交房租，剩余95500元形成借贷债务，举证了其银行卡流水、原被告2017年11月23日在昆山市公安局科教园派出所所做的询问笔录。被告在派出所做的询问笔录中承认当时原告将其名下一张银行卡交付给被告，告知被告密码，让被告取5000元交房租，后来被告因在老家开厂欠下高利贷无法偿还，被告就私自取款出来归还了高利贷，被告通过取款机和刷卡套现方式共计取款100500元，事后被告将此事告知了原告，承诺还款，上述欠款并未出具借条。被告在笔录中还陈述已经归还了原告39600多元。原告在派出所做的询问笔录中陈述被告私自取款、套现的这些款项被告曾口头承诺还款，但到了承诺还款期限被告未能还款，故将被告扭送至公安机关。原告陈述被告在2017年8月15日前已还30000元，其中10000元是被告的配偶归还给原告的，另20000元是被告问原告朋友借款后归还给原告的。关于被告该笔债务的还款情况，庭审中原告陈述被告虽曾向原告归还了20000元，但因该款是被告问原告朋友陈某借的，后来因被告未还给陈某，原告就将此20000元还给了陈某，故原告认为被告的该笔20000元还款实际未还，被告只通过其配偶向原告归还了10000元，对于该还款，原告认为应优先抵扣第一笔借款即2016年5月31日出具借条的26000元，故该笔借款本金剩余16000元。关于被告向陈某借款20000元的情况，原告陈述该笔借款系陈某直接转账至原告账户，当时也未出具借条，也没有在场人见证。证人陈某到庭进行了陈述：在两三年前，原被告一起来找我，钱是被告借的，原告来担保向我借款，被告借钱具体用途我不清楚，借了2万，钱转给谁不记得了。后来被告钱没还，我找到原告，原告替被告把钱还我了，还了我2万。当时说借一个月就还的，没有约定利息，没有打借条。钱是在位于城西的我一个做快递的店里给的。以上事实由借条、银行流水、派出所询问笔录、证人证言以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告对借贷合意以及款项的交付承担举证证明责任。对于第一笔26000元的借款，原告举证了借条证明借款的合意，关于款项的交付原告陈述系现金交付，因借款金额不大，本院对现金交付予以认定，对该笔借款予以认定。对于第二笔借款95500元，原告陈述系被告私自使用原告银行卡产生的借贷债务，对此原告举证了银行流水以及原被告在派出所做的询问笔录，被告在询问笔录中对其使用原告银行卡总金额100500元的事实予以认可，其中5000元系原告许可被告使用的，99500元为被告自私使用，承诺还款，故本院对该95500元借款予以认定。关于被告的还款，因原告此前在派出所做的询问笔录中已认可被告归还了3万元，庭审中原告陈述其中的2万元收到后原告代被告归还给了陈某，用于帮被告清偿了其向陈某的2万元债务，故现对该2万元还款不予认可，本院认为，原告对该2万元虽举证了陈某的证人证言，但因被告向陈某借款2万元并无借条，也无直接转账记录，故无法仅凭原告和证人的陈述就认定被告向陈某借款2万元用于偿还原告的事实，也无法证明原告事后替被告清偿了向陈某的2万元借款债务，原告已收到被告的还款，故本院认定被告已还3万元。对于被告的该笔还款，原告在询问笔录中陈述系归还的第二笔95500元，被告在询问笔录中也陈述归还了原告39600多元，故本院对该3万元还款认定是归还的第二笔借款。关于借款逾期利息，原告主张按银行同期贷款利率，本院予以支持，第二笔借款未明确约定还款期限，本院以立案之日作为逾期利息的起算点。被告邵金凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵金凤自本判决生效之日起十日内支付原告黄旭楚借款本金91500元及逾期利息（以26000元为基数，自2017年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；以65500元为基数，自2020年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2630元，减半收取1315元，公告费690元，合计2005元，由原告黄旭楚负担209元，由被告邵金凤负担1796元。其中，原告黄旭楚预交的案件受理费1106元本院予以退还，被告邵金凤应当负担的1106元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：32250198643600000811165298开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告黄旭楚直接交付第三方的公告费690元，由被告邵金凤直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 狄毅琼二〇二〇年十二月十四日法官助理 吴 静书 记 员 顾 超