重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0107民初22501号 原告：董智鹏，男，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告：蒋敏，女，汉族，住重庆市九龙坡区。 二原告的共同委托诉讼代理人：徐冬丽，重庆合纵律师事务所律师。 被告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路**附**第**，统一社会信用代码：9150010766641754X4。 负责人：陈相。 委托诉讼代理人：黄小兰，系公司员工。 被告：金碧物业有限公司，住，住所地广州市天河区黄埔大道****之三（恒大中心负**）一社会信用代码：91440101633207239H。 法定代表人：徐力，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李亮兵，系公司员工。 原告董智鹏、原告蒋敏诉被告金碧物业有限公司重庆分公司（以下简称“金碧重庆分公司”）、被告金碧物业有限公司（以下简称“金碧公司”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董智鹏、蒋敏及共同委托诉讼代理人徐冬丽，被告金碧重庆分公司的委托诉讼代理人黄小兰到庭参加了诉讼。被告金碧公司经本院依法送达，未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告董智鹏、原告蒋敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工损失、其他合理费用、精神损害抚慰金等共计591955元；2、本案诉讼费由二被告承担。 经审理查明：原告董智鹏系死者董国庆的儿子，原告蒋敏系董国庆的妻子。2019年7月8日17点左右，原告蒋敏、董国庆携孙子在被告金碧重庆分公司经营管理的重庆市九龙坡区恒大雅苑运动中心游泳馆游泳，17点30分左右董国庆在深水区中游泳，17点52分左右董国庆自行上岸，18点20分救护车到达恒大雅苑运动中心门外，18点25分左右董国庆被家人及游泳中心工作人员送上了救护车。 2019年7月8日当晚，董国庆因心肌梗死在重庆市九龙坡区第二人民医院抢救无效死亡。董国庆于1952年10月2日出生。 2018年2月26日，董国庆与被告金碧重庆分公司签订《会员协议》，董国庆在所在小区游泳中心办理游泳个人2年卡，有效期至2020年2月25日，协议中第五章必须申报的情况和禁止的行为第三十一条约定，患有皮肤病、传染病、心脏病、高血压、糖尿病、肝、肾功能不良及其他不适合本中心活动的疾病患者，入会前须向本中心说明和申报以往的病史，因隐瞒上述各类病史入会后在本中心发生意外或加重病情的，会员应承担相应的责任。 庭审中，被告重庆金碧公司举示会员协议、提示照片、消费记录打印件、保险单、缴费通知书、拒赔通知书，拟证明被告重庆金碧公司已经尽到了提示义务，协议中约定了关于会员隐瞒疾病的免责事由。原告对上述证据的真实性均无异议，但认为董国庆并无上述协议中陈述的疾病，被告金碧重庆分公司未尽到安全保障义务。对此，被告金碧重庆分公司还举示电话截图打印件、劳动合同，拟证明游泳馆内有救生员，且在发现死者异常后第一时间拨打了120急救电话。二原告对此不予认可，看不出是救生员拨打的电话，且不能证明是第一时间发现的死者情况。被告金碧重庆分公司申请证人胡祖容、杨钊出庭作证，拟证明事故发生后，被告金碧重庆分公司员工采取了救助措施，尽到了安全保障义务。证人胡祖容陈述，其为恒大运动中心接待员，2019年7月8日18点巡场时发现董国庆出现异常，当时死者呼吸不畅，身边救生员、死者家属等人，检查情况后，给死者扇风通气，向领导报备情况，并通知救护车，后跟随救护车去医院，为抢救死者垫付了3000余元的急救费用。经询问，证人胡祖容是从羽毛球馆发现的死者异常，当时并未见到现场有医务人员对董国庆进行救治。证人杨钊陈述，其负责游泳馆安全管理、水质及设施设备管理、教学管理，死者出事时，其正在浅水区做事，已记不清如何发现的死者以及观察台当时是否有人，但现场有救生员，在发现死者异常后，采取了疏散人群、保持通风、询问疾病史、通知救护车的措施。对此，原告举示监控视频，拟证明事发时观察台上无人，游泳馆内无人巡场，事发后被告金碧重庆分公司员工并未及时采取抢救措施。被告对该视频真实性无异议，但认为其已经尽到了合理的救助义务。 此外，证人杨钊还陈述，游泳馆平时有两个医药箱，主要是针对溺水等事故有相应的急救措施，董国庆并非溺水，死者妻子告知是董国庆发病了，其有高血压。对此二原告陈述，死者生前为汽车机修工，身体状况良好，但未做过正规体检，并无心脏病、高血压，并不清楚办理游泳卡时董国庆是否声明过自身疾病，事发时，是原告蒋敏让被告金碧重庆分公司员工拨打的120。被告金碧重庆分公司陈述，办理游泳卡并无年龄限制，同时陈述游泳馆并无医务人员。 原、被告对死亡赔偿金488446元、丧葬费40884元的计算无异议，但被告认为不应承担责任。期间产生抢救费用3060.71元，由被告金碧重庆分公司员工垫付，但该费用未包含二原告起诉的医疗费中。针对误工费，原告董智鹏举示工资流水，证明原告董智鹏的工资情况，并要求按照8000元/月的标准计算工资损失。但二被告主张误工费仅能按照直系亲属三日的误工费标准计算。 另查明，被告金碧重庆分公司的经营范围中包含恒大雅苑运动中心游泳池，被告金碧公司系设立被告金碧重庆分公司的总公司。该游泳池已取得相应的经营许可及卫生许可。依据国家GB19079.1-2013《体育场所开发条件与技术要求》第1部分游泳场所第七条规定，人工游泳池水面面积在250m2以下的，应至少设置2个救生观察台，至少配备固定水上救生员2人，至少设有流动救生员1人，至少有医务人员1名，并配有氧气袋、救生床等。 上述事实，有会员协议、死亡证明、企业经营信息、报警回执、户口薄、工资流水、照片、监控视频、消费记录、保险单、电话截图、证人证言及当事人陈述等材料，并经当庭质证，在卷为凭。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。由于游泳本身是一种具有高度风险的运动项目，在国家体育总局公布的《经营高危险性体育项目许可管理办法》中规定，经营高危险性体育项目应当具备相关体育设施符合国家标准、具有达到规定数量、取得国家职业资格证书的社会体育指导人员和救助人员、具有安全岗位责任制、安全操作规程、突发事件应急预案、体育设施、设备、器材安全检查制度等安全保障制度和措施等条件，并且作为经营者应当就高危险性体育项目可能危及消费者安全的事项和对参与年龄、身体、技术的特殊要求，在经营场所作出真实说明和明确警示，并采取措施防止危害发生。《体育场所开放条件与技术要求》（GB19079.1-2013）对于游泳场所安全保障部分规定：游泳池水面面积在250m2以下的，应至少设置2个救生观察台，至少配置游泳救生员3人；水面面积在250m2及以上的，应按面积每增加250m2及以内增设1个救生观察台及增加1名游泳救生员的比例，配置救生观察台及救生员、医务人员急救箱、氧气袋、救生床等。救生观察台高度应不小于1.5m，并且游泳场所可选择在游泳区域安装公共安全监控摄像系统。 关于被告金碧重庆分公司是否存在过错的问题。本案中，首先，被告金碧重庆分公司作为经营具有高度危险性的游泳场所的经营者，在经营过程中，应当尽到安全保障义务，安全保障义务虽应以必要、合理为限，但其应保障场所内的硬件设施、人员配置等条件必须符合国家对游泳场所安全保障的相关要求，而其中配置足够的救生员、医务人员、急救箱是对游泳场所使用人员提供的最基本的安全保障。庭审中，被告金碧重庆公司的工作人员虽陈述事发时现场有救生员，但针对该陈述，被告金碧重庆分公司并未举示其他证据予以佐证，结合证人陈述的工作职责，均不是专门负责安全保障的救生员，而是负责巡场、教学、水质管理等其他辅助工作。同时结合视频监控，其中并未显示事发时场馆内有救生员在现场。被告金碧重庆分公司亦未举示证据证明在经营过程中已按相关规定配置了足够的救生员、医务人员并具有相应的从业资质。此外，被告金碧重庆分公司亦当庭自认案涉游泳场所并未配置医疗人员。游泳馆内虽设置药箱，但也主要针对溺水所设，对一些常见的突发性疾病并没有配备药品应对，加之没有专业医务人员应对突发事故。被告金碧重庆分公司在为游泳场所使用人员提供的安全保障方面存在一定的瑕疵。其次，结合视频监控及证人证言，从董国庆上岸休息至董国庆被送上救护车，长达半小时左右，在此期间，游泳馆工作人员并未对突发心脏疾病的患者采取基础且必要的医疗急救。因案涉场所未配备医疗人员，其他工作人员仅简单采取了疏散人群、通风、询问病史、拨打急救电话的应急措施。第三，被告金碧重庆分公司虽在入会时的会员协议中载明，患有心脏病、高血压及其他不适合本中心活动的疾病患者，入会前须向本中心说明和申报以往的病史，因隐瞒上述各类病史入会后在本中心发生意外或加重病情的，会员应承担相应的责任。董国庆也在申请人签字处签名确认，但该条款系被告金碧重庆分公司单方制作的格式条款，且与法律相悖，故本院对被告金碧重庆分公司主张的因死者隐瞒病情，被告金碧重庆分公司免责的意见不予采纳。 综上，被告金碧重庆分公司因未尽合理限度范围内的安全保障义务，具有一定过错，应当承担相应责任。 但董国庆系成年人，对自身身体状况最了解，明知自身身体有疾病的情况下，还参加具有高度危险性的项目，将自己置于危险境地、后因自身疾病死亡，以致造成本次事故，其应承担主要责任，结合本案上实际，本院酌情确定被告金碧重庆分公司承担30%的责任。 被告金碧重庆分公司系被告金碧公司的分支机构，不具备独立法人资格，被告金碧公司作为总公司，应对外承担相应的连带责任。 关于原告主张的损失： 1、交通费，本院酌定为1000元。 2、处理丧葬支出的误工损失，原告董智鹏举示其工资流水，主张按照8000元/月的标准计算，结合本案实际情况，本院对该主张予以采纳。但其并未举示实际的误工天数，故本院酌定误工天数为3天，为800元（8000÷30×3天）。 3、其他合理费用，由于二原告并未明确相关费用依据，结合本案实际情况，本院酌定为500元。 4、精神损害抚慰金，结合本案案情及双方责任，本院酌定为10000元。 综上，本院认定损失为死亡赔偿金488446元、医疗费3060.71元、丧葬费40884元、误工费800元，共计533190元。被告金碧重庆分公司按照30%的责任承担比例，应当负担159957元。此外，被告金碧重庆分公司还应当支付二原告交通费1000元，精神抚慰金10000元，其他合理费用500元。综上，被告金碧重庆分公司应当向二原告支付171457元，扣除已经支付的3060.71元，还应支付168396.29元。 据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告金碧物业有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告董智鹏、原告蒋敏各项费用168396.29元。 二、被告金碧物业有限公司对本判决第一项承担连带责任。 三、驳回原告董智鹏、原告蒋敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收4860元，由原告董智鹏、原告蒋敏承担3360元，由被告金碧物业有限公司重庆分公司承担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  罗 洪 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理  高 雅 书 记 员  张婉玲