北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民初157号原告：李文超，男，1990年12月5日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。被告：李明星，男，1988年2月3日出生，汉族，住吉林省乾安县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司，营业场所天津市西青区杨柳青镇文化路广汇园小区1号楼6门101、7门102A、102B。负责人：于渤，该公司经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，男，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司员工。被告：中禛交通服务河北有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601、602、604-607。法定代表人：梁利娟，该公司经理。委托诉讼代理人：卿向阳，男，中禛交通服务河北有限公司员工。原告李文超与被告李明星、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称太平洋保险西青支公司）、中禛交通服务河北有限公司（以下简称中禛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文超的委托诉讼代理人管明军、被告太平洋保险西青支公司的委托诉讼代理人吴杰浩、被告中禛公司的委托诉讼代理人卿向阳到庭参加诉讼。被告李明星经本院传票传唤，未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李文超向本院提出诉讼请求：判令李明星、太平洋保险西青支公司、中禛公司向李文超支付医药费21188.86元、误工费47522.4元、护理费15636元、伙食补助费1800元、营养费6000元、交通费1500元、鉴定费2100元，共计95747.26元。事实和理由：2019年9月2日0时40分，李明星驾驶×××号重型自卸货车由东向西行驶至津汉公路复线1公里+800米处逆行，与李文超驾驶×××号重型自卸货车由西向东在车道内正常行驶至事故地点，两车相撞，造成两车损坏，李文超受伤。事故发生后经北京市公安局清河分局交通大队认定，李明星承担事故全部责任，李文超无事故责任。另李明星驾驶×××号重型自卸货车车辆登记所有人为沧县明大汽车运输有限公司，该车辆在太平洋保险西青支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在中禛公司投保了商业保险，二公司应在保险额度内承担保险责任。李明星未经法庭许可中途退庭，未作答辩，亦未提交书面答辩意见。太平洋保险西青支公司辩称，对事故的真实性无异议，事故发生在保险期内。事故车辆在我公司承担交强险，我公司同意在交强险限额内在无拒赔、免赔事由的情况下承担责任，诉讼费不在理赔范围内。中禛公司辩称，涉案车辆×××在我公司参加机动车第三者统筹，交强险在限额内承担赔偿责任，超出按事故责任比例承担。根据统筹约定，诉讼费等间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年9月2日00时40分，李明星驾驶豪泺牌重型自卸货车（×××）由东向西行驶至津汉公路复线1公里+800米处时驶入逆行，适有李文超驾驶福田牌重型自卸货车（×××）由西向东在本车道内正常行驶至上述路段，两车发生接触，造成两车车辆不同程度的损坏，李明星、李文超受伤。此次事故经北京市公安局清河分局交通大队认定，李明星负事故全部责任，李文超无责任。李明星驾驶的车辆在太平洋保险西青支公司投保了交强险，在中禛公司参加责任限额为100万元的机动车第三者责任统筹，含不计免赔，此次事故发生在保险期限及统筹期限内。事故发生当日，李文超被送往天津医科大学总医院滨海医院救治，自2019年9月2日至2019年9月20日住院治疗，共计18天。出院诊断为“仅腓骨骨折、小腿开放性伤口、三根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、膝外侧半月板损伤、膝关节外侧副韧带损伤、膝关节内侧副韧带损伤、膝关节十字韧带损伤、膝关节积液、面部擦伤、多处皮肤浅表挫伤”。李文超出院后于2019年9月30日、10月15日、12月18日，2020年1月4日、1月18日、1月24日前往天津医科大学总医院滨海医院就诊。李文超购买医用固定支具另支出1800元。以上，李文超支付医疗费合计21188.86元。本案诉讼过程中，经李文超申请，本院委托北京民生物证科学司法鉴定所（以下简称民生鉴定所）对李文超的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年9月2日-2020年9月14日，李文超前往民生鉴定所接受检查。2020年9月14日，民生鉴定所出具司法鉴定意见书，分析说明部分载明：被鉴定人李文超所受损伤，根据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2、10.1.1、10.1.2、10.2.14b)、10.4、A.2、A.4之规定，结合被鉴定人当前身体损害状况及愈复过程，可综合评定误工期为150日、护理期为90日、营养期为60日。鉴定意见为：被鉴定人李文超身体所受损伤评定误工期为150日、护理期为90日、营养期为60日。李文超支付鉴定费用2100元。李文超主张误工费47522.4元（115638元÷365天×150天），误工费标准按照北京市2019年交通运输业年平均工资；护理费15636元（63413元÷365天×90天），护理费标准按照北京市2019年度居民服务、修理和其他服务年平均工资；伙食补助费1800元（100元/天×18天）、营养费6000元（100元/天×60天）、交通费1500元，均未提交证据证明。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据北京市公安局清河分局交通大队对本次交通事故责任的认定，李明星负事故全部责任，李文超无责任。李文超因交通事故造成的损失，首先由太平洋保险西青支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，再由中禛公司在第三者责任统筹限额内承担赔偿责任；仍有不足部分，则由侵权人予以赔偿。关于李文超的各项损失数额认定问题。根据李文超提交的医疗机构出具的收款凭证，结合其病历和诊断证明等相关证据，其主张的医疗费数额，具有事实和法律依据，本院予以支持。太平洋保险西青支公司不同意赔偿医保范围外的自费项目医疗费与医用固定支具费用。对于医保范围外的自费项目医疗费，太平洋保险西青支公司未举证证明自费项目医疗费的具体名称和金额，亦未提供证据证明李文超主张的医疗费欠缺必要性和合理性，故本院对太平洋保险西青支公司的该项抗辩不予采纳。关于医用固定支具费用，李文超称是为了更好恢复购买医用固定支具，并提供了发票，结合李文超伤情，其因本次事故造成多处骨折，有使用医用固定支具的必要性和合理性，故本院对太平洋保险西青支公司的该项抗辩不予采纳。关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。李文超按照100元/天的标准和住院天数主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案根据鉴定意见，李文超确需补充营养，但其主张的营养费赔偿标准过高，本院酌情按照50元/天的标准认定营养费的赔偿数额。关于护理费，李文超主张其由家属护理，但并未举证证明其家属因护理而产生误工损失。本院根据李文超的伤情、年龄以及鉴定机构建议的护理期，支持其主张的护理费15636元。关于误工费，李文超未提交证据证明其收入状况，其按照115638元/年标准主张的误工费数额无证据支持，本院根据鉴定机构建议的误工期，以不超过个税起征点为标准认定李文超的误工费为25000元。关于交通费，李文超未提交相应交通费票据，但是根据其挂号凭证可以认定其确有前往医疗机构就医的事实，考虑其就医地点、时间、次数，以及通常采取的交通方式，本院酌定其交通费为1320元。关于鉴定费，李文超提交了鉴定费票据予以证明，司法鉴定是为了评定误工期、营养期、护理期而采取的必要措施，由此产生的费用属于受害人的损失，应予赔偿。经核算，李文超因本次交通事故造成的损失为：医疗费21188.86元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、护理费15636元、误工费25000元、交通费1320元、鉴定费2100元，合计70044.86元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿李文超误工费、护理费、交通费，合计41956元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿李文超医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计10000元；三、中禛交通服务河北有限公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任统筹限额内赔偿李文超医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计18088.86元；四、驳回李文超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，由李文超负担653元（已交纳），李明星负担1551元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 琦人民陪审员  洪晓达人民陪审员  张垣平二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  太 昊书 记 员  韩 宇