北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初25146号原告：中国建设银行股份有限公司北京鼎昆支行，住所地北京市西城区黄寺大街**阳光丽景商业配套楼**楼。负责人：王颖哲，行长。委托诉讼代理人：王剑波，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：蔡彬一，男，1989年12月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：刘小龙，男，1987年5月13日出生，汉族，住山东省邹平县。原告中国建设银行股份有限公司北京鼎昆支行（以下简称建行鼎昆支行）与被告蔡彬一、刘小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行鼎昆支行的委托诉讼代理人王剑波到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行鼎昆支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告一向原告偿还贷款本金58361.32元，截至2020年5月21日（不含本日）利息9653.81元（含罚息及复利，按照合同约定标准计算），合计68015.13元，及自2020年5月21日（含本日）至贷款本金实际付清之日止的利息（含罚息及复利，按照合同约定标准计算）；2.请求法院判令被告二对上述债务承担清偿责任。事实与理由：2013年4月8日，北京薪火乾坤影视文化有限公司向原告申请开立单位银行结算账户，并于2013年4月23日申请办理企业网上银行（中国建设银行资金结算产品服务），2017年12月8日，被告一受北京薪火乾坤影视文化有限公司委托并作为共同借款人通过网上银行（手机银行）向原告申请“小微快贷”，签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号110890000-0091-20190966714，以下简称“《借款合同》”）。《借款合同》约定：原告向北京薪火乾坤影视文化有限公司、被告一提供108000元整的贷款额度，贷款额度有效期为自2017年12月8日至2018年12月8日；本合同项下的贷款利率为固定利率，年利率6.96%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，如北京薪火乾坤影视文化有限公司与被告一未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。《借款合同》另约定：本合同项下的贷款发放账户与资金回笼账户为北京薪火乾坤影视文化有限公司在原告开立的账户（账号：×××）。上述合同签订后，原告根据北京薪火乾坤影视文化有限公司、被告一的申请于2017年12月8日将108000元转入北京薪火乾坤影视文化有限公司贷款发放账户（账号为×××），至此，原告已按合同约定完成贷款义务。根据《借款合同》约定，上述贷款于2018年12月8日到期，但北京薪火乾坤影视文化有限公司、被告一均未按合同约定偿还贷款。原告多次进行催收，均未得到回复。截至2020年5月21日（不含本日）北京薪火乾坤影视文化有限公司、被告一尚欠贷款本金58361.32元，利息9653.81元（含罚息及复利），合计68015.13元。2019年2月28日，北京薪火乾坤文化有限公司召开公司股东会决议解散公司。2019年3月15日北京市工商管理局作出《注销核准通知书》准予薪火乾坤公司注销。根据《公司法》第一百八十五条第一款及《公司法解释（二）》第十一条规定，清算组应将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，清算组应根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。但原告至今未收到北京薪火乾坤文化有限公司债权申报通知，故在北京薪火乾坤文化有限公司向北京市工商管理局提交的《清算报告》中承诺“债权债务已清理完毕”的表述与事实明显相悖，因此不能认定股东依法履行了清算义务。根据最高人民法院《关于适用的解释》第六十四条规定，原告将公司股东蔡彬一列为本案被告。北京薪火乾坤文化有限公司及其股东明知对原告负有债务而未通知贵行进行债权申报，亦未对相关债务进行处理，故在北京薪火乾坤文化有限公司注销后，根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定(二)》第二十条的规定，作为股东和清算组成员的蔡彬一，应就薪火乾坤公司债务承担清偿责任。综上，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，请求人民法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求，判决上述二被告承担本案的全部责任。被告蔡彬一、刘小龙均未作答辩。经审理本院认定事实如下：蔡彬一、刘小龙系北京薪火乾坤影视文化有限公司（以下简称薪火公司）的股东，刘小龙系法定代表人。原告建行鼎昆支行提交的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》载明：共同借款人北京薪火乾坤影视文化有限公司、刘小龙;贷款金额108000元，自2017年12月8日至2018年12月8日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为分期还款；对不能按时支付的利息计收复利;借款人未按约定偿还本息的，贷款人有权单方面宣布贷款提前到期；共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，贷款人可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部债权。同日，原告向被告薪火公司账户发放贷款。截至2020年5月20日,上述贷款欠本息为：贷款本金58361.32元，利息9653.81元（含罚息及复利），合计68015.13元。另查明，原告提交的《中国建设银行“小微快贷-信用快贷”业务管理办法》载明：“小微快贷-信用快贷”实行共同借款人，即由借款企业和企业主作为共同借款人，企业主是指具有企业实际控制权的自然人，认定规则如下：（一）个体工商户或个人独资企业的出资人；（二）一人有限公司的自然人股东；（三）有限责任公司中符合以下条件的个人：1.持有50%以上股权的个人。2.持有股权不足50%，但其直接及间接持有股权总和在公司所有股东中占比最高的个人。3.企业出具正式函件明确为实际控制人的个人。原告提交的操作说明显示：企业主需勾选“我已认真阅读并同意《中国建设银行小微企业快贷借款合同》”方可完成贷款。上述事实，有当事人提交的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》《开立单位银行结算账户申请书》《中国建设银行资金结算产品服务申请书》《中国建设银行网上银行企业客户服务回执》、个人开户与银行签约服务申请表、中国建设银行北京市分行电子银行签约回执、资金结算材料、中国建设银行对公客户渠道维护申请书、中国建设银行电子银行企业主管激活确认单、中国建设银行单位客户专用回单、企业活期明细、贷款账户基本信息、交易明细、《中国建设银行“小微快贷”业务管理办法》、公证书及当事人陈述等证据在案作证。本院认为，薪火公司、刘小龙在线签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，薪火公司、刘小龙未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。薪火公司于2019年3月注销，薪火公司已消灭，刘小龙作为共同借款人，根据合同约定应承担共同还款责任。现原告要求刘小龙按合同约定支付拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息于法有据，本院予以支持。建行鼎昆支行主张薪火公司原股东蔡彬一未依法履行清算义务应承担连带责任的意见，本院认为，本案系合同纠纷，而蔡彬一是否应承担责任系侵权纠纷，系另一法律关系，建行鼎昆支行可另案主张，故对建行鼎昆支行该意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘小龙于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京鼎昆支行贷款本金58361.32元及利息、罚息、复利（截至2020年5月20日的利息、罚息、复利为9653.81元,自2020年5月21日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京鼎昆支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元及公告费（以实际发生为准），由被告刘小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 肖伟二〇二〇年十二月二十六日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧