北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初14119号原告：孟家珍，男，1958年7月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。被告：李建雄，男，1991年8月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505，16层1603、1605号，统一社会信用代码91110105661572858F。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：张超，男，1966年1月11日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员，公民身份号码×××。原告孟家珍与被告李建雄、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟家珍之委托诉讼代理人李维丽，被告李建雄，被告人寿北分之委托诉讼代理人张超均参加庭审诉讼。本案现已审理终结。原告孟家珍诉称：2019年10月14日，被告一驾驶的【×××】车辆行至北京市顺义区××其他道路起点至终点段顺平辅线与左堤辅线交叉路口时发生交通事故，将驾驶电动自行车的原告撞伤。北京市公安局顺义分局交通支队城区中队进行了责任认定。被告一承担全部责任。经查被告一系车辆驾驶人，被告二系该机动车所有人，被告三系该机动车交强险及商业险承保公司。事故发生后，原告被送往北京市顺义区医院住院治疗。经医院诊断，此次事故造成原告肱骨近端骨折等。经鉴定原告伤情构成×级伤残(建议综合赔偿指数××%)。原告自2019年10月14日至2019年10月22日住院8天，至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，家庭美满，工作顺利。而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，对原告今后正常就业、工作造成极大影响，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，为此，诉至贵院，望判如所请。原告孟家珍的诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费6382.71元，住院伙食补助费800元，营养费14800元，护理费36100元，误工费22616元，鉴定费2450元，残疾赔偿金140313.1元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，财产损失1500元。2.诉讼费用由被告承担。被告人寿北分辩称：认可事故事实和责任认定，涉诉车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我方同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。诉讼费和案件受理费我方不同意负担。被告：认可事故事实和责任认定，我有垫付，垫付的票据在我处，我庭下自行找保险公司进行理赔。经审理查明：2019年10月14日21时10分，在北京市顺义区××其他道路起点至终点段顺平辅线与左堤辅线交叉路口，李建雄驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向北行驶，孟家珍骑电动自行车由西向北行驶，两车相撞，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，孟家珍受伤。北京市公安局顺义分局交通支队城区中队出具交通事故认定书，认定：李建雄为全部责任，孟家珍为无责任。车牌号为×××的小型轿车在人寿北分处投保了交强险及商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。孟家珍受伤后于2019年10月14日至2019年10月22日在北京市顺义区医院住院治疗，被诊断为：肱骨近端骨折。后孟家珍在顺义区医院复查。孟家珍花费医疗费6103.71元。就原告所受伤情，其委托北京中衡司法鉴定所进行伤残鉴定，该鉴定中心于2020年6月28日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孟家珍所受损伤后果符合×级伤残（赔偿指数为××%）。其共花费鉴定费2450元，并提交鉴定费发票予以证明。孟家珍户口本显示其户籍性质为农业家庭户，其主张在城镇工作，早已脱离农业生产，故应当按照城镇标准计算其残疾赔偿金，并提交单位出具的证明、营业执照复印件、劳务协议、银行卡交易明细等予以证明。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病历、医疗费发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费，住院伙食补助费，营养费，护理费，误工费，残疾赔偿金，精神损害抚慰金，交通费，财产损失，鉴定费属于此次事故孟家珍造成合理损失的范围。关于医疗费，本院结合其住院病历、诊断证明书及门诊发票的数额，本院依法予以核算。关于住院伙食补助费，根据其住院天数，并结合司法实践，本院认为孟家珍主张的数额符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张的营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金，根据鉴定报告及原告提交的证据，并结合原告的伤情及司法实践，本院依法酌情支持。关于鉴定费，根据原告提交的相关证据并结合事故事实，本院认为原告的请求数额合理合法，本院予以支持。关于交通费的请求，属于就医必然费用，本院根据孟家珍复查情况酌情予以支持。关于原告主张的伤残赔偿金，本院认为根据庭审查明的事实及原告提交的证据，可以证明原告已经脱离农业生产，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，原告主张的数额符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的财产损失，结合交通事故认定书的记载及司法实践，本院酌情支持。经过庭审质证，本院审核确认孟家珍因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费6103.7元、住院伙食补助费800元、营养费3750元、护理费9160元、误工费17160元、残疾赔偿金140313.1元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、财产损失500元、鉴定费2450元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。孟家珍的上述各项合理损失，首先由人寿北分在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由人寿北分在商业三者险限额内予以赔偿。仍由不足的，由李建雄予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告孟家珍各项损失共计183386.81元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告孟家珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2450元（原告孟家珍已预交），由被告李建雄负担，于本判决生效之日起七日内直接给付原告孟家珍。案件受理费2428元（原告孟家珍已预交），由原告孟家珍负担428元（已交纳），由被告李建雄负担2000元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文