河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初1025号原告张秀欣，女，汉族，1945年6月15日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人李长青，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。被告开封市银盛投资咨询有限公司。住所地开封市大梁路与西环路交叉口东南角B幢5层527室。法定代表人刘效周，经理。被告白永安，男，回族，1972年6月25日出生，住河南省开封市鼓楼区。法定代理人刘银玲，女，回族，1966年3月19日出生，住河南省开封县，系白永安之妻。委托代理人金小新，河南城梁律师事务所律师，特别授权代理。被告白永庆，男，回族，1958年9月27日出生，住西安市碑林区。被告白西玲，女，回族，1961年5月17日出生，住西安市雁塔区。原告张秀欣诉被告开封市银盛投资咨询有限公司（以下简称银盛公司）、白全德民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理。在审理过程中，被告白全德于2020年3月17日死亡，本院通知其法定继承人白永安、白永庆、白西玲参加诉讼。在审理过程中，白全德向本院提出申请，要求对“还款协议书”中白全德的签名是否为其本人所签、签名处的指纹是否为其本人的、白全德的签字时间与张秀欣的签字时间是否为同一时期形成、白全德的签名实际形成时间是否早于《还款协议书》的落款时间进行鉴定，本院通过开封市中级人民法院委托鉴定，但在鉴定过程中，白全德死亡，鉴定程序无法进行。审判员徐昆、人民陪审员许双立、于书森组成合议庭公开开庭对此案进行了审理。原告张秀欣的委托代理人李长青，被告白永安的委托代理人金小新到庭参加了诉讼，被告银盛公司、白永庆、白西玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告诉称：被告银盛公司因经营需要资金向原告借款，原告分别于2011年12月6日、12月6日、12月21日分别出借资金51.7万元、48.9万元、20万元，共计120.6万元，双方约定月利率为3%，自2011年12月21日起计息。因被告银盛公司未能按期偿还借款本息，在原告的多次催要下，2016年12月6日，原告与被告银盛公司、白全德达成《还款协议书》，确认被告银盛公司拖欠原告借款本金120.6万元及利息，并承诺于2018年12月30日前一次性还本付息，并自逾期之日按月息3.5%计息，白全德自愿提供担保，如被告银盛公司不能按期偿还借款本息，白全德自愿作为连带保证人代为清偿。现被告逾期偿还已构成违约，故诉至法院，要求依法判令被告开封市银盛投资咨询有限公司偿还借款本金120.6万元及利息（利息以120.6万元为本金，自2011年12月21日起至本金付清之日止，按月息2分计算）；白全德承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告银盛公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称：借款属实，银盛公司仅是一时资金紧张，愿意归还借款；外面欠银盛公司的债务大于其欠的外债；银盛公司已采取追要欠款、诉讼等方式主张债权，待执行到位，优先还原告；银盛公司不让担保人承担责任，公司有能力还款；请求原告宽限一段时间，银盛公司一定还本付息。被告白永安辩称：被告白全德从未就原告与银盛公司之间的民间借贷提供过担保，白全德既不认识原告也与银盛公司没有任何往来。原告与被告银盛公司之间的民间借贷关系是否成立需要法庭调查清楚，白全德认为他们间的借贷关系可能是虚假的，原告提交的还款协议书上白全德的签名及指印，白全德不确定。白全德2016年下半年大病初愈后于当年11月底由于生活不能自理，一直未外出，不可能为毫无关系的民间借贷提供个人保证。本案可能涉及刑事诈骗，因此要求被告银盛公司必须到庭。请求法院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求或将本案移送公安机关立案侦查。以上意见也是白全德在2019年9月2日的庭审中的答辩意见。被告白永庆、白西玲既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、还款协议书一份，证明被告银盛公司向原告借款的数额、利息的约定、计息的时间及还款的时间，白全德在协议书上签名按印，自愿承担担保责任；2、汇款凭证三份，证明原告已实际提供了120.6万元；3、收据一份，证明被告认可收到上述借款，因被告银盛公司已将借据收回，故该证据系复印件。被告白永安对原告提交的证据质证如下：对证据1中白全德的签名、指印有异议，对签名的时间有异议；对证据2，不能和证据1相互印证，不是原告本人的账户转入银盛公司的，原告女儿的转账与本案没有关联性；对证据3有异议，系复印件。被告白永安为支持其答辩意见向本院提交证据如下：1、病历两份，证明白全德2016年重病复发、住院治疗情况，白全德生活不能自理；2、收据4份，证明2016年11月28日白全德入住新春老年公寓，至2017年3月28日被其儿媳接走的事实。原告对被告白永安提交的证据1的真实性无异议，但与本案没有关联性，不能证明白全德签订协议时身体存在问题；对证据2的真实性有异议，没有收款单位的公章，即便白全德在老年公寓，也不能否定白全德作出担保的意思表示。经庭审质证和合议庭评议，原告提交的证据2的汇款凭证、证据3的收据与证据1中借款所述的借款的事实一致，且被告白永安虽对白全德的签名及指印有异议，但并未有证据证明其异议，因此对于原告提交的证据，本院予以采信；对被告白永安提交的证据1，因原告对其真实性无异议，对其真实性本院予以采信；对白永安提交的证据2，对白全德入住老年公寓的事实，本院予以采信。审理查明：刘效周系被告银盛公司的法定代表人。2011年12月6日原告通过其建设银行的账户向刘效周的个人账户转账51.7万元，2011年12月6日，芮敬华通过其工商银行的账户向刘效周的个人账户转账48.9万元，2011年12月21日，芮敬华通过其工商银行的账户向刘效周的个人账户转账20万元。芮敬华系原告张秀欣之女。2011年12月24日，被告银盛公司出具了收据，认可系原告张秀欣向被告银盛公司转账120.6万元且收到上述款项。借款后，上述款项一直未偿还。原告提交的《还款协议书》显示签订协议的三方为原告张秀欣（甲方）、被告银盛公司（乙方）、白全德（丙方），签订日期为2016年12月6日，主要内容为：确认被告银盛公司向原告张秀欣的借款为120.6万元，其中2011年12月6日由甲方打入乙方指定账户51.7万元，2011年12月6日由甲方打入乙方指定账户48.9万元，2011年12月21日由甲方打入乙方指定账户20万元，双方约定月利率3%，自2011年12月21日起计息，乙方没有归还过本息；此前各方签订的借款协议、收据、借据作废，以本协议为准；各方确认2018年12月30日前一次性还款付息，逾期还款自逾期之日按与利率3.5%计息；丙方自愿为乙方提供担保，如乙方不能按期偿还借款本息，丙方自愿作为连带保证人代为清偿。该《还款协议书》上有原告的签名及捺印，被告银盛公司的公章、白全德的签名及捺印。还款协议书签订后，被告银盛公司未按约定还款。本院认为：合法债务受法律保护，被告银盛公司向原告张秀欣借款，原告张秀欣通过其本人及其女儿芮敬华的银行账户已将借款120.6万元转入被告银盛公司指定的账户，被告银盛公司也认可收到了上述款项，因此被告银盛公司应按照约定还本付息，故对原告张秀欣诉求被告银盛公司偿还本金120.6万元的诉求，本院予以支持。关于原告张秀欣诉求的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定利率以年利率24%为限，虽然双方约定的利率超过了年利率24%，但原告诉求的是月息2分，符合法律规定，本院予以支持。白全德作为保证人在还款协议书上签名、捺印，为被告银盛公司向原告张秀欣的借款本息承担连带保证责任，因此白全德应对被告银盛公司所欠本息承担连带保证责任。因白全德已死亡，其法定继承人白永安、白永庆、白西玲应在继承白全德财产的范围内对被告银盛公司所欠原告张秀欣的本息承担连带清偿责任。白永安、白永庆、白西玲在承担保证责任后，有权向被告银盛公司追偿。虽然白全德和被告白永安均辩称《还款协议书》的签名和捺印不是白全德本人所为，但并未提交证据，因此对该辩称理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告开封市银盛投资咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张秀欣借款本金120.6万元及利息（利息自2011年12月21日起至实际还款之日止以120.6万元为基数，按年利率24%计算）；二、被告白永安、白永庆、白西玲在继承白全德财产范围内对被告开封市银盛投资咨询有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告白永安、白永庆、白西玲在承担保证责任后，有权向被告开封市银盛投资咨询有限公司追偿。案件受理费15600元、保全费5000元，共计20600元，由被告开封市银盛投资咨询有限公司承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  徐 昆人民陪审员  许双立人民陪审员  于书森二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张素娜