湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初8550号原告：郝某，女，1959年2月26日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：王艳，湖南锐和律师事务所律师。被告：郭某1，男，1988年11月23日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：赵少岚，湖南琼武律师事务所律师。被告：郭某2，男，1960年7月16日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：苏某，女，1937年8月2日出生，汉族，住长沙市天心区。原告郝某诉被告郭某1、郭某2、苏某继承纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托诉讼代理人王艳，被告郭某1的委托诉讼代理人赵少岚到庭参加了诉讼。被告郭某2、苏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被继承人郭伟所属湘府邻伴房屋出售款及因逾期交付该房屋收取的临时安置过渡费、违约金等收益的20%归原告（暂计10万元，具体以查明为准）；二、请求判决由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月，原告向长沙市天心区人民法院起诉要求分割被继承人郭伟位于长沙市天心区青园路罗家坡1号长沙××宿舍××栋××号房屋置换的所属郭伟的房屋36%的份额归原告。2018年7月10日，长沙市天心区人民法院作出（2017）湘0103民初5381号民事判决书，2019年8月22日，长沙市中级人民法院作出（2018）湘01民终9517号民事判决书。两份判决书认定事实如下：被告郭某1系被继承人郭伟的唯一子女，郭仁仪、被告苏某为郭伟的父母。郭仁仪已于2019年离世，其尚有一子为被告郭某2。原告与郭伟原系夫妻关系，二人均系湖南省天心实业集团有限公司职工，后于2007年11月26日经法院调解离婚并确定长沙市天心区青园路罗家坡1号长沙××宿舍××栋××号房屋1套（建筑面积62.44平方米），由原告与郭伟各享有50%的所有权。2012年5月31日，原告、郭伟与湖南天心实业集团有限公司签订《职工产权房屋置换补偿安置协议》，同意将位于天劲宗地上5栋1楼101号房屋与湖南天心实业集团有限公司的安置期房（建筑面积113.66平方米）进行置换。原告与郭伟离婚后，郭伟于2008年患病，又于2012年发现患癌症。自2008年至2015年，在郭伟二十余次住院治疗期间，原告有十余次作为家属代表在住院病历上签字，并在郭伟去世后，仍帮助操办丧事，故认定原告对郭伟生前扶养较多，依法可以分给其适当的遗产。但因置换房屋未能确定，故要求原告在置换房屋确定后另行主张权利。据了解，郭伟位于长沙市天心区青园路罗家坡1号长沙××宿舍××栋××号××栋××房，面积约75平方米，且被告已将房屋出售给案外人，所得出售款并未分配给原告。故此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告郭某1辩称，一、长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第2957号民事判决与长沙市中级人民法院（2016）湘01民终7684号民事判决都确认原告伪造了郭伟的遗嘱，意图侵占郭伟全部财产，根据《继承法》第七条的规定，原告已丧失继承权，也无权要求分得适当遗产。二、即使原告有权分得适当遗产，根据民事判决的内容，原告也仅能分得八分之一的遗产，且只能按56.83平方米来计算八分之一，原告要求20%没有事实与法律依据。经审理查明：原告与被继承人郭伟原系夫妻关系，二人均系湖南省天心实业集团有限公司职工，后于2007年11月26日经本院调解离婚并确定位于长沙市天心区青园路罗家坡1号长沙××宿舍××栋××号房屋1套（建筑面积62.44平方米），由原告与郭伟各享有50%的所有权。2012年5月31日，原告、郭伟（乙方）与湖南天心实业集团有限公司（甲方）签订《职工产权房屋置换补偿安置协议》，同意将位于天劲宗地上5栋1楼101号房屋即上述长沙市天心区青园路罗家坡1号长沙××宿舍××栋××号房屋与甲方的安置期房（建筑面积113.66平方米）进行置换。长沙市天心区青园路罗家坡1号长沙××宿舍××栋××号房屋现已被拆除。2018年5月13日，被告郭某1签订选房分房确认书，确认选择湖南宇辰房地产开发有限公司开发的位于长沙市天心区××路××路××邻伴（安泰家园）小区1栋5楼07房作为安置住房，房屋面积为75.09平方米。另查明，被告郭某1系郭伟的唯一子女，郭仁仪、被告苏某系郭伟的父母。被告郭某2系郭仁仪与苏某的儿子。2015年6月10日，郭仁仪与苏某分别出具放弃继承权声明书，声明放弃对郭伟遗产的继承权。2019年10月8日，郭仁仪因脑梗死亡。2020年12月20日，苏某出具证明，称其于2015年6月10日所写的放弃继承承诺书真实有效，是其自愿放弃，且其丈夫郭仁仪所写的承诺书也系本人自愿。再查明，被告郭某1已收取郭伟所置换房屋产生的逾期交房违约金62587元和过渡费34023元。被告郭某1已将涉案房屋出卖给案外人，出卖所得价款为680000元。还查明，本院于2018年7月10日作出（2017）湘0103民初5381号民事判决，认定原告对郭伟生前扶养较多，依法可以分给其适当的遗产。该案经二审法院审理维持原判。以上事实，有民事判决书、选房卡、选房分房确认书及承诺书、银行回单、过渡费发放表、房屋置换补偿安置协议、银行转账记录以及双方当事人庭审陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，原告对被继承人郭伟生前扶养较多，依法可以分给其适当的遗产。原告要求被继承人郭伟所属湘府邻伴房屋出售款及因逾期交付该房屋收取的临时安置过渡费、违约金等收益的20%归原告所有。根据被告郭某1提供的银行流水，可以证明涉案房屋出售款为680000元，且被告郭某1已收取因逾期交付该房屋的临时安置过渡费34023元、违约金62587元，上述费用共计776610元。根据原告对郭伟的扶养情况，本院酌情支持原告在上述款项中分得60000元，剩余部分716610元，应由被告郭某1继承。关于被告苏某与被告郭某2的继承权，被告苏某与郭仁仪已经自愿放弃对郭伟遗产的继承，因此，被告苏某与郭仁仪对郭伟的遗产不再享有继承权。被告郭某2作为郭仁仪的继承人，也不享有对本案郭伟的遗产的继承权。综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第30条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、郭伟所属湘府邻伴房屋出售款及因逾期交付该房屋收取的临时安置过渡费、违约金等收益共计776610元由被告郭某1继承716610元，原告郝某分得60000元，被告郭某1于本判决生效后10日内支付原告郝某60000元；二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  阳强强二〇二〇年十二月三十日法官助理吴雅萍书记员周玉龙附相关法律条文:《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》30．对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。31．依继承法第十四条规定可以分给适当遗产的人，分给他们遗产时，按具体情况可多于或少于继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。