新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初2407号 原告：佑金旅行社有限公司，住所地台湾地区台北市中山区长安东路2段108号7楼2号。法定代表人：徐金霞，佑金旅行社有限公司总经理。委托诉讼代理人：马宏伟，新疆向导律师事务所律师。被告：新疆中国国际旅行社有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路33号瑞达大厦1栋16层1-8室。法定代表人：周迪，新疆中国国际旅行社有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：王茂怀，男，1965年11月5日出生，新疆中国国际旅行社有限责任公司副总经理，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：李益勇，新疆横渠律师事务所律师。原告佑金旅行社有限公司（以下简称佑金旅行社）与被告新疆中国国际旅行社有限责任公司（以下简称新疆国旅公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佑金旅行社的委托诉讼代理人马宏伟，被告新疆国旅公司的委托诉讼代理人李益勇到庭参加诉讼。经审理发现有不适宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告佑金旅行社的委托诉讼代理人马宏伟，被告新疆国旅公司的委托诉讼代理人王茂怀、李益勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佑金旅行社向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告新疆国旅公司支付所欠原告地接旅游团款110,090元，利息8,500元。事实及理由：2015年5月起至2016年1月期间，原告与被告发生出境旅游团地接业务往来，经双方对账核算，截至2016年6月16日，被告尚欠原告团款110,090元，由于原告迟迟未支付该笔欠款，原告将此事投诉至新疆维吾尔自治区旅游局，被告承诺于2016年6月30日前全部支付给原告，但至今未履行该承诺。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告新疆国旅公司辩称，原、被告双方没有签订过合同，没有发生过业务往来，从公司成立以来，我方从未欠过任何款项，本案原告所述纠纷发生在2016年，期间原告一直未向我方主张过债权，原告现在起诉超过诉讼时效，综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告佑金旅行社有限公司针对其提出的诉求提交了以下证据：证据一:2019年3月21日新疆维吾尔自治区公证协会出具的《证明》1份、台湾公证处出具的《声明书》及《授权委托书》各1份、原告企业资质证明信息5页，证明原告在2019年3月已经向人民法院立案，这些公证的授权委托书是应法院要求补充提交的；证据二：2019年12月31日天山区人民法院调解情况登记表，证明该案由立案庭组织庭前调解，但是调解未成功，故案件转至审判庭。以上证据证明原告诉讼时效未超过，实际上我方已经在2018年递交过材料，但由于被告的原因涉及刑事案件，因此一直未立案。证据三：被告单位在2016年6月16日在新疆维吾尔自治区旅游局见证下向原告佑金旅行社出具的《承诺书》手机照片打印件一份，证明被告单位欠原告单位旅游团款的事实；证据四：原、被告双方对账单及双方电子合同打印件，一共是32个团，在新疆维吾尔自治区旅游局见证下，被告依据这组证据向原告佑金旅行社出具了承诺书。被告新疆国旅公司对证据一的真实性、合法性、关联性均不认可，对证明的内容也不认可，公证协会的证明内容与本案没有关联性；对证据二的真实性无异议，但不能证明原告所证明的问题；对证据三的真实性、合法性、关联性均不认可，落款处用章是“新疆中国国际旅行社出境旅游公司”，与我单位公司名称不符，且印章不清楚，我方分公司也没有叫这个名字的，这是案外人海宗云的个人行为，我公司也没有叫海宗云的人；对证据四的真实性、合法性、关联性均不认可，都是复印件，无法核实真实性，这个契约的甲方是唐龙旅行社，应该是唐龙旅行社和我方对接，而不是原告单位，这些组团契约不能作为往来接团的账务，这是给台湾陆客当局备案用的，只是证明这些大陆游客到台湾旅游过，实际操作中没有金额发生，如果按照这个计算金额，钱数肯定很大，和这个契约就对不上了。证据五：2016年5月3日，原告单位在台湾通过中华民国旅行商业同业公会全国联合会，通过海峡两岸旅游交流协会中国旅行社协会发出的函件1份、原告单位徐金霞和被告单位海宗云在QQ上往来的对话图片打印件5页，后附团费对账单复印件，证明被告欠原告旅游地接款的事实以及欠款数额。被告新疆国旅公司对证据五的真实性、合法性、关联性不认可，新疆国旅公司和台湾做业务都是有大合同的，如果没有大合同，台湾相关部门就无法备案，对方财务也不会给钱，没有合同也不在旅行社委员会保护的范围内，和我方没有任何关系，原告和新疆国旅公司没有签任何协议，原告发生的团费没有合同对应，是组黑团，是旅游部门打击的对象。本院认为，上述证据一是原告佑金旅行社针对本案办理委托进行的公证，加盖了相关部门的印章；上述证据二是原、被告双方进行诉前调解记录，能够证明原告佑金旅行社最早于2019年3月21日开始主张权利的事实，故本院对上述两份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认；上述证据三、四、五的内容能够与海宗云在公安机关的供述相印证，故本院对证据三、四、五的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告新疆国旅公司提交以下：证据一：新疆国旅公司在全国企业信用信息网上打印的被告所有分公司的名录共4页，证明原告提供的承诺书上盖章并不是新疆国旅公司的印章，《承诺书》与新疆国旅公司没有任何关系。证据二：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2018）新28刑终刑事裁定书一份，证明海宗云因伪造公司印章被判处有期徒刑1年。证据三：2016年9月25日至2016年10月2日原告向被告发送的退团费的对账单一份，证明我方将团队交给原告后，原告公司应当向我方返团费，而不是我方向原告支付团费。原告佑金旅行社对该证据的真实性不认可，这份证据显示的所有分公司是在新疆工商部门注册的，是合法成立的，而由海宗云承包的或者合作形成的部门是内部的，因为海宗云私自刻公章，已被追究刑事责任。对证据二的真实性、合法性及关联性均认可；对证据三的真实性认可，对关联性不认可，与本案无关。这个团队不在本案所诉讼的旅行团中。本院认为，上述证据一是被告新疆国旅公司依法成立的分支机构在相关部门的登记信息，与本案争议的事实无关，故本院对此证据的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。上述证据二刑事裁定书已经发生法律效力，该裁定认定的事实与本案争议事实相关联，故本院对此证据的真实性、合法性及关联性均予以确认；上述证据三形成时间是2016年9月25日至2016年10月2日，本案争议的费用发生在2015年5月至2016年1月期间，故本院对此证据的真实性予以确认，对合法性及关联性不予确认。本院依职权调取了(2017)新0102年2715号（原告俄罗斯天天国际旅行社有限公司与新疆国旅公司合同纠纷）案卷中留存的、本院工作人员前往库尔勒市人民法院调取的侦查卷宗资料，含起诉意见书、移送起诉告知书、报案材料、被告营业执照、被告聘任海宗云的决定、2016年聘任海宗云的决定、被告发给海宗云的聘书、海宗云出具给被告的承诺书、被告2016年经营目标协议书、海宗云到案经过及公安机关对海宗云做的讯问笔录。上述证据记载，被告新疆国旅公司公司于2015年3月19日作出决定，聘用海宗云为该公司出境旅游公司总经理，双方系承包经营关系，海宗云在任期间私自刻制“新疆中国国际旅行社有限责任公司出境旅游公司业务专用章”、“新疆国际旅行社有限责任公司”、“新疆中国国际旅行社有限责任公司港澳台旅游中心业务专用章”三枚印章，用于对外开展业务使用。海宗云在接受讯问时陈述其使用新疆国旅公司出境旅游公司业务专用章与佑金旅行社等多家旅行社签订了合作协议，并欠付这些旅行社团费，其中欠付佑金旅行社114,090元。原告佑金旅行社对以上证据的真实性、关联性、合法性均认可，可以证明原告在本案中的诉讼请求符合事实。被告新疆国旅公司以上证据的真实性、关联性、合法性均认可，但这都是海宗云的个人行为，新疆国旅公司不知情，在公安机关调查时，海宗云已经认可团款是打到他的个人账户的，公司是不知情的。本院对调取的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。本院经审理认定如下事实：一、佑金旅行社于2002年4月29日核准设立，原名称为“唐龙旅行社有限公司”，于2015年5月7日更名为“佑金旅行社有限公司”，即本案原告。2019年3月27日，佑金旅行社的法定代表人徐金霞向受托人出具了《授权委托书》，并办理了公证；2019年5月31日，新疆维吾尔自治区公证协会出具证明，载明其会收到的受托人马宏伟所持公证授权委托书与台湾海峡交流基金会向其寄送的公证书副本内容相同。后马宏伟持《授权委托书》向本院递交了起诉状副本，本院组织双方当事人庭前调解未果，于2020年4月7日立案审理。二、2014年7月，海宗云受聘在新疆国旅公司的港澳台中心工作。2015年3月19日，新疆国旅公司下发新国旅[2015]013号文件，聘任海宗云为该公司出境旅游公司总经理，由海宗云以内部承包的形式负责出境旅游业务，相关业务人员亦由海宗云自行招聘。2015年12月28日，新疆国旅公司又以新国旅[2016]001号文件聘任海宗云出境旅游公司总经理，并以新疆国旅公司名义与海宗云负责的出境旅游公司签订了《新疆中国国际旅行社有限责任公司2016年经营目标协议（责任）书》，双方约定：“……授权：乙方即出境公司在目标协议（责任）期内，可经营经甲方授权范围之内的正常业务，……经营协议（责任）指标：乙方在经营目标责任期限内，完成收入指标2,000万元，净利润指标85万元。净利润指标在2016年……缴纳一半，2016年11月30日缴清。……”等内容。并约定：“乙方（即出境公司）严格遵守印章使用和管理制度，部门印章仅为对外联系业务时使用，对外签订的各项协议、合同及收款凭证一律以公司为准，否则无效，并承担因违反该制度所造成的全部损失。”海宗云为了便于业务开展，先后私自刻制了“新疆中国国际旅行社有限责任公司出境旅游公司业务专用章”、“新疆国际旅行社有限责任公司港澳台旅游中心业务专用章”、“新疆国际旅行社有限责任公司”等印章，并用于对外多个旅游业务协议的签订和账单的确认。三、2015年至2016年10月期间，海宗云以新疆国旅公司名义组织旅行团，并将去台湾及其他国家和地区的游客信息交由新疆国旅公司在新疆维吾尔自治区旅游局备案。其中，前往台湾地区的游客的吃、住、行由佑金旅行社等台湾地区旅行社完成。2015年5月至2016年1月期间，海宗云以新疆国旅公司或者新疆国旅公司出境中心名义与佑金旅行社签订了30份《两案旅行业办理大陆地区人民来台从事观光活动组团契约》，海宗云在每份契约“乙方”处填写“新疆中国国际旅行社有限责任公司”或“新疆中国国际旅行社有限责任公司出境中心”字样，并加盖“新疆中国国际旅行社有限责任公司出境中心业务专用章”。佑金旅行社为此合同涉及的30个旅行团提供了吃、住、行服务。至2016年6月16日，经双方对账，形成《关于新疆国旅出境公司和台湾佑金旅行社欠款的情况说明及承诺书》，载明：“我社于2015年5月开始与台湾佑金旅行社合作至今，前期合作中没有任何问题，后期因团队房间及导游，用餐购物等方面达不到我社要求，做暂停团处理，关于团款部分，我社已经向合作单位支付过部分费用，截至2016年6月16日，我社合计欠台湾佑金旅行社团款合计RMB114,090元整，我社将于2016年6月30日前全部支付合作单位台湾佑金旅行社此项费用”。欠条上加盖“新疆中国国际旅行社有限责任公司出境旅游公司业务专用章”。2017年2月9日，海宗云因涉嫌非法经营罪被库尔勒市公安局刑事拘留；同年3月1日新疆国旅公司向库尔勒市公安局报案称海宗云涉嫌伪造印证、合同诈骗；同年3月13日，经库尔勒市人民检察院批准，海宗云被逮捕；2018年1月25日，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2017）新2801刑初676号刑事判决书，判决海宗云犯非法经营罪，判处有期徒刑四年四个月，犯伪造公司企业印章罪，判处有其一年，应两罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月；海宗云不服，上诉后，二审法院裁定维持原判，驳回上诉。佑金旅行社经向新疆国旅公司催要剩余团款110,090元无果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，一、关于本案是否超过诉讼时效的争议。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。本案中，2016年6月16日，时任新疆国旅公司出境旅游公司总经理的海宗云向原告佑金旅行社出具书面材料，承诺新疆国旅公于司2016年6月30日支付全部费用，2019年3月27日，佑金旅行社开始办理公证委托手续；2019年5月31日，新疆维吾尔自治区公证协会出具证明，载明其协会收到的代理人马宏伟所持公证授权委托书与台湾海峡交流基金会向其寄送的公证书副本内容相同，上述事实足以证明佑金旅行社并未放弃自己的权利，其在诉讼时效期间内开始行使权利，构成时效中断，2020年4月7日本院立案，并未超过诉讼时效，被告新疆国旅公司关于原告佑金旅行社超过诉讼时效的抗辩理由无事实依据，本院不予采信。二、关于海宗云以新疆国旅公司或者新疆国旅公司出境中心名义与原告佑金旅行社签订合同，被告新疆国旅公司是否承担此合同义务的争议。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”。本案中，被告新疆新疆国旅公司有出境旅游的经营资质，其公司任命海宗云为“出境旅游公司总经理”，海宗云因此对外以新疆国旅公司名义承接旅行团，并将出境旅游的游客信息交由新疆国旅公司报新疆维吾尔自治区旅游局备案，并以新疆国旅公司的名义与包括佑金旅行社在内的多家境外旅行社签订合作协议，收取团费。海宗云的行为具有被告新疆国旅公司意思表示的外观，构成表见代理，新疆国旅公司应当承担相应的法律后果。佑金旅行社作为合同相对人，根据经济交往常理，客观上有充分理由相信合同另一方系新疆国旅公司。至于契约上加盖公章是否伪造，原告佑金旅行社无审查义务，合同相对人的合理信赖利益应当受到法律保护。被告新疆国旅公司未向本院提供证据证实原告佑金旅行社明知印章伪造或者存在与海宗云恶意串通的行为，故对被告新疆国旅公司关于系海宗云个人行为、不承担法律责任的抗辩理由，本院不予采信。基于上述理由，本院认定原告佑金旅行社与海宗云以新疆国旅公司名义签订的30份《组团契约》合法有效。原告佑金旅行社已经按照《组团契约》履行了自己的合同义务，垫付了相关的地接费用。被告新疆国旅公司应按照合同约定及其出境旅游公司总经理海宗云的承诺向原告佑金旅行社支付剩余团款110,090元。被告新疆国旅公司否认海宗云的真实身份，以此拖延履行债务，其行为有悖诚信，亦构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取其他补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，原告佑金旅行社要求被告新疆国旅公司支付拖欠团款利息的诉讼请求合法有据，其仅主张8,500元是对自己实体权利的处分，且不高于法定利率上限，本院予以确认。综上，被告新疆国旅公司任命海宗云为其出境旅游公司总经理，并将其内设的出境旅游业务以内部承包的形式交由海宗云经营，海宗云私刻该公司的印章，多次使用该枚印章从事一系列经营活动，使得经营合作的相对方对该印章产生合理信赖，被告新疆国旅公司应当对外承担由此产生的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新疆中国国际旅行社有限责任公司于本判决生效后立即支付原告佑金旅行社有限公司地接旅游团款110,090元；二、被告新疆中国国际旅行社有限责任公司于本判决生效后立即支付原告佑金旅行社有限公司利息8,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,671.8元（原告已预交），由被告新疆中国国际旅行社有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   盖明霞人民 陪 审员   尹艳艳人民 陪 审员   贾官维二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 六 日书  记  员   李 洋