wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初17150号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：卢俊俊，女，1984年4月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告捷信消费金融有限公司与被告卢俊俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11397号原告:天津市友质商贸有限公司，住所天津市南开区密云路55号3号楼二层227。法定代表人:李凤云，总经理。被告:天津市博泰汽车修理服务有限公司，住所天津市河东区津塘路与昆仑路交口。法定代表人：李安。原告天津市友质商贸有限公司与被告天津市博泰汽车修理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市友质商贸有限公司的法定代表人李凤云到庭参加诉讼。被告天津市博泰汽车修理服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市友质商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款8428元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年起与被告建立业务往来,向被告供应润滑油。双方一直合作顺利。2019年11月起，被告开始拖欠货款,至今有两笔货款共计8428元未支付。原告多次催要未果，遂提起诉讼。天津市博泰汽车修理服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，原告向被告供应了7258元的润滑油。2020年1月9日，原告向被告供应了1170元的润滑油。原告关于上述供货内容制作的销售出库单均由被告工作人员签字确认。2020年6月9日，原告工作人员将销售出库单拍照后通过微信发给被告法定代表人李安，向其催要欠款。李安未否认但一直未支付。本院认为，原、被告系事实买卖合同关系。原告提交的证据可以证实被告至今拖欠原告货款8428元，原告依法有权要求被告给付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津市博泰汽车修理服务有限公司给付原告天津市友质商贸有限公司货款8428元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市博泰汽车修理服务有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年十二月十一日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3045号 原告：张荣新，男，1965年11月27日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王磊，男，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：昌希江，男，1966年5月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告张荣新与被告昌希江土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭进行了审理，原告张荣新的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告昌希江经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 张荣新向本院提出诉讼请求：1.判决被告与原告解除《土地流转协议》，被告立即支付尚欠原告土地流转款11000元、依法责令被告立即将土地恢复原状，否则，判令被告支付土地复垦费每亩1400元，共计15400元、违约金10000元，共计36400元；2.本案的诉讼费由被告承担。当庭变更为1.判决被告与原告解除《土地流转协议》；2.被告立即支付尚欠原告土地流转款11000元；3.被告支付原告违约金10000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年实际流转使用原告土地，2016年2月18日补签《土地流转协议》，约定可耕土地每亩每年流转费500元，荒山60元每亩每年，如有违约，付给对方违约金10000元，被告实际使用流转土地11亩，计每年流转费用5500元。截止诉讼之时拖欠租赁费2年11000元，现土地复垦费每亩需要1400元计15400元。被告在其此期间拒不履行《土地流转协议》，在部分土地上搭建房屋及附属物，严重改变土地用途，将流转的土地大面积抛荒，违反《土地流转协议》和国家关于依法使用土地的规定，特此诉之于法，请法院支持原告的诉讼请求为盼。 昌希江未答辩。 张荣新提供证据如下：1.原、被告身份信息,证明原、被告的主体资格合法；2.合同书，证明原、被告就土地流转签订协议及协议对土地流转价款、流转期限、合同终止条件、违约责任等内容的约定；3.村委会证明，证明被告实际租赁流转原告可耕土地11亩。 昌希江未向本院提交证据。 经审理并根据向张荣新核实的情况，本院认定事实如下：被告于2015年实际流转使用原告土地，2016年2月18日，原、被告补签《合同书》，约定自2015年至2025年原告的土地经营权转让给被告从事养殖业，合同书对租金、合同终止条件、违约责任等内容进行了约定。被告在向原告支付了2018年的租金后，后期租金至今未向原告支付。因被告未按期履行支付土地租赁流转租金的义务，致使原告起诉来院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。昌希江与张荣新就土地经营权流转签订租赁合同，合同约定昌希江于每年12月30日前将该年租金一次性付清，因2019年度的租金昌希江至今未付，2020年支付租金的期限未到，故对张荣新向本院主张昌希江履行2019年的租金5500元的诉请，本院予以支持；张荣新向本院提起诉讼，应视为张荣新对昌希江索要租金的催告，在本院向昌希江送达法律文书后，昌希江在合理的期限内仍未履行合同义务，对张荣新主张解除合同的诉请，本院依法予以支持；昌希江与张荣新签订的《合同书》对双方的违约责任予以约定，任何一方违约，需向对方支付违约金10000元，现昌希江未履行合同义务，依约应当承担违约责任，因昌希江将流转张荣新的土地抛荒，张荣新需要对被抛荒的11亩土地进行复垦，且2020年即将结束，张荣新一年未能在被流转土地上生产经营，昌希江的违约给张荣新造成损失，对张荣新主张违约金10000元的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张荣新与被告昌希江签订的关于土地经营权流转的《合同书》； 二、被告昌希江于本判决生效后十日内给付原告张荣新土地流转租金5500元； 三、被告昌希江于本判决生效后十日内给付原告张荣新违约金10000元； 四、驳回原告张荣新的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，由被告昌希江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  鲁胜雷 人民陪审员  陶立江 人民陪审员  刘会俊 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  张书伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4601号 原告崔艳宾，男，汉族，1982年2月16日生，住任丘市。 委托代理人王景隆，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告靖边县宏安贸易有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县张家畔镇寨山村凤祥加油站对面100米处第**第一间**楼，统一信用代码91610824797927865U。 法定代表人杜军。 原告崔艳宾诉被告靖边县宏安贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告崔艳宾于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告靖边县宏安贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告崔艳宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔艳宾撤回对被告靖边县宏安贸易有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告崔艳宾承担。 审判员  孙玉坡 二〇二〇年十二月十日 书记员  孟 璐
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8818号之一 被执行人杨昌天，男，1977年1月6日出生，汉族，户籍住址：广西壮族自治区百色市乐业县。 被执行人杨昌天犯盗窃罪处罚金一案,由本院作出的（2018）桂0103刑初753号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人杨昌天应处罚金2000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳应处罚金。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行完毕。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，并划拨被执行人存款345.05元缴纳其应处罚金；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产，其未履行的执行标的为1654.95元。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3380号 原告:中国银行股份有限公司仙桃分行。住所地仙桃市复州大道264号。 主要负责人：朱鸿，该分行行长。 委托诉讼代理人：杜立松，该分行个人金融部产品经理。代理权限为特别授权。 被告:朱爱红，女，1969年8月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告中国银行股份有限公司仙桃分行与被告朱爱红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司仙桃分行的委托诉讼代理人杜立松到庭参加诉讼，被告朱爱红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司仙桃分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡(卡号为62×××81)本金75448.67元，利息8088.54元，违约金9902.90元，并支付从2020年6月26日起至本金清偿之日止的利息（利息以75448.67元为基数、复利以应付未付利息为基数均按照日利率万分之五的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了中国银行信用卡（卡号：62×××81），授信额度为80000元。截止2020年6月25日，被告欠信用卡本金75448.67元，利息8088.54元，违约金9902.90元，合计93440.11元。 被告朱爱红未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。本院对原告提交的证据，认定如下：原告提交的中国银行白金信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、朱爱红居民身份证、申请件详细信息、卡信息列表、额度调整历史查询、历史换卡记录查询、银行卡应收账款按卡号查询、信用卡交易流水、催收记录、中国银监会湖北监管局关于中国银行股份有限公司仙桃支行升格为二级分行的批复、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、中国银行股份有限公司关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告复印件各一份，来源合法，能印证本案事实，依法予以采用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月10日，被告向原中国银行股份有限公司仙桃支行申请办理信用卡一张，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国银行信用卡领用合约约定：乙方（即朱爱红，下同）非现金透支交易从交易记账日至甲方（即中国银行，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还请全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金。乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。甲方根据乙方指定的通讯地址，手机号码等信息为其提供服务。乙方相关信息如有变更，应及时致电甲方客户服务热线通知甲方办理资料变更手续，由于乙方资料变更不及时而产生的一切风险和损失由乙方自行承担，给甲方造成损失的乙方应予赔偿。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可以至甲方任一网点柜台办理存款或还款业务。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。如乙方选择全额还款方式，则乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。如乙方选择最低还款额还款方式，则乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。被告的申请经中国银行审核后，中国银行向其发放卡号为62×××37的信用卡一张，该卡信用额度为80000元。2011年12月19日，中国银行应被告申请向其补发了卡号为62×××79的信用卡一张。2016年6月27日，中国银行应被告申请向其补发了卡号为62×××81的信用卡一张。2019年8月1日，中国银行调整该卡信用额度至64000元。截止2020年6月25日，被告欠原告信用卡(卡号为62×××81)本金75448.67元，利息8088.54元，违约金9902.90元，合计93440.11元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的有关规定，将信用卡滞纳金调整为还款违约金，取消收取超限费。 2017年11月21日，中国银监会湖北监管局发文批准原中国银行股份有限公司仙桃支行更名为中国银行股份有限公司仙桃分行。 本院认为，被告与原告签订的中国银行白金信用卡申请表及所附的中国银行信用卡领用合约，双方形成信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思的表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告使用信用卡消费后，理应知悉并按照约定按期足额还款，但被告却未偿还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金，支付利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告朱爱红于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司仙桃分行偿还信用卡(卡号为62×××81)本金75448.67元，支付利息8088.54元，违约金9902.90元，并支付从2020年6月26日起至本金清偿之日止的利息（利息以75448.67元为基数、复利以应付未付利息为基数均按照日利率万分之五的标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2136元，由被告朱爱红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  周 涛 人民陪审员  赵齐华 人民陪审员  唐良庆 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  井娟娟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13796号原告：惠州市***物业管理有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区*******************，统一社会信用代码：914**********750X2。负责人：王莉，职务：总经理。代理人：曾群锋，系广东通用律师事务所律师。被告：林南炼，男，汉族，1980年12月04日出生，身份证号码：440************71X，户籍地址：广东省惠州市惠城区*****雍逸园A栋405房，住惠州市仲恺高新区12号小区和畅五路3号西3号棕榈园9栋1404房。原告惠州市***物业管理有限公司诉被告林南炼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人曾群锋律师到庭应诉，被告林南炼未到庭应诉。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市***物业管理有限公司诉称，原告是为惠州市仲恺高新区*******棕榈园小区提供物业管理服务的物业管理公司，被告系惠州市仲恺高新区*****************的业主，该住宅建筑面积为161.7㎡，原被告双方于2009年6月29日签订了《前期物业服务协议》，协议第五条约定：1、住宅按建筑面积每户每月每平方米1.2元（不含公共用水、用电费用；不含电梯电费和维护费），3、公共用水、用电按每月公用水表、电表实际计量按户分摊；从本物业开始交付使用之日起开始收取。住宅用水加压费按惠州市有关规定执行。4、物业管理服务费按季度交纳，乙方应在每季度首月10日前交纳本季度物业管理服务费。被告于2009年6月29日办理收楼及领取锁匙。被告应在每季度首月10日前交纳本季物业费，现被告拖欠2017年5月1日至2020年7月31日的物业服务费6306.30元。被告用水由原告二次加压，原告每三个月抄一次二次加压电表，每月统计公推电费，被告拖欠2017年5月1日至2020年4月30日的公摊电费1001.97元及2017年5月1日至2017年8月31日的二次加压费19.6元。原告多次向被告催讨，被告拒不缴纳，被告还应按协议第十一条第4点的约定向原告支付违约金。原告认为：被告应当按合同履自己的义务，被告非但不交物业管理费，且原告为垫付的二次加压费、公推电费亦没有支付，且经原告多次催讨拒不支付，其行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特具状起诉，请求法院依法判如所请：1、依法判令被告立即向原告支付2017年5月1日至2020年7月31日的物业服务费6306.30元及违约金（暂计至2020年5月31日止的违约金为1789.05元，自2020年6月1日起的违约金以所欠物业服务费为基数，按照按每日万分之五计算至所欠所欠物业服务费付清之日止）。2、依法判令被告立即向原告支付2017年5月1日至2020年4月30日的公摊电费1001.97元及2017年5月1日至2017年8月31日的二次加压费19.6元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。以上金额合计：9116.92元。被告林南炼经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。审理查明的事实经审理查明，原告是为惠州市仲恺高新区*******棕榈园小区提供物业管理服务的物业管理公司，被告系惠州市仲恺高新区*****************的业主，该住宅建筑面积为161.7㎡，原被告双方于2009年6月29日签订了《前期物业服务协议》，协议第五条约定：1、住宅按建筑面积每户每月每平方米1.2元（不含公共用水、用电费用；不含电梯电费和维护费），3、公共用水、用电按每月公用水表、电表实际计量按户分摊；从本物业开始交付使用之日起开始收取。住宅用水加压费按惠州市有关规定执行；4、物业管理服务费按季度交纳，乙方应在每季度首月10日前交纳本季度物业管理服务费。被告于2009年6月29日签收了收楼验收表及领取了钥匙。原告称被告一直有按时缴交物业服务费及公摊水电费，但自2017年5月1日起开始未缴物业服务费，截至2020年7月31日欠拖的服业管理费6306.30元、2017年5月1日至2020年4月30日的公摊电费1001.97元、2017年5月1日至2017年8月31日的二次加压费19.6元。上述事实，有身份证、营业执照、核准变更登记通知书、《前期物业服务协议》、房屋验收交接表、《商品房买卖合同》、公摊电费明细、水费明细、短信催费记录、律师函、EMS快递单、送达详情、公共电费、水费缴交发票及记录及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由与结果本院认为，物业服务企业与业主之间的物业服务法律关系成立后，物业服务企业应当依约提供服务，业主亦应依据约定缴交物业服务费用。本案中，原、被告于2009年6月29日签订了《前期物业服务协议》是当事人真实意思表示，未违反禁止性法律规定，合法有效。原告提供了物业服务，被告应及时足额缴交物业服务费，但被告自2017年5月起就未缴交物业费、公摊电费、二次加压费，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付物业服务费、公摊电费、二次加压费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。虽然原、被告在《前期物业管理服务合同》约定被告应于每季度10日前交纳管理费用，每逾期一日收取欠费金额按所欠的数额为基数的万分之五计算违约金。但物业服务企业和业主之间存在服务与支付报酬的特殊关系，发生纠纷后适宜协调解决。根据本案案情，违约金调整为：以当期应交物业管理费为基数，自逾期之日起至2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林南炼应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市***物业管理有限公司支付2017年5月1日至2020年7月31日的物业服务费6306.30元及违约金（违约金计算方式：以当期应交物业管理费为基数，自逾期之日起至2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告林南炼应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市***物业管理有限公司支付2017年5月1日至2020年4月30日的公摊电费1001.97元、2017年5月1日至2017年8月31日的二次加压费19.6元。三、驳回原告惠州市***物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元（原告已预交），由被告林南炼负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 邱伟光审 判 员 杨燕红审 判 员 陈希希二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4081号 原告：日立建机融资租赁（中国）有限公司，住所上海市浦东新区金高路310号6层637室。 法定代表人：佐藤正英，董事长。 委托诉讼代理人：王宇，四川言鼎律师事务所律师。 被告：潘木乃。 被告：金曲金里，女，1967年6月7日，彝族. 原告日立建机融资租赁（中国）有限公司（以下简称日立建机公司）诉被告潘木乃、金曲金里融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用独任制公开开庭进行了审理。原告日立建机公司的委托诉讼代理人王宇参加诉讼。被告潘木乃、金曲金里经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 日立建机公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.潘木乃支付日立建机公司已到期及未到期的全部租金516527.05元，同时判决潘木乃支付逾期付款违约金，自2020.10.10起按逾期付款金额261235.05元每天万分之四标准计算付清时止；2.金曲金里对潘木乃的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由潘木乃、金曲金里承担。事实和理由：2019年1月17日日立建机公司与潘木乃签订《融资租赁合同(个人版)》一份，约定由日立建机公司出资购买日立牌挖掘机一台(机型：ZX130-5A，机号：DAKBOT103468)并出租给潘木乃，潘木乃应支付日立建机公司首期租赁费、租金及留购金合计753021.00元，为保证合同的履行，金曲金里作为保证人对潘木乃在融资租赁合同项下的全部欠款向日立建机公司提供了连带责任保证担保。合同签订后，潘木乃于签订合同当日提走了合同约定的日立牌挖掘机，至此，日立建机公司已全面履行合同约定的义务。截止2020年10月10日，潘木乃仅支付租金236493.95元，金曲金里也未承担垫付责任，经日立建机公司多次催收无果，为此，日立建机公司诉至法院。 潘木乃、金曲金里未作答辩。 经审理查明，2019年1月17日，日立建机公司与潘木乃、金曲金里签订《融资租赁合同(个人版)》（以下简称合同），合同约定日立建机公司同意购买液压挖掘机一台（机型：ZX130-5A，机号：DAKBOT103468）并出租给潘木乃，租赁期为36个月，首期租赁费为139729元，首期月租金为11392元，第二期租金为10000元，第三至第三十六期租金均为17400元，租金总额为612992元，留购金为300元。潘木乃怠于支付本合同项下应支付给日立建机公司的金钱债务时，按应付日立建机公司金额每日万分之四支付迟延付款违约金，违约金可从潘木乃交付的款项中先行抵扣；潘木乃未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付，则日立建机公司有权要求潘木乃立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项；金曲金里在合同附件1《配偶承诺书》下方签名，承诺与潘木乃系夫妻关系，对潘木乃以融资租赁购买日立ZX130-5A挖掘机一事完全知晓，愿意承担共同付款义务及履行《融资租赁合同（个人版）》约定的其他义务。同日潘木乃确认收到日立ZX130-5A挖掘机，并向日立建机出具了送达地址确认书。 同日，金曲金里向日立建机公司出具《保证担保函》，载明金曲金里愿意为潘木乃签署的《融资租赁合同(个人版)》承担不可撤销的连带担保责任，担保范围为潘木乃在《融资租赁合同(个人版)》项下的全部义务、诉讼费用及其它相关费用，保证期间为《融资租赁合同(个人版)》期限届满之日起两年。 庭审中，日立建机公司称2019年1月17日签订上述合同时，潘木乃和金曲金里已办理离婚登记，因此金曲金里在签订了《配偶承诺书》后又重新出具了《担保函》。截止2020年10月10日潘木乃累计支付租金236493.95元，逾期金额为261235.05元。 上述事实，有《融资租赁合同(个人版)》、潘木乃租金损失及逾期付款违约金计算清单、诉讼过程中潘木乃付款清单、保证担保函及当事人的庭审笔录等证据收集在案予以佐证。 本院认为，潘木乃、金曲金里经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，故本院对日立建机公司所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。日立建机公司与潘木乃、金曲金里之间建立的融资租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。根据双方合同约定，潘木乃、金曲金里逾期未支付租金已构成违约，因依约向日立建机公司支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项。庭审中，日立建机公司认可潘木乃已支付租金236493.95元，故日立建机公司请求潘木乃支付剩余全部租金516527.05元（753021-236493.95）的理由成立，本院予以支持。 关于违约金，根据双方合同约定，承租人怠于支付本合同项下应支付给出租人的金钱债务时，按应付出租人金额每日万分之四支付迟延付款违约金，潘木乃经日立建机公司催告后仍未按约支付租金，已构成违约，应按约支付违约金。庭审中，日立建机公司陈述截止2020年10月10号潘木乃逾期付款金额为261235.05元，日立建机公司请求潘木乃以逾期付款金额261235.05元为基数，自2020年10月10日起，按照每日万分之四支付违约金符合双方合同约定，本院予以支持。 关于金曲金里是否承担连带清偿责任，金曲金里自愿向日立建机公司出具保证担保函，其内容合法有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，且未过保证期间。日立建机已按约提供租赁物，因主债务人潘木乃未按约履行支付租金的义务，日立建机要求保证人金曲金里对潘木乃因案涉融资租赁合同所负债务承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，应予支持。金曲金里承担保证责任后，有权向潘木乃追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘木乃于本判决生效之日起十日内向原告日立建机融资租赁（中国）有限公司支付租金516527.05元； 二、被告潘木乃于本判决生效之日起十日内向原告日立建机融资租赁（中国）有限公司支付违约金（计算方式：以逾期付款金额261235.05元为基数，自2020年10月10日起按照每日万分之四计算至实际清偿之日止）； 三、被告金曲金里对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10188元，公告费560元，合计10748元，由被告潘木乃、金曲金里负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邹文韬 二〇二〇年十二月十九日 书记员  陈 珊
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3512号上诉人(原审被告)：山西仁达药业有限公司，住所地太原市小店区龙堡村北经济园区1号。法定代表人:徐金木,职务:总经理。委托诉讼代理人:曹晋勇,山西融融律师事务所律师。委托诉讼代理人:马梦佳,山西融融律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：山西升浩医疗器械有限公司,住所地:山西示范区太原阳曲园区府东街东段68号绿景未来城21号15层1503、1505室。法定代表人:高耐平,职务:董事长。委托诉讼代理人:司喜平,山西大士律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨鹏云，男，该公司总经理。原审被告(被告)：徐金木，男，1972年8月24日出生，汉族，住太原市小店区奥林花园8号楼1单元5号。委托诉讼代理人:曹晋勇,山西融融律师事务所律师。委托诉讼代理人:马梦佳,山西融融律师事务所律师。原审被告：山西晋药科技有限公司，住所地太原市清徐县王答乡大寨村南晋药集团医药物流产业园内。法定代表人：徐金木，职务总经理。委托诉讼代理人：曹晋勇，山西融融律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦佳，山西融融律师事务所律师。原审被告：梁崇虎，男，1966年9月15日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区柏杨树北一街5号院5栋2单元27号。委托诉讼代理人：奈剑平，山西平略律师事务所律师。原审被告：太原海源泵业有限公司，住所地太原市尖草坪区太原不锈钢生态工业园C区钢园北路6号。法定代表人:崔新英,职务:总经理。上诉人山西仁达药业有限公司因与被上诉人山西升浩医疗器械有限公司股权转让纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1、本案中晋药产业孵化区建设的十栋低密度办公楼，是众筹资金建设，《晋药产业孵化区买卖合同》签订后，山西仁达药业有限公司购买山西升浩医疗器械有限公司股权款328万元，已经由山西仁达药业有限公司交付山西晋药科技有限公司，山西晋药科技有限公司出具了收款收据，在一审当事人提供的三份关于山西晋药科技有限公司审计报告中的其他应付款明细表都记载：山西晋药科技有限公司收到杨鹏云、高耐平2017年顶账房款6560000元，并且在上诉人提供证据的照片显示山西升浩医疗器械有限公司全权代理人杨鹏云在孵化区办公楼抽签中抽到了4号楼，即晋药产业孵化区建设的第4栋低密度办公楼的所有权已经属于山西升浩医疗器械有限公司，房屋主体结构建成验收合格后，其应当接收房屋。一审法院以《还款协议书》第二条约定的被告山西晋药科技有限公司于2017年10月30日将所购房竣工验收的条件至今未成就，且协议中指定杨鹏云、高耐平代表原告升浩公司签订购买协议，但《晋药产业孵化区买卖合同》仅有杨鹏云一人签字，认定《晋药产业孵化区买卖合同》不生效，与实际事实不符，认定事实不清。2、关于上诉人支付的股权转让款利息，协议约定股权转让款400.13万元从2017年6月1日起，逾期按1.5%月利率支付利息，上诉人自2018年4月3日起至2018年9月29日止分8笔支付完毕，一审判决以400.13万元为基数，按照1.5%月利率自2017年6月1日起至2018年9月29日止支付利息，没有分笔计算，认定事实不清，判决不当。3、关于保证责任认定错误。本案中，双方当事人在协议中约定保证人承担责任的方式为连带保证责任。2017年10月23日被上诉人与上诉人山西仁达药业有限公司、被上诉人梁崇虎、山西晋药科技有限公司签订《还款协议书》，虽是各方达成的债务偿还合意，但被上诉人并没有向各担保人明确主张要求承担担保责任的意思表示，一审法院认为该行为视为被上诉人此时向担保人主张了保证责任，故自此原审被告仁达药业、徐金木、梁崇虎、山西晋药科技有限公司的保证责任已发生，并开始计算诉讼时效。对此法律明确规定债权人要求担保人承担保证责任的，必须在保证期间内有明确的意思表示，不能推定，且根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，也推定不出债权人在保证期间向保证人之一主张权利的效力，及于其他连带责任保证人的结论，一审法院对此法律适用有误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初308号民事判决；二、本案发回山西省太原市杏花岭区人民法院重审。上诉人山西仁达药业有限公司预交的二审案件受理费23413元予以退回。审判长 张军红审判员 安源生审判员 孙爱英 二〇二〇年十二月二十五日书记员 武彩燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初17327号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓玥，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：刘桂萍，女，1980年2月20日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告刘桂萍信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47871号原告：润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司，住所地汕头市濠江区府前路南天大酒店首层103房(海湾新区000262号)。法定代表人：金政军，总经理。委托诉讼代理人：底野栋，上海丰进立和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，上海丰进立和律师事务所律师。被告：陈芳，女，1968年4月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司与被告陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，依法适用简易程序，现原告润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司撤诉。案件受理费为1,860.10元(原告已预缴)，减半收取为930.05元，保全费844元(原告已预缴)，合计1,774.05元，由原告润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司负担。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年十二月二十二日法官助理 蒋卫丽书 记 员 刘强生附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8864号之三原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告滕某某，男，汉族，1987年3月24日生，住廊坊市三河市燕郊镇。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告滕某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月三十日书记员 刘鹏飞
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执2149号 移送执行部门：本院刑事审判庭，住所地肇庆市高要区。 被执行人：梁庆华，女性，1973年12月09日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：李先文，男性，1969年10月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：陈建斌，男性，1961年02月05日出生，汉族，香港永久性居民，住肇庆市端州区。 被执行人：李洁玲，女性，1976年06月10日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的与梁庆华、李先文、陈建斌、李洁玲罚金一案，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查。被执行人梁庆华、李先文、李洁玲已履行生效判决确定的全部罚金义务，未发现被执行人陈建斌有可供执行的财产。 因被执行人陈建斌没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈建斌发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人陈建斌有可供执行财产的，恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄裕辉
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2942号 原告:李大力，男，1978年11月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：罗辅双，四川德才律师事务所律师。 被告：潘兴凯，男，1962年4月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：潘应书，男，1985年8月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：江西恒远建设工程有限公司，住所：江西省萍乡市莲花县金城大道**，统一社会信用代码：9136032155849621XK。 法定代表人：刘鹏。 原告李大力与被告潘兴凯、潘应书、江西恒远建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后。原告李大力于2020年12月16日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告李大力有权合理处分自己的诉讼权利，且其提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李大力撤诉。 案件受理费减半收取为493元，由原告李大力负担。 审判员  夏鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  田芮
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初3038号 原告：王海红（如意斋饭店负责人），女，1975年8月20日出生，汉族，个体，现住怀来县 被告：姚晓东，男，1984年5月16日出生，现住怀来县。 原告王海红与被告姚晓东服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告王海红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王海红撤诉处理。 审判员 徐 霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张凯强
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申750号申请人：重庆建峰工业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处，统一社会信用代码915000002032962518。法定代表人：郑伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏天，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏宏达，重庆学苑律师事务所律师。被申请人：重庆新氟科技有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛化工园区，统一社会信用代码915001020756648992。法定代表人：李勇，该公司董事长。2020年11月30日，重庆建峰工业集团有限公司以重庆新氟科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对重庆新氟科技有限公司破产清算。在本院审查过程中，重庆建峰工业集团有限公司于2020年12月30日向本院请求撤回破产清算申请。本院认为，重庆建峰工业集团有限公司在本院裁定受理破产申请前，向本院请求撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人重庆建峰工业集团有限公司撤回破产清算申请。审 判 长 陈雪梅审 判 员 何 玉审 判 员 周 爽二〇二〇年十二月三十日法官助理 朱 波书 记 员 骆晓倩
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执恢198号 申请执行人:李某某,男,汉族,住陕西省城固县。 被执行人:黎某某,女,汉族,住陕西省城固县。 申请执行人李某某与被执行人黎某某民间借贷纠纷一案，城固县人民法院于2017年6月6日作出的(2017)陕0722民初1262号民事判决书已发生法律效力。被执行人黎某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行，申请执行标的9000元及利息。在执行过程中，被执行人黎某某名下仅有的银行存款5400元，已被我院依法扣划并支付给申请执行人，2019年11月21日以（2019）陕0722执1258号执行裁定书终结本案的本次执行程序。2020年7月7日申请执行人要求本案恢复执行，申请执行标的3600元及利息。 本院在执行过程中，因申请执行人李某某病故，又未委托代理人，被执行人黎某某名下的银行账户已被本案依法冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2020)陕0722执恢198号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王志权 审 判 员 李 琳 审 判 员 丁新华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 朱继友 书 记 员 左晓婷
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3523号 申请执行人：李伟源,男,1992年9月9日出生,汉族,住广东省鹤山市。 委托诉讼代理人:胡燕平,广东皓朗律师事务所律师。 被执行人：吴广权,男,1981年8月10日出生,汉族,住广东省阳春市。 关于申请执行人李伟源与被执行人吴广权民间借贷纠纷一案，（2020）粤0784民初339号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，吴广权应向李伟源偿还欠款154913.47元。因被执行人吴广权未依照上述判决书履行义务，申请执行人于2020年11月17日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向吴广权发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3523号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  曾广强
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初28064号原告：刘晨，男，1992年9月5日出生，汉族，无业，户籍地北京市海淀区，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：申彦宝，北京市创然律师事务所律师。被告：王久龙，男，1988年10月31日出生，汉族，户籍地北京市通州区，住北京市通州区。被告：张秀云，女，1956年5月7日出生，汉族，户籍地及住址北京市通州区。委托诉讼代理人：王久龙，男，被告张秀云之子。原告刘晨与被告王久龙、张秀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，于2020年9月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘晨及其委托诉讼代理人申彦宝、被告张秀云委托诉讼代理人暨被告王久龙到庭参加诉讼。后本院于2020年12月2日依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告刘晨及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王久龙、张秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晨向本院提出诉讼请求：1、王久龙、张秀云偿还借款30万元及逾期还款利息（以30万元为基数，自2017年10月19日至实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由王久龙、张秀云承担。事实和理由：2017年8月18日，王久龙因家庭生意需要向刘晨借款30万元，约定借款期限2个月，并向刘晨出具借条、收条及借款担保书。次日，刘晨将款项通过转账交付。张秀云作为王久龙的母亲，在收条和借款承诺书上签字并按了指纹。借款到期后，王久龙、张秀云并未还款。被告王久龙、张秀云对原告刘晨的诉讼请求没有异议，且未提交证据。。刘晨向法庭提交了如下证据：1.借据、收条复印件；2.银行交易明细；3.借款担保书;4、交款通知书。被告王久龙、张秀云对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：张秀云与王久龙系母子关系。2017年4月，刘晨通过案外人徐慧君介绍与王久龙相识，王久龙因开饭店需要资金周转陆续向刘晨借款。2017年8月18日，王久龙出具借据1张。该借据上方为《借条》：“本人王久龙由于资金周转，今向刘晨借款人民币叁拾万元整，借款期限为两个月。”借据下方为《收条》，确认收到刘晨人民币30万元。该借据落款处除有收款人王久龙签名和日期外，最下方还有张秀云签字同日，王久龙出具《借款担保书》：“本人王久龙由于资金周转向刘晨借款人民币共计壹佰玖拾万元，借款期限为3个月这一事，本人做出如下担保：如本人王久龙未能按时还清借款，本人愿意为其还清债务，并愿拿坐落于北京市通州区次渠南里小区7-7号楼2单元1303室房产做为担保凭证……”该《借款担保书》落款处除有“担保人”王久龙签字外，落款日期下方还有张秀云签字。次日，刘晨通行银行账户向王久龙转账30万元。庭审中双方当事人确认：1、王久龙于2017年8月-2019年11月29日期间从刘晨家人手中取走了上述借条（收条）原件；2、就本案所借款项，王久龙、张秀云未偿还过本息。上述事实，亦有本院庭审笔录在案佐证。本院认为，通过庭审查明的事实，可以确认刘晨与王久龙之间存在借贷关系，该借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。王久龙未按约定履行还款义务是造成本案纠纷的主要原因。现刘晨要求王久龙偿还借款本金并支付逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。本案中，张秀云虽然与王久龙系母子关系，并在借条下方签字，但该借条上没有表明其属于共同借款人或担保人，因而其与刘晨之间不成立借款合同或保证合同关系。同理，王久龙出具的《借款担保书》系以房产作为担保，属于抵押担保范畴；张秀云在落款日期下方签名，没有承担保证责任的意思表示。因此，刘晨要求张秀云承担“连带”还款责任，没有法律和合同上的依据，本院不予支持。综上，刘晨所提诉讼请求，主要部分于法有据，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告王久龙于判决生效之日起十日内向原告刘晨偿还借款本金30万元及逾期利息（以30万元为基数，自2017年10月19日起计算至2019年8月20日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算;自2019年8月21日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告刘晨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元(原告刘晨已预交)，由被告王久龙负担，于本判决生效之日起七日内给付原告刘晨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐丽霞二〇二〇年十二月十五日书记员  罗怡珊
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1859号申请执行人：路萍，女。被执行人：马晓东，男。本院在执行路萍与马晓东民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初3624号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马晓东应履行案款161700元、案件受理费1767元、执行费2326元，但被执行人马晓东未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人马晓东银行存款165793元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年十二月四日书记员  谢丽丽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初3700号 原告：广西紫域房地产开发有限公司。住所地柳州市柳江区穿山镇柳石路56号。 法定代表人：罗从保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾燕妮，广西汇力律师事务所律师。 被告：张仙海，男，1983年10月21日出生，住广西贵港市港北区。 被告：杨叶芳，女，1987年6月25日出生，住广西贵港市港北区。 原告广西紫域房地产开发有限公司与被告张仙海、杨叶芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。在审理过程中，原告广西紫域房地产开发有限公司于同年12月30日书面向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张仙海、杨叶芳的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广西紫域房地产开发有限公司自愿提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体及第三人利益，系自行处分诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西紫域房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西紫域房地产开发有限公司承担。 审 判 长  蓝 毅 人民陪审员  黄普朗 人民陪审员  秦建红 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  韦婷婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初34641号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：曾燕，女，1990年11月16日出生，汉族，北京金房暖通节能技术股份有限公司员工。被告：李郁，女，35岁，住北京市通州区。关于原告北京金房暖通节能技术股份有限公司诉被告李郁供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。审判员  徐明祺二〇二〇年十二月十八日书记员  吴静晨
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初4446号原告：北京石门雅筑科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-7217室。法定代表人：孙征，经理。委托诉讼代理人：张博，北京市亚太律师事务所律师。被告：北京屹泰房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇政府办公楼8层817室。法定代表人：解勇，董事长。委托诉讼代理人：杜建峰，北京市炜衡律师事务所律师。原告北京石门雅筑科技发展有限公司与被告北京屹泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告北京石门雅筑科技发展有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京石门雅筑科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京石门雅筑科技发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京石门雅筑科技发展有限公司负担，已交纳。审判员  梁朝宝二〇二〇年十二月十八日书记员  沈 彤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47871号之二解除保全申请人：润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司，住所地汕头市濠江区府前路南天大酒店首层103房(海湾新区000262号)。法定代表人：金政军，总经理。委托诉讼代理人：底野栋，上海丰进立和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，上海丰进立和律师事务所律师。被申请人：陈芳，女，1968年4月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。解除保全申请人润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司诉被申请人陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出(2020)沪0106民初47871号民事裁定书，裁定冻结上述被申请人银行存款82,403.31元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。嗣后本院依法采取了相应的财产保全措施。2020年12月22日，解除保全申请人以已申请撤诉为由向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人陈芳银行存款82,403.31元的冻结及其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年十二月二十二日法官助理 蒋卫丽书 记 员 刘强生附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初1710号原告：闫培杰，女，1985年12月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州润嘉商贸有限公司，住所地扬州市兴城西路24号。法定代表人：黄斌。原告闫培杰与被告扬州润嘉商贸有限公司（以下简称润嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告闫培杰、被告润嘉公司法定代表人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫培杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币15万元及逾期利息(从逾期之日2019年2月13日至实际付给之日止，按年息7%计算，暂计利息21875元），庭审中明确利息计算方式为：2019年2月13日至2019年8月12日，以本金20万元为基数计算，2019年8月13日之后，以本金15万元为基数计算；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，被告法定代表人黄斌从原告处借走20万元，并写下借条一份，约定还款时间为2018年2月12日。借款到期后，被告仅在2019年8月还款5万元，剩余15万元及逾期利息均未归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告为证明其诉讼请求，提供以下证据：1、借条一份，证明原、被告之间的借贷20万元和已还款5万元的事实；2、转账记录一份，证明2017年2月13日原告转账至被告公司法人黄斌个人账户20万元，借款款项已经实际交付。被告润嘉公司辩称，欠款是事实，现在公司无力还款。被告润嘉公司未提供证据。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，被告润嘉公司向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，从2017年2月13日至2018年2月12日，借款利息为年息7%。当日，原告通过银行转账方式向被告润嘉公司法定代表人黄斌账户汇入20万元。上述借款到期后，被告润嘉公司向原告支付了截至2019年2月13日之前的利息，并于2019年8月12日偿还本金3万元，于2019年8月23日偿还本金2万元，尚欠借款本金15万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，现有证据能够证明原、被告之间债权债务关系的成立，原告向被告润嘉公司出借20万元，并约定还款期限，被告润嘉公司未按约履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告润嘉公司偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中约定了借款期限为一年以及借期内利息为年利率7%，该利息约定未超出法律允许的范围，现原告主张自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告扬州润嘉商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告闫培杰借款15万元及逾期付款利息（以20万元为基数，从2019年2月13日起至2019年8月12日，按照年利率7%计算；以15万元为基数，以2019年8月13日起至实际偿还之日，按照年利率7%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1869元，由被告扬州润嘉商贸有限公司负担（此款原告闫培杰已预交，被告扬州润嘉商贸有限公司于履行上述判决时一并给付原告闫培杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 梁星菊二〇二〇年十二月二日法官助理 陈 艳书 记 员 侯辰薇
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524财保89号 申请人：龚先进，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：刘刚，男，1973年12月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人龚先进因为与被申请人刘刚存在民间借贷纠纷，准备起诉要求被申请人刘刚偿还借款20万元及利息，为了法院判决后能顺利执行，请求人民法院扣留被申请人刘刚申请执行的（2015）叙永民初字第396号其与刘春洪民间借贷纠纷一案的案款21万元。申请人龚先进用其妻子余汝菊所有的品牌型号宝马ＷＢＡＳＮ210号（车牌号：川ＥＡ××××，发动机号：×××98Ｎ55Ｂ30Ａ）的小型轿车作为担保财产，且二人自愿对本财产保全承担连带赔偿责任。 本院认为，申请人龚先进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 一、依法扣留被申请人刘刚申请执行的（2015）叙永民初字第396号刘刚与刘春洪民间借贷纠纷一案的案款210000元，扣留期限为一年； 二、查封案外人余汝菊所有的品牌型号宝马ＷＢＡＳＮ210号（车牌号：川ＥＡ××××，发动机号：×××98Ｎ55Ｂ30Ａ）的小型轿车，查封期限为一年； 三、在上述财产保全期间，任何单位及个人不得对上述被保全财产进行处分、毁损、设定权利负担等，否则将承担相应法律责任; 四、申请人龚先进申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1570元，由申请人龚先进预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  田芮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初91928号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：康丹丹，女，1985年3月23日生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告康丹丹信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告康丹丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告康丹丹支付截至2020年9月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)52,715.68元及自逾期之日起至2020年9月27日的利息13,334.69元、违约金16,473.43元、分期付款手续费182.11元；2.判令被告康丹丹支付截至2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告康丹丹负担。事实和理由：被告康丹丹于2017年3月22日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告康丹丹未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告康丹丹未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告康丹丹未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。截至2020年9月27日，被告康丹丹拖欠信用卡本金52,715.68元。另，双方签订的《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》对分期付款手续费进行了约定。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告康丹丹在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告康丹丹借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告康丹丹在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告康丹丹签收与否，均视为送达。被告康丹丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康丹丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月27日的信用卡欠款本金52,715.68元；二、被告康丹丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,118元，减半收取计559元，由被告康丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更820号罪犯丁世明，男，1985年9月28日出生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年3月8日作出(2016)浙03刑初字第157号刑事判决，以被告人丁世明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯丁世明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁世明减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵规守法，接受教育改造；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁世明在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯丁世明的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年12月22日起至2042年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波二〇二〇年十二月二十二日书记员  武克宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执456号之三 申请执行人：王淑华，女，1962年5月21日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：魏晓军，男，1962年10月7日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李晓林，男，1962年10月8日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人王淑华与被执行人魏晓军、李晓林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1580号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币740000.00元，缴纳执行费人民币9800.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年3月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到可供执行财产； 三、2019年3月26日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月3日本院执行法官与申请执行人电话联系，申请执行人不要求进行走访调查； 五、经依法对被执行人魏晓军所有的位于河北省承德市双桥区（合同编号236号）楼房一处进行司法网络拍卖，经两次拍卖流拍，变卖成功，拍卖款扣除相应费用已发放给申请执行人。 六、2020年9月27日至2020年10月23日本院共进行了两次网络查控，未找到可供执行财产； 七、2020年12月22日本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人魏晓军、李晓林限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未找到被执行人有可供执行财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初1580号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十二月四日 书记员  郑国杰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2988号之六申请执行人：王广渤。被执行人：张会荣。关于申请执行人与被执行人张会荣借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日冻结了被执行人张会荣在账户内余额人民币686.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张会荣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币686.03元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二〇年十二月十四日书记员  衣田甜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初19423号原告：王蕊，女，汉族，1996年11月18日出生，住陕西省咸阳市三原县。被告：陕西趣舍房地产经纪管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区楼XX。法定代表人：周伟，职务不详。原告王蕊诉被告陕西趣舍房地产经纪管理有限公司（以下简称趣舍公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王蕊到庭参加了诉讼，被告趣舍公司经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。原告王蕊提出如下诉讼请求：1、请求责令被告偿还原告三个月的房租费用以及一个月的押金，共计4000元。2、请求责令被告按月租金的200%向原告支付违约金，共计2000元人民币。事实与理由：原告和被告商定自2019年9月7日至2020年9月6日起，被告将房屋（华城国际10号楼三单元2805室厅卧）交付给原告租住，经办人位令起，租金为每月1000元，提前30天支付下一期房租，支付方式为押一付三，微信转账于田晓伟的银行账户中。2020年4月底，房东联系另一位租户告知原告，被告以疫情为由拖欠房东三个月房租以及两个季度物业费，让原告腾房搬出，就此事原告联系被告多位负责人处理此事未果。于2020年5月5日被告打电话给原告说事情已经解决好，原告于2020年5月7日向被告支付了最后一期房租3000元，原告向被告索要发票被推辞，2020年5月17日房东发短信说是被告仍然拖欠三个月租金并未缴纳两个季度物业费，要求原告腾房。原告再一次向被告询问，被告多番推辞，公司地址变更多个，原告在天眼查上搜到被告于2020年4月21日变更法定代表人，各负责人也相互推诿。后原告多次与被告沟通，均无果。被告趣舍公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：2019年9月7日，原告王蕊（乙方）与被告趣舍公司（甲方委托）签订《房屋租赁合同》一份，约定王蕊租赁位于西安市雁塔区华城国际10-3-2805号房屋厅卧一间，房屋用途为住宅。房屋租赁期限自2019年9月7日至2020年9月6日，共计12个月，甲方应于2019年9月7日前将房屋交付给乙方，房屋租金为每月1000元，维修管理费365元，物业费包含在房屋租金内，取暖费乙方自负。租金支付时间为2019年9月7日，支付3000元，第二次为2019年11月7日支付3000元，第三次2020年2月7日支付3000元，第四次2020年5月7日支付3000元。甲方交付该房屋时，乙方应向甲方支付1个月租金作为押金，具体金额为1000元，押金不冲抵房屋租金及其他费用。租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方。签约本人在办理完毕退房交接后7日内持身份证到甲方营业场所办理退还押金手续，如押金条、合同丢失或逾期办理未征得甲方同意的，押金不予退还。合同第八条约定，甲方与产权人有产权纠纷致使乙方无法正常居住的，视为甲方违约，乙方有权单方解除合同，甲方应按月租金的200%向乙方支付违约金。原告提交的合同原件中，收款账户一栏粘贴的便签条载明：开户行为中国银行西安高新科技路支行，姓名为田晓伟，监督电话029-8540XXXX后备注公司座机。合同签订后，原告分别于2019年11月7日、2020年2月7日、2020年5月7日向被告公司原法定代表人田晓伟的银行账户中转账支付当季度房租3000元，共计支付9000元。原告另提交转账记录一份，转账时间为2019年9月7日，转账金额为4365元，收款人为西安华耀房地产经纪有限公司，原告主张该款项为第一季度房租以及押金，但未向法庭提交押金收款收据。庭审中，原告另提交《出租委托代理合同》一份，主张涉案房屋的所有人为任晓梅，任晓梅与被告公司签订《出租委托代理合同》，将涉案房屋委托被告公司出租。该合同中载明被告任晓梅的联系电话，经当庭联系，任晓梅认可原告王蕊曾租赁该房屋，法庭询问王蕊办理房屋时间，任晓梅回答2020年6、7月份，具体时间记不清了。原告主张其于2020年6月20日搬离涉案房屋。上述事实，有《房屋租赁合同》、房租收款收据、支付宝转账记录、微信聊天记录、追记笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定被告公司将位于西安市雁塔区华城国际10号楼3单元2805号房屋厅卧一间出租于原告。原告亦按照合同中被告公司指定的账户缴纳了房屋租金。但合同履行至2020年6月时，因被告公司未向房屋所有权人缴纳费用，导致房屋所有权人任晓梅要求原告搬离房屋，原告陈述其实际于2020年6月20日搬离，与法庭向任晓梅核实的结果相一致，故对于2020年6月20日后双方合同未履行部分的租金，被告应向原告退还，计算为2500元。且被告应按合同约定，向原告支付月租金200%的违约责任，计算为2000元。原告另主张退还押金1000元，但根据原告陈述，该押金系通过转账支付于西安华耀房地产经纪有限公司，且原告未提交被告向其出具的押金收据，故对于该部分诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西趣舍房地产经纪管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王蕊退还房租2500元。二、被告陕西趣舍房地产经纪管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王蕊支付违约金2000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王蕊其余诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元及公告费600元由被告陕西趣舍房地产经纪管理有限公司承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审  判  员    张  蓓  欣 二〇 二〇 年十二月十五日 书  记  员    王  崇  凡 打印：相丽华    校对：  张桐铭    2020年  月  日送达  1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54037号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：郄军杰，女，1975年11月22日出生，汉族，住河北省保定市。原告安吉租赁有限公司与被告郄军杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告郄军杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金53,536.99元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年11月20日，滞纳金为2,262.78元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告郄军杰与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告郄军杰以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为启辰牌，车架号：LGB652E28JS022652，发动机号：503322Z)，融资总额为97,560元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为16,360元，每月租金为2,677.25元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告郄军杰名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告郄军杰仅支付部分租金共计42,844.01元，之后虽经原告催讨，但被告郄军杰一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年11月20日，被告郄军杰需向原告支付租金53,536.99元及留购价款1元，滞纳金2,262.78元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告郄军杰签字确认其送达地址为河北省保定市满城镇北陵山村3区庄南西街XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为启辰牌，车架号：LGB652E28JS022652，发动机号：503322Z)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年12月21日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金53,536.99元及留购价款1元、滞纳金2,670.69元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郄军杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郄军杰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金53,536.99元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为启辰牌，车架号：LGB652E28JS022652，发动机号：503322Z)归被告郄军杰所有；二、被告郄军杰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年12月21日止的滞纳金2,670.69元，并以逾期租金53,536.99元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年12月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,195元,减半收取计597.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇二〇年十二月二十九日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3596号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行，住所地安徽省阜阳市人民西路和平商场北侧，统一社会信用代码91341200711786337U。 负责人：蒋双林，该行行长。 被执行人：孙书忠，男，1976年6月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王静，女，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行与孙书忠、王静其他案由一案，本院作出的（2020）皖1202民初2032号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年9月8日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院查封孙书忠名下号牌为皖Ｋ×××××号车辆档案，并未实际控制车辆。穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  史向前 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  樊长峰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初24378号原告：王帅，男，1992年10月21日出生，汉族。被告：伊东升，男，1991年12月17日出生，汉族。原告王帅与被告伊东升民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼。被告伊东升经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告欠款16000元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月5日，伊东升从王帅处借走人民币16000元，并当场向王帅写下欠条一份，到还款日期后，伊东生无力偿还，不接电话，失联等方式拒绝履行还款义务，其行为严重损害了王帅的合法权益。故诉至法院。被告伊东升未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查了原告王帅提交的证据，对下列证据予以确认并在卷佐证：欠条及原告陈述。本院经审理认定事实如下：王帅与向伊东升系同事关系，2018年8月5日，欠款人伊东升向王帅出具欠条一份，“本人伊东升身份证号×××由于个人原因，于2018年8月5日尚欠王帅身份证号×××，人民币16000元，大写壹万陆仟元整，本人答应于2019年4月15日前偿还全部欠款”。此后，伊东升未还款，故王帅诉至本院。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伊东升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。王帅履行给付义务后，伊东升应依约还款，王帅主张的借款本金，于法有据，证据充分，本院予以支持。伊东升经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伊东升于本判决生效之日起七日内偿还原告王帅借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元和公告费560元，由被告伊东升负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二〇年十二月十日书记员  钟 蕾
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执2235号之一 被执行人：江某，男，2003年10月22日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县，现住福建省闽侯县。 被执行人江某盗窃罪罚金一案，本院作出的（2020）闽0124刑初86号刑事判决书已经发生法律效力并移送执行。执行标的为罚金人民币3000元。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年十二月三十日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初2032号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦****。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：谷伟、吴丹,浙江若屈律师事务所律师。 被告：杭州临安金港辉煌娱乐部，住所地浙，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道江南商城**v> 投资人：杨智伟。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州临安金港辉煌娱乐部著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请将第二项、第三项诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用共计10000元”，本院予以准许。原告中国音像著作权集体管理协会于同年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  向宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  施亮
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582财保47号 申请人：朱亚辉，男，1990年10月24日出生，汉族，农民，大学文化，住河北省沙河市。 被申请人：杨欢，男，1989年10月1日出生，汉族，住河北省武安市。 申请人朱亚辉与被申请人杨欢买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人杨欢名下银行存款35万元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人朱亚辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨欢名下银行存款35万元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  秦进书 二〇二〇年十二月十一日 书记员  申 静
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执781号之一 申请执行人：南漳县巡检镇峡口社区居民委员会，住所地：南漳县巡检镇沮河街**。统一社会信用代码：55420624MEA343387T。 法定代表人：张道刚，该居委会主任。 被执行人：南漳硒源农业开发有限责任公司，，住所地：南漳县巡检镇峡口村**统一社会信用代码：91420624066103571Y。 法定代表人：李春兵，该公司经理。 关于申请执行人南漳县巡检镇峡口社区居民委员会与被执行人南漳硒源农业开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，南漳县人民法院作出的（2019）鄂0624民特110号民事裁定书已经发生法律效力，双方当事人达成调解协议如下：南漳硒源农业开发有限责任公司（原南漳文栋农业综合服务有限公司）下欠南漳县巡检镇峡口社区居民委员会土地租金（2015年至2019年五年）268590元，定于2019年12月30日前一次性付清。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。 已将被执行人的财产查询结果告知申请执行人，并告知终结本次执行程序的依据和法律后果，本案符合终结本次执行程序的具体要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年十二月十一日 书记员 许向阳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初34569号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：曾燕，女，1990年11月16日出生，汉族，北京金房暖通节能技术股份有限公司员工。被告：易冉，女，35岁，住北京市通州区。关于原告北京金房暖通节能技术股份有限公司诉被告易冉供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。审判员  徐明祺二〇二〇年十二月十八日书记员  吴静晨
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0153刑初383号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人刘万春，绰号“光头”，男，1968年2月4日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2010年3月被本院判处有期徒刑六个月，2010年7月10日刑满释放;因犯盗窃罪，于2018年6月被重庆市璧山区人民法院判处拘役四个月，2018年6月13日刑满释放;因犯盗窃罪，于2018年9月被本院判处有期徒刑七个月，2019年1月25日刑满释放;因犯盗窃罪，于2019年7月被本院判处有期徒刑七个月，2019年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月13日被重庆市荣昌区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。 公诉机关以渝荣检刑诉[2020]18号起诉书指控被告人刘万春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，已通知值班律师陈启均为被告人刘万春提供法律帮助。依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月13日8时许，被告人刘万春去至重庆市荣昌区盘龙镇农贸市场，趁被害人钟某不备，将手伸进钟某外衣荷包内扒窃其钱包一个后准备离开时，被钟某发现并呼救，刘万春将钱包归还钟某后逃离现场。被盗钱包内有350余元、身份证等物品。同日，民警在刘万春家中将其抓获。刘万春到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关据此认为被告人刘万春的行为已构成盗窃罪。被告人刘万春犯本罪具有累犯、如实供述自己罪行、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘万春有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 被告人刘万春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘万春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘万春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年7月12日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人刘万春将违法所得退赔给被害人（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 黄常菊 二〇二〇年十二月九日 法官助理 赵纯美 书 记 员 蒋行凤
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初2774号 原告：白长登，男，1964年12月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：罗辅双，四川德才律师事务所律师。 被告：何佩荣，男，1965年1月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告白长登与被告何佩荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元及利息（利息从2020年6月22日起按月利息1%计算至付清借款时止）。事实与理由：原、被告系亲友关系。2018年4月，被告因经营楠竹厂经济困难向原告借款20000元，2018年5月，被告再向原告借款30000元，一直未还，经催收，被告于2018年9月6日向原告出具欠条一份，载明被告向原告借到现金50000元。原告一直催收未果。 被告未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：被告系原告之妹白长书（白长书已于2018年7月去世）的丈夫。2017年4月，被告因经营楠竹加工厂需要向原告借款，原告在自己家中将搬家所收受礼金20000元现金借与被告，2018年5月，被告再次以办厂需要向原告借款，原告又将30000元现金在自己家中借与被告。2018年9月6日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今尚欠白长登现金50000元，大写伍万元，（其中两万元，陈兴敏借，一年后归还）叁万元是我借”。借款发生后，被告未偿还。 上述事实有原、被告的身份信息、欠条、银行取款记录、村委会证明、礼金簿以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，原、被告间成立有效的民间借贷关系，原告向被告交付了借款，被告应当履行还款义务，原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，但应当给予被告适当的宽限期，现原告通过诉讼请求被告还款，应视为已给予被告足够的宽限期，故原告请求归还借款本金的诉求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方未有利息的约定，故实为逾期还款的违约责任，本院酌定逾期还款时间为立案日即2020年9月17日，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，其违约金确定为按2020年9月一年期贷款市场报价利率从2020年9月17日起以未还本金为基数计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告何佩荣在本判决生效之日起十日内偿还原告白长登借款本金50000元及违约金（违约金以未还本金为基数，按2020年9月一年期贷款市场报价利率从2020年9月17日起计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，由被告何佩荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  夏 鹏 人民陪审员  苏传勇 人民陪审员  淡文杰 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  田 芮
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执1683号 赵健东： 本院在执行赵健东罚金一案，移送执行标的1000.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月五日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异404号 案外人：刘颖，女，1983年11月10日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人：王辉宇，男，1982年10月21日出生，汉族，户籍所在地:成都市金牛区。 被执行人：王添，男，1982年7月17日出生，回族，户籍所在地:成都市金牛区。 被执行人：陈丽，女，1958年12月30日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。 本院在执行申请执行人王辉宇申请执行王添、陈丽民间借贷纠纷一案中，案外人刘颖对本院查封被执行人陈丽名下位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××层××号房屋（权0906966，以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘颖称，请求中止对案涉房屋的执行。事实及理由：案外人系案涉房屋的实际出资购买人和使用人，其对案涉房屋具有排除本院执行的权益，故根据相关法律规定，请求中止对案涉房屋的执行。 刘颖提交了以下证据复印件：身份证、买卖合同、银行交易明细等。 本院查明，王辉宇诉王添、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月10日作出（2019）川0106民初6075号民事判决：“一、王添于判决生效之日起十五日内支付给王辉宇借款本金45万元；二、若王添未在上述期限内足额履行上述第一项还款义务，则王辉宇对陈丽所有的位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××层××号房屋享有抵押权，对该房屋拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权，但不得优先于顺位在前的抵押权人的合法权益；三、王添于判决生效之日起十五日内支付给王辉宇借款利息（以借款本金45万元为基数，从2018年6月1日起至借款本金清偿之日止，按年利率24%为标准计算）…….”。王添对前述判决不服，上诉至成都市中级人民法院，该院于2019年12月16日作出（2019）川01民终17175号民事判决：“驳回上诉，维护原判”。 王添、陈丽未履行前述判决确定的义务，王辉宇于2020年5月8日向本院申请执行，本院以（2020）川0106执2307号案件立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月18日作出（2020）川0106执2307号执行裁定及协助执行通知书，查封案涉房屋，查封期限为三年。 另查明，案涉房屋登记在陈丽名下，登记时间为2013年10月28日，所有方式为单独所有。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房屋权属登记在陈丽名下，陈丽应为房屋权利人。因此，本院对登记在陈丽名下的案涉房产采取的查封等措施并无不当。 本案系案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，案外人刘颖所主张的权利不能排除本院的执行，其停止对案涉房屋执行的异议请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，案外人刘颖的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回刘颖的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  毛 娜 审判员  康 健 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈晓静
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初2201号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 被告：杭州富阳鼎豪娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区新登镇金城路112号。 法定代表人：韩健虎。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州富阳鼎豪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序审理。2020年11月28日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 员  江 怡 二〇二〇年十二月十日 法官助理  柳 佳 书 记 员  何超峰