四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2552号 原告：宋道建，男，1954年10月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：程翠英，四川金迪律师事务所律师。 被告：成都景辉房屋建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。 法定代表人：高洪财，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：晋倩如，四川君合律师事务所律师。 被告：成都建工集团旅游有限公司青城国际酒店，住所地：四川省成都市都江堰市。 负责人：樊睿，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢禹志，四川领伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢作斌，四川领伦律师事务所律师。 被告：张高德，男，1962年12月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告宋道建与被告成都景辉房屋建筑工程有限公司（以下简称景辉公司）、成都建工集团旅游有限公司青城国际酒店（以下简称青城国际酒店）、张高德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋道建的委托诉讼代理人程翠英，被告成都景辉房屋建筑工程有限公司的委托诉讼代理人晋倩如，被告成都建工集团旅游有限公司青城国际酒店的委托诉讼代理人卢禹志、谢作斌，被告张高德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋道建向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告共同赔偿原告伤残赔偿金36154元×16年×43%=248739.52元，医药费2180元，精神抚慰金15000元，误工费12个月×2500元=30000元，护理依赖费44085元×8年×50%=176340元、住院伙食补助费40元/天×48天=1920元、营养费30元/天×48天=1440元、交通费1000元、鉴定费2200元，以上合计478819.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告宋道建从2018年8月其经张高德介绍到第一被告成都景辉公司在第二被告青城国际酒店承包的绿化养护项目上班，从事绿化工作，工作地点青城国际酒店。原告工作期间由青城国际酒店负责考勤。2019年8月1日上午10时左右，原告在上班过程中和张高德、盛德全、艾昌文、彭富平一起将清理树枝时的升降机抬回库房过程中滑倒在地上，被升降机砸到宋道建身上，导致宋道建受伤。当时由景辉公司安排同事和120救护车一起将宋道建送到医院住院治疗。第二被告支付了原告住院期间的医院费用。2019年12月12日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与景辉公司存在劳动关系，仲裁委以原告主体不适格为由作出《不予受理通知书》。之后向都江堰市人民法院提起诉讼，该院开庭审理后，以原告宋道建已达到法定退休年龄为由，判决驳回了原告宋道建确认劳动关系的诉讼请求。但生效的民事判决书认定的事实为：2018年9月30日青城国际酒店与景辉公司签订了《绿化养护项目劳务承包合同》，约定第二被告将青城国际酒店内的绿化养护项目承包给第一被告。原告于2018年8月27日起在第二被告的青城国际酒店内从事绿化工作，期间原告工作由第二被告负责考勤，第二被告根据考勤情况制作劳务费结算表提供给第一被告，由第一被告加盖公章后，第二被告根据劳务费结算表向第一被告支付费用。2019年8月1日，原告在第二被告的青城国际酒店内从事绿化工作过程中抬升降机时受伤。2020年4月30日，四川基因格司法鉴定中心对原告的伤评定为七级、八级伤残。护理依赖程度评定为部分护理依赖。故诉至法院。 被告景辉公司辩称，1.答辩人将青城国际酒店绿化养护劳务项目转包给案外人张高德，原告直接受雇于张高德，工资亦有张高德直接向原告支付，故被答辩人与答辩人之间不存在劳务关系，答辩人非主体适格。2.原告年龄较大且长期有病缠身，应清楚自身不能胜任搬运重物等工作，其对事故发生应有一定预见性，其应该承担相应的过错。3.原告所主张的赔偿金过高，应当依法予以调整。4.原告应当履行向保险公司理赔的义务，责任人的赔偿金额应当扣除保险公司理赔金额；综上所述，本案中答辩人与原告之间不存在劳务关系，即使法院认为双方存在劳务关系，那么原告应对事故的发生负全部或者主要责任，且原告所主张的赔偿金额计算标准过高，应当依法予以调整。 被告青城国际酒店辩称，1.青城国际酒店并未与原告建立劳务关系，并非本案责任主体，不应当承担赔偿责任；2.原告应对本案事故的发生负主要责任；3.原告主张的金额过高，应当予以调整；4.青城国际酒店已为原告垫付医疗费及护理费等185865元，该笔费用应由责任人及原告按照责任比例向青城国际酒店返还；综上所述，本案中原告应对事故发生负主要责任，其所主张的赔偿金额标准过高，应当依法予以调整，且青城国际酒店与原告并未建立雇佣关系，青城国际酒店已将酒店绿化养护劳务合法承包给景辉公司，景辉公司具备用工主体资质，故青城国际酒店不应当承担任何赔偿责任，青城国际酒店已经垫付的医疗费及护理费185865元应由责任人及原告按照各自责任向青城国际酒店返还；5.请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告张高德辩称，本案中，青城酒店作为业主，将其绿化养护项目分包给景辉公司，景辉公司通过我找来宋道建为绿化养护项目提供劳务，由景辉公司向我和宋道建等人发工资。在本案中，宋道建的工资不是我发的，我也不是工程的业主或者建设方，我与宋道建都是提供劳务的人。所以，我不应该承担任何责任。请求法院驳回原告对我的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：一、2018年9月30日青城国际酒店与景辉公司签订了《绿化养护项目劳务承包合同》，约定青城国际酒店将青城国际酒店内的绿化养护项目承包给景辉公司，景辉公司通过张高德找来宋道建为绿化养护项目提供劳务。 二、（2020）川0181民初350号民事判决书中认定了如下事实：2018年9月30日，青城国际酒店与景辉公司签订了《绿化养护劳务承包合同》，约定将青城国际酒店内的绿化养护项目承包给景辉公司。原告于2018年8月27日起在青城国际酒店内从事绿化工作，期间原告的工作由青城国际酒店负责考勤，青城国际酒店根据考勤情况制作劳务费结算表提供给景辉公司，由景辉公司加盖公章后，青城国际酒店根据劳务费结算表向景辉公司支付费用。2019年8月1日，原告因在青城国际酒店内从事绿化工作时抬升降机而受伤。 三、2019年8月1日，宋道建在从事绿化工作过程中抬升降机时受伤后，先后两次在四川大学华西医院住院48天。青城国际酒店垫付宋道建住院期间的医疗费及护理费。 四、2020年4月30日，四川基因格司法鉴定中心对原告的伤评定为七级、八级伤残。护理依赖程度评定为部分护理依赖。 以上事实有原、被告身份信息及工商登记信息、《绿化养护劳务承包合同》、《成都景辉劳务费结算表》、考勤表、（2020）川0181民初350号民事判决书及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点有两个，争议焦点一是宋道建损害的责任认定及承担问题；争议焦点二是宋道建的各项赔偿主张能否得到支持的问题。针对以上争议焦点本院评判如下： 一、关于宋道建遭受损害的责任认定及承担问题。本院认为青城国际酒店与景辉公司签订了《绿化养护劳务承包合同》，约定将青城国际酒店内的绿化养护项目承包给有相应资质的景辉公司，青城国际酒店不属于本案中雇员遭受人身损害的责任方，不应在本案中承担赔偿责任。 张高德只是介绍宋道建为景辉公司工作，张高德并非涉案工程的承包人，对宋道建所受的损害不承担民事赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”依据该条规定，宋道建在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的景辉公司应当承担赔偿责任。本案中宋道建遭受损害主要原因是景辉公司没有按照安全技术操作规范组织工人们进行作业，宋道建的疏忽大意仅具有次要过错，故本院认为，酌情认定景辉公司承担80%的赔偿责任，宋道建承担20%的赔偿责任为宜。 二、关于宋道建因提供劳务受害所受损失，本院结合双方当事人陈述及该案证据分别评析如下：宋道建诉请的医药费2180元，因无病历相印证，本院不予支持。宋道建诉请的误工费，因为景辉公司已经为宋道建提供了2019年8月至2020年5月期间的工资，故该项诉请本院不予支持。宋道建依法可以得到支持的赔偿费用如下：1.伤残赔偿金，根据（2020）川0181民初350号民事判决书中认定的事实，宋道建于2018年8月27日起在青城国际酒店内从事绿化工作至2019年8月1日受伤时止，可以证明宋道建的收入来源于城镇，可以按城镇标准计算伤残赔偿金。其计算标准为受诉法院所在地上一年度即2019年度四川省城镇居民人均可支配收入36154元×15年（因为宋道建定残日为2020年4月30日，故可以用于计算伤残赔偿金的年限应减少5年）×伤残赔偿指数43%（伤残等级一个7级，一个8级）=36154元×15年×43%=233193元。2.鉴定费凭票据确定为2200元。3.护理依赖费：本院根据司法惯例在本案中判决从2020年5月1日至2025年4月30日止共计五年的护理依赖费。宋道建诉请的护理依赖费=2019年度四川省其他服务业平均工资44085元×5年×50%（经鉴定为部分护理依赖）=110212.50元。4.住院伙食补助费30元/天×48天（住院天数）=1440元。5.营养费：30元/天×48天（住院天数）=1440元。6.交通费：宋道建未提供票据，本院酌定为500元。7.精神抚慰金，根据本地经济发展水平、宋道建的伤残等级系数、责任系数等因素认定为12000元。1-6项共计：233193元+110212.50元+1440元+1440元+500元+2200元=348985.50元（未包括精神抚慰金）。 三、关于景辉公司赔付金额。（一）因精神抚慰金12000元系根据宋道建的损害后果和过错程度等因素酌情确定的，故不应将精神抚慰金再按责任承担比例进行划分。可以用于责任划分的金额为348985.50元。（二）景辉公司赔偿的具体金额为348985.50元×80%+精神抚慰金12000元=291188元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告成都景辉房屋建筑工程有限公司于本判决书生效之日起五日内赔付原告宋道建各项损失共计291188元； 二、驳回原告宋道建的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4241元(已减半)，由原告宋道建负担1600元，被告成都景辉房屋建筑工程有限公司负担2641元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邹荣杰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘旭东