上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初52265号原告：威克诺森机械设备(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：WEIDAVIDZHIGANG，执行董事。委托诉讼代理人：黄凯，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：虞燕溪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：北京中沃达业工程机械有限公司，住所地北京市。法定代表人：周长生。被告：周长生，男，1969年7月25日出生，汉族，住海南省文昌市。被告：冯文静，女，1988年6月24日出生，汉族，住天津市。原告威克诺森机械设备(上海)有限公司与被告北京中沃达业工程机械有限公司(以下简称“中沃公司”)、被告周长生、被告冯文静追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄凯到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告中沃公司向原告支付847,534.33元；2.判令被告中沃公司支付原告逾期付款损失(以847,534.33元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日计算至被告偿还所有款项止)；3.被告周长生、被告冯文静就前述第1、2项下的所有款项向原告承担连带清偿责任；4.案件诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：原告与案外人拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司(以下简称“拉赫兰顿公司”)签订相应的《合作协议》，根据该《合作协议》，被告中沃公司作为承租人与拉赫兰顿公司签署《融资租赁协议》，原告将为被告中沃公司在该等协议下的支付义务承担保证责任及回购义务。2018年12月17日拉赫兰顿公司向原告发送了《回购通知函》，要求原告支付回购款847,534.33元。原告此后向拉赫兰顿公司支付了该笔款项。2019年4月1日，原告与被告中沃公司及原告的关联公司威克诺森机械设备(中国)公司(以下简称“威克诺森公司”)签订了《债务清偿协议》，该协议约定被告中沃公司应向原告偿还847,534.33元回购款。在该《债务清偿协议》下，被告中沃公司承诺根据该协议的附件1的还款计划向原告偿还回购款，并承诺若其就该等款项分期偿付的，其任何一期款项到期未付的，则剩余所有款项立即到期。此外，2019年4月1日，被告周长生和被告冯文静向原告出具了一份《个人连带保证书》，明确承诺其愿意就《债务清偿协议》下的未付款项与被告中沃公司承担连带责任。现由于被告中沃公司未能根据《债务清偿协议》附件1的还款计划向原告偿还任何款项，《债务清偿协议》下所有款项应为到期应付。故原告诉至法院，要求判如所请。被告中沃公司、被告周长生辩称，承认回购款847,534.33元，但催要发票，原告一直未给，应在收到发票后再协商还款事宜；两担保人未收到担保文件，故不应承担担保责任。被告冯文静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：(一)被告中沃公司系原告经销商。原告与案外人拉赫兰顿公司签订《当地协议》，4.7约定，威克诺森公司(原告关联公司)同意通过《当地协议》的附件A中所述的充分追索权向拉赫兰顿公司提供零售融资的信用风险支持。附件A中第2条追索权2.2约定，如果经销商未能按照经销商协议的规定向拉赫兰顿公司支付回购价，则无论拉赫兰顿公司是否已经或正在对经销商或客户采取任何法律诉讼程序，拉赫兰顿公司应有权向原告提出回购价支付请求。原告应在收到这类回购价支付请求后十四天内无条件地向拉赫兰顿公司全额支付该回购价。2.3约定，本文件中规定的原告的支付义务应为无条件的绝对义务，而不论该设备是否被收回、损坏、灭失或保留，或就其任何状况而言，无法以法律或技术手段对该设备进行处分。2018年12月17日拉赫兰顿公司向原告发送回购通知函，2019年3月8日原告支付了847,534.33元回购款。(二)2019年4月1日,原告及威克诺森公司与被告中沃公司签订《债务清偿协议》，约定被告中沃公司根据本协议附件1的还款计划向原告及威克诺森公司偿还所有货款和回购款合计4,978,214.33元，其中本案系争回购款847,534.33元。双方同意若被告中沃公司就前述款项分期偿付的，任何一期款项到期未付的，则剩余所有款项将立即到期。还款计划表显示，被告中沃公司应自2019年4月起按月还款、共36期，每月28日为还款日。同日，原告与被告周长生、被告冯文静签订《个人连带责任保证书》，约定被告周长生、被告冯文静为被告中沃公司《债务清偿协议》下4,978,214.33元欠款承担连带保证责任，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。《债务清偿协议》签订后，被告中沃公司未支付任何一期款项。(三)《债务清偿协议》中关于货款部分，原告已于2020年5月7日向本院提起诉讼，在(2020)沪0106民初16240、16242号案中主张权利并获支持。审理中，原告确认2020年11月12日(起诉日)为本案系争回购款到期日，截至该日，被告中沃公司尚欠回购款847,534.33元。本院认为，《债务清偿协议》《当地协议》《个人连带责任保证书》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告依约履行了回购义务。被告中沃公司承诺偿还回购款但逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告以起诉日为到期日，与法无悖，可予准许。因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权并要求赔偿利息损失。原告要求被告周长生、被告冯文静承担连带保证责任的诉讼请求，亦合法有据。以上保证人承担责任后，有权向被告中沃公司追偿。被告中沃公司、被告周长生承认回购款，但抗辩付款需先开发票，与本案《债务清偿协议》的约定不符，不予采信。被告周长生抗辩未收到担保文件、不应承担责任，亦无法律依据，不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京中沃达业工程机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告威克诺森机械设备(上海)有限公司回购款847,534.33元；二、被告北京中沃达业工程机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告威克诺森机械设备(上海)有限公司利息损失(从2020年11月12日起至实际支付之日止以847,534.33元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、被告周长生、被告冯文静对被告北京中沃达业工程机械有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告周长生、被告冯文静承担保证责任后，有权向被告北京中沃达业工程机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,275.30元，减半收取6,137.65元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年十二月十五日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。