宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2884号 原告：宁波卡西可典当有限责任公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山路153号，统一社会信用代码9133028357368119XW。 法定代表人：王益明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢昊杰，浙江锦屏律师事务所律师。 被告：阮明明，男，1982年3月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波卡西可典当有限责任公司（以下简称卡西可公司）与被告阮明明典当纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡西可公司的委托诉讼代理人邢昊杰到庭参加诉讼，被告阮明明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告卡西可公司向本院申请财产保全，本院依法裁定予以准许，并查封登记在被告阮明明名下坐落于宁波市奉化区的不动产。本案现已审理终结。 原告卡西可公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告典当本金150万元并自2020年11月15日按月息2%支付利息至款清日止；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为被告偿还原告典当本金150万元并自2018年11月15日起按月息2%支付利息至款清日止。事实和理由：2018年10月15日，原告与被告签订《房地产抵押典当合同》一份，合同约定：被告以其所有的位于宁波市奉化区的房屋作为典当抵押，典当资金为150万元，典当期限为2018年10月15日至2019年4月15日止。合同签订后，原告依约将当金150万元交付给被告。2019年2月26日，被告的前妻张敏飞将原告及被告诉至奉化区人民法院，要求法院判令《房地产抵押典当合同》无效，2019年7月31日奉化区人民法院作出（2019）浙0213民初1002号民事判决书，判令驳回张敏飞的诉讼请求。2019年10月23日，张敏飞因不服一审判决诉至宁波市中级人民法院，宁波市中级人民法院判决撤销一审判决，原告与被告签订的《房地产抵押典当合同》无效。原告认为，因原告与被告签订的《房地产抵押典当合同》无效，双方就案涉房产设定的抵押行为也无效，双方因房地产抵押典当而产生的权利义务就此消灭，被告应当偿还原告典当本金150万元及相应利息。 被告阮明明未提出答辩，也未向本院提供证据材料。 本院经审理，认定事实如下：2018年10月15日，原告卡西可公司与被告阮明明签订《房产抵押典当合同》一份，约定被告因资金周转需要，自愿将位于宁波市奉化区房屋作为抵押，典当折价150万，典当期限自2018年10月15日至2019年4月15日，典当月综合费率每月为典当金额的2％。签约后，原告委托公司员工竺军良于同日汇给被告52万元，10月17日、10月18日汇给被告48万元、50万元。房产证登记所有权人为阮明明，2018年10月17日双方办理了抵押登记手续。2019年2月26日本院立案受理张敏飞与阮明明、卡西可公司确认合同无效纠纷一案，2019年7月31日本院作出（2019）浙0213民初1002号民事判决，后张敏飞向宁波市中级人民法院提起上诉，2019年12月23日宁波市中级人民法院作出（2019）浙02民终4633号民事判决，判决阮明明与卡西可公司于2018年10月15日签订的《房产抵押典当合同》无效。 以上事实由原告卡西可公司提交的《房产抵押典当合同》、不动产登记证明、房产证、账户交易明细、（2019）浙0213民初1002号民事判决书、（2019）浙02民终4633号民事判决书及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，原告卡西可公司与被告阮明明之间的《房产抵押典当合同》，在（2019）浙02民终4633号民事判决已被认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原告卡西可公司已尽到形式上的审查义务，被告阮明明未如实告知房产的所有权情况，存在较大过错。综上，被告阮明明从原告卡西可公司处取得的150万元依法应予返还，被告阮明明占用原告卡西可公司150万元资金,给该公司造成资金占用损失,应赔偿原告卡西可公司以150万元为基数,支付自2018年11月15日起至款清日止的利息损失,2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付,2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，对于原告卡西可公司的其他诉讼请求本院不予支持。被告阮明明经本院合法传唤未参加庭审，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮明明于判决生效之日起十日内返还原告宁波卡西可典当有限责任公司150万元，以150万元为基数支付自2018年11月15日起至款清日止的利息损失,2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付,2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付； 二、驳回原告宁波卡西可典当有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由被告阮明明负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘占奎 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 金 诺 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。