wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初5173号原告：杨保安，男，汉族，1977年7月20日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：杨春省，女，汉族，1976年9月28日生，系原告妻子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：金漫华，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙委前，男，汉族，1976年12月8日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：张正礼，河南春屹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所河南自贸试验区郑州片区金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：褚大沛，任总经理职务。委托诉讼的代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨保安诉被告孙委前、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨春省、金漫华，被告孙委前委托诉讼代理人张正礼、被告保险公司委托诉讼代理人孙鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、交通等各项费合计204200.09元，被告二在保险限额内优先赔付，不足部分由被告一按责任比例承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月6日00时许，被告一驾驶豫Ｂ×××××(临)号小型轿车沿尉氏县水刘线线由西向东行驶至事故地点，与由北向南步行通过道路的原告、左会强相撞，造成原告及左会强受伤，车辆损坏的交通事故。经尉氏县交通警察大队认定：被告一承担此次事故的主要责任，原告及左会强担此次事故的次要责任。另获悉，被告一的车辆在被告二处投有交强险，被告二应在责任范围内承担赔偿责任。原告受伤较为严重，在尉氏县人民医院、开封市中心医院治疗，造成较大经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判决支持原告诉讼请求。原告提供的证据材料是：1、尉氏县公安交通警察大队交通事故认定书。证明：交通事故发生经过及责任划分情况：原告杨保安承担此次事故的次要责任。2、交强险保单。证明：事故车辆投有交强险，且事故发生时在保险期限内。3、行车证、驾驶证复印件。证明：事故发生时，驾驶人及事故车辆基本信息。4、原告杨保安病例。证明：原告杨保安交通事故受伤后在尉氏县人民医院与开封市中心中医院诊断情况。5、原告杨保安医疗票据。证明：原告杨保安治疗花费166165.05元。6、挂靠协议及原告的驾驶证、运输证。证明：车辆为原告所有及原告从事行业为交通运输业。被告孙委前辩称，除保险公司赔偿之外，被告同意按照事故责任承担赔偿责任。被告孙委前未提供证据。被告保险公司辩称，依法合理赔偿，事故后垫付10000元。被告保险公司未提供证据。根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2020年8月6日00时许，被告孙委前驾驶豫Ｂ×××××(临)号小型轿车沿尉氏县永刘线由西向东行驶至朱曲镇××路段，与由北向南步行通过道路的原告、左会强相撞，造成原告及左会强受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，被告孙委前承担此次事故的主要责任，原告及左会强承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告先被送往尉氏县人民医院治疗，被诊断为右胫腓骨骨折、颅脑损伤、肺挫伤等，住院治疗15天，花费住院费29188.92元。因感染于2020年8月21日转至开封市中心医院继续治疗74天，花费住院费136644.63元，花费门诊检查费516.5元。另查明，事故发生前原告从事交通运输行业。还查明，事故发生时，孙委前驾驶的豫Ｂ×××××(临)号小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生后，被告保险事故为原告垫付医疗费10000元。被告孙委前支付原告医疗费16000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担。本案中，被告孙委前承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，有公安机关所作的事故责任认定书等证据为证，对此本院予以确认。根据双方的过错程度及本案实际情况，酌定原告承担20%责任，被告孙委前承担事故80%责任。对于原告按交通运输行业标准主张的误工费，二被告提出异议，本院认为，原告将自有的货车挂靠在运输公司营运且本人具有相应驾驶资格及交通运输从业证，足以证明且从事交通运输行业，故对其主张的误工费标准予以确认。经审核，原告的实际损失为医疗费166350.05元、住院伙食补助费4450元（50元×89天）、营养费1780元（20元×89天）、误工费18498.65元(207.85元／天×89天)、护理费11425.82元(128.38元／天×89天)、交通费1780元（20元×89天），共计204284.52元。原告的上述损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费18498.65元、护理费11425.82元、交通费1780元，共41704.47元，扣除被告保险公司期间支付的10000元，再赔偿31704.47元。原告的剩余损失162580.05元由被告孙委前赔偿80%即为130064.04元，扣除其已经支付的16000元，再赔偿114064.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内再在保险限额内赔偿原告杨保安各项损失共计31704.47元（先前支付的10000元已扣除）。二、被告孙委前于本判决生效后十日内再赔偿原告各项损失共计114064.04元（先前支付的16000元已扣除）。三、驳回原告杨保安的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元由被告孙委前承担2000元，由原告承担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年十二月十日书记员  李 霄
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初16315号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层01室。法定代表人：李赫，总经理。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟风金，男，1980年10月29日出生，该公司职员。被告：孙士玉，男，1965年8月29日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）与被告孙士玉供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司委托诉讼代理人翟风金到庭参加了诉讼，被告孙士玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。华远意通公司向本院提出诉讼请求：1．判令孙士玉支付2017年度至2020年度的供暖费8685元；2．判令孙士玉承担本案诉讼费。事实和理由：被告系北京市东城区东直门外大街×小区×号楼×室的产权人，房屋面积96．5平方米。原告的供热期限及质量均符合国家标准。被告拖欠原告2017年度至2020年度的供暖费8685元。经原告多次催收，被告一直没有支付。为维护自身权益，原告提起诉讼。被告孙士玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙士玉系北京市东城区东直门外大街×小区×号楼×室的所有权人。2017年3月2日，北京海晟房地产开发有限公司作为甲方，华远意通公司作为乙方，双方签订《×小区锅炉房及供热系统委托运营管理合同》。该合同约定，×小区位于北京市东城区东直门地区，是甲方开发建设的高端公寓项目。×小区分南北两区，建设两个独立地下燃气锅炉房、热力站，供暖总面积约21万平方米。根据北京市东城区环保局2017年2月7日《关于加快推进东城区2017年燃气（油）锅炉低氮改造进度的通知》文件要求，通过小区锅炉房委托经营，由乙方对项目实施更换锅炉，低氮改造及对项目进行经营管理，达到节能降耗，降低成本，专业运营的目的。在本合同生效后5个工作日内，乙方向甲方支付450万元，乙方获得甲方×小区南北区锅炉房、热力站20年的运营管理权，甲方委托乙方经营管理×小区南北区锅炉房、热力站20年。甲方将×小区锅炉房及其供热系统（含生活热水系统，以下简称“锅炉房”）委托给乙方运营管理，向其覆盖的供热区域提供供暖、供热服务。乙方在委托运营期间，全权负责锅炉房的运行管理，负责管理范围内锅炉房的维修、维护、保养、调试以及材料设备的更新；乙方在委托运营期间，独立经营核算，自行承担运营管理费用和供暖费、生活热水费收取等工作，自负盈亏。委托运营的期限为20年，自2017年3月31日至2037年3月30日（国家有禁止性规定的，执行国家规定：在国家规定的期限届满后，双方应续签合同）。乙方于2017年3月31日入场接管锅炉房，于2017年10月15日起开始收取本供暖季（2017年11月15日至2018年3月15日）供暖费，于2017年10月16日开始供应生活热水并收取生活热水费。按北京市政府规定的收费标准向业主（用人单位）收取供热费。如遇北京市政府调整能源价格或用热收费标准，则按北京市政府新的规定标准执行。生活热水收费标准为35．6元/吨。如遇北京市政府调整能源价格，乙方可按比例调整生活热水收费标准。乙方自行向业主收取供热费，甲方不就乙方与业主的供热纠纷承担任何责任。供暖时间按照北京市政府相关文件的规定，保证供暖时间是从当年11月15日至次年3月15日止，同时满足北京市政府有关规定要求提前供暖或延后停暖。上述协议签订后，华远意通公司为包括孙士玉在内的×小区提供供暖服务，但孙士玉并未交纳2017年度至2020年度的供暖费。本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。本案中，华远意通公司为涉诉房屋提供了供暖服务，孙士玉应履行交纳供暖费的义务。故华远意通公司要求孙士玉支付欠缴供暖费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙士玉于本判决生效后七日内向北京华远意通热力科技股份有限公司支付2017年度至2020年度的供暖费8685元。如果孙士玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费300元，由孙士玉负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 耿侃二〇二〇年十二月二十七日法官助理 成竹书 记 员 马莹
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保3266号申请人：周长琴，女，1962年6月26日出生，汉族，住济南市。申请人：唐玉德，男，1960年1月8日出生，汉族，住济南市。被申请人：李丽华，男，1984年9月9日出生，汉族，住济南市。被申请人：唐伟婷，女，1987年9月23日出生，汉族，住济南市。申请人周长琴、唐玉德与被申请人李丽华、唐伟婷民间借贷纠纷一案，周长琴、唐玉德向本院提出财产保全的申请，要求冻结李丽华、唐伟婷在银行账户内存款785050元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，周长琴、唐玉德的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第之规定，裁定如下：冻结被申请人李丽华、唐伟婷在银行账户内存款785050元整或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阮 斌二〇二〇年十二月十六日书记员 王志伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4772号 申请执行人：徐某。 法定代理人：徐亮，男。 委托诉讼代理人：李榕，山东正大至诚律师事务所律师。 被执行人：青岛金世纪房地产有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人:李金堂，董事长。 本院在执行申请执行人徐某与被执行人青岛金世纪房地产有限公司合同纠纷一案中，轮候查封被执行人青岛金世纪房地产有限公司名下的位于青岛市黄岛区.本院再未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王文娟
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初2800号 原告姜桂凤，女，1958年9月23日出生，满族，住沈阳市浑南区。 委托代理人李隆旭，男，1970年10月1日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托代理人贾晓光，男，1983年2月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街207号。 负责人徐宏君，系总经理。 委托代理人夏颖，女，1989年3月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告姜桂凤诉被告金碧物业有限公司沈阳分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李隆旭、贾晓光，被告金碧物业有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人夏颖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜桂凤诉称，2018年8月7日、2018年9月3日、2019年8月3日、2019年8月10日，沈阳地区下大雨，原告位于沈阳市浑南区的房屋因物业公司管理不善，排水不畅造成污水倒灌，污水已浸泡整个房屋，造成原告经济损失，故原告诉至法院，请求法院判令：1、要求被告赔偿室内装修及再装修材料费45000元；2、要求被告赔偿家具、家饰和部分衣物、地毯等共计24449元；3、要求被告赔偿家用电器13248元；4、要求被告赔偿损失费3万元；5、诉讼费由被告承担。 被告金碧物业有限公司沈阳分公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求，理由是：1、本案是由于临街市政排水系统问题导致的，与我公司无关，也与楼体质量无关，我公司不应赔偿；2、我公司作为物业公司尽到了物业公司应尽的义务，原告所主张的维修费用及室内家居家饰等费用不应由我公司承担；3、精神费用是原告的间接损失，不应由我公司承担。 原告姜桂凤提供如下证据： 证据1,房产证一份（复印件），证明座落于沈阳市浑南区系原告所有。 被告金碧物业有限公司沈阳分公司质证意见：没有异议。 证据2，照片12张，证明2018年2019年，被告物业公司人为赌住了排水管造成原告房屋因下水排水被浸泡所遭受的损失。 被告金碧物业有限公司沈阳分公司质证意见：有异议，照片没有拍摄日期，房屋没有标识能证明拍摄照片系案涉房屋，照片中没有相关的照片能证明我公司工作人员人为赌住了管道。 证据3，收据8张、发票2张，证明电器损失13248元，家具损失12000元。 被告金碧物业有限公司沈阳分公司质证意见：有异议，原告提供的是复印件，电器销售单共3张都无法证明是原告为居住所购买，客户姓名不是原告本人，电风扇等截图三张无法证明是原告本人购买，也不是正规的发票。家具损失因做了司法鉴定，不应以协议为准。 证据4，鉴定费收据2张，证明原告花鉴定费4000元。 被告金碧物业有限公司沈阳分公司质证意见：没有异议。 被告金碧物业有限公司沈阳分公司未向本院提供证据。 经审理查明，2018年8月7日、2018年9月3日、2019年8月3日、2019年8月10日，原告位于沈阳市浑南区的房屋因降水及物业公司管理不善造成污水倒灌，污水浸泡原告家房屋，造成原告的直接经济损失，且原、被告双方协商未果，故原告诉至本院。 本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。 本院认为,公民的合法财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告系原告小区物业管理公司，因被告管理不力，降雨导致污水浸泡原告家房屋，使原告的房屋遭受财产损失，原告提供了相应的证据，且经专业的鉴定机构对原告家中损失进行鉴定，被告应对原告的损失承担赔偿责任，故本院认为应由被告金碧物业有限公司沈阳分公司赔偿原告财产损失26740.33元；原告家厨房电器等被淹泡，无法正常使用的损失2496.97元，因原告向本院提供了正规发票，故本院予以支持；本案由于被告的过错给原告造成了损失，故鉴定费4000元由被告承担。 故本院认为应由被告金碧物业有限公司沈阳分公司赔偿原告财产损失29237.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告金碧物业有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜桂凤财产损失29237.3元； 二、被告金碧物业有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜桂凤垫付的鉴定费4000元； 三、驳回原告姜桂凤其他诉讼请求。 案件受理费2554元，由被告金碧物业有限公司沈阳分公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2554元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于 奎 人民陪审员  张太浩 人民陪审员  刘广新 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  薛 研 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担 侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初3261号 原告：周某，男，1970年4月17日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：王安中，男，1959年3月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县，烈山沱河东路居民委员会推荐。 被告：刘某，男，1971年6月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告周某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人王安中到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘某偿还原告周某本金200000元，并追要自2019年12月30日至今两年零七个月利息（按借款约定年息1分计算共计45000元）；2、判决被告刘某承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月份，被告刘某以工程资金周转为由向王某借款270000元，到2019年因被告刘某一直未偿还借款本金。为此原告周某、被告刘某与王某共同签订了《三方债务转让协议》约定王某将对被告刘某的200000元债权全部转让给周某，刘某按照本协议应于2019年12月19日前直接给付款给周某200000元。现期限已经届满，但被告刘某迟迟不按照约定还款。综上所述，原告周某因受让取得对被告刘某的债权，被告刘某拒不按照约定还款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求依法公正判决。 刘某未作答辩亦未提供证据。 周某为支持其诉讼请求当庭提供如下证据：1、三方债务转让协议一份，证明王某把债权转给周运峰的事实；2、借条两张，证明王某欠周某20万元，此20万元债权即三方转让协议中的周某对王某的债权；3、证人王某出庭证言，证明三方协议真实有效。 经庭审举证质证，本院对原被告双方所举证据审核认定如下：周某所举证据1-3具有真实性、合法性及与本案的关联性，均予认定。 本院经审理认定事实如下：王某向周某借款200000元，2015年4月17号、2015年4月25号王某向周某出具借条两份，借条内容载明：“今借到周会人民币拾万元正（100000元）借款人王某2015年4月17号”、“今借到周会人民币拾万元正（100000元）借款人王某2015年4月25号”。2019年3月19日，周某与刘某及王某共同签订了三方债务转让协议，该协议载明：“周某（新债权人）王某（原债权人）刘某（债务人）第一条周某、王某、刘某三方一致确认，截止本协议签署之日，刘某拖欠王某共计20万元人民币。第二条周某、王某、刘某友好协商一致同意，王某将对刘某的20万元的债权全部转让给周某，刘某按照本协议在2019年12月19日前直接付款给周某20万元。第三条周某承诺保证：其有权受让本协议项下的债权并能独立承担民事责任。第四条王某承诺并保证：1、其依法设立并有效存续，有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任；2、其转让的债权系合法、有效的债权。第五条刘某承诺并保证：其依法设立并有效存续，自愿并有能力按照本协议约定时间向周某清偿上述债务。第六条本协议生效后，王某不得以任何理由向刘某主张债权。第七条各方同意，如果王某违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失、索赔、处罚、诉讼仲裁、费用、义务和责任，违约须向另一方作出全面赔偿并使之免受其害。第十条本协议经周某签字（按指印）、王某签字（按指印）和刘某签字（按指印）后生效。（新债权人）：周某（原债权人）：王某（债权人）：刘某签订日期：2019年3月19日。”周某、王某、刘某均在上述协议签名。刘某至今未向周某支付上述欠款200000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，经周某、王某、刘某三人协商，王某将其对刘某的债权200000元转让给周某，折抵周某对王某的债权，刘某同意该债权转让并同意于2019年12月19日前将欠款200000元给付周某，此协议不违反法律规定，三方均应按协议约定履行，刘某到期后未按约定给付欠款，故本院对周某要求刘某偿还原告周某本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，三方在协议签订时没有约定，周某要求按照年息1分计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百九十六条，《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起15日内，偿还原告周某欠款200000元及逾期利息（自2019年12月30日起，按照年息1%计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4975元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  关建华 人民陪审员  杨李梅 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  武凤梅 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《最高人民法院的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3595号被执行人：吴晓谦，男，汉族，1984年1月2日出生，宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521刑初485号刑事判决书，于2020年11月03日立案移送执行吴晓谦追缴罚金一案，强制执行内容：执行被执行人缴纳罚金4000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年11月3日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控及委托宜宾市翠屏区人民法院调查，暂未发现其他可供执行财产。三、本院于2020年11月30日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年十二月一日书记员  龚春燕
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3845号被执行人：杨可文，男，汉族，1965年6月16日出生，宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521刑初409号刑事判决书，于2020年11月04日立案移送执行杨可文追缴罚金一案，强制执行内容：执行被执行人缴纳罚金5000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年11月4日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控及委托宜宾市翠屏区人民法院调查，暂未发现其他可供执行财产。三、本院于2020年11月27日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年十二月一日书记员  龚春燕
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执4557号申请执行人：房岭山，男，1954年7月19日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：肖俪，女，1962年10月24日生，汉族，山东警官医院退休职工，住济南市市中区。房岭山与肖俪房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9807号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：一、解除原告房岭山与被告肖俪就警官医院3号楼3单元203室签订的买卖合同;二、被告肖俪于本判决生效之日起十日内返还原告房岭山购房款18万元；三、被告肖俪于本判决生效之日起十日内赔偿原告房岭山经济损失19万元。因肖俪未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人肖俪名下工资账户现已冻结，但无法清偿本案欠款。此外，未发现其他被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人肖俪至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人房岭山进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十四日书记员  徐 进
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初3886号 原告：崔红丽，女，1976年11月15日生，汉族，居民，住惠民县。 原告：张俊山，男，1967年6月10日生，汉族，居民，住惠民县。 以上两原告委托诉讼代理人：刘振刚，山东永光律师事务所律师。 被告：滨州市茂辉市政工程有限公司，住所地：惠民县李庄镇青龙苑小区南门**商铺。 法定代表人：闫福辉，经理。 被告：闫福辉，男，1975年10月17日生，汉族，住惠民县。 被告：刘金霞，女，1969年6月8日生，汉族，住惠民县。 以上三被告委托诉讼代理人：程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。 原告崔红丽、张俊山与被告滨州市茂辉市政工程有限公司（以下简称“茂辉公司”）、闫福辉、刘金霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告崔红丽、张俊山及其委托诉讼代理人刘振刚，被告茂辉公司、闫福辉、刘金霞的委托诉讼代理人程殿民到庭参加诉讼。第二次开庭，原告崔红丽、张俊山及其委托诉讼代理人刘振刚，被告茂辉公司、闫福辉的委托诉讼代理人程殿民，被告刘金霞及其委托诉讼代理人程殿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔红丽、张俊山向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款234400元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2019年10月，被告将惠民县凤凰城40号楼的外墙保温工程承包给了原告，原告按照约定进行了施工，完工后被告的技术员和原告共同测量了施工面积，原告施工8200㎡，被告支付了部分工程款，剩余工程款被告拒付，为了维护原告的合法权益，依法起诉，请依法判如所请。 被告茂辉公司、闫福辉、刘金霞辩称，原告所诉与事实不符，被告与原告张俊山存在劳务关系，而原告崔红丽只是作为“揽头”给被告找过部分工人。惠民县凤凰城40号楼整体系被告承包，外墙保温总面积为8200㎡，被告雇佣农民工分五个组进行保温施工，张俊山是五个班组之一的领工，被告按照张俊山提供的工资表，已经把工资全额支付了所有农民工，包括张俊山在内。需要说明的是，凤凰城40号楼外墙保温工人工资已经在惠民县建设行政部门处理完毕，所有班组的农民工资已经全部发放。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月13日，被告闫福辉通过微信发送给原告张俊山《凤凰城40#外墙保温施工合同》word文档，该合同上载明“工程名称为25厚A级胶粉聚苯颗粒保温砂浆找平（抗裂砂浆压入耐碱玻纤网格布），单价为40元每平方米，备注本合同为固定单价合同，价格为综合单价，不再另计取其他费用，按实际施工面积和合同单价结算（开3%增值税专用发票）。承包形式为所有人工费、机械费、工人保险费用。”原告张俊山称考虑到当时人工费比较高，如果承包方承担吊篮等机械费用的话价格不合理，遂双方未签订该合同。但是原告张俊山仍组织工人对凤凰城40#外墙保温进行了施工。对于双方是如何协商的，原被告陈述不一致，原告张俊山称因赶工期被告让其先干着，细节之后再磋商。被告称双方达成按照张俊山所找的工人每人每天380元或400元为原告结算的方式，原告才进行的施工。 凤凰城40#外墙保温施工完毕后，双方就承包方式和承包价格产生争议：被告称原告张俊山纯属包清工，且工人工资已经按照张俊山提供的工资表发放完毕，凤凰城40#外墙保温共有五个劳务施工组，张俊山只是其中一个组，其他组也已经按照各自工组长提供的工资表将工人工资发放完毕。具体为：张俊山组1051.665平方米，工资共计31277元；王光辈组3306.25平方米，工资90890元；马积文组1355.915平方米，工资31914元；赵红军组885.77平方米，工资21300元；项目部郭长松组880.2平方米，工资16800元，工资共计192181元。另外，被告还因凤凰城40#外墙保温自行支出机械费、工人保险费。 两原告主张凤凰城40#外墙保温均由其承包，尽管为赶工期被告帮助找到部分工人，如马积文手下的部分工人，这些工人也都是属于为两原告干活。对于被告所称的赵红军组、郭长松组，原告不予认可，因为外墙保温已由原告全部施工完毕，不存在赵红军后期施工，而郭长松是被告的负责人，其工资不应当在外墙保温施工款中出。原告认为，被告应当按照工程量8200㎡、单价40元/㎡结算，则工程款共计328000元，扣除原告认可被告已经支付给工人的工资157897元，被告还应当支付170103元。 本院认为，原告主张应当按照被告发送的《凤凰城40#外墙保温施工合同》进行结算，但是该合同仅是被告向原告发送的要约，原告因不同意其中的条款未进行承诺，该合同并未成立。之后，虽然原告张俊山仍组织工人对凤凰城40#外墙保温进行施工，但最终双方也未按照该合同约定履行，承包方式是合同单价的基本依据，原被告双方未采取合同约定的“所有人工费、机械费、工人保险费用”承包方式，原告要求被告按照合同载明的40元/㎡进行结算没有依据。原告张俊山为被告承建的凤凰城40#外墙保温提供劳务，被告应当向张俊山支付劳务费。现如今，被告已经将凤凰城40#外墙保温涉及的工人工资全部向工人付清，原告张俊山的起诉没有依据，本院不予支持。对于原告崔红丽，原告主张的《凤凰城40#外墙保温施工合同》未体现崔红丽与被告的磋商过程，且凤凰城40#外墙保温崔红丽也未进行施工，崔红丽在本案中作为原告起诉没有依据。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告张俊山、崔红丽的诉讼请求。 案件受理费4816元（实际收取2408元），减半收取2408元，由原告张俊山、崔红丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 张 谦 二〇二〇年十二月十日 书记员 张蓉蓉
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初466号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人刘海洋，男，1989年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省尉氏县。2010年4月27日因犯罪盗窃罪被尉氏县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金。2019年8月6日因涉嫌非法出售增值税专用发票罪被平顶山市公安局矿工路分局取保候审,2020年8月12日经平顶山市新华区人民检察院批准逮捕，次日被平顶山市公安局矿工路分局执行逮捕。平顶山市新华区人民检察院以平新检二部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人刘海洋犯非法购买增值税专用发票罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员闫爱玲、路洋出庭支持公诉，被告人刘海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2018年4月至2018年10月，被告人赵某（已判刑）伙同赵某（已判刑），以领取增值税专用发票为目的，以他人名义注册成立了平顶山某有限公司（以下简称隆高公司）、平顶山某2有限公司（以下简称元晶公司）等公司，作为空壳公司销售虚开增值税专用发票进行销售。2018年6月，被告人刘某（另案处理）与被告人刘海洋等人商量从赵某、赵某手里购买元晶、隆高公司手续和增值税专用发票，在刘某向赵某、赵某支付5万元、刘海洋向赵某支付8000元后，赵某、赵某将元晶公司工商手续及10张十万元版的增值税专用发票，隆高公司工商手续及25张十万元版的增值税专用发票交给了给刘海洋。经税务机关认定，元晶公司开具10份销项增值税专用发票为虚开增值税专用发票，金额96.1207万元，税额15.3793万元；取得10份进项抵扣增值税专用发票，金额94.8845万元，税额15.1815万元；隆高公司开具的25份销项增值税专用发票为虚开增值税专用发票，合计金额222.5517万元，税额35.6082万元。2019年8月6日，被告人刘海洋到公安机关投案。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人刘海洋的户籍证明、到案经过、在逃人员登记表、刑事判决书、银行卡流水清单等书证；证人张某、苗某、王某的证言；同案犯刘某、赵某、赵某的供述；被告人刘海洋的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人刘海洋非法购买增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零八条第一款、第二十五条之规定，应当以非法购买增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人刘海洋自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。被告人刘海洋对公诉机关指控其犯非法购买增值税专用发票罪的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年4月至2018年10月，被告人赵某（另案处理）伙同赵某（另案处理），以他人名义注册成立平顶山某有限公司（以下简称隆高公司）、平顶山某2有限公司（以下简称元晶公司）等公司，作为空壳公司销售虚开增值税专用发票进行销售。2018年6月，被告人刘某（另案处理）与被告人刘海洋等人商议从赵某、赵某处购买元晶、隆高公司工商手续和增值税专用发票。刘某向赵某、赵某支付5万元、刘海洋向赵某支付8000元后，赵某、赵某将元晶公司工商手续及10张10万元版的增值税专用发票，隆高公司工商手续及25张10万元版的增值税专用发票交给了给刘海洋。经税务机关认定，元晶公司开具10份销项增值税专用发票为虚开增值税专用发票，金额96.1207万元，税额15.3793万元；取得10份进项抵扣增值税专用发票，金额94.8845万元，税额15.1815万元；隆高公司开具的25份销项增值税专用发票为虚开增值税专用发票，合计金额222.5517万元，税额35.6082万元。2019年8月6日，被告人刘海洋到平顶山市公安局矿工路分局投案，但未全面如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘海洋的户籍证明、到案经过、在逃人员登记表、刑事判决书、银行卡流水清单等书证；证人张某、苗某、王某的证言；同案犯刘某、赵某、赵某的供述；被告人刘海洋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海洋违反国家对增值税专用发票的管理制度，结伙他人非法购买增值税专用发票，其行为已构成非法购买增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人刘海洋犯非法购买增值税专用发票罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘海洋对公诉机关指控其犯非法购买增值税专用发票罪的罪名及事实无异议。鉴于被告人刘海洋主动投案，在开庭前自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人刘海洋的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零八条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘海洋犯非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2022年8月12日。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊生审 判 员  石少华人民陪审员  阎玉萍二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王梦梦附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百零八条【非法购买增值税专用发票、购买伪造的增值税专用发票罪;虚开增值税专用发票罪、出售伪造的增值税专用发票罪、非法出售增值税专用发票罪】非法购买增值税专用发票或者购买伪造的增值税专用发票的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。非法购买增值税专用发票或者购买伪造的增值税专用发票又虚开或者出售的，分别依照本法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定定罪处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4819号原告：秦云英，女，汉族，1963年1月24日出生，住河南省。委托诉讼代理人：马常昆，河南力超律师事务所律师。被告：肖**，男，1984年9月23日出生，住河南省。被告：薛大分，男，1992年7月14日出生，住河南省原阳县。原告秦云英与被告肖**、薛大分机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦云英于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦云英申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦云英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦云英负担。审 判 长  王秀明审 判 员  刘志丹人民陪审员  王文卡二〇二〇年十二月十日书 记 员  张世歌
河北省盐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)冀0925执1142号关于申请执行人王荣昌与被执行人王丽娜离婚纠纷一案，本院（2017）冀0925民初1027号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王丽娜没有履行生效法律文书确定的每月给付生活费300元的内容，申请执行人王荣昌向本院申请强制执行被执行人履行王丽娜交付2019年9月生活费，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王丽娜已自动履行案款300元并负担执行费50元。本院认为，申请执行人依据（2017）冀0925民初1027号民事判决书确定的被执行人履行王丽娜交付2019年9月生活费300元由被执行人履行完毕，申请执行人王荣昌基于执行依据的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）冀0925执1142号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月三十日
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0923民初4980号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：尚福常，男，1951年9月7日出生，住东平县，现住东平县。 被告：杨启云，女，1951年8月14日出生，住东平县。 被告：武国强，男，1960年1月1日出生，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告尚福常、杨启云、武国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇，被告尚福常、武国强到庭参加诉讼。被告杨启云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金33万元、利息145502元（利息暂算至2018年11月22日，直至付清之日止）、律师代理费12000元，暂计487502元；2.第三被告对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，被告尚福常从原告新城支行处借得本金42万元，到期日为2016年11月22日，双方就上述借款签订了借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款。但借款到期后，其未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。第三被告作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告尚福常辩称，对起诉无异议。 被告杨启云未答辩。 被告武国强辩称，无异议。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2015年11月19日，被告尚福常向原告申请借款42万元，填写了《农户基本情况》；其妻即被告杨启云在“申请人家属承诺”处签字，同意借款申请人办理此笔贷款，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同月25日，被告尚福常与原告签订《个人借款合同》，约定借款人在原告处贷款42万元，借款用途借新还旧；借款期限自2015年11月25日至2018年11月22日；借款方式为非循环方式；借款利率采用固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。 二、担保概况 2015年11月25日，被告武国强作为保证人与原告签订了《保证合同》，对该笔借款提供连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。 三、履行情况 2015年11月25日，原告通过被告尚福常在原告处开立的账户向其发放贷款42万元，到期日为2018年11月22日，利率9.5‰。截止2018年11月22日，拖欠借款本金33万元、利息145502元。原告为实现债权，在本案支出律师代理费12000元。 以上事项，被告尚福常、武国强无异议；被告杨启云缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故，本院认定案涉借款为被告尚福常、杨启云的夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。为案涉借款提供连带保证的被告武国强，依法对案涉借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权予以追偿。关于律师代理费，原告提供了委托代理合同及转账凭证，证实了该费用实际过付，且符合合同约定。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尚福常、杨启云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金33万元、利息145502元（利息暂计算至2018年11月22日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及律师代理费12000元； 二、被告武国强对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告武国强承担保证责任后，有权向被告尚福常、杨启云追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4306元，由被告尚福常、杨启云、武国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈可征 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王 惠
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初295号公诉机关博爱县人民检察院。被告人李圣团(又名李国富)，男，1972年6月15日出生，汉族，初中毕业，农民，在博爱县惠安物流有限公司工作，户籍所在地博爱县，住博爱县。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年10月24日被博爱县公安局刑事拘留，2019年11月7日经博爱县人民检察院批准逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕，2019年12月11日由博爱县公安局决定取保候审。指定辩护人杨国强，河南天然律师事务所律师，执业证号14108199910358849。博爱县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人李圣团犯妨害公务罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、卢牡丹出庭支持公诉，被告人李圣团及其辩护人杨国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月7日21时许，被告人李圣团在博爱县孝敬镇孝敬村北地高九路上拦截山东省高某、郑某等人驾驶的运输车辆，之后博爱县交通运输局执法所董某、李某2等人到现场执法，查处车辆超载将三辆运输车辆带走检查，刚离开，董某、李某2的交通执法车被李圣团拦住，被告人李圣团先对董某殴打，又去抢夺李某2的执法记录仪，又对李某2殴打，致使董某、李某2两人受伤。经博爱县公安局刑事科学技术鉴定，董某、李某2两人伤情均为轻微伤。案发后，被告人李圣团于2019年10月24日主动到博爱县公安局孝敬派出所投案，如实供述犯罪事实。2019年11月18日被告人李圣团与被害人董某、李某2达成民事赔偿协议并履行完毕。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人李圣团以暴力方法阻碍国家机关人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李圣团犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李圣团承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人李圣团有期徒刑六个月至九个月，如果符合社区矫正条件的，可以适用缓刑。被告人李圣团对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人杨国强对指控被告人李圣团犯妨害公务罪不持异议。认为被告人李圣团主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，取得被害人的谅解，积极赔偿被害人，系初犯，请求对被告人李圣团从轻处罚。经审理查明，2019年10月7日21时许，被告人李圣团在博爱县孝敬镇孝敬村北地高九路上拦截山东省高某、郑某等人驾驶的运输车辆，之后博爱县交通运输局执法所董某、李某2等人到现场执法，查处车辆超载将三辆运输车辆带走检查，刚离开，董某、李某2的交通执法车被李圣团拦住，被告人李圣团先对董某殴打，又去抢夺李某2的执法记录仪，又对李某2殴打，致使董某、李某2两人受伤。经博爱县公安局刑事科学技术鉴定，董某、李某2两人伤情均为轻微伤。案发后，被告人李圣团于2019年10月24日主动到博爱县公安局孝敬派出所投案，如实供述犯罪事实。2019年11月18日被告人李圣团与被害人董某、李某2达成民事赔偿协议并履行完毕。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、无前科证明、到案证明、发破案经过、认罪认罚承诺书、交通局报案材料、交通执法工作人员周远永、刘建军、李东京分别亲笔书写的事情经过、交通局执法所关于查处三辆山东省号牌车疑似超载的情况说明、董某、李某2等人的河南省行政执法证、民事赔偿协议书、谅解书；证人高某、郑某、李某1等人证言；被害人董某、李某2的陈述；被告人李圣团的供述与辩解；博爱县公安局刑事科学技术室鉴定书及伤者照片、鉴定意见告知笔录；现场勘验笔录及照片等证据在案。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李圣团以暴力方法阻碍国家机关人员依法执行职务，已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人李圣团自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李圣团自愿认罪认罚，取得被害人谅解，可以从宽处理。经被告人李圣团所居住社区社会矫正机构评估，被告人李圣团具备适用社区矫正条件，可以对被告人李圣团宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人李圣团进行处罚。判决如下：被告人李圣团犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 蔡    唯    林审判员 杨维臣人民陪审员禹智盈二〇二〇年十二月七日书记员 侯    园    园
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5914号原告：郭金华，女，1969年12月19日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被告：沙钢集团安阳永兴特钢有限公司，住所地：安阳县水冶镇文明路北段。统一社会信用代码：91410522719138510J。法定代表人：李增伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐海亮，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付莹，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。第三人：邯郸市今朝煤炭洗选有限公司，住所地：磁县观台镇岗子窑村东。注册号：130427000004931。法定代表人：华森林。原告郭金华与被告沙钢集团安阳永兴特钢有限公司、第三人邯郸市今朝煤炭洗选有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告郭金华于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郭金华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭金华撤诉。案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由郭金华负担。审判员  姚晓丽二〇二〇年十二月二十七日书记员  李 焕
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初624号公诉机关河南省禹州市人民检察院。被告人王金栓，男，生于1947年11月4日，汉族，初中文化，农民，住河南省禹州市。因涉嫌敲诈勒索，2020年7月3日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索罪，2020年7月29日被禹州市公安局取保候审，2020年11月19日经本院决定被取保候审。被告人王国乾，男，生于1962年7月2日，汉族，高中文化，农民，住河南省禹州市。因涉嫌敲诈勒索，2020年7月3日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索罪，2020年7月29日被禹州市公安局取保候审，2020年11月19日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人王金栓、王国乾犯敲诈勒索罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员张贯九出庭支持公诉，被告人王金栓、王国乾到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年12月14日，被告人王金栓、王国乾等人去到被害人王某位于禹州市张得镇某村某组的细木板厂内，以王某在厂内建房占用该组耕地为由，敲诈王某现金2万元。数日后，被告人王金栓将上述2万元现金退还被害人王某。2020年7月7日，被害人王某对被告人王金栓、王国乾的行为表示谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人王金栓、王国乾以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人王金栓、王国乾到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王金栓、王国乾认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。诉请依法判处。被告人王金栓、王国乾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月14日，被告人王金栓、王国乾等人去到被害人王某位于禹州市张得镇某村某组的细木板厂内，以王某在厂内建房占用该组耕地为由，敲诈王某现金2万元。数日后，被告人王金栓将上述2万元现金退还被害人王某。2020年7月7日，被害人王某对被告人王金栓、王国乾的行为表示谅解。上述事实，被告人王金栓、王国乾在庭审中供认不讳，并与被告人供述，书证，证人证言，被害人陈述等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人王金栓、王国乾以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，构成敲诈勒索罪，系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王金栓、王国乾到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王金栓、王国乾退赔被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王金栓、王国乾认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。被告人王金栓、王国乾有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综合考虑本案二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王金栓犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人王国乾犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日，通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  李俊红二〇二〇年十二月八日法官助理臧爽书记员李可
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执3068号 申请执行人：廖俊树,男,1967年8月9日出生,汉族,住成都市高新区。 被执行人：四川鲁工建设工程有限责任公司,住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区飞云路北段70号宜宾汽车产业园综合服务中心1幢5层,统一社会信用代码91511500060099292D。 法定代表人：江志会。 本院在执行廖俊树与四川鲁工建设工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，由于申请执行人廖俊树于2020年12月2日向本院书面提交撤回强制执行申请书，申请撤回对旌区劳人仲[2020]369号裁决书的强制执行申请。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结旌区劳人仲[2020]369号裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 任  寒  秋 二〇二〇年十二月二日 书记员 刘可唯(代)
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保535号 严清（申请保全人）： 熊伟（被申请人）： 申请保全人严清与被申请人熊伟民间借贷纠纷一案，申请保全人严清于2020年12月1日向本院提出财产保全申请，请求在51050元限额范围内对被申请人熊伟名下的财产予以保全。本院立案后，已将被申请人熊伟名下中国农业银行股份有限公司账户予以冻结，冻结金额2878.17元（截止2020.12.2）；已将被申请人熊伟名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账户予以冻结，冻结金额21.11元（截止2020.12.2）；已将被申请人熊伟名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账户予以冻结，冻结金额381.90元（截止2020.12.2）；已将被申请人熊伟名下中国农业银行股份有限公司账户予以冻结，冻结金额21.65元（截止2020.12.2）；已将被申请人熊伟名下达州银行账户予以冻结，冻结金额654.68元（截止2020.12.2）；已将被申请人熊伟名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账户予以冻结，冻结金额0.83元（截止2020.12.2）；已将被申请人熊伟名下中国农业银行股份有限公司账户予以冻结，冻结金额45.10元（截止2020.12.2）；已将被申请人熊伟名下工行四川省达州分行营业室账户予以冻结，冻结金额1.21元（截止2020.12.2）；已将被申请人熊伟名下成都银行账户予以冻结，冻结金额9.99元（截止2020.12.2）。经查询，被申请人熊伟在达州市达川区有房屋一套，本院已于2020年12月7日将上述房屋予以查封。 至此，（2020）川1703执保535号案件保全完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月七日
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初3434号原告：朱凯，男，1977年7月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：陈兵（特别授权），山东盛强律师事务所律师。被告：薛城区湖景花园业主委员会，住所地为山东省枣庄市薛城区中和路**湖景花园小区内。负责人：田家浩，主任。委托诉讼代理人：梁继文（特别授权），山东华师律师事务所律师。原告朱凯与被告薛城区湖景花园业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱凯撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱凯负担。审判员  孙中鹏二〇二〇年十二月二十一日书记员  柳恒雪
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执845号 申请人石婷婷，女，生于1994年5月14日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被申请人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段1号（富临桃花岛6幢1-3-1号）。统一社会信用代码：915107005999732893。 法定代表人：袁建国，董事长。 本院在执行申请执行人石婷婷与被执行人绵阳市驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725民初625号民事判决书已发生法律效力，本案应执行标的为①、协助办理不动产过户手续；②、支付违约金10000元；③案件受理费25元；④、执行费200元。在执行过程中，经我院实际走访明被执行人目前拖欠国土、税务、住建等多部门相关税费未交，暂时无法办理产权登记手续，被执行表示会尽力解决相关事宜，为买受人分批办理过户登记手续。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执845号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王 飞
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1806号原告：王文召，男，汉族，1988年4月5日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：彭红艳，女，汉族，1991年6月16日出生，住河南省方城县。系原告王文召的妻子。被告：田峰，男，汉族，1980年8月10日出生，住河南省社旗县。原告王文召与被告田峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文召的委托诉讼代理人彭红艳到庭参加了诉讼，被告田峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文召向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款18000元；二、自起诉之日起按年息6%给付利息至款清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2019年12月13日被告向原告借款2.1万元，后经原告追要被告给付3000元，下余18000元借款，经原告多次催要，被告一再推诿，至今未还。现为维护原告合法权益，特依法诉至人民法院，请求支持原告的各项诉讼请求。被告田峰未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王文召与田峰系朋友关系。2019年12月份田峰向王文召借款2.1万元，当时没有出具借条。田峰于2019年12月13日向王文召出具借条一份，内容为：“借条，今借到王文昭人民币21000元（贰万壹仟元整），借款人：田峰，2019年12月13日，135××××1853,”。被告田峰书写借条时将原告王文召的名字书写为“王文昭”。后经王文召追要，田峰偿还借款3000元，下余18000元田峰至今未偿还。上述事实，有原告提供的王文召身份证复印件、田峰工作证复印件、村委会证明、借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告于2019年12月份向原告借款2.1万元，后于2019年12月13日向原告出具借条一份，借贷行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成了合法的借贷法律关系，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告作为贷款人可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告要求被告偿还借款本金18000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告自起诉之日即2020年7月1日起按年利率6％支付利息至本金清偿之日止的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王文召借款18000元并支付资金占用期间利息（以18000元为基数，自2020年7月1日起至本金清偿之日止，按照年利率6％标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，公告费600元，由合计850元，由被告田峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴志浩人民陪审员  周 娟人民陪审员  王秋云二〇二〇年十二月九日书 记 员  郭龙娇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16663号原告：李文东，男，1970年8月15日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：董笑娣，山东隆谋律师事务所律师。被告：山东隆恩装饰工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙国清，执行董事兼总经理。原告李文东与被告山东隆恩装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案本院于2020年12月25日立案后，李文东向本院提出申请，要求撤回对山东隆恩装饰工程有限公司的起诉，且李文东未预交案件受理费。本院经审查认为，李文东在诉讼期间内申请撤回对山东隆恩装饰工程有限公司的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文东撤回起诉。审判员 阮 斌二〇二〇年十二月二十七日书记员 王志伟
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初824号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人李志修，男，1963年8月9日出生于河南省中牟县，汉族，小学毕业，务工，住中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年9月15日被中牟县公安局刑事拘留,同年9月29日被执行逮捕，同年12月7日被本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕940号起诉书指控被告人李志修犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人李志修到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年9月13日12时许，被告人李志修驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿中牟县后路俭村中道路由北向南行驶，当行至中牟县广惠街办事处后路俭村变压器房路口处左转弯时，与被害人王某发生肇事，造成被害人王某死亡的严重后果。经认定，被告人李志修负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人王某系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡。2020年11月23日，被告人李志修近亲属已对被害人家属进行了民事赔偿，取得了谅解。案发后，被告人李志修在事故现场向处警民警投案。被告人李志修到案后自愿如实供述上述事实。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李志修的供述，证人李某、黄某、曹某1、娄某1、娄某2、朱某、校某某、刘某、张某、曹某2的证言，郑州市公安司法鉴定中心鉴定意见，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，户籍证明，到案经过，无前科证明，扣押决定书及清单，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询单，民事裁定书，谅解书、和解协议、收到条，视听资料等证据，认为被告人李志修的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人李志修判处有期徒刑一年，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。被告人李志修对指控的犯罪事实和罪名均无异议，且签字具结。本院认为，被告人李志修违反交通运输法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李志修所犯罪名及量刑建议成立，依法予以支持。被告人李志修在案发现场向公安机关投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻处罚；系初犯，赔偿被害人家属、取得了谅解，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第二百八十八条，第二百九十条之规定，判决如下：被告人李志修犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年十二月十四日书记员  余灏洋附本案所适用刑法条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初10062号原告：张掖市荣昌种苗有限责任公司。统一社会信用代码：916207027190735346。法定代表人：冯某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，系甘肃焉支律师事务所律师。被告：范某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告张掖市荣昌种苗有限责任公司与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法进行审理。原告张掖市荣昌种苗有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款32500元，逾期利息11760元，合计44260元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告在安阳乡繁育种子认识。2018年3月30日，被告在原告处赊欠地膜共计欠款11500元，同年5月21日，被告在原告处借款15000元，同年6月8日，因被告经济困难浇水费又向原告借款6000元，共计32500元。上述欠款，原、被告双方约定一个月内偿还，但还款期限届满后，原告多次催要未果，遂诉至法院本院经审查认为，原告主张借款事实，缺乏事实法律依据。首先，原、被告往日并不相识，双方于2018年3月24日签订《种子生产承揽合同》后彼此相识，相识几天后，被告即向原告平白无故借款，缺乏事实依据；其次，原告给被告投资塑料薄膜，被告向原告出具借条；被告向原告借款支付被告应付水费，均基于种子种植而发生的业务，被告拒交种子，和原、被告未结算纠纷，均能在《种子生产承揽合同》中彻底解决，故原、被告之间基础法律关系系种植回收合同关系，并非本案原告主张的民间借贷法律关系；最后，原告主张的民间借贷关系，与本院查明认定的事实不一致，经本院释明后，原告仍坚持其与被告之间系民间借贷法律关系，故应由原告承担不利的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项、第二十七条第二款规定，裁定如下：驳回原告张掖市荣昌种苗有限责任公司的起诉。案件受理费907元，退还原告张掖市荣昌种苗有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  陈 仓二〇二〇年十二月二十七日法官助理  张宏宇书 记 员  张 鑫
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保745号 申请人：董志伟，男，1974年1月20日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：华正晨，男，1988年3月2日出生，汉族，住宁海县。 申请人董志伟与被申请人华正晨为诉前财产保全纠纷一案，申请人董志伟于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人华正晨的银行存款10000元或查封同等价值的财产，并已提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人华正晨的银行存款10000元或查封同等价值的财产。 案件申请费120元，由申请人董志伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 葛丹芳 二〇二〇年十二月十九日 代书记员 储秀惠 1
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初5019号原告：武陟县永昌汽车运输有限公司,住所地：河南省武陟县文化路东段，统一社会信用代码：914108235516455931。法定代表人：江海军，经理。委托诉讼代理人：王胜杰，河南苗硕律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**，统一社会信用代码：91410800660917658X。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：王庭奇，男，公司员工。原告武陟县永昌汽车运输有限公司（以下简称永昌公司）与被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司焦作中心支公司武陟营销服务部、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司保险纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，原告申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司焦作中心支公司武陟营销服务部的起诉，并将被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司变更为阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光保险焦作公司），本院予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永昌公司委托诉讼代理人王胜杰、被告阳光保险焦作公司委托诉讼代理人王庭奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永昌公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失78155元（其中车辆损失费71555元、鉴定费3600元、施救费3000元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月19日，许学明驾驶豫Ｈ×××**／豫H3P**号重型仓栅式货车沿郑新1**省道由西向东行驶至187公里方城县独树镇蔡庄桥东500米处时，与同向在前孙建军驾驶的豫豫Ｊ×××**豫豫JK9**重型罐式货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。另查，豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H3P**型仓栅式货车在被告处投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告多次去被告处索要赔偿未果，故诉至法院。阳光保险焦作公司辩称，事故车辆在我公司承保交强险、商业险情况属实，我公司愿意在原告司机驾驶证、行车证、营运证、资格证合法有效的情况下，对原告车辆合理的损失进行理赔；鉴定费、诉讼费不属于保险责任，是因为原告诉讼而产生的费用；评估过程未通知我公司参与，无法确定原告车辆的损失，原告未提供修车明细及修车发票，我公司对评估价格不予认可，此评估价格不是修理价格且评估价格过高，我公司申请对车辆进行复勘，以确定是否修理；原告提供的施救费发票实际为停车厂发票，我公司不予认可。本院经审理认定事实如下：豫Ｈ×豫Ｈ×××**牵引车登记所有人为原告，在被告处投保交强险、车损险（限额108800元）。2020年8月19日22时30分许，许学明驾驶豫Ｈ×豫Ｈ×××**牵引车（豫H3豫H3P**新1**省道由西向东行驶至187公里方城县独树镇蔡庄桥东500米处时，与同向在前孙建军驾驶的豫Ｊ**豫Ｊ×××**9豫JK9**式半挂车相撞，造成车辆损坏的交通事故，交警部门认定许学明负事故全部责任。本案事故发生在保险期间。经焦作市中级人民法院委托，河南中检机动车鉴定评估有限公司于2020年9月30日出具鉴定意见书，评估豫Ｈ×**豫Ｈ×××**车的车损为71555元，原告支出鉴定费3600元。以上事实有当事人陈述、保险单、驾驶证、行车证、从业资格证、事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票等在卷佐证。本院认为，豫Ｈ×**豫Ｈ×××**车登记所有人为原告，在被告处投保交强险、车损险（限额108800元），许学明驾驶豫Ｈ×**豫Ｈ×××**车（豫H3**豫H3P**驾驶的豫Ｊ××**豫Ｊ×××**3豫JK9**挂车相撞，造成车辆损坏的交通事故，交警部门认定许学明负事故全部责任，本案事故发生在保险期间，被告应按照保险合同约定在保险限额内对原告进行赔付。原告的车损按照评估金额71555元确定，被告应予赔付；鉴定费3600元系为确定保险标的的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告负担。原告要求施救费3000元，提供了方城县通达停车场出具的定额发票，该票据不显示系施救费，不能证明系原告支出的施救费，本院不予认定，对原告要求的施救费，本院不予支持。被告的赔付数额为：车损71555元、鉴定费3600元，合计75155元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告武陟县永昌汽车运输有限公司车损71555元、鉴定费3600元，合计75155元；二、驳回原告武陟县永昌汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，减半收取计877元，由原告武陟县永昌汽车运输有限公司负担34元，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担843元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二〇年十二月二十五日书记员  王亚琪
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执860号 申请人梁蓉，女，生于1971年5月29日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 申请人胥承海，男，生于1964年12月13日，汉族，四川省西充县人，住四川省西充县。 被申请人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区三江西路，统一社会信用代码：915107005999732893。 法定代表人：袁建国，董事长。 本院在执行申请执行人梁蓉、胥承海与被执行人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725民初629号民事判决书已发生法律效力，本案应执行标的为①、协助办理不动产过户手续；②、支付违约金6943.51元；③案件受理费100元；④、执行费200元。在执行过程中，经我院实际走访明被执行人目前拖欠国土、税务、住建等多部门相关税费未交，暂时无法办理产权登记手续，被执行表示会尽力解决相关事宜，为买受人分批办理过户登记手续。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执860号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王 飞
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1809号 申请执行人杭州均营物资有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇来仁街54号二层,组织机构代码:759536417。 法定代表人:汪雪梅。 被执行人徐震清,男,1976年08月16日出生,住所地浙江省安吉县。 申请执行人杭州均营物资有限公司与被执行人徐震清房屋租赁合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初2419号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地东明县五四路东段,统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔群，该公司员工。 被告：曹国印，男，住东明县。 被告：李保林，女，住东明县。 被告：董国涛，男，住东明县。 被告：董瑞丽，女，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告曹国印、李保林、董国涛、董瑞丽金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东东明农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人崔群到庭参加了诉讼，原告山东东明农村商业银行股份有限公司法定代表人翟忠庆及被告曹国印、李保林、董国涛、董瑞丽经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告曹国印、李保林、董国涛、董瑞丽立即归还借款本金100000元，截止2020年5月19日的利息、罚息26541.21元，本息合计126541.21元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告曹国印于2018年1月18日在山东东明农村商业银行股份有限公司菜园集支行申请贷款100000元，用于承包工程，期限10个月，贷款到期日2018年10月27日，利率9.53375‰。担保方式为连带责任保证，保证人董国涛。该笔贷款发放后，止2020年5月19日的利息、罚息26541.21元，本息合计126541.21元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告李保林系曹国印的母亲，被告董瑞丽系董国涛的配偶，李保林、董瑞丽均为共同还款责任人，依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请判如所请。 曹国印、李保林、董国涛、董瑞丽均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，曹国印与山东东明农村商业银行股份有限公司菜园集支行（以下简称菜园集支行）签订了（东农商）个借字（2016）年第52016102801号个人借款合同一份。合同约定：菜园集支行借款100000元给曹国印，用于承包工程，借款期限为2016年10月29日至2018年10月27日；月利率为9.53375‰，按月结息，结息日为每月末的20日；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。2018年1月18日，菜园集支行与被告曹国印签署了一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：菜园集支行借给曹国印100000元，贷出日为2018年1月18日，到期日为2018年10月27日，月利率为9.53375‰。菜园集支行于借款借据签订当日将借款100000元划入被告曹国印指定的存款账户。2016年10月28日，曹国印之母李保林作为共同还款责任人出具借款人共同还款责任承诺书，承诺内容有李保林作为共同还款人对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2016年10月28日，董国涛作为曹国印的保证人与菜园集支行签订了（东农商）高保字（2016）年第52016102801号最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人和债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高额折合人民币壹拾伍万元正；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为决算期届至之日起两年；如债务人未按主合同约定履行责任，自愿履行保证责任。2016年10月28日，董国涛之妻董瑞丽作为保证人共同还款责任人出具保证人共同还款责任承诺书，承诺内容有董瑞丽作为保证人的共同还款人对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款发放后，曹国印未偿还借款本金，累计偿还借款利息9007.07元。 另查明，菜园集支行系本案原告的分支机构，不具备法人资格。 本院认为，2016年10月28日，原告与被告曹国印签订的（东农商）个借字（2016）年第52016102801号个人借款合同以及原告与被告董国涛签订的（东农商）高保字（2016）年第52016102801号最高额保证合同，均系双方当事人的真实、一致的意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告曹国印发放了借款100000元，履行了自己的义务，被告曹国印偿还借款利息9007.07元，未能按约及时足额偿还借款本息，已构成违约。被告李保林为借款共同还款责任人，依法应承担共同还款责任。原告要求被告曹国印、李保林归还借款本金及相应利息和罚息的诉请合法有据，本院予以支持。被告曹国印已归还的利息，依法应予以扣除。因保证合同约定董国涛对曹国印的借款承担连带保证责任，故被告董国涛应对被告曹国印的借款本息及罚息承担最高额连带清偿责任。被告董瑞丽作为保证人的共同还款人，依法应承担连带清偿责任。被告董国涛、董瑞丽在承担保证或清偿责任后，有权向被告曹国印、李保林追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。被告曹国印、李保林、董国涛、董瑞丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹国印、李保林于本判决书生效后十日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应的利息、罚息（以100000元为基数，自2018年1月18日起至实际给付之日止计算利息、罚息），已偿还的利息9007.07元应予以扣除； 二、被告董国涛、董瑞丽对上述债务在150000元内承担连带清偿责任，其承担保证或清偿责任后，有权向被告曹国印、李保林追偿； 三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1415元，由被告曹国印、李保林、董国涛、董瑞丽共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  程志才 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨姗姗
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（(2020）豫0181执3125号之一申请执行人：孙喜峰，男，1963年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：曹俊朋，男，1969年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行孙喜峰与曹俊朋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月23日以（2020）豫0181民初1240号民事裁定书，查封了被执行人曹俊朋名下位于巩义市新兴东路108号10号楼2单元1305号（不动产权证号：豫（2018）巩义市不动产权第0007330号）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条规定，裁定如下：将被执行人曹俊朋名下位于巩义市新兴东路108号10号楼2单元1305号（不动产权证号：豫（2018）巩义市不动产权第0007330号）房产一套予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十二月二十八日书记员  任 伟
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初6634号原告：马英骏，女，1978年4月4日出生，汉族，系普兰店区发国大酒店员工，住大连市普兰店区。被告：张晓伟，男，1980年4月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告马英骏与被告张晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马英骏到庭参加诉讼；被告张晓伟经本院传票传唤，未说明理由、未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马英骏向本院提出诉讼请求：请求判令被告张晓伟给付欠款12600元。事实与理由：2018年10月份，被告以做买卖为由，在原告处借款15000元。后被告多次索要催要借款，被告一直推托，后期偿还了2400元。故诉至法院，希判如所请。被告张晓伟未具答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录3张、微信账单2张、农业银行交易明细清单1份，拟证明被告在原告处借款15000元及后期偿还2400元的事实。经本院审查，以上证据客观真实，来源及方式合法，符合证据基本特征，本院予以确认并在卷佐证。被告张晓伟无正当理由未到庭是对自己抗辩权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年10月9日在原告处借款15000元，原告自认借款时未约定利息。借款发生后，被告先后于2019年8月12日偿还原告400元、于2020年12月4日偿还原告2000元，共计偿还2400元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的微信聊天记录等证据，可以认定原、被告之间存在15000元的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。被告作为借款人，理应及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，因被告已偿还原告2400元，故对原告现要求被告偿还借款本金12600元的诉讼请求，本院予以支持。被告张晓伟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告马英骏借款12600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元（原告已预付），由原告马英骏负担30元，由被告张晓伟负担58元，被告张晓伟于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员 王 静二〇二〇年十二月二十一日书记员 孙玉颖附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5397号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行,住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，支行行长。 2 委托诉讼代理人：荣超，支行职员。 委托诉讼代理人：黄芳，支行职员。 被告：刘剑鹏，男，1973年1月12日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被告刘剑鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣超到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告信用卡透支本金10386.47元、消费手续费185.05元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2020年6月15日，所欠利息1158.07元、逾期还款违约金573.34元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至还清本息时止)。2、判决被告承担本案所有的诉讼费用。 原告向本院提出事实和理由：被告于2015年1月13日通过在农行柳北支行申请办理信用卡，2015年1月13日获得批准，卡号为62×××75，开卡成功后开始陆续使用。但透支款项逾期后，被告未能按时按期归还，截止2020年6月15日，尚欠本金10386.47元、消费手续费185.05元,利息1158.07元，逾期还款违约金573.34元，共计12302.93元。现被告已逾期。被告在履行还款期间内，未按照约定履行相应的还款义务，原告多次要求被告履行还款义务未果后，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性未提出异议的证据，本院予以确认。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月24日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申领信用卡。被告对“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”这段文字进行了抄录并签名。《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中载明：被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；被告应在到期还款日前偿还欠款；被告未能按时偿还应还款额的不享受免息还款期待遇，不符和免息条件的自银行记账日起计息，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，原告有权收取最低还款额的未偿还部分的5%作为逾期还款违约金等内容。被告使用信用卡后，截止2020年6月21日，尚欠原告本金10386.47元、消费手续 3 费185.05元、利息1158.07元、逾期还款违约金573.34元。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并自愿遵守领用合约的各项规则，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用。但被告在使用信用卡过程中，未能按照约定按期向原告还本付息，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，应承担逾期还款的违约责任。现原告主张被告归还所欠透支本息及相关费用，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘剑鹏偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡透支本金10386.47元、消费手续费185.05元并支付相应的利息及逾期还款违约金（计算方法：截止2020年6月21日的利息为1158.07元，逾期还款违约金573.34元，2020年6月22日起至被告付清本息之日止的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费108元（原告已预交），由被告刘剑鹏负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃素红 人民陪审员  罗文群 人民陪审员  陈秋桦 4 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  曾林妮 书 记 员  杨关芬
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22458号 原告：丁同荣，男，1971年2月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：季元腊，男，59岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：张世玉，男，56岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告丁同荣与被告季元腊、张世玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员 赵桂修 二〇二〇年十二月四日 法官助理 于云杰 书 记 员 匡鹏丞
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执异105号申请执行人：尉新民，男。申请执行人：陈常娟，女。申请执行人：庄秀香，女。申请执行人：刘纪选，男。申请执行人：巩洪桂，女。被执行人：山东美源果蔬食品有限公司，住所地莒县店子集镇春晓路6号，组织机构代码78612632-5。法定代表人：卢凤仁，该公司总经理。被执行人：日照万华生化科技有限公司，住所地莒县夏庄镇工业园，组织机构代码68722484-3。法定代表人：唐艳平，该公司经理。第三人：莒县华祥橡胶助剂有限公司，住所地莒县夏庄镇海佑化工产业园58号，统一社会信用代码91371122MA3UE9UK57。法定代表人：卢凤祥，该公司经理。本院在执行尉新民、陈常娟、庄秀香、刘纪选、巩洪桂与山东美源果蔬食品有限公司、日照万华生化科技有限公司民间借贷纠纷五案中，因日照万华生化科技有限公司将公司资产、债权、债务全部转让给第三人莒县华祥橡胶助剂有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条的规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、将（2019）鲁1122执717号、（2017）鲁1122执1246号、（2017）鲁1122执1295号、（2020）鲁1122执2269号、（2020）鲁1122执2270号案件的被执行人日照万华生化科技有限公司变更为莒县华祥橡胶助剂有限公司；二、莒县华祥橡胶助剂有限公司应在本裁定生效之日起十日内向尉新民履行（2016）鲁1122民初3380号民事调解书确定的付款义务；三、莒县华祥橡胶助剂有限公司应在本裁定生效之日起十日内向陈常娟履行（2016）鲁1122民初3385号民事调解书确定的付款义务；四、莒县华祥橡胶助剂有限公司应在本裁定生效之日起十日内向庄秀香履行（2016）鲁1122民初3410号民事调解书确定的付款义务；五、莒县华祥橡胶助剂有限公司应在本裁定生效之日起十日内向刘纪选履行（2016）鲁1122民初3614号民事调解书确定的付款义务；六、莒县华祥橡胶助剂有限公司应在本裁定生效之日起十日内向巩洪桂履行（2016）鲁1122民初3616号民事调解书确定的付款义务。当事人对该裁定不服的，可以自该裁定送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。审判长  董克华审判员  张 萍审判员  王晓飞二〇二〇年十二月二日法官助理单体瑾书记员盛男
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3753号原告：张永明，男，汉族，1974年4月10日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：孙国防，河南浩君律师事务所律师。被告：杨修善，男，汉族，1993年10月10日出生，住河南省柘城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：唐晨曦、唐淑敏，河南华豫律师事务所律师。原告张永明与被告杨修善、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永明及其委托诉讼诉讼代理人孙国防，被告杨修善，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人唐晨曦、唐淑敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计39280元；2、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：2019年3月27日,被告杨修善驾驶浙Ｄ×××**号小型普通客车,沿归德路由北向南行驶至工贸路交叉口南侧,与同方向原告张永明驾驶的豫Ｎ×××**号出租车追尾相撞,造成原告受伤、原告驾驶的出租车损毁的交通事故。后经商丘市公安局交警支队事故处理大队出具的交通事故认定书,认定被告杨修善承担此次事故的全部责任,原告张永明无责任。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险及商业三者险。被告杨修善答辩称，事故发生后，我没有在现场的原因，是因为受××了。交警认为我逃逸了，实际我是去看伤了，原告受伤我第二天才知道。涉案车辆投保有交强险和商业三者险，原告的损失未超出保险限额，应由保险公司承担赔付责任。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司答辩称：在原告提供合法有效证据的前提下，我公司同意在保险责任限额内承担合理合法的费用。我公司承保车辆驾驶员在事故发生后驾车逃逸，根据合同约定，我公司商业三者险不承担本案的赔偿责任，本案的诉讼费、评估费、停运损失等间接损失我司也不予承担。根据当事人质辩意见、到庭陈述和审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2019年3月27日23时50分许,被告杨修善驾驶浙Ｄ×××**号小型普通客车,沿归德路由北向南行驶至工贸路交叉口南侧,与同方向原告张永明驾驶的豫Ｎ×××**号出租车追尾相撞,造成原告受伤、原告驾驶的出租车损毁的交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定被告杨修善驾车逃逸，承担此次事故的全部责任,原告张永明无责任。事故发生后，原告张永明因伤于商丘市第一人民医院就诊，共花费医疗费1750.15元。2019年5月8日，商丘运通汽车出租服务有限公司出具证明将豫Ｎ×××**出租车遭受一切损失权利转让给原告张永明。被告杨修善驾驶的浙Ｄ×××**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险和限额为500000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。经商丘市公安局交通警察支队事故大队委托，河南省万佳价格鉴定评估有限公司出具豫万评字（2019）第04-146号鉴定意见书认定，豫Ｎ×××**号车辆损失总额为18551元。原告张永明支付评估费840元，施救费700元。原告提交的二次施救费500元支出，提交的发票不能说明是施救费支出，对该笔支出本院不予确认。经原告张永明申请，双方当事人参与，本院依法委托河南诚成资产评估事务所对豫Ｎ×××**号出租车因交通事故造成的营运损失评估为14739元，原告张永明支付评估费2000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身受伤、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和责任比例予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。由上述内容可知，司法解释对于将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为免责事由时，均要求保险人对此尽到提示义务。对于涉案免责条款，保险人当然应当尽到提示和明确说明义务。保险条款中肇事司机发生事故后逃逸，保险公司不赔，均属于格式条款中的免责条款，此类合同条款的生效，应以保险公司向投保人进行提示和明确说明为前提。本案中，投保人声明处，仅有投保人“申文洁”的签字，此签字并不能确认是申文洁本人所签，且日期签字栏处空白。可知被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司就免责条款未向投保人履行了明确说明和提示义务，免责条款不发生效力，其应当在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。原告张永明要求被告按照河南省万佳价格鉴定评估有限公司出具豫万评字（2019）第04-146号鉴定意见书认定车辆损失进行赔偿，因该评估报告系经商丘市公安局交通警察支队事故大队依法委托且程序合法，对该车辆损失本院予以确认。该事故责任经交警部门认定，原告张永明无责任，被告杨修善承担事故的全部责任。被告杨修善驾驶的浙Ｄ×××**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险和商业三者险，故原告损失首先由其该公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分该公司在商业三者险限额范围内承担赔偿。原告张永明的损失确认如下：医疗费1750.15元，车辆损失18551元，施救费700元，车辆损失评估费840元，车辆营运损失14739元，营运损失评估费2000元，以上共计38580.15元。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险限额内赔付原告医疗费用1750.15元、财产损失限额2000元，共计3750.15元；除评估费2840元外，剩余损失31990元由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险限额内予以赔付，评估费2840元由被告杨修善承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决书生效后十日内向原告张永明赔偿车辆损失、医疗费用、营运损失、施救费等各项损失等共计35740.15元。二、被告杨修善于本判决书生效后十日内支付原告张永明评估费2840元。三、驳回原告张永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费782元，由被告杨修善负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  杨晓红审判员  刘 丰审判员  李艳梅二〇二〇年十二月十七日书记员  孙翔宇
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢626号申请执行人：李沛，男，1981年10月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区椑木镇石桥东路。被执行人：唐仕琼，女，1977年9月28日出生，汉族，住四川省金堂县平桥乡大禹村21组，现住广东省东莞市厚街镇新世纪上河居。本院在执行申请执行人李沛与被执行人唐仕琼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐仕琼未按已经生效的本院（2016）川1028民初3033号民事判决履行还款义务，本院以（2017）川1028执51号案件立案执行。因执行无果，本院裁定终结本案本次执行程序。现因网络司法查控系统能够查询到被执行人的保险，故本院依职权恢复本案执行，经查询被执行人唐仕琼虽然购买有保险，但金额很低，且现在对于保险金的执行尚无明确规定，其他仍然无可供执行财产线索，与首执时的情况一致，经告知申请执行人，申请执行人不要求执行保险金，并自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人李沛自愿撤回本案的执行申请符合法律规定，本院依法准予其撤回执行的申请，但如被执行人唐仕琼仍未履行偿债义务，申请执行人李沛在债权未获清偿情况下，应在撤回执行申请后两年内申请恢复执行，以切实维护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1083执恢626号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年十二月二日书记员  唐平佳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初28726号原告：汪上昆，男，1989年9月29日出生，汉族，杭州众泽联德科技有限公司，住浙江省淳安县。被告：北京极赞科技有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里**院**楼****。法定代表人：周首。委托诉讼代理人：孙晓蒂，四川迪泰律师事务所律师。原告汪上昆与被告北京极赞科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年12月18日，汪上昆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按汪上昆撤诉处理。案件受理费79元，减半收取计39元，由汪上昆负担（已交纳）。审 判 员  颜 君二〇二〇年十二月十九日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3373号原告：张肖，男，汉族，生于1986年9月10日，住内乡县。委托诉讼代理人：於成基，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。被告：赵红超，男，汉族，住内乡县，出生日期及身份证号不详。原告张肖诉被告赵红超为建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年8月，被告从赵店乡莲花村购买原村部房产一套，经中间人介绍，原告包工包料建设上10下10楼房一座。双方约定每平方650元，建筑面积1088平方，总价款707200元。经原告多次催要，被告一直推脱不予支付。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告赵红超准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张肖的起诉。案件受理费10872元，全部退回原告。如不服本判决，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李向东人民陪审员  李秀霞人民陪审员  郭静霞二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  梁松松