河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3169号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。被告：职辉，男，1964年8月7日生，汉族，住方城县。被告：杨莲，女，1965年11月5日生，汉族，住方城县。被告：毛成平，女，1980年4月25日生，汉族，住方城县。被告：张慧，女，1972年1月28日生，汉族，住方城县。被告：王继栋，男，1974年12月20日生，汉族，住方城县。被告：张明亮，男，1978年4月26日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告职辉、杨莲、毛成平、张慧、王继栋、张明亮为借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，被告职辉、毛成平、张慧、张明亮到庭参加诉讼。被告杨莲、王继栋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方农信社诉称：2015年1月28日，被告职辉由被告毛成平、张慧、王继栋、张明亮提供保证担保，其妻杨莲按合同约定承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务，在原告处借款30万元，利率为月息9.6‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款下余本金15万元及利息，起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、被告身份证复印件；5、借款人夫妻结婚证复印件；6、金燕快贷通柜面用信；7、（2018）豫1322民初493号民事裁定书一份。被告职辉辩称：当时我给我爱人杨莲一起在干活，我的弟弟职佩说他有一个朋友想使贷款里让我帮个忙，后来王继栋和信用社的信贷员用车拉着我到信用社，但是说我结婚证不中，又拉着我去民政局办理结婚登记证，我们又去余庄的一个养猪大户家信贷员让我站在猪圈门口照的相，之后到杨集信用社以我和杨莲的名义申请贷款，具体手续咋办的我记不清了，办理后这个卡我没有申请密码，我也没有见过这个卡，之后近几个月王继栋付的利息，后来王继栋付不上利息了，我给王继栋联系，他说你不用管我给信用社的联系，再后来信用社的五个人开着车上家里去找我，××了，××医院检查，信用社找我说这个钱我们也知道不是你使的，但是手续是你办的。被告毛成平辩称：我按照县里清欠办的要求，一共还了85000元，上面说不再起诉我。被告张慧辩称：我和毛成平的一样，我也还了85000元，信用社不应当再起诉我了。被告张明亮辩称：在这之前我一直不知道贷款逾期未还，我才知道担保人承担连带责任，让我给担保人其中的一份偿还了，我有异议。我找到主贷职辉，问为啥不还钱，职辉说我被骗了我没有见到一分钱，我说当时咱们都签字了，但是职辉说钱没到我手里，由信用社的经办人员姚庆松直接把贷款给别人了，所以这里面存在信用社姚庆松可能与王继栋合伙骗贷，借名贷款，违法违规操作，导致这个贷款无法偿还。当时是我与王继栋和职佩是战友，与主贷职辉也认识，王继栋找到我说职辉想办个猪场使钱里，想找几个人担保，后来我才知道是骗人的，签字后未放款的时候我才了解这个钱不是职辉使的，王继栋说这个钱我也想使点，我知道后不想担保了，后面还有给打印银行流水和单位盖章这俩手续我没有办，但是王继栋他们自己去给这俩手续办了，姚庆松和王继栋应该对这个事负一定责任，王继栋在信用社都贷了好多钱了，姚庆松还为他制造假手续进行贷款，主贷职辉没见一分钱，是不是存在私分这个贷款的问题。如果单纯是职辉贷款未还我应该承担责任，但是现在职辉说没有见到钱，所以这个贷款不是一个正规贷款。被告杨莲、王继栋未到庭无答辩。被告职辉、杨莲、毛成平、张慧、王继栋、张明亮未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2015年1月15日被告职辉作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2015年1月28日至2018年1月28日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万圆，在最高额个人借款合同被告杨莲承诺将与被告职辉共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告职辉作为借款人，被告毛成平、张慧、王继栋、张明亮作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保职辉（下称债务人）与债权人在2015年1月28日至2018年1月28日期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年1月28日，被告职辉作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为30万元，借款期限自2015年1月28日至2016年1月28日，月利率为9.6‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告职辉签名并按指印，担保人栏内被告毛成平、张慧、王继栋、张明亮签名并按指印。2015年1月28日，原告将借款本金30万元转存入户名为职辉，账号为62×××29的账户内。截止到2020年3月25日毛成平、张慧累计还本金15万元，利息50038.40元，结欠本金15万元。借款到期后，经原告催要，被告不归还下余本金及相应利息。原告起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款下余本金15万元及利息。起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。另查明，原告方农信社于2020年12月9日自愿撤回了要求被告毛成平、张慧承担连带清偿责任的诉请。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人职辉支付借款的义务，为有效合同。被告职辉应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，被告职辉、杨莲系夫妻且在最高额个人借款合同中被告杨莲承诺将与被告职辉共同承担该笔借款的偿还义务。故原告请求被告职辉、杨莲归还下余借款本金15万元及利息的理由成立，本院予以支持。原告方农信社向本院提出撤回对被告毛成平、张慧的起诉请求的申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许（不再另行制作裁定文书）。被告王继栋、张明亮因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告王继栋、张明亮对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告职辉、张明亮系完全民事行为能力人，应该对自己签订最高额个人借款合同、最高额保证合同的行为有充分的辨认能力，并预料到相应的法律后果，职辉辩称未收到钱，但其对贷款过程清楚，并积极配合，原告将贷款汇入其账户，其辩解理由不能成立，本院不予采信。被告张明亮辩称系借名贷款，但其担保的意思表示真实，无论是否借名贷款均应承担保证责任。被告杨莲、王继栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告职辉、杨莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金15万元及利息，2015年1月28日至2016年1月28日期间利息按本金30万元及合同约定月利率9.6‰计付，2016年1月29日起至2020年3月25日的利息以借款本金30万元按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付；2020年3月26日以后的利息以借款本金15万元按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已归还利息50038.40元应予扣除）。二、被告王继栋、张明亮对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，被告职辉、杨莲、王继栋、张明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈晓朋人民陪审员  王 雪人民陪审员  胡永裴二〇二〇年十二月九日书 记 员  刘珂欣