四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初4265号 原告：樊均志，男，1963年6月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：李弟菊，女，1963年8月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：樊某，男，2010年6月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 法定代理人：柴某，女，1986年7月6日出生，汉族，住四川省彭州市。系樊某之母。 三原告共同委托诉讼代理人：秦锋，四川启道律师事务所律师。 被告：张洪坤，男，1979年7月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：林江，男，1991年3月12日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：成都嘉益源鑫运输有限公司。住所地：四川省成都市成华区荆翠西路2号7栋1单元11楼11号。 法定代表人：伍从金，系公司总经理。 被告：运城市志鹏汽车运输服务有限公司。住所地：运城市盐湖区北城办事处东留村。 法定代表人：王俊，系公司总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邓宁勇，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告樊均志、李弟菊、樊某与被告张洪坤、林江、成都嘉益源鑫运输有限公司（以下简称嘉益运输公司）、运城市志鹏汽车运输服务有限公司（以下简称志鹏运输公司）、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾敬适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行审理。原告樊均志、李弟菊、樊某及其委托诉讼代理人秦锋，被告张洪坤、林江，被告华安四川公司的委托诉讼代理人邓宁勇到庭参加诉讼。被告嘉益运输公司、志鹏运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 三原告提起诉讼，请求判令：被告赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金。被告应承担主要责任计算共计承担954733.02元，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付。事实和理由：2020年7月22日凌晨，张洪坤驾驶川ＡＮ××××“东风”重型半挂牵引车（牵引晋Ｍ××××挂“华骏”重型仓栅式半挂车），由都江堰市蒲阳干道方向沿光泰路往胥家方向行驶。01时30分许，张洪坤驾车行驶至都江镇光泰路与蒲阳镇互助村村道路口左转弯时，与由其行驶方向左侧道路驶入路口的樊某某所驾川Ａ8××××“北京”小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏，并致樊某某当场死亡。2020年8月24日，都江堰市公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》。樊某某因本次交通事故死亡，被告应依法承担赔偿责任，三原告为维护自身合法权益，请求判令支持三原告的诉讼请求。 被告张洪坤、林江共同辩称，对交通事故发生无异议，驾驶人对本次交通事故应承担次要责任。川ＡＮ××××“东风”重型半挂牵引车的事实车主系林江，张洪坤为林江雇佣的驾驶员，该车挂靠于嘉益运输公司，在华安四川公司投保交强险和第三者商业险（限额150万元），不计免赔。晋Ｍ××××挂“华骏”重型仓栅式半挂车登记车主为志鹏运输公司。事故发生后，林江支付死者家属丧葬费43000元要求本案处理。 被告嘉益运输公司经本院合法传唤，未到庭应诉，其提交书面答辩意见称，林江系川ＡＮ××××号车辆的实际车主，根据林江与嘉益运输公司签订的车辆服务协议，发生交通事故经营风险全部由林江承担，与嘉益运输公司无关。 被告志鹏运输公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 被告华安四川公司辩称，道路交通事故证明载明樊某某驾驶的川Ａ8××××号车辆系醉酒驾驶，川ＡＮ××××号车辆在事故路口左转弯后与樊某某驾驶的川Ａ8××××号车相撞，致川ＡＮ××××号车车身中后部受损，由此可见，樊某某驾驶的川Ａ8××××号车未采取避让措施，且车速过快致事故发生，樊某某应承担事故主要责任。川ＡＮ××××号车辆有超载行为，华安四川公司在三者商业险内免赔10%。川ＡＮ××××号车辆在华安四川公司投保交强险和第三者商业险（限额150万元），不计免赔，发生交通事故时在保险期限内。三原告主张的丧葬费由法院认定，死亡赔偿金无异议，不认可死者母亲的被扶养人生活费，死者儿子的被扶养人生活费无异议，误工费认可900元，交通费认可500元，精神损害抚慰金认可12000元。 经审理查明，一、2020年7月22日凌晨，张洪坤驾驶川ＡＮ××××“东风”重型半挂牵引车（牵引晋Ｍ××××挂“华骏”重型仓栅式半挂车），由都江堰市蒲阳干道方向沿光泰路往胥家方向行驶。01时30分许，张洪坤驾车行驶至都江镇光泰路与蒲阳镇互助村村道路口左转弯时，与由其行驶方向左侧道路驶入路口的樊某某所驾川Ａ8××××“北京”小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏，并致樊某某当场死亡。2020年8月24日，都江堰市公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，已查明的事实是：樊某某醉酒后驾驶机动车，张洪坤驾驶侧面车身反光标识不符合技术标准的机动车超载运输。未查明的事实是：无法确定事故发生时川Ａ8××××号车辆是处于直行状态还是右转状态，故公安机关交通管理部门不能根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人责任。事故发生后，林江支付死者家属丧葬费43000元。 二、受害人樊某某，男，1985年5月27日出生。樊均志、李弟菊（1963年8月2日生）系樊某某的父母，二人生育一子樊某某，樊某某与柴某系夫妻，樊某某与柴某于2012年离婚，二人生育一子樊某（2010年6月7日生）。被扶养人情况：樊某某的母亲李弟菊（1963年8月2日生）。彭州市通济镇黄村坝社区居民委员会出具证明载明“李弟菊丧失劳动能力，无任何生活来源”。成都市社会保险个人参保缴费证明李弟菊无社保收入。樊某某的儿子樊某（2010年6月7日生）。 三、川ＡＮ××××“东风”重型半挂牵引车的事实车主系林江，张洪坤为林江雇佣的驾驶员，该车挂靠于嘉益运输公司，在华安四川公司投保交强险和第三者商业险（限额150万元），不计免赔。晋Ｍ××××挂“华骏”重型仓栅式半挂车登记车主为志鹏运输公司，挂车未投保三者商业险。 上列事实有当事人身份证及户籍证明、道路交通事故证明书、询问笔录、死亡证明、火化证、亲属关系证明、机动车辆保险单、驾驶证行驶证，事故现场照片、现场图、案件当事人当庭陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：一、本次交通事故责任如何划分，责任主体如何承担；二、原告主张各项损失的认定。 一、对争议焦点一，根据都江堰市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明书》已查明事实并结合现场勘查图、询问笔录，当事人陈述等，本院认为，张洪坤驾驶重型半挂牵引车夜间行驶在路口，应尽到观察有无车辆通行谨慎通行的义务，由于川ＡＮ××××号车经鉴定为侧面车身反光标识不符合技术标准以及车辆有超载的情况，对交通事故的发生和碰撞车辆驾驶员樊某某死亡具有因果关系，对本次交通事故存在过错，张洪坤应承担侵权的民事责任。樊某某在夜间驾驶机动车行驶在路口时，同样应遵守观察有无车辆安全驾驶的义务，且樊某某系醉酒驾驶机动车，对造成交通事故和自己死亡的后果也有过错行为，本院综合以上交通事故过错责任，对超出交强险责任由张洪坤承担50%的民事赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，本案张洪坤系林江雇佣的驾驶员，本院确认三原告的损失在保险超出赔偿部分由林江承担。林江与嘉益运输公司系挂靠关系，故嘉益运输公司对林江的赔偿负连带赔偿责任。川ＡＮ××××号车在华安四川公司投保交强险和第三者商业险（限额150万元），故华安四川公司在保险限额内承担责任。川ＡＮ××××号车辆系超载运输，本院确认华安四川公司在三者商业险内免赔10%。 对争议焦点二，各项损失本院确认如下:（一）丧葬费34633.5元。本院予以确认。（二）死亡赔偿金。确认为723080元（36154元／年×20年）。被扶养人生活费。母亲李弟菊，57岁，三原告提交的彭州市通济镇黄村坝社区居民委员会证明以及社保证明，均能够证明李弟菊丧失劳动能力以及无收入来源，三原告主张李弟菊的被扶养人生活费，本院予以支持。被扶养人李弟菊确认为507340元（25367元×20年），被扶养人樊某确认为101468元（25367元×8年÷2）。两个被扶养人年赔偿总额累计已超过上年度城镇居民人均消费性支出额，应当调整，具体调整为：李弟菊每年为25367元×20年÷20年＝25367元，樊某每年为25367元×8年÷2人÷8年＝12683.5元，二人年赔偿总额为38050.5元，已超过25367元，李弟菊每年调整为25367元÷38050.5元×25367元＝16911元，樊某每年调整为25367元÷38050.5元×12683.5元＝8456元，李弟菊的被扶养人生活费确认为439692元（16911元×8年＋25367元×12年），樊某的被扶养人生活费确认为67648元（8454元×8年）。李弟菊和樊某的被扶养人生活费共计为507340元。（三）亲属处理丧葬事宜误工费。本院根据实际情况确认亲属处理交通事故误工费1708元（69267元÷365天×3人×3天）。（四）精神损害抚慰金。酌定25000元。（五）交通费。本院酌情确认交通费500元。上述经本院确认的（一）（二）（三）（四）（五）项损失共计1292261.5元，由华安四川公司在交强险限额内承担11万元，第三者商业险内承担591130.75元［11万元＋（1292261.5元-11万元）×50%］，扣除免赔率59113元（591130.75元×10%），免赔率59113元由林江承担，扣除林江已支付43000元，林江应支付三原告16113元，嘉益运输公司负连带赔偿责任。华安四川公司保险限额内承担642017.75元［11万元＋（591130.75元-59113元）］。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条第一、三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告樊均志、李弟菊、樊某交通事故损失人民币642017.75元； 二、被告林江于本判决生效之日起十日内一次性支付原告樊均志、李弟菊、樊某交通事故损失人民币16113元； 三、被告成都嘉益源鑫运输有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任； 四、驳回原告樊均志、李弟菊、樊某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半）6674元，由原告樊均志、李弟菊、樊某负担3337元，由被告张洪坤、林江负担3337元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 敬 二〇二〇年十二月十八日 书记员 罗雪梅