安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1328号 原告：王新月，男，1992年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：邓传力，男，1994年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号1-14层，统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。 原告王新月与被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保财险蚌埠分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新月的委托诉讼代理人邓传力、衡雪，被告人保财险蚌埠分公司的委托诉讼代理人李荣岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新月向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告车辆损失及评估费合计32963元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年2月27日10时许,邓传力驾驶原告所有的皖Ｃ×××××号“梅赛德斯一奔驰”牌小型轿车在二实小东侧巷道自南向北行驶至字路口右转时,与王志敏驾驶沿沱湖路自东向西行驶的皖Ｃ×××××号“长安”牌小型轿车碰撞,造成原告车辆受损的道路交通事故。经五河县公安交警大队处理,邓传力承担此次事故的主要责任。经中衡保险公估股份有限公司评估,原告的车辆损失为30963元,评估费为2000元。原告已在被告保险公司投保,被告保险公司应当在保险赔偿范围内承担赔偿责任,原告与被告多次协商未果，为此诉至法院,请求依法裁判。 王新月为证明自己的主张向本院提供了如下证据： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 证据2、驾驶证、机动车行驶证复印件一组，证明原告是案涉车辆所有人，邓传力具有合法驾驶资格。 证据3、保险单一份，证明案涉车辆在被告人保蚌埠分公司投保了机动车损失保险，且投保了不计免赔率特约险。 证据4、价格评估报告及评估费发票一组，证明车辆受损造成的损失为30963元及相应评估费用2000元。 证据5、情况说明一份，证明车辆已经维修完毕，由于维修费尚未付清，因此无法开具票据。 人保财险蚌埠分公司在庭审中辩称，对交通事故发生及责任划分无异议。案涉车辆在我公司投保了机动车损失保险且不计免赔，事故发生在保险期内。原告诉请过高，与事实不符，评估金额过高。根据保单显示，该车辆第一受益人是徽商银行，所以原告主体不适格。诉讼费、评估费不应由保险公司承担。 人保财险蚌埠分公司针对其抗辩理由、陈述的事实未向本院提供证据。 经庭审举证、质证，人保财险蚌埠分公司对王新月所举证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议；对证据3的真实性无异议，但该保单特别约定处注明，当一笔赔款超出五千元时，需征得第一受益人书面同意，方可对被保险人支付。本案的原告并未提供相应证据，主体不适格；对证据4的真实性无异议，但评估金额过高，与事实不符。且评估报告只是理论评定，原告应提供维修发票作证，要求对车辆损失进行重新评估。保险公司不承担评估费；对证据5的“三性”及证明目的均有异议，证明上无证明人签字。 经审查，本院对王新月所举证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、与待证事实的关联性及证明力均依法予以认定。 根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2020年2月27日10时许,邓传力驾驶原告所有的皖Ｃ×××××号“梅赛德斯一奔驰”牌小型轿车在二实小东侧巷道自南向北行驶至字路口右转时,与王志敏驾驶沿沱湖路自东向西行驶的皖Ｃ×××××号“长安”牌小型轿车碰撞,造成原告车辆受损的道路交通事故。 皖Ｃ×××××号小型轿车在人保财险蚌埠分公司投保了机动车损失保险，保险责任限额为232848元，且投保了不计免赔率特约险，事故发生在保险期限内。 邓传力委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ｃ×××××号小型轿车因本次交通事故造成的车辆损失进行评估，评估损失金额为30963元，王新月为此支付评估费2000元。 另查明，事故发生后，皖Ｃ×××××号小型轿车的车损未得到相关赔偿。皖Ｃ×××××号小型轿车的按揭贷款已全部付清，该车现已出卖给他人。 本院认为，王新月与人保财险蚌埠分公司之间签订的财产保险合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其内容合法、有效。王新月所有的车辆在人保财险蚌埠分公司处投保了车辆损失保险，在保险期限内发生了保险合同约定的保险事故，人保财险蚌埠分公司作为保险人应当承担保险责任。本次交通事故造成王新月所有的车辆受损，损失评估价格金额为30963元，故人保财险蚌埠分公司对该项损失应予以赔偿。评估费属于被保险人为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故王新月支付的评估费2000元，应由人保财险蚌埠分公司承担。人保财险蚌埠分公司庭审中辩称原告提供的评估报告评估金额过高，要求对车辆损失重新评估。在原告委托评估机构出具评估报告后，人保财险蚌埠分公司未能举证证明该评估报告有程序违法或评估人员资质不合法的情形，举证不能的不利后果，应由其自行承担。故对于人保财险蚌埠分公司要求对案涉车辆的损失进行重新评估的申请，不应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应支付原告王新月车损赔偿金30963元、评估费2000元，以上合计32963元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，减半收取计312元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈义早 二〇二〇年十二月十二日 书记员  徐 杰 案款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：13×××24 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。