wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16798号申请人：沈阳鲜众聚氨酯有限公司，住所地：沈阳胡台经济开发区。法定代表人：李亚范，系总经理。被申请人：费福森，男，1982年5月11日出生，汉族，住沈阳市经济开发区。被申请人：李晓红，女，1983年5月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人沈阳鲜众聚氨酯有限公司诉被申请人费福森、李晓红买卖合同纠纷一案，申请人沈阳鲜众聚氨酯有限公司于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人存款302,445元或查封、扣押被申请人相当于人民币302,445元的房屋或等值财产。申请人沈阳鲜众聚氨酯有限公司以在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人费福森、李晓红名下的银行账户存款302,445元及其等额财产，银行账户冻结期限为一年，车辆查封为二年，房产查封期限为三年。案件申请费2,032.22元，由申请人沈阳鲜众聚氨酯有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李玲玲二〇二〇年十二月八日书记员  杨 洋
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审433号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路**。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人衣立洪，男，1966年9月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年12月31日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2020]118号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2020]118号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的985平方米土地。2、拆除在非法占用的846.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人即自然资源罚字[2020]118号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2000年4月和2016年10月，衣立洪未经批准非法占用鳌山卫街道办事处沪沱村集体土地建房，位置在凤凰山东南侧，占地面积985平方米，建筑占地面积462.16平方米，地，地类为建设用地1380平方米、耕地846.40平方米，用途为办公室、仓储和看护房，现已建成，其中，138.60平方米建设用地符合土地利用总体规划，846.40平方米耕地不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地、地类证明等请执行人于2020年6月10日向被执行人下达即自然资源罚告字[2020]118号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听字[2020]118号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、青岛市自然资源和规划局《行政处罚权裁量标准》（青自然资规（规）[2020]2号）的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的985平方米土地。2、拆除在非法占用的846.4平方米耕地上新建的建筑物和其他设施、并恢复土地原状。3、对非法占用的138.6平方米建设用地，处以每平方米人民币15元罚款，对非法占用的846.4平方米耕地，处以每平方米人民币25元罚款，以上两项共计罚款人民币贰万叁仟贰仟叁拾玖元整（￥23239元）。限自接到处罚决定之日起15日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2020年6月16日向被执行人送达了即自然资源罚字[2020]118号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年11月3日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2020]118号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2020]118号《土地违法案件行政处罚决定书》第1、2项准予执行，由青岛市即墨区鳌山卫街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  秦智慧人民陪审员  李海燕二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  孙 波
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初8315号 原告：山东平安建设集团有限公司，住所地山东省济南市长清区。统一社会信用代码：913701137207358306。 法定代表人：邹宁，董事长。 委托诉讼代理人：刘振起（特别授权代理），山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫义民（一般代理），山东圣义律师事务所实习律师。被告：济南依悦装饰有限公司，住所地济南市市中区。统一社会信用代码：91370103MA3Q49HE57。 法定代表人：李越，总经理。 被告：徐恩奎，男，1962年4月21日出生，汉族，住山东省汶上县。 原告山东平安建设集团有限公司与被告济南依悦装饰有限公司、徐恩奎建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告山东平安建设集团有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：山东平安建设集团有限公司向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告山东平安建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费1588元，减半收取计794元，由原告山东平安建设集团有限公司负担。 审判员  高立学 二〇二〇年十二月七日 书记员  吕纯纯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初12313号原告：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，住济宁市琵琶山北路9-1号，统一社会信用代码：913708000808950502。负责人：许占忠，行长。委托诉讼代理人：杨现国，威海市商业银行股份有限公司济宁分行员工。委托诉讼代理人：许涛，山东宏易律师事务所执业律师。被告：济宁绿源食品有限公司。委托诉讼代理人：李平华，山东开正律师事务所律师。被告：山东百盛生物科技有限公司。法定代表人：高军，总经理。委托诉讼代理人：邓洪志，山东正途律师事务所律师。被告：张从祥。委托诉讼代理人：李平华，山东开正律师事务所律师。被告：徐晓玲。委托诉讼代理人：李平华，山东开正律师事务所律师。原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行（简称威海银行济宁分行）诉被告济宁绿源食品有限公司、山东百盛生物科技有限公司、张从祥、徐晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨现国、许涛，被告济宁绿源食品有限公司、张从祥、徐晓玲委托诉讼代理人李平华，被告山东百盛生物科技有限公司委托诉讼代理人邓洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海银行济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告济宁绿源食品有限公司偿还原告借款本金1470万元及利息、复利、罚息。（利息、复利、罚息按照《流动资金借款合同》约定计算至本息实际清偿之日止）2、判令被告山东百盛生物科技有限公司、张从祥、徐晓玲对上述第一项承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费及实现债权的费用。事实与理由：2019年9月18日，原告与被告济宁绿源食品有限公司签订《流动资金借款合同》，约定借款1470万元，用途为购买毛鸭及流动资金周转，借款期限12个月，年利率为5.655%，逾期罚息利率上浮50%，还款方式为：按月付息，到期一次性还本。被告山东百盛生物科技有限公司、张从祥、徐晓玲为上述借款提供连带责任保证。原告依约向被告济宁绿源食品有限公司发放了贷款。原告依约向济宁绿源食品有限公司发放了贷款，被告济宁绿源食品有限公司向原告出具了借款凭据。2020年3月18日，原告与四被告签订《借款合同补充协议》，约定将借款合同变更为：借款合同项下借款按照半年结息；还款按照半年付息，到期一次性还本。借款到期后，被告济宁绿源食品有限公司未能偿还借款本息。原告经多次催要，各被告至今未能履行清偿责任。望判如所请。被告济宁绿源食品有限公司、徐晓玲、张从祥对原告主张的借款事实和担保事实无异议，但认为复利、罚息应按照后期签署的补充协议执行。被告山东百盛生物科技有限公司对原告主张的担保事实无异议。答辩意见同被告济宁绿源食品有限公司、徐晓玲、张从祥的辩称意见。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。各被告对原告所举证据均无异议。对于原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应遵照履行。原告威海银行济宁分行与被告济宁绿源食品有限公司签订《流动资金借款合同》，与被告山东百盛生物科技有限公司、张从祥、徐晓玲签订的《保证合同》系双方真实意思表示的结果，是依法成立并有效的合同，合同双方均应遵照履行。被告济宁绿源食品有限公司获得贷款后，未如约履行偿还借款、给付利息义务，威海银行济宁分行诉求济宁绿源食品有限公司偿还借款、给付相应利息、罚息、复利，并承担实现债权的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告山东百盛生物科技有限公司、张从祥、徐晓玲为上述借款提供了连带责任保证担保，威海银行济宁分行诉求被告山东百盛生物科技有限公司、张从祥、徐晓玲承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。山东百盛生物科技有限公司、张从祥、徐晓玲承担连带清偿责任后，有权向济宁绿源食品有限公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告济宁绿源食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行清偿借款本金1470万元及相应的利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按2019年威商银借字第8171820190918030936号《流动资金借款合同》约定，计算至清偿完毕之日止），并同时给付原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行为追索债权产生的律师费10000元。二、被告山东百盛生物科技有限公司、张从祥、徐晓玲为本判决第一项内容承担连带清偿责任。被告山东百盛生物科技有限公司、张从祥、徐晓玲承担连带清偿责任后，有权向被告济宁绿源食品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55000元，诉讼保全费5000元，由被告济宁绿源食品有限公司、山东百盛生物科技有限公司、张从祥、徐晓玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年十二月七日书记员  韩海宁
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14726号原告：林琪，女，1986年11月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：侯俊顶，山东舜元律师事务所律师。被告：马永忠，男，1968年6月16日出生，住济南市。原告林琪与被告马永忠借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林琪的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林琪撤诉。案件受理费1224元，减半收取计612元，由原告林琪负担。审判员  娄培阳二〇二〇年十二月二十二日书记员  王婷婷
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2981号 原告：马娜欣，女，1971年5月8日出生，回族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：苏梦杰，河北达公律师事务所律师。 被告：周冬梅（曾用名：周倩），女，1974年1月6日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：王海波，男，1970年8月15日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告马娜欣与被告周冬梅、王海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告马娜欣及其委托诉讼代理人苏梦杰到庭参加诉讼。被告周冬梅、王海波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马娜欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金300000元及利息；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告自2009年开始向原告借款，截止至2019年2月27日向原告出具借条和还款计划，承诺还钱，但约定期限到期后，被告仍未能偿还借款本息。 原告马娜欣向本庭提交以下证据：1、原告身份证复印件、离婚登记审查处理表，证明原、被告适格的主体，被告周冬梅与王海波于2017年10月30日离婚及2017年二被告为夫妻关系存续期间。2、2019年2月5日原告丈夫满毅与被告周冬梅电话录音、2019年2月27日周冬梅出具的借条一份，证明被告向原告借款30万元的借贷法律关系存在。3、手机短信（发送短息手机号：139××××9980）、原告名下建设银行（尾号为7177）、工商银行（尾号为7424）、保定银行（尾号为1355）、满蕊名下农业银行（尾号为8767）银行账户流水、满蕊出具的打款声明书及满蕊的身份证复印件，证明原告向被告履行了出借款项的义务，2010年开始向被告出借款项，截止至2017年向周冬梅出借款项共计30万元。4、向法院申请调取手机号139××××9980机主信息，证明该手机号机主在2017年以前机主为王海波，实际使用人为周冬梅。周冬梅通过该手机号向原告发送了收款账户相关信息，同时结合上述银行流水能够证明王海波系收款人之一，因此该债务属于二被告夫妻存续期间产生，为夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款责任。5、周冬梅于2019年2月7日出具的还款计划，证明原告向被告出借本金共计30万元，承诺于2020年2月还清本金，且同意给利息共计40万元，但借款期限到期后，被告未偿还借款本息。 被告周冬梅、王海波未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：原告马娜欣与被告周冬梅系同学、朋友关系。2009年被告周冬梅、王海波以需要资金购买房产为由向原告借款，原告于2010年至2014年间通过现金方式给付被告周冬梅140000元。2016年11月至2017年6月间，原告又通过银行转账方式向被告王海波账户转款4笔共计120000元，向被告周冬梅账户转款5笔共计39000元。 2019年2月27日，被告周冬梅向原告出具了《借条》，载明“今借马娜欣现金30万元整。借款人周冬梅。”同日，被告周冬梅出具《还款计划》，载明“2019年：3个月还一次最低8万（捌万元整），本金一年还清（30万元整）。2020年-2021还款计划，还38万元整（叁拾捌万元整），最少3个月付一次，共计70万元整（柒拾万元整）。还款人：周冬梅。”之后，经原告多次催要，被告未偿还原告借款。 另查明，被告周冬梅与王海波原系夫妻关系，二人于1995年登记结婚，2017年10月30日协议离婚并办理了离婚登记。 本院认为，原告主张其与被告周冬梅之间存在借贷关系，提供了被告周冬梅出具的《借条》和《还款计划》、银行转账明细、银行账户取款明细、存单支取记录等为证，结合原告的陈述，可以认定原告与被告周冬梅之间存在借贷关系，实际借款数额为299000元，被告周冬梅应当予以偿还。本案借款发生在被告周冬梅、王海波婚姻关系存续期间，且部分款项系转入王海波账户，原告主张借款为夫妻共同债务，被告王海波承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告主张周冬梅出具的《还款计划》中“2020年至2021年还38万元”系利息，被告应按照年利率13.5%计算支付自2010年9月13日至2020年2月27日的利息，本院认为其主张不能成立，不能证明系利息的约定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案系自然人之间的借款，关于利息约定不明，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”二被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。2019年2月27日周冬梅出具的《还款计划》载明30万元一年内还清，故借款期限至2020年2月27日，因此，逾期还款之日为2020年2月28日。被告周冬梅、王海波经本院合法传唤，未出席法庭审理，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周冬梅、王海波于本判决生效之日起七日内偿还原告马娜欣借款本金299000元及利息（自2020年2月28日起按照年利率6%计算至付清之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告周冬梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  寿志敏 审 判 员  刘丹凝 人民陪审员  代建民 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  魏宇琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初25647号原告河南中捷供应链管理有限公司，住所河南自贸实验区郑州片区（郑东）商鼎路78号3号楼2单元8层816号，统一社会信用代码91410100MA444019XM。委托代理人郭凤东，天津律云律师事务所律师。被告郑州佰仕莱福电子科技有限公司，住所郑州市金水区科教园永兴路6号，统一社会信用代码914101055698236348。本院在审理原告河南中捷供应链管理有限公司诉被告郑州佰仕莱福电子科技有限公司运输合同纠纷一案中，原告河南中捷供应链管理有限公司应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南中捷供应链管理有限公司自动撤诉处理。审判员 刘 佳二〇二〇年十二月十八日书记员 郭盈颍
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6165号原告：北京瑞泰建设工程有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市新城区韩森路9号4幢2单元4层402室。法定代表人：王春华。委托诉讼代理人：张松。被告：中晨太和建设工程江苏有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路1-601号。法定代表人：谯坤富委托诉讼代理人：徐正平。原告北京瑞泰建设工程有限公司陕西分公司（以下简称北京瑞泰陕西分公司）与被告中晨太和建设工程江苏有限公司（以下简称中晨太和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张松，被告委托诉讼代理人徐正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京瑞泰陕西分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款174673.84元及利息（自起诉之日起按同期银行拆借利率计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月26日被告将位于郑民高速郑庵应急物资储备中心二期项目3#、4#、7#、8#仓库防水工程发包给乙方进行施工。施工要求采用-20度3mmSBS防水材料进行双层防水施工。双层防水单价为每平米88元，同时约定实际完成工程量进行结算的原则。后于2018年12月23日双方对工程量进行了结算，并出具工程量确认单，确认7#库基础SBS防水实际面积1984.93㎡。工程量确认单由原告方代表丁新华及总承包单位项目负责人黄志胜及刘迎福签字，被告加盖有合同专用章。但双方对工程量结算后，对于工程款被告分文未付，原告多次催要未果，故原告诉至法院。中晨太和公司辩称，被告从未与原告签订过任何施工合同，原告的诉请没有任何法律依据。其次被告从未授权黄志胜、刘迎福与原告签订任何协议及工程量确认单，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京瑞泰陕西分公司向本院提交《防水工程施工合同》一份，显示签订时间为2018年11月26日，北京瑞泰陕西分公司作为乙方在合同上加盖公司印章，丁新华作为乙方代表在合同上签名；甲方处加盖“中晨太和建设工程江苏有限公司合同专用章（2）”，方智强作为甲方代表在合同上签名；合同约定，工程名称为郑民高速郑庵应急物资储备中心二期项目3#、4#、7#、8#仓库，工程施工要求：本工程采用-20度3mmSBS防水材料进行双层防水施工。本工程3#、4#、7#、8#仓库底板，侧墙，屋面，卫生间，防水面积双层大约一万三千平米（具体以实际决算）。承包方式为包工、包料、包质量、包管理、包安全。防水双层单价每平方米88元，单层48元（此价格不含任何税票），结算时按实际面积结算，代开7个点的增值税票，费用由甲方支付。2018年12月23日，丁新华作为劳务分包队，刘迎福、黄志胜作为总承包单位签署《工程量确认单》，确认单显示：确认事项：7#库基础SBS防水实际面积1984.93㎡，总承包单位处加盖有“中晨太和建设工程江苏有限公司合同专用章（2）”。本案在审理过程中，中晨太和公司称方智强、黄志胜、刘迎福并非中晨太和公司的工作人员，也未授权方智强、黄志胜、刘迎福与北京瑞泰陕西分公司签订《防水工程施工合同》及《工程量确认单》。《防水工程施工合同》和《工程量确认单》上加盖的“中晨太和建设工程江苏有限公司合同专用章（2）”系伪造，并对印章的真伪申请鉴定。本案在审理过程中，为查明案件事实，本院依法对刘迎福制作调查笔录一份，刘迎福称《工程量确认单》上的签名属实，其工资由黄志胜发放，《工程量确认单》上“中晨太和建设工程江苏有限公司合同专用章（2）”系黄志胜加盖。另查明，无锡市公安局锡山分局特种行业出具《证明》一份，显示：印章治安管理信息系统内有中晨太和公司2017年10月23日两个合同章备案记录，印章批单编号：32020500007341。两个合同专用章的内容分别为：中晨太和建设工程江苏有限公司合同专用章（1）3202050951350，中晨太和建设工程江苏有限公司合同专用章（2）3202050951348。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告否认将涉案工程交由原告进行施工，原告提交的《防水工程施工合同》和《工程量确认单》中虽加盖有“中晨太和建设工程江苏有限公司合同专用章（2）”，但该印章与被告备案印章不一致，且原告提供的证据不足以证明被告承包了涉案工程并交由原告施工，也未提供证据证明方智强、刘迎福、黄志胜系中晨太和公司的工作人员，且取得中晨太和公司授权，故原告要求被告给付工程款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告要求对印章的真伪进行鉴定，本院认为根据原、被告的陈述及提交的证据，亦可认定本案相关事实，无需再对印章的真伪进行鉴定，故本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告北京瑞泰建设工程有限公司陕西分公司的诉讼请求。案件受理费3793.48元，由原告北京瑞泰建设工程有限公司陕西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王云单二〇二〇年十二月七日书记员  常亚杰
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0827执1348号 申请执行人：宽城润丰粮店，住址：宽城满族自治县。 经营人：任梦华，男，1964年7月20日出生，汉族，个体，住河北省宽城满族自治县。 被执行人：高照忠，男，1966年2月5日出生，满族，个体，户籍：河北省宽城满族自治县。现住：河北省宽城满族自治县。 申请执行人宽城润丰粮店与被执行人高照忠买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2020）冀0827民初833号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人高照忠给付申请人宽城润丰粮店7.1919万元，并承担执行费。 本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2020）冀0827民初833号民事调解书的执行程序。          如发现被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  才佳文
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2766号原告：刘松涛，男，汉族，1969年3月21日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所律师。被告：漯河市永信置业有限公司，住所地漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口。法定代表人：陈红志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。原告刘松涛与被告漯河市永信置业有限公司（以下简称永信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘松涛的委托诉讼代理人张天则，被告永信置业公司的委托诉讼代理人黄庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘松涛向本院提出诉讼请求：1.请求永信置业公司支付逾期交房违约金1万元（自2018年11月30日起至房屋交付之日止）；2.本案诉讼费由永信置业公司承担。事实和理由：2017年2月27日，刘松涛与永信置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：1.刘松涛购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××路与××交叉口西北角永××伯爵山楼盘××单元××房；2.房屋总价款为652977元；3.出卖人永信置业公司应于2018年11月30日前向买受人交付该商品房。合同签订后，刘松涛按约向永信置业公司支付了购房款，但永信置业公司未按约定履行交房义务。永信置业公司辩称，1.对永信置业公司的逾期交房行为，应按照合同约定和法律规定处理。双方签订的商品房买卖合同第十二条“逾期交付责任中”中双方同意按照第2种方式处理，即“合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金”。2.本案造成逾期交房是由于污染防控、创卫创文等客观因素所致，自2015年1月至2020年10月，永信伯爵山项目累计停工501天。3.永信置业公司已经交付了房屋，应当据实计算逾期交房天数。经审理查明，2018年8月1日，永信置业公司作为出卖人，刘松涛作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：刘松涛购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××与××路××伯爵山小区××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积131.57平方米，房屋总价款652977元。合同第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年11月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……6.突发性公共事业导致施工受阻或停工的。合同签订后，刘松涛按照合同约定交付了购房款652977元。2020年5月26日，刘松涛领取了案涉房屋钥匙。本院认为，刘松涛与永信置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于永信置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2018年11月30日前，买受人刘松涛于2020年5月26日领取钥匙。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工205天，交房日期应向后顺延，永信置业公司实际应支付违约金的天数为338，应支付违约金4414.12元（652977元×日万分之零点二元×338天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：漯河市永信置业有限公司于本判决生效之日起五日内向刘松涛支付逾期交房违约金4414.12元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘松涛负担30元，漯河市永信置业有限公司负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  崔春蕾二〇二〇年十二月十五日书 记 员  杨贺真
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0602民初3455号 原告：王岩，女，1979年5月26日出生，汉族，住保定市南市区。 被告：保定市广宸房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区韩村西路****楼**门脸，统一社会信用代码：911306026703246299。 法定代表人：张三喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范志学，河北辅仁律师事务所律师。 原告王岩与被告保定市广宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王岩于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王岩的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王岩撤回起诉。 案件受理费5978元，减半收取2989元，由原告负担。 审判员 李 辉 二〇二〇年十二月三十日 书记员 寇娇娇
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1324民初7766号原告：闫明现，男，汉族，初中毕业，住兰陵县。被告：王宗旭，男，汉族，初中毕业，住兰陵县。原告闫明现与被告王宗旭适用特殊程序案件案由一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫明现、被告王宗旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫明现向本院提出诉讼请求：。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。本院认为，依照……的规定，判决如下：……（写明判决结果)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，减半收取计××元，由被告王宗旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 ×××二〇二〇年十二月三十一日法官助理 邵长杰书 记 员 王振国
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8358号原告：盖新岗，男，1972年2月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：盖旭芝（系原告之妻），住烟台市芝罘区。被告：烟台日新玻璃有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑西路**。法定代表人：黄永乾。原告盖新岗与被告烟台日新玻璃有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖新岗的委托诉讼代理人盖旭芝到庭参加诉讼，被告烟台日新玻璃有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告垫付的2014年11月至2017年6月期间的社会保险费及滞纳金54321.44元。事实和理由：原告系被告单位职工，因被告自2014年11月起整体欠缴职工的社会保险费，原告于2020年5月先行补缴了2014年11月至2017年6月的社会保险费及滞纳金。现要求被告返还原告垫付的单位承担部分的社会保险费并承担滞纳金。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告原系被告公司职工，被告为原告缴纳了1998年3月至2014年10月期间的社会保险费。被告于2018年12月28日被吊销营业执照。2020年5月，原告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付原告垫付的2014年11月至2017年6月期间应由被告承担的社会保险费及滞纳金64305.54元。2020年6月18日，该委员会作出烟劳人仲案字（2020）第442号决定书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。庭审中，原告向本院提供加盖烟台市社会保险服务中心及烟台市医疗保障服务中心基金专用章的社会保险费缴费单两张，载明单位名称：烟台日新玻璃有限公司，姓名：盖新岗，2014年11月至2017年6月期间养老、失业、工伤、医疗、生育保险单位缴纳额26510.7元、个人缴纳9984.1元、滞纳金27810.74元。对此，原告称其与被告签订的劳动合同期限至2017年6月，自2014年7月起被告因经营不善停产，安排职工待岗，被告发放生活费至2014年10月，自2014年11月份起整体拖欠社保，原告为将来办理退休手续于2020年5月自行补缴2014年11月至2017年6月期间的社会保险费并交纳滞纳金，故要求被告返还上述期间单位承担部分的社会保险费及滞纳金合计54321.44元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，给他人造成损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告为原告缴纳社会保险费至2014年10月，故本院足以认定原、被告之间劳动关系成立。双方劳动关系存续期间，被告理应依法为原告缴纳社会保险费。因被告欠缴社会保险费，原告以被告名义自行补缴了2014年11月至2017年6月期间的社会保险费并缴纳滞纳金，导致原告受损，被告构成不当得利，原告关于请求判令被告返还不当得利款54321.44元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告烟台日新玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告盖新岗垫付的2014年11月至2017年6月期间的社会保险费及滞纳金54321.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由被告烟台日新玻璃有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 卫 娜人民陪审员 孙 娜人民陪审员 张楚钧二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 林迎秋
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初327号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人赵九成，男，1957年3月14日出生，汉族，户籍所在地及住址河北省任丘市，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月17日被雄县公安局取保候审，2020年11月23日被本院取保候审。 辩护人何秋龙，河北助友律师事务所律师。 雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人赵九成犯故意伤害罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、田重阳出庭支持公诉，被告人赵九成及辩护人何秋龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年12月6日8时许，在任丘市苟各庄镇大董各庄村被告人赵九成与被害人赵某1因邻里琐事发生口角进而引发打架，赵九成使用二齿钩子（农具）将赵某1与赵某2打伤，经任丘市法医中心鉴定：赵某1的伤情属轻伤二级，赵某2的伤情属轻微伤。案发后，赵九成赔偿赵某1和赵某2损失，并取得赵某1谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。 -2- 公诉机关认为，被告人赵九成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有持械、增加轻微伤一人、自首、赔偿并获得谅解等量刑情节。建议判对被告人赵九成判处有期徒刑八个月，酌定适用缓刑。 被告人赵九成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被害人对案件的发生有一定过错，被告人具有自首、赔偿被害人并获得谅解、认罪认罚等情节，建议判处被告人缓刑。 经审理查明，2014年12月6日8时许，在任丘市苟各庄镇大董各庄村被告人赵九成与被害人赵某1因邻里琐事发生口角进而引发打架，赵九成使用二齿钩子（农具）将赵某1与赵某2打伤。经任丘市法医中心鉴定，赵某1的伤情属轻伤二级，赵某2的伤情属轻微伤。案发后赵九成赔偿赵某1和赵某2损失，并取得赵某1谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的现场勘察笔录、现场图及照片，证人陈某、赵某3证言，被害人赵某1、赵某2陈述，被告人赵九成供述，任丘法医鉴定中心（2014）临鉴字第702号司法鉴定意见书，（2014）临鉴字第703号司法鉴定意见书，任丘市公安局物证鉴定室鉴定结论审核意见，调解协议书，谅解书，任丘市公安局苟各庄派出所到案经过，户籍证明信及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵九成故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。案发后被告人投案自首，可依法从轻处罚；赔偿被 -3- 害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本案系邻里纠纷引发，可酌情从轻处罚。被告人持械伤害他人，从重处罚。自愿认罪认罚，可依法从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵九成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁爱民 审 判 员  罗建生 人民陪审员  张景然 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  董子涵
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3174号原告申某某，男，汉族，1973年生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师，特别授权。被告河南某建设工程有限公司。住所地民权县。被告李某，男，汉族，1972年生，住河南省兰考县。以上二被告委托诉讼代理人刘遂、刘军，河南时代律师事务所律师，特别授权。原告申某某诉被告河南某建设工程有限公司、被告李某建设工程施工合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院于2019年1月3日立案受理，同年1月4日，申某某向河南省兰考县人民法院申请财产保全，要求冻结被申请人河南某建设工程有限公司、李某名下银行存款2731281.96元，或2731281.96元范围内查封、扣押相应价值的财产。兰考金鼎投资担保有限公司为申请人申某某提供2731281.96元的担保。2019年1月7日，河南省兰考县人民法院作出（2019）豫0225民初85号民事裁定书，裁定对被申请人河南某建设工程有限公司、李某名下银行存款2731281.96元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。河南省兰考县人民法院于2019年1月9日冻结李某名下中国农业银行股份有限公司兰考县支行、工行河南省开封兰考支行、河南兰考农村商业银行股份有限公司阳光分理处、河南兰考农村商业银行股份有限公司营业部、河南兰考农村商业银行股份有限公司火车站分理处共7个账户存款、查封李某名下位于兰考县黄河路房权证号00×**9号、位于兰考县城关镇房权证号37××**房产两套、于同年1月11日冻结河南某建设工程有限公司名下中国农业银行股份有限公司柘城县中原支行账户存款。2019年7月18日，河南省兰考县人民法院作出（2019）豫0225民初85号民事判决书。被告河南某建设工程有限公司、被告李某均不服判决，提起上诉。2020年5月29日，河南省开封市中级人民法院作出（2019）豫02民终3307号民事裁定书，裁定撤销河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初85号民事判决书，本案移送开封市金明区人民法院审理。本院于2020年7月17日立案。原告申某某于2020年12月16日向本院提出财产续行查封冻结申请，要求对河南省兰考县人民法院查封、冻结被告河南某建设工程有限公司、李某的财产（款项）续行查封、冻结，中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司为原告申某某提供2731281.96元的担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对河南省兰考县人民法院冻结被告河南某建设工程有限公司名下中国农业银行股份有限公司柘城县中原支行（开户账号16×××20）银行账户存款、被告李某名下相应银行账户存款予以继续冻结；二、对河南省兰考县人民法院查封被告李某名下位于兰考县黄河路房权证号00×**9号、、位于兰考县城关镇房权证号37××**房产予以继续查封上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。原告续行保全的，应当在保全期限届满三十日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩立新人民陪审员  于书森人民陪审员  刘合群二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李晓娜
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2743号之四 申请执行人：潍坊市生态环境局安丘分局，住所地：安丘市市青云山中路385号。 负责人：李德宗，职务：局长。 诉讼委托代理人：张建琦，该局工作人员。 被执行人：刘万平，男，1969年1月9日出生，汉族，居民，住所地：安丘市赵戈镇潍泉村310，现住潍坊市峡山经济开发区。 本院于2018年10月8日作出的（2018）鲁0784行审178号行政裁定发生法律效力后，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人刘万平缴纳罚款10000元及加处罚款9900元，合计应当交纳19900元，本院于2020年11月16日立案执行。 本案在立案过程中，本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人财产线索。 本院于2020年12月1日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，被执行人尚有行政罚款共19443.27元未缴纳，本案申请执行费1499元未交纳。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、于2020年11月17日、12月5日、12月21日，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，除冻结并划拨被执行人银行存款已支付申请执行人，另查询到被执行人在其社会保障卡帐户内有存款67.38元虽已冻结，但因该帐户具有保障特殊性，故未采取划拨措施，其它因该帐户内款项数额较小，且帐户内无往来明细，无实际控制意义，本院亦未采取控制措施，其它均未查询到被执行人有可供执行财产信息。 二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院分别于2020年12月25日、12月17日作出(2020)鲁0784执2743号之一、之三执行裁定，冻结并划拨了被执行人在安丘农村商业银行股份有限公司管公支行帐户内存款456.73元作为执行款已汇入申请执行人提供的安丘市财政局在中国建设银行安丘支行开设的帐户中。 四、本院通过到不动产登记管理部门对被执行人不动产登记情况进行了查询，均未查询到被执行人有不动产登记信息。 五、因被执行人未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，且未如实向本院申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行其高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 六、因被执行人违反财产报告制度未向本院申报财产，本院已决定对被执行人司法拘留15日，因被执行人下落不明，需待实际控制后予以实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不申请悬赏执行，也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，其认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、信息反馈及执行调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人依法作出的行政处罚决定受法律保护，处置决定中的罚款能否执行完毕，取决于被执行人是否有有履行能力。在本次执行程序中，本院已采取多种执行手段、方式，并通过网络查控、实地调查了解等方式对被执行人的财产情况进行调查，除查询到被执行人在银行有较大数额的存款已冻结并划拨支付申请执行人外，另查询到被执行人在银行帐户内有较少数额的存款，因无往来明细，无实际控制意义，本院亦未采取控制措施，其它均未查找被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人在执行过程中也并未能提供其他可供执行的财产线索，其认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。经本院采取积极有效的执行措施和惩戒措施，在法定期限内仍不能将案件执行完毕，故本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2743号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述罚款，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 马   汝   兵
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初5836号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：闫永政，董事长。 委托诉讼代理人：韩宝刚，男，1976年10月3日出生，汉族，公司职工，住公司××。 被告：孙希亮，男，1983年9月20日出生，汉族，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告孙希亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行的委托诉讼代理人韩宝刚到庭参加诉讼。被告孙希亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙希亮偿还借款本金30000元及利息4620.89元（利息计算至2020年6年20日），2020年6月20日以后产生的利息按合同约定的利息计算至借款本金还清之日；2.本案件诉讼费用及实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：被告孙希亮于2018年8月15日从本行贷款30000元，到期日为2019年8月14日，担保方式为信用。借款人孙希亮截止到2020年8月26日一直未归还借款本金，借款本息经本行多次催收，被告拒不归还。为维护本行合法权益，依法向法院提起诉讼，望依法判决。 被告孙希亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，被告孙希亮与原告签订编号为（安丘农村商业银行）个借字（2018）年第00185257号《个人借款合同》一份，约定被告孙希亮向原告借款30000元整，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为住房装修，期限为2018年8月15日至2019年8月14日，借款采用非循环方式，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放；借款采用固定利率，借款利率执行年利率10.83%，在本合同有效期内不变；借款人同意采取定期结息，到期日利随本清的方法偿还借款本息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或本合同及相关担保合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施…… 2018年8月15日，原告将30000元贷款支付给被告孙希亮。上述借款被告孙希亮未按期履行还款义务，至2020年6月20日，尚欠原告借款本金30000元、利息4620.89元。原告为此诉至法院。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行；被告孙希亮未按约定履行足额还款义务，已构成违约，故，原告要求被告孙希亮偿还所欠借款本息，理由正当，合法有据，依法应予支持。被告孙希亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙希亮偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息4620.89元（计算至2020年6月20日），并以30000元为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计付利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半收取333元，由被告孙希亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪霞 二〇二〇年十二月七日 书记员  郭晓彬
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初8115号 原告潘勇，男，1971年5月4日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告王家文，男，1964年3月12日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告田遐玲，女，1963年4月20日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告潘勇与被告王家文、田遐玲民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘勇撤回起诉处理。 审判员 王 沉 二〇二〇年十二月十二日 书记员 吴林娟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10902号原告：商丘市宝山建设劳务有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道西侧水木清华丁香苑12号楼2单元5层504户，统一社会信用代码：914114007794003142。法定代表人：杨青山，该公司总经理。委托诉讼代理人李政达，河南梁园律师事务所律师。被告：河南永畅建工集团有限公司，住所地周口市高新技术开发区科技孵化园3号，统一社会信用代码:91411600581735805P。法定代表人：李辉，该公司总经理。原告商丘市宝山建设劳务有限公司与被告河南永畅建工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告商丘市宝山建设劳务有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市宝山建设劳务有限公司自动撤诉处理。审判员  苏君二〇二〇年十二月二十四日书记员  张**
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0282民特1823号 申请人：胡春金。 被申请人：胡爱兵。 代理人：吕艳萍。 申请人胡春金申请认定胡爱兵无民事行为能力一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人胡春金称，被申请人胡爱兵在2020年6月9日12时30分许，其乘坐的苏Ｅ8××××号小型轿车和豫Ｎ6××××号重型自卸货车相撞，造成被申请人胡爱兵受伤昏迷。2020年7月9日，被申请人胡爱兵从宁波市杭州湾医院出院后经诊断为头皮撕脱伤、失血性休克、双小脑半球及左颖叶伴血肿形成、脑店等病症，处于深昏迷，左侧睦孔对光迟钝，右侧瞌孔对光消失，双下肢病理征＋。现在宁波龙赛康复医院治疗，仍处于昏迷状态（目前为植物生存状态）。请求判令：1.确定胡爱兵为无民事行为能力人；2.指定胡春金为胡爱兵的监护人。 代理人吕艳萍称：申请人所称情况属实，要求指定胡春金为胡爱兵的监护人无异议。 经审理查明，申请人胡春金与被申请人胡爱兵系父子关系。经本院委托鉴定，华东政法大学司法鉴定中心对被申请人胡爱兵的民事行为能力评定为：胡爱兵目前无民事行为能力。为此，本院对胡春金申请宣告胡爱兵为无民事行为能力人的申请，予以支持。胡春金作为胡爱兵父亲，要求担任胡春金的监护人，未违反法律规定，同时代理人对此亦无异议。本院对胡春金申请指定其为胡爱兵监护人的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告胡爱兵为无民事行为能力人； 指定胡春金为胡爱兵的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 李菲菲
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初7642号原告：张昌顶，男，1965年4月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：庄涛，山东盛强律师事务所律师（特别授权）。被告：白金学，男，1972年1月12日出生，满族，居民，住辽宁省大石桥市。被告：姚海英，女，1970年10月3日出生，汉族，居民，住辽宁省瓦房店市。原告张昌顶诉白金学、姚海英劳动争议纠纷一案，院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌顶及委托诉讼代理人庄涛、被告白金学到庭参加诉讼，被告姚海英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昌顶向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付各项费用共计290276.05元(停工留薪期待遇21000元、一次性伤残补助金45500元、一次性工伤医疗补助金109978.05元、一次性伤残就业补助金112798元、公告费1000元)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张昌顶原系兰陵县金尧金属加工有限公司的职工。2018年6月21日原告经山东省职业病医院诊断为：职业病矽肺一期。2020年2月8日，原告被兰陵县人力资源和社会保障局认定构成工伤。2020年7月28日，临沂市劳动能力鉴定委员会认定，原告的劳动功能障碍程度为柒级。原告在工作期间兰陵县金尧金属加工有限公司未为原告缴纳社会保险。2020年10月22日，原告张昌顶以兰陵县金尧金属加工有限公司为被申请人向兰陵县劳动争议仲裁委员会提出申请，后因兰陵县金尧金属加工有限公司于2019年7月11日注销，2020年10月22日，该仲裁委作出兰劳仲案字[2020]第170号不予受理通知书。为维护原告合法权益，特向贵院具状起诉，请予以支持。被告白金学辩称：当时张昌顶这事，法院去调查过，因为这个公司我已经不插手了，张昌顶他们几次交涉，我们公司写的很明白，都由现在的公司负责，我们转让后就注销了。现在的公司名称日照市金嘉昌金属加工有限公司，法人是胡栋军，应该由现在的公司承担责任。当时受害人一直跟他们交涉，没跟我交涉过。被告姚海英未到庭、未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《不予受理通知书》、《工伤认定决定书》、《劳动能力鉴定结论书》、《仲裁裁定书》、《全体投资人承诺书》、《公告费发票》相关证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张昌顶原系兰陵县金尧金属加工有限公司的职工。2017年6月17日原告到该公司烧秸车间从事筛分、电除尘工作，双方未签订书面劳动合同，该公司亦未为其办理社会保险登记手续、未给予缴纳社会保险费。2018年6月21日原告经山东省职业病医院诊断为：职业病矽肺一期。2020年2月8日，原告被兰陵县人力资源和社会保障局认定构成工伤。2020年7月28日，临沂市劳动能力鉴定委员会认定，原告的劳动功能障碍程度为柒级。2020年10月22日，原告张昌顶以兰陵县金尧金属加工有限公司为被申请人向兰陵县劳动争议仲裁委员会提出申请，后因兰陵县金尧金属加工有限公司于2019年7月11日注销，2020年10月22日，该仲裁委作出兰劳仲案字[2020]第170号不予受理通知书。本院认为，职工因工作原因受到事故伤害，且经认定为工伤，享受工伤待遇；其中经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇，原告张昌顶在兰陵县金尧金属加工有限公司工作期间受伤，伤情已经依法被认定为工伤，且被鉴定为劳动功能障碍程度为七级。根据本案认定的证据及原告的诉求，结合法律规定，原告享受的工伤待遇为：停工留薪待遇期间的月工资3500元，对该工资应当由兰陵县金尧金属加工有限公司注销前的股东白金学、姚海英对原告张昌顶的工资情况承担举证责任，而其未予以举证证实张昌顶的工资情况，故按照原告主张的月工资3500元计算。即原告停薪留工期间的工资为3500元/月×6个月=21000元；根据山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法鲁政发（2011）25号的规定，原告的一次性伤残补助金为：3500元/月×13个月（七级）=45500元；按照解除合同时上一年度临沂市统筹地区职工月平均工资标准计算，同时职工确诊为职业病的一次性工伤医疗补助金加发50%的规定计算为：5639.9元/月×13个月（七级）×1.5=109978.05元；一次性伤残就业补助金为：5639.9元/月×20个月（七级）=112798元；公告费1000元系原告合理必要性支出，原告提供发票予以证实，本院予以支持。关于被告白金学、姚海英是否应当承担责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。兰陵县金尧金属加工有限公司注销时间为2019年7月11日，原告已于2018年6月21日诊断为职业病，并由此向其主张权利，公司是明知的，白金学、姚海英作为公司的股东，却未考虑原告的工伤保险待遇给付问题，从而给原告造成了重大损害，此行为存在过错，故依据上述法律规定，被告白金学、姚海英应当依法承担赔偿责任。被告姚海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系被告对自己诉讼权利的抛弃，该抛弃亦不损害国家、集体、他人利益和公序良俗，且不违反法律的强制性规定，本院对此予以确认。综上，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，第六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白金学、姚海英于本判决生效后十日内向原告张昌顶支付各项工伤保险待遇共计290276.05元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告白金学、姚海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  庄向民二〇二〇年十二月三十一日书记员  龙 飞
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初14973号原告：山东欣马酒业有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：徐宝庆，董事长。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告：济南市天桥区孟鑫烟酒经营部，住所地济南市。经营者：王祥雪。原告山东欣马酒业有限公司与被告济南市天桥区孟鑫烟酒经营部商标权权属、侵权一案，本院于2020年11月5日立案。原告山东欣马酒业有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，撤回对济南市天桥区孟鑫烟酒经营部的起诉。本院认为，山东欣马酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东欣马酒业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东欣马酒业有限公司负担。审判员  谭树杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  张琳琳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初3207号原告：任保凤，女，1963年2月5日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：杨肖坤，男，1981年10月26日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告任保凤诉被告杨肖坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告任保凤到庭参加诉讼，被告杨肖坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任保凤向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年10月份，被告因盖房资金短缺，向原告借款2万元，并向原告出具借条一张。借条上约定2020年9月16日归还借款。现约定日期已过，被告以各种理由推托不还，之后，原告给被告打电话不接，微信也把原告拉黑。无奈，为维护原告的合法权利，特诉至法院，望法院查明事实，依法判决被告偿还原告借款2万元。被告杨肖坤未答辩。本院经审理查明：原、被告于2019年9月在网上相识。后被告以家里盖房子资金紧张为由，向原告任保凤借款，2019年11月30日原告从银行取出2万元借给被告杨肖坤，当时未出具借条。被告杨肖坤于2020年3月16日向原告任保凤出具借条，借条载明：“我杨肖坤，从任保凤处借款人民币20000元（贰万元），约定半年内还清，如果不能按时还钱，愿意承担一切法律责任。130425198110261039。借钱人：杨肖坤。2020年3月16日。”后被告杨肖坤分文未还，为此，原告任保凤诉至本院。上述事实，有原告提交的借条、银行流水、录音以及当事人的当庭陈述所证实，所有的证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告杨肖坤向原告借款2万元，有其出具的借条为据，事实清楚，原告任保凤要求被告杨肖坤偿还借款本金2万元，于法相符，本院予以支持。被告杨肖坤经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨肖坤于判决生效后十日内偿还原告任保凤借款2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨肖坤负担。本判决为终审判决。审判员  黄咏梅二〇二〇年十二月十八日书记员  赵 斌
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初6196号 原告：薛枫，男，1970年10月7日生，汉族，居民，住山东省高密市。 原告：山东华野机械科技有限公司，住所地高密市密水大街东首，统一社会信用代码：913707857317129090，法定代表人：王涛。 委托诉讼代理人：李伟，山东衡盛律师事务所律师。 被告：山东海悦庄园葡萄酒有限公司，住所地高密市密水街道卞前路ＸＸ村，注册号：×××59，组织机构代码：780775316。 法定代表人：张学嘉，董事长。 被告：张学嘉，男，汉族，1967年6月26日生，住高密市。 被告：邓召臻，女，1967年10月5日生，汉族，居民，住山东省高密市。 被告：张龙，男，汉族，1988年1月7日生，住高密市。 委托诉讼代理人：毛居乐，高密力平法律服务所法律工作者。 被告：孙亚南，女，1985年1月13日生，汉族，居民，住高密市。 被告：闫应振，男，1949年8月23日生，汉族，居民，住高密市。 被告：柴传强，男，1975年6月20日生，汉族，居民，住高密市。 原告薛枫、山东华野机械科技有限公司与被告山东海悦庄园葡萄酒有限公司、张学嘉、邓召臻、张龙、孙亚南、闫应振、柴传强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对自己权利的处分，合法有效，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛枫、山东华野机械科技有限公司的撤诉。 案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告负担。 审判员  毛伟涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  任梦旭
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3440号申请执行人：武某1，女，2017年11月28日生，汉族，住安微省阜南县。法定代理人：唐某，女，1989年4月6日生，汉族，住安微省阜南县。被执行人：武某2，男，1984年3月8日生，汉族，住方城县。关于武某1申请执行武某2为抚养费纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初6364号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人武某2名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务43100元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年十二月八日书 记 员  张明明
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特304号申请人：王冬冬，男，回族，1984年6月16日生，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。申请人：李润泽，男，汉族，1987年7月27日生，户籍地河南省伊川县，现住伊川县金瑞龙城Ａ区。本院于2020年12月21日立案受理申请人王冬冬与申请人李润泽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王冬冬与申请人李润泽系同学关系，李润泽于2013年10月20日以做生意资金周转为由向王冬冬借款50000元，并于当日出具借条一张。2013年10月21日，申请人王冬冬便将自己的民生银行信用卡出借给李润泽刷走50000元，双方在借条上并未约定利息，但实际信用卡上产生有利息。申请人于2017年10月将信用卡上所欠金额全部偿还完毕，并注销该卡。现申请人王冬冬要求李润泽偿还借款50000元及利息29904元。申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月21日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李润泽偿还申请人王冬冬借款本金50000元，利息29904元，共计79904元；于2021年1月5日前偿还完毕。二、双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王冬冬和李润泽于2020年12月21日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年十二月二十四日书记员  金 妍附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖1622执1331号之四 申请执行人：李纪强，男，1987年07月10日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张建友，男，1969年2月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：骆建付，男，1970年6月07日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民初5388号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张建友在中国工商银行账户内存款人民币153095.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  吕克强
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初6864号 原告：宋流春，男，1989年3月18日生，汉族，住诸城市。 被告：杨金明，男，1974年5月19日生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 原告宋流春与被告杨金明、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告宋流春于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋流春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋流春撤诉。 案件受理费9188元，减半收取计4594元，由宋流春负担。 审判员  李海苹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘少卿
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0421民初506号 原告：抚顺弘德工艺品有限公司，住所地抚顺市新抚区南阳路25-4号楼3单元202号。 法定代表人：张莉，该公司经理。 被告：李延军，男，1973年1月13日出生，住抚顺县。 原告抚顺弘德工艺品有限公司（以下简称弘德公司）与被告李延军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘德公司法定代表人张莉到庭参加了诉讼。被告李延军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款27,270元及利息（利息按年息1分计算，自2020年4月22日开始给付，至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系贸易关系。被告于2020年4月22日在原告处购买7天酥油斗烛16箱、15天酥油斗烛6箱、24小时平口莲花酥油灯100箱，货款共计27,270元。被告李延军在发货单上签字。双方口头约定被告一周后付款，但至今未付，故原告诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月22日，被告在原告处购买7天酥油斗烛16箱、15天酥油斗烛6箱、24小时平口莲花酥油灯100箱，货款共计27,270元。被告李延军在发货单上签字确认。发货单载明交货时间为2020年4月22日，付款方式为货到付款，原告陈述，双方口头约定被告一周后付款。 本院认为，根据原告提供的发货单等证据，可以证明原、被告之间形成了买卖合同关系，被告购买货物，应给付货款27,270元。发货单记载付款方式为货到付款，原告陈述双方口头约定一周后付款，原告的主张对被告更为有利，本院予以采信。被告未按照约定时间付款，属于违约行为，侵犯了原告合法权益。原告要求被告给付货款27,270元，本院予以支持。原告要求被告自2020年4月22日起按年息1分即年利率1%承担利息，本院认为，被告未按约定时间付款侵犯了原告的合法权益，原告要求被告承担利息应予以支持。利息应该自被告应付款时即2020年4月29日开始计算。原告要求按年利率1%计算，不超过相关标准，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李延军于本判决生效之日起十五日内给付原告抚顺弘德工艺品有限公司货款27,270元并承担利息（利息自2020年4月29日起支付，按年利率1%计算，至付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，减半收取计258元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  谷传军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  路佳平
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初5274号原告：姚定国，男，1984年10月2日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。被告：王江山，男，1982年1月10日出生，汉族，住河南省长垣县。原告姚定国与被告王江山承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚定国、被告王江山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚定国诉称，2020年6月26日，姚定国与王江山签订劳务合同，姚定国为王江山在山东省滨州市邹平县青阳镇广富集团有限公司焦化厂焊接道轨接头，姚定国与工人共同为王江山工作。工作完工后，经结算共计41000元，王江山仅支付14000元后下余27000元，经姚定国多次催要，王江山拒不支付。特此诉至本院，要求判令王江山支付姚定国劳务费27000元，本案诉讼费由王江山承担。王江山辩称，姚定国与王江山到广富集团有限公司现场查看后，姚定国声称可以做道轨接头焊接的活，王江山便从广富集团有限公司承包了道轨接头焊接项目并承揽给了姚定国。王江山给姚定国结算了17500元，之后王江山发现质量不合格，多个道轨接头断裂，现焦化厂不给付王江山道轨焊接款项。经审理查明，2020年6月26日，姚定国与王江山签订《劳务合同》一份，王江山为甲方，姚定国为乙方，双方约定姚定国以每个接头854.16元的价格从王江山处承揽山东省滨州市邹平县青阳镇广富集团有限公司焦化厂48个道轨接头的焊接工作，合同总额为41000元，姚定国负责人工吃住、工具和工人工资，王江山负责提供氧气、乙炔、焊条、电源等消耗材料。姚定国在上述合同中附加框内手写添加了“工期为15天6月26日-7月10日，因道轨地基下陷无法保证焊接质量，乙方不承担质量问题”等内容并按手印，王江山对上述内容不予认可。在支付姚定国14130元报酬后，王江山发现多处焊接的轨道接头发生断裂，致使王江山的道轨接头焊接款项得不到结算，王江山拒绝给付姚定国下余报酬。为此双方产生纠纷，姚定国诉至本院。另查明，姚定国对因地基下陷发生焊接质量不合格未予否认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，姚定国是承揽人，王江山是定作人，姚定国依据案涉合同中附加的内容来主张其不承担质量责任，对此本院不予支持。这是因为，首先，附加的内容仅有姚国定一方的指印而没有王江山捺印确认，不符合常理，不能排除事后私自填写的可能性；其次，附加的内容具有免除姚定国责任、排除王江山主要权利的性质，这将使得王江山的合法权利得不到保障，其订立承揽合同以获得符合要求的工作成果的目的不能实现，违背了合同法的基本原则，故对姚定国不承担质量问题的主张，本院不予支持。姚定国承揽的多处轨道接头发生断裂，其交付的工作成果不符合质量要求，根据法律规定，王江山作为定作人可以要求姚定国承担修理、重作、减少报酬等违约责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条的规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。姚定国未向王江山提交上述资料和证明，其未全面履行承揽人的义务。综上所述，姚定国要求王江山支付下余报酬，没有合法依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回姚定国的诉讼请求。案件受理费475元，减半收取238元，由姚定国承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  于相军二〇二〇年十二月十八日书记员  郑熠圆
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初408号                            公诉机关                       昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吕洪江，男，1962年10月5日出生于山东省出昌乐县，汉族，初中文化，现住昌乐县乔官镇吕家庄村。于2020年6月19日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉〔2020〕386号                               指控事实                       2019年4月14日9时许，在昌乐县乔官镇吕家庄村吕洪江家大棚和闫永和家的大棚北侧，因为土地纠纷吕洪江和闫永和发生争执，吕洪江用石头砸伤闫永和的头部。2019年04月25日，经昌乐县公安局法医鉴定，闫永和伤情为轻伤一级。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年                               被告人意见                       被告人吕洪江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吕洪江犯故意伤害罪罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条                               判决结果                       被告人吕洪江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）             吕洪江回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王春艳                         二〇二〇年十二月十一日                         书 记 员 陶梦晗
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初6202号原告信阳市浉河区铭珠建材有限公司。法定代表人朱锋博，系该公司执行董事。委托代理人张少亮、刘云皓，河南善济律师事务所律师，特别授权。被告信阳宾馆。住所地信阳市浉河区胜利路**。法定代表人杨贵兵，系该公司负责人。本院在审理原告信阳市浉河区铭珠建材有限公司与被告信阳宾馆买卖合同纠纷一案中，原告信阳市浉河区铭珠建材有限公司书面申请要求撤回起诉。本院认为，原告信阳市浉河区铭珠建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告信阳市浉河区铭珠建材有限公司撤回起诉。本案诉讼费389.1元，由原告信阳市浉河区铭珠建材有限公司承担。审判长  张黎明二〇二〇年十二月十六日书记员  王 珺
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6287号原告陈春阳，男，1971年7月26日生，汉族，住方城县。被告张长林，男，1966年11月11日生，汉族，住方城县。原告陈春阳与被告张长林为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春阳到庭参加诉讼，被告张长林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春阳诉称，2011年6月20日被告欠原告钢管租赁费3800元，原告出于对被告的信任，未让被告出具欠条，因被告未按口头约定时间支付欠款，经原告催要，被告于2018年7月26日向原告出具欠条一份，证明欠原告3800元租赁费的事实，并约定于2018年12月10号还清欠款，若不还清按月息2分自2011年6月20日起计算利息至款清之日止。但被告仍然未按期支付欠款，经原告多次催要未果。故此，原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求人民法院依法判令：1．被告支付拖欠原告的租赁费3800元；利息自2011年6月20日至2020年11月9日8500元，以后的利息仍以3800元为基数按月息2分计付利息至款清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。原告陈春阳为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：1．身份证复印件；2．欠条1份。被告张长林经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明，原告于2011年经营钢管租赁生意，被告租赁原告的钢管用于为他人建造房屋，经原被告结算，被告欠原告钢管租赁费3800元。2018年7月26日，被告向原告出具了内容为：“欠条自2011年6月20号欠陈阳现金叁仟捌佰元整，经双方协商直到2018年12月10号还清欠款。如不还清按月息百分之2利息从2011年6月20号算起。欠款人：张长林2018年7月26号”的欠条一份。该款经原告追要，被告未予归还。2020年11月18日，原告诉至本院，请求依法判令：1．被告支付拖欠原告的租赁费3800元；利息自2011年6月20日至2020年11月9日8500元，以后的利息仍以3800元为基数按月息2分计付利息至款清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告钢管租赁费3800元的事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为证。原告要求被告归还钢管租赁费3800元的请求正当，本院予以支持。关于欠款利息，原被告约定的月利率2%的标准过高，利息应自2011年6月20日起按原告起诉时（2020年11月）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款清止。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼之行为，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张长林于本判决生效后十日内偿还原告陈春阳钢管租赁费3800元，并自2011年6月20日起按2020年11月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至款清止。二、驳回原告陈春阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告张长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  史永均二〇二〇年十二月十八日书记员  闫新宇
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13502号原告:刘海军，男，1974年6月16日出生，汉族，住江苏省徐州市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：任文启，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被告：山东易企云创机电设备有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9137010207615759XM。法定代表人：倪祥海，总经理。委托诉讼代理人：陶海迎，山东贯球律师事务所律师。原告刘海军诉被告山东易企云创机电设备有限公司（以下简称易企云创公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军，被告易企云创公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海军向本院提出诉讼请求：1.判令解除刘海军和易企云创公司签订的《多格印象技术转让服务合同》，易企云创公司返还刘海军转让费及购买材料费共计49396元，并支付自2019年8月28日起至2020年11月5日止按银行同期贷款利率计算的利息2297.94元及自2020年11月6日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由易企云创公司承担。事实与理由:2019年5月24日，刘海军与易企云创公司签订《多格印象技术转让服务合同》，合同约定刘海军支付易企云创公司合作费用，易企云创公司提供相关技术培训及后续技术服务，提供相关产品配置。合同签订后刘海军先后共支付49396元。但刘海军在收到机器设备后发现该设备为三无产品，且易企云创公司并未安排技术人员上门安装，未尽到主要合同义务。同时在机器设备投入生产使用后不久喷头便出现损坏，但该部位已被易企云创公司加设密码，其他人均无法进行维修和更换。该加密行为在涉案合同中并未提及，易企云创公司自始至终也未做出过提示及说明。易企云创公司假借技术转让向刘海军出售其购进的机器设备，刘海军从未从易企云创公司获取任何专业技术。易企云创公司在宣传中自称其为一家引领新型创新装饰领域的设计、研发、生产、销售及市场推广于一体的大型高新技术企业，公司研发出直融复制技术。经查询，易企云创公司未申请及获取任何专利技术，亦不具备其宣传的研发生产能力。易企云创公司虚假宣传应属于合同法规定的欺诈行为，刘海军在受到误导及欺诈的情形下签订的合同并非刘海军真实意思表示。涉案机器设备无端损坏近一年多无法正常使用。易企云创公司的各种行为致使合同目的无法实现。现刘海军为维护自身合法权益，诉至法院，形成诉讼。易企云创公司辩称，请求驳回刘海军的诉讼请求。2019年5月24日，双方签订《多格印象技术转让服务合同》，合同约定刘海军支付易企云创公司合作费用，易企云创公司向刘海军提供相关技术培训及后续服务，提供相关的产品配置。在合同签订以后，易企云创公司按照合同约定提供了相关服务，2019年12月份得到刘海军信息，其在操作过程中因使用不当，导致写真机喷头损坏，该设备损坏是由于刘海军人为疏忽造成的，不在合同质保范围之内。双方没有就喷头的处理达成一致意见，因而刘海军诉至法院。易企云创公司认为喷涂的损坏是刘海军人为造成的，也未在合同约定范围之内，故易企云创公司不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：易企云创公司（甲方）、刘海军（乙方）签订《合作协议书》，载明，“为将新技术、新产品尽快推向社会、服务大众，根据相关法律规定，本着平等至利、合作共赢的原则，经甲、乙双方沟通协商一致自愿达成如下条款：第一条合作内容及收费，1.合作项目名称：多格印象（创业店）（智能一体机85×85，168CM压电成像机130型单板机）；2.乙方需向甲方交纳合作费用为肆万捌仟元整(包含技术培训、按照方案表配送的配套设备及后期的服务)，合同生效后，合作费用不予退还……第二条合同有效期，本合同有效期为壹年，自2019年5月24日至2020年5月23日，协议期满乙方享有免合作费用的续签权……第四条乙方的责任与义务……6.乙方委托甲方发货地址为乙方指定的地区，市、县的货运公司，乙方收到甲方发出的货物后，应在货运站按照甲方提供的发货单进行产品验收，仔细检查货物数量及质量，如有异议，应在收货当日会同货运公司确认情况后以书面或传真通知甲方，逾期或未书面通知甲方，甲方将视为乙方验收合格无误……①甲乙双方约定合同实收款为肆万陆仟元整……”。合同签订后，刘海军向易企云创公司支付合同款项46000元及材料款3396元。易企云创公司于2019年5月份将涉案设备交付刘海军。本院认为，本案为合同纠纷。本案的焦点问题为涉案合同应否解除。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘海军主张涉案设备存在严重质量问题，易企云创公司虚假宣传致使刘海军错误认识，损坏部位经维修发现涉案设备存在精密电脑加密无法正常维修、设备长期无法使用致使合同目的不能实现，故要求解除涉案合同；易企云创公司对刘海军上述主张不予认可。本院认为，涉案合同系双方自愿签订，无有效证据显示涉案合同签订时存在欺诈等情形，故涉案合同应系双方真实意思表示；涉案合同对设备的验收作出了明确约定，且刘海军认可已使用了涉案设备，仅凭刘海军提交的图片等证据不足以证明涉案设备存在严重质量问题；刘海军主张涉案设备无法正常维修未提供充分有效证据证明。综上，刘海军未提供充分有效的证据证明其主张，刘海军应承担举证不能的法律后果。对于刘海军主张的解除涉案合同、返还转让费、购买材料费及支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘海军的诉讼请求。案件受理费1084元，减半收取计542元，由刘海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二〇年十二月九日书记员 付新芮
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保1291号 申请人：济南旭通汽车服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：金娜，执行董事。 委托诉讼代理人：王珍，山东顺周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，山东顺周律师事务所实习律师。 被申请人：远方汽车贸易集团有限公司，住所地山东省淄博市。 法定代表人：吕晓光，董事长。 被申请人：枣庄远方汽车销售服务有限公司，住所地枣庄市。 法定代表人：孟杰，总经理。 申请人济南旭通汽车服务有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人银行存款459391.12元或查封同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人济南旭通汽车服务有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人济南旭通汽车服务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人远方汽车贸易集团有限公司、枣庄远方汽车销售服务有限公司459391.12元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2817元，由济南旭通汽车服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘诗语
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1323号 申请人：付红杰，男，1991年4月19日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：李强，山东强将律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晴晴，山东强将律师事务所实习律师。 被申请人：崔爱民，女，1970年4月7日出生，回族，住山东省济南市。 被申请人：罗杨，男，1966年12月28日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人付红杰于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人崔爱民、罗杨银行存款190000元或查封其相应价值的财产。申请人付红杰以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人付红杰的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔爱民、罗杨银行存款190000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1470元，由申请人付红杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 勃 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 孙振辉
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初1870号原告：翁某某，女，汉族，1969年9月27日生，住光山县。委托诉讼代理人：蒋斌，河南通冠律师事务所律师。被告：冯某某，女，汉族，1989年8月1日生，住光山县。原告翁某某与被告冯某某交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋斌到庭参加诉讼，被告冯某某经公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失81592元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年11月17日10时许，冯某某骑行二轮电瓶车（车上乘坐吕树秀、曹浩宇）沿牌坊路机动车道内由西向东行驶至二环路口，向右转弯进入非机动车道时，遇翁某某骑行二轮电瓶车沿牌坊路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至事故地，两车发生碰撞，造成两车受损、翁某某受伤的交通事故。该次事故经光山县交警大队作出“第411522120190006224号”事故认定书，认定冯某某负事故主要责任、翁某某负事故次要责。原告受伤后在光山县人民医院住院治疗，诊断为锁骨骨折，故提出上述请求。被告冯某某经公告送达未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年11月17日10时许，冯某某骑行二轮电瓶车（车上乘坐吕树秀、曹浩宇）沿牌坊路机动车道内由西向东行驶至二环路口处，向右转弯进入非机动车道时，遇翁某某骑行二轮电瓶车沿牌坊路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至事故地，两车发生碰撞，造成两车受损、翁某某受伤的交通事故，事故发生后冯某某未及时报警保护现场。2019年12月3日光山县交警大队作出“第411522120190006224号”事故认定书，认定被告冯某某负事故主要责任，原告翁某某负事故次要责。事故发生后，翁某某在光山县人民医院住院治疗14天，支出医疗费63.6元+62.10元+61.60元+20元+11984.48元=12191.78元，外购药品39.6元+177.4元=217元。出院诊断为：锁骨骨折。2020年4月28日，经原告申请、本院委托，安徽天正司法鉴定中心作出“皖天正司鉴[2020]法临鉴字第437号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人翁某某因交通事故致左锁骨中段粉碎性骨折，经手术治疗后遗留有左肩关节功能性障碍，评定为十级伤残。2、被鉴定人翁某某的误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为90日。3、被鉴定人翁某某的后续治疗费用约需6000-8000元人民币，或以实际合理发生费用为准”，鉴定费3000元。翁某某另提交务工单位“光山县鑫源实业有限公司”营业执照复印件、证明、员工工资表，拟证明其月工资3500元，诉求按照此标准计算误工费。上述事实，有原告提交的身份证复印件，事故认定书，病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、外购药品票据，鉴定意见书及鉴定费票据，营业执照复印件、证明、员工工资明细。当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。本案属非机动车之间发生的交通事故，双方主次责任按照7:3划分为宜。被告经公告送达到未到庭，视为放弃有关诉讼权利，不影响案件审理。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费12191.78元+217元=12408.78元；2、误工费3500元/月×（120天×30天/月）=14000元；3、护理费（45677元/年÷365天/年）×60天=7508.55元；4、营养费20元/天×90天=1800元；5、住院期间伙食补助费50元/天×14天=700元；6、残疾赔偿金34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；7、精神抚慰金酌定3000元；8、交通费20元/天×14天=280元；9、鉴定费酌定3000元。上述九项合计111099.27元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某某赔偿原告翁某某因交通事故造成的损失（111099.27元-精神抚慰金3000元）×70%+精神抚慰金3000元=78669.49元，于本判决生效后十日内向原告翁某某支付；二、驳回原告翁某某其它及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由原告翁某某承担540元，被告冯某某承担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  房 岩人民陪审员  ：李琴人民陪审员  ：李波二〇二〇年十二月十八日书 记 员  黄忠信
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-304号申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。本院在执行申请执行人大连旭发科技有限公司与被执行人大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽02民初156号民事调解书，于2020年12月3日10时起至2020年12月4日10时止依法委托京东网络平台拍卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋，第一次拍卖起拍价为人民币433400元，拍卖结果为流拍。于2020年12月21日9时起至2020年12月22日9时止依法对该房屋进行第二次拍卖，起拍价为人民币346720元。2020年12月22日买受人以人民币346720元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋及相对应的分摊土地的查封。二、大连市甘井子区红凌路房屋的所有权归买受人所有。大连市甘井子区红凌路房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人时转移。三、买受人可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘俊杰
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初4622号原告：张华，女，1956年9月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：姜云峰，与原告系母子关系。委托诉讼代理人：潘晓婵，辽宁弘扬律师事务所执业律师。被告：鞍山汇德置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区南中华路298-6号。法定代表人：张衡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李孟幻，女，该公司员工。被告：鞍山奕亨物业服务有限公司，住所地鞍山市铁西区富强街103栋143号。法定代表人：张翠翠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈春艳，该单位职工。张华诉被告鞍山汇德置业有限公司、鞍山奕亨物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，张华的委托诉讼代理人姜云峰、潘晓婵、鞍山汇德置业有限公司的委托诉讼代理人李梦幻、鞍山奕亨物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈春艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告拆除侵犯原告相邻权的大门、围栏、柱子等构筑物，移走侵犯原告相邻权的树木，排除妨碍、恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系位于鞍山市铁东区房屋的所有权人。被告于2007年违反规划局图纸设计建设的大德南郡e家房屋，过多的侵占了土地面积减小了楼间距，影响了原告的采光权。而且被告不顾阻拦强势的建筑了小区大门、围栏、柱子，种植树木.被告的行为减小了楼间距，侵占了道路，阻碍了原告通行，影响了原告的采光权，使得原告房屋无法商业使用和出租，严重侵犯了原告的相邻权。为此原告特依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。鞍山汇德置业有限公司辩称，大德南郡E家小区经过工程整体竣工验收，包括原告所称的围栏、大门及柱子。该小区已整体交付给了全体业主，小区的公共部分，也就是围栏、大门和柱子归南郡E家全体业主所有。本案被告没有该小区的所有权以及管理权，无权拆除属于业主所有的公共的设施设备以及建筑。综上，原告的主张没有事实与法律依据，请法院予以驳回。鞍山奕亨物业服务有限公司辩称，我们是从2016年8月接手南郡E家小区，开始服务之前所有的这些栅栏、南大门均存在，所以我们接手的是封闭小区，所有的服务是按合同进行服务，我们也不认可原告所提的诉求。本院经审查认为，张华所有的房屋坐落于铁东区，建筑面积42.91平方米，属于商业用房。原告所主张被告拆除侵犯原告相邻权的大门、围栏、柱子、树木等构筑物位于大德南郡E家小区，属于小区大门及围栏、树木，上述构筑物于2007年开始开发小区时就已经存在，该工程于2010年8月7日取得鞍山市规划局出具的辽宁省建设工程竣工规划验收合格证，并经2010年9月15日辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案。本案中，如果原告认为小区的大门、围栏、柱子、树木等构筑物属于违章、违建部分，应向城市管理综合行政执法局进行了举报，如举报情况属实，应由相关部门进行整改，故原告上述诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告张华的起诉。案件受理费100元，由原告张华承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  罗 晶人民陪审员  范小红人民陪审员  张 杰二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  叶怡岑
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7010号原告：白千业，男，生于1969年12月25日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：周会立，河南三贤律师事务所律师。被告：冯居林，男，生于1960年2月26日，汉族，住南阳市卧龙区。（缺席）被告：李唐，男，生于1964年6月6日，汉族，住邓州市。被告：河南鹰奥置业有限公司。法定代表人：李晓丽，任总经理。住所地：邓州市新华路中段南侧。委托诉讼代理人：李唐，系该公司员工。原告白千业与被告冯居林、李唐、河南鹰奥置业有限公司为不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人周会立、被告李唐、被告河南鹰奥置业有限公司的委托诉讼代理人李唐到庭参加了诉讼，被告冯居林经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白千业向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告购房款109000元及利息；2、诉讼费由三被告负担。事实及理由：原告在案外人张旭夫妇处购买被告河南鹰奥置业有限公司开发的房产一处，根据另外两名被告指示将房款中的109000万元转账给被告冯居林，但被告冯居林一直未将该款退还及支付张旭夫妇。被告冯居林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告李唐辩称：原告所诉不实，其不认识原告及张旭夫妇，也未提供账户信息，仅介绍给朋友一套抵施工款的房子。被告河南鹰奥置业有限公司辩称：涉案房屋是我公司出售给张旭夫妇，其私下转卖公司并不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院将结合案情予以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年3月22日以359000元的价格在案外人张旭、吕书娜处购买被告河南鹰奥置业有限公司开发的房产一处，以其弟白千辉的名义同日分两笔金额支付了房款，其中将房款109000元转给了被告冯居林，后张旭、吕书娜称未收到该款，原告又于2020年9月22日将109000元房款支付给张旭、吕书娜。经追要，冯居林一直不予返还该109000元房款。原告现诉至本院，请求依法判决。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告同日分两笔转账支付购房款，其中被告冯居林收取原告109000元房款，但并未将该款支付给卖房者，导致原告又另行支付卖房者房款109000元，其行为属不当得利行为，故原告请求由被告冯居林返还该款及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告李唐、河南鹰奥置业有限公司共同承担责任，二被告均不认可，且原告未提交扎实有效的证据证明该款系被告李唐、河南鹰奥置业有限公司让其支付，故原告的该请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯居林于本判决生效后十日内一次性返还原告白千业不当得利款109000元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年10月20日起计至款付清之日止）；二、驳回原告冯居林的其他诉讼请求。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告冯居林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡殿来二〇二〇年十二月九日书记员  赵 阳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2453号申请执行人：庄寿士,男,1967年9月14日出生,汉族,住青岛市城阳区。被执行人:庄爱玲,女,1965年11月1日出生,汉族,住青岛市城阳区。申请执行人庄寿士与被执行人庄爱玲民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）鲁0214民初10419号民事判决书。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查控，被执行人庄爱玲名下银行存款余额甚小、无不动产、无车辆，被执行人暂无可供执行财产线索。申请执行人不申请悬赏征集财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案未执行到位标的额8050元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10419号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周新喆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月十一日法官助理陈安刚书记员张帅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-305号申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。本院在执行申请执行人大连旭发科技有限公司与被执行人大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽02民初156号民事调解书，于2020年12月3日10时起至2020年12月4日10时止依法委托京东网络平台拍卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋，第一次拍卖起拍价为人民币420300元，拍卖结果为流拍。于2020年12月21日9时起至2020年12月22日9时止依法对该房屋进行第二次拍卖，起拍价为人民币336240元。2020年12月22日买受人以人民币336240元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋及相对应的分摊土地的查封。二、大连市甘井子区红凌路房屋的所有权归买受人所有。大连市甘井子区红凌路房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人时转移。三、买受人可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘俊杰