黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1019号原告：宋纪全，男，1962年1月4日出生，汉族，虎林市市政设施维护中心职工，住虎林市。委托诉讼代理人：宋俊清，男，1986年2月3日出生，汉族，虎林市环保局职工，住虎林市。被告：虎林市虎林镇东升村民委员会，住所地虎林市虎林镇东升村。法定代表人：唐福刚，村主任兼党支部书记。委托诉讼代理人：纪琬枫，虎林市虎林法律服务所法律工作者。原告宋纪全与被告虎林市虎林镇东升村民委员会（以下简称东升村）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日、2020年8月10日、2020年11月24日三次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告宋纪全到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次开庭原告宋纪全、被告法定代表人唐福刚及其委托诉讼代理人纪琬枫到庭参加诉讼，第三次开庭原告的委托诉讼代理人宋俊清、被告的委托诉讼代理人纪琬枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋纪全向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告建筑材料款47715元，利息31491元。事实和理由：2014年秋季，被告建设东升住宅小区，从原告处赊购水泥砖、水泥板价值47715元。原告与被告约定如果不能及时给付货款，从2014年10月份开始按月息一分计算利息，直到给付货款时止。至今被告未给付原告货款，故原告提起诉讼。东升村辩称，原告提供的2014年11月5日欠据，该欠据不具备村委会单位出具欠条的合法形式，内容与事实不符，没有村委会公章，没有法定代表人签字，从条的时间和内容看与事实矛盾，明显是假条；2018年12月20日证明不具备民诉法关于证据的出具合法形态，属于联名证言，不应当被采纳，就本案而言，原告如果是真实的建筑材料销售人，应当提供收货小票或验收单，以证实其出售给被告的建筑材料的种类、数量，对于单价应当出具发票，因为被告是单位，欠账不是仅凭债权人手中持有的欠据或者借据，来证实欠款的真实性，还应当计入单位的往来账中，以备理财小组乃至镇经管站查账核算拨款、结算使用，原告所提出的材料欠款既没有小票，又没有合法的往来记账凭证，所以关于欠款真实性被告持有异议。因为本案不是借款，利息的约定不能是哪一人确定的，村委会如果同意给付利息，应当经过村民代表会议确定利率，以及给付利息的决议，个人无权对村集体的财务擅自作出决定，损害集体利益的行为同时也是违反民法和民诉法的规定，没有合法性，被告认为，原告没有合法证据证明欠款的成立和利息的存在，证明不了其主张成立，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据一、2014年11月5日东升村出具的欠款凭证一份，证明被告拉走原告价值47715元的材料。被告对该证据持有异议，称欠据不具备村委会单位出具欠条的合法形式，内容与事实不符，无村委会公章，无法定代表人签字，从条的时间和内容看与事实矛盾，是假条。该证据与原告提交证据二、三、四、五能够相互印证，且鉴定意见明确该证据上的书写内容不是同一支笔一次性连续书写形成，被告虽持有异议，但未提交有效证据予以反驳，对该证据，本院予以确认。2.原告提交的证据二、2018年12月20日证明一份，证明原东升村村主任杨某、书记郝某证明当时村委会使用水泥板和水泥砖材料并约定到期未按时付款的利息。被告持有异议，称该证明不具备证据的出具合法形态，属于联名证言，不应当被采纳。证人杨某已出庭质证，对该证据予以确认，且该证据与原告提交证据一、三、四、五能够相互印证，被告虽持有异议，但未提交有效证据予以反驳，对该证据，本院予以确认。3.原告提交的证据三、证人杨某当庭证言一份，主要内容：证人杨某在东升村任村主任期间，盖东升村农民住宅楼院内硬化需要铺板，东升村作为开发商负责建设院内硬化，当时向包括原告在内的三家赊购硬板，使用原告的彩板做院内硬化设施是存在的，铺板后需要村委会人员验收，也经过验收了，铺设至今没有任何质量问题，货款一直未给付，约定逾期后月利率1%。原告对证人证言不持异议，证人关于水泥板规格记忆有偏差。被告对该证人证言未发表质证意见。该证据与原告提交的证据一、二、四、五相互印证，对该证人证言，本院予以确认。4.原告提交的证据四、证人仉某当庭证言一份，主要内容：证人系东升村原妇联主任，2014年东升村平安小区铺板的时候，原告送的砖是证人接收的，接收材料均当场清点并出具收货单小票。原告对证人证言不持异议。被告对证人曾经在东升村委会任妇联主任职务不持异议，对证人所说的为原告所运送的材料出具过收货单持有异议，称如果证人所述真实，本案的原告应当提交证人出具的收货单证明其主张成立，原告未提供收货单，而且该证人证实的内容与原告提供的姜某2014年11月5日出具的单据无法核对，证明不了原告主张的数量、种类和价款，现任村委会从未见过证人所说的收货单，所以该证人所述收货的事实被告不能确认，从现场的录像看，实际使用的材料与原告主张的不符合，原告主张不能成立。该证据符合证据的形式要件，与原告提交的证据一、二、三、五相互印证，被告虽持有异议，但未提交有效证据予以反驳，对该证据，本院予以确认。5.原告提交的证据五、证人姜某当庭证言一份，主要内容：东升村盖楼的时候，购买原告的彩砖，2014年11月5日欠条系证人根据时任村长杨某、书记郝某以及原告分别持有的原始票据核算后出具的，欠款一直未给付，当时约定给付利息，因为这只是结算条，不是协议，所以就没有在欠条上注明利率，证人认为出具了结算票据后原始小票不能再给原告。原告对证人证言不持异议。被告对该证人证言持有异议，称结合2014年11月5日证人出具的书证，该证人撒谎，姜某系2015年之前东升村会计，于连臣系2016年之后换届上来的村主任，从条上面的内容整体笔迹看，内容是同时形成的，与于连臣任村主任的时间矛盾，对该书证的真实性持有异议，对姜某出庭作证的真实性也持有异议。该证据与原告提交证据一、二、三、四能够相互印证，且司法鉴定意见确定2014年11月5日结算凭证上的内容不是同一支笔一次性连续书写形成，被告虽持有异议，但未提交有效证据予以反驳，对该证据，本院予以确认。6.被告提交的证据一、2020年10月30日天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份。被告对其真实性、合法性不持异议，称该鉴定书认定欠据中阿拉伯数字是同一人书写，结合笔录中原告承认的于连臣及随后的阿拉伯数字是原告书写的内容，可以证实姜某作伪证，欠据不具有真实性和合法性，没有出库单和入库单佐证，不能成为定案依据。原告对鉴定意见书和票据真实性均不持异议，称欠据确实系姜某出具的。原、被告对该证据的真实性不持异议，本院予以确认。7.2020年8月5日，虎林市东升村平安小区现场勘验笔录及勘验视频影像资料一份。原告对勘验笔录不持异议。被告对勘验笔录的真实性、合法性不持异议，称该视频不能证明原告向被告出售了其所主张的数量的建设材料，本案是买卖合同纠纷，原告应当提供商品买卖合同、销售商品收据或发票存根，如果是赊欠的商品，应当提供被告出具的欠据，所以勘验只能证明现场有铺设的水泥砖，但是不能证明数量、单价，更不能证明被告小区内铺设的砖出自本案原告及原告所主张的利息的存在。原、被告对该证据的真实性不持异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年秋季，被告建设东升村平安小区住宅楼，在原告处购买价值47715元的水泥板、水泥砖，口头约定于2014年10月末前给付货款，如逾期给付，自逾期之日起按月利率10‰给付利息。2014年11月5日，被告未给付原告货款，经双方结算，原东升村会计姜某为原告出具结算凭证一份，载明东升村赊购水泥板、水泥砖的规格、数量及单价，欠款金额47715元。该款至今未付，原告提起诉讼。2014年11月5日结算凭证下方书写“于连臣，2310××15X、151××307”，被告认为结算凭证内容与下方书写内容系同一支笔一次性连续书写形成，申请司法鉴定，经双方当事人摇号选择鉴定机构，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所于2020年10月30日作出津天鼎[2020]文书鉴字第1451号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材字迹一至三不是同一只笔一次性连续书写形成。欠据中阿拉伯数字是同一人字迹。另查明，2014年，杨某任东升村村主任、姜某任东升村会计、仉某任东升村妇联主任。本院认为，杨某任东升村主任期间，系东升村法定代表人，杨某以东升村名义向原告赊购水泥板、水泥砖，用于东升村平安小区地面硬化，其后果由东升村承担。被告东升村在原告宋纪全处赊购水泥板、水泥砖以及数量、单价，有原东升村会计姜某出具的结算凭证为证，结合证人姜某、杨某、仉某证人证言及现场勘验中勘验事实，相互印证，足以认定。原告与被告之间的买卖合同成立且有效。原告按约定向被告履行了交付货物的义务，被告理应依约履行给付货款的义务。被告未依约给付货款，已构成违约。原告要求被告给付货款，理由正当，本院予以支持。双方口头约定自逾期之日起按月利率10‰给付利息，原告要求被告给付自2014年11月1日至2020年5月31日利息31491元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告虎林市虎林镇东升村民委员会于本判决生效后十日内给付原告宋纪全货款47715元及利息31491元，合计79206元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，鉴定费4760元，由被告虎林市虎林镇东升村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  庚楠二〇二〇年十二月四日书记员  陈旭附：本裁判文书所适用的法律规定《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。