安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初9541号 原告：马某1，女，1993年9月27日出生，汉族，大专文化，无业，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：蔡中贤，安徽泉河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。 被告：马某2，男，××××年××月××日出生，汉族，大专文化，医疗机构部门经理，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李云彬，临泉县光明法律服务所法律服务工作者。 原告马某1与被告马某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序分别于同年11月10日、11月26日不公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人蔡中贤、李景合，被告马某2及其委托诉讼代理人李云彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告继承原、被告父亲马卫国位于临泉县两层楼房拆迁补偿款一半；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告的父亲马卫国原是临泉县供销社物资回购公司职工，因其在单位没有住房，经单位同意，于1992年在东顺河街供销社家属楼西面南端自建楼房两层，面积200平方米左右。1991年8月23日原告的父亲与其前妻张丽办理离婚登记，张丽是被告马某2的亲生母亲。原、被告的父亲患有肝硬化，从生病到去世基本都是原告照顾。原、被告的父亲在病重时以免子女为财产发生纠纷，于2017年6月23日在原、被告奶奶刘某、姑姑马某3、马荣华、叔叔马卫华在场的情况下，由马卫华代笔立下遗嘱，原、被告的奶奶、姑姑作为遗嘱执行人。在遗嘱中，原、被告的父亲马卫国把位于临泉县两层楼房的第一层给被告，第二层给原告，若将来拆迁，补偿款原、被告各享有50%。2017年7月4日原、被告父亲病故。原、被告处理完父亲后事后，原、被告为父亲遗产发生纠纷，被告不愿意按父亲的遗嘱分配财产，欲把原告享有的份额占为已有。原告于2018年4月起诉，在开庭时发现涉案房屋已经登记在被告名下，房产证号为临房字第××，原告撤回起诉，向法院提起行政诉讼，经阜阳市中级人民法院二审判决撤销该房产证。被告不服向安徽省高级人民法院申请再审，省高院驳回其再审申请。现在涉案房屋已经拆迁，拆迁补偿款在被告名下，但是还在社区没有领取。综上所述，原告认为，原、被告作为兄妹，虽然不是一母所生，但是也共同生活20多年，已建立深厚的兄妹之情。父亲已经去世，兄妹之间应遵守父亲生前立下的遗嘱。但被告的行为损害了原告的合法权益。原告为此特依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告马某2辩称，1、原告以遗嘱继承向法院提出被告马某2拆迁补偿款50万元，证据不足，事实不清，不能成立，该涉案房产属于被告，不属于马卫国，原告无权利主张分割，法院应当判决驳回；2、原告向法庭提取的书面遗嘱，并非马卫国的真实意思表示，该签名手印非马卫国本人，代笔人马卫华代签按手印无效，从该遗嘱看出，手印笔迹均不是马卫国的笔迹手印，在2017年6月28日，这个时段马卫国病情严重，处于弥留之际，神志不清，昏迷状态，在没有儿子、妻子等法定监护人在场的情况下，他人代书遗嘱所签字无效，遗嘱不能成立；3、代书人马卫华代签名字按手印与受益证人、立遗嘱人有利益关系，该遗嘱无受证人签名，无见证人在场，遗嘱无签订地址，无公证机关公证，违反遗嘱程序，应视为无效；4、马卫国从患病到去世之前，在四家医疗机构抢救治疗，花去医疗费用八万余元，临泉县人民医院支出6763.88元，临泉县中医院医疗费支出19859.46元，阜阳市二医院医疗费支出3976.23元，北京市解放军302医院支出费用均是被告负担，上述费用原告没有承担，原告父亲马卫国去世后购买寿衣860元，购买棺材7600元，购买墓地花费10000元，临泉县御花园待客花费9980元，新澳酒店待客花费6384元，孝布、烟酒等花费均是被告一人支付，马卫国去世后原告马某1背着被告取走父亲存折商业银行存款于2017年8月24日；原告主张遗嘱继承其父亲并没有遗留财产，所涉案财产住房在十年前就已登记在被告名下，属被告单独所有，原告以遗嘱继承向法庭起诉，请依法判决驳回原告诉求。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍证明、1997年供销社证明复印件、马卫国和张丽离婚证复印件、马卫国遗嘱及签立遗嘱时的视频和照片、马卫国死亡证明、阜阳中院行政判决书复印件、安徽高院行政裁定书复印件、涉案房产证复印件、土地转让协议和证明复印件、借条复印件、2003年8月6号分家协议复印件、2011年和2014年马卫国写过遗书复印件、征收补偿协议书以及证人刘某、马某3出庭作证证言等。被告向本院提交的证据有：被告的身份证复印件、病例、票据复印件若干张、办理丧葬费用票据复印件若干张、原、被告母亲张利英从银行转账5000元转账记录、被告姑姑马某3出写收条复印件、马卫国的农业银行存折复印件、房产证明复印件，国有土地有偿使用费2720元、城市建设配套费墙改资金7200元发票复印件、临泉县法院（2018）皖1221行初169号行政判决书复印件、县法院（2018）皖1221民初2734号民事裁定书复印件、被告为原告操办婚礼招待花费御花园10桌9980元证明复印件、中医院死亡证明复印件、马卫国生前签名手印提供“租房协议”收条复印件、原告为父亲马卫国合作医疗报补两笔复印件。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人马卫国与张丽原系夫妻，于××××年××月××日生育儿子马某2，1991年8月23日马卫国与张丽协议离婚，马某2由马卫国抚养。原告马某1常住人口登记卡显示系马卫国长女。马卫国原是临泉县供销社物资回收公司的职工，经单位同意，于1992年在临泉县供销社家属楼旁边建设涉案自建房一栋两层。2017年6月28日，被继承人马卫国设立代书遗嘱，载明：遗嘱，立遗嘱人：马卫国，身份证号码3421221961××××××××，我今年56岁，住临泉县有住房两层，面积约220平方米，在光明路北大桥南端西侧有地产一块，银行无存款；二、在财产分割上为了今后不让子女发生纠纷，我对我自有的财产提出如下的处理意见：1、将我的住房一层给马某2、二层给马某1，如将来拆迁补偿款，马某2和马某1各享有50%；……立遗嘱人：马卫国，遗嘱执行人：刘某、马某3、马荣花，遗嘱代笔人：马卫华，二零一七年六月二十八日。2017年7月4日被继承人马卫国因病去世。2018年4月4日，原告马某1因遗嘱继承纠纷向法院起诉被告马某2，后自愿申请撤诉，法院依法予以准许。现原、被告因分割遗产无法达成一致意见，原告诉至本院，要求判如所请。 另查明，该涉案房屋一直由被继承人马卫国居住。2011年5月，马某2向临泉县房地产管理局申请对涉案房屋进行房产登记，临泉县房地产管理局向马奇志颁发临房字第××号房屋所有权证。2018年10月10日，马某1向临泉县人民法院提起行政诉讼，要求撤销涉案房产证。临泉县人民法院于2019年2月15日作出（2018）皖1221行初169号行政判决，驳回马某1的诉讼请求。马某1不服一审判决提起上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年7月19日作出（2019）皖12行终204号行政判决书，判决：撤销安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221行初169号行政判决；撤销临泉县国土资源局为马某2颁发的临房字第××号房屋所有权证。马某2不服该判决向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院于2020年6月16日作出（2020）皖行申231号行政裁定书，驳回马某2的再审申请。 又查明，被继承人涉案自建房屋已被拆迁。2019年，马某2以该房屋产权所有人身份与临泉县城东街道办事处签订《临泉县（棚户区改造）国有土地上房屋征收补偿协议》（协议编号：临征补字［2019］第Ａ204号），征收方式是货币补偿，征收补偿款共计946198元，目前该款未被领取。 本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。（1）关于本案代书遗嘱是否真实有效问题。根据《中华人民共和国继承法》第十七条规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，被继承人马卫国立遗嘱时，有遗嘱执行人刘某、马某3、马荣花在场见证，由马卫华代书遗嘱，并且有马卫国、刘某、马某3、马荣花、马卫华签名捺印，注明日期为2017年6月28日，足以认定涉案遗嘱符合代书遗嘱的构成要件；又有证人刘某、马某3出庭证明马卫国立遗嘱时意识清醒，且遗嘱系其本人签字捺印，因此本院认定涉案代书遗嘱真实有效。被告辩称马卫国立遗嘱时神志不清，且见证人、代书人与继承人马某1有利害关系，该代书遗嘱无效的辩护意见，未向本院提供相关证据予以佐证，该辩解意见不予采信。（2）关于被继承人马卫国遗产分割问题。马卫国在立遗嘱时表示涉案房屋如果拆迁补偿，马某2和马某1各享有50%。本案中涉案房屋已于2019年拆迁，拆迁补偿款共计946198元，原告马某1应享有50%份额，即473099元（946198元ｘ50%）归原告马某1所有。被告马某2辩称涉案房屋系其个人财产，不属于马卫国的遗产范围，不应当予以分割的辩护意见，因临泉县房地产管理局向马奇志颁发临房字第××号房屋所有权证已经被安徽省阜阳市中级人民法院作出（2019）皖12行终204号行政判决书予以撤销，且被告未提供其他充足证据证明涉案房屋系其个人财产，因此被告该辩解意见本院不予采纳。（3）被告马某2主张为马卫国治病花费医疗费以及丧葬费等费用都是自己负担，原告马某1辩称该费用马某2并未负担，均系其负担，因该主张与本案不是同一法律关系，当事人可持据另案诉讼。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被继承人马卫国的遗产，位于东顺河街南侧棉麻公司院内房屋所得拆迁款946198元由原告马某1继承50%份额，即其中473099元归原告马某1所有。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告马某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘晓东 二〇二〇年十二月二日 书记员  孙厦微 附相关法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第九条继承权男女平等。 第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或向人民法院提起诉讼。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理， 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 已录音形式立的遗嘱，应当由两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危机情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。