兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初3336号原告：苏井满，男，1951年3月2日生，满族，农民，群众，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：张鑫磊，系辽宁开智律师事务所律师。执业证号：12114201511101924。被告：王捍芳，男，1969年4月25日生，汉族，住兴城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。地址：辽宁省沈阳市浑南区新隆街5号1,2,4层。统一社会信用代码：91210103088962879C。负责人：高英波，男，1971年1月29日生，汉族，该公司经理，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：王东，男，1986年5月30日生，汉族，系公司职员，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：张丰盈，男，1993年9月14日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区海辰路2号楼。统一社会信用代码：91211400M40XQ2098E。负责人：李树国，男，1972年11月21日生，汉族，该公司经理，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王东，男，1986年5月30日生，汉族，系公司职员，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：张丰盈，男，1993年9月14日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告苏井满与被告王捍芳、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日、12月21日公开开庭进行了审理。原告苏井满及其委托诉讼代理人张鑫磊，被告王捍芳、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司共同委托诉讼代理人王东、张丰盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏井满向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令三被告赔偿原告经济损失90676.65元；2、请求贵院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月22日20时30分许，王捍芳驾驶辽Ｐ×××××号小型普通客车沿兴城市凌兴线由东向西行至181公里加300米附近交叉路口，与由北向南偏东左转弯行驶的苏井满无证驾放的电动三轮车(正三轮轻便摩托车）相碰，造成两车受损、苏井满受伤、电动三轮车（正三轮轻便摩托车）乘车人曹素娥当场死亡的交通事故。交警部门认定王捍芳承担此事故的同等责任，苏井满承担此事故的同等责任,曹素娥无事故责任。原告受伤后住入兴城市人民医院住院治疗，原告诉讼至法院，请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费27504.27元、护理费20785元、住院伙食补助费8500元、误工费22620元、营养费3000元、残疾赔偿金70004元、精神抚慰金10000元、鉴定费1720元、交通费2000元，财产损失2000元，总计168133.3元。原告方在本案剩余交强险医疗费项下主张医疗费10000元，财产损失1500元，鉴定费1720元要求实际侵权人承担，剩余154913.3元按照50%责任比例主张77456.65元，共计主张金额为90676.65元。王捍芳辩称，对原告陈述的交通事故发生的事实和责任认定没有意见，我驾驶的自己所有的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和限额100万元第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期间，对原告的合理损失由保险公司在保险责任范围内进行赔偿，保险公司不能赔偿的由我按事故责任比例进行赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司辩称，对原告陈述的交通事故发生的事实及责任认定没有异议，被告王捍芳驾驶的肇事车辆辽Ｐ×××××在我公司投保了交强险，被保险人为王捍芳，事故发生在保险期间。中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，被告王捍芳驾驶的肇事车辆辽Ｐ×××××号小型普通客车在我公司投保第三者强制险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。因我公司承保的车辆的责任比例为同责，我公司在第三者责任险限额内按照50%的比例承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年3月22日20时30分许，被告王捍芳驾驶辽Ｐ×××××号小型普通客车沿兴城市凌兴线由东向西行至181公里加300米附近交叉路口，与由北向南偏东左转弯行驶的原告苏井满无证驾放的电动三轮车(正三轮轻便摩托车）相碰，造成两车受损、原告苏井满受伤、电动三轮车（正三轮轻便摩托车）乘车人曹素娥当场死亡的交通事故。原告受伤后住入兴城市人民医院治疗，医院诊断为多发性骨盆粉碎性骨折、左侧第五掌骨骨折、左侧部分肋骨骨折(2、3、4、5、6、7、8、9肋骨)、左侧第1、2、3跖骨骨折、面部裂伤、上唇开放性裂伤等，住院85天，于2020年6月15日出院，住院期间一级护理5天、二级护理80天，支付医疗费27504.27元。庭审中原告申请对身体伤残程度、营养期进行司法鉴定，2020年11月12日葫芦岛市中级人民法院委托中国医科大学司法鉴定中心对原告身体致残程度、营养期进行司法鉴定，2020年12月8日中国医科大学司法鉴定中心作出中医大司鉴中心［2020］临残鉴字第1342号司法鉴定意见书，鉴定意见为“苏景满肋骨、骨盆伤残程度均为十级；建议营养期60日。”原告为鉴定支付鉴定费1720元。另查明，2020年4月26日兴城市公安局交通管理大队作出第21148120200000010号道路交通事故认定书，认定被告王捍芳承担此事故的同等责任，原告苏井满承担此事故的同等责任,曹素娥无事故责任。被告王捍芳驾驶的肇事车辆辽Ｐ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保限额100万元第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，原告住院期间由其儿子苏庆勇、女儿苏丹护理，护理人苏庆勇从事出租车运营工作，护理人苏丹，从事居民服务行业。被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司已经在交强险财产损失限额赔偿了原告死者曹素娥的衣物等损失500元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告死者曹素娥死亡伤残赔偿金110000元。上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、兴城市人民医院住院病案、诊断证明、住院费用汇总清单、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、护理人身份证复印件两份、道路运输经营许可证复印件、道路运输证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单复印件以及各方当事人的陈述笔录载卷为凭，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成他人死亡的应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例赔偿。原告、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司对道路交通事故认定书无异议，故本院对道路交通事故认定书予以采信，被告王捍芳承担此事故的同等责任，原告苏井满承担此事故的同等责任,曹素娥无事故责任。被告王捍芳应按50%责任比例赔偿原告的经济损失。被告王捍芳驾驶的肇事车辆辽Ｐ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保限额100万元第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期间。先由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿，再不足部分由被告王捍芳按责任比例赔偿。原告要求被告赔偿医疗费27504.27元，本院认为原告提供的医院医疗费收据，能够证明原告住院支付医疗费共计27504.27元，本院对原告该讼请求予以支持；原告要求被告赔偿住院伙食补助费8500元，本院认为伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元确定，原告住院天数共计85天，原告的伙食补助费为8500元，该项诉讼请求本院予以支持；原告要求被告赔偿伤残赔偿金70004元，本院认为原告身体的伤残程度为两处十级，两处同一等级的伤残，可上调一级，故对原告的两个十级伤残可以上调为九级伤残，对原告的伤残赔偿金应按照九级伤残计算，伤残赔偿金应按照全体居民人均可支配收31820元标准计算，故原告的伤残赔偿金为70004元（31820元/年×11年×20%）；原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元，本院认为此次交通事故给原告造成两个十级伤残的损害后果，给原告造成了严重精神损害，原告要求被告给付精神损害抚慰金有法律依据，原告要求被告赔偿精神抚慰10000元较为合理，本院予以支持；原告要求被告赔偿营养费3000元，本院认为原告受伤较重，且进行了手术治疗，原告伤后应该加强营养，鉴定意见原告的营养期建议60日，原告的营养期为60天，营养费每天50元较为合理，原告的营养费为3000元（60天×50元/天）；原告要求被告赔偿误工费22620元(260天×87元/天)，本院认为原告的误工期按照法律规定可计算至评残前一日，原告主张误工期260天较为合理，原告的误工期可为260天，原告主张日误工损失参照全体居民人均可支配收31820元标准计算较为合理，原告的误工费为22620元（31820元/年×260天）；原告要求被告赔偿护理费20785元［护理人苏庆勇20145元：(85天×86645元/年)、苏丹640元：(5天×46970元/年)］，本院认为原告住院共计85天，一级护理5天，二级护理80天，原告主张的护理费计算天数符合法律规定，原告提供的证据可以证明护理人苏庆勇从事出租车运输业，苏庆勇的护理费可按2020年道路交通事故损害赔偿道路运输业86645元/年标准计算，但计算天数为5天为宜，护理人苏庆勇的误工费为1185元(5天×86645元/年)；护理人苏丹日误工损失可参照2020年道路交通事故损害赔偿居民服务业46970元/年标准计算，护理人苏丹误工费为10880元（46970元/年×85天），原告的护理费为12065元；原告要求被告赔偿交通费2000元，本院认为原告住院治疗85天，原告主张的交通费明显高，本院酌定为1000元；原告要求被告赔偿鉴定费1720元，本院认为原告为确定人身损害赔偿数额进行鉴定而支付鉴定费属于合理费用，并有鉴定机构出具的鉴定费收据为凭，本院对原告该诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿电动三轮车（正三轮轻便摩托车）损失2000元，本院认为交通肇事导致原告电动三轮车损坏事实存在，被告应赔偿原告电动三轮车损失，但原告没有提供证据证明电动三轮车损坏的程度，对原告的电动三轮车损失本院酌定为1000元。综上，原告合理的经济损失为医疗费27504.27元、住院伙食补助费8500元、伤残赔偿金70004元、精神抚慰金10000元、营养费3000元、误工费22620元、护理费12065元、交通费1000元、鉴定费1720元、电动三轮车损失1000元，以上经济损失共计157413.27元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在交强险财产损失限额赔偿原告财产损失1000元，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，剩余经济损失144693.27元(157413.27元-1000元-10000元-1720元)由被告中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿50%计72346.64元，鉴定费1720元由被告王捍芳赔偿50%计860元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额赔偿原告苏井满财产损失1000元；在医疗费赔偿限额内赔偿原告苏井满医疗费10000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额项下赔偿原告苏井满经济损失72346.64元；三、被告王捍芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏井满损失860元；四、驳回原告苏井满其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计453元，由原告苏井满负担33元，由被告王捍芳负担420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张忠臣二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘啸宇