河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3173号 原告：唐山市吉圣汽车贸易有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇张良各庄村（公路港物流院内）。 法定代表人：乔军，总经理。 委托诉讼代理人：罗博扬，河北唐仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海君。 被告：刘洪福，男，1984年8月19日出生，汉族，住天津市蓟县。 委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。 被告：杨玉秀，女，1986年6月14日出生，汉族，住天津市蓟县。 被告：卢立军，男，1983年4月23日出生，汉族，住天津市蓟县。 被告：唐山市旭昇物流有限公司，住所地：迁安市杨各庄镇青山院村东500米。 法定代表人：杜凤萍，董事长。 委托诉讼代理：刘立江，河北品思律师事务所律师。 原告唐山市吉圣汽车贸易有限公司（以下简称吉圣公司）与被告刘洪福、杨玉秀、卢立军、唐山市旭昇物流有限公司（以下简称物流公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉圣公司的委托诉讼代理人罗博扬、赵海君，被告刘洪福及其委托诉讼代理人李希金、被告卢立军、被告物流公司的委托诉讼代理人刘立江到庭参加诉讼。被告杨玉秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吉圣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付贷款本息89179.84元、银行罚息12042.55元、滞纳金12042.55元、违约金11351.67元、清欠费5500元，上述款项共计130116.61元（暂计算至2020年7月）；2.判令四被告对上述款项承担连带赔偿责任，并要求被告唐山市旭昇物流有限公司赔偿违约金30000元；3.判令四被告承担本案律师费、诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉请第一项为要求被告偿还贷款本息137841.69元、罚息18599.89元、滞纳金18599.89元、违约金13784.16元、清欠费8500元，合计197325.63元（计算到2021年1月止），明确诉请第三项律师费为6976元。事实和理由：2018年11月20日，被告刘洪福与一汽财务有限公司签订贷款抵押合同，被告刘洪福向一汽财务有限公司贷款共计194600元，用于购买重型半挂牵引车，贷款期限为24个月，车辆挂靠在被告唐山市旭昇物流有限公司名下，被告唐山市旭昇物流有限公司为共同还款人，原告唐山市吉圣汽车贸易有限公司为保证人。被告卢立军为原告提供了反担保承担连带保证责任。自2016年9月20日起至2020年7月，被告刘洪福未能如期偿还贷款本金，原告唐山市吉圣汽车贸易有限公司在保证范围内承担了保证责任，共计垫款89179.84元。根据原告与四被告签订的《汽车消费信贷购车合同》，在被告刘洪福与被告杨玉秀不能如期还款的情况下，除需向原告偿还贷款本息之外，还需向原告支付银行罚息、滞纳金、所欠贷款本息之和的10%违约金、车辆清欠费以及给原告造成的一切损失，上计款项共计130116.61元。被告卢立军、被告唐山市旭昇物流有限公司作为担保人在原告唐山市吉圣汽车贸易有限公司承担的保证义务范围内以及因主张权利造成的一切损失承担连带责任。被告唐山市旭昇物流有限公司无条件协助原告行使权利，但因被告唐山市旭昇物流有限公司不予配合，导致原告损失不断扩大，其应当根据四方签订的《汽车消费信贷购车合同》第二十六条承担违约责任，向原告支付违约金30000元。综上，原告多次催要上述款项，四被告均拒绝支付，其行为已严重侵害了原告的合法权益。现原告向法院提起诉讼，望依法裁判，判如所请。 被告杨玉秀未出庭、未答辩、未举证。 被告刘洪福辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：一、应追加一汽财务有限公司为本案第三人，借款人所购车辆在一汽财务有限公司抵押，一汽财务有限公司应先行使抵押权。二、借款人所购车辆在保单上有明确约定，一汽财务有限公司是车辆的第一受益人，可就车辆发生事故后行使权利。现车辆于2019年7月16日14:50发生交通事故，一汽财务有限公司应先向保险公司主张理赔款用于偿还借款人未还本息，如有不足才可向借款人主张权利。三、原告在一汽财务有限公司未先行向保险公司主张权利的情况下就承担了保证责任，显然是其自己的行为，其应对自己的行为负责，与被告刘洪福无关。四、银行的罚息、滞纳金、违约金和清欠费不符合法律规定，不应该支付。五、不同意支付律师费。综上，原告追偿权不成立，法院依法应驳回原告诉讼请求。 被告卢立军辩称，我作为担保人，原告曾经打过电话让我偿还涉案车辆的贷款，我告知其涉案车辆出了事故，原告可以拍卖车辆用于偿还贷款。我没有替原告担保，也没有让原告替刘洪福偿还贷款。 被告物流公司辩称，我公司同意上述二被告的答辩意见，我公司和原告之间不存在贷款抵押合同关系。请求驳回对我公司的诉请。 本院经审理认定事实如下：被告刘洪福与被告杨玉秀系夫妻关系。2018年11月20日被告刘洪福作为借款人/抵押人与作为贷款人/抵押权人的案外人一汽财务有限公司签订了汽车抵押贷款合同一份，被告刘洪福向一汽财务有限公司贷款194600元，用于购买重型半挂牵引车，贷款期限为24个月，还款方式为本息等额按月还款，每月还款8108.33元。被告唐山市旭昇物流有限公司在共同借款人/抵押人处加盖公司印章及时任法定代表人赵艳辉印章。同日，原告吉圣公司作为保证人与案外人一汽财务有限公司签订了汽车贷款保证合同一份，原告吉圣公司作为被告刘洪福上述债务的保证人，为上述194600元债务提供连带责任保证。该车于2018年12月5日登记在被告物流公司名下。 被告卢立军与原告签订了汽车消费贷款反担保协议，协议约定被告卢立军为乙方（反担保人），原告吉圣公司为甲方（担保人），乙方为借款人也就是被告刘洪福在借款合同中约定的全部义务向甲方提供反担保。乙方对借款人在甲方处的其他借款按照本协议承担反担保责任。乙方承担反担保的方式为连带责任担保，反担保范围为借款合同约定的甲方的担保义务范围以及因履行担保义务支付的所有费用及损失。同时就本协议约定的乙方反担保之含义进行了解释。原告吉圣公司在该协议甲方处盖章，被告卢立军在乙方处签字。该协议未写明签订日期。 原告吉圣公司同时提交了汽车消费信贷购车合同一份，被告刘洪福为甲方（购车人），原告吉圣公司为乙方，被告卢立军为丙方（担保人），被告物流公司为丁方（挂靠单位），该合同第十一条约定：由于乙方与一汽财务有限公司就甲方借款一事已签订汽车消费信贷购车合同，因此甲方如因故不能按期还款，应提前请示乙方书面同意。如果甲方发生一期欠款事宜，乙方将通过电话清欠或登门清欠，甲方除须缴纳贷款本息外，还需缴纳银行罚息（每月按欠款额1.5%计算）、滞纳金（每月按1.5%计算）并支付所欠贷款本息之和的10%违约金及车辆清欠费用每次500元（包括但不限于过路费、过桥费、油费等）。第十二条约定：如因甲方拖欠贷款发生下列情况之一的，乙方可持一汽财务有限公司出具的分期还款垫付证明向甲方追偿…。第二十二条约定：甲方未按约定的期限偿还一汽财务有限公司贷款本息，乙方承担保证责任后，有权向甲方追偿。第二十六条约定：乙方行使本协议中约定的所有权利时，丁方应无条件协助，并提供相关手续，如丁方届时不履行约定的内容，丁方除应向乙方承担甲方欠款的保证责任外，还应承担给乙方所造成的全部损失的连带责任，并向乙方支付违约金叁万元。被告刘洪福、杨玉秀、卢立军均在该合同中签字。原告吉圣公司和被告物流公司在该合同中均加盖公司印章及时任法定代表人的印章。该协议未写明签订日期。 上述合同签订后，被告刘洪福按上述汽车抵押贷款合同约定按期还款至2019年8月20日，2019年9月20日其向一汽财务有限公司还款10.76元，2019年9月23日一汽财务有限公司又向被告刘洪福扣款1.03元。被告刘洪福称在2019年9月11日向原告转款8110元，经庭后核实原告认可已收到该款，并称该款已于2020年9月份为其支出垫付款。原告自2019年9月20日至2020年10月20日为被告刘洪福垫付还款，2020年10月27日一汽财务有限公司出具分期还款垫付证明，证明截至2020年10月27日原告吉圣公司已垫付还款113649.35元，同时出具了部分客户付款回单。原告吉圣公司另提交了6976元的律师费发票，主张涉案律师费用应由被告根据上述合同约定予以承担。 庭审中被告物流公司主张上述汽车抵押贷款合同、汽车消费信贷购车合同中加盖的公司印章及时任法定代表人的印章均不是该公司及时任法定代表人使用的印章。该公司未给被告刘洪福购车事宜提供担保。庭审时该公司提交的相关应诉手续中加盖的公司印章及庭审后提交的备案印章图片明显与上述所涉相关合同中加盖的该公司的印章不符。另，本案庭审过程中被告刘洪福依据汽车抵押贷款合同11.6争议解决条款提出管辖异议。被告卢立军、物流公司对上述被告刘洪福提出的管辖异议意见予以认可，并要求将本案移送其他法院进行审理。 以上事实有原、被告双方陈述、合同、发票、分期还款垫付证明、客户付款回单等证据予以证明。 本院认为，根据诉辩双方意见，就本案被告提出的管辖程序性问题。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出…当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权…”被告刘洪福、杨玉秀于2020年9月12日收到本案的应诉法律文书，被告卢立军、物流公司均于2020年9月14日收到本案的应诉法律文书，至本案于2020年10月27日开庭时，在规定的答辩期间四被告均未曾向本院提出管辖异议。庭审时被告刘洪福、卢立军、物流公司就实体内容进行了相关答辩，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条规定“…当事人未提出管辖异议，就案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩。”其次，被告刘洪福依据汽车抵押贷款合同11.6争议解决条款提出管辖异议，该条款解决的应为一汽财务有限公司与刘洪福、吉圣公司之间就汽车抵押贷款合同产生争议纠纷时的管辖权问题。本案原告以追偿权纠纷为由向各被告主张权利非系基于上述汽车抵押贷款合同，上述争议条款不应在本案中予以适用。基于上述理由，本院认为本院对本案有管辖权，三被告就该问题的意见不予采纳，且为避免司法资源的浪费及提高司法效率，就该问题不再另行出具民事裁定书。 就被告物流公司提出的上述所涉相关合同中加盖的公司印章及时任法定代表人印章非该公司及时任法定代表人印章的问题。庭审后，本院于2020年12月8日收到被告物流公司的委托鉴定申请书，要求对原告所提交合同中加盖的物流公司的单位公章及时任法定代表人印章的真伪进行鉴定。本院认为，就上述汽车消费信贷购车合同、汽车抵押贷款合同中的所加盖的被告物流公司的印章通过肉眼即可识别与被告物流公司所提交应诉手续中加盖的公司公章及庭后补充提交的备案公章图片存在明显差异。庭审中就上述相关合同的签订情况，本院要求原告予以核实并进行说明，原告庭后书面说明因职工辞职就购车合同签订情况无法具体陈述。在上述情况下，被告物流公司实际已否认与原告存在相关合同关系，原告主张与其相关合同关系成立则应承担进一步的举证责任，证明上述合同中争议印章是被告物流公司使用或认可的印章或盖章行为为其所为或委托他人所为，现原告所提交证据不能达到上述证明目的，故被告物流公司主张未在相关合同中盖章并成立合同关系的意见本院予以采纳，其无需承担涉案责任。则被告物流公司的鉴定申请在目前阶段无必要性，本院不予进行鉴定。 就原告诉请被告给付垫付款的数额问题。被告刘洪福与一汽财务有限公司签订汽车抵押贷款合同，被告刘洪福、杨玉秀与原告吉圣公司签订汽车消费信贷购车合同，被告卢立军与原告吉圣公司签订汽车消费贷款反担保协议均是其真实意思表示，且根据庭审中双方的陈述及原告吉圣公司举证提交的一汽财务有限公司出具的分期还款垫付证明可证实，自2019年9月20日至2020年10月20日款项合计113649.35元确为原告为被告刘洪福实际垫付，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，其有权向被告刘洪福主张偿还该垫付款。涉案债务发生在夫妻关系存在期间，且根据被告杨玉秀在相关合同中的签字，其对被告刘洪福贷款购车事宜为明知，故应承担共同还款责任。关于垫付款的数额，根据原告吉圣公司和被告刘洪福的陈述情况，原告已收到被告刘洪福转款8110元，故被告刘洪福、杨玉秀应偿还的款项为105539.35元（113649.35元-8110元）。现有证据只证明原告垫付资金至2020年10月20日，其要求被告偿还计算垫付至2021年1月的费用，理据不足，本院不予支持，其应待实际垫付产生后，另行解决。原告诉请的罚息18599.89元和滞纳金18599.89元，无证据证明已向一汽财务有限公司支出，如按其书面情况说明中的意见因产生了罚息和滞纳金的原因则2020年7月20日到10月20日的每月扣款已不是8108.33元，而是其他数额，则上述113649.35元中应已包含了一汽财务有限公司对案涉还款的罚息和滞纳金。原告所主张的8500元清欠费用无证据证明予以产生，本院不予支持。原告主张的律师费在汽车消费信贷购车合同中有相关约定的意思表示且原告已提交证据证明律师费的实际支出情况，本院对该费用予以支持。合同约定“支付所欠贷款本息之和的10%的违约金。”因还款期限尚未终结且后续原告是否会继续垫付还款无法确定，即所欠贷款本息之和目前尚无法确定，故对该违约金费用本院暂不予支持，原告可待相关问题确定后一并另行解决。根据《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保”的规定，被告卢立军在反担保协议中明确表示自愿向原告为被告刘洪福的涉案借款提供反担保，意思表示真实，原告要求其承担连带偿还责任，本院予以支持。 综上，被告刘洪福、杨玉秀应共同偿还原告吉圣公司垫付款105539.35元及律师费6976元，被告卢立军对上述债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条之规定，判决如下： 一、被告刘洪福、杨玉秀于本判决生效之日起十日内偿还原告唐山市吉圣汽车贸易有限公司垫付款105539.35元及律师费6976元； 二、被告卢立军对判决主文第一项确定的债务承担连带给付责任； 三、驳回原告唐山市吉圣汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1751元，由被告刘洪福、杨玉秀、卢立军负担1276元，由原告唐山市吉圣汽车贸易有限公司负担475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张磊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  秦芳