山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初5583号 原告：邵庆堂，男，1946年9月12日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：许公庆，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 被告：贾振岗，男，1987年2月7日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：贾仲新，男，1988年3月6日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路111号。 主要负责人：王鑫烈，经理。 委托诉讼代理人：张忠统。 原告邵庆堂与被告贾振岗、贾仲新、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵庆堂的委托诉讼代理人许公庆、被告保险公司的委托诉讼代理人张忠统到庭参加了诉讼。被告贾仲新和贾振岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵庆堂向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计149450.36元。事实和理由：2019年8月5日，被告贾仲新驾驶登记在贾振岗名下的鲁Ｐ7××××号小型轿车，行驶至芦贯庄南交叉口时，与邵庆堂驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车的乘车人刘玉玲受伤。经冠县交警部门认定，贾仲新承担事故的主要责任，邵庆堂承担事故的次要责任，原告无责任。贾仲新驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。 被告保险公司辩称，贾仲新驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。保险公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分在商业险限额内按照70%进行赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 被告贾仲新和贾振岗均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日10时许，被告贾仲新驾驶登记在被告贾振岗名下的鲁Ｐ7××××号小型轿车，沿芦贯庄-刘国庄路自南向北行驶至芦贯庄村南公路交叉口时，与邵庆堂驾驶的电动三轮车相撞，致邵庆堂和电动三轮车乘车人刘玉玲受伤、两车损坏。经冠县交警部门认定，被告贾仲新承担事故的主要责任，邵庆堂承担事故次要责任，刘玉玲无责任。 原告邵庆堂受伤后，先后在冠县辛集中心卫生院、聊城市人民医院连续住院治疗14天，共计支出医疗费19379.04元。聊城市人民医院主要诊断为“硬膜下出血”。 经原告申请，本院委托，聊城冠县人民医院司法鉴定所于2020年5月25日对原告邵庆堂伤情做出鉴定：邵庆堂颅脑损伤后现遗有单肢瘫，构成八级伤残；邵庆堂护理期限50天，护理人数1人；营养期限60天。原告邵庆堂为此支出鉴定费2080元。 事故所涉另案中，贾仲新和贾振岗一致称系贾仲新借用鲁Ｐ7××××号小型轿车期间肇事。该车在被告保险公司投保有交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 对于原告申请的邵庆堂伤残与案涉事故之间的因果关系及参与度事项，泰安正合司法鉴定所作出终止函称“经审阅该案全部送检材料，结合目前法医；临床检验结果，综合分析认为，以目前材料无法得出准确的鉴定意见”。被告保险公司申请对上述事项重新鉴定。 原告邵庆堂于2011年6月28日因“脑梗塞”在聊城市人民医院的住院病历出院情况记载：…左上肢肌力1-3级，下肢肌力1-3+级。原告邵庆堂在聊城市人民医院的住院病历出院情况记载：…左下肢肌力4级。经聊城冠县人民医院司法鉴定所检验：四肢可自主活动，但左侧肢体肌力明显下降，左下肢肌力4-级，余肢体肌力5级。鉴定机构分析：在脑组织受到高强度的撞击后，可因广泛的脑组织挫裂伤以及脑组织血管的破裂出血，进而出现脑水肿、颅内高压，导致部分脑组织的缺血、坏死，病人大脑受到不可逆的损害，中枢神经系统受到损害，导致病人的运动、行动、语言、感觉、信息交换等功能不同程度受损，出现诸如语言功能障碍、肢体肌力下降、肌张力升高、运动功能障碍等脑损伤后遗症；被鉴定人的病历资料、影像学资料中记述、显示的脑损伤情况与检验所见遗有的功能肢体功能障碍相吻合，符合脑外伤的病理、生理发展过程。因此，被鉴定人因交通事故致硬膜外血肿、颅骨骨折、右侧第3-7肋骨骨折的法医学诊断确认。 本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在鲁Ｐ7××××号小型轿车投保交强险的前提下，对原告邵庆堂因涉案事故所致损失，依法应由被告保险公司在交强险剩余赔偿限额范围内予以赔偿。对于原告邵庆堂超出交强险相应责任限额的损失部分，则应当根据事故双方的过错程度适当确定鲁Ｐ7××××号小型轿车一方的赔偿责任。根据事故双方在本次事故中的过错程度，确定鲁Ｐ7××××号小型轿车一方承担此事故的百分之八十的赔偿责任为宜。原告邵庆堂的伤残等级、护理时间、护理人数、营养期限等项目，已经鉴定机构予以鉴定，对该鉴定意见本院予以采信。原告邵庆堂因伤致残持续误工，其误工时间可以计算至定残日前一天。原告邵庆堂的误工费损失可参照务农人员标准并考虑其年龄按照适当比例予以确定。原告邵庆堂于2011年6月28日因“脑梗塞”治疗后有“左上肢肌力1-3级，下肢肌力1-3＋级”症状，事故发生后经聊城冠县人民医院司法鉴定所检验“左下肢肌力4-级，余肢体肌力5级”，可知原告邵庆堂左上肢肌力有上升。另案涉事故确对原告邵庆堂的脑部造成损伤，而根据聊城冠县人民医院司法鉴定所分析其“在脑组织受到高强度的撞击后，可因广泛的脑组织挫裂伤以及脑组织血管的破裂出血，进而出现脑水肿、颅内高压，导致部分脑组织的缺血、坏死，病人大脑受到不可逆的损害，中枢神经系统受到损害，导致病人的运动、行动、语言、感觉、信息交换等功能不同程度受损，出现诸如语言功能障碍、肢体肌力下降、肌张力升高、运动功能障碍等脑损伤后遗症”，且“被鉴定人的病历资料、影像学资料中记述、显示的脑损伤情况与检验所见遗有的功能肢体功能障碍相吻合，符合脑外伤的病理、生理发展过程”。综上，原告邵庆堂伤残与案涉事故之间存在因果关系具有高度可能性，应当认定该事实存在。至于案涉事故所致损害相对于伤残的参与度，考虑到事故发生之前，原告邵庆堂自身确存在肌力下降的可能，本院认定参与度为百分之五十为宜。上述认定也与鉴定机构作出的“无法得出准确的鉴定意见”不矛盾。因此，被告保险公司申请重新鉴定，本院不予准许。原告邵庆堂主张的其他诉讼请求，本院在法律规定范围内依法予以支持。被告贾仲新借用车辆期间肇事，相应责任应由贾仲新承担。综上，原告邵庆堂的损失项目及数额为：医疗费19379.04元、住院伙食补助费30×14＝420元、营养费30×60＝1800元、残疾赔偿金42329×7×30%×50%＝44445.45元、误工费82.42×290×40%＝9560.72元、护理费82.42×50＝4121元、交通费500元、精神损害抚慰金酌定为3000元、鉴定费2080元，共计85306.21元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告邵庆堂5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邵庆堂包括精神损害抚慰金在内的损失59759.99元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告邵庆堂14772.98元，共计79532.97元； 二、被告贾仲新赔偿原告邵庆堂鉴定费2080元的80%计1664元； 上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行； 三、驳回原告邵庆堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3290元，减半收取1645元，由被告贾仲新负担915元，由原告邵庆堂负担730元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李彦华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王冉冉