文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1810号原告：吴学平，男，汉族，1965年9月18日出生，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：金文杰、章燕靓，系江西晨天律师事务所律师。被告：吴剑林，男，汉族，1986年10月24日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：余晓青，系原告妻子。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：汪杰军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡丹，系江西景鉴律师事务所律师。原告吴学平诉被告吴剑林、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学平委托诉讼代理人金文杰，被告吴剑林委托诉讼代理人余晓青，被告人保公司委托诉讼代理人胡丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴剑林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告各项损失共计166356.23元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年6月24日7时30分许，被告吴剑林驾驶车牌为赣Ｈ×××**号小型客车，在时代奥园小区内由于未注意安全驾驶，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经景德镇市公安局交通警察支队二大队认定被告吴剑林负全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送至景德镇市第一人民医院，治疗65天后出院，医生建休1个月。后原告伤情经江西景德镇司法鉴定中心鉴定构成十级伤残、后续治疗费用12000元。另查，赣Ｈ×××**号小型车辆在被告人保公司处投保了交强险等。现因原、被告多次调解无果，故诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告吴剑林辩称，没有意见。被告人保公司辩称，1、我司要求被告1作为被保险人应当提供有效的驾驶证、行驶证以及保单正本，若其不能提供，我公司将不予赔付；2、原告诉请的各项赔偿项目部分标准过高，且没有事实法律依据，依法应当相应扣减，我公司庭前已先行垫付医疗费1万元，并就本案的事故车辆损失进行赔付完毕；3、我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据与事实，本院认定如下：对原告提供的鉴定意见及鉴定费票据，被告人保公司质证称对后续治疗费金额有异议，认为应按照1万元计算，本院询问被告是否申请重新鉴定，被告明确表示不需重新鉴定，故本院对鉴定意见及鉴定费票据予以采信。本院经审理查明，2020年6月24日7时30分许，被告吴剑林驾驶车牌为赣Ｈ×××**号小型客车，在珠山西大道时代奥园小区内由于未注意安全驾驶，与原告吴学平骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，双方车辆受损的交通事故。景德镇市公安局交通警察支队二大队认定被告吴剑林负此次事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送至景德镇市第一人民医院住院治疗65天，产生住院医疗费35286.23元，门诊费453元，合计35739.23元，其中被告人保公司垫付1万元，被告吴剑林垫付25739.23元，被告吴剑林还支付给原告交通费等700元。2020年10月12日，原告伤情经江西景德镇司法鉴定中心鉴定构成十级伤残、后续治疗费用12000元，鉴定费1600元由原告垫付。因赔偿事宜协商未果，原告于2020年11月11日提起诉讼，望判如所请。另查明，赣Ｈ×××**号小型车辆由车主吴剑林在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险（赔偿限额50万元）及不计免赔率险等保险，保险事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定，被告吴剑林负此次事故全部责任，原告吴学平无责任，当事人均未对该事故认定书提出异议，本院对该事故认定书载明的事实及责任划分予以认定。原告的各项损失应由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由被告人保公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足的由被告吴剑林予以赔偿。关于原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费35739.23元，根据医疗费票据本院予以认定。被告人保公司主张扣除20%非医保用药部分，由于非医保用药免赔系保险公司免除自身责任的条款，但本案中被告并未提供证据证明已就免责条款尽到了明确说明义务，亦未提供证据证明非医保用药明细及金额，故本院对被告该主张不予支持。2.住院伙食补助费，原告主张80元/天×65天=5200元，本院予以支持。3.营养费，原告主张65天×50元/天=3250元，本院予以支持。4.护理费，原告主张150元/天×65天=9750元，被告人保公司主张原告系家人护理，建议参照41444元/年计算，本院支持被告该主张，原告护理费核定为41444元/年÷365天×65天=7380.4元。5.误工费，原告主张175元/天×109天（受伤至定残前一日）=19075元，被告人保公司主张原告未提供实际误工证明，不应支持误工费，即便支持也应该参照江西省私营单位就业人员平均工资的标准进行计算，本院认可被告该主张，原告误工费参照2019年江西省城镇私营单位就业人员年平均工资46341元计算。原告受伤自定残前一日计109天，误工费为13838.8元。6.交通费，原告主张10元/天×65天=650元，本院予以支持。7.伤残赔偿金，原告主张36546元/年×20年×伤残系数10%=73092元，本院予以支持。8.后续治疗费12000元，有鉴定意见佐证，本院予以支持。9.精神抚慰金5000元，本院予以支持。10.鉴定费，有鉴定票据佐证，本院予以支持。11.财产损失，原告主张1000元，但在庭审中原告自认已经收到被告人保公司支付的车辆维修费用650元，故不再主张财产损失1000元，系当事人依法处分自身诉讼权利，本院予以准许。综上所述，除鉴定费1600元外，原告吴学平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失合计156150.43元，由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等99961.2元，合计在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告109961.2元，已经赔付1万元，还需赔付99961.2元。其他损失46189.23元由被告人保公司在机动车商业第三者责任保险赔偿限额50万元内赔偿。被告吴剑林垫付医疗费25739.23元及交通费等700元小计26439.23元，原告应当收到保险公司理赔款后予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告吴学平99961.2元（不含已经赔付的1万元），在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告46189.23元，以上赔偿合计146150.43元；二、原告吴学平收到保险公司上述赔偿款后立即返还给被告吴剑林垫付款26439.23元；三、驳回原告吴学平其他诉讼请求。案件受理费3627元，减半收取计1813.5元，由被告吴剑林负担1702元，由原告吴学平负担111.5元。鉴定费1600元，由被告吴剑林负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  方**民二〇二〇年十二月十七日            本件与原本核对无异      书记员  刘 玮