舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1145号 原告：舟山亨泰建材工程有限公司，住所地：舟山市普陀区六横镇佛渡双屿。 法定代表人：董优群，董事长。 委托诉讼代理人：林德华，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：王德渺，男，1960年10月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告舟山亨泰建材工程有限公司（以下简称“亨泰公司”）与被告王德渺合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告亨泰公司的委托诉讼代理人林德华到庭参加诉讼，被告王德渺到庭后拒不参加诉讼并退庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 亨泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令王德渺赔偿亨泰公司代为支付的杜连苍、杜保苍两笔借款本息及诉讼费131.06万元，并支付其中648000元从2017年12月14日起至清偿日止的利息，14600元从2017年12月15日起至清偿日止的利息，648000元从2017年12月18日起至清偿日止的利息（均按照银行同期同档贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：亨泰公司成立于2003年12月。周志龙、王德渺、周志峙、李永波于2013年10月收购亨泰公司100%股权，周志龙占17.5%、王德渺占15.2%、周志峙占47%、李永波占20.3%。舟山市普陀区人民法院在（2018）浙0903民初3289号案件和舟山市中级人民法院在（2019）浙09民终744号案件审理中均查明，2016年2月28日，周志龙、王德渺共同作为受让方与转让方周志峙、李永波签署了《股权转让协议书》，约定周志峙和李永波将其实际持有的亨泰公司47%和20.3%股权转让给王德渺、周志龙。上述股权转让后，王德渺持有股权53.52%、周志龙持有股权46.48%。2016年3月15日，励海能、江永汉、周志龙、王德渺签署《合营协议书》，周志龙、王德渺作为原股东出让67%股权，励海能、江永汉作为新股东受让67%股权。《合营协议书》第十一条约定，“转让前公司的债权债务由出让方按出资比例承担”。同日，周志龙、王德渺出具《承诺书》，承诺“公司2016年3月16日之前所涉及的一切费用由原股东按出资比例承担”。2016年4月1日，周志龙、王德渺再次出具《承诺书》，承诺“公司没有对外债务，如果情况不符，由原股东承担责任”。上述《合营协议书》及两份《承诺书》的合法性、真实性、关联性也已由生效的（2017）浙0903民初974号民事判决、（2017）浙09民终362号民事判决确认，可直接作为本案定案的证据使用。舟山市普陀区人民法院在（2018）浙0903民初3289号案件和舟山市中级人民法院在（2019）浙09民终744号案件审理也均查明，2016年5月4日，董优群作为甲方、被告王德渺作为乙方签订《补充协议》载明，“1、2016年2月28日，乙方与其他亨泰公司股东周志龙、李永波等人签订的《股权转让协议书》约定：……，转让后的亨泰公司债权债务均由乙方和周志龙共同承担。因此乙方应承担约640万元债务，同时，乙方亦可享受债权284万元。2、2016年4月30日，甲乙双方签订《协议书》（以下简称“主协议”），乙方按主协议约定可得股权转让款4252400元。在此基础上，现甲乙双方经过协商，达成以下补充协议：一、乙方确认其债权、债务抵消后，实际股权亏损约100万元。三、乙方放弃对包括284万元在内的任何股东债权的主张权利，其他所有权利同时转让给甲方。……五、除本协议约定的上述债务，今后如发现亨泰公司存在另外的2016年3月15日之前的债务，仍需按主协议第二条约定执行”。励海能作为见证人在该协议上签字。已生效的（2019）浙09民终744号判决认定，“该《补充协议》双方除约定股权转让外，还约定了王德渺将其名下及其应享有的亨泰公司的债权与其应承担的亨泰公司债务进行抵消，即对王德渺因承担的股权转让前的亨泰公司债务及承担方式进行了变更，结合其向亨泰公司等出具的《承诺》内容，该《补充协议》的约定关系亨泰公司利益。亨泰公司虽未在《补充协议》上盖章，但亨泰公司的股东董优群、励海能均已签字，两人系夫妻且合计持有亨泰公司过半的股权，诉讼中亨泰公司认可董优群当时系亨泰公司实际控制人，故该协议的签订也符合亨泰公司的意志，其效力可及于亨泰公司”。2017年6月19日，杜保苍、杜连苍以民间借贷纠纷为由向舟山市定海区人民法院（以下简称“定海法院”）起诉亨泰公司，杜保苍、杜连苍分别要求亨泰公司归还借款40万元及相应利息。2017年12月7日，定海法院一审判决亨泰公司归还本金、支付利息和诉讼费共计131.06万元。亨泰公司于2017年12月14日、2017年12月15日、2017年12月18日向定海法院支付执行款648000元、两案诉讼费14600元和执行款468000元、执行款180000元。前述事实也已在（2018）浙0903民初3289号民事判决和（2019）浙09民终744号民事判决查明。已生效的（2019）浙09民终744号判决认定，“根据《关于亨泰公司债权债务账目情理的专项审计报告》记载，亨泰公司12009940元债务包括‘……王德渺2848100元’。诉讼中，王德渺确认案涉杜连苍、杜保苍的借款本金40万元（及相应利息）债务系记在其名下284万元债权中。……王德渺将其284万元债权抵消后，理应向杜保苍、杜连苍清偿涉案借款，但王德渺不仅未主动清偿，且在杜保苍、杜连苍起诉亨泰公司后未予以说明情况给予制止，致使亨泰公司先后承担执行款12960000元、两案诉讼费14600元，因此，涉案借款及相应的损失，亨泰公司可以全额请求王德渺予以赔偿。……一审认定‘……亨泰公司由此产生的损失系王德渺违约造成，可另行向王德渺主张赔偿’，并无不当”。合同应当诚实全面履行。依《合营协议书》、《承诺书》和《补充协议》，被告王德渺应当向杜连苍、杜保苍主动清偿涉案借款。但被告不仅未主动清偿，且在杜连苍、杜保苍起诉原告后未予以说明情况给予制止，致使原告先后承担执行款12960000元、两案诉讼费14600元，违反了债权债务抵消的约定内容。因此，涉案借款及相应的损失，原告请求被告全额予以赔偿。 王德渺未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亨泰公司成立于2003年12月5日。王德渺、周志龙、周志峙、李永波在2016年3月以前为亨泰公司的股东，其中，周志峙、李永波分别持股47%、20.3%。2016年2月28日，作为出让方的周志峙、李永波与作为受让方的王德渺、周志龙签订《股权转让协议书》，约定周志峙、李永波将各自持有的亨泰公司47%和20.3%股权转让给王德渺、周志龙。该轮股权变更后，王德渺、周志龙分别持股53.52%、46.48%。此后，经江永汉介绍，王德渺、周志龙将其受让的亨泰公司股权转让给励海能、董优群及江永汉。2016年3月15日，江永汉、励海能、王德渺、周志龙签订了一份《合营协议书》。该协议书第一条约定，前期投资总额为4000万元（不包括股权转让款2500万元），江永汉出资640万元，持有亨泰公司16%股权；励海能出资2040万元，持有亨泰公司51%股权；王德渺、周志龙出资1320万元，持有亨泰公司33%股权。第十一条约定，转让前亨泰公司的债权债务由出让方按出资比例负责，转让后亨泰公司的债权债务由受让方按出资比例负责。该轮股权变更后，王德渺实际持股17.5%，周志龙实际持股15.5%。2016年4月1日，王德渺、周志龙书面承诺，除周志峙、李永波欠款外，其他所有原股东的股权金（证明均已收回或销毁）股权转让款已全部结清，且亨泰公司没有对外债务，没有对外担保；如有未收回或情况不符，由原股东承担责任。江永汉、董优群、励海能、亨泰公司也均在该承诺上签名、签章。2016年4月1日，江永汉、励海能、董优群、周志龙、王德渺签署的《股东会决议》载明，2016年3月15日前亨泰公司的各项债务“原则上应由原股东负责处理，与新股东无涉”。2016年4月30日，董优群（甲方）与王德渺（乙方）签订《协议书》约定，“现甲、乙双方商定，乙方自愿将其持有的17.5%股权实际转让给甲方，转让价格为425.25万元人民币”，“经充分协商达成协议如下，以资共同遵守：一、乙方按上述价格将股权实际转让给甲方后，不再持有公司任何股权，不再享有股东的任何权利义务。二、2016年3月15日签订的《股权转让协议书》中约定的关于公司股权转让前公司债务的承担条款对乙方仍然有效，即2016年3月15日前公司的债务……，与甲方无涉”。2016年5月14日，董优群（甲方）与王德渺（乙方）签订《补充协议》约定，“1、2016年2月28日，乙方与其他舟山亨泰建材工程有限公司（以下简称“亨泰公司”）股东周志龙、李永波等人签订的《股权转让协议书》，约定：……，转让后的亨泰公司债权债务均由乙方和周志龙共同承担。因此乙方应承担约640万元债务，同时，乙方亦可享受债权284万元。2、2016年4月30日，甲乙双方签订《协议书》（以下简称“主协议”），乙方按主协议约定可得股权转让款425.25万元。在此基础上，现甲乙双方经过协商，达成以下补充协议：一、乙方确认其债权、债务抵销后，实际股权款亏损约100万元。二、甲方考虑乙方的实际情况，同意按主协议约定的转让价款425.25万元支付给乙方。乙方2016年4月12日委托甲方支付给李永波的100万元借款，按借款合同继续履行，于2016年10月底利随本清。三、乙方放弃对包括284万元在内的任何股东债权的主张权利，其他所有权利同时转让给甲方。四、乙方在2016年3月15日签订的《合营协议》中，与周志龙合称为丙方。在公司占有33%的股份，其中周志龙为15.2%，王德渺为17.5%，励海能为0.3%。五、除本补充协议外约定的上述债务，今后如发现亨泰公司存在另外的2016年3月15日之前的债务，仍需按主协议第二条约定执行”。励海能作为见证人在该协议上签字。 2017年6月19日，杜保苍、杜连苍以民间借贷纠纷为由向定海法院起诉亨泰公司，分别要求亨泰公司归还借款40万元及相应的利息。2017年12月7日，定海法院分别作出（2017）浙0902民初2319号和（2017）浙0902民初2320号民事判决认定，杜保苍、杜连苍分别于2015年5月13日、2015年4月21日各借款40万元给亨泰公司，并分别判决亨泰公司归还杜保苍、杜连苍借款本金各40万元及自借款之日起至借款清偿日止按月利率2%支付利息，案件受理费各7300元均由亨泰公司负担。亨泰公司于2017年12月14日向定海法院支付杜保苍案执行款648000元，2017年12月15日向定海法院支付两案受理费14600元、杜连苍执行款468000元，2017年12月18日向定海法院支付杜连苍执行款18万元。 2018年5月7日，亨泰公司因与周志龙合同纠纷向本院提起诉讼，要求判令周志龙按46.48%的股权比例向亨泰公司支付已由亨泰公司代为清偿的债务1000874元（包含上述杜保苍、杜连苍的借款本息）及相应利息等。本院经审理后于2019年10月12日作出（2018）浙0903民初3289号民事判决认定，“对于亨泰公司要求周志龙按比例46.48%承担杜保苍和杜连苍债务的主张，首先，从王德渺和董优群于2016年5月14日签订《补充协议》的目的来看，董优群在未认可王德渺对亨泰公司享有284万元债权的前提下同意王德渺和亨泰公司的账面债权债务予以抵销，该抵销行为具有妥协性，其最终目的是为了解决纠纷；其次，董优群或亨泰公司历次要求周志龙按约承担股权转让前亨泰公司债务时均未提及上述王德渺的284万元债务，除印证上述《补充协议》的抵销具有妥协性质外，又说明亨泰公司不能依据妥协抵销的债务向周志龙求偿；最后，杜保苍和杜连苍债务包含在上述抵销的债务中，杜保苍和杜连苍在《补充协议》后又提起诉讼并获法院判决支持，亨泰公司由此产生的损失系因王德渺违约造成，可另行向王德渺主张赔偿。根据损失填平原则，亨泰公司不能享受其超过损失的赔偿，故对亨泰公司的该项主张，本院依法不予支持”。但该判决部分支持了亨泰公司要求周志龙按46.48%的股权比例支付已由亨泰公司代为清偿的债务。周志龙不服该判决，提起上诉。舟山市中级人民法院经审理后于2020年5月19日作出（2019）浙09民终744号民事判决认定，“《补充协议》双方除约定股权转让外，还约定了王德渺将其名下及其应享有的亨泰公司的债权与其应承担的亨泰公司债务进行抵销，即对王德渺应承担的股权转让前的亨泰公司债务金额及承担方式进行了变更，结合其向亨泰公司等出具的《承诺》内容，该《补充协议》的约定关系亨泰公司利益。亨泰公司虽未在《补充协议》上盖章，但亨泰公司的股东董优群、励海能均已签字，两人系夫妻且合计持有亨泰公司过半的股权，诉讼中亨泰公司认可董优群当时系亨泰公司实际控制人，故该协议的签订也符合亨泰公司的意志，其效力可及于亨泰公司”，“对于王德渺应承担的640万元债务具体（项目）构成，诉讼中王德渺、董优群都认为是按亨泰公司债务总数匡算出来的。根据2017年3月26日舟山方舟会计师事务所出具《关于亨泰公司债权债务账目清理的专项审计报告》显示，截止2016年3月15日，亨泰公司负有短期对外债务12009940元。因此，可认为该640万元债务是协议双方按此12009940元金额、按王德渺53.52%持股比例匡算而得。即王德渺以放弃对包括284万元在内的所有股东债权的权利主张及转让其他所有权利，抵销了亨泰公司12009940元债务中其按出资比例应负担的部分”，“根据《关于亨泰公司债权债务账目清理的专项审计报告》记载，亨泰公司12009940元债务包括‘……王德渺2848100元’。诉讼中，王德渺确认案涉杜连苍、杜保苍的借款本金40万元（及相应利息）债务系记在其名下284万元债权中。基于王德渺已将其284万元债权抵销了其应承担的亨泰公司640万元债务，在此情况下，亨泰公司不能依据《补充协议》就已抵销的284万元债务向周志龙求偿。王德渺将其284万元债权抵销后，理应向杜保苍、杜连苍清偿涉案借款，但王德渺不仅未主动清偿，且在杜保苍、杜连苍起诉亨泰公司后未予以说明情况给予制止，致使亨泰公司先后承担执行款1296000元、两案诉讼费14600元，因此，涉案借款及相应的损失，亨泰公司可以全额请求王德渺予以赔偿”，“一审认定‘杜保苍和杜连苍债务包含在上述抵销的债务中，杜保苍和杜连苍在《补充协议》后又提起诉讼并获法院判决支持，亨泰公司由此产生的损失系因王德渺违约，可另行向王德渺主张赔偿’，并无不当”。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，案外人杜保苍和杜连苍对亨泰公司享有的借款本息债权形成于2016年3月15日之前，故根据案涉《合营协议书》、《股东会决议》以及王德渺与案外人周志龙作出的书面承诺等约定，王德渺、周志龙作为股权出让方，应按出资比例负担股权转让前亨泰公司对杜保苍、杜连苍负有的借款本息债务。但根据王德渺与受让股权的案外人董优群签订的《协议书》及《补充协议》约定，王德渺将其对亨泰公司享有的284万元债权用于抵销其应承担的亨泰公司债务640万元，而根据已生效的舟山市中级人民法院（2019）浙09民终744号民事判决认定，杜连苍、杜保苍对亨泰公司各享有的案涉借款40万元本息债权包含在王德渺名下284万元债权中，王德渺已将该284万元债权抵销了其应承担的2016年3月15日之前亨泰公司债务640万元，故亨泰公司不能依据上述《补充协议》就已抵销的284万元债务向周志龙求偿。王德渺将其284万元债权抵销后，理应向杜保苍、杜连苍清偿借款本息，但王德渺不仅未主动履行其根据上述《合营协议书》、《补充协议》约定应承担的清偿杜保苍、杜连苍借款本息债务的义务，且在杜保苍、杜连苍起诉亨泰公司后未予以说明情况并给予制止，致使亨泰公司先后承担杜保苍、杜连苍两案执行款1296000元、诉讼费14600元，故王德渺应承担违约责任。《补充协议》效力及于亨泰公司，亨泰公司在清偿杜保苍、杜连苍两案债务后，有权全额请求王德渺支付亨泰公司为此支出的执行款、诉讼费并赔偿亨泰公司遭受的利息损失。 被告王德渺到庭后拒不参加诉讼，视为其放弃答辩及质证等权利，本案依法缺席判决。 综上所述，亨泰公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告王德渺于本判决生效之日起十日内支付原告舟山亨泰建材工程有限公司1310600元，并支付其中648000元自2017年12月14日起至付清日止的利息，14600元自2017年12月15日起至付清日止的利息，648000元自2017年12月18日起至付清日止的利息[2019年8月19日之前均按照同期中国人民银行发布的同档次贷款基准利率计付利息；2019年8月20日起均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的同档次贷款市场报价利率（LPR）计付利息]。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16595元，由被告王德渺负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 负担债务的一方当事人未在本判决指定的期间内自觉履行债务的，对方当事人有权在本判决生效后判决指定的履行期间届满次日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  李向锋 审 判 员  袁承志 人民陪审员  李 毅 二〇二〇年十二月七日 代书 记员  杨佩洁 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。