山西省怀仁市人民法院   民事判决书   （2020）晋0624民初1153号   原告：宋银兰，男，1969年1月8日生，汉族，大同市广灵县人，现住怀仁市。   委托诉讼代理人：田金祥，怀仁市新家园法律服务所法律工作者。   被告：李日亮，男，1989年7月16日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。   被告：中煤财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地怀仁市怀安西街南一巷西侧11号。   负责人：李春仁，任经理。   委托诉讼代理人：潘祥，该单位员工。   原告宋银兰与被告李日亮、中煤财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称中煤财险怀仁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋银兰的委托诉讼代理人田金祥、被告李日亮、被告中煤财险怀仁公司的委托诉讼代理人潘祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告宋银兰向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计103883.17元。之后，在开庭审理过程中，原告宋银兰就超出交强险赔偿限额的部分，自愿放弃要求被告李日亮承担赔偿责任。事实和理由：2020年3月7日，李日亮驾驶×××号车在怀仁市新兴南路42号与宋银兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成宋银兰受伤、两车受损的道路交通事故。经怀仁市公安局交通管理大队认定，李日亮应负事故的次要责任，宋银兰负主要责任。×××号车在中煤财险怀仁公司投有交强险，且事故发生在保险期内。因宋银兰所受损失未获赔偿，为此提出诉讼。   被告李日亮辩称：事故发生经过及责任认定、投保情况属实。事故发生后,我当初同情她，使好心同意担了次要责任，在交警队曾和宋银兰家人达成调解协议，约定除保险赔偿之外她不再要求我承担赔偿责任，所以如今我坚决不同意再赔偿。   被告中煤财险怀仁公司辩称：对事故发生事实、责任划分、投保情况没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险，对原告诉前自行委托鉴定不服，我公司要求在诉讼过程中进行了司法鉴定。诉讼费和鉴定费不属于理赔范围。其它在质证时一并陈述。   根据诉辩双方的意见，本案的审理重点确定为：1、被告李日亮是否还应承担赔偿责任；2、原告诉求的赔偿金额具体应如何确定。当事人围绕审理重点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告宋银兰为支持自己的主张提供以下证据：   原告的身份证复印件1份，用来证明原告诉讼主体适格。   怀仁市公安局交通管理大队2020年3月7日作出的第140624420208000316号道路交通事故认定书，证明交通事故的事发经过和事故责任划分。   事故车辆×××号车投保交强险的保单复印件1份，证明事故车辆在中煤财险怀仁公司投保交强险，事故发生在保险期内。   被告李日亮的驾驶证、所驾车辆的行驶证复印件各1份，证明事故发生时，驾驶人李日亮有合法的驾驶资格，事故车与投保车辆一致。   原告宋银兰在怀仁市医疗集团人民医院的诊断证明、出院证明、住院病历复印件各1份、住院医疗费票据1张和用药清单，证明原告宋银兰在该医院住院治疗5天，支出医药费共计4878.17元。   门诊费票据10张1844元，证明为治疗支出医疗费情况。   山西省怀仁司法鉴定中心于2020年8月29日作出的晋性司鉴（2020）临鉴字第107号司法鉴定意见书，用来证明原告宋银兰的伤情构成十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期90天，并支出鉴定费2500元。   因保险公司申请司法鉴定，在鉴定过程中支出鉴定检查费用票据1张129元。   被告李日亮未提供证据。   被告中煤财险怀仁公司在诉讼过程中申请进行司法鉴定，提供朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心于2020年12月11日作出的朔三医院司鉴（2020）临鉴字第125号司法鉴定意见书，证明原告宋银兰被评定为十级伤残。   被告保险公司对原告宋银兰提交的前6组证据基本都没有异议；对第7组证据提出异议，并申请进行了司法鉴定。认为交通费用无证据，请酌情认定。误工费因没有误工证明，不予认可。认为原告仅住院5天，营养期就认定了90天，明显偏高，请酌情认定。   对于当事人互无异议的证据本院当庭予以确认。根据上述确认的证据及当事人一致的陈述，对本案主要事实认定如下：   2020年3月7日，李日亮驾驶×××号车在怀仁市新兴南路42号与宋银兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成宋银兰受伤、两车受损的道路交通事故。经怀仁市公安局交通管理大队认定，李日亮应负事故的次要责任，宋银兰负主要责任。在交警部门主持下，宋银兰与李日亮就赔偿达成调解协议，宋银兰就保险公司赔偿额之外的损失不要求李日亮赔偿。×××号车在中煤财险怀仁公司投有交强险，且事故发生在保险期内。   本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项费用。本起交通事故，经交警部门认定李日亮对事故负次要责任，宋银兰负主要责任。李日亮在交警部门进行事故责任认定时予以认可，且未在限定期限内提出异议，其当庭提出对事故责任认定不服的抗辩主张，不予支持。李日亮所驾驶车辆在中煤财险怀仁公司投保了交强险，根据《侵权责任法》及《道路交通安全法》的相关规定，对于宋银兰的损失，应先由中煤财险怀仁公司在交强险各项责任限额内赔偿，对超交强险责任限额的部分，再由侵权人李日亮承担30%的赔偿责任。由于原告宋银兰放弃对被告李日亮应负担赔偿责任的诉讼请求，既不违反法律的规定，亦不损害其他人合法利益，故对于李日亮应负担的赔偿部分，本案不再进行裁判。   根据相关法律和司法解释的规定，本院对宋银兰所提供的证据认定、诉请的赔偿范围和赔偿标准确认如下：   医疗费，原告宋银兰受伤在怀仁市医疗集团人民医院住院治疗所支出的医疗费用4878.17元、事故发生后进行必要门诊检查所支出的1844元，均有正规的票据证实，应予支持，合计6722.17元；   住院伙食补助费，根据原告宋银兰住院病历显示其实际住院5天，其主张住院伙食补助费为500元，既不违反法律规定，亦不损害其他当事人利益，应予支持。   营养费，对于原告宋银兰所提供的第7组证据中的司法鉴定意见书中对三期的评定被告未提出进行司法鉴定，虽当庭主张营养期评定偏长，但未提供相应反驳证据，故对营养期依该鉴定意见仍确定为90天，对其营养费按每天50元，核定为4500元。   护理费，对原告宋银兰的护理期依鉴定意见核定为60日，因其不能证明从事护理工作人员实际减少的收入，故对原告宋银兰的护理费参照山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》的相关规定，对从事护理工作的人员按1人每天120元计算，核定为120元×60天=7200元。   误工费，原告宋银兰因该事故受伤确实影响收入，因其不能提供相应证据证明实际的误工损失，参照山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》的相关规定，对其主张的误工费核定为80元×120天=9600元。   残疾赔偿金，对于宋银兰的残疾赔偿金应核定为33262元×20年×10%=66524元。   精神抚慰金，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定的“人身伤亡”所造成的损害，包括财产损害和精神损害。在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款中规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因事故造成的后果严重，致宋银兰构成十级伤残，但其对损害后果负有主要责任，故对宋银兰主张的精神损害抚慰金支持3000元，优先在交强险中赔偿。   交通费，原告支出交通费确属必要，但其未提供相应票据，考虑到原告伤情、实际住院天数及前往朔州市进行司法鉴定等实际情况，对原告的交通费酌情认定为300元。   鉴定费，鉴定机构收取鉴定费后出具了正规发票2500元，同时原告在进行鉴定时支出鉴定检查费用129元，该支出是保险事故中为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《保险法》第六十四条规定，应由保险人承担。   诉讼费，依据《人民法院诉讼费交纳办法》第二十九的规定，诉讼费是由败诉一方承担的法律义务。依据《保险法》第十九条规定，保险人提供的格式合同中，免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款无效，故被告保险公司不承担本案诉讼费的抗辩理由不成立，不予支持。   以上各项损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费总额为11722.17元，由被告中煤财险怀仁公司在交强险的医疗费用赔偿限额内承担10000元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费总额为89253元，由被告中煤财险怀仁公司在交强险的死亡伤残赔偿限额承担。   据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告中煤财产保险股份有限公司怀仁支公司在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内一次性支付原告宋银兰99253元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2378元，减半收取1189元，原告宋银兰已预交，由被告中煤财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审判员 赵晓雁     二○二○年十二月二十九日   书记员 魏灵灵