山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1702民初6944号 原告:赵四齐，女，1986年12月23日出生，汉族，住所：山东省东明县××镇××村××村××村××号，现住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：朱海峰，山东诚维律师事务所律师。 被告：赵目良，男，2002年3月3日出生，汉族，住所：山东省郓城县程屯镇玉皇庙行政村玉皇庙村307号，现住菏泽市牡丹区。 被告：胡付勤，男，1965年5月17日出生，汉族，住所：山东省曹县侯集回族镇李双庙行政村卢楼85号，现住菏泽市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。 负责人：宋红亚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：闵艳，女，该公司员工。 原告赵四齐与被告赵目良、胡付勤、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵四齐及委托诉讼代理人朱海峰、被告赵目良、被告胡付勤、被告人保菏泽分公司的委托诉讼代理人闵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵四齐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费17518.20元，误工费6900.00元，住院伙食补助费800.00元，护理费1725.00元，营养费900.00元，交通费500.00元，鉴定费800.00元，共计要求赔偿29143.20元；2.对后续治疗费、牙齿修复费保留诉权；3.保险公司在保险限额内承担赔偿责任；4.涉案费用由被告承担。事实和理由：2019年12月30日18时30分，在菏泽市东方红解放街西，被告赵目良驾驶鲁ＲＴ××××号车停车后，赵目良为乘客开车门时，与原告赵四齐驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损毁的后果。经牡丹区交通警察大队认定赵目良负事故的主要责任，胡付勤负事故的次要责任，原告赵四齐不负事故责任。鲁ＲＴ××××号车在人民保险公司投保强制险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 赵目良辩称，一、对本次事故发生责任划分有异议。首先，我乘坐胡付勤的出租车，胡付勤有把我安全送达目的地的义务，出租车停车上下乘客都应该把握安全性原则。乘客下车时胡付勤没有给乘客任何的安全提醒，故胡付勤应当承担主要责任，我作为乘客对该事故发生的责任是非常微小的。其次，事故发生后，胡付勤没有任何停留即离开了事故现场，有逃逸行为，造成事故现场破坏，应承担全部责任，但对方有过错的，可以减轻责任。第三,交警在处理该事故时，程序上也不合法,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《道路交通事故处理程序规定》，交警部门作出的事故认定书不具有客观性和真实性。第四，赵四齐对该事故的发生也有一定的责任。根据常理判断，出租车靠路边停车，肯定是上下乘客的，赵四齐作为成年人，看到前方有出租车停靠，应该减速停车，选择安全的路线行驶，但是赵四齐在看到前方有车辆和人员活动的路况下依然快速骑行，应该对该事故负有一定的责任。第五，事发后我积极报警，积极救助赵四齐，把她送到医院，垫付了6200.00元的医疗费，尽我所能的救治。二、本次事故后，部分赔偿项目标准过高，原告住院期间医疗费中由我垫付的6200.00元，应该依法予以扣减。三、本次交通事故应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。 胡付勤辩称，此事故属实，鲁ＲＴ××××号小型轿车在人保菏泽分公司投保了交强险、商业三者险100万并不计免赔，我认为在我责任范围内应该由保险公司赔偿，不足部分，我愿意依法承担原告合理合法损失。另外赵目良乘坐出租车，作为乘客开门时理应观看，当时有另一乘客已经下车，赵目良在车上付钱，我在车里坐着只听到声音了，但车上没有任何感觉，赵目良让我走的，交警部门打电话让我回来，没有找到任何碰撞的痕迹。我认为赵四齐是看到前车开门，电瓶车急刹车碰撞上路牙石造成的，如果碰到车，车上应有痕迹，如果碰到乘客，也会有伤。第二天交警查勘我的车，没有任何碰撞痕迹。我认为此事故是赵四齐自身造成的，与车没有任何关系。 人保菏泽分公司辩称，在核实驾驶员行驶证、驾驶证、从业资格证合法真实有效情况下，我司愿在责任限额内赔付因事故认定书认定我司承担次要责任，故超出交强险部分我司只承担30%的赔付责任，病历中显示原告牙齿已经经手术修复及固定，我司不承担后续治疗牙齿费用，医疗费应扣除10%的非医保用药，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年12月30日18时30分，在菏泽市东方红解放街西，被告胡付勤驾驶鲁ＲＴ××××号车停车后，乘客赵目良开车门时，与原告赵四齐驾驶的电动自行车相撞，至原告赵四齐受伤、车辆受损的交通事故。菏泽市公安局交警支队牡丹区交警大队认定被告赵目良负事故的主要责任，被告胡付勤负事故的次要责任，原告赵四齐不负事故责任。 二、车辆保险情况：被告胡付勤驾驶的鲁ＲＴ××××号车在被告人保菏泽分公司投保了交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间。 三、赔偿责任：国务院公布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，因涉案交通事故系机动车与非机动车之间发生的，原告赵四齐因此事故造成的损失由人保菏泽分公司在鲁ＲＴ××××号车交强险赔偿范围及数额内先行承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告人保菏泽分公司辩称原告损失超过交强险部分该公司只承担30%的赔付责任，未提供商业三者险保险合同。被告胡付勤驾驶机动车违反《道路交通安全法实施条例》第五十六条第二款的行为、被告赵目良违反《道路交通安全法实施条例》第七十七条第三项的行为均是事故发生的原因，系共同侵权行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，故原告赵四齐损失超过交强险赔偿范围及限额部分，由被告胡付勤、赵目良共同承担民事赔偿责任。另外，中国保险行业协会公布的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》（2014版）中第三条规定：“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”、第二十二条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”、第二十三条第一款规定：“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”，本次事故系被告胡付勤在使用鲁ＲＴ××××号车过程中与原告赵四齐驾驶的非机动车发生碰撞，非机动车一方原告赵四齐无事故责任，鲁ＲＴ××××号车即机动车一方的事故责任应当包括机动车驾驶人胡付勤及乘车人赵目良承担的全部事故责任，故被告人保菏泽分公司抗辩意见，证据不足，不符合法律规定，原告赵四齐在本案中因此事故造成的损失超过交强险赔偿范围及限额部分由人保菏泽分公司在商业三者险赔偿范围及数额内承担全部赔偿责任。仍不足部分，由被告赵目良、胡付勤按照7：3 的比例承担，并互负连带责任。 四、垫付费用或已赔偿情况：被告赵目良为原告赵四齐垫付 医疗费6200.00元。 五、被侵权人情况： 原告:赵四齐，女，1986年12月23日出生，汉族，住所：山东省东明县××镇××村××村××村××号，现住菏泽市牡丹区 长江路四季花城。赵四齐为农村居民，农忙时务农，农闲时外出务工。赵四齐受伤后由其亲属赵素平护理。事发后原告赵四齐于2019年12月30日至2020年1月9日在菏泽市立医院住院治疗10天,出院诊断：唇裂伤，创伤性牙脱位，牙槽骨骨折；出院医嘱：1.加强营养，继续流质饮食3周，后改半流质饮食2周；2.保持口腔及局部清洁；3.术后2周，1月门诊复诊观察松动牙固位情况，半年后复诊观察植骨成骨情况，4.必要时行外伤压根管治疗，5.如不适门诊随诊。2020年5月至8月在菏泽市牡丹区新世纪口腔科诊所及菏泽市立医院检查治疗。 六、鉴定意见：菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2020年9月24日作出的赵四齐司法鉴定意见书鉴定意见为：1.赵四齐误工时间为60日,2.赵四齐护理时间为15日，为1人护理,3.赵四齐 营养期为30日。 七、核定各项损失如下： 原告赵四齐在本案中损失： 1.医疗费：17080.20元（13520.50元＋40.00元＋9.60元＋19.00元＋80.00元＋88.10元＋121.00元＋300.00元＋21.00元＋50.00元＋19.00元＋60.00元＋19.00元＋ 433.00元＋2300.00元）； 2.住院伙食补助费：800.00元（80.00元×10天）； 3.误工费：6000.00元（100.00元×60天）； 4.护理费：1500.00元（100.00元×15天）； 5.营养费：900.00元（30.00元×30天）； 6.交通费：100.00元； 7.鉴定费：800.00元； 共计27180.20元。 被告赵目良对交通事故认定书中责任认定有异议，未提供相关证据，应承担因举证不能而对其主张不利的法律后果。被告胡付勤辩称事故是被告赵目良造成的，与车没有关系，未提交证据，本院不予支持。被告人保菏泽分公司辩称原告的医疗费应扣除10%的非医保用药费用，未提交证据，本院不予支持。依据交强险相关条款，被告人保菏泽分公司在鲁ＲＴ××××号车交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000.00元；在交强险死亡残疾赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费7600.00元（6000.00元＋1500.00元＋100.00元）。被告人保菏泽分公司在鲁ＲＴ××××号车商业三者险赔偿范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费9580.20元（17080.20元＋800.00元＋900.00元＋800.00元－10000.00元）。 综上所述，原告赵四齐要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。原告赵四齐过高部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求对后续治疗费、牙齿修复费保留诉权，可待实际发生后另行主张。被告赵目良为原告垫付的医疗费6200.00元，由被告人保菏泽分公司从原告赵四齐赔偿款中代为支付被告赵目良。被告赵目良、胡付勤在本案中不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、 第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在鲁ＲＴ××××号车交强险范围内赔偿原告赵四齐17600.00元，商业三者险范围内赔偿原告赵四齐9580.20元，共计27180.20元，其中支付原告赵四齐20980.20元，支付被告赵目良6200.00元； 限本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告赵目良、胡付勤在本案中不承担民事赔偿责任； 三、驳回原告过高部分的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元,原告赵四齐负担16.00元，被告赵目良负担174.00元，被告胡付勤负担85.00 元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 赵忠合 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 祁 新 书 记 员 王 浩