浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初197号 原告：覃建博，男，1991年8月15日出生，汉族，住广西省武鸣县。 被告：杭州菲特牛科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆长路********。 法定代表人：罗元林。 原告覃建博为与被告杭州菲特牛科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，于2020年1月21日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日对本案公开开庭进行了审理，原告和被告法定代表人罗元林到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付开发费用剩余款项1.5万元及误工费5000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月,被告负责人罗元林经刘金东介绍找到原告，要求开发路由器投屏功能，并约定支付开发费用20000元。原告于2018年12月底开发完成，被告已将产品上线。之后，罗元林以被告融资时投资人会进行财务审核，只能对公转账为由，提出需要与原告签一份对公合同。原告遂以案外人杭州泽山文化创意有限公司的名义与被告签署了合同。罗元林于2019年6月支付合同约定的前期开发费用5000元。几经追讨之后，罗元林以被告未融到资为由，拒绝支付剩余开发费用15000元。 被告辩称：首先，被告确定如下事实：一是与原告约定，由原告开发路由器投屏功能，并由被告支付开发费用2万元；二是为了进行财务审核，对公转账，被告与案外人重新签订了合同来支付涉案的款项；三是2019年6月，被告支付了前述的开发费用5000元。其次，剩余15000元的开发费用未支付主要是基于以下原因：一是合同约定的六项功能，原告未完成功能五和功能六的开发；二是合同约定的源代码及文档交付义务，原告一直没有履行，所以剩余款项未支付。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。当事人对真实性和合法性无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，对待证事实的证明力本院将结合全案事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年下半年，原、被告达成合意，由被告委托原告进行投屏功能路由器开发，约定的开发费用为20000元. 2019年5月28日，被告作为甲方与案外人杭州泽山文化创意有限公司作为乙方签订了《投屏功能路由器开发协议》（以下简称《开发协议》），合同第一条约定乙方根据甲方的要求定制开发，并向甲方提供技术培训、开发文档、源代码即交接文档，甲方根据进度向乙方支付费用。合同第二条约定甲方委托乙方开发的软件产品为：投屏功能的路由器部分系统。第三条工作进度和要求约定：软件开发时间为：自签订合同起二个月内完成。一个半月内交付测试版软件，用户进行测试。第四条费用支付约定：1.本项目技术开发费用为人民币20000元，2.付款期限：在乙方按本合同规定的时间表完成工作进度并验收合格的前提下，甲方将按如下日期向乙方支付：（1）签订合同后首付合同款的25%即5000元（订金）；（2）软件完成后，经软件完整版交给甲方，测试无误后，一周内另行支付余款15000元；（3）上述费用包含甲方应当向乙方支付的全部费用。第五条双方权利和义务约定：1.如设计缺陷导致部分功能无法正常运行，乙方应在甲方要求的时间内解决问题，如问题不能按期解决，导致影响甲方正常使用，乙方必须协助解决软件问题。2.系统设计必须符合甲方设计要求，否则甲方有权拒付款项。3.乙方需协助甲方安装调试，直至甲方验收合格……6.系统维护：系统验收合格并交付使用后，乙方负责免费维修六个月。系统出现紧急问题，乙方应现场解决……8.乙方承诺，自合同签订之日起软件运行期间提供免费六个月的技术维护和基本升级……13.乙方提交的工作成果验收合格后，甲方应按时履行付款义务。合同附件为功能需求如下：1.实现用户扫码连wifi相关路由器端功能；2.从已连接wifi的用户手机设备获取投屏认证信息，获取用户内网ip信息；3.调投屏软件接口，将用户手机设备投屏认证信息传输给投屏软件认证；4.实现路由器每日定时重启，设定wifi名称固定，fitnew-5G密码固定，并每日更换2.4G密码；5.精简路由器设置页面；6.路由在工作时间段内不能连接互联网，具有自动重启功能。 庭审中，原、被告均确认如下事实：1.《开发协议》系为付款需要签订的，案涉合同的主体为原、被告，但合作方式、合同金额、软件内容要求及验收标准、软件需求等均系原、被告真实意思表示。2.合同签订之时，原告已完成《开发协议》约定的开发需求1-4的功能开发。合同签订之时，原、被告对增加功能需求5、6达成合意。3.合同签订后，被告向原告支付了5000元的合同款。 原告与被告员工的微信聊天记录显示，2018年9月至2019年1月，双方就涉案软件开发等问题进行了大量沟通。其中2018年12月31日，原告问，“今天安装设备有什么问题吗？”，2019年1月1日，被告工作人员答，“昨天很忙，忘给你回消息了，路由器可以安装，Wi-Fi也能连接。新年快乐”。最后的一条聊天记录显示，2019年8月2日，原告问，“平板电脑在申请ip的时候是否可以把设备名改成fitnew开头？设备无法联网时自动重启已开发完成，需要平板电脑做个修改”。 2018年9月至2019年12月，原告与被告法定代表人就涉案软件开发进行了沟通。其中，2019年3月18日的聊天记录显示，罗元林问，“有个事跟你请教一下，过年以来发生了四次路由器跑死的情况，需要人工到现场重启断电重启。有没有可能让路由器检测到没连接上网的情况下自动重启？”原告答，“这个可以”……“这个功能是可以做的。”罗元林称，“是的，这个功能你抽空把它加进去以下。”原告答，“可以开发费用还请罗总在交付的时候结清”。2019年12月26日的聊天记录显示，被告法定代表人称，“1.投屏功能几个月前就没有使用了，现在也无法判定是哪里的问题；2.已经投放的产品虽然还在用，但项目组基本解散，要等到新的融资以后才能重启。3.公司账上也没有钱。按程序来讲，你可以直接起诉的，我没有什么意见，但你毕竟也是通过朋友介绍的，我也不好意思的。所以，你也想一想，怎么更好的解决掉吧。” 庭审中，被告主张原告未按《开发协议》约定完成功能5、6开发。原告主张其于2019年7月底完成约定所有功能开发。 本院认为，首先，根据本院查明的事实，被告委托原告开发投屏功能路由器，并由原告支付软件开发费用系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，当事人双方均应恪守履行。 其次，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。在涉案投屏功能路由器委托开发项目中，被告作为委托人应当按照约定支付软件开发费用等；原告作为受托人应当在约定的时间内完成相应投屏功能路由器的开发、交付等义务，并保证该软件符合被告的需求。 本案中，关于投屏功能路由器的委托开发情况，本院注意到如下事实：1.原、被告均确认合同签订之时，原告已完成约定的开发需求1-4的功能开发。2.2019年5月，原、被告对增加功能需求5、6达成合意。3.被告已向原告支付了5000元的合同款。4.2019年8月2日，原告问，“平板电脑在申请ip的时候是否可以把设备名改成fitnew开头？设备无法联网时自动重启已开发完成，需要平板电脑做个修改”。据此，本院认为，首先，原告已完成约定软件需求1-4的开发。其次，虽然各方确认功能需求5、6系后增加的需求，因双方已就增加功能需求达成合意，则原告应依约全面完成软件开发并予交付。现原告未提供证据证明其交付了全面开发完成的软件，亦未提交有效证据证明其在约定时间内完成了所有新增功能的开发。再次，被告在原告于2019年8月就新增功能开发联系被告工作人员时，怠于回应，亦有过错。综上，本院综合考虑涉案合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，酌定被告支付原告软件开发费用12000元。 其次，对于原告提出的要求被告支付误工费5000元的诉讼请求，本院认为于法无据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杭州菲特牛科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告覃建博软件开发款12000元； 二、驳回原告覃建博的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，由被告杭州菲特牛科技有限公司负担180元，原告覃建博负担120。 原告杭州覃建博于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州菲特牛科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐 雁 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年十二月十八日 技术调查官胥明证 书记员沈秋伊