吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3547号原告：长春吉源建设集团股份有限公司，住所地长春市绿园区绿园经济开发区先进工业制造园区长白路7.5公里。法定代表人：杨晓东，总经理。委托诉讼代理人：张凤春，男，1960年1月6日生，汉族，住长春市二道区。被告：吉林省华中新型换热器有限公司，住所地四平市李淑贤十家堡镇三家子。法定代表人：任传友。被告：江苏秦汉建设有限公司，住所地江苏省徐州市沛县沛城歌风路6号。法定代表人：蔡永峰，总经理。委托诉讼代理人：段长松，男，1953年10月22日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告长春吉源建设集团股份有限公司（以下简称吉源公司）与被告吉林省华中新型换热器有限公司（以下简称华中新型公司）、江苏秦汉建设有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉源公司的委托诉讼代理人张凤春到庭参加诉讼，被告华中新型公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告江苏秦汉建设有限公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状及证据。本案现已缺席审理终结。吉源公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院继续对华中新型公司名下的位于吉林省四平市梨树县十家堡镇三家子、梨房权证梨树县字第2011090558号房屋、梨国用（2010籍）第2228号国有土地使用权的进行强制执行。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月7日长春市绿园区人民法院作出（2020）吉0106执异66号《执行裁定书》，裁定中止对华中新型公司名下的位于吉林省四平市梨树县十家堡镇三家子、梨房权证梨树县字第2011090558号房屋、梨国用（2010籍）第2228号国有土地使用权的执行，原告认为，该裁定书认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销，具体理由如下：梨树县人民法院（2015）梨行初字第31号《行政判决书》、（2015）梨行初字第30号《行政判决书》不应作为本案的依据，该判决书中所涉及的“2008年9月4日，第三人华中新型公司的法定代表人任传友与江苏省徐州市第六建筑安装工程公司的委托代理人段长松签订制剂车间厂房转让合同”与本案在执行程序中在梨树县国土资源档案中调取的“双方合作协议书”在签订时间、内容上均不一致，二者不是同一份协议。（2015）四刑终字第69号四平市中级人民法院《刑事判决书》并没有写明哪个协议书是伪造的，依据2009年10月17日在梨树县国土资源档案中调取的“双方合作协议书”，可以继续对案涉房屋及土地使用权进行强制执行。梨房权证梨树县字第2011090558号房屋面积为4395.25平方米，梨国用（2010籍）第2228号国有土地使用权种地面积为6804.96平方米，梨树县人民法院（2015）梨行初字第31号《行政判决书》确认的是梨房权证梨树县字第2011090558号房屋江苏秦汉建设有限公司对位于梨树县十家堡镇三家子村原中心校地址GMP改造工程制剂车间，建筑面积约4391平方米具有所有权，同时具有其房屋占用范围内的土地使用权，土地使用权面积共6804.96平方米除去4391平方米，还剩2413.5平方米，即使认定案涉财产有部分归江苏秦汉建设有限公司所有，其余的还剩2413.5平方米也可以继续强制执行。综上所述，长春市绿园区人民法院作出的（2020）吉0106执异66号《执行裁定书》认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。华中新型公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。江苏秦汉建设有限公司辩称，应驳回原告的无理诉求，1、华中新型公司名下2011090558号房屋产权和2228号土地使用权及证书已不存在，两项证书是华中新型公司法人任全友利用非法手段，伪造答辩人公章、答辩人负责人段长松签字、伪造华中新型公司与答辩人双方合作的合同书违法办理的，两项证书早在任全友合同诈骗案发服刑后第二年2016年就被梨树县人民法院依法撤销了，可被答辩人2020年9月26日还在用诉状的形式请求绿园法院强制执行华中新型公司一个不复存在的项目及证书，（2015）梨行字第30、31号判决书为证，证实四平市梨树县十家堡镇三家子中心校制剂车间厂房及占有的土地早已不在华中公司名下，其所有权仍属于答辩人所有。2、（2007）四民一初字第8号、（2015）四刑终字第69号判决书，（2008）四执字第10号（2020）吉0106执异裁定书及梨树公安局立案决定书和发给绿园区法院的公函，以上证据充分证明任全友违法违规将答辩人的房屋产权及土地使用证证书注册在自己名下，因合同诈骗被判处12年,现服刑。上述厂房和土地使用权从来就不是华中新型公司（任全友）的，从来就是答辩人的。强烈要求驳回原告的违法无理诉求。3、诉讼费由原告承担。经审理查明：原告吉源公司（原名称长春建工集团吉源建设股份有限公司）与被告华中新型公司建设工程施工合同纠纷一案，2012年5月14日本院作出（2012）绿民二初字第333号民事调解书。由于被告未能按照调解书约定内容履行给付义务，原告向本院申请强制执行,执行案号为(2012)绿民执字第359号。2019年3月5日本院在梨树县房屋产权管理中心查封了被告华中新型公司名下的位于吉林省四平市梨树县十家堡镇三家子4395.25平方米房屋（产权证号2011090558);同日在梨树县不动产登记中心查封了被告华中新型公司名下的位于吉林省四平市梨树县十家堡镇三家子房屋4395.25平方米房屋相对应的不动产权证号2228，宗地面积6804.96平方米的土地。执行程序中，被告江苏秦汉建设有限公司就本院查封上述财产提出书面异议，本院于2020年9月7日作出（2020）吉0106执异66号执行裁定书，裁定中止对被执行人吉林省华中新型换热器有限公司名下的位于吉林省四平市梨树县十家堡镇三家子，梨房权证梨树县字第2011090558号房屋，梨国用（2010籍）第2228号国有土地使用权的执行。申请执行人吉源公司对该裁定不服，于收到裁定之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。另查明，2015年7月9日吉林省四平市中级人民法院作出生效（2015）四刑终字第69号刑事判决书，判决华中新型公司法定代表人任传友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000.00元。2016年1月10日吉林省梨树县人民法院作出（2015）梨行初字第31号行政判决书，判决:“一、确认被告梨树县国土资源局为第三人吉林省华中新型换热器有限公司颁发的梨国用（2010籍）第2228号国有土地使用证违法。二、撤销被告梨树县国土资源局为第三人吉林省华中新型换热器有限公司补发的梨国用(2011籍)第2287号国有土地使用证。三、驳回原告江苏秦汉建设有限公司的其他诉讼请求。”2016年1月20日吉林省梨树县人民法院作出（2015）梨行初字第30号行政判决书，判决如下:“一、确认被告梨树县住房和城乡建设局为第三人吉林省华中新型换热器有限公司发放的梨房权证梨树县字第28362号、梨房权证梨树县字第29482号房屋所有权证违法。二、撤销被告梨树县住房和城乡建设局为第三人吉林省华中新型换热器有限公司换发的梨房权证梨树县字第2011090558号房屋所有权证。三、驳回原告江苏秦汉建设有限公司的其他诉讼请求。”本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。本案中被告江苏秦汉建设有限公司提供的吉林省四平市中级人民法院（2007）四民一初字第8号民事判决书、吉林省四平市中级人民法院（2008）四执字第10号民事裁定书、吉林省四平市中级人民法院（2015）四刑终字第69号刑事判决书、梨树县人民法院（2015）梨行初字第30、31号行政判决书，上述证据能够证明登记在被告华中新型公司名下、本院查封的梨房权证梨树县字第2011090558号房屋所有权证及梨国用（2010籍）第2228号国有土地使用证已被生效法律判决认定违法并予以撤销，故上述财产已不属于被告华中新型公司的财产，被告所提供的证据足以排除人民法院对上述财产的强制执行。原告吉源公司要求对吉林省四平市梨树县十家堡镇三家子、梨房权证梨树县字第2011090558号房屋、梨国用（2010籍）第2228号国有土地使用权的进行强制执行的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告长春吉源建设集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  郎 萍人民陪审员  张淑杰人民陪审员  于洪涛二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张**