北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初13680号原告：北京新林信木制品有限公司，住所地北京市通州区潞城镇大豆各庄村村委会北500米，统一社会信用代码9111011266460750XH。法定代表人：曹旭峰，总经理。委托诉讼代理人：谢风林，男，公司员工。被告：福州百家会商务有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区首体南路********，统一社会信用代码91110108059205932Y。法定代表人：王成群。被告：福州百家会商务有限公司，住所地，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路******会信用代码91350100676505324R。法定代表人：袁秋妹。被告：陈小英，女，1967年8月22日出生，户籍所在地福建省福州市，公民身份号码×××。原告北京新林信木制品有限公司（以下简称新林信公司）与被告福州百家会商务有限公司北京分公司(以下简称百家会北京分公司)、福州百家会商务有限公司（以下简称百家会公司）、陈小英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新林信公司之委托诉讼代理人谢风林到庭参加了诉讼，被告百家会北京分公司、百家会公司、陈小英经本院合法传唤无故未到庭应诉。本案现已审理终结。新林信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即支付货款32972元并按每日千分之六支付自2016年3月28日起至实际付清时止的利息；3、依法判令三被告以32972元为基数按每日千分之九支付自2019年2月28日起至实际付清时止的滞纳金；3、诉讼费用及公告费由三被告承担。事实与理由：被告百家会北京分公司向我公司订购价值人民币49972元的家具一批，约定自收到定金后二十五天内交货，我公司按合同要求交付家具并安装完毕。2015年5月11日，被告百家会北京分公司又向我公司订购价值人民币23000元的家具一批，我公司也按合同要求交付并安装完毕。被告百家会北京分公司收货后陆续向我公司支付该两批家具货款40000元，剩余尾款32972元。经我公司多次催要，被告百家会北京分公司于2016年3月28日向我公司开出转账支票一张，金额为32972元。但我公司入账时被银行告知“存款不足”而被银行退票。后百家会北京分公司出具欠条并承诺于2019年2月28日还清欠款，被告陈小英承诺对偿还该欠款承担连带偿还责任，但承诺期限到期后百家会北京分公司依然没有支付剩余尾款。百家会公司作为百家会北京分公司的总公司，应当一并承担付款责任。故诉至法院。百家会北京分公司、百家会公司、陈小英在答辩期间未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定事实如下：2014年10月28日，百家会北京分公司（甲方）与新林信公司（乙方）签署购销合同，记载：货物名称、规格及数量：详见附件清单。合同金额及付款方式：货款总额为49972元，合同签订后，甲方向乙方支付定金10000元，余款待货到现场安装完毕验收合格后一个月内付清。运输及安装费用：均由乙方承担。交货地址：北京市海淀区香山买卖街40号香山别墅（香山大学堂内）。交货时间：自收到定金后二十五天内交货。合同附件记载货物名称、规格、数量、单价、合计及交货日期。2015年5月11日，双方签订家具预算单，记载货物名称、规格、数量、单价、合计，价格（不含税票，含运费、含安装）21500元，价格（含税票，含运费、含安装）23000元。新林信公司提交2014年10月31日高榕华签字的家具签收单，2015年2月6日高榕华签字的送货单，2015年6月12日高榕华签字的家具送货单。新林信公司提交转账支票原件，记载：出票日期：2016年3月28日，收款人：北京新林信木制品有限公司，人民币32972元，用途：家具款，付款行名称：中国建设银行股份有限公司北京金源支行营业，出票人账号：×××，付款期限自出票之日起十天。上述款项请从我账户内支付，百家会北京分公司在出票人签章处盖章。被背书人：北京农商银行通州支行，新林信公司在背书人签章处签章，并注明委托收款。新林信公司称此转账支票在兑付时因账户余额不足被退票。新林信公司提交欠条，记载：截止2016年3月28日本公司共欠北京新林信木制品有限公司家具款人民币32972元，北京新林信木制品有限公司多次要求被（原文如此）公司偿还欠款，因本公司原因未能及时偿还，本公司承诺于2019年2月28日前还清货款并每日按家具款的千分之六支付利息（自2016年3月28日起计算），逾期未能支付家具款按每日千分之九加付滞纳金。特立此据，以资证明。欠款人：福州百家会商务有限公司北京分公司，代表人处未有签名，该公司在落款处盖章，日期处为空。该《欠条》下方印有“本人承诺对上述福州百家会商务有限公司北京分公司欠北京新林信木制品有限公司家具款承担连带偿还责任。”陈小英在担保人处签字，落款时间为2018年12月28日。另查，百家会北京分公司于2018年10月16日被吊销营业执照。百家会北京分公司负责人于2017年12月15日由陈小英变更为王成群，百家会公司的法定代表人于2017年3月17日由陈小英变更为袁秋妹。新林信公司称百家会公司作为百家会北京分公司的总公司应当承担共同付款责任，陈小英在欠条上作为担保人签字，应当承担连带保证责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。百家会北京分公司、百家会公司、陈小英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。北京新林信木制品有限公司与百家会北京分公司签订的《购销合同》、《家具预算单》，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的规定，应为有效协议。新林信公司已经履行义务，百家会北京分公司未按时支付货款的行为已经侵犯新林信公司的权益，故新林信公司要求百家会北京分公司支付其剩余货款的主张于法有据，本院予以支持。公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中新林信公司要求百家会公司承担还款责任于法有据，本院予以支持。新林信公司要求陈小英承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。对于利息一节，新林信公司主张于法有据，本院予以支持，但标准过高，从公平角度考虑，本院予以调整。新林信公司主张在利息基础之上再加付过高违约金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、福州百家会商务有限公司、福州百家会商务有限公司北京分公司于本判决生效后七日内向北京新林信木制品有限公司支付家具款三万两千九百七十二元，并按年利率百分之二十四支付自二〇一六年三月二十八日起至实际付清时止的利息；二、陈小英对福州百家会商务有限公司北京分公司的上述债务承担连带保证责任；三、驳回北京新林信木制品有限公司其他诉讼请求。如果福州百家会商务有限公司、福州百家会商务有限公司北京分公司、陈小英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元(北京新林信木制品有限公司已付)，由福州百家会商务有限公司、福州百家会商务有限公司北京分公司各负担九十元，陈小英负担八十元，均于本判决生效后七日内交纳。案件受理费六百二十四元(北京新林信木制品有限公司已预付)，由福州百家会商务有限公司、福州百家会商务有限公司北京分公司、陈小英各负担二百零八元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯 镜人民陪审员  张永慧人民陪审员  王向红二〇二〇年十二月十日书 记 员  池晓瑞