wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4737号原告：王乾宇，男，汉族，1994年8月28日出生，户籍地河南省虞城县。委托诉讼代理人：周洁，河南木兰律师事务所律师。被告：商丘金贝网络科技有限公司。住所地河南省虞城县至诚六路北段西侧美丽湘江小区**楼202，统一社会信用代码：91411425MA45JTT061。法定代表人：杨镕豪，总经理。委托诉讼代理人：龚清华、高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。原告王乾宇与被告商丘金贝网络科技有限公司（以下简称金贝公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王乾宇的委托诉讼代理人周洁、被告金贝公司的委托诉讼代理人高嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王乾宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告退还代运营加盟费60,000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年1月16日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月16日原告与被告签订《淘宝店铺代运营服务协议书》，由被告为原告提供淘宝店铺基础功能设置，代销商品选品，上传商品、商品上下架管理、商品信息同步，删除商品等店铺管理操作服务，服务店铺数量为200个，每100个店铺代运营加盟费为30,000元，共计60,000元，服务期限为一年。协议签订后原告按约定向被告交纳了代运营加盟费60,000元。在服务期限内被告没有按照协议约定提供相应店铺管理操作服务。原告要求被告退还代运营加盟费60,000元及利息。被告拒绝退还，因而引起纠纷．为了维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。金贝公司辩称，原告的诉请无事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。1、原被告签订协议后被告已实际履行该协议为原告进行了淘宝店铺上货、运营、管理等操作。2、原告向被告支付的6万元属于200个店铺的代运营加盟费，在后续的运营管理的过程中还需向被告支付店铺营业利润的30％作为代运营服务费。但原告至今未向被告支付过任何费用。3、在被告履行协议过程中原告要求被告不要再为其淘宝店铺进行上货、运营管理等操作。同时也不再向被告提供淘宝店铺的上货、运营管理授权码。原告自行或委托第三方进行店铺操作，违反合同约定属于原告违约在先，合同没有继续履行责任不在被告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实认定情况如下：2019年1月16日原告王乾宇（甲方）与被告金贝公司（乙方）签订《淘宝店铺代运营服务协议书》，由被告为原告提供淘宝店铺基础功能设置，代销商品选品，上传商品、商品上下架管理、商品信息同步，删除商品等店铺管理操作服务，服务店铺数量为200个，每100个店铺代运营加盟费为30,000元，共计60,000元，服务期限为一年。协议签订后原告按约定向被告交纳了代运营加盟费60,000元。合同第四条约定了甲方的责任、权利和义务（一）提供的店铺不能有售假违规、普通扣分不能超过4分，提供店铺子账号。需要授权店铺全部权限，入驻供销平台，店铺保证金至少1,000元……。在乙方的责任、权利和义务中约定：甲乙双方签订合同后，乙方应有义务向甲方提供开店技术及客服运营方法。本院认为，原告与被告签订的《淘宝店铺代运营服务协议书》，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力。在合同签订后，原告向被告支付了代运营加盟费60,000元，被告亦按照合同约定教授给原告开店技术、运营方法。原告称在服务期限内被告没有按照协议约定提供相应店铺管理操作服务，被告应退还代运营加盟费60,000元及利息，因双方在合同中未约定退还加盟费的条件及违约责任的承担，且原告亦未提供相应的证据证明其主张成立，应承担不利的后果，故对其请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王乾宇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由原告王乾宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  张修博
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19343号原告：詹春富，男，1994年9月11日出生，汉族，住广东省高州市×××××××1×，公民身份号码：440××××××××××××719。委托诉讼代理人：守娴，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文瀚，广东莞信律师事务所律师。被告：韩仲森，男，1979年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市寮步镇石龙坑荔园路西二区×××，公民身份号码：441××××××××××××133。原告詹春富诉被告韩仲森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人守娴到庭，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹春富请求法院判令：1.被告归还原告借款本金90000元并支付利息7200元（以90000元为本金，从2020年1月1日起按每月2%暂计至2020年4月30日，计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因个人原因需要于2019年4月15日开始陆续找原告借款，原告通过微信向被告转出借款共计90000元，被告收到借款后向原告出具借条，承诺如逾期不归还，被告应承担原告为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费、财产保全费等全部费用，同时，还应按照本金每天3%滞纳金作为计息处理。之后，原告于2019年7月份开始多次追索借款，但截至起诉日，被告仍未支付任何借款本金和利息。原告现要求被告偿还借款并自2020年1月1日就所欠借款按每月2%标准支付利息。被告韩仲森未发表答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，原告提交六张借条载明，韩仲森因资金周转需要，分别于2019年4月15日、5月6日、5月15日、7月11日、8月7日、9月11日借到詹春富现金10000元、20000元、20000元、20000元、15000元、5000元，如期不还者，按照本金每天3%滞纳金作为计息处理。原告提交微信转账记录显示原告分别于2019年4月15日、4月16日、5月6日、7月11日、8月7日、9月11日向被告转账20000元、10000元、18800元、18800元、15000元、5000元。原告提交双方微信聊天记录显示，原告称“从四月份到九月份从我九万多块钱的时候，是不是就想好今天这个情况……八九月份的时候叫你还，你又说有困难。又说到年底还，到了年底又装可怜……”被告回复“真系现在无”。原告在庭审中主张：原、被告曾为同事，被告因信用卡周转、家庭生活需要照料等原因向原告借款。2019年4月15日借条所载的10000元借款对应2019年4月16日转账的10000元；2019年5月6日借条所载的20000元借款对应当日转账的18800元，其余1200是现金支付；2019年5月15日的借条所载的20000元借款对应2019年4月15日转账的20000元；2019年7月11日借条所载的20000元借款对应当日转账的18800元，其余1200是现金支付；2019年8月7日借条所载的15000元借款对应当日转账的15000元；2019年9月11日借条所载的5000元借款对应当日转账的5000元。借条未约定还款期，微信聊天记录显示原告从2019年8、9月份就开始向被告催款。被告从未归还任何款项。借条中约定逾期按照每天3%滞纳金计息，原告自愿按照每月2%从2020年1月1日起计算利息至清偿之日止。以上事实，有原告提交的借条、微信转账记录、微信截图，以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其承担。原告主张被告尚欠其借款90000元，有借条、微信转账记录等为证，且被告对此未提出异议，本院予以确认。双方未约定还款期，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告提交微信聊天记录证明其自2019年起向被告催款，本院予以采信。双方借条约定“如期不还者，按照本金每天3%滞纳金作为计息处理”。因此，原告诉请被告偿还借款本金90000元并支付利息（以90000元为本金，从2020年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告韩仲森于本判决发生法律效力之日起三日内向原告詹春富归还借款90000元并支付利息（以90000元为本金，从2020年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2230元，原告已预交，由被告韩仲森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  林永雄审判员  杨婷婷审判员  黄晓静书记员  卢雅婷书记员  杨熊清书记员杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3901号 原告：袁丽，女，1981年3月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：黄珠琴，女，1972年9月28日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告袁丽与被告黄珠琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告袁丽于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁丽撤诉。 案件受理费1113元，减半收取计556.50元，本院予以免收。 审判员  陈健 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  姚玲
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初6591号 原告：中国人民解放军联勤保障部队第九○三医院，住所地杭州市西湖区灵隐路**。 法定代表人：夏挺，职务院长。 委托诉讼代理人：赵丽华，浙江天卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹杰和，浙江天卫律师事务所律师。 被告：吴秀云，女，1951年3月9日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告中国人民解放军联勤保障部队第九○三医院与被告吴秀云医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军联勤保障部队第九○三医院的委托代理人曹杰和、被告吴秀云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告中国人民解放军联勤保障部队第九○三医院向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠医疗费30000元及利息（自起诉之日起银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因腰痛伴双下肢麻疼，于2015年3月17日第一次至原告医院住院治疗，于2015年3月30日出院。后又因病第二次进入原告医院住院治疗，于2015年7月27日出院。被告因治疗产生医疗费用尚欠30000元未支付。原告认为被告因病到原告处治疗，双方建立医疗服务合同法律关系，原告履行了为患者诊疗的合同义务，被告亦应履行支付相关医疗费用的合同义务。现原告经催讨未果，为维护自身合法权益，故向本院提起诉讼。 被告吴秀云到庭答辩称，其已经支付了全部医疗费用，不存在拖欠事实，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 在庭审中，原告中国人民解放军联勤保障部队第九○三医院为证明自己的主张向法院提交了如下证据： 1.中国人民解放军一一七医院住院病历首页和出院小结，证明被告因病于2015年3月17日至2015年3月30日第一次在原告处住院治疗的事实。 2.解放军第九○三医院住院结算明细，证明被告在第一次住院期间产生医疗费共计62673.84元，被告仅支付部分金额，尚欠30000元未支付的事实。 被告吴秀云围绕着自己的答辩意见向本院提交了医疗住院收费票据以及杭州市基本医疗保险住院费用结算单，证明被告已经支付了2015年3月17日至2015年3月30日期间所有医疗费用的事实。 上述证据经当庭向原告、被告质证，双方对上述证据的真实性、合法性均无异议，本院对原告以及被告提交的证据的真实性、合法性均予以确认，对原告认为被告尚欠30000元的证明效力本院不予确认。 综合原告、被告的陈述以及上述有效证据，本院查明事实如下， 2015年3月17日，被告吴秀云因“腰痛伴双下肢麻痛3年余”入院，入院后被诊断为：腰椎滑脱伴不稳、腰椎间盘突出症；糖尿病、高血压病。中国人民解放军第一一七医院于2015年3月19日为被告进行手术，术后予以抗炎、补液等对症治疗，后被告吴秀云于2015年3月30日出院。被告吴秀云因治疗产生的医疗费用共计62673.84元，后原告个人现金支付32664.51元、各类基金（资金）承担30009.33元。中国人民解放军一一七医院向被告出具了住院收费票据并加盖了中国人民解放军一一七医院住院结算专用章。原告中国人民解放军联勤保障部队第九○三医院系以中国人民解放军第一一七医院为基础，纳入原浙江省军区南山路门诊部于2018年9月18日调整组建而成。 本院认为，被告吴秀云到中国人民解放军一一七医院就诊治疗，双方之间形成医疗服务合同关系，现被告提交的证据证明被告已向医院缴纳了全部医疗费用，全面履行自己的合同义务，故原告主张被告尚欠医疗费的事实不清，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第九○三医院的诉讼请求。 案件受理费人民币550元（原告已预缴），减半收取为275元，由原告中国人民解放军联勤保障部队第九○三医院负担。 原告中国人民解放军联勤保障部队第九○三医院于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 王晓芳 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 熊丝语
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6653号 原告：王存瑞，男，1962年6月25日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王洪宝，山东诚凯律师事务所律师。 被告：鲁树真，男，1968年10月18日生，汉族，住诸城市。 被告：朱兆平，女，1965年7月7日生，汉族，住诸城市。 原告王存瑞与被告鲁树真、朱兆平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存瑞及其委托诉讼代理人王洪宝到庭参加诉讼，被告鲁树真、朱兆平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王存瑞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款122900元；2、以122900元本金为计息基数，按照年利率6%，支付原告自起诉之日起至还清122900元货款止的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事玉米销售业务，2018年1月起，两被告从原告处多次购买玉米，2018年12月10日，经原、被告双方结算，两被告向原告出具270000元欠条。2019年5月31日，两被告购买原告玉米后，出具2900元的欠条。后两被告偿还150000元玉米款，剩余玉米款122900元，经原告多次催要，至今未付。两被告系夫妻关系，其经营玉米产生的收入用于家庭共同生活，两被告应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。 鲁树真、朱兆平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王存瑞从事收购销售玉米生意；被告鲁树真、朱兆平系夫妻关系，从事玉米收购业务。两被告多次从原告处购买玉米并拖欠部分货款。期间，被告朱兆平向原告出具欠条两张，内容分别为“2018.12.10欠玉米款￥270000元大写贰拾柒万元正鲁树真”、“2019.5.31欠玉米款2900元大写贰仟玖佰元正鲁树真”。后被告分别于2018年12月26日（还款15000元）、2019年1月18日（还款10000元）、2019年1月26日（还款20000元）、2019年3月16日（还款5000元）、2019年9月1日（还款20000元）、2019年9月8日（还款10000元）、2019年11月23日（还款10000元）、2019年12月11日（还款10000元）、2019年12月19日（还款10000元）通过案外人张金荣向原告银行账户转账，共计还款110000元。被告又通过微信向原告还款30000元，现金还款10000元。 庭审中，原告称，本案两张欠条由被告朱兆平书写，落款为被告鲁树真。二被告购买玉米时，由鲁树真开车，朱兆平结算打欠条。原告提交与被告朱兆平的通话录音（2020年4月12日），被告通话号码登记机主为鲁树真，录音中，原告称：“鲁树真，我的仓库倒了，你捣鼓点钱我使。”朱兆平称：“我捣鼓着还不给你。”原告又称：“你欠了我那么多钱，12万，还有一个单字2000多块钱。”朱兆平称：“我知道，我弄个三千两千的不管用，我手底下又没有。”原告提交与被告鲁树真的微信聊天记录，记录中有偿还欠款的记录及如何偿还欠款的聊天内容；微信显示，鲁树真微信绑定的手机号码登记机主为朱兆平。 本院认为，根据法律规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，两张欠条系由被告朱兆平书写、落款为被告鲁树真，结合原告提交的通话录音、微信聊天记录和原告在庭审中陈述的内容，足以证实两被告共同从事玉米收购业务，本案欠款为两被告的夫妻共同债务。原告合法持有两张欠条，其据此主张两被告共同承担还款责任，本院予以支持。 关于欠款的数额。根据原告提交的两张欠条、银行交易明细、微信聊天记录和原告的自认，可以证明两被告共欠原告款项272900元，已偿还150000元，尚欠款项122900元的事实，原告主张两被告偿还欠款122900元，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃了关于利息的主张，系对其民事权利的自主行使，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告鲁树真、朱兆平共同偿还原告王存瑞欠款122900元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告王存瑞的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2758元，减半收取1379元，保全费1135元，共计2514元，由鲁树真、朱兆平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王樯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  丁峰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3815号被执行人：凤正莲，女，汉族，1966年6月25日出生，翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521刑初327号刑事判决书，于2020年11月03日立案移送执行凤正莲追缴罚金一案，强制执行内容：执行被执行人缴纳罚金10000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年11月4日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控及委托宜宾市翠屏区人民法院调查，划拨被执行人凤正莲银行存款2619.37元，暂未发现其他可供执行财产。三、本院于2020年11月27日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年十二月一日书记员  龚春燕
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832财保198号 申请人：东平正大混凝土有限公司，住所地山东省泰安市东平县。 法定代表人：尹宜正，总经理。 被申请人：中电建宁夏工程有限公司，住所地银川市兴庆区。 法定代表人：刘万武，执行董事。 申请人东平正大混凝土有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中电建宁夏工程有限公司银行存款人民币2100000元。申请人以永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）提供担保。 本院经审查认为，申请人东平正大混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中电建宁夏工程有限公司银行存款人民币2100000元。 案件申请费人民币5000元，由东平正大混凝土有限公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李来红 二〇二〇年十二月十四日 书记员  冯 艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤1971执31059号 被执行人：罗龙超，男，1986年6月15日出生，汉族，云南省宣威市。 本院移送执行被执行人罗龙超罚金纠纷一案，本院（2019）粤1971刑初925号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付罚金5000元。本院于2020年11月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执31059号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十二月一日 书记员  钟炯辉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初35103号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区天竺地区府前二街23号4幢111室，统一社会信用代码：91110105696379863K。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王宇，男，1980年3月27日出生，广东中奥物业管理有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。被告：龚振生，男，1964年11月19日出生，汉族，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告龚振生合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二〇年十二月二十日书记员  陈静怡
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初3782号 原告：钟伟，男，19880年11月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：赵洪驰，四川天罗律师事务所律师。 被告:陈佳，女，1990年12月96日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：高成伟，四川信善律师事务所律师。 原告钟伟与被告陈佳（以下简称陈佳）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。钟伟及委托诉讼代理人赵洪驰、陈佳及委托诉讼代理人高成伟到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 钟伟向本院提出诉讼请求：1.判令陈佳归还借款165,000元；2.由陈佳承担本案诉讼费。事实和理由：陈佳于2019年因经济困难向钟伟借款，并要求钟伟以现金方式给付，出于对陈佳的信任，钟伟同意先借给陈佳告150,000元以现金方式给付，并到银行取出现金交给陈佳。上述款项全部用于陈佳偿还网上借款(支付宝花呗等)，后陈佳说的不够还帐，再次要求借款15,000元，钟伟又通过银行转帐转给陈佳15,000元，钟伟为了帮助陈佳渡过难关，瞒着家人不借卖掉自己的房屋一处。现钟伟经济困难，要求陈佳偿还借款未果，故提起诉讼。 陈佳辩称：钟伟只是陈述了陈佳从花呗或者支付宝贷款，但是隐蔽了贷款的原因，双方不存在接待关系，是同居关系，而且已经以夫妻名义共同生活，是事实婚姻，只是差婚姻登记这一步，双方在长期的同住生活中，往来资金频繁，每一方都对对方有过很多次的金钱给付行为，而且是陈佳拿给钟伟的钱相对较多，陈佳资金来源部分是贷款、信用卡，部分是工作单位挪用，这些都用于共同生活开支，用于支持钟伟做生意，用于钟伟被羁押期间的生活费和支付等。因此，双方之间的民间借贷关系不属实，请求法院依法驳回钟伟的所有诉讼请求，而且我们要求对伪造证据做虚假诉讼的违法行为予以追究。 本院经审理认定事实如下：钟伟和陈佳于2018年2月建立恋爱关系同居至2020年5月中旬，陈佳系都江堰市克莱芙幼稚园员工，钟伟曾系崇州市锦盛汽贸有限公司法定代表人，后改公司法定代表人变更为陈佳，恋爱期间钟伟曾因刑事案件被羁押，双方分分合合直至2020年5月双方彻底决裂。在2018年双方存在大量频繁的资金往来，2019年11月1日，钟伟转让其名下房屋一套收到购房款215,000元，2019年11月2日，钟伟取现金150,000元给陈佳，陈佳于2020年6月5日凌晨3点20分通过微信出具欠条给钟伟，载明“本人陈佳（510181199012094628）于2019年11月2日借到钟伟现金15万整，（拾伍万元整），此借条具备法律效益，借款人：陈佳，2020年6月5日。”2019年12月24日通过银行转账15,000元给陈佳，后钟伟经济困难，经催收陈佳未果，故提起诉讼。 上述事实，有当事人身份信息、房屋转让协议书、收条、微信聊天记录、银行交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录、短信聊天记录、崇州市人民法院刑事判决书、崇州市锦盛汽贸有限公司企业信用信息、ＤＲ钻戒真爱协议、接（报）处警登记表、工作证明、证人游某、何某的证人证言、当事人的当庭陈述在案证实，足以确认。 本院认为，本案争议焦点为钟伟与陈佳之间的民间借贷关系是否成立，陈佳是否应承担还款责任及借款的数额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，陈佳应当首先对收到的165,000元来源作出合理解释，并提交证据证明。对此，陈佳在庭审中称双方是同居关系，钟伟给自己钱很正常，是用于共同生活开支，不认为双方存在借款关系，借条是钟伟盗用其微信号伪造的，不是陈佳自己出具的。本院认为，同居关系并非是法定的身份关系，双方之间也没有特定的法律义务，陈佳辩称钟伟盗用其微信号伪造借条主张借款，但是其当庭陈述收到该笔款项，且未提供充分证据证明钟伟盗用陈佳的微信号，陈佳的辩称无事实及法律依据，同时也未举证证明双方存在其他经济关系。故依据该条规定，双方的借贷关系成立，陈佳应向钟伟归还借款。 关于钟伟向陈佳出借借款的数额问题，双方同居期间存在频繁的资金往来，钟伟主张向陈佳出借金额为165,000元，并提交了150,000元的取款凭证，陈佳当庭确认收到该款项。另钟伟提交了银行转账15,000元给陈佳的记录，因两笔款项均发生在2019年，陈佳在2020年6月5日出具欠条载明欠钟伟金额仅为150,000元。基于双方同居的特殊关系，根据“谁主张，谁举证”的原则，钟伟未提供充分证据证明该15,000元也系借款而非共同生活开支，因此对于钟伟请求陈佳归还借款165,000元的诉讼请求，本院依法支持陈佳归还钟伟借款150,000元。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、陈佳于本判决生效之日起十五日内向钟伟返还借款150,000元。 二、驳回钟伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，由陈佳承担1500元，钟伟承担300元。（此款钟伟已预交，由陈佳在本判决生效执行时一并给付钟伟）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张海忠 二〇二〇年十二月三日 法官助理 李梦婷 书 记 员 任廷婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初48394号原告：北京国润广恒供暖有限公司,住所地：北京市海淀区复兴路**院****楼**豪阁快捷酒店****，统一社会信用代码：911101080828482238。法定代表人：蒋秀英，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：刘某，女，住北京市海淀区。原告北京国润广恒供暖有限公司与被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告北京国润广恒供暖有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京国润广恒供暖有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京国润广恒供暖有限公司撤诉。审判长  张钢成审判员  李 梅审判员  蒋凯宇二〇二〇年十二月二十六日书记员  彭利婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2833号 申请执行人：杨学振,男，1957年11月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：姚元志，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。 被执行人：张来宾,男，1974年10月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司，住所地：菏泽市定陶区上海路与长江路交叉口处。 组织机构代码：79248996-6。 法定代表人：张来宾，执行董事。 申请执行人杨学振与被执行人张来宾、菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3098号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人张来宾在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张来宾在菏泽农村商业银行股份有限公司营业部（账号：6223××××7999）账户内存款332820.00元。 二、冻结被执行人张来宾在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市中华路支行（账号：6047××××5361）账户内存款332820.00元。 三、冻结被执行人张来宾在菏泽赵王河支行（账号：1609××××6358）账户内存款332820.00元。 四、冻结被执行人张来宾在中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行（账号：2301××××2112）账户内存款332820.00元。 五、冻结被执行人张来宾在中国工商银行股份有限公司菏泽长江路支行（账号：1609××××0213）账户内存款332820.00元。 六、冻结被执行人张来宾在菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行（账号：9170××××6305）账户内存款332820.00元。 七、冻结被执行人张来宾在菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行（账号：9170××××3958）账户内存款332820.00元。 八、冻结期限为一年（时间从2020年12月25日起至2021年12月24日止）。 本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭亚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李军
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5385号 申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司,住所地:上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 被执行人：刘永昌,男,1986年5月9日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区临朐县。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人刘永昌融资租赁合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初8345号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年8月20日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务41308.92迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 孙宗坤 审判员 程 玉 二〇二〇年十二月十四日 书记员 关 强
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保551号 达州市达川区人民法院（申请保全人）、 赵安华、陈思宏、刘磊（被保全人）： 申请保全人达州市达川区人民法院与被保全人赵安华、陈思宏、刘磊财产保全一案，申请人达州市达川区人民法院提出财产保全申请将被保全人赵安华、陈思宏、刘磊的财产在44768.00元内予以查封、冻结。本院通过查询,已将被保全人赵安华名下在达州农村商业银行股份有限公司账户（已冻结余额748.76元）、账户（已冻结余额14390.45元）、在中国农业银行股份有限公司账户（已冻结余额106.22元）、在工行账户（已冻结余额104.56元）、在浦发银行账户（已冻结余额54.70元）；已将被保全人陈思宏名下在中国银行账户（已冻结余额25.40元）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户（已冻结余额0.02元）；已将被保全人刘磊名下在达州农村商业银行股份有限公司账户（已冻结余额624.16元）、在中国农业银行股份有限公司账户（已冻结余额388.24元）予以冻结。被保全人名下无其他财产可供保全。 至此，(2020)川1703执保551号执行裁定书部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14447号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：解峰，山东国熙律师事务所律师。被告：山东步客互动网络科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：姚海珍。委托诉讼代理人：聂玉雷，男，山东步客互动网络科技有限公司实际控制人。原告长沙图宝科技有限公司（以下简称长沙图宝公司）与被告山东步客互动网络科技有限公司（以下简称山东步客公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长沙图宝公司的委托诉讼代理人解峰到庭参加了诉讼。被告山东步客公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙图宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为（作品：福到贵州）；2、请求判令被告向原告支付赔偿金及维权合理费用共计5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人林祥系涉案美术作品的原始著作权人，林祥是《林翔品牌设计》创始人、国内著名设计师、《sendpoints》权威设计杂志推荐设计师、《虎课网》特邀讲师，曾获得中国平面设计协会《国际标识》设计奖。林祥自2017年起花费巨大时间和精力，历经两年时间通过把城市建筑与文化特色和中国传统“福”字相结合创作了中国城市百福字体logo系列经典美术作品，该系列作品多次被《cctv新闻》、《人民网》、《新华网》、《环球时报》报道。2020年4月13日，林祥将其创作完成的享有著作权的涉案美术作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告有权以自己的名义对侵犯授权美术作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施并有权获得相应赔偿。被告在微信平台上注册了微信公众号“松鼠智佳订阅号”（bkread_dyh），现原告发现被告在前述微信公众号发表的题为《中国32个省市的福字新鲜出炉，被作者的创意深深的折服！》一文中擅自使用了原告享有独占性信息网络传播权的美术作品。被告作为该微信公众号的所有者，应当对该公众号上出现的侵权行为承担直接的侵权责任。综上所述，被告的行为已构成对原告就涉案美术作品信息网络传播权的侵权，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告山东步客公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州省版权局2020年4月14日颁发的作品登记证书记载，林祥系“中国城市百福系列作品2”美术作品的作者及著作权人，登记号为黔作登字-2020-F-00068406，作品创作完成日期为2017年12月23日，首次发表/出版/制作日期为2017年12月23日。作品登记证书所附作品样本中收录有涉案“福到贵州”美术作品。2020年4月13日，林祥出具《著作权许可授权书》，将其自行创作及本授权许可签署日之前受让取得著作权财产权的本授权书附件所列作品的信息网络传播权授予长沙图宝公司。授权许可著作权权能范围：授予被授权人在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）行使授权作品的信息网络传播权，包括以网络使用为目的的作品销售、转授权或禁止他人在信息网络传播范围内使用授权作品。授权许可方式为独占性专有许可。被授权人基于独占性专有许可获得的著作权权利，有权以被授权人自己名义针对本授权许可签署之后或本授权许可签署之前已发生并持续至本授权许可签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。授权期限为本合同生效之日起一年。《著作权许可授权书》附件为包含涉案“福到贵州”在内的共计45幅美术作品样本。2018年2月9日，山东步客公司在其注册的微信公众号“松鼠智佳订阅号”（微信号：bkread_dyh）中登载了题为《中国32个省市的福字新鲜出炉，被作者的创意深深的折服》的文章，文章中使用了涉案“福到贵州”美术作品。2020年4月29日，长沙图宝公司通过联合信任时间戳服务中心对山东步客公司侵害其享有独占性信息网络传播权的美术作品的上述行为进行取证，联合信任时间戳服务中心出具了可信时间戳认证证书。以上事实，有作品登记证书、著作权许可授权书、可信时间戳认证证书、侵权文章网页截图等证据，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，山东步客公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由山东步客公司自行承担。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。长沙图宝公司提交了收录有涉案美术作品的作品登记证书，在山东步客公司未提交相反证据的情况下，可以认定林祥为“中国城市百福系列作品2”美术作品的著作权人。林祥向长沙图宝公司出具的《著作权许可授权书》系其真实意思表示，合法有效。根据该授权书，长沙图宝公司依法对涉案作品享有信息网络传播权及相关权利，并有权以自己的名义对该授权许可签署之前已发生并持续至本授权许可签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。经比对，山东步客公司转载图片与版权图片一致，山东步客公司未经长沙图宝公司许可擅自在其注册的微信公众号“松鼠智佳订阅号”中公开使用涉案美术作品，侵犯了长沙图宝公司的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿经济损失并支付合理费用的法律责任。山东步客公司应当立即删除“松鼠智佳订阅号”中转载的涉案美术作品，对长沙图宝公司要求山东步客公司停止侵权行为的诉讼请求，本院予以支持。关于损失赔偿及维权合理费用，因长沙图宝公司未就权利人损失、侵权人获利进行举证，故本院综合考虑涉案作品的类型、设计创意、知名度、创作难度、山东步客公司使用涉案作品的方式、侵权行为的性质、规模等因素，并结合长沙图宝公司为维权进行时间戳认证和委托律师的事实，酌定山东步客公司赔偿长沙图宝公司经济损失及维权合理费用共计1500元。对于长沙图宝公司主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十二条、第五十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告山东步客互动网络科技有限公司立即停止对原告长沙图宝科技有限公司享有信息网络传播权的“福到贵州”美术作品的侵权行为；二、被告山东步客互动网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告长沙图宝科技有限公司经济损失及维权合理费用1500元；三、驳回原告长沙图宝科技有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东步客互动网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  綦晓玥二〇二〇年十二月十四日书记员  郑远方
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保951号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：钟莉平，四川杰可律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，四川杰可律师事务所律师。 被申请人：李家富，男，1967年3月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人中银消费金融有限公司于2020年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李家富的财产在财产价值115,000元限额内采取保全措施。申请人中银消费金融有限公司自愿以其自有资产提供财产担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在财产价值115000元限额内，查封被申请人李家富名下位于四川省泸州市龙马潭区××路××号××幢××层××单元××号［产权证号：川（2016）泸州市不动产权第0××0号］房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邹 胜 二〇二〇年十二月七日 书记员 宋如意
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保970号 申请人：邱光瑛，女，1952年11月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：汪成进，四川蜀光律师事务所律师。 被申请人：饶文华，男，1952年5月8日出生，住泸州市江阳区。 申请人邱光瑛于2020年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人饶文华在古蔺县人民法院（2017）川0525破3号案件中的债权收入4876260.00元。担保人中明建陶（泸州）有限公司自愿提供其位于泸州市纳溪区××乡双河场土地使用权44214.0508平方米为上述财产保全提供担保。 本院认为，申请人邱光瑛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封担保人中明建陶（泸州）有限公司提供担保的其位于泸州市纳溪区××乡双河场土地使用权44214.0508平方米； 二、冻结被申请人饶文华在四川省古蔺县人民法院（2017）川0525破3号案件中的债权收入4，876，260.00元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗杰 二Ｏ二Ｏ年十二月月二十五日 书记员  游欣
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢591号之一申请执行人：曼弄枫平安租赁站。经营场所：云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区曼贡村。统一社会信用代码：92532800MA6LC9MU2K。经营者：刘建平。委托代理人：余梓源，四川成隆律师事务所律师，特别授权。被执行人：郑勇，男，1976年8月29日出生，汉族，现住云南省景洪市工业园区曼沙尚成。本院在执行申请执行人曼弄枫平安租赁站与被执行人郑勇租赁合同纠纷一案中，经查被执行人郑勇未按已经生效的四川省隆昌市人民法院（2020）川1028民初1801号民事调解书履行给付租赁费的义务。本院以（2020）川1083执1041号案件立案执行，在执行中双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。但被执行人郑勇仍然未按照执行和解协议履行付款义务，申请执行人曼弄枫平安租赁站现申请恢复强制执行。本院在执行中，委托云南省景洪市人民法院对被执行人郑勇在云南省景洪市人民法院应领取的执行案款予以扣留、提取，金额以27万元为限，现暂未执行到位。现申请执行人以双方当事人再次达成了执行和解协议为由，要求撤回本案的执行申请，解除对被执行人郑勇的“限高纳失”及银行账户的冻结措施，但不得解除对被执行人郑勇在云南省景洪市人民法院应领取的执行案款的扣留措施；如被执行人不按协议履行时再行申请恢复立案执行，如被执行人已经按协议履行义务，申请执行人另行申请解除对其到期债权的控制措施。本院认为，申请执行人曼弄枫平安租赁站自愿撤回本案的执行申请符合法律规定，本院依法准予其撤回执行的申请，但如被执行人郑勇不按协议履行，申请执行人曼弄枫平安租赁站在债权未获清偿情况下，应在撤回执行申请后两年内申请恢复执行，以切实维护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1083执恢591号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年十二月十一日书记员  唐平佳
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初5611号原告：蔡某，女，1992年4月1日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：朱建超，广东金桥百信律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：胡某1，男，1976年3月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告蔡某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告蔡某及委托诉讼代理人朱建超、被告胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出的诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生子胡某2由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2013年认识，××××年××月××日生育儿子胡某2，××××年登记结婚。由于双方性格不合，加上被告有家暴行为，双方于××××年5月开始分居两地。2019年12月26日原告起诉被告离婚，法院判决不准离婚，该判决已于2020年4月3日生效。之后双方一直处于分居状态，双方互不履行夫妻义务，已无和好的可能。为了维护原告权益，诉至法院，望判如所请。被告胡某1辩称，其不同意离婚，如法院判决离婚，需要原告赔偿其精神损失费300000元。本院经审理认定事实如下：原告蔡某与被告胡某1于××××年××月××日登记结婚。2019年12月26日，原告蔡某向本院起诉离婚，本院于2020年3月9日作出（2019）豫1426民初6997号民事判决书，判决不准离婚。以上事实，有证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原告蔡某与被告胡某1登记结婚，二人系合法的夫妻关系，双方结婚时间较长，双方建立了一定的感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告蔡某提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告蔡某要求与被告胡某1离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准原告蔡某与被告胡某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李珂二〇二〇年十二月十日书记员  闫然
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2561号原告：刘某，女，1978年5月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：郭新霞，河南信陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师。被告：尹某，男，1980年1月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告刘某与被告尹某同居关系纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告尹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.原告要求抚养女儿尹子诺、尹诗涵，儿子尹晨宇由被告抚养，互不支付抚养费；2.同居财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，但双方未办理结婚登记，××××年××月××日生育长女尹子诺、××××年××月××日生育次女尹诗涵、××××年××月××日生育长子尹晨宇，同居后二人没有建立感情，且被告还有种种恶习，原告诉至本院。被告尹某未到庭，亦未答辩。原告针对其诉请向本院提交的证据有：同居生育子女尹子诺、尹诗涵、尹晨宇身份证复印件各1份，证明同居生育子女情况。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，内容客观真实，本院予以采纳。依据有效证据和开庭审理，本院认定如下案件事实:原、被告经人介绍认识按农村风俗举行结婚仪式，但没有办理结婚登记，双方于××××年××月××日生育长女尹子诺、××××年××月××日生育次女尹诗涵、××××年××月××日生育长子尹晨宇，2019年双方发生矛盾分居至今，原告诉至本院。本院认为，长女尹子诺已年满十八周岁并接受大学教育，故对长女抚养权、抚养费问题，本院不再审理。次女尹诗涵、长子尹晨宇，从有力子女身心健康的角度上，次女尹诗涵应跟随原告生活为宜，参照上年度河南省农村居民人均可支配收入15163.75元/年，被告应向原告支付次女尹诗涵抚养费3791元（15163.75元/年÷12个月×25%×12个月），长子尹晨宇应跟随被告生活为宜，参照上年度河南省农村居民人均可支配收入15163.75元/年，原告应向被告支付长子尹晨宇抚养费11689元（15163.75元/年÷12个月×25%×37个月），二者相互抵消后，原告应向被告支付抚养费7898元。因被告未到庭，无法查清同居期间的财产及债权债务，双方如有纠纷，可另案主张。被告尹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：同居生育子女尹诗涵由原告刘某抚养，同居生育子女尹晨宇由被告尹某抚养，原告刘某于本判决生效后七日内日向被告尹某支付抚养费7898元。若原告未在指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定将加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告尹某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于商丘市中级人民法院。审判员 武 洋二〇二〇年十二月八日书记员 刘智文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2017号之一原告：杨亚娟,女,1982年10月25日出生,汉族，住商丘市睢阳区。被告:许康,男,1988年1月21日出生,汉族，住商丘市睢阳区。被告:李永钢,男,1988年2月15日出生,住商丘市睢阳区。原告杨亚娟与被告许康、李永钢民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告杨亚娟起诉被告许康、李永钢，依据其所提供的二被告身份、住址信息，被告许康存在多处住址，无法确认被告许康具体身份信息，被告李永钢经查询，原址无此人、且无法联系，致使法律文书无法送达，经本院查询仍不能确定被告许康、李永钢的送达地址，无法通知被告许康、李永钢应诉，故依法应当驳回原告杨亚娟的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨亚娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张国强人民陪审员  郭银玲人民陪审员  田道平二〇二〇年十二月七日书 记 员  史美丽
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执956号 申请执行人：宋欣泽,男，汉族，生于1976年3月21日,住四川省盐亭县。 被执行人：杜先全，男，生于1975年2月17日，汉族，住四川省盐亭县。 本院执行宋欣泽与杜先全一案，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过车管所、不动产登记中心查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过网络查控、扣划4619.33元。 本院依法告知申请执行人执行情况，申请人表示认可并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年十二月二日 书记员 杨洪街
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初3018号原告：蒙阴县永丰运输有限公司。法定代表人：张浩，职务：经理。住所地：山东省临沂市蒙阴县。委托诉讼代理人：刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。被告：贾广军，男，1974年10月31日出生，汉族，居民，住山东省商河县。原告蒙阴县永丰运输有限公司诉被告贾广军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县永丰运输有限公司委托诉讼代理人刘伟及被告贾广军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙阴县永丰运输有限公司向本院提出诉讼请求一、请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款67200元及利息；二、案件诉讼费、财产保全费、保全担保费由被告负担。事实和理由：被告以资金紧张为由，于2019年5月24日和6月20日共向原告借款67200元，原被告之间签订了借款协议，上述款项到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还，为了维护原告的合法权益原告依据《合同法》第六十条等规定向贵院起诉，请求贵院依法判决并支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告贾广军辩称：借款属实，但是我已经还了公司一部分钱，我有还款记录有银行流水。2019年9月1日还是2号我忘记了，原告把我在公司挂靠的3辆车全部强行拖回来了，我去公司算账，公司把我的车全部给卖了。我要求和公司对账，原告没有理由卖我的车。经审理本院认定事实如下：被告贾广军从蒙阴县锦程汽贸公司购买了车辆。后被告贾广军分别于2019年5月24日、2019年6月20日向原告蒙阴县永丰运输有限公司借款28600元、38600元，并分别签订了两份借款协议，内容分别为：今借到现金人民币28600元（大写：叁万捌仟陆之整元）／38600元（大写：叁万捌仟陆之整元），借款日期为2019年5月24日／6月20日，上述款项按照6期／8期偿还，每月的20日为还款日，每期的还款本金为4767元／4825元，利息为月息1.2分。我保证按照约定还款，如有逾期每日按照每期还款本金的千分之一支付违约金。如产生纠纷由蒙阴县人民法院管辖，在债权人实现该债权时所发生的交通费、邮寄费、公告费、诉讼费、评估费、律师代理费等实现债权的一切费用我自愿承担。我已经以现金的方式收到上述款项。借款人：贾广军，身份证号码：37012619********），车牌号：鲁Ｑ1××**，鲁Ｑ××**／鲁鲁Ｑ1××**手机号：156××××****。同时，被告贾广军在该两份借款协议下分别签了收到条：今收到现金28600元／38600元。2019年8月14日，被告贾广军通过手机银行向原告还款26600元。本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务。本案中，原告庭后提交了其工作人员与贾广军的微信聊天记录的复印件，证明被告贾广军庭审时提交的还款证明系7月份、8月份逾期款项11500元、15100元的还款，并非案涉借款的还款。被告贾广军在收到本院的第二次开庭及质证通知后，均拒绝到庭或发表质证意见，本院视为其放弃质证的权利，被告贾广军应承担对己不利的法律后果。被告贾广军欠原告蒙阴县永丰运输有限公司借款67200元至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款67200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息，利息的计算时间应当从原告主张权利之日起，本案中2020年8月13日计算。双方约定的利息及逾期利息超过了法律相关规定，本院确认为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾广军于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县永丰运输有限公司借款67200元及利息（以67200元为基数，自2020年8月13日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告蒙阴县永丰运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元（已减半收取），由被告贾广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张家明二〇二〇年十二月十五日法官助理 张 颖书 记 员 公丽群
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初453号公诉机关杞县人民检察院。被告人李某一，男，1974年2月2日出生，汉族，小学文化，杞县人社局创业贷款担保中心职工，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省杞县。因犯玩忽职守罪，于2010年9月26日被杞县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月18日被杞县公安局刑事拘留，2020年2月24日被杞县公安局执行逮捕。辩护人毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告人李某二，又名李某三，女，1983年10月2日出生，汉族，大学本科，杞县城关镇开发区小学教师，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省杞县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月18日被杞县公安局刑事拘留，2020年2月24日被杞县公安局执行逮捕。辩护人张新军，河南汴睿律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人李某一、李某二犯诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员李陶鸿出庭支持公诉,被告人李某一及其辩护人毛学谦、被告人李某二及其辩护人张新军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年以来，被告人李某一单独或伙同被告人李某二使用虚假创业担保贷款申请材料，为王某一、李某四等35人在杞县小额贷款担保中心办理贷款业务，并把贷款资金据为己用，骗取国家创业担保无息贷款补贴利息。目前已查实李某一单独骗取国家创业担保无息贷款补贴利息69950元，伙同李某二骗取国家创业担保无息贷款补贴利息98444.53元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、王某一、张彩红、李某四等人证言、被告人供述与辩解、同步讯问视频等证据。公诉机关认为，被告人李某一、李某二以非法占有为目的，伪造虚假贷款材料，骗取国家小额贷款补贴利息，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某一、李某二到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；建议判处被告人李某一有期徒刑七至八年，并处罚金；判处被告人李某二有期徒刑五至六年，并处罚金。被告人李某一对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人的行为不符合诈骗罪特征，而是骗取贷款罪；被告人李某一认罪认罚，庭审中认罪态度较好；被告人李某一在纪委退赃1万元，建议对其从轻处罚。被告人李某二对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对指控罪名有异议，本案应定性为骗取贷款罪，而不是诈骗罪。2.被告人系自首。3.被告人无前科，系初犯、偶犯。4.被告人贷款没有用于违法行为，且没有逾期不还。5.被告人认罪态度较好。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2012年以来，被告人李某一单独或伙同被告人李某二使用虚假创业担保贷款申请材料，为王某一、李某四等35人在杞县小额贷款担保中心办理贷款业务，并把贷款资金据为己用，骗取国家创业担保无息贷款补贴利息。目前已查实李某一单独骗取国家创业担保无息贷款补贴利息69950元，伙同李某二骗取国家创业担保无息贷款补贴利息98444.53元。上述事实有经庭审举证、质证的书证、被告人的供述和辩解、证人证言、视听资料等证据证实，足以认定。案发后，被告人李某一在纪委退赃1万元，在案件审理过程中又退赃59950元；李某二退出98444.53元。本院认为，被告人李某一、李某二以非法占有为目的，伪造虚假贷款材料，骗取国家小额贷款补贴利息，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。二被告人的辩护人关于被告人的行为应定性为骗取贷款罪，不是诈骗罪的辩护意见，因被告人李某一、李某二不具有非法占有银行贷款的目的，而是伪造虚假贷款材料，骗取国家小额贷款补贴利息，故公诉机关指控被告人李某一、李某二的行为属于诈骗罪成立，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人李某二的辩护人关于李某二属于自首的辩护意见，因李某二是公安机关传唤到案，故不应认定为自首，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人李某一、李某二到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某一犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月18日起至2024年1月17日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。二、被告人李某二犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月18日起至2023年1月17日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  王明阳人民陪审员  云腾蛟二〇二〇年十二月七日书 记 员  李好情
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3576号原告:保定市兴中汽车配件制造有限公司，住所地：河北省保定市清苑区发展西路**，统一社会信用代码911306087713426230。法定代表人：吕永华，系公司经理。委托诉讼代理人：石进学，系河北宇昊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南沃隆车业有限公司，住，住所地：通许县产业集聚区经二路北段东侧一社会信用代码91410222572470446A。法定代表人：张文娟，系公司经理。委托诉讼代理人：吴国建，系河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告保定市兴中汽车配件制造有限公司（以下简称兴中汽配公司）与被告河南沃隆车业有限公司（沃隆车业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兴中汽配公司委托诉讼代理人石进学到庭参加诉讼，被告沃隆车业委托诉讼代理人吴国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定市兴中汽车配件制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告货款104718.16元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告协商于2017年12月21日签订《产品开发供应协议》，合同约定被告委托原告开发供应V360车型上的座椅、座垫及靠背，并约定了产品单价及总价。合同签订后原告按照约定完成了产品开发供应，但被告没有及时向原告支付款项。后经双方于2020年4月30日对账结算尚下欠104718.16元，该款项经原告多次催要至今未付，为维护原告合法权益，原告诉至贵院请求判令如诉。被告河南沃隆车业有限公司辩称，原告起诉主体错误，我方没有和原告签订供货协议。原告要求支付的货款金额有误，不应当支付利息。围绕需要查明的事实，原告向法院提交产品开发供应协议一份、2020年4月30日会议纪要一份、增值税复印件发票13张、给付货款电子回单8张，被告提交供货协议一份。上述证据原被告均未提供证据予以反驳，对原被告提交的上述证据本院予以确认。根据经审查认定的证据及原被告的陈述本院认定事实如下：原被告经协商于2017年12月21日签订《产品开发供应协议》，合同约定被告委托原告开发供应V360车型上的座椅、座垫及靠背，并约定了产品单价及总价。在合同第十条约定根据甲方需要且乙方同意，甲方或甲方子公司“河南东啟新能源车业有限公司”均可作为本协议的甲方履行本协议。2018年11月30日原告豫被告的子公司河南东啟新能源车业有限公司签订《供货协议》，合同约定原告按照合同约定型号给甲方供货，甲方于每月的16日至21日支付货款。合同签订后自2018年11月1日起至2020年5月14日期间，河南东啟新能源车业有限公司分多次向原告支付货款。2020年4月30日原告与河南东啟新能源车业有限公司双方共同签署会议纪要一份，双方确认下余货款104718.16元货款在5月31日前付清，之后一直没有按照约定支付。另查明，河南东啟新能源车业有限公司系河南沃隆车业有限公司的子公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订产品开发供应协议，原被告之间既形成双务合同的契约关系，在原告按照合同约定履行交付货物的义务后，被告应当按照约定给付货款。且双方约定被告的子公司河南东啟新能源车业有限公司亦可作为合同履行主体。后原告与河南东啟新能源车业有限公司签订供货协议，该协议作为原告与被告签订产品开发供货协议的衍生协议，对被告及其子公司均有法律约束力，故原告可以选择被告或者其子公司作为履行给付货款义务的主体。且双方共同签署的会议纪要中也已经确认下余货款金额为104718.16元，故对原告要求被告给付货款104718.16元的诉讼请求予以支持。因原告的违约行为对被告造成的资金占用期间的利息损失，被告应当自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心2020年11月份公布的一年期贷款市场利率（LPR）计算利率至欠款实际清偿之日止，故对原告要求被告自起诉之日起支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告河南沃隆车业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告保定市兴中汽车配件制造有限公司货款104718.16元及利息[自2020年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心2020年11月份公布的一年期贷款市场利率（LPR）计算利率至欠款实际清偿之日止]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2395元，由被告河南沃隆车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  厉从伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  李金刚
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初8101号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄亚飞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。被告：刘通，男，汉族，生于1986年9月4日，住邓州市。委托诉讼代理人：任媛媛，河南青剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文强，河南青剑律师事务所律师（实习）。被告：太平财产保险有限公司南阳分公司。住所地：南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦一楼东边三间及六楼整层。负责人：倪文才，该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：人民财险郑州公司）与被告刘通、太平财产保险有限公司南阳分公司（以下简称：太平财险南阳公司）为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险郑州公司的委托诉讼代理人黄亚飞，被告刘通的委托诉讼代理人任媛媛、刘文强到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告太平财险南阳公司的起诉。本案现已审理终结。原告人民财险郑州公司诉称：2018年11月7日，被告刘通驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至邓州市××乡桂花苑小区路口时，与王洪水驾驶豫Ａ×××××号（车主为河南国土资源运营管理有限公司）小型普通客车相撞，车辆受损，造成交通事故。邓州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘通负事故主要责任，王洪水负次要责任。该事故造成河南国土资源运营管理有限公司所有的豫Ａ×××××号车损及施救费用共计71270.61元，该公司根据保险合同约定向原告申请理赔，原告向该公司支付赔偿款71270.61元。太平财险南阳公司在交强险范围内财产损失分项内已赔付2000元，现原告向被告刘通追偿，请求依法判令被告刘通向原告支付赔偿款49179.43元，并承担本案一切诉讼等费用。被告刘通辩称：事故发生属实，事故车辆豫Ａ×××××号牌车车主河南国土资源运营管理有限公司在修理车辆时没有通知本人到场，无法核实车损的情况，原告请求的49179.43元没有依据，部分请求过高，请求法院驳回原告没有证据证实的部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的第四组证据索赔权转让书有异议，该转让书中显示“以到账金额为准”，无法证明事故车辆的索赔金额，本院认为，该索赔权益转让书为豫Ａ×××××号车辆所有人河南国土资源运营管理有限公司给原告出具的转让权证明，系原告赔付完该公司车辆损失后，其同意将赔款部分保险标的一切权益转让给原告，是双方真实意思的表示，符合法律规定，故对该组证据本院予以采信；被告对原告提交的第五组证据维修清单和电子转款凭证有异议，认为该组证据无维修公司盖章，系单方证据，对维修费用不予认可，经核实，豫Ａ×××××号车辆发生事故后，在河南中路通汽车维修有限公司和河南威佳源通汽车销售服务有限公司进行维修，有车辆维修清单及发票在卷佐证，故对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和庭审质证，本院认定事实如下：2018年11月07日，刘通驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，自北向南行驶至邓州市××线）××乡桂花苑小区路口处，与自西向东王洪水驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成李华、黄芮、王彦平受伤，两车部分受损的交通事故。邓州市公安交通警察大队作出第4113811201800010251号道路交通事故认定书认定，认定刘通负此事故的主要责任，王洪水负事故的次要责任，李华、黄芮、王彦平无责任。事故发生后，豫Ａ×××××号牌车辆经邓州市鹏程物流运输汽车销售有限公司施救，花去施救费2300元。该车行驶证登记车辆所有人为河南国土资源运营管理有限公司，其在人民财险郑州公司投保有交强险和机动车损失保险（限额为213914.4元），该车先后在河南威佳源通汽车销售服务有限公司和河南中路通汽车维修有限公司进行维修，人民财险郑州公司直接向河南威佳源通汽车销售服务有限公司支付修理费68370.61元，向河南中路通汽车维修有限公司支付维修费600元，向河南国土资产运营管理有限公司支付施救费2300元，以上该公司共赔偿71270.61元。另查明，被告刘通驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在太平财险南阳公司投保有交强险，该公司在交强险财产分项限额内已支付给原告人民财险郑州公司2000元。本院认为，被告刘通驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，自北向南行驶至邓州市××线）××乡桂花苑小区路口处，与自西向东案外人王洪水驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，致使案外人李华、黄芮、王彦平受伤，车辆损坏，造成交通事故，这一基本事实清楚。原告实际赔付事故车辆豫Ａ×××××号车损、施救费71270.61元，有原告提交的转账记录、维修清单及维修发票，本院予以认可。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔付金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”结合本案原告在向河南国土资源运营管理有限公司实际赔付后，已取得向被告刘通代为求偿的权利，故原告请求本院予以支持。被告刘通在交通事故中负事故的主要责任，案外人王洪水负事故的次要责任。事故责任比例以7:3为宜，71270.61元扣除交强险2000元，按照比例被告刘通应该承担48489.43元。诉讼中，原告撤回对被告太平财险南阳公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，判决如下：被告刘通于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司48489.43元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取计540元，由被告刘通负担532元，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙东
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保946号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：钟莉平、陈伟，四川杰可律师事务所律师。 被申请人：何文生，男，生于1970年3月3日，汉族，住泸州市龙马潭区。 申请人中银消费金融有限公司于2020年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人何文生位于泸州市龙马潭区××镇××路××段××号××幢××层××单元××号房屋采取保全措施。 本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在13万元范围内查封被申请人何文生位于泸州市龙马潭区××镇××路××段××号××幢××层××单元××号房屋（不动产权证书号：川2016泸州市不动产权第0043940号）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马东烈 二〇二〇年十二月七日 书记员  邓 艳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初5446号之一 原告：成都拓博装饰安装工程有限责任公司，住所地：成都市都江堰市聚源镇大合社区11组128号。 法定代表人：周会文。 委托诉讼代理人：余公铭，四川豪俊律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：王钠，四川豪俊律师事务所律师，系一般代理。 被告：成都建工第六建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区西安北路85号。 法定代表人：王跃江。 原告成都拓博装饰安装工程有限责任公司与被告成都建工第六建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告向逊于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都拓博装饰安装工程有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都拓博装饰安装工程有限责任公司撤诉。 本案收取案件受理费3614元由原告成都拓博装饰安装工程有限责任公司负担。 审判员  谢晓军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  贺小佳
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初25662号原告：中国建设银行股份有限公司北京丰台支行，住所地北京市丰台区西四环南路54号。负责人：周蕾，行长。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被告：北京微硕商贸有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路40号派诺力文创园B305。法定代表人：徐天立，经理。被告：徐天立，男，1988年2月5日出生，汉族，住甘肃省镇原县。原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称建行丰台支行）与被告北京微硕商贸有限公司（以下简称微硕商贸公司）、徐天立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行丰台支行的委托诉讼代理人童健到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行丰台支行向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告贷款本金及计算至贷款结清之日止的利息及罚息（截止2019年11月17日止，尚欠贷款本金43000元，利息2411.39元、罚息2689.57元）。事实与理由：2013年12月9日，被告一向原告申请开立单位银行结算基本账户、企业网上银行、短信银行等业务。2018年5月21日，原告与二被告签订了《小微企业快贷借款合同》，合同约定，原告向二被告提供可循环贷款，借款额度为43000元，借款额度有效期间自2018年5月21日至2019年5月21日，贷款利率按照7.395%执行，即LPR利率加309.5基点，在借款期限内，该利率保持不变。罚息利率为贷款利率上浮50%。被告二同意作为共同借款人。如二被告出现违约情形，则原告有权宣布贷款立即到期，要求二被告立即偿还本合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但二被告未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，损害了原告的合法权益，经多次催收后仍未能履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特根据我国《合同法》等相关法律、法规的规定，向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉请，保障原告的合法权益。被告徐天立、微硕商贸公司均未作答辩。经审理本院认定事实如下：徐天立系微硕商贸公司的股东、法定代表人。被告微硕商贸公司、徐天立作为共同借款人与原告建行丰台支行在线订立《中国建设银行小微企业快贷借款合同》,约定：共同借款人微硕商贸公司、徐天立;贷款金额为43000元，借款额度有效期间自2018年5月21日至2019年5月21日，贷款利率按照7.395%执行，即LPR利率加309.5基点，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为分期还款；对不能按时支付的利息计收复利;借款人未按约定偿还本息的，贷款人有权单方面宣布贷款提前到期。同日，原告向被告微硕商贸公司账户发放贷款。截至2019年11月17日,上述贷款欠本息为：贷款本金43000元，利息2411.39元、罚息2689.57元，上述本息合计48100.96元。另查明，原告提交的《中国建设银行“小微快贷-信用快贷”业务管理办法》载明：“小微快贷-信用快贷”实行共同借款人，即由借款企业和企业主作为共同借款人，企业主是指具有企业实际控制权的自然人，认定规则如下：（一）个体工商户或个人独资企业的出资人；（二）一人有限公司的自然人股东；（三）有限责任公司中符合以下条件的个人：1.持有50%以上股权的个人。2.持有股权不足50%，但其直接及间接持有股权总和在公司所有股东中占比最高的个人。3.企业出具正式函件明确为实际控制人的个人。原告提交的操作说明显示：企业主需勾选“我已认真阅读并同意《中国建设银行小微企业快贷借款合同》”方可完成贷款。上述事实，有当事人提交的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、放款凭证、系统截图、银行结算账户申请书、对公综合服务申请书、资金结算产品服务申请书、小微快贷操作流程及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人在线签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。二被告作为共同借款人，应承担共同还款责任。现原告要求被告按合同约定支付拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京微硕商贸有限公司、徐天立于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行贷款本金43000元及利息、罚息、复利（截至2019年11月17日的利息为2411.39元、罚息为2689.57元,自2019年11月18日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元及公告费（以实际发生为准），由被告北京微硕商贸有限公司、徐天立共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 肖伟二〇二〇年十二月二十六日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执2147号之一 申请执行人：开能智慧能源有限公司，住所地成都市人民南路四段48号首座C栋18楼。 法定代表人：谭礼成，职务不详。 被执行人：四川经都置业有限公司，住所地四川省都江堰市玉堂镇白玉社区鑫玉大道白玉路88号。 法定代表人：刘建忠，职务不详。 申请执行人开能智慧能源有限公司申请执行被执行人四川经都置业有限公司建设工程合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川经都置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川经都置业有限公司在四川天府银行1225××××0027账户内存款人民币525，697.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何** 二〇二〇年十二月七日 书记员  肖璐
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初4127号之二原告：商丘恺睿建筑工程有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：王景森，该公司总经理。被告：河南国安建设集团二建工程有限公司，住所地河南省洛阳市法定代表人：赵星，该公司总经理。被告：河南国安建设集团二建工程有限公司民权分公司，住所地河南省民权县。负责人：赵星，该公司总经理。原告商丘恺睿建筑工程有限公司与被告河南国安建设集团二建工程有限公司、河南国安建设集团二建工程有限公司民权分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。商丘恺睿建筑工程有限公司诉称，被告在民权县承包了建业春天里项目工程，自2019年1月1日开始租用原告的挖掘机等机械设备，2020年11月2日经原被告清算，被告应付原告机械使用费费共计293,970元，被告支付80,000元后，剩余213,970元至今未付，经原告多次催要，被告以各种理由进行推脱。故请求：1．依法判令被告支付原告机械使用费款共计213,970元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：河南国安建设集团二建工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，理由如下：首先，河南国安建设集团二建工程有限公司系本案被告，住所地为河南省老城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应由河南国安建设集团二建工程有限公司所在地人民法院即河南省洛阳市老城区人民法院管辖，而不是原告所在地人民法院即河南省民权县人民法院管辖；其次，本案是建筑设备租赁合同纠纷，属于合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地即申请人住所地位于河南省老城区。依据上述事实和法律规定，河南省洛阳市老城区人民法院对本案具有管辖权，本院对本案没有管辖权，故请求将本案移送至河南省洛阳市老城区人民法院管辖。本院认为，根据原告提交的起诉状、原告与被告河南国安建设集团二建工程有限公司民权分公司签订的《挖土机租赁合同》，本案系因民权建业春天里工程挖土机租赁导致的纠纷，故本案系建筑设备租赁合同纠纷。本案系合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告（乙方）与被告河南国安建设集团二建工程有限公司民权分公司（甲方）签订的《挖土机租赁合同》第5.1条约定：“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲乙双方应本着实事求是的原则通过友好的方式协商解决；如协商不能达成一致，则通过甲方所在地人民法院提起诉讼。”原告与被告约定管辖的法院为被告河南国安建设集团二建工程有限公司民权分公司所在地人民法院，被告河南国安建设集团二建工程有限公司民权分公司所在地为河南省民权县，系与争议有实际联系的地点的人民法院，且该约定管辖不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，被告国安建设集团二建工程有限公司对管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：驳回被告河南国安建设集团二建工程有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告河南国安建设集团二建工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔振江审 判 员  李晓珂人民陪审员  董银华二〇二〇年十二月十四日书 记 员  孔奕博
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初3108号 原告：叙永县蹇华伦汽修店，经营场所：叙永县龙凤镇头塘村三社，统一社会信用代码：92510524MA6B7R050D。 经营者：蹇华伦。 委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。 被告：吴正平，男，1976年8月11日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告叙永县蹇华伦汽修店与被告吴正平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告叙永县蹇华伦汽修店经营者蹇华伦及委托诉讼代理人黄茂桥到庭参加了诉讼，被告吴正平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叙永县蹇华伦汽修店向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款9980元及利息，利息以9980元为基数从2014年1月1日起按月利率2%计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告因经营货车，在原告处赊购轮胎和维修车辆，双方于2013年12月11日结算，被告应支付原告货款17290元，约定被告于2013年12月30日前付清，并约定如到期不付，从即日起每日承担2%的资金占用费。后经原告催收，被告仅偿还原告7000元货款。此后，被告继续在原告处赊购轮胎和维修车辆，又欠原告货款2690元，合计差欠原告货款12980元。2015年1月被告的妻子支付原告3000元货款后，余款9980元至今未归还，原告多次催收未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告吴正平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，经营者为蹇华伦。被告吴正平自2012年起多次在原告处修补轮胎和购买汽车轮胎进行更换。2013年12月11日，经双方结算，被告差欠原告轮胎货款17290元。被告向原告出具欠条一张，约定还款期限为2013年12月30日，并约定如被告到期不付款，从即日起，每日支付原告2%的资金占用费。出具欠条后，被告在2013年12月24日支付了原告7000元货款。2014年3月3日，被告再次到原告处赊购轮胎进行更换，金额为2690元，加上之前差欠原告的货款，共计差欠原告货款12980元。2015年1月，被告的妻子支付了原告3000元货款。此后，被告未再支付原告剩余货款。 上述事实有原告营业执照复印件、被告户籍证明、欠条、通话录音材料及原告的当庭陈述在案相互印证，足予认定。 本院认为，民事诉讼的当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，因举证不能或放弃举证的，依法应当承担举证不能的法律后果。被告吴正平经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据，依法应当由其承担举证不能的法律后果。本案中，原、被告之间成立有效的买卖合同关系，双方进行结算后，被告未按约定按时足额付清货款，此后，又再次在原告处赊购轮胎进行更换。被告现尚欠原告的货款有被告向原告出具的欠条予以证明，且原告向本院提供的原告的经营者与被告的通话录音中被告对尚欠原告9980元货款未提出异议,也未向本院提供证据证明其尚欠原告的具体金额，故对原告要求被告偿还欠款9980元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告要求被告以9980元为基数从2014年1月1日起按月利率2%支付利息至本金清偿之日止的诉讼请求。2013年12月11日，原、被告双方结算时约定了付款期限，并约定如不按期付款将支付资金占用费，双方在结算时对利息有约定，现被告未按约定期限付款，故原告要求被告支付资金占用利息符合双方约定，本院依法予以支持。关于计算利息的基数，2013年12月11日经双方结算后，被告在约定的还款期限内仅支付了原告7000元货款。在2014年3月3日，被告又从原告处赊购轮胎进行更换，差欠原告货款2690元，但该笔欠款，原告未提供证据证明双方约定了还款期限及违约责任。2015年1月，被告的妻子支付了原告3000元货款，该笔还款双方未约定是偿还哪一笔欠款，本院认为宜应按欠款顺序归还第一笔欠款，故本院依法支持以7290元为基数计算利息。关于利息计算标准问题，综合考虑到资金利息标准问题，本院参照全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍确定为年利率15.4%。故本院依法支持被告吴正平从2014年1月1日起以7290元为基数按年利率15.4%支付原告利息至清偿7290元之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告吴正平于本判决生效之日起十五日内偿还原告叙永县蹇华伦汽修店货款9980元，并自2014年1月1日起以7290元为基数按年利率15.4%计算利息至清偿7290元之日止； 二、驳回原告叙永县蹇华伦汽修店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告吴正平负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李忠林 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 佘顺连 书 记 员 刘 琴
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5985号原告：马先根，男，1957年4月29日出生，汉族，住河南省林州市。被告：徐建增，男，1990年3月10日出生，汉族，住河南省林州市。原告马先根与被告徐建增劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马先根到庭参加诉讼，被告徐建增经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马先根向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐建增给付原告马先根工资款两笔共计4300元整。2.依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年被告徐建增在山东淄博承包工程，原告马先根在被告处干活，约定一天230元，被告徐建增欠原告马先根工资款2300元，被告徐建增承诺于2017年9月30日结清工资，并当场向原告马先根出具了欠条一张，后又哄骗原告马先根到山西襄垣工地干活，约定一天200元，被告徐建增又欠原告马先根工资款2000元，并当场向原告写下欠条，然而到归还日期后，被告以各种理由推脱，不予偿还。被告徐建增未答辩。本院经审理认定事实如下：原告马先根为被告徐建增提供劳务，2017年8月30日在山东淄博工地，被告为原告打下工资欠条一份，主要内容为：“今欠到，马先根工资，2300元，2017年8月30日，徐建增，电话：150××××0430，结：2017年9月30日。”2017年11月份，原告和另外三人在山西襄垣工地为被告提供劳务，被告于2017年11月8日为原告及其工友出具工资欠条一份，主要内容为：“今欠到，马先根：2000元，4人，徐建增，2017年11月8日。”上述事实，有原告提交的证据和原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实进行确认。本院认为,为他人提供劳务的，有权获得报酬。2017年8月，原告马先根为被告徐建增提供劳务，被告欠下原告工资2300元，证据充分，故原告要求被告给付拖欠工资2300元的诉讼请求，本院予以支持。2017年11月的工资欠条，因涉及另外三人，难以确定该2000元实际属于原告工资款数额，原告亦无其他证据佐证，故对该部分请求，本院不予支持。被告徐建增未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告徐建增于本判决生效之日起十日内给付原告马先根工资款2300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐建增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  李长生人民陪审员  逯计青二〇二〇年十二月八日书 记 员  赵敏敏
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执960-1号 申请执行人：岳光金，男，1975年2月20日出生，汉族，住青州市。 申请执行人：孙育花，女，1973年5月5日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王英明，男，1985年3月2日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：昌乐县水利局，住所地：昌乐县商务社区1号楼7楼，统一社会信用代码：113707250042986927。 法定代表人王龙之，局长。 我院立案执行的申请执行人岳光金、孙育华与被执行人王英明、昌乐县水利局生命权纠纷一案，申请执行人岳光金、孙育华书面撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0725执960号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛明顺 审判员  钟德军 审判员  刘 强 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王昌平
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7028号申请执行人朱清华，男,1988年7月6日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被执行人昌志勇，男,1983年10月2日生，汉族，住河南省固始县。被执行人苏州珂昌纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环二路******。法定代表人：昌志勇。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏0509民初10627号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人昌志勇、苏州珂昌纺织科技有限公司的银行存款440000.00元。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  葛健颖二〇二〇年十二月二十四日书记员  强 伟
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初36070号原告：高阳，男，1983年2月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：朱清桃，女，1987年2月6日出生，住广东省揭阳市惠来县隆江镇岗前管区。原告高阳与被告朱清桃网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告高阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高阳撤回起诉处理。审 判 员 方淑梅二〇二〇年十二月十九日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执保29号申请人：李民英，男，1954年12月23日出生，汉族，居民，住曲阜市。被申请人：张爱国，男，1954年9月21日出生，汉族，居民，住曲阜市书院街道办事处旧县。申请人李民英于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张爱国名下财产予以查封或冻结。申请人李民英以财产保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人张爱国银行存款400万元或查封等额价值财产。二、冻结期限12个月，自2020年12月15日起至2021年12月15日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟祥华二〇二〇年十二月十五日书记员  陈然然
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4872号 原告：泸州银行股份有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼，统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 被告：胡睿，男，1987年12月21日生，汉族，住四川省夹江县。 被告：詹梦星，女，1986年6月7日生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告泸州银行股份有限公司与被告胡睿、詹梦星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年12月1日，原告泸州银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告泸州银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取4669元，由原告泸州银行股份有限公司负担。 审判员  陈佳 二〇二〇年十二月一日 书记员  蔡娜
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4800号 原告：张桂英，女，1951年8月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：武汉仕，承德市承德县全盈法律服务所法律工作者。 被告：张春梅，女，1968年5月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：承德泓协信息科技有限公司，住所地承德市双桥区小老虎沟路西会龙小区**第******商业。 法定代表人：王志刚，职务：总经理。 原告张桂英与被告张春梅、承德泓协信息科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法进行审理。 张桂英向本院提出诉讼请求判令二被告赔偿原告各项经济损失113686.12元；本案的诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，该案件需要以二次鉴定结论为依据，故原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张桂英的起诉。 案件受理费减半收取1287.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孟庆九 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙 超
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3986号 被执行人:刘增帅,男性,荣成市三环西区 被执行人:于航海,男性,荣成市 被执行人:冯丽,女性,荣成市 申请执行人刘忠与被执行人吴永秀买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初540号民事判决书，确定：给付1814400元。在执行中，被执行人各项财产以处置完毕，被执行人仍在服刑，无其他财产可以处置。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082执3986号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴鹏凯
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保905号 申请人：泸州银行股份有限公司，住所泸州市江阳区大道三段18号1号楼，统一社会信用代码915105007089262711J 法定代表人：游江。 委托诉讼代理人：夏宇，男，该公司员工。 被申请人：林敦旺，男，生于1968年5月21日，汉族，住浙江省泰顺县。 被申请人：胡阿凤，女，生于1969年4月26日，汉族，浙江省泰顺县凤洋乡洲路村砂洲。 申请人泸州银行股份有限公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林敦旺、胡阿凤所有的位于四川省德阳市旌阳区××街××号××栋××号房屋以及车辆采取保全措施。 本院经审查认为，申请人泸州银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人林敦旺、胡阿凤所有的位于四川省德阳市旌阳区××街××号××栋××号房屋； 二、查封被申请人林敦旺所有的车牌号为川Ａ2××××号奔驰轿车、川Ｂ5××××号沃尔沃轿车。 上述第一、第二条查封的财产仅限于600000元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依 法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马东烈 二〇二〇年十二月一日 书记员  邓 艳
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325财保966号 申请人：费县运刚旋皮厂，地所地费县马庄镇洓源村。 投资人：姚运刚 统一社会信用代码：91371325MA3C6UXK19 被申请人：蔡斌，男，1971年8月26日生，汉族，居民，住费县。 身份证号码：430123197108×××× 申请人于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人名下的存款、车辆等相关财产20万元予以查封。申请人费县运刚旋皮厂已提供担保。 本院经审查认为，申请人费县运刚旋皮厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡斌在金融机构的存款20万元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 来永亮 二〇二〇年十二月九日 法官助理 石英健 书 记 员 张 伟