河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3441号原告（反诉被告）：河南冰熊专用车辆制造有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：陆鑑青，该公司总经理。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被告（反诉原告）：上海豪滴汽车租赁服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：张靠山，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建坤，上海国畅律师事务所律师。原告河南冰熊专用车辆制造有限公司与被告上海豪滴汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告河南冰熊专用车辆制造有限公司的委托诉讼代理人底振宇，被告上海豪滴汽车租赁服务有限公司的委托诉讼代理人刘建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南冰熊专用车辆制造有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求解除协议、返还车辆，支付租金1,287,000元并承担违约金200,000元；2．要求被告支付自2020年9月20日后的车辆租金；3．诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，原被告在民权县签订39辆新能源电动轻卡厢式车以租代售协议，租赁标准为每月每辆车人民币3,000元，期限为四年（2018年12月1日至2022年12月1日），于每月20日前将月租支付给原告。后在2019年6月30日双方又签订补充协议，租赁期限变更为8年，租金变更为每月每辆车1,500元。同时双方对该车辆的产权归属和所有权转移、保险、行驶里程标准及违约责任、争议管辖等进行了约定（详见协议及补充协议）。协议订立后，原告按约将车辆交付被告，然被告却自2018年12月20日起从未支付原告租金。截止到2020年9月20日被告已欠付租金达1,287,000元，违约滞纳金200,000元（不包含车辆损失及国、地车辆补助等）。该款经多次催要，被告至今不予支付。上海豪滴汽车租赁服务有限公司辩称，其公司同意解除协议，在原告承担被告的拖车费用、停车场租金、承租费的情况下愿意返还车辆，不同意支付原告所谓的租金，也没有违约金。对于租金被告不同意承担。双方于2018年11月14日签订了以租代售协议，以租代售协议是无效协议，当时原告和被告协商，为了达到国家的补贴，让被告配合签订一个以租代售协议，该协议不是真实的租赁关系，协议的具体内容从未履行过，对于案涉车辆被告收到时就是坏的，而且原告对车辆未提供案涉车辆的任何的售后维修保养服务；原告没有对案涉车辆的所有权，据说原告和案外第三人存在一笔债务，这个债务被告也没有看到，也不知道债务是否真实存在；原告没有融资租赁以租代购的许可证，不能从事相关金融服务。对于案涉车辆，其公司从未使用过。为停放案涉车辆，其公司租赁停车场，年租金500,000元；案涉车辆因占用停车场充电桩，导致其公司违约损失200,000元。原告公司提供的车辆存在质量问题，不符合使用标准，无法使用。其公司不存在任何违约，该协议是无效的。其公司受原告公司委托，帮助其处理相关纠纷，其公司花费了大量人力、物力和财力，派人派车前往第三方处将案涉车辆运回上海；另外，其公司为原告公司去北京接送一趟货，垫付了人工费、差旅费等共计15,000元。上海豪滴汽车租赁服务有限公司向本院提出反诉诉讼请求：1．确认以租代售协议及补充协议无效；2．支付人工费8,000元；3．支付拖车费16,000元；4．支付停车场租金500,000元；5．赔偿损失200,000元；6．支付垫付的车费15,000元；7．承担诉讼费。事实和理由：其公司受河南冰熊专用车辆制造有限公司委托，帮助其处理相关纠纷，其公司花费了大量人力、物力和财力，派人派车前往第三方处将案涉车辆运回上海；为停放案涉车辆，其公司租赁的宝山区铁山路的停车场一直被占用，年租金500,000元；案涉车辆因占用停车场导致停车场的电动车辆专用充电桩无法正常经营，导致其公司与充电桩企业产生违约损失200,000元。双方签订的所谓以租代售协议，不是真实的租赁关系，实际上并未履行。其公司为河南冰熊专用车辆制造有限公司去北京接送一趟货，垫付了人工费、差旅费等共计15,000元。河南冰熊专用车辆制造有限公司辩称，双方的以租代售协议及补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，其诉请不应得到法律的支持和认可，对此恳请查明事实，依法驳回被告的反诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告均提交的《河南冰熊专用车辆制造有限公司与上海豪滴汽车租赁服务有限公司关于新能源物流汽车之以租代售协议》及《河南冰熊专用车辆制造有限公司与上海豪滴汽车租赁服务有限公司关于新能源物流汽车以租代售协议之补充协议》，能够证明原被告签订《河南冰熊专用车辆制造有限公司与上海豪滴汽车租赁服务有限公司关于新能源物流汽车之以租代售协议》及《河南冰熊专用车辆制造有限公司与上海豪滴汽车租赁服务有限公司关于新能源物流汽车以租代售协议之补充协议》的事实，其证明目的以本院查明的事实为准，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据；原告提交的《收条》两张，能够证明被告收到原告交付的案涉39辆电动物流车的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据；原告提交《上海豪滴以租代售违约金计算表》以此主张2018年12月20日至2020年9月20日期间的租金及违约金，该表系原告单方制作，且被告认为违约金过高，具体租金及违约金的数额以本院确认的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，被告收到原告交付的21辆电动物流车，2018年10月30日，被告收到原告交付的18辆电动物流车，以上共计39辆电动物流车。2018年11月14日，原被告双方签订《河南冰熊专用车辆制造有限公司与上海豪滴汽车租赁服务有限公司关于新能源物流汽车之以租代售协议》，协议约定：原告提供39辆电动物流车辆供被告承租使用，租赁期限为2018年12月1日至2022年12月1日，期满后该部分车辆转户给被告，首付款为每辆车0元，租赁标准为每辆车3,000元/月，被告每月20日前向原告支付租金，逾期交付租金的，每逾期一日按应交租金总额的0.5%违约金，逾期归还租赁车辆的，该部分车辆继续计收租金，如果逾期超过10日，被告应交纳协议约定的其应付款总租金的5%的违约金，租赁期间内被告有下列行为的，原告有权解除本协议并收回租赁车辆，不退回首付款和已付租金：（1）提供虚假信息，（2）拖欠租金或其他费用……。2019年6月30日，原被告双方签订《河南冰熊专用车辆制造有限公司与上海豪滴汽车租赁服务有限公司关于新能源物流汽车以租代售协议之补充协议》对上述合同作出部分条款进行变更和增加，将租赁期限变更为8年，直至原告收回成本，租金标准变更为每辆车1,500元/月，等其他条款。被告至今未向原告支付过租金。本院认为，关于合同效力，原告河南冰熊专用车辆制造有限公司与被告上海豪滴汽车租赁服务有限公司签订的《河南冰熊专用车辆制造有限公司与上海豪滴汽车租赁服务有限公司关于新能源物流汽车之以租代售协议》及《河南冰熊专用车辆制造有限公司与上海豪滴汽车租赁服务有限公司关于新能源物流汽车以租代售协议之补充协议》，是双方之间就车辆租赁合同达成一致意思，不存在损害国家、社会以及第三人合法权益等无效情形，故案涉《河南冰熊专用车辆制造有限公司与上海豪滴汽车租赁服务有限公司关于新能源物流汽车之以租代售协议》及《河南冰熊专用车辆制造有限公司与上海豪滴汽车租赁服务有限公司关于新能源物流汽车以租代售协议之补充协议》为有效合同。关于合同解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“具有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”本案中，原告河南冰熊专用车辆制造有限公司与被告上海豪滴汽车租赁服务有限公司签订的《河南冰熊专用车辆制造有限公司与上海豪滴汽车租赁服务有限公司关于新能源物流汽车之以租代售协议》及《河南冰熊专用车辆制造有限公司与上海豪滴汽车租赁服务有限公司关于新能源物流汽车以租代售协议之补充协议》后，被告并未按照合同约定支付租金，导致原告的合同目的无法实现，被告的行为构成根本违约，原告河南冰熊专用车辆制造有限公司与被告上海豪滴汽车租赁服务有限公司签订的《河南冰熊专用车辆制造有限公司与上海豪滴汽车租赁服务有限公司关于新能源物流汽车之以租代售协议》及《河南冰熊专用车辆制造有限公司与上海豪滴汽车租赁服务有限公司关于新能源物流汽车以租代售协议之补充协议》符合法定解除条件，且庭审中被告同意解除合同，故案涉《河南冰熊专用车辆制造有限公司与上海豪滴汽车租赁服务有限公司关于新能源物流汽车之以租代售协议》及《河南冰熊专用车辆制造有限公司与上海豪滴汽车租赁服务有限公司关于新能源物流汽车以租代售协议之补充协议》应予以解除，被告应向原告返还案涉车辆。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告依约向被告交付39辆电动物流车，被告应当向原告支付2018年12月20日至2020年9月20日的租金为：39辆×1,500元×22月=1,287,000元。2020年9月21日起至实际返还之日止，39辆电动物流车的占有使用费按照15,000元/月/辆的标准计算。关于违约金，原被告签订的《以租代售协议》约定，每月20日前支付租金，逾期交付租金的，每逾期一日按应交租金总额的0.5%违约金，被告认为违约金过高，原告未提交证据证明其实际损失，而违约金的性质主要是补偿性的，有限度的体现惩罚性。因此，本院结合本案的实际情况，将违约金调整为日万分之一点六计算，经计算，原告主张2018年12月20日至2020年9月20日期间产生的违约金为68,065.92元，原告主张2018年12月20日至2020年9月20日违约金200,000元，证据不足。关于反诉，反诉原告上海豪滴汽车租赁服务有限公司主张人工费、拖车费、停车场租金、赔偿损失、垫付车费，未提交证据证明，故反诉原告上海豪滴汽车租赁服务有限公司的诉讼请求，证据不足。综上所述，原告河南冰熊专用车辆制造有限公司的诉讼请求，本院予以部分支持。反诉原告上海豪滴汽车租赁服务有限公司的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告河南冰熊专用车辆制造有限公司与被告上海豪滴汽车租赁服务有限公司于2018年11月14日签订的《河南冰熊专用车辆制造有限公司与上海豪滴汽车租赁服务有限公司关于新能源物流汽车之以租代售协议》及2019年6月30日签订的《河南冰熊专用车辆制造有限公司与上海豪滴汽车租赁服务有限公司关于新能源物流汽车以租代售协议之补充协议》；二、被告上海豪滴汽车租赁服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南冰熊专用车辆制造有限公司案涉39辆电动物流车（具体详见2018年10月29日《收条》及2018年10月30日《收条》）；三、被告上海豪滴汽车租赁服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南冰熊专用车辆制造有限公司2018年12月20日至2020年9月20日的租金1,287,000元，及自2020年9月21日起至实际返还之日止，按照1,500元/月/辆的标准计算案涉39辆电动物流车的占有使用费；四、被告上海豪滴汽车租赁服务有限公司于本判决生效后十日内偿付原告河南冰熊专用车辆制造有限公司逾期支付租金的违约金68,065.92元；五、驳回原告河南冰熊专用车辆制造有限公司的其他诉讼请求；六、驳回反诉原告上海豪滴汽车租赁服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费18,284元，减半收取9,142元，保全费1,020元，以上合计10,162元，由原告河南冰熊专用车辆制造有限公司负担510元，被告上海豪滴汽车租赁服务有限公司负担9,652元；反诉案件受理费5,595元，由反诉原告上海豪滴汽车租赁服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李晓珂二〇二〇年十二月十四日书记员  常文杰