山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初8175号 原告：刘某，女，1984年12月10日出生，汉族，住寿光市。 原告：董永俊，男，1986年7月6日出生，汉族，住寿光市。 上述两原告的委托诉讼代理人：贾丽平，山东仓圣律师事务所律师。 被告：高博，男，1987年2月12日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：吴立明，男，1982年10月28日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司，住所地河北省东光县东光镇茧城大街南侧，统一社会信用代码91130923MA07K0CX9M。 负责人：王洪杰，经理。 委托诉讼代理人：薛晓朋，河北首珲律师事务所律师。 原告刘某、董永俊与被告高博、吴立明、中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告刘某、董永俊的委托诉讼代理人贾丽平、被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司的委托诉讼代理人薛晓朋到庭参加诉讼，被告高博、吴立明经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘某、董永俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失100000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，高博驾驶冀ＪＫ××××货车（登记车主为吴立明），沿国道308由西向东行驶至38200米处时，与顺行的董永俊驾驶的鲁Ｖ5××××三轮摩托车（车载乘员刘某）发生交通事故，致车辆受损，刘某受伤。该事故经过寿光市××队××号事故认定书认定，高博承担事故的全部责任，刘某、董永俊不承担事故责任。冀ＪＫ××××货车在被告保险公司投保交强险和商业险100万元，且事故发生再保险期间，但被告对原告的损失未进行任何赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希望贵院依法支持原告的诉讼请求。 庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿事故损失293897.60元。 中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在核实事故车辆行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证，在发生事故时均合法且年检有效，在核实事故中不存在免赔与拒赔的情形，之后同意按照保险合同约定赔偿原告合理合法的损失，原告的损失先在交强险各分项限额内承担，不足部分由商业限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，原告的后续治疗费应在实际发生后另行主张，诉讼费，评估费、鉴定费等间接损失不承担。对原告病历本真实性无异议，但是诊疗记录中记载2019.12.28日之后的相关的诊疗记录不能正实与事故之间的因果关系；医疗费住院收费票据真实性无异议；2019.11.27的门诊收费票据的真实性无异议；剩余票据无医嘱，无法正实关联性，且时间都是出院后的；住院费用明细清单真实性无异议，应扣除非医保用药的相关费用，在医疗费整体中扣除15%的非医保用药；诊断书无异议；住院病案真实性无异议，病历不全，没有体温单等记载实际住院天数的内容；亲属关系证明没有经办人签字，法院核实其经办人的信息；没有刘学平身份证复印件；结婚证无异议；户口本无异议；没有刘金永的身份信息；司法鉴定报告书真实性无异议，但是鉴定结论部分，误工期及营养期及护理期，均记载伤残评定前一日，但是没有说明具体日期，鉴定三期时间过长，因为原告刘某申请鉴定的日期是由原告自己决定的，原告完全可以将申请鉴定日期后推，以获得更长的鉴定期限，三期鉴定的结论不认可，误工期我公司认可住院期间及出院后3个月，护理期，认可3个月，营养期认可2个月，后续治疗费以实际支出核定，实际发生后另行主张；评估报告书真实性无异议；鉴定费、评估费发票真实性无异议，但是间接损失不承担；交通费没有证据，认可300元；被扶养人生活费，原告赔偿明细的计算有异议，被扶养人所有人数的数额不应超出年赔偿总额累计，不超过上一年的农村人均年度消费支出额，应按农村标准计算；营养费每天不高于20元；护理费，原告没有提交护理人员的误工损失的证明，按照农林牧渔标准计算；误工费，应按农林牧渔标准计算；伤残赔偿金按照农村标准计算。 高博、吴立明未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年11月27日，高博驾驶冀ＪＫ××××货车，沿国道308由西向东行驶至38200米处时，与顺行的董永俊驾驶的鲁Ｖ5××××三轮摩托车（车载乘员刘某）发生交通事故，致车辆受损，刘某受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420190011044号道路交通事故认定书认定，高博承担事故的全部责任，刘某、董永俊不承担事故责任。 二、肇事车辆权属及保险情况：事故发生时高博所驾驶的冀ＪＫ××××货车登记车主为被告吴立明，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 三、原告事故损失情况：原告刘某受伤后，在寿光东城医疗住院治疗31天，其伤情经山东大舜司法鉴定所于2020年8月25日出具的鉴定意见为：1.被鉴定人刘某因本次外伤致双踝关节功能丧失达50%以上，分别鉴定为十级伤残；2.被鉴定人刘某伤后误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止；3.被鉴定人刘某伤后护理期限为自受伤之日起至伤残评定前一日止，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4.被鉴定人刘某伤后营养期限为自受伤之日起至伤残评定前一日止；5.被鉴定人刘某，双胫骨骨折内固定物取出，分别约需后续治疗费12000-14000元或以三甲医院证明、实际支出核定。 同时查明：原告刘某父亲刘学平出生于1955年4月23日，母亲吴春华出生于1957年12月7日，该二人生育子女两人；原告儿子董振宁出生于2009年6月18日。 原告刘某因事故受伤造成的损失为：医疗费53901.40元、后续治疗费13000元、残疾赔偿金84658元（42329元／年×20年×10%）、误工费22418.24元（82.42元／天×272天）、护理费27053.36元（115.97元／年×2人×31天＋82.42元／天×241天）、住院伙食补助费1550元（30元／天×31天）、营养费13600元（50元／天×272天）、被扶养人生活费42769.60元（三被抚养人26731元／年×15年×10%＋母亲吴春华另算26731元／年×2年／2×10%）、交通费500元、鉴定费2600元，以上共计262050.60元。 董永俊驾驶的鲁Ｖ5××××三轮摩托车在事故中受损，经山东鲁伟保险公估有限公司评估，认定该车辆损失价值1480元，评估费500元。 上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队第370783420190011044号道路交通事故认定书、吴立明户籍登记信息查询结果、高博驾驶证及上岗证复印件、涉案车辆行驶证复印件及营运证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、寿光东城医院的诊断书、门诊病历、住院收费票据、住院病案、住院费用明细清单、结婚证复印件、被抚养人身份证复印件、户口本复印件、家庭关系证明、山东大舜司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、山东鲁伟保险公估有限公司出具的价格评估报告书、评估费发票、三轮摩托车行驶证复印件及当事人陈述记录在卷佐证。 本院认为，被告高博驾驶机动车与董永俊驾驶的三轮摩托车（车载乘员刘某）发生交通事故，致车辆受损，刘某受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，高博承担事故的全部责任，刘某、董永俊不承担事故责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以确认。原告刘某主张的医疗费，提供了医疗费单据及相应的病历病案，本院予以确认；原告刘某主张的伤残等级、误工期限、营养期限已为司法鉴定意见所证实，本院均予确认，但其误工费应按户籍所在农村居民标准计算；原告刘某主张的护理费，住院期间按城镇居民标准计算，出院后应按其户籍所在地农村居民标准计算；根据原告刘某住院的时间、地点，本院酌情确定其交通费为500元；原告的伤情已构成十级伤残，遭受精神痛苦，结合其伤残程度，本院确定其精神损害抚慰金为1000元；原告主张的被抚养人生活费，应以本院审查确认的数额为准；鉴定费系确定事故损失所支出的必要费用，应予赔偿。原告董永俊主张的车辆损失，业经具有相应资质的评估机构评估核损，本院予以确认，评估费系确定事故损失所支出的必要费用，应予赔偿。 本案中，冀ＪＫ××××号肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，且事实发生于保险期间内，原告的损失应当首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，对于超出交强险责任限额的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内进行赔偿。因原告损失并未超出保险赔偿范围，故被告高博、吴立明不再承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘某、董永俊事故损失121480元（医疗费10000元＋伤残限额110000元＋财产限额1480元，含精神损害抚慰金1000元），在商业三者险范围内赔偿两原告事故损失143550.60元（262050.60元＋精神损害抚慰金1000元＋车损1480元＋评估费500元-交强险121480元），以上共计265030.60元，于本判决生效之日起五日内履行（支付至原告名下中国农业银行账户×××71）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2854元，由原告负担224元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司负担2630元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇二〇年十二月三日 书记员  苗秀凤