河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11582号 上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。 负责人：程海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯某鹏，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：杨某1，男，1981年11月14日出生，汉族，住辛集市。 被上诉人（原审原告）：杨某2，女，1982年10月19日出生，汉族，住衡水市安平县。 被上诉人（原审原告）：杨某3，男，1983年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：靳素慧、秦春辉，河北明杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：侯某宁，女，1989年2月16日出生，汉族，住辛集市。 上诉人富德财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人杨某1、杨某2、杨某3、侯某宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院(2020)冀0181民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 富德财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：一、撤销河北省辛集市人民法院（2020）冀0181民初1154号民事判决书；二、改判上诉人按照农村户籍标准赔偿原告死亡赔偿金费用；三、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实适用法律错误，依法应当予以纠正。原审判决上诉人按照城镇标准赔偿原告死亡赔偿金与事实不符，住院病历、死亡证明、身份证、户口本中均记载杨某斗常住地为辛集市天工营乡北庞村，且住院病历、死亡证明为死者发生事故后最初始的记载，因为当时不涉及赔偿事宜，故最具有真实性。但在后续涉及赔偿事宜时，原告提交在辛集市城镇居住的证明，与初始记载完全不一致，原审未考虑事实情况就作出判决，加重了被告的赔偿责任。 杨某1、杨某2、杨某3辩称：杨某斗住院病历、死亡证明等记载其地址为户籍地，是因为住院时均须提供身份证件，医院以身份证地址录入信息，不再询问患者实际居住地，符合医院的记录方式，因此，并不能反映杨某斗的真实居住情况。我方一审中已经提交亲属关系证明、北庞村村委会、康乐社区居委会证明及房产证等证据，证实杨某斗居住情况，事故发生地也为辛集市区，相互印证杨某斗为市区的常住居民。事故发生在2019年12月30日，与河北省交通事故新计算标准仅差一天，应当参照新政策执行。同时，结合最高法院相关复函及2015年全国民商事会议纪要的内容，杨某斗按城镇户口是正确的。杨某斗家庭情况为，配偶已去世，育有两儿一女，一儿已定居新疆，女儿已出嫁，其随大儿子生活。根据家庭情况也可以证实他是在市区居住。 杨某1、杨某2、杨某3向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告损失478800元；2、诉讼费用由被告承担。 一审查明的事实：2019年12月30日7时15分许，侯某宁驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿建设大街由东向西行驶至农行路口处时，与沿辛集市建设大街由西向东行驶左转弯杨某斗驾驶的自行车相撞，造成杨某斗受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市公安局交通管理大队作出第1301811201900008901号道路交通事故认定书,认定侯某宁、杨某斗应负此事故的同等责任。侯某宁驾驶的事故车辆冀Ａ×××××小型轿车在保险公司投保交强险、50万元商业三者险,且有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后,侯某宁为原告垫付30000元。三原告要求被告赔偿1.死亡赔偿金：35738元／年×14年＝500332元；2.丧葬费：37887元；3.精神损害抚慰金：40000元；4.医疗费：45742.49元；5.住院伙食补助费：7天×100元／天＝700元；6.住院期间护理费和处理丧葬事宜误工费：3人×20天×115元／天＝6900元；7.交通费：1000元。以上损失共计632561元，由交强险承担12万元，交强险以外承担70%。证据有：亲属关系证明；事故认定书，原告对事故认定书划分责任有异议，被告应负事故的主要责任；辛集市第一医院医疗费票据、诊断证明、病例、用药清单；平山司法鉴定中心鉴定意见书；居民死亡医学证明；死亡注销证明；北庞村委会出具的证明；康乐居委会出具的证明；杨某1的房产证、买卖合同、杨某1的结婚证，证实死者发生交通事故时是从幸福城前往康乐途中发生的交通事故，死者的经常居住地在城镇，并且河北省已经统一死亡赔偿金的标准；提交一份我方认为被告应当承担主要责任的书面材料。保险公司对上述证据质证意见为：对原告提交的关于事故责任的书面材料不予认可，本次交通事故中辛集市公安交警大队已经出具权威的事故认定书，并且该事故认定书是经过复议后予以确认的，事故责任应为同等责任；根据原告提交的死亡证明，其常住地址为辛集市，与死者住院病例、户口、身份证一致，应按农村标准进行认定死亡赔偿金，2020年农村标准为15373元／年；对丧葬费没有异议；精神损害抚慰金原告主张过高，我司认可20000元；我司对医疗费票据的真实性没有异议，具体金额请法院核定，但应剔除非医保用药；对住院伙食补助费没有异议；护理费和处理丧葬事宜误工费我司不予认可，原告住院期间是在ＩＣＵ治疗，不存在护理，住院病例上也未标注需要护理，故我司对护理费不予认可；处理丧葬事宜误工费原告未提交任何证据证明，我司不予认可；交通费原告未提交任何证据予以证明，我司不予认可，请法院酌定；关于责任承担，我司在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分我司在商业三者险限额内按同等责任进行赔付，具体金额由法院酌定；对北庞村委会和康乐村委会出具的证明我司不予认可，居委会无权出具此类证明，且康乐居委会出具的证明极其不正规，故我司不予认可；对房产证的关联性有异议，死者的户口已经标注为农业。对原告提交证据的真实性没有异议；对原告主张的丧葬费没有异议；对死亡赔偿金没有异议；误工费原告未提交证据证明，参考国务院丧假的规定，认可3人3天，认可按照2018年农林牧副渔业标准计算；因受害人在事故中有同等的过错，应当减轻我方的赔偿责任，精神抚慰金认可2万元；原告的损失先由我司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由我司在商业险内承担不超过50%的赔偿责任。侯某宁对上述证据的质证意见为：原告要求我赔偿一定的损失和诉讼费，不合理，事故处理阶段我曾垫付3万元预付款，垫付车辆维修费4090元，请求一并处理，如果法院判定除保险外我应赔偿原告的损失及诉讼费，请优先在垫付款中扣除，少于或多于赔偿款按相关规定进行处理。同意保险公司的质证意见。 一审法院认为，辛集市公安局交通管理大队第1301811201900008901号道路交通事故认定书责任认定并无不当，予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。三原告要求的死亡赔偿金、丧葬费提交了相应证据,予以支持。三原告要求的医疗费应扣除病例取证费15元，40元救护车费应计算到交通费中，医疗费票据应为45687.49元。处理丧葬人员的误工费支持3人10天每天100元计算为3000元为宜；精神损害抚慰金支持25000元为宜；交通费考虑到实际发生支持500元为宜。死者发生事故后一直住在ＩＣＵ治疗，护理费不予支持。三原告的损失为:1、死亡赔偿金500332元；2、丧葬费37887元;3、处理丧葬人员误工费3000元；4、精神损害抚慰金25000元；5、医疗费45687.49元；6、住院伙食补助费700元；7、交通费500元。以上共计613106元。侯某宁与死者负事故的同等责任，其驾驶的事故车辆冀Ａ×××××小型轿车在保险公司投保交强险、50万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后侯某宁为原告垫付30000元。保险公司应在交强险医疗限额内赔偿三原告医疗费45687.49元＋住院伙食补助费700元＝46387元中的10000元，在交强险死亡限额内赔偿三原告死亡赔偿金500332元＋丧葬费37887元＋处理丧葬人员误工费3000元＋精神损害抚慰金25000元＋交通费500元＝566719元中的110000元,在商业三者险内按事故责任比例赔偿三原告（613106元-10000元-110000元）×50%＝246553元。故保险公司应赔偿三原告10000元＋110000元＋246553元-30000元＝336553元；直接赔付被告侯某宁30000元。判决：一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨某1、杨某2、杨某3医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、精神损害抚慰金、交通费合计336553元。二、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔付被告侯某宁30000元。三、驳回原告杨某1、杨某2、杨某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元，由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司负担1396元，三原告负担487元。 本院经审理，对一审查明的事实，予以认定。 本院认为，辛集市系受害人杨某斗户籍所在地、身份证登记地址。基此，在本案事故发生后，杨某斗入院治疗时的住院病例以及医治无效后的死亡证明均按户籍所在地、身份证地址填写，未按实际居住地址填写，符合上述填写病例或死亡证明材料的规范和要求。一审中，根据北庞村村委会、康乐社区居委会出具的书面证明，以及杨某1与赵瑞霞的结婚证、石家庄市京州房地产开发有限公司与杨某1签订的商品房买卖合同、房产证，能够证明受害人杨某斗自2015年至事故发生时在辛集市随儿子被上诉人杨某1一起居住生活，应当认定受害人杨某斗实际居住地为辛集市市区。因此，一审按城镇居民标准计算死亡赔偿金，于理相合。上诉人富德财产保险股份有限公司河北分公司主张应按农村户籍标准计算死亡赔偿金的上诉理由，理据不足，本院不予采信。综上所述，富德财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1883元，由上诉人富德财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  史兆宏 审判员  李荣水 审判员  王 婷 二〇二〇年十二月十五日 书记员  马潇媛