北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初2834号原告：卢某，女，1984年7月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：高枫，北京倡信律师事务所律师。被告：杨某，男，1979年8月9日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告卢某与被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某之委托诉讼代理人高峰，被告杨某及人保北京市分公司委托诉讼代理人杨立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费30485．16元、误工费7963元、护理费3000元、营养费4500元、交通费1600元。共计47548．16元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日23时20分，被告杨某驾驶车牌号为×××小型客车行至北京市朝阳区将台路诺金酒店门口时，与原告相撞，造成原告受伤，两车受损。事故发生后，原告被送至北京华信医院治疗，诊断为牙折断、牙震荡、面部擦伤等。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队作出事故认定，被告杨某承担事故全部责任，原告无责。被告杨某驾驶车辆在人保北京市分公司投保交强险、三者险，事故发生在保险期内。原告为治愈此次交通事故造成的损伤，先后在北京华信医院、北京大学口腔医院多次复查，给原告造成严重的经济损失和精神损失。事故发生后，因原告与被告就赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告人保北京市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故发生在保险期内。涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔。医疗费以票据为准，但因义齿治疗种类很多，原告关于牙齿的治疗费是否合理申请法院酌定。误工费不认可，原告的休假证明不是连续的，工资流水亦无法证明原告的误工损失。关于营养费，因缺乏相应的医嘱，不同意赔偿该项费用。关于护理费，认可原告受伤之后需要他人照顾，但缺乏需要住院的相关医嘱，故我方仅认可面部损失等需要治疗，同意按照每天120元的标准计算7天护理期。交通费认可600元。诉讼费应该由事故全责方承担。被告杨某辩称，不同意承担诉讼费。另，我方有垫付120急救费用及诊疗费，事后还向原告微信转账2000元，对于垫付费用希望本案中一并解决。其他意见同保险公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月26日23时20分，被告杨某驾驶车牌号为QA51E9车辆由南向西行至北京市朝阳区将台路诺金酒店门口时，适逢原告卢某驾驶电动轻便二轮车由西向东行驶，两车相撞，造成卢某受伤，两车轻损。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队作出事故认定：杨某负事故全部责任，卢某无责任。事故发生后，卢某多次前往北京华信医院治疗。北京华信医院于2017年9月26日开具休假证明书，上载诊断及休假：牙折断、牙震荡、面部擦伤，建议休息叁天（2017年9月26日至2017年9月28日）；9月29日开具休假证明书，上载诊断及休假：面部皮肤多处擦伤，建议休息柒天（2017年9月29日至2017年10月25日）；10月9日开具休假证明书，上载诊断及休假：面部皮肤擦伤，建议休息叁天（2017年10月9日至2017年10月11日）；11月4日开具休假证明书，上载诊断及休假：牙髓炎，建议休息壹天（2017年11月14日至2017年11月14日）；11月20日开具休假证明书，上载诊断及休假：牙髓炎，建议休息壹天（2017年11月20日至2017年11月20日）；11月27日开具休假证明书，上载诊断及休假：牙髓炎，建议休息壹天（2017年11月27日至2017年11月27日）；12月4日开具休假证明书，上载诊断及休假：牙髓炎，建议休息壹天（2017年12月4日至2017年12月4日）；12月27日开具休假证明书，上载诊断及休假：慢性牙周炎，建议休息壹天（2017年12月27日至2017年12月27日）；北京大学口腔医院于2018年11月21日，开具临时证明书，诊断下颌牙列缺损，建议种植牙修复；此后，卢某多次前往北京大学口腔医院进行种植牙修复，该院多次开具证明，其中分别于3月7日建议休息三天，于6月19日建议休息一天，7月3日建议休息一天，于10月9日建议休息一天。杨某驾驶的车牌号为×××车辆在人保北京市分公司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内。庭审中，原、被告均认可被告杨某另向原告赔付2000元，原告同意在诉请金额中予以抵扣。另查，被告杨某已为原告垫付医疗费605．58元、120急救费148元，共计753．58元，原、被告一致认可在本案中一并解决上述垫付费用。为证明误工损失，原告提交证据1、卢某与北京尧地农业科技发展有限公司于2015年5月21日签订的《劳动合同》，载明劳动合同期间为2015年5月21日至2020年5月20日，卢某担任收银组长岗位，基本工资为7440元。2、工资银行流水及完税证明。3、2019年3月22日北京尧地农业科技发展有限公司开具的《误工证明及收入证明》，载明卢某在本单位担任收银组长职位，月工资为7000元整。在2017年9月26日至2018年12月12日因交通事故请假，请假天数为36天。根据本单位规定，扣发上述期间工资共计7963元。二被告对上述证据不予认可。本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告杨某驾驶车辆与原告卢某发生交通事故，公安交通管理部门作出杨某负事故全部责任、卢某无责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。杨某所驾车辆在被告人保北京市分公司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔，故原告因本次交通事故所受损伤，应由被告人保北京市分公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人保北京市分公司在商业险范围内按照责任比例（100%）进行赔偿；仍有不足的部分，由被告杨某按照责任比例（100%）予以赔偿。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者缺乏依据的诉讼请求本院不予支持。关于医疗费，本院根据原告诊断证明及医疗机构收费专用票据确认为30485．16元。关于营养费和护理费，本院结合原告伤情及现有证据，依法酌定营养费数额为900元、护理费数额为1050元。关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本院根据原告实际伤情、医嘱酌定误工期，并根据银行流水情况依法酌定误工费5000元。关于交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，考虑到该损失必然发生，本院根据原告伤情及就医等情况，并结合原告提交的相关证据，依法酌定交通费为1200元。原告认可从诉请金额中将被告杨某垫付2000元予以扣除，且原、被告一致认可在本案中一并解决被告垫付医疗费及120急救费用，本院不持异议，关于垫付费用扣除项，本院酌定从医疗费项下予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额项下赔偿原告卢某医疗费10000元、误工费5000元、护理费1050元、交通费1200元，共计17250元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告卢某医疗费18485．16元、营养费900元，共计19385．16元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险限额内返还被告杨某垫付费用2753．58元；四、驳回原告卢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由原告卢某负担86元（已交纳）；由被告杨某负担371元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 游煜聪二〇二〇年十二月十八日法官助理 景 琪书 记 员 甄富超