北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执异387号申请执行人：中信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场（二期）北座。法定代表人：张佑君，董事长。委托代理人：黄承扬，男，1993年7月3日出生，中信证券股份有限公司员工，住广东省深圳市福田区。委托代理人：赵家珍，北京市通商律师事务所律师。第三人：李扬，男，1982年12月3日出生，住北京市西城区。委托代理人：王志双，北京以安律师事务所律师。被执行人：康得投资集团有限公司，住所地拉萨经济技术开发区格桑路5号总部经济基地大楼1513号。法定代表人：钟玉，董事长。委托代理人：刘颖，女，1975年4月24日出生，康得投资集团有限公司员工，住天津市河西区。本院在执行中信证券股份有限公司与康得投资集团有限公司保证合同纠纷一案[执行依据：（2019）京民初18号民事判决书；执行案号：（2020）京01执814号]过程中，中信证券股份有限公司向本院提出追加李扬被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中信证券股份有限公司述称，请求：1.追加李扬为（2020）京01执814号案件被执行人；2.责令李扬在未足额出资的范围内，对被执行人康得投资集团有限公司在（2020）京01执814号案件中所欠的全部债务，承担清偿责任。事实与理由：一、中信证券股份有限公司对被执行人康得投资集团有限公司享有债权且已进入执行程序；二、被执行人康得投资集团有限公司财产不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，康得投资集团有限公司尚未向中信证券股份有限公司履行还款义务；三、李扬作为被执行人康得投资集团有限公司的股东，未实缴出资，未履行出资义务，中信证券股份有限公司有权申请追加李扬为本案的被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定、《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条，本案康得投资集团有限公司作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，且明显缺乏偿还能力，故申请追加李扬为被执行人。李扬辩称，一、对于中信证券股份有限公司的适用法律发表意见，会议纪要明确规定不是司法解释，明确规定不能作为判案依据，所以不能作为法律依据。李扬作为股东依法享有期限利益，认缴期限尚未届满，认缴期限是2022年的6月6日，李扬无需对公司债务承担责任。二、本次执行案件尚在执行过程中，尚未中止或者终结，被执行人康得投资集团有限公司未经法定程序认定无财产可供执行，本案不符合九民会议纪要股东加速到期的情形。三、中信证券股份有限公司未提供任何证据证明康得投资集团有限公司具有破产原因，在其未提供充足证据证明康得投资集团有限公司资不抵债的情况下，不能认定康得投资集团有限公司具备破产的原因，中信证券股份有限公司应当承担举证不能的后果。最高人民法院关于人民法院解决执行难工作情况的报告指出，人民法院只有穷尽一切执行措施达到规定的标准，才能认定无财产可供执行。康得投资集团有限公司辩称，认可李扬答辩意见。本院经审查查明，中信证券股份有限公司与康得投资集团有限公司保证合同纠纷一案，北京市高级人民法院于2020年4月28日作出（2019）京民初18号民事判决书，判决：“一、被告康得投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信证券股份有限公司支付证券回购本金909166948.79元；二、被告康得投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信证券股份有限公司支付利息(自2017年11月29日起至全部款项实际付清之日止，以本金909166948.79元为基数，按照年利率5.8%标准计算)；三、被告康得投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信证券股份有限公司支付违约金(自2018年8月7日起至全部款项实际付清之日止，以本金909166948.79元为基数，按照每日0.05%标准计算)；四、被告康得投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信证券股份有限公司支付公证费30万元；五、被告康得投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信证券股份有限公司支付诉讼保全保险费745653.83元；六、被告康得投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信证券股份有限公司支付律师费45万元；七、被告康得投资集团有限公司在承担本判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项保证责任后，有权向案外人深圳前海丰实云兰资本管理有限公司追偿。如果被告康得投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580312.62元，由被告康得投资集团有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。”因康得投资集团有限公司未履行生效判决书确定的义务，中信证券股份有限公司向北京市高级人民法院申请强制执行，该院于2020年7月17日立案执行。2020年7月23日，北京市高级人民法院作出（2020）京执36号执行裁定书，裁定：“北京市高级人民法院（2019）京民初18号民事判决书由北京市第一中级人民法院执行。”另查，康得投资集团有限公司成立于1988年12月20日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），2002年11月6日，公司注册资本变更至9367万元，2015年12月9日，公司注册资本变更为15亿元，股东于2019年1月18日由钟玉（持股比例80%）、韩于（持股比例14%）、那宝立（持股比例3%）、韩珠（持股比例1.5%）、李力楠（持股比例1.5%）变更为钟玉（持股比例80%）、韩于（持股比例14%）、那宝立（持股比例3%）、韩珠（持股比例1.5%）、李扬（持股比例1.5%），认缴出资日期为2022年6月6日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据康得投资集团有限公司工商档案中该公司章程，李扬认缴出资时间为2022年6月6日，出资未到期，故中信证券股份有限公司以未缴纳或未足额缴纳出资为由要求追加李扬为被执行人的请求不符合法律规定，本院不予支持。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对不能清偿的债务承担补充赔偿责任，需要满足人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因但不申请破产的情形，股东出资才可以加速到期。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》中关于被执行人财产调查的表述为已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；且终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。上述规定中，关于执行案件终结本次执行程序与企业达到破产的条件是两个明显不同的标准。本案中，李扬认缴出资时间为2022年6月6日，中信证券股份有限公司所提依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》要求加速到期的主张证据不足，其追加请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回中信证券股份有限公司申请追加李扬为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 娄玉玲审 判 员 栗俊海审 判 员 冯更新二〇二〇年十二月十八日法官助理 赵 翔书 记 员 徐文影