北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初27396号原告：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：熊开，行长。委托诉讼代理人周德品，北京市大地律师事务所律师。被告：张志勇，男，1964年9月9日出生，汉族，住北京市房山区。原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告张志勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯武公开开庭对本案进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周德品到庭参加了诉讼，被告张志勇经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告招商银行向本院提出的诉讼请求为：1.被告张志勇立即偿还原告借款本金人民币295731.27元、截至2020年12月15日的利息、罚息、复息共计人民币36919.81元，以及自2020年12月16日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复息（按照编号8151111170004的《个人授信协议》《个人贷款消费易协议书》约定的标准计算）；2.被告张志勇承担原告招商银行为本次诉讼所支付的律师费人民币1000元；3.被告张志勇承担本案全部诉讼费用（包括公告费、保全费等）。事实与理由：2015年11月13日，原告招商银行与被告张志勇签订了《个人授信协议》。2015年11月13日，被告张志勇向原告招商银行申请贷款，原告与被告签订了《个人贷款消费易协议书》。前述协议签订后，原告向被告张志勇正常发放贷款，但被告未依约按时足额偿还借款本息，还款出现逾期。因此，原告招商银行向本院提起诉讼。原告招商银行向本院提交以下证据材料予以证明：证据一、编号为8151111170004的《个人授信协议》；证据二、《个人贷款消费易协议书》；证据三、还款情况表；证据四、委托代理协议及委案清单确认表；证据五、律师费发票。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。被告张志勇未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院根据上述认证查明：2015年11月13日，原告招商银行与被告张志勇签订了编号为8151111170004的《个人授信协议》。根据该协议约定，原告招商银行向被告张志勇提供总额为人民币30万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2015年11月13日起至2020年11月13日止；如借款人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率的水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收付息；未按本协议约定按时足额还本或付息的，即视为已发生违约事件；一旦发生本协议第21条规定的任何一种违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放贷款的本息和要求支付相关费用；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担；本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向授信人所在地人民法院起诉。2015年11月13日，被告张志勇在授信额度内，向原告招商银行申请贷款，原告招商银行与被告张志勇签订了《个人贷款消费易协议书》。根据协议约定，原告招商银行在授信额度内给予被告张志勇总额为30万元的消费易额度；贷款期限为12个月；还款方式为等额还款；贷款采用浮动利率，本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率；利率调整幅度为在基准利率基础上上浮80%；利率调整方式为次年对日调整；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人违反与招商银行股份有限公司及其任何下辖分支机构签署的任一授信协议、借款合同或消费易协议约定时，授信人有权终止授信申请人所有授信额度，并要求授信申请人提前结清所欠招商银行股份有限公司及其任何下辖分支机构的所有贷款。在《个人贷款消费易协议书》中，授信人为招商银行加盖公章，授信申请人为张志勇签字。被告张志勇未依照《个人贷款消费易协议书》的约定按时足额偿还借款本息，还款出现逾期，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。被告张志勇未依照《个人授信协议》《个人贷款消费易协议书》的约定按时足额偿还借款本息，即构成违约，发生违约情况时招商银行有权宣布合同提前到期，有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息，并有权要求被告张志勇支付相关费用。招商银行向被告张志勇发放了贷款，被告张志勇未向原告依约履行还款义务。截至2020年12月15日，被告张志勇尚拖欠原告借款本金人民币295731.27元，利息、罚息、复息共计人民币36919.81元。另查，原告招商银行与北京市大地律师事务所签订《授权委托书》，并支付律师费人民币1000元。上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为：招商银行与张志勇签订的编号为8151111170004的《个人授信协议》和《个人贷款消费易协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。招商银行依约发放贷款后，张志勇未能按合同约定还本付息，应属违约。现借款期限已经届满，张志勇应向招商银行继续清偿所欠借款本息。如果被告张志勇未按该协议按时足额还本或付息，招商银行有权宣布该协议项下债权提前到期，有权提前收回授信额度内已发放贷款的本金，有权要求被告支付相应的利息、罚息、复息和及相关费用，包括贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用。因此，原告招商银行要求被告张志勇立即偿还已发放的借款本金并支付相应的利息、罚息、复息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据招商银行提供的证据，律师费实际发生为1000元，故原告招商银行要求被告张志勇承担发生的律师费1000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志勇于本判决生效后10日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行截至2020年12月15日所欠借款本金人民币295731.27元，利息、罚息、复息共计人民币36919.81元，及自2020年12月16日起至清偿之日止的利息、罚息、复息（按照编号8151111170004的《个人授信协议》《个人贷款消费易协议书》约定的标准计算）；二、被告张志勇于本判决生效后10日内向原告招商银行股份有限公司北京分行支付律师费1000元。如果被告张志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元、公告费（以实际发生为准），由被告张志勇负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后7日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长  冯武二〇二〇年十二月十七日书记员  田原