广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5946号原告：郭国江，男，1970年1月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：赵立柱，广东莞信律师事务所律师。被告：惠州市嫂子辣子钵子餐饮管理有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩镇塘吓产径村新村小组G205国道旁，统一社会信用代码91441303MA52311A5B。法定代表人：张岳，职务董事长。委托诉讼代理人：龙斯媛，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：杨福波，男，1972年12月24日出生，汉族，住湖南省澧县。原告郭国江与被告惠州市嫂子辣子钵子餐饮管理有限公司（以下简称为惠州嫂子餐饮公司）、杨福波装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭国江委托诉讼代理人赵立柱，被告惠州嫂子餐饮公司委托诉讼代理人龙斯媛，被告杨福波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭国江向本院提出诉讼请求：一、惠州嫂子餐饮公司和杨福波在未出资范围内对广州市嫂子餐饮管理有限公司（以下简称广州嫂子餐饮公司）拖欠的款10万元工程及违约金（以10万元为本金，按照年利率24%的标准，自2020年1月16日起计算至清偿之日止）承担连带清偿责任；二、惠州嫂子餐饮公司和杨福波对广州嫂子餐饮公司拖欠郭国江的上述款项及违约金承担连带清偿责任；三、惠州嫂子餐饮公司和杨福波承担本案诉讼费。事实和理由：广州嫂子餐饮公司曾与郭国江签订《装修合同》，郭国江依约完成了装修施工。后经双方结算确认广州嫂子餐饮公司仍欠付工程款10万元。双方另约定广州嫂子餐饮公司在2020年1月15日支付上述款项，逾期支付的，每逾期一日支付4500元违约金。之后，广州嫂子餐饮公司不仅未按时支付工程款，还在未依法进行清算的情况下于2020年5月3日办理简易注销。惠州嫂子餐饮公司和杨福波系广州嫂子餐饮公司的股东，二者没有依法履行出资义务，同时还在办理简易注销过程中作出了虚假陈述。因此，惠州嫂子餐饮公司和杨福波应当对广州嫂子餐饮公司的上述债务承担连带清偿责任。惠州嫂子餐饮公司、杨福波共同辩称：一、确认广州嫂子餐饮公司尚欠付郭国江装修款10万元，但该公司已依法进行了清算并办理了注销，公司注销前已将清算及注销事宜进行了公告。二、上述10万元装修款的支付义务已转让给案外人王志习、江晓武等人，债务转让时已通知并征得郭国江的同意。经审理查明：2019年1月14日，郭国江与广州嫂子餐饮公司签订《惠州市嫂子辣子钵子餐饮管理有限公司广州大岗店装修合同》，约定由郭国江对南沙区大岗镇达森广场××号铺的装修工程（以下统称涉案工程）进行施工，工程款为90万元，最后一期工程款10万元在2020年1月15日支付，每逾期一天，则支付4500元违约金。2019年5月28日，惠州嫂子餐饮公司的法定代表人张岳代表广州嫂子餐饮公司向郭国江出具了《完工证明》，确认郭国江已依约完成涉案工程的施工，广州嫂子餐饮公司需向郭国江支付工程款90万元，已支付80万元，尚欠10万元工程款没有支付。2019年11月21日，惠州嫂子餐饮公司与案外人江晓武签署了一份《转让协议》，协议载明的甲方为“嫂子辣子钵子餐饮管理办公室”，乙方为“己亲群（代表人：王志习）”，该协议约定乙方全权接管“嫂子、辣子、钵子大岗店”的经营管理，转让费67万元（设备估值60万元、账上余额7万元），扣除应付款（含涉案工程欠款10万元）274646元后，乙方须在2019年11月30日按34%的比例支付折算款134420元。惠州嫂子餐饮公司陈述“己亲群”是由王志习、江晓武等自然人组成的群体，杨福波也在该群体内。杨福波、惠州嫂子餐饮公司表示已通过上述《转让协议》将10万元债务转让给王志习，并在转让时告知了郭国江，且征得其同意。郭国江对此不予确认。为证明上述债务转让已征得郭国江同意，惠州嫂子餐饮公司提供其法定代表人张岳与郭国江于2020年8月25日进行的通话录音。张岳在电话中询问“那个时候的话杨福波、我们把那个店子一起转给那个王志习”，“好像只过了一两天就给你给你那个就跟你说了这个事了嘛，对不对”，郭国江回应“是啊”。张岳又问“我那时候说这个事给你的时候，我还把我们那个转让协议我都打了一份复印件给你的嘛对不对”，郭国江表示“是啊那个我也给了律师了”。郭国江陈述其收到《转让协议》是在今年催要装修款时，且郭国江本人明确不同意债务转移。2020年5月3日，惠州嫂子餐饮公司和杨福波作为广州嫂子餐饮公司的股东，向工商登记机关申请简易注销广州嫂子餐饮公司。惠州嫂子餐饮公司和杨福波在《简易注销全体投资人承诺书》中承诺：“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任……”。2020年5月3日至2020年5月23日期间，广州嫂子餐饮公司的简易注销信息在国家企业信用信息公示系统中进行公示。根据《企业注销登记申请书》的记载，上述公示程序的适用情形为“无债权债务（未发生债权债务）”。2020年5月29日，广州嫂子餐饮公司经核准予以注销。惠州嫂子餐饮公司、杨福波在庭审中确认未将上述注销事宜直接告知郭国江。根据国家企业信用信息公示系统记载的信息，惠州嫂子餐饮公司和杨福波是广州嫂子餐饮公司的股东，二者的认缴出资分别为49万元和51万元，认缴出资时间为2048年12月31日，实缴出资均为0。另查明，杨福波、惠州嫂子餐饮公司在案件审理过程中申请追加王志习为本案被告，本院于2020年10月12日作出（2020）粤0115民初5946号民事裁定书，驳回了其申请。本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。郭国江作为个人，不具备相应的建筑装饰装修资质，故其与广州嫂子餐饮公司签订的《惠州市嫂子辣子钵子餐饮管理有限公司广州大岗店装修合同》应为无效合同。虽然合同无效，但涉案工程已施工完毕并交付使用，合同双方亦对工程进行了结算，故广州嫂子餐饮公司应当参照合同约定在2020年1月15日前支付剩余工程款10万元。因上述合同无效，郭国江按照年利率24%的标准主张逾期付款违约金，于法无据，本院不予支持。关于惠州嫂子餐饮公司和杨福波是否应当就广州餐饮公司的上述债务承担连带责任的问题。本院认为，惠州嫂子餐饮公司和杨福波在广州嫂子餐饮公司债务尚未清偿的情况下以“无债权债务（未发生债权债务）”情形申请简易注销登记，于法无据，同时违反了《简易注销全体投资人承诺书》中的承诺。惠州嫂子餐饮公司和杨福波的上述行为损害了公司债权人郭国江的利益，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，惠州嫂子餐饮公司和杨福波作为公司股东应当对广州嫂子餐饮公司的债务承担连带责任。如前所述，因广州嫂子餐饮公司并未进行清算，故无法认定公司财产不足以清偿本案债务，因此郭国江要求惠州嫂子餐饮公司、杨福波在未出资范围内对公司债务承担责任，依据不足，本院不予支持。惠州嫂子餐饮公司提交的通话录音发生在本案受理之后，通话内容无法准确反映张岳告知郭国江《转让协议》事宜的时间，也不能据此推断郭国江同意惠州嫂子餐饮公司将本案所涉债务进行转让。另外，《转让协议》的受让人不具有法律人格，签署协议的主体也并非惠州嫂子餐饮公司主张的王志习。因此，本院对惠州嫂子餐饮公司、杨福波主张债务已经转移给王志习的答辩意见，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告惠州市嫂子辣子钵子餐饮管理有限公司、杨福波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭国江支付剩余工程款10万元；二、驳回原告郭国江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，由原告郭国江负担137元，由被告惠州市嫂子辣子钵子餐饮管理有限公司、杨福波负担1134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李慧娟二〇二〇年十二月十一日法官助理谢雨虹书记员梁艺