wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8475号原告：张丽娟，女，汉族，1986年3月20日出生，住片濮阳市。委托诉讼代理人：张慧，河南昭华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈体祥，河南昭华律师事务所律师。被告：苏朝霞，女，汉族，1971年8月4日出生，住濮阳市华龙区。被告刘红军，男，汉族，1971年9月6日出生，住濮阳时华龙区。原告张丽娟被告刘红军、苏朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丽娟委托诉讼代理人张慧、陈体祥、被告苏朝霞到庭参加诉讼，被告刘红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年9月8日，二被告以资金紧张为由向原告借款100000元，原告将款项出借后，被告向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告未偿还，故诉至法院，请求判令：1、依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息27900元（自2015年10月9日起按照年利率6%计算至2020年5月9日，以后利息按照年利率6%计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告苏朝霞辩称，1、不同意偿还该笔借款，被告刘红军向原告借款，其完全不知情，也不属于夫妻共同债务，不应承担还款责任；2、借条上的签字，是原告在2016年至2017年多次安排社会人员到单位要钱，其胆小怕事后来补签的，可以做字迹鉴定；3、其与刘红军已经离婚，有离婚证。被告刘红军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年9月8日，被告刘红军、苏朝霞向原告出具借条一份，主要内容为：今借到张丽娟现金100000元，期限一个月。同日，原告向被告刘红军账户转款85000元。2015年9月8日，原告向案外人柳光欣账户转款10000元，原告称该账户系被告刘红军指定账户。被告苏朝霞对欠条上的签字无异议，但认为是在原告的胁迫下签字的。庭审中被告苏朝霞申请证人李某,4、黄某,张某,4出庭欲证明其系在被胁迫的情况下做出的签字行为。2016年4月19日被告苏朝霞与被告刘红军进行离婚登记。上述事实由原、被告陈述，借条一份、转账凭证一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张丽娟诉请被告刘红军偿还借款本金及利息有借条、转账凭证予以证实，事实清楚，本院予以认定。故对原告请求被告刘红军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于本金数额，根据转款凭证显示，原告张丽娟向被告刘红军转账85000元属实，原告称还有10000元系转入被告指定账户，及交付现金5000元，对此本院认为，原告未提供其他证据证明该款项的交付系履行本案的付款义务，本院不予支持，因此本案的借款本金数额为85000元。关于利息，借条上未约定利息，借款期内不应支付利息，逾期应当支付占用资金期间的利息，借条上约定还款期限至2015年10月8日，故应自2015年10月9日开始按照年利率6%计算。关于被告苏朝霞是否承担责任，被告苏朝霞辩称其系在原告胁迫下签字，并申请证人出庭，但未能证明系在原告胁迫下签名，故对被告该项辩解意见，本院不予采纳。被告苏朝霞应当承担还款责任。被告刘红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据查清的事实，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红军、苏朝霞于判决生效后十日内偿还原告张丽娟借款本金85000元及利息（利息自2015年10月9日按照年利率6%计算至付清之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元，由原告承担933元，由被告苏朝霞、刘红军承担1925元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 孙艳婷二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘 晶
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3750号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370700579369025G，住所地山东省青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：宋治军，男，1979年12月9日生，汉族，住青州市。 被执行人：闵倩，女，1979年3月11日生，汉族，住青州市。 被执行人：宋治忠，男，1962年5月10日生，汉族，住青州市。 被执行人：王效英，女，1961年5月14日生，汉族，住青州市。 被执行人：宋治义，男，1965年3月7日生，汉族，住青州市。 被执行人：蒋秀荣，女，1963年4月29日生，汉族，住青州市。 本院依据（2016）鲁0781民初4660号民事判决书，在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人宋治军、闵倩、宋治忠、王效英、宋治义、蒋秀荣借款合同纠纷一案中，申请执行标的为112304.84元，本案在执行过程中，于2020年12月4日向被执行人宋治军、闵倩、宋治忠、王效英、宋治义、蒋秀荣发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年12月5日、2020年12月25日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人宋治军、闵倩、宋治忠、王效英、宋治义、蒋秀荣的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年12月5日另经本院通过传统查控措施，未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年12月5日对被执行人宋治军、闵倩、宋治忠、王效英、宋治义、蒋秀荣采取了限制高消费措施。本院于2020年12月25日将被执行人宋治军、闵倩、宋治忠、王效英、宋治义、蒋秀荣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年12月25日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 5、本案执行到位金额为0元。 6、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁0781民初4660号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  郑帅帅
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初8402号 原告：马春水，男，1979年7月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区 委托诉讼代理人：陈增栋。 被告：郑尔朋，男，1974年12月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：王娟（系郑尔朋之妻），女，1975年7月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 两被告共同委托诉讼代理人：亓翠萍，山东济青律师事务所律师。 原告马春水与被告郑尔朋、王娟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春水及其委托诉讼代理人陈增栋、两被告的共同委托诉讼代理人亓翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马春水向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失191511.1元（变更为192811.1元）2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告郑尔朋、王娟系夫妻关系，二人雇佣原告驾驶鲁ＡＸ××××从事石料运输，2019年12月20日原告从章丘区矿井村拉石料过程中不慎摔伤，导致左踝关节骨折，对于原告的各项损失，二被告以种种理由推诿，拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 马春水提供的证据：二被告户籍信息各一份，急诊病例一份、住院病历一份、医疗费发票一张、用药清单一份、诊断证明一份，原告农村商业银行流水一份、原告与被告的通话录音两份、车辆照片一张，济南章丘司法鉴定所司法鉴定意见书一份，、鉴定费发票一张，提交原告的户口本、原告妻子身份证复印件各一份，诉讼财产保全责任保险保函、发票各一份。 郑尔朋、王娟辩称，原告起诉无事实和法律依据，被告与原告之间是提供劳务和接受劳务关系，根据侵权责任法第35条……,被告承担责任的前提是本次事故原告受伤被告有过错，也就是说本次事故被告承担的是过错责任，事实上本次事故发生原因是原告疏忽大意自己从车上跌落受伤造成，原告作为具备运输从业资格的专业人员对车辆的运营状况及构造都十分清楚，原告从事货运工作多年，对涉事车辆车况也非常清楚，被告的车辆是2019年的新车，不存在质量方面的问题，本次事故的发生原因是原告没有尽到安全注意义务，原告对受伤应承担全部过错责任，而被告作为接受劳务方在用工提供合格车辆安全工作环境等均不存在过错，被告一直督促原告积极参加交管部门安全学习，加强安全意识，因此被告没有任何过错，不应承担任何责任。综上请法院驳回原告诉讼请求。事故发生后原告基于人道垫付27422.15元，要求原告返还。 郑尔朋、王娟提交的证据：微信转账截图4张，原告驾驶的车辆照片一份，行驶证打印件一份。 对当事人提供的证据，庭审中本院进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认。现结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下： 一、马春水受雇于郑尔朋、王娟从事石料运输工作，双方约定日工资350元。2019年12月20日马春水在章丘区矿井村拉石料，在装车时不慎从车上摔下，导致左踝关节骨折，后被送入济南市章丘区人民医院急诊，并收入住院治疗，共住院20天，花费门诊费用50元及住院费26372.15元（均由被告支付）。 二、马春水受伤后自行委托济南章丘司法鉴定所进行司法鉴定，2020年7月10日，济南章丘司法鉴定所作出鉴定意见：马春水工作时受伤致左胫骨远端Pilon骨折遗留踝关节功能障碍评定为拾级伤残。该伤误工期为伤后180日；护理期为伤后90日，需壹人护理；营养期为伤后90日。二次手术医疗费用需壹万元人民币，误工期为30日，护理期为15日，壹人护理。马春水为此支付鉴定费1300元。两被告虽对该鉴定意见不予认可，但在规定时间内未向本院提交书面鉴定申请，本院对该鉴定意见予以采信。 三、马春水的其他损失，本院认定如下： 1、二次手术费1万元，结合原告伤情和鉴定意见，本院予以确认。 2、住院期间伙食补助费2000元（100元/天*20天） 3、误工费73500元：（180天+30天）*350元/天 4、护理费12180元：（90天+15天）*116元/天 5、残疾赔偿金84658元：42329元/年*20年*10% 6、被扶养人生活费2673.1元：26731元/年*2年*10%/2人 7、营养费4500元：90天*50元/天 8、交通费，根据原告就医地与居住地的距离以及就医天数，本院酌定交通费500元。 9、精神抚慰金1000元，原告因受伤构成伤残，精神上遭受一定的伤害，本院对该精神损害抚慰金予以确认。 另查，马春水有一子马清旭，2003年11月30日出生，现尚未成年。 四、马春水受伤后，郑尔朋、王娟支付其1000元生活费。 五、马春水向本院申请了诉前财产保全，本院于2020年9月8日作出（2020）鲁0181财保652号裁定书，冻结郑尔朋、王娟银行存款15万元或查封同等价值的其他财产。马春水为此缴纳了保全申请费1270元，并支出保函保险费500元。 本院认为，马春水在为郑尔朋、王娟提供劳务工作中受伤，事实清楚，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。马春水长期从事运输工作，其作为驾驶员对车况较为了解，其在作业过程中未尽到安全注意义务，导致事故的发生，具有一定的过错。郑尔朋、王娟作为马春水的雇主，应当承担主要的民事赔偿责任。根据本次事故的具体情节，本院确定郑尔朋、王娟对马春水的受伤承担70%的民事赔偿责任。经本院审查确认的原告损失医疗费10000元（二次手术费）、住院期间伙食补助费2000元、误工费73500元、护理费12180元、残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费2673.1元、营养费4500元、交通费500元、鉴定费1300元、保全申请费1270元、保函保险费500元，合计193081.1元，郑尔朋、王娟应赔偿135156.77元。郑尔朋、王娟还应支付马春水精神损害抚慰金1000元，以上总计郑尔朋、王娟应赔偿马春水136156.77元，扣除医疗费中马春水自行承担的部分7926.65元以及郑尔朋、王娟已给付的1000元生活费，郑尔朋、王娟应赔偿马春水127230.12元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 郑尔朋、王娟于本判决生效之日起10日内赔偿马春水医疗费（二次手术费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金以及保全申请费、保函保险费的损失共计127230.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2078元，由马春水负担707元，郑尔朋、王娟负担1371元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘焕敏 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 朱玉静 书 记 员 李 丽
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1936号原告：河南省开封市龙亭区郭楼村三队，住所地：开封市龙亭区北郊乡郭楼村。负责人：王纪东,队长。委托诉讼代理人：谢海成，开封市龙亭区俊诚法律服务所法律工作者，委托诉讼代理权限为特别授权。被告：开封市北郊乡郭楼社区居民委员会，住所地：河南省开封市北郊乡郭楼村，统一社会信用代码：55410202MEA415643G。法定代表人：宋尊，主任。委托诉讼代理人：王小全，男，汉族，1974年12月10日生，住河南省开封市龙亭区，系该村支部书记，委托诉讼代理权限为特别授权。第三人：田麦成，男，汉族，1953年4月14日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：杨雪政，河南崔国钟律师事务所律师，委托诉讼代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：崔志正，河南崔国钟律师事务所律师，委托诉讼代理权限为特别授权。原告河南省开封市龙亭区郭楼村三队（以下简称郭楼三队）与被告开封市北郊乡郭楼社区居民委员会（以下简称郭楼社区）、第三人田麦成侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭楼三队队长王纪东及其委托诉讼代理人谢海成，被告郭楼社区主任宋尊及其委托诉讼代理人王小全，第三人田麦成及其委托诉讼代理人杨雪政、崔志正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭楼三队向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告3.6亩土地及青苗赔偿款8470元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：80年代末，一队成员田麦成与一队成员张年根更换了1.7亩土地，当时3.6亩土地由王金海、潘某、程某、张建民四家耕种，由于土质不好，不成庄稼，闲置在那里。三年后田麦成换张年根1.7亩土地养鱼嫌面积小，未经允许把三队的3.6亩土地挖成鱼塘，中间三队队长王国松讨要几次拒不归还。2019年5月，政府铺设热力管道经过此地段，丈量土地时没有通知三队的社员，村委带领丈量人员私自量给了田麦成名下。三队社员多次找到田花生乡长讨要青苗补偿款8470元。乡长当时答应给三队村民青苗补偿款8470元，北郊乡政府将该笔补偿款打给被告。但被告将该笔补偿款扣留，王纪东、李振生代表三队社员找被告讨要多次拒不支付，为了维护三队村民的合法权益，依法提起诉讼，望贵院依法查实。被告郭楼社区辩称，政府征用土地时，那里有田麦成的鱼池，但是被告不知道是三队的地，之后三队老队长去找被告说，年代久远，被告对历史情况不清楚。三队队长领着村民来找被告反应这个事情，但是三队和田麦成私下没有协商成，所以这个钱还在被告处，是对田麦成房屋补偿款及土地赔偿款共9万多。第三人田麦成述称，1、原告无法证明这土地属于三队；2、3.6亩土地政府已经征收，没有归还的可能性；3、原告诉讼请求里说的8470元青苗赔偿款是不存在的。补充一点，实际政府的补偿数额是93598.2元。经庭审质证，对原告提交的郭楼社区出具的证明及第三人田麦成提交的土地附着物清点表，能够证明郭楼三队负责人及政府对田麦成补偿的情况等案件事实，证人程某、潘某、马素琴的证言能够证明田麦成经营鱼塘的事实以及郭楼三队成员与郭楼一队的田麦成存在土地使用权争议的事实，对以上证据，本院予以采信。对原告提交的郭楼三队成员的证明、郭楼三队成员给北郊乡乡长的信、原告绘制的平面图、郭楼三队的情况说明，因均系单方制作，不能证明原告所主张的田麦成所建设的鱼塘占用原告土地的事实，对原告提交的通话记录，真实性无法确定，故本院不予采信。对第三人提交的证人证言复印件，不符合证据的法定形式，证人也未到庭接受询问，本院对此不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：第三人田麦成系开封市龙亭区郭楼社区一队的村民，其在郭楼村东南角××东干渠北隔壁建设有鱼塘用于养鱼。2019年5月，因政府铺设热力管道经过涉案土地，政府对田麦成进行相应补偿，其地上附着物清点表记载：房屋4.2×3.55=14.91×1020=15208.2元；空地9.3×40=372=0.558亩1350元；鱼塘31×138=4278㎡=6.42亩×12000=77040元，总计93598.2。原告郭楼三队陈述田麦成建设鱼塘所占用的土地中有3.6亩系归其三队所有且曾经系其三队村民程某等人的承包地。原告对第三人提交的地上附着物清点表无异议，且认为其中关于空地的补偿即是关于青苗款的补偿。被告郭楼社区认可因政府征用土地针对田麦成有补偿9万余元的事实，并称因郭楼一队成员田麦成与郭楼三队之间就土地存在争议，故该款项现在郭楼社区暂存。被告郭楼社区另陈述原告诉请的3.6亩土地系归小队所有的，无论是归一队还是三队，总之不归郭楼社区所有。田麦成陈述其在涉案土地建设鱼塘养鱼近30年，鱼塘所占用土地系其当初用自己承包的良田与一队其他成员互换取得使用权。其作为原告与郭楼社区作为被告及郭楼三队作为第三人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。本院认为，当事人应提交证据证明自己的主张。本案中，原告郭楼三队主张田麦成建设鱼塘占用其郭楼三队土地的事实，同时又向被告主张归还土地，存在矛盾。并且被告郭楼社区并未提交有效证据证明田麦成所建设鱼塘占用其土地的事实。根据本案审理的情况看，作为一队村民的田麦成与其存在土地使用权争议，而根据《土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协调解决；协商不成的，由人民政府处理……由此，其与田麦成或与郭楼一队之间的争议不属于人民法院民事案件处理的范畴。因涉案土地的归属争议尚未解决，且原告郭楼三队也并未占有涉案土地的事实，故对原告要求被告郭楼社区归还土地的请求，本院不予支持。关于原告要求被告归还青苗赔偿款8470元的请求，因涉案土地权属争议尚未解决，而地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，且从地上附着物清点表记载情况看，被告处暂存的9万余元补偿款中也不包含原告主张的青苗款8470元，故对原告的该项请求，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南省开封市龙亭区郭楼村三队的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告河南省开封市龙亭区郭楼村三队承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万姗姗二〇二〇年十二月四日书记员  田娇娇
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执3675号 孙爱英、孟敏： 孙爱英与孟敏婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5450元，其中，本金5400元，执行费50元。本院已于2020年12月08日将该款转付给孙爱英。至此，孟敏对孙爱英的2019年6月至2020年11月的赡养费5400元已经履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8635号 原告:寿光市城建物业管理有限公司，驻址：寿光市银海路 兆祥小区，统一社会信用代码：91370783795334476D。 法定代表人：刘洪伟，董事长。 委托诉讼代理人：孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。 被告:张玉生，男，1974年1月3日出生，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司诉被告张玉生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许寿光市城建物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李云升 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张琰琰
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3495号申请执行人：向天范，女，1982年9月6日生，汉族，住方城县。被执行人：李帅，男，1985年5月7日生，汉族，住方城县。关于申请执行人向天范申请执行被执行人李帅为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出（2020）豫1322民初5407号民事调解书，已经发生法律效力，（调解书内容：一、被告李帅向原告向天范分期归还借款84000元及利息4000元(借款本金70000元利息按月息1分计算至2020年11月30日)，即被告李帅于2020年11月27日前向原告向天范归还借款20000元及利息4000元；被告李帅于2020年12月27日前向原告向天范归还借款14000元；下余借款50000元被告李帅自2021年1月1日起每月27日前向原告向天范归还借款10000元至款还清止。若被告李帅逾期未还款，被告李帅应自2020年12月1日起仍按约定月息1分计付利息至款付清止，且原告有权对被告全部未还款项申请法院强制执行；二、案件受理费1900元，减半收取950元，由被告李帅负担）。因被执行人李帅逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向天范向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李帅名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务本金84000元及利息，案件受理费950元及本案其他有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二〇年十二月十一日书 记 员  扈栋增
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7170号原告：杜钇亨，男，汉族，2007年3月25日生，住河南省嵩县。原告法定代理人：杜玉治，男，汉族，1978年7月20日生，住河南省商丘市睢阳区。原告法定代理人：王维可，女，汉族，1982年6月25日生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：郭飞飞，河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：任抓子，男，汉族，1963年2月12日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：海少英，女，汉族，1967年9月18日生，住河南省洛阳市洛龙区。以上二被告共同委托诉讼代理人：王洪艺，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。被告：刘红波，男，汉族，1976年9月16日生，住河南省洛阳市洛龙区。（缺席）原告杜钇亨诉被告任抓子、海少英、刘红波饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜钇亨法定代理人杜玉治、王维可及其委托诉讼代理人郭飞飞，被告任抓子、海少英及其委托诉讼代理人王洪艺到庭参加了诉讼，被告刘红波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜钇亨向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告医疗费27814.1元、护理费4108元、营养费320元、交通费320元、住院伙食补助费800元、出院护理费8216.2元，以上共计41578.3元。2、本案诉讼费、鉴定费等费用由三被告承担。事实与理由：2019年5月4日晚8点左右，原告杜钇亨在自家居住小区洛阳市××区××镇××小区××自行车××至小区××楼××单元门前时，突遭被告任抓子、海少英所饲养的两只狗狂吠追赶，致使原告杜钇亨摔倒腿部骨折。被告刘红波作为原告居住小区的物业负责人未尽到管理义务，对原告的受伤也负有责任。事情发生后，原告父母多次同被告任抓子、海少英联系，积极协商解决此事，而被告任抓子、海少英最初愿意赔付但后来态度转变拒不赔偿原告任何费用，物业方面也未对原告做出任何赔偿，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请给予公正裁决，判如诉请。被告任抓子、海少英辩称：一、答辩人过去到现在没有饲养或管理任何宠物狗，更没有饲养两只狗。即使有狗在夜间追撵骑单车的原告，致使原告摔伤，原告只应该去找狗主人或管理人追究责任。二、答辩人因为自己住房距原告跌倒地点较近，到了出事地点帮助救扶，原告家属电话联系答辩人要求赔偿是无理要求。三、原告并不是因狗追才骑车跌倒，而是因小区道路急拐弯处停放汽车挡路所致骑车摔倒，与狗追无关系。四、原告前次因同样诉求开庭中出示的医院证明证据中，载明了原告自述是因自己骑单车自行摔倒。五、原告系小学生，夜间在住宅小区道路上一个人骑单车，摔伤于家长看管有一定责任。六、原告系骑车自行摔倒受伤，医疗费用已按标准报销。原告诉状中所述事实与真实情况不符。答辩人恳请法庭依据事实和法律公正决断，驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。被告刘红波经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2019年5月4日，原告杜钇亨在自家居住的洛阳市××区××镇××小区××自行车至小区××楼××单元门前，遭被告任爪子、海少英所养两只狗狂吠追赶，致使杜钇亨摔倒，被告海少英陪同原告家人至洛阳市正骨医院治疗，经医院诊断认定为左胫腓骨骨干骨折，住院共计16天，住院期间陪护2人，共计花费医疗费27814.1元。2019年5月20日经安乐镇茹凹村村民委员会、茹凹小区物业管理调解失败。2020年7月20日，经本院委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具了洛鑫正司鉴所[2020]临鉴字第298号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杜钇亨所受损伤愈合后，尚未达到致残程度，不构成伤残；2、杜钇亨出院后护理期限为54-64天。原告杜钇亨系农村居民。被告刘红波系该小区物业管理人，理应承担该起事故相应责任，故诉至我院。本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但是能够证明损害是因被侵权人故意和重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中任抓子、海少英饲养的动物造成原告损害，且任抓子、海少英不能证明损害是由原告故意或者重大过失造成的，故任抓子、海少英应承担饲养动物损害责任，但医疗费损失应以原告实际支出为限。至于原告对被告刘红波的起诉，因其并未提供相应证据证明刘红波系小区物业直接管理负责人且存在过错，故对原告对刘红波的诉请，本院不予支持。关于原告杜钇亨的各项损失，本院认定如下：1、医疗费15164.37元；2、护理费4108元（46858元/年÷365天×16天×2人），原告杜钇亨住院期间需2人护理，因原告杜钇亨未提供护理人员收入证明，可参照2019年居民服务业和其他服务业收入标准46858元/年计算其护理费；3、营养费320元（20元/天×16天）；4、交通费320元（20元×16天）；5、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；6、出院护理费8216.2元（46858元/年÷365天×64天），原告杜钇亨出院后经鉴定出院后护理期限为54-64天，参照2019年居民服务业和其他服务业收入标准46858元/年计算其出院护理费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定判决如下：被告任抓子、海少英于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杜钇亨医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、出院护理费共计28928.57元；驳回原告的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年十二月二十二日书记员  王亚斌
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831民初3661号 原告：泗水县济河办柏记水泥预制件厂，住所地：泗水县金庄镇马家坡村。统一社会信用编码：92370831MA3FDQ7M2R。 经营者：张长芳。 被告：江苏津渡路桥工程有限公司，住所地：连云港市海州区凌州路**秀逸苏杭城市综合体商务办公楼**。统一社会信用编码：913720700690259473Y。 法定代表人：焦佃胜，职务：总经理。 原告泗水县济河办柏记水泥预制件厂与被告江苏津渡路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告泗水县济河办柏记水泥预制件厂于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泗水县济河办柏记水泥预制件厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泗水县济河办柏记水泥预制件厂撤诉。 案件受理费864.00元，减半收取计432.00元，由原告泗水县济河办柏记水泥预制件厂负担。 审 判 员  马 倩 二〇二〇年十二月九日 法官助理  席福丽 书 记 员  苏 婷
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6038号原告：梁永立，男，1953年7月7日生，汉族，住方城县。原告：朱秀芳，女，1956年5月10日生，汉族，住方城县。二原告委托诉讼代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。被告：朱存，女，1963年10月4日生，汉族，户籍地河南省叶县；现住方城县。被告：常小芳，女，1993年8月5日生，汉族，住方城县。被告：孙小城，男，1974年8月15日生，住方城县。被告：常旭，女，1976年2月2日生，汉族，住方城县。原告梁永立、朱秀芳与被告朱存、常小芳、孙小城、常旭确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。梁永立、朱秀芳向本院提出诉讼请求：事项一、请依法确认原告与朱存、常金魁之间的房产买卖关系成立有效；并责令上列被告协助办理房产过户登记手续。二、案件受理费等由被告承担。事实和理由：1998年秋，二原告与被告朱存及其丈夫常金魁（于2011年5月20日因病去世）协商一致，朱存及其丈夫常金魁将其所有的位于方城县城关镇北新街104号房产一处以22000元出售给原告，并交付原告管理使用至今。后因常金魁有病等原因，一直未办理房产过户登记手续。常金魁去世后，原告多次要求被告等协助办理过户登记，但均被借故推诿，至今未予办理。另了解到，常金魁与其前妻孙会贞共生育一子一女，分别是孙小城和孙小中；常金魁与朱存于1990年10月13日登记结婚，婚后生育一女，取名常小芳。上述房屋系常金魁和朱存夫妇于1994年3月共同购置，于1994年3月30日取得房屋所有权证，证号为字第2406号；于1995年6月20日取得国有土地使用权证，证号为方国用（95）字第0117号。综上事实，特具文起诉，请依法判如所请，以维权益。被告朱存、常小芳辩称，对原告所诉没有意见。被告孙小城、常旭辩称，一、原告诉称1998年与常金魁、朱存房产买卖一事既没有合同，又没有证据，纯属捏造，为朱存串通梁永立等为侵吞遗产的作假之举。二、原告所提供的的证言皆为梁永立和朱存串通一气，句句假话。房屋是被告祖母在1989年在世时就已购买，当时朱存还未到常家。父常金魁在地质队上班多年，当年地质队工资极高，且做批发商品生意10多年，积蓄丰厚，根本不会因经济资金问题出售此房产。三、另一所谓证人常小芳以前未有听说过。根本不是其证言所说常小芳为常金魁、朱存婚后于1993年8月5日生育之女儿，是为了侵吞遗产串通作弊之人。因此，被告请法院对此房产继承人正当权利予以保护，对原告的不法行为给予教育，对其无理要求给予驳回，作出公正判决。本院经审理认定事实如下：常金魁与前妻生育子女孙小城、常旭，常金魁与朱存于1990年10月3日登记结婚，1993年8月5日生育女儿常小芳。常金魁于1994年4月15日取得位于方城县××东关房屋的房屋所有权证（权证号码：方东关2406），常金魁于2011年5月20日去世。后二原告以常金魁和朱存将上述房屋出卖给二原告但未办理过户手续为由提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，原告梁永立、朱秀芳主张其与常金魁、朱存之间存在房屋买卖关系，应对其与常金魁、朱存之间房屋买卖关系成立承担举证责任，原告提供被告朱存、常小芳的证明系当事人陈述，无其他证据印证，原告提供的常金魁国有土地使用权证、房屋所有权证、常金魁契税完税证明、常金魁与王永禄的房屋买卖契约、常金魁户口注销证明不足以证实其与常金魁、朱存之间存在房屋买卖关系，故其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，驳回原告梁永立、朱秀芳的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁永立、朱秀芳的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁永立、朱秀芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖二〇二〇年十二月十四日书记员  付倩附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初8120号原告：赵明忠，男，1936年10月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：赵捷，系赵明忠儿子。委托诉讼代理人：王文智，河南省洛太律师事务所执业律师被告：河南国安建设集团有限公司，住所地洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团。法定代表人：韩松峰，总经理。委托诉讼代理人：赵伊国，河南松盛永进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邢小迁，河南松盛永进律师事务所执业律师。原告赵明忠与被告河南国安建设集团有限公司（以下简称国安公司）生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明忠的委托诉讼代理人赵捷、王文智、被告国安公司的委托诉讼代理人赵伊国、邢小迁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵明忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告赵明忠医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车损费、交通费等共计30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月12日22时20分许，原告赵明忠的儿子赵某驾驶两轮电动车沿王城大道西侧辅道机动车道由北向南行驶至唐官西路口北57米处时，遇河南国安建设集团有限公司在该道路施工时未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，致使赵某的两轮电动车前部与现场摆放的水马相接触，造成赵某当场死亡、车辆受损的交通事故。2020年5月12日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第410303120200000059号道路交通事故认定书，认定赵某负本次事故的主要责任，被告河南国安建设集团有限公司负事故的次要责任。综上所述，由于被告河南国安建设集团有限公司的过错，造成原告的儿子赵某死亡的严重后果，不仅使原告家庭破碎，失去顶梁柱，而且还要遭受老人失去儿子、白发人送黑发人的巨大精神痛苦！为维护其合法权益，特诉至贵院，请依法作出公正的判决。国安公司辩称，一、答辩人对于赵某的死亡没有过错，不承担任何赔偿责任。答辩人不存在“未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志的情形”，答辩人在涉案路段放置的水马，本身就是安全警示标志，而不是障碍物。水马本身的作用就是分割路面或形成阻挡，现场照片显示事故现场有施工照明，水马贴有反光条，能够保证答辩人所放置水马使正常行驶状态下的车辆在20米外观察到并及时避让。赵某之所以与水马相接触，不是因为现场没有警示标志，而是因为其醉酒驾驶（血液酒精含量147mg/100ml）且驾驶两轮电动车违法行驶在机动车道内，因此赵某死亡的原因是其自身存在过错而导致，并非是答辩人的过错。二、原告立案提交的《独生子女奖励证》复印件上显示，死者赵某与焦某于1988年7月6日育有一子赵宝一，本案遗漏原告。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1.2020年4月12日22时20分许，赵某驾驶台铃牌两轮电动车沿王城大道西侧辅道机动车道由北向南行使至唐宫西路口北57米处时，遇国安公司在此施工，撞上国安公司现场摆放的水马，赵某死亡。因抢救赵某支出医疗费用1075.33元。2.事故发生后，洛阳市公安局交警支队事故处理大队对该起事故作出处理，并委托河南金剑司法鉴定中心对赵某的死亡原因及死亡方式、台铃牌两轮电动车与水马接触部位是否与其他车辆接触进行鉴定。2020年4月22日，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心[2020]病鉴字第145号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人赵某的尸表损伤具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为颅脑损伤。2020年4月23日，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心[2020]交鉴字第122号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：台铃牌两轮电动车前部与现场摆放的水马相接触；未发现其他车辆与台铃牌两轮电动车接触的痕迹。3.2020年5月12日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具第410303120200000059号《道路交通事故认定书》，事实与责任认定如下：2020年4月12日22时20分许，赵某驾驶台玲牌两轮电动车沿洛阳市西工区王城大道西侧辅道机动车道由北向南行驶至唐官西路口北57米处时，遇河南国安建设集团有限公司在该道路施工，由于赵某醉酒（血液乙醇含量1.47mg/ml）驾驶两轮电动车未在非机动车道内行使，加之国安公司在该道路施工时，未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，致使两轮电动车前部与现场摆放的水马相接触，造成赵某当场死亡、车辆受损的交通事故。赵某负本次事故的主要责任，国安公司负事故的次要责任。4.另查明，赵某，男，1958年3月26日出生，父亲为原告赵明忠，母亲刘金荣于2019年5月9日去世，赵某与妻子焦某于2009年3月30日协议离婚，独生子赵宝一于2004年8月23日因病去世。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。本案中赵某驾驶两轮电动车行驶时与国安公司现场施工摆放的水马相接触，洛阳市公安局交通警察支队出具的事故认定书客观公正，本院予以采信，赵某负事故主要责任，国安公司次要责任，故国安公司应对赵某因交通事故造成的损失承担30%的赔偿责任，赵某承担70%的责任。因赵某已经死亡，其第一顺序继承人赵明忠可要求国安公司赔偿损失。对赵某因本次交通事故造成的损失，认定如下：医疗费1075.33元，死亡赔偿金34200.97元/年*18年=615617.46元，丧葬费64148元/年÷12个月*6个月=32074元，交通费2000元，误工费没有提供证据，不予支持，以上损失共计650766.79元，国安公司应赔偿650766.79元*30%=195230.037元。赵某因交通事故死亡，给其近亲属造成精神损失，故本院酌定支持20000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、河南国安建设集团有限公司于判决生效后十日内向赵明忠赔偿医疗费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金等损失共计195230.037元；二、河南国安建设集团有限公司于判决生效后十日内向赵明忠赔偿精神损失费20000元；三、驳回赵明忠的其他诉讼请求。如河南国安建设集团有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1000元，由赵明忠负担300元，河南国安建设集团有限公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘龙章二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨嘉铭
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1920号原告：赵跃进，男，汉族，1957年9月27日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：赵跃荣，男，汉族，1960年9月8日出生，住河南省洛阳市西工区。原告赵跃进诉被告赵跃荣侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵跃进，被告赵跃荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵跃进向本院提出诉讼请求：。1、被告赵跃荣从位于瀍河区启明西路2号楼2栋2-102号房屋内的搬离。2、诉讼费用、侵占房屋损失费用由被告赵跃荣承担。事实与理由：因房产继承一案，民事调解书已生效，房款对方已经收到，房屋归原告所有，要求被告搬离此房，但被告拒不履行调解书上的义务，故起诉，请瀍河回族区人民法院依法判处。被告赵跃荣辩称：第一次的调解书我也签字。主要原因是我在其他地方的房子没暖气这里有暖气，我已经交了暖气费了。第二就是上一次调解书，虽然调解了这个房子产权和分割，但是还有几个问题没明细，我举两个例子，里面的家具是我父母的，不管他值钱不值钱，有些东西可能对我具有一些纪念意义。但是那个房子实际上三年来我们弟兄三个。房子是3室1厅每人一间，实际上是每个人掌握自己的钥匙，那个家具我能搬不能？这个调解书没有，我也找不到解决的方法。第三点，当初学校盖家属楼1号楼、2号楼、3号楼的时候，在三个楼的东围墙上盖了一排平房，这三个楼也就是包括我们争议这套房子都有一间，那么这个权属没有明确，没有处理。本院经审理认定事实如下：原告与被告及赵跃卿系兄弟，本案所涉房产瀍河区启明西路2号楼2栋2-102号（房产证号：洛房权证市字第××号、洛房权证市字第××号）系原被告父亲的遗产，所涉遗产纠纷，经本院调解，自愿达成调解协议，本院于2020年9月28日作出（2020）豫0304民初1314号民事调解书，确认了调解协议：一、原、被告共同确认瀍河区启明西路2号楼2栋2-102号房产价值32万元；二、位于瀍河区启明西路2号楼2栋2-102号归原告赵跃进所有，赵跃进于2020年11月28日前给被告赵跃荣及赵跃卿各人民币106600元；三、此次诉讼一次性处理完毕，再无纠纷。上述调解书已经发生法律效力。赵跃进于2020年11月5日将应付被告的106600元款项支付至法院账号，被告赵跃进也已经领取完毕。本院认为：民事主体从事民事活动，应该遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告被告兄弟三人就父亲遗产瀍河区启明西路2号楼2栋2-102号（房产证号：洛房权证市字第××号、洛房权证市字第××号）自愿达成调解协议，就应该按照调解协议履行，房产折价三人平分，房产归原告所有，原告给其他二人补偿现金价值，所涉遗产分配问题一次性处理完毕，再无纠纷。原告已经将被告现金价值补偿到位，被告应该及时搬离该房屋，将房产交付给原告，故原告诉求被告搬离该房屋本院予以支持，原告所述侵占费用，没有提交证据，本院不予支持。被告辩解意见违背诚信原则，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下：一、被告赵跃荣于本判决生效后二十日内搬离瀍河区启明西路2号楼2栋2-102号房产；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费减半收取250元，由被告赵跃荣承担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李宏宇二〇二〇年十二月二十三日法官助理唐艳玲书记员李楠
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5487号原告：宋广垠，男，1982年2月28日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市历下区黑虎泉北路**。主要负责人：孙建，经理。委托诉讼代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**/div>主要负责人：姚慧明，经理。委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。原告宋广垠与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋广垠委托诉讼代理人刘晓敏、被告人保济南公司委托诉讼代理人毕清昕、人保长沙公司委托诉讼代理人司光玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋广垠向本院提出诉讼请求：1.判令人保济南公司、人保长沙公司支付理赔款161112元；2.案件受理费由两被告负担。诉讼中，宋广垠减少诉讼请求1为130777.02元。事实和理由：2020年4月7日，张洪涛驾驶鲁Ａ×××**车发生事故，造成车辆损坏及运送混凝土报废。因鲁Ａ×××**车在人保济南公司投保物流货物保险，在人保长沙公司投保机动车损失险、不计免赔险等险种，上述保险均在保险期限内，故人保济南公司、人保长沙公司应当赔偿。据此诉至法院，望判如所请。人保济南公司辩称，已经在货损险限额内与宋广垠达成调解，不再答辩。人保长沙公司辩称，承认宋广垠的理赔主体资格，认可事故发生、投保的事实，认可涉案保险不存在免赔情形。但认为车辆维修费过高，不认可单方评估的费用，并对鲁Ａ×××**车辆维修费申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。宋广垠提交的淄赛评字（2020）第047号车辆鉴定评估报告书，经质证，人保长沙公司认为该评估报告认定鲁Ａ×××**车车损（141812元）过高，故申请重新鉴定。经本院依法委托，山东德惠价格评估有限公司出具DHJG(JN2020)第0111号价格评估结论书及鉴定费发票各一份，评定：在基准日2020年4月7日，鲁Ａ×××**车车辆维修费用为117277元（已扣减配件残值1835.04元后），更换配件残值价格8035元（含罐体残值6199.98元和已在车辆维修费用中扣减的配件残值1835.04元），评估费5500元。经质证，双方当事人均无异议，但人保长沙公司认为评估结论过高，重新评估费请求依法判决。经本院依法告知后，人保长沙公司未依法举证推翻DHJG(JN2020)第0111号价格评估结论书，也不申请评估机构或人员出庭接受质询或出具书面质询意见。鉴于此，本院依法确认DHJG(JN2020)第0111号价格评估结论书及鉴定费发票，并将上述两证据一并在卷佐证。本院认为，人保济南公司、人保长沙公司承认宋广垠在本案主张的全部事实，故对宋广垠主张的事实予以确认。车辆鲁Ａ×××**在人保济南公司投保货损险，在人保长沙公司处投保机动车损失险、不计免赔险，均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，双方形成财产保险合同关系，本院予以确认。在保险期限内，宋广垠作为车辆实际所有人和保权赔偿款权益受让人主张人保济南公司对货损进行理赔，主张人保长沙公司按照平价估字DHJG(JN2020)第0111号价格评估结论书评定意见支付车辆维修费用，主体适格，证据充分。诉讼中，宋广垠自愿在车辆维修费117277元的基础上扣除罐体残值6199.98元，不违反法律规定，依法准许。综上，本院依法支持宋广垠车辆损失费111077.02元（117277元-6199.98元）。关于施救费6800元的负担问题。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，宋广垠主张因对鲁Ａ×××**车施救产生相应费用并提交发票予以佐证，证据充分，并无不当。诉讼中，人保长沙公司亦对此无异议，故本院依法支持宋广垠施救费6800元。关于评估费3000元和5500元的负担问题。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理地费用，由保险人负担。本案中，为确定鲁Ａ×××**车损失，宋广垠对涉案车辆进行评估，并无不当。但综合两次评估的形式、证据证明力、评估结论等因素，宋广垠单方委托的评估证明力显著低于经本院诉前鉴定出具的评估结论书，而单方评估结论141812元却显著高于本院依法委托诉前鉴定所做出的评估结论117277元。诉讼中，宋广垠未就差额部分充分举证或作出合理解释。鉴于此，上述费用应予分担，即宋广垠应自行负担两次评估差额部分相应的评估费。综上，宋广垠主张的评估费3000元，本院酌定支持2481元；评估费5500元，由宋广垠负担952元，由人保长沙公司负担4548元。因人保长沙公司认为不应承担评估费用，未依法提交证据，不予支持诉讼中，宋广垠与人保济南公司就货物损失达成如下协议：一、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于2020年12月25日前向宋广垠支付货损理赔款6000元（开户名宋广垠，开户行齐鲁银行济南槐荫支行，账号62×××90）；二、宋广垠与中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司之间的货损纠纷在物流货物保险内一次性处理完毕，其他双方互不追究；三、相关涉货损诉讼费用宋广垠自愿负担；四、本案涉与中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的车损、救援费、鉴定费等项目的纠纷请求法院依法判决。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日支付宋广垠车辆损失费111077.02元、救援费6800元、评估费2481元；二、驳回宋广垠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1458元，由宋广垠负担116元、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担1342元；评估费5500元，由宋广垠负担952元、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担4548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  顾蔼婧二〇二〇年十二月八日法官助理高佳书记员孙娣
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执2036号 王宝君、王萍、高建利： 申请执行人王宝君、王萍与被执行人高建利农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计8279.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位8329.7元，其中，案款8279.7元，执行费50元。本院已将案款转付给申请执行人。至此，申请执行人王宝君、王萍向本院申请执行的（2019）鲁0781民初4180号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3068号 申请执行人：王彦东，男，1988年1月4日生，汉族，住青州市。 申请执行人：张秀芝，女，1987年6月21日生，汉族，住青州市。 被执行人：高海鹏，男，1985年1月20日生，汉族，住青州市。 被执行人：马玲，女，1988年7月24日生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初4919号民事判决书，在执行申请执行人王彦东、张秀芝与被执行人高海鹏、马玲追偿权纠纷一案中，申请执行标的为53150.00元，本案在执行过程中，于2020年10月21日向被执行人高海鹏、马玲发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年10月21日、2020年12月7日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人高海鹏、马玲的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年10月21日另经本院通过传统查控措施，未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年10月23日对被执行人高海鹏、马玲采取了限制高消费措施。本院于2020年12月24日将被执行人高海鹏、马玲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年12月24日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 5、本案执行到位金额为0元。 6、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0781民初4919号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郑帅帅
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初8742号 原告：刘秀华，女，1957年4月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：李煊，山东德康律师事务所律师。 被告：李传香，女，1965年5月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告刘秀华与被告李传香身体权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀华的委托诉讼代理人李煊，被告李传香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费3938.13元（后变更为3993.13元），住院伙食补助费500元，住院期间护理费588元（后变更为579.84元），出院后护理费10530元（后变更为10669.15元），误工费4500元，交通费300元，共计20536元（后变更为20542.12元）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2020年6月17日19时许，在济南市章丘区××街道××村，被告与原告因琐事发生争吵，被告将原告右手环指掰断，后经法医鉴定，原告右手损伤为轻微伤，济南市公安局章丘分局于2020年8月28日作出章公（相）行罚［2020］331316号行政处罚决定书，但被告至今未认识到其行为的违法性，也未对原告伤害进行赔偿，为维护原告合法权益特诉至法院。 原告提供的证据：医疗费单据一宗，诊断证明书，用药明细，济南市公安局章丘分局鉴定意见通知书复印件一份，行政处罚决定书复印件一份，济南市章丘区中医医院住院病案一份。 李传香辩称，我在原告儿媳处打工，加工服装。在2020年6月4日上午快下班时，原告诽谤我，说我生活作风有问题，当时我也没理她，原告为这件事说了五天。后来原告又去我家找我，又数落我一顿。第二天我去找原告儿媳妇说不干了。随后去我闺家，把这事跟我闺女说了说，我闺女和我一起去了原告儿媳妇家把这事说了说。6月17日傍晚，我和我老公去原告儿媳妇家找，原告儿媳打电话把原告叫了去，原告来时一边走一边骂我，到了跟前我老公就拉着我走了。关于原告手受伤，不是我造成的。 李传香未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2020年6月17日19时许，家住济南市章丘区××街道××村被告李传香与原告刘秀华发生争吵，原因是李传香认为刘秀华对其进行诽谤，败坏其名誉，厮打中李传香将刘秀华右手环指向后掰断，造成骨折。后经法医鉴定，原告右手损伤为轻微伤。2020年8月28日，济南市公安局章丘分局作出章公（相）行罚［2020］331316号行政处罚决定书，认定李传香将刘秀华右手掰伤，并决定给予李传香行政拘留10日并处罚款500元。该行政处罚决定书已生效。 2、刘秀华于受伤当晚至××庄街道××区卫生服务中心治疗。并于次日至济南市章丘区中医医院住院治疗，共住院5天，自2020年6月18日至2020年6月23日。 3、2020年6月23日，济南市章丘区中医医院医师杨善卿为刘秀华出具诊断证明书（盖有公章）一份，诊断：右手环指近节指骨骨折。建议：休养三个月，陪护一名，建议定期复查。 4、原告各项经济损失如下： （1）医疗费，原告主张3993.13元，经审核原告提交的单据，本院对该数额予以确认。 （2）住院伙食补助费，原告主张500元，经审核，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。 （3）护理费，原告主张住院期间的为579.84元，计算方式：115.97元*5天，经审核，符合法律规定，本院对该数额予以确认。关于出院后的护理费，原告所提交诊断证明不足以证实其出院后仍需护理及如需护理的护理期限，故对原告主张的出院后的护理费的不予确认。 （4）误工费，原告主张4500元，鉴于原告早已超退休年龄，且受伤前亦无正式工作，故对该项费用本院不予确认。 （5）交通费，原告主张300元，符合法律规定，本院依法确认。 本院认为，我国侵权责任法第十六条规定，侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，李传香因琐事殴打刘秀华，造成刘秀华环指骨折，依法应当赔偿刘秀华医疗费、护理费、交通费等费用。同时，我国侵权法责任法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘秀华对案件的发生亦有一定过错，故对刘秀华的经济损失，刘秀华与李传香可按2：8的比例承担。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定,判决如下: 一、被告李传香赔偿原告刘秀华医疗费3194.5元（3993.13元×80%）； 二、被告李传香赔偿原告刘秀华住院伙食补助费400（500元*80%）； 三、被告李传香赔偿原告刘秀华护理费463.87元（579.84元*80%）； 四、被告李传香赔偿原告刘秀华交通费240元（300元*80%）。 上述赔偿款应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取157元，由原告刘秀华负担30元、被告李传香负担127元。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘焕敏 二〇二〇年十二月九日 法官助理 朱玉静 书 记 员 李 丽
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2886号 申请执行人：雷从东,男,1972年7月19日出生,住青州市。 被执行人：赵洪起，男,1983年12月2日生，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初1002号民事判决书，在执行雷从东与赵洪起租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额为68132.00元，于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年10月14日，2020年12月7日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人赵洪起的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年10月14日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年10月14日对被执行人赵洪起采取了限制高消费措施。本院于2020年12月24日将被执行人赵洪起纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年12月24日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、本案执行到位金额为0元。 6、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初1002号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郑帅帅
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初8746号 原告：史永申，男，1972年1月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：张朋，男，1972年2月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：国网山东省电力公司济南市章丘区供电公司，住山东省济南市章丘区新政务区政富街**。 法定代表人：崔伟，总经理。 委托诉讼代理人：王军，山东鲁明律师事务所律师。 原告史永申与被告张朋、国网山东省电力公司济南市章丘区供电公司（以下简称章丘供电公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史永申，被告章丘供电公司的诉讼代理人王军到庭参加诉讼。被告张朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史永申向本院提出诉讼请求：判令两被告按比例赔偿原告假肢安装费7700元，涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告自2019年6月17日起受张朋雇佣在章丘区××镇××村西北处被告车间内焊制钢结构。2019年6月23日上午8点多，原告在该车间工作时被高压线电击击伤致残。原告于2020年2月起诉两被告，贵院于2020年7月23日作出（2020）鲁0181民初1025号民事判决书，判令两被告按比例赔偿原告。现原告于2020年9月21日安装假肢，共计花费1万1千元，请求法院依法判决两被告赔偿原告。 张朋庭审中未到庭，亦未提出书面答辩意见。 章丘供电公司辩称，1、原告之伤情不需要安装假肢；2、如确需安装假肢，也要进行司法鉴定，应做到合理合法。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.自2019年6月17日起，史永申受张朋雇佣在章丘区××镇××村西北处的车间从事电焊工作。2019年6月23日8时许，史永申在该车间工作时，其踩铁梯至车间顶部南侧东西墙去焊接钢梁，当到达顶部时，因站立不稳史永申的手触及东西墙外侧高压线电缆并致高压电电伤致残。 2.原告于2020年2月起诉两被告，本院经审理后，于2020年7月23日作出（2020）鲁0181民初1025号民事判决书，判令两被告按比例赔偿原告各项损失（不含假肢费），原告、张朋、章丘供电公司各自承担的比例为：3：4：3。 3、2020年9月21日，原告购买济南康晨假肢矫形器有限公司的假肢并予安装，花费11000元。 本院认为，我国侵权责任法第十六条规定，侵害他人造成人身损害，并造成残疾的，应当赔偿残疾生活辅助器具费。本案中，史永申受伤后，丧失左前臂，不但影响美观，增加精神痛苦，且导致身体左右不平衡，进而影响身体健康，故本院认为史永申安装假肢是必要的。史永申所安装的假肢从材质及价格上讲，应属低档或普及型的假肢，是符合赔偿规定的。故本院认为，史永申现主张的假肢费用，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院生效判决所确定的比例，由两被告予以赔偿。被告张朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告张朋赔偿原告史永申假肢安装器具费4400元（11000元×40%）； 二、被告国网山东省电力公司济南市章丘区供电公司赔偿原告史永申假肢安装器具费3300元（11000元×30%）；。 上述赔偿款应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张朋负担15元、被告国网山东省电力公司济南市章丘区供电公司负担10元。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘焕敏 二〇二〇年十二月七日 法官助理 朱玉静 书 记 员 李 丽
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢646号 申请执行人：武军，男，1973年2月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王明强，男，1970年9月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市凯鋆机械厂。住所地：诸城市舜王街道彭家箭口村。 法定代表人：王明强，该厂厂长。 本院执行的申请执行人武军与被执行人王明强、诸城市凯鋆机 械厂民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为3779290元，在执行过程中，双方当事人于2020年12月7日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初7965号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王树明 二〇二〇年十二月八日 书记员  高 宏
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0104执2886号申请执行人曹方荣与被执行人济南市槐荫区吴家堡街道办事处曹家圈村民委员会民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2020）鲁0104民初495号民事判决书已发生法律效力。因济南市槐荫区吴家堡街道办事处曹家圈村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，曹方荣向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年12月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院作出的（2020）鲁0104民初495号民事判决书履行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年十二月十九日
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初993号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人尚广洋，男，1997年6月6日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地郑州市管城回族区，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月6日被郑州市公安局二七分局取保候审，2020年12月25日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕2019号起诉书指控被告人尚广洋犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员张剑出庭支持公诉，被告人尚广洋到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年11月4日22时17分许，被告人尚广洋饮酒后驾驶豫Ｖ×××××号丰田牌白色小型轿车，沿郑州市二七区贺江路由东向西行驶至贺江路天擎小区门前西侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人尚广洋血液中乙醇含量为172.61mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人尚广洋的供述，受案及到案经过、犯罪嫌疑人违法记录查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、现场照片、酒精呼吸单及血样提取登记表、户籍信息，鉴定意见等证据，据此认为被告人尚广洋在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人尚广洋拘役二个月，并处罚金人民币15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人尚广洋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人尚广洋犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人尚广洋具有以下量刑情节：1、被告人尚广洋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；2、被告人尚广洋系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尚广洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈君二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘悦
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3744号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370700579369025G，住所地山东省青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：张建涛，男，1981年9月19日生，汉族，住青州市。 被执行人：张素琴，女，1979年8月14日生，汉族，住青州市。 被执行人：周希元，男，1965年5月1日生，汉族，住青州市。 被执行人：闵力军，女，1962年11月27日生，汉族，住青州市。 被执行人：李玉君，男，1964年4月5日生，汉族，住青州市。 被执行人：鞠秀梅，女，1968年11月20日生，汉族，住青州市。 被执行人：陈怀胜，男，1975年1月29日生，汉族，住青州市。 被执行人：王乐芹，女，1973年3月11日生，汉族，住青州市。 本院依据（2017）鲁0781民初3733号民事判决书，在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人张建涛、张素琴、周希元、闵力军、李玉君、鞠秀梅、陈怀胜、王乐芹借款合同纠纷一案中，申请执行标的为256157.17元，本案在执行过程中，于2020年12月4日向被执行人张建涛、张素琴、周希元、闵力军、李玉君、鞠秀梅、陈怀胜、王乐芹发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年12月5日、2020年12月25日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人张建涛、张素琴、周希元、闵力军、李玉君、鞠秀梅、陈怀胜、王乐芹的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年12月5日另经本院通过传统查控措施，未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年12月5日对被执行人张建涛、张素琴、周希元、闵力军、李玉君、鞠秀梅、陈怀胜、王乐芹采取了限制高消费措施。本院于2020年12月25日将被执行人张建涛、张素琴、周希元、闵力军、李玉君、鞠秀梅、陈怀胜、王乐芹纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年12月25日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 5、本案执行到位金额为0元。 6、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁0781民初3733号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  郑帅帅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初9423号原告：赵家静，女，1970年4月19日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**。主要负责人：施培德，经理。委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。原告赵家静与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家静委托诉讼代理人刘晓敏、被告人保厦门公司委托诉讼代理人司光玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵家静向本院提出诉讼请求：1.判令人保厦门公司支付车辆损失费等168605元；2.案件受理费由人保厦门公司负担。事实和理由：2019年8月20日，王胜驾驶鲁Ｑ×××**车侧翻，造成车辆损坏。因鲁Ｑ×××**车在人保厦门公司投保机动车损失险、不计免赔险等险种，且上述保险均在保险期限内，故人保厦门公司应当赔偿。据此诉至法院，望判如所请。人保厦门公司辩称，承认赵家静的理赔主体资格，认可事故发生、出险及投保的事实，认可涉案保险不存在免赔情形。但认为救援费和车辆维修费过高，不认可单方评估的费用，并对鲁Ｑ×××**车辆维修费申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。赵家静提交的淄赛评字（2020）第012号车辆鉴定评估报告书，经质证，人保厦门公司认为该评估报告认定鲁Ｑ×××**车车损（158805元）过高，故申请重新鉴定。经本院依法委托，山东德惠价格评估有限公司出具DHJG(JN2020)第0107号价格评估结论书及鉴定费发票各一份，评定：在基准日2019年8月20日，鲁Ｑ×××**车车辆损失价格为104530元，更换配件残值价格为1695元，评估费6760元。经质证，双方当事人均无异议，但人保厦门公司认为评估结论过高，重新评估费应由原被告分担。经本院依法告知后，人保厦门公司未依法举证推翻DHJG(JN2020)第0107号价格评估结论书，也不申请评估机构或人员出庭接受质询或出具书面质询意见。鉴于此，本院依法确认DHJG(JN2020)第0107号价格评估结论书及鉴定费发票，并将上述两证据一并在卷佐证。本院认为，人保厦门公司承认赵家静在本案主张的全部事实，故对赵家静主张的事实予以确认。车辆鲁Ｑ×××**在人保厦门公司处投保机动车损失险、不计免赔险，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，双方形成财产保险合同关系，本院予以确认。在保险期限内，赵家静作为车辆实际所有人和保权赔偿款权益受让人主张人保厦门公司按照平价估字DHJG(JN2020)第0107号价格评估结论书评定意见支付车辆损失费102835元（104530元-1695元），主体适格，证据充分，依法支持。关于施救费6800元的负担问题。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，赵家静主张因对鲁Ｑ×××**车施救产生相应费用并提交发票予以佐证，证据充分，并无不当。诉讼中，人保厦门公司虽认为费用过高，但既未提供相反的证据足以推翻其上述证据，又未充分说理足以反驳施救费支出的合理性，其拒绝赔偿，于法无据。综上，本院依法支持赵家静施救费6800元。关于评估费3000元和6760元的负担问题。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理地费用，由保险人负担。本案中，为确定鲁Ｑ×××**车损失，赵家静对涉案车辆进行评估，并无不当。但综合两次评估的形式、证据证明力、评估结论等因素，赵家静单方委托的评估证明力显著低于经本院诉前鉴定出具的评估结论书，而单方评估结论158805元却显著高于本院依法委托诉前鉴定所做出的评估结论102835元（104530元-1695元）。诉讼中，赵家静未就差额部分充分举证或作出合理解释。鉴于此，上述费用应予分担，即赵家静应自行负担两次评估差额部分相应的评估费。综上，赵家静主张的评估费3000元，本院酌定支持1943元；评估费6760元，由赵家静负担2382元，由人保厦门公司负担4378元。诉讼中，人保厦门公司认为不应承担评估费用，未依法提交证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日支付赵家静车辆损失费102835元、救援费6800元、评估费1943元；二、驳回赵家静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1836元，由赵家静负担621元、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担1215元；评估费6760元，由赵家静负担2382元、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担4378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  顾蔼婧二〇二〇年十二月八日法官助理高佳书记员孙娣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初9645号原告：韩向峰，男，1973年6月8日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：韩永太，男，1995年8月4日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告韩向峰与被告韩永太民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。2020年12月24日，原告韩向峰向本院申请撤诉。本院认为，原告韩向峰自愿撤回对被告韩永太的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韩向峰撤诉。案件受理费减半收取计53元，由韩向峰负担。审判员  顾蔼婧二〇二〇年十二月二十四日法官助理高佳书记员孙娣
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2696号申请执行人：冯靖雅，女，1988年7月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：丁业才，男，1975年12月28日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人冯靖雅与被执行人丁业才民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初5745号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人冯靖雅与被执行人丁业才民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为108589元，未到位标的额为108589元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十二月十九日书 记 员  孙广奇
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2594号申请执行人：杨志强，男，1974年11月13日出生，回族，济南市槐荫区振兴街街道办事处执法科工作人员，住济南市天桥区。被执行人：何华忠，男，1972年11月14日出生，汉族，中专文化，个体商贩，户籍地济南市历下区，住济南市市中区。申请执行人杨志强与被执行人何华忠附带民事赔偿一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104刑初63号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人杨志强与被执行人何华忠附带民事赔偿一案中，通过网络查控系统扣划被执行人银行账户资金36511.80元，又对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为51341.47元，执行到位标的额为36511.80元，未到位标的额为14829.67元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十二月十九日书 记 员  孙广奇
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初8492号 原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地:新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生,该公司董事长。 委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。 被告：赵纯超，男，1965年8月28日生，汉族，住。 被告：刘丰合，男，1957年8月14日生，汉族，住。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告赵纯超、刘丰合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人史安强到庭参加了诉讼，被告赵纯超、刘丰合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赵纯超立即偿还借款本金98169.8元、借期内利息及逾期利息（以本金98900元为基数，自2018年1月18日按月利率8.3375‰计算至2019年1月17日；以本金98900元为基数，自2019年1月18日按月利率8.3375‰上浮50%计算至2019年5月31日；以本金98169.8元为基数，自2019年6月1日按月利率8.3375‰上浮50%计算至清偿之日止，暂算至2020年9月10日）；二、请求判令被告承担案件代理费3000元；三、请求判令被告刘丰合对第一、二项请求事项承担连带清偿责任；四、诉讼费用、律师代理费用由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，被告赵纯超从原告处办理贷款98900元，于2019年1月17日到期。担保人刘丰合于2018年1月18日为上述借款及利息、罚息提供连带责任保证，应依合同承担担保责任，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款，为维护原告合法权益诉至本院。 被告赵纯超、刘丰合未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，原告与被告赵纯超签订借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额98900元；借款用途为借新还旧；期限为2018年1月18日至2019年1月17日止；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，本合同有效期内不变；借款人借款到期一次性偿还所有本金及利息金；担保方式为普通担保；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告刘丰合签订保证合同一份，合同主要条款约定：为确保赵纯超与债权人签订的个人借款合同切实履行，保证人愿为债权为依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为人民币98900元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，截止2020年11月17日，被告欠原告本金98169.80元、利息及逾期利息44147.20元，后被告未按合同约定履行合同义务，本金及剩余利息均未偿还。另查明，原告为实现债权支出代理费3000元。 本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应合同约定履行自己的义务，原告履行了贷款发放义务，截止2020年11月17日，被告欠原告本金98169.80元、利息及逾期利息44147.20元，构成违约，被告应承担违约责任,故原告要求被告赵纯超偿还借款本金98169.80元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘丰合自愿为被告赵纯超向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，所以原告要求被告刘丰合承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告赵纯超追偿。关于原告主张的代理费，符合借款合同、保证合同的约定，所以原告要求被告支付代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵纯超自本判决生效之日起五日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币98169.80元及借款利息（截止2020年11月17日利息及逾期利息44147.20元；2020年11月17日之后的利息，以本金98169.80元为基数，自2020年11月18日按合同约定借款利率及逾期利率计算至还清之日止）。 二、被告赵纯超自本判决生效之日起五日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司支出的代理费3000元。 三、被告刘丰合对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告赵纯超追偿。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二〇年十二月三日 书记员  武金萍
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0104执2887号申请执行人曹延祥与被执行人济南市槐荫区吴家堡街道办事处曹家圈村民委员会民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2020）鲁0104民初506号民事判决书已发生法律效力。因济南市槐荫区吴家堡街道办事处曹家圈村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，曹延祥向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年12月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院作出的（2020）鲁0104民初506号民事判决书履行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年十二月十九日
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执1949号之一申请执行人：王洪伟，男,1991年3月10日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：张光亮，男,1978年4月8日生，汉族，住济南市槐荫区。王洪伟与张光亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0104民初338号民事判决书已发生法律效力，因张光亮未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十二月八日书 记 员  赵 盼
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执3659号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住所地青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。 被执行人：赵福明，男，1987年9月9日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王素芳，女，1979年9月15日出生，汉族，住青州市。 被执行人：唐行丽，女，1986年8月7日出生，汉族，住青州市。 被执行人：祝涛，男，1987年8月13日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张超，男，1992年6月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王国蕾，女，1992年3月9日出生，汉族，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐行丽、祝涛、张超、王国蕾、赵福明、王素芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0781民初4931号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行。申请执行标的253024.00元及利息等。本院于2020年11月25日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以双方正在协商为由，向本院书面申请终结执行。 综上，申请执行人书面申请终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执3659号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年十二月十九日 书记员  徐 函
青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执保2283号 申请执行人：吴兆山，男，汉族，1989年4月1日出生，住青州市。 被执行人：李华文，男，汉族，1990年10月2日出生，住青州市。 本院在执行吴兆山与李华文民间借贷一案中，经查，被执行人尚未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李华文的银行存款20000元，期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄登富 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘建宝
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执3655号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住所地青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。 被执行人：张超,男，1992年6月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王国蕾，女，1992年3月9日出生，汉族，住青州市。 被执行人：唐行丽，女，1986年8月7日出生，汉族，住青州市。 被执行人：祝涛，男，1987年8月13日出生，汉族，住青州市。 被执行人：赵福明，男，1987年9月9日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王素芳，女，1979年9月15日出生，汉族，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人张超、王国蕾、唐行丽、祝涛、赵福明、王素芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0781民初4929号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行。申请执行标的200852.96元及利息等。本院于2020年11月25日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以双方正在协商为由，向本院书面申请终结执行。 综上，申请执行人书面申请终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执3655号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年十二月十九日 书记员  徐 函
宁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0921执恢180号 申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路**。 法定代表人李申清，宁阳农商行董事长。 被执行人：泰安圣殿进出口有限公司，社会统一信用代码91370921796169900W，住，住所地泰安市宁阳县堽城工业园区/div> 法定代表人：叶琴香。圣殿进出口公司董事长 被执行人：泰安市圣殿工贸有限公司，社会统一信用代码91370921166569504J，住，住所地宁阳县茅庄镇桥南村/div> 法定代表人：宁尚立。 被执行人：宁尚立，男,1954年1月4日生，汉族，住，住山东省宁阳县/div> 本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人泰安圣殿进出口有限公司、泰安市圣殿工贸有限公司、宁尚立借款合同纠纷一案中，查封了泰安市圣殿工贸有限公司所有的其他土地使用权产权证号：宁国用（2012）第2××0号，因处在评估拍卖过程，本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0921执恢180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 国 审判员 王天序 审判员 沈 健 二〇二〇年十二月十日 书记员 程洪杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15968号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W(1-1)。 负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：窦超，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时安琪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：卞伟伟，男，1987年5月5日出生，汉族，住江西省兴国县。 原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时安琪到庭参加诉讼、被告卞伟伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金19956.55元、利息、违约金及其他费用12764.96元（利息暂算至2018年4月6日，此后按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。 本院查明事实： 1.立约信息：2011年12月19日，被告在《交通银行信用卡申请表》上签名，原告为其办理了一张卡号为52×××82的信用卡。2014年12月22日换发新卡的卡号为52×××98。 2.合同约定：上述申请表记载的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行信用卡收费表约定：如被告对交易有疑问，应在自记载该交易的对账单的账单日起60天内提出异议，否则即视为被告认可全部交易；被告到期还款日为账单日起的第25天，有权选择原告规定的最低还款额进行还款，累计两次（含）以上在到期还款日前示能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）；另外还对年费、取现手续费、转账手续费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：被告于2012年1月3日开卡启用，于2016年1月开始逾期还款，于2016年2月6日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2018年4月6日，被告拖欠透支本金19956.55元、利息10550.83元、违约金2214.13元。后至诉讼期间被告未还款。 本院认为：原告诉请的本金19956.55元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息、违约金，领用合约虽然有约定，但利息、违约金两项相加总额过高，本院降低为以本金19956.55元为基数，按年利率15.4％标准，自停卡之日即2016年2月6日暂计算至2018年4月6日，利息、违约金合计为6744元。关于2018年4月6日之后的利息，以尚欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算利息至结清本金为止，对原告主张的其他利息，本院不予支持。关于2018年4月6日之后的违约金，鉴于原告已停止案涉信用卡的使用，且按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算的利息已经足以弥补原告之损失，本院对违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告卞伟伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支款本金19956.55元，利息、违约金合计为6744元（利息截至2018年4月6日，之后的利息以本金未偿还部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为309元，公告费11.1元，由被告卞伟伟负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4814号原告：孙姣娥，女，1950年11月1日出生，汉族，住河南省内黄县。委托代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。被告：河南源色生态农业股份有限公司，住所地：汝南县老君庙镇闫砦村。统一社会信用代码：91411727060014973U。法定代表人：吴四毛。委托代理人：张富华，河南公义律师事务所律师。原告孙姣娥与被告河南源色生态农业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。本院认为，本案所争议的借款涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙姣娥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 叶 宸二〇二〇年十二月十六日书记员 石云婷
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4986号原告：郭瑞勇，女，汉族，1973年7月15日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：秦泽，南阳市泗州法律服务所法律工作者。被告：蔺春法，男，汉族，1942年3月27口出生，住河南省唐河县。被告：蔺瑞普，女，汉族，1942年3月27口出生，住河南省淅川县。〈系蔺春法女儿〉。原告郭瑞勇与被告蔺瑞普、蔺春法不当得利纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭瑞勇及其委托诉讼代理人秦泽，被告蔺瑞普到庭参加了诉讼，被告蔺春法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭瑞勇向本院提出诉讼请求：1.事项依法判令被告返还原告垫支款34000元来；2.木案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月29日原告与被告蔺春法发生交通事故，被告蔺春法受伤住院后，原告积极遛过医院向被告蔺春法垫支34000元医疗费。原告与被告蔔端普在交警大队签订的协议书内及唐河县人民法院（2020）豫1328民初4016号民事判决书内均确认原告已垫支34000元医疗费的事实，现判决已履行，被告已收到原告投保保险公司的赔偿，但被告拒绝把34000元退还给原告。原告认为被告受伤后原告尽到积极救助义务，被告因交通事故受伤也得到了赔偿，被告理应把原告垫支款退还给原告，故原告特诉被告至法院，请求贵院查明事实，支持原告的诉请。被告蔺春法未提供书面答辩。被告蔺瑞普庭审中辩称原告在本案中所主张的事实属实，但认为，因为2019年12月29日发生的交通事故，蔺春法通过诉讼，支付了律师代理费，蔺春法现在还需要护理费，所以不同意返还，应当扣除上述费用后，剩余的返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月29日13时40分许，郭瑞勇驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车沿棠西335省道自东向西行驶至唐河县古城乡××村路段时，将步行人蔺春法撞伤，并致车辆损坏。经公安交管部门现场勘验认定，郭瑞勇负此事故的全部责任、蔺春法无责任。2020年10月16日，本院依法作出了（2020）豫1328民初4016号民事判决书，该民事判决书认定，对于郭瑞勇先行垫支原告的医疗费34000元，扣减其应负担的诉讼费用后，下余部分蔺春法返还给郭瑞勇。现中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司已经向蔺春法履行了赔款121742.38元的义务。（2020）豫1328民初4016号民事判决书显示：案件受理费1467元，由郭瑞勇负担。本院认为，蔺春法在交通事故中受的伤害已经得到足额赔偿，蔺春法应当返还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。蔺瑞普在此案中没有获得利益，故原告要求蔺瑞普承担返还责任的诉讼请求，本院不予支持。蔺瑞普辩称理由不成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔺春法于判决生效后十日内返还原告郭瑞勇32533元；二、驳回原告郭瑞勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计325.00元，原告郭瑞勇负担25元，被告蔺春法负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  魏进江二〇二〇年十二月十六日书记员  陈旭明
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初7960号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路45甲3号，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：李洪波，男，1968年9月19日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告李洪波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告李洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金59,230.67元、利息7523.55元、违约金20,410.56元、分期付款手续费1426.78元（上述金额计算至2020年09月14日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）以上共计88,591.56元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李洪波在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。原告依约向李洪波发放了卡号62×××44、62×××43的信用卡。但李洪波在透支使用后，经上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行多次催款至今未清偿。在诉讼过程中，原告称涉案欠款系截至2020年9月4日，申请撤回自2020年9月5日之后利息费用诉讼请求。 李洪波未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，被告李洪波向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申领信用卡，并签署声明，“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。申请页面附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。合约约定，乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境外或境内）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。此后，原告被告李洪波核发卡号分别为62×××44、62×××43的信用卡。被告李洪波自2014年12月16日开始使用该信用卡透支消费，并办理分期业务，分期手续费计入信用卡账单，但被告李洪波未能按约还款。截至2020年9月4日，被告涉案信用卡尚有欠款本金59,230.67元及分期付款手续费1426.78元未还，产生利息7523.55元、违约金20,410.56元，以上共计88,591.56元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约修改司法送达地址约定，具体内容为，“甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、电子邮箱、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯联系方式和其他地址等）向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（包括一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达”。被告李洪波在公告期满前未注销涉案信用卡。 上述事实，由原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、上海浦东发展银行声明及签署、本金费用确认表及交易明细予以证实。 本院认为：1.原告申请撤回部分诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。2.被告李洪波在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，并同意原告通过约定方式对领用规则进行修订，系其真实意思表示亦未违反法律规定，被告未在修订公告限期内销户，应视为接受原告相关修订，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告李洪波具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金、分期付款手续费等承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李洪波于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付截至2020年9月4日产生的信用卡本金59,230.67元、利息7523.55元、违约金20,410.56元及分期手续费1426.78元，以上共计88,591.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1007元，由被告李洪波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年十二月九日 书记员 薛晓楠