山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初6470号原告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，总经理。委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所律师。被告：康斌斌，男，1990年10月27日出生，汉族，住甘肃省定西市陇西县。委托诉讼代理人：孙冰，山东金仑律师事务所律师。原告山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游天下公司）与被告康斌斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云游天下公司的委托诉讼代理人崔艳红,被告康斌斌的委托诉讼代理人孙冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云游天下公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还租赁车辆(车牌号鲁Axx**)；2.请求被告按照合同约定依法支付租金368060元(暂计至2020年7月31日)，违约金121546.55元，共计489606.55元；3.本案的诉讼费、保全费、诉责保险费等由被告承担。事实和理由：原告山东云游天下房车俱乐部有限公司与被告经过平等、自愿、充分协商后签订了《山东云游天下房车俱乐部有限公司合伙人车辆租赁合同》。根据该合同约定，原告山东云游天下房车俱乐部有限公司向被告提供了一辆租赁房车(车牌号鲁Axx**)并于合同签订之日实际交付了该房车，被告同时也在《山东云游天下房车俱乐部车辆取(还)交接单》上进行了签字确认。根据《山东云游天下房车俱乐部有限公司合伙人车辆租赁合同》第一条第一款规定，合同约定的租车时间为2018年8月23日至2019年2月23日，但合同到期后，被告拒不返还租赁车辆，也不支付任何租金。其后原告公司相关人员多次积极主动的与被告联系协商解决，但被告却并未采取任何补救措施，一直消极对待，给原告公司造成了很大的损失。自被告违约之日到现在为止，已给原告造成了368060元的租金损失，租赁合同第六条第5项约定的车辆总金额50%的违约金121546.55元，已远远不足以弥补给被告造成的经济损失。根据《合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告违反了合同约定，应承担违约责任。康斌斌辩称，一、本案所诉不属实，云游公司与答辩人间并不存在车辆租赁的合意，云游公司要求答辩人支付租赁费无任何依据。云游公司与答辩人间签订的《山东云游天下房车俱乐部有限公司合伙人车辆租赁合同》系双方签订代理协议后的履约行为，双方并未达成就涉案车辆的租赁合意。双方代理协议中约定了，答辩人向云游公司缴纳一定数额的授权管理费后，云游公司按照协议约定应向合伙人也就是答辩人免费提供房车一台，用于业务宣传，方便合伙人开拓市场。这也是云游公司在各种招商会议中，提到的“转着玩，玩着赚，免费玩房车”宣传语。答辩人也是在听到云游公司如此的宣传后，才心甘情愿缴纳15万元到100万元不等的授权管理费，在免费玩着房车的同时，开展房车业务。在缴纳费用后，合伙人去提车时，云游公司说按照规定，各合伙人应当签订书面的协议对车辆使用情况予以约定，因此各合伙人签订了涉案租赁合同，但是该租赁合同并不是实际意义上的租赁关系，也就是说在该合同项下，合伙人作为承租人无需缴纳租金，这在租赁合同中也有体现，租金一栏为斜杠划掉。并且，云游公司承诺合伙人，租赁合同中的租赁期限仅是云游公司为更好的管理车辆而约定，在租赁合同到期时，只要双方间的代理协议未解除并在三年有效期内，均可以续期，续期时仍不需要缴纳租赁费。因此，云游公司与答辩人签订的涉案租赁合同并无真实的租赁关系，答辩人也无需缴纳租赁费。二、本案租赁合同中并未约定租金标准，答辩人因此无法认可云游公司提出的诉讼请求，云游公司应提供其计算方式。前已述及，云游公司与答辩人间签订的涉案租赁合同中并未就租金作出约定，云游公司之诉讼数额是如何计算得出，答辩人请云游公司做详细说明，并且提供依据。本院认定事实如下：2018年6月3日，云游天下公司（甲方）与康斌斌（乙方）签订了《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》，协议约定，乙方为了拓展房车相关业务，同意向甲方缴纳管理服务费，甲方为乙方开通“云游天下服务商”“云游天下代理商”“云游天下加盟商”，乙方成为甲方的“云游天下合伙人”，并授权乙方签约云卡会员权利；乙方于《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》签订之日向甲方支付200000元授权及管理服务费，取得拓展云游天下合伙人和销售云卡会员的授权和权利；自项目启动之日起，乙方在支付车辆押金或保证金后，甲方3个月内向乙方支持一台房车，项目启动期6个月，启动期内乙方需完成500000元的业绩任务指标（售车业绩除外），并交付甲方或甲方指定的平台；如未完成，甲方暂停车辆支持，但乙方应在甲方通知后，至甲方指定地点进行培训学习……协议还对其他内容做出约定。2018年8月23日，云游天下公司（出租方）与康斌斌（承租方）签订了《云游天下公司合伙人车辆租赁合同》，合同约定，租赁车辆型号“牛二”，车牌号鲁Axx**；租期自2018年8月23日至2019年2月23日；承租方收取风险押金30000元；承租方若不能按时归还租赁车辆，非经出租方同意不得续租，到期未还车辆除需正常支付租金外，承租方还需按超期部分租金300%支付违约金；承租方若不能按时归还车辆，视为违法占有车辆，承租方除需要承担出租方损失外，还应向出租方支付车辆总金额的50%作为违约金。合同还约定了其他内容，但未约定租金。租赁合同签订当日，云游天下公司将车辆交付康斌斌。上述合作协议及租赁合同均系云游天下公司提供的事先制定、重复使用、未经协商的格式合同。2020年10月22日，康斌斌向本院提起诉讼，请求法院判令解除康斌斌与云游天下公司签订的《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》及《云游天下公司合伙人车辆租赁合同》，云游天下公司返还康斌斌已支付的授权及管理服务费170000元、车辆押金30000元、车辆保险等费用9674元。本院于2020年11月24日作出(2020)鲁0104民初6822号民事判决书，判决康斌斌与云游天下公司签订的《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》于2020年11月4日解除，云游天下公司返还康斌斌授权及管理服务费170000元，康斌斌返还云游天下公司出租的车辆（车辆型号“牛二”，车牌号鲁Axx**），驳回康斌斌其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。本院在审理本案以及涉及云游天下公司的其他案件中查明，云游天下公司曾公开宣传“转着玩，玩着赚，免费玩房车”，后济南市槐荫区市场监督管理局以“云游天下公司‘免费玩房车’等对其服务及自身作出的表示不准确、不清楚、不明白，违反了《中华人民共和国广告法》第八条”为由对云游天下公司作出了处罚。本院认为，本院(2020)鲁0104民初6822号民事判决书已判决康斌斌返还云游天下公司涉案的租赁车辆（车牌号鲁Axx**），且该判决已发生法律效力，现云游天下公司起诉要求康斌斌返还上述车辆，系重复诉讼，本院不予处理。关于租金，本院认为云游天下公司要求康斌斌支付租金的主张没有事实依据及法律依据，本院不予支持，理由如下：1.租赁合同中并未约定租金以及超期后的租金；2.因云游天下公司的原因，《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》被依法解除，云游天下公司已无偿使用康斌斌交纳的授权及管理服务费超过两年时间，从平衡双方利益的角度考虑，康斌斌无须支付车辆占有使用费。关于违约金，租赁合同中关于“未能按时归还车辆的”违约金有两处约定，一是“承租方还需按超期部分租金300%支付违约金”，二是“承租方除需要承担出租方损失外，还应向出租方支付车辆总金额的50%作为违约金”，两处约定内容冲突，且合同中既未约定“超期部分租金”，亦未约定“车辆总金额”。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。违约金条款是云游天下公司事先拟定的格式条款，云游天下公司应当为自己的表意不明承担责任。本院认为涉案租赁合同的违约金约定不明，视为没有约定，云游天下公司亦未能证明自己的损失，故本院对云游天下公司违约金的诉请不予支持。云游天下公司为诉讼保全购买保全责任险支出的保费，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：驳回山东云游天下房车俱乐部有限公司的诉讼请求。案件受理费8644元，减半收取4322元，保全费2968元，均由山东云游天下房车俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年十二月十八日书记员  赵珊珊