浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终2887号上诉人（原审原告）：温州市恒旺纺织品有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区温州大道洛河路**（第****）。法定代表人：卓小兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶林枫，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明锐，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周莲，女，1971年4月20日出生，原户籍地四川省成都市新都区），现住浙江省杭州市滨江区。原审被告：杭州黑蝠社服饰有限公司。住所地：浙江省杭。住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢翠兰。上诉人温州市恒旺纺织品有限公司（以下简称恒旺公司）因与被上诉人周莲及原审被告杭州黑蝠社服饰有限公司（以下简称黑蝠社公司）买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初8231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。恒旺公司上诉请求：1.依法改判周莲对黑蝠社公司的债务承担共同还款责任；2.依法判令上诉费用由周莲承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。涉案欠条系周莲书写，欠款金额及还款时间等事项均由周莲确认，若周莲仅为设计师，如何有这么大的职权能对巨额债务予以确认。周莲出具涉案欠条后，可加盖黑蝠社公司的公章、财务章、法定代表人私章，说明周莲对黑蝠社公司享有控制权。黑蝠社公司的法定代表人谢翠兰系周莲的母亲，股东、高管等均系周莲的近亲属。录音中陈乐平提到“我们说不认他，认你…如果凭你这个周鑫（周莲胞兄，黑蝠社公司的原股东）过来，我会给他欠这么多钱吗”，而周莲回答“那你认我，我有没有回避嘛我问你”。双方的交易系基于对周莲的信任，这是周莲愿意对黑蝠社公司的债务承担共同还款责任的原因之一，也符合市场交易习惯。二、如果周莲仅系经办人，根据交易习惯，其为何填写自己的身份证号码？其实周莲就是愿意对黑蝠社公司的债务承担还款责任，并在黑蝠社公司不支付货款时，提供身份证以便恒旺公司对其主张债权。周莲对录音的真实性未提出异议，仅对共同还款的意思表示提出异议。根据录音，周莲未对债务金额及共同还款的意思作出否认，仅对还款能力及还款方式等进行阐述，并说：“我没承认不是我欠你。”录音中陈乐平说：“四姐，当时我们做到中途的时候，你和林总（据了解系周莲丈夫）都坐在办公室里，我们也说过这么多钱欠起来。你和林总都说不用怕，跟我们说，真的黑蝠社付不出来，我们两夫妻也可以付出来给你，当时你们是这样说的吧。”周莲说：“我现在也没赖账，你说我有没有赖账？”说明周莲一直都承诺对黑蝠社公司的债务承担共同还款责任。2019年1月16日，恒旺公司上门催要货款时，周莲也未否认，只是多次提及目前没有偿付能力，表示愿意以以物抵债的方式先行清偿部分货款。录音中陈乐平说：“那么这笔钱你承认是你有责任吗？你要承担的有钱你给付是不是哦？”周莲：“有钱就肯定付。”陈乐平：“你付？”周莲：“对，一直以前那个钱不是我在给你打吗？”明确周莲已债务加入，承担共同还款责任，且已在实际履行中。周莲陈述其非黑蝠社公司的股东或者法定代表人或其他利害关系人，但仅根据录音可知，黑蝠社公司的原股东周鑫为其胞兄。周莲未作答辩。黑蝠社公司未作陈述。恒旺公司向一审法院起诉请求：一、黑蝠社公司支付恒旺公司货款2109250元及逾期付款损失（按年利率7.125%计算，其中以2123000元为基数，自2017年1月1日计算至2018年1月29日为165549.77元；以2109250元为基数，自2018年1月30日计算至实际履行完毕之日止）；二、周莲对上述债务承担共同还款责任。一审诉讼中，恒旺公司明确第一项诉讼请求为黑蝠社公司支付恒旺公司货款2109250元及逾期付款损失（以货款2109250元为基数，从2017年1月1日起年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。一审法院认定事实：黑蝠社公司因经营需要向恒旺公司购买服装革。2016年2月7日，双方进行结算，黑蝠社公司向恒旺公司出具欠条一张，载明截止欠条出具之日共欠恒旺公司货款386万元，2016年底还清。周莲在上述欠条的经手人处签字确认，并写明其身份证号码。欠条出具后，黑蝠社公司支付恒旺公司货款25000元，尚欠货款3835000元。2019年1月16日，恒旺公司向周莲催讨欠款。一审诉讼中，恒旺公司陈述周莲系服装设计师，但对黑蝠社公司享有控制权。一审法院认为：根据恒旺公司提供的证据及恒旺公司、周莲的陈述，可以确认恒旺公司与黑蝠社公司之间存在买卖合同关系及黑蝠社公司尚欠恒旺公司货款3835000元的事实。现恒旺公司要求黑蝠社公司支付部分货款2109250元并赔偿相应的逾期付款损失，符合法律规定，该院予以支持。恒旺公司要求周莲对涉案债务承担共同还款责任，周莲辩称其并非实际欠款人且并没有同意承担共同还款责任。该院经审查认为，从涉案欠条出具情况来看，周莲系作为经手人在欠条上签字，而非欠款人；从周莲的身份来看，双方均陈述周莲系服装设计师，但无证据反映周莲对黑蝠社公司享有实际控制权；恒旺公司陈述周莲曾于2019年1月16日承诺对涉案债务承担共同还款责任，但其提供的证据不足以证明，周莲对此亦不予认可。综上，恒旺公司要求周莲对涉案债务承担共同还款责任，依据不足，该院依法不予支持。判决：一、黑蝠社公司应于判决生效后十日内偿付恒旺公司货款2109250元并赔偿逾期付款损失（以2109250元为基数，从2017年1月1日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回恒旺公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25766元，公告费650元，合计26416元，由黑蝠社公司负担（公告费650元由恒旺公司垫付）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人恒旺公司二审期间向本院提供了以下证据：（2019）浙0304民初8003号案件民事裁定书、起诉状、证据材料、受理案件通知书等，用以证明本案与另案案情相同，均由周莲对账后出具欠条并加盖黑蝠社公司印章，说明周莲系黑蝠社公司实际控制人的事实。被上诉人周莲及原审被告黑蝠社公司未发表意见。被上诉人周莲及原审被告黑蝠社公司二审期间均未向本院提供新的证据。本院经审查认为，上诉人恒旺公司二审期间向本院提供的起诉状、证据材料系复印件，真实性无法确认；民事裁定书和受理案件通知书不足以证明周莲系黑蝠社公司实际控制人的事实，本院不予采信。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案双方当事人二审争议的焦点为周莲是否应对涉案2109250元债务及逾期付款损失与黑蝠社公司共同承担清偿责任的问题。本院结合本案相关事实综合分析如下：第一，周莲在涉案欠条上系作为经手人签字，作为商事主体，恒旺公司应当知晓经手人与欠款人之间的区别。根据工商登记材料，周莲并非黑蝠社公司的法定代表人、股东，恒旺公司提出周莲系黑蝠社公司实际控制人亦依据不足。恒旺公司上诉提出周莲在涉案欠条经手人处签字并写明公民身份号码，表明其愿意对黑蝠社公司的债务承担还款责任依据不足，本院不予支持。第二，根据恒旺公司提供的录音证据，双方未明确具体债务、欠款金额、责任类型等。债务加入需要明确的意思表示，恒旺公司未提供充分证据证明周莲加入黑蝠社公司欠付恒旺公司的货款债务、以自身财产就上述债务承担责任的明确意思表示，恒旺公司据此主张周莲同意对涉案2109250元债务与黑蝠社公司共同承担还款责任依据尚不充分，本院难以支持。综上所述，恒旺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25766元，由上诉人温州市恒旺纺织品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄丽君审 判 员 苏子文审 判 员 罗奇豪二〇二〇年十二月二十二日代书记员 黄嘉毅