上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初21659号原告：王翠侠，女，1966年7月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：邢素英，上海振順律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海浪，上海振順律师事务所律师。被告：上海普环实业有限公司第三分公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蒋国荣，职务经理。委托诉讼代理人：郑扬，上海普世律师事务所律师。原告王翠侠与被告上海普环实业有限公司第三分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠侠的委托诉讼代理人邢素英、朱海浪、被告上海普环实业有限公司第三分公司的委托诉讼代理人郑扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币15411.30元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费360元、误工费21000、营养费3600元、护理费7200元、残疾赔偿金441690元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费2450元、物损费500元、律师代理费8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系劳务关系。2019年7月8日15时25分许，原告骑电瓶车在本市普陀区金鼎路真光路附近检查环卫清扫工作时，遭案外人骑某的非机动车撞击，致原告倒地眼部受伤。经警方事故认定，案外人承担事故全部责任。由于原告在为被告工作中受伤，被告作为雇主应对原告的损害承担赔偿责任。被告上海普环实业有限公司第三分公司辩称，原、被告系雇佣关系，双方签有雇佣合同，合同约定，被告为原告购买商业保险，用于原告在工作中伤亡赔付，超出保险额度费用由原告自行承担。故被告对原告的损失不应当承担赔偿责任。另即使被告承担责任，亦是承担代为清偿责任，由于案外人存在犯罪行为，故根据相关法律规定，残疾赔偿金不应当包含在赔付范围内。事发后，被告为原告垫付了医疗费76559.58元。本院经审理认定事实如下：原告王翠侠与被告上海普环实业有限公司第三分公司系雇佣关系。2019年7月8日15时25分许，原告骑电瓶车在本市普陀区金鼎路真光路附近检查环卫清扫工作时，遭案外人骑某的非机动车撞击，致原告倒地受伤。案外人骑车逃逸。原告伤情经诊断为多处伤：1、头部外伤，脑震荡，颅底骨折，右侧额部硬膜外出血待排；2、右眼眶内侧壁、上壁骨折，右眼视神经管骨折，视神经损伤，右侧额部、右侧颜面部皮肤裂伤；3、右肘软组织损伤。随后，原告入院进行手术治疗。2020年5月5日，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故证明，认定逃逸骑车人承担事故全部责任，2020年9月，原告伤情经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对原告损伤后的伤残等级及休息期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人王翠侠右眼眶内侧壁、上壁骨折，累及视神经管，右眼视神经损伤，经手术治疗后，遗留XXXXXX，构成XXX伤残。2、鉴定人王翠侠伤后可酌情予休息180日，营养90日，护理90日。”以上事实，有交通事故证明书，原告的病史资料和出院小结，司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述佐证。本院认为，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。雇佣关系以外第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求雇主承担赔偿责任。本案当事人双方对于王翠侠在检查环卫清扫工作时遭遇交通事故之事实无异议，本院予以确认。由于原告系被告雇员，原告在提供劳务中受伤，且原告在本起交通事故中并无过错，故被告作为雇主应对原告损伤承担相应的赔偿责任。庭审中，被告辩称，双方签订的劳务聘用协议约定，除保险理赔外，超出保险额度的费用由原告自行承担，故被告不应承担赔偿责任。本院认为，雇员对因从事雇佣活动所受损害享有的请求赔偿权利，是其享有的劳动保护权利的自然延伸，并非是基于雇佣合同产生，雇主对雇员在完成雇佣工作中受到损害的赔偿责任，不能以雇佣合同中的免责条款免除。故对被告上述辩称意见，本院不予采信。关于赔偿范围，对于原告产生的医疗费，本院根据原、被告提供的就诊病例结合相关票据，酌情确定医疗费总额为92028.14元(其中被告已付76559.58元)。对于原告主张的住院伙食补助费，本院根据原告实际住院16天，扣除住院医疗费中包含的伙食费，确定43元。对于原告主张的护理费，本院根据鉴定意见确定的护理期90日，参照护工标准，酌情确定护理费为7200元。对于原告主张的营养费，本院根据鉴定意见确定的营养期90日，酌情确定营养费为2700元。对于原告主张的误工费，本院根据鉴定意见确定的休息期180日，结合原告提供的工资卡明细，酌情确定误工费为13408元。对于原告主张的残疾赔偿金，原告提供了房屋租赁合同，本院根据鉴定意见确定的XXX伤残，结合原告在本市工作的相关情况，参照2019年上海市城镇居民人均可支配收入标准73615元，酌情确定残疾赔偿金为441690元。庭审中，被告辩称，案外人存在犯罪行为，根据刑法相关规定，原告主张的残疾赔偿金不应当予以支持。由于被告对其上述辩称意见，未提供相关证据佐证，本院不予采信。对于原告主张的交通费，本院根据原告就诊等情况，酌情确定为300元。对于原告主张的鉴定费2450元，原告提供了相关票据，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，原告因本次事故构成XXX伤残，对其今后的生活产生一定的影响，本院根据司法实践中掌握的标准，酌情确定为15000元。对于原告主张的物损费，因原告未提供相关证据佐证，本院不予支持。对于原告主张的律师代理费，本院根据本案实际情况，酌情确定为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告上海普环实业有限公司第三分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王翠侠医疗费人民币15468.56元、住院伙食补助费人民币43元、营养费人民币2700元；二、被告上海普环实业有限公司第三分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王翠侠残疾赔偿金人民币441690元、精神损害抚慰金人民币15000元、护理费人民币7200元、交通费人民币300元、误工费人民币13408元；三、被告上海普环实业有限公司第三分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王翠侠鉴定费人民币2450元；四、被告上海普环实业有限公司第三分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王翠侠律师代理费人民币5000元；五、对于原告王翠侠其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8892元，减半收取，计人民币4446元，由被告上海普环实业有限公司第三分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董庆波二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……