四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6043号 原告：李凯，男，1989年3月8日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：赵昊抒，四川勤证律师事务所律师 委托诉讼代理人：何凯，四川勤证律师事务所律师。 被告：江油市镜湖岛旅游开发有限公司，住所地：江油市武都镇城塘路。 法定代表人：刘波，职务不详。 被告：李刚，男，1969年1月18日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：刘波，男，1978年2月4日出生，汉族，住四川省江油市。 原告李凯与被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司（以下简称镜湖岛公司）、李刚、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于11月26日公开开庭进行了审理。原告李凯及其委托诉讼代理人赵昊抒、何凯，被告李刚到庭参加诉讼，被告刘波经传票传唤未到庭参加诉讼，被告镜湖岛公司经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于2020年9月18日《人民法院报》G06）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凯向本院提出诉讼请求：1.判令镜湖岛公司、李刚、刘波向李凯偿还借款本金860万元及相应利息（以530万元为基数，按照每年24%的利率自2019年7月1日起计算至本金还清之日止；以330万元为基数，按照每年6%的利率自起诉之日起计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由镜湖岛公司、李凯、刘波承担。事实和理由：2019年1月10日，镜湖岛公司、李刚、刘波因经营周转需求向李凯借款。同日，镜湖岛公司、李刚、刘波与李凯签订《借款合同》，约定由李刚、刘波出借530万元，借款期限从2019年1月12日至2019年6月30日，逾期利率每月2%，镜湖岛公司对借款本金、利息、李凯实现债权的费用承担连带责任担保。合同签订后，李凯依约向镜湖岛公司、李刚、刘波出借530万元。2019年3月27日，李刚、刘波同样因镜湖岛公司经营周转需求向李凯寻求借款330万元，李凯履行出借义务，由李刚、刘波出具《借条》。但借款期限届满后，镜湖岛公司、李刚、刘波未偿还借款本金并支付相应利息。 镜湖岛公司未作答辩。 李刚辩称，借款属实，在2019年3月27日至5月27日期间，李凯委派了其他人销售镜湖岛公司的砂石，将其所销售的砂石款项，用于冲抵了借款，应当抵扣540万元，剩余的按合同计算利息。330万元并不能代表公司借款，且未约定利息，视为没有利息。 刘波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，李凯作为出借人（甲方），李刚、刘波作为借款人（乙方），镜湖岛公司作出担保人（丙方）签订《借款合同》，约定李刚、刘波向李凯借款530万元，借款期限自2019年1月10日起至2019年6月30日止。李凯通过郭仕忠、张茂、李凯账户向李刚、刘波出借款项。在借款期限期间即2019年1月12日至2019年6月30日期间不计利息；如李刚、刘波未在借款限期届满前归还借款，自2019年7月1日起以未清偿本金为基数按月息2%计算至本息清偿为止。镜湖岛公司自愿以其名下所有资产为李刚、刘波在本合同项下债务提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满之次日起至两年届满之日止，担保范围为借款本金、利息及李凯实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费、差旅费等。2019年3月12日，李刚、刘波出具收条，载明收到李凯借给李刚、刘波的借款530万元，借款期限为2019年6月30日前，逾期付款月利息2%。2019年3月27日，刘波、李刚再次出具借条，载明今借到李凯现金人民币330万元。2019年1月15日，李凯委托张茂向李刚账户转款20万元；2月25日，李凯委托郭仕忠向李刚账户转款99998元；3月2日，李凯委托郭仕忠向李刚账户转款10万元；3月2日，李凯向李刚账户转款10万元；3月5日，李凯向李刚账户转款40万元；3月8日，李凯向李刚账户转款10万元；3月11日，李凯向李刚账户转款20万元；3月12日，李凯向李刚账户转款400万元；3月19日，李凯向李刚账户转款9万元；3月22日，李凯向李刚账户转款5万元；3月26日，李凯向李刚账户转款5万元；3月27日，李凯向李刚账户转款265万元；3月28日，李凯向李刚账户转款50万元；4月2日，李凯向李刚账户转款10万元。以上转款共计8589998元。庭审中，李凯陈述1万元系现金支付。李刚予以否认。 以上事实有李凯提交的《借款合同》、收条、借款、银行流水予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。李刚、刘波向李凯借款后，应按照双方约定按时归还借款。本案中，李刚对借款事实予以认可，故李刚、刘波应当向李凯偿还借款，并支付逾期利息。关于借款本金，李刚认为其提交的转款记录、过磅单能够证明李凯出借的款项已通过砂石款的形式进行了部分抵扣，但本院认为上述证据中并无李凯本人的签字，也无李凯的授权委托书，无法证明李凯已收到了款项，对李刚提交的证据的关联性本院不予认可，故李刚、刘波尚欠李凯借款本金为860万元。关于资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”以及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案涉及两笔借款，第一笔借款530万元约定了还款期限为2019年6月30日，逾期利率为月利率2%，该约定不违反法律规定，故对530万元借款的利息本院支持为以530万元为基数，从2019年7月1日起按年利率24%计算至本金付清之日止；第二笔借款330万元，该笔借款未约定还款期限，也未约定利率，故对该笔借款的利息本院支持为以330万元为基数，从李凯向本院起诉之日（2020年7月28日）起按年利率6%计算至本金付清之日止。关于镜湖岛公司的责任，在《借款协议》中，镜湖岛公司的担保期限为借款期限届满之次日起至两年届满之日止，本案中530万元的借款期限届满日为2019年6月30日，镜湖岛公司应承担保证责任的保证期间为2019年7月1日至2021年6月30日，而李凯于2020年7月28日向本院提起诉讼，保证期间未经过，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对李凯要求镜湖岛公司对李刚、刘波的案涉530万元债务承担连带还款责任的意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，镜湖岛公司对李刚、刘波的债务承担保证责任后，有权向李刚、刘波进行追偿。关于330万元的借款，因镜湖岛公司未在借条上盖章，李凯也没有镜湖岛公司具有担保的意思表示的证据，故对李凯要求镜湖岛公司对330万元借款承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李刚、刘波于本判决发生法律效力之日起7日内支付李凯借款本金530万元，并支付资金占用利息（以530万元为基数，从2019年7月1日起按年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、江油市镜湖岛旅游开发有限公司对李刚、刘波的上述债务承担连带清偿责任，江油市镜湖岛旅游开发有限公司承担连带保证责任后有权向李刚、刘波追偿； 三、李刚、刘波于本判决发生法律效力之日起7日内支付李凯借款本金330万元，并支付资金占用利息（以330万元为基数，从2020年7月28日起按年利率6%计算至本金付清之日止）； 四、驳回李凯的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36000元（已减半收取），公告费600元，合计 36600元，由江油市镜湖岛旅游开发有限公司、李刚、刘波负担22920元，由李刚、刘波另行承担13680元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冷枫 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李镓