河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4534号原告：李某某，女，汉族，1990年1月6日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：代海祥，河南文苑律师事务所律师。被告：魏某，男，汉族，1995年11月3日，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张雪涛，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告李某某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人代海祥、被告魏某的委托诉讼代理人张雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款50000元及利息（利息从起诉之日起至借款还清之日止，按年息6％计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由；原、被告是朋友关系，被告多次向原告借钱，截止到2020年4月16日经双方算账被告共欠原告5万多元，原被告同意按个整数5万元。因被告不肯出具借条，原告给被告发信息确认5万元数目，并同意被告可以慢慢还款，被告认同借款数目，并且回复信息“好”。后被告一直不还款再后来甚至声称不欠原告钱。为此具文起诉，请求法院判如所请。被告魏某辩称，原告起诉没有事实和法律依据。早年间原告曾给被告辅导过作业，后原、被告双方处男女朋友关系，双方于2019年7月份在微信群中加为好友，后双方确认恋爱关系，于9月底双方在驻马店市驿城区高铁站同信缤纷之窗租赁的房屋内共同生活，房租、水、电、燃气及购买生活消费品都均有双方共同出资。2020年春节前，双方因过年各自回家，后被告了解到原告已经结婚，便不再和原告联系，原告对被告纠缠不清。双方因共同生活，工资及生活消费均在一起，原告要求被告偿还借款50000元无事实和法律依据，依法应当驳回原告的起诉。经审理查明,2019年原告李某某与被告魏某开始相处，相处后双方发生了经济往来，原告提供的其通过中国农业银行向被告方转款的交易明细清单显示自2019年9月24日起至2020年3月21日止，同时又提供了原告在中国银行2019年9月1日至2020年4月16日期间的交易流水明细清单，显示原告通过手机银行向被告转账记录以及通过POS机刷卡银联转账记录及原告中国银行信用卡交易流水明细清单。对于双方的经济往来，原告提供了2020年2月13日原、被告之间的微信聊天记录，被告魏某回复称：“钱我会慢慢还给你的”李某某：我不要慢慢现在魏某：我现在出不去。同时，原告提供的双方的短信记录显示：3月21日上午10:26魏某：我昨天好像有一万多没还……李某某：一万几魏某：信用卡七千多花呗五千多李某某：我昨晚把钱还了还，你稍等会，我看看能给你转多少魏某：好没事不急李某某：还不急，那信用卡能这么耽误嘛一天天的。……李某某：那个卡上给你转了一万魏某：好行李某某：这次转了个五千魏某：够了我这两天刷出来给你李某某：一万五应该凑凑先够你还了魏某：够了……3月24日上午1:26李某某：真的抱歉魏某。你这几天把钱拢拢吧。我需要钱。4月1日下午5:38李某某：你那边咋样了？我这几天得还两万信用卡还好，那支付宝上的钱利息还恁多，愁人魏某：等几天吧我现在真是愁死了李某某：以前啊不知道，现在算算，支付宝上的利息比贷款都高……4月14日下午9:00李某某：别叫我给你打了，我也不想打了……周六发的信息你不回……信息发不过去是什么意思!魏某：我正贷款呢明天回复你别再联系我了4月14日下午11:40李某某：你真行，魏某！4月15日上午10:39李某某：你这个黑名单我真服4月15日下午：2:33魏某：你准备一下你的网银转账记录微信和支付宝的我弄好了李某某：我在车上，没东西弄，你弄吧，回去我给你对魏某：好李某某：刷卡机的你拉一份魏某：pos的我这边显示不了哪个是你的你看一下你的刷卡记录就知道了。4月15日下午5：32李某某：我的信用卡我找不出那些是你的，明天我去银行拉一份你把你算的支付宝、微信、银行卡的金额给我魏某：明天吧别回了4月16日上午10:31李某某：你的pos机消费记录机构是什么？魏某：立刷李某某：你的pos机显示的都不一样，你要想算清楚，你去拉你pos绑定的账户明细，从九月一号到现在，你的pos机显示的乱七八糟，一会儿餐饮一会儿广告公司魏某：pos机的流水拉不出来，你拉你的信用卡就行了信用卡消费本来就会跳点李某某：你pos机连带银行卡号清单（附图）我这边信用卡消费显示不出你名字，但你拉你pos机连带的那张卡的入账清单可以显示我的账户名字魏某：pos机的流水拉不出来你拉你的信用卡就行了李某某：你pos机连的是哪个银行卡魏某：兴业李某某：你查银行卡清单怎么会没有那你拉你兴业的账单魏某：有的是刷的我的卡李某某：都会显示入账的卡号和名字魏某：有的是刷出来信用卡还你的钱了李某某：你打电话给我魏某：我在家不方便李某某：那我打给你，你听着就好我要拉三个银行的储蓄卡和信用卡，你就只需要查你一个银行的，你说哪个方便知道多少张吗魏某：下午见面说吧别回了李某某：我这边有清单也不显你名字，你还怀疑还担心我在其他地方刷的，我再告诉你，信用卡的清单出来有的你也看不懂，我也看不懂，我只想找个更方便一些的途径，你自己看，还有就是你说说你现在是想怎么弄，是觉得你不欠钱，还是我给你要的多了4月16日下午2：36李某某：？你来没几点来，还是这会儿来，你吭一声，我不能一直在屋里等你，我还有别的事魏某：我在办事等会李某某：给我个大概时间，我等你的话我就把别的事推了魏某：我二十分钟过去李某某：好。接下来李某某向魏某又发送一段短信，内容为：“那现在就确定五万块钱。就像刚才说的你有了你就慢慢还我，反正我刚才也说了，你要是觉得之前一直的帐不清楚，那你到时候再详细拉你的清单，这样都公平一些……但是钱这个事情，我们走到这一步我也觉得以后无论给谁都应该明着算账，你这段难，我不追着赶着问你要，但也真的希望你有时候也考虑我一下。你说呢”魏某回复：好。被告魏某针对其辩称提交了2019年9月23日至2020年2月3日微信支付交易明细证明，该交易明细中显示有被告向原告转款的记录。同时被告又提供了双方之间的短信聊天记录三张及微信聊天记录一张，其中7月15日短信显示：魏某：该还的钱早都给你了，你不用现在来敲诈我李某某：可以。你媳妇那句话说的好，现在是法治社会，不是你张张嘴就行了，那咱就看看……这个仗我打定了……抛开所有人，你找个方便的时候你告诉我用我的五万块钱你准备咋弄。魏某：我就想知道我啥时候用你钱了？另查明，庭审中，针对4月16日确定的50000元欠款短信内容原告李某某称是在双方见面后在被告不出具借条的情况下，其通过短信的形式向被告进行确认，被告回复确认，同时又称由于苹果手机在短时间内短信往来不显示具体的时间。再查明，根据原、被告提供的双方的短信聊天记录，在同一时间段内的短信往来也均没有显示具体的时间点。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告李某某与被告魏某在相处期间，双方发生了多次经济往来，根据双方提供的银行及微信支付明细，双方经济往来自2019年9月底开始发生，虽然经济往来比较频繁，根据原告提供的通过其本人银行卡、手机银行向被告转款的记录及被告提供的通过微信向原告转款的记录，原告向被告转款的金额明显多于被告向原告转款的金额，在根据原告提供的与被告之间的微信和短信聊天记录，被告在2020年2月13日微信聊天记录回复：“钱我会慢慢还给你的”，及3月21日短信聊天记录显示：在被告称其还有一万多信用卡和花呗没有还，原告又向被告转款15000元让其还款，被告称：够了，我这两天刷出来给你。再结合原告提供的以后的短信聊天记录内容，原告让被告拢帐，双方协商如何拉银行流水及pos机流水记录，最终被告与原告约定在2020年4月16日下午见面说，通过原告提供的4月16日下午2:36分开始的短信记录内容，被告称：二十分钟过去，原告称：好。后原告又向被告发送对于确定的五万元欠款的短信内容，被告回复“好”，系双方对最终的欠款金额予以了明确，且被告也予以了认可，即使双方是在处男、女朋友期间所发生的经济往来，结合双方的微信、短信聊天记录内容及被告也认可钱会慢慢还及对于3月21日的15000元也认可：够了，我这两天刷出来给你，以上证据也足以认定最终确定的50000元，双方事实上形成了借贷关系。虽然原告在微信中称：“你要是觉得之前一直的帐不清楚，那你到时候再详细拉你的清单，这样都公平一些”，被告提供了2019年9月23日至2020年2月3日期间的微信支付交易明细证明，用于证明对于原告向被告转入的款项又予以了返还，但该记录中被告向原告转款的金额远少于原告向被告转款的金额，且在2020年3月21日原告又向被告转款15000元，被告也未予否认，因此，该微信转账记录并不能否认最终确定的50000元欠款的事实。虽然短信中原告又称“你有了你就慢慢还我”，但根据被告提供的7月15日与原告的短信记录，被告又否认欠原告的钱，被告明确表示不履行合同义务，同时其在7月15日短信中又称“我就想知道我啥时候用你的钱了？”该表述与以前的聊天记录也相互矛盾。综上，现原告要求被告偿还50000元欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的是否存在欠款不明确、无法确定借贷关系是否成立的理由不足，本院不予采信。关于被告辩称原告提供的4月16日短信中其回复的“好”，是对见面行为的认可，并不是对欠款金额50000元的认可，同时又称回复的“好”是5月份的聊天记录而不是4月16日的，但其并未提供相应的证据对其辩称予以证实，根据原告提供短信记录的上下连贯性及短信内容“就像刚才说的你有了你就慢慢还我，反正我刚才也说了”，也足以证实原告陈述的双方见面后向被告发送的该短信内容，用于确定双方见面后确定的欠款金额，因此，被告的上述辩称理由不足，本院亦不予采信。关于原告主张的利息，由于双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条的规定，原告要求被告支付利息，没有合法依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告魏某于本判决生效后五日内偿还原告李某某借款50000元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告魏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇二〇年十二月三日书记员  王满