安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初10305号 原告（反诉被告）：安徽东昊机电工程有限公司，住所地亳州市经济开发区桐花路和嵇康路交叉口东南角**。统一社会信用代码：91341600MA2MRX4F65。 法定代表人：李东东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：巩玉妍，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416201711012046。 被告（反诉原告）：白宗文，男，1954年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王雷，安徽祖庭律师事务所律师。执业证号：13401201010748754。 原告（反诉被告）安徽东昊机电工程有限公司（以下简称东昊机电公司）与被告（反诉原告）白宗文承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的法定代表人李东东及其委托诉讼代理人巩玉妍，被告（反诉原告）白宗文及其委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东昊机电公司向本院提出诉讼请求：1.解除东昊机电公司与白宗文之间签订的《格力中央空调合同》；2.判令白宗文向东昊机电公司支付空调室内机款、安装及辅材费合计81544元并承担违约金8000元；3.案件受理费由白宗文承担。事实与理由：2018年3月27日，东昊机电公司与白宗文签订《格力中央空调合同》，约定白宗文向东昊机电公司购买格力中央空调，其中购买直流变频多联中央空调室外机1台，单价79227元，购买直流变频多联中央空调室内机13台，合计51884元，另需安装及辅材费合计32130元。合同签订后，东昊机电公司按照约定对直流变频多联中央空调室内机13台进行安装，白宗文应依约向东昊机电公司支付货款、安装及辅材费合计81544元。上述费用经东昊机电公司多次催要，白宗文拒不支付，东昊机电公司有理由相信白宗文以其行为表示不再履行合同，故东昊机电公司依法有权解除合同。白宗文拒不支付款项的行为有违诚实信用原则，有违其合同义务，应视为违约，故东昊机电公司依约要求白宗文按照合同全额的5%支付违约金。综上，为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望依法判如所请。 白宗文辩称，我方同意解除双方签订的《格力中央空调合同》，合同解除时间为2020年5月25日，因我方于2020年5月20日以解除合同通知书的形式，向东昊机电公司发出通知，东昊机电公司已收到。东昊机电公司诉求的第2项不是事实，我方并没有违约，反而是东昊机电公司违反合同约定。东昊机电公司没能够按期完成，以要求我方支付空调款项为由一直未进行安装工作，工期从2018年3月27日一直拖至2020年5月20日，后我方向东昊机电公司发出解除合同的通知。东昊机电公司根本违约，东昊机电公司不诚信造成我方损失，因2017年10月28日双方签订冷库销售安装合同，签订合同后东昊机电公司进行安装，我方已支付了大部分的货款，在要求东昊机电公司进行安装调试时，东昊机电公司直至2020年的6月份才进行了冷库安装的最后调试工作，工期拖延将近三年，此是东昊机电公司不诚信的表现。故此，在第二份合同即案涉《格力中央空调合同》一事中，双方口头达成一致意见，即待空调整体安装调试后付款。这个约定是因为东昊机电公司在履行冷库安装合同时表现的不诚信，违约在先，故此，我方不能够也不再相信东昊机电公司的履约诚信行为。案涉合同签订后，东昊机电公司虽然进行了安装工作，但其中期又要求我方支付工程款，我方未予支付，东昊机电公司也未及时要求我方在合同价款的结算方式及期限上签订补充条款，视为对双方口头约定即待整体工程安装调试验收合格后付款的认可。另外，因东昊机电公司的违约不诚信造成我方茶楼无法正常开业经营达三年之久，我方又另行租用他人的房屋进行居住及经营活动，引起该案诉争，给我方造成了较大的损失，我方已提起了反诉。 白宗文向本院提出反诉请求：1.判令解除白宗文与东昊机电公司之间的《格力中央空调合同》；2.判令东昊机电公司支付白宗文违约金150000元(逾期时间自2020年1月17日计算至2020年11月16日)；3.判令东昊机电公司赔偿白宗文损失150000元(自2020年1月17日计算至2020年11月16日，按每日损失500元计算)；4.判令东昊机电公司限期拆除其设备；5.本案的一切诉讼费用由东昊机电公司负担。事实和理由：白宗文与东昊机电公司经朋友介绍达成冷库安装协议，双方于2017年10月28日签订《冷库销售安装合同》，白宗文于2018年3月份支付了大部分货款，剩余4000元未付(安装调试后支付)，然而东昊机电公司却一直未进行安装调试直至2020年7月份，后于2020年7月13日结清全部货款。在2018年3月27日，白宗文与东昊机电公司又签订了白宗文所经营的茶楼空调安装合同，该安装合同与装潢合同配套进行施工，至2020年1月17日装潢工程完工。然而，东昊机电公司却以按照合同约定为由要求先行支付其安装货款80000元(合同未约定)，因为东昊机电公司在第一次合同施工过程中存在不诚信的行为(长达3年未进行冷库设备的调试)，故此白宗文坚持不支付该款，并且明确说明待安装调试后结清全部款项。此后东昊机电公司不再进行施工。白宗文于2020年5月20日向东昊机电公司发送解除合同通知书，内容是“现本人郑重向你发出通知，望你接到本通知后5日内给予答复：是否进场继续安装，如果继续安装则接到通知后即答复，否则没有答复该安装合同即解除。”东昊机电公司接到通知后未进行回复，该工程一直处于停工状态，白宗文的茶楼因此未开业，给白宗文造成比较大的损失。白宗文于2020年10月6日向东昊机电公司发送限期拆除安装设备通知书，要求其限期拆除设备，并承担给白宗文造成的损失。现东昊机电公司已违反合同约定，构成根本违约，且其先行提起诉讼。故此，白宗文提起反诉，请依法支持反诉请求。 东昊机电公司辩称，东昊机电公司同意解除与白宗文之间签订的《格力中央空调合同》。白宗文违约在先，其作为违约人无权要求东昊机电公司支付违约金及赔偿其损失。2018年3月27日双方签订《格力中央空调合同》，合同中明确约定白宗文向东昊机电公司分别购买中央空调室内机13台，货款合计51884元；中央空调室外机1台，货款79227元，其中因安装空调所需辅材的价款合计32130元。合同签订后东昊机电公司根据白宗文的指示，指派工人将中央空调室内机13台运送至现场，在白宗文验收后进行安装。为后续安装需要，辅材中除价值650元的检修口、价值1820元的ABS百叶回风口未安装外，其他辅材已经使用。此时白宗文欠付东昊机电公司的货款合计81544元。因中央空调室内机器经白宗文验收后已经交付并已经安装完毕，所有权已经转移，此时东昊机电公司有权要求白宗文就东昊机电公司已经履行的部分支付货款。白宗文以冷库安装协议的履行周期作为不支付案涉货款的抗辩不能成立。东昊机电公司严格按照冷库安装协议的约定将空调设备运送并已经全部安装完毕，之所以未进行调试的原因在于冷库未通电，不具备调试条件，非东昊机电公司违约造成。2020年上半年冷库具备调试条件后东昊机电公司即进行调试完成，东昊机电公司不存在违约行为及白宗文所称的不诚信行为。即使双方的冷库安装协议存在违约行为与本案也不具有关联性，不能作为本案不履行合同义务的合法理由。根据冷库合同可知，货款分周期支付，即签订合同、材料进场、安装调试完毕后均需支付一定货款。白宗文对安装前应先付一笔款项的交易习惯知情，现合同中虽未约定付款节点，东昊机电公司在中央空调室内机安装完成转移所有权的情况下，要求白宗文支付已安装部分的货款并无不妥。东昊机电公司多次与白宗文协商付款事宜，白宗文的恶意拖欠行为也使东昊机电公司有理由相信白宗文不履行合同义务，东昊机电公司为防止损失扩大有权拒绝继续履行合同。白宗文拒不支付构成违约，其无权要求东昊机电公司承担违约责任。动产所有权自交付时发生转移，白宗文已取得室内空调及其辅材所有权的情况下无权拒绝支付相应款项，其虽向东昊机电公司发出继续安装通知书，但东昊机电公司基于同时履行的抗辩，在白宗文不支付货款的情况下，有权拒绝其继续安装的要求。白宗文无证据证明其茶楼是否具备开业条件及其营业损失，且白宗文茶楼不能开业的损失由其自身违约行为导致，应由其个人承担，其要求东昊机电公司承担违约金及赔偿损失无依据。案涉室内空调经现场验收无误后已经交付安装完毕、辅材已经使用，依法应认为所有权已经发生转移，东昊机电公司无过错，白宗文要求东昊机电公司拆除设备无合法依据，白宗文应向东昊机电公司支付货款。因白宗文违约，案涉诉讼费依法应由白宗文承担。 本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，东昊机电公司（乙方）与白宗文（甲方）就白宗文购买空调设备及安装事宜达成协议并签订《格力中央空调合同》，对设备名称、型号、数量、单价、总价约定为：GMV-785W/A直流变频多联中央空调室外机1台，单价79227元，GMV-N100PL/A直流变频多联中央空调室内机6台，单价5256元，GMV-N56PL/A直流变频多联中央空调室内机1台，单价3855元，GMV-N45PL/B直流变频多联中央空调室内机1台，单价3038元，GMV-N36PL/A直流变频多联中央空调室内机5台，单价2691元，设备总价款131156元，另需安装及辅材费合计32130元，合同最终优惠价160000元（包含设备款、运输费、材料费、吊装费、安装费）。该合同中未载明合同款的结算方式、期限及工程期限。双方对工程范围的约定为：乙方负责空调系统室内外机的安装，所使用的安装材料及辅材均符合合同安装要求；冷媒管、冷凝水管及风道的制作安装(管道根据图纸及现场实际情况进行安装)及保温；室内外机控制线、控制器安装；空调系统调试运转；风口安装。对产品的安装、调试、验收约定为：产品的安装方案由乙方提出并经甲方同意，双方认可统一的设计、选型方案为准，需要更改设计方案的，须经双方协商签证同意；乙方严格按照《格力安装规范手册》进行安装，完工后通知甲方验收；甲方在接到验收通知五日内，组织人员对工程进行验收，经现场验收工程质量和工程内容符合合同要求的，双方代表在《安装竣工报告书》上签字盖章确认，在15个工作日内不进行验收的，视为自动验收合格。对双方责任约定为：甲方责任：甲方负责向乙方提供具备现场施工的条件；甲方参与工程质量与施工进度的监督；甲方负责空调设备及附属材料的进场监督验收、工程竣工验收；甲方应协调乙方与装潢施工等其他专业的配合工作；甲方凭乙方出具的《格力安装竣工报告书》及相关报验批准文件、产品说明书等相关软件材料，办理竣工验收；甲方承担工程竣工验收合格后的成果看护责任。乙方责任：乙方需按照双方商定的设计方案进行安装并保证施工质量和施工进度；初安装完工后认真填写《格力安装竣工报告书》，如需报验、报批的，协助甲方及时办理；乙方施工期间应遵守消防、环保、保安、物业、安全等有关部门的规定；乙方负责设备及附件的购置、运输、加工、安装(垃圾清理)调试、合格及交付甲方使用，免费为甲方培训相关的操作人员；乙方承担工程竣工验收合格交付前的施工成果看护责任。对违约责任约定为：如甲方未按合同规定时间付款超过10个工作日的，由此导致工期延误的，其合同工期顺延；如因乙方单方面原因导致工程未能按期完工超过10个工作日的，乙方每天向甲方支付违金人民币500元；本合同生效后，任何一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，则构成违约，违约方应向守约方支付合同全额5%的违约责金，因违约行为造成守约方经济损失的，还应承担赔偿责任；安装验收合格后，最后一笔工程款项，如果甲方没有按照合同规定的时间内付款，乙方有权对设备进行停机，超过两个月未支付最后一笔款项，乙方有权对空调外机进行拆除。上述合同签订后，东昊机电公司对直流变频多联中央空调室内机及相应管道等进行了安装，未安装直流变频多联中央空调室外机。东昊机电公司向白宗文主张支付已安装部分的款项，白宗文以东昊机电公司在履行双方原签订的《冷库销售安装合同》中存在不诚信行为且案涉合同未安装并调试完成为由拒付该款，东昊机电公司遂停止履行合同。白宗文于2020年5月20日向东昊机电公司发出《解除合同通知书》，要求东昊机电公司接到该通知后5日内给予答复：是否进场继续安装，如果继续安装则接到通知后即答复，否则没有答复该安装合同即解除。东昊机电公司未答复，亦未继续安装。白宗文于2020年10月6日向东昊机电公司发出《限期拆除安装设备通知书》，要求东昊机电公司接到该通知后3日内前来拆除所安装的设备，否则应承担拆除费用及给白宗文造成的损失。东昊机电公司于2020年10月10日向白宗文发出《回复函》，同意解除合同，拒绝承担拆卸费及因此产生的损失，并要求白宗文立即支付欠付款项81544元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。东昊机电公司与白宗文签订的案涉《格力中央空调合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案案涉《格力中央空调合同》不仅包括设备提供，还包括安装、调试、工程竣工验收等内容，且合同款项亦不仅限于设备款，还包含运输费、材料费、吊装费、安装费，另该合同约定的东昊机电公司的责任包括负责设备及附件的购置、运输、加工、安装(垃圾清理)调试、合格及交付使用，从以上合同内容可知案涉合同性质应为承揽合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据合同法第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。案涉《格力中央空调合同》未载明合同款的结算方式、期限，东昊机电公司亦未提出合法有效的证据证明双方就合同款支付有补充协议或交易习惯，且其未提交白宗文已就安装完成部分进行验收的证据，故其在未完成并交付工作成果时主张白宗文部分支付合同款无依据，且东昊机电公司未安装直流变频多联中央空调室外机，致使白宗文不能使用已安装的中央空调室内机及相应管道，白宗文有权拒绝支付相应款项，故对东昊机电公司要求白宗文支付已安装部分款项81544元的诉讼请求本院不予支持。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。东昊机电公司在向白宗文主张部分合同款未果后停止履行安装直流变频多联中央空调室外机的主要合同义务，经白宗文催告后在合理期限内仍未履行，白宗文有权解除合同。因双方均要求解除案涉《格力中央空调合同》，故对双方的该项诉求本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因东昊机电公司未举证证明白宗文存在违约行为，其要求白宗文支付违约金没有依据。白宗文主张东昊机电公司按照每日500元的标准支付违约金，因案涉合同未约定工期，白宗文亦未举证证明双方就工期进行了补充协议，故其主张按照合同约定的因东昊机电公司单方面原因导致工程未能按期完工超过10个工作日这一条件支付违约金没有依据，本院不予支持。白宗文主张东昊机电公司按照每日500元标准赔偿损失，因其就该计算依据未举证证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十七条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）安徽东昊机电工程有限公司与被告（反诉原告）白宗文签订的《格力中央空调合同》。 二、原告（反诉被告）安徽东昊机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内将按照《格力中央空调合同》已安装的设备及其他辅材拆除，被告（反诉原告）白宗文应予协助。 三、驳回原告（反诉被告）安徽东昊机电工程有限公司的其他诉讼请求。 四、驳回被告（反诉原告）白宗文的其他反诉请求。 本诉案件受理费2039元，减半收取1019.5元，由原告安徽东昊机电工程有限公司负担；反诉案件受理费2900元，由反诉原告白宗文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡向国 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李 肖