河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初2405号 原告：张学锋，男，1970年11月1日生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩旭，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地曲阳县恒州镇太行路中段**，统一社会信用代码：911306346720864339。 负责人：吴向伟，公司经理。 委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。 被告：葛立水，男，1962年4月2日生，汉族，住曲阳县。 被告：葛贺琳，女，1984年10月17日生，住曲阳县，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告张学锋与被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称平安财险曲阳支公司）、葛立水、葛贺琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学锋及委托诉讼代理人韩俊霞、韩旭与被告平安财险曲阳支公司委托诉讼代理人李字强到庭参加诉讼。葛立水、葛贺琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学锋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿给我造成的各项损失暂定100000元（以鉴定为准）；2.本院的诉讼费用和其他实际支出由被告承担。后将诉讼请求变更为200611.56元。事实与理由：2019年11月14日7时30分许，被告葛贺琳驾驶被告葛立水的冀Ｆ×××××号小型普通客车行驶到曲阳县交叉口右转弯时，与我由东向西驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致我受伤，两车不同程度损坏，此事故经曲阳县公安局交通警察大队第130634120190000150号道路事故认定书，认定被告葛贺琳负此事故的全部责任，我无责任，事故发生后我多次与被告协商赔偿问题无果，为了维护我的合法权益，无奈之下，特起诉，望法院依法支持我的诉讼请求。 平安财险曲阳支公司庭审中口头辩称，请法院依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶证是否真实有效，原告的合理合法损失应当根据具体的证据及法律规定予以确定，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担，另外我公司已为原告垫付40,000元请法院依法扣除。 葛立水、葛贺琳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月14日7时30分许，葛贺琳驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车由东向西行驶到曲阳县交叉口右转弯时，与由东向西驾驶的张学锋驾驶的所骑电动自行车相撞，发生交通事故。致张学锋受伤，两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通警察大队对本次事故作出第130634120190000150号道路事故认定书，认定葛贺琳负此事故的全部责任，张学锋无责任。葛贺琳驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车登记在葛立水名下。冀Ｆ×××××号车辆在平安财险曲阳支公司投保有交强险和保额为1000000元的商业三者险责任险，事故发生在保险期间内。张学锋受伤后在河北省曲阳县第二医院住院治疗46天。经原告申请北京民生物证科学司法鉴定所对张学锋的伤残程度及三期情况出具鉴定意见，鉴定意见为：1.被鉴定人张学锋左膝关节损伤程度鉴定为十级。2.评定误工期为120日，护理期90日，营养期90日。3.其取内固定物、选择进行二次手术重建左膝交叉韧带的费用为30000元。张学锋认可平安财险曲阳支公司为其垫付医药费30000元。关于上述事实，原告提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证实原告身份情况；2、道路交通事故认定书，拟证实事故发生的经过及责任划分；3、第二医院住院病例、诊断证明、曲阳县第二医院门诊及住院票据、第二医院费用结算单，拟证实原告住院及产生的花费；4、曲阳县第二医院外科出具证明一份，拟证实张学锋聘请专家花费6000元；5、护理人员张鹏阳系张学锋之女，事故发生前三个月工资表一份、停发工资证明一份、北京冠海房地产营业执照一张、员工聘用合同一份，中国建设银行工资流水明细，拟证实护理人员情况；6、北京民生物证科学司法鉴定所鉴定文件报告一份，拟证实伤残等级和三期鉴定后续治疗费；7、北京民生物证科学司法鉴定所鉴定费票据一张，拟证实鉴定花费；8、曲阳县自然资源和规划局出具的证明一份，拟证实张西旺村在县城中心城区范围内，系城郊村，误工费、伤残赔偿金按城镇居民计算；9、被告葛立水行驶证、交强险、商业三者险保单、葛贺琳驾驶证复印件，拟证实被告主体适格。 被告平安财险曲阳支公司对证据1、2、3、9没有异议，本院予以采信。被告平安财险曲阳支公司对证据4称，未出具正规票据，不认可。该证明虽加盖有曲阳县第二医院外科住院费用录入专用章，但未出具正规票据，被告平安财险曲阳支公司的抗辩理由成立，对该证据，本院不予采信。被告平安财险曲阳支公司对证据5称，原告提交的银行流水并不完整。北京冠海房地产营业执照及其出具的员工聘用合同、事故发生前三个月工资表、停发工资证明、中国建设银行工资流水明细、个人所得税纳税记录，上述证据能够形成完整的证据链条，对上述证据本院予以采信。被告平安财险曲阳支公司对证据6、7称，鉴定报告书中三期鉴定过长，二次手术费数额过高且未实际发生，应另行主张；对鉴定费真实性没有异议，但不属于保险赔偿范围。该鉴定结论为原告申请，原、被告双方共同选定的有鉴定资质的机构作出的，故对北京民生物证司法鉴定所出具的鉴定文书，本院予以采信。被告平安财险曲阳支公司对证据8称，自然资源和规划局的证明，没有单位负责人的签字盖章且显示系城郊村，所以不认可。自然资源和规划局为区域规划的主管单位，其出具证明是其在职权范围内制作的文书，在无相反证据足以推翻的情况下，推定文书记载的事项为真实，被告平安财险曲阳支公司虽对该证据有异议，但未提交足以推翻该证据的证据，故对该证据本院予以采信。 原告主张损失、举证，被告平安财险曲阳支公司质证及对争议的事实认定如下： 1、医疗费：66,616.52元，门诊票据10张，计1836.5元；住院46天花费64,780.02元，共计66,616.52元。被告平安财险曲阳支公司称，医疗费数额请法院以票据计算，但应扣除非医保用药。（2020）冀高法31号文件载明保险人应当对商业三者险中非医保用药免赔条款尽到了提示及明确说明义务，且能够举证说明非医保用药的具体项目和数额，本案中被告平安财险曲阳支公司未提交相关证据，故对其抗辩不支持，经核实医药费金额确认医药费66,616.52元。 2、误工费：20,769.04元，180日×115.3元／日（居民服务业标准）。被告平安财险曲阳支公司称，误工费应按农、林、牧、渔业标准计算，误工天数过长。北京民生物证科学司法鉴定所鉴定文书载明误工期为180日，原告主张误工期180日符合规定；原告提交的证据能够证实其为城镇居民，其主张按居民服务业计算误工费亦符合规定，确认误工费为20,754元。 3、护理费：26,280元，护理人员月平均工资8750元/30日×90日。被告平安财险曲阳支公司称，护理天数过长，同意按农、林、牧、渔业计算46日。北京民生物证科学司法鉴定所鉴定文书载明护理期为90日，原告主张护理期90日符合规定；原告提交的证据能够证实其有固定工资，其主张亦符合规定，确认护理费为26,250元。 4.住院伙食补助费：4600元，46日×100元／日。被告平安财险曲阳支公司无异议，予以确认。 5.营养费：3000元，60日×50元／日。被告平安财险曲阳支公司称，营养费应按每日20元计算46日。被告平安财险曲阳支公司称，标准应按每日20元计算的抗辩理由成立，予以支持；北京民生物证科学司法鉴定所鉴定文书载明营养期为60日，原告主张营养期60日符合规定，即确认营养费为1200元。 6.伤残赔偿金：71,746元，35,738元／年×20年×10%，标准为城镇。被告平安财险曲阳支公司称，伤残赔偿金应按农村标准计算。北京民生物证科学司法鉴定所鉴定文书载明原告伤残等级为十级，且提交的证据能够证实其为城镇居民，被告抗辩理由不能成立，其主张按城镇居民人均年可支配收入计算伤残赔偿金符合规定，确认伤残赔偿金71,476元。 7.精神抚慰金：5000元。被告平安财险曲阳支公司称，精神抚慰金损失过高。结合原告的伤情其主张5000元符合规定，予以确认。 8.鉴定费：3600元。被告平安财险曲阳支公司称，不属于保险赔偿范围。该费用是为查明原告具体的伤残程度和三期情况所作支出的必要合理费用，依据规定应该由保险人承担，被告抗辩理由不能成立，故确认鉴定费3600元。 9.二次手术费：30,000元。被告平安财险曲阳支公司称，数额过高且未实际发生，可以另行主张。北京民生物证科学司法鉴定所鉴定文书载明二次手术费30,000元，原告主张符合规定，予以确认。 10.电车损失费：2000元。被告平安财险曲阳支公司称，电车损失数额过高，请法院酌减。事故认定书载明，两车不同程度损坏，对电车损坏的事实予以确认，原告主张2000元，被告请求酌减，酌定电车损失为1500元。 11.做手术聘请专家：6000元。被告平安财险曲阳支公司称，作手术聘请专家费用未提供正规票据不应支持。被告平安财险曲阳支公司抗辩理由成立，予以支持。 12.交通费：1000元。被告平安财险曲阳支公司称，交通费数额过高请法院酌减。原告住院46日，其主张1000元亦在情理之中，确认交通费1000元。 综上，原告损失为：医疗费66,616.52元、误工费20,754元、护理费26,250元、住院伙食补助费4600元、营养费1200元、伤残赔偿金71,476元、精神抚慰金5000元、鉴定费3600元、二次手术费30,000元、电车损失费1500元、交通费1000元，以上共计231,996.52元。被告平安财险曲阳支公司原告为原告垫付40,000元。 葛立水、葛贺琳未到庭参加诉讼，视为对质证权利和抗辩权利的放弃。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告葛贺琳驾驶冀Ｆ×××××号车辆与张学锋驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故相撞，致原告张学锋受伤，两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告葛贺琳负此次事故的全部责任，原告张学锋无责任。此事故认定书并无不妥，应作为责任划分和民事责任承担的依据。冀Ｆ×××××号车辆登记在葛立水名下，该车辆在被告平安财险曲阳支公司投保有交强险和保额为1000000元商业三者险责任险，事故发生在保险期间内，原告张学锋损失231996.52元，未超出交强险保险限额，被告平安财险曲阳支公司应当依据法律和保险合同的约定首先在交强险责任限额内先行赔付，不足部分在商业三者险限额内赔付。因被告平安财险曲阳支公司已经为原告垫付40000元，在赔付时应予扣除，即被告平安财险曲阳支公司再赔付原告191996.52元。原告主张超出本院确定的损失部分，不予支持。原告的损失已确认由被告平安财险曲阳支公司赔偿，被告葛立水、葛贺琳不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张学锋损失191,996.52元； 二、被告葛立水不再承担责任赔偿责任； 三、被告葛贺琳不再承担责任赔偿责任； 四、驳回原告张学锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2377元，由原告张学锋负担395元，由被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司负担1982元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈东升 二〇二〇年十二月七日 书记员  郑天阔