北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初14722号原告：吕思彤，女，1984年3月28日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，住北京市通州区，身份号码×××。被告：北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司，住所地北京市朝阳区倚林佳园24号楼203-1，统一社会信用代码91110105567448666A。法定代表人：张毅，经理。委托诉讼代理人：李翠翠，女，1982年5月23日出生，汉族，北京中体丹尼斯健康管理股份有限公司职员，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：沈立军，女，1966年8月14日出生，汉族，北京中体丹尼斯健康管理股份有限公司职员，住北京市丰台区。原告吕思彤与被告北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司（以下简称：丹尼斯舞蹈培训公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕思彤，被告丹尼斯舞蹈培训公司之委托诉讼代理人李翠翠、沈立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕思彤向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《香港体协（北京）健身学院-中体丹尼斯培训基地健身教练技术培训合同》；2.判令退还原告所交一切费用5112.29元；3.判令赔偿违约金及其它经济损失8000元。事实与理由：2019年11月份招生老师微信沟通表示，一个星期就能代课就会有收入。2019年11月30日签署合同当天反复告知入学先学动感单车或者有氧舞蹈，一个星期就可以代课，就有收入，分期贷款不用担心还不上贷款的问题。入学以后没有人安排动感单车或者有氧舞蹈课程，2019年12月11日和学校沟通建议安排课程，能够快速代课，经过和学校老师沟通12月24日下午开始上有氧舞蹈，通过几天培训学习才知道没有基础的学员短期之内根本不学会，更别说代课。签合同表明三个月一个学期，毕业推荐工作，但是三个月根本达不到就业标准，零基础学员成绩好的也要学两期或者三期或者更长时间。学校隐瞒事实和真相，具有欺骗行为，给原告造成一定的损失。2019年12月8日放假，合同并没有表明2019年12月8日放假，不符合以往的学校规定也不符公司规定，耽误学习课程，延误毕业时间。2020年4月6日在微信群里发消息说是学校接到政府通知：目前健身房和培训学校还未接到开学和营业复工的时间。2020年4月29日在微信群发公告：香港体协健身学院复课再即，你准备好了吗？中体健身培训基地申请了6月18日复课，附属文件有北京市体育局发布通知，通知内容有：4月29日起室内体育场所陆续开放。6月15日在微信群里通知，暂停原定6月18日复课，暂定6月25日开学复课。6月24日在微信群里发信息：所有人同学们，学校近期在排队申请核酸检测，如果检测通过就能开课了。7月3日发消息：学校的核酸检测已经通过，现在学校正在积极配合政府申请开学事宜。7月13日，7月16日，7月17日陆续在群里发学校装修小视频，到目前为没有开课。考虑到装修完马上开课也不利于身体健康，固学校做法属违约行为，应该给出相应赔偿。被告丹尼斯舞蹈培训公司辩称：原告是我方的学员，于2019年11月30日入学，报名学习专业为：全能瑜伽，学期三个月，总费用18980元。被告实际学习至2020年1月15日春节前放假，期间被告多次煽动学员，扰乱正常学习秩序，以此要挟领取瑜伽教辅物品及300元补助金，领取总价值550元。春节之后因为疫情国家管控，北京尤其管控严格，学校直到2020年8月15日复工复课。疫情属于不可抗因素，所有的停复工都需要直管部门的审批，原告因为疫情等个人原因提出退学，学校亦受理，学校在新生入学须知中明确说明退学相关办理规定，开学后31-60天，将扣除总学费的60%学费和20%手续费，退还20%，但是原告以各种理由不接受合理学费和手续费，还曾经报警、12315等部门投诉。原告在入学之前对所有学习内容、价格都做了长时间了解和比较，因为其个人原因申请退学，学校都是合理合法的基础来做处理，学校也一直以积极态度配合。原告入学自愿选择助学贷款形式分期支付学费，一共分12期。目前只支付3期，每期1556.67元，共计4670元。按照退学说明，其应该扣除学费、手续费总计15184元，原告还应支付剩余学费、手续费10514元，退还领取教辅用品及补助金合计金额550元，总计11064元。综上所述，鉴于事实原因恳请法院依法驳回吕思彤的相关申诉请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，吕思彤与丹尼斯舞蹈培训公司签订了《香港体协（北京）健身学院-中体丹尼斯培训基地健身教练技术培训合同》，吕思彤报名培训专业为全能瑜伽，学习时间三个月，培训地点在北京，总费用为18980元。第7.3条约定不可抗力事件发生时，双方应立即通过友好协商决定如何执行本合同。不可抗力事件或其影响无法终止或消除后，双方立即恢复履行各自在本合同项下的各项义务。如不可抗力及其影响无法终止消除而致使合同任何一方丧失继续履行合同的能力，则双方可协商解除合同或暂时延迟合同的履行，且遭遇不可抗力一方无须为此承担责任。吕思彤同时签订了《关于对拖欠学费和退款学员的处理办法（通知）》、《推荐就业约定书》、《学生管理规范》。2019年11月30日，吕思彤（借款人）与香港体协健身学院（金融机构委托经办单位）、共同借款人（吕金生）签订了《助学贷款协议》，约定贷款金额为18680元，借款期限为12月，即从2019年11月30日至2020年11月30日，约定贷款款项由乙方在借款合同签字之日起7个工作日内将贷款直接汇划到借款人所在学校指定的账户。《关于对拖欠学费和退款学员的处理办法（通知）》中，关于退款学员违约金收取办法约定：全额或分期贷款学员，开课前退学，将扣除总学费的10%开课名额费用和20%手续费，剩余款项全部退还。开课后1-30天退学，将扣除总学费的30%和20%的手续费，退还40%。开学后31-60天退费，将扣除总学费的60%学费和20%的手续费，退还20%，开学后61天及以上，概不退款。2019年11月30日，吕思彤通过分期借款向丹尼斯舞蹈培训公司交付了3期费用共计4670元。2020年1月13日，吕思彤出具收条：今收到2019年11月30日入学补助金300元整。关于原告是否接受了培训。原告称：培训了一个月，12月8日被告就放假了，因为被告放假就不能培训了。被告称：从聊天记录上看，原告是上到1月9日，当时原告住在顺义俸伯比较近，我们实际放假时间是1月15日。上述事实，有《健身教练技术培训合同》、《关于对拖欠学费和退款学员的处理办法（通知）》、《推荐就业约定书》、《学生管理规范》及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国合同法的相关规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。具体本案中，吕思彤与丹尼斯舞蹈培训公司签订的培训合同系双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的相关规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。按照我国合同法的相关规定，合同解除分为约定解除和法定解除。合同法对合同约定解除和法定解除的具体情形均有明确之规定。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原告吕思彤主张因被告隐瞒事实和真相，耽误了原告课程和延误毕业时间，并且反复推迟开课时间。现原告要求解除合同，个人健身涉及人身权利，不属于可以强制履行的合同。考虑到原告不愿意在被告处继续接受教育培训，且该合同不适宜强制履行，本院确认双方合同已经解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现培训合同解除后，原告吕思彤在本案中要求被告丹尼斯舞蹈培训公司退还其所交纳的费用5112.29元并要求被告赔偿违约金及其他损失8000元。关于原告要求被告退还其所交纳的费用一节。根据双方签订的《关于对拖欠学费和退款学员的处理办法（通知）》中约定，原告吕思彤自2019年11月30日签订合同，2019年12月1日开始上课至2020年1月9日共40天，按照合同约定，开学后31-60天退费，将扣除总学费的60%学费和20%的手续费，退还20%。原告吕思彤已经通过助学贷的方式向被告支付了4670元，而双方约定的总学费为18980元，由于原告吕思彤未全部缴纳学费，且原告已经在被告接受了一定时间段的培训，本院按照其已经缴纳学费以及其已经接受培训的时间期限，综合认定原告要求被告退还其已经交纳的费用5112.29元，无事实依据，本院对其该项请求不予支持。关于原告主张的违约金和其他经济损失8000元，由于新冠疫情属于不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，被告不能开展线下培训，应属于不可抗力。现原告主张被告违约和欺诈并要求被告支付违约金和经济损失，无事实和法律依据，本院对其相应诉讼请求不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告吕思彤与被告北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司所签订的《香港体协（北京）健身学院-中体丹尼斯培训基地健身教练技术培训合同》于二〇二〇年十月三十日解除；二、驳回原告吕思彤的其他诉讼请求。案件受理费六十四元，由原告吕思彤负担三十二元，由被告北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司负担三十二元，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张鹏飞二〇二〇年十二月二十五日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫