云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初710号 原告：黄秀英，女，1963年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：周开阳，男，1963年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：熊志红，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。 原告黄秀英与被告周开阳土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀英的特别授权委托诉讼代理人杨云，被告周开阳及其委托诉讼代理人熊志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时把堆放于原告承包田内（南北长25米、东西宽3.5米、高0.5米）的沙石清除，并将其承包田归还原告管理使用；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：我是被告的嫂子，两家的承包地相邻，两家相邻承包地位于本村山沟脚。2007年10月10日，弥渡县人民政府颁发《农村土地承包经营权证》，对土地的四至和面积进行了确认。因多年来我和丈夫在外，故土地由婆婆耕种管理,后来土地由婆婆出租给他人耕种。2017年10月，在土地承包确权过程中，被告不知什么原因，在我户不知情的情况下，强行拉沙子、石料把我户承包土地进行回填。我户知道后多方阻止，被告仍然不听。经申请村组、村委会调解，仍然没有结果。我现在只得向法院起诉，以维护自身合法权益。 被告周开阳辩称，我户在位于周力士营村山沟脚自己具有合法承包经营权的承包土地上的回填行为，是管理自己土地的行为，没有损害原告的任何利益，原告的请求没有事实和法律依据，请人民法院依法予以驳回。一、我与原告丈夫周开祥系兄弟关系。父母周贵、张玉珍生育长子周开龙、次子周开祥、三子周开阳、长女周芹芬、次女周彩芬、三女周学芬。周开祥因退伍后安置于永华煤厂，户口转出周力士营村，不再承包本村土地。1989年7月22日，我与周开祥、周贵（张玉珍）分户为三户，此时因在第一轮土地承包期内，土地承包仍以周贵（张玉珍）为户主进行家庭承包，我与周开祥各分得山沟脚（原南边田）各0.65亩（因丈量误差实为0.62亩）的承包土地。我分得的承包土地位于周开祥土地的东边。1991年12月21日，村民小组进行承包土地小调整，因周开祥已安排工作，周芹芬、周彩芬婚嫁外村，三人退出集体土地。我妻子杨翠美因结婚迁入本村，长子周杭因出生，两人分配得集体土地。原告因结婚迁入本村，其长女金丽因出生，二人分配得集体土地。周开祥退出了山沟脚承包土地。原告作为户主分配得山沟脚0.75亩、小瓦窑0.33亩、周贵退出的秧田0.09亩、其他秧田0.045亩，合计1.02亩。我户在原承包土地的基础上增加分配得的土地为：山沟脚周贵分家时已拔的0.13亩、斗田周贵户退出的0.36亩、山沟脚毕光斗退出0.19亩、毕光斗退出二人秧田0.09亩，我户共计承包土地面积1.26亩。至此，我户位于山沟脚的承包土地面积为0.84亩（实际面积为0.97亩），原告户位于山沟脚的承包土地面积为0.75亩。1997年4月12日，周贵去世，张玉珍与我生活居住。1999年12月10日，我县进行第二轮农村土地承包，我户与黄秀英户均按1991年调整的土地面积分别与村民小组签订了《农村土地承包合同书》，我妹妹周学芬因婚嫁未分配得土地，但其户口仍在我村**，周学芬与母亲张玉珍为一户（户主张玉珍）与村组签订了《农业土地承包合同书》，承包合同内共有两块承包土地：1、斗田0.56亩；2、山沟脚1.18亩。2002年8月29日，农村土地承包法实施。2007年，我县开始开展农村土地经营权证的核发。2007年10月10日，我户取得农地承包权证（××××××）第×××号《农村土地承包经营权证》，承包经营权人为周开阳、杨翠美、周杭，户内共有四块承包土地，位于山沟脚有两块，其一为东至毕光斗、南至山沟、西至张玉珍、北至小沟，面积0.8亩。其二为东至周学芬、南至山沟、西至黄秀英、北至中沟，面积0.58亩。经确认，我户位于山沟脚的承包土地面积合计1.38亩（实际面积1.5亩）。张玉珍户取得（××××××）第×××号《农村土地承包经营权证》，承包经营权人为张玉珍、周学芬。因登记错误，该经营权证中位于山沟脚的面积1.18亩错误登记为0.02亩，张玉珍户的土地面积减少了1.16亩。以上是本案的基本事实。二、原告主张权利的承包土地的经营权属于我户，原告对争议土地没有承包经营权，其诉讼主张没有相应事实法律依据，请依法予以驳回。首先，根据我户（××××××）第×××号土地承包经营权证，我户位于山沟脚的承包土地面积合计1.38亩，其中0.58亩这一块四至为东至周学芬、南至山沟、西至黄秀英、北至中沟（即现在所修道路）。从四至来看，本案诉争土地即为该块土地，而该土地已登记在我户承包经营权证上，属于我户合法取得的土地。其次，根据2017年10月18日“十九大”决定延长农村土地承包期30年。因此，我户对该土地的承包经营权应至2057年12月30日。综上所述，我户对本案争议的承包土地具有合法的承包经营权，原告对该块土地没有任何物权，我户未侵犯原告的任何权利。因此，原告的诉讼主张没有事实及法律依据。我对涉案土地的回填等行为系对涉案土地行使合法承包经营权。三、如原告对涉案土地也具有承包经营权，则本案不属于人民法院受案范围，请依法驳回其起诉。如果原告主张的其户对涉案土地具有承包经营权证的陈述客观真实，则在同一块土地上设置了两个承包经营权，那么本案就不是侵权之诉而是土地权属争议，则本案不属于人民法院受案范围。综上所述，我户对涉案土地具有合法承包经营权，原告的主张没有事实和法律依据。请人民法院依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对被告有异议的原告提交的证据，本院认定如下：1、摸底调查表1份，因属于发证的过程前期调查材料，不属最终登记结果，不予确认；2、现场照片4张，符合证据“三性”，予以确认。对被告提交的原告有异议的证据，本院确认如下：3、现金收支账复印件2份，因形式要件不合法，不予确认；4、土地承包合同书2份、经营权证3份、调解申请1份、现场照片6份等证据，原告只对证明方向有异议，但以上证据符合证据“三性”，均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周开阳与原告黄秀英的丈夫系兄弟关系。周开阳、周开祥的父母周贵、张玉珍生育长子周开龙、次子周开祥、三子周开阳、长女周芹芬、次女周彩芬、三女周学芬。1985年，黄秀英与周开祥结婚，户口迁入周力士营村**。1986年，周开祥退伍后安置工作，成为非农户口，户口转出周力士营村**。1989年7月22日，周贵户分家分为三户：周贵、张玉珍、周学芬为一户，周开祥、黄秀英及子女为一户，周开阳及其妻为一户。1997年10月，周贵去世。双方争议土地位于本村山沟脚。相关各户在山沟脚地块取得的权属证书为：1999年12月10日，周开阳取得×××××××××号《弥渡县农业土地承包合同书》，其中山沟脚土地面积为0.8亩，四至为：东至毕光斗田，南至山沟，西至张玉珍，北至中沟。2007年10月10日，周开阳取得农地承包权证（××××××）第×××号《农村土地承包经营权证》，该证记载经营权共有人为：周开阳、杨寸美、周杭，山沟脚第一块土地四至、面积与《弥渡县农业土地承包合同书》相一致，第二块山沟脚土地面积为0.58亩，四至为：东至周学芬、南至山沟、西至黄秀英、北至中沟。1999年12月10日，张玉珍户取得×××××××××号《弥渡县农业土地承包合同书》，其中山沟脚土地面积为1.18亩，四至为东至毕光斗，南至山沟，西至周永秀，北至中沟。张玉珍户也于2007年10月10日取得农地承包权证（××××××）第×××号《农村土地承包经营权证》，该证记载经营权共有人为：张玉珍、周学芬，山沟脚土地面积为0.02亩，四至为：东至毕光斗、南至山沟、西至周永秀、北至中沟。2007年10月10日，黄秀英取得农地承包权证（××××××）第×××号《农村土地承包经营权证》，经营权共有人为黄秀英、金利，其中山沟脚第一块土地面积为1.02亩，四至为：东至张玉珍，西至周永秀，南至山沟，北至中沟；山沟脚第二块土地面积0.58亩，四至为：东至周开阳、南至山沟、西至周良、北至中沟。周永秀系周良母亲。2016年，周开阳在争议土地上回填土方、种树、堆放石头并在靠近路边架设钢管。2018年3月，双方土地纠纷经村民小组调解未果。 本院认为，当事人对自己的主张有提交证据的义务。根据原告提交的《农村土地承包经营权证》记载的内容，原告在山沟脚面积为1.02亩的土地西至周永秀，第二块土地的西至为周良（周永秀之母），即第一块土地的西至与第二块土地的西至相同，导致无法根据其提交的证据确定争议的第二块土地的具体位置。故原告提交的证据不能证明其主张的事实，应承担举证不能的后果。 综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下: 驳回原告黄秀英的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告黄秀英负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长  李玉萍 审判员  杨凤林 审判员  吴 霞 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 冲