北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初19119号原告：张桂银，女，1955年3月27日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：祁广辉，北京驰晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宁，北京驰晟律师事务所律师。被告：海南中海旅实业有限公司，住所地海南省文昌市文城镇清澜文清大道381号第3间铺面。被告：王秀荣，女，1968年1月17日出生，汉族，住北京市海淀区。原告张桂银与被告海南中海旅实业有限公司（以下简称中海旅公司）、王秀荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂银及其委托诉讼代理人徐宁，被告王秀荣到庭参加了诉讼，被告中海旅公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告张桂银向本院提出诉讼请求：1、要求判令中海旅公司偿还借款本金200万元；2、要求判令中海旅公司支付利息（以200万元为基数，自2017年4月21日始至实际还款之日止，按照月息2%的标准计算）；3、要求判令王秀荣对上述第1、2项债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用由中海旅公司、王秀荣共同承担。事实与理由：2016年12月19日，张桂银与中海旅公司签订借款合同，约定张桂银向中海旅公司出借资金200万元，中海旅公司每月支付张桂银8万元利息，2017年6月18日前一次性偿还本金及所欠利息，王秀荣就上述债务承担连带保证责任。后张桂银向中海旅公司转账200万元，但是中海旅公司仅支付前两个月利息共计16万元，剩余借款本金及利息未偿还，故张桂银向本院提起诉讼。被告中海旅公司未出庭、未答辩、亦未提交证据。被告王秀荣答辩称：不同意张桂银的全部诉讼请求，第一、王秀荣享有先诉抗辩权，王秀荣的保证属于一般保证，本案中张桂银没有及时起诉债务人，导致的损失与王秀荣没有关系；第二、王秀荣认为其签订的合同为可撤销合同，王秀荣对张桂银承诺的前提是案外人李X要把其名下两套房屋过户至王秀荣名下，但是至今该房屋也未过户至王秀荣名下，后来李X与张桂银签订《房屋抵押承诺书》，王秀荣认为张桂银与李X共同欺骗王秀荣，而使王秀荣就本案作出承诺；第三、本案的保证期间已经届满，王秀荣的保证责任应当予以免除。经审理查明：2016年12月19日，张桂银作为甲方（出借方）与作为乙方（借款方）的中海旅公司签订《借款合同》，约定：乙方所借款项用于开发“海南中海旅实业有限公司欢乐海湾旅游”项目；为保障甲方的资金安全，乙方同意用本公司和各位股东的资产对上述甲方投资承担无限连带还款责任；借款金额为200万元，甲方于2016年12月19日将出借款交付乙方；乙方每月向甲方返还8万元整，截至2017年6月18日，乙方将甲方剩余出借款项200万元一次还清；乙方必须按约定时间返还甲方本金和利息，不得以任何理由拖欠，若逾期支付，每日按应付金额的1%向甲方支付违约金。2016年12月19日，张桂银配偶张文X分两次向中海旅公司法定代表人李X账户转账100万元、100万元，共计200万元。同日，中海旅公司出具收据，认可收到上述200万元。2020年2月25日，张文X出具《情况说明》，称以上汇款系受张桂银委托汇款。2016年12月19日，王秀荣出具承诺材料，载明：王秀荣对本合同负全责，若项目方不及时兑付，由王秀荣及时垫付本金和利息。张桂银提交银行明细清单称，中海旅公司通过李X银行账户向张文X银行账户还款的情况为：2017年1月18日支付利息8万元、2月20日支付利息8万元。张桂银称因双方约定利息过高，其同意上述还款为中海旅公司对前四个月借款利息的偿还，即按照月利率2%计算借款利息。诉讼中，王秀荣称其也是本案所涉项目的投资人，其介绍其他人投资到本案的项目，因李X称其名下房屋只抵押到王秀荣名下，所以王秀荣才向张桂银作出承诺，后来李X并没有将其名下房屋抵押给王秀荣。王秀荣提交李X向其出具的《房屋抵押承诺书》及《承诺书》对上述事实予以佐证。后因李X未按照约定将其名下房屋抵押给王秀荣，故李X向王秀荣退还了60万元，王秀荣分三笔向张桂银偿还本金共计184000元（2016年12月19日偿还16万元、2017年1月19日偿还8000元、1月20日偿还16000元）。张桂银认可收到了上述184000元，但是其认为该款项性质为借款利息。张桂银称其与王秀荣没有约定担保期限，其2019年5月28日向北京市西城区人民法院起诉要求王秀荣承担还款责任。另查，李X为中海旅公司的法定代表人，张桂银向北京市西城区人民法院起诉王秀荣、中海旅公司、李X，要求王秀荣、中海旅公司、李X承担共同还款责任，后因北京市西城区人民法院对该案没有管辖权，后张桂银撤回起诉。2019年12月16日，张桂银向本院提起诉讼，要求中海旅公司、李X、王秀荣还款，因李X于2020年6月22日去世，张桂银撤回对李X的起诉。上述事实，有张桂银、王秀荣提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：张桂银与中海旅公司签订《借款合同》，张桂银指示张文X向中海旅公司法定代表人李X名下转款200万元，张桂银与中海旅公司成立民间借贷法律关系。本案双方争议的焦点之一为王秀荣分别于2016年12月19日偿还16万元、2017年1月19日偿还8000元、1月20日偿还16000元的性质。因12月19日偿还的16万元系资金出借的同时返还，该还款应当认定为借款本金。王秀荣于2017年1月19日偿还8000元、1月20日偿还16000元，以及李X于2017年1月18日还款8万元、2月20日还款8万元，本院按照张桂银庭审中自认利息计算标准，即按照月利率2%的标准，按照先偿还借款利息，后偿还借款本金的顺序折抵，截至2017年2月20日，剩余借款本金的数额为1733132．17元。张桂银要求中海旅公司偿还该借款本金以及自2017年2月21日之后借款利息的诉讼请求，本院予以支持。本案争议焦点之二为王秀荣的保证责任。首先，王秀荣的保证责任方式。按照王秀荣出具的承诺内容明确载明“若项目方不及时兑付，由王秀荣及时垫付本金和利息”，故该保证应当为一般保证。其次，本案的保证期间。双方并未明确约定保证期间，按照法律规定，该保证期间应当为主债务履行期届满后6个月内。本案主债务履行期于2017年6月18日届满，故保证期间于2017年12月17日届满，张桂银未提交其在此后向王秀荣主张保证责任的证据，其于2019年5月28日向北京市西城区人民法院起诉要求王秀荣承担还款义务，已经超过法定的保证期间，王秀荣的保证责任应予免除，故张桂银要求王秀荣承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。中海旅公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海南中海旅实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂银借款本金1733132．17元；二、被告海南中海旅实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张桂银借款利息（以1733132．17元为基数，自2017年2月21日始至借款实际偿还之日止，按照月利率2%的标准计算）；三、驳回原告张桂银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由原告张桂银负担1539元（已交纳），由被告海南中海旅实业有限公司负担9861元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元，由被告海南中海旅实业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田青二〇二〇年十二月十五日书记员  李淼