山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初2748号原告：山东某某汽车产业园发展有限公司，统一社会信用代码：9137083109510XXXXX，住所地：山东省泗水县经济开发区。法定代表人：马某，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：仲某某、张某，山东同章律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1972年7月23日出生，住山东省临沭县。被告：卢某某，女，汉族，1969年3月30日出生，住山东省临沭县。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：周某某、崔某某，山东上开律师事务所律师。原告山东某某汽车产业园发展有限公司（以下简称某某汽车公司）与被告王某某、卢某某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某汽车公司委托诉讼代理人仲某某，被告王某某、卢某某委托诉讼代理人崔某某及被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某汽车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款46700元及资金占用费(按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，被告向工商银行曲阜支行贷款56000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，原告依担保合同为其垫付了逾期贷款，原告在承担担保责任后，向被告催要未果，诉至本院。二被告辩称，1、本案为追偿权纠纷，现有证据无法证明原告享有追偿权。首先，《委托担保服务合同》第九条第三款载明“甲方同意银行将债权和抵押权转让给乙方，由乙方行使追偿。”该约定不能违背法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，该条款无但书，通知义务是债权人(银行)在转让权利时应当履行的法定义务，二被告至今未收到任何形式的转让通知，原告现有证据亦无法证明其享有追偿权。其次，即使原告享有追偿权，《委托担保服务合同》第九条第三款载明“乙方有权提前将所抵押车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还银行贷款、利息及其他相关费用:”本案中，2018年8月22日原告将被告的涉案车辆(鲁Ｑ×××××)处置。原告向二被告打款均是涉案车辆被原告处置以后。自处置之日起至今己逾两年，原告用其处置行为表明用涉案车辆偿还贷款及利息等《委托担保服务合同》第九条第三款第(1)项、第(2)项、第(3)项载明的所有费用，原、被告之间早已不存在任何债权债务关系。最后《委托担保服务合同》第九条第三款第(4)项载明事项，现原告未提供的证据证明涉案车辆价值不足以偿还各项费用，其起诉无任何事实依据，应予驳回其诉讼请求。2、即使原告享有追偿权，其起诉数额错误。首先，根据原告提交的自2018年12月3日至2019年12月4日的六份济宁银行的转账记录、2020年4月30日威海银行转账记录一份可知，原告共计向被告转账39800元，并非原告诉求中46700元，即使原告将利息算入到诉求中，其应当举证证明利息部分的偿还情况。其次，《委托担保服务合同》第五条载明有关担保费的内容，如二被告应当向原告支付相应款项，应当将担保费予以抵扣，且有关“甲方如提前还清款，担保费不予退还”约定应属无效，若被告提前还清贷款，只会对原告有利，该约定无法律依据的加重了原告的责任，应为无效。再次，《委托担保服务合同》第五六条载明的“催收费1000元/次”不应计算到原告诉求中，现有证据无法证明原告登门催收过，故若原告已将该部分计入诉求的，应当扣除。最后，原告已将被告所有的车辆处置，现有证据无法证明被告与原告之间尚存在债权债务关系，应当驳回原告的全部诉讼请求。3、即使被告应当向原告支付相应款项，但原告诉求中利息的计算过高，应当按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计息。4、被告未与原告签过《反担保保证合同》。5、二被告已办理离婚登记，约定相关债务均由被告王某某承担。被告卢某某无须对该债务承担责任。6、若被告应向原告支付款项，因涉案车辆早已被原告控制，原告应向被告支付处置期间的占用费用、车辆脱审导致的罚款等费用损失。7、被告未收到工商银行款项，也未授权工商银行将所借款项打给任何第三人，借款合同应为无效，因此担保合同无效。原、被告未签订反担保合同，被告对此不知情。经审理本院认定：2017年5月22日，被告王某某、卢某某向中国工商银行股份有限公司曲阜支行贷款56000元用于购买汽车，原告某某汽车公司为该笔银行贷款提供担保。2017年5月22日，双方签订《委托担保服务合同》，合同第九条第2项约定，如果原告按银行要求为被告王某某垫付贷款后，被告须向原告支付垫付的全部款项和垫付资金占用费以及实际产生的其他费用，垫付资金占用费自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算。被告王某某、卢某某均在《委托担保服务合同》最后落款甲方处签字按印。本案在审理过程中，被告王某某对“2017年5月22日”的《委托担保服务合同》和《反担保保证合同》中“王某某”押名指印是否其本人所捺以及“王某某”签名字迹是否其本人所写申请司法鉴定。经本院委托，山东浩德物证司法鉴定所作出鉴定意见：“2017年5月22日”的《委托担保服务合同》《反担保保证合同》中“王某某”押名指印是王某某右手食指捺印形成；以及“王某某”签名字迹是王某某所写。被告在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，致使原告依据担保合同代被告向银行垫付贷款共计46700元，其中2018年8月4日垫付6900元，2018年12月3日垫付7700元，2019年2月28日垫付3700元，2019年4月28日垫付3700元，2019年7月10日垫付5600元，2019年9月4日垫付3800元，2019年12月4日垫付5600元，2020年4月30日垫付9700元。另，原告某某汽车公司因本案诉讼支出律师费4700元。以上事实，主要由原告提供的身份证、结婚证复印件、资信调查表、行驶证复印件、车辆购置税完税证明复印件、《委托担保服务合同》、电子银行回单、笔迹、指纹鉴定意见书等证据及庭审中当事人陈述所证实，均记录在卷。本院认为，原告某某汽车公司与被告王某某、卢某某签订的《委托担保服务合同》，是当事人真实意思表示，合法有效，原告依法享有追偿权。因二被告违约，原告作为担保人替二被告垫付银行贷款46700元，事实清楚，二被告应共同将该垫付款偿还给原告。二被告辩称其已办理离婚登记，约定相关债务均由被告王某某承担；但未提供相应证据证实，另外，该约定无法对抗债权人，夫妻关系存续期间的债务，应由夫妻双方共同承担。双方签订的《委托担保服务合同》第九条第2项约定：如乙方按银行要求为甲方垫付后，甲方须向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及实际产生的其他费用。现原告要求二被告按年利率24%计算垫付资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，属于原告实现债权的费用，应由二被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告王某某、卢某某共同偿还原告山东某某汽车产业园发展有限公司垫付款46700元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告王某某、卢某某共同支付原告山东某某汽车产业园发展有限公司支付垫付资金占用费，按照年利率24%计算，分别以6900元为基数，自2018年8月4日起至实际清偿之日止；以7700元为基数，自2018年12月3日起至实际清偿之日止；以3700元为基数，自2019年2月28日起至实际清偿之日止；以3700元为基数，自2019年4月28日起至实际清偿之日止；以5600元为基数，自2019年7月10日起至实际清偿之日止；以3800元为基数，自2019年9月4日起至实际清偿之日止；以5600元为基数，自2019年12月4日起至实际清偿之日止；以9700元为基数，自2020年4月30日起至实际清偿之日止。三、被告王某某、卢某某共同支付原告山东某某汽车产业园发展有限公司律师费4700元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费968元，减半收取484元，由被告王某某、卢某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 梁 磊二〇二〇年十二月四日书记员 王亚妹