辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11766号原告：沈阳品成科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90-1号（1-21-1)房间。法定代表人：王艳君，该公司经理。委托诉讼代理人：孙一洋，女，1999年9月28日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省辽中县。被告：周震，女，1975年2月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被告：锦州辉赢商贸有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区上海路三段28号。法定代表人：陈辉。被告：锦州虹运办公设备有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区阜康里28-73号。法定代表人：黄淑菊。原告沈阳品成科技有限公司与被告周震、锦州辉赢商贸有限公司（以下简称辉赢公司）、锦州虹运办公设备有限公司（以下简称虹运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙一洋及被告周震到庭参加诉讼，被告辉赢公司、虹运公司经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决上述被告支付货款人民币58，500元及逾期利息，以58，500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2020年4月13日起计算至起诉之日，截止起诉之日利息为人民币380.65元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:原告经营电脑器材生意，被告周震一直从原告处拿货，原告为其开具的发票为被告锦州辉赢商贸有限公司、锦州虹运办公设备有限公司，被告周震为锦州辉赢商贸有限公司高管。2020年4月13日，被告周震向原告订购19台电脑（型号戴尔笔记本5593-1625SI5-10358G512GMX2302G15.6银），单价4，130元，合计货款78，470元。原告当日委托顺安运输公司发货，收货人为锦州虹运办公设备有限公司法定代表人黄淑菊。被告仅支付部分货款，尚欠58，500元未予支付。被告锦州虹运办公设备有限公司与锦州辉赢商贸有限公司在同一地址经营。原告在被告当日收到货物以后，多次向被告催要支付剩余货款，三被告以各种理由推脱、拒绝联系，至今仍不支付购买电脑的剩余价款。综上所述，被告的行为给原告造成了巨大经济损失，为维护原告的合法权益，特诉请法院，请法院依法支持原告诉请。被告周震辩称，本人只是锦州虹运办公设备有限公司办公室的一名普通员工，劳动合同终止于2020年6月30日，在这期间所有的订货行为都是职务行为，与我个人没有任何关系，在订笔记本的过程中是我的前任老板黄淑菊与原告洋洋电话沟通后才订货，我只是一个执行者。被告辉赢公司、虹运公司未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、出库记录一份，证明货是锦州辉赢商贸有限公司、锦州虹运办公设备有限公司、周震向我方购买。被告周震对以上证据无异议，但货是虹运公司的法定代表人黄淑菊订的。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，但该份出库记录记载的买受人为锦州虹运黄淑菊，并不能证明原告主张被告辉赢公司及周震与虹运公司共同购买的事实，故本院对原告的该项主张不予采信。2、照片，证明锦州辉赢商贸有限公司、锦州虹运办公设备有限公司是一家。被告周震对照片真实性无异议，两家公司的法定代表人是夫妻。经审查，辉赢公司及虹运公司工商登记注册均为独立的法人单位，上述证据并不能证明原告主张两个公司是一家的事实，故本院对照片的真实性予以确认，对原告的主张不予采信。3、企业信息查询档案，证明被告周震在锦州辉赢商贸有限公司任监事。被告周震认为我是锦州虹运办公设备有限公司的办公室人员，我自己也不知道我是锦州辉赢商贸有限公司的监事。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。4、发货单及原告代理人与被告周震的微信聊天记录，证明周震找我要的货，我与周震确认的货物、多少钱、放哪一个货站。被告周震对聊天记录无异议，是我与原告代理人的聊天记录，发货单无异议，但收货人是黄淑菊。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，收货单上载明的收货人是被告虹运公司法定代表人黄淑菊。被告周震向本院提供如下证据：劳动合同，证明我是锦州虹运办公设备有限公司办公室的一名普通员工，于2020年6月30日离职。原告对此证据无异议，本院予以确认。根据原告的陈述和被告周震的答辩以及双方提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告周震在被告虹运公司从事商务工作。2020年4月13日，被告周震与原告单位员工孙一洋通过微信确定被告虹运公司从原告处购买19台笔记本电脑，价款合计78，470元。原告如约履行供货义务后，被告虹运公司仅给付部分货款，尚欠58，500元未付。此款经原告多次催要未果，故诉讼来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辉赢公司、虹运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依据原告及被告周震提供的现有证据确定被告应承担的民事责任。本案的争议焦点是原告与哪个被告存在买卖合同关系。经查，本案被告周震在被告虹运公司从事商务工作，在原告委托诉讼代理人孙一洋的微信上记载的对方名称也是锦州虹运周振、黄淑菊家，且原告提供的出库单及发货单所载明的买受人及收货人也均是锦州虹运黄淑菊，由于原告与被告周震均认可双方商谈的价款是不含税价格，因此才由作为被告虹运公司员工的被告周震通过个人银行卡向原告委托诉讼代理人孙一洋转款，但并不能由此证明被告周震与原告存在买卖合同关系，被告周震是代表被告虹运公司向原告订货及支付货款，属于职务行为，因此与原告存在买卖合同关系的是被告虹运公司，被告周震自述老板说10天左右付款，现由于被告虹运公司未按约定给付原告货款，构成违约，因此应承担违约责任。原告要求被告虹运公司给付货款58，500元的诉讼请求本院予以支持，被告虹运公司应自2020年4月24日起向原告支付逾期付款利息。原告与被告周震并不存在买卖合同关系，因此原告要求被告周震给付货款的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告自述与被告辉赢公司及虹运公司均存在业务往来关系，由于其并未提供在业务往来过程中，被告虹运公司与辉赢公司存在财务混同的相关证据，故原告要求被告辉赢公司给付货款的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告锦州虹运办公设备有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳品成科技有限公司货款58，500元；并自2020年4月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付逾期付款利息至2020年6月3日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，272元，由被告锦州虹运办公设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邹利利人民陪审员  吕丽晶人民陪审员  邹素君二〇二〇年十二月二十二日法官助理武英锐书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。