河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初10596号原告：张晓超，男，1983年2月18日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。委托诉讼代理人：高配周，河南若澍律师事务所律师。被告：于太志，男，1966年4月25日出生，汉族，住辽宁省营口市盖州市。被告：营口友嘉物流有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区彩霞05-富春江街55#楼-222，统一社会信用代码：912108043188449165。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地：吉林省长春市南关区长春大街1177号中远大厦1楼，统一社会信用代码：91220102MA0Y5B5QX1。主要负责人：杨志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。原告张晓超与被告于太志、营口友嘉物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部（以下简称阳光财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓超委托诉讼代理人高配周，被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部委托诉讼代理人宋阳锋到庭参加诉讼。被告于太志、营口友嘉物流有限公司庭审前向本院邮寄了书面答辩状，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张晓超向本院提出诉讼请求；1.判令被告赔偿原告各项损失共计225340元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年1月7日19时30分，被告于太志驾驶车牌号为辽Ｈ×××××（辽HN810挂）重型集装箱半挂货车，沿大广高速行驶至大广××东××（市开发区××）时，因雪天路滑操作不当与原告张晓超驾驶车牌号为冀Ｔ×××××重型货车追尾碰撞，造成于太志受伤、两车损坏及所载货物损坏的交通事故。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出第410902420200000038号道路交通事故认定书，认定被告于太志负事故全部责任，原告张晓超无责任。经查，事故发生时被告于太志驾驶的辽Ｈ×××××（辽HN810挂）重型集装箱半挂货车在被告阳光财险吉林分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，因被告未赔偿原告各项损失，请求支持原告诉求。被告于太志辩称，其驾驶的辽Ｈ×××××（辽HN810挂）重型集装箱半挂货车在被告阳光财险吉林分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，原告的损失应由被告阳光财险吉林分公司予以赔偿。被告营口友嘉物流有限公司辩称，被告于太志驾驶的辽Ｈ×××××（辽HN810挂）重型集装箱半挂货车在被告阳光财险吉林分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，应由被告阳光财险吉林分公司予以赔偿。被告阳光财险吉林分公司辩称，本案交通事故发生时被告于太志驾驶车牌号为辽Ｈ×××××（辽HN810挂）重型集装箱半挂货车在其公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元属实。其公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，超出部分在商业三者险100万元限额内按照事故责任比例赔偿原告合理损失。停运损失、诉讼费、鉴定费属于间接损失，其公司不予承担。经审理查明，2020年1月7日19时30分，被告于太志驾驶车牌号为辽Ｈ×××××（辽HN810挂）重型集装箱半挂货车，沿大广高速行驶至大广××东××（市开发区××）时，因雪天路滑操作不当与原告张晓超驾驶车牌号为冀Ｔ×××××重型货车追尾碰撞，造成于太志受伤、两车及所载货物损坏的交通事故。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出第410902420200000038号道路交通事故认定书，认定被告于太志负事故全部责任，原告张晓超无责任。另查明，事故发生后原告张晓超单方委托信德保险公估有限公司对原告的车损及物损进行评估，信德保险公估有限公司作出公估报告书，评估意见为：原告张晓超车辆损失数额为55529元，物损数额为77291元，原告张晓超支付施救费21000元，物损评估费和车损评估费共计7500元；被告阳光财险吉林分公司对原告单方委托评估数额不予认可，向本院提出重新评估，后经原、被告双方共同选定评估机构，本院委托濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行重新评估，委托河南省中州评估有限公司对原告货物损失进行重新评估。濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司评估意见为：车损数额为41590元；河南省中州评估有限公司评估意见为：货物损失数额为62650元。另原告申请对其车辆停运损失进行评估，经本院委托河南省中州评估有限公司对原告停运损失进行评估，河南省中州评估有限公司作出河南中州（2020）第A18号关于冀Ｔ×××××重型仓栅式货车日停运损失的评估意见书，评估日停运损失为906元/天，原告支付停运损失评估费2000元。又查明，被告于太志驾驶车牌号为辽Ｈ×××××（辽HN810挂）重型集装箱半挂货车实际车主为被告于太志，该车在被告营口友嘉物流有限公司挂靠营运。又查明，本案交通事故发生时被告于太志驾驶车牌号为辽Ｈ×××××（辽HN810挂）重型集装箱半挂货车在被告阳光财险吉林分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故经公安机关认定被告于太志负事故全部责任，原告张晓伟无责任，经审查并无不当，本院予以采纳。因事故车辆辽Ｈ×××××（辽HN810挂）重型集装箱半挂货车在被告阳光财险吉林分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，被告阳光财险吉林分公司应在交强险各分项限额内对原告因交通事故造成的车损和物损在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分在商业三者险限额内赔偿。原告请求的停运损失应由被告于太志和被告营口友嘉物流有限公司承担连带赔偿责任。关于原告张晓超请求的各项损失，根据其所举证据及有关规定标准，本院认定如下：1、车辆损失41590元（根据濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司出具的评估意见认定）；2、货物损失62650元（根据河南省中州评估有限公司出具的评估意见认定）；3、施救费21000元（根据原告提供的施救费票据认定）；4、车辆损失及货物损失评估费5887元（根据原告提供的评估费票据及第二次与第一次评估数额比例认定）；5、车辆停运损失15402元（根据河南省中州评估有限公司给出的评估意见认定停运每天损失为906元/天，因停运期间涉及到疫情期间，本院酌定停运期间自2020年1月7日-2020年1月24日共17天）；6、停运损失评估费2000元（根据原告张晓超提供的停运损失评估票据认定）。原告张晓超以上各项损失共计148529元，其中131127元（包括车辆损失费41590元、货物损失62650元、施救费21000元、车辆损失及货物损失评估费5887元），由被告阳光财险吉林分公司在交强险财产损失分项限额内赔偿原告张晓超2000元，超出交强险财产损失分项限额的129127元（包括施救费21000元、评估费5887元、货物损失费62650元、车辆损失费39590元），由被告阳光财险吉林分公司在商业三者险限额内赔偿；关于原告请求赔偿的车辆停运损失15402元、停运损失评估费2000元，合计17402元，由被告于太志赔偿，由被告营口友嘉物流有限公司承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险财产损失分项限额内和商业三者险限额内赔偿原告张晓超车辆损失、货物损失、施救费和评估费共计131127元，于判决生效后十日内履行完毕。被告于太志赔偿原告张晓超停运损失、停运损失评估费共计17402元，于判决生效后十日内履行完毕。被告营口友嘉物流有限公司对上述第二项被告被告于太志应赔偿原告张晓超赔偿款承担连带赔偿责任。驳回原告张晓超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元，由被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部负担1363元，由被告于太志和被告营口友嘉物流有限公司负担181元，由原告张晓超负担797元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年十二月四日书记员  李丁丁