成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民再9号 原审原告：裴昌平，男，1974年9月14日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人:林卓识，四川蜀正律师事务所律师。 原审被告：杨尚军，男，1980年9月7日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原审被告：苏翠萍，女，1984年3月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 原审被告：苏炳章，男，1951年10月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 原审原告裴昌平与原审被告杨尚军、苏翠萍、苏炳章民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）川0116民初800号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，符合再审的法律规定，本院于2020年6月10日作出（2020）川0116民监2号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原审原告委托诉讼代理人林卓识参加诉讼，原审被告杨尚军、苏翠萍、苏炳章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审原告裴昌平在再审中称，原审被告杨尚军向原审原告借款本金1000000元的事实清楚，证据充分，该借款及利息应由原审被告杨尚军、苏翠萍共同归还。理由如下：1、2014年1月15日，原审被告杨尚军向原审原告出具金额为1100000元的《借条》，原审原告于2014年1月16日通过成都农商银行转款方式向原审被告杨尚军交付借款本金1000000元，双方口头约定借期5个月，《借条》载明的利息100000元为借期内利息。2015年11月22日，案外人苏炳章（身份证号码510122196206××××）作为担保人在《借条》上签字确认。之后，原审被告杨尚军及案外人苏炳章均未归还原告借款本金及利息。借贷双方约定借期5个月的固定利息为100000元，以借款本金为基数，折合成月利率为2%，因未对逾期利率进行明确约定，故逾期利率也应当为月利率2%。2、原审被告苏翠萍与原审被告杨尚军系夫妻关系，借款事实发生在二人夫妻关系存续期间，应当由原审被告苏翠萍与原审被告杨尚军共同承担还款义务。3、由于原审原告起诉时存在起诉被告主体错误，误将同名同姓但与本案无关的苏炳章（身份证号码510122195110××××）错列为原审共同被告之一，原审被告苏炳章与本案无关联，不应当承担任何责任。对作为债务担保人的案外人苏炳章，原审原告将另案主张权利。 原审被告杨尚军、苏翠萍、苏炳章未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原审原告裴昌平向本院起诉请求：被告杨尚军、苏翠萍共同归还借款人民币1100000元及利息（利息按月利率3%计算），被告苏炳章对上述欠付借款本息承担连带清偿责任。原审认定案件事实：2014年1月15日，杨尚军因开发彭州市九尺镇太平街118号房产项目工程向裴昌平借款人民币1000000元，同日，杨尚军向裴昌平出具《借条》载明：“今借到裴昌平现金：壹佰壹拾万元正（¥1100000.00）身份证号：513122198009××××。如有发生经济纠纷在双流县人民法院诉讼。”担保人苏炳章于2015年11月22日在《借条》上签字。2014年1月16日，裴昌平通过成都农商银行向杨尚军转款1000000元。杨尚军与苏翠萍系夫妻关系，苏炳章与苏翠萍系父女关系。原审认为，裴昌平向本院提交由杨尚军签字确认的《借条》、裴昌平履行出借义务的转款凭证，杨尚军向裴昌平借款尚未归还的事实清楚、证据充分，故对裴昌平要求杨尚军归还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。因杨尚军的借款行为是用于房产项目工程，而非用于杨尚军与苏翠萍的家庭开支，所以此笔借款非夫妻共同债务。因担保人苏炳章在《借条》上签字，未约定保证方式，应当承担连带保证责任。原审判决：一、被告杨尚军于本判决生效后五日内归还原告裴昌平借款本金1000000元，并支付利息，利息从2017年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定给付之日止；二、被告苏炳章对借款本息承担连带清偿责任。 本院再审认定案件事实如下：杨尚军因开发彭州市九尺镇太平街118号房产项目工程向裴昌平借款，2014年1月15日，杨尚军向裴昌平出具《借条》载明：今借到裴昌平现金1100000元,并注明身份证号：513122198009××××。2014年1月16日，裴昌平通过成都农商银行向杨尚军转款1000000元。2015年11月22日，案外人苏炳章作为担保人在《借条》上签字。截至本案原审庭审之日即2017年7月31日，杨尚军及案外人苏炳章均未归还借款。杨尚军与苏翠萍于2006年11月27日登记结婚，案涉借款发生时，二人婚姻关系处于存续期间。 另查明，原审被告苏炳章身份证号码为510122195110××××，1951年10月28日出生，汉族，住成都市天府新区××镇××街××号，《借条》上担保人处“苏炳章”的签名并非原审被告苏炳章所书写。 本院再审认为，一、关于裴昌平向杨尚军出借借款本金数额及借款期限问题。裴昌平向本院提交杨尚军出具的《借条》载明借款金额为1,100,000元，裴昌平诉称，其中借款本金为1,000,000元，其余100,000元为借款利息。杨尚军在原审中认可借款本金为1,000,000元，且尚未归还，辩称《借条》载明借款金额为1,100,000元，多出的100,000元为双方原约定的借款本金，裴昌平未予交付。对此诉辩意见，因双方对借款本金1,000,000元且尚未归还的事实均无异议，故本院予以确认。《借条》未载明借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，裴昌平提起诉讼后本院于2017年3月23日向杨尚军送达民事起诉状副本和应诉通知书，应当视为裴昌平向杨尚军催收借款，杨尚军应当在应诉答辩期限届满（2017年4月6日）前的合理期限内向裴昌平归还借款，截止本案原审庭审之日（2017年7月31日），杨尚军未予归还。故对裴昌平要求杨尚军归还借款本金1,000,000元的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于是否支付借款利息问题。杨尚军向裴昌平出具的《借条》未明确约定利息及还款期限，在本案原审中，裴昌平诉称，《借条》载明的借款金额1,100,000元，借款本金为1,000,000元，借期内利息100,000元，约定借期2个月。杨尚军辩称，《借条》载明的借款金额1,100,000元，但其中100,000元借款裴昌平未予交付。对此诉辨意见，本院在前述论证中已阐明出借借款本金为1,000,000元，因《借条》载明的对于超出实际借款金额的100,000元，明确为借款本金，而非借款利息，且杨尚军否认超出实际借款金额属双方约定的利息，裴昌平也未举证证明双方约定了借款期限及借期内利息，应当承担举证不能的法律后果，故对裴昌平提出的借款期限为2个月，借期内利息100,000元的主张，本院不予支持。案涉借款未约定利息及借款期限。 对于裴昌平提出按月利率3%即年利率36%支付利息的主张，因双方未约定借期内利率和逾期利率，本院在前述论证中已阐明杨尚军应予2017年4月6日前归还借款，到期未予归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期利息，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，杨尚军应向裴昌平支付逾期还款利息，利息以欠付借款本金为基数，按年利率6%，自2017年4月7日起计算至欠付借款本金归还完毕之日止。 三、关于苏翠萍是否应当承担共同还款责任问题。原审中，裴昌平提交起诉状明确载明杨尚军借款事由为开发彭州九尺镇房地产项目，庭审中经本院询问，杨尚军承认借款目的是用于开发彭州××镇××街××号的房地产项目，故裴昌平出借给杨尚军的借款并非用于家庭共同生活。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案中，裴昌平明知杨尚军借款的用途为开发房地产项目而非用于杨尚军和苏翠萍的家庭共同生活，仍要求未享受借款利益的苏翠萍承担还款责任，有违公平原则。因此，本案借款应认定为杨尚军的个人债务，苏翠萍不应承担共同还款责任。故对裴昌平提出苏翠萍与杨尚军承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 四、关于原审被告苏炳章是否承担保证责任问题。依据在再审中裴昌平、原审被告苏炳章的陈述以及本院查明的原审被告苏炳章身份信息，本案原审被告苏炳章并非在《借条》上担保人处签名的“苏炳章”，并未为债务人杨尚军向债权人裴昌平提供保证担保，与本案纠纷无关联。故裴昌平要求原审被告苏炳章承担担保责任的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）川0116民初800号民事判决； 二、原审被告杨尚军于本判决生效后十日内向原审原告裴昌平归还借款本金1,000,000元及利息（利息以欠付借款本金为基数，按年利率6%，自2017年4月7日起计算至欠付借款本金归还完毕之日止）； 三、驳回原审原告裴昌平的其他诉讼请求。 原审案件受理费14,700元，由原审原告裴昌平负担3,243元，原审被告杨尚军负担11,457元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  魏建辉 审判员  王 璇 审判员  谭学君 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 玲