吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3386号 原告：付百会，女，1987年5月9日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。 被告：卢晓峰，男，1977年5月31日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：孙磊，男，1982年7月13日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 卢晓峰、孙磊共同委托诉讼代理人：姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。 原告付百会与卢晓峰、孙磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付百会及其委托诉讼代理人郭双权、被告卢晓峰、孙磊及两名被告共同委托诉讼代理人姚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付百会向本院提出诉讼请求：1.解除2017年12月14日原告与被告签订的购车合同；2.判令两被告共同立即返还给原告294,847元购车款(72,247首付款+222,600融资款）。事实与理由：因被告孙磊发布的出卖二手车朋友圈，原告发现有心动的二手车,被告孙磊将原告约至被告卢晓峰开立的吉林市昌邑区宝驰二手车名车广场（2019年11月22日注销）商谈，2017年12月14日，原告与被告卢晓峰签订购车协议，约定原告以总价299,130元的价格购买孙磊名下的白色奔驰GLK级2010款小型轿车,采用首付76,530元,剩余款项在车辆办理完成过户及抵押登记手续后向原告指定的卢晓峰支付。同日原告与凯枫融资租赁（杭州）有限公司签订车辆抵押合同、融资租赁套系合同，融资222,600元，分36期支付，头35个月每月付租金6,183元，最后一个月支付6,195元方式偿还。2017年12月14日，原告刷卢晓峰POS支付69,247元外加预付的3,000定金支付首付款72,247元。2017年12月18日，凯枫融资租赁（杭州）有限公司向被告李晓峰帐户转款204,240元，当日被告孙磊将案涉车辆变更到原告名下。因案涉车辆常出现无名原因熄火，原告2019年11月送检,经查询得知案涉车辆2015年6月14日因进水报险,发动机解体大修属重大事故车辆，原告有权解除合同。此请求遭拒，原告诉请判如所诉。 卢晓峰、孙磊共同辩称，原告在起诉中所诉事实及理由与案件事实不符。至于原告所称车辆经常出现无名原因熄火，以及车辆2015年6月14日因进水报险，发动机解体大修的事宜与答辩人没有关系。一、原告在起诉状中所述事实及理由与案件事实不符。原告在诉状中称看到答辩人孙磊在微信朋友圈发布出卖二手奔驰车的信息这与事实不符。事实上是原告看到宝马X1车的信息后与答辩人孙磊联系,双方约定到答辩人卢晓峰当时开立的昌邑区宝驰二手车行进行商谈宝马X1车事宜。见答辩人车行又开回一台本案所涉车辆奔驰JLK，当即决定要买该台车。该车是答辩人孙磊2017年11月28日从温州购买,30日晚10点开回到吉林，刚办理完更名手续，尚未办理落户。答辩人孙磊将所知道的该车辆情况向原告做了详细的介绍。同时将该车在4S店维修保养的记录(软件)打开给原告看。原告查验并试驾车辆后同意购买该车，双方以222,000元的价格成交，付款方式为分期付款，而并非原告所诉称的294,847元价款。双方签订购车合同的时间是2017年12月4日，而不是原告所称的14日。签合同当时原告交给答辩人3,000元定金，2017年12月15日原告将购车首付款68,831.52元,转入答辩人卢晓峰中行卡中，首付款不是原告所称的76,530元。2018年12月18日办理完更名手续后，原告办理车辆抵押贷款,于当日将所贷购车款214,930元转入答辩人卢晓峰中行卡中,分别为10,690元、204,240元。至此，双方购车合同履行完毕。更名后车辆的所有权、使用权及风险已全部转移给原告。二、至于原告所称车辆常出现无名原因熄火，以及该车辆2015年6月14日因进水报险，发动机解体大修的事宜与答辩人没有关系。首先，双方的购买车辆的合同已履行完毕，答辩人是以经销二手车业，对于所了解到的车辆信息均如实告知了原告，没有隐瞒欺诈行为。其次，原告所购车辆是二手车，答辩人也是从他人处购得，当时也不知案涉车辆是否有过进水的情况。因为，关于保险的事宜在没有办理更名前是查询不到的，更无法得知（当时答辩人孙磊查询保险信息时，显示查询失败)。第三、原告购车后在两年多时间内没有向答辩人提出任何异议，现原告以车辆在2015年有过涉水为由而要求解除合同于情无理、于法无据。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，孙磊与付百会签订购车协议，约定付百会购买孙磊的GLK300奔驰牌小型轿车，购车款为222,000元。因上述车辆放在卢晓峰名下的宝驰二手车行售卖，故当日付百会向卢晓峰支付69,247元，并现金支付3,000元。付百会在凯枫融资租赁（杭州）有限公司办理融资贷款，后凯枫融资租赁（杭州）有限公司向卢晓峰支付214,930元（204,240元+10,690元），卢晓峰将售车款交付给孙磊。2017年12月18日在吉林市诚众二手车交易市场有限公司开具二手车销售统一发票，买方单位为付百会，卖方单位为孙磊，车价为222,000元。 认定上述事实的证据有：账单详情、融资租赁套系合同、二手车销售统一发票、行车证、涉诉车辆档案、照片、奔驰4S店保养记录、中国银行交易流水明细清单、微信聊天及当事人当庭陈述等。 付百会提供的2017年12月14日的购车合同系复印件，且卢晓峰对该份证据真实性有异议，故本院不予采信；付百会提供的保险出险查询单、维修记录单均未加盖查询单位公章，且卢晓峰对该份证据真实性有异议，故本院不予采信。 卢晓峰提供的证人与卢晓峰具有利害关系，且付百会对该证人证言有异议，故本院对证人证言不予采信。 本院认为，本案的争议焦点有：1.卢晓峰、孙磊谁是案涉买卖合同的出卖人；2.案涉买卖合同是否可以解除，如果可以解除，解除后案涉车辆、购车款以及解除后的损失如何处理。关于第一个争议焦点，庭审中，付百会称2017年12月14日是其与孙磊、卢晓峰签订的购车协议，孙磊和卢晓峰称2017年12月14日是付百会与孙磊签订的购车协议，因双方均未提供该份购车协议，亦未提供其他的相应证据证明自己的主张，依据二手车销售统一发票的记载出卖人为孙磊，故本院认为本案的出卖人为孙磊，付百会要求孙磊和卢晓峰共同承担责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于第二个争议焦点，付百会称案涉车辆于2015年发动机泡水，并向本院提出调证申请，本院向中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司调取了涉诉车辆于2015年6月14日的保险报案记录、零部件更换项目清单、修理项目清单、损失情况确认书，双方当事人对该证据真实性均无异议，本院予以确认。依据该证据可以认定案涉车辆于2015年6月14日报险，出险经过为：本车进水，案涉车辆进行了发动机解体大修、拆装机油泵等机修，并变更换了连杆和活塞等零部件，故可以认定案涉车辆于2015年6月14日发动机泡水。孙磊抗辩称出卖案涉车辆时已经向付百会出示了案涉车辆的维修记录，付百会对案涉车辆的维修情况系明知，故不同意解除合同。本院认为，孙磊未提供相应证据证明其向付百会出示了案涉车辆的维修情况，且孙磊在庭审中亦自认出售案涉车辆时其对案涉车辆涉水的事实并不知情，故无法认定孙磊向付百会告知了案涉车辆涉水的情况，故对孙磊的抗辩主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。”本案中，孙磊在出卖该车辆时对案涉车辆涉水的事实并不知情，亦未告知付百会案涉车辆涉水，致使付百会对所购买车辆的质量产生了重大误解，付百会有权解除双方之间的购车协议，虽然付百会及孙磊均不能提供2017年12月14日付百会与孙磊签订的购车协议，但付百会与孙磊对出卖车辆的型号及购车款表述一致，可以认定付百会与孙磊之间买卖的标的物及价款，故付百会要求解除其与孙磊之间购车协议的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于付百会与卢晓峰于2017年12月14日签订的购车协议，付百会未提供该购车协议的原件，卢晓峰对该购车协议真实性不予认可，故本院无法解除该份购车协议。付百会与孙磊之间的买卖行为解除后，孙磊应向付百会返还购车款，因案涉车辆付百会已经实际使用三年，在使用过程中亦发生过碰撞等，该车辆也存在一定的贬值，且付百会在购买案涉车辆时未对车辆的维修情况等进行充分询问和查询，其自身亦存在一定的过错，故本院酌定孙磊向付百会返还购车款的70%。关于案涉车辆的实际购车款，付百会依据其和凯枫融资租赁（杭州）有限公司向卢晓峰的转账主张案涉车辆的购车款为294,847元，本院认为，卢晓峰名下的宝驰二手车行与凯枫融资租赁（杭州）有限公司存在合作关系，故不能依据付百会及凯枫融资租赁（杭州）有限公司共同向卢晓峰的转账金额来确定案涉车辆的实际购车款。付百会和孙磊均认可购车协议中约定的购车款为222,000元，且二手车销售统一发票亦载明车价为222,000元，故案涉车辆的成交价格为222,000元。综上，孙磊应向付百会返还155,400元（222,000元×70%）。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”付百会应当将涉诉车辆返还给孙磊。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百三十条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除付百会与孙磊于2017年12月14日签订的购车协议； 二、孙磊于本判决生效之日起十日内退还付百会购车款155,400元； 三、付百会于本判决生效之日起十日内返还孙磊涉案GLK300奔驰牌小型轿车一辆（发动机号码27294831880627）； 四、驳回付百会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2,861元，由孙磊负担1,508元，由付百会负担1,353元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  仲菲艳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李雨潼