wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初8456号 原告：王梅，女，1994年11月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘超建，安徽金睿律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。 负责人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。 原告王梅与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，被告申请对涉案车辆的实际车损重新评估。本院委托鉴定部门重新进行了评估。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梅的诉讼代理人张辉、刘超建，被告人保阜阳分公司的诉讼代理人季鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失128453元、评估费4000元，共计132453元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月28日，范成龙驾驶原告所有的皖Ｋ×××××轿车沿五台山路由北向南行驶时，与邢素孟驾驶的皖Ｋ×××××车辆发生碰撞，致范成龙受伤，两车不同程度受损的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属五大队认定，范成龙负全部责任。事故后经评估皖Ｋ×××××车辆损失为128453元，原告支付评估费4000元。原告车辆在被告保险公司处投保有机动车损失保险且不计免赔，本起事故发生在保险期间内，对于原告的损失，被告应当承担相应责任。现为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，望依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告辩称，对事故发生的基本事实及事故认定无异议，但是承保车辆要有合法有效的驾驶证、行驶证，符合赔付情形时才按责赔付。车损应以重新评定的结果作为依据。原告评估费应自行承担。同时又因为车辆受损后，被告公司对原告车辆已经联系4S店维修，但是原告擅自评估，导致被告支付的二次鉴定费应由原告负担。 本院经审理认定事实如下：2020年4月28日17时9分，范成龙驾驶原告所有的皖Ｋ×××××号轿车，沿五台山路由北向南行驶时，与邢素孟驾驶的皖Ｋ×××××号车辆发生碰撞，致范成龙受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，阜阳市公安局交通警察支队直属五大队认定，范成龙承担事故全部责任。原告委托安徽安诚价格评估有限公司对皖Ｋ×××××车辆损失情况进行评估，评估结论损失数额为128453元，原告支付评估费4000元。诉讼期间被告申请对涉案车辆的损失情况进行重新评估，经本院委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司重新进行评估，该公司于2020年12月15日出具皖百友价评字（2020）1215号评估报告书，皖Ｋ×××××号车辆损失评估价值为96500元，被告支付评估费5000元。 另查明：2019年9月23日，原告为皖Ｋ×××××车辆车辆在被告保险公司处投保有机动车综合商业保险，其中机动车损失保险的责任限额为145348.8元，且为不计免赔特约险，保险期间自2019年9月23日0时0分起至2020年9月22日24时0分止。 上述事实，有原告身份证、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、评估报告、评估费发票、被告营业执照、及当事人陈述等予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方当事人真实的意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。在被保险车辆发生交通事故后，被告应当在其保险责任范围内予以理赔。本院委托的安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司具有相应鉴定资质，作出的评估报告书合法有效，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。因此，原告所有的皖Ｋ×××××号车辆损失依据重新鉴定的损失价格为96500元，本院予以支持。原告主张的评估费4000元，因本院重新委托的评估结论改变了原评估结论，应由其自行承担。被告支付的二次鉴定费用，由被告自行承担。被告辩称行驶证检验有效期不在事故发生期间，经核实原告在行驶证检验有效期满后通过网络平台申请核发检验合格标志，重新核发的检验有效期至2021年9月30日止，而涉案车辆受损的日期显然在该期限内；并且在事故车辆行驶证显示的检验有效期满后，原告持行驶证等材料为该车辆在被告处再次续投机动车损失保险时，被告作为保险人应当对车辆状态是否在检验有效期内通过网络平台进行核查，进而在符合办理规定后签订保险合同，故事故时该车辆具备合法有效的行驶资质，被告的抗辩理由不符合一般逻辑且缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王梅车辆损失保险理赔款96500元； 二、驳回原告王梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2949元，减半收取1475元，由原告负担475元，被告负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨晓静 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张婧琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初11681号   原告：胡杰，男，1991年6月20日出生，汉族，兴庆区法院书记员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：史静静，男，1990年5月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告胡杰与被告史静静租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡杰、被告史静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   胡杰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的租赁合同；2.判令被告赔偿原告鱼缸钱10000元，并将商铺墙壁恢复原样；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月21日原告与被告签订租赁合同将位于银川市兴庆区某号商铺出租给被告，租期一年，租金为18600元，2020年9月15日被告未经原告允许擅自将原告店内的鱼缸拆除损坏，根据合同约定被告损坏原告的设备需照价赔偿，经协商被告拒不赔偿原告鱼缸钱，故诉至法院，要求判如所请。   史静静辩称，为了经营方便，其向市场管理处申请将11号和12号两商铺隔断拆除，经得市场同意并提交申请通过，原告是租赁者，不是房屋的所有人，当时问过市场，原告租赁一年，所以将原告的鱼缸和其他物品移除，可以随时恢复，这是承租人的权利。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的租赁合同、被拆除的鱼缸照片、原来没有拆除的鱼缸视频、申请书、原、被告各自鱼缸的照片，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.被告提交被拆除的部分鱼缸及彩钢板的照片，证实被告为了经营方便经得市场同意将11号和12号两商铺隔断拆除，可以随时恢复。原告质证认为被拆除的鱼缸玻璃数量明显不足且不能体现玻璃的完整性，被告拆卸下来的彩钢板已经变形且底部已经腐烂。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。2.原告提交冯德刚出具的为原告安装鱼缸的材料及人工费共计13310元的证明，证实其主张的鱼缸损失。被告对此不认可。本院对该份证据的真实性予以采信。   根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月21日原告与被告签订租赁合同约定将位于银川市兴庆区某号商铺出租给被告，租期一年，租金为18600元，该商铺内的设备可供被告使用，如损坏需照价赔偿。2020年9月10日，被告向市场管理处提交申请书获得通过，该申请书的内容为“本人史静静（现四季兴便民市场商铺E12商户）已通过协商取得E11商铺的经营使用权，为了经营方便，提升市场形象，现申请将E11、E12两商铺隔断拆除，合并一铺经营使用”。原告称损失就是鱼缸，水泵和供养设备、制冷机已拿走，要求被告直接赔钱，不同意由被告粘好。被告称不同意赔钱，同意粘好，恢复原状。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因租赁合同约定商铺内的设备可供被告使用，现被告为了经营方便经市场管理处同意将E11、E12两商铺隔断拆除，并换上自己的鱼缸，而拆卸鱼缸并非解除租赁合同的事由，故原告要求解除租赁合同以及将商铺墙壁恢复原样的证据不足，本院不予支持。现有证据不能证实被告将原告的鱼缸拆卸存放他处损坏了原告的鱼缸，而被告同意粘好鱼缸，恢复原状更符合本案的实际情况即可以采取补救措施而不是赔偿损失。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告史静静于本判决生效之日起五日内将原告胡杰的鱼缸全部粘好后交付给原告胡杰；   二、驳回原告胡杰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，已减半收取25元，由被告史静静负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 李国群   二〇二〇年十二月七日   法官助理 张 如   书记员 王 欢   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3552号之九 申请执行人：鹤山市裕盛橡塑鞋材有限公司，住所地：广东省鹤山市雅瑶镇凤亭工业区833号，统一社会信用代码：914407846947766112。 法定代表人：冯仲胜，该公司执行董事。 被执行人：杨光敏，男，1966年10月25日出生，壮族，住广西靖西县。 被执行人：鹤山市沙坪美娥鞋厂，住所地：广东省鹤山市沙坪人民南路高圳口东南面二楼，统一社会信用代码：92440784MA4W6G6K1L。 经营者：梁美娥，女，1975年10月5日出生，壮族，住广西靖西县。 被执行人：梁美娥，女，1975年10月5日出生，壮族，住广西靖西县。 关于申请执行人鹤山市裕盛橡塑鞋材有限公司与被执行人杨光敏、鹤山市沙坪美娥鞋厂、梁美娥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初2661号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，杨光敏、鹤山市沙坪美娥鞋厂、梁美娥共应支付货款101682.50元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以实欠货款金额为本金，自2020年7月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至货款付清之日止）给鹤山市裕盛橡塑鞋材有限公司。因被执行人杨光敏、鹤山市沙坪美娥鞋厂、梁美娥未依照上述文书履行义务，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向杨光敏、鹤山市沙坪美娥鞋厂、梁美娥发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，已扣划被执行人名下银行存款共计8575.82元并已转付申请执行人。又，查封了杨光敏名下粤Ｔ×××××号牌车辆档案，由于未能扣押车辆而无法处理，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3552号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  曾广强
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9842号原告：郜士玲,女,1972年12月1日生,汉族，户籍地安徽省阜南县郜台乡马台村XXX队XXX号,现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄斌，上海市申江律师事务所律师。被告：上海潜行保洁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王培培，经理。第三人：上海赢洁保洁服务有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇北兴村凤西路XXX号XXX室(上海泰和经济发展区)。法定代表人：方春丽,经理。第三人：上海启乐劳务服务有限公司，住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：宋金华,经理。原告郜士玲诉被告上海潜行保洁有限公司、第三人上海赢洁保洁服务有限公司、第三人上海启乐劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告郜士玲于2020年12月30日以进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告郜士玲申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郜士玲撤回起诉。审判员 施 杰二〇二〇年十二月三十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初57985号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人洪文英，广东信通律师事务所律师。 委托代理人李肇新，广东信通律师事务所实习律师。 被告王双双等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷十七案，本院立案受理后，于2020年12月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人洪文英、李肇新到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息按照逾期贷款本金为标准利率水平上加收50%，复息按照逾期贷款利息为标准利率水平上加收50%，计算至各被告实际清偿完毕之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该十七案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，各案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈斯昕
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初295号原告：许可，女，1987年4月22日出生，户籍住址湖北省武汉市东西湖区。被告：徐飞杰，男，1993年3月23日出生，户籍住址湖北省孝感市孝昌县。原告许可与被告徐飞杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告许可到庭参加了诉讼，被告徐飞杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告许可向本院提出诉讼请求：1、被告徐飞杰偿还原告许可借款本金23100元；2、被告徐飞杰支付逾期还款资金占用期间的利息（以23100元为基数，自2019年9月9日起，至实际还清日止，按照年利率6%支付）；3、诉讼费由被告徐飞杰承担。事实与理由：被告徐飞杰为我的租客，长期拖欠我的房屋租金。我向其催要，被告徐飞杰称经济紧张，还以此为借口向我借钱，先后三次向我借了5100元、10000元、8000元。2019年9月1日，被告徐飞杰向我出具《借条》一张，承诺于2019年9月9日前归还。被告徐飞杰未按照借条约定时间还款。被告徐飞杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料，应视为放弃对本案进行抗辩、举证和质证的权利。本院查明事实如下：被告徐飞杰与案外人何x丽于2018年9月9日起承租原告许可位于武汉市东西湖区东x大道北金x大道东山xx辰x期x栋x单元1xx室的房屋。租住房屋期间，被告徐飞杰以妻子生产及父亲生病住院为由向原告许可借款，原告许可分别于2019年4月14日、2019年9月1日通过支付宝向被告徐飞杰转账5100元、8000元，于2019年4月15日通过微信向被告徐飞杰转账10000元，合计23100元。2019年9月1日，被告徐飞杰通过微信向原告许可发送手写借条照片，载明：于2019年9月1日向许可借44000元，于2019年9月9日前归还。徐飞杰在该借条上签名并书写身份证号。原告当庭陈述借条金额为借款本金23100元加上部分房屋租金的金额。借款发生后，经原告许可多次催收，被告徐飞杰未偿还任何借款本息。上述事实有原告许可提交的借条、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录及其庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告许可虽未提交借条原件，但本院当庭对用户名为“风吹吹吹”的支付宝账户进行实名认证为被告徐飞杰；用户名为“寡欲”的微信账户虽未经过验证，但该微信账户中有“我是租你房子的小徐”“姐姐打扰下，月底前我把房租转您支付宝”等有关房屋租赁聊天内容，该内容能够与原告许可和“风吹吹吹”支付宝账户转账的相应谈话内容互相印证，结合案外人何x丽的微信聊天记录可以证明用户名为“寡欲”的微信账户为被告徐飞杰实际使用。本院认定，原、被告借贷关系成立，并且原告许可已履行全部出借义务，由于被告徐飞杰在举证期限内未能提供有效证据证实其清偿了案涉借款本息，故对原告许可要求其偿还23100元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求。被告徐飞杰逾期还款已构成违约，造成了原告许可资金利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，原告许可有权要求被告徐飞杰以本金23100元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率即年利率4.25%，自2019年9月10日起计算逾期利息至实际清偿时止。对原告许可的该项诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。被告徐飞杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告徐飞杰于本判决生效后十日内向原告许可偿还借款本金23100元及逾期利息（以本金23100元为基数、按照年利率4.25%，自2019年9月10日起计算至实际清偿时止）；二、驳回原告许可其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元（已减半收取）、公告费560元，共计749元，由被告徐飞杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈珊珊二〇二〇年十二月十四日法官助理谢然书记员王紫薇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初5851号原告：易建成，男，1986年9月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：李辉，男，1992年9月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：钟丽娜，女，1993年10月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。委托诉讼代理人：李辉，系被告钟丽娜丈夫。原告易建成（以下简称原告）与被告李辉、钟丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员易飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易建成、被告李辉本人并作为被告钟丽娜的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易建成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、案件受理费由被告承担。被告李辉辩称：我并非生意周转而向原告借款，诉争款项系向原告岳父借取，当时原告亦在场，出具借条的时候我按照原告岳父指示出具给了原告。该笔借款我支付了每月3000元的利息，款已还清。2017年出具借条之后原告没有打过电话给我，只在2020年7月20日左右联系过我。借条上钟丽娜的签名是其本人所签，但钟丽娜没有参与借贷，由于不情愿，所以没有在签名上捺印。本院经审理认定事实如下：被告李辉于2015年向原告岳父袁水庚借款30000元，并约定按月支付借款利息3000元，借款发生后，被告李辉依约定按3000元/月向原告岳父袁水庚支付了一年的借款利息36000元，之后未再偿付。至2017年11月，原告找到被告，被告重新向原告出具本金金额为30000元的借条一张，被告李辉本人在借条的借款人处签字捺印，被告钟丽娜在借条担保人处签字捺印。借条约定的还款期限届满后，二被告未还款，双方经协商未果，原告诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。结合当事人的诉辩意见，本院认为本案的争议焦点为：1、原告与被告李辉之间是否存在债权债务关系。原告与被告李辉均认可，被告与原告岳父袁水庚存在借贷关系，借款本金金额为30000元，亦认可本案庭审中原告提供的2017年被告李辉出具的借条源自该笔借款，而非原告与被告李辉之间直接发生的借贷关系，但对于原告与其岳父之间的债权转让被告李辉知情，并向原告出具了借条，本院据此认定原、被告间存在债权债务关系。2、关于被告李辉是否已经偿清借款的问题。经庭审查明，被告李辉在与原告岳父袁水庚的借贷关系中本金金额为30000元，被告按3000元/月向袁水庚支付了一年的借款利息，已付利息标准明显过高，超过法律规定上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对于被告已支付的超过年利率36%的利息予以核减，被告已付利息为36000元，未超出年利率36%部分的利息未10800元，应予核减金额为25200元，核减后，未偿还本金金额为4800元。3、关于被告钟丽娜责任承担问题。因钟丽娜在上述借据中“担保人”处签字确认担保，但未与出借人明确约定担保方式和担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，应认定钟丽娜为上述借款提供担保的期限为该借款债务履行期限届满之日起六个月，案涉借款约定借款期限至2018年7月，本案原告于2020年8月18日提起诉讼，已超过主债务履行期限届满之日六个月，故被告钟丽娜对涉案借款不承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求部分合理，对其合理的诉讼请求，本院予以支持，对其不合理的诉讼请求，本院予以驳回。被告钟丽娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李辉于本判决生效之日起10日内向原告易建成偿还借款本金4800元。二、驳回原告易建成的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计币275元，由原告易建成负担200元，被告李辉负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易飞二〇二〇年十二月一日代书记员 杨琼
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执3247号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：王国英，女，1985年4月5日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王明，男，1987年12月5日出生，汉族，住青州市。 被执行人：杜世强，男，1967年9月25日出生，汉族，住广饶县经济开发区。 被执行人：王金辉，男，1977年7月18日出生，汉族，住青州市。 被执行人：郭庆英，女，1978年7月26日出生，汉族，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人王国英、王明、杜世强、王金辉、郭庆英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初2415号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行,申请执行标的额为282843.81元。本院于2020年11月3日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院于2020年11月4日启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2020年12月22日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人银行存款、不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。 3、2020年11月11日，本案执行过程中本院依法轮候查封被执行人名下房地产一处。 4、2020年12月25日，本院告知申请执行人本案相关执行情况，因被执行人名下暂未发现其他财产，申请执行人表示同意终结本次执行。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 6、本案已执行到位0元。 本院认为，因被执行人名下确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初2415号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 石可鑫
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1711号之一 原告：姚润河，男，汉族，1965年1月30日出生，住济南市莱芜区。 被告：毛利民，男，汉族，1988年7月10日出生，住济南市莱芜区。 上列原、被告因分期付款买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告姚润河于2020年12月16日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告姚润河的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧凤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈丽萍
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初3505号 原告：蒲德能，女，1967年5月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：蒲德超，四川荔香律师事务所律师。 被告：黄怀志，男，1958年5月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告蒲德能与被告黄怀志机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲德能及其委托诉讼代理人蒲德超、被告黄怀志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲德能向本院提出诉讼请求：请求判决被告黄怀志赔偿原告蒲德能的各项损失共计466777元。事实与理由：2020年7月6日，被告黄怀志驾驶川ＥＨ××××号小型普通客车载乘原告蒲德能等人从合江县符阳街道办往甘雨方向行驶，被告黄怀志未确保安全，将车撞至护栏，造成原告等人受伤，经正光司法鉴定所鉴定为六级伤残，残疾用具需花费7.2万元。经交警大队认定被告黄怀志承担事故全部责任，原告蒲德能不承担责任。被告黄怀志驾驶的车辆投保于中国财产保险股份有限公司泸州分公司，原被告协商未果，故诉至来院。 被告黄怀志辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，但认为：1、原告系农村居民，并长期居住农村，不应按城镇标准主张相关费用；2、原告主张的假肢费为不必要的支出，不应得到支持。 经审理查明：2020年7月6日，被告黄怀志驾驶川ＥＨ××××号小型普通客车载乘蒲德能、胡祖平、周玉方、黄兴国和何开莲，从合江县符阳镇往甘雨镇方向行驶，当该车行驶至合江县合福路白鹿至天堂坝白鹿镇皇伞坝（小地名）道路处，因未确保安全，将车撞到车行方向右侧的防护栏后摔在道路外的沟里，造成蒲德能、胡祖平、周玉方、黄兴国和何开莲受伤及该车和防护栏损坏的道路交通事故。经合江县公安局交通警察大队认定，驾驶人黄怀志承担此次道路交通事故全部责任，乘车人蒲德能不承担此次道路交通事故责任。原告被送往合江县人民医院住院治疗18天，出院诊断为：创伤性失血休克、右前臂中上2／3离断伤。出院医嘱：1.休息壹月，2.继续行右肩部功能锻炼，3.门诊随访，如有不适及时就诊。产生的医疗费15000元，被告黄怀志已付清。2020年9月4日，经泸州正光司法鉴定所鉴定，结论为：1.蒲德能右上肢损伤致腕关节以上缺失的致残程度属于六级伤残。2.蒲德能的损伤需后期医疗费用（安装假肢辅助器具）为人民币柒万贰仟元整或按实支付。原、被告双方因赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至来院。 另查明，被告黄怀志驾驶其所有的川ＥＨ××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险、商业三者险并不计免赔，其中商业三者险车上人员责任险20000元／座，均在保期内。原告蒲德能系车上人员，保险公司已按保险合同约定按照车上人员责任险赔偿限额赔付了20000元支付被告黄怀志。 还查明，原告蒲德能年满53岁，与案外人胡国清系夫妻，胡国清在合江县××镇××市场从事鲜肉零售生意，2007年，原告与胡国清在合江县××镇××街××市场××楼××房××，2013年，胡国清将上述住房与聂全清所有的位于合江县××镇××幢××号门市互换并补差，原告与其丈夫现共同生活居住于此门市。 又查明，原告蒲德能的母亲何天文生于1938年8月5日（82岁），育有子女六人。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的原告身份证复印件、交通事故责任认定书、出院证明、四川泸州正光司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据、购房合同、结婚证复印件、合江县福宝镇渡口村村民委员会证明、营业执照，被告提交的行驶证、驾驶证等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证及本院审查，本院予以综合确认。 本院根据上述确认的事实及双方当事人提交的证据，对原告蒲德能因交通事故受伤致残产生的各项经济损失作如下确定：1、误工费。原告主张7200元（48天×150元/天）。被告认可误工天数，不认可误工标准。本院认为，原告未提供证据证明其近三年收入情况，原告与其丈夫经营鲜肉销售，本院参照四川省2019年农林牧渔业平均工资51754元/年标准计算，即护理费为51754元/年÷365天×48天=6806元。2、原告主张护理费1800元、住院伙食补助费540元、营养费540元、交通费500元、被抚养人生活费5857元、鉴定费1800元，被告均表示无异议，且主张符合法律规定，本院予以确认。3、残疾赔偿金。原告主张361540元（36154元/年×20年×50%），被告认为应按农村标准计算。本院认为，根据原告提交的居住证明、售房合同书、协议书、营业执照等能形成完整的证据锁链，能证明原告长期居住于城镇，被告辩称原告长期居住农村，但无证据证明，应承担举证不能的责任，故原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算为36154元/年×20年×50%=361540元，符合法律规定，本院予以支持。4、精神抚慰金。原告主张15000元，本院根据伤残等级及原告主张的金额酌情认定为15000元。5、残疾辅助器具费。原告主张72000元，被告认为非必要的费用。本院认为，蒲德能因交通事故受伤后急诊行右前臂残端修整术，目前遗留右肘关节后侧4cm，前侧于肘关节处以远肢体缺失，四川泸州正光司法鉴定所对蒲德能安装假肢辅助器具的安装价格进行鉴定，认为需按肘离断安装假肢，每次安装假肢需费用应考虑2.4万元，假肢根据年龄增长和假肢寿命年限需适时更换，鉴定结论为：蒲德能的损伤需后期医疗费用（安装假肢辅助器具）为人民币柒万贰仟元整或按实支付。假肢属于合理的辅助器具，且有明确的鉴定结论确定安装假肢所必然产生的费用，对于原告的该项损失，本院予以支持。综上，本院确认原告蒲德能因机动车交通事故受伤致残产生的各项经济损失为：误工费6806元、护理费1800元、住院伙食补助费540元、营养费540元、交通费500元、被抚养人生活费5857元、鉴定费1800元、残疾赔偿金361540元、精神抚慰金15000元、残疾辅助器具费72000元，合计466383元。 本院认为，公民的生命权受国家法律保护。行为人因过错侵害他人生命权的应当承担侵权责任。被告黄怀志未确保行车安全，酿发事故，造成原告蒲德能受伤致残的法律后果，且事故经公安交警部门责任认定被告黄怀志承担事故的全部责任，故被告黄怀志应当对原告蒲德能受伤致残损失承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄怀志于本判决生效之日起二十日内支付原告蒲德能因机动车交通事故责任受伤致残赔偿款466383元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8302元，减半收取计4151元，由被告黄怀志负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王冰镕 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初33179号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：温剑，男，1985年11月5日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市大兴区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告温剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告温剑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令温剑立即归还贷款本金85176.42元及利息、罚息、复利（截至2020年11月18日的利息、罚息、复利共计36114.8元，自2020年11月19日起至实际付清之日止仅以欠付本金为基数按照年利率24%的标准计收罚息），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与温剑于2017年12月29日签订《个人消费性借款合同》，温剑向南京银行贷款150000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年1月3日至2021年1月3日，月利率为15‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向温剑发放了贷款，但温剑未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。温剑未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，南京银行（贷款人、甲方）与温剑（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额150000元；借款用途为家电；借款期间为自2017年1月3日起至2021年1月3日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率15‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。2017年1月3日，南京银行向温剑指定账户发放贷款150000元并形成借款借据一份，温剑在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，温剑未按合同约定按期足额偿还贷款本息，南京银行依约主张提前收回上述合同项下已经形成的借款债权，但未提交其已向温剑有效送达提前到期通知的相应证据。南京银行向本院提起本案诉讼后，因温剑下落不明，本院以公告方式向温剑送达本案应诉材料，公告到期日为2020年11月7日。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年11月18日，温剑尚欠贷款本金85176.42元，利息15780.29元、罚息16476.4元及复利4590.81元未予偿还，并表示在上述欠款统计日前，其仅按实际逾期金额计收罚息及复利。因上述金额综合利率违反相应法律规定，南京银行自愿调整，调整后，截至上述欠款统计日，仅主张利息、罚息、复利共计36114.8元。庭审中，南京银行明确其截至欠款统计日数据的具体计算方法为：以目前欠付本金为基数，自最新还款明细表显示的最后一次还款结清日次日起按照年利率24%的标准计算。本院认为，南京银行与温剑之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，温剑作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因南京银行未提交有效证据证明其已向温剑有效送达提前到期通知，故应以本院向温剑有效送达应诉材料之日即公告到期日为贷款提前到期日。因《个人消费性借款合同》约定的罚息利率标准过高，南京银行自愿进行调整，调整后的利息、罚息、复利综合利率标准并未违反法律规定，本院不持异议。故南京银行要求温剑立即偿还贷款本金85176.42元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。温剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：温剑于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金85176.42元及利息、罚息、复利（截至二〇二〇年十一月十八日的利息、罚息、复利共计36114.8元；自二〇二〇年十一月十九日起至实际付清之日止，以全部未付贷款本金为基数，按照年利率24%的标准计收罚息）。如果温剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由温剑负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十二月十日书记员  陈玲玉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初27393号原告：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：熊开，行长。委托诉讼代理人周德品，北京市大地律师事务所律师。被告：赵积玮，男，1981年5月13日出生，汉族，户籍地甘肃省永登县。原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告赵积玮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯武公开开庭对本案进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周德品到庭参加了诉讼，被告赵积玮经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告招商银行向本院提出的诉讼请求为：1.被告赵积玮立即偿还原告借款本金人民币54034.52元、截至2020年12月15日的利息、罚息、复息共计人民币5385.41元，以及自2020年12月16日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复息（按照编号8160929500018的《个人授信协议》《个人贷款消费易协议书》约定的标准计算）；2.被告赵积玮承担原告招商银行为本次诉讼所支付的律师费人民币382元；3.被告赵积玮承担本案全部诉讼费用（包括公告费、保全费等）。事实与理由：2016年10月8日，原告招商银行与被告赵积玮签订了《个人授信协议》。2016年10月8日，被告赵积玮向原告招商银行申请贷款，原告与被告签订了《个人贷款消费易协议书》。前述协议签订后，原告向被告赵积玮正常发放贷款，但被告未依约按时足额偿还借款本息，还款出现逾期。因此，原告招商银行向本院提起诉讼。原告招商银行向本院提交以下证据材料予以证明：证据一、编号为8160929500018的《个人授信协议》；证据二、《个人贷款消费易协议书》；证据三、还款情况表；证据四、委托代理协议及委案清单确认表；证据五、律师费发票。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。被告赵积玮未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院根据上述认证查明：2016年10月8日，原告招商银行与被告赵积玮签订了编号为8160929500018的《个人授信协议》。根据该协议约定，原告招商银行向被告赵积玮提供总额为人民币20万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2016年10月8日起至2021年10月8日止；如借款人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率的水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收付息；未按本协议约定按时足额还本或付息的，即视为已发生违约事件；一旦发生本协议第21条规定的任何一种违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放贷款的本息和要求支付相关费用；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担；本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向授信人所在地人民法院起诉。2016年10月8日，被告赵积玮在授信额度内，向原告招商银行申请贷款，原告招商银行与被告赵积玮签订了《个人贷款消费易协议书》。根据协议约定，原告招商银行在授信额度内给予被告赵积玮总额为20万元的消费易额度；贷款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款采用浮动利率，本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率；利率调整幅度为在基准利率基础上上浮80%；利率调整方式为次年对日调整；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人违反与招商银行股份有限公司及其任何下辖分支机构签署的任一授信协议、借款合同或消费易协议约定时，授信人有权终止授信申请人所有授信额度，并要求授信申请人提前结清所欠招商银行股份有限公司及其任何下辖分支机构的所有贷款。在《个人贷款消费易协议书》中，授信人为招商银行加盖公章，授信申请人为赵积玮签字。被告赵积玮未依照《个人贷款消费易协议书》的约定按时足额偿还借款本息，还款出现逾期，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。被告赵积玮未依照《个人授信协议》《个人贷款消费易协议书》的约定按时足额偿还借款本息，即构成违约，发生违约情况时招商银行有权宣布合同提前到期，有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息，并有权要求被告赵积玮支付相关费用。招商银行向被告赵积玮发放了贷款，被告赵积玮未向原告依约履行还款义务。截至2020年12月15日，被告赵积玮尚拖欠原告借款本金人民币54034.52元，利息、罚息、复息共计人民币5385.41元。另查，原告招商银行与北京市大地律师事务所签订《授权委托书》，并支付律师费人民币382元。上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为：招商银行与赵积玮签订的编号为8160929500018的《个人授信协议》和《个人贷款消费易协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。招商银行依约发放贷款后，赵积玮未能按合同约定还本付息，应属违约。现借款期限已经届满，赵积玮应向招商银行继续清偿所欠借款本息。如果被告赵积玮未按该协议按时足额还本或付息，招商银行有权宣布该协议项下债权提前到期，有权提前收回授信额度内已发放贷款的本金，有权要求被告支付相应的利息、罚息、复息和及相关费用，包括贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用。因此，原告招商银行要求被告赵积玮立即偿还已发放的借款本金并支付相应的利息、罚息、复息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据招商银行提供的证据，律师费实际发生为382元，故原告招商银行要求被告赵积玮承担发生的律师费382元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵积玮于本判决生效后10日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行截至2020年12月15日所欠借款本金人民币54034.52元，利息、罚息、复息共计人民币5385.41元，及自2020年12月16日起至清偿之日止的利息、罚息、复息（按照编号8160929500018的《个人授信协议》《个人贷款消费易协议书》约定的标准计算）；二、被告赵积玮于本判决生效后10日内向原告招商银行股份有限公司北京分行支付律师费382元。如果被告赵积玮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元、公告费（以实际发生为准），由被告赵积玮负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后7日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长  冯武二〇二〇年十二月十七日书记员  田原
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54051号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：周方，男，1992年2月13日出生，汉族，住贵州省。原告安吉租赁有限公司与被告周方融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告周方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金149,850.96元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年11月20日，滞纳金为12,302.76元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告周方与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告周方以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVUD60T4JXXXXXXX，发动机号：608058)，融资总额为266,668元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为106,667元，每月租金为5,351.82元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告周方名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告周方仅支付部分租金共计42,814.56元，之后虽经原告催讨，但被告周方一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年11月20日，被告周方需向原告支付租金149,850.96元及留购价款1元，滞纳金12,302.76元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告周方签字确认其送达地址为贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县碧痕镇大梨树村先锋组。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVUD60T4JXXXXXXX，发动机号：608058)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年12月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金149,850.96元及留购价款1元、滞纳金13,799.13元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周方应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金149,850.96元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVUD60T4JXXXXXXX，发动机号：608058)归被告周方所有；二、被告周方应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年12月25日止的滞纳金13,799.13元，并以逾期租金149,850.96元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年12月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,543元,减半收取计1,771.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更988号 罪犯谢世乾，男，1973年11月1日出生，汉族，初中文化，河南省虞城县人。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省舟山市中级人民法院于2018年6月25日作出(2018)浙09刑初3号刑事附带民事判决，以被告人谢世乾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币250000元。宣判后，被告人谢世乾不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2018年9月18日作出(2018)浙刑终276号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯谢世乾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢世乾减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯谢世乾在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢世乾在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯谢世乾的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年十二月三十日 书记员  武克宇
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执恢945号之六申请执行人:安徽省濡江金融信息服务有限公司，住所地安徽省无为市。统一社会信用代码91340225MA2MRNMR14（1-1）。法定代表人：丁俊，经理。被执行人:安徽中拓路桥工程有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。统一社会信用代码91341021MA2MU7W4X8（1－1）。法定代表人：凌然，总经理。被执行人：凌志军，男，汉族，住安徽省黄山市歙县。被执行人：黄绍玲，女，汉族，住安徽省黄山市歙县。被执行人：凌然，男，汉族，住安徽省黄山市歙县。被执行人：黄山市凌鑫电力安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。统一社会信用代码91341021068062304A（1－1）。法定代表人：凌志刚，总经理。本院在执行申请人安徽省濡江金融信息服务有限公司与被执行人安徽中拓路桥工程有限公司、凌志军、黄绍玲、凌然、黄山市凌鑫电力安装工程有限公司居间合同纠纷一案中，于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人安徽中拓路桥工程有限公司、凌志军、黄绍玲、凌然、黄山市凌鑫电力安装工程有限公司在金融机构的存款95万元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年十二月二十七日书记员 周继璇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初34518号原告:北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：曾燕，女，1990年11月16日，汉族，该公司职员。被告:王洪利，男，39岁，住北京市通州区。被告:朱常余，女，38岁，住北京市通州区。关于原告北京金房暖通节能技术股份有限公司诉被告王洪利、朱常余供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。审判员  徐明祺二〇二〇年十二月十八日书记员  吴静晨
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘02执111号 申请执行人：甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华南路111号，统一社会信用代码：91620200063943073R。 法定代表人：张峰，行长。 委托代理人：陈小刚，甘肃润物律师事务所律师。 委托代理人：刘佳妮，甘肃润物律师事务所律师。 被执行人：陕西鑫万诚置业有限公司，住所地陕西省西安市未央区浐灞生态区东湖路7幢2单元20203室，统一社会信用代码：9161000005041587XY。 法定代表人：田燕，总经理。 被执行人：任玉贵，男，汉族，1978年9月3日出生，陕西省佳县人，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：田燕，女，汉族，1971年4月26日出生，甘肃省嘉峪关市人，住甘肃省嘉峪关市。 本院执行的（2020）甘02执111号案件，即甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行申请执行陕西鑫万诚置业有限公司、任玉贵、田燕借款合同纠纷一案，因上述案件申请执行人、被执行人与（2020）甘02执93号案件执行主体均相同，为便于案件的执行，将该案与（2020）甘02执93号合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘02执111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹夫才 审 判 员 魏生有 审 判 员 吴 军 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陈希平 书 记 员 俞照斐
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初853号之一 原告：吴志航，男，汉族，1988年11月15日出生，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：刘潇斌，河北厚沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵毅国，河北厚沃律师事务所律师。 被告：张海涛，男，汉族，1974年4月29日出生，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：李宏伟，河北达公律师事务所律师。 被告：张剑英，女，汉族，1972年7月20日出生，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：李宏伟，河北达公律师事务所律师。 被告：保定市神州行医药有限责任公司，住所地河北省保定市莲池区工业园区天宁路510号，统一社会信用代码：911306067575013926。 法定代表人：张海涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：霍欢欢，该公司员工。 委托诉讼代理人：李宏伟，河北达公律师事务所律师。 原告吴志航与被告张海涛、张剑英、保定市神州行医药有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭宏伟 人民陪审员  杨海霞 人民陪审员  刘贺楠 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  苏洋谊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初26959号原告：北京厚德瑞商贸有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街******。法定代表人：杨茁萌，董事长。委托诉讼代理人：聂云飞，天津杰森律师事务所律师。委托诉讼代理人：代炤兴，天津杰森律师事务所律师。被告：黑龙江省盛世凯达牧业有限公司，住所，住所地黑龙江省佳木斯市汤原县吉祥乡吉祥村div>法定代表人：盛利平。原告北京厚德瑞商贸有限公司（以下简称厚德瑞公司）与被告黑龙江省盛世凯达牧业有限公司（以下简称盛世凯达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厚德瑞公司的委托诉讼代理人聂云飞到庭参加诉讼，被告盛世凯达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厚德瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告苜蓿草货款193120元及逾期付款违约金（以193120元为基数，自2018年11月1日起，按照每日万分之五的标准计算至实际付清之日）；2.本案立案费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年10月8日签订《购销合同》。合同约定被告向原告购买苜蓿草，单价为人民币3550元／吨，货款总金额为198800元。合同约定原告安排车辆送货、运费由被告负担。被告应于货物到场双方对重量和金额确认后，2018年10月底将实际货款汇至原告账户内，逾期则按照每日万分之五的标准支付违约金。签订合同后，原告依约及时发货，被告于2018年10月11日、10月12日共计收到54.4吨苜蓿草，实际货款总计为193120元，被告同时在收货后对货物重量进行了复核确认。然，被告却未按合同约定向原告支付上述货款。原告曾多次向被告催要上述货款，被告始终以各种理由推脱，时至今日仍未给付，故起诉至法院。厚德瑞公司提交了购销合同、过磅单、入库单、称重单、发票、快递单、聊天记录、律师催告函、通话记录作为证据。厚德瑞公司提交的所有证据符合有效证据形式且内容与本案有关，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年10月8日，厚德瑞公司与盛世凯达公司签订《购销合同》。合同约定主要约定：被告向原告购买苜蓿草，单价为3550元／吨，货款总金额为198800元；原告安排车辆送货、运费由被告负担；货物到场后，双方对重量和金额确认无误后，2018年10月底，被告将实际货款汇至原告账户内，逾期则按照每日万分之五的标准支付违约金。2018年10月11日、10月12日，厚德瑞公司共向盛世凯达公司供应苜蓿草54.4吨苜蓿草，实际货款总计为193120元。2018年10月16日，厚德瑞公司向盛世凯达公司开具了增值税发票，并将发票快递给了盛世凯达公司。2020年7月20日，厚德瑞公司向盛世凯达公司发送了律师催告函。本院认为，厚德瑞公司与盛世凯达公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。厚德瑞公司依约向盛世凯达公司供应了苜蓿草，盛世凯达公司至今未支付货款，构成违约，应当按照合同约定支付货款并承担违约责任。盛世凯达公司经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，厚德瑞公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江省盛世凯达牧业有限公司于本判决书生效之日起7日内支付原告北京厚德瑞商贸有限公司货款193120元及逾期付款违约金（以193120元为基数，自2018年11月1日起至实际付清之日止，按照每日万分之五的标准计算）。如被告黑龙江省盛世凯达牧业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2081元、公告费（以实际发生为准），由被告黑龙江省盛世凯达牧业有限公司负担（原告北京厚德瑞商贸有限公司已预交，被告黑龙江省盛世凯达牧业有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告北京厚德瑞商贸有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵克南二〇二〇年十二月十一日书记员  张宏钰
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1530号 原告阜蒙县沙拉镇赵春艳佳佳装饰材料商店。统一社会信用代码92210921MAOWD9NP2R。 法定代表人赵春艳，系该商店经营者。 被告陈月飞，男，1988年4月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告阜蒙县沙拉镇赵春艳佳佳装饰材料商店诉被告陈月飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，一、请求依法判令被告偿还原告货款3791元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月11日被告从原告处赊销装饰材料，共计3791元，被告承诺于2019年12月份前偿还原告，被告当场给原告出具欠条一份。到期后经原告多次催要被告一直推托至今，现原告无奈故诉至贵院请求法院依法判令被告偿还原告欠款3791元。 被告未答辩。 经审理查明，2013年12月11日被告从原告处赊销装饰材料，尚欠共计3791元，至今未还款。被告陈月飞至今下落不明。 上述事实经当庭陈述并有欠条佐证，予以确认。 本院认为，被告未出庭应诉，视其放弃抗辩权。合法的买卖关系受法律保护，被告应积极偿还欠款。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈月飞于判决生效后给付原告阜蒙县沙拉镇赵春艳佳佳装饰材料商店货款3791元。 若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  杨卫东 人民陪审员  雷树权 人民陪审员  韩宝成 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  董媛媛
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更954号 罪犯戴宇，男，1998年4月15日出生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2018年5月9日作出(2017)浙07刑初81号刑事附带民事判决，以被告人戴宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10万元，对20万元民事赔偿承担连带责任。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年8月22日作出(2018)浙刑终226号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯戴宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴宇减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，无违规扣分，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯戴宇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯戴宇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯旭峰 审 判 员 赵明霞 审 判 员 王松波 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 徐春晓 书 记 员 杨晓幸
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4346号原告：陈百强，男，1995年6月13日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王吉安，江苏天炜律师事务所律师。被告：张光明，男，1974年11月4日生，汉族，住兴化市。被告：陈志琴，女，1976年8月13日出生，汉族，住兴化市。原告陈百强与被告张光明、陈志琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  葛月珍人民陪审员  张荣付二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  唐雨恬
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2582号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，该行工作人员。 被告：江连彬，男，1981年10月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：叶大燕，男，1986年10月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：俞小娟，女，1991年1月14日出生，汉族，住兰溪市。 浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与江连彬、叶大燕、俞小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 农商银行请求判令：被告江连彬立即归还原告借款本金3万元、利息4853.2元（利息计至2020年6月5日，此后利息按合同约定继续计付）；被告叶大燕、俞小娟承担连带保证责任；被告承担本案一切诉讼费用。 江连彬、叶大燕、俞小娟未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为农商银行。 2016年4月11日，叶大燕、俞小娟分别出具保证函，为农商银行对江连彬自2016年4月11日至2019年4月10日期间最高融资3万元的债权提供连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起2年。 同日，农商银行与江连彬签订个人循环借款合同。合同约定：江连彬自2016年4月11日至2019年4月10日期间向农商银行借款的额度3万元，月利率6.65‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息。 同日，江连彬以种植为由申请借款，农商银行发放了3万元借款，约定借期至2019年4月8日。 截至2020年6月5日，该借款欠本金3万元、利息4853.2元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，江连彬应按约履行义务。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。叶大燕、俞小娟系最高债权额连带责任保证人，应对限额内的债权承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江连彬于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、利息4853.2元（暂算至2020年6月5日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告叶大燕、俞小娟对上述款项且在最高融资3万元的债权限额内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元，由被告江连彬、叶大燕、俞小娟共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  杜祖泉 二〇二〇年十二月一日 代书 记员  徐晶琳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2020号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号。统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐青，广西伏波律师事务所律师。 被告：江英鸿，男，1991年5月22日出生，汉族，户籍所在地：广西恭城瑶族自治县。 被告：刘爱莲，女，1987年8月29日出生，瑶族，户籍所在地：桂林市叠彩区。 被告：广西鸿欣泰房地产有限公司，住所地：桂林市秀峰区飞凤路2号。统一社会信用代码：91450300589834867M。 法定代表人：刘君辉。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告江英鸿、刘爱莲、广西鸿欣泰房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序对本案进行审理。2020年12月18日，原告以需补充搜集证据为由，向本院申请 撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回对被告江英鸿、刘爱莲、广西鸿欣泰房地产有限公司的起诉。 本案案件受理费2803元，因适用简易程序减半收取 1402元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员 唐建蕗
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初2064号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 被告：杭州卓豪娱乐有限公司，住所地杭州市江干区杭海路1211号1号楼2088室。 法定代表人：张海兵。 委托诉讼代理人：刘永，浙江亿维律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州卓豪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年11月28日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  叶胜男 二〇二〇年十二月九日 书记员  何 睿
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执1116号 李春蓉（申请执行人）、李陈均（被执行人）： 李春蓉与李陈均劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计600.00元。经本院立案执行，现已执行到位600元，本院已将该款转付给李春蓉（申请执行人）。至此，李春蓉（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0723民初2141号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初57941号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告刘勤华等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷二十九案，本院立案受理后，于2020年12月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏婷、被告周敏（57925号案）到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 被告周敏（57925号案）未提交证据，当庭辩称其年后一直陆续在还款，因正在还其他银行的贷款，暂时无法偿还招行的欠款，计划半年内还清。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息按照逾期贷款本金为标准利率水平上加收50%，复息按照逾期贷款利息为标准利率水平上加收50%，计算至各被告实际清偿完毕之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该二十九案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，各案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。被告周敏（57925号案）对欠款事实无异议，其答辩的延后还款等要求，原告并不同意且与合同的约定不符，被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈斯昕
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1895号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：苏萌，北京八达岭山庄社区服务有限公司员工。被告：蔺田。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司（以下简称山庄服务公司）与被告蔺田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。山庄服务公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。山庄服务公司在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京八达岭山庄社区服务有限公司撤回起诉处理。审判员  康峰二〇二〇年十二月十八日书记员  范佳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12830号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：赖昱霖，女，汉族，1985年7月10日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省博罗县×××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告赖昱霖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：544×××××********。二、申请时间：2015年3月1日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年6月14日，拖欠原告本金69941.57元、利息4185.61元、总违约金（含滞纳金）3969.62元、手续费2077.52元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：544×××××********）欠款本金69941.57元、手续费2077.52元、违约金3969.62元，利息（暂计至2020年6月14日，利息为4185.61元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。六、被告赖昱霖在庭审中辩称：欠款属实，对本金、利息没有异议，对违约金有异议，2017年后取消了滞纳金，且银行没有针对违约金与我进行约定。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年6月14日合计76204.7元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告赖昱霖应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金69941.57元、手续费2077.52元、利息（暂计至2020年6月14日为4185.61元，2020年6月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担89元，由被告赖昱霖负担1715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民初665号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道**新东海商业中心**楼**。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：周景寅，山东全悦律师事务所律师。被告：沂水县姚店子永盛超市，住所地沂水县院东头镇水旺庄村经营者：刘培友。原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）与被告沂水县姚店子永盛超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月28日以与被告达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间，自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  徐天威人民陪审员  杨敬银人民陪审员  李 鹏二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张洪亮
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民事判决书                                     （2020）陕0116民初13741号 原告：郭军锋，男，1969年4月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：郭秀侠，女，1965年4月6日出生，汉族，住西安市长安区。被告：张西利，男，1966年2月7日出生，汉族，住西安市长安区。二被告共同委托诉讼代理人：张国林，1988年9月24日出生，汉族，住西安市长安区，系二被告之女婿。原告郭军锋与被告郭秀侠、张西利农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭军锋、二被告共同委托诉讼代理人张国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠原告建房款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告与被告郭秀侠签订合同书，约定原告为被告家庭建房。合同注明由于是老房加盖，所有房屋沉降、屋面裂缝均与原告无关。原告按约定进入工地施工，于 2018 年12月完成全部义务，被告已租房客入住。后经中介人丈量结算，下欠原告31950元，由于处理屋面下雨起沙，将中介人协调达成协议，原告按协议约定4月份以前修复完成，2018年12月付给原告20000元，被告按此给付原告10000元后剩余10000元再未支付，原告多次索要无果，现提起诉讼。二被告辩称，原告提出的款项没有与被告进行结算，原告主张的钱数不认可，原告在施工中因为工期延误致使2019年4月还没有施工完成，被告不存在违约，是原告误工在先，原告施工的质量存在问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证和证据交换，对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认证如下:2017年8月10日，原告郭军锋（乙方）与被告郭秀侠（甲方）签订《合同书》，约定甲方委托乙方修建自家民房一座，包工包料，每平方米造价为495元，同时对建房的施工范围、使用材料的规格及相关工艺均有约定；另外还约定：加盖房子沉降有许多不确定因素，因此甲方按要求施工，墙体、屋面出现裂缝，均与乙方无关，中介人张文社在该《合同书》上签字。原告建房后，被告向原告支付19500元建房款。另，原、被告因剩余款项发生争议，原告曾就其诉求诉至法院，原告向法院申请对涉案房屋造价进行鉴定并由陕西建工项目管理有限公司做出陕建工司鉴【2020】造鉴字006号《建设工程造价司法鉴定意见书》，认定工程造价合计202153.22元，后因原告未按时出庭，案件按撤诉处理。对于原告提供的其与被告张西利签订的《协议书》及《建设工程造价司法鉴定意见书》，因《建设工程造价司法鉴定意见书》系在《协议书》之后所做鉴定，故，关于涉案工程造价本院按《建设工程造价司法鉴定意见书》认定为202153.22元。本院认为，原告对二被告的家庭建房进行施工，按合同约定履行了施工义务，涉案房屋被告已实际使用，被告依法应按合同约定向原告支付建房款，根据原告提交的《建设工程造价司法鉴定意见书》，涉案工程造价合计202153.22元，扣除被告已支付部分，二被告应再向原告支付建房款7153.22元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告郭秀侠、张西利向原告郭军锋支付剩余建房款7153.22元。二、驳回原告郭军锋其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，另一半由二被告承担（二被告于上述付款时一并支付原告）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员   杜秀娟                           二〇二〇年十二月二十一日                             书  记  员   任莉华
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝05执异326号案外人：文静，女，1971年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。案外人：王越，女，1992年4月24日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江**聚贤街******，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：李波，董事长。被执行人：中奥联合置业有限公司，住，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处洛阳溪街**4-4至4-7一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，董事长兼总经理。被执行人：中奥联合投资有限公司，住所，住所地北京市海淀区安宁庄村南北方丝绸厂****社会信用代码91110108777053531F。法定代表人：潘亚文，执行董事。被执行人：北京通厦投资开发集团有限公司，住所地，住所地北京市海淀区清河大队二队会信用代码911101086004847661。法定代表人：陈春玖，执行董事兼总经理。被执行人：潘亚文，男，1967年9月29日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：陈美莺，女，1970年11月23日出生，汉族，住天津市河**。在本院执行重庆渝康资产经营管理有限公司与中奥联合置业有限公司、中奥联合投资有限公司、北京通厦投资开发集团有限公司、潘亚文、陈美莺金融借款合同纠纷一案中，案外人文静、王越对执行位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街X号X区X幢X-X号房屋提出书面异议。在本案审查期间内，案外人文静、王越向本院提交了撤回执行异议申请书。本院认为，案外人文静、王越撤回执行异议申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人文静、王越撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张 航审判员 余 梅审判员 蒋晓亮二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈新玲
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民事判决书                                     （2020）陕0116民初3173号 原告：江天津，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：朱景路，系陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文昌，系陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：王一凡，男，2001年11月25日出生，汉族，住西安市蓝田县被告：苏娅，女，1975年10月16日出生，汉族，住西安市蓝田县。原告江天津与被告王一凡、苏娅健康权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江天津之委托诉讼代理人朱景路、姚文昌到庭参加诉讼，被告王一凡、苏娅经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告医疗费19394.08元、交通费1000元、住院伙食补助费1500元（营养费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金待鉴定后另行追加）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月14日14时许，原告从西安市长安区XX村胡同内外出时，恰逢被告王一凡在路边燃放炮仗，因王一凡操作不当，导致炮仗点燃后冲向原告，炸伤原告右眼，当时王一凡12岁。事发后，原告向韦曲派出所报警，并被送往西安交大第一附属医院住院治疗20天，花去医疗费共计12497.54元，后因病情加重，又在西安交大一附院住院治疗10天，花费医疗费6896.54元。二被告自原告出事后，销声匿迹，至2019年11月，原告才知道二被告基本信息，遂诉至法院。被告王一凡、苏娅经公告传唤未到庭，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据有：1、报警求助登记表证据、派出所询问笔录四份，证明原告眼睛被炸伤后向韦曲派出所报警，派出所对被告王一凡的外公及原告本人、案外人刘乐乐所做的笔录，王一凡外公的笔录中称他有两个女儿，结合户籍证明苏娅、苏丽在同一张户口上，故被告的主体资格适格，能够说明王一凡放炮将原告眼睛炸伤的事实；证据2、原告眼部受伤的照片及2013年、2016年住院病案两份，诊断证明两份，证明原告眼睛炸伤后住院，诊断为右眼球破裂伤，右眼帘破裂伤等，因此，被告应该赔偿原告的损失。对原告证据的认定及本院认定事实如下：原告称其眼睛被炮仗炸伤系被告王一凡燃放炮仗操作不当造成，对此原告提供西安市长安区公安局韦曲派出所询问笔录予以证实，根据提供的苏生金的询问笔录，记录其系因为外孙王一凡在韦曲西崔家村发炮时不慎炸伤了一名男子前去说明情况，同时在记录中询问是否知道拉王一凡的男子如何受伤，苏生金回答为不知道，问及王一凡身上有无带炮，苏生金回答不清楚；关于刘乐乐及原告的询问笔录，均未明确说明造成原告受伤的侵权人。本院认为，原告提供的派出所询问笔录不足以证明原告之主张，且原告未提供其他证据予以佐证，故对其证明目的本院不予认可。庭审中，原告向本院申请伤情鉴定，因其未在举证期限内申请且未作出合理说明，本院对此不予准许。本院认为：当事人对自己的主张,有责任提供证据予以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告所提交证据无法证明其主张事实，故对其诉求，本院不予支持。综上，依法驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江天津的诉讼请求。案件受理费345元、公告费560元，由原告自行承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  员   杜秀娟                          二〇二〇年 十二 月 三十 日                              书  记  员   任莉华 1
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初19215号原告：科伦比亚户外传媒广告（北京）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王洋，总经理。委托诉讼代理人：梁玉青，科伦比亚户外传媒广告（北京）有限公司法务。被告：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态动漫中路**创研大厦**826A。法定代表人：李辉，执行董事。本院在审理原告科伦比亚户外传媒广告（北京）有限公司与被告天津善义善美融资租赁有限公司保证合同纠纷一案中，2020年12月15日，原告向本院提出撤诉申请，表示需补充证据后再行起诉。故原告向本院提出申请，撤回本案起诉。本院认为，原告科伦比亚户外传媒广告（北京）有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告科伦比亚户外传媒广告（北京）有限公司撤回起诉。审 判 员  李 铮二〇二〇年十二月十五日法官助理  姜 宁书 记 员  郭红玉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初24807号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：李萍，北京中凯（上海）律师事务所律师。被告：胡金兰，女，1967年6月25日出生，汉族，住北京市西城区。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告中国民生银行股份有限公司北京分行与被告胡金兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司北京分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司北京分行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费12770元、公告费（以实际发生为准）由原告中国民生银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审判员  冯武二〇二〇年十二月十八日书记员  田原
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保1358号原告：齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行，住所地济南市。负责人：陈立萌，行长。委托诉讼代理人：韦智浩，男，1991年6月1日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：石留玮，女，1989年10月25日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。被申请人：崔宪伟，男，1982年5月26日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请人：王岳平，女，1981年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。被申请人：崔艳梅，女，1980年8月11日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：刘百富，男，1977年6月21日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：济南御医堂门诊部有限公司，住所地济南市。法定代表人：崔宪伟。申请人齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行与被申请人崔宪伟、王岳平、崔艳梅、刘百富、济南御医堂门诊部有限公司申请诉前财产保全一案，申请人齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行于2020年12月28日提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人崔宪伟、王岳平、崔艳梅、刘百富、济南御医堂门诊部有限公司名下的银行存款50万元或查封其他相应价值的财产。申请人齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔宪伟、王岳平、崔艳梅、刘百富、济南御医堂门诊部有限公司名下的银行存款50万元或查封其他相应价值的财产。案件申请费3020元，由申请人齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵冬梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘诗语
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29433号原告：北京新兴日祥科技发展有限公司，住北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**，统一社会信用代码91110107735583833P。法定代表人：张兵。被告：重庆派斯克科技发展有限公司，住重庆市，住重庆市渝中区民族路**寓）9－2#，统一社会信用代码91500103709344679M。法定代表人：黄嘉泰。原告北京新兴日祥科技发展有限公司与被告重庆派斯克科技发展有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告北京新兴日祥科技发展有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京新兴日祥科技发展有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京新兴日祥科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费3714元，减半收取1857元，由原告北京新兴日祥科技发展有限公司负担。审判员  肖一航二〇二〇年十二月十日书记员  曾德宁
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初5624号 原告：李久祝,男,1964年9月25日生,汉族，兴化市。 被告：朱永平，男，1968年11月11日生，汉族，兴化市。 委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。 本院在适用简易程序审理原告李久祝诉被告朱永平买卖合同纠纷一案中，经审理，本案因案情复杂，本院认为本案不宜再适用简易程序审理，应依法适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱 均 人民陪审员  王飞栋 人民陪审员  王琴兰 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  仇晓文