江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终4512号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。负责人：李立群，该分公司总经理。委托诉讼代理人：岳耀辉，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁兆荣，男,1949年3月9日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴则兴，男，1988年1月3日出生，住山东省梁山县。被上诉人（原审被告）：梁山京九运输有限公司，住所地山东省济宁市梁山县韩垓镇双韩路翟庄村。法定代表人：刘承勇，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁分公司）因与被上诉人宁兆荣、吴则兴、梁某九运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案受理后，依法组织合议庭，经上诉人同意，采用书面方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保济宁分公司的上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人减少承担35835元。事实与理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误，相关项目费用计算依据存在以下问题。1.一审判决认定宁兆荣医疗费数额361434.91元缺乏事实依据。一审中，没有相关医疗费的正规发票及明细，且对宁兆荣医疗费的鉴定意见数额不客观。2.宁兆荣在事故中驾驶的电动三轮车，明显超过时速20公里、质量40千克的标准，根据相关规定，该车属于机动车的范畴。因此，商业三者险范围内的赔偿比例不应超过50%，一审判决认定上诉人承担60%的赔偿责任过高，应减少10%。3.一审案件受理费752元属于间接损失，不属于上诉人赔偿范围。宁兆荣提交书面答辩状称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.一审中，上诉人对宁兆荣的用药申请鉴定，一审法院根据鉴定结论作出判决，事实清楚。涉案医疗费仅是宁兆荣前期治疗费用，后宁兆荣治疗费用已达700000余元。2.机动车与非机动车发生交通事故，减轻非机动车一方责任是根据相关法律规定所作出的认定，上诉人的主张违背法律规定。3.诉讼费是特殊费用，在没有约定的情况下，仍然属于损失，应由上诉人承担。宁兆荣一审的诉讼请求为：判令赔偿医疗费220860.95元。一审法院认定事实：2019年10月24日17时20分吴则兴驾驶鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车，沿205国道由南向北行驶至1090KM+417M交叉路口处，与对向左转弯行驶宁兆荣驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏、宁兆荣受伤。该事故经交警部门作出认定：吴则兴、宁兆荣分别负此次事故的同等责任。宁兆荣受伤后在沭阳县中心医院住院三天后转入淮安市第一人民医院住院治疗。截至2020年2月20日，共计花去医疗费361434.91元。吴则兴驾驶的鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车登记在梁某九运输有限公司名下，该车在人保济宁分公司投保了交强险和商业三者险100万元含计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，一审法院依据人保济宁分公司的申请，委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对宁兆荣用药合理性及关联性鉴定。宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所于2020年8月31日作出鉴定意见：被鉴定人宁兆荣在本次外伤治疗中使用布地奈德混悬液与本次道路交通事故无关联性，费用计601.44元。其余医疗费均围绕本次道路交通事故所导致的颅脑损伤、骨折、肺挫伤、气胸等创伤以及伴随相应并发症诊疗，符合诊疗规范，与本次道路交通事故存在关联性。一审法院认为：当事人的合法权益依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经沭阳县公安局交通警察大队认定，吴则兴、宁兆荣承担此次事故的同等责任，认定吴则兴承担60%赔偿责任。吴则兴驾驶的鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车的牵引车在人保济宁分公司投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔）。宁兆荣的各项损失先由人保济宁分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由人保济宁分公司在商业险限额内承担赔偿责任。结合宁兆荣的伤情及出示的相关证据，一审法院对其主张的医疗费361434.91元予以认定。根据鉴定意见，应扣除不合理用药601.44元即360833.47元。由人保济宁分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余350833.47元由人保济宁分公司在商业三者险责任限额内承担60%即210500.08元。吴则兴、梁某九运输有限公司、人保济宁分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：人保济宁分公司于判决生效之日起十日内赔偿宁兆荣医疗费220500.08元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，减半收取752元（宁兆荣已预交），由人保济宁分公司负担。二审中，双方均未提供新证据。本案二审争议焦点为：1.涉案医疗费数额如何确定；2.涉案责任比例如何划分；3.一审诉讼费如何负担。本院认为，1.涉案医疗费数额应认定为360833.47元。一审中，宁兆荣分别提供了沭阳县中心医院及淮安市第一人民医院的医疗费发票、用药清单等证据，相关证据均加盖了治疗医院的印章，且一审中上诉人对相关证据的真实性并无异议，仅对用药合理性提出异议；针对用药的合理性，一审法院依据上诉人的申请，委托了具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，经鉴定，用药中仅有601.44元与本案交通事故无关。因此，一审法院依据医疗费发票、用药清单以及鉴定结论中应当扣除的无关用药，最终确定涉案医疗费数额为360833.47元，有事实依据。上诉人认为鉴定结论不客观，但上诉人在一审第二次开庭对鉴定结论进行质证时，并未到庭，视为其对鉴定结论无异议；现又提出异议，并未提供任何证据证明，故对其该上诉主张，不予支持。2.一审法院确定由吴则兴承担60%的赔偿责任，并无不当。根据交警部门出具的交通事故认定书记载，宁兆荣驾驶的车辆为电动三轮车，交警部门并未将该车认定为机动车；上诉人主张宁兆荣驾驶的车辆为机动车，未提供证据推翻交通事故认定书，故对其该主张不予支持。在宁兆荣驾驶的车辆为非机动车一方且负同等责任的情况下，一审法院确定由吴则兴承担60%的赔偿责任，并无不当。上诉人认为应减轻其10%的赔偿责任，无事实和法律依据，对其该上诉请求，不予支持。3.一审法院判决一审诉讼费由上诉人负担并无不当。诉讼费负担系人民法院根据案件审理结果所决定，由败诉方承担。一审法院确定由上诉人负担，并无不当。综上所述，上诉人人保济宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1504元，由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘路路审判员  刘爱萍审判员  王 雷二〇二〇年十二月三十日书记员  马 畅附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。