北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执异329号异议人（被执行人）：成都天兴仪表（集团）有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成都汽车城大道333号。法定代表人：李道友，董事长。委托代理人：吴**成，四川伦典律师事务所律师。申请执行人：北京新华富时资产管理有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园6号楼3-01。法定代表人：林艳芳，董事长。委托代理人：孙雪洁，北京市立天律师事务所律师。本院在执行北京新华富时资产管理有限公司（以下简称新华富时公司）与成都天兴仪表（集团）有限公司（以下简称成都天兴仪表公司）公证债权文书一案[执行依据：中华人民共和国北京市方圆公证处（2016）京方圆内经证字第30082号公证书；执行案号：（2020）京01执1021号]过程中，成都天兴仪表公司向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。成都天兴仪表公司述称，请求裁定驳回新华富时公司的执行申请，撤销（2020）京01执1021号案件。事实与理由：一、从被执行人成都天兴仪表公司的营业执照可以看出，被执行人的住所地是“四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成都汽车城大道333号”，北京市第一中级人民法院不是被执行人住所地法院。二、本案被执行的财产是被执行人持有的“天兴仪表”股票，其所在地是该股份的发行公司住所地成都。三、新华富时公司对天津市第一中级人民法院（2020）津01执559号执行裁定书未申请复议，足以证明申请执行人新华富时公司服从执行裁定书，认可本案被执行财产所在地是成都的裁定。在此情形下，申请执行人又向法院申请执行，违背“诚实信用”原则，法院受理违背“一事不再理”的诉讼原则。上述执行裁定书既确认了“执行财产是质押担保的股票”，又确认了“执行财产所在地是股份发行公司所在地成都”，既符合案件事实，又符合相关司法解释的规定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第（六）项的规定，生效执行裁定书确认的以上事实，异议人无须举证证明，法院应直接认定本案被执行财产所在地为成都。本案作为后案在执行依据、执行标的与天津市第一中级人民法院审理的前案相同的情形下，本案就“被执行财产及其所在地”的认定应与天津市第一中级人民法院执行裁定的认定一致。新华富时公司提交的公告、网页不能作为认定本案执行管辖的依据。涉及到被执行的财产就是质押的股票，在本案之外，还存在四川省高级人民法院的查封，以及成都市的一个法院两次的轮候查封。将执行权裁定为成都地区的法院管辖，即符合法律规定，又便于处置，也为了使执行顺利进行。因为疫情的影响，成都天兴仪表公司的资金现在面临暂时的困难，被质押的股票价值现在还处于一个历史低位，而成都天兴仪表公司为了解决债务问题，也和最大债权人中国中铁二局进行了充分的磋商，现在已经初步达成了债务重组协议。成都天兴仪表公司想通过收购新华富时公司债权的方式来解决这个问题。新华富时公司辩称，首先，根据最高人民法院关于公正债权文书的第二条，公正债权文书执行案件由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地人民法院管辖，根据该规定，申请执行人有权选择被执行人财产所在地的法院管辖，而不选择被执行人住所地法院管辖。虽然申请执行人新华富时公司没有对天津市第一中级人民法院的裁定复议，但是天津市第一中级人民法院的裁定仍表明了不属于天津市第一中级人民法院管辖，但是并不意味着可以推翻前述司法解释的规定，进而也不应剥夺了申请执行人新华富时公司对管辖法院的选择权。其次，根据《最高人民法院执行局关于法院能否以公司证券登记结算地为财产所在地获得管辖权问题的复函》将股权的发行公司住所地认定为该类财产所在地。本案中，涉案股票的发行公司是成都市贝瑞和康基因技术股份有限公司财产，被执行人是涉案股票的股东，涉案股票的登记地，也不是发行公司住所地，进而不是被执行人财产所在地，所以被执行人成都天兴仪表公司对发行人和财产所在地的概念理解有误。再次，根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第三条的规定，法人的住所地和注册地不是同一概念。主要办事机构所在地优先于注册地和登记地。本案中成都市贝瑞和康基因技术股份有限公司有明确的主要办事机构所在地，变更至北京市昌平区科技园生命路4号院5号楼（证监会指定信息披露官网“巨潮咨询”发布《变更公司办公地址公告》载明）。新华富时公司在贝瑞基因官网在公司介绍中仍载明办公地址、联系地址在北京市昌平区、总部设在北京，贝瑞基因的前台也明确告知“贝瑞基因北京总部”。综上，北京市第一中级人民法院对本案有管辖权。本院经审查查明，2016年12月22日，北京市方圆公证处作出（2016）京方圆内经证字第30082号公证书，赋予《股票收益权转让及回购合同》以强制执行效力。2020年4月21日，北京市方圆公证处作出（2020）京方圆执字第00062号执行证书，主要内容：一、被执行人：债务人/出质人成都天兴仪表公司。二、执行标的：1.截至2020年3月20日提前回购日为止的应付未付剩余回购款1012543939.13元；2.因2019年11月30日和2020年2月29日未给付应付的回购价款所产生的违约金106259.97元；3.自2020年3月21日起算至实际支付完毕全部回购价款之日为止的违约金。计算公式为：应付未付剩余回购价款1012543939.13元×0.05%×实际天数；4.新华富时公司为实现债权所交纳的公证费1493000元；5.新华富时公司为实现债权所支付的250000元律师法律服务费。以新华富时公司与北京市立天律师事务所于2020年3月17日所签《专项法律服务协议》的约定为准。三、可供执行的标的物：成都天兴仪表公司的全部财产就全部执行标的承担清偿责任，包括其向新华富时公司提供质押担保的标的股票及派生权益，中国证券登记结算有限责任公司于2018年12月23日出具编号420000001190的《证券质押登记证明》质物及其担保范围以《质押合同》的约定为准，且新华富时公司有权对质押股票经折价、拍卖或变卖所得价款，在全部执行标的范围内优先受偿。四、申请执行期限：申请执行的期间为二年，自本执行证书出具之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因成都天兴仪表公司未履行生效法律文书确定的义务，新华富时公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月27日向成都天兴仪表公司寄送执行通知书、报告财产责任书、风险提示、送达回证等材料，上述材料于2020年10月29日由被执行人成都天兴仪表公司签收。另查，2017年8月10日，成都市贝瑞和康基因技术股份有限公司在中国证监会指定信息披露网站“巨潮资讯”中发布《成都市贝瑞和康基因技术股份有限公司关于变更办公地址和投资者联系方式的公告》，主要内容：鉴于成都市贝瑞和康基因技术股份有限公司重大资产重组已实施完毕，公司自2017年8月10日起对外办公地址和投资者联系方式予以变更。变更前办公地址为成都市汽车城大道333号，变更后办公地址为北京市昌平区科技园区生命园路4号院5号楼。本院认为，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。股票所代表的股权财产所在地应是该股票发行公司的住所地。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被执行财产为成都天兴仪表公司持有的成都市贝瑞和康基因技术股份有限公司的股票及相应派生权益，该股票的发行公司为成都市贝瑞和康基因技术股份有限公司。该公司注册地在成都市，但根据其在相关网站披露的信息显示其办公地址已变更至北京市昌平区科技园区生命园路4号院5号楼。因此，被执行人成都天兴仪表公司在北京市昌平区有可执行财产，北京市昌平区属于本院的地域管辖区域，故本院对此案有管辖权，异议人成都天兴仪表公司所提异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：驳回成都天兴仪表（集团）有限公司所提的管辖权异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 娄玉玲审 判 员 栗俊海审 判 员 冯更新二〇二〇年十二月十四日法官助理 赵 翔书 记 员 徐文影