北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6064号原告：华硕电脑股份有限公司，住所地台湾地区台北市北投区立德路150号4楼。法定代表人：施崇棠，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张瑜，北京派道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：董秀秀，北京派道律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：侯广超，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：孙东玉，男，1981年5月21日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第323862号关于第21560486号“玩家国度RepublicOfGamers”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年12月10日本院受理时间：2020年5月21日开庭审理时间：2020年12月7日被诉裁定认定：一、第24953982号“REPUBLICOFGAMERS及图”商标、第24723513号“玩家国度”商标（分别简称引证商标二、三）的注册申请日期晚于诉争商标申请日，不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标与第7331969号“REPUBLICOFGAMERS及图”商标（简称引证商标一）以及第24953982号“REPUBLICOFGAMERS及图”商标、第24723513号“玩家国度”商标、第9203731号“玩家国度”商标、第18262378号“玩家国度电竞馆”商标、第18262376号“玩家国度电竞馆”商标、第18262375号“玩家国度电竞馆”商标、第18262374号“玩家国度电竞馆”商标、第18262373号“玩家国度电竞馆”商标、第18262372号“玩家国度电竞馆”商标、第18262371号“玩家国度电竞馆”商标、第18262370号“玩家国度电竞馆”商标（分别简称引证商标四至十二）未构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、在案证据不能证明“REPUBLICOFGAMERS及图”和“玩家国度”作为作品的著作权权利归属，难以认定原告对“REPUBLICOFGAMERS及图”和“玩家国度”享有在先著作权。且原告提交证据不足以证明在诉争商标申请日前，原告在与诉争商标核定商品相同或类似的商品上在先使用与诉争商标相同或近似的商标，并具有一定影响力。故诉争商标的申请注册未违反2014年商标法第三十二条的规定。三、诉争商标的申请注册未违反2014年商标法第十条第一款第（八）项以及第四十四条第一款的规定。综上，裁定诉争商标予以维持。原告诉称：一、“玩家国度REPUBLICOFGAMERS”系列商标由原告所独创，经过原告大量宣传和使用，具有极高知名度，并与原告形成唯一对应关系。二、“RepublicofGamersROG玩家国度”由原告在先使用在“背包”等商品上并具有一定知名度，第三人明知原告“RepublicofGamersROG玩家国度”的知名度仍然注册诉争商标，系恶意抢注，违反2014年商标法第三十二条不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标的规定。三、诉争商标与各引证商标构成使用在类似商品和服务上的近似商标。故请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告提交书面答辩状称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，法院应驳回原告的诉讼请求。第三人未向本院陈述意见。本院经审理查明:一、诉争商标1．注册人：第三人2．注册号：215604863．申请日期：2016年10月13日4．专用权期限至：2027年11月27日5．标志：“玩家国度RepublicOfGamers”6．核定使用商品（第18类）：背包；钱包（钱夹）；手提包；手提旅行包（箱）；帆布背包；运动包；包；书包；购物袋；旅行箱二、引证商标一1．注册人：原告2．注册号：73319693．申请日期：2009年4月17日4．专用权期限至：2020年11月27日5．标志：6．核定使用商品（第9类）：主机板；笔记型电脑；显示卡；桌上型电脑；微型移动式电脑；准系统电脑；电脑伺服器；网络伺服器；伺服器主机板；无限网路路由器三、引证商标二1．注册人：原告2．注册号：249539823．申请日期：2017年6月23日4．专用权期限至：2028年6月27日5．标志：6．核定使用商品（第9类）：计算机键盘；计算机外围设备；鼠标（计算机外围设备）；鼠标垫；与计算机配套使用的腕垫；鼠标器套；键盘罩；便携式计算器套；USB闪存盘；与计算机连用的头戴耳机；计算机硬件；计算器袋（套）；半导体器件；头戴式耳机；平板电脑用套；电脑专用包；扬声器；耳机；麦克风；便携式计算机专用包；便携式计算机用套；视频显示屏；智能手表（数据处理）四、引证商标三1．注册人：原告2．注册号：247235133．申请日期：2017年6月13日4．专用权期限至：2028年6月20日5．标志：“玩家国度”6．核定使用商品（第9类）：计算机键盘；计算机外围设备；鼠标（计算机外围设备）；鼠标垫；与计算机配套使用的腕垫；鼠标器套；键盘罩；便携式计算器套；USB闪存盘；与计算机连用的头戴耳机；计算机硬件；计算器袋（套）；半导体器件；头戴式耳机；平板电脑用套；电脑专用包；扬声器；耳机；麦克风；便携式计算机专用包；便携式计算机用套；视频显示屏；智能手表（数据处理）五、引证商标四1．注册人：原告2．注册号：92037313．申请日期：2011年3月14日4．专用权期限至：2022年3月20日5．标志：“玩家国度”6．核定使用商品（第9类）：电脑主机板；笔记本电脑；显示卡；台式电脑；超级移动电脑；准系统电脑；电脑伺服器；网络伺服器；伺服器主机板；无线网络路由器；电脑液晶显示器；声卡；电脑网卡；网络摄影机；电视机；移动电话；中央处理器散热器；电源供应器；光碟机；电池六、引证商标五1．注册人：原告2．注册号：182623783．申请日期：2015年11月6日4．专用权期限至：2026年12月13日5．标志：“玩家国度电竞馆”6．核定使用商品（第14类）：钥匙圈（小饰物或短链饰物）；未加工或半加工贵重金属；首饰盒；小饰物（首饰）；珠宝首饰；首饰配件；贵重金属徽章；贵重金属艺术品；手表；电子钟表七、引证商标六1．注册人：原告2．注册号：182623763．申请日期：2015年11月6日4．专用权期限至：2026年12月13日5．标志：“玩家国度电竞馆”6．核定使用商品（第11类）：灯；灯罩；照明器械及装置；灯泡；照明用发光管；节日装饰彩色小灯；灯罩座；便携式探照灯；手电筒；灯光漫射器八、引证商标七1．注册人：原告2．注册号：182623753．申请日期：2015年11月6日4．专用权期限至：2026年12月13日5．标志：“玩家国度电竞馆”6．核定使用商品（第16类）：文具；宣传画；印刷品；印刷出版物；笔记本或绘图本；纸；绘画材料；便携式印刷成套工具（办公用品）；家具除外的办公必需品；学校用品（文具）九、引证商标八1．注册人：原告2．注册号：182623743．申请日期：2015年11月6日4．专用权期限至：2026年12月13日5．标志：“玩家国度电竞馆”6．核定使用商品（第20类）：桌子；椅子（座椅）；家具；办公家具；立式书桌；工作台；家具用非金属附件；非金属制钥匙圈；凳子；塑料包装容器十、引证商标九1．注册人：原告2．注册号：182623733．申请日期：2015年11月6日4．专用权期限至：2026年12月13日5．标志：“玩家国度电竞馆”6．核定使用商品（第21类）：餐具（刀、叉、匙除外）；成套杯、碗、碟；家用或厨房用容器；厨房用具；日用搪瓷塑料器皿（包括盆、碗、盘、壶、杯）；日用玻璃器皿（包括杯、盘、壶、缸）；饮用器皿；饮水玻璃杯；食物保温容器；冰桶十一、引证商标十1．注册人：原告2．注册号：182623723．申请日期：2015年11月6日4．专用权期限至：2026年12月13日5．标志：“玩家国度电竞馆”6．核定使用商品（第25类）：服装；鞋（脚上的穿着物）；帽；袜；手套（服装）；围巾；腰带十二、引证商标十一1．注册人：原告2．注册号：182623713．申请日期：2015年11月6日4．专用权期限至：2026年12月13日5．标志：“玩家国度电竞馆”6．核定使用商品（第28类）：游戏器具；玩具；比例模型套件（玩具）；玩具模型；成比例的模型车；填充玩具；棋；体育活动用球；锻炼身体器械；体育运动器械十三、引证商标十二1．注册人：原告2．注册号：182623703．申请日期：2015年11月6日4．专用权期限至：2026年12月13日5．标志：“玩家国度电竞馆”6．核定使用服务（第43类）：饭店；快餐馆；自助餐馆；酒吧服务；流动饮食供应；会议室出租；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；烹饪设备出租十四、其他事实原告于2019年1月15日针对诉争商标提起无效宣告申请，并向被告提交以下主要证据：1．诉争商标、各引证商标档案信息；2．原告官方网站、微博及京东、淘宝等网站关于玩家国度店铺的页面截图；3．“ROG”包类产品报关单；4．展会照片；5．“ROG”包类商品实物照片；6．媒体报道；7．“ROG”服装实物照片；8．“ROG”服装商品报关单；9．“ROG”商品发票。在行政阶段，第三人在规定期限内未予答辩。在诉讼阶段，原告向本院提交以下主要证据：1．谷歌翻译关于“玩家国度”“republicofgamers”翻译结果、百度关于“ROG玩家国度”“玩家国度republicofgamers”等词的搜索结果；2．2007年至2018年网络媒体对原告“玩家国度republicofgamers”“ROG玩家国度”品牌及其主板、显卡、笔记本电脑、手机等产品的报道；3．以“玩家国度”为关键词在国家图书馆-慧科中文报纸国内版进行检索的结果；4．网络媒体对原告部分宣传活动的报道；5．原告2017-2017年部分台式电脑、笔记本电脑等产品的销售发票和出库单；6．原告“ROG玩家国度”获得的奖项列表；7．“ROG玩家国度”各地实体店铺列表和店铺照片；8．原告背包产品在天猫旗舰店、京东旗舰店等网站的产品销售页面截图；9．2013、2014年华硕电脑（上海）有限公司进口电脑背包的报关单及包装清单，报关单上显示有“ASUSROG”“ASUSNOMAD”“ASUSROG_SHUTTLE”等；10．泡泡网、中关村在线、什么值得买、本友会论坛、天极网等网站和微信公众号对原告玩家国度品牌背包等产品的介绍、报道19篇，其中包括：2010年12月16日泡泡网发布的《玩家国度促销购买华硕R2E赠主题背包》的文章写道：“目前在鼎好玩家国度俱乐部购买此款主板即可获赠玩家国度主题高档双肩背包一个”；2011年6月27日中关村在线网站的《送限量ROG背包华硕GTX560Ti疯狂促销》的文章写道：“现在购买该显卡的用户还能够得到玩家国度限量版背包一个”；网友于2012年8月29日在本友会游戏笔记本论坛发布的帖子所附的背包实物照片显示有“REPUBLICOFGAMERS”；2013年6月28日太平洋电脑网发布的《华硕ROG玩家国度记者会震撼性能再创极限新典范》一文对华硕ROG玩家国度Nomad背包作了介绍，文章附图显示有“REPUBLICOFGAMERS”；2014年2月12日什么值得买网站的《ASUS华硕ROG双肩电脑包+无主题办公桌+日常装备自爆》的文章所附照片显示背包上有“REPUBLICOFGAMERS”。此外还有论坛、微信公众号和哔哩哔哩网站等媒体在诉争商标申请日前发布的关于玩家国度背包的文章和视频。在庭审中，原告明确表示其仅主张诉争商标的申请注册构成2014年商标法第三十条、第三十二条之以其他不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标，不再主张诉争商标违反2014年商标法第三十二条前半段之在先著作权、第十条第一款第（八）项和第四十四条第一款的规定。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：鉴于本案诉争商标核准注册日处于2014年商标法施行期间，本案实体问题的审理应适用2014年商标法。一、关于诉争商标与各引证商标是否构成2014年商标法第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标。引证商标二、三的申请注册时间晚于诉争商标申请日，不构成诉争商标予以无效宣告的权利障碍。诉争商标核定使用的“背包”等商品与引证商标一、四至十二核定使用的全部商品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面差异明显，不属于类似商品。虽然诉争商标与引证商标一、四至十二的文字构成、呼叫基本相同，为近似商标，但将其共同使用在不同类别的商品上，不会导致相关公众的混淆误认。诉争商标与引证商标一、四至十二未构成使用在类似商品上的近似商标。二、关于诉争商标的申请注册是否违反2014年商标法第三十二条关于“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”之规定原告主张其在“背包”商品上在先使用“玩家国度RepublicofGamers”商标。原告提交的进口货物报关单显示，在诉争商标申请日以前，华硕电脑（上海）有限公司已将“ASUSROG”“ASUSNOMAD”“ASUSROG_SHUTTLE”电脑背包等进口至中国境内。原告提交的诉争商标申请日以前的多篇网络媒体、论坛、微信公众号文章以及视频网站发布的视频，对原告的玩家国度背包进行了报道，亦对其赠送玩家国度背包的促销活动进行宣传，还有网友购买了玩家国度背包，在多篇文章报道的附图中显示了“REPUBLICOFGAMERS”标志，而“ROG”为“REPUBLICOFGAMERS”的缩写，其背包亦被称为“ROG”背包。因此，原告提交的上述证据，可以形成证据链，证明其在诉争商标申请日以前，就已将“玩家国度”“REPUBLICOFGAMERS”背包以直接出售或促销赠与的方式投入中国大陆的市场。原告在“背包”商品上在先使用“玩家国度”“REPUBLICOFGAMERS”商标并具有一定影响。原告在先使用的“玩家国度”“REPUBLICOFGAMERS”商标为臆造词，具有较高显著性，第三人将与原告在先使用的商标完全相同的文字申请注册为商标，其主观意图难谓正当。诉争商标核定使用的“背包”等商品与原告在先使用的“背包”商品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相同或相近，已构成类似商品。因此，诉争商标的申请注册已构成对原告在先使用的“玩家国度”“REPUBLICOFGAMERS”商标的抢注，已违反2014年商标法第三十二条关于“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”之规定。综上，被告作出的被诉裁定认定事实有误，应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。但鉴于本院采信了原告在诉讼中提交的新证据，故原告应承担本案案件受理费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第323862号关于第21560486号“玩家国度RepublicOfGamers”商标无效宣告请求裁定；二、被告国家知识产权局重新作出裁定。案件受理费人民币一百元，由原告华硕电脑股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告华硕电脑股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告国家知识产权局、第三人孙东玉可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 玲人民陪审员  弓家培人民陪审员  李慧娟二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  赵康斌书 记 员  王 雪