湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终2002号上诉人（原审被告）：益阳市资阳区华南制冷设备批发中心，住所地：益阳市资阳区五一东路328号。经营者：欧阳雁波。被上诉人（原审原告）：湖南雪尔电器有限公司，住所地湖南省怀化市中方县工业核心区。法定代表人：程国城，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李远长，湖南金州（怀化）律师事务所律师。上诉人益阳市资阳区华南制冷设备批发中心因与被上诉人湖南雪尔电器有限公司（以下简称华南制冷设备批发中心）买卖合同纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。益阳市资阳区华南制冷设备批发中心上诉请求：1.请求二审法院对一审判决第一项予以改判，判决上诉人支付被上诉人货款57268.27元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实有误，导致判决不公。一、本案的真实事实。上诉人与被上诉人从2019年1月6日签订《经销协议书》，上诉人在益阳地区及周边地区经销亚士顿、浩雪、幸福雨商标系列商用制冷设备，被上诉人陆续向上诉人提供上例产品。合作履行至2019年10月13日，被上诉人与上诉人就2019年1月25日至10月12日的收发货进行了对账，上诉人提供商品价值有204032.5元，对账时，被上诉人提供的产品还有库存待销售，并向被上诉人告知还有不良产品有待处理，其204032.5元含有库存待销产品及不良产品。后于2019年12月5日支付货款3万元，2019年11月被上诉人提走价值为1130元样机一台。现上诉人处有待销售产品及不良产品，价值为68658.23元，还有被上诉人应付产品售后修理费46976元未给付。二、上诉人与被上诉人的对账单不能认定为欠条。上诉人与被上诉人的对账单是双方在经销协议书的合同期满后结算的货款结算依据，从上诉人支付的3万元货款及被上诉人提走价值1130元的样机，可证实上诉人与被上诉人正在履行期间商品对账单，不能作为合同期满后的结算的欠款依据。三、被上诉人与上诉人所签订的《经销协议书》于2019年11月30日终止，其合作协议终止后，双方应协商结算，双方应就合作期内的待销产品及不良产品的处理及售后服务的修理费的给付，售后产品未到期的服务安排，应予协商一致，结算后的货款应予给付。综上，一审判决由上诉人支付被上诉人货款172902.5元及利息中含有待销售产品及应退的不良产品的货款68658.23元，其认定有误。上诉人实应付被上诉人货款104244.27元。被上诉人另应支付售后修理费46976元，核减后，上诉人应支付被上诉人货款57268.27元。湖南雪尔电器有限公司辩称，1.关于涉案产品的质量问题。被上诉人认为，发给上诉人的产品的质量符合国家标准、行业标准。在一审庭审中，上诉人向法庭提交的上诉人与被上诉人的员工就个别电器的外壳有碰撞痕迹等细微问题进行协商解决的证据，只能证明出现这些问题应是上诉人接收产品以后不慎操作所导致。不能证明被上诉人发给上诉人不合格的产品达到千分之三以上。在一审中，上诉人一方面辩称产品不合格，另一方面又没有提交第三方权威机构的鉴定，故应当承担举证不能的法律后果。2.关于上诉人要求退回其库存的6万余元产品问题。被上诉人认为，对于这6万余元的库存产品，不应退回以抵扣相应货款。第一、根据行业惯例，该库存产品是根据上诉人的要求发货，不应退回。第二、双方之间已经就该年度的货款进行了结算，结算金额为上诉人尚欠被上诉人货款204032.5元。第三、该年度上诉人完成的销售额仅71万余元。3.关于上诉人辩称其进行售后服务所花4万余元的维修费要求抵扣所欠货款的问题。上诉人向法庭提交了一些所谓的维修费用的证据，被上诉人对其真实性、合法性、关联性均有异议，均不予认可。没有证据证明这些“售后服务”系被上诉人授权后进行，故被上诉人对于这些所谓的“售后服务”应依法依约不予承担。4.关于上诉人主张0.5万元配件退回、抵扣相应货款的问题。上诉人在一审中未能提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。至于上诉人主张价值1130元1台样机应予抵扣其所欠货款的问题，被上诉人无异议。综上，一审判决认定事实正确、适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。湖南雪尔电器有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告给付原告货款174032.5元;2.判令被告支付所欠原告货款174032.5元自2019年1月25日计算至货款付清之日止的利息(以174032.5元为基数,按照月利率2%标准,自2019年1月25日暂计算至2020年3月24日利息为48729.1元);3.判令被告赔偿原告10000元品牌推广费;4.判令被告支付原告律师代理费8000元;5.判令被告承担本案诉讼费；6.判令被告返还原告14200元。一审法院认定事实：2019年1月6日,原告湖南雪尔电器有限公司与被告华南制冷设备批发中心签订《经销协议书》。约定:原告将“亚士顿、浩雪、幸福雨商标系列商用制冷设备”产品提供给被告经销，业务范围为“益阳地区及周边地区”，交付方式为“现款现货”,按期交付。原、被告任何一方违约,需赔偿对方人民币壹万元品牌推广费，承担诉讼费、律师费等由此而产生的一切费用。合同还作出特别约定，从2018年12月1日至2019年11月30日止，被告要完成销售500万元以上销售额，如低于399万元，返还销售额的2%。原告要保证供货、质量允许千分之三的不合格品...。同日,被告向原告出具《收条》,内容为:被告收到原告铺货款20万元,于2019年12月20日前归还,合同期满,结清全部铺货款20万元。如未按时归还,发生纠纷,从收货之日起按月息2%计算。2019年10月13日,原、被告就2019年1月25至10月12日的收发货进行对账,被告欠原告货款204032.5元。2019年12月5日,被告支付3万元货款。此后,原告多次请求被告支付所欠货款未果。另，在合同履行期间，被告多次通过微信就货物质量问题与原告进行磋商。被告华南制冷设备批发中心2018年12月至2019年11月销售总额为708952元。原告湖南雪尔电器有限公司自认被告2019年6月退过约2万余元不良产品。2019年11月，原告从被告处提走一台价值1130元的样机，同意抵扣被告所欠货款。一审法院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告在平等、自愿的基础上达成的《经销协议书》是双方的真实意思表示，具有法律效力。被告应支付所欠货款174032.5元及利息（2019年1月25日至货款付清之日止）。原告提交的证据不能证明其货物质量达到合同约定，要求被告赔偿原告10000元品牌推广费、支付原告律师代理费8000元、未完成销售任务返14200元的诉讼请求，均没有事实及法律依据，该院不予支持。被告要求配件费、维修费及不良货品抵扣货款，在本案中未提交充足的依据不予支持，可另行主张权利。对1130元的样机款抵扣货款，双方均无异议,被告应支付原告货款为172902.5元（174032.5-1130）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：一、限被告益阳市资阳区华南制冷设备批发中心在本判决生效后10日内向原告湖南雪尔电器有限公司支付所欠货款人民币172902.5元及利息（月利率2%，自2019年1月25日计算至货款付清之日止）；二、驳回原告湖南雪尔电器有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4911.42元，由被告益阳市资阳区华南制冷设备批发中心负担4661.42元，原告湖南雪尔电器有限公司负担250元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为：本案上诉人益阳市资阳区华南制冷设备批发中心与被上诉人湖南雪尔电器有限公司在平等、自愿的基础上达成的《经销协议书》是双方的真实意思表示，具有法律效力。现上诉人上诉称“一审判决由上诉人支付被上诉人货款172902.5元及利息中含有待销售产品及应退的不良产品的货款68658.23元，其认定有误。上诉人实应付被上诉人货款104244.27元。被上诉人另应支付售后修理费46976元，核减后，上诉人应支付被上诉人货款57268.27元”。但上诉人未能提交充分的证据证明双方就待销售产品及应退的不良产品的货款及售后修理费达成了在已结算的货款中予以核减的约定，其主张事实依据不足，本院难以支持。上诉人可另行主张权利。一审判决认定上诉人应支付所欠货款174032.5元及利息（2019年1月25日至货款付清之日止），另对双方均无异议的1130元的样机款抵扣货款，共计应支付被上诉人的货款为172902.5元（174032.5-1130）并无不当。综上所述，上诉人益阳市资阳区华南制冷设备批发中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4661.42元，由上诉人益阳市资阳区华南制冷设备批发中心负担。本判决为终审判决。审判长 曹 阳审判员 胡海雄审判员 夏英姿二〇二〇年十二月二十九日法官助理谌奕书记员舒灵慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；