wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初15085号原告：谭某某，男，汉族，1985年3月19日出生，住重庆市江津。被告：叶某某，男，汉族，1992年12月26日出生，住重庆市江津区。原告谭某某与被告叶某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭某某向本院提出诉讼请求：判决被告叶某某支付原告挖掘机租赁费49000元。事实与理由：2019年8月初，被告租用原告的挖掘机给江习高速公路滑坡排危。完工后，原、被告经结算，被告应给付原告挖掘机租赁费77000元。事后，被告支付了原告20000元，尚欠57000元。被告于2020年1月22日向原告出具欠条一张，约定于2020年2月22日前全部付清。2020年8月17日，被告支付原告7000元；2020年11月11日，支付1000元，尚欠49000元至今未支付。原告诉讼来院提出上述诉讼请求。被告叶某某未答辩。经审理查明：2019年8月初，被告叶某某为江习高速公路滑坡排危租用原告谭某某的挖掘机。完工后，原、被告结算，被告应支付原告挖掘机租赁费77000元。事后，被告支付了原告20000元，尚欠57000元。被告于2020年1月22日向原告出具欠条一张，载明：本人叶某某因挖机款未到帐，尚欠谭某某现金57000元人民币（大写：伍万柒仟圆整）经双方协定商约定为2020年2月22日前全部还清。逾期，经原告多次追收，被告于2020年8月17日，支付原告7000元；2020年11月11日，支付原告1000元；尚欠49000元，被告至今未支付。原告诉讼来院提出上述请求。上述事实，有当事人的陈述及提供的欠条、微信转账等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，从原告谭某某举示的证据和陈述，可以认定被告叶某某租用原告挖掘机的合同成立。原告履行了提供挖掘机的义务，被告理应支付相应的租赁费用，被告未支付，应承担相应的民事责任。被告履行了部份义务，尚欠49000元未支付，原告依据欠条向被告主张租赁费49000元，有事实和法律上的依据，本院予以支持。在审理中，原告自愿放弃利息，是原告的真实意思表示，系对自己诉讼权利义务的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶某某在本判决生效后十日内支付原告谭某某挖掘机租赁费49000元。如果被告叶某某未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶某某负担（该费用原告谭某某已预交，被告叶某某在本判决生效之日起十日内支付给原告谭某某，本院不再进行清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 驰二〇二〇年十二月十四日法官助理  刘传颂书 记 员  袁 菲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13815号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：张建峰，男，系公司员工。 被告：吴哈里，女，1986年4月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告四川新网银行股份有限公司诉被告吴哈里金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书扬 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  熊 蓓
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3551号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，营业场所：绵阳市涪城区塘汛镇场镇。 负责人：罗刚，该分社主任。 被执行人:黄加金，男，1968年1月4日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初7210号金融借款合同纠纷一案，执行内容为：一、被告黄加金于本判决生效后向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社归还下欠的借款本金80,000元，截至2009年7月2日的罚息112,311.62元，并承担此后的罚息。计算方法为，以欠付本金为基数，自2019年7月3日始至本判决确定的本金给付之日止，按11.1‰/月为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。二、原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社对登记在被告黄加金名下的房产［房屋他项权证号：绵涪权他（2007）字第338号］的折价或者拍卖、变卖价款，以8万元为限，享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告黄加金负担。 经本院执行，截止2020年12月10日已执行到位金额0元，剩余金额未执行到位。本院在执行中查封了被执行人名下位于绵阳市涪城区××镇××村××组××栋××层房屋，但因该房屋系集体土地上的房屋，不宜处置。现申请执行人向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执3551号的执行。 被执行人未履行义务的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  母凯豪 审判员  周家虎 审判员  胡益鹏 二〇二〇年十二月十日 书记员  张兴萍
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初6206号原告：刘洪岱，男，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。被告：迟杰，男，，汉族，户籍所在地青岛市城阳区，住青岛市城阳区。本院受理原告刘洪岱诉被告迟杰确认合同有效纠纷一案，原告刘洪岱诉称，1.请求确认原被告签订的《和解协议》有效；2.请求判令被告继续履行2020年6月29日《和解协议》并向原告支付49万元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告民间借贷纠纷案件，被告向青岛市城阳区人民法院起诉，因原告抵押给被告的房产被肥城市人民法院查封，诉讼期间，为妥善处理该案，原被告双方于2020年6月29日签订《和解协议》一份，约定由被告于协议签订后三十日内自愿向原告支付49万元，由原告负责协调解除该房产的查封，但被告至今未履行支付49万元的合同义务，导致原告无法协调房产解封，原告无奈具状起诉，请求法院判如所请。原告刘洪岱向本院提交了原被告于2020年6月29日所签订的《调解协议》，内容为：“原被告民间借贷纠纷一案，迟杰现在青岛市城阳区人民法院提起诉讼，因涉案房产(青岛市城阳区双元路18号70号楼商业112)抵押给迟杰，现该房产被肥城法院查封，为顺利解决本案，原被告双方经平等协商，自愿达成如下协议：一、迟杰自愿支付被告方49万元，刘洪岱负责协调各查封申请人解除该房产的查封；二、迟杰于本协议签订后三十日内将上述款项支付至刘洪岱指定的收款人账户(户名：马成杰，账号：43×××03，开户行中国建设银行股份有限公司月城支行营业部)；三、迟杰将上述款项支付至上述收款人账户后，即视为刘洪岱收到上述款项，刘洪岱配合甲方办理该房产的解除查封手续及解除抵押登记手续，并配合将该房产过户至迟杰名下；四、刘洪岱配合将该房产过户至迟杰名下时，凡因该房产过户所支付的所有过户费用(包括但不限于契税、个人所得税等费用)由迟杰承担，刘洪岱不承担任何过户费用；五、双方履行完本协议后，凡因该房产所引发的所有纠纷(包括但不限于民事及刑事纠纷)，由迟杰负责，与刘洪岱无关。如因该房产过户后所引发的经济纠纷导致刘洪岱承担法律责任，迟杰对刘洪岱负有赔偿责任。”同时，原告刘洪岱向本院提交了山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初4867号民事调解书，该调解书内容为：“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘洪岱于2020年8月31日前返还原告迟杰借款本金1077000元并支付利息1558669.8元(截至2020年4月26日)，共计人民币2635669.8元；二、如被告刘洪岱未按期足额付款，则支付原告以1077000元为基数，自2020年4月27日起至清偿之日止，按年利率24%计算的利息；三、原告迟杰对被告刘洪岱坐落于青岛市城阳区双元路18号70号楼商业112户房产变现所得款项，在上述债权范围内享有优先受偿权。减半收取案件受理费14442.5元，由被告刘洪岱负担。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认，于2020年6月30日经双方当事人签字(捺印)后已具有法律效力。”本院经审查认，就和解协议中约定迟杰自愿支付给刘洪岱49万元来看，目的是协助解除法院对抵押物的查封，具有民间借贷性质，因民间借贷属于实践性合同，因此，该和解协议不具有可诉性。就整个协议来看，案涉协议貌似合同，但按其性质采用合同法调整将产生不公正的法律后果，其性质为“合同界域之外的约定，不属于法律事实，不产生合同法商的法律效果”。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告刘洪岱的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李克新二〇二〇年十二月九日法官助理刘冉冉书记员李文华
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执2095号申请执行人：杨三红，女1983年9月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。被执行人：潘永红，男，1968年7月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。本院依据已发生法律效力的(2019)鄂0902民初4243号民事判决书,于2020年11月17日立案执行申请执行人杨三红与被执行人潘永红不当得利纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监236号执行裁定书裁定本案由孝昌县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初4243号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 明
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19645号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区横沥镇明珠一街1号101、201房（仅限办公）。负责人：阳海文。委托诉讼代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：刘均才，男，1996年11月4日出生，汉族，住广东省天河区。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告刘均才信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告向原告归还信用卡欠款本金91652元、手续费7843.56元及支付相应利息、还款违约金（暂计至2020年8月8日利息为211.99元、违约金为694.91元），利息从按日息万分之五计收并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日。被告无答辩无提交证据。经审理查明：被告于2018年12月29日向原告申请领取尾号为3765的信用卡，后于2019年1月21日签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，约定手续费（借款本金的9%，分期扣收）、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告逾期未还合同项下款项。上述事实详见原告提供的《信用卡分期业务申请表（通用版）》《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》（含附件）《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《借款借据》《交易流水》等证据，原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格。原告向被告核发涉案信用卡并签订借款合同后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘均才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行归还欠款本金91652元、手续费7843.56元及支付相应利息、还款违约金（截至2020年8月8日利息为211.99元、违约金为694.61元，自次日起利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，由被告刘均才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月三十日书记员  黄桂欢
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8796号之二原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市。负责人冯某某，该分行行长。被告王某某，男，汉族，1970年9月20日生，住石家庄市新华区西三庄街。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月三十日书记员 刘鹏飞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保1101号 申请人：胡洋洋，男，1986年9月12日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人：济南润鲁建筑工程有限公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码91370112684683542D。 法定代表人：王洪刚。 申请人胡洋洋于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求在82718元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部已在82718元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南润鲁建筑工程有限公司名下的银行存款82718元，冻结期限一年。 案件申请费847元，由申请人胡洋洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  栾绍卓
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4713号 原告：侯江**，男，1966年3月13日，汉族，住址：吉林省九台市。 被告一：王海涛，男，1971年9月21日生，汉族，住址：吉林省大安市，联系电话：139XXXXXXXX 被告二：吉林省伟仁建筑劳务有限公司，法定代表人：王伟，住所地：吉林省松原经济技术开发区兴原街湛江路2686号，联系电话：157XXXXXXXX。 原告侯江**与被告王海涛、吉林省伟仁建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。 侯江**向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令三个被告给付原告工程款人民币拾伍万元（350，000元）。2．请求法院判令三个被告向原告支付逾期付款利息29752.88元。（利息以欠付工程款金额为基数从应给付款项之日起至2019年8月19日照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算暂算至起诉之日）3．请求判令被告承担本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告一王海涛、被告二吉林省伟仁建筑劳务有限公司签订《天地源货架地面硬化工程施工合同》，约定由原告进行宽城区小城子天地源地面硬化工程的施工。原告依约施工完毕。2018年12月5日，原告与被告一、被告二进行结算确定欠付工程款为盆拾伍万元（350，000元）。被告欠付原告工程款已有两年之久，始终未给付，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告侯江**自认不能提供被告王海涛准确的送达地址及联系方式，故应裁定驳回原告侯江**的起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回侯江**的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 周 斌 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 徐雪艳
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初666号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人马绍宗，男，1954年6月26日出生，汉族，初中毕业，务工人员，户籍所在地河南省镇平县，住河南省镇平县。2020年11月4日被镇平县公安局取保候审。现在家。辩护人杨建明，河南宛平律师事务所律师。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）1211号起诉书指控被告人马绍宗犯交通肇事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人马绍宗及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2019年12月15日16时30分许，被告人马绍宗无证驾驶豫Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车沿镇平县建设大道自西向东行驶至晁陂镇玉祥社区门前处时，与行人李桂岑相撞，造成李桂岑受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，马绍宗随伤者去医院救治。经镇平县公安局法医鉴定：李桂岑的头部损伤评定为重伤二级，胸部损伤评定为轻伤二级。经事故责任认定，马绍宗承担此事故主要责任。2020年11月2日，被告人马绍宗主动到镇平县公安局交警大队投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后经协商，双方已自愿达成调解协议。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。据此认为，被告人马绍宗违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马绍宗系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之从轻处罚情节。被告人马绍宗认罪、认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。请依法判处。被告人马绍宗对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。辩护人提出被告人系自首，初犯、偶犯，已经赔偿受害人，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月15日16时30分许，被告人马绍宗无证驾驶豫Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车沿镇平县建设大道自西向东行驶至晁陂镇玉祥社区门前处时，与行人李桂岑相撞，造成李桂岑受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，马绍宗随伤者去医院救治。经镇平县公安局法医鉴定：李桂岑的头部损伤评定为重伤二级，胸部损伤评定为轻伤二级。经事故责任认定，马绍宗承担此事故主要责任。2020年11月2日，被告人马绍宗主动到镇平县公安局交警大队投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后经协商，双方已自愿达成调解协议。上述事实，有被告人马绍宗的供述与辩解，且有证人的证言，到案经过，交通事故认定书，勘验、检查笔录，协议书、收条，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人马绍宗违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人能主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人马绍宗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 磊人民陪审员  徐志彬人民陪审员  鄢松平二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  魏村宇
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2623民初831号 原告：西畴县农村信用合作联社，住所地云南省西畴县西洒镇金玉路**。统一社会信用代码：915326236228602320。 法定代表人：何锋，理事长。 委托诉讼代理人：樊霜雪，云南七乡律师事务所执业律师。特别授权。 被告：刘常永，男，1993年8月18日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 原告西畴县农村信用合作联社（以下简称西畴信用联社）与被告刘常永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西畴信用联社的委托诉讼代理人樊霜雪到庭参加诉讼，刘常永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 西畴信用联社向本院提出诉讼请求：1.判决刘常永偿还欠西畴信用联社的借款本金100000元及截至2020年7月27日止的利息20254.51元，本息共计120254.51元；并按双方合同约定的利率支付自2020年7月28日起至本金还清之日止的利息；2.本案诉讼费由刘常永承担。事实和理由：2018年5月9日，刘常永以综合消费为由向西畴信用联社申请借款，双方签订《个人循环借款合同》，合同约定：刘常永向西畴信用联社借款100000元，循环借款期限为2018年5月9日起至2021年5月9日，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%确定，还款方式为不定期还款，按季结息，若刘常永不按期归还借款本息，则从逾期之日起在原利率基础上加收50%罚息。现该借款期限已届满，经西畴信用联社多次催收未果，刘常永仍拒不还本付息，侵害了西畴信用联社的合法利益，请求法院支持西畴信用联社的诉讼请求。 刘常永未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 西畴信用联社为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.《个人循环借款合同》、《借款凭证》、《金碧惠农卡贷款业务绑定通知书》、身份证复印件各一份，证明2018年5月9日，刘常永向西畴信用联社申请借款100000元，双方签订《个人循环借款合同》，并约定了双方的权利及义务，西畴信用联社已将借款打入刘常永帐户。 2.西畴县农村信用合作联社鸡街信用社《贷款帐》明细表一份，证明截至2020年7月27日，刘常永尚欠西畴信用联社借款本息共计120524.51元。 刘常永未到庭应诉，也未向本院提交证据。 当事人围绕本案提交了相应的证据。本院认为，西畴信用联社提交的第1、2号证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月9日，刘常永以综合消费为由向西畴信用联社申请循环借款，双方签订《个人循环借款合同》，合同约定：刘常永向西畴信用联社循环借款，额度为100000元，循环借款期限为2018年5月9日起至2021年5月9日止；贷款人在循环借款额度内向借款人发放的每笔借款的实际借款期限以借款凭证的记载内容为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证与合同约定不一致的，以借款凭证为准。借款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定；同时约定，单笔贷款期限在一年（含）以内的还款方式为到期一次性还本付息；若刘常永不按期归还借款本息，则从逾期之日起在原利率基础上加收50%罚息。同日，西畴信用联社将100000元借款转入刘常永帐户（帐号：62×××15），借款凭证载明，本笔借款起贷日期为2018年5月9日，本笔借款到期日期为2019年5月9日。现该借款期限已届满，经西畴信用联社催收未果，刘常永仍未还本付息，故西畴信用联社诉来本院要求解决。 另查明，截至2020年7月27日，刘常永尚欠西畴信用联社借款本金100000元、利息20254.51元。 本院认为，西畴信用联社与刘常永签订的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示,依法成立并有效。合同签订后,西畴信用联社依约向刘常永发放了借款100000元，刘常永作为借款人应当按照合同约定偿还借款并支付利息，故对西畴信用联社要求刘常永偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限刘常永于本判决生效后十日内偿还欠西畴县农村信用合作联社的借款本金100000元及截至2020年7月27日的利息20254.51，本息共计120254.51元；并按双方签订的《个人循环借款合同》的约定支付2020年7月28日起至本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2705元，公告费260元，由刘常永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  邓定友 审 判 员  罗时火 人民陪审员  郑景莲 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  张定丹
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初2604号原告：建始县永昌新型建材有限责任公司。住所地：建始县业州指阳社区二组。统一社会信用代码9142282269177213XT。法定代表人：段宏柳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵富（特别授权），湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人：简桂胜，该公司销售经理。被告：贾继星，1970年12月22日出生，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。原告建始县永昌新型建材有限责任公司诉贾继星买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告建始县永昌新型建材有限责任公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建始县永昌新型建材有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告建始县永昌新型建材有限责任公司撤诉。案件受理费5226.00元，减半收取2613.00元，由原告建始县永昌新型建材有限责任公司负担。审判员  吕正兆二〇二〇年十二月七日书记员  杨 仙
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）川0704民督83号 绵阳市高诚物业服务有限公司： 你方请求本院向何琳发出支付令的申请书，本院于2020年12月14日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第（五）项规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执933号之一 申请执行人：徐福豪，男，生于1986年7月26日，汉族，住南漳县。 被执行人：易茂兵，男，生于1986年5月6日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人徐福豪与被执行人易茂兵买卖合同纠纷一案，南漳县人民法院作出的（2020）鄂0624民初1069号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：被告易茂兵于本判决生效之日起十日内支付原告徐福豪欠款337600元，并自2020年5月20日起至实际付清之日止，以本金337600元为基数，按年利率6%的标准支付利息。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2020年7月31日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询，查明被执行人下落不明，无财产可供执行。 已将被执行人的财产查询结果告知申请执行人，并告知终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 许向阳
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初3499号 原告吴凡，男，住新化县。 原告肖伟燕，女，住新化县。 以上两原告委托诉讼代理人黄春花，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告湖南巨典房地产开发有限公司，住所地新化县。 委托诉讼代理人刘崇保，男，住湖南省新化县。系公司员工，代理权限：特别授权。 原告吴凡、肖伟燕与被告湖南巨典房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序进行审理。 本院经审查认为，娄底市中级人民法院于2020年7月8日做出的（2020）湘13民再26号民事判决书系生效裁判文书，该判决书已确认湖南隆润房地产发展有限公司与湖南巨典房地产开发有限公司于2013年10月1日签订的《土地转让协议》无效。原告现以受让该土地的湖南巨典房地产开发有限公司为被告，向本院提起诉讼，请求被告履行相应义务，属于被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告吴凡、肖伟燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  袁志男 人民陪审员  彭文辉 人民陪审员  肖 玲 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  石 杰 代理书记员  阳 婷 附：本判决适用的相关法律条文： 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8215号原告：马德胜，男，1967年11月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告：侯永林，男，1974年4月17日生，汉族，住滑县。原告马德胜与被告侯永林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马德胜的委托诉讼代理人付慧斐到庭参加诉讼，被告侯永林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款120000元及利息；2.涉诉费用由被告负担。事实和理由：2017年农历12月份，案外人张铁锤以用钱为由向原告借款120000元，后无力偿还借款，因被告欠张铁锤借款，三方协商后，被告同意将案涉款项偿还原告，并于2018年2月15日出具借据。经原告多次催要无果，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案之日起计算至实际清偿之日止。被告侯永林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告马德胜、被告侯永林及案外人张铁锤互相认识。原告与张铁锤、张铁锤与被告分别存在债权债务关系。2018年2月15日，经协商，各方当事人均同意由被告直接偿还原告案涉借款120000元，被告并向原告出具借据一份，内容为“借条，今借到马德胜现金120000.00（拾贰万元整），此款已收到，证明人：张连山，借款人：侯永林，身份证、手机（号码略），2018、2、15。”原告并认可原始债权凭证均已销毁，原、被告无其他债权债务关系。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告马德胜诉请被告侯永林偿还借款120000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，其利息可自立案之日即2020年10月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告侯永林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告侯永林于本判决生效后十日内偿还原告马德胜借款120000元并支付利息，利息按3.85%的年利率自2020年10月10日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告侯永林负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵迎春审判员  崔向楠审判员  郝田亮二〇二〇年十二月三十一日书记员  裴周博
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1745号陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行与袁冬岩、申春花、周羲昌：申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行与被执行人袁冬岩、申春花、周羲昌借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2017）西雁证执字第309号执行证书已发生法律效力。被执行人袁冬岩、申春花、周羲昌逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已主动履行完全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1745号执行案件执行完毕，于2020年12月21日结案。二〇二〇年十二月二十一日
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执1139号之一 申请执行人：宁兴成，男，生于1961年8月28日，汉族，住南漳县。公民身份证码：。 被执行人：王华荣，男，生于1979年3月28日，汉族，住南漳县。公民身份证码：。 关于申请执行人宁兴成与被执行人王华荣为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0624民初385号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人自动履行部分后,双方自愿协商达成执行和解协议，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鄂0624民初385号民事调解书的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李远军
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初2207号原告：山东瀚邦胶带有限公司，住所地山东省济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧，统一社会信用代码91370800797342867R。法定代表人：常翠英，执行董事。委托诉讼代理人：李振果，山东伟祺律师事务所律师。被告：胡永杰，男，1977年1月20日出生，汉族，户籍登记地山东省潍坊市昌乐县，现下落不明。山东瀚邦胶带有限公司（以下简称瀚邦公司）与胡永杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。瀚邦公司委托诉讼代理人李振果到庭参加了诉讼，胡永杰未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。瀚邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡永杰给付瀚邦公司货款101,385元；2.诉讼费由胡永杰承担。事实和理由：2010年1月20日，胡永杰向瀚邦公司购买矿用PVC输送带一批，规格型号为680SB=650mm，货物含税总价值101,385元。瀚邦公司均按照合同约定的质量标准及数量供应货物，但胡永杰一直未向瀚邦公司支付货款。胡永杰未答辩。瀚邦公司围绕诉讼请求依法提交了询证函1份，根据瀚邦公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡永杰于2010年1月20日购买了瀚邦公司矿用PVC输送带一批，规格型号为680SB=650mm，货物总价值94,500元,货物按双方约定发往山西省灵古县沙峪煤矿。瀚邦公司按约供应了货物，但胡永杰一直未向瀚邦公司支付货款。2013年7月25日，瀚邦公司向胡永杰发出询证函，询证函载明了双方发生买卖关系的事实、胡永杰欠货款94,500元及高开税票扣税款885元的事实，胡永杰在询证函上签字确认。本院认为，当事人之间合法的买卖关系受法律保护，胡永杰购买了瀚邦公司的货物，理应及时付清货款。瀚邦公司提交的询证函足以证明胡永杰购买货物欠货款94,500元的事实。对于货款胡永杰久拖不付，侵犯了瀚邦公司的合法的财产权益，胡永杰应给付货款94,500元，本院予以支持。对于高开税票扣税部分6,885元,属于双方之间的不法行为，不属于货款，对此本院不予处理。胡永杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，瀚邦公司的主张应得到相应的支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、胡永杰于本判决生效后十日内偿还山东瀚邦胶带有限公司货款94,500元；二、驳回山东瀚邦胶带有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,327元，山东瀚邦胶带有限公司负担165元，胡永杰负担2,162元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  程 军人民陪审员  韩俊峰人民陪审员  徐 伟二〇二〇年十二月二日书 记 员  王 珍
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5265号 原告：黄国刚，男，1972年1月18日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。 被告：王文学，男，1964年5月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李碧珍，女，1966年3月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告黄国刚与被告王文学、李碧珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄国刚的委托诉讼代理人蒋宗禄到庭参加诉讼，被告王文学、李碧珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄国刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付货款34940元并赔偿损失（从2019年2月1日起按中国人民银行同期公布的贷款利率的1.4倍计付利息至付清之日）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年1月，原、被告达成口头代购建材的协议，协议达成后，原告多次将建材送至被告工地，经被告王文学确认，被告送货价值共计34940元，被告至今未付款。 被告王文学庭前提交了一份书面答辩意见，王文学在该书面答辩意见中陈述只欠付原告货款29640元。至于原告主张的其余5300元没有事实依据，被告王文学不予认可。 被告李碧珍庭前提交了一份书面答辩意见，李碧珍在该书面答辩意见中陈述李碧珍与王文学已于2010年10月8日离婚，李碧珍不应当承担付款义务。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年1月16日向被告王文学处送标砖共计29640元，被告王文学在送（销）货单上签字确认。 另查明，王文学与李碧珍于2010年10月8日登记离婚。被告王文学于2019年11月4日作为原告金堂县又新镇宏发建材经营部经营者李碧珍的委托诉讼代理人向本院起诉胡刚、四川同达建设有限公司买卖合同纠纷一案，该案中原告诉称2018年11月4日原告与被告胡刚签订清泉镇2016-2017水利扶贫项目材料购销协议，原告履行了供材料的义务，被告未支付货款，该案经本院组织调解后各方当事人达成调解协议。 上述事实，有身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、送（销）货单、离婚证、金堂县人民法院（2019）川0121民初5081号民事调解书、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，被告王文学在送（销）货单上签字的行为说明被告王文学已收到送（销）货单上载明的货物，原告持有送（销）货单原件，被告王文学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，故对原告诉称王文学欠付货款的主张，本院予以采信，但原告提供的送（销）货单显示王文学签字确认的货款金额为29640元，原告无其他证据证明被告王文学有欠付原告其余货款的情况，故对原告主张的欠付货款金额，本院确定为29640元，对原告主张的其余货款，本院不予采信。 对于被告李碧珍是否应当承担连带支付货款的责任问题，原告提供的调解书显示该案系金堂县又新镇宏发建材经营部经营者李碧珍向胡刚提供材料未收到货款而提起的诉讼，该调解书不能证明李碧珍系工程的承包人，且王文学与李碧珍已于2010年10月8日登记离婚，本案中的买卖行为发生在王文学与李碧珍离婚之后，原告也没有其他证据证明被告李碧珍与本案具有关联性，故对原告要求李碧珍承担连带付款责任的主张，本院不予支持。 至于原告主张的资金占用利息，因原告未举证证明双方约定了支付货款的时间和期限，故对原告要求支付资金占用利息的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王文学在本判决生效之日起十日内支付给原告黄国刚货款29640元； 二、驳回原告黄国刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，由被告王文学负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖栩 二〇二〇年十二月四日 书记员  米银
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初6116号之一申请人：徐州市云龙区巨腾建筑设备租赁站，住所地徐州市云龙区郭庄路四季雅园东隔壁。经营者：沈哲。被申请人：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。法定代表人：樊金田，该公司董事长。被申请人：胡雪坤，男，1983年10月14日生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在审理申请人徐州市云龙区巨腾建筑设备租赁站与被申请人中国二十冶集团有限公司、胡雪坤建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人胡雪坤名下开户行为农业银行徐州分行，账号为62×××71账户，查封、冻结被申请人中国二十冶集团有限公司名下开户行为兴业银行烟台分行，账号为37×××65账户；上述查封、冻结标的总额为212万元。天安财产保险股份有限公司为原告提供保函担保。本院认为，申请人徐州市云龙区巨腾建筑设备租赁站的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡雪坤名下开户行为农业银行徐州分行，账号为62×××71账户，查封、冻结被申请人中国二十冶集团有限公司名下开户行为兴业银行烟台分行，账号为37×××65账户；上述查封、冻结标的总额为212万元。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费5000元，申请人徐州市云龙区巨腾建筑设备租赁站已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇二〇年十二月二十三日书记员  张欣
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵07民辖终5号   上诉人（原审被告）：奎屯海棠湾酒店管理有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区果香园-塔城街85幢27号，统一社会信用代码91654003053193168W。   法定代表人：张杰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张存喜，男，该公司员工。   被上诉人（原审原告）：张亚军，男，1984年11月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。   上诉人奎屯海棠湾酒店管理有限公司(以下简称奎屯海棠湾酒店)因与被上诉人张亚军劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2020）兵0701民初547号民事裁定，向本院提起上诉。   奎屯海棠湾酒店上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院审理。事实和理由：奎屯海棠湾酒店与胡军签订的劳动合同的时间是2016年，当时的办公场所在奎屯金桥里-团结西街3幢13号，合同履行地和被告住所地均在奎屯市辖区。另，（2018）兵07破终1号民事裁定书裁定因奎屯海棠湾酒店营业执照注册地在奎屯市辖区，营业执照的注册机构是奎屯市工商局，最终裁定奎屯垦区人民法院没有管辖权，应当由奎屯市人民法院管辖。故奎屯海棠湾酒店提出管辖异议，请求将案件移送到奎屯市人民法院。   本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。结合奎屯海棠湾酒店提供的工商登记材料，可证实奎屯海棠湾酒店的注册地址在2020年10月16日才由“奎屯市天北新区果香园-塔城街85幢27号”变更到了“奎屯市金桥里-团结西街3幢13号”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十七条规定“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。”故奎屯海棠湾酒店的住所地仍属奎屯垦区人民法院管辖范围。另，本案张亚军索要的是在奎屯海棠湾酒店从事钢筋作业产生的劳务费用，合同履行地在工程项目所在地“奎屯市天北新区天西路以南，团结北街以西”，也属奎屯垦区人民法院管辖范围。综上，上诉人奎屯海棠湾酒店的上诉理由不能成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审 判 长  孙继华   审 判 员  张悦   审 判 员  徐华         二〇二〇年十二月二十三日     法官助理  王玉娟   书 记 员  邵莹
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初3087号 原告：张传东，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河六路渤海十八路669号，统一社会信用代码91371600669315936L。 负责人：谷锋，总经理。 委托诉讼代理人：秦波，男，系该公司职工。 原告张传东与被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传东的委托诉讼代理人马金涛，被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人秦波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张传东向本院提出诉讼请求：判决或调解被告赔偿原告车辆损失72000元、评估费3600元等损失75600元。事实和理由：2020年5月28日23时许，原告驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××大型汽车沿日照市岚山区疏港大道于家官庄路段行驶，发生与江秀亮驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××大型汽车、高小朋驾驶车牌号为晋Ｊ×××××号牌大型汽车追尾相撞的交通事故，经交警认定原告张传东负全部责任，江秀亮、高小朋无责任。事故发生时，涉案车辆在被告处投保商业险，且在有效期内。特诉至贵院，请求予以支持。 被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司辩称：发生事故属实。要求法院依法核实驾驶员张传东驾驶证的原件、道路运输从业资格证原件，在本次事故中对无责方车辆要求扣无责赔付每车100元，对原告的车辆损失保险公司要求重新鉴定，要求法院依法落实在本次事故中挂车承保公司有无保险。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，临沂博爱汽车运输有限公司作为被保险人为登记在该公司名下的鲁Ｑ×××××号牌牵引车在被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司机动车损失险等商业保险,并投保不计免赔险,保险期限自2019年8月8日0时起至2020年8月8日0时止，保险金额为258720元。鲁Ｑ×××××号牌牵引车实际车主为原告张传东，登记在案外人临沂博爱汽车运输有限公司名下，张传东持有机动车驾驶证A2证。 2020年5月28日23时许，原告驾驶为鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车在日照市岚山区疏港大道于家官庄路段与江秀亮驾驶的鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车、高小朋驾驶的晋Ｊ×××××号牌重型半挂牵引车追尾相撞，经日照市公安局交通警察支队岚山大队第371103420208001054号道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告张传东负全部责任，江秀亮、高小朋无责任。 经本院委托，2020年9月1日，山东鸿海价格评估有限公司出具山鸿价评字[2020]第1-0817号价格评估结论书：鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车在评估基准日2020年5月28日的损失价格为72000元。原告张传东支出评估费3600元。 上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、实际车主证明、评估结论书、评估费票据、双方当事人陈述等证实，本院予以认定。 本院认为，原告张传东实际所有的鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车以案外人临沂博爱汽车运输有限公司名义在被告处投保车辆损失保险和不计免赔险，双方之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，保险合同关系成立，本院予以确认。原告按照合同约定缴纳保险费后，发生保险事故时，被告应当按保险合同约定履行赔偿保险金的义务。原告请求被告履行保险金赔偿义务，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告提供的评估结论书是经本院委托、评估机构依法作出，评估鉴定程序合法，被告没有证据证实评估结论存在法定的需要重新评估鉴定的情形，故被告要求重新鉴定的请求，本院不予支持。原告支出的评估费是为确定损失范围而支出的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，因此，评估费用被告也应当予以赔偿。被告没有证据证实被保险车辆鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车存在挂车投保事实，也没有提供证据证实对“扣除交强险份额”进行了约定，其相应辩解意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十七条、第六十六条之规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张传东车辆损失、评估费等保险金75600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，减半收取845元，由被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  盛秀杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  尹 静
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初34552号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：曾燕，女，1990年11月16日出生，汉族，北京金房暖通节能技术股份有限公司员工。被告：杨迪雅，女，37岁，住北京市通州区。关于原告北京金房暖通节能技术股份有限公司诉被告杨迪雅供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。审判员  徐明祺二〇二〇年十二月十八日书记员  吴静晨
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初2264号 原告：王学丰，男，1973年11月12日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 被告：张家口市宣化区庞家堡镇人民政府，住所地河北省张家口市宣化区庞家堡镇八区商业街。 法定代表人：徐仁理，镇长。 原告王学丰与被告张家口市宣化区庞家堡镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学丰到庭参加诉讼、被告张家口市宣化区庞家堡镇人民政府经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学丰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付所欠原告工程款500000元，并以此为基数自2019年1月1日至全部偿还之日止按年利率6%支持利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，原告承包庞家堡镇蛤蟆口铁矿西二采区为被告修路，期间垫资2998526元。截至2013年12月16日，经双方对账被告共欠原告工程款100万元。当日双方签订《协议书》约定：此款从2013年起，每年至少还款10万元，至2019年年底全部偿清。协议签订后，被告分别于2013、2014、2015年各偿还10万元，自2016年虽经原告多次催要但被告均以没钱为由，拒绝按约定履行还款义务。原告行使不安抗辩权诉至法院，请求法院支持原告诉请，判令被告立即偿还欠款，并支付逾期利息。 张家口市宣化区庞家堡镇人民政府未出庭亦没有提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2007年，原告承包庞家堡镇蛤蟆口铁矿西二采区为被告修路。截至2013年12月16日，经历年还款顶账，被告尚欠原告王学丰修路工程款100万元。当日双方签订《协议书》约定：所欠工程款还款期从2013年起至2019年年底，到期全部还清，镇政府每年至少还款10万元工程款。协议签订后，被告分别于2013、2014、2015年各偿还10万元。2018年原告王学丰诉至法院，要求被告给付所欠原告2016年、2017年工程款200000元。经法院调解于2018年12月27日王学丰与张家口市宣化区庞家堡镇人民政府达成调解协议：张家口市宣化区庞家堡镇人民政府于2019年5月1日前一次性给付原告王学丰工程款20万元。该案件目前仍在执行中。对尚欠的50万元工程款，王学丰于2020年10月9日诉至法院。 如上事实有原告提交的协议书、庭审笔录复印件、民事调解书和当庭陈述予以证实。 本院认为，原告王学丰承包庞家堡镇蛤蟆口铁矿西二采区为被告张家口市宣化区庞家堡镇人民政府修路。被告张家口市宣化区庞家堡镇人民政府与原告王学丰就修路工程款共同确认，并约定了还款方式和期限。张家口市宣化区庞家堡镇人民政府应当按照协议履行义务。现被告未履行协议，原告诉至法院要求被告给付工程款50万元，合理合法，本院予以支持。对原告主张按年利率6%由被告给付利息，因双方没有约定也没有相应的法律规定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故本院支持原告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.75%主张欠付工程款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告张家口市宣化区庞家堡镇人民政府于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王学丰工程款50万元。利息从2019年1月1日起到实际还款之日，按照年利率4.75%计算。 二、驳回原告王学丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告张家口市宣化区庞家堡镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李琛南 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  曹春阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13362号原告：中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。负责人：刘作涛，行长。被告：刘大伟，男，1980年6月24日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被告刘大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行撤回起诉处理。审判员  宋治宇二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 晨
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初18689号原告：北京市东腾物业管理有限公司，住所地北京市顺义区府前东街路北，社会信用代码9111011310253736XX。法定代表人：崇永清，经理。委托诉讼代理人：刁雪娜，女，1981年2月27日出生，汉族，北京市东腾物业管理有限公司员工。被告：陶虎，具体身份信息不详。本院在审理原告北京市东腾物业管理有限公司诉被告陶虎物业服务合同纠纷一案中，因原告北京市东腾物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告北京市东腾物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  石 帅二〇二〇年十二月十日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12618号原告：杜向东，男，汉族，1968年9月29日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：吴怀选，河南省律师协会律师。被告：孙高杰，男，汉族，1991年10月11日出生，户籍地河南省博爱县。被告：重庆万泰建设（集团）有限公司郑州分公司，住所地郑州高新技术产业开发区梧桐街与长椿路交汇口大学科技园西区孵化中心2号楼B座13层。统一社会信用代码：914101000834769437。负责人：李孟璘，经理。委托诉讼代理人：邓玉刚，员工。原告杜向东与被告孙高杰、重庆万泰建设（集团）有限公司郑州分公司劳务合同纠纷一案，本院立案后受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜向东及其委托诉讼代理人吴怀选、被告重庆万泰建设（集团）有限公司郑州分公司的委托诉讼代理人邓玉刚到庭参加了诉讼。被告孙高杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜向东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费5500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月22日，原告经人介绍到被告孙高杰从被告重庆万泰建设（集团）有限公司郑州分公司处承包的郑州市二七区八卦庙、上闫垌安置区B-07-01建设项目工地1#、4#地从事钢筋工班组带班工作。干活期间被告支付了原告部分劳务费，截止2020年3月12日被告尚欠原告2019年12月至2020年1月份期间劳务费14500元未支付，被告承诺进度款下来后全部结清，并向原告出具了欠条。后重庆万泰建设（集团）有限公司代被告孙高杰分两次支付原告劳务费9000元，但剩余5500元经多次催要被告拒不支付。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼。被告孙高杰未到庭答辩。被告重庆万泰建设（集团）有限公司郑州分公司辩称：原告杜向东不是重庆万泰建设集团有限公司郑州分公司的工人，也并非重庆万泰建设集团有限公司工人。八卦庙B-07-01项目总包方为重庆万泰建设集团有限公司。该项目一四号楼钢筋工程万泰公司已分包给卫辉市凯艺劳务有限公司。原告诉讼请求主体错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告为被告孙高杰在被告重庆万泰建设（集团）有限公司郑州分公司承包的郑州万科八卦庙建设项目工地1#、4#钢筋工程提供劳务。2020年3月12日，被告孙高杰向原告出具欠条一份，载明欠原告2019年12月-2020年1月期间两个月工资14500元。后被告被告重庆万泰建设（集团）有限公司郑州分公司代被告孙高杰支付原告9000元，剩余5500元未予支付，故原告诉至本院。本院认为：结合当事人提交的证据、陈述，能够认定本案被告孙高杰欠原告劳务费5500元，至今未付。故原告主张被告孙高杰支付劳务费5500元的诉讼请求，合法有据，予以支持；被告重庆万泰建设（集团）有限公司郑州分公司提交的钢筋工程劳务分包协议显示重庆万泰建设（集团）有限公司将案涉劳务分包给卫辉市凯亿劳务有限公司，故原告要求被告重庆万泰建设（集团）有限公司郑州分公司承担支付责任，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙高杰于本判决生效之日起十日内支付原告杜向东劳务费5500元；二、驳回原告杜向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告孙高杰负担。本判决为终审判决。审判员  王迪二〇二〇年十二月五日书记员  王慧
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5831号 申请执行人董存信，男，1987年01月05日出生，汉族，住所地山东省安丘市。 被执行人中阁西北对外建设工程集团（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请人董存信与被执行人中阁西北对外建设工程集团（青岛）有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的青黄劳人仲裁字【2017】第10698号裁决书，于2020年9月14日向本院申请执行，申请标的42000.00元。本院于向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁 辉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20208号原告：夏丁良，男，1962年5月19日出生，汉族，住上海市。被告：上海锐樊健身服务有限公司,住所地上海市海宁路XXX号XXX层。法定代表人：朱海雷。原告夏丁良诉被告上海锐樊健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理。原告夏丁良到庭参加诉讼；被告上海锐樊健身服务有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏丁良向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的《会员入会协议书》(编号：XXXXXXX)；2、要求被告返还原告会员健身费用4,188元(以下币种均为人民币)；3、要求被告退还原告2017年签订的合同剩余款项金额487元(计178天)。事实和理由：原告与案外人上海唤潮企业管理有限公司(原名上海唤潮投资咨询有限公司)于2016年9月1日签订《会籍合同》(编号：XXXXXXX),约定原告购买案外人三年会籍,有效期自2017年4月25日至2020年4月25日,会费3,000元。此后,被告承接了案外人的经营管理，于2018年7月1日发布公告宣布重新开放,并补偿原告82天的会籍时间,因此,原告的会籍延长至2020年7月15日。2018年11月5日,原告与被告签订《会员入会协议书》(编号：XXXXXXX),约定原告延续购买四年会籍,会费4,188元,有效期自2020年7月16日至2024年10月16日,原告于当日支付了全部4,188元。此后,泳池吊顶脱落及更衣室装修闭馆约半个月,被告承诺延长15天作为补偿。2020年1月20日,被告营业场所关闭,至今未恢复营业。2020年5月22日(退款协议上打印文本为4月21日),原告在被告处拿到了被告的《退款协议》,上面写明退款时间2021年12月。另，原告在《会籍合同》项下剩余的天数为178天(2020年1月20日-2020年7月15日),因被告已不经营，故起诉，请求判如所请。被告上海锐樊健身服务有限公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告因健身需要，2016年9月1日于案外人上海唤潮企业管理有限公司(歌林春天店)处健身，双方签订《会籍合同》(编号：XXXXXXX),约定原告购买上海唤潮企业管理有限公司(歌林春天店)三年健身会籍,有效期自2017年4月25日至2020年4月25日,会费3,000元。此后,被告承接了案外人上海唤潮企业管理有限公司(歌林春天店)的经营管理。2018年11月5日,原告与被告签订《会员入会协议书》(编号：XXXXXXX),约定原告延续购买四年会籍,会费4,188元,有效期自2020年7月16日至2024年10月16日,原告于当日支付了4,188元。在《锐樊会员资格确认书》上标记为续会4年。2020年4月21日，被告发出《退款协议》，明确：“剩余总金额4,438元，退老系统250元，退新系统4,188元。”因被告至今未恢复营业，故原告起诉。”上述事实，有《会籍合同》(编号：XXXXXXX)、《会员入会协议书》(编号：XXXXXXX)、《退款协议》、锐樊会员资格确认书及原告到庭陈述等证据为证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告需要健身与案外人上海唤潮企业管理有限公司(歌林春天店)达成健身协议，后又与接手的被告达成健身协议。因被告无力继续经营，经被告对原告前后二份健身协议进行了核算，由被告出具了《退款协议》，确定了前后二份健身协议的退款金额，并承诺退款，本院予以认可。原告对第一份健身协议的退费金额提出异议，因没有证据，且涉及主体资格问题，本院不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二、四项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告夏丁良与被告上海锐樊健身服务有限公司签订的《会员入会协议书》(编号：XXXXXXX)。二、被告上海锐樊健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告夏丁良会员费4,438元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告上海锐樊健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔 斌二〇二〇年十二月二十三日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条第一款第二、四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初37684号原告：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。被告：祝建平，女，1969年2月24日出生，汉族，住天津市滨海新区，公民身份号码：×××。本院在受理原告宁波银行股份有限公司北京分行（以下简称宁波银行北京分行）诉被告祝建平信用卡纠纷一案后，原告宁波银行北京分行于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，宁波银行北京分行的撤诉申请不违反法律、法规的相关规定，本院予以准许，现裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司北京分行撤回起诉。审判员  邵小辉二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 伟
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初2756号 原告：简任贵，男，1958年6月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告：简来香，女，1967年7月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：刘志宏，男，1984年6月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告简任贵、简来香与被告刘志宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加简来香为共同原告参加诉讼。原告简任贵、简来香到庭参加诉讼。被告刘志宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 简任贵、简来香向本院提出诉讼请求：1、判令刘志宏支付简任贵、简来香工资120600元；2、本案诉讼费由刘志宏负担。事实和理由：刘志宏于2017年5月到简任贵家中，雇佣简任贵、简来香夫妻到诏安牛场尾花圃为其打工，并商议工资每人每月支付3000元。在打工期间，简任贵需要资金周转时有向刘志宏先支出一部分工资，其他工资刘志宏则以花圃需要资金周转为由没有按时支付。简任贵本人在花圃工作2年6个月，简任贵的妻子简来香工作3年整，总共拖欠工资120600元。2019年11月1日，经协商，刘志宏写下借条作为凭证，同意于2020年11月1日止支付所有拖欠的工资。但截止起诉之日，刘志宏未支付简任贵、简来香任何拖欠工资。原、被告之间的劳务关系合法有效，依法如期足额向劳动者支付工资是刘志宏的法定义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，刘志宏应立即全额支付拖欠工资。据此，为维护简任贵、简来香的合法权益，特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。 刘志宏未做答辩。 本院经审理认定事实如下：刘志宏雇请简任贵、简来香夫妻到诏安牛场尾花圃为其打工，并拖欠简任贵、简来香夫妻部分工资。2019年11月1日，刘志宏出具一张借条给简任贵、简来香收执，以“借条”形式确认尚欠简任贵、简来香工资120600元的事实，并约定还款期限至2020年11月1日止。期限届满后，刘志宏没有支付上述拖欠工资。简任贵、简来香经催讨未果后，向本院起诉，并提出上述诉讼请求。 上述事实，有简任贵、简来香提供的借条1张及其陈述等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，刘志宏雇请简任贵、简来香夫妻到诏安牛场尾花圃为其打工，双方形成劳务合同关系。截至2019年11月1日，刘志宏尚欠简任贵、简来香工资120600元，该事实有简任贵、简来香提供的借条一张予以证实，本院予以确认。双方约定还款期限已经届满，刘志宏至今未归还拖欠的工资，因此，简任贵、简来香请求其归还尚欠工资120600元，本院予以支持。刘志宏未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘志宏应于本判决生效后十日内支付给简任贵、简来香工资120600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2712元，减半收取计1356元，由刘志宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  赖陆好 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴宛璇 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保957号 申请人：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340102MA2WCH01XH。 法定代表人：张坚，执行董事。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被申请人：任涛，男，1987年10月17日出生，户籍地四川省内江市东兴区。 申请人合肥市金宰信息科技有限公司诉被申请人任涛申请诉前财产保全一案，申请人合肥市金宰信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人任涛的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人合肥市金宰信息科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人任涛的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  殷 野 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初57451号原告:恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区光华路****22B1。法定代表人：张然,董事长。委托诉讼代理人：黄彩凤，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗艺嘉，北京市中闻律师事务所律师。被告：扬贵分，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：怀宁县金川运输有限公司，，住所地安徽省安庆市怀宁县月山镇中大道**法定代表人：扬贵分。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌众鼎公司）与被告扬贵分、怀宁县金川运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒昌众鼎公司的委托代理人栗艺嘉到庭参加了诉讼。被告扬贵分、怀宁县金川运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌众鼎公司向本院提出诉讼请求：1、要求扬贵分支付全部未付租金149912．86元；2、要求扬贵分支付滞纳金（自2018年1月7日起至实际给付之日止，以149912．86元为基数，按照每日万分之五的标准计算）；3、要求扬贵分支付律师费3000元；4、要求怀宁县金川运输有限公司就扬贵分上述欠付租金及滞纳金、律师费承担连带担保责任；5、本案诉讼费用由扬贵分、怀宁县金川运输有限公司负担。被告扬贵分、怀宁县金川运输有限公司未作答辩。经审理查明:2016年1月6日,出租人恒昌众鼎公司与承租人扬贵分、保证人怀宁县金川运输有限公司签订《汽车融资租赁合同》（售后回租版）。约定：承租人扬贵分，保证人怀宁县金川运输有限公司，车辆品牌中国重汽，车架号xxx,车价398000元，首付款43201．7元，保证金58322．3元，融资总额390775．3元，车款融资额354798．3元，GPS费用1960元，租赁期限24个月，每期租金18930．43元；如乙方连续二期未支付租金或累计六期未按时支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15%，视为违约，甲方有权提前终止合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、滞纳金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。并有权按照应付租金每天万分之五的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。为保障乙方在本合同项下全部义务的履行，保证人自愿为乙方在本合同项下全部义务履行向甲方提供连带担保责任，认可本合同所述的全部条款，担保期限为本合同签订之日起至本合同约定的乙方最后还款日后两年内。合同签订后，扬贵分签署了所有权转移证明以及车辆交接单。2016年1月13日，恒昌众鼎公司向经销商支付了融资款330104．18元。庭审中，恒昌众鼎公司称扬贵分自2017年4月15日开始未再依约支付租金。现恒昌众鼎公司主张涉案所有未付融资款项加速到期，扬贵分向恒昌众鼎公司一次性偿还全部融资款项，并要求怀宁县金川运输有限公司承担连带保证责任。2019年5月1日,甲方恒昌众鼎公司与乙方北京市中伦文德律师事务所签订《委托代理协议》，甲方就涉案融资租赁合同纠纷案件聘请乙方律师担任案件诉讼及执行阶段的诉讼代理人，每个案的基本律师费为3000元,立案完成后30日内，甲方先按每案3000元的标准支付前期基本律师费，案件进入执行阶段且已对被执行人列入失信被执行人或限制高消费名单的，甲方按照每案1000元标准支付。2019年6月19日，北京市中伦文德律师事务所向恒昌众鼎公司开具律师费发票。本院认为：恒昌众鼎公司与扬贵分、怀宁县金川运输有限公司签订的《汽车融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。扬贵分在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌众鼎公司要求判令扬贵分支付全部剩余租金以及滞纳金、律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。怀宁县金川运输有限公司作为保证人承诺承担连带保证责任，恒昌众鼎公司有权要求其对扬贵分的债务承担连带保证责任。扬贵分、怀宁县金川运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬贵分于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司租金149912．86元；二、被告扬贵分于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付滞纳金（自2018年1月7日起至实际给付之日止，以149912．86元为基数，按照每日万分之五的标准计算）；三、被告扬贵分于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司律师费3000元。四、被告怀宁县金川运输有限公司就上述第一、二、三项债务向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司承担连带保证责任，被告怀宁县金川运输有限公司在承担连带保证责任后有权向被告扬贵分追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，公告费260元，均由被告扬贵分、怀宁县金川运输有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年十二月十日书记员  柏振芳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4585号之二原告：夏邑县坚佳彩色印务有限公司，住所地河南省夏邑县西环路新一高对面。统一社会信用代码：9141142606003371X5。法定代表人：孙坚，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈东升，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：夏邑县龙福食品有限公司，住所地河南省夏邑县太平乡玉帝庙村。统一社会信用代码：91411426MA3XDABP5C。法定代表人：武欠欠，系该公司负责人。被告：武欠欠，男，汉族，1982年1月19日出生，住所地河南省夏邑县。被告：李桂真（武欠欠之妻），女，汉族，1982年9月13日出生，住所地同上。原告夏邑县坚佳彩色印务有限公司被告夏邑县龙福食品有限公司、武欠欠、李桂真买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  金景利审判员  黄舒林审判员  崔永辉二〇二〇年十二月十四日书记员  张 迪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1983号之三 申请执行人：张蔚翔，男，汉族。 被执行人：安徽新长江投资股份有限公司。 被执行人：魏超，男，汉族。 被执行人：魏菊，女，汉族。 我院受理的张蔚翔申请执行安徽新长江投资股份有限公司、魏超、魏菊民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，对被执行人名下可供执行的房产进行评估以及拍卖。其他财产申请执行人向本院申请暂时不予以执行并且申请终结该案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终6171号上诉人（原审被告）：崔东堂，男，1985年8月29日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：张保忠，河南联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张恒坤，男，1991年2月21日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鑫，河南牧野律师事务所律师。上诉人崔东堂因与被上诉人张恒坤侵权责任纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。崔东堂上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张恒坤的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：案涉土地系新乡合河乡崔小郭村集体土地，新乡交通运输局无权对该土地使用权进行拍卖，一审认定张恒坤通过公开拍卖方式取得案涉房屋及土地使用权，属于认定事实错误，同时也缺失法律依据；崔东堂提交的证据客观真实，一审不予采信错误，违背了法律的公平正义精神；一审适用法律错误。张恒坤答辩请求维持一审判决。张恒坤向一审法院起诉请求：判令崔东堂立即归还张恒坤合法取得的新乡合河乡交管站房屋及土地使用权，并判令崔东堂拆除其自建的围墙及其他建筑物，恢复房屋及土地原状；判令崔东堂偿还非法占用新乡合河乡交管站期间给张恒坤造成的损失暂计3500元；本案的诉讼费由崔东堂承担。一审法院查明：2019年9月26日，张恒坤在新乡公共资源交易中心以770000元价款竞拍成交新乡交通运输局委托河南嘉诚拍卖有限责任公司拍卖的新乡合河乡交管站房屋及土地使用权，并签署了《拍卖成交确认书》。2019年9月27日，张恒坤向新乡财政国库支付中心转账汇款770000元，2019年9月29日，新乡交通运输局为张恒坤开具了河南省国有资源（资产）有偿使用收入专用票据。2019年10月8日，新乡交通运输局与张恒坤办理了新乡合河乡交管站房屋建筑及土地使用权的移交手续。后张恒坤发现该地块及地上建筑物被崔东堂占用且拒不腾出。1993年10月5日，新乡合河乡崔小郭村作为甲方，新乡交通局作为乙方，签订《协议书》一份，约定乙方征用甲方土地，费用共计52000元，土地征用后所有权归乙方。此后，新乡交通局在案涉土地上建设并运行公路养护道班。2019年7月，新乡交通运输局对固定资产进行清查盘点，发现部分固定资产年代久远，拟对两个交管站和大召营收费站资产进行处置（含案涉新乡合河乡交管站），并于2019年7月19日向新乡县人民政府请示，县政府批示尽快处置到位。由此，新乡交通运输局委托河南嘉诚拍卖有限公司拍卖案涉新乡合河乡交管站房屋及土地使用权。2019年3月25日，新乡交通运输局作为甲方，崔东堂作为乙方，签订《房屋租赁协议》一份，约定甲方将坐落在合河乡崔小郭境内的合河交管站办公楼及院内场地租赁给乙方使用，租赁费每年13000元，租赁期限为1年，自2019年3月25日起至2020年3月29日止。并特别约定，在租赁期内，因不可抗拒的因素，无法继续执行合同，本合同将自动解除。如遇政府规划需终止合同，甲方应提前一个月通知乙方，给乙方搬迁所需的合理时间，乙方在场地内所投资的设备、财产由乙方负责处理，费用由乙方承担。崔东堂自认其于2019年底在新乡合河乡交管站院内东墙最北边搭建一个彩钢瓦棚（约六七十平方，单层），除此之外的地上建筑物均是其承租时即存在的原有建筑物。一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，张恒坤以770000元的价款竞拍到新乡交通运输局委托拍卖的新乡合河乡交管站房屋及土地使用权，且相关手续已办理完毕，由此张恒坤取得该财产相应的物权。崔东堂在明知张恒坤竞拍取得案涉财产的情况下仍占有使用，且拒不腾出，已构成侵权。虽然崔东堂辩称案涉土地已由崔小郭村收回为集体土地，并出租给村民崔天臣，由崔天臣转租给崔东堂使用，但其提交的证据不足以证实其证明目的，且该事由不能对抗政府公开拍卖行为的效力，如崔东堂对新乡交通运输局拍卖案涉财产行为有异议，可另行通过行政诉讼解决。此外，崔东堂与新乡交通运输局签订租赁协议、参与竞拍等行为与其辩称的事由亦明显自相矛盾，故对崔东堂的抗辩意见不予采信。崔东堂应当立即停止侵权，将新乡合河乡交管站房屋及土地使用权归还给张恒坤。根据崔东堂与新乡交通运输局签订的《房屋租赁协议》，崔东堂在新乡合河乡交管站院内东墙最北边搭建的彩钢瓦棚（约六七十平方，单层）应由其负责处理，费用自理。最后，关于张恒坤主张的赔偿损失问题，其按照崔东堂与新乡交通运输局签订的《房屋租赁协议》的租金标准（年租金13000元），自租赁期满后的2020年3月30日至起诉之日2020年7月17日暂计3500元，并要求计算至实际归还之日止，符合事实和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国拍卖法》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，一审判决：一、限崔东堂于判决生效后十日内将新乡合河乡交管站房屋及土地使用权归还给张恒坤，并自行处理该交管站院内东墙最北边的彩钢瓦棚，费用自理；二、限崔东堂于判决生效后十日内向张恒坤赔偿损失3500元（暂计至2020年7月17日，自2020年7月18日起至实际归还之日止按年租金13000元的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由崔东堂负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，新乡交通运输局于1993年征用新乡合河乡崔小郭村土地，用于建设公路养护道班（含案涉新乡合河乡交管站）。后经新乡县人民政府批示，新乡交通运输局于2019年9月委托拍卖公司对新乡合河乡交管站房屋及土地使用权进行拍卖，张恒坤通过拍卖取得上述房屋及土地使用权，新乡交通运输局亦向张恒坤移交了上述房屋及土地，张恒坤对该房屋及土地依法享有使用和收益的权利。崔东堂上诉主张案涉土地为集体土地，新乡合河乡崔小郭村村委会已将该土地租赁给崔天臣，后崔天臣又转租给崔东堂，但其提供的会议记录、租赁协议、收据等证据，不足以对抗政府公开拍卖行为的效力，故对崔东堂主张的上述事实，不能予以认定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张恒坤已取得新乡合河乡交管站房屋和土地的使用权，崔东堂占有上述房屋和土地并拒不搬出的行为，侵犯了张恒坤的财产权益，张恒坤要求崔东堂排除妨害并赔偿损失，于法有据，应予支持。崔东堂上诉主张新乡交通运输局无权对案涉土地使用权进行拍卖，不属本案审理范围，本案不予审理。综上，崔东堂的上诉理由与请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人崔东堂承担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年十二月二十五日书记员  夏 禹
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初7079号 原告：陆松祥，男，1945年4月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：汪凯，男，1943年12月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：邓峰，浙江开发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈琪琪，浙江开发律师事务所律师。 原告陆松祥与被告汪凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理并依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告陆松祥、被告汪凯委托诉讼代理人邓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆松祥向本院提出诉讼请求：判令1.被告汪凯立即归还原告借款14000元并支付利息37968元（从2001年12月9日起以未付本金为基数，按月利率1.2%暂计算至2020年10月8日，此后计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款40000元。被告分别于2000年9月27日、11月15日各归还原告借款本金10000元，于同年12月14日归还原告借款本金6000元，共计26000元。就未归还的14000元，被告于2001年12月8日向原告出具结算凭证，确认尚欠原告借款本金14000元，并注明利息按月利率1.2%计算。上述借款，被告至今未归还，原告因此起诉至法院，请求依法判决。 被告汪凯答辩称：1.原告诉讼主体错误，借款人实际是一个集体企业叫海宁市海峡裘革服装厂（以下简称海峡服装厂）而非被告，因此该笔债务应当由海峡服装厂清偿；2.原告出借的时间是1998年9月29日，至今已经超过20年，原告未在20年内主张权利，已经过了法律规定的最长时效期，因此原告的诉请不应得到法院的支持。。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 一、原告陆松祥提交的证据及被告汪凯的质证意见。 借款凭据1份，证明被告自认截至2001年12月8日，被告欠原告借款本金14000元，利息按月息1.2%计算的事实。被告对证据的真实性无异议，但认为借款凭据落款处同时载明海峡裘革服装厂，被告签名是作为服装厂代表人签字，并非其本人借款；此外，借条约定的利息过高，应当不超过年利率6%。 二、被告汪凯提交的证据及原告陆松祥的质证意见。 税务登记证以及企业信用报告各1份，证明海峡服装厂是集体企业，汪凯是法定代表人的事实。原告质证后表示对该情况不清楚。 三、对上述证据，本院认证如下： 原、被告提交的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 原告曾在被告工作单位从事炊事工作。1998年9月29日，被告向原告借款，并出具借款凭据1份，载明借入陆松祥人民币现金贰万元正（整），月息1.5%，按季结息。落款为“海峡汪凯”。此后，被告又向原告借款2万元。被告也归还部分款项。2001年12月8日，被告在上述借条下方书写：以上借款已在二〇〇〇年九月二十七日归还本金壹万元正（整），十一月十五日归还本金壹万元正（整），十二月十四日归还本金6000元，对陆松祥借款至今结欠本金人民币壹万肆仟元正（整）。利息另算。利息按月息1.2%计算。落款为“海峡裘革服装厂汪凯”。原告自认被告于2001年12月8日支付利息1000元、2002年1月8日支付利息2000元、2003年至2015年支付利息1800元，以上还款原告均向被告出具收条；2016年12月15日被告付息1000元，2018年1月被告付息100元，该两笔还款原告未出具收条。 另查明，海宁市海峡裘革服装厂于1993年3月3日注册成立，系集体企业，法定代表人为汪凯，该企业现已注销。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告出具借款凭据并取得借款，应当及时还本付息。借条中未载明还款期限，原告可随时催讨，被告应当在合理期限内归还。被告经原告以诉讼方式催讨，仍未归还，已属违约，应当承担相应的违约责任。 关于被告主张借款主体的问题，本院认为，汪凯虽是海峡服装厂法定代表人，但未在借款凭据上加盖该单位公章，该证据不符合单位借款的一般形式，且被告未提交证据证实该笔借款实际用于单位生产经营，故对被告的上述辩称，本院不予采纳。 关于被告主张的本案是否超过诉讼时效的问题。根据我国现行法律规定，最长诉讼时效期间是20年，本案借款最后结算于2001年12月8日，且未约定还款期限，即使按照最长诉讼时效期间计算，至今也未超过20年，故对被告辩称本案已过诉讼时效的主张，本院不予采纳。 关于利息计算的问题，双方在借款凭据上约定借款利率为月利率1.2%，该计息方式不违反法律规定，本院予以准许。但原告自认自2001年12月9日之后已经收到的利息共计4900元，应当在诉请中扣除。关于被告主张原告在借款凭据上书写“99年1月领息900”是否应当作为原告已经收到的利息予以扣除的问题，本院认为，即使原告已经收到99年1月的利息900元，因原告主张之利息起算时间为2001年12月8日，故原告未对之前的利息提出诉请，因此在诉请中不应当予以扣除。综上，对原告要求被告归还借款本金14000元并支付利息的诉请中的合理部分，本院予以支持，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告汪凯于本判决生效之日起十日内归还原告陆松祥借款本金14000元并支付利息33404元（暂计算至2020年12月8日，此后以未付本金为基数按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告陆松祥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告陆松祥负担50元，被告汪凯负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  裘竹君 二〇二〇年十二月十八日 书记员  何香文 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4- 7-
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8865号之五原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告田某某，男，汉族，1971年12月15日生，住石家庄市栾城县良村本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告田某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月三十日书记员 刘鹏飞
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执163号申请人珠海华兴建设工程有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市盘龙区金辰街道办事处羊肠小村****，统一社会信用代码：91530103MA6N5Y1Q8R。主要负责人迭勇，该公司总经理。被执行人攀枝花圆大房地产开发有限公司，，住所地四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡街道，统一社会信用代码：915104210714040963。法定代表人：吴仕祺，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2020)川0421民特61号民事裁定书，责令被执行人攀枝花圆大房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人攀枝花圆大房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款及收入3084724元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年十二月十一日书记员  田 丽
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初6792号原告：周可敬，女，1970年2月7日出生，汉族，住济南市。被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人：黄弘民，厂长。委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位员工，住济南市。委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位员工，住济南市。原告周可敬与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告周可敬、被告元丰印染厂的委托诉讼代理人高宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周可敬向本院提出诉讼请求：1.判令元丰印染厂支付2019年12月至2020年2月的生活费及利息；2.判令元丰印染厂支付退休时全部的独生子女费一次性补助及利息；3.判令元丰印染厂返还并非本人意愿垫付的2015年7月至2020年2月的社会保险和医疗保险及其滞纳金共计94740元（初交96000元，退款1260元）及其利息；4.判令元丰印染厂返还本人垫付的1998年以前的养老保险4171元；5.以上利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。事实和理由：我自2020年2月退休，与元丰印染厂存在劳动关系，元丰印染厂未向我支付独生子女费一次性补助，欠缴我2015年7月至2020年2月的社会保险，为维护我的合法权益，故诉至法院。诉讼过程中，周可敬称不再主张利息。元丰印染厂辩称，不同意支付1998年前的社会保险费，是因为周可敬自己耽误的，其余请求都同意。本院经审理认定事实如下：一、周可敬为元丰印染厂职工，于2020年2月退休。其夫妻于1994年9月生有一子，领取了《独生子女优待证》。元丰印染厂因经营困难，自2015年7月至2020年2月欠缴周可敬的社会保险，且未向周可敬发放2019年12月至2020年2月的生活费。2020年2月，周可敬自行补缴了2015年7月至2020年2月的社会保险费（包括养老、医疗、失业、工伤、生育保险）及滞纳金共计94740元及1998年前的社会保险费4171元。另查明，自2018年6月1日起，济南市的最低工资标准为每月1910元。2019年济南市城镇非私营单位在岗职工年平均工资100593元。二、2020年8月7日，周可敬作为申请人，以元丰印染厂作为被申请人，以本案的诉讼请求作为请求事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委经审查后作出济槐劳人仲案字【2020】第1191号仲裁决定书，决定不予受理。周可敬不服，在法定期限内诉至本院。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，周可敬与元丰印染厂之间存在劳动关系，当事人双方对此无异议，本院亦予确认。周可敬要求元丰印染厂支付自2019年12月至2020年2月的生活费及独生子女费，元丰印染厂对此无异议。依照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定：“企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。”自2018年6月1日起，济南市的最低工资为每月1910元，参照以上规定，元丰印染厂应向周可敬支付此期间的待岗基本生活费4011元（最低工资1910元/月×70%×3个月）。又依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第二项的规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》（即原《独生子女优待证》）。获得《独生子女父母光荣证》（即原《独生子女优待证》）或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。因周可敬在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间自愿仅生育了一个子女，符合在退休时领取独生子女父母一次性养老补助的条件，元丰印染厂应当在周可敬退休时向其支付该补助。依周可敬退休的时间即2020年2月，参照2019年济南市城镇非私营单位在岗职工年平均工资100593元，元丰印染厂应当支付的独生子女一次性补助为30177.90元。诉讼过程中，周可敬放弃对利息的诉讼请求，系其对权力的自由处分，本院予以准许。周可敬要求元丰印染厂支付其退休时垫付2015年7月至2020年2月及1998年以前的社会保险金及滞纳金98911元（94740元+4171元），元丰印染厂对2015年7月至2020年2月的社会保险费94740元同意支付。本院认为，用人单位同意由劳动者代用人单位缴纳应由其承担部分的社会保险费，此后劳动者要求用人单位返还的，用人单位应当返还。《山东省劳动厅等六部门关于加强企业下岗职工管理和再就业服务中心建设问题的通知》(鲁劳法【1998】197号文件)规定，“再就业服务中心以当地上年度社会平均工资的60%为缴费基数，按规定的缴费比例，为下岗职工缴纳养老、医疗、失业保险费用(包括个人缴费部分)，其中养老、医疗保险费按规定计入个人账户。下岗职工个人不缴纳。”参照该规定，周可敬作为元丰印染厂的待业人员，其待岗期间社会保险费中个人缴费部分也应由单位承担。周可敬要求元丰印染厂返还其垫付的2015年7月至2020年2月的社会保险费94740元的诉讼请求本院予以支持。但是，上述文件于1998年实施，周可敬并未举证证明1998年前的社会保险费系元丰印染厂的原因欠缴，且元丰印染厂不同意支付该费用，故周可敬要求元丰印染厂支付其1998年以前的社会保险费4171元，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第二项、《山东省劳动厅等六部门关于加强企业下岗职工管理和再就业服务中心建设问题的通知》（鲁劳法【1998】197号文件）的规定，判决如下：一、济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向周可敬支付2019年12月至2020年2月的生活费4011元；二、济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向周可敬支付独生子女费30177.90元；三、济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向周可敬支付垫付的社会保险费及滞纳金共计94740元；四、驳回周可敬对济南元丰棉纺织印染厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由济南元丰棉纺织印染厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 辉二〇二〇年十二月十八日书记员 裴立红
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8928号之三原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告郭某某，女，汉族，1981年10月21日生，住石家庄市长安区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告郭某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月三十日书记员 刘鹏飞