上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27936号原告：刘小燕，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地江西省赣州市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：倪永明，上海市申光律师事务所律师。被告：黄阿妹，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省宁德市。原告刘小燕与被告黄阿妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小燕的委托诉讼代理人倪永明到庭参加诉讼。被告黄阿妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘小燕向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款共计1,474,800元;2.判决被告支付原告上述借款的利息损失，以本金1,474,800元,自2019年1月1日起至2020年8月15日止,按银行同期贷款利率计算的利息；自2020年8月16日起至实际归还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;3.判决被告支付原告的律师费损失73,000元。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在生意中相识，关系较好。2015年6月起至2017年3月期间，被告总计拖欠原告1,520,950.40元，其中部分款项是借款、部分是应退还押金、部分是未付货款。由于被告暂无钱支付，故原、被告约定这些款项全部作为被告向原告的借款。2018年3月21日，在原告催促下，被告向原告出具了《承诺书》，确认被告尚欠原告借款1,474,800元，并承诺于2018年12月31日全部归还，如未归还的，被告愿意承担原告由此产生的诉讼费、律师费等费用。但嗣后，被告未能按时还款。2019年12月3日，在原告的多次催促下，双方订立了《借款对账单》，被告再次确认欠原告借款1,474,800元。至今，被告未能归还借款，原告遂诉至法院，要求判如所请。诉讼中，原告刘小燕补充事实如下：原告开了上海诺鑫制冷设备有限公司，被告是做钢材生意的，其将租赁的场地再分租给原告等人，原告每年支付被告租赁费50余万元，租赁地点为漕宝路XXX号。本案借款组成情况：1.原告通过本人银行账户打给被告指定的傅金峰(被告表弟)的账户593,500元。2.原告代被告归还信用卡5万元(现金)。3.房屋押金转借款4万元。4.8张汇票共计82万元(1张商业承兑汇票，7张银行承兑汇票)。5.被告向原告公司购买空调配件的货款转借款17,450.40元。上述5项合计1,520,950.40元。后来被告归还了部分款项，故变成了1,474,800元。被告黄阿妹未作答辩。原告刘小燕向本院提供了如下证据：1.《承诺书》，证明被告在2018年3月31日确认借款由来及尚欠原告借款人民币1,474,800元的事实,并承诺在2018年12月31日归还,并承诺如发生诉讼的,愿意承担原告的律师费等损失。2.《借款对账单》、《借款明细》，证明2019年12月3日,原告与被告对账,并共同出具《借款对账单》、《借款明细》。该证据说明借款的由来及构成明细,也证明被告确认尚欠原告借款人民币1,474,800元，并承诺如发生诉讼的，愿意承担原告律师费。3.明细对账单(泰隆银行)、银行对账单(农业银行)，证明原告分多次将借款打入被告指定人傅金峰账户，直接打款金额为593,500元。4.商业承兑汇票签收单、法院调查令回单，证明被告在2016年3月14日收取原告给的30万元商业银行汇票，该汇票的出票人在上海世贸新体验置业有限公司证明该汇票是真实存在的，且汇票已经承兑。5.单华峰出具的情况证明、上海市闵行区锋华五金经营部、身份证复印件、法院调查令回单，证明上海市闵行区锋华五金经营部在2016年3月将银行承兑汇票(号码：XXXXXXXX，金额：10万元，出票人：张家港市建业建筑安装工程有限公司)交给原告，出票人证明该汇票是该公司出具，该汇票已经承兑。6.证明书、江阴市凯英制冷设备商行工商信息、法院调查令回单，证明江阴市凯英制冷设备商行在2016年1月、3月将银行承兑汇票(号码：XXXXXXXX，金额：2万元，出票人：江阴市红柳被单厂有限公司；号码：XXXXXXXX，金额：10万元，出票人：吴江农村商业银行清算中心)交给原告。出票人确认该汇票系该中心出具，且已经兑现。7.情况证明、工商信息、法院调查令回函，证明上海民圣制冷设备有限公司出具的情况证明，证明上海民圣制冷设备有限公司在2016年2月将银行承兑汇票(号码：XXXXXXXX，金额：10万元，出票人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司)交给原告。出票人确认该汇票系该公司出具。8.法院调查令回函，证明华磁商用电器制造(连云港)有限公司出具的金额为5万元(编号为XXXXXXXX、XXXXXXXX)银行承兑汇票均为该公司出具。9.上海市闵行区天始铜业经营部工商信息，证明上海市闵行区天始铜业经营部系诸利刚设立。10.证明、营业执照副本、工商信息，证明原告系上海诺鑫制冷设备有限公司的股东，被告在借款明细单上的款项所有权均属于原告所有。11.《聘请律师合同》、律师费发票、打款凭证，证明原告为本案诉讼聘请律师，产生律师费损失73,000元。本院对原告刘小燕提供的所有证据予以确认并在卷佐证，结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告在做生意中相识，被告将经营场地转租给原告使用，另与原告产生空调设备买卖关系。2018年3月21日，被告向原告出具《承诺书》，载明：本人自2015年1月起到2017年12月向刘小燕借款人民币1,474,800元，以汇款、银行承兑汇票形式，其中50万是银行承兑，其他以银行转款，收款人为傅金峰(朋友)、黄嫩钗(姐姐)。本人承诺上述总欠款在2018年12月31日还清，若无法还清则刘小燕可在本承诺书签订所属地静安区人民法院提起诉讼，本人愿意承担额外产生诉讼费、律师费、评估费。因黄阿妹未能及时还款，2019年12月3日，双方再次签订《借款对账单》，载明：一、在2015年6月起至2017年3月期间，黄阿妹向刘小燕借款1,520,950.40元，其中部分是打款、部分是应退回押金转借款、部分是取得承兑汇票的借款；还有部分是未付货款转为借款，具体详见附件《黄阿妹借款清单》；二、2018年3月21日，黄阿妹已经向刘小燕出具了《承诺书》，确认尚欠刘小燕1,474,800元，并承诺在2018年12月31日前全部还清。如果没有还清的，黄阿妹愿意承担刘小燕由此产生的诉讼费、律师费、评估费等。如发生诉讼，双方同意在刘小燕所在地法院解决。三、直至至今，黄阿妹仍尚欠刘小燕借款本金1,474,800元。双方还在该《借款对账单》后附有借款明细清单，并经原、被告双方签字确认。后因黄阿妹未能按时归还借款，刘小燕聘请律师提起本案诉讼，支出律师费73,000元。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，通过两次对账的相关证据，可以证实被告向原告借款的事实，且原告已交付借款。按照双方的约定，被告应当在2018年12月31日前归还借款，其逾期未能归还借款，该行为显属不当，故本院对原告要求被告归还借款本金1,474,800元的诉讼请求予以支持。另根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张自2019年1月1日起按照相关规定支付利息，于法有据，本院予以支持，但原告对LPR计算的起始日期有误，本院予以调整。被告在两次对账中均确认如因欠款未归还而产生的诉讼费用、律师费由其承担，系双方真实意思表示，未违反法律规定，故本院确认原告产生的律师费亦由被告承担。被告黄阿妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄阿妹应于本判决生效之日起十日内归还原告刘小燕借款本金1,474,800元；二、被告黄阿妹应于本判决生效之日起十日内支付原告刘小燕以借款本金1,474,800元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之止的利息，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、被告黄阿妹应于本判决生效之日起十日内支付原告刘小燕律师费73,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,915.78元，减半收取计9957.89元，公告费560元，两项合计10,517.89元，由被告黄阿妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二〇年十二月十一日法官助理 吴晓霞书 记 员 吴晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。