安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初14822号 原告：河南五建混凝土有限公司，住所地河南省荥阳市豫龙镇石柱岗，统一社会信用代码914101826728568721。 法定代表人：常传立，董事长 委托诉讼代理人：刘继，河南绿城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁晓丽，河南绿城律师事务所律师。 被告：中铁四局集团建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南二环路西段(金寨南路西)，统一社会信用代码913401001490351802。 法定代表人：方成龙，董事长 委托诉讼代理人：缪宇昕，女，汉族，系该公司职工。 原告河南五建混凝土有限公司（以下简称河南五建公司）诉被告中铁四局集团建筑工程有限公司（以下简称中铁四局公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了独任审理。原告河南五建公司的委托诉讼代理人袁晓丽、被告中铁四局公司的委托诉讼代理人缪宇昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河南五建混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付商品砼混凝土欠款2738168.33元；以3738168.33元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告支付自2020年4月15日起至2020年11月23日止的逾期付款利息92208.15元；以2738168.33元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告支付自2020年11月24日起至实际支付之日止的逾期付款利息。以上暂共计2830376.48元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，被告中铁四局集团建筑工程有限公司为完成郑州市民文化服务区土建施工E合同段项目部工程与原告签订了《商品混凝土买卖合同》。根据双方合同约定，由原告向被告中铁四局集团建筑工程有限公司供应商品砼，被告中铁四局集团建筑工程有限公司向原告支付对应价款。合同签订后，原告按合品同约定及时供应了商品砼，经双方结算，原告向被告供应商砼总价款共计15538168.33元，而被告却迟迟不能按照合同约定支付商品砼款，至今尚欠3738168.33元未付。中铁四局集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，贵院受理后，中铁四局公司向原告支付了100万元的承兑汇票。剩余货款原告经多次催要无果，只有依法律规定及合同约定将被告诉至贵院。恳请贵院依法判决，以保护原告的合法权益。 原告河南五建混凝土有限公司对其诉称提供的证据为：第一组证据：1、《商品混凝土买卖合同》原件一份；2、中国工商银行电子回单两份；证明目的：2018年2月2日，被告中铁四局集团建筑工程有限公司为完成郑州市民文化服务区土建施工E合同段项目部工程与原告签订了《商品混凝土买卖合同》。根据双方合同约定，由原告向被告中铁四局集团建筑工程有限公司供应商品砼，被告中铁四局集团建筑工程有限公司向原告支付对应价款，为保证合同的履行，原告按约定向被告支付了40万元的履约保证金。第二组证据：3、封账协议原件八份；4、情况说明原件一份；证明目的：合同签订后，原告按合同约定向被告供应了商品砼，经双方结算，原告向被告中铁四局集团建筑工程有限公司供应商品砼总价款共计15538168.33元。第三组证据：5、《还款计划》原件一份。证明目的：2020年3月23日，被告就尚欠原告5338168.33元混凝土款和400000元履约保证金事宜向原告出具还款计划。被告向原告出具还款计划后，仅向原告支付了3000000元，至今尚欠2738168.33元未付。 被告中铁四局公司质证认为：对原告证据1-4三性无异议。对证据5真实性合法性无异议，关联性有异议。此仅是一份计划，没有我方项目经理签章，也未达成合意。货款的支付应当按照合同约定的付款利息和标准及违约责任。 被告中铁四局公司辩称：对原告诉请的拖欠货款金额无异议。原告提出的还款计划并非还款协议，不能作为付款的支付依据。应当按照合同10.2条的约定支付货款。由于我方存在业主未按比例将工程款支付给我方的情况，因此我方不应承担违约利息。退一万步说，即使还款计划有效但原告计算有误。我方将对部分内容进行纠正。1、计划明确了截止2020年3月23日我方拖欠货款为5338168.33元及履约保证金40万元，对此我方认可。2、按照计划约定我方在2020年4月15日前支付180万元货款及履约保证金40万元，实际上我方在5月20日支付货款160万元及退还40万元保证金。即至4月15日到5月20日我方应以220万元为基数按贷款利率支付违约金9176.71元。5月20日至7月1日以20万元为基数按贷款利率支付违约金977.26元。3、按照还款协议我方于7月1日结清余额，事实上我方在11月23日支付了100万元。自7月1日到11月23日以3738168.33元为基数按贷款利率支付违约金64598.62元。11月23日后以2738168.33元为基数按贷款利率支付违约金。按照还款计划，利息合计总额为74752.59元，并非原告诉请的利息金额。 被告中铁四局公司为其辩称提供的证据为：1、付款通知书打印件一组；证明我方已经退还了原告40万元履约保证金，支付了1280万元的货款。 原告河南五建公司质证认为：对该证据三性均无异议。 经庭审质证，原、被告提供的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。 本院认为，原告诉称的事实均有证据能够印证，故对原告河南五建公司所主张的事实予以确认。 另查，2020年3月23日，中铁四局公司郑州市民文化服务区土建施工E合同段项目经理部向河南五建公司出具一份还款计划，载明：我司承建的郑州市民文化服务区土建施工E合同段工程，自2017年12月22日与贵司买卖商品混凝土进行合作，经双方对账，截至今日尚欠贵公司商品混凝土款5338168.33元，合同履约保证金40万元，我公司承诺2020年4月15日之前支付贵公司180万元商品混凝土款及退还40万元履约保证金，2020年7月1日前结清剩余所有欠款。如我公司在上述宽限期后，仍逾期支付货款，逾期付款违约金自我公司第一次逾期付款时起算，并以该时点的到期总欠款金额为基数，按贷款逾期还款利率计息，支付违约金给贵公司。 中铁四局公司于2020年5月20日向河南五建公司支付货款160万元，于2020年5月21日向河南五建公司返还履约保证金40万元，于2020年11月24日通过转让承兑汇票形式向河南五建公司支付货款100万元。 本院认为：原告河南五建公司与被告中铁四局公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告中铁四局公司收到货后，应当依约支付货款。原告主张被告支付欠付货款2738168.33元，被告亦认可，本院予以支持。原被告双方均认可按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息，本院予以确认。对于原告主张的逾期付款利息，本院支持以220万元为基数，计算自2020年4月15日至5月20日的违约金为9176.71元；以60万元为基数，计算自2020年5月20日至5月21日的违约金为71.5元；以20万元为基数，计算自2020年5月21日至7月1日的违约金为977.26元；以3738168.33万元为基数，计算自2020年7月1日至11月24日的违约金为65044.13元，以上合计为75269.6元，此后的利息以2738168.33元为基数，按同期全国银行间拆借中心公布的同期贷款基础利率计算至款清时止，原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告中铁四局集团建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告河南五建混凝土有限公司货款2738168.33元以及截至2020年11月24日的逾期付款利息75269.6元，此后的逾期付款利息以欠付货款为基数，按同期全国银行间拆借中心公布的同期贷款基础利率计算至款清时止； 二、驳回原告河南五建混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费38799元，保全费5000元，由被告中铁四局集团建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙睿杰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张利娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。