大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初5160号原告：刘淑清，女，1955年1月13日生，汉族，退休，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王美元（原告女儿），1990年2月15日生，汉族，沈阳市凝思护理中等职业学校班主任，住大连市金州区。被告：李志波，男1970年11月28日生，汉族，无职业，住辽宁省瓦房店市。被告：沈阳一嗨汽车租赁有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区工农路58-1号2门。法定代表人：张振华，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。原告刘淑清与被告李志波、沈阳一嗨汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑清及其委托诉讼代理人王美元、被告李志波、平安财保公司的委托诉讼代理人林浩到庭参加了诉讼，被告沈阳一嗨汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付后期复查费1947元；2、请求法院判决被告向原告支付后续治疗费30000元；3、请求法院判决被告向原告支付伙食费1500元（100元/天×15天）；4、请求法院判决被告向原告支付营养费9000元（100元/天×90天）、护理费26860元（医院期间的护理费为280元/天×7天=1960元，剩余护理费是原告女儿不上班在家照××元/天×83天）；5、请求法院判决被告向原告支付伤残金69702元（计算没有依据）；6、请求法院判决被告向原告支付误工费19800元（3300元/月×6个月）；7、请求法院判决被告向原告支付交通费500元；8、请求法院判决被告向原告支付精神抚慰金15000元；9、请求法院判决被告向原告支付因医疗辅助用品费，其中包括拐杖80元、洗漱品费100元，合计180元；10、请求法院判决被告一、被告二向原告支付鉴定费2440元；11、请求法院判决被告一、被告二向原告赔偿衣物损失1500元（包括外套一件1000元、裤子三条500元）；以上共计178789元。事实与理由：2019年1月16日14时40分，被告李志波驾驶辽Ａ×××××号小型客车（案涉车辆系被告一向被告二沈阳一嗨租赁公司租赁的车辆），沿大连市八一路由北向南行驶至华航街-华泰街路段时，未安全驾驶，车辆右前侧将原告刘淑清撞到，致刘淑清受伤随即原告住院治疗，后经医院诊断与司法鉴定机构鉴定，原告骶椎左侧椎板、腰5左侧横突、左侧髋臼、耻骨联合双侧、右侧耻骨下支与坐骨支骨骨折，右肘关节撕脱骨折，双肘软组织损伤等为本次车祸所致原发性损伤。鉴定可以评定伤者骨盆多发性骨折畸形愈合，构成十级伤残。住院期间，后续治疗费、误工费、护工费、交通费、伙食费、营养费、鉴定费等费用均系原告自行垫付的，被告未赔偿。原告认为，被告的侵权行为，不仅对原告的身体健康造成了严重侵害，到现在原告的左腿轻微浮肿、右腿严重浮肿。而且不能弯腰捡东西，正常下蹲费劲，长时间站着和坐着都不行，走台阶和坡路困难，腰部经常酸胀疼，平时生活属于半自理状态，对原告的心里造成极大的损害。现原告要求被告承担上述费用的70%责任，诉至法院，请求依法支持原告的全部请求。被告平安财保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险5万元，未保不计免赔，应当在超出交强险范围内的商业险部分绝对免赔15%。原告已经65周岁，不应支持误工费。对于营养费，应提供伴流食字样，标准按照50元/天计算。交强险中医疗费我司已垫付9999元，对于护理费，原告要求过高，需对护理材料进行质证后发表质证意见。精神抚慰金要求过高，伤残应按照31820元×15年×伤残系数进行计算。交警队认定本次事故为同等责任，超出交强险范围应按承担50%责任。对于后续治疗费，未提供相应证据，不应得到支持。对于鉴定费属于间接损失，与诉讼费均不应由我公司承担。对于交通费由法院酌情。对于洗漱费用不同意承担。对于医药费中非正规票据部分我公司不同意承担，其他详见质证意见。被告李志波辩称，同保险公司的答辩意见。按照法院判决我都接受，任何赔偿只要法院有依据支持我都接受。医疗费用80000多元全部是由我垫付的，护理费我也垫付了1000元，原告住院时我还给了原告丈夫1000元的费用。被告沈阳一嗨汽车租赁有限公司未到庭，但提供书面答辩意见如下：一、一嗨公司交付车辆时，已核验使用人驾驶信息，符合车辆所有人或管理人的法定义务，对事故的发生不具有过错，不应承担赔偿责任。一嗨公司系涉事车辆辽Ａ×××××的所有权人，并合法出租给本案被告李志波使用。第一，一嗨公司在向李志波交付该涉事车辆时，已要求承租人员提供机动车驾驶证，且在法律范围内核对其驾驶资质，并提示应严格按照车辆的性能、操作规程及相关法律驾驶车辆；第二、在向承租人员交付涉事车辆时，已对上述车辆进行必要的检查和勘验，且本次事故非上述车辆自身质量瑕疵导致，故一嗨公司在租赁车辆过程中对承租人尽到充分的选任审核注意义务，且对本次事故的发生无过错，故依据《侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，一嗨公司在车辆所有人层面不应承担本次事故的赔偿责任。二、一嗨公司对涉案车辆，依法投保交强险及商业险，原告所诉损失应由保险公司在保险范围内承担优先赔偿义务。一嗨公司对涉事车辆辽Ａ×××××向被告三处投保了交强险与商业三者险（限额50000元、不含不计免赔），且事故发生时均处于保险期间内。一嗨公司认为，原告所述请求应由保险公司再保险责任范围内依法先行赔付。三、根据原告主张的费用，针对后期治疗费、后期复查费因未实际发生，故对其主张不予认可，针对三期费用以及伤残赔偿金应当以鉴定报告确认的伤残等级以及天数为基础。综上所述，原告所诉损失首先由保险公司再保险责任限额范围内予以赔偿；其次，超出保险责任范围以及不属于保险理赔范围的部分，由被告李志波根据事故责任比例进行赔付；最后，一嗨公司根据法律已尽到所有法定义务，不应承担赔偿责任。经审理查明，2019年1月16日14时40分，被告李志波驾驶辽Ａ×××××号小型客车，沿大连市八一路由北向南行驶至华航街-华泰街路段时，未安全驾驶，车辆右前侧将未走人行横道由西向东横过八一路的原告刘淑清撞倒，致原告刘淑清受伤，大连公安局交通警察支队西岗大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李志波、原告刘淑清为同等责任。事故发生当日，原告被送往大连市附属第一医院治疗，被诊断为：1、骨盆骨折，左侧耻骨联合骨折，右侧耻骨下肢骨折，坐股支骨折；2、腰5横突骨折；3、腰椎管狭窄；4、双肘软组织损伤；5、腰椎间盘突出；6、右下肢静脉曲张；7、左踇外翻术后；8、肘关节撕脱骨折；9、胸椎管狭窄；10、颈间盘突出。原告于2019年1月31日出院，共计住院15天，共计发生医疗费82781.11元，其中被告平安财保公司垫付9999元，被告李志波垫付72982.11元，原告自行负担800元。后原告多次到医院门诊治疗，共计花费医疗费2733.93元。原告住院期间雇佣护工进行护理，产生护理费1960元（280元/天×7天），之后其家属对原告进行护理。原告因此次交通事故，造成原告衣物受损。另查，大连市公安局交通警察支队委托大连科华司法鉴定中心，对原告因车祸受伤进行鉴定，鉴定事项为：1、伤残程度；2、合理休治时间；3、合理陪护；4、营养补偿；5、后续治疗费，该中心于2019年12月21日作出[2019]大科司临鉴字第895号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人刘淑清，已构成一处十级伤残；2、合理休治时间为伤后180日；3、伤后90天需1人陪护；4、伤后90天需加强营养；5、内固定物尚未取出，今后可按实际发生费用支付。原告花费鉴定费2440元。再查，辽Ａ×××××号小型客车系被告沈阳一嗨汽车租赁有限公司所有，在被告平安财保公司投保了交强险和商业第三者责任保险，责任限额为50000元，未保不计免赔。事故发生在保险期内，被告沈阳一嗨汽车租赁有限公司审查了被告李志波的驾驶证等资料后，将车辆租赁给被告李志波使用。被告平安财保公司机动车综合商业保险条款二十三条规定，保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%。依据大连市统计局公布的统计数据，2019年大连城镇居民年人均可支配收入为40825元。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊医疗手册、住院病案、医院诊断书、检验报告单、住院费用清单、医疗费票据、护理费发票联、收据、鉴定报告、鉴定费收据、救护车护送费票据，被告李志波提供的急诊病历一份、出院记录、诊断书、医疗费票据，被告平安财保公司提供的保单、保险条款等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车与行人之间发生交通事故，造成人身伤害，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。案涉交通事故经交警部门认定，原告刘淑清、被告李志波负此次事故的同等责任，被告李志波作为驾驶机动车一方，其机动车危险性大于行人，且防范危险的能力优于行人。依据优者危险负担原则，被告李志波承担60%的责任，原告刘淑清承担40%的责任为宜。双方当事人均未证明被告沈阳一嗨汽车租赁有限公司存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条中规定的机动车所有权人有过错的情形，故被告李志波作为机动车使用人，应承担赔偿责任。被告李志波驾驶的车辆在被告平安财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，对于原告的损失应先由被告平安财保公司在交强险赔偿限额范围内赔偿。被告李志波在本次事故中负同等责任，案涉车辆未投保不计免赔，根据保险条款，被告李志波承担50%的赔偿责任，综上，被告平安财保公司在交强险赔偿限额范围内赔偿的不足部分，由被告李志波按照30%（60%×50%）赔偿，被告平安财保公司在商业第三者险限额内按照30%（60%×50%）赔偿。不属于保险理赔部分，由被告李志波按照60%的比例赔偿。关于赔偿项目及标准一节。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原、被告提供了85515.04元（82781.11元+2733.93元）的医疗费票据，其中被告平安财保公司垫付9999元，被告李志波垫付72982.11元，原告自行负担3533.93元，本院对该数额予以确认。关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告共计住院15天，其主张住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）属合理，本院予以支持。关于营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，参照司法鉴定意见，原告伤后90日需加强营养，原告主张9000元（100元/天×90天），属合理，本院予以支持。护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定结论，原告伤后90天需1人陪护，其因本次事故产生7天住院期间护理费1960元（280元/天×7天），本院对该数额予以确认。原告主张剩余天数为家属护理，但其提供的证据不足以证明家属的误工费损失，本院酌定按照每日150元计算护理费，剩余护理费为12450元[150元/天×（90天-7天）]，综上，护理费为14410元（1960元+12450元）。关于伤残赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据鉴定报告，原告构成十级伤残，截至定残日，原告64周岁，其残疾赔偿金应为65320元（40825元/年×16年×0.1），该数额为原告主张的合理部分，本院予以支持。关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，结合原告提交的交通费发票，考虑原告住院的事实和就诊情况，酌定交通费500元。关于精神损害抚慰金，此次交通事故造成原告十级伤残，给原告造成较大的精神伤害，本院酌定支持原告精神损失赔偿金10000元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于衣物损失，事故发生后，原告因抢救造成衣物受损，符合常理，考虑到衣物的折旧，本院酌定原告发生财产损失500元。关于后续治疗费，根据鉴定报告，今后可按实际发生费用支付后续治疗费，该笔费用尚未实际发生，本院对该项诉讼请求，不予支持。关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告未提供银行流水、领取工资证明等证据，证明其受伤时有工作及工资，故对原告主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。关于残疾辅助器具，原告未提供证据证明上述费用实际发生，故本院对该部分诉讼请求不予支持。综上，原告的合理损失本院确定医疗费85515.04元、住院伙食补助费1500元、营养费9000元、护理费14410元、伤残赔偿金65320元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、财产损失500元，以上合计186745.04元。上述本院确认的原告合理损失，由被告平安财保公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿原告财产损失500元，扣除被告平安财保公司已经垫付医疗费9999元，其在医疗费用限额内赔偿原告医疗费1元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害赔偿金10000元、伤残赔偿金65320元、护理费14410元、交通费500元，合计90230元。剩余医疗费75515.04元、住院伙食补助费1500元、营养费9000元，合计86015.04元，由被告平安财保公司在商业第三者险限额内按照30%比例进行赔偿，以50000元为限，数额为25804.51元（86015.04元×30%），由被告李志波按照30%比例进行赔偿，数额为25804.51元，考虑到被告李志波已经垫付医疗费72982.11元，原告应返还被告李志波医疗费47177.6元（72982.11元-25804.51元）。鉴定费2440元，不属于保险理赔范围，由被告李志波承担1464元（2440元×60%）。原告要求被告沈阳一嗨汽车租赁有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，理由在前述论述部分已阐述，不再赘述。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、额第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损害赔偿限额内赔偿原告财产损失500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告刘淑清各项损失90231元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险限额内赔偿原告刘淑清各项损失25804.51元；四、原告刘淑清自本判决生效之日起十日内返还被告李志波医疗费47177.6元；五、被告李志波于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘淑清鉴定费损失1464元；六、驳回原告刘淑清的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元（原告已预交），由原告刘淑清负担350元，由被告李志波1588元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 王 璐二〇二〇年十二月十四日书记员 陈慧宁