上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初73913号原告：桂中新，男，1959年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：唐美珍(系原告桂中新妻子)，住上海市浦东新区康桥镇沿南村XXX号。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被告：赵云峰，男，1991年8月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：许锋，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。原告桂中新与被告赵云峰及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋上海分公司)及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月8立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告桂中新的委托诉讼代理人刘起麟，被告赵云峰及其委托诉讼代理人张莉君，被告太平洋上海分公司的委托诉讼代理人许锋到庭参加诉讼。被告人保上海分公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桂中新向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币87,768.86元、住院伙食补助费250元、营养费3,600元、残疾赔偿金353,352元、精神损害抚慰金12,000元、护理费5,400元、鉴定费7,650元、交通费500元、物损500元、车辆维修费1,500元及律师费7,000元，要求被告太平洋上海分公司及人保上海分公司分别先在交强险的责任限额内承担赔偿责任，再由被告太平洋上海分公司在商业三者险的责任限额范围内承担60%赔偿责任，不足部分由被告赵云峰承担60%的赔偿责任。事实与理由：2019年10月18日7时20分许，被告赵云峰驾驶沪AHXXXX轿车在本市浦东新区龙阳路浦建路路口与骑电动自行车的原告发生碰撞后，原告与案外人周某驾驶的蒙BTXXXX轿车再次发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告赵云峰与原告各负事故的同等责任，周某不负事故责任。原告治疗后进行了伤残鉴定。另查沪AHXXXX轿车在被告太平洋上海分公司投保了交强险及商业三者险，蒙BTXXXX轿车在被告人保上海分公司处投保了机动车交强险。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。被告太平洋上海分公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保的事实均无异议，商业三者险100万元、含不计免赔，同意在交强险及商业三者险的责任限额范围内(按60%)承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、鉴定费及车辆维修费，医疗费认可87,452.98元、交通费认可300元及衣物损认可200元，其余有异议。被告赵云峰辩称，原告曾口头承诺除保险公司理赔的金额外，不再要求本被告承担赔偿责任，故一切费用均应由保险公司赔偿，本被告不承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，同意保险公司意见。另我方车损2,950元，要求在本案中一并处理。被告人保上海分公司书面答辩称，对事故责任认定无异议，如确认原告与本被告承保的车辆发生了碰撞，愿意在无责的交强险责任限额内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告系本市非农户籍。2019年10月18日7时20分许，被告赵云峰驾驶沪AHXXXX轿车在本市浦东新区龙阳路浦建路路口与骑电动自行车的原告发生碰撞后，原告又与案外人周某驾驶的蒙BTXXXX轿车再次发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告赵云峰与原告各负事故的同等责任，周某不负事故责任。事故发生后，原告为疗伤支付医疗费87,452.98元，并住院治疗了12.5天，为修理电动车支出1,500元，为本次诉讼聘请律师支出7,000元。2020年7月3日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定：被鉴定人桂中新之颅脑多发损伤(左侧额叶脑挫伤伴颅内小血肿，蛛网膜下腔出血，左侧脑室后角出血，左侧颅弓骨折，双侧额颞部硬膜下积液，左侧额部慢性硬膜下血肿等)致轻度只能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。2020年7月6日，又经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，被鉴定人桂中新之左侧锁骨骨折，经手术治疗后，目前遗留左肩关节功能丧失33%，构成XXX伤残；左侧第2-7肋骨骨折，构成XXX伤残；伤后可酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱择期行左侧锁骨骨折内固定拆除术时，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。为此，原告共支出鉴定费7,650元。另查明，沪AHXXXX轿车车辆于事发时在被告太平洋上海分公司投保了交强险及商业三者险(100万元、含不计免赔)，蒙BTXXXX轿车于事发时在被告人保上海分公司投保了交强险。审理中，原告与被告太平洋上海分公司就以下项目达成一致意见：医疗费87,452.98元、住院伙食补助费250元、营养费3,600元(含二期)、护理费3,600元(含二期)、残疾赔偿金235,568元、精神损害抚慰金4,800元、鉴定费7,650元、交通费500元、衣物损失费500元、电动车损失费1,500元。原告不再主张律师费，案件受理费由原告自行承担，被告赵云峰不再要求原告赔偿其车辆修理费。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单及商业三者险保单、出院记录、住院费用清单、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、修理费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告赵云峰与原告各负事故同等责任，案外人周某不负事故责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告太平洋上海分公司及被告人保上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任(前者为有责范围内，后者为无责范围内)；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告赵云峰承担60%的赔偿责任(该损失先由被告太平洋上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任)。本案原告合理损失的确认：医疗费87,452.98元、住院伙食补助费250元、营养费3,600元(含二期)、护理费3,600元(含二期)、残疾赔偿金235,568元、精神损害抚慰金4,800元、鉴定费7,650元、交通费500元、衣物损失费500元、电动车损失费1,500元，原告与被告太平洋上海分公司经协商达成一致意见，并无不当，本院均予以确认。原告不再主张律师费及案件受理费由其自行承担，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为121,905元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款1,905元)，被告人保上海分公司在本案中应当承担的无责交强险赔偿款为12,095元(其中医疗费用赔偿款1,000元、死亡伤残赔偿款11,000元、财产损失赔偿款95元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计211,420.98元，根据侵权人赵云峰的责任范围(60%)，由被告太平洋上海分公司承担126,852.59元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险的责任限额范围内赔偿原告桂中新248,757.59元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告桂中新12,095元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,206元(此款原告桂中新已预交),减半收取计2,603元，由原告桂中新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇二〇年十二月十四日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。