广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初3910号原告：郑学松，男，汉族，1973年1月6日出生（公民身份号码：440××××××××××××9），户籍地广东省信宜市××××××××××××，电话：183×××××628。被告：陈国栋，男，汉族，1993年9月28日出生（公民身份号码：440××××××××××××2），户籍地广东省信宜市××××××××××××之三。原告郑学松与被告陈国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑学松到庭参加诉讼，被告陈国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑学松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还2016年11月7日的借款本金10000元及利息（利息从2016年11月7日起按月利率3%计算至还清之日止）给原告；2.判令被告偿还2016年12月6日的借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起按年利率24%计算至还清之日止）给原告；3.判令被告赔偿违约金4000元给原告；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，被告因急需资金周转向原告借款10000元。被告当日签订《借据》一份给原告收执，约定2017年7月7日前偿还借款，逾期则每天赔偿10元即按0.1%计算损失给原告。2016年12月6日，被告再次向原告借款10000元，约定2017年1月21日前还清。2016年12月26日，被告再次向原告借款10000元，约定2017年1月26日前一次性还清。现借款期限届满，被告没有还款。原告经过多次催讨无果，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈国栋既不作书面答辩和提交证据，也不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告原在信宜市区经营烧烤店，曾雇请被告烧烤，双方是朋友关系。2016年11月7日，被告因急需资金周转向原告借款10000元，并出具《借据》一份给原告收执，约定2017年7月7日前偿还借款。同年12月6日，被告再次向原告借款10000元，约定2017年1月21日前还清，被告出具《借据》一份给原告收执。当月26日，被告第三次向原告借款10000元，约定2017年1月26日前一次性还清，并出具《借据》一份给原告收执。前述三份《借据》均没有约定借款利率及逾期利率，被告分别在《借据》上的借款人栏签名、填写本人身份证号码、住址、联系方式，并按捺指模。还款期限届满后，被告没有按约定偿还借款。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，提出诉称中的请求。本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈国栋先后三次向原告郑学松借款共30000元的事实，有被告签名并按捺指模后出具给原告收执的三份《借据》为凭，故本院予以认定。被告在借款到期后至今仍未偿还借款本金，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任，即偿还借款本金共30000元及支付相应逾期利息。关于利息问题。原、被告在《借据》既没有约定借期利率，也没有约定逾期利率，而原告也没有提供其他证据证实双方对利息有约定，故本院对原告在诉称中关于双方约定“逾期则每天赔偿10元即按0.1%计算损失给原告”的事实不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，现原告请求第一笔借款自借款之日起按月利率3%、第二、三笔借款自起诉之日起按年利率24%计付利息，不符合法律规定。被告应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计付逾期利息，利息计算起止日应为每笔借款逾期之日起至还清款项之日止，即第一笔借款应从2017年7月8日起以10000元为基数按年利率3.85%计算至还清之日止；原告请求第二、三笔借款从起诉之日起计付利息是对自身权利的处分，本院应予准许，结合上述法律规定，被告应以20000元为基数从起诉之日2020年12月1日起按年利率3.85%计付利息给原告。综述，被告应以10000元为基数按年利率3.85%计付2017年7月8日至2020年11月30日期间的利息给原告；以30000元为基数按年利率3.85%从2020年12月1日起计付利息至还清款项之日止给原告。被告陈国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、限被告陈国栋于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金30000元及支付逾期利息（从2017年7月8日至2020年11月30日期间的利息以10000元为基数按年利率3.85%计算；从2020年12月1日起的利息以30000元为基数按年利率3.85%计算至还清款项之日止）给原告郑学松；二、驳回原告郑学松的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（原告已预交），由被告陈国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 邱南洪二〇二〇年十二月三十日法官助理 沈洪森书 记 员 梁郁良附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。