安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖02民终3336号 上诉人：盛昌月，女，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托代理人：李小龙，安徽闻海律师事务所律师。 被上诉人：戴兴波，男，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 上诉人盛昌月因与被上诉人戴兴波健康权纠纷一案，不服安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 盛昌月上诉请求：一、依法撤销芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初1936号民事判决，并依法改判被上诉人戴兴波赔偿上诉人盛昌月各项损失共计人民币58510.68元。二、本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，本案侵权行为不仅仅是被上诉人戴兴波将其与上诉人的性爱视频发送至上诉人本人及其丈夫等人手机内，更是被上诉人戴兴波违背妇女意志，自2018年11月起多次采取胁迫等方式强行与上诉人发生性关系的性侵行为。一审诉讼过程中，上诉人已向原审法院提交了由芜湖市繁昌县依法作出的（2020）皖0222刑初23号刑事判决书，2020年10月18日贵院对上述一审刑事判决作出（2020）皖02刑终155号刑事裁定，驳回被上诉人戴兴波的刑事上诉，维持了原（2020）皖0222刑初23号刑事判决，现该（2020）皖0222刑初23号刑事判决已经生效，足以证明上诉人一审诉讼过程中提交的该刑事判决书所记载内容已被法院予以认定。根据芜湖市繁昌县（2020）皖0222刑初23号刑事判决和贵院（2020）皖02刑终155号刑事裁定均予以认定了以下内容：被上诉人戴兴波自2018年11月份开始，采取发送性爱视频截图至盛昌月手机的方法，并威胁将视频发送给盛的丈夫及他人，多次胁迫盛昌月回公司继续上班以便继续保持不正当的性关系，至2019年2月间，上诉人盛昌月害怕事情暴露，被迫于2018年12月2日、2019年2月17日两次与被告人戴兴波在繁昌县华诚宾馆发生性关系，并且就被上诉人戴兴波侵害上诉人盛昌月的犯罪行为处以了刑罚。上诉人认为被上诉人戴兴波的强奸犯罪行为是导致其自杀的最主要因素，上诉人正因受到了被上诉人的不法侵害行为方才无奈选择了不正确的处理方式，然一审判决仅认定了被上诉人戴兴波将其与上诉人的性爱视频发送至上诉人本人及其丈夫等人手机内，导致原告精神压力过大而服农药自杀，很明显过于片面和单一，上诉人精神压力过大的因素不仅仅是被上诉人利用性爱视频的胁迫手段，更是因为被上诉人的强奸侵害行为，因此一审对于本案被上诉人侵权行为的认定存在事实不清，更是由于未能理清侵权行为内容，而导致对本案过错责任认定存在严重错误。二、一审判决错误认定双方过错责任，显失公平与合理性。1、如上所述，一审判决未能理清本案被上诉人的全部侵权行为，并错误的认定被上诉人侵权行为对上诉人自杀行为的作用程度，而确定被上诉人对上诉人所造成的损失仅仅只承担20%的赔偿责任很明显与事实不符、于法无据，更是对上诉人来说，显失公平与合理性。在本案中，上诉人之所以选择自杀的过激行为完全系因为被上诉人的强奸犯罪行为和后期的以性爱视频的胁迫行为，本案上诉人完全不存在任何过错，故而对于本案上诉人的全部损失均应由被上诉人承担。2、即使上诉人一审诉讼请求过高，但依法仍应支持以下赔偿项目和数额：（1）医疗费：21240.68元；（2）误工费：4000元/月*3月=12000元；（3）住院伙食补助费：100元/天*11天=1100元（一审关于住院天数认定错误）；（4）营养费：100元/天*11天=1100元（一审关于住院天数认定错误）；（5）护理费：170元/天*11天=1870元（一审关于住院天数认定错误）；（6）精神抚慰金：20000元；（7）交通费：1200元。以上共计58510.68元依法应当由被上诉人全部承担。 被上诉人戴兴波未作答辩。 盛昌月向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币130510.68元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月的一天，被告在与原告发生性关系时用手机拍摄二人性爱视频，自2018年11月开始，被告采取发送性爱视频截图至原告手机的方法，并威胁将视频发送给原告丈夫及他人，多次胁迫原告发生性关系，致使原告于2019年3月1日晚7时许在繁昌县孙村镇金贸流体科技股份有限公司二楼车间更衣室服农药自杀，后被告将其送往医院进行抢救治疗。综上，根据《民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告的行为给原告造成的所有损失应由被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法公正判决。 一审法院认定事实：2018年6月份,被告戴兴波与本厂工人盛昌月多次发生性关系。同年11月被告戴兴波因工作方面的问题与盛昌月发生矛盾，在盛昌月离厂回家不来上班时，被告戴兴波便将之前用手机拍摄的他与盛昌月发生性关系的性爱视频通过截图的方式发送至盛昌月手机内，威胁盛昌月回厂里上班。盛昌月在没办法的情况下回厂里上班，害怕事情暴露被迫和被告戴兴波发生了性关系。期间盛昌月要求被告戴兴波删除该视屏，但被告戴兴波谎称已删除。2019年2月份两人再次发生矛盾，当盛昌月辞职离厂回家时，被告戴兴波为了和盛昌月发生性关系又将两人的性爱视频截图发送至盛昌月的手机里，同时发短信威胁盛昌月已将该视屏截图发送给盛昌月丈夫等人的手机内，导致盛昌月精神压力过大，于2019年3月1日晚7时许在繁昌县孙村镇金贸流体科技有限公司内服农药自杀。后被告戴兴波发现立即将盛昌月送往繁昌县人民医院进行抢救治疗，经诊断为：急性乙酰甲胺磷中毒，共住院10天，花去医药费21240.68元。出院医嘱：门诊随诊，建议休息14天。 另查明：2020年6月8日被告戴兴波因犯强奸罪被芜湖市繁昌区法院判处有期徒刑四年六个月。 一审法院认为，公民的健康权不受侵犯。行为人有过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告提起侵权之诉，要求被告承担赔偿责任，而被告的行为是否构成侵权首先要看被告是否有侵权行为。本案中，被告将其与原告的性爱视频发送至原告本人及其丈夫等人的手机内，导致原告精神压力过大而服农药自杀，后因及时发现被救治。被告此种行为对原告服农药自杀起了一定的作用，一审法院根据本案的具体情节以及双方的过错责任大小，确定被告对原告所造成的损失承担20%的赔偿责任。原告自行承担80%的责任。经审核，原告的各项损失为:1、医疗费21240.68元；2、误工费酌定60天，每天100元，即60天×100元/天=6000元；3、住院伙食补助费10天×30元/天=300元；4、营养费酌定1000元；5、护理费10天×120元/天=1200元；6、精神抚慰金酌定5000元；7、交通费500元。以上合计35240.68元。故被告应承担35240.68元×20%=7048.14元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告戴兴波于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛昌月医疗费等各项经济损失计人民币7048.14元。二、驳回原告盛昌月的其他诉讼请求。 二审期间，上诉人盛昌月向本院提交盛昌月的工资明细一份，拟证明：上诉人自2018年1月至2018年12月期间的平均工资情况。 被上诉人戴兴波未发表质证意见。 本院认证意见如下：对上诉人提交证据的真实性予以认可，但其仅提供一年的工资明细，不足以证明其最近三年的平均收入状况。 经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，民事诉讼二审仅围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现针对当事人上诉请求的有关事实结合本案查明事实分析认定如下：一、上诉人称被上诉人的性侵行为是本案的侵权行为。对于被上诉人的性侵行为，本院（2020）皖02刑终155号刑事裁定维持了原繁昌县人民法院（2020）皖0222刑初23号的刑事判决，判决被上诉人戴兴波犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。被上诉人的强奸行为导致上诉人自杀，该情节应已作为量刑情节在前述刑事判决中有相应考量和评价，被上诉人的性侵行为虽未直接侵害上诉人的生命权利，但与上诉人的自杀仍有一定因果关系，故本院对上诉人的该项上诉理由予以部分采纳。二、上诉人称一审判决错误认定双方过错责任，显失公平与合理性。本案中，被上诉人利用性爱视频胁迫钳制上诉人，上诉人本可以选择报警等其他合法手段走出困境，但却选择了隐忍，以至失去理智选择自杀，上诉人随意放弃自己生命的行为，既是对自己的不负责，也是对家人的不负责。须知，公民的生命权是一切权利的基础，若生命不再，其他一切将无从谈起，幸而上诉人的轻生行为并未酿成悲伤后果，望珍惜生命之美好与珍贵，善待自己与他人，早日走出阴霾，阳光生活。鉴于以上分析，一审酌定被上诉人对上诉人造成的损失承担20%的赔偿责任，上诉人自行承担80%的责任，并无不妥。 综上，上诉人盛昌月上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1263元，由上诉人盛昌月负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 贺 审判员 鲍 迪 审判员 徐海军 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理毛蕾 书记员米天戈 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。