浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9431号 上诉人（原审被告）詹某1，男，1990年6月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人褚茜茜，浙江满江红律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）朱某，女，1986年1月20日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 委托代理人洪金潮、陆惠娟，杭州市临安区锦虹法律服务所法律工作者。 上诉人詹某1因与被上诉人朱某同居关系子女抚养纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2020）浙0112民初3387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员李国标独任审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：朱某与詹某1于2017年相识，双方确认恋爱关系后同居生活，××××年××月××日非婚生女詹某2出生。在朱某坐月子期间，双方因琐事发生矛盾，2019年10月19日朱某离开詹某1家，带女儿回到江西老家生活了一段时间，朱某、詹某1双方开始分开生活，现朱某独自带着女儿在杭州市临安区生活，詹某1自与朱某分开生活后，至今未支付女儿的抚养费。朱某于2020年7月28日起诉请求判令：1、解除朱某、詹某1非法同居关系；2、詹某1支付2019年10月至2020年4月的抚养费21000元；3、非婚生女詹某2由朱某抚养，詹某1告每月支付3000元的抚养费至詹某218周岁止，合法支出的教育费、医疗费凭发票各半负担。朱某于原审庭前申请撤回第一项要求解除朱某、詹某1非法同居关系的诉讼请求。在原审庭审过程中朱某申请撤回第三项诉讼请求中要求教育费、医疗费凭发票各半负担部分请求。 原审法院认为，詹某2系朱某与詹某1的非婚生女，于××××年××月××日出生，自2019年10月19日起一直由朱某独自抚养，詹某1至今未支付抚养费，履行父亲的抚养义务等事实清楚，双方无争议。詹某1抗辩的其经济条件差，并不是其不履行父亲义务的理由。朱某要求詹某1支付女儿抚养费的请求合法、合理，原审法院予以支持。虽然被抚养人詹某2曾有段时间与朱某生活于江西，但由于朱某、詹某1及被抚养人大多数时间居住生活在杭州市临安区，故应当参照浙江省的消费标准支付子女抚养费；詹某1在原审庭审中以对其外负有较多债务、个人经济收入较差及女儿之前一直在江西省生活，要求降低赡养费支付标准的抗辩理由不成立，原审法院鉴于朱某独自照顾女儿等实际情况酌情确定，由詹某1承担女儿詹某2抚养费为每月2500元。由于被抚养人詹某2不满两周岁，且自出生一直由朱某抚养，今后由朱某直接抚养有利于被抚养人健康成长，故原审法院对朱某要求詹某2由其直接抚养的诉讼请求予以支持。朱某在本案原审审理过程中申请撤回第一项要求解除朱某、詹某1同居关系的诉讼请求，及第三项中要求女儿的合法支出的教育费、医疗费凭发票各半负担部分的诉讼请求，原审法院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决：一、詹某1应支付朱某女儿詹某22019年11月1日至2020年8月30日的抚养费25000元，该款詹某1于判决生效后十日内付清；二、非婚生女儿詹某2今后由朱某直接抚养；詹某1自2020年9月起每月支付女儿詹某2抚养费2500元至其独立生活为止，该款限詹某1于每月25日前支付；三、驳回朱某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由詹某1负担。 宣判后，詹某1不服，向本院提起上诉称：一审法院关于本案中非婚生女詹某2的抚养费数额的判定缺乏事实与法律依据，抚养费的金额过高，偏向被上诉人太多，对于上诉人而言过于不公平、不合理，请求二审法院重新査明事实与判定，支持上诉人诉请。理由如下：1.上诉人在一审庭审中已明确说明上诉人与被上诉人双方之间在本案一审起诉之前一直有联系，且双方一直在协商詹某2的抚养问题，上诉人并没有故意逃避承担父亲的责任。2.上诉人目前家庭存在特殊困难，上诉人的姐夫由于肾衰竭正在等待进行换肾手术，目前每天都需要支付大量的医药费，而上诉人由于之前拖欠姐姐家的欠款，每月的大部分收入都用于清偿该笔债务以减轻姐姐家正面临的困难，上诉人并非因此要求免除自己承担一个作为父亲的责任，只是请求法院可以根据上诉人的实际情况对抚养费的数额酌情进行调整。3.根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条的规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定…有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。根据上述法律上诉人零散的从事汽车修理的相关工作，并没有固定的收入规定，上诉人应对非婚生女詹某2承担的抚养费最高数额也仅仅是总收入的百分之三十，然2019年浙江省居民服务、修理、其他服务行业全社会单位就业人员的平均工资仅48599元，每月收入的30%也才1214.97元，一审法院不考虑上诉人家庭的实际情况，不依据法律规定直接要求上诉人承担每月2500元的抚养费明显超出了上诉人的承担范围。综上，上诉人请求撤销原审判决，予以改判。补充：2020年10月的时候，上诉人因为身体原因在医院做过手术，目前无法工作，不具备一审判决的支付能力。 被上诉人朱某答辩称：被上诉人认为一审法院认定事实清楚、判决结果符合法律规定，上诉人称一审法院认定事实不清没有相关依据。2017年，上诉人、被上诉人相识后恋爱，相处一段时间后同居。2019年3月被上诉人发现自己还怀孕2个月。××××年××月××日非婚生女詹某2在临安区人民医院出生，出生后由被上诉人抚养，上诉人一直未支付抚养费，也未履行作为父亲的责任。上诉人在一审阶段抗辩其经济实力差，但是经济实力差并不是其不履行父亲义务的合法理由。并且上诉人一审抗辩被上诉人系江西户口，应当按照江西的消费标准支付抚养费，但是詹某2出生于浙江省杭州市临安区人民医院，且被上诉人已经于临安区购置房产，日常生活也是在杭州市临安区，故应当按照浙江省的消费标准进行抚养费的核算。故被上诉人认为一审判决符合法律规定，认定事实明确，请求驳回上诉人的全部上诉请求。 上诉人詹某1在二审期间提供如下证据：1、浙江省统计局2019浙江省全社会单位就业人员年平均工资统计公报1份，欲证明法院可以参照2019年修理行业平均工资标准对案涉抚养费金额进行认定；2、杭州市临安区人民医院出院记录1份，欲证明2020年10月上诉人因身体原因在医院做过手术，目前无法工作，没有较大的支付能力。 被上诉人朱某的质证意见为：对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，但上诉人在和被上诉人一起生活时告知被上诉人其收入是1万元左右一个月；对证据2真实性、合法性没有异议，但该疾病并不会造成无法工作的后果。 被上诉朱某在二审期间提供临安区不动产权属信息查询记录1份，欲证明被上诉人已经在临安购置房产，在杭州生活。 上诉人詹某1的质证意见为：对该证据的三性没有异议，被上诉人在临安购买房屋不能证明被上诉人和孩子一直生活在杭州市，一审法院已经查明孩子确实有一段时间在江西生活过。 本院的认证意见为：对上诉人与被上诉人提供的证据的真实性予以确认。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：原审法院根据双方当事人的意思表示，考虑到未成年人的心智，目前生活环境并结合双方实际，从有利于未成年人成长的角度出发，确定非婚生女儿詹某2今后由朱某直接抚养，詹某1支付朱某女儿詹某22019年11月1日至2020年8月30日的抚养费25000元，詹某1自2020年9月起每月支付女儿詹某2抚养费2500元至其独立生活为止，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元。由上诉人詹某1负担。 本判决为终审判决。 审判员  李国标 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐亚萍