wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初15117号原告：焦志琴，女，1974年10月22日生，汉族。委托诉讼代理人：许国喜，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹娟，江苏玄博律师事务所律师。被告：江苏捷骋汽车销售有限公司（统一社会信用代码91320115560275977H），住所地南京市江宁区东山街道高桥工业园丰泽路8号。管理人:江苏衡鼎律师事务所。负责人:王莉，江苏衡鼎律师事务所律师。原告焦志琴与被告江苏捷骋汽车销售有限公司（以下简称捷骋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦志琴及其委托诉讼代理人许国喜、曹娟，被告捷骋公司的委托诉讼代理人张闻宇到庭参加诉讼。后捷骋公司向本院申请破产清算，本院受理后于2020年12月15日作出决定书，指定江苏衡鼎律师事务所和中税汇金破产清算事务所有限公司担任破产管理人。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦志琴及其委托诉讼代理人曹娟，被告捷骋公司管理人的负责人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦志琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告捷骋公司偿还借款1366000元及利息（以830000元为基数，自2017年2月15日起按照年利率10%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月15日，捷骋公司向其借款1366000元用于偿还贷款，约定借款期限一个月，利息为10%每年，并出具了借条一份。现其多次向捷骋公司催要还款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告捷骋公司辩称，对本案的借款事实没有异议，但本案所涉款项并非是实际的民间借贷，原告焦志琴出借的款项系以合法形式掩盖非法目的，涉嫌职务侵占情形，对焦志琴可能存在的侵占公司财产的情况，其在进一步核实后保留另行追究的权利，故要求驳回焦志琴的起诉。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，原告焦志琴通过信用卡透支方式交付被告捷骋公司30000元（江苏银行尾号5450信用卡账户）、79000元（交通银行尾号9656信用卡账户）、77000元（中国民生银行尾号8301信用卡账户）、250000元（中国光大银行尾号1112信用卡账户）、100000元（招商银行信用卡账户）；2017年2月10日，焦志琴通过银行转账方式交付捷骋公司710000元（工商银行尾号4791账户）、120000元（中国光大银行尾号9908账户，备注“借款），以上款项合计1366000元。2017年2月15日，捷骋公司出具《借款协议》1份，载明“江苏捷骋汽车销售有限公司向焦志琴借款人民币壹佰叁拾陆万陆仟元整（￥1366000）用于偿还南京银行贷款。借款期限为一个月，借款利息为10%每年，到期日为借款到账之日起一个月，从借款到账之日起计息，到期一次性还本付息。”后捷骋公司未按约向焦志琴还款。另查明，原告焦志琴曾就本案相同诉请于2019年4月22日诉至南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院），鼓楼法院于2019年7月5日作出（2019）苏0106民初5404号民事裁定，认为“焦志琴系捷骋公司的隐名股东，焦志琴因涉嫌职务侵占案被公安机关立案侦查，该案与刑事案件有牵连，故该案应当裁定驳回起诉，将相关材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，焦志琴可另行主张”，并裁定“驳回焦志琴的起诉、将该案有关材料移送公安机关处理”。后南京市江宁区人民检察院（以下简称江宁检察院）作出【宁江检诉刑不诉（2019）81号】不起诉决定书，认为“南京市公安局江宁分局认定的焦志琴犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件”并“决定对焦志琴不起诉”。2019年9月，焦志琴诉至本院要求捷骋公司归还借款本息，捷骋公司对本案的借款事实没有异议，但坚持认为案涉款项并非民间借贷款项，焦志琴涉嫌职务侵占，故要求驳回焦志琴的起诉，移送公安机关处理。后捷骋公司以不能清偿到期债务并资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院受理后作出决定书，指定江苏衡鼎律师事务所和中税汇金破产清算事务所有限公司为破产管理人。审理中，被告捷骋公司破产管理人负责人王莉律师陈述称，除对借款用途、利息计算标准等有意见外，其他庭审意见同捷骋公司破产申请受理之前的委托诉讼代理人张闻宇律师的庭审意见，并表示保留待查明事实后可能会追究焦志琴相关责任的权利。因双方意见分歧较大，致调解未成。上述事实，有南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初5404号民事裁定书、南京市江宁区人民检察院【宁江检诉刑不诉（2019）81号】不起诉决定书、江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115破11号民事裁定书、江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115破11号决定书、代持股协议书、立案告知单、借款协议、电子账单、银行账户交易明细以及当事人的陈述等证据材料证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，但套取金融机构贷款转贷的应当认定民间借贷合同无效。本案中，被告捷骋公司在原告焦志琴转账后出具借款协议，应视为双方达成借贷合意并进行了交付。关于借款合同效力问题，2017年2月7日的536000元汇款系焦志琴透支信用卡后予以交付，属于套取金融机构贷款转贷，应当认定该笔借贷合同无效，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；捷骋公司收到焦志琴2017年2月10日830000元的汇款后，相应的借贷关系合法成立并生效。捷骋公司收到焦志琴交付的合计1366000元款项后均未按时偿还，现焦志琴主张要求捷骋公司予以偿还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，捷骋公司出具的借款协议上明确约定年利率为10%，现焦志琴主张自2017年2月15日起以830000元为基数，按照年利率10%的标准进行计算，并放弃另外536000元款项利息的主张，并无不当，本院予以确认；关于上述利息计算的截止时间，根据法律规定，本院认为应计算至破产申请受理之日止。关于捷骋公司认为案涉款项往来非民间借贷纠纷，焦志琴涉嫌犯罪行为的意见，因案涉相关证据已经由公安机关进行侦查，检察院审查起诉后认为，焦志琴涉嫌犯罪事实不清、证据不足，决定不予起诉，故对捷骋公司的该项抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国破产法》第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告焦志琴依法对被告江苏捷骋汽车销售有限公司享有合计1674483元的债权（其中包含本金1366000元及以830000元为基数，自2017年2月15日起按年利率10%计算至2020年10月15日止的利息308483元）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19758元、公告费260元，合计20018元，由被告捷骋公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 郭 辉人民陪审员 宋 丹人民陪审员 郑锦华二〇二〇年十二月二十六日见习书记员 毛雅婕
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初11562号原告：沈阳市浑南新区五三街道办事处教场集体经济组织成员委员会，机构代码证号B24210112018755101，地址辽宁省沈阳市东陵区村。法定代表人：李阳，系该教场村主任。委托诉讼代理人：王传波，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：刘宝祥，男，1947年10月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：叶艳生，男，1973年3月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：尹艳君（夫妻），女，1973年3月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告沈阳市浑南新区五三街道办事处教场集体经济组织成员委员会与被告刘宝祥、叶艳生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）辽0112民初5741号民事判决书，原告不服该判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉。沈阳市中级人民法院于2020年7月23日作出（2020）辽01民终4700号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市浑南新区五三街道办事处教场集体经济组织成员委员会法定代表人李阳及其委托诉讼代理人王传波，被告叶艳生及其委托诉讼代理人尹艳君到庭参加诉讼，被告刘宝祥经本院合法送达起诉状、传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宝祥腾退诉争承包土地恢复原状；2、判令被告刘宝祥就诉争承包土地支付实际使用费（自原承包合同到期之日起至实际腾退之日止，按评估公允价格计算，截至起诉日暂估227,500元）；3、判令被告刘宝祥逾期支付诉争承包土地支付实际使用费的利息（自原承包合同到期之日起至实际腾退之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，截至起诉日暂估21,612.5元）；4、判令被告叶艳生就上述诉讼请求承担共同履行义务；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：1998年12月，原告与被告刘宝祥签订《土地承包合同》，约定将原告集体所有的土地交付被告刘宝祥承包，承包土地的具体地址为东邻村路、西邻村路、南邻王仲超企业、北邻村民刘宝库地，土地面积为6.5亩，承包期限为15年，至2013年12月31日届满。承包期限到期后，被告刘宝祥未能将诉争土地交还原告，由被告叶艳生实际占有使用，在土地上开展垂钓园性质的经营使用活动。原告多次要求被告腾退并交回诉争承包土地，但被告始终拒绝交付且从未支付承包期届满后的土地使用费，原告为维护自身合法权益，故诉至贵院。被告叶艳生辩称，现在土地是刘宝祥的名，是刘宝祥与原告签订承包的合同，刘宝祥转租给王仲超，王仲超又转租给我。如果腾退土地原告应赔偿我投资费用，如果原告承认该地块的租赁主体是我，同意继续履行合同并缴纳租金。土地租赁费并非我拒绝支付，几年前是原告不收租金，不同意给付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘宝祥于1998年11月24日签订《土地承包合同》一份，约定原告将6.5亩土地承包给刘宝祥耕种，承包期限15年整，自1998年12月31日至2013年12月31日止，承包期限内的承包金刘宝祥已全部支付完毕。2013年10月起，由被告叶艳生实际使用诉争土地经营垂钓园。2018年，原告与叶艳生就土地租金事宜进行协商，原告主张按照每亩7000元/年收取租赁费，因原告不同意与被告重新签订《土地承包合同》，双方协商未果，故原告诉至法院。另查明，2020年5月8日，沈阳市浑南区人民政府发布《土地征收启动公告》，诉争土地被划入拟征用土地范围。再查明，紧邻案涉土地原使用人系沈阳XX物资有限公司，该公司从2011年7月至2014年6月按每亩每年7,000元交付使用费。紧邻案涉土地的另一使用人系沈阳XX制造有限公司，该公司从2013年至2018年亦按照每年每亩承包费7,000元给付使用费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘宝祥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告要求腾退诉争承包地并恢复原状的诉讼请求，合同到期后，叶艳生实际占有诉争土地经营垂钓园多年，原告对其占有事实知晓，并未要求其腾退，现涉案土地已经被划入征收范围，征收的事实会涉及到叶艳生在诉争土地上地上物的补偿等问题处理，因此，本院对原告要求腾退土地并恢复原状的诉讼请求暂不予支持。关于土地占用期间使用费的计算标准问题，因被告在合同到期后未予腾退土地并继续占用至今，故对占用土地期间给原告造成的承包费损失应当支付实际占用费用，经查与涉案土地相邻的土地使用人在同期均按照每亩每年7,000元标准交付承包费，被告亦应按相邻土地的实际承包价格支付6.5亩的土地使用费。关于原告要求被告支付实际费用至实际腾退之日止的请求，因2014年1月1日至2020年12月31日本案审理期间已经发生了相应费用，共计318,500元（7,000元/亩/年×6.5亩×7年）系合理请求应予支持，尚未发生的费用待实际发生后可另行主张权利。关于原告主张被告支付逾期支付实际使用费利息的诉讼请求，因被告叶艳生并非恶意拖延，系双方对承包费标准未达成一致意见，故对原告该项诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告叶艳生于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳市浑南新区五三街道办事处教场集体经济组织成员委员会使用费318,500元；二、驳回原告沈阳市浑南新区五三街道办事处教场集体经济组织成员委员会其他诉讼请求。案件受理费6,537元，由被告叶艳生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  吴国栋审 判 员  崔晓辉人民陪审员  教 媛二〇二〇年十二月二十九日法官助理郭慧书记员郑璐璐本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6850号原告：谭茜茜，女，1985年10月15日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，懿皇房产经纪有限公司职员，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：刘庆亮，河南义同律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王赵虎，男，1978年2月9日出生，汉族，高中文化程度，河南省嵩县人，住洛阳市涧西区。原告谭茜茜诉被告王赵虎为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭茜茜及其委托诉讼代理人刘庆亮到庭参加了诉讼。被告王赵虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭茜茜向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告204000元及利息（利息以204000元为基数，从2018年10月30日起按月息2分计算至款项全部偿还完毕之日止）；二、判令本案的诉讼费、担保费等费用全部由被告承担。事实和理由：原被告系夫妻关系，婚前被告持原告信用卡消费174000元，并向原告借现金30000元。以上借款共计204000元，被告承诺及时还款，并以年息36%的利率支付利息。但经原告多次催要，被告未偿还任何借款本息。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王赵虎未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告谭茜茜和被告王赵虎原系夫妻关系，双方于2019年3月8日在涧西区民政局登记结婚，后于2020年4月16日在涧西区民政局协议离婚。2018年10月30日，被告王赵虎向原告出具《借款协议》一份，主要内容为：本人王赵虎（XXXXXX）2018年7月至8月刷谭茜茜信用卡于个人消费。所刷信用卡分别为中行：6259074129XXXXXX（柒万元整）；广发：6258101669XXXXXX（捌万肆仟元整）；光大：6259760022XXXXXX（贰万元整）。另借现金叁万元整用于个人消费。共计借款金额为204000元（贰拾万零肆仟元整），此消费与谭茜茜无关。本人愿意以年息36%的利率支付利息。本人名下有一套洛铜集团034街坊XXXXXX号住房，目前洛铜集团正在办理房产手续，如下发房产证时未归还欠款，同意将此房评估出售，归还谭茜茜欠款的本金和利息，且此套住房谭茜茜享受第一购买权利。庭审中，谭茜茜提交其上述三张信用卡消费记录证明被告王赵虎用其信用卡刷卡消费的事实。本院认为，债务应当清偿。婚前被告王赵虎使用原告谭茜茜信用卡刷卡消费，借用现金。后其出具《借款协议》对双方债权债务关系进行了确认，本院对双方借贷关系予以认定。借贷双方对利息的约定，以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限；借贷行为发生在2019年8月20日之前的，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原、被告在《借款协议》中约定的利息超过了原告起诉时2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，本院依法按该上限利率计算利息。被告王赵虎经本院依法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王赵虎于本判决生效后十五日内向原告谭茜茜偿还借款204000元及利息（利息以204000元为基数，按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2018年11月30日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告谭茜茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告王赵虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘红坡二〇二〇年十二月十八日书记员  刘会丽
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9480号原告：吴献明，男，1988年12月7日出生，汉族，住河南省新郑市，现住新郑市。被告：刘江辉，男，1989年10月25日出生，汉族，住河南省新郑市。原告吴献明与被告刘江辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴献明到庭参加诉讼,被告刘江辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴献明向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘江辉归还原告吴献明所欠货款肆万玖仟元49000元；2、要求被告刘江辉支付原告吴献明以银行贷款利息为准利息；3、要求被告刘江辉承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告于2017年8月19日在原告店里购买材料肆万伍仟元，只支付伍仟元定金,尚有肆万元货款未结，被告于后面陆续购买材料玖仟元，仍未付货款，至今共肆万玖仟元未结，目前联系不到被告。被告刘江辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，刘江辉出具欠条一份，内容载明“今欠吴献明不锈钢材料货款：肆万元整（￥40000元）刘江辉。”2019年7月3日，刘江辉出具欠条一份，内容载明:“今欠吴献明不锈钢货款肆万玖仟元整（￥49000元）刘江辉。”庭审时吴献明述称，两张欠条中2017年系老欠条，2019年系补写的新欠条，刘江辉现所欠货款为49000元。上述事实，由当事人的陈述，欠条，本案的庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人之间虽未订立书面买卖合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，被告未按时支付货款，故原告主张被告按照49000元支付其货款，本院予以支持。原告请求被告支付货款及利息，因被告至今未支付欠款，应承担违约责任，故原告主张利息的诉讼请求应予支持，但被告支付利息应以所欠货款49000元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率，自2019年7月3日计算至实际还款之日止。被告刘江辉经本院传票传唤拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘江辉于本判决生效后十日内向原告吴献明支付货款49000元及利息（以49000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年7月3日计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，由被告刘江辉负担。本判决为终审判决。审判员  王留成二〇二〇年十二月十八日书记员  鲁瑶瑶
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初8981号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，1965年5月9日出生，汉族，该公司员工。被告：滕某某，男，1980年8月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝色海洋公司）与被告滕某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告蓝色海洋公司委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告滕某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝色海洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令滕某某偿还蓝色海洋公司理赔本金42379.31元，违约金73005.42元，合计欠款总额为115384.73元(暂计至2020年10月23日，之后的欠款按照年利率24%计算至还清之日止)；2．判令滕某某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年12月29日，被告向中国平安财产保险股份有限公司(简称平安公司)投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司济南高新支行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安公司审查后向被告签发了合同编号为：13694032600000033569的保单。约定：被告为投保人，平安公司为保险人，中国光大银行股份有限公司济南高新支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与中国光大银行股份有限公司济南高新支行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款70000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安公司进行索赔。2013年8月19日，平安公司依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安公司经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安公司与蓝色海洋公司签订《债权转让协议》，将滕某某的债权与利息等全部权益转让与蓝色海洋公司，并出具债权转让通知书。蓝色海洋公司受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向滕某某发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护蓝色海洋公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。滕某某在本案答辩、举证期内未答辩，亦未提交证据。蓝色海洋公司围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借据、保险合同、代偿确认书、债权转让协议及转让明细、授权委托书等证据，经审查，上述证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2011年12月27日滕某某与中国光大银行股份有限公司济南高新支行签订个人贷款合同一份，贷款金额70000元，贷款期限自2011年12月29日至2014年12月29日，年利率9.31%。贷款合同附表第7项规定，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上浮50%。2、2011年12月26日滕某某与中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）签订保险合同。投保人滕某某，被保险人中国光大银行股份有限公司济南高新支行。保险金额为83230元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险合同特别约定第2.3条约定：滕某某拖欠被保险人任何一期贷款达80天，平安公司依保险合同向被保险人进行赔偿。滕某某须向保险人归还全部赔偿款。自保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每天0.1%缴纳违约金。3、2013年8月19日平安公司按保单约定代滕某某向深圳发展银行股份有限公司济南分行营业部偿还了欠款42379.31元。4、2015年12月15日平安公司与青岛海洋公司签订债权转让协议，将滕某某的债权与利息等权益转让于青岛海洋公司。2016年1月28日平安公司与青岛海洋公司就债务转让和包括滕某某在内的联合催收在山东法制报刊登公告。5、2016年3月10日青岛海洋公司向滕某某邮寄债权转让通知书。2017年12月7日青岛海洋公司在山东法制报刊登向滕某某的催收公告。本院认为，滕某某向中国光大银行股份有限公司济南高新支行签订个人贷款合同，并向平安公司投保，平安公司依据保险合同向被保险人赔偿42379.31元。平安公司与青岛海洋公司签订债权转让协议，将滕某某的债权全部转让于青岛海洋公司，青岛海洋公司与滕某某形成保证保险合同，本院予以确认。保险人在偿还借款本息的情况下，滕某某有义务向保险人归还借款本息，因青岛海洋公司依法取得本案债权，要求滕某某偿还其理赔本金42379.31元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，青岛海洋公司主张按照保险合同第3条约定，按年息36%计算至2020年10月23日，之后的利息按照年利率24%计算，该项请求超出相关规定，应予调整。本院酌情认定自平安公司代偿债务（2013年8月19日）之日起至2019年8月19日，以42379.31元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.69倍计算，自2019年8月20日起，以42379.31元为基数，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.69倍计算至实际清偿之日为宜。滕某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滕某某于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司理赔款42379.31元及违约金（自2013年8月19日起至2019年8月19日，以42379.31元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.69倍计算；自2019年8月20日起，以42379.31元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.69倍计算至实际清偿之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，由被告滕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  丁业群二〇二〇年十二月二十五日法官助理李娜书记员田琳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7364号原告：丁某，女，生于1993年10月31日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：高鹏，邓州市法律援助中心法律援助律师，执业证号14113200880371890。被告：张某1，男，生于1988年2月18日，汉族，住邓州市。原告丁某与被告张某1为离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告张某1经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩张某2、张某3由被告抚养，张某4由原告抚养，双方互不支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识后按农俗举行婚礼，后补办结婚登记，因双方经常生气吵架，且长期分居，夫妻感情已经破裂。现原告诉至本院，请求依法判决。被告张某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁某与被告张某1经媒人介绍相识，于农历2011年2月6日按农俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女张某2，××××年××月××日生育次女张某3，××××年××月××日生育三女张某4。因双方婚前缺乏了解，婚后常为琐事生气吵架，原、被告双方于2017年9月开始分居生活。原告于2019年起诉与被告离婚，本院于2019年5月9日判决不准离婚，后被告再次起诉，因疫情原因2020年3月6日撤回起诉，现原告再次诉至本院，请求判决原、被告离婚。本院认为：夫妻感情的维系及家庭生活的美好，需要双方的共同努力。本案中，原告丁某与被告张某1婚后经常生气、吵架且长期分居生活至今，长期的争吵伤害了夫妻感情，也有害家庭关系和睦。原告多次起诉与被告离婚，被告在本院依法传唤后均未到庭参加诉讼，也未与原告沟通，对处于破裂边缘的夫妻感情未做出努力进行弥补，双方分居至今已超过两年，应认定夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。关于婚生小孩的抚养问题，三个小孩长期跟随被告父母生活，因被告缺席，本案不予处理，暂维持现状。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告丁某与被告张某1离婚。案件受理费300元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  时玉尧审判员  陈洪龙审判员  金莉莎二〇二〇年十二月七日法官助理李吉书记员汤迪
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2701-2号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 法定代表人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：齐霞，女，1973年8月7日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：宋振江，男，1963年5月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱玉龙，男，1957年10月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：姜百芳，女，1959年5月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：许梅花，女，1975年3月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：高勇，男，1976年9月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱华，男，1966年12月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘瑞香，女，1963年3月14日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初7005号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人邱玉龙、姜百芳、许梅花、高勇、邱华、刘瑞香借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为304396.03元，本院于2020年10月29日向被执行人邱玉龙、姜百芳、许梅花、高勇、邱华、刘瑞香发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。 1、2020年10月26日、2020年11月19日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券进行了查询，冻结扣划被执行人银行存款51093.16元，2020年12月1日到诸城市车辆管理所查封被执行人高勇所有的鲁ＧＺ××××号车辆，但未能实际控制该车辆。未查询到其它可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了司法拘留的决定。 4、2020年12月22日，本院通过约谈申请执行代理人齐霞，告知相关执行情况，申请执行代理人齐霞同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初7005号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘增辉
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2596号之二申请执行人陈德功，男，1965年6月18日生，汉族，住正阳县。被执行人韩全海，男，1981年7月6日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人陈德功申请被执行人韩全海借款合同纠纷一案中。经查，被执行人韩全海有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人韩全海在中国农业银行62×××72账户内存款人民币222469.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年十二月十七日书记员  张德鸿
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0730民初2530号原告：李海英，女，1974年11月10日出生，汉族，住怀来县。委托诉讼代理人：霍思源，河北厚霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海波，河北厚霖律师事务所实习律师。被告：陈永强，女，1970年12月4日出生，汉族，住怀来县。被告：郑文峰，男，1969年11月15日出生，汉族，住怀来县。委托诉讼代理人：唐全洲、田慧敏，广东宝威律师事务所律师。原告李海英与被告郑文峰、陈永强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海英及其委托代理人、被告郑文峰委托代理人、被告陈永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海英向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告之间的《房屋租赁协议》；2.判令二被告返还租金225000元；3.判令二被告赔偿原告经济损失50000元。事实和理由：2019年6月，原告经人介绍承租高日升和郑文峰合伙所有的位于怀来县沙城镇新东方城市广场3号商业楼306号框架结构房屋一处，并与高日升签订《房屋租赁协议》，之后原告按合同约定支付了30万租金，2019年7月高日升去世，由其妻子陈永强和合伙人郑文峰在合同上签字，继续承担合同责任，履行合同义务。原告于2019年10月份进行装修，11月份开始使用。2020年8月初，原告接到涿鹿县法院工作人员的电话，才得知该房屋已于2018年7月被涿鹿县人民法院查封。2020年8月20日原告接到涿鹿法院的腾房通知书。原告经查明得知，高日升和郑文峰是怀来越盛土石方工程有限公司的股东，2人以公司名义购买涉案房屋，却拖欠农商银行的贷款。该房于2018年7月27日在强制执行程序中被查封。2019年6月，原告本意是购买该房屋，之后改为承租。高日升向原告收取租金时和签订租赁合同时也未向原告充分告知房屋真实情况。在高日升去世后，被告陈永强和郑文峰继续对原告隐瞒真实情况，直至原告接到涿鹿县法院的腾退通知书。原告租赁本意是长期租房用于开办教育机构，如果原告在承租前知晓该房屋有查封记录，原告不会承租该房屋。原告认为原告按涿鹿县法院的要求腾出房屋，该房屋租赁协议已无法继续履行，故原告诉求解除房屋租赁协议，并有权要求高日升及本案二被告返还原告剩余租期的租金，因高日升及本案二被告的过错导致合同履行不能，且原告无法达到合同目的，原告对该房屋的投资损失应由二被告承担。综上所述，原告法院起诉。请判如所请。陈永强辩称，对于签订房屋租赁协议、给付租金的事实。我没有异议。但我认为房屋属于公司所有。现我放弃对公司财产的继承，故不同意承担退还租金及赔偿损失责任。郑文峰辩称:1、该房屋确系被告郑文峰和高日升合伙购买，是以公司的名义购买的，和原告签订协议都是高日升所签，并收取了房屋租金，租金并没有给郑文峰。基于此事实，应由高日升的继承人承担退还租金的责任。2、装修损失的问题。是否履行了告知义务，郑文峰虽然没经手房屋事宜，但是与高日升生前核实过，原告是明知房屋查封的状态下仍要租赁，所以该损失应由原告承担。当时原告是想购买该房屋，知道查封的情况后，所以才租赁，当时的行情是每年15万元租金，原告明知查封的状态，所以是10万元承租的，相对减少的租金，房屋损失应由原告负担。本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告经人介绍承租高日升和郑文峰公司所有的位于怀来县沙城镇新东方城市广场3号商业楼306号框架结构房屋一处，并与高日升签订《房屋租赁协议》。之后原告按合同约定支付了30万租金。2019年7月高日升因病去世，后由其妻子陈永强和郑文峰在合同上予以签名。后原告对租赁房屋进行了装修、装饰。2020年8月20日，涿鹿县人民法院向原告发出通知书，通知原告此房屋为法院查封房屋，并已进入评估拍卖程序，原告未经法院允许租赁占有该房屋，限原告于2020年9月30日前腾出房屋。后原告腾出租赁房屋。本院认为，原、被告对高日升与原告签订《房屋租赁协议》、原告向高日升个人交纳30万元租金、高日升去世后二被告在协议上签名一事无异议，本院对此事实予以确认。本院认为，高日升与原告签订租赁协议，涉租房屋为涿鹿县人民法院扣押房屋，且未经法院允许，故此协议无效。按照法律规定，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，虽租赁房屋为怀来越盛土石方工程有限公司名下财产，但高日升以自己名义与原告签订房屋租赁协议，高日升去世后，二被告在协议上补签姓名，应视为二被告对租赁权利、义务的认可与承接，故原告起诉二被告要求退还租金并无不当。对于实际承租日期，双方存在争议，但就原告提供的证据可证明实际履行的租赁时间应为2019年11月15日至2022年11月15日。对于二被告认为租赁时间应按签订协议时即2019年6月计算的抗辩意见，二被告未向本院提供相应证据，故对二被告的抗辩意见本院不予采信。按照协议约定及法院通知，应认定原告实际使用期限为9个月。故对原告要求二被告退还租金225000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求赔偿装修、装饰损失50000元的诉讼请求，二被告提出原告明知此房屋已经法院查封并予以租赁并进行装修、装饰，原告存在过错，被告不应赔偿的抗辩意见。就此，二被告未向本院提供相应的证据，故对二被告的抗辩意见，本院不予采信。对于原告装饰装修损失，结合原告实际使用，及期间损耗客观情况，本院认为予以部分支持30000元（50000元的60%）较为适宜。综上所述，原告与高日升及二被告签订的《房屋租赁协议》无效，二被告应退还租金，并赔偿相应的损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告李海英与高日升即被告陈永强、郑文峰签订的《房屋租赁协议》无效；二、被告陈永强于本判决生效后十日内退还原告李海英租金225000元，并赔偿原告李海英损失30000元；三、被告郑文峰对前项款项承担连带给付责任；四、驳回原告李海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，由被告陈永强、郑文峰各承担1356.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李玉冬二〇二〇年十二月三十日书记员  付 宁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。——
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6825号原告：赵彦举，男，1990年4月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：高志国，男，1978年3月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告赵彦举诉被告高志国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵彦举到庭参加诉讼，被告高志国经本院合法传唤且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彦举诉称，2019年12月22日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：被告买原告河沙100吨，价格150元每吨，共计15000元。并承诺2020年4月付清，后原告多次向被告催要未果，请求判令：被告支付原告河沙款15000元。被告高志国未到庭亦未答辩。经审理查明，原告赵彦举与被告高志国经人介绍认识，赵彦举系从事销售河沙。2019年11月高志国以建房需要河沙为由购买赵彦举河沙一百吨，并约定每吨价格150元。高志国未向赵彦举支付河沙款，并于2019年12月22日向赵彦举出具借条一份，该借条载明：今买赵彦举河沙一百吨，价格一百五十元一吨（共计15000元），贰零贰零年肆月份结清，高志国，2019年12月22日。后经原告多次向被告催要该款未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关书证等，本院据以确认。本院认为，被告高志国购买原告赵彦举河沙，有被告向原告出具的借条在卷为据，双方虽未签订购销合同，但原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告支付下欠15000元货款于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高志国于本判决生效后十日内支付原告赵彦举河沙款15000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费176元，由被告高志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  邵国彦人民陪审员  宋景华二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王雨辛
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初363号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人叶卫钧，男，1982年3月8日出生于海南省儋州市，汉族，小学肄业，个体户，户籍所在地海南省儋州市，捕前住海南省儋州市坡街。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月29日被广州铁路公安局海口公安处儋州车站派出所抓获，于2020年8月5日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年8月26日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局高新分局执行逮捕。指定辩护人王莎莎，河南星歌律师事务所律师。被告人林升运，男，1982年3月30日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化程度，无业，捕前住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月15日至广州铁路公安局海口公安处儋州车站派出所投案，于2020年6月18日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；于2020年7月17日被焦作市公安局高新分局取保候审，于2020年8月12日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年8月26日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局高新分局执行逮捕。指定辩护人郭凯丽，河南众科律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人叶卫钧、林升运犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员李璐出庭支持公诉，被告人叶卫钧及其指定辩护人王莎莎、被告人林升运及其指定辩护人郭凯丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月，被告人叶卫钧将自己名下多张银行卡卡号提供给其上线，用于电信网络诈骗等犯罪所得的收益的收转款及取现业务。叶卫钧通过ATM取款机将赃款取出，在扣除取款数额的约20%的提成作为自己的好处费后，将剩余现金交给上线。期间，叶卫钧共从自己的账户内取出赃款200400元。后被告人叶卫钧又伙同被告人林升运从事该业务，由叶卫钧将林升运名下的多张银行卡卡号提供给其上线，林升运明知是犯罪所得收入，仍通过ATM取款机将赃款取出，二被告人仍在扣除取款数额的约20%的提成作为好处费后，将剩余的现金交给上线。其中，叶卫钧收取取款数额的约15%的提成，林升运抽取取款数额的约5%的提成。期间，叶卫钧、林升运共取出林升运账户内赃款265300元。被告人叶卫钧共计取现赃款456700元，违法所得约78000元。被告人林升运共计取现赃款256300元，违法所得约12000元。案发后，林升运经公安机关电话通知，于2020年6月15日至海南省儋州车站派出所投案；公安机关于2020年7月29日将叶卫钧抓获，并依法扣押了其玫瑰金色OPPOR11sPlus手机1部。诉讼中，被告人叶卫钧的辩护人提出本案因上游犯罪未到案而无法确认涉案钱款系犯罪所得的辩护意见；被告人林升运的辩护人提出可以对林升运适用缓刑的辩护意见。上述事实，被告人叶卫钧、林升运在开庭审理过程中亦无异议。并有物证玫瑰金色OPPOR11sPlus手机1部；书证户籍信息、发破案经过、归案情况说明、羁押证明、被害人王某、韦某、蒋某等十八人的微信、支付宝、银行卡转账记录及资金流、被告人叶卫钧、林升运的涉案银行卡交易记录、取现记录及被银行止付冻结记录；证人张某的证言；被害人王某、韦某、范某等十八人的陈述；被告人叶卫钧、林升运的供述与辩解；手机检查笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。关于被告人叶卫钧的辩护人提出本案因上游犯罪未到案而无法确认涉案钱款系犯罪所得的辩护意见。根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，认定掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，以上游犯罪事实成立为前提。上游犯罪尚未依法裁判，但查证属实的，不影响掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪的认定。本案中，诈骗被害人钱财的的上游犯罪人尚未抓获，上游犯罪尚未经司法程序查证，但现有证据包括各被害人陈述及其银行卡交易明细单、手机转账截图、资金流图和被告人叶卫钧、林升运的银行卡交易明细、手机转账记录时间、金额均吻合，且有证人证言、被告人的供述、叶卫钧与上线QQ聊天记录、视频资料等证据相互印证，已经能够证实该案中的涉案钱款系犯罪人诈骗他人财物获取的，上游犯罪事实成立，只是还未将犯罪嫌疑人抓获，此时并不影响对下游的掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚，故该辩护意见于法无据，与事实不符，本院不予采纳。关于被告人林升运的辩护人提出建议对林升运适用缓刑的辩护意见。经查，被告人林升运确系初犯，且经公安机关传唤后主动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，但掩饰、隐瞒犯罪所得罪系故意犯罪，为犯罪分子逃避法律制裁创造了条件，严重妨害了公安、司法机关追查、审判犯罪分子的正常活动，且林升运的犯罪情节已达情节严重，具有一定的社会危害性，不符合适用缓刑的法定条件，对该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人叶卫钧、林升运明知是犯罪所得而为上线提供自己的银行卡予以取现转移钱款，情节严重，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控成立。本案系共同犯罪，其中叶卫钧在犯罪中起主要作用，依法应按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。林升运在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。叶卫钧归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；林升运经公安机关传唤主动投案，并如实供述自己在罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人叶卫钧、林升运犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款第一项、第八条第一款，《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一之规定，判决如下：一、被告人叶卫钧犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2025年12月28日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）被告人林升运犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2023年4月8日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、对被告人叶卫钧的违法所得78000元，被告人林升运的违法所得12000元，依法继续追缴并没收。三、作案工具玫瑰金色OPPOR11sPlus手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  秦树星审 判 员  赵 攀人民陪审员  云三战二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  于 洋
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初16695号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：肖静。委托诉讼代理人：解峰，山东国熙律师事务所律师。被告：济南瀚播教育有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：朱牧。原告长沙图宝科技有限公司与被告济南瀚播教育有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告长沙图宝科技有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙图宝科技有限公司撤回起诉处理。审判员  谭树杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 云
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5222号原告：王领，男，1982年6月1日出生，汉族，户籍地西安市雁塔区，现住西安市莲湖区。被告：姜长乐，男，1971年5月14日出生，汉族，住陕西省铜川市。原告王领与被告姜长乐委托合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员杨淑贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王领到庭参加了诉讼，被告姜长乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王领向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款20000元并承担利息（自2020年1月1日至实际清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告姜长乐曾告知原告王领，称他有关系可以给原告办理购买公租房事宜，原告王领转交被告姜长乐现金30000元，期间被告姜长乐以种种理由推脱，称此事正在办理中，由于事情没有任何进展，经过原告王领一直催促，被告姜长乐归还现金1万元，现仍欠原告王领现金20000元未归还，其行为严重损害了原告王领的合法权益。为保护原告合法权益，故依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告姜长乐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据能够相互印证，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审陈述及经法院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在庭审时陈述称，2017年4月17日，原告因被告姜长乐为其办理公租房事宜，向被告支付现金30000元，被告未向原告出具收据等凭证。原告自认，2018年8月31日，被告向原告退还10000元。庭审时，原告提交了其与微信号 “wxid_gff9lnmlrq8122”的微信聊天记录一份，其中2019年1月22日，原告问该聊天对象道：“姜师你给我退公租房的两万元什么时间退，年都过完了”，对方答复：“现在这钱我给你还，给我点时间。” 本院依职权向财付通支付科技有限公司调查核实微信聊天记录中微信号的实名认证信息，财富通科技有限公司向本院复函，复函中载明：微信号“wxid_gff9lnmlrq8122”实名认证姓名为被告姜长乐。原告王领对法院调取的复函予以认可。本院认为，根据原告提交的微信聊天记录，能够证明原告与被告之间存在委托法律关系。该委托内容损害了社会公共利益，委托合同无效，合同无效后，被告姜长乐应将收取的费用返还原告。原告虽未提交向被告姜长乐支付30000元的凭证，但根据微信聊天记录的内容，结合原告主张的被告姜长乐已退还 10000元的事实，可以认定被告姜长乐收取原告30000元的事实成立。被告姜长乐已退还 10000元，现原告要求被告姜长乐退还剩余的 20000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。因被告逾期退还款项，给原告造成了资金占用损失，被告应赔偿原告利息损失，原告已于2019年1月22日向被告催要款项，现原告要求被告支付自2020年1月1日至实际清偿之日止，以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院依法予以支持。被告姜长乐经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜长乐于本判决生效后五日内返还原告王领委托事务款项20000元；二、被告姜长乐于本判决生效后五日内支付原告王领利息（利息以20000元为基数，自2020年1月1日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告姜长乐负担（原告已预交，被告在执行本判决付款义务时一并给付原告）。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                          审   判   员      杨淑贞 二〇二〇年十二月一日 书   记   员      贺文静1
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3657号申请执行人张晶，女，汉族，1964年8月6日出生，住郑州市中原区。被执行人开封天琦房地产开发有限公司，住所地开封市南郊乡310国道连接线南端郑汴路北。法定代表人：张玲，职务总经理。被执行人任保国，男，汉族，1983年2月2日出生，住郑州市金水区。被执行人肖风来，男，汉族，1970年11月27日出生，住郑州市中原区。被执行人李永旗，男，汉族，1968年10月16日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初9539号民事判决书，于2020年11月27日向被执行人开封天琦房地产开发有限公司、任保国、肖风来、李永旗发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开封天琦房地产开发有限公司所有豫Ｂ×××××号汽车一辆。二、查封被执行人开封天琦房地产开发有限公司所有豫Ｂ×××××号汽车一辆。三、查封期限为二年,自年月日起至年月日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 博
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1270号 申请人：伊怀成，男，1955年4月13日出生，汉族，住济南市。 被申请人：孙传法，男，1964年5月3日出生，汉族，住山东省青岛市。 被申请人：济南旧城开发投资集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人:聂军。 申请人伊怀成于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人济南旧城开发投资集团有限公司名下，申请人伊怀成与被申请人孙传法共有的位于济南市槐荫区德裕路6号8号楼309-10、济南市槐荫区德裕路6号8号楼309-10上、济南市槐荫区德裕路6号8号楼309-11房屋进行查封。申请人伊怀成以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人伊怀成的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人济南旧城开发投资集团有限公司名下位于济南市槐荫区德裕路6号8号楼309-10、济南市槐荫区德裕路6号8号楼309-10上、济南市槐荫区德裕路6号8号楼309-11（房产证号：济南20170164822）房屋；查封期限为三年。查封期间该房屋不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。 案件申请费5000元，由申请人伊怀成预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 勃 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘雪晴
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初13467号原告：昆山酷居房房地产经纪有限公司鹿城店，住所地江苏省昆山市玉山镇鹿城路**，统一社会信用代码91320583MA1X39H91A。负责人：冯保根，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏铭然，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：向明明，男，1985年1月10日生，汉族，住，住所地江苏省东台市/div>原告昆山酷居房房地产经纪有限公司鹿城店（以下简称酷居房鹿城店）与被告向明明居间合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开进行开庭审理，原告酷居房鹿城店的委托诉讼代理人魏铭然到庭参加诉讼，被告向明明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告酷居房鹿城店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付居间服务费12500元；2.判令被告向原告支付律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月1日，被告与案外人经原告居间服务签订房屋买卖合同，约定由案外人作买方，向被告购买位于昆山市房屋，交易价为1250000元。合同补充约定被告应当向原告支付总房价的百分之一作为居间服务费，且被告于当日向原告出具服务费确认书一份，表明被告应当向原告支付12500元居间服务费。2019年3月11日，经原告、被告及案外人三方协商签订解除合同协议，该协议第二条再次表明被告应当支付原告居间服务费12500元。现经原告多次催促，被告拒不支付居间服务费，原告遂诉诸法院。被告向明明未做答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年3月1日，被告向明明（作为出售方，合同甲方）、案外人卫仁鹏（作为购买方，合同乙方）与原告酷居房鹿城店（作为合同丙方）签订编号为201903011734517236的房屋买卖合同，甲、乙双方经丙方居间介绍，甲方同意将坐落在昆山市玉山镇融汇路118号融城汇园6号楼1303房屋出售给乙方，转让价款为壹佰贰拾伍万元整（1250000元）；经三方协商一致，在本次交易中，丙方收取居间服务费的标准为甲乙双方各支付房屋交易总价的1%，共计2%作为丙方的居间服务费(不包括后续流程，贷款手续及网签，过户，交屋等服务费)；如果由于甲乙双方中一方违约或双方均违约，或其他并非丙方失职的原因，导致本次交易未能实际履行，丙方仍有权按照约定主张全部的居间费，甲乙方不得以交易未实际完成为理由要求减少居间费；如因居间服务费发生纠纷，提交合同签订地(昆山市)人民法院管辖，败诉方承担胜诉方为主张权利而支出的所有必要费用，包括诉讼费、交通费、律师费等；合同补充约定处载明，中介费一个点由甲方承担。同日，被告向明明向原告出具服务费确认书，载明：本人向明明通过中介北区房产鹿城店，居间出售位于昆山市之房地产，并已委托于2019年3月1日代签订了上述房地产的买卖合同，本人确认应支付中介方服务费壹万贰仟伍佰元整，于过户当日支付。2019年3月11日，被告向明明（作为甲方）、案外人卫仁鹏（作为乙方）与原告酷居房鹿城店（作为丙方）形成解除合同协议，载明涉及的合同编号为201903011734517236，经甲、乙、丙三方协商解除原有签订买卖合同，合同中约定所有事项现甲、乙双方不再履行，双方互不追究违约责任；甲方同时将支付给丙方中介服务费壹万贰仟伍佰元，丙方收到中介费后不得追究甲乙双方的违约责任。现原告为催讨上述中介费，遂向本院起诉而引起纠纷。另查明，原告为本次诉讼产生律师费1000元。庭审经询问，原告解释称，原告依据房屋买卖合同的约定，向被告主张律师费；被告未予支付过款项。上述事实，有房屋买卖合同、服务费确认书、解除合同协议、委托代理合同、律师费发票、支付凭证以及当事人陈述予以证实。本院认为：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告向明明在原告酷居房鹿城店的居间下，签订房屋买卖合同，系当事人订立合同的真实意思表示，合法有效，居间人已促成合同实际成立；合同约定中介费由被告向明明承担，金额为12500元，系当事人明确约定，且被告向明明亦出具服务费确认书予以明确，本院予以确认。此后，涉案房屋买卖合同经各方当事人协商一致确认解除，故房屋买卖合同已于解除合同协议签订之日，即2019年3月11日解除。依据解除协议内容，当事人均再次确认由被告向明明向原告支付中介费12500元，系当事人真实意思表示，综上，原告据此要求被告向明明支付居间服务费12500元，并无不当，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，房屋买卖合同中约定律师费由败诉方承担，本院依法予以确认，现被告未按约履行中介费的付款义务，应承担相应的法律后果，原告主张要求被告承担其律师费1000元，金额亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告向明明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百一十三条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告向明明于本判决生效之日起十日内支付原告昆山酷居房房地产经纪有限公司鹿城店居间服务费12500元及律师费1000元，合计13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费138元，减半收取69元，公告费690元，合计759元，由被告向明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十二月三十一日法官助理 张 颖书 记 员 徐丹丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8006号原告：郭慧清，女，汉族，1983年3月1日出生，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：范立涛，河南金谋律师事务所实习律师。被告：朱桂华，女，汉族，1970年6月12日出生，住南京经济技术开发区。原告郭慧清与被告朱桂华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告郭慧清向本院提出诉讼请求:2018年-2019年被告朱桂华的南京时光物流公司与原告郭慧清的濮阳市中濮物流公司合作，被告将发往濮阳的货物运输到原告处，由原告负责把被告的货物分别送给客户或让客户自提，然后由被告向原告支付劳务费，截止到2019年2月份，被告共欠原告劳务费31000元，被告朱桂华于2019年4月11日给原告书写一份欠据，并于当日付给原告油卡10000元，并承诺剩余21000元，每月付5000元。但是后来经原告多次催要，被告拒不支付该费用。故原告起诉至法院。本院经审查认为，本案系因拖欠劳务费而形成的纠纷，此有被告向原告出具的欠条为据，双方系一般的债务纠纷，不属于专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而本案被告朱桂华系南京市人，居住地亦在南京××技术开发区，不属于本院管辖范围。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭慧清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  程文军审判员  胡爱国审判员  宋瑞玲二〇二〇年十二月十八日书记员  陈小玉
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3135号原告：陈宏忠，男，1964年8月7日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王崇普，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113199910975787。被告：朱长有,又名朱晓伟，男，1966年7月20日出生，汉族，住方城县。原告陈宏忠与被告朱长有为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏忠及其委托诉讼代理人王崇普到庭参加诉讼，被告朱长有经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏忠向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告货款48000元及利息，利息自起诉之日按人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照计息。事实和理由：原告经营服装生意。2012年被告当时在宛城区石桥镇经营一家超市，从原告处进货，到2018年6月10日，被告尚欠原告服装款48000元，并给原告出具了欠条（原告以朱晓伟的名义出具，朱晓伟是其曾用名）。后经追要无果。故原告诉至法院，望判决被告偿还欠款。被告朱长有经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据。原告陈宏忠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的身份证复印件一份、欠条一份、银行交易记录一份、微信聊天记录截图一份、录像视频二份，证人证言，符合证据的真实性、合法性、关联性，形成了完整的证据链条，反映了被告拖欠原告货款的详细经过，被告朱长有缺席未作质证，应视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据采信证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下：原告陈宏忠在邓州市××东镇从事服装销售批发生意,被告朱长有在南阳市宛城区石桥镇经营一家超市。自2012年春节开始，被告在原告处购买服装在其店铺进行销售，期间被告支付部分款项。后双方于2018年6月10日进行结算，被告向原告书写一份欠条，载明：“朱晓伟欠陈宏忠衣服货款48000元18年6.10号朱晓伟”。上述欠款经追要未付，2020年6月17日，原告诉至本院,要求被告支付货款。因被告未出庭，本案无法调解。本院认为，原告陈宏忠向被告朱长有出售服装，被告向原告支付货款，双方形成事实上的买卖合同关系，应受法律保护。双方经结算，被告向原告出具的欠条，系双方真实意思表示，合法有效，被告应按约定向原告支付货款，现原告要求被告支付货款48000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息，本院认为，被告违约，理应向原告赔偿逾期付款利息损失。原告要求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至款项付清之日的利息，因双方没有约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，故本院认定被告应自起诉之日即2020年6月17日起，以本金48000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱长有于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈宏忠货款48000元并支付逾期利息（逾期利息以48000元为基数，从2020年6月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费560元，由被告朱长有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李晓刚审 判 员  穆志洋人民陪审员  杨 凯二〇二〇年十二月八日法官助理钱俊杰书记员李肇逊
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1725号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路**,统一社会信用代码91441283617868352P。 法定代表人：张翼。 委托代理人：韩国辉、莫丹，广东立顺律师事务所律师。 被执行人：杜杰良，男，汉族，1975年11月22日出生，住广东省高要市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与杜杰良信用卡纠纷一案中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，轮候查封了被执行人杜杰良名下登记的位于肇庆市高要区金利镇金三社区居民委员会五甲村三队的农村宅基地【宅基地土地使用证：粤（2020）肇庆高要不动产权第0001059号、粤（2020）肇庆高要不动产权第0001046号】。因该不动产为农村宅基地，属农村限制使用土地，暂不能进行处置拍卖。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书（2年）。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十二月十二日 书记员  莫咏航
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783财保364号 申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路**，统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 被申请人：高山，男，1985年10月7日生，汉族，住寿光市。 被申请人：马丽萍，女，1987年9月25日出生，汉族，住寿光市。 申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人高山、马丽萍银行存款270000元或查封其等值财产。申请人以其自有的寿房权证寿光公字第0××5号房产一处提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高山、马丽萍银行存款270000元或查封其等值财产。 案件申请费1870元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 健 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  张闻轩 书 记 员  孙悦峰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保1108号 申请人：董庆喜，男，1980年10月15日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：杨圣凯，男，1986年3月14日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人董庆喜于2020年12月22日本院申请诉前财产保全，请求在1.3万元范围内保全被申请人名下的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在1.3万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨圣凯名下的银行存款1.3万元，冻结期限一年。 案件申请费150元，由申请人董庆喜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  栾绍卓
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初849号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场，机构代码L6617777-6，住所地封丘县尹岗乡店集村。负责人钱文毫，男，1968年3月25日生，汉族，农民，住河南省封丘县。被告封丘县农业农村局，住所地封丘县民主路。法定代表人孙银忠，该局局长。第三人钱丙瑞，男，汉族，农民，住河南省封丘县。本院在审理原告封丘县尹岗乡第一家庭农场诉被告封丘县农业农村局撤销农村土地承包经营权证一案中，因第三人下落不明需公告送达，本院于2020年12月10日向原告封丘县尹岗乡第一家庭农场送达《交纳诉讼费用通知书》，并告知逾期不交纳案件公告费将按撤诉处理。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场的负责人钱文毫未在本院指定的期限内交纳案件公告费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，已交纳，待本裁定生效后全部退还原告封丘县尹岗乡第一家庭农场。审 判 长  张东方审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇二〇年十二月十四日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。《国务院诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当按照本办法缴纳诉讼费用。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保418号 申请人：张文忠，男，1951年9月12日生，汉族，住寿光市。 被申请人：赵国伟，男，1990年6月10日生，住河北省邯郸市磁县。 被申请人：付磊，男，1977年8月17日生，住青州市。 申请人张文忠诉被申请人赵国伟、付磊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年12月31日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人赵国伟驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｇ8××××车一辆（保全价值18455元），浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人张文忠的诉讼提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押被申请人赵国伟驾驶的现暂扣于寿光市交通警察大队的鲁Ｇ8××××车一辆。 案件申请费205元，由申请人张文忠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张大鹏 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈妍娇
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1642号之二被执行人：雷伟亚，男，汉族，1987年07月13日生，住河南省商水县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷伟亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷伟亚在中国工商银行17×××13账户内存款人民币133322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 蒙二〇二〇年十二月十五日书记员 赵云飞
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初6971号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路**,统一社会信用代码91510900675790872U。 负责人:刘春艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡潇月，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭理，四川斗城律师事务所律师。 被告：周正，男，1980年10月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮储遂宁支行）与被告周正信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储遂宁支行的委托诉讼代理人胡潇月、谭理到庭参加诉讼，被告周正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邮储遂宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计3828.53元（其中本金为2669.23元、透支利息计算至2020年9月30日为327.2元、滞纳金等费用计算至2020年9月30日为832.10元）并支付相应透支利息与滞纳金（透支利息与滞纳金的计算方式为：从2020年10月1日至本金偿还完毕之日止，按中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约的相关约定进行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，充分了解该信用卡的使用信息、还款约定等，并自愿遵守领用合约（协议）中的各项规则。后原告向被告交付了编号为6228××××4503的信用卡。被告持有该信用卡后多次消费，但未按约定还款，被告现尚欠原告透支本金2669.23元。 被告周正未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼和提供证据，是为其放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，被告向原告申请信用卡，并申明愿遵守领用合同的各项规则。经审核，原告向被告发放信用卡（卡号:6228××××4503）。后被告持前述信用卡透支未能在免息期内偿还，被告现尚欠原告透支本金2669.23元。 另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定，未能在到期还款日(含)之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；到期还款日前未全额偿还到期还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金等。 再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准......”。该通知于2017年1月1日施行。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还。原、被告之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护，故原告要求被告偿还尚欠透支本金2669.23元的诉讼请求，本院予以支持。第一，逾期利息。被告未按约定偿还原告透支本金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告按照约定支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。第二，违约金。原、被告之间的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定的滞纳金实际是违约金性质，是针对最低还款额而收取。根据2017年1月1日施行的中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，2017年1月1日后，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须由双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。故对原告主张的2016年12月31日前的滞纳金部分，本院予以支持。对2017年1月1日始的违约金，原告未提供证据证明其与持卡人对违约金达成合意，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十四条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告周正于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行信用卡透支本金2669.23元及利息、违约金（利息计算方式为：以实际尚欠透支本金为基数，自银行记账日始按日利率万分之五为标准进行计算至本判决确定的给付之日，若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息应支付至本金付清之日止。违约金的计算方式为：以实际尚欠透支本金为基数，自银行记账日始按最低还款额未还部分的5%每期计算（最低10元），计算至2016年12月31日）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告周正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十二月五日 书记员  徐梦蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5717号申请执行人申改红，女，1978年2月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李峰，男，1979年3月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区汝南县。关于申请执行人申改红与被执行人李峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初9743号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李峰的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十二月十六日书记员 杨 光
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初2014号原告：王琦琨，男，1960年3月5日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。原告：解振杰，男，1971年9月4日出生，汉族，个体，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。二原告共同委托诉讼代理人：付佳丽，辽宁泰山律师事务所律师。被告：赤峰鑫兴安路桥有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇六中北学苑路东。法定代表人：王振海，总经理。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。原告王琦琨、解振杰诉被告赤峰鑫兴安路桥有限公司（以下简称鑫兴安路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人付佳丽，被告的委托诉讼代理人刘玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琦琨、解振杰诉称，2018年9月15日，被告鑫兴安路桥公司通过招投标的形式承包朝阳县交通局下属单位朝阳县交通局农村公路管理段发包的朝阳县2018年农村公路新建工程第37标段工程，后被告鑫兴安路桥公司于2018年10月16日将该工程分包给原告，并与原告签订公路工程分包合同一份，约定被告将朝阳县2018年农村公路新建工程第37标段分包给原告施工，合同总价款为2,756,501.86元。合同签订后，原告如约履行合同义务，且于2018年11月5日经过竣工验收合格，但被告鑫兴安路桥公司未能如约支付相应的工程款。现请求人民法院判决被告鑫兴安路桥公司立即给付原告工程款1,236,577.86元及利息。被告鑫兴安路桥公司答辩意见如下：1、被答辩人解振杰的原告主体不适格，答辩人并不认识被答辩人解振杰，也没有与其签订过公路工程分包合同，双方不存在建设施工合同关系；2、答辩人与被答辩人王琦琨之间存在聘用委托关系，并不是工程分包合同关系，被答辩人所诉事实错误；3、答辩人与朝阳县交通局农村公路管理段之间存在建设施工合同关系，根据合同相对性，被答辩人无权向答辩人主张给付工程款。综上，被答辩人的主张没有任何事实和法律依据，请求人民法院依法驳回被答辩人的所有诉讼请求。经审理查明，2018年9月15日，被告鑫兴安路桥公司与朝阳县交通局农村公路管理段签订施工承包合同，朝阳县交通局农村公路管理段，通过公开招标的方式将朝阳县2018年农村公路新建工程第三十七标段的施工、完成与缺陷维修，授予鑫兴安路桥公司承担。合同约定：开工时间为2018年9月15日，竣工时间为2018年10月20日；工程总造价为2,756,501.86元；承包人不得将其承包的全部工程转包给第三人，或将其承包的全部工程肢解以后以分包的名义转包给第三人；路面工程所需32.5号水泥由朝阳县交通局农村公路管理段统一供应等。2018年10月16日，被告鑫兴安路桥公司出具授权委托书，该委托书载明“赤峰鑫兴安路桥有限公司系朝阳县2018年农村公路新改建工程（第三批次）三十七标段项目工程的中标人，现委托吕凤有为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义组织签署，组织工程施工、材料采购、协调地方关系，并协调朝阳县2018年农村公路新改建工程（第三批次）三十七标段工程的结算等有关事宜，代理人无转委托权。委托期限至本工程完工为止。委托人赤峰鑫兴安路桥有限公司，被委托人吕凤有。2018年10月16日”。2018年10月16日，吕凤有与原告王琦琨、解振杰签订《公路工程分包合同》合同内容为发包方赤峰鑫兴安路桥有限公司（甲方），承包方解振杰、王琦琨（乙方）；工程名称朝阳县2018年农村公路新改建工程（第三批次）三十七标段；合同价款为2,756,501.86元，分包工程总额价均包括了为实施和完成合同工程所需的驻地建设、搬迁、劳务、机械、安装、缺陷修复、管理、利润、税金等全部费用；开工时间为2018年10月16日，竣工时间为2018年11月20日；甲方吕凤有，乙方解振杰、王琦琨。合同签订后原告组织进行了施工，于2018年11月5日竣工并经验收合格。被告鑫兴安路桥公司向原告支付工程款99万元，向税务机关缴纳税款159,346.31元，朝阳县交通局农村公路管理段为该工程提供水泥1652吨，金额529，924元，该款包含在工程总造价中。按照合同约定扣除上述款项，被告尚欠原告工程款1,077,231.55元。另查明，原告于诉前对被告财产申请了保全，本院于2020年7月24日作出（2020）辽1321财保32号民事裁定书，裁定冻结被告存款130万。保全费为5,000元，保全保险费为2,600元。本院所确认上述事实的证据有当事人陈述，赤峰鑫兴安路桥公司与朝阳县交通局农村公路管理段签订的施工承包合同书，赤峰鑫兴安路桥公司与解振杰、王琦琨签订的公路工程分包合同书，赤峰鑫兴安路桥公司授权委托书，朝阳县交通局农村公路管理段证明，竣工报告，本院（2020）辽1321财保32号民事裁定书，保全费收据，保全保险费收据，朝阳县台子镇台子村民委员会证明，朝阳县台子镇三岔口村民委员会证明，朝阳县乌兰河硕乡上河套村民委员会证明，赤峰鑫兴安路桥公司向税务机关缴纳的税款发票在卷为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，被告鑫兴安路桥公司通过招投标方式取得朝阳县2018年农村公路新建工程第三十七标段的施工工程承包权，并与朝阳县交通局农村公路管理段签订施工承包合同，该合同的签订合法有效，本院予以确认。但被告签订合同后将该工程转包给原告王琦琨、解振杰违反了合同约定及法律强制性规定，该转包合同系无效合同。被告将该工程转包给原告后，原告进行了实际施工，施工完毕后经验收工程质量合格。根据最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释规定，建设工程施工合同虽然无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据该规定，原告要求被告给付欠其工程款的合理部分诉讼请求，本院予以支持。因原、被告签订的合同无效，且原告要求给付的工程款非发包人朝阳县交通局农村公路管理段直接向其支付，而是由朝阳县交通局农村公路管理段将工程款给付被告，再由被告向原告支付，给付的时间不能确定，原告又未向本院举出相关证据予以证明，故对原告要求被告给付其利息的诉讼请求本院不予支持。对于被告提出其与原告王琦琨存在聘用委托关系不存在工程分包合同关系的抗辩理由，因被告已授权吕凤有并向其出具授权委托书，后吕凤有以被告的名义与原告签订了公路工程转包合同，该合同能够证明原、被告存在的是公路工程转包合同关系，而非聘用委托关系，故本院对被告这一抗辩理由不予采信。对于被告提出的存在的其他费用，因未向本院举证证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赤峰鑫兴安路桥有限公司于本判决生效后五日内给付原告王琦琨、解振杰工程款1,077,231.55元；二、驳回原告王琦琨、解振杰的其他诉讼请求。案件受理费15,929元，原告王琦琨、解振杰负担2,052.62元，被告赤峰鑫兴安路桥有限公司负担13,876.38元；保全费5,000元、保全保险费2,600元，由被告赤峰鑫兴安路桥有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  田喜臣人民陪审员  曹 宇人民陪审员  赵文斌二〇二〇年十二月三日书 记 员  周丽娜申请执行期间为两年
河南省邓州市人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1381行初49号原告焦俊纳，男，生于1980年11月4日，汉族，住河南省邓州市。委托代理人杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。被告邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。出庭应诉负责人韩云波，任该局副局长。委托代理人王会瀛，该局工作人员。委托代理人郭亚惠，河南雷鸣律师事务所律师。原告焦俊纳诉被告邓州市自然资源和规划局为土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦俊纳的委托代理人杨萌初、被告邓州市自然资源和规划局的委托代理人王会瀛、郭亚惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告邓州市自然资源和规划局于2020年5月26日作出了邓自然资规执罚决字（2020）分第008号行政处罚决定，对焦俊纳处以违法行为3.6万元的罚款，原告焦俊纳不服，向本院提起行政诉讼。原告诉称，位于邓州市2街道雷锋路南侧的涉案土地一直由原告实际使用，原告在办理土地使用权登记过程中，陈湾社区居委会对土地权属来源进行了证明，对土地权属进行了调查确认，原告还支付了建设罚没款、防控地下室易地建设费等费用，原告取得的土地使用权合法有效。被告认定原告存在非法买卖土地的行为与事实不符，该处罚决定错误，且被告对原告的处罚已超过法定期限，不应再对该行为进行处罚，请求依法撤销被告作出的邓自然资源执罚决字（2020）分第008号行政处罚决定书。原告向法庭提交如下证据：行政处罚事先告知书、听证告知书、处罚决定书，证明行政处罚事先告知书、听证告知书与行政处罚决定的金额不一致，该处罚决定错误；不动产登记证的附记，证明土地和房屋是合法的；罚款款收入和不动产登记费的票据，证明原告缴纳了相关费用。被告辩称，其作出的行政处罚事实清楚，证据充分，符合法定程序，不存在超过行政处罚法定期限问题，请求法院驳回原告的起诉。被告向法庭提交如下证据：行政处罚卷宗一册违法线索登记表及邓州市监察委的拆除建议；立案呈批表；询问笔录（焦德会、彭立新）、邓州市监察委询问刘付红的笔录；测绘图、现场勘测笔录及草图；彭立新、焦德会、焦俊纳的身份证复印件；委托书；邓州市人民政府邓政文（2019）30号批复；不动产权证书作废公告；邓州市公安局复函；邓州市公安局胜利派出所的情况说明；陈湾社区居委会证明；陈燕飞的情况说明2份；协议；邓州市城市综合执法局的处罚决定；邓州市人民政府（2020）1号拆除公告；图片11张；案件调查报告；案件审理；行政处罚听证告知书、事先告知书及送达回证；听证纪要；行政处罚决定书及送达回证；执法工作证。以上证据证明被告的行政处罚决定事实清楚，程序合法。对被告提供的证据，原告质证意见如下：对案件来源线索的真实性无异议，但对证明目的不认可，对立案呈批表无异议，对委托书有异议，原告对焦德会的授权是到城管监察大队办理事务，故不能作为本案原告的代理人，对现场勘验笔录无异议，对询问笔录、现场照片、违法案件调查报告、违法案件审理记录，有异议，对城市综合执法局的处罚决定、公安局的复函有异议，已提起诉讼，目前该案正在审理中，对本案的处罚决定有异议，该处罚与送达原告的不一致，里面的罚款金额不一样。对原告提供的证据，被告的质证意见如下：对证据1有异议，被告给原告送达的告知书、听证书及处罚决定罚款金额均是3.6万元，不知原告说的12万元从何而来，不动产证已公告作废。本院对原、被告提供的符合证据真实性、合法性、关联性且能证明本案相关事实的证据，予以采信。经审理查明，本案涉案宗地位于邓州市六高中东侧，系焦俊纳于2017年以12万元价格从他人手中购得。同年6月焦俊纳开始在该土地上开工建设房屋，已建房屋两间四层，占地东西11米，南北6.8米，建筑面积353.32平方米。2020年3月31日邓州市城市综合执法局作出邓城综执罚决字（2020）第004号行政处罚决定，限焦俊纳三日内自行拆除位于六高中东侧两间四层房屋。2020年5月26日邓州市自然资源和规划局作出邓自然资规执罚决字（2020）分第008号行政处罚决定，认定焦俊纳在邓州市六高中东侧以12万元的价格从他人手中购得91平方米土地建住宅，该行为未经有权批准机关批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让的规定，原告焦俊纳的违法行为属于非法买卖土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条等法律法规规定，决定对焦俊纳处以违法行为3.6万元的罚款。另查明，邓州市人民政府于2019年9月19日作出邓政文（2019）90号《关于收回付冬梅邓三户土地使用权的批复》，同意收回刘付红、焦俊纳、付冬梅等三户的土地使用权，并由邓州市自然资源和规划局办理。邓州市不动产登记中心于2019年9月19日发布编号：2019091901号《不动产权证书作废公告》，公告不动产权证书号20190000449作废，注销其土地使用权。邓州市城乡规划中心于2019年9月23日发布建设工程规划核实合格证注销公告（编号：2019092301），依法注销焦俊纳邓规核（2019）第2019009号建设工程规划核实合格证。本院认为，原告焦俊纳未经依法批准擅自买卖土地，并在涉案土地上建房的违法事实存在，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，构成非法买卖土地行为。被告邓州市自然资源和规划局以非法买卖转让土地行为对原告进行处罚，并依法履行了初步核查、立案调查、现场勘验及询问调查等法定程序，告知了焦俊纳相应陈述、申辩及申请听证权利，经举行听证会及决定采纳部分听证意见后，作出被诉的处罚决定并送达，认定事实清楚，符合法律规定，并无不当。原告焦俊纳主张处罚决定罚款数额与听证告知书、事先告知书不一致，对此，被告提交的处罚决定书和在庭审中均认可罚款为3.6万元，且原告在庭审中也认可属打印失误，故罚款数额以3.6万元为准。关于原告主张被告的处罚已超过二年的法定期限，《行政处罚法》第二十九条规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。可见，违法行为有连续或者继续状态的，违法行为在2年之后被发现的，土地部门仍然有权作出处罚。本案中，涉案土地系原告焦俊纳2017年以买卖形式非法转让所得，2017年6月在未依法办理任何手续的情况下违法占地建房，该违法行为属于继续状态，只要违法行为存在即未终了就可以查处，虽然2019年焦俊纳办理了土地使用证，但该土地使用证因违法于2019年9月19日被不动产登记中心公布作废，故被告作出处罚决定，并无超过处罚期限，原告的主张不成立，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告焦俊纳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告焦俊纳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  周玲卫审 判 员  王彦华人民陪审员  王小伟二〇二〇年十二月三日书 记 员  杨 钊
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1649号之二被执行人：余海见，男，汉族，1981年01月30日生，住河南省正阳县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余海见至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余海见在广发银行91×××75账户内存款人民币26468.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二〇年十二月十六日书记员 吴沣泽
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初5133号原告：张惠如,女，1958年7月22日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：郑翼华，男，1978年12月4日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：曹田田，女，1983年5月3日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告张惠如与被告郑翼华、曹田田民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告张惠如于2020年12月30日自愿向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告张惠如自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张惠如撤诉。案件受理费减半收取计650元，由原告张惠如负担。审判员  吕战廷二〇二〇年十二月三十日书记员  安丽娟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保1078号 申请人：王德舜，男，1968年6月4日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：胥桂云，女，1963年4月27日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请人王德舜于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求在40万元范围内，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胥桂云名下的银行存款40万元。冻结期限一年。 案件申请费2520元，由申请人王德舜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  栾绍卓
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5403号张正刚、宿迁新际新能源科技有限公司：关于张正刚与宿迁新际新能源科技有限公司合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初2005号民事判决书。本案在执行中，被执行人自行向申请执行人付款30000元，向本院付款485.75元，该款已拨付给申请执行人。本案共执行款项共计30485.75元，其中本金30000元，迟延履行利息204.75元（按照本金30000元，每天万分之一点七五利率计算，具体时间是从2020年11月14日至2020年12月23日，共39天），一审案件受理费281元。被执行人已将本案执行费354元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于张正刚与宿迁新际新能源科技有限公司合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初677号公诉机关方城县人民检察院。被告人王伟功，男，1984年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年8月16日被方城县公安局刑事拘留，2020年8月23日被方城县公安局决定监视居住。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕664号起诉书指控被告人王伟功犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人王伟功到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2020年8月15日16时许，被告人王伟功酒后驾驶豫Ｒ×××××汽车行驶至方城县超限站，发现执勤民警临检车辆便驾车闯岗逃离，后行驶至方城县快速通道与S239省道交叉口附近时，被方城县公安局执勤民警查获。经测试，其血液酒精浓度为192.2mg／100ml；经鉴定，从送检的王伟功血液中检测出乙醇，其含量是171.00mg／100ml。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人王伟功的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人王伟功对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪认罚，请求法庭从轻处罚。且其已在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关提出拘役二个月，并处罚金7000元的量刑建议。上述事实有被告人王伟功的常住人口基本信息表、前科情况查询证明、查获经过；公安机关受案登记表、立案决定书、拘留、监视居住文书、行政处罚决定书；驾驶证及机动车信息查询结果单、查获照片及视频（光盘）、呼式酒精测试单、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定意见书；证人王某、孙某证言；被告人王伟功的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据材料在卷佐证。以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王伟功在道路上醉酒驾驶机动车，案发时血液酒精浓度为192.2mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王伟功到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关对其提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王伟功犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王维东二〇二〇年十二月三日书记员  崔中豪
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民初6176号 原告：马龙，男，1988年10月6日生，汉族，住山东省高密市。 被告：张琪栋，男，1989年6月11日生，汉族，住山东省高密市。 原告马龙与被告张琪栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告马龙到庭参加诉讼，被告张琪栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月2日借款12000元，并约定每月15号之前还款2000元，于2018年12月15号还清，到期后还剩4000元未还。后多次催要，被告拒付，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，被告向原告借款，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借马龙壹万贰仟元整（¥12000.00元），每月拾伍号前还贰仟元整（¥2000.00元）至2018年12月15号还清”。原告向被告给付10000元，后被告还款8000元，余款未还。 本院认为，被告张琪栋从原告处借款并为其出具借条系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。原告实际向被告给付10000元，被告还款8000元，被告应偿还本金为2000元。双方对借款利息未作约定，原告主张利息损失应从双方约定的还款日即2018年12月15日起，按照本案立案时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张琪栋于判决生效后十日内偿付原告马龙借 款2000元及利息（以2000元为基数，自2020年11月5日起至实际支付之日止，按照年利率3.85%计算）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  付平平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李金昊
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3836号原告郝翔宇，男，汉族，1992年3月6日出生，住上蔡县。委托代理人王文学、春夏，河南强人律师事务所律师。被告河南固特威液压科技有限公司，住所地本区桂江路**。统一社会信用代码91411103062677826J。法定代表人陈富国，公司总经理。委托代理人王晓军，河南汇恒律师事务所律师。原告郝翔宇与被告河南固特威液压科技有限公司（以下简称固特威公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝翔宇诉称，原告于2016年2月进入被告公司工作，后担任区域销售经理，负责山东、河北区域的业务，每月工资不固定，有公司财务部门出具的工资发放明细予以证实。2018年8月25日经原被告双方核对确认，截止2018年被告拖欠原告工资23707.1元。经原告多次催要，被告均无故推诿。请求判令被告支付原告工资23707.1元。被告固特威公司辩称，原告提供的证据科目个人明细账是复印件，对其真实性不予认可，原告之所以不能提供科目个人明细账原件，是因为被告所欠原告的工资已经结清，原件已经收回。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告郝翔宇于2016年2月进入被告公司工作，后担任区域销售经理，负责山东、河北区域的业务，每月工资不固定。2018年8月25日经原被告双方核对确认，截止2018年8月，被告拖欠原告工资23707.1元。原告郝翔宇以暂时没有找到原件为由当庭未能提交科目个人明细账，于庭后次日提交了科目个人明细账原件，经本院核对与当庭提交的复印件一致。被告固特威公司在庭审中未能提供相关证据。以上事实，有原告提供的科目个人明细账、融资利息核对证明、证人证言等证据及双方当事人的当庭陈诉等在卷佐证。本院认为，原告提供的科目个人明细账加盖了被告公司公章，并有被告公司原股东吕建群备注签名，且已经证人暨被告公司原股东吕建群出庭作证并当庭认可，本院对以上证据予以采信。原告郝翔宇诉请被告固特威公司支付工资等款项24029.52元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告河南固特威液压科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告郝翔宇工资等款项23707.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195元,由被告河南固特威液压科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年十二月二十四日法官助理张宇书记员张贞
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初493号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张继峰，男，1989年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省新乡市卫滨区，住新乡市卫滨区XXX。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月17日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞983号                  指控事实              2020年1月2日20时许，被告人张继峰饮酒后驾驶一辆豫Gxxx号小型轿车，沿获嘉县城区北环路由东向西行驶至御府铭郡小区路口左转时，被执勤交警当场查获。2020年1月4日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张继峰驾车时血液中乙醇定量检测结果为180.8mg/10      0ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。                  被告人及值班律师意见              被告人张继峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人张继峰能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人张继峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张继峰 犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张继峰当庭自愿认罪认罚，且能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决      结果              被告人张继峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                审判员    李梦晨                                        二〇二〇年十二月四日                                          书记员    常  琪