山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初791号 原告：王东菊，女，1945年3月15日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。 原告：张元豪，男，1998年5月17日出生，汉族，山西省壶关县人，学生，现住壶关县。 二原告共同委托诉讼代理人：郭丽华，山西恒烨律师事务所律师。特别授权代理。 被告：马建斌，男，1974年1月30日出生，回族，山西省壶关县人，无业，现住壶关县。 委托诉讼代理人：冯伟，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：靳韶斌，男，1974年10月10日出生，汉族，山西省长治市人，个体经营者，现住长治市。 委托诉讼代理人：徐杰，山西化晴律师事务所律师。一般代理。 原告王东菊、张元豪与被告马建斌、靳韶斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东菊、张元豪的共同委托诉讼代理人郭丽华，被告马建斌的委托诉讼代理人冯伟，被告靳韶斌及其委托诉讼代理人徐杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿二原告死亡赔偿金665240元、丧葬费36103.5元、被扶养人生活费21159元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元、家属误工费4000元等共计779502.5元，其中二被告承担60%的赔偿责任即467701.5元，另加尸体存储及处置费18000元，共计485701.5元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年6月21日中午，被告马建斌联系正在壶关县“后雅皮”理发店做头发的死者王海霞，邀请其一起前去被告靳韶斌处喝酒，从壶关县龙丽C区和“邮电局十字南”的监控视频可以显示，是被告马建斌联系出租车并搭载死者王海霞一起前往被告靳韶斌处的，14时27分进入被告靳韶斌经营的“田坤道生态食品之家”之后，被告马建斌与王海霞在仅仅食用了少量的方便食品后，被告马建斌便建议喝酒，被告靳韶斌拿出其店里放置的“茅台镇酱香品鉴酒”（整瓶为500ml，酒精度数为53度）供三人饮用，期间三人并未食用其他食物，最终三人共饮酒两瓶半，至当晚20时40分许，三人喝酒结束，被告马建斌联系出租车与王海霞一同前往壶关县龙泉镇龙丽C区四号楼一层第五个车库改建的居所处，从监控视频可以显示，被告马建斌与王海霞均是自行进入住所的。2020年6月22日8时56分，被告马建斌却发现王海霞已经死亡，尸检报告显示：死者王海霞的死亡时间为2020年6月22日凌晨2时至3时之间，然而从壶关县公安局调取的被告马建斌的手机通话记录中显示，被告马建斌在2020年6月22日凌晨3时42分曾经拨打过120救助电话，但是该电话并没有拨通，壶关县公安局在作出了一系列检测之后，认为该案不属于刑事立案范畴，不予立案。二原告认为，被告马建斌在明知醉酒之后会发生不可预料的结果，仍然邀请死者王海霞与其前往被告靳韶斌处一起饮酒并醉酒，期间二被告存在劝酒行为，且被告靳韶斌明知三人已经处于醉酒状态，仍然一再提供店内存酒供其饮用，其劝酒行为与王海霞的死亡结果之间具有因果关系。在被告马建斌与死者王海霞一同返回居所之后，当时王海霞还接听被告靳韶斌打过来的电话，说明王海霞的意识并不模糊，但是当其出现身体不适时，被告马建斌作为与其共同居住的人员，在密闭的空间内，被告马建斌负有及时救助并且寻求医务人员对王海霞进行救助的义务，从尸检报告显示王海霞死亡时间及被告马建斌拨打120时间可以看出，王海霞在6月22日凌晨3时左右出现身体不适症状并要求被告马建斌拨打电话，但是被告马建斌并没有及时将王海霞送医救治，最终导致王海霞长时间昏迷致死。综上所述，二原告认为二被告的劝酒行为以及被告马建斌未履行救助义务的行为与王海霞的死亡结果之间具有因果关系，二被告应当据此承担侵权责任，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 二原告提供的证据有： 1.壶关县龙泉镇东街村民委员会证明1份； 2.壶关县退役军人事务局证明1份； 3.长治市殡葬改革事务中心证明1份； 4.长治市友诚仙颐商贸有限公司增值税电子普通发票1支计18000元； 5.长治市中海石油化工有限公司长壶加油站收据4支； 6.壶关县帮运加油站机打销售票明细联1支。 被告马建斌在法定期限内未提交答辩状，其委托诉讼代理人当庭口头辩称：1.被告马建斌与死者王海霞相约去喝酒，属朋友间的自愿行为；2.被告马建斌与死者王海霞喝酒前都吃了食物，并不是空腹喝酒，饮酒过程中被告马建斌没有强迫性劝酒行为，而是被告马建斌为了防止死者王海霞和被告靳韶斌喝多，自己喝的最多；3.酒后，被告马建斌为了保护死者及其人身安全专门叫了出租车将二人从长治送回被告马建斌住处；4.由于被告马建斌喝的最多导致其到住所后便不省人事，对后来发生的事情及王海霞的死亡过程毫不知情，无法对死者进行救助；5.王海霞死亡的直接原因是颅脑损伤，并不是喝酒所致。综上，被告马建斌对王海霞的死亡深感痛心，但对其死亡没有过错，故不应当承担赔偿责任。 被告马建斌提供的证据有： 1.长治医学院附属和平医院门诊收费票据1支计3095元； 2.长治市人民医院门诊收费票据（电子）1支计600元； 3.司法鉴定科学研究院增值税普通发票1支计6000元。 被告靳韶斌辩称：1.根据原告的诉状及公安机关的尸检报告可知，我与王海霞死亡不存在因果关系；2.我与王海霞不熟悉，喝酒过程中也不存在劝酒行为；3.我与被告马建斌系同学关系，2020年6月21日13时许，被告马建斌与死者王海霞主动到我门市喝酒，由于我一楼门市要营业，故主要是被告马建斌与王海霞在二楼喝酒，直到当天晚上20时许，被告马建斌与王海霞从二楼下来回家，当时王海霞还喝了些水，闲聊了一会，神志很清醒，有我店里的监控视频为证，当天晚上21时许，我还给被告马建斌打电话询问情况，当时是王海霞接的电话，并告知我已安全到家，没有问题。综上，死者和被告马建斌主动到我处喝酒，并非我邀请；喝酒过程中我也不存在劝酒行为；死者离开我处时神志很清醒，行为举止正常，死者回家后与我通电话告知我已安全到家，故我在整个过程中没有任何过错，且王海霞系因疾病死亡，与我没有任何关系，所有我不应承担赔偿责任。 被告靳韶斌提供的证据有：光盘1张。 本院调取的证据有：壶关县公安局刑侦大队刑事侦查卷宗2卷。 经审理查明：死者王海霞，女，1972年12月8日出生，2020年6月22日死亡，山西省××县人，系壶关县退役军人事务局下属单位壶关县光荣院事业编制人员，有一儿子张元豪，离异。被告马建斌与王海霞于十几年前相识，半年前，被告马建斌与妻子分居，独自居住于××县第五个车库改建的居所，后与王海霞非公开同居生活。2020年6月21日中午，被告马建斌给在壶关县“后雅皮”理发店做头发的王海霞打电话相约一起吃饭，被告马建斌提前联系了出租车司机秦海清及被告靳韶斌，后秦海清安排妻子李彩霞驾驶出租车到壶关县龙丽C区西侧的南洋家具城十字路口拉上被告马建斌，又在该十字路口北侧拉上王海霞一起到被告靳韶斌在长治市××区经营的“田坤道生态食品之家”店铺喝酒，被告马建斌和王海霞进入“田坤道生态食品之家”店铺的时间为2020年6月21日14时27分。被告马建斌和王海霞简单吃了被告马建斌购买的方便面、火腿等方便食品后，被告靳韶斌邀其二人到该店二楼喝酒，三人共饮“茅台镇酱香品鉴酒”二瓶半，喝至当日晚20时40分左右结束，结束前被告马建斌电话联系出租车到喝酒地点接他，后出租车将被告马建斌和王海霞送至壶关县龙丽C区被告马建斌居所处，被告马建斌与王海霞先后进入室内，当晚未再外出。当晚21时53分，被告靳韶斌拨打被告马建斌电话询问是否安全到家，王海霞接听了电话并告知被告靳韶斌已到家。2020年6月22日凌晨2时至3时之间王海霞死亡。2020年6月22日凌晨3时42分被告马建斌曾拨打“120”急救电话，2020年6月22日8时许被告马建斌发现王海霞异常，便多次拨打“120”和“110”，“120”救护车于9时5分到达现场，因王海霞已临床死亡，“120”医护人员实施急救无果后于9时14分离开，后壶关县公安局巡警大队、刑侦大队民警先后到达现场展开调查。2020年6月24日，壶关县公安局刑侦大队委托山西省长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心对死者王海霞心包血样中的乙醇进行分析，2020年7月1日山西省长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心作出[2020]市医检字第075号血液乙醇浓度鉴定检验报告书，检测结果：受检者王海霞心包血样中检出乙醇成分，其含量测定为150.84㎎/100ml，为鉴定支出门诊医药费600元。2020年6月30日壶关县公安局委托司法鉴定科学研究院对王海霞的肝组织、胃内容物等进行常见毒（药）物成分分析，2020年7月17日司法鉴定科学研究院作出司鉴院[2020]毒鉴字第3425号司法鉴定意见书，鉴定意见为：所送肝组织和胃内容物中均未检出常见毒（药）物成分，为鉴定支出鉴定费6000元。2020年7月21日壶关县公安司法鉴定中心对王海霞死亡原因作出（壶）公（司）鉴（尸）字[2020]12号鉴定书，鉴定意见为：死者王海霞系头部碰撞致颅脑损伤而死亡。2020年7月22日长治医学院附属和平医院对王海霞进行尸检病理诊断，支出门诊医药费3095元。2020年7月20日壶关县公安局以无证据证明犯罪事实发生，该案不符合刑事立案标准为由，决定不予立案并作出壶公不立字[2020]000020号不予立案通知书，后死者王海霞家属对该决定书不服申请复议，经审查，壶关县公安局认为原决定认定事实清楚、证据充分、依据准确、程序合法，于2020年8月23日作出壶公刑复字[2020]001号刑事复议决定书，维持原决定。2020年8月10日王海霞尸体在长治市殡葬改革事务中心殡仪馆火化。2020年8月18日，死者王海霞母亲王东菊、儿子张元豪诉至本院，请求二被告赔偿因王海霞死亡造成的损失共计485701.5元。 另查明，（一）王海霞死亡后，在长治市友诚仙颐商贸有限公司储存、处置尸体产生储存及处置尸体费18000元。（二）壶关县公安局调查王海霞死亡案件过程中，被告马建斌垫付鉴定费用共计9695元（其中包括长治医学院附属和平医院门诊医药费3095元、长治市人民医院门诊医药费600元、司法鉴定科学研究院鉴定费6000元）。（三）王东菊，女，1945年3月15日出生，汉族，山西省××县人，共生育五个子女，分别为长子王和平、次子王海波、长女王翠平、次女王翠兰、三女王海霞。 以上事实有原告诉状，壶关县龙泉镇东街村民委员会证明，壶关县退役军人事务局证明，长治市殡葬改革事务中心证明，长治市友诚仙颐商贸有限公司增值税电子普通发票，长治医学院附属和平医院门诊收费票据，长治市人民医院门诊收费票据（电子）,司法鉴定科学研究院增值税普通发票，光盘，壶关县公安局刑事侦查卷宗，庭审笔录等在案佐证，予以证明。 因王海霞死亡给二原告造成的损失包括：1.死亡赔偿金665240元，参照山西省2019年度城镇居民人均可支配收入标准33262元计算20年；2.丧葬费36103.5元，按照山西省2019年度职工月平均工资标准计算6个月；3.被扶养人生活费21159元，（被扶养人王东菊，王海霞死亡时75周岁，丧失劳动能力又无其它生活来源，计算5年，有5个扶养人，按照山西省2019年度城镇居民人均生活消费支出21159元标准计算）；4.精神损害抚慰金45000元；5.受害人家属办理丧葬事宜支出的合理费用认定3000元；6.尸体储存及处置费18000元；7.鉴定费用9695元，以上共计798197.5元。 本院认为，法律规定，群众性活动的组织者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，当事人提供的证据不足以证明具体组织者，故本案案由原定群众性活动组织者责任纠纷不恰，应变更为生命权、健康权、身体权纠纷。基次，法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，关于过错责任问题，首先，王海霞系具有完全民事行为能力的成年人，对自己的身体情况及饮酒可能造成的危险后果应当有足够清醒的认识，故王海霞对其饮酒后致颅脑损伤而死亡承担主要责任；其次，本案中被告马建斌虽与死者王海霞相约到被告靳韶斌处饮酒，饮酒后被告马建斌联系出租车将其与王海霞安全送至其居所，尽到了相应的安全保障义务，且二原告提供的证据不能证明被告马建斌在饮酒过程中存在劝酒或强迫王海霞饮酒等行为，但在安全返回居所入睡后，被告马建斌作为与死者王海霞共同居住者，未能履行足够的注意义务，对王海霞的死亡存在一定的过失；再次，被告靳韶斌作为同饮者，虽无证据证明在饮酒过程中其存在劝酒行为，但在被告马建斌及王海霞已过量饮酒的情况下，没有有效提醒和制止，也存在一定过失。根据本案具体情况，综合考量死亡王海霞、被告马建斌、被告靳韶斌的过错程度，被告马建斌应赔偿二原告因王海霞死亡造成合理损失798197.5元的15%，计款119729.6元，因王海霞死亡后，被告马建斌垫付鉴定费用9695元，应予扣减，故被告马建斌还应赔偿二原告110034.625元，被告靳韶斌酌情赔偿二原告因王海霞死亡造成的损失10000元。二原告要求赔偿交通费3000元，但其提供的证据不足以证明其主张，故对二原告以上诉请，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告马建斌于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王东菊、张元豪因王海霞死亡造成的损失110034.6元。 二、被告靳韶斌于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王东菊、张元豪因王海霞死亡造成的损失10000元。 三、驳回原告王东菊、张元豪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8585元，原告王东菊、张元豪承担6463元（已预交4292.5元），被告马建斌承担1945元，被告靳韶斌承担177元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审 判 长  王庆菲 人民陪审员  韩丽娟 人民陪审员  郭书芳 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  牛彤彤