wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初58166号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人朱伟杰，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。 被告徐参等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷一百零九案，本院立案受理后，于2020年12月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王茜到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息按照逾期贷款本金为标准利率水平上加收50%，复息按照逾期贷款利息为标准利率水平上加收50%，计算至各被告实际清偿完毕之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该一百零九案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，各案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈斯昕
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2690号 原告：怀来利鸿物业服务有限公司。 住所：怀来县官厅镇北寨村拉斐水岸小区S２楼二层。 法定代表人：朱在强，总经理。 委托诉讼代理人：孙波，物业经理。 被告：郭敏，女，1973年1月20日出生，现住怀来县。 原告怀来利鸿物业服务有限公司（以下简称利鸿公司）与被告郭敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告利鸿公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业费48938元，滞纳金1337元。事实与理由：原、被告签订前期物业管理服务协议，约定按建筑面积每月每平方米3.5元收费，被告系拉斐水岸小区A5-2号房业主，房屋建筑面积317.78平方米，自2017年2月1日始至2020年9月30日共拖欠物业费48938元，滞纳金1337元。 被告郭敏未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告房屋建筑面积317.78平方米，按每平米每月3.5元计算物业费，被告从2017年2月1日至2020年9月30日共拖欠物业费48938元，滞纳金1337元。 本院认为，被告接受原告的物业服务，应当依约缴纳物业费，现被告拖欠物业费已经违约，应当承担违约责任依约缴纳滞纳金。 综上所述，原告要求被告缴纳物业费及滞纳金的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭敏支付原告怀来利鸿物业服务有限公司物业费48938元及滞纳金1337元，合计50275元。（于判决生效后5日内履行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费528元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二〇年十二月十日 书记员 张凯强
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初1855号原告：王伟，男，1988年2月24日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：邵佳权，扬州市邗江区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：卞雅，扬州市邗江区法律援助中心指派实习律师。被告：武苗卫，男，1982年12月16日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：武学桂，男，1958年6月2日出生，汉族，住扬州市开发区。原告王伟与被告武苗卫、武学桂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，扬州经济技术开发区人民检察院支持王伟起诉并履行法律监督职责。本案依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人邵佳权、被告武学桂到庭参加诉讼，被告武苗卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告武苗卫立即支付原告工资30900元；2、判令被告武学桂对上述请求承担连带清偿责任。事实和理由：被告武苗卫先后开办多家酒店类企业实体，原告自2016年起受雇于被告武苗卫从事厨师工作。截至2019年7月，被告武苗卫开办企业均停业。经双方结算，被告武苗卫于2019年7月31日向原告出具了欠条，欠条载明被告武苗卫欠原告工资总额30900元，并由被告武苗卫的父亲被告武学桂提供担保。经原告多次催款，被告未能给付，故诉至法院。原告王伟为支持其诉请，提供以下证据：欠条一张，证明被告武苗卫拖欠原告王伟工资金额以及被告武学桂对该欠款予以确认并提供担保的事实。被告武学桂辩称，对欠付的工资数额没有异议。原告诉称的被告武苗卫经营多家酒店不属实，实际上就经营了一家酒店，即富润酒店，后来改名为君德酒店。我之所以担保是因为被告武苗卫是我儿子，我肯定会给这些钱的，但是现在没有能力。被告武学桂未提供证据。被告武苗卫未到庭，亦未提供证据。经质证，被告武学桂对原告提供的欠条无异议，上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武学桂系被告武苗卫父亲。被告武苗卫经营富润酒店（后改名为君德酒店），原告在该酒店从事厨师工作。经结算，截止2019年7月31日，被告武苗卫共计欠原告工资30900元，并向原告出具字据一份，被告武学桂作为担保人亦在该字据上签字。本院认为，债务应当清偿。被告武苗卫因拖欠原告工资而向原告出具字据，双方因此而形成债权债务关系，被告武学桂自愿为被告武苗卫上述债务承担担保责任，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，其担保行为合法有效，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。现被告武苗卫未能支付拖欠的工资，被告武学桂也未承担担保责任，原告要求被告武苗卫支付工资，并要求被告武学桂承担连带清偿责任，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。被告武学桂履行完保证责任后，可依法向被告武苗卫追偿。被告武苗卫经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其各项权利的放弃，本案将依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武苗卫于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王伟工资30900元；二、被告武学桂对上述债务承担连带清偿责任，被告武学桂履行完保证责任后，可依法向被告武苗卫追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为287元，由被告武苗卫、武学桂承担（此款原告王伟已预交，被告武苗卫、武学桂于履行上述义务时一并给付原告王伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 梁星菊二〇二〇年十二月二十四日法官助理 陈 艳书 记 员 侯辰薇
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审245号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：潘荣民，男，1995年6月6日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人于2020年12月18日向本院申请强制执行410523-1905790816号《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人潘荣民罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年3月27日，申请执行人在灯塔路与曙光路交叉口现场查获被执行人潘荣民实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为（代码7031）。申请执行人根据《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第八项认定被执行人构成违反道路交通安全的违法行为，当场对被执行人作出罚款人民币200元的行政处罚决定，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年12月1日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2020］30702号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年4月18日对被执行人潘荣民作出的410523-1905790816号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。申请费50元，由被执行人潘荣民负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二〇年十二月十九日书记员  李思萌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终8737号上诉人(原审被告)：吴静，女，汉族，1985年1月22日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：王中强，男，汉族，1979年9月4日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：李光凤，女，汉族，1977年1月14日出生，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告）：王清成，男，汉族，1981年11月18日出生，住重庆市沙坪坝区。原审第三人：谢春华，男，汉族，1961年6月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。上诉人吴静因与被上诉人王中强、李光凤、王清成、原审第三人谢春华追偿权纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2018)渝0107民初22684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人吴静送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人吴静在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年十二月十一日法官助理  邓仕才书 记 员  刘书岑
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10410号原告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东５０米。统一社会信用代码：91410100796796672H。负责人：吴国华，职务总经理。委托诉讼代理人：许少伟，河南汇纳律师事务所律师。被告：姬永涛，男，汉族，１９８０年６月１１日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：魏金玲，系姬永涛妻子。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地公司）与被告姬永涛追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，同年12月2日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人许少伟、被告姬永涛的委托诉讼代理人魏金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月28日，被告姬永涛在211省道、民权县伯党路口驾驶轻型普通货车与王森驾驶的小轿车碰撞，至其受伤、两车辆损坏的事故。后经交警部门认定，双方负事故的同行责任。事故发生后，王森驾驶的车辆维修费58000元，由于其车辆在原告处投保车辆损失险（含不计免赔），原告先行垫付维修费用。后王森将保险理赔权益转让原告。被告姬永涛驾驶的车辆的阳光保险投保交强险。被告已经还了2000元，支付给大地公司了；要求原告赔偿被告营运损失。本院对证据的分析与认定：对原告提交的事故认定书、报案记录代抄表及被告在阳光保险处的投保单，被告对其真实性均无异议，本院予以采信；对原告提交的车辆事故损失照片，原告自认非事故现场拍照仅认为是修理期间的照片，且事故发生属实，本院对其证明目的予以采信；对原告提交的定损信息、支付凭证和索赔权益转让书，被告提交了其车辆修理发票且未提出反证予以证明原告定损缺乏客观真实性，故本院予以采信。经庭审和当事人陈述，本院确认以下案件事实，2019年9月28日20时许，姬永涛驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通客车行驶至211省道、民权县伯党路口处时，由北向南左转弯过程中，与由南向北行驶王森驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成王森受伤、车辆损坏的交通事故。2019年10月11日，民权县公安局交通警察大队出具了第411421120190928009号道路交通事故认定书认定：王森与被告各负事故的同等责任。同时查明，豫Ａ×××××号在原告处投保车辆损失保险111964.8元，车辆维修费用58000元，原告已垫付且王森已将保险理赔权益转让原告。豫Ｎ×××××号车辆在阳光保险投保交强险且已支付20000元，豫Ｎ×××××号车辆损失为6300元。本院认为，本案系追偿权应按侵权责任划分权利。王森与被告负事故的同等责任，故原告享有的权利为：（58000÷2）-2000元-（6300÷2）=23850元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告姬永涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付款23850元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告负担198元，被告负担77元。本判决为终审判决。审判员  万雪山二〇二〇年十二月七日书记员  邱豪杰
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民特138号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：彭木三，男，1994年07月03日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车租赁公司）与被申请人彭木三申请实现担保物权一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权的总金额为37577.59元；2.本案申请费由被申请人承担。事实与理由：申请人分公司与被申请人彭木三于2017年4月1日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人分公司承租标的车辆（车牌号为苏Ａ5××××，车架号为×××3847）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年4月27日，经申请人推荐，被申请人与案外人浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款64,400.00元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《售后回租协议》，与申请人分公司签订《抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2019年11月27日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2020年2月20日，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，归还被申请人的全部贷款本息37,577.59元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 因被申请人拖欠网商银行贷款的违约行为，导致申请人代被申请人向网商银行清偿全部贷款，被申请人应当按照《车辆融资租赁合同（售后回租）》和《车辆抵押合同》协议的约定履行相应的义务。经双方协商，被申请人已将标的车辆归还申请人，并停放于罗江区。为维护申请人合法权益，特根据《民事诉讼法》第196条之规定向贵院提起申请，望予准许。 被申请人彭木三没有提出异议。 经审查查明，申请人分公司与被申请人彭木三于2017年4月1日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人分公司承租标的车辆（车牌号为苏Ａ5××××，车架号为×××3847）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年4月27日，经申请人推荐，被申请人与案外人网商银行签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款64,400.00元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人分公司签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2019年11月27日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2020年2月20日，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，归还被申请人的全部贷款本息37,577.59元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 本院认为，经申请人大搜车租赁公司推荐，被申请人彭木三向案外人网商银行贷款64,400.00元购买标的车辆，申请人大搜车租赁公司根据《业务合作协议》，为被申请人彭木三向网商银行承担连带担保，同时被申请人彭木三与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人分公司签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。现彭木三未按约履行到期债务，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条规定和《抵押合同》约定，申请人分公司作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖登记在被申请人彭木三名下车牌号为苏ＦＣ××××，车架号为×××3847的车辆，所得价款由申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在37577.59元范围内优先受偿。 申请费1000元，由被申请人彭木三负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  鲁万千 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘思远
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初3199号原告：大庆市金管家物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新科南路60号302、303。统一社会信用代码：912306075982046645。法定代表人：王鹏越，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙东明，1968年12月20日出生，男，汉族，该公司员工，住萨尔图区，被告：张志刚，1977年3月12日出生，男，汉族，住大庆市，原告大庆市金管家物业管理有限公司（以下简称“金管家物业公司”）与被告张志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告金管家物业公司委托诉讼代理人孙东明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告金管家物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付物业服务费5,157元，未能按时交纳物业费的违约金1,254元，共计6,411元。2.判令被告承担案件受理费。事实与理由：2016年10月9日，原告与被告签订了《大庆市滨海花园前期物业管理服务协议》，合同约定由原告向滨海花园小区业主提供物业管理服务，根据《大庆市滨海花园前期物业管理服务协议》第四条第五款：物业服务费按年缴纳、乙方办理进户手续时一次性交清第一个物业服务年度的物业服务费；之后每一个物业服务年度的物业服务费、由乙方在上一个物业服务年度届满前30日内付清。第九条第三款：乙方逾期缴纳物业服务费时，每逾期一日，乙方按应缴纳服务费总额的千分之五标准向甲方支付逾期支付违约金，直至乙方付清缴纳的物业服务费时止。甲方主张乙方按照欠费总额千分之一给付违约金，共计1,254元。被告系上述物业滨海花园7号楼3单元203室业主，按约定应向原告2018年的物业服务费人民币1,719元，2019年物业费人民币1,719元，2020年物业费1,719元。合同履行至今，因被告长期拒不履行缴纳物业费的义务，故起诉至法院。庭审中，原告明确每个缴费年度的起止日期为每年的8月1日至次年的7月31日。被告张志刚未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，大庆滨海置业有限公司与原告签订大庆市波士顿花园前期物业服务合同，聘请原告为大庆市波士顿花园提供前期物业管理服务，合同期限自2015年12月20日起至2016年12月20日止；在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同第五条约定物业管理服务费用，物业属于高层住宅房屋的，按建筑面积每月每平方米2.1034元收取；多层住宅按建筑面积每月每平方米1.5034元收取；第六条约定物业服务费按年交纳、乙方办理进户手续时一次性交清第一个物业服务年度的物业服务费；之后每一个物业服务年度的物业服务费，在上一个物业服务年度届满前30日付清。被告张志刚系大庆市滨海花园7号楼3单元203室的业主，房屋建筑面积为68.14平方米，原告为被告居住区域的物业服务企业，被告未2018年8月1日之后的物业费。上述事实,有原告提交的营业执照、前期物业服务合同、入伙会签、商品房合同备案证明、大庆市物价监督管理局庆价函发（2017）27号关于波士顿小区前期物业服务收费标准批复、物业费催缴通知单、欠费证明予以证实。本院认为，原告与大庆滨海置业有限公司签订的大庆市波士顿花园前期物业服务合同期限为一年，即自2015年12月20日起至2016年12月20日止，合同到期后虽未与被告签订物业服务协议，但原告已实际提供了物业服务，原、被告之间形成事实的物业服务合同关系，原告参照前期物业服务合同的标准收取物业服务费的诉求合理，本院予以支持。关于原告的违约金主张，无合同约定，本院不予支持。关于欠付物业服务费的数额，因给付物业服务费的时间约定不明，原告主张费用至2021年7月31日，无法律依据及合同约定，本院仅支持2018年8月1日至2020年12月10日期间的物业服务费。经计算，拖欠物业服务费的数额为4,060元（2018年8月1日至2020的7月31日期间的物业费1,719元×2+2020年8月1日至2020年12月10日期间的物业费1,719元÷365天×132天）。关于2020年12月11日至2021年7月31日期间的物业服务费，原告可待其实际提供物业服务后另行主张。被告张志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张志刚于本判决生效之日起七日内给付原告大庆市金管家物业管理有限公司2018年8月1日至2020年12月10日期间的物业服务费4,060元；二、驳回原告大庆市金管家物业管理有限公司其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨利二〇二〇年十二月十日法官助理王鑫书记员赵舒淇附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4313号之二 申请执行人黄丽娇，女，1982年5月15日出生，壮族，住巴马瑶族自治县。 被执行人梁成荣，男，1956年9月9日出生，仫佬族，住南宁市青秀区。 本院在执行黄丽娇与梁成荣合同纠纷一案中，经依法查询被执行人梁成荣的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，查明本案在诉讼阶段以（2019）桂0103民初4865号民事裁定书，查封了被执行人梁成荣名下位于南宁市青秀区不动产，查封有效期为2020年6月30日至2023年6月29日。本院在拍卖上述房产过程中，因案外人提出执行异议，暂不具备继续处置条件。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1119700元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年十二月十日 书记员 林春铧
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初13583号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**。统一社会信用代码86396650-5。负责人：李忠东，行长。被告：王秀红，男，1968年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告王秀红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤回起诉处理。审判员  黄妙妙二〇二〇年十二月二日书记员  朱泓霖
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23590号原告：上海君地物联网科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱元昌，执行董事。委托诉讼代理人：伍云，女。委托诉讼代理人：田地，上海夜晨律师事务所律师。被告：贾昌峰，男，1979年2月23日出生，汉族，户籍所在地广东省。原告上海君地物联网科技有限公司与被告贾昌峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告上海君地物联网科技有限公司的委托诉讼代理人伍云、田地到庭参加诉讼，被告贾昌峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海君地物联网科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币77,001.10元；2、被告偿付原告逾期付款利息，以77,001.10元为基数，按照日万分之二，自2020年8月29日起计算至实际清偿之日止；3、被告支付原告律师代理费5,000元。事实和理由：被告向原告采购粮油蔬菜食品等货物，双方自2019年10月14日至10月17日期间存在业务往来。原告按约将货物送至被告在国家会展中心的商铺，由被告指定的签收人签收，但被告未按约履行付款义务，至今共结欠原告货款77,001.10元。被告贾昌峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，双方自2019年10月14日至10月17日期间存在业务往来。2020年8月26日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款77,501.10元，已付500元，尚欠77,001.10元，于2020年8月28日前偿还，如逾期未还，按照日万分之二支付利息，并承担由此产生的律师费、诉讼费、保全费等。2020年8月31日，原告聘请律师代理诉讼，支付律师代理费5,000元。以上查明的事实，由原告的陈述、原告提供的出货单、欠条、往来款项询证函及律师代理费发票予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系。该合同合法有效，被告理应按约支付货款。现被告拖欠货款，构成违约，应承担相应的付款责任并偿付原告逾期付款利息。对于律师代理费，欠条约定由违约方即被告承担。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾昌峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海君地物联网科技有限公司货款77,001.10元；二、被告贾昌峰于本判决生效之日起十日内偿付原告上海君地物联网科技有限公司逾期付款利息，以77,001.10元为基数，按照日万分之二，自2020年8月29日起计算至实际清偿之日止；三、被告贾昌峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海君地物联网科技有限公司律师代理费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850.80元，减半收取计925.40元，由被告贾昌峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王爱铭二〇二〇年十二月三十日法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执1105号 罗平（申请执行人）、吴勇（被执行人）： 罗平与吴勇劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计90.00元。经本院立案执行，现已执行到位90元，本院已将该款转付给罗平（申请执行人）。至此，罗平（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0723民初433号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执1984号 申请执行人：牛玉祥，男，1963年2月27日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李春德，男，1966年4月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：赵杰，女，1967年6月23日出生，汉族，住青州市。 申请执行人牛玉祥与被执行人李春德、赵杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初3935号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行,申请执行标的额为599420元。本院于2020年7月10日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院于2020年7月13日启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2020年7月27日，本院依法提取被执行人在另案的房产拍卖款105013.14元并过付申请执行人。 3、2020年8月19日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人银行存款、不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。 4、2020年12月14日，本院通过电话告知申请执行人本案相关执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序，无需发布悬赏公告。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 6、本案已执行到位105013.14元。 本院认为，因被执行人名下确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初3935号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年十二月十四日 书记员 石可鑫
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13492号原告：林志佳，男，汉族，1995年6月20日出生，住广州市花都区，委托诉讼代理人：吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖钊标，广东创盟律师事务所实习人员。被告：练伟斌，男，汉族，1991年7月15日出生，住广州市花都区，原告林志佳诉被告练伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘兵依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告林志佳的委托诉讼代理人吴燕玲到庭参加诉讼。被告练伟斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款5万元及利息(以5万元为基数，按日息0.1%为标准，自2019年8月22日起计算至付被告还清日止，利息暂计1000元)；2.原告上述款项在被告名下位于广州市花都区望亭路15号4栋505房的房屋在拍卖、变卖所得价款中优先受偿；3.被告承担原告为实现债权而支出的律师费6000元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：1.被告向原告偿还欠款5万元及利息(以5万元为基数，自2020年2月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准计至付清日止，利息暂计1000元)。事实与理由：2019年8月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款，并签订了《借款合同》，合同约定：借款金额为5万元，借款利率为日息0.1%结算，借期为2019年8月22日至2020年2月21日，并约定将被告名下位于广州市花都区望亭路15号4栋505房设定抵押权，抵押给权利人原告，为该借款5万元作担保以及被告自愿承担由此产生的诉讼费、律师代理费。借款当天，原告通过银行转账的方式将该笔借款出借给被告，转入被告名下账号为62×××43的中国建设银行账户。借款期届满后，被告未偿还上述款项及相应利息。经原告多次催讨，被告以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告练伟斌没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告练伟斌归还借款5万元及利息，有原告的陈述及其提交的《借款合同》、转账记录截图、《收款收据》、为证，理据充分，本院予以支持。原告诉请对被告名下的位于广州市花都区望亭路15号4栋505房在上述被告所负债务范围内以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，有相应的《不动产登记证明》为证，本院予以支持。原告与被告在《借款合同》中约定被告逾期还款则承担原告追索借款产生的律师费，且原告提交了《委托合同》证明支出律师费6000元，故原告诉请被告支付律师费6000元，符合法律的规定，本院予以支持。被告练伟斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告练伟斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林志佳归还借款5万元及利息（利息计算方法：以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准，自2020年2月22日起计至被告付清款项之日止）。二、被告练伟斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林志佳支付律师费6000元。三、原告林志佳对被告练伟斌名下的位于广州市花都区望亭路15号4栋505房在上述第一项债权范围内以拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告练伟斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年十二月十八日书记员 毕嘉文李顺和
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20188号原告：王希丹，女，1976年7月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：董仁龙，男，1987年12月8日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告王希丹与被告董仁龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王希丹到庭参加诉讼，董仁龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王希丹向本院提出诉讼请求：1.判令董仁龙偿还借款本金13万元；2.判令董仁龙支付借款利息（以13万元为基数，自2018年6月1日起至实际偿还之日止，按年利率12%标准计算）；3.本案诉讼费用由董仁龙承担。事实与理由：董仁龙因资金周转不利向王希丹借款，王希丹在2018年通过中国银行网上转账方式分三次向董仁龙出借资金13万元，第一次借款时间为2018年3月20日，金额5万元；第二次借款时间为2018年3月21日，金额3万元；第三次借款时间为2018年5月30日转账5万元。董仁龙承诺在2018年8月将借款全部归还，但至今仍未归还。王希丹多次催收未果，为维护其合法权益，遂诉至法院。董仁龙既未做出答辩，亦未参加本案庭审。本院经审理认定事实如下：王希丹与董仁龙曾系同事关系。董仁龙因资金周转困难于2018年3月20日通过微信向王希丹提出借款8万元。2018年3月20日，王希丹通过名下中国银行尾号5226账户向董仁龙中国农业银行尾号0877账户转账交付借款5万元。2018年3月21日，王希丹通过相同方式向董仁龙交付借款3万元。2018年5月30日，董仁龙再次向王希丹提出借款5万元，并承诺于2018年8月前将全部借款一并归还。当日，王希丹通过相同方式向董仁龙交付借款5万元。借款期限届满后，王希丹多次向董仁龙催收借款。2019年1月30日，王希丹再次通过微信向董仁龙催收借款，董仁龙回复“王姐，我今年没挣到钱，还欠了很多债，但是你放心这钱我明年肯定给你，我用多久按一分利给您”。董仁龙至今未偿还借款。审理中，王希丹称其要求董仁龙按年利率12%标准支付借款利息的依据是董仁龙在2019年1月30日的微信中承诺按一分利支付利息。另查，王希丹于2020年7月24日向本院递交起诉状。上述事实，有王希丹向法庭提交的网上银行交易明细、中国银行交易流水清单、微信聊天记录及王希丹的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，董仁龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，董仁龙向王希丹提出借款，王希丹向董仁龙提供了借款，双方之间成立民间借贷法律关系，且系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”董仁龙在借款之后向王希丹承诺于2018年8月前将全部借款一并归还，但其至今未归还，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。对王希丹要求董仁龙偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”董仁龙承诺于2018年8月前将全部借款一并归还，但其至今未归还，理应自2018年9月1日起支付逾期利息，王希丹要求董仁龙自2018年6月1日起支付利息，于法无据，本院不予支持。关于逾期利率，双方无书面约定，王希丹称其要求董仁龙按年利率12%标准支付借款利息的依据是董仁龙在2019年1月30日的微信中承诺按一分利支付利息，经查，董仁龙在微信中仅称“按一分利给您”，并未明确计算标准是年、月或日，应当视为约定不明。王希丹于2020年7月24日向本院递交起诉状，利息标准应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，对王希丹要求董仁龙支付借款利息的诉讼请求，本院支持以13万元为基数，自2018年9月1日起至实际偿还之日止，按年利率6%标准计算，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董仁龙于本判决生效之日起七日内偿还原告王希丹借款本金13万元；二、被告董仁龙于本判决生效之日起七日内向原告王希丹支付逾期利息（以13万元为基数，自2018年9月1日起至实际还清之日止，按照年利率6%标准计算）；三、驳回原告王希丹的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告董仁龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费1450元，由被告董仁龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田雪姣二〇二〇年十二月十八日书记员  李翠华
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582财保65号 申请人：中国农业银行股份有限公司沙河市支行,住所地沙河市站前街**。 法定代表人：石孟辉，该行行长。 被申请人：吴华波，男，1977年10月14日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 申请人中国农业银行股份有限公司沙河市支行与被申请人吴华波信用卡纠纷一案，申请人于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人吴华波名下银行存款9518.20元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司沙河市支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴华波名下银行存款9518.20元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  秦进书 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  申 静
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保1064号 申请人：济南万成机械设备有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112568101031W。 法定代表人：张君朴。 被申请人：孙海军，男，1984年6月1日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：付成娟，女，1983年3月30日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：孙加茂，男，1957年8月11日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：姜春涛，男，1973年2月20日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：孙海晶，男，1974年12月27日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人济南万成机械设备有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求在90万元范围内冻结被申请人名下的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已在90万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙海军、付成娟、孙加茂、姜春涛、孙海晶在中国银行、中国建设银行、中国农业银行等的银行存款90万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人济南万成机械设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月十八日 书记员  栾绍卓
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6555号之一 申请执行人广西吉通运输有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区高新区科园东四路。 法定代表人卢树清。 被执行人广西寰海国际旅行社有限公司，住所地南宁市新民路。 法定代表人周寰。 广西吉通运输有限责任公司与广西寰海国际旅行社有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初12811号民事判决书已经发生法律效力。由于广西寰海国际旅行社有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，权利人广西吉通运输有限责任公司于2020年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为46878.81元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，划拨了被执行人广西寰海国际旅行社有限公司名下银行存款6033.10元，扣除本案执行费603元后剩余执行款5430.10元支付给申请执行人，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为41448.71元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十二月四日 书记员 谢  可
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初6316号申请人：王某，女，1991年3月25日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杨潇，江苏彭隆律师事务所律师。被申请人：李某，男，1987年7月28日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人王某诉被申请人李某离婚纠纷一案中，申请人王某向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人共同所有的坐落于新城区国际花都19号楼2单元802室房屋[不动产权证：苏（2018）徐州市不动产权第0067272号]，查封金额为80万元；查封登记在被申请人名下的车牌号为苏Ｃ×××××的奔驰牌汽车，查封金额为20万元。申请人王某已提供担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李某共同所有的坐落于新城区国际花都19号楼2单元802室房屋[不动产权证：苏（2018）徐州市不动产权第0067272号]，查封金额为80万元；二、查封登记在被申请人名下的车牌号为苏Ｃ×××××的奔驰牌汽车，查封金额为20万元。保全费5000元，申请人王某已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王颖二〇二〇年十二月四日书记员  李爽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初33143号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：牛春秀，女，1987年9月14日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市大兴区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告牛春秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告牛春秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令牛春秀立即归还贷款本金89617.3元及利息、罚息、复利（截至2020年11月18日的利息、罚息、复利共计43494.26元，自2020年11月19日起至实际付清之日止仅以欠付本金为基数按照年利率24%的标准计收罚息），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与牛春秀于2018年4月27日签订《个人消费性借款合同》，牛春秀向南京银行贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2018年4月27日至2022年4月27日，月利率为15.6‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向牛春秀发放了贷款，但牛春秀未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。牛春秀未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，南京银行（贷款人、甲方）与牛春秀（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额100000元；借款用途为家电；借款期间为自2018年4月27日起至2022年4月27日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率15.6‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向牛春秀指定账户发放贷款100000元并形成借款借据一份，牛春秀在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，牛春秀未按合同约定按期足额偿还贷款本息，南京银行依约主张提前收回上述合同项下已经形成的借款债权，但未提交其已向牛春秀有效送达提前到期通知的相应证据。南京银行向本院提起本案诉讼后，因牛春秀下落不明，本院以公告方式向牛春秀送达本案应诉材料，公告到期日为2020年11月7日。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年11月18日，牛春秀尚欠贷款本金89617.3元，利息25191.69元、罚息11588元及复利7856.29元未予偿还，并表示在上述欠款统计日前，其仅按实际逾期金额计收罚息及复利。因上述金额综合利率违反相应法律规定，南京银行自愿调整，调整后，截至上述欠款统计日，仅主张利息、罚息、复利共计43494.26元。庭审中，南京银行明确其截至欠款统计日数据的具体计算方法为：以目前欠付本金为基数，自最新还款明细表显示的最后一次还款结清日次日起按照年利率24%的标准计算。本院认为，南京银行与牛春秀之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，牛春秀作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因南京银行未提交有效证据证明其已向牛春秀有效送达提前到期通知，故应以本院向牛春秀有效送达应诉材料之日即公告到期日为贷款提前到期日。因《个人消费性借款合同》约定的罚息利率标准过高，南京银行自愿进行调整，调整后的利息、罚息、复利综合利率标准并未违反法律规定，本院不持异议。故南京银行要求牛春秀立即偿还贷款本金89617.3元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。牛春秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：牛春秀于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金89617.3元及利息、罚息、复利（截至二〇二〇年十一月十八日的利息、罚息、复利共计43494.26元；自二〇二〇年十一月十九日起至实际付清之日止，以全部未付贷款本金为基数，按照年利率24%的标准计收罚息）。如果牛春秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由牛春秀负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十二月十日书记员  陈玲玉
西安市雁塔区人民法院           民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保1105号解除保全申请人：贺轶，男性，1978年06月15日出生，汉族，住西安市新城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：朱园园，女性，1989年12月26日出生，汉族，住西安市阎良区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：赵群，女性，1966年12月29日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：金珍花，女性，1962年11月21日出生，朝鲜族，住长春市朝阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人贺轶与被申请人赵群、金珍花申请仲裁财产保全一案，本院于2020年7月15日做出（2020）陕0113 财保541号民事裁定，依法对被申请人赵群名下位于西安市高新区XX苑XX号楼XX幢XX室的房屋采取保全措施。现解除保全申请人与被申请人已达成和解，并向本院提出解除上述保全措施的书面申请。本院经审查认为，解除保全申请人贺轶意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵群名下位于西安市高新区XX苑XX号楼XX幢XX室的房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                               审  判  员      路  安  平  二 〇 二 〇 年 十二 月八日 书  记  员      陈      蕾 1
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初3498号 原告廖展翔，男，住新化县。 委托诉讼代理人黄春花，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告湖南巨典房地产开发有限公司，住所地新化县。 委托诉讼代理人刘崇保，男，住湖南省新化县。系公司员工，代理权限：特别授权。 原告廖展翔与被告湖南巨典房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序进行审理。 本院经审查认为，娄底市中级人民法院于2020年7月8日做出的（2020）湘13民再26号民事判决书系生效裁判文书，该判决书已确认湖南隆润房地产发展有限公司与湖南巨典房地产开发有限公司于2013年10月1日签订的《土地转让协议》无效。原告现以受让该土地的湖南巨典房地产开发有限公司为被告，向本院提起诉讼，请求被告履行相应义务，属于被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告廖展翔的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  袁志男 人民陪审员  彭文辉 人民陪审员  肖 玲 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  石 杰 代理书记员  阳 婷 附：本判决适用的相关法律条文： 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8800号之二原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告王某某，男，汉族，1991年7月3日生，住石家庄市正定县成德北街168号。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月三十日书记员 刘鹏飞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初15793号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：代宾，男，1977年1月30日出生，汉族，住四川省江油市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告代宾信用卡纠纷一案中，原告招行信用卡中心于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招行信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。 审判员  慕东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭景
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执异119号申请人（申请执行人）：毛维清，男，1987年3月12日生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：宝欣（烟台）互联网科技集团有限公司，住所地烟台开发区天山路7-8号，统一社会信用代码91370600MA3C4UFD9Q。法定代表人：于凯。被申请人：于淑霞，女，1966年11月5日生，汉族，住吉林省舒兰市。被申请人：孙国清，男，1966年6月28日生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：衣军霞，女，1974年4月17日出生，汉族，无业，户籍地山东省栖霞市，现住烟台市芝罘区。被执行人：烟台开发区宝丰房地产经纪有限公司，住所地烟台经济技术开发区天山路7号楼内8号，统一社会信用代码91370600749890172G。法定代表人：孙国清，经理。本院在执行毛维清与衣军霞、烟台开发区宝丰房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，异议人毛维清提出书面异议申请，请求：追加宝欣（烟台）互联网科技集团有限公司、于淑霞、孙国清为毛维清与衣军霞、烟台开发区宝丰房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人。本案在审查中，异议人向本院提出书面撤诉申请书。本院认为，毛维清提出执行异议撤回申请，符合当事人真实意思表示，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定：准许异议人毛维清撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  张宗潜人民陪审员  牟晓辉二〇二〇年十二月四日书 记 员  刘佳龙
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书             （2020）陕0116民初14529号     原告：赵某某，女，1942年2月26日出生，汉族，住西安市长安区。   原告：陈某甲，男，1953年6月20日出生，汉族，住西安市长安区。   被告：陈某乙，男，1952年3月12日出生，汉族，住西安市长安区。   被告：陈某丙，女，1956年12月13日出生，汉族，住西安市长安区。   被告：陈某丁，女，1963年6月27日出生，汉族，住西安市长安区。   原告赵某某、陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁分家析产纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。   二原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法对原、被告共同所有的位于长安区青年街第三住宅区16号楼西单元三层东户三室一厅商品房予以析产，即其中60%归原告赵某某所有，剩余40%为四名子女陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁每人10%所有权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵某某与陈永盛（2015年12月18日去世）系夫妻关系，2001年，赵某某与丈夫从某某处购买涉案房屋。因陈永盛生前未留有遗嘱，原、被告之间因该房屋经常发生矛盾，故原告起诉要求分割该共同财产。   本院在审理中，经与原告赵某某了解，赵某某称其不认识字，其没有起诉过关于分家析产纠纷的案件，诉状中的指印系其二儿子陈某甲称要领取相关款项情况下按的指印，其对该起诉亦不认可。经与原告陈某甲了解，陈某甲表示其母亲虽不愿意起诉，但是其会以其个人名义另行起诉。因本案系分家析产纠纷案件，且原告赵某某对本案起诉不予认可，原告陈某甲可另行起诉主张其权益，本院对该案将依法驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告赵某某、陈某甲的起诉。   案件受理费9800元，全部退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员 杜秀娟                        二〇二〇年 十二 月 二十五 日                             书记员 任莉华          1
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0404民初829号 原告：李柏如，男，1937年4月7日出生，汉族，鹤岗市兴安区人民医院退休干部，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 委托诉讼代理人：李忠禧（系原告之子），男，1973年3月3日出生，汉族，鹤岗市质量技术监督局干部，住黑龙江省鹤岗市南山区。 被告：鹤岗市于生房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区五塑综合楼。 法定代表人：于永忠（常用名于生），该公司经理。 原告李柏如与被告鹤岗市于生房地产开发有限公司（以下简称于生房地产公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 李柏如向本院提出诉讼请求：要求法院依法确认于生房地产公司开发的千百度国际名苑1号楼2单元502室产权人为原告。 事实和理由：2014年10月27日，原告在于生房地产公司售楼处以260,000.00元的价格购买其开发的千百度国际名苑1号楼2单元502室。原告在购房时，于生房地产公司售楼处内悬挂商品房预售许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证等相关审批许可，原告见于生房地产公司证照齐全，便签订了商品房买卖合同，交齐房款和各种入房费用，并办理了入户手续。2017年6月，鹤岗市公安局南山公安分局以涉嫌非法集资将楼房查封。后原告了解到，于生房地产公司将该房屋网签给他人，而原告并未参与于生房地产公司的非法集资，故原告诉至法院，要求将案涉房屋确认给原告。 经审理查明，2014年10月27日，李柏如与于生房地产公司签订商品房买卖合同1份，合同第三条约定李柏如购买的商品房位于九州小区千百度国际名苑1#2单元020502号房；第五条约定产权登记面积以房产局测绘面积为准，按实际购买时价格计算，多退少补；第六条约定分期付款，2014年10月27日付款贰拾万元整；第八条约定交付期限为2015年12月31日前。2017年7月，于生房地产公司通知李柏如交购房尾款，李柏如到于生房地产公司按房屋实际面积补交房款60,000.00元，同时交纳了各种入户费用，于生房地产公司亦将案涉房屋钥匙交付给李柏如。因于生房地产公司涉嫌刑事犯罪，其所有财产包括案涉房屋被公安机关查封，故李柏如未能入住。 另查明，于生房地产公司在2014年10月27日将案涉房屋出卖给李柏如后，于2014年11月21日将案涉房屋网签给案外人王秀兰。2018年6月15日，鹤岗市公安局南山公安分局就案涉房屋事宜对于永忠进行了讯问，于永忠表示李柏如是现金购房，因其向王秀兰借款，故将案涉房屋抵押给王秀兰，其认可将案涉房屋交付给李柏如。2018年9月30日，哈尔滨前进会计师事务所有限责任公司出具哈前进（2018）会司鉴字14号司法鉴定意见书，意见书中已归还吸收公众存款资金数额统计表和未归还吸收公众存款资金数额统计表中均未有李柏如记载，五栋住宅楼房屋统计表记载1－2－502系现金购房，价格为260,000.00元。2020年9月30日，鹤岗市南山区人民法院作出（2019）黑0404刑初46号刑事判决，判决书第三项为查封的财物经析产后，属于案涉财产的部分依法按比例返还集资参与人……。该判决现为生效判决。 本院经审查认为，（2019）黑0404刑初46号刑事判决已明确“查封的财物经析产后，属于案涉财产的部分依法按比例返还集资参与人……”截至本案法庭辩论终结前，于生房地产公司的涉案财产包括案涉房屋尚未进行析产，故本案无法认定案涉房屋应为民事案件处理的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李柏如的起诉。 案件受理费5,200.00元，减半收取2,600.00元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  刘亚莹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  高 畅
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执3062号之一申请执行人：孙淑琴。被执行人：吕晓东。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕晓东在中国工商银行账户内存款人民币6846.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二〇年十二月二日书记员  周子琛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1572号申请人：青岛地矿岩土工程有限公司，住所山东省青岛市市南区徐州路79号。法定代表人：闫君，董事长。委托诉讼代理人：陆斌，山东中苑律师事务所律师。被申请人：青岛鲁城建设集团有限公司，住所青岛市市北区昆山路17号3号楼406、407。法定代表人：廉法成，总经理。被申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所青岛市即墨区王蓝路2号。法定代表人：宋艳秋，董事长。申请人青岛地矿岩土工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求贵院依法保全两被申请人的银行存款共计100万元或其他等值财产，并以其购买的华安财产保险股份有限责任公司青岛分公司诉讼财产保全责任险（保单号6300201046020200000952）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人青岛鲁城建设集团有限公司、青岛捷能汽轮机集团股份有限公司银行存款1000000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人青岛地矿岩土工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李婉君二〇二〇年十二月一日书记员  孙闻林
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32154号 关于申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人东莞市东城日佳新百货店、彭贵龙知识产权权属、侵权纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终11724号民事判决书】，被执行人东莞市东城日佳新百货店、彭贵龙已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保733号 申请人：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340102MA2WCH01XH。 法定代表人：张坚，执行董事。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被申请人：杨娥，女，1988年5月1日出生，户籍地湖北省十堰市房县。 申请人合肥市金宰信息科技有限公司诉被申请人杨娥申请诉前财产保全一案，申请人合肥市金宰信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人杨娥的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人合肥市金宰信息科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨娥的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  殷 野 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1470号申请执行人:烟台星宇建材科技有限公司。被执行人：烟台市中平建设工程有限公司。申请执行人烟台星宇建材科技有限公司与被执行人烟台市中平建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初2362号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人的财产290724元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年十二月二十日书记员  李方魁
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执恢173号之四申请执行人：王洪波，男，1967年6月25日出生，汉族，工人，住宝清县。被执行人：于海龙，男，1976年3月12日出生，满族，农民，住宝清县。本院在执行申请人王洪波与被执行人于海龙租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0523民初1946号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十二月二十日书记员  李令琼
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1330号之四 申请执行人匡文超，男，1985年3月24日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人颜渊，男，1984年10月31日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人项玉，女，1984年11月16日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 匡文超与颜渊、项玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）苏0111民初8109号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告颜渊、项玉于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告匡文超借款本金70万元，并支付利息（以70万元为基数，自2019年7月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止，但以不超过年利率6%为限）；驳回原告匡文超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元、财产保全费4020元，合计9420元，由被告颜渊、项玉共同负担。因被执行人颜渊、项玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人匡文超向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人颜渊、项玉名下账户无大额存款且已被本院冻结，名下无车辆权属登记、被执行人项玉名下位于南京市浦口区××的不动产已被本院依法拍卖，拍卖所得款项2917490元，根据分配方案，本案无可分配款项。本院已将颜渊、项玉纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1330号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人颜渊、项玉名下账户无大额存款且已被本院冻结，名下无车辆权属登记、被执行人项玉名下位于南京市浦口区××的不动产已被本院依法拍卖，拍卖所得款项2917490元，根据分配方案，本案无可分配款项。本院已将颜渊、项玉纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1330号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初8109号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年十二月三十日 书记员  童晓燕
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1915号申请执行人：池华伟，男，1969年10月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：湖北天厦房地产开发有限公司。住所地：孝感市城站路北段八一路。法定代表人：刘先明，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的(2019)鄂0902民初1746号民事判决书,于2020年10月19日立案执行申请执行人池华伟与被告湖北天厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监374号执行裁定书裁定本案由汉川市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初1746号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 明
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执1009号申请执行人：厦门美洛帝工艺品有限公司，住所地：福建省厦门市。法定代表人：李雪峰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李敏，该公司员工。被执行人：四川省玉鑫药业有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：尹后健，该公司总经理。本院在执行厦门美洛帝工艺品有限公司与四川省玉鑫药业有限公司买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1575号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省玉鑫药业有限公司银行存款249,209元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二〇年十二月十八日法官助理 秦 椒书 记 员 曾令明
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢1991号申请执行人尚振荣与被执行人刘栓昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0821民初821号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘栓昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚振荣向本院申请恢复强制执行，要求由被执行人刘栓昌偿还申请执行人借款本金4.5万元及利息，并负担案件受理费430元及申请执行费580元。本院于2020年12月14日恢复执行。执行中，双方当事人私下协商处理完毕，且申请执行费580元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之的规定，被执行人刘栓昌已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月十七日
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初2219号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 被告：杭州富阳区新登镇星湾歌厅，，住所地浙江省杭州市富阳区新登镇东门东路**** 投资人：林东。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州富阳区新登镇星湾歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序审理。2020年11月28日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费减半收取25元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 员  江 怡 二〇二〇年十二月十日 法官助理  柳 佳 书 记 员  何超峰
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申3869号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚玉珍，女，1967年6月3日生，白族，云南省香格里拉市人，住云南省迪庆州香格里拉市。委托诉讼代理人：张赵志，云南迪志律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈贤宽，男，1967年12月19日生，汉族，浙江省文成县人，住浙江省文成县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭久彬，男，1974年5月9日生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。再审申请人姚玉珍因与申请人陈贤宽、郭久彬房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省迪庆藏族自治州中级人民法院（2020）云34民终40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。姚玉珍申请再审称：1.一、二审法院审理程序违法，陈贤宽、郭久彬一审诉讼请求是判决解除《房屋租赁合同》，判决确认《房屋租赁合同》已经解除，属于超诉讼请求判决；二审法院未对姚玉珍提交的全部证据在判决书中列明；二审法院将向消防大队咨询及了解的结果作为审理案件的依据，但未在庭审中进行举证、质证。2.陈贤宽、郭久彬在租赁房屋前已明知房屋用途为住宅，且未提交任何关于涉案房屋不能办理消防手续、不能用于经营的证据，应承担举证不能的后果。3.一、二审判决推定住宅用房不能用于旅游业、住宿、餐饮经营，适用法律错误，住宅用途的房屋可以用于民宿经营使用。4.如法院认为双方租赁合同无法继续履行，判令解除合同，则应认定陈贤宽、郭久彬单方解除合同违约，陈贤宽、郭久彬应向姚玉珍支付解除合同之日前的租金并承担违约金22万元。请求撤销二审判决，并改判驳回陈贤宽、郭久彬的一审诉讼请求，本案诉讼费由陈贤宽、郭久彬承担。本院经审查认为：本案中姚玉珍与陈贤宽、郭久彬签订的《房屋租赁合同》第二条明确约定的房屋用途为旅游业、客房、餐饮等，但出租方姚玉珍提供的房屋产权证及规划许可证载明的用途为住宅，导致承租方陈贤宽、郭久彬利用房屋进行正常经营活动的目的不能实现，陈贤宽、郭久彬于2018年10月16日向姚玉珍发出了解除合同通知书，姚玉珍于2018年10月31日反馈不同意解除合同并要求继续履行租赁合同。因本案《房屋租赁合同》符合法定的合同解除情形，且陈贤宽、郭久彬已向姚玉珍发出了解除合同通知书，故一、二审判决确认陈贤宽、郭久彬与姚玉珍签订的《房屋租赁合同》于2018年10月31日解除并无不当，确认解除合同与判决解除合同后果相同，一、二法院并不存在超诉讼请求判决的问题。人民法院判决法律文书并非必须列明当事人提供的全部证据，二审法院向消防大队咨询及了解相关规定仅是作为法院裁判的参考意见，并非必须在庭审中进行举证、质证的证据，一、二审法院审理本案程序合法。姚玉珍并未提供其住宅用房已变更为商业用房并可以从事商业经营活动的充分证据，举证责任在姚玉珍。出租方姚玉珍提供出租房屋的用途与合同约定标的房屋的用途不符，姚玉珍的行为构成违约，一、二审判决确认本案《房屋租赁合同》已于2018年10月31日解除，并判决由姚玉珍向承租方陈贤宽、郭久彬退还租金并支付相应的违约金并无不当。综上所述，本院认为，一、二审法院审理本案程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。姚玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚玉珍的再审申请。审判长  李建华审判员  潘 静审判员  罗 成二〇二〇年十二月十七日书记员  尹 倩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终1285号上诉人（原审起诉人）：温州锐启工程建材有限公司。住所地：浙江省苍南县藻溪镇元店村132-133号。法定代表人：朱方山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张巨松，北京合弘威宇（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翔翔，北京合弘威宇（杭州）律师事务所实习律师。上诉人温州锐启工程建材有限公司因与温州汇恒仓储物流有限公司海事海商纠纷一案，不服宁波海事法院（2020）浙72民初1581号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。温州锐启工程建材有限公司上诉称：原审争议标的物所在地在浙江省温州市龙港市，争议标的为码头的租赁权。依据《最高人民法院关于设立宁波海事法院的决定》，宁波海事法院管辖浙江省所属港口和水域（包括所辖岛屿、所属港口和通海的内河水域）内发生的海事海商方面的一审案件，上诉案件由浙江省高级人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第38项的规定，宁波海事法院对本案享有专属管辖权。综上所述，上诉人认为宁波海事法院适用法律错误，请求撤销原裁定，判令原审法院受理本案。本院认为，上诉人向法院起诉请求判令温州汇恒仓储物流有限公司继续履行《码头租赁经营合同》，但根据现有材料，涉案标的物系温州市中级人民法院在执行中裁定归属温州汇恒仓储物流有限公司所有，且温州市中级人民法院对涉案标的物的变卖是不带租变卖，故本案实质系上诉人对温州市中级人民法院的执行行为提出质疑，应当通过执行异议程序解决，而不能另行提起民事诉讼。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  丁 波
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初3302号 原告：刘壮永，男，1973年3月4日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：张忠庆，河北海洲律师事务所律师。 被告：王培培，男，1984年5月20日出生，汉族，住辛集市。 被告：王志学，男，1989年5月13日出生，汉族，住辛集市。 原告刘壮永与被告王培培、王志学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年11月24日受理后，依法由审判员房士辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘壮永及其委托诉讼代理人张忠庆，被告王培培、王志学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘壮永诉称，2019年10月11日11时许，被告王培培、王志学到原告家索要其父受伤治疗费用而将原告打伤住院治疗，二被告由公安部门各处以300元罚款，但拒绝赔偿原告的经济损失，无奈诉至法院要求其赔偿治疗费、护理费等各项经济损失共计30754元。 被告王培培、王志学辩称，其二人并未殴打原告，原告的损失不应由其二人赔付。 经审理查明，2019年10月11日11时许，被告王培培、王志学到原告刘壮永家索要其父受伤治疗费用，原告急于开车到农田打秆作业不愿与二被告协商，因双方均缺乏理性而发生肢体冲突，致原告受伤随后到辛集市第一医院住院治疗直至10月14日出院。其入院及出院诊断结果均为胸壁挫伤、肺部挫伤、脑外伤神经症性反应、额部头皮挫伤、多处软组织挫伤。后公安部门对二被告各处以300元罚款的行政处罚。 另查，原告刘壮永住院治疗费用3781.88元，有门诊费、住院费票据为证。根据原告具体伤情，鉴于医院治疗及诊断结果，对照中华人民共和国公安部2014年11月26日发布实施的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告误工期、护理期、营养期分别为30天、15天、15天。误工费，原告虽系农业户口但其受伤治疗正值其从事农田打秆创收期间损失较大，应比照2019年河北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资42115元计算，误工费应为42115÷365×30＝3461.51元。护理费，原告提交护理费证据不符合证据规则，鉴于原告护理人员身份亦应比照2019年河北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资42115元计算，护理费应为42115÷365×15＝1730.75元。住院伙食补助费为100×3＝300元。营养费，30×15＝450元。交通费，鉴于原告到医院必需的用车次数、路途远近及出租车市场价格，以300元计算较为合理。综上，原告刘壮永因受伤医治各项经济损失共计10024.14元。 上述事实，有庭审资料，二被告提交的冲突发生前后的录音资料，原告提交的门诊及住院票据、诊断证明、住院出院材料、辛集市公安局辛公复决字[2020]5号行政复议决定书的复印件，我院依法调取的辛公（王）行罚决字[2020]0090号、0091号行政处罚决定书及其卷宗相关材料的复印件等在卷作证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，原、被告双方因纠纷发生争执造成原告受伤医治，二被告应承担相应民事连带赔偿责任。同时，因原告未理性处理纠纷，导致矛盾激化发生冲突而使自身受伤，其自身亦存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”结合本案实际情况，原告、二被告双方的责任比例应为2：8，即二被告对原告的损失承担80%的连带赔偿责任，原告对自身的损害后果承担20%的责任。原告损失共计10024.14元，故应由二被告按照80%承担连带赔偿责任为8019.31元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告王培培、王志学于本判决生效后十日内连带赔偿原告刘壮永达各项损失共计8019.31元。 驳回原告刘壮永的其他赔偿请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，由原告刘壮永承担184元，被告王培培、王志学共同承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  房   士   辉 二〇二〇年十二月十二日 法官助理  付吉绪书记员任丽晓
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32156号 关于申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人东莞市东城日佳新百货店、彭贵龙知识产权权属、侵权纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终11720号民事判决书】，被执行人东莞市东城日佳新百货店、彭贵龙已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终605号 原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）范孝君，男，汉族，1968年7月5日出生于安徽省砀山县，小学文化，农民，住砀山县。因犯盗窃罪于1988年10月17日被砀山县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月17日被砀山县公安局抓获，次日被该局决定取保候审，同年9月25日被砀山县人民检察院决定取保候审，10月17日被砀山县人民法院决定逮捕，11月11日因患高血压被砀山县人民法院决定取保候审。 辩护人许曙光，安徽序力律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，1963年7月4日出生于安徽省砀山县，初中文化，农民，住砀山县。系本案被害人。 安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人范孝君犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2020年11月17日作出（2020）皖1321刑初303号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某1服判，未上诉；原审被告人范孝君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：被告人范孝君与被害人王某1均系砀山县玄庙镇马良村村民。2020年3月3日17时许，在马良村村民白连群的梨树地里，范孝君受玄庙镇马良村委会指派，协助砀山县公安局玄庙派出所工作人员铲除罂粟苗。期间，王某1来到现场，双方因言语不和发生对骂，王某1被白某带离现场。随后范孝君也离开现场，当其行至白某家猪圈北侧的水泥路上时，与王某1相遇，双方再次发生对骂，范孝君遂对王某1拳打脚踢，致王某1右侧肋骨骨折、下唇粘膜破损及阴囊表皮损伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定：王某1右侧肋骨骨折构成轻伤一级；下唇粘膜破损及阴囊表皮损伤构成轻微伤。 另查明，附带民事诉讼原告人王某1系农业户口，伤后在安徽省砀山果园场医院住院治疗6天，支付医疗费、检查费等合计4969元、交通费820.2元。范孝君因其犯罪行为给王某1造成的经济损失为医疗费4969元、误工费771.24元、护理费813.24元、住院伙食补助费180元、营养费180元、交通费820.2元，共计人民币7733.68元。 原判根据到案经过、病历资料及医疗费发票、交通费发票、刑事判决书和刑事裁定书、户籍信息等书证，鉴定意见，视听资料，被害人王某1陈述，证人白某、赵某、肖某、王某2、范某、刘某1、刘某2、张某1、孔某、张某2、刘某3、张某3等人证言，被告人范孝君供述等证据认定上述事实。原判认为，被告人范孝君故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。范孝君有犯罪前科，酌情从重处罚。范孝君因其犯罪行为给王某1造成的直接经济损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人范孝君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人范孝君赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失计人民币7733.68元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某1其他诉讼请求。 上诉人范孝君上诉提出，他没有殴打王某1，不应该承担民事赔偿责任，请求二审法院改判无罪。 辩护人的辩护意见和范孝君的上诉理由一致。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实。二审期间，上诉人范孝君及其辩护人均未提交新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。 对于范孝君的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，在马良村村民白某1的梨树地里，范孝君协助公安机关铲除罂粟苗，王某1来到现场，范孝君与王某1因言语不和发生对骂的事实，有视听资料，被害人王某1陈述，证人白某、赵某、肖某、刘某1、刘某2等人证言予以证实，上诉人范孝君亦予以供认，足以认定。被害人王某1被白某带离铲除罂粟苗现场，后在白某家猪圈北侧的水泥路上与范孝君相遇，二人再次发生对骂，范孝君对王某1实施殴打，致王某1右侧肋骨骨折、下唇粘膜破损及阴囊表皮损伤，构成轻伤一级的事实，有被害人王某1陈述，白某将他带离铲除罂粟苗现场，十分钟后，范孝君赶到对他进行辱骂，随后打他的嘴部和肋部，踢他裆部两脚，将他打倒在地，白某来到现场后把他送回家；证人白某证明，他在养猪场干活，听到王某1和范孝君再次对骂，他来到养猪场北面水泥路上，看见王某1嘴里有血躺在路上，范孝君站在王某1，王某1从地上爬起来欲和范孝君撕扯，被他和赵某拉开；赵某证明，他准备回地里干活，途中听到王某1和范孝君再次对骂，他来到养猪场北面水泥路上，见王某1嘴里有血；张某1证明，案发后，王某1向他说过身上的伤是范孝君打的；张某3证明，王某1和范孝君发生纠纷时，他去猪圈干活路过现场，王某1说被范孝君打了，范孝君的儿子范某也在现场，范某答应给王某1看病；证人王某2、范某、孔某、张某2、刘某3等人均证明，范孝君家人于案发后托人找王某1进行调解。砀山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某1右侧第2（3处）、3（3处）、4（2处）、5肋骨骨折，符合2020年3月4日检查前新近外伤所致，构成轻伤一级；王某1下唇粘膜破损及阴囊可见两处表皮损伤痕，构成轻微伤。上述证据相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定范孝君伤害王某1的事实。上诉人范孝君因言语不和与被害人王某1发生争吵，殴打王某1致轻伤一级的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件。故对范孝君及辩护人此节上诉理由、辩护意见，本院均不予采纳。 本院认为：上诉人范孝君故意非法损害他人身体健康，致轻伤一级的后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。范孝君因其犯罪行为给被害人王某1造成的经济损失，依法应予赔偿。范孝君提出他不应赔偿的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事赔偿部分判决适当。审判程序合法。上诉人范孝君的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 群 审判员 蔡玉良 审判员 徐 莉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理贾硕 书记员王紫璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初14476号原告：周海云，男，1968年10月17日出生，户籍所在地及现住址北京市海淀区。被告：陈帅，女，1980年5月2日出生，住北京市朝阳区。被告：袁爱平（兼陈帅委托诉讼代理人，陈帅之夫），男，1980年8月11日出生，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**，统一社用代码91110101801119474Q。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：蔡红霞，女，公司员工。原告周海云与被告陈帅、袁爱平、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海云与被告陈帅之委托诉讼代理人袁爱平、袁爱平、保险公司之委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周海云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我车辆承包金7712.1元，车辆门贴费300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我系北京市北汽九龙出租汽车股份有限公司第一分公司运营出租车司机，2019年11月30日下午15时许，我驾驶车辆途经北京市海淀区悦秀路南口至悦秀路北口段由北向南行驶时，适逢被告袁爱平驾驶被告陈帅所有的车辆由西向东将我车辆撞损，经海淀交通支队认定被告袁爱平负全部责任。在此期间被告保险公司已支付车辆维修费，但未支付我误工费等损失，故诉至法院。陈帅、袁爱平辩称：认可周海云陈述事实，不同意周海云诉讼请求，费用过高，没有依据。当时周海云跟我说修了7天，但是现在主张15天，计算时间、计算方式是不对的。我认为费用应该由保险公司承担。保险公司辩称：认可周海云陈述事实及事故认定，车损我公司已经于2019年12月6日赔付完毕，说明这辆车在这之前已经修完了，周海云的诉讼请求属于间接损失，不属于保险公司承保范围，保险公司不同意赔付。周海云的计算方式有误，其在计算平均每天工资的时候除去了周六日，但是在计算损失的时候没有除去周六日，而且时间也不对，最多就是修理到2019年12月5日，所以修理车也就是5天的时间。所以我公司不同意赔付。本院经审理认定事实如下：经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定：2019年11月30日00时30分，在北京市海淀区悦秀路南口至悦秀路北口段，袁爱平驾驶陈帅所有的车牌号为×××的小型轿车（A车）由西向东行驶，周海云驾驶车牌号为×××的小型轿车（B车）由北向南行驶，A车前部与B车右侧接触发生交通事故，造成车辆接触部位损坏。本次事故袁爱平负全部责任，周海云无责任。车牌号×××的小型轿车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额2000元；投保机动车商业第三者责任保险，保险金额1000000元（不计免赔），事故发生在保险期限内。周海云主张自己所有的×××号小客车在此次事故后因修理，导致其误工15天，并提交：1、机动车维修结算单，证明×××号小型汽车于2019年11月30日至2019年12月14日在修理厂进行维修；2、《承包营运合同书》、《劳动合同书》及北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第一分公司出据的《证明》：“兹有周海云同志，……目前在北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第一分公司第七车队担任运营司机职务，承包车辆车号为：×××（运营模式：单班），运营车型为帕萨特，月收入为3800整，车辆承包费月7400元整”；3、车辆行驶证及视频、未加盖公章的金额为300元收据一张，证明有“首汽约车”字样的门贴损失。保险公司及袁爱平、陈帅认可上述证据1、2真实性，但不认可修车时间；对证据3，认为不能证明车贴有损坏及损失。袁爱平、陈帅提交：1、与周海云微信聊天记录，证明周海云在2019年12月6日告知车辆已修好、并已取车；2、保险合同条款截图。周海云认可证据1真实性，但称车辆当时并未修好，因此只是在修车厂院子里试了下车，并未取走。保险公司认可上述证据真实性，但称保险合同的约定里是有免责条款的。保险公司提交：1、修车费支付凭证，证明在2019年12月6日车辆已修好，保险公司已完成了理赔。2、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条。周海云认为上述证据与己无关，车辆待修好后才能提取。袁爱平、陈帅对真实性均认可，但对保险合同第二十六条的约定不认可。保险公司称目前为在线投保，投保过程的流程已表明对被保险人进行了提示和说明，但就此未进一步提交证据。庭审中，周海云称其所在公司每月发放劳动报酬545元，燃油补贴1425元，袁爱平、陈帅及保险公司对此均予以认可。本院认为，依法从事经营性活动的车辆，因交通事故造成的无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿。根据相关规定，经营性车辆的停运损失不属于交强险责任范围，而商业三者险需要根据保险合同约定确定相应赔偿责任。此次交通事故经公安机关交通管理部门认定袁爱平负全部责任，故对周海云因此次事故造成的合理损失，应由袁爱平承担赔偿责任。周海云要求车辆所有人陈帅承担赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。袁爱平应承担的赔偿责任，保险公司应当根据保险合同的约定予以赔偿。本案中，袁爱平主张应由保险公司按保险合同约定的商业三者险予以承担赔偿责任，保险公司则称其与陈帅、袁爱平未就此有特殊约定并提交了保险合同条款予以证明，因未能提交证据证明其免责条款已对被保险人进行了充分有效的说明，故对于周海云的间接损失应由保险公司依据商业三者险承担赔偿责任。现有证据可以证明周海云确为出租车司机，故其有权主张误工费。对于其误工时间，保险公司、陈帅、袁爱平提交的证据足以表明在2019年12月6日周海云的受损车辆已维修完毕，故本院认定周海云误工时间为2019年11月30日至2019年12月6日。对其误工费金额，本院综合参考周海云月收入、每月承包金数额，并扣减北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第一分公司每月支付周海云的岗位补贴545元、燃油补贴1425元，结合其车辆停运时间，确定周海云的运营损失费共计2153.67元（计算方法：＜7400+3800-545-1425＞/30×7）。周海云主张的车贴费未提交充分证据，其主张的车辆折损费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿周海云误工费二千一百五十三元六角七分；二、驳回周海云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（周海云已预交），由周海云负担十八元，已交纳；由袁爱平负担七元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 侯 镜二〇二〇年十二月十日书记员 池晓瑞