新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2302民初2104号 原告：许会听，男，汉族，1968年9月16日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市水磨沟乡天山农场宿舍4号楼2单元402室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：段友东，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：沙湾县良种场农民乐农资店，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县良种场中心巷。经营者：张茂芳，女，汉族，1982年9月14日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区沙湾县良种场茂林村中心巷1号。委托诉讼代理人：魏兴水（系张茂芳丈夫），男，1976年4月10日出生，新疆稼垣晖泰农业科技发展有限公司职工，住新疆维吾尔自治区沙湾县智慧大道华中新天地6号楼4单元1602室。委托诉讼代理人：马庆伟，新疆同创律师事务所律师。原告许会听与被告沙湾县良种场农民乐农资店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告许会听及其委托诉讼代理人段友东、被告沙湾县良种场农民乐农资店的委托诉讼代理人魏兴水、马庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许会听向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告赔偿经济损失534317.6元;2.请求依法判令由被告承担鉴定费7000元。事实与理由:2020年6月，原告因种植棉花需要购买用于滴灌使用的磷酸二铵化肥，后被告将自己经营的用于滴灌使用的磷酸二铵化肥送货到原告承包的位于阜康市××乡阜康天山农场棉花地头,后原告在使用被告提供的化肥过程中，因化肥出现问题造成原告承包的1190亩地中的约400亩地棉花滴灌毛管堵塞无法使用，致使棉花受旱减产严重几乎绝收，给原告造成了巨大的经济损失。原告多次找被告协商解决，但被告以种种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告沙湾县良种场农民乐农资店辩称，1.对于原告诉称使用被告销售的磷酸二铵出现问题造成滴灌毛管堵塞无法使用，致使其种植的棉花受旱减产，被告认为原告起诉的事实及理由不存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。2.新疆臻冠达农业科技有限公司技术鉴定书不能作为定案的依据，鉴定机构取样不符合法定程序，取样只是现场剩余的一袋开磷金品磷酸二铵，取样，送检不符合规定和流程，因取样程序不符合规定，所以鉴定结果不应当作为定案的依据。3.鉴定意见将取样的样品总氮的质量分数、有效磷的质量分数按GB/T10205-2009国家标准进行检测，但对水不溶物含量却按NY1107-2010《大量元素水溶肥料》标准进行检测，被告销售的开磷金品磷酸二铵是按照GB/T10205-2009生产的，该产品的水溶磷达到98%以上（国家标准87%），可以用于滴灌，并于2020年3月27日做了堵塞实验。4.鉴定意见认为磷酸二铵执行标准为常规执行标准，常规磷酸二铵若随水滴施易出现堵塞毛管滴头现象，导致棉田滴水施肥不均匀，从而造成棉花受旱、缺肥，减产严重，对于鉴定结果，鉴定机构没有对采样的样品进行堵塞实现，该结果是鉴定机构主观推断，没有科学依据。5.原告在滴磷酸二铵前期还在棉花地里随水滴施腐殖酸肥料、尿素、史丹利等肥料，原告认为其他肥料为常规肥，不会出问题，认为是滴磷酸二铵造成堵塞，鉴定机构并没有对其他肥料是否会造成堵塞进行鉴定，只是针对原告怀疑的磷酸二铵堵塞进行了鉴定，不能排除其他肥料也可能造成滴管堵塞，也可能存在肥料混合施肥时化学反应造成滴管堵塞的情况。6.造成滴管堵塞的原因多种多样，具体有物理堵塞、化学堵塞、生物堵塞等，鉴定书认定是被告销售的磷酸二铵化肥有问题，缺乏唯一性。7.棉花种植过程中品质和产量来源于天、地、水、种、肥、管六大因素，鉴定意见对测产的取样点不全，最多的取样点为5个，根据棉花测产的相关规定，60亩以上条田每增加20亩增加1个取样点，检测机构取样点不符合棉花测产的规定，其做的减产数量不应采纳。8.原告将肥料露天堆放在井房旁边风吹日晒水侵，在调换回来的肥料入库时，有不少被水浸泡发生反应已不能正常使用，因肥料保管不善也会对滴施造成不良影响。9.根据鉴定意见描述，原告种植棉花1190亩，受旱面积400亩，但鉴定意见对亩数没有具体的GPS定位及坐标，无法证实受损面积。10.关于减产的棉花价格，鉴定意见为每公斤7.1元（含补贴），保管认为价格鉴定不准确，与市场收购价不符。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.新疆臻冠达农业科技有限公司新臻冠达鉴字【2020】第0969号技术鉴定意见书、发票各一份，证实原告种植1190亩地中400亩棉花因使用被告提供磷酸二铵造成滴灌毛管堵塞，致使棉花受害并减产，给原告造成经济损失534317.6元，原告支付鉴定费7000元（因为是两个案子，出示14000元票据）。经质证，被告对真实性无异议，认为发票是两个案子没法区分谁是多少钱，鉴定书认为不客观，没有真实反映减产原因，对价格、亩数有异议，鉴定机构鉴定书中有两个不同的资质，应为无效结论。本院对该证据的真实性予以确认。2.证明一份，证实2019年1月3日原告承包1190亩土地种植棉花，6月原告购买了被告的磷酸二铵化肥用于滴灌，在使用过程中造成棉花滴灌毛管堵塞，无法使用，致使棉花减产，后原告向天山农场反映。经质证，被告对真实性无异议，对所述事实不认可，对证明中陈述的受灾原因不认可。本院对该证据的真实性予以确认。3.委托鉴定协议一份，证实原告在天山农场承包土地1190亩，其中400亩地在使用被告提供贵州开磷金品磷酸二铵肥料过程中，造成400亩地滴灌毛管堵塞，双方同意委托新疆臻冠达农业科技有限公司进行鉴定。经质证，被告对真实性无异议，认为与本案无关联性，应以真实鉴定结果为主。被告围绕抗辩主张提交了以下证据：1.检验报告一份，证实被告销售的磷酸二铵是合格产品。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为该检验报告为复印件，无法与原件核对，鉴定时间2020年3月24日，不能证实是原告使用的这批磷酸二铵，检验报告是厂家自己对自己产品进行检验，真实性不认可。本院对该组证据综合全案其他证据予以认定。2.检测报告一份，证实滴灌带是否堵塞与被告销售磷酸二铵没有关系。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为报告里没有提供鉴定资质，鉴定时间2020年3月27日，肥料和原告使用肥料是不是同一批次无法证实，鉴定报告委托单位是被告，与本案没有关联性。本院对该组证据的真实性予以确认。经被告提出复议申请，新疆臻冠达农业科技有限公司提供了复函一份。经质证，原告无异议。被告对真实性无异议，关联性有异议。本院对该组证据的实性予以确认。本案经审理认定事实如下：2020年6月1日，原告因种植棉花需要购买用于滴灌使用的磷酸二铵化肥，后被告将自己经营的用于滴灌使用的磷酸二铵化肥送货到原告承包的位于阜康市××乡阜康天山农场棉花地头。原告于2020年6月5日开始滴头水，6月15日左右开始滴第二水，7月3日左右滴第三水时原告发现滴灌带里有残存的肥料，毛管堵塞，随即向被告进行了反映。7月初，被告及该肥料的沙湾县总代理去地里了解情况后，建议原告更换被堵塞的毛管并承担换管的费用，又给原告补换了“磷酸一铵”肥料。后桑新山更换了15件滴灌带，许会听未采取换管措施。2020年9月15日，原被告双方就棉花减产原因及损失情况等事项签订了一份《委托鉴定协议》，双方均同意由阜康市法院指定新疆司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心（现更名为新疆臻冠达农业科技有限公司）对桑新山、许会听的约660亩（许会听约400亩，桑新山260亩）进行司法鉴定。2020年10月23日，经本院诉前委托，新疆臻冠达农业科技有限公司作出新臻冠达鉴字【2020】第0969号技术鉴定意见书，分析说明为：1、铺膜滴灌种植棉花技术是我区普遍采取的种植模式，具有明显的省水、省肥等特点，但在棉花生产期间，若发生滴灌带滴头被堵塞的情况，势必造成滴水、滴肥不匀、作物生产发育不一致，大小苗严重等现象。通过及时采取更换滴灌带，在滴灌带堵管处扎眼等方法进行补救，虽能挽回一部分损失，但因缺水干旱已经对农作物造成不利影响，并且无论采取哪种补救措施不只是增加成本，而且还存在各种弊端，在滴灌带上扎眼后该处出水（肥）比较多对作物生长发育也不利。2、该肥料外包装袋标示开磷金品“磷酸二铵”（本色、传统法、优等品）,执行标准GB/T10205-2009。袋上只标注有水溶性磷高等字样，并未标注为“滴灌二铵”或大量元素水溶肥。抽样带回的肥料按NY1107-2010《大量元素水溶肥料》；GB/T10205-2009《磷酸一铵、磷酸二铵》检测，显示该肥料按NY1107-2010《大量元素水溶肥料》检测水不溶物含量为4.7%，未超过5%。但该肥料依其袋上标明的执行标准并不是大量元素水溶肥。其执行标准为常规“磷酸二铵”的执行标准（此标准本身无水不溶物含量检测标准），常规“磷酸二铵”若随水滴施易出现堵塞毛管滴头现象，导致棉田滴水滴肥不均匀，从而造成棉花受旱、缺肥、减产严重。3、棉花减产我的损失以地内滴水较正常处的产量作对照，价格根据国家棉花收购基准价，新疆北疆地区棉花收购价7.10元/公斤（含补贴）计算。鉴定意见为：原告桑新山、许会听种植的棉花减产原因为滴水滴肥过程中毛管滴孔被堵塞，造成滴水滴肥不均匀，棉花缺水、缺肥不能正常生长发育。减产损失桑新山382749.64元，许会听534317.6元。桑新山、许会听为此支付鉴定费合计14000元。该技术鉴定意见书向原被告双方送达后，被告于2020年11月16日提出复议申请。2020年11月23日，新疆臻冠达农业科技有限公司出具了复函，回复意见为：1.该案鉴定时，原告处仅剩余一袋开磷金品“磷酸二铵”，鉴定人取样时双方当事人均在场，且询问双方当事人需要留样否，双方均说不用留样，故鉴定人员就该袋肥料打开后取了一份需检测的样品带回检测。2.该样品取回检测按其袋上标识GB/T10205-2009检测其含量，由于该标准中没有检测水不溶物含量的标准，即对此项按该标准无法检测，当时就将取回的样按NY1107-2010《大量元素水溶肥料》检测水不溶物含量。实际上该肥料执行的标准本身无此项检测，即以此执行标准生产的二胺肥料不宜做滴灌肥施用。3.开磷金品“磷酸二铵”遇到施肥过程中毛管堵塞若由于使用不当或水压不稳以及其他等多种因素，双方可向法庭举证。4.桑新山、许会听地里棉花整体受旱现象较明显，种植户只申请鉴定受旱严重的660亩地，且参损产量以地里长势相对较好的棉花的产量为对照，此方法当时也是征得双方当事人同意的，故无需对种植地块历年产量调查或以历年棉花交售磅单为基础依据。庭审中，被告提供了2020年3月24日由贵州开磷质量检测中心有限责任公司出具的检验报告一份，检验结果为该样品检验项目符合Q/GZKL001-2020《68磷酸二铵》指标要求。2020年3月27日由新疆兵天绿诚塑料制品检测有限公司出具的检测报告一份，检测项目为抗堵塞性能，检测结果为滴水孔无堵塞现象。本院认为，1、关于被告提供给原告的磷酸二铵化肥在滴灌时质量是否合格的问题。被告作为销售商，应当销售符合产品质量标准要求的化肥，所销售的化肥在使用滴灌中出现堵塞滴灌毛管的现象，原告作为购买者提起诉讼，被告有责任提供证据证明所售的产品是合格产品。贵州开磷质量检测中心有限责任公司出具的检验报告及新疆兵天绿诚塑料制品检测有限公司出具的检测报，虽然检验结论均为合格产品，但此检验报告仅能证明有关部门抽检批次的产品合格，因抽检合格的化肥是否是被告销售给原告的化肥并未提供证据证实，抽检合格的化肥并不能证明销售给原告的化肥是合格的，故对被告抗辩其销售的产品为合格产品的意见，本院不予采纳。2、关于原告的损失认定问题。新疆臻冠达农业科技有限公司司法鉴定中心出具新臻冠达鉴字（2020）第0969号司法鉴定意见书，鉴定意见“原告桑新山、许会听种植的棉花减产原因为滴水滴肥过程中毛管滴孔被堵塞，造成滴水滴肥不均匀，棉花缺水、缺肥不能正常生长发育。减产损失桑新山382749.64元，许会听534317.6元。”，鉴定机构具有合法资质，鉴定结果合法有效。被告对鉴定机构做出的减产损失认定数额不认可，但未提交相反证据证实，本院不予采信。原告要求被告赔偿经济损失534317.6元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。3、关于原告主张的鉴定费7000元的问题。因该费用是原告为确定本案责任情况而实际支出的费用，以上损失因被告违约提供不合格化肥产生，被告应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款的规定，判决如下：一、被告沙湾县良种场农民乐农资店于本判决生效后十五日内向原告许会听赔偿棉花损失534317.6元；二、被告沙湾县良种场农民乐农资店于本判决生效后十五日内向原告许会听赔偿鉴定费损失7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4572元，由被告沙湾县良种场农民乐农资店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   周君二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日书  记  员   周洁