北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初14945号原告：张春娥，女，1946年3月18日出生，汉族，北京市延庆区沈家营小学退休职工，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：于丽颖，河北陈建仲律师事务所律师。被告：赵韩旭，男，1981年2月8日出生，汉族，北京市延庆区供电公司四海供电所职工，住北京市延庆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑛蕾，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。原告张春娥与被告赵韩旭、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春娥之委托诉讼代理人于丽颖，被告赵韩旭，被告人保北分公司之委托诉讼代理人宋柳斌、王瑛蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春娥向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费51967.14元，护理费23560元，住院伙食补助费3300元，营养费12000元，残疾赔偿金51694.3元，误工费7930元，交通费3000元，住宿费4820元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费4745.3元。事实及理由：2019年12月10日18时，在北京市延庆区延庆镇川北小区56号楼前，被告赵韩旭驾驶×××号小客车由北向东行驶，原告面北背南站立，双方发生交通事故，造成原告受伤。经交管部门认定，被告赵韩旭负本次事故全部责任。被告赵韩旭驾驶的肇事车辆在被告人保北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期内。事故发生后，原告为治疗伤情支出医疗费等各项费用。因原、被告双方未就赔偿事宜达成一致，故诉诸法院，望判如所请。被告人保北分公司辩称：被告人保北分公司认可事故发生的时间、经过及责任认定。事故车辆×××号小客车在被告人保北分公司投保有交强险、30万元限额的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。关于医疗费，经核算为51787.14元。关于护理费，认可护理期30日，金额认可7000元。关于残疾赔偿金，认可城镇标准，原告年限计算有误。关于住宿费，属于间接损失，不同意赔偿。关于鉴定费，不属于保险责任，不同意赔偿。被告赵韩旭辩称：认可事故发生的时间、经过及责任认定，同意被告人保北分公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方对事故发生的时间、经过、责任认定、肇事车辆投保情况没有争议，本院予以确认。事发次日，原告至首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗，被诊断为急性闭合性颅脑损伤重型等。2019年12月20日，原告出院，共住院9日。同年12月22日，原告入北京市延庆区医院住院治疗，被诊断为硬膜下血肿等。2020年1月15日，原告出院，共住院24日。治疗期间，原告共住院33日，支出医疗费51827.14元，护理费8560元（36日）。诉讼前，原告自行委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年7月29日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张春娥的伤残等级为十级伤残，误工期90-180日，护理期30-60日，营养期30-60日。原告支出鉴定费4745.3元。庭审中，原告提交中铁十六局集团有限公司出具的《误工证明》及程宇的个人所得税纳税记录（2019年10月-2020年3月），以证明程宇系该单位党支部书记，在2019年12月13日至2020年1月14日期间，因护理母亲张春娥，误工33日，扣发工资7930元。二被告对该组证据不予认可，并认为上述期间员工已雇佣护工，原告属重复主张。原告提交救护车收据以证明交通费支出，金额共计1049元。二被告对此予以认可。原告提交住宿费发票以证明住宿费支出，该发票载明购买方为程虹，销售方为北京楠树草堂酒店管理有限公司，金额共计4820元。原告称当时医院要求家属确定治疗方案，并要求家属十分钟之内必须赶到，因此原告的女儿住宿在医院的附近，产生10日的住宿费。二被告对此不予认可。本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告赵韩旭驾驶小客车与原告发生交通事故，造成原告身体受伤。经公安交通管理部门认定，被告赵韩旭负全部责任。事故车辆×××号小客车被告人保北分公司投保了交强险、30万元商业三者险含不计免赔，故对原告因此所受到的损失，应由被告人保北分公司在交强险项下限额内承担赔偿责任，超出的部分在商业三者险限额范围内按照责任比例（100%）进行赔偿；仍有不足的，由被告赵韩旭进行赔偿。关于医疗费，原告提交医疗费发票予以佐证，具体数额经本院核算为51827.14元。关于住院伙食补助费，原告共住院33日，该项主张数额合理，本院予以支持。关于营养费，原告的伤情需要加强营养。依据鉴定结论，本院确定其营养期为60日。原告主张的数额过高，本院酌定为3000元（50元/日*60日）。关于护理费，原告的伤情需人护理，依据鉴定结论，本院确定其护理期60日。原告住院期间支出护理费8560元（36日），原告提交护理协议及护理费发票予以佐证，于法有据，本院予以支持。对于剩余护理期间（24日），原告未提供证据予以佐证，鉴于其确有护理必要，本院酌情确定为3600元（24日*150元/日）。关于残疾赔偿金，原告定残时年满74周岁，其主张数额过高，本院依法确定为44309.4元（73849元*6年*10%）。关于误工费，原告并无误工损失。原告主张其子程宇为护理原告产生误工损失，此实为护理费范畴，原告系重复主张，该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于交通费，原告仅提交救护车发票予以佐证，鉴于其就诊及复查势必支出一定交通费，本院结合原告就医次数酌情确定原告交通费为1800元。关于住宿费，原告虽受伤较重，但治疗方案无需每天确定，原告的解释不符合常理。且原告住院期间已雇佣护工进行护理，该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，原告主张数额合理，本院予以支持。关于鉴定费，此系合理必要支出，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额项下赔偿原告张春娥医疗费10000元，残疾赔偿金44309.4元，护理费12160元，交通费1800元，精神损害抚慰金10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额项下赔偿原告张春娥医疗费41827.14元，住院伙食补助费3300元，营养费3000元；三、被告赵韩旭于本判决生效后十五日内赔偿原告张春娥鉴定费4745.3元；四、驳回原告张春娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取计1880元，由原告张春娥负担580元（已交纳），被告赵韩旭负担1300元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈贝二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙跃