辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初5567号原告：王子千，男，1980年3月20日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：关欣，男，1973年10月30日出生，汉族，户籍地沈阳市铁**。原告王子千诉被告关欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王子千到庭参与诉讼，被告关欣经公告传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王子千向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告欠款60000元。利息按日0.05%，3570元，违约金3000元。共计66570元。2.本案诉讼费被告承担。事实及理由：原告与被告朋友关系，因被告资金周转不灵向原告借60000元，有被告写下的欠条为证，被告承诺最迟2020年3月1日还，但被告一直未还，现在被告不接电话，也不和原告够沟通协商还款，所以原告无奈，诉至人民法院请求法院依法判令被告归还原告欠款60000元及利息按日利息0.05%，共计3570元，以及违约金3000元，共计66570元请法院予以受理，支持原告的合法权益。被告关欣未到庭，亦未提供书面答辩意见。为证明其诉讼请求，原告提供证据材料如下：1、欠条，证明被告欠我60000元，并承诺给利息及违约金。2、广发银行信用卡流水，我与被告是经原同事介绍相识的，认识10多年了，2018年4月中旬被告给我发信息向我小额借款100多元，也都按时还了，先后借了两三回，后期于2018年5月向我借款20000元，我说我没有这么多，被告问我是否有信用卡，能否串一下，因我手中有闲置的广发银行信用卡，我就把这张信用卡借给被告了，这张广发银行信用卡的额度是20000元，临时额度是6000元，被告把卡拿走之后就顶额刷卡消费，被告当时承诺还款日到期前会由他全部偿还完毕，因被告未及时还款，26000元是我自己还的，因当时被告这张卡没有及时归还给我，又将该卡刷爆了，可能还增加了临时额度，具体记不住了，是顶额刷的，被告第二次刷完之后，要求被告把信用卡还给我，被告大概在6、7月份把信用卡还给我的，我自己也还不上了，就申请每月最低还款，现在这张广发银行信用卡还差1万多还清。我还曾经通过微信向被告借过款（被告向我借信用卡之前），还给被告拿过现金2000、3000元。根据当事人提交的证据材料和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述其与被告关欣系朋友关系，2018年被告向其借款，后于同年4月（或5月）期间，原告王子千将其广发银行信用卡卡片（消费额度26000元）借予被告关欣使用。被告关欣两次刷卡消费52000元，后于同年6月（或7月）将上述信用卡卡片返还原告。原告称其曾向被告出借现金并以微信转账方式向被告出借款项。因被告无力还款，原告向其催款后，被告于2019年12月17日向原告出具欠条对借款金额予以确认。现被告未能按期还款，故原告来院提起诉讼。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。首先，原、被告行为的法律性质问题，本案是否属于民事案件审理范畴。本案原告于2020年4月13日来院提起诉讼，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）第一条第一款，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第十四条，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的……（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。以及根据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第四条，民间借贷活动必须严格遵守国家法律法规的有关规定，遵循自愿互助、诚实信用的原则。民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。同时结合《中华人民共和国刑法》第一百七十五条高利转贷罪的犯罪构成及最高人民检察院、公安部关于印发《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》的通知第二十六条，以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）高利转贷，违法所得数额在十万元以上的；（二）虽未达到上述数额标准，但两年内因高利转贷受过行政处罚二次以上，又高利转贷的。原告与被告达成合意使用原告信用卡以刷卡消费的形式作为出借资金，原告未收取被告利息，不存在高利转贷情形，亦未存在高额多次转贷行为，原告的行为可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（五）之规定，即出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。故原告与被告之间的行为性质可按民间借贷案件审理。其次，原、被告间借款本金金额问题。论述同上，根据原告提供的欠条、广发银行信用卡对账单以及原告的陈述等，可以证明被告使用原告的信用卡以刷卡消费方式支取本金两笔共计52000元（信用卡限额26000元×2次），原告称还曾以微信转款及现金形式向被告出借资金，被告于2019年12月17日向原告出具欠条予以确认，故本院对原、被告间借款本金为60000元的事实予以确认。最后，关于原告主张的利息问题，论述同上，原告向被告出借的资金主要来源于信用卡刷卡消费，因被告未能及时还款造成原告利息损失的问题，根据《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《银行卡业务管理办法》第二条、第三条、第五条、第六条、第二十条、第二十二条、第五十四条之规定，信用卡系持卡人通过与发卡行签订领用合约，由发卡行发给持卡人一定信用额度内进行透资消费、取现、转账结算的一种金融支付工具。信用卡持卡人和发卡行之间成立以融资借贷为目的，以领用合约为载体的合同关系。如发生逾期还款，产生争议的合同相对人应为持卡人与发卡行。持卡人的义务包括持卡人应当遵守发卡银行的章程及《领用合约》的有关条款并不得以和商户发生纠纷为由拒绝支付所欠银行款项。原告作为信用卡的持有人，其依法负有对发卡行承担偿还借款本息的义务，不得因其与被告之间存在争议而不履行还款义务。且原告未能提供证据证明其实际支付该费用，故该逾期还款导致的利息应由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关欣于本判决生效之日起十日内偿还原告王子千人民币60000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，由被告关欣负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  吕红娇人民陪审员  刘保民人民陪审员  邹士芳二〇二〇年十二月三十一日法官助理郭芳妍书记员徐溅月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。