四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终16803号 上诉人（原审被告）：王超，男，1987年9月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：罗成军，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王**斌，男，1991年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：卿川，四川川蓉律师事务所律师。 上诉人王超因与被上诉人王**斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院(2019)川0114民初10650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法由审判员周文适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 王超上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王超的起诉；诉讼费由王**斌承担。事实和理由：1.一审判决认定法律关系错误，适用法律不当。王**斌在天廊广场建筑工地务工受伤，其所受伤害系工伤，王**斌应当通过工伤纠纷解决相关事宜，本案案由应当是工伤保险待遇纠纷而非生命权、健康权、身体权纠纷。2.王**斌对受伤自身存在很大的过错，应承担相应的责任。王**斌在从事高空作业过程中，不遵守安全操作规程，不系安全带，导致其从施工架上摔下，王**斌应承担50%的责任。综上，请求二审予以改判。 王**斌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王**斌向一审法院起诉请求：判令王超向王**斌支付赔偿金340214.8元（明细详见赔偿清单）。 一审法院认定事实：王**斌与王超系堂兄弟关系。王超在外分包建设工程劳务，有时雇佣王**斌在工地从事刷墙工作。2019年4月4日，王**斌受王超指派在天廊广场项目工作，因未系安全带导致其从距离地面3米高的脚手架上摔落，王超及其父亲当即将王**斌送往四川省人民医院友谊医院住院治疗1天。第二天，又转至四川省骨科医院进行治疗，并被诊断为T12、L2椎体压缩骨折（骨断筋伤、气滞血瘀），医生开具医嘱：1.严格卧床休息至少6-8周，起身活动佩戴腰围或支具；2.适当活动下肢关节，预防卧床并发症；3.外用药过敏应立刻停用；4.骨折可能移位，并根据需要更改治疗方式；5.1周复查，不适随诊；6.必要时住院治疗。王超垫付了王**斌在这两家医院治疗的全部医疗费。除此之外，王**斌因复查发生后续医疗费384元。2019年10月12日，王**斌委托四川科博司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。同年10月21日，四川科博司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定王**斌此次受伤致残程度为九级。王超对该鉴定结论不服，在诉讼过程中申请重新鉴定。一审法院依法委托四川华西法医学鉴定中心进行重新鉴定，但四川华西法医学鉴定中心作出了不予受理告知函，退回了鉴定材料；双方再次协商由法院组织以随机摇号方式选取鉴定机构重新鉴定，但在一审法院通知摇号的当日王超撤回了重新鉴定申请。 一审另查明，王**斌婚生子杨睿浙于2018年2月4日出生。 一审法院认为，王**斌为王超提供劳务，王超给付王**斌工资，故王**斌主张双方系劳务关系成立。王超主张其与王**斌并未因案涉工地建立了劳务关系，而是“周老板”雇佣王**斌在案涉工地工作，但拒绝提交“周老板”身份信息、工地施工企业等证据予以证明，故一审法院不予采纳。王超作为接受劳务一方，未提供安全生产条件，即指派王**斌进行高空作业，是事故发生的直接原因，应对事故的发生承担全部责任。 关于王**斌因伤所受损失，一审法院结合当事人陈述及本案证据认定如下：1.医疗费。根据王**斌提供的缴费凭证，医疗费为384元（249元+145元）。2.营养费。鉴于王**斌系骨伤，治疗期间需要加强营养，结合其伤情和至少卧床休息6-8周的医嘱，再加上住院一天，确定王**斌营养期为57天。王**斌主张以30元/天计算营养费，符合本地生活标准，营养费为1710元（57天×30元/天）。3.护理费。王**斌受伤后住院1天，医嘱上并未载明其需要护理。但考虑其系T12、L2椎体压缩骨折，酌情认定其护理费为100元（1天×100元/天）。4.误工费。王**斌主张其在案涉工地提供劳务，王超以240元/天向其发放工资，仅系其口头陈述，并未提交相关证据予以佐证，一审法院不予采信。王**斌于2019年4月4日受伤，10月21日被评定为九级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，其主张误工期为200天符合法律规定，一审法院予以支持。鉴于王**斌事故发生前从事的工作属于建筑行业，故根据2019年四川省建筑业就业人员平均工资53315元，王**斌的误工费为29213.69元（53315元/年÷365×200天）。5.交通费。酌情认定交通费200元。6.鉴定费为1200元。7.残疾赔偿金。王**斌的伤残程度为九级，王**斌长期居住在城镇，且主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应当按照城镇标准予以赔付，残疾赔偿金为132864元（33216元/年×20年×20%）。8.被扶养人生活费。王**斌婚生子杨睿浙于2018年2月4日出生，被扶养人杨睿浙的生活费为39922.8元（23484元/年×17年×20%÷2）。王**斌的父亲王继忠系威远县观音滩镇青山村村民，1959年10月12日出生。王**斌所举证据不足以证明被扶养人王继忠丧失劳动能力且无生活来源，故对其提出的被扶养人王继忠生活费的诉讼请求，一审法院不予支持。9.精神损害抚慰金。结合伤残程度、本地经济发展水平等因素，一审法院酌情认定精神损害抚慰金5000元。上述1-9项费用共计210594.49元。 综上，王超应当支付王**斌赔偿金210594.49元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、王超于判决发生法律效力之日起七日内给付王**斌赔偿金210594.49元；二、驳回王**斌的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3202元（已因适用简易程序减半收取），由王超承担。此款王**斌已垫付，执行时一并执行。 本院二审审理中，各方当事人均未提交新的证据。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：王超应否对王**斌承担赔偿责任；王**斌是否存在过错，能否减轻王超的责任。对此，本院评判如下： 根据王**斌起诉状载明的内容及一审庭审中的陈述，王**斌提起本案诉讼要求王超向其支付赔偿金的请求权基础是提供劳务者受害责任。而根据本案查明的事实，王**斌到案涉项目工作是受王超雇佣，王**斌为王超提供劳务，王**斌的工资由王超转账支付，双方之间建立的是劳务关系。2019年4月4日，王**斌受王超指派在从事高空作业时受伤。王**斌提起本案诉讼，要求王超支付赔偿金，本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷，一审确定本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷不当，但未影响本案实体处理结果，本院对案由予以纠正。王超上诉主张王**斌所受伤害系工伤，本案应为工伤保险待遇纠纷的理由于法无据，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，王**斌在为王超提供劳务过程中受到伤害，其所受伤害应当由接受劳务的王超承担责任。王超主张王**斌在从事高空作业过程中不系安全带，存在过错，应对损害后果承担50%的责任，因本案中王超并未举证证明在施工过程中为王**斌提供了安全带等安全设施，故一审法院认定王超应对事故的发生承担全部责任并无不当，王超的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，王超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4458.92元，由王超负担。王超预交二审案件受理费6404元，剩余部分本院予以退还。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人员名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  周 文 二〇二〇年十二月十日 法官助理  薛潇瑞 书 记 员  李 进