苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初7552号原告：吴江市涛荣纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻庄平村26组。法定代表人：周泉荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王主玉，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱建云，江苏天辩律师事务所律师。被告：江阴市翰博制衣有限公司，住所地江阴市云亭街道创业路9号。法定代表人：张锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣勤，江阴市诚信法律服务所法律工作者。原告吴江市涛荣纺织有限公司与被告江阴市翰博制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日、12月3日和10日公开开庭进行了审理。原告吴江市涛荣纺织有限公司的法定代表人周泉荣及其委托诉讼代理人王主玉、被告江阴市翰博制衣有限公司的委托诉讼代理人王荣勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴江市涛荣纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款193623.6元；诉讼过程中，原告表示8600元的布料款（2020年5月8日签订的《购销合同》所涉价款）不需要被告支付了；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月13日、2020年2月22日，原、被告双方分别签订了两份《纺织品购销合同》，被告向原告购买涤氨斜纹布。合同第六条约定，合同订立后甲方即被告付30%预付款，但被告未能按约支付30%预付款。后原告按照被告的要求陆续发货，货款共计197723.6元。双方通过微信进行了对账。2020年5月8日，双方又签订了一份《购销合同》，约定由被告向原告购买240T半光春亚纺，货款金额为8600元，春亚纺原告已经在合同约定期限内备好，并屡次要求被告提供送货地址，我方好将货物发出，然被告至今仍然拒绝提供送货地址。5月8日，被告支付了货款12700元。截至起诉之日，被告尚结欠原告货款193623.6元。上述货款原告屡次催讨未果，被告迟迟拒付货款的行为对原告造成很多损失，现为维护原告权益，特向贵院提起诉讼，望予支持。江阴市翰博制衣有限公司辩称：对于原、被告之间签订的《纺织品购销合同》、双方之间的买卖关系没有异议；2019年12月13日购销合同中，约定的货物由于原告的晚交货导致我方被第三方承担逾期交货的违约金17000元美金，我方认为该责任属于原告，应当从原告主张的货款中扣除。对2020年2月22日的购销合同没有异议，样货的款项已于2020年6月1日通过微信支付。对2020年5月8日签订的购销合同中原告未按照合同约定的质量交付货物，故不存在我方应当支付其货款的法定义务。对于原告主张的货款数额有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．《纺织品购销合同》2份。2019年12月13日签订的编号20191213《纺织品购销合同》证明：被告向原告购买涤氨斜纹布150D*150D+40，黑色数量5705米，单价12.6元/米，金额71883元；米色数量1860米，单价12.6元/米，金额23436元；深色数量420米，单价12.6元/米，金额5292元；灰色2数量380米，单价12.6元/米，金额4788元；灰色5数量470米，单价14.8元/米，金额6956元；棕色数量1015米，单价12.6元/米，金额12789元；深棕数量740米，单价12.6元/米，金额9324元；合同订立后被告付30%预付款，余款货后60天结。但被告未能按约支付30%预付款。2020年2月22日签订的编号20220222《纺织品购销合同》证明：被告向原告购买涤氨斜纹布150D*150D+40，黑色数量1220米，单价12.6元/米，金额15372元；棕色005数量385米，单价12.6元/米，金额4851元；灰色005数量245米，单价14.8元/米，金额3626元；包缸费2只1800元；双方约定交货日期2020年3月6日。合同订立后被告付30%预付款，余款货后60天结。但被告未能按约支付30%预付款，属于违约。2．对账单打印件2张。原告方制作的2020年5月8日的对账单，对应2020年2月22日签订的编号20220222《纺织品购销合同》，证明2020年3月9日至5月15日累计发货金额是36759.41元。原告方制作的2020年6月8日对账单，对应2019年12月13日签订的纺织品购销合同，证明：原告在2019年的12月21日至2020年1月11日期间发货金额160964.2元，其中对账单中所记载的扣005款误工费18166.3元、小缸费900元、面料次布折损费22896.20元，原告不认可，因为这一部分是双方当时在协商付款的过程当中，原告作的让步，目的是为了让被告尽快付款。该两份对账单金额合计197723.6元。3．2019年12月13日至2020年5月7日涛荣纺织&江阴翰博服饰微信聊天群微信聊天记录打印件一份（该聊天记录中小周系原告法定代表人，涛荣系老板娘，宋凤丽系被告业务员，微信名风雨无阻系被告股东谭梅，萌芽系被告负责经理张丽，翰博财务系被告方财务，moon系被告业务员彭建，小样-v系被告方员工），聊天记录中2019年12月13日原告方向对方发送了一份2019年12月13日的采购合同，于当天又发送了2019翰博发货明细，并告知对方对账以及支付定金即预付款，被告方股东谭梅在2019年12月13日回复：最近资金没到，要12月23日付定金及该付的，这个订单马上安排。证明被告没有支付预付款。2019年12月24日，原告方问被告方那灰色有没有确认哪一个？证明被告方还没有确认布料的颜色。2019年12月25日被告方发送信息：我们不是一个厂做的，我把数量分开来发给你。证明在12月25日被告方还没有将具体的数字以及地址告诉原告方，导致原告方不能发货。2019年12月26日至30日，原告方发送：明天给我正确数字，可能后天布点色了。被告方回复：我催一下工厂。证明在12月31日被告方还没有确定布匹数字及颜色，导致原告方无法发货等等。2020年2月28日14时40分被告股东谭梅回复：“我们确认的是3月10之前付10万，4月初把除涤纶氨纶的对账金额余款付掉，涤纶氨纶的对账金额是4月末付掉。”2020年3月25日被告方财务向原告发送对账单，要求原告方去确认，该对账单上要求原告方扣除误工费、空运费、交期晚的扣费等，但原告方不认可。2020年5月7日被告财务又向原告方发送了2020年3月26日的对账单，金额是34569.4元。4．出仓码单17份及物流单7份，证明原告已经将所有的货物交付给被告。5．购销合同一份，证明原、被告于2020年5月8日签订TRS2020-0508购销合同，原告供货240T半光春亚纺，总金额8600元，其中：黑色数量400米，小缸费900元，单价5.5元/米，金额3100元；漂白数量920米，小缸费900元，单价5元/米，金额550元；双方约定8天左右交货。6．2020年5月5日至2020年7月被告方业务员彭建、moon微信聊天记录，证明原告在将货物做好以后一直在催促被告方提货，要求被告方提供地址，但是对方一直以质量问题为由拒绝收货。7．提货通知一份、EMS投递及签收记录一份，证明原告于2020年6月8日向被告发送提货通知，但是被告方一直拒绝提供地址，导致原告方无法发货。8．涛荣纺织&江阴翰博服饰微信聊天群的部分聊天记录，证明：原告方将2020年3月8日至5月31日的样布费用对账单发送至微信聊天群，被告方在6月1日回复：收到。6月1日被告方财务“萌芽”转账902.5元给原告，并说明这是样布费用。后来原告又将样布费用的对账单发送至聊天群内，同时说明5月31日的费用未付。说明对账单中3月8日至5月30日样布费合计是902.5元，加上5月31日的样布费373.2元共1275.7元，这样正好与原告方在聊天记录中说5月31日的费用没有付相互印证，证明该902.5元是与本案起诉的货款无关的样布费用。9．2020年6月1日微信聊天群的聊天记录一份，证明：原告方将2020年5月8日和6月8日的两张对账单发送至群内，被告方财务萌芽收到后发了一张截图，并说金额就是这个，该对账单显示的2019年12月21日至2020年1月11日的货款160964.2元，被告扣除误工费18166.3元、面料费22896.2元、小缸费900元，被告方认为金额是69001.7元。争议主要是在扣款。原告方在微信聊天中回复，空运费原告是不可能承担的。当时原告为了让被告方能够尽快付款，考虑到双方多年的合作关系，曾经同意承担部分货款，但仅仅是出于妥协，现在原告方明确不同意扣除相关款项。10．2020年5月15日微信群的聊天记录及购销合同（样布合同），证明：2020年5月6日签订了合同，确定数量40米；原告方将5月15日的出仓码单发给被告方，被告回复好的，总数40米对应原告方2020年5月8日对账单的四笔金额是2190元。11．2020年2月26日微信群聊天记录，证明：原告方将2019年6月17日至11月28日期间交易的对账单发送给被告方，对账单时间分别是2019年10月6日、2019年10月24日、2019年12月10日、2020年1月22日。2020年1月22日对账单显示总货款为1075282.95元，同时截至1月22日被告付款844096元，余额为233816.9元。2020年3月8日被告方财务向原告方财务发送的一张对账单截图显示结欠原告方231186.95元，与原告方对账单一致。被告于2月24日付款9700元，被告又于3月9日付款10万元，4月25日付款121486.95元，总计231186.95元。至此，被告付清了上述四份对账单上的金额。2020年4月25日，原告方在收到121486.95元后将部分对账单的截图发送给被告方。被告方财务回复有个9700元的预付款在里面扣除了。被告方在2020年5月8日补付了12700元，并且备注是补付定金9700元和春亚纺240T的定金，也就是本案所涉的预付款12700元。从被告方提供的明细单中也可以看出，除了5月8日的12700元，其他的付款都是付10月28日至12月28日面料款，对应原告方2020年2月26日发送给被告的一组对账单的金额。被告围绕答辩理由依法提交了以下证据：1．第三方电子往来邮件以及与第三方售货确认书复印件，证明原告与第三方签订的合同约定，因逾期交货遭第三方索赔金额17000美金。2．江苏江阴农村商业银行购汇申请书以及境外汇款申请书和外汇业务借记通知各一份，证明被告已向第三方支付逾期违约费用为1万美金。3．被告记载的财务对账单一份两页，证明除本案中原告主张的2020年6月8日对账单载明的数额外以及2020年5月8日合同中约定的8600元以外被告结欠原告的货款金额为21857.4元。4．微信聊天记录截图，证明被告已经就2020年5月8日对账单中5月15日的样布费履行了全部的支付义务。2020年5月8日样布费902.5元，于2020年6月1日通过微信转账支付，并不是原告所说的前面的样布费，前面的样布费用经支付掉了。5．与原告的往来明细清单及微信聊天记录，证明：对于定金支付原、被告在2019年12月13日微信聊天记录中进行确认，2019年12月13日原告方老板娘在微信聊天记录中说：“谭总，确定12月23日可以打定金和该应付的货款，可以先投坯，落实好了。”经过原告同意与认可，10万元中包含了部分货款和这次约定的定金，即被告没有晚付定金情形，晚付定金是经过原告方同意。10万元是付本案合同的定金即按照合同的30%为41420.4元，剩余部分为货款。6．银行付款凭证一份，证明被告在2019年12月23日支付了10万元。7．邮件往来，证明被告因原告的晚交货导致被第三方处罚的依据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告举证的质证意见：1．对于2019年12月13日《纺织品购销合同》的真实性没有异议，该合同约定原告交货时间是2019年12月23日，但原告最后一次交货时间为2020年1月11日，依据合同约定已经严重逾期交货，导致被告被第三方因逾期索赔17000美金，截至本案诉讼被告已实际支付10000美金，仍结欠第三方7000美金。对于该合同对应的出仓码单以及交货运输凭证无异议，从该份证据也能表明原告系严重逾期交货。对于2020年2月22日《纺织品购销合同》的真实性无异议，对2020年3月26日的对账单的真实性无异议，被告认可数额为34569.4元，对账单中的样品数额被告已于2020年6月1日支付902.5元（该数额已经双方协商）。对2020年2月22日《纺织品购销合同》项下的出仓码单以及快递运输凭证无异议。该份两份合同最终的金额是以实际发货为准，不是合同载明的金额为准。2．对于微信聊天记录的真实性没有异议，但不同意原告的证明目的，合同约定原告于合同签订后立即安排生产，被告付30%预付款，该微信聊天记录表明双方就预付款支付情况重新达成一致意见，不构成被告逾期支付的违约。被告晚付预付款不是原告晚交货的法定或者合同约定的理由，且事后双方对预付款支付时间作了重新的约定，2019年12月13日被告方在微信聊天时回复原告方：预付的定金要晚付。而原告方并未提出相反的意见，相反被告方一直在催促原告尽早安排生产。原告未按期交付的货物的原因是产品质量不合格，以及第三方因环保等问题产能不足导致。3．对于2020年5月8日签订的购销合同的真实性无异议，截至本案诉讼时原告未能按照合同约定交付货物。4．对于2020年5月5日至2020年7月被告方业务员彭建、moon微信聊天记录的真实性没有异议，但不同意原告的证明目的。对于提货通知、EMS投递及签收记录的真实性无异议，但被告在收到提货通知后在微信上对原告进行了回复，结合微信聊天记录均能表明原告所预交的货物不符合合同的约定，故原告主张该笔货物货款无事实和法律依据。5．对涛荣纺织&江阴翰博服饰微信聊天群的部分聊天记录的真实性没有异议，对账单数额是1275.7元，实际支付金额902.5元，对账单中的902.5元已经全部支付完毕，这902.5元是不包含在原告起诉标的内。6．2020年6月8日对账单上的数额认可；对于2020年5月8日对账单上的34569.4元没有异议，被告方已支付金额为12700元。7．对微信聊天记录中表格的真实性没有异议，但是原告所说的数额有异议，其中原告自认2020年6月8日的对账单中为119001.7元，在此基础上被告方向原告提交了对账单，另行协商扣除5万元，是由于原告的晚交货导致遭第三方索赔17000元美金，让原告适当承担部分，故考虑为5万元。对2020年5月6日签订的购销合同（样布合同）没有异议，金额也没有异议，但是原、被告之间口头商量应当由原告承担的再检费实际由被告垫付，故样布费用即抵作了再检费用8．对10月6日和10月24日和12月10日、1月22日对账单确定的货款1075282.95元没有异议，被告方已经支付金额为844096元，及2020年2月24日向原告支付9700元，2020年3月9日支付10万元，2020年4月25日支付121486.95元，2020年5月8日支付12700元。原告对被告举证的质证意见：1．对于第三方电子往来邮件以及与第三方售货确认书复印件、江苏江阴农村商业银行购汇申请书以及境外汇款申请书和外汇业务借记通知真实性关联性原告方均不予认可。2．被告记载的财务对账单有缺失，记载不全面。3．微信聊天记录截图4中支付的是2019年5-10月发货的订单的样布费用，与本案无关。4．对于往来明细清单不认可。对于23日的微信聊天记录的真实性认可，但对证明目的不认可，原告前面一直催被告方付之前的货款以及付本案所涉的定金，但是被告方一直拖延支付，后来被告方说23日可以付，所以才产生这句话，原告是在跟被告方确认所承诺23日是不是真的可以付，并不是说原告方同意被告方晚付。被告方在2020年3月25日向原告方发送的对账单中并不包括任何定金，且被告自己都没有扣掉定金，说明10万元根本就不是这清单里写的一样。5．对银行付款凭证认可，该10万元支付的是之前订单的货款。6．对邮件往来的真实性不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．对于被告提供的与第三方电子往来邮件以及与第三方售货确认书复印件、江苏江阴农村商业银行购汇申请书以及境外汇款申请书和外汇业务借记通知、邮件往来本院认为，电子往来邮件上字为外文，被告未提供完整的翻译件，原告又不认可，故不予认可；第三方售货确认书为复印件，原告又不认可，故不予认可；因被告提供的上述证据材料不符合规定，且未提供足以证明是由原告原因引起被告晚向第三人交货致使被告赔偿损失的证据，因此江阴农村商业银行购汇申请书以及境外汇款申请书和外汇业务借记通知与本案缺乏关联，故不予认可。2．微信聊天记录截图显示2020年6月1日支付样布费902.5元，原告陈述被告支付的样布费902.5元是支付2020年3月8日至5月30日的样布费用，且双方均认可此样布费902.5元不包含在本案的诉讼标的中，故微信聊天记录截图与本案无关。4．被告提供的往来明细清单系被告单方制作，又未经原告原告认可，故予不认可。5．邮件往来截图上字为外文，被告未提供完整的翻译件，原告又不认可，故邮件往来截图不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日，原、被告签订了编号20191213《纺织品购销合同》一份，该合同载明：被告向原告购买涤氨斜纹布（150D*150D+40）10590米，其中：黑色5705米，单价12.6元/米，金额71883元；米色1860米，单价12.6元/米，金额23436元；深米色420米，单价12.6元/米，金额5292元；灰色2数量380米，单价12.6元/米，金额4788元；灰色5数量470米，单价14.8元/米，金额6956元；棕色1015米，单价12.6元/米，金额12789元；深棕色740米，单价12.6元/米，金额9324元；包缸费900元；总金额138068元。交货日期2019年12月23日。付款方式：合同订立后原告立刻安排生产，被告付30%预付款，余款出货后60天结。违约责任：由违约方承担责任。该合同还载明了质量标准及检验标准等内容。合同签订后，被告未能按约支付30%预付款，在2019年12月23日支付了10万元。原告从2019年12月21日起向被告分批交货，于2020年1月11日交货完毕。原告交货总金额为160964.2元。2020年2月22日，原、被告签订编号20220222《纺织品购销合同》一份，该合同载明：被告向原告购买涤氨斜纹布（150D*150D+40）1850米，其中，黑色数量1220米，单价12.6元/米，金额15372元；棕色005数量385米，单价12.6元/米，金额4851元；灰色005数量245米，单价14.8元/米，金额3626元；包缸费（2只）1800元；总金额25649元。交货日期2020年3月6日。付款方式：合同订立后原告立刻安排生产，被告付30%预付款，余款出货后60天结。违约责任：由违约方承担责任。该合同还载明了质量标准及检验标准等内容。被告未能按约支付30%预付款。原告于2020年3月9日至25日分批向被告交货。扣除修色费后原告交货总金额34569.4元。2020年5月6日，原、被告签订了购销合同（栏布合同），合同给定原告供被告样布40米。后原告发给被告样布41米，双方确认样布费2190元。2020年5月8日，被告付款12700元。2020年5月8日，双方又签订《购销合同》一份。2020年6月1日，原告方将2020年5月8日和6月8日的两张对账单发送至群内，被告方财务萌芽收到后发了一张截图，双方一致确认对应20191213《纺织品购销合同》的货款160964.2元，扣除005款误工费18166.3元、面料次布折损费22896.2元、小缸费900元，结欠金额119001.7元。审理中，双方一致认可截至2020年4月25日被告共付款1075282.95元，均为之前的货款，仅2020年5月8日被告付的12700元是本案所涉合同的货款。原告表示对于2020年5月8日签订的《购销合同》所涉8600元的布料不让被告提了，也不需要被告支付价款了。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告货款的事实清楚，被告不按约支付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。因2020年6月8日对账单中扣除005款误工费18166.3元、面料次布折损费22896.2元、小缸费900元，是双方协商一致后原告同意扣除的，且该对账单也是由原告制作和发的，故005款误工费18166.3元、面料次布折损费22896.2元、小缸费900元应扣除，原告不同意扣除显然无理。被告结欠的货款143061.1元依法应给付原告。对于被告提出的扣除因原告晚交货导致被告向第三方承担逾期交货违约金17000元美金的主张，因被告未能按编号20191213《纺织品购销合同》约定支付给原告预付款，故原告有权推迟向被告交货，即使造成晚交货导致被告向第三方承担逾期交货违约金也应由被告自行承担。因此被告的这一主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江阴市翰博制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市涛荣纺织有限公司支付货款143061.1元；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）二、驳回原告吴江市涛荣纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4172元，减半收取计2086元，诉讼保全费1488元，合计3574元，由原告负担753元，被告负担2821元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部，账号：62×××69）。原告已预交的诉讼费用多余款2821元，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陆明荣二〇二〇年十二月三十日书记员  祝梦婷法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书,具有国家权威性和强制执行力,当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务,否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行,被执行人将面临以下执行风险:一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施,并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息,未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的,人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留,构成犯罪的,依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的,人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:(一)乘坐交通工具时,选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位;(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;(五)购买费经营必须车辆;(六)旅游、度假;(七)子女就读高收费私立学校;(八)支付高额保费购买保险理财产品;(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的,或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行,以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的,人民法院有权将其纳入失信被执行人名单,通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布,并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报,供相关单位依照法律、法规和有关规定,在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面,对失信被执行人予以信用惩戒;向征信机构通报,由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产,或者与他人串通,通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行,致使判决、裁定无法执行的,以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。