河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4801号原告：王某，男，汉族，1994年5月1日生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：马净净，河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：田某，女，汉族，1991年8月9日生，住河南省兰考县。被告：石某，女，汉族，1965年1月11日生，住址同上。系田某之母。二被告共同委托诉讼代理人：刘康正、王博博（实习），河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王某诉被告田某、石某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人马净净、被告田某、石某及委托诉讼代理人刘康正、王博博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告彩礼239121元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年2月份经媒人介绍认识，认识不久，于2019年2月16日、2019年3月12日（农历二月初六）订婚和过见面礼，原告分别给付二被告66600元、128000元的见面礼，过彩礼当天退了8000元；因商量结婚（抄好）原告给付被告20000元。后被告以各种借口索要钱财18400元及三金钱15000元。双方于2020年1月22日按照风俗举行了结婚仪式，双方共同生活期间被告经常辱骂原告，并于2020年6月29日离家出走了，不再与原告共同生活。共同生活期间被告动不动就因为一点小事和原告生气吵架且每次吵架时将原告所有联系方式都拉黑，经常让原告滚，天天说不过了退婚，让走诉讼程序解决。原告对此都予以容忍也不与其争辩，并多次请求被告办理结婚登记手续，被告却找各种理由拖延到最后将原告拉入黑名单。原告及其父母多次找到二被告协商此事，被告称彩礼不退，并且明确告知原告可以去法院起诉。综上，被告根本没有与原告长期共同生活的意思，而是借婚约来骗取钱财，原告及其父母到处筹钱给付被告巨额彩礼，因与被告在一起和生活，各种花销费用多达24万元，使其贫困的家庭雪上加霜。原告给付彩礼的目的就是真心实意的想要和被告以夫妻关系长期生活下去，现被告收了彩礼却拒绝与原告结婚共同生活，所以应当退回收受原告的全部钱财，为此特具状请求支持诉请。被告田某、石某答辩称，1、原告在诉状中称商量结婚（抄好）给付我2万元不是事实，事实是我只收到1万元。说我以各种理由索要钱财18400元不是事实，我不知原告的这个数额是如何计算出来的，我从未向其主动要过钱，这都是原告主动向我示爱的意思表示，是为了追求我而进行的自愿付出，性质上属于无偿赠与，不属于彩礼的范畴。至于三金15000元，原告从未给我买过任何首饰，连最基本项链、戒指都没有，我们双方闹到现在这一步责任完全在原告；2、原告在诉状中称我在日常生活中经常对其辱骂不是事实，共同生活期间动不动因为一点小事吵架，把他所有联系方式拉黑更是无从说起，在共同生活期间，原告经常对我进行打骂，更有多次把我独自锁进房中，把我的手机等联系工具全部拿走，为此我多次产生轻生的念头。正是由于原告对我多次的打骂，使得我对其产生畏惧心理，不敢单独和他呆一起；3、我们是2019年5月份开始同居，2019年12月28日举办结婚仪式，同居期间的生活费用均是我负担，原告还多次让我为其偿还车贷，我怀孕期间的各项费用也是我自己在支付，后由于客观原因造成孩子没有保住，不得不流产，给我身心带来巨大伤害，原告及其家人不但不对我进行安慰，反而恶语相加，我实在受不了他们的态度，才不得不选择离家出走，并不是说我擅自出走，完全是他们逼迫造成的；4、举办婚礼时，我娘家陪嫁的沙发、鞋柜、餐桌等物品，价值8000元，原告应当返还。综上，造成双方感情破裂的原因是原告造成，在共同生活期间，无论是在生活上还是经济上都付出了巨大牺牲，原告对我的打骂和孩子的流产给我心理和生理上都带来了巨大的伤害，据此，我认为不应当退还原告的任何彩礼，其诉讼请求应当被驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年2月经媒人介绍相识，2019年2月16日双方订婚，原告给付被告田某66000元，2019年3月12日（农历二月初六）大见面，原告给付被告田某128000元彩礼，当天按照风俗返还给原告8000元，实收120000元。2019年腊月商量事抄好给付石某10000元，给付田某15000元购买三金。2020年1月22日双方在未办理结婚登记手续的情况下按照农村风俗举行了结婚仪式开始同居。被告田某于2019年11月19日在兰考妇幼保健院因先兆流产进行早孕人流术。2020年6月29日因琐事发生矛盾二人分手，现原告具状要求二被告返还彩礼。证明上述事实的证据有：原、被告陈述、证人证言、询问笔录、录音资料、诊断证明、门诊病历、调查笔录及庭审笔录等，上述证据已经法庭质证，本院予以确认。本院认为，彩礼是基于当地风俗习惯，为了缔结婚姻关系，由一方给付另一方的现金或实物。根据农村习俗，彩礼的给付和接受不仅仅涉及缔结婚姻男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接收彩礼往往是以家庭方式出现，本案被告田某虽已成年，但仍与其家人一同生活，并未独立生活，因此被告田某、石某对彩礼具有共同的权利和义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，婚约当事人双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中原告王某与被告田某经人介绍订婚，后按农村习俗给付被告田某婚约彩礼订婚66000元、大见面128000元，抄好10000元，返还8000元，被告均认可，庭审中原告方的证人均能互相印证，结合双方当庭陈述及当地农村订婚给付彩礼的习俗，认定原告给予被告204000元彩礼的事实，对双方均认可返还的8000元，确认实际给付彩礼196000元，本院对此予以确认。对原告主张的订婚时给付被告田某的礼品款、上头礼以及原告通过微信转账给被告等共计18400元，系双方在婚约订立过程中正常的礼尚往来，不属于婚约礼金范畴，本院对此不予支持。对原告为被告15000元购买的三金，系贵重物品，不属于赠予范畴，被告田某应予返还。被告田某辩称原被告双方同居期间的生活费用还有车贷均是自己承担，彩礼已用于共同生活支出，但并未提供相关证据证明双方共同生活期间有大额的费用支出，对其主张因无事实依据且不符常理，本院不予支持。被告田某称双方解除婚约的过错在于原告王某，对此也无证据予以证明，本院不予认可。被告田某辩称嫁妆在原告家，要求原告予以返还，经本庭调查，不能证明被告购买嫁妆的事实，且原告不予认可，对此本院不予支持。原告王某与被告田某在未办理结婚登记手续的情况下按照农村习俗举行结婚仪式且同居生活，现双方无法共同生活，故对原告要求被告返还彩礼的诉请，酌情予以支持。结合本案实际，综合双方同居生活的时间及解除婚约对双方的影响等因素，酌定被告返还原告彩礼78400元，及三金15000元，二项合计93400元，对其过高部分诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告田某、石某于本判决生效后五日内返还给原告王某78400元彩礼及三金15000元共计93400元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，保全费1420元共计3870元，原告王某承担1848元，被告田某、石某承担2022元（原告已垫付，待被告履行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 霞二〇二〇年十二月十八日书记员 高传宗