wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1337号之一 申请执行人：梁进洪，男，汉族，1965年09月24日出生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：殷水强，男，汉族，1978年09月16日出生，住广东省和平县。 本院在执行梁进洪与殷水强租赁合同纠纷一案中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，依法查封被执行人殷水强名下登记车牌号码为粤Ｐ×××××长安牌轻型普通货车车辆档案资料，因未能查找该车辆下落实施扣押，暂未能处置变现。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书（2年）、责令交出车辆通知书。经向申请执行人发出终本告知书，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十二月四日 书记员  莫咏航
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初448号公诉机关杞县人民检察院。被告人杨某某，男，1986年6月2日生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2020年5月20日被杞县森林公安局取保候审。指定辩护人张晓东，河南众志诚城律师事务所律师。被告人刘某某，男，1986年10月9日生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。2008年10月28日因犯强奸罪被河南省民权县人民法院判处有期徒刑四年，2011年8月7日刑满释放。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2020年5月20日被杞县森林公安局取保候审。指定辩护人李丙申，河南众志诚城律师事务所律师。被告人庞某某，男，1973年3月6日生，汉族，文盲，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2020年5月20日被杞县森林公安局取保候审。指定辩护人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）422号起诉书指控被告人杨某某、刘某某、庞某某犯非法占用农用地罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李孝玲出庭支持公诉，被告人杨某某、刘某某、庞某某及辩护人张晓东、李丙申、张家忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月份,被告人杨某某伙同刘某某、庞某某到国有开封市西寨林场小河湾分场非法挖沙取土,经杞县森业发展中心鉴定,国有开封市西寨林场小河湾分场林区内非法取土坑占地总面积为22.2亩。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了三被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人杨某某、刘某某、庞某某违反土地管理法规，非法占用林地、改变被占用土地用途，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，三被告人系自首，认罪认罚，可从宽处罚。建议分别判处三被告人六个月以下拘役并处罚金。三被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；被告人杨某某的辩护人对公诉机关指控罪名无异议，认为杨某某法律意识淡薄，社会危害性较小，犯罪情节较轻，认罪悔罪，请法庭对其从轻处罚；被告人刘某某的辩护人意见是，被告人刘某某系从犯，有自首情节，认罪态度较好，请法庭对其从轻处罚；被告人庞某某的辩护人意见是，庞某某系初犯偶犯、从犯、自首，且认罪认罚，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后，三被告人于2020年5月19日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。三被告人非法取土的林地系防护林地。上述事实有经庭审质证、确认的三被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、刘某某、庞某某违反土地管理法规，非法占用防护林地、改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某某所起作用较大系主犯，被告人刘某某、庞某某起次要作用系从犯；三被告人在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；三被告人均认罪认罚。根据以上情节，可对其从轻从宽处理。被告人杨某某、庞某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经评估符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月缓刑三个月并处罚金人民币三千元（罚金于判决书生效后五日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月并处罚金人民币三千元（罚金于判决书生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）三、被告人庞某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月缓刑三个月并处罚金人民币三千元（罚金于判决书生效后五日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  王明阳人民陪审员  云腾蛟二〇二〇年十二月七日书 记 员  李好情
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初950号 原告：王某某，男，汉族，1973年3月12日出生，住河北省廊坊市安次区。 原告：阮某某，女，汉族，1974年9月11日出生，住河北省廊坊市安次区。 被告：金某某，男，汉族，1976年8月28日出生，住黑龙江省巴彦县。 被告：北京乾海基货运有限公司，统一社会信用代码：91110112MA01LG5C6F，住所地：北京市通州区张家湾镇北大化村******80。 法定代表人：刘志强。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，统一社会信用代码：911101158028463746，地，地址：北京市大兴区黄村镇兴政街**/div> 负责人：蒙宁，系该公司总经理。 本院于2020年1月20日立案受理了原告王某某、阮某某与被告金某某、北京乾海基货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司为机动车交通事故责任纠纷一案。 本院经审查认为，在本案立案之前，原告王某某、阮某某以与本案相同的当事人、标的、诉讼请求在本院已经立案，案号为（2020）冀1081民初604号，本次立案属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告王某某、阮某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 曹 旭 二〇二〇年十二月三十日 书记员 宋广权
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1770号 申请执行人：廖彩芹，女，1976年7月9日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：陈平，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：邓敏，女，1975年1月8日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人廖彩芹与被执行人陈平、邓敏“借款合同纠纷”一案中，查明本院作出的(2018)川1921民初822号民事调解书已发生法律效力,被执行人陈平、邓敏应支付申请执行人廖彩芹借款30000元，并承担案件受理费275元。因被执行人陈平、邓敏未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人廖彩芹向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人陈平、邓敏发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，并承担执行费350元。但被执行人陈平、邓敏至今未完全履行义务。执行中，本院通过执行网络查控系统和传统财产调查，未发现被执行人陈平、邓敏有可供执行的财产。申请执行人廖彩芹也未提供被执行人陈平、邓敏其他可供执行的财产线索。本院决定对被执行人陈平、邓敏限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年12月27日，本院电话约谈申请执行人廖彩芹，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达即生法律效力。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  伏 倚
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初35111号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区天竺地区府前二街23号4幢111室，统一社会信用代码：91110105696379863K。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王宇，男，1980年3月27日出生，广东中奥物业管理有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。被告：李立华，女，1972年6月20日出生，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告李立华合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二〇年十二月二十日书记员  陈静怡
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4375号原告：王希全，男，汉族，1949年10月13日出生。住安阳市北关区。被告：王献臣，男,汉族，1969年9月3日出生，户籍所在地河北省邯郸市魏县，经常居住安阳县（目前下落不明）。第三人：焦玉连，女，汉族，1976年3月25日出生,住安阳市北关区。原告王希全与被告王献臣、第三人焦玉连保证追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王希全到庭参加了诉讼，被告王献臣、第三人焦玉连经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王希全向本院提起诉讼请求如下：1、判令王献臣归还王希全现金柒万玖仟捌佰元整（79800元)；2、案件诉讼费等一切费用由王献臣全部承担。事实与理由，王献臣长期在安阳县××××村做生意,王希全与王献臣共事三十多年,成了生意上的伙伴,两家的关系也十分融洽，加之王献臣是外地人，他全家都在北辛安村住。在生意上王希全对王献臣给予了很多关照，因此两家也成了生意上的好朋友。2018年9月11日。王献臣因生意上需要资金周转，向焦玉连借款陆万元，并商定了利息,每一万元每月150元利息。为了保证还款,王献臣让王希全为其提供了担保,王献臣借款到期后却拒绝还款,焦玉连向王希全主张权利，无奈之下，王希全在2020年7月16日替王献臣还了借款六万元及利息壹万玖仟捌佰元,共计79800元。按照法律规定,王希全有权利向王献臣进行追偿，故向法院提起诉讼,请求法院依法判决。王献臣未到庭未答辩。焦玉连未到庭未答辩。经审理查明，王献臣户籍所在地为河北省邯郸市××后赵村××号，因户籍地毗邻××××村，为此王献臣多年来在北辛安村以收废旧物品为生。也因为业务上与王希全有联系，故双方私交甚好。2017年9月11日，王献臣因生意需要向王希全借钱，王希全无钱可借遂将妻妹焦玉连介绍与王献臣认识并自愿提供担保由焦玉连借款给王献臣30000元现金，当时双方口头约定了月息为1分5厘，借期一年。王献臣为焦玉连在其身份证复印件上出具了借据，王希全在担保人处签字认可。2018年3月15日王献臣再次向焦玉连借款30000元，履行了上述同样的手续，借期为半年。2018年9月中旬，该两笔借款到期后王献臣未予以清偿却支付了两笔借款借期内的利息8000余元给焦玉连。鉴于有利息可得，焦玉连同意王献臣延期还款并同意上述两笔借款再借期一年，王希全在原来借据上标注了新的借期，并同意继续提供担保。但此后两笔借款到期后，王献臣没有还款，焦玉连多次向王希全要求让王献臣还款未果。2020年初，王希全同王献臣联系不上，后发现王献臣搬离了白璧镇北辛安村，同时把所有的设备及物品予以了处理并下落不明。王希全无奈，于2020年7月16日通过银行转账的方式将本金60000元及2018年9月至2020年7月共22个月期间的利息按月息1.5分共19800元支付给了焦玉连。王希全承担上述责任后将王献臣诉至本院行使保证追偿权。上述事实有王希全提供的借据两张、银行转账单据一张、焦玉连收据一张、证明一张，本院询问笔录两份以及原告当庭陈述记录在卷予以证实，以上证据经庭审出示、认证后，真实有效，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，王希全作为被告王献臣借款的担保人向焦玉连提供担保。贷款到期后，王献臣未如约偿还借款，王希全作为王献臣借款的担保人，向焦玉连偿还借款本息79800元后即享有了对上述借款的追偿权，故原告要求借款人王献臣偿还原告代偿款本息79800的请求，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王献臣于本判决生效后十日内给付原告王希全代偿款人民币79800元。案件受理费1795元，由被告王献臣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李晓亮审判员  李 晔审判员  姚晓丽二〇二〇年十二月二十八日书记员  戚金霞
山东省单县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1722刑初468号 公诉机关山东省单县人民检察院。 被告人周连玉，男，1965年7月24日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被单县公安局取保候审，2020年11月3日被单县人民检察院决定取保候审。 公诉机关以单检一部刑诉[2020]389号起诉书指控被告人周连玉犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月6日14时45分许，被告人周连玉醉酒后驾驶鲁Ｒ2××××哈弗牌小型汽车，沿单县东外环路自南向北行驶，行驶至单县舜师路与东外环路口处，被执勤民警查获。经检验鉴定，被告人周连玉血液中的乙醇含量为135.1ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人周连玉的刑事责任，被告人有坦白情节，建议判处被告人周连玉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。 根据法律规定，公诉机关委托山东省单县司法局对被告人周连玉的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的单司评字【2020】第369号调查评估意见书的评估意见为：周连玉对社会危害程度较小，可以适用社区矫正。 被告人周连玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明被告人周连玉已预缴罚金人民币五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人周连玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且积极履行罚金刑，可从轻处罚。被告人周连玉认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人周连玉的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周连玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴，待判决生效后依法上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴建国 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李明川
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执4078号之六被执行人：贾晓强，女，汉族，1976年09月13日生。居民身份证号码4102221976××××××××，住郑州市金水区索凌路10号院2号楼76号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾晓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾晓强在郑州银行6224216666663549119-00×××01账户内存款人民币1021166.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚晓晓二〇二〇年十二月二十八日书记员  邹艳丹
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执3199号 申请执行人:东营莱商村镇银行股份有限公司胜华支行，住所地东营市东营区北二路705号，社会统一信用代码913705000549744922。 负责人：孙洪帅,行长。 被执行人：杨宝勇，男,1969年8月21日生，汉族，住广饶县。 被执行人：山东华通石化装备制造有限公司，住所地东营市广饶县陈官乡陈官村工业园区。社会统一信用代码91370500672245959R。 法定代表人：雷彬,总经理。 被执行人：绿洲核能装备有限公司，住所地东营港经济开发区港城路以北、东港路以西。社会统一信用代码9137050009066861XM。 法定代表人：杨宝勇,执行董事。 被执行人：山东华通石化工程建设有限公司，住所地广饶县陈官工业园88号，社会统一信用代码91370523706317069H。 法定代表人：杨宝勇,总经理。 被执行人：东营寰球石化装备制造有限公司，住所地广饶县陈官乡循环经济示范园，社会统一信用代码913705236667091471。 法定代表人：雷波,执行董事。 本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司胜华支行与被执行人杨宝勇、山东华通石化装备制造有限公司、绿洲核能装备有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、东营寰球石化装备制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1.本院通过司法专邮的形式向被执行人杨宝勇、山东华通石化装备制造有限公司、绿洲核能装备有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、东营寰球石化装备制造有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人杨宝勇、山东华通石化装备制造有限公司、绿洲核能装备有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、东营寰球石化装备制造有限公司名下的银行存款和车辆信息，对被执行人杨宝勇名下的车辆依法采取了查封措施，因未查找到车辆下落，现不具备处置措施，未发现被执行人其他可供执行的财产； 3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，因被执行人绿洲核能装备有限公司已宣告破产未予查封其名下不动产，其他被执行人未有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院依法对被执行人杨宝勇、山东华通石化装备制造有限公司、绿洲核能装备有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、东营寰球石化装备制造有限公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人向本院申请执行的借款本金452万元，利息69306.67元，逾期利息281370元，复利4314.34元（至2019年10月29日）及自2019年10月30日至利息还清之日的逾期利息、复利（按合同约定的标准计付）未得到执行和清偿，经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初5831号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  齐 缘
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6177号原告：陈心中，男，汉族，1969年11月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：宋孝河，男，汉族，1968年5月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司，住所地：河南省商丘市睢阳区勒马乡北街。统一社会信用代码：91411403551611027E。负责人：宋孝河。实际负责人：王洪杰，该公司经理。委托诉讼代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区华商大道中段宋都花园12号楼3楼。统一社会信用代码：9141140368974173X8。法定代表人：李公涛。委托诉讼代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。原告陈心中与被告宋孝河、商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司、商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈心中及其委托诉讼代理人韩方钊，被告宋孝河，被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司及商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司的委托诉讼代理人纪德建，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈心中向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款33750元及利息；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告宋孝河系商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司负责人，原告系粮食经销商，2017年，被告收购原告粮食，未能全额支付粮食款，每车对差额部分向原告出具结算单，经原告计算，共欠原告粮食差额款33750元，经原告催要未果，故诉至法院。被告宋孝河辩称，2017年我是分公司负责人，因购买原告小麦，欠原告小麦差额款是事实。被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司及商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司辩称，原告起诉不实，二被告内账不但不显示2017年差额单据，并且不存在补助差价文件，所以要求驳回对二被告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告陈心中提交的证据2017年7月1日至2017年7月31日经被告宋孝河签字、开票员宋相勇、杨凯开票、被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司盖章确认的结算单30张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年，被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司向原告陈心中购买小麦，经结算，未能全额支付粮食款，每车对差额部分向原告出具结算单，经计算，共欠原告粮食差额款33492.05元。经原告陈心中催要未果，原告诉至本院。另查明，被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司系被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司的分公司；2017年间，被告宋孝河系被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司的负责人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告宋孝河在出具结算单时系被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司时任负责人，其向原告陈心中出具结算单系职务行为。原告陈心中持被告宋孝河、被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司出具的结算单主张权利，该证据可以作为原告陈心中与被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司双方存在债权债务关系的证据，被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司理应按约定及时支付，被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司未及时偿还，由此产生的纠纷，因分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担，故原告陈心中所诉案涉款项，应由被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司管理的财产承担，不足以承担的，由被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司承担。案涉款项因原、被告之间没有约定利息，故原告诉请的利息本庭不予支持。综上，本院对原告陈心中要求被告偿还欠款33750元及利息的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下：一、被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈心中欠款33492.05元；二、上述第一项债务被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司不足以承担的，由被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司承担；三、驳回原告陈心中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费322元，财产保全费370元，合计692元，由被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇二〇年十二月三日书记员  刘振江
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5972号原告：丁冬梅，女，1972年12月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：高丹灵，江苏兴苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：单珊，江苏兴苏律师事务所律师。被告：陆佳健，男，1963年8月12日出生，汉族，户籍地苏州市虎丘区。被告：陶蓉梅，女，1963年8月19日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告丁冬梅与被告陆佳健、陶蓉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告丁冬梅及其委托诉讼代理人高丹灵、被告陶蓉梅到庭参加诉讼，被告陆佳健经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丁冬梅向本院提出诉讼请求：判令1、两被告归还原告借款45万元、支付利息(以45万元为基数自2017年2月10日起按年利率15.4%计算至清偿完毕之日止)；2、诉讼费由两被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：两被告归还原告借款45万元、支付利息(以30万元为基数自2017年2月10日起按年利率15.4%计算至清偿完毕之日止)。事实和理由:2015年5月8日两被告向原告借款30万元，原告通过银行转账向被告银行卡汇款30万元。2017年2月10日经结账，两被告将应支付给原告的利息等费用计入本金重新出具借款书，约定借期1年，年利率20%，利息按季支付。此后两被告没有按约还款，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。被告陆佳健未作答辩。被告陶蓉梅辩称，我不知道该笔借款，借条上的字不是我签的，谁签的我不清楚。后来我向被告陆佳健了解，被告陆佳健称向原告借了30万元，45万元中含有按照月息三分计算的月息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借款书、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行个人明细、借款合同、企业信用信息公示报告、结婚申请书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，原告丁冬梅通过中国农业银行转给被告陆佳健30万元借款，被告陆佳健支付原告9000元利息。原告称，当天被告陆佳健支付我9000元利息，是按照月息3分计算的。2017年2月10日，被告陆佳健向原告丁冬梅出具借款书，载明：“今借丁冬梅现金人民币肆拾伍万元（450000），计息按年百分之二十，期限壹年（2017.2.10-2018.2.10），利息按季支付。”该借条右下方还署有“陶蓉梅”三个字。原告称，借条内容是被告陆佳健写的，2017年2月10日在被告陆佳健甪直的家里写的，被告陶蓉梅的签字是被告陆佳健拿到楼上让被告陶蓉梅签的，我没有亲眼见到被告陶蓉梅签字，当天我也没见到被告陶蓉梅。45万元由来：是2015年5月8日交付的30万元本金，以及2015年5月8日至2017年2月10日期间的利息15万元，利息的标准是双方协商的。对此被告陶蓉梅表示，我没有见过借款书，我今天才看到借款书原件，我不确定被告陆佳健的名字是否是他本人所签，我的名字不是我签的，谁签的不清楚。我当庭签署我的姓名。原告又称，借款书中被告陶蓉梅签名不太像被告陶蓉梅本人签名，我不申请司法鉴定。原告提交借款合同，证明2015年1月22日苏州九鑫冶金有限公司向原告借款400万元，两被告作为保证人签字，两被告共同经营苏州九鑫冶金有限公司，本案借款也发生在同一时间段，所以可以证明两被告本案借款是夫妻共同经营苏州九鑫冶金有限公司所需要的借款。对此被告陶蓉梅表示，是有400万元借款这回事，我是这个公司的股东，我一直在经营这个公司，本案被告陆佳健向原告借款30万元跟公司无关，400万元已经了结。原告提交企业信用信息公示报告，证明两被告所经营的公司成立于2003年9月23日，至今公司仍然存续，其中被告陶蓉梅持股84.0769%，被告陆佳健持股15.9231%，是夫妻两人经营该公司。对此被告陶蓉梅表示，对材料没意见，是我在经营该公司，被告陆佳健没有在经营。原告陈述，我和两被告是朋友，我是卓驿智能停车设备公司的法人，两被告是做煤炭生意的。原告出借30万元来源：自己的钱。原告没有从事资金生意，也没有小贷公司。被告陆佳健借款用途：被告陆佳健称是用于苏州九鑫冶金有限公司在河南平顶山投资洗煤厂业务所需，没有其他书面证据证实。本案两被告没有付过其他款项。原告要求被告陶蓉梅承担夫妻共同债务。原被告之间没有其他借贷关系。被告陶蓉梅陈述，我是通过陆佳健认识原告的，我是做冶金贸易的，被告陆佳健从银行辞职以后就自己做瓷砖生意，我知道原告有一家小贷公司。我不知道本案借款的用途，我这个借款都不知道，该笔借款也没有用于苏州九鑫冶金有限公司。被告陆佳健有无支付原告款项我无法确认。原被告之间没有其他借贷关系。被告陆佳健与被告陶蓉梅于1987年10月23日登记结婚。本院认为，原告丁冬梅与被告陆佳健之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。关于借款本金，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际数额返还借款并计算利息。本案中，原告于2015年5月8日交付被告陆佳健借款30万元、同日被告陆佳健即支付原告9000元利息，该9000元应冲抵本金，剩余本金为291000元。291000元借款自2015年5月8日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至2017年2月10日的利息为80167元，该80167元利息可以计入后期借款本金，故借款本金为371167元。291000元借款应自2017年2月11日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，被告陆佳健向原告借款的30万元明显超出家庭日常生活需要，且原告不能够提供充分证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，原告对被告陶蓉梅的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陆佳健于本判决生效之日起10日内归还原告丁冬梅借款371167元、支付利息和逾期利息（以291000元为基数自2017年2月11日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告丁冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10115元，减半收取5058元，由原告丁冬梅负担676元，由被告陆佳健负担4382元；公告费300元，由被告陆佳健负担；被告陆佳健负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告丁冬梅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 张 睿二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨浩珑
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保923号 申请人：陈凝，男，1996年1月5日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：文国豪，男，1997年4月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人陈凝向本院申请财产保全，请求在价值100000元范围内保全被申请人文国豪名下宝马牌川ＥＣ××××号车辆。申请人陈凝自愿以其名下位于成都市青白江区××路××路××号××栋××单元××层××号房屋为其保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人陈凝名下位于成都市青白江区××路××路××号××栋××单元××层××号房屋； 二、在100000元范围内查封被申请人文国豪名下宝马牌川ＥＣ××××号车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张正君 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 健
郑州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）豫7101民初154号原告：浙江环鼎电气有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区纬十九路275号二幢四楼（浙江东丽电器有限公司内）。法定代表人：钱恒逸，执行董事。委托诉讼代理人：郑加飞，男，乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈双，女，乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。被告：中铁隧道股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道99号。法定代表人：靳玉东，董事长。委托诉讼代理人：陈旭彬，男，中铁隧道股份有限公司员工。原告浙江环鼎电气有限公司（以下简称环鼎公司）与被告中铁隧道股份有限公司（以下简称隧道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环鼎公司委托诉讼代理人郑加飞、被告隧道公司委托诉讼代理人陈旭彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环鼎公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即支付原告货款1897814.58元以及逾期付款利息损失（以1897814.58元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从2020年4月9日起计算至付款之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，原、被告签订《中铁隧道股份有限公司郑万高铁湖北段ZWZQ-9标项目经理部二分部螺旋管买卖合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货2497814.58元，并根据合同第七条的约定开具给被告足额的增值税专用发票。被告在收取增值税专用发票至今仅支付货款600000元，尚欠货款1897814.58元，被告逾期付款的行为已构成违约，为维护合法权益，原告诉至法院。隧道公司承认环鼎公司在本案中主张的事实，但认为1、合同未约定利息，只约定了违约金，合同第十条的约定，违约金应按中国人民银行活期存款利率标准计算，最高不得超过双方结算价款的1%。违约金应按照剩余欠款金额的1%计算；2、根据封账协议，质保金未到履行期间，应该从合同封账协议之后12个月内支付。本院认为，隧道公司承认环鼎公司在本案中主张的事实，故对环鼎公司主张的事实予以确认。隧道公司对欠付环鼎公司货款1897814.58元无异议，但认为欠款中包含质保金124890元未到支付期限。关于质保金履行期限，双方签订的《螺旋管买卖合同》第七条约定，质量保证金在正常供货结束签订封账协议后12个月内支付。原告诉请返还质保金的时间在2020年4月8日签订封账协议后12个月之内，案涉质保金已到履行期限，被告应予支付，故被告的辩称理由不能成立。关于利息计算标准，合同第十条“违约责任”约定的是被告逾期付款时违约金计算方式，原告诉请中主张的利息，非逾期付款违约金，不受该条款约束，被告主张按照欠款金额的1%计算利息，本院不予支持。由于双方对利息起算时间2020年4月9日没有异议，利息应以1897814.58元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月9日起计算至实际清偿之日止，原告要求被告支付货款1897814.58元（含质保金）及利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告中铁隧道股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江环鼎电气有限公司货款1897814.58元及利息（利息以1897814.58元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月9日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11671.5元，由被告中铁隧道股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 员  张育音二〇二〇年十二月八日法官助理王远代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初30681号原告：叶湘娟，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：珠海市昶大装饰工程有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区。法定代表人：卢某1。原告叶湘娟与被告珠海市昶大装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告叶湘娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告叶湘娟撤回起诉处理。审判员  曾舟洲二〇二〇年十二月三日书记员  成海欣
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执1863号之二 申请执行人：李垒，男，1975年7月21日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：白忠峰,男，1985年11月8日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：白建磊,男，1985年12月21日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人李垒与被执行人白忠峰、白建磊民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6989号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，现查明，被执行人白忠峰名下有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人白忠峰名下位于菏泽市牡丹区××路××路××幢××单元××号（合同号：20160627068）的房产一处。在查封期间内未经本院许可，被执行人白忠峰不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得过户、变卖赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为三年（时间从2021年月日起至2024年月日止）。 本次查封期限已满，申请人应当在本次查封期限届满七日前向本院提出申请：逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果：履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭亚 二〇二〇年十二月九日 书记员  李军
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1702号之一 申请执行人：安徽东旭康图太阳能科技有限公司，住所地金寨县现代产业园区梅山湖路以东、人民路以北。统一社会信用代码91341524MA2MRQ797J(1-1)。 法定代表人：邓新贵，公司董事长。 被执行人：江苏科能电力有限公司，住所地射阳经济开发区阳光大道168号。统一社会信用代码9132092431413719X9（1/1）。 法定代表人：郑恩军，该公司总经理。 被执行人：沈阳中能电力有限公司，住所地康平县柳树乡柳树村。统一社会信用代码91210123313293078U（1-1）。 法定代表人：管林根，该公司总经理。 申请执行人安徽东旭康图太阳能科技有限公司与被执行人江苏科能电力有限公司、沈阳中能电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，向被执行人江苏科能电力有限公司、沈阳中能电力有限公司发出了执行通知书、报告财产令，因申请人安徽东旭康图太阳能科技有限公司于2020年12月11日向本院申请屏蔽已公开的二被执行人以及失信信息，本院未将二被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，多次对被执行人江苏科能电力有限公司、沈阳中能电力有限公司的银行存款、车辆、工商信息、股票进行网络查询及传统调查，并采取以下执行措施：1、限制被执行人江苏科能电力有限公司、沈阳中能电力有限公司的高消费；2、冻结了被执行人沈阳中能电力有限公司在中国建设银行康平支行的银行账户，共计扣划存款6396595.57元（其中46206元转款为本案诉讼费，78902元转款为本案执行费）。除此以外，本院未发现被执行人江苏科能电力有限公司、沈阳中能电力有限公司其它可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执1702号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 张 进 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执1189号 粟友辉、蓬安相如客运有限公司、姚果： 粟友辉、蓬安相如客运有限公司与姚果机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为返还垫付款43010.06元。执行中，被执行人姚果于2020年11月23日自动向粟友辉返还了垫付款现金5000.00元，本院划拨了被执行人姚果在中国建设银行6230××××4765_156_1账户内存款人民币35000.00元，其中返还垫付款34500.00元、本案执行费500.00元，本院已将其中的34500.00元支付于粟友辉，粟友辉、蓬安相如客运有限公司自愿放弃其他的执行请求。至此，粟友辉、蓬安相如客运有限公司向本院申请执行的（2020）川1303民初2490号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初956号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人周晓成，男，1988年11月13日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地四川省隆昌县，居住地郑州市经开区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月13日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，2020年12月22日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1959号起诉书指控被告人周晓成犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员冯渊博、被告人周晓成到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年8月8日23时23分许，被告人周晓成饮酒后驾驶渝Ｄ×××**号牌小型普通客车沿郑州市二七区南三环二层由西向南通往京广快速路二层南口时，被执勤民警查获。经检验，被告人周晓成血液中乙醇含量为109.60mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人周晓成的供述、受案及到案经过、违法记录查询单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、现场照片、被告人户籍信息、血醇检验报告等证据。公诉机关认为被告人周晓成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人周晓成拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周晓成对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人周晓成犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人周晓成具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人周晓成醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人周晓成到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人周晓成系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周晓成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二〇年十二月二十三日书记员 徐浩东
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事判决书   （2020）内0622民初4959号   原告：周某，公民身份号码×××。   被告李某，公民身份号码×××。   原告周某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   周某向本院提出诉讼请求：1.判令李某偿还周某电脑款6267元；2.本案诉讼费由李某承担。事实和理由：2017年8月25日，李某从周某处购买电脑一套价值6267元，出具欠条一支并承诺限期八天之前全部一次性结清。后李某对该电脑款未偿还。   周某向本院出示欠条一支拟证明其主张。   李某未向法庭提交书面答辩状亦未提交书面证据。   本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，李某从周某处购买电脑一套+低音炮音响和网络机顶盒共计价值6267元，李某并出具欠条一支并承诺限期八天之前全部一次性结清。出具欠条后李某未偿还。以上事实有周某陈述及其出示的证据在案予以证实。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李某向周某出具欠条的行为能够证实双方之间形成买卖合同的关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周某依约交付电脑一套、低音炮音响和网络机顶盒，李某应支付价款，故周某要求李某支付电脑款6267元，本院予以支持。   李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判，本院缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   被告李某于本判决生效之日立即给付原告周某电脑款6267元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费40元，减半收取计20元（原告已预交），由被告李某负担。   本判决为终审判决。   审判员 吕春林     二〇二〇年十二月十九日   法官助理 董志强   书记员 张桐语     本案援引法条   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初35087号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区天竺地区府前二街23号4幢111室，统一社会信用代码：91110105696379863K。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王宇，男，1980年3月27日出生，广东中奥物业管理有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。被告：王海，男，1964年6月18日出生，汉族，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告王海同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二〇年十二月二十日书记员  陈静怡
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1754号申请执行人：中国某某有限公司山丹县支行。住所地：山丹县东大街X号委托代理人：张某某，中国某某有限公司山丹县支行客户经理。被执行人：周某，男，汉族，山丹县居民。被执行人：杨某某，女，汉族，山丹县居民。被执行人：兰某某，男，汉族，山丹县居民。本院在执行中国某某有限公司山丹县支行与周某、杨某某、兰某某借款合同纠纷一案中，经本院执行双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人周某、杨某某、兰某某给付申请执行人中国某某有限公司山丹县支行案款92411.6元及后续利息，申请执行人已交纳案款40000元，剩余款项限于2021年1月31日前全部履行完毕。上述款项如果被执行人未按期履行，申请人可以要求强制执行剩余款项。二、申请执行费1305元，案件受理费1274元，被执行人周某、杨某某、兰某某已交纳。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执1754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周勇国二〇二〇年十二月十九日书记员  雷 云
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执2106号邓杰、陈东升：邓杰与陈东升买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28622.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28951元，其中，本金28622元，执行费329元。本院已于2020年12月28日将该款转付给邓杰。至此，邓杰向本院申请执行的（2020）豫0223民初4015号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初974号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人吴小军，男，1968年4月14日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省五河县武桥镇龙岗村**。因犯盗窃罪,于2012年1月10日被河北省沙河市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6100元。因在接受社区矫正期内未经批准外出、脱离监管，于2012年9月20日被河北省沙河市人民法院裁定撤销缓刑，执行原判刑罚。于2017年3月29日被抓获后服刑，于2017年11月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审。 公诉机关以杭富检一部刑诉（2020）2798号起诉书指控被告人吴小军犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员杜巧萍出庭支持公诉，指控：2020年8月，被告人吴小军与被害人李永艳在网上结识并于同年8月26日在富阳见面，后二人共同居住在位于杭州市富阳区富春街道新兴路25号203室被害人李永艳租房。同年8月28日上午，被告人吴小军趁被害人李永艳在卫生间洗澡之机，窃得现金4000余元（人民币，下同）、欧利时牌女式手表1只（价值378元）、MEIBIN牌女式手表1只（价值93元）、金镶玉挂坠1个（价值150元），合计价值4621元。 案发后，被告人吴小军已退赔被害人李永艳4000元，涉案手表、挂坠已追回并发还。 公诉机关认为，被告人吴小军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人吴小军自愿认罪认罚。综上，建议判处被告人吴小军拘役四个月，并处罚金。 被告人吴小军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴小军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴小军在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且已退赔损失，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定,判决如下： 被告人吴小军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即刑期自2020年9月11日至2021年4月19日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董月霞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  廖 莎
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初22815号原告：郭杨，女，1985年12月12日出生，汉族，住北京市通州区。被告：朱显静，女，1982年1月2日出生，汉族。被告：郝鹏昌，男，1982年12月10日出生，汉族。被告：郝鹏飞，男，1973年2月16日出生，汉族。被告：石艳平，女，1972年9月26日出生，汉族。本院在审理原告郭杨与被告朱显静、被告郝鹏昌、被告郝鹏飞、被告石艳平合同纠纷一案中，因原告郭杨未交纳案件受理费，且其明确表示不再交纳案件受理费并向法院提交撤诉申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告郭杨撤诉处理。审判员  张博二〇二〇年十二月二十六日书记员  崔倩
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4259号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：兰杨，该公司风险合规团队主管。 被执行人：窦奎，男，1961年9月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。 关于中邮消费金融有限公司与窦奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2228号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，窦奎应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金83907.39元并支付利息、违约金(从2018年9月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月25日起按照月利率1.50%、月利率5%的标准计算至2019年3月11日止，每月利息、违约金之和以1678.15元为上限；从2019年3月12日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止)及支付律师费500元的义务。并负担案件受理费955元。因窦奎未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1571元由被执行人窦奎承担。 在执行本案过程中，申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人窦奎拟协商和解,并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人窦奎拟协商和解,并向本院申请撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4259号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初11529号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，统一信用代码：91210103071519811H，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街****。负责人：王德盛，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：刘泽，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：刘强，男，1975年2月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区，（未到庭）原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告刘强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼。被告刘强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付卡号为45×××81信用卡欠款本金153457元、利息63147.93元、费用5965.78元等共计222570.71元（暂计至2020年6月10日）；2、从2020年6月11日起的利息、违约金、分期手续费等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告于2008年8月在原告处办理使用了信用卡，卡号为45×××81，至2020年6月10日信用卡发生欠款共计222570.71元，经原告多次催收，被告仍未归还，故提起诉讼。被告刘强未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证，根据原告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡（卡号为45×××81）并填写《交通银行太平洋标准信用卡申请表》。被告收到信用卡后开始使用该卡消费。被告未按《交通银行太平洋信用卡章程》和《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行还款义务，截至2020年6月10日，被告共拖欠本金人民币153457元、利息63147.93元、费用5965.78元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告刘强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，依据民事诉讼证据规则并结合原告的陈述意见，对本案所涉相关事实依法予以确认。被告在原告处申领信用卡用于消费，应该遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定按时履行还款义务，现被告未按约定偿还支付透支款项。截至2020年6月10日，被告共拖欠本金人民币153457元、利息63147.93元、费用5965.78元。被告未能按约定归还上述款项，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘强偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡欠款本金153457元、利息63147.93元、费用5965.78元（截至2020年6月10日）。从2020年6月11日起的利息、违约金、分期手续费等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心的其他诉讼请求。案件受理费4638元、公告费560元，由被告刘强承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  吴 涛人民陪审员  班美荣人民陪审员  马 睿二〇二〇年十二月十六日书 记 员  关啓丹
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0203民初11016号 原告：宋娜，女，1986年1月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：青岛泰能液化气有限公司，住所地青岛市市北区人民路399号。 法定代表人：庞军，总经理。 委托诉讼代理人：于峰，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔若雨，山东琴岛律师事务所实习律师。 宋娜与青岛泰能液化气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购货款20,000元；2.判令被告赔偿原告利息损失1,000元（要求计算至全部款项实际支付之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月11日，原告通过被告工作人员娄维勇介绍购买被告的废铜料，原告向被告银行账户转款20,000元货款，但被告收到货款后一直没有发货，原告多次催要，被告一直说废料不多，让再等等，拖延发货。由于被告一直未能发货，原告要求退款。 青岛泰能液化气有限公司辩称，原告与答辩人之间不构成买卖关系，答辩人无需向原告返还货款，而且原告在时隔近三年再以未收到货物为由要求答辩人返还货款，这也不符合货物买卖交易惯例，有违常理。答辩人从未与原告就废铜料出售事宜进行过联系或者协商，也没有签订过任何书面买卖合同。而原告所述的娄维勇并非答辩人的工作人员，在后续的举证环节中，答辩人将提交证据对此予以证明，娄维勇无权代表答辩人与原告沟通废铜料买卖事宜。关于本案涉及的废铜料出售事宜，均系娄维勇与答辩人联系，而非原告，答辩人自始至终均与娄维勇商讨废铜料出售及货款支付等事宜，答辩人与娄维勇达成一致意见后，娄维勇告知答辩人，已通过原告的账户向答辩人支付货款，答辩人在收到货款后，已将废铜料交付至娄维勇。自2016年12月至今，娄维勇从未向答辩人提出任何异议，这充分说明答辩人与娄维勇之间存在真实的买卖关系，并且双方已履行完毕各自的义务且不存在任何异议。因此，原告与答辩人之间不存在买卖关系，原告要求答辩人返还货款及利息缺乏法律和事实依据。另外，按照货物买卖的交易惯例而言，买方在支付货款后未收到货物，应当立即或者短时间内就应当向供货方提出异议，但是本案原告却在时隔近三年向答辩人提出未收到货物，这明显与常理不符，也与客观事实不符。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方没有争议的事实本院予以确认并在卷佐证，对双方争议的问题本院通过查明的事实进行认定。 经审理查明，原告曾经从娄维勇处购买废铜料，在诉讼中原告称：均是娄维勇送货，双方现金结账；2016年12月11日，娄维勇称公司要求先付款，原告通过银行转账向被告转账20,000元；娄维勇向原告自称是被告工作人员；原告没有直接从被告公司购买过废铜料，也没有与被告公司其他人员联系过。被告称:该公司已经向娄维勇交付废铜料，娄维勇于2016年12月5日拉走一批，在支付2万元货款后，于2016年12月12日将剩余废料全部拉走，运货的车辆车牌号为鲁Ｂ×××××，废铜料包括废直角阀800只，报废的角阀18,876只，报废的钢瓶765瓶，合计货款就是2万元；娄维勇个人未支付任何款项；娄维勇拉走第一部分废铜料后，被告多次要求付款，娄维勇告知其通过原告的账户向公司转款2万元，被告方同意娄维勇将剩余废料拉走。 另查明，原告与被告在诉讼中均称联系不上娄维勇。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。原告以被告未交货为由要求被告返还货款，应当证明双方之间存在买卖合同关系。根据原告的陈述，其无证据证明娄维勇是被告的工作人员，也没有证据证明原告曾经与被告对购买废铜料进行过协商，原告也无其他证据证明娄维勇的行为构成表见代理，因此，原告无证据证明原告与被告之间存在买卖合同关系，原告要求被告返还货款证据不足，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告宋娜的诉讼请求。 案件受理费163元（已减半），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵长河 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王丽娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢927号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段75号。 负责人：程税兵,该分社主任。 被执行人：陈宇明，男，生于1988年1月9日，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：王霞，女，生于1990年12月8日，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：陈才松，男，生于1963年6月8日，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：孔庆淑，女，生于1964年2月14日，汉族，住绵阳市涪城区。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社申请执行本院作出的（2018）川0703民初2269号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过网络查控冻结了被执行人名下银行账户、有价证劵、保险、车辆等财产进行查询，通过传统查控查封了陈才松名下位于绵阳市涪城区××路××段××号××小区××栋××单元××楼、查封陈明宇名下位于蓬溪县××街××号楼××单元××号××号××号楼××单元××号××号××号楼××号××号××号楼××号××号××号楼××号××号××房屋。截止2020年12月10日本案执行到位案款0元。现申请人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 庆 审判员 母凯豪 审判员 刘 鸿 二〇二〇年十二月十一日 书记员 姚 明
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15325号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：何青元、尹丛丛，均为山东耕清读雨律师事务所律师。被告：深圳出版集团有限公司，住所地深圳市。法定代表人：尹昌龙，董事长。委托诉讼代理人：姜海洋，北京德和衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国彧，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告济南麦吉文化传播有限公司与被告深圳出版集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告济南麦吉文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳出版集团有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告济南麦吉文化传播有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南麦吉文化传播有限公司撤回对被告深圳出版集团有限公司的起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告济南麦吉文化传播有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑远方
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初545号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人王金枝，女，1964年6月8日出生，汉族，文盲，农民，住鲁山县。因涉嫌盗窃罪，2020年9月22日被抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留，同年10月3日被鲁山县公安局执行逮捕。辩护人贺胜利，河南厚源律师事务所律师。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）532号起诉书指控被告人王金枝犯盗窃罪，于2020年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭益民出庭支持公诉，被告人王金枝及其辩护人贺胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控：2020年9月17日20时许，被告人王金枝去邻居匡某家时，见匡家无人，顿生盗窃之念，遂去到匡家二楼一卧室，从卧室抽屉内盗走两只黄金镯子。经价格评估，被盗黄金饰品共计价值人民币36107元。案发后，被告人王金枝主动将被盗黄金饰品退还给被害人，另赔偿匡某5000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王金枝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王金枝供述，被害人匡某陈述，证人王旭歌等人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，发还清单、案发证明、到案经过、户籍证明、前科证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金枝以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。王金枝自愿认罪认罚，且已将涉案物品主动退还被害人，取得被害人谅解，可从宽处理。辩护人关于被告人存在从轻处罚情节的辩护意见本院在量刑时综合予以考虑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王金枝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年9月21日止。）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜鹏飞二〇二〇年十二月二十六日法官助理李浩源书记员尹钰昊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初7126号原告：郭艳霞，女，1963年11月16日出生，汉族，北京市平谷区居民，住平谷区。委托诉讼代理人：郭建立，北京市中盾律师事务所律师。被告：北京宏信亿达投资担保有限公司，住所北京市平谷区平谷镇平翔路西侧8号。法定代表人：任桂伶，董事长。被告：贾富华，女，1962年7月10日出生，汉族，北京市平谷区居民。上述二被告的委托诉讼代理人：杨光，北京市时雨律师事务所律师。被告：王迎征，女，1978年7月13日出生，汉族，北京市平谷区居民，住平谷区。原告郭艳霞与被告北京宏信亿达投资担保有限公司、贾富华、王迎征民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月9日立案后，依法进行了审理。原告郭艳霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾富华、王迎征共同偿还原告郭艳霞借款300万元并自2019年2月28日起至款项付清之日止按照月利率1%的标准支付利息；2、要求被告北京宏信亿达投资投保有限公司与被告贾富华、王迎征连带偿还原告郭艳霞借款300万元并自2019年3月5日起至款项付清之日止按照月利率1%的标准支付利息。事实与理由：王迎征、贾富华以其资金周转为由，于2014年4月28日向原告借款300万元，并于当日与郭艳霞签订了借款借据，北京宏信亿达投资担保有限公司进行盖章为王迎征、贾富华的借款承担偿还本息连带保证责任。借款借据约定借款利息为月利率1%，按月付息。另，王迎征、贾富华向郭艳霞承诺可以随时提出偿还借款本息，但需提前一个月通知，故双方未约定还款期限。2019年2月28日，王迎征、贾富华偿还利息后就一直未再偿还利息及本金。郭艳霞多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，王迎征涉嫌向不特定人吸收存款，有涉嫌经济犯罪可能，故将本案全案材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告郭艳霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  信小静二〇二〇年十二月二十七日书记员  陈 曦
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初2765号原告：烟台恒邦物流股份有限公司，住所地烟台市牟平区东关路**，统一社会信用代码：91370611590314631K。法定代表人：邹立宝，董事长。委托诉讼代理人：周鹏，男，该单位员工。被告：威海卓众贸易有限公司，住，住所地威海临港经济技术开发区一社会信用代码：91371000MA3P9JLK38。法定代表人：付静怡，执行董事兼经理。原告烟台恒邦物流股份有限公司（以下简称恒邦公司）与被告威海卓众贸易有限公司（以下简称卓众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒邦公司的委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼,被告卓众公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款65280元及逾期利息17626元（暂计至起诉之日），合计82906元并以拖欠货款本金65280元为基数自起诉之日至被告将全部货款结清之日止按日息千分之0.5向原告支付逾期付款利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付拖欠货款65280元并支付自2020年2月3日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的四倍计算的违约金，同时放弃对利息的主张。事实与理由：原、被告属于合作关系，被告采购原告的抗磨液压油、焊丝等物资，原告如约向被告提供货物。截止目前，被告尚欠原告货款65280元。双方之间没有签订相应的买卖合同，但有正常的对账程序，且双方于2020年1月7日达成书面还款协议，协议约定了具体的还款日期及逾期付款违约金。经原告多次索要，被告至今未付。被告卓众公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：卓众公司多次向恒邦公司购买抗磨液压油及焊丝等物资，卓众公司欠恒邦公司货款65280元，双方形成了书面对账函一份。恒邦公司向卓众公司出具了时间为2019年8月27日、2019年10月6日16320元和48960元的增值税发票两张。后双方于2020年1月7日签订还款协议书一份并约定卓众公司于2020年2月2日前付清货款，逾期按照日千分之三支付违约金。上述货款65280元，卓众公司至今未付给恒邦公司。上述事实，有恒邦公司提交的还款协议书、对账函复印件及增值税发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，卓众公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对自己的抗辩、质证权利的放弃，但不影响本院对案件事实的认定。恒邦公司出具的还款协议书、对账函及增值税发票足以证明卓众公司欠恒邦公司货款的事实，故恒邦公司要求卓众公司支付货款65280元的诉讼请求，本院予以支持。还款协议书约定了违约金的计算方法，恒邦公司自愿调减到按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的四倍计算，未超出合同约定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告威海卓众贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台恒邦物流股份有限公司货款65280元及违约金（违约金自2020年2月3日起至款项实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1873元，保全费1020元，均由被告威海卓众贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张新福人民陪审员  姜宝良人民陪审员  曲传斌二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王鲁宁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6531号原告:朱瑞芳，女，1968年11月5日出生，汉族，高中文化程度，河南省南阳市人，洛凌轴承科技有限公司员工，住洛阳市涧西区。被告：洛阳宝居装饰工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区周山东路海关东临1幢723号。法定代表人：李莹莹，该公司总经理。原告朱瑞芳诉被告洛阳宝居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑞芳和被告洛阳宝居装饰工程有限公司的法定代表人李莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱瑞芳向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告4500元。2、判令因被告原因对原告装修延误所造成的损失1万元。3、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：2020年6月1日，原、被告商洽由被告装修原告位于洛阳市涧西区路劲御城9-1-103室面积为145.05平方的房屋，6月21日，原告在被告要求下需交一部分款项以示诚意，为此原告支付4500元，对此被告出具了收据一份。后来在原被告商谈具体方案的过程中，被告明显在故意对装修细节、单项报价故意掩瞒的不诚信行为。被告向原告出具没有具体项目数量、单价的所谓“预算单”，在原告质疑后，被告又出具的预算单，其报价明显严重偏离市场行情、存在多处虚报、高报众多不合理之处，为此双方产生分歧，无法继续装修事宜。综上，原被告双方未签订装修合同、被告也未给原告提供有任何有价值的服务，在双方无法继续再进行装修事宜后，对于原告前期支付的款项，被告应当依法退还，现双方协商无果，为维护合法权益特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的各项诉求。被告洛阳宝居装饰工程有限公司辩称，1、4500元是装修定金，不予退还。2、双方没有签订正式的装修合同，被告正在设计效果图制作过程中，没有延误原告的装修，是原告自己违约在先，找其他公司装修了。本院认为，原告基于装修其房屋的目的向被告支付了订金4500元后，因双方发生纠纷，装修工程未实际履行，该订金应当予以退还。但考虑到被告前期为原告的装修付出了一定的劳动，依据公平原则及诚实信用原则，本院酌定被告退还给原告2250元。原告要求被告支付装修延误所造成的损失1万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳宝居装饰工程有限公司于本判决生效后十日内退还给原告原告朱瑞芳订金2250元。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱瑞芳的其他诉讼请求。本案受理费81元，由被告洛阳宝居装饰工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二〇年十二月七日书记员  杨静静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16978号曾宪新：王志建与曾宪新租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初8801号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年十二月二十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初557号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人崔海洋，男，1979年2月28日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化程度，个体，住郑州市管城回族区（户籍地：河南省周口市川汇区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月19日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。辩护人刘红阳，河南明治律师事务所律师。辩护人王会友，河南明治律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕509号起诉书指控被告人崔海洋犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人崔海洋及其辩护人刘红阳、王会友到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2020年7月28日0时许，被告人崔海洋在郑州市管城回族区“商城锦苑”小区门岗处，因琐事与被害人马某发生口角并厮打，期间，崔海洋持一把椅子将马某右手砸伤，致马某右手第一掌骨完全性骨折。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定，马某右手损伤程度构成轻伤二级。同年7月29日，民警将崔海洋口头传唤至公安机关。崔海洋到案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人崔海洋的供述；被害人马某的陈述；证人许某、娄某的证言；到案经过；郑州市第一人民医院诊断证明；查询身份及前科情况；年龄证明；郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定书等证据，认为被告人崔海洋以暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。并建议判处被告人崔海洋有期徒刑六个月至一年。遂提请本院依法判处。被告人崔海洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但称是被害人饭后不付款引发本案。其辩护人的辩护意见是：1、本案指控被告人崔海洋故意伤害罪的证据不足。行政执法中收集的言词证据，只有经过侦查机关依法重新取证才具有刑事证据资格，本案对言词证据未重新收集，不能作为刑事证据使用，且娄某的询问笔录中显示，当时现场没有人受伤，被害人马某的受伤成因存在疑问；2、本案系因被害人马某吃霸王餐引起，且马某动手在先，具有过错，应减轻被告人崔海洋的责任；3、被告人崔海洋经口头传唤主动到案，如实供述案件主要事实，构成自首；4、被告人崔海洋始终认罪认罚，只是对打击部位等细节记不清楚，应适用认罪认罚从宽制度；5、被告人崔海洋主观恶性小，具有偶发性，并非蓄谋已久，目的仅是想要60元饭钱，不是故意想要导致马某受伤；6、被告人崔海洋系初犯、偶犯，愿意对被害人进行赔偿。建议对被告人判处有期徒刑六个月至八个月。经审理查明：2020年7月28日0时许，被告人崔海洋在郑州市管城回族区“商城锦苑”小区门岗处，因琐事与被害人马某发生口角并厮打，期间，崔海洋持一把椅子将马某右手砸伤，致马某右手第一掌骨完全性骨折。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定，马某右手损伤程度构成轻伤二级。同年7月29日，民警将崔海洋口头传唤至公安机关。以上事实，有经法庭举证、质证，查证属实的下列证据予以证实：被告人崔海洋供述，证明2020年7月27日晚上，对方到其店内吃饭，中间要了6瓶啤酒，到次日凌晨，店铺下班关门，其妻子去找对方结账，对方不给，当时其也喝了二两白酒，情绪比较激动，与对方发生口角争执，对方推了其一下，其也推了对方一下，然后其与对方发生厮打，对方用木质凳子砸到其脸部、大腿根部和右胳膊、左手腕，具体砸了几下，其记不清了，后其将凳子抢过来朝对方胳膊砸了一下；被害人马某陈述，证明2020年7月27日晚上，其和两个朋友在郑州市管城回族区商城锦苑小区门口一家饭馆吃饭，因为饭钱谁付的问题，与老板发生口角，老板用凳子砸到其右手大拇指根部，砸第一下时其没有还手，砸第二下时其从老板手中将凳子夺走，用凳子去砸老板，但没有砸到，老板又拿木棍向其头部击打，其拿凳子遮挡，老板使用木棍朝其头部、胳膊、肩部等部位打了四、五下，次日下午经医院检查后发现右手大拇指骨折，当日晚上报警；证人娄某证言，证明2020年7月27日，其和马某在郑州市管城回族区商城锦苑旁边的饭店吃饭，因为付饭钱的问题，与老板发生争执，饭店老板用凳子和木棍打了马某，当时老板先动的手，马某后还的手，现场没有人受伤；到案经过，证明公安民警将崔海洋口头传唤到案的相关情况；查询身份及前科情况、年龄证明，证明被告人属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录的情况；郑州市公安局商城路分局物证鉴定室（郑）公（商刑）鉴（伤检）字[2020]439号鉴定书，证实马某右手损伤程度构成轻伤二级；郑州市第一人民医院诊断证明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。本院认为，被告人崔海洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于其辩护人提出认定被告人构成故意伤害罪的证据不足，且被害人对本案发生具有过错的辩护意见。经查，现有被告人到案后多次供述，均承认其使用椅子砸被害人胳膊的事实，上述事实亦有被害人陈述相印证。而被害人受伤后及时就医治疗，其右手掌骨骨折，构成轻伤。故现有事实清楚，证据确实、充分，足以认定被告人的行为构成故意伤害罪。另被告人与被害人系因琐事发生争执，继而发生厮打，后被告人用椅子致被害人受伤，现有证据无法认定被害人有过错。故对辩护人的上述意见，本院不予采纳。关于其辩护人提出被告人崔海洋经口头传唤主动到案，如实供述主要犯罪事实，构成自首的辩护意见。经查，被告人经口头传唤主动到案，后如实供述其用椅子砸被害人胳膊的主要犯罪事实，依法可认定为自首。对该辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人主动到案，并如实供述主要犯罪事实，依法可认定为自首；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人相应从轻的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人崔海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 菲人民陪审员  王小明人民陪审员  张延平二〇二〇年十二月三十日书 记 员  詹文卓
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0222民初1260号原告：曾富全，男，1966年4月12日出生，汉族，住广东省始兴县***************。公民身份号码：440************037。原告：钟月英，女，1968年11月5日出生，汉族，住广东省始兴县***************。公民身份号码：440************027。被告：始兴县红旗豪庭房地产开发有限公司。住所：广东省始兴县**********（办公场所）。统一社会信用代码：914************927。法定代表人：张桂英，系该公司执行董事。原告曾富全、钟月英与被告始兴县红旗豪庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾富全、钟月英，被告始兴县红旗豪庭房地产开发有限公司法定代表人张桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾富全、钟月英向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告双方签订的《红旗豪庭住宅意向书》具有法律效力；2.要求被告始兴县红旗豪庭房地产开发有限公司退回诚意金80000元给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月19日和2016年10月22日，原告交了80000元购房诚意金给被告，被告出具了收款收据，原告于2016年4月19日与被告签订了《红旗豪庭住宅意向书》，表示双方有诚意并合法有效，原告已享有*****（根据房产分户图显示，对应房号为*****）的所有权。后不知何因，被告再也无电话、短信或书信等方式通知原告缴交购房款和协助原告办理按揭等相关手续，造成原告无法继续履行后续购房相关条款，经咨询得知被告因股东方之间经济纠纷，被告公司处于停业状态，被告现无法继续履行《红旗豪庭住宅意向书》的有关条款，属于违约，后又得知原告所购的房产在2017年10月被被告抵押给乳源县农商行，因被告不能及时还款，造成房产被查封。原告购房在先，被告抵押和被查封在后，侵害了原告的合法权益，特向法院提出诉请，请法院支持。被告始兴县红旗豪庭房地产开发有限公司法定代表人张桂英口头辩称，原告是炒房的形式，公司多次催原告交钱，原告没有及时交钱，大家都办了按揭，只有原告出现这种情况。经审理查明，2016年4月19日，曾富全、钟月英与始兴县红旗豪庭房地产开发有限公司（以下简称为“红旗豪庭公司”）签订《红旗豪庭住宅意向书》。该意向书约定的主要内容是：1、曾富全、钟月英意向购买红旗豪庭住宅*****，建筑面积119.38平方米，单价3259元/平方米，总价389059元，诚意金50000元；2、曾富全、钟月英（乙方）已交红旗豪庭公司（甲方）的诚意金为购房款的一部分，乙方必须按照双方约定的付款方式交付房款，若乙方未按期支付房款，甲方有权单方面将上述房产收回另行出售，乙方已付甲方的房款不再退回；3、乙方应当在甲方通过电话或短信通知的七个工作日内付清首付款，并按甲方要求主动与按揭银行办理按揭相关手续同时与甲方签订正式《商品房买卖合同》。若乙方逾期未按甲方要求办理按揭手续或未与甲方签定正式《广东省商品房买卖合同》，则甲方有权单方面解除本《红旗豪庭住宅意向书》，甲方有权单方面将上述房产收回另行出售，乙方已付甲方的房款不再退回；4、等到挖基础时交诚意金30000元，预售许可证出来时交首付办按揭签合同，否则公司有权另行处理。双方签订上述意向书后，曾富全、钟月英在2016年4月19日支付50000元购房诚意金，在2016年10月22日支付30000元诚意金。在2017年10月期间，红旗豪庭公司将*****作为在建工程抵押向乳源瑶族自治县**信用合作联社予以贷款。2019年11月乳源瑶族自治县人民法院对该套房屋予以查封，查封期限自2019年11月15日至2022年11月14日。红旗豪庭公司法定代表人张桂英在庭审中主张其在曾富全、钟月英支付诚意金后电话或短信向其通知了要求支付首付款，但是未能提供相应的证据予以证明。以上事实，有原告提供的身份证、意向书、单据、不动产登记资料查询结果证明以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，根据双方诉辩内容，本案争议焦点是曾富全、钟月英支付诚意金的性质以及红旗豪庭公司是否应当返还诚意金80000元。曾富全、钟月英与红旗豪庭签订的《红旗豪庭住宅意向书》，该意向书属于预约合同，对双方权利义务进行了约定，是双方真实的意思表示，不违反法律、法规，是合法有效的合同，对双方具有法律约束力。曾富全、钟月英诉请确认该合同合法有效，符合法律规定，本院依法予以支持。关于曾富全、钟月英支付80000元的诚意金的性质，诚意金常常也称之为意向金，并非法律上的概念，是为表达交易的诚意的一种方式，与法律上的定金具有本质上的区别。关于红旗豪庭公司是否应当退回其收取的诚意金，如前所述诚意金并非定金，双方在交付诚意金后未能就购买房屋达成一致协议，且本案诉争房产已被法院查封，已无法达到双方签订合同的根本目的，曾富全、钟月英诉请返还其交付的80000元诚意金，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于红旗豪庭公司在庭审中主张的其已电话或短信通知曾富全、钟月英支付购房首付款，未交首付款按照双方签订的合同约定，红旗豪庭公司有权收回房产并不退回诚意金的抗辩理由，该抗辩理由红旗豪庭公司并未提供证据予以证明，故对其上述抗辩理由本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告曾富全、钟月英与被告始兴县红旗豪庭房地产开发有限公司签订的《红旗豪庭住宅意向书》合法有效；二、被告始兴县红旗豪庭房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告曾富全、钟月英80000元购房诚意金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告始兴县红旗豪庭房地产开发有限公司负担。此款已由原告曾富全、钟月英预交，由被告始兴县红旗豪庭房地产开发有限公司在履行本判决判项二的期限内迳付原告曾富全、钟月英。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈方涛二〇二〇年十二月四日书记员  李丽萍
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13236号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。统一社会信用代码：×××32Ｂ（1-2）。法定代表人：吴秀杰，董事长。委托诉讼代理人：刘方星，山东彤升律师事务所律师。被告：平度市本忠百货店，住所地山东省平度市贸易城三区104号（原8区67号）。经营者：官本忠。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告平度市本忠百货店侵害商标权纠纷一案，原告安徽省富光实业股份有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽省富光实业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于振冰二〇二〇年十二月十四日书记员  李海丹
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初2069号 原告：王某某，男，汉族，1970年10月30日出生，住xxx。 被告：朱某某，男，汉族，1987年8月23日出生，住xxx。 原告王某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王某某撤回起诉处理。 审判员  赵前利 二〇二〇年十二月十九日 法官助理程舒晓 书记员  周敏敏
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初4759号 原告：泸州银行股份有限公司,住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼，统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：夏宇，男,汉族，原告公司员工。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 被告：王伦，男，1968年1月21日出生，汉族，住四川省新津县。 原告泸州银行股份有限公司与被告王伦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泸州银行股份有限公司的委托诉讼代理人夏宇、叶成到庭参加诉讼，被告王伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伦立即归还所欠原告的贷款本金162,060.21元、贷款利息及罚息7,984.53元，合计170044.74；以及2020年11月11日以后的利息、罚息（利息暂计算至2020年11月10日，本金、利息及罚息按编号泸商惠融通个借（2019）年第（2154）号的《个人借款合同》中约定，利息随本金清偿）；2.本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月23日，原告与被告王伦签订了借款金额为20万元，借款期限为2019年12月23日至2021年12月22日，编号泸商惠融通个借（2019）年第（2154）号《个人借款合同》。原告于2019年12月23日履行了放贷义务，被告存在连续逾期超过6期未按时足额偿还贷款本息的违约行为。为维护原告合法权益故提起诉讼。 被告王伦未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 经审理查明：2019年12月23日，被告王伦与原告泸州银行股份有限公司签订编号为泸商惠融通个借（2019）年第（2154）号《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款200,000元，该借款只能用于购货，贷款期限为24个月，自2019年12月23日-2021年12月22日；4.1.1约定贷款利率为固定利率，年利率为12%，在本合同有效期内利率不变。4.6约定借款人须于每一结息日当日付息，并同意贷款人有权从借款人在贷款人的所有银行账户上直接划收。借款人逾期归还借款、未按时付息或者挪用借款的，贷款人有权加收罚息。逾期付息、借款逾期的罚息利率按本合同第4.1款约定的借款利率水平上加收50%确定。第七条约定借款人按等额本息还款法还偿还贷款本息。第八条约定本合同项下借款的担保方式为信用。第九条约定借款人的权利义务，其中9.9条约定借款人承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于税费、差旅费、律师费、案件受理费、财产保全费、鉴定费、执行费、拍卖费、公告费、仲裁费等所有费用。第十二条约定违约责任，其中12.3约定，借款人未按约偿还借款本息的，贷款人有权限期清偿。同时，对借款人未按约偿还的借款本金，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，贷款人有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收复利；12.6约定，借款人出现下列情形之一的，贷款人有权停止或取消发放的借款人尚未提取使用的借款、有权宣布借款提前到期，收回部分或全部借款：……12.6.9不按约定偿还本金的；12.6.10借款人连续三次或累计六次未按时足额支付贷款利息的；……。合同签订后，原告于2019年12月23日按约向被告王伦发放贷款20万元。被告按约偿还贷款本息至2020年5月23日。2019年5月23日被告未足额偿还贷款本息，此后被告未再偿还贷款本息。截至2020年11月10日，被告尚欠原告借款本金162,060.21元、利息及逾期罚息7,984.53元。 上述事实，有当事人陈述、原告的营业执照、被告的身份信息、《个人借款合同》、借款支出凭证、借款人还款计划表、还款明细表、贷款欠款查询等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定以上事实。 本院认为，被告与原告签订《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，对双方当事人均具有约束力，合同当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同义务。 原、被告之间债权、债务关系明确，合同明确约定了被告应按月偿还本息，但被告却自2019年5月起逾期偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本金、利息和逾期罚息的主张，因双方在合同中明确约定了利息、逾期罚息，本院予以支持。被告王伦应偿还的本金为162,060.21元，应支付的2019年5月23日至2020年11月10日利息、罚息为7,984.53元。自2020年11月11日起的利息、罚息：以应偿还的本金为基数，按照泸商惠融通个借（2019）年第（2154）号《个人借款合同》约定的罚息利率计算至本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伦于本判决生效之日起十日内归还原告泸州银行股份有限公司借款人民币本金162,060.21元、截至2019年5月23日至2020年11月10日的利息、罚息7,984.53元和自2020年11月11日起的利息、罚息（利息、罚息计算方式：利息、罚息以未偿还的本金为基数，按照泸商惠融通个借（2019）年第（2154）号《个人借款合同》约定的计算方式计付至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费本院减半收取1,804元、保全费1,520元，由被告王伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  姚静 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄霞
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3054号原告：河南省流光溢彩园林绿化工程有限公司，住所地：河南省濮阳市黄河路西濮上名家**，统一社会信用代码：91410900MA40NANR4J。法定代表人：任亚萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈庆录，河南亚太人律师事务所律师。被告：南乐县谷金楼乡人民政府，住所，住所地:河南省南乐县谷金楼乡谷金楼集社会信用代码：11410923005641587J。负责人：邢晓伟。委托诉讼代理人：冯红光，河南长庚律师事务所律师。原告河南省流光溢彩园林绿化工程有限公司（以下简称流光溢彩公司）与被告南乐县谷金楼乡人民政府（以下简称谷金楼乡政府）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，2020年11月2日，本案依法转为简易程序公开进行审理。原告流光溢彩公司委托诉讼代理人陈庆录、被告谷金楼乡政府委托诉讼代理人冯红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告流光溢彩公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告设计服务费100000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，原、被告签订设计合同，约定原告为被告谷金楼乡镇区街道外立面改造项目进行设计服务，设计主街道立面效果图和施工图。双方约定签订合同后，被告支付原告设计费50000元，待原告完成初步设计被告再支付50000元。但合同签订后被告并未如约支付第一笔款项，同时催促原告尽快进行设计，原告为使双方合作得以维持，在被告未付款的情况下仍然进行了设计，如期完成设计图并交给被告。后原告向被告多次催要100000元设计费，被告拒不支付，故原告诉至法院。被告谷金楼乡政府辩称，根据原被告签订的设计合同约定，原被告双方签订合同后被告支付原告50000元，原告收到款项时间为项目启动时间，上述约定在双方签订合同第八条第一项、第二项两次强调，原告收到款项的时间为项目启动时间。被告自始至终未向原告支付50000元预付款，根据上述约定，原被告之间并没有真正启动合同约定的项目。被告自始至终没有收到、也不会接收原告所诉称的所谓设计成果。原告诉称与事实不符，应当驳回原告的诉讼请求。原告流光溢彩公司就其诉称向本院提交的证据有：1.原被告签订的设计合同一份，证明原告为被告设计主街道立面图和施工图，合同签订后被告应支付设计费50000元，但被告未给付设计费。2.原告向被告发送律师函、被告负责人邢晓伟书写的其与王旭阳联系电话各一份，证明被告负责人邢晓伟接收了律师函，但未按律师函要求履行设计合同约定的支付设计费义务，间接证明被告收到了原告设计成果。3.2018年5月10日至2019年5月28日吴彤与王旭阳微信聊天记录、2017年11月16日至2019年9月3日吴彤与张利忠微信聊天记录各一份，证明在2018年6月29日之前的设计过程中原被告对设计中的问题进行过沟通，被告对初步设计成果提出过修改意见，原告征询被告是提交打印的还是电子版的设计成果，被告回复咋着都行，间接证明被告收到原告的设计成果，但被告推脱不予支付。4.吴彤证人证言，证明原告派人向被告党委书记张利忠送交了纸质设计成果，被告已收到原告设计成果。5.效果图和施工图各一份，证明原告交付给被告的设计成果与在设计过程中发给张利忠的效果图一致。被告谷金楼乡政府未提交相关证据。经审理查明：2018年5月28日，原告与被告签订设计合同一份，合同约定被告委托原告对谷金楼乡镇区街道外立面改造项目进行设计服务，设计范围为乡政府所在地南北街及东西街两侧街道立面提升，设计内容为主街道立面改造的效果图和施工图。合同第五条约定“1、合同签订生效、基础资料齐全后，进行现状调研阶段，现状调研结束后，二十个工作日内提交设计方案。”第六条约定“谷金楼乡政府应按第八条的约定支付流光溢彩公司设计费用。”合同第八条约定“1、依照流光溢彩公司设计内容，如谷金楼乡政府所在地南北街及东西街两侧街道立面改造提升项目施工交由流光溢彩公司负责，则谷金楼乡政府向流光溢彩公司支付设计费用共伍万元整。支付时限：谷金楼乡政府与流光溢彩公司合同签订后，谷金楼乡政府支付伍万元整，流光溢彩公司收到款项的时间，为项目启动时间。如由第三方负责谷金楼乡政府所在南北街及东西街两侧街道立面改造提升项目施工，则谷金楼乡政府需向流光溢彩公司支付设计费用共壹拾万元整。支付方式及时限（1）流光溢彩公司、谷金楼乡政府双方合同签订后，谷金楼乡政府支付伍万元整作为设计预付款。流光溢彩公司收到款项时间，为项目启动时间。（2）流光溢彩公司完成初步设计，谷金楼乡政府支付进度款伍万元整。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告与被告签订设计合同，原告的义务是交付设计成果于被告。原告称2018年7月份原告工作人员吴彤将设计成果交给了谷金楼乡党委书记张利忠，但被告予以否认，且原告提交吴彤与张利忠、王旭阳聊天记录中也未显示张利忠、王旭阳收到了原告设计成果，原告所提交证据不足以证明被告收到了原告的设计成果，故原告要求被告给付设计费100000元的请求本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告河南省流光溢彩园林绿化工程有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取1150元，由原告河南省流光溢彩园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年十二月十二日书记员  宋明哲