河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初4559号 原告：宋慧君，女，1991年5月18日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：宋洪春，男，1968年1月24日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。系原告父亲。 委托诉讼代理人：崔冬晨，男，1991年1月20日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。系原告丈夫。 被告：夏天，男，2001年8月12日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。 法定代表人：邢小越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常俊辉，河北律仁律师事务所律师。 原告宋慧君与二被告夏天、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋慧君的委托诉讼代理人宋洪春、被告夏天、被告平安财险委托诉讼代理人常俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋慧君向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费518454.6元，住院伙食补助费5700元，以上共计524154.6元，由被告平安财险在交强险医疗费项限额内赔偿10000元，其余部分在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任为359908.22元，共计要求赔偿369908.22元；二、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金及后期发生的医疗费等其他各项损失待另案主张权利；三、案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年7月27日35分许，被告夏天驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿新华大街由西向东行驶，行至新广场对面，与由南向北横过机动车道的原告宋慧君驾驶的电动自行车相撞，造成原告及其乘车人董英琦受伤，两车及董英琦手机损坏的交通事故。此事故经香河县公安交警大队认定，夏天负主要责任，原告负次要责任，董英琦无责任。夏天驾驶的冀Ｒ×××××号汽车在被告平安财险投保可交强险及商业三者险（限额100万元）。事故发生后，原告当即被送至香河县人民医院住院抢救治疗，在香河县人民医院住院治疗31天后病情异常加重，于2020年8月27日转院至北京协和医院住院治疗，在协和医院住院治疗26天后医院床位非常紧张，医院要求原告转至其他医院治疗，后原告又转至北京博爱医院住院治疗。原告在香河县人民医院和北京协和医院共计支出医疗费518454.6元。因治疗花费巨大，原告已无力负担，故就前期支出的医疗费及伙食补助费提起诉讼。 被告夏天辩称：对事故的发生及事故的责任认定无异议。夏天驾驶的事故车辆登记在母亲田明霞名下，该车在被告平安财险投保了交强险及商业三者险。原告请求的损失应该由二被告依法赔偿。 被告平安财险辩称：被告夏天驾驶的事故车辆在平安财险投保了交强险及商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔）。根据平安保险机动车商业险保险条款第36条的规定，保险人按照《道路交通事故受伤人员诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费的赔偿金额，因此平安财险要求扣除原告医疗费中的非医保用药，乙类药按照扣除20%，丙类药全部扣除，甲类药不扣除。原告除交强险范围内的损失，属于商业三者险部分根据双方责任比例进行赔偿。不承担本案的诉讼费及鉴定费等保险除外责任。 本院经审理认定事实如下：2020年7月27日35分许，被告夏天驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿新华大街由西向东行驶，行至新广场对面，与由南向北横过机动车道的原告宋慧君驾驶的电动自行车相撞，造成原告及其乘车人董英琦受伤，两车及董英琦手机损坏的交通事故。此事故经香河县公安交警大队认定，夏天负主要责任，原告负次要责任，董英琦无责任。 事故发生后，原告宋慧君被送至香河县人民医院住院治疗共31天，后转院至北京协和医院住院治疗25天，其伤情经诊断为脑挫伤，蛛网膜下出血、肋骨骨折、左胫骨中断开放粉碎性骨折、左内踝骨折、左侧耻骨上下支骨折、腹部闭合性损伤、胃破裂、膈肌破裂、骶骨骨折、脾挫伤、颅骨缺损等症，共支出医疗费511826.62元。另原告支出辅助器具费（手动轮椅、矫形器具、呼吸湿化治疗仪、三球仪、气垫床）6028元。 另查，被告夏天驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车登记在田明霞名下，该车在被告平安财险投保交强险及商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。夏天具有合法的驾驶资格。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、费用清单、辅助器具费发票、驾驶证、行驶证、保险单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告宋慧君在本次交通事故中受到人身伤害，被告夏天负事故的主要责任，故夏天应承担原告损失的主要赔偿责任，以70%为宜。因夏天驾驶的车辆在被告平安财险投保交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由平安财险在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分根据事故责任由平安财险在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任，超出保险范围部分由夏天承担70%的赔偿责任，剩余30%由原告自行承担。 原告宋慧君因本次交通事故受伤治疗支出医疗费511826.62元，有票据证实，本院予以确认。原告提交的医疗费票据中含姓名为宋洪春和崔冬晨的5张，不能证明与本案的关联性，故不予认定。手动轮椅、矫形器具、呼吸湿化治疗仪、三球仪、气垫床等费用6028元，应属于辅助器具费，有证据证实，根据原告伤情，系合理必要支出，故本院予以支持。原告主张住院伙食补助费5700元（100元/天×57天），根据其提供的住院病历实际住院天数为56天，请求的计算标准符合法律规定，故支持住院伙食补助费5600元。原告要求误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金及后期发生的医疗费等其他各项损失待另案主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。以上原告的各项损失共计523454.62元，由平安财险在交强险赔偿范围内赔偿医疗费10000元；原告超出交强险部分的损失513454.62元（523454.62元-10000元），根据事故责任由平安财险在商业三者险范围内赔偿70%即359418.23元。以上平安财险共计应赔偿原告369418.23元。 被告平安财险抗辩称，原告的医疗费中应扣除非医保用药部分，并提交机动车商业保险免责事项说明书、机动车综合商业保险条款，投保提示等证据证明其已就该免责事项向被保险人（田明霞）进行了充分说明和告知，原告和被告夏天对平安财险该主张均不认可。本院经审查认为，被告夏天对事故车辆由田明霞进行投保，且投保提示上为田明霞本人签名表示认可，但平安财险提交的机动车综合商业保险条款中仅约定超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分保险人不负责赔偿，该条款并未明确写明非医保用药部分内容范围及具体的免责比例，因此平安财险提交的证据不能达到其举证目的，本院对该抗辩意见不予支持。平安财险称诉讼费用不属于保险赔偿范围，本院认为平安财险提交的证据可证明就该事项已向被保险人履行了提示、告知义务，故该费用由被告夏天予以承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告宋慧君医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计369418.23元。于本判决生效后十五日内履行。 二、驳回原告宋慧君的其他部分诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3424.31元，由原告宋慧君负担4.31元，被告夏天负担3420元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  卢爱君 二〇二〇年十二月七日 书记员  马惠玲