wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初365号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人牛士龙，男，1991年8月8日出生，汉族，中专文化程度，打工，籍贯河南省浚县，住安阳市北关区（户籍所在地：浚县）。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年10月7日被刑事拘留，2020年10月21日被逮捕。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]336号起诉书指控被告人牛士龙犯盗窃罪一案，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人牛士龙到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，一、2020年1月29日23时许,被告人牛士龙到安阳市北关区恒大城三期电影城楼下被害人韩某经营的某便利店,趁该店铺关门无人之际,从店铺后窗爬到店内,盗窃该店铺内一条黄金叶牌(硬红旗渠)香烟、儿童玩具、瓜子、水饺、辣条等物。经烟草专卖局统一定价,一条黄金叶(硬红旗渠)香烟进价为93.28元。二、在2020年5月至7月,被告人牛士龙趁深夜无人之际,三次到安阳市北关区恒大城西门北侧被害人王某经营的某生活超市,从该超市后窗爬到店内,盗窃该超市内70元现金、两条硬包芙蓉王牌香烟、两条软包中华牌香烟、两盒黄金叶乐途香烟、两盒黄金叶牌(硬红旗渠)香烟、牛奶、瓜子、辣条、馒头、刮胡刀等物,经烟草专卖局统一定价,一条硬包芙蓉王牌香烟的进价为218.36元、一条软包中华牌香烟进价为583元。2020年7月2日,公安机关将牛士龙抓获,并从其居住场所扣押被盗两条硬包芙蓉王牌香烟、两条软包中华牌香烟、一盒黄金叶乐途香烟、两盒黄金叶牌(硬红旗渠)香烟、瓜子、牛奶、现金31元等物并发还被害人王某。2020年7月3日,牛士龙因涉嫌盗窃犯罪被公安机关取保候审。被告人牛士龙在被取保候审期间,于2020年10月7日0时许,再次到安阳市北关区恒大城西门北侧被害人王某经营的某生活超市,从该超市后窗爬到店内准备盗窃物品时,被在超市内睡觉的工作人员袁某抓住。袁某报警后,民警到现场将被告人牛士龙带走。公诉机关提交了被告人户籍证明、到案经过、扣押清单等书证，被害人韩某、王某的陈述，证人袁某的证言，被告人牛士龙的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人牛士龙以非法占有为目的,多次盗窃他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牛士龙在部分盗窃犯罪中,已经着手实行犯罪,由于意志以外的原因而未得逞,系犯罪未遂,根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人牛士龙认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议对牛士龙判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人牛士龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人牛士龙以非法占有为目的,多次盗窃他人财物,其行为构成盗窃罪，公诉机关指控牛士龙犯盗窃罪罪名成立。被告人牛士龙尚有进价为93.28元的一条黄金叶(硬红旗渠)香烟未返还被害人韩某，及39元现金未返还被害人王某，其余未确定价值物品，本院不再予以处理。被告人牛士龙在部分盗窃犯罪中,已经着手实行犯罪,由于意志以外的原因而未得逞,系犯罪未遂，本院予以从轻处罚。被告人牛士龙认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人牛士龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月7日起至2021年4月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人牛士龙退赔被害人韩利峡损失人民币93.28元。责令被告人牛士龙退赔被害人王俊霞损失人民币39元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建文二〇二〇年十二月二十一日书记员  梁国芳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3798号申请执行人：王凤丽，1977年12月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7817号民事调解书，在执行申请执行人王凤丽与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款485882元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年十二月十六日书记员 季晓娇
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5418号原告：郭仙英，女，1956年8月8日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：尹春阳，河南博建律师事务所律师。被告：张艳举，男，1981年9月24日出生，汉族，住上蔡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。负责人：刘二豪，该公司经理。委托诉讼代理人：杜攀，河南豫龙律师事务所律师。原告郭仙英与被告张艳举、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹春阳、被告张艳举、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托诉讼代理人杜攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭仙英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、停车费、车辆损失等各项损失212489.95元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月29日，被告张艳举驾驶豫Ｑ×××××轿车由东向西进入秦相路时与原告郭仙英驾驶的电动三轮车相撞，造成原告郭仙英及电动车损坏的交通事故。此次事故经上蔡县交警部门认定，被告张艳举负全部责任。原告受伤后入院治疗，但被告拒不赔偿。为此，原告诉至法院。被告张艳举辩称，被告驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险及第三者责任险，此次事故发生在保险期间，保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。超出保险限额的部分，应按照事故责任承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，如查明涉案车辆驾驶证、行驶证真实有效的情况，被告公司愿在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告公司垫付10000元，该款应当予以抵顶赔偿款。诉讼法、鉴定费等间接损失不应由保险公司承担。经审理查明，2019年4月29日18时00分，被告张艳举驾驶车牌号为豫Ｑ×××××轿车由东向西进入秦相路时与原告郭仙英驾驶的电动三轮车相撞，造成原告郭仙英及乘坐人赵文仙受伤及电动车损坏的交通事故。此次事故经上蔡县交警部门认定，被告张艳举承担全部责任、原告郭仙英无责任、乘坐人赵文仙无责任。豫Ｑ×××××轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为1000000元，此次事故发生在保险期间。原告郭仙英受伤后先后入住到上蔡县协和医院、驻马店市中心医院和上蔡县人民医院住院治疗，住院共计176天，花费医疗费60836.3元，其中被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司垫付医疗费10000元。经诊断，原告郭仙英伤情为：头外伤、右侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑室少量出血。2020年5月10日，经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定，原告郭仙英其伤残等级评定为十级。为此，支付鉴定费700元。另查明，2019年度河南省城镇居民人均纯收入34200.97元／年，2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元∕年。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、驻马店同济法医司法鉴定所鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。本案交通事故发生后，经上蔡县公安局交通警察部门认定，被告张艳举负全部责任，原告郭仙英无责任。对此，本院予以采信。豫Ｑ×××××轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险及第三者责任险，此次事故发生在保险期间，故被告豫Ｑ×××××轿车应在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张艳举按照事故责任比例承担。原告郭仙英因此受到的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的票据确定为：60836.3元。2、护理费、根据2019年度河南居民服务业和其他服务业平均工资46858元／年的标准，结合住院天数，按一人护理计算，即：46858元／年÷365天×176天×1人＝22595元。3、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间每天按50元计算，即：176天×50元／天＝8800元。4、营养费，结合鉴定意见，每天按20元计算，即：176天×20元/天＝3520元。5、误工费，因原告已达法定退休年龄，且原告亦未提供其相关证据证明其误工损失，故对该项请求本院不予支持。7、残疾赔偿金，结合2019年度河南省城镇居民人均纯收入34200.97元／年的标准计算20年，即：34200.97元／年×20年×10%＝58141.65元。8、精神损害抚慰金，结合原告伤残程度等级及过错程度以赔偿5000元为宜。9、鉴定费，凭票确定为700元。10、车辆损失，因原告未提供相关证据，对该项请求本院不予支持。11、停车费，结合票据确定为200元。12、交通费，结合原告住院天数，每天按20元计算，原告请求2000元，本院予以支持。上述损失共计161792.95元。对于上述损失，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司垫付款10000元及鉴定费700元、停车费200元，被告保险公司在交强险及第三者责任险限额内应承担的数额为：161792.95元－10000元－700元－200元=150892.95元。被告张艳举应承担的数额为：700元＋200元=900元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告郭仙英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计150892.95元。二、被告张艳举赔偿原告郭仙英鉴定费、停车费共计900元。三、驳回原告郭仙英的其他诉讼请求。上述一、二项均于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，减半收取873元，由被告张艳举承担（案件受理费原告已缴纳，被告张艳举于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏战士二〇二〇年十二月二十五日书记员  白宾宾
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保536号 申请人：王记峰 被申请人：王建伟、徐燕 王记峰与王建伟、徐燕保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年十二月三日 书记员 ：郑仰敬
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7045号原告：新乡市恒通汽车销售有限责任公司，住所地新乡市凤泉区卫北工业园区豫北汽车文化商业中心B9-1号。法定代表人：刘娜娜，总经理。委托诉讼代理人：耿玲雨，员工。被告：赵常毅，男，汉族，1995年4月6日出生，住河南省。原告新乡市恒通汽车销售有限责任公司与被告赵常毅修理合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市恒通汽车销售有限责任公司的委托诉讼代理人耿玲雨，被告赵常毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市恒通汽车销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求通过法律途径由被告支付原告豫Ｇ×××××事故维修款金额2000元整。事实与理由：2020年8月4日下午，张战争驾驶豫Ｇ×××××在经过鹤壁市浚县S101省道建材因在过涉水路面时与路面上的异物发生碰撞，造成发动机下沉，车辆无法正常行驶，然后送修人张战争联系保险公司将车辆拖回店内。经店内拆检后发现发动机右悬置、压缩机、右前驱动轮损坏。经与中国人民保险协商定损后，损失金额合计两千元。后中国人民财产保险将理赔款打到车主赵常毅银行卡后，店内与车主赵常毅沟通2020年8月24日提车，但8月24日未进店，赵常毅本人于8月25日18点11分进店，未经店内允许直接将车辆豫Ｇ×××××车辆直接开走，且未支付维修款2000元整。后原告多次向被告追讨维修款均遭到被告无理回绝，拒不付款给原告。被告赵常毅辩称，原告作为4S店，做售后保养，没有写明详细价格；没有给被告看进货单发票，原告报警说被告偷车，那是被告自己的车怎么能是偷，能联系到被告但是私闯民宅，对被告名声有影响，事情发生不久被告奶奶就住院了，影响到被告奶奶。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月4日，被告的车辆受损后被送至原告处维修，后被告投保车辆损失险的保险公司将维修费2000元转入被告账户，被告拒不向原告支付上述费用，原、被告因此产生纠纷，原告诉至法院。本院认为，被告的案涉车辆受损后被送至原告处维修，原、被告之间形成了承揽合同关系。现原告已对案涉车辆进行了维修，故被告应向原告支付车辆维修费2000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告赵常毅于本判决生效后三日内支付原告新乡市恒通汽车销售有限责任公司2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵常毅负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41；交纳时务必备注案号与交款人）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王秀明二〇二〇年十二月五日书记员  郭 雲
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5709号原告：史万德，男，1966年3月17日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：郑连春，河南弘蓼律师事务所律师，特别授权。被告：刘传林，男，1970年11月11日出生，汉族，住河南省固始县。被告：河南五建第二建筑安装有限公司，地址：羊山新区新七大道中乐百花酒店1号楼8层、15层。法定代表人：吴万仁，该公司经理。原告史万德诉被告刘传林、河南五建第二建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史万德及其委托诉讼代理人郑连春到庭参加了诉讼、被告刘传林、河南五建第二建筑安装有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史万德向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、误工费、鉴定费等共计94622元。2、被告负担诉讼费用。事实与理由：被告河南五建第二建筑安装有限公司承建位于固始县城南的固始新一中建设项目，河南五建第二建筑安装有限公司又将部分劳务发包给无建筑资质的刘传林，原告史万德在该项目工地从事支模板工作。2019年5月3日原告在工地从事劳务时，从承台下来时摔倒致伤。后被送到固始县妇幼保健院治疗，后又转入固始县中医院治疗，被诊断为右侧腓骨骨折、右侧胫骨远端骨折。现原告内固定手术已取，为此具状诉至法院。被告刘传林未答辩。被告河南五建第二建筑安装有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证：1．原告的身份证复印件。2．出院证。3．住院病历。4．住院费用清单。5．医疗费票据。6．固始县人民法院（2019）豫1525民初6037号民事判决书。7．残疾鉴定根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：被告河南五建第二建筑安装有限公司承建位于固始县城南的固始新一中建设项目，河南五建第二建筑安装有限公司又将部分劳务发包给无建筑资质的刘传林，原告史万德在该项目工地从事支模板工作。2019年5月3日原告在工地从事劳务时，从承台下来时摔倒致伤。后被送到固始县妇幼保健院治疗，后又转入固始县中医院治疗。原告史万德于2019年9月1日向固始县人民法院起诉要求赔偿，法院经审理认为被告刘传林承担80%责任，原告史万德承担20%责任，被告河南五建第二建筑安装有限公司承担连带责任。原告史万德的伤情经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。本院认为，原告史万德要求赔偿的医疗费7651.09元、住院伙食补助300元（50×6）、营养费820元｛（60－19）×20｝、务工费14710.65元｛（120－19）×145.65｝、护理费5130.74元｛（60－19）×125.14｝、残疾赔偿金68401.94元（34200.97×20×10%）、被扶养人生活费5493元（21971.57×5×10%）、交通费210元、鉴定费1200元，共计103917.42元，由被告刘传林承担80%责任，即赔偿83133.93元，余款由原告个人承担。精神损害抚慰金5000元由被告刘传林承担，被告河南五建第二建筑安装有限公司对被告刘传林承担赔偿款项承担连带责任。综上，原告史万德要求被告刘传林赔偿88133.93元，有事实和法律依据，本院予以支持，依照最高人民法院《关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘传林于本判决生效后30日内赔偿原告史万德各项损失88133.93元；二、被告河南五建第二建筑安装有限公司对被告刘传林承担赔偿款承担连带责任；三、驳回原告史万德其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1083元，由被告刘传林负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年十二月三十日书记员  胡东星
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初326号公诉机关遂平县人民检察院。被告人张杰，男，1966年1月9日出生于河南省周口市商水县，汉族，高中文化，中共党员，务工，户籍地河南省周口市商水县，住河南省商水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月25日被遂平县公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月21日经本院决定后被执行逮捕。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]393号起诉书指控被告人张杰犯交通肇事罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员梁建军出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年9月3日20时30分许,被告人张杰驾驶豫Ｐ×××**号轻型厢式货车，沿遂上公路由西向东行驶至遂平县常庄镇恒源石化加油站西200米处时，与前方同方向行驶杜学清驾驶的四轮拖拉机追尾相撞，造成车辆损坏、杜学清受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经遂平县公安交通警察大队对此事故责任作出认定，张杰负此事故的全部责任。案发后，被告人张杰与被害人近亲属达成和解，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人张杰在开庭过程中亦无异议，且有证人杜某、董某的证言，被告人张杰的供述，侦查机关拍摄的事故现场汽车照片，遂平县公安局交通管理大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通管理大队出具的酒精测试结果单，湖北军安司法鉴定中心湖北军安[2020]痕（交）鉴字第1566号司法鉴定意见书，遂平县公安局物证物证鉴定室（遂）公（物）鉴（法）字[2020]123号鉴定文书，汝南县张楼村守法李村委会出具的证明，遂平县常庄镇杜赵村委会出具的证明，道路事故认定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，户籍证明及前科查询证明，身份证明，到案证明，和解协议、收条、谅解书，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张杰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张杰犯交通肇事罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。被告人张杰在案发后，积极报警并在现场等待处理，并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚；张杰自愿认罪认罚，依法可从宽处理；张杰系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据张杰的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月21日起至2021年7月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇二〇年十二月二十三日书记员  王忆楠
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执保73号申请人：商城县美家智能家居有限公司，地址商城县黄柏山中段。统一社会信用代码：91411524MA3XGCX297法定代表人：梅雨被申请人：湖北丰景园林古建有限公司，地址：大冶市矿冶大道**。统一信用代码：914202817739460842.法定代表人：柯尊东申请人商城县美家智能家居有限公司与被申请人湖北丰景园林古建有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1524财保11号民事裁定书已经发生法律效力，申请人商城县美家智能家居有限公司向本院申请财产保全。执行过程中依法保全了被申请人湖北丰景园林古建有限公司存款55000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2020）豫1524财保11号民事裁定案因保全完毕而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉生审判员  冯郁峰审判员  吴功明二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱雪雯
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初6号原告：田向阳，男，汉族，1973年8月11日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张岭，女，汉族，1972年1月6日出生，住河南省，系原告妻子。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：平一方，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。原告田向阳与被告新乡市天翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告田向阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同，向原告交付位于新乡市××与××东北角惠邦·华恩城13号楼1单元2层1202号房屋。2、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金77551元（自2017年4月1日起暂计算至2019年11月20日），其中（1）2017年4月1日至6月30日为412604元×90天×万分之一=3713.436元；（2）2017年7月1日至2018年9月12日为412604元×439天×万分之二=36226.6312元；（3）1018年9月13日至2019年11月20日（已经缴清所有费用，开发商无正当理由拒绝交房）434320元×433天×万分之二=37612.112元；以上三项合计77551元。3、2019年11月21日起的违约金以434320元为基数按每日万分之二计算至被告实际交房之日止。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》。合同约定原告以434320元的价格，购买被告开发的位于新乡市××区××与××东北角惠邦·华恩城13号楼1单元2层1202号房屋一套。商品房买卖合同约定被告于2017年3月31日，向原告交付房屋，逾期交房的，被告按原告支付全部房价款的每日万分之二支付违约金。合同签订后，原告已经支付全部房款，然而直至起诉之日起被告也没有向原告交付案涉房屋，被告的行为已严重违约，原告多次要求被告按合同约定交房未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判决。本院经审理查明，本案虽系商品房销售合同纠纷,双方签订有商品房买卖合同,但是涉案项目目前尚未完全竣工，已经被政府部门认定为问题楼盘。为解决该楼盘的遗留问题，政府相关部门已成立了专门解决该楼盘遗留问题的工作专班,正在协调相关部门处理中。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下:驳回原告田向阳的起诉。案件受理费8966元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ： 王 林人民陪审员 ：王一平人民陪审员 ：柴双琪二〇二〇年十二月二十日书 记 员 ： 攸 莉
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执2460号申请执行人:孙英，女，1977年3月20日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：河南金珠置业有限责任公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口向东20米，统一社会信用代码91411400670092071L。法定代表人：吴文理，职务经理。本院依法审查立案后，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书法律文书，责令被执行人（2020）豫1424民初4473号民事判决书所确定的义务，后被执行人已按照（2020）豫1424民初4473号民事判决书所确定的义务履行完毕，现（2020）豫1424执2460号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5514号原告：方运旭，男，1982年9月23日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：宋贺明，河南博建律师事务所律师。被告：杨允启，男，1968年8月9日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：童明乐，河南宇楼律师事务所律师。被告：商城县双余建筑安装有限公司上蔡县分公司。住所地：上蔡县卧龙办事处荣光大道中段北侧。负责人：王伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。原告方运旭与被告杨允启、商城县双余建筑安装有限公司上蔡县分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方运旭及其委托诉讼代理人宋贺明，被告杨允启及其委托诉讼代理人童明乐，商城县双余建筑安装有限公司上蔡县分公司委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方运旭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠原告的劳务费37,034元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告商城县双余建筑安装有限公司上蔡县分公司系上蔡县锦尚名城项目的总承包方，其将该项目3号楼钢筋工程分包给被告杨允启。2019年7月19日，原告经杨允启邀请，从江苏泗阳工地来到上蔡县锦尚名城3号楼工地，当时杨允启让原告负责该工程的质量监督、施工安排、人员调配等全部管理工作，同时承诺每月支付原告劳务费12,000元，原告一直工作到2020年1月22日。2020年1月23日原告和马兵到商城县县城找杨允启进行结算工资，当时杨允启只支付了原告20,000元工钱而未予结算。春节后被告杨允启未再让原告继续负责上蔡工地管理工作，至今未与原告结算剩余工资37,034元。被告商城县双余建筑安装有限公司上蔡县分公司系上蔡县锦尚名城项目的总承包方，其将该车部分违法分包给被告杨允启，故二被告应对拖欠原告的劳务费承担连带责任。被告杨允启辩称，被告并未拖欠原告工资，原告在工地负责期间，共从项目部和被告处领取工资费用374,000元，原告提供的被告工地开支为280,034元，实际超支93,966元。案外人马兵虽是该工地的工人，但马兵并非被告杨允启雇佣，被告杨允启也未承诺给马兵支付工资。马兵是原告雇佣的带班人员，即使原告方运旭将工资支付给马兵，也应由其工资12,000元中支付，其工资不应由被告杨允启支付。因此被告杨允启并不拖欠原告工资。被告商城县双余建筑安装有限公司上蔡县分公司辩称，原告与被告公司之间不存在劳务合同关系，也不存在与劳务或工资相关的事项。原告方运旭时由被告杨允启个人聘用的，其在工地受杨允启的指挥，为杨允启提供劳务，原告无权向被告公司主张权利。锦尚名城项目的钢筋劳务由被告杨允启承揽，承揽及结算方式为：以做成钢筋的平方面积为计价依据，一次性定价，杨允启向公司交付工作成果并经验收合格后领取劳务费。杨允启因承揽所涉及的人员、费用、工具、施工措施、管理办法等相关事项，均由杨允启自己决定、自主安排，费用由杨允启自己承担。被告公司已经于2020年9月14日前将杨允启承揽钢筋工的劳务费已全部结清，不存在拖欠的问题，同时杨允启承诺，今后因钢筋工工人未拿到工资引起的劳务纠纷和法律纠纷与被告商城县双余建筑安装有限公司上蔡县分公司无关。综上，应驳回原告对被告公司的诉讼请求。经审理查明，2019年6月25日，上蔡县琥城置业有限公司与被告商城县双余建筑安装有限公司上蔡县分公司签订上蔡县锦尚名城建筑施工合同，上蔡县琥城置业有限公司将位于上蔡县龙胜大道与蔡侯路交叉口东南角锦尚名城项目A区3＃楼及部分地下室交由被告商城县双余建筑安装有限公司上蔡县分公司承建。2020年9月14日，被告商城县双余建筑安装有限公司上蔡县分公司与被告杨允启签订单项工程责任承包（包清工协议书）书，被告杨允启承揽了上蔡县锦尚名城3#楼钢筋工程，包工方式为包工不包料，支付方式为：基础不付工程款，主体结构封顶付80%，竣工验收付95%，余款竣工审计一周年后一次性全部付清。2019年7月19日至2020年1月22日期间，原告受被告杨允启邀请在该工地负责管理工作，月工资12,000元。2020年4月22日，被告商城县双余建筑安装有限公司上蔡县分公司项目负责人刘佳出具情况说明，证明原告方运旭多次从项目部领支261,000元。2019年7月24日至2020年1月23日，被告杨允启通过微信向原告方运旭转账共计163,000元。被告杨允启提供的上蔡工地支付款明细显示，支出数额为280,034元。2019年9月30日，原告方运旭通过微信向马兵转款20,000元，2019年10月1日向马兵转款10,000元，2020年1月23日向马兵转款30,000元。2020年8月11日，上蔡县人力资源和社会保障局作出人社监察撤告字【2020】第3号劳动保障监察案件撤销立案告知书，决定对方运旭投诉商城县双余建筑安装有限公司上蔡县分公司及杨允启拖欠工资一案给与撤销立案，理由及依据为：经调查发现，方运旭在该项目上是代3#楼钢筋工发包人杨允启负责工地施工，方运旭有权从工地项目部借支本人的工资及其他费用，双方存在账务纠纷而非工资拖欠。上述事实，有原、被告陈述、刘佳出具的证明、微信转账凭证、上蔡工地支付款明细、上蔡县锦尚名城建筑施工合同书、单项工程责任承包（包清工协议书）书等证据在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告方运旭代杨允启负责工地施工及管理工作，有权从工地项目部借支本人的工资及其他费用，结合原告方运旭多次从工地项目部领取和被告杨允启通过微信向原告转入的款项及该工地支出情况，尚有部分款项存在差额，致使原、被告之间产生账务纠纷。因原、被告之间存在账务纠纷，根据原告所提交的证据，致使本院无法查明原告方运旭工资支付的具体数额。故对原告方运旭的诉讼请求，本院不予支持，但不影响当事人另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告方运旭的诉讼请求。案件受理费726元，减半收取363元，由原告方运旭承担。本判决为终审判决。审判员  魏战士二〇二〇年十二月二十五日书记员  白宾宾
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5033号原告:李瑞坤，男，1990年1月26日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。被告：李接龙，男，1990年1月21日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王鹏辉，河南华豫律师事务所律师。原告李瑞坤与被告李接龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞坤的委托诉讼代理人于光辉到庭参加了诉讼，被告李接龙与委托诉讼代理人王鹏辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞坤向本院提出诉讼请求：1.请求被告李接龙赔偿原告各项损失347699.04元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月18日18时许，被告李接龙因宅基地与同村村民原告李瑞坤发生纠纷，将其打伤。事后,原告被送至柘城县人民医院住院治疗，分别住院13天和8天，支付医疗费共计13735.1元。被告该侵权行为构成故意伤害罪，且经贵院依法判决，现已追究其刑事责任。原告曾提起诉讼，因疫情原因未能开庭，被裁定驳回，现再次起诉至法院。被告李接龙辩称，1.被答辩人对本案的发生存在过错，本案因宅基地引发纠纷，案发当日被答辩人将车停在双方争议的宅基地上，且在喝酒的情况下辱骂答辩人及其家人，致使矛盾激化。被答辩人负有一定的责任。2.被答辩人诉请金额过高，没有事实和法律依据；3.答辩人已经受过刑事处罚，只应该承担直接物质损失，伤残赔偿金、精神抚慰金不应承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告李瑞坤与被告李接龙系同村村民。2018年4月18日18时许，原告李瑞坤走亲戚回来后，将车辆停在双方争议的土地上，被告李接龙的父亲李某不让停，两家发生争吵、谩骂，继而互相推打，被告李接龙将原告李瑞坤头部、眼部、手部等部位打伤，李瑞坤受伤后在柘城县人民医院住院治疗13天，花费医疗费6313.42元（4494.42元＋400元＋141.25元＋102.75元+1175元=6313.42元）。2018年5月4日，原告李瑞坤在郑州大学第一附属医院住院治疗8天，花费医疗费7421.68元（6889.68元+60.5元+8元+206.5元+257元=7421.68元）。2019年12月24日,被告人李接龙因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月。2020年6月7日，商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定原告李瑞坤右眼盲目3级伤残等级评定为九级伤残，鉴定费700元。为了赔偿事宜，原告诉至法院。上述事实由原告提供的刑事判决书、住院病历、医疗票据、司法鉴定书，本院依被告申请调取公安卷宗的询问笔录等证据及当事人陈述予以证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李瑞坤与被告李接龙两家因宅基地事宜发生争执，双方应本着睦邻友好、互谅互让、平等协商的原则出发，妥善解决问题。被告对原告实施殴打行为，致其身体受到伤害，造成一定的损失，应负赔偿责任。原告在两家多次发生矛盾的情况下，未能冷静处理、参与打架，对损害的发生存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可以减轻侵权人的责任。原告要求误工期限过长，本院酌定误工期为280天。综上，本案应列入赔偿的项目及数额为：1.医疗费13735.1元（6313.42元+7421.68元=13735.1元）；2.护理费2695.9元（46858元/年÷365天×21天=2695.9元）；3.误工费26236.4元（34200.97元/年÷365×280天=26236.4元）；4.营养费420元（20元/天×21=420元）；5.住院伙食补助费1050元（50元/天×21=1050元）；6.交通费420元（20元/天×21=420元）；7.残疾赔偿金136803.88元（34200.97元/年×20年×20%=136803.88元）；8.被抚养子女生活费24168.93元（21971.75元/年×11年×20%÷2人=24168.93元）；9.精神损害抚慰金10000元；10.伤残鉴定费700元，合计216230元。该损失由被告李接龙赔偿80%即172984元，其余部分由原告自行负担。原、被告的其他诉辩意见，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李接龙于本判决生效后十日内向原告李瑞坤支付赔偿金172984元；二、驳回原告李瑞坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3258元（已减半收取），由原告李瑞坤负担1637元，被告李接龙负担1621元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇二〇年十二月十四日书记员  胡迎雪
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民初3703号 原告：李光新，男，1955年3月5日生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：刘文钊，男，1991年3月3日，汉族，住山东省高密市。 被告：徐永胜，男，1974年9月22日生，汉族，住山东省。 被告：李召玲，女，1978年1月7日，汉族，住山东省。 原告李光新与被告徐永胜、李召玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文钊到庭参加诉讼，被告徐永胜、李召玲经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5万元及利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年二被告投资经营所需向原告借款5万元，约定利息1分，还款期限为2017年底，二被告出具欠条一份。借款后二被告给付部分利息，对于本金及剩余利息，被告多次催要未果，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。 两被告均未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条，上述证据符合法律规定，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2008年，两被告向原告借款5万元，原告向两被告支付款项，两被告向原告出具借条一份。2014年1月1日双方协商修改了借条出具时间。借条内容为“借据今借李光新现金伍万元整（￥50000元），月息壹分，本金五万元最晚于2017年年底还，借款人徐永胜李召玲2014、1月1日”。两被告借款后2010年元旦还利息6000元，2017年腊月还利息2000元，2018年腊月还利息7000元，2019年6月至2020年1月还利息10000元，共计还利息25000元。 本院认为，两被告从原告处借款并为其出具借条系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。双方对借款利息的约定亦未超出法律规定，本院予以确认。原告依约向两被告发放借款，两被告理应履约还本付息。被告已归还利息应从利息总额中扣除。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐永胜、李召玲于判决生效后十日内偿付原告李光新借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2014年1月1日起实际支付之日止，按照月利率1％计算，利息总额扣除25000元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  付平平 人民陪审员  李秀梅 人民陪审员  吕尧军 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  张博文 书 记 员  李金昊
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初8020号原告：刘文国，男，1989年12月9出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所专职律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业大厦。负责人：焦晓伟。委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所专职律师。原告刘文国诉被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳永平、被告委托诉讼代理人杨菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文国向本院提出诉讼请求（当庭变更后）：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费合计65329元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：2020年8月27日14时40分，案外人王耀驾驶车牌为鲁ＱＱ××××号小型客车，在兰陵县绿地佳园地下停车场内由西向东行驶至事故地点左转弯时，因地面湿滑，操作不当，导致车辆刮擦撞水泥立柱，造成水泥立柱以及车辆不同程度受损的单方事故。该事故经交警部门认定，案外人王耀承担事故全部责任。因原告车辆在被告保险公司处投保车辆损失险，且不计免赔。原告的损失因协商不成，酿成纠纷，特依法提起诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：在我公司投保属实，在核实对方的驾驶证、行驶证无误的情况下，我方同意赔偿合理合法的损失，诉讼费等程序性不承担，贵院在2020年10月20日下午4时，电话通知我公司工作人员，要求21日上午9时另行选择鉴定机构，在此之前我公司并未收到任何材料，因时间极为短暂，我公司员工需要向领导汇报，当日21日早晨，我公司员工向领导发邮件讯问后，领导要求对车辆是否达到更换程度进行鉴定。公司人员经向兰陵法院请示，以及向贵院发书面申请，要求对涉案车辆的进行鉴定时要对是否达到更换程度进行鉴定，但本次原告提供的评估报告并未对我公司签署的申请内容进行鉴定。现在我方当庭提出对车辆损失零件是否达到更换程度继续要求重新鉴定。原告刘文国为证明其诉求提交以下证据：证据1、事故认定书一份，证明：事故发生的时间、地点、经过、案外人王耀承担事故全部责任。证据2、事故车辆行驶证、原告身份证复印件各一份，证明：原告系本案适格原告。证据3、王耀驾驶证复印件一份，证明：事发时王耀具有驾驶资格。证据4、评估发票一张，证明：原告支出评估费2300元。证据5、车损报告书一份，证明：原告车辆损失63029元。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司对上述证据的质证意见为：对证据一、二、三均无异议；对证据四，程序性费用我方不承担；对证据五的价格有异议，价格过高，且未对是否达到更换程度进行评估。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司为证明其抗辩提交如下证据：提交邮寄的快递单，证明我方在收到技术室的通知后已向技术室和工作人员提交了申请。原告刘文国对上述证据的质证意见为：有异议，被告工作人员在选择鉴定机构时并未提出上述申请。经审理查明：2020年8月27日14时40分，案外人王耀驾驶车牌为鲁ＱＱ××××号小型轿车，在兰陵县绿地佳园地下停车场内由西向东行驶至事故地点左转弯时，因地面湿滑，操作不当，导致车辆刮擦撞水泥立柱，造成水泥立柱以及车辆不同程度受损的单方事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，案外人王耀承担事故全部责任。另查明，案外人王耀驾驶车牌为鲁ＱＱ××××号小型轿车为原告刘文国所有，该车以刘文国为被保险人，在被告平安保险公司投保保额为210540元的车辆损失险，保险期间自2020年1月12日0时至2021年1月11日24时，事故发生在保险期间内。还查明，车辆鲁ＱＱ××××号小型轿车年检期至2020年10月，事故发生时车辆在有效的年检期内；驾驶人王耀驾驶证有效期自2017年7月31日至2023年7月31日，准驾车型为Ｃ1，符合车辆的驾驶标准。再查明，2020年9月17日，原告刘文国向本院申请对案涉车辆鲁ＱＱ××××号小型轿车的损失进行鉴定，本院依法委托临沂易安价格评估有限公司对案涉车辆损失进行价格评估，该评估机构于2020年11月16日作出“临易价评字（2020）第00279号报告书一份，认定原告车辆损失价格为63029元，原告为此支付评估费2300元。上述事实，主要是根据当事人陈述、保险合同、评估报告等证据并经庭审质证、审查后认定，其材料均已收录在卷。本院认为，原告刘文国所有的事故车辆在被告保险公司投保了机动车辆损失保险，原告刘文国系涉案车辆的实际所有人，对涉案事故车辆享有保险利益。由于投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告平安保险公司应依照保险合同的约定对原告的合理损失在机动车损失险理赔范围内承担赔付义务。原告刘文国向本院申请对案涉车辆损失进行评估，经本院司法工作室委托，临沂易安价格评估有限公司作出了车损评估报告。该评估报告因系本院依法委托具有相应资质的鉴定机构作出，且程序合法，加之案涉评估机构临沂易安价格评估有限公司在对事故车辆的损失价值进行评估时，依据的是《中华人民共和国价格法》、发改价格办（2016）84号《价格认证行为规范》、《机动车强制报废标准规定》、《山东省价格鉴证操作规范》、《二手车流通管理办法》、ＪＴ／Ｔ975-2011《事故汽车修复技术规范》等法规、政策，且在评估时，采取了“修复费用加和法”，成立了价格评估小组，于2020年10于30日派出鉴定评估专业人员会同被告的工作人员等，在兰陵县××路××花园南邻汽修厂内对事故车辆（未修理）进行了实物勘验，根据汽修厂提供的《车辆损失明细表》所列的配件名称与实物进行了拍照和登记，最终确定了案涉车辆的损失项目名称，从而作出了前述案涉事故车辆的损失价格评估结果，故被告对事故车辆损失零件是否达到更换程度要求重新鉴定的申请，本院依法不予准许。关于被告抗辩不承担原告所支出的评估费等程序性费用问题。前述评估费用，是原告为了查明标的物的损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由保险人被告保险公司承担，对被告平安保险公司不承担程序性费用的抗辩理由本院依法不予采信。综上，原告刘文国诉求的各项经济损失应为：车辆损失63029元、评估费2300元，共计65329元。上述损失合法有据，被告平安保险公司应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车财产损失保险责任限额内赔偿原告刘文国经济损失：车辆损失63029元、评估费2300元，合计65329元。上述第一项给付内容，于判决生效后十日内汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号2065××××6322，并注明案号（2020）鲁1324民初8020号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，减半收取717元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 倪 洁二〇二〇年十二月十日书记员 尚恒姝
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1890号申请人:山东长鑫金属材料有限公司，住所地：冠县甘官屯乡前王二庄村。法定代表人：闫义军，公司执行董事被执行人：山东冠中电力除灰设备制造有限公司，住所地：冠县振兴东路。法定代表人：张里庆，公司执行董事本院在执行申请山东长鑫金属材料有限公司与被执行人山东冠中电力除灰设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2019）鲁1525民初2981号民事判决书，于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结冠县人民法院（2020）鲁1525执1890号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 张洪臻审判员 赵天鹏二〇二〇年十二月二十六日书记员 田伟烨
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4719号原告：常慧，女，汉族，1989年12月10日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：王飞，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号楼豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，任公司总经理。委托诉讼代理人：黄帅，河南中锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告常慧诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款277650元及鉴定费13900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月22日14时许，赵俊鸽驾驶原告所有的豫Ａ×××××号小型轿车沿尉氏县城西环路由南向北行驶至尉氏县城××与××交叉口处，与沿北三环由东向西行驶张开元驾驶豫Ｂ×××××号小型普通轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经尉氏县交警大队事故认定书认定赵俊鸽承担此事故的全部责任。因原告在被告处投有保险，但原告与被告就车辆损失索赔未达成一致意见。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。本院经审查认为，原告提交的商业险保单中“特别约定”显示“车损险在赔付金额超过车价款10%时，第一受益人为平安国际融资租赁有限公司，未经第一受益人书面同意，保单不可撤销或变更”。原告与被告保险公司的该项约定不违反法律的强制性规定，双方均应遵守，本案中，原告要求的车损已经远超过车价款的10%，按照保险合同约定，此时第一受益人为平安国际融资租赁有限公司，而原告在未取得第一人授权或声明的情况下，不能以自己的名义主张车损赔偿，即原告不具有本案的诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告常慧的起诉。案件受理费2732元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 霄
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执异81号案外人：江苏诚鎏农业科技有限公司住所地：南京市鼓楼区中山北路507号419、421室。统一社会信用代码：913201067937155236法定代表人：杜翔，任总经理申请人执行人：柴祖奎，男，汉族，1963年7月23日生，住新乡市封丘县。被申请人：河南津思味农业食品发展有限公司，住所地：封丘县留光农民创业园。统一社会信用代码：91410727684612349Y法定代表人：王立科，任总经理。本院在执行柴祖奎与被执行人河南津思味农业食品发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，异议人江苏诚鎏农业科技有限公司向本院提出书面异议，请求裁定中止案号:(2020)豫0727执1470号，执行:河南津思味农业食品发展有限公司名下银行账户(开户行:中国建设银行新乡分行，账号:41×××85)内190232元存款中止执行，如已划转至贵院，请求贵院将该款返还至异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人江苏诚鎏农业科技有限公司称：异议人江苏诚鎏农业科技有限公司与河南津思味农业食品发展有限公司曾经有业务往来，但是近几年都无业务往来。2020年12月3日上午，异议人的会计因工作失误，得到公司指令“往河南工厂付款”(由于我司与新乡市阿图斯贸易有限公司之前无任何业务往来，且我司之前在河南只与河南津思味农业食品发展有限公司合作过)，故会计误以为是付款至河南津思味农业食品发展有限公司，所以才错将应汇至“新乡市阿图斯贸易有限公司”的货款190232元汇至了河南津思味农业食品发展有限公司银行账户。异议人认为，公民、法人的合法财产受法律保护。本案中，异议人对错汇款项具有所有权，异议人与河南津思味农业食品发展有限公司无业务往来、无债权债务。鉴于此，法院不能执行该银行存款。现依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定，提出执行异议，请法院依法审查并裁定中止对异议人错汇的上述款项执行。案外人提供的证据：证据1江苏诚鎏农业科技有限公司农副产品购销合同一份；证据2招商银行付款回单2份；综上证据证明异议人确实给津思味公司付款，付款被查封后因急需发货又新乡市阿图斯贸易有限公司付了一笔同样款，证明异议人与新乡市阿图斯贸易有限公司确实交易存在，只是会计付款付错公司了。申请执行人没有向本院提供证据。本院查明，原告柴祖奎诉被告河南津思味农业食品发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出(2020)豫0727民初964号民事判决书，判决为：被告河南津思味农业食品发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告柴祖奎土地租赁费6395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南津思味农业食品发展有限公司负担。本院认为，作为被执行人的财产，被执行人如不履行法院已生效的裁判文书，法院有权查封扣押，本案中，案涉财产登记在被执行人河南津思味农业食品发展有限公司名下，河南津思味农业食品发展有限公司作为被执行人，本院对河南津思味农业食品发展有限公司的账户进行冻结并不违反法律规定。对于案外人江苏诚鎏农业科技有限公司的异议请求，因其主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人江苏诚鎏农业科技有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张军锋审判员  马洪光审判员  杜 玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  张迎亚
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3317号 申请执行人王洪勇，男，1979年10月23日生，汉族，住河南省杞县。 被执行人南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人黄乐，系该公司董事兼总经理。 本院在执行王洪勇与南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，南京市中级人民法院将涉及江苏车置宝信息科技股份有限公司、南京车置宝网络技术有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司等相关执行案件移送给南京市江北新区人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执3317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 郑 鹏 审判员 郑红梅 审判员 马 亮 二〇二〇年十二月五日 书记员 童晓燕
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初7917号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王薇、孙相玥，女，该公司员工。被告：姜会平，女，汉族，1966年3月11日出生，住河南省伊川县。被告：孙松岳，男，汉族，1967年4月29日出生，住河南省伊川县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与被告姜会平、孙松岳保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司撤诉。审判员  刘伟国二〇二〇年十二月二十一日书记员  丁 妍
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初7378号原告:韩红勇，男，汉族，1982年2月24日出生，住址河南省濮阳县。委托诉讼代理人：冯文星，河南飞鸿律师事务所律师。被告：高杰，男，汉族，成年，住址濮阳市。被告：李勇，男，汉族，1979年4月7日出生，住址濮阳市华龙区。原告韩红勇与被告高杰、李勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩红勇的委托诉讼代理人冯文星，被告李勇到庭参加了诉讼，被告高杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩红勇诉称，河南长兴建设集团有限公司将其承包的内蒙古鄂尔多斯乌审旗中天合创—化工厂防腐保温项目分包给被告高杰，原告在被告高杰的带领下在该项目上从事防腐保温工作，工程完工后，被告高杰的会计李勇向原告出具了欠条，现该笔欠款经原告多次催要，被告拒不支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令二被告支付拖欠原告的工资款12610元，本案诉讼费用由被告承担。被告李勇辩称，涉案工程是北京燕华工程建设有限公司与河南长兴建设集团有限公司之间签订的合同。之后，被告高杰是接的河南长兴建设集团有限公司的工程，被告李勇只是被告高杰雇佣的员工，负责后勤购买东西，相当于会计的角色。被告高杰经本院合法传唤没有到庭参加庭审也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告高杰雇佣原告为其在内蒙古鄂尔多斯乌审旗中天合创—化工厂提供劳务，后经结算，由被告高杰的会计被告李勇向原告出具欠条一份，内容为：欠韩红勇工资12610元，壹万贰仟陆佰壹拾元整，开票人为李勇；另有原告提供本院（2019）豫0902民初9869号民事判决书，证明上述事实。上述款项后经原告催要未果，形成纠纷。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告为被告高杰在内蒙古鄂尔多斯乌审旗中天合创—化工厂提供劳务后，经结算尚欠原告12610元劳务费未付，有原告提供的欠条为证，本院对此事实予以确认。本案在审理中，原告自认被告李勇系被告高杰的会计，其出具的欠条是被告高杰让作为会计的被告李勇出具的，有已在本院生效判决书所印证，故对原告请求被告李勇承担责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高杰支付原告韩红勇劳务费12610元，于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告韩红勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告高杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  程文军审 判 员  胡爱国人民陪审员  韩 超二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陈小玉
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1331号 申请人：贝壳（山东）互联网有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：高春慧，总经理。 委托诉讼代理人：王建静，女，1991年2月28日出生，系贝壳（山东）互联网有限公司员工，汉族，住济南市 被申请人：济南西实置业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：孙成磊。 申请人贝壳（山东）互联网有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人济南西实置业有限公司银行存款325328元或查封其相应价值的财产。申请人贝壳（山东）互联网有限公司以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人贝壳（山东）互联网有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南西实置业有限公司银行存款325328元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2147元，由申请人贝壳（山东）互联网有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 勃 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 孙振辉
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初5370号原告：大连市金州金德物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道新辉小区845号楼1-4层。注册号：2102130000018296。法定代表人：丛青春，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绅隆，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：周爽，女，1978年11月7日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区，现住大连市金州区。被告：赵宇亮，男，1981年6月2日出生，汉族，户籍地河南省商水县，现住大连市金州区。原告大连市金州金德物业管理有限公司诉被告周爽、赵宇亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李绅隆到庭参加诉讼，被告赵宇亮到庭应诉，被告周爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、二被告给付原告所欠物业费1450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受大连市金州区金龙房地产开发有限公司委托，对平安小区进行物业管理。物业合同约定该小区物业服务管理费按每月0.4元/平方米收取。二被告系原告管理平安小区173号楼2-4-1号房业主，房屋面积100.73平方米。自2017年1月起开始，被告拖欠物业管理费至2019年12月。共计3年，拖欠物业费1450元，原告多次找被告索要，被告总以种种理由拒绝，故诉至法院。被告辩称：原告没有多次去找我们催要物业费。物业费未交属实，时间正确。同意交垃圾费，不同意交物业费。我个人的车库只允许停放固定的一台车，如果换停一台车就要收取我的费用。之前车辆进入小区每台车收取50块钱的蓝牙设备费，现在蓝牙设备已经不好用了，应该退费没有答复。我们楼下的花坛被改建为自行车棚和临时车库，不合理。小区北面的围挡缺失。单元楼入户门锁芯坏了，一直没有修理。楼道里的卫生清理不到位，疫情期间消毒不到位。被告周爽无答辩意见。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、原告与平安小区开发商大连市金州区金龙房地产开发有限公司所签订的前期物业管理委托合同，该合同第1条第1款约定平安小区物业委托给原告进行前期物业服务管理，该合同第6章第13条第2款约定房屋按每月0.4元/平方米收取物业管理费；2、二被告与开发商签订的房屋买卖合同第3页、第13页，二人的身份证复印件以及房屋买卖合同补充协议，均系复印件，原件在原告处，证明本案被告现居住在本小区173号2单元4楼1，房屋建筑面积100.73平方米，在合同补充协议上第6条开发商也告知了被告物业费标准为每月0.4元进行收取。被告为证明自己的主张，提供如下证据：照片7张，小区单元门损坏1张、花坛改建自行车棚和临时车库1张、楼道清理不到位2张、楼前堆积垃圾1张、网线私接乱改2张，证明原告物业服务不到位。经审理查明：2009年5月20日，大连市金州区金龙房地产开发有限公司与原告签订《前期物业管理委托合同》，约定大连市金州区金龙房地产开发有限公司将位于大连市金州区平安小区物业委托给原告实行前期物业管理；住宅房屋物业费按建筑面积每月每平方米0.4元计算。被告周爽、赵宇亮为案涉平安小区3号楼2-4-1号房屋（行政街号八一路173号，建筑面积100.73平方米）业主，自2017年1月至2019年12月，被告未交物业费。又查，原告物业服务存在打扫卫生不符合标准情况。本院认为，大连市金州区金龙房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告提供了物业服务，被告应按照约定按时缴纳物业费。但原告打扫卫生服务存在不符合标准情况，因当事人无法提供量化的卫生不达标情况，根据本案实际情况，结合相关法律规定，被告可按90%给付物业费，即1305元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告周爽、赵宇亮自本判决生效之日起十日内支付原告大连市金州金德物业管理有限公司物业费1305元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告周爽、赵宇亮负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王忠卫二〇二〇年十二月十八日法官助理侯代令书记员连晓玲
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0726执2242号申请执行人：孔祥锦,男,汉族1966年7月9日出生,住新乡县。被执行人：陈广付，男,汉族，1970年2月6日出生，住延津县。孔祥锦申请执行陈广付民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初2695号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据上述生效法律文书的规定，陈广付偿还孔祥锦借款10000元及利息。因被执行人陈广付未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人孔祥锦向本院申请强制执行。本院于2020年12月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取如下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过实地对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10000元及利息未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈广付负有继续向申请执行人孔祥锦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  齐献学二〇二〇年十二月三十一日书记员  李云朋
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初24272号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市南岸区泰昌路61号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：穆肖男，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：刘方，女，汉族，1977年2月27日出生，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告刘方信用卡纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加了诉讼，被告刘方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出的诉讼请求为：1、被告立即返还原告截至2020年8月17日的透支本金19970.21元、透支利息1566.53元，合计21536.74元；2、被告向原告支付自2020年8月18日起至还清之日止的利息，利随本清（利息以尚欠本金19970.21元为基数按每日万分之五的标准计付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权要求其立即清偿透支本金，并支付利息等费用。原告为维护自身合法权益起诉来院，请求判如所请。被告刘方未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告刘方未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年5月13日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》中载明的内容有：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，按照上述计息方法支付透支利息；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费等费用计收规则与普通消费相同，持卡人与发卡机构另有约定的除外。持卡人未全额偿还分期金额前，发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行消费。被告按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年8月17日被告已多次未按时足额还款，该信用卡账户（主卡卡号：X）已产生透支本金19970.21元、利息1566.53元，合计21536.74元未归还。故原告遂以前述请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确约定，故对原告要求被告偿还透支本金19970.21元、利息1566.53元，以及自2020年8月18日起至还清之日止的透支利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘方经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘方于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年8月17日的透支本金19970.21元、利息1566.53元；二、被告刘方于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年8月18日起至还清之日止的利息（利息以尚欠透支本金19970.21元为基数，按每日万分之五的标准计付），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费364元，减半收取182元，由被告刘方承担（限被告刘方于本判决生效之日起七日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇二〇年十二月十三日书 记 员  曹迁玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1850号 原告：刘明光，男，1977年8月14日生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被告：孙云雪，男，1991年12月7日生，汉族，住山东省莘县。 原告刘明光诉被告孙云雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明光到庭参加诉讼，被告孙云雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙云雪赔偿原告因交通事故造成的损失3571元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月28日16时30分，孙云雪驾驶鲁ＡＮXXX小型客车行驶至Ｇ20青银高速公路青岛方向174公里＋200米处时，车辆爆胎未按规定摆放警告标志停驶于左侧第一行车道内，刘增艳驾驶鲁ＫXXX小型客车行驶至此因违规变更车道，与牛卉驾驶鲁ＭＡ××××小型客车相撞，造成两机动车损坏、鲁ＭＡ××××小型客车乘车人牛语萱受伤的道路交通事故。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队认定，刘增艳承担事故的主要责任，孙云雪承担事故的次要责任，牛卉无责任。 被告孙云雪未予答辩。 双方当事人争议焦点是交通事故损失的认定和负担问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙云雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃法律所赋予的质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果由其自行负担。原告提交的道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证复印件，原告行驶证、身份证、刘增艳驾驶证、结婚证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交潍坊德盈汽车销售服务有限公司结算单、维修费收费发票、电子图片及视频资料，证明原告主张的车损价值，经审查，上述证据真实、合法、相互印证，能够证明原告车损价值情况，本院依法予以认定。施救费，有相应票据证实，本院亦予以认定。经审核认定，原告因本案事故遭受的各项损失包括：车损10000元、施救费300元，共计10300元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘增艳承担事故的主要责任，孙云雪承担事故的次要责任，牛卉无责任，本院予以确认。 根据法律规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，因被告孙云雪未向本院说明其驾驶的车辆是否投保交强险，且原告同意被告孙云雪在交强险责任限额范围内先行赔偿其他受害人损失。故对因本案交通事故给原告造成超出交强险赔偿限额以外的损失10200元（10300-100），因被告孙云雪承担事故的次要责任，故应由被告孙云雪对原告刘明光上述损失3060元（10200元*30%）予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙云雪赔偿原告刘明光车损、施救费损失3060元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙云雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 曹向玉 二〇二〇年十二月五日 法官助理 生 辉 书 记 员 张惠娟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5647号原告：段红豆，女，汉族，1994年2月27日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：竹森，河南长进律师事务所律师，一般代理。被告：余长清，男，汉族，1982年9月30日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：严乐，女，汉族，1993年5月24日出生，住河南省信阳市浉河区。第三人：中国建设银行股份有限公司信阳羊山支行。地址：信阳市羊山新区中乐百花大厦一层。负责人：喻凌峰。第三人：陈海洋，男，汉族，住河南省信阳市。原告段红豆与被告余长清、被告严乐、第三人中国建设银行股份有限公司信阳羊山支行、第三人陈海洋因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段红豆及其委托代理人竹森，第三人陈海洋到庭参加诉讼，被告余长清、严乐、第三人中国建设银行股份有限公司信阳羊山支行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段红豆向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《房屋买卖居间服务合同》合法有效；2、判令被告按照双方约定,解除本案涉案房屋的按揭,将位于信阳市××山新区恒大翡翠华庭17号楼1101号房屋产权过户登记至原告名下；3、判令被告协助原告办理物业、水、电、燃气、有限电视等开户登记事宜；4、判决被告支付原告违约金17.4万元、中介费用2万元，共计19.4万元；5、本案诉讼费、律师费、误工费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2018年6月19日原告与被告经信阳房产网新都华城线下店(第三人陈海洋)居间介绍,购买了被告名下位于信阳市××山新区恒大翡翠华庭17号楼1101号房屋一套,房屋面积107平方米,该房产目前在第三人中国建设银行股份有限公司信阳羊山支行处办理了银行按揭贷款。随后双方签订了《房屋买卖居间服务合同》,合同约定了房屋价款、建筑面积、买卖双方权利义务等,其中合同第三条第三款明确约定,卖方应当于契税满两年可办理不动产权证当天,办理该房屋的《不动产权证书》过户手续；合同第六条约定,如因甲方原因导致交易无法进行,则视为甲方违约,甲方应赔付乙方此房总房款的百分之二十作为违约金,并赔付全额居间费用；补充约定2018年7月1日后由乙方支付该房产在第三人处按揭月供,可办理不动产权证时由甲乙共同办理房屋解押手续。上述合同签订后,原告按照约定向被告支付全部首付款44.7万元,并每月代为偿还银行按揭贷款。2020年6月26日该房屋契税已满两年,符合合同约定过户条件，但经多方联系,被告以种种理由拒绝为原告办理过户手续,导致原告购买的房屋不能正常过户,后续贷款事宜全部陷入停滞,致使原告多次往返于河北、信阳两地,人力、物力、资金损失巨大。综上,原告向被告购买房屋,双方签订了书面协议,原告按约定履行房屋价款支付义务,被告无故拖延拒不办理房产过户手续的行为已严重违约,并造成原告严重经济损失。被告余长清、严乐未作答辩。第三人中国建设银行股份有限公司信阳羊山支行未作答辩。第三人陈海洋述称，原被告之前在我公司签合同，现在公司已经不在了，事实我知道，原告多次通过我向被告主张合理诉求，但被告一直拒绝配合。原被告之前有正规的买卖手续，是被告一直不配合。买卖合同、转账记录都是真实有效的。经审理查明，2018年6月19日，原告段红豆通过信阳房产网新都华城线下店提供的居间服务，与被告严乐签订了《房屋买卖居间服务合同》，合同约定：原告段红豆以870000元的价格购买被告严乐、余长清位于信阳市××山新区恒大翡翠华庭17号楼1101号房，建筑面积107㎡的房屋，过户之前支付房款400000元（签订合同之日交付定金10000元，6月27号前付390000元），原告段红豆自2018年7月1日起开始按月支付被告方银行的月供，双方协商一致被告的银行尾款由双方共同承担解押，剩余房款47090元，原告在2018年12月31日前付齐给被告。被告在收到原告购房款400000元当天将房屋交给原告段红豆。双方约定于契税满二年可办理不动产证时当天办理该房屋的《不动产权证书》过户手续。自签订本合同之日起，如因被告方原因导致该交易无法进行，视为被告方违约，被告应赔付原告方此房总房款的百分之二十作为违约金，并赔付原告方双倍购房定金及第三人全额居间服务费。被告余长清在共有人处签名认可。合同签订后，原告段红豆当日交付房屋定金10000元，6月22日向被告严乐支付首付款390000元。2018年11月24日向被告余长清支付购房款10000元，12月26日向被告余长清支付购房款37000元。另查明，涉案房屋在第三人中国建设银行股份有限公司信阳羊山支行办理房屋按揭贷款，原告段红豆自2018年7月1日起开始偿还房屋按揭贷款。以上事实有《房屋买卖居间服务合同》、收款收据、银行交易明细清单、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告段红豆与被告余长清、严乐及案外人信阳房产网新都华城线下店签订的《房屋买卖居间服务合同》是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力，各方当事人应按照约定履行自己的义务。原告请求解除涉案房屋的按揭及办理房屋过户登记手续，如原告段红豆已支付剩余房屋贷款，被告余长清、严乐应按照约定协助原告方办理解除房屋按揭及房屋过户手续。原告请求被告协助原告办理物业、水、电、燃气、有限电视等开户登记事宜，本院认为上述事宜在原告段红豆取得所有权的情况下可自行办理，无需被告协助就可办理，故原告段红豆此项诉请本院不予支持。原告请求被告余长清、严乐支付违约金、中介费、律师费、误工费等费用，本院认为双方合同约定的房屋总价20%的违约金，指的是双方交易未达成造成的违约行为，本案被告已交付房屋，交易行为已产生，并未导致交易未完成。另原告段红豆目前仍未偿还剩余房屋按揭款，在未还清房屋按揭款的情况下，主张被告违约明显与事实不符，故本院认为不应适用该违约的规定，原告诉请违约金及违约造成的损失本院不予支持。被告余长清、严乐及第三人中国建设银行股份有限公司信阳羊山支行未到庭应诉，视为放弃一审的抗辩权，不影响本案对已查明的事实进行处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、确认原告段红豆于2018年6月19日通过第三方信阳房产网新都华城线下店与被告余长清、严乐签订的《房屋买卖居间服务合同》合法有效。二、原告段红豆在还清涉案房屋（位于信阳市羊山新区恒大翡翠华庭**楼**房屋）的按揭贷款后十五日内，被告余长清、严乐协助原告段红豆消除设定在该房屋的抵押权登记，并协助原告段红豆办理该房屋产权过户登记手续。三、驳回原告段红豆的其他诉讼请求。案件受理费4003元，由被告余长清、严乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年十二月十四日书记员  肖 婕
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初500号公诉机关内黄县人民检察院。被告人杨某某，男，1996年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年9月24日被内黄县公安局抓获，次日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年10月16日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日由内黄县公安局逮捕。内黄县人民检察院以安内检二部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人杨某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员候会霞、周志龙出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经查理查明：2019年6月7日，被告人杨某某明知他人利用信息网络实施犯罪活动，为牟取利益，将其卡号为66×××86的支付保浙江网商银行卡出租给郑星（另案处理），为他人实施信息网络犯罪活动提供支付结算帮助。被告人杨某某共非法获利400元。2020年5月至6月，家住河南省、北京市、安徽省、贵州省、湖北省、四川省、陕西省、福建省、海南省、广东省、辽宁省、河北省、湖南省的被害人刘某1、孙某、谷某、李某、张某1、张某2、吴某、肖某、石某、何某、黄某、冯某、邓某1等26人被网络诈骗，被涉嫌诈骗犯罪的嫌疑人向杨某某尾号为2486的支付保浙江网商银行卡上转账几万元至几十万元。2020年6月，当地受案公安机关分别对该26名被害人被诈骗案立案侦查。经查，2020年6月7日，被告人杨某某尾号为2486的支付保浙江网商银行卡共转入资金3413838.98元，转出资金3413818元。另查明，被告人杨某某因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年9月24日被内黄县公安局抓获，次日被内黄县公安局刑事拘留。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有1、被告人杨某某的供述与辩解。2、被害人刘某1、孙某、谷某、李某、张某1、韩某、刘某2、张某3、邓某2等26人的陈述。3、视听资料：光盘一张及光盘制作说明。4、书证：1）被告人杨某某网商银行及支付宝收支明细记录：2020年6月7日杨某某尾号为6660的支付保浙江网商银行卡共转入资金3413838.98元，转出资金3413818元；2）诈骗嫌疑人发送给被害人所发的图片、微信聊天记录、被害人转账记录及银行流水；3）受害人所在地区公安机关对诈骗案件的受案通知、立案决定书、现场勘验笔录、提取、接受证据清单、被害人被转款记录等；4）被告人杨某某抓获证明、户籍证明、政治身份证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某明知他人实施信息网络犯罪活动，为牟取利益，将自己办理的支付保浙江网商银行卡出租给他人，为他人实施信息网络犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，庭审中认罪态度好，依法可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年3月23日止）。二、被告人杨某某所得赃款400元，依法予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  周秀文审判员  卞艳飞审判员  张鹤燕二〇二〇年十二月十一日书记员  陈晓东
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初5191号原告：夏海相，男，1978年2月20日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。委托诉讼代理人：陈莎，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛丽，河南弘治律师事务所律师。被告：李建党，男，1969年1月2日出生，汉族，住河南省长垣县。原告夏海相与被告李建党买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，夏海相特别授权代理人陈莎到庭参加诉讼，李建党经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏海相诉称，夏海相从事销售电磁吸盘生意，2013年李建党从夏海相处购买了大量电磁吸盘，由于当时资金紧张，李建党没有及时给夏海相结清货款，后经夏海相催要，李建党支付了部分货款，经双方结算，李建党又分别于2017年10月2日、2017年10月20日出具欠条两张，李建党共计欠夏海相货款143200元，后经夏海相多次催要，李建党不予偿还，无奈诉至法院，诉请依法判令李建党支付货款143200元；诉讼费由李建党承担。李建党未答辩。经审理查明，夏海相从事销售电磁吸盘生意，李建党自2013年起多次从夏海相处购买电磁吸盘，李建党陆续支付了部分货款，后经双方结算，李建党欠付夏海相货款143200元，李建党于2017年10月2日向夏海相出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠到夏海相现金壹万元整10000.00李建党2017年10.2号”，李建党于2017年10月20日向夏海相出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠到夏海相现金壹拾叁万叁仟贰佰元整133200.00李建党2017年10.20号”，后经夏海相多次催要，李建党不予偿付。2020年11月11日夏海相诉至本院，诉请依法判令李建党支付货款143200元；诉讼费由李建党承担。本院认为，夏海相与李建党间的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。李建党从夏海相处购买电磁吸盘后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。李建党欠夏海相货款143200元未付，有李建党向夏海相所签字出具的两份欠条为证，夏海相诉请李建党偿付货款143200元，符合法律规定，本院予以支持。李建党经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李建党于本判决生效之日起十日内支付夏海相货款143200元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元，由李建党负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  于相军二〇二〇年十二月十一日书记员  郑熠圆
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初4620号原告：付庆国，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：盛海盟，兰陵三合法律服务所法律工作者。被告:焦洞廷，男，1979年5月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告付庆国与被告焦洞廷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付庆国委托诉讼代理人盛海盟到庭参加诉讼，被告焦洞廷经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付庆国向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判令被告偿还原告蒜米款467000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营蒜米生意，自2018年3月11日至2018年9月10日被告共计购买原告蒜米折款483649元，于2018年9月8日被告偿还20000元，尚欠463649元，因被告审车等使用原告款项4200元，合计欠款467847元。经原、被告核算完毕后，于2018年9月27日被告出具欠条一份。后原告多次催要欠款，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，依法起诉，请依法支持原告诉讼请求。焦洞廷未答辩。付庆国为证明其主张提供如下证据：一、蒜米发货单83张，证明被告焦洞廷拖欠原告付庆国货款共计467847元；二、被告焦洞廷出具的欠条原件一份，证明被告焦洞廷欠原告付庆国货款467000元的事实。焦洞廷未到庭质证。原告付庆国围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告为支持其诉讼请求向本院提交的欠条、发货单据等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。被告焦洞廷未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告焦洞廷于2018年3月11日至2018年9月10日向原告付庆国购买蒜米，经双方结算，被告焦洞廷尚欠原告付庆国蒜米款及借款共计467000元。2018年9月27日，焦洞廷向付庆国出具欠条一份，内容为：2018.9.27号今欠付庆国蒜米款467000元焦二明。经查明，焦二明与焦洞廷系同一人。因被告焦洞廷下落不明，本院于2020年8月30日在法院网站及焦洞廷所在村委公告栏内对被告焦洞廷公告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，被告焦洞廷未在公告通知的开庭时间到庭参加诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告付庆国与被告焦洞廷之间出售、购买蒜米的行为系买卖合同行为，双方之间构成买卖合同关系。被告焦洞廷尚欠原告付庆国蒜米款及借款共计467000元，有其向付庆国出具的欠款条为证，事实清楚、证据充分，付庆国要求焦洞廷偿还其欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告焦洞廷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃庭审答辩、举证、质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦洞廷支付原告付庆国欠款467000元，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8305元，保全费2855元，共计11160元，由被告焦洞廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 张 坤人民陪审员 徐云法二〇二〇年十二月一日书 记 员 孙志国
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初27964号原告巩国华，女，1970年8月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人高克，河南龙大律师事务所律师。原告卢秀民，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人高克，河南龙大律师事务所律师。被告谷晓胜，男，1970年12月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘威，河南仟问律师事务所律师。委托代理人雷良浩，河南仟问律师事务所实习律师。原告巩国华、卢秀民诉被告谷晓胜股权转让纠纷一案，本院于2020年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩国华、卢秀民共同委托代理人高克、被告谷晓胜委托代理人刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还股份转让款197500元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，原、被告双方签订了一份《财产转让协议》，约定将位于汤阴县政通路上的“德克士餐厅”35％的股份转让给原告，转让金额为59.5万元。原告依约向被告支付了59.5万元。后双方发生纠纷，原告诉至法院，请求确认财产转让协议无效，返还转股权20万元。经法院审理后判决，让原、被告双方各承担一半责任。原告请求20万元判决返还10万元。按照该判决的结果，原告向被告支付59.5万元，还应返还给原告股份转让款197500元。为此，原告根据《民事诉讼法》119条之规定，依法诉至法院，请求法院判如所请。被告谷晓胜辩称，一、（2020）豫0105民初18854号民事判决书已生效且履行完毕，本案构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。（2020）豫0105民初18854号生效判决书认定：1.案涉转让行为应当包括财产份额与特许经营权（内部更名）两项义务；财产份额转让完成，特许经营转让有瑕疵；但特许经营转让不成系双方均有过错；原告主张20万元过高，法院酌定10万元。2.原告关于案涉《财产转让协议》为无效协议的意见不成立。3.被告辩称的“过户”系德克士公司内部管理行为，对转让及经营没有实质影响意见成立。判决生效后，被告于2020年12月1日履行完毕。但原告提起本案系基于相同的事实和理由再次起诉，已经构成重复起诉。依据《民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，驳回起诉。原告如对原判不服，应当申请再审。二、原告诉求事实与理由曲解了严重原审判决。原审判决认为，双方交易内容包含两部分：财产份额转让已经完成；特许经营，其实就是内部更名存在瑕疵，但双方均有过错。但原告主张20万过高，法院综合考虑后从具体数额上下调至10万元。其实被告是不接受这个结果的，认为损失酌定过高，毕竟判决也认定更名就是个内部行为，对应的更名费才两万元。但是考虑到自身确有疏忽，又不愿长期受诉累之苦，所以在代理人的劝解下，主动履行了判决义务，大道定纷止争的目的。但原告曲解原判意思，错误地认为10万是其诉讼金额的50%，也就是一人一半。而其起诉只是返还20万元，如果起诉剩余30万元，法院还会再判50%、其实不明白原审的审判逻辑，协议履行部分有瑕疵，从损失角度出发，退还10万元款项已经足够，并不是合同无效，折价返还。综上：建议人民法院向其释明判决理由，令其签署判后答疑笔录，防止原告再次重复起诉，既浪费司法资源，又恶意为被告带来诉累。并依法驳回原告的起诉。本院认为，本院作出的（2020）豫0105民初18854号民事判决书已经对原告的股份转让款进行处理，确认被告向支付10万元，该判决已经生效，且该10万元并非原告所称诉请金额的50%，而是基于综合双方整体交易进行审判的结果。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的诉讼标的相同，构成重复起诉。对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、第二百四十七条第一款第二项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告巩国华、卢秀民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 瑞二〇二〇年十二月三十一日书记员 史慧芳
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2927号原告：邵道义，男，1962年9月4日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：张艳丽，女，1982年4月11日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：牛伟，男，1978年10月6日出生，汉族，住河南省遂平县，系被告张艳丽的丈夫。原告邵道义与被告张艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告邵道义、被告张艳丽及其委托诉讼代理人牛伟到庭参加诉讼。后因当事人争议较大，不宜适用小额诉讼程序，将本案转入简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告邵道义、被告张艳丽的委托诉讼代理人牛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵道义向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告预付货款10000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月12日,被告以订货提前要预交货款为由,收到原告现金40000元，约定供应化肥。到了交货期，被告既没有通知原告拉货，也没有送货上门。而被告原先口头约定是要送货上门的，结果原告也没有收到被告的货物(化肥)，被告已退还原告货款30000元整，下余10000元至今未归还原告。现在被告应该退还原告下余货款10000元整，被告口头答应就是不履行,原告多次催要，被告不但不给,连电话也不接了。被告的这种行为有违社会之公序良俗,特起诉至人民法院，要求被告履行还款义务。被告张艳丽辩称：1、原告主张预交货款40000元现金与事实不符。事实是：2018年12月8日,原告通过银行转账20000元，2018年12月12日,原告在月儿湾酒店交款10000元，被告实际收到原告30000元，并且是我与原告事先沟通过的。这次肥料冬储政策是：20000元砸一次奖，100000元五个奖为一组。当天原告与高彦平、钟关山商议要包一组奖，每个人付货款30000元，三个人共付款90000元，但达不到包一组。为了维护客户，邵道义共付30000元，我让开票人员出具40000元的收据，为了让他们包一组奖。私下被告和原告都认可。我于2019年8月29日、8月30日、12月13日，2020年3月4日、4月30日已将该30000元货款全部退还原告，之后原告多次通过微信、电话索要所退还30000元的利息，我与原告没有达成共识，原告将我起诉。2、原告称被告没有通知其拉货与事实不符。事实是：我电话多次通知原告发货，而原告因去新疆儿子所在地哄小孩与打工，无法返回，不能销售肥料。希望法院能够调查。3、上述事实有证人刘某、王某、张某作证，且刘某出庭作证，同时有微信聊天记录、电话通话记录、转账记录为证。原告虚假诉讼的行为违反法律法规，被告保留追究其虚假诉讼的权利。请求人民法院依法判决。经审理查明，被告张艳丽系山东农大肥业遂平代理商，原告邵道义系其客户。2018年12月8日，原告邵道义通过银行转账向被告张艳丽预付货款20000元。2018年12月12日，被告张艳丽与山东农大肥业在遂平县月儿湾酒店举办订货会，被告让其开票人员为原告开具40000元的收据一份，后张艳丽在该收据上签名。审理中原告邵道义称其共向被告张艳丽预付货款40000元，其中通过银行转账支付20000元，现金支付20000元，故被告张艳丽向其出具了40000元的收据。被告张艳丽称原告邵道义共向其预付货款30000元，其中通过银行转账支付20000元，现金支付10000元，其为原告出具40000元的收据系为让原告符合订货会现场举办的砸金蛋抽奖活动规则而在收据上为原告多开了10000元。后经双方协商被告同意退还原告预付货款，被告先后退还原告预付货款30000元。2020年10月20日，原告邵道义向本院提起诉讼，要求被告张艳丽退还下余预付货款10000元。上为本案事实。上述事实有当事人的当庭陈述、原告提供的收据等证据在卷为据，足以认定。本院认为，被告张艳丽向原告邵道义供应化肥，原告邵道义向张艳丽预付货款，原被告双方之间买卖合同关系成立。后经过双方协商一致解除合同，被告先后退还原告预付货款30000元。原告以其向被告预付货款40000元，被告已退还30000元，下余10000元未退还为由向本院提起诉讼，要求被告退还下余预付货款10000元。被告张艳丽辩称其共收到原告预付货款30000元，后退回原告30000元，已经不欠原告货款。故本案的争议焦点为：原告向被告预付货款是40000元还是30000元，被告是否应当退还原告预付货款10000元。原告邵道义为证明其主张向法院提供了由被告张艳丽签名的收到预付款40000元的收据一份，以证明被告收到其预付货款40000元的事实，并陈述其中通过银行转账支付20000元，现金支付20000元。被告张艳丽辩称原告共向其预付货款30000元，其中通过银行转账支付20000元，现金支付10000元，其为原告出具40000元的收据系为让原告符合订货会现场举办的砸金蛋抽奖活动规则而在收据上为原告多开了10000元。被告张艳丽为证明其主张申请了证人刘某出庭作证,并提供了证人王某、张某的书面证言，但证人王某、张某无正当理由未出庭作证，证人刘某的证人证言未有其他证据予以印证，且证人证言证明效力低于原告提供的书证的证明效力，故对上述证据本院不予采信。被告张艳丽系具有完全民事行为能力的成年人,其理应知晓向原告出具收据的法律后果,且根据其陈述其系在订货会现场举办的砸金蛋抽奖活动结束后在收据上签名，如为让原告符合订货会现场举办的砸金蛋抽奖活动规则而在收据上为原告多开了10000元，而在活动结束后其在签名时完全有理由及条件更改收据内容，但其未更改，在其未提供其他充分证据的情况下，对其抗辩本院不予采信。综上，本院对原告邵道义提供的证据予以采信，对其要求被告退还预付货款10000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张艳丽于本判决生效之日起十日内退还原告邵道义预付货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵成义二〇二〇年十二月二十九日书记员  于鑫鑫
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0506民初433号 原告：邢台帝源房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市南和区祥和路金马庄园**商铺**。 法定代表人：张花军，任公司总经理。 委托诉讼代理人：田涛，河北领航律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贾涛，河北领航律师事务所专职律师。 被告：闫永光，男，1976年6月1日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。 原告邢台帝源房地产开发有限公司（以下简称“帝源公司”）与被告闫永光小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告帝源公司委托诉讼代理人贾涛参加诉讼。被告闫永光经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告帝源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告款项共计57828.1元并支付利息（其中35000元，自2012年12月3日至实际付清之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中22828.1元，自2019年3月28日至实际付清之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买位于南和区宋璟大街以北、县10号楼3单元601房屋，总房款为265125元。根据该合同约定，被告采用首付加按揭贷款的方式支付房款。被告因资金不足，于2012年12月2日向原告借款35000元并出具借条，被告于2012年12月3日付清了首付款，并于2012年12月12日向银行申请了按揭贷款。但在2019年3月28日、2019年9月30日、2019年10月31日、2019年12月19日、2020年3月28日，中国工商银行股份有限公司南和县支行直接从原告的普通账户中分别划扣3536.65元、2409.74元、1201.31元、2404.1元、2623.61元，在2019年7月29日、2020年4月29日、2020年5月20日、2020年6月19日、2020年7月20日，中国工商银行股份有限公司南和县支行直接从原告的保证金专用账户中分别划扣 4848.12元、1200.36元、1198.15元、1197.9元、 1198.16元，以上共划扣22828.1元用于清偿被告欠付的按揭款。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院。 被告闫永光未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月2日，被告闫永光向原告帝源公司借款现金35000元，并称于2013年6月底还清，时至今日，被告闫永光并未向原告帝源公司归还该笔 35000元的借款。 被告闫永光与原告签订了《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171），内容为被告闫永光购买帝源公司位于金马庄园的第10幢3单元601号房，首付85125元，余款180000元办理银行贷款。2012年12月12日，被告闫永光作为借款人，原告帝源公司作为保证人，与中国工商银行股份有限公司南和支行签订了《个人购房结款/担保合同》，该合同约定被告闫永光从中国工商银行股份有限公司南和支行处借款180000元用于个人购置住房，贷款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款。保证人的保证方式为阶段性连带责任保证，保证范围为借款人全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但在满足合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书时，保证人免除保证责任。 因被告闫永光未按期向中国工商银行股份有限公司南和支行归还贷款，中国工商银行股份有限公司南和支行于分别于2019年3月28日、2019年9月30日、2019年10月31日、2019年12月19日、2020年3月28日从原告的普通账户中划扣3536.65元、2409.74元、1201.31元、2404.1元、 3623.61元。于2019年7月29日、2020年4月29日、2020年5月20日、2020年6月19日、2020年7月20日从原告的保证金专用账户中分别划扣4848.12元、1200.36元、 1198.15元、1197.9元、1198.16元，以上共划扣23828.1元用于清偿被告欠付的按揭款。原告向本院主张了22828.1元，是对自己权利的放弃，本院予以支持。 本院认为，原告帝源公司向被告闫永光出借了借款35000元，被告闫永光应向原告归还该笔借款。 同时，原告作为被告闫永光银行借款的保证人，替被告闫永光向中国工商银行股份有限公司南和支行履行了还款义务后，有权向被告闫永光进行追偿，因此，被告闫永光应向原告支付原告垫付的22828.1元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，在2012年12月2日原告帝源公司向被告闫永光出借借款时，被告闫永光称2013年6月底还清，但其并未履行还款义务，因此，对于原告主张被告闫永光应向其支付35000元相应利息的诉求，本院予以支持。期间为自2013年7月1日起至实际付清之日止，2019年8月20日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 因原告未提交其履行保证责任后，可以向被告闫永光主张利息的相关证据。因此，根据法律规定，对于原告帝源公司要求被告闫永光向其支付垫付资金22828.1元相应利息的诉求，本院不予支持。 另，被告闫永光经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院不予干涉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告闫永光于本判决生效之日起十日内向原告邢台帝源房地产开发有限公司归还借款35000元及支付相应利息（以35000元为基数，期间为自2013年7月1日起至实际付清之日止，2019年8月20日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、被告闫永光于本判决生效之日起十日内向原告邢台帝源房地产开发有限公司支付垫付款项22828.1元； 三、驳回原告邢台帝源房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，减半收取计623元，由被告闫永光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范辉霞 二〇二〇年十二月六日 法官助理 刘燎原 书 记 员 闫 猛 ——
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2694号原告：郭欣，女，汉族，1984年12月1日出生，住微山县。被告：殷跃星，男，1969年2月6日出生，住微山县。原告郭欣与被告殷跃星商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告郭欣于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭欣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭欣撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭欣负担。审判员  邱建忠二〇二〇年十二月二日法官助理丁萌书记员吴秋利