福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初3165号 原告：长汀供销农业服务有限公司，住所地：长汀县汀州镇营背街环城东路**，统一社会信用代码91350821MA2XN2R7T。 法定代表人：张以伦，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈永健，男，1961年6月21日生，汉族，住长汀县。 被告：上官汉伟，男，1978年6月23日生，汉族，住长汀县。 被告：上官雄雄，男，1981年7月18日生，汉族，住长汀县。 被告：叶炳福，男，1980年11月3日生，汉族，住长汀县。 原告长汀供销农业服务有限公司（简称长汀供销公司，下同）与被告上官汉伟、上官雄雄、叶炳福追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长汀供销公司委托诉讼代理人陈永健到庭参加诉讼，被告上官汉伟、上官雄雄、叶炳福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长汀供销公司向本院提出诉讼请求：1、判令上官汉伟归还代偿款本息51,531.43元，并支付自2019年12月24日起至款清之日止按年利率7.2%计算的资金占用利息；2、上官雄雄、叶炳福对上述债务承担连带责任。事实和理由：为了支持“三农”，长汀供销公司与长汀农行达成农户贷款服务协议，为此，长汀供销公司在长汀农行处存放了一笔风险补偿金。上官汉伟与长汀供销公司签订“协助农户贷款服务协议后、”后，2018年11月7日，上官汉伟向长汀农行贷款80,000元，并签订《农行贷款借款合同》，借款期限12个月，上官雄雄、叶炳福为该笔借款提供担保，并承担连带保证责任。借款后，上官汉伟未能按照约定归还借款本息，上官雄雄、叶炳福也未履行保证责任，至2019年12月13日，上官汉伟欠农行本息共计84,937.38元。2019年12月24日，长汀农行依约扣划51,531.43元，用于代偿上官汉伟的借款。为此，长汀农行于2019年12月18日起诉上官汉伟及两保证人，案号为2020闽08**初142号，双方于2020年2月12日，上官汉伟与长汀农行签订了还款协议书，约定1、自2020年3月起，上官汉伟每月20日前归还贷款本金5,000元，该款于2020年12月20日前还清。2、若有一期逾期，则视为全部欠款到期。长汀农行可以向法院申请执行，并冻结上官汉伟、上官雄雄、叶炳福的银行账户，并将其纳入失信名单。自协议书签订后，上官汉伟未履行协议，上官雄雄、叶炳福认为长汀农行已经扣划了长汀供销公司的款项归还了贷款，不用承担连带责任了。根据协议约定，上官汉伟还应向长汀供销公司支付按损失金额年利率7.2%计算的利息。为此，多次要求被告承担责任，但均遭拒。故诉至本院。 上官汉伟未作答辩，亦未提供证据。 上官雄雄未作答辩，亦未提供证据。 叶炳福未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月7日，上官汉伟因需从银行借款而与长汀供销公司签订《协助农行贷款服务协议》，协议约定上官汉伟选择由长汀供销公司指定的合作银行为其贷款提供服务，并收取贷款服务费；合同还约定：若造成长汀供销公司风险基金被扣的，应承担赔偿责任，包括资金占用费和追偿损失的费用，其中资金占用费为实际损失金额×占用期限*×年占用费率7.2%。同日，根据长汀供销社的推荐，上官汉伟与长汀农行签订《农行贷款借款合同》，合同约定：借款金额80,000元，到期还本付息；叶炳福、上官雄雄为前述贷款提供连带责任担保，保证范围为前述贷款的本金、利息（包括复利）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，担保时间为自借款期限届满之日起二年。同日，长汀农行向上官汉伟提供了贷款80,000元。借款期限届满，上官汉伟未归还全部本息，叶炳福、上官雄雄未履行保证责任。2019年12月3日，长汀供销公司从其保证金账户中扣缴51,531.43元代上官汉伟归还前述借款的部分本息；2019年12月21日，上官汉伟归还借款本息及复利共计34,478.25元，至此，上官汉伟前述贷款共计还款本息共计86,009.68元，长汀农行的前述贷款本息清偿完毕。 另查明，2020年1月2日，长汀农行以上官汉伟未偿还前述贷款本息而起诉上官汉伟归还欠款，并要求叶炳福、上官雄雄承担保证责任。诉讼过程中，长汀农行因上官汉伟出具还款计划而撤回了起诉。 另查明，2016年4月12日，龙岩农行分行与龙岩供销公司签订《龙岩市“农行+供销社服务农行贷款合作计划》，为从事农业生产经营的对象贷款业务提供服务，由供销社向农行推荐借款方式采取”农行+自然人担保+风险补偿金“的方式，实现“批量调查、申诉审判的贷款模式”，借款人提供自然人担保，供销社设立风险补偿金作为贷款风险补偿，《协议》第四条约定“供销社为借款人提供按份保证担保，担保的份额60%，保证方式为一般责任担保，保证范围贷款为借款本金、利息（包括复利）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为被担保的债务履行期限届满之日起两年。”第九条第（一）款约定“当借款人欠息连续达两个月以上或贷款到期后一个月内借款人未清偿本金的，经催收未果，供销公司应在欠息连续两个月后或本金到期一个月后7个工作日内按贷款总额的60%向农行补偿义务。”基于前述协议，长汀农行与长汀供销公司签订了《“农行+供销社”服务农行贷款合作补充协议》，补充协议第四条约定“根据龙岩农行分行与龙岩供销公司签订的《龙岩市‘农行+供销社’服务农户贷款合作协议》第九条约定“当借款人欠息连续达两个月以上或贷款到期后一个月内借款人未清偿本金的，经催收未果，供销公司应在欠息连续两个月后或本金到期一个月后7个工作日内按贷款总额的60%向农行补偿义务。”之约定承担补偿责任。 认定上述事实的证据有长汀供销公司提供的《协助农户贷款服务协议》、《农户贷款借款合同》、《证明》、《业务凭证》、《还款协议书》、《龙岩市“农行+供销社服务农行贷款合作计划》、《“农行+供销社”服务农行贷款合作补充协议》及庭审笔录在案互相印证，可以认定。且上述证据，均经当庭举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。 本院认为，上官汉伟、叶炳福、上官雄雄三人与长汀农行签订的《农户贷款借款合同》、上官汉伟与长汀供销公司签订的《协助农户贷款服务协议》，系当事人真实意思表示，且未违背法律、法规的禁止性规定，合法有效，予以确认。第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。长汀供销社与长汀农行签订合作协议为其推荐的农户提供担保，在长汀农行与借款人签订借款合同后，担保合同成立。就本案而言，长汀农行与借款人上官汉伟及保证人上官雄雄、叶炳福签订《农行贷款借款合同》后，长汀供销社系上官汉伟前述借款的保证人之一。在上官汉伟未能履行到期还款义务，长汀供销公司基于与长汀农行的合作协议中的约定代上官汉伟支付了欠款本息总额的近60%，且上官汉伟的前述贷款已清偿，因此，长汀供销公司有权向债务人追偿，且上官汉伟与长汀供销公司约定了按照年利率7.2%计算资金占用费用。因此，长汀供销公司要求上官汉伟归还代偿款并从还款之次日起按年利率7.2%计算资金占用利息的请求，有事实和法律依据，予以支持。 本院认为，叶炳福、上官雄雄及长汀供销公司先后为上官汉伟提供的前述贷款提供了担保，长汀供销公司约定保证的份额为上官汉伟借款本息的60%份额，并承担了保证责任，现长汀供销公司据此而要求叶炳福、上官雄雄对其代上官汉伟向长汀农行归还的款项承担担保责任，无事实和法律依据，且长汀供销公司未提供其他证据证实叶炳福、上官雄雄应当承担前述义务，因此，对长汀供销公司要求叶炳福、上官雄雄对上官汉伟的上述债务承担连带偿还担保责任的请求，不予支持。 本院认为，上官汉伟、上官雄雄、叶炳福经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下 一、上官汉伟应于本判决生效后七日内返还长汀供销农业服务有限公司代偿的借款本息51,531.43元，并支付自2019年12月24日起至款清之日止按年利率7.2%计算的资金占用利息。 二、驳回长汀供销农业服务有限公司本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,165.5元，减半收取计585.75元，由上官汉伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邱 日 鑫 二〇二〇年十二月十日 书记员 饶长汀妹 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国担保法》 第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十一条按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。