河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6530号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路**（西院）****。负责人：俞能德，该公司经理。委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南高速公路发展有限责任公司南阳分公司，住所地河南，住所地河南省南阳市溧河乡翟庄收费站>负责人：李本志，该分公司经理。委托诉讼代理人：郜源，河南智言律师事务所律师委托诉讼代理人：顾帆，河南智言律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审被告）：窦一心，男，汉族，1972年12月6日出生，住安徽省肥西县。被上诉人（原审被告）：合肥市荣泰物流有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇>法定代表人：王国成，该公司执行董事兼经理。原审被告：张瑞奇，男，1978年5月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原审被告：南阳市万金物流有限公司，住所地南阳，住所地南阳市信臣西路董岗村石膏坑**>法定代表人：范春玲，该公司经理。委托诉讼代理人：秦建元，系公司员工。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**>负责人：张永桂，该公司经理。委托诉讼代理人：赵泓瑜，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财险合肥分公司）因与被上诉人河南高速公路发展有限责任公司南阳分公司（以下简称高速公路南阳公司）、窦一心、合肥市荣泰物流有限公司（以下简称荣泰物流公司）、原审被告张瑞奇、南阳市万金物流有限公司（以下简称万金物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初4362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险合肥分公司上诉请求：1.在重新认定事实的基础上依法改判人民财险合肥分公司不承担赔偿责任；2.上诉费由高速公路南阳公司、窦一心、荣泰物流公司承担。事实与理由：原审判决存在错误。1.高速公路南阳公司并未提供证据证明其是受损路产的管理者或实际所有人，主体存在问题；2.事故中存在另一车辆，该车同样应当承担赔偿责任；3.财产损失均是高速公路南阳公司的单方陈述，没有经过第三方的评估、定损，也没有实际维修方面的证据，损失数额认定缺乏事实依据；4.事故认定书记载案涉车辆存在超载情形，按照保险合同约定人民财险合肥分公司有10%免赔，人民财险合肥分公司也提交了投保单证明履行了相关告知义务，该合同条款应当得到法院的支持。高速公路南阳公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，责任划分合理，请求二审法院依法驳回人民财险合肥分公司的各项上诉请求。事实与理由：1.经交警部门认定，窦一心承担此次道路交通事故的主要责任。窦一心驾驶的车辆在人民财险合肥分公司投保有商业险，一审法院按照事故认定书判决由人民财险合肥分公司承担路产损失的70%并无不当。2.高速公路南阳公司的路产损失计算依据为河南省发改委和河南省交通厅发布的《河南省高速公路及其附属设施损坏赔（补）偿收费办法》，张瑞奇本人在路产损失清单上签字认可，窦一心对路产损失也无异议，高速公路南阳公司一审提交的证据足以支撑诉求。3.人民财险合肥分公司在一审阶段并没有提交相应的证据证明保险免赔条款明确的告知，事故责任认定书也并未明确窦一心驾驶的车辆存在超载情形，故人民财险合肥分公司主张免赔的理由不成立。万金物流公司辩称，同高速公路南阳公司答辩意见。高速公路南阳公司向一审法院起诉请求：1.判令窦一心、张瑞奇、荣泰物流公司、万金物流公司对高速公路南阳公司的路产损失共计55450元承担赔偿责任；2.判令人民财险合肥分公司、人寿财险南阳公司在保险责任范围内进行赔付；3.本案诉讼费由窦一心、张瑞奇、荣泰物流公司、万金物流公司、人民财险合肥分公司、人寿财险南阳公司承担。一审法院认定事实：2020年4月27日01时12分，窦一心（持340122197212063315号A2驾驶证）驾驶皖Ａ×××**（皖A4Q**）号车沿沪陕高速上海至南阳方向行驶至1112公里+200米处（宛城区境内）时，在右侧行车道内与前方由张瑞奇（持412924197805020317号B2驾驶证）驾驶的豫豫Ｒ×××**车追尾相撞，造成高速公路南阳公司路产损坏。在事故现场高速公路南阳公司将路产损失的具体情况进行统计，张瑞奇对此认可并签名确认。2020年4月27日高速公路南阳公司书面通知张瑞奇赔偿路产损失。张瑞奇签名确认收到通知，但一直未赔偿。2020年7月3日高速公路南阳公司的工作人员和张瑞奇等在高速公路南阳公司处召开会议进行案情通报，因窦一心在安徽，通过电话联系窦一心对路产损失无异议。2020年6月12日，南阳市公安局高速公路交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》（第41113901202000000382号）认定驾驶员窦一心对路产损失负主要责任，张瑞奇对路产损失负次要责任。窦一心驾驶皖皖Ａ×××**人民财产合肥分公司投保商业险。张瑞奇驾驶豫豫Ｒ×××**人寿财产南阳公司投保交强险和商业险。事故发生在保险期间。另，河南高速公路发展有限责任公司沪陕高速南阳路产管理大队是高速公路南阳公司的内部单位，高速公路南阳公司的路产损失计算依据为河南省发改委和河南省交通厅发布的（补）赔偿收费办法。一审法院认为，财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，张瑞奇承担此次道路交通事故的次要责任。窦一心承担此次道路交通事故的主要责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，一审法院予以采信。对高速公路南阳公司的合理损失被告应当承担赔偿责任。张瑞奇和窦一心的赔偿比例应为3:7。张瑞奇驾驶的车辆在人寿财产南阳公司投保商业险，窦一心驾驶的车辆在人民财产合肥分公司投保有商业险。本案高速公路南阳公司的损失应当由人寿财产南阳公司和人民财产合肥分公司在保险限额内按责任比例予以赔偿。高速公路南阳公司的路产损失为55450元，人寿财产南阳公司应承担30%为16635元，人民财产合肥分公司应承担70%为38815元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效后二十日内向原告河南高速公路发展有限责任公司南阳分公司支付赔偿金38815元。二、限中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后二十日内向原告河南高速公路发展有限责任公司南阳分公司支付赔偿金16635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，被告张瑞奇负担193元，被告窦一心负担400元。二审中，双方当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为1.一审法院认定本案事实是否正确；2.人民财险合肥分公司在本案中应否免赔10%。高速公路南阳公司是国有独资企业河南高速公路发展有限责任公司的分支机构，其对沪陕高速信阳至南阳段、二广高速分水岭至南阳段等高速路段具有养护管理职责。涉案路产损失经过事故车辆驾驶人张瑞奇签名确认，其赔偿金额也是依据河南省发改委和河南省交通厅发布的《河南省高速公路及其附属设施损坏赔（补）偿收费办法》计算。一审法院认定高速公路南阳公司是受损路产的管理者或实际所有人以及本案损失数额并无不当。本案中虽存在第三辆事故车，但交警部门《道路交通事故认定书》认定驾驶员窦一心对路产损失负主要责任，张瑞奇对路产损失负次要责任，不显示第三辆车需要对路产损失承担责任，且人民财险合肥分公司一审中也未主张追加相关人员为被告，其主张该车同样应当承担赔偿责任的理由缺乏依据，本院不予采信。人民财险合肥分公司提供的投保单上虽加盖有荣泰物流公司的印章，但投保人声明部分系格式印刷内容，日期也存在改动现象，无法证实人民财险合肥分公司向荣泰物流公司交付了相应的免责条款并尽到提示和明确说明义务，且人民财险合肥分公司未能提供证据证实案涉车辆存在超载情形，其主张的超载应免赔10%的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1186元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  白丞博审判员  李路明审判员  王 妮二〇二〇年十二月十七日法官助理刘方昊书记员张建梅