四川省华蓥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1681刑初103号 公诉机关四川省华蓥市人民检察院。 被告人李福军（曾用名李辉，绰号“飞机”），男，1995年8月4日出生于四川省华蓥市，汉族，初中肄业，住四川省华蓥市。因涉嫌聚众斗殴罪，经华蓥市公安局决定，于2020年4月20日被刑事拘留；经华蓥市人民检察院批准，于2020年5月27日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。 辩护人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。 被告人周国林（绰号“胖子”），男，1998年4月10日出生于四川省华蓥市，汉族，初中肄业，住四川省华蓥市。因涉嫌聚众斗殴罪，经华蓥市公安局决定，于2020年4月20日被刑事拘留；经华蓥市人民检察院批准，于2020年5月27日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。 指定辩护人邓建伟，四川明致律师事务所律师。 被告人卢俊，男，1994年8月24日出生于四川省华蓥市，汉族，初中肄业，住四川省华蓥市。因涉嫌聚众斗殴罪，经华蓥市公安局决定，于2020年4月20日被刑事拘留；经华蓥市人民检察院批准，于2020年5月27日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。 指定辩护人胡平，四川智群律师事务所律师。 指定辩护人刘宇，四川智群律师事务所实习律师。 被告人张浩，男，1997年8月11日出生于重庆市璧山区，汉族，初中肄业，住重庆市璧山区。因涉嫌聚众斗殴罪，经华蓥市公安局决定，于2020年4月20日被刑事拘留；经华蓥市人民检察院批准，于2020年5月27日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。 指定辩护人曾敏，华蓥市法律援助中心律师。 被告人周建川（曾用名周金兴），男，1992年11月15日出生于四川省华蓥市，汉族，初中肄业，住四川省华蓥市。因涉嫌聚众斗殴罪，经华蓥市公安局决定，于2020年4月20日被刑事拘留；经华蓥市人民检察院批准，于2020年5月27日被华蓥市公安局执行逮捕；经华蓥市公安局决定，于2020年7月21日被取保候审。 指定辩护人蒋坤，四川良众律师事务所律师。 被告人曹多强，男，1992年11月4日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，住重庆市璧山区。因涉嫌聚众斗殴罪，经华蓥市公安局决定，于2020年4月20日被刑事拘留；经华蓥市人民检察院批准，于2020年5月27日被华蓥市公安局执行逮捕；经华蓥市公安局决定，于2020年7月21日被取保候审。 指定辩护人罗兵，四川明致律师事务所律师。 被告人罗宏军（曾用名罗加加），男，1994年11月15日出生于四川省华蓥市，汉族，高中肄业，住四川省华蓥市。因涉嫌聚众斗殴罪，经华蓥市公安局决定，于2020年4月20日被刑事拘留；经华蓥市人民检察院批准，于2020年5月27日被华蓥市公安局执行逮捕；经华蓥市公安局决定，于2020年7月21日被取保候审。 指定辩护人包超飞，四川智群律师事务所律师。 被告人李承林，男，1996年1月4日出生于四川省达州市达川区，汉族，初中肄业，住四川省达州市达川区。因涉嫌聚众斗殴罪，经华蓥市公安局决定，于2020年4月20日被刑事拘留；经华蓥市人民检察院批准，于2020年5月27日被华蓥市公安局执行逮捕；经华蓥市公安局决定，于2020年7月21日被取保候审。 指定辩护人费霞，华蓥市法律援助中心律师。 被告人罗军（绰号“兜兜”），男，1994年6月20日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化，住四川省华蓥市。因涉嫌聚众斗殴罪，经华蓥市公安局决定，于2020年4月20日被刑事拘留；经华蓥市人民检察院批准，于2020年5月27日被华蓥市公安局执行逮捕；经华蓥市公安局决定，于2020年7月21日被取保候审。 指定辩护人杜光明，四川智群律师事务所律师。 被告人周红杰（小名周洪万，绰号“红机”），男，1994年5月3日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化，住四川省华蓥市。因涉嫌聚众斗殴罪，经华蓥市公安局决定，于2020年4月20日被刑事拘留；经华蓥市人民检察院批准，于2020年5月27日被华蓥市公安局执行逮捕；经华蓥市公安局决定，于2020年7月21日被取保候审。 辩护人陈鑫，四川瀛络律师事务所律师。 辩护人游能，四川瀛络律师事务所实习律师。 被告人李齐，男，2001年2月25日出生于四川省华蓥市，汉族，初中肄业，住四川省华蓥市。因涉嫌聚众斗殴罪，经华蓥市公安局决定，于2020年4月24日被刑事拘留，于同日被取保候审。 指定辩护人彭占平，四川智群律师事务所律师。 被告人尹富强，男，2001年11月20日出生于四川省华蓥市，汉族，中专文化，住四川省华蓥市。因涉嫌聚众斗殴罪，经华蓥市公安局决定，于2020年4月20日被取保候审。 指定辩护人苟喜，华蓥市法律援助中心律师。 被告人邓翔泽（曾用名邓诗凡，绰号“凡凡”），男，2001年12月11日出生于四川省华蓥市，汉族，广安市世纪职业技术学校学生，住四川省华蓥市。因涉嫌聚众斗殴罪，经华蓥市公安局决定，于2020年4月20日被刑事拘留；经华蓥市人民检察院批准，于2020年5月27日被华蓥市公安局执行逮捕；经华蓥市公安局决定，于2020年7月21日被取保候审。 指定辩护人苟明星，四川明致律师事务所律师。 华蓥市人民检察院以华检刑诉（2020）70号起诉书指控被告人李福军、周国林、卢俊、张浩、周建川、曹多强、罗宏军、李承林、罗军、周红杰、李齐、尹富强、邓翔泽犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员申安树出庭支持公诉，被告人李福军及其辩护人沈朝斌、被告人周国林及其指定辩护人邓建伟、被告人卢俊及其指定辩护人胡平和刘宇、被告人张浩及其指定辩护人曾敏、被告人周建川及其指定辩护人蒋坤、被告人曹多强及其指定辩护人罗兵、被告人罗宏军及其指定辩护人包超飞、被告人李承林及其指定辩护人费霞、被告人罗军及其指定辩护人杜光明、被告人周红杰及其辩护人陈鑫和游能、被告人李齐及其指定辩护人彭占平、被告人尹富强及其指定辩护人苟喜、被告人邓翔泽及其指定辩护人苟明星到庭参加诉讼。现已审理终结。 华蓥市人民检察院指控：被告人李福军、张浩、周建川、曹多强、李承林、李齐和彭某某（2002年8月5日出生）、段某某（2002年8月21日出生）系华蓥市工业园区四川力泓电子科技有限公司员工。2020年4月18日，被告人李福军和彭某某在华蓥市工业园区四川力泓电子科技有限公司因琐事发生矛盾。同日21时许，被告人李福军、张浩、周建川、曹多强、李承林、李齐在四川省华蓥市××路“香鹅掌”饭店吃饭过程中，被告人李福军说了其与彭某某之间发生的矛盾，被告人张浩便通过电话联系段某某问情况，段某某将与被告人张浩的通话情况告诉了彭某某，彭某某就用段某某的手机给被告人张浩打电话，被告人张浩便将电话递给被告人李福军接听，被告人李福军在与彭某某通话时发生了言语争执，并在电话中邀约到华蓥市华蓥山广场篮球场附近打架。嗣后，被告人李福军便邀约被告人张浩、周建川、曹多强、李承林、李齐参与打架,同时电话邀约被告人周国林、卢俊、罗宏军、罗军、周红杰参与打架。彭某某便邀约段某某、王某某（2002年4月22日出生）、阳某某（2003年9月26日出生）、王某和被告人尹富强参与打架。王某接到彭某某的邀约电话后称不能参与打架，但通过电话邀约了被告人邓翔泽去帮彭某某打架。同日22时许，被告人李福军、周国林、卢俊、张浩、周建川、曹多强、罗宏军、李承林、罗军、周红杰、李齐与彭某某、段某某及被告人尹富强、邓翔泽等人在四川省华蓥市华蓥山广场篮球场花台处相遇后，被告人李福军一方人员便率先对彭某某进行殴打，段某某及被告人尹富强、邓翔泽等人见状，便上前与被告人李福军一方人员进行互殴。在互殴过程中，被告人周国林持扳手、被告人卢俊持锤子对彭某某一方人员进行了殴打。整个斗殴过程持续了两分钟左右，双方人员便各自离开了斗殴现场。 2020年4月19日，被告人李福军、周国林、卢俊、张浩、周建川、曹多强、罗宏军、李承林、罗军、周红杰、尹富强、邓翔泽均主动到华蓥市公安局投案。2020年4月24日，被告人李齐主动到华蓥市公安局投案。 为证实上述指控，华蓥市人民检察院当庭宣读、出示了书证、现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。 华蓥市人民检察院认为，被告人李福军、周国林、卢俊、张浩、周建川、曹多强、罗宏军、李承林、罗军、周红杰、李齐、尹富强、邓翔泽聚众斗殴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人李福军系主犯；被告人周国林、卢俊、张浩、周建川、曹多强、罗宏军、李承林、罗军、周红杰、李齐、尹富强、邓翔泽系从犯，应当从轻或者减轻处罚；十三名被告人均系自首，认罪认罚并签署具结书，可以依法从轻从宽处罚。提出对被告人李福军判处有期徒刑三年的量刑建议；提出对被告人周国林、卢俊判处有期徒刑二年零二个月的量刑建议；提出对被告人张浩、周建川、曹多强、罗宏军、李承林、罗军、周红杰、李齐、尹富强、邓翔泽判处有期徒刑九个月的量刑建议。 被告人李福军对指控事实及罪名没有异议。其辩护人沈朝斌提出的辩护意见是：①被告人李福军构成聚众斗殴罪；②被告人周国林和卢俊持械参与斗殴，超出了被告人李福军的主观故意，被告人李福军不构成持械斗殴；③本案不应区分主从犯；④被告人李福军系自首，可以减轻处罚。 被告人周国林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人邓建伟提出的辩护意见是：①被告人周国林构成聚众斗殴罪；②被告人周国林系从犯，具有自首情节；③提出对被告人周国林在有期徒刑一年至二年幅度内判处并适用缓刑的量刑意见。 被告人卢俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人胡平提出的辩护意见是：①被告人卢俊构成聚众斗殴罪；②被告人卢俊系从犯，具有自首情节，应当减轻处罚；③提出对被告人卢俊适用缓刑的量刑意见。 被告人张浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人曾敏提出的辩护意见是：①被告人张浩构成聚众斗殴罪；②被告人张浩系从犯，具有自首情节，可以从轻处罚；③提出对被告人张浩适用缓刑的量刑意见。 被告人周建川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人蒋坤提出的辩护意见是：①被告人周建川构成聚众斗殴罪；②被告人周建川系从犯，具有自首情节，认罪认罚，又无违法犯罪记录，可以从轻处罚；③提出对被告人周建川适用缓刑的量刑意见。 被告人曹多强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人罗兵提出的辩护意见是：①被告人曹多强构成聚众斗殴罪；②被告人曹多强系从犯，具有自首情节，认罪认罚，可以从轻从宽处罚；③提出对被告人曹多强判处有期徒刑七个月并适用缓刑的量刑意见。 被告人罗宏军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人包超飞提出的辩护意见是：①被告人罗宏军构成聚众斗殴罪；②被告人罗宏军系从犯，具有自首情节，可以从轻处罚；③提出对被告人罗宏军在八个月以下量刑并适用缓刑的量刑意见。 被告人李承林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人费霞提出的辩护意见是：①被告人李承林构成聚众斗殴罪；②被告人李承林系从犯，具有自首情节，无犯罪前科，可以从轻处罚；③提出对被告人李承林判处拘役并适用缓刑的量刑意见。 被告人罗军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人杜光明提出的辩护意见是：①被告人罗军构成聚众斗殴罪；②被告人罗军系从犯，具有自首情节，可以从轻处罚；③提出对被告人罗军适用缓刑的量刑意见。 被告人周红杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人陈鑫提出的辩护意见是：①被告人周红杰构成聚众斗殴罪；②被告人周红杰系从犯，具有自首情节，认罪认罚并签署具结书，可以从轻从宽处罚；③提出对被告人周红杰判处有期徒刑六个月或者拘役并适用缓刑的量刑意见。 被告人李齐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人彭占平提出的辩护意见是：①被告人李齐构成聚众斗殴罪；②被告人李齐系从犯，具有自首情节，悔罪态度好；③提出对被告人李齐适用缓刑的量刑意见。 被告人尹富强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人苟喜提出的辩护意见是：①被告人尹富强构成聚众斗殴罪；②被告人尹富强系从犯，具有自首情节；③提出对被告人尹富强判处有期徒刑八个月并适用缓刑的量刑意见。 被告人邓翔泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人苟明星提出的辩护意见是：①被告人邓翔泽构成聚众斗殴罪；②被告人邓翔泽系从犯，具有自首情节，无违法犯罪前科，且系在校学生，可以从轻处罚；③提出对被告人邓翔泽判处拘役并适用缓刑的量刑意见。 经审理查明的事实、证据与华蓥市人民检察院的指控一致。 上述事实，有经过庭审质证、确认的华蓥市公安局双河派出所受案登记表及受案回执、华蓥市公安局立案决定书及立案告知书、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、提请批准逮捕书、逮捕证及逮捕通知书、变更逮捕措施通知书、案件移送审查起诉告知书，华蓥市看守所释放证明书，华蓥市人民检察院批准逮捕决定书、变更强制措施建议书，户籍证明，到案经过，认罪认罚具结书，调取证据通知书及调取证据清单，接收证据材料清单，伤情照片，通话记录详单，四川力泓电子科技有限公司出具的证明，华蓥市明月镇红光村村民委员会出具的证明，学籍证明，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，证人彭某某、段某某、王某某、唐某某1、王某、阳某某、唐某某2、张某某、李某、赵某、姜某的证言，被告人李福军、周国林、卢俊、张浩、周建川、曹多强、罗宏军、李承林、罗军、周红杰、李齐、尹富强、邓翔泽的供述，案发现场天网视频光盘及其制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李福军邀约他人聚众斗殴，被告人周国林、卢俊接受被告人李福军的邀约并持械参与聚众斗殴，被告人张浩、周建川、曹多强、罗宏军、李承林、罗军、周红杰、李齐接受被告人李福军的邀约并参与聚众斗殴，被告人尹富强、邓翔泽接受他人邀约并参与聚众斗殴，十三名被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪，应当受到刑罚处罚。华蓥市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李福军系组织者、邀约者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人周国林、卢俊、张浩、周建川、曹多强、罗宏军、李承林、罗军、周红杰、李齐、尹富强、邓翔泽接受他人邀约参与聚众斗殴，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人周国林在聚众斗殴过程中持扳手对他人进行殴打，被告人卢俊在聚众斗殴过程中持锤子对他人进行殴打，应当认定为持械聚众斗殴；被告人李福军系聚众斗殴共同犯罪的组织者、邀约者，对被告人周国林、卢俊持械参与聚众斗殴的行为承担责任，应当认定为持械聚众斗殴。十三名被告人均系主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以依法从轻处罚。十三名被告人均承认华蓥市人民检察院指控的犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，并签署具结书，可以依法从宽处理。华蓥市人民检察院的量刑建议适当。 辩护人沈朝斌关于被告人李福军不构成持械斗殴及本案不区分主从犯的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳；辩护人沈朝斌的其他辩护意见，理由成立，本院予以采纳。指定辩护人邓建伟关于对被告人周国林在有期徒刑一年至二年幅度内判处并适用缓刑的量刑意见，理由不成立，本院不予采纳；指定辩护人邓建伟的其他辩护意见，理由成立，本院予以采纳。指定辩护人胡平关于对被告人卢俊适用缓刑的量刑意见，理由不成立，本院不予采纳；指定辩护人胡平的其他辩护意见，理由成立，本院予以采纳。指定辩护人曾敏的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。指定辩护人蒋坤的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。指定辩护人罗兵关于对被告人曹多强判处有期徒刑七个月的量刑意见，理由不成立，本院不予采纳；指定辩护人罗兵的其他辩护意见，理由成立，本院予以采纳。指定辩护人包超飞关于对被告人罗宏军在八个月以下判处的量刑意见，理由不成立，本院不予采纳；指定辩护人包超飞的其他辩护意见，理由成立，本院予以采纳。指定辩护人费霞关于对被告人李承林判处拘役的量刑意见，理由不成立，本院不予采纳；指定辩护人费霞的其他辩护意见，理由成立，本院予以采纳。指定辩护人杜光明的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。辩护人陈鑫关于对被告人周红杰判处有期徒刑六个月或者拘役的量刑意见，理由不成立，本院不予采纳；辩护人陈鑫的其他辩护意见，理由成立，本院予以采纳。指定辩护人彭占平的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。指定辩护人苟喜关于对被告人尹富强判处有期徒刑八个月的量刑意见，理由不成立，本院不予采纳；指定辩护人苟喜的其他辩护意见，理由成立，本院予以采纳。指定辩护人苟明星关于对被告人邓翔泽判处拘役的量刑意见，理由不成立，本院不予采纳；指定辩护人苟明星的其他辩护意见，理由成立，本院予以采纳。 综上所述，结合被告人的犯罪事实、情节、认罪、认罚、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李福军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2023年4月19日止。） 二、被告人周国林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零二个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2022年6月19日止。） 三、被告人卢俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零二个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2022年6月19日止。） 四、被告人张浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人周建川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、被告人曹多强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 七、被告人罗宏军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 八、被告人李承林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 九、被告人罗军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 十、被告人周红杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 十一、被告人李齐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 十二、被告人尹富强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 十三、被告人邓翔泽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审 判 长 邓 琼 人民陪审员 李 斌 人民陪审员 付 扬 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理 陈 维 书 记 员 田丹丹 附相关法律、法规及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。