河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初4581号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：王婷，河南金合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晶晶，河南金合力律师事务所实习律师。被告：铁鲁超，男，1982年5月14日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：高艳红（系铁鲁超妻子），女，1982年2月15日生，汉族，住鲁山县。被告：南阳市祥达汽车运输有限公司，住所地：河南省南阳市市辖区奥博物流园L区21号。统一社会信用代码：914113007822052378。法定代表人：李勇，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D。负责人：张国勇，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，总经理。委托诉讼代理人：李葳，上海段（郑州）律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财险郑州分公司”）与被告铁鲁超、南阳市祥达汽车运输有限公司（以下简称“南阳汽运”）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称“人寿驻马店支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿南阳支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险郑州分公司的委托诉讼代理人王婷、吴晶晶、被告铁鲁超的委托诉讼代理人高艳红、被告人寿南阳支公司的委托诉讼代理人李葳到庭参加了诉讼。被告南阳汽运、人寿驻马店支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但被告人寿驻马店支公司向本院提交的书面答辩状，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告人民财险郑州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付维修费、施救费85996.51元。2、本案的诉讼费由被告方承担。事实与理由：2017年1月19日22时00分，被告铁鲁超驾驶豫Ｒ×××××号重型货车行驶至金孟231省道277公里路段邓州市孟楼镇农村信用社门前时，被路清明驾驶的豫Ｒ×××××号重型货车追尾相撞，造成路清明受伤、车辆损坏的交通事故。邓州市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定被告铁鲁超负事故的主要责任，路清明负事故的次要责任。事故发生后，原告作为豫Ｒ×××××号车辆车损险的承保人，全额支付车辆损失费用、施救费121995.02元，按照事故责任比例划分被告应承担赔偿费用85996.51元。现原告为维护自身合法权益，特提起本诉讼。被告铁鲁超辩称，车辆投保有保险，在人寿驻马店支公司买的交强险，在人寿南阳支公司买的商业险，商业险限额是50万元，被答辩人的诉讼请求应该由两个保险公司承担。被告南阳汽运未到庭，也未提交书面答辩状。被告人寿驻马店支公司未到庭，但向本院提交书面答辩状称，1、本案肇事车辆豫Ｒ×××××号车仅在答辩人处投保有机动车交通事故责任强制险，故答辩人仅同意在交强险财产损失赔偿限额内赔偿被答辩人的合理合法的损失，超出的部分答辩人不予承担。2、本案的诉讼费等间接损失不属于保险责任，答辩人不予承担。被告人寿南阳支公司辩称，1、若事故属实，在查证事故车辆在答辩人处投有商业险且投保时的车架号与行驶证记载一致，并在驾驶员提供驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证的合法证书及无免责免赔的前提下，答辩人同意按照事故责任比例在商业险限额内对被答辩人合理合法损失部分进行赔偿。2、铁鲁超在事故发生后有驾车逃逸行为，因此答辩人主张商业险免赔。3、本案中的施救费、诉讼费为间接损失不应由答辩人承担。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，案外人路清明驾驶豫Ｒ×××××号重型货车行驶至金孟231省道277公里路段邓州市农村信用社门前时与被告铁鲁超驾驶的豫Ｒ×××××号重型货车追尾相撞，致案外人路清明受伤、车辆损坏。事故经邓州市公安交通警察大队作出邓公交认字{2017}第00069号道路交通事故认定书认定被告铁鲁超承担此事故的主要责任，案外人路清明承担此事故的次要责任。事故发生后，案外人路清明就该事故向河南省郑州市金水区人民法院提起财产保险合同纠纷，请求由本案原告人民财险郑州分公司承担赔偿责任，支付路清明的车辆损失费116995.02元，施救费5000元，共计121995.02元。2017年12月20日，河南省郑州市金水区人民法院作出（2017）豫0105民初27082号民事判决书，判决：“一、被告人民财险郑州分公司于本判决生效后十日内支付第三人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行保险金27984.76元；二、被告人民财险郑州分公司于本判决生效后十日内支付原告路清明保险金94010.26元。”。判决生效后，2018年1月27日，原告人民财险郑州分公司向案外人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行支付保险金27984.76元，2018年1月29日，原告人民财险郑州分公司向案外人路清明支付保险金94010.26元。综上所述，原告就该事故共计支付保险金121995.02元（27984.76元+94010.26元）。至原告起诉之日，被告方未向原告偿还该笔款项引起原告诉讼。另查明，1、豫Ｒ×××××号重型货车在原告处投保有机动车损失保险。被告铁鲁超所有的豫Ｒ×××××号重型货车在被告人寿驻马店支公司处投保有交强险，在被告人寿南阳支公司投保有责任限额为50万元的商业三责险，事故发生在保险期间。2、河南省郑州市金水区人民法院已生效的（2017）豫0105民初27082号民事判决书中认定，案外人路清明承担此事故的次要责任，被告铁鲁超承担此事故的主要责任。邓州市人民法院已生效的（2017）豫1381民初128号民事判决书中认定被告铁鲁超应承担的责任比例为70%。被告人寿南阳支公司已在商业三责险限额内赔偿案外人路清明各项损失共计2335.86元，被告人寿南阳支公司未以被告铁鲁超在事故发生后有驾车逃逸行为主张商业险免赔。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。保险事故发生后，保险人按照合同约定向被保险人支付保险金。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告人民财险郑州分公司承保了案外人路清明所有的豫Ｒ×××××号重型货车的机动车损失保险。保险事故发生后，原告根据保险合同已赔付案外人路清明、广发银行股份有限公司郑州金水花园支行保险金共计121995.02元。自原告向案外人路清明、广发银行股份有限公司郑州金水花园支行赔偿该保险金之日起，在赔偿金额范围内即享有代位行使案外人路清明对责任人请求赔偿的权利，现原告请求被告铁鲁超按照责任比例支付保险理赔款，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告铁鲁超所有的豫Ｒ×××××号重型货车在被告人寿驻马店支公司处投保有交强险，在被告人寿南阳支公司投保有责任限额为50万元的商业三责险，按照责任比例，被告人寿驻马店支公司应在交强险财产损失限额内应向原告支付2000元，在被告人寿南阳支公司在商业三责险限额内应向原告支付83996.51元［（121995.02元-2000元）×70%］。被告人寿南阳支公司关于被告铁鲁超在事故中有逃逸行为，商业险应当予以免赔的辩称，因在（2017）豫1381民初128号民事判决中其未以此抗辩且在商业险限额内已经理赔，故在本案中该辩解本院不予采信。被告南阳汽运、人寿驻马店支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以全部支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付保险理赔款2000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司公司于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付保险理赔款83996.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计为974.95元（原告已预交），由被告铁鲁超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王清青二〇二〇年十二月二十三日书记员  许晓娜