河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1797号 原告：陈保勇，女，1953年05月12日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：马华振，系陈保勇之子。 原告：马华东，男，1971年04月13日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：马华振，系马华东弟弟。 原告：马华振，男，1978年05月17日出生，汉族，住清河县。 原告：马书燕，女，1973年04月29日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：马华振，系马书燕弟弟。 被告：杨子学，男，1964年01月11日出生，汉族，住清河县。 被告：石秀英，女，1965年02月02日出生，汉族，住清河县。 原告陈保勇、马华东、马华振、马书燕与被告杨子学、石秀英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马华振、马书燕及原告陈保勇、马华东的共同委托诉讼代理人马华振到庭参加诉讼，被告杨子学、石秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到 庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈保勇、马华东、马华振、马书燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨子学、石秀英连带支付原告货款373,500元，并支付自2006年09月13日至欠款还清之日止的利息损失（以欠款为基数自2006年09月13日起至2019年08月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年08月20日起至实际还清之日止以同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费由被告杨子学、石秀英承担。事实与理由：2006年07月22日和2006年09月13日，被告杨子学两次向马俊林收购羊绒，合计货款为400,965.3元，口头承诺半月内付清货款，之后一直未付一分货款。至2008年04月09日又让被告杨子学签了一次货物收货凭证。直到被告杨子学于2010年03月17日出具《协议》一份，承诺上述所欠货款在两年内还清，并将其所位于杨儒林村大队楼南侧的宅基地及房屋作为抵押担保物交付，如未能还款此宅基归原告方所有。同年的06月01日，杨子学又出具一份《协议》，承诺从2010年06月01日起，每年支付房费3,000元，另每月支付2,000元生活费，由被告的亲哥哥杨瑞学担保，直至上述欠款还清为止，但是这两份协议被告均未履行。2011年12月10日、2013年06月06日、2015年06月01日均由被告杨子学签的欠条，期间以货物（羊绒被、羊绒裤、羊绒纱及现金）抵债合计27,465元，欠款余额为373,500元，该欠款至今未还。自后被告就经常失踪失联，在原告的多次催促主张下被告杨子学及其妻子被告石秀英在2017年06月01日、2018年06月01日向原告出具一份《欠条》，由于找不到杨子 学由被告石秀英代笔签字再次明确了欠款的事实。被告石秀英做为被告杨子学妻子，认可该笔债务，该笔债务系夫妻共同债务，应以其家庭财产共同承担；2020年05月26日马俊林死亡，原告四人系马俊林的家属，作为抵押担保物的宅基地及房屋应由原告优先行使抵押权。为此，原告提起诉讼，要求法院判令两被告立即偿还欠款，并承担共同连带责任，同时支付相应的费用及利息。 被告杨子学、石秀英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：马俊林，男，1950年04月12日出生，汉族，住清河县，身份证号码1305341950××××××××，于2020年05月26日死亡。原告陈保勇系马俊林的妻子、原告马华东、马华振系马俊林的儿子、原告马书燕系马俊林女儿。2006年07月23日，被告杨子学赊购了马俊林绵羊绒3430.6公斤，单价43元／公斤，合款147,515.8元；2006年09月13日，被告杨子学赊购了马俊林绵羊绒4385公斤，单价43元／公斤，合款188,555元，花绒1966.5公斤，单价33元／公斤，合款64,894.5元，并分别给马俊林出具了收据。后经马俊林催要，被告杨子学于2008年04月09日出具了收条，认可上述所欠货款数额；于2010年03月17日出具协议一份，内容为：“因杨子学欠马俊林货款肆拾万元，杨子学现有杨儒林宅基一处（无宅基证）自2010年06月01日起，由马俊林使用。另限杨子学自即日起贰年内付清欠款，其间此还清此宅基还于杨子学，若在贰年内未能还清欠款或其间杨子学如有意外，此宅基直接由马俊林所有”（该协议未履行）；于2010年06月01日出具协议一份，内容为：“欠马俊林绒款40万元。1.从2010年06月01号开始，6月份付房费3,000元，为一年的房费；2.从2010年06月1号开始，每月30号付给马俊林2,000元的生活费，到把账还清为止，担保人：杨瑞学”（该协议未履行）；于2011年12月10日出具欠条，认可欠马俊林绒款400,965.3元；于2013年06月06日出具欠条，认可以羊绒裤、羊绒纱线、羊绒被和现金的方式支付货款22,465.3元，尚欠货款378,500元；于2015年06月01日出具欠条，认可以羊绒被折抵货款5,000元，尚欠货款373,500元；于2017年06月01日出具欠条，被告石秀英作为欠款人签字，并代被告杨子学签字，认可尚欠马俊林货款373,500元；于2018年06月01日出具欠条，被告石秀英作为欠款人签字，并代被告杨子学签字，认可尚欠马俊林货款373,500元；于2020年05月20日出具欠条，认可尚欠马俊林货款371,400元。 以上事实有原告陈述、收绒收据、欠条、协议、证明、民事裁定书等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告杨子学、石秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。被告杨子学欠原告陈保勇的配偶，原告马华东、马华振、马书燕父亲马俊林货款并出具了欠条，债权债务关系明确，被告杨子学应按约及时履行还款义务，经马俊林催要被告杨子学仅偿还了29,565.3元，剩余款项未偿还，构成违约。原告陈保勇的配偶、原告马华东、马华振、马书燕父亲马俊林于2020年05月26日死亡，其债权作为遗产依法由其配偶陈保勇和儿女马华东、马华振、马书燕继承取得，故对四原告要求被告杨子学偿还货款的诉求，本院予以支持。四原告请求被告石秀英承担还款责任，虽然本案债务系被告杨子学以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，但欠款后被告石秀英以欠款人身份在欠条上签名的行为，应当认定为事后追认和有共同举债意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，该债务应认定为夫妻共同债务，对四原告的该项请求，本院予以支持。四原告要求被告杨子学、石秀英支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，予以支持，因双方对逾期付款利息损失没有进行约定，依法应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。因被告杨子学、石秀英给马俊林出具的欠条未约定付款期限，故应自四原告起诉之日即2020年10月19日开始计算逾期付款损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨子学、石秀英于本判决生效之日起三日内给付原告陈保勇、马华东、马华振、马书燕货款371,400元，并以此货款为基数，支付自2020年10月19日起至实际清偿完毕之日止的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）；二被告互负连带责任； 二、驳回原告陈保勇、马华东、马华振、马书燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,903元，减半收取计3,451.5元，由被告杨子学、石秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘惠军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙孟君