北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7086号原告：何某1，男，1984年4月2日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：李亚，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：樊某，男，1986年12月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：肖平，女，该公司工作人员。原告何某1与被告樊某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人李亚，被告樊某及人保北京市分公司委托诉讼代理人肖平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费31234．73元，住院伙食补助费1600元，残疾赔偿金147698元，被扶养人生活费92716元，精神损害抚慰金10000元，误工费30000元，护理费10800元，营养费3000元，交通费1000元，鉴定费5450元，财产损失4600元，合计338098．73元；2．被告人保北京市分公司在其承保的交强险和商业三者险责任限额内，对原告的上述损失承担赔偿责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月16日16时48分，在北京市顺义区京密路马连店路口，被告樊某驾驶车牌号为×××的小客车由南向西行驶，适逢原告何某1驾驶二轮摩托车由北向南行驶，两车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，于2019年3月16日入院，4月1日出院，住院16天。诊断结果为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧硬膜下血肿等，经北京市公安局顺义分局交通支队作出事故认定，被告樊某承担事故全部责任。后经鉴定原告伤情构成十级伤残。误工期为150-180日，护理期为60日，营养期为60日。事故发生后，因原告与被告就赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告人保北京市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故发生在保险期内。涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔。我方同意赔偿原告和本案相关的合理损失，但是不同意赔偿鉴定费和诉讼费。被告樊某辩称，对事故事实及责任认定无异议，鉴定费和诉讼费因为我方经济困难无法承担，其他意见同保险公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月16日16时48分，被告樊某驾驶车牌号为×××车辆由南向西行至北京市顺义区京密路马连店路口时，适逢原告何某1驾驶二轮摩托车由北向南行驶，两车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。公安交通管理部门认定：樊某负事故全部责任，何某1无责任。事故发生后，何某1被送至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗。原告自2019年3月16日入院，2019年4月1日出院，住院天数16天。出院诊断：1、右侧硬膜下血肿，2、脑挫裂伤，3、创伤性蛛网膜下腔出血，4、左侧颞骨骨折累及乳突，5、颅底骨折合并左侧耳漏，6、左侧乳突、蝶窦积液，7、颅外软组织损伤，8、左肘及左膝散在皮擦伤，9、全身多处软组织损伤，10、双侧胸腔积液，11、高钾血症。出院后注意事项：1、全休两周，两周后门诊复查，不适随诊。2、保持外耳道干燥，预防感染。樊某驾驶的车牌号为×××车辆在人保北京市分公司投保交强险及商业三者险150万元及不计免赔，事故发生在保险期内。另查，何某1自行委托北京中衡司法鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期、营养期评定，该鉴定所于2019年10月22日出具鉴定意见为：（一）被鉴定人何某1所受损伤属十级伤残（赔偿指数10%）。（二）建议其误工期为150-180日、护理期为60日、营养期为60日。何某1支出鉴定费5450元。经查，何某1的户籍性质为农业家庭户口。为证明残疾赔偿金应按照城镇标准计算，原告提交证据1、2020年6月26日大竹县周家镇西河村村民委员会开具的《外出务工证明》、《证明》，载明何某1为该辖区居民，自2017年12月22日至事故发生时一直在北京城区工作，未在本辖区耕种和居住，该人主要收入及生活来源均来自于城镇。其在土地确权中，无土地面积、无确权土地、无土地承包合同和土地经营权证。3、中国健美协会专业健身教练证书，4、闪送工牌及银行流水。二被告对上述证据的真实性认可，证明目的不认可。为证明被扶养人生活费，何某1提交证据1、大竹县周家镇西河村村民委员会开具的《证明》，载明何某2与何某1是父子关系，聂某与何某1是母子关系，何某2、聂某共育有2个子女，何某2、聂某现无劳动能力且无其他经济来源，需要由其2名子女赡养。证据2、户口本及2019年10月6日大竹县周家镇西河村村民委员会开具的《证明》，证明何法岑为何某1之子，其出生日期为2007年9月28日。二被告对上述证据的真实性认可，证明目的不认可。本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告樊某驾驶车辆与原告何某1发生交通事故，公安交通管理部门作出樊某负事故全部责任、何某1无责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。樊某所驾车辆在被告人保北京市分公司投保交强险及商业三者险150万元及不计免赔，故原告因本次交通事故所受损伤，应由被告人保北京市分公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人保北京市分公司在商业险范围内按照责任比例（100%）进行赔偿；仍有不足的部分，由被告樊某按照责任比例（100%）予以赔偿。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者缺乏依据的诉讼请求本院不予支持。关于医疗费，本院根据原告诊断证明及医疗机构收费专用票据确认为31234．73元。关于住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金，原告主张合理，本院予以支持。关于残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。残疾赔偿金是对被侵权人未来收入损失的补偿，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。本案中，虽然何某1为农业户籍，但根据其现有证据可以证明，其主要收入来源于城镇，现何某1主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。关于被扶养人生活费。本院根据扶养义务人个人、伤残赔偿指数、扶养年限以及被扶养人的户籍情况，对原告主张的被扶养人生活费予以支持，并计入残疾赔偿金。关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告按月收入5000元标准计算6个月误工期，根据原告提交之证据与本院核查之事实，该项诉讼请求应属合理，本院予以支持。关于交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，考虑到该损失必然发生，本院根据原告伤情及就医等情况，并结合原告提交的相关证据，依法酌定交通费为500元。关于鉴定费，原告已支付，应由樊某承担。关于财产损失，交通事故认定书中确定本次事故造成车辆损坏，但原告并未提供相应证据，故本院根据事故情况酌定财产损失为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额项下赔偿原告何某1医疗费10000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）100000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1000元，共计121000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告何某1医疗费21234．73元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、护理费10800元、误工费30000元、交通费500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）140414元，共计207548．73元；三、被告樊某于本判决生效后十五日内支付原告何某1鉴定费5450元；四、驳回原告何某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3185元，由原告何某1负担30元（已交纳）；由被告樊某负担3155元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 游煜聪二〇二〇年十二月十八日法官助理 景 琪书 记 员 甄富超