上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初17252号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：隗巍，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思恒，安徽华人(上海)律师事务所律师。被告：顾玉明，男，1961年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告顾玉明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。审理中，原、被告均申请庭外和解期间三个月。本院于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人隗巍到庭参加诉讼。被告顾玉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期租金326,086.90元和未到期租金554,347.73元，共计880,434.63元；2.判令被告支付原告违约金(以326,086.90元为基数，自2020年8月11日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算)；3.判令被告赔偿原告律师费损失45,000元；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月9日，原、被告签订一份《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(合同编号SHLONGHE-0109-002625)，约定由原告购买登记于被告名下的车辆(发动机号：AMXXXXXXX，车架号：SCFEDACMOEGA15728，车牌号：沪DJXXXX)，再由原告出租给被告使用，被告于每月10日支付租金32,608.69元，租赁期间为36个月。同日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，将汽车融资租赁合同项下的车辆抵押给原告以担保合同项下债务完全履行。被告在支付了9个月租金(2019年2月至2019年10月)后，自2019年11月起无故拖欠租金，原告催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。被告顾玉明辩称，不同意原告全部诉请。原、被告确实签署了汽车融资租赁合同，也全额收到了原告支付的价款，车辆虽登记在被告名下，但车辆实际使用人和租金支付人都是被告之子，据其称已支付10期租金，其余租金确实没有支付。经审理查明：2019年1月8日，被告就其购买的本案系争租赁车辆办理注册登记手续，登记信息显示机动车所有人为被告顾玉明，机动车登记编号为沪DJXXXX，类型为小型轿车，品牌为阿斯顿马丁，车辆识别代号/车架号为SCFEDACMOEGA15728。2019年1月9日，原告(出租人)与被告(承租人)签订一份《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(合同编号：SHLONGHE-0109-002625)，约定：“……本合同项下的融资租赁方式为售后回租，出租人根据承租人的要求，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项……承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆(无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下)，并将租赁车辆交付给承租人占有使用。交付方式为：占有改定……租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取延迟履行金……(1)承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金……出租人有权委托第三方服务机构(包括但不限于资产管理公司、催收公司及律师事务所等)向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、差旅费用等……租赁车辆信息：车辆品牌：阿斯顿马丁；发动机号：AMXXXXXXX；车架号：SCFEDACMOEGA15728……融资项目：车辆购车款总额人民币：XXXXXXX元；车辆融资额人民币：800000元。融资首付款人民币：200000元；融资尾付款人民币0元……租赁期限：本合同租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算。每期租金：等额支付租金，每期租金为32608.69元；每期还款租金、融资首付款、融资尾付款金额、付款日或租金支付日等以本合同附件《租金支付时间表》为准……利率模式：固定利率……租赁保证金：人民币0元……承租人在此确认：(1)同意将本合同涉及的由承租人支付的购车首付款200000元直接转为融资租赁的首付租金；(2)同意将本合同涉及的应由承租人支付的购车尾付款即融资租赁项目中的车款800000元委托出租人支付至承租人指定的如下汽车经销商账户……户名：上海融玉汽车服务有限公司……”。合同后附两份附件：附件一《租金支付时间表》载明首付款支付日：2019年1月9日，每期租金支付日：9号；第一期租金支付日：2019年2月9日；租金支付频率：月付；等额支付租金，每期32,608.69元。被告在附件二《租赁车辆交接单》上确认签字。同日，原告(抵押权人)与被告(抵押人)还签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定被告自愿将登记于其名下的本案系争租赁车辆抵押给原告，以担保融资租赁合同项下债务的完全履行。同日，上海融玉汽车服务有限公司通过银行转账支付被告价款80万元。2019年1月14日，本案系争车辆办了抵押登记，抵押权人为原告。同日，原告通过银行转账支付被告指定的收款方上海融玉汽车服务有限公司款项3,145,000元，其中包括案涉租赁物价款80万元。此后，被告按约支付原告前9期租金共计293,478.21元，后逾期未付租金，原告遂于2020年7月10日向被告寄送《催款函》催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。另查明，2020年8月，原告就本案讼争事宜与安徽华人(上海)律师事务所签订一份《聘请律师合同》，双方约定律师代理费45,000元。原告于2020年8月17日支付前述律师费，该所于2020年8月21日向原告开具了等额“法律咨询”律师费的上海增值税普通发票。审理中，原告向本院表示，合同约定的迟延履行金性质等同违约金。若被告方按约履行合同义务，原告不再主张租赁车辆。以上事实，有原告提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及附件、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证书、《催款函》、银行电子回单、补发入帐证明书、《聘请律师合同》、上海增值税普通发票、律师费付款回单等为证。本院认为，原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告以售后回租的方式向被告购买融资租赁物并出租给被告使用，原告已经履行了约定的支付价款和交付车辆的义务。被告未按合同约定支付租金，构成违约，理应承担相应违约责任，故原告有权要求被告支付剩余全部租金。关于剩余租金金额，被告辩称其已付租金比原告认可的多一期，但并未提供相应证据予以证明，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。关于原告主张的违约金，原告以起诉前已发生的逾期未付租金(截至2020年8月10日)为基数，自愿下调合同约定的计算标准为年利率15.4%，于法不悖，本院予以支持。关于原告主张的律师费损失，原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费45,000元，该金额未超过律师收费有关标准且符合合同约定，故原告要求被告赔偿该项损失，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾玉明应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金880,434.63元；二、被告顾玉明应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司违约金(以326,086.90元为基数，自2020年8月11日起至实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算)；三、被告顾玉明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失45,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,054元，减半收取计6,527元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱巧凤二〇二〇年十二月二十二日法官助理 贺 凌书 记 员 张意楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。