贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初3264号 原告：胡帮元，男，1988年6月25日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。 诉讼委托代理人：郑梅，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：罗庆华，男，1986年8月7日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。 原告胡帮元与被告罗庆华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，同年10月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡帮元的委托诉讼代理人郑梅到庭参加诉讼，被告罗庆华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡帮元向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付劳务费用20,140元；2．诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年7月底，被告因修建养殖场，聘用原告为其做电焊工作，双方达成口头协议后，被告开始为原告工作至2018年2月，经双方结算，被告尚欠原告劳务费12,400元，因该款被告一直未支付，原告提出要求被告写一份欠条，被告同意后，口头约定2,400元由被告尽快支付，欠条只写10,000元整数，被告于2018年4月16日向原告出具了一份《欠条》，载明尚欠原告工资10,000元，并约定于2018年10月16日前支付。被告出具欠条后，并未向原告清偿2,400元，实际仍欠原告12,400元。2018年3月至5月，原告陆续给被告做工共61天，其中47天按240元每天计算劳务费为11,280元，从5月14日起按每天260元计算，14天劳务费为3,640元，合计为14,920元，扣除这期间被告分三次支付的8,700，其亲属为其代付的1,000元，尚欠原告5,220元。2018年4月10日双方补签了《合同书》，合同书第一条约定：甲方（被告）聘用乙方（原告）工资为每天240元，按原告实际出勤天数结算。因被告一直拖欠原告劳务费，故原告按照《合同书》第二条“如甲方拖欠乙方工资，本合同终止”的约定，于2018年6月终止了合同，未再给被告提供劳务。到2019年1月，原告向被告追讨尚欠费用时，被告提出，让原告在兴隆红星养殖场地为其做工，并将尚欠的所有费用支付给原告，为此原告从2019年1月10日到1月24日又为其做工10.5天，按240元每天计算，劳务费用为2,520元。之后，被告并未按承诺支付原告劳务费。被告尚欠原告劳务费共计20,140元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告在庭审中补充陈述，本案款项不涉及其他人，当时做的是点工，我没有与任何人合伙做工，本案劳务费是我一个人的。证据中“罗勇”的签名是被告本人，证明上签名的“小江”是被告的堂兄弟。 原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据： 1．原告身份证（复印件），拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2．《合同书》，拟证明双方于2018年4月补签劳务合同书，每天工资240元，按照实际做工天数计算工资，如一方违约，合同自动终止的事实。 3．欠条、做工记录、证明共7张（均系原件），拟证明2017年7月至2018年2月被告尚欠原告劳务费12,400元，以及根据工天记录为71天半，应付原告劳务费7,740元，被告合计应付原告劳务费20,140元。 被告罗庆华在庭审中通过微信视频辩称，原告起诉的金额不属实，我断断续续转账给原告，只欠原告13,000元至14,000元之间。没有我签字的记录，我不认可。 被告罗庆华向本院提交了身份证（复印件），拟证明其身份信息及诉讼主体资格。 对原、被告提供的上述证据，经举证、质证，被告对原告提供的1号、2号证据无异议，但对3号证据中除了欠条和12,400元的记录无异议外，其余的工天记录（九头工地、万屯活动板房及证明）均不予认可；原告对被告提供的身份证无异议。经本院审查，对原、被告质证无异议的证据，本院予以认定并附卷为证。 对当事人质证有异议的证据本院认定如下：对原告提供的3号证据中的工天记录，系原告自己做的记录，被告不予认可，且记录上无被告的签名认可，无法证实是原告为被告提供劳务的天数，故对该记录，本院不予认定；3号证据中的证明，属于证人证言，由于证明人未出庭，无法核实证明内容的真实性，故对该证据，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，被告罗庆华因修建养殖场，聘请原告胡帮元为其做电焊工，每天支付原告劳务费240元，双方达成口头协议后，原告开始为被告做工，做工过程中，被告支付原告劳务费14,000元，后经双方结算，2017年7月26日至2018年2月，原告共做工110天，被告应支付原告劳务费共计26,400元，减除已付劳务费14000元后，被告尚欠原告劳务费12,400元，被告在原告自行记录的记录本上签名，记录内容为：“2017年7月26日到2018年2月共110天×240元=26400-14000=12400元，罗勇”。2018年4月10日，原、被告补签了《劳务合同》，约定：“一、甲方聘用乙方工资为每天240元/天，按出勤天数结算，乙方未出勤的天数不给予结算工资（包食宿）；二、甲方每月25日给乙方结算当月所有工资，不得以各种理由无故拖欠，如甲方拖欠乙方工资，本合同终止。……”。2018年4月16日，因被告迟迟未支付尚欠原告劳务费12,400元，在原告的要求下，被告向原告出具了欠条，并口头承诺及时先支付原告2,400元，故其出具了10,000元的欠条给原告，欠条载明：“今欠到胡帮元工人工资10000.00元（壹万元整）欠款时间2018年4月16日，还款时间2018年10月16日止，以上为证，欠款人：罗庆华，2018年4月16日”。被告出具欠条后，未将口头承诺的2,400元劳务费支付给原告；付款期限界满后，被告至今未将所欠原告劳务费12,400元支付给原告。原告因多次向被告索要所欠劳务费无果，遂向本院提起诉讼。 本案争议焦点为：被告是否应向原告支付劳务费20,140元。 本院认为，原告为被告提供劳务的事实，有双方的陈述及签订的《合同书》在卷佐证，原、被告之间的劳务合同关系客观存在，该劳务合同关系合法有效，依法应当受到法律的保护。原告主张被告尚欠其劳务费20,140元，但被告不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定。原告对其主张有责任提供证据予以证实，但从其提供的证据来看，仅有欠条及结算记录有被告签字认可，其余的劳务记录系原告自己作的记录，均无被告签名，无法证实是原告为被告提供的劳务服务。故本院根据原告提供的欠条及结算记录，认定被告尚欠原告劳务费12,400元。原告诉请金额超过部分，本院不予支持。 原告已按约定向被告提供了相应的劳务，被告未按约定向原告支付劳务费的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告罗庆华依法应向原告胡帮元支付劳务费12,400元。 被告罗庆华未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，不影响本案的审理。 综上，为保护当事人的合法权益，依据上述理由和法律的规定，判决如下： 一、被告罗庆华于本判决生效后十日内支付原告胡帮元劳务费12,400元。 二、驳回原告胡帮元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，减半收取152元，由原告胡帮元负担50元，被告罗庆华负担102元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  周明权 二〇二〇年十二月八日 书记员  潘定挽