广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2701号原告：东莞市国通装饰有限公司,住所地广东省东莞市×××××××××口对面,统一社会信用代码914×××××××××××216J。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：冯汉荣，男，该公司工作人员。被告：叶雄辉，男，1991年4月13日出生，汉族，住广东省龙川县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××77X。原告东莞市国通装饰有限公司诉被告叶雄辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟声独任审理，后转为普通程序，由审判员钟声担任审判长，与人民陪审员陈玉梅、人民陪审员曾秀春组成合议庭进行审理，分别于2020年3月31日、11月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人冯汉荣到庭参加诉讼。被告叶雄辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市国通装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币48489元；2.被告向原告支付自2019年5月1日起至履行完毕之日起的利息，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：从2018年4月份开始，原告与被告有业务往来，双方签订“销售合同书”，由原告向被告供应货物，送货方式为：被告到原告公司自提，被告支付相应的货款。因被告经常拖欠货款，原告于2018年9月开始停止供货。此时，被告仍欠原告48489元，原告多次催讨被告，被告仍以资金周转困难为由一直没有履行支付货款义务。被告不支付货款的行为侵害了原告的合法权益，致使原告在经济上造成严重的损失。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告叶雄辉辩称：被告没有收到原告的货物。原告主张原告在2018年9月开始停止供货是错误的，2018年8月被告要求原告供货给我，但原告不同意供货。原告主张2018年4月双方开始交易，这是错误的，被告签订的合同是2018年5月1日。原告没有多次催促我支付货款，而且被告没有欠原告的货款，甚至被告有退货给原告。提货单上“叶雄辉”字样的签名不是被告所签，“未付款”也不是被告所写。经审理查明：原告作为甲方与被告作为乙方于2018年5月1日签订一份《销售合同书》，约定“一、甲方承诺乙方为河源市老隆镇指定经销商，经营甲方产品：国通牌201#/304#系列不锈钢管……六、付款方式：甲方允许乙方欠款10万元（此款于当年农历十二月二十五日前付清）注：乙方在开业前提满贰拾万货款，甲方才允许欠款壹拾万元正……”。原告主张其于2018年7月30日运送了一批价值48489元钢管给被告，卸货前被告在两张提货单上签名后离开了现场并安排员工廖秀明负责清点，卸货后由被告妻子郭小烂在两张送货单上签名确认；被告一直拖欠该批货物的货款，至今分文未付。为证明其主张，原告提供了两张提货单、两张送货单等证据；两张提货单与两张送货单显示交付钢管的材质、规格和数量是一致的，只是两张送货单上多了金额，分别为38015元和10474元；两张提货单下方均有“叶雄辉”字样签名，且有手写内容“未付款”，两张送货单中间位置有手写内容“未付款”，下方收款人处有“郭小烂”字样签名；此外两张提货单上有手写的退货内容“退30463×1.080支、30463×1.250支、20163×1.230支”，退货的规格与交货的规格是不同的。被告确认郭小烂系其妻子，但对两张提货单和两张送货单的真实性不予确认，主张其和郭小烂没有在两张提货单和两张送货单上签名，其也没收到原告交付的这批钢管。经本院释明，被告申请对两张提货单上“叶雄辉”字样和两张送货单上“郭小烂”字样签名的真实性进行鉴定，但在本院指定的期间内不预交鉴定费用。原告主张涉案提货单载明的退货系退回之前已交付货物的一部分，且其已于2018年8月23日将相应价值的货物补足给被告。以上事实，有原告提供的销售合同书、两张提货单、两张送货单，当事人陈述以及本院庭审笔录附卷为凭。本院认为，本案系买卖合同纠纷，争议焦点为原告是否向被告交付了两张提货单和两张送货单中的货物，对此本院分析如下：被告对原告提供的两张提货单上“叶雄辉”字样和两张送货单上“郭小烂”字样签名的真实性不予确认，根据证据规则，被告对上述四个签名的真实性承担举证证明责任，并需通过鉴定意见予以证明。被告在本院指定的期间内不预交鉴定费用，视为其放弃申请，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定，被告应对上述四个签名的真实性承担举证不能的不利后果，本院结合双方签订的《销售合同书》认定原告向被告交付了两张提货单和两张送货单中的货物，且该批货物的价款为48489元。关于被告在第一次庭审时答辩称有退货给原告，由于被告未详细说明退回哪些货物以及举证证明，根据退货的规格与交货的规格不相同可以判断涉案提货单载明的退货并非涉案提货单载明所交付货物中的一部分，且原告主张后来已将相应价值的货物补足给被告；故本院在本案中对被告主张退货事宜不作处理，被告可考虑另循法律途径解决。《销售合同书》约定被告欠款需于当年即2018年农历十二月二十五日前付清，现付款期限已届满，原告诉请被告立即支付上述货物的货款48489元，于法有据，本院予以支持。由于被告逾期付款的行为客观上会对原告造成一定的损失，原告诉请被告自2019年5月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息即逾期付款损失至货款清偿之日止，于法有据，本院亦予以支持；由于自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶雄辉应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市国通装饰有限公司支付货款48489元及逾期付款损失（以48489元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2019年5月1日起计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至本金清偿之日止）。本案受理费1012元（原告已预交），由被告叶雄辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  曾秀春二〇二〇年十二月三日书 记 员  曾文静邓焕恩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。