湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初952号原告:湖北大禹汉光真空电器有限公司。住所地：湖北省孝感市开发区黄陂西路特1号。统一社会信用代码：914209006622619127。法定代表人：张国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪敏霞，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：北京华东森源电气有限责任公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥乙21号佳丽饭店Ａ56室。统一社会信用代码：911101058017329145。法定代表人：王怀新，该公司董事长兼总经理。被告：北京帕沃电气有限公司。住所地：北京市通州区马驹桥镇工业园东路10号。统一社会信用代码：9111011230645745ＸＧ。法定代表人：王怀新，该公司执行董事。原告湖北大禹汉光真空电器有限公司（以下简称“大禹汉光公司”）与被告北京华东森源电气有限责任公司以下简称“华东森源电气公司”）、北京帕沃电气有限公司（以下简称“帕沃电气公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大禹汉光公司的委托诉讼代理人汪敏霞到庭参加了诉讼，被告华东森源电气公司、帕沃电气公司经本院公告传唤，未在指定期间内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大禹汉光公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华东森源电气公司支付原告大禹汉光公司货款195440元；2、判令被告帕沃电气公司向原告大禹汉光公司赔偿逾期付款的损失〔自2019年1月22日起，以195440元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算（上浮50%）〕，计算至2020年4月24日为11655元；3、判令被告帕沃电气公司对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、财产保全费等费用由被告华东森源电气公司、帕沃电气公司承担。事实和理由：自2016年5月起至2018年10月，被告华东森源电气公司多次向原告大禹汉光公司购买真空灭弧室等货物，并签订合同。原告大禹汉光公司依约履行了供货义务，被告华东森源电气公司付款期限已经届满，被告帕沃电气公司于2019年1月支付部分款项后，再未支付，截至2020年4月，被告华东森源电气公司尚下欠货款195440元未付，经原告大禹汉光公司多次催收未果。被告华东森源电气公司未按合同约定的时间支付货款构成违约，应当赔偿逾期付款造成的损失。被告帕沃电气公司为被告华东森源电气公司的全资子公司，工商登记的高级管理人员相同，企业实际办公通讯地址、联系方式相同，登记的经营范围相同，存在人、财、物的实际混同，依法应当对被告华东森源电气公司的债务承担连带偿还责任。综上，为维护原告大禹汉光公司的合法权益，故具状诉至法院，请求依法支持原告大禹汉光公司提出的诉讼请求。被告华东森源电气公司、帕沃电气公司未予答辩。原告大禹汉光公司为支持其诉讼主张，围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据（详见附录证据目录），经本院对原告大禹汉光公司提交的证据进行审查后认为，原告大禹汉光公司提交的三份证据均具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告大禹汉光公司与被告华东森源电气公司从2016年5月起建立买卖合同关系，被告华东森源电气公司购买原告大禹汉光公司生产的真空灭弧室等工业设备产品，双方先后签订了若干份《工矿产品购销合同》，合同总金额合计745440元。原、被告双方在合同中对产品名称、型号、数量、金额、交货时间及质量要求、技术标准、运输方式及费用负担、验收标准、方法及提出异议期限、结算方式及期限等事项均进行了约定。合同签订后，原告大禹汉光公司履行了合同约定的发货等合同义务，被告华东森源电气公司先后支付货款550000元（最后一次付款时间为2019年1月21日），截止起诉前，被告华东森源电气公司尚差欠原告大禹汉光公司货款195440元未付。原告大禹汉光公司后多次派员找被告华东森源电气公司索要所欠货款未果，以致成讼。另查明，被告帕沃电气公司系法人独资设立的有限责任公司，其唯一法人股东为被告华东森源电气公司。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告华东森源电气公司与原告大禹汉光公司签订的《购销合同》，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务；在原告大禹汉光公司已按合同约定履行了发货、交货等合同义务的情况下，被告华东森源电气公司应按合同的约定履行其付款义务，被告华东森源电气公司未按合同约定及时支付货款是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，被告华东森源电气公司应向原告大禹汉光公司支付剩余货款195440元。对于原告大禹汉光公司提出要求被告华东森源电气公司支付违约金的诉讼请求，原、被告双方在合同中虽对违约责任进行了约定，但双方未约定违约金的计算方法。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故被告华东森源电气公司应当以所欠货款195440元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%向原告大禹汉光公司支付其逾期应付货款的违约金，该违约金应当自最后一笔货款付款之日次日起（即2019年1月22日）计算至本判决确定的给付之日止。根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”；同时，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，原告大禹汉光公司虽向本院提交了被告帕沃电气公司系被告华东森源电气公司独资设立的有限责任公司的相关证据，但未举证证明被告华东森源电气公司存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，故本院对原告大禹汉光公司提出的要求判令被告帕沃电气公司对被告华东森源电气公司所欠货款及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百二十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京华东森源电气有限责任公司于本判决生效后五日内偿付原告湖北大禹汉光真空电器有限公司货款195440元及违约金（以195440元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%向确定违约金标准，从2019年1月22日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告湖北大禹汉光真空电器有限公司提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4208元，由被告北京华东森源电气有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡 雷人民陪审员  刘成浩人民陪审员  王丽娟二〇二〇年十二月十七日书 记 员  张 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百二十二条：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附证据目录：原告湖北大禹汉光真空电器有限公司向本院提交了如下证据：证据一、被告北京华东森源电气有限责任公司、北京帕沃电气有限公司的网上工商注册登记信息若干份。证明被告北京华东森源电气有限责任公司、北京帕沃电气有限公司的诉讼主体资格，并证明被告北京帕沃电气有限公司系被告北京华东森源电气有限责任公司设立的全资子公司。证据二、工矿产品购销合同、应付货款情况明细表复印件若干份。证明原告湖北大禹汉光真空电器有限公司与被告北京华东森源电气有限责任公司之间的买卖合同关系。证据三、付款凭证、增值税发票复印件若干份。证明被告北京华东森源电气有限责任公司已支付货款550000元，尚差欠剩余货款195440元的事实。