山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初12311号原告：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，住济宁市琵琶山北路9-1号，统一社会信用代码：913708000808950502。负责人：许占忠，行长。委托诉讼代理人：杨现国，威海市商业银行股份有限公司济宁分行员工。委托诉讼代理人：许涛，山东宏易律师事务所执业律师。被告：山东圣地源农牧发展有限公司。法定代表人：徐松华，经理。被告：济宁绿源食品有限公司。法定代表人：张从祥，执行董事。被告：曲阜市圣地源农牧发展有限公司。法定代表人：侯绍辉，经理。被告：张从祥。被告：徐晓玲。被告：徐松华。上述被告共同委托诉讼代理人：李平华，山东开正律师事务所执业律师。原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行（简称威海银行济宁分行）诉被告山东圣地源农牧发展有限公司、济宁绿源食品有限公司、曲阜市圣地源农牧发展有限公司、张从祥、徐晓玲、徐松华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海银行济宁分行委托诉讼代理人杨现国、许涛，被告山东圣地源农牧发展有限公司、济宁绿源食品有限公司、曲阜市圣地源农牧发展有限公司、张从祥、徐晓玲、徐松华共同委托诉讼代理人李平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海银行济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东圣地源农牧发展有限公司偿还原告《流动资金借款合同》（编号为：2019年威商银借字第81718201908300029188号）项下挂账利息341441.91元及复利。（复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）2、判令被告山东圣地源农牧发展有限公司偿还原告《流动资金借款合同》（编号为：2020年威商银借字第8171820200918069676号）项下借款本金985万元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按照合同约定计算至本息实际清偿之日止）。3、判令被告济宁绿源食品有限公司、曲阜市圣地源农牧发展有限公司、张从祥、徐晓玲、徐松华对上述第一、二项承担连带清偿责任。4、判令原告对被告山东圣地源农牧发展有限公司提供的钢结构厂房（动产抵押登记书编号：邹工商抵登字2018第050号）享有优先受偿权。5、判令被告承担本案的诉讼费、保全费及实现债权的费用。事实与理由，2018年8月29日，原告与被告山东圣地源农牧发展有限公司签订《授信额度合同》，约定原告为被告山东圣地源农牧发展有限公司提供授信额度1000万元，有效期自2018年8月28日至2021年8月28日。同日，双方签订了《最高额抵押合同》，约定以被告山东圣地源农牧发展有限公司所有的钢结构为其自2018年8月28日起至2021年8月28日期间形成的最高本金1000万元提供抵押担保，并在邹城市工商行政管理局办理了动产抵押登记（动产抵押登记书编号：邹工商抵登字2018第050号）。2019年8月30日，原告与被告山东圣地源农牧发展有限公司签订《流动资金借款合同》（编号为：2019年威商银借字第81718201908300029188号），约定借款985万元，用途为购买毛鸭及流动资金周转，借款期限12个月，年利率为5.655%，逾期罚息利率上浮50%，还款方式为：按月付息，到期一次性还本。被告济宁绿源食品有限公司、曲阜市圣地源农牧发展有限公司、张从祥、徐晓玲、徐松华为上述借款提供连带责任保证。原告依约向被告山东圣地源农牧发展有限公司发放了贷款。2020年9月18日，原告与被告山东圣地源农牧发展有限公司签订《流动资金借款合同》（编号为：2020年威商银借字第8171820200918069676号），约定借款985万元用于借新还旧，利率按照LPR为定价基准，加285个基点确定。同时，被告济宁绿源食品有限公司、曲阜市圣地源农牧发展有限公司、张从祥、徐晓玲、徐松华为上述借款提供担保。当日，原告依约向山东圣地源农牧发展有限公司发放了贷款，旧贷利息挂账。合同履行过程中，被告山东圣地源农牧发展有限公司出现了借款合同第13.1（6）约定的违约情形，原告根据合同第13.2条约定宣布该笔借款立即到期，要求其立即偿还借款本息。原告经多次催要，各被告至今未能履行清偿责任。望判如所请。被告山东圣地源农牧发展有限公司、济宁绿源食品有限公司、曲阜市圣地源农牧发展有限公司、张从祥、徐晓玲、徐松华对原告主张的事实无异议，原告应举证证明利息、复利。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。威海银行济宁分行向本院提交证据：1、《授信额度合同》一份、《最高额抵押合同》一份、动产抵押登记书一份。2、《流动资金借款合同》（编号为：2019年威商银借字第81718201908300029188号）一份；2019年8月30日签订的《保证合同》五份。3、《流动资金借款合同》（编号为：2020年威商银借字第8171820200918069676号）一份；2020年9月18日签订的《保证合同》五份。4、《威海市商业银行借款凭证》二张、贷款账户明细查询二份。5、执行信息公开网被执行信息查询一份。6、律师委托代理合同一份、代理费发票、银行电子回单一张。各被告对原告所举上列证据均无异议。本院认为，原告所举证据能够证明，与被告山东圣地源农牧发展有限公司存在借新还旧，及旧贷利息挂账两笔债权债务关系，与被告济宁绿源食品有限公司、曲阜市圣地源农牧发展有限公司、张从祥、徐晓玲、徐松华于新贷旧贷两笔贷款存在保证担保合同关系。被告山东圣地源农牧发展有限公司提供钢结构作为抵押物，向原告提供抵押担保，办理了抵押登记。被告山东圣地源农牧发展有限公司于新贷借款期间出现合同约定的债权人行使提前收回贷款权利的事由，所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应遵照履行。原告威海银行济宁分行与被告山东圣地源农牧发展有限公司签订的2019年威商银借字第81718201908300029188号《流动资金借款合同》、2020年威商银借字第8171820200918069676号《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，及与被告济宁绿源食品有限公司、曲阜市圣地源农牧发展有限公司、张从祥、徐晓玲、徐松华为上述两份借款合同签订的《保证合同》系双方真实意思表示的结果，是依法成立并有效的合同，双方均应遵照履行。被告山东圣地源农牧发展有限公司为偿还2019年威商银借字第81718201908300029188号《流动资金借款合同》项下贷款，与原告签订2020年威商银借字第8171820200918069676号《流动资金借款合同》，将所获贷款归还旧贷，旧贷利息及复利挂账。在新贷借款期间，被告山东圣地源农牧发展有限公司涉及另案诉讼，构成借款合同约定的原告行使提前收回贷款权利的事由。据此，威海银行济宁分行诉求山东圣地源农牧发展有限公司归还旧贷利息及复利，归还新贷本金及利息、复利、罚息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持；保证人济宁绿源食品有限公司、曲阜市圣地源农牧发展有限公司、张从祥、徐晓玲、徐松华为旧贷、新贷均提供了保证担保，威海银行济宁分行诉求保证人济宁绿源食品有限公司、曲阜市圣地源农牧发展有限公司、张从祥、徐晓玲、徐松华承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持；为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。经当事人书面协议，企业可以将现有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。被告山东圣地源农牧发展有限公司与原告签订最高额抵押担保合同，以钢结构作为担保物，为其最高一千万元本金债务，包括利息、复利、罚息等违约责任及赔偿责任在内的债务提供抵押担保，并办理了邹工商抵登字2018第050号抵押登记。原告威海银行济宁对邹工商抵登字2018第050号《抵押登记书》项下的抵押财产享有抵押权，就抵押财产在其债权范围内享有优先受偿权。被告济宁绿源食品有限公司、曲阜市圣地源农牧发展有限公司、张从祥、徐晓玲、徐松华承担连带清偿责任后，有权向山东圣地源农牧发展有限公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山东圣地源农牧发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行清偿2019年威商银借字第81718201908300029188号《流动资金借款合同》项下挂账利息341441.91元及复利（复利按照2019年威商银借字第81718201908300029188号《流动资金借款合同》约定，计算至实际清偿之日止）。二、被告山东圣地源农牧发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行清偿2020年威商银借字第8171820200918069676号《流动资金借款合同》项下借款本金985万元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按照2020年威商银借字第8171820200918069676号《流动资金借款合同》约定，计算至实际清偿之日止）。三、被告山东圣地源农牧发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行为追索债权产生的律师费10000元。四、被告济宁绿源食品有限公司、曲阜市圣地源农牧发展有限公司、张从祥、徐晓玲、徐松华为本判决第一、二、三项内容承担连带清偿责任。被告济宁绿源食品有限公司、曲阜市圣地源农牧发展有限公司、张从祥、徐晓玲承担保证责任后，有权向被告（债务人）山东圣地源农牧发展有限公司追偿。五、原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行对被告山东圣地源农牧发展有限公司提供的钢结构厂房（动产抵押登记书编号：邹工商抵登字2018第050号）享有抵押权，并就抵押物处置款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41474元，诉讼保全费5000元，由被告山东圣地源农牧发展有限公司、济宁绿源食品有限公司、曲阜市圣地源农牧发展有限公司、张从祥、徐晓玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年十二月七日书记员  韩海宁