河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10937号原告：李焕，女，汉族，1959年12月23日出生，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：张娟娟，河南银基律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：于晨瑶，河南银基律师事务所实习律师，特别授权。被告：王喜增，男，汉族，1970年12月22日出生，住河南省新郑市。被告：郑三钢，男，汉族，1978年9月26日出生，住郑州市。被告：濮阳市腾飞汽车运输有限公司，住所地濮阳市106国道与锦田路交叉口正大五洲商贸中心6号楼内3楼，统一社会信用代码914109007906045022。法定代表人：王保运。委托诉讼代理人：朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王景民，该公司员工。被告：中星运输服务股份有限公司，住所地河南省濮阳市市辖区中原路与安凯路交叉口南100米电子商务产业园，统一社会信用代码91410900MA468D148T。法定代表人：朱海芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢金歧，北京市兰台（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孟繁谦，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层，统一社会信用代码916101035660430264。负责人：赵益军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶静，河南豫北律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨磊，系该公司员工。原告李焕与被告王喜增、郑三钢、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（简称西安保险公司）、濮阳市腾飞汽车运输有限公司（简称腾飞运输公司）、中星运输服务股份有限公司（简称中星运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德勇独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张娟娟，被告西安保险公司代理人陶静，腾飞运输公司代理人王景民、朱瑞丽，中星运输公司代理人谢金歧到庭参加诉讼。被告王喜增、郑三钢经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李焕诉讼请求：1、请求法院判令五被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等共计人民币1416415.4元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年6月21日17时0分许，被告王喜增驾驶豫Ａ-×××××重型特殊结构货车沿郑州市南四环由东向西行驶，与原告李焕驾驶二轮电动车由北向南驶入南四环右转向西行驶时发生碰撞，造成车辆损坏，原告李焕受伤的交通事故，后郑州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定被告王喜增负事故全部责任，李焕不承担责任。另查，被告郑三钢系豫Ａ×××××重型特殊结构货车所有人。被告郑三钢与被告濮阳市腾飞汽车运输有限公司系挂靠关系，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，中星运输服务股份有限公司投有保险，且事故发生时处于保险有效期间内。原告2019年9月14日以前的医药费、车损费、车辆评估费、拆检费，贵院已判决结案。现原告已经过伤残鉴定及残疾辅助器具等相关鉴定，原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求依法裁判。被告西安保险公司辩称，原告应提交涉案车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、事故认定书、保险单等证据原件。上述证据需合法有效，保险责任属实且无免赔事由的情况下，我公司在法律法规规定下以及保险责任范围内承担赔偿责任。第二点，我公司单承保交强险，（2019）豫0103民初14743号判决，我公司已赔付医疗费1万元，车损480元，合计10480元。本次诉讼应当扣除已经赔付的部分，对于原告诉求的合理性均有异议，过高且不合理的诉讼请求，请求法院依法驳回。具体将在质证与辩论环节阐述。第三点，本案为侵权责任纠纷，我公司不是实际侵权人。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担赔偿责任。被告腾飞运输公司辩称，答辩人不认识涉案车辆的所有人郑三钢，该车也没有挂靠到濮阳市腾飞汽车运输有限公司名下，答辩人与郑三钢没有挂靠关系，不是被挂靠人，答辩人和该车没有任何利益关系，故答辩人不是本案适格的被告。原告应提供证明郑三钢挂靠到答辩人名下的证据。被告中星运输公司辩称，我公司意见与太平洋保险公司的意见基本一致。我方上一次已经承担赔偿款517522.53元。在此次原告的诉讼请求中，应当予以扣除。原告提交的证据有，第一组证据原告身份证复印件一份，证明目的原告具有合法的诉讼主体资格。第二组证据，交通事故认定书一份。被告王喜增驾驶证、车辆行驶证复印件各一份、保险单复印件两份；证明目的，此次交通事故发生的事实，及被告依法负有赔偿原告的义务。第三组证据，郑州大学第一附属医院的住院病历一套。郑州大学第一附属医院2019年9月14日到2019年9月29日诊断证明书、出院证明书、住院费发票原件、费用清单各一份；证明目的，原告治疗经过的事实，第一次诉讼后又产生医疗费13059.62元。第四组证据，河南省直第三人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定费发票原件一张。家庭成员关系证明一份，原告母亲身份证复印件一份，郑州大学第一附属医院出具的陪护证明一份，护理人身份证复印件两份、假肢安装发票原件两张。证人证言一份，证人身份证复印件一份及公司照片一份；证明目的，经法院委托鉴定，原告伤后构成三级伤残。原告在郑州市路通公路建设有限公司从事厨工工作，误工期为定残前一日，护理期计算至安装假肢前一日，原告在住院期间2人护理，营养期为出院后30日。伤残鉴定费为1600元。原告母亲年老体弱，无收入来源，需要原告抚养，且李焕假肢于2020年7月21日安装，首次安装费用为157000元。护理费计算至2020年7月20日。第五组证据，德林残疾辅助器具评估鉴定书一份，鉴定费发票原件一张。轮椅购置发票原件一份；证明目的，经法院委托鉴定，鉴定机构出具鉴定意见，残疾辅助器具费共计为599600元、鉴定费为8000元，轮椅购置费为1300元。被告西安保险公司质证称，第一份证据，原告提交的为复印件。要求庭后核实原件，复印件不予质证。第二组证据，事故认定书无异议。车辆的行驶证、驾驶证也均为复印件，要求庭后提供原件。进行核实。第三组证据，病历、诊断证明书、出院证明、发票原件、费用清单，由于我公司单保交强险医疗费1万元限额已经在上次诉讼当中赔付完毕。故本次对于住院费用，不承担赔偿责任。上述第三组证据的真实性、合法性和关联性由法院进行审核。第四组证据，鉴定报告未见我公司在鉴定时有人员参与，鉴定所未通知保险公司参与鉴定，保留后续重新评估的权利。鉴定费发票不属于保险责任，不予认可，不应该由我公司承担，关联性有异议。第四组证据当中第七项家庭成员关系证明一份。真实性无异议，关联性有异议。本案的原告李焕属于退休人员，已无劳动能力不能承担被抚养人生活费的支出，故对于第七组证据不予认可。认为其没有收入，没有抚养被抚养人的能力。第八组证据的真实性有异议。关联性也有异议。此项证明未见有经办人员也就是主治医生的签名，是否为一附院所作出的，不能确定。对于此证明不予认可。对于护理人员身份证复印件，认为1人护理足够，不需要2人护理，仅认可1人护理。假肢安装发票，认为应该结合评估报告进行认定。首先对于证人证言的证明，证人提供的身份证为复印件。首先不确定出自其证明的证人是否与原告有利益关系。其次，证人也未到庭质证其证言不应当为法院所采纳。如果要证明已到退休年纪的原告确实有误工费用产生，也应该提供劳动合同工资清单、银行流水等证据。对于第四组证据的第九项不予认可。第五组证据的第十项同第六项质证意见。保留后续重新评估的权利。被告中星运输公司质证称，对证据一没有异议；对证据二交通事故认定书有异议，我方认为该事故认定书应当认定原告存在过错；对证据三太平洋保险单没有异议；对证据四、证据五证明目的不予认可，我方认为该治疗费过高，应该减去非医保用药的部分；对证据六，我方不予认可，该司法鉴定作出的鉴定意见，我们认为评的伤残等级较高不符合实际；对证据七没有异议；对证据八陪护证明有异议，该陪护证明没有显示医生的姓名无法核实该证据的合理性还有真实性；证据九该证人证言真实性有异议，首先该证人没有出庭作证，违反新的民事证据规定。第二证明人证明原告的月工资3500元，没有提供工资流水证明及在郑州市路通公路建设有限公司上班没有加盖公司公章；对证据十、十一的费用，我方认为不合理，较高，且该鉴定程序我方没有参与，对其真实性无法认可。被告腾飞运输公司质证称，第一组证据没有异议。第二组证据就是对被告王喜增驾驶证、车辆行驶证是复印件，对真实性不认可，因为是复印件没有原件相核实真实性。第三组证据真实性认可，数额由法院核实。第四组证据鉴定意见，鉴定时我公司没有参与选定鉴定机构，我公司没有参与鉴定过程。我公司没有参与鉴定机构的选定，故我公司对该鉴定意见的真实性不认可。家庭成员关系证明没有出证人和单位负责人的签字，不符合证据的基本形式，同时家庭成员应有公安机关出具的户籍证明相印证，对真实性不认可。对陪护证明真实性不认可。上面没有出证人和负责人的签字，同时该证明和长期医嘱中显示了留陪1人相矛盾。应为1人护理。对证人证言真实性不认可。该证人证言中该证人没有出庭接受质询，同时原告的工资收入应由银行流水来证明，不应该由证人来证明。对第五组证据因为公司没有参与鉴定机构的选定，没有参与鉴定的过程，对该证据的真实性不认可，对轮椅费，该证据不能证明是必须购置品，没有医嘱相印证，安装假肢的费用过高。被告王喜增、郑三钢未答辩、亦未质证。本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。2019年10月28日本院（2019）豫0103民初14743号民事判决书查明，一、被告王喜增系被告郑三钢雇佣的司机，其2019年6月21日17时许驾驶豫Ａ×××××机动车系为郑三钢提供劳务。二、豫Ａ×××××号机动车实际车主为被告郑三钢，挂靠在被告腾飞运输公司名下，该机动车在被告西安保险公司投有交强险，在被告中星公司投有限额为1000000元的第三者责任保险，本案事故发生在保险期内。三、被告郑三钢为原告李焕垫付3000元。判令被告西安保险公司赔偿原告损失医疗费10000元，财产损失480元，合计10480元，被告中星运输公司赔偿原告医疗费517522.53元。二被告已履行完毕。案涉豫Ａ×××××号车于2019年5月8日在西安保险公司投保了交强险，被保险人是郑三钢；于2019年5月9日在中星运输公司投保有100万元的商业三责险，被统筹人是濮阳市腾飞汽车运输有限公司，特别约定：所有人郑三钢，受益人郑三钢。据2020年7月18日河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具的（豫省直三院司鉴中心［2020］临鉴字第555号）鉴定书意见：1、被鉴定人李焕双下肢截肢评为三级伤残；2、被鉴定人李焕的误工期评为定残前一日，护理期评为安装假肢前一日，安装假肢之前建议一人护理（住院期间护理遵医嘱），2019年9月29日出院后30日内加强营养促进损伤恢复。伤残鉴定费1600元。据2020年8月5日德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司江西分公司出具的（德林鉴定中心[2020]肢鉴字第193号）辅助器具鉴定意见书意见：1、选配国产普及型大腿假肢，价格为人民币三万二千元整（￥32000.00）；该产品使用三年需更换一次。2、选配国产普及型凝胶套，价格为人民币五千元整（￥5000.00）；该产品使用一年半需更换一次。3、选配国产普及型凝胶套锁具，价格为人民币三千元整（￥3000.00）；该产品使用三年需更换一次。4、假肢使用过程中须定期保养、维修，总费用按假肢装配款的15%计算（包括后期更换训练费、住宿费、差旅费）。凝胶套及凝胶套锁具不需要维修费。5、被鉴定人初次装配假肢约需六十天左右的装配及训练时间以便假肢适配及掌握使用要领，装配期间，康复训练费用为每天200.00元（按60天计算）；装配训练期间需陪护一人。6、依据“2018年我国卫生健康事业发展统计公报”发布，中国现行人均预期寿命为77周岁（装配不足一次的按一次计算，超出人均预期寿命的按一次计算）。7、被鉴定人李焕，女，1959年12月23日出生，鉴定假肢装配时间2020年07月。配置年龄按照61周岁计算。8、残疾辅助器具费用的计算：李焕装配假肢次数：（77-61）÷3=5.33（按6次计算）。李焕装配假肢费用：{（32000.00×6）+（32000.00×15%×6）}×2=441600.00元。李焕配置凝胶套次数：（77-61）÷1.5=10.66（按11次计算）。李焕配置凝胶套费用：5000.00×11次×2个=110000.00元。李焕配置凝胶套锁具次数：（77-61）÷3=5.33（按6次计算）。李焕配置凝胶套锁具费用：3000.00×6次×2个=36000.00元。康复训练费用：200.00元×60天=12000.00元。合计费用：五十九万九千六百元整（￥599600.00）。鉴定费8000元。李华和陈妮是李焕的父母亲，二人共育有六个子女，李华现已去世，陈妮出生于1930年8月26日。本院认为，根据交警部门认定被告王喜增负事故全责，对于原告因此所造成的经济损失，被告应承担全部赔偿责任。郑三钢作为实际车主和王喜增的雇主，应当在王喜增应承担的份额内承担连带赔偿责任，被告西安保险公司应当在交强险范围内承担责任；被告中星运输公司应当在100万保险范围内承担责任。参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害责任比例（试行）》豫高法［2018］第372号文，原告要求被告承担经济损失的诉讼请求，理由成立，应予支持。原告的损失包括，住院治疗医疗费13059.62元；原告共住院100日，住院期间伙食补助费按50元/天计算，共5000元；营养费130日，按20元/日计算，共2600元；护理期计算至安装假肢前一日，396天，其中100天在郑大一附院急诊外科住院，急诊护理每天二人护理，按128.38元/日，共63671.52元；原告构成三级伤残，伤残赔偿金按上一年城镇居民人均可支配收入34200.97元，金额：34200.97×20×80%=547215.52元；残疾辅助器具费600900元、精神抚慰金4万元。交通费按20元/日计算，共2000元，被抚养人生活费14647.7元，鉴定费9600元，共计1358694.36元。扣除被告垫付的3000元，实际应付金额为1355694.36元。因原告已达到法定退休年龄，没有提交有劳动收入的证据，要求误工费，理由不成立，无法支持；司法鉴定部门已经给出原告每次安装假肢的费用标准，原告第一次安装假肢也应当按照该费用标准执行，原告提出超出标准的数额，虽提交了假肢安装部门的发票，但对于费用高出部分未能给出合理解释，无法支持。最高人民法院《关于被挂靠单位对机动车发生交通事故损害赔偿如何承担责任的答复》：“被挂靠单位收取了管理费并对挂靠车辆的运营有一定支配权的，承担连带责任；反之，则不承担责任。被挂靠单位收取了管理费，对挂靠车辆的运营没有支配权的，被挂靠单位仅在收取管理费的范围内承担有限连带责任，但私人自用非营业性车辆除外。”原告没有举证证明车主郑三钢曾向被告濮阳市腾飞汽车运输有限公司缴纳过管理费，无法证明两者之间存在实质上的挂靠关系，故原告要求被告腾飞运输公司承担连带责任，理由不成立，不予支持。被告太平洋保险公司、中星运输公司认为被告的鉴定定残级别过高，没有举出相反证据，理由不成立；认为退休人员已无劳动能力，不承担被抚养人生活费，理由不成立，无法采信。依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李焕经济损失110000元（包括在伤残赔偿金、护理费交通费、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金内的份额）；二、被告中星运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李焕经济损失482477.47元（商业三责险限额100万元，扣除已承担的517522.53元）；三、被告王喜增于本判决生效之日起十日内支付给原告李焕经济损失766216.89元（其中包括鉴定费9600元，扣除原告垫付的3000元）；四、被告郑三钢对判决第三项承担连带赔偿责任；五、驳回原告李焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8774元。原告负担259元，被告王喜增、郑三钢负担8515元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  丁德勇二〇二〇年十二月十日法官助理魏孟琳书记员杜琳琳