陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0581民初2832号原告：薛铁军，男。委托诉讼代理人：薛萍，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。    被告：赵俊峰，男。被告：赵军峰，男。原告薛铁军与被告赵俊峰、赵军峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛铁军及其委托诉讼代理人薛萍与被告赵俊峰、赵军峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛铁军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵俊峰、赵军峰共同赔偿原告医疗费17598.09元，住院伙食补助费4160元，护理费8960元，误工费72000元，营养费1800元，伤残赔偿金79415.60元，被抚养费人生活费70542元，后续治疗费10000元，伤残鉴定费2720元，共计268859.81元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告几年来一直在韩城城区居住打工做电焊工，2019年12月10日被告赵俊峰打电话给原告，约原告到新城区XX村路口见面，让原告为其弟赵军峰创办的位于韩城市XX村的勤学挂车厂安装15个广告牌字，并让原告再为其找几个工人，约定按点工计算劳务费（因楼上有高压线，不能干承包），并说计划三天干完，每个人每天300元。原告随即找来芝阳镇惠家坡高某乙、严卫红和原告及原告儿子薛某甲一起前去安装，被告需安装的广告牌字每个约1平方米大，需焊在铁皮房外墙上，并且安装灯光，距地面10米高左右，2019年12月13日原告踩在由被告提供的9米高的竹梯子上部突然断裂，原告被摔倒在地昏迷不醒，原告妹妹将原告送往韩城市人民医院住院治疗52天，诊断为：1、左肱骨髁上髁间开放性粉碎性骨折；2、闭合性胸部损伤；（1）双侧多发肋骨骨折；（2）胸腔积液；3、下颌面部皮肤裂伤；4、颜面部擦伤。经陕西中金司法鉴定中心2020年5月11日陕中金司鉴中心（2020）临鉴字第4113号《司法鉴定意见书》鉴定意见：（一）1、被鉴定人薛铁军此次外伤后左肱骨髁上、髁间粉碎性骨折致左肘关节功能丧失达25%以上（未达50%）评定为十级伤残；2、被鉴定人薛铁军此次外伤致右侧6、7肋骨、左侧第7-10肋骨骨折，评定为十级伤残；（二）被鉴定人薛铁军此次外伤误工期限为240日，护理期限为80日，营养期限为90日。（三）被鉴定人薛铁军此次外伤后续治疗费约需人民币10000元。事故发生后，被告赵军峰到医院仅支付原告医疗费2500元，此后再未支付分文，原告找被告协商未果，无奈诉至人民法院。    被告赵俊峰辩称，答辩人与原告建立的是承揽关系而不是雇佣关系，答辩人不应承担责任。原告与答辩人达成的是承揽合同，开始约定的安装承揽费用为1500元，此后双方协商将承揽费用先后变更为1800元、2000元，而非原告诉状中称的“按点工计算劳务费”。原告事发当日使用的竹梯子是原告自己从车厢厂找的，并非诉状中所称 “被告提供的”。原告摔伤的原因是当时原告让扶梯子的薛某甲去取钳子导致没有人扶梯子造成梯子滑落，而非其诉状中称的“竹梯子上部突然断裂”，综上我认为应当依法驳回原告的诉讼请求。被告赵军峰辩称，答辩人不是适格的被告。答辩人没有找原告为自己安装字牌，原告不是和答辩人建立合同关系，不是为答辩人安装字牌，故答辩人不是适格的被告。综上我认为应当依法驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求提供以下证据：第一组证据，1、视听资料一组：（1）、2020年3月22日薛萍同芝阳镇清水村6组村民闫某某谈话视频资料一份；（2）、2020年3月23日薛萍同芝阳镇清水村6组村民高某乙谈话视频资料一份；（3）、2020年3月6日薛萍在陕西秦禹车厢制造有限公司厂区内薛铁军受伤现场拍照相片共8张。2、书证两份：（1）、2020年3月22日薛萍同芝阳镇清水村6组村民闫某某谈话笔录一份；（2）、2020年3月23日薛萍同芝阳镇清水村6组村民高某乙谈话笔录一份。用以证明：（1）、原告薛铁军2019年12月11日同工友闫某某、高某乙、儿子薛某甲一起为被告提供劳务，同被告约定为点工，被告同意每天向四个人每人每天支付工资300元的事实；（2）、原告薛铁军在为被告提供劳务接灯接线时因被告提供的梯子突然裂开，导致薛铁军从梯子上摔落受伤的事实。第二组证据，1、书证：韩城市人民医院住院病历、住院诊断证明书、住院病人费用清单各一份、医疗费票据7张、证明一张，用以证明：（1）、原告薛铁军受伤诊断状况；（2）、证明薛铁军在医院治疗、检查、陪护情况及住院天数等；（3）、证明薛铁军门诊及住院用药情况及产生费用情况；（4）、证明原告薛铁军共计支付医疗费用20098.09元的事实；（5）、证明薛铁军需要陪护的事实。2、书证：（1）、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；（2）、陕西中金司法鉴定中心出具的陕西增值税普通发票鉴定费票据一份。用以证明：经陕西中金司法鉴定中心鉴定，薛铁军因此次外伤导致左肱骨髁上、髁间粉碎性骨折致左肘关节功能丧失达25%以上（未达50%），评定为十级伤残；薛铁军此次外伤害致右侧6、7肋骨、左侧第7-10肋骨骨折，评定为十级伤残；薛铁军此次外伤误工期限为240日、护理期限为80日、营养期限为90日的事实。证明薛铁军因本次受伤花费鉴定费2720元的事实。第三组证据，书证：1、薛铁军户口本；2、薛铁军租房合同；3、薛铁军女儿薛某乙身份证、薛铁军儿子薛某甲身份证；4、薛铁军亲戚薛某丙身份证；5、韩城市芝阳镇清水村村民委员会出具的证明一份；6、薛铁军母亲高某甲身份证复印件1份。7、薛铁军母亲高某甲共生育子女五名薛铁军、薛芳各、薛莉芳、薛妙芳，薛康军的户籍登记信息。用以证明：1、薛铁军自2017年至2020年8月27日租住在韩城市新城区XX小区。2、原告母亲高某甲的信息。3、证明原告护理人薛某丙和薛某乙的身份信息。4、证明原告被扶养人信息。第四组证据，书证：1、XX镇XX村委会证明一份；2、欠条一份。用以证明：薛铁军因本次受伤导致生活陷入困难，而被告仅支付了医疗费2500元，下余医药费不予支付的事实。第五组证据，证人证言：证人两名：1、薛某甲；2、薛某丙。用以证明：薛铁军受伤的情况、证明梯子系被告提供，梯子存在质量问题；证明被告赵俊峰为原告支付医药费2500元的事实；证明二被告叫原告为其提供劳务的事实；证明原、被告之间雇佣关系的事实；证明被告劳务费为每天300元的事实；证明被告每天中午管一顿饭的事实。被告赵俊峰质证认为，第一组证据：闫某某和高某乙我没找他两干活，原告要求提供的是活动架，我给原告提供的活动架，我没有给原告提供过梯子，梯子是厂里面放着的，不是我提供的。第二组证据：医疗费我不清楚，我只垫付了2500元，其余都不清楚，不发表意见。第三组证据：与我无关，不发表意见。第四组证据：与我无关，不发表意见。第五组证据：我只提供了脚手架，所有活动架都是我给原告租赁的，高空的活我就不允许用梯子，我当时也不在现场。被告赵军峰质证认为，第一组证据：不知道这个事，勤学挂车厂没有找过闫某某和高某乙干活。第二组证据：不发表意见。第三、四组证据：与我无关，不发表意见。第五组证据：当时我不在场，对情况不了解。被告赵俊峰为证明其主张向本院提供如下证据：证人靳某某的证人证言，用以证明：他是找的靳某某，靳某某找的原告干活的。是把活包出去的，不是雇佣关系。证人贾某某的证人证言，用以证明：2019年12月份，修理厂承包出去了一批安电的工作，原告干活时，原告没有用脚手架，用的梯子，有个小伙子给原告扶着梯子，小伙子在看手机没有扶好梯子，原告就从梯子上滑下来了。证人李某某的证人证言，用以证明：2019年12月份，证人李某某是厂子的工人，原告在安装灯的时候，梯子在地上支着，那个娃在看手机没有扶梯子，梯子滑下来后，原告摔了下来。原告质证认为：证人靳某某说的都是传来证据，都是听被告说的。证人贾某某的证言不能证明他亲眼看见原告儿子没有扶梯子。证人李某某说原告一直用梯子干活没用过脚手架，他说的话证明他们自己平时就在用梯子，梯子使用率很高，他多次用到了。说孩子应该是没扶梯子，对其真实性有异议。证人证言都能证明被告不是承包的这个活，被告就是老板。被告赵军峰质证认为: 证人靳某某说的都属实。对证人贾某某的证言，认为厂子没有搬之前是我和被告一经营的，搬了之后就是我和我老婆经营的，与被告一无关。对证人李某某证言无异议，厂子是我的，工人不知道情况，其他说的都属实。通过本案有效的证据及当事人陈述,本院经审理认定事实如下：原告薛铁军近年来在韩城市城区居住，以打工做电焊工为业。被告赵俊峰需要找人安装广告牌字，通过介绍人靳某某介绍与原告薛铁军联系，在原告薛铁军与被告赵俊峰沟通后，双方商定原告薛铁军以1800元的价格承揽了名为“勤学挂车厂”安装广告牌字的工程，原告薛铁军找到本案证人闫某某、高某乙，并带着其正在上学的儿子薛某甲进行安装作业，被告赵俊峰为该安装工程租赁了脚手架。2019年12月13日在原告薛铁军干活的第三天，原告薛铁军带儿子薛某甲在厂子干活，因干活需要梯子爬高，原告儿子从厂子里找到一个竹梯子，在询问过厂内的工人后，遂拿来使用。在作业中，由原告儿子薛某甲在下面扶着梯子，原告薛铁军上梯子进行作业，不慎从梯子上滑落，致使原告薛铁军受伤。受伤后原告妹妹将原告送往韩城市人民医院进行治疗，韩城市医院诊断为：1、左肱骨髁上髁间开放性粉碎性骨折；2、闭合性胸部损伤；1）双侧多发肋骨骨折； 2）胸腔积液；3、下颌面部皮肤裂伤；4、颜面部擦伤。原告薛铁军在韩城市人民医院于2019年12月13日至2020年2月4日住院52天，共产生医疗费20098.09元。住院期间被告赵俊峰垫付医疗费2500元。2020年5月11日陕西中金司法鉴定中心出具编号为：陕中金司鉴中心[2020]临鉴字第4113号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）1、被鉴定人薛铁军此次外伤后左肱骨髁上、髁间粉碎性骨折致左肘关节功能丧失达25%以上（未达50%）评定为十级伤残；2、被鉴定人薛铁军此次外伤致右侧6、7肋骨、左侧第7-10肋骨骨折，评定为十级伤残；（二）被鉴定人薛铁军此次外伤误工期限为240日，护理期限为80日，营养期限为90日。（三）被鉴定人薛铁军此次外伤后续治疗费约需人民币10000元。上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在卷佐证。原告薛铁军提供的证人闫某某、高某乙的证言，不能证明原告薛铁军与证人闫某某、高某乙受雇于被告赵俊峰的事实，故对原告薛铁军的证明目的不予采信。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。本案中被告赵俊峰要求原告薛铁军为其安装广告牌字,原告完成作业后,被告赵俊峰给付报酬。因此原告薛铁军与被告赵俊峰之间形成的是承揽关系。根据法律规定,承揽人在完成工作过程中,对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任;但定作人对定作、指示、或者选任有过失的,应承担相应的赔偿责任。本案中,被告赵俊峰通过介绍人找到以电焊为业的原告,并由原告到现场看过后,双方订立的承揽合同,原告提供相应证据并不能足以证明被告在定作、指示或者选任过程中存在过错,作为承揽人的原告应对其自身在完成工作过程中受到的伤害承担责任。据此,本院依照《中华人民共和国共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定,判决如下:驳回原告薛铁军的诉讼请求。案件受理费5333元，减半收取2666.5元，由原告薛铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审   判   员      王  萍 二〇二〇年十二月二十八日 书  记  员     李金丹 1