浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2839号 原告（反诉被告）：车智路数据管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区新丰镇永丰村同义路北侧（嘉兴市申花车业有限公司内第二间），统一社会信用代码91330402MA29GRWX33。 法定代表人：马敏芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闻建尧，男，1970年10月28日出生，汉族，该公司职工，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告（反诉原告）：陈日平，男，1986年3月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：李彤，江苏阜源律师事务所律师。 原告车智路数据管理有限公司诉被告陈日平为定作合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判。依原告申请，本院于2020年6月24日作出（2020）浙0226民初2839号民事裁定书，并采取了保全措施。2020年7月3日，被告陈日平提出反诉，本院依法予以合并审理。本案于2020年7月27日第一次公开开庭进行审理，原告（反诉被告）车智路数据管理有限公司（以下简称原告）的委托诉讼代理人汤明伟、闻建尧，被告（反诉原告）陈日平（以下简称被告）及其委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。因案情较为复杂，本案于2020年9月22日转为普通程序独任审理。本案于2020年12月21日第二次公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人汤明伟、闻建尧和被告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人李彤通过微法院参加诉讼，原告方证人傅某、马某出庭作证。审理中，原、被告庭外和解30天，和解期间双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。 原告起诉要求：1.确认双方于2020年5月14日签订的《订购合同》于2020年5月27日解除；2.判令被告返还原告预付款750000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月14日，原告向被告订购型号为长度1760mm、宽度270mm、高度333mm的熔喷布模具，约定价格1450000元，交货期为2020年5月20日。原告共向被告转账1100000元，期间被告退回350000元。5月22日，约定的交货期限已过，原告向被告催告模具生产进度，并就技术要求进行确认，被告答复需在5月25日方能完成。但根据熔喷布生产行情的特殊性，被告逾期交付对原告造成实质损失，事实上5月25日涉案模具的价格已降至几十万元一副，故双方就此产生争议。被告于5月24日向原告发送微信，主要内容为如在5月27日下午5点前被告未得到原告答复和剩余款项，将取消履行合约并解除合约，而原告答复确认取消交易并要求退还预付款。原告认为，双方的合同已于5月27日解除，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 针对被告的反诉，原告答辩称双方之间的法律关系实质上是买卖合同，不是被告主张的定作合同。被告逾期交货，构成违约，并造成原告实质损失，且被告于5月24日提出解约，原告予以认可，更何况原告根本没有收到模具。被告在反诉状中陈述涉案模具5月21日已经做好，也发照片给原告确认，情况不属实，事实上是原告于5月22日联系被告询问喷丝板模头怎么样了。退一步讲，即使被告主张的定作合同成立，原告也不需要模具了，已经另外买好了。故请求法院驳回被告的反诉请求。 为证明上述事实，原告举证如下： 1.《订购合同》复印件一份，以证明原告向被告购买型号为长度1760mm、宽度270mm、高度333mm的熔喷布模具，是通用型号，双方是买卖关系的事实。 2.付款凭证复印件三份，以证明原告向被告支付预付款750000元的事实。 3.微信聊天记录一组，以证明：①5月14日，原告方工作人员闻建尧与被告加为好友，被告发送模具照片给闻建尧，称其有供货能力，标的物是普通的货物；②5月22日，原告询问模具生产进度，发现没有保温箱，被告答复保温箱要到5月25日完成；③合同约定交货日期是5月20日，直至5月24日仍未完成，当天上午原告发微信表示模具不要了；④被告在5月24日下午发微信表示如果原告不付款，被告解除合同并另行出售模具。 4.录音光盘及书面整理资料各一份，以证明涉案模具是现货，双方之间是买卖关系，被告也表示除原告外还有其他客户，可以出卖给其他人的事实。 5.傅某与被告的微信聊天记录一组，傅某的证人证言，以证明原、被告的交易过程及被告称涉案模具是现货并主动提出款式系带保温箱的事实。 6.马某的证人证言，以证明原、被告的交易过程及被告称涉案模具是现货的事实。 7.熔喷布生产线购销合同及生产线配置规格，以证明涉案模具是通用配件，无需定作的事实。 被告答辩称，双方实际上是定作合同关系，且合同并未解除。5月24日被告发微信是要求原告继续履行合同，涉案模具还在被告处，并未出售。本案是由于原告违约，未付剩余款项，被告行使先履行抗辩权。原告以微信就认定被告解除合同欠妥当。被告的模具是加工生产的，正常时间需要15天左右，在加班加点的情况下才能在7天内完成交付给原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告反诉要求：1.判令原告支付剩余模具款700000元；2.判令原告向被告拿走涉案模具；3.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2020年5月14日，双方签订一份《订购合同》，合同总金额为1450000元，原告向被告先预付50%货款，剩下50%货款在5月20日做好后，发货前全部付清。原告分别在5月14日向被告付100000元，5月18日向被告付650000元（原告实际支付1000000元，当天被告又退回原告350000元）。被告于5月21日做好模具，也发照片给原告确认，但原告一直不要货物、不付剩余货款。故诉至法院，请求法院支持被告的反诉请求。 为证明上述事实，被告举证如下： 1.《订购合同》照片一份，以证明原、被告于5月14日订立合同，约定双方权利义务的事实。 2.交易详情单照片三份，以证明原告于5月14日向被告支付100000元，5月18日支付650000元的事实。 3.微信聊天记录一组，以证明被告于5月21日做好模具，原告于5月22日上午7：59分叫被告把做好的模具拍照片发给原告确认，被告也拍照片发给了原告，并通知原告依据合同把剩下款项付清就可以马上送货的事实。 4.苏州广海汽车装备制造有限公司的营业执照，模具成本分析表及付款凭证**，以证明被告是该公司的股东，该公司的经营范围包括模具，涉案模具制作成本为1101143.73元，如原告坚持解除合同，被告要求原告支付上述成本价。 原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下： 一、原告提供的证据1、证据2，被告也作为证据1、证据2提供，本院对上述证据予以认定。 二、原告提供的证据3，被告也作为证据3提供，本院对该组证据的真实性予以认定，从聊天内容可知5月24日上午原告表示涉案模具不要了，下午被告发微信通知原告务必在5月27日下午5点前回复，如果原告不想要继续履行订购合约，被告不会退回订购定金，如果5月27日下午5点前得（不）到原告回复和剩余款项，被告将默认原告取消履行合约并解除合约，被告有权再次将涉案模具出售给其他公司。 三、原告提供的证据4，被告对真实性没有异议，对证明目的有异议，如果按原告所说是现货买卖，就不需要到5月20日才能交货，双方实质上是定作合同关系。本院对该组证据的真实性予以认定，但该组证据无法证实双方之间是现货买卖的事实。 四、原告提供的证据5，被告对聊天记录的真实性没有异议，对傅某的证言有异议，对该组证据的证明目的不予认定，原告要求增加保温箱需要另外增加费用，是否有保温箱应当以双方签订的合同为准，合同没有提及保温箱。本院对该组证据的真实性予以认定，被告在该聊天记录中明确表示原告设备的结构需要保温箱，其抗辩后来和原告的师傅沟通不需要保温箱，未能提供相应证据，至于原告主张涉案模具是现货的证明目的不予认定。 五、原告提供的证据6，被告对真实性不予认可，认为马某是原告的职工，与原告存在利害关系，不应作为证人，在没有其他证据印证的情况下，其证言不能作为证据使用。本院认为，傅某与马某是原告职工，其证言证明力不强，在没有其他证据可以印证的情况下，不能证实涉案模具是现货买卖。 六、原告提供的证据7，被告对真实性有异议，认为与本案无关，被告是从外面采购产品配件回来加工组装成模具。本院认为，该组证据可以证实原告需要配备的是国产仿日本Kasen宽版设计熔喷纺丝箱体及喷丝组件，整套喷头加热功率45Kw，有效宽度1600mm，孔径0.3mm，孔距0.6mm，测温点10个，模头分10区（每区6根加热棒6×600W）加热，整体快装式喷丝板组件。 七、被告提供的证据4，原告对真实性无法确认，无法体现被告是苏州广海汽车装备制造有限公司的股东，成本表是被告自己制作的，付款凭证无法体现为何付款，有些运输费发生在双方的合同签订之前，与本案没有关联。本院认为，被告为加工制作涉案模具确实花费成本，但该组证据尚不能证实涉案模具成本价1101143.73元，将综合全案进行认定。 经审理查明，本院认定事实如下： 2020年5月13日，被告到原告公司看现场，于5月14日上午发微信给傅某，表示原告的设备结构需要保温箱。当天下午，原、被告订立一份《订购合同》，约定：①熔喷布模具成套型号，长度1760ｍｍ、宽度270ｍｍ、高度333ｍｍ，有效布宽1660ｍｍ，孔距0.67，孔径0.3；②材料Ｓ136Ｈ（整套）；③模头喷丝保证正常均匀出丝；④价格1450000元；⑤结算方式订金为模头总价金额的50%，发货前全款付清；⑥保证此模头不得转卖其他人，否则同型号以一赔十；⑦交期2020年5月20日完成。5月14日，原告支付被告100000元，5月18日支付1000000元，被告当日又退回350000元。5月22日，原告通过微信询问喷丝板模头怎么样了，并要求被告发照片；被告将照片发给原告，表示已经做好，原告把款打了马上就能送货；原告表示涉案模具还没有做好，还有保温箱没做；被告表示要做保温箱要到星期一即5月25日能好，尽量在星期天即5月24日弄好；原告表示一天一个价，星期一有套现货就1000000元，于5月24日要求被告按现价发货，老价格不要了；被告表示5月24日下午就可以发货，之前和原告的师傅沟通过不要保温箱的，21日就可以发货，现在非得加个保温箱；原告表示我们不要了，你们商量一下退了，熔喷布一天的利润是1000000元，推迟三天了，不要了；被告表示肯定不能退的，24日下午保温箱已经做好了，并发照片给原告；原告表示我们抢时间，你们交不了货，已经买好了；24日下午被告通知原告务必在5月27日下午5点前回复，如果原告不想要继续履行订购合约，被告不会退回订购定金，如果5月27日下午5点前得（不）到回复和剩余款项，将默认原告取消履行合约并解除合约，被告有权再次将模头出售给其他公司。 本院认为，首先，原、被告之间的《订购合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。其次，关于该合同是买卖合同还是定作合同。合同第六条约定被告保证此模头不得转卖其他人，否则同型号以一赔十，原告在诉状中也提及曾向被告催告模具生产进度，并就技术要求进行确认，且涉案模具是被告购置配件组装生产的，故本院认定双方之间存在定作合同关系，对原告主张的买卖合同关系不予认定。第三，关于违约情况。合同约定在5月20日交货，被告到期不能交货，确属违约，被告抗辩其逾期交货是因为原告要求增加保温箱的意见不能成立，本院不予采纳，被告应对其违约行为承担相应的责任。第四，关于合同解除问题。原告因为熔喷布行情变化，于5月24日上午表示不要了，被告也于5月24日下午通知原告表示原告在5月27日下午5点前未明确回复、未付款的话，被告将解除合同。原告是模具定做人，依法有权解除合同，其于5月24日通知被告不要了，合同解除。被告抗辩其5月24日下午发函要求原告继续履行合同，合同未解除的意见，本院不予采纳。第五，关于合同解除之后的法律后果。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，原告支付给被告的预付款应予返还，同时原告也应当赔偿被告的实际损失，被告也要承担相应的违约责任。经向宁海县经济和信息化局模具行业协会询价，结合本案具体情况，被告应返还给原告的预付款和原告应赔偿给被告的损失相抵，本院酌定被告返还原告预付款310000元。涉案模具尚在被告处，由于被告相对原告方便利用和处理，应归被告所有处置。原告为实现自身权利支出的保全费4270元，酌定被告赔偿1765元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告（反诉被告）车智路数据管理有限公司与被告（反诉原告）陈日平于2020年5月14日订立的《订购合同》解除； 二、被告（反诉原告）陈日平限于本判决生效后十五日内返还原告（反诉被告）车智路数据管理有限公司预付款310000元； 三、被告（反诉原告）陈日平限于本判决生效后十五日内赔偿原告（反诉被告）车智路数据管理有限公司保全费1765元； 四、驳回原告（反诉被告）车智路数据管理有限公司的其他诉讼请求； 五、驳回被告（反诉原告）陈日平的其他诉讼请求。 如果被告（反诉原告）陈日平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件本诉受理费11300元，由原告（反诉被告）车智路数据管理有限公司负担6540元，由被告（反诉原告）陈日平负担4760元；反诉受理费5400元，由被告（反诉原告）陈日平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 葛丹芳 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 4