wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9625号原告：河南省悟阁装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区姚寨路133号金成时代广场6号楼3层346号。法定代表人：石泼。被告：胡文芳，女，1992年10月10日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：李昱蕾，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱赛男，河南良达律师事务所实习律师。原告河南省悟阁装饰工程有限公司诉被告胡文芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南省悟阁装饰工程有限公司的法定代表人石泼，被告胡文芳及其委托诉讼代理人李昱蕾、邱赛男到庭参加诉讼。河南省悟阁装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付工程款20840元;2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月12日，原告和被告在公平公正双方自愿约定的情况下签订了《河南省家庭居室装饰装修工程施工合同》两份及《河南悟阁装饰工程有限公司报价单》两份，原告被告双方签字各持一份。《河南省家庭居室装饰装修工程施工合同》及《河南悟阁装饰工程有限公司报价单》中约定原告按照预算清单进行施工，在实际施工中被告让原告施工的项目清单预算为20840元，工程完工结算时被告拒付施工当中造成的增项款。现工程已经完工，被告已入住使用。原告多次催要未果，故诉至法院。胡文芳辩称：被告按照约定已经向原告结清装修全部款项，包括但不限于合同装修款以及双方达成合意后确定的增项费用；被告已经按约履行完毕合同义务，原告不仅故意延误工期，而且工程质量出现严重问题，并在未经质量验收的情况下，拉黑被告微信，拒接电话，致使被告因漏水问题遭受投诉，至今无法正常入住，故被告前往相关部门寻求帮助。对于原告单方出具的增项报价单，并未向被告告知或者出示，被告既不知情且未经签字确认，系原告单方伪造，已构成虚假诉讼罪。原告起诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月12日，原、被告双方签订《河南省家庭居室装饰装修工程施工合同》（合同编号：2020061205）一份，工程造价为48000元，工程期限60日，自2020年6月12日起至2020年8月12日止，工程采取“原告包工、包部分材材料，被告提供其余部分材料（见附表报价单）”，工程款支付方式约定被告于合同签订当日支付总工程款60％即28800元、地板砖铺贴结束木工板材到达工地现场支付总工程款38％即18240元、乳胶漆刷完结束支付总工程款2％即960元。合同签订后，被告通过微信、支付宝等方式共计向原告和原告指定账户支付工程款及施工当中的增项费用共计57152元。本院认为，原、被告签订的《河南省家庭居室装饰装修工程施工合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现原告要求被告支付工程款20840元，理由不足，首先，合同签订后，被告已向原告支付57152元，现原告要求被告支付20840元未提供有力证据予以证实；其次，原告要求支付的20840元没有具体明确的计算依据和标准；第三，原告提交的《河南悟阁装饰工程有限公司报价单》系原告单方出具，无原、被告双方的签字确认。故原告的诉讼请求缺乏合同根据与法律依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告河南省悟阁装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费321元，减半收取计161元，由原告河南省悟阁装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何 静二〇二〇年十二月二十四日书记员 蔡龙豪
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4403-1号申请人：葛继红，男，1967年6月24日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：南海周，河南龙云律师事务所律师。被申请人：鲁山县应鑫实业有限公司，住所地：鲁山县。法定代表人：张亚非，执行董事。申请人葛继红与被申请人鲁山县应鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁山县应鑫实业有限公司在河南有色汇源铝业有限公司享有的破产债权9677573.85元予以保全，并由华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为此提供担保。本院经申请认为，申请人葛继红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人鲁山县应鑫实业有限公司在河南有色汇源铝业有限公司享有的破产债权9677573.85元。期限为自2020年12月1日至2021年11月30日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清青二〇二〇年十二月一日书记员  许晓娜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初6228号原告：李建兰，女，1966年3月31日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：郭悦，江苏晨刚律师事务所律师。被告：南通一建集团有限公司，住所地在南通市通甲路**中江国际广场****。法定代表人：葛玉兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄颖，江苏金平川律师事务所律师。第三人：南通一建投资有限公司，住所，住所地在南通市开发区上海路**星湖大厦div>法定代表人：朱嘉僖，该公司总经理。原告李建兰与被告南通一建集团有限公司、第三人南通一建投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案件审理需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈五建人民陪审员  姚 莉人民陪审员  金 姝二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  张 钰书 记 员  刘小静
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初3706号原告：朱庆松，男，1948年8月27日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：南京大宅远图装饰装修工程有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MF9KY08，住所地南京市鼓楼区新模范马路**南邮大厦**。法定代表人：张海涛。原告朱庆松与被告南京大宅远图装饰装修工程有限公司（以下简称大宅装修公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆松到庭参加诉讼。被告大宅装修公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱庆松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告强行扣除的合同定金10900元及合同违约金4360元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月21日，原告与被告大宅装修公司签订房屋装修合同，约定由被告为原告装修某某府XX幢XXX室房屋，工程总造价为109000元，其中含定金21800元，原告当场交缴定金。2020年5月21日，被告公司设计师告知原告，公司资金周转困难，可能难以运转，要求原告立即前往被告公司解决问题。原告到达后，被告公司负责人张经理接待原告，称公司难以为继，可以解除合同，但只能退一半的定金，原告不同意，张经理称公司9月份房租到期即将关门，现在可以退一点钱，拖下去，可能一分钱拿不到，并说已经有几十户业主同意签字了。原告被逼无奈，只得签字，拿回一半定金10900元。原告认为，被告无法履行合同构成违约，应当退还全部定金并承担违约责任，故原告诉至法院，请求判如所请。被告大宅装修公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年12月21日，原告朱庆松（乙方）与被告大宅装修公司（甲方）签订《装饰装修工程施工合同》，约定由被告为原告装修某某府XX幢XXX室房屋，装修面积为105平方米，工期为90天，工程总价款为109000元，合同签订当日支付定金21800元，乙方为甲方保留此次活动及优惠内容，待甲方补齐70%工程款后，乙方可进场施工。并约定合同签订后如单方终止合同须付另一方合同总造价的20%作为违约金。原告当场交缴定金21800元。后，被告公司资金困难，原告找到被告要求解决，双方于2020年5月22日签订《合同解除协议》，约定：现有客户朱庆松于2019年12月21日与我司签订装修合同，金额109000元整，已交付合同款20%计21800元，现因业主解除合同原因，无法装修，双方友好协商达成以下共识：朱庆松自愿承担违约金10900元，公司扣除业主10900元违约金后剩余10900元及家具一折购1050元共计12405元退给业主，公司收回与业主所签的合同、收据、预算等资料，双方解除合同，合同解除后双方不存在任何的责任与义务。协议签订后，原告收到被告退还的12405元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效；该法第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告朱庆松与被告大宅装修公司签订《装饰装修工程施工合同》，该合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定合法有效，双方形成委托合同关系。此后双方又签订《合同解除协议》，就合同解除事宜达成一致意见，共同约定解除装饰装修工程施工合同。现被告已经按照解除协议约定的内容履行了付款义务，原被告双方的委托合同关系已经协议解除，原告再次以被告合同违约为由将被告诉至法院，违反了双方所签署的解除协议的内容。如原告对《合同解除协议》有异议，应当行使撤销权或解除权，先行撤销或解除双方所订立的协议，再行主张相关违约责任。现该《合同解除协议》仍然合法有效，原告请求判令被告返还定金10900元及承担违约金4360元的主张，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱庆松的诉讼请求。案件受理费182元，减半收取计91元，公告费560元,合计651元，由原告朱庆松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 张燕二〇二〇年十二月三十一日法官助理 张玲书 记 员 施姗
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0283民初8409号 原告：青岛某家具有限公司，住所地：平度市。 法定代表人:于某，总经理。 委托诉讼代理人:姜玉光，男，1971年10月4日生，汉族，住平度市同和街道办事处淄阳街****，系该公司员工。公民身份号码：3702261971********。 被告：孙某，男，1989年11月15日生，汉族,住,住平度市/div> 委托诉讼代理人:王洪磊，平度胜德法律服务所法律工作者。 原告青岛某家具有限公司与被告孙某经济补偿金纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛某家具有限公司的委托诉讼代理人姜玉光、被告孙某的委托诉讼代理人王洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛某家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告应给付被告经济补偿金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经济补偿金纠纷一案，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字〔2019〕第304号裁决，原告对此裁决不服，故提起诉讼。 被告孙某辩称，仲裁裁决正确，原告诉讼请求不成立，请求依法驳回。 根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2010年3月,被告到原告处工作，2018年5月17日，被告第一次向仲裁委申请仲裁，要求确认其与原告存在劳动关系并要求原告支付其工资等相关待遇。2018年6月27日，仲裁委作出平劳人仲案字〔2018〕第339号裁决书，裁决：原、被告自2010年3月至2018年3月期间存在劳动关系，原告支付被告工资10000元。双方均不服裁决分别向本院提起诉讼。2018年10月18日，本院作出（2018）鲁0283民初7074号民事判决书，判决：被告青岛某家具有限公司于判决生效后10日内付给原告孙某工资10000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。青岛某家具有限公司不服判决提起上诉，2019年2月20日，青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02民终10205号民事判决书，驳回上诉、维持原判。在该判决书中，原、被告均认可双方劳动关系于2018年4月1日解除。 2019年4月24日，被告再次以原告为被申请人向仲裁委申请仲裁，仲裁请求如下：1、请求裁决解除原、被告之间的劳动关系；2、请求裁决原告支付被告2010年3月至2018年3月经济补偿金32000元。 2020年3月2日，仲裁委作出平劳人仲案字〔2019〕第304号裁决书，裁决如下：一、原告于本裁决书生效之日起10日内付给被告经济补偿金32000元；二、驳回被告的其他仲裁请求。 原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，被告未起诉。 庭审中，原、被告均认可双方劳动关系存续期间为2010年3月至2018年4月1日、被告解除劳动合同前12个月的平均工资为4000元。 本院认为，被告收到仲裁裁决书后未在法定期限内提起诉讼，视为其对仲裁裁决书的认可。原被告双方均认可劳动关系存续期间为2010年3月至2018年4月1日，双方劳动关系于2018年4月1日解除，被告解除劳动合同前12个月的平均工资为4000元。根据法律规定，原告应就双方劳动关系解除的原因承担举证责任，因原告举证不能，应承担对自己不利的法律后果。原告未及时足额支付被告劳动报酬，在双方协商解除劳动关系后，被告要求原告支付经济补偿金32000元（4000元×8个月），符合法律规定，本院予以支持。原告要求只支付被告经济补偿金2万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告青岛某家具有限公司付给被告孙某经济补偿金32000元，于判决生效后10日内付清。 二、驳回原告青岛某家具有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛某家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  葛潘杰                            本件与原件核对无异                书记员付婷婷                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6680号申请人：郑小巧，女，汉族，1955年1月28日生，住济源市。被执行人：济源市欣欣实业有限公司，地址：济源市思礼镇思礼村。法定代表人：王栓。关于郑小巧与济源市欣欣实业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初5367号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初5367号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年十二月三十日书记员  吕朋宏
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5987号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：胡俊东，男，1986年2月18日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：王玉利，女，1980年4月13日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告胡俊东、王玉利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡俊东清偿本案借款本金90000元及利息、罚息；判决另被告王玉利对该债务清偿承担连带责任。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告胡俊东、王玉利的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告胡俊东、王玉利应诉，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年十二月十五日书记员  曹 阳
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4975号原告：河南盛优环保科技有限公司，住所地河南省商丘市柘城县高新区大连路3号，统一社会信用代码91411400MA46NBGB7L。法定代表人：李红英，职务公司总经理。委托诉讼代理人：党孝思，河南京港律师事务所律师。被告：山西新达康药业有限公司，住所地山西省太原市迎泽区双塔西街30号11幢2101号，统一社会信用代码91140100MA0KHA3B4Q。法定代表人：吕转红，职务执行董事兼总经理。原告河南盛优环保科技有限公司（以下简称盛优科技公司）与被告山西新达康药业有限公司（以下简称新达康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告盛优科技公司委托诉讼代理人党孝思到庭参加了诉讼，被告新达康公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛优科技公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的购销合同；2.判令被告返还原告向其支付的200000元货款并赔偿损失600000元，庭审中原告对请求的赔偿损失600000元表示另行主张权利；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月份，原告公司人员经朋友介绍与被告公司取得联系，经双方公司人员协商后，达成了由被告向原告供应熔喷布有关事宜。2020年2月28日，原、被告双方签订了购销合同，合同约定：被告向原告供应医用级PFE95熔喷布，价格为300000元/吨；被告指定收款银行中国光大银行太原桃园路支行，收款账号75×××23。合同签订当天，原告将200000元首批货款转入被告指定账号。但被告没有按照合同约定的品类和级别向原告供货。此后，经双方多次协商，被告口头承诺退款给原告，一直未履行。无奈向贵院起诉，望贵院支持原告诉请。被告新达康公司未答辩。本院经审理认定的事实如下：2020年2月，原告盛优科技公司与被告新达康公司经协商，达成由被告向原告供应熔喷布，于2020年2月28日，原、被告双方签订了购销合同，合同约定：被告向原告供应医用级PFE95熔喷布，价格为300000元/吨，分三次5日内供货，质量标准医用级别。合同签订当天，原告按照被告要求向其指定公司股东董韶华工商银行账号62×××81汇款2000000元，后被告并没有按照合同约定质量标准医用级别的熔喷布向原告供货，发货350公斤为无纺布并非医用熔喷布。此后，经双方多次协商，被告口头承诺退款给原告，一直未履行。上述事实，有购销合同、企业信用报告、转账记录、微信聊天记录等证据，予以证实。本院认为，本案发生在新冠肺炎疫情期间，原告盛优科技公司购买熔喷布是用于生产医用口罩，而被告没有按照合同约定质量标准供货，已经构成根本违约，致使原告不能实现合同目的，且双方在协商中，被告同意退回货款，至今未履行，故原告要求解除购销合同，由被告返还货款200000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持，为一并解决纠纷，减少双方的诉累，原告应就接收350公斤货物返还被告。关于原告庭审中对赔偿损失600000元的诉讼请求表示另行主张，是原告对自身权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南盛优环保科技有限公司与被告山西新达康药业有限公司签订的购销合同；二、被告山西新达康药业有限公司向原告河南盛优环保科技有限公司返还货款200000元，原告河南盛优环保科技有限公司退还被告山西新达康药业有限公司货物350公斤无纺布，原告河南盛优环保科技有限公司、被告山西新达康药业有限公司于本判决生效后十日内各自履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告山西新达康药业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王国富二〇二〇年十二月十七日书记员  苏于芮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特954号 申请人［（2020）浙0212民特949号］：周源，男，1989年7月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 申请人［（2020）浙0212民特950号］：方君明，男，1971年10月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 申请人［（2020）浙0212民特950号］：戴晓东，女，1974年4月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 申请人［（2020）浙0212民特951号］：吕志华，女，1983年11月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 申请人［（2020）浙0212民特952号］：段玉环，女，1956年9月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省英山县。 申请人［（2020）浙0212民特952号］：詹福海，男，1954年10月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省英山县。 申请人［（2020）浙0212民特953号］：陈炜钢，男，1988年8月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县。 申请人［（2020）浙0212民特953号］：张霞，女，1988年12月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省。 申请人［（2020）浙0212民特954号］：陈艳，女，1979年12月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 申请人［（2020）浙0212民特955号］：王力，男，1980年6月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 申请人［（2020）浙0212民特955号］：陆亚儿，女，1978年12月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 上述申请人共同委托代理人：张亚振，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 申请人：宁波金鸿房地产发展有限公司（统一社会信用代码为91330212340570886G）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道贸城西路157号1A01室。 法定代表人：林强，该公司董事长。 委托代理人：林建国，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 本院于2020年12月29日受理了申请人周源、方君明、戴晓东、吕志华、段玉环、詹福海、陈炜钢、张霞、陈艳、王力、陆亚儿与申请人宁波金鸿房地产发展有限公司关于确认（2020）甬鄞钟人调字第22-28号调解协议的申请。本院依法指定审判员李苏宁审查此案，现已审查完毕。 申请人周源、方君明、戴晓东、吕志华、段玉环、詹福海、陈炜钢、张霞、陈艳、王力、陆亚儿与申请人宁波金鸿房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷七案，于2020年12月11日经宁波市鄞州区钟公庙街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、宁波金鸿房地产发展有限公司于2021年1月10日前支付风澜熹园2幢7户业主逾期交房违约金等（具体名单、最终赔偿金额详见附件）； 二、如宁波金鸿房地产发展有限公司未按期足额履行上述第一项付款义务，则需另行支付风澜熹园2幢7户业主按最终赔偿金额的5%计算的违约金，且风澜熹园2幢7户业主有权就违约金及未履行部分全额申请法院强制执行； 三、宁波金鸿房地产发展有限公司于2021年1月10日前向风澜熹园2幢7户业主提供风澜熹园小区住宅室内环境抽样检测报告； 四、风澜熹园2幢7户业主自愿放弃其他赔偿请求; 五、本协议由双方签字、按手印和宁波市鄞州区钟公庙街道人民调解委员会盖章后生效。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区钟公庙街道人民调解委员会（2020）甬鄞钟人调字第22-28号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 李苏宁 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 王 儿 ? 附件 风澜熹园2幢7户业主赔偿方案 序号 房号 姓名 车位号 房屋赔偿 车位赔偿 合计 最终赔偿 协议号 1 2-404 周源 798 11000 1400 12400 11160 （2020）甬鄞钟人调字第22号 2 2-503 方君明、戴晓东 790 11000 1400 12400 11160 （2020）甬鄞钟人调字第23号 3 2-506 吕志华 778 11000 1400 12400 11160 （2020）甬鄞钟人调字第24号 4 2-602 段玉环、詹福海 无 9900 0 9900 8910 （2020）甬鄞钟人调字第25号 5 2-605 陈炜钢、张霞 646 1833 93 1926 1733 （2020）甬鄞钟人调字第26号 6 2-702 陈艳 803 11000 560 11560 10404 （2020）甬鄞钟人调字第27号 7 2-205 王力、陆亚儿 856 5500 1120 6620 5958 （2020）甬鄞钟人调字第28号
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5542号原告：陈素芳，女，1972年9月26日生，汉族，住长垣市。被告：赵建忠，男，1976年12月14日生，汉族，住长垣市蒲**。原告陈素芳诉被告赵建忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告陈素芳于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈素芳申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予陈素芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈素芳承担。审判员 王 霞二〇二〇年十二月十五日书记员 王化强
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2719号 原告：河北鑫丰粮油食品有限公司，住所地,保定市莲池区三丰中路1119号。 法定代表人：王井安，总经理。 委托诉讼代理人：孙利军，男，满族，1986年9月14日出生，该公司销售经理。 被告：河北快货小站电子商务有限公司，住所地，保定市锦绣街658号。 法定代表人：郭**，经理。 原告河北鑫丰粮油食品有限公司（以下简称：鑫丰粮油）与被告河北快货小站电子商务有限公司（以下简称：快货小站）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫丰粮油的委托诉讼代理人孙利军到庭参加诉讼。被告快货小站经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫丰粮油向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还货款61727.50元及银行同期存款利息1532.33元。2、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年8月至2019年11月期间，原告分批次给被告送货，货款总计为68542.50元，该款项已经于2019年11月|11日原告与被告财务进行核对，被告财务已书面确认。2019年11月12日被告发生退货总计1815元。2019年11月18日原告回款3000元，2020年1月4日原告回款2000元，前后共计回款5000元。截止目前被告欠原告贷款总计61727.50元。该笔欠款后经原告多次沟通，被告均以各种理由推托，至今仍未偿还。为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起诉讼。请求法院依法判决。 被告快货小站未在法定期限内提交答辩状。 经审理查明，自2019年8月至2019年11月期间，被告快货小站多次向原告鑫丰粮油购买花生油、大豆油、大米等货物，原告鑫丰粮油向被告快货小站供货。2019年11月11日原告鑫丰粮油向被告快货小站发来《往来对账函》，截止到2019年11月11日，被告快货小站欠款数额为68542.50元。原告鑫丰粮油确认在此次对账后，发生退货1815元，被告快货小站支付了货款5000元。被告快货小站尚拖欠货款61727.50元。 以上事实有《往来对账函》、提货单、退货单及庭审笔录为证。 本院认为，原告鑫丰粮油与被告快货小站之间买卖合同关系成立，本院予以确认。原告鑫丰粮油已按约定向被告快货小站供应大米、油等货物，履行了出卖人的义务。被告快货小站作为买方，未及时给付全部货款，构成违约，应当承担继续给付货款的违约责任。原告鑫丰粮油要求被告快货小站支付拖欠货款61727.50元的诉讼请求，本院予以支持。原告鑫丰粮油主张的利息1532.33元，在庭审中无法说明计算方式和依据，因双方未就利息和付款时间进行约定，原告鑫丰粮油主张的利息可自主张权利之日（即起诉之日，2020年7月15日）起参照一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至货款付清之日止。被告快货小站经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、一百零九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告河北快货小站电子商务有限公司于本判决生效后五日内给付原告河北鑫丰粮油食品有限公司货款61727.50元及利息（按照一年期贷款市场报价利率计算，自2020年7月15日起至货款付清之日止） 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告河北鑫丰粮油食品有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1382元，由被告河北快货小站电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  陈维华 人民陪审员  白 雪 人民陪审员  王亚东 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  齐 芳
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初7993号 原告：刘某，女，汉族，1969年6月1日生，现租住于寿光市，户籍地：寿光市。 被告：于某，男，汉族，1962年3月25日出生，住所地寿光市。 原告刘某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.寇家坞六村12间房屋及院落归原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘某与于某在××××年××月××日在寿光市民政局登记结婚，双方于2019年2月25日在民政局协议离婚。原被告双方在协议离婚时对共有房产进行分割，但被告拒不让原告居住、使用，且对其他共有财产未尽分割。原告多次与被告协议分割共同财产，被告拒不分割，损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，望法院查清事实，依法判决。 于某辩称，离婚是原告愿意的，离婚时原告要两间房屋，并签订了离婚协议。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的离婚协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘某与于某于××××年××月××日登记结婚，双方因夫妻感情破裂于2019年2月25日在民政局协议离婚，并签订离婚协议书。协议书约定：儿子（于小力）结婚双方管，女儿（于小涵）由女方抚养，抚养费双方抚养；老家房子12间，男方10间，女方2间；无债权债务。 另，刘某陈述：离婚时已约定鲁Ｖ3××××、ＱＱ鲁ＶＦ××××车辆归其所有（该两车现由刘某占有），土地承包费亦归各自所有。于某认可2020年的土地承包费1400元未交付给刘某母女二人。 综上所述，本院认为，刘某与于某之间的离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。刘某主张的房屋、车辆、土地承包费协议离婚时已作处理分割，各方应依约履行，本案不再行处理，故刘某关于房屋、车辆的诉讼请求理由不当，本院不予支持。于某未向刘某母女交付的土地承包费应予交付；其后的土地承包费，刘某应就分割事宜向承包人通知说明。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、于某于本判决生效后十日内支付刘某土地承包费1400元（包含于小涵份额）； 二、驳回刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150，由刘某负担1130元，由于某负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝新堂 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 欣
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初2456号 原告潍坊鼎美建筑工程有限公司，住潍坊市高新区新城街道河北社区沁园小区**楼****。统一社会信用代码：91370700MA3N5FXB1D。 法定代表人：宋永超，经理。 被告山东寿光第一建筑有限公司，住寿，住寿光市圣城街**社会信用代码：913707831656837279。 法定代表人：魏金明，董事长。 被告山东寿光第一建筑有限公司寒亭分公司，住潍坊市寒，住潍坊市寒亭区金河街**宏安嘉苑**商业楼**用代码：91370703MA3F0B68X4。 法定代表人：魏金明，董事长。 本院在审理原告潍坊鼎美建筑工程有限公司与被告山东寿光第一建筑有限公司、山东寿光第一建筑有限公司寒亭分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月27日立案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊鼎美建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费6036元，减半收取3018元。财产保全费2099元。由原告潍坊鼎美建筑工程有限公司负担。 审判员 尹 凌 二〇二〇年十二月七日 书记员 赵华栋
海城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)辽0381刑初852号公诉机关海城市人民检察院。附带民事诉讼原告人岳某1，女，2010年6月15日生，汉族，现住址辽宁省海城市。法定代理人岳某2，男，1971年12月21日，汉族。现住址辽宁省海城市，系附带民事诉讼原告人岳某1的父亲。被告人陈义，男，1989年11月24日生，汉族，小学文化，务工，户籍地及捕前住址辽宁省海城市）13-2号。因本案，于2020年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于海城市看守所。指定辩护人蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2020）752号起诉书指控被告人陈义犯强奸罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人岳某1以被告人的犯罪行为致其产生经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院一并受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年12月15日不公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员冯立波、储海洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人岳某1的法定代理人岳某2、被告人陈义及其辩护人蒋运宏到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院起诉书指控：被告人陈义明知被害人岳某1未满10周岁，于2019年9月21日15时至17时许，趁与被害人岳某1一起到海城市农田采摘毛豆之机，将其奸淫。公诉机关为上述指控，向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人陈义奸淫不满十四周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款的规定，应当以强奸罪追究刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年。附带民事诉讼原告人岳某1诉称：被告人的犯罪行为致我身体和心理受到伤害，已支出医疗费用近9000元，日后还需要进一步诊疗，而被告人仅给予我补偿款1万元。故附带提起诉讼，诉请判令被告人赔偿经济损失合计人民币30万元。附带民事诉讼原告人未向法庭提供证据。被告人陈义供认起诉书指控的犯罪事实，自愿认罪认罚；针对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示无力赔偿。辩护人意见：被告人到案后如实供述犯罪事实，补偿被害人部分经济及精神损失，自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚。经审理查明：被告人陈义明知其表妹暨被害人岳某1未满10周岁，于2019年9月21日15时至17时许，趁与被害人岳某1一起到海城市农田采摘毛豆之机，将其奸淫。2019年10月，被告人陈义通过其亲属，支付被害人岳某1补偿款人民币一万元。2020年8月20日，被告人陈义在其家中被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）物证1、女裙、内裤各一件。证明：被告人陈义强奸被害人岳某1时被害人穿着的女裙，作案后被告人为被害人购买内裤一件的事实。（二）书证2、公安机关出具的案件来源说明、抓捕经过说明、受案登记表。证明：被害人法定代理人岳某2于2020年8月19日报警，公安机关于次日将被告人陈义抓获归案的事实。3、医院门诊记录、检查单。证明：被害人岳某1被强奸后，到医院就诊的事实。4、银行存款凭证。证明：2019年10月，经亲属沟通，被告人陈义支付被害人岳某1补偿款人民币一万元的事实。5、户籍信息。证明：被告人陈义生于1989年11月24日，犯罪时达到法定刑事责任年龄的事实。（二）证人证言6、证人岳某2、陈某1的证言。证明：被告人陈义与被害人岳某1系表兄妹。事发后，被害人向其父母陈述被被告人强奸过程的事实。7、证人齐某、白某、吴某、陈某2、金某、崔某、刘某、陈某3的证言。证明：事发后，经亲属沟通，被告人陈义于2019年10月被害人岳某1支付补偿人民币一万元的事实。（三）被害人陈述8、被害人岳某1的陈述。证明：被告人陈义强奸被害人的时间、地点、具体行为等事实。（四）被告人供述和辩解9、被告人陈义的供述和辩解。证明：被告人陈义在公安机关供述其明知被害人不满十周岁，于2019年9月21日15时至17时许，在海城市农田奸淫被害人的事实。（五）勘验、检查、辨认等笔录10、被告人和被害人辨认笔录及照片。证明：被告人陈义、被害人岳某1均辨认出犯罪现场的事实。（七）视听资料11、录音录像光盘。证明：公安机关对被告人陈义讯问时进行了全程录音录像。另查明：附带民事诉讼原告人岳某1被强奸后，到医院进行了门诊检查。上述事实，有公安机关调查收集的医院门诊记录、检查单予以证明，本院予以认定。本院认为，被告人陈义奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人所犯强奸罪的法定刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑。被告人的犯罪对象为幼女，应当从重处罚。被告人于案发后对被害人进行一定的经济补偿，到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。公诉机关和辩护人的量刑建议合理，本院予以采纳。关于附带民事诉讼原告人岳某1的诉讼请求：其虽附带提起民事诉讼，诉请被告人赔偿经济损失，但并未提供证据证明其所受损失的项目、金额，故本院对其诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条的规定，判决如下：一、被告人陈义犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2024年8月19日止。）二、随案移送的女裙、内裤各一件，予以没收，按物证保存。三、驳回附带民事诉讼原告人岳某1的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 义人民陪审员  王宝林人民陪审员  曲琳琳二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  金 杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特980号 申请人［（2020）浙0212民特970号］：周波，女，1980年9月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 申请人［（2020）浙0212民特970号］：孙瑞泽，男，2006年7月4日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 法定代理人：周波，身份信息同上。 申请人［（2020）浙0212民特971号］：胡芳，女，1979年11月18日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 申请人［（2020）浙0212民特972号］：张力文，女，1994年6月5日出生，汉族，户籍所在地金华市婺城区。 申请人［（2020）浙0212民特966号］：邢献忠，男，1982年7月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 申请人［（2020）浙0212民特966号］：方洁，女，1982年8月2日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 申请人［（2020）浙0212民特967号］：沈琴琴，女，1981年12月29日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 申请人［（2020）浙0212民特980号］：陈德怀，男，1997年8月9日出生，汉族，户籍所在地宁海县。 申请人［（2020）浙0212民特968号］：陈燕，女，1981年4月23日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 申请人［（2020）浙0212民特965号］：孙淑萍，女，1971年12月9日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 申请人［（2020）浙0212民特965号］：汤效波，男，1970年8月13日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 申请人［（2020）浙0212民特969号］：陈丰，男，1986年10月26日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 申请人［（2020）浙0212民特969号］：许慧英，女，1987年3月2日出生，汉族，户籍所在地上虞市。 上述申请人共同委托代理人：张亚振，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 申请人：宁波金鸿房地产发展有限公司（统一社会信用代码为91330212340570886G）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道贸城西路157号1A01室。 法定代表人：林强，该公司董事长。 委托代理人：林建国，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 本院于2020年12月29日受理了申请人周波、孙瑞泽、胡芳、张力文、邢献忠、方洁、沈琴琴、陈德怀、陈燕、孙淑萍、汤效波、陈丰、许慧英与申请人宁波金鸿房地产发展有限公司关于确认（2020）甬鄞钟人调字第29-37号调解协议的申请。本院依法指定审判员李苏宁审查此案，现已审查完毕。 申请人周波、孙瑞泽、胡芳、张力文、邢献忠、方洁、沈琴琴、陈德怀、陈燕、孙淑萍、汤效波、陈丰、许慧英与申请人宁波金鸿房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷九案，于2020年12月11日经宁波市鄞州区钟公庙街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、宁波金鸿房地产发展有限公司于2021年1月10日前支付风澜熹园3幢9户业主逾期交房违约金等（具体名单、最终赔偿金额详见附件）； 二、如宁波金鸿房地产发展有限公司未按期足额履行上述第一项付款义务，则需另行支付风澜熹园3幢9户业主按最终赔偿金额的5%计算的违约金，且风澜熹园3幢9户业主有权就违约金及未履行部分全额申请法院强制执行； 三、宁波金鸿房地产发展有限公司于2021年1月10日前向风澜熹园3幢9户业主提供风澜熹园小区住宅室内环境抽样检测报告； 四、风澜熹园3幢9户业主自愿放弃其他赔偿请求; 五、本协议由双方签字、按手印和宁波市鄞州区钟公庙街道人民调解委员会盖章后生效。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区钟公庙街道人民调解委员会（2020）甬鄞钟人调字第29-37号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 李苏宁 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 王 儿 ? 附件 风澜熹园3幢9户业主赔偿方案 序号 房号 姓名 车位号 房屋赔偿 车位赔偿 合计 最终赔偿 协议号 1 3-104 周波、孙瑞泽 139、896 10267 1363 11630 10467 （2020）甬鄞钟人调字第29号 2 3-202 胡芳 无 11000 0 11000 9900 （2020）甬鄞钟人调字第30号 3 3-304 张力文 773 11000 0 11000 9900 （2020）甬鄞钟人调字第31号 4 3-403 邢献忠、方洁 无 11000 0 11000 9900 （2020）甬鄞钟人调字第32号 5 3-404 沈琴琴 762 3850 196 4046 3641 （2020）甬鄞钟人调字第33号 6 3-501 陈德怀 638 9533 1325 10858 9772 （2020）甬鄞钟人调字第34号 7 3-603 陈燕 无 11000 0 11000 9900 （2020）甬鄞钟人调字第35号 8 3-604 孙淑萍、汤效波 无 5500 0 5500 4950 （2020）甬鄞钟人调字第36号 9 3-701 陈丰、许慧英 642 4400 224 4624 4162 （2020）甬鄞钟人调字第37号
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2327号 原告：牛某1，女，1945年10月26日出生，汉族，退休工人，住辽宁省沈阳市铁西区。 原告：牛某2，女，1952年10月I4曰出生，汉族，退休工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告：牛某3，女，1956年9月13日出生，汉族，退休工人，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告：牛某4，女，1959年10月24日出生，汉族，退休工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告：牛某5，女，1964年11月9曰出生，汉族，退休工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 五原告的委托诉讼代理人：李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。 被告：牛某6，男，1968年2月12日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告牛某1、牛某2、牛某3、牛某4、牛某5与被告牛某6法定继承权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某1、牛某2、牛某3、牛某4、牛某5及委托诉讼代理人李洪斌、被告牛某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛某1、牛某2、牛某3、牛某4、牛某5向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原告和被告父亲牛某去世后单位发放的抚恤金及丧葬费200,000.00元人民币；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告五人与被告系同胞兄弟姊妹。原告与被告的父亲牛某是中国有色集团抚顺红透山矿业有限公司（以下简称红透山矿）的离休干部，于2020年6月21日因患有老年病去世。2020年10月19日，红透山矿出具证明，证实牛某的丧葬费16,300.00元，一次性救济费210,310.00元。在原告父亲牛某生前，一直由原牛某4照顾，直到2019年3月末，被告向原牛某4索要父亲牛某的工资管理权，原告与被告进行协商调解后，被告仍然强烈要求管理父亲牛某的工资，原牛某4无奈将父亲牛某的工资卡及全部证件和房门钥匙交到被告手上，被告开始照顾父亲牛某。被告照顾父亲以后，将保姆辞退了，一人独占父亲牛某的工资。2019年8月份，父亲因病反复住院好几次，父亲住院期间，被告只允牛某3前去护理，其它姐妹想到医院去护理，均遭到被告的拦截和反对，被告拒绝让原告五人探望父亲牛某。在父亲牛某去世后，被告告诉原告五人,父亲牛某的抚恤金拿出来8万元人民币原告和被告六人平分，剩余部分由被告保管，原告父亲牛某生前的财产也归属被告一人，原告无奈只好求助于法律。现查明国家发给原告和被告父亲牛某的抚恤金、丧葬费共计226,610.00元。终上所述，原告为维护自身合法权益不受侵犯，依据《继承法》《民事诉讼法》及最高人民法院的相关司法解释向贵院提起诉讼，望贵院本着“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，依法判令支持原告的诉求。 文辩称，1.请求驳回原告的诉讼请求；2.本案诉讼费、保全费由原告承担；3.请求法庭支持父亲牛某的遗嘱，支持被告使用父亲牛某丧葬费购买抚顺市玉山生态园墓穴福寿A区墓穴，费用148,000.00元；4.支持被告要回已垫付的丧葬费40,000.00元。 本院经审理认定事实如下：原告牛某1、牛某2、牛某3、牛某4、牛某5与被告牛某6系同胞兄弟姊妹。五原告与被告的父亲牛某是中国有色集团抚顺红透山矿业有限公司（以下简称红透山矿）的离休干部，于2020年6月21日因患病去世。五原告在葬礼中未有支出费用，认可被告支付丧葬费226,610.00元。牛某现与其已逝爱人合葬。因五原告认为，除已花费的丧葬费26,610.00元，剩余应由五原告和被告平均分割，故诉至法院。 本院确认的上述事实，有原告提供的死亡医学证明、红透山矿出具的证明和原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案案由应为所有权确认纠纷。丧葬费和抚恤金是被继承人去世之后才会发生的，是单位向被继承人家属发放的费用，不应属于被继承人的个人财产，故不能作为遗产进行继承和分割，不能通过遗嘱确定分配方式，可参照继承法中遗产分割的原则予以合理分配。被牛某6文提供的各项费用记录，因并非正式发票，有些还是其本人记载的内容，故对其辩称的共花费的丧葬费数额40,000.00元无法全额予以认可，本院对五原告自认丧葬费的26,610.00元予以确认。关于剩余200,000.00元应如何分配。牛某生前共有五女一子，2014年至2016年牛某租住在三女儿所住房屋楼上，而后与三女儿又共同居住半年时间，应认定三女儿对牛某生前尽到了较多的赡养义务，2017年至2019年牛某在外租房，雇请保姆，其牛某6经常去照顾，且2019年至牛某去世牛某6一直与老人同住，为老人料理后事，应认牛某6为老人尽到了更多的赡养义务，另外，牛某所立遗嘱，对抚恤金、丧葬费虽无处分权，但从客观上能够反映牛某老人与其牛某6之间的关系更为亲密，老人牛某对牛某6的赡养、照顾更为认可，老人遗嘱中选坟、修坟意愿在六子女中虽未达成一致意见，但从子女对该事项的态度能反映出，老人与子女关系的亲疏及老人去世对子女精神上带来伤害的大小。综上，本院酌定牛某老人身故后各子女应得抚恤金分配数额为牛某6因尽到更多的赡养义务，分得80,000.00元，三女牛某4尽到了较多的赡养义务，分得40,000.00元，剩余80,000.00元牛某1、牛某2、牛某3、牛某5四人平分（每人20,000.00元）。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条规定，判决如下： 一牛某6分得父亲牛某的救济抚恤金80,000.00元和丧葬费26,610.00元，合计106,610.00元牛某4分得父亲牛某的救济抚恤金40,000.00元牛某1、牛某2、牛某3、牛某5四人每人分得父亲牛某的救济抚恤金20,000.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,150.00元，由被牛某6负担1,290.00元，原告牛某1、牛某2、牛某3、牛某4、牛某5负担860.00元；保全费1,020.00元，由被牛某6负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  孙洪亮 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 淼
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7510号原告：陶杰，男，汉族，1983年1月12日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：骆紫晨，河南六方律师事务所律师。被告:刘晓璩，女，汉蕨，1982年6月18日出生，住商丘市睢阳区。被告：江文会，男，汉族，1985年9月16日出生，住商丘市睢阳。原告陶杰与被告刘晓琼、江文会民间借贷纠纷一案，原告陶杰向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘晓琼银行存款280000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告陶杰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告刘晓琼银行存款280000元或查封同等价值的财产。二、冻结原告陶杰提供的中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM202041140000001399）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国强二〇二〇年十二月十六日书记员  史美丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初12904号原告：董某1，男，1950年2月23日出生，汉族，住青岛市市北区。原告：董某2，男，1954年8月7日出生，汉族，住青岛市市北区。法定代理人：闫某（系董某2之妻），女，1956年5月16日出生，汉族，住青岛市市北区。原告：董某3，男，1960年1月9日出生，汉族，住青岛市市北区。原告：董某4，女，1963年8月31日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：董某5，女，1957年7月29日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：孙永林，山东德祥律师事务所律师。原告董某1、董某2、董某3、董某4与被告董某5继承纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1、原告董某2的法定代理人闫某、原告董某3、原告董某4、被告董某5的委托代理人孙永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某1、董某2、董某3、董某4向本院提出诉讼请求：1、依法分割母亲去世后医院退回的预交医药费50888元；2、依法分割母亲重病期间的退休金14800元；3、诉讼费由董某5承担。事实与理由：董某1、董某2、董某3、董某4与董某5是兄妹关系，母亲于某于2017年1月15日因脑出血在海慈医院重症监护室抢救。抢救期间，母亲由众兄妹共同监护，因病情严重，直至母亲于3月16日去世，住院期间因病情严重而医院所需费用较大且催款较急，众兄妹先后分别为母亲支付医药费7万余元。母亲于3月16日去世，经医保结算，退回的50888元、母亲重病期间四个月退体金14800元，都被董某5私自领走并占有至今。双方多次协商无果，请求判如所请。董某5辩称，关于医院退回的医疗费大部分是由董某5支付。四原告主张的退休金属实，董某5愿意在分清费用缴纳及查清账目后进行分割。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、董某6与于某系夫妻关系，婚后生育子女五人，分别是董某1、董某2、董某3、董某5、董某4。董某6于1992年12月14日死亡注销户口，于某于2017年3月16日死亡注销户口，董某6死亡后于某未再婚。2、于某因病于2017年1月15至2017年3月16日在海慈医院重症监护室接受治疗，直至去世。住院交纳押金共70000元，经结算后退回50888.33元，由董某5领取。庭审中，董某1主张其为于某支付住院费用10000元，董某2主张其支付了10000元，董某4主张其支付了20000元，董某3主张其支付了23000元，以上除董某2有595.05元、董某3有13000元直接支付至海慈医院外，其余均以现金方式给了董某5由其代交至海慈医院。董某5对除董某2、董某3直接支付至海慈医院的费用外，均不认可由其代收代交。董某5主张其预交了住院押金62000元，并提交了其持有的押金收据复印件。四原告认为董某5虽持有押金条，但不能证明相关款项是由其支付。3、于某住院期间，于某在中国工商银行股份有限公司3803230401008448188账户由董某5掌握，董某5分三次从该账户中取款共计14920元。董某5主张其为于某购买营养品、蛋白粉共花费5488元，应从其提取的退休金中扣除。董某5为此提交送货单一张、收款收据一份。四原告对此不予认可，认为此时于某已住在重症监护室，上述费用与于某无关。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。董某5在于某住院期间提取的于某的退休金14920元，系于某的遗产，各方对此亦不持异议。于某生前未留有遗嘱及遗赠扶养协议，故其遗产应按法定继承办理。本案各方当事人基于其与于某的身份关系，作为第一顺序法定继承人，均等继承于某的上述遗产，每人继承2984元。董某5主张其为于某购买的营养品费用应从上述遗产中扣除，但其提交的送货单、收款收据均非正规发票，且无法证明是为于某购买，四原告对此亦不认可，故本院对董某5要求将此费用扣除的主张不予支持。关于于某死亡后，退回的医疗费用。各方当事人均主张于某的住院押金是由原、被告共同缴纳，仅对出资数额存有异议，故退回的此部分费用并非于某生前个人财产，不属于其遗产，应由全体出资人共有。本案中，董某5主张其预交住院押金62000元，又认可董某2支付了595.05元、董某3支付了13000元，上述费用相加，已超出于某预交住院押金总额70000元，与事实不符，故对董某5主张其预交住院押金62000元，本院不予采信。除董某2支付的595.05元、董某3支付的13000元系直接付至海慈医院外，其他原告均主张以现金方式将住院费用交给董某5由其代为交纳，董某5对此不予认可，其他原告亦未能提供相应证据，证实董某5收取过现金款项，故对四原告主张的以现金方式为于某交纳的住院费用，本院亦不予采信。按照法律规定，按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。现本案原、被告均不能证明于某住院费用的交纳比例，故依据上述规定，由董某5领取的退回医疗费50888.33元，应由本案原、被告等额享有，各享有10177.66元。上述退休金、医疗费均由董某5实际占有，故董某5应将属于四原告所有的部分予以返还，返还每人13161.66元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、《中华人民共和国物权法》第一百零四条之规定，判决如下：董某5于本判决生效之日起10日内分别支付给董某1、董某2、董某3、董某4每人各13161.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，减半收取721元，由董某1、董某2、董某3、董某4、董某5各负担144.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过互联网，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 珂二〇二〇年十二月十七日书记员 周雅楠
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保166号申请人：王云芝，女，汉族，生于1968年11月15日，住邓州市。被申请人：邓州市景丰粮油购销有限公司，住所地邓州市北环路，统一社会信用代码91411381MA3XBW544M。法定代表人：贾书显，该公司经理。申请人王云芝于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓州市景丰粮油购销有限公司在中国农业发展银行邓州市支行账号为XXX1422内的存款。冻结价值以600000元为限。并提供申请人王云芝与其丈夫张成敏共有的位于邓州市花洲街道办事处新华东路北侧老邓南路北侧房权证为邓字第××号房产作为担保。本院经审查认为，申请人王云芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓州市景丰粮油购销有限公司在中国农业发展银行邓州市支行账号为XXX1422内的存款。冻结价值以600000元为限。冻结期限一年。冻结期间，该账户不得支付、转让、过户等。二、查封申请人王云芝与其丈夫张成敏共有的位于邓州市花洲街道办事处新华东路北侧老邓南路北侧房权证为邓字第××号房产一处。查封期限一年。查封期间，该房产不得买卖、转让、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年十二月八日书记员  喻其政
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9975号原告：薛国喜，男，汉族，1962年6月22日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王淑云，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：濮阳现代园林苑大酒店有限公司，住所地濮阳市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91410900615005238H。法定代表人：吕登森，该公司董事长。第三人：濮阳市中房建筑工程有限公司，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口向南100米路东电子商业产业园，统一社会信用代码91410900745752936P。法定代表人：赵登行，该公司执行董事。原告薛国喜诉被告濮阳现代园林苑大酒店有限公司、第三人濮阳市中房建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛国喜撤回起诉处理。审判员  胡爱国二〇二〇年十二月十八日书记员  陈小玉
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初2854号 原告:沙河市海铭酒店有限公司，住所地沙河市新兴路北段东侧。 统一社会信用代码：911305826636653378。 法定代表人：王书学，经理。 被告：河北金捷玻璃制品有限公司，住所地沙河市田村村南（鑫磊工业园区**）。 统一社会信用代码：9113058207374975X3。 法定代表人：刘康，经理。 原告沙河市海铭酒店有限公司与被告河北金捷玻璃制品有限公司服务合同纠纷一案，原告沙河市海铭酒店有限公司于2020年12月18日通过网上立案，本院审查通过后，网上向其送达了缴纳案件受理费通知书。原告沙河市海铭酒店有限公司在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沙河市海铭酒店有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦进书 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  申 静
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3773号原告：胡克，男，生于1981年9月13日，回族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：孙晓庆，男，生于1982年11月21日，汉族，住河南省镇平县。原告胡克与被告孙晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告胡克的委托诉讼代理人陈亚鹏到庭参加了诉讼。被告孙晓庆经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡克向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款134000元及利息；2、诉讼费由被告负担。本案审理过程中，原告放弃对利息部分的诉讼请求。事实与理由：2017年被告在兰州市承包建设扎钢筋的工程，有部分工程被告让原告进行施工，原告施工工程款共计134000元。工程完工后，发包方将工程款全部交给了被告，但被告一直没有给原告。2018年5月21日，原告找到被告追要欠款时，被告说其工程需要资金，让原告的134000元工程款以出借的名义让被告使用，并签订了一份借款协议。该款经原告多次催要，被告一直不还。被告孙晓庆未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月被告以工程需要资金向原告借款134000元。并签订了一份借款协议。内容为：“借款协议出借人胡克身份证号借款人孙晓庆身份证号借款人孙晓庆因工程需要，借到出借人胡克人民币拾叁万肆仟元整（134000元），借款人承诺尽快还清借款。借款已经以现金方式交付给借款人。本协议一式两份，出借人与借款人各持一份。本协议自签订之日生效。出借人胡克借款人孙晓庆电话130××××3130借款人家庭地址河南省镇平县马庄乡夹河李村夹河李4组2018年5月21日”。该款经原告多次催要，被告至今未还款。本院认为：被告给原告出具借款协议，应认定双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款134000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙晓庆于本判决生效后十日内偿还原告胡克借款134000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告孙晓庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马景华人民陪审员  王金定人民陪审员  李朝杰二〇二〇年十二月十日书 记 员  张 博
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1204刑初453号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人杨元华，男，1982年11月18日生，个体经营，住泰州市姜堰区。被告人杨元华因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月16日被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人陈静，江苏锦泰律师事务所律师，泰州市姜堰区法律援助中心指派。泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]534号起诉书指控被告人杨元华犯诈骗罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官田秋萍出庭支持公诉，被告人杨元华及辩护人陈静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨元华于2019年9月至2020年1月期间，谎称承接工程项目，以投资分红的名义对被害人缪某甲、缪某乙实施诈骗，得款人民币797449.99元。其中，以现金还款、出资买车、信用卡还款等形式在案发前退出人民币264950元，当庭变更为294499.79元，实际得款人民币532499.99元，当庭变更为502950.2元。具体事实分述如下：1.被告人杨元华于2019年9月，谎称承接扬州某酒店外墙装修项目，以投资分红的名义，骗得被害人缪某甲人民币78799.99元，当庭变更为49250.2元；2.被告人杨元华于2019年11月至2020年1月，谎称承接姜堰地区电梯加装项目，以投资分红的名义，骗得被害人缪某乙人民币520000元；3.被告人杨元华于2020年1月，谎称承接镇江某养老院装修项目，骗得被害人缪某甲人民币98650元、被害人缪某乙人民币100000元。案发后，被告人杨元华于2020年7月14日经电话通知到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人杨元华已退还被害人缪某乙人民币300000元。公诉机关提交了书证常住人口基本信息、归案情况说明、银行交易明细、收条等；被害人缪某甲、缪某乙的陈述；证人钱华、唐某、孙某等人的证言；电子数据微信聊天记录、支付宝转账记录等证据。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人杨元华判处有期徒刑七年四个月，并处罚金，当庭变更为有期徒刑六年六个月，并处罚金。被告人杨元华对指控事实、罪名及变更后的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且具结签字，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出“被告人系初犯、自首、自愿认罪认罚，退出部分赃款，建议对被告人减轻处罚”的辩护意见。经庭审查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人杨元华构成诈骗罪，公诉机关的指控成立，辩护人的辩护意见予以采纳。被告人经电话通知投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；被告人赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节和社会危害程度，依法对被告人杨元华减轻处罚。公诉机关当庭变更的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨元华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2027年5月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨元华退出赃款人民币二十万二千九百五十元二角，发还给被害人缪小青人民币十七万元，发还给被害人缪小燕人民币三万二千九百五十元二角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周庆典人民陪审员  华书章人民陪审员  沈金凤二〇二〇年十二月二十六日法官 助理  唐小萍书 记 员  曹 青附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6124号原告：陈秋宇，男，汉族，1989年9月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郑长显，河南睢阳律师事务所律师。被告：李忠厂，男，汉族，1984年3月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李照路，上海方锐（商丘）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世尊，上海方锐（商丘）律师事务所律师。被告：贺成启，男，汉族，1963年10月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南三友物业服务有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区北海路中段南侧华夏路东侧1号楼1单元3层。委托诉讼代理人：杨凌莉，该公司员工。委托诉讼代理人：王攀攀，该公司员工。原告陈秋宇诉被告李忠厂、贺成启、河南三友物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈秋宇及委托诉讼代理人郑长显，被告李忠厂及委托诉讼代理人李照路、王世尊，被告贺成启，被告河南三友物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨凌莉、王攀攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋宇请求本院判令：1、被告赔偿各项经济损失80000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李忠厂系上下楼邻居，原告住三楼，被告李忠厂住八楼。2020年7月21日，被告李忠厂家的上水管在被告贺成启家四楼爆裂，导致渗水至原告家，给原告造成了重大经济损失，事情发生后，原、被告双方多次协商，四方共同委托商丘百泰资产评估有限公司评估原告的装修损失，现评估报告已作出，但就赔偿问题达不成一致意见。被告李忠厂辩称：本案系侵权责任纠纷，承担责任的依据是当事人存在过错，我在本案中没有任何过错。管道损害位置在四楼，我住八楼，对案涉水管既不享有所有权更不享有管理权，被告河南三友物业服务有限公司对属于房屋及配套的设施设备的上下水管道未尽到维护管理、养护等义务，且放任被告贺成启将其房屋改成经营性用房，疏于监督，存在过错。被告贺成启擅自将其住宅改变成经营性用房，且未对涉案管道做好防护措施，存在过错且不能排除对管道人为破坏的合理怀疑。被告贺成启辩称：我是四楼业主，四楼造成三楼地板等损失，所造成的原因是由物业公司不负责任造成的，我不承担赔偿责任。被告河南三友物业服务有限公司辩称：案涉水管的管理和维护责任不属于我公司，案涉水管的爆裂位置在业主的房屋专有部分内，我公司客观上无法实现维护行为，原告并未证明案涉水管爆裂的原因，不能证明与我公司有关，我公司在损害发生时，及时止损，已经在法律规定服务范围内履行了应尽的义务。原告要求赔偿没有事实和法律依据，我公司非侵权责任人，不应承担侵权责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告陈秋宇,被告李忠厂、贺成启均系商丘市睢阳区清华园小区北院3号楼3单元的业主，原告陈秋宇房屋位于三楼，被告李忠厂房屋位于八楼，被告贺成启房屋位于四楼。2020年7月21日，被告李忠厂家的上水管道在被告贺成启家爆裂，导致渗水至原告陈秋宇家，造成原告陈秋宇房屋装修损毁。经鉴定，原告陈秋宇房屋装修损失为33400元，原告陈秋宇支出鉴定费2000元，房屋毁损期间，原告陈秋宇在宾馆居住，支付住宿费9500元。另查明，被告河南三友物业服务有限公司系该小区物业管理人，在入驻该小区时，其制定的业主手册中关于房屋装修管理规定第二条装修一般规定一室内1载明：不得擅自改动、破坏房屋主体结构（如：梁、柱、承重墙、外墙、楼道、楼梯等）；不得私自改动、破坏房屋共用设施（如：上下水管道、烟道、排水管道、强弱电线路等）；不得擅自改变房屋使用功能（如：住宅、商铺不能用于贮存违禁品或从事生产活动等）。因本案存在合同责任与侵权责任竞合，庭审中，原告陈秋宇选择按照物业服务合同主张违约责任赔偿。判决的理由与结果本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该案涉上水管虽系被告李忠厂供水使用，但被告河南三友物业服务有限公司在其制定的业主手册中已明确界定案涉上下水管道为房屋共用设施，被告河南三友物业服务有限公司作为该小区的管理人，对作为共用设施的上下水管道具有维护、管理的义务，被告河南三友物业服务有限公司疏于管理，未尽到管理人的义务，导致被告李忠厂的上水管在被告贺成启家爆裂，渗水流入原告陈秋宇房屋内，造成原告陈秋宇财产损失，被告河南三友物业服务有限公司应承担维护、管理不到位而导致原告陈秋宇财产损失的赔偿责任，原告陈秋宇的损失经鉴定为33400元、鉴定费2000元，因房屋漏水产生的住宿费9500元，原告陈秋宇请求被告河南三友物业服务有限公司赔偿损失80000元的诉讼请求，本院部分支持。原告陈秋宇依据物业服务合同向被告李忠厂、贺成启请求赔偿损失，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南三友物业服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿给原告陈秋宇损失44900元。二、驳回原告陈秋宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈秋宇负担400元，被告河南三友物业服务有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭洪山二〇二〇年十二月十五日书记员  李英杰
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1479号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地，潍坊市坊子区凤凰大街**。 负责人：李益春，该行行长。 委托执行代理人：王海庭，男，1971年6月7日生，汉族，希申请执行人单位职工，，住本单位宿舍 被执行人张艳，女，1974年11月28日生，汉族，，住潍坊市坊子区现住淄博市张店区。 被执行人郭伟，男，1973年9月27日生，汉族，，住潍坊市坊子区 申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人张艳、郭伟、山东黑石融资担保发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0704民初1648号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中于2020年9月21日查封被执行人张艳所有的位于潍坊市坊子区××街××小区××号楼××单元××号不动产一处（证号：潍房权证坊子字第3××8号）。经申请执行人申请，本院于2020年12月5日在潍坊市坊子区人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述不动产进行公开拍卖，通过网络拍卖已确认成交，买受人张文昭（身份证号码：370705199202××××）于2020年12月6日以231080.52元最高价竞得拍卖不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人张艳所有的位于潍坊市坊子区××街××小区××号楼××单元××号不动产一处（证号：潍房权证坊子字第3××8号）的所有权归买受人张文昭（身份证号码：370705199202××××）所有，所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人张文昭时起转移。 二、买受人张文昭可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张惠珺 书 记 员 李 楠
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4633号原告：任连荣，女，住河南省辉县。被告：魏巍，男，住河南省辉县。原告任连荣与被告魏巍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任连荣到庭参加诉讼，被告魏巍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任连荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告石料款18580元并支付按年利率6%从2020年8月16日起至还清石料款之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经常在原告处购买石料，被告以前都是在原告处拉走石料，然后次日随时都会向原告结账。被告于2020年8月16日在原告处拉走了价值18580元的石料，次日被告没有结账，原告去联系被告，几天都联系不上。后原告于2020年8月24日找到被告然后报警，在警察的帮助下，被告给原告出具了证明一份，当时被告就说你随便告我吧，反正我现在没有钱，故只有诉至法院。魏巍未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。魏巍未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，任连荣提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年8月16日，魏巍在任连荣处拉走价值18580元的石料未及时付款。经任连荣催要，魏巍于2020年8月24日为任连荣出具欠款证明一份。至今，魏巍仍未向任连荣支付欠款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，魏巍购买任连荣的石料，就欠款为任连荣出具欠款证明，双方之间买卖合同关系依法成立，魏巍应当承担履行支付价款的义务。任连荣要求魏巍支付18580元石料款的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。双方未约定还款时间，任连荣也无证据证实双方对迟延履行货款约定了利息，故其要求魏巍支付按年利率6%从2020年8月16日起至还清石料款之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏巍于本判决生效之日起五日内支付原告任连荣石料款18580元；二、驳回原告任连荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告魏巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  许 霞人民陪审员  赵军明人民陪审员  申利娟二〇二〇年十二月十六日书 记 员  刘 怡
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初476号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人王蒙蒙，男，1991年8月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省界首市。因犯寻衅滋事罪，于2013年1月10日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2012年9月5日起至2013年3月4日。因涉嫌犯赌博罪，于2020年8月2日被沈丘县公安局纸店派出所民警抓获，2020年8月3日被沈丘县公安局刑事拘留,2020年9月1日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2020年9月2日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人冯新宇，河南千字文律师事务所律师。被告人许永强，男，1988年3月6日出生，汉族，初中文化，住安徽省界首市。因犯非法拘禁罪，于2010年9月27日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年3月7日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2020年8月2日被沈丘县公安局纸店派出所民警抓获，2020年8月3日被沈丘县公安局刑事拘留，2020年9月1日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2020年9月2日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人徐勇，河南恪信律师事务所律师。被告人赵丽君，女，1966年4月26日出生，汉族，初中文化，住安徽省界首市。因涉嫌犯赌博罪，于2020年9月15日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人卢东林，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉[2020]397号起诉书指控被告人王蒙蒙、许永强、赵丽君犯赌博罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超出庭支持公诉，被告人王蒙蒙及其指定辩护人冯新宇、被告人许永强及其指定辩护人徐勇、被告人赵丽君及其指定辩护人卢东林到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2020年8月1日，被告人王蒙蒙、许永强组织多人在沈丘县纸店镇东明大酒店聚众赌博，被告人赵丽君明知王蒙蒙等人参与赌博而提供赌博场地。次日凌晨，王蒙蒙、许永强等19人赌博时被沈丘县公安局民警查获，共计收缴赌具扑克牌一箱（100余副）及赌资人民币171100元。以上事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及现场照片、书证等证据。公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条的规定，被告人王蒙蒙、许永强、赵丽君的行为均已构成赌博罪。鉴于被告人王蒙蒙、许永强、赵丽君自愿认罪认罚；被告人赵丽君有自首情节，建议以赌博罪判处被告人王蒙蒙有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；以赌博罪判处被告人许永强拘役五个月，并处罚金人民币5000元；以赌博罪判处被告人赵丽君拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人王蒙蒙对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人冯新宇的辩护意见：对指控被告人王蒙蒙犯赌博罪的罪名及犯罪事实无异议。被告人王蒙蒙归案后如实供述，构成坦白；在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，悔罪态度诚恳；本次犯罪只是一时贪念，法律知识浅薄。请求对被告人王蒙蒙从轻处罚。被告人许永强对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人徐勇的辩护意见：被告人许永强到案后自愿认罪认罚；在犯罪中属于被动参与，处于从属地位，且没有法定从重情节；属于酒后即兴、冲动犯罪；主观恶意程度轻，再犯可能小；其家属代为缴纳了罚金。请求对被告人许永强从轻处罚。被告人赵丽君对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人卢东林的辩护意见：对公诉机关指控被告人赵丽君犯赌博罪无异议。被告人赵丽君社会危害性较小；积极配合公安机关其他犯罪事实的侦查工作，又主动到案，属于自首；有悔罪表现；属于初犯、偶犯，人身危险性较小，且身患重疾；签订了认罪认罚具结书。请求对被告人赵丽君从轻处罚。经审理查明，2020年8月1日，被告人王蒙蒙、许永强组织多人在被告人赵丽君实际经营的沈丘县纸店镇东明大酒店聚众赌博，被告人赵丽君明知被告人王蒙蒙等人参与赌博而提供赌博场地。2020年8月2日凌晨，被告人王蒙蒙、许永强等19人赌博时被沈丘县公安局民警查获。沈丘县公安局依法扣押赌具扑克牌一箱（100副、已销毁）、赌资人民币171100元（沈丘县公安局已上缴）。被告人赵丽君于2020年9月14日自动到公安机关投案。在审查起诉阶段，被告人王蒙蒙、许永强、赵丽君给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。安徽省界首市司法局接受沈丘县人民检察院委托，出具了对被告人赵丽君的调查评估意见书，评估意见为被告人赵丽君具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人王蒙蒙、许永强、赵丽君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、许某、王某、于某、贾某、曹某等人证言，通话记录，现场勘验笔录及现场照片，沈丘县公安局扣押清单，沈丘县公安局收缴物品清单、销毁清单，收缴赌资票据，周口市中心医院刑事诉讼医学鉴定意见书，广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法刑初字第315号刑事判决书，浙江省杭州市余杭区人民法院（2010）杭余刑初字第646号刑事判决书，释放证明书，沈丘县公安局纸店派出所出具的情况说明，抓获经过，发破案报告，户籍证明，安徽省界首市司法局调查评估意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王蒙蒙、许永强组织多人参与赌博，被告人赵丽君明知他人赌博而提供赌博场地，其行为均符合赌博罪的构成要件，均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人王蒙蒙、许永强、赵丽君犯赌博罪的罪名成立。被告人赵丽君犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王蒙蒙、许永强、赵丽君自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人赵丽君的犯罪情节、悔罪表现及界首市司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王蒙蒙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年2月2日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、被告人许永强犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年1月2日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）三、被告人赵丽君犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）四、被告人赵丽君违法所得1000元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年十二月十八日书记员  马秋月
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初14765号 原告：周艳娟，女，1978年出生，汉族，住山东省金乡县 委托诉讼代理人：崔伟、荆宇慧，均为山东缗城律师事务所律师。 被告：梁金凤，女，1978年出生，汉族，住济南市 原告周艳娟与被告梁金凤买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月31日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告周艳娟及其委托代理人崔伟到庭参加了诉讼。被告梁金凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周艳娟向本院提出的诉讼请求：1.判决被告返还原告货款80700元;2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2020年2月份向被告订购一批红外测温枪，原告分别于2020年2月1日、3日、4日、6日向被告支付货款2620、3640元、56288元和39300元，被告收到原告货款后,仅向原告供应部分货物。2020年3月17日被告告知原告已无法供货，同意返还剩余货款，载至2020年5月26日被告仍欠原告货款80700元未返还。原告虽多次催促被告返还货款，被告以各种理由推脱，拒不还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 梁金凤未向法院提交答辩意见及相关证据。 经审理，本院查明的事实与原告周艳娟起诉的事实一致。根据周艳娟提交的2020年5月26日微信聊天记录载明，梁金凤在微信中认可拖欠周艳娟货款80700元，并同意返还。经周艳娟多次催要未果，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。梁金凤对拖欠应退还周艳娟货款的事实和金额均无异议，本院予以确认，现周艳娟要求法院依法裁决，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁金凤于本判决生效之日起十日内退还原告周艳娟货款80700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1818元，减半收取909元，由被告梁金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 谭树杰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 孙雅洁 书 记 员 张琳琳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初6064号申请人：贺书强，男，1968年9月8出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：王亚峰，男，1972年12月8日出生，汉族，住所地河南省长葛市。本院在审理申请人贺书强与被申请人王亚峰民间借贷纠纷一案中，申请人贺书强于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王亚峰名下192000元的财产进行查封。本院经审查认为，申请人贺书强申请保全被申请人王亚峰名下财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下192000元存款或查封同等价值的财产或财产权利，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李珂二〇二〇年十二月十八日书记员  闫然
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0635刑初204号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人谷喜良，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，群众，初中文化，户籍所在地河北省保定市蠡县，住蠡县。2019年11月16日因涉嫌犯销售假药罪被蠡县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2020年12月3日被本院重新取保候审。 辩护人李俭，河北磐丰律师事务所律师。 河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人谷喜良犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉，本院于2020年12月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院指派检察员孙彦涛、检察官助理梁蒙蒙出庭支持公诉，被告人谷喜良及其辩护人李俭到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蠡县人民检察院指控2018年5月至2018年6月，被告人谷喜良在蠡县南关经营夫妻保健品店期间，销售无任何合格手续的美国伟哥、伟哥肾白金、增大延时片、黑金刚、硬到老、植物伟哥、V8、黑马、蚁粒神、老中医、超级金伟哥等保健品，经检测，黑马中检出西地那非、他达拉非成分，增大延时片、硬到老、植物伟哥、蚁粒神、老中医、超级金伟哥中检出西地那非成分。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人谷喜良销售掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人谷喜良自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人谷喜良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请法庭从轻量刑。辩护人的辩护意见是谷喜良销售的名为保健品，实为假药，其构成销售假药罪而非销售有毒、有害食品罪；有自首情节，犯罪情节较轻，销售时间较短，认罪认罚，有悔罪表现，身有残疾，系初犯、偶犯，建议从轻判处并适用缓刑。并提交谷喜良残疾人证一份。 经审理查明，2018年5月至同年6月，被告人谷喜良在蠡县南关经营夫妻保健品店期间，销售无任何合格手续的美国伟哥、伟哥肾白金、增大延时片、黑金刚、硬到老、植物伟哥、V8、黑马、蚁粒神、老中医、超级金伟哥等保健品，非法获利400余元。经检测，黑马中检出西地那非、他达拉非成分，增大延时片、硬到老、植物伟哥、蚁粒神、老中医、超级金伟哥中检出西地那非成分。 上述事实，被告人谷喜良在庭审过程中亦无异议，并有证人解某证言，河北省食品药品监督管理局产品认定意见，蠡县公安局检查笔录、扣押物品、文件清单及扣押物品照片，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，蠡县公安局食品药品安全保卫大队情况说明，谷喜良销售现场照片，被告人户籍及无前科证明，破案、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谷喜良销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谷喜良销售无合格手续的保健品中经检测含有西地那非、他达拉非等有毒、有害的非食品原料，其行为符合销售有毒、有害食品罪的构成要件。辩护人关于被告人谷喜良不构成销售有毒、有害食品罪的辩护意见，不予采纳。被告人谷喜良系被公安机关抓获到案而非自动投案，故不构成自首；其到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，且其系肢体残疾二级，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人关于谷喜良认罪认罚，系初犯，适用缓刑等辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人谷喜良犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人谷喜良违法所得400元。 三、没收随案移交的黑马、增大延时片、植物伟哥等保健品18盒。 四、禁止被告人谷喜良在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘剑鑫 审 判 员  姜 雷 人民陪审员  刘静丽 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张 婷
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3988号 原告：姜文斌，男，1991年7月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：孙臣臣，男，1990年4月30日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告姜文斌与被告孙臣臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文斌到庭参加诉讼，被告孙臣臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜文斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金50000元及逾期利息（按年利率24%计算自2018年8月28日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告孙臣臣由于资金短缺于2016年11月28日向原告姜文斌借款150000元（扣除利息4500元，实际转账145500元），约定于2016年12月28日归还本金，两个月后收到孙臣臣现金100000元，剩余50000元直至今日未还，现还款已满三年零十一个月，原告多次催要被告一直分文未还，原告为维护自身权益特向贵院起诉，请求法院依法裁决。 被告孙臣臣未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告于2016年11月28日向原告借款150000元，原告给付被告借款145500元。被告已偿还原告借款本金100000元，并给付利息每月1000元至2018年8月28日。 上述事实，有原告提交的中国农业银行转账记录一份、电话录音一份、微信交易记录截屏十三页，以及原告当庭陈述、开庭笔录等证据在卷证实。 本院认为，债务应当及时清偿。原、被告间借款数额应以被告实际收到数额为准，原告给付被告借款时扣除的利息不应计算在借款本金内。原告称被告已偿还借款100000元，故被告尚欠原告借款本金应为45500元。原告称被告每月给付利息10000元，用以印证双方约定的借款利息为年利率24%，被告自2017年年初给付至2018年8月份，符合原告所陈述的事实及交易习惯，应视为是被告给付的借款利息及双方约定的利息计算方式。2020年8月18日最高人民法审判委员会第1809次会议通过的《关于修改的决定》，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为民间借贷利率的司法保护上限，故本案中的借款利息应按此标准计算。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《关于修改的决定》之规定，缺席判决如下： 被告于判决生效后五日内偿还原告借款45500元，并自2018年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算逾期利息至给付完毕止。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告负担469元，由原告负担56元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张克功 二〇二〇年十二月五日 书记员  谢 朝
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初8244号原告：岳开良，男，1956年3月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823195603066137被告：兰陵县新兴镇岳楼村村民委员会负责人：马千军，村党支部书记。原告岳开良与被告兰陵县新兴镇岳楼村村民委员会（以下简称“岳楼村委”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳开良，被告岳楼村委负责人马千军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳开良向本院提出诉讼请求：依法判令被告岳楼村委支付原告商品款8210元。事实和理由：原告系被告村村民，在岳楼村经营商店，岳启亮、岳秀海在岳楼村村委负责。自2011年至2015年度，被告多次由岳启亮、岳秀海到原告处采取记账的方式购买商品，共计8210元。后原告多次向被告催要，被告至今未付。岳楼村委辩称，负责人刚到该村任职，村账目至今未交接，且负责人到新兴镇经管站查账，未能查到欠原告款的记账，且原告提供的记账明细不扎实，有待继续举证。不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查的证据，无法确认原告所主张的案件事实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告岳开良要求被告岳楼村委支付货款8210元，其提供的记账明细系原告本人书写，且被告不予认可，原告未能对其主张的事实提供充分有效的客观证据加以证明，故原告应对其举证不能，承担不利的法律后果。综上所述，原告岳开良的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：驳回原告岳开良的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳开良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  万继兵二〇二〇年十二月三十一日书记员  付治国
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4200号 原告：巫有文，男，1973年10月2日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：王君鸽，浙江刚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张沁雯，浙江刚诚律师事务所实习律师。 被告：姜学俭，男，1974年12月15日出生，汉族，住江山市。 被告：姜学易，男，1969年4月3日出生，汉族，住江山市。 原告巫有文与被告姜学俭、姜学易民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，经原告申请，本院于2020年11月13日依法追加姜学易为被告。原告向本院提起诉请：1.被告姜学俭归还原告巫有文借款100000元（在审理过程中原告变更为88000元）；2.被告姜学易对姜学俭的还款义务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月31日公开开庭进行了审理，原告巫有文及其委托诉讼代理人王君鸽到庭参加诉讼，被告姜学俭、姜学易经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，被告姜学俭向原告出具《借条》一份，载明：“今借到巫有文人民币壹拾万元整（100000），按月息计算”，被告姜学易作为担保人签字。2016年8月5日，被告姜学俭支付原告12000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜学俭归还原告巫有文借款本金88000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告姜学易对上述第一项还款义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告姜学俭、姜学易负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐素风 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  徐琪涵
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保1308号申请人：柴群，女，1976年1月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：乔智，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晨露，山东科创律师事务所律师。被申请人：王磊，男，1987年3月4日出生，汉族，住济南市。申请人柴群与被申请人王磊申请诉前财产保全一案，申请人柴群于2020年12月21日提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王磊名下的银行存款48万元或查封其他相应价值的财产。申请人柴群以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：02203798202304O2000310）提供担保。本院经审查认为，申请人柴群的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王磊名下的银行存款48万元或查封其他相应价值的财产。案件申请费2920元，由申请人柴群预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人柴群在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵冬梅二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘诗语
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9343号之一 申请执行人：李泽琴,女,1971年8月29日出生,住贵州省遵义县。 被执行人：姚文利,女,1959年3月23日出生,住浙江省诸暨市。 申请执行人李泽琴与被执行人姚文利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初10126号民事调解书已经发生法律效力，确定：被告姚文利应赔偿原告李泽琴医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币30000元，款定于2020年7月起每月月底前支付给原告5000元，直至付清，款汇入户名为李泽琴中国邮政储蓄银行诸暨店口支行账号为6221××××9607的账户内，若被告有任何一期到期未按时足额支付给原告，则应加付人民币10000元，原告可就全额款项（扣除被告已支付部分）一并向诸暨市人民法院申请强制执行。因被执行人姚文利未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李泽琴向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行，于2020年11月13日向被执行人姚文利发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人姚文利履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人于2020年12月31日达成和解，执行款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执9343号案件的执行。 终结执行后，被执行人姚文利应当按照和解协议履行义务，因被执行人姚文利不履行或不完全履行和解协议，申请执行人李泽琴可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张叶**
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14559号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：何青元、尹丛丛，均为山东耕清读雨律师事务所律师。被告：深圳出版集团有限公司，住所地深圳市。法定代表人：尹昌龙，董事长。委托诉讼代理人：姜海洋，北京德和衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国彧，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告济南麦吉文化传播有限公司与被告深圳出版集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告济南麦吉文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳出版集团有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告济南麦吉文化传播有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南麦吉文化传播有限公司撤回对被告深圳出版集团有限公司的起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告济南麦吉文化传播有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑远方