四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初1176号 原告：王信芳，女，生于1966年07月22日，汉族，住四川省峨眉山市。 法定代理人：罗进英（系王信芳之女），女，生于1987年06月10日，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：熊军，四川仙山律师事务所律师。 被告：李兴洪，男，生于1950年01月15日，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：峨眉山市符溪镇战斗村村民委员会，住所地四川省峨眉山市符溪镇战斗村。 法定代表人：杨兴忠，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：宋文伦，四川众能律师事务所律师。 原告王信芳诉被告李兴洪、峨眉山市符溪镇钢铁村村民委员会（以下简称钢铁村）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。诉讼中，根据峨眉山市人民政府《关于同意胜利街道等13个乡镇（街道）调整村级建制的批复》，被告峨眉山市符镇钢铁村撤销并入峨眉山市符溪镇战斗村管辖，依法将被告峨眉山市符镇钢铁村村民委员会变更为峨眉山市符镇战斗村村民委员会（以下简称战斗村）。因被告战斗村申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，以及原告申请护理依赖程度鉴定，扣除审限至2020年11月11日。依法适用简易程序分别于2020年6月19日、11月24日、12月28日公开开庭进行审理。原告王信芳的委托诉讼代理人张鹏礼(于2020年6月22日解除委托关系)到庭参加了第一次庭审诉讼，原告法定代理人罗进英、委托诉讼代理人熊军到庭参加了第二次、第三次庭审诉讼，被告李兴洪，被告战斗村的委托诉讼代理人宋文伦到庭参加了庭审诉讼。本案现已审理终结。 原告王信芳向本提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告出院后的医疗费516.40元、误工费38495.40元（50725元/年÷365天×277天）、住院期间护理费18700元（187天×100元/天）、长期护理费182500元(100元/天×5年)、交通费1000元、住院伙食补助费5610元（187天×30元/天）、营养费5610元（187天×30元/天）、残疾赔偿金361540元（36154元/年×20年×50%）、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费338元、鉴定费2830元，共计625139.80元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月17日7时40分许，原告上班途中，驾驶普通二轮摩托车由符溪镇往钢铁村方向以22-25km/h速度正常行驶时与被告李兴洪驾驶的无号牌三轮车相撞，致车辆受损，原告受重伤。后原告被送入峨眉山市人民医院住院治疗，诊断为特重型颅脑损伤，左侧颧骨、左侧眼眶外伤后壁骨折，左侧锁骨远端骨折、吸入性肺炎、呼吸衰竭、肝功能不全、双眼结膜、尿路感染、脑外伤后精神障碍、双足底部病毒感染合并蜂窝组织炎，并在该院住院治疗至2019年11月19日出院。经四川求实司法鉴定所根据《人体损伤致残程度分级》鉴定原告为智能损伤程度为中级智能减退，精神伤残等级为六级。2019年8月6日，峨眉山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故证明》，证明因原告受伤情影响至今无法正常陈述案发时情况，对被告驾驶的无号牌三轮车参与交通活动的运动状态无法查明，故事故成因无法查清。虽本次事故无法查明成因，但根据原告行驶方向及速度等均为正常，而被告却存在任意停放、随意转向等妨害原告行驶的危险行为，造成原告受伤，其具有重大过错，应承担事故责任。而本案被告李兴洪系钢铁村所雇的保洁员，负责钢铁村卫生工作，在事故发生时，正在进行钢铁村的保洁工作，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，被告钢铁村村委员会应对被告李兴洪致原告受伤事宜承担赔偿责任。原告因此次伤情，其参与日常社会活动、从事工作劳动、独自外出、独自生活等日常生活有关活动能力都极度受限，也影响其家庭正常生活。综上所述，原告为维护合法权益，请求判如所请。2020年6月19日，原告变更诉讼请求为:出院后的医疗费1133.40元、误工费40461元（53315元/年÷365天×277天）、住院期间护理费22586元（44085元/年÷365天/年187天）、长期护理费220425元(44085元/年×5年)、交通费1000元、住院伙食补助费5610元（187天×30元/天）、营养费5610元（187天×30元/天）、残疾赔偿金361540元（36154元/年×20年×50%）、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费1702.70元、鉴定费2830元，共计670898.10元； 被告李兴洪辩称：当天事故发生时，原告无驾驶证，摩托车也没有牌照、刹车不灵，横冲直撞。原告当时撞到其三轮车的时候，其没有在车上，原告当时摔到了十米远的地方，如果没有戴安全帽可能人都不在了。被告李兴洪看到出事后，就喊旁人帮忙打了120和110。 被告战斗村辩称：被告战斗村村民委员会与被告李兴洪不是雇佣关系，而是承揽关系。被告战斗村村民委员会不是本案的适格主体，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。因原告的伤残等级是原告单方提起的，该鉴定时间是在原告出院后，出院休息时间未满三个月的情况下鉴定，战斗村村委员会提出申请重新鉴定。 双方当事人围绕原告的诉讼请求，提交了相应证据。原告提交原告的身份证复印件、被告李兴洪身份证复印件，证明原、被告的主体资格；出院证明书，证明原告与被告李兴洪发生交通事故后于2019年5月17日被送入峨眉山市人民医院住院治疗，伤势严重，直至2019年11月19日出院，医嘱建议休息三月，且长期需要专人护理；道路交通事故证明、交通事故现场照片，证明原告以正常速度驾驶摩托车行驶时与被告李兴洪驾驶的三轮车于符溪大道（钢铁村村委会路段）发生交通事故，原告受伤严重，被告李兴洪存在妨碍原告行驶的危险行为，致使交通事故发生，被告李兴洪具有重大过错，但无法查明事故成因；询问被告李兴洪笔录、现场图和其他旁人材料，证明当时被告是在转弯的时候与原告发生了交通事故，而不是停在那里，并且被告李兴洪当天喝了酒，李兴洪应当承担主要责任；司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为6级；鉴定费发票，证明原告鉴定支出2830元的事实；医疗票据、收据2张，证明原告出院后支出医疗费1133.4元；出库单、网上购买辅助器具截图，证明原告因购买必要的残疾辅助器轮椅花费1702.7元；居住登记回执、青龙社区证明、外出务工证明，证明原告长期居住在峨眉山市××镇××街××号，一直在城镇上班，没有在农村务农，其收入来源于城镇务工所得；电费缴费票据、水费票据，证明原告居住在城镇，各项赔偿费用应按城镇标准计算；钢铁村环境卫生整治协议，证明被告李兴洪系被告钢铁村村委会聘请的保洁员，负责钢铁村卫生，李兴洪为其提供劳务，受其领导、安排，事发时被告李兴洪正在工作期间。 被告李兴洪与战斗村对原告提交的原告的身份证复印件、被告李兴洪身份证复印件、出院证明书、交通事故现场照片、鉴定费发票、钢铁村环境卫生整治协议无异议；对交通事故证明有异议，认为不符合证据书证的要件，没有承办警官的签字，摩托车没有制动不符合规定，没有对鉴定结论签署意见，当时鉴定车速为22-25km/h，原告撞到三轮车后滑行了十多米；对询问被告李兴洪、现场图和其他旁人材料发表质证意见为正是因为交警部门没有相应证据才没有进行责任划分，不能达到原告的证明目的；对鉴定结果有异议，鉴定意见书是原告单方委托，是出院后未满三个月的情况下进行的鉴定，被告战斗村要求重新进行鉴定；对医疗费票据有异议，认为有部分药品是网上购买，不能证明是用于治疗原告的病情；对出库单有异议，认为是网上购买；对居住登记回执、青龙社区证明、外出务工证明有异议，认为不符合证据规则要求，是打印出来的，且经办人也未签名，如有务工应当有劳动合同、工资明细等，居住应当提供房产证和租房协议才能达到证明目的；对于电费票据和水费票据的真实性无异议，但达不到原告的证明目的，因为上面名字不是原告。 被告战斗村提交峨眉山市人民政府关于同意胜利街道等十三个乡镇（街道）调整村级建制的批复文件，证明钢铁村现在合并到了战斗村；钢铁村环境卫生整治协议，证明根据运输垃圾的距离，垃圾的清运对费用的调整，证明战斗村按照原来的协议，与李兴洪之间是承揽关系，不是雇佣关系。约定了整个车辆的维修由李兴洪自行承担，对于安全责任也进行了约定，其中的第四条购买了意外保险，保洁员做好自身的安全工作等。从这些约定可以看出是承揽的合同关系，也有当时的村委会主任签字和盖章。 原告对被告战斗村提交的证据无异议，但认为环境卫生整治协议不能达到被告战斗村证明的承揽关系，而应当是雇佣关系。被告李兴洪对被告战斗村提交的证据无异议。 经本院审查，对双方当事人无异议的证据予以确认，对于当事人有异议的证据分别评判。原告提交的道路交通事故证明、询问被告李兴洪笔录、现场图和其他旁人材料，系峨眉山市公安局交通警察大队依职权制作形成，依法予以采信；对于鉴定意见书，因被告申请进行重新鉴定，以重新鉴定结论为准；对于医疗费票据，应以医疗机构的正式票据为准，其他票据不予采信；对于辅助器具票据，从原告出院证明医嘱要求的继续肢体功能锻炼，可确定原告确实需要辅助器具，对此票据予以采信。对居住登记回执、青龙社区证明、外出务工证明、电费票据和水费票据，原告为了达到证明居住在城镇，收入来源于城镇，但从其提交的居住关系证据来看，相互之间存在予盾，在居住证据中是证明居住在罗目镇半边街17号，而提交的电费、水费票据中，证明的所缴纳费用的房屋是罗目镇半边街9号和19号，同时原告也未提交租房合同和出租人的产权证书等证据相佐证，对于原告居住在罗目镇半边街17号的证据不予采信；原告外出务工证明，应当提交相应的证据证实务工地点，收入情况等证据相佐证，对此证据不予采信。 根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本案事实为：2019年4月，被告李兴洪与钢铁村签订《钢铁村环境卫生整治协议》，约定聘请李兴洪为保洁员；保洁员按照《钢铁村环境卫生整治保洁员工作责任》搞好自己的本职工作。保洁员工作不到位被市督查通报一次处罚100元，连续通报三次或不服从村委会安排解除《环境卫生整治协议》。全村环境卫生全年未被告通报奖励每名保洁员500元，自己责任范围内全年未被通报奖励300元。前面两项奖励最多只能享受一样，不叠加；每月享受劳动报酬1800元，垃圾车所有维修费由李兴洪承担；钢铁村每年给保洁员购买意外保险100元。保洁员自己范围内环境卫生整治不到位，被村、组干部督促、检查发现的问题，要求整改的，不能再产生误工补助；保洁员负责做好自身的安全，如在工作中出现安全意外，一切责任由保洁员自己承担，村委会不承担任何责任；协议从2019年4月21日至2020年4月20日等内容。2019年5月17日7时40分，被告李兴洪在钢铁村委会路段的垃圾池装运垃圾时，将无号三轮车斜停放在从南往北方向的道路右侧，占据道路二分之一。原告驾驶行车制动系前制动控制装置无储备行程且前制动无制动效能的无号二轮摩托车以22-25ｋｍ／ｈ从符溪方向驶来，撞在被告李兴洪停放在道路上的三轮车，致车辆受损，原告受伤的交通事故。2019年8月6日，峨眉山市公安局交通警察大队出具第511181120190000074号道路交通事故证明，载明现场位于××镇××村委××路段，呈南北走向，南往符溪方向，北往钢铁村2组方向，道路宽560㎝，水泥路面，路面干燥、平直、完好，视线良好；因当事人王信芳因伤情至今无法正常陈述案发时情况，对于无号三轮车参与交通活动时的运动状态无法查明，故事故成因无法查清等内容。原告受伤后，送入峨眉山市人民医院住院治疗至2019年11月19日出院，出院诊断为1、特重型颅脑损伤；2、左侧颧骨、左侧眼眶外伤后壁骨折；3、左侧锁骨远端骨折；4、吸入性肺炎；5、呼吸衰竭；6、肝功能不全；7、双眼结膜；8、尿路感染；9、脑外伤后精神障碍；10、双足底部病毒感染合并蜂窝组织炎。医嘱出院休息叁月，需长期专人护理；继续肢体、语言功能锻炼；必要复查头颅ＣＴ，如有不适及时就诊。原告住院期间的医疗费152079.39元由道路交通事故社会救助基金支付。出院后，原告于2019年12月17日在峨眉山市人民医院支出ＣＴ检查费230元、射检查费110元、材料费16元，于2020年8月12日峨眉山市人民医院支出ＣＴ检查费230元、放射检查费110元、材料费16元。原告于2019年8月24日购买轮椅1台，支出338元，2019年9月6日在网上购买站立架行走助行器，支出650元。2019年12月16日，原告之女罗进英委托四川求实司法鉴定所以《人体损伤致残程度分级》对原告的致残程度进行鉴定。2020年1月15日，四川求实司法鉴定所鉴定原告为精神伤残等级为六级。原告现诉至本院，请求判如所请。 诉讼中，被告战斗村申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，原告申请对其护理依赖程度进行鉴定。经本院委托，四川鼎诚司法鉴定中心于2020年11月5日以原告因交通事故致颅脑损伤，目前遗留精神障碍并中度智能减退，日常生活能力部分受损，部分日常生活需要帮助，鉴定为六级伤残；目前为部分护理依赖。原告在鉴定中支出鉴定费800元，交通费210元；被告战斗村支出鉴定费2900元 本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害他人身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，峨眉山市公安局交通警察大队仅是对现场进行勘查，但未对原告与李兴洪之间的交通事故责任进行认定。对于原告与李兴洪在交通事故中的责任。从现场资料确定被告李兴洪将三轮车斜停放在南往北方向的道路右侧，占据了道路的二分之一，对发生交通事故有一定的过错。原告驾驶无前制动效能的二轮摩托车从符溪方向以较快速度驶来，在路况良好、平直路段行驶，因未尽到安全注意义务，未注意到停放在道路右侧的三轮车，以及采取相应措施而撞在三轮车上，致使其受伤，对交通事故的发生有重大过错。根据交警部门制作形成的证据，本院确定原告的损害后果，由原告承担70%责任，被告李兴洪承担30%责任。被告李兴洪与被告钢铁村之间是劳务合同关系还是承揽关系，原告与被告战斗村意见相悖。在《钢铁村环境卫生整治协议》中，明确约定聘请保洁员李兴洪，以及其他内容，可确定被告李兴洪与钢铁村之间是劳务合同关系，其中被告李兴洪是提供劳务一方，钢铁村为接受劳务一方，因钢铁村并入被告战斗村，按照法律规定，被告战斗村应当对被告李兴洪在务工过程所造成的损害后果承担赔偿责任。在诉讼中，被告李兴洪所驾驶的三轮车，原告主张为钢铁村所有，但未提供相应证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，本院确定该三轮车属被告李兴洪所有。原告是否应当按照城镇居民标准计算相关损失，因原告提交的原告居住在城镇的证据相互矛盾，无法确定原告居住城镇，只能按原告的农村户籍地确定其居住在农村，另原告所提交的在外务工证明，仅是村民委员会的证明，并无其他证据相互佐证，故不能确定原告长期在外务工，对此原告依法应承担举证不能的不利后果。对于原告受伤后的损失应为：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费等。原告住院期间的医疗费由道路交通事故社会救助基金支付，在本案中暂不予处理，其医疗费仅限于原告出院后检查费712元；护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费符合法律规定，依法予以支持。原告请求的误工费有误，应重新核算。因原告未提供前三年的平均收入证据，应当参照本省上年度相同行业的农、林、牧、渔业的年51754元平均工资收入计算原告的误工费，其误工时间为9个月零七天，其误工费为40203.53元（51754元/年÷12月/年×9月+51754元/年÷12月/年÷21.75天/月×7天）。原告的残疾赔偿金应当按照农村居民标准进行计算，其残疾赔偿金为146700元（14670元/年×20年×50%），残疾辅助器具费为988元。原告受伤后总损失为医疗费712元、住院期间护理费22586元、长期护理费220425元、住院伙食补助费5610元、营养费5610元、误工费40203.53元、残疾赔偿金146700元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费988元、鉴定费2830元、交通费1000元，共计454664.53元。因被告李兴洪的三轮车未投保交强险，按照法律规定，应当由被告李兴洪参照在交强险中的医疗责任限额赔偿原告10000元，在残疾责任限额内赔偿原告110000元，共计120000元，剩余334673.53元，由被告战斗村赔偿100399.36元（334664.53元×30%）。原告在诉讼过程进行鉴定所支出的费用，在诉讼费用中进行处理。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十五日内，由被告李兴洪赔偿原告王信芳120000元，由被告峨眉山市符溪镇战斗村民委员会赔偿原告王信芳100399.36元； 二、驳回原告王信芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费减半收取为1963元，由原告王信芳负担1000元，由被告峨眉山市符溪镇战斗村村民委员会负担963元。原告王信芳在诉讼中支付的鉴定费800元及交通费210元，由原告王信芳负担700元，由被告峨眉山市符溪镇战斗村村民委员会负担310元，直接按上述付款日期给付原告王信芳；被告峨眉山市符溪镇战斗村村民委员会自行负担在诉讼中支付的鉴定费2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王宇锋 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵 娟 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。 法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。 机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。 第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称的“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适应的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入护理人数护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不得超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照参照配制机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。