河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初2014号 原告：李艳茹，女，1977年1月11日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：魏文志，河北振平律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。 主要负责人：于敬东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘啸文，北京达晓（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳东东，北京达晓（天津）律师事务所律师。 被告：李振伟，男，1990年12月12日出生，汉族，住天津市北辰区。 原告李艳茹与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）、李振伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序， —2— 公开开庭进行了审理。原告李艳茹的委托诉讼代理人魏文志，被告人保公司的委托诉讼代理人刘啸文，被告李振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李振伟赔偿因交通事故给原告造成的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计16979元；2、依法判令被告人保公司在交强险及商业三者险的的赔偿责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月18日12时许，李振伟驾驶津Ｍ×××××号轿车行驶至保定市徐水区口开车门时，与李艳茹驾驶的电动自行车肇事，造成双方车辆损坏、李艳茹受伤的交通事故。事故发生后，李艳茹被送往徐水区人民医院进行救治。本次事故后经徐水区交警大队作出事故认定书，认定李振伟负此事故的全部责任，李艳茹无责任。另查明，李振伟驾驶的津Ｍ×××××号车在事故发生时在人保公司处投保有交强险及商业三者险。人保公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。自事发至今，李振伟垫付了医疗费用，但对李艳茹其他损失未能达成调解。为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 人保公司辩称，津Ｍ×××××号小型汽车在我公司投保交强险及100万的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间（交强险保险期间自2020年7月26日至2021年7月25日，商业险保险期间自2020年7月27日至2021年7月26日），在 —3— 核实上述车辆驾驶人的驾驶证及车辆行驶证均在有效期后，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费我公司不同意赔偿。 李振伟辩称，对原告的起诉没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下： 2020年9月18日12时许，李振伟驾驶津Ｍ×××××号轿车行驶至保定市徐水区口开车门时，与李艳茹驾驶的电动自行车肇事，造成双方车辆损坏、李艳茹受伤的交通事故。该事故经保定市徐水区公安局交警大队认定，李振伟应负此事故的全部责任，李艳茹无责任。李艳茹受伤后被送往保定市徐水区人民医院住院治疗，住院期间的医疗费用由李振伟支付，医院诊断为：右足软组织损伤。李振伟系津Ｍ×××××号车的登记所有权人，该车在人保公司投保交强险和赔偿限额为100万元的第三者责任保险，投保有不计免赔险，本次事故发生在保险期间。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、李艳茹主张住院伙食补助费2600元（100元×26天）、营养费780元（30元×26天）、交通费520元（20元×26天）、财产损失2000元，提供住院病历、诊断证明。人保公司质证称，对证据的真实性无异议，但住院时间过长，住院时间及医 —4— 院建议时间与其伤情不符，临时医嘱显示2020年9月20日至2020年10月3日及2020年10月3日至2020年10月14日长期没有用药及治疗记录，我公司认为李艳茹属于“挂床住院”，应按比例扣除相关的费用；营养费、交通费、财产损失没有提供证据，我公司不认可。李振伟质证称，没有异议。本院认为，人保公司和李振伟对李艳茹提交的证据均无异议，本院予以确认。人保公司对李艳茹的住院天数提出异议，但并未提供反驳证据也未申请相关司法鉴定，对人保公司关于李艳茹住院天数与伤情不符的辩解意见本院不予采纳。李艳茹主张的住院伙食补助费、交通费符合法律规定，本院予以确认。李艳茹主张的营养费数额偏高，本院确认按每天20元计算住院26天。李艳茹主张财产损失未提供证据证实且人保公司不予认可，本院不予确认。本院认定李艳茹的住院伙食补助费为2600元（26天×100元）、营养费为520元（26天×20元）、交通费为520元（26天×20元）。 2、李艳茹主张误工费6533元（3500元÷30天×56天），提供保定市徐水区天贵洗车行的营业执照（载明：经营者李天贵，类型个体工商户）、协议书（载明：合同期限自2019年10月8日起至2021年10月7日止，月工资3500元）、停发工资证明（载明：李艳茹系我单位洗车工，月工资3500元，李艳茹于2020年9月18日发生交通事故受伤住院治疗14天，出院后又在家休息一个月，期间没来上班，其停发工资情况如下： —5— 2020年9月份停发1400元，2020年10月份停发3500元，2020年11月份停发1600元）、事发前三个月工资表（载明：月工资3500元）、诊断证明（建议：休息一个月，门诊不适随诊）。人保公司质证称，对证据的真实性、关联性、合法性均不认可，停发工资证明不符合证据规则要求，没有经办人、负责人签字，没有载明出具证明时间，不具备证据效力，也没有提供社保缴费证明及工资流水。李振伟质证称，没有异议。本院认为，虽然李艳茹提供的上述证据没有载明出证日期、没有单位负责人签名或者盖章，也未提供银行流水，但通过证据可以看出李艳茹的工作单位系个体工商户，可能存在未缴纳社保、现金发放工资等情形，停发工资证明载明李艳茹实际停发工资数额为6500元，对李艳茹提供的上述证据本院予以确认。本院认定李艳茹的误工费为6500元。 3、李艳茹称住院期间由其丈夫展鹏护理，主张护理费4546元[（5370.76元+5014.22元+5351.67元）÷90天×26天]，提供结婚证、身份证、河北新洋丰肥业有限公司的营业执照、劳动合同书、停发工资证明、工资表、社会保险参保缴费证明、工资减少证明（载明：展鹏系我公司员工，职务保安主管，展鹏妻子李艳茹于2020年9月18日发生交通事故住院治疗，期间由展鹏进行护理，未来我公司上班，其中2020年9月份停发工资2120元，2020年10月份停发工资2410元）。人保公司质证称，对证据的真实性、合法性、关联性均不认可，未 —6— 提供工资流水、纳税证明，社会参保证明与其他材料载明的单位不一致，也没有提供需要护理及护理期的证明，证据不符合证据规则的要求。李振伟质证称，没有异议。本院认为，虽然李艳茹未能提供护理人员的工资银行流水，但其提供的上述证据可以证实护理人员因护理减少的收入为4530元，对上述证据本院予以确认。本院认定李艳茹的护理费为4530元。 本院认为，本次事故经交警部门认定李振伟应负事故的全部责任，李艳茹无责任，本院予以确认。因本次事故给李艳茹造成的损失，应首先由人保公司在交强险的赔偿限额内赔偿，超出部分由李振伟承担。人保公司系津Ｍ×××××号车第三者责任保险的保险人，可以依照合同的约定直接向李艳茹赔偿保险金。对李艳茹的诉讼请求，本院按认定的数额予以支持，其余不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： —7— 一、原告李艳茹的损失有住院伙食补助费2600元、营养费为520元、交通费为520元、误工费6500元、护理费4530元，共计14670元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告3120元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11030元，于本判决生效之日起十日内履行清； 二、驳回原告李艳茹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取计112元，由李艳茹负担16元，由李振伟负担96元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  瓮建红 —8— 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李佳宁 —9—