吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初5831号原告邢某，现住吉林省榆树市。委托代理人刘某1，黑龙江付瑶律师事务所律师。被告榆树市供热工程公司。法定代表人人某。委托代理人袁某，吉林满园律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司。负责人刘某2。委托代理人李某，吉林启驰律师事务所律师。本院于2020年11月2日立案受理了原告邢某诉被告榆树市供热工程公司（以下简称榆树供热公司）、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人刘某1，被告榆树供热公司的委托代理人袁某、被告中华联合保险公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某诉称，2019年12月13日9时48分，朱桂清驾驶未到公安机关交警部门登记的重型自卸货车沿三盛路快车道由东向西行驶，行至供电大厦北侧路口处右转弯驶出道路时，瞭望不够未发现右侧沿三盛路北侧路边由东向西行驶的原告邢某的人力三轮车两车发生相撞，造成原告受伤。经榆树市公安局交通警察大队认定，朱桂清承担事故全部责任。原告伤后于当日入住榆树市中医院住院治疗，诊断为右小腿皮肤脱套伤，左小腿骨筋膜室综合征，住院246天好转出院。原告认为被告给原告造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、衣物损失费用，应由车辆所有人被告榆树供热公司承担给付责任，被告保险公司在承保范围内承担保险责任。现原告邢某要求被告赔偿医疗费76158.56元、误工费39350.16元、护理费53010.54元、住院伙食补助费24600.00元、交通费2000.00元、衣物损失2000.00元、精神抚慰金20000.00元、残疾赔偿金38758.80元、营养费9000.00元、鉴定费3400.00元、律师费20000.00元，并要求诉讼费由被告承担。被告榆树市供热工程公司辩称，对事故事实没有异议，与朱桂清也是职工与用人单位的关系，保险公司的拒赔理由不能成立，因为供热公司投保车辆属于非营运客车，是供热公司运煤专用车辆，根据保险单体现，投保车牌号为×××，并不是无号牌车辆，且商业险不计免赔。该事故车辆造成的一切损失均应该由保险公司承担。原告的诉请未超过保险限额，所以根据道路交通安全法规定，保险公司应该承担本案的全部责任。关于原告的诉请，医药费应该提供正规的医疗费票据、诊断、病历，外购药及药品应该提供医嘱及与案件具有关联性；因原告68岁高龄，如无法提供误工证明，误工费不予保护，如保护应该按月计算；护理费因为原告的医疗终结期限为6个月，以鉴定结论为准；伙食补助费应以鉴定为准；交通费过高，本案发生在榆树市内，车辆运输和120费用均应在200元以内；衣物损失应该提供相关证据及鉴定；精神抚慰金原告为十级伤残，应该给付2000元或者3000元；营养费应该以30-50元每天为宜；鉴定费和律师费属于保险理赔所应该发生的必要费用，在保险理赔范围内。被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，此次事故中，朱桂清驾驶未到公安机关交警部门登记的重型自卸货车与原告邢某发生碰撞，此事故中朱桂清承担全部责任，根据《道交法》第八条规定，车辆需要登记后方可上道，本次事故中，朱桂清驾驶车辆未经登记且我公司无法核实事发车辆为投保单投保车辆，无法核实属于事实不清，故交强险不承担赔偿责任，判赔则保留追偿权。同时根据《商业险保险条款》规定，发生事故时无号牌的商业险不承担赔偿责任，且无号牌属于违反法律禁止性规定，我公司对投保人已进行提示，不再承担赔偿责任。针对原告的诉请，医疗费应按正规票据结合医保用药扣减后予以赔付，外购药或无正规票据的不予赔付；误工、护理足月的按月标准计算，且原告应提供计算误工费、护理费的依据及证据，原告计算标准有误；交通费需要提供正规票据，无证据不予赔付；财产损失需提供证据，如认定书中并无记载，无法证实财产损失的实际发生；精神抚慰金并无法律及实施依据，不予赔付；诉讼费、鉴定费及由本案产生的其他法律费用不在保险理赔范围内，投保时已对投保人进行提示告知。综上，请人民法院依据相关法律公正判决。经审理查明，2019年12月13日9时48分，朱桂清驾驶尚未到公安机关交通管理部门登记的重型自卸货车（发动机号：52174205），沿三盛路快车道由东向西行驶，行至供电大厦北侧路口处右转弯驶出道路时，瞭望不够未发现右侧，沿三盛路北侧路边由东向西行驶的邢某驾驶的人力三轮车，两车发生相撞，此事故造成两车不同程度损坏，人力三轮车驾驶员邢某受伤。经榆树市公安局交通警察大队认定，朱桂清承担事故全部责任，邢某无责任。肇事车辆的事实车主为榆树供热公司，在被告中华联合保险公司处投保了交强险和商业三者责任险50万元且不计免赔险，事故发生在保险期间内。2019年12月13日，原告入住榆树市中医院住院治疗246天，诊断为右小腿皮肤脱套伤、左小腿骨筋膜综合征等，花费医疗费75858.56元。2020年12月11日，原告邢某委托榆树市人民法院经吉林公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人邢某此次外伤后果评定为十级伤残。2.被鉴定人邢某医疗终结时间以6个月为宜。3.被鉴定人邢某出院后无需误工期，住院期间的营养期限以90日为宜，出院后无需营养。原告为鉴定事宜支付鉴定费3400.00元。现原告邢某为要求上述赔偿诉来本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。朱桂清驾驶被告榆树供热公司的车辆与原告邢某的人力三轮车相撞，致原告邢某受伤的交通事故，经交警部门认定，朱桂清承担事故全部责任，原告邢某无责任，肇事车辆在被告中华联合保险公司投保交强险和商业三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，故对原告的合理损失，首先应由被告中华联合保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由其在商业险限额内赔偿。原告要求赔偿医疗费应以实际票据金额75858.56元保护，关于外购药，原告没有提供证据证明，不予保护；关于误工费，因原告年龄过高，还应提供其他有劳动能力的证明相佐证，其没有提供，对误工费本院不予保护；原告委托人民法院对医疗终结期限进行了鉴定，故护理期限，住院伙食补助费应按鉴定意见的医疗终结期限确定，护理费足月按月计算，其要求按批发零售业标准保护理由不充分，故护理费保护20148.48元（3358.08×6个月）、住院伙食补助费保护18000.00元（100.00元×180天）；交通费2000.00元过高，结合原告入院地点及往返路程，酌情保护300.00元；关于衣物损失，原告没有提供证据证明，本院不予保护；精神抚慰金20000.00元过高，结合原告伤残等级，以保护5000.00元为宜；残疾赔偿金38758.80元合理，本院予保护；营养费酌情保护4500.00元（50.00元×90天）；鉴定费3400.00元、律师费20000.00元合理，予以保护，被告中华联合保险公司提供的关于免责方面的证据系复印件，且盖章处无经办人签字，无具体日期，不足以证明就相关免责事项在投保人投保时对其履行提示告知等义务，故鉴定费和律师费应由被告中华联合保险公司承担。被告中华联合保险公司关于肇事车辆未登记，且发生事故时无号牌的商业险不承担赔偿责任的主张，因其赔偿是基于保险合同关系而应履行的义务，故理由不充分，本院对其该主张不支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告邢某医疗费10000.00元，在死亡伤残限额内赔偿护理费20148.48元、残疾赔偿金38758.80元、交通费300.00元、精神抚慰金5000.00元，合计人民币74207.28元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告邢某剩余医疗费65858.56元、住院伙食补助费18000.00元、营养费4500.00元、鉴定费3400.00元、律师费20000.00元，合计人民币111758.56元；三、驳回原告邢某的其他诉讼请求。案件受理费2280.00元由被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司负担2010.00元，由原告邢某负担270.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘立勋二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵宏伟