西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初11179号原告：王晓笛，女，1970年1月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告：丁增林，男，1969年6月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人：汶瑞康，泰和泰（西安）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：郝文静，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：梁树燕，女，1967年11月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西永港经贸有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：梁树燕，该公司执行董事兼总经理。被告：陕西永港生物科技有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：梁树燕，该公司执行董事兼总经理。原告王晓笛、丁增林与被告梁树燕、陕西永港经贸有限公司（以下简称永港经贸公司）、陕西永港生物科技有限公司（以下简称永港生物公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓笛及其与原告丁增林的委托诉讼代理人汶瑞康、郝文静到庭参加了诉讼。被告梁树燕、永港经贸公司及永港生物公司经本院公告送达后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓笛、丁增林共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告返还借款本金200000元、支付自2015年7月1日至2019月4月1日的全部利息180000元（按月千分之十五计算）；2、请求依法判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告梁树燕、被告陕西永港经贸有限公司于2011年6月21日向原告王晓笛及其丈夫丁增林借款450000元，约定利息按月千分之十五计算。期间，被告多次与原告及其丈夫协议借款展期，被告只偿还了部分本息。2018年9月19日，被告与原告及其丈夫协议：被告于2018年12月30日前应一次性还清剩余本金200000元以及剩余利息117，000元，共计本息317000元（期间利息按月千分之十五计算)，如被告未能按照上述期限还清所有借款本息，除清偿本金20万元外，还应支付按本金200000元月利息千分之二十计算自2015年7月1日至2019年4月1日的全部利息；三被告对此协议内容承担连带保证责任。此后，原告多次催促三被告按照协议履行义务，三被告一直未偿还剩余本息。三被告的行为不仅违反了协议约定，也违反了《合同法》等相关法律规定以及诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益以及法律所保护的公平、正义。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。三被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。原告向本院提交以下证据：一、2011年5月26日《借款单》、2011年6月21日中国银行客户回单、2012年7月10日《借款展期承诺书》，证明1、2011年5月26日，被告梁树燕、陕西永港经贸有限公司向原告王晓笛借现金30万元，其中20万元由梁树燕、陕西永港经贸有限公司出具了《借款单》，利息为月息千分之十五；2、2011年6月21日，原告向被告梁树燕通过银行现金存款出借15万元，利息为月息千分之十五；3、2012年7月10日梁树燕出具《借款展期承诺书》，就上述借款本金、利息予以确认，并承诺上述借款于2012年12月31日还清；4、2013年3月1日梁树燕偿还本金5万元，2013年10月31日偿还本金20万元，截止2013年10月31日尚余借款本金20万元，王晓笛在《借款展期承诺书》予以确认；5、2018年6月7日梁树燕在《借款展期承诺书》上承诺：就剩余的20万元借款本息未予清偿。6、梁树燕于2018年9月19日在《借款展期承诺书》上备注：此借条与2018年9月19日为同一借条。二、2018年9月19日《借条》，证明1、2018年9月19日，梁树燕向原告王晓笛、丁增林出具《借条》，就案涉借款以及剩余本息进行确认：截止到2018年7月30日，尚欠借款本金200000元，利息117000元，共计317000元借款本息未偿还。2、梁树燕承诺就未偿还的本息317000元，如未能在2018年12月30日前还清本息，除清偿本金20万元外，还应支付按本金20万元、月利息千分之二十计算自2015年7月1日至全部还清之日的全部利息。3、由于梁树燕未能按照承诺还款，应当按照约定的本金20万以及月息千分之二十承担还款责任。证据三：2018年9月19日《连带责任保证书》，证明1、2018年9月19日在梁树燕出具《借条》的同日，陕西永港生物科技有限公司亦出具了就《借条》所涉借款本息以及违约金承担连带保证责任的保证书。陕西永港生物科技有限公司应就案涉借款本息以及违约金承担连带保证责任。四、国家企业信用信息公示系统关于陕西永港经贸有限公司基本信息及陕西永港生物科技有限公司基本信息。证明陕西永港生物科技有限公司及陕西永港经贸有限公司的法定代表人、股东、实际控制人都是被告梁树燕。证据五、2019年9月17日、12月24日、12月25日王晓笛与梁树燕的微信聊天记录，证明原告王晓笛一直向梁树燕催促偿还借款，梁树燕对借款事实认可。且在原告不断催告下，梁树燕于2019年9月17日、12月24日、12月25日偿还共计15000元。上述证据原告均提供了原件核对，借条中被告永港经贸公司及永港生物公司均有盖章，故本院对原告提供的借条真实性予以确认。根据原告提供的上述证据，本院认定事实如下：被告永港经贸公司因经营问题向原告王晓笛及其爱人丁增林借款，原告于2011年5月26日现金交付给永港经贸公司300000元，又于2011年6月21日原告向被告梁树燕的账户转账150000元。2012年7月10日，被告永港经贸公司向原告出具借款展期承诺书，该承诺书载明：陕西永港经贸有限公司于2011年6月21日借王晓笛女士现金壹拾伍万元整，于2011年5月26日借丁增林现金叁拾万元，以上两笔借款利率均为月息15‰，现因公司经营周转需要，向出借人王晓笛和丁增林申请借款展期，两笔借款到期日均为2012年12月31日。本公司承诺，到期一次性还本，若不能按期归还，除按原借款支付本息外，未还部分按日万分之五支付违约金。被告梁树燕在借条上书写：本人承诺为以上借款承担不可撤销的担保。2013年3月1日，被告永港公司还款50000元，2013年10月31日还款200000元。2018年6月7日，被告梁树燕在上述借条上再次书写：本人于2013年10月31日尚欠王晓笛贰拾万元整，均未据此展期承诺书还本付息，本人承诺此笔借款一切条款均按此协议继续履行。2018年9月19日，被告梁树燕再次向原告出具借条，该借条载明：本人曾于2011年6月21日以现金方式从王晓笛及丁增林夫妇处借款本金45万元（大写：肆拾伍万元）整，约定的月利息为15‰，还款期限为2012年12月31日。之后，我仅清偿了部分本金25万元及2015年7月1日前的利息，截止到2018年7月30日，尚欠借款本金20万元，利息11.7万元，总计31.7万元。在此，我承诺该笔借款本息31.7万元（大写：叁拾壹万柒仟元）务必于2018年12月30日前一次性还清，在此期间的月利息为15‰。（千分之十五）。如果我未能按上述期限还清所有借款本息，除清偿20万元本金外我自愿按照本金20万元月利息20‰（千分之二十）计算自2015年7月1日至全部还清之日的全部利息。同日，被告永港生物公司向原告出具连带责任保证书，该保证书载明：陕西永港生物科技有限公司就出借人王晓笛与借款人梁树燕于2018年7月30日的借款本息叁拾壹万柒仟元，本单位承诺就上述借款的本金利息及违约金的清偿承担连带保证责任。被告永港生物公司及被告梁树燕在该保证书上盖章、签字。被告梁树燕于2019年9月17日、12月24日、12月25日偿还共计15000元。另查明，被告永港经贸公司股东为两个自然人，其中梁树燕占股比例86%。永港生物公司的股东为三个自然人股东，其中一个股东即为被告梁树燕，根据原告提供的该公司工商登记信息，被告梁树燕占该公司股权比例为94.6%。本院认为，根据原告提供的借款展期承诺书、借条、银行转账凭证等证据，本院对原告王晓笛、丁增林于2011年5月及6月共向被告永港经贸公司出借450000元予以确认，双方借款合同关系本院予以认可。后被告永港经贸公司向原告偿还借款本金250000元。原告对该还款亦表示认可。故被告永港经贸公司尚欠原告借款本金200000元。被告梁树燕个人向原告出具了承诺书，该承诺书中被告认可借款为其个人借款，而在2018年9月19日，被告梁树燕同样认可该借款为本人借款。被告梁树燕向原告书写的两次借条中所涉及的债权均是基于被告陕西永港经贸公司在2012年7月10日出具的《借款展期承诺书》中的借款。对该借款并没有证据表明被告永港经贸公司将该债务转让给被告梁树燕，也没有证据表明原告同意该借款有被告梁树燕承担，放弃对被告永港经贸公司的主张。因此对于该借款的实际借款人还应当为被告永港经贸公司，被告梁树燕个人自认的行为系其个人意思表示，即其同意偿还该欠款。故其应当与被告永港经贸公司共同承担还款义务。2018年9月19日，原告王晓笛及被告梁树燕再次就此前出借的本金及利息重新核算后，被告梁树燕再次重新向原告出具借条，且借条中明确约定了还款时间及违约责任。被告梁树燕应当按照合同约定向原告履行还款义务。但被告并未按期足额还款。按照约定，其应当按照月息2%向原告支付自出借之日至实际还款之日的利息。现原告主张利息自2015年7月1日至2019年4月1日利息180000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务之规定，本案原被告双方对于还款没有明确的约定，故被告梁树燕已经支付的15000元，应当优先冲抵利息。被告还应向原告支付利息165000元。被告永港经贸公司向原告出具的《借款展期承诺书》中的违约责任明显高于被告梁树燕个人出具的借条中违约的约定，现原告主张按照借条中的约定主张，本院予以支持。被告永港经贸公司应当与被告梁树燕承担共同还款责任。关于被告永港生物公司是否应当承担保证责任，2018年9月19日，被告永港生物公司向原告出具的担保函，就被告梁树燕的借款本息及违约金，其承担连带保证责任。但该保证函中并未明确约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。按照上述法律规定，原告应在主债权届满之日起六个月内即2019年6月30日之前向保证人永港生物公司主张要求承担保证责任。但原告并未提供证据证明其在此期间向被告永港生物公司主张了权利，故对其要求被告永港生物公司承担保证责任一节，本院不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，其对此应当承担举证不利的诉讼风险。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁树燕、陕西永港经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王晓笛、丁增林偿还借款本金200000元，利息165000元，合计365000元。二、驳回原告王晓笛、丁增林其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7000元，公告费600元，保全费2420元，合计10020元由被告梁树燕、陕西永港经贸有限公司共同负担。因原告已全部预交，故二被告应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    秦        冰                      审  判  员    李        漾审  判  员    张   蓓   欣 二〇 二〇 年 十二 月 七 日 书  记  员    王   心   羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2020年  月  日送达202001131117919700110445026101131970011025201969060844502620523196906080014863308791610000713521059161013168720200601127000001