山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5530号原告：冠县助友货物运输有限公司，住所地山东省冠县烟庄街道办事处309国道与和谐路交叉口东253米路北。法定代表人：徐俊峰，经理。委托诉讼代理人：王珂，山东遐迩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告冠县助友货物运输有限公司（以下简称冠县助友公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险聊城公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠县助友公司委托诉讼代理人王珂，被告人民财险聊城公司委托诉讼代理人耿国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠县助友公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告理赔原告车辆损失费195196元、路产损失20680元、施救费28000元，以上共计243876元。事实与理由：2020年5月17日11时40分，郭景学驾驶原告所有的鲁Ｐ×××**/鲁P2T**车行驶时，与张国货驾驶的冀冀Ｅ×××**相撞，致使原告车辆受损的交通事故。鲁鲁Ｐ×××**鲁鲁P2T**在被告人民财险聊城公司处投保交强险、第三者责任险和车辆损失险。被告对原告的损失负有赔偿责任，但却未赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告人民财险聊城公司辩称，事故发生属实，应扣除主挂车绝对免赔各2000元。第一受益人为平安国际融资租赁有限公司，应经该公司书面授权。在核实相关证件合法有效，并无合同约定的其他免责事由后，同意在限额内赔偿原告合理合法的损失。不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交施救费发票三张，证明事故发生后原告支付施救费用28000元。被告质证称，对该施救费发票真实性无异议，但没有具体施救明细及该费用的转账凭证，数额过高。原告解释称，事故发生后，是由交警部门指定的施救单位进行的施救，由施救单位为原告开具的正规施救费发票，法院应根据发票认定原告的施救费损失。本院认为，施救机构为原告开具的是正规增值税发票，且载明了被施救车辆的车牌号码鲁Ｐ鲁Ｐ×××**P鲁P2T**务项目，原告未提交施救明细及转账凭证不影响原告客观上支出了该费用，被告认为施救费用过高但未提交相关证据证实其主张，对被告的质证意见本院不予采纳，对原告提交的该份证据本院予以确认。2.原告提交路产损坏赔（补）偿费专用收据一份、路产索赔清单二份、行政处罚决定书一份、损坏公路路产案一份，证明事故造成路产损失并赔偿20680元。被告质证称，对该组证据的真实性无异议，但该损失中包含5396元的油污路面损失，依据保险合同约定，对该项费用不承担保险责任，为证明自己的主张，被告提交了机动车综合商业保险条款及投保单各一份。对被告提交的证据，原告质证称，对该证据的真实性无异议，但不能证明交通事故导致的油污不赔，被告提交的该证据属于格式条款且无证据证明被告对该免责条款尽到了提示及说明义务。本院认为，被告依据的机动车综合商业保险条款第二十五条载明：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一））地震及其次生灾害战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射；……”，该条的含义是保险公司对由于污染导致的人身伤亡、财产损失和费用不承担赔偿责任，而并非指对交通事故导致的污染损失不承担赔偿责任，故对被告的质证意见和提交证据的证明目的，本院不予采纳，对原告提交的该组证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冠县助友公司为登记在其名下的鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**2鲁P2T**被告人民财险聊城公司处投保机动车损失保险（主车保险金额292000元，挂车保险金额67000元，主挂车每次事故绝对免赔额各2000元）和第三者责任保险（主车责任限额1000000元）等保险，保险期间自2020年3月16日0时起至2021年3月15日24时止。2020年05月17日11时40分许，机动车驾驶人郭景学驾驶车牌照号为鲁Ｐ**鲁Ｐ×××**T鲁P2T**尹超牌重型半挂列车行驶至邯馆高速公路兰州方向639Km+300m处时，在第二行车道内撞击了正在依次排队等候的由机动车驾驶人张国华驾驶的冀Ｅ×**冀Ｅ×××**F挂的解放/大永川牌重型半挂列车左后尾部后侧翻前移，头南尾北撞穿中央隔离带。冀E3**冀E33**南头北前移并与自车冀Ｅ××**冀Ｅ×××**角。此期间挂车前部中间位置与前方依次排队停车的由机动车驾驶人尹宏彬驾驶的车牌照号为冀Ｅ××**冀Ｅ×××**3冀E3T**牌重型半挂列车左后角碰撞，造成该车外向前移与前方同车道内依次停车的由机动车驾驶人邢跃华驾驶的车牌照号为冀Ｅ×××**冀Ｅ×××**挂冀E89**牌重型半挂列车尾部碰撞。致郭景学与同车乘车人刘纪功重伤，三车不同程度损坏、部分路产损失、部分货物损失的道路交通事故。2020年5月26日，经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队邯郸大队出具第138803120200000002号道路交通事故认定书，认定机动车驾驶人郭景学承担本次交通事故的全部责任，机动车驾驶人张国华、尹宏彬、邢跃华无责任，乘车人刘纪功无责任。事故发生后，原告为施救事故车辆鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号鲁P2***8000元。因事故造成路产损失，原告向邯郸市高速公路管理局支付路产赔偿20680元。在本案审理过程中，依被告申请，本院技术部门委托聊城天恒机动车鉴定评估有限公司对事故车辆鲁Ｐ×××**/鲁鲁Ｐ×××**车鲁P2T**评估，认定鲁Ｐ×××**号车的鲁Ｐ××***7241元，鲁P2T**号车的鲁鲁P2**955元。另查明，第一受益人平安国际融资租赁有限公司出具保险委托书一份，同意由冠县助友公司办理有关索赔事宜，并领取保险赔款。本院认为，涉案保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。因保单第一受益人平安国际融资租赁有限公司同意冠县助友公司向人民财险聊城公司主张权利，应认定冠县助友公司是本案适格原告。涉案保险车辆在保险期间发生交通事故，人民财险聊城公司应在保险范围内进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，施救费28000元是原告为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且有正规增值税发票为证，应由被告人民财险聊城公司承担。被告人民财险聊城公司作为承保原告第三者责任保险的保险公司，应在第三者责任保险责任限额内对路产损失20680元进行赔偿。故被告人民财险聊城公司应当支付原告冠县助友公司保险理赔款239876元（车辆损失费195196元-主挂车每次事故绝对免赔额各2000元+施救费28000元+路产损失20680元）。超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本判决生效之日起十日内给付原告冠县助友货物运输有限公司保险金239876元；二、驳回原告冠县助友货物运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2479元（已减半），由原告冠县助友货物运输有限公司负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担2449元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年十二月十四日法官助理任召兵书记员徐俊超