安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初8495号 原告：俞卫纲，男，1990年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：滕松，安徽朱友生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马二斌，安徽朱友生律师事务所律师。 被告：陆广安，男，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥绿峰园林景观绿化有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山镇十里店村石大郢组，统一社会信用代码913401007749640737。 法定代表人：陆广安，执行董事兼总经理。 原告俞卫纲诉被告陆广安、合肥绿峰园林景观绿化有限公司（以下简称绿峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告俞卫纲及其委托诉讼代理人滕松、被告绿峰公司的法定代表人陆广安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞卫纲向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还原告借款416000元；二、两被告支付2018年5月21日至2020年6月21日利息208000元，余下利息自2020年6月21日起按月息2分计算至款清之日止利息；三、两被告支付原告律师费8000元；四、本案的案件受理费、保全费由被告承担。当庭变更诉请第一项为：判令两被告立即归还原告借款为400000元；第二项为：两被告支付2017年1月21日至2020年6月21日利息328000元，余下利息自2020年6月21日起按月息2分计算至款清之日止。事实与理由：被告系从事园林绿化工程施工承包，2016年9月被告以合肥昊天园绿化工程使用由向原告借款，原告分别于2016年9月18日、2016年9月21日同被告签订《借款合同》，并于同日向被告转账，被告于同日给原告出具收条，载明收到借款416000元，原告与被告签订的两份借款合同中对于利息和律师费等作出约定。借款到期后，先后三次进行展期，最后一次展期还款时间为2020年6月30日。借款期间，被告只归还过部分利息5万元，之后利息未付。现借款到期，原告就借款归还事宜向被告讨要，但被告置之不理。为维护原告合法权益，现原告依据我国民事诉讼法的相关规定，向贵院具状起诉，请贵院准予所求! 被告陆广安辩称：我认可借款40万元，但是春节时还过5万元本金。后来我儿子陆峰又代我还给原告20万元。我回去核实这20万元是否在陆峰与俞卫纲的借款案中作为还款处理了。 本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，俞卫纲（出借人、甲方）与陆广安（借款人、乙方）、绿峰公司（保证人、签字或盖章）签订一份借款合同，约定：甲方出借乙方208000元，借款期限自2016年9月18日至2016年10月18日，借款用于合肥市昊天园绿化工程使用，每月利息为4%，每月付息一次，乙方如未按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等；乙方应觅责任人一名，确保本合同的履行，连带责任保证人愿与乙方连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费的责任，担保期限至乙方偿还完甲方所有借款本金及利息为止。之后，陆广安于2017年11月18日、2018年12月30日、2020年5月20日均在该合同下方签名备注借款延期，其中2020年5月20日的备注为：还款日期与连带责任担保延期到2020年6月30日，并加盖绿峰公司公章。2016年9月18日，俞卫纲向陆广安转款20万元。同日，陆广安出具借条及收条各一份，载明：借到俞卫纲208000元。 2016年9月21日，俞卫纲（出借人、甲方）与陆广安（借款人、乙方）、绿峰公司（保证人、签字或盖章）签订一份借款合同，约定：甲方出借乙方208000元，借款期限自2016年9月21日至2016年10月21日，借款用于合肥市昊天园绿化工程使用，每月利息为4%，每月付息一次，乙方如未按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等；乙方应觅责任人一名，确保本合同的履行，连带责任保证人愿与乙方连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费的责任，担保期限至乙方偿还完甲方所有借款本金及利息为止。之后，陆广安于2017年11月21日、2018年12月30日、2020年5月20日均在该合同下方签名备注借款延期，其中2020年5月20日的备注为：还款日期与连带责任担保延期到2020年6月30日，并加盖绿峰公司公章。2016年9月21日，俞卫纲向陆广安转款20万元。同日，陆广安出具借条及收条各一份，载明：借到俞卫纲208000元。 2018年1月份左右，陆广安偿还俞卫纲利息5万元。此后未再还款。 另查，俞卫纲为本次诉讼支出律师费8000元。 以上事实有双方当事人陈述及原告提供的借款合同2份、银行转账记录1份、收条2张、委托代理合同、支付凭证、律师费发票、保全担保费发票各1份在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告俞卫纲主张其向被告陆广安出借借款400000元，有双方当事人以及原告提供的借款合同、转款记录等证据为证，本院予以确认，被告应当偿还。原告主张借款利息按年利率24%自出借之日起计算至款清时止，且已扣除被告已偿还的5万元利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告陆广安承担律师费8000元，合同约定了律师费的承担且该费用实际支出，本院予以支持。原告主张被告绿峰公司为案涉债务承担连带责任保证，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告陆广安于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告俞卫纲借款400000元及截至2020年6月21日的利息328000元，此后的利息以400000为基数，按年利率24%计算至款清时止； 二、被告陆广安于本判决生效之日起十日内一次性支付原告俞卫纲律师费8000元； 三、被告合肥绿峰园林景观绿化有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10120元，减半收取为5060元，诉前财产保全费2600元，由被告陆广安、合肥绿峰园林景观绿化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙睿杰 二〇二〇年十二月九日 书记员  张利娟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。