广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4418号上诉人（原审被告）：英德市樱缤酒店，经营场所：广东省英德市英城和平中路53号。经营者：邓祥炬。委托诉讼代理人：潘继艳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：潘思芹，该公司法务专员。上诉人英德市樱缤酒店因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称“石焱公司”）著作权权属、侵权纠纷，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初4534号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人英德市樱缤酒店上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.改判英德市樱缤酒店赔偿石焱公司经济损失5280元及维权合理费用500元，合计5780元；3.本案诉讼费由石焱公司承担。事实和理由：一审法院确定的赔偿数额过高。案涉音乐作品系英德市樱缤酒店在向相关音乐版权协会购买KTV音乐版权时系统内自带的曲目，英德市樱缤酒店对案涉音乐作品的使用构成侵权并不清楚，并非英德市樱缤酒店的故意侵权行为。案涉音乐作品的知名度较低，商业价值不高，英德市樱缤酒店经营的KTV规模不大，石焱公司未能提供证据证实其因英德市樱缤酒店的过失行为所遭受的损失或英德市樱缤酒店所获得的利益。综上，根据案涉音乐作品的类型、知名度、侵权行为的性质、经营规模、主观过错程度以及英德地区的经济发展水平，一审确定的赔偿数额过高，本案赔偿数额以5780元为宜（即80元/首×66首=5280元，加制止侵权行为合理开支500元）。被上诉人石焱公司答辩称：案涉公证书客观真实地记载了证据保全的过程，也包括了受制过程、取得消费票据的事实等，合法有效，即使存在跨区域办理公证，也不必然导致公证书无效。被上诉人石焱公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令英德市樱缤酒店立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品（共66首，详见附表）；2.英德市樱缤酒店赔偿石焱公司经济损失人民币52800元（包括合理费用支出）；3.本案诉讼费由英德市樱缤酒店承担。一审法院认定事实：石焱公司通过太平洋影音公司出版了《原创经典MTV13DVD》及《原创音乐电视作品集》，共收录了184首音乐电视作品。包装盒上载明著作权人为石焱公司。上述两套光盘中包含了涉案的《没事洗洗早点睡》等66首音乐电视作品。2019年11月18日，江西省南昌市大成公证处公证员陈学斌及助理邓某与石焱公司的取证人员来到英德市*******樱缤壹号欢唱KTV，以普通消费者的身份在该店内411房内进行消费。在公证人员的监督下，石焱公司取证人员在该房间内的歌曲点歌系统上查找、选取并对点播的音乐电视作品进行逐一播放，其中包括了涉案的《没事洗洗早点睡》等66首音乐电视作品。经公证人员对进行摄像设备清洁度检查、确认后，用摄像设备对上述66首歌曲播放画面的过程进行了摄像，对该场所的外观及内部状况等现场情况进行了拍照。消费后支付了相关费用，现场取得加盖“英德市樱缤酒店”印章的消费发票一张。2019年12月6日，该公证处就上述取证过程出具了（2019）赣洪大证内字第2691号《公证书》。石焱公司为此向江西省南昌市大成公证处支付了公证费500元。经一审法院审查比对石焱公司提交的光盘中的音乐电视作品和公证人员取证时在英德市樱缤酒店经营场所拍摄的现场录像中的音乐电视作品，英德市樱缤酒店播放的涉案的《没事洗洗早点睡》等66首音乐电视作品与石焱公司同名的音乐电视作品的词曲、演唱者和演唱画面等均相同。诉讼中，石焱公司申请撤回对英德市樱缤歌剧城的起诉。一审法院认为：石焱公司创作的涉案《没事洗洗早点睡》等66首音乐电视作品，包含了音乐、歌词、歌手演唱及表演画面等组成的较为有机统一的视听整体，歌手演唱与表演画面内容均经过了制作单位的个性化构思和编排，包含了制作单位创意、摄制、剪辑等多方面合作的智力劳动，具有一定独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。石焱公司提供的通过太平洋影音公司出版的《原创经典MTV13DVD》及《原创音乐电视作品集》包含了上述66首音乐电视作品，包装盒上有正规出版号，载明著作权人为石焱公司，在无其他反证的情况下，应认定其著作权属于石焱公司，依法应受保护。英德市樱缤酒店未经石焱公司许可，以营利为目的，在其卡拉OK经营场所内提供包括涉案的《没事洗洗早点睡》等66首在内的歌曲视频点播、播放服务，侵犯了石焱公司作品的复制权和放映权，英德市樱缤酒店应当承担相应的民事责任。对石焱公司要求英德市樱缤酒店停止侵权并赔偿其相关经济损失，依法应予支持。因石焱公司的实际损失和英德市樱缤酒店的违法所得不能确定，一审法院综合考虑石焱公司作品类型、制作成本、流行程度及相关作品许可使用的付酬标准，英德市樱缤酒店的侵权行为方式、侵权行为的持续时间、主观过错程度、经营场所位置、规模以及本市经济发展状况等因素酌情确定具体赔偿数额。据此，一审法院根据上述因素，酌情确定英德市樱缤酒店应赔偿每首侵权音乐作品的数额为300元，66首为19800元。对于石焱公司主张合理维权费用公证费500元，提供了支出发票，一审法院予以支持。石焱公司主张取证时的消费费用，因英德市樱缤酒店提供了相关服务，要求英德市樱缤酒店赔偿依据不足，一审法院不予支持。对于石焱公司要求赔偿律师费、差旅费的请求，因其没有提供相应的证据证明，一审法院不予支持。英德市樱缤歌剧城与本案没有利害关系，石焱公司撤对英德市樱缤歌剧城的起诉，一审法院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一款第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院于2020年7月30日作出（2020）粤1802民初4534号民事判决：一、英德市樱缤酒店立即停止放映并从其点歌系统中删除《没事洗洗早点睡》等66首电视音乐作品（详见歌曲清单）；二、英德市樱缤酒店于本判决生效之日起十日内向松原市石焱文化传媒有限公司赔偿损失19800元及为制止侵权行为的合理开支500元，合共20300元；三、驳回松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由英德市樱缤酒店负担。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院依法予以确认。二审中，双方均未提交新证据。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据审理查明的事实，结合当事人的上诉请求和答辩意见，本案争议焦点可归纳为：一审判决的赔偿数额是否适当的问题。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》规定，在确定著作权侵权赔偿数额时，侵权人首先应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，权利人可以请求人民法院在法律规定的赔偿幅度内酌定赔偿数额。赔偿数额还应当包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，合理开支既包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用，也包括权利人委托律师代理诉讼所支付的律师费用。本案中，并没有证据证明石焱公司因被侵权所受实际损失或者英德市樱缤酒店的违法所得。因此，在石焱公司的实际损失或者英德市樱缤酒店的违法所得均无法确定的情况下，一审法院根据石焱公司的请求，在法律规定的赔偿幅度内综合考虑作品类型、制作成本、流行程度及相关作品许可使用的付酬标准，英德市樱缤酒店的侵权行为方式、侵权行为的持续时间、主观过错程度、经营场所位置、规模以及本市经济发展状况等因素酌情确定具体赔偿数额为19800元，公证费500元，符合法律规定，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人英德市樱缤酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1120元，由上诉人英德市樱缤酒店负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄春明审 判 员 林士嵛审 判 员 黄保长二〇二〇年十二月二十八日法官助理 钟子晴书 记 员 古 蓉附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。