北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初9990号原告：宋某1，男，1963年3月25日出生，回族，住北京市西城区。原告：宋某2，女，1953年2月3日出生，回族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：宋某1（宋某2之弟）即原告宋某1。原告：宋某3，男，1954年10月31日出生，回族，住北京市西城区。原告：宋某4，男，1959年7月20日出生，回族，住北京市西城区。被告：宋某5，男，1950年6月15日出生，回族，住北京市西城区。原告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4与被告宋某5继承纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告宋某3，宋某1，宋某2之委托诉讼代理人宋某1，宋某4，被告宋某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某1、宋某2、宋某3、宋某4向本院提出诉讼请求：一、请求确认被继承人宋某及被继承人安某于2008年6月6日共同所立遗嘱有效，判决北京市西城区牛街西里二区X号一居室一套归宋某1所有。二、请求由宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5依法分配被继承人宋某去世后的抚恤金及丧葬费补贴人民币118637．20元，宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5各五分之一即每人23727．44元；三、诉讼费由法院判决。事实理由如下：宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5系同胞兄弟姐妹关系。被继承人宋某与被继承人安某系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间共育有子女五人，分别为长子宋某5、长女宋某2、次子宋某3、三子宋某4、四子宋某1。北京市西城区牛街西里二区X号房屋，系被继承人宋某、安某夫妻关系存续期间所购，拆迁所得，属于宋某与安某的夫妻共同财产，房屋所有权证持证人为宋某，持证人登记为宋某，房屋产权证号为X京房权证西字第XXXX号。2008年6月6日,被继承人宋某与被继承人安某共同订立遗嘱,由被继承人宋某亲笔书写，被继承人宋某与安某签字画押确认，在二老百年之后，自愿将北京市西城区牛街西里二区X房屋遗留给第四子宋某1继承所有。二老并将该遗嘱送至北京市精诚公证处保存。被继承人安某于2011年4月6日去世，被继承人宋某于2017年5月16日去世，宋某1通知宋某5共同领取被继承人宋某的丧葬费、抚恤金事宜未果，致该丧葬费、抚恤金未能分配。后宋某5于2018年末将宋某1、宋某2、宋某3、宋某4四人诉至法院，要求依法继承上述房屋并分割二位继承人其他财产。宋某1于2019年4月24日到北京市精诚公证处将二被继承人所立遗嘱取出,向法庭出示，宋某5表示需要核实，后因未交诉讼费被法院按撤诉处理。宋某1、宋某2、宋某3、宋某4认为,本案争讼房屋应属宋某1继承所有，所遗存款应按法定继承办理，其他抚恤金应由宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5按份所有，针对上述财产，宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5未能达成一致意见，故根据《继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条，2018年《北京市高级人民法院关于审理继承纠纷案件若干疑难问题的解答》第一条、第四条、第十九条，宋某1、宋某2、宋某3、宋某4提起诉讼，请求法院依法判决。宋某5辩称，认可宋某1、宋某2、宋某3、宋某4起诉状中所述的亲属关系、婚育情况、死亡情况。不同意宋某1、宋某2、宋某3、宋某4的诉讼请求。二被继承人的遗产应按照法定继承执行，涉案房屋应该归宋某1使用所有，并由宋某3按房屋价值，按各继承人的法定份额，给付等价的折价款。宋某5应向全体继承人公开遗产范围、内容及去向，涉及金钱的收入支出，应有明细交代。抚恤金的领取，由宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5共同到有关部门领取。理由如下：一、宋某1、宋某2、宋某3、宋某4提供的自书遗嘱是无效遗嘱。该遗嘱在法律形式上属于自书遗嘱，在本案前诉庭审中，宋某3也不得不当庭承认该遗嘱是自书遗嘱，而不是此前对法庭和宋某5一直坚称的公证遗嘱；宋某3策划的提存公证，恰好也确认了是二被继承人到公证处亲自办理的自书遗嘱的提存手续，是先父在公证处人员面前，亲自书写（实际是抄写的）。根据《继承法》的相关规定，该遗嘱不符合自书遗嘱的法律要件。因此该遗嘱是违反法律的、无效的自书遗嘱。事实上，这个假冒的自书遗嘱是宋某3炮制好了文字之后，在欺骗、瞒哄之下先父抄誊写的，可以叫做照抄他人编纂，并非本人真实意思表示的虚假文字，这种违法的作为，不符合法律规定自书遗嘱的要件。二、我父亲只有初小文化、母亲只会写自己名字，不可能是二位的独立意思表示。三、无效遗嘱指向的遗产实际上已经由宋某3提前置换了二十余年，事实上先父母的遗嘱遗产早已被置换给宋某3占有使用了。原告的上述作为，已经触犯刑法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证明信、房产证、自书遗嘱、牛街地方退休人员抚恤金、丧葬费补贴申请表、（2018）京0102民初47090号开庭笔录、宋某4与宋某5的电话录音证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方证据，本院认定如下：一、亲属关系宋某与安某系初婚，婚后育有宋某5、宋某2、宋某3、宋某4、宋某1。安某于2011年4月6日去世，其父母先于其去世。宋某2017年5月16日去世，其父母先于其去世。安某去世之后宋某没有再婚。二、案涉财产情况西城区牛街西里二区X房屋登记在宋某名下，系宋某与安某的夫妻共同财产。宋某与安某订立遗嘱一份，内容如下：“立遗嘱人：宋某男1929年9月26日出生现住北京市宣武区牛西里二区X号立遗嘱人：安某女1933年9月22日出生现住北京市宣武区牛街西里二区X号因我们夫妻二人年事已高，为防止在我们夫妻二人百年之后发生纠纷，故对身后之事作出如下安排。北京市宣武区牛街西里二区X号一居室一套，系我们夫妻二人的共同财产，产权人姓名为宋某。该房系拆迁所得，正式产权证正在办理中，临时产权证明编号XXX。该套房屋的购房款以及拆迁后的装修款和购买屋内的家具电器设备的款项均系我们的第四子宋某1出资支付总金额为壹拾陆万元整。我们夫妻二人自愿在我们百年之后，把北京市宣武区牛街西里二区X号1居室壹套全部遗留系给第四子宋某1继承所有上述安排是我们夫妻二人的共同意愿。特立此书。立遗嘱人宋某（签名、捺印、盖章）安某（签名、捺印、盖章）二〇〇八年六月六日。”北京市精诚公证处（2008）京精诚事字第023号公证卷宗显示：“公证事项为保存遗嘱，申请人为宋某、安某。2008年7月9日公证处询问笔录载明内容为被询问人宋某等？办何公证，带何文件？：我们宋某、安某夫妻二人来此向你处申办保存遗嘱，带身份证、结婚证、遗嘱等。？因何办理此公证：我们二人是夫妻，我们二人于2008年6月6日立了一份遗嘱，现我们二人决定共同将我二人所立上述遗嘱保管于你处。？你们向我处保存的上述遗嘱确是你二人本人所立吗：确是我们二人所立，由宋某亲自书写，我们二人本人签字、盖章、按指纹……？上述遗嘱生效后，何人、如何领取。：我二人向你处保存的遗嘱，必须在我们二人都过世后，由我们的儿子宋某1领取。？我处只证明你们二人向我处保存了上述遗嘱，对于遗嘱的内容形式及其效力，我处不予证明，概由你们自行负责。：明白。？以上所谈，是否属实：全部属实。？还有何要说:没有了。？现在封存遗嘱？：好，我们二人在密封处签字并按右手食指指纹。：看笔录签字：笔录属实，我们签字，并按右手食指指纹。”宋某与安某在笔录下方每页签名、按手印。同日，宋某与安某在北京市精诚公证处公证告知书、公证当事人权利、义务告知书上签字写日期。2008年7月25日，北京市精诚公证处出具（2008）京精诚事字第023号公证处：“兹证明宋某（男，一九二九年九月二十六日出生，现住北京市宣武区牛街西里二区十二号楼四〇八号）、安某（女，一九三三年九月二十二日出生，现住址同上）于二〇〇八七月九日来到我处，在我的面前，将其所立遗嘱密封并提交我处保存”。2019年4月24日宋某1到北京市精诚公证处领取宋某、安某保存在该公证处的遗嘱。公证书（2019）京精诚内民证字第00997号载明“申请人宋某1，男，1963年3月25日出生，公民身份证号码×××。公证事项：保全证据2019年4月24日，申请人宋某1（以下称为“申请人”）到我处，称其申请对领取宋某、安某保存在我处的遗嘱的过程及结果办理保全证据公证。申请人为此向我处提交了身份证、户口簿、证明信、公证书等证明材料。根据《中华人民共和国公证法》和《公证程序规则》的规定，我处受理了申请人的申请。本公证员对申请人提交的证明材料进行了审查，对申请人进行了询问，告知了其公证当事人的权利义务和该公证事项的法律意义和法律后果。经查询我处卷宗记载，宋某、安某于2008年将自已所立的一份遗嘱保存至我处，并要求“必须在二人都过世后，由其儿子宋某1领取”。现本处根据申请人提交的证明材料查明及所作的陈述确认以下事实：宋某已于2017年5月16日死亡，安某已于2011年4月6日死亡，宋某1是宋某、安某的儿子。宋某1符合卷宗记载的领取宋某安某所保存遗嘱的条件。2019年4月24日，本公证员拆开卷宗里所附的证物袋，取出了名为“遗嘱”的文件原件，将上述文件原件交由宋某1保管。上述询问及领取过程由公证人员赵榭禾使用我处摄像机进行了拍摄。录像结束后，录像取得名为“MAH00028”的视频文件。公证人员赵榭禾将该视频文件刻录至光盘存储，一式三份，分别放入三个证物袋并用“北京市精诚公证处”封条密封，本公证员和公证人员赵榭禾加盖保全章后签名。其中两个证物袋用于装订公证书，另外一个证物袋用于存卷。随后，本公证员制作了交接清单一式三份，本公证员、公证人员赵榭禾、宋某1在三份交接清单上签字。本公证员和公证人员赵榭禾将名为“遗嘱”的文件原件复印了三份，其中两份附在交接清单后用于装订公证书，另外一份用于存卷。兹证明与本公证书相粘连的交接清单上宋某1的签名属实；并证明交接清单所附的文件复印件系由我处保存的名为“遗嘱”的文件原件复印所得；并证明与本公证书相粘连的证物袋中的光盘存储的名为“MAH00028”的视频文件系宋某1在保全证据过程中录像所得，与实际情况相符”。宋某5认可遗嘱为二被继承人所写，提交其与宋某4电话录音证据，其认为遗嘱是宋某3起草，宋某照抄，不是二老的真实意思。宋某3表示电话录音都是宋某1自己陈述，我们写好了让父母抄写的情况不存在。公证处的记录很清楚，遗嘱是老人的真实意思表示。宋某1、宋某2、宋某3、宋某4提交牛街地方退休人员抚恤金丧葬费补贴申请表显示：宋某1已领取宋某抚恤金及丧葬费补贴共118637．2元。宋某5表示同意分割，但不认可该金额，宋某5对该数额亦未举证予以证明。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋。西城区牛街西里二区X号房屋系宋某、安某的夫妻共同财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。夫妻共同遗嘱相对于夫妻一方单独遗嘱而言，是指夫妻二人达成合意、共同订立一份遗嘱，一方书写遗嘱内容并由双方签名确认，并在遗嘱中对各自或共同的财产作出处分安排。共同遗嘱只能由夫妻双方共同设立，且应当遵守现行《继承法》规定的形式要求。夫妻一方亲笔书写的共同遗嘱符合《继承法》关于自书遗嘱的形式要求，另一方在共同遗嘱上签名的，并标注签名日期的，可以认为共同遗嘱的形式要件已经成就。宋某、安某所留遗嘱，是二被继承人亲自到公证处留存该遗嘱，且询问笔录中宋某、安某亦认可该遗嘱系其二人的真实意思表示，上述行为足以认定该遗嘱是宋某、安某真实意思表示，涉案房产应当按照宋某、安某的遗嘱继承。虽宋某5主张遗嘱非二被继承人真实意思，但是未向本院提交充分的证据，故本院对其主张不予支持。宋某5对宋某的抚恤金及丧葬费补贴118637．2元数额不予认可，未举证予以证明，故本院对其主张不予认可。现各方同意平均分割该款项，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、宋某名下位于北京市西城区牛街西里二区X房屋由宋某1继承；二、宋某的抚恤金及丧葬费补贴118637．2元由宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某1各得23727．44元。案件受理费16455元，由宋某1负担15271元（已交纳），由宋某2、宋某3、宋某4、宋某5各负担296元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 刘燕晨二〇二〇年十二月七日法官助理 赵 倩书 记 员 董鑫月书 记 员 宋晓莹