河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4665号原告：李西，男，1995年5月8日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：信文静，河南德冠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司，营业场所青海省格尔木市江源南路8号。统一社会信用代码：91632801564921892H。负责人：卢永德。被告：田建胜，男，1977年1月9日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王彦泽，河南首航律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：南城县锐发汽车运输有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇金山口五里庄。统一社会信用代码：91361021MA35LN2P1W。法定代表人：朱朵成。被告：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，经营场所江西省宜春市袁州区中山东路**民主小区****。统一社会信用代码：91360900MA35GKNC39。负责人：熊斌华。委托诉讼代理人：孙世叶，河南千益律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告李西与被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司、田建胜、南城县锐发汽车运输有限公司、恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李西及其委托诉讼代理人信文静，被告田建胜，被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司委托诉讼代理人孙世叶到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司、南城县锐发汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李西向本院提出的诉讼请求：1、判令四被告支付原告医疗费34104.35元、住院伙食补助费800元、营养费320元、护理费4108.16元、误工费7661.58元、交通费320元，共计47314.09元；2、判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2020年4月24日16时30分，姚坤驾驶青Ｈ×××**小型轿车，沿孟马线由北向南行驶至兰考兰赵线至张君墓××交叉口，与由西向东行驶的田建胜驾驶的赣Ｆ×××**重型仓栅式货车相撞，致使两车不同程度的损坏，同时致使姚坤及青Ｈ×××**小型轿车乘坐人李红立、李西、马祥奎受伤。经兰考公安交通警察大队事故认定书认定，姚坤负事故主要责任，田建胜负次要责任，李西不负事故责任。事故发生后，原告于2020年4月24日由120急救车拉至兰考东方医院治疗，为进一步治疗又转院至兰考第一人民医院，花费医药大量医疗费。另，姚坤驾驶的青Ｈ×××**小型轿车所有权人李红立在中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司投有机动车交通强制保险以及机动车商业保险，被告田建胜驾驶的赣Ｆ×××**重型仓栅式货车所有权人为南城县锐发汽车运输有限公司，因双方对赔偿费用协商未果，为保障原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告田建胜辩称，我方驾驶车辆为挂靠在被告南城县锐发汽车运输有限公司名下。该公司在被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司投有机动车交通强制险和商业险，原告所主张理应由保险公司在保险金额范围内予以理赔。被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司辩称，1、本案事故发生时，驾驶员田建胜属于实习期内驾驶营运车辆，且没有交通运输管理部门核发的经营性货物运输驾驶员从业资格证，所驾驶车辆也没有货运车辆道路运输证，根据双方签订商业险保险合同约定对于超出交强险部分答辩人不承担赔偿责任。2、本案系侵权纠纷，答辩人并非实际侵权人，诉讼费等间接损失依法不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司、南城县锐发汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年4月24日16时30分，姚坤驾驶青Ｈ×××**小型轿车，沿孟马线由北向南行驶至兰考兰赵线至张君墓镇马庄村交叉路口，与由西向东行驶田建胜驾驶赣Ｆ×××**重型仓栅式货车相撞，致使两车不同程度损坏，姚坤及青Ｈ×××**小型轿车乘坐人李红立、李西、马祥奎受伤，造成道路交通事故。兰考公安交通警察大队兰公交【2020】第4-0424号交通事故认定书认定，姚坤应负此事故的主要责任，田建胜应负此事故的次要责任，李红立、李西、马祥奎不负此事故的责任。事故发生后，原告当即被120急救车送至兰考东方医院治疗，花费医疗费1655.8元。当天原告转至兰考第一医院住院治疗，经诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、左尺骨茎突骨折；3、左桡骨远端骨折；4、头外伤综合征；5、胸腹部闭合性损伤。原告于2020年5月10日出院，住院16天，医嘱留陪护，花费医疗费31419.8元、卫生材料费61.7元。2020年7月25日，原告在兰考第一医院花费医疗费967.05元。共计花费医疗费34104.35元。原告李西乘坐的姚坤驾驶的青Ｈ×××**小型轿车所有权人为李红立，该车在中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司投有交强险和商业三者险500000元，并投有车上人员责任险（乘客）10000元/座。被告田建胜驾驶的赣Ｆ×××**重型仓栅式货车登记所有权人为南城县锐发汽车运输有限公司，田建胜为实际车主，该车在恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司投有交强险和商业三者险1000000元，不计免赔。事故发生在保险期内。另查明，原告李西系中国建筑第二工程局有限公司职工，其银行个人账户工资收入明细显示：2020年1月工资为7661.59元，2月工资为8127.03元，3月工资为7661.59元，4月工资为7661.58元，5月份工资没有记录，6月工资为7833元。2019年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为46858元。诉讼中，原告李西向本院申请对其因交通事故造成的伤残等级及护理期限、营养期限、误工期限进行鉴定，本院依法委托开封华大法医临床司法鉴定所进行鉴定，开封华大法医临床司法鉴定所因被鉴定人李西不符合鉴定时期，鉴定无法正常进行为由，退回了鉴定委托。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考公安交通警察大队作出的交通事故责任认定书认定姚坤应负此事故的主要责任，田建胜应负此事故的次要责任，李西不负此事故的责任，本院依法予以采信。本次交通事故车辆是机动车与机动车，田建胜应承担30%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因本案肇事车辆赣Ｆ×××**重型仓栅式货车在被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔），故根据该规定，对原告李西所主张损失应先由被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司在机动车交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额部分根据兰考公安交通警察大队对此事故的责任认定，由被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司根据保险合同在三者险保险限额内承担赔偿责任；被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司辩称本案事故发生时驾驶员田建胜实习期驾驶营运车辆且没有交通运输管理部门核发的货运驾驶员从业资格证，驾驶车辆也没有货运道路运输证，保险公司在商业第三者责任保险内不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因保险公司没有提供证据证明在订立合同时将保险合同的相关免责条款告知投保人，故被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司没有足够证据证明其已尽到了提示说明义务，对保险公司的该辩称理由，本院不予采纳。原告李西乘坐的青Ｈ×××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司投有车上人员责任险（乘客）10000元/座，被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司应在车上人员责任险限额内对原告李西的损失承担赔偿责任。原告保险范围外的损失，由被告田建胜、南城县锐发汽车运输有限公司承担赔偿责任。由于此事故还造成其他人员受伤，交强险和三者险应考虑其他人员的份额。原告李西请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、关于原告李西要求医疗费34104.35元，有医疗费票据为证，本院予以支持；2、关于原告李西要求的住院伙食补助费800元，原告按住院16天，每天50元的标准予以计算，符合规定，本院予以支持；3、关于原告李西要求的营养费320元，原告按住院16天，每天20元的标准予以计算，符合规定，本院予以支持；4、关于原告李西要求的误工费7661.58元，原告参照其在中国建筑第二工程局有限公司的收入标准，按月收入7661.58元，误工期限为一个月计算为7661.58元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告系中国建筑第二工程局有限公司职工，有固定收入，其按照2020年1月-6月发放的工资收入中最低月收入7661.58元作为误工费月收入标准请求，本院予以支持。但其请求误工期限按一个月计算，没有依据。原告住院16天，本院支持误工费按月收入7661.58元标准计算16天为4086.18元。原告过高请求，本院不予支持。5、关于原告李西要求的护理费4108.16元，原告按二人护理，护理期限16天，每天128.38元标准计算为4108.16元。结合原告的伤情、病历医嘱，本院按照护理期限16天，一人护理，上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资每天128.38元的标准计算，确认原告的护理费为2054.08元。6、关于原告李西要求的交通费320元，原告按住院16天，每天20元的标准予以计算，符合规定，本院予以支持。以上本院认定原告李西的损失为41684.61元，由被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险医疗费分项限额内赔偿原告李西医疗费34104.35元、住院伙食补助费800元、营养费320元，合计35224.35元中的2500元；在交强险死亡伤残赔偿分项限额内赔偿原告李西误工费4086.18元、护理费2054.08元、交通费320元，合计6460.26元。被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司在三者险范围内赔偿原告下余损失32724.35元的30%为9817.31元。以上损失被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司共计赔偿18777.57元。被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司应在车上人员责任险限额内赔偿原告损失10000元。原告李西的损失，被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司已经赔偿，被告田建胜、南城县锐发汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。综上，对原告要求被告赔偿各项损失请求的合理部分本院予以支持，其它请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告李西损失2500元，在交强险死亡伤残赔偿分项限额内赔偿原告李西损失6460.26元，在三者险范围内赔偿原告李西损失9817.31元，以上损失共计18777.57元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险限额内赔偿原告李西损失10000元；三、驳回原告李西对被告田建胜、南城县锐发汽车运输有限公司的诉讼请求；四、驳回原告李西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491.43元，由被告田建胜、南城县锐发汽车运输有限公司负担260元，原告李西负担231.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇二〇年十二月三十日书记员  贾博雯