江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0222民初753号原告：浮梁农商村镇银行有限责任公司，住所地江西省浮梁县新昌南路，统一社会信用代码91360222566272953C。法定代表人：张德仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小英，女，该公司清收部副经理。委托诉讼代理人：邱文凯，男，该公司客户部经理。被告：马军，男，1974年10月15日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被告：刘继国，男，1961年12月31日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告浮梁农商村镇银行有限责任公司（以下简称浮梁村镇银行）与被告马军、刘继国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浮梁村镇银行委托诉讼代理人王小英、邱文凯到庭参加诉讼。被告马军、刘继国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浮梁村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马军归还借款本金133227.45元，支付利息7981.37元（暂计至2020年10月27日止）以及支付自2020年10月28日起至欠款清偿前产生的所有利息和罚息；2.判令被告马军承担原告浮梁村镇银行因提起诉讼而产生的诉讼费等相关费用；3.判令被告刘继国对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告马军于2019年2月28日因公司经营周转，向原告浮梁村镇银行申请贷款140000元，借款期限24个月，由于被告马军未履行协议按期归还贷款利息，目前被告马军欠原告浮梁村镇银行贷款本金133227.45元、利息7981.37元。期间原告工作人员电话、短信进行多次催收，被告马军未按计划履行归还本金及利息。原告为维护自身权益，诉至本院，要求判如所请。被告马军、刘继国未向本院提交答辩状和证据。原告浮梁村镇银行为支持其诉请，向本院提交以下证据：1.被告马军的身份证（复印件）、个人婚姻状况声明、[2019]浮农村镇行个借字第502032019022810010002号《个人借款合同》、借款凭证，拟证明借款人马军符合借款主体及借款事实；2.被告刘继国的身份证（复印件）、个人婚姻状况声明、[2019]浮农村镇行保字第B5020320190220001号《保证合同》，拟证明保证人刘继国对案涉贷款签订担保事实，及保证人具有担保资格；3.银行系统打印件，拟证明截止至2020年10月27日，被告马军欠原告的本金及利息情况。本院经审查认为，原告浮梁村镇银行提交的三组证据真实、合法，且互相形成证据链，达到了原告浮梁村镇银行的证明目的，故对该三组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，被告马军与原告浮梁村镇银行签订合同编号为[2019]浮农村镇行个借字第502032019022810010002号的《个人借款合同》，合同约定：1.被告马军向原告浮梁村镇银行借款140000元用于公司经营周转，借款期限为2019年2月28日至2021年2月27日。2.借款利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定。其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮89.47%，合同有效期内浮动幅度保持不变。如遇中国人民银行调整贷款基准利率及贷款利率确定办法，则次年1月1日起在新同期贷款基准利率基础上按本合同约定浮动比例浮动执行，贷款人不再另行通知借款人。3.按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。4.若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利。5.计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整日起按调整后的利率计算罚息和复利。6.逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。7.借款人按月结息，自2019年3月21日起，每月21日归还本金500元整，到期归还剩余本金。8.借款人未按期归还本息构成借款人在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失、要求保证人承担保证责任及本合同项下借款本息和可能发生的违约金、实现债权的费用由保证人承担。同日，被告刘继国（甲方）与原告浮梁村镇银行（乙方）签订合同编号为[2019]浮农村镇行保字第B50203201902280001号《保证合同》，合同约定被告刘继国为合同编号为[2019]浮农村镇行个借字第502032019022810010002的《个人借款合同》所确定的债权承担连带保证责任，保证范围包括所有主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权的所有费用，当一方根据主合同之约定提前收回贷款的，保证期间为自乙方向借款人通知的还款日之次日起三年。原告浮梁村镇银行在2019年2月28日向被告马军发放借款140000元。截至2020年10月27日，被告马军往期欠本4085.45元，未归还本金共计133227.45元，欠息8492.95元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定履行还款义务。被告马军与原告浮梁村镇银行签订《个人借款合同》，合同约定被告马军向原告浮梁村镇银行借款140000元，原告浮梁村镇银行按约向马军发放了借款，双方之间形成了借款合同法律关系，该法律关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告马军未能按约偿还借款本息，属于合同约定的违约行为，应承担违约责任。故本院对原告浮梁村镇银行要求被告马军偿还借款本金133227.45元、支付利息7981.37元（截至2020年10月27日）以及支付自2020年10月28日起至欠款清偿之日止期间按合同约定计算的利息及罚息的诉讼请求予以支持。被告刘继国与原告浮梁村镇银行签订《保证合同》，约定其为案涉140000元借款本金承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及原告浮梁村镇银行为实现债权的所有费用。案涉借款属于被告刘继国的担保范围，原告浮梁村镇银行因被告马军违约而提前收回借款，要求被告刘继国承担保证责任符合合同约定，故本院对原告浮梁村镇银行要求被告刘继国就案涉借款承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告马军、刘继国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马军于本判决生效之日起五日内归还原告浮梁农商村镇银行有限责任公司借款本金133227.45元、利息7981.37元（截至2020年10月27日止），合计141208.82元，并支付按《个人借款合同》（合同编号为[2019]浮农村镇行个借字第502032019022810010002号）约定的标准计算的自2020年10月28日起至欠款清偿之日止期间的借款利息及罚息；二、被告刘继国对上述款项承担连带清偿责任，被告刘继国在承担保证责任后，有权向被告马军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元，减半收取为1562元，由被告马军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员  但 娟二〇二〇年十二月二十五日代书记员  张文倩附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。