吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉05执复98号复议申请人（被执行人）赵志军，男，满族，户籍地梅河口市新华街。申请执行人：杨英红，女，汉族，户籍地梅河口市解放街。委托诉讼代理人：王晓福，男，汉族，住梅河口市解放街。在申请执行人杨英红与被执行人赵志军民间借贷纠纷一案中，赵志军不服梅河口市人法院（2020）吉0581执异64号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成进行审查。本案现已审查终结。梅河法院查明，杨英红与赵志军民间借贷纠纷一案，本院2016年5月9日作出（2016）吉0581民初500号民事调解书，确认赵志军欠杨英红借款本金50万元及相应利息。2016年11月18日，本院以（2016）吉0581执1347号案件立案执行，因无财产可供执行，于2016年12月17日终结本次执行。嗣后，本院先后于2019年3月20日、2020年1月8日以（2019）吉0581执恢155号、（2020）吉0581执恢23号案件对该案恢复立案执行。2016年4月5日，本院作出（2016）吉0581民初500号之二民事裁定，查封赵志军名下的位于梅河口市海龙镇利民村林权证号吉梅林证字第（2016）第1620002号、第1620024号等在内的28个林地的使用权及林木所有权，2019年3月13日，本院作出（2016）吉0581执1347号执行裁定，对以上林木所有权及林地使用权进行续查封。2019年10月9日，本院作出（2019）吉0581执恢155号执行裁定，对赵志军所有的本案系争吉梅林证字第（2016）第1620002号、第1620024号以及第1620023号、1620026号林木所有权及林地使用权进行拍卖。2019年12月16日，依杨英红申请，本院以（2019）吉0581执恢155号执行裁定对以上除吉梅林证字第（2016）第1620002号、第1620024号以外的林木所有权及林地使用权解除了查封。2020年3月31日，本院作出（2020）吉0581执恢23号执行裁定，内容如下：一、将赵志军所有的位于梅河口市海龙镇利民村林权证号吉梅林证字第（2016）第1620002号、第1620024号林木所有权及林地使用权作价121.743272万元交付杨英红抵偿欠款。上述财产所有权自本裁定送达杨英红时起转移。二、杨英红可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、赵志军应当给付的欠款126.0287万元（本金50万元、利息56.83万元、评估费7.7317万元、案件受理费4850元、保全费3470元、迟延履行期间的债务利息10.5350万元）扣除上述不动产抵顶价款121.743272万元，剩余欠款4.285428万元由赵志军继续偿还。2020年4月21日，本院分别作出（2020）吉0581执恢23号之一、之二、之三执行裁定，（2020）吉0581执恢23号之一裁定终结本次执行，之二裁定将（2020）吉0581执恢23号裁定中的10.5350补正为10.6350，之三裁定扣留赵志军在本院（2009）梅执字第393号案件中待执行的执行款26554.28元（其中执行款19154.28元、执行费7400元）。另查明，在对本案系争吉梅林证字第（2016）第1620002号、第1620024号林木所有权以及林地使用权进行森林资源价值评估过程中，赵志军于2019年11月22日向本院提出了书面异议，本院依法向通化瑞泽森林资源资产价格评估有限公司进行了转交，通化瑞泽森林资源资产价格评估有限公司分别于2019年12月9日、12月20日出具了答疑书以及答疑补充说明，对赵志军的异议不予采纳，对估价结果不进行调整。通化瑞泽森林资源资产价格评估有限公司于2019年12月9日出具了（通化）瑞泽（2019）（估）字第117号森林资源资产价格评估报告。2020年9月28日，杨英红完成对本案系争林权的产权变更登记，现所有权登记在杨英红、王晓福名下。梅河法院认为，赵志军以本案系争森林资源价值评估标的物有误、评估价值不当、执行标的额本金不当等为由，要求撤销本案在执行中所做出的一系列相关执行裁定，尽管赵志军要求撤销的是不同的执行行为，但其用以支撑上述主张的根本理由是对本案的森林资源价值评估持有异议，本案审查的实质问题应为其上述异议理由是否能够得到支持;而且，就赵志军要求撤销的本案四项执行裁定具体内容而言，（2020）吉0581执恢23号执行裁定将本案系争林木所有权及林地使用权作价交付杨英红抵偿欠款，（2020）吉0581执恢23号之一裁定终结本次执行，（2020）吉0581执恢23号之二裁定为补正裁定，吉0581执恢23号之二裁定扣划另案执行款，赵志军对以上执行行为本身并无异议，而是对用以作出以上裁定的本案森林资源价值评估有异议，故尽管本案涉及到不同的执行行为，但本案并不适宜围绕不同执行行为分别立案，而宜于一并审查。关于赵志军的异议理由。首先，赵志军主张本案执行标的额应为40.9万，而不是50万。根据《民事诉讼法》第二百三十六条之规定，强制执行以执行依据为前提，生效法律文书是当事人申请强制执行的依据，强制执行就是要将生效法律文书确定的内容付诸实施。就本案而言，本院2016年5月9日作出的（2016）吉0581民初500号民事调解书已于当日发生法律效力，该调解书确认赵志军欠杨英红借款本金50万元及相应利息，故本案的强制执行应以上述调解书为依据，以50万元为本金并计算相应的利息，赵志军主张本案强制执行的本金应为40.9万元于法无据，本院不予支持，如赵志军认为本案据以执行的（2016）吉0581民初500号民事调解书认定的50万元债务本金不当，可以通过审判监督程序加以解决。其次，赵志军对本案所涉及的评估即通化瑞泽森林资源资产价格评估有限公司2019年12月9日出具的森林资源资产价格评估报告中所评估的林地及林木并不是赵志军本人的，经审查，本院（2020）吉0581执恢23号裁定所涉及的吉梅林证字第（2016）第1620002号、第1620024号林木所有权及林地使用权原系归赵志军所有，本次评估所针对的林权与上述林权证所载明的林地四至、主要树种并无差异，且赵志军未能提供出任何证据表明系争评估林权并非归其所有，赵志军上述主张于法无据，本院不予支持。再次，赵志军还对本案系争评估报告以5公分评估有异议，并认为评估报告中没有林地、土地70年的评估价值，对此赵志军还于2019年11月22日向本院提出了书面异议，本院依法向通化瑞泽森林资源资产价格评估有限公司进行了转交，通化瑞泽森林资源资产价格评估有限公司分别于2019年12月9日、12月20日出具了答疑书以及答疑补充说明，对赵志军的异议不予采纳，对估价结果不进行调整。尽管赵志军再次提出该问题，但本案评估、拍卖活动并不存在明显违反法律规定的情形，而且，其上述理由系属评估专业领域问题，不是法院审查范围，评估公司也已经出具了书面答复，故赵志军的该项异议理由不能成立。综上，赵志军据以要求撤销本院在本案中所做出的执行裁定的异议理由均不能成立，故其异议请求，本院实难支持。此外，赵志军要求撤销的本案四项执行裁定本身并不存在明显的违法情形。综上，赵志军的理由均不成立，其要求撤销的本案四执行裁定均不存在明显的违法和不当情形，故其异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条以及《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条之规定，裁定驳回赵志军的异议请求。赵志军复议称：请法院撤销（2020）吉0581执恢23号、（2020）吉0581执恢23号之一、（2020）吉0581执恢23号之二、（2020）吉0581执恢23号之三执行裁定。事实和理由：杨英红替我还款50万元，在长信担保公司有赵志军9.1万元，实际欠杨英红40.9万，而不应该是50万元。此外，我去评估公司询问，评估公司说评估报告的的林地不在评估范围之内，原审裁定并未依据评估报告做出裁定，评估报告中并没有林地70年的评估价值。林木40年树龄，按5公分评估，完全不符合现实，实际林木胸径平均在15-20公分，按物权法规定完全有失公平。我去评估公司调取评估影视资料显示是评估的复议人临近的新合林场的林地林木，确认该评估报告中的林地及林木并不是赵志军本人的林地和林木。请求贵院给予公平裁决。杨英红答辩称，评估时我们和法院还有评估机构的人一同去的现场，我们认为评估的对。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于赵志军主张其与杨英红欠款数额有异议的问题，一审法院已给予了明确答复，本院不再评判。关于赵志军主张因评估的林地和林木不是赵志军的，导致评估报告错误的问题，本院组织双方当事人及林业部门、村委会等相关人员再一次到现场实地勘查，经现场指认，案涉两块林地的评估报告所对应的林地及林木系赵志军所有。对于赵志军主张的林木实际胸径平均在15－20公分的问题，因该问题涉及评估所采用的方法等专业领域问题，不属于执行异议的审查范围。关于赵志军主张的未对林地使用权进行评估的问题，因评估报告中已载明“本次评估未对林地使用权预期收益进行评估”，听证时评估人员在出庭接受质询时亦认可本次评估未对林地使用权进行评估，原因是赵志军未提交土地承包经营合同。故原拍卖程序不存在违法之处，且申请执行人已持拍卖裁定办理了过户登记手续。赵志军的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回赵志军的复议申请，维持梅河口市人法院（2020）吉0581执异64号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕希连审判员  王玉杰审判员  王 红二〇二〇年十二月二十五日书记员  张安民