河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5697号 上诉人（原审被告）：中银保险有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台经济开发区中兴东大街**河北工业大学科技园（邢台）园区**楼**。 法定代表人：王建清，总经理。 委托诉讼代理人：曹怀千，男，汉族，1997年12月16日出生，住河北省廊坊市安次区，系中银保险有限公司邢台中心支公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈秀英，女，1965年9月16日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：张忠秋，天津津建保企律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李东，男，汉族，1987年12月13日出生，住河北省廊坊市安次区，系陈秀英儿子。 被上诉人（原审被告）：龚高桥，男，汉族，1988年1月10日出生，住陕西省安康市汉阴县。 上诉人中银保险有限公司邢台中心支公司（以下简称中银保险公司）因与被上诉人陈秀英及被上诉人龚高桥之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省安次区人民法院（2020）冀1002民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 中银保险公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：依据交警部门出具的交通事故认定书中记载，被上诉人龚高桥准驾车型为Ｃ1，其驾驶重型普通货车，准驾车型不符，保险人不负交强险赔偿义务。另外，上诉人保险公司没有也无法核实涉案冀Ｅ×××××车辆的车架号。故一审法院判令上诉人保险公司在交强险范围内承担赔偿责任缺乏事实及法律依据。 陈秀英辩称，不同意上诉人的上诉理由，上诉人的上诉亦不应得到二审法院的支持。理由如下：交强险的立法本意和宗旨是及时填补受害损失，是法定的。上诉人保险公司所称龚高桥的准驾车型不符，也不是其交强险范围拒赔的法定理由，上诉人应依法承担赔偿责任。另外需要说明的是，上诉人中银保险公司在一审中对于准驾车型不符的问题没有提出任何的异议。一审法院对本案所作判决合理合法。综上，中银保险公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 龚高桥称，交强险没有驾驶证按照法律规定都是赔偿的，况且只是准驾车型不符。上诉人保险公司依法应在交强险范围内承担赔偿责任。 陈秀英向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费56154.97元、住院伙食补助费4000元、营养费4500元、误工费20769.04元、护理费10384.52元、鉴定费600元、交通费1000元、车辆损失1000元，共计98408.53元；2、被告保险公司在交强险责任限额内，优先承担赔偿责任，不足部分由被告龚高桥予以赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2019年10月25日05时40分许，被告龚高桥驾驶冀Ｅ×××××号大货车在“顺博超市”门口处与原告陈秀英驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏及原告受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定，被告龚高桥负全部责任，原告陈秀英无责任。事故发生后，原告被送往河北中石油中心医院进行住院治疗，经医生诊断为：“胫骨骨折、腓骨骨折、掌骨骨折、头皮裂伤、下肢静脉血栓形成。”原告自2019年10月25日至2019年12月4日，实际住院40天，共支付门诊及住院医疗费56139.97元。2019年10月25日，原告在河北中石油中心医院进行门诊治疗，共支付医疗费2716.07元。该笔费用由被告龚高桥支付。原告住院期间由其家人护理。另查明，2020年4月28日，原告申请误工期、护理期、营养期鉴定，本院依法委托安次司法医学鉴定中心对其鉴定。2020年6月5日，该中心出具司法鉴定意见书，内容为：“误工期：180日、护理期：90日、营养期：90日。”为此，原告支付鉴定费600元。原告系农村居民。被告龚高桥在原告住院期间为其垫付医疗费17400元、救护车费1200元，共计18600元，原告认可。另被告为原告支付河北中石油中心医院的医疗费2716.07元，原告未主张。再查明，被告龚高桥驾驶的冀Ｅ×××××号大货车在被告保险公司投保交强险，此事故发生在保险期限内。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书认定，被告龚高桥负事故的全部责任，原告陈秀英无责任，双方均无异议，本院予以采纳。被告龚高桥驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，投保车辆在保险期间发生交通事故，应由被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿；不足部分由被告龚高桥在保险范围外对原告合理合法损失承担赔偿责任。对原告主张的医疗费56154.97元，经本院核实为56139.97元，证据充分，本院予以支持。被告龚高桥要求原告返还垫付河北中石油中心医院的医疗费2716.07元，因其负此次事故的全部责任，且其仅投保交强险，现交强险项下医疗费限额10000元已满，故被告龚高桥支付的医疗费2716.07元，应由其自行承担。另，被告龚高桥垫付医疗费17400元、救护车费1200元，共计18600元，有原告为其出具的收条予以佐证，本院予以确认。故上述垫付款18600元在本案中依法扣减。对原告主张的住院伙食补助费4000元、营养费4500元、鉴定费600元，证据充分，本院予以支持。对原告主张的误工费20769.04元数额过高。原告主张按照2019年居民服务业42115元／年标准计算，但其未提交相应证据。因此，原告提交的证据不足，按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿中农林牧渔业28201元／年，计算180日，支持13907元。对原告主张的护理费10384.52元。原告主张护理期90日，二被告无异议，本院予以采纳。原告主张按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿中居民服务业42115元／年计算，符合法律规定，本院予以采纳。故对其主张，本院予以支持。对原告主张的交通费1000元数额过高。根据原告就医的时间、地点、人数、次数，、地点情支持800元。对原告主张的电动车损失1000元数额过高，本院酌情支持800元。综上所述，原告因此次交通事故主张的合理合法的损失，本院依法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中银保险有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈秀英医疗费10000元、误工费13907元、护理费10384.52元、交通费800元、鉴定费600元、车辆损失800元，共计36491.52元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告龚高桥赔偿原告陈秀英医疗费46139.97元、住院伙食补助费4000元、营养费4500元，共计54639.97元，扣除垫付款18600元，还应赔偿36039.97元。此款于本判决生效之日起十日内付清；以上赔偿款项，由各被告汇入原告陈秀英个人账户，开户行：中国农业银行霸州堂二里支行，账号：62×××75。三、驳回原告陈秀英的其他诉讼请求。案件受理费1130元，由被告龚高桥负担。 二审中各方当事人均未提交新证据。 对于因被上诉人龚高桥准驾车型不符，上诉人中银保险公司不承担赔偿责任。经本院释明后，上诉人中银保险公司亦认可其在本案一审中其未提出过抗辩或异议。 二审查明的其它事实与一审一致。 本院认为，在被上诉人陈秀英诉被上诉人龚高桥及上诉人中银保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中银保险公司对于一审法院判令其在交强险范围内承担赔偿责任不予认可。上诉人对此称，被上诉人龚高桥准驾车型为C1，而龚高桥驾驶重型普通货车，属于准驾车型不符。故上诉人保险公司不负交强险赔偿义务。上诉人中银保险公司称因被上诉人龚高桥准驾车型不符，其公司在交强险范围内不承担赔偿责任。经本院释明后，上诉人中银保险公司称其本案一审中对此未提出过抗辩或异议。依据交强险及时填补受害损失的本意和宗旨，一审法院依据在案的相关证据针对本案所作判决合法有据，且无不当之处。对此，本院予以维持。 综上所述，中银保险公司的上诉理据不足，其上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持。一审法院审理该案程序略有瑕疵，但一审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费712元，由上诉人中银保险有限公司邢台中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年十二月二十八日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣