湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初6494号原告：李国立，男，1993年6月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：刘东，湖北今天律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉承诚融资担保有限公司，住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特1号顶琇广场14层。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王君宇，男，该公司办事员。一般授权代理。原告李国立与被告武汉承诚融资担保有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖政独任公开开庭进行了审理。原告李国立及委托诉讼代理人刘东、被告武汉承诚融资担保有限公司的委托诉讼代理人王君宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国立向本院提出诉讼请求：1、被告返还其非法扣留的属于原告所有的鄂Ａ×××××奥迪牌FV×××1FB×××型机动车；2、被告承担非法扣车对原告造成的损失（按每日600元自2020年8月27日起计算至诉争车辆返还原告之日止）,3、被告承担非法扣车对原告车辆造成的维修、保养费用10,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月原告到湖北中基汽车销售服务有限公司购买奥迪牌FV×××1FB×××型机动车一辆（售价370,000元）。同月27日中国工商银行武汉汉阳支行与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，约定由原告向中国工商银行贷款269,000元购买奥迪牌FV×××1FB×××型机动车一辆，分36期偿还，原告每月偿付车辆贷款本息8,181元。同日被告（甲方）与原告（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保合同》一份。上述合同签订后，原告即开始按照合同约定按期还款，并于2017年4月11日到交通管理部门办理了购买的奥迪牌FV×××1FB×××型小型轿车的注册登记手续，机动车登记编号为鄂Ａ×××××。2020年8月28日凌晨2时许，被告公司5名工作人员在武汉市洪山区南湖保利公园九里小区附近以原告逾期还款为由强行将正在由原告驾驶的诉争车辆扣押带走。原告于次日与被告方的委托诉讼代理人分别通过电话和面谈方式就逾期还款担保问题进行磋商，但无果。被告公司扣押诉争车辆至今未予返还，故原告提起本案诉讼。原告是诉争车辆的所有权人，诉争车辆的抵押权人是银行，被告强行将原告车辆扣留的行为违法，侵害了原告的所有权，应当向原告返还车辆。被告扣押车辆给原告带来了损失，应当进行赔偿。即使原、被告双方之间有合同，依照物权法第四十条、第一百八十六条及担保法第四十条的规定，该合同条款基于其债权不能对抗原告的物权，也是违法的，属于无效条款。被告武汉承诚融资担保有限公司辩称:由于原告延期偿还汽车抵押贷款，被告作为担保人，根据双方于2017年3月10日签订的《个人汽车消费贷款担保合同》中第十条、第十一条的约定，被告有权扣押原告的车辆，故原告的诉请缺乏法律依据，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年2月原告在湖北中基汽车销售服务有限公司购买奥迪牌FV×××1FB×××型机动车一辆（售价370,000元）。同月27日中国工商银行武汉汉阳支行与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，约定由原告向中国工商银行贷款269,000元购买奥迪牌FV×××1FB×××型机动车一辆，分36期偿还，原告每月偿付车辆贷款本息8,181元。同年3月10日被告（甲方）与原告（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保合同》一份，约定第一条：甲方根据乙方的申请，同意为乙方在中国工商银行办理的汽车消费贷款提供担保服务（贷款额度为人民币269,000元，贷款期限36个月，即自2017年3月10日至2020年3月10日止，具体额度与期限以银行审批为准）；……第十条：乙方履行上述贷款银行借款合同期间，不得有下列行为：……4、逾期偿还欠款；第十一条：乙方有第十条第1、第2、第3所列行为之一时，甲方有权采取任何方式占有并处置本合同所涉货品、经营资产及其他抵押物，以优先偿还甲方债务；第十二条：乙方有第十条4项所列行为时：……6、甲方可强制收回贷款抵押物，并依乙方授权书变卖后先行抵偿甲方所欠贷款本息和甲方在收回抵押物过程中产生收车费用，停车、保管费用，评估拍卖费用等；授权书.委托人（乙方）：李国立，受托人（甲方）：武汉承诚投资担保有限公司。委托人因在中国银行申请个人汽车消费贷款，受托人提供了担保服务。现本人已出现如下违约情况：累计逾期期，最高逾期期没有还款，受托人已多次上门催收，现本人经济原因无力偿还贷款，特委托受托人对本人所购车辆（抵押物）予以拍卖，并同意用该款项优先偿还该笔贷款本息，同时受托人有权按《个人汽车消费贷款担保合同》收取相关费用。附件：抵押物明细：车主姓名：李国立，汽车品牌：奥迪，车牌号：鄂Ａ×××××等内容。合同签订后，原告向被告公司支付了押金7,480元。上述合同签订后，原告即开始按照合同约定按期还款，并在收到购买的奥迪牌FV×××1FB×××型小型轿车后，于2017年4月11日到交通管理部门办理了购买的奥迪牌FV×××1FB×××型小型轿车的注册登记手续，机动车登记编号为鄂Ａ×××××。嗣后，原告分别于2017年4月、2019年10月、11月、12月、2020年1月共发生5次逾期还款。原告在上述发生逾期还款后，于2017年4月偿清了当月逾期贷款本金、利息以及滞纳金，2019年12月4日偿清了2019年10月、11月的逾期贷款本金、利息以及滞纳金，2020年8月28日偿清了所有剩余的贷款本金、利息以及滞纳金。2020年8月28日凌晨2时许，被告公司5名工作人员在武汉市洪山区南湖保利公园九里小区附近强行将正在由原告驾驶的诉争车辆扣押带走，并向原告出具《暂时保管车辆证明》一份，注明：“贵方通过我公司不可撤销之连带责任担保方式向工商银行贷款，用于购买奥迪汽本一辆（车牌：鄂Ａ×××××）现由于贵方出现个人经济问题，导致逾期以至于单方而违反我公司与贵方签订的担保协议。我公司决定收回贷款抵押物，贵方自愿交出的上述机动车暂时由我公司保管。双方核实，车内无贵重物品及现金。望贵方在此据签发之日起10日内到我公司办理车贷逾期相关事宜，否则我方将出于善意担保人止损考虑，根据现行法律、法规以及责方签订的相关合同追究贵方法律责任，并拍卖或变卖该保管物以清偿银行贷款和承担违约金及其它费用。特此确认。武汉承诚投资担保有限公司，联系电话：153××××3072,2020年8月27日”。原告于次日与被告委托诉讼代理人分别通过电话和面谈方式就逾期还款担保问题进行磋商，但无果。被告公司扣押诉争车辆至今未予返还。另查明：案涉车辆现存放在被告在汉口的指定车库。诉争车辆同类型的汽车现在在武汉市的长租市场租金价格为每日600元。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：…（四）返还财产；…（六）赔偿损失；…以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”根据我国法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。涉案车辆已经依法登记，原告为该机动车登记车主，对该机动车依法享有所有权，可以对该机动车行使占有、使用、收益和处分的权利，未经法定程序并经有权的国家机关采取措施，任何人不得采用强制手段改变车主对车辆的占有关系并处置车辆。虽然本案《个人汽车消费贷款担保合同》中有关于如果原告违约则被告公司有权强制收回贷款抵押物（诉争车辆），并依原告授权书变卖后先行抵偿所欠贷款本息和甲方在收回抵押物过程中产生收车费用，停车、保管费用，评估拍卖费用的约定，但这系以损害原告合法权益为内容的条款，属违反法律规定的无效条款。被告公司如认为原告未按时还款构成违约，依法可以通过诉讼方式要求原告承担违约责任并在诉讼过程中请求司法机关对涉案车辆采取保全措施。但被告公司在未经所有权人同意的情况下，私自采取措施强行扣押车辆，显然不符合物权法的规定，已构成侵权，依法应承担返还财产、赔偿损失的民事责任。故本院对原告要求被告返还诉争车辆的诉讼请求依法予以支持。本案双方当事人均认可诉争车辆同类型的汽车现在在武汉市的长租市场租金价格为每日600元，故本院对原告要求被告承担非法扣车对原告造成的损失（按每日600元自2020年8月27日起计算至诉争车辆返还原告之日止）的诉讼请求亦予以支持。原告要求被告承担非法扣车对原告车辆造成的维修、保养费用10,000元的诉讼请求，由于未能提交证据证明，缺乏事实依据，本院不予支持。双方《个人汽车消费贷款担保合同》所附《授权书》中仅约定在原告未能按期还款的情况下委托被告对诉争车辆予以拍卖，而未约定委托被告对诉争车辆可以随意处置。并且被告公司对原告名下的诉争车辆享有抵押权，但非所有权，依据《中华人民共和国担保法》关于“抵押权的实现”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》关于“实现担保物权案件”的规定，实现抵押权应当依法通过法院进行，被告公司并不能基于其享有抵押权而当然享有扣押或处置车辆的权利，故本院对被告公司关于根据双方《个人汽车消费贷款担保合同》的约定，被告有权扣押原告的车辆的抗辩理由不予采纳。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉承诚融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李国立返还机动车登记编号为鄂Ａ×××××的奥迪牌小型轿车；被告武汉承诚融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李国赔偿经济损失（按每日600元自2020年8月27日起计算至机动车登记编号为鄂Ａ×××××的奥迪牌小型轿车实际返还给原告李国之日止）；驳回原告李国立的其他诉讼请求。如果被告武汉承诚融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,000元，减半收取3,500元，由原告李国立负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖政二〇二〇年十二月十五日书记员  蒋娴