wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初3380号原告：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路95号。负责人：周颖峰，该行行长。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。被告：杨水宝，男，1978年9月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行(以下简称建行新区支行)与被告杨水宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告建行新区支行的委托诉讼代理人曹晓青到庭参加诉讼，被告杨水宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷款本金295000元、利息8289.39元、本金罚息17284.05元、利息罚息974.57元，共计321548.01元(欠息暂算至2020年6月8日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日)；2、判令被告承担原告实现本债权所支付的律师费用18977元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年9月30日，被告通过电子银行向原告申请“快e贷”，并与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务申请表》向原告申请贷款，额度为295000.00元。2018年9月30日起，被告支用了上述贷款，本金共计295000元。现上述贷款已到期，但被告未按约还本付息，根据借款合同约定，原告现要求被告立即清偿全部贷款本息。为此，原告特起诉至法院，望判如所请。被告杨水宝未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行快e贷借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》、贷款资金流向一览表、建设银行对账单、结清试算、委托代理协议作为证据，被告杨水宝未提供证据也未质证。本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨水宝于2018年9月30日通过手机银行向原告申请“快E贷”贷款。原告向本院陈述：“快E贷”贷款业务并非由双方签订书面合同，而是由申请人自行开通手机银行，并通过手机银行提交贷款申请后，形成《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系统自行审核通过并放款。实际办理“快E贷”过程中不需要签字，但是银行会进行身份信息确认，所以其确认贷款是由被告本人操作。系统生成编号为32220180930028936534的《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，上述借款合同载明：借款人杨水宝，身份证号码3205111978××××××××；借款额度为295000元；借款额度有效期间为自2018年9月30日至2019年9月30日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期曰。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.58％执行。贷款逾期的罚息利率为本合同确定的贷款利率的水平上上浮50％。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费律师费等）均由借款人承担。被告于2018年9月30日支用借款共计295000元。嗣后，被告未按约还款，故原告诉至法院。庭审中,原告确认截至2020年6月8日，被告结欠其本金295000元、利息8289.39元、本金罚息17284.05元、利息罚息974.57元，共计321548.01元。起诉后，被告未归还任何款项。2020年6月8日之后，原告主张以本金295000元为基数，按年利率8.37％计算本金罚息，计算至付清之日；以利息8289.39元基数，按年利率8.37％计算利息罚息，计算至付清之日。另查明，原告与江苏新苏律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托该所指派律师代理原告向本院提起诉讼，约定支付律师费18977元。本院认为，原告与被告通过网络平台签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行。原告按约发放贷款后，被告未按时足额归还贷款本息，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告清偿全部贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的本金及利息、罚息的计算，符合相关合同约定，且不违反法律强制性规定，本院亦予以支持。关于律师费，因贷款合同中对于律师费有明确约定，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求于法有据，其标准也未明显过高，故本院予以认可。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨水宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本息共计321548.01元（暂计算至2020年6月8日，之后的本金罚息以295000元为基数、利息罚息以8289.39元为基数，按照年利率8.37％的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告杨水宝应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失18977元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行，账号62×××68）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6408元，减半收取3204元,公告费600元，合计3804元，由被告杨水宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审判员  师永义二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙子涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执7561号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码：912101008177413991。负责人：李玉国，系行长。被执行人：于壹婷，女，1986年10月4日出生，汉族，住所地和平区。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与被执行人于壹婷金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13848号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院于2020年9月18日查封了被执行人于壹婷名下位于沈阳市和平区南三好街9-14号2-23-1房产，经双方当事人自愿达成如下协议，1、被执行人于壹婷于2020年12月1日返还给申请执行人拖欠借款75000元2、如被执行人出现任意一期拖欠借款，则申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行有权对被执行人于壹婷名下位于沈阳市和平区南三好街9-14号2-23-1的房产进行司法拍卖，现申请人申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2020）辽0102民初13848号民事调解书中对被执行人于壹婷的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 殷 菲执行员 王诚予执行员 王 飞二〇二〇年十二月二十二日书记员 崔海松
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审422号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（直属一队）副主任，住安阳市文峰区。被执行人：霍君庆，男，1981年08月17日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行霍君庆行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120010395公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120010395公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  朱同胜陪审员  尚瑞兰二〇二〇年十二月二十二日书记员  段 翔
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初6205号原告：刘海春，男，1962年2月3日出生，汉族，居民，住威海市火炬高技术产业开发区。被告：威海华晟永泰置业有限公司，住所地威海市文登区龙山路65号。诉讼代表人：威海华晟永泰置业有限公司管理人，山东利得清算事务有限公司。法定代表人：王海妍，总经理。委托诉讼代理人：邱彬，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯登辉，山东泰祥律师事务所律师。原告刘海春与被告威海华晟永泰置业有限公司（以下简称永泰公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海春、被告永泰公司委托诉讼代理人邱彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海春向本院提出诉讼请求：1.请求永泰公司偿还刘海春垫付的各项费用合计180元人民币；2.请求确认向永泰公司出借250万元，用于支付给金谷房地产代办费用合法、有效；3、诉讼费用由永泰公司承担；4、律师费由永泰公司承担。庭审中，刘海春变更第一项诉讼请求为：请求确认刘海春为永泰公司垫付的税款、材料款、评估费、采购办公费、垫付工资、交通费、汽车加油款、过路费、差旅费等合计180万元人民币为合法的破产债权；撤回第二项诉讼请求。事实和理由：刘海春、侯桂华、李春实委托威海市金谷房地产开发有限公司（以下简称金谷公司）收购永泰公司的三里河项目，至2015年10月8日，刘海春、侯桂华、李春实通过向淄博卢国庆借款2800万元完成了对三里河项目的收购。2014年初至2018年4月，刘海春为永泰公司垫付材料款、工资款、交通费用等合计180万元。被告永泰公司辩称，管理人对刘海春确认的债权是基于永泰公司的财务账簿以及第三方会计师事务所的审计结果，审核结果是正确的，刘海春主张永泰公司欠付款项应当提供证据证实。但刘海春在向管理人申报债权时，并没有提供相应的证据，刘海春的诉讼请求没有事实依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：刘海春系永泰公司监事。2020年3月24日本院依法裁定受理永泰公司破产重整。刘海春向永泰公司破产管理人申报债权430万元，利息4558000元，管理人依据文登同兴联合会计师事务所审计报告，确认刘海春对永泰公司享有的普通债权为557451.19元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，刘海春主张2014年初至2018年4月期间，其为永泰公司垫付材料款、工资款、交通费等款项合计180万元。为证实其主张，刘海春提供了以下证据：一、提交中国农业银行银行卡交易明细清单6页，证实这张卡的交易明细和公司的财务凭证是有对应的；其中2015年9月23日、24日接连有三笔支出，虽摘要注明是消费，但实际上是在文登地税局的三笔税款支出。其中的35915.20元计入刘海春的债权是错误的，该笔款其实是公司的其他欠款，不是欠付刘海春的款项。二、税收完税证明复印件两份，证实刘海春为永泰公司垫付税款的事实。三、收款收据三份，证实刘海春为永泰公司垫付租金7万元。四、火车票、汽车票、汽油发票、住宿发票一宗，拟证实刘海春为永泰公司垫付款项4227元。五、申请调取了永泰公司自2016年3月1日至2016年12月底的财务账目和凭证,拟证实该财务账目存在错误。经质证，永泰公司对证据一、四、五的真实性没有异议，但对待证事实有异议，对证据二、三的真实性及待证事实均有异议。本院认为，刘海春提供的以上证据均无法直接证实相关款项系刘海春为永泰公司所花销的。根据刘海春提供的以上证据，本院无法认定刘海春为永泰公司垫付材料款、工资款、交通费等合计180万元的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案刘海春主张其为永泰公司垫付材料款、工资款、交通费等合计180万元，其对永泰公司享有普通债权的数额为180万元而非管理人认定的557451.19元，未提供充分的证据证实，其主张的事实，证据不足，本院不予认定。刘海春要求确认其对永泰公司享有普通债权180万元，对于超出557451.19元的部分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告刘海春对被告威海华晟永泰置业有限公司享有普通债权557451.19元。二、驳回原告刘海春超出认定范围的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘海春负担35元，被告威海华晟永泰置业有限公司负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  梁毅
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执5066号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 被执行人：张春亮，男，1973年5月15日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：李美兰，女，1971年5月29日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：赵兰华，女，1970年3月11日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：赵玉贵，男，1970年6月10日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：张效臣，男，1956年10月3日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：赵会英，女，1962年11月18日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：张明光，男，1976年10月23日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：寇桂英，女，1973年10月15日生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人张春亮、李美兰、赵玉贵、赵兰华、张效臣、赵会英、张明光、寇桂萍金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016)鲁0783民初4999号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为484874.26元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年11月16日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年11月16日和12月10日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月14日对被执行人采取了限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月14日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 马文杰 审 判 员 于学信 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄 振 书 记 员 刘柄浩
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执4418号之二 申请执行人:滕之杰，男，住荣成市。 被执行人：王大海，男，住荣成市。 滕之杰与王大海买卖合同纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国邮政储蓄银行存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李媛媛
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保1632号 申请人：山东妙人文化传媒有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街360号泰华商务大厦B座1901号，统一社会信用代码：91370705MA3NHLFRXC。 法定代表人：曹芮，执行董事兼经理。 被申请人：徐爱芹，女，1965年1月17日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：张建军，男，1964年11月29日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 申请人山东妙人文化传媒有限公司与被申请人徐爱芹、张建军房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币15500元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402001523）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币15500元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费175元，由申请人山东妙人文化传媒有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 田相煜
文书内容河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初429号            公诉机关              淇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄孟南，男，1989年4月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安阳市文峰区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年11月25日被淇县公安局取保候审，同年12月22日经本院决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况                                起诉书文号              淇检一部刑诉[2020]631号                  指控事实              2020年11月13日0时57分许，被告人黄孟南酒后驾驶豫EXXXXX号小型轿车沿淇县凯中理想城阳光音乐会所门前小巷由北向南行驶，行驶至云梦大道铺路处，被淇县交警大队执勤民警当场查获。经检验，黄孟南血液中乙醇含量为173.25mg/100ml。2020年11月14日，黄孟南经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人      意见              被告人黄孟南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄孟南犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。案发后，杨海平经公安机关电话通知自行到案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              被告人黄孟南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本九份。                                        审  判  员  李  盈                                                  二Ｏ二Ｏ年十二月三十日                                                            书  记  员  侯敬敬
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0502行初184号原告魏波波，男，汉族，1983年10月9日出生，住安阳市文峰区。委托代理人孙海洋，安阳市开发区蓝天法律服务所。被告安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道南段。负责人乔江，职务支队长。原告魏波波诉被告安阳市公安局交通管理支队行政撤销一案，原告于2020年12月15日向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告魏波波于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告魏波波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告魏波波撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏波波负担。审判长 常 波审判员 王 宁审判员 郝宜春二〇二〇年十二月二十三日书记员 李惠文
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖1622执610号之一 申请执行人：刘雅，女，1978年12月19日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：杨飞，男，1983年7月29日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民特1554号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨飞在中国农商银行账户内存款人民币240000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  吕克强
山东省东营市东营区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)鲁0502司救执3号 救助申请人：梁秀芳，女，1963年11月18日出生，汉族，住东营市。 救助申请人梁秀芳以其在道路交通事故责任纠纷案件执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 救助申请人梁秀芳称：梁秀芳诉陈某某等人机动车交通事故责任纠纷一案，东营市东营区人民法院（2015）东民初字第970号民事判决判令陈某某赔偿梁秀芳因交通事故产生的各项损失750567.05元。判决生效后，陈某某未履行义务。救助申请人依法申请强制执行，但是款项一直没有执行到位，救助申请人生活非常困难，申请司法救助。 根据东营市东营区委政法委员会（以下简称“东营区委政法委”）的要求，本院将救助申请人梁秀芳的申请材料报东营区委政法委审核后，对救助申请人梁秀芳司法救助10000元。 本院认为，根据东营区委政法委东区政法发〔2019〕33号文件确定的司法救助金额，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第六条、第七条、第二十条第一款规定，决定如下： 给予救助申请人梁秀芳国家司法救助金10000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年十二月二日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执5034号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号，统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 被执行人：刘发全，男，1967年10月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：阮继德，男，1956年10月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：郭志刚，男，1973年5月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王云，女，1975年1月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘月英，女，1955年12月06日生，汉族，住寿光市。 本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与刘发全、王云、阮继德、郭志刚、刘月英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执5034号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 马文杰 审 判 员 于学信 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黄 振 书 记 员 刘柄浩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执6129号之四申请执行人：李长宾，男，1970年2月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李团洁，男，1976年4月2日出生，汉族，住汝州市。本院在执行李长宾与李团洁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李团洁名下有豫Ｄ×××**桑塔纳牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李团洁名下的豫Ｄ×××**桑塔纳牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月十四日书记员  李小强
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执959号 申请执行人:李朝阳,男,1964年4月16日出生,汉族,住昌乐县。 被执行人：昌乐县宝城街道后石埠社区居民委员会。 本院在执行申请执行人李朝阳××街道××区居民委员会承揽合同纠纷一案过程中，申请执行人申请与执行人自行和解，暂终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725民初1522号民事判决书的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘宝堂
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初2659号 原告:枣庄市蓝盾物业管理有限公司，住所地枣庄市台儿庄区康宁路与金光路交接处******，统一社会信用代码：913704053126677285。 法定代表人：高峰峰，总经理。 委托诉讼代理人：高继洲，男，1960年4月4日出生，汉族，系枣庄市蓝盾物业管理有限公司管理处主任。 被告：王侠，女，1985年11月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄市蓝盾物业管理有限公司与被告王侠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，审理期间原告枣庄市蓝盾物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告枣庄市蓝盾物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告枣庄市蓝盾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费51元，由原告枣庄市蓝盾物业管理有限公司负担。 审判员  李思华 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘博超
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0211民初24084号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区。统一社会信用代码：。 法定代表人：褚勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴志伟，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任楠楠，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：青岛向阳山户外拓展有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：刘向斌，职务经理。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告青岛向阳山户外拓展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案审理过程中，当事人自愿达成如下协议： 一、被告青岛向阳山户外拓展有限公司于2020年12月7日支付原告北京优图佳视影像网络科技有限公司赔偿款1000元； 二、原被告就本案再无其他争议； 三、原告北京优图佳视影像网络科技有限公司保证不再就2020年12月7日之前的其他图片使用问题向被告提起诉讼； 四、案件受理费25元，由原告自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人认可，本院予以确认后即于2020年12月7日具有法律效力。 审判员 梁 玮 二〇二〇年十二月七日 书记员 王沛沛
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初5860号原告：中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市鞍山路25号枕水小镇三期商业6号楼1层4号、5号负责人：张军，总经理被告：周群艳，男，汉族，1987年6月12日出生，住址：河南省长垣县南蒲区，被告：高利，女，汉族，1984年5月16日出生，原告中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司与被告周群艳、高利保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司撤回起诉处理。审判员  韩卫民二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈绍园
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初8619号原告：董明，男，汉族，1965年7月29日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：韩运玲，河南豫昊阳律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳中硅高科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙科技园牡丹大道西路1号，统一社会信用代码：914103077474342885。法定代表人：李爱民。委托诉讼代理人：方菁平，河南大进律师事务所律师，特别授权。原告董明诉被告洛阳中硅高科技有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董明及其委托诉讼代理人韩运玲，被告委托诉讼代理人方菁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董明诉称：原告于2004年11月-2013年9月就职于洛阳中硅高科技有限公司生产保障部三废站，岗位为多晶硅生产三废处理工，工作内容为处理多晶硅生产过程中排放的废酸、废气、废渣。多晶硅是太阳能光伏发电的基本材料，被用来制造光伏电池面板，成品多晶硅本身不含有毒、有害物质，但在生产多晶硅材料的过程中会发生一系列的化学反应，化学反应过程中会产生一系列的有毒、有害物质，在不同工作岗位上的操作工就会接触到不同的有毒、有害物质。就三废处理工而言接触的有毒、有害物质有氢氟酸、氟化氢、氮氧化物、盐酸、氯硅烷、氯化氢、硝酸，其中的氟化氢以及硝酸、盐酸和氮氧化物等有毒有害物质属于《职业性接触毒物危害程度分级》(国家标准GB5044-85)中的Ⅱ级(高度危害)和Ⅲ级(中度危害)，三废处理工主要工作职责就是处理这些有毒有害物质，保护企业员工的身体健康：同时经过处理后使这些含有有毒有害物质的废酸、废气、废渣达到国家环保排放标准。原告已在特殊工种(三废处理工)上工作满8年，且年满55周岁，符合《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》(国发[1978]104号)中特殊工种退休的条件。故，原告于2020年3月23日通过洛阳市人才服务中心申请特殊工种提前退休，但洛阳市人力资源和社会保障局于2020年11月27日作出不能办理企业特殊工种提前退体的决定，原因是：三废处理工未履行报省(市、区)化工局审核，并征求同级卫生部门意见后，经(市、区)劳动局批准的程序，故不能办理提前退休，因被告未对从事有毒有害作业的三废处理工岗位向河南省人社厅以及洛阳市人力资源和社会保障局进行特殊工种履行申报审核，所以造成原告不能享受特殊工种的提前退体待遇，导致原告不能领取2020年8月至2025年8月期间的养老金，总额为210000元(按照同期同情况退休人员的每月养老金待遇3500元计算)，而按照履行申报程序申报的山东潍坊亚星化学公司的三废处理工、山西太原兴安化学材料厂的废水处理工、甚至重庆富源化工公司从事有毒有害的分析化验工和成都中吴化工研究院成都分厂从事有毒有害的化工维修工均享受了特殊工种提前退体待遇，故原告依据《中华人民共和国劳动法》第九章第七十三条，《民事诉讼法》第一章第十五条、《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退体有关问题的通知》(劳社部发(19908号)第二条第四款，《国家劳动总局关于化学工业有毒有害作业提前退休工种的复函》[78]劳护字36号第五条第款的相关法律法规和国务院部门规章向贵院提起诉讼，请求1、被告赔偿原告养老金损失210000元。2、本案的诉讼费用等由被告承担。被告洛阳中硅高科技有限公司辩称：一、双方的劳动合同于2013年已经解除，现被答辩人提起诉讼明显超过了诉讼时效。本案已明显超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条第三款规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资，经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能证明用人单位承诺支付时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日，劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，答辩人于2013年就向被答辩人作出了解除劳动合同通知一份，可以确定双方劳动关系于2013年就已经终止。根据《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，那么不管是从劳动争议，还是从民事纠纷的角度上来说，都已经超过了诉讼时效，请求人民法院依法驳回。二、本案不属于人民法院受理范围。被答辩人关于本次养老金的主张属于社保部门的行政职权范畴，原告应到社会保险行政管理部门进行办理。被答辩人在答辩人处工作期间，按照相应规定缴纳相关社保，不存在未向被答辩人缴纳社保导致其不能享有社会保险的待遇。被答辩人要求被告支付其养老金的诉求不属于人民法院的受理范畴。三、被答辩人的诉求金额系自己估算，并无事实及法律依据。四、被答辩人所在的三废岗位并不属于国家规定的特殊岗位，其不能够办理提前退休的相关政策，该行为不属于答辩人不履行相关的义务，属于行政机构特殊岗位的规定，被答辩人不属于特殊岗位的类别。综上、答辩人早已解除双方的劳动合同，起诉已超过诉讼时效，且不属于人民法院受理范围。经本院审理查明：原告董明原系被告洛阳中硅高科技有限公司职工，工作岗位为三废处理工，2013年9月30日，洛阳中硅高科技有限公司下发“洛中硅字（2013）98号文件”，以董明旷工为由解除了包括董明在内七名同志的劳动合同，董明办理了员工离职交接表，双方劳动关系终止，洛阳中硅高科技有限公司停发了董明的当月工资、福利及各种保险。2020年3月，董明向洛阳市人力资源和社会保障局申请特殊工种提前退休，该局经过审核后，作出了“洛阳市企业特殊工种提前退休审核结果告知书”，认为董明所从事的三废处理工不属于冶金行业提前退休工种，且即使在化工企业，因污水处理工未履行报省（市、区）化工局审核，并征求同级卫生部门意见后，经省（市、区）劳动局批准的程序，因此也不属于化工企业提前退休工种，根据国家有关规定，不符合特殊工种提前退休条件，按规定不能办理企业特殊工种提前退休。2020年12月3日，董明向洛阳市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，洛阳市劳动人事争议仲裁委作出洛劳人仲案字【2020】第200号不予受理通知书，认为：一、经审查仲裁申请不属于劳动人事争议受案范围。二、没有明确的仲裁请求和事实理由。三、申请人与本案没有直接利害关系或没有明确的被申请人。四、不属于本仲裁委员会管辖范围。董明不服该裁决，遂诉至本院。本院认为:养老金是劳动者年老或丧失劳动能力后，根据劳动者对社会所作出的贡献和所具备的享受养老保险资格或退休条件，按月或一次性以货币形式支付的保险待遇，主要用于保障职工退休后的基本生活。养老金的征收及发放，均属于劳动行政部门设立的社会保险经办机构的职权范围，由此产生的争议，属于行政复议或行政诉讼的范围，不属于人民法院的审理范围，且双方于2013年已解除劳动关系，原告董明2020年方申请仲裁和起诉，均超过仲裁时效和诉讼时效的规定，原告的请求依法应不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)第七条的规定，判决如下：驳回原告董明的全部诉讼请求。本案诉讼费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二〇年十二月三十日书记员  商格格
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初4589号原告：王慎民，男，1970年11月27日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：徐宜操，男，1943年1月9日出生，汉族，住滕州市。被告：曲媛冬，女，1972年12月18日出生，汉族，住青岛市市北区。原告王慎民与被告曲媛冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王慎民委托诉讼代理人徐宜操到庭参加了诉讼，被告曲媛冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慎民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月30日被告曲媛冬借原告王慎民人民币壹万元整，原告通过支付宝转账，转到被告曲媛冬支付宝账户里人民币壹万元整，网名叫韩进marine，现在给被告打电话不接，发短信不回，为了原告的财产权益，请求法院依法判决。被告曲媛冬未作答辩。依据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日，被告曲媛冬向原告王慎民借款10000元，原告通过支付宝转账形式向被告给付了借款，被告在与原告的聊天记录里表示“你把咱俩聊天记录留好了，这是证据……曲媛冬于2019年7月30日借王慎民人民币壹万元整”。后经原告催要，被告未予偿还借款，原告遂诉至本院请求判如所请。上述事实，有支付宝转账记录、微信聊天记录、原告的陈述及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，被告曲媛冬向原告王慎民借款，该借贷行为系原、被告双方真实的意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，该民事行为合法有效。原告王慎民已履行了提供借款的义务，被告曲媛冬应依约向原告偿还借款。现原告起诉要求被告曲媛冬偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。被告曲媛冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲媛冬于本判决生效后十日内偿还原告王慎民借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曲媛冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  薛宝国人民陪审员  孙春艳人民陪审员  王亚会二〇二〇年十二月一日书 记 员  闵 凯
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5437号 原告：李茂桂，男，1969年8月16日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托代理人：杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。 被告：张尚林，男，1966年3月3日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告李茂桂诉被告张尚林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告李茂桂及其委托代理人杜丕千到庭参加诉讼，被告张尚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李茂桂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告工资款10430元和延期付款的资金利息。2、本案诉讼费及代理费由被告承担。事实和理由：2014年3月被告在沈阳承包工程时雇佣原告为其做钢筋工，至当年10月都未支付原告工资，经催要被告只给原告出据了欠条一张，但至今未付所欠工资款，经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院及时判决。 被告张尚林未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原告、被告的身份信息、《欠条》原件一份，证实被告欠原告的工资款10430元，上述证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。被告张尚林未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。 经审理查明，2014年3月原告李茂桂受被告张尚林雇佣在其工地上务工，后经结算被告张尚林欠原告李茂桂工资10430元。在2014年10月10日被告向原告出具了《欠条》一张，内容：“李茂贵，借支2000元，本溪21.9×200=4380南站7.5×220=1650总6030—2000=4030补助700011030—600=10430大写壹万零肆佰叁拾元此款于2015.12月份前付清、欠款人：张尚林2014.10月10日”。被告出具欠条后，一直未向原告支付款项。后原告李茂桂多次催收未果，遂于2020年8月起诉来院。 本院认为，被告欠原告工资款10430元，该事实有被告向原告出具的《欠条》、其他证据佐证以及原告的庭审陈述，本院予以确认。被告不及时向原告支付工资款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付工资款10430元的诉讼请求，本院依法予以支持。在资金占用利息计算方面，被告在向原告出具《欠条》时，双方虽未约定具体给付，但被告应当在结算后的合理期限内支付该笔欠款。现经原告多次催收，被告并未支付，被告已构成违约，应当承担违约责任，故原告主张资金占用利息本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息可从起诉之日即2020年8月31日起按照2020年8月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告张尚林在本判决生效后十日内向原告李茂桂支付工资款10430元，并支付利息（利息的计算方法：以本10430元为基数，从2020年8月31日起按照年利率3.85%计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告张尚林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  宋玉焕 人民陪审员  杜泽均 人民陪审员  敬润华 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  敬伟平
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2656号 申请执行人：蔡永超，男，1984年1月3日出生，汉族，住青州市。 被执行人：房师宏，男，1986年2月23日出生，汉族，住青州市。 申请执行人蔡永超与被执行人房师宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0781民初190号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该调解书确定的还款义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行。申请执行标的9290.00元及利息等。本院于2020年9月3日立案执行。 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月4日、2020年11月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行的财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人暂时无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年9月4日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年12月8日将被执行人纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同时书面申请同意本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年十二月十日 书记员  李燕国
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0591民初4346号 原告：平安银行股份有限公司东营分行。 委托诉讼代理人：贾成军，山东鲁成律师事务所律师。 被告：李永刚，男，1989年9月19日出生，汉族，住山东省东营市利津县。 原告平安银行股份有限公司东营分行诉被告李永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。 根据《诉讼费交纳办法》第二十一条第一款之规定，原告平安银行股份有限公司东营分行应预交案件受理费7644元，本院通知其应在2020年12月3日前交清。原告既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 王建彩 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王银玲 书 记 员 韩 璐
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终4325号上诉人（原审被告）：徐海峰，男，1978年12月17日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县。上诉人（原审被告）：李小薰，女，1982年6月18日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县。被上诉人（原审原告）：陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县。法定代表人：常建安，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔雄伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。上诉人徐海峰、李小薰因与被上诉人陕西省绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商行）金融借款合同纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2020）陕0826民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐海峰、李小薰上诉请求：1、撤销绥德县人民法院（2020）陕0826民初1504号民事判决，改判徐海峰、李小薰不承担任何偿还责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：2016年9月17日徐海峰、李小薰与绥德农商行签订借款合同，徐海峰、李小薰在绥德农商行处办理授信额度为20万元的富秦家乐卡，单笔借款期限为一年，并约定在该笔借款偿还完毕后方可再次借款。至2017年9月16日徐海峰、李小薰将借款本息全部偿还完毕。之后徐海峰、李小薰在外打工，并未向被上诉人借款。2017年9月17日的借款未经徐海峰、李小薰授权及委托的情况下，徐迎春通过上诉人的富秦家乐卡以徐海峰、李小薰的名义贷款20万元，转入自己账户。被上诉人未经审查上诉人是否在场的情况下，协助徐迎春办理贷款业务，侵害上诉人权利。绥德农商行辩称，富秦家乐卡授权期限为2年，在授权期限内借款人可随用随取，无需再有借款人重新出具授权，根据借款合同第十三条约定，借款人有义务保管好自己的银行卡和密码，如密码泄露所造成的资金损失由借款人自行负担。绥德农商行向一审法院起诉请求：1、判令徐海峰、李小薰偿还借款本金200000元及利息（利息从2017年9月17日起至2018年9月16日止，按月利率8.88‰计算；从2018年9月17日起至实际还清之日止，按月利率13.32‰计算，扣除已付利息16399元）；2、本案诉讼费由徐海峰、李小薰承担。一审法院认定事实：2016年9月17日，徐海峰、李小薰因房屋装修向绥德农商行申请办理授信额度为200000元的富秦家乐卡。并与绥德农商行签订借款合同。该合同约定，借款最高额度为200000元，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额，合同有效期限自2016年9月17日至2018年9月16日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，月利率为8.88‰，未按借据还款日归还借款的，按逾期利息计收，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，即按照月利率13.32‰计收。2017年9月17日，绥德农商行向徐海峰、李小薰发放借款200000元，借款后，偿还了利息16399元，仍有借款本金200000元及相应利息未偿还。一审法院认为，绥德农商行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为出借人与作为借款人的徐海峰、李小薰签订的借款合同内容未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。绥德农商行按约定向徐海峰、李小薰发放了贷款，履行了合同出借义务。徐海峰、李小薰虽偿还了部分利息，但未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约。现绥德农商行主张徐海峰、李小薰偿还借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故绥德农商行请求徐海峰、李小薰偿还借款本金200000元及利息（利息从2017年9月17日起至2018年9月16日止，按月利率8.88‰计算；从2018年9月17日起至实际还清之日止，按月利率13.32‰计算，扣除已付利息16399元）的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决：徐海峰、李小薰于本判决生效后十日内偿还陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息从2017年9月17日起至2018年9月16日止，按月利率8.88‰计算；从2018年9月17日起至实际还清之日止，按月利率13.32‰计算，扣除已付利息16399元）。案件受理费2150元，由徐海峰、李小薰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向法庭提交证据：贷款发放但及支出各一份、陕西省农村金融机构转账汇款单一份、个人账户明细一份（从银行调取）。证明：案涉款不是上诉人贷的，上诉人也未取出使用，与上诉人无关。转账汇款单显示取钱人是徐迎春。绥德农商行质证意见：真实性认可，证明目的不认可。授权期间内富秦卡借款人将第一笔借款还清后，额度又恢复到二十万，该二十万借款人可随用随取，无需签订合同及授权。办理转账的额度在五十万以下只需要银行卡及支付密码。本院对上诉人提交的证据认证：该证据从银行调取，绥德农商行对其真实性认可，故对该证据的真实性予以采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：徐海峰、李小薰应否对案涉借款承担偿还责任。本案中，上诉人徐海峰、李小薰上诉称2017年9月17日从借款人徐海峰、李小薰持有的富秦家乐卡转给徐迎春的20万元，二上诉人均不知情，且没有贷款的相应手续，故徐海峰、李小薰不承担偿还责任。经查，按照绥德农商行与徐海峰、李小薰签订的借款合同“本合同借款采取一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用的管理办法。在有效期间若借款人的贷款没有出现不良情形和合同约定事项，对已清偿的借款额度可循环使用，借款及还款不受次数限制。”之约定，在有效期内无需另行履行贷款手续即可从卡内贷款，且富秦家乐卡由借款人持有，贷款使用密码由借款人知晓，故徐海峰、李小薰给徐迎春转款20万元其不知情的主张，本院不予支持。现被绥德农商行向徐海峰、李小薰发放了贷款，徐海峰、李小薰应按照合同约定偿还借款本金及利息。综上所述，徐海峰、李小薰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5360元，由上诉人徐海峰、李小薰负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  王伟云审判员  崔文静二〇二〇年十二月二十六日书记员  杨 攀
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0921民初4578号 原告：中国银行股份有限公司宁阳支行，住所地山东省泰安市宁阳县文庙街道办事处文化街**。 负责人：李冠涛，该公司行长。 委托诉讼代理人：姜胜营，山东慧哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛文胜，山东慧哲律师事务所律师。 被告：陈金，男，1989年1月7日出生，汉族，住山东省宁阳县。 原告中国银行股份有限公司宁阳支行与被告陈金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告中国银行股份有限公司宁阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司宁阳支行撤回起诉处理。 审判员  赵振国 二〇二〇年十二月四日 书记员  吕琳琳
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3708号原告（反诉被告）：王慧芳，女，1998年1月23日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王光五，男，1971年6月6日出生，汉族，住河南省商水县，系原告王慧芳之父。委托诉讼代理人：刘清华，河南广民律师事务所律师。被告（反诉原告）：李宁，男，1993年3月14日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。原告王慧芳与被告李宁返还原物纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧芳及委托诉讼代理人王光五、刘清华，被告李宁的委托诉讼代理人苏醒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王慧芳向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告返还宝马牌红色轿车一辆（车牌号鲁R66**k，现价值18万）；2．一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月份原告购买一辆红色宝马牌轿车车牌号为鲁R66**k，车架号LBVHZ1109KMP62314，车辆型号BMW6462MS（BMWX1）。2020年3月份，被告以暂时借用为由将车开走。后来原告要求被告返还车辆时，被告拒不返还，才发现被告与原告的表姐闹离婚纠纷，故意不返还车辆。李宁辩称，案涉车辆系被告李宁夫妇购买，李宁夫妇出资购买，仅仅是登记在原告王慧芳名下，该车辆所有权人为被告李宁及其妻子所有，原告起诉无事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。李宁向本院提出反诉诉讼请求：1．要求确认被告王慧芳名下宝马牌鲁Ｒ×××**轿车所有权归李宁所有，并协助李宁办理变更手续；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与案外人周亚芳系夫妻，王慧芳是周亚芳的亲戚。2019年，案外人周亚芳去4S店购买案涉车辆，登记在了王慧芳名下，该车一直由其夫妇占有使用，该车的实际所有权人是其夫妇，故提起反诉，要求确认王慧芳名下宝马牌鲁Ｒ×××**轿车所有权归其所有，并协助其办理变更手续。王慧芳辩称，李宁所述不符合事实真相，案涉车辆是王慧芳购买，所有人归王慧芳所有，请求依法驳回李宁的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《山东省流动人口居住登记凭证》，系复印件，且未提交原件予以核实，对其证明效力本院不予确认；原告提交的购车发票、车辆登记证、机动车交通事故责任强制保险单，能够证明案涉车辆登记所有人为原告的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据；原告提交的《收到条》三张、转账照片、收账视频光盘以及《支付宝收支明细证明》，能够证明案外人周亚芳收到车款的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。被告提交的购车票据及转账记录，能够证明案涉车款由案外人周亚芳支付的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据；被告提交的录音证据，经本院对案外人周亚芳问话，不能达到案涉车辆是李宁夫妇购买，登记在王慧芳名下的目的，该项证据的证明效力本院不予确认；被告提交的机动车交通事故责任强制保险单，仅能够证明2020年7月5日被告将案涉车辆投保的事实，并不能达到被告与案外人周亚芳对案涉车辆享有所有权的证明目的，该项证据的证明效力本院不予确认；被告提交的民事裁定书，系法院的生效法律文书，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据；被告提交的银行流水，不能够达到2019年5月31日周亚芳未收到转账的证明目的，该项证明的效力本院不予确认；被告提交的高速公路费及通行费账单详情截图三张、案涉车辆违章处罚详情、微信聊天截图一张、视频截图照片一张，均不能够达到案涉车辆所有人为被告李宁及被告李宁一直占有使用的证明目的，该项证明的效力本院不予确认。本院依职权作出的对案外人周亚芳问话笔录，征询了双方当事人意见。本院经审理认定事实如下：原告为购买车辆分别于2019年5月31日通过他人向案外人周亚芳转账60,000元，2019年6月2日给案外人周亚芳现金60,000元，案外人周亚芳向原告出具《收到条》两张。2019年6月7日，原告购买了车架号为LBVHZ1109KMP62314，宝马牌BME6462MS（BMWX1）多用途乘用车一辆，案外人周亚芳支付全部车款232,000元，车辆登记所有人为原告王慧芳。后原告王慧芳于2020年9月30日通过银行转账向案外人周亚芳支付车款100,000元。案涉车辆由被告占有。另查明，被告李宁与案外人周亚芳系夫妻关系，案外人周亚芳于2020年4月20日向本院提起对被告李宁离婚纠纷诉讼，后于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，本院于当日作出民事裁定准许周亚芳撤回起诉。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告借用被告之妻案外人周亚芳款项购买案涉车辆，案涉车辆登记所有人为原告，现原告已经向案外人周亚芳偿还了大部分车款，而被告李宁辩称被告之妻周亚芳与原告恶意串通转移资产，并未提交有效证据证明，故被告李宁关于案涉车辆不属于王慧芳所有的辩称及案涉车辆所有权归其所有的反诉请求与事实不符，本院不予支持。被告占有原告所有的车辆，侵害了原告的物权，原告要求被告返还车辆合法有据，本院予以支持。综上所述，原告王慧芳的诉讼请求，本院予以支持。反诉原告李宁的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李宁于本判决生效后五日内将其占有的车架号为LBVHZ1109KMP62314的宝马牌BME6462MS（BMWX1）多用途乘用车返还给原告王慧芳；二、驳回反诉原告李宁的诉讼请求。本诉案件受理费3,900元，减半收取1,950元，反诉案件受理费1,950元，以上合计3,900元，由被告（反诉原告）李宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李晓珂二〇二〇年十二月二十三日书记员  常文杰
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审434号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（直属一队）副主任，住安阳市文峰区。被执行人：刘琳，女，1988年01月02日出生河南省安阳市北关区号。安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘琳行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543100041082公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543100041082公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  郝宜春审判员  常 波二〇二〇年十二月二十二日书记员  段 翔
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初13531号   原告：上海浦东发展银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市玉沙路28号宝发大厦一至二层。统一社会信用代码：91460000062335914K。   负责人：成斌，该行行长。   委托诉讼代理人：陈舒云，北京炜衡（海南）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李玲玉，北京炜衡（海南）律师事务所实习律师。   被告：曾祝彬，男，1972年11月1日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：XXX。   原告上海浦东发展银行股份有限公司海口分行与被告曾祝彬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈舒云、李玲玉、被告曾祝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告上海浦东发展银行股份有限公司海口分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告截至2020年6月19日的信用卡欠款本息共计95060.44元（其中本金80562.34元、利息及复利4820.89元、逾期还款违约金5103.15元、其他费用4574.06元），以及自2020年6月20日起至欠款实际清偿之日止的利息、复利、违约金[按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，经原告审核，于2018年8月13日获批开卡，账号为21856190。被告在领用初期尚能如约履行还款义务，但在使用后期便未如约履行还款义务，截止2020年7月1日已逾期104天。为此，原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告则采用拒绝电话、避而不见等方式躲避原告的正常催收工作。综上，被告的行为已构成严重违约，已损害原告的合法权益。依照我国《合同法》相关规定及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应当向原告偿还欠款本金及支付相应利息、违约金及相关费用。原告特向法院提起诉讼，望判如所请。   被告曾祝彬辩称，被告对原告所主张被告拖欠的本金没有意见，但是不清楚利息、复利和违约金是如何计算。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.欠款人（持卡人）：曾祝彬。   2.信用卡申领日期：2018年8月13日。   3.卡种：个人卡。   4.透支利率：每日0.05%。   5.复利利率：每日0.05%。   6.逾期还款违约金：每期按最低还款额未还款部分的5%计收，不超过透支本金。   7.其他费用：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第五款及上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表（除逾期还款违约金外）中约定的相关服务手续费，主要包括：年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、预借现金手续费、外汇兑换手续费、增值服务费（含随借金、延迟还本手续费等）、分期业务手续费（含账单分期手续费、自由分期手续费等）、现金分期（万用金）转账手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用。   8.逾期还款日期：2020年3月。   9.截至2020年6月19日，被告尚欠原告透支本金80562.34元、利息及复利4820.89元、逾期还款违约金5103.15元、其他费用4574.06元。   庭审中，原告确认：诉讼过程中原告仅支出案件受理费，未支出其他诉讼费用；被告在原告起诉后偿还了信用卡透支本金2500元，尚欠信用卡透支本金78062.34元。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案为凭。   本院认为，被告填写并向原告递交了《浦发信用卡通用申请表》，承诺愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款，原告批准并向被告发放了信用卡，上述行为是当事人的真实意思表示，其主体适格，合约内容未违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，双方由此形成合法有效的信用卡合同关系，双方应积极履行合同确定的义务。被告在使用信用卡后未按时足额偿还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告偿还信用卡透支本金，并支付利息、复利、违约金及其他费用，于法有据，本院予以支持。被告在原告起诉之后偿还了信用卡透支本金2500元，在计算应还本金时相应予以扣减。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告曾祝彬须自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司海口分行偿还信用卡透支本金78062.34元、其他费用4574.06元，并支付利息、复利、违约金[截止2020年6月19日，被告积欠利息及复利4820.89元、违约金5103.15元。自2020年6月20日起至债务清偿之日止，以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算利息；按最低还款额未还部分的5%计算违约金（不超过透支本金）；对不能按时支付的利息按每日万分之五计收复利]；   二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司海口分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1088.26元（原告已预付），由被告曾祝彬负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 彭豫梅     二〇二〇年十二月二十六日   法官助理 王鹏导   书记员 杨 野   书记员 林 丽   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执2200号 申请执行人：山东泰丰惠达经贸有限公司，住所地新泰市翟镇，统一社会信用代码913709821695988106。 法定代表人：王立强，该公司经理。 被执行人：中科品信煤业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区锦厦国际商务广场1号楼2201号，统一社会信用代码91150602MAOPTEEPXQ。 法定代表人:许珈，该公司经理。 被执行人：中科品信控股集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区锦厦国际商务广场1号楼2201号，统一社会信用代码91150602MAOPR79G4D。 法定代表人:许珈，该公司董事长。 被执行人：中科品信能源（大连）有限公司，统一社会信用代码：9121021307157372XB,住所地：辽宁省大连市经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。 法定代表人：张小雄，该公司经理。 被执行人：中鑫荣途发展有限责任公司，统一社会信用代码：91450100MA5KBGY39D,住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路9号利海.亚州国际5号楼5-1709号。 法定代表人：吕次珍，该公司经理。 被执行人：霍尔果斯蓝田科技发展有限责任公司，统一社会信用代码：91654004328815027U，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯市东风路以西、神州路以北信访楼4楼。 法定代表人：孙凤刚，该公司经理。 本院在执行申请执行人山东泰丰惠达经贸有限公司与被执行人中科品信煤业有限公司、中科品信控股集团有限公司、中科品信能源（大连）有限公司、中鑫荣途发展有限责任公司、霍尔果斯蓝田科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日作出的（2020）鲁0982民初2736号民事判决书、（2020）鲁0982执异64号执行裁定书已经发生法律效力，本案执行标的2867834.23元等。 本院于2020年9月18日向被执行人中科品信煤业有限公司、中科品信控股集团有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书，被执行人中科品信煤业有限公司、中科品信控股集团有限公司未履行还款义务亦未申报财产。经申请执行人山东泰丰惠达经贸有限公司提出追加申请于2020年11月20日追加第三人中科品信能源（大连）有限公司、中鑫荣途发展有限责任公司、霍尔果斯蓝田科技发展有限责任公司为本案的被执行人。 本院于2020年9月16日、2020年10月22日、2020年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人中科品信煤业有限公司、中科品信控股集团有限公司、中科品信能源（大连）有限公司、中鑫荣途发展有限责任公司、霍尔果斯蓝田科技发展有限责任公司的银行存款、车辆、证券、股票、房产、工商登记等信息，已扣划中科品信煤业有限公司银行存款3799.44元、已冻结被执行人中科品信煤业有限公司在鄂尔多斯市德运物流有限公司享有的到期债权145272.65元，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院于2020年9月16日、2020年12月23日将被执行人中科品信煤业有限公司、中科品信控股集团有限公司、中科品信能源（大连）有限公司、中鑫荣途发展有限责任公司、霍尔果斯蓝田科技发展有限责任公司法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已对被执行人中科品信煤业有限公司、中科品信控股集团有限公司、中科品信能源（大连）有限公司、中鑫荣途发展有限责任公司、霍尔果斯蓝田科技发展有限责任公司法定代表人作出司法拘留决定，但未查找到被执行人，未能成功拘留。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，本案执到位行金额3799.44元，剩余2864034.79元及利息未能实现。经本院向申请执行人山东泰丰惠达经贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人山东泰丰惠达经贸有限公司明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行认可。申请执行人山东泰丰惠达经贸有限公司同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳荣华 审判员  高 山 审判员  李铁鑫 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙伟波
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初1687号原告：杨玉红，女，1968年4月16日出生，满族，退休工人，住兴城市。被告：中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行。住所地：兴城市兴海路二段**。统一社会信用代码：91211400X04367707E。负责人：王东，男，1982年2月25日出生，汉族，该行行长，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：陈思奇，辽宁大潮律师事务所律师。原告杨玉红与被告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行名誉权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉红、被告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行的委托诉讼代理人陈思奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨玉红向本院提出诉讼请求：一、判决被告停止侵害，立即为原告消除不良记录，恢复名誉权。二、判决被告赔偿原告经济损失及精神损失费2万。三、双方信用卡合同无效。四、判决被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告在2015年贷款购车时得知不能贷款，经查询征信记录，发现本人在中国银行有一笔不良贷款记录，并且贷款未偿还，已列入黑名单，因此不能贷款。经本人到中国银行核对，以上办理信用卡的手机号码、地址、工作单位和收入证明等均与本人实际情况不符，本人也从未到中国银行办理过信用卡。要求支持诉请。中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行辩称，我行在办理该信用卡业务过程中合法合规，不存在任何过错，手续齐全，我行已经尽到了应有的审查义务，双方之间债权债务关系明确，不存在损害名誉权的前提条件。申请表上有杨玉红的亲笔签名，并提供了原告本人的身份证并复印。身份证件也是原告自愿提交的，并且原告在办理信用卡后多次消费也多次还款，原告所述不知情不符合常理。即使非原告自行办理的信用卡，但征信记录不对大众公开，对原告无影响。即使侵害，原告也未证明造成严重精神损害，不应给付精神损失费。本院经审理认定事实如下：2020年5月12日，人民银行出具原告的信用报告，该报告记载原告于2013年7月4日在被告处有一笔逾期信用卡未还。截止2015年逾期共计23103.98元。该逾期已为呆账。经原告申请，2020年11月17日，辽宁德恒司法鉴定所作出鉴定结论，《长城环球通系列信用卡申请表》中的签字非原告杨玉红。以上事实，有原、被告的陈述及信用报告等载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。现被告虽辩称该贷款系原告办理，但鉴定结论为办理信用卡的申请非原告所签字。被告亦未提出证据证明该卡由原告使用。因其未能举证该信用卡系原告办理方面的证据，原告因此产生的逾期记录，应由被告承担相应的责任。该逾期记录应予消除。被告承担相应民事责任后，如有相关证据证实该行为中有相关人员涉嫌刑事犯罪，可向相关部门另行主张权利。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中中国人民银行出具的信用报告只存在于银行系统内，非向社会公开，不具有广泛传播性特点，即使报告涉及的当事人本身非经查询，亦不可从其他途径得知，因此，该信用报告虽侵害原告的合法权益，但根据现有证据，不能认定给原告造成了严重的精神损害后果。该请求，本院不予支持该请求。但综合考虑到为消除该不良贷款记录，原告必然会发生相关费用，本院酌情判决给付2000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、被告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行于本判决生效之日起60日内为原告杨玉红消除不良贷款记录；二、被告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨玉红经济损失2000元；三、确认双方办理的该信用卡合同无效；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），鉴定费3640元，合计3890元，由被告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 张 平二〇二〇年十二月九日书记员 吴佳烔附本案判决援引的法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
山东省宁阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0921执2484号 路昌昊： 路昌睿： 路建国： 本院执行申请执行人路昌昊、路昌睿与被执行人路建国婚姻家庭纠纷一案。本院已根据申请执行人路昌昊、路昌睿的申请，依据宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初3005号民事判决书，于2020年12月24日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1545号 申请执行人：车天秀，男，汉族，生于1966年3月18日，住高台县。 被执行人:李天义，男，汉族，生于1960年4月9日，住酒泉市肃州区。 申请执行人车天秀与被执行人李天义种植回收合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）甘0724民初2719号民事调解书，该调解书确定:被告李天义给付原告车天秀制种款12712元，于2019年12月30日前给付3822元，于2020年5月30日前给付8890元。本案受理费117元，减半收取59元，由被告李天义承担，已当庭给付。原告预交案件受理费59元，再不退还。该法律文书生效后,被执行人李天义未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人车天秀向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2020年7月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年7月24日、2020年8月20日、2020年11月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、不动产登记等财产情况，反馈被执行人李天义名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无银行存款，被执行人名下有一套酒泉市肃州区南苑小区35号楼2-6-1住房一套。 3.2020年12月26日，因被执行人陈克恒拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2020年12月27日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的8890元，案件执行费50元，现已执行到位959.06元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、村委会证明、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年十二月二十七日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15587号原告：曾彩群，女，1976年11月4日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：董威,广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉针,广东金科律师事务所律师。被告：庾少冰，女，1978年9月30日出生，汉族，住广州市花都区。原告曾彩群诉被告庾少冰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告曾彩群及其委托诉讼代理人董威、刘玉针到庭参加了诉讼，被告庾少冰经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾彩群诉称，原告与被告是朋友关系。2013年至2014年期间，被告因资金周转困难多次向原告借款。后经双方结算，截止至2014年5月25日，被告共向原告借款80000元。被告应原告要求，向原告出具了《借据》，确认借到80000元，并承诺如原告通知归还借款，但被告未能按时还款，由此所产生的诉讼费、律师费由被告承担。然而，时至今日，被告已借款多年。在此期间原告曾多次要求被告还款，但均未果。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率计算至付清款项之日止)；2、原告的律师费5000元由被告承担；3、被告承担本案的诉讼费。被告庾少冰缺席，无答辩意见，无证据向本院提交。经审理查明，2014年5月25日，被告庾少冰出具《借据》，载明：今本人庾少冰借到曾彩群人民币现金捌万元整。如借出人曾彩群通知归还借款，但借款人未能按时还款，由此产生的诉讼费、律师费由借款人庾少冰承担。诉讼中，原告曾彩群主张其与被告庾少冰认识很久，被告庾少冰在2013年至2014年期间以信用卡逾期为由多次向其借款，后经双方结算，被告庾少冰于2014年5月25日出具《借据》确认借款80000元，但经多次催告至今未还款，故其诉至法院主张权利，实际支出了律师费5000元。原告曾彩群为证明其主张，向本院提交了《借据》、《民事委托代理合同》及律师费发票为证。另查明，根据原告曾彩群提交的《借据》原件，该借据原件背面有手写“5月25-6月25日4000√已收”字样。原告曾彩群解释称，当时其在记录一些数据，因为手边没有纸，所以就顺手拿了这张《借据》当草稿纸使用，上面记载的内容与被告庾少冰无关，其只是粗心，并没收被告庾少冰的钱。本院认为，原告曾彩群主张被告庾少冰多次向其借款，后经结算，被告庾少冰出具《借据》确认共借款80000元，但未约定利息的事实，有《借据》及原告曾彩群所作陈述为证，被告庾少冰经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告曾彩群提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。对于《借据》背面手写记载的收款情况，根据原告曾彩群的解释确为其所书写，但其关于该款与被告庾少冰无关的辩解，没有相关证据佐证且从记载内容上看未标注付款人，不足以证明该款系他人所付款项。基于该收款情况的记载位置以及原告曾彩群主张的借款现金交付习惯，因双方未约定借款利息，本院认为该4000元款项应作为还款从涉案借款本金中予以扣减，扣减后借款本金尚余76000元。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告曾彩群可以催告被告庾少冰在合理期限内返还。现原告曾彩群提起诉讼主张被告庾少冰归还借款本金，合理合法，本院予以支持，归还的借款本金金额以尚余借款本金76000元为限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……。本案中，双方虽未约定借款利息，但被告庾少冰经原告曾彩群提起诉讼主张权利仍未及时归还借款，构成违约，根据上述规定，原告曾彩群主张被告庾少冰支付自起诉之日起的利息损失，合理合法，本院予以支持，利息计算本院依法调整为以76000元为基数，从2020年9月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款归还完毕之日止。双方约定了逾期还款时律师费的承担，实质为实现债权的合理费用，原告曾彩群主张被告庾少冰依约承担律师费5000元，合理合法，本院予以支持。被告庾少冰经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告庾少冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾彩群归还借款76000元；二、被告庾少冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾彩群支付利息（以76000元为基数，从2020年9月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款归还完毕之日止）；三、被告庾少冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾彩群支付律师费5000元；四、驳回原告曾彩群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由原告曾彩群负担46元，由被告庾少冰负担917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二〇年十二月十一日书记员  曾紫媚毕丽珊
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执995号申请执行人：卢仙娥，女，汉族，1942年8月5日出生，住洛阳高新区。被执行人：李冬娥，女，汉族，1963年1月23日出生，住洛阳高新区。本院作出的（2017）豫0391民初1021号民事判决已发生法律效力。因义务人李冬娥未按该生效法律文书履行义务，权利人卢仙娥于2020年11月26日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李冬娥在金融机构的存款25118.01元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年十二月四日书记员 盛乐乐
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1723号 张军勇、梁翠萍、四川嘉友房地产开发有限公司： 关于申请人张军勇、梁翠萍与被执行人四川嘉友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2020）川1325民初2870号民事调解书生效后，申请人申请执行。执行中，本院向西充县不动产登记中心送达协助执行通知书办理不动产权登记事宜。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初13989号之二 申请人：跨境优品（青岛）国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市。社会统一信用代码： 法定代表人：张培，职务执行董事。 委托诉讼代理人：贺斌，山东恒信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈咲，山东恒信通律师事务所律师。 被申请人：同瞬贸易（广州）有限公司，住所地广州市。社会统一信用代码：。 法定代表人：黄美珠，职务执行董事。 本院在审理申请人跨境优品（青岛）国际贸易有限公司与被申请人同瞬贸易（广州）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月27日向本院提出财产保全的申请，本院根据（2020）鲁0211民初13989号之一民事裁定书，依法冻结被申请人名下的银行存款580000元或其他等值财产。现申请人与被申请人已经达成调解并履行完毕，现申请人提出解封申请。 经本院审查，申请人的申请符合法律规定，应该予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人同瞬贸易（广州）有限公司名下的银行存款580000元或其他等值财产的冻结。 本裁定送达之后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 梁 玮 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王沛沛
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初13736号            原告              原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码：91370282863966505E。      负责人：李忠东，行长。      委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真（即墨）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郭吉帅，山东荣真（即墨）律师事务所实习律师。                  被告              被告：吴汉芹,女，1972年2月21日出生，汉族，住山东省青岛市                  案由              信用卡纠纷              立案日期                                适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求                一、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金17786.28元、利息5139.65元、逾期还款违约金291.51元、手续费313.24元，共计人民币23530.68元(以上利息、逾期还款违约金、手续费暂计算至2020年8月31日），并按领用合约约定的标准计付自2020年9月1日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；二、请求判令由被告承担本案诉讼费以及为实现债权而支付的律师费、公告费等所有费用。                  事实和理由              2018年01月30日，被告向原告递交了信用卡申请表，向原告申领中国农业银行信用卡，并签订了信用卡领用合约。后原告向被告核发了农业银行信用卡，卡号为：62533601********，被告在使用上述信用卡过程中，却未按约定及时履行还款义务，经原告多次催收，至今仍未清偿，已严重逾期。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。                  被告      答辩意见              被告吴汉芹未答辩                  认      定      的      事      实                    2018年01月30日，被告吴汉芹向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行申请办理了信用卡一张，卡号为62533601********。原告与被告吴汉芹签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）主要约定：．．．第四条 利息和费用4.1 透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2 对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3 乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。4.4 乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。第九条 其他约定 9.5与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送法。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。被告在申请表中约定邮寄地址为单位地址：山东省青岛市即墨市长江二路217号。      被告吴汉芹获取信用卡后开卡透支消费，截止2020年8月31日，被告尚欠原告信用卡借款本金17786.28元、利息5139.65元、逾期还款违约金291.51元、手续费313.24元。后原告向被告索要未果，诉来本院。                  裁      判      理      由              原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）合法有效。被告在中国农业银行信用卡领用合约规定的限额和期限内刷卡透支消费后，未在规定期间内还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。当事人双方未约定（消费）手续费，故原告要求被告予以支付，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付自2020年9月1日起按照合约约定计算的利息等费用的诉讼请求，本院予以支持，但该费用的计算以不超过年利率24%为宜。原告要求被告支付律师费，但未提交已支付律师费的证据，故该请求本院不予以支持。被告吴汉芹经本院依法送达传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据                 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告吴汉芹于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金17786.28元、利息5139.65元、逾期还款违约金291.51元（截止2020年8月31日）以及以本金17786.28元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息等费用（不超过年利率24%）。      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的其他诉讼请求。                  诉讼费用              案件受理费388元，减半收取194元由被告吴汉芹负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                            审  判  员     杨    涛                                         二0二0年十二月九日                                         书  记  员     范 延 杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初10541号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒琪，山东舜达（青岛）律师事务所实习律师。被告：烟台经济技术开发区宏茂商务会所，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路150号海诺大厦二楼。经营者：刘元元，该公司经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告烟台经济技术开发区宏茂商务会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘洪明、舒琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.赔偿原告经济损失及合理费用2500元。事实和理由：原告对《戒掉》《进退》《君知否》《开花的冰淇淋》《慷慨》5首MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、放映权等。现被告未经原告授权，也未向原告支付使用费，以营利为目的，擅自在其营业场所50个包厢内的点唱机中收录了原告的上述涉案作品供公众点播，侵犯了原告的放映权，给原告造成严重的经济损失。被告缺席，且法定期限内未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：一、权利人概况中国科学文化音像出版社出版的版权名为《POPSONGS流行歌曲群星汇（一）》。该套DVD专辑背面印有“著作权人：天津沐松音乐文化发展有限公司，声明：“本出版物内全部音乐电视作品著作权归属于天津沐松音乐文化发展有限公司，未经许可，不得使用，违者必究”字样。该合辑共包括涉案音乐作品在内103首音乐电视作品，拥有中国音像制品专用书号ISBN978-7-7986-5774-6及条形码，系由原告提供版权，《POPSONGS流行歌曲群星汇（一）》曲目信息列明了每首音像制品ISRC编码。二、侵权行为概况2019年10月14日，原告委托河北姜钟律师事务所向河北省石家庄市燕赵公证处申请证据保全公证。2019年9月27日，该公证处公证员史某和工作人员胡嘉峰与河北姜钟律师事务所的委托代理人张晓静来到山东省烟台市开发区长江路150号海诺大厦2楼(彩云城南门对面)的“海乐汇量贩KTV”，上述人员以普通消费者的身份来到“海乐汇量贩KTV”807包间消费，由张晓静在该包间内的点歌设备上对相关歌曲（具体歌曲详见歌曲清单）进行查找、点击、播放，上述播放内容由张晓静使用经公证员检验内存清洁的摄像机进行了录制。张晓静在服务台支付了消费费用53元，取得支付凭证一张，上面载明“商户名称:“海乐汇自助餐”。上述保全行为结束后，在公证员及工作人员胡嘉峰现场监督下，将本次保全所录制的文件刻录成一张光盘及取得的支付凭证均由公证人员保管封存。公证人员根据现场公证情况，制作了（2019）冀石燕证民字第10132号公证书。该公证书中所附《播放歌单》中共有103首歌曲，包括《戒掉》《进退》《君知否》《开花的冰淇淋》《慷慨》5首被诉侵权的音乐电视作品。经庭审中播放比对，原告点播的涉案被诉侵权音乐电视作品与原告权利人作品在名称、表演者、音源、音像内容等方面均一致。三、损害赔偿概况原告主张的合理开支为调查费53元，对于其因侵权造成的实际损失、为此支付的其他合理费用，被告因侵权获利数额，原告均未能举证证明。本院认为，本案争议焦点一：涉案作品类型《中华人民共和国著作权实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。本案中，原告提供光盘并非歌手现场表演，还包括场景转换、多镜头的切换连接等内容，反映了制作者的构思，体现了制作者的创造性劳动，而录音录像制品是机械录制他人的现场表演等，故涉案作品应认定属于著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。本案争议焦点二：原告是否是著作权人最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”原告提交的包含涉案作品在内的《POPSONGS流行歌曲群星汇（一）》专辑外包装标注著作权人为“天津沐松音乐文化发展有限公司”即原告，在本案被告未提交相反证据情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人。本案争议焦点三：被告对涉案作品是否实施侵权行为《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”据此，应当认定被告未经原告许可，在其营业场通过点唱系统向消费者提供以点播形式使用案涉5部音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告享有的音乐电视作品的放映权。本案争议焦点四：被告承担侵权责任认定《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，放映、广播、汇编其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因原、被告均未能提供直接证据证明被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的违法获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告的维权费用、被诉侵权音乐作品的数量等综合因素，酌情确定赔偿数额为1500元；原告诉请中过高部分，本院不予支持。被告烟台经济技术开发区宏茂商务会所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告烟台经济技术开发区宏茂商务会所立即停止侵犯原告天津沐松音乐文化发展有限公司对涉案5首作品享有的复制权、放映权的行为，并立即从曲库中删除上述5首作品；二、限被告烟台经济技术开发区宏茂商务会所于本判决生效之日起10日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失1500元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用）；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担10元，被告烟台经济技术开发区宏茂商务会所负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 文 君二〇二〇年十二月十四日书记员 田璐（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7219号原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：曲新艳，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：刘阳，女，1986年1月19日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区，户籍所在地烟台市福山区。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告刘阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲新艳到庭参加诉讼；被告刘阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金96997.64元，利息3660.68元、本金罚息290.41元、复利114.49元（暂计算至2020年3月19日），同时自2020年3月20日起至实际给付之日止仍按合同约定支付利息、罚息、复利给原告；2、确认原告对被告抵押的位于烟台市开发区房屋经拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权；3、判令被告赔偿原告律师费10000元；4、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2011年5月27日，原告与被告刘阳签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告刘阳向原告借款220000元，用于购买烟台市开发区房产，借款期限为自2011年5月27日起至2032年5月27日止，并约定了贷款利率为浮动利率，即在基准利率上上浮0%，借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上上浮50%，被告刘阳同意以烟台市开发区房产为上述债务提供抵押担保，并于2016年8月1日到烟台市住房和城乡建设局办理了抵押权登记。合同签订后，原告于2011年7月28日向被告发放贷款220000元，被告未按约还款。截止至2020年3月19日，被告尚欠原告借款本金96997.64元，利息3660.68元，本金罚息290.41元，利息罚息114.49元。因原告未实际支付律师费，对于原告请求被告支付的律师费，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘阳于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司烟台分行借款本金96997.64元，利息3660.68元，本金罚息290.41元，利息罚息114.49元（暂计至2020年3月19日），并自2020年3月20日起至实际给付之日止仍按借款合同的约定向原告支付利息；二、确认原告中国建设银行股份有限公司烟台分行对登记在被告刘阳名下的、位于烟台市开发区的房产经拍卖变卖后所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台分行。案件受理费2521元，财产保全费1075元，合计3596元，由原告负担227元，被告刘阳负担3369元。因原告中国建设银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日10日内迳付给原告3369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  吕爱涛人民陪审员  刘文杰二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李俊毅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10934号 申请执行人：邱颖慧，女，1983年11月26日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广州音鼎装饰工程有限公司，住所地广州市天河区员村四横路自编8号整栋（部位：4楼B15房），统一社会信用代码91440101MA59K7PR24。 法定代表人：陈飞。 被执行人：陈飞，男，1982年9月27日出生，汉族，住四川省西充县。 关于邱颖慧与广州音鼎装饰工程有限公司、陈飞装饰装修合同纠纷一案，（2019）粤0113民初14703号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执10934号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款384.44元，其中转执行费50元，退付申请执行人334.44元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执10934号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  廖 薇
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6809号原告：周金林，男，汉族，1980年7月24日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：吴玉峰，固始金诚法律服务所法律工作者。被告1：范俊，男，汉族，1993年6月20日出生，住河南省固始县。被告2：范得财，男，汉族，1970年2月17日出生，住河南省固始县。原告周金林与被告范俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周金林撤诉。诉讼费275元，由原告负担。审判员  刘士管二〇二〇年十二月二十三日法官助理徐善传书记员杨若迪