西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初2692号 原告：刘某某，男,1979年XX月XX日出生，汉族，居民， 住陕西省岚皋县滔河镇街道居委会。 委托诉讼代理人：金万利，陕西彬泽律师事务所律师。 被告：西安戴氏教育科技有限公司，住所地：西安市鄂邑区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX、XX室。 法定代表人：朱军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁林周，男，1991年XX月XX日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 被告：王某某，男，1969年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX层XX号。 本院于2019年12月17日审理刘某某与王某某、西安戴氏教育科技有限公司合同纠纷一案，2019年12月23日作出的（2019）陕0115民初5527号民事判决书，王某某不服上诉后，市法院于2020年4月9日作出的（2020）陕01民终1582号民事裁定书裁定：撤销西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初5527号民事判决，本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告刘某某的委托诉讼代理人金万利、被告王某某、西安戴氏教育科技有限公司的委托诉讼代理人丁林周到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告培训班转让费用7万元，并承担自2017年11月7日至起诉之日的利息，以及从起诉之日至实际支付之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，经被告同意，原告与王某某被告签订了《培训机构转让协议》。双方约定将被告所属的“西安临潼戴氏高考中考培训学校”办学许可证及学校所有装饰、装修、固定资产、教学设施、办公家具等现有资产转让给原告，并约定转让费用20万元。转让费分三次支付，协议签订之日支付10万元定金，协议签订后一周内启动证件转让程序再付款5万元，证件转让完成后原告在三日内一次性付清尾款5万元。合同第六条还约定：“若教委证件转让因国家政策原因转让失败、被告只收取原告硬件设施转让费三万元，其余费用被告如数退还给原告”。合同签订之日，原告按照协议约定向被告指定的账户转款10万元，并于一周内启动了证件转让程序，但直到两个月后培训班的办学证件仍无法变更，原告于2017年11月16日收到西安市临潼区成人教育委员会的《责令通知》，西安市临潼区成人教育委员会要求原告在15日内重新申办办学手续，如逾期不提交，则按照黑班黑校予以取缔。原告为了不影响培训班的学生正常学习，在无法变更办学证件的情况下重新移交了办学申请，经历了多重严苛程序最终重新取得了办学证件。原、被告签订的协议中明确约定：若培训班办学证件因国家政策原因无法转让，被告仅收取原告硬件设施费用3万元，其余费用如数退还给原告。被告未按协议约定履行自己的义务，在培训班证件无法转让的情况下未向原告返还7万元培训班转让费用，已构成违约并构成不当得利。综上，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 西安戴氏教育科技有限公司辩称，1.王某某提交的相关证件资料与我们无任何联系，我不知情。2.两个学校都是独立的。 王某某辩称，收到原告陈述的10万元属实，履行了偿付学校的债务，自己只是合同的经办人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 刘某某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：证据1.培训机构转让协议，证明转让协议在签订时没有出示委托书，原告认为王某某就是负责人，也向其转了10万元；该转让费分两部分，第一是硬件3万元，办学证件的手续是7万元，合同约定办学许可证未办成只收3万元，剩余的7万元要退还原告。证据2.汇款凭证。证据3.委托书，证据2.3.证明原告委托王某涛向王某某账户打款10万元。证据4.临潼区成教办的责任通知书，证明被告违约没有在2个月中完成证件的变更。证据5.原告出具转让函，通过电子邮件发给王某某。证据6.临潼民政局、临潼政务中心调查函（2份），工商登记中没有戴氏公司的工商登记信息，学校不存在，无法提供工商档案；证据7.《西安市民办非学历文化教育培训机构管理暂行办法》文件法规一份，证明民办学校不得伪造、变造、买卖、出租、出借办学许可证。 西安戴氏教育科技有限公司质证认为，对刘某某提交的证据均不知情。 王某某质证认为，证据1.2.4真实性不持异议。证据3对王某涛不持异议，但对委托书不清楚。证据5电子邮件没有收到。证据6自己不是股东亦不是法人，无法证明原告所要证明的事实。证据7真实性无异议，但是对时效性有异议。 西安戴氏教育科技有限公司未提交证据。 王某某提交证据有，证据1.资金收支明细复印件。证据2.学生退费。证据3.网银付款截图。证据4.变更学校名称。证据5.委托书复印件。证据6.登记证书。证据7.学校法定代表人孙建。证据8.学校注销文件。 刘某某质证认为，证据1.2.3与本案无关联性。证据4学校办学主体不能买卖，其真实性认可。证据5委托书复印件是和学校事宜的委托书，不是签订买卖合同的委托书，签订合同委托书王某某已多次明确表示没有委托书。证据6登记证书的真实性已无效，不予认可，理由是不予年检，也未年检。证据7学校法定代表人确实是孙建，但未能提供孙建详细个人信息。证据8真实性认可。证明自己受孙建委托处理学校善后事宜，包括收取款项支付去向的事实；自己不属于临潼戴氏学校职工，是受委托处理学校遗留问题。 西安戴氏教育科技有限公司认可王某某提交的证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：西安临潼戴氏高考中考培训学校（以下简称“临潼戴氏学校”）为民办非企业单位，于2017年1月18日登记成立，统一社会信用代码：52610115MJU409221L，法定代表人：孙建，住所地：临潼区XX路XX段路北。2017年9月3日，临潼戴氏学校出具《委托书》，委托王某某处理校区因经营不善倒闭善后事宜，委托事宜如下：兑付学生退费；支付退欠员工工资；支付校区相关债务；收取资产变卖款项。王某某收取的款项用于上述委托事项的善后支付，其中包含涉案7万元。2017年9月6日，转让方西安临潼戴氏高考中考培训学校与承让方（刘某某）签订《培训机构转让协议》，转让方将所属的“西安临潼戴氏高考中考培训学校”以及学校所有装修、固定资产、教学设施、办公家具、电子产品等转让给原告刘某某。合同就学校员工安置、学校学生安置、学校证照转让、转让费支付方式做了约定。最后约定：若教委证件转让因国家政策原因转让失败，转让方只收取承让方硬件设施转让费3万元，其余费用转让方如数退还承让方。合同落款处有西安临潼戴氏高考中考培训学校（甲方）代表萧志、王某某的签名、捺印，承让方代表原告刘某某的签名、捺印。合同签订后，2017年9月7日，原告刘某某委托王某涛向被告王某某通过中国工商银行西安市临潼区支行转账10万元。原告办理证件转让程序，但直到两个月后培训班办学证件仍无法变更。2017年11月16日原告收到西安市临潼区成人教育委员会的《责令通知》，要求其在15日内重新申办办学手续，如逾期不提交，则按照黑班黑校予以取缔。原告在无法变更办学证件的情况下重新办理办学证件。在培训班无法转让的情况下，原告要求被告返还7万元培训班费用转让无果后，向法院提起本案诉讼。诉讼过程中，经本院释明，刘某某自愿撤回对西安戴氏教育科技有限公司的起诉。 本院认为，本案的焦点问题是被告主体是否适格及王某某行为是否代表临潼戴氏学校的职务行为。临潼戴氏学校于2017年9月3日出具《委托书》，委托王某某代表临潼戴氏学校处理合同相关事宜，王某某于2017年9月6日在转让协议中签字、收取转让款、支付委托事项相关费用。可以认定签订协议行为包含在委托处理合同相关事宜范围内，因王某某并非临潼戴氏学校工作任务人员，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定（职务代理的法律效力）及一百六十二条的规定。即王某某行为不是代表临潼戴氏学校的职务行为而是委托代理行为。刘某某认为王某某未按照协议约定履行自己义务，在学校证照无法转让的情形下未向自己退还7万元转让费用，已构成违约并构成不当得利。刘某某同时认为王某某在转让协议中签名并收取转让款不属职务行为，而是王某某个人行为，理由是无委托书、合同中有王某某4处签名、王某某是实际收款人、王某某拒不提交临潼戴氏学校法定代表人信息。依照《合同法》第四十八条第一款：“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”，即由王某某承担责任的前置条件是：王某某没有代理权、超越代理权、事后未经被代理人追认对被代理人不发生效力的情形下担责。而临潼戴氏学校已在合同签订前即对王某某进行了委托，委托事项明确，因此，刘某某请求由王某某承担责任，无事实和法律依据，其请求不予支持。本案中，西安戴氏教育科技有限公司委托王某某为其诉讼代理人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，其委托代理行为无效。诉讼过程中刘某某自愿撤回对西安戴氏教育科技有限公司的起诉，于法不悖，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百一十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回刘某某的诉讼请求。 案件受理费1717元，由刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  毛云飞 人民陪审员  花雪侠 人民陪审员  陈志民 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  郭 花 1