四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3424民再5号 再审原告：肖罗平，女，1995年8月17日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：肖海英，四川骁驰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：周红，四川骁驰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 再审被告：余德俊，男，1973年8月16日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：杨鸥，四川雄泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原审原告肖罗平与原审被告余德俊机动车交通事故责任纠纷再审一案，本院（2018）川3424民初643号民事调解书已经发生法律效力。原审原告在主张因交通事故产生的后续治疗费用诉讼中，经本院审判委员会讨论决定，于2020年10月15日作出（2020）川3424民监2号民事裁定书，决定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告肖罗平及委托诉讼代理人肖海英、周红，原审被告余德俊的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告肖罗平向本院提交对关于续医费的补充申请：二次入院的医疗费26169.05元、误工费7830元（145×54=7830）、护理费8100元（150×54=8100）、住院伙食补助1620元（30×54=1620）、营养费1620元（30×54=1620）、膝关节支具费328元、伤残赔偿金72308元（城镇居民标准36154元×20×10%=72308元）、鉴定费1100元、交通费500元，合计119575.05元。事实和理由：2017年11月15日肖罗平与余德俊发生交通事故，2018年5月肖罗平向德昌法院提起诉讼，在审理过程中，承办法官向肖罗平释明，因其续医费未实际产生，故不予审理，待实际产生后再行起诉，同时就因交通事故第一次产生的各项费用在法院主持下双方达成了调解协议，并制作了（2018）川3424民初643号民事调解书，后被告余德俊按调解书全部履行了给付义务。2020年4月原告肖罗平第二次入院手术后产生了各项费用，并评定了十级伤残等级的鉴定，今年7月肖罗平就续医费向法院提起诉讼，法院送达（2020）川3424民监2号民事裁定书，裁定对原审案件予以再审。肖罗平认为在原审中已向法院提出续医费的主张，但法院要求其实际产生后另行起诉，现已实际产生，故请法院支持由余德俊支付因交通事故产生的后续各项费用共计119975.05元的请求。 原审被告余德俊辩称：肖罗平的再审补充诉讼请求及事实与理由依法不能成立，应当予以驳回。理由如下：1、该交通事故已于2018年6月5日经德昌法院审理后，在双方自愿的基础上作出了（2018）川3424民初643号民事调解书，且协议后余德俊已按协议履行完毕；2、肖罗平在再审案件中提出的关于续医费的补充申请不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》中关于审判监督程序的相关规定，人民法院应当在再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。而肖罗平再审的补充请求已超出原审诉讼请求范围，依法不属于再审范围；3、肖罗平本次主张的续医费虽实际产生，但肖罗平应当举证证实其续医与交通事故之间具有关联性；4、肖罗平的伤残等级鉴定为其单方委托，且鉴定内容是2020年4月1日后的治疗行为，是否与2017年的交通事故有关联性并未予以论证，仅依靠肖罗平的自述进行的鉴定行为，答辩人不予认可；5、本案肖罗平的主张权利已超过法定的诉讼时效。交通事故发生时间是2017年11月28日，肖罗平住院治疗终结是在同年12月9日。随后，肖罗平于2018年4月起诉，6月5日经法院主持达成调解协议，至本案提起诉讼2020年4月1日已经长达2年时间。原案调解结案给付完成至今，肖罗平从未向余德俊主张过伤情严重需要继续就医的要求，从法院2018年6月5日调解起计算，已超过了《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条关于人身损害要求赔偿的诉讼时效为一年的法律规定，因此，肖罗平本案的主张已超过诉讼时效，依法应当予以驳回。 本案再审查明，原审原告肖罗平与被告余德俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原审原告肖罗平向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担交通事故赔偿责任，赔偿原告医疗费3142.89元、误工费12430元、护理费3335元、住院生活补助费690元、交通费300元、续医费35000元，合计54897.89元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，被告驾驶川ＷＶ××××号二轮摩托车沿德昌县德州镇祥和农贸市场自北向南行驶，21时22分，当该车行驶至××市场××街××段交叉路段时在左转驶入新华街西段过程中，与沿新华街自东向西行驶由原告行驶的无牌二轮电动车相撞，造成原告受伤住院及无牌二轮电动车受损的交通事故。原告受伤后于当天被送至德昌县人民医院住院治疗，住院23天，于2017年12月9日好转出院，出院医嘱：每周专家门诊随诊。2018年3月23日，原告自行到攀枝花市中西医结合医院检查，医院要求原告入院手术治疗，约需医疗费35000元，但原告并未住院治疗，也未实际产生任何治疗费用。同年3月30日，德昌县人民医院出具的伤情鉴定结论为：1、此次住院系本次外伤所致；2、住院期间需一人次／日护理；3、出院后休息90天；4、建议到上级医院进一步检查及治疗，医药费无法估计；5、评残请咨询相关部门。此次事故经德昌县公安局交通警察大队作出德公（交）认字［2017］第01456号交通事故认定书查明，余德俊饮酒后未戴安全头盔驾驶未购买第三者责任险的机动车左转弯时未让直行的车辆先行、发生事故后逃逸是形成此次事故的直接原因，并认定余德俊负此次交通事故的全部责任，肖罗平无责任。因原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 原审被告余德俊辩称对发生交通事故没有异议，但对原告因交通事故产生的医疗费、误工费、交通费及续医费的主张均提出异议。 在原审审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议，并于当日制发了（2018）川3424民初643号民事调解书，原被告双方签字确认。 再审另查明，原审时肖罗平就续医费提出了35000元的诉讼主张，但该续医费是攀枝花医院的门诊预估，未实际产生。在原审庭审过程中，被告余德俊就原告的续医费主张提出异议，认为还未产生的续医费没有依据故不予支付，原审庭审笔录中承办法官向肖罗平明确释明“因你要求的续医费至今是未实际产生的，所以本院在本案中不作处理，以后你实际产生了且能证明是本次交通事故引起的，你可另行起诉，你可清楚？”肖罗平回答“清楚”，“笔录”中无肖罗平放弃续医费主张的陈述。庭审中在双方均同意调解的前提下当庭进行调解，在法院的主持下双方达成一致意见，法院于开庭当天制作了（2018）川3424民初643号民事调解书，协议内容为：“一、由被告余德俊于2018年6月15日前赔偿原告肖罗平门诊费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等合计14300元；二、原告肖罗平自愿放弃其他诉讼请求。诉讼费1172元，减半收取586元，由原告肖罗平自愿负担。”该调解书经双方当事人签收后生效，但在该调解书无查明事实内容，且未对原告肖罗平自愿放弃续医费35000元的主张进行表述。经再审中，肖罗平陈述在原审中仅对第一次出院后休息时的相关费用作出放弃的意思表示，但从未放弃关于续医费的主张。另查明，该调解书送达生效后，给付义务人，即被告余德俊已按照该调解书确定的给付内容全部履行完毕。2020年4月1日至5月24日肖罗平在德昌县医院入院治疗，入院诊断证明为：右膝内外侧半月板损伤，右膝创伤性滑膜炎。出院后，肖罗平于2020年7月16日委托四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所对其伤情进行伤残鉴定，该所于次日作出鼎诚凉山司鉴字第0792号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定结论为：肖罗平之伤残等级评定为十级。肖罗平就此次住院产生的医疗、误工、护理、住院伙食补足、营养费、交通费及伤残赔偿金和鉴定费等费用系与余德俊发生的交通事故造成的后续治疗费用为由，于2020年7月向本院提起诉讼，在审理过程中，因发现（2018）川3424民初643号民事调解书中未对原告肖罗平关于续医费的主张予以表述，并在调解书的协议内容中表述肖罗平放弃其他诉讼请求，经本院审委会讨论认为该调解协议内容中对肖罗平关于续医费的主张权利存在异议，故以（2020）川3424民监2号民事裁定书，以本院发现原审调解存在错误为由，裁定对本案再审。本案再审中，被告余德俊对原审法官释明对肖罗平续医费因未实际产生不予审理，且对肖罗平如系同一交通事故产生的后续治疗可能产生的费用有主张的权利并无异议。 本院认为，本案的焦点主要为：1、原审（2018）川3424民初643号民事调解书是否存在错误，应否撤销；2、原审原告肖罗平在再审案件审理过程中提出的关于续医费的主张是否超出原审诉讼请求。 关于焦点1，本院审委会讨论认为，原审（2018）川3424民初643号民事调解书事实清楚，结合原审庭审笔录看，原、被告双方的调解协议内容并不违反法律强制性规定，亦未违反调解自愿原则，但根据再审查明的事实，以及原审调解书的内容看，原审（2018）川3424民初643号民事调解书的正文中无审理查明内容，正文未对原告可就相关续医费因未实际产生故不作审理，待实际产生后可另行诉讼的权利进行明确阐述，故原审调解书存在瑕疵。本院审委会认为，原审民事调解书虽存在瑕疵，但系双方自愿达成的协议，协议内容不违反法律规定，调解书协议结果无错误，且原审调解确认的内容被告余德俊已履行完毕，故本院应予以维持，但调解书存在的瑕疵应予纠正；关于焦点2，审委会讨论认为，原审时肖罗平提出了35000元的续医费主张，因未实际产生，在原审庭审中承办法官已明确告知其另行主张。再审过程中，原告肖罗平就续医费向本院提起补充诉讼主张，该补充主张中除第二次治疗产生的各项治疗费用外，另提出的关于伤残等级赔偿金主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，肖罗平关于续医费的诉讼主张符合该规定，其有另行提起诉讼的权利，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”的规定，原审原告的再审请求已超出原审诉讼请求的主张，且被告方已提出抗辩，本院认为，被告方的抗辩理由成立，故对肖罗平关于续医费的补充请求再审不予审理，但其肖罗平就相关交通事故产生的后续治疗费用的诉讼主张符合另案起诉的条件，肖罗平可就后续治疗产生的相关费用另行起诉。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五第一款、第四百零七条第一款之规定，判决如下： 对（2018）川3424民初643号民事调解书予以维持。 本案无案件受理费，原审案件受理费按（2018）川3424民初643号民事调解书确认执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 闫 萍 审判员 朱兴碧 审判员 邓洪梅 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 舒 凤