四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5679号 原告：廖真军，男，1967年3月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：廖小兰，女，1987年6月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：廖波，男，1990年9月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：喻迪，四川冰聚律师事务所律师。 被告：陈菊英，女，1973年4月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：邵定仁，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。 被告：彭恢利，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：郑腾亮，男，1993年1月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。系公司员工。 原告廖真军、廖小兰、廖波与被告陈菊英、彭恢利、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖真军、廖小兰、廖波的共同委托诉讼代理人喻迪及原告廖波，被告陈菊英及其委托诉讼代理人邵定仁，被告彭恢利，被告保险公司的委托诉讼代理人郑腾亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖真军、廖小兰、廖波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失584305.145元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年7月19日，被告陈菊英未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车搭乘韩某某由中江冯店方向往金堂大道方向行驶，行驶至金堂县竹篙镇上正街竹富路6号外路段处在中心实线右侧第二根车道停车，韩某某下车从右至左横过道路，遇被告彭恢利驾驶川Ａ6××××号牌普通二轮摩托车同向沿中心实线右侧第二根车道行驶至此处与韩某某发生碰撞，造成韩某某重型颅脑损伤经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定韩某某、陈菊英、彭恢利承担同等责任。 被告陈菊英辩称，不认可交警部门的事故认定，自己是好意搭乘死者韩某某，且死者已下车，死者的死亡是被告彭恢利造成的，自己不应当承担赔偿责任。即使法院判令自己承担赔偿责任，自己也只能承担15%的责任。 被告彭恢利辩称，交警部门认定死者和被告陈菊英、彭恢利同等责任，应当按责任比例分担责任。事故发生后，自己垫付了35000元。 被告保险公司辩称，被告彭恢利所驾摩托车在保险公司仅购买了交强险，未购买商业险。保险公司认可在交强险范围内承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年7月19日，被告陈菊英未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车搭乘韩某某由中江县冯店方向往金堂县金堂大道方向行驶，陈菊英驾车行驶至金堂县竹篙镇上正街竹富路6号外路段处在中心实线右侧第二根车道停车（此路段设有禁止停车标致），搭乘人韩某某下车后从右至左横过道路，遇彭恢利驾驶川Ａ6××××号普通二轮摩托车同向沿中心实线右侧第二根车道至此处与韩某某发生碰撞，造成韩某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定：韩某某、陈菊英、彭恢利承担本次事故的同等责任。韩某某的抢救医疗费用为2683.87元，遗体火化费为3330元。 陈菊英驾驶的二轮摩托车经鉴定动力为电驱动，韩某某于1966年2月23日出生，事故发生时不满60周岁。彭恢利驾驶的川Ａ6××××号普通二轮摩托车在保险公司购买了交强险，无商业险，事故发生后，彭恢利垫付了35000元。韩某某与廖真军系夫妻关系，二人共生育一子一女，分别为儿子廖波和女儿廖小兰，子女均已成年。 另查明，2019年四川省相关统计数据为城镇居民人均可支配收入为36154元，城镇全部单位就业人员平均工资69267元。 上述事实，有身份证复印件、人口详细信息表、营业执照、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、医疗费票据及用药清单、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，本案争议的系本次事故的责任划分以及具体的赔偿金额问题。关于本次事故的责任划分，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。虽然被告陈菊英和彭恢利都不认可交警部门的责任认定，但二被告均未提供证据证明其主张，故对交警部门的事故认定，本院予以采信。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据庭审查明的事实，彭恢利驾驶摩托车未尽到谨慎驾驶义务与韩某某发生碰撞是造成韩某某死亡的直接原因，韩某某在事故发生时已离开陈菊英驾驶的车辆，陈菊英在禁止停车区域停车的行为并非导致韩某某死亡的直接因素，但该行为与韩某某的死亡之间具有一定因果关系，韩某某作为具备完全民事行为能力人，在横过道路时未尽到安全注意义务，与彭恢利驾驶的摩托车发生碰撞导致韩某某死亡，韩某某自身也存在一定过错，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故本院酌定由陈菊英对原告的损失承担20%的赔偿责任，彭恢利对原告的损失承担40%的赔偿责任，其余损失由原告自行负担。原告要求赔偿标准按城镇标准计算的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张的火化费与丧葬费系同一项赔偿费用，丧葬费包含了遗体火化费，原告要求赔偿火化费的主张系重复主张，本院不予支持。原告主张的交通费未提供证据，但考虑到交通费是事故发生后原告方必然会产生的费用，故本院酌定为300元。原告主张的误工费未提供证据，本院参照2019年城镇全部单位就业人员平均工资按3人3天计算。 关于原告的具体损失：一、医疗费凭票据2683.87元； 二、丧葬费：69267元÷12个月×6个月=34633.5元； 三、死亡赔偿金：36154元×20年=723080元； 四、精神抚慰金：本院根据侵权行为的后果并结合当地实际生活水平确定为15000元； 五、处理丧葬事宜的误工费：69267元÷365天×3人×3天=1707.95元； 六、交通费：300元。 因此原告的损失共计777405.32元。保险公司应当在交强险医疗费项赔偿2683.87元，在死亡伤残项赔偿110000元，故保险公司应当在保险责任范围内赔偿原告2683.87元+110000元=112683.87元。剩余的777405.32元-2683.87元-110000元=664721.45元，由陈菊英负担664721.45元×20%=132944.29元，彭恢利负担664721.45元×40%=265888.58元，其余损失由原告自行负担。因彭恢利已垫付了35000元，品迭后，彭恢利还应当赔偿原告265888.58元-35000元=230888.58元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告廖真军、廖小兰、廖波112683.87元； 二、被告陈菊英在本判决生效之日起十日内赔偿原告廖真军、廖小兰、廖波132944.29元； 三、被告彭恢利在本判决生效之日起十日内赔偿原告廖真军、廖小兰、廖波230888.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4822元，由原告廖真军、廖小兰、廖波负担1929元，被告陈菊英负担964元，被告彭恢利1929元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖栩 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  米银