河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3667号原告：张新志，男，汉族，1979年7月15日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：赵岩，尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告：张新萍，女，汉族，1977年9月19日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：赵岩，尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告：李蕊，女，汉族，2010年6月28日生，住尉氏县。法定代理人：张新萍，女，系李蕊的母亲。委托诉讼代理人：赵岩，尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：吴锋田，男，汉族，1969年7月9日生，住河南省淮阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司运城中心支公司。地址山西省运城市盐湖区河东东街****。负责人：张韩民，任总经理职务。委托诉讼代理人：胡晶，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所。住所地焦作市山阳区焦东南路******西侧div>被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市。住所地开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社**西半幅及**原告张新志、张新萍、李蕊诉被告吴锋田、中华联合财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称“中华联合财险”）、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“平安财险”）、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“太平洋财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵岩、被告中华联合财险委托诉讼代理人胡晶到庭参加了诉讼。被告吴锋田、平安财险、太平洋财险经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告张新志车损49014元；2、依法判令被告赔偿原告张新萍医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等计12854.29元；3、依法判令被告赔偿原告李蕊医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等计6698.1元；4、诉讼费、鉴定费、施救费由被告承担。事实及理由：2020年8月2日15时许，吴锋田驾驶豫Ａ×××**(豫A35**)号重型半挂牵引车沿S102线由西向东行驶至事故地点，与前方同向行驶张新志驾驶的豫豫Ｂ×××**小型轿车追尾相撞，后豫豫Ｂ×××**小型轿车又与相对方行驶白云龙驾驶的豫豫Ｈ×××**小型普通客车相撞后，豫豫Ｈ×××**小型普通客车又与前方同向行驶李孟辉驾驶的豫豫Ａ×××**小型轿车追尾相撞，造成张新萍、李蕊二人受伤、车辆损坏的交通事故，经交警大队认定，吴锋田承担此次事故全部责任。现为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请法院依法审理。原告提供的证据材料是：一、事故认定书，证明目的：被告吴锋田承担此事故的全部责任，张新志、张新萍、李蕊不承担责任。二、被告吴锋田驾驶证、机动车行驶证、从业资格证。证明目的：1、吴锋田准驾车型为A2且具有从业资格；2、豫豫Ａ×××**豫豫A35**号重型半挂牵引车登记车主为郑州市友源货运有限公司。三、交强险、商业险保单。证明目的：被告吴锋田驾驶的车辆投保有交强险和商业险，均在保险期内且商业险不计免赔。四、原告张新萍住院病历一套(诊断证明、入院记录、检查报告、手术记录、长期、临时医嘱，出院记录)。证明目的：原告住院、诊断、治疗、医嘱、出院诊断、医嘱等情况。五、原告张新萍各种票据、费用总单。证明目的：原告张新萍住院花费5796.19元。六、原告李蕊住院病历一套(诊断证明、入院记录、检查报告、手术记录、长期、临时医嘱，出院记录)。证明目的：原告李蕊住院、诊断、治疗、医嘱、出院诊断、医嘱等情况。七、原告李蕊各种票据、费用总单。证明目的；原告张新萍住院花费2181元。八、张新志的身份复印件一份。证明目的；原告张新萍护理人员的身份。九、李国栋身份证复印件一份。证明目的：原告李蕊护理人员的身份。十、豫Ｂ豫Ｂ×××**型轿车行车证复印件一份。证明目的：豫Ｂ豫Ｂ×××**型轿车车主为原告张新志。十一、河南尉诚评估咨询服务有限公司评估鉴定意见书一份。证明目的：证明原告张新志车损为49014元。十二、车损鉴定费发票一张。证明目的：证明原告车损鉴定费为2450元。十三、施救费发票一张。证明目的：证明原告张新志的施救费用为800元。十四、白云龙及李孟辉驾驶证及行车证复印件各一份、平安财险及太平洋财险交强险保单各一份，证明本次事故中两辆无责车驾驶员信息、车辆信息及交强险投保情况。被告吴锋田未答辩且未提供证据。被告中华联合财险辩称，本案是四方交通事故，对张新萍和李蕊的人身损失，应当扣减无责车辆的交强险、无责交强险额比例后，经过法庭质证的合理合法部分，由我公司赔偿。张新志的车辆经过法院委托鉴定后损失金额为18000元，法庭应以此为定案依据确定我司的赔偿责任。诉讼费和鉴定费不属于保险责任范围，应当有侵权人承担。被告中华联合财险提供的证据是河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书一份。被告平安财险未答辩且未提交证据材料。被告太平洋财险未答辩且未提交证据材料。根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2020年8月2日15时许，吴锋田驾驶豫Ａ豫Ａ×××**A豫A35**重型半挂牵引车沿S102线由西向东行驶至尉氏县××石材园区门口路段，与前方同向行驶张新志驾驶的豫Ｂ×豫Ｂ×××**轿车追尾相撞，后豫Ｂ×豫Ｂ×××**轿车又与相对方行驶白云龙驾驶的豫Ｈ×豫Ｈ×××**普通客车相撞后，豫Ｈ×豫Ｈ×××**普通客车又与前方同向行驶李孟辉驾驶的豫Ａ×豫Ａ×××**轿车追尾相撞，造成张新萍、李蕊二人受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经公安机关认定，吴锋田承担此次事故全部责任，张新志、白云龙、李孟辉、张新萍、李蕊不承担此事故的责任。事故发生后，被告张新萍及李蕊被送往尉氏县人民医院住院治疗，张新萍被诊断为颅脑损伤、右小腿损伤、胸部外伤，住院治疗20天，花费住院费5796.19元。原告李蕊被诊断为右肘部损伤、腰部损伤、头部外伤，住院治疗20天，花费住院费2181元。后经原告自行委托评估，本次交通事故造成原告张新志车损维修费用为49014元，配件残值为200元，原告支付评估费2450.7元。为救助受损车辆，原告支付施救费800元。后被告中华联合财险申请本院委托对该车车损重新评估，经河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司评估，评估意见显示该车修复费用为50584元，事故前理论价值为18000元，因修复费用远超过车辆事故前自身价值，即该车达到推定全损条件，事故前理论价值可作为该车的实际损失价值。即本次交通事故造成的车辆损失为18000元。还查明，事故发生时，被告吴锋田驾驶的豫Ａ×豫Ａ×××**3豫A35**型半挂牵引车在被告中华联合财险处投保交强险及商业三者险（牵引车限额100万元，挂车限额5万元，均投保不计免赔），白云龙驾驶的豫Ｈ**豫Ｈ×××**通客车在被告平安财险投保交强险，李孟辉驾驶的豫Ａ**豫Ａ×××**车在被告太平洋财产投保交强险。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担。被保险公司人无责任时，交强险承保公司应承担无责任赔偿限额内的赔偿责任。投保有“商业三者险”的，由保险公司在“商业三者险”的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告，但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，吴锋田承担此次事故全部责任，张新志、白云龙、李孟辉、张新萍、李蕊不承担此事故的责任有公安机关所作的事故责任认定书等证据为证，且事故各方对事故认定书无异议，对此本院予以确认。虽然白云龙、李孟辉不承担事故责任，但依据相关法律规定，承保其交强险的公司仍应在无责任限额内承担赔偿责任。对于原告主张的车损，被告提出异议，本院认为，财产保险的立法本意是损失填补，根据河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的意见，该车的维修金额已经超过车辆的实际价值，且原告车辆并未实际维修，故原告的车损应按事故发生前的实际价值认定，原告诉前单方评估支付的评估费，系其自行扩大的损失，由其自行承担。经审核，原告张新志的实际损失为车损18000元，施救费800元，共计18800元。原告张新萍的损失为医疗费5796.19元、住院伙食补助费1000元（50元×20天）、营养费400元（20元×20天）、误工费2420元(121元／天×20天)、护理费2502元(125.1元／天×20天)、交通费400元（20元×20天），共计12518.19元。原告李蕊的损失为医疗费2181元、住院伙食补助费1000元（50元×20天）、营养费400元（20元×20天）、护理费2502元(125.1元／天×20天)、交通费400元（20元×20天），共计6483元。因该事故是四方交通事故，根据各方责任和保险限额，原告张新志的损失由被告平安财险及太平洋财险在无责任保险限额内各赔偿100元，剩余18600元由被告中华联合财险公司承担。原告张新萍医疗费限额内的损失7196.19元根据比例，由被告中华联合财险承担5996.83元，被告平安财险及太平洋财险各承担599.68元，伤残限额内的损失5322元，由被告中华联合财险承担4435元，平安财险及太平洋财险各承担443.5元。原告李蕊医疗费限额内的损失3581元根据比例，由被告中华联合财险承担2984.17元，平安财险及太平洋财险各承担298.42元，伤残限额内的损失2902元，由被告中华联合财险承担2418.33元，平安财险及太平洋财险各承担241.83元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告张新志车损等18600元，赔偿原告张新萍各项损失10431.83元、赔偿原告李蕊各项损失共计5402.5元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告张新志车损等100元，赔偿原告张新萍各项损失1043.18元、赔偿原告李蕊各项损失共计540.25元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告张新志车损等100元，赔偿原告张新萍各项损失1043.18元、赔偿原告李蕊各项损失共计540.25元。四、驳回三原告对被告吴锋田的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元由被告吴锋田承担500元，由三原告承担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 霄