湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初3276号原告：王生烈，男，1959年1月14日出生，汉族，住宜城市，原告：王恒，男，1983年4月6日出生，汉族，住宜城市,原告：王均亚，男，1990年8月20日出生，汉族，住宜城市,原告：陈训珍，女，1940年8月1日出生，汉族，住宜城市,四原告共同委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师。被告：李志岩，男，1981年10月22日出生，汉族，住吉林省舒兰市，委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司舒兰营销服务部，住所地吉林省舒兰市人民大路4216号,统一社会信用代码91220283786827930W。负责人：张志伟，该营销部经理。被告：北京腾晟建筑劳务有限公司，住所地北京市大兴区庆祥南路29号院9号楼12层1单元1207,统一社会信用代码91110115MA00BNQ05A。法定代表人：付玉家，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽，北京泽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何艳丽，北京泽达律师事务所实习律师。被告：北京腾晟建筑劳务有限公司宜城项目部,住所地宜城市鄢城办事处龙头村。委托诉讼代理人：付玉华，该项目部材料员。被告：中交一公局集团宜城投资建设有限公司，住所地宜城市207国道旁（太平村段），统一社会信用代码91420684MA4999YE7K。法定代表人：王秋胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅晓伟，该公司法律专员。原告王生烈、王恒、王均亚、陈训珍与被告李志岩、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司舒兰营销服务部（以下简称大地财险舒兰营销部）、北京腾晟建筑劳务有限公司（以下简称腾晟公司）、北京腾晟建筑劳务有限公司宜城项目部（以下简称腾晟公司宜城项目部）、中交一公局集团宜城投资建设有限公司（以下简称中交宜城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生烈及王生烈、王恒、王均亚、陈训珍的共同委托诉讼代理人肖彬，被告李志岩的委托诉讼代理人刘宁，被告腾晟公司委托诉讼代理人李丽、何艳丽，腾晟公司宜城项目部委托诉讼代理人付玉华，被告中交宜城公司委托诉讼代理人梅晓伟到庭参加诉讼，被告大地财险舒兰营销部经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王生烈、王恒、王均亚、陈训珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令五被告赔偿原告的各项损失925388.11元，首先由被告大地财险舒兰营销部在交强险承保范围内优先赔偿精神抚慰金等损失120000，不足部分，由被告李志岩、腾晟公司、腾晟公司宜城项目部、中交宜城公司承担赔偿责任；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年9月4日20时26分许，被告李志岩驾驶吉Ｂ×××××“奇瑞”牌小型轿车沿宜城市襄沙大道由北向南行驶至迎武窗帘门前路段，与沿人行横道由东向西步行横过公路的郭东香发生碰撞，造成郭东香受伤经抢救无效死亡的交通事故发生。2020年9月16日，宜城市公安局交通警察大队作出第420684120200000289号道路交通事故认定书，认定李志岩承担事故全部责任。经查，吉Ｂ×××××“奇瑞”牌小型轿车系李志岩所有，在被告大地财险舒兰营销部投保了交强险。李志岩系腾晟公司宜城项目部的雇佣人员，事故发生前李志岩酒后驾车为腾晟公司宜城项目部工地的一名受伤人员采购治伤用药，系履职行为。原告认为，被告腾晟公司、腾晟公司宜城项目部、中交宜城公司作为建设工程的施工方疏于对雇佣人员的管理，放任李志岩酒后工作、酒后驾车，酿成事故的发生，存在管理的过失，依法应当承担赔偿责任。故特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。李志岩辩称，1.肇事车辆在大地财险购买了交强险，原告损失应当先由大地财险在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分在合理合法的范围内由法院依法认定，但应当扣除李志岩在事故发生后支付的1万元赔偿款及腾晟公司宜城项目部支付的5万元。2.被告李志岩是否是职务行为由法院根据相关证据依法认定。3.原告主张的各项损失过高，请求法院依法核减。大地财险舒兰营销部辩称,我公司对事故事实及责任无异议，同意在交强险限额内赔偿原告12万元。腾晟公司辩称，1.腾晟公司宜城项目部非独立的民事主体，不能独立承担民事责任，不是本案的适格被告。2.李志岩酒驾外出不是执行职务行为，因事故发生时非工作时间，事故发生地也非工作场所，又不是上下班途中，腾晟公司及腾晟公司宜城项目部未曾向李志岩下达为工友买药的指示，李志岩在讯问笔录中承认是自作主张去买药。3.腾晟公司及腾晟公司宜城项目部对李志岩尽到管理义务，因腾晟公司宜城项目部工人入场告知书第六条规定：严禁酗酒。李志岩住在位于龙头村的工地宿舍202房间，在事故当天拿着饭菜回位于龙头村的工地宿舍喝酒是违反规章制度，其应对自己行为负责。综上所述，李志岩酒驾外出不是执行职务行为，原告的诉讼请求没有法律依据，腾晟公司及腾晟公司宜城项目部不承担赔偿责任。腾晟公司宜城项目部辩称，同意腾晟公司的答辩意见。中交宜城公司辩称，原告所称中交宜城公司系建设单位的施工单位与事实不符，我公司并无对李志岩的管理责任，原告所述郭东香死亡与我公司并无关系，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者郭东香，女，出生于1959年11月13日，汉族，生前住宜城市鄢城办事处龙头村4组，公民身份号码。郭东香系王生烈的妻子，王恒、王均亚的母亲，陈训珍的女儿。陈训珍生育有二子女，并由其赡养。2020年9月4日20时26分许，被告李志岩持“C1”型机动车驾驶证，饮酒后驾驶吉Ｂ×××××“奇瑞”牌小型轿车，沿宜城市襄沙大道由北向南行驶至迎武窗帘店铺门前路段时，遇郭东香由东向西步行至道路中间，轿车车头右前部与郭东香发生碰撞，造成郭东香受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经宜城市公安局交通警察大队认定：李志岩应负此事故的全部责任，郭东香在此事故中无责任。郭东香在宜城市人民医院抢救期间，花医疗费18982.61元。另认定，2019年6月10日，中交宜城公司将宜城市汉江二桥及路网建设项目发包给中交一公局集团有限公司施工。腾晟公司承包该建设项目劳务。被告李志岩系腾晟公司焊工,在腾晟公司宜城汉江二桥项目工作。吉Ｂ×××××“奇瑞”牌小型轿车属李志岩所有，在大地财险舒兰营销部投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，李志岩赔偿原告方损失10000元。2020年9月30日，腾晟公司宜城项目部与原告王生烈达成《交通事故致人死亡补偿协议书》，协议书载明：甲方（腾晟公司宜城项目部）作为肇事人李志岩的雇主和用工单位，代为肇事人李志岩向死者郭东香家属先期补偿50000元的安葬费（计算入应赔偿的总额），其它剩余损失乙方（王生烈）另行通过正常渠道来维权。同日，王生烈出具收条“收到北京腾晟建筑劳务有限公司宜城项目部代为李志岩支付安葬费5万元整”。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案交通事故李志岩负事故的全部责任，郭东香无责任。故郭东香因案涉交通事故受害死亡所产生的损失，首先应由大地财险舒兰营销部在吉Ｂ×××××“奇瑞”牌小型轿车的交通事故责任强制保险责任限额范围内承担保险赔付责任。不足部分，由李志岩承担赔偿责任。腾晟公司宜城项目部未领取营业执照，非独立的民事主体，不是本案的适格被告。被告李志岩系腾晟公司焊工。交通事故发生后，李志岩在交警部门陈述“工地上的工友（姓刘，全名不清楚，宜城本地人）干活腿受伤了，然后我就开上自己的车到宜城市区××药××、消毒水”，但其不是腾晟公司管理人员，腾晟公司庭审中陈述当晚无人安排李志岩外出，也没有工人受伤，李志岩在交警部门也明确陈述“我在工地是干小工的，不是管理人员”、“他（刘姓工友）没有让我去买药水，我自己主张去的”。因此，现有证据不能证明李志岩当晚驾驶自己的车辆外出是履行职务行为，故腾晟公司对交通事故的发生无过错。对原告要求被告腾晟公司、腾晟公司宜城项目部承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。中交宜城公司对李志岩无管理责任，与本案交通事故的发生无过错，故对原告要求被告中交宜城公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。经审查，原告方请求赔偿的项目共7项，本院分项审查如下：一是丧葬费。参照上一年度在岗职工年人均工资标准64661元，以6个月计算，郭东香的丧葬费为32330.5元。二是死亡赔偿金。郭东香受害死亡时60周岁，参照上一年度城镇居民年人均可支配收入标准37601元计算20年，郭东香的死亡赔偿金为752020元。三是精神损害抚慰金。郭东香在事故中没有过错，综合原告方的家境状况以及侵权人的过错程度、损害后果等因素，本院酌定支持精神损害抚慰金30000元。四是办理丧葬事宜误工费。郭东香死亡后，其近亲属因办理丧葬事宜而合理误工，符合客观实际，结合当地群众生活水平和民俗习惯等因素，本院酌定支持原告方因办理丧葬事宜产生的误工费用为3000元。五是办理丧葬事宜交通费。原告主张赔偿交通费，但未向本院提交交通费票据证明，该主张本院不予支持。六是医疗费。郭东香在事故发生后在宜城市人民医院抢救，花医疗费18982.61元。七是被扶养人生活费。郭东香母亲陈训珍已满75周岁，参照上一年度城镇居民人均生活消费性支出标准26422元计算5年，郭东香应负担陈训珍的生活费为66055元。被告李志岩的代理人认为被扶养人生活费应当按照农村标准计算，不符合法律规定，本院不予支持。被告腾晟公司认为赔偿标准不应当按照湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，应当按照宜城当地标准计算，不符合法律规定，本院不予支持。被告腾晟公司与原告达成协议自愿代李志岩支付原告50000元的安葬费（计算入应赔偿的总额）并已履行完毕，该协议不违反法律规定，本院予以确认。庭审中，虽然腾晟公司及原告对代李志岩支付安葬费的事实予以否认，并认为不应从赔偿总额中扣减，但该主张与当事人书面达成并履行的协议不一致，本院不予支持。综上所述，郭东香不幸身亡所产生的损失共计902388.11元，大地财险舒兰营销部应当在交强险责任限额范围内赔偿精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元、医疗费10000元。不足部分782388.11元，扣除李志岩已赔偿的10000元及腾晟公司代李志岩支付的50000元，下余722388.11元由李志岩赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、王生烈、王恒、王均亚、陈训珍因郭东香在案涉交通事故中受害死亡所产生的损失共计902388.11元，由中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司舒兰营销服务部在交强险责任限额内赔偿120000元，不足部分由李志岩赔偿722388.11元（已扣除李志岩已赔偿的10000元及腾晟公司代李志岩支付的50000元），于本判决生效后十日内一次性支付；二、驳回王生烈、王恒、王均亚、陈训珍的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，减半收取计2310元，由被告李志岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 李 征二〇二〇年十二月三十日书记员 谢红云