wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初273号原告：吴改凤，女，1956年10月9日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。被告：张柱军，男，汉族，1970年10月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区南阳路**（南1-2间，四层）。负责人：刘喜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李虎，男，系该公司员工。原告吴改凤与被告张柱军、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：永安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴改凤的委托诉讼代理人杨金洲、被告张柱军、被告永安财险郑州支公司的委托诉讼代理人李虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴改凤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告因交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等各项损失155585.98元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月7日6时30分，被告张柱军驾驶其本人所有的豫Ａ×××**号面包车，沿安阳路自西向东行驶时，撞住原告停放的三轮车，该事故造成两车损坏，原告受伤。事故发生后，被告张柱军驾车逃逸。该事故经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队调查处理后，认定被告张柱军负事故全部责任。原告受伤后被送至郑州市第十五人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：右股骨中段开放性骨折、右胫骨平台骨折，全身多处软组织损伤。原告就该交通事故所造成的损失曾向贵院提起过一次诉讼，后续治疗终结后，原告就伤情进行了鉴定，经鉴定，原告伤情构成了十级伤残，同时原告受伤后的护理期评定为150日，营养期评定为150日。现原告就后续经济损失赔偿未达成和解。张柱军辩称，不同意原告诉请金额，被告开庭时才见到原告的证据，没有机会核实。永安财险郑州支公司辩称，被告已根据（2018）豫0106民初677号民事判决书支付原告吴改凤损失10922.9元，其中医疗费项下支付2600元，伤残项下8322.9元，重复部分不再进行赔付。原告诉请的赔偿项目和金额部分不实，部分无据，不合理部分请依法予以驳回。本院经审理查明：涉案交通事故发生、责任认定、前期治疗及赔偿情况等事实，当事人双方没有争议，本院予以认定。永安财险郑州支公司就吴改凤前期损失赔偿情况如下：在交强险医疗费分项下已赔付2600元，在交强险死亡伤残赔偿分项下已赔付8322.9元。2021年1月15日，经郑州陇海法医临床司法鉴定所鉴定吴改凤构成伤残等级十级，损伤后护理期为150日，营养期为150日。在第一次诉讼中吴改凤已获赔住院期间52日的护理费及营养费。另查明，除第一次诉讼中主张的住院期间外，吴改凤因此次交通事故造成的伤情在郑州市第十五人民医院、郑州市骨科医院住院治疗，共计76天。出院后吴改凤于2019年12月2日到郑州市第十五人民医院进行复查治疗。本院认为，被告张柱军驾驶机动车违反交通规则与原告吴改凤发生交通事故，被告张柱军负事故全部责任。故被告张柱军应依照道路交通事故认定书认定的责任对原告吴改凤的损失承担赔偿责任，因其车辆在被告永安财险郑州支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，故被告永安财险郑州支公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张柱军承担。原告吴改凤主张的损失，本院认定如下：1.医疗费72551.93元，住院伙食补助费3800元，营养费1960元，护理费12250元，残疾赔偿金54721.55元，鉴定及检查费1663.5元或有票据支持或计算正确或主张适当，本院予以确认；2.交通费，原告吴改凤主张的计算标准正确，但期间应为77天（住院期间76天＋复查1天），故交通费本院确认为：1540元（77天×20元）；3.因伤残鉴定支出的交通费，无事实及法律依据，本院不予认定；4.精神损害抚慰金，根据其伤残等级，本院酌定为5000元；5.辅助器具费549元，结合原告吴改凤伤情及伤残部位，原告吴改凤主张的辅助器具及费用，有票据支持且主张适当，本院予以确认。以上原告吴改凤的各项损失共计154035.98元，其中原告吴改凤的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计78311.93元，原告吴改凤的交通费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定及检查费损失共计75724.05元。被告永安财险郑州支公司应在交强险医疗费分项下支付原告吴改凤损失7400元，在交强险死亡伤残赔偿分项下支付原告吴改凤损失75724.05元，被告永安财险郑州支公司共计支付原告吴改凤各项损失共计83124.05元。被告张柱军应赔偿原告吴改凤各项损失共计70911.93元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告张柱军应于本判决生效后十日内赔偿原告吴改凤各项损失共计70911.93元；二、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告吴改凤各项损失共计83124.05元；三、驳回原告吴改凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元（已减半收取），由原告吴改凤负担17元，由被告张柱军负担1689元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇二〇年十二月十五日法官助理游辉书记员蔡玉清
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4112号原告：张凌，女，汉族，1988年4月3日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被告：漯河昌建盛世地产有限公司，住所地漯河市源汇区交通路433号。法定代表人：王运生，公司董事长。委托诉讼代理人：陈彦磊，公司员工。委托诉讼代理人：翟佳佳，河南丁卯律师事务所律师。原告张凌与被告漯河昌建盛世地产有限公司（以下简称昌建地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凌的委托诉讼代理人张世显，被告昌建地产公司的委托诉讼代理人陈彦磊、翟佳佳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张凌向本院提出诉讼请求：1．判令张凌与昌建地产公司解除合同；2．判令昌建地产公司返还张凌支付的房款354867元及利息、违约金；3．本案诉讼费及代理费用由昌建地产公司承担。事实与理由：张凌于2016年10月20日与昌建地产公司签订了一份商品房买卖合同，该房位于源汇区××与××交叉口××广场地下××号，建筑面积共计12.65平方米，其中套内建筑面积9.24平方米，该商品房单价为每平方米人民币27991.1元，总价款共计354087元。合同签订后，张凌贷款向昌建地产公司首付352128元、补交1959元、维修基金780元，以上共计354867元，有昌建地产公司打的收据。合同中明确约定昌建地产公司在交房后550日内向张凌办理商品房的所有权证，可至今过了3年之久，昌建地产公司并未向张凌办理房产证。同时昌建地产公司向张凌承诺的地下连接大润发出口和屋内供水排水的设施至今尚未开放。昌建地产公司的行为已经严重欺骗了消费者，也未按合同履行，张凌多次找其协商，其不予处理。昌建地产公司辩称，昌建地产公司已将案涉房屋交付给张凌，张凌将该房屋委托河南昌建资产管理有限公司对外出租，该公司按照合同约定按时支付租金，张凌已经取得收益长达三年之久。漯河市不动产登记局于2019年3月12日开始办理案涉房屋的登记，结合案涉房屋所在区域及实际经营情况，可以看出案涉房屋正在正常使用，已经具有供水、排水设施。经审理查明，2016年10月20日，张凌和昌建地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份。合同约定：昌建地产公司将位于漯河市××区××与××交叉口昌建广场一期D1幢负1层179号商品房一套出售给张凌（备案编号411100201805030060）；该房已由漯河市住房保障和房屋管理局预售批准，预售许可证号为20150275；建筑面积12.65平方米，单价为27991.1元，总价款为354087元；付款方式为一次性付款。买受人应当在2018年5月3日前支付该商品房全部价款。出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起550日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金；因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任；等等。合同签订后，张凌为购买案涉商品房支付了房款354087元，维修基金780元。昌建地产公司于2019年3月12日在漯河市不动产登记局办理了案涉商品房的首次登记，于2019年5月17日与漯河市鑫盛房地产中介服务有限公司签订《期转现委托合同》一份，开始办理案涉房屋的不动产权证业务。昌建地产公司已分批次为该项目部分业主办理了不动产权证。另查明，2017年1月1日，张凌（甲方）与河南昌建资产管理有限公司（乙方）签订《商铺经营管理委托书》一份。合同约定：张凌将案涉商铺委托给河南昌建资产管理有限公司统一经营管理，委托期限自2017年1月1日至2019年12月31日；委托期内乙方有权自主决定招商或自行经营管理等事项，甲方在委托期内享有收益权；委托期内，经营收益由乙方收取，乙方按照约定的委托管理费用向甲方支付，每季度支付一次；等等。此后，河南昌建资产管理有限公司依约向张凌支付了2017年1月1日至2019年12月31日的返租。本院认为，张凌与昌建地产公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于案涉商品房买卖合同应否解除的问题。首先，就约定解除权而言，合同约定出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起550日内取得该商品房的房屋所有权证书的，应当承担违约责任。该合同没有就逾期办证约定相关的合同解除条件；其次，就法定解除权而言，昌建地产公司的违约程度必须达到致使张凌无法实现合同目的的程度，张凌才享有合同解除权。本案中，昌建地产公司无论是交房时间还是逾期协助办理产权证书时间的确存在迟延履行的情况，已构成违约。但由于案涉房地产项目采用售后包租模式，昌建地产公司虽然迟延履行，但仍按时向张凌返租三年。买受人购买商铺通常是为了通过投资房地产项目实现财产的保值增值并获取租金收益，昌建地产公司的迟延履行虽然给张凌造成一定的损失，但并不影响张凌合同目的的实现，本案不符合合同解除的法定条件。至于由此造成的损失，张凌有权请求赔偿，解除合同并非其惟一的救济途径。再次，案涉房地产项目现已具备办证条件，部分业主已取得不动产证，合同的履行并无障碍。从合同解除的立法目的而言，合同可解除可不解除的情况下，尽量不解除合同，使合同向着当事人缔约时的目的履行，尽量维护交易的稳定，这也符合合同法鼓励交易的立法目的。综上，张凌关于解除商品房买卖合同的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于张凌的其他诉讼请求如何处理的问题。关于退还购房款354867元及利息的问题，张凌的该项请求是建立在解除合同的基础之上，在合同未解除的情况下，对该请求本院不予审理。关于支付违约金的问题，如前所述，本院已认定昌建地产公司逾期办证已构成违约，应当承担违约责任。本案中，张凌请求昌建地产公司支付违约金，是建立在解除合同的基础之上，但其该项请求不具体、不明确，且与合同继续履行时所应承担的违约责任并非同一概念。若在合同继续履行的情况下，对该请求予以处理，属于裁判结果超出当事人的诉讼请求，故本院对张凌该项诉讼请求亦不予审理，当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张凌解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求。案件受理费100元，由张凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦人民陪审员  刘志宏人民陪审员  张鸿鸽二〇二〇年十二月十四日法官助理郜静敬书记员田婧
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初8008号原告：张照虎，男，汉族，住山东省莘县，公民身份号码。委托诉讼代理人：常现林、杨爱迪，均为山东国曜律师事务所律师。被告：济南历下孟府宴餐馆，住所地济南市。经营者：庞玉贤。被告：庞玉贤，男，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。原告张照虎与被告济南历下孟府宴餐馆（以下简称历下孟府宴餐馆）、庞玉贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张照虎的委托诉讼代理人常现林到庭参加了诉讼。被告历下孟府宴餐馆、庞玉贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张照虎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款共计40810元并支付利息（以40810元为基数，自起诉之日2020年7月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告自2018年12月份起一直向被告供应煤气，截至今日被告尚欠原告煤气货款共计42949元。期间原告经多次催要，被告均拒绝支付。现依据我国《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告历下孟府宴餐馆、庞玉贤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张照虎自2018年12月开始向历下孟府宴餐馆供应瓶装煤气。2019年12月5日，历下孟府宴餐馆向张照虎出具欠条一张，内容为：“今欠张照虎（煤气费）三万九仟三百四十七元（39347元）整，元旦之前结清一半（19347），春节前结清（20000）”。历下孟府宴餐馆在欠条右下方加盖公章，庞玉贤签名并书写日期。上述欠条出具后，张照虎又分别于2020年1月21日、1月22日、4月8日向历下孟府宴餐馆继续供应煤气，送货单载明的金额分别为444元、717元、302元。历下孟府宴餐馆工作人员王栋、孟庆玲在送货单上签字确认。庭审中，张照虎称，之前的煤气款都是庞玉贤通过微信转账与其结算，双方大约每月结算一次。因历下孟府宴餐馆拖欠上述煤气款40810元，张照虎于2020年4月8日后未再向其供货，并诉至本院。另查明，历下孟府宴餐馆注册成立于2018年10月8日，经营者为庞玉贤，类型为个体工商户，组成形式系个人经营。经营范围餐饮服务（凭许可证经营）。以上事实，有欠条、送货单、企业信用信息公示报告等证据，以及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，历下孟府宴餐馆、庞玉贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对张照虎的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由历下孟府宴餐馆、庞玉贤自行承担。张照虎为证明其主张提交了相应证据材料，历下孟府宴餐馆、庞玉贤没有提交证据材料予以推翻，且上述证据之间可以相互印证形成证据链，故本院予以采信。基于庭审查明的事实，张照虎与历下孟府宴餐馆之间形成瓶装煤气买卖关系，张照虎根据历下孟府宴餐馆需求供应了相应煤气，历下孟府宴餐馆未依约支付煤气款已构成违约。根据历下孟府宴餐馆出具的欠条和送货单，可以确认历下孟府宴餐馆欠付张照虎煤气费40810元（39347元+444元+717元+302元），故对于张照虎要求历下孟府宴餐馆支付煤气款40810元的诉讼请求，本院应予支持。历下孟府宴餐馆逾期支付煤气款，给张照虎造成了一定的资金占用损失，张照虎主张以40810元为基数，自起诉之日即2020年7月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款之规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案中，根据历下孟府宴餐馆的工商登记信息，其经营者为庞玉贤，组成形式为个人经营，因此，庞玉贤应对历下孟府宴餐馆的债务承担支付义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南历下孟府宴餐馆、庞玉贤于本判决生效之日起十日内支付原告张照虎煤气款40810元；被告济南历下孟府宴餐馆、庞玉贤于本判决生效之日起十日内支付原告张照虎利息（以40810元为基数，自2020年7月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取437元，由被告济南历下孟府宴餐馆、庞玉贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  綦晓玥二〇二〇年十二月十五日书记员  郑远方
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执304号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 被执行人：张春暖，女，1981年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：柴建龙，男，1982年12月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张春暖、柴建龙保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀8601执304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 毅 审判员 李金科 审判员 韩宇皓 二〇二〇年十二月三十日 书记员 吴 南
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104知民初773号原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：海峡导报社，住所地厦门市湖滨北路育秀里37-39号4楼。法定代表人：林世雄,社长。原告曹晓丽与被告海峡导报社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓丽到庭参加诉讼，被告海峡导报社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹晓丽向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵犯原告的著作权；2、被告在其所主办的网站首页上向原告书面道歉一个月；3、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计10000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告曹晓丽于2008年8月21日在新浪网上以夏季紫罗兰的网名开通博客(××/s23s)，至今博客总点击逾六千万次。期间原告曾获得新浪博客回馈博主最具贡献奖、2009—2011年度新浪女性情感十大草根写手、2009年度草根名博情感十大新锐、女性频道及婚姻与家庭杂志60年钻石婚征文三等奖等荣誉。被新浪网认证为情感名博。为防止博文被侵权，原告专门在博客及博文中声明：“原创博文，新浪独家，未经博主许可，任何个人，网站，纸媒不得转载！剽窃必究！”，并在博客上留有相应联系方式。2017年5月原告发现被告所经营的台海网（网址××/），未经授权，擅自上传原告原创文章《男人婚后最爱听女人说的五句话》、《女硕士与勤杂工共侍一夫难言耻辱》两文。在该两篇文章中，被告没有署名来源作者，且在页面上传广告谋取利益。被告侵权行为侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬权等著作权，原告为维护自身权益，诉至法院。被告海峡导报社未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称，被告系合理使用，且并非商业用途，不存在获利行为。原告主张赔偿金额无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对证据和事实认定如下：原告曹晓丽于2008年8月21日在新浪网上以夏季紫罗兰的网名开通博客（博客网址××/s23s），在新浪网上以夏季紫罗兰名义撰写文章，并声明版权。2009年9月3日、9月14日原告在新浪博客发表文章《女硕士与勤杂工共侍一夫难言耻辱》、《男人婚后最爱听女人说的五句话》，署名夏季紫罗兰。原告曹晓丽先后于2014年7月22日、2017年5月23日到河南省巩义市公证处申请对互联网上有关网页内容进行保全证据。原告在该公证处的计算机上操作上网，点击浏览器地址栏上输入(1)××/lifeid/menwomen/lxgs/201407/1284897.html(2)××/lifeid/menwomen/lxsy/201407/1284105.html?kfr,搜索打开网页，(1)、(2)分别显示①《对男人最受用的5句情话》（发表时间2014年7月19日，来源：新华网）一文、②《女硕士与勤杂工共侍一夫难言耻辱》（发表时间2014年7月21日，来源：魅力女人）一文。公证处工作人员对上述有关网页内容进行了查看，监督曹晓丽对有关网页进行了截屏粘贴。经比对，上述《对男人最受用的5句情话》与原告曹晓丽的博文《男人婚后最爱听女人说的五句话》内容基本一致，文章题目不同，未署名作者；上述《女硕士与勤杂工共侍一夫难言耻辱》与原告博文《女硕士与勤杂工共侍一夫难言耻辱》内容基本一致，文章题目相同，未署名作者。上述所打开网页(1)(2)点击“网站首页”，显示网页链接均为“h××”。在工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，查询h××，显示该网址的主办单位名称为海峡导报社。另查明：1、曹晓丽系郑州市作家协会会员，其博客被新浪网认证为情感名博，并曾于2009年12月获得婚姻与家庭杂志社颁发的荣誉证书。2、北京天略图书有限公司出具证明，曹晓丽于2011年11月29日向该公司递交《女人魅惑男人无需爱的太多》一文，经该公司审核后发布于夏季紫罗兰新浪博客，并向曹晓丽支付稿费1300元。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。新浪博客上发表的《女硕士与勤杂工共侍一夫难言耻辱》、《男人婚后最爱听女人说的五句话》署名为夏季紫罗兰，原告提交的新浪博客注册信息、身份证、夏季紫罗兰博客网页截图能够相互印证，夏季紫罗兰系原告笔名，因此原告对上述两篇文章依法享有著作权。海峡导报社分别于2014年7月19日、2014年7月21日在其经营的网站上刊登《对男人最受用的5句情话》、《女硕士与勤杂工共侍一夫难言耻辱》文章，经与原告《男人婚后最爱听女人说的五句话》、《女硕士与勤杂工共侍一夫难言耻辱》两文对比，上述两篇文章内容与原告博文内容基本一致。被告未经原告许可，在其主办的网站上转载涉案文章，未署作者姓名，侵犯了原告对该文享有的署名权、信息网络传播权。因此，原告主张被告侵犯其署名权、信息网络传播权，要求被告赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于赔礼道歉的形式，应当在侵权行为影响的范围内进行，因此原告请求被告在其主办的网站首页上刊登致歉声明的诉讼请求本院予以支持，同时综合考虑海峡导报社的主观过错程度及侵权情节，酌定其在其主办的h××站以连续十五日刊登声明的方式向原告赔礼道歉。关于赔偿损失的数额。我国《著作权法》第四十九条规定,侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品的类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本院综合参考涉案文章的内容、字数、同类作品的稿酬标准，被告侵权行为的性质及原告为制止侵权所支付合理开支等因素,将赔偿数额酌定为2400元。综上所述,依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第十二项、第二款、第十一条、第四十七条、第四十八条第一项、第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告海峡导报社于本判决生效之日起立即停止侵犯原告曹晓丽《男人婚后最爱听女人说的五句话》《女硕士与勤杂工共侍一夫难言耻辱》作品信息网络传播权；二、被告海峡导报社于本判决生效之日起三十日内在其主办的http://www.taihainet.com网站首页上刊登致歉声明连续十五日，公开向原告曹晓丽赔礼道歉，内容需经原告曹晓丽审核确认；三、被告海峡导报社于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹晓丽经济损失及制止侵权行为所支付的合理开支共计2400元；四、驳回原告曹晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告海峡导报社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年十二月九日法官助理张迪书记员周亚凯
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1723民初5071号原告：吴春礼，男，汉族，1986年11月26日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：赵新友、李明（实习律师），河南熙盛律师事务所律师。被告：宋玉华，男，汉族，1980年10月26日生，住河南省平舆县。原告吴春礼与被告宋玉华租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春礼委托诉讼代理人赵新友、李明、被告宋玉华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴春礼向本院提出诉讼请求：1、解除合同并返还租金10000元；2、租赁期限未到，被告强行让原告搬出房屋，所产生的搬迁费以及承租房屋期间对其房屋进行的装修费用共计25000元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月1日原告与被告签订《租赁协议》从事汽车装饰生意，租期二年，现由于今年疫情等原因，原、被告协商解除租赁协议，被告承诺退还原告剩余租金，并赔偿因装修产生的相应费用。至今，被告迟迟不履行承诺，2020年8月1日，因被告强行将门锁换掉，导致原告不得已搬出房屋，致使原告经济遭受严重损失。双方协商未果。被告辩称，原告不应该要求退还装修费，原告自行装修的，另外原告还欠被告10000元租金，被告不同意返还租金，应该继续履行合同，被告也没撵原告走，是原告半夜自己私自搬走的，未告诉被告，原告东西未搬完，原告说租期没到，不搬走，导致被告现在房子也不能租出去，而且房屋结构被被告改变了，屋内挖的下水道，门外有蓄水池，还有垒的墙，其中一个房门也锯掉了，协议里面是租给被告一层三间，要求原告恢复房子原状，去掉排水沟蓄水池，拆除垒的墙。经审理查明，2020年4月1日，吴春礼与宋玉华签订租赁协议，该协议约定：宋玉华将其位于王栋桥门面房三间一层租给吴春礼使用，租期2020年4月1日至2022年4月1日，租金每年30000元。吴春礼已向宋玉华支付20000元租金。2020年8月份，吴春礼未与宋玉华进行协商解除合同就私自退租，搬离租赁房屋，另行租赁房屋。庭审中，原告吴春礼称25000元是装修费用。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，吴春礼与宋玉华签订的租赁协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。吴春礼与宋玉华未进行协商解除合同私自退租，搬离租赁房屋，已构成违约，吴春礼另行租赁房屋已导致不能实现合同目的，对原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称不同意解除合同，要求继续履行合同的意见，本院不予支持。根据原告租赁房屋期限及应承担的违约责任，本院酌定宋玉华退还吴春礼租金5000元。对被告辩称恢复房屋原状的意见，被告未提出反诉，被告可另行起诉。对原告主张被告支付装修费用的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：原告吴春礼与被告宋玉华签订的租赁协议解除。被告宋玉华于本判决生效后十日内向原告吴春礼退还租金5000元。驳回原告吴春礼的其他诉讼请求。案件受理费338元，由被告宋玉华承担38元，原告吴春礼承担300元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨雅军二〇二〇年十二月四日书记员  李圆圆
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初6803号原告：魏泽栋，男，生于1965年11月2日，汉族，住邓州市。原告：郭书奇，女，生于1968年7月28日，汉族，住邓州市。二原告委托诉讼代理人：王征，河南省花洲律师事务所律师。（特别授权）被告：吴浩，男，生于1989年2月28日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：刘甲成，邓州市新兴法律服务所法律工作者。原告魏泽栋、郭书奇与被告吴浩为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏泽栋、郭书奇的委托诉讼代理人王征、被告吴浩和委托诉讼代理人刘甲成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏泽栋、郭书奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告魏泽栋医疗费等各项损失共计39515.59元；2、依法判令被告赔偿原告郭书奇医疗费等各项损失共计145187.32元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月15日21时25分许，被告吴浩驾驶悬挂号牌为“浙Ｃ×××××号”小型轿车行驶至锡海××国道××邓州××一初中南侧中航石油处时，与魏燕峰驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相碰撞，致使乘车人原告魏泽栋、郭书奇受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，被告弃车逃逸。本次事故经邓州市交警大队认定：吴浩负此事故的全部责任，魏燕峰、魏泽栋、郭书奇无责任。被告申请复核，南阳市公安局交通管理支队作出维持决定。故起诉要求被告承担赔偿责任。被告吴浩辩称：发生交通事故属实。被告吴浩不是适格的被告主体，事故发生时其没有驾驶机动车，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日21时25分许，被告吴浩驾驶悬挂号牌为“浙Ｃ×××××号”小型轿车行驶至锡海××国道××邓州××一初中南侧中航石油处时，与魏燕峰驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相碰撞，致使乘车人原告魏泽栋、郭书奇受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告魏泽栋受伤后，在邓州市中心医院住院治疗17天，支出医疗费7157.46元；原告郭书奇受伤后，在邓州市中心医院住院治疗22天，支出医疗费25168.6元。事故发生后，被告弃车逃逸。本次事故经邓州市交警大队认定：吴浩负此事故的全部责任，魏燕峰、魏泽栋、郭书奇无责任。被告申请复核，2020年5月18日，南阳市公安局交通管理支队作出道路交通事故复核结论：“邓州市公安交通警察大队作出的第4113811202000001881号道路交通事故认定书，道路交通事故责任划分公正。经研究决定：维持邓州市公安交通警察大队作出的第4113811202000001881号道路交通事故认定书。”经原告方申请，邓州市人民法院技术科委托南阳理正法医临床司法鉴定所对原告方伤残等级、“三期”、后续治疗费进行评定。2020年7月20日，南阳理正法医临床司法鉴定所为原告魏泽栋出具司法鉴定意见书，结论意见：“1、魏泽栋身体损伤误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日（均为出院后）。2、魏泽栋左踝关节功能丧失构不成伤残等级”；南阳理正法医临床司法鉴定所为原告郭书奇出具司法鉴定意见书，结论意见：“1、郭书奇左胫骨平台骨折、左侧外副韧带损伤致左膝功能障碍属伤残十级；2、郭书奇身体损伤误工期为180日，护理期为30日、营养期为60日（均为出院后）；3、郭书奇二次手术费大约捌仟伍佰元左右。”二原告分别支付鉴定费1400元、2100元。本案因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分明确，且有住院病历及医疗费票据、事故认定书、法医临床司法鉴定意见书等证据在卷证明，故对原告魏泽栋、郭书奇主张的合理诉求，本院予以支持。因被告吴浩负本次事故的全部责任。依据相关法律规定，经庭审举证、质证，依照原告方诉请，对原告方的损失核定如下：原告魏泽栋：一、医疗费用共计10147.46元，其中：1、医疗费7157.46元；2、营养费2140元（20元/天×107天）；3、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）。二、伤残赔偿费用共计29368.13元，其中：1、护理费9885.26元（128.38元/天×77天×1人）；2、误工费17742.87元（129.51元/天×137天×1人）；3、交通费340元（20元/天×17天）；4、鉴定费1400元。原告郭书奇：一、医疗费用共计36408.6元，其中：1、医疗费25168.6元；2、营养费1640元（20元/天×82天）；3、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；4、二次手术费8500元。二、伤残赔偿费用共计108778.72元，其中：1、护理费6675.76元（128.38元/天×55天×1人）；2、误工费26161.02元（129.51元/天×202天×1人）；3、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；4、精神抚慰金5000元；5、交通费440元（20元/天×22天）；6、鉴定费2100元。原告魏泽栋、郭书奇上述二项费用分别为39515.59元和145187.32元，被告吴浩应承担赔偿责任。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告吴浩于本判决生效后十日内赔付原告魏泽栋各项经济损失共计款39515.59元。被告吴浩于本判决生效后十日内赔付原告郭书奇各项经济损失共计款145187.32元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1602元，由被告吴浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二〇年十二月十六日书记员  齐亚琳
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0213民初6378号 原告：文登区飞龙泉水泥经销处，住所地山东省威海市文登区宋村镇马山路69号，统一社会信用代码：92371081MA3D8G116A。 经营者：韩文亭，男，1965年5月19日出生，汉族，住山东省文登市。 委托诉讼代理人：于舒，山东钟鼎律师事务所律师。 被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路99号，统一社会信用代码：91320000134750763A。 法定代表人：陈正华，该公司董事长。 原告文登区飞龙泉水泥经销处与被告江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文登区飞龙泉水泥经销处的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文登区飞龙泉水泥经销处撤诉。 案件受理费653元，减半收取326.5元，由原告文登区飞龙泉水泥经销处负担。 审判员  张玉翠 二〇二〇年十二月二十一日          书记员魏天宇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初2161号原告：杨雪涛，女，1979年8月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：徐金年，男，1969年出生，住齐齐哈尔市铁锋区。原告杨雪涛与被告徐金年民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告杨雪涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款142,400元、利息21,360元（按贷款利率计算，自还款日至起诉日）；2.被告向原告支付利息至欠款清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告在原告处陆续拿货，欠原告货款（瓷砖等装修材料），至2017年10月14日，被告向原告出具借款合同书，承认借款142,400元，并承诺2017年12月12日前还清，但被告未予偿还。故原告诉至本院。本院经审查认为，按照杨雪涛提供的徐金年送达地址及联系方式，经本院查证后，无法向被告徐金年送达起诉状等诉讼文书，故不能确定被告主体是否适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨雪涛的起诉。案件受理费3,575元，在本裁定生效后，退回原告杨雪涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  黄俊山审判员  孙 超审判员  张瀚元二〇二〇年十二月十二日书记员  胡玉杨
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执异9号 异议人：史淑惠，女，1970年3月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：胡兰芹、荀月，河北冀华律师事务所律师。 申请执行人：河北利硕商贸有限公司，住所地河北省容城县南关大街西南环路北，统一社会信用代码：911306296946956354。 法定代表人：姬立田，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：安永茂，北京市中银律师事务所律师。 被执行人：河北锦联房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区长丰路4号，统一社会信用代码：91130100676018497T。 法定代表人：荣迟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李文亚，该公司职工。 在本院执行申请执行人河北利硕商贸有限公司（以下简称利硕公司）与被执行人河北锦联房地产开发有限公司（以下简称锦联公司）民间借贷纠纷一案中，案外人史淑惠于2020年6月23日对查封案外人史淑惠购买的保定市望都县乾荣·祥和苑小区11-003号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人史淑惠称，申请依法解除对异议人购买的保定市望都县乾荣·祥和苑小区11-003号房屋的查封。事实与理由：因利硕公司与锦联公司民间借贷纠纷一案，贵院在（2019）冀0629执575号执行裁定中查封了上述房屋。此房屋目前虽未过户到申请人名下，但申请人与锦联公司在贵院查封前签订了《商品房买卖合同》并进行了备案，申请人交纳了近半购房款，且于贵院查封前已实际占有使用该房屋，因此该房屋依法不应该被查封。利硕公司申请借款执行，属于金钱债权执行。据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。具体到本案,2011年8月23日史淑惠与锦联公司签订《商品房买卖合同》并于2019年11月20日备案，2018年4月27日案涉房屋交付给史淑惠,由其使用。而贵院发出执行通知书的时间为2019年12月25日。由以上时间线可以看出，在案涉房屋被贵院查封前，史淑惠与锦联公司签订了合法有效的房屋买卖合同并备案，且史淑惠在法院查封之前已经合法占有案涉房屋并使用，并按合同约定向锦联公司支付了500000元近一半购房款，其对购房后查封事由并不知情。最后，对于案涉房屋不能办理过户登记的原因系房屋被法院查封，并非史淑惠本人的原因，即史淑惠对房屋未办理过户没有过错。因疫情原因，异议人今日才刚刚看到贵院的协助执行通知书。综上，史淑惠的申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，对涉案房屋享有排除执行的权利。史淑惠作为一名普通工人，用毕生积蓄购买居住房屋，已交付大额房款并入住了该房屋。申请人为维护自己的合法权益，提出异议申请。 申请执行人利硕公司称，不同意异议人的请求，法院查封的房屋在查封之前没有证据证明已经签订了合法有效的书面买卖合同，且在查封之前没有合法占有该房屋也没有全部支付价款，也没有按照合同约定在支付部分价款的情况下同意将剩余价款交付执行。请法院对该申请予以驳回。 被执行人锦联公司称，M03商铺当时与我们公司签订的协议是商铺，交了500000元，因为公司原因没有办法办理商业住房房产证，只能办理住宅房产证，于是我们与业主商量，我们与业主不再互相找补，业主不用再交剩余房款，我们也不再办理商铺证书。同意异议人的申请。 本院查明，原告利硕公司与被告锦联公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）冀0629民初1151号判决：一、被告河北锦联房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北利硕商贸有限公司偿还借款20740846元及利息（利息计算至2017年11月8日为2615928元，自2017年11月9日至给付之日止，以20740846元为基数，按照月利率0.9%的标准进行计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2019）冀0629执575号，案件执行过程中，查封了位于保定市望都县的房屋。该房屋于2011年8月23日异议人与锦联公司签订《商品房预售合同》并备案，总价款1028430元，已付500000元。该房产登记的权利人为河北锦联房地产开发有限公司，房屋用途为商业门脸。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中涉案房屋登记在锦联公司名下，案外人史淑惠购买该房屋并非用来居住，且所支付的购房款未达到总价款（总价款在商品房预售合同中记载为1,028,430元）的50%，故案外人史淑惠不享有足以排除强制执行的权益，所购涉案房屋不符合上述法律规定能够排除执行的情形。综上所述，案外人史淑惠的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人史淑惠的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向容城县人民法院提起诉讼。 审 判 长  郑国新 人民陪审员  张永良 人民陪审员  王红艳 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  王 璇
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初6074号 原告：许维，女，1993年6月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：李江庭，山东瀛超律师事务所律师。 被告：谢洪东，男，1988年3月12日出生，汉族，住东营市东营区。 原告许维与被告谢洪东同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告许维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许维撤回起诉处理。 审 判 员 张立云 二〇二〇年十二月九日 法官助理 侯田田 书 记 员 杜 岩
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保1301号申请人：雷炳家，男，1970年12月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：申春华，山东国盾律师事务所律师。被申请人：史军，男，1981年6月25日出生，汉族，住济南市。被申请人：刘萍，女，1979年4月7日出生，汉族，住济南市。申请人雷炳家与被申请人史军、刘萍申请诉前财产保全一案，申请人雷炳家于2020年12月18日提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人史军、刘萍名下的银行存款22万元或查封其他相应价值的财产。申请人雷炳家以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：02203798350004O2000914）提供担保。本院经审查认为，申请人雷炳家的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史军、刘萍名下的银行存款22万元或查封其他相应价值的财产。案件申请费1620元，由申请人雷炳家预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人雷炳家在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵冬梅二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘诗语
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初432号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人郭玉叶，女，汉族，1960年3月15日出生，农民，文盲，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌非法种植毒品原植物于2020年10月19日被通许县公安局取保候审；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年11月30日经通许县人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年11月30日经通许县人民法院决定取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕506号起诉书指控被告人郭玉叶犯非法种植毒品原植物罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人郭玉叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年春节前后，被告人郭玉叶在通许县孙营乡侯李村其子侯海保院子里种植疑似罂粟植物。2020年3月30日被公安民警发现并当场铲除，经清点共计1136株。经鉴定，疑似罂粟的植物均为罂粟。2020年10月19日，被告人郭玉叶到通许县公安局投案。公诉机关认为，被告人郭玉叶非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人郭玉叶到案后如实供述案件事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议对其判处管制五个月，并处罚金人民币五千元。被告人郭玉叶对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，认罪认罚，请求从轻处罚。审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实有：1、户籍信息、无前科证明等书证；2、被告人供述和辩解；3、鉴定意见；4、勘验笔录；5、证人证言等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭玉叶非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭玉叶于案发后主动到公安机关投案，如实供述本人罪行，是自首，并签署认罪认罚具结书，认罪认罚，可从轻处罚。通许县司法局出具了（2020）通矫调字142号调查评估意见书，认为被告人郭玉叶具备适用社区矫正条件，根据被告人郭玉叶的犯罪情节及其悔罪表现，可对其判处管制。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十一条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告人郭玉叶犯非法种植毒品原植物罪，判处管制五个月，并处罚金人民币五千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的罂粟幼苗1136株，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年十二月三十日书记员  娄莹莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8453号原告：李德梅，女,1970年1月19日生，住江苏省徐州市。被告：张强，男,1965年10月4日生，住江苏省宿迁市。原告李德梅诉被告张强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年12月15日、2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告李德梅两次庭审均到庭参加诉讼，被告张强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李德梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行宿城区万源商城E幢404、405室的《购房协议》；2.判令宿城区万源商城E幢404、405室归原告所有；3.判令将宿城区万源商城E幢404、405室过户至原告名下；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1.判令被告协助原告将宿城区万源商城E幢404、405室房屋转移登记至原告名下；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2007年7月29日签订《购房协议》。原告依据合同约定支付了全部购房款，但被告拒不协助原告办理房屋过户手续。被告在原告不知情的情况下，办理了涉案房屋的抵押贷款，抵押期限为2017年6月22日至2020年6月21日。被告的行为严重损害原告的合法权益，为维护合法权益，特提出诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告张强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年7月29日，被告张强将位于宿迁市万源商城E幢404室和405室房屋出售给原告李德梅，金额为260000元，约定过户税费均由原告承担。2007年8月2日，涉案房屋交付给原告使用。2007年7月29日，2007年8月2日，2007年9月14日，2007年9月18日，2007年9月20日，2007年10月10日，2008年3月24日，被告张强向原告李德梅分别出具10000元、50000元、30000元、20000元、20000元、50000元、80000元收据，合计260000元。另查明，位于宿城区万源商城E幢404、405室登记在张强名下，为被告张强单独所有，不动产权证书号:苏（2017）宿迁市不动产权第0040541号。以上事实，由《购房协议》、收款收据及当事人陈述等在卷佐证，足以证明。2019年11月14日，本院作出（2019）苏1302财保174号民事裁定书，裁定查封登记在张强名下的宿迁市宿城区霸王举鼎万源商城E区404室、405室门面房[不动产权证书号：苏（2017）宿迁市不动产权第0040541号]，查封期限为三年。本院认为，被告张强自愿将位于宿城区万源商城E区404、405室房屋出售给原告，原告已按照合同约定支付全部价款，出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。现原告要求被告协助将宿城区万源商城E区404、405室房屋转移登记至原告名下，本院予以支持。因过户产生的税费均由原告李德梅承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张强于本判决生效之日起五日内协助原告李德梅将位于宿城区万源商城E幢404、405室房屋产权转移登记至原告李德梅名下。案件受理费2600元（已减半收取），保全费520元，合计3120元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 柏小凤二〇二〇年十二月三十一日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初43002号原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），地址香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，登记证号码62336645-000-11-17-8。董事：郑波。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告：深圳市福田区聚金谢曾贸易商行，住所地深圳市福田区福田街道菩提路18号嘉福花园嘉华阁B201，统一社会信用代码92440300L909792500。经营者：谢元英。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）与被告深圳市福田区聚金谢曾贸易商行侵害商标权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）撤回本案起诉。本案案件受理费50元(原告已交纳800元），本院收取25元，由原告负担。审判员 雷  桂  森二〇二〇年十二月二十六日书记员 张玲美(代)
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执2935号 侯超峰： 关于被执行人侯超峰危险驾驶罪一案，本院于2020年12月24日立案执行。经执行，本案已执行到位案款4000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2935号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初1223号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人张超，男，1987年3月15日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月19日被取保候审，同年12月19日被再次取保候审。兰陵县人民检察院以兰执检刑诉（2019）10号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员黄仁昌、代理检察员张冰冰出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。期间延期审理一次，中止审理一次。现已审理终结。经审理查明，2019年3月10日0时12分许，被告人张超酒后驾驶鲁ＱＸ××××号荣威轿车，载刘丽、王梓雯母女沿兰陵县珠山三路由南向北行驶至新华路路口时，与由东向西无证酒后驾驶的被告人孙业德驾驶的鲁Ｑ4××××号凯迪拉克轿车相撞，造成荣威轿车乘车人王梓雯当场死亡，荣威轿车乘车人刘丽和二被告人均受伤的交通事故。经鉴定，被告人张超事发时血液中乙醇含量为188ｍｇ／100ｍｌ，行驶速度为65Ｋｍ／ｈ;被告人孙业德事发时血液中乙醇含量为82ｍｇ／100ｍｌ，行驶速度为92Ｋｍ／ｈ。经兰陵县交警大队认定，被告人张超醉酒驾驶机动车、超速行驶、未按规定让行，负同等责任;被告人孙业德醉酒驾驶机动车、未取得机动车驾驶资格、超速行驶，负事故同等责任。王梓雯、刘丽均无责任。上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；案件侦破情况说明、抓获经过、户籍信息、前科查询证明、机动车驾驶证复印件、当事人提取血样登记表等书证，被告人张超的供述和辩解予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张超醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张超在事故发生后就医期间，能如实供述犯罪事实，没有逃避法律追究，成立坦白，可对其从轻处罚。鉴于被告人张超与被害人未和解，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度予以考量，酌定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。审 判 长  李 廉人民陪审员  郑卫东人民陪审员  王金星二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  刘 娇
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初13525号原告：马维枢，男，1945年7月5日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：周黎亚，女，1953年5月20日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：张桂荣，女，1949年2月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：赵海东，男，1973年11月17日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：赵试翼，男，2001年1月18日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵海东，身份信息同被告赵海东。被告：赵啸谷，男，2001年1月18日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵海东，身份信息同被告赵海东。原告马维枢与被告张桂荣、赵海东、赵试翼、赵啸谷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法进行审理。原告诉称，在2019年4月26日下午6点半左右，住在甘井子区的宋俊业告诉我，说我修建安装的小院的木门和门锁都被人砸坏了，人造植物被也被破坏了。我找来周黎亚一起来到现场，周很生气，说谁这么缺德，专门故意破坏别人的东西，这些活对于年青人也许无所谓，可是对于我一个75岁的男人和老伴一个67岁的女人来说，是有多么的艰难。我一边拍照，一边说赶快报警110，等警察来了再说。这时，被告张桂荣拿着手机从家门走出来，边走边说，不一会儿，由银燕东街37号楼那边，迅速跑来两个大约十七八岁的小伙子赵某和赵某栾生兄弟二人，是被告张桂荣的两个外孙子，也是被告赵海东的两个儿子，一个穿黑色衣服，另一个穿米色衣服，他们手中拿着铁链子和一个一米多长的不锈钢的铁锨，随着被告张桂荣大声喊叫：给我往死里打我看到忽然一铁锨照周黎亚头上劈来，她本能地急忙躲闪，铁锨打在她的右肩上，她被打彪了，呆呆地站在那里，一动也不动，这时又一铁锨向她劈来，我猛然间一把将她拖到身后，这一铁锨没打中，又朝我打了一铁锨，我急闪，也没打中。这时，被告张桂荣仍然不停地疯狂地喊叫：打死她打死她。这两个小伙子各执凶器，凶神恶煞拉开小门，直朝我们杀来。穿米色衣服的指着我骂，并说着举起铁锨，我十分恐惧，害怕极了，我们双方实力相差悬殊，他们是两个年青力壮的小伙子，各执凶器，有备而来;我们一个老男75岁，另一个病女67岁，手无寸铁，毫无准备。我彻底失望了，等死吧。我在极端恐惧惊吓的状态中，突然精神失常了，暴怒，顺手拿起院内的一个小圆凳，保护着我和周，胆怯地大喊：你们谁胆敢进院行凶，我就和你们拼了。被告张桂荣继续喊叫：打死她打死她。我能坚持多久呢？心里一点数也没有。突然间，110民警出现了，收缴了他们的作案凶器，带走了犯罪嫌疑人，我和周得救了，死里逃生，我们随之打车也来到了机场前派出所。我毕竟是75岁高龄的老年人，从未经历过这样凶杀的场面，周多年有病，他们要杀她，我又无能为力解救她，眼睁睁的看着她要被活活打死，我上死火了，急火攻心被他们行凶惊吓辱骂，威胁恐惧，吓破了胆，暴怒，气炸了肺，到了机场前派出所不久，就倒在地上了。多亏派出所民警给我速效救心丸并及时叫来120，送我到春柳中心医院急诊室抢救，并在监护室住院11天，医生诊断：冠心病，急性前壁心肌梗死，KillipI级高血压3级，很高危。医生千叮咛，万嘱咐，不准劳累，不准生气，不准兴奋，注意感冒，至今，一直在叫我做3个支架仅支架费就需6万元，加上维护药费共需十万余元，认为至今仍然随时都有生命危险，快则几秒钟，慢则十几分钟，抢救不及时，就有死亡的危险。被告赵海东随着120抢救车护送原告到中心医院急诊室抢救，为原告支付了急诊抢救费、任院治疗费和护工费。被告张桂荣冷漠无情。综上所述，原告身体一直很健康，从未住过院，被告侵犯了原告的身体权、生命权、健康权，给原告身上绑了一个不定时炸弹，随时都有死亡的可能，给原告精神上造成了严重的恐惧感，十分痛苦，严重的损害，理应赔偿，虽经社区领导调解无果，故请求人民法院依法判令被告给付原告精神损害抚慰金40000元、住院伙食补助费1100元、医疗费8312.1元（实际发生10855.56元，被告赵海东支付2543.46元），并依据司法鉴定给付原告含护理费以及营养费和后续治疗费等各项费用。本院经审查认为，原告的起诉目前不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须符合的四个条件，其中第四个条件是“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼”。本案中，从案卷附带的公安行政案件卷宗来看，大连市公安局甘井子分局机场前派出所已经受理了原告及其委托诉讼代理人与被告之间发生的治安案件【大公甘（治）受案字（2019）6441号】，正在办理中。原告在此时就民事争议提起诉讼，按照上述规定，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当裁定驳回其起诉。各方可待治安案件处理完毕后，再视情就民事争议提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马维枢的起诉。案件受理费1035元（原告已预付），全额退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 洋人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王雪莹
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1663号之一 申请人：毛金明，男，汉族，住莱芜区。 被申请人：何修峰，男，汉族，住莱芜区。 被申请人：亓关青，男，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：刘呈军，男，汉族，住莱芜区。 上列申请人、被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2020）鲁0116执保1663号执行裁定书，冻结被申请人何修峰名下银行存款30000元。被申请人何修峰已于2020年12月22日向本院缴纳案款保证金30000元，申请解除对其银行账户的查封。 本院经审查认为，被申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院若干问题的意见》第一百零六十六条的规定，裁定如下: 解除对被申请人何修峰名下银行存款30000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 张 雷 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 付裴裴
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初727号原告：辽宁省聚兴合安物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区高坎街道。法定代表人：张桂兰，该公司经理。委托代理人：杨康，辽宁宝铎律师事务所律师。被告：谢小东，男，1974年6月5日出生，汉族，司机，住辽阳市太子河区。委托代理人：杨品，女，1975年2月6日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。原告辽宁省聚兴合安物流有限公司（以下简称聚兴合安有限公司）与被告谢小东不当得利纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁省聚兴合安物流有限公司的委托代理人杨康、被告谢小东的委托代理人杨品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁省聚兴合安物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告返还不当得利23000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月11日，原告通过网上发布一条运输信息，经宏伟区吉祥物流站联系，被告驾辽Ｋ×××××C作为该次运输事项的承运人，该物流站告知原告，本次运输的运费为35000元，付款方式为货到支付运费。原告同意后，被告驾驶辽Ｋ×××××运输原告货物从鞍山至凉山美姑县，车辆运输过程中，被告提出额外支付运费，否则拒绝运输，双方于2020年7月22日达成协议，约定本次运输总运费48000元。由于原告在2020年7月16日已经支付了22000元，7月22日再次支付运费48000元，7月25日，又支付运费1000元，原告总计支付运费71000元，支付金额已经远远超出双方协议约定，原告多次要求被告返还额外支付的款项，被告拒不返还，故诉至法院。被告谢小东辩称：当时运输的时候，突发灾害，这22000元是修路、大件护送、拖车的费用，后来我们与龙德物流经过协商后，龙德物流给了我们22000元，这22000元是给6个车辆的钱，打入了谢小东账户。1000元是我们与龙德物流达成协议，是延迟卸货，一天1000元，我们5辆车都得到这个钱了，我们不是与原告签订的协议，不知道原告为什么起诉我。本院经审理查明：原告聚兴合安有限公司于2020年7月11日通过网上发布运输信息，运输地点从鞍山市至凉山美姑县，被告谢小东承接了该运输，与被告同时承接该运输的还有另外五名车主。出发前，原告与被告谢小东口头约定运费为35000元。2020年7月16日，被告及其他五名车主行驶至离美姑县城200多公里时，遇到道路塌方、泥石流，车辆无法通过，需要对道路进行疏通，被告谢小东及五名车主每人出资垫付了该笔费用，后被告谢小东作为车主代表与原告进行协商，原告支付谢小东22000元作为通过此段路程的费用。谢小东收到该款项后，将此款分成6份，每名车主分得3660元。通过该路程后，被告及其他五名车主到达美姑县，在美姑县城，车主谢小东、刘洋、刘金良、王春伟、王喜福与辽宁聚兴合安物流签订协议，双方约定2020年7月22日将货送至井叶特西风电场指定位置卸货，四个车每车42000元，一个车48000元。在上山过程中如果因牵引问题引发车辆货物损坏由公司负责。若发生到达位置后，无法卸货，每车每天补偿1000元。路况不好滞留也应补偿每天1000元。协议签订后，原告将此款分别通过转账的方式给付五名车主，其中被告谢小东得到48000元。上述确认事实依据有《协议书》、微信转账记录、视频、照片、证人证言及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告等五人在距离美姑县城200多公里时，由于道路塌方、泥石流等原因，造成车辆无法通过，经原、被告协商后，原告于2020年7月16日给付被告22000元，用于道路疏通等费用。因此该款项是经过原、被告双方协议后，原告给付被告用于道路疏通的费用，被告并没有因此取得不当利益，因此，原告要求被告返还不当得利22000元不合法律规定，本院不予支持。原告认为，此款应包含在2020年7月22日双方签订协议时约定的运费48000元里，原告给付被告运费时忘记扣除22000元，因此被告应将该不当得利款22000元予以返还。因原告给付被告22000元是发生在2020年7月16日，在双方签订协议前，且被告向原告索要该款的理由为道路发生事故，无法通行，需要额外花费费用疏通道路，说明此款并非运费，而原告将此款给付被告，就说明原告同意该笔款项的支出。2020年7月22日，原、被告签订合同，就运费事宜重新做出约定，约定运费48000元，且并没有约定此运费中包含已经给付的22000元，因此，原告认为7月22日签订的协议中，约定的运费48000元包含22000元的主张本院不予支持。原告认为其给付被告22000元，是因为被告的恶意威胁，但原告提供的被告和信息部的对话中，并没有关于被告威胁原告的内容。因此，对原告的主张本院不予采信。在庭审中，原告自认后续向被告支付的1000元确实属于延期卸货造成的损失，故该款项不属于不当得利款项。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告辽宁省聚兴合安物流有限公司的诉讼请求。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告辽宁省聚兴合安物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  常贺二〇二〇年十二月二十九日法官助理冯艳妮书记员刘晓石
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初818号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人颜廷谦，男，1964年2月20日出生于山东省兰陵县，汉族，大专文化，教师，住兰陵县。因涉嫌猥亵儿童罪，于2020年6月17日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人李文彬，山东晨浩律师事务所律师。山东省兰陵县人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人颜廷谦犯猥亵儿童罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员谢东出庭支持公诉，被告人颜廷谦及其辩护人李文彬到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2020年5月底至6月15日期间，被告人颜廷谦利用在兰陵县××镇××村××担任自然科学老师的便利，在学校科学实验室内先后多次对该校学生宋某某（2008年10月13日）、高某（2009年6月7日）采用摸胸等方式进行猥亵。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;证人陈某等人的证言;被害人宋某某、高某的陈述;被告人颜廷谦的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人颜廷谦猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，涉嫌猥亵儿童罪。应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人颜廷谦对指控犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：被告人颜廷谦没有任何强制猥亵行为，情节较轻；主观恶性较小；没有给被害人造成任何的伤害；无犯罪前科；被告人家庭困难；愿意给受害人一定的补偿。综上，建议对其免于刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实有经庭审质证、确认的发破案经过、抓获经过、诊断证明、前科查询证明、户籍证明等书证；勘验笔录；证人陈某、周某静、周某玉、周某青、耿某、颜某媛、张某、王某、朱某、邵某的证言；被害人宋某诺、高某的陈述；被告人颜廷谦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜廷谦以摸胸方式对两名幼女实施猥亵，其行为构成猥亵儿童罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。其辩护人关于“无犯罪前科”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人颜廷谦系人民教师，教书育人的典范，确利用其便利条件对学生进行猥亵，给受害人的身心造成了一定的伤害，案发后没有取得受害人及其亲属的谅解。因此，关于“被告人颜廷谦没有强制行为，情节较轻；主观恶性较小；没有给被害人造成任何伤害；愿意给受害人一定的补偿”的辩护意见不成立，本院不予采纳。根据被告人颜廷谦的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人颜廷谦犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2022年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王胜文人民陪审员  郑海峰人民陪审员  邱春生二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  王现宝
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申284号再审申请人（原审被告）：徐驰一卓，男，汉族，1989年5月31日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：徐增华，男，汉族，1962年11月17日出生，住河南省荥阳市。与徐驰一卓系父子关系。被申请人(原审原告)：曲博，男，汉族，1984年7月4日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：谷西广，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李增辉，河南豫龙律师事务所实习律师。原审被告:周松，男，汉族，1985年3月6日出生，住郑州市。再审申请人徐驰一卓因与被申请人曲博、原审被告周松买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初2932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐驰一卓申请再审称：一、徐驰一卓是被申请人曲博与原审被告周松方木买卖的中间介绍人，不是原审被告周松的合伙人，原审认定徐驰一卓与原审被告周松合伙关系属于认定事实证据不足，是错误认定。原审被告周松是从事建筑行业的，在新密市承包有建筑工地，徐驰一卓与周松相互认识，双方没有任何经济往来。2019年周松说他新密工地需要使用方木，问徐驰一卓是否认识卖方木的，后来徐驰一卓从朋友处得知曲博卖方木，就联系了曲博说明了周松需要方木，让曲博与周松相互联系，后来的情况徐驰一卓就不知道了。2019年7月3日，曲博说周松欠他的方木款没有给，就让徐驰一卓帮忙催一下，于是曲博、周松、徐驰一卓三人在高新区见面，见面后，周松答应于2019年7月14日付清欠曲博的款，曲博让周松写在纸上，周松就写了也签了名字。曲博让徐驰一卓也签个名字证明一下，经曲博一再保证只是证明一下，徐驰一卓才在后面签了名字。原审判决认定徐驰一卓与周松是合伙关系，没有证据支持。二、曲博与周松是如何商谈方木买卖的，徐驰一卓没有参与，不知道任何情况。徐驰一卓与曲博之间就没有债的基本关系，不可能成为曲博的债务人。徐驰一卓与周松之间没有任何经济关系，不可能存在合伙，也不可能产生合伙债务。三、曲博没有提供徐驰一卓与周松合伙的证据，原审法院未认真审查合伙的事实，导致徐驰一卓不是债务人而被判决为债务人。综上，徐驰一卓提出再审申请，请求：1.依法撤销郑州市二七区人民法院(2020)豫0103民初2932号民事判决；2.裁定对本案再审，依法改判驳回曲博对徐驰一卓的诉讼请求。曲博答辩称：徐驰一卓的再审请求没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。曲博在原审中提交的两份送货单明确写明有2019年7月14日款项付清，徐驰一卓在两份送货单中均签字按手印，徐驰一卓本人也向曲博支付过款项，所以原审认定事实清楚，证据确实充分。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曲博原审提供的证据两份送货单中均显示注明有“2019年7月14日款项付清”，周松和徐驰一卓在两份送货单上均有签名、按手印，原审综合本案证据，判决周松、徐驰一卓支付曲博剩余货款268240元并支付利息，并无不当。徐驰一卓申请再审的请求，因证据不足，本院不予支持。综上，徐驰一卓的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐驰一卓的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年十二月十日书记员  杨丽娜
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5576号原告上蔡县和店镇杨寨村民委员会。法定代表人李明生，系该村委代主任。委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。原告葛棉，女，汉族，1963年12月6日出生，住上蔡县。委托代理人朱国振，男，汉族，1962年5月2日出生，住上蔡县。系原告葛棉丈夫。委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。被告朱得辉，男，汉族，1972年12月26日，住上蔡县。委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。原告上蔡县和店镇杨寨村民委员会、葛棉与被告朱得辉排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上蔡县和店镇杨寨村民委员会委托代理人李文慧，原告葛棉及其委托代理人朱国振、李文慧，被告朱得辉委托代理人张玉蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上蔡县和店镇杨寨村民委员会、葛棉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告排除妨害，停止侵害，立即拆除被告侵占原告土地非法所建的围墙和门楼，保证原告葛棉一家的通行权；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告葛棉与被告朱**辉系东西邻居，被告居东，原告葛棉居西，原告葛棉持有县政府颁发的土地使用证，南北长20.8米，东西宽10.5米，原告葛棉建房将宅基地的南北长二米留出作为道路使用。被告宅基南北长18.8米，东西宽9.9米，大门朝东直通南北大路。2017年6月被告翻建房屋，未经原告葛棉一家知道擅自将原告留出的二米过道侵占20公分，往东侵占集体土地东西1.1米，导致原告葛棉的过道少了20公分，所建的门楼和拉的围墙直接影响原告葛棉无法转弯正常通行。原告葛棉多次向原告村委反映要求处理，原告村委对被告侵占集体土地的行为立即处理，并多次协商未果。被告侵占集体土地非法建房的行为，在村中影响极坏，和店国土资源所工作人员到现场进行丈量，发出停建通知，被告不予理会。2017年7月10日上蔡县国土资源局下发责令停止违法行为通知书，要求立即停建，被告视若罔闻。被告的违法行为至今仍在继续，原告村委对村集体土地具有管理权，被告的行为在村中形成民愤，为维护村民利益不再受到侵犯，特诉至法院。本院经审查认为,上蔡县国土资源局根据修订前的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十七条的规定认定朱得辉与肖红兰未经批准，擅自占用和店镇杨寨村土地建房的行为系违法占地建房，并于2017年7月10日作出上国土监字第[2017]第15034号责令停止违法行为通知书，责令朱得辉与肖红兰立即停止上述违法行为，听候处理。后被告朱得辉与肖红兰未遵照通知书的要求停止建房。新修订的《中华人民共和国土地管理法》第七十八条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超出省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”根据上述法律规定，本案中被告非法占用土地建住宅，应由人民政府农业农村主管部门处理，不属于人民法院民事案件受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上蔡县和店镇杨寨村民委员会、原告葛棉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二〇年十二月二十四日书记员  彭贯宇
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5927号 原告：李秀俊，女，1965年12月5日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。 被告：咸宁，男，1992年9月4日生，汉族，住诸城市。 被告：王桂林，男，1980年10月24日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李焕发，山东法恩律师事务所律师。 原告李秀俊诉被告咸宁、王桂林占有物返还纠纷一案，于2020年10月12日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李秀俊自愿撤回对被告咸宁、王桂林的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李秀俊撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李秀俊负担。 审判员  张纪亮 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王 敏
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保1295号之一 申请人：张来顺，男，汉族，1964年6月7日出生 被申请人：王群，男，汉族，1963年3月17日出生 申请人张来顺于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王群名下银行存款、工资卡100000元或同等价值其他财产。申请人张来顺以其名下的车牌号为鲁AX号宝马牌小型轿车为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张来顺的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王群100000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由张来顺预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘诗语
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执1066号 关于被执行人邹敬锋罚金一案，沧州市新华区人民法院（2013）新刑初字第66号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1729号申请人：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。负责人：尹云岳，行长。被申请人：杜玉仙，女，1964年8月27日出生，汉族，住址黄岛区，户籍所在地山东省无棣县。被申请人：步双林，男，1964年12月26日出生，汉族，住黄岛区，户籍所在地山东省无棣县。申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被申请人杜玉仙、被申请人步双林申请诉前财产保全纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款18万元或查封、扣押其等值财产。申请人以自有财产对本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜玉仙、被申请人步双林的银行存款18万元或查封其等值的其他财产。案件申请费1420元，由中国银行股份有限公司青岛市北支行负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵长河二〇二〇年十二月二十一日书记员  王丽娜
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初7767号 原告：寿光天一教育培训学校股份有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市幸福路中段新一中西门对面，统一社会信用代码91370700MA3PDKYT4。 法定代表人：刘增华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郑新杰，公司职工。 被告：杨濛泽，女，1996年5月25日出生，汉族，住寿光市。 原告寿光天一教育培训学校股份有限公司与被告杨濛泽劳动争议一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光天一教育培训学校股份有限公司的委托诉讼代理人郑新杰、被告杨濛泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光天一教育培训学校股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告寿光天一教育培训学校股份有限公司不支付被告杨濛泽基本生活费5348元及经济补偿金8000元；2.请求本案诉讼费用由被告杨濛泽承担。事实和理由：原告对寿光市劳动人事争议仲裁委员会裁决不服，原告认为被告2020年2月份至5月份没有出勤，没有向原告提供任何劳动，在此过程中原告也损失较大，故原告不应当向其支付任何费用。另外被告2020年7月离职完全是因为其自身原因，并非基于未缴纳社保、未足额支付劳动报酬等原因，原告不应当向其支付经济补偿金。 杨濛泽辩称，裁决事项正确，原告诉状中的事实和理由不成立。被告是因原告长期欠发工资、未依法办理社会保险及欲将被告调至另一培训机构不让回原告处工作才提出离职的。 本院经审理认定事实如下：被告系原告处职工，自2018年2月25日入职，至2020年7月17日离职，月工资3200元，自2020年2月至5月疫情期间合计4个月原告未给被告发放工资亦未按最低工资标准1910元/月的70%发放基本生活费，欠发被告2020年7月份工资1700元。原告未依法为被告办理社会保险，被告于2019年4月19日签订自愿放弃交纳社会保险的说明书，自同年5月起至2020年6月原告另行向被告支付300元/月的社会保险补助。自被告入职后原告安排被告到另一独立于原告的培训机构帮忙一个月，期间原告又告知被告继续帮忙且不能回原告处，后又要求被告继续帮忙二个月期满后再回原告处。被告不同意原告的岗位安排，遂于2020年7月14日提出离职申请，理由为“调整工作岗位不接受”。同年7月17日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定：双方于当日解除劳动合同，因劳动合同的解除系由被告提出故原告不需依法向其支付经济补偿金、赔偿金、缴纳社会保险费，被告不再因原劳动合的的履行、解除向原告要求支付其他任何费用、补偿或赔偿，协议签订后七日内办理工作交接、物品归还、账务交接等，被告办理完各项交接后10日内原告向其提供解除劳动合同、党团关系、计划生育的证明等。 被告离职后向寿光市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付2020年2月至7月期间的欠发工资7048元、经济补偿金9600元。仲裁委经审理作出裁决如下：被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）2020年7月工资1700元、2020年2月-5月基本生活费5348元(1910元/月×4个月×70%)、经济补偿金8000元(3200元/月×2.5个月)，于本裁决生效之日起10日内一次性付清。原告不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。 上述事实，有(2020)寿劳人裁字1071号仲裁裁决书及其送达回证、离职申请书、解除劳动合同协议书、自愿放弃缴纳社会保险声明书、工资表、微信聊天记录及当事人陈述记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间劳动关系起止时间、工资发放情况、社会保险缴纳情况，双方均无异议，本院予以确认。虽原告提交被告出具的离职申请书、解除劳动合同协议书载明被告系自愿离职且自愿放弃相关法律权利，提交被告出具的自愿放弃缴纳社会保险声明书亦载明被告系主动放弃要求原告为其缴纳社会保险及相关法律权利，但签订该两份材料时被告仍在原告处工作，双方存在管理与被管理的不平等关系，且从解除劳动合同协议书关于被告先在签订该协议时放弃向原告要求支付其他任何费用、补偿或赔偿的权利，才能在协议签订后七日内办理工作交接、物品归还、账务交接等，办理完各项交接后10日内原告才向被告提供解除劳动合同、党团关系、计划生育的证明等约定内容可以看出，在原告与被告解除劳动合同时起至向被告出具相关证明时止的期间内，原告仍具有控制、限制被告权利的客观能力，因此，无论被告在职期间还是在解除劳动合同时，被告作出的放弃本人合法权利的意思表示不能证明系其本人真实意思表示；原告不能证明其于丧失该管理、控制能力后被告又明确表示放弃本人的合法权利，同时，被告在离职后遂即申请劳动争议仲裁的行为亦可印证被告之前放弃权利的意思表示并非本人真实意思表示，因此，原告应就被告系自愿离职并放弃相关合法权利承担举证不能的法律后果。被告主张离职原因系原告长期欠发工资、未依法办理社会保险且原告欲将被告调至另一培训机构而非原告内部岗位调整，与本院查明的事实相符，本院予以确认。被告享有依法要求原告支付欠发工资及相关经济补偿金的权利。关于欠发工资，原告认可2020年7月份欠发被告1700元，并有工资表佐证，本院予以确认；关于2020年2月至5月疫情期间工资，原告虽疫情原因歇业未安排被告出勤，但双方仍存在劳动关系，参照《山东处企业工资支付规定》第三十一条“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，……企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”之规定，原告应向被告支付2020年2月-5月基本生活费5348元(1910元/月×4个月×70%)；关于经济补偿金，因原告作为用人单位未及时足额支付被告劳动报酬、未依法为被告缴纳社会保险费，且被告系因此离职，故原告依法应向被告支付经济补偿金，因被告在原告处的工作年限已满二年未满二年半故应计算2.5个月、工资标准为3200元/月，因此经济补偿金应为8000元(3200元/月×2.5个月)。上述三项总金额共计（1700元+5348元+8000元）及范围不超出被告申请劳动仲裁的总金额16648元（7048元+9600元）及范围，本院予以支持。 综上所述，原告应向被告支付欠发的劳动报酬、基本生活费及经济补偿金15048元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告寿光天一教育培训学校股份有限公司于本判决生效后十日内向被告杨濛泽支付欠付劳动报酬、歇业期间基本生活费、经济补偿金共计15048元，一次性付清； 二、驳回原告寿光天一教育培训学校股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告杨濛泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王静 二〇二〇年十二月九日 书记员  王菲
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执恢602号 申请执行人冯美玲，住潍坊市潍城区。 被执行人冯彩红，住潍坊市奎文区。 本院在执行申请执行人冯美玲与被执行人冯彩红民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2017)鲁0705民初52号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：1541××××5311〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判长 韩 波 审判员 郭介东 审判员 张文智 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王瑞鑫
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1939号 原告丁万峰（锋），男，1977年5月19日出生，汉族，现住。 委托代理人史学志，河北汉级律师事务所律师。特别授权。 被告徐洪波，男，1974年7月25日出生，汉族，户籍地：广东市汕头市潮阳区。现住北京市大兴区。 原告丁万峰（锋）与被告徐洪波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告丁万峰（锋）于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁万峰（锋）的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁万峰（锋）撤诉。 案件受理费1640元（已减半收取），由原告丁万峰（锋）负担。 审 判 长  贾建东 人民陪审员  薛增权 人民陪审员  王 腾 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  王 铁
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1318号 申请人；张建勋，男，1990年2月18日出生，汉族，住济南市。 被申请人：黄磊，男，1970年10月22日出生，汉族，住济南市。 被申请人：齐爱武，女，1971年9月25日出生，汉族，住济南市。 申请人张建勋于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人黄磊、齐爱武银行存款250000元或查封其相应价值的财产。申请人张建勋以中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人张建勋的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄磊、齐爱武银行存款250000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1770元，由申请人张建勋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 勃 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 孙振辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特955号 申请人［（2020）浙0212民特949号］：周源，男，1989年7月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 申请人［（2020）浙0212民特950号］：方君明，男，1971年10月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 申请人［（2020）浙0212民特950号］：戴晓东，女，1974年4月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 申请人［（2020）浙0212民特951号］：吕志华，女，1983年11月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 申请人［（2020）浙0212民特952号］：段玉环，女，1956年9月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省英山县。 申请人［（2020）浙0212民特952号］：詹福海，男，1954年10月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省英山县。 申请人［（2020）浙0212民特953号］：陈炜钢，男，1988年8月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县。 申请人［（2020）浙0212民特953号］：张霞，女，1988年12月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省。 申请人［（2020）浙0212民特954号］：陈艳，女，1979年12月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 申请人［（2020）浙0212民特955号］：王力，男，1980年6月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 申请人［（2020）浙0212民特955号］：陆亚儿，女，1978年12月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 上述申请人共同委托代理人：张亚振，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 申请人：宁波金鸿房地产发展有限公司（统一社会信用代码为91330212340570886G）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道贸城西路157号1A01室。 法定代表人：林强，该公司董事长。 委托代理人：林建国，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 本院于2020年12月29日受理了申请人周源、方君明、戴晓东、吕志华、段玉环、詹福海、陈炜钢、张霞、陈艳、王力、陆亚儿与申请人宁波金鸿房地产发展有限公司关于确认（2020）甬鄞钟人调字第22-28号调解协议的申请。本院依法指定审判员李苏宁审查此案，现已审查完毕。 申请人周源、方君明、戴晓东、吕志华、段玉环、詹福海、陈炜钢、张霞、陈艳、王力、陆亚儿与申请人宁波金鸿房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷七案，于2020年12月11日经宁波市鄞州区钟公庙街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、宁波金鸿房地产发展有限公司于2021年1月10日前支付风澜熹园2幢7户业主逾期交房违约金等（具体名单、最终赔偿金额详见附件）； 二、如宁波金鸿房地产发展有限公司未按期足额履行上述第一项付款义务，则需另行支付风澜熹园2幢7户业主按最终赔偿金额的5%计算的违约金，且风澜熹园2幢7户业主有权就违约金及未履行部分全额申请法院强制执行； 三、宁波金鸿房地产发展有限公司于2021年1月10日前向风澜熹园2幢7户业主提供风澜熹园小区住宅室内环境抽样检测报告； 四、风澜熹园2幢7户业主自愿放弃其他赔偿请求; 五、本协议由双方签字、按手印和宁波市鄞州区钟公庙街道人民调解委员会盖章后生效。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区钟公庙街道人民调解委员会（2020）甬鄞钟人调字第22-28号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 李苏宁 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 王 儿 ? 附件 风澜熹园2幢7户业主赔偿方案 序号 房号 姓名 车位号 房屋赔偿 车位赔偿 合计 最终赔偿 协议号 1 2-404 周源 798 11000 1400 12400 11160 （2020）甬鄞钟人调字第22号 2 2-503 方君明、戴晓东 790 11000 1400 12400 11160 （2020）甬鄞钟人调字第23号 3 2-506 吕志华 778 11000 1400 12400 11160 （2020）甬鄞钟人调字第24号 4 2-602 段玉环、詹福海 无 9900 0 9900 8910 （2020）甬鄞钟人调字第25号 5 2-605 陈炜钢、张霞 646 1833 93 1926 1733 （2020）甬鄞钟人调字第26号 6 2-702 陈艳 803 11000 560 11560 10404 （2020）甬鄞钟人调字第27号 7 2-205 王力、陆亚儿 856 5500 1120 6620 5958 （2020）甬鄞钟人调字第28号
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢677号 申请执行人：李树财，男，1972年4月21日出生，汉族，住所地：安丘市和平路宋家园和平二巷73号，现住该处。 委托诉讼代理人：陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被执行人：周怀喜，男，1971年7月17日出生，汉族，住所地：安丘市永安路与和平路交叉口西南角红十字会家属院内1单元402室，现住该处。 被执行人：刘爱红，女，1969年9月20日出生，汉族，住所地：安丘市永安路与和平路交叉口西南角红十字会家属院内1单元402室，现住该处。 本院于2018年11月22日作出的(2018)鲁0784民初4780号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年6月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金114982.03元及利息8254.85元和迟延履行期间的债务利息，本院于2019年6月28日立案执行，执行过程中，双方于2019年9月4日达成和解协议，本院于2019年9月4日作出（2019）鲁0784执413号执行裁定，终结执行本案。2020年8月24日，申请执行人以被执行人未履行和解协议为由，向本院申请恢复执行，要求被执行人继续偿还剩余借款本金、利息、案件受理费、财产保全费共计108138.88元，本院于2020年8月24日立案恢复执行. 立案过程中，本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人提供了被执行人已采取控制的车辆和房屋财产线索。 本院于2020年8月28日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产，但至今被执行人未履行，尚有借款本金、利息、案件受理费、财产保全费共计108138.88元未履行，本案申请执行费1522元未交纳。 在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施: 一、本院于2020年8月25日、10月23日、12月17日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查询到被执行人在银行有存款较少金额的帐户因帐户内无往来明细，无实际控制意义，本院亦未采取控制措施外，另查询到被执行人周怀喜名下于2010年登记的鲁ＶＡ××××号雅阁牌车辆，因登记年限较早，且下落不明，申请执行人明确表示不要求本院采取处置措施，其它未查询到被执行人有可供执行财产信息。 二、本院通过到不动产登记管理部门对被执行人财产登记情况进行了查询，未查询到本案已采取控制的、登记在被执行人周怀喜名下、位于安丘××路××路××单元××室房屋一套（不动产权证号：市直房改0××9号），该房屋目前抵押权尚未解除，且抵押额较大，另有多案采取控制措施，申请执行人明确表示不要求本院采取处置措施，故在本次执行中本院亦未采取处置措施。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在登记居住地进行了调查和了解，未能到被执行人有其它可供执行的财产线索。 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，且未按规定向本院申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行其高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、因被执行人违反财产报告制度未向本院申报财产，本院已决定对被执行人司法拘留15日，现因其下落不明未实际控制、实施，本院已向被执行人户籍所在地公安部门发出协助查找、控制通知，待实际控制后予以实施。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不申请悬赏执行，也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，其认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、信息反馈及执行调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已采取多种执行手段、方式，并通过网络查控、实地调查了解等方式对被执行人的财产情况进行调查，除查询到被执行人上述车辆和房屋申请执行人明确表示不要求本院采取处置措施外，另查询到被执行人在银行帐户内有较少数额的存款，因无往来明细，无实际控制意义，本院亦未采取控制措施，其它均未查找被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人在执行过程中也并未能提供其他可供执行的财产线索，其认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。经本院采取积极有效的执行措施和惩戒措施，在法定期限内仍不能将案件执行完毕，故本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执恢677号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 马   汝   兵
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执1067号 关于被执行人罗文刚罚金一案，沧州市新华区人民法院（2013）新刑初字第83号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1723号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路**,统一社会信用代码91441283617868352P。 法定代表人：张翼。 委托代理人：韩国辉、莫丹，广东立顺律师事务所律师。 被执行人：邓振森，男，汉族，1993年11月27日出生，住肇庆市高要区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与邓振森信用卡纠纷一案中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书（2年）。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十二月十二日 书记员  莫咏航
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初6008号原告:修武县老武标准件门市部，经营场所修武县七贤大道。经营者：武凤杰，总经理。委托诉讼代理人：闫停果，系该门市部工作人员。被告：焦作新区迎春机械厂，经营场所焦作新区文昌街道马庄村。原告修武县老武标准件门市部与被告焦作新区迎春机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告修武县老武标准件门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告修武县老武标准件门市部撤回起诉处理。审判员 赵 攀二〇二〇年十二月十六日书记员 朱龙赟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初4712号 原告：马宏远，男，1972年11月11日生，汉族，住南京市雨花台区。 被告：南京埃斯顿软件技术有限公司，住所地南京市雨花台区宁双路18号A幢2层。 法定代表人：吴波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑琳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 原告马宏远诉被告南京埃斯顿软件技术有限公司（以下简称埃斯顿公司）劳动争议一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行了审查。 原告马宏远向本院提出诉讼请求：1.请求埃斯顿公司支付其在职时已领取的股权激励分红2800元、离职后的股权激励权益分红，恢复并解锁股权21000股（截止2020年9月19日）。事实和理由：其于2013年8月12日进入南京埃尔法电液技术有限公司工作，于2016年2月1日入职埃斯顿公司工作，最后一期劳动合同期限为2017年8月13日至2020年12月31日。2017年8月28日早上，埃斯顿公司部门主管周某某强行终止其工作，并安排人事部通知信息技术部查封电脑登陆账号，搬走办公电脑，终止办公系统。此后，埃斯顿公司人事领导找其谈话，其表态所注册公司可以注销。后埃斯顿公司无理由仍不让其上班，又威胁并欺骗要求其主动提交辞职报告，否则离职证明就写开除而非辞职，并将其在外开办公司情况在OA办公系统公布。其在被逼无奈的情况下，才按照人事主管的要求下写了辞职报告。而在其离职后的第一天，埃斯顿公司以集团名义发文公布了其在外有自有公司，已严重违反《奖惩制度》第十三条规定，已解除劳动关系。2017年9月27日，埃斯顿公司发邮件以原始购买价通知回购股权激励股票，并从本金中扣除现金分红，直接导致其较大的经济损失。 本院经审查认为，马宏远虽然经过仲裁前置程序提起本案劳动争议之诉，但其与埃斯顿公司已经解除劳动合同。马宏远在本案中向埃斯顿公司主张的股权激励权益分红以及恢复并解锁股权的请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本案中不作处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回马宏远的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年十二月三十一日 见习书记员  曾翠平