北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8693号原告：杨红，女，1960年8月19日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：中红阳资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李世英。委托诉讼代理人：王辉，男，1982年6月20日出生，汉族，中红阳资产管理（北京）有限公司客服经理，住北京市通州区。被告：上海厚名贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王松。被告：吉林省松海泉矿泉饮品有限公司，住所地靖宇县三道湖镇。法定代表人：刘伟杰。原告杨红（以下简称姓名）与被告中红阳资产管理（北京）有限公司（以下简称中红阳公司）、上海厚名贸易有限公司（以下简称厚名贸易公司）、吉林省松海泉矿泉饮品有限公司（以下简称松海泉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨红依法参加了诉讼。中红阳公司、厚名贸易公司、松海泉公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨红向本院提出诉讼请求：1、判令中红阳公司、厚名贸易公司、松海泉公司连带归还杨红借款本金5万元；2、判令中红阳公司支付杨红借款利息（以5万元为基数，按照年利率12%的标准，自2018年10月10日起计算至实际归还之日止）；3、判令中红阳公司、厚名贸易公司、松海泉公司支付李艳因诉讼支出的火车票、汽车票、地铁票及住宿费用共计1232．92元；4、诉讼费由中红阳公司、厚名贸易公司、松海泉公司承担。事实与理由：2018年10月10日，杨红与中红阳公司、厚名贸易公司、松海泉公司签订《个人出借咨询与服务协议》，约定杨红参考中红阳公司的推荐出借资金，厚名贸易公司提供真实有效的债权和债务关系供中红阳公司进行出借咨询与服务，松海泉公司系本案的项目方。2018年10月10日，杨红向中红阳公司转款5万元，资金出借金额及回收方式为年年盈，出借时间为2018年10月10日起至2019年10月9日止，借款期限为一年，合同约定预期年化收益率为12%，中红阳公司承诺，对杨红保本付息。合同签订后，中红阳公司并未按约定向杨红归还本金并支付相应的利息。杨红多次要求中红阳公司返还本金，但中红阳公司迟迟未归还，由于催要未果，杨红诉至法院。中红阳公司、厚名贸易公司、松海泉公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，杨红（甲方、出借人）与中红阳公司（乙方）、厚名贸易公司（丙方、债权转让人）、松海泉公司（丁方、项目方）签订编号为341097的《吉林省松海泉矿泉饮品项目合同书》，附件包含《承诺书》、《客户申请书》、《理财方案推荐协议书及风险揭示函》以及《个人出借咨询与服务协议》。《个人出借咨询与服务协议》约定：就乙方为甲方提供投资咨询、投资管理等服务，乙方为甲方提供借款人推荐、风险管理及贷后管理服务达成一致。……第二条甲方的资金出借方式对乙方服务中的《借款协议》下的个人债权债务关系进行受让，将购买债权款项支付给债权的转让方，从而完成资金的出借。第四条乙方权利与义务4．4乙方确保其提供的借款人真实存在，甲方出借后形成的民间个人债权债务关系真实存在，否则乙方承担因该债权债务关系不存在而对甲方造成的损失。4．7在出借人与借款人借贷关系存续期间，借款人发生违约行为时，乙方须采取合理合法的措施协助甲方及时进行催收和追讨。4．8乙方为甲方提供资金出借相关服务，包括但不限于借款人推荐、出借促成、回款管理、出借资金贷后管理及必要的催收服务、以及定期提供资金出借情况报告等服务，并据以向甲方收取相关的服务费。第五条丙方的权利和义务5．1丙方提供真实有效的债权和债务关系供乙方进行出借咨询与服务。5．2甲方实现资金出借后，有权依协议获取预期收益。5．4甲方根据实际出借情况获取收益及其出借本金，将在甲方提出债权受让申请的10日内划至其资金回收专用账户。5．5甲方选择的产品类型为到期后归本付息产品中的“年年盈”，出借金额为5万元整，预期收益年化12%，债权到期日为2019年10月9日。5．6条产品名称解释“年年盈”为持有期12个月、到期后归本付息产品。第七条甲方回款风险的处置方式甲方选择7．2当借款人发生违约时，由乙方协助甲方将抵押物第一时间变现，变现等待期按照出借额度每天千分之一的比例补偿给甲方，等待期不得超过7个工作日，如出现抵押物无法在7个工作日内变现的情况，由乙方偿还甲方本金及收益和等待期内的补偿。根据第九条约定，甲方指定的资金回收专用账户同出借款项支付账户，即杨红名下中国建设银行吉林省通化东昌支行XX账户。第十三条违约责任13．1任何一方违反本协议的规定，使得本协议的全部或部分不能履行均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）。同日，厚名贸易公司作为转让人、中红阳公司作为见证人向杨红出具《债权转让及受让协议》，内容为：中红阳公司推荐杨红于2018年10月10日通过受让他人既有的个人间接贷款合同的方式，出借资金给借款人。预计收益情况：合同编号341097，资金出借及回收方式为年年盈，初始出借日期为2018年10月10日，初始出借金额为5万元，下一报告日为2019年10月9日，预计下一个报告日年收益12%，预计到期还款总额5．6万元。债权列表：转让人即原债权人为厚名贸易公司，受让人即新债权人为杨红，借款人为松海泉公司，本次转让借款价值5万元，借款用途为扩大经营、增加项目，借款期限为2018年10月10日-2019年10月9日，预计债权收益率12%。同日，杨红通过POS机刷卡方式向中红阳公司支付5万元。同日，厚名贸易公司作为确认人（债权转让人）、中红阳公司作为见证人向杨红出具《债权转让款到账确认书》，厚名贸易公司确认收到2018年10月10日《债权转让及受让协议》项下的债权转让款5万元。经询，杨红称中红阳公司、厚名贸易公司、松海泉公司未履行涉案协议项下的还款义务。庭审中，杨红向本院提交了通化和北京之间的往返火车票、北京公共交通控股（集团）有限公司出具的车票、北京市地铁运营有限公司定额发票、向北京轨道交通路网管理有限公司支付地铁费用的凭证，以及凯利招待所开具的住宿费收据，拟证明因其前往北京找中红阳公司协商还款事宜以及提起诉讼发生了火车票费用514元、公交车费用8元、地铁费用150．92元、住宿费560元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，中红阳公司、厚名贸易公司、松海泉公司经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。本案中，杨红与中红阳公司、厚名贸易公司、松海泉公司签订的《吉林省松海泉矿泉饮品项目合同书》系各方真实意思表示，属合法有效，各方均应依约履行各自义务。松海泉公司作为借款人未能依约向杨红返还本金、支付利息，构成违约，杨红有权要求松海泉公司履行还本付息义务。厚名贸易公司、中红阳公司未依约履行合同义务，亦应承担还款责任。故松海泉公司、厚名贸易公司及中红阳公司应共同偿还杨红借款5万元。李艳主张的利息计算基数、起算时间、利率标准，有合同依据且不违反法律规定，对李艳要求中红阳公司支付利息的相关诉请，本院予以支持。关于车费及住宿费用。松海泉公司、厚名贸易公司及中红阳公司未依约履行还款义务，构成违约。杨红依据《个人出借咨询与服务协议》13．1条约定要求松海泉公司、厚名贸易公司、中红阳公司赔偿因提起诉讼产生的车费及住宿费损失共计1232．92元，属于合理支出，且符合合同约定。故对杨红相关诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中红阳资产管理（北京）有限公司、上海厚名贸易有限公司、吉林省松海泉矿泉饮品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨红返还借款本金50000元；二、被告中红阳资产管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨红支付利息（以50000元为基数，自2018年10月10日起至实际归还之日止、按照年利率12%的标准计算）；三、被告中红阳资产管理（北京）有限公司、上海厚名贸易有限公司、吉林省松海泉矿泉饮品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨红赔偿车费、住宿费损失共计1232．92元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元，由被告中红阳资产管理（北京）有限公司、上海厚名贸易有限公司、吉林省松海泉矿泉饮品有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。公告费560元，由被告中红阳资产管理（北京）有限公司、上海厚名贸易有限公司、吉林省松海泉矿泉饮品有限公司负担（原告杨红已预交，被告中红阳资产管理（北京）有限公司、上海厚名贸易有限公司、吉林省松海泉矿泉饮品有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告杨红）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林上爽二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈欣洁