陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0581民初3104号原告：孙伟文，男。委托诉讼代理人：王云艳，陕西陈**山律师事务所律师。被告：孙建新，男。委托诉讼代理人：张春增，男。原告孙伟文与被告孙建新合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙伟文及其委托诉讼代理人王云艳与被告孙建新及其委托诉讼代理人张春增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟文向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告之间的合伙关系；2、请求依法判令被告支付原告自2016年12月1日至2020年11月1日止期间的合伙利益100708.5元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年初，原告孙伟文与被告孙建新协商一致，口头约定各出资35000元，共计7万元合伙租赁韩城市XX镇XX村XX村XX道边一块大约15亩的场地。2010年3月8日，被告向吕庄村委会缴纳了承包费7万元，该承包费中包含原告出资35000元，2010年4月8日，由被告出面与吕庄村委会签订了《场地租赁协议》，协议约定，租赁期限从2010年4月8日至2040年4月8日，四周界限为：东至108国道旁，西至三组地界，北至河边，南至三组种田路边。租金一次性付清。该场地自2010年12月，由被告出面出租给韩城市大禹混凝土有限公司，租赁期限为9年，自2010年12月1日至2019年11月30日。2014年4月份，韩城市大禹混凝土有限公司撤场后，被告又将该场地出租与巨某某，2015年12月1日被告与巨某某补签了《土地租赁合同》，将承包范围内的土地房屋以每年租金 55000元的价格出租给巨某某做商混站使用，租赁期限为13年，租金总计为715000元，租金每年一付。自合同签订后，被告共计付给原告租金34500元，截止2016年12月份后再未向原告支付过租金，同时阻挠原告对所承包场地权利的行使。因被告种种行为破坏了合伙信任，并拒绝继续支付租金，严重损害了原告合法利益。现为维护原告合法权益诉至贵院，请求依法判决。原告孙伟文当庭变更诉讼请求为：1、请求被告支付原告自2015年12月1日至2017年5月1日止期间欠付的合伙利益4458.3元；2、请求被告支付原告自2017年5月1日至2020年11月1日止期间的合伙利益96250元；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告孙建文辩称，一、原告没有任何理由和权利要求被告支付任何资金；二、无理取闹、自作自受、案件诉讼费自行承担。事实与理由：一、原告于2018年3月27日，以合同纠纷为由将被告起诉于韩城市人民法院，诉求：（1）依法请求确认原告与被告于2010年4月8日合伙承包的吕庄村村委会的108国道旁的场地（原锅厂）的租赁协议真实有效。经韩城市人民法院公开开庭审理，判定为：故对原告第一项诉请依法不予支持，有[（2018）陕0581民初644号韩城市人民法院判决书为证，附后]。二、原告于2018年3月27日，以合同纠纷为由将被告起诉于韩城市人民法院，诉求：（2）判令被告立即支付2017年5月1日至2018年度以上场地原告应得的出租费人民币贰万元整（￥20000.00）。经韩城市人民法院公开开庭审理，判定为：故对原告第二项诉请依法不予支持，有[（2018）陕0581民初644号韩城市人民法院判决书为证，附后]。三、（2018）陕0581民初644号韩城市人民法院判决书于2018年6月21日下发，并已载明如有不服本判决，可在十五日内上诉陕西省渭南市中级人民法院，事实是无一方上诉，判决已于2018年7月7日正式生效。四、综上所述：原告的诉状内容属已生效的法律判决文书，且已超过法律诉讼时效，依法请求予以驳回。原告孙伟文针对其诉讼请求提供如下证据：第一组证据：证据名称：1、（2018）陕0581民初644号民事判决书；2、庭审笔录复印件一份及部分通话记录两份；3、部分通话记录一份（较完整）。证明目的：证明原告孙伟文与被告孙建新之间系合伙关系，二人各出资3.5万元，合伙租赁XX村委会XX道边一块15亩的场地，并由被告孙建新出面与吕庄村委会签订了《场地租赁协议》，后该场地多次出租，并于2015年12月1日与巨某某签订《土地租赁合同》。第二组证据，1、场地租赁合同复印件一份；2、土地租赁合同复印件一份。证明目的：1、证明2010年4月8日由孙建新出面与吕庄村委会签订《场地租赁合同》，合同约定XX村XX道旁（原锅厂）的经营权承包给孙建新，合同期限从2010年4月8日起至2040年4月8日止，共计30年，承包价格为7万元。2、证明2015年12月1日，由孙建新出面与巨某某签订土地租赁合同，合同约定租期为2016年1月1日至2028年12月31日止，共计13年，租金每年五万五千元，租金总额为71.5万元，租金每年一付，并于每年1月1日前一次性交纳。第三组证据，照片7张，证明目的：证明截止2020年11月19日原被告合伙所租吕庄村委会大约15亩场地仍在出租经营。被告孙建新质证后认为，1、对原庭审材料，原审材料和证据在一审案件档案中，对于已经生效的法律文书被告不再做任何质证和辩论。2、原告所举的合同，上面注明部分未出现孙伟文。仅认可法院已经发生效力的法律文书。3、经营不经营，是孙建新的事，与原告无关 。被告孙建新向本院提供如下证据，民事判决书一份，用于证明对本案内容已做开庭，并作出判决，且文书已经生效了，双方在上诉期内均未上诉，超过法律诉讼时效了。判决后一事不再理，原告不能再次起诉。原告孙伟文质证认为，1、虽当事人相同但请求不同，不属于重复起诉，2、被告提交的证据在本院审理认定的事实中已明确，原告第一组的证明目的与该判决本院认为部分通过原告当庭提供的2013年12月自2018年3月其与被告的通话记录，本院与被告孙建新的谈话，并结合原告当庭提供的证人证言可以认定原、被告共同出资租赁村组场地的合伙行为，双方的出资比例为1:1，足以证明原、被告间系合伙关系。3、该判决驳回原告要求租金诉讼的理由为诉讼请求的时间范围与租赁合同约定不符，支付租金时间未到期为由，并不是否认原、被告间的合伙关系。本院经审理认定事实如下：2010年初，经原告孙伟文与被告孙建新协商，二人口头约定各出资35000元，合计70000元，合伙租赁韩城市XX镇XX村XX村XX道边一块约15亩的场地。2010年3月8日，被告孙建新向吕庄村委会缴纳了承包费70000元。该笔承包中，原告出资了35000元。2010年4月8日，由被告孙建新与吕庄村委会签订了《场地租赁协议》约定，租赁期限从2010年4月8日至2040年4月8日，四周界限为：东至108国道旁，西至三组地界，北至河边，南至三组种田路边，租金为一次性支付70000元。该地经多次出租，2015年12月1日，孙建新与巨某某签订了《土地租赁合同》，将承包范围内的土地房屋以每年55000元的价格租赁给巨某某，做商混站使用，租赁期限13年，租金总计为715000元，租金每年一付。另查明,在涉案场地出租后，原告分两次从承租人（当事人称大禹公司）处收取共六年的承包费，一次45000元，共90000元。后来场地由巨某某承包后，2015年5月1日至2016年5月1日，原告从巨某某处收取租金16500元，2016年5月至2017年5月的，原告从巨某某处收取租金18000元。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。韩城市人民法院（2018）陕0581民初644号民事判决中，认定了原、被告共同出资租赁村组场地的合伙行为，双方的出资比例为1:1。本案中，原告孙伟文要求被告孙建新支付原告孙伟文自2015年12月1日至2017年5月1日止，2017年5月1日至2020年11月1日止期间欠付的合伙利益，但被告庭审中称该场地给巨某某使用后，巨某某干了2年多跑了，没有给过租赁费。按照举证责任分配，原告孙伟文应对其主张的已收到的合伙利益负有举证责任，但在庭审中，原告孙伟文所举的证据与被告孙建新陈述的情况，原告孙伟文所举证据并不能客观反映双方合伙之间实际收到多少合伙利益，是否实际存在待分配的合伙利益。原告孙伟文提供的证据不足以证明其事实主张，原告孙伟文应承担不利的后果，故对原告孙伟文的诉请请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告孙伟文的诉讼请求。案件受理费2414元，减半收取1207元，由原告孙伟文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                          审判员     王萍                       二〇二〇年十二月二十八日                            书 记 员       同田兴