河南省封丘县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0727行初40号原告闫春平，女，汉族，1986年4月10日，住河南省封丘县。委托代理人裴常宽，河南黄池律师事务所律师。被告封丘县公安局，住所地：封丘县东风路。法定代表人张永胜，任局长。委托代理人赵国兴，封丘县公安局法制大队大队长。委托代理人赵军锋，封丘县公安局城关镇派出所副所长。第三人史鏴鏴，女，汉族，1998年5月5日生，住河南省封丘县。原告闫春平不服被告封丘县公安局作出的封公（城镇）行罚决字[2020]668号行政处罚决定书，于2020年10月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告闫春平、委托代理人裴常宽，被告封丘县公安局行政机关负责人朱凤娟、委托代理人赵国兴、赵军锋到庭参加诉讼，第三人史鏴鏴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。被告封丘县公安局作出的封公（城镇）行罚决字[2020]668号行政处罚决定书查明：2020年4月21日12时许，在封丘县城关镇“水木广告”店内，因感情纠纷，闫春平对孕妇史鏴鏴实施了殴打，致使史鏴鏴受伤，后经法医鉴定，史鏴鏴之损伤属轻微伤。以上事实有违法行为人陈述和申辩、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、视频监控、超声医学影像报告单，根据违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，认定违法行为为严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项规定，决定对闫春平以殴打他人行政拘留十一日，并处罚款玖佰元。原告闫春平诉称，一、被告对违法事实认定不清,法律适用错误。原告殴打史鏴鏴触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项的规定,并据此作为处罚决定的主要理由，原告认为,这种认定是没有事实根据的,不客观的。原告是2020年4月21日与史鏴鏴发生纠纷,纠纷发生的原因是史鏴鏴与原告的丈夫存在不正当男女关系,才导致纠纷的产生,进而发生了肢体冲突,属于互殴,城关镇派岀所对史鏴鏴的处罚也能够说明这一点。后史鏴鏴经过法医鉴定属于轻微伤,其轻微伤鉴定是否存在违规现象,请法院依法核实,原告一直强调申请重新鉴定其受伤情况,但是封丘县公安局一直不同意,请求法院能够批准原告重新鉴定是否构成轻微伤的申请。同时冲突的时候并不清楚史鏴鏴有没有怀孕,就连史鏴鏴自己也不知道自己是否怀孕。过后史鏴鏴直接去县医院住院治疗,在县医院住院时间有一个星期左右,史鏴鏴感觉恶心想吐,根据封丘县公安局所述通过检查超声医学影像认定史鏴鏴已经怀孕,但是封丘县公安局所提供的彩超并不能认定其是否怀孕,证明其怀孕的验血报告,原告至今未见，被告也未提供。所以说,当时4月21日发生肢体冲突时史鏴鏴并没有认定其怀孕的证据,被告没有查明真相就及时下定论,属于认定事实不清,同时也必然导致适用法律上的错误。综上所述,原告认为,封公(城镇)行罚决(2020)668号行政处罚决定认定的事实与实际不符，其裁决结果,与法律相悖。因此,请法院详查,依法撤销封公(城镇)行罚决〔2020〕668号行政处罚决定,公正裁判。原告闫春平向本院提交的证据有：史鏴鏴在2020年4月21日入住封丘县人民医院的病历一份。证明第三人史鏴鏴2020年4月21日当天并未怀孕及证人刘某证言被告封丘县公安局辩称，1、本案事实清楚,证据确凿。2020年04月21日12时许,在封丘县城关镇“水木广告”店内,因闫春平怀疑其前夫秦茂彬与史鏴鏴有不正当男女关系。随后打电话让史鏴鏴到店内质问。质问过程中,闫春平用电脑数据线殴打史鏴鏴,用手将史鏴鏴的面部抓伤。在闫春平对史鏴鏴殴打过程中,史鏴鏴用脚跺闫春平身体一脚。后经法医鉴定:史鏴鏴之损伤属轻微伤。2020年5月22日,经封丘县妇幼保健院超声医学影像检查,史鏴鏴怀孕40天+。2020年5月26日,闫春平因殴打他人,被封丘县公安局行政拘留十一日,并处罚款玖佰元(因疫情,行政拘留没有执行,罚款已缴纳);2020年5月26日,史鏴鏴因殴打他们,被封丘县公安局行政罚款200元(罚款已缴纳)2、本案程序合法,适用法律依据正确,处罚适当。接到报案后我局依照法定程序,对本案依法进行受理、传唤询问、调查取证、鉴定、告知、审批、处罚,并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定,以殴打他人对闫春平作出了行政拘留十一日并处罚款玖佰元的处罚;并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款,以殴打他人对史鏴鏴作出了行政罚款贰佰元的处罚。处罚适当,适用法律准确3、关于该案中原告提出异议的说明。原告提出的史鏴鏴经过法医鉴定属于轻微伤,其轻微伤鉴定违规,原告一直强调申请对史鏴鏴的伤情重新鉴定,但是封丘县安局一直不同意。打架时闫春平及被害人都不知道史鏴鏴怀孕,没有证据证实史鏴鏴怀孕。2020年4月21日打架发生后,我所及时给史鏴鏴出具的法医鉴定委托书,2020年5月19日出具了鉴定意见,封丘县公安局及时将鉴定意见告知双方,并送达鉴定意见复印件,闫春平对鉴定意见无异议。封丘县公安局始终未收到闫春平递交的重新鉴定申请及意见;2020年5月22日,封丘县公安局对史鏴鏴进行调查询问时,史鏴鏴称自己怀孕。封丘县公安局随带领史鏴鏴到封丘县妇幼保健院进行检査,封丘县妇幼保健院超声医学影像报告单显示史鏴鏴:“宫内早孕,符合40天+”。可以判断打架发生时,也就是2020年4月21日史鏴鏴已经怀孕。根据公安机关执行《中华人民共和国治安管理处罚法》有关问题的解释(二)第七条规定,不要求行为人主观上必须明知,史鏴鏴怀孕的客观事实,所以对其处罚符合法律规定。综上所述,本案事实清楚,证据确凿,程序合法、运用法律依据正确,处罚适当,本案封丘县公安局依法已经履行了法定职责,望封丘县人民法院依法审判,驳回原告的诉讼请求被告封丘县公安局向本院提交的证据有：一、事实证据1、史鏴鏴2020年4月21日询问笔录、2020年5月22日询问笔录，两次笔录证明史鏴鏴被闫春平叫到广告店，并被闫春平殴打。2、闫春平2020年4月21日询问笔录、2020年5月22日询问笔录，两次笔录闫春平均陈述了其打电话叫史鏴鏴到广告店，并对史鏴鏴进行殴打。3王梦杰2020年4月21日询问笔录，证明闫春平打电话叫史鏴鏴去店里并证明史鏴鏴在店里受伤。4甄永霞2020年4月21日询问笔录，证明闫春平将史鏴鏴叫到店里并对史鏴鏴进行殴打。5秦茂彬2020年4月21日询问笔录，证明闫春平叫史鏴鏴到店里，并且发生打架。6、2020年5月22日封丘县妇幼保健院超声医学影像报告单，证明史鏴鏴怀孕40天。7、法医鉴定史鏴鏴损伤达到轻微伤。8、户籍证明，闫春平户籍证明。前科证明，证明闫春平身份和无前科情况。9、视频资料：能够清楚显示闫春平对史鏴鏴进行殴打。二、程序证据：1、受案登记表。调查取证的证据材料，证明依法取证。2、告知笔录；3、处罚决定书；4送达回执，证明被告封丘县公安局作出处罚决定并送达程序合法。第三人史鏴鏴未到庭陈述意见。第三人史鏴鏴未向本院提交证据。经庭审质证，被告封丘县公安局对原告闫春平提供的证据发表质证意见1、2020年4月21日的病历并没有排除史鏴鏴怀孕，只是因为怀疑所以要进行一次又一次的复查充分说明作为医生对病人负责的态度，以客观科学的精神对待结果，需要复查正常。2、病历页多处出现早孕、早孕？及定期复查通过这些信息充分体现了对史鏴鏴是否怀孕早孕要通过进一步检查进行确定。由于怀孕从小到大的生理过程，到最后城关镇派出所带领史鏴鏴到封丘县妇幼保健院进行检查检查结果和前边的病历及医生的证据不存在矛盾。所以妇幼保健院的结果是可信的。前边的病历及证人证言与妇幼保健院的报告单相互印证，不存在矛盾。原告闫春平对被告封丘县公安局提供的证据发表质证意见1、针对2020年5月22日9.10-9.30分询问笔录，被询问人史鏴鏴在笔录中第三页补充到打架后在封丘县人民医院住院期间医生检查说怀孕了，而根据原告所调取的封丘县人民医院病例及当时史鏴鏴住院期间主治医师的陈述，在住院期间史鏴鏴并未怀孕，并且事件发生是在2020年4月21日，并当天住院，此时史鏴鏴并未怀孕。2、针对妇幼保健院的超声影像报告，该报告明确说明其用途只做临床参考，不能作为证明材料，更不能作为定案的关键证据。该超声影像报告并非是事件发生后的首次检查，不具有证据的关键性。无论是病历相关的检测、拍片、报告可以作为鉴定的相关材料，需要经过司法鉴定，那么史鏴鏴怀孕也需要通过有相关资质的鉴定机构予以确定其准确怀孕时间，在2020年4月22日，第三人史鏴鏴在封丘县人民医院住院期间的超声影像检测中，并未显示其怀孕，同时根据封丘县人民医院抽血化验报告，进一步确认史鏴鏴未怀孕的事实，所以封丘县公安局依据不能作为证明材料的超声医学影像报告单作为定案的关键证据显然是不合法的。本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据均符合有效证据的“三性”特征，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，可以认定以下案件事实：2020年4月21日12时许，在封丘县城关镇“水木广告”店内，因感情纠纷，原告闫春平对孕妇史鏴鏴实施了殴打，致使史鏴鏴受伤，后经法医鉴定，史鏴鏴之损伤属轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，被告封丘县公安局于2020年5月26日作出了封公（城镇）行罚决字[2020]668号行政处罚决定书，对闫春平以殴打他人行政拘留十一日，并处罚款玖佰元。原告闫春平不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，被告封丘县公安局对本辖区发生的治安案件有进行处理的职责。本案中，被告封丘县公安局认定原告闫春平殴打孕妇史鏴鏴殴违法事实有违法行为人陈述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、超声医学影像报告单等证据证实，事实清楚、证据确实充分。被告封丘县公安局在对本案的处理过程中按照受案、调查、告知、处罚、送达等法定程序进行了办理，程序合法。原告闫春平请求撤销被告封丘县公安局作出的封公（城镇）行罚决字[2020]668号行政处罚决定书的证据、理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告闫春平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告闫春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  张军锋审判员  杜 玲审判员  翟新华二〇二〇年十二月四日书记员  王海鹏