北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初26562号原告：刘秀清，女，1954年9月6日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：周广昊，北京德兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢辉，北京德兰律师事务所律师。被告：唐迎春，男，1976年1月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：唐德万，男，1951年10月1日出生，汉族，住北京市丰台区。原告刘秀清与被告唐迎春、被告唐德万民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘秀清委托诉讼代理人周广昊到庭参加诉讼。唐迎春、唐德万经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀清向本院提出诉讼请求：1.唐迎春偿还刘秀清借款本金40万元并给付自2020年2月26日至2020年6月26日止的利息1.6万元、逾期利息（以40万元为基数，以年利率12%为计算标准，自2020年6月27日起计算至实际给付之日止）、违约金4000元；2.唐迎春偿还刘秀清借款本金20万元并给付自2019年2月19日至2020年12月19日止的利息4.4万元、逾期利息（以20万元为基数，以年利率12%为计算标准，自2020年12月20日起计算至实际给付之日止）、违约金2000元；3.唐德万对上述第一、二项债务承担连带保证责任；4.唐迎春、唐德万共同给付刘秀清律师费2万元、保函保险费3000元；5.本案诉讼费用由唐迎春与唐德万共同负担。事实和理由：刘秀清经人介绍与北京坤金鼎安信息咨询有限公司（以下简称坤金鼎安公司）签订三份《坤金控股·并购基金·合伙协议》（以下简称合伙协议）和两份《坤金资本-智慧停车特定收益权转让产品合同》（以下简称产品合同），约定刘秀清投资共计60万元，年收益率不低于12%。合伙协议和产品合同签订当日，刘秀清通过POS机刷卡形式支付投资款共计60万元。合伙协议、产品合同约定的投资期限届满后，坤金鼎安公司并未返还投资本金。唐迎春作为坤金鼎安公司的实际控制人向刘秀清出具借条两张，将上述投资款转化为借款，唐迎春承诺分别于2020年6月26日之前和2020年12月19日之前偿还上述借款本金并支付利息，唐德万作为坤金鼎安公司的法定代表人和唐迎春的父亲在借条担保人处签字承诺承担连带保证责任。借条约定的借款期限届满后，唐迎春至今未支付利息，亦未返还借款本金，唐德万未承担保证责任。唐迎春、唐德万未答辩。本院经审理认定事实如下：坤金鼎安公司于2018年6月19日注册成立，登记股东为唐德万（持股比例80%）、陈文军（持股比例20%），法定代表人为唐德万，坤金鼎安公司对外投资芜湖昊坤企业管理中心（有限合伙）（以下简称昊坤管理中心），坤金鼎安公司认缴昊坤管理中心的出资比例为99%。刘秀清与另案原告刘振录系夫妻关系，刘秀清与刘振录之子刘宇与另案原告杨秀菊之女董杨系夫妻关系。2019年1月2日、2019年2月18日、2019年3月18日，刘秀清作为基金投资者与坤金鼎安公司作为执行事务合伙人/普通合伙人、昊坤管理中心分别签订合伙协议，约定合伙企业名称为昊坤管理中心，经营范围为股权投资，普通合伙人为坤金鼎安公司，有限合伙人见工商信息登记表；刘秀清承诺认缴出资10万元、20万元、10万元作为有限合伙人加入，最终以实际打款金额为投资本金计算收益，实际打款以补充文件出资确认函为准；合伙期限为投资到账日的次日，合伙期限内资金封闭运作，不得退出；投资收益以货币方式分配，有限合伙每三个月向刘秀清分配一次收益，到期退出时返还其实缴出资。坤金鼎安公司提供的《项目说明书（供入伙人留存）》载明：基金名称为“坤金控股·不良资产并购基金·芜湖紫金天扬股权投资基金（有限合伙）”，项目主导方为坤金鼎安公司，基金管理人为紫金花财富资产管理（北京）有限公司，基金规模为首期备案规模1亿元，管理费为1%年，基金期限第一年为投资期，第二年为回报期，第三年为清算期；业绩比较标准为第一年为投资期，投资者过往投资收益约为12%；第二年为回报期，投资者过往投资收益约为13.5%；第三年为清算期，投资者过往收益约为15%。特别提示以上收益为本公司过往项目收益平均值，不代表未来收益，仅作参考。风控措施为项目主导方坤金鼎安公司承诺按照不低于12%年进行回购投资人投资份额。退出方式为：投资份额转让退出；项目完成投资清算退出；坤金鼎安公司回购退出。上述三份合伙协议签订当日，刘秀清通过POS机刷卡方式支付投资款10万元、20万元和10万元。昊坤管理中心向刘秀清出具三份出资确认函对于刘秀清的投资金额及投资期限进行了确认。针对2019年1月2日合伙协议的投资款10万元，昊坤管理中心、坤金鼎安公司分三次向刘秀清给付收益款各3000元，共计9000元。针对2019年2月18日合伙协议的投资款20万元，昊坤管理中心陆续给付刘秀清收益款共计1.8万元。针对2019年3月18日合伙协议的投资款，昊坤管理中心分三次给付刘秀清收益款各3000元，共计9000元。2020年以后昊坤管理中心未给付刘秀清收益款，投资期限届满后昊坤管理中心及坤金鼎安公司亦未返还刘秀清投资本金。2019年6月13日、2019年7月11日，刘秀清与坤金鼎安公司分别签订产品合同，约定刘秀清认购坤金资本管理（北京）有限公司发行的、在普惠金融交易中心（大连）有限公司挂牌发行并备案的产品10万元、10万元，受托管理人为坤金鼎安公司。产品合同签订当日，刘秀清通过POS机刷卡方式向坤金鼎安公司支付两笔投资款各10万元。针对2019年6月13日的产品合同，昊坤管理中心支付两笔收益款各3000元，共计6000元。针对2019年7月11日的产品合同，坤金鼎安公司支付一笔收益款3000元。2020年后坤金鼎安公司并未支付收益，亦未返还刘秀清投资款本金。合伙协议以及产品合同约定的投资期限届满后，唐迎春针对上述投资本金及收益向刘秀清出具借条二张，其中借条一内容为：“兹有借款人唐迎春因资金周转向刘秀清借到人民币20万元（大写贰拾万元），借期22个月，月利率0.1%，于2020年12月19日到期时本息一并还清。该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人0.1%的违约金。如到期未还清愿承担通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用。经双方约定该借款发生纠纷时由出借人户籍所在地的法院管辖。立此为据”。唐迎春在借条一落款借款人处签字、捺印并书写其身份证号，刘秀清在出借人处签字、捺印并书写身份证号，唐德万在担保人处签字、捺印并书写身份证号，唐迎春在借款时间处书写2019年2月19日并捺印。借条一下方备注有：“借款人确认以丰台区西客站南街XX号作为相关通知及诉讼等材料送达地址；若发生地址变更，应向出借人提供新的送达地址”。借条二内容为：“兹有借款人唐迎春因资金周转向刘秀清借到人民币40万元（大写肆拾万元整），借期四个月，月利率1%，于2020年6月26日到期时本息一并还清。该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人0.1%的违约金。如到期未还清愿承担通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用。经双方约定该借款发生纠纷时由出借人户籍所在地的法院管辖。立此为据”。唐迎春在借条落款借款人处签字、捺印并书写其身份证号，刘秀清在出借人处签字、捺印并书写身份证号，唐德万在担保人处签字、捺印并书写身份证号，唐迎春在借款时间处书写2020年2月26日并捺印。借条二下方备注有：“借款人确认以丰台区西客站南街XX号作为相关通知及诉讼等材料送达地址；若发生地址变更，应向出借人提供新的送达地址”。上述两张借条出具之后，唐迎春委托他人于2020年11月1日向刘秀清转账1万元，摘要备注为：“替唐迎春支付杨秀菊、刘秀清”，之后未再还款。现刘秀清、杨秀菊均同意该笔还款平均分配，即唐迎春向刘秀清还款5000元，向杨秀菊还款5000元。刘秀清称其与丈夫刘振录、亲家杨秀菊通过业务员介绍签署合伙协议，在合伙协议约定的借款期限届满后经业务员披露信息得知坤金鼎安公司的实际控制人为唐迎春，坤金鼎安公司的法定代表人唐德万与唐迎春系父子关系；在业务员的安排下刘秀清找到唐迎春，唐迎春认可投资事宜并同意将投资款转化为唐迎春的个人借款，故唐迎春出具了本案诉争借条；借条一针对的是2019年2月18日的合伙协议的投资款，将该份合伙协议中的投资款和收益转化为借款本金和利息，唐迎春利息书写为月0.1%实际为笔误，应按照合伙协议中坤金鼎安公司承诺的年利率12%的标准计算利息；借条二针对的是其余两份投资金额均为10万元的合伙协议和两份投资金额均为10万元的产品合同；唐迎春出具借条之后，刘秀清就相关款项只向唐迎春和唐德万主张，不会再向坤金鼎安公司及昊坤管理中心主张任何权利。另，刘秀清在提起本案诉讼之前向本院提交财产保全申请书，申请查封、冻结唐迎春、唐德万银行存款70万元或其他同等价值的财产。本院经审查后作出（2020）京0112财保198号民事裁定书，对于唐迎春、唐德万名下的财产采取了保全措施。刘秀清为此预先交纳保全费4020元。刘秀清以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保，为此支付保函保险费3000元。刘秀清为本案诉讼与北京德兰律师事务所签订《委托代理合同》并支付律师费2万元。上述事实，有刘秀清向本院提交的《坤金控股·并购基金·合伙协议》、《坤金资本-智慧停车特定收益权转让产品合同》、项目说明书、出资确认函、POS机签购单、借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、《委托代理合同》、北京增值税普通发票、北京增值税电子普通发票、坤金鼎安公司企业信用信息打印件以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐迎春、唐德万经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，刘秀清与坤金鼎安公司签订合伙协议、产品合同并支付投资款40万元，坤金鼎安公司按照年利率12%的标准给付部分收益款，约定的投资期限届满后并未返还刘秀清投资本金。在此情况下唐迎春、唐德万出具两张借条将上述60万元确认为唐迎春的个人借款，唐德万承担保证责任。借条一约定借款本金20万元，借款时间为2019年2月19日，该借条的金额与2019年2月18日合伙协议的投资款20万元金额一致，借款时间与出资确认函确认的投资起始时间一致，现刘秀清认为借条一针对2019年2月18日合伙协议产生并无不妥，本院予以采信。关于借条一约定的利息计算标准，本院认为借条中的20万元借款本金的依据为合伙协议中刘秀清的投资款，合伙协议中坤金鼎安公司承诺按照不低于年利率12%的标准给付刘秀清收益，实际也按照年利率12%的标准给付刘秀清9个月的收益款。既然借条中的借款本息的来源系合伙协议中的投资本金及收益，则借条中的利息实际计算标准应为月利率1%，且借条中书写的月利率0.1%折算成年利率为1.2%，该约定明显不符合常理，此外借条二中的利息约定为月利率1%也能够佐证借条一中的利息书写为笔误。故刘秀清关于借条中利息计算标准的书写为笔误的解释符合常理和合伙协议的约定，本院予以采信。唐迎春应按照借条约定的期限还本付息，但其至今未返还借款本金，亦未给付利息，已经构成违约。现刘秀清要求唐迎春按照借条约定承担责任于法有据，本院予以支持。关于借条一，唐迎春应返还刘秀清借款本金20万元。关于刘秀清主张的借期内的利息，2019年2月19日至2020年12月19日的利息刘秀清主张为4.4万元，本院对此不持异议，但应扣除已经支付的收益款1.8万元，唐迎春还应给付刘秀清借期内的利息2.6万元。唐迎春应给付刘秀清逾期利息（以20万元为基数，以年利率12%为计算标准，自2020年12月20日起计算至实际给付之日止）。刘秀清主张唐迎春给付违约金2000元符合借条一约定且未违反法律规定，本院予以支持。关于借条二，唐迎春应返还刘秀清借款本金40万元。关于刘秀清主张的借期内的利息，2020年2月26日至2020年6月26日的利息刘秀清主张为1.6万元，本院对此不持异议，昊坤管理中心和坤金鼎安公司支付的收益款均发生在2020年之前，无需从唐迎春应给付的利息中予以扣除。2020年11月1日唐迎春委托他人向杨秀菊、刘秀清还款1万元杨秀菊与刘秀清均同意平均分配，本院对此不持异议。唐迎春于2020年11月1日给付的5000元应优先抵充已到期的借款本金产生的利息，即应自借条二中借期内的利息中予以扣除，故唐迎春应给付刘秀清借期内的利息1.1万元。唐迎春应给付刘秀清逾期利息（以40万元为基数，以年利率12%为计算标准，自2020年6月27日起计算至实际给付之日止）。刘秀清主张唐迎春给付违约金4000元符合借条二约定且未违反法律规定，本院予以支持。两张借条均约定因诉讼产生的诉讼费、保全费、保函费、律师费等费用由唐迎春负担，故唐迎春应给付刘秀清律师费2万元、保函保险费3000元。关于唐德万的责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围主要包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中唐德万在借条担保人处签字，借条中并未约定保证方式、保证范围以及保证期间，则刘秀清有权在两张借条约定的借款期限届满之日起六个月内要求唐德万对唐迎春欠付刘秀清的全部债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐迎春于本判决生效之日起7日内偿还原告刘秀清借款本金20万元并给付截至2020年12月19日止的利息2.6万元，以上共计22.6万元；二、被告唐迎春于本判决生效之日起7日内偿还原告刘秀清借款本金40万元并给付截至2020年6月26日止的利息1.1万元，以上共计41.1万元；三、被告唐迎春于本判决生效之日起7日内给付原告刘秀清逾期利息（以20万元未给付金额为基数，以年利率12%为计算标准，自2020年12月20日起计算至实际给付之日止；以40万元未给付金额为基数，以年利率12%为计算标准，自2020年6月27日起计算至实际给付之日止）；四、被告唐迎春于本判决生效之日起7日内给付原告刘秀清违约金6000元；五、被告唐迎春于本判决生效之日起7日内给付原告刘秀清律师费2万元；六、被告唐迎春于本判决生效之日起7日内给付原告刘秀清保函保险费3000元；七、被告唐德万于本判决生效之日起7日内对上述第一至六项债务承担连带保证责任；八、驳回原告刘秀清的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费4020元，由被告唐迎春、被告唐德万共同负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费5345元，由原告刘秀清负担115元（已交纳），由被告唐迎春、被告唐德万共同负担5230元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 于素娟二〇二〇年十二月三十日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰