山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6672号 原告：臧运河，男，1938年8月24日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王治山，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：孙浩文，男，1985年7月21日生，汉族，住诸城市。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。 法定代表人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：王栋，男。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层。 代表人：张谦，经理。 委托诉讼代理人：高雅琴，潍坊奎文东明法律服务所法律工作者。 原告臧运河与被告孙浩文、华海财产保险股份有限公司（以下简称：华海财险公司）、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：安诚财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧运河的委托诉讼代理人王治山，被告孙浩文，被告华海财险公司委托诉讼代理人王栋，被告安诚财险潍坊公司委托诉讼代理人高雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 臧运河向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费等共计167336元；2.请求本案诉讼费用及保全费用被告承担。事实和理由：2019年11月18日17时20分许，孙浩文驾驶鲁ＧＹ××××号小型面包车沿诸城市旅游路由东向西行驶，至事故发生地点，与对行向左转弯的臧运河驾驶的电动自行车发生交通事故，致臧运河受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，孙浩文承担事故的同等责任。孙浩文所驾车辆投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 孙浩文辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，商业三者险保时，被告孙浩文未签字也未见过条款，只见了二维码交了保险费，商业三者险应当承担赔偿责任。 华海财险公司辩称，发生事故属实，被告的事故车辆投保交强险，在各分项限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。 安诚财险潍坊公司辩称，发生事故属实，被告的车辆在保险公司投保了商业三者险100万元及不计免赔，事故发生保险期间，但被告车辆在发生事故时未年审，属于商业三者险的责任免除情形，保险公司已通过电子投保，电子投保中投保人缴费以及收取电子保险单中的重要提示栏，对免责条款已尽到了明确的说明义务，因此，对于本案中原告主张的损失超出交强险的部分，我公司不予承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接费用不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日17时20分许，被告孙浩文驾驶鲁ＧＹ××××号小型面包车沿诸城市旅游路由东向西行驶，至旅游路朱泮一村南侧路口处，与对行向左转弯的原告臧运河驾驶的电动自行车发生交通事故，致臧运河受伤，车辆损坏。事故发生后，诸城市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定，被告孙浩文因驾驶不按规定检验的机动车、未保持安全车速在本次事故中承担同等责任，原告臧运河因驾驶非机动车未遵守有关交通的安全规定，转弯未让直行车先行承担事故的同等责任。 被告孙浩文驾驶并所有的鲁ＧＹ××××号事故车辆在被告华海财险公司投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险），在被告安诚财险潍坊公司商业第三者责任险（下称：商业三者险），交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元，并投保不计免赔险；本案事故发生在交强险及商业三者险保险期间内。 原告受伤后当天至诸城市人民医院住院治疗，经诊断为：脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨骨折，肋骨骨折，胫骨骨折等。本案诉讼前，根据原告申请，本院曾依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该鉴定机构于2020年9月8日出具鉴定意见为：1.臧运河的损伤分别评定为九级、十级、十级伤残。2.臧运河的护理期评定为90日，住院期间伤情较重，建议2人护理，出院后护理人员1人；营养期评定为90日，具体营养费评定不在机构司法鉴定资质范畴，无法出具相关鉴定意见。3.臧运河的内固定器取出手术费用预计为捌仟(8000)元人民币。 原告于本案中主张损失如下：医疗费102319.81元、营养费2700元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费3050元、残疾赔偿金50794元、护理费38518.59元、交通费700元，鉴定费2800元，精神抚慰金2000元。各被告对于上述损失中的营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议，本院予以确认。 另查明，事故发生后，被告华海财险公司为原告垫付费用10000元。 本院认为，被告孙浩文驾驶鲁ＧＹ××××号机动车与原告驾驶非机动车发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告、被告孙浩文负事故的同等责任，本院予以确认。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在按保险合同的约定在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告孙浩文系驾驶机动车与原告驾驶非机动车发生交通事故，依据《山东省实施办法》第六十六条之规定，本院认定被告孙浩文应对原告交强险赔偿范围外的损失承担60%的赔偿责任。 对原告的损失，已确认的为营养费2700元、住院伙食补助费3050元、残疾赔偿金50794元。对有争议的其他损失，本院认定如下：1.经审核，原告提交的医疗费证据合法有效，原告共计支出医疗费102319.81元，原告主张上述医疗费，本院予以支持；根据鉴定意见，原告需内固定物取出二次手术，系原告治疗的必然合理支出，原告现主张费用8000元，有鉴定意见为证，本院予以支持。2.原告护理期限为90天，住院期间61天需2人护理，出院后1人护理，原告主张由其儿子臧传法护理90天，由其儿子臧传宝护理61天，根据原告提交的证据，两护理人虽均是挂靠车辆进行道路运输的从业人员，但原告未提交其车辆停运或收入损失的相关证据，原告主张参照国有同行业标准计算护理费，本院不予支持，对护理费，本院以城镇居民收入标准认定为17511.47元。3.交通费系原告治疗期间的必要合理支出，本院酌情认定为610元。4.原告虽因事故致成伤残，但其自身负事故的同等责任，结合其伤残等级和事故过错，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。5.原告主张鉴定费2800元，有单据为证，本院予以支持。 综上，原告本案中所主张的合理损失为：医疗费102319.81元，营养费2700元，住院伙食补助费3050元，后续治疗费8000元，残疾赔偿金50794元，护理费17511.47元，交通费610元，鉴定费2800元，共计187785.28元。 因事故车辆在被告华海财险公司投保交强险，应由被告华海财险公司在交强险医疗费赔偿限额内先行赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内先行赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费计款68915.47元；共计78915.47元，扣除已垫付的10000元，尚应赔偿68915.47元。 对超出交强险赔偿范围的损失108869.81元，需根据法律规定及保险合同的约定确认被告安诚财险潍坊公司的赔偿责任。被告安诚财险潍坊公司抗辩在商业三者险内免赔，被告孙浩文未按规定检验机动车，系商业三者险保险合同中约定的免赔事由，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款同时规定“对保险合同中免险保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，故保险公司对免责条款负有提示和明确说明的义务。被告孙浩文辩称在投保时找案外人胡建平投保，只收到了二维码交费，未收取保险条款，胡建平称其通过“车险出单员”的微信工作号进行了投保，并未对电子投保流程进行操作，仅收到了收款二维码。被告安诚财险潍坊公司在本院指定期限内未能提交证据证明本案商业三者险的电子投保的相关情况，不能证明系被告孙浩文或其委托代理人对电子投保中的保险合同条款进行了确认，亦无证据证明被告安诚财险潍坊公司以其他方式就免责条款进行了提示、明确说明，故被告安诚财险潍坊公司未尽到提示、明确说明义务，被告安诚财险潍坊公司抗辩在商业三者险内免赔，本院不予支持，其仍应在商业三者险内对原告交强险赔偿范围外的损失承担赔偿责任。根据事故过错及保险合同的约定，被告安诚财险潍坊公司应对超出交强险的上述损失承担60%的赔偿责任，计款65321.89元。 因本案中原告的损失由被告华海财险公司、安诚财险潍坊公司在交强险和商业三者险内赔偿，被告孙浩文在本案中无需承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险内赔偿原告臧运河医疗费、残疾赔偿金等共计78915.47元，扣除已垫付的10000元，尚应赔偿68915.47元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险内赔偿原告臧运河医疗费、后续治疗费等损失65321.89元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告臧运河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3646元，减半收取计1823元，由原告臧运河负担363元，由被告华海财产保险股份有限公司负担750元，由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担710元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪鹏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王全昌