重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初6714号原告：沙坪坝区众成木工机械经营部，住所地重庆市沙坪坝区新桥村石梯沟社，统一社会信用代码92500106MA5XTBKYX8。经营者：王军，男，1982年1月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：袁婷，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖梦雪，重庆嘉豪律师事务所实习律师。被告：重庆逾琪家具有限公司，住所地重庆市巴**李家沱渝沙村**8-7，统一社会信用代码91500113MA5U7RL688。法定代表人：包瑶，重庆逾琪家具有限公司执行董事。被告：李代其，男，1963年6月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴**。原告沙坪坝区众成木工机械经营部与被告重庆逾琪家具有限公司、李代其买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沙坪坝区众成木工机械经营部的委托诉讼代理人袁婷到庭参加了诉讼，被告重庆逾琪家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李代其经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告沙坪坝区众成木工机械经营部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告重庆逾琪家具有限公司立即向原告沙坪坝区众成木工机械经营部支付货款100000元，并以100000元为基数，从2019年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清日止；2.请求人民法院依法判令被告重庆逾琪家具有限公司向原告沙坪坝区众成木工机械经营部支付律师费6000元；3.请求人民法院依法判令被告李代其对被告重庆逾琪家具有限公司上述两项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、公告费由二被告共同承担。审理中，原告沙坪坝区众成木工机械经营部明确诉讼请求为：1.请求人民法院依法判令被告重庆逾琪家具有限公司立即向原告沙坪坝区众成木工机械经营部支付货款100000元；2.请求人民法院依法判令被告李代其对被告重庆逾琪家具有限公司上述100000元债务向原告沙坪坝区众成木工机械经营部承担连带清偿责任；3.请求人民法院依法判令被告重庆逾琪家具有限公司立即向原告沙坪坝区众成木工机械经营部支付资金占用损失，该资金占用损失以100000元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止；4.请求人民法院依法判令被告重庆逾琪家具有限公司向原告沙坪坝区众成木工机械经营部支付律师费6000元；5.本案诉讼费、公告费由二被告共同承担。事实与理由：在2019年4月至2019年6月11日期间，被告重庆逾琪家具有限公司向原告沙坪坝区众成木工机械经营部购买吸尘器等货物，原告沙坪坝区众成木工机械经营部按照双方的约定，向被告重庆逾琪家具有限公司配送了货物。但被告重庆逾琪家具有限公司并未按时足额履行付款义务。2019年6月11日，二被告与原告签订了《还款协议》，协议约定：被告重庆逾琪家具有限公司于2019年6月30日前向原告沙坪坝区众成木工机械经营部支付尚欠货款100000元，同时被告李代其自愿对该笔货款承担连带清偿责任。协议签订后，二被告均未按照协议履行付款义务，经原告沙坪坝区众成木工机械经营部多次催告，二被告拒不支付货款。《还款协议》约定，协商或调解不成的，应向甲方（即原告）所在地有管辖权的人民法院起诉。原告位于重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院有管辖权。综上所述，原告沙坪坝区众成木工机械经营部认为二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院依法起诉，望判如所请。被告重庆逾琪家具有限公司未作答辩。被告李代其未作答辩。原告沙坪坝区众成木工机械经营部围绕其诉讼请求提交了以下证据：第一组证据：原告沙坪坝区众成木工机械经营部的营业执照1份、原告沙坪坝区众成木工机械经营部的经营者身份证复印件1份、被告重庆逾琪家具有限公司的企业信用信息打印件1份，拟证明原告与被告重庆逾琪家具有限公司的诉讼主体适格；第二组证据：《还款协议》1份，拟证明：1.在2019年4月16日至2019年6月11日期间，被告重庆逾琪家具有限公司向原告购买吸尘器等货物，原告按照约定向被告配送货物，并与被告就货款进行确认；2.2019年6月11日，原告与被告重庆逾琪家具有限公司就欠款金额进行确认，截止还款协议签订之日，被告重庆逾琪家具有限公司仍欠原告货款共计100000元；3.还款协议约定还款截止日期为2019年6月30日，逾期付款的，每逾期一天应按逾期金额的2‰支付违约金；4.被告重庆逾琪家具有限公司未按期支付款项，将承担原告主张权益所支付的律师费等费用；5.被告李代其自愿对重庆逾琪家具有限公司所欠货款承担连带清偿责任。第三组证据：《法律事务委托合同》1份、中国工商银行业务回单1份、重庆增值税普通发票1张，拟证明：1.原告于2020年1月9日与重庆嘉豪律师事务所就本案诉讼签订《法律事务委托合同》，约定律师服务费6000元；2.原告就本案诉讼已经支付律师费6000元。被告重庆逾琪家具有限公司未到庭质证，未依法提交证据。被告李代其未到庭质证，未依法提交证据。对于当事人举示的上述证据，本院依法对其真实性、合法性、关联性进行了审查。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告重庆逾琪家具有限公司向原告沙坪坝区众成木工机械经营部购买吸尘器等货物，原告沙坪坝区众成木工机械经营部向被告重庆逾琪家具有限公司交付货物后，2019年6月11日，原告沙坪坝区众成木工机械经营部（甲方）与被告重庆逾琪家具有限公司（乙方）签订《还款协议》一份。该《还款协议》约定：甲方与乙方经友好协商，就乙方向甲方偿还货款事宜，达成本协议；截止到2019年6月30日，乙方累计对甲方欠款共计100000元（大写壹拾万元整），该款项已经双方确认无争议；乙方公司法定代表人李代其对本协议货款承担连带偿还责任，当乙方公司拒绝或无法支付本协议货款时，甲方可向乙方公司法定代表人李代其主张全部还款；甲、乙双方经协商同意按如下方式，由乙方向甲方支付货款：应付款金额100000元，付款截止日期2019年6月30日；乙方逾期付款的，每逾期一天，应按逾期金额的2‰向甲方支付违约金，同时仍应履行付款义务；因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由协议各方协商解决，也可由有关部门调解，协商或调解不成的，应向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉；甲方为向乙方追讨欠款支出的诉讼费用、保全费用、律师费用、差旅人工成本等，由乙方承担。该《还款协议》首部“乙方”名称为“重庆逾琪家具有限公司”，该《还款协议》中“李代其”三字均由被告李代其本人手写并捺印，该《还款协议》尾部“乙方”处，有被告重庆逾琪家具有限公司盖章并有被告李代其签名及捺印。审理中，原告沙坪坝区众成木工机械经营部陈述，上述《还款协议》是原告按以前的模板制作，以前的业务就是让买方公司的法定代表人来承担连带偿还责任，用于本案时没有修改，被告李代其并不是重庆逾琪家具有限公司的法定代表人，被告李代其在《还款协议》上签字是以其个人身份对货款承担连带偿还责任。因被告重庆逾琪家具有限公司、李代其未按《还款协议》的约定履行付款义务，原告沙坪坝区众成木工机械经营部遂诉至法院，要求判如所请。另查明，原告沙坪坝区众成木工机械经营部委托重庆嘉豪律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费6000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告沙坪坝区众成木工机械经营部的陈述及其提供的证据，足以证明原告沙坪坝区众成木工机械经营部与被告重庆逾琪家具有限公司之间存在买卖合同关系，原告沙坪坝区众成木工机械经营部交付货物后，被告重庆逾琪家具有限公司拖欠原告沙坪坝区众成木工机械经营部货款100000元，并且被告李代其在《还款协议》中承诺对货款承担连带偿还责任的事实。被告重庆逾琪家具有限公司、李代其应当按《还款协议》的约定向原告沙坪坝区众成木工机械经营部支付相应的货款。现原告沙坪坝区众成木工机械经营部要求被告重庆逾琪家具有限公司、李代其支付货款100000元，而被告重庆逾琪家具有限公司、李代其未到庭举证反驳，未能完成法律规定其应当承担的证明责任。截止法庭辩论终结前没有证据证明被告重庆逾琪家具有限公司、李代其支付了上述货款，故对于原告沙坪坝区众成木工机械经营部要求被告重庆逾琪家具有限公司、李代其支付货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆逾琪家具有限公司未按《还款协议》约定支付货款的行为已构成违约，还应当承担相应的违约责任。《还款协议》约定，乙方逾期付款的，每逾期一天，应按逾期金额的2‰向甲方支付违约金，同时仍应履行付款义务。原告沙坪坝区众成木工机械经营部现要求被告重庆逾琪家具有限公司支付以100000元为基数，从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用损失，该资金占用损失的性质即为逾期付款违约金，原告沙坪坝区众成木工机械经营部的该诉讼请求符合《还款协议》的约定，不违反法律的规定，本院亦予以支持。另外，《还款协议》约定，甲方为向乙方追讨欠款支出的诉讼费用、保全费用、律师费用、差旅人工成本等，由乙方承担。现原告沙坪坝区众成木工机械经营部为主张权利委托律师提起诉讼，支付了律师费6000元，故对于原告沙坪坝区众成木工机械经营部要求被告重庆逾琪家具有限公司赔偿律师费损失6000元的诉讼请求，本院亦予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告重庆逾琪家具有限公司、李代其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告重庆逾琪家具有限公司、李代其于本判决生效之日起五日内向原告沙坪坝区众成木工机械经营部支付货款100000元；二、限被告重庆逾琪家具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告沙坪坝区众成木工机械经营部支付资金占用损失，该资金占用损失以100000元为基数，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止；三、限被告重庆逾琪家具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告沙坪坝区众成木工机械经营部赔偿律师费损失6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告沙坪坝区众成木工机械经营部已预交），由被告重庆逾琪家具有限公司、李代其负担，公告费390元（原告沙坪坝区众成木工机械经营部已预交），由被告李代其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  易首彬人民陪审员  朱 华人民陪审员  钟素华二〇二〇年十二月十日书 记 员  何 燕