北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初29022号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被告：郭国伟，男，1969年9月27日出生，回族，职业不详，户籍地福建省石狮市宝盖镇前坑四区，公民身份号码×××。被告：陈鸿璇，女，1970年4月15日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省石狮市宝盖镇前坑四区，公民身份号码×××。被告：北京世纪恒发商贸有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院4号楼3层308。法定代表人：黄顺从。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告郭国伟、陈鸿璇、北京世纪恒发商贸有限公司（以下简称世纪恒发公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人王腾学到庭参加诉讼。被告郭国伟、陈鸿璇、世纪恒发公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令郭国伟偿还民生银行北京分行贷款本金2150000元（人民币，下同）、利息103661.65元及罚息（含复利，下同）785793.01元（暂计至2020年3月25日共3039454.66元，自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《借款合同》、《贷款凭证》及《放款通知书》约定的标准计算）；2、依法判令郭国伟赔偿民生银行北京分行律师费损失91183元；3、依法判令陈鸿璇及世纪恒发公司对诉讼请求1、2项全部债务承担连带保证责任；4、依法判令上述三被告共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实和理由：民生银行北京分行与郭国伟于2017年6月12日签署编号×××的《借款合同》，约定民生银行北京分行为郭国伟提供2150000元借款，期限12个月，自2017年8月4日至2018年8月4日，贷款年利率为10%。同日，陈鸿璇及世纪恒发公司与民生银行北京分行签署了编号×××的《担保合同》，陈鸿璇及世纪恒发公司自愿为郭国伟《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，民生银行北京分行依约向郭国伟发放借款2150000元，但郭国伟未按照约定履行还款义务故民生银行北京分行诉至法院。郭国伟、陈鸿璇、世纪恒发公司未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同、股东会决议；3、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单；4、还款计划信息表、还款明细表、欠款明细；5、律师费发票和代理合同。经审查，本院对民生银行北京分行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，民生银行北京分行（乙方）与郭国伟（甲方）签订编号×××的《借款合同》，约定民生银行北京分行为郭国伟提供2150000元的借款，借款期限为12个月，自2017年8月4日至2018年8月4日，借款用途为归还借款人郭国伟与乙方签订的编号为×××的《综合授信合同》下欠款；合同项下贷款利率执行固定年利率10%，贷款发放采取受托支付方式，即由甲方委托乙方将借款支付至如下账户（户名：郭国伟；开户行：中国民生银行北京西单支行；账号：×××），还款方式为按月付息，自2017年9月15日起每季度偿还本金500000元，还款日为每月15日；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权利行使下述一项或多项权利：（1）……如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布合同项下的借款提前到期；……（5）要求甲方赔偿乙方为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与陈鸿璇、世纪恒发公司（甲方，保证人）签订编号为×××的《担保合同》，约定陈鸿璇及、世纪恒发公司为郭国伟在《借款合同》项下债务提供连带责任保证；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2017年8月4日，民生银行北京分行向郭国伟指定账户放款215万元。借款到期后，郭国伟未依约还本结息。截止到2020年12月2日，郭国伟尚欠民生银行北京分行借款本金2150000元、利息103661.65元、罚息1120082.10元。另查，民生银行北京分行因本案已支出律师费18236元。本院认为，民生银行北京分行与郭国伟签订的《借款合同》，与陈鸿璇、世纪恒发公司签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，郭国伟作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，郭国伟拖欠民生银行北京分行借款本金2150000元、利息103661.65元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求郭国伟偿还借款借款本金2150000元、利息103661.65元，并支付至本息付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求郭国伟承担律师费91183元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为18236元,故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的18236元予以支持，超出部分，本院不予支持。陈鸿璇、世纪恒发公司作为连带责任保证人，应对郭国伟的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求陈鸿璇、世纪恒发公司对郭国伟的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭国伟偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金2150000元、利息103661.65元，并支付罚息（截止至二Ｏ二Ｏ年十二月二日的罚息为1120082.10元，自二Ｏ二Ｏ年十二月三日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、郭国伟给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费18236元，于本判决生效之日起十日内付清；三、陈鸿璇、北京世纪恒发商贸有限公司对第一、二项规定的郭国伟的债务承担连带保证责任；四、陈鸿璇、北京世纪恒发商贸有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向郭国伟追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31846元、保全费5000元，共计36846元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交24923元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担1106元（已交纳），由郭国伟、陈鸿璇、北京世纪恒发商贸有限公司负担35740元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费520元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由郭国伟、陈鸿璇、北京世纪恒发商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  李绥奇人民陪审员  陈 婕二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王翠萍