安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初1984号 原告：邢乃茜，女，1987年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：傅炎炎，安徽同胜律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市。 负责人：张标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付光远，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。 负责人：陶银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。 原告邢乃茜与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称亳州保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称芜湖保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年11月5日、2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告邢乃茜的委托诉讼代理人傅炎炎，被告芜湖保险公司的委托诉讼代理人曹镇到庭参加诉讼。被告亳州保险公司经本院传票传唤两次开庭均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢乃茜向本院提出诉讼请求：一、依法判令亳州保险公司、芜湖保险公司在保险责任范围内赔偿车辆损失200640元、路损5640元以及施救费1200元，上述损失合计207480元；二、本案诉讼费由亳州保险公司、芜湖保险公司承担。在本案第二次庭审中，邢乃茜当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令亳州保险公司、芜湖保险公司在保险责任范围内赔偿车辆损失199436元、路损5640元以及施救费1200元，合计206276元。增加诉讼请求：鉴定费用8000元由亳州保险公司、芜湖保险公司承担。事实与理由：2020年7月19日，邢乃茜朋友姜强驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的小型客车，行驶至京台高速上行线1216公里200米时撞到高速护栏，致使车辆与高速护栏损坏。本起事故经池州市公安局交通警察支队高速公路二支队认定，姜强承担本起事故全部责任。皖Ｂ×××××车辆在亳州保险公司投保了交强险，在芜湖保险公司投保了机动车损失保险以及第三者责任保险，其中机动车损失保险金额200640元，第三者责任保险金额为1000000元，不计免赔。上述保险期均为2020年6月25日至2021年6月24日。事故发生后，驾驶人及时报警并通知了保险人，车辆被送至青阳县大华汽车服务有限公司内停放。保险公司定损员到场查看，给出的建议是车辆无法维修，建议直接申请报废。但在申请理赔时保险人以发生保险事故时被保险机动车行驶证未按规定年检为由拒绝赔付。但邢乃茜投保的皖Ｂ×××××车辆于2019年9月已过年检有效期，于2020年6月24日投保的交强险和商业险。保险人承诺保险责任时已明知车辆过年检期的事实，甚至没有在邢乃茜投保时告知车辆逾期年间不能赔付。邢乃茜认为，车辆逾期年检不能成为保险公司保险责任免除事由。除车损外，邢乃茜支付了护栏等路损费用5640元以及施救费用1200元，亳州保险公司、芜湖保险公司应在保险责任范围内进行赔付。为此，邢乃茜特诉至法院，请求法院判如所请。 亳州保险公司未到庭答辩，书面辩称，一、涉案车辆皖Ｒ×××××号车仅在亳州保险公司处投保交强险；邢乃茜诉请车辆损失一案系保险合同纠纷，诉请三者财产损失系交通事故责任纠纷，两者不是同一法律关系，请法庭依法驳回邢乃茜对亳州保险公司的诉请。二、亳州保险公司不应承担本案诉讼费。本事故并非亳州保险公司的过错导致，应有侵权人承担本案的诉讼费。 芜湖保险公司辩称，1、对本案的事实及责任认定不持异议；2、根据商业三者险保险合同第24条第三款，被保险车辆在发生事故时未按规定检验，不属于保险公司的赔付范围；3、关于邢乃茜损失情况，对第三方损失5460元予以认可，但对于本车损失认为过高，损失不明确，同时对于涉案车辆的残值数额也不明确，需要我司与邢乃茜协商确定残值数额及定损金额。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：对邢乃茜提交的证据三安徽省交通控股集团公司出的的集团路产损毁价值计算表和发票、施救费发票，芜湖保险公司保险公司认为施救费价格过高，但未对其真实性提出异议，本院经审查予以确认，上述证据能证实因本次交通事故造成路损5640元、施救费1200元。结合邢乃茜提交的行驶证和芜湖保险公司提交的投保单，能证实邢乃茜所有的皖Ｒ×××××号车的行驶证检验有效期至2019年9月，投保日期为2020年6月25日。 本院认为，邢乃茜将其所有的皖Ｒ×××××号小型汽车在亳州保险公司投保了机动车交强险，在芜湖保险公司投保了机动车损失保险、保险限额为100万元的商业第三者责任险和不计免赔率险，双方形成保险合同关系。经鉴定，本次单方事故共造成邢乃茜所有的皖Ｒ×××××号小型汽车损失199436元，另造成路损5640元，产生施救费1200元，其中路损应当由亳州保险公司在机动车交强险内赔偿2000元，剩余路损3640元由芜湖保险公司在商业第三者责任险中予以赔偿；车损199436元和施救费1200元由芜湖保险公司在车损险中予以赔偿。芜湖保险公司辩称被保险车辆在发生事故时未按规定检验，不属于保险公司的赔付范围，经审查认为，《中华人民共和国保险法》第十六条规定，订立保险合同，保险人就保险标的提出询问的，投保人应当如实告知；保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同，发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任；本案中，芜湖保险公司未能提交相关证据证实对保险标的是否检验进行询问而投保人故意隐瞒未告知，且车辆投保时芜湖保险公司在审查涉案车辆行驶证时对车辆未检验的事实应当知晓，但仍然和投保人邢乃茜订立保险合同，故芜湖保险公司应当承担保险赔偿责任，同时，本案交通事故认定书中认定发生事故的原因系姜强操作不当，非机动车自身原因，芜湖保险公司也未能提交相关证据证明车辆存在检验不合格等原因引发本次交通事故，故车辆未检验与本此交通事故发生也无因果关系，综上，芜湖保险公司提出的免责事由不能成立，不予采信。鉴定费8000元，系为查明保险标的损失程度所支付的合理费用，根据保险法规定由芜湖保险公司承担。亳州保险公司辩称邢乃茜诉请车辆损失保险合同纠纷，诉请其公司三者财产损失系交通事故责任纠纷，两者不是同一法律关系，故应驳回对其公司的诉请，因一个案件中可以并存多种法律关系，并以主法律关系作为案由，且邢乃茜也非路损的受害人，诉请的也非交通事故侵权责任纠纷，故对亳州保险公司的辩解不予采信。亳州保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第一、六款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后十日内赔偿邢乃茜因本次事故造成的路损2000元。 二、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内赔偿邢乃茜因本次事故造成的路损3640元、车损199436元和施救费1200元，合计204276元。 三、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内支付邢乃茜鉴定费8000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4412元，减半收取计2206元，由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  徐峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  魏伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。 保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。