河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5196号原告：丁宁，女，汉族，1995年4月27日生。委托诉讼代理人：张永锋，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳超楠，河南七星灿律师事务所实习律师。被告：张亚南，男，汉族，1990年6月15日生。被告：李美芳，女，汉族，1964年11月8日生。二被告共同委托诉讼代理人：王伟，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告丁宁因与被告张亚南、李美芳不当得利纠纷一案，于2020年11月12日诉至本院。本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告丁宁的委托诉讼代理人张永锋、岳超楠，被告张亚南及张亚南、李美芳的共同委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁宁诉称：原告丁宁与被告张亚南于2015年7月3日登记结婚，婚后生育一子张润泽，原告丁宁与被告张亚南结婚后成为长葛市村民，2017年4月，原告所生活的区域需要进行棚户区改造，被告张亚南父亲张根杰代表包括原告在内的户籍簿上的五人和长葛市和尚桥镇人民政府签订了《河南省长葛市和尚桥镇秦公庙社区棚户区改造项目征收补偿安置协议（货币化）》，长葛市和尚桥镇人民政府对包括原告在内的原住居民5人、合法建筑面积251.24平方米及附属物、装饰装修、拆迁安置奖励等共补偿了1356750.45元。被告近亲属张根杰领取了上述补偿款。后被告近亲属张根杰于2018年11月去世，被告张亚南、李美芳作为张根杰的继承人继承了其遗产，却不将原告应得部分分配给原告，其行为已严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告征收补偿安置协议中被征收人应得面积价值补偿928250元、签约搬迁奖励金80000元以及自行安置奖励92825元，以上三项的五分之一，即220215元及该部分资金占用期间的利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张亚南、李美芳共同辩称，1、本案所涉及的被征收人应得面积价值补偿928250元是基于被告李美芳与其配偶张根杰共同建造的二层小楼及该拆迁房屋涉及的面积和该宗宅基地进行的补偿，与户口无关，原告要求分割该补偿款于法无据；2、被告的近亲属张根杰收到本案涉诉的各项补偿款分文未交付给被告，而是全部投入到其承建的施工工程中，且该工程持续亏损，被告并没有继承本案诉争的各项补偿款；3、原告丁宁与被告张亚南于2019年8月28日离婚时，双方签订《离婚协议书》时已经对夫妻共同财产进行分割，并约定无夫妻共同财产及债权、债务；4、根据民事诉讼法规定，本案涉诉的拆迁补偿款发放于2017年5月5日，依据原告诉状起诉于2020年10月26日，原告提起本案诉讼已超过诉讼时效。因此，应当驳回原告的各项诉讼请求。经审理查明：2017年3月19日，长葛市人民政府发布《关于河南省长葛市和尚桥镇秦公庙棚户区改造项目征收补偿安置方案（征求意见稿）的公告》，并公布了《河南省长葛市和尚桥镇秦公庙棚户区改造项目征收补偿安置方案（征求意见稿）》。在该方案中第二十条规定“安置与补偿标准被征收人享受安置住房的面积按以下标准执行：（一）参与集体经济分配的原住居民的安置住房按照每人50㎡标准计算，4口人或4口人以下的一律按照每户200㎡标准安置；按照一户一宅原则，每户安置住房面积不得超过235㎡…”；第二十一条规定“安置与补偿办法被征收人根据安置住房补偿标准确定的安置住房面积，可以选择以下任何一种方式进行补偿或安置：（一）被征收人选择货币补偿的，则参考本市规划区内新建中等偏上品质的普通商品住房均价，按照3950元／平方米进行货币补偿，再给予10%的自行安置奖励费。…”；第三十九条规定“搬迁补助及奖励办法被征收人在本方案规定的签约期限内签约并按协议约定时间搬迁交房的，享受以下补助及奖励：（一）签约搬迁奖励1、第一时间段（自2017年4月20日至2017年5月19日，共计30天）签订协议并在协议签订后5日内按规定腾空房屋的，每个原状宅院（宅基地上房屋及院落）奖励8万至5万元，其中前20天签约的，一律奖励8万元；…”。二被告的近亲属张根杰（系被告张亚南之父、被告李美芳之夫）系长葛市和尚桥镇秦公庙社区木锨刘村居民，其与被告李美芳在长葛市有一处宅基地并建有房屋。原告丁宁与被告张亚南于2015年7月3日登记结婚，于2019年8月28日登记离婚。离婚后原告丁宁户口一直登记在以张根杰为户主的户口簿上。2017年4月26日，二被告近亲属张根杰作为户主与长葛市和尚桥镇政府签订《河南省长葛市和尚桥镇秦公庙社区棚户区改造项目征收补偿安置协议（货币化）》，该协议显示原住居民人口为5人，补偿结算表显示被征收人应得面积价值补偿928250元，房屋装饰装修补偿14313.64元，地上建筑物、附属物补偿233236.81元，青苗、树木补偿625元，搬迁费3000元、临时安置补助4500元，签约搬迁奖励80000元、自行安置奖励92825元，合计1356750.45元。该款项由二被告的近亲属张根杰领取。原告丁宁认为其应对被征收人应得面积价值补偿928250元、签约搬迁奖励80000元和自行安置奖励92825元三项费用，均享有五分之一的份额。原告向二被告追要未果，遂诉至本院。另查明，被告张根杰作为户主与长葛市和尚桥镇政府签订《河南省长葛市和尚桥镇秦公庙社区棚户区改造项目征收补偿安置协议（货币化）》，该协议包含原住居民人口5人分别为：张根杰（户主）、原告丁宁（儿媳）、被告张亚南（儿子）、被告李美芳（配偶）、孙子张润泽。张根杰于2017年5月7日收到长葛市和尚桥镇政府支付的拆迁安置补偿款1356750.45元。再查明：张根杰于2018年11月去世；张根杰去世后由其配偶即本案被告李美芳继承其位于长葛市金桥路街道办事处腾远?金色家园7号楼2单元商品房房屋一套，不动产权证号为20190000845。庭审中被告张亚南明确表示：其作为张根杰的法定继承人之一，其自愿放弃继承张根杰名下的一切遗产，不继承张根杰名下的一切债权债务。本院认为，长葛市人民政府发布的《河南省长葛市和尚桥镇秦公庙棚户区改造项目征收安置补偿方案》适用于原被告所在棚户区改造项目的征收补偿安置，该方案具有公示性，对长葛市和尚桥镇秦公庙棚户区改造项目规定了具体明确的征收补偿安置标准，且被告近亲属张根杰代表包括原告在内的家庭成员5人与长葛市和尚桥镇人民政府签订了《河南省长葛市和尚桥镇秦公庙社区棚户区改造项目征收补偿安置协议（货币化）》，并按照该协议约定，如约领取了以上款项，因此原告应得的拆迁安置补偿款应当按照该标准进行计算。本案诉争拆迁项目采用货币补偿，以户为单位，以每户人口为标准确定安置补偿面积，充分保障被拆迁户中每名成员的基本居住权，对于安置人口的认定直接影响补偿款的发放，并非完全仅以产权人为补偿对象。本案诉争补偿款系以包含原告在内的5人为被安置对象，并非单纯以被告李美芳和其配偶张根杰的土地使用权及房产等量置换而来，故本案诉争补偿款保障包含原告在内的5人的基本居住权的人身属性远远大于单纯的等价转化的财产属性，应为包含原告在内的5人的共同共有财产。根据《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。由于原告与被告方已丧失共有的基础，故原告有权要求给付其安置补偿款。二被告的近亲属张根杰于2018年11月去世前，并未将原告应得的拆迁安置补偿款给付原告；张根杰去世后，被告张亚南、李美芳作为其法定继承人继承其遗产后，应当对张根杰生前所负债务承担清偿责任，但鉴于被告张亚南当庭表示放弃继承，而被告李美芳并未表示放弃继承，且已经实际继承了张根杰部分遗产，因此本案被告李美芳应当以其继承的遗产为限承担清偿责任，被告张亚南不承担本案的清偿责任。至于被告提出的诉讼时效抗辩问题，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案诉争拆迁补偿款系基于家庭关系的共同共有财产，应当自原告丁宁与被告张亚南于2019年8月28日离婚后，原告丧失共有关系基础时起计算诉讼时效，因此，对于被告关于诉讼时效的抗辩本院不予采信。原告诉请要求被告方给付被征收人应得面积价值补偿928250元、签约搬迁奖励80000元和自行安置奖励92825元中的五分之一，共计220215元，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由于法无据，故本院不予采信。原告诉请的资金占用期间的利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李美芳于本判决生效之日起十日内给付原告丁宁安置补偿款220215元及该部分资金占用期间的利息（自2020年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告丁宁的其他诉讼请求。如被告李美芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4604元，减半收取后为2302元，由被告李美芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王宏二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈锦