四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1608号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地泸州市江阳西路**，统一社会信用代码91510502678370195G。 负责人：刘洪彬，行长。 委托诉讼代理人：刘泽超，四川秉和律师事务所律师。 被告：魏建军，男，1981年2月19日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 被告：覃小梅，女，1986年6月2日生，汉族，住四川省通江县。 被告：刘光注，男，1956年12月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：易遵礼，四川为普律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行与被告魏建军、覃小梅、刘光注金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行（以下简称邮政银行江阳支行）的委托诉讼代理人刘泽超，被告刘光注的委托诉讼代理人易遵礼到庭参加诉讼。被告魏建军、覃小梅经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行江阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏建军、覃小梅向原告偿还借款本金18925.37元及相关利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至本金清偿之日止）；2.判令被告魏建军、覃小梅向原告承担违约责任；3.判令被告魏建军、覃小梅向原告支付实现债权的费用；4.判令被告刘光注对魏建军、覃小梅应支付原告的上述第1、2、3项请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告邮政银行江阳支行自愿撤回其第三项诉讼请求。事实和理由：2014年12月10日，被告魏建军、覃小梅与原告签订了编号为5199966Q114127998367《小额贷款借款合同》约定原告向被告魏建军、覃小梅发放贷款8万元和偿还贷款方式。同日，原告按约发放了贷款，但被告魏建军、覃小梅未能按约偿还贷款本息。根据《小额贷款借款合同》约定，原告有权收回到期的贷款，并追究被告的违约责任。同时根据《小额贷款保证合同》，被告刘光注应承担连带保证责任。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告刘光注辩称，签订保证合同时，答辩人只是签了名字，当时合同上贷款金额及期限未填写，答辩人对魏建军、覃小梅贷款金额及期限不知情，误认为金额只有三万元。被告刘光注已过保证期间，原告向保证人主张权利没有法律依据。原告诉请的利息、罚息、复利超出法律规定的计算标准，请人民法院依法核减。 被告魏建军、覃小梅未作答辩。 原告邮政银行江阳支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：原被告身份信息、《小额贷款申请表》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、借据、放款单、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、EMS全球邮政特快专递邮寄回执原件12份（催收）、魏建军银行账户的流水明细等。 被告魏建军、覃小梅、刘光注未向本院提交证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本案认定事实如下：2014年被告魏建军、覃小梅系夫妻关系。2014年12月10日，三被告向原告递交《小额贷款业务申请表》，被告魏建军在该申请表上载明居住地址、联系电话及身份证明号码等，被告覃小梅在该申请表上载明身份证明号码、联系电话，被告刘光注在申请表上载明工作单位、联系电话、身份证号码。同日，原告与被告魏建军、覃小梅签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：5199966Q114127998367），甲方为原告邮储银行江阳支行、乙方为被告魏建军。该合同载明，根据有关法律、法规，经甲方（贷款人）和乙方（借款人）认真协商，达成如下协议：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名魏建军，账号********，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；贷款金额为80000元、年利率15.66%，期限自2014年12月至2016年12月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；借款合同项下的借款支付采用借款人自主支付方式支付，借款人自主支付指货款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象；还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息，还款日为放款日以后期的对日/指定日，乙方应在每期还款日当天16:00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号同放款账户），并授权甲方从该账户扣收当期应还贷款本息；贷款利息自单笔贷款发放到乙方账户之日起算；担保方式为由刘光注提供连带责任保证，并此前另行签订《小额贷款保证合同》；乙方不得以自己的名义为他人获得贷款，也不得以他人的名义获得贷款；乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。该协议上甲方落款处盖有原告的印章，乙方落款处有被告魏建军的签名捺指纹并注明身份证明号码，被告覃小梅在乙方配偶落款处签名捺指纹并注明身份证号码。 2014年12月10日，原告（甲方）与被告刘光注（乙方）签订了《小额贷款保证合同》（合同编号5199966Q614122257597）。合同约定，为确保魏建军、覃小梅与甲方于2014年12月10日签订的小额贷款借款合同的履行，乙方自愿为主合同项下债务提供保证担保，债务本金为8万元，本合同项下担保债权确定的期间为2014年12月10日至2017年12月10日。保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围包括主合同项下各项债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。 2014年12月10日，被告魏建军在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上借款人处签名。该借款借据载明：借款金额为80000元，借款用途为购调味品，贷款年利率为15.66%，放款账号********，还款方式为等额本息。同日，原告向被告指定账户发放贷款8万元。 被告魏建军从2016年7月起出现多期逾期，尚欠本金18925.37元。2017年1月至2018年12月期间，原告多次向被告魏建军、刘光注邮寄逾期催收通知书、律师函向被告催收借款，被告至今未还。 本院认为，原告邮政银行江阳支行与被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同各方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告魏建军、覃小梅发放了贷款。被告魏建军、覃小梅未按合同约定按期支付贷款本息，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告魏建军、覃小梅偿还到期借款本金18925.37元及按合同约定支付利息、复息、罚息的请求，本院予以支持。被告刘光注自愿为被告魏建军、覃小梅贷款提供连带责任保证，原告在约定的保证期间内向被告刘光注主张了权利，并在此后的时间内持续多次向被告刘光注主张权利，故原告对保证人刘光注的诉请未过诉讼时效，被告刘光注应对被告魏建军、覃小梅所欠原告本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏建军、覃小梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行借款本金18925.37元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以18925.37元为基数，从2016年7月10日起按照《小额贷款借款合同》约定计算至本金清偿之日止）； 二、被告刘光注对被告魏建军、覃小梅的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，保全费420元，公告费800元，共计1800元，由被告魏建军、覃小梅、刘光注负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  王 兰 人民陪审员  朱金娥 人民陪审员  程晓霞 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  朱 康