河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初4131号原告梁梓翔，男，汉族，2008年8月18日出生，住河南省正阳县。法定代理人梁稳龙，男，汉族，1990年9月14日出生，住址同上，系原告父亲。委托诉讼代理人崔豪，河南明信律师事务所律师。委托诉讼代理人吴佳，河南明信律师事务所律师。被告杨春雷，男，汉族，1982年5月1日出生，住河南省淮阳县。被告淮阳县豪利汽车运输有限公司，住所地河南省淮阳县北二环东段庞庄行政村苏庄东头。法定代表人李军伟，系该公司执行董事兼总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。负责人石卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人安博，男，汉族，1985年8月7日出生，住河南省郸城县。系该公司员工。原告梁梓翔诉被告杨春雷、淮阳县豪利汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人梁稳龙及其委托诉讼代理人崔豪、吴佳，被告杨春雷，被告人寿财险公司委托诉讼代理人安博均到庭参加了诉讼，被告淮阳县豪利汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告向原告赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计1277840元（具体数额详见赔偿清单）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月17日12时57分许，被告杨春雷驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（拖豫P09M8挂）沿正阳县真阳大道由东向西行驶至真阳大道与君乐宝大道十字交叉路口向右转弯，与非机动车道内等待信号灯的杨礼霞驾驶的电动两轮车（车载梁梓翔）发生碰撞，造成梁梓翔受伤。该事故经正阳县公安局交通警察大队认定，作出正公交认字【2020】第108号道路交通事故认定书，认定被告杨春雷负该起事故全部责任。事故发生后，原告梁梓翔在驻马店市中心医院接受治疗并截肢。因交通事故发生时，被告杨春雷所驾驶车辆所有人系被告淮阳县豪利汽车运输有限公司，并且该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保交强险和商业三者险，且该起交通事故发生在投保期间，因此应承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，现根据相关证据材料、病例、鉴定书等，特向法院提起诉讼。被告杨春雷辩称，其在事故后向原告垫付了医疗费12000元。被告人寿财险公司辩称：1、肇事车辆在我公司投有交强险和商业三者险，如不存在商业险免赔事项情况下，对于原告合理合法的损失我公司同意在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；2、鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担；3、原告部分诉求过高，请求法院酌情认定。被告淮阳县豪利汽车运输有限公司在法定期间内未进行答辩。经审理查明，2020年5月17日12时57分许，被告杨春雷驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（拖豫P09M8挂）沿正阳县真阳大道由东向西行驶至真阳大道与君乐宝大道十字交叉路口向右转弯时，与非机动车道内案外人杨礼霞驾驶等待交通信号灯的二轮电动车（车载原告梁梓翔）发生碰撞，造成车辆损坏，原告梁梓翔受伤。正阳县公安局交通警察大队于2020年5月26日作出正公交认字[2020]第108号道路交通事故认定书，认定被告杨春雷负事故全部责任，原告梁梓翔以及案外人杨礼霞无事故责任。事故发生时，被告杨春雷驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险公司投保交强险、商业第三者责任险(限额1000000元，不计免赔)以及道路危险货物承运人责任险（限额2000000元，其中每人人身伤亡责任限额500000元）；拖豫P09M8挂号重型仓棚式半挂车没有投保保险。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车以及拖豫P09M8挂号重型仓棚式半挂车登记信息显示所有人为淮阳县豪利汽车运输有限公司，在庭审中被告杨春雷陈述其系该车辆的实际车主，其与被告淮阳县豪利汽车运输有限公司系挂靠关系。原告梁梓翔受伤当日被送至驻马店市中心医院住院治疗，花费急救费用650元，于2020年6月15日出院，共计住院29天，共花费医疗费25985.17元。原告梁梓翔于2020年6月18日在驻马店市中心医院治疗花费费用925元；于2020年6月28日在驻马店市中心医院治疗花费费用254元，以上，原告梁梓翔共计花费医疗费用27164.17元。原告梁梓翔于2020年6月20日在确山殡仪馆花费殡仪丧葬服务费660元。原告梁梓翔于2020年9月3日在武汉德诚义肢矫型康复器材有限公司郑州分公司安装国产普及型义肢，花费61200元。2020年11月2日，德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司江西分公司受正阳县人民法院委托出具德林鉴定中心[2020]肢鉴字第348号辅助器具鉴定意见书：1、18岁之前选配国产普及型儿童左大腿假肢，价格为人民币壹万捌仟元整（￥18000.00）；该产品使用贰年需更换壹次。2、18岁之后选配国产普及型成人左大腿假肢，价格为人民币叁万贰仟元整（￥32000.00）；该产品使用叁年需更换壹次。3、18岁之前假肢使用过程中须定期保养、维修，总费用按假肢装配款的10%计算；18岁之后假肢使用过程中须定期保养、维修，总费用按假肢装配款的15%计算（包含后期更换训练费、住宿费、差旅费）。4、被鉴定人装配假肢需三十天左右的装配及训练时间以便假肢适配及掌握使用要领，装配时间，康复训练费用为每天200.00元（按30天计算）；装配训练期间需陪护壹人。5、依据《2019年我国卫生健康事业发展统计公报》，中国现行人均预期寿命为77.3周岁。（装配不足一次的按一次计算，超出人均预期寿命的按一次计算）。6、被鉴定人梁梓翔，男，2008年8月18日出生，鉴定假肢配置时间2020年10月。配置年龄按照12周岁计算。7、残疾辅助器具费用的计算：18岁之前梁梓翔装配儿童左大腿假肢次数：（18-12）÷2=3（按三次计算）；18岁之前梁梓翔装配儿童左大腿假肢费用：（18000.00×3）+（18000.00×10%×3）=59400.00元；18岁之后梁梓翔装配成人左大腿假肢次数：（77-18）÷3=19.66（按20次计算）；18岁之后梁梓翔装配成人左大腿假肢费用：（32000.00×20）+（32000.00×15%×20）=736000.00元；康复训练费用：200.00元×30天=6000.00元；合计费用：捌拾万壹仟肆佰元整（￥801400.00元）。原告为此花费鉴定费用4000元。2020年11月3日，驻马店申正法医临床司法鉴定所受正阳县人民法院委托出具驻申正司鉴所[2020]临鉴字第77号司法鉴定意见书：1、被鉴定人梁梓翔的伤残等级为六级；2、被鉴定人梁梓翔的护理期为假肢安装后玖拾日；营养期为玖拾日。原告为此花费鉴定费用1300元。另查明，事故发生后，被告杨春雷向原告梁梓翔支付医疗费12000元；被告人寿财险公司向原告支付10000元。原告称其在起诉时已将被告人寿财险公司支付的10000元予以扣除。上述事实，有原、被告提供的身份证、户口本复印件，交通事故认定书原件，住院病历，诊断证明，出院证，医疗费发票，司法鉴定意见书，鉴定费票据，保险单据，从业资格证，驾驶证等证据以及当事人陈述、庭审笔录予以证明。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。本案中，被告杨春雷驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（拖豫P09M8挂）沿正阳县真阳大道由东向西行驶至真阳大道与君乐宝大道十字交叉路口向右转弯时，与非机动车道内案外人杨礼霞驾驶等待交通信号灯的二轮电动车（车载原告梁梓翔）发生碰撞，造成车辆损坏，原告梁梓翔受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，被告杨春雷负事故全部责任，案外人杨礼霞以及原告梁梓翔无事故责任，故被告杨春雷应当对原告梁梓翔因此事故造成的合理损失承担赔偿责任。因被告杨春雷驾驶的该机动车在被告人寿财险公司投保交强险、商业第三者责任险（限额1000000元，不计免赔)以及道路危险货物承运人责任险（限额2000000元，其中每人人身伤亡责任限额500000元），对原告的损失，应当由被告人寿财险公司在交强险限额、商业三者险限额以及道路危险货物承运人责任险限额内先行赔偿，不足的部分由被告杨春雷承担赔偿责任，被告淮阳县豪利汽车运输有限公司对此承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告诉讼请求，原告梁梓翔的各项损失数额为：1、医疗费27164.17元；2、护理费11554.03元（46858元/年÷365天×90天），护理期90天，原告主张15276.99元，超出部分，不予支持；3、交通费原告主张1000元，但未提供证据予以证明，结合原告住院地点、距离、路程等因素，本院酌情支持800元；4、营养费1800元（90天×20元/天），营养期90天，原告主张2380元，超出部分，不予支持；5、住院伙食补助费1450元（29天×50元/天）；6、残疾赔偿金342009.7元（34200.97元/年×20年×50%）；7、鉴定费5300元（1300元+4000元）；8、残疾生活辅助器具费862600元（61200元+801400元）；9、殡仪丧葬服务费660元；10、精神抚慰金原告主张30000元过高，结合本案中原告伤残等级、被告的过错程度及本地的生活水平等客观因素，本院酌定支持25000元；以上共计1278337.9元。被告人寿财险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗、伤残费等共计120000元，因被告人寿财险公司已向原告赔偿医疗费用10000元，故还应赔偿110000元；对于超出交强险限额的1158337.9元，应当由被告人寿财险公司在商业第三者责任险（限额1000000元，不计免赔)内赔偿1000000元；剩余不足部分，由被告人寿财险公司在道路危险货物承运人责任险（限额2000000元，其中每人人身伤亡责任限额500000元）内赔偿158337.9元。对于被告杨春雷垫付的12000元，扣除杨春雷应当承担的诉讼费用后，可待保险公司赔偿款到位后和原告另行结算。被告人寿财险公司辩称原告部分诉讼请求过高，要求扣除20%的非医保费用，但并未提供任何证据予以证明，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告梁梓翔各项损失共计1268337.9元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16301元，由原告梁梓翔承担194元，被告杨春雷承担16107元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  杨宏伟审判员  夏成华审判员  闵继承二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 丹