四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初1431号 原告：张春梅，女，1963年11月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：朱虹颖，四川必应律师事务所律师。 被告：李久祥，男，1946年8月22日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：徐应琼，女，1955年3月19日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告张春梅与被告李久祥、徐应琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春梅和委托诉讼代理人朱虹颖以及被告李久祥、徐应琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金65万元；2、判令被告支付利息（从2016年8月1日开始，以5万元为本金按年利率15.4%计算至还清本息之日止；从2016年8月8日开始，以50万元为本金按年利率15.4%计算至还清本息之日止；从2016年9月27日开始，以10万元为本金按年利率15.4%计算至本息还清之日止）；3、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。 事实和理由：原告和被告李久祥系同事关系，二被告系夫妻关系。被告多次以其经营木材加工厂为由向原告借款，并口头约定借款年利率为24%。2016年5月31日，被告向原告借款5万元，2016年6月7日，被告向原告借款50万元；2016年7月26日，被告向原告借款10万元，共计借款本金65万元，该65万元中的50万元原告按被告指定打入了其侄媳妇何利芳的银行卡中（银行卡账号：6118……9812）。另外15万元原告以现金方式交付给了被告。被告于2016年5月31日、6月7日、7月26日分别出具了三张《借条》，借款金额共计65万元。 之后，被告仅仅支付了原告上述借款2个月的利息，再未履行付息义务，只是口头多次承诺一定会还本付息。原告多次相信被告的承诺，但直到2020年10月11日、12日、13日，原、被告之间就还款付息问题进行协商，被告承诺本月14日到成都市锦江区人民法院将应得的卖房款收回。但被告在10月14日打电话告知原告其委托的律师要收取代理费8万元，故未达成协议，导致该卖房款未收回。原告故诉至法院。 被告李久祥辩称，1、原告诉我借款一事，该债务由我承担；2、我与前妻徐应琼早已离婚，后来复婚后又再次离婚，我向原告借款期间我与前妻徐应琼没有婚姻关系；3、我无钱也无房；4、我欠原告的钱待我将其他应收款收回后就立即归还原告；5、我实际向原告借款70万元，已经归还了5万元，借款利率是月息5分，我已经支付了两个月的利息。 被告徐应琼辩称，1、我与被告李久祥早已离婚，李久祥向原告借款时我和李久祥是离婚状态，该借款是李久祥个人借款；2、李久祥向张春梅借款一事，我不知情，借款金额及用途我都不知道，我也未用过一分钱，不应承担还款义务；3、李久祥向张春梅的借款，其债务不是夫妻共同债务，应由李久祥个人承担，与我没有任何关系，我也不会承担任何责任。 本院经审理认定事实如下： 原告和被告李久祥系同事关系，二被告原系夫妻关系。2016年5月31日，被告李久祥向原告借款50000元，原告以现金方式给付后，被告李久祥出具《借条》一张，载明：“借条今借到张春梅现金50000.00元（大写：伍万元整）。借款人：李久祥2016.5.31。身份证：511127194608××××”。被告李久祥在该《借条》借款人处签名捺印。 2016年6月7日，被告李久祥向原告借款500000元，原告将自己在洪雅县农村信用合作联社的存款50万元通过银行转账方式转入被告李久祥指定的农行洪雅支行的账户中（户名：何利芳，账号：6228……9812），被告李久祥向原告出具《借条》一张，载明：“借条今借到张春梅现金50万元（大写：伍拾万元整）。此款已从农村信用联社转入何利芳卡上。（卡号：6228……9812）借款人：李久祥2016年6月7日身份证：511127194608××××”。被告李久祥在该借条借款人处签名捺印。 2016年7月26日，被告李久祥向原告借款100000元，原告以现金方式给付后，被告李久祥向原告出具《借条》一张，载明：“借条今借到张春梅现金10万元（大写：壹拾万元整）。借款人：李久祥2016.7.26日身份证：511127194608××××”。被告李久祥在该借条借款人处签名捺印。 以上三笔借款金额合计65万元。对上述借款原告与被告李久祥口头约定了利息，原告陈述约定的利率为年利率24%，被告李久祥陈述约定的利率为月息5分（即月利率5%，年利率60%）。双方均认可被告李久祥已支付了两个月的利息，未偿还过本金。 庭审中同时查明： 1、被告李久祥与被告徐应琼原系夫妻关系，双方于2003年6月29日在洪雅县民政局协议离婚。2016年11月9日，双方复婚。2018年3月13日，双方再次协议离婚。本案案涉三笔借款均未发生在二被告夫妻关系存续期间； 2、庭审中，被告李久祥陈述向原告借款65万元后，将该65万元又出借给了案外人陈楷模，没有用于家庭生活； 3、本案立案后，原告向本院申请对二被告名下的财产进行保全，本院作出（2020）川1423民初1431号民事裁定书，裁定：一、通过“总对总网络查控系统”查询并查封、冻结被申请人李久祥、徐应琼名下的银行存款、车辆；二、查封被申请人徐应琼所有的位于洪雅县洪川镇江××路××段××号（观澜城邦）13幢1单元5层3号住宅房屋（洪雅房权证监证字第0××4号洪国用（2015）第2813号）；三、上述两项查封、冻结限额70万元。其中查封的期限为三年，冻结的期限为一年；四、查封担保人李函卓名下的位于洪雅县××镇××街××号××栋××单元××层××号房屋（证号：川（2019）洪雅县不动产权第0003403号），期限为三年。案件申请费4020元，由申请人张春梅负担。 上述事实，有原告提交的《原告身份证复印件》《被告李久祥的户籍信息资料》《被告徐应琼的户籍信息资料》《借条》三张、《四川省农村信用社电汇凭证》《通话记录截图》《离婚登记审查处理表》《离婚协议书》和被告提交的《离婚证》两份、《结婚证》（已失效）、洪雅县人民法院（2018）川1423民初535号《民事调解书》、洪雅县人民法院（2020）川1423民初1431号《民事裁定书》以及原告的陈述和被告的辩解等证据予以证实。 本院认为，庭审中，被告李久祥对案涉借款的事实及金额均无异议，本案争议焦点为借款65万元是否是夫妻共同债务？ 原告提出案涉借款属于二被告同居期间的共同债务，且是为共同生产、生活而形成的债权债务，应按共同债务处理。对此本院认为，首先，二被告户籍信息或居民身份证上的住址虽然一致，但并不能说明二被告实际居住在该地址。其次，虽然二被告户籍信息中载明的经常居住地均为同一地址（即被告徐应琼所有的观澜城邦小区住宅房屋坐落位置），但是二被告在该地址的入住时间均为2016年8月12日，晚于案涉最后一笔借款的发生时间。故原告无证据证明案涉借款发生在二被告同居期间，为二被告共同债务，对原告的该意见，本院不予采纳。 同时，被告徐应琼辩称被告李久祥向原告借款时其与李久祥是离婚状态，被告李久祥向原告借款一事，其不知情，不知借款金额及用途，也未用过一分钱，不应承担还款义务。结合本案查明的事实，被告李久祥向原告出具的三张借条上均无被告徐应琼的签名或捺印，原告也未将借款支付给被告徐应琼。同时原告也未提供充足的证据证实被告徐应琼知晓借款的发生或是借款用于了二被告复婚后的家庭共同生活。故对被告徐应琼的该辩解意见，本院予以采纳。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条规定：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”，本案二被告于2003年6月29日离婚，案涉三笔借款发生在2016年5月31日至2016年7月26日期间，此期间二被告之间并无婚姻关系。虽然二被告于2016年11月9日复婚，但原告未提供充足的证据证实被告李久祥的借款用于二被告复婚后家庭共同生活，应当承担举证不利的法律后果。同时，被告李久祥在庭审中陈述本案借款65万元均出借给了案外人陈楷模，也佐证了案涉借款未用于二被告家庭共同生活。故案涉借款属于李久祥婚前所负个人债务，被告徐应琼不应承担共同偿还责任。 合法的借贷关系受法律保护。原告和被告李久祥之间的借贷行为，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系合法有效。双方未约定还款时间，则原告有权随时要求被告李久祥偿还借款。故对原告要求被告李久祥偿还原告借款本金65万元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于利息，原告与被告李久祥未书面约定利息，但双方均认可口头约定了利息且被告李久祥已支付了原告两个月的利息。虽然双方对利率标准的陈述不一致，但是原告在诉讼中自愿将利率标准调整降低至年利率15.4%，低于被告李久祥陈述的利率标准，且符合法律规定。原告的该行为是对自已实体权利的处分，不损害国家、集体和第三人利益，本院予以确认。故对原告要求被告李久祥支付利息（（从2016年8月1日开始，以5万元为本金按年利率15.4%计算至还清本息之日止；从2016年8月8日开始，以50万元为本金按年利率15.4%计算至还清本息之日止；从2016年9月27日开始，以10万元为本金按年利率15.4%计算至本息还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于保全费，原告向本院申请对被告进行财产保全，产生了保全费4020元，该费用属于原告主张债权产生的合理费用，属于原告的损失，应当由被告李久祥承担。 本案中原告主张诉讼费应当由被告承担，因诉讼费如何承担法律已经有明确的规定，则按照法律的规定处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告李久祥在本判决生效之日起十日内一次性向原告张春梅偿还借款本金650000元和利息（利息计算方式为：以本金50000元为基数，自2016年8月1日起按照年利率15.4%计算至借款本金50000元实际付清之日止；以本金500000元为基数，自2016年8月8日起按照年利率15.4%计算至借款本金500000元实际付清之日止；以本金100000元为基数，自2016年9月27日起按照年利率15.4%计算至借款本金100000元实际付清之日止）。 二、驳回原告张春梅的其他诉讼请求。 本案案件受理费5150元和财产保全费4020元，由被告李久祥负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  岳志祥 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨仕梅