河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初4299号原告：陈某1，男，1968年7月18日出生，汉族，住周口市淮阳区，系死者陈某、喻敬英之子。原告：陈某2，男，1975年5月28日出生，汉族，住周口市淮阳区，系死者陈某、喻敬英之子。原告：陈某某1，女，1965年7月1日出生，汉族，住周口市淮阳区，系死者陈某、喻敬英之女。原告：陈某某2，女，1973年5月18日出生，汉族，住周口市淮阳区，系死者陈某、喻敬英之女。四原告共同委托诉讼代理人：郭彩荣，河南锦实律师事务所律师。被告：刘某，男，1981年8月24日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：郸城一刘昌泰物流运输有限公司。统一社会信用代码：91411625MA3XFGK72N。负责人：王长安，系该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600785072150C。负责人：张新黎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：皮中华，系该公司员工。原告陈某1、陈某2、陈某某1、陈某某2诉被告刘某、郸城一刘昌泰物流运输有限公司（以下简称昌泰物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人郭彩荣、被告刘某、被告中华联合财产保险公司的委托诉讼代理人皮中华到庭参加了诉讼，被告昌泰物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求有：1、要求判令被告赔偿原告各项损失共计519586.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年9月21日12时许，被告刘某驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车由北向南行驶至S216省道淮阳区大连乡大杨庄桥北路段时，因操作不慎与由北向南陈某驾驶的三轮电动车（上载俞某）发生相撞，造成两车受损，陈某、俞某经抢救无效死亡的交通事故。经淮阳区公安交警大队作出交通事故认定书认定，陈某、刘某负本次事故同等责任，乘车人俞某无责任，经查，豫Ｐ×××××号车在被告中华联合财产保险公司投保有交强险和商业险，给原告因本次事故所造成的损失，被告应当承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼，判如所请。被告刘某辩称：发生交通事故是事实，我驾驶的车辆购买有保险，给原告造成的损失应当由保险公司承担，我垫付有180000元应当返还给我。被告昌泰物流公司在规定的期限内未提供陈述答辩意见。被告中华联合财产保险公司辩称：根据事故责任为同等责任，原告为超标的电动车应当视为机动车，责任应当五五划分，原告丧葬费应当按照统计局标准33648计算，根据事故责任及受害人年龄，精神抚慰金80000元过高，原告索赔应当提供医疗费票据原件。本公司非本案实际侵权人，不应承担诉讼费等间接费用。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。该事故发生后，陈某、俞某被送往淮阳县人民医院治疗，陈某经抢救无效无亡。俞某因伤情严重，当日又转到周口市中心医院治疗26天，经抢救无效死亡。2020年9月27日淮阳县公安局刑事科学技术室，对死者陈某作出法医学尸体检验意见书，死者陈某符合头部、胸腹部受到钝性外力作用致颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。2020年10月21日淮阳县公安局刑事科学技术室，对死者俞某作出法医学尸体检验意见书，死者俞某符合头部、胸腹部受到钝性外力作用致颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。淮阳公安交警大队经现场勘查，询问笔录、相关鉴定等证据，于2020年10月30日作出交通事故认定书，认定刘某违反《交通安全法》第二十二条之规定，负本事故的同等责任；认定陈某违反《交通安全法》第五十七条之规定，负本事故的同等责任，俞某无责任。昌泰物流公司是豫Ｐ×××××号车登记车主，刘某是该车驾驶员，该车在被告中华联合财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险1000000元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告昌泰物流公司在交警主持下，先行支付60000元丧葬费，被告刘某先行支付给原告方120000元谅解费。本院认为：被告刘某驾驶豫Ｐ×××××号车与陈某驾驶的三轮电动车发生相撞，造成陈某、俞某经抢救无效死亡交通事故，四原告作为死者近亲属依法享有请求侵权人赔偿处理丧葬人员误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等权利。淮阳区公安交警大队作出的交通事故认定书、淮阳县公安局刑事科学技术室作出的尸体鉴定文书程序合法，符合法律规定，本院依法予以采信。昌泰物流公司是豫Ｐ×××××号车登记车主，被告刘某是该车驾驶员，其给原告方造成的损失应承担相应的赔偿责任。肇事车辆豫Ｐ×××××号车在被告中华联合财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，中华联合财产保险公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，应有中华联合财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内按事故责任比例赔偿原告，不足部分，应有被告刘某实际侵权人承担赔偿责任。经核实，四原告的合理损失具体计算为：1、医疗费135435.55元；2、营养费26天×20元/天=520元；3、护理费26天×125元/天=3250元；4、住院伙食补助费26天×50元/天=1300元；5、交通费酌定为520元；6、丧葬费67268元/年×2人÷2=67268元；7、死亡赔偿金（5×2人）年×34200.97元/年=342009.7元；8、精神抚慰金35000元×2=70000元；9、处理丧葬事宜人员误工费（4人×7天×121元/天）×2=6776元；10、外购药19893元，以上10项损失合计646972.25元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。其损失首先应由中华联合财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计198000元，超出交强险限额的各项损失448972.25元，因本案属机动车与非机动车发生交通事故，根据法律规定，该损失应有被告中华联合财产保险公司按事故责任比例60%赔偿原告即为269383.35元。关于原告主张精神抚慰金80000元问题，因根据本案当事人实际情况及案情，结合本地相关标准，原告该主张明显过高，本院酌情认定精神抚慰金每人按35000元为宜。关于被告中华联合财产保险公司辩称陈某驾驶超标的电动车应当视为机动车，责任应当按五五划分问题，因根据交通事故责任认定书认定，该电动车属非机动车，被告该辩解无事实和法律依据，其要求责任按五五划分于法无据，其该辩解理由不能成立，故本院不予采纳。而且在规定的期限内，被告中华联合保险公司也未提交重新鉴定费用，应视为放弃。被告昌泰物流公司先行垫付60000元丧葬费，应当在赔偿款中扣除，返还给被告。关于被告刘某要求返还先行支付的120000元谅解费问题，根据法律规定，该费用属先行赔付费用，该费用在保险公司赔偿后，应当予以返还，被告要求原告返还该费用合法有据，本院予以采纳，原告主张该谅解费不应返还，无事实和法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决书生效后十五日内内赔偿原告方各项损失198000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告方各项损失269383.35元。二、四原告于判决书生效后十五日内返还被告郸城一刘昌泰物流运输有限公司先行垫付的60000元丧葬费；返还被告刘某先行支付的120000元谅解费。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4497元，由四原告承担342元，被告刘某承担4155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇二〇年十二月二十一日法官助理郑杰书记员魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院帐号：41×××86