河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6904号 上诉人（原审被告）：王丹丹，女，1984年1月19日出生，汉族，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：安建慧，河北顶冠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘金萍，女，1976年11月19日出生，汉族，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：刘志花，河北丹丹律师事务所律师。 上诉人王丹丹因与被上诉人刘金萍服务合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王丹丹上诉请求：1.请求依法撤销河北省唐山市丰南区人民法院作出的（2020）冀0207民初1759号民事判决书，依法改判判决被上诉人继续履行合同，并支付剩余款人民币30000元；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审中被上诉人有故意作虚假陈述的行为。被上诉人与杨某同系夫妻关系，二人自1999年12月份登记结婚。被上诉人为了达到毁约 的目的，其在法庭上谎称是同事关系，不知道其签约的事，被上诉人故意编造虚假事实，构成虚假诉讼。2.一审中证人杨某同故意作虚假证言，且一审法院只是单方对其询问，即将其证言作为认定案件事实的证据使用，一审法院程序违法。被上诉人的行为并未超出夫妻共同生活事务的范畴，其行为应当对杨某同产生法律效力的，被上诉人的行为可以认定为是夫妻共同行为，责任应当是共同承担。3.上诉人与被上诉人核实姓名变更事项，被上诉人也确认以杨某同名字与青果教育总部签订转让协议。随后青果教育总部于2020年2月4日出具一份与上诉人、杨某同形成《青果合作协议之补充协议一转让协议》的三方转让协议，此份转让协议只差被杨某同方签字即可生效。上诉人己履行了合同义务，对接成功，被上诉人拒不履行合同，是被上诉人违约。被上诉人不享有合同的解除权，一审法院判决解除双方的合同是错误的。4.被上诉人应当继续履行合同。上诉人在2020年2月3日已经协助被上诉人与总部对接完成，只差被上诉人丈夫杨某同签字三方协议即可生效，合同是可以继续履行的，被上诉人应当履行支付剩余款项的义务。签约地址只要是在丰南区是可以随时变更的并不会给被上诉人造成任何影响，被上诉人以这一理由拒不签约也是不能成立的。 刘金萍答辩称，首先,上诉人存在严重违约,致使被上诉人刘金萍无法实现合同目的。双方在《青果教育加盟转让合同》中明确约定,2020年1月31日之前,上诉人要把与总部签署的已经修改为刘金萍姓名的合同全部转让给刘金萍。如上诉人不 能做到,刘金萍有权不付剩费…刘金萍有权停止付费,并收回已付费用。本案中,上诉人明确表示用刘金萍的名字及滨河北大街6-5号的地址无法完成办理与总部的对接工作。应上诉人王丹丹的承诺,刘金萍前期已经进行了大量的投入,并按照上诉人的要求办理了营业执照,登记营业地址为丰南区滨河北大街6-5号。为了能够顺利办理对接工作,将损失降至最低,无奈被上诉人刘金萍按照王丹丹的要求对名字和地址进行了变更,将刘金萍的名字变更为杨某同,杨某同本人并不知晓此事,在未经他人同意的情况下,上诉人和被上诉人双方为其他第三人设定权利义务的行为显然属于无效行为。同时《公司法》第七条明确规定,公司营业应该在登记地址开展经营活动。在同一地址上同时登记注册两家公司是法律所禁止的。即使双方对名称和地址进行了变更,该变更行为因无效或违法,而使合同目的根本无法实现。所以双方的合同已经无法继续履行,应予解除。合同解除后,上诉人应予返还31000元给被上诉人刘金萍。被上诉人当庭补充答辩意见：刘金萍与杨某同的离婚时间是2010年2月1日，杨某同与陈香结婚时间是2010年2月3日，即离婚后两天杨某同就与陈香结婚了，所以刘金萍与杨某同的关系并不好。 刘金萍向一审法院起诉请求：1.依法解除原告与被告签订的青果教育加盟转让合同；2.被告依法返还原告人民币3万元,并赔偿原告的经济损失；3.被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：1.2019年12月10日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《青果教育加盟转让合同》，约定: 甲方向乙方转让原加盟的青果教育三年的所有资源和青果教育总部的签约合同给乙方，并负责将合同更换为乙方姓名；乙方付甲方转让费陆万元整，费用分两次付清。首次叁万，在签订合同日付清，剩余的叁万在2020年1月31日付清，前提条件是甲方要把与总部签署的已经修改为乙方姓名的合同全部转给乙方。如甲方不能做到，乙方有权不付剩余费用。如有乙方不能剩余付费，甲方有权收回所有转让。如有甲方没有协助乙方与青果教育总部对接成功，乙方有权停止付费，并收回已付费用。合同签订当日，原告支付被告30000元，青果教育品牌下双狮课堂保证金1000元，合计31000元。2.2019年12月18日原告将自己的姓名、公民身份号码、地址（河北省唐山市丰南区滨河北大街6-5）、手机号码、邮箱号从微信上发给被告，以便被告将其与青果教育总部所签订转让合同中被告的名字变更为原告,但未能审查通过。2019年12月30日，经原、被告协商，原告将杨某同的姓名、公民身份号码、电话号码、地址（唐山市丰南区荣盛未来城Ｃ座二层）从微信上发给被告，同意被告将其与青果教育总部所签订转让合同中被告的名字变更为杨某同，截至2020年1月31日被告未与青果教育总部对接成功。2020年2月3日原告再次将杨某同的姓名、公民身份号码、电话号码、邮箱、地址（荣盛未来城Ｃ座二层32016）从微信上发给被告（此次发送的电话号码、邮箱均是原告刘金萍的）。2019年2月13日下午2点40分，原告从微信向被告提出因其实际经营地址为丰南区河头里，签订转让合同时以“唐 山市丰南区荣盛未来城Ｃ座二层”为校区地址可能对其造成影响，提出对于转让事宜暂时放一放，等到疫情结束见面聊。被告微信回复原告地址可以在签约之后进行更改。同日下午3点18分，被告告知原告其手机会收到电子签约单（即下面所述的《青果合作协议之补充协议-转让协议》的电子签约单），要求原告用杨某同的身份证认证。下午4点36分原告回复被告未收到电子签约单。后被告又告知原告将剩余款项转给被告后其会收到电子签约单，双方即可签约。2019年2月15日原告微信告知被告，如果签约，签约法人可以换，但是地址必须变更为唐山市丰南区滨河北大街6-5号，如地址不能变更，被告需退还原告30000元。因原、被告就转让事宜未达成一致意见，原告诉至法院。3.被告提交自法大大下载的《青果合作协议之补充协议-转让协议》一份，该协议甲方为北京青果时代教育科技有限公司，乙方为王丹丹，丙方为杨某同，签约日期为2020年2月4日。协议第三条约定：原协议投资人由乙方变更为丙方，校区地址由唐山市丰南区胥新街嘉城华庭2＃68-4变更为唐山市丰南区荣盛未来城Ｃ座2层32016。协议甲方处盖有北京青果时代教育科技有限公司公章及委托代理人何金林签字，乙方处王丹丹签字，丙方杨某同处没有签字。庭审中，原告陈述杨某同系其同事，并不知晓其与被告签订转让合同相关事宜。2019年8月28日，杨某同到法院接受询问时陈述“其不知道刘金萍与王丹丹签订《青果教育加盟转让合同》的相关事宜，其也不同意在《青果合作协议之补充协议-转让协议》上签 字确认。 一审法院认为，原、被告虽签订了《青果教育加盟转让合同》，但在履行过程中,双方又经协商一致同意对合同的实质内容即青果教育“加盟接转方”进行了变更，双方均应按照变更后的内容进行履行。但在实际履行过程中因原告向被告提供的“加盟接转方即杨某同”本人明确表示其并不知晓此事并拒绝对三方协议进行追认、且原、被告双方就转让地址达不成一致意见，导致合同已不能实际履行，故原告要求依法解除与被告签订的《青果教育加盟转让合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故合同解除后，被告已向原告收取的转让费30000元及青果教育品牌下双狮课堂保证金1000元应予以返还。因原、被告双方在合同中并未约定违约条款，且对于双方违约方责任的认定及被告因合同解除可能造成的经济损失，被告并未提起反诉，故本案不予涉及，当事人可另行主张权利。遂判决如下：一、解除原告刘金萍与被告王丹丹2019年12月10日签订的《青果教育加盟转让合同》；二、被告王丹丹自本判决生效后十日内返还原告刘金萍加盟转让费30000元，双狮课堂保证金1000元，合计31000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债 务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王丹丹负担。 本院二审期间，当当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人王丹丹为了证实自己的主张，提交刘金萍的婚姻关系及杨某同的婚姻关系，证明刘金萍与杨某同系夫妻关系，刘金萍在该案合同中提供的杨某同名义进行变更，我们有理由认为是真实有效的。 被上诉人刘金萍质证称，上诉人与被上诉人签订青果教育加盟转让合同时刘金萍与杨某同已经不是夫妻关系，在10年之前二人已经离婚，上诉人应当就双方夫妻关系的全面证据提交法庭，而不是断章取义。 被上诉人刘金萍为了证实自己的主张，提交刘金萍与杨某同的离婚证复印件以及杨某同与陈香的结婚证复印件。证明刘金萍与杨某同在2010年2月1日已经离婚，离婚2天后杨某同就与他人结婚，同时证明在签订青果教育加盟转让合同时刘金萍与杨某同不是夫妻关系，双方没有利害关系。 上诉人王丹丹质证称，对其提供的结婚证、离婚证不予认可，请法院依法核实该证据的原件及刘金萍与杨某同的离婚协议。因为此结婚证与离婚证之间仅隔两天，被上诉人在10年后还能以杨某同的名义来与上诉人进行合同的相关事项，足以证明此份证据是有问题的。 本院查明和的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，首先，关于上诉人王丹丹主张一审中被上诉人刘金萍和杨某同有故意作虚假陈述行为的上诉理由。被上诉人刘金萍和杨某同虽然曾系夫妻关系，但双方离婚已经近十年，且上诉人亦未能提交证据证明被上诉人和杨某同之间存在故意共同欺骗上诉人的行为。故上诉人的该上诉主张理据不足，不能成立。 其次，关于上诉人主张其已经履行了合同义务，被上诉人不享有合同的解除权的上诉理由。虽然双方当事人曾经就变更青果教育“加盟接转方”达成了一致意见，但因未获得杨某同的认可，且杨某同明确表示拒绝对三方协议进行追认、双方当事人就转让地址达亦未达成一致意见，导致合同已不能实际履行，合同目的不能实现，故被上诉人有权要求解除双方当事人之间签订的加盟转让合同。上诉人的该上诉主张理据不足，不能成立。 再次，关于上诉人主张案涉合同是可以继续履行的，被上诉人应当继续履行合同并支付剩余款项的上诉理由。因变更转让合同主体为杨某同时，双方当事人均未获得杨某同的同意。且杨某同拒绝对三方协议进行追认，该协议事实上已经不能履行。而双方当事人签订的《青果教育加盟转让合同》因将加盟合同权利、义务变更到刘金萍名下未能通过北京青果时代教育科技有限公司总部的审查，而未能履行。上诉人亦未能提交证据证明现在情况下，其能够与北京青果时代教育科技有限公司总部达成能够将加盟合同权利、义务变更到刘金萍名下的协 议。故上诉人的该上诉主张理据不足，不能成立。 综上所述，王丹丹的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费575元，由上诉人王丹丹负担。 本判决为终审判决。 审判长  李宝峰 审判员  沈 军 审判员  徐万启 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵亚征