wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初4712号原告：贾希强，男，1965年2月7日出生，汉族，住淄博市淄川经济开发区。委托诉讼代理人：张桂霞，女，1970年7月16日出生，汉族，住淄博市淄川经济开发区，系原告贾希强妻子。委托诉讼代理人：高勇，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：孙煜钧，男，1974年8月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告贾希强与被告孙煜钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾希强及其委托诉讼代理人张桂霞、高勇到庭参加诉讼,被告孙煜钧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾希强向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告偿还欠款90750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2010年开始，被告孙煜钧开发杨寨彭家村6号楼期间，多次购买贾希强木材、木胶版。2011年5月17日被告偿还欠款时，收回所有货款发票，并以月息2分，期限3至4个月为由，借用此款，原告为维护合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法支持。孙煜钧未答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙煜钧于2010年多次从原告处购买木材、木胶版，被告孙煜钧未支付原告货款，而是于2011年5月17日给原告出具金额为90750元借条一份，约定月息2分，于2011年8月31日还清。确认以上事实，有原告提供借条一份、证人证言三份、被告户籍证明一份、录音证据一份，以及原告当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告提供的证据与证人证言相互印证，足以证实被告欠款的事实，被告未按约定期限还款，已构成违约，故原告要求被告偿还欠款90750元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孙煜钧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙煜钧偿还贾希强欠款90750元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，减半收取1034元，由孙煜钧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐修旭二〇二〇年十二月三十一日二〇二〇年十二月三十一日书记员孙周铖
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初528号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人杨书良，男，1965年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月3日到虞城县公安局交警大队投案，同年10月13日被该局刑事拘留，同年10月20日被该局监视居住，同年11月26日被本院取保候审，同年12月16日经本院决定被执行逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉[2020]375号起诉书指控被告人杨书良犯交通肇事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人杨书良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月30日21时27分许，被告人杨书良驾驶豫Ｎ×××××号三轮汽车，沿虞城县城关镇漓江大道由南向北行驶至沂蒙山路路口时，与同方向陈某驾驶的电动两轮车相撞，造成陈某受伤，后经抢救无效于10月3日死亡。交通事故认定书认定杨书良应负此事故的主要责任，陈某负此事故的次要责任。经虞城县公安局物证鉴定室鉴定，死者陈某损伤符合交通事故中致伤特征，系强大钝性外力作用于头部致严重颅脑损伤而死亡。建议对被告人杨书良判处有期徒刑一年三个月。上述事实，被告人杨书良在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、驾驶证及机动车信息、抓获经过、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘察笔录、法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨书良违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。杨书良主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据杨书良的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨书良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日折抵刑期8日。即自2020年12月16日起至2022年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  傅玉杰人民陪审员  王 静人民陪审员  李银良二〇二〇年十二月十八日书 记 员  杨亚静
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初9788号原告：武俊，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵光绪，山东诚信人律师事务所律师。被告：张**，男，汉族，住济南市。原告武俊与被告张**合同纠纷一案，原告武俊向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张**的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武俊撤回对被告张**的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告武俊负担。审判员  朱春晓二〇二〇年十二月七日书记员  郑远方
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执4052号之一 申请执行人：许晓琴,女,1976年03月10日出生,汉族，住所地贵州省毕节市。 被执行人：陈平,男,1984年02月18日出生,汉族，住所地江苏省南京市江宁区。 申请执行人许晓琴与被执行人陈平加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初5700号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许晓琴向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行。 执行标的为被执行人陈平向申请执行人许晓琴支付执行款23884.5元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费459元、执行费258元。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所当地法院对其房产情况进行调查。查明，被执行人名下现无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人名下浙Ｆ2××××号北京现代牌车辆，本院已依法拍卖，申请执行人许晓琴分配到位1179.83元。本院扣划了被执行人在瑞泰人寿保险有限公司的保险，申请执行人分配到位356.57元。截至2020年12月30日，本案已执行到位执行标的1536.4元、案件受理费459元、执行费258元。暂未发现被执行人陈平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执4052号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年十二月三十日 书记员  贾奇亮
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3888号原告：河南通许农商银行股份有限公司，住所地通许县文卫路75号，统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，职务董事长委托诉讼代理人：杨继忠，男，汉族，1967年7月9日生，住河南省通许县，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：周军峰，男，汉族，1970年5月20日，住河南省通许县。被告：陈瑞红，女，汉族，1970年3月16日，住河南省通许县。原告河南通许农商银行股份有限公司与被告周军峰、陈瑞红借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理，原告河南通许农商银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南通许农商银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘路慧二〇二〇年十二月三十日书记员  李**蒙
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4124号原告：张俊垒，男，1983年10月21出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：张田，河南名人律师事务所律师。被告：许昌市惠民房地产开发有限公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦十四层1417室。法定代表人：杨金成，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭光，河南三兵律师事务所律师。被告：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地：林州市采桑行政街37号。法定代表人：吴超，任该公司总经理。委托诉讼代理人：叶培林，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩香草，该公司员工。被告：张文静，女，1985年8月10日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张文博，男，1983年7月7日出生，汉族，住河南省确山县。原告张俊垒与被告许昌市惠民房地产开发有限公司、河南省惠浦建设发展有限公司、张文静建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊垒及其委托诉讼代理人，被告许昌市惠民房地产开发有限公司委托诉讼代理人张旭光，被告河南省惠浦建设发展有限公司委托诉讼代理人叶培林、韩香草，被告张文静的委托诉讼代理人张文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊垒诉称:1、判令三被告向原告支付拖欠的（人工)材料款人民币170000元及逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至偿还完毕之日止）;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告与被告有业务往来，原告向被告的建筑工地上（许昌欣馨家苑项目）做内批及乳胶漆工程（含材料及人工),经原、被告于2020年8月13日结算对账，确认截止2020年8月13日三被告仍欠原告(人工)材料款共计170000元。对账后,原告多次找被告要求被告支付所欠款项，但截止目前仍未支付,原告认为，三被告严重损害了原告的合法权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告许昌市惠民房地产开发有限公司辩称：被告许昌市惠民房地产开发有限公司开发建设的许昌欣馨家苑小区住宅项目，我公司与河南省惠浦建设发展有限公司签订了《建设工程施工合同》，将该小区工程总承包给了惠浦公司承建，且我公司按照双方合同的约定将合同的总价款的97%按期支付给了惠浦公司，我公司与原告张俊垒没有签订任何合同，不存在任何直接法律关系，张俊垒以合同纠纷为由起诉公司无任何事实和法律依据，属于错告、滥告。请依法驳回原告对被告许昌市惠民房地产开发有限公司的诉讼请求。被告河南省惠浦建设发展有限公司辩称：一、被告河南省惠浦建设发展有限公司与原告张俊垒之间没有任何关系，原告张俊垒是从被告张文静手中承接的涉案劳务，也是张文静对张俊垒的劳务进行结算，支付劳务费，由此可见原告张俊垒是受张文静雇佣，双方形成劳务雇佣关系，原告张俊垒只能向其雇主主张相应的劳务费，其向被告河南省惠浦建设发展有限公司主张劳务费没有任何法律依据和事实依据，不应支持。二、张俊垒作为受张文静雇佣从事劳务工作的人员，并不是法律意义上的“实际施工人”，其无权要求总承包单位惠浦公司承担支付工程款的责任。建设工程领域存在层层分包的现象，但并非每一层的劳务人员都能以实际施工人的身份突破合同相对性向总承包单位主张付款责任。本案中张俊垒从事的内批及乳胶漆工作可以由个人雇佣，张文静雇佣其从事该部分劳务符合法律规定，双方的雇佣关系合法有效，张俊垒并非《建工合同司法解释一》第二十六条规定的“实际施工人”，其无权向答辩人主张相应的劳务费。三、被告张文静从何处承接该部分劳务，被告河南省惠浦建设发展有限公司并不清楚。但被告河南省惠浦建设发展有限公司已经将包括涉案劳务在内的欣馨家苑项目部分劳务分包给了具备相应资质的河南邦合劳务有限公司，该分包行为合法有效。综上所述，原告张俊垒实际上受雇于被告张文静，其无权向被告河南省惠浦建设发展有限公司主张相应的劳务费，应依法驳回对被告河南省惠浦建设发展有限公司的诉讼请求。被告张文静辩称：涉案工程是我分包给原告的，活儿确实是原告干的，因为被告许昌市惠民房地产开发有限公司、河南省惠浦建设发展有限公司没有给我工程款，所以我也没给原告工程款。经审理查明，被告许昌市惠民房地产开发有限公司开发建设的许昌欣馨家苑小区住宅项目，承包给了被告河南省惠浦建设发展有限公司，被告河南省惠浦建设发展有限公司将涉案的劳务分包给河南邦合劳务公司。河南邦合劳务公司承包劳务工作内容后，其实际控制人张文杰将涉案工程转包给张文静。张文静与原告订立口头合同，原告通过张文静去干的活，有劳务费用张文静给付原告。工程结束后，原告张俊垒与被告张文静进行了决算，被告张文静及丈夫张文博并在决算清单签字，决算清单载明：欣馨家苑1-10号楼内批及乳胶漆工程由张文静承包，张文静再分包给原告张俊垒，共计工程款1927134.75元，已付1756926元，下欠原告工程款170000元，张文静、张文博签字。后因被告张文静未支付下欠款项，致原告2020年9月25日诉至本院。以上事实，有原、被告提供的证据及双方当事人陈述在案证明。本院认为，关于本案建设工程施工合同纠纷一案，原告起诉张文静支付下欠款项，因原告与张文静属合同相对方，双方就工程款已经进行了结算，现原告要求被告张文静支付下欠款项，符合法律规定，对该诉讼请求本院予以支持。原告要求被告许昌市惠民房地产开发有限公司、被告河南省惠浦建设发展有限公司承担还款责任，原告与该二被告之间无合同关系，且所提供证据不能证明其主张，故对该诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告支付利息，因决算清单未约定还款时间，现原告主张逾期利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至偿还完毕之日止，符合法律规定，故该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张文静于判决生效之日起十日内给付原告张俊垒工程款170000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月25日之日起计算至偿还完毕之日止）。二、驳回原告张俊垒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告张文静承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇二〇年十二月三日法官助理范志楠书记员李琳
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保1660号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：山东省潍坊市潍城区棋盘街**，统一社会信用代码：91370700865425833N。 负责人：邵世勇，行长。 被申请人：刘治荣，女，1970年3月21日生，汉族，住山东省诸城市。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人刘治荣金融借款合同纠纷一案中,申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款39066.48元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行以自有资产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零 二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下： 冻结被申请人银行存款39066.48元或查封、扣押相 应价值的财产。 案件申请费411元,由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本 院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  谭俊光 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  田相煜
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初622号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人张磊，男，1987年12月3日出生于河南省方城县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省方城县。因犯盗窃罪，于2010年5月28日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2011年12月7日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑二年五个月；因犯盗窃罪，于2017年4月18日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2019年1月18日被河南省方城县人民法院判处有期徒刑一年，2019年7月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年1月7日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月11日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕552号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员兰岚出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月21日，被告人张磊在郑州市管城回族区西大街21世纪14楼好如梦宾馆，趁被害人池某下楼取外卖和被害人楚旭珂熟睡之机，进入二人开设在该宾馆的1450房间内，将放于床头柜上池某的华为nova2s手机和楚旭珂的华为畅享8手机盗走。经鉴定，被盗华为nova2s手机价值人民币960元，华为畅享8手机价值人民币410元。现赃物未追回。2020年9月10日10时许，方城县公安局赵河派出所民警在赵河镇平高台村平高台5组张磊家中将其抓获。归案后，其如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过、抓获经过；报案材料；被害人池某出具的情况说明；被盗手机出库单；微信个人信息截图；微信转账记录截图；辨认现场笔录及指认作案现场照片；未羁押证明；郑州市公安局管城分局工作记录；广东省东莞市第一人民法院刑事判决书；年龄证明；证人王某、杜某、梁某证言；被害人池某、楚某陈述；被告人张磊供述；河南科健资产评估有限公司鉴定意见书等证据证实，足以认定。综上，公诉机关认为被告人张磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人张磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人张磊归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并建议判处被告人张磊有期徒刑六个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张磊对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人张磊的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2021年3月10日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人张磊退赔被害人池某损失人民币960元；责令被告人张磊退赔被害人楚某损失人民币410元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 菲二〇二〇年十二月十七日书记员 詹文卓
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1730号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:杨某某,男,汉族,1983年出生,住平舆县庙湾镇龙王庙村委。本院作出的（2020）豫1723行审346号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人杨某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年十二月十六日书记员  李帅
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初818号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：郑野，男，1970年11月9日出生，汉族，大专文化，辽宁万恒信息技术有限公司总经理，出生地辽宁省沈阳市，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区,现住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月9日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年5月16日被沈阳市公安局和平分局监视居住。经本院决定于2020年12月21日执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）316号起诉书指控被告人郑野犯危险驾驶罪一案，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人郑野到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年5月8曰23时许，被告人郑野酒后驾驶牌号为辽Ａ×××××号的奥迪牌小型汽车，途经二环快速路，行驶至沈阳市和平区南京桥时，被公安机关查获。经辽宁大学司法鉴定中心乙醇检验，在郑野的血液中检出酒精成分，其含量为137mg/100ml。被告人郑野对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、行驶路线图、被告人郑野的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑野身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郑野到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人郑野到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人郑野犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除前期羁押8日，即自2020年12月21日起至2021年1月12日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年十二月二十一日法官助理任英杰书记员孙盈
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3279号原告：安科，男，汉族，1976年10月25日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王之琳，王之琪，河南强正律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层。法定代表人：周洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚瑞杭，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告安科诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安科委托诉讼代理人王之琪、被告保险公司委托诉讼代理人尚瑞杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安科向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费171100元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月10日17时，原告驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车行驶至漯河市召陵区京港澳高速公路上行802KM+920M处时，车辆突然失火造成车辆燃烧报废，原告及时报警后，经漯河市召陵区消防救援大队作出召消火认字【2020】第0001号火灾事故认定书认定：起火部位位于汽车发动机舱处，起火原因排除雷电、外来火源引发火灾的可能，不排除汽车电气故障引发火灾的可能。原告所有的豫Ｌ×××××号车在保险公司投保有机动车损失保险且不计免赔，原被告双方因赔偿问题无法达成一致，故诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，投保情况属实，但根据原告投保的险种，车损险并不包含车辆因自燃造成的损失，自燃损失仅在投保有自燃损失险的情况下，保险公司才有赔付义务。另外，原告可能存在其他的车损险的免责情形,需要核实原告的驾驶证、车辆行驶证和车架号之后确定。原告在自燃事故发生后并没报案，违反了保险合同的报案义务，因此造成的损失我公司不予承担。车辆的损失鉴定金额过高，应当予以酌减。鉴定费不在赔付范围内，不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于起火原因，经漯河市召陵区消防救援大队作出召消火认字【2020】第0001号火灾事故认定书认定：起火部位位于汽车发动机舱处，起火原因排除雷电、外来火源引发火灾的可能，不排除汽车电气故障引发火灾的可能。根据《中国人寿财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第九条（三）之规定，自燃导致的被保险机动车的损失和费用，保险公司不负责赔偿。召消火认字【2020】第0001号火灾事故认定书没有载明车辆起火原因是否属于自燃，而被告又没有提供其他证据证明该起火原因属于自燃，故原告安科请求被告保险公司在车损险范围内赔偿损失的诉请本院予以支持。2、关于被告保险公司辩称车辆的损失鉴定金额过高以及鉴定费不在赔付范围内的意见，本院认为，本次鉴定委托程序合法，鉴定机构也是具备资质的合法鉴定机构，被告保险公司在收到《河南省豫华价格事务所有限公司司法鉴定意见书》豫价评估【2020】漯河市召陵区人民法院（2020）09号后，并没有在规定时间内提出异议，故本次鉴定程序合法，价格评估结论本院予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。评估费是原告为了确定损失程度而支出的必要合理费用，应由保险公司承担。另，保险公司辩称原告安科在发生保险事故后没有履行报案义务，由于其没有提供充分的证据证明，本院不予采信。本院认为，依法成立的保险合同双方当事人应当遵守。原告安科在被告保险公司处投保有交强险和保险金额为202000元的机动车损失保险且不计免赔，双方的保险合同依法成立并生效，在保险期间内豫Ｌ×××××号车发生火灾事故，故被告保险公司应予赔偿原告安科的机动车损失，根据《河南省豫华价格事务所有限公司司法鉴定意见书》豫价评估【2020】漯河市召陵区人民法院（2020）09号，豫Ｌ×××××号车因本次事故发生造成的损失扣除残值后为163100元，故被告保险公司应当赔偿原告安科车辆损失费163100元。关于车损评估费，原告安科提供有河南豫华价格事务所有限公司漯河分公司出具的车辆鉴定评估费发票，故L96583号车车损评估费8000元被告保险公司也应当赔偿原告。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内日赔偿原告安科车辆损失费163100元、评估费8000元，上述两项费用合计171100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1860元，由被告于中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  马国鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  张聪聪
山东省青岛市城阳区人民法院 再 审 决 定 书 （2020）鲁0214刑监1号 原审被告人郑全心犯伪造公司印章罪一案，本院于2020年4月9日作出（2020）鲁0214刑初112号刑事判决书，认定被告人郑全心犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，该判决已经发生法律效力。2020年7月20日城阳区人民检察院发现郑全心于2013年12月15日伪造重庆国梁建设有限公司山东分公司的工章并使用，人民法院依据《中华人民共和国刑法（修正案九）》修改后的第二百八十条规定对被告人判处刑罚，并处罚金，判罚不当，适用法律错误，并提出建议。经审查，被告人郑全心犯罪行为发生于2013年12月15日，根据刑法从旧兼从轻的原则，应适用《中华人民共和国刑法（修正案九）》之前刑法有关规定，对被告人判处刑罚。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条、第二百五十七条之规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 院 长 嵇焕飞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 贾贝贝
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3849号申请人王献堂，男，1963年4月19日生，汉族，住辉县。被执行人刘春英，女，1961年5月19日生，汉族，住辉县。王献堂申请执行刘春英买卖合同纠纷一案，申请人王献堂依据生效的(2020)豫0782民初3831号民事判决书，于2020年12月15日立案执行，要求被执行人刘春英给付其货款15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费88元。执行中查明，被执行人刘春英名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘春英名下存款以15214元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月十六日书记员  黄 琦
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初4564号原告：卢文娟，女，1986年8月11日生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告：周绪清，男，1986年2月25日生，汉族，住河南省焦作市解放区。以上原告委托诉讼代理人：赵胜利，河南国银（焦作）律师事务所律师。被告：崔少功，男，1990年4月6日生，汉族，住河南省长垣市。第三人：河南中顺融源汽车销售有限公司，住所郑州市金水区经三路**附****楼****。统一社会信用代码：91410100079431101F。法定代表人：余金全，任董事长。原告卢文娟、周绪清诉被告崔少功、第三人河南中顺融源汽车销售有限公司不当得利纠纷一案，卢文娟、周绪清于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢文娟、周绪清申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予卢文娟、周绪清撤回起诉。案件受理费2103.05元,减半收取1051.53元，由卢文娟、周绪清承担。审判员 王 霞二〇二〇年十二月一日书记员 韩崇宁
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初2406号 原告李彦刚，男，1963年4月11日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人付立红，河北石云律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。 地址：上海市奉贤区南桥镇江海路246号4楼。 负责人：陈雪松，任总经理职务。 委托诉讼代理人张文正，河北宁昌律师事务所律师。 原告李彦刚与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦刚之委托诉讼代理人付立红、被告保险公司之委托诉讼代理人张文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李彦刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金44900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月4日，原告向被告保险公司投保人身意外伤害保险，保单号为59024000190014891074，保险期间为2019年4月4日至2020年4月3日止。其中意外伤害住院津贴9000元，意外伤害身故和残疾80000元，意外伤害医疗10000元，2019年7月30日， —2— 原在检修设备中不慎被铁屑崩伤左眼，导致左眼眼球破裂伤、左眼眼睑裂伤。原告属于意外事故，且发生在保险期间，原告为此支付医疗费39221.37元，住院38天，经司法部门鉴定已构成七级伤残，原告损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。原告意外伤残赔偿金32000元，医疗保险金10000元，住院津贴1900元，鉴定费1000元，以上共计44900元。 保险公司辩称，对原告方的投保事实没有异议，原告在投保时注明的职业为杂货商，按照1-3类人员进行投保，但根据其诉状中所说，其属于第8类制造加工业，其从业的危险系数以及投保赔偿比例均有变动，在投保时没有履行如实告知义务，所以保险公司拒绝理赔。鉴定费不属于保险公司承担的范围。 李彦刚为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、电子保单2页；2、医疗费票据2张；3、住院病历一份；4、诊断证明一份；5、费用清单一份；6、鉴定报告一份、鉴定费票据一张；7、山东省临朐县人民法院（2017）鲁0724民初1343号民事判决书一份。 原告方提供的证据经被告方当庭质证。被告保险公司认为，对证据1、2、3、4、5真实性均无异议，对证明目的不认可。证据6评定的伤残等级过高。别的没有了。 被告保险公司向法庭提供以下证据：电子版分类表一份。 被告方提供的证据经原告方当庭质证。原告方认为职业类别分类表属于电子版，没有出具单位，本案所涉的职业类别是保险公司的内部规定，属于格式条款，对于原告不具有约束力，而且 —3— 电子保单中杂货商的选项，也并非原告本人填写，是由保险公司工作人员在未向原告询问的情况下个人选择，其他没有了。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，原告李彦刚在被告保险公司投保人身意外伤害保险，保单号为59024000190014891074，保险期限一年，期间为2019年4月4日至2020年4月3日止，职业类别为杂货商，其中意外住院津贴9000元，意外伤害身故和残疾80000元，意外伤害医疗10000元，住院津贴50元/天。2019年7月30日，原告李彦刚在检修设备中不慎被铁屑崩伤左眼，导致左眼眼球破裂伤、左眼眼睑裂伤。原告伤后在沧州市人民医院住院治疗38天，花医疗费39221.37元。原告之伤经司法鉴定为七级伤残，鉴定费1000元。 本院认为，被告保险公司没有将职业类别不符可能导致出现免赔拒赔情形向原告进行明确的提示说明义务，因此，保险公司以职业类别不符主张免除其保险责任，本院不予支持。被告保险公司应按照保险合同约定承担保险责任，被告赔偿原告原告意外伤残赔偿金32000元，意外医疗费10000元，意外住院津贴1900元（50元×38天），鉴定费1000元，以上共计44900元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李彦刚意外伤残赔偿金、意外医疗费、意外住院津贴共计44900元。 —4— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 杨龙瑞 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 刘晓艳          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初786号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人李昌锁，男，1974年10月20日出生，汉族，小学肄业，农民，籍贯河南省方城县，住河南省方城县。因犯盗窃罪于1996年3月被河南省新密市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1997年8月4日被新密市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2012年2月3日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2016年4月21日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2017年4月13日被方城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2019年4月1日被方城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元；2019年11月29日因盗窃被方城县公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪于2020年3月23日被方城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因涉嫌盗窃于2020年10月16日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2020年10月29日经方城县人民检察院批准逮捕，当日由方城县公安局执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕837号起诉书指控被告人李昌锁犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河南省方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉。被告人李昌锁到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控：1、2020年7月22日23时许，被告人李昌锁到方城县广阳镇高沟村瓦房庄组朱某2家，翻墙入院，将朱某2东屋门撬开，盗走布鞋一双、手锯一把、白酒一瓶、锅一个，膏药三十片。2、2020年8月9日23时许，被告人李昌锁又到方城县广阳镇高沟村瓦房庄组朱某2家，翻墙入院，将朱某2东屋北门撬开，盗走身份证一张、袜子两包、现金少许。3、2020年9月3日23时许，被告人李昌锁再次到方城县广阳镇高沟村瓦房庄组朱某2家，翻墙入院，将朱某2东屋门撬开，盗走烧水壶一个、暖水宝三个、帝豪香烟四包、电线少约30米等。案发后，公安机关在被告人李昌锁住处查获涉案的30米电线、一个手锯，已发还被害人。上述事实，被告人李昌锁在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、被告人前科判决书、案发现场照片、搜查证及搜查笔录、被告人指认盗窃物品照片、丢失物品清单、领条、视频资料；证人朱某1、娄某证言；被害人朱某2、李某的陈述；被告人李昌锁的供述与辩解、受案登记表、方城县公安局立案决定书、认罪认罚具结书等证据，以上证据经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李昌锁以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李昌锁在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李昌锁到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中认罪悔罪，并签署具结书，依法可以从宽处理。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李昌锁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2021年7月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人李昌锁在判决生效后七日内退赔被害人朱秀炳所盗窃财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李宜家二〇二〇年十二月十八日书记员  崔中豪
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1265号 申请人：山东华舜混凝土有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：赵发常，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毕一凡，上海市协力（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱凯丽，上海市协力（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。 法定代表人：石雨。 申请人山东华舜混凝土有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司银行存款1807547元或查封其同等价值的财产。申请人山东华舜混凝土有限公司以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东华舜混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司的银行存款1807547元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东华舜混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 勃 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘雪晴
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6468号原告：王旭伟，男，1972年6月19日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：曲鸿飞，河南晟阳律师事务所执业律师。被告：王**，男，1967年4月16日生，汉族，住洛阳市西工区。第三人：洛阳希恩混凝土有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇土桥村。法定代表人：刘元长，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭书铭，河南安多律师事务所执业律师。第三人：吕鹏程，男，1986年8月19日生，汉族，住河南省孟津县。原告王旭伟与被告王**、第三人洛阳希恩混凝土有限公司（以下简称希恩公司）、第三人吕鹏程运输合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。王旭伟及其委托诉讼代理人曲鸿飞，王**，希恩公司的委托诉讼代理人郭书铭，吕鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王旭伟向本院提出诉讼请求为：1.判令王**支付拖欠王旭伟的砂石材料运输费349661元及利息（从起诉之日起）；2.本案的诉讼费用由王**承担。事实与理由：2014年至2016年期间，王旭伟经王**联系以王**的名义为希恩公司运输砂石材料，吕鹏程受王**委托具体经办货运事项。2019年8月6日，王**委托吕鹏程出具结算单。王旭伟多次向王**及希恩公司、吕鹏程催要下欠349661元运输费用无果，故提起诉讼。王**辩称，王**和王旭伟是合作拉砂石，王旭伟有车，王**找料，运费归王旭伟，货款归王**，但是户头是王**。送货后希恩公司没有给王**钱，王**也没有将钱给王旭伟。希恩公司述称，希恩公司与王旭伟不相识，没有业务往来，不存在债权债务往来。希恩公司与王**之前存在业务关系，王**给希恩公司送砂石，希恩公司支付货款，但并不是运输关系而是买卖关系。2016年希恩公司与王**经过结算两清，不存在欠款问题。王旭伟和王**是运费纠纷，本案与希恩公司无关。王旭伟要求王**承担责任，将希恩公司列为第三人不合适，没有事实与法律依据。综上，请求驳回王旭伟对希恩公司的起诉。吕鹏程述称，吕鹏程是王**的业务员，负责给希恩公司运输砂石料。王**与王旭伟是运输合作关系，希恩公司没有将费用给王**，王**无法支付给王旭伟运输费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了交换与质证。根据双方提交的证据及质证意见，本院认定事实如下：吕鹏程系王**的业务员，2014年-2016年受王**委托负责经办向希恩公司送砂石料事宜。王**向希恩公司所送砂石由王旭伟负责运输。王**与希恩公司之间结算货款，王**与王旭伟之间结算运费。2019年8月6日，吕鹏程代王**向王旭伟出具《证明》一份，载明王旭伟给王**（希恩公司）承运砂石料，运费共计1177601元，王**付827940元（以王**付款为准），下欠349661元。本院认为，王**与希恩公司之间存在买卖合同关系，与王旭伟之间存在运输合同关系，两种系独立的法律关系，各方应依据不同的合同分别主张权利。本案中王旭伟主张运费，有吕鹏程所出证明为证，且王**无异议，对王**拖欠王旭伟运费349661元，本院予以认定。王**经王旭伟催要未支付拖欠运费构成违约，应承担违约责任，王旭伟要求王**支付拖欠运费及从起诉之日起的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，利率按全国银行间同业拆借中心于2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%。王**所辩称的希恩公司拖欠其货款，与本案无关联性，不足以对抗王旭伟的主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：王**于本判决生效后五日内支付拖欠王旭伟的运费349661元，并支付逾期付款利息（以349661元为基数，按年利率3.85%，自2020年9月23日起计算至实际清偿之日止）。如王**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3272元，由王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二〇年十二月四日书记员  陈欢欢
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3215号原告：侯丹丹，女，汉族，1989年7月15日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张海彬，通许县法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权。被告：刘涛，男，汉族，1989年11月14日生，住河南省通许县。被告：刘记民，男，汉族，1959年11月19日生，住址同上。系被告刘涛之父。原告侯丹丹诉被告刘涛、刘记民民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯丹丹及其委托诉讼代理人张海彬到庭参加诉讼，被告刘涛、刘记民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯丹丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款15万元；2、被告刘记民承担连带清偿责任。事实及理由：被告刘涛借用原告的信用卡消费15万元，因没能力偿还，原告代为偿还了被告消费的15万元。2019年6月24日，针对原告代为偿还的信用卡借款15万元，双方达成还款协议，约定被告刘涛每月15日向原告分期偿还欠款8000元，直至15万元还清为止，被告刘记民作为被告刘涛的连带保证人，在还款协议上签字按印。协议签订后，被告刘涛、刘记民未按协议履行，仅偿还了部分利息。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院，请求判令如诉。被告刘涛未到庭，未答辩。被告刘记民未到庭，未答辩。经审理查明，原告侯丹丹与被告刘涛原系同居关系。在同居期间，被告刘涛多次借用原告侯丹丹的信用卡刷卡消费，共计20.1万元。2019年6月24日，原告侯丹丹与被告刘涛自愿解除同居关系，原、被告双方就刷卡消费的15万元借款达成还款协议。从2019年6月24日起，被告刘涛每月15日向原告偿还借款8000元，至偿还完毕。被告刘记民在还款协议上签字按印，自愿承担连带担保责任。截至起诉之日，被告刘涛向原告侯丹丹偿还借款18363元。以上事实，有协议书、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘涛借用原告侯丹丹信用卡消费，并就借款数额及偿还方式通过协议的形式予以确认，被告刘记民自愿承担连带担保责任，被告刘涛、刘记民应当按照还款协议履行义务，故对原告侯丹丹要求被告刘涛、刘记民偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘涛已偿还18363元，被告刘涛、刘记民还应偿还131637元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告侯丹丹借款131637元；二、被告刘记民承担连带清偿责任；三、驳回原告侯丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告刘涛、刘记民负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱向永人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年十二月十五日书 记 员  娄亚萍
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1132号申请执行人刘丙强与被执行人马荣波民间借贷纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第2782号民事判决书已经发生法律效力。因马荣波未主动履行生效法律文书确定的义务，刘丙强向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年12月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第2782号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月九日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督2672号异议人（被申请人）：李赟，女，汉族，住郑州市。被异议人（申请人）：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号。法定代表人：张玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，男，该公司员工。申请人河南亚新物业服务有限公司向本院申请支付令，本院于2020年12月7日发出（2020）豫0103民督2672号支付令，限令被申请人李赟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南亚新物业服务有限公司自2014年1月1日至2020年10月31日期间的物业费10291.82元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，异议人李赟以物业公司未提供相应的物业服务为由提出异议，但证据不足，该异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：驳回李赟的支付令异议。审判员  丁德勇二〇二〇年十二月十八日书记员  杜琳琳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4729号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。被告：贾丙喜，男，1976年10月6日出生，汉族，住方城县。被告：刘鑫，男，1984年1月21日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：皮洪秋，男，1978年7月13日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：贾真，男，1971年2月6日出生，汉族，住方城县。被告：贾丙昌，男，1976年10月6日出生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告贾丙喜、刘鑫、皮洪秋、贾真、贾丙昌为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志峰到庭参加诉讼，被告贾丙喜、刘鑫、皮洪秋、贾真、贾丙昌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2017年9月28日，被告贾丙喜由被告刘鑫、皮洪秋、贾真、贾丙昌提供保证担保，在原告处借款20万元，余额199766.10元，利率为月息9.9‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款下余本金199766.10元及利息13357元（利息算至2018年10月31日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、一般贷款开户；5、被告身份证复印件；6、（2018）豫1322民初5672号民事裁定书一份。被告贾丙喜、刘鑫、皮洪秋、贾真、贾丙昌未到庭未答辩，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2017年9月28日，被告贾丙喜作为借款人与原告签订个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告贾丙喜作为借款人，被告刘鑫、皮洪秋、贾真、贾丙昌作为保证人，又与原告签订保证合同一份。个人借款合同及借款借据上约定：借款金额为20万元，借款期限自2017年9月28日至2018年9月28日，月利率为9.9‰。2017年9月28日，原告将借款本金20万元转存入户名为贾丙喜，账号为62×××60的账户内。保证合同约定，被告刘鑫、皮洪秋、贾真、贾丙昌对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告贾丙喜签名并按指印，担保人栏内被告刘鑫、皮洪秋、贾真、贾丙昌签名并按指印。借款到期后，经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金199766.10元及利息13357元（利息算至2018年10月31日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告双方签订的借款借据、个人借款合同、保证合同主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告贾丙喜支付借款的义务，为有效合同。被告贾丙喜应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告贾丙喜归还借款本金199766.10元及利息13357元（利息算至2018年10月31日）的理由成立，本院予以支持。被告刘鑫、皮洪秋、贾真、贾丙昌因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告刘鑫、皮洪秋、贾真、贾丙昌对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告贾丙喜、刘鑫、皮洪秋、贾真、贾丙昌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾丙喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金199766.10元及利息13357元（利息算至2018年10月31日）；2018年11月1日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止。二、被告刘鑫、皮洪秋、贾真、贾丙昌对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4497元，由被告贾丙喜、刘鑫、皮洪秋、贾真、贾丙昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈晓朋人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年十二月二日书 记 员  刘珂欣
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6890号原告：聂焕敏，女，1962年8月19日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杨如意，河南法铎律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王俊武，男，1978年5月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告聂焕敏诉被告王俊武为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨如意到庭参加了诉讼。被告王俊武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂焕敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款9.5万元及利息82650元（2020年7月29日后利息以未归还本金为基数，按1.5%月计算到实际归还之日），以上共计：177650元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月13日，被告王俊武因经营需要，在原告处借到人民币10万元，被告于2018年11月3日向原告出具承诺书一份，逾期还款，愿意按照约定1分5/月支付利息，约定到期后，被告没有按照约定给付本金。综上，为维护原告的合法权益不受侵犯，依照法律有关规定，特起诉至人民法院，请支持原告诉求。被告王俊武未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2015年3月13日，出借人聂焕敏、借款人河南振坤实业有限公司、担保人宗敏签署《借据》一份，载明：今借到聂焕敏人民币壹拾万元整，用于河南振坤实业公司法人王俊武（身份证号：）经营周转，借款期限3个月，自2015年3月13日至2015年6月12日。2018年11月3日，承诺人王俊武出具《承诺书》一份，载明：2015年3月13日我在聂焕敏处的借款10万元，2015年9月29日又借到3万元，共计13万元，后转款叁万伍仟元，余款计玖万伍仟元整，我答应用我的房租归还借款，此协议履行中由于租金被法院裁定查封，我承诺：第一在北京12月9日拍卖结束后，将钱付清，拍卖款不足以给付，按第二种方式将周山路商业东三间约500平方米商铺租金转聂焕敏收取，至还清为止（房号111号112号113号）如我能按照承诺履行，请求将从2015年9月29日到实际归还期间的，双方约定的1.5%/月利息予以免除。庭审中，原告提交其中国工商银行转账记录，2014年7月22日、23日分两笔共计向担保人宗敏银行卡上转账117600元，用以证明其已经履行了借款的款项支付义务。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，被告王俊武向原告聂焕敏借款的事实，有被告王俊武任法人的河南振坤实业公司和原告聂焕敏签署的《借据》、王俊武出具的《承诺书》、原告提供的转款凭证等证据证明，本院予以认定。被告王俊武尚欠原告聂焕敏95000元。被告未按承诺书约定履行还款义务，其应承担的利息不应免除。借贷双方对利息的约定，以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限；借贷行为发生在2019年8月20日之前的，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原、被告约定的利息超过了原告起诉时即2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，本院依法按该上限利率计算利息。被告王俊武经本院依法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊武于本判决生效后十五日内向原告聂焕敏偿还借款95000元及利息（利息以95000元为基数，按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2015年9月29日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告聂焕敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1927元，由被告王俊武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘红坡二〇二〇年十二月十八日书记员  刘会丽
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初3308号 原告：王志国，男，1974年5月20日出生，汉族，住东营区。 委托诉讼代理人：田文涛，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被告：郭庆美，女，1986年1月15日出生，汉族，原住东营区，现住址××。 被告：周新明，男，1984年11月13日出生，汉族，无业，住东营区。 被告：肖义学，男，1966年2月26日出生，汉族，原住东营区济宁路52号55号楼1单元502室，现住址××。 原告王志国与被告郭庆美、被告周新明、被告肖义学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志国及其委托诉讼代理人田文涛、被告周新明到庭参加诉讼。被告郭庆美、被告肖义学经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志国向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭庆美、周新明偿还王志国借款110万元、利息（以110万元为基数，自2018年11月1日起暂计算至2020年7月2日按年利率24%计算为44万元）以及自2020年7月3日起直至实际清偿之日止的利息；2.请求判令肖义学对上述借款及其利息承担连带清偿责任；3.请求判令本案诉讼费用全部由郭庆美、周新明、肖义学承担。事实和理由：王志国与郭庆美、周新明朋友关系甚密，自2016年9月26日起至2018年5月1日郭庆美因家庭生活急需用钱为由（郭庆美与周新明在上述借款期间为夫妻关系）多次向王志国借款，肖义学对上述部分借款书面承诺承担连带保证责任。王志国多次向郭庆美、周新明、肖义学索要借款，郭庆美、周新明、肖义学也承认上述借款事实，并通过重新书写借条来假意履行承诺，其无任何归还借款之意。故提起诉讼。 郭庆美、肖义学未作答辩。 周新明辩称，周新明与王志国之间无经济往来，对借款不知情，周新明与郭庆美现已离婚，王志国的诉讼请求不成立。 经审理认定事实如下：周新明与郭庆美原系夫妻关系，于2018年6月12日协议离婚。2016年8月至2018年5月期间，郭庆美多次向王志国借款。2018年8月23日，王志国向本院提起诉讼，请求郭庆美、周新明、郭义学偿还借款。王志国与郭庆美对借款进行结算，于2018年11月1日双方达成还款协议（庭外和解协议），后王志国向本院撤诉。还款协议载明：郭庆美自2016年9月26日起至2018年5月1日向王志国借钱达43次，总额1160000元。因郭庆美未能按约还款故起诉至法院，现双方共同确定未还款共计1160000元，郭庆美承诺以下还款计划：自2018年11月1日每月还款10000元，不超过每月5号打款至王志国账号。鉴于双方达成庭外和解协议，故王志国承诺签订本协议后即向法院提交撤诉申请。如郭庆美仍未按照本协议履行还款义务，王志国保留再次诉讼的权利，且以1160000元为本金，自2018年11月1日起保留月息2%的权利。协议签订后王志国向本院撤诉。郭庆美自2018年11月1日起按月每月偿还王志国共计60000元，余款110万元未偿还。 王志国主张郭庆美在借款时为王志国出具数份借条，王志国向本院提供借条5份，2017年8月11日之前出具三份借条；2017年8月11日出具借条一份，系对之前借款的汇总，该借条载明：借款人郭庆美于2017年8月11日向出借人王志国借人民币1020000元，借款期限半年，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人郭庆美，担保人肖义学。 2017年8月12日，郭庆美作为借款人，肖义学作为担保人为王志国出具借条一张，借条载明：借款人郭庆美于2017年8月12日向出借人王志国借款人民币60000元，借款期限半年，月利率4500元，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。 上述事实，有当事人陈述及王志国提供的借条、转账记录、还款协议等在案为证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据王志国提供的证据，能够认定王志国与郭庆美之间存在民间借贷法律关系，该借贷行为合法有效。王志国与郭庆美于2018年11月1日达成的庭外和解协议，不违反法律规定，合法有效。郭庆美未按协议履行还款义务，构成违约。王志国请求郭庆美偿还借款110万元及利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。王志国未提供证据证明涉案借款系周新明与郭庆美共同合意或用于共同生活，故王志国请求周新明承担责任，证据不足，本院不予支持。根据王志国提供的2017年8月11日、8月12日的借条，能够认定肖义学为上述借条载明借款提供担保，因双方未约定保证方式和保证期限，依照法律规定，肖义学应依法承担连带保证责任，保证期限为履行期限届满之日起六个月，王志国未提供证据证实其在保证期间内向肖义学主张权利，且肖义学亦未在庭外和解协议上作为保证人签字，故王志国请求肖义学承担责任，证据不足，本院不予支持。 综上所述，王志国要求郭庆美偿还借款本金110万元及按年利率24%支付自2018年11月1日起至借款实际给付日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；王志国的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。郭庆美、肖义学经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭庆美于本判决生效之日起十日内偿还原告王志国借款本金110万元及利息（利息以110万元为基数，自2018年11月1日起至借款实际给付日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告王志国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18660元，保全费5000元，均由被告郭庆美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  张俊峰 人民陪审员  孙福梅 人民陪审员  许海燕 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  李兆强
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1540号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市平泉镇水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：伊洪信，男，1968年10月1日出生，汉族，住平泉市。 被告：李**，男，1957年10月8日出生，汉族，住平泉市。 被告：王福儒，男，1962年5月28日出生，汉族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告伊洪信、李**、王福儒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王然到庭参加诉讼，被告伊洪信、李**、王福儒经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。此案现已审理终结。 原告平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告伊洪信偿还原告借款本金60000.00元及至付清借款本金之日止按合同约定计算的全部利息；2.被告李**、王福儒对偿还上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告下属七沟信用社与被告伊洪信于2015年12月28日签订《个人借款合同》，约定借款本金人民币 60000.00元，借款期限自2015年12月28日起至2018年12月27日止，借款利率为月息10.329167‰，逾期罚息上浮50%。为确保借款合同项下债权的实现，被告李**、王福儒自愿为此笔借款承担连带责任保证担保，并与原告签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约向被告伊洪信提供贷款60000.00元。借款到期后，经原告催收，被告至今未能履行合同约定的还本付息之义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告伊洪信、李**、王福儒均未答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2015年12月28日，借款人被告伊洪信与贷款人原告单位七沟信用社签订《个人借款合同》，约定：借款金额60000.00元，借款用途用于买房，借款期限自2015年12月28日至2018年12月27日止，借期内月息10.329167‰，逾期年利率上浮50%。同日，保证人被告李**、王福儒与原告单位七沟信用社签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费、财产保全费、执行费等，保证期间自2015年12月28日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。当日被告伊洪信在借款借据上签名。借款到期后，借款人伊洪信未偿还借款本息，担保人李**、王福儒亦未履行担保义务，原告诉至本院。 本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同，是在双方平等协商的基础上自愿签订，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。被告伊洪信在贷款人处借款，应按合同的约定按时偿还借款本金及利息，伊洪信违约至今未偿还本息，应承担继续偿还的违约责任。被告李**、王福儒未按合同的约定承担连带保证还款责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述合同约定，要求被告还款付息符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告伊洪信于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金60000.00元及借期内利息22311.00元，并按月利率15.4937505‰支付2018年12月28日起至实际还款日止期间的逾期利息。 二、被告李**、王福儒对上述给付内容承担连带责任。 如未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1857.78元由被告伊洪信负担，被告李**、王福儒负连带责任（于本判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本七份计八份，上诉于河北省承德市中级人民法院（并缴纳上诉案件受理费1857.78元）。 审 判 长  李显峰 人民陪审员  陈立文 人民陪审员  杨雨田 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  王文波
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初8572号原告张爱华，女，1951年5月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告刘孟军，男，1975年6月18日出生，汉族，住青岛蓝谷高新技术产业开发区。原告张爱华与被告刘孟军买卖合同纠纷一案，于2020年7月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告张爱华到庭参加了诉讼；被告刘孟军经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张爱华向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款3386元；二、判令被告支付原告以3386元为基数自2017年12月19日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计算的利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年8月1日始至2017年9月4日，被告刘孟军从原告张爱华处购买缝纫线多次，均未支付货款，共计3386元。原告多次向被告主张货款，被告均无理拒付。特具状起诉，请求法院判如所请。被告刘孟军未到庭，无答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行审查和认定。本院认定事实如下：原告张爱华经营缝纫线的销售生意。自2017年8月1日起，被告刘孟军多次从原告张爱华处购买缝纫线并为其出具欠条。其中，2017年8月1日，被告刘孟军为原告出具欠条一份，内容为：“今欠缝纫线伍佰肆拾元整，刘孟军”；2017年8月10日，被告刘孟军为原告出具欠条一份，内容为：“今欠缝纫线柒佰壹拾元整，刘孟军”；2017年8月22日，被告刘孟军为原告出具欠条一份，内容为：“今欠缝纫线叁佰壹拾玖元整，刘孟军”；2017年8月23日，被告刘孟军为原告出具欠条一份，内容为：“今欠缝纫线壹仟叁佰肆拾柒元整，刘孟军”；2017年9月4日，被告刘孟军为原告出具欠条一份，内容为：“今欠缝纫线肆佰柒拾元整，刘孟军”。经计算，上述欠款数额共计3386元。因被告刘孟军未支付上述货款，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述，原告提交的欠条、明信片等证据在案佐证，经当庭审查，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告张爱华与被告刘孟军存在买卖关系，被告刘孟军购买原告缝纫线后应当及时履行货款支付义务。被告刘孟军尚欠原告张爱华货款3386元，事实清楚，证据充分，应付偿付。原告要求被告刘孟军支付以3386元为基数计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的利息起算时间以及计算标准有误，应更正为自起诉之日即2020年7月30日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘孟军经本院依法送达传票、诉状后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关答辩与质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘孟军于本判决生效后十日内偿付原告张爱华货款3386元并支付原告张爱华以3386元为基数自2020年7月30日起至实际给付之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张爱华的其他诉讼请求。案件受理费25元，公告费600元，合计625元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 星人民陪审员  单修连人民陪审员  牟翠玲二〇二〇年十二月四日书 记 员  张宗盛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7392号原告：李嘉贤，女，汉族，2005年4月25日出生，住河南省原阳县。法定代理人：李文献，男，汉族，1978年11月18日出生，住河南省原阳县。被告：何省委，男，汉族，1974年4月5日出生，住河南省原阳县。被告：王焕芳，女，汉族，1971年1月1日出生，住河南省原阳县。原告李嘉贤与被告何省委、王焕芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉贤的法定代理人李文献，被告何省委到庭参加诉讼。被告王焕芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李嘉贤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿付原告医疗费、住院伙食费、营养费、护理费等各项损失计14816.03元（以上赔付数额暂定，后续康复期间复查费用待发生时后再行追加）；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年2月19日16时27分许，王培中驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车，沿新乡市科隆大道与新飞大道交叉路口，与被告何省委的女儿何莹静（车载原告李嘉贤）骑行的普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤、何莹静死亡的交通事故。经交通警察大队处理，出具了道路交通事故认定书，认定王培中负此次事故的次要责任，何莹静负主要责任，原告无责任。事发后，原告为医治伤情的第一次医疗费已经（2019）豫0702民初6083号民事判决赔付完毕。就第二次手术费用与被告协商处理，被告一直拒绝赔付。为此，原告为维护自身合法权益诉诸法院，请求依法裁判。被告何省委辩称，合理损失，同意赔偿，请求法院依法判决。被告王焕芳未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月19日16时27分许，王培中驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿新飞大道由北向南行驶至新乡市科隆大道与新飞大道交叉路口，与未依法取得机动车驾驶证，驾驶未依法登记的普通二轮摩托车由东向西行驶的何莹静（车载李嘉贤）发生碰撞，造成何莹静、李嘉贤受伤，何莹静经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定何莹静承担事故的主要责任，王培中承担事故的次要责任，李嘉贤不承担事故责任。2020年10月13日，原告在新乡市中心医院住院治疗，原告经治疗于2020年10月18日出院，实际住院5天。花费住院费11695.75元。豫Ｇ×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险及商业三者险（保险限额50万元），并不计免赔，事故发生在保险期间内。中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司的交强险限额已使用完毕。本案中原告的各项合理损失为：医疗费11695.75元；住院伙食补助费以原告实际住院5天每天50元计算为250元；新乡市中心医院开具的出院证载明“加强营养”，营养费以原告实际住院5天每天20元计算为100元；护理费以原告主张的125元/天为标准，原告实际住院5天，根据原告的伤情，出院后的护理天数酌定为7天，护理费为1500元（125×12）；交通费酌定为100元。以上共计13645.75元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定何莹静承担事故的主要责任。因何莹静在事故发生时未满十八周岁，系限制民事行为能力人，且因本次事故已死亡，而何省委、王焕芳作为何莹静的监护人也未提交证据证明其已尽到监护责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，应由何省委、王焕芳承担赔偿责任。因中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司的交强险限额已使用完毕，故对于原告的损失，应由何省委、王焕芳承担70%的赔偿责任，即被告何省委、王焕芳应赔偿原告9552.03元。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，缺席判决如下：一、被告何省委、王焕芳于本判决生效后十日内赔偿原告李嘉贤9552.03元；二、驳回原告李嘉贤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告何省委、王焕芳负担55元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41；交纳时务必备注案号与交款人）；原告李嘉贤负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王秀明二〇二〇年十二月十八日书记员  郭 雲
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初4574号 原告：韩加祥，男，1970年4月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：薛春，男，1969年12月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告韩加祥与被告薛春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告韩加祥到庭参加诉讼，被告薛春经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韩加祥向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款1.41万元和利息（自2017年1月1日至偿清之日，以1.41万元为基数，按月利率2%计算），并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日被告向原告借款2100元用于偿还他人借款。同年8月14日和被告结算宾馆开房费用8700元，并借款3300元用于偿还他人借款和个人使用，承诺2017年春节还清借款，否则按月利率2%计算利息。2017年春节后，薛春不接电话并出去躲避。原告无奈，提起诉讼，要求判如所请。 薛春未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。薛春未予质证，视为对其质证权利的放弃。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交薛春出具的借条3张和双方的结账明细1页，具体内容是：1.2016年7月26日借条。“今借到韩加祥人民币贰仟壹佰元整（¥2100.00元）。限十日内还清。据。借款人：薛春。”2.2016年8月14日借条2张和结账明细1页。借条载明：“今借到韩加祥现金人民币叁仟叁佰元整（¥3300.00元）据。借款人薛春。”;“今借到韩加祥现金人民币捌仟柒佰元整（¥8700.00元）据：借款人薛春”。结账明细载明：“薛春借款500+2600+200=3300，房费：2、3、4、5、6、7、8月份15天=7.5月（应为6.5月），1800元/月×6.5月=11700元，其中已支房费2次共3000元，下欠房费8700元，合计房费欠8700元、借款3300元，总计：壹万贰仟元整。（17年春节前还清，否则按月息2%计算）。以上情况属实，薛春。2016.8.16船出海时，借叁佰元（王建英手）买生活日用品。”等内容。因被告分文未还，原告持据诉至本院，要求判如所请。 庭审中，原告陈述，2016年8月14日结账明细载明的借款3300元和下欠的房费8700元，同日一并出具借条2张，是同一笔账目；7月份的2100元借款因被告已出具借条，故未在8月的结账明细上载明，到期并未还款，协商延长到年底，后一直未归还；结账后的8月16日又借款300元，无条据，就不起诉了；除结欠的房费外，借款都是现金交付，被告借款是用于购买生活用品和偿还他人债务；因被告是船员，工资高，消费高，比较放心，所以陆续借款。 本院认为，1.原、被告之间的债权债务关系，有当事人陈述、3张借条和结账明细在卷证实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。后被告未能按约还款，应承担返本付息的民事责任。2.关于利息。2016年7月的2100元借款，到期未能还款，原告自述协商延长到年底，即还款时间变更到2016年年底。2016年8月14日两张借条合计1.2万元，明确约定2017年春节前还。故案涉借款的还款时间本院均确定为2016年的农历年底即2017年1月27日。因2100元借款未约定借款利息，故自2017年1月28日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计息，自2019年8月20日至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，利率标准均不得超过年利率6%。1.2万元借款约定逾期不还按照月利率2%计息，并未超出法律保护范围，仍应按月利率2%支持其利息请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩加祥偿还借款1.41万元，并自2017年1月28日至实际给付之日，以1.2万元为本金基数，按月利率2%支付利息；自2017年1月28日至2019年8月19日，以2100元为本金基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率（不超过年利率6%）支付利息；自2019年8月20日至实际给付之日，以2100元为本金基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）支付利息； 二、驳回原告韩加祥的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元（原告已预缴），由被告薛春负担（由被告直接向原告支付153元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  吴 兰 人民陪审员  崔德荣 人民陪审员  吴友俊 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  王 伟 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初2542号 原告：梁德建，男，1989年4月5日生，汉族，住潍坊市。 被告：天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地：天津市东丽区华明镇华明家园。统一社会信用代码：91120000103742832N。 法定代表人：高学刚，董事长。 原告梁德建与被告天津北方创业市政工程集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。 本院认为，原告未在规定时间内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告梁德建撤诉处理。 审判员  朱龙堂 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王宇航
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1020号 申请执行人：绥中长丰村镇银行股份有限公司国泰支行。地址辽宁省绥中县。 统一社会信用代码：91211421584177298E. 法定代表人：李宏杰，系该行行长。 委托代理人：陈文崇，系该行职员。 被执行人：姜岩，女，1978年11月11日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211978××××××××. 被执行人：李金钢，男，1978年11月22日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211978××××××××. 本院在执行绥中长丰村镇银行股份有限公司国泰支行与姜岩、李金钢借款合同纠纷一案中，责令二被执行人履行本院（2020）辽1421民初2137号民事调解书所确定的义务，但二被执行人未履行。2018年2月2日，被执行人姜岩以被执行人李金钢、姜岩共同共有的坐落于绥中镇金盾小区，建筑总面积1532.36平方米的商服楼房作为抵押担保物从申请执行人处借款1600万元，并在抵押登记机构办理了抵押登记。经双方协商议价，共同选择辽宁三维房地产评估有限公司对该抵押房产进行了价值评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李金钢、姜岩共同共有的财产：坐落于绥中镇金盾小区，建筑总面积1532.36平方米的商服门市房14户,一层外接房产，建筑面积84.48平方米。起拍价为评估价人民币15，953,963.00元的80%，即人民币12,763,170.40元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初6345号 原告：张金海，男，1975年8月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：郭守号。 被告：陈永海，男,1976年4月2日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：倪红琴，女，1976年8月26日出生，汉族，住山东省曹县。 原告张金海与被告陈永海、倪红琴委托合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金海及其委托诉讼代理人郭守号到庭参加诉讼，被告陈永海、倪红琴经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购车款43000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月份，其经朋友介绍，通过被告陈永海购买沃尔沃S60L轿车一辆，其按照被告要求共交付被告购车款5万元，但被告未给其购车，经其催要，被告返还购车款7000元，下余43000元拒不返还。 陈永海、倪红琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张金海委托被告陈永海购买轿车一辆，原告先后交付给被告陈永海购车款5万元，被告陈永海未能按约定完成购买车辆事宜。经原告催要，被告陈永海返还原告张金海购车款7000元，下余43000元未予返还。原告主张倪红琴应对其主张的购车款承担共同返还义务，但其未提供有效证据证明其与倪红琴存在委托的合意或其主张的购车款属于倪红琴与陈永海的夫妻共同债务。 本院认为，原告委托被告陈永海购买车辆，并将购车款5万元交付被告陈永海，双方之间存在委托合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”被告陈永海未能按双方约定为原告购买车辆，原告要求被告返还购车款，应认定双方已解除委托合同，被告陈永海应返还原告交付给其的购车款，故原告要求被告陈永海返还购车款43000元，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张倪红琴应对其主张的购车款承担共同返还义务，但其未提供有效证据证明其与倪红琴存在委托的合意或其主张的购车款属于倪红琴与陈永海的夫妻共同债务，其应承担举证不能的法律后果，根据合同相对性原则，原告要求被告倪红琴承担返还购车款43000元的义务缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈永海返还原告张金海购车款43000元，于本判决生效之日起5日内付清； 二、驳回原告张金海对被告倪红琴的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取438元，由被告陈永海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 李军伟 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 聂 然 书 记 员 姚 帅 附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起两年内。
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1526民初2903号 原告：牛国义，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：刘洪敏，高唐华光法律服务所法律工作者。 被告：山东镭孚电力技术有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼15层C区1501-C06。 法定代表人：王奇，执行董事兼总经理。 被告：卢雪冰，男，1981年5月5日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告牛国义与被告山东镭孚电力技术有限公司（简称镭孚公司）、卢雪冰劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛国义的委托诉讼代理人刘洪敏、被告卢雪冰到庭参加诉讼，被告镭孚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛国义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还劳务费5800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月份，被告山东镭孚电力技术有限公司承揽了山东淄博博山区电厂新建脱硫塔的改造工程，被告卢雪冰找到我在该工程中干电焊工，当时双方约定每天工资200元，我在这里干了三个多月经常加班，期间清了一部分工资，尚欠9000元。被告卢雪冰出具了欠条，并承诺2020年春节清，经多次催要，卢雪冰微信支付2000元，王奇银行转账1200元，剩余5800元至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所诉。 镭孚公司未答辩。 卢雪冰辩称，对原告劳务费5800元不清楚，工资表是由公司通过微信发给我，当时记录的是9040元，为此我出具了9000元的欠条，后期王奇支付了多少钱我不清楚；项目是镭孚公司经理卢清福（王奇舅父）签订的，由镭孚公司通知生产，本人与原告都是公司员工，原告是在其它项目中调入博山的，属于公司老员工，并不是我临时招聘的；向原告出具欠条属于无奈，是原告家属对本人家庭骚扰和公司董事长王奇承诺次年给员工发放工资的情况下出具的；当时支付给原告的2000元纯属个人借贷，原告家属与本人口头协议等工资发放返还；关于欠条金额的问题，工人考勤情况是按月上报，公司总结发放，所欠工人工资额是由公司出具的，2018年间公司为原告发放部分工资，现在却以账目不清为由推脱；该项目接手后王奇指派我和工人维修，在其他项目中和总经理卢清福一起工作不止一天，期间我多次要求核对账目，他俩互相推脱不予核对，该项目亏损是由于高层管理不善，按规定应纳入项目预算中；本人担任施工队长期间，负责招聘和施工，是受王奇和卢清福指派的，不存在分包；原告的薪酬应由公司发放，不应由我承担，请法庭依据事实给予明辨。 本院经审理认定如下事实：2017年10月，镭孚公司承接了淄博市博山开发区热电厂脱硫塔施工工程项目，卢雪冰担任工程施工队长，并负责工人招聘以及采购等工作。牛国义系工程施工人员，工资由镭孚公司负责发放。《淄博旗山项目未发资金表（更新于20190109）》中记载牛国义未发工资为9040元。2019年1月17日卢雪冰出具欠条：“今欠到牛国义淄博工资玖仟圆整。定于2020春节前节清卢雪冰2019年1月17日”。2019年1月29日卢雪冰向牛国义微信转账2000元，2020年8月4日、26日、10月21日、11月5日王奇分别向牛国义转账500元、200元、300元、200元。 上述事实有原、被告提交的欠条、银行交易明细、卢雪冰与王奇、卢清福（镭孚公司经理）的微信聊天记录一宗（安排卢雪冰施工、招工的情况，工资表、被保险人清单、承包合同、维修确认单等）及原、被告陈述在卷佐证。镭孚公司未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。 审理过程中，镭孚公司向本院提交书面说明称，淄博工程项目始于2017年10月21日，卢雪冰负责施工。2017年12月中旬，询问卢雪冰项目成本时，卢雪冰回答说是80多万。卢雪冰于2018年2月24日因意外入院，公司遂派了其他项目经理，在重新核算成本时发现问题，项目合同额才120万，卢雪冰施工期间的支出却高达210万，3月中旬公司紧急叫停项目。公司不认可卢雪冰施工期间报的工数表，卢雪冰与工人一起弄虚作假，目的是侵占公司财产。虽向原告转账，但并不认可此债务，所以备注“借款或代卢雪冰处理”，向原告转账的原因一是卢雪冰之母系公司法人王奇的姑母、二是王奇本人是高唐人、三是牛国义于2017年9月前在公司干过临时工做过贡献。虽然贵院也有案子涉及公司，但基于亲情直接签字认可，后期却发现案子接二连三。申请鉴定本案欠条是否是2019年1月17日所写。 镭孚公司关于原告与卢雪冰一起弄虚作假以及不认可工资表的意见，未提供证据予以证明，本院不予采纳。其提出对欠条出具时间进行司法鉴定的申请，亦于法无据，本院不予准许。 本院认为，镭孚公司承接涉案工程的施工工作，被告卢雪冰担任镭孚公司的施工队长负责招聘人员及现场施工。虽然卢雪冰未有出具工资欠条的权限，但根据镭孚公司“未发资金表”中载明的欠付原告工资、以及原告系卢雪冰联系招聘到公司工作的事实，卢雪冰的行为构成表现代理，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条的规定，其行为后果应由镭孚公司承担。原告受聘在被告镭孚公司承包的项目工地工作，与镭孚公司形成了劳务关系，原告应得的工资薪酬应由镭孚公司给付。原告主张镭孚公司给付其工资的诉求应予支持，主张卢雪冰承担连带责任的诉求缺乏法律依据不予支持。镭孚公司关于施工期间卢雪冰虚报支出等意见，其可通过法律途径另行解决。镭孚公司无正当理由没有到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 山东镭孚电力技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付牛国义劳务费5800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由山东镭孚电力技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员 安 娟 二〇二〇年十二月十七日 书记员 崔亚楠
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8644号原告：钟景海，男，汉族，1956年8月25日出生，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：徐杰，女，汉族，1987年7月14日出生，住重庆市永川区。被告：胡景阳，男，汉族，2012年3月25日出生，住重庆市永川区。法定代理人：徐杰，身份信息同上述，系胡景阳的母亲。共同委托诉讼代理人：徐艳，女，1985年1月17日生，汉族，住重庆市永川区。共同委托诉讼代理人：杨本齐，男，1973年6月18日生，汉族，住重庆市永川区。原告钟景海与被告徐杰、胡景阳劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钟景海及其委托诉讼代理人赵开桦，被告徐杰、胡景阳共同委托诉讼代理人徐艳、杨本齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟景海向本院提出如下诉讼请求：1、由被告偿还其劳务费欠款6200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐杰系胡兴之妻。2019年12月，胡兴作为班组长雇佣原告在永川建筑工地上打井，完工后胡兴向原告出具了6500元的欠条一张，但胡兴于2020年4月因病去世，原告向徐杰催收仅支付了300元，余款6200元至今未付。鉴于被告经济困难同意延期分期支付，但因该款系苦力钱故拒绝折让。被告徐杰、胡景阳共同辩称：胡兴系徐杰丈夫，在建筑工地从事劳务，胡兴去世后大女儿胡慧琳也去世了，胡景阳未成年；现徐杰精神压抑正在就医，乡村理发店无心经营，经济困难，之前购买的城镇房屋也是借钱装修的，房贷也系亲戚朋友借钱才勉强维持，且对诉称欠款毫不知情。本院经审理认定事实如下：被告徐杰系胡兴之妻，被告胡景阳（未成年）系胡兴之子。2020年2月25日，胡兴向原告出具6500元的欠条一张。胡兴于2020年4月去世后，原告多次找到经营乡村理发店的徐杰要求还款，徐杰仅支付了原告300元。庭审中，经本院释明，被告未申请字迹鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实以及自己的主张，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中，原告起诉的欠条出具背景与被告陈述的胡兴工作情况一致，被告未申请字迹鉴定，故欠条债务的法律事实成立。该债务系夫妻一方为家庭利益合法经营活动所负债务，应认定为夫妻共同债务，胡兴去世后应由被告徐杰偿还，但不应由子女承担，相应要求被告徐杰偿还6200元的诉讼请求予以支持，但要求被告胡景阳承担责任的诉讼请求不予支持。鉴于被告徐杰因亲人接连去世，精神痛苦，原告亦同意延期、分期支付，经综合考量，可在三个月后分期支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐杰须偿还原告钟景海劳务费欠款6200元，该款由被告徐杰于2021年3月31日前支付原告钟景海2000元，于2021年4月30日前支付原告钟景海2000元，余款2200元于2021年5月31日前付清；二、驳回原告钟景海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐杰负担（原告已预缴，由被告于2021年5月31日前直付原告25元）。本判决为终审判决。审判员  覃魏枢二〇二〇年十二月十二日书记员  蒋雨童
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初3016号原告：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街********。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代成志，系该公司职员。被告：李延霞，女，1974年9月5日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：杨斯铭，男，1984年8月11日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：李丙贵，男，1962年8月19日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告李延霞、杨斯铭、李丙贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人代成志到庭参加诉讼。被告李延霞经本院公告传唤，被告杨斯铭、李丙贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李延霞立即偿还借款本金293299.88元及利息(利息按合同约定:2012年4月26日至2013年4月10日按年利率10.8%计算，2013年4月10日起至借款结清之日止按逾期年利率16.2%计算)；2、判令被告杨斯铭、李丙贵承担连带保证责任；3、本案一切诉讼、执行等相关费用由被告负担。事实和理由：被告李延霞于2012年4月26日在我行借款30万元，借款用途为颗粒厂进料，借款期限为2012年4月26日至2013年4月10日止。同时，被告杨斯铭、李丙贵与我行签订了保证承诺书，承担连带保证责任。现该笔借款已经逾期，逾期后经我行多次催要，截止到2019年11月22日，被告尚欠我行借款本金293299.88元及利息326496.03元。现向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。李延霞未答辩。杨斯铭未答辩。李丙贵未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月19日，被告李延霞、杨斯铭、李丙贵为桓仁满族自治县农村信用合作联社二户来信用社出具借款申请书，申请借款。2012年4月26日，被告李延霞（乙方）与桓仁满族自治县农村信用合作联社二户来信用社（甲方）签订借款合同，约定：“乙方因颗粒厂进料需要向甲方申请担保贷款；贷款种类为短期农户；贷款金额叁拾万元整；贷款期限12个月，自2012年4月26日起至2013年4月10日止；利率为固定利率，月息9‰，未按期偿还贷款的，对其未偿还部分按月息13.5‰计收利息；乙方应当按本合同约定用途使用贷款；乙方应当按本合同约定按时足额偿还贷款本息；乙方违反合同未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等情形，视为已发生违约事件，甲方有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用、直接扣收乙方结算账户或其他账户上的存款，以清偿乙方在本合同项下的全部债务……”。2012年4月19日，被告杨斯铭、李丙贵分别出具了保证书，自愿为借款作担保。2012年4月26日，被告杨斯铭、李丙贵与桓仁满族自治县农村信用合作联社二户来信用社签订了保证担保合同，约定：“自愿为借款人在借款合同项下的全部债务承担连带保证责任”。合同签订后，桓仁满族自治县农村信用合作联社二户来信用社将借款300000元发放至被告李延霞指定的放款账户。借款到期后，被告李延霞偿还了借款本金6700.12元、利息6816.93元，尚欠借款本金293299.88元及利息。另查明，桓仁满族自治县农村信用合作联社于2014年8月25日名称变更为辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，即为本案原告。现原告农村商业银行诉至本院，要求被告李延霞偿还借款本金293299.88元及相应利息，并由被告杨斯铭、李丙贵承担连带保证责任。上述事实，有原告陈述、借款申请书、借款凭证、借款合同、保证担保合同、保证书等证实材料在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）原告农村商业银行与被告李延霞之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告李延霞借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息。拒不偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。关于本金部分，被告李延霞尚欠原告农村商业银行借款本金293299.88元。关于利息部分，根据双方合同中“贷款期限12个月，自2012年4月26日起至2013年4月10日止；利率为固定利率，月息9‰，未按期偿还贷款的，对其未偿还部分按月息13.5‰计收利息”的约定，被告李延霞应按该约定向原告农村商业银行支付相应利息，应扣除已支付的利息6816.93元；（二）被告杨斯铭、李丙贵签订了保证担保合同并出具了保证书，自愿为被告李延霞在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，其担保行为系真实意思表示，依法应承担连带保证责任。被告杨斯铭、李丙贵承担保证责任后，享有向被告李延霞追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李延霞于本判决生效后立即给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金293299.88元及按合同约定计算的相应利息（应扣除已支付的利息6816.93元）；二、被告杨斯铭、李丙贵对上项给付款承担连带保证责任。被告杨斯铭、李丙贵承担保证责任后，享有向被告李延霞追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元（辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告李延霞负担，被告杨斯铭、李丙贵连带负担。公告费560元，由被告李延霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  武建平人民陪审员  吴晓旭人民陪审员  姜 丹二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  徐 放附：本判决适用的法律条款。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2228号申请执行人尹建举，男，1976年9月3日生，汉族，住河南省郏县。被执行人樊许新，男，1973年6月17日生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2020）豫0402民初2246号民事判决书已发生法律效力，但被执行人樊许新至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人樊许新的财产及收入52895元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年十二月四日书记员  张洪豪