北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初3179号原告：苏建平，男，1964年1月27日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：叶一舟，河北京拓律师事务所律师。被告：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。法定代表人：王海山，总经理。委托诉讼代理人：李新果，男，1970年12月16日出生，汉族，公司职员。被告：于建军，男，1972年12月10日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被告：宫子飞，男，1984年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区金府路32号院3号楼6层608室。负责人：陶培。委托代理人：郭磊，公司员工。原告苏建平与被告宫子飞、于建军、北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳公司）、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称珠峰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建平的委托诉讼代理人叶一舟、被告渔阳公司的委托诉讼代理人李新果、被告于建军到庭参加诉讼，被告宫子飞、珠峰保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告1.车辆修理费409238元。2.替代性交通工具费6万元，租的宝马630，每月12000元。除了珠峰保险公司在保险责任范围内承担责任外，其他三被告应该承担连带责任。事实和理由：2019年12月7日，在北京市昌平区京藏高速进京方向10公里处，宫子飞驾驶车牌号为×××的大型普通客车由北向南行驶，追尾由案外人胡某驾驶的车牌号为×××，经北京市公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，宫子飞全责，案外人胡某无责。经查，事发时宫子飞系渔阳公司的员工于建军驾驶大型客车履行工作职责。另查珠峰保险公司承保了宫子飞所驾车辆的保险。车上有很明显的渔阳公司的标识，宫子飞代于建军开车是否经过渔阳公司的同意，这都是渔阳公司内部的事情，不能免除渔阳公司的责任，渔阳公司对员工的管理是非常松散的，渔阳公司存在管理责任，宫子飞和于建军都存在过错，都应该承担责任。案外人胡某驾驶的车牌号为×××的奔驰车，车主为原告，事发后原告对车辆进行了维修，维修费用449360.89元；维修期间租赁车辆代步每月12000元，暂计算至起诉之日止租赁费共计6万元。此次交通事故共计给原告造成了经济损失共计509360.89元。为维护原告合法权益，现起诉至法院。宫子飞未答辩。渔阳公司辩称：不同意原告诉讼请求，原告损失应该于建军、宫子飞承担。车是我公司所有，承包给了于建军，我公司和于建军的合同是2019年3月到期。合同是公司统一管理，2019年3月份，于建军又和我公司签了合同。合同第９条第２款有责任的约定，我公司不应承担责任，附件４有于建军的承诺书。事故第2天我们就和车辆管理人员刘彦丰核实，他说于建军没跟他报备，出行400公里以上的我们必须有备班司机备着，去外地等必须使用我公司在册的司机，我们有一个在交通局备案的专属司机，可以替换。于建军辩称：劳动合同书等都认可，签字是我签的。我们是续合同，合同在到期前就打印出来了，但是当时还没有到期，所以没有写日期，我签字的时候上面的内容都有。事故发生时我们是在承包期内。我们属于旅游大巴包车，每个团都有三、五天，中途没法休息。事故前一天开车随旅游团出去，我不舒服，就电话向渔阳公司的队长刘彦丰报备，说我肚子不舒服，第二天要找一个人替我开旅游车，刘彦丰批准了，然后别人找的宫子飞，我通过拍照看了宫子飞的驾驶本，第二天就让宫子飞帮我开车，结果就出交通事故了。事故车辆给原告造成的损失，超过保险限额的，应该由渔阳公司承担。附件的第７条第2项第4款规定，我只承担交强险限额外20%的损失。而且车不是第一次出交通事故了，之前都是这么操作的。庭审中，于建军又称：2019年2月份，我和渔阳公司的合同就到期了，渔阳公司掌握着我们的合同，日期是他们后填上去的。2019年2月份，车是在我手里面，因为没退我押金呢。但是我那时候已经没在渔阳公司了，我那时候社保和关系都转到另外一家公司了，工资也是后一个公司发了。必须经上一个单位同意，社保关系才能转到下一个单位，不存在渔阳公司说的社保和劳动关系分离的情况。渔阳公司的车没收回去，我一直在开着，从事的还是跟原来一样的运营活动，到2019年7月份。原告损失应该由渔阳公司承担，我和宫子飞没责任。珠峰保险公司辩称：×××车在我公司投保了交强险，同意在保险期间内、保险责任及保险金额内承担合理、合法的赔偿责任，因本次为多车事故，财产险限额内2000元请法院分配额度。修理费需提供正规发票及清单，租赁车辆费根据交强险条款约定属于间接损失，不同意赔付。案件受理费根据交强险条款约定，并且我公司非交通事故侵权主体，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月7日14时45分，在北京市昌平区京藏高速进京方向10公里处，宫子飞驾驶渔阳公司所有的车牌号为×××的大型普通客车由北向南行驶，范某某驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，胡某驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，谭某某驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，胡某受伤，宫子飞车前部与范某某车尾部接触，宫子飞车前部与胡某车尾部接触，胡某车前部右侧与右侧护栏接触，宫子飞车左侧与谭某某车右侧接触，宫子飞车左侧与左侧护栏接触，谭某某车左侧与右侧护栏接触。宫子飞车两名乘车人腰部受伤，胡某车驾驶员头部受伤，谭某某车乘车人腿部受伤（哈萨克斯坦人）因赶飞机自行离开现场。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定宫子飞有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第九条第十七项机动车追撞前方同车道行驶的机动车尾部的过错行为，为全部责任；范某某为无责；胡某为无责；谭某某为无责。宫子飞所驾车辆在珠峰保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。×××车辆登记在原告名下。事故发生后，×××的小型轿车于2019年12月10日被送至梅赛德斯-奔驰（中国）汽车销售有限公司授权的波士顺达汽车销售服务有限公司维修。就本起交通事故，谭某某曾诉至北京市海淀区人民法院，海淀法院（2020）京0108民初18796号判决宫子飞、于建军赔偿谭某某损失，该判决已经生效。另查明，于建军系渔阳公司员工。2019年3月1日，于建军与渔阳公司签订《旅游汽车驾驶员承包协议书》，渔阳公司将×××车辆交付给于建军从事旅游汽车客运服务工作；事故当天，于建军将×××车辆交由宫子飞驾驶。渔阳公司认为应当由于建军和宫子飞承担赔偿责任，并提供于建军驾驶从业资格证、旅游汽车驾驶员承包协议书、劳动合同，证明于建军系渔阳公司司机，双方合同第九条第2款约定，“在本协议履约期内，如乙方擅自将己承包的车辆进行担保、抵押、质押、转让、出售、转租、转借，交他人驾驶或以其它方式利用甲方车辆偿还乙方个人债务的，由乙方承担甲方的一切经济损失及法律责任。同时因乙方前述行为给第三方造成的经济损失，由乙方直接向第三方进行赔偿，甲方不予承担连带责任”；并提交于建军签署承诺书，第4条约定“在营运服务过程中，时刻爱护车辆设备、安全驾驶、规范服务，杜绝发生下列交通违法、交通事故、治安案件和运营违纪行为：（6）将运营车辆交予他人驾驶；如发生上述违法违纪行为，本人愿按照承包协议书中的约定，承担法律责任、违约责任和经济赔偿责任”等。渔阳公司认为于建军私自将车交给宫子飞驾驶的行为违反双方约定，造成的损失，应当由于建军和宫子飞自行承担。于建军最初认可上述证据的真实性，后又否认事发时和渔阳公司存在劳动关系，其陈述事故车辆事发时由其占有、使用。诉讼中，经原告申请，本院委托北京卓信保险公估有限公司对涉案车辆修理的损失进行鉴定。2020年11月28日，该公司出具评估报告，认定涉案车辆因本次交通事故造成的实际损失为409238元。经本院核实确认，原告的合理损失为：车辆修理费409238元、车辆租赁费18000元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。宫子飞所驾车辆在珠峰保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，应先由珠峰保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依责赔偿。北京市公安局平谷分局交通支队认定，宫子飞负此次事故的全部责任，本院予以确认。事发时系于建军擅自将车辆交由宫子飞驾驶车辆造成交通事故，宫子飞驾驶车辆进行运营的行为非职务行为，故本院对于原告要求渔阳公司承担责任的请求不予支持。宫子飞未能安全驾驶，对于事故的发生具有过错，应对原告遭受的损失予以赔偿。于建军擅自将车辆交由宫子飞驾驶，对于发生的损害后果亦应承担相应的赔偿责任。故本院对于原告要求宫子飞、于建军承担责任的请求予以支持，二人的赔偿比例各为50%。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告主张的车辆修理费本院依评估报告确定，珠峰保险公司在交强险限额内承担2000元，剩余损失应由宫子飞、于建军分担。本院根据车辆受损情况和修理行情酌情确定车辆修理期间为3个月，并支持原告该期间的车辆租赁费，但原告主张的车辆租赁费标准过高，亦未提交相关证据证明，本院根据车辆租赁市场行情酌情确定月租车费用为6000元。车辆修好后，原告长期未提车，明显超过合理期限，对于扩大损失部分，其应自付相应责任。宫子飞、珠峰保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席判决。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后7日内支付原告苏建平车辆修理费2000元；二、被告宫子飞、于建军于本判决生效后7日内各支付原告苏建平车辆修理费、车辆租赁费212619元；三、驳回原告苏建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费14480.8元，由被告宫子飞负担7240.4元（本判决生效后7日内交纳），由被告于建军负担7240.4元（本判决生效后7日内交纳）。案件受理费4446元，由被告宫子飞负担2223元（本判决生效后7日内交纳），由被告于建军负担2223元（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 何术清二〇二〇年十二月三十一日法官助理 赵彩军书 记 员 刘姗姗