河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初957号 原告：任某，男，1967年3月3日出生，汉族，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：王雪，河北武英律师事务所律师。 被告：河北某房地产开发有限公司，住所地：河北省邢台市临西县平安大街西侧。 法定代表人：董福超，该公司经理。 被告：兴某，男，汉族，1983年1月29日出生，住临西县。 共同委托诉讼代理人：张剑、田秀梅，河北冀南律师事务所律师。 原告任某与被告河北某房地产开发有限公司（以下简称“某公司”）、兴某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人王雪，河北某房地产开发有限公司、兴某的共同委托诉讼代理人张剑、田秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告向原告返还不当得利款23万元及自2017年9月18日起至归还本息止按年利率6%计算的利息（计算至2020年7月18日利息共计3.91万元）；2、诉讼费用、保全费用由被告负担。 事实与理由：2017年9月17日，兴某与原告签订《合作开发协议》并在落款处加盖了某公司的公章，内容为合作开发临西县轴承国际交易中心。当时被告处于资金极度紧张阶段，合同签订当天，兴某以某公司资金周转为由向原告先行周转200万元。原告于2017年7月18日转款200万元给某公司，某公司收到上述款项后，因其原因合作协议没有履行。兴某个人对其中的177万元打了借款证明。宁晋法院作出判决，判令兴某偿还原告177万元本金及利息，但对剩余的23万元未予判决。证据显示剩余23万元一直在某公司留存和使用，某公司对于该23万元没有合法依据，应予返还原告。 被告某公司辩称，一、原告所诉不实。双方2017年9月17日签订《合作开发协议书》，9月18日收到原告投资款200万元，还约定原告应陆续追加投资。后期因原告未追加投资，导致协议无法继续履行；二、本案不存在不当得利情形，原告起诉无事实及法律依据。原告转款200万元是基于《合作开发协议》产生，2017年9月18日原告即联系河北大地建设科技有限公司对约定合作开发项目进行设计，支付设计费20万元。后原告派人进场，委派工作人员多次申领经理办公室费用、交通费、办公用品费、加油费等费用。上述费用实际是在合作期间，由原告做主，在财务支出给原告方人员或支出给设计公司，后因原告违约，无法继续履行协议，经核对兴某在2017年10月10日出具借款证明，证实截止2017年9月29日某公司使用款项为177万元，剩余23万元不是某公司使用，应属原告使用和自担投资风险。 被告兴某辩称，其不是本案适格被告，原告起诉无法律及事实依据，原告所述款项均转入某公司账户，其从未收到原告任何款项。 庭审时，被告补充答辩意见认为，宁晋县人民法院（2018）冀0528民初2718号民事诉讼案件，即原告诉二被告民间借贷纠纷一案中所主张的200万元包含本案所诉23万元，本次起诉原告以不当得利另行提起诉讼，系原告为规避法律规定恶意人为选择案由诉讼，而该23万元并无新的事实发生，故原告的本次起诉属重复起诉。 原告任某向本院提供了如下证据：1、宁晋法院（2018）冀0528民初2718号民事判决书、邢台中院（2019）冀05民终148号民事判决书；2、合作开发协议；3、民生银行电子回单；4、邢台银行转账凭证及借款证明。 被告某公司、兴某、提交的证据同原告提交的证据。 本院组织了当事人进行了庭审质证。 经审理查明，2017年9月17日，兴某与原告就合作开发临西轴承国际交易中心项目签订《合作开发协议》，约定兴某以出资购买的某公司开发项目中的所有资产作为与原告合作的所有投资，原告以开发合作项目中的后期投资作为与兴某合作的所有投资。兴某占49%股份，原告占51%股份，双方按照此比例承担亏损、享有利润。落款处兴某、原告签名，加盖了某公司的印章及法定代表人董福超的印章。2017年9月18日原告通过其会计的账户向某公司账户汇款200万元，记账凭证摘要栏注明为前期费用。2017年9月21日某公司账户向宋世杰账户转账20万元，借款单上的借款用途及河北大地建设科技有限公司出具的收据上收款事由均为临西国际轴承交易市场生活区设计费。2017年9月26日某公司账户向赵光远账户转账2万元，借款单注明用途为租房买办公用品。2017年9月18日某公司向兴某账户转账2万元、2017年9月25日向秦风平账户转账20万元、2017年9月29日向兴某账户转账155万元，未注明用途。2017年10月10日兴某向原告出具借款证明，内容为“截止2017年9月29日合计用款金额177万元正，用于某房地产公司借款利息周转，归还日期为2017年10月30日前”。 2018年7月12日原告以兴某、某公司为被告向宁晋县人民法院提起诉讼，请求：判令兴某、某公司向原告偿还借款本金200万元及自2017年10月30日至归还全部本息止按年利率6%计算利息（暂计至2018年6月30日利息为8万元）。宁晋县人民法院作出（2018）冀0528民初2718号民事判决，兴某偿还任某借款本金177万元并自2017年10月30日起至本息还清之日止按年利率6%支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。兴某不服一审判决，提起上诉，邢台市中级人民法院作出（2019）冀05民终148号民事判决：驳回上诉，维持原判。 另查明，郭占江、赵光远系原告派驻合作项目的工作人员。 以上事实由起诉状、被告答辩、举证材料、宁晋县人民法院（2018）冀0528民初2718号民事判决书、邢台市中级人民法院（2019）冀05民终148号民事判决书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，关于原告是否属重复起问题。宁晋县人民法院（2018）冀0528民初2718号民事诉讼案件立案案由为民间借贷纠纷，原告主张被告偿还借款本金200万元及利息，判决：兴某偿还任某借款本金177万元及利息，未对本案原告主张的23万元作出处理。故本案依法不属重复起诉。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案原告请求被告返还不当得利的主张，是基于其与被告合作开发临西轴承国际交易中心项目向某公司转款200万元的事实，记账凭证摘要栏注明为前期费用，后发生纠纷，生效判决已确认其中177万元系原告与兴某的个人借贷关系，应由兴某予以偿还。剩余款项支付交易市场生活区设计费20万元、租房买办公用品费用2万元，均由原告方派驻人员郭占江签字确认。被告主张其余1万元用于日常吃饭、加油、手机费等费用开支，但未提供证据予以证实，依法应予返还。原告主张自2017年9月18日起至归还全部本息止按年利率6%计算利息，本案不属民间借贷纠纷，在合作协议中也未作约定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告河北某房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告任某10,000元； 二、驳回原告任某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费5,336元，减半收取2,668元，由原告任某负担2，643元，被告河北某房地产开发有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  崔怀臣 二〇二〇年十二月十八日 书记员  潘 建