wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初9380号原告：胡月，女，1990年8月11日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县，被告：朱海锋，男，1984年3月26日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，原告胡月与被告朱海锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡月到庭参加诉讼；被告朱海锋经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡月向本院提出诉讼请求：1.判令朱海锋归还借款30000元；2.判令本案的诉讼费用由朱海锋承担。事实与理由：胡月与朱海锋认识几年，交往不深，知道朱海锋一直从事帮别人贷款并收取利息的事情。在2020年3月，朱海锋联系胡月叫胡月借予其3万元，每月按2100元利息给予胡月。胡月觉得大家是认识的朋友，并想给出自己的一部分闲钱赚取一点额外的费用，就借给朱海锋3万元，中途还有打电话叫胡月再借出一点钱可以给别人做公积金什么的，胡月不懂他们的操作，也完全不参与，所以没有再次借给朱海锋钱。朱海锋说找他贷款的人会有抵押，所以很安全之类的话术。胡月于2020年3月11日转款到朱海锋提供的支付宝账号，从2020年4月17日收到一次金额为2100元的利息之后，到5月份该给利息的时间起就各种推脱。胡月发现事情有点不靠谱，就按当时的口头协议，提前1个月提出退回本金，朱海锋一边同意一边也一再推脱，至今也没还回本金，微信都是语音形式且说自己在外地。于是胡月找到之前朱海锋带胡月去的公司才知道，那里并不属于朱海锋的公司，是朱海锋朋友的办公室，朱海锋并不在。朱海锋朋友告知已经有几个人和胡月同样遭遇的人找朱海锋，属于欺骗大家钱财，去之前胡月有咨询过律师，需要朱海锋提供身份证，胡月才有依据，于是用微信联系朱海锋。朱海锋开始是不回复的，叫朱海锋办公室朋友打电话才回复胡月信息。提供的证据里都能了解到，叫朱海锋发身份证，朱海锋开始拒绝的，发过来也是抹掉了关键信息，后面胡月用了一点技巧，朱海锋才发给胡月，以及朱海锋贷款给别人的收据叫胡月自己去要。平时双方都是微信沟通，打电话经常不接，现在朱海锋电话已暂停服务，朋友圈屏蔽，微信未删除，给予信息也不回复，也无法联系到朱海锋了。所以请求人民法院给予胡月帮助联系上朱海锋还回属于胡月的个人财产。朱海锋未作答辩。胡月围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据胡月提交的证据及陈述，认定事实如下：胡月通过朋友介绍认识朱海锋，朱海锋向胡月借款3万元用于放贷，胡月于2020年3月11日通过其建设银行账户向朱海锋指定的支付宝账户转账3万元，双方未签订借条，亦未约定借款期限。朱海锋借款后，于2020年4月17日通过支付宝账户向胡月归还2100元，之后未再还款。胡月经催讨无果，提起本案诉讼。庭审时，胡月称双方借款时口头约定每月利息2100元，胡月需要收回本金时，只需提前一个月告知朱海锋即可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就本案系争的借贷关系，有支付宝转账记录、支付宝生活圈截图、微信聊天记录等证据，能够证明原、被告间的借贷合意及借款交付的事实。朱海锋向胡月借款3万元，双方虽未约定具体归还时间，但在胡月催讨还款时，朱海锋应及时归还款项。朱海锋至今仅向胡月还款2100元，尚欠27900元未还，构成违约，应承担违约责任，向胡月归还借款27900元。另外，关于胡月称朱海锋所还的2100元是偿还第一个月借款利息的主张，因胡月提交相关的证据不足以证实双方曾约定借款利息，故案涉借款视为未约定利息，对胡月有关借款利息的诉讼意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱海锋于本判决生效之日起十日内向原告胡月归还借款27900元；二、驳回原告胡月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告朱海锋负担。上述案件受理费原告胡月已预缴，被告朱海锋在履行本判决时将其应负担的案件受理费向原告胡月迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赖鹏有二〇二〇年十二月三日法官助理林晓芳书记员蓝凡歆附：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15850号原告：山东荣威担保有限公司，住所地济南市,统一社会信用代码。法定代表人：刘承强，董事长。委托诉讼代理人：曹飞虎，山东金钥匙律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕佳，山东金钥匙律师事务所律师。被告：张善春，男，1974年7月10日出生，汉族，住山东省临沂市，公民身份号码。被告：王娟，女，1979年11月22日出生，汉族，住山东省临沂市，公民身份号码。本院审理原告山东荣威担保有限公司与被告张善春、王娟追偿权纠纷一案，原告山东荣威担保有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张善春、王娟的起诉。经审查，本院认为，原告山东荣威担保有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告张善春、王娟的起诉。案件受理费424元，减半收取212元，由原告山东荣威担保有限公司负担。审判员  于骐宁二〇二〇年十二月三十日书记员  王恩辉
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4997号 原告：四川建设发展股份有限公司，住所地四川省德阳市华山北路6号，统一社会信用代码91510600205108154H。 法定代表人：江秉金，董事长。 委托诉讼代理人：叶鹏，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被告：杨明皓，男，1988年9月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：王明磊，男，1988年4月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川建设发展股份有限公司诉被告杨明皓、王明磊合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。立案后，原告四川建设发展股份有限公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川建设发展股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 唐森山 二〇二〇年十二月一日 法官助理 曾李雪 书 记 员 黄 丹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9028号之二原告：江阴市云亭正达五金有限公司，住所地江阴市澄杨路442号。法定代表人：杜学文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玲，河南公仆律师事务所律师。被告：夏士清，男，1988年8月11日出生，汉族，住江阴市。原告江阴市云亭正达五金有限公司与被告夏士清买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告江阴市云亭正达五金有限公司于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，江阴市云亭正达五金有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市云亭正达五金有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1398元、保全费1160元，合计2558元（江阴市云亭正达五金有限公司已预交），由江阴市云亭正达五金有限公司负担。审 判 长  沈洪兴人民陪审员  蒋红月人民陪审员  孙永珍二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王 洁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35463号原告：深圳市众博租赁有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南中路**金融中心大厦座503，统一社会信用代码：91440300MA5EU01H8M。法定代表人：张祥，总经理。委托诉讼代理人：何远辉。委托诉讼代理人：张薇。被告：袁权俊，男，汉族，1988年12月18日出生，身份证住址广东省廉江市。原告与被告车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何远辉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付车辆租金7911.89元，其中2020年3月6日－2020年4月6日拖欠租金3325.89元（滴滴线上已扣款974.11元），2020年4月6日－2020年5月6日拖欠租金4300元，2020年5月6日－2020年5月8日拖欠租金286元（143元/天×2天）；2、被告向原告支付提前解约违约金3374.8元（未履行部分租期租金总额143元/天×118天×20％）；3、被告向原告支付欠租违约金7911.89元；4、被告支付车辆维修费1200元；5、原告将被告缴纳的保证金5000元抵扣被告应付的上述费用。事实和理由：2020年3月6日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》（合同编号：144115188148095475)，约定：1.被告向原告租赁车牌为粵BDR9186,车型为比亚迪E5的车辆。租赁期自2020年3月6日起至2020年9月6日止共计6个月，月租金为4300元。2.被告应于每月6日前支付当月租金，如被告逾期缴纳租金及各项费用，逾期达3日的，原告有权解除合同并收回车辆。合同终止后，被告如有未结算的租金、违约金等款项，原告有权直接从保证金中予以扣除。3.因被告原因造成合同未能继续履行的，被告应当支付提前解约违约金，即未履行部分租期租金总额的20%。签订租赁合同以后，2020年3月6日原告依约将车辆交付给被告，被告未处理租金等费用，被告于2020年5月8日将租赁车辆自行开回公司。被告未答辩。经审理查明，2020年3月6日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《汽车租赁合同》，约定：1.被告向原告租赁车牌为粵BDR9186,车型为比亚迪E5的车辆；租赁期自2020年3月6日起至2020年9月6日止共计6个月，月租金为4300元；被告应于每月6日前支付当月租金。2.若被告迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向原告支付与拖欠租金等额的违约金；如连续3天拖延交纳租金的，则原告有权无条件收回租赁车辆，并有权要求被告承担因收回车辆产生的合理费用，要求被告支付拖欠租金及提前解约违约金，该提前解约违约金为未履行部分租期租金总额的20%。3.合同终止后，被告如有未结算的租金、违约金等款项，原告有权直接从保证金中予以扣除。签订合同后，被告向原告缴纳了保证金5000元，原告于2020年3月6日依约将车辆交付给被告；但被告随后未按期足额缴纳租金，并于2020年5月8日将租赁车辆自行返还原告。另查，被告拖欠租金情况为：2020年3月6日－2020年4月6日拖欠租金3325.89元（4300元－滴滴线上已扣款974.11元），2020年4月6日－2020年5月6日拖欠租金4300元，2020年5月6日－2020年5月8日拖欠租金286元（143元/天×2天），合计7911.89元。另外，原告为维修租赁车辆支出了维修费1200元。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。原告与被告签订的《汽车租赁合同》合法有效，双方均应遵照履行合同义务。被告未按《汽车租赁合同》约定按时足额交纳租金，该行为构成违约，故原告有权收回租赁车辆，并要求被告支付收回租赁车辆前拖欠的租金7911.89元、拖欠租金违约金与提前解约违约金。原告主张按拖欠租金数额计收拖欠租金违约金7911.89元，按未履行部分租期租金总额的20％计收提前解约违约金3374.8元明显过高，考虑到被告已向原告交纳保证金5000元及自行返还租赁车辆的事实，本院酌定将原告主张的前述两项违约金数额合并调整为5000元，并将被告交纳的保证金5000元予以抵扣被告应承担的该违约金5000元。此外，原告主张被告支付租赁车辆维修费1200元依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁权俊应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市众博租赁有限公司支付车辆租金人民币7911.89元；二、被告袁权俊应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市众博租赁有限公司支付车辆维修费人民币1200元；三、驳回原告深圳市众博租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币92元，由原告负担人民币42元，被告负担人民币50元；公告费人民币550元，由被告负担。被告应负担的受理费人民币50元原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇二〇年十二月三十一日书记员  申志敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初21330号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区×××××××，统一社会信用代码：9133××××××××92037M。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：林磊，男，1982年4月2日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区××××××××××××××，公民身份号码：360×××××××********。原告宁波银行股份有限公司与被告林磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晓波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金7万元及暂计算至2020年4月24日的利息8446.67元、罚息8610元、复利1038.94元；2.被告向原告支付自2020年4月25日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金7万元为基数，按年利率12%上浮50%即18%计算，复利以欠付的利息8446.67元为基数，按年利率12%上浮50%即18%计算）；3.本案全部诉讼费、公告费由被告承担。本院经审理查明：一、贷款金额：7万元；二、贷款发放时间及期限：2018年8月25日发放，2019年8月22日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按年利率12%计算，罚息按年利率18%（即前述贷款利率上浮50%）计算，应付未付利息按罚息利率计收复利；四、还款方式：到期一次性还本付息;五、违约责任：贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照罚息利率计收逾期罚息；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：暂计至2020年4月24日，尚欠贷款本金7万元、利息8446.67元、罚息8610元、复利1038.94元。本院认为，原告诉请被告还款以及支付利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。至于原告诉请的公告费，因未实际产生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林磊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宁波银行股份有限公司偿还贷款本金7万元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月24日，利息8446.67元、罚息8610元、复利1038.94元；后续罚息对逾期贷款本金按年利率18%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；驳回原告宁波银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2002.39元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十二月二十八日书记员 黄才玲
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初718号原告：盐城市洪塑新型建材有限公司，统一社会信用代码913209137698822095，住所地盐城市盐南高新区伍佑工业园区2号。法定代表人：施煜明，该公司董事长。委托诉讼代理人孙万祥，江苏珠溪律师事务所律师。被告：江苏沿海国际农产品交易中心有限公司，统一社会信用代码91320981695477293F，住所地东台市东京大道1号。法定代表人：夏克春，该公司总经理。原告盐城市洪塑新型建材有限公司(以下简称洪塑建材公司)与被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司（以下简称沿海农产品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法适用普通程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告洪塑建材公司的委托诉讼代理人张某1，被告沿海农产品公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪塑建材公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告轻质隔墙板货款67011元，并要求被告从2015年10月3日起至法院判决确定还款之日止按日万分之四的标准承担违约金；2、本案诉讼费有被告承担。事实与理由：2015年9月19日，原、被告签订一份轻质隔板购销合同，合同约定被告购买原告轻质隔墙板，单价为每平方米73元，最终按实际安装面积结算总价。合同结算方式约定：进场施工付10万元，余款安装结束当日付清，合同第六条同时还约定，发生纠纷双方可以协商解决，协商不成，均可向各自法人所在地的人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依据合同的约定及时为被告安装了指定地点的轻质隔墙板，被告于2015年10月2日向原告出具了完工结算单，总安装面积为3657.692平方米，总货款应为267011元，截止2016年2月6日被告仅付20万元，仍欠原告货款67011元。虽经原告数十次催要至今未付，被告的行为已构成违约，为此，原告特依据《合同法》的规定和双方的约定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判如所请。被告沿海农产品公司未到庭,亦未提交书面答辩意见。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2015年9月19日，洪塑建材公司（供方）与沿海农产品公司（需方）签订购销合同一份，约定（摘要）：第1条产品名称轻质隔墙板，规格型号600*90*L，单价73元/㎡，金额219000元，最终按实际面积结算，工期为20天。第4条计算方式，按此合同账号付款，否则付款无效。合同签订之日材料、工人进场付壹拾万元，余款安装结束当日付清。第5条、违约责任，需方逾期付款则每天加收未付货款万分之四的违约金，供方逾期交货则按每天未交货物总价的万分之四承担罚金。第6条解决合同纠纷方式可以协商解决，协商不成，合同双方均可向各自法人所在地的法院提起诉讼。合同还约定了其他条款。张某2（180××××5919）在上述购销合同需方处签名。2015年10月2日，沿海农产品公司（证明人张某2）出具完工单（载明）：洪塑建材公司为沿海农产品公司供货、安装的轻质隔墙板已按合同要求完成全部工程量，经验收合格。总面积为叁仟陆百伍拾柒点陆玖贰平方米（附工程量计算书）。同日，洪塑建材公司向沿海农产品公司出具工程款支付申请（核准）表（载明）：我方于2015.9.20至2015.10.2期间已完成合同内隔墙工作。根据施工合同约定，现申请支付本期的工程款金额为167011元，请予批准。沿海农产品公司复核意见：你方提出的支付申请经复核，本期间已完成工程款额为267011元整，本期间应支付金额为167011元，造价工程师张某2签名确认。最终审核意见：同意，支付时间为本表签发后的15天内。后，沿海农产品公司仅支付100000元，尚欠67011元货款未有支付，故洪塑建材公司提起本案诉讼。另查明，沿海农产品公司企业状态为在业。本院认为，原告洪塑建材公司与被告沿海农产品公司存在轻质隔墙板买卖合同关系，并签订了购销合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。现原告洪塑建材公司已按约履行了供货、安装义务。被告沿海农产品公司应及时支付货款。关于原告洪塑建材公司主张的被告沿海农产品公司差欠货款67011元及逾期付款利息（以67011为基数，自2015年10月3日起至实际偿清之日止，按照日万分之四计算）。本院根据原告洪塑建材公司提供的购销合同、完工单以及工程款支付申请（核准）表，可以确认被告沿海农产品公司差欠原告洪塑建材公司货款数额为67011元。关于逾期付款利息在双方签订《购销合同》中第5条约定“需方逾期付款则每天加收未付货款万分之四的违约金”，该约定符合相关法律规定，现根据原告洪塑建材公司提交的工程款支付申请（核准）表，本院确认从2015年10月18日起开始计算逾期付款利息为宜。综上，原告洪塑建材公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市洪塑新型建材有限公司货款67011元及逾期付款利息（以67011为基数，自2015年10月18日起至实际偿清之日止，按照日万分之四计算）；案件受理费2540元，公告费600元，由被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈红霞人民陪审员  丁爱松人民陪审员  陆书珍二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王 妮附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初4147号原告：刘庆，女，1986年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：嵇福雷，男，1987年8月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县。原告刘庆与被告嵇福雷隐私权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆到庭参加诉讼。被告嵇福雷经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘庆向本院提出诉讼请求：1、请求被告停止侵害原告个人信息；2、请求被告停止侵害原告名誉，恢复名誉，消除影响，公开道歉；3、请求被告赔偿原告精神损失五千元；4、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告嵇福雷自2019年2月3日至2020年6月15日期间，在未经原告允许的情况下，多次将原告真实姓名和联系方式，登记在网络贷款平台，包括消费金融、拍拍贷、购你花、你我贷等作为紧急联系人，并且被告多次声称原告和被告是配偶关系，而原告至今未婚，且和被告连朋友都不是。被告曾是阿喜电动车行的修车师傅，原告是客户，仅此而已。被告在网络平台借款后从不还款，导致原告经常收到被告的催债信息和电话骚扰，甚至恐吓短信，被告的行为严重损害原告的隐私权、名誉权以及原告正常的工作和生活。原告多次拨打110维护自己的合法权益，要求被告停止并删除原告的个人信息，被告屡劝不止。原告为维护自身合法权益，因此诉至法院，请求依法裁判。被告嵇福雷未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：被告嵇福雷未经原告刘庆允许，将原告刘庆的个人信息在网络贷款平台进行登记，致使原告经常接到催款电话及短信（包括但不限于消费金融、你我贷、拍拍贷），原告与被告联系要求删除相关信息，被告未予删除。本院认为，本案中原告刘庆主张被告嵇福雷侵犯了原告的名誉权和隐私权。根据法律规定，以书面或口头的方式侮辱或者诽谤他人，使他人社会评价降低，确有名誉被损害事实的，应当认定侵害他人名誉权。本案中，被告在网络贷款平台登记原告信息并没有侮辱或诽谤行为，原告主张被告在外宣称双方是配偶关系，但未举证证明，故被告不构成侵犯原告的名誉权。原告主张被告停止侵害原告名誉，恢复名誉，消除影响，公开道歉的请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当按照该法承担侵权责任。该法所称民事权益包括隐私权。该法第十五条规定，承担侵权责任的方式包括赔偿损失、赔礼道歉及消除影响、恢复名誉。该法第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。公民享有保持私人生活安宁且不受他人非法干扰的权利，非依法律、法规之规定或非经权利人许可，任何人不得搜集、利用、公开他人隐私。本案中，被告在未经原告许可的情况下擅自在网络贷款平台登记原告的个人信息，影响了原告的生活安宁，侵犯了原告的隐私权，故被告应当删除其在网络贷款平台登记的原告的个人信息。关于原告主张的精神损失5000元，因未能提供证据证明其精神受到严重损害，故对于该主张不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嵇福雷立即删除其在网络贷款平台中登记的原告刘庆的个人信息；二、驳回原告刘庆的其他诉讼请求。案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告嵇福雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 璐二〇二〇年十二月二十九日法官助理  邓广灿书记员杜娟
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢437号申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区法定代表人：蔡昌庆，董事长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢波，四川高贸律师事务所律师。被执行人：杜红卫，男，1968年2月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：钟素香，女，1966年2月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区关于乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司与杜红卫、钟素香借款合同纠纷一案，申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4351号民事判决书，于2020年8月12日申请恢复强制执行。根据该生效法律文书：二被执行人应支付申请执行人借款本金4999999元及至借款付清之日为止的利息、罚息和复利（截止2017年2月7日，差欠利息为67931.54元，罚息为389996.1元，复利为9896.05元；2017年2月8日起至借款本金付清之日止的罚息以未还本金为基数按日利率万分之五计算，此期间的复利以截止每月20日差欠的未还利息为基数按万分之五计算），承担迟延履行期间的债务利息及律师代理费32700元、案件受理费23514元；申请执行人对被执行人杜红卫名下位于乐山市市中区篦子街45号3楼29号的房产（房产证号码：乐山市房权证私房字第49481号）的折价、拍卖或变卖所得款项在以上债务范围内享有优先受偿的权利。本案在执行过程中，申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司同意被执行人在2021年2月28日前一次性支付完毕本案生效法律文书确定的义务。由于和解期间较长，现申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  邓均二〇二〇年十二月十一日书记员  张柳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6924号 原告：刘玉芝，女，1949年7月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：庄子超，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：曹冠富，男，1975年1月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：刘全举（系曹冠富之妻），女，1973年7月6日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：临沂市华瑞顺翔运输有限公司，住所地：山东省兰陵县北环路中段路北。 法定代表人：刘喆，经理。 被告：亚太财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地：山东省泰安市高新区南天门大街**。 负责人：陈磊，总经理。 委托诉讼代理人：韩广绪，男，1993年7月1日出生，该公司员工。 原告刘玉芝与被告曹冠富、临沂市华瑞顺翔运输有限公司、亚太财产保险有限公司泰安中心支公司（以下简称亚太保险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉芝的委托诉讼代理人庄子超、被告亚太保险泰安支公司的委托诉讼代理人韩广绪到庭参加诉讼，被告曹冠富、被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告因本次事故给原告造成的医疗费、护理费、伤残赔偿金、营养费、精神抚慰金等经济损失共计89000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月22日，曹冠富驾驶鲁Ｑ9××××（鲁Ｑ××××挂）号重型牵引半挂车沿火炬路由南向北行驶至艳鹏酒店门口路段时，与由东向西横过道路的刘玉芝驾驶的电动三轮车相撞。造成刘玉芝受伤及车辆受损的交通事故。事后，双方就赔偿事宜未达成一致。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 亚太保险泰安支公司辩称，事故车辆在亚太保险泰安支公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实肇事车辆驾驶证、行驶证、上岗证、运输证合法有效的情况下，且无酒驾、醉驾、无证等拒赔免赔情形，同意在保险范围内按照事故责任比例赔偿原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 曹冠富未作答辩。 临沂市华瑞顺翔运输有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月22日7时40分许，曹冠富驾驶鲁Ｑ9××××（鲁Ｑ××××挂）号重型半挂牵引车沿火炬路由南向北行驶至艳鹏酒店门口路段时，与由东向西横过道路的刘玉芝驾驶的电动三轮车相撞，造成刘玉芝受伤及两车不同程度受损的道路交道事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：曹冠富驾驶机动车观察不周未确保安全行驶，负事故全部责任；刘玉芝无事故责任。 刘玉芝受伤当日被送至临沂罗庄中心医院住院治疗，于2020年9月19日出院，实际住院28天，花费医疗费32298.56元。刘玉芝住院期间由其子周作龙护理。2020年10月15日，临沂民信法医司法鉴定所对刘玉芝的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见：刘玉芝右侧2-7肋骨多发骨折（6根），评定为十级伤残；其护理期为60日，营养期为60日。刘玉芝为此支付司法鉴定费1200元。刘玉芝另支付病历复印费32元。庭审中，刘玉芝提供周作龙的驾驶证及从业资格证，其主张周作龙从事交通运输行业，护理费应按交通运输行业标准259元/天计算。 鲁Ｑ9××××（鲁Ｑ××××挂）号车辆在亚太保险泰安支公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。曹冠富为刘玉芝垫付费用35000元。亚太保险泰安支公司主张医疗费应扣除10%的非医保用药。 刘玉芝在本案中主张医疗费32298.56元、护理费15540元（259元/天×60天）、伤残赔偿金38096元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、鉴定费1200元、病历复印费32元、交通费1000元、精神抚慰金1000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，曹冠富驾驶机动车与刘玉芝驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使刘玉芝受伤，公安机关交通管理部门依法作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定曹冠富负事故全部责任，刘玉芝无事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。亚太保险泰安支公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险及商业三者险范围内对刘玉芝的损失承担赔偿责任，其主张的医疗费应扣除非医保用药，不符合法律规定，本院不予支持。曹冠富作为侵权人，应对刘玉芝保险范围外的损失承担相应的赔偿责任。刘玉芝要求临沂市华瑞顺翔运输有限公司承担赔偿责任，因其未提供证据证实临沂市华瑞顺翔运输有限公司在本次事故中存在过错，故本院对刘玉芝的该主张不予支持。 刘玉芝的损失：关于医疗费32298.56元、伤残赔偿金38096元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、鉴定费1200元、病历复印费32元，本院予以认定；关于护理费，根据刘玉芝提供的证据，护理费可参照交通运输行业标准253元/天计算，结合司法鉴定意见，本院予以支持15180元；关于交通费，综合考虑刘玉芝的伤情及住院天数，本院予以支持280元；关于精神抚慰金，综合考虑刘玉芝的伤情及事故双方的过错程度，本院予以支持1000元；综上，刘玉芝的损失共计90726.56元。亚太保险泰安支公司应在交强险范围内赔偿刘玉芝损失64556元；因曹冠富负事故全部责任，故亚太保险泰安支公司应在商业三者险范围内赔偿刘玉芝损失24938.56元；曹冠富应赔偿刘玉芝损失1232元，因曹冠富已为刘玉芝垫付35000元，故刘玉芝应返还曹冠富33768元，为减少诉累，便于本案的执行，该部分款项可从亚太保险泰安支公司的赔偿款中予以返还。曹冠富、临沂市华瑞顺翔运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司泰安中心支公司在保险范围内赔偿原告刘玉芝损失55726.56元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入原告刘玉芝在临商银行罗庄支行的账户：6223××××7197）； 二、被告亚太财产保险有限公司泰安中心支公司返还被告曹冠富垫付款33768元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入被告曹冠富在中国农业银行兰陵县支行的账户：6228××××6168）； 三、驳回原告刘玉芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，减半收取计1013元，由原告刘玉芝负担379元，被告曹冠富负担634元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王菲菲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32896号原告：邹浩贤，男，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：周少英，女，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告邹浩贤与被告周少英居间合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，并于同日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹浩贤自动撤回起诉处理。审判员  车惠青二〇二〇年十二月三十一日书记员  罗静雯
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执1219号之一 申请执行人：四川洁能干燥设备有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段**天来大酒店第******。 法定代表人：何光赞。 被执行人：湖北鹏博生态农业有限公司，住所地湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩工业园区椒园生态产业园。 法定代表人：李才志。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1303民初219号民事判决书于2020年11月17日立案执行四川洁能干燥设备有限责任公司与湖北鹏博生态农业有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产；3、通过委托湖北省宣恩县人民法院调查被执行人名下的财产，查到被执行人名下有坐落于湖北省恩施土家族苗族自治州××工业园××幢号：6，房号：102房屋（不动产权证号：××） ，已对上述房屋进行了查封，因本案申请执行标的较小，故暂未处置；4、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为货款63500.00元及利息、迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费694.00元，已执行0.00元，未执行货款63500.00元及利息、迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费694.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人湖北鹏博生态农业有限公司负有继续向申请执行人四川洁能干燥设备有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  冯 燕 审 判 员  陈 志 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年十二月九日 法官助理  屈光平 书 记 员  唐福阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32832号原告：苏彩鹏，女，汉族。被告：依力夏提·吐尔逊，男，维吾尔族。本院在审理原告苏彩鹏诉被告依力夏提?吐尔逊民间借贷纠纷一案中，原告苏彩鹏于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏彩鹏撤回起诉。案件受理费元358元（原告已预交），由原告负担。审判员 王 华二〇二〇年十二月三日书记员 王誉蓉
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢445号 申请执行人:山东千盛电力设备有限公司，住所地临沂市河东区人民大街东段宏艺科技园。 法定代表人：韩镕骏，经理。 被执行人:山东福泰尔轮胎有限公司，住所地临沂经济技术开发区梅家埠办事处联邦路与南外环路交叉口西北角。 法定代表人朱新民，经理。 本院在执行申请执行人山东千盛电力设备有限公司与被执行人山东福泰尔轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人辛崇利撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执恢13号案件的执行。 本裁定书送达后即生效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执2175号之一 申请执行人：都江堰市国华建材经营部，住所地四川省都江堰市奎光塔街道办安轻路277-279号。 被执行人：蔡红，男，汉族，1964年08月04日出生，住重庆市沙坪坝区。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡红在浦发银行8302××××4276账户内存款人民币15092.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王**涛 二〇二〇年十二月十日 书记员  苗力犁
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初4635号原告：丁为斌，男，1968年12月29日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。被告：孙杰，男，1964年8月22日出生，汉族，住江苏省句容市。原告丁为斌与被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁为斌及其委托诉讼代理人徐宏全到庭参加诉讼。被告孙杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁为斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告借款190000元及逾期利息（按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年2月16日因经营需要向原告借款500000元，并出具借条，同日原告将500000元的银行承兑汇票交付给被告。原告公司同时在被告经营的土场倒土，2015年底经过双方核对原告公司在被告处南北通道倒土款为171360元(1904*90)、在森林倒土款为125900元（2518*50)、2014年倒土款20000元，合计317260元，经过协商确认倒土款为310000元。被告借款后一直拖延还款，经过原告催要后被告于2018年2月16日重新出具借条。因被告一直无法归还借款，提出用原告公司在被告处倒土款抵扣借款，原告表示同意，但剩佘借款一直未支付。原告认为被告借款后一直拖延返还借款，构成违约，应当承担返还借款及支付逾期利息的责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉请。被告孙杰未作答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告孙杰以经营土场为由向原告丁为斌借款500000元，丁为斌将500000元的银行承兑汇票交付给孙杰，同日，孙杰向丁为斌出具借条一张，但丁为斌将该借条遗失。2018年2月13日，孙杰重新向丁为斌出具借条一张，载明：今借到丁为斌人民币伍拾万元整（2015年2月16日借），此据孙杰3211831964××××××××。原告丁为斌陈述，原告女儿丁某甲的南京维斌建设工程有限公司经营渣土运输，被告的句容市向日葵建设工程有限公司经营土场，双方约定原告女儿公司可以在被告公司经营的土场倒土。2014年至2015年期间，原告方陆续在被告的土场倾倒渣土。2016年底，原、被告双方通过计算草稿对账确认原告女儿公司应向被告公司支付倒土款310000元，原告同意将该倒土款310000元直接抵扣之前的借款本金。现被告未还清借款本金，原告提起本案诉讼。上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的借条、银行承兑汇票复印件、被告书写的计算稿纸予以证实，本院予以采纳。本院认为：原告举证的借条、银行承兑汇票证明原、被告之间存在借贷合意，双方成立民间借贷法律关系。原告诉请被告履行还款义务，具有事实依据。原告主张将双方之前确认的倒土款310000元抵扣借款本金，系其自由处分的权利，且不违反法律法规、不损害他人合法权益，本院予以确认。借贷双方未约定借款利息，借期内视为不支付利息，原告主张的利息应为逾期利息，自起诉之日起按年利率3.85%计算。被告还欠原告借款本金190000元，并应当按年利率3.85%自2020年7月27日继续支付逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又不作举证抗辩，系放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：被告孙杰于本判决生效之日起七日内支付原告丁为斌借款本金190000元，并支付逾期利息（以190000元为基数，自2020年7月27日起至款项付清时至，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元、减半收取2050元，公告费560元，合计2610元，由被告孙杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 虞爱娟二〇二〇年十二月二十一日法官助理 鲁冰顺书 记 员 马 丽
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1324民初5880号原告（反诉被告）：李振峰，男，1965年6月27日出生，汉族，初中毕业，住临沂市罗庄区。委托代理人李玉珠，临沂市罗庄罗正法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：周学伟，男，1985年2月7日出生，汉族，初中毕业，住山东省兰陵县。委托代理人苏进步，山东晨浩律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈培飞，1988年9月5日出生，男，汉族，初中毕业，住山东省兰陵县。原告（反诉被告）李振峰与被告（反诉原告）周学伟、被告（反诉原告）陈培飞加工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，于公开开庭进行了审理。原告李振峰及其委托代理人李玉珠、被告周学伟及其委托代理人苏进步、被告陈培飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振峰向本院提出诉讼请求：请求判令二被告一次性支付所欠大蒜加工费43708元及利息。事实和理由：2019年春节后，原告开始为二被告加工大蒜切头等业务，双方口头约定大蒜加工费0.22元/kg,收到加工好的货后即时付款。2019年5月初，二被告一致能按时支付加工费。2019年5月10日后，二被告以资金周转为由未付加工费，直到2019年6月12日，二被告迟迟未付加工费，因原告无力垫付加工费而终止合作。后原告多次催要加工费未果。被告辩称，本案是加工承揽关系，周学伟是陈培飞雇佣的员工，负责记账和过磅工作。2019年原告未给陈培飞干活，最早合作是2020年4月开始，2020年6月，被告陈培飞发现原告李振峰偷留蒜蒜头，导致原告向被告加工的蒜头斤数不对，双方2020年5月14日后的加工费未予结算，因原告方的偷盗行为，被告于6月12日停止让原告继续加工作业。在被告蒜厂加工处，由明显张贴的蒜厂加工制度，如有发现偷留大蒜行为，自愿放弃加工费用。反诉原告陈培飞诉称，请求判令因原告私自留取蒜头给反诉原告造成的经济损失5万元。反诉被告李振峰答辩，反诉被告对反诉原告的诉求不予认可，反诉原告诉称盗窃行为，反诉人应该报案，并由侦查机关进行处理，如果公安机关处理未有结果的，法院应予驳回其诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证。2、原被告之间拉蒜交蒜的流水证明。3.2020年6月14日原告于被告陈培飞的录音记录，证明原被告存大蒜加工业务。4、原告于周学伟的通话记录证明原告与被告之间存在拖欠加工费的情形。5.原告过磅量的微信截图。被告对上述证据质证认为，证据2未有被告方签字确认，该证据是原告方自行书写于实际情况不符。对证据3、4真实性无异议，但从证据可以看出原告有私自留取蒜头的行为。证据5的真实性和关联性均有异议，不能证明原告方拉走被告蒜头的数量和加工费的情况。反诉原告提供的证据：1、蒜米长的加工制度一份，证明蒜米长对加工后进行了蒜头加工相关事项的告知。2、通知一份记载：加工户李振峰因私自挑蒜头，割头不够数等原因，已被本蒜米厂开出，所有加工费一律扣除。3、负责记账的周学伟记录名字，证明原告方少送割头蒜24870斤。4、在原告加工处拍摄的原告方留取蒜头的视频资料。证明原告留取蒜头的情况。反诉被告质证认为，证据1、2、3均系反诉原告单方面制作，反诉被告不认可。证据4与本案没有关联性。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月-6月，原告李振峰为被告陈培飞加工蒜米。但其加工蒜米的具体数量没有经双方确认的具体数额。反诉原告提供其公司制度、通知材料，均自行制作，其反诉主张的经济损失无证据支持，无法准确考量。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告诉求被告支付加工费，应提供存在承揽关系的证据，其拉蒜交蒜的流水明细、过磅数量未有被告方的签字确认，经质证，被告方不要认可，该证据不能采信。反诉原告对其诉讼的经济损失缺乏证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判处如下：一、驳回原告李振峰的诉讼请求。二、驳回反诉原告陈培飞、周学伟的诉讼请求。案件受理费1943元，由原告李振峰负担893元，由被告陈培飞、周学伟负担1050元。。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李传江审判员  李正华审判员  李 丽二〇二〇年十二月二十八日书记员  庞凯伦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初10837号原告：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学大道191号一层、二层。负责人：陈智军，该行行长。委托诉讼代理人：马泽婵、李雅妹，均系广东君和政通律师事务所律师。被告：林朝洪，男，1988年4月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“农业银行广州开发区支行”）诉被告林朝洪金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月31日公开开庭进行了审理，原告农业银行广州开发区支行的委托诉讼代理人马泽婵、李雅妹到庭参加诉讼，被告林朝洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行广州开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截至2020年7月29日的借款本金、利息、罚息、复利，上述利息、罚息、复利计算至实际清偿之日止，具体数额以原告提交的欠款明细表为准；2.判令原告对被告提供的位于清远市清城区石角镇清远万科城悦山街二十九幢13层04号房的抵押房产的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告支付全部诉讼费用。原告在庭审中变更第一项诉讼请求的罚息、复利计算标准为按照中国人民银行[2019]第30号公告的规定调整。事实和理由：原告与被告签订借款合同，向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还贷款，原告诉至法院，请求判如所请。被告林朝洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2014年9月26日，农业银行广州开发区支行与林朝洪签订《个人购房担保借款合同》（以下简称“借款合同”），约定借款人向农业银行广州开发区支行借款250000元，用于购买清远市清城区石角镇清远万科城悦山街二十九幢13层04号房（以下简称“涉案房屋”），借款期限240个月，抵押人林朝洪提供涉案房屋作为抵押担保。实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%，采用等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日期为每期末月的借款发放日对应日。借款凭证显示农业银行广州开发区支行于2014年9月26日向林朝洪发放了贷款250000元，借款期限为2014年9月26日至2034年9月25日。双方办理了涉案房屋的抵押登记手续。借款合同约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回己发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。中国人民银行关于存量浮动利率贷款定价基准转换LPR有关事宜的公告（[2019]第30号公告）规定，自2020年3月1日起，金融机构应与存量浮动利率贷款客户就定价基准转换条件进行协商，将原合同约定的利率定价方式转换为以LPR为定价基准加点形成（加点可为负值）；商业性个人住房贷款的加点数值应等于合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限LPR的差值。农业银行广州开发区支行提交的《欠供明细表》及银行交易明细显示，2019年12月最新执行的贷款年利率为5.39%。林朝洪自2020年3月开始出现连续逾期，截至2020年12月14日，林朝洪尚欠借款本金206622.45元、利息7358.10元、罚息178.61元、复利207.71元。以上事实，有借款合同、借款凭证、银行交易明细、不动产抵押证明及当事人陈述等证据证实。以上证据经过法庭质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为，林朝洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。关于借款本息。林朝洪与农业银行广州开发区支行自愿签订借款合同，内容未违反法律、法规的强制性规定，反映当事人真实意思表示，双方均应按照约定全面履行。农业银行广州开发区支行已依约发放了贷款，林朝洪未按合同约定履行还款义务，已构成违约，农业银行广州开发区支行请求林朝洪一次性清偿截至2020年12月14日的剩余贷款本金206622.45元、利息7358.10元、罚息178.61元、复利207.71元，符合合同约定，本院予以支持。罚息以欠付本金为基数、复利以欠付利息为基数自2020年12月15日起按照罚息年利率8.085%（5.39%×150%）计算至2020年12月31日；罚息、复利另按以上基数自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）加59基点后上浮50%计算至实际清偿之日止，罚息不计复利。由于农业银行广州开发区支行宣布贷款提前到期并要求借款人提前偿还全部本金，故该部分贷款不再产生合同约定的每期应付的贷款利息，农业银行广州开发区支行请求继续计算利息缺乏合同依据，本院不予支持。关于抵押房屋。林朝洪自愿将涉案房屋抵押给农业银行广州开发区支行作为本案借款合同项下债务的担保并依法办理了抵押登记，该抵押担保符合法律规定，现林朝洪未按约定清偿债务，农业银行广州开发区支行请求对上述抵押房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林朝洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行偿还借款本金206622.45元及利息、罚息、复利（截至2020年12月14日的利息7358.10元、罚息178.61元、复利207.71元；自2020年12月15日起，罚息以欠付本金为基数、复利以欠付利息为基数按照年利率8.085%计算至2020年12月31日；自2021年1月1日起，罚息以欠付本金为基数、复利以欠付利息为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率[LPR]加59基点后上浮50%计算至实际清偿之日止；罚息不计复利）；二、原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行对被告林朝洪名下的清远市清城区石角镇清远万科城悦山街二十九幢13层04号房的折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、驳回中国农业银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，由被告林朝洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月三十一日书记员 麦蔼平
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初6313号原告：徐保红，男，1960年6月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：刘洋，山东铭信律师事务所律师。被告：刘振平，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告徐保红与被告刘振平追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐保红及其委托诉讼代理人刘洋、被告刘振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐保红向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告15000元及利息（自2017年12月起，按年利率15.4%计算，利随本清）。庭审中，徐保红变更诉求，不再主张利息。事实和理由：2016年2月18日，被告因购车资金不足，由原告担保向卖车公司借款人民币15000元。因被告未按期偿还，该借款由原告还清并收回借据原件。该借款被告至今未偿还原告。刘振平辩称，2016年，刘振平经徐保红介绍，在郯城县找吴绍芳做一个代理公司，徐保红说交30000元给吴绍芳就可以成为卖车的代理商。当时刘振平交给徐保红现金15000元，徐保红又交给了吴绍芳，因为是交30000元才能成为代理商，所以刘振平又打了15000元的借据。因为当时刘振平和徐保红关系比较好，所以刘振平交的15000元也没有收据。刘振平打的这个借据在吴绍芳手里，不知道徐保红是怎么拿过来的。后来刘振平没有成为代理商，打电话问吴绍芳能不能退还15000元，吴绍芳说交的钱不能退了，刘振平打的15000元的借据也作废了。徐保红说代付的车款不属实，是刘振平自己付的款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日，刘振平作为借款人出具借据一份，内容为借到人民币15000元，2016年3月18日归还，徐保红作为担保人在刘振平签名捺印的下方签名并捺印。该借据后来由徐保红持有并作为行使追偿权的证据提交。本院认为，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。徐保红提交的借据应视为徐保红为刘振平与案外人的借款提供保证担保，在借款到期后债务人刘振平不履行债务时按照合同约定承担保证责任，代刘振平清偿债务，从而从债权人手中取得债权凭证即涉案借据，并以此行使追偿权。徐保红承担保证责任后，有权向刘振平追偿。综上所述，徐保红请求刘振平返还代为垫付的借款的诉求理由正当，本院依法予以支持。徐保红放弃利息的主张，系对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。刘振平未提交证据证实其抗辩主张，本院对此无法予以采信，刘振平应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：刘振平于本判决生效之日起五日内返还徐保红代其垫付的借款本金人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由刘振平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨付征二〇二〇年十二月二十八日书记员  谭 斐
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1698号之一 申请人赵志强，男，汉族，生于1975年9月9日，住四川省西充县。 被执行人何志伟,男，汉族，生于1966年9月5日，住四川省西充县。 申请人赵志强与被执行人何志伟机动车交通事故责任纠纷一案，南充市中级人民法院（2020）川1325民终2246号民事判决书生效后，申请人赵志强申请执行。被执行人何志伟向申请人赵志强支付案款3500元及利息。被执行人承担案件受理费25元，被执行人承担执行费50元。执行中，经查询被执行人何志伟名下有少量存款，本院已冻结了何志伟名下银行账户，并扣划了2201.8元，向申请人支付了2126.8元。查封了被执行人何志伟名下轿车一辆，未实际控制，因此无法处置。调查西充县不动产登记中心，被执行人何志伟名下没有不动产登记信息。已将被执行人何志伟列为失信人员、限制消费令。经与申请人赵志强的询问，其对本案以终结本次执行程序的方式结案无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2020）川1325民终2246号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李 勇
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢517号申请执行人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇法定代表人：伍明健，董事长。委托诉讼代理人：刘有金，系该公司员工，男，1985年10月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：乐山泰来阳光科技发展有限公司。住所地：四川省乐山市市中区法定代表人：刘一树。被执行人：乐山亚鑫实业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区法定代表人：陈文丽。被执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区法定代表人：宋涛。被执行人：犍为五犍沐快速公路项目管理有限公司。住所地：四川省犍为县法定代表人：栾洪钧。被执行人：沐川县沐五快速公路项目管理有限公司。住所地：四川省沐川县法定代表人：杨胜利。被执行人：井研城南路网道路工程项目管理有限公司。住所地：四川省乐山市井研县法定代表人：栾洪钧。关于峨眉山市金坤小额贷款有限公司与乐山泰来阳光科技发展有限公司、乐山亚鑫实业有限公司、乐山市现代农业融资担保有限公司、犍为五犍沐快速公路项目管理有限公司、沐川县沐五快速公路项目管理有限公司、井研城南路网道路工程项目管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人峨眉山市金坤小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2019）川乐嘉州执字第87号执行证书，于2020年10月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金1000万元及复利、罚息（以实际结算为准）。执行中，本院依法将本案与（2020）川1102执1983号、（2020）川1102执1984号、（2020）川1102执恢518号三案并案执行；四案执行标的共计为46237201元及复利、罚息（以实际结算为准）。现双方当事人就该四案的履行自愿达成执行和解，即：申请执行人同意被执行人在2021年3月31日之前一次性归还46237201元及复利、罚息（以实际结算为准）。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人峨眉山市金坤小额贷款有限公司同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓均二〇二〇年十二月十一日书记员  张柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用第申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2061号 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:张维平，该公司董事长。 委托代理人:李增峰，男，1970年2月5日生，汉族，该公司员工，住该公司。 被执行人：王子华，男,1973年2月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：谢金梅，女,1972年10月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王海江，男,1960年12月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙乐英，女,1963年8月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王子军，男,1962年11月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：牛泽芬，女,1965年12月28日生，汉族，住诸城市。 本院在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与王子华、谢金梅、王海江、孙乐英、王子军、牛泽芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为573435.22元及利息。在执行中，申请执行人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初4526号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇二〇年十二月三十日 书记员 赵全城
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保1152号 申请人：刘元锋，男，1967年6月18日出生，汉族，住山东省淄博市。 被申请人：山东超维建筑劳务有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码9137010267220388X0。 法定代表人：董兴友。 被申请人：董兴友，男，1980年7月8日出生，汉族，住山东省定陶县。 申请人刘元锋于2020年12月29日本院申请诉前财产保全，请求在82120元范围内保全被申请人名下的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在82120元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东超维建筑劳务有限公司、董兴友名下的银行存款82120元，冻结期限一年。 案件申请费841元，由申请人刘元锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月三十日 书记员  栾绍卓
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1169号之一 申请执行人：舒芃。 被申请人：游军。 本院执行舒芃与游军民间借贷纠纷一案中，德阳市旌阳区人民法院作出的（2019）川0603民初2484号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人舒芃于2020年7月6日向本院申请执行。 本案申请执行标的为50万元及资金利息等，至2020年12月申请执行人均未受偿。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过总对总查控系统、实地调查等方式对被执行人的银行债券、互联网银行、公积金、车辆及不动产等财产信息进行查询。轮候查封了被执行人游军名下位于德阳市河东区峨眉山××路××号××栋××号房屋（产权证号：Ｃ××8），且前述房屋已抵押给中国工商银行股份有限公司德阳分行，本案不具备处置条件，除此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本院已对被执行人限制高消费并对将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 肖 忠 炜 审判员 罗   虎 审判员 罗   晖 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 张剑（代）
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1324民初6083号原告：杨婷，女，1980年7月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。委托代理人吴警，山东琅琊律师事务所律师。被告：胡德民，男，1967年2月18日出生，汉族，住兰陵县。被告：胡严，女，1992年11月14日出生，汉族，住临沂市兰陵县。被告：胡志高，男，1997年12月29日出生，汉族，住临沂市兰陵县。以上三被告委托代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师。第三人：段明玉，男，1970年11月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告杨婷与被告胡德民、胡严、胡志高，第三人段明玉赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杨婷于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨婷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨婷撤诉。案件受理费5301元，减半收取计2650.5元，由杨婷负担。审判长  李传江审判员  李正华审判员  李 丽二〇二〇年十二月三十日书记员  郭晓艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初31676号原告：侯宏伟，男，1966年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××，公民身份号码622×××××××********。委托诉讼代理人：吴深，系广东宝慧律师事务所律师。被告：周钢，男，1977年12月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市屈子祠镇渔街市×××，公民身份号码430×××××××********。被告：杨敏，女，1982年12月20日出生，住湖南省汨罗市屈原管理区×××××××××，公民身份号码439×××××××********。委托诉讼代理人：周钢，男，系被告配偶，本案被告之一。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××之二，统一社会信用代码914×××××××××××665J。负责人：钟赞君。委托诉讼代理人：杨兆平，男，系该公司工作人员。上列原告侯宏伟与被告周钢、杨敏、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴深，被告周钢暨杨敏委托诉讼代理人、太平洋保险公司的委托诉讼代理人杨兆平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯宏伟的诉讼请求，1.被告周钢和杨敏连带赔偿原告因此次道路交通事故所产生的各项损失合计45176.20元（医疗费暂计至2020年7月1日）；2.被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称，1.湘F×××**号小型轿车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2.对原告诉请赔偿项目的意见（详见附表）。被告周钢、杨敏共同辩称，没有异议。本院经审理查明：2020年1月6日11时28分，周钢驾驶湘F×××**号小型轿车，从佛山市南海区华南气动液压城由西往东行驶，当车行驶至上述地点左转弯时，与行人侯宏伟发生碰撞，造成侯宏伟受伤的道路交通事故。公安交警部门认定，周钢承担此事故的全部责任，侯宏伟不承担此事故的责任。事故发生当日，原告侯宏伟被送往佛山市中医院治疗，住院1天，出院医嘱：建议全休3个月，左下肢支具外固定等。出院后，原告尚进行门诊治疗。截至2020年7月1日产生医疗费（含医疗用品）7100.20元，由原告自付。原告为购买膝关节固定支具支付2800元。经佛山市南海区××交通事故纠纷人民调解委员会委托，2020年7月27日，广东经纬司法鉴定所出具鉴定意见：原告的损伤未达伤残等级。原告支付鉴定费2026元。湘F×××**号小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔的限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本案中原告因本起事故造成的损失共30905.05元（详见附表），由太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿7300.20元（附表第一至三项）、死亡伤残赔偿限额内赔偿23604.85元（附表第四至八项），合共赔偿30905.05元予原告。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。本案中被告周钢、杨敏无需承担赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿30905.05元予侯宏伟；二、驳回侯宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929.41元，减半收取464.71元（原告已预交），由原告侯宏伟负担146.80元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担317.91元，并应于本判决发生法律效力之日起十日支付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁筱婷附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费（含医疗用品）7100.20元7100.20元应凭票计算。对外购药品不应支持。根据原告提交的票据计算，截至2020年7月1日。二住院伙食补助费100元100元请法院认定。100元/天×1天=100元。三营养费100元1000元无医嘱。酌定。四护理费150元150元请法院认定。150元/天×1天=150元。五交通费100元2000元无票据。酌定。六误工费20554.85元30000元原告为用人单位股东之一，持股比例达51%，无银行流水等佐证，应按误工90天计算。原告提交证据不足以证明其工作收入水平，现按全省城镇私营单位就业人员年平均工资，计得62521元/年÷365天×120天（按原告伤情酌定）=20554.85元。七残疾辅助器具费2800元2800元应凭发票。根据原告提交的发票计算。八鉴定费0元2026元原告未达伤残，应自行承担。依据不足，本院不予支持。合计30905.05元
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初6139号 原告：杨守举，男，1949年12月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：邱学翠，女，1948年2月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：杨伟娜，山东广春律师事务所律师。 被告：吕传海，男，1973年8月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：杨玖明，男，1964年8月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市金雀山路与商城路交汇处沿街楼。 负责人：刘兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。 原告杨守举、邱学翠与被告吕传海、杨玖明、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“都邦财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人杨伟娜，被告吕传海，被告杨玖明，被告都邦财保临沂公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计11万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月23日19时53分许，吕传海驾驶杨玖明所有的鲁ＱＥ××××号车拉玉米秆进家门过程中将墙垛撞倒，站在旁边的杨美香被倒塌的墙垛砸中身亡，现提起诉讼，请求三被告赔偿各项经济损失。 吕传海辩称，事故发生属实，杨玖明是该车实际车主，事故发生时是我驾驶该车，该车在被告保险公司投保交强险一份，原告方损失应由保险公司赔偿。 杨玖明辩称，我是该车实际车主，该车系我从解际祥处购买，只是没有过户；事故发生时是吕传海驾驶该车；该车在被告保险公司投保交强险一份，原告方损失应由保险公司赔偿。 都邦财保临沂公司辩称，肇事车在我司投保交强险一份；事故发生后，被保险人未及时向我司报案，导致我司无法核实事故成因，不能确定本次事故是否构成保险责任，因此不同意赔偿原告损失，请法院依法驳回原告诉求，程序性费用不承担；本案事故车辆被保险人为解际祥，行驶证登记车主为莒南县盛达物流有限公司，以上人员与公司是否对该事故进行赔偿请法院依法审查。 本院经审理认定事实如下：1、二原告所诉的交通事故，莒南县公安局岭泉派出所出具出警证明，证实事故发生并导致受害人杨美香死亡；2、杨玖明系鲁ＱＥ××××号车的实际车主，事故发生时吕传海驾驶该车拉玉米秆；3、鲁ＱＥ××××号车在都邦财保临沂公司投保交强险一份；4、杨美香的第一顺位继承人为其父杨守举（出生于1949年12月13日）、其母邱学翠（出生于1948年2月25日）、其第二任丈夫吕传海、其与第一任丈夫生育的儿子李杰周，杨美香丈夫吕传海、儿子李杰周出具声明，自愿放弃对保险公司理赔款的继承权利，本案适格诉讼主体仅为杨美香之父母；5、2019-2020年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。 本院认为，《继承法》第二十五条规定，“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示”。杨美香丈夫吕传海、儿子李杰周自愿出具放弃继承赔偿款的书面声明，系其真实意思表示，本院予以确认。二原告所诉的损失，死亡赔偿金按城镇标准计为846580元（42329元/年×20年）；精神赔偿金酌定为10000元。上述损失应由都邦财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；保险以外的损失由实际侵权人吕传海负担；肇事车实际车主杨玖明在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨守举、邱学翠死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计110000元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告杨守举、邱学翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告吕传海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执恢214号之二申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司苏稽支行。住所地：四川省乐山市市中区代表人：谢劲松，支行行长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。被执行人：徐波，男，1977年5月11日出生，汉族，住四川省荥经县关于乐山三江农村商业银行股份有限公司苏稽支行与徐波金融借款合同纠纷一案，申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司苏稽支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初3054号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人徐波应支付申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司苏稽支行借款本金100万元及利息、罚息（截止2018年5月20日的利息95630.75元、罚息14234.13元；从2018年5月21日起至本金付清之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按月利率9.20313‰的标准计算）及律师费1万元；申请执行人有权对登记在被执行人徐波名下的位于四川省荥经县房产折价或者以拍卖、变卖后的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；承担案件受理费7843元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除依法查封了登记在被执行人名下的上述案涉抵押资产外，未查到被执行人名下有银行存款、车辆登记等其他可供执行的财产信息；因上述查封资产正在委托评估过程中，需等待评估结果。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年十二月一日书记员 谢诗佳
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执2505号之二 申请执行人：曾利。 被执行人：德阳东深新能源科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区永定河路15号，统一社会信用代码9151060058423749X3。 法定代表人：王旭，该公司董事长。 本院在执行曾利与德阳东深新能源科技有限公司劳动争议一案中，依据（2020）川0603执2505号执行裁定书，于2020年11月17日就地查封了登记在被执行人德阳东深新能源科技有限公司名下位于德阳市旌阳区永定河路15号厂房内的机器设备【铝燃料直流电源6台（1千瓦2台、3千瓦一台、5千瓦2台、10千瓦一台）、铝燃料移动充电桩10组与一台整流装置、铝燃料直流电源39台（2千瓦）】。并依据已经发生法律效力的（2020）川0603民初2401号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 评估、拍卖登记被执行人德阳东深新能源科技有限公司名下位于德阳市旌阳区永定河路15号厂房内的机器设备【铝燃料直流电源6台（1千瓦2台、3千瓦一台、5千瓦2台、10千瓦一台）、铝燃料移动充电桩10组与一台整流装置、铝燃料直流电源39台（2千瓦）】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 忠 炜 审判员 罗   虎 审判员 罗   晖 二〇二〇年十二月一日 书记员 张剑（代）
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初5646号 原告：陈淑茂，男，1952年6月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：孙成玉，女，1947年1月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 以上两原告委托诉讼代理人：鲁绪尧，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：沂水县盛通公交客运有限责任公司，住所地：山东省沂水县腾飞路与东外环路交汇处。 法定代表人：周玉松，该公司经理。 委托诉讼代理人：国秀云、徐恒东，该公司律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。 原告陈淑茂、孙成玉与被告沂水县盛通公交客运有限责任公司（以下简称“盛通公交公司”）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人鲁绪尧，被告盛通公交公司的委托诉讼代理人国秀云、徐恒东，被告阳光财保临沂公司的委托诉讼代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计21万元；2、本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2019年7月4日13时许，刘坤驾驶鲁ＱＰ××××号大型普通客车沿文十线由北向南行驶至文疃镇石河峪村路段时，与对行的陈淑茂驾驶的三轮摩托车（车载孙成玉）发生碰撞，致陈淑茂、孙成玉受伤，两车不同程度损坏；交警认定刘坤负事故主要责任，陈淑茂负次要责任，孙成玉无责任；鲁ＱＰ××××号大型普通客车在阳光财保临沂公司投保交强险及商业险。 盛通公交公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔，保险公司应在保险限额内予以赔付；事故发生后为原告孙成玉垫付医疗费18600元，要求一并处理；我公司系该车实际车主，刘坤系驾驶员。 阳光财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效且不存在拒赔免赔情形下，同意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失；商业险部分责任比例不应超过70%；事故发生后为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、二原告所诉的交通事故的事实，交警认定刘坤负事故主要责任，陈淑茂负次要责任，孙成玉无责任。2、鲁ＱＰ××××号大型普通客车在阳光财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔。3、盛通公交公司系鲁ＱＰ××××号大型普通客车实际车主，刘坤为该公司雇佣的驾驶员。4、陈淑茂伤后入住莒南县人民医院，共住院6天，花费医疗费5194.04元，另花费门诊医疗费568.2元，医疗费共计5762.24元；孙成玉在莒南县人民医院住院74天，花费医疗费138998.75元，另花费门诊医疗费107.48元，经临沂市居民医疗保险报销6854.69元，个人花费132251.54元；二人医疗费共计138013.78元。5、2020年10月15日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定孙成玉之损伤构成九级伤残、十级伤残，护理期90日、营养期90日，内固定物取出费用10000元；阳光财保临沂公司对上述鉴定的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定意见为孙成玉12根以上肋骨骨折、骨盆多发粉碎性骨折术后畸形愈合，分别构成九级、十级伤残。6、二原告现居住于莒南县文疃镇，属农村居民。7、二原告的护理人员其子陈常涛、儿媳王丽娟现居住于莒南县城，属城镇居民。8、孙成玉出生于1947年1月6日，评残时73周岁。9、2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民误工费为115.97元／天。10、事故发生后，阳光财保临沂公司垫付医疗费10000元，盛通公交公司垫付医疗费18600元。 本院认为，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的重新鉴定程序合法，本院予以确认；结合两次法医鉴定结论，孙成玉之损伤构成九级伤残、十级伤残，护理期90日、营养期90日，内固定物取出费用10000元。关于二原告的具体损失，其中医疗费138013.78元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于二次手术费，有法医鉴定意见书所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，陈淑茂计为180元（30元/天×6天），孙成玉计为2220元（30元/天×74天），二人共计2400元；关于孙成玉的营养费，计为2700元（30元/天×90天）；关于孙成玉的伤残赔偿金，计算至80周岁共7年，计为65186.66元（42329元×7年×22%）；关于护理费，陈淑茂计为695.82元（115.97元/天×6天），孙成玉计为10437.3元（115.97元/天×90天），二人共计11133.12元；关于孙成玉的精神抚慰金，酌定为1500元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，二人分别酌定为120元、1480元，共计1600元；关于法医鉴定费、清障费等，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，二原告因本次事故造成的经济损失共计234953.56元，其中医疗费138013.78元、二次手术费10000元、住院伙食补助费2400元、营养费2700元、伤残赔偿金65186.66元、护理费11133.12元、精神抚慰金1500元、交通费1600元、法医鉴定费2200元、清障费220元。 综上，二原告的各项经济损失应先由阳光财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由阳光财保临沂公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任；保险以外的损失由肇事车实际车主盛通公交公司按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，该公司先行垫付的费用，扣除其应承担的损失外，剩余部分应予退还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈淑茂、孙成玉医疗费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费等损失共计89419.78元（已付10000元）； 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告陈淑茂、孙成玉医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费等损失共计100180元； 三、被告沂水县盛通公交客运有限责任公司赔偿原告陈淑茂、孙成玉保险以外的法医鉴定费、清障费等损失共计1694元（已付18600元）； 第一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，由被告沂水县盛通公交客运有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢455号 申请执行人：张运，女，1970年6月20日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人：沂水久力城市燃气有限公司。 法定代表人：孟祥凤，总经理。 本院在执行申请执行人张运与被执行人沂水久力城市燃气有限公司债权转让合同纠纷一案中，查明本案在拍卖过程中被执行人提出执行异议，正在审查处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执恢455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王洪磊
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初12835号申请人：河南爱家宅配实业有限公司，住所地河南省周口市扶沟县创业大道豫丰纺织院内，统一社会信用代码914101003370773961。法定代表人：郭杰。被申请人：南京金鸿装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街**，统一社会信用代码91320100608931604Y。法定代表人：徐荣。原告河南爱家宅配实业有限公司与被告南京金鸿装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河南爱家宅配实业有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人南京金鸿装饰工程有限公司名下价值637847.67元的财产。申请人河南爱家宅配实业有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人南京金鸿装饰工程有限公司名下价值637847.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二〇年十二月二十一日见习书记员  季芬
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30329号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：黎清艳、赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。被告：蔡胜川，男，1963年6月14日出生，汉族，身份证住址河南省孟津县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡胜川信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵欢欢到庭参加诉讼。被告蔡胜川经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支欠款本金99065.12元及利息、手续费（截至2020年7月21日的利息3314.37元、手续费12944.88元，自2020年7月22日起至所欠款清偿之日止的利息，按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2.被告承担本案原告的律师费2600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，被告向原告提出领用信用卡的申请，原告审批同意被告的申请，向被告发放了卡号为35×××24的民生银行信用卡。被告在使用信用卡的过程中发生透支欠款，截至2020年7月21日，欠款本金99065.12元、利息3314.37元、手续费12944.88元。经原告多次催收，被告仍未清偿。现原告特提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告蔡胜川无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年11月18日，被告填写《民生金普信用卡通用申请表》，向原告申请办理信用卡。申请表所附《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由持卡人承担；等。后原告依约向被告发放了卡号为35×××24的信用卡。被告使用该信用卡用于消费。根据原告提交的欠款构成数据记载，截止至2020年7月21日，被告拖欠本金99065.12元，利息3314.37元，分期手续费12944.88元。另查明，2019年1月7日，原告与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》。原告称原告尚未向广东天穗律师事务所支付律师费。本院认为：被告填写的《民生金普信用卡通用申请表》及原告与被告签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但被告未能在约定的期限内履行还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付分期手续费、利息。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截止2020年7月21日的欠款本金99065.12元、利息3314.37元、分期手续费12944.88元;2020年7月22日起的利息按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。原告主张被告承担律师费，现原告未提交证据证明律师费已实际支付，故本院不予支持。被告蔡胜川经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告蔡胜川于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还本金99065.12元、分期手续费12944.88元及利息（截止至2020年7月21日的利息3314.37元，2020年7月22日起的利息按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1329元(原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已缴纳)，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担29元，由被告蔡胜川负担1300元并在履行本判决时直接向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在本判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  易细姣二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈晓敏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初5473号 原告:中国工商银行股份有限公司广安分行，营业场所广安市城南新区金安大道二段1号。 负责人：周伯林，系该行行长。 委托诉讼代理人：桂亚巍，北京大成（成都）律师事务所律师。未出庭 委托诉讼代理人：吴利娟，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：姜云周，男，汉族，1963年8月25日出生，住四川省广安市广安区。 被告：胡凤，女，汉族，1963年8月21日出生，住四川省广安市广安区。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行（以下简称工行广安分行）与被告姜云周、胡凤、广安瑞泽房地产开发有限责任公司（以下简称瑞泽公司）金融借款合同纠纷一案，原受理法院四川省广安市广安区人民法院于2020年7月27日作出（2020）川1602民初3345号民事裁定，裁定将该案移送本院管辖，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告以被告瑞泽公司现进入破产重组程序并已向瑞泽公司申报了债权为由，当庭申请撤回对被告瑞泽公司的起诉，经审查符合法律规定，本庭当庭口头裁定予以准许。原告工行广安分行的委托诉讼代理人吴利娟，被告姜云周到庭参加诉讼，被告胡凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行广安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜云周、胡凤向原告偿还借款本金198637.81元和利息、罚息及复利10275.32元 （利息、罚息及复利暂计算至2020年5月13日，其余利息、罚息及复利依照合同约定计算至本金实际清偿之日止）；2.判令在原告有权对被告姜云周、胡凤向所有的位于广安市城南滨河路一段108号广安国××幢××号房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，优先受偿范围为借款本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费等其它费用；3.判令被告姜云周、胡凤承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月2日，被告姜云周、胡凤为购买房屋向原告贷款270000元，签订了《个人购房借款／担保合同》，被告瑞泽公司作为保证人，对该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带担保责任。 被告姜云周、胡凤作为抵押人自愿以其所有的位于广安市城南滨河路一段108号广安国××幢××号的房屋为该笔借款设立抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。截止2020年5月13日，被告姜云周、胡凤已经累计超过六十四次未按时偿足额偿还贷款本息，违反了合同约定，符合合同约定的宣布贷款本息提前到期的条件。原告现宣布剩余所有贷款本息立即到期，由被告姜云周、胡凤一次性偿还剩余贷款本金及相应的利息、复利、罚息及其他费用。 被告姜云周辩称，对工行广安分行主张的事实全部予以认可，现无力清偿贷款。 被告胡凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：姜云周、胡凤为购买房屋向工商广安分行申请贷款270000元，2014年1月2日，姜云周、胡凤、工行广安分行及瑞泽公司三方签订了《个人购房借款/担保合同》。合同主要约定：借款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款人按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%计算；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；借款人未按合同约定使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收100%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 另合同约定瑞泽公司为姜云周、胡凤的此次贷款提供阶段性连带责任保证担保，即保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但满足合同约定的抵押权预告登记手续已办理完毕且贷款人收到记载有上述抵押权预告登记信息的证明文件条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任；被告姜云周、胡凤以所购买的位于位于广安市城南滨河路一段108号广安国××幢××号的房屋为上述债务设定抵押担保并于办理了抵押权预告登记，至今未办理正式的抵押登记； 2014年1月2日，工行广安分行向姜云周、胡凤发放贷款270000元。姜云周、胡凤从2014年12月1日出现第一次逾期，后续出现连续逾期，直到2020年5月13日姜云周、胡凤累计64次未按时足额偿还贷款本息，尚欠贷款本金198637.81元，利息、罚息及复利10275.32元，工行广安分行遂提起诉讼。 本院认为，涉案《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。工行广安分行履行了贷款人提供借款的义务，姜云周、胡凤未能按照约定按期足额履行偿本付息的义务，且已达到连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，工行广安分行有权宣布剩余借款立即到期，故对工行广安分行要求姜云周、胡凤立即清偿剩余借款本198637.81元及支付按合同约定的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。案涉抵押为押权预告登记，尚未办理物权抵押登记，故不产生抵押权优先受偿的效力，对工行广安分行主张的对抵押物优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姜云周、胡凤于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司广安分行剩余贷款本金198637.81元、截止2020年5月13日的利息、罚息、复利10275.32元并支付2020年5月13日后的利息、罚息、复利，2020年5月13日后的利息、罚息、复利的计算方式为：以下欠本金198637.81元为基数，按照《个人购房借款/担保合同》约定利率从2020年5月14日起计算至本判决确定的本金给付之日止。如未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止； 二、驳回中国工商银行股份有限公司广安分行的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2210元，由姜云周、胡凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 莲
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2465号 原告：张清和，男，1979年12月10日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市，现住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：麦春芳，四川路石律师事务所律师。 被告：唐建康，男，1971年10月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告张清和与被告唐建康买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告张清和及其委托诉讼代理人麦春芳到庭参加诉讼，被告唐建康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张清和向本院提出诉讼请求：1.判令唐建康向张清和支付货款192,234元及逾期付款资金占用利息（利息的计算方法为：以本金192,234元为基数，自2018年5月12日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止，暂计算至2020年6月30日为19,784.08元）；2.本案诉讼费用由唐建康承担。事实和理由：张清和长期从事蔬菜批发业务，唐建康从事蔬菜零售业务。2015年至2018年，张清和通过口头或微信的方式与唐建康达成协议，约定由张清和持续向唐建康供应指定蔬菜，货款按时结清。在此期间，张清和按照约定供应了蔬菜，唐建康却未足额支付货款，截止2018年5月11日，双方通过微信对货款金额予以确认，唐建康累计拖欠张清和货款192,234元（156,000元－5,000元－5,000元＋45,931元＋303元）。唐建康于2017年8月26日向张清和出具了《借条》（欠条）一份，载明欠款金额为156,000元，唐建康于2017年10月2日支付了5,000元，另于2017年11月12日支付了5,000元。之后，张清和继续向唐建康供应蔬菜的金额为45,931元，另外还有供应蔬菜的欠款303元没有付清。张清和催收货款无果，故依法提起诉讼，请求予以审理。 唐建康未作答辩。 根据张清和的陈述和经审核确认的证据，本院对张清和主张的事实予以采纳。 本院认为，张清和要求唐建康支付货款192,234元及逾期付款资金占用利息，符合法律的规定，本院予以支持。因双方没有约定逾期付款资金占用利息的计算方法，综合分析评判，为了保护守约方当事人的合法权益，本院酌定资金占用利息自逾期付款之日即2018年5月12日起计算，按照起诉立案之时全国银行间同业拆借中心于2020年6月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至全部货款付清之日止。唐建康未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、唐建康于本判决生效之日起十日内向张清和支付货款192,234元； 二、唐建康于本判决生效之日起十日内向张清和支付逾期付款资金占用利息，利息的计算方法为：以本金192,234元为基数，自逾期付款之日即2018年5月12日起计算，按照起诉立案之时全国银行间同业拆借中心于2020年6月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至全部货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,480元、公告费560元，合计5,040元，由唐建康负担（此款已由张清和预交，唐建康直接向张清和支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨小林 二〇二〇年十二月十日 书记员  高 天