广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初1856号 原告：黄玉星，男，1974年10月24日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：黄托生，上思县正恒法律服务所法律服务工作者。 被告：韦车，男，1987年7月10日出生，壮族，住广西上思县。 被告：韦增江，男，1972年9月8日出生，壮族，住广西上思县。 被告：韦明乐，男，1976年6月21日出生，壮族，住广西上思县。 原告黄玉星诉被告韦车、韦增江、韦明乐健康权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月8日公开开庭进行审理。原告黄玉星及其委托诉讼代理人黄托生，被告韦车、韦增江、韦明乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉星向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告医疗费4616.54元、住院伙食补助费800元、营养费800元、误工费9150.4元、陪护人员误工费1152.8元、车辆修理费530元、精神损害抚慰金2000元等合计19049.74元，被告已支付2000元，尚有17049.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月11日早上7时许，原告接收糖厂的指派，为明哲村渠阮屯蔗农韦增江拉甘蔗入厂，原告开车到达目的地后，打电话给韦增江，对方说凌晨没有人装车，到了8时还没有人来装车。原告于是将车开到明哲村委停放，此时韦增江和他弟弟韦车就找到原告，要求原告开车退回为其拉甘蔗。原告说不想拉了，韦车就跳上车头，用拳头殴打正在车里的原告。之后韦增江打电话叫来韦明乐，其中一名被告用砍刀砍伤原告并用石头砸碎原告的车窗玻璃。原告立即报警，之后入院治疗。经法医鉴定，原告的人体损伤程度为轻微伤。根据相关法律规定，被告应赔偿原告如下经济损失：1.医药费4616.54元，2.住院伙食补助费100元×8天=800元，3.营养费100元×8天=800元，4.原告因伤误工36天（8天+28天），误工费9150.4元，5.住院陪护人员误工费：1152.8元，6.修理车门玻璃损失费530元，7.精神损害抚慰金2000元，上述款项合计：19049.74元。被告已支付了2000元，现应赔偿17049.74元。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告韦车辩称，原告黄玉星起诉已经超过诉讼时效。案发至今已经4年，原告没有在诉讼期间主张其民事权利，已经丧失胜诉权。 被告韦增江辩称，案发时其外出打工，对于事情经过并不知情，本案与其无关。 被告韦明乐辩称，已向思阳派出所交了5000元医疗费，案发已经有五年时间，原告无权主张权利。 原告对其陈述的事实向本院提供如下证据：1.上思县公安局收案回执，证明原告被被告伤害；2.关于黄玉星损伤程度的意见书，证明原告被被告伤害构成轻微伤；3.关于黄玉星被故意伤害案的调查情况汇报，证明被告伤害原告；4.中华人民共和国道路运输证，证明原告从事道路运输行业；5.中华人民共和国机动车行驶证，证明原告营运桂P31602车合法；6.中华人民共和国机动车驾驶证，证明原告持证合法驾驶车辆；7.上思县人民医院门诊病历，证明原告受伤后门诊治疗；8.上思县人民医院入院记录，证明原告入院受伤情况；9.出院记录，证明医院医嘱全休3个月；10.上思县人民医院疾病证明书（2016年3月18日），证明医嘱原告休息一周；11.上思县人民医院疾病证明书（2016年3月18日），证明医嘱原告全休3周；12.收据，证明原告修车费用；13.门诊收费票据，证明原告支出门诊费用；14.住院收费票据，证明原告支出住院费。 各被告对其辩解并未向本院提交任何证据。 本院于2020年12月28日依职权向上思县公安局思阳派出所调取如下证据：1.关于黄玉星被故意伤害案的案件进展情况说明；2.案外人黄仪、闭政华询问笔录；3.被告韦明乐、韦车询问笔录；4.黄玉星询问笔录；5.韦车出具的收条；6.黄玉星出具的收条。 经质证，被告韦车对原告提交的证据1-6没有异议，对证据7-14有异议，认为在派出所已经达成调解协议，现在原告才来主张，原告住院的情况被告并不清楚；被告韦增江认为原告提交的证据与其没有关系；被告韦明乐对证据1-6没有异议，对证据7-14有异议，表示不清楚。原告对本院依职权调取的证据均没有异议；被告韦车、韦增江、韦明乐对本院依职权调取的证明的真实性均没有异议，韦车、韦明乐认为笔录里于其讲述不一样的地方以其讲述为准。 本院认为，原告提供的证据1-14及本院调取的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2016年3月11日7时许，原告黄玉星受糖厂指派到上思县拉甘蔗。后因没人来装车，原告便将车停在明哲村委会。随后被告韦车、韦明乐找原告装车，因原告不愿装车，被告韦车就爬上原告的车门头与原告争执，在争执过程中原告受伤。原告于受伤当日到上思县人民医院治疗。原告住院时间为2016年3月11日至2016年3月18日，共住院治疗8天。2016年3月18日，上思县人民医院出具疾病证明书，诊断：1.左手刀伤，2.全身多处软组织挫伤；出院医嘱：全休三周，2.术后12天拆线，3.若有不适及时复诊。原告为此共花费医疗费4219.7元。 另查明，2016年3月11日，原告向上思县公安局思阳派出所报案称其被伤害，上思县思阳镇派出所于当日受理了该案，案号为上公（思）受案[2016]01423号。2016年3月15日，原告黄玉星收到被告韦车赔偿的医药费2500元。2016年3月28日，上思县公安局作出上公法活意字[2016]041号损伤程度意见书，经鉴定原告损伤程度为轻微伤。2020年9月18日，上思县思阳镇派出所出具《关于黄玉星被故意伤害案的调查情况汇报》，载明：2016年3月11日8时50分，黄玉星报称……违法嫌疑人被告韦车、韦明乐已经传唤到案进行调查。经询问，韦车承认其得爬上黄玉星的车门处与黄玉星发生争执，在争执过程中，韦车的手打中黄玉星，黄玉星拿一把斧头砍了韦车的肩膀处，没有受伤出血；韦明乐没有得动手打黄玉星。2020年12月28日，韦车出具《收条》一份，载明：“今我收到思阳派出所退还关于黄玉星被打案件的押金2500元。”目前该案仍在进一步调查当中。再查明，原告黄玉星准驾车型为B2D，损害发生时从事甘蔗运输工作。 本院认为，关于本案是否过诉讼时效的问题。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告,请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段,诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算”的规定，原告受伤后，公安机关已经于2016年3月11日立案受理该案件。目前该案仍在调查当中， 故原告主张权利的诉讼时效未经过。被告关于诉讼时效已经过的辩解于法无据，本院不予采纳。 关于原告诉请的各项经济损失是否有事实和法律依据的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告本应受糖厂委派装运甘蔗，但到达村委后就称被告迟延装运而拒绝装运，对损害的发生具有过错。被告韦车与原告因装运甘蔗一事起纠纷，韦车爬上原告的车头与原告发生争执，其对原告的损害同样具有过错。原告黄玉星要求被告韦车赔偿其经济损失的诉请，于法有据，本院予以支持。考虑到双方对原告受伤均具有过错，本院认定原告黄玉星与被告韦车各自承担一半的责任。 关于被告韦明乐、韦增江是否应承担责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提交的证据不足以证明韦明乐系本案的侵权人；原告称，系韦增江打电话叫韦明乐来砍伤原告，亦并未提交相应的证据予以证实。因此，对原告要求被告韦明乐、韦增江赔偿原告各项经济损失的诉请，本院不予支持。 原告黄玉星因本案所受到的损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）的规定，并参照2020年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《2020年人身损害赔偿标准》）来计算，具体如下： 1.医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告黄玉星共花费医疗费4219.7元，原告主张医疗费4616.64元，本院部分予以支持。 2.住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，参照《2020年人身损害赔偿标准》第6项“住院伙食补助费每人每天100元”的标准计算，原告黄玉星因伤住院治疗共8天，住院伙食补助费为800元（100元/天×8天）。原告主张住院伙食补助费800元，本院予以支持。 3.营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告诉请要求赔偿营养费，但未能提供医院加强营养的医嘱，故对原告该项诉请，本院不予支持。 4.误工费。《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告住院8天，出院医嘱全休三周。原告受伤时从事道路运输工作，应参照《2020年人身损害赔偿标准》第4项“交通运输、仓储及邮政业”的标准计算，故误工费为：91430元÷365天×（8天+21天）=7264.3元。原告主张误工费9150.4元，本院予以部分支持。 5.护理费。《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告住院8天，无医嘱陪护。原告主张护理费1152.8元，本院不予支持。 6.车辆维修费。原告称被告砸碎其货车车窗，主张被告赔偿车辆修理费530元。原告虽然提供了修理车窗的票据，但并无证据证明车窗存在损坏的事实及损坏事实的发生与被告具有因果关系。原告主张车辆维修费，没有事实依据，本院不予支持。 7.精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”原告受伤当日经住院治疗已经康复，且经鉴定原告的伤情尚未达到伤残的程度，未造成严重后果，因此原告主张赔偿精神损害抚慰金2000元，无事实与法律依据，本院不予支持。 原告黄玉星的各项经济损失合计为：医疗费4219.7元+住院伙食补助费800元+误工费7264.3元=12284元，由原告黄玉星和被告韦车各自承担一半的损失。因原告黄玉星已领取被告韦车支付的费用2500元，故被告韦车应赔偿原告经济损失12284元÷2-2500元=3642元。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，并参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下： 一、被告韦车赔偿原告黄玉星经济损失3642元； 二、驳回原告黄玉星的其他诉讼请求。 案件受理费250元（原告已预交），由原告黄玉星负担193元，被告韦车负担57元。 本判决为终审判决。 审 判 员 叶永秀 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 黄 源 书 记 员 韦世婵