云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3508号 原告:云南隆阳农村商业银行股份有限公司新城支行。住所地：云南省保山市隆阳区潞江镇新城街。 统一社会信用代码：9153050059202438XJ 负责人：段世朴，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘世金。代理权限为特别授权。 被告:刀积军，男，1975年4月10日生，傣族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 被告:赧明连，女，1967年1月27日出生，傣族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 委托诉讼代理人：腾发燕，云南援边律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司新城支行（简称隆阳农商行新城支行）与被告刀积军，被告赧明连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，2020年9月23日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告隆阳农商行新城支行及其委托诉讼代理人刘世金，被告刀积军，被告赧明连及其委托诉讼代理人腾发燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告隆阳农商行新城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刀积军清偿原告截至2020年6月21日贷款本金100000元，利息141961.21元，本息合计241961.21元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止；2.判令被告赧明连对上述贷款承担连带担保责任；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费（1575元）及相关实现债权产生的所有费用。事实和理由：原告与被告刀积军于2011年5月14日签订了《云南省农村信用社农户保证担保借款合同》（合同编号：0401012033110514130000050),约定由原告给被告刀积军贷款100000元，用途为建房，贷款期限为60个月，自2011年5月14日起至2016年5月14日止，年利率为9.42083%。上述合同签订后，原告于2011年5月14日向被告刀积军发放了贷款100000元。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告未按合同约定履行还款义务，截止2020年6月21日，被告欠原告贷款本金贷款本金100000元，利息141961.21元，本息合计241961.21元。为维护自身权益，原告向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依据我国《民事诉讼法》、《合同法》等法律法规的规定，支持原告的全部诉讼请求。 被告刀积军辩称，该借款虽以本人名义所借，但不是本人使用，系担保人赧明连丈夫刀凤文用款。因时间太长，本人是否亲自办理贷款手续已记不清楚。 被告赧明连辩称，—、该借款保证期间已届满，被告不再承担保证责任。根据借款合同的约定，被告系连带责任保证人，而不是共同借款人。依据担保法及担保法解释的规定，保证期间为二年，原告在保证期间内未向被告催收或者提起诉讼，因此，根据上述法律法规的规定，被告不再承担保证责任。二、《个人借款合同》及《保证合同》违背被告的真实意思表示，属于无效合同。首先，被告不是共同借款人，在借款合同上错误签字，不符合客观事实。其次，在原告要求被告在《个人借款合同》及《保证合同》上签字之前，被告对借款担保并不知晓，直到原告找到被告要求代丈夫刀凤文签字时，被告才知晓借款担保一事，当时被告并不愿意在合同上签字，但原告说刀凤文已去监狱服刑，必须由被告来签字，不签不得。因此，原告诱骗和强迫被告在违背真实意思的情况下签字。三、原告的起诉已超过诉讼时效期间，应依法驳回其诉讼请求。2016年5月14日借款期限届满后，原告应于2019年6月14日前向法院提起诉讼，但原告于2019年8月23日才提起本案诉讼，己超过了诉讼时效期间，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。四、原告主张的利息过高，既包含利息，又包含了罚息、复利、滞纳金（违约金）等，复利和罚息均具有惩罚性，属违约金范畴，原告通过罚息己足够弥补其损失，再要求支付复息属于双重处罚，于法无据，请法庭驳回复息部分的请求。五、本案诉讼费、保全费等相关费用，被告不同意承担，保证期间届满后应依法免除被告的保证责任，且本案的起诉己超过诉讼时效，因此，该费用不应由被告承担。另外，相关费用应以必要性及实际发生为准，未实际发生的费用依法不能支持。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、二被告身份证复印件二份，以证实借款人身份信息。经质证，被告刀积军不持异议；被告赧明连对证明目的持有异议，认为赧明连只是本案的保证人，不是借款人。 2、《个人借款合同》、《保证合同》、《还款承诺书》、《担保承诺书》各一份，以证实被告向原告申请借款，并签订《个人借款合同》，该合同真实有效。经质证，被告刀积军不持异议，该组证据中的“刀积军”均系其本人签字；被告赧明连对该组证据均持有异议，认为该组证据中虽系赧明连本人的签字，但《个人借款合同》中作为共同借款人不符合客观事实。借款赧明连既没有见过也没有使用过该借款。上述合同中的签字是原告要求被告赧明连所签。 3、《云南省农村信用社贷款出账通知书》、《云南省农村信用社借款借据》各一份，以证实原告已经实际向被告发放贷款，且被告已经实际收到借款。经质证，被告刀积军不持异议，当时是本人签字，但确实没有见过一分借款；被告赧明连表示不清楚，被告赧明连未收到该笔借款。 4、《个人贷款催收通知书》三份、照片一份，证实被告的贷款逾期后，原告对被告三次催收的事实。经质证，被告刀积军不持异议；被告赧明连对《个人贷款催收通知书》三份真实性不持异议，但贷款的来源最初是被告赧明连的丈夫刀凤文作为担保人，到期后没有偿还借款，原告又找到被告赧明连要求代刀凤文签字，因为赧明连文化低，不懂法律，所以在原告的要求下签字，违背了自己的真实意思表示。 5、《贷款账》一份，证实截止2020年6月21日被告尚欠原告贷款本金100000元，利息141961.21元，本息合计241961.21元的事实。经质证，被告刀积军表示没有收到贷款，利息都是根据原告的计算得出；被告赧明连持有异议，该组证据上没有加盖原告单位的公章，所以无法核实其真实性。且该组证据中被告未签字确认，所列的数据如何计算而得被告不清楚。 本院认为，原告提交的上列五组证据，能够证实被告刀积军与原告订立合同贷款，被告赧明连与原告签订《保证合同》合同以及该笔贷款到期后原告向二被告催收等事实，证据来源合法，内容客观真实，能够证实本案案件事实，故本院予以采信。 6、（2019）云0205财保549号《民事裁定书》一份，证实因被告未按期归还贷款，原告对被告申请了诉前保全，保全费为1575元。经质证，被告刀积军不持异议；被告赧明连对证明目的不予认可，该裁定书是在2019年8月5日作出，按照法律规定，原告应该在30日内向法院提起诉讼，而被告才在2020年7月份收到起诉状，已超过了期限，应依法解除对被告的保全。 本院认为，该证据系本院根据原告的申请，对二被告进行诉前财产保全，故本院予以采信。 被告刀积军、赧明连未向本院提交任何证据。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 2011年5月14日，被告刀积军与原告签订《个人借款合同》，被告赧明连同时在该合同“共同借款人”一栏签字。约定由原告给被告刀积军贷款100000元，用途为建房，贷款期限为60个月，自2011年5月14日起至2016年5月14日止，年利率为9.4208‰。同日，原告与被告赧明连签订《保证合同》，约定被告赧明连对上述贷款承担连带保证责任，约定为“自主合同项下的借款期限届满之日起两年……”故本案的保证期间为2016年5月14日至2018年5月14日。二被告分别向原告出具了书面的《还款承诺》和《担保承诺》。上述合同签订后，原告于2011年5月14日向被告刀积军发放了贷款100000元。贷款到期后，原告分别于2017年9月20日、2018年3月21日、2020年1月20日向二被告催收，二被告分别在《个人贷款催收通知书》借款人、担保人一栏签字。2019年8月5日，原告向本院申请诉前财产保全，支付保全费1575元。2020年7月6日，原告向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。另查明，2020年8月13日，保山市隆阳区农村信用合作联社新城信用社变更为云南隆阳农村商业银行股份有限公司新城支行。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刀积军向原告借款，借款到期后应当承担相应的还款责任。对于被告赧明连提出的在《个人借款合同》作为共同借款人签字，根据原告与被告赧明连同时签订了《担保合同》的客观事实，赧明连属于该借款的担保人，且原告的诉讼请求中仅要求被告赧明连承担保证责任。故对原告要求被告刀积军归还借款本金100000元及截至2020年6月21日利息141961.21元，本息合计241961.21元及支付自2020年6月22日起至借款本息清偿之日止按照合同约定计算的相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刀积军在诉讼中提出的贷款系赧明连丈夫刀凤文实际使用的辩解主张，属另一法律关系，故对其辩解本院不予采纳。原告与被告赧明连签订了《保证合同》，约定由被告赧明连对上述借款本息承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告赧明连在诉讼中主张保证责任已超过诉讼时效的辩解主张，根据原被告订立保证合同时，被告赧明连所作的《保证承诺》中，由其保证人承担偿还责任至还清止以及在借款到期后，原告分别于2017年9月20日、2018年3月21日向被告赧明连以及借款人刀积军进行催收，故被告赧明连辩解主张不能成立，本院不予采纳，被告赧明连应对上述借款承担连带保证责任，故对原告要求被告赧明连对被告刀积军的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付原告因向本院申请诉前财产保全所支出的费用1575元，该费用已实际产生，该费用系原告为实现其债权所产生的费用，且双方在合同中均约定原告为实现债权产生的费用由被告负担，故对原告要求被告向原告支付保全费1575元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下： 一、由被告刀积军于判决生效后三十日内归还原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金100000元及截至2020年6月21日利息141961.21元，本息合计241961.21元。并按照合同约定计算自2020年6月21日起至借款本息实际清偿之日止的相应利息。 二、由被告赧明连对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、由被告刀积军于判决生效后三十日内支付原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司新城支行保全费1575元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4466元，由被告刀积军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  李 树 人民陪审员  范华昌 人民陪审员  辛学芹 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  刘 鹏