河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3906号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层，统一信用社会代码914104007112226898。负责人：范红军。委托诉讼代理人：陈玉杰，男，汉族，1983年5月28日生，住河南省鹿邑县，公司员工。被告：刘德五，男，汉族，1974年11月10日生，住河南省平顶山市新华区。被告：平顶山市新城区城市管理局，住所地河南省平顶山市新城区宏图路新城区管理委员会院内，统一社会信用代码12410400554214983N。法定代表人：金泉江。局长：赵宗辉。委托诉讼代理人：代朋辉，河南金豫律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“太平洋保险平顶山公司”）诉被告刘德五、平顶山市新城区城市管理局保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险平顶山公司的委托诉讼代理人陈玉杰、被告刘德五、被告平顶山市新城区城市管理局的委托诉讼代理人代朋辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险平顶山公司向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告保险理赔款284524元（理赔款284524元包括理赔款262784元、诉讼费5094元、鉴定费16646元）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月12日15时5分许，被告刘德五（系平顶山市新城区城市管理局司机）驾驶琼Ａ×××××号大型普通客车沿平顶山市长安大道由西向东行驶至北村垃圾中转站附近转弯时，与同向行驶的由刘艳彩驾驶的豫Ｄ×××××号小轿车碰撞。经事故科认定，刘德五承担全部责任。此事故发生后，豫Ｄ×××××号车因在原告处投保有车损险，车主刘彩英以保险合同纠纷起诉原告，经平顶山新华区人民法院判决，原告需赔付刘彩英262784元，同时原告承担诉讼费5094元，鉴定费16646元，原告已履行完毕。根据《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，原告赔付后取得代位求偿权。综上所述，原告履行生效判决后，被告依法应当赔偿原告，但被告怠于赔付，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。刘德五辩称：被答辩人的损失不应由答辩人承担。答辩人向平顶山鹰威汽车租赁有限公司租赁的涉案车辆，双方签订的《汽车租赁合同》中第二条第3项明确约定甲方（平顶山鹰威汽车租赁有限公司）负责对租赁车辆投保第三者责任险。现因平顶山鹰威汽车租赁有限公司未给涉案车辆购买第三者责任险，应由平顶山鹰威汽车租赁有限公司向被答辩人承担赔偿责任。平顶山市新城区城市管理局辩称：被答辩人的损失不应由答辩人承担。答辩人向平顶山鹰威汽车租赁有限公司租赁的涉案车辆，双方签订的《汽车租赁合同》中第二条第3项明确约定甲方（平顶山鹰威汽车租赁有限公司）负责对租赁车辆投保第三者责任险。现因平顶山鹰威汽车租赁有限公司未给涉案车辆购买第三者责任险，应由平顶山鹰威汽车租赁有限公司向被答辩人承担赔偿责任。经审理查明，（2019）豫0402民初1145号民事判决认定“刘彩英作为豫Ｄ×××××号车小型轿车登记车主，且该车系刘红勋在太平洋财保公司投保了机动车损失险及不计免赔，保险金额为667524元，保险期间为2018年2月5日00时00分起至2016年10月14日24时00分止。2018年10月12日15时05分，刘德五驾驶琼Ａ×××××号大型普通客车沿平顶山市长安大道由西向东行驶至北村垃圾中转站附近左转弯时，与同向行驶的由刘艳彩驾驶的刘彩英所有的豫Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经平顶山市公安局公安交通管理支队事故预防和处理大队作出道路交通事故认定书，认定刘德五负事故全部责任，刘艳彩不负事故责任。河南升宇机动车鉴定评估有限公司出具豫升宇鉴估字［2019］17006号评估意见书，豫Ｄ×××××号车小型轿车车辆损失价格262184元。”并判决太平洋保险平顶山公司向刘彩英支付理赔款262784元并承担案件受理费5094元。在该判决生效后，太平洋保险平顶山公司于2020年10月23日向刘彩英支付理赔款262784元，于2019年11月13日向刘彩英支付诉讼费5094元。2019年8月5日，太平洋保险平顶山公司向河南升宇机动车鉴定评估有限公司付款16646元。另查明，琼Ａ×××××号车辆系平顶山市新城区综合执法局从平顶山鹰威汽车租赁有限公司处租用而来的车辆，在2018年10月12日该车辆由平顶山市新城区城市管理局使用，刘德五系平顶山市新城区城市管理局的劳务派遣工。而平顶山市新城区城市管理局与平顶山市新城区综合执法局的关系按照平顶山市新城区城市管理局所述为因机构改制，2017年9月由城市管理局和综合执法局合并为城市管理和综合执法局，但是事业单位法人证书上的名字还是平顶山市新城区城市管理局。上述事实，由太平洋保险平顶山公司提交的（2019）豫0402民初1145号民事判决书、支付回单，平顶山市新城区城市管理局提交的租赁合同及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，所谓保险人代位求偿权，是指在财产保险中，保险人赔偿被保险人的损失后，获得在其赔偿金额的限度内，代被保险人之位向有责任的第三人要求赔偿的权利。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。这是保险人行使代位求偿权的法律依据所在。而本案中，在保险事故发生时，刘德五作为平顶山市新城区城市管理局的员工，虽然是负有事故全部责任的驾驶人，但刘德五是在履行职务行为过程中造成的交通事故，故本院认定平顶山市新城区城市管理局系造成保险标的物即豫Ｄ×××××号小型轿车受到损害的行为人。故太平洋保险平顶山公司要求刘德五承担责任的请求，本院不予支持。而作为豫Ｄ×××××号小型轿车保险人的太平洋保险平顶山公司，在（2019）豫0402民初1145号民事判决生效后，向被保险人支付了理赔款262784元并承担案件受理费5094元，取得了对平顶山市新城区城市管理局行使代位求偿权的权利，故本院认定平顶山市新城区城市管理局应当向太平洋保险平顶山公司赔偿损失267878元。而关于太平洋保险平顶山公司主张的鉴定费16646元，太平洋保险平顶山公司虽然提交了支付回单且支付回单上的摘要内容显示车牌号为豫Ｄ×××××据以证明该项支出，但并未提交河南升宇机动车鉴定评估有限公司出具的发票，对此本院认为，太平洋保险平顶山公司作为保险公司、河南升宇机动车鉴定评估有限公司作为一家鉴定机构，仅依据太平洋保险平顶山公司单方出具的支付回单无法证明该笔费用就是在（2019）豫0402民初1145号案件中产生的鉴定费用，故本院对太平洋保险平顶山公司主张的鉴定费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、平顶山市新城区城市管理局于本判决生效之日起十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿损失267878元；二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5568元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担326元，由平顶山市新城区城市管理局负担5242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈卓书记员李楠附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。