北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2633号原告：北京思必拓科技有限责任公司，住所地北京市海淀区上地六街28号院2号楼101室。法定代表人：邵九洲，总经理。委托诉讼代理人：吴杨虎，北京市法大律师事务所律师。被告：毛文越，男，1982年2月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京逸源晟工贸有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇小峪子村峪华路89号。法定代表人：孙全，职务不详。原告北京思必拓科技有限责任公司（以下简称思必拓公司）诉被告毛文越、被告北京逸源晟工贸有限公司（以下简称逸源晟公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告思必拓公司的委托诉讼代理人吴杨虎、被告毛文越到庭参加了全部诉讼，被告逸源晟公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。思必拓公司向本院提出诉讼请求：1.判令毛文越向思必拓公司支付货款1212380元并向思必拓公司支付违约金（违约金以1212380元为基数，按照日千分之三计算，从2019年1月30日起支付至还清之日止，截止至2019年11月4日共计1011124.92元）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月7日开始，思必拓公司与逸源晟公司签订了八份《购货协议》，两份《购货合同》，合同就原告向逸源晟公司供应KT80相关设备事宜进行了约定，具体合同及履行情况如下：一、合同编号为20170807-YYS《购货协议》的履行情况原告与逸源晟公司于2017年8月7日签订了合同编号为20170807-YYS《购货协议》，协议约定思必拓公司向逸源晟公司供应工业平板、车载支架、腕带，合同金额为33800元人民币。合同签订后，思必拓公司与逸源晟公司完全履行了本协议。二、合同编号为20170907-YYS《购货协议》的履行情况思必拓公司与逸源晟公司于2017年9月7日签订了合同编号为20170907-YYS《购货协议》，协议约定：思必拓公司向逸源晟公司供应工业平板，产品规格型号为KT80-S；单价2100.00元／台，总价款为4200元。合同签订后，思必拓公司与逸源晟公司完全履行了本协议。三、合同编号为20170907-YYS-JH《购货协议》的履行情况思必拓公司与逸源晟公司于2017年9月7日签订了合同编号为20170907-YYS-JH《购货协议》，协议约定：（1）思必拓公司向逸源晟公司供应150台工业平板，产品规格型号为KT80-ID2-JH；单价3,200.00元／台，总价款为480000元。（2）合同签订后逸源晟公司预付合同总金额的30%，发货前预付合同总金额的60%，到货后一个月内支付剩余的合同总金额的10%。合同签订后，思必拓公司根据合同的约定，将货物交付给了逸源晟公司指定的客户。但是，截止至2018年11月26日，逸源晟公司未向思必拓公司支付剩余的合同总金额的10%的货款，其中的5%系质保金。四、合同编号为20170915-GPS《购货协议》的履行情况思必拓公司与逸源晟公司于2017年9月15日签订了合同编号为20170915-GPS《购货协议》，协议约定：逸源晟公司向思必拓公司采购“局部定制”服务，合同价款为10000元人民币。合同签订后，思必拓公司与逸源晟公司完全履行了本协议。五、合同编号为20170915-YYS《购货协议》的履行情况思必拓公司与逸源晟公司于2017年9月15日签订了合同编号为20170915-YYS《购货协议》，协议约定：逸源晟公司向思必拓公司采购腕带，合同价款为4500元人民币。合同签订后，思必拓公司与逸源晟公司完全履行了本协议。六、合同编号为20171018-YYS《购货协议》的履行情况思必拓公司与逸源晟公司于2017年10月18日签订了合同编号为20171018-YYS《购货协议》，协议约定：（1）思必拓公司向逸源晟公司供应37台工业平板，产品规格型号为KT80-ID2-JH；单价3200元／台，总价款为118400.00元。（2）合同签订后逸源晟公司预付合同总金额的30%，客户做完认证后付剩余的70%。合同签订后，思必拓公司根据合同的约定，将货物交付给了逸源晟公司指定的客户并完成认证。但是，截止至2018年11月26日，逸源晟公司未向思必拓公司支付剩余的合同总金额的65%的货款。七、合同编号为20171103-YYS《购货协议》的履行情况思必拓公司与逸源晟公司于2017年11月3日签订了合同编号为20171103-YYS《购货协议》，协议约定：（1）逸源晟公司向思必拓公司采购62个KT80电池；单价80.00元／台，总价款为4960元。（2）做完认证后五个工作日内付全款。合同签订后，思必拓公司根据合同的约定，将货物交付给了逸源晟公司指定的客户。但是，截止至2018年11月26日，逸源晟公司一直未向思必拓公司支付货款。八、合同编号为YYS1120-JTYH《购货合同》的履行情况思必拓公司与逸源晟公司于2017年11月20日签订了合同编号为YYS1120-JTYH《购货合同》，协议约定：（1）思必拓公司向逸源晟公司供应5450套定制平板电脑套件，产品规格型号为DM-P80；单价3000元／台，总价款为16350000元。（2）合同签订后逸源晟公司预付合同总金额的30%，发货前支付55%，尾款10%在交货三个月内支付，质保金5%；（3）质保期为两年。合同签订后，思必拓公司根据合同的约定，将货物交付给了逸源晟公司指定的客户，实际成交量为5352套；思必拓公司将货物交给逸源晟公司后，但是，截止至2018年11月26日，逸源晟公司一直未向思必拓公司支付1014600元货款。九、合同编号为2018-YYS-JH06《购货合同》的履行情况思必拓公司与逸源晟公司于2018年9月28日签订了合同编号为2018-YYS-JH06《购货合同》，协议约定：（1）思必拓公司向逸源晟公司供应2890套DM-P80系统终端设备及配件，产品规格型号为DM-P80；单价3000元／台，总价款为8670000元。（2）2018年9月28日支付总货款的40%，中期货款为总金额的55%，质保金5%（交货后六个月内平均故障率不超过2%，则质保金结清；如果超过2%，质保金处置方式由双方协商解决）。（3）质保期为两年。合同签订后，思必拓公司根据合同的约定，将货物交付给了逸源晟公司指定的客户，但是，截止至2018年11月26日，逸源晟公司却一直拖欠思必拓公司货款。十、合同编号为20170829-ROM《购货协议》的履行情况思必拓公司与逸源晟公司于2017年8月29日签订了合同编号为20170829-ROM《购货协议》约定逸源晟公司向思必拓公司采购软件开发服务，价款为30000元人民币。合同签订后，思必拓公司与逸源晟公司完全履行了本协议。十一、思必拓公司与毛文越、思必拓公司就上述合同的货款进行了结算，并就货款的支付达成了协议。由于思必拓公司与逸源晟公司交易多，双方转账频繁，为了捋清楚双方债务关系，双方协商一致同意，将逸源晟公司支付的所有款项优先结清旧合同的尾款，质保金则根据双方的约定另行结算。在双方合作期间，截止至2018年11月26日，思必拓公司与毛文越双方的合同金额为25411860元人民币，逸源晟公司共计向思必拓公司支付了22394620元的货款，欠款金额为3017240元人民币，扣除YYS1120-JTYH《购货合同》，20170907-YYS-JH《购货协议》，20171018-YYS《购货协议》，三个合同的5%质保金832720元人民币，（因这些合同的质保金约定另行协商，所以暂时先扣除），再扣除思必拓公司应当返还给逸源晟公司的款项38600元人民币；截止至2018年11月26日当天，逸源晟公司拖欠思必拓公司所有货款2145920元人民币；经双方协商一致同意该所欠货款2145880元人民币归于2018-YYS-JH06《购货合同》项下；其他所有合同除了约定的质保金，全部货款已结清完毕。思必拓公司与毛文越和逸源晟公司在2018年11月26日，以2018-YYS-JH06《购货合同》为主体，签订了《2018-YYS-JH06合同补充协议》将上述约定固定下来，约定：（1）逸源晟公司须于2018年11月26日支付50万元人民币；2018年12月31日之前支付剩余的121.238万元人民币。（2）如果逸源晟公司未根据上述时间节点付款，那么超期未付款部分按利息日千分之三计算。（3）如果逸源晟公司未按照约定的时间点支付货款，那么未付款的部分的债务由毛文越个人承担。《2018-YYS-JH06合同补充协议》签订后，逸源晟公司向思必拓公司支付了50万元人民币，但截止至起诉之日，剩余的121.238万元人民币还未向思必拓公司支付。根据《2018-YYS-JH06合同补充协议》第4条的约定，剩余的121.238万元人民币应当由毛文越个人承担，但毛文越却拒不偿还，严重损害了原告的合法权利。故诉至法院。毛文越辩称，钱不应该由毛文越支付，思必拓公司没有提供真实有效的凭证，不认可思必拓公司提交的证据，根据民法典规定，这是一般保证，不得以连带起诉，思必拓公司提供的产品质量不合格，没有结算，没有结算单，故不同意思必拓公司诉讼请求。逸源晟公司未到庭答辩，未提交任何证据予以证明。本院经审理认定事实如下：思必拓公司提交《购货协议》打印件8份及《购货合同》打印件2份，签署时间自2017年8月7日至2018年9月28日不等，供方均为思必拓公司，需方均为逸源晟公司，供货产品名称有工业平板、局部定制等，金额共计25411860元。其中最后一份《购货合同》编号为2018-YYS-JH06，标的额为867万元，质保金为合同总额的5%。上述10份合同中有注明传真件有效字样，尾款需方处均加盖有“北京逸源晟工贸有限公司”字样的公章或合同专用章，委托代理人处或者注明毛文越或者有“毛文越”字样签字。思必拓公司称与逸源晟公司的上述交易、发货、付款均是通过毛文越完成，毛文越即是逸源晟公司代理人身份。思必拓公司提交产品发货到货确认单及快递单据照片的，用意证明其履行供货义务，毛文越对上述证据的真实性均不予认可。思必拓公司提交中国工商银行业务回单若干张，付款人均为逸源晟公司，收款人均为思必拓公司，付款时间自2017年9月至2018年11月，金额共计22394620元。其中最后一张回单付款时间为2018年11月26日，付款金额为50万元。思必拓公司提交公司人员黄建宁与毛文越（微信昵称为Nirvana）的微信聊天记录，双方协商对账和发货，其中2018年11月26日双方协商付款，黄建宁“几点。1，今天收到50万。2，其他的未付款分为两部分：一是合同二373对应的未付款额。二是质保金。你们需要承诺前款的付款时间。3，超过付款时间利息千分之三每天。4，如果超过一个月停止售后服务。”毛文越“付款时间的节奏前面不是定过了？”黄建宁“你重新再确认一下，今天收到50万。后面373对应的是1119000。对了，第5点是第二次不计算延期费用”毛文越“你们先整个初稿吧。可以按前面沟通的节奏？”……黄建宁“这个节奏会有点变化，因为今天需要付50万。后面的只有112万左右。后面的112你们的付款节奏要看下”毛文越“你们啥要求。先出个草稿吧。”黄建宁“肯定是越快越好。最好是12月份付清。我们也可以拿着这个跟投资方说。”毛文越“出个东西吧。质保金啥想法”黄建宁“质保金没啥想法。应该怎么样就怎么样。这也是对你们的负责。”毛文越“出个文件过来吧，微信不说了。”……毛文越“建议深圳广州今天下午送过去，余下的我兜到明天。余下12月底前结完”黄建宁“必要的话，我可以派人送过去。”……黄建宁“今天我会派人送货过去，但同时需要收到一个50万，另外我找人把补充协议给你送过去签字盖章。”毛文越“啥？送哪去啊？”黄建宁“送货到广州和深圳。”毛文越“电子的发来盖章扫描你不就完了？”“初稿发过来啊。”黄建宁向毛文越发送《2018-YYS-JH06合同补充协议二（3）》，此后双方就协议中数额进行来回对话，其中毛文越也提到“15：00估计能付出去。正在往公账里放。”当天15:47黄建宁向毛文越发送《2018-YYS-JH06合同补充协议二》。毛文越“质保金台数怎么算的？*5%。别的没问题了”黄建宁发送一份图片，并注明“按这个金额，三个加起来*5%”毛文越“832720？”黄建宁回复“是的。”毛文越“018年12月31号之前支付121.238万元。这个是怎么算的。112520。”黄建宁发送一份对账单，并注明“能清楚吗？要不要电话确认下？”毛文越发送一份《2018-YYS-JH06合同补充协议二》并注明“你们盖章过来吧。”黄建宁“好”……毛文越“扫PDF过来。盖章。”当天17:45毛文越问“盖回来没？”黄建宁发送一份PDF文件名称为《补充协议1126》。思必拓公司提交同一日黄建宁与QQ昵称为Nirvana的用户的聊天记录，当天17:59Nirvana发送一份PDF文件，黄建宁将底部截图并告知对方“这里还有签字。”Nirvana随后发送另一份PDF文件，并称“可以了。原件回头帮我寄下。”Nirvana“发哪？”黄建宁告知其地址。思必拓公司称，此QQ号为毛文越使用的微信号。思必拓公司提交上述QQ聊天记录中的最后一份PDF文件打印件，该份文件名称为《2018-YYS-JH06合同补充协议》，载明：供方为思必拓公司，需方为逸源晟公司，签订时间2018年11月26日。本协议针对双方签订的编号为2018-YYS-JH06合同进行补充，因需方无法按时付清合同约定的款项，供方为了保障项目顺利进行，所以同意需方要求先行交货。本补充协议目的是约束需方本合同尾款的支付时间及对应的明细。1.双方明确编号为2018-YYS-JH06合同截止到2018年11月26号12点前需方未付款金额。未付款总金额为214.588万元。未付款分为两部分：第一部分质保金43.35万元，这部分仍然按照编号为2018-YYS-JH06合同约定执行，第二部分其他本期应收171.238万元，是合同约定需方交货前应该付清的款项，因需方当前无法按时付清这部分的款项，所以本协议主要是就这部分进行约束。2.需方承诺本协议的“其它本期应收”付款时间点。需方承诺其它本期应收171.238万元付款时间为2018年11月26日支付50万元，2018年12月31日之前支付121.238万元。3.未按时付款的违约责任。如果需方未按照本协议的付款时间点付款，超期未付款部分按利息按千分之三每天计算，如果需方超过30天未付款，供方有权中止对需方的所有服务，包括售后服务。4.个人担保承诺。本补充协议需要毛文越本人对本协议约定的内容进行担保，如果需方未按第二点约定的时间付款，超过30天后第二部分其他本期应收未付款部分的债务由毛文越个人承担。（该条写明担保人为毛文越并注明身份证号同时有“毛文越”字样的签字）。该份补充协议尾部需方处盖有“北京逸源晟工贸有限公司”字样的合同专用章，委托代理人处注明是毛文越。就上述微信聊天记录，本院组织双方当事人进行现场核对，毛文越不认可系其本人使用的微信号，就上述QQ聊天记录，本院组织双方当事人进行现场核对，毛文越亦不认可上述QQ号系其本人使用。后本院再次向毛文越进行询问，毛文越认可上述微信号是其本人使用的微信号。就双方是否结算完成，毛文越称因质量问题，逸源晟公司与思必拓公司未办理结算。思必拓公司另提交黄建宁与毛文越在2019年1月的微信聊天记录，显示思必拓公司向毛文越进行催款。本院认为，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，逸源晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃上述诉讼权利。毛文越作为逸源晟公司代理人与思必拓公司沟通供货事宜，根据双方陈述及思必拓公司提交的微信聊天记录可以确认，思必拓公司与逸源晟公司存在买卖合同关系，且逸源晟公司欠付思必拓公司货款。关于货款金额，思必拓公司提交补充协议，逸源晟公司未到庭质证，也未提出异议，毛文越虽然对补充协议的真实性不予认可，但是，该份协议载明的内容与毛文越及黄建宁通过微信对账的过程相呼应，且在双方对完账并相互发送补充协议电子版后，随即由同样昵称的QQ号码向黄建宁发送扫描版的补充协议，该份补充协议加盖了逸源晟公司合同章，并由毛文越签字，虽然基于技术原因本院无法查明该QQ号码的真实用户，但是结合文件发送的时间、文件内容及用户昵称，同时考虑在发送该文件当天，逸源晟公司按照该补充协议的内容付款50万元，而毛文越正是逸源晟公司的代理人，其本人在案件审理过程中有矛盾陈述的情况，本院认为该份协议为毛文越经手签订的事实存在高度可能性，本院对该份补充协议的真实性予以采信。按照该份补充协议的约定，逸源晟公司应当在2018年12月31日之前支付121.238万元，并由毛文越进行担保，并且其担保的范围为“其他本期应收”未付款部分，故对思必拓公司要求毛文越支付121.238万元的诉讼请求，本院予以支持。对思必拓公司要求毛文越支付违约金的诉讼请求，因双方协议未就毛文越就违约金部分承担保证责任进行约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。毛文越主张保证期间已过，因思必拓公司提交证据表明其在2019年1月曾向毛文越进行过催款，故本院对该项抗辩意见，不予采纳。毛文越主张货物存在质量问题，其未提交证据表明逸源晟公司就到货货物的质量问题向思必拓公司提出过异议，也没有提交其他货物存在质量问题的证据，本院对该项抗辩意见，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、毛文越于本判决生效之日起十日内给付北京思必拓科技有限责任公司欠款1212380元；二、驳回北京思必拓科技有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万四千五百八十八元，由北京思必拓科技有限责任公司负担一万一千一百八十一元（已交纳），由被告北京逸源晟工贸有限公司负担一万三千四百零七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费四百六十元，由北京逸源晟工贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢赞赞二〇二〇年十二月二十一日书记员  李梦佳