广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初377号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人苏锦宏，绰号“老日”，男，1976年4月13日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，无业，住藤县。因犯贩卖毒品罪于2010年3月5日被本院判处有期徒刑四年六个月，因犯贩卖毒品罪于2013年11月13日被本院判处有期徒刑三年七个月，因犯贩卖毒品罪于2016年12月13日被本院判处有期徒刑十一个月，因犯贩卖毒品罪于2018年5月25日被本院判处有期徒刑一年一个月。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2020年9月15日被藤县公安局监视居住，同年11月27日被藤县人民检察院继续监视居住。2020年12月24日本院决定对其逮捕，同月25日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 被告人陈健庆，曾用名陈天庆，绰号“亚破”，男，1969年10月27日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，无业，住藤县。因犯盗窃罪于2011年3月8日被本院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人苏锦宏、陈健庆犯运输毒品罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人苏锦宏、陈健庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月14日，被告人苏锦宏为到藤县购买毒品海洛因运回藤县藤州镇，邀请被告人陈健庆和其一起去藤县购买毒品海洛因。当日下午，苏锦宏从藤州镇搭乘公共汽车去到太平镇后，陈健庆在明知苏锦宏系去购买毒品海洛因运回藤州镇的情况下，仍驾驶一辆女装摩托车在太平镇车站附近搭乘苏锦宏到购买毒品海洛因。苏锦宏在购得毒品海洛因后，又由陈健庆驾驶摩托车搭载苏锦宏将毒品海洛因运回藤县街上，并由苏锦宏搭乘公共汽车将毒品运回藤州镇，当苏锦宏欲搭乘公共汽车回藤州镇时即被公安民警当场抓获。经搜查，公安民警在苏锦宏身上查获毒品海洛因疑似物1包，净重14.34克。经鉴定，上述查获的毒品海洛因疑似物检出含有海洛因成分。 公诉机关认为，被告人苏锦宏、陈健庆违反国家对毒品的管理规定，运输毒品海洛因14.34克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人苏锦宏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯运输毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯和毒品再犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人苏锦宏、陈健庆归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人苏锦宏、陈健庆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处苏锦宏有期徒刑九年至九年六个月，并处罚金，判处被告人陈健庆有期徒刑七年至七年六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、藤县公安局扣押决定书、扣押物品清单、抓获经过、通话清单、本院（2011）藤刑初字第44号、（2018）桂0422刑初157号刑事判决书、释放证明、前科调查、强制隔离戒毒决定书，梧州市公安局物证鉴定所梧公物鉴（理化）[2020]384号理化检验报告，现场勘验笔录、现场图及照片、天网截图、指认现场笔录及照片、辨认笔录、辨认照片和说明、搜查笔录和照片、称量笔录及照片、被告人苏锦宏、陈健庆的供述及辩解等证据予以证实。 被告人苏锦宏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求本院对其从轻处罚。 被告人陈健庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人苏锦宏因犯贩卖毒品罪于2010年3月5日被本院判处有期徒刑四年六个月，2013年4月9日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年11月13日被本院判处有期徒刑三年七个月，2016年3月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年12月13日被本院判处有期徒刑十一个月，2017年7月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2018年5月25日被本院判处有期徒刑一年一个月，2019年2月28日刑满释放。被告人陈健庆因犯盗窃罪于2011年3月8日被本院判处有期徒刑三年六个月。 另查明，藤县公安局于2020年9月16日在被告人陈健庆处依法扣押了手机1台、本田牌摩托车1辆；于2020年9月14日在被告人苏锦宏处依法扣押了海洛因14.34克、注射器9支、OPPO手机1部。 再查明，被告人苏锦宏因本案于2020年9月15日被藤县公安局采取强制措施监视居住在藤县特殊医区，折抵刑期101天。 本院认为，被告人苏锦宏、陈健庆违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人苏锦宏、陈健庆犯运输毒品罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人苏锦宏、陈健庆运输毒品海洛因14.34克，依法应在“处七年以上有期徒刑，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人苏锦宏、陈健庆主观上有运输毒品的共同故意，客观上又共同实施了运输毒品的行为,是共同犯罪。在共同犯罪中,二被告人均起主要作用，是主犯，应按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。 被告人苏锦宏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；现被告人苏锦宏又犯运输毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人陈健庆有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人苏锦宏、陈健庆到案后及至庭审中均如实供述主要的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、行为的危害程度、悔罪表现以及其所具有的量刑情节等，本院决定对被告人苏锦宏、陈健庆从轻处罚，公诉机关对被告人的量刑建议适当。二被告人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。 为了保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人苏锦宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案被告人折抵刑期一百零一天，即自2020年12月25日起至2030年1月13日止。所处罚金，限于判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人陈健庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2028年1月16日止。所处罚金，限于判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 三、在被告人苏锦宏处扣押的海洛因14.34克、注射器九支、OPPO手机一部，在被告人陈健庆处扣押的手机一台，均予以没收；其余扣押物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏朝菊 审 判 员  李泽文 人民陪审员  李明心 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  邓庆昭 书 记 员  黄彬杰 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。