四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1879号 原告:李达明，男，汉族，生于1963年6月，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：向红，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。 被告：李兵，男，汉族，生于1981年2月，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：向小均，四川图南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡志宇，四川图南律师事务所律师。 被告：杨永川，男，汉族，生于1964年10月，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐顺碧，女，汉族，生于1966年2月，住四川省宣汉县，系被告杨永川妻子。 委托诉讼代理人：李志川，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。 被告：杨永平，男，汉族，生于1966年5月，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：向文珍，女，汉族，生于1989年5月，住四川省宣汉县，系被告杨永平儿媳。 委托诉讼代理人：李志川，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。 原告李达明与被告李兵、杨永川、杨永平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告李达明及其委托诉讼代理人向红，被告李兵及其委托代理人向小均，被告杨永川委托诉讼代理人唐顺碧、李志川，被告杨永平委托诉讼代理人向文珍、李志川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李达明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告残疾赔偿金53324.00元、精神抚慰金10000.00元、误工费17280.00元，鉴定费1800.00元，营养费300.00元，住院伙食补助费300.00元、后续治疗费17000.00元，共计100004.00元；2、诉讼费由被告承担。原告在开庭时增加了新的诉讼请求：原告要求新增因重新鉴定产生的交通费874.00元，共计赔偿费用100878.00元。事实与理由：2019年5月，原告在宣汉县××镇××村××组为被告李兵承包修建的被告杨永平、杨永川两兄弟房屋工地干杂工，5月31日下午由被告李兵安排原告开吊机作业时，不慎将左手食指、中指受伤。受伤后被告李兵立即将原告李达明送往宣汉县南坝镇中心卫生院和达州市康城医院住院治疗，于2019年6月15日出院，所花费医疗费和生活补助费已由被告李兵全额支付。2019年12月15日，李兵趁人之危，原告一人在家，且无人照顾无收入的情况下，将原告哄去签订了《事故赔偿协议书》。当时被告李兵口头承诺一次性补偿原告3万元现金兑现，并只在协议中写3万元，另再私下给原告3万元不写在协议中。不料，被告欺骗原告，后来只给了原告5000元。后来被原告儿子发现，遂申请了司法鉴定，后经达州金证司法鉴定中心鉴定，原告为九级伤残且后续治疗费大约需要17000.00元。为维护自己的合法权益，现原告特起诉至人民法院并提出前述诉讼请求。 被告李兵辩称，第一，原、被告之间已经达成了赔偿协议，该协议真实合法，没有法定的解除事由，应该按照协议的内容履行。并且我们已经按照协议履行了部分，应当驳回原告的诉讼请求。第二，在本案中，原告本人对本案的损害后果有重大过错，应当承担本次损害后果的主要责任，具体理由是：一、原告在作业的过程中有饮酒的行为，尽管本案不是按照工伤保险条例在主张工伤赔偿，但是参照工伤赔偿有饮酒行为都不应当认定为工伤，饮酒会对人体的反应等产生影响，对后果的发生起到了最主要的作用；二、原告在操作吊机的时候，明知道自己没有相应的资质，而原告却擅自操作，其主观上对损害后果的发生也有过错；三、原告对吊机的操作没有获得被告的许可，也不是由被告安排，是原告擅自调岗、换岗，擅自操作导致的后果；四、原告在操作工程中，没有按照操作规程，没有尽到一般的注意义务，其对损害后果的发生有重大的过错，对本次损害后果的发生，原告应承担主要责任。第三，本案中被告李兵已经垫付了部分费用，原告应当依法予以退还或扣减，同时原告主张的部分费用高于法律规定，人民法院应当不予支持。具体为：一、李兵已经垫付了66594.7元医疗费，被告李兵按照赔偿协议已经支付了5000元赔偿款；二、后续治疗费高于10000元，应当待实际发生后另行主张；三、原告主张的误工费17280元高于法定标准，对于诉讼费、残疾赔偿金、精神抚慰金，请人民法院依法裁判。综上，原、被告之间已经达成了赔偿协议，应当按照协议内容履行。原告另行主张赔偿，违反了协议的约定。 被告杨永川、杨永平共同答辩称，原告的诉讼请求不实，不应由被告杨永川、杨永平承担连带赔偿责任。被告杨永川、杨永平老家的土坯房年久失修，无法居住，在国家“广厦行动”的脱贫政策下，被告杨永川、杨永平决定改建。被告李兵知晓后为此托人要求承包，被告杨永川、杨永平遂于2019年2月22日与被告李兵签订了《建房承包合同》，承包方式为包工包料大包干，施工过程中的大小事故安全责任均由被告李兵负责，具体工人也由被告李兵安排支配。2019年5月31日，被告李兵的工人原告李达明在操作吊砖机过程中不慎致伤了其左手食指和中指。后被告李兵将原告送往医院治疗，期间的医疗费、护理费、伙食补助费均由被告李兵全部承担。后原告伤情被鉴定为九级伤残，后续治疗费17000元，被告李兵不服申请重新鉴定，重新鉴定仍为九级伤残，但没有后续治疗费。整个事故中被告杨永川、杨永平没有过错，原告在医院的住院病历中自述系使用耕田机时意外受伤。原告李达明应承担主要责任，原告操作机器不是被告李兵安排的，原告操作不当。根据被告杨永川、杨永平与被告李兵签订的承包协议，即使有责任也应当由被告李兵承担。所以，应当依法驳回原告对被告杨永川、杨永平的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人或诉讼代理人进行了证据交换和质证。对原告提供的原、被告身份信息，事故赔偿协议书，达州金证司法鉴定中心的鉴定意见书，原告的住院病历及鉴定费发票，被告李兵提交的事故赔偿协议书，收条，被告杨永川、杨永平提交的建房承包合同及收条，其他各方当事人或诉讼代理人无异议或未提出有效反驳意见，对此本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供交通费发票，三被告认为应当要与治疗和鉴定有关，本院认为原告往返达州和成都的火车票与其进行鉴定的事实一致，本院予以采信，而其提供的从东莞东到达州以及惠环到常平东的火车行程信息票据与前述鉴定时发生的交通费票据相隔16天之久，无法证明与本案的关联性，对此本院暂不予采信；2、被告李兵提交的其本人陈述笔录一份，原告及被告杨永川、杨永平认为部分内容不实，本院认为被告李兵系本案当事人并参加了庭审，对其自我陈述本院将结合庭审查明和其他证据综合予以认定；3、被告李兵提交的医疗费发票复印件，原告有异议认为系复印件，被告可能将原件用于骗保，被告杨永川、杨永平无异议，本院认为该发票虽系复印件但能够证明原告发生医疗费的客观事实，被告李兵未能向本院提供原件，如果其将原件用作非法目的自己承担相应的法律责任，同时被告李兵如果提供虚假证据也应当自行承担法律责任，据此在本案中对此发票的真实性本院予以采信；4、被告杨永川、杨永平提交的南坝镇垛石滩村村委会证明两份，原告与被告李兵认为与本案无关联性，本院认为该两份证据能够证明原告发生受伤事故的修房工程的情况，对此本院予以采信；5、被告杨永川、杨永平提交的调查证人李某、唐顺碧的笔录各一份，原告及被告李兵认为二证人系被告杨永川、杨永平的家人，证词不应当采信，本院认为二证人与被告杨永川、杨永平有利害关系，其中证人唐顺碧还是本案被告杨永川的委托诉讼代理人，二证人的证词证明力较弱，本院将结合其他证据及庭审情况综合予以认定。 经审理查明，被告杨永川、杨永平位于宣汉县××镇××村××组××房××房，无法居住，经当地村委会要求，二人同意在2019年的“广厦行动”中拆除重建。被告李兵知道该信息后经人介绍与被告杨永川、杨永平于2019年2月22日达成《建房承包合同》一份承包了被告杨永川、杨永平的房屋重建工程，承包方式为包工包料大包干，房屋结构为砖混结构一楼一底的楼房，同时约定被告李兵在施工过程中必须按照安全规程办事，不得违规操作，如出现大小事故由被告李兵承担。 2019年5月31日下午4时左右，被告李兵雇请的从事小工工种的工人原告李达明在工作中主动开动需要一定专业技术的吊砖机作业失误，不慎将自己的左手食指、中指致伤。原告受伤后，被被告李兵送往宣汉县南坝中心医院诊治，并随即送往达州市通川区康城医院住院治疗，于2019年6月15日出院，病历记载共计住院16天，但原告自己庭审中确认实际住院应为15天。出院医嘱为：1、术后12-14天拆除二次缝合线；2、每隔1-2天患部换药；3、保持创面干净、干燥防止迟发性感染；4、适当进行左上肢各关节功能锻炼；5、三月内禁止左上肢负重，暴力性行为防止再次骨折，内固定物松脱断裂；6、定期复查X片（1.2.3.6.9.12月各一次，视骨折愈合情况考虑取出内固定物）；7、若有不适我院我科门诊随访。 2019年12月15日，原告李达明与被告李兵达成一份《事故赔偿协议书》，并有在场人王斌签字，协议明确了事故发生的时间、事实和治疗情况，还明确被告李兵已经支付原告的医疗费、生活费7万余元，同时约定了原告李达明主动放弃劳动能力伤残鉴定、仲裁和诉讼权利，要求当事人被告李兵兑现此次所有伤残待遇，包括：一、一次性赔偿住院期间的工资费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和就业补助金，共计3万元（叁万元整）；二、李达明收到李兵上述款后，即放弃对李兵的一切仲裁和诉讼权利，同时当事人李达明不再要求李兵承担任何费用。协议签订当日，被告李兵向原告支付了5000.00元，原告出具了收条，余下25000.00元至今未予支付。 后原告认为受到被告欺骗，遂于2020年3月向达州金证司法鉴定中心对自己的伤情申请鉴定，该鉴定中心于2020年3月18日出具鉴定意见为：被鉴定李达明的伤残等级为九级伤残，同时后续治疗费大约需要17000.00元。该次鉴定发生鉴定费1800.00元。被告李兵经本院收到前述鉴定意见后，对鉴定意见载明的伤残等级不服，遂申请了重新鉴定，经本院审查同意后依法组织进行了重新鉴定，2020年11月5日四川求实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人李达明的致残等级为九级。 同时查明，考虑到施工工人回家就餐不便的实际，经被告李兵要求由被告杨永川、杨永平两家轮流为工人做午饭，事故发生当天在被告杨永川家中吃午饭，被告杨永川妻子唐顺碧出于待客礼节为工人提供了一杯白酒，但并未强行劝酒，原告李达明当日中午主动饮用了被告杨永川妻子唐顺碧提供的白酒。原告李达明庭审中认为开吊砖机确实需要一定的技术，自己没有经过专业学习，系自学后操作吊砖机。 另查明，原告李达明受伤后，被告李兵已经共计支付了75000.00元，为此事故被告杨永川、杨永平向被告李兵支付了8000.00元。原告李达明系农村居民，无固定收入来源，2019年度四川省农村居民人均可支配收入为14670.00元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告李达明受伤的赔偿义务主体的确定和责任比例的划分；二、原、被告签订的《事故赔偿协议》的认定；三、赔偿项目和标准的确定。 关于焦点一，原告李达明受雇于被告李兵，在雇佣过程中发生的受伤事故，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，被告李兵作为雇主，没有充分保障雇员在劳动中所享有的劳动保护权利，没有明确划分原告的工作任务和权限，没有对雇员尽到提示安全注意和劳动保护的职责义务，也没有对雇员采取适当的劳动保护措施，导致原告李达明能够轻易操作吊砖机，因此，被告李兵对原告李达明受伤负有相应的民事责任，根据被告李兵过错大小和本案的实际，本院认定其承担60%的赔偿责任。 原告李达明在事故发生当天午饭时主动饮酒后操作需要一定技能知识的吊砖机，其在庭审中也明确承认操作吊砖机确实需要一定的技能，后其操作不当导致自己左手致伤，其在整个事故的发生过程中具有重大过失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，原告李达明应当自行承担一定的过错责任，根据其责任大小，本院认定其承担40%的责任。 被告杨永川、杨永平将旧房拆除重建的工程以包工包料大包干的方式发包给了被告李兵，同时明确约定了一切安全事故责任由被告李兵承担。原告和被告李兵认为被告杨永川、杨永平选定不具备建设资质的被告李兵承揽工程，应当承担选任过失责任，但诉涉房屋系农村自建房屋，修建层高为一楼一底，依照《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》（建质[2004]216号）的相关规定，此类房屋的建造并不要求取得相应的建造资质。同时，事故当天在被告杨永川家中吃午饭，被告杨永川妻子唐顺碧出于待客礼节为工人提供了一杯白酒，但并未强行劝酒，而原告李达明作为完全民事行为能力人应有辨识和判断能力，如果以此给被告杨永川、杨永平划分赔偿责任，不利于社会礼仪的弘扬，也不符合社会主义核心价值观，据此本院认为被告杨永川、杨永平在本案中不应当承担赔偿责任。 关于焦点二，事故发生后，原、被告于2019年12月15日共同签订《事故赔偿协议》一份，明确约定被告李兵已经赔偿原告的医疗费、生活费7万元余元，还需按照工伤项目标准赔偿原告3万元。原告现称该协议是受到被告李兵欺骗签订的，不应当认定其效力，本院认为该协议系手书形成，原告和被告李兵签字捺印，并有在场人见证，且根据各方在本次事故的责任比例划分情况，赔偿的费用和标准也不存在显示公平的情况，原告称收到被告李兵欺骗而签订协议并无证据证实，原告并未能提供证据证明该协议存在无效的法定情形，据此本院对此协议的效力予以认定。但是该协议中第二条明确约定：“李达明收到李兵上述款后，即放弃对李兵的一切仲裁和诉讼权利，同时当事人李达明不再要求李兵承担任何费用”，而从协议签订到原告起诉至今，被告李兵仅支付了5000元给原告，并未支付余下25000元，所以根据双方的协议约定和法律的规定，原告仍有起诉和主张自己合法利益的权利。 关于焦点三，原告李达明系农村居民，无固定收入来源，宜按照2019年度四川省农村居民人均可支配收入数据计算相应赔偿费用。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”之规定，对原告主张的赔偿项目，应当予以支持。对于具体数额计算如下：残疾赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”之规定，结合原告李达明九级的伤残等级，其残疾赔偿金为：14670.00元×20年×0.2=58680.00元，原告主张残疾赔偿金为53324.00元，但庭审中经法庭询问原告明确按照法定方式进行的计算，其明显存在计算数据错误，且结合本案的法定计算标准和数据未超过原告的总体诉讼请求金额，因此本院在本案中认定原告的残疾赔偿金为58680.00元。精神抚慰金，原告李达明受伤，精神上确实受到了一定的伤害，结合九级的伤残等级，其精神抚慰金应为50000.00元×0.2＝10000.00元。后续治疗费，经鉴定大约为17000.00元，被告虽提出异议，但根据原告病情，确实需要实际发生，且该后续治疗费金额不大，原告称超过10000元就应该以实际发生另行主张于法无据，为充分保护伤者的合法权益，对此后续治疗费本院予以确认并在本案中一并予以处理。误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告于2019年5月31日受伤，住院治疗15天，后其伤情虽被鉴定为九级伤残，出院医嘱建议三个月不能负重，且需要多次复查以及后续治疗，本院酌情认定其出院后误工天数为5个月即150天，加上住院15天，共计165天；原告以定残前一日为标准计算误工天数，无提供存在持续误工的依据，明显过高，本院依法予以调整；因原告无固定收入且不能证明其最近三年的平均收入状况，参照本院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资情况，原告李达明误工费应为60元/天×165天＝9900.00元。营养费，无医疗机构的意见，无票据，本院不予认定。住院伙食补助费，应为15天×20元/天＝300.00元。对于原告自主鉴定的鉴定费1800.00元，有正式的鉴定费发票，本院予以确认；对于被告李兵要求对原告伤残等级重新鉴定发生的鉴定费1980.00元，有正式的鉴定费发票，本院予以确认，但因第二次鉴定意见并未推翻原告自主的鉴定意见，对此本院在本案中一并处理，并由被告李兵承担该笔鉴定费用。交通费，原告提交了达州到成都的往返火车票共计215.00元，本院予以认可，对于其他行程车票因与第二次鉴定时发生的交通费票据相隔16天，原告未能证明关联性，对此本院不予认可，但考虑到原告当天到司法鉴定中心的行程不仅乘坐火车，本院酌情认定为500.00元。 因此，原告李达明的本案中主张的损失为：残疾赔偿金58680.00元、精神抚慰金10000.00元，住院伙食补助费300.00元，误工费9900.00元，后续治疗费17000.00元，鉴定费1800.00元，交通费500.00元，共计98180.00元，由被告李兵赔偿98180.00元×60%＝58908.00元，原告自行承担98180.00元×40%＝39272.00元。被告李兵已经赔偿原告李达明的医疗费等共计75000.00元，其中的40%即30000.00元应当在本案中予以抵扣。因此被告李兵还应当赔偿原告李达明58908.00元－30000.00元＝28908.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告李兵在本判决生效后十日内扣除其已经支付的75000.00元外再赔偿原告李达明因在雇佣活动中受伤发生的损失28908.00元； 二、驳回原告李达明的其他诉讼请求。 案件受理费1175.00元，由被告李兵负担337.00元，由原告李达明负担838.00元。本案第二次鉴定费1980.00元，由被告李兵负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  曹国治 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈铎元