湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初3298号原告：刘雪和，男，1955年5月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：刘桂峰，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。被告刘攀，男，1988年10月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：刘志国，隆回县求实法律服务所法律工作者。原告刘雪和与被告刘攀合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪和及其委托诉讼代理人刘桂峰，被告刘攀及其委托诉讼代理人刘志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雪和向本院提出诉讼请求：一、请求撤销以原告名义与被告于2019年6月20日签订的土地房屋纠纷和解协议书；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月19日上午，被告与其妻钟琴等人上门殴打原告妻子陈桂花，导致原告妻子头面部多处软组织挫伤，后在隆回县六都寨中心卫生院住院治疗六天，花费医疗费用数千元。2019年6月19日，隆回县公安局六都寨派出所组织双方调处原告之妻的人身损害纠纷，原告之妻陈桂花在调处过程中旧伤复发，被紧急送往六都寨中心卫生院检查治疗，被告妻子钟琴在调处当日被隆回县公安局决定行政拘留三日。2019年6月20日上午，被告喊来2台装满泥土的渣土车欲在原告屋前大门口倒土，原告和妻子发现后便坐在渣土车车斗下，决定以命抗争。经再次报警，六都寨派出所干警赶来现场处置。随后，驻村干部劝说原告妻子与被告进行土地纠纷调处，原告当即提出与被告家人的土地纠纷经法院判决确定，权属明确，已无争议。被告与驻村干部商议后，携众人赶来要求原告将自己屋后的宅基空坪地让与被告耕种，原告妻子当时正处于伤痛之中，精神恍惚，在劝说下便与众人一同去自己的土地上。原告放心不下，也来自己屋当头看个究竟，原告见众人完全不重视自己的合法权益，随意打桩，随即离开现场并骑摩托车到街上去接读幼儿园的孙子，直到晚上9点多钟才回家。回家后原告听妻子说晚上签了一份协议，但没有留下协议原件，原告后来在居委会询问时才看到协议复印件。综上，涉案协议完全是在原告未知情的情况下，被告串通他人利用原告妻子处于危困状态，缺乏判断能力情形下而劝说原告妻子签订，不但不符合表现代理的特征，协议内容更是将原告的合法宅基地和自留地莫名的、无偿的给予被告使用，明显显失公平，侵害了原告家庭成员的合法权益。为此，原告特依法提起诉讼，望判如所请。刘攀辩称：和解协议不具备可撤销的情形，该协议是在村、镇干部组织下达成，不存在重大误解和显失公平，即使该协议存在可撤销的情形，原告方的撤销权已经消灭。行使撤销权的诉讼时效是一年，原告方已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：刘雪和与刘攀均系隆回县六都寨镇五居委会林业组居民。1988年刘雪和申请在本组茅屋冲占用空坪地200平方米建房，经所在村民小组和居委会同意，1988年9月10日隆回县六都寨人民政府向刘雪和颁发了乡镇土字41号《隆回县占用非耕地建房许可证》，该许可证上载明东抵高坎，西抵六西公路，南抵空坪地，北抵空坪地。后来刘雪和实际多占了28平方米，总共228平方米，在此范围内部分用来建房，部分做空坪地。因刘雪和多占了28平方米，1998年7月18日被隆回县六都寨镇人民政府罚款350元。刘雪和建房多年来相安无事。2018年7月份，刘攀认为刘雪和占用了其爷爷的土地，请来隆回县六都寨镇洪江村的一位挖机师傅，为了防止挖机碰到高压线，由刘攀在现场指挥，对刘雪和房屋后的经过审批的空坪地进行挖掘平整，造成刘雪和的部分房屋基脚失去泥土保护而接近裸露。为此两人发生纠纷，刘雪和于是于2019年4月19日向本院提起诉讼，主要要求判令刘攀停止挖掘损坏原告的屋后空坪地；对造成原告屋后墙裸露的石脚地基予以灌注水泥沙浆加固（石脚长18米、宽0.8米、高0.8米，灌浆费用共需7000元）；并对原告屋后裸露的石脚予以泥土覆盖至砖墙底部，恢复空坪地原状（恢复费用需5000元）；2019年5月19日上午，刘攀的妻子钟琴与刘雪和的妻子陈桂花因上述土地问题发生争吵，并相互用手打对方，后被周边的人劝开，当天下午，钟琴带了其丈夫刘攀到刘雪和家要说法，钟琴和陈桂花发生争吵后，又相互打了起来，双方均有不同程度的受伤，钟琴因此被隆回县公安局对其作出隆公（六）决字【2019】第1047号公安行政处罚决定书，对钟琴行政拘留三日。2019年5月29日，本院作出（2019）湘0524民初1466号民事判决书，确认刘攀应当对自己请人挖掘刘雪和经过审批的土地的过错行为承担侵权责任，判决刘攀在该判决生效后十日内赔偿刘雪和经济损失1000元。该判决生效后，刘攀并未就此罢休，于2019年6月20日上午喊人运两翻斗车土准备堆在刘雪和房屋的大门口，为阻止货车倒土，陈桂花呆在货车底下并打电话报警，之后六都寨派出所的三名干警和六都寨镇政府干部李传林赶到现场，然后留下李传林与组长、组民等一起做调解工作，经过近六个小时的调解，达成如下和解协议:一、刘雪和房屋东边墙面外留足一米空地作为排水沟用。其东边排水沟外空坪地归刘攀使用；二、刘雪和北边前墙边18.1米，北边房后墙面4.8米成一条直线，距离外归刘攀使用；三、原有的一切矛盾纠纷双方当事人全部和解，自签字之日起生效；四、本协议一式四份，居委会、组和双方当事人各执一份。刘攀在协议上签字。刘雪和不在签字现场，由陈桂花在该协议上签上刘雪和的名字。协议签字后，刘攀支付了上述判决书中确定的赔偿款1000元给陈桂花，陈桂花就此出具收条。2019年11月18日，刘雪和以上述和解协议非其本人签字并违反了相关法律规定为由，向本院提起诉讼，要求确认该协议无效，本案开庭审理后，刘雪和以需补充证据为由，向本院申请撤诉，本院以（2019）湘0524民初4497号民事裁定书裁定予以准许。2020年6月3日，刘雪和再次向本院提起诉讼，要求确认该协议无效，本案开庭审理后，经释明，刘雪和再次申请撤诉，本院以（2020）湘0524民初2036号民事裁定书裁定予以准许。2020年8月23日，刘雪和再次诉诸本院，要求撤销该协议。本院认为，本案的争议焦点有:一、刘雪和与刘攀签订的和解协议是否存在法定的可撤销情形？二、刘雪和行使撤销权是否超过一年的法定期限？本院分别评判如下：一、《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销;在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。此规定中的胁迫，是指行为人以将要发生的损害或以直接实施损害相威胁，使当事人产生恐惧而与之订立合同。本案中，刘雪和与陈桂花是否受到胁迫呢？一方面，刘攀认为刘雪和占用了其爷爷的土地，对20多年前刘雪和经过审批建房的土地强行挖掘，造成刘雪和房屋地基部分接近裸露。刘雪和为了维护自身合法权益诉诸本院，在本案审理过程中，先是刘攀的妻子钟琴与刘雪和的妻子打架，后来钟琴又带刘攀上门到刘雪和家找陈桂花讨要说法，钟琴将陈桂花打伤而遭到拘留三日的行政处罚。另一方面，本案作出判决生效后，刘攀仍不罢休，而是喊人运土堵刘雪和的房屋大门，陈桂花被迫只好呆在车头底下阻止倒土并报警。后来经过近六个小时的艰难调解，陈桂花代替刘雪和在协议上签字。纵观刘攀的一系列行为，都是采取威胁的方式，要么损坏刘雪和房屋地基，要么打伤陈桂花，要么喊人运土堵刘雪和房屋的大门，直接实施侵害人身和财产的行为造成损害来相威胁刘雪和与陈桂花，使之担心如不签订协议可能再次遭受人身和财产损害，由此造成恐惧。另外从生活常识判断，如果没有受到胁迫，刘雪和与陈桂花不可能将宅基地使用权拱手无偿送给刘攀。因此对其主张签订该协议受到胁迫，不是其真实意思表示的理由，本院予以采纳。此外，从该协议约定的内容来看，权利义务不对等。协议中涉及的土地系刘雪和20多年前已由行政机关审批的宅基地，刘攀对该土地没有付出任何代价而取得，也可以认定签订协议时显失公平。故此，该协议存在法定的可撤销情形。二、《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。从法律性质上来看，该条规定的起诉期间当属逾期不行使权利即失效的除斥期间，其目的在于督促权利人及时行使诉讼权利、保障合同的稳定性。本案中，刘攀与刘雪和于2019年6月20签订协议，刘雪和于2019年11月18日向本院提起诉讼，要求确认该协议无效，开庭后以需补充证据为由申请撤诉，本院裁定予以准许。2020年6月3日，刘雪和再次提起诉讼，再次要求确认该协议无效，开庭后经释明要求变更诉讼请求，撤销该协议，本院允许其撤诉后在合理期限内另行起诉，刘雪和于是于2020年8月23日诉诸本院，要求撤销该协议。虽然刘雪和变更诉讼请求另行起诉时已经超过了一年，但刘雪和诉讼之目的是否定协议的效力，其提起前两次诉讼时系涉案协议作出一年之内，应当视为及时行使了权利，并未违背除斥期间设定之目的，不应因允许其变更诉讼请求在合理期间内另行起诉而剥夺其诉讼权利，故应当认定刘雪和及时行使了诉讼权利，本案没有超过一年的除斥期间。综上，对刘雪和要求撤销于2019年6月20日签订的土地房屋纠纷和解协议书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：撤销原告刘雪和与被告刘攀于2019年6月20日签订的土地房屋纠纷和解协议书。本案受理费80元，减半收取40元，由被告刘攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘湘南二〇二〇年十二月二日法官助理邹亚奔书记员邹亚奔（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。