黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初1388号原告：张楠楠，男，1982年11月6日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江乾熙律师事务所律师。被告：解维东，男，1988年2月9日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省林口县。被告：钟玥，女，1994年4月22日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。二被告委托诉讼代理人：朱雪松，黑龙江张艳律师事务所律师。原告张楠楠与被告解维东、钟玥合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李彩云、被告的委托诉讼代理人朱雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张楠楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告购车款90000元，并支付自2020年5月7日起至债务清偿之日止的利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告解维东原系合伙关系，被告解维东与被告钟玥系夫妻关系。2016年10月5日，原告与被告解维东各出资230000元购买婚庆用车，产生利润平均分配。2017年11月被告解维东私自将该车出售，2019年6月4日，原告与被告解维东口头解除合伙协议，被告解维东返还原告购车款。2019年9月7日，因被告解维东始终未能返还购车款给原告出具一份借据，内容为，被告向原告借款120000元用于生意周转，2019年11月7日前还清。借款到期后原告进行多次索要，被告解维东始终推脱，故请求法院保护原告的合法权益。被告解维东辩称，不同意原告诉讼请求，被告陆续偿还原告借款109800元，现尚欠10200元，被告同意偿还10200元。被告钟玥辩称，不同意原告的诉讼请求，该债务不属于夫妻共同债务，钟玥没有与解维东共同举债的合意，并且该120000元的债务已经超过夫妻间日常生活所需的数额，故钟玥不应当对上述债务承担连带责任。本院经审查认定事实如下：原告与被告解维东原系合伙关系，被告解维东与被告钟玥系夫妻关系。2016年10月5日，原告与被告解维东签订协议书一份，内容为：“甲方：张楠楠乙方解维东经甲乙双方协商达成以下协议：甲乙双方合资购买宾利殴陆飞驰汽车一辆，车牌号为：云Ａ×××××,车辆识别码为：SCBBY53WX6C039848,发动机号为：BEBO21958。车价为460000元整，甲方出230000元整，乙方出230000元整，将此车作为婚庆用车，此车产生的一切费用（修车、加油、保险等）均双方共同承担(甲乙各一半）此车产生的利润甲乙双方各一半。甲乙双方不准私自出车。”2017年11月，被告解维东未与原告协商私自将该车出售。2019年6月4日，原告与被告解维东协议原告退出合伙，被告解维东返还原告购车款。2019年9月7日，被告解维东因未能返还购车款给原告出具一份借据，内容为：“兹有本人解维东，居民身份证号码：2310251988××××××××，于2019年9月7日向张楠楠借款人民币壹拾贰万元整（￥120000元）作为资金周转，本人承诺于2019年11月7日前本金、利息一并还清。特立此据”，借款人解维东签名并捺手印。原告自认被告解维东出具欠条后于2019年9月7日偿还欠款本金10000元，2019年11月4日偿还欠款本金20000元，2019年12月10日偿还利息2000元，2020年6月30日偿还利息5000元，7月3日偿还利息5000元，9月16日偿还利息2000元，至今二被告仍有本金80000元，利息10000元未偿还。被告解维东认为其已偿还109800元，现尚欠10200元未偿还，双方未约定利息，被告提供除原告自认的还款外向原告微信转账2000元、4000元截图各一份，但被告解维东转账2000元的截图未能提供原始载体予以核对，原告称没有收到该款，4000元转账记录，已被原告证实，该笔款项是偿还其他借款利息，与本案无关。原告为证实双方有利息的约定提供张楠楠与被告解维东的微信聊天记录截图一份，主要内容为：“2019年11月30日，张楠楠：那你先给点利息吧，这么长时间了，你给2000元利息到12月10，你把剩下的80000元给我就行了，这样行吧，小一年了。2020年4月10日，张楠楠：多少啊，都结了吧……解维东：我知道，大哥，后期这钱，我不是给你费用吗，我能白用吗，不现实。2020年6月4日，张楠楠：就你这点费用，我那这钱干点啥都能出来了，关键我拿这钱进货啊，我的运转啊。解维东：80000元，3分还不行啊……。张楠楠：那是80000元了，都90000元了这个月利息还没算呢……。解维东：一个月10000元？张楠楠：你是利息始终没给，咱俩在我那算的，你看你。解维东：4000元是哪个来着？张楠楠：那不是你又管我借了40000元吗，年前借的，好几个月才还……。解维东说：我知道了。2020年9月16日下午，钟玥转给解维东2000元，并称就这些了都给他吧。解维东向张楠楠转账2000元”。上述事实，有协议书、借据、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告均认可双方签订的协议书，协议书内容符合法律规定，能够证明双方合伙关系成立并有效，双方应当按照协议约定履行各自的权利义务，但被告私自将合伙购买的车辆出售，违反协议书约定，双方协商一致解除合伙协议，被告解维东应当返还原告购车款并赔偿原告损失，后被告解维东因拖欠原告合伙款给原告出具一份120000元的借据，双方虽然未在借据中明确约定利息，但从原告所提供的双方聊天记录中能够体现，双方对利息的约定予以认可。但双方的约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。第三十二条：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，被告应当给付原告利息按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。截止2019年12月10日，双方认可被告应给付原告欠款本金80000元，利息2000元。被告于2020年12月10日给付利息2000元。2020年6月4日，双方认可被告拖欠原告本金80000元，利息10000元。经本院计算，双方利息约定过高，以年利率15.4%计算，自2019年12月11日起至2020年7月3日止，被告拖欠本金80000元，利息7049元，此时被告偿还欠款10000元，扣除本金、利息后本金剩余77049元未偿还，以77049元为基数，自2020年7月4日起计算至2020年9月16日止，利息为2472元，被告偿还原告2000元后，本金剩余77049元，利息剩余472元未偿还，故被告应当偿还原告借款本金77049元，利息472元，并继续以借款本金77049元为基数，按中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍计算，给付自2020年9月17日起至借款还清时止的利息，对于超出部分，本院不予保护。关于被告钟玥对欠款是否承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，钟玥并未在协议书及借据上签字，张楠楠也未能提供充分证据证明钟玥曾就案涉款项明确作出追认的意思表示及该笔款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，故仅通过钟玥向解维东转账偿还原告的欠款的行为，即认定钟玥对张楠楠所欠该笔欠款作出追认的意思表示，依据不足，本院对该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定之规定，判决如下：一、被告解维东于本判决生效之日起十日内返还原告张楠楠购车款77049元，给付利息472元，合计77521元，并继续以77049元基数，按中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍计算，支付自2020年9月17日起至实际还清之日止利息；二、驳回原告张楠楠的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告张楠楠负担156元，被告解维东负担869元，财产保全费820元，由被告解维东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  于杰二〇二〇年十二月四日法官助理郑丽芹书记员陈即杨