贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0522民初6384号 原告：肖德英，女，1975年9月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省黔西县。 委托代理人：陈健，男，与原告肖德英系夫妻关系，委托权限为特别授权。 原告：陈健，男，1974年10月25日出生，布依族，贵州省黔西县人，现住贵州省黔西县。 被告：贵州嘉誉金源房地产开发有限公司，住所地黔西县文峰街道办事处花都大道滨河湾A栋14层。法定代表人：刘永芳，系公司负责人。 委托代理人：徐公云，男，1965年9月18日出生，汉族，系公司员工，委托权限为特别授权。 原告肖德英、陈健与被告贵州嘉誉金源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，于2020年12月23日由审判员李艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈健兼原告肖德英的委托代理人、被告贵州嘉誉金源房地产开发有限公司的委托代理人徐公云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖德英、陈健诉称：2014年1月15日，原被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的“嘉誉·滨河湾”小区B1幢26层2号商品房，房屋总价款356800元。合同第11条约定，被告应当在2016年6月31日前交房，第二十二条第二款约定被告于商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；第三款第（一）项约定：出卖人承诺于年月日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；第（二）项约定出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按下列约定处理：1、约定日期起30日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房屋价款的2%承担违约责任；2、约定日期起30日后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款的0.02%的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部购房款。被告于2015年4月26日向原告交付了房屋。但因为被告的原因，至今还没有向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告至今还不能取得房屋所有权证书。被告应当按原告已付房价款每日万分之二的标准，赔偿原告违约金，从2016年9月1日至2020年10月31日，暂计112749元（356800元×0.0002×1580天），并从2020年11月1日起至实际交付办理文书之日止的违约金。现原告诉至法院，请求判决：1、请求判令被告赔付原告从2016年8月31日至起诉之日即2020年10月31日的逾期办证违约金，暂计112749元，并立即办理商品房转移登记的有关文书，若再违约，所产生的违约金另行计算；2、判令被告提供该房代收款项（即大修基金、契税等）发票，如不能提供发票，被告退回原告交付被告的全部代收金额；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告赔付原告从2016年8月31日至2020年10月31日期间的逾期办证违约金112749元，后期违约金另行主张；原告撤回第二项诉讼请求。 为支持其诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据： 1、原告身份证、结婚证复印件，证明原告主体适格； 2、商品房买卖合同、团购房认购承诺书、银行贷款合同、中国建设银行个人贷款支付凭证、住房车位协议、住房公积金合同、证明原告与被告签订商品房买卖合同的事实及该合同对房屋价款、违约金的约定；被告未转移登记构成违约，应当承担违约责任并退还综合代收费。 被告质证对原告提交的证据无异议。 被告贵州嘉誉金源房地产开发有限公司答辩称：1.我们没有办理房产证，并不是恶意所为，是因为黔西县国土资源局交付土地的时候没有彻底交完导致消防通道未打通，所以未向业主办理房产证；并非被告的过错该责任应由国土资源承担；2.原告没有证据证明逾期办证给其造成损失，原告向法院起诉是否超过诉讼时效请求法院予以审查；3.合同是格式合同其条款内容并非被告真实意思表示，要求进行调整；4.请求法院比照相应同期办理同样判决的其他楼盘的案件进行判决，原告主张的违约实际金损失高过约定损失。 在举证期内，被告未向本院提交证据。 本院依职权调取的证据：黔西县自然资源局出具的《关于对贵州省黔西县人民法院函(2020)黔0522民初1660号的复函》。 原、被告对于本院依职权调取的证据无异议。 本院经审查认为，原告提交的证据及本院依职权调取的证据均客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法可作为本案定案的依据。 经审理查明：原、被告于2014年1月19日签订《商品房买卖合同》，原告实际以356800元的总价款向被告购买位于黔西县。合同约定原告以支付首付款107800元，公积金贷款249000元的方式支付购房款。合同第二十二条第二款约定被告于商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。该条第三款第（一）项约定“出卖人承诺于2016年8月31日”前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；第（二）项约定“出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按下列约定处理：1、约定日期起30日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房屋价款的2%承担违约责任；2、约定日期起30日后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款的0.02%的违约金”。合同签订后，原告按合同约定向被告支付购房款356800元。2015年3月31日，被告向原告交付房屋。因被告未按合同约定履行办证义务，故原告以被告违约提起本案诉讼。 另查明，贵州嘉誉金源房地产开发有限公司至今未办理建设工程竣工规划许可证、房屋竣工验收备案表等手续，不符合不动产登记条件，暂时不能办理不动产首次登记及转移登记。 本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？2、被告向原告支付违约金的数额及标准是否应进行调整？ 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守合同约定，履行合同义务。本案系商品房销售合同纠纷，基于不动产物权变动在我国采取登记生效主义，除依约交付房屋外，出卖人一方还负有协助买受人办理商品房权属登记的义务。被告提出因政府交付土地的时候没有彻底交完导致消防通道未打通而导致的未能办证，其逾期办证的违约责任应由第三人国土资源局承担的抗辩意见，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”之规定，第三人的原因并不免除、转移被告第三人原因并不免除、转移被告违约后根据合同约定应承担的违约责任，故被告应承担本案逾期协助办理不动产权转移登记的违约责任。对于合同是格式合同导致违约金比例过高的抗辩意见，本院认为案涉《商品房买卖合同》虽是根据贵州省住房和城乡建设厅、贵州省工商行政管理局提供示范合同样式制作的合同，但逾期办证违约金条款的支付标准却是双方自愿协定，并不存在利益明显失衡，合同双方应当按照约定履行义务。被告提出违约金过高及比照相应同期其他楼盘的案件进行判决意见，但未举证证明违约金过分高于因逾期办证给原告造成的损失且不具有其他楼盘予以酌情调整的特定情形，故被告应按合同约定向原告支付逾期办证违约金。在本案中，被告在2016年8月31日前未取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，根据《商品房买卖合同》第二十二条第三项约定转移登记：“（一）出卖人承诺于2016年8月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）2.（2）2、约定日期起30日后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款的0.02%的违约金”之约定，从2016年9月1日起，被告应按照合同约定以356800元为基数，按日0.02%向原告支付违约金至2020年10月31日，金额为108609.9元，原告主张的金额高于实际产生金额，本院在108609.9元范围内予以支持。关于本案的诉讼时效，被告承认原告曾多次向其主张权利，本案因原告主张权利导致诉讼时效多次中断，原告的诉讼请求未过诉讼时效。原告撤回第二项诉讼请求是对其诉讼权利处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，对原告本撤回第二项诉请，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告贵州嘉誉金源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖德英、陈健支付2016年9月1日起至2020年10月31日止的逾期办证违约金108609.9元； 驳回原告肖德英、陈健其他诉讼请求。 案件受理费1278元（已减半收取），由被告贵州嘉誉金源房地产开发有限公司负担1200元，原告肖德英、陈健负担78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状的电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 审判员  李艳霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈清芸