云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10306号原告：李洁琼，女，1989年5月5日出生，汉族，身份证住址为云南省丽江市永胜县。委托诉讼代理人：彭建平、杨晓会，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被告：齐艳彬，男，1968年10月21日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。第三人：马贺飞，女，1993年4月29日出生，回族，身份证住址为云南省大理白族自治州大理市。原告李洁琼与被告齐艳彬及第三人马贺飞保证合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员陈娜独任审理，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告李洁琼及其委托诉讼代理人杨晓会，被告齐艳彬及第三人马贺飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洁琼向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告欠款278549元；2.被告支付原告以278549元为基数按全国银行同业拆借中心公布利率二倍计算的，自2020年5月13日起至本息清偿之日止的利息；3.被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：原告在第三人居住地附近开美容院，双方因此相识。自2019年7月起第三人开始到原告处消费，并帮原告办理了营业执照，双方关系越来越好。相处期间第三人陆续向原告借款。2019年12月起第三人陆续以和郑超做生意需要资金为由向原告借款150000元，以入股被告游戏室为由向原告借款90000元，以入股郑超服装店为由向原告借款76800元，以代理服装为由向原告借款46980元，以为顾客购买服装及美白产品为由向原告借款15269元，以上款项共计379049元。以上借款发生后，第三人慢慢开始有意回避原告并以各种理由拖延还款。后经原告查询发现在其认识第三人之前，第三人就已经被法院列为失信被执行人。2020年3月26日，在被告在场的情况下，第三人向原告出具《还款承诺书》，承诺最迟还款日期为2020年5月12日，如违背该承诺则自愿承担双倍利息并承担原告因此支出的律师费、保全费、被告自愿作为第三人的担保人在《还款承诺书》上写明：“本人愿意为马贺飞担保还款自愿承担连带责任”并签字捺手印。第三人出具《还款承诺书》后并未按照承诺期限还款。后经原告多方催促陆续归还了100500元，现仍欠278549元本金及利息，故原告诉至本院请求判如所请。被告齐艳彬答辩称，《还款承诺书》上面写的“本人愿意为马贺飞承担还款，愿意承担连带责任”不是被告自行书写的，被告只是签了名。据被告了解的实际情况是，原告和第三人商量一起做生意，双方各自出资一半，因为当时第三人没有钱，就先由原告出资。总的出资是379049元，按照一人一半，除去用于赌博的90000元，第三人已经还了100500元，则原告还应当退还第三人975元。承诺书也好，合同也好，是不成立的，都是无效的。都是在受胁迫的情况下书写的。2020年3月26日，原告和第三人在派出所，从早上一直到晚上，原告纠缠第三人，双方协商一天未果。然后派出所的警官威胁说要关押第三人，第三人害怕，当时就按照原告的要求出具了《还款承诺书》，故而《还款承诺书》是无效的。原告诉称的以入股被告游戏室为由借款的90000元，实际是以赌博为目的的，是通过游戏者购买游戏币进行赌博。按相关法律规定，出借人明知是为了进行非法活动而借款的不予保护。第三人马贺飞陈述称，其意见同被告一致。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告及第三人身份证、《顾客问诊表》、原告营业执照、微信交易明细、支付宝转账记录、（2018）云2901执1203号执行裁定书、《限制消费令》、执行信息网查询结果截图、第三人还款截图、微信聊天记录、转账记录、电话录音、诉讼费发票、保全费发票、保全担保费发票及《保单保函》，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的《还款承诺书》、《借条》及《还款承诺书》经被告及第三人质证对其真实性予以确认，对此本院予以确认。对被告及第三人认为上述文书系在受胁迫下签署的质证意见，本院将在针对争议焦点的论述中予以详细阐述，此处不再赘述。被告及第三人未向本院提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月至2020年3月期间，原告多次向被告、第三人及案外人转账支付款项共计379049元。2020年3月1日第三人向原告出具《借条》及《还款承诺书》确认并承诺：第三人因生意周转向原告借款150000元，款项已通过微信转账给郑超；因原告入股郑超服装76800元已微信收到，此入股款5月22日退还；还款日期为5月22日，共计还款226800元，如违背该承诺自愿承担双倍利息及原告因此支出的律师费、诉讼费、保全费等。2020年3月26日原告因本案借款纠纷向公安机关报警，公安机关接警后通知了第三人、被告到公安机关解决纠纷。后被告作为担保人、第三人作为承诺人在公安机关内向原告出具了《还款承诺书》记载：2020年3月1日本人马贺飞和郑超因生意周转向李洁琼借款150000元，该借款已转至郑超微信上，郑超已收到该款；李洁琼入股郑超服装76800元，该款郑超已微信收到，李洁琼代理服装46980元，该款郑超已微信收到，卖给顾客的服装和美白祛斑产品共计15269元，该款已微信转账给马贺飞提供的微信账户上；借款共计379049元；3月26日马贺飞承诺先偿还20000元，剩余款项由马贺飞偿还，还款日期为5月12日；如违背该承诺自愿承担双倍利息及原告因此支出的律师费、保全费；担保人被告愿为第三人提供连带责任担保。上述借款第三人于2020年3月28日归还20000元，2020年5月18日归还10000元，2020年6月22日归还5900元，2020年7月1日归还9000元，2020年7月21日归还5000元，2020年7月22日归还45100元，2020年8月1日归还2500元，2020年8月23日归还3000元。剩余278549元至今未予归还，故原告诉至本院主张权利。本案争议焦点：第三人及被告向原告出具的《还款承诺书》是否真实有效，被告及第三人是否该承担责任。针对争议焦点，第三人出具过一份借条及两份还款承诺书，借条及一份承诺书第三人称是被原告胁迫所写，最后一份承诺书是在派出所出具，第三人称是被派出所的民警胁迫所写，本院认为第三人被原告胁迫出具借条和一份还款承诺书后并未提出过异议，也未对胁迫行为报警处理，并不能证实其所主张的胁迫。最后出具的还款承诺书是在派出所出具，被告及第三人主张是被民警胁迫，此主张违背常理，且在出具承诺书后，被告及第三人也未对民警的胁迫行为进行投诉或任何处理。对此被告及第三人应承担举证不利的法律后果，故本院对被告及第三人的该项主张不予采信，本院确认《借条》及《还款承诺书》系被告及第三人自愿签署，系有效协议。被告及第三人认为出具的承诺书上双方之间的款项往来是基于多种关系，有借款还有投资，且投资款是支付给案外人，不应由第三人一个人承担。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，证据显示原告与第三人之间存在很多款项往来，借条及承诺书是双方对往来款项的一个结算，对于借款和投资款的处理双方达成一个新的协议按借款处理，双方都应按照新的协议履行义务，第三人承诺由其偿还，就应按承诺履行义务。被告认为其只签了个名，承担连带责任的内容不是其书写，本院认为，被告签字时清楚还款承诺书上的内容，证明其同意承担连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。本案原告将连带责任保证人作为被告起诉，并要求由连带责任保证人承担还款责任，符合上述规定，本院依法予以支持。根据《还款承诺书》，第三人应偿还原告的借款为379049元，第三人归还了100500元，原告要求被告偿还剩余借款本金278549元并支付自2020年5月13日起至款项清偿之日止按全国贷款市场报价利率2倍计算的逾期利息，本院认为被告及第三人逾期归还借款已构成违约，应承担支付逾期利息的违约责任，双方协议中仅约定逾期还款承担双倍利息，但并未约定具体的借款利率和逾期借款利率，现原告以全国贷款市场报价利率（LPR）为基数主张双倍利息于法有据，本院以2020年3月20日LPR一年期贷款利率3.85%的两倍即7.7%支持。对于本金的金额应根据第三人还款支付利息后抵扣计算。对于利息起算时间，应自还款期限届满之日后根据第三人的还款分期计算：1、2020年3月28日归还20000元，本金剩余359049元，借款5月12日到期，应自5月13日起计算逾期支付的利息；2、2020年5月18日归还10000元，扣减2020年5月13日至5月18日的利息为454元（359049*7.7%/365天*6天），剩余9546元归还本金，本金余额349503元；3、2020年6月22日归还5900元，扣减2020年5月19日至6月22日的利息2581元（349503*7.7%/365天*35天），剩余3319元归还本金，本金余额346184元；4、2020年7月1日归还9000元，扣减2020年6月23日至7月1日的利息657元（346184*7.7%/365天*9天），剩余8343元归还本金，本金余额337841元；5、2020年7月21日归还5000元，扣减2020年7月2日至21日的利息1425元（337841*7.7%/365天*20天），剩余3575元归还本金，本金余额334266元；6、2020年7月22日归还45100元用于抵扣本金，本金余额289166元；7、2020年8月1日归还2500元，扣减2020年7月23日至8月1日的利息610元（289166*7.7%/365天*10天），剩余1890元用于抵扣本金，本金余额288556元；8、2020年8月23日归还3000元，扣减2020年8月2日至8月23日的利息1339元（288556*7.7%/365天*22天），剩余1661元用于抵扣本金，本金余额286895元。原告主张本金金额278549元，合法有据，本院予以支持。逾期还款利息应自2020年8月24日起，以278549元借款本金为基数，以LPR两倍即年利率7.7%计算至款项还清之日止。原告主张的保全担保费系原告申请本院对被告财产保全提供的担保保险，该费用并无约定也不是原告实现其债权而必须产生的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决如下：一、被告齐艳彬于本判决生效之日起十日内向原告李洁琼偿还借款278549元；二、被告齐艳彬于本判决生效之日起十日内向原告李洁琼支付上述借款本金自2020年8月24日起至款项清偿之日止按一年期全国贷款市场报价利率（LPR）两倍即年利率7.7%计算的逾期利息；三、驳回原告李洁琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5478元、保全费1913元，由被告齐艳彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员 陈 娜二〇二〇年十二月十五日书记员 赵娴珺