北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初26030号原告：易度网络科技（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘艳囤，总经理。委托诉讼代理人：祝锐，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：汇商时代教育科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：陈皓，经理。委托诉讼代理人：刘颖，天津和诺昇嘉律师事务所律师。原告易度网络科技（上海）有限公司（以下简称易度公司）与被告汇商时代教育科技（北京）有限公司（以下简称汇商公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，使用电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告易度公司的委托诉讼代理人祝锐，被告汇商公司的委托诉讼代理人刘颖通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。易度公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除我公司与汇商公司签订的《永道学院分院合作协议》；2.判令汇商公司退还我公司已付费用100000元。事实和理由：2019年8月30号，我公司与汇商公司签订了《永道学院分院合作协议》，根据协议第一条约定，我公司应向汇商公司支付100000元服务费用，汇商公司应向我公司履行协议约定的义务，包括但不限于《股权系统》、《盈利系统》、《铁班底打造系统》等内容的设计与落地执行。我公司依约支付了服务费用100000元。截至目前，汇商公司未按照协议约定提供服务，我公司多次与汇商公司进行沟通，要求履行协议服务内容，但汇商公司仍未履行，至此已构成对我公司的严重违约，签订协议的合同目的也完全不能实现。我公司认为，我公司已按照协议履行完毕相关义务，汇商公司有义务提供协议约定的服务内容，但其拒绝履行，已经违反了相关约定，故起诉。汇商公司辩称，不同意易度公司的诉讼请求。一、我公司持续在为易度公司提供服务，2019年8月30日至2020年5月期间，易度公司来参加现场方案班2次（方案班系指陈皓等老师现场教授，客户现场学习，老师边教授客户边做方案的形式），多次腾讯会议线上咨询，疫情期间线上服务会1次，不定时咨询多次。我公司多次邀约易度公司参加课程培训，随时应易度公司的需求提供咨询服务。我公司不存在不履行合同的情况。二、易度公司对我公司提供的服务一直都很满意，自双方签订合同时起到易度公司起诉之前双方合作都很愉快，易度公司从未提出异议，对我公司提供的服务欣然接受。三、双方签署的服务合同既未约定合同期限，也未约定解除合同条件，且可以继续履行。综上所述，我公司从不存在违约行为，更不存在拒绝履行合同的情形，而是一直积极履行合同，故请法院驳回易度公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，汇商公司（甲方）与易度公司（乙方）签订《永道学院分院合作协议》，写明甲乙双方经友好协商，自愿达成如下条款：第一条合作内容。1.甲方作为专业的合伙人模式孵化平台，为更深层次的服务甲方客户，同时为资源整合，打造利益共同体，甲方联合相关企业共同成立“永道学院”，为更好的开展此项目，特发起永道学院分院合作计划。2.乙方向甲方支付10万元（原价30万）后即可成为甲方主导的“永道学院”分院，并享有甲方为乙方提供的以下权益：（1）加入《企投家孵化营》获得投资资格。包含《股权系统》《盈利系统》《铁班底打造系统》价值10万，甲方须为乙方完成附件一全部内容设计与落地执行；（2）获得甲方10万股期权；（3）陈皓老师企业《独立董事》服务三年，价值10万；（4）获得永道学院品牌授权，分享推荐获得高额收益（课程40%，咨询20%）；（5）所推荐项目汇商孵化持股的股权奖励20%；（6）现场赠送198元《永道学院》线上VIP会员500个，价值10万。备注二：甲方的主要业务包括：《合伙人模式》《股权系统》《盈利系统》《铁班底打造系统》《咨询服务》《永道会》等服务项目。第二条双方约定。双方需共同维护“永道学院”的品牌形象和社会声誉，并积极出席分院会议和相关活动。第三条风险提示。甲方为分院院长提供良好的课程学习交流平台，增进分院院长之间的交流和情感，分院院长在参与甲方组织的活动前/时，如因身体、身份等个人原因不适宜参与，应主动提出以备周全安排。第四条其他约定。本协议经双方盖章后生效，所有关于本协议的变更、解除、终止履行，均需双方另行签订书面文件约定。附件一《股权系统》，载明模块（战略规划、组织架构、股权设计、绩效考核、导入系统）及对应的主要内容、学习成果。2019年9月10日，易度公司向汇商公司转账支付100000元。现易度公司主张汇商公司长期未履行合同主要义务，即协议第一条2（1）（3）所载内容，亦未有针对易度公司提供的定制化服务及专业指导，系构成违约致易度公司合同目的无法实现，且双方信任破裂没有继续履行合同的可能，故以法定解除权为据要求解除合同及退还已付费用100000元。汇商公司对此不予认可，向本院提交易度公司企业信息公示截图、张永慧分别与梁志涛（汇商公司员工）、陈皓（汇商公司经理、法定代表人）的微信聊天记录、三人微信群聊天记录、汇商公司课程（股权盈利系统、股权激励导入系统）安排表及发送给易度公司的课程资料、相关协议书模板、邮件截屏，证明张永慧系易度公司股东之一，代表易度公司持续接受汇商公司提供的咨询回复与课程培训服务，包括参与了汇商公司于2019年9月19日至9月21日在西安举办的线下《股权盈利系统》方案班、于2019年11月9日至11月11日在北京举办的线下《股权激励导入系统》方案班、于2020年4月3日举办的线上服务会，及接收汇商公司发送的参考文本、课程资料等，并表示汇商公司曾于2019年10月举办线下《铁班底打造系统》培训班并通知张永慧参加，张永慧因其自身原因未参加。易度公司认可上述证据的真实性，但表示依据双方协议约定的合作内容，汇商公司应至易度公司进行实地调研了解其公司内部实际状况，有针对性地为易度公司提供专业化、定制化的设计和辅导，从而完成协议附件一内容的落地执行，而非仅是组织统一的有众多参与人的授课会议和发送格式文本、公开文本，且易度公司至今未接受过陈皓提供的独立董事服务，故认为汇商公司未履行合同义务构成严重违约。汇商公司认可未向易度公司提供定制服务的文件，但已于微信沟通中持续提供了针对易度公司个性化问题的咨询服务，并表示定制方案系由易度公司在参与系统培训课程后根据老师教授内容结合自身实际情况自行制定，方案出具后由汇商公司负责咨询答复，并调整、修改至易度公司满意为止。庭审中，易度公司认可协议中未有关于汇商公司需进行实地调研等具体事项的约定。另，汇商公司表示其服务模式为组织客户参与线下课程、培训老师现场指导定制方案，并在客户后续执行方案中提供线上的个性化咨询与辅导，以动态、持续的服务方式履行合同义务直至协议附件一内容的落地完成。汇商公司表示合同签订前已将上述合作模式及该公司服务方式告知易度公司。易度公司对此不予认可。庭审中，双方均认可《永道学院分院合作协议》中未约定履行期限，均表示履行期为自协议签订之日至附件一履行完毕。汇商公司表示其积极、持续为易度公司提供服务，合同现处于正常履行中，故不同意解除。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。合同生效后，当事人就有关合同内容约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；仍不能确定的：履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；履行方式不明确，按照有利于实现合同目的的方式履行。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，易度公司与汇商公司签订的《永道学院分院合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按照协议约定行使权利、履行义务。现易度公司以汇商公司未履行合同主要义务致易度公司合同目的无法实现为由，主张行使合同的法定解除权，解除与汇商公司签订的《永道学院分院合作协议》并由汇商公司退还已收取的合同费用100000元，故本案争议焦点为汇商公司是否存在未履行合同主要义务的违约行为致易度公司无法实现合同目的。首先，根据双方协议内容、汇商公司提供的相关证据、易度公司认可的培训课程情况及庭审陈述，易度公司实际参与了汇商公司就协议所涉项目内容组织的现场方案班、线上服务会等课程培训活动，并通过线上形式陆续接受汇商公司提供的咨询解答服务、培训资料、文件模板等，双方虽就汇商公司履行合同义务的具体细节、实施方式、流程等存在部分理解上的偏差，但在易度公司无相反证据足以证明汇商公司已付出的劳务与协议约定事项没有关联的情况下，本院难以认定汇商公司未履行合同主要义务；其次，双方合同未约定履行期限，自合同签订至今未满一年半，在汇商公司未有中止履行或向易度公司明确表示不履行合同主要义务亦不存在可能无法履行合同义务的情形下，双方合同具备继续履行的基础；易度公司虽主张汇商公司长期不履行合同主要义务已导致其合同目的无法实现，但未就此向本院提供充足、有效的证据，汇商公司亦不予认可，并表示合同应予继续履行，故本院对易度公司该主张不予采信；再，易度公司作为独立的民事法律主体，其与汇商公司签订合同前，应已谨慎考察合作项目，了解合作对象的具体情况、合作协议的具体内容及实施方式，知悉合作协议的预期效果等，签订合同后，应在遵守诚实信用原则的基础上推进双方权利义务的履行，包括就合同未尽事宜及时沟通协商以促进合同目的的实现、避免可能发生的风险和损失。综上，易度公司现以法定解除权为由主张解除与汇商公司签订的《永道学院分院合作协议》并要求汇商公司退还100000元服务费用，欠缺事实与法律依据，有违诚实信用原则，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回易度网络科技（上海）有限公司的诉讼请求。案件受理费1150元，由易度网络科技（上海）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刁 彤二〇二〇年十二月二十五日法官助理  焦语晨书 记 员  王 琪