北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初23573号原告：杨宗宝，男，1996年10月24日出生，回族，北京豫食天下餐饮有限公司厨师，户籍所在地甘肃省广河县。委托诉讼代理人：马忠权，北京浩云律师事务所律师。被告：毛京城，男，1976年6月21日出生，汉族，北京市运通发液化气供应站司机，住河北省三河市25号楼l单元202室。委托诉讼代理人：季振法，北京泽达律师事务所律师。被告：北京市通州白庙液化石油气储灌站，住所地北京市通州区宋庄镇白庙镇。法定代表人：赵书平，经理。委托诉讼代理人：田小龙，男，1989年5月10日出生，北京市通州白庙液化石油气储灌站职员，户籍江西省。委托诉讼代理人：李丽丽，北京市天正律师事务所律师。。被告：北京市运通发液化气供应站，住所地北京市通州区永乐店镇小务村商业街324号。法定代表人：陈永生。委托诉讼代理入：李鑫鹏，北京市嘉昊律师事务所律师。原告杨宗宝（以下简称姓名）与被告毛京城（以下简称姓名）、被告北京市通州白庙液化石油气储灌站（以下简称白庙储灌站）、被告北京市运通发液化气供应站（以下简称运通发液化气站）侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗宝之委托诉讼代理人马忠权，被告毛京城及其委托诉讼代理人季振法，被告白庙储灌站之委托诉讼代理人田小龙、李丽丽，被告运通发液化气站之法定代表人陈永生及其委托诉讼代理人李鑫鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宗宝向本院提出诉讼请求：请求判令毛京城赔偿我住院伙食补助费1800元、复诊交通费720元；判令白庙储灌站、运通发液化气站承担连带责任。事实和理由：我是北京豫食天下餐饮有限公司（以下简称豫食天下公司）的厨师，豫食天下公司系合法经营餐饮服务企业。2017年7月4日毛京城自称为白庙储灌站业务人员向豫食天下公司销售厨房用燃气，并在豫食天下公司后厨操作间安装室内的阀门、管线等附属设施。2017年7月13日9时25分豫食天下公司的后厨操作间发生爆燃，经北京市朝阳区公安消防支队出具的《北京市朝阳区公安消防支队火灾事故认定》，起火原因系天然气泄露遇点火源引发爆燃所致。我为此多次联系白庙储灌站，白庙储灌站仅承认毛京城在该处拉气销售。经我查明，毛京城给豫食天下公司运送厨房用燃气时，驾驶的×××系运通发液化气站所有车辆。我认为，爆燃事故的成因是毛京城违法销售燃气以及安装燃气管线不合格，发生泄露造成。而毛京城销售的燃气系白庙储灌站进购。运通发液化气站为毛京城提供危险用品车辆，为其违法行为提供帮助。故诉至法院，望判如所请。被告毛京城辩称：毛京城具备道路危险物运输驾驶员的从业资格，属于持证上岗，毛京城将液化气运输到杨宗宝处就完成工作职责，液化气的具体使用系豫食天下公司工作人员完成，毛京城在交付完液化气后，使用液化气产生的风险应当由豫食天下公司自行承担。毛京城在安装管线、阀门及运输液化气过程中没有任何过错。2017年7月3日，毛京城开始送气，豫食天下公司于第二天开始使用，如果管线有问题爆燃应该发生在2017年7月3日或2017年7月4日，而不是发生在2017年7月13日，在2017年7月13日前，豫食天下公司在使用中没有任何问题，不可能在7月13日突然发生泄漏，这不符合常理。杨宗宝没有证据证明损害结果与毛京城安装的管线设施存在因果关系。在庭审时豫食天下公司及杨宗宝仅是陈述后厨操作间发生爆燃，但是关于爆燃发生的细节问题都不能描述，这明显违背常理。豫食天下公司工作人员在消防队的陈述也不一致，北京市朝阳区公安消防支队火灾事故认定书认定起火部位位于豫食天下公司操作间区域，起火原因为天然气泄漏遇点火源引发爆燃，并没有认定系管线、阀门等设施问题导致起火爆燃，同时杨宗宝也没有确实充分的证据证明爆燃事故系管线问题引起的，明显属于举证不能，依法应当承担举证不能的不利后果。杨宗宝是否具备餐饮行业的从业资格及从业过程中是否严格执行《北京市餐饮经营单位安全生产规定》是令人存疑的。案件发生系豫食天下公司工作人员操作不当造成的。豫食天下公司的后厨操作间并不是电子打火灶，而是人工打火灶，这种灶需要用打火机点火开灶，这种灶尽管成本较低，但安全系数不高。据了解，事发当天，豫食天下公司的工作人员在后厨因操作不当，导致锅剧烈震荡，很多人跑出后厨，但未关闭阀门，造成燃气泄漏。其工作人员再次进入后厨后没有关闭阀门，也没有开窗通风，而是立即点火开灶从而导致爆燃事故。杨宗宝主张的其他诉求都没有切实充分的证据予以支持。因此，请法院驳回杨宗宝的诉讼请求。白庙储灌站辩称：毛京城并非我公司的职工；白庙储灌站的经营资质只有液化石油气罐的灌装，没有天然气气罐的灌装资质，杨宗宝的天然气罐不是白庙储灌站的；白庙储灌站与杨宗宝不存在合同关系，不应承担责任。消防部门出具的火灾认定书，是豫食天下公司操作间有燃气泄露遇点火源引发爆所致，是豫食天下公司的操作间的设置、安装、使用原因所导致，相应的责任应该由豫食天下公司和实际操作者负责。豫食天下公司是餐饮公司，其储气间应当安装燃气浓度的报警装置，安装通风设施。豫食天下公司应当进行每日的安全检测，使用设备的正常检查和维护，以及员工的安全培训。豫食天下公司不具备燃爆所引发装置的相应的安全措施、安全规定，培训等软件应做的也没有履行。毛京城指认豫食天下公司和他反映这个事故时，说了操作过程，先发现有泄露，人员出去了，回来没关阀门，二次点明火引发燃爆，完全是因为设置的问题。是用人单位有直接的责任，再开火的人员是谁我也不清楚，但操作人员也有不合规的操作。因此，不同意杨宗宝的诉讼请求。运通发液化气站辩称：不同意杨宗宝的诉讼请求。不同意承担连带责任。运通发液化气站在经营范围内进行运输，与本案无关。运通发液化气站只负责运输，不负责使用过程中。豫食天下公司的天然气罐也不是我那里的，我不同意杨宗宝针对我方承担连带责任的诉讼请求。管理责任是依据行业规定，只要毛京城的证件齐全，我们就准许他驾驶，这也符合规定。对于具体请求，我方认为各项请求和我没关系，希望法院驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2017年6月8日，豫食天下公司的原股东退出经营，邓生福成为投资100%的新股东及法定代表人。白庙储灌站为股份合作的集体所有制企业，其经营范围如下：灌装、储存、销售液化石油气；零售丙烷；危险货物运输(2类3类)；销售钢瓶、灶具、燃气具及配件。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本区产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。运通发液化气站的经营范围如下：零售液化石油气、厨房用具及配件；建筑物清洁服务；普通货运；危险货物运输（2类1项）（道路运输经营许可证有效期至2022年11月05日）。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；普通货运；危险货物运输(2类1项)以及须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本区产业政策禁止和限制类项目的经营活动)。毛京城为具备道路危险货物运输资格的驾驶员。2017年7月13日9时30分许（报警时间），豫食天下公司发生爆燃，爆燃造成豫食天下公司内部分物品过火烧毁，室内装修受烟熏水渍损失；周边部分店铺受不同程度损失；爆燃中5人受伤，受伤人员为：邓某某、杨宗宝、马某某、马某某、马某某某（厨师）。2017年8月11日，北京市朝阳区公安消防支队出具了朝公消火认字［2017］第1331号火灾事故认定书。认定书对起火原因认定如下：推断此起火灾起火时间为2017年7月13日9时25分左右，起火部位位于豫食天下公司操作间区域，起火原因为天然气泄露遇点火源引发爆燃所致。2017年7月13日，北京市朝阳区将台地区社会治安综合治理委员会办公室作出《将台地区消防安全监督检查隐患、违法行为告知单》认定豫食天下公司存在以下问题：1、使用液化天然气；2、储气间不符合相关技术要求，无燃气报警装置；3、有照经营。要求立即停业，予以整改。2017年9月27日，北京市朝阳区公安消防支队对邓生福作出《当场处罚决定书》，该决定查明：邓生福经营的西部老马饭店西侧疏散通道被占用堵塞，对其处罚五十元。杨宗宝指认豫食天下公司厨房所使用天然气气罐为白庙储灌站所提供，由白庙储灌站的职工毛京城自2017年7月3日开始负责运货并安装了管道。毛京城和白庙储灌站均否认毛京城为白庙储灌站的职工；白庙储灌站先否认豫食天下公司的天然气罐为其所灌装，称其并无天然气灌装资质；毛京城认可豫食天下公司所使用的天然气罐为白庙储灌站所灌装，称豫食天下公司所使用的管道为毛京城请人安装。经多次追问，白庙储灌站认可豫食天下公司所使用的天然气罐为其所灌装。杨宗宝就其主张的毛京城为白庙储灌站职工一节未能举证。运通发液化气站与毛京城均认可双方为承包关系，毛京城运输气罐的车辆为运通发液化气站所有，由毛京城承包。为证明其损失，杨宗宝提交了如下证据：杨宗宝在北京积水潭医院的住院病历及结算凭证。病历显示杨宗宝在2017年7月13日至2017年7月31日期间在北京积水潭医院住院，住院天数为18天。其诊断为：面部、躯干及双上肢火焰烧伤15%，Ⅱ°伤。出院时医院建议全休2个月，患肢适度功能锻炼，出院一个月后门诊复诊，必要时再入院进一步手术治疗。住院期间，杨宗宝花费医药费20190．69元，杨宗宝称已由豫食天下公司支付住院费，不在本案中主张。以上事实有相关证据等证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人对其主张负有举证的责任与义务。根据现有证据，豫食天下公司发生火灾的原因为天然气泄露遇点火源引发爆燃所致。毛京城作为天然气罐的送货人及管道安装的负责人，未按照安全管理规定，导致发生爆燃事故，造成火灾，其负有不可推卸的责任。豫食天下公司作为经营者，在使用毛京城所送的天然气罐及毛京城负责安装的管道过程中，亦应按照相关规定严格操作流程，其未对天然气罐的来源及使用合规性尽到审慎义务，亦有不可推卸的责任。故对于事故的发生，双方应各承担一半的责任。考虑到杨宗宝在本案中主张权利的相对方，故本院依法判处毛京城承担其应承担的责任白庙储灌站并无灌装天然气气罐的资质，其行为亦违反了安全规定。故白庙储灌站应在毛京城不能承担责任的情况下，对毛京城的责任承担补充赔偿义务。运通发液化气站审核了毛京城的个人资质，在本次事故中并无过错，故不应承担责任。杨宗宝主张伙食补助费，本院按照其实际住院天数予以判处。杨宗宝主张复诊交通费，但并未提供交通费票据，亦未提交复诊记录，不能证明杨宗宝实际复诊发生了交通费用，故对于其该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、规定，本院判决如下：一、被告毛京城于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨宗宝住院伙食补助费九百元。二、被告北京市通州白庙液化石油气储灌站对上述赔偿内容承担补充赔偿责任。三、驳回原告杨宗宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由原告杨宗宝负担123元（已交纳），由被告毛京城负担50元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  张海文审判员  汪雪明审判员  李瑶瑶二〇二〇年十二月十九日书记员  刘 岩佟飞陈思彤-8--1-