文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2898号原告：何家平，男，1965年4月18日出生，汉族，居民，户籍地重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高镇法律服务所法律服务工作者。被告：秦琼，男，1988年8月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县。负责人：刘柱，经理。委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县。负责人：张权，总经理。委托诉讼代理人：秦程，该公司工作人员。第三人：李汕汕，男，1988年8月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。第三人：许桂银，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。原告何家平与被告秦琼、中国太平洋财产保险股份有限公司丰都支公司（以下简称太平洋财保丰都公司）、中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司（以下简称平安财保丰都公司），第三人李汕汕、许桂银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何家平及其委托诉讼代理人冉炳权，被告秦琼、被告太平洋财保丰都支公司的委托诉讼代理人侯凤、被告平安财保丰都支公司的委托诉讼代理人秦程到庭参加诉讼。第三人李汕汕、许桂银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何家平向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费18499.97元、住院伙食补助费960元、护理费7200元、营养费1800元、误工费19000元、交通费458元、残疾赔偿金75878元、被抚养人生活费9024.5元、鉴定费2060元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失4000元，共计141880.47元；2.判令被告太平洋财保丰都公司在交强险范围内和平安财保丰都公司在无责赔付限额内赔付后，剩余被告由太平洋财保丰都公司在商业三者保险责任范围内承担赔偿责任，其余部分由被告秦琼赔付。事实和理由：2020年1月23日14时50分许，被告秦琼驾驶渝XX1号小型轿车从丰都县龙孔镇沿高龙路往丰都县高家镇方向行驶，当行驶到丰都县高龙路高家镇玉溪大桥西桥头上坡路段时，因未确保安全规范驾驶在超越前方同向行驶由原告何家平驾驶搭乘何家田(第三人)号牌为渝XX2号普通二轮摩托车时两车相撞，导致渝XX2号普通二轮摩托车失控倒地滑向相对方向车道与从丰都县高家镇恒都大道往龙孔镇方向行驶由许桂银驾驶的渝XX3号小型轿车相撞，造成三车受损及何家平、何家田受伤的道路交通事故。事故发生后，经丰都县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书第2020012311001事故认定：被告秦琼在此次事故中为全部过错，负此次事故全部责任。许桂银、何家平、何家田在此次事故中无过错，不负此次事故责任。原告何家平伤后，送高镇卫生院抢救治疗用药费393.62元，同日送往丰都人民医院治疗。诊断：创伤性蛛网膜下出血；寰椎右侧横突骨折，左股骨外侧髁软骨损伤；左膝侧副牣带损伤；左侧创伤性外展神经损伤。因疫期客观情况只住院治疗3天，用药费13708.26元。出院疗养。之后，原告发现左眼球转动不能，无光，视力受到严重损害，严重影响生产生活。并前往重庆市第五人民医院眼科住院治疗3天，用医药费2680元，但对眼视力恢复无好转，后经太平洋保险公司丰都支公司联系人邓先生同意又前往重庆医科大学附属第二医院眼料复查治疗，用治疗费1040.40元，仍无效果。之后对其原告评残事宜与保险公司协商同意由人民法院委托鉴定机构签定。据查：秦琼驾驶渝XX1号小型轿车交强险、商业险投保中国太平洋保险股份有限公司丰都支公司。许桂银驾驶的渝XX3号小型轿车，何家田驾驶的号牌为渝XX2号普通二轮摩托车交强险投保中国平安保险公司丰都支公司，发生交通事故时间在有效保险期内事故发生后，同事故何家田人身损害赔偿费用与许桂银车辆财产损失费用保险公司已处理结束。原告何家平人身损害和车辆财产损失赔偿事宜协商未果，另，依照鉴定结果，对原告的视力未做评定，原告的眼睛斜视，保留对原告视力损伤鉴定后的诉讼请求。为维护公民的合法权益，根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》相关规定，诉于人民法院，请求人民法院依法判决，支持原告诉请。秦琼辩称，对于事故发生及责任划分无异议，被告秦琼给原告垫付了1800元。太平洋财保丰都公司辩称，1.对本次交通事故事实无异议，渝G3B925车辆在被告太平洋财保丰都公司购买了交强险及100万元限额的三者商业险；2.本次事故发生后，被告太平洋财保丰都公司在交强险限额内赔偿了19727.28元，其中，垫付本案原告5000元，赔付本次事故另一伤者何家田14727.28元；3.超过交强险部分的医疗费，被告太平洋财保丰都公司已与被告秦琼达成扣除非医保用药20%的协议，扣除部分由被告秦琼承担；4.根据保险合同的约定，诉讼费和鉴定费不是保险责任范围。平安财保丰都公司辩称，渝XX3车辆在被告平安财保丰都公司处投保有交强险、商业三者险100万元，购买了不计免赔；对事故事实和责任划分无异议，需要驾驶人员提供驾驶证、行驶证以便核实事故是否属于保险责任；被告平安财保丰都公司已经预赔伤者何家田1472.73元，本案中，被告平安财保丰都公司的标的车辆无责，仅需在无责赔偿项下承担赔偿责任，两个伤者共计限额是医疗项下1000元、伤残项下11000元、财产项下200元。诉讼费和鉴定费不是保险责任范围。第三人许桂银书面陈述称，第三人许桂银驾驶车辆经过事发地时，因对面两车相撞后，摩托车倒地后冲向对面车道撞到了第三人许桂银驾驶的车辆，上述内容有交通事故责任认定书，关于本次起诉，第三人服从法庭的判决，相信法庭会给出公正的判决。第三人李汕汕未作陈述。本院认为，公民享有生命健康权。侵权人因过错造成他人身体损害的，应当赔偿医疗费、伤残赔偿金、后续医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费等费用。本案中，被告秦琼驾驶渝XX1号小型轿车从重庆市丰都县龙孔镇沿高龙路往丰都县高家镇方向行驶，当行驶到重庆市丰都县高龙路高家镇玉溪大桥西桥头上坡路段时，因未确保安全规范驾驶在超越前方同向行驶由原告何家平驾驶(搭乘何家田)号牌为渝XX2的普通二轮摩托车时两车相撞，导致渝XX2号普通二轮摩托车失控倒地滑向相对方向车道与从丰都县高家镇恒都大道往龙孔镇方向行驶由第三人许桂银驾驶的渝XX3号小型轿车相撞，造成三车受损及何家平、何家田受伤的道路交通事故。经重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队认定：被告秦琼在此次事故中为全部过错，负此次事故的全部责任；许桂银、何家平、何家田在此次事故中无过错，不负此次事故责任。故本院酌定被告秦琼承担因本次交通事故导致原告何家平所产生的经济损失的全部责任。被告秦琼驾驶的渝XX1号小型轿车在被告太平洋财保丰都公司投保机动车交强险、第三人许桂银驾驶的渝XX3号小型轿车在被告平安财保丰都公司投保有机动车交强险，且发生事故时均在保险期间内，故原告何家平因交通事故产生的经济损失，应由被告太平洋财保丰都公司先在机动车交强险限额范围内承担赔偿责任、被告平安财保丰都公司在无责险范围内承担赔偿责任后；不足部分，根据事故过错责任由承保商业三者险的保险公司即被告太平洋财保丰都公司依照保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据事故过错责任由侵权人即被告秦琼予以赔偿。根据相关法律规定，本院对原告何家平伤后的经济损失依法逐项确认如下：1.医疗费，结合原告何家平提供的医疗费票据，本院对医疗费的金额确认为18480.97元（其中被告太平洋财保丰都公司垫付5000元、被告秦琼垫付1800元）；2.住院伙食补助费，原告何家平主张960元（住院16天×60元/天），原告的主张符合法律规定，本院予以确认；3.营养费，原告何家平主张1800元，虽有相关医疗机构的医嘱及鉴定机构的鉴定意见为证，但原告何家平的主张过高，故本院酌定为1000元；4.护理费，原告何家平主张7200元（60天×120元/天），结合原告何家平的住院天数及《司法鉴定意见书》中载明的原告何家平伤后需护理期限为60天的鉴定意见，本院对原告何家平共需60天的护理期予以确认，结合原告何家平的受伤部位为左眼及寰椎右侧横突骨折，且未提供出院后仍需完全护理依赖的证据，故本院对原告何家平出院后的护理依赖程度调整为部分护理（酌定按照50%计算），故本院对原告何家平的护理费重新计算为4560元（住院16天×120元/天×1人+院外护理44天×120元/天×0.5人）；5.误工费，原告何家平主张19000元（150天×120元/天），原告何家平未举示充分证据证明其收入情况，结合其举示的《司法鉴定意见书》中载明误工天数为150天的意见，及本地实际，本院重新计算为15000元（150天×100元/天）；6.交通费，原告何家平主张458元，并提供部分票据证明其主张，故结合本案实际，本院予以支持；7.残疾赔偿金，原告何家平主张75878元（37939元/年×20年×10%），被告主张原告何家平系农村户口，需按照农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，原告何家平虽户别为农村居民家庭户口，但其在丰都县高家镇场镇连续居住一年以上，并以在城镇务工为收入来源，可以按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持；8.被抚养人生活费，原告何家平主张9024.5元（婚生女何沈娟现年13岁：25785元/年×5年×10%➗2人、其父何玉容现年81岁：25785元/年×5年×10%➗5人），结合常住人口登记卡及村委会证明（何玉容共生育有5名子女），参照上一年度城镇居民人均消费支出标准，原告何家平的请求符合法律规定，本院予以支持；9.鉴定费，原告何家平主张2060元，有鉴定发票在案佐证，本院予以支持；10.精神损害抚慰金，原告何家平主张3000元，结合其伤残等级，原告的主张符合法律规定，本院予以确认；11.车辆损失，原告何家平主张4000元。在庭审过程中，被告太平洋财保丰都公司认可赔付的财产损失金额为2955元，原告何家平予以同意，故本院将车辆损失金额调整为2955元。所以，原告何家平因交通事故导致其受伤后的经济损失共计130421.47元（其中，被告太平洋财保丰都公司垫付医疗费5000元；被告秦琼垫付1800元）；因交通事故导致的财产损失为2955元。应计入被告太平洋财保丰都公司交强险医疗费赔付限额10000元内及被告平安财保丰都公司无责任医疗费用赔偿限额1000元内赔付的项目有：原告何家平的医疗费18480.97元、住院伙食补助费960元、营养费1000元，计20441.97元。费用之和已超过赔付限额，由被告太平洋财保丰都公司赔付原告何家平5000元（被告太平洋财保丰都公司已垫付，并将限额内另5000元赔付给另一伤者何家田医疗费5000元）、被告平安财保丰都公司赔付原告何家平495元（被告平安财保丰都公司已赔付另一伤者何家田医疗费505元）。余下14945.97元，因被告秦琼驾驶的车辆在被告太平洋财保丰都公司投保有商业三者险及不计免赔，故由被告太平洋财保丰都公司依照商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告秦琼予以赔偿。对于超出被告太平洋财保丰都公司交强险医疗费赔付限额及被告平安财保丰都公司无责任医疗费用赔偿限额的金额14945.97元。其中，剩余医疗费12985.97元（18480.97元-5000元-495元）应扣除非医保用药按20%计算，被告秦琼亦同意由其承担，故被告秦琼应当承担2597.19元。剩余12348.78元由被告太平洋财保丰都公司在商业三者险中予以承担。应计入被告太平洋财保丰都公司死亡伤残赔付限额110000元内及被告平安财保丰都公司无责任死亡伤残赔偿限额11000元内赔付的项目有：原告何家平的护理费4560元、误工费15000元、交通费458元、残疾赔偿金75878元元、被抚养人生活费9024.5元、精神损害抚慰金3000元，计107920.5元。费用之和未超过被告太平洋财保丰都公司、平安财保丰都公司的赔付限额，故由被告太平洋财保丰都公司与平安财保丰都公司按交强险死亡伤残赔付限额及交强险无责任死亡伤残赔偿限额比例分摊，直接赔付原告何家平，即被告太平洋财保丰都公司赔付原告何家平98109.55元、被告平安财保丰都公司赔付原告何家平9810.95元。对于车辆损失问题，经被告太平洋财保丰都公司与原告何家平协商一致确定为2955元，由被告太平洋财保丰都公司赔付给原告何家平。鉴定费2060元由被告秦琼直接赔付给原告何家平。综上，原告何玉华的经济损失共计133376.47元，（130421.47元+2955元），应由被告太平洋财保丰都公司赔付113413.33元（交强险医疗费项下5000元+交强险死亡伤残赔偿项下98109.55元+商业三者险12348.78元+车辆损失2955元-已垫付5000元）；应由被告平安财保丰都公司赔付金额10305.95元（无责任医疗费用赔偿限额项下495元+无责任死亡伤残赔偿限额项下9810.95元）；被告秦琼赔偿2857.19元（非医保用药2597.19元+鉴定费2060元-垫付医疗费1800元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰都支公司在本判决发生法律效力后15日内赔付原告何家平医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、后续医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失等经济损失共计113413.33元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司在本判决发生法律效力后15日内赔付原告何家平医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、后续医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等经济损失共计10305.95元；三、被告秦琼在本判决发生法律效力后15日内赔偿原告何家平医疗费、鉴定费等经济损失共计2857.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3137元，由原告何家平负担188元，由被告秦琼负担2949元（原告何家平已垫付，被告秦琼在履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  伍永威人民陪审员  冉茂华人民陪审员  秦 超二〇二〇年十二月十八日书记 员代  凤 娟