wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执1509号之一 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：日照凯陆建设工程有限公司，住所地日照市山东路北、枣庄路西“河左岸”001号楼06单元107室，统一社会信用代码91371100747834927W。 法定代表人：王均会，经理。 被执行人：日照森茂食品有限公司，住所地日照市东港区山东路中段北侧，统一社会信用代码913711007292695065。 法定代表人：董衍秋，经理。 被执行人：董衍秋，男，1979年3月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：秦四礼，男，1975年12月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：王均会，男，1953年5月11日出生，汉族，居民，住日照市（户籍地为日照市岚山区）。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人日照凯陆建设工程有限公司、日照森茂食品有限公司、董衍秋、秦四礼、王均会金融借款合同纠纷一案中，因被执行人查封的抵押物及其他财产暂时无法处置，且申请执行人未能提供其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第2项规定，裁定如下： 中止（2019）鲁1103民初2195号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范学青 审判员  赵 杰 审判员  季秀臻 二〇二〇年十二月十四日 执行员  仇国伟 书记员  胡 佳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4998号原告：王若涵，女，汉族，2012年01月09日出生，住河南省襄城县。法定监护人：龚娜，女，汉族，1983年11月12日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：袁留洋，周口市川汇区公平法律服务所法律工作者。被告：雷国恩，男，汉族，1969年02月02日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：贾培健，河南晟恺律师事务所律师。原告王若涵诉被告雷国恩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年08月03日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告王若涵委托诉讼代理人袁留洋，被告雷国恩委托诉讼代理人贾培健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王若涵向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月23日8时许，雷国恩驾驶塞克牌两轮电动车沿人民路北侧由西向东逆行行驶至工农路与人民路交叉口时，与从南往北过路的王若涵相碰，造成王若涵、雷国恩受伤，车辆损坏的交通事故。2018年9月28日周口市公安局交通管理支队六大队作出的第4116021201800004192号道路交通事故认定书认定被告雷国恩负事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告为维护合法权益，诉至法院。被告雷国恩辩称，1、医疗费被告已经支付2100元；2、鉴定报告被告不知情；3、诉讼请求过高，其中精神抚慰金10000元过高，原告伤情构不成伤残，护理费应当按照农村居民标准计算。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日8时许，雷国恩驾驶塞克牌两轮电动车沿人民路北侧由西向东逆行行驶至工农路与人民路交叉口时，与从南往北过路的王若涵相碰，造成王若涵、雷国恩受伤，车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第4116021201800004192号道路交通事故认定书认定被告雷国恩负事故的主要责任，原告王若涵负此次事故的次要责任。事故发生后，原告王若涵住院治疗9天，支出医疗费7051.36元。原告王若涵申请法院委托周口明正法医临床司法鉴定所鉴定，原告王若涵颅骨骨折，构成十级伤残；护理期60日，营养期60日。支出鉴定费1563.20元。被告雷国恩给原告王若涵垫付医疗费2100元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告雷国恩驾驶塞克牌两轮电动车在行驶过程中与从南往北过路的原告王若涵相碰，造成王若涵、雷国恩受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定被告雷国恩负事故的主要责任，原告王若涵负此次事故的次要责任。被告雷国恩应承担与其过错相应的赔偿责任。根据被告雷国恩在事故中的过错程度，本院确认被告雷国恩承担事故70%的赔偿责任。按照豫高法【2018】372号文件，营养期应当按照住院天数计算，故原告请求的营养期按照住院9天计算。被告雷国恩对原告王若涵提交的伤残鉴定报告有异议，“伤残鉴定结果为十级，但是伤残鉴定中附有CT报告，诊断意见是颅脑未见异常，颅骨未见骨折，但是鉴定报告却显示是颅骨骨折构成十级伤残，互相矛盾”，就该问题我庭与原、被告双方委托代理人到周口市中心医院向鉴定人员杨春华询问情况并作了调查笔录，杨春华对该鉴定结论作出了解释，确定该鉴定报告鉴定结论无误，故本院对该鉴定报告予以认可。综上所述，原告王若涵要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费的合理部分，本院予以支持，即医疗费7051.36元、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）、营养费180元（9天×20元/天）、护理费7508元（45677元/年÷365天×60天）、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费180元（9天×20元/天）、鉴定费1563.20元，共计90334.50元。由被告雷国恩赔偿原告王若涵61134.15元（90334.50元×70%－已垫付2100元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条规定，判决如下：一、由被告雷国恩于本判决生效之日起十日内赔偿原告王若涵61134.15元；二、驳回原告王若涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告雷国恩负担611元，由原告王若涵负担389元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡忠诚人民陪审员  李文峰人民陪审员  胡克启二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  武少雯
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保177号 申请人：平阴东方雨虹防水工程有限公司，住所地平阴县县城茂昌银座****，统一社会信用代码91370124MA3DR8R72G。 法定代表人：赵庆喜。 被申请人：济南舜联建设集团有限公司，住，住所地济南市历下区二环东路**一社会信用代码913701002643558257。 法定代表人：史先柱。 被申请人：济南舜联建设集团第三工程有限公司，住所地济，住所地济南市历下区二环东路**信用代码91370102307277493B。 法定代表人：董飞。 申请人平阴东方雨虹防水工程有限公司与被申请人济南舜联建设集团有限公司、济南舜联建设集团第三工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人济南舜联建设集团有限公司、济南舜联建设集团第三工程有限公司银行存款共计80万元，并以参保的诉讼财产保全责任险80万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南舜联建设集团有限公司、济南舜联建设集团第三工程有限公司的银行存款共计80万元。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费4520元，由申请人平阴东方雨虹防水工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年十二月七日 书记员  田 甜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3619号原告：宏信融资租赁（深圳）有限公司，住所地徐州市云龙区解放南路246号文峰大厦南楼7层。法定代表人：魏崇浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈思宇，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈越，江苏众联成律师事务所律师。被告：郭庆男，男，1988年11月19日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。原告宏信融资租赁（深圳）有限公司（以下简称宏信公司）与被告郭庆男民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告宏信公司的委托诉讼代理人陈思宇到庭参加诉讼，被告郭庆男经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18697元及利息（以18697元本金为基数，按年利率4.75%,计算自2017年11月20日起至实际清偿之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原、被告于2017年9月19日签订了《车辆借款合同》，合同约定被告向原告借款22600元，实际到账21800元。双方约定了借款利率、借款期限、利息计算方法、违约责任、争议解决等事项。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告郭庆男未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院举证了车辆借款合同、银行电子回单、还款明细清单等证据，被告郭庆男未到庭视为放弃质证、举证权利，本院经审查确认上述证据可以作为定案依据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2017年4月26日通过其员工杨雪的昆山农村商业银行账户向被告转账交付了借款22597元。原、被告于2017年9月19日签订了《车辆借款合同》，载明“借款方：郭庆男（以下简称甲方）身份证号码：出借方：宏信融资租赁（深圳）有限公司（以下简称乙方）甲乙双方经友好协商，达成以下一致合同条款：第一条借款金额、利率、期限、用途及履约保证金（一）借款金额人民币（大写）贰万贰仟陆佰元整（小写）22600元。（二）借款利率本合同项下借款月利率1%；账户管理费0.68%。（三）借款期限借款期限为18个月，即从2017年9月19日至2019年3月18日，自乙方实际提供借款之日起算，至甲方将借款还到乙方账户的次日结束。（四）借款用途：借款用途为个人消费，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变借款用途。第二条利息计算方法（二）等本等息。”。原告陈述剩余款项因公司收取了手续费，故原告没有实际支付给被告，本次诉讼中原告亦未主张该剩余借款。被告分别于2017年10月19日、2017年11月19日均还款1636元，共计偿还2笔，后未再还款。原告认可向被告主张的利息以21800元为基数计算，原告向被告实际转款22597元与21800元之间的差额原告放弃主张。另查明，原告宏信公司经营范围为：融资租赁业务；租赁业务；向国内外购买租赁资产；租赁财产的残值处理及维修；租赁交易咨询和担保；兼营与主营业务相关的商业保理业务。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”本案中，原告作为企业法人，其营业执照登记的经营范围并未包括金融活动，其没有经营金融借贷业务的经营资格，原告针对不特定人员出借款项以牟取收益，此行为未经国务院银行业监管机构批准，系从事非法金融业务活动。金融业务活动系国家特许经营业务，原告的行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律法规的强制性规定，故本院认定原、被告之间的借款合同无效，被告应返还原告实际向其提供的款项,并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付资金占用期间使用费。被告分别于2017年10月19日、2017年11月19日均还款1636元。按照中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.75%计算资金占用使用费，首笔资金占用使用费原告主张自双方签订合同之日开始计算（即2017年9月19日），截至2017年10月19日被告应向原告给付资金占用使用费86.29元（计算方法：本金*4.75%÷360天*实际天数，下同），被告多支付的1549.71元应冲抵本金，即被告尚欠原告20250.29元；截至2017年11月19日被告应向原告给付资金占用使用费80.16元，被告多支付的1555.84元应冲抵本金，即被告尚欠原告18694.45元。对原告的“利息”诉请，本院依法调整支持为：自2017年11月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.75%计算资金占用使用费；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用使用费。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭庆男自本判决生效之日起十日内返还原告宏信融资租赁（深圳）有限公司18694元，并给付自2017年11月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（即年利率4.75%）计算的资金占用使用费及自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用使用费。二、驳回原告宏信融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元、公告费560元，合计886元，由被告郭庆男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘春燕人民陪审员  杨盛华人民陪审员  刘云青二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  田亚迪书 记 员  梁枫琳
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初1461号原告：白庆红，女，1969年4月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托代理人：郭玉林，鹤壁市山城区法律援助中心指派鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。委托代理权限：一般代理。被告：鹤壁市树脂有限责任公司，住所地鹤壁市山城区长风南路。法定代表人：司秋福，该公司董事长。委托代理人：唐涛明，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉，代领法律文书。原告白庆红与被告鹤壁市树脂有限责任公司（以下简称树脂公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告白庆红及其委托代理人郭玉林，被告树脂公司委托代理人唐涛明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白庆红向本院提出诉讼请求：被告偿还原告垫缴的企业职工基本养老保险费52770.1元。事实和理由：1992年，原告从鹤壁市化工五场调至被告单位工作，原告在被告单位工作多年，被告从1999年1月起就未向鹤壁市社保基金缴纳企业职工基本养老保险费，后国家将企业职工基本养老保险费移交至国家税务局征收，但被告仍未给原告缴纳基本养老保险费，直至原告退休，被告还拖欠基本养老保险费，导致原告无法正常办理退休手续。因此，原告先行将被告拖欠的养老保险费予以垫付，办理了退休手续。原告为被告垫缴养老保险费后，多次找被告催要，被告均以种种理由推诿不还。为维护合法权益，故提起诉讼。被告树脂公司辩称，我公司已于1999年1月1日全面停产，所有职工全部回家，此后未再向我单位提供劳动，因此我公司没有为包括原告在内的职工缴纳各项社会保险费用；2、本案已经超过了仲裁时效或诉讼时效，按照法律规定缴纳社保应以月为单位计算，应在下一缴费月份起算仲裁时效。我公司认为，本案的仲裁时效应当从原告办理退休之日起计算仲裁时效。原告白庆红举证，被告树脂公司质证情况如下：1、不予受理通知书1份，证明原告的请求不超过诉讼时效，向法院提起诉讼时，已经仲裁前置程序。2、集体固定工选改为合同制工人登记表、河南省企业职工升级审批表、企业职工从事特殊工种工作记录表、河南省企业职工基本养老保险参保人员退休（退职）表、职工离退休养老保险待遇计算单、退休证各1份，证明原告从1992年12月调入被告单位工作至今退休，也证明了被告答辩内容不符合实际情况，原告于2019年4月份退休，双方存在劳动关系，故被告作为用人单位应当为职工缴纳养老保险费。3、完税证明1份，证明原告为被告垫付了52770.10元的养老保险费，原告主张被告树脂公司给付所垫付的养老保险费有事实依据。被告树脂公司认为，第1份证据的真实性无异议，但原告办理退休的时间是2019年4月，其提出劳动仲裁申请的时间是2020年11月23日，明显已经超过了劳动争议调解仲裁法规定的一年仲裁时效；第2份证据真实性无异议，但我单位自1999年1月1日之后即已全面停产，在此之后未再复工复产，原告自停产之后未再向我单位提供劳动，因此我单位没有义务继续为其缴纳各项社会保险。为配合原告办理退休手续和不影响其享受相关的退休待遇，故我单位在参保人员退休（退职）表加盖了公章，但此并非对其提供劳动和应缴纳社保的认可；第3份证据真实性无异议，但该票据显示补缴的时间为2019年4月8日，即可以看出原告的诉讼请求已经超过了仲裁时效。被告树脂公司未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依职权向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会调取山劳人仲案字[2020]224号仲裁申请书、不受理通知书及送达回证，并当庭出示，原告对上述内容的真实性无异议，且认为上述材料可以证明原告已经仲裁前置程序；被告树脂公司对上述内容的真实性无异议。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告树脂公司前身为鹤壁市树脂厂，原告白庆红于1992年12月进入鹤壁市树脂厂工作。被告树脂公司因效益不好而停产。2019年4月8日，原告白庆红以被告树脂公司名义自行缴纳了1999年1月至2019年4月30日期间的养老保险费共计73382.40元（个人负担部分20612.30元，单位负担部分52770.10元）。2019年4月23日，原告白庆红退休。2020年11月23日，原告白庆红以被告树脂公司为被申请人向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，主张：被申请人偿还垫缴的企业职工基本养老保险费52770.1元。2020年11月27日，鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字[2020]224号不予受理通知书，不予受理理由为：不属于劳动人事争议仲裁范围。本案庭审中，原告提出其在被告单位工作期间的工种为装卸工并非特殊工种且未曾变更，原告自1992年12月调入被告单位直至退休，其一直在被告单位工作，已经记不清楚最后一次发放工资的时间，但被告树脂公司每年过年都会发放福利。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。首先，本案系基于双方当事人之间的劳动关系而产生的社会保险中的养老保险待遇纠纷，故应受劳动法律规范调整，相应的本案的案由应为养老保险待遇纠纷；其次，用人单位为劳动者缴纳社会保险费系其法定义务，但此应以劳动者向用人单位提供劳动为前提。原、被告之间曾存在劳动关系，双方当事人对此均无异议，但原告向被告树脂公司提供劳动、被告向原告发放工资的情况，本案现有证据不能认定，原告未提交基本证据予以证明，即其未能证明双方之间劳动关系于1999年1月至2019年4月期间正常履行，故本案现有证据不能认定原告于此期间在被告单位工作；再次，原告于2019年4月8日补缴养老保险费后于2019年4月23日退休，2020年11月23日，原告就上述内容提出劳动仲裁申请，因此，原告主张被告向其返还1999年1月至2019年4月期间的养老保险费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告白庆红的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告白庆红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  原本立二〇二〇年十二月十四日书记员  王 帅
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5680号原告：李小利，女，1984年11月24日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告：姬四化，男，1981年7月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告李小利与被告姬四化承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小利及其委托诉讼代理人王国鹏到庭参加诉讼，被告姬四化经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告现金22000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由:2019年10月，原告看到被告给其他住户安装铝合金门窗，经过询问，认为价格可以接受，就按照被告的要求给其转账20000元铝合金门窗款。被告收到原告20000元后，迟迟不给原告安装铝合金门窗。原告通过电话及微信多次催促，被告承诺在2020年6月份安装完毕，逾期支付则返还原告20000元，另支付2000元违约金。到期后，被告仍未能给原告安装铝合金门窗，故原告诉至法院。姬四化未作答辩。经审理查明：李小利于2020年4月28日向姬四化转账铝合金门窗款20000元，但姬四化却迟迟未为其安装铝合金门窗。经李小利多次催促后，姬四化于2020年6月12通过微信聊天承诺四天内为李小利安装铝合金门窗，若四天内未安装，则退还其门窗款20000元，并多退还2000元。约定期限到期后，姬四化仍未按照约定为李小利安装铝合金门窗，故李小利诉至本院。以上事实，由李小利提供的微信聊天截图、微信转账截图、银行交易明细单及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案系承揽合同纠纷。定作人给付报酬，承揽人应当按照定作人要求完成工作，交付工作成果。李小利于2020年4月28日支付姬四化铝合金门窗款20000元后，姬四化迟迟未进行施工，经李小利催促后，姬四化于2020年6月12日承诺四天内为李小利安装铝合金门窗，否则退还其门窗款20000元，并多退还2000元，约定到期后姬四化仍未为李小利安装门窗，已构成违约，故李小利要求退还22000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬四化于本判决生效之日起十日内返还原告李小利22000元。案件受理费减半收取计175元，由被告姬四化负担。如未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  位青杰二〇二〇年十二月二十三日法官助理宋鑫书记员李晓元
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初8071号原告：文中有，男，1954年6月18日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。被告：程孝玲，女，1974年6月11日出生，汉族，住河南省固始县。原告文中有与被告程孝玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告文中有及其委托诉讼代理人张志东、被告程孝玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文中有向本院提出诉讼请求：要求被告程孝玲赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计52648元。事实与理由：被告程孝玲驾驶两轮电动车，造成原告受伤。被告程孝玲辩称，发生事故属实。原告骑的是摩托车，我骑的是电动车。本院经审理认定事实如下：2020年6月7日19时许，原告文中有驾驶无号牌两轮踏板摩托车，沿固始县黎陈路由南向北行驶至黎集镇史河大桥西头，遇被告程孝玲驾驶两轮电动车沿史河大桥由东向西至该地点左转弯向南行驶时，双方碰撞，事故造成文中有、程孝玲受伤，两车受损。该起交通事故经交警部门事故责任认定，原告文中有与被告程孝玲有承担事故同等责任。原告文中有受伤后，于2020年6月7日-2020年6月14日入住固始县人民医院住院治疗7天，花去住院医疗费19147.82元。期间在固始县××集镇中心卫生院花去门诊医疗费300元。原告提供其在乡村卫生室的证明，不符合医疗费报销证据的实质要件和形式要件。原告出院后，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告文中有构成十级伤残；三期期限：误工120日、护理60日、营养90日；鉴定费1430元。另查明，被告程孝玲所驾驶的事故车辆未投保险。本院结合上述事实，依据法律规定和原告的请求，并参照相关标准，对原告的各项诉讼请求作如下审核认定：1、医疗费：19447.82元（凭票）；2、住院伙食补助费：350元（住院7天×50元/天）；3、营养费：1800元（鉴定90天×20/天）；4、护理费7702.8元（鉴定60天×128.38元/天）；5、误工费15541.2元（129.51元/天×鉴定120天）；6、交通费本院酌情认定140元（住院7日×20元/日）；7、残疾赔偿金47881.36元（14年×10%×34200.97元/年）；8、精神抚慰金，本院根据原告的残疾、当事人过错、被告支付能力等酌定为5000元；9、鉴定费1430元（凭票）以上合计99293.18元。本院认为,原告文中有在身体受到伤害后，有权要求赔偿义务人依法赔偿，本院对其合理合法的请求予以支持。本次事故，原告文中有与被告程孝玲承担事故同等责任，原告驾驶的两轮踏板摩托车系机动车，依法应承担60%的责任，被告程孝玲承担40%的赔偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程孝玲于本判决书生效后15日内，赔偿原告文中有39717.27（99293.18元×40%）。二、驳回原告文中有的其他诉讼请求。（履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31）。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116.2元，减半收取558.1元，由原告文中有承担335.1元，被告程孝玲承担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（缴纳上诉费通知——开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇二〇年十二月二十八日书记员  聂驰武
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1398号 申请执行人：万俊李，男，1978年4月16日生，汉族，住四川省广汉市。 申请执行人：杨萍，女，1978年4月19日生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：西南城控股有限公司。住所地：广汉市经济开发区（深圳路东一段）。统一社会信用代码：91510681694822294M。 法定代表人：周伟。 2020年10月28日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1893号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款42593元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人涉案多，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1893号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李璇
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初780号公诉机关杞县人民检察院。被告人李某某，男，1984年4月23日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省杞县，2019年7月31日，因故意伤害罪被杞县人民法院判处有期徒刑八个月，因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月9日被杞县公安局刑事拘留。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）1244号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年12月8日19时55分，被告人李某某饮酒后驾驶一辆车牌为豫Ｂ×××××小型普通客车行驶至325省道与杞竹路交叉口时，被杞县交警大队执勤民警当场查获，民警当场对其进行酒精呼吸测试，测试值为96mg/100ml，随后对其进行血样提取，后经唯实司法鉴定中心司法鉴定李某某血液中酒精含量为110.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人李某某自愿认罪认罚，建议判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金五千元。公诉机关提供了被告人李某某供述、交警大队证明材料、刑事判决书、查获经过、证人李某、岳某证言，鉴定意见书，现场照片，视听资料等证据证实。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月9日起至2021年1月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈顺启审 判 员  周景喜人民陪审员  云腾蛟二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  曹心雨
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1777号 杨小林、袁代芳、四川嘉友房地产开发有限公司： 关于申请人杨小林、袁代芳与被执行人四川嘉友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2020）川1325民初2868号民事调解书生效后，申请人申请执行。执行中，本院向西充县不动产登记中心送达协助执行通知书办理不动产权登记事宜。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十四日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖1622执65号之一 申请执行人：姜腾飞，男，1976年01月17日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：崔亮，男，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼。 法定代表人：崔亮。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民初4997号民事调解书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔亮在中国农商银行账户内存款人民币23096423.5元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  吕克强
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8271号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 被告：王强，男，1981年6月11日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金16,647.45元、利息5067.09元、违约金1600.44元（上述金额计算至2020年09月14日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）以上共计23,314.98元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王强在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。原告依约向王强发放了卡62×××98的信用卡。但王强在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。在诉讼过程中，原告称欠款截至2020年8月14日，申请撤回自2020年8月15日之后利息费用的诉讼请求。 被告王强未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，被告王强向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申领信用卡，并签署声明，“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。申请页面附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。合约约定，乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境外或境内）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。此后，原告向被告王强核发卡号为62×××98的信用卡。被告王强自2016年5月27日开始使用该信用卡透支消费，但被告王强未能按约还款。截至2020年8月14日，被告涉案信用卡尚有欠款本金16,647.45元未还，产生利息5067.09元、违约金1600.44元，以上共计23,314.98元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约修改司法送达地址约定，具体内容为，“甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、电子邮箱、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯联系方式和其他地址等）向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（包括一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达”。被告王强在公告期满前未注销涉案信用卡。 上述事实，由原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细予以证实。 本院认为：1.原告申请撤回部分诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。2.被告王强在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，并同意原告通过约定方式对领用规则进行修订，系其真实意思表示亦未违反法律规定，被告未在修订公告限期内销户，应视为接受原告相关修订，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告王强具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金等承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王强于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付截至2020年8月14日产生的信用卡本金16,647.45元、利息5067.09元及违约金1600.44元，以上共计23,314.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元，由被告王强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年十二月十四日 书记员 薛晓楠
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2926号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司青州支行,住所地青州市衡王府路1909号。 负责人：杨堃，行长。 被执行人：崔志霞,女，汉族，1964年1月19日出生，住青州市。 被执行人：王万明，男，汉族，1964年1月14日出生，住青州市。 被执行人：张广宝，男，汉族，1967年4月11日出生，住青州市。 被执行人：李建苓，女，汉族，1967年3月8日出生，住青州市。 被执行人：青州市融源食品有限公司,住所地青州市东高镇冯家工业园区。 被执行人：青州乐康食品冷藏有限公司,住所地青州市东夏镇二府村。 申请执行人潍坊银行股份有限公司青州支行与被执行人崔志霞、王万明、张广宝、李建苓、青州市融源食品有限公司、青州乐康食品冷藏有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0781民初1676号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行。申请执行标的1158965.93元及利息等。本院于2020年10月9日立案执行。 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月16日、2020年12月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年10月16日对被执行人适用限制高消费措施。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐 函
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1775号 李长宁、四川嘉友房地产开发有限公司： 关于申请人李长宁与被执行人四川嘉友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2020）川1325民初2914号民事调解书生效后，申请人申请执行。执行中，本院向西充县不动产登记中心送达协助执行通知书办理不动产权登记事宜。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十四日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1722号原告：韩建国，男，汉族，1942年12月10日生，住河南省开封市禹王台区。原告：王爱荣，女，汉族，1942年11月21日生，住河南省开封市禹王台区。被告：刘淑冉，女，汉族，1949年5月10日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：张瑞征，开封市鼓楼区长征法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告韩建国、王爱荣诉被告刘淑冉合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建国、王爱荣，被告刘淑冉的委托诉讼代理人张瑞征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩建国、王爱荣向本院提出诉讼请求：1.依法追回现金4926元（其中含找零钱用的备用金400元、卖废品收到的300元，共700元）。2.返还业主住房总面积图（档案）。3.返还业主实用地热水吨数表（档案）。4.返还收款用的收据12本。5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：东京家苑业主委员会委托保洁公司韩建国收取2013年1月-6月物业管理费，韩建国委托小区经理张国安到信息部找个小区临时收费员。2012年12月31日刘淑冉找到东京家苑小区张国安，当时原被告协商，被告刘淑冉需要同意以下条件：（1）不属公司员工；（2）临时帮忙收取东京家苑小区物业管理费；（3）什么时候小区业主物业管理费收齐，什么时候不干；（4）收费期间，工资按小区经理工资，干一个月1000元，干几天拿几天工资；（5）啥时候物业费收齐啥时候不干，结清所干天数工资；（6）不拖欠工资，才能来上班。刘淑冉同意以上条件后，原告和张国安带其去找业委会主任。业主委员会规定，当天收取的现金必须入业主委员会账户，不准私自带回家，如果带回家罚款2000元。刘淑冉同意双方的条件。2013年1月1日刘淑冉到小区上班，业主委员会提供了小区业主总住房面积统计表（档案）、地热水小区业主实用吨数（档案），保洁公司提供收费单据12本（三联单）、计算机一台、备用金400元、卖废品收来300元，以上交给刘淑冉作备用金用。但刘淑冉没有按业主委员会规定，当天收取的现金没有入业主委员会账户，并私自带回家。被告于2013年1月4日下午携款及票据离开。2017年5月10日，原告和张国安又到被告家找被告要钱，被告称收取的物业管理费有病花完了。2019年国庆节,原告和张国安到被告家,被告要求再缓一年交。刘淑冉给东京家苑小区造成恶劣严重影响，现已查明刘淑冉收取现金4926元未入账，特向龙亭区人民法院提起诉讼。被告刘淑冉辩称，原、被告之间不存在劳务和聘用关系，也没有管理财务相关资料，也没有收款收据、地热水档案、住房面积图等，更没有为其提供从事资金管理财务等，原告陈述的事实与诉求不符，被告只是帮忙为原告提供介绍一些工作人员给物业，故应当驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求提供收款收据复印件、东京家苑业主委员会证明、协议书、朱小良郑州万嘉物业管理有限公司招聘表、委托书。对收款收据复印件，因复印件字迹模糊不清，原告未提交原件，本院不予采信；协议书、朱小良郑州万嘉物业管理有限公司招聘表、委托书与本案待证事实无关联，本院不予采信。对被告提交的《共同经营协议》，与待证事实无关联，本院不予采信。本院经审理查明如下事实：原告韩建国称，东京家苑业主委员会委托其收取2013年1月-6月小区物业管理费，原告又委托小区经理张国安找个临时收费员。2012年12月31日，原告韩建国、案外人张国安与被告达成一致，由刘淑冉代收小区物业费。业主委员会将小区业主总住房面积统计表、地热水小区业主实用吨数（档案）交给被告保管，保洁公司将收费单据12本、计算器一台、备用金700元交由被告使用。2013年1月4日下午被告刘淑冉带走了代收取的物业费及票据等，随后失踪。2017年5月、2019年10月原告找到被告要求返还物业费等款项，被告至今未返还。另查明，全国企业信息查询系统显示原告韩建国系河南省华越保洁服务有限公司的法定代表人，原告王爱荣系该公司高管，河南省华越保洁服务有限公司登记状态为吊销，未注销。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中,王爱荣虽与韩建国系夫妻关系，且为河南省华越保洁服务有限公司高管，但根据原告韩建国陈述及现有证据，王爱荣与本案无直接利害关系，因此原告的主体不适格,故应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告王爱荣的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张碧薇二〇二〇年十二月十四日书记员  陈亚萍
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5082号原告：焦作东方今典房地产开发有限公司，住所地焦作市山阳区世纪路东段**。法定代表人：陈文，总经理。委托诉讼代理人：孙珂，女，该公司员工。被告：陈晨，男，2000年9月26日出生，汉族，住河南省武陟县。原告焦作东方今典房地产开发有限公司与被告陈晨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告焦作东方今典房地产开发有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作东方今典房地产开发有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作东方今典房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取为556元，由焦作东方今典房地产开发有限公司负担。审判员  位青杰二〇二〇年十二月十五日法官助理宋鑫书记员李晓元
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初3318号 原告：日照华翔建筑工程有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道李家庄子村，统一社会信用代码9137110377417635XC。 法定代表人：李宗会，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏同芳，女，系该公司职工。 委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。 被告：王同彩，女，1962年6月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：魏延玉，女，1941年7月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：牟鹏洁，男，1987年6月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 三被告共同委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师所事务所律师。 被告：牟宗合，男，1969年5月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 第三人：牟强，男，1981年6月1日出生，汉族，居民。住日照市岚山区。 原告日照华翔建筑工程有限公司(以下简称华翔公司)与被告王同彩、魏延玉、牟鹏洁、牟宗合、第三人牟强租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏同芳、徐月启，被告牟鹏洁及其与王同彩、魏延玉的共同委托诉讼代理人王丽丽，被告牟宗合，第三人牟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 华翔公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付机械费3500元及利息。事实与理由：2014年9月29日至10月1日，被告王同彩、魏延玉、牟鹏洁的亲属牟宗学（已故）租用原告的装载机，在第三人牟强的工地进行施工，后牟宗合从第三人处取走记工单原件交给牟宗学，但该机械费用被告至今未能给付原告。 王同彩、魏延玉、牟鹏洁辩称，涉案账目已经结清，从之前裁判文书也可以看出，原告尚有拖欠牟宗学的费用。 牟宗合辩称，涉案款项若未结算，均会由其出具欠条；涉案款项与其无关。 牟强述称，对原告诉称的事宜记不清了。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交记工单一份，证实牟宗学租赁装载机的施工时长，并按照市场价200元/小时，计算得出其本案诉讼请求数额即3500元。被告王同彩、魏延玉、牟鹏洁对计算标准有异议，并称该记工单系原告单方制作，也未经牟宗学、牟强签字确认。被告牟宗合称对该证据不知情，其未就涉案款项出具过欠条，记工单载明的计算标准也不正确。第三人称其不记得有这个钱，没见过单据，也不是其签的字。 2.周某的证人证言，原告称证人陈述属实，应予采信。被告王同彩、魏延玉、牟鹏洁称周某系原告员工，与该案具有利害关系。牟宗合称证人所述与原告不一致，原告不可能有单据原件让其取走；牟强对证人的陈述也不认可，并称其厂子很小，有自己的机械设备，不可能有原告员工在其处干活三四天的情况。 3.被告王同彩、魏延玉、牟鹏洁提交调解书二份、判决书两份、结算单复印件二份(原件已另案提交)，证实涉案的租赁费用已经结清，原告尚欠被告租赁费。原告对证据真实性无异议，但认为该证据与本案无关。被告牟宗合、第三人牟强对证据的真实性无异议。 本院认为，记工单系原告单方制作，并无牟宗学或牟强等人签字，且被告及第三人均不认可。为证明记工单的真实性、关联性，原告申请了证人周某出庭作证，但该证人系原告员工，关于其“老板说钱没有给，所以就没支付给我。我们去找牟强，牟强说钱不跟我们直接结算，让我们去找牟宗学……庭审提交的这一份是我汇总之后的单据”的陈述可以看出，证人周某与本案具有利害关系，被告及第三人对其陈述不予认可，原告亦未提交其他证据予以佐证，故仅凭该份证人证言尚不足以认定记工单的真实性、关联性。综上，对原告提交的记工单及证人证言，本院均不予采信；对证据3，鉴于双方对证据的真实性均无异议，且该证据可以证实双方之间存在租赁业务，与本案具有关联性，故对该份证据本院予以采信。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告华翔公司与被告王同彩、魏延玉、牟鹏洁的亲属牟宗学（已故）之间存在机械租赁业务。原告称2014年9月29日至2014年10月1日期间，牟宗学租用了原告的装载机，并提交了其单方制作的记工单。经申请，原告员工周某出庭证实记工单的真实性、关联性，但被告及第三人对记工单、证人证言均不予认可。被告王同彩、魏延玉、牟鹏洁称牟宗学与原告之间的租赁费均已结算、抵顶完毕，上述两份记工单的工时均在结算、抵顶范围内，有（2020）鲁1103民初870号、893号和868号民事调解书以及（2020）鲁1103民初867号、869号民事判决书和2014年10月11日、2015年1月6日的汇总单据予以佐证。被告牟宗合称，其系牟宗学会计，以其签字的收据为准，所有记工单工时均在当年度或年度结束后进行汇总结算；涉案款项已包含在上述汇总单据中，并在另案中进行了抵扣。第三人牟强称其对涉案款项不知情，没见过单据，也没三四天的活需要干。原告对抵扣事宜不予认可，并根据记工单工时（17.5小时）、以及当时市场价格200元/小时得出本案租赁费数额3500元（17.5小时×200元/小时），被告不认可上述计算标准，原告亦未提交证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原告据以主张机械费的关键证据为记工单。但该记工单的真实性尚不能确认，本案又无证人证言之外的其他证据予以佐证，故单凭该份证据不足以证实原告的主张；且即便记工单属实，该记工单也仅是租赁过程中的工时凭证，尚不足以证实机械费数额及费用拖欠事宜。故原告并未完成其举证证明责任,其应就本案承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告要求给付机械费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告日照华翔建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告日照华翔建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  赵 昕 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  李雪梅 书记员  李政霖
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖1622执65号之五 申请执行人：姜腾飞，男，1976年01月17日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：崔亮，男，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼。 法定代表人：崔亮。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民初4997号民事调解书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔亮在中国人民银行账户内存款人民币23096423.5元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  吕克强
四川省绵阳市游仙区人民法院 支 付 令 （2020）川0704民督202号 申请人:中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行,住所地:四川省绵阳市游仙区沈家坝上街8号。 法定代表人:何昭君,行长。 被申请人:赵林,男,汉族，生于1966年7月3日，住四川省绵阳市涪城区。 申请人中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行于2020年12月11日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行称，借款人于2018年10月14日向中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行申请办理信用卡填写并递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签订了《中国农业银行金穗信用卡》，原告向其发卡并为其开通个人普通账户，被告收卡后激活消费，并透支消费。现被告未按期履行还款义务。经申请人多次催收,其均未前来还款,为了维护申请人的合法权益,请求贵院下达支付令,要求借款人支付信用卡透支费本金5118.06元、利息828.05元、违约金578.80元（截止2020年12月10日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵林应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行信用卡透支费，本金5118.06元、利息828.05元、违约金578.80元，消费手续费（含额度内分期）0.00元，共计6578.81元(截止2020年12月10日)。 申请费17元，由被申请人赵林负担（该款申请人已预交，被申请人在履行本支付令时一并向申请人支付）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本支付令生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  奂思宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  龚 苓
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11273号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:何秀华，女，1953年7月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵国金，男，1948年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 共同委托诉讼代理人：刘超，北京圣运律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:绵阳市人民政府。住所地：四川省绵阳市涪城区绵兴东路98号。 法定代表人：元方，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人：尹力，省长。 再审申请人何秀华、赵国金因与被申请人绵阳市人民政府（以下简称绵阳市政府）不履行房屋征收补偿法定职责及四川省人民政府（以下简称四川省政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2020）川行终76号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 何秀华、赵国金申请再审称，（一）四川省政府作出的川府复驳（2019）102号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称复议决定）应予撤销。第一，该复议决定认定绵阳市政府不具有安置补偿职责错误；第二，在一审中，四川省政府未提交证据证明该复议决定合法。（二）原审认定事实错误。第一，何秀华、赵国金并未认可复议决定；第二，绵阳市政府没有依法履行安置补偿职责。（三）原审适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，根据一、二审审理查明的事实，何秀华以户主的名义与绵阳市涪城区石塘镇人民政府签订《绵阳会客厅涪城区范围内农房拆迁及统建房安置补偿协议》，内容包括因会客厅开发需要，征收何秀华户的房屋和地面附着物，并对地面附着物、拆迁奖金等进行了约定；此后，何秀华领取了协议约定的费用和选取入住了统建房。及至四川省政府作出川府土（2016）281号《关于绵阳市2015年第十七批城市建设用地的批复》批准征收涉及何秀华、赵国金的房屋等范围的土地，征地补偿行为具有了合法根据。在根据该批复制定的征收土地公告中明确表示，不涉及人员安置问题。至此，领取征地补偿款、选取入住统建房和征地补偿行为内容的合法性得以追认，可以视为市、县人民政府对征收土地行为已采取了补救措施。四川省政府对何秀华、赵国金所提绵阳市政府不履行法定职责的行政复议申请进行审查后，认为申请人签订协议上的拆迁安置补偿已经履行完毕，作出驳回行政复议申请的复议决定，并无不当。一、二审判决驳回何秀华、赵国金的诉讼请求和上诉，亦无不当。 综上，何秀华、赵国金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回何秀华、赵国金的再审申请。 审判长 杨军审判员张昊权 审判员 乐      敏 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初483号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人蒙某，男，汉族，现住山西省忻州市。因涉嫌犯抢劫罪于2019年12月4日被刑事拘留，2019年12月12日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人蒙某犯寻衅滋事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员张萍出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年12月4日凌晨0时12分许，被告人蒙某来到太原市杏花岭区北中环路的唐久便利店内，手持一把折叠刀恐吓便利店店主冀某称要抢劫，让其报警。在等待公安民警到来期间，被告人蒙某从收银台后的货架上打开一盒南京牌煊赫门香烟（认定价格为17元）吸食，食用了一桶香飘飘奶茶和一个鲜肉包。当日0时41分许，公安民警到来将被告人蒙某传唤至公安机关。   案发后，被害人冀某出具谅解书对被告人蒙某表示谅解。   上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局杨家峪派出所出具的受案登记表、侦破报告、到案经过；被害人冀某的报案材料、询问笔录、谅解书；扣押清单；蒙某作案时的视频截图及视频光盘；太原市杏花岭区价格认证中心杏价证字〔2020〕100号价格认定结论书、山西省烟草产品质量监督检验站检验报告；被告人蒙某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人蒙某在公共场所，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被害人对其表示谅解，酌情从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构进行评估调查，其符合监管考验条件，不适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项之规定，判决如下：   一、被告人蒙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，折抵刑期一日。2019年12月4日至2019年12月12日，折抵刑期九日。）   二、扣押在案的作案工具，由原侦查机关予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王富平     二〇二〇年十二月五日   代书记员 高子昂
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1747号 刘红、四川嘉友房地产开发有限公司： 关于申请人刘红与被执行人四川嘉友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2020）川1325民初2861号民事调解书生效后，申请人申请执行。执行中，本院向西充县不动产登记中心送达协助执行通知书办理不动产权登记事宜。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十四日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南骐盛纸箱包装有限公司。住所地：河南省周口市开来路东段。法定代表人:郝朝阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙凯，河南团结律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):张立志,男,汉族,1968年7月5日出生,住河南省淮阳县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):彭道远，男，汉族，1979年1月12日出生，住河南省周口市川汇区。再审申请人河南骐盛纸箱包装有限公司（以下简称河南骐盛公司）因与被上诉人张立志、彭道远执行异议之诉一案，不服河南省周口市中级人民法院（以下简称周口中院）（2020）豫16民终729号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。河南骐盛公司申请再审称：请求撤销周口市淮阳县人民法院(2019)豫1626民初3883号民事判决书，以及周口中院(2020)豫16民终729号民事判决书，确认河南骐盛公司为涉案地块的单独所有人，停止对涉案国有土地使用权的执行，并解除对该地块的查封。事实与理由：一、原判决认定事实错误。1、杨亚辉和薛红花并非合伙购地人，双方签订的是股权投资协议，杨亚辉和薛红花双方出资设立有限公司，以公司名义购地,公司享有该地块国有土地使用权，而杨亚辉和薛红花享有公司股权。2、彭道远与与薛红花并非合伙购地人。彭道远和杨亚辉签订合伙协议,决定合伙经营周口市泉海酒店管理有限公司，并非合伙购买涉案土地。杨亚辉与薛红花签订投资协议上面没有彭道远的签字，杨亚辉开庭也确认没有和薛红花沟通过三方合伙购地的事情。彭道远父亲及其妻子证言及彭道远和杨亚辉签订合伙协议仅能证明彭道远和杨亚辉为合伙人。即使杨亚辉和薛红花是合伙人，杨亚辉和彭道远是合伙人也不能认定三个人是合伙人。涉案地块的土地出让金及相关税费由申请人缴纳,彭道远、案外人杨亚辉没有缴纳过土地出让金及相关税费。二、原审判决适用法律错误。涉案土地登记在河南骐盛公司名下，未确认属于被申请人彭道远所有，淮阳县人民法院无权查封。三、彭道远自始至终没有出庭,其提出的证明其出资的证据明显和事实不符。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”本案中，薛红花、杨亚辉、河南骐盛公司于2013年9月12日签订《协议书》约定：“一、甲（薛红花）乙（杨亚辉）双方共同出资购买周口市川汇区区域内土地使用权。……。二、各自出资或者各自筹集的资金作为自己的出资款，筹集以后用于购地事宜，各自可将款打入双方指定的账户或者直接交到土地部门收款单位。……五、土地购置后先落户在河南骐盛纸箱包装有限公司名下，待项目选好以后另行过户。”可以认定涉案土地系暂时登记在河南骐盛公司名下，按出资方的各自出资额对其享有权利，已生效的（2019）豫1626刑初77号刑事判决书确认杨亚辉出资与他人合伙购买了涉案土地，结合杨亚辉、彭道远于2017年12月31日向徐磊出具的还款计划，以及河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9028号民事判决书认定的事实，可以确认薛红花、杨亚辉、彭道远通过借款等方式筹措资金用以购买涉案土地，故执行法院对涉案土地采取强制执行措施并无不当，河南骐盛公司请求确认涉案土地使用权归其所有没有法律依据，故河南骐盛公司提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南骐盛纸箱包装有限公司的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  朱 虹二〇二〇年十二月二十六日法官助理黄文书记员高嫱
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初2107号 原告：福建惠安县惠兴工贸有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇城南中心工业区，统一社会信用代码：9135052170511469XE。 法定代表人：康惠阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佩，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州博裕新材料科技有限公司，住所地福建省南安市梅山镇新兰村新兰工业区17号，统一社会信用代码：91350583MA2Y6QEC28。 法定代表人：林铭军。 被告：兰溪市献阳建材经营部，住所地浙江省金华市兰溪市云山街道环城北路111号温州商贸城22幢A10、A11号，统一社会信用代码：92330781MA2ED4F00R。 经营者：何献阳。 原告福建惠安县惠兴工贸有限公司与被告泉州博裕新材料科技有限公司、兰溪市献阳建材经营部侵害商标权纠纷一案，原告福建惠安县惠兴工贸有限公司于2020年12月25日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建惠安县惠兴工贸有限公司自愿申请撤回对被告泉州博裕新材料科技有限公司、兰溪市献阳建材经营部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告福建惠安县惠兴工贸有限公司撤回对被告泉州博裕新材料科技有限公司、兰溪市献阳建材经营部的起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告福建惠安县惠兴工贸有限公司负担。 审判长  陈忠俊 审判员  王柳玲 审判员  鲍冬凡 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  许安娜 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10970号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××金汇大厦，统一社会信用代码914××××××××××××798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：郑志源，男，1994年2月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告郑志源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年3月20日止的信用卡透支本息合计18251.12元，其中逾期本金16066.19元，利息1286.11元，违约金898.82元，手续费0.00元，(利息暂计至2020年3月20日，从2020年3月21日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年3月20日，从2020年3月21日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、信用卡号：628×××××********二、信用卡开卡时间：2017年3月2日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2020年3月20日，被告尚欠透支本金16066.19元、利息1286.11元、违约金898.82元、手续费0.00元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。庭审中，原告补充称，截止至2020年11月20日，被告郑志源尚欠借款本金15376.01元、利息15376.01元、违约金926.71元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。原告起诉后，因用其他方式无法向被告送达本案起诉状副本，本院于2020年6月30日向当事人公告送达本案起诉状副本及开庭传票等应诉材料。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告持卡消费，却未按约定按期还款，已构成违约，原告有权请求被告归还全部信用卡欠款本金并依领用合约的约定计付利息和违约金。原告主张被告支付计至2020年11月20日的信用卡欠款本金、利息及违约金，合法合约，本院予以支持。对于该日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑志源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年11月20日的信用卡欠款本金15376.01元、利息15376.01元、违约金926.71元，及以所欠本金为基数从2020年11月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256.28元（本案适用普通程序结案），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  张 晴人民陪审员  谭小燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  伦健安
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1738号 朱川、四川嘉友房地产开发有限公司： 关于申请人朱川与被执行人四川嘉友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2020）川1325民初2872号民事调解书生效后，申请人申请执行。执行中，本院向西充县不动产登记中心送达协助执行通知书办理不动产权登记事宜。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十四日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2354号申请人：河南省天龙建安集团股份有限公司，住所地：河南省开封市鼓楼区新西门街40号，统一社会信用代码：91410200170660984C。法定代表人：李光辉，公司董事。委托诉讼代理人：代伯亮，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：叶宏禄，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：开封海大置业有限公司，住所地：开封市顺河区苹果园南路1号，统一社会信用代码：914102006959785309。法定代表人：魏建霖，总经理。申请人河南省天龙建安集团股份有限公司与开封海大置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南省天龙建安集团股份有限公司于2020年12月2日向本院提出了财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人1500万元人民币的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人河南省天龙建安集团股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人开封海大置业有限公司1500万元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  代乔鹏审 判 员  王春英人民陪审员  燕飞春二〇二〇年十二月二日书 记 员  李智威
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执恢582号之二 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马云光，该行职工。 被执行人：李**，男，1986年4月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：孟庆双，男，1979年4月23日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李光军，男，1966年1月16日出生，汉族，住青州市。 被执行人：马荣祥，男，1972年3月5日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2016）鲁0781民初2791号民事调解书立案执行的申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与李**、孟庆双、李光军、马荣祥金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的额为132374.94元及诉讼费用等。在执行过程中，本院于2020年11月18日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年11月18日、12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房产、工商信息，被执行人名下无有价证券、理财产品、收益性保险等财产登记信息。 2、网络查询结束后，本院对依法对被执行人进行线下传统调查，未发现被执行人名下有房产等财产登记，申请执行人也无法提供有效的财产线索。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、2020年12月8日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况向其通报释明，并询问申请人是否申请悬赏执行，申请人明确表示不申请悬赏执行，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意该案终结本次执行程序。 5、本案执行到位额为0元。 本院认为，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初2791号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二〇年十二月九日 书记员 李国永
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初5221号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，男，该公司营业部行长，特别授权。委托诉讼代理人：刘向辉，男，该公司营业部客户经理，特别授权。被告：赵新芳，男，1972年9月26日出生，汉族，户籍河南省洛阳市洛龙区，现住偃师市。被告：薛淑娟，女，1974年12月19日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：王建昌，男，1972年12月1日出生，汉族，户籍河南省偃师市，现住偃师市。被告：陈淑利，女，1972年4月15日出生，汉族，户籍河南省偃师市，现住偃师市。被告：贾晓峰，男，1988年11月10日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县库区。被告：魏淑姬，女，1989年9月24日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县库区。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告赵新芳、薛淑娟、王建昌、贾晓峰、陈淑利、魏淑姬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人刘向辉到庭参加诉讼，被告赵新芳、薛淑娟、王建昌、贾晓峰、陈淑利、魏淑姬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵新芳偿还欠原告借款本金20万元及所欠利息，2016年9月28日至2018年9月28日贷款合同期内，按照11.4‰计算，2018年9月29日至借款本金还清之日，利率按照17.1‰计算；2、被告薛淑娟、王建昌、陈淑利、贾晓峰、魏淑姬在第一项诉讼请求的范围内对被告赵新芳的债务承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，赵新芳与原告签订借款合同1笔，金额20万元，到期日为2018年9月28日，贷款月利率11.4‰。同日，原告与担保人王建昌、贾晓峰签订了该笔借款的连带责任担保合同，与薛淑娟签订了借款人配偶承诺书，与陈淑利、魏淑姬签订了担保人配偶承诺书。由于该笔借款出现严重风险，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，被告已付利息69083元，至今尚欠我行借款本金20万元及利息。被告赵新芳、薛淑娟、王建昌、贾晓峰、陈淑利、魏淑姬逾期未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，赵新芳向偃师农商银行提出借款申请，申请借款20万元，借款用途为购鞋料。同日，薛淑娟向偃师农商银行出具借款人配偶承诺书，承诺其将与赵新芳共同承担该笔借款的偿还义务；王建昌、贾晓峰向偃师农商银行出具担保承诺书，承诺对赵新芳的20万元借款承担连带保证责任；陈淑利、魏淑姬向偃师农商银行出具担保人配偶承诺书，同意王建昌、贾晓峰与偃师农商银行签署合同或文件的全部内容并且承诺受该条款的约束。2016年9月28日，偃师农商银行与赵新芳签订最高额个人借款合同一份，主要内容为：1、借款人向贷款人申请从2016年9月28日至2018年9月28日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万元整；2、本合同项下的贷款期限为24个月，自2016年9月28日起至2018年9月28日，实际借款日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；3、月利率为11.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；4、按月结息，结息日固定为每月的第20日；5、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；6、本合同项下贷款支付方式采用自主支付。同日，偃师农商银行与王建昌、贾晓峰签订最高额保证合同一份，主要内容为：为确保赵新芳（债务人）与债权人在2016年9月28日至2018年9月28日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。1、担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币贰拾万元整。2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间为主债务履行期限届满之日后二年止。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款20万元转入赵新芳账户。借款期间赵新芳按约定支付利息，借款到期后未归还借款本息。截止目前，赵新芳共支付利息69083.5元。本院认为，被告赵新芳由被告王建昌、贾晓峰担保向原告偃师农商银行借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告赵新芳、薛淑娟、王建昌、陈淑利、贾晓峰、魏淑姬未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利的后果，由其自身承担。被告赵新芳应当归还原告借款本息，被告薛淑娟为原告出具借款人配偶承诺书，该借款应为其夫妻共同债务，其应与赵新芳共同承担该笔借款的偿还义务。被告王建昌、贾晓峰为被告赵新芳的借款提供连带责任保证，应当对赵新芳借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。被告陈淑利、魏淑姬虽然为原告出具担保人配偶承诺书，但未表示对赵新芳的借款承担保证责任，对原告要求其承担连带清偿责任的请求不予支持。被告王建昌、贾晓峰履行清偿责任后，有权向被告赵新芳、薛淑娟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵新芳、薛淑娟于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（以20万元为基数，自2016年9月28日至2018年9月28日，按照月利率11.4‰计付；自2018年9月29日至借款本金还清之日，按照月利率17.1‰计付；履行时扣除已付利息69083.5元）；二、被告王建昌、贾晓峰对上述借款本息承担连带清偿责任，被告王建昌、贾晓峰履行清偿责任后，有权向被告赵新芳、薛淑娟追偿。三、驳回原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告赵新芳、薛淑娟、王建昌、贾晓峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年十二月十五日书记员  褚静静
文书内容山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初288号            公诉机关              山东省肥城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王帅，男，1989年4月27日出生于山东省肥城市，身份证号码370983198904270012，汉族，大专文化，个体经营，户籍地山东省肥城市新城街道办事处巧山村，住肥城市锦绣城小区15号楼2单元302室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被肥城市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              肥检一部刑诉〔2020〕220号                  被告人及      辩护人意见              被告人王帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王帅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚，被告人逃避公安机关依法检查，应从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人王帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                    审  判  员     霍玉君                                                                                    二〇二〇年十二月二十三日          本件与原本核对无异      法 官 助 理     张  波      书  记  员    李  娜
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初634号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人高思发，男，1995年7月31日出生于山东省青岛市汉族，高中文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月22日被取保候审。辩护人高尚，山东文鼎律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉﹝2020﹞670号起诉书指控被告人高思发犯故意伤害罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月23日公开开庭审理了本案。即墨区人民检察院指派检察员巩志传出庭支持公诉，被告人高思发及其辩护人高尚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高思发故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其认罪、认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议判处其有期徒刑八个月，可处缓刑。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、书证、鉴定意见等相关证据。被告人高思发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人高思发投案自首，认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明，2020年8月27日16时许，被告人高思发在即墨区蓝村镇古城村三支桥处因通行问题与在此防汛的王某1发生争执，被告人高思发将王某1摔倒在地，致其右上第一、二颗牙齿缺失。经法医鉴定，王某1身体损伤构成轻伤二级。被告人高思发于2020年9月1日被电话传唤到案，如实供述犯罪事实。本案民事赔偿部分已调处，由被告人高思发赔偿被害人经济损失人民币8万元，被害人不追究被告人的刑事责任。上述事实被告人高思发在法庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表，被害人王某1的陈述，证人王某2、刘某、王某3的证言，法医学鉴定书及病历，破案经过，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明被告人高思发犯故意伤害罪的事实成立。本院认为,被告人高思发故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。鉴于被告人高思发投案自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人高思发犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  牟建民人民陪审员  胡思连二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  韩松儒附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1543号 申请执行人：赵多付，男，汉族，生于1965年2月12日，住高台县。 被执行人:李天义，男，汉族，生于1960年4月9日，住酒泉市肃州区。 申请执行人赵多付与被执行人李天义种植回收合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）甘0724民初2717号民事调解书，该调解书确定:被告李天义给付原告赵多付制种款14336元，于2019年12月30日前给付4336元，于2020年5月30日前给付10000元。本案受理费158元，减半收取79元，由被告李天义承担，已当庭给付。原告预交案件受理费79元，再不退还。该法律文书生效后,被执行人李天义未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵多付向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2020年7月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年7月24日、2020年8月20日、2020年11月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、不动产登记等财产情况，反馈被执行人李天义名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无银行存款，被执行人名下有一套酒泉市肃州区南苑小区35号楼2-6-1住房一套。 3.2020年12月26日，因被执行人陈克恒拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2020年12月27日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的10000元，案件执行费50元，现已执行到位1079.06元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、村委会证明、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年十二月二十七日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
文书内容山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初289号            公诉机关              山东省肥城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人白长亮，男，1987年8月18日出生于山东省肥城市，身份证号码370983198708180052，汉族，初中文化，山东腾阳智能装备有限公司职工，户籍地山东省肥城市新城街道办事处孙庄村129，肥城市新城街道办事处孙庄社区42号楼1单元102室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月6日被肥城市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              肥检一部刑诉〔2020〕218号                  被告人及      辩护人意见              被告人白长亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人白长亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人白长亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                              审  判  员     霍玉君                                                                       二〇二〇年十二月二十三日          本件与原本核对无异      法 官 助 理     张  波      书  记  员    李  娜
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执470号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，理事长。被执行人：滕州市鹿港小镇歌厅，住所地滕州市塔寺北路西58号。统一社会信用代码：×××27Ｈ。经营者：朱薛氏，女，1949年11月30日出生，住山东省济宁市任城区。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人滕州市鹿港小镇歌厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，山东省枣庄市中级人民法院作出的（2019）鲁04民初86号民事判决书已经发生法律效力。判决：被告滕州市鹿港小镇歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失5000元。案件受理费50元，由被告滕州市鹿港小镇歌厅负担。本院于2020年11月25日立案执行。执行中，经查，被执行人滕州市鹿港小镇歌厅系个体工商户。本院依法对本案被执行人滕州市鹿港小镇歌厅及其经营者朱薛氏的财产进行了网络查控和传统查控，均未发现有可供执行的财产；本院按照生效法律文书上载明的地址也未能查找到被执行人，经到经营者朱薛氏居住地济宁市任城区二十里铺街道梁马村查找也未能查找到朱薛氏，村干部称朱薛氏现为××人，现居何处不详。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行了约谈，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人认可本院查询结果并同意本院终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人滕州市鹿港小镇歌厅及其经营者朱薛氏限制高消费。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人滕州市鹿港小镇歌厅及其经营者朱薛氏的财产进行了调查，未查询到有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结对本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省枣庄市中级人民法院作出的（2019）鲁04民初86号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜传兴审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年十二月二十六日书记员  孙 潇
文书内容                  河南省唐河县人民法院      民事判决书        （2020）豫1328民初5229号                  原  告              叶广恒，男，1972年12月23日出生，汉族，住河南省唐河县郭滩镇杨桥村杨桥**。      委托诉讼代理人李喜增，南阳市鸿源法律服务所法律服务者，特别授权。                  被  告              叶光晓，男，1966年11月26日出生，汉族，，住河南省唐河县文峰街道办事处新春社区居委会**                  案  由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付原告欠款10000元并支付利息；      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年12月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：      被告叶光晓于本判决生效之日起十日内支付原告叶广恒劳务费10000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告叶光晓负担。      本判决为终审判决。                                    审   判   员   李航路                        二○二○年十二月二十八日            书   记   员   段媛媛
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初218号 原告:中国二十冶集团有限公司,住所地上海市宝山区盘古路777号,统一社会信用代码91310000739759277B。 法定代表人:樊金田，职务董事长。 委托诉讼代理人：赵彪，安徽百商律师事务所律师。 被告:涡阳圣火房地产开发有限公司,住所地安徽省涡阳县乐行路南侧铭城小区项目部，统一社会信用代码913416210982076315。 法定代表人:张名浩，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李元元，北京云亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李营营，北京云亭律师事务所律师。 被告:大宗集团有限公司，住所地山东省滕州市张汪镇大宗村，统一社会信用代码91370481750898526J。 法定代表人:宗承俊，职务董事长。 委托诉讼代理人：罗铭君，北京德恒律师事务所律师。 被告:宗锡晋,男，汉族,1962年2月26日出生,住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：张海山，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珊珊，山东衡正源律师事务所律师。 原告中国二十冶集团有限公司（以下简称二十冶公司）诉被告涡阳圣火房地产开发有限公司（以下简称涡阳圣火公司）、大宗集团有限公司（以下简称大宗公司）、宗锡晋建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。二十冶公司的委托诉讼代理人赵彪，涡阳圣火公司的委托诉讼代理人李元元、李营营，大宗公司的委托诉讼代理人罗铭君，宗锡晋的委托诉讼代理人张海山到庭参加诉讼。 中国二十冶集团有限公司审理中向本院申请撤回起诉。 本院认为，中国二十冶集团有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国二十冶集团有限公司撤诉。 案件受理费186800元，减半收取93400元，财产保全费5000元，由中国二十冶集团有限公司负担。 审 判 长  王艳东 审 判 员  沙启峰 人民陪审员  周文生 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理高辛冉 书记员李遨宇
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初4258号 原告：杨敬，女，1979年9月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 被告：赵春强，男，1977年11月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 第三人：成都环球国际旅行社有限公司航空路分社。住所地：四川省成都市武侯区航空路6号2栋2单元3层301号。 法定代表人：景志宏，职务不详。 原告杨敬诉被告赵春强、第三人成都环球国际旅行社有限公司航空路分社（以下简称成都国旅分社）合同纠纷一案，本院于2020年10月12日依法委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年11月3日立案受理后依法适用小额程序对本案公开开庭进行了审理。原告杨敬及其委托诉讼代理人王静，被告赵春强到庭参加诉讼。第三人成都国旅分社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨敬向本院提出诉讼请求：1．判令赵春强归还欠款本金10000元；2．诉讼费由赵春强承担。事实与理由：2020年1月，赵春强夫妻因与成都国旅分社签约到泰国旅行，杨敬帮赵春强夫妻向成都国旅分社垫付20000元，此后仅归还10000元。经调解后达成调解协议，赵春强至今未履行，故涉诉。 赵春强辩称，只认可调解协议，其未与杨敬签订任何合同，退款应由成都国旅分社支付。 成都国旅分社无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面陈述意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、关于合同的签订情况。2020年1月7日，周丹与成都国旅分社签订《委托代订／代办合同》，委托成都国旅分社为周丹等12人代订客房等内容，在该合同所留的紧急联系人姓名处为“静”、电话“189××××5526”。庭审中，杨敬诉称，其是成都国旅分社销售的朋友，周丹和成都国旅分社在其居间介绍下签署上述合同。对此事实，赵春强无异议，并称其与周丹系夫妻关系，后因疫情影响，未能出行。 二、关于垫付的情况。杨敬在2019年12月26日、2019年12月30日、2020年1月9日通过微信，向成都国旅分社工作人员刘强分别转账5000元、5000元、10000元。2020年1月6日，成都国旅分社出具《收款证明》，载明其收到杨敬支付的周丹、赵春强等苏梅岛定金20000元。2020年9月14日，成都国旅分社向周丹出具增值税发票3张，价税总额为20000元。 三、关于欠款情况。2020年2月15日，周丹通过其微信向杨敬转账10000元，剩余10000元未付。2020年9月11日，在都江堰市××街道人民调解委员会调解员的主持下，杨敬和赵春强签署调解意见。该意见载明（与本案有关的内容）“经调解达成协议：赵春强2020年9月14日到成都旅游局确认，杨敬是否为赵春强垫付10000元、共交20000元给财务。如属实当日赵春强就将杨敬为其垫交10000元付给杨敬”。 以上事实有当事人的陈述，以及杨敬提交的诉争各方身份信息证明、《委托代订/代办合同》《收款证明》、微信转账凭证、调解协议、发票，以上数组证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”、第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”之规定，本案中，杨敬诉称其作为受托人，为周丹、赵春强等人办理与成都国旅分社签订《委托代订/代办合同》相关事宜，对此赵春强无异议，故本院对此事实予以认定。成都国旅分社出具证明证实其收到了杨敬为赵春强、周丹等人垫付的定金20000元，并开具了等额增值税发票，故杨敬垫付定金20000元的事实足以认定。根据上述法律规定，赵春强、周丹应当向杨敬归还垫付款。鉴于庭审中双方对周丹已归还10000元、赵春强与周丹系夫妻关系的事实无争议，故本院认为尚余10000元应由赵春强向杨敬返还。关于赵春强提出的因疫情影响未能出行不应没收定金20000元，其应基于合同关系另案向成都国旅分社主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵春强于本判决生效之日起三日内向原告杨敬返还垫付款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告赵春强负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审558号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人宋海龙。 被执行人陈自山，男，1975年8月27日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年11月24日向本院申请强制执行沭综执[2020]第092号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2020年4月14日，临沭县综合行政执法局对陈自山作出沭综执[2020]第092号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内退还264平方米非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用264平方米土地上新建的房屋。2020年4月14日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达陈自山，并于2020年10月21日送达催告书。陈自山在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人陈自山收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执[2020]第092号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  糜配涛 人民陪审员  王 强 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  史纪潇 书 记 员  王 燕