wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初13529号            原告              原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区。      负责人：李忠东，行长。      委托诉讼代理人：孙雪，山东荣真（即墨）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郭吉帅，山东荣真（即墨）律师事务所实习律师。                  被告              被告：孙帅,男，1983年09月10日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市                  案由              信用卡纠纷              立案日期                                适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求                一、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金5449.24元、利息1494.57元、逾期还款违约金19.83元、手续费0元，共计人民币6963.64元(以上利息、逾期还款违约金、手续费暂计算至2020年8月31日），并按领用合约约定的标准计付自2020年9月1日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；二、请求判令由被告承担本案诉讼费以及为实现债权而支付的律师费、公告费等所有费用。                  事实和理由              2018年01月26日，被告向原告递交了信用卡申请表，向原告申领中国农业银行信用卡，并签订了信用卡领用合约。后原告向被告核发了农业银行信用卡，卡号为：62533600********，被告在使用上述信用卡过程中，却未按约定及时履行还款义务，经原告多次催收，至今仍未清偿，已严重逾期。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。                  被告      答辩意见              被告孙帅未答辩                  认      定      的      事      实                    2018年01月26日，被告孙帅向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行申请办理了信用卡一张，卡号为62533600********。原告与被告孙帅签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）主要约定：．．．第四条 利息和费用4.1 透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2 对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3 乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。4.4 乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。第九条 其他约定 9.5与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送法。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。      被告孙帅获取信用卡后开卡透支消费，截止2020年8月31日，被告尚欠原告信用卡借款本金5449.24元、利息1494.57元、逾期还款违约金19.83元、手续费0元。后原告向被告索要未果，诉来本院。                  裁      判      理      由              原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）合法有效。被告在中国农业银行信用卡领用合约规定的限额和期限内刷卡透支消费后，未在规定期间内还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年9月1日起按照合约约定计算的利息等费用的诉讼请求，本院予以支持，但该费用的计算以不超过年利率24%为宜。原告要求被告支付律师费，但未提交已支付律师费的证据，故该请求本院不予以支持。被告孙帅经本院依法送达传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据                 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告孙帅于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金5449.24元、利息1494.57元、逾期还款违约金19.83元、手续费0元（截止2020年8月31日）以及以本金5449.24元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息等费用（不超过年利率24%）。      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的其他诉讼请求。                  诉讼费用              案件受理费50元，减半收取25元由被告孙帅负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                            审  判  员     杨    涛                                         二0二0年十二月十日                                         书  记  员     范 延 杰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初7570号原告：荣万家生活服务股份有限公司济南分公司，住所地济南市。被告：许政伟，男，1994年6月12日出生，汉族，住济南市。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司与被告许政伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司撤诉。审判员  徐艳艳二〇二〇年十二月二十六日书记员  崔玉祺
河南省偃师市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0381刑初401-1号被告人杨孟孟，男，1986年8月25日出生，汉族，初中文化，住偃师市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被偃师市公安局刑事拘留，同月24日被该局取保候审。本院于2020年9月27日作出（2020）豫0381刑初401号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人杨孟孟拘役二个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款、第二款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人杨孟孟的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年2月4日止。审判员  张惠玲二〇二〇年十二月十一日法官助理刘云省书记员王非凡
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4827号原告：洛阳市大森木业有限公司，住所地：河南省偃师市首阳山镇石桥村。统一社会信用代码：91410381060004329L。法定代表人：郭献峰。委托诉讼代理人：关要宗，系该公司法律顾问。被告：卢庆山，男，汉族，1966年3月20日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李少甫，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。原告洛阳市大森木业有限公司（以下简称大森木业）诉被告卢庆山合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大森木业的法定代表人郭献峰、委托诉讼代理人关要宗到庭参加诉讼，被告卢庆山及其委托诉讼代理人李少甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大森木业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给原告更换一套符合国家环保标准的环保设备，并赔偿给原告造成的经济损失80000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年8月份，被告出售给原告除尘器2台及配套设备，被告将环保设备安装后，经偃师市环保部门验收，属不合格环保设备，并且给原告下达了处罚通知书，罚款40000元。后原告多次要求更换合格环保设备或来维修，但遭到被告拒绝，给原告造成了重大经济损失达80000元左右。为维护原告的合法权益，原告将被告诉至人民法院，请求贵院支持公道，依法判准原告的诉讼请求。被告卢庆山辩称：首先，本案原告诉讼的被告主体错误，因卢庆山只是负责环保设备的销售及安装，当时的合同签订不是卢庆山。原告诉的环保设备不合格、受到有关部门处罚与卢庆山无关系。原告被处罚的环保设备不能证明是卢庆山销售的设备，卢庆山销售的环保设备都具有合格证，当时给了原告。再者，原告被处罚是违反有关部门的通知，强行去顶风生产造成的，这更与卢庆山无任何关系。其三，原告欠卢庆山设备及安装费15000元已经偃师市人民法院（2020）豫0381民初4139号民事调解书所确认，因当时原告给卢庆山出具有证明，故此请求人民法院依法驳回原告的请求，保护当事人的合法权益。经审理查明：2019年7月15日，原告大森木业与洛阳华科环保科技有限公司签订袋式除尘器安装合同一份，约定：甲方（大森木业）向乙方（洛阳华科环保科技有限公司）购买袋式除尘器，一台型号为DF-120，长为2250、宽为1900、高为3800，一台型号为DF-36，长为1130、宽为1130、高为2500；合同总价款为伍万伍仟元，甲乙双方合同签订后支付全款的50%，计贰万元，除尘器到达甲方场地后，甲方再付乙方合同总金额的叁万伍仟元。合同显示收款方为：洛阳环保科技有限公司，联系人为：卢经理130××××9628，账号名为：卢庆山，另查明合同注明的银行账号为卢庆山个人账号。合同签订同期，被告卢庆山已安排合同签订人杨留杰将设备安装至原告大森木业厂区内。至2019年12月，原告大森木业陆续生产，未影响正常使用。2020年1月16日，偃师市环境保护局作出偃环罚决字［2020］第012号行政处罚决定书，载明：“2019年12月13日，根据上级环保督察组交办的“洛阳市大森木业有限公司违反重污染天气管控停产措施，喷漆工段违法生产”问题，我局执法人员对你单位进行执法检查，经查阅相关资料，确认你单位2019年12月12日重污染天气橙色（II级）预警管控期间，未按要求落实重污染天气管控措施，喷漆工段污染防治设施擅自停用，致使生产过程中产生的挥发性有机物废气未经处理直接排放；降尘室密闭不严，致使打磨工段产生的部分粉尘无组织排放。……本机关决定对你单位作出如下处理决定：1、喷漆工段污染防治设施擅自停用，致使生产过程中产生的挥发性有机物废气未经处理直接排放环境行政罚款肆万元；2、降尘室密闭不严，致使打磨工段产生的部分粉尘无组织排放环境行政罚款肆万元。共计环境行政罚款捌万元。”2020年6月15日，原告大森木业缴纳环保罚没收入8万元。2020年4月，原告大森木业委托洛阳众鑫环保科技有限公司对除尘器管道进行改造，购买光氧灯管、镇流器等配件共花费18000元。另查明，被告卢庆山曾作为原告向本院提起诉讼，要求本案原告大森木业返还拖欠设备款，本院于2020年11月4日作出（2020）豫0381民初4139号民事调解书，达成如下协议：“被告洛阳市大森木业有限公司清偿原告卢庆山设备款15000元，于2020年12月4日前一次性付清。”2020年11月9日，原告大森木业以交付设备不合格导致行政处罚为由诉至本院。上述事实，有原告提交的合同书、聊天记录打印件、偃师市环境保护局行政处罚决定书、环保罚没收据、收条、起诉书、改造除尘设备照片，被告提交的合格证、本院作出的（2020）豫0381民初4139号民事调解书、录音笔录、洛阳市污染防治攻坚战领导小组办公室文件以及庭审笔录等在卷资证。本院认为，本案的争议焦点在于买卖合同双方主体的认定及袋式除尘器在交付安装时是否出现质量瑕疵。首先，被告卢庆山辩称诉讼主体错误，因其只是负责环保设备的销售及安装，当时的合同签订人不是卢庆山。但结合庭审中双方的陈述，是原被告双方先达成买卖合意，后由具体安装人杨留杰签订合同并进行执行，且所支付的部分货款实际亦是向被告卢庆山履行付款义务，虽然合同加盖的是洛阳华科环保科技有限公司印章，但卢庆山是实际出售人，所欠货款也是由卢庆山在另案追要，故足以认定原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，对被告抗辩理由，本院不予采信。其次，原告大森木业指出的产品质量问题，系产品的安装部件尺寸有误，造成降尘室密闭不严打磨工段产生的部分粉尘无组织排放，如果相关问题确实存在，属于产品表面性瑕疵，大森木业在收货安装之时就应当发现，而不是在交付使用五个月后再提出异议并进行改造处理。原告大森木业在收取全部货物并交付部分货款后，认为对方产品存在质量问题的情况下，没有及时采取协商、诉讼包括质量鉴定等积极方式来主张权利，固定证据，故而产生质量争议的风险理应由其自行承担，现有证据亦不能之后产生的行政处罚与当初交付的设备之间存在直接的因果关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告洛阳市大森木业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由原告洛阳市大森木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨延鹏二〇二〇年十二月十二日书记员  马 玺
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3863号申请执行人：尹书珍,女,1964年6月10日生,汉族，住河南省长垣县莆**。申请执行人：高林霞,女,1964年8月11日生,汉族，河南省长垣县蒲西区院。申请执行人：李慧,女,1975年5月2日生,汉族，住河南省长垣县蒲**。被执行人：河南昌信置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红叶路**院**楼。法定代表人：马占松，该公司董事长。尹书珍、高林霞、李慧与河南昌信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2013年8月18日作出的（2014）开民初字第710号民事判决书已经发生法律效力。郑州市中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）豫01执监28号执行裁定书，将郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191执恢848号案件指定本院执行。本院于2020年11月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款3000余元，已被其他执行案件首先冻结，本院对其名下全部银行账户予以轮候冻结。申请执行人应于冻结期限届满的三十日前书面向本院提出继续冻结申请；2.本院于2020年12月16日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人名下有豫Ａ×××**五菱牌车辆登记信息，经本院前往公安机关调查，该车辆登记手续已注销。三、通过实地走访对被执行人工商登记住所地进行调查了解，被执行人已停止经营多年，本院未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的足额财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 振
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5478号原告：白恩廷，男，1942年4月23日出生，汉族，住济南市。被告：曹继国，男，1986年7月2日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：莫春佰，男，1982年3月2日出生，住济南市。原告白恩廷与被告曹继国、莫春佰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告白恩廷于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白恩廷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白恩廷撤诉。案件受理费已减半收取1129元，由白恩廷负担。审判员  徐艳艳二〇二〇年十二月十日书记员  崔玉祺
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初4784号原告：刘效峰，男，1971年6月27日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王焕章，男，河南大进律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：韩俊秀，女，河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：河南省路桥建设集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区新建南路43号。统一社会信用代码：91411400731303232H。法定代表人：傅亚峰，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛睿，男，上海兰迪（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：马军虎，男，1971年1月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：邹超，男，上海市浩信（郑州）律师事务所律师，特别授权。第三人：赵银海，男，1979年6月22日出生，汉族，住河南省叶县。第三人：张秀花，女，1960年5月22日出生，汉族，住河南省偃师市。原告刘效峰与被告河南省路桥建设集团有限公司、马军虎，第三人赵银海、张秀华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年12月14日，原告刘效峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘效峰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘效峰撤回起诉。案件受理费减半收取8725元，由原告刘效峰负担。审判员  张西贤二〇二〇年十二月十四日书记员  褚静静
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保227号 申请人：王某甲，男，汉族，住平阴县锦水城。 申请人：孙某某，女，汉族，住平阴县锦水城。 被申请人：王某乙，男，汉族，住平阴县锦水城。 申请人王某甲、孙某某与被申请人王某乙申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月24日向本院申请财产保全，要求保全被申请人王某乙名下的财产一宗，保全金额共计1000万元，并以参保的诉讼财产保全责任险1000万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王某乙名下的位于平阴县银座商城的门头房二处[购房合同备案32号、购房合同备案152号]，保全金额共计150万元，保全期限三年（自年月日至年月日止）。 二、查封被申请人王某乙名下的位于平阴县淘宝城四楼公寓427、430房的房产二处[合同编号：销售（字）201630063708、销售（字）201621514945]，保全金额共计50万元，保全期限三年（自年月日至年月日止）。 三、查封被申请人王某乙名下的奔驰车一辆（鲁A6DC78号），保全金额60万元，保全期限二年（自年月日至年月日止）。 四、冻结被申请人王某乙在山东济南安德萨食品公司的股权100万元，保全金额100万元，保全期限三年（自年月日至年月日止）。 五、冻结被申请人王某乙在山东维德食品有限公司的股权25万元，保全金额25万元，保全期限三年（自年月日至年月日止）。 六、冻结被申请人王某乙的银行存款615万元（代发工资的，每月留取生活费1000元），保全期限一年（自年月日至年月日止）。 轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费5000元，由申请人王某甲、孙某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  田 甜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初15664号原告：马俊峰，男，1990年8月2日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：孔伶荣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雨，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间。法定代表人：肇华庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金刚，男，1975年5月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告马俊峰与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远置业）物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马俊峰委托诉讼代理人孔伶荣、曹雨，被告航远置业委托诉讼代理人张金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告拆除沈阳中航城项目XXX门前违建墙体，铺设双车道沥青马路；2．被告赔偿原告经济损失20万元；3．诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告购买沈阳中航城项目XXX房产（现楼盘改名为恒大半岛天境），原告收房后发现门前并无购房时承诺的双车道沥青马路，被告还未按报批图纸施工擅自在门前违建墙体，导致原告门市无法出租，一直处于闲置状态，给原告造成经济损失，严重影响了原告的合法权益，现原告了解被告沈阳航远置业有限公司已由被告恒大地产集团（沈阳）投资有限公司收购，原告为此多次找被告协商，要求拆墙修路，但被告不予解决。现原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我方严格按照施工图纸施工，不存在违建墙体，不存在遮挡原告商铺的情形。另外，原告关于双车道沥青马路的诉讼请求属于公共交通管理的范畴，与答辩人无关，我方也没有承诺有双车道沥青马路。综上，我方请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月2日，原告马俊峰（买受人）与被告航远置业（出卖人）签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议（特别提示）》各一份，约定原告购买被告航远置业开发建设的沈阳中航城XX楼即和平区XXX、建筑面积166.96平方米商铺，单价16,310.24元/平方米，总金额2,723,157元。合同签订后，原告交付部分购房款，并于2017年12月31日办理入住。现原告认为涉案挡土墙的位置造成其商铺门前的沥青马路变窄，致使其所购商铺无法出租，严重损害其商业网点的权益，故诉至法院。庭审中，经核实，原告所称的“违建墙体”即其所购商铺对面的50号住宅楼的挡土墙，原告称按图纸规划，挡土墙距50号住宅楼2.48米，现至少有6-7米。（经现场测量，挡土墙距50号住宅楼6.68米左右）。上述事实，有《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议（特别提示）》《建设工程规划许可证》《建设工程规划许可证附图》、发票、入住通知、照片、中航城售楼员出具的证明、告知书等证据，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国城市规划法》第三十七条规定：“城市规划行政主管部门有权对城市规划区内的建设工程是否符合规划要求进行检查。……”据此，案涉挡土墙是否属于“违建墙体”及是否铺设双车道沥青马路均应由城市规划行政主管部门予以确认，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原告主张的经济损失是基于其第1项诉讼请求，鉴于该项诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对其主张的经济损失，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国城市规划法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告马俊峰的起诉。案件受理费4,300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 蒙审 判 员  刘 凤人民陪审员  刘晗东二〇二〇年十二月九日法官助理刘美琪书记员关宇婷
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初863号公诉机关河南省唐河县人民检察院。被告人顾汉山，男，1963年10月23日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市宛城区，住南阳市宛城区。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月24日被唐河县公安局刑事拘留，同年7月30日被唐河县公安局取保候审，同年10月27日被唐河县人民检察院决定取保候审。2020年12月21日经本院决定由唐河县公安局执行逮捕。河南省唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）648号起诉书指控被告人顾汉山犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。河南省唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉。被告人顾汉山到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省唐河县人民检察院指控，2016年，被告人顾汉山多次往来唐河县和南阳市宛城区汉冢乡，期间，顾汉山发现唐河县城郊乡曾沟村刘茨园村南有一收割机长期停放。2016年秋天的一天晚上，被告人顾汉山伙同他人（另案处理）将该收割机偷回家中，并更改车身颜色欲自用。2020年5月25日，曾某到唐河县公安局城郊派出所报案。同年6月22日，被告人顾汉山被城郊派出所民警传唤到案，其如实供述自己实施盗窃的事实。2020年6月4日，经中衡保险公估股份有限公司评估：曾某被盗财物所表现的市场价值为9734元。2020年7月5日，顾汉山与曾某达成和解协议：由顾汉山赔偿曾某6500元，曾某对顾汉山的行为表示谅解，并恳请司法机关对顾汉山从轻处罚。上述事实，被告人顾汉山在开庭审理过程中亦无异议，并有购车协议、赔偿协议、谅解书、收条，被盗车辆照片，被告人顾汉山的供述和辩解，同案人顾汉振的供述和辩解，被害人曾某的陈述，证人李灵敏等人的证言，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾汉山以非法占有为目的,采用秘密手段，盗窃他人财物，价值较大,其行为已构成盗窃罪，唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人顾汉山在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿签订《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾汉山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月21日起至2021年6月13止。已扣除先行羁押的7日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 卓审 判 员  胡红林人民陪审员  姜静雯二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  李 佳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初5723号 原告：何军，男，汉族，1981年5月25日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：马慧，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被告：谷呈峰，男，汉族，1975年10月23日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：亓洪波，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 原告何军与被告谷呈峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何军的委托诉讼代理人马慧，被告谷呈峰及其委托诉讼代理人亓洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6555.02元、误工费6960元、护理费4408元、营养费3000元、伙食补助费800元、伤残赔偿金84658元、鉴定费2080元、交通费1000元、车损1000元、精神损害抚慰金3000元，共计109461.02元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月13日21时16分，原告驾驶鲁Ｓ×××××号二轮摩托车沿方寨路由北向南行驶至济南市莱芜区方寨路方下土楼村路段时，与由东向西推着电动三轮车横穿马路的被告相撞，至原告受伤，两车受损，原告当日入住新汶矿业集团莱芜中心医院，诊断为：左手食指中末节毁损伤、左手中指中节指骨骨折、左手第三掌骨骨折、左手中指软组织挫裂伤、右眼睑皮肤裂伤。事故经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的次要责任，就事故所造成的损失原被告多次协商未果，为维护合法权益，特向法院起诉，望依法判决。 谷呈峰辩称，一是电动车无法律规定应投保机动车交通事故强制保险，因此双方应该按照责任比例承担责任，二是原告无证醉酒驾驶，是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故损失的90%，三是原告要求的各项损失过高，无法律依据。电动三轮车是未销售的、未安装电瓶的（半棚，驾驶室有棚）三轮车。 本院经审理认定事实如下:2020年5月13日21时16分许，何军无证醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号二轮摩托车沿方寨路由北向南行驶至事故地点时，与由东向西过公里的谷呈峰推行的电动三轮车相撞，致何军受伤，两车受损。经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队作出第370116120200000384号《道路交通事故认定书》确定何军承担事故的主要责任，谷呈峰承担事故的次要责任。事故发生时,何军38周岁。 事故发生后，何军进入济南市人民医院、新汶矿业集团莱芜中心医院住院治疗，实际住院8天，出院主要诊断为开放性指骨骨折。何军自行支付门诊费、住院费6555.02元，谷呈峰垫付523.5元不包含在其中。 经何军申请，本院委托济南市人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、住院期间及出院后护理人数及天数、营养期限进行鉴定。济医司鉴所【2020】临鉴字第186号鉴定意见书载明，1.何军之损伤构成十级伤残；2.误工期限60日、护理期限30日（住院期间二人护理、余一人护理）、营养期限60日。定残日为2020年9月8日，何军垫付鉴定费2080元。 另外，谷呈峰提供本院作出的（2020）鲁0116刑初508号刑事附带民事判决书载明，因案涉交通事故，何军自愿同意赔偿谷呈峰新车损失8260元。 本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵害该权益造成损害的，应当依法赔偿由此造成的损失。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队对该事故发生原因、责任进行了认定，该事故认定书与本案具有关联性，本院依法予以确认。事故责任认定书中当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因载明,谷呈峰过公路确保安全不够的行为,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条（行人通过路口或者横过道路，应当……）的规定，即交警部门对于谷呈峰所负事故责任系依据行人角色进行划分，且何军未提供证据进行反驳，被告提供的证据能够证明涉案车辆为售卖新车，无投保交强险的必要性。故何军要求谷呈峰作为电动车所有者在交强险限额内优先赔偿的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综合事故发生过程，本院认为谷呈峰依法应承担20%赔偿责任。 参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2019年度）统计数据，原告因本案事故造成的损失计算如下： （一）医疗费7078.52元。何军花费医疗费用6555.02元，有医院收费票据在案佐证，谷呈峰垫付523.5元不包含在何军诉讼请求中。 （二）误工费6000元。结合原告的年龄、劳动能力、户籍所在地等，本院酌情按100元/天计算，误工费为100元/天*60天=6000元。原告主张以打工、干建筑为主要收入，未提供证据证明，本院不予采信。 （三）护理费3800元。护理费参照护工标准计算为100元/天/人*8天*2人+100元/天/人*（30-8）天=3800元。 （四）住院伙食补助费800元。100元/天*8天=800元。 （五）伤残赔偿金84658元。42329元/年×20年×10%=84658元。 （六）营养费2400元。40元/天*60天=2400元。 （七）交通费300元。根据原告伤情及就医情况，本院酌情支持300元交通费。 （八）车辆损失200元，何军未提供证据证明其车损，谷呈峰认可200元，本院支持200元。 （九）鉴定费2080元。该费用由鉴定费发票予以证实，本院予以支持。 （十）案涉交通事故中，何军负主要责任，其主张精神损害抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。 何军以上损失共计为107316.52元。谷呈峰承担20%赔偿责任，即21463.3元。谷呈峰主张垫付看车费、拖车费350元，案涉交通事故中存在两车损失，谷呈峰未提供证据证明该款项收取对象，也不是正式票据，本院不予采纳。因谷呈峰垫付523.5元医疗费，故谷呈峰应赔偿何军各项损失20939.8元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告谷呈峰于本判决生效之日起三日内赔偿原告何军各项损失20939.8元。 二、驳回原告何军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1245元，由原告何军负担1083元，被告谷呈峰负担162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王一华 二〇二〇年十二月八日 书记员  蔺 莹
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初5311号原告：阮利民，男，1984年10月11日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：李金盛，男，1978年1月17日出生，汉族，住河南省唐河县。原告阮利民与被告李金盛为买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告阮利民于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮利民提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮利民撤诉。案件受理费150元，由原告阮利民负担。审判员  刘书堂二〇二〇年十二月二十九日书记员  唐 淼
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2410号原告：大连建深装饰装修工程有限公司，统一社会信用代码91210211MA0QEEB80N，住所地辽宁省大连市甘井子区玉浓街21号1单元1层2号。法定代表人：王友建，系总经理。委托诉讼代理人：刘云峰，辽宁君顾律师事务所律师。被告：王立斌，男，1971年9月30日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：杨晟，辽宁聿海律师事务所律师。原告大连建深装饰装修工程有限公司与被告王立斌确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连建深装饰装修工程有限公司的委托诉讼代理人刘云峰，被告王立斌的委托诉讼代理人杨晟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决认定不符合事实情况。在本案中，原告与被告并不存在劳动关系。被告主张的原告安排其为大连棒棰岛食品集团有限公司装修工程的负责人并非事实，且该装修工程系案外人于某挂靠原告名义承包施工的，原告并未参与任何工程施工。且被告在仲裁庭审中并未提出任何证据证明原、被告之间存在事实劳动关系。综上，原告认为，甘劳人仲案字（2019）第1155号仲裁裁决书的作出不符合事实情况，原告对该仲裁裁决不服，故诉讼至法院，请求判令：原、被告不存在劳动关系。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告自2017年8月经人介绍进入原告处工作，一直接受原告公司的管理制度和安全生产制度，按时完成原告公司安排的工作内容，应视为原、被告之间构成劳动关系。原告的诉讼请求于法无据，不应予以支持。经庭审质证本院认定以下事实：1、2017年11月25日，原告作为承包方与发包方大连春和食品有限公司签订《棒棰岛食品直销店孙家沟店工程施工合同》，合同约定原告自发包方处承揽棒棰岛食品直销店孙家沟店工程，承包形式为包工包料，合同总价款158,000元。该合同加盖原告印鉴，证于某斌作为原告委托代理人亦在合同上签字。2、2017年11月5日，原告与证于某斌签订《工程挂靠合同》，该合同约于某斌以原告名义参与承建“棒棰岛食品直销店孙家沟店工程”于某斌挂靠施工期间以原告项目经理名义自主经营、独立核算、自负盈亏。3、案涉工程项目开工后，被告曾在施工现场从事部分工作。根据被告提供的住院病案，被告于2017年12月1日受伤，经诊断为左跟骨粉碎性骨折、左胫骨远端前外缘撕脱骨折等。4、被告提供了其与案外人范齐、李庭波的微信聊天记录，根据该聊天记录显示，原告曾与二人就案涉工程的设计、施工等进行对话交流，庭审中，被告表示此二人系发包方大连春和食品有限公司的工作人员，并非原告工作人员。5、因与原告就确认劳动关系产生纠纷，被告于2019年11月29日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委于2020年3月5日作出甘劳人仲案字（2019）第1155号仲裁裁决书，裁决原、被告自2017年8月1日至2017年12月1日期间存在劳动关系。原告对此不服，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有《棒棰岛食品直销店孙家沟店工程施工合同》、《工程挂靠合同》、证人证言、住院病案、仲裁裁决书及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法订立劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动法保护所产生的法律关系。处于劳动关系中的用人单位与劳动者之间存在着隶属关系是劳动关系的主要特征。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）（以下简称“通知”）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。认定双方当事人是否存在（事实）劳动关系，主要应当依据《通知》第一条，考察双方主体资格、劳动者是否受用人单位规章制度约束、是否受用人单位管理，其提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。从本案事实来看，被告主张其为原告告提供的劳动包括个别家装工程、维修铁门及棒棰岛食品直销店孙家沟店工程。对于个别家装工程及维修铁门工程，被告所提供的证据均不能证明相应工程系原告的业务组成部分，也不能证明其从事了原告安排的有报酬的劳动，故本院对其主张曾为原告从事个别家装工程、维修铁门的事实均不予认定。对于棒棰岛食品直销店孙家沟店工程，根据经审理查明的事实，该工程系证于某斌挂靠原告施工，原告并未直接对被告的工作进行管理和支配。被告提供的微信聊天记录等证据亦不能证明被告直接向原告汇报工作；被告主张其受到原告法定代表人及其工作人员管理，但缺乏必要的证据。相反，庭审中被告亦认可其提供的聊天记录中对方人员的身份系发包方的工作人员，并非原告工作人员，故本院对被告前述主张，亦不予认定。综上，虽然原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，但并无任何证据证明被告在工作中受到原告的领导指挥、亦无证据证明双方形成了任何人身上的隶属关系，原告并未安排被告从事任何有报酬的劳动，被告主张其与原告自2017年8月1日至2017年12月1日期间存在劳动关系，缺乏必要的事实及法律依据，本院认定原、被告前述期间内不存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定，判决如下：一、原告大连建深装饰装修工程有限公司与被告王立斌之间自2017年8月1日至2017年12月1日期间不在劳动关系。二、驳回原告大连建深装饰装修工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李子林人民陪审员  孙香凤人民陪审员  蔡延珍二〇二〇年十二月七日书 记 员  关 晶
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1290号 原告：董培，女，1987年9月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：李波，山东同方律师事务所律师。 被告：胡京坤，男，1995年6月23日出生，高青县人，现下落不明。 原告董培与被告胡京坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董培的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告胡京坤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董培向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6000.00元及利息960.00元，并按月息2%支付利息直至全部清偿借款为止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：被告因周转资金需要，于2020年1月12日向原告借款6000元整，被告于当日出具借条一张载明借款事实，并承诺2020年1月13日归还上述借款，逾期按月息2%支付逾期利息。借款到期后，被告至今不能偿还借款。现原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请 被告胡京坤未到庭未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月12日，被告胡京坤向原告董培借款6000.00元，并于当日为原告出具借条一份，载明借款本金为6000.00元，于2020年1月13日归还，逾期未还按月息2%记付逾期利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡京坤向原告董培借款6000.00元的事实，由原告提供的借条及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。原告董培与被告胡京坤之间存在合法的民间借贷关系，原告已经履行了支付借款的义务，被告胡京坤也应当履行偿还借款的义务。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告主张被告胡京坤偿还借款6000.00元的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。 对于原告主张的利息部分。《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”庭审中，原告自愿将逾期利率调整为月息1.28%，不违反法律规定，故对于原告要求被告支付利息768.00元（自2020年1月13日至2020年11月13日）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告胡京坤偿还原告董培借款本金6000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告胡京坤向原告董培支付借款利息768.00元及至本息清偿之日止的利息（以尚欠借款本金6000.00元为基数，自2020年11月14日起至实际还清日止，按照全国银行间同业拆借资金利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告董培的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告胡京坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  吕传乾 人民陪审员  于飞飞 人民陪审员  郑振玉 二〇二〇年十二月二日 法官助理董阳阳 书记员韩凤芹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1755号之四 被执行人，吴海嫣，女，汉族，1959年01月10日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴海嫣在阜新银行xxx账户内存款人民币1022732.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十二月十三日 书记员 关智昊
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1574号申请执行人：太明智能科技发展有限公司,住所地中国（山东）自由贸易试验区烟台片区烟台开发区长江路**，统一信用代码：913706007285905927。法定代表人：韩彦明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于英春，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贺，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被执行人：江苏承煦电气集团有限公司，，住所地江苏省高邮市天山镇工业园区统一社会信用代码：91321084749427139。法定代表人：郝辉定，执行董事兼总经理。本院于2020年11月30日立案执行的申请执行人太明智能科技发展有限公司与江苏承煦电气集团有限公司承揽合同纠纷一案。经查，被执行人江苏承煦电气集团有限公司名下银行存款9500000元已被本院以（2020）鲁0691执保938号执行裁定书保全冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、划拨被执行人江苏承煦电气集团有限公司的银行存款6000000元。2、解除对被执行人江苏承煦电气集团有限公司银行存款9500000元的冻结。本裁定立即执行审判员  王群昌二〇二〇年十二月一日书记员  许 侠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12260号原告：兹向军，男，1971年6月1日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。委托诉讼代理人：马春国，山东遐迩律师事务所律师。被告：聊城市顺德房地产开发有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路**顺德大厦。法定代表人：宋世德，总经理。委托诉讼代理人：尹红涛，男，1981年11月14日出生，汉族，系被告公司职工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：吴兰征，山东博翰源律师事务所律师。被告：聊城市市场监督管理局，住所地：聊城市经济技术开发区黄河路**。负责人：孙军，局长。委托诉讼代理人：冯天宏、杨晓佳，山东普新律师事务所律师。原告兹向军与被告聊城市顺德房地产开发有限公司、聊城市市场监督管理局商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初12091号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初12091号案件审理。审判员 耿 利二〇二〇年十二月二十六日书记员 张会敏
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初12209号 原告：杨永勤，男，1961年10月19日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区江西路113号4号楼1层。 法定代表人：张志刚。 原告杨永勤与被告青岛海悦东林物业管理有限公司（以下简称海悦公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永勤到庭参加诉讼，被告海悦公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨永勤向本院提出诉讼请求：1．海悦公司负责将位于青岛市市南区进出口大门门槛拆除，以满足国家《无障碍设计规范》GB50763-2012要求（加固确保大门的安全使用功能不变）；2．海悦公司负责将上述大门之弹簧更换和拆除，以符合规范要求；3．海悦公司赔偿杨永勤精神损失等费用10000元人民币，并承担本案诉讼费。事实和理由：杨永勤系青岛市市南区居住居民，海悦公司系服务该小区的物业公司。小区前任物业公司在进行基建维护时将公寓1号楼进出口大门更换成带有8CM门槛的大力弹簧门，原设计并没有门槛和弹簧。该门槛和弹簧的存在给杨永勤的出行带来极大的不便和严重的安全隐患（杨永勤系二级肢体残疾人），杨永勤目前是自己既开不开门也过不去门槛。我国《无障碍设计规范》GB50763-2012第3.5.3条明确规定，门的无障碍设计应当符合下列要求：1、不应采用力度大的弹簧门并不宜采用弹簧门、玻璃门；7、门槛高度及门内外地面高差不应大于15mm，并以斜面过渡。为此杨永勤曾多次与海悦公司进行沟通，海悦公司方均不予以理睬或干脆断然拒绝，杨永勤曾向有关部门投诉，也有部门愿意帮助进行无障碍整改并承担相应费用，但海悦公司就是不同意，也不知安的什么心。《物业管理条例》第五十五条物业存在安全隐患，危及公共利益及他人合法权益时，责任人应当及时维修养护，有关业主应当给予配合。责任人不履行维修养护义务的，经业主大会同意，可以由物业服务企业维修养护，费用由责任人承担。《残疾人保障法》第五十三条无障碍设施的建设和改造，应当符合残疾人的实际需要。新建、改建和扩建建筑物、道路、交通设施等，应当符合国家有关无障碍设施工程建设标准。各级人民政府和有关部门应当按照国家无障碍设施工程建设规定，逐步推进已建成设施的改造，优先推进与残疾人日常工作、生活密切相关的公共服务设施的改造。对无障碍设施应当及时维修和保护。第六十六条违反本法规定，新建、改建和扩建建筑物、道路、交通设施，不符合国家有关无障碍设施工程建设标准，或者对无障碍设施未进行及时维修和保护造成后果的，由有关主管部门依法处理。第六十七条违反本法规定，侵害残疾人的合法权益，其他法律、法规规定行政处罚的，从其规定；造成财产损失或者其他损害的，依法承担民事责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。作为负责小区物业管理的海悦公司，有责任按照国家有关规范标准对小区物业的违规、缺陷和隐患之处进行整改，给业主创造一个安全便利的居住环境。可是，海悦公司非但自己不作为，还极力阻挠他人作为。为此，特诉讼至贵院，请贵院依法判决。 海悦公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。海悦公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。结合当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下： 1．青房地权市字第××号《房地产权证》载明，市南区泉州路21号1号楼404户房地产权利人杨永勤。 2．2014年5月23日，青岛市残疾人联合会签发《残疾人证》，载明杨永勤残疾类别肢体，残疾等级二级。 3．2020年3月14日，海悦公司向杨永勤开具《青岛增值税普通发票》，载明物业管理服务费和电梯运行费1483.2元。 4．杨永勤提交照片4张，显示青岛市市南区进出口门现状。 5．GB50763-2012《无障碍设计规范》3.5.3.1规定，不应采取力度大的弹簧门并不宜采用弹簧门、玻璃门；当采用玻璃门时，应有醒目的提示标志。3.5.3.7规定，门槛高度及门内外地面高差不应大于15mm，并以斜面过度。 本院认为，《中华人民共和国残疾人保障法》第五十三条第一、二款规定“无障碍设施的建设和改造，应当符合残疾人的实际需要。新建、改建和扩建建筑物、道路、交通设施等，应当符合国家有关无障碍设施工程建设标准。”，《物业管理条例》第五十五条第一款规定“物业存在安全隐患，危及公共利益及他人合法权益时，责任人应当及时维修养护，有关业主应当给予配合”。本案所涉门不符合《无障碍涉及规范》规定，影响乘坐轮椅的业主杨永勤通行，物业服务企业海悦公司应当予以改造。杨永勤主张精神损失费，但未提交相应证据，因此本院不予支持。海悦公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国残疾人保障法》第五十三条、《物业管理条例》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告青岛海悦东林物业管理有限公司于本判决生效之日起30日对青岛市市南区进出口门的门槛、弹簧按照《无障碍设计规范》进行改造； 二、驳回原告杨永勤的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杨永勤负担25元，由被告青岛海悦东林物业管理有限公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判长  李人鹤 审判员  孙 瑛 审判员  王 鹏 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈思宇
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4846号原告：济南市天桥金属机械加工厂，住所地济南市。法定代表人：王伯礼，厂长。委托诉讼代理人：赵风呐，山东圣义律师事务所律师。被告：张志国，男，1966年3月2日出生，汉族，住济南市。原告济南市天桥金属机械加工厂（简称金属加工厂）与被告张志国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金属加工厂的委托诉讼代理人赵风呐、被告张志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金属加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2015年8月1日至2018年4月30日的房屋占有使用费103.53万元，按合同约定的月租金3.17万元标准支付自2018年5月1日至2018年7月31日的使用费，按年租金40万元的标准支付自2018年8月1日至2019年10月25日被告实际腾房之日止的房屋占有使用费；判令被告支付利息：自2015年8月1日以欠交租金103.53万元为基数，按照年6%的标准计算至2019年10月25日被告实际腾房之日；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁位于天桥区东工商河路42号的房屋，面积639平方米，租赁期限自2013年8月1日起至2018年7月31日止，租金为：2013年租金35万元，2014年租金36万元，2015年租金37万元，2016年租金38万元，2017年租金38万元，租金每半年交纳一次，被告应提前20日交纳下次房租。合同签订后，原告将房屋交付被告经营，但被告自2015年8月1日起就欠付租金，截至2018年4月31日，被告共欠租金103.53万元，原告多次催要未果。故为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。张志国辩称，1、原、被告双方签订的房屋租赁合同在2014年9月30日天桥区政府发布济南城通纺织有限责任公司地块改造项目征收冻结通告之日起即发生不可抗力，已不能按照原合同继续履行，从冻结通告之日被告即配合政府做拆迁评估等准备工作，原租赁房屋已无法按照原状况继续使用。因此，被告不存在再行支付租金的问题。2、2017年济南市政府通过齐鲁网公布涉案房屋为违章建筑，应限期拆除。基于以上两点，被告无法按照合同约定正常使用涉案房屋，因此无需再支付租金。原告的主张没有合法的依据，请法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，原告金属加工厂作为甲方与被告张志国作为乙方签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定：甲方将位于济南市天桥区东工商河路42号（面积639平方米）的房屋出租给被告，租赁期限自2013年8月1日起至2018年7月31日止，2013年年租金35万元；2014年年租金36万元；2015年年租金37万元；2016年年租金38万元；2017年年租金38万元。租金支付方式为6个月交纳一次，本着先交钱后用房的原则，乙方须提前20天交纳下次房租，首次租金租赁合同签定3日内付清。在庭审中，原、被告均认可被告交付租金至2015年7月31日。另查明，涉案租赁房屋没有建设规划许可证，也未经主管部门批准建设，在一审法庭辩论终结前亦未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的手续。2014年9月30日，济南市天桥区城乡建设委员会发布济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目征收冻结通告；2014年12月1日，天桥区房屋征收服务中心安排人员组成调查摸底工作小组对包括涉案房屋在内的征收范围内的房屋进行调查摸底。2017年8月3日，济南市天桥区城乡建设委员会在涉案租赁房屋处张贴济（天桥）征冻告字【2017】第27号征收冻结通告。此期间，被告张志国继续占用房屋配合拆迁工作，于2019年10月25日将涉案房屋腾交给原告。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或未经主管部门批准建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效；故原告金属加工厂与被告张志国签订的《房屋租赁合同》应属无效。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”本案原告诉请被告支付自2015年8月1日至2018年4月30日止的房屋占有使用费及2018年5月1日至2019年10月25日实际腾房之日止的使用费，被告抗辩因出现不可抗力即拆迁问题导致房屋无法按照原状况正常使用，并提交2014年9月30日《区建委发布济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目征收冻结通告》网页截图1份，2014年12月1日《济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目开始入户调查摸底工作》网页截图1份，2016年12月14日《毛巾厂片区和诚通片区被列入2017年省棚户改造项目》网页截图1份，2017年8月3日济（天桥）征冻告字（2017）27号征收冻结通告照片1份，证明其承租的房屋于2014年9月30日经天桥区政府公告被列入拆迁范围，并进行冻结，原房屋租赁合同发生重大情势变更，房屋无法正常经营使用，只能配合政府进行拆迁的摸底调查评估等工作，故无需按原约定交付租金。本院认为，被告张志国承租涉案房屋用于经营使用，自2014年9月30日起，征收冻结通告的张贴势必会导致张志国的经营环境日趋恶化，故本院酌定自2015年8月1日起至2017年8月2日，被告应交付的房屋占有使用费在双方约定的数额基础上计算40%为宜，即300833元。因济南市天桥区城乡建设委员会于2017年8月3日在涉案租赁房屋处再次张贴济（天桥）征冻告字【2017】第27号征收冻结通告，对涉案房屋实施征收冻结，涉案房屋已失去租赁收益价值，故对被告主张的2017年8月3日之后的房屋占有使用费，本院不予支持。另原告主张的利息损失于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张志国于本判决生效之日起10日内支付原告济南市天桥金属机械加工厂房屋占有使用费300833元；二、驳回原告济南市天桥金属机械加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14118元，减半收取7059元，原告济南市天桥金属机械加工厂负担5009元，被告张志国负担2050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐艳艳二〇二〇年十二月八日书记员  崔玉祺
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初548号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人蔡永平，男，1962年9月3日出生，汉族，大专文化，户籍地山东省潍坊市寒亭区，住山东省寿光市。2015年10月2日因涉嫌犯骗取贷款罪被监视居住，2016年4月2日、同年8月17日分别被取保候审，2020年8月25日、同年9月4日分别被监视居住。 被告人杨丽，女，1981年11月10日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，户籍地山东省寿光市，住山东省寿光市。2015年10月2日因涉嫌犯骗取贷款罪被监视居住，2016年4月2日、同年8月17日被取保候审，2020年8月25日、同年9月4日分别被监视居住。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）496号起诉书指控被告人蔡永平、杨丽犯骗取贷款罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用一审普通程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人蔡永平、杨丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年7月，被告人蔡永平在经营寿光市昊罡化工有限公司期间，为从银行骗取贷款，安排本公司会计被告人杨丽，伪造寿光市昊罡化工有限公司与寿光卫东化工有限公司阻燃剂厂的工业品买卖合同、收货证明、增值税发票、应收账款转让确认书等虚假证明文件和寿光卫东化工有限公司阻燃剂厂印章，从中国银行寿光市支行贷款约800万元，用于偿还公司债务。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了证人张某1、吕某、丁某、张某2的证言，寿光市公安局刑事科学技术室理化检验报告（寿）公（刑）鉴（化验）字［2017］12号鉴定意见，受案登记表、抓获经过、电子档案、前科材料、寿光市昊罡化工有限公司与寿光卫东化工有限公司阻燃剂厂工业品买卖合同（合同编号20130710），收货证明，山东增值税专用发票（编号×××34）等书证，被告人蔡永平、杨丽供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人蔡永平、杨丽以欺骗手段取得银行贷款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一规定，已构成骗取贷款罪。建议判处被告人蔡永平有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金10000元，被告人杨丽认罪认罚，建议判处被告人杨丽有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 被告人蔡永平、杨丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡永平、杨丽私刻公司印章，假冒他人签字，伪造证明文件，隐瞒真相，以欺骗手段取得银行贷款800万元，其行为已构成骗取贷款罪。被告人蔡永平、杨丽归案后如实供述自己的主要犯罪事实，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蔡永平犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴清）； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人杨丽犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  袁素军 人民陪审员  刘桂娥 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  李晓敏
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初10147号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市人民路83号。统一社会信用代码：913702836752750295。负责人：马海磊，行长。委托诉讼代理人：苗文超，男，1990年12月6日生，汉族，住平度市，系原告员工。被告：杨金德，男，1969年10月17日生，汉族，住平度市。被告：周文娟，女，1970年11月14日生，汉族，住平度市。（系杨金德之妻）被告：董建明，男，1975年6月14日生，汉族，住平度市。被告：高美香，女，1977年11月26日生，汉族，住平度市。（系董建明之妻）被告：王书松，男，1976年5月5日生，汉族，住平度市。被告：宋霞，女，1980年6月12日生，汉族，住平度市。（系王书松之妻）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告杨金德、周文娟、董建明、高美香、王书松、宋霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托诉讼代理人苗文超，被告董建明、高美香、王书松、宋霞到庭参加诉讼，被告杨金德、周文娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨金德、周文娟偿还原告借款本金39920.05元，及截止到2020年11月3日产生的利息及罚息1720.38元，共计41640.43元；2、依法判令被告杨金德、周文娟偿还自2020年11月4日起至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息；3、被告董建明、高美香、王书松、宋霞承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年7月5日签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，合同约定：被告杨金德、周文娟向原告借款8万元，期限12个月，从2019年7月5日至2020年7月5日，年利率为10%；还款方式为阶段性等额本息；被告董建明、高美香、王书松、宋霞为杨金德、周文娟提供连带责任保证。原告依约向被告杨金德、周文娟发放借款，合同期满后，被告杨金德、周文娟至今尚有本金39920.05元及利息1720.38元（计算至2020年11月3日）没有及时偿还。原告多次向杨金德、周文娟催要，被告仍不还款，请依法判如所请。被告杨金德、周文娟未到庭答辩。被告董建明、高美香、王书松、宋霞辩称，我们是三户联保，我们两家的贷款都已经还清，我们现在也在积极联系、督促杨金德还款，我们只是杨金德的担保人，要求由杨金德承担责任。经审理认定事实如下：被告杨金德与被告周文娟系夫妻关系，被告董建明与被告高美香系夫妻关系，被告王书松与被告宋霞系夫妻关系。2019年7月5日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告杨金德、周文娟签订《小额贷款额度借款合同》，约定：被告杨金德、周文娟向原告借款80000元，期限12个月，自2019年7月5日至2020年7月5日，年利率为10%；还款方式为阶段性等额本息；被告董建明、高美香、王书松、宋霞为杨金德、周文娟提供连带责任保证。原告依约向被告杨金德、周文娟发放借款，合同期满后，被告杨金德、周文娟至今尚有本金39920.05元及利息1720.38元（计算至2020年11月3日），共计41640.43元没有及时偿还，原告遂诉来本院要求处理。上述事实，有原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据和贷款放款单、小额贷款业务申请表，当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的相关借款合同和借款联保协议均系合同当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行自己的义务。被告杨金德、周文娟逾期未足额偿还借款，违反双方合同规定，应在合理期限内积极履行还款义务，并按照合同约定支付利息。被告董建明、高美香、王书松、宋霞作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原告要求被告杨金德、周文娟偿还借款本金39920.05元及截止到2020年11月3日产生的利息及罚息1720.38元，并偿还自2020年11月4日起至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告董建明、高美香、王书松、宋霞对以上债务应承担连带偿还责任。被告杨金德、周文娟经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金德、周文娟于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款39920.05元及利息（利息的计算：截止到2020年11月3日利息为1720.38元，自2020年11月4日起至实际付清全部贷款本息之日的利息按照双方借款合同约定的利率计算）；二、被告董建明、高美香、王书松、宋霞对上述债务承担连带清偿责任，董建明、高美香、王书松、宋霞承担保证责任后，有权向杨金德、周文娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，减半收取420.5元，由被告杨金德、周文娟负担，被告王书松、宋霞、董建明、高美香承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年十二月二日书记员  陈 丹
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初3444号 原告：王小翠，女，1982年5月19日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：姜勇，河北姜勇律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。 原告王小翠与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小翠的委托诉讼代理人姜勇、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人李思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小翠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失40597元，评估费2000元，拖车费1000元，共计43597元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的车辆（车牌号：京Ｑ×××××；发动机号码：173156442；车架号：ＬＳＧＵＡ8479ＨＥ060415）在被告处投保机动车损失保险等，保险期间为2019年12月21日至2020年12月20日。2020年8月1日，原告车辆行驶至文安县，因下雨水深造成车辆损坏。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求查明事实，依法判决。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，原告车辆在我公司投保了机动车损失保险，保险金额为198173.80元，被保险人为周庆兵，根据合同的相对性原告并非保险合同的相对方，无权向我公司主张保险金。 本院经审理认定事实如下：原告王小翠为京Ｑ×××××号车辆所有人。2020年8月1日，京Ｑ×××××号车辆行驶至文安县，因下雨水深造成车辆损坏。经河北三玉利保险公估有限公司评估，该车辆实际核损金额为40597元，原告因此花费公估费2000元，拖车救援费1000元。京Ｑ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投保有保额为198173.80元的机动车损失保险，且不计免赔，保险期间自2019年12月21日至2020年12月20日。 上述事实有原、被告当庭陈述及原告王小翠提供的原告身份证、车辆行驶证、车辆登记证书、机动车综合商业保险保险单、气象证明、河北三玉利保险公估有限公司出具的公估报告、公估费发票、拖车救援费发票等证据在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告王小翠系京Ｑ×××××号车辆所有人，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投保有机动车综合商业保险，在车辆因事故发生损失后，原告王小翠向被告主张相应保险权利并无不当，故原告王小翠主体适格、合法。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司抗辩称原告车辆未在其处投保有发动机涉水损失险，故不应承担相应保险赔偿责任，但被告提供的证据并不足以证实其对机动车损失保险的保险赔偿项目及责任免除条款对被保险人履行了告知义务，汽车发动机作为汽车的一个组成部分，其所受损失亦应视为保险车辆机动车损失的一部分，对于原告王小翠主张的车辆损失40597元、公估费2000元、拖车救援费1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应当在原告车辆所投保的机动车损失保险限额内依约予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第三十条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告王小翠车辆损失、公估费、拖车救援费共计43597元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费889.92元，减半收取计444.96元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二〇年十二月二十日 书记员 穆正娜
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2314号申请执行人：张磊，男，1991年1月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：徐延亮，男，1990年3月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人张磊与被执行人徐延亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0104民初2823号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人张磊与被执行人徐延亮民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为71000元，未到位标的额为71000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十二月三日书 记 员  孙广奇
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执3276号 申请执行人：青州市宏源公有资产经营有限公司，住所地山东省青州市范公亭西路1035号。 法定代表人：潘金国，经理。 委托代理人：赵旭，该公司职工。 被执行人：山东龙马重工集团有限公司，住所地山东省青州市工业路1199号。 法定代表人：贾崇芳，经理。 被执行人：山东龙马重科有限公司，住所地山东惠民经济开发区新永莘路。 法定代表人：翟玉祥，经理。 申请执行人青州市宏源公有资产经营有限公司与被执行人山东龙马重工集团有限公司、山东龙马重科有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初4383号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行。申请执行标的20075900.00元及利息等。本院于2020年11月3日立案执行。 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年12月1日通过青州市国土资源局不动产登记中心查询得知，该案在审理阶段保全的被执行人名下的不动产为轮候查封，本案暂不具备执行条件。 4、申请执行人于2020年12月3日向本院申请撤回执行申请，申请本院对该案终结执行。 综上，申请执行人的申请符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执3276号案件的执行； 二、申请执行人自本裁定书送达之日起二年内，享有向人民法院申请恢复执行及要求被执行人继续履行债务的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年十二月三日 书记员  李燕国
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初322号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人张建金，男，1984年5月25日出生，汉族，初中文化，群众，务农。户籍所在地河北省武安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月8日被武安市公安局监视居住，同年7月23日被刑事拘留，2020年8月6日被武安市公安局执行逮捕。现羁押于武安市看守所。 辩护人刘冬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人张建金犯交通肇事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员张晓及其助理出庭支持公诉，被告人张建金及其辩护人刘冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武安市人民检察院指控：2020年4月22日12时许，被告人张建金驾驶无号牌重型自卸货车，沿永峰公路由北向南行驶至武安市保事达水泥制造有限公司门口南侧右转弯驶出道路时，将李爱琴驾驶的二轮电动车撞倒碾压，造成李某当场死亡的交通事故。被告人张建金驾驶车辆逃离事故现场后拨打报警电话。经武安市交警大队认定：被告人张建金负此事故全部责任。 上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人张建金的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。 被告人张建金自愿认罪认罚。 辩护人刘冬主要提出，被告人的行为不构成逃逸;符合自首条件，希望从轻处罚。 经审理查明：2020年4月22日12时许，被告人张建金驾驶无号牌重型自卸货车，沿永峰公路由北向南行驶至武安市保事达水泥制造有限公司门口南侧右转弯驶出道路时，将李爱琴驾驶的二轮电动车撞倒碾压，造成李某当场死亡的交通事故。被告人张建金驾驶车辆驶离事故现场约200米，主动电话报警在路边等待，接交警电话后主动回到事故现场并接受调查处理。经武安市交警大队认定：被告人张建金负此事故全部责任。后被告人家属与被害人家属之间达成和解，被告人取得谅解。 上述事实，被告人张建金在庭审过程中亦无异议，且有证人证言；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；现实表现；党员信息证明（非党员）；机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；被告人张建金供述及户籍证明等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张建金违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人刘冬主要提出被告人不构成逃逸且属于自首的意见，经查，事故发生后，被告人张建金因害怕、慌张而驾驶车辆驶离事故现场约200米，主动电话报警在路边等待，约10分钟后接交警电话又主动回到事故现场并接受调查处理，如实供述了犯罪事实。本院认为被告人张建金虽有驶离事故现场200米的客观行为，结合其慌张害怕的主观心理、驶离事故现场距离、主动报警并就地等待、主动回到事故现场等情形，不宜认定为逃逸,但应酌情从重处罚；被告人接交警电话后主动回到事故现场接受处理并如实供述，符合自首要件，但应从严把握从宽幅度。故，上述辩护意见本院予以采纳，但应从严把握从宽幅度；被告人张建金自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。综上，对被告人张建金依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张建金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔福臣 人民陪审员  闫 涛 人民陪审员  吕少博 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6870号原告：濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社。住所地：濮阳县户部寨乡政府西侧路北。统一社会信用代码:91410928874231117M。法定代表人：韩配阵，该合作社主任。委托诉讼代理人：聂雷，该社信贷主任。被告：魏萍萍，女,1985年11月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：张俊茹，女,1989年4月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：张绪震，男，1990年11月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社（以下简称户部寨信用社）与被告魏萍萍、张俊茹、张绪震金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告户部寨信用社的委托诉讼代理人聂雷到庭参加诉讼。被告魏萍萍、张俊茹、张绪震经法院依法合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告户部寨信用社诉称：2016年11月29日，被告魏萍萍在原告处借款人民币300,000元，期限36个月，约定期内月利率9.9‰，被告张俊茹、张绪震提供连带保证责任。合同签订后，原告实际发放300,000元。借款到期后，被告魏萍萍并未按月结清借款本息，经多次催收，下欠借款本金300,000元及利息（利息以300,000元为基数，自2016年11月29日起按月利率9.9‰计算，自2019年11月30日至借款本息付清之日止按月利率14.85‰计算）。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。无奈，诉至法院。要求被告魏萍萍偿还借款本金300,000元及利息；被告张俊茹、张绪震负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告魏萍萍、张俊茹、张绪震未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告户部寨信用社营业执照、金融许可证各一份，证明原告具有诉讼主体资格适格；2、2016年11月29日魏萍萍借款合同、张俊茹和张绪震保证担保借款合同各一份；3、客户提款申请书；4、征信查询授权书一份；5、河南农村信用社贷款发放通知单；6、魏萍萍、张俊茹、张绪震身份证复印件；7、个人贷款申请表一份；8、借款借据一份；9、一般开户凭证一份；10、利息扣划协议一份。以上证据证明被告魏萍萍在原告户部寨信用社贷款30万元及二被告张俊茹、张绪震担保的事实。被告魏萍萍、张俊茹、张绪震未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2016年11月29日，被告魏萍萍在原告处借款人民币300,000元，期限36个月，约定期内月利率9.9‰，被告张俊茹、张绪震提供连带保证责任。合同签订后，原告实际发放300,000元。借款到期后，被告魏萍萍并未按月结清借款本息，经多次催收，下欠借款本金300,000元及利息（利息以300,000元为基数，自2016年11月29日起按月利率9.9‰计算，自2019年11月30日至借款本息付清之日止按月利率14.85‰计算）。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。无奈，诉至法院。要求被告魏萍萍偿还借款本金300,000元及利息；被告张俊茹、张绪震负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，原告依约履行了出借义务，被告魏萍萍应按约还本付息。但其未按约定偿还借款本息，构成违约，故原告诉求借款本金30,000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张俊茹、张绪震与原告签订的保证合同，约定，保证期间为自借款期限届满之日起2年，即原告应自借款期限届满之日即2019年11月29日起2年内向保证人主张权利，否则保证人免除保证责任。原告现提起民事诉讼未超过此保证期间，故保证人张俊茹、张绪震应依法应承担连带担保责任，原告诉求被告张俊茹、张绪震承担连带保证责任，本院予以支持。被告王艳丽、张俊茹、张绪震经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。综上，原告请求被告魏萍萍偿还借款300,000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏萍萍于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社借款300,000元及利息（利息以300,000元为基数，自2016年11月29日起按月利率9.9‰计算，自2019年11月30日至借款本息付清之日止按月利率14.85‰计算）；二、被告张俊茹、张绪震承担连带清偿责任；三、被告张俊茹、张绪震履行连带保证义务后享有追偿权；四、驳回原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由被告魏萍萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年十二月六日书记员  李路堂
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1614号原告：靳瑞芳，女，1971年7月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：崔志青，河南金太行律师事务所律师。被告：郭某。被告：郭广磊(系郭某。被告：宋芒芒(系郭某。以上三被告共同委托诉讼代理人：赵笑春，河南商歌律师事务所律师。原告靳瑞芳诉被告郭某、郭广磊、宋芒芒健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳瑞芳的委托诉讼代理人崔志青，被告郭某、郭广磊、宋芒芒共同委托诉讼代理人赵笑春，被告宋芒芒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳瑞芳向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、住院用品费等，共计45832.82元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月16日21时40分许，郭某驾驶电动自行车沿安阳市水涧村路由南向北行驶至龙康大道时撞倒原告，造成原、被告两人受伤的交通事故，事故发生后被告逃逸。原告被送往安钢总医院住院治疗，经诊断为:闭合性颅脑损伤中型；右额叶脑挫裂伤、左枕叶硬膜下血肿；左眼挫伤、右侧上颌窦前壁骨折、凹陷;胸部损伤、双肺挫裂伤；全身多处软组织损伤。2020年7月29日，安阳市公安交通警察支队作出交通事故认定书，认定郭某承担事故的全部责任，原告无责任。综上，被告郭某作为未成年人，造成了原告各项经济损失，依据相关法律及司法解释之规定，应由郭某的法定监护人承担赔偿责任,为此,诉至法院,请支持原告的诉讼请求。郭某、郭广磊、宋芒芒辩称，一、被告郭某不存在逃逸行为，作为一个不满十四周岁的未成年人，在发生事故时已经做出了和其年龄、心智、行为相符合的救助义务，事发后郭某没有携带手机无法进行报警，周围也没有其他人可以求救，郭某立即和同行的朋友到距离现场2、300米远的水涧村村口小卖部前找到两个大人并立即将两个成年人带到事故现场，对原告进行了救助，两个大人到现场后因原告是水涧村村民，其中一个成年人还在水涧村民微信群中发布了事故信息并询问了郭某的名字、家住在哪儿、父母叫什么名字，郭某告知了这两个成年人这些信息后因自己锁骨骨折也受伤严重，所以到现场的两个成年人便让郭某走了。从主观心态上并不存在逃逸，如果当时郭某想要逃避救助责任，就不会离开现场后专门找到两个大人到现场对原告进行救助，也不会留下自己的姓名住址。二、原告要求的各项损失过高，部分主张没有法律和事实依据，不应当予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2020年7月16日21时40分许，在安阳市龙安区××大道与××路马××镇水涧村××路东侧，郭某驾驶电动自行车沿水涧村路由南向北行驶至事故地点，与行人发生相撞，造成郭某、靳瑞芳2人受伤的交通事故。事故发生后郭某逃逸。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出道路交通事故认定书，认定郭某驾驶电动自行车上道路行驶观察瞭望不周，未确保安全，且发生交通事故后逃逸，负事故全部责任。靳瑞芳无责任。郭某的父亲郭广磊对事故责任提出复核申请，2020年8月28日，安阳市公安局交通管理支队作出道路交通事故复核结论，原事故认定书认定事实清楚、证据确实充分、责任划分公正、调查程序合法、予以维持。事故发生后，原告被送至安钢职工总医院住院治疗17天，经诊断为：闭合性颅脑损伤中型；右额叶脑挫裂伤、左枕叶硬膜下血肿；左眼挫伤、右侧上颌窦前壁骨折、凹陷;胸部损伤、双肺挫裂伤；全身多处软组织损伤。另查明，郭广磊、宋芒芒系郭某父母。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定郭某负事故全部责任，靳瑞芳无责任。复核结论对原事故认定书予以维持，本院予以确认。三被告辩称，郭某没有逃逸的故意，不存在逃逸的行为，本院认为，虽郭某系未成年人，但事故发生时已年满14周岁，可以做出与其智力、精神健康状况××，事故发生后，郭某离开事故现场，其父母并未在第一时间就事故发生事项与原告进行协商，安阳市公安局交通管理支队认定郭某逃逸，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告称郭某在事故中受伤、其未告知父母事故发生的实情，这并不可以推翻逃逸行为认定的客观事实；同时，被告当庭提交的证据及申请证人出庭的证言不能证实其主张，被告的辩称理由本院不予支持。原告在本次事故中的损失，应由郭某、郭广磊、宋芒芒承担赔付责任。根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定关于靳瑞芳在本次事故中的各项损失如下：1、医疗费：根据医疗费票据，本院保护11134.22元；2、住院伙食补助费：50元/天×17天=850元；3、营养费：根据原告伤情，结合三期评定标准，本院认为按照20元/天×45天=900元计算为宜；4、护理费：按照上一年度河南省居民服务业工资46858元/年计算45天即5777元为宜；5、误工费：根据原告伤情，结合三期评定标准，本院认为按照上一年度河南省农林牧渔业工资47272元/年计算100天即12951元为宜；6、交通费：20元/天×17天=340元计算为宜；7、精神损害抚慰金：原告未构成伤残，该项费用本院不予支持；8、医院用品费用：非原告在本次事故中的直接损失，本院不予支持。以上共计31952元。由郭某、郭广磊、宋芒芒承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、郭某、郭广磊、宋芒芒于本判决生效后五日内向靳瑞芳支付各项费用共计31952元；二、驳回靳瑞芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取473元，由郭某、郭广磊、宋芒芒负担300元，靳瑞芳负担173元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 雷 扬二〇二〇年十二月六日书记员 刘莹莹
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初12263号 原告：安庆三维电器有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区三期内环西路8号。 法定代表人：程新，职务董事长。 委托诉讼代理人：王转，安庆三维电器有限公司员工。 被告：青岛前卫船舶机械修理厂，住所地山东省青岛市市南区四川路15号。 法定代表人：刘淑美。 原告安庆三维电器有限公司与被告青岛前卫船舶机械修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安庆三维电器有限公司撤诉。 案件受理费468元，减半收取234元，由原告安庆三维电器有限公司负担。 审判员 王 鹏 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈思宇
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0911民初6172号之一 申请人：刘国强，男，汉族，1964年12月7日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：宗德杰，男，汉族，1966年6月27日出生，住泰安市岱岳区。 申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值18万元财产或其他同等价值的财产。申请人以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值18万元财产。 案件申请费1420元，由申请人先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 泰 审 判 员  钱继红 人民陪审员  黄德爱 二〇二〇年十二月五日 法官 助理  陈珊珊 书 记 员  张 霞
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3223号申请执行人:魏建国，男，1988年2月16日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人:青岛茂汇餐饮管理有限公司，住所地青岛市城阳区宝龙广场第九街区百货3楼美食广场。统一社会信用代码91370214MA3PE8GG6D。法定代表人：刘春霞，该公司总经理。申请执行人魏建国与被执行人青岛茂汇餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初3558号民事判决书。执行过程中,本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查控,被执行人名下银行存款余额甚小、无股票证券、无不动产、无车辆，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初3558号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周新喆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月二十四日法官助理陈安刚书记员张帅
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保1534号 申请人：山东绿特新能源有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区潍胶路3999号研发楼403号，统一社会信用代码：91370702575483605B。 法定代表人：王泽富，执行董事兼经理。 被申请人：梅河口市民安医养院，住所地：吉林省梅河口市红梅镇福利村，统一社会信用代码：52220581MJY2548028。 法定代表人：胡克常。 申请人山东绿特新能源有限公司与被申请人梅河口市民安医养院承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年12月02日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币930375元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505190112812020000021）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币930375元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人山东绿特新能源有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭俊光 二〇二〇年十二月二日 书记员  田相煜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初4844号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人：王玉忠，任理事长。地址：南阳市新华东路1188号。委托代理人：赵博，原告工作人员，特别授权。被告：宋云改，男，1967年1月15日出生，汉族，河南省新野县。被告：刘云利，女，1976年10月5日出生，汉族，住河南省新野县。被告：刘云清，男，1968年7月22日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称“宛城联社”）与被告刘云清、刘云利、宋云改金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法向双方当事人送达了法律手续，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宛城联社的委托代理人赵博到庭参加诉讼，被告宋云改、刘云利、刘云清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宛城联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告宋云改立即返还原告借款100,000元及截止2020年8月27日的利息62,592元、罚息14,400元，本息合计176,992元，并根据借款合同约定清偿2020年8月27日至本息实际还清日止的所有利息。2、请求人民法院判令借款人宋云改、担保人刘云利、刘云清对上述全部债务承担还款的全部责任。3、由被告承担本案全部诉讼费用和实现债权的其他费用。事实与理由：被告宋云改于2015年4月20日，在原告处申请贷款100,000元，属保证担保贷款，2016年3月23日到期，由刘云利、刘云清提供连带责任保证担保，贷款到期后经原告多次催要，但各被告至今分文未付，现依法请求人民法院判令被告立即返还原告贷款本金及利息，以维护原告的合法权益。被告刘云清、刘云利、宋云改经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告宛城联社为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、三被告身份证复印件，证明三被告身份信息及诉讼主体资格。2、金燕通业务申请表一份、借款承诺书一份、担保承诺书两份、最高额借款合同、最高额担保合同各一份、借据一份、贷款发放通知单一份、柜面用信一份、面签照片，证明被告宋云改向原告贷款100,000元，被告刘云清、刘云利承担连带担保，原告已履行了放款义务。对原告提交的上述证据，经本院审查属实，均予以认定。经审理查明：被告宋云改向河南省农村信用社申请“金燕快贷通”业务，向原告申请贷款壹拾万元，申请期限自2014年3月24日起至2016年3月24日止，同时出具借款人承诺书，被告刘云利、刘云清出具担保承诺书，同意为被告宋云改在金华信用分社申请金燕快贷通贷款人民币壹拾万元，期限24个月，用于经营副食，提供连带责任保证担保。2014年3月25日，原告与被告宋云改签订最高额个人借款合同，约定：借款人向贷款人申请从2014年3月24日至2016年3月24日间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过人民币（大写）壹拾万元整；借款用途为经营副食；贷款期限为24个月，自2014年3月24日至2016年3月24日；贷款利率为月利率9.6‰；结算方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为利随本清。2014年3月25日，被告刘云利、刘云清与原告南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用分社（债权人）签订最高额保证合同，约定为确保宋云改与债权人在从2014年3月24日至2016年3月24日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；担保主债权为在债权发生期间内最高不能超过壹拾万元；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证期间为，按债权人对债务人的每笔债权分别计算，自每笔合同债务履行期届满之日起至该主合同债务履行期届满之日后两年止。2015年4月20日，被告宋云改出具合同号码为120000326584的借款借据一份，载明：借款人宋云改；用途经营副食；借款金额壹拾万元整；期限自2015年4月20日至2016年3月20日止；借款方式为保证；利率为9.6‰。被告宋云改在借据上签字并捺指印，南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用分社在借据上盖章。2015年4月20日，原告将贷款100,000元发放至被告宋云改的账户。截止2020年8月27日被告宋云改尚欠原告借款本金100,000元、利息62,592元、罚息14,400元，本息合计176,992元。另查明，原告于2016年11月17日以本案三被告为被告向本院提起诉讼，本院于2018年4月3日作出民事裁定书，驳回原告的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋云改向原告申请贷款100,000元，与原告签订最高额个人借款合同，并向原告出具了借款借据，上述合同是在双方平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，故上述合同均为真实有效的合同，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告宋云改发放了100,000元贷款，被告宋云改作为借款人未按时向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求被告宋云改偿还借款本金及利息，因被告已逾期还款，原告有权按罚息利率即9.6‰×（1＋50%）=14.4‰向被告主张罚息。被告刘云清、刘云利作为保证人与原告签订最高额保证合同，系在双方真实自愿的情况下签订的，合同内容不违反法律强制性规定，故最高额保证合同为真实有效的合同。原告曾于2016年11月17日就案涉贷款提起诉讼，系在保证期间内系各保证人主张过权利，后本院于2018年4月3日作出驳回起诉的民事裁定书。本案中，原告系在保证合同的诉讼时效期间内提起诉讼，故被告刘云清、刘云利作为保证人，应按照合同约定就被告宋云改所欠原告的债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：限被告宋云改于判决生效后十五日内向原告南阳市宛城区农村信用合作联社偿还贷款本金100,000元及截止2020年8月27日利息62,592元、罚息14,400元，并自2020年8月28日起按月利率14.4‰计算利息至款付清之日止。二、被告刘云利、刘云清对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,839元，由被告刘云清、刘云利、宋云改负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  王海燕人民陪审员  曹明举人民陪审员  王充久二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李亚瑾
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执2149号申请执行人：徐同钦,男,1956年8月29日生,汉族，住荥阳市。被执行人：徐强,男，1967年9月8日，汉族，荥阳市号。被执行人：徐建,男，1969年12月6日，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。被执行人：徐真,女，1973年6月15日，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，在执行中，双方正在协商解决，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0182执2149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 振
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2487号申请执行人：何海庆，住肥城市。被执行人：山东领先置业有限公司。本院在执行申请执行人何海庆与被执行人山东领先置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2018）鲁0983民初1847号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年十二月二日书记员  于英利
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初3377号原告：蓬莱市北沟诚誉门市部，住所地山东省烟台市蓬莱区北沟镇驻地。经营者：姜莉，女，1970年5月31日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：曲家龙，蓬莱北沟法律服务所法律工作者。被告：李田鹏，男，1979年11月24日出生，汉族，居民，住烟台市蓬莱区。原告蓬莱市北沟诚誉门市部与被告李田鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱市北沟诚誉门市部委托诉讼代理人曲家龙到庭参加诉讼。被告李田鹏经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蓬莱市北沟诚誉门市部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李田鹏立即支付所欠原告蓬莱市北沟诚誉门市部农药、化肥款共计人民币33,600元；2.诉讼费用由被告李田鹏承担。事实和理由：被告李田鹏一直在原告蓬莱市北沟诚誉门市部位于蓬莱市北沟镇政府驻地的经销点购买化肥和农药，截至2016年初，被告李田鹏尚欠蓬莱市北沟诚誉门市部化肥、农药款人民币61600元，被告李田鹏于2016年2月6日为蓬莱市北沟诚誉门市部立下欠条一张，之后该欠款经蓬莱市北沟诚誉门市部催要，李田鹏陆续还款，截止今日李田鹏尚欠蓬莱市北沟诚誉门市部农药、化肥购买款计人民币33600元。此款经蓬莱市北沟诚誉门市部催要，李田鹏至今仍未支付。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。被告李田鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体工商户，从事化肥、农药零售，被告一直在原告处购买农药、化肥，截至2016年2月6日，被告欠原告方化肥、农药款61600元，被告于2020年2月6日为原告出具欠条一张，内容：李田鹏借人民币陆萬壹仟陆佰元整。61600元整。该欠条下方载明被告腊月28付4300元。庭审中原告还提交分户账一份，上面载明：2017年7月23日被告向原告购买三样药品价格分别为400、240、150,共计790元；截至2017年7月23日被告尚欠61627元-已还4300元+790元=58117元，被告在下面签字确认；2017年7月23日之后的还款情况：被告先后通过银行转账、微信转账、支付现金等方式还款24517元，尚欠原告方化肥、农药款33600元。庭审中原告解释称，2016年2月6日欠条中载明的数额61600元与分户账中载明的2016年2月6日的数额61627元相差27元的原因系被告在2016年2月6日将实欠61627元的零头去掉了，原告在列分户账时是按照实欠数额61627元计算的。上述事实有原告提交的欠条及分户账及原告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告李田鹏向原告蓬莱市北沟诚誉门市部购买化肥、农药，被告出具欠条予以确认，根据庭审中原告提交的欠条和分户账中载明的购买记录和还款记录，本院能确认被告李田鹏尚欠原告蓬莱市北沟诚誉门市部化肥、农药款33600元，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。本院鉴予本案基本事实清楚，证据确实充分，依法决定缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李田鹏给付原告蓬莱市北沟诚誉门市部化肥、农药款33600元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告李田鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 刘 颖人民陪审员 董 华人民陪审员 杨丽萍二〇二〇年十二月四日法官助理王晓云书记员李云