wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初6637号 原告：张向上，1973年11月26日出生，回族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者。 被告：梁刚，男，1973年6月17日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：张文奇，女，1974年11月11日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市开发区长江路300号内9号。 法定代表人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：王猛，山东鲁朋律师事务所律师。 原告张向上与被告梁刚、张文奇、华海财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向上及其委托诉讼代理人崔师宾，被告保险公司的委托诉讼代理人王猛到庭参加了诉讼。被告梁刚和张文奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张向上向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计50000元，本次诉讼只主张截止至2020年12月3日前的损失50000元，其他损失待发生后另行主张。事实和理由：2020年3月14日12时许，被告梁刚驾驶登记在被告张文奇名下的车牌号为鲁ＰＢ××××的小型轿车，沿振兴路行驶至老冠临路交叉路口西200米倒车时，与原告骑电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，经冠县交警大队出具的道路交通事故认定书，认定被告梁刚对此次事故承担全部责任。被告张文奇系肈事车辆登记车主，该车于2019年3月17日在被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险。 被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险一份。从保险公司查勘的情况来看原告称左侧髌骨骨折，但现场显示受伤部位没有过明显碰撞，不可能骨折。并且保险公司在事发当天查勘，其受伤部位左侧髌骨已经有长期贴着膏药的痕迹，其受伤部位明显在事发前就已存在并经过治疗。所以原告主张相应损失的伤情无论是否存在均与本次事故没有关系，保险公司不予赔偿相应损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告梁刚和张文奇未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月14日12时许，被告梁刚驾驶鲁ＰＢ××××号小型轿车，沿振兴路行驶至与老冠临路交叉路口西200米倒车时，与张向上驾驶的电动自行车相撞，致张向上受伤、两车不同程度损坏。经冠县交警部门认定，梁刚承担事故全部责任，张向上无责任。 原告受伤后当日在冠县中医院所做检查诊断报告显示原告左侧髌骨粉碎性骨折。 2020年3月16日，原告在冠县人民医院因门诊检查支出501元。检查报告单显示：1、符合左膝髌骨下缘粉碎性骨折、髌骨及胫骨近端骨挫伤MR表现；2、左膝前交叉韧带及髌韧带损伤；3、左膝关节周围软组织损伤；4、左膝关节腔积液（血）。后原告于2020年4月29日在冠县中心医院因门诊检查支出159元、2020年7月4日在清华大学玉泉医院因门诊检查支出132.1元、2020年8月23日在冠县中心医院因门诊检查支出161元、2020年12月1日在冠县中心医院因门诊检查支出161元。以上共计1114.1元。 经原告申请，本院委托，山东德衡司法鉴定所于2020年9月17日对原告张向上的伤情作出鉴定：张向上道路交通事故致“左侧髌骨骨折”遗留的后遗症尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后150日，护理时间拟为伤后60日，伤后护理人数均拟为1人；营养时间拟为伤后60日。原告为此支出鉴定费用2400元。 鲁ＰＢ××××小型轿车登记在被告张文奇名下，该车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。 原告张向上提交其与妻子郭卫敏在北京的居住证、郭卫敏与北京金康博餐饮有限公司签订的美食广场档口合伙协议、安全管理补充协议、食品安全补充协议、网路外卖补充协议，上述协议显示郭卫敏经营项目为粥饼、牛肉汤。原告据此按照餐饮行业收入标准主张其误工费和护理费损失。 本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在鲁ＰＢ××××小型轿车投保交强险的前提下，对原告张向上因涉案事故所致损失，依法应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。事故发生后，原告张向上在冠县中医院的门诊病历和ＤＲ诊断报告均记载为左侧髌骨粉碎性骨折，且原告主张的医疗费均系因髌骨骨折伤情支出，因此原告主张的在冠县人民医院、冠县中心医院以及清华大学玉泉医院支出的医疗费，本院予以认定。原告无证据证明其因“核酸检测”支出的医疗费用与本次事故或与案涉伤情的治疗之间存在法律上的因果关系，本院不予支持。原告主张的在××楼街道××巷别墅区××室支出的医疗费用非正规票据，本院不予支持。被告保险公司提交事故现场视频录像和四张照片，拟证明原告“自由行走”、“活动不受影响”，“当天髌骨并未骨折”。经当庭播放视频录像，显示视频中电动自行车驾驶人员摔倒后明显不属于“自由行走”、“活动不受影响”。被告保险公司提交的照片也不能证明其所称的“当天髌骨并未骨折”。因此，被告保险公司依据以上证据主张原告的伤情非因本次事故所致证据不足，本院不予认定。原告张向上的误工时间、护理人数、护理时间、营养期限等项目，已经鉴定机构予以鉴定，对该鉴定意见本院予以采信。原告张向上之妻郭卫敏与餐饮管理企业签订有合伙协议且有北京市居住证予以佐证，因此原告按照餐饮业收入标准主张误工费和护理费损失，本院予以支持，但具体标准应为每日150.04元。原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告主张的交通费过高，本院酌情予以认定。原告张向上因伤残等级鉴定支出鉴定费应由其自行承担。综上，原告张向上的损失项目和数额：医疗费1114.1元、营养费30×60＝1800元、误工费150.04×150＝22506元、护理费150.04×60＝9002.4元、交通费酌定为500元、鉴定费2400-1300＝1100元，以上共计36022.5元。被告梁刚、张文奇均未到庭说明梁刚驾驶车辆原因，应由二被告共同承担相应责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张向上2914.1元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张向上32008.4元，共计34922.5元； 二、被告梁刚和张文奇共同赔偿原告张向上鉴定费1100元； 上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行； 三、驳回原告张向上的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告梁刚和张文奇共同负担870元，由张向上负担175元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李彦华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王冉冉 书 记 员 李 昊
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初7663号原告：陈强，男，1972年5月6日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：马振东，山东盛强律师事务所律师。被告：山东宏海建设集团有限公司，住所地滕州市界河镇驻地。法定代表人：李长东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鲁文，男，该公司员工。原告陈强与被告山东宏海建设集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强及被告山东宏海建设集团有限公司的委托诉讼代理人王鲁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈强向本院提出诉讼请求：1.依法确认陈强与山东宏海建设集团有限公司自1996年4月至2008年10月存在劳动关系；2.判令山东宏海建设集团有限公司为陈强补缴1996年4月至2008年10月期间的养老保险。事实和理由：陈强于1996年4月1日入职山东宏海建设集团有限公司工作，时年公司名称为界河镇建筑安装工程公司，企业经营方式实行厂长经理负责制，企业法定代表人经理李长海，证明人有宋振君、吕学成、徐正河、孙登池等，陈强在公司办公室工作，担任办公室通讯员、副主任职务。2001年7月28日，滕州市界河镇建筑安装工程公司进行改制，界河镇政府对该企业实施资产转让的方式进行改制，企业性质转为民营公司。2004年2月28日，设立山东宏海建筑安装工程有限公司，法定代表人为经理李长海，陈强为公司股东，并签订了劳动用工合同，在公司材料科担任材料员、副科长等职务，2008年7月6日，山东宏海建筑安装工程公司更改名称为山东宏海建设集团有限公司，公司法定代表人为李长海，时年陈强担任公司项目副经理、经理等职务，2008年10月，公司才给陈强办理缴纳了养老保险，2015年10月16日公司变更法定代表人为李长东。公司历次变更中，陈强一直在该公司任职，目前仍在职在岗，特申请公司依法履行责任，补缴社保，请求法院依法支持其诉讼请求。山东宏海建设集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，山东宏海建设集团有限公司承认陈强在本案中主张的事实，故对陈强主张的事实予以确认。陈强请求确认双方自1996年4月至2008年10月期间存在劳动关系，山东宏海建设集团有限公司对此无异议，该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于陈强要求山东宏海建设集团有限公司为其补缴养老保险的诉讼请求，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故双方因社会保险费的缴纳问题而产生的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围，对于该项诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条规定，判决如下：一、确认原告陈强与被告山东宏海建设集团有限公司自1996年4月至2008年10月期间存在劳动关系；二、驳回原告陈强的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东宏海建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  程方圆二〇二〇年十二月二十一日书记员  施润泽
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0502民初2163号 原告：泸州市江阳区黄舣镇清凉寺村第四农业合作社，住所地：泸州市江阳区黄舣镇。 法定代表人：刘华均。 委托诉讼代理人：王红，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：付运文，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。 被告：泸州泰丰种业有限公司，住所地：泸州市江阳区前进中路****。 法定代表人：吴厚谦。 委托诉讼代理人：朱祥洪，四川远智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭利平，女，1964年4月28日生，汉族，该公司员工。 原告泸州市江阳区黄舣镇清凉寺村第四农业合作社（以下简称清凉寺村第四合作社）与被告泸州泰丰种业有限公司（泰丰种业公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清凉寺村第四合作社的委托代理人王红，被告泰丰种业公司委托诉讼代理人朱祥洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清凉寺村第四合作社向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返还原告应得的制种受灾保险理赔款49687.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，原告委托时任清凉寺村村主任王德富与被告签订杂交水稻种子生产与收购合同，并约定对种子的减产或质量问题向保险公司投保。2015年7-8月原告参与制种的水稻因天气影响大量减产，原告向相关部门上报灾情并由被告协助保险理赔。同年8月后原告将未受灾的种子交给了被告，其时被告未与原告结算付款。2015年12月被告要求王德富收集原告的身份证及银行卡复印件，说是保险理赔需要，并把原告的银行卡收到王德富处，半个月后，保险公司将理赔款121410元打到原告银行卡里，王德富在原告不知情未授权的情况下将该款转走，后被告仅支付原告保险赔付金额57087.75元，被告串通村委会干部截留了保险理赔款64322.25元，恶意侵占了原告的款项。依据种子生产与收购合同，以上理赔款应扣除被告垫付的投保费、亲本种子、九二○农药等14634.75元，被告实际侵占了49687.5元。原告多次找被告协商未果，故诉讼维权。 被告泰丰种业公司辩称，1.原告要求返还保险理赔款无事实基础和法律依据。原告诉称被告要求王德富收集银行卡，指示王德富转走赔偿款不是事实；2.保险理赔款已由王德富支付给了各村民，没有侵占的事实，而且本次起诉不是有些代表的真实意思表示。 原告、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2015年1月30日前，原告清凉寺村第四合作社（乙方）与被告泰丰种业公司（甲方）签订《杂交水稻种子生产与收购合同》，约定，乙方提供符合隔离要求的水稻制种53.5亩，生产416#组合；甲方全额收购乙方按本合同约定生产的质量合格的种子，收购价格：416#组合一级种子保护价15.6元/公斤，二级种子每公斤少0.50元，“怀疑种子”甲方或不予收购或仅代为保管（不做入库、不作结算），乙方对甲方室内检测或田间纯度鉴定结果有异议的，可在30日内书面申请所在县、区中子管理站复检，也可直接向泸州市种子检测分中心申请复检，复检或纯度鉴定的费用由责任方承担；因高温干旱、大风、暴雨或持续低温阴雨等不可抗力因素造成的减产或质量问题甲方不承担责任，由制种农户向保险公司投保解决。水稻制种保险的保费先由甲方垫付，乙方获得保险赔付的保费由乙方承担（结算时扣回）。被告泰丰种业公司根据泸江府办函﹝2015﹞61号《泸州市江阳区人民政府办公室关于印发江阳区2015年政策性特色农业杂交水稻制种保险工作实施方案的通知》的精神，为包括原告在内的整个清凉寺村投保了杂交水稻制种保险，被保险人为清凉寺村各个农业合作社。2015年6月30日，清凉寺村种植的杂交水稻因连续阴雨受灾。被告对收到的清凉寺村种植的准两优893组合杂交水稻29803公斤抽样委托湖南省农业科学园农作物杂交种子质量检测中心进行纯度检测，2015年10月27日，检测中心出具杂交水稻种子DNA纯度检测结果单，认为准两优893杂交水稻种子纯度为75％。而按照《中华人民共和国家标准-粮食作物种子-第一部分：禾谷类》4.2.1表1稻种子质量杂交种大田用种纯度不低于96.0％的规定，系不合格种子。中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳区分公司（以下简称人保江阳分公司）根据保险合同约定赔偿清凉寺村各农业合作社种植损失共计727947元，其中原告的保险理赔款为121410元。人保江阳分公司于2015年11月10日至2015年11月15日期间在清凉寺村村委会公开栏对保险理赔及公示清单进行了公示。后时任清凉寺村主任王德富将保险公司分别转入各农业合作社法定代表人账户的保险理赔款归集到自己账户下。2015年12月30日，被告泸州泰丰种业有限公司与清凉寺村村委会确认，被告提供的亲本种子、九二○、农药等物资款和垫付的制种保险费共计68780元，从保险理赔款727947元中支付给被告。之后，王德富将剩余的保险理赔款659167元直接支付给了清凉寺村各农业合作社制种农户。原告名下的制种农户实际领取92352.98元，原告对扣除的被告垫付的费用无异议。 以上法律事实，有收购合同、《泸州市江阳区人民政府办公室关于印发江阳区2015年政策性特色农业杂交水稻制种保险工作实施方案的通知》、DNA检测结果单、保险理赔及公示清单、保险理赔方案、发放保险款明细等证据在案佐证。 本院认为，被告泰丰种业公司作为投保人、原告清凉寺村第四合作社作为被保险人向保险人人保江阳分公司投保了种植险。原告生产的准两优893杂交水稻于2015年6月29日至7月5日期间受到连续阴雨的影响，导致纯度不合格，该保险事故发生在保险期间，人保江阳分公司根据保险合同约定向原告法定代表人转账支付了121410元保险理赔款，后时任清凉寺村主任王德富将上述款项及清凉寺村其他农业合作社的保险理赔款项归集到其名下，在扣除被告垫付的亲本种子、九二○、农药等物资款和制种保险费68780元后，王德富将剩余的保险理赔款659167元全部支付给了种植农户，被告在保险理赔款的支付过程中，并没有截留、占用原告的保险理赔款，原告亦没有证据证明王德富的行为系被告指使，原告认为尚有49687.5元保险理赔款没有收到系被告侵占造成，没有事实依据。故对原告要求被告立即返还原告应得的制种受灾保险理赔款49687.5元的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告泸州市江阳区黄舣镇清凉寺村第四农业合作社的诉讼请求。 案件受理费1042元，减半收取521元，由原告泸州市江阳区黄舣镇清凉寺村第四农业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇二〇年十二月十四日 书记员 赖宏志
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0502行初204号原告马雪燕，女，汉族，1972年7月13日出生，住安阳市文峰区。委托代理人敦晨明，安阳市开发区蓝天法律服务所。被告安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道南段。负责人乔江，职务支队长。原告马雪燕诉被告安阳市公安局交通管理支队行政撤销一案，原告于2020年12月15日向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告马雪燕于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告马雪燕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告马雪燕撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告马雪燕负担。审判长 常 波审判员 王 宁审判员 郝宜春二〇二〇年十二月二十三日书记员 李惠文
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初1868号原告：杨正元，男，1984年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区凤城二路6号三彩大厦402室。法定代表人：张智军。委托诉讼代理人：常卫权。原告杨正元诉被告城市社区服务集团（西安）有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月22日日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》进行独任审理。原告杨正元，被告的委托代理人常卫权，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1.被告要求2020年1月、2月租金分摊至3月接下去的12个月支付，依据双方签订的房屋托管合同第十四条合同的解除第三款第一点“乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的”和第十五条第四款“乙方有本合同第十四条第二款约定情形的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋，乙方按3个月租金标准支付违约金”,被告应当支付原告相应违约金。2.此不动产是原告夫妻贷款买的，每月需要支付房贷4720元，在新冠疫情期间原告也是受害者，收入有很大影响，另外银行并不会给予原告将2个月的贷款延期分摊的优惠。原告跟被告的关系仅限于该套房子的托管关系，是房东并非股东，被告经营问题不应由原告承担;3.事情发生以后原告也积极寻找途径解决问题，期间也结识了同样遭遇的很多各地业主，西安、成都、北京、上海、海南、大连、杭州、南京等多地相继爆发维权，接触以后原告了解到被告存在高吸低抛的行为，原告这套房是3300元/月(物业费原告承担)托管给被告，被告通过指定的第三方公司三彩不动产管理有限公司杭州分公司和租客签订房屋租赁合同，租赁期限从2019年8月14日起至2020年8月13日止，租金每月3267元，押金6534元，两者差价月净亏33元，其他各地业主基本都是这个情况。这种经营模式原告认为持续不了，目前被告的经营困难可能很大原因是由此造成。请求判令：1.解除原告与被告于2019年7月2日所签订的《房屋托管合同》；2.被告支付给原告2020年1月、2月租金及违约金16500元及由此带来的误工费、交通费等合计3000元。被告辩称，被告因疫情未付租金，并非故意违约。原告在租期内多次上门催促租客搬家，原告的行为严重影响了租客的生活，驱赶了租客，致使租客于2020年3月5日搬离了案涉房屋，原告的行为违反了合同第十四条的约定，但是被告同意解除合同，租金同意支付至2020年3月5日，但希望能分三期支付。案涉房屋系经营性用房，被告因疫情未能支付租金，属于不可抗力导致未能正常履行，根据最高人民法院印发《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(二)》的规定:“承租房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人资金周转困难或者营业收入明显减少，出租人以承租人没有按照约定的期限支付租金为由请求解除租赁合同，由承租人承担违约责任的，人民法院不予支持”，被告并非违约，并同意分三期支付租金，故不同意支付违约金。另外，被告于2020年3月25日支付给了原告3300元。经审理，本院查明的事实如下：2019年7月2日，原告（甲方，托管方）与被告的杭州分公司（乙方，受托方）签订了《房屋托管合同》一份，内约定，原告将坐落于杭州市拱墅区××弄××号××栋××单元××室的房屋托管给被告，托管期为36个月，自2019年7月8日至2022年7月7日止，原告实收租期35个月，冲抵服务费一个月；合同签订并完成《资产交割单》起3日后为起租日；房租3280元每月，物业费20元每月，合计3300元每月；起租日起原告首月租金与被告的托管服务费冲抵，次月起每个月25日被告按月支付原告租金；被告原因导致被告不支付或者不按照约定支付租金达30日的（双方约定的免租期除外）或被告原因导致被告二次以上拖欠各项费用达10000元的……，原告有权单方解除合同，收回该房屋；托管期内，原告需提前收回该房屋的，应提前三十日通知被告，并按3个月租金标准的违约金支付给被告；被告有本合同第十四条第三款约定的情形之一的，原告要求解除合同，被告应按3个月租金标准的违约金支付给原告。合同签订后，被告将案涉房屋转租给案外第三人，并已支付给原告租金至2019年12月份。2020年1月份和2月份的租金被告未能按时支付，仅于2020年3月25日支付给原告3300元租金。2020年3月份，因被告未及时支付租金，原告与租客产生矛盾，要求租客搬离案涉房屋。庭审中，由于第三人租客已搬走，双方一致认可合同实际解除时间为2020年3月5日。本院认为，双方一致认可被告尚欠原告的租金为6600元，原告已经于2020年3月份收到了原告的款项3300元，并且原告同意在本案中抵扣，故被告尚欠原告的租金金额为3300元。关于违约金，被告违约在先，应当承担违约责任，但结合疫情影响，合同所约定的按照3个月租金支付违约金的标准过高，本院予以调整至按照2个月租金计算违约金计6600元。对于原告的误工费、交通费损失主张，因没有相应依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下:一、确认原告杨正元与被告城市社区服务集团（西安）有限公司的杭州分公司签订的《房屋托管合同》已于2020年3月5日解除。二、被告城市社区服务集团（西安）有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杨正元尚欠租金3300元。三、被告城市社区服务集团（西安）有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杨正元违约金6600元。四、驳回原告杨正元的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费288元，由原告杨正元负担142元，由被告城市社区服务集团（西安）有限公司负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 方素平二〇二〇年十二月三十日法官助理 游慧玲代书记员 周 吟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5743号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该支行行长。被执行人：王中德，男，1972年11月17日出生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王中德借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16414号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金38193.01及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人王中德的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人王中德纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人王中德司法拘留15日。经查，本院于2020年8月11日查封了被执行人王中德名下车牌号为辽Ａ×××××的比亚迪牌机动车辆一台（暂未找到该车辆）。被执行人名下暂无其它可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王诚予执行员 王 飞二〇二〇年十二月二十二日书记员 王建辉
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1748号 杨伟、马芬、四川嘉友房地产开发有限公司： 关于申请人杨伟、马芬与被执行人四川嘉友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2020）川1325民初2909号民事调解书生效后，申请人申请执行。执行中，本院向西充县不动产登记中心送达协助执行通知书办理不动产权登记事宜。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十四日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5540号 申请执行人:季某，男，1985年1月24日出生，住黄岛区。 被执行人：刘某，女，1987年2月8日出生，现住黄岛区。 上列当事人离婚纠纷一案,本院（2019）鲁0211民初20319号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年9月1日立案执行，执行标的608958.67元及延期履行债务利息。本案执行过程中，查询被执行人银行、不动产、车辆等财产情况，已查封被执行人刘某名下房屋一套，因该房产涉及它案诉讼且正在审理中暂不适宜处置。未查控到被执行人其他可以执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执55400号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 菁
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4991号 原告：曾小玲，女，1987年2月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：石景明，女，1958年12月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：周芑旻，四川川胜律师事务所律师。 第三人：成都森悦投资有限公司；住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街**； 法定代表人：程志才。 原告曾小玲与被告石景明、第三人成都森悦投资有限公司（以下简称“森悦公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾小玲的委托诉讼代理人李刚、被告的委托诉讼代理人周芑旻到庭参加诉讼，第三人森悦公司经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾小玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还不当得利款150000元；2、判决被告向原告按4.7%的年利率支付2020年6月10日前的资金占用利息30054元及从2020年3月7日起以150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清时止；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2016年2月初，被告向原告称其可以以15万元购买第三人开发的“森悦中心”2栋23楼10号房屋，原价为195407元。2016年3月7日，原告向被告支付了15万元，被告承诺尽快协助原告与第三人办理相关购房手续。2017年4月25日，第三人为原告办理了该房屋的网签备案手续，但未签订正式合同。2019年12月19日，第三人向原告寄送《催缴房款通知书》，要求原告补交房款195407元。原告多次向被告催还该款，至今未果。 石景明辩称，第三人的实际控制人唐小凡因未及时归还被告借款，经协商同意用“森悦中心”房屋抵扣。原告支付给被告的款项是权利转让的费用，原告也与第三人完成了购房签约。第三人发送催缴通知动机不明，函件内容也不真实。原告无权向被告主张不当得利，请求驳回。 力森公司未到庭，也未进行答辩，未提交证据材料。 本院经审理人本案基本事实如下：2016年3月7日，曾小玲向石景明转账支付15万元。2016年12月30日，被告石景明向曾小玲出具《收条》，载明于2016年4月收到曾小玲房款15万元。2017年4月25日，龙泉驿区龙泉街道办翠龙街138号2栋23层10号房屋登记备案至曾小玲名下。2019年12月19日，第三人向曾小玲发送《催缴房款通知书》，要求其收到通知之日起五日内支付购房款195407元。 上述事实有当事人陈述、《收条》、《网签合同信息查询记录》、《催缴房款通知书》等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，不当得利是指没有合法依据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，被告辩称，其收取原告15万元系经第三人认可由被告收取该款项作为应付房款，抵偿第三人实际控制人唐小凡与被告之间的债务。对此，原告不予认可。被告未能就此提交充足证据证实第三人对该事实予以确认。对该辩称，本院依法不予采信。因被告收取原告15万元没有合法依据，对原告诉请判令返还，本院依法予以支持。但原告主张的利率标准缺乏依据，本院依法作部分支持。 综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石景明于本判决生效后三日内退还原告曾小玲15万元并支付利息（从2016年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止和从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告曾小玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1950.5元，由被告石景明负担。（原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付至原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  李洁
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1064号原告：孙立军，男，1964年8月16日出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区朝阳委世纪新村******101，公民身份号码2106231964********。委托诉讼代理人：许永德，男，1955年12月31日出生，汉族，无职业，，现住东港市被告：东港市椅圈镇于家村村民委员会。负责人：徐平德。被告：戴运涛，男，1967年4月18日出生，汉族，无职业，，现住东港市委托诉讼代理人：高晓东，辽宁仁正律师事务所律师。原告孙立军与被告东港市椅圈镇于家村村民委员会、戴运涛确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告于2015年2月12日签订的非法虾池承包合同无效；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年2月12日，被告于家村村民委员会违背村民代表会议决议，将原告虾池非法承包给戴运涛，侵犯了原告合法权益。根据本溪市中级人民法院刑事附带民事判决关于林治刚、戴运涛的犯罪事实和于家村村民委员会出示的证据。故向贵院提起民事诉讼，请求依法维护原告的合法权益，将非法侵占的虾池返还给原告。本院经审查认为，本院（2011）东民初字第4137号原告薛春华等30人与被告东港市椅圈镇于家村村民委员会、孙立军农业承包合同纠纷一案，本院于2011年11月7日作出民事判决，确认东港市椅圈镇于家村村民委员会、孙立军于2006年5月25日、2009年6月26日订立的虾池承包合同和海防大坝维修养护合同无效。孙立军不服该判决而提起上诉，丹东市中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）丹民一终字第00010号民事判决：驳回上诉，维持原判。之后，被告东港市椅圈镇于家村村民委员会与被告戴运涛于2015年2月12日就案涉虾池签订了虾池承包合同。孙立军因不服丹东市中级人民法院（2012）丹民一终字第00010号民事判决向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2016年5月25日作出（2016）辽民申606号民事裁定书，裁定驳回孙立军的再审申请。本院认为，被告东港市椅圈镇于家村村民委员会于2015年2月12日在其与原告订立的虾池承包合同和海防大坝维修养护合同被确认无效的情形下，有权将案涉虾池承包给被告戴运涛。原告不是案涉合同的相对方，与本案无直接利害关系，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙立军的起诉。案件受理费50元，本院退付给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘文果二〇二〇年十二月一日书记员  原 野
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖1622执523号之三 申请执行人：曹玄德，男，1989年05月05日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：曹新，男，1983年8月19日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：于张伟，男，1985年12月27日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民初1070号民事调解书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于张伟在中国工商银行账户内存款人民币358000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  吕克强
河南省开封市龙亭区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0202行初22号原告李明会，男,1991年12月20日生，汉族，住河南省新蔡县。被告开封市龙亭区市场监督管理局，住所地开封市北关大街16号。负责人蔡革，局长。委托代理人侯佳，河南瀛开律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李明会不服被告开封市龙亭区市场监督管理局不答复其申请的信息公开，于2020年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明会、被告开封市龙亭区市场监督管理局的委托代理人侯佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2020年6月3日通过邮箱向被告提起政府信息公开申请，申请公开原告于2020年5月14日向被告反映大商超市销售毒鸡爪一事的相关情况（具体申请公开内容见证据），并书面回复信息公开结果。截止到原告诉讼之日被告未对原告的信息公开申请作出答复；超过了法定期限，被告的行为违反了信息公开条例的规定。现原告依据（行政诉讼法）第二条第十二条第二十五条及其它法律法规的规定向你院提起行政诉讼，要求：1、判令被告未在法定时限书面回复原告政府信息公告申请的行政行为违法。2、判令被告限期办理。3、判令诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、政府信息公开申请书；2、邮件发送的截屏。被告辩称，一、原告在诉讼前，甚至在政府信息申请公开前，就知道所要求公开的事项内容（比如执法人员姓名、联系方式、职务等）。在原告与被告工作人员2020年5月14日第一次到现场处理本案涉及的食品卫生问题时，被告已经明确告知原告，更是作出现场调查笔录。原、被告之间录音中显示原告要求在笔录上面签字，被告告知该笔录不需要你签字，显然原告对该笔录内容是知晓的。二、关于移送机关的问题，该案件一直由午朝门食药所郭斌所长处理，在原告与郭所长四次通话录音中显示告知了其办理机关名称及地址。三、关于是否移交公安机关的问题，被告在原告提出申请当日已经电话告知原告没有移交的原因，显然也就是说没有移交公安机关。四、被告认为公开的方式可以多种多样，被告作为行政机关应当采取更便利的方式告知申请人相关内容。因此被告电话、笔录等内容对申请人进行告知已完成信息公开的义务，更便捷、有效的告知了申请人，即便没有按照申请人的要求书面公开也是符合法律规定的。五、被告认为本案行政公开所涉及几方面内容原告自始至终就十分了解，在原告知晓内容的情况下为了胁迫被告合法或者不合法惩戒食品销售商家恶意进行诉讼，严重浪费司法资源，其行为不应受到法律的保护和支持。被告在法定举证期限内提交的证据为：1、现场笔录；2、录音刻制光盘及书面文字。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：对当事人提供的政府信息公开申请书、邮件发送的截图、现场笔录、录音证据，符合证据的法定要素，予以确认。经审理查明，原告李明会2020年5月14日向被告开封市龙亭区市场监督管理局投诉举报开封市大商超市销售有毒有害食品（味汁佳鸡爪），被告接到举报后进行询问、调查，并向作为举报人的原告进行告知与沟通。原告认为被投诉人涉案违反刑法，被告无管辖权，应将案件移送公安部门处理，并于2020年6月3日向被告开封市龙亭区市场监督管理局以电子邮箱形式发送三份政府信息公开申请书，要求被告公开原告投诉举报情况移送到哪个机关办理了，并提供受理机关的联系方式等信息。被告收到上述邮件后与原告电话联系，就其举报以及申请的事项进行解释。后原告认为被告未按其申请书中要求的“书面回复”进行书面答复，行为违法，向本院提起行政诉讼，要求：1、判令被告未在法定时限书面回复原告政府信息公告申请的行政行为违法。2、判令被告限期办理。3、判令诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向被告申请公开的内容为“你局将申请人投诉举报情况移送到哪个机关办理了，并提供受理机关的联系方式”。该内容实际是原告对其投诉举报的案件调查以及移送情况以申请政府信息公开的名义进行的咨询，而非政府信息公开申请行为,不属于上述条例规定的政府信息。且被告收到邮件后向原告打电话告知了没有移送的原因（因原告没有提供被告让其提供的相关材料，案件没有一定结论的情况下无法移送）。这是对他的咨询进行了答复，虽然没有按照原告要求予以书面回复，但该答复并无明显不当。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李明会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李明会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  代乔鹏审判员  王春英审判员  万姗姗二〇二〇年十二月十五日书记员  陈光辉
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初5123号 原告：徐常涛，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：陈现交，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：宋扩军（又名宋军），男，1975年11月16日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：王春花，女，1976年6月12日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 原告徐常涛与被告宋扩军、王春花买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐常涛及其委托诉讼代理人陈现交到庭参加了诉讼，被告宋扩军、王春花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐常涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付彩钢板和配件款257058元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告在巨野做铁皮厂房工程，被告多次从原告处赊购彩钢板及配件，2013年8月3日被告与原告结算，二被告共欠原告材料款257058元整，被告宋扩军亲自为原告出具欠条，现被告尚欠原告材料款257058元未付。后经原告催要，被告以各种理由拒不支付。 被告宋扩军辩称，欠条不是其书写。 被告王春花未作答辩。 经审理查明，原告为证明其主张，提供以下证据：1、欠条1张（欠款条欠款始日2013年8月3日今欠到人民币（大写）贰拾伍万柒仟零伍拾捌元正￥257058欠款事由材料款欠款单位或个人章宋军）、天宏彩钢复合板厂出库单25份。拟证明二被告共下欠原告材料款257058元。 庭审后，原告申请对欠款条中“宋军”签字是否系宋扩军本人签名进行笔迹鉴定，被告宋扩军接本院通知后，拒不配合笔迹鉴定。 综上，可以确认以下事实：被告宋扩军向原告徐常涛购买彩钢板及配件，2013年8月3日经结算，下欠原告材料款257058元，并向原告出具欠款条。被告至今未支付下欠材料款。 另查明，被告宋扩军与被告王春花系夫妻关系。 被告宋扩军辩称欠款条上得签字不是其本人书写，但在原告申请笔迹鉴定后，被告宋扩军拒不配合鉴定，视为被告举证不能，对被告宋扩军的该辩称意见，本院不予采信。 本院认为，被告宋扩军向原告徐常涛购买彩钢板及配件，被告向原告出具借条，原、被告之间的买卖合同成立，被告应当支付货款。被告宋扩军与被告王春花系夫妻关系，被告宋扩军与原告徐常涛之间的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且部分出库单上有被告王春花签字确认，应视为夫妻共同债务，对于原告请求二被告支付材料款的请求，本院依法予以支持。被告宋扩军、王春花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩解的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋扩军、王春花于本判决生效后十日内支付原告徐常涛货款257058元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2578元，由被告宋扩军、王春花承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 张文娟 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 孙元昌 书 记 员 王 颖 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请强制执行的期限为二年。
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1737号 杨海军、杜佩珊、四川嘉友房地产开发有限公司： 关于申请人杨海军、杜佩珊与被执行人四川嘉友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2020）川1325民初2891号民事调解书生效后，申请人申请执行。执行中，本院向西充县不动产登记中心送达协助执行通知书办理不动产权登记事宜。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初7188号 原告：马瑞，女，1986年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。 被告：吴青青，女，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：杨飞飞，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告马瑞与被告吴青青、杨飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。马瑞到庭参加了诉讼，吴青青、杨飞飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款90000元;2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年3月30日，被告因资金周转向原告借款90000元。后经原告多次催要该款未果。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 吴青青、杨飞飞未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、马瑞提交的证据：证据一、马瑞身份证复印件；证据二、借条一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、吴青青、杨飞飞未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，吴青青因资金周转困难向马瑞借款100000元，并出具借条一份，内容为：“今借到马瑞现金10万元整，（拾万元整）用于资金周转借款人：吴青青3412231986××××××××2018年3月30号。”当日，吴青青再次向马瑞出具还款计划一份，内容为：“2018年5月开始，每月还马瑞3000元整。吴青青2018年3月30日”。后吴青青返还10000元，剩余借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，吴青青因资金周转困难向马瑞借款100000元，已返还10000元，尚欠90000元的事实，有当事人的陈述、吴青青出具的借条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，吴青青依法应予以返还。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，马瑞要求杨飞飞共同承担还款责任，因借条上并无杨飞飞的签字，且杨飞飞事后对该借款亦未追认，故对马瑞要求杨飞飞共同承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。因吴青青、杨飞飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴青青于本判决生效之日起七日内返还原告马瑞借款90000元； 二、驳回原告马瑞对被告杨飞飞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告吴青青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 许萌萌
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6895—1号原告：赵全，男，汉族，1970年5月23日出生，住河南省固始县。原告：王佳，男，汉族，1990年4月8日出生，住河南省固始县。原告：梁山县祥顺货运服务有限公司，住所地，山东省济宁市梁山县韩垓镇郭楼村。统一社会信用代码913708323996440693。负责人：司学功，男，该公司总经理。委托代理人：高泽芝，男，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地，山东省济南高新区万丽富德广场**楼****。统一社会信用代码：913708006980949338。负责人：王玉森，该公司经理。委托代理人：田宝军，男，河南同远律师事务所律师。原告赵全、王佳、梁山县祥顺货运服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司提出对本案事故投保车辆鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车重新评估鉴定，在重新评估鉴定前，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  霍精锐二〇二〇年十二月十四日法官助理裴国刚书记员黄琰瑜
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申401号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州益满园物业管理有限公司。住所地郑州市金水区黄河路******。统一社会信用代码：914101057571234910。法定代表人：韩占平，任总经理。委托诉讼代理人：朱光宇，男，汉族，1991年11月6日生，住河南省许昌市魏都区。该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高天序，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张艳，女，汉族，1975年11月26日出生，住开封市顺河回族区。再审申请人郑州益满园物业管理有限公司因与被申请人张艳物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，郑州益满园物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（十一）项规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年十二月二十六日法官助理叶海涛书记员朱美蒨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4001号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所：绵阳市涪城区文竹街3号1楼。 负责人：敬忠，该中心总经理。 被执行人：绵阳唯京科技有限公司，住所地：绵阳市长虹大道中段附**。 法定代表人：曾兰，该公司执行董事。 被执行人：曾兰，女，1986年5月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：赵鹏，男，1980年7月9日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：何志（系于秀琼之夫），男，1961年10月5日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：于秀琼，女，1966年10月21日出生，汉族，住四川省三台县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初1611号民事调解书一案确定的由被执行人绵阳维京科技有限公司偿还申请执行人4382855.46元本金及相应利息、复息、罚息，并承担迟延履行期间债务利息、诉讼费，本案执行费。截止2020年12月14日本案执行到位案款52741.12元，扣除本次执行费690.50元后剩余52050.62元已支付申请执行人。在执行过程中，申请人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 庆 审判员 母凯豪 审判员 刘 鸿 二〇二〇年十二月十五日 书记员 姚 明
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1160号 申请执行人：刘仁，男，1956年10月29日出生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人：程琴花，女，1963年4月4日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：会宁县众联畜牧农民专业合作社，住所地会宁县太平店镇大川村董堡社，统一信用代码:93620422556255703P。 法定代表人：董彦荣，系该合作社负责人。 申请执行人刘仁、程琴花与被执行人会宁县众联畜牧农民专业合作社劳动争议纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初177号民事调解书已发生法律效力，被执行人会宁县众联畜牧农民专业合作社给付申请执行人刘仁、程琴花劳务费60000元并承担案件受理费10元。申请执行人刘仁、程琴花于2020年9月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人会宁县众联畜牧农民专业合作社自动履行执行款6000元。申请执行人程琴花领取执行款6000元后，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人会宁县众联畜牧农民专业合作社于2021年1月27日前给付申请执行人执行款24000元，剩余执行款30000元到期后申请执行人与被执行人另行协商；二、申请执行人刘仁、程琴花撤销执行申请，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本院认为，申请执行人刘仁、程琴花主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1160号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李少平 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王鹏杰
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢776号之五 被执行人：谢东，男，汉族，1980年03月28日生，住阆中市。 关于申请执行人与被执行人谢东其他案由一案，本院于2020年10月21日冻结了被执行人谢东在1266××××5316账户内余额人民币1613.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谢东在中国银行1266××××5316账户内 存款人民币78427.42元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张昕
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初13533号   原告：上海浦东发展银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市玉沙路28号宝发大厦一至二层。统一社会信用代码：91460000062335914K。   负责人：成斌，该行行长。   委托诉讼代理人：陈舒云，北京炜衡（海南）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李玲玉，北京炜衡（海南）律师事务所实习律师。   被告：云静雯，女，1988年11月4日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。公民身份号码：XXX。   原告上海浦东发展银行股份有限公司海口分行与被告云静雯信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈舒云、李玲玉到庭参加诉讼，被告云静雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告上海浦东发展银行股份有限公司海口分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告截至2020年7月7日的信用卡欠款本息共计149335.09元（其中本金129993.5元、利息及复利12721.1元、逾期还款违约金6620.49元、其他费用0元），以及自2020年7月8日起至欠款实际清偿之日止的利息、复利、违约金[按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，经原告审核，于2016年6月11日获批开卡，账号为17280183。被告在领用初期尚能如约履行还款义务，但在使用后期便未如约履行还款义务，截止2020年7月1日已逾期119天。为此，原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告则采用拒绝电话、避而不见等方式躲避原告的正常催收工作。综上，被告的行为已构成严重违约，已损害原告的合法权益。依照我国《合同法》相关规定及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应当向原告偿还欠款本金及支付相应利息、违约金及相关费用。原告特向法院提起诉讼，望判如所请。   被告云静雯未作答辩。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.欠款人（持卡人）：云静雯。   2.信用卡申领日期：2016年6月11日。   3.卡种：个人卡。   4.透支利率：每日0.05%。   5.复利利率：每日0.05%。   6.逾期还款违约金：每期按最低还款额未还款部分的5%计收，不超过透支本金。   7.其他费用：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第五款及上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表（除逾期还款违约金外）中约定的相关服务手续费，主要包括：年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、预借现金手续费、外汇兑换手续费、增值服务费（含随借金、延迟还本手续费等）、分期业务手续费（含账单分期手续费、自由分期手续费等）、现金分期（万用金）转账手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用。   8.逾期还款日期：2020年3月。   9.截至2020年7月7日，被告尚欠原告透支本金129993.5元、利息及复利12721.1元、逾期还款违约金6620.49元。   庭审中，原告确认：诉讼过程中原告仅支出案件受理费，未支出其他诉讼费用。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案为凭。   本院认为，被告填写并向原告递交了《浦发信用卡通用申请表》，承诺愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款，原告批准并向被告发放了信用卡，上述行为是当事人的真实意思表示，其主体适格，合约内容未违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，双方由此形成合法有效的信用卡合同关系，双方应积极履行合同确定的义务。被告在使用信用卡后未按时足额偿还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告偿还信用卡透支本金，并支付利息、复利及违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应承担不利的后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告云静雯须自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司海口分行偿还信用卡透支本金129993.5元，并支付利息、复利、违约金[截止2020年7月7日，被告积欠利息及复利12721.1元、违约金6620.49元。自2020年7月8日起至债务清偿之日止，以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算利息；按最低还款额未还部分的5%计算违约金（不超过透支本金）；对不能按时支付的利息按每日万分之五计收复利]。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1643.35元（原告已预付），由被告云静雯负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 彭豫梅     二〇二〇年十二月二十六日   法官助理 王鹏导   书记员 杨 野   书记员 林 丽   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6411号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：唐莉，女，1973年8月8日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 关于中邮消费金融有限公司与唐莉金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初85号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，唐莉应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金65113.18元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年12月1日起按月利率1.60%的标准计至2020年4月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月10日；上述结果需扣除被告唐莉在2018年12月1日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月11日起的利息、违约金，合并以65113.18元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），及支付律师费500元的义务。因唐莉没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1313元由被执行人唐莉承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人唐莉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人唐莉的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托陕西省安康市汉滨区人民法院调查被执行人唐莉在户籍当地的财产状况，该法院回复发现唐莉名下有位于安康市汉滨区×号的房屋一间，已被安康市汉滨区人民法院首先查封，本院依法轮候查封该房屋，并去函上述法院参与分配上述涉案房屋的执行款；本院对被执行人唐莉消极履行的行为依法作出决定，将被执行人唐莉纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初85号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审568号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人曹伟轻。 被执行人王记建，男，1960年5月15日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年12月11日向本院申请强制执行沭综执罚字[2020]第033号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2020年4月3日，临沭县综合行政执法局对王记建作出沭综执罚字[2020]第033号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内退还非法占用的1486.73平方米（合2.23亩）土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用1486.73平方米（合2.23亩，农村居民点）土地每平方米15元的罚款，计款：22300.95元。2020年4月3日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达王记建，并于2020年10月12日送达催告书。王记建于2020年7月1日已缴纳罚款22300.95元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王记建收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2020]第033号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县蛟龙镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  糜配涛 人民陪审员  王 强 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  史纪潇 书 记 员  王 燕
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执7056号申请执行人：周彤，女。被执行人：张凯，男，1988年6月4日出生于辽宁省沈阳市，所在地辽宁省沈阳市于洪区。申请执行人周彤与被执行人张凯刑事附带民事纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102刑初448号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人周彤要求张凯偿还本金60000元费用。本案在执行过程中，查询了被执行人张凯的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人张凯纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人张凯司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十二月二十一日书记员 崔海松
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0591民初4345号 原告：平安银行股份有限公司东营分行。 负责人：许立桥，行长。 委托诉讼代理人：贾成军，山东鲁成律师事务所律师。 被告：薛金敏。 原告平安银行股份有限公司东营分行诉被告薛金敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。 根据《诉讼费交纳办法》第二十一条第一款之规定，原告平安银行股份有限公司东营分行应预交案件受理费2502元，本院通知其应在2020年12月3日前交清。原告既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 王建彩 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王银玲 书 记 员 韩 璐
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1965号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人罗盼，男，1993年2月16日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，公司员工，户籍地浙江省绍兴市柯桥区；因饮酒后驾驶机动车于2016年6月7日被罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月；因本案于2020年12月18日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕2428号起诉书指控被告人罗盼犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李静出庭，指控： 2020年12月17日20时20分许，被告人罗盼饮酒后驾驶浙ＤＥ××××小型普通客车，沿杭州市萧山区文明路由东向西行驶至萧山区市心北路立交桥下时，被民警依法查获。经鉴定，被告人罗盼血液中乙醇含量为169.2ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人罗盼的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人罗盼拘役二个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。 被告人罗盼对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人罗盼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗盼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王奎刚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈莎娜
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执2028号王建业：你与陈国红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈国红于二〇二〇年十一月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告王建业偿还原告陈国红借款3000000元及利息。被告负担案件受理费15400元，保全费5000元。二、被告负担执行费32604元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××07特此通知。二〇二〇年十二月十五日联系人：刘学峰联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4830号原告：齐萍，女，1988年9月20日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：陈书磊，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省唐河县。原告齐萍与被告陈书磊为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐萍到庭参加诉讼，被告陈书磊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告齐萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金135600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月1日，被告以资金周转为由向原告借款共计135600元，后经原告多次催要，被告找各种理由不予偿还。被告陈书磊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告齐萍围绕诉讼请求提交了证据，因被告陈书磊缺席无法组织当庭质证，本院对原告提交的证据进行了审查，原告提交的证据具有客观真实性、关联性、合法性，能够证明双方之间的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年以来，被告陈书磊因资金周转，陆续向原告齐萍借款共计135600元，并于2020年1月1日向原告齐萍出具借条和收条各一张，借条内容为：“兹有借款人陈书磊（身份证号）向出借人齐萍女士借到现金人民币￥135600元（￥拾叁万伍仟陆佰元整）作为资金周转，借款期限从2020年1月1日起……特此立据，并发生法律效力！借款人：陈书磊身份证：2020年1月1日”，收条内容为：“兹收到齐萍人民币现金大写￥135600元（小写￥拾叁万伍仟陆佰元整）用于资金周转收款人：陈书磊身份证号：日期：2020年1月1日”。经原告追要，被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈书磊向原告齐萍出具借条，原告齐萍向被告陈书磊支付了借款，陈书磊向齐萍出具了收条，双方的借款合同关系成立并生效，被告陈书磊应当履行还款义务，故原告齐萍要求被告陈书磊偿还借款本金135600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈书磊于本判决生效后十五日内向原告齐萍偿还借款本金135600元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，由被告陈书磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  李航路二〇二〇年十二月十五日书记员  段媛媛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初13445号原告：陈昕，女，汉族，1970年4月2日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司，注册地沈阳市皇姑区黄河南大街25号77幢42。负责人：黄丹，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵洲，男，汉族，1983年4月16日出生。系被告员工。原告陈昕与被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昕与被告委托诉讼代理人赵洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告找回或者补齐原告的档案；2、请求法院判令被告补发待岗期间最低生活保障工资130284元；3、请求法院判令被告为原告补缴养老保险、医疗保险、失业保险；4、请求法院判令被告赔偿因原告档案丢失无法办理退休领取退休金的损失，每月2600元（从2020年4月起办理退休正式领取退休金之日止）；5、请求法院判令被告为原告办理退休；6、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告1988年参加工作，1997年因公司合并成立沈阳客运集团有限公司，原告被调到被告公司担任乘务员工作。2000年担任205路主站站长工作，负责车辆线路运营和车辆安排。2002年车队队长调换，新队长上任第一天让原告违反运营规定，高峰停两台车不发，原告拒绝，新队长多次找原告麻烦，让原告回劳资科重新安排岗位，让原告待岗。之后两年期间，原告多次要求安排工作岗位，被告仍然让等，一直未予安排。2019年4月距离原告退休还有一年，原告找被告索要档案，被告知档案丢失，并称2004年原告已经被开除。原告未接到被开除通知。请法庭为原告主持公道。被告辩称，原告的请求已经超过诉讼时效。原告来被告单位咨询档案事宜，本单位无原告档案记录。原告不能以来本单位咨询过、去社保局和档案局没找到档案为由，就认定本单位将其档案丢失。原告应当提供证据证明其诉求的合法性。请求法院驳回其请求。本案当事人围绕其诉讼请求依法提交相关证据，经本院组织当事人对证据进行质证、认证后，予以确认，并附卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告公司员工，被告为原告缴纳养老保险，从1992年10月起至2004年3月份止，现养老保险记载参保状态为“中断”。2003年2月，被告开始原告为缴纳医疗保险。原告自称“2002年年底被告让其在家待岗，之后一直未安排其重新上岗，其在达到退休年龄前一年至被告公司索要档案，被告没找到原告档案。”2020年3月9日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会就本案诉求提出仲裁申请，该委于2020年3月9日作出沈皇劳人仲不字（2020）105号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，并于当日向原告送达，原告不服诉讼来院。经本院到社保部门咨询参保状态为“中断”，应为劳动者与用人单位已经解除劳动关系。2004年4月份之后，原告也未以灵活就业人员身份续缴养老保险。本院认为，劳动者的合法权益依法应予以保护。本案原告要求判令被告找回或补齐档案的诉求，要求被告为其补缴养老保险、医疗保险、失业保险的诉求，要求档案丢失赔偿的诉求，以及要求被告为其办理退休的诉求均不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故本院不予审理。关于原告主张被告为其补发待岗期间最低生活费的诉讼主张，因双方已于2004年3月解除劳动合同关系，原告的该主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：驳回原告陈昕的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭艳艳二〇二〇年十二月二十三日法官助理高翔书记员梁艳
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1741号 刘星、徐斓瑛、四川嘉友房地产开发有限公司： 关于申请人刘星、徐斓瑛与被执行人四川嘉友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2020）川1325民初2892号民事调解书生效后，申请人申请执行。执行中，本院向西充县不动产登记中心送达协助执行通知书办理不动产权登记事宜。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十四日
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0502行初198号原告魏波波，男，汉族，1983年10月9日出生，住安阳市文峰区。委托代理人龙昭光，安阳市开发区蓝天法律服务所。被告安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道南段。负责人乔江，职务支队长。原告魏波波诉被告安阳市公安局交通管理支队行政撤销一案，原告于2020年12月15日向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告魏波波于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告魏波波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告魏波波撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏波波负担。审判长 常 波审判员 王 宁审判员 郝宜春二〇二〇年十二月二十三日书记员 李惠文
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1764号 原告：浙江泰如旅游开发有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道昌正街**昌正大厦**。 法定代表人：张红英。 委托诉讼代理人：潘丁年，系。 被告：舟山心菲扬国际旅行社有限公司，住所，住所地舟山市普陀区东港街道海印路**海景时代广场****div> 法定代表人：张峰，经理。 委托诉讼代理人：徐盛军、吴莹，浙江震舟律师事务所律师。 原告浙江泰如旅游开发有限公司（以下简称泰如公司）与被告舟山心菲扬国际旅行社有限公司（以下简称心菲扬公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告泰如公司委托诉讼代理人潘丁年、被告心菲扬公司委托诉讼代理人吴莹到庭参加诉讼。期间，因当事人申请调取证据，扣除审限一个月；因当事人申请案外自行调解，延长审限十五天。本案现已审理终结。 泰如公司向本院提出诉讼请求：判令心菲扬公司支付2019年2月至10月的欠款385637.41元。事实与理由：2019年2月5日起，泰如公司、心菲扬公司口头约定了合作关系，心菲扬公司将旅游社的团队安排到泰如公司酒店处住宿、就餐，账款支付以每月月结方式进行。双方还同意就2019年2月-5月的消费账款，以心菲扬公司法人张峰岳父的海鲜货款抵充。2019年6月，心菲扬公司提出资金周转困难，泰如公司同意延迟支付，但心菲扬公司于9月7日支付50000元后，再未支付，对于海鲜货款抵充事项，也拒不承认。目前，心菲扬公司合计尚欠385637.41元，故泰如公司诉至法院。 心菲扬公司辩称，一、2019年2月-10月的消费款已经全部支付，不存在拖欠。二、泰如公司提供的预定信息和签单无法对应，不能证明其主张，9月5日之后的特色海鲜宴没有预定记录；三、2019年3、4月的房费补差不存在。 本院经审理查明，2019年2月至10月，心菲扬公司、泰如公司口头约定挂账消费。期间，心菲扬公司消费住宿费390936元，特色海鲜餐饮588405元，普通餐饮22054元，合计1001395元，心菲扬公司陆续支付787642.59元，剩余213752.41元未予支付。 本院认为，泰如公司为心菲扬公司提供旅店、餐饮服务，双方之间形成了服务合同关系，心菲扬公司应按约支付相应的费用。心菲扬公司长期接受泰如公司所提供的服务，但未足额支付住宿费、餐饮费用，应承担违约责任，故对泰如公司诉请合理部分，本院予以支持。关于3、4月房费差价，泰如公司主张系由案外人个人补贴，与本案无涉；关于9月7日至10月20日期间的特色海鲜餐饮，因心菲扬公司予以否认，且本案中泰如公司未充分举证予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 舟山心菲扬国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江泰如旅游开发有限公司餐饮、住宿费213752.41元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7085元，减半收取3542.50元，由浙江泰如旅游开发有限公司负担1580元，舟山心菲扬国际旅行社有限公司负担1962.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  王 娟 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  庄嘉超 代书记员  夏思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初12885号原告：张杰，男，1960年6月23日出生，汉族，社会退休人员，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：侯书美，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告：济南宏润建材物业管理有限公司，住所地济南市市中区二七中街**。法定代表人：窦延福。原告张杰与被告济南宏润建材物业管理有限公司（以下简称宏润建材公司）劳动争议一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人侯书美到庭参加诉讼。被告宏润建材公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杰向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告自2018年6月25日至2019年6月25日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月份原告所在原单位济南糖果厂改制立项，后由济南市物资综合服务中心承接并补缴了原告1997年1月至3月、1998年1月至12月、2000年4月至2002年7月、2010年3月的社会保险费，原告的档案一直由济南市物资综合服务中心保管。原告经查询济南市劳动和社会保障局公共业务子系统显示，2016年12月份济南市物资综合服务中心还为原告办理了在职人员续保。后原告的社保关系由济南市物资综合服务中心转入被告处，被告也为原告缴纳了2019年6月份的社保；原告从个人档案中调取的终止解除劳动合同证明书上写明原告系自2018年6月25日被录用，合同于2019年6月份到期；原告为维护自身合法权益，确认原、被告自2018年6月25日至2019年6月25日期间存在劳动关系，特诉至法院，望判如所请。宏润建材公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月11日，原告向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认劳动关系，该委经审理作出济市中劳人仲不[2020]第888号仲裁决定书，决定：“对张杰的仲裁申请，本委不予受理。”原告不服该决定，在法定期限内诉至本院。庭审中，原告陈述在其不知情的情况下，济南市物资综合服务中心将其劳动关系转至被告处，其没有在被告处工作过，被告也没有向其发放过工资，但为其缴纳了一个月的社会保险。原告提交了如下证据：1、基本养老保险费补缴金额核定表及济南市劳动和社会保障局公共业务子系统网页照片打印件，欲证明在原告原单位济南糖果厂改制后，原告的档案及社会保险由济南市物资综合服务中心承接。2、社会保险个人权益记录单，欲证明被告为原告缴纳了2019年6月的社会保险。3、终止、解除劳动合同证明书，该证明书系从原告档案中复印，原告称被告没有直接向其送达过该证明书，该证明书记载：“兹有我单位张杰同志……2018年6月25日被我单位录用……于2019年6月25日因合同到期，双方协商，自愿终止、解除合同，特此证明。”以上事实，有仲裁决定书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告自述其从未向被告提供过劳动，被告也未向其发放过工资，仅凭社会保险个人权益记录单及终止、解除劳动合同证明书，不能证明原告接受被告的管理、从事被告安排的有报酬的劳动，不能证明原、被告之间存在劳动关系。故对于原告要求确认其与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：驳回原告张杰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宋 芳二〇二〇年十二月二十日书记员 胡桂娟
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初4887号 原告：虞加树，男，汉族，1971年9月22日生，户籍地在南京市浦口区，现住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王宁，江苏焯燃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞传鑫（原告之子），男，汉族，1994年10月5日生，住南京市浦口区。 被告：张强，男，汉族，1989年10月1日生，住南京市浦口区。 原告虞加树与被告张强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞加树王宁委托诉讼代理人王宁、虞传鑫到庭参加诉讼；被告张强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞加树向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年11月30日签订的拆迁安置房买卖合同，返还原告购房款80000元，并自2020年6月3日起，按全国银行同行业拆借中心公布的贷款利率支付利息计算至全部返还时止；2、判令被告承担违约金100000元；3、案件受理费全部由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，原、被告签订拆迁安置房买卖合同，约定被告将其安置房出售给原告，建筑面积74.98平方米，房款总计599840元，合同签订当日支付150000元，交房前支付150000元，余款过户后全部付清，违约方须支付房款两倍的违约金。2018年1、2月，被告退给原告70000元，要求解除合同、退还房款，但原告未同意。2020年5月，原告得知被告安置的房屋已经完成交付，但未能按约交房。原告多次与被告联系无果。后原告得知被告上述房屋不仅一房多卖，而且已经被采取司法保全措施，进入案件执行程序，原被告双方签订的房屋买卖合同目的根本无法实现，现诉至法院，因2018年被告已退还70000元，故将诉讼请求变更为80000元。 经审理查明：2016年7月22日，被告与浦口区江浦街道拆迁办签订浦口区征地房屋拆迁补偿安置协议（货币拆迁），约定被告房屋及附着物坐落于老虎桥欧所确认房屋面积134.98平方米，拆迁补偿款829140元，被告同意将补偿款516164元作为拆迁安置房房款预存用于安置房建设，被告的安置房选址位于杨柳，安置面积134.98平方米，取得两证后，须满5年后方可上市交易。 2017年11月30日，原、被告签订安置房买卖合同，约定被告自愿将拆迁安置房一套出售给原告，房屋坐落于杨柳小区，建筑面积74.98平方米，成交价款为599840元，原告支付150000元定金，合同生效，被告交房前原告再付150000元，余款过户后付清，一方违约须双倍赔偿交易金额。合同签订后，原告于同日支付给被告150000元。2017年12月25日，被告以资金周转为由向陈台英借款800000元，以涉案老虎桥欧所的拆迁房屋拆迁补偿安置协议原件交给陈台英，承诺来日以拆迁补偿协议中安置房屋售出后偿还。2018年2月左右，被告表示不再出售安置房，并退还给原告之子70000元。 2017年9月30日，被告与王香木签订安置房买卖合同约定被告自愿将拆迁安置房一套出售给王香木，房屋坐落于杨柳小区，建筑面积70平方米，成交价款为400000元，王香木支付给被告200000元，2020年6月，王香木以被告收房后未履行合同诉至本院，要求解除合同、返还购房款。 上述事实，有原告提供的江浦街道拆迁办和被告签订的拆迁补偿安置协议一份、房屋搬迁腾房拆房验收单、拆迁安置房买卖合同、个人客户交易清单、当事人陈述，本院调取的（2020）苏0111民初4886号案安置协议、拆迁房验收单、买卖合同、收条，（2019）苏0111民初7872号民事判决书为证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的安置房买卖合同不违反法律规定，应为有效。双方签订合同后，被告反悔属违约行为，应承担违约责任，被告根本违约，原告有权解除合同并主张违约责任。双方在合同中约定以双倍房价支付违约金，该违约金约定标准过高，原告现主张100000元违约金未提供证据证明其实际损失，且原告在2018年2月已知被告不履行合同，应适当采取措施止损，故其主张100000元违约金不予全部支持，本院按违约金补损与惩罚原则，将违约金调整为45000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告虞加树与被告张强于2017年11月30日签订的拆迁安置房买卖合同。 二、被告张强自本判决生效之日起五日内返还给原告虞加树80000元。 三、被告张强自本判决生效之日起五日内支付给原告虞加树违约金45000元。 四、驳回原告虞加树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元（已减半收取），由原告虞加树负担707元，被告张强负担1818元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九的规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  俞昌盛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐 乔
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4992号原告:杨松芹，女，汉族，1964年10月23日生，住长葛市。被告:岳振江，男，汉族，1965年5月28日生,住长葛市。第三人:岳晓磊,男，汉族，1983年5月6日生，住长葛市。原告杨松芹与被告岳振江、第三人岳晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨松芹、第三人岳晓磊到庭参加了诉讼。被告岳振江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨松芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳振江支付原告杨松芹借款本金100000元及利息(自出具欠条之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年8月6日,经第三人岳晓磊(岳磊)介绍,被告岳振江以做生意为由向原告借款100000元现金,原告通过第三人岳晓磊将钱交付给被告岳振江，被告岳振江于当日向第三人岳晓磊出具借据一份,第三人岳晓磊当日向原告出具证明一份,并将该借条及证明交付给原告，以此证明原被告之间的借贷关系。经原告及第三人岳晓磊多次向被告催要无果,为维护原告的合法权益,无奈,原告诉至法院。被告岳振江未作答辩。第三人岳晓磊述称，我和被告关系不错，之前他用我的钱一直给我付息，我和原告有亲戚关系，原告手里有闲钱，经原告委托把原告的钱借给被告了。后来被告没还是因为被告资金紧缺了，所以没有及时偿还原告。经审理查明：2015年8月6日,经第三人岳晓磊(岳磊)介绍,被告岳振江向原告借款100000元,原告通过第三人岳晓磊将钱交付给被告岳振江，被告岳振江于当日向第三人岳晓磊出具借据一张，内容：借据今借到岳磊现金壹拾万元整，小写100000元,借款人岳振江。被告岳振江在借据上签名并加盖有个人手章。第三人岳晓磊在借据下方注明证明此款项系杨松苓现金经本人借给岳振江，债权人属杨松苓（芹）特此证明岳晓磊2015年8月6日。后经原告及第三人岳晓磊多次向被告催要无果,原告诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条上的名字，虽然是第三人，但是第三人认可实际出借人系原告。故原告杨松芹与被告岳振江之间形成合法有效的民间借贷法律关系，原告杨松芹向被告主张权利并不侵犯被告的合法权益。杨松芹已履行交付借款的义务，被告岳振江未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定使用期限，原告可随时向被告主张权利。原告提供的借条未约定利息，视为不支付利息。原告主张自出具欠条之日起支付利息证据不足，本院不予支持。对原告主张的利息本院酌定从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。被告岳振江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果由本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳振江于本判决生效之日起十日内偿还原告杨松芹借款本金100000元并支付利息（自2020年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告岳振江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇二〇年十二月十一日书记员 杜铭洋
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4121号 原告：成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行，住所地：四川省都江堰市都江堰大道**。 负责人：陈尚伟，该行行长。 委托诉讼代理人：张文科，男，1973年7月11日出生，汉族，住四川省都江堰市，该行员工。 委托诉讼代理人：贾易臻，男，1988年12月12日出生，汉族，住四川省都江堰市，该行员工。 被告：张燕，女，1975年4月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行与被告张燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行负担。 审判员  白艳雯 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐星月
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初785号公诉机关林州市人民检察院。被告人韩程博,男,1998年11月22日出生于河南省林州市,汉族,初中文化，无业，住林州市。2016年8月30日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。2017年12月29日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，撤销因盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元之缓刑部分，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元（罚金已缴纳）。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月23日被抓获，2020年3月24日被监视居住，2020年9月8日被刑事拘留，2020年9月18日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕596号起诉书指控被告人韩程博犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院检察员杨晓峰出庭支持公诉，韩程博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月19日上午，被告人韩程博虚构去安阳办事借用被害人杨某1的白色福特轿车（车牌照为豫Ｅ×××**）和金戒指，随即将该戒指作价900元卖给他人，8月29日又虚构自己对该车有抵押权的事实，通过辛某介绍将该轿车质押给吕某，骗取17500元，被告人供述自己将赃款挥霍一空。借用的轿车为杨某1之母杨某2所有，该车被追回后于2019年12月13日退还杨某2，被骗金戒指系杨某1于2019年2月17日以2460元价格购买，现下落不明。韩程博于2020年3月23日20时许被林州市公安民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。韩程博认罪认罚，未赔偿被害人吕某损失，未取得被害人谅解。上述事实，被告人韩程博在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，林州市公安局姚村派出所出具的抓获证明、前科证明，微信截图照片，扣押物品文件清单、发还清单，机动车抵押、贷款、买卖协议、借据、收据，被害人购买珠宝首饰二联单票据，河南省林州市人民法院（2017）豫0581刑初1090号刑事判决书及（2016）豫0581刑初455号刑事判决书，被害人杨某1、吕某的陈述，证人辛某、杨某2的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩程博以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，林州市人民检察院指控罪名成立。韩程博在判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。韩程博到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。韩程博认罪认罚，依法可从宽处理。违法所得应予追退。公诉机关量刑意见适当。依据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩程博犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年11月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人韩程博于本判决生效之日起十日内退赔被害人杨某1人民币2460元、被害人吕某人民币17500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭威位二〇二〇年十二月二十三日书记员  罗 倩
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3972号原告：王某1，男，汉族，1990年6月20日生，住河南省平顶山市鲁山县。委托诉讼代理人：李万福，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵中安，男，汉族，1958年2月26日生，住河南省平顶山市鲁山县，系原告生父。被告：王某2，男，汉族，1951年10月25日生，住河南省平顶山市鲁山县。被告：王某3，男，汉族，1979年1月30日生，住河南省平顶山市鲁山县。二被告共同委托诉讼代理人：赵艳辉，河南厚源律师事务所律师。原告王某1与被告王某3、王某2继承权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人李万福、赵中安，被告王某2及王某2、王某3的共同委托诉讼代理人赵艳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求上列被告返还原告住房1.5间，价值10000元。事实与理由：原告之父王光立死亡时候遗留土房房屋1.5间，2013年在原告外出务工期间，上述两被告将原告的房屋上锁，自此占为自己所有，原告托人与被告协商无果。故此，诉诸于法院，请求依法裁判。被告王某2、王某3辩称，1、原告与王光立并非是亲父子关系，是原告的亲生父亲赵中安，为了躲避计划生育政策，在原告小的时候将原告的户口挂到王光立的名下；2、原告自小在赵中安家中长大，王光立并没有抚养过原告，且直至王光立死亡，原告对王光立也没有尽任何的赡养义务，包括王光立死亡后的丧葬事情，都是二被告所操办。综上原告并没有对王光立进行生养死葬义务，故请法庭驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某1于1990年6月出生，其亲生父亲系赵中安，因王光立无子嗣，赵中安遂将王某1过继给王光立，王某1的户口在1991年6月1日登记在王光立的名下，登记为户口簿上的父子关系。王光立于1995年左右离开了王东村，前往背孜村界盘组做上门女婿，并未带着王某1一同前往界盘组。王光立的赡养问题，主要由案外人李次猬来进行照料。2016年9月，××重以至于不能走路后，因案外人李次猬无暇顾及，王某1委托李保伟帮忙找诊所医生看病，2017年8月份王光立因病下世后，由王某2主持下葬事宜，并支出所有丧葬花费。另查明，1、王光立、王某2系同父同母亲兄弟关系，以上两人与赵中安系同母异父关系，赵中安与王某1系亲父子关系。2、原告提供的关于王光立留下的遗嘱一份，落款日期为2014年3月27日，该遗嘱中重要地方存在涂改的痕迹，严重影响遗嘱内容含义，导致遗嘱内容真伪性不明。本案系继承权纠纷，综合本案查明的事实，本案争议的主要焦点为：1、原告王某1是否有权继承登记在王光立名下的房屋？本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告王某1认为自己的房屋所有权遭受侵犯，主张被告予以返还原物，应当积极举证，证明通过继承王光立的房屋，而拥有房屋的所有权。1、原告主张依据王光立留下的遗嘱继承房屋，但该遗嘱重要部位存在人为涂改的痕迹，严重影响遗嘱内容含义，致使真伪性不明，本院不予认可。2、另根据最高人民法院（84）法办第112号《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条，亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按照收养关系对待。第三十八条，“过继”子女与“过继”父母形成抚养关系的，即为养子女，互有继承权；如系封建性的“过继”、“立嗣”，没有抚养关系的，不能享有继承权。根据原告王某1提供的户口簿、土地承包经营权、及李保伟的证人证言，并不足以证明与王光立长期共同生活，亦并不足以证明双方形成抚养关系，王某1并不能够直接继承王光立所遗留下来的合法房屋。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条、第三十八条的规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费用25元，由原告王某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贡恩法二〇二〇年十二月二十九日书记员  张理源书记员  古起来
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1756号 王云江、朱晓红、四川嘉友房地产开发有限公司： 关于申请人王云江、朱晓红与被执行人四川嘉友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2020）川1325民初2882号民事调解书生效后，申请人申请执行。执行中，本院向西充县不动产登记中心送达协助执行通知书办理不动产权登记事宜。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十四日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执5114号 申请执行人:潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西，统一社会信用代码：91370783774165693C。 负责人：徐峰，行长。 被执行人：孙思川，男，汉族，1969年5月12日生，住寿光市。 被执行人：刘文美，女，汉族，1970年10月4日生，住寿光市。 被执行人：张波，男，汉族，1969年4月18日生，住寿光市。 被执行人：孙秀英，女，汉族，1971年7月14日生，住寿光市。 被执行人：张建，男，汉族，1973年11月3日生，住孙家集街道××号。 被执行人：张素娟，女，汉族，1973年10月31日生，住寿光市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人孙思川、刘文美、张波、张建、孙秀英、张素娟金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017)鲁0783民初3983号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为140560.47元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年11月25日向被执行人电子短信链接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年11月18日和12月7日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月26日通过全国网络查控系统查控对被执行人进行人行查询。2020年12月14日通过全国网络查控系统对被执行人进行点对点查询。 三、本院于2020年12月11日对被执行人采取了限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月15日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 马文杰 审 判 员 于学信 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 籍成强 书 记 员 刘柄浩
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1635号原告：陈战魁，男，汉族，1955年6月19日出生，住南京市玄武区。被告：丁耐冬，女,汉族，1961年11月25日出生，住北京市朝阳区。被告：张硕源，男，汉族，1989年8月15日出生，住北京市朝阳区。被告：北京浩正投资有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里305号楼1层底商1-5轴。法定代表人：王**。三被告共同委托诉讼代理人：于闻达，北京市京师律师事务所律师。原告陈战魁与被告丁耐冬、张硕源、北京浩正投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈战魁和三被告的委托诉讼代理人于闻达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈战魁向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金2000000元，并自2013年11月18日起按月利率2%支付利息至还清时止，诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月18日，借款人张玉堂因家庭生活和本人治病所需向原告借款2000000元，双方约定按月利率2%支付利息。借款期间，原告多次催要还款，张玉堂以家庭困难为由拖延，直至其于2019年10月12日病故。被告丁耐冬、张硕源系张玉堂遗产继承人。2017年5月16日，北京浩正投资有限公司出具担保函称，对上述还款承担还款保证责任。现因张玉堂无法还款，原告诉至法院，请求判决支持诉请。原告提供借条、付款凭证、还款承诺书、担保函证明其诉请。被告丁耐冬辩称，对张玉堂向原告借款不知情，借条中无被告签名，此债务不是夫妻共同债务，不同意承担还款责任。被告张硕源辩称，张玉堂系被告父亲，因患病已经去世，被告放弃继承遗产，故不承担还款责任。被告北京浩正投资有限公司辩称，被告出具担保函是事实，但是担保函内容显示，张玉堂无法还款时由被告负责归还本息，该保证的方式为一般保证，被告享有先诉抗辩权，并且保证期限已经过期，被告不承担保证责任。经庭审质证和原、被告陈述，本院确认事实如下：原告陈战魁与张玉堂原系同事关系。被告丁耐冬系张玉堂妻子，被告张硕源系张玉堂儿子，张玉堂因病于2018年10月22日病故，其法定继承人为薛香度（张玉堂母亲）、丁耐冬和张硕源。2013年11月18日，张玉堂出具借条给原告称，借到原告（从张某中行卡中汇出）人民币2000000元整，借款时间2013年11月18日，借款利息月息按2%计。当日，张某向张玉堂卡号为62×××38招商银行账户转账2000000元。2017年5月16日，被告北京浩正投资有限公司出具担保函给原告称，张玉堂2013年11月18日借到原告人民币2000000元整，本公司对上述借款承担还款保证责任，既张玉堂无法还款时，由本公司负责归还借款本息，该担保责任不受时效影响，直至还款完毕后终止担保责任。2017年5月23日，张玉堂向原告出具还款承诺书称，2013年11月18日我借到原告人民币2000000元，借款月息按2%计算，今天承诺该借款的本息由亿利资源还我借款中归还，时间不迟于2017年10月30日，由赵银晨、张硕源落实。审理中，被告张硕源向本院出具放弃继承承诺书，承诺放弃继承张玉堂遗产。同时，原告向本院表示，无论薛香度是否继承张玉堂遗产，均放弃要求薛香度承担还款责任，且放弃要求追加其为共同被告参加诉讼。证人张某到庭作证，证明向张玉堂转账2000000元为原告委托付款，该款亦系其向原告借款。原告提供招商银行户口历史交易明细表，证明其自2011年初至2013年底银行卡收入17676923元，具备出借能力。以上事实有借条、付款凭证、担保函、还款承诺书、放弃继承承诺书、证人证言、招商银行户口历史交易明细表、本院询问笔录、调查笔录和本案庭审笔录在卷佐证。本院认为：张玉堂出具借条向原告陈战魁借款2000000元，并收到借款，张玉堂承诺于2017年10月30日归还本息，双方成立民间借贷法律关系。现因张玉堂去世，其生前未还款，被告丁耐冬、张硕源为其财产继承人，应当在财产继承范围内承担债务清偿责任。现张硕源明确表示放弃继承张玉堂遗产，原告要求其还款，无法律依据，本院不予支持。被告北京浩正投资有限公司出具担保函，承诺在张玉堂无法还款时负责归还借款本息，该保证的方式为一般保证，因其中约定的保证期限不明确，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，案涉债务履行期限为2017年10月30日前，至原告诉讼时已超过保证期间，保证人不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告丁耐冬在继承张玉堂遗产的范围内偿还原告陈战魁借款本金2000000元，并自2013年5月22日起按月利率2%支付利息至实际还清时止；二、驳回原告陈战魁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47080元，减半收取23540元由被告丁耐冬负担（此款由丁耐冬在继承张玉堂遗产的范围内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈新娣二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 舒