河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初49号 原告：沈西银，男1963年2月20日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：陈春元，河北杨瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈桂珍，女，1970年3月6日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：郑某1，男，2004年3月14日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 法定代理人：郑某2，男，1972年10月13日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 法定代理人：张某，女，1969年3月1日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：郑某2，男，1972年10月13日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：张某，女，1969年3月1日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：邓玉阁，河北沙洲律师事务所律师。 原告沈西银与被告郑某1、郑某2、张某机动车交通事 2 故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告沈西银的委托诉讼代理人陈春元、沈桂珍，被告郑某2，三被告的共同委托诉讼代理人邓玉阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈西银向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失220000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月3日11时40分左右，郑某1在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未依法登记的两轮轻便摩托车车载张柏松、李双海自东向西行驶至马圈子镇××子村××路口路段时，与原告自北向南驾驶的两轮摩托车左转弯时相撞，致使原告受重伤，该事故经青龙满族自治县公安局交通管理大队于2019年9月2日依法作出第130321120190000309号道路交通事故认定书，认定郑某1负此次事故的次要责任，原告负此次事故的主要责任。原告受伤后当日到青龙满族自治县医院门诊抢救，因伤情严重，医生建议原告到医疗水平更高的医院治疗，当日下午16：50分入住到秦皇岛市医院，住院20天，诊断为：多发性大脑挫裂伤、血肿等伤情。原告出院后又于2019年9月20日入住秦皇岛市医院，进行二次手术（颅骨修复），住院12天，诊断为：手术后颅骨缺失、症状性癫痫（继发性癫痫）。出院后，原告在青龙满族自治县梁氏牙科诊所镶牙两颗。2019年12月20日，在青龙满族自治县中医院对头部进行ＣＴ扫描检查。原告的伤已构成伤残。此事故给原告沈西银造成如下经济损失：1、医药费114168.49元。2、误工费104303.84元。3、护理费60608.48元。4、住院伙食补助费3200元。5、营养费9920元。6、住院期间的护理用品费582元。7、鉴定费2940元。8、交通费3200元。9、残疾赔偿金67641.2元。10、被抚养人生活费13610.3元。11、精神损害抚慰金11000元。以上总计：391174.31元。由于原告是主要责任，被告是次要责任，原告主 3 张首先按交强险限额全额赔偿，剩余部分由原告承担60%责任，被告承担40%责任，原告主张大概数额为22万元。原告认为，事故发生时郑某1属于未成年人，其父母郑某2、张某未尽到法定的监护职责，是造成事故发生的原因之一，给原告造成巨大的经济损失和精神损害，原告就此事故与三被告未能达成和解协议，故诉至法院。 被告郑某1、郑某2、张某辩称，对交通事故发生的时间、经过、责任认定原告的诊疗过程及损害后果无异议，但对原告主张的赔偿项目标准数额等不予认可。由于原告的妹妹在中医院工作，病史都是当事人的口述，医生没有进行相关的检查就认定为继发性癫痫，对于相关的陈述被告不予认可，其中在2020年2月29日门诊病历的主诉中脑外伤后间断抽搐意识丧失4个月余，可以证明在这四个月没有发生癫痫，对于被告认为原告的病历存在虚假成分。原告主张的医疗费中有些药品没有相关医生的处方，被告怀疑其用药用途不明。对原告购买的一些护理用品认可，其中在发票上写明有水果，希望法庭酌情予以支持。原告主张的交通费未能提供正式的机打发票，且费用高于常人的认知水平。原告的妻子赵艳荣满55周岁，但由于未满60周岁，不符合被扶养人范围。对于司法意见鉴定书两个伤残等级均不认可，认可其符合十级标准，误工期、护理期、营养期均违反法律规定，对鉴定的期限不予认可，其真实性认可。被告有理由申请重新鉴定。 经审理查明，被告郑某1系被告郑某2与张某之子，现未满18周岁。2019年7月3日11时40分许，沈西银驾驶两轮摩托车，自北向南行驶至县左转弯时，与自东向西郑某1驾驶的两轮摩托车载张柏松、李双海相撞，致双方车辆损坏，沈西银、郑某1、张柏松、李双海受伤。 4 事故发生后，青龙满族自治县公安局交通管理大队作出第130321120190000309号道路交通事故认定书，该事故认定书认为沈西银未取得驾驶证驾驶未依法登记的机动车上路行驶，行至路口观察不周未按操作规范安全驾驶，转弯的机动车未让直行车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条三项之规定，是造成本次事故发生的主要原因。郑某1未取得驾驶证驾驶未依法登记的机动车上路行驶，违法载人，行至路口未减速慢行未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、第四十九条、第二十二条第一款之规定，是造成本次事故发生的次要原因。并依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定认定：沈西银负本次事故的主要责任；郑某1负本次事故的次要责任；张柏松、李双海无事故责任。 原告沈西银受伤后，于当天被送往青龙满族自治县医院住院治疗，支出住院医疗费2071.36元。 后原告于当天转院至秦皇岛市医院住院治疗，伤情被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、急性创伤性硬脑膜下血肿（右额颞顶、左颞）、手术后颅骨缺失（右额颞顶）、左颞骨骨折、左顶骨骨折、颅底骨折、左颞顶头皮血肿、下唇皮肤裂伤、多处皮肤擦伤、肺部感染。住院治疗20天（2019年7月3日-2019年7月23日），支出门诊医疗费30元、住院医疗费71503.53元。 2019年9月20日，原告再次到秦皇岛市医院住院治疗，伤情被诊断为手术后颅骨缺失（右额颞顶）、症状性癫痫（继发性癫痫）。住院治疗12天（2019年9月20日-2019年10月2日），支出住院医疗费28248.41元。2020年5月19日，支 5 出门诊医疗费199元。 后原告到青龙满族自治县中医院治疗，支出门诊医疗费2188.19元；到秦皇岛市通盛医药有限公司、唐人医药连锁有限责任公司、广缘大药房北环路分店购买药物苯妥英钠平、左乙拉西坦片，支出医药费4634元。到青龙满族自治县梁氏牙科诊所修复牙齿，支出医疗费800元。 原告的伤情，经我院委托天津迪安司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该中心于2020年11月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人沈西银脑叶部分切除术后，构成九级伤残。2、被鉴定人沈西银轻度外伤性癫痫，构成九级伤残。3、被鉴定人沈西银的误工期、护理期、营养期均至评残前一日。原告支出鉴定费2940元。 此事故给原告造成如下经济损失：1、医疗费109674.49元；2、误工费210.29元/天×496天=104303.84元；3、护理费77.26元/天×496天=38320.96元；4、伙食补助费50元/天×32天=1600元；5、营养费20元/天×496天=9920元；6、护理用品费用446元；7、交通费2530元；8、残疾赔偿金15373元/年×20年×22%=67641.2元；9、精神损害抚慰金11000元；10、鉴定费2940元。以上合计348376.49元。 上述事实有原、被告陈述，第130321120190000309号道路交通事故认定书，青龙满族自治县医院门诊病历、住院收费票据、费用汇总表、救护车收费票据，秦皇岛市医院诊断书、门诊病历、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、费用结算清单，青龙满族自治县中医院门诊病历、诊断书、检验报告单、门诊收费票据，天津市第五中心医院脑电图脑电地形图报告单，秦皇岛市通盛医药有限公司随货同行单、唐人医药连锁药品销售凭证，青龙满族自治县梁氏牙科诊所出具的证明，护理用品收据，天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书， 6 鉴定费票据，乡村医生证书复印件、医疗机构执业许可证复印件等附卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。 本院认为，原、被告双方对青龙满族自治县公安局交通管理大队查明的事实和作出的责任认定均无异议，故本院认定被告郑某1承担本次事故的次要赔偿责任，沈西银承担主要赔偿责任，结合形成事故的原因，本院确定郑某1和沈西银责任比例为30%和70%。故原告有要求被告郑某1赔偿其经济损失的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第二款“有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”本案中，郑某1系限制民事行为能力人，对其造成他人损害的，首先应由郑某1从本人财产中支付，不足部分，由其监护人郑某2、张某赔偿。 关于原告沈西银的相关损失的认定：①、关于医疗费，原告主张的在青龙满族自治县医院支出救护车及护送费930元，该费用应属于交通费；原告主张在秦皇岛市医院做二次手术时购买手术材料支出3500元，被告对此不予认可，且原告提交的证据系河北苗洋人力资源有限公司出具的劳务费票据，该票据不能证明此费用系用于购买手术材料，故本院对此不予支持；原告主张在青龙满族自治县利民医院购买药品支出医疗费64元，被告对此不予认可，因原告所购药品没有医嘱证明，故本院对原告该主张不予支持。②、关于护理费，原告未提供证据证实护理人员的职业，故按照农林牧渔业的收入标准28201元／年计算，根据鉴定意见书结论，护理期为496天。原告主张因原告伤情严重，由护工协同护理13天，被告对原告提交的护理费收据真实性有异议，认为其不是正规发票，不足以证明原告的证明目的，本院认为被告的异议成立。③、原告主张的伙食补助费，被告辩称标准过高，本院酌定为50元／天。④、 7 关于原告主张的住院期间护理用品费，被告辩称其所购物品并非全部为护理用品包含水果等，因原告提交的收据中并未载明各项物品单独价格，本院酌定护理用品费用为446元。⑤、原告主张的交通费过高，综合其住所地、住院地、鉴定地、年龄及伤情等情况，本院酌定为2530元（包括救护车费930元）。⑥、关于被扶养人生活费，原告的妻子赵艳荣在原告被评定九级伤残时未满六十周岁，且原告未提交证据证明赵艳荣丧失劳动能力，故本院对原告该主张不予支持。⑦、原告主张的误工费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等项目符合法律规定，本院予以支持。被告主张对司法鉴定意见书的伤残等级等不认可，申请重新鉴定，但未就其主张提供确实充分的证据予以证明，因此对于该主张，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”。因此本案原告主张被告应先在交强险责任限额范围内向原告赔偿120000元（其中：医疗费10000元，误工费104303.84元，护理费5696.16元），理据充分，本院予以支持。对超过交强险责任限额范围的损失计228376.49元（348376.49元-120000元），应由被告承担30%的赔偿责任，即68512.95元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条第二款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民 8 共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 被告郑某1、郑某2、张某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告沈西银经济损失188512.95元（120000元＋68512.95元＝188512.95元）。该款首先由郑某1在其本人财产中支付，不足部分，由郑某2、张某赔偿。 如未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告沈西银负担270元，由被告郑某1、郑某2、张某负担2030元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张宏艳 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  陈 浩