天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初1596号原告：中储发展股份有限公司天津物流中心，住所地天津市北辰区经济技术开发区双源道18号5044。负责人：谢平，总经理。委托诉讼代理人：杨菲，女，该公司员工。被告：智久（厦门）机器人科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区护安路41-45号第八层811A单元。法定代表人：张亚亚，董事长兼总经理。原告中储发展股份有限公司天津物流中心(以下简称“中储物流”)与被告智久（厦门）机器人科技有限公司(以下简称“智久机器人公司”)租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中储物流的委托诉讼代理人杨菲到庭参加诉讼，被告智久机器人经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中储物流向本院提出诉讼请求：1.判令原被告解除《智久机器人无人叉车及系统租赁协议》；2.判令被告退还押金50万元整,并以50万元为基数,按照贷款市场报价利率,支付自2019年9月2日起至实际给付之日止的利息,截止2020年3月27日,利息暂计10770.14元；3.判令被告退还原告支付的租金7.8万元,并以7.8万元为基数,按照贷款市场报价利率,支付自2019年10月10日起至实际给付之日止的利息,截止2020年3月27日,利息暂计1332.28元；4.判令被告赔偿原告地面修补费用4600元,并以4600元为基数,按照贷款市场报价利率,支付自2019年11月日起至实际给付之日止的利息,截止2020年3月27日,利息暂计66.76元;5.依法判令被告赔偿原告叉车运输费用6600元,并以6600元为基数,按照贷款市场报价利率,支付自2020年1月17日起至实际给付之日止的利息,截止2020年3月27日,利息暂计53.36元;以上合计:601422.55元。6.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年6月10日,原被告就租赁智久机器人无人叉车及系统的相关事宜签订《智久机器人无人叉车及系统租赁协议》(以下简称《租赁协议》),协议约定:“设备工作地点为中储发展股份有限公司天津物流中心;设备交付周期为堆高式叉车及系统6周,前移式叉车及系统10周(原告支付被告押金之日起为交付周期起始日),现场实施周期为3周(被告设备进入原告指定的工作地点之日起,为实施周期起始日),无人叉车及系统的租赁周期为5年/60期。堆高式叉车及系统8000元/月/台,前移式叉车及系统10000元/月/台,上述3台合计租金为26000元/月。甲方对乙方的实施工作进行验收,验收合格之日起为租期启用日,起租开始后的前两个月为免费试用期,从第三个月开始以三个月为一个计费周期”。《租赁协议》对项目配置清单、实施方案等均有约定。合同签订后,原告于2019年9月2日支付押金人民币50万元整,于2019年10月10日支付第一期租金人民币78000元整,并按照被告要求整理提供场地、修补地面(费用为4600元)、垫付6600元运费运送前移式叉车。原告支付押金、租金等费用后,被告怠于履行合同义务,并于2019年11月20日撤离实施人员,致使合同目的无法实现,由此给原告造成损失。综上,原告认为,被告行为严重违反合同约定,损害了原告的合法权益,造成国有资产流失。故诉至贵院,望判如所请。智久（厦门）机器人科技有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。中储物流围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的《智久机器人无人叉车及系统租赁协议》、押金付款凭证、收据、《中储无人叉车项目交车计划及租赁费用说明—20191008》、租金付款凭证、发票、委托协议、地面修补费用凭证、发票等证据的真实性，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中储物流作为甲方（承租人）、被告智久机器人作为乙方（出租人）于2019年6月10日签订了《智久机器人无人叉车及系统租赁协议》，约定设备工作地点为中储发展股份有限公司天津物流中心（北辰区陆港物流装备产业园一纬路9号），设备交付周期为：堆高式叉车及系统6周,前移式叉车及系统10周(甲方支付乙方押金之日起，为交付周期起始日),现场实施周期为：3周(乙方设备进入甲方指定的工作地点之日起,为实施周期起始日),无人叉车及系统的租赁周期为：5年/60期，无人叉车及系统的租赁台数为：堆高式叉车2台，前移式叉车1台,共计3台，车载系统3套，调度系统1套，LMS系统1套，其他配套软件1套。租赁初期乙方交付的设备为两台堆高式叉车，租赁期间，乙方可根据甲方的需要为其更换为新型前移式叉车，包括提供必要的配套设备。无人叉车及系统的租金单价为：堆高式叉车及系统8000元/月/台,前移式叉车及系统10000元/月/台,上述3台合计租金为26000元/月。甲方对乙方的实施工作进行验收，验收合格之日起为租期启用日。起租开始后的前两个月为免费试用期，从第三个月开始以三个月为一个计费周期；无人叉车及系统的租金支付方式：采用先付费后使用的方式，在使用期间，甲方应在收到乙方开具的发票后，于下一个计费周期到来前，提前5个工作日完成付款，每个计费周期的租金合计为78000元；双方约定无人叉车及系统的押金为：堆高式叉车及系统：15万元/台。前移式叉车及系统20万元/台。上述3台合计押金为：50万元。无人叉车及系统的押金支付约定：合同签订后，甲方应在10个工作日内支付乙方押金，供乙方为甲方定制生产本合同约定的各项设备；乙方在收到押金后的5个工作日内开具收据给甲方。双方约定乙方应在指定时间，按照合同约定，将甲方所订购产品通过物流运输公司，发货至甲方指定地点。产品的具体交付地点为：北辰区陆港物流装备产业园一纬路9号。双方就权利义务进行了约定：租赁周期内，乙方按照本合同约定为甲方提供无人叉车及其关联设备，确保设备稳定安全运行，完成本合同约定的任务。双方就违约责任及合同解除进行了约定：乙方提供的无人叉车产品试用期内因无法实现本合同约定的任务，验收具体标准参照附件八：甲方业务需求，甲方有权解除合同并退租全部无人叉车及系统，乙方应在收到甲方解除合同通知之日起7个工作日内，扣除设备来回的实际运费和试用期的租金后退还甲方所支付的所有款项（包括押金、项目调试费、充电站费）。又约定：违反本合同其他条款的，任何由于乙方违约而导致另一方遭受损失的，守约方有权要求违约方赔偿因其违约而遭受的任何直接损失。该项赔偿不应妨碍守约方行使其他的权利，包括但不限于根据本协议的规定终止本协议的权利。另查，合同签订后，原告中储物流于2019年9月2日向被告智久机器人公司支付押金50万元，被告智久机器人公司向原告中储物流出具了收到押金50万元的收据。2019年9月19日，原告中储物流根据被告智久机器人公司工作人员的要求对地点位于天津市北辰区××路××路××号××库部分作业区地面及充电间地面进行了库房地面维修，维修费用为4600元。再查，2019年10月8日，被告智久机器人公司向原告中储物流出具了《中储无人叉车项目交车计划及租赁费用说明——20191008》，说明中告知了原告预计交车时间（堆高车预计交车时间为10月14日之前，前移式叉车预计交车时间为11月18日之前）并就无人叉车及系统的租金支付方式及开始计费时间进行了告知。2019年10月10日原告中储物流向被告智久机器人公司以电汇方式支付三部叉车的第一期（共计五个月，前两个月免费，后三个月收取租赁费用）租赁费用78000元。2019年10月15日，被告智久机器人公司派两名工作人员提前到原告处就设备的调试进行相关的项目准备工作。2019年10月17日，被告智久机器人公司将两辆堆高式叉车通过物流的方式发货至原告中储物流处；当日，原告发现被告交付的叉车不符合项目要求，不能达成合同目的，并就此问题与被告智久机器人公司进行了沟通。2019年10月18日被告工作人员承诺给原告将两辆叉车调换，后一直未予以调换。2019年11月21日原告向被告以邮寄方式发出了《关于项目实施进度严重滞后的沟通函》，后沟通无果。2019年12月13日原告向被告邮寄律师函，要求被告退还支付的押金及租金并承担相应的利息及其他损失。后该邮件因显示“迁移”被退回。为达成合同目的，原告于2019年12月19日委托天津市宝驰物流有限公司将前移式叉车从上海市浦东新区上丰路536号亚斯电气装货运至合同约定收货地点即天津市北辰区陆路港一纬路x号，由原告代被告垫付运费6600元。同日原告通过微信方式告知被告工作人员前移式叉车已经运到及运费花费情况。2019年12月30日原告再次向被告邮寄律师函，要求被告“在收到此函后二日内退还中储公司已支付的押金五十万元整、租金柒万捌仟元整、以押金和租金为基数计算的自付款之日起至实际退还之日止的利息、违约金，同时中储公司将保留要求被告公司赔偿其他损失的权利”。物流回执显示被告已收到。后被告公司仍未按照合同履行义务。本院认为，原告与被告签订的《智久机器人无人叉车及系统租赁协议》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行期间，原告已按照合同约定向被告支付押金50万元，并支付三部叉车的第一期租赁费用78000元，被告却未按照合同约定履行义务，现合同目的已不能实现，显属根本违约。原告按照双方合同第7.1之约定：乙方提供的无人叉车产品试用期内因无法实现本合同约定的任务，验收具体标准参照附件八：甲方业务需求，甲方有权解除合同并退租全部无人叉车及系统，乙方应在收到甲方解除合同通知之日起7个工作日内，扣除设备来回的实际运费和试用期的租金后退还甲方所支付的所有款项（包括押金、项目调试费、充电站费）。又约定：违反本合同其他条款的，任何由于乙方违约而导致另一方遭受损失的，守约方有权要求违约方赔偿因其违约而遭受的任何直接损失。该项赔偿不应妨碍守约方行使其他的权利，包括但不限于根据本协议的规定终止本协议的权利。原告有权单方解除合同，其已于2019年12月30日向被告发出律师函，要求退还押金、租金等并赔偿损失。故对原告要求解除与被告2019年6月10日签订的《智久机器人无人叉车及系统租赁协议》并退还押金、租金、修补费用、运输费用等费用的诉讼请求，予以支持。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的相关证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原被告之间签订的《智久机器人无人叉车及系统租赁协议》；二、被告智久（厦门）机器人科技有限公司自本判决生效之日起十日内退还押金50万元并支付利息（以50万元为基数,自2019年9月3日至付清之日按照按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告智久（厦门）机器人科技有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告支付的租金7.8万元并支付利息（以7.8万元为基数,自2019年10月11日至付清之日按照按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、被告智久（厦门）机器人科技有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告地面修补费用4600元并支付利息（以4600元为基数,自2019年11月1日至付清之日按照按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;五、被告智久（厦门）机器人科技有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告垫付的叉车运输费用6600元并支付利息（以6600元为基数,自2020年1月17日至付清之日按照按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；六、驳回原告的其他诉讼请求；七、案件受理费9814元、保全费3528元、公告费（凭票据）由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  孙延忠审判员  石全祥审判员  刘 阳二〇二〇年十二月二十三日书记员  冯赵岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。