wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初383号                            公诉机关                       昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张百宁，男，1976年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址为山东省潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街道办事处老东村156号。于2020年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉〔2020〕369号                               指控事实                       2019年12月27日17时30分许，被告人张百宁饮酒后驾驶鲁V1697Y的小型普通客车由安丘市沿胶王路行驶至昌乐县营丘镇尹玉香经营的停车场内，与停车场人员发生纠纷，被派出所民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定：张百宁的静脉血中检出乙醇成分，含量为88.44mg/100mL。被告人到案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元                               被告人             意见                       被告人张百宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张百宁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条                               判决结果                       被告人张百宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）             张百宁回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王春艳                         本件与原件核对无异 二○二〇年十二月四日                         书 记 员 陶梦晗
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保1221号申请人：肖腾飞，男，1987年8月16日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：崔麒，北京大成（济南）律师事务所律师。被申请人：姜传浩，男，1992年11月8日出生，汉族，住济南市。申请人肖腾飞与被申请人姜传浩申请诉前财产保全一案，申请人肖腾飞于2020年12月8日提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人姜传浩名下的银行存款285270元或查封其他相应价值的财产。申请人肖腾飞以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：02203798100004S2000283）提供担保。本院经审查认为，申请人肖腾飞的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜传浩名下的银行存款285270元或查封其他相应价值的财产。案件申请费1946元，由申请人肖腾飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人肖腾飞在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵冬梅二〇二〇年十二月十日书记员  刘诗语
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执1857号之五 申请人孙秀风与被执行人王绍河赡养费纠纷一案。 本院在执行过程中，执行款于同日返还申请执行人。。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请人孙秀风与被执行人王绍河赡养费纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十二月十日
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785财保476号 申请人：，男／女，年月日出生，民族，住址，公民身份号码／××社会信用代码。 被申请人：徐坤，男，住潍坊市奎文区。 申请人于年月日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人×××/担保人×××以……（写明担保财产的名称、数量或者数额、所在地点等）提供担保。 本院经审查认为，……（写明采取财产保全措施的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人×××的……（写明保全财产名称、数量或者数额、所在地点等），期限为……年/月/日（写明保全的期限)。 案件申请费××元，由×××负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 ××× 二〇二〇年十二月十日 法官助理 逄文静 书 记 员 任梦旭
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初9207号 原告：宋璐，男，1996年3月9日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：杭州青域物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区蓝钻天城4幢2单元2108室。 法定代表人：赵亚茹。 案由：房屋租赁合同纠纷 本院在审理原告宋璐诉被告杭州青域物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告宋璐未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  汪惠敏 1
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执2418号柘城县鑫源汽车贸易有限公司、朱向阳：你们与单士伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初4712号判决已发生法律效力。申请执行人单士伟于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501027484特此通知。二〇二〇年十二月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初2387号原告：陈刚，男，1976年12月3日出生，汉族，职工（本县交通局），住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南民海律师事务所律师。被告：舒坚，男，1973年4月7日出生，汉族，职工，住湖南省溆浦县，现住溆浦县。被告：宋梅华，女，1979年8月21日出生，瑶族，教师，住湖南省怀化市鹤城区，现住溆浦县。被告：向安，男，1973年3月23日出生，汉族，职工，住湖南省溆浦县。被告：王强，男，1976年8月20日出生，汉族，职工，住湖南省溆浦县。原告陈刚与被告舒坚、宋梅华、向安、王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈刚的委托诉讼代理人罗荣豪、被告舒坚到庭参加了诉讼，被告宋梅华、向安、王强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒坚、宋梅华返还借款本金140000元及自2020年4月1日至2020年8月30日按年利率6%计算的逾期资金占用利息3500元及至本金还清之日止的利息；2、判令被告向安、王强对以上借款本息承担连带担保责任；3、案件诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告舒坚、宋梅华系夫妻，因需要资金周转，2014年10月21日向原告陈刚借款200000元，约定月利率为2分。该笔借款返还了部分借款本金。2019年4月1日经双方对借款进行结算，尚欠借款本金140000元，被告舒坚、宋梅华出具借条续借1年。被告王强、向安对借款提供担保。结算后，被告舒坚、宋梅华未按约定返还借款。舒坚辨称，借款是事实。原告通过银行转账交付了借款，借款没有约定利息。宋梅华、王强、向安未作答辩。原告陈刚围绕诉讼请求依法提交了借条原件、银行转账凭证，用于证明借款及借款交付、担保的事实。被告舒坚质证无异议。宋梅华、王强、向安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告陈刚提交的上述证据形式来源符合法律规定，内容真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告舒坚、宋梅华系夫妻。因需要资金，被告舒坚、宋梅华于2014年10月21日向原告陈刚借款200000元，借款通过银行转账进行了交付。2019年4月1日，双方对该借款进行了结算，被告舒坚、宋梅华向原告陈刚出具借据，借据中载明：借款金额为140000元，借期12个月（自2019年4月1日至2020年3月31日），担保人具有同等偿还责任。被告王强、向安在借据中担保人栏署名。借据出具后，四被告未按借据约定返还原告陈刚的借款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告舒坚、宋梅华向原告陈刚借款并出具借据，原告陈刚亦交付了借款，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉借款已约定还款期限，被告舒坚、宋梅华未在约定期限内返还原告陈刚借款，有失诚信，应对本案所涉的借款承担返还及逾期还款违约责任。案涉借款，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。但原告陈刚主张按年利率6%计算逾期利息，没有法律依据。本院参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算自2020年4月1日至2020年8月30日逾期利息损失，金额为1797（140000×3.85%÷12×4）元，对超出部分的逾期还款违约利息损失本院不予支持。从2020年9月1日起至借款还清之日的逾期还款违约利息损失，亦应以欠付借款本金为基数按年利率3.85%计算，由被告舒坚、宋梅华在返还借款本金时一并支付给原告陈刚。被告王强、向安系本案所涉借款担保人，虽双方在借据中约定有“担保人具有同等偿还责任”，但该约定不明确。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王强、向安应对本案所涉借款本息承担连带保证责任。被告王强、向安承担连带清偿责任后，有权向被告舒坚、宋梅华追偿。被告宋梅华、王强、向安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、舒坚、宋梅华在本判决生效之日返还陈刚借款本金140000元，支付2020年4月1日至2020年8月30日的逾期还款违约利息损失1797元，共计141797元；二、从2020年9月1日起至借款还清之日的逾期还款违约利息损失，以欠付借款本金为基数按年利率3.85%计算，由舒坚、宋梅华在返还借款本金时一并支付给陈刚；三、王强、向安对本判决第一、二项所列明的债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向舒坚、宋梅华追偿；四、驳回陈刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3170元，由陈刚负担34元，由舒坚、宋梅华负担3136元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  徐白玲人民陪审员  张贻和人民陪审员  米永政二〇二〇年十二月十三日法官助理卢玲洪书记员董洁
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6380号原告：朱丛芳，女，1989年3月1日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：姚天保，男，1988年7月12日出生，汉族，住河南省禹州市。系原告朱丛芳丈夫。被告：许昌汉威置业有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园北区（五星公司办公楼三楼）。法定代表人：孙虎刚，任总经理。委托诉讼代理人：李笑寒，男，1995年10月27日出生，汉族，该公司法务。原告朱丛芳与被告许昌汉威置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱丛芳的委托诉讼代理人姚天保、被告许昌汉威置业有限公司的委托诉讼代理人李笑寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱丛芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告合同违约。2、请求判令被告承担因违约给原告造成的损失29399元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告朱丛芳在被告许昌汉威置业有限公司处购得预售房屋鹿鸣湖壹号·悦府10号楼2单元1401一套，建筑面积为122.36平方米，总房价为881971元，首付款为264971元，剩余617000元办理银行按揭贷款。2018年7月16日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同第三条明确约定“该商品房层高为3米”。2020年5月，原告朱丛芳到被告许昌汉威置业有限公司寄出的收房通知，收房时发现房屋实际层高只有2.72米，加上楼板、垫灰层厚度约为2.9米，远低于合同约定的层高3米。按照原被告签订的《商品房买卖合同》约定，原告881971的购房价格为每平方米7208元，层高为3米，换算为立方米为7208元购买3立方米，即每立方米购买的价格为2402.66元。原告朱丛芳所购房屋总体积等于合同约定的总面积122.36平方米×合同约定的层高3米，计算等于367.08立方米。该房屋实际总体积等于实际面积122.36平方米×实际层高2.9米，计算等于354.844立方米。该房屋实际减少的房屋体积等于合同约定房屋总体积367.08立方米-实际房屋总体积354.844立方米，计算等于12.236立方米。故，被告许昌汉威置业有限公司应向原告朱丛芳赔偿因房屋层高不足造成的损失29399元，即实际减少的房屋体积12.236立方米×每立方米购买价格2402.66元。许昌汉威置业有限公司辩称：1、被告按照合同约定的交房标准向原告交付了诉争房屋，通过了相关部门的竣工验收，该房屋完全按照报批设计施工，符合工程建设标准。2、被告认可原告诉状中所称该诉争房屋实际层高为2.9米的事实，但原告诉状中所述，房屋实际层高只有2.72米，其高度应为房屋净高，与本案层高是两个完全不同的概念，被告从未更改该设计和报批方案，合同中关于层高3米的约定不是被告的真实意思表达。3、即使存在层高10厘米的误差，原告并无证据表明该层高差对原告房屋使用和价值造成了损害，商品房的面积和层高属于两个完全不同的范畴，商品房买卖均是以面积计价的，而非以层高或体积计价，原告要求按照体积误差的比例要求被告承担赔偿责任没有法律依据。4、原告提出的违约赔偿请求没有法律依据和合同依据，双方签订的商品房买卖合同并未就层高未达到约定标准是否应予赔偿及赔偿金额作出约定，原告在诉状中没有列明其实际损失，其诉求数额的计算依据和计算方法也没有事实和法律依据，不能成立，不应予以支持。5、按照国家住宅设计规范，普通住宅的层高宜为2.8米，诉争房屋的实际层高为2.9米，已经达到且优于居住使用要求，没有对原告造成实质性影响，原告也没有证明层高差对该房屋价值和使用造成的损害。6、原被告在双方签订商品房买卖合同半年前已签署了房屋定制协议且缴纳了首付款，即在半年前已经完成了该房屋买卖的大部分实质要件，商品房买卖合同对促成该房屋的交易并没有实质性影响。本院经审理查明：2017年6月29日，原告朱丛芳（乙方）与被告许昌汉威置业有限公司（甲方）签订鹿鸣湖壹号二期悦府房屋定制协议书，约定：“乙方定制房屋位于许昌市××魏××与××路交叉口鹿鸣湖壹号二期．悦府项目10号楼2单元14层01号房屋，定制面积122.36平方米，付款方式为按揭，优惠后总房款为881971元，最终价款以签订正式商品房买卖合同实算价格为准。”同日，原告向被告支付了房屋定制金。2018年6月3日，原告（××）与被告（××）就位于许昌市东城区魏文路以西、永昌大道以南、清苑路以北澜园第10幢东起2单元14层1401号房屋签订编号为XCS2018-001398商品房买卖合同一份，约定：“该商品房层高为3米，建筑层数地上32层，建筑面积122.36平方米，单价每平方米7208元，总价881971元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理，即双方自行约定：以房管部门产权登记面积为准，房款多退少补；××应当在2020年10月31日前，将经验收合格的商品房交付××使用。”双方未就层高约定违约条款。2017年3月23日，许昌市城乡规划局向被告许昌汉威置业有限公司颁发包含案涉项目10#楼在内的许昌市建设工程规划许可证，澜园10#楼立面设计图纸及建筑设计总说明均显示该楼房屋层高为2.9米，设计文件于2017年4月审查合格。2020年5月29日，澜园10#楼经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位共同验收合格。另查明：鹿鸣湖壹号二期．悦府项目与澜园系同一项目。我国《住宅设计规范》5.5.1项内容为：住宅层高宜为2.8米。本院认为：本案原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律的强制性规定，合法有效。被告许昌汉威置业有限公司与原告签订房屋买卖合同时约定层高为3米，但交付给原告的房屋层高为2.9米，被告的行为已构成了违约。原告主张被告赔偿的诉讼请求，合理部分应予支持。虽然房屋层高未达到合同约定的标准，但符合国家相关住宅设计规范，且双方当事人在合同中就层高不符合约定是否应予赔偿及违约赔偿标准均未作出相关约定，结合本案的实际情况，本院酌定被告应向原告支付违约赔偿金2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许昌汉威置业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告朱丛芳2000元。二、驳回原告朱丛芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取计268元，由原告朱丛芳负担243元，被告许昌汉威置业有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈梦超
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执恢132号申请执行人：周红，女，1966年06月15日生，住惠民县。申请执行人：钟明，女，1990年07月22日生，住惠民县。被执行人：袁井堂，男，1964年11月19日生，住惠民县。本院在执行申请执行人周红、钟明与被执行人袁井堂附带民事赔偿一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院的通知》第十七条第一项规定，裁定如下：终结惠民县人民法院作出的（2018）鲁1621刑初340号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再新审判员  王俊峰审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十四日书记员  曹 丹
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初4059号 原告：宫玉欣，女，1973年6月25日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告宫玉欣与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫玉欣到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宫玉欣向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年5月31日停产放假期间的生活费。 原告于2020年7月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月9日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年5月期间的生活费为10640元（1900元/月*7个月*80%），合计18560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告宫玉欣自2019年5月1日起至2020年5月31日止的生活费18560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  李平方
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执1127号之一 申请执行人：易怀喜，男，汉族，1998年6月生，住罗山县。 被执行人：左涛，男，汉族，2001年12月生，住罗山县。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左涛在河南省农村信用社联合社5630600230002xxxxxxxx账户内存款人民币17783.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孔磊
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初2012号之一 原告：某某保险公司，住所地德州市经济技术开发区。 负责人：王某，总经理。 被告：孙某某，男，1998年8月25日出生，汉族，住山东省德城区。 原告某某保险公司与被告孙某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后。本案在审理过程中，原告某某保险公司申请公告送达。 本院经审查认为，由于无法获取孙某某的准确住址和联系方式，无法直接向其送达法律文书，应通过公告方式向其送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李文桥 人民陪审员  王 波 人民陪审员  徐志宏 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  班新蓉
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特275号申请人：崔钢举，男，汉族，1973年5月29日生，住伊川县。申请人：张伟东，男，汉族，1973年9月18日生，住伊川县。本院于2020年12月4日立案受理申请人崔钢举与申请人张伟东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。2019年5月至2019年8月，崔钢举跟随张伟东在伊川县酒后乡南王村的蓄水池和平等乡古城村计量渠工程干活，张伟东未及时清结工资，向崔钢举等人出具证明一张，载明欠崔钢举工资款8460元。现崔钢举要求张伟东支付工资8460元。申请人因劳务合同纠纷，于2020年12月4日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人张伟东支付申请人崔钢举欠款8460元，于2020年12月28日前支付2000元；于2021年2月5日前支付3000元；余款3460元于2021年6月28日前支付完毕。如张伟东不按上述约定履行，崔钢举有权对未支付部分全额申请执行。三、双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人崔钢举和张伟东于2020年12月4日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年十二月六日书记员  金 妍附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1873号蔡某：你/你单位与刘某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初2号判决已发生法律效力。申请执行人刘某于二〇二〇年十二月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初2号判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530004247特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初6703号 原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地四川省遂宁市经济技术开发区遂州北路159号，统一社会信用代码91510900906151243C。 负责人：李俊民，分行行长。 特别授权委托诉讼代理人：汪子涵,四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄坤,四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：马乐强，男，1991年8月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行（以下简称工行遂宁分行）与被告马乐强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行遂宁分行的特别授权委托诉讼代理人汪子涵到庭参加诉讼，被告马乐强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告工行遂宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付牡丹贷记卡透支款项本金35519.41元及利息、违约金（利息、违约金从原告记账之日起至本金还清之日止，按《牡丹贷记卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定进行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月10日向原告申办工行信用卡（卡号6222××××7272）后，多次逾期还款，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。截至2020年7月17日，被告共透支款项35519.451元及利息2058.04元、违约金2585.32元。根据原被告双方签订的《工银信用卡是申请表（个人卡）》约定，被告的逾期行为已构成违约。 被告马乐强未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告向原告申请信用卡，并申明愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡合约（个人卡）》等的各项规则。经审核，原告向被告发放信用卡（卡号:6222××××7272）。后被告持前述信用卡透支未能在免息期内偿还。截止2020年9月29日，被告尚欠原告透支本金35519.41元。 另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金,最高500元；不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利等。 再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准......”。2016年11月15日，原告在其官网发布《关于修订的公告》，主要内容涉及到取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，从2017年1月1日起执行。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还。原、被告之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。故原告要求被告偿还尚欠透支本金的诉讼请求，本院予以支持。第一，逾期利息。被告未按约定偿还原告透支本金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告按照约定支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。第二，违约金。原、被告之间的《牡丹信用卡领用合约》中约定的滞纳金实际是违约金性质，是针对最低还款额而收取。根据2017年1月1日施行的中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，2017年1月1日后，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须由双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。故对原告主张的2016年12月31日前的滞纳金部分，本院予以支持。对2017年1月1日始的违约金，原告未提供证据证明其与持卡人对违约金达成合意，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十四条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马乐强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行信用卡透支本金人民币35519.41元及利息、违约金（利息计算方式为：以实际尚欠透支本金为基数，自银行记账日始按日利率万分之五为标准进行计算至本判决确定的给付之日，若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息应支付至本金付清之日止。违约金的计算方式为：以实际尚欠透支本金为基数，自银行记账日始按最低还款额未还部分的5%每期计算，每期最高500元，计算至2016年12月31日）。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计350元，由被告马乐强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  嘉  龄 二〇二〇年十二月六日 书记员 马小宇（代）
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初718号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人贾新莹,女,2000年3月12日出生，汉族,初中肄业,无业,户籍所在地山西省襄汾县,住襄汾县。因本案于2020年9月24日被抓获，2020年9月25日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被镇平县公安局刑事拘留,2020年10月23日经镇平县人民检察院以涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪批准逮捕,次日被镇平县公安局执行逮捕。被告人郎财利,男,1993年11月28日出生，汉族，初中毕业，务工,户籍所在地山西省襄汾县，住襄汾县。因本案于2020年9月23日被抓获，2020年9月25日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被镇平县公安局刑事拘留,2020年10月23日经镇平县人民检察院以涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪批准逮捕,次日被镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检二部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人贾新莹、郎财利犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员谭明新出庭支持公诉，被告人贾新莹、郎财利到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年4月份,被告人贾新莹为牟取利益,明知陈鹏飞收购其银行卡用于实施信息网络犯罪的情况下,仍将其名下的2张银行卡(包含手机卡、U盾)出售给陈鹏飞,获利1000元。经查,贾新莹建设银行(卡号为:62×××48)的银行卡交易流水为15462801元。2020年4月份,被告人郎财利为牟取利益,明知王涛(另案处理)收购其银行卡用于实施信息网络犯罪的情况下,仍将其名下的2张银行卡(包含手机卡、U盾)出售给王涛使用,并介绍张佳豪(另案处理)卖给张涛2张卡。经查,其农业银行(卡号为:62×××73)的银行卡交易流水达21375980元。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、证人证言等证据。据此认为，被告人贾新莹、郎财利明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人贾新莹、郎财利均认罪认罚，签署具结书，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人贾新莹判处有期徒刑六个月，并处罚金人民3000元，没收违法所得人民币1000元；建议对被告人郎财利判处有期徒刑六个月，并处罚金人民3000元。请依法判处。被告人贾新莹、郎财利均对公诉机关指控的事实无异议，认罪、认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据有交易记录、被告人供述及证人证言，经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人均对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人贾新莹、郎财利明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾新莹、郎财利认罪、认罚，签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人贾新莹犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；追缴违法所得人民币1000元。（罚金及违法所得限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年3月23日止。)二、被告人郎财利犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年3月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年十二月三十日书记员  李 铁
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初7652号原告：仝某，男，2017年5月6日出生，汉族，住邹城市。法定代理人：侯某（原告母亲），女，1993年9月17日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：刘静,邹城英明法律服务所法律工作者。被告：邹城万德置业有限公司，住所地邹城市崇义路**，统一社会信用代码91370883328434371N。法定代表人：周炳法，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋庆富，山东法至上律师事务所律师。原告仝某与被告邹城万德置业有限公司(以下简称万德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝某的委托诉讼代理人刘静、被告万德公司委托诉讼代理人宋庆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仝某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2019年5月30日至2020年9月16日逾期交房违约金23376.36元；诉讼费用由被告承担。事实与理由原、被告于2018年7月27日签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，原告以491100元价格购买被告开发的万德广场2幢1层1076号商品房，双方约定2018年12月1日前交付房屋，逾期则以全部房款为基数，按日支付万分之一的违约金。被告直至2020年9月16日才达到合同约定的房屋交付条件。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告万德公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。由于政府治理环境等因素，被告被责令停工时间长达365天以上，属不可抗力，被告应予免责。根据合同约定，逾期不超过两个月，被告也不应当承担责任。因此，假如被告存在逾期交房行为，也不应当承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日原告仝某、与被告邹城万德置业有限公司签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的万德广场2幢1层1076号商铺。双方在商品房交付条件中约定，该商品房交付应具备：1、该商品房已取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文件；2、该商品房房屋测绘报告。交付时间为2018年12月1日。在补充条款第四条约定，出卖人提供商品房的五方验收报告即达到交付条件。由于出卖人自身原因致该房屋逾期交付的，双方同意主合同约定的交付期限自动顺延3个月，且不视为出卖人逾期交付，买受人不得向出卖人主张任何索赔。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款，被告向原告出具了购房发票。案涉工程于2020年4月30日通过五方竣工验收，2020年9月16日在邹城市行政审批局作了竣工验收备案。上述事实，有当事人提交的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》、购房款发票、（2019）鲁0883民初6323号及（2020）鲁08民终2917号民事判决书、竣工工程质量验收报告、竣工验收备案证书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原被告双方在自愿、平等、协商一致基础上签订的商品房买卖合同及合作管理协议，系当事人的真实意思表示，不违背国家法律法规的强制性规定，为有效协议，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照协议的约定履行各自的权利和义务。原、被告在商品房买卖合同中约定的交房时间为2018年12月1日，被告存在逾期交房的情形，应当支付违约金。合同补充条款中约定，由于出卖人自身原因致该房屋逾期交付的，双方同意主合同约定的交付期限自动顺延3个月，且不视为出卖人逾期交付，买受人不得向出卖人主张任何索赔。因此，原告主张交房起始时间由2018年12月1日顺延3个月，即2019年3月1日。另根据合同十二条约定，逾期90日后出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一金额的违约金。逾期交房时间从2019年3月1日应当再顺延90日至2019年5月30日。被告辩解不可抗力天数扣减后不存在逾期交房行为，不应承担逾期交房违约责任，并未提交充分证据证明，其提交的生效法律文书只确认了2018年1月1日至2018年5月1日因不可抗力延误35天，并未对2018年5月2日以后是否存在不可抗力情形予以确认。原告以2019年5月30日作为违约金的起算点，以2020年9月16日竣工验收备案之日作为违约金的终止点，共计476天，按照合同约定逾期交房违约金的计算标准，共计23376.36元（491100元×0.0001×476天）。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告邹城万德置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仝某逾期交房违约金23376.36元元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取192元，由被告邹城万德置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 陈 曦二〇二〇年十二月二十四日书记员 孟淑鑫
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1459号之十二申请执行人孙建平，男，1977年11月2日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王风玲，女，1955年2月1日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行孙建平与王风玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王风玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人王风玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××82账户存款100000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年十二月五日书记员  邹春胜
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12046号原告：韩某某，男，1981年11月21日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：郭玲玲，山东浩尚律师事务所律师。被告：高某某，女，1983年2月22日出生，汉族，住济南市原告韩某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告韩某某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某某撤诉。案件受理费6865元，减半收取计3433元，由原告韩某某负担。审判员  张汉利二〇二〇年十二月一日书记员  张 熠
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初6110号原告：闫爱玲，女，汉族，1973年1月19日出生，住河南省夏邑县。被告：叶干群，男，汉族，1977年1月8日出生，住江苏省宿迁市沭阳县。原告闫爱玲与被告叶干群民间借贷纠纷一案。本院于2020年12月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额），公开进行了审理。原告于2020年12月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫爱玲撤诉。原告变更诉讼请求后案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  宋治业二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐霁皓
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初6383号原告：付强，男，汉族，1986年6月14日出生，住河南省息县。被告：刘静文，女，汉族，1991年10月4日出生，住河南省信阳市浉河区。原告付强诉被告刘静文名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付强与被告刘静文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付强向本院提出诉讼请求：1、要求被告人向原告当面低头道歉并回收辱骂内容；2、要求被告人依法赔偿名誉损害、人格尊严损害、精神损害5000元；3、要求被告人承担所有诉讼费用。事实与理由：我与被告人刘静文通过微信认识，她把我约到她所在的金典KTV喝酒，我说没钱你请客吗。她说请客我买单，我问她10块钱够不够。她说够。结束后却要我买单1100元(房费优惠后500元+2个公主服务费600元,300元一个人)，我当时感觉被坑了。我拒绝支付，她拉着不让我走，我就报了警。警察到场后没有调解好，金典里面一个负责人与我一起去了派出所并在所里调解成功，我支付了对方200元算是消费了并当场签了调解协议。本以为事情就这样结束了，被告在我还没来得及将其微信删除时发了几条恶毒辱骂的语音，我没理会更没有与其对骂，就在我准备将其删除之际却看到她的朋友圈很醒目的发着我的照片及微信备注基本信息，还附着难听的文字。我及时将其所发内容截图保留。具体细节有微信聊天记录以及在民权派出所录的口供。被告刘静文辩称，原告说的只是片面之词，朋友圈是设置为仅他个人可见，没有让亲戚朋友看到。原告正常消费，应当正常买单，包房费500元，原告到场之后是我的朋友去陪喝酒的，原告中间跑单被我们拉回来的，原告后来报警了，他最后支付200元，剩余消费是我自己掏钱买的单。我确实给原告发语音骂了原告。经审理查明，2020年11月1日，原告付强与被告刘静文通过微信认识后相约去金典KTV喝酒，后因消费1100元导致买单出现了争执。原告付强报警后双方达成调解，原告付强支付200元的消费。被告刘静文因此事将原告付强的照片发到自己的朋友圈，并附上“这个人恶心啊，出来玩，买不起单，恶心的不想说话了。”。以上事实有接处警登记表、朋友圈截图、微信聊天记录、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案系名誉权纠纷。名誉是社会对公民、法人等品德、形象等方面的综合评价，该种评价为一般社会个体从事社会生活所不可或缺，尤其是积极性的、肯定性的评价更是一般社会个体实现自我价值的重要内容。公民依法享有名誉权不受侵犯，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉权。依照法律规定，判断行为人的某一行为是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案被告刘静文的朋友圈内容“这个人恶心啊，出来玩，买不起单，恶心的不想说话了。”，其表明的内容是买不起单，双方确因此事发生争执，并未捏造事实；关于“恶心”二字并非过激的言语攻击，且原告付强也未举证证明被告的行为对其名誉造成的影响，故原告的诉请本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告付强的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告付强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年十二月十四日书记员  张雨婷
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4950号原告：杨张顺，男，1953年6月4日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：杨红霞，女，系杨张顺之女。委托诉讼代理人：秦富喜，河南秉正律师事务所律师。被告：仝兴平，男，1981年6月14日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：濮阳市春天物流运输有限公司。住所地，河南省濮阳市濮阳县濮阳市106国道与濮范高速交叉口向北100米路西。法定代表人：赵红，职务：经理。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地，河南自贸试验区郑州片区金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。负责人：王天翔，职务：总经理。委托诉讼代理人：王寅，男，该公司职工。原告杨张顺诉被告仝兴平、濮阳市春天物流运输有限公司（以下简称春天物流公司）、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨张顺及其委托诉讼代理人秦富喜、杨红霞，被告渤海财险郑州支公司的委托诉讼代理人王寅到庭参加诉讼。被告仝兴平、春天物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨张顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车损、评估费等共计43967.14元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由:2020年8月3日9时3分许,被告仝兴平驾驶豫Ｊ×××××、豫J5L62挂汽车沿大林301省道由西向东行驶至大林301省道62公里马上乡善宜阁路口时,将我撞伤。经内交警队处理,责任认定仝兴平负此次事故的全部责任。被告仝兴平驾驶的车辆所有人是春天物流公司,车辆在渤海财险郑州支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）,请求判令被告保险公司在交强险限额内支付,不足部分由其三者险支付。请法院依法判决。被告仝兴平未到庭、未答辩。被告春天物流公司未到庭，提交书面答辩状辩称，事故车辆在被告渤海财险郑州支公司投保三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间；该车还在中国人寿财产保险股份有限公司追加三者险300万元，本次事故亦发生在保险期间。被告渤海财险郑州支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和三者险，我公司同意在交强险及三者险限额内承担赔偿责任，事故发生后，我公司垫付了10000元医疗费，请求一并处理；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。本院经审理查明：2020年08月03日09时03分许,仝兴平(男,39岁)驾驶车牌号为豫Ｊ×××××、豫J5L62挂的汽车列车,沿大林301省道由西向东行驶至大林301省道62公里马上乡善宜阁路口时，与由北向南横过公路的骑电动自行车人杨张顺(男,67岁)发生碰撞,造成杨张顺受伤,电动自行车直接财产损失的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出第410527420200000947号道路交通事故认定书，认定仝兴平应负事故的全部责任，杨张顺无责任。事故后，原告杨张顺被送至内中医院住院治疗，共住院47天，支付医疗费21090.03元，病历医嘱“陪护1人”，出院医嘱“建议休息4周；4周后复查，建议定期复查；不适随诊”。原告因康复需要购买腰胸椎外固定支具，支付了1800元；原告未提供住院期间护理人员固定收入的相关证据。原告主张其为水泥工，事故前仍从事劳动，提供了杨国民证明，对此，被告保险公司不予认可，庭后，原告提供了记工表及收据存根，与杨国民证明相印证。事故车辆豫Ｊ×××××、豫J5L62挂的汽车列车所有人为被告春天物流公司，被告仝兴平为实际使用人，被告渤海财险郑州支公司承保了该车的交强险和三者险，其中，三者险赔偿限额100万元并不计免赔，事故均发生在保险期间。事故后，各被告均未赔偿原告。事故后，就车辆损失，原告委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司进行评估，2020年10月19日，该公司出具评估意见：小鸟牌电动车的损失价值为人民币玖佰元整（小写：￥900元）。原告为此支付评估费200元。本院认为，关于本案的事故责任，被告仝兴平驾驶机动车与原告杨张顺驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定仝兴平应负事故的全部责任，杨张顺无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》对七十六条第一款第二项的规定，对原告的损失，首先应由被告渤海财险郑州支公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，因被告仝兴平负事故全责且被告渤海财险郑州支公司承保了该车的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告渤海财险郑州支公司应在三者险限额内依据原告请求直接赔付原告。仍有不足及不属于保险赔偿的部分，依据《中华人民共和国侵权责任发法》第四十九条的规定，被告仝兴平未举证证明应减轻或免除其赔偿责任，故应由其承担。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告合法损失如下：1、医疗费21090.03元；2、住院伙食补助费2350元（50元×47天）；3、营养费940元（20元×47天）；4、护理费6033.86元（128.38元×47天）；5、误工费,原告庭后提供了记工表，证实其仍从事劳动及有收入，故其主张误工费应予支持，即9713.25元（129.51元×75天）；6、交通费940元；7、车损900元；8、评估费200元；9、康复器具1800元。上述共计43967.14元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，应由被告渤海财险郑州支公司在交强险及三者险限额内承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨张顺物质性损失共计43967.14元；二、驳回原告杨张顺的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告仝兴平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇二〇年十二月二十日书记员  王玮康
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初2084号 原告：周继新，男，1966年4月25日出生，汉族，现住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：庞宁波，山东峻宇律师事务所律师。 被告：顾兴康，男，1969年1月2日出生，黎族，户籍所在地浙江省宁波市象山县，现住山东省高密市。 被告：诸城市昌盛建筑有限责任公司，住所地：山东省诸城市昌城镇昌城村，统一社会信用代码：9137078216972176XH。 法定代表人：王孝华，经理。 原告周继新与被告顾兴康、诸城市昌盛建筑有限责任公司劳务合同、租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周继新委托诉讼代理人庞宁波、被告顾兴康到庭参加诉讼。被告诸城市昌盛建筑有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周继新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付人工费84500元及租车费24000元，共计108500元；2.请求由被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2016年10月份开始，被告诸城市昌盛建筑有限责任公司及顾兴康（系诸城市昌盛建筑有限责任公司中国农民画小区项目经理）为潍坊青辰置业有限公司在中国农民画小区（工程地点位于寒亭区杨家埠管委会）的工程施工。期间，雇佣原告在该工地进行劳务活动，也租赁使用原告的车辆。截止到2018年2月，除去支付的38000元，仍欠款共计108500元，被告顾兴康于2020年10月5日出具欠条，该款项被告一直未支付。 被告顾兴康辩称，欠原告人工费84500元及租车费24000元共计108500元属实。 被告诸城市昌盛建筑有限责任公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，诸城市昌盛建筑有限责任公司与潍坊青辰置业有限公司签订《中国农民画小区项目施工合同》，约定潍坊青辰置业有限公司将合院地上未完工部分（含院子和下沉庭院）的土建、水电、外装等工程发包给诸城市昌盛建筑有限责任公司施工。该项目系由顾兴康借用诸城市昌盛建筑有限责任公司资质进行施工。施工期间，周继新为顾兴康提供劳务，顾兴康也租赁使用周继新的车辆，顾兴康欠周继新人工费84500元及租车费24000元共计108500元。顾兴康于2020年10月5日出具欠条，该款项至今未付。 上述事实，有原告提交的被告出具的欠条及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告诸城市昌盛建筑有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告根据被告顾兴康的安排提供劳务、车辆由被告顾兴康租赁使用，被告诸城市昌盛建筑有限责任公司不是劳务合同、租赁合同的相对方，根据合同相对性原则，原告与被告顾兴康存在劳务合同、租赁合同，原告主张的人工费84500元及租车费24000元共计108500元，应由被告顾兴康偿还。原告要求被告诸城市昌盛建筑有限责任公司承担民事责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告顾兴康支付原告周继新劳务费84500元及租车费24000元共计108500元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告周继新的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1235元（已减半收取）、申请费1063元，合计2298元，由被告顾兴康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于春兰 二〇二〇年十二月八日 书记员  马华华
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初390号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人石乔，男，1994年9月15日出生，汉族，籍贯四川省古蔺县，高中文化程度，无业，住广东省惠州市博罗县。因犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月21日被抓获，同年9月23日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]509号起诉书指控被告人石乔犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员张梅英出庭支持公诉，被告人石乔到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市北关区人民检察院指控，2020年5月，被告人石乔为牟取利益，明知他人可能会将其银行卡用于为信息网络犯罪活动提供资金结算帮助，仍通过QQ与他人联系欲出售自己的银行卡，在通过微信与周寒（另案处理）具体联系后，其应周寒要求到湖北省武汉市办理银行卡。2020年7月，石乔到武汉市后办理了中国建设银行的银行卡1张和U盾、广东发展银行的银行卡2张和U盾、中信银行的银行卡1张，办好后将4张银行卡及U盾、绑定的手机卡全部交给了周寒，石乔从周寒处获利人民币1000元。现查明，2020年8月2日至2020年8月22日期间，石乔名下卡号为62×××50的中国建设银行卡存入资金金额共计人民币260余万元。另查明，2020年8月，家住安阳市北关区恒大绿洲1期6号楼3单元301号的被害人董某被他人通过微信以汽车众筹为名骗取人民币37870元，被骗资金全部转至石乔名下卡号为62×××50的中国建设银行账户内，石乔该银行卡转给董某人民币3995元。被告人石乔到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.户籍证明、抓获经过、银行交易明细等书证；2.被害人董某陈述；3.被告人石乔的供述和辩解；4.电子数据。安阳市北关区人民检察院认为，被告人石乔明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。石乔到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。石乔认罪认罚，可以从宽处罚。石乔无前科，可以酌情从轻处罚。建议判处拘役五个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人石乔对公诉机关指控的犯罪事实、证据及定罪、量刑没有异议，认罪认罚且签字具结。当庭亦无异议。经审理查明事实及证据与公诉机关指控事实、证据一致。本院认为，被告人石乔明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控石乔犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立。石乔到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。石乔认罪认罚，本院予以从宽处罚。石乔无前科，本院予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人石乔犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年2月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人石乔违法所得人民币1000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建文二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁国芳
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3991号 原告：司荣峰，男，1971年4月3日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：彭铁兰（系原告之妻），女，1970年1月8日出生，汉族，住迁安市，代理权限为特别授权。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告司荣峰与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司荣峰委托诉讼代理人彭铁兰到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司荣峰向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年5月31日停产放假期间的生活费。 原告于2020年7月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月9日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年5月期间的生活费为10640元（1900元/月*7个月*80%），合计18560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告司荣峰自2019年5月1日起至2020年5月31日止的生活费18560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  李平方
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7950号申请执行人田洋涛，男，1983年12月20日出生，住北京市大兴区。被执行人北京东方京海投资有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110000585809154K。法定代表人：朱歌燕，董事长。申请执行人田洋涛与被执行人北京东方京海投资有限公司补偿金纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月8日作出的京顺劳人仲字[2020]第5063号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈和调查，轮候查封被执行人名下房产一套，而后未找到其他可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月8日作出的京顺劳人仲字[2020]第5063号裁决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年十二月六日书记员  陈 冶
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1400号 被执行人：陈远刚，（聋哑人），男，汉族，1998年9月8日出生，居民，住旬阳县，公民身份号码:61242XXXX809084255。 本院刑庭移送执行陈远刚责令退赔一案中，陕西省旬阳县人民法院作出（2018）陕0928刑初96号刑事判决书，该判决书现已发生法律效力。执行标的：陈远刚向被害人杨某某退赔21781.00元。 本院在执行中依法启动网络查控，现暂未发现其他有银行、工商、证券等可供执行财产。经传统查控被执行人的房产及到被执行人户口所在村民委会进行调查，均未发现可供执行的财产，且村委会向本院出具证明予以证实，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、对其限制高消费且被害人杨某某同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执1400号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周高新 审判员  刘家军 审判员  白建刚 二〇二〇年十二月十三日 书记员  龚泽钰
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初6857号原告：吕起英，女，1969年3月9日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：臧华建，山东梨城律师事务所律师。被告：郭骐玮，男，1997年2月8日出生，汉族，住莱阳市。被告：亚太财产保险有限公司济南中心支公司。地址：济南市历下区经十路**。负责人：姜祖振。原告吕起英与被告郭骐玮、亚太财产保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吕起英于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕起英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕起英撤诉。案件受理费减半收取计25元，由吕起英负担。审判员 高 魁二〇二〇年十二月五日书记员 刘宇超
滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10501号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人：刘文峰，职务：支行长。委托诉讼代理人:李云路，男，1992年2月10日生。被告：尚军刚，男，1975年4月16日生。被告：尚宁，男，1985年3月17日生。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(以下简称滑县农商银行上官支行)与被告尚军刚、尚宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行上官支行的委托诉讼代理人李云路到庭参加了诉讼，被告尚军刚、尚宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20000元及所欠相应利息；2、被告尚宁承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告尚军刚于2015年11月13日从原告滑县农商银行上官支行借款20000元，借款用途为养鸡，到期日期为2016年11月13日，并由尚宁担保。借款到期后，被告拒不还款，担保人也不履行连带还款责任。为维护原告的合法权益，特提起起诉，望判如所请。被告尚军刚、尚宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行原名滑县农村信用合作联社上官信用社。2015年11月13日，原告滑县农商银行上官支行与被告尚军刚签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为20000元，借款为养鸡，借款期限为2015年11月13日至2016年11月13日，借款月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行上官支行与被告尚宁签订《保证合同》，约定被告尚宁为被告尚军刚的上述20000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告尚军刚下欠借款本金20000元及利息至今未还，被告尚宁亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷款发放通知单，原告滑县农商银行上官支行庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行上官支行与被告尚军刚签订的《个人借款合同》、与被告尚宁签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年11月13日，原告滑县农商银行上官支行向被告尚军刚发放借款后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告尚军刚偿还借款本息合法有据，应予支持。自借款合同约定的履行期限届满之日（2016年11月13日）至原告滑县农商银行上官支行起诉之日（2020年12月14日），已超出原告与被告尚宁签订的保证合同约定的保证期间，原告在保证期间内未要求被告尚宁承担保证责任，被告尚宁依法免除保证责任，故原告要求被告尚宁承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告尚军刚、尚宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚军刚于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款20000元及利息（按合同约定利率计算，自2015年11月13日起至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告尚军刚负担。本判决为终审判决。审判员  武中亚二〇二〇年十二月二十三日书记员  张世歌
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初4126号 原告：刘建军，男，1977年5月19日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告刘建军与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建军向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年5月31日停产放假期间的生活费。 原告于2020年7月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月9日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年5月期间的生活费为10640元（1900元/月*7个月*80%），合计18560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘建军自2019年5月1日起至2020年5月31日止的生活费18560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  李平方
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5593号原告：郭战胜，男，1969年8月22日生，汉族，住方城县。委托代理人：潘劼，河南宛东律师事务所律师。被告：周海朝，又名周朝，男，1979年3月21日生，汉族，住方城县。委托代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。原告郭战胜诉被告周海朝为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭战胜及其托代理人潘劼、被告周海朝的委托代理人刘全超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭战胜诉称：原被告系朋友关系。2017年4月28日，被告以急需用钱为由，向原告借款90000元。后经原告多次追要，被告推诿拒付。故原告依法起诉，请求法院依法判令被告清偿原告借款90000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款付清止。诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、借条一份；2、证人冯自勇、冯运鹏分别到庭作证的证言。被告周海朝辩称：因原被告有收粮食业务往来，在此期间双方在没有清算的情况下，被告为原告出具借条，出具借条属实，借条出具后，原告没有将借款90000元交付给被告，原告未履行支付借款义务，故被告不应承担还款义务，请求法院驳回原告诉求。被告向法庭提交证据材料。经审理查明：2017年4月28日，被告周海朝向原告郭战胜借现金90000元，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借郭战胜（玖万元整）（90000元）借款人：周朝2017年4月28号”。被告周海朝在借条借款人处签名。该款后经原告追要，被告未予归还。原告于2020年10月9日起诉至本院，请求依法判令被告清偿原告借款90000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款付清止。诉讼费用由被告承担。本院认为：被告周海朝借原告郭战胜现金90000元，事实清楚，有被告给原告出具的借条为凭，且有证人证言予以印证。该款被告依法应予归还。原告诉请被告归还该款，本院予以支持。被告未及时还款，现原告诉请被告自起诉之日即2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的被告出具借条后，原告没有将借款90000元交付给被告，原告未履行支付借款义务，被告不应承担还款义务的辩解意见，与本院查明事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周海朝于本判决生效后十日内归还原告郭战胜借款本金90000元，并自2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告周海朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 张 红审判员 牛俊蒙审判员 刘靖卫二〇二〇年十二月二十六日书记员 吴兆姿
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初5223号原告长垣民生村镇银行股份有限公司法定代表人万新峰董事长统一社会信用代码：914107005672660107。住所地：新乡市长垣县人民路西段。委托代理人姚百伟，该公司员工。被告侯广林，男，汉族，1975年12月7日出生，住长垣市蒲东区。被告吴利敏，女，汉族，1975年11月8日出生，住址同上。被告吴兆瑜，男，汉族，1983年5月26日出生，住河南省长垣市。被告芦晨晨，女，汉族，1987年11月6日出生，住址同上。原告长垣民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生银行）与被告吴利敏、侯广林、吴兆瑜、芦晨晨借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚百伟、被告吴兆瑜到庭参加诉讼，被告吴利敏、侯广林、芦晨晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴利敏、侯广林支付原告借款本金498000元，利息（含罚息）63663.65元（算至2020年11月5日），共计561663.65元，并判令以上二被告支付之后的利息及罚息至本息还清之日止。2、判令被告吴兆瑜、芦晨晨对上述第一款承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年1月15日原告与被告吴利敏、侯广林签订《借款合同》，约定被告借款人有权向原告申请不超过600000元的授信资金，授信期限自2019年1月16日至2020年1月16日，并对被告吴利敏、侯广林到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息付清止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定。2019年1月16日原告与被告吴兆瑜、芦晨晨分别签订《担保合同》，约定被告吴兆瑜、芦晨晨自愿为上述借款人的借款承担连带保证责任。原告依约于2019年1月16日向被告吴利敏、侯广林发放了其申请的600000元借款，被告吴利敏、侯广林未按合同约定按期归还本金，截至2020年11月5日，被告吴利敏、侯广林共欠借款本金498000元，利息（含罚息）63663.65元（算至2020年11月5日），共计561663.65元，且被告吴兆瑜、芦晨晨也未承担连带保证责任。以上被告不履行义务的行为已构成违约，请求法院支持原告诉讼请求。被告吴兆瑜承认原告主张的事实，并同意承担连带保证责任。被告吴利敏、侯广林、芦晨晨未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩。本院认为，被告吴兆瑜承认原告主张的事实，被告吴利敏、侯广林、芦晨晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，且原告所举证据形式合法，内容真实，可以证明其所主张的事实，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告与被告吴利敏、侯广林签订《借款合同》，与被告吴兆瑜、芦晨晨签订《担保合同》属当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均属有效合同，当事人应按合同约定依法履行义务。原告依照被告吴利敏、侯广林的申请向其发放了借款，履行了出借义务，被告应按约定偿还借款本金及利息，其未按约还款的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告有权要求借款人全部偿还剩余借款本息，故原告要求被告吴利敏、侯广林偿还借款本息及罚息的请求，本院予以支持。在被告吴利敏、侯广林不履行还款义务的情况下，原告有权要求保证人承担保证责任，其要求被告吴兆瑜、芦晨晨承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴利敏、侯广林于本判决生效十日内，支付原告长垣民生村镇银行股份有限公司借款本金498000元，利息（含罚息）63663.65元（截至2020年11月5日），共计561663.65元。之后的利息及罚息支付至本息付清之日止。二、被告吴兆瑜、芦晨晨对上述第一款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9416元，减半收取4708元，由被告吴利敏、侯广林、吴兆瑜、芦晨晨承担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  杜相禹二〇二〇年十二月十一日书记员  车 冰
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执526号之一 申请执行人：杨琳彬，男，汉族，户籍地：浙江省仙居县，现住山东省滨州市经济开发区。 被执行人：戚昌伟，男，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人杨琳彬与被执行人戚昌伟民间借贷纠纷一案，现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，需长期履行并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1691执526号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张新国 审判员  张 莹 审判员  张云霞 二〇二〇年十二月二日 书记员  姜政委
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初24283号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市南岸区泰昌路61号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：穆肖男，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：杨青魁，男，1980年11月19日出生，汉族，住重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告杨青魁信用卡纠纷一案，本院于2010年10月20日立案受理后，由审判员何流独任审理，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭对本案进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加了诉讼，被告杨青魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出的诉讼请求为：1、被告立即支付原告截至2020年8月17日的透支本金16138元、透支利息1217.25元，合计17355.25元；2、被告向原告支付自2020年8月18日起至还清之日止的利息，利随本清（利息以尚欠本金16138.00元为基数，按每日万分之五的标准计付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消要求其立即清偿透支本金，并支付利息等费用。原告为维护自身合法权益起诉来院，请求判如所请。被告杨青魁未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告杨青魁未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年8月5日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》中载明的内容有：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，按照上述计息方法支付透支利息；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费等费用计收规则与普通消费相同，持卡人与发卡机构另有约定的除外。持卡人未全额偿还分期金额前，发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行消费。被告按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年8月17日被告已多次未按时足额还款，该信用卡账户（主卡卡号：X）已产生透支本金16138.00元、利息1217.25元，合计17355.25元未归还。故原告遂以前述请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息的计收在《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确约定，故对原告要求被告偿还截至2020年8月17日的透支本金16138.00元、利息1217.25元，以及自2020年8月18日起至还清之日止的透支利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨青魁经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨青魁于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年8月17日的透支本金16138.00元、利息1217.25元；二、被告杨青魁于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年8月18日起至还清之日止的利息（利息以尚欠透支本金16138.00元为基数，按每日万分之五的标准计付，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费305元，减半收取153元，由被告杨青魁承担（限被告杨青魁于本判决生效之日起七日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇二〇年十二月十三日书 记 员  曹迁玲
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初1046号原告：苏晓燕，女，1979年3月29日出生，汉族，住河南省。被告：河南新基房地产开发集团有限公司。住所地：新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园。法定代表人：王首道，总经理。委托诉讼代理人：张晓明，男，系公司员工，代理权限为特别授权。原告苏晓燕与被告河南新基房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告苏晓燕在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏晓燕撤回起诉处理。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  刘如意人民陪审员  刘振保二〇二〇年十二月十九日书 记 员  杨朝霞
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初4004号 原告：刘新华，女，1973年4月28日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告刘新华与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新华到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新华向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年5月31日停产放假期间的生活费。 原告于2020年7月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月9日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年5月期间的生活费为10640元（1900元/月*7个月*80%），合计18560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘新华自2019年5月1日起至2020年5月31日止的生活费18560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  吴 迪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初13245号原告：张东育，男，1965年4月30日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：王毛林，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：青岛豪洲置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处麒麟路88号。统一社会信用代码913702827803582488。法定代表人：张凯，总经理。委托诉讼代理人:张晓光，男，1986年11月26日出生，汉族，住青岛市市南区。系青岛豪洲置业有限公司职工。原告张东育与被告青岛豪洲置业有限公司（以下简称豪洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张东育的委托诉讼代理人王琳俐、被告的委托诉讼代理人张晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东育向本院提出诉讼请求：1、被告青岛豪洲置业有限公司返还给原告已付购房款1976624元并向原告支付逾期退还房款损失（以1976624元为基数，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际退还之日止）；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年12月22日，原被告签订商品房认购书，原告购买青岛恒大悦珑台1028号楼361室房屋一处，房屋价格2222220元。被告向原告出具了《无理由退房协议书》。原告按照认购书中约定的付款时间按期支付了房款1976624元，因原告提前付清房款，被告给予原告244448元房款优惠。2019年9月2日，原告向被告提出退款退房，原、被告签订了解除《商品房买卖合同》及认购书的协议。2020年6月，原告配合被告在青岛市即墨区房产交易中心办理了解除网签手续。但被告至今未向原告退还购房款。原告具状起诉，请求法院判如所请。被告豪洲公司辩称，对于退还购房款1976624元没有异议，但是对于要求被告承担诉讼费并支付利息的请求不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，原告张东育（乙方）与被告青岛豪洲置业有限公司（甲方）签订《青岛恒大悦珑台商品房认购书》，乙方认购青岛恒大悦珑台1028号楼361室商品房，建筑面积共144.89平方米，套内建筑面积130.80平方米，房屋总价款2222220元。乙方签署认购书时支付20000元作为定金（定金在签署《商品房买卖合同》时转入房款），于2017年12月22日前支付首期房款313333元（不含定金）并签署《商品房买卖合同》，2018年6月22日前支付333333元、2018年12月22日前支付444444元、2019年6月22日前支付444444元、2019年12月22日前支付666666元。恒大地产集团有限公司向原告出具了《无理由退房承诺书》承诺“张东育购买的恒大属下公司开发的恒大悦珑台楼盘1028幢361房，若您已履行《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》的各项义务，并且无任何违约行为，则自您签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，均可无理由退房。”后原、被告于2017年12月22日签订编号为201700373447的《商品房预售合同》。合同签订后，原被告经协商确定，原告提前付清购房款被告可给予一定比例的购房折扣。原告按照房款优惠约定共向被告支付购房款1976624元。2020年5月18日，原、被告经青岛市即墨区人民法院调解【（2020）鲁0282民初4113号】，编号为201700373447的《商品房预售合同》即日起解除，张东育于2020年6月2日前协助青岛豪洲置业有限公司办理房屋的解除网签备案登记登记手续。该调解协议双方已履行完毕。被告豪洲公司至今未向原告退还购房款。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的认购书、无理由退房承诺书、（2020）鲁0282民初4113号民事调解书·等证据在案佐证，经质证和本院审核，本院依法予以确认。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告经协商一致于2020年5月18日已经解除双方之间签订的《商品房预售合同》，被告应当及时向原告退还购房款。因被告怠于履行退款义务给原告造成的资金占用损失被告亦应承担。原告要求被告退还购房款1976624元并承担以1976624元为基数自起诉之日起至实际退还之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下：被告青岛豪洲置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告张东育购房款1976624元并承担以1976624元为基数自2020年11月15日起至实际支付之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22590元（原告预缴）减半收取11295元，由被告青岛豪洲置业有限公司负担。被告应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二〇年十二月十日书记员 于梦娇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”2、《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初8288号原告：柴风叶，女，生于2001年3月28日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武东栋，邓州市诚信法律服务所法律工作者，执业证号31613071195064。被告：丁光民，男，生于1965年3月20日，汉族，住邓州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司,住所地邓州市穰城路北段公园对面南100米，统一社会信用代码91411381716777333P。负责人：杜琼，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师，执业证号14113201010329575。原告柴风叶与被告丁光民、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司（以下简称“人保财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴风叶的委托诉讼代理人武东栋，被告丁光民，被告人保财险的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴风叶向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告各项费用共计40653元。事实与理由：2020年5月9日10时20分，丁光民驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，自东向西行驶至邓州××与××交叉口西侧，与自西向东柴风叶驾驶的“上海弘雨”牌二轮电动车相撞，致使柴风叶受伤，两车损坏，造成交通事故，故原告起诉要求二被告共同承担赔偿责任。被告丁光民辩称：1.车辆投保有保险，由保险公司承担赔偿责任，已向原告垫付4500元；2.本人所驾驶车辆损失八千多元，柴风叶应按事故责任赔偿其车辆损失。被告人保财险辩称：1.肇事车辆在人保财险投保交强险和商业三者险限额50万元，在无免责情形下，同意依法依约承担原告的合理合法损失；2.不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第四组证据，被告人保财险称三期评定时间过长，原告未作内固定，不应产生后续治疗费，但其未申请重新鉴定，亦未提交证据证明该鉴定存在错误或瑕疵，故对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月9日10时20分，丁光民驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，自东向西行驶至邓州××与××交叉口西侧，与自西向东柴风叶驾驶的“上海弘雨”牌二轮电动车相撞，致使柴风叶受伤，两车损坏，造成交通事故。原告柴风叶受伤后，被送往邓州市人民医院住院治疗23天，花费医疗费5379.44元。本次事故经邓州市交警大队交通事故认定书认定，丁光民负此事故的主要责任，柴风叶负此事故的次要责任。经原告柴风叶申请，南阳峡光法医临床司法鉴定所对柴风叶身体损伤误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行评定，2020年10月24日该鉴定所出具鉴定意见：“1.柴风叶自受伤日起误工期120日、护理期60日，营养期60日为宜；2.身体损伤后续医疗费约需5000元（伍仟元）”，柴风叶为此支付鉴定费1200元。河南昌智价格评估有限公司对柴风叶驾驶的上海弘雨牌电动二轮自行车损失价格进行鉴定评估，2020年11月17日，该评估公司出具评估报告书，评估结论：“该车损失评估结果为：（大写）贰仟伍佰贰拾元整（小写：2520.00元）”，原告柴风叶为此支付评估费500元。肇事车辆在被告人保财险投保了交强险和商业三者险限额500000元，事故发生在保险期间，审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。另查明，被告丁光民已向原告柴风叶垫付4500元。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，故对原告柴风叶主张的合理诉求，本院予以支持。被告丁光民负此事故的主要责任，原告柴风叶驾驶非机动车发生交通事故，依据豫高法[2018]372号文件规定，超出交强险部分，由被告人保财险在商业三者险限额内承担80％赔偿责任。被告人保财险辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费和评估费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项和财产损失分项范围内，故对被告人保财险的辩解理由，本院不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告柴风叶的损失核定如下：一、医疗费用共计12729.44元，其中：1、医疗费5379.44元；2、营养费1200元=（20元/天×60天）；3、住院伙食补助费1150元=（50元/天×23天）；4、后续医疗费5000元。二、伤残赔偿费用共计24904元，其中：1、护理费7702.8元=（128.38元×60天×1人）；2、误工费15541.2元=（129.51元×120天）；3、交通费460元=（20元/天×23天）；4、鉴定费1200元。三、财产损失共计3020元，其中，1、车辆损失2520元；2、评估费500元。上述三项费用共计40653.44元。由被告人保财险在交强险限额内承担原告柴风叶各项损失共计36904元=（10000元＋24904元＋2000元），超出交强险部分，由被告人保财险在商业三者险限额内承担原告各项损失2999.55元=（40653.44元-36904元）×80％，故被告人保财险在保险限额内赔付原告柴风叶各项经济损失共计39903.55元=（36904元+2999.55元）。被告丁光民已向原告柴风叶垫付4500元，扣除其应承担的诉讼费408元，剩余4092元由被告人保财险返还给被告丁光民。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于本判决生效后二十日内在豫Ｒ×××××号小型普通客车保险限额内赔付保险理赔款39903.55元。其中，35811.55元直接支付给原告柴风叶；4092元直接支付给被告丁光民。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取计408元，由被告丁光民负担（计算返还垫付款时已扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年十二月二十一日法官助理兰庆亚书记员曹洪
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3835号 原告：田清华，男，1958年11月8日出生，汉族，住昌乐县。 被告：李建吉，男，1960年1月24日出生，汉族，住昌乐县。 被告：李相海，男，1984年9月7日出生，汉族，住昌乐县，系被告李建吉之子。 原告田清华诉被告李建吉、李相海买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告田清华到庭参加诉讼，被告李建吉、李相海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田清华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还欠款17500元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告李建吉、李相海在五图街道从事经营加工粉碎树枝的相关工作，他于2017年开始向被告李建吉、李相海供应树枝，供应树枝货款共计40000多元，经多次催要后，截止至2020年9月19日，被告李建吉、李相海尚欠原告田清华17500元树枝货款未还，被告李建吉、李相海于2020年9月19日向原告田清华出具了欠条一份，后经多次催要未果。 被告李建吉未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告李相海未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告田清华围绕自己的主张向本院提交欠条一份，载明“欠条今欠田清华枝子款17500元计壹万柒仟伍佰元整。李建吉2020年9月19日李相海1375301022215763010222”，予以证明被告李建吉、李相海欠他枝子款17500元。 被告李建吉、李相海未到庭，视为放弃质证权利。 根据原告田清华的陈述及提交的证据，本院审查认定事实如下：原告田清华于2017年开始向被告李建吉、李相海供应树枝，截止至2020年9月19日，被告李建吉、李相海尚欠原告田清华17500元树枝款未还，被告李建吉于2020年9月19日向原告田清华出具了欠条一份，该欠条载明了被告李建吉、李相海欠原告田清华树枝款17500元的事实。 本院认为，原告田清华提交的证据结合其陈述能够认定原告田清华向被告李建吉、李相海供应树枝原料，原告田清华与被告李建吉、李相海之间存在事实上的买卖关系，截止至2020年9月19日，被告李建吉、李相海尚欠原告田清华17500元树枝款未还，因此，被告李建吉、李相海应当对此欠款履行偿还之义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建吉、李相海向原告田清华支付17500元货款,于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取119元，由被告李建吉、李相海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。    审判员  闫文丽 二〇二〇年十二月十日 书记员  石璐瑶