江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8312号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人:倪彪、杨继强，江苏博事达律师事务所律师。被告：柏战，男，1990年6月22日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨川，江苏律鼎律师事务所律师。被告：濉溪县瑞欣运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县五里郢。法定代表人：刘德云，该公司执行董事兼总经理。被告：国元农业保险股份有限公司濉溪支公司，住所地安徽省淮北市濉溪县虎山路西侧、岱河路南侧。负责人：刘新领，该公司总经理。委托诉讼代理人：王铭炜，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太保徐州中心支公司）与被告柏战、濉溪县瑞欣运输有限公司（以下简称瑞欣公司）、国元农业保险股份有限公司濉溪支公司（以下简称国元农保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保徐州中心支公司的委托诉讼代理人杨继强，被告柏战的委托诉讼代理人杨川、被告国元农保公司的委托诉讼代理人王铭炜到庭参加诉讼，被告瑞欣公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太保徐州中心支公司向本院提出诉讼请求:1.判决柏战、瑞欣公司连带返还垫付赔款575811.84元；2.判决国元农保公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由柏战、瑞欣运输公司、国元农保公司承担。事实和理由：2019年10月18日22时40分许，杨志成驾驶苏Ｃ×××××号大型普通客车，沿425省道由东向西行驶至与X205北王线交叉路口地段，与沿X205北王线由北向南行驶的柏战驾驶的皖Ｆ×××××号中型自卸货车发生事故，致杨志成、柏战及苏Ｃ×××××号大型普通客车乘车人李勇、巩洪永等共计25人受伤，车辆及路边护栏、财物等损坏。新沂市公安局交通巡逻警察大队对本起事故出具道路交通事故认定书，认定杨志成承担事故的主要责任，柏战承担事故次要责任。徐州公路运输集团有限责任公司（以下简称徐州公路公司）为苏Ｃ×××××号大型普通客车在太保徐州中心支公司处投保道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额100万元，每次事故绝对免赔额200元，保险期限为2019年6月24日0时起至2020年6月23日24时止，附加精神损害每人(座)责任限额5万元。其中保险责任范围为“在保险期间内，被保险人在使用保险单载明的客运车辆从事合法客运经营过程中发生意外事故，导致本车旅客人身伤亡或随身携带物品的财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”。本次事故属于太保徐州中心支公司的保险责任范围，现太保徐州中心支公司已经履行了赔偿义务，故依据《中华人民共和国保险法》第60条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”规定，取得代位求偿权并提起本案诉讼。柏战辩称，对事故发生和事故责任认定无异议，柏战驾驶车辆在国元农保公司处投保交强险和商业险，太保徐州中心支公司应当在国元农保公司的保险责任范围内请求赔偿，柏战不承担赔偿责任。国元农保公司辩称，1.我司不承担本案的诉讼费和鉴定费；2.事故认定书中载明柏战驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，根据保险条款约定，超载实行10%的绝对免赔率，故该事故在商业三者险内的赔偿数额应扣除10%的免赔额，因本案涉及损失较大，预估超过商业险赔偿限额100万元，根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第三十五条第一款规定（每次事故损失-交强险赔付限额）×责任比例大于或者等于赔偿限额时，赔款=每次事故赔偿限额×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率之和），故我司商业三者险赔偿的最高限额为90万元；3.我司已就交强险及商业险中的免责条款向被保险人瑞欣公司进行了明确告知，瑞欣公司在投保单上盖章认可，故保险责任免赔事项成立且合法、合理；4.此次交通事故涉及的诉讼案件较多，前期中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司诉我司的（2020）苏0381民初1676号一案，法院已判决我司在交强险限额内赔偿财产损失2000元，在商业险限额内赔偿49747.5元。另田硕、徐彬已提起人身损害赔偿诉讼，案号分别为（2020）苏0381民初6010号、（2020）苏0381民初8563号，请法院予以核实，避免重复赔偿。瑞欣公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月18日22时40分许，杨志成驾驶苏Ｃ×××××号大型普通客车，沿425省道由东向西行驶至与X205北王线交叉路口地段，与沿X205北王线由北向南行驶的柏战驾驶的皖Ｆ×××××号中型自卸货车发生事故，致杨志成、柏战及苏Ｃ×××××号大型普通客车乘车人李勇等共计25人受伤，车辆及路边护栏、当事人财物等损坏。新沂市公安局交通巡逻警察大队对本起事故出具道路交通事故认定书，认定杨志成承担事故的主要责任，柏战驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，承担事故次要责任，李勇等乘车人无责任。又查明，苏Ｃ×××××号大型普通客车的登记所有权人为徐州公路公司，徐州公路公司为苏Ｃ×××××车辆在太保徐州中心支公司处投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）保险限额100万元，保险期限自2019年6月24日0时起至2020年6月23日24时止，附加精神损害每人(座)责任限额5万元。皖Ｆ×××××号中型自卸货车实际所有人为柏战，该车辆登记、挂靠在瑞欣公司名下，并在国元农保濉溪支公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。国元农保濉溪支公司商业保险条款中约定违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率，瑞欣公司在国元农保濉溪支公司投保单中的投保人声明下方盖章确认“收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。事故发生后，太保徐州中心支公司对苏Ｃ×××××号客车中的24位乘车人分别进行了赔偿，其中：1.夏娟平医疗费5240.63元，其他损失3000元[住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、营养费360元（36元/天×10天）、误工费1935元（129元/天×15天）、护理费400元（80元/天×5天）、交通费105元]；2.李勇医疗费2150.5元,其他损失2000元[住院伙食补助费50元（50元/天×1天）、营养费36元（36元/天×1天）、误工费1677元（129元/天×13天）、护理费80元（80元/天×1天）、交通费157元]；3.巩洪永医疗费3646.23元、二次治疗费1635.53元,其他损失10000元[住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费680元（34元/天×20天）、误工费3870元（129元/天×30天）、护理费1200元（80元/天×15天）、交通费400元、后续治疗费3300元]；4.郑南南医疗费7691.73元,其他损失24500元[门诊费2038元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费2040元（34元/天×60天）、误工费15480元（129元/天×120天）、护理费4000元（80元/天×50天）、交通费492元]；5.付苏医疗费8221.92元,其他损失4500元[住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费900元（30元/天×30天）、护理费2400元（80元/天×30天）、交通费300元、眼镜损失400元]；6.周利娜医疗费34068.56元,其他损失28000元[住院伙食补助费6300元（50元/天×126天）、营养费2040元（34元/天×60天）、护理费2400元（80元/天×30天）、误工费15480元（129元/天×120天）、后续医疗费280元、交通费1000元、财产损失500元]；7.唐恒奇医疗费7474.47元,其他损失13000元[住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费1440元（36元/天×40天）、护理费1600元（80元/天×20天）、误工费9030元（129元/天×70天）、后续医疗费230元、交通费100元]；8.吴淑永住院医疗费20025.73元、门诊医疗费685元，其他损失90600元[住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）、营养费1548元（36元/天×43天）、护理费3440元（80元/天×43天）、误工费7740元（129元/天×60天）、伤残赔偿金75520元、交通费202元]；9.卓迎九医疗费5776.7元，其他损失4800元[住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费252元（36元/天×7天）、误工费3870元（129元/天×30天）、交通费128元、财产损失200元]；10.陈路佳医疗费22869.29元，其他损失14000元[住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、营养费2040元（34元/天×60天）、护理费4800元（80元/天×60天）、误工费4000元（2000元/月×2月）、交通费360元、财物损失500元、后续治疗费750元]；11.柏寒医疗费31628.39元，其他损失15000元[住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、营养费2040元（34元/天×60天）、护理费1600元（80元/天×20天）、误工费4000元（2000元/月×2月）、交通费310元、财物损失500元、后续治疗费5000元]；12.史光迎医疗费9315.99元，其他损失33334元[住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）、营养费1080元（36元/天×30天）、护理费2400元（80元/天×30天）、误工费25964元（8654.67元/月×3月）、交通费300元，后续检查费1640元]；13.杨志成医疗费10294.77元，其他损失14374元[住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费1260元（36元/天×35天）、护理费3600元（80元/天×45天）、误工费9030元（129元/天×70天）、交通费84元]；14.陈东升医疗费2597.65元，其他损失1900元[住院伙食补助费50元（50元/天×1天）、营养费36元（36元/天×1天）、护理费80元（80元/天×1天）、误工费1677元（129元/天×13天）、交通费57元]；15.戈光明医疗费71261.89元，其他损失折算赔付143655元[住院伙食补助费4800元（50元/天×96天）、营养费4080元（34元/天×120天）、护理费9600元（80元/天×120天）、残疾赔偿金94400元、误工费29802元、交通费300元、出院后检查费409元、后续治疗费7000元（取内固定费用）]；16.田硕医疗费326998.24元、其他治疗和康复费用500000元；17.袁园医疗费7376.6元，其他损失5000元[住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、营养费2160元（36元/天×60天）、护理费2400元（80元/天×30天）、交通费50元、财产损失240元]；18.蔡芝茵医疗费7207.58元，其他损失6500元[住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费720元（36元/天×20天）、护理费4400元（80元/天×55天）、交通费400元、后续治疗费380元]；19.狄岩医疗费4474.97元，其他损失2800元[住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、营养费360元（36元/天×10天）、护理费800元（80元/天×10天）、交通费500元、后续治疗费378元、财物损失612元]；20.徐彬医疗费7393.63元；21.张衍福医疗费56222.53元；22.周少锋医疗费28071.34元；23.纪传亚医疗费16645.02元，其他损失67000元[误工费55680元、营养费1020元（34元/天×30元）、住院伙食补助费5000元（50元/天×100天）、交通费500元、护理费4800元（80元/天×60天）]；24.许秋实医疗费18768.43元。以上合计赔偿1701706.32元；再查明，1.本起事故造成徐州公路公司财产损失，中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司于2020年2月21日赔偿徐州公路公司车辆损失176250元、施救费10000元，合计186250元。后徐州公路公司向人保徐州分公司出具机动车索赔权转让书，授权人保徐州分公司向责任方瑞欣公司、国元农保濉溪支公司追偿。2020年6月19日，本院作出（2020）苏0381民初1676号民事判决，认定因柏战存在超载行为，应在国元农保濉溪支公司商业险限额内扣除10%免赔率，并判决国元农保濉溪支公司在交强险和商业三者险范围内赔付中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保险金51747.5元（2000元+49747.5元），并负担诉讼费557元；瑞欣公司赔付中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保险金5527.5元。2.本起事故造成另案徐彬受伤，2020年12月23日，本院作出（2020）苏0381民初8563号民事判决，判决国元农保濉溪支公司在交强险限额内赔偿徐彬39763元（营养费、住院伙食补助费2290元+误工费、护理费、交通费等37473元），并负担诉讼费93元。3.本起事故造成另案田硕受伤，2020年12月30日，本院作出（2020）苏0381民初6010号民事判决，确认田硕总损失数额为2070745.19元，国元农保濉溪支公司应在交强险限额内赔偿80237元、在商业险限额内赔偿537437.21元，徐州公路公司应赔偿田硕损失1393355.73元，在扣除太保徐州中心支公司为徐州公路公司向田硕支付的保险赔偿金826998.24元后，徐州公路公司还应在该案中赔偿田硕566357.49元。本院认为，新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨志成应承担涉案事故主要责任，柏战应承担涉案事故次要责任，其他乘车人无责任，各方对此均不持异议，故本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。太保徐州中心支公司作为徐州公路公司投保的道路客运承运人责任保险的保险人，依据保险合同约定，对徐州公路公司车辆造成的人伤、财产损失进行了赔付，依法取得了在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据事故原因力大小、主观过错程度及事故责任认定，本院确定柏战、瑞欣公司应对太保徐州中心支公司主张的赔偿金连带承担30%的赔偿责任。又因柏战驾驶的机动车在国元农保濉溪支公司投保了交强险及商业三者险，故相应损失，应首先由国元农保濉溪支公司在交强险及商业险保险限额内承担赔偿责任，剩余不足部分再由柏战按照赔偿责任比例承担。对于国元农保濉溪支公司抗辩柏战驾驶机动车载物超过核定的载质量，商业保险条款约定违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率问题，根据国元农保濉溪支公司举证的被保险人瑞欣公司盖章的投保单能够证明国元农保濉溪支公司对免除保险人责任的条款内容及法律后果尽到了明确说明义务，且超载也是造成事故的原因，故国元农保濉溪支公司在商业险限额内承担的赔偿责任应当扣减10%。本案中，太保徐州中心支公司主张支付的保险赔偿金数额经本院核算应为1701706.32元，其中包含了支付给田硕的保险赔偿金826998.24元，因另案（2020）苏0381民初6010号民事判决查明，徐州公路公司按70%责任比例应赔偿给田硕1393355.73元，远高于本案中已支付给田硕的保险赔偿金，故对太保徐州中心支公司在本案中就田硕的保险赔偿金部分主张代位求偿权的诉请，本院不予支持。对于太保徐州中心支公司主张的剩余款项874708.08元（1701706.32元-826998.24元），因国元农保公司交强险限额已赔付完毕，故应由国元农保公司在商业三者险范围内按责任比例赔付，又因柏战在事故发生时存在超载行为，根据商业险保险条款约定“违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率”，故国元农保公司应在商业三者险范围内赔付太保徐州中心支公司236171.18元[874708.08元×30%×（1-10%）]，下余损失26241.24元（874708.08元×30%×10%）应由柏战及瑞欣公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、国元农业保险股份有限公司濉溪支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔付中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险金236171.18元；二、柏战于本判决生效后十日内赔付中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险金26241.24元；三、濉溪县瑞欣运输有限公司对上述柏战应赔偿的款项承担连带清偿责任；四、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4779元，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担2601元，由国元农业保险股份有限公司濉溪支公司负担1960元，由柏战、濉溪县瑞欣运输公司负担218元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王茂峰二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕