wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异555号 申请人（申请执行人）：陈远义，男，汉族，1967年3月21日出生，住四川省达州市通川区。 委托代理人：杨旭，四川高扬律师事务所律师，特别授权。 被执行人：中新房华西有限公司，住所地：成都市青羊区锣锅巷122号19楼。 法定代表人：郑凯。 被申请人：郑凯，男，汉族，1973年10月17日出生，住成都市青羊区。 被申请人：中国新型房屋集团有限公司，住所地：北京市西城区百万庄中里47号。 法定代表人：郝振华。 委托代理人：黄金友，该公司员工，特别授权。 申请人陈远义于2020年11月4日向本院提出申请，请求追加被申请人郑凯、中国新型房屋集团有限公司（以下简称中新房集团公司）为本院（2020）川0105执6905号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，申请人陈远义与中新房华西有限公司（以下简称华西公司）民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院作出（2019）川0105民初13401号民事判决书。申请人据此申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，而裁定终结本次执行程序。虽被执行人现已无财产可供执行，但本案存在追加被执行人的法定情形，根据另案成都市中级人民法院作出（2019）川01民初81号民事判决书后，被申请人中新房集团公司向四川省高级人民法院提起上诉，该院作出（2019）川民终1115号生效判决认定郑凯作为华西公司的股东抽逃出资9000万元和中新房集团公司在郑凯转让博凯创意公司（即华西公司）的股权时应当知道郑凯抽逃出资的事实。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律的规定，请求追加郑凯、中新房集团公司为（2020）川0105执6905号案件的被执行人。 经审查查明，陈远义与华西公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2019）川0105民初13401号《民事判决书》，判决华西公司偿还陈远义借款本金450万元及利息。判决生效后，陈远义向本院申请强制执行，本院已立案执行[案号（2020）川0105执6905号]。在执行中因未能查找到被执行人华西公司可供执行的财产，本院于2020年10月21日裁定终结（2019）川0105民初13401号《民事判决书》的本次执行程序。 另查明，（一）华西公司成立时原名为四川蜀中兴投资管理有限公司，于2011年4月26日由郑凯、刘贞菊投资成立，注册资本500万元，其中郑凯认缴出资255万元，刘贞菊认缴出资245万元。2011年6月2日，变更公司注册资本为1000万元、变更实收资本为1000万元，其中郑凯出资510万元，刘贞菊出资490万元。2012年7月，四川蜀中兴投资管理有限公司名称变更为四川博凯创意科技有限公司（以下简称博凯创意公司）。2013年5月22日，公司注册资本变更为1亿元，新增9000万元，其中郑凯出资额9510万元（95.1%），刘贞菊出资额490万元（4.9%）。2013年6月28日博凯创意公司名称变更为华西公司。（二）2020年6月25日，四川省高级人民法院作出（2019）川民终1115号民事判决，该判决查明：2013年5月22日，博凯创意公司将公司注册资本由1000万元变更为1亿元，新增9000万元由股东郑凯缴纳，同日郑凯将9000万元增资以现金方式缴存公司账户，但次日即将该增资转出至本人名下账户，至今未转回；2013年5月30日，郑凯与中新房集团公司签订《股权转让协议》，转让方郑凯将其持有的博凯创意公司4610万元股权转让给受让方中新房集团公司，同日，上述受让的股权变更登记在中新房集团公司名下。截止目前为止，于2013年5月23日从华西公司的基本账户中将原股东郑凯缴纳的出资额9000万元转至郑凯名下的个人账户后未再转回华西公司账户内，股东中新房集团公司至今未支付原股东郑凯对应的股权转让价款。该判决认定“结合本案实际，从郑凯增资后次日即抽回出资的事实、中新房集团公司与郑凯的股权转让协议未支付对价的情况以及事后双方就郑凯抽回出资签订协议的内容，可以推定中新房集团公司在郑凯在转让博凯创意公司的股权时应当知道郑凯抽逃出资的事实”。 上述事实，有本院（2019）川0105民初13401号《民事判决书》、（2020）川0105执6905号之一《执行裁定书》、四川省高级人民法院（2019）川民终1115号《民事判决书》等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；……”的规定，就本案而言，四川省高级人民法院已生效民事判决认定华西公司股东郑凯抽逃出资的事实及中新房集团公司在郑凯在转让博凯创意公司的股权时应当知道郑凯抽逃出资的事实，现华西公司（原博凯创意公司）的财产不足以清偿生效法律文书确定之债务，故郑凯、中新房集团公司依法应承担相应的责任。故申请人陈远义请求追加郑凯、中新房集团公司为本院(2020）川0105执6905号执行案件的被执行人的请求，于法有据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人郑凯、中国新型房屋集团有限公司为本院(2020）川0105执6905号案件的被执行人； 二、被申请人郑凯在抽逃出资9000万元范围内对被执行人中新房华西有限公司债务不能清偿的部分承担补充清偿责任； 三、被申请人中国新型房屋集团有限公司在其受让郑凯持有的中新房华西有限公司46.1%股权（对应出资额4610万）范围内，对上述郑凯应承担的补充清偿责任承担连带责任。 申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都市青羊人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  王 东 审 判 员  杨 进 二〇二〇年十二月八日 法官助理  李 垚 书 记 员  李金宴
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1476号之五申请执行人：陈盼，女，1975年11月30日出生，汉族，东营怡霖文化传播有限公司经理，住东营市东营区。被执行人：姜文彬，男，1968年1月21日出生，汉族，住东营区。本院在执行申请执行人陈盼与被执行人姜文彬民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2020年5月11日、8月27日、10月16和12月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产信息，被执行人名下有银行存款数额较少，依法冻结被执行人名下的多个银行账户，查封被执行人名下房产一套，查封被执行人名下汽车一辆。2、执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款30319元，被执行人履行10000元，该款已支付申请执行人。3、案件在审理过程中，本院依法查封被执行人名下的房产一套，因涉案标的额与房产价值差距较大，暂不处置该房产。执行过程中查封的车辆，因未能查找到车辆下落，无法进行处置。4、执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人名下的房产和车辆暂不具备处置条件，无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金80000元及利息，已执行到位40919元，剩余款项未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初11号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨殿波
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7164号 原告：北京北控物业管理有限责任公司临淄分公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道乙烯路369号1003室。 负责人：陶智伟。 委托诉讼代理人：曾现文，男，1986年1月16日生，汉族，北京北控物业管理有限责任公司临淄分公司职工，现住张店区。 被告：孙来庆，男，1942年10月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告北京北控物业管理有限责任公司临淄分公司诉被告孙来庆物业服务合同纠纷一案，原告北京北控物业管理有限责任公司临淄分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，因双方达成调解协议，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京北控物业管理有限责任公司临淄分公司撤回起诉。 审判员  张文革 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  路迎新
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2289号 申请执行人:围场满族蒙古族自治县林业局，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇林业街**。统一社会信用代码11130828000977188H。 法定代表人谭赋，职务局长。 被执行人:张友廷，男，1955年3月1日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县林业局与被执行人张友廷行政非诉一案，本院作出的（2018）冀0828行审2号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人退回冒领的补助金9646.00元，支付冒领资金额4倍罚款38584.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年09月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年09月14日进行了网络查询，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。 三、2020年09月14日进行了传统查询，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。 四、2020年10月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年12月29日本院通过合议庭评议，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件，故可终结本次执行程序； 六、依法将被执行人张友延限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，通过合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828行审2号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郑国杰
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5094号原告：张小芳，女，1971年5月17日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：李超（系张晓芳丈夫），男，1975年10月21日出生，汉族，住新蔡县。被告:新蔡建东城市建设有限公司，住所地：新蔡县古吕街道蔡州大道与华星路交叉口向南200米西侧。统一社会信用代码：91411729MA4110Y58J。法定代表人：康凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵风军，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：席悦，金博大律师事务所律师。原告张小芳与被告新蔡建东城市建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小芳的委托诉讼代理人李超，被告新蔡建东城市建设有限公司的委托诉讼代理人赵风军、席悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张小芳向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告之间的《地下车位使用权转让协议》合同；2.判决被告退还收取的原告车位购买款86000元，并承担违约金17200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月28日被告和原告签订《地下停车位使用权转让协议》合同书一份，约定原告购买被告开发的位于新蔡百城天地项目的地下车位一个，价格为86000元，交付时间为2020年9月30日前。原告向被告支付了价款。但是被告至今没有如约交付车位。原告找被告交涉被告交付车库仍然遥遥无期。被告已经严重违约，却又不愿意承担违约责任。为维护原告合法权益只好起诉，望判如所请。新蔡建东城市建设有限公司辩称，被告在发现车位协议交付日期填写错误后，已及时通知原告及相关业主进行补正，并且为其提供免费的停车场地，原告在庭审过程中对于此事实也予以认可，因此不影响原告合同目的实现。在被告发现地下车位交付时间填写错误后，已积极采取补救措施，在同一地下停车场内为原告提供备用车位，不影响原告车辆的出行和停放，完全能够满足双方签订协议目的的实现，而且被告给予原告减免一年车辆管理费的优惠，原告的利益均能实现，其要求解除协议的诉讼请求没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，原、被告签订《地下车位使用权转让协议》，协议第一条约定原告购买被告开发的新蔡百城天地项目32幢2单元5层01户商品房，受让使用权的地下车位位于地下负1层，编号D-075号。第二条约定地下车位使用权转让总价款86000元，在协议签订时一次付清全部款项。第三条约定被告于2020年9月30日前将地下车位交付乙方使用。第六条约定了违约责任“1.本协议签订后，除双方达成一致意见或依据合同约定外，任何一方不得变更或解除本协议，否则视为违约，违约方应承担违约责任并赔偿对方全部损失。2.乙方逾期付款超过1日，或经甲方通知催款单仍未在通知期限内付清全部款项的，甲方有权解除协议，并扣除协议总价款20%的违约金后，退还余款。3.乙方违反本协议第四条约定，且拒绝恢复的，甲方有权解除本协议，并收回地下车位，甲方可按照乙方已使用的年限扣除使用费、协议总价款20%的违约金及恢复费等其他费用后，将余款无息退还乙方。4.乙方未经甲方许可，擅自单独转让地下车位使用权的，转让行为无效，甲方有权解除本协议，并收回该地下车位，甲方可按照乙方已使用的年限扣除使用费、协议总价款20%的违约金后，将余款无息退还乙方。5.如甲方解除协议，且已开具增值税发票并交付乙方的，乙方应协助甲方办理开具红字增值税发票事宜，乙方逾期办理的，应按照协议总价款的日万分之一支付违约金。办理完毕后，甲方按约退还乙方余款”。协议第七条免责事由“发生下列情形之一的，甲方不承担责任：1.非甲方原因导致乙方不能正常使用地下车位的；2.因不可抗力、法律法规、政府规定导致本合同不能履行的”。签订协议后，原告按约向被告支付了地下车位使用权转让款86000元，被告至今未向原告交付协议约定的车位，双方协商未果，原告诉至本院并提出如上诉求。本院认为，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中，根据原、被告签订的《地下车位使用权转让协议》，该协议内容为被告预先拟定，并且在协议第六项单方面约定了原告逾期付款的违约责任，免除了被告逾期交付地下车位的违约责任，依据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，原、被告签订的协议第六项没有遵循公平原则，免除了被告逾期交付地下车库所承担的合同义务，单方面加重了原告的责任，排除了被告违约后原告享有的合同权利，应当为无效的格式条款，被告不能因为双方有此条款的约定而免除其逾期交付地下车库的违约责任。被告辩称地下车位交付日期有误系代理公司销售时发生书写错误所致，原告不认可且不同意更改交付日期，被告的该辩称意见，证据不足，本院不予采信。现原告按约支付了地下车位转让价款，被告经催要后逾期未交付地下车位的事实清楚，参考协议约定的解除事由，原告要求解除协议的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已采取补救措施，向原告提供备用车位并且不影响合同目的实现，因被告未举证向原告交付了符合约定的车位，故该项辩称意见，本院不予采信。原告要求被告退还已付价款并支付违约金，其中违约金参考协议约定的计算方法即总价款的20%，由被告向原告返还和支付。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认解除原告张小芳与被告新蔡建东城市建设有限公2018年6月28日签订的《地下车位使用权转让协议》；二、被告新蔡建东城市建设有限公司于本判决生效后十日内向原告张小芳返还地下车位有偿使用款86000元、支付违约金17200元，合计103200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由新蔡建东城市建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年十二月九日书记员  唐启元
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2558号原告杨坤，男，1974年10月20日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人张宝强，辽宁通政律师事务所律师。被告辽宁某某陶瓷科技有限公司，住所地喀左县南哨街道化金沟村。法定代表人娄某某，经理。委托诉讼代理人郑发挥，男，1979年2月7日出生，汉族，公司员工，住江西省上饶市信州区。原告杨坤与被告辽宁某某陶瓷科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨坤及其委托诉讼代理人张宝强，被告辽宁某某陶瓷科技有限公司委托诉讼代理人郑发挥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨坤向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告给付欠款人民币2,538,402.60元，并自2018年12月30日起按月息1.5%计算利息至本息还清之日止；2、被告承担诉讼费。事实和理由：自2015年开始，原告给被告供应生产用煤炭（气化煤）。当时，被告因资金紧张，被告向原告赊购上述原料。被告承诺：如在2018年12月30日之前不能结算全部欠款，则按月息1.5%，按欠款总额计算利息。截止到2019年5月29日，被告累计欠款人民币2,538,402.60元。上述欠款金额经双方核算对账，在2020年9月7日得到确认。原告认为：合法的合同关系应当得到法律的保护。被告拖欠原告货款的行为是对供货合同的违反。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。被告辽宁某某陶瓷科技有限公司辩称，原告的诉请欠款金额应该双方再核实，因为我们也是新接手的公司，利息并不是我们公司承诺的利息，我们不应该承担这个利息。经审理查明：被告辽宁某某陶瓷科技有限公司系经营建筑陶瓷、内外墙砖、地板砖制造、销售的有限责任公司。自2015年，原告杨坤与被告公司双方经口头协商，由原告为被告供应生产用煤炭（气化煤）。截至2019年11月21日，被告尚欠原告煤款2,533,914.60元。2019年12月30日，被告公司为原告出具一枚欠条，载明：欠杨坤煤款：2,533,914.60元，贰佰伍拾叁万叁仟玖佰壹拾肆元陆角。欠款人：尤秋明签字，加盖辽宁某某陶瓷科技有限公司公章。后因被告公司股东变更，被告公司于2020年9月7日就上述欠款又为原告出具一份《辽宁某某陶瓷科技有限公司应付货款核对单》，载明：供货商：杨坤，2020年8月28日应付款2,533,914.60元，结算截止时间：2020年9月7日，审批人王伟国，139××××5473，加盖辽宁某某陶瓷科技有限公司公章。除上述所欠煤款外，原告还为被告装修门窗，被告公司于2020年9月8日为原告出具一份《辽宁某某陶瓷科技有限公司应付货款核对单》，载明：供货商：装修办公楼窗户杨坤，2020年8月28日应付款4,488.00元，结算截止时间：2020年9月8日，审批人王伟国，139××××5473，加盖辽宁某某陶瓷科技有限公司公章。综上，被告公司尚欠原告煤款及装修款合计2,538,402.60元。另查，1、2018年6月28日，被告公司为原告出具一份承诺书，该承诺书载明：因资金紧张及公司生产的实际状况，经过与杨坤协商，继续由杨坤为本公司供应煤炭（气化煤）。本公司向杨坤承诺：在2018年12月30日前本公司向杨坤结清所有欠款（包括货款和其他欠款）。如不能按期结清欠款，则对全部欠款（包括之后发生的欠款从欠款日开始），按月息1.5%计算利息，至全部欠款结清之日止。特此承诺。法定代表人尤秋明签字，辽宁某某陶瓷科技有限公司加盖公章。原告主张自2018年12月30日起计算所欠款利息。现被告公司对于该承诺书不予认可，认为该承诺系原股东尤秋明所作，新股东对此不知情，利息应当由原股东尤秋明负担。2、被告公司于2020年9月15日进行股东变更登记，原股东（法定代表人）尤秋明将100%股权转让给现任股东陆军、王伟国、李重要。被告公司提出涉案欠款发生在公司股权转让前，新股东对股权转让前的欠款需要核对，经双方同意，本院限定被告公司于庭前七日内到原告处核对账目，原告予以配合并提供便利。但被告并未按期到原告处进行核对，亦未说明理由。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《辽宁某某陶瓷科技有限公司应付货款核对单》两张、承诺书一张、欠条一枚、财务记账明细等证据在卷佐证，经开庭质证，对本案事实具有证明力，本院采信。本院认为，本案原、被告双方经口头协商，由原告为被告公司运送生产用煤，此外还为被告装修门窗，被告公司尚欠原告相应款项，并为原告出具了欠款凭证，故原被告之间基于买卖合同、承揽合同而产生的债权应受保护。关于被告所欠煤款及装修门窗款。本案中，被告公司先后为原告出具了所欠煤款及装修门窗款的欠条及货款核对单，其中煤款的2019年12月30日的欠条及2020年9月7日的货款核对单为同一事项，数额一致，不重复计算，为2,533,914.60元；其中装修门窗款为4,488.00元，被告公司均应及时给付原告。关于被告提出所欠原告的煤款应进行对账再予以确认的意见，因被告公司已为原告出具了明确的债权凭证，被告提出重新核对的请求，原告同意予以核对，但被告并未在规定期间内进行核对，亦未说明未予核对的理由，故被告以所欠煤款需要进行核对的意见，本院不予采信。关于原告主张欠款利息问题。2018年6月28日的承诺书是由被告公司出具，属于被告公司针对欠款利息对原告所作出的承诺，此后被告公司的股东虽进行了变更，但被告公司系有限责任公司，属于独立的民事主体，其以自己的财产独立对外行使民事权利、承担民事责任，并不因股东的变更而发生变化，因此被告公司以承诺书系被告公司原股东尤秋明所作，不应由变更股东后的被告公司承担的抗辩理由，不能成立。因此，被告所欠煤款应自2019年12月30日起，所欠装修门窗款应自2020年9月8日起，依据该承诺书约定的月息1.5%利率计算利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第三条，判决如下：一、被告辽宁某某陶瓷科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告杨坤煤款2,533,914.60元，及此款自2019年12月30日起按月息1.5%利率计算至付清之日止的利息。二、被告辽宁某某陶瓷科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告杨坤装修门窗款4,488.00元，及此款自2020年9月8日起按月息1.5%利率计算至付清之日止的利息。三、驳回原告杨坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27107.00元，由被告辽宁某某陶瓷科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘 锋人民陪审员  郭秀春人民陪审员  方耀清二〇二〇年十二月二十五日法官助理张可书记员王冠
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2970号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司青州支行，社会统一信用代码91370781869362606B，住所地青州市范公亭东路3258号。 法定代表人：王传文,经理。 被执行人：郭伟，男,1962年10月16日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：吴秀花，女,1965年2月26日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：山东青能动力集团股份有限公司，社会统一信用代码9137070070630513XU，住所地青州市海岱北路3011号。 法定代表人：张超,经理。 被执行人：青州市宏源公有资产经营有限公司，社会统一信用代码913707817563628292，住所地山东省青州市范公亭西路1035号。 法定代表人：潘金国,经理。 本院在执行中国建设银行股份有限公司青州支行与郭伟、吴秀花、山东青能动力集团股份有限公司、青州市宏源公有资产经营有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0781民初1375号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司青州支行于2020年3月30日向本院申请强制执行，申请执行标的22000000.00元。本院于2020年10月15日立案执行。 本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。同日，本院通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险。同日，本院启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。2020年12月16日，申请执行人申请撤回执行申请。 综上，申请执行人申请撤回执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执2970号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨朝
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初7222号 原告：钱施雨，男，1982年8月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：汤文佳，女，1984年6月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 以上二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：赵敏,四川广略律师事务所律师。 被告：绿地集团遂宁置业有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区玉龙路电子检测中心一层。 法定代表人：王瑞。 原告钱施雨、汤文佳与被告绿地集团遂宁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告钱施雨、汤文佳于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告钱施雨、汤文佳在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钱施雨、汤文佳撤诉。 案件受理费减半收取计2370元，由钱施雨、汤文佳负担。 审判员  王飞 二〇二〇年十二月二日 书记员  曹芮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14484号之一申请执行人：王川，男，汉族，1983年8月2日出生，住郑州市。委托代理人:王硕，河南新动力律师事务所律师。被执行人：王国旗，男，汉族，1971年10月10日出生，住河南省周口市鹿邑县。关于王川诉王国旗房屋租赁合同纠纷一案，我院作出（2018）豫0105民初15858号民事判决书发生法律效力。判决确认：一、解除原、被告双方于2018年3月14日签订的《房屋租赁合同》。二、被告王国旗于本判决生效后十日内返还原告王川房屋租赁费4万元，返还双倍保证金13332元。三、驳回原告王川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，由被告王国旗负担。王国旗未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年11月06日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请不要求法院采取强制措施。2．查明王国旗名下位于郑东新区××号（不动产证号：1601020676）、位于郑东新区××号（不动产证号：1601020675）房屋两套，本院已将上述房轮候查封，（2023年12月10日查封期限届满），该房屋暂无处置权，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人下的住房公积金信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余14565元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国旗负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年十二月二十二日书记员 孙 瑜
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0322民初5139号原告：刘成玉，男，1986年8月7日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所律师。被告：于双双，男，1984年9月10日出生，汉族，居民，住沛县经济开发区。委托诉讼代理人：林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。原告刘成玉与被告于双双民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长 周    长    民人民陪审员 刘继沛人民陪审员郝凤兰二〇二〇年十二月十九日书 记 员 李         欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5004号申请执行人：刘清明，男，汉族，1971年3月28日出生，住湖南省汉寿县。被执行人:湖南国雄新能源科技有限公司,住所地长沙高新开发区麓龙路**金荣誉翡翠花园****，统一社会信用代码：914301003959832235。法定代表人：肖国雄。申请执行人刘清明与被执行人湖南国雄新能源科技有限公司劳动合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人表示该案可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：申请执行人刘清明与被执行人湖南国雄新能源科技有限公司劳动合同纠纷一案中止执行。申请执行人可以在中止执行情形事由消除后向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十二月十二日法官助理赵云冲书记员喻佳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1954-7号申请执行人：韩某某被执行人：丁某某本院在执行韩某某与丁某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人丁某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  林崎材
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1821民初2479号 原告:宣城市新星物业管理有限公司郎溪分公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后南路。 负责人:胡孝银，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴睿，安徽宣一律师事务所律师。 被告:胡火松，男，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告宣城市新星物业管理有限公司郎溪分公司与被告胡火松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行了审理。 宣城市新星物业管理有限公司郎溪分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2015年11月11日至2020年6月30日止的物业费合计14973.2元。2、判令被告自2015年11月11日起按年息6%计算逾期缴纳物业费的违约金2858元。事实和理由：被告是万盛嘉苑北面市场B-20号、21号的业主，原告为被告提供物业服务。原告多次向被告催要物业费及逾期被告签订合同，被告均予以拒绝。 本院经审查认为，按照原告提供的被告相关信息，无法找到被告胡火松及明确被告胡火松的身份情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项规定，裁定如下： 驳回原告宣城市新星物业管理有限公司郎溪分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  洪亚莉 二〇二〇年十二月十九日 书记员  王 晶
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8454号 原告：曹兆凤，女，1964年11月28日出生，汉族，住山东省沂源县。 原告：高路平，女，1995年2月9日出生，汉族，山东省沂源县。 委托诉讼代理人：孙志福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。 被告：曹明宝，男，1974年9月9日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：苗德军，男，1973年2月18日出生，汉族，住寿光市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地寿光市金光街与金海路交汇处怡景商务大厦**，统一社会信用代码91370783748991457Y。 法定代表人：李守江，总经理。 原告曹兆凤、高路平与被告曹明宝、苗德军、中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月4日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告曹兆凤、高路平撤回起诉。 免交案件受理费。 审 判 员 刘海泉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执恢357号之二 申请执行人：董学键，男,1973年5月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李法连，男,1976年5月19日出生，汉族，住青州市。 被执行人：牛春萍，女,1974年5月1日出生，汉族，住青州。 被执行人：孙建升，男,1966年2月7日出生，汉族，住青州市。 被执行人：潍坊市嘉纳房地产开发股份有限公司，组织机构代码59929733-X，住所地青州市尧王山东路2658号11号楼10号房。 法定代表人：李法连,董事长。 本院依据（2015）青弥民初字第169号民事调解书立案执行的申请执行人董学键与李法连、牛春萍、孙建升、潍坊市嘉纳房地产开发股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行的标的额5580325.00元及诉讼费用等。在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年7月8日、2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人李法连、牛春萍、孙建升、潍坊市嘉纳房地产开发股份有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、房产、工商信息，被执行人名下无车辆、房产、有价证券、理财产品、收益性保险等财产登记信息。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，本院依法评估、拍卖被执行人孙建升名下位于青州市乾元福居一期6＃东起第六户（新34号）房产一套，买受人董学键（身份证号码：370721197305××××）以1554033.60元的最高价竞得，未发现被执行人名下有车辆、房产等财产登记，申请执行人也无法提供有效的财产线索。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、2020年12月23日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况向其通报释明，并询问申请人是否申请悬赏执行，申请人明确表示不申请悬赏执行，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意该案终结本次执行程序。 5、本案执行到位额为1554033.60元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）青弥民初字第169号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨朝
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5299号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码91330327755946371D，住所地浙江省苍南县灵溪镇御景园******。负责人：王**，该支公司总经理。委托诉讼代理人：商丽娜，女，该公司员工。被告：李统前，男，1977年5月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司，统一社会信用代码91330300790972022R，住所地浙江省温州市鹿，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道金鱗花苑****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郑南青。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司与被告李统前、都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司负担。审 判 长 尤圣会审 判 员 王小芳审 判 员 李来旅二〇二〇年十二月二十八日代书记员 张小丽
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118财保281号解除保全申请人：北京德盛九合建设工程有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-555（商务中心集中办公区）。统一社会信用代码91110228MA00DK2800。法定代表人：刘锁成，经理兼董事。委托诉讼代理人：李晓倩，北京策略律师事务所律师。被申请人：河南省依智建设有限公司，住所地：南阳市建设西路北侧2幢4单元102室。统一社会信用代码91411300716777974N。法定代表人：郭天赋，董事长。北京德盛九合建设工程有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年11月23日作出（2020）京0118财保227号民事裁定书，对被申请人河南省依智建设有限公司名下的银行账户资金1499864.44元进行冻结。现北京德盛九合建设工程有限公司于2020年12月22日向本院申请解除对被申请人河南省依智建设有限公司的诉前保全。本院经审查，双方当事人对该欠款已协商解决，北京德盛九合建设工程有限公司现申请撤回上述保全申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南省依智建设有限公司名下银行以下账号的冻结：中国银行账号：×××，中国农业银行账号：×××，中国工商银行账号：×××、×××。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭凤国二〇二〇年十二月二十六日法官助理 和 霞书 记 员 陶海新
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403知民初754号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道。法定代表人：顾新强，该公司经理。委托诉讼代理人：王蒙，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。被告：民权县绿洲振勇歌厅。住所地：河南省民权县绿洲街道。经营者：倪振勇，男，汉族，1989年6月2日生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：吴思信，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：党孝思，河南京港律师事务所律师。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下福州君立公司）诉被告民权县绿洲振勇歌厅（以下简称民权振勇歌厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告福州君立公司的委托诉讼代理人陈杰、王蒙，被告民权振勇歌厅的委托诉讼代理人吴思信、党孝思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州君立公司向本院提起诉讼请求：1．依法判令被告停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的101首侵权作品（详见附件歌曲清单）；2．依法判令被告赔偿原告经济损失及因调查、制止被告侵权行为所支出的合理费用共计26,260元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）对涉案音乐作品享有著作权。通力时代公司于2018年8月13日将涉案作品的放映权以独占性专有许可的方式授权给原告，原告有权以自己的名义追究侵权者的责任。现被告未经原告的许可，以营利为目的，擅自收录并在其经营的娱乐场所向公众提供涉案音乐作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告民权振勇歌厅辩称：原告的诉请没有事实依据，被告的点歌系统是合法购买的，歌曲的下载均由第三方负责，被告不应当赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告福州君立公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了证据如下：1、授权证明书一份；2、消费清单一份；3、可信时间戳认证证书一份。被告民权振勇歌厅没有向法庭提供证据。经本院依法审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：通力时代（北京）文化有限公司系《通力时代MV音乐精选合辑》版权所有人，中国音像制品专用书号为ISBN978-7-7986-5775-3。2018年8月13日，通力时代公司与原告福州君立公司签订《授权证明书》，主要载明：通力时代公司将其享有著作权的音乐作品、音像作品授权原告在授权地域独占性专有许可行使，具体附有《授权作品及授权权利清单》，共有189部音乐作品，原告福州君立公司有权依据本协议约定对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任。授权期间为2018年7月1日至2020年12月31日止。2019年9月27日，原告的委托取证代理人张浩、高任伟在被告民权振勇歌厅1层105包厢，操作包厢内点播设备点播案涉歌曲，同时对其进入被告经营场所的情况及案涉歌曲的播放画面进行同步录像后，通过联合信任时间戳服务中心的权利卫士APP进行固化，并将视频上传至联合信任时间戳服务中心进行证据保全，该中心签发了可信时间戳认证证书，记载申请时间为2019年9月27日16时58分，位置信息为：北纬34.64228651258681东经115.1524826888888。原告在被告处取证消费支出69元。经比对，被控侵权的101首歌曲中有《吵吵闹闹一辈子》等86首歌曲与原告提交《通力时代MV音乐精选合辑》同名音乐作品在画面内容、版本、表演者等方面基本一致。被告民权振勇歌厅于2017年8月18日注册成立，系个体工商户，经营者倪振勇，经营范围歌舞娱乐服务等。本院认为，本案系侵害作品放映权纠纷。本案原告与通力时代公司签订了《授权证明书》，即取得了涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用授权，并有权以自己名义向法院提起民事诉讼。被告民权振勇歌厅未经原告许可，以盈利为目的，擅自在其经营的KTV场所播放前述音乐作品86首，构成侵权，应当依法承担立即停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，因原告未举证实际损失，也未举证被告的违法所得，根据《中华人民共和国著作权法》的第四十九条规定，本院适用法定赔偿标准，并综合考虑被告侵权歌曲数量、经营规模、经营时间、主观过错程度、案涉音乐作品的知名度和传唱度、以及原告为制止侵权行为支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为7,500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条、第十条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告民权县绿洲振勇歌厅立即停止放映，并从曲库中删除本案所涉86首音乐电视作品（详见附件《侵权音乐作品清单》）；二、被告民权县绿洲振勇歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含维权合理支出）共计7,500元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元减半收取229元，由被告民权县绿洲振勇歌厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇二〇年十二月十九日书记员  徐 嘉附件：《侵权音乐作品清单》1吵吵闹闹一辈子、2粉丝派、3我想要的爱、4伤不起、5思密达、自由不是理由、7我和我的小伙伴都惊呆了、8我也呸、9再见吧爱情、10大吉大利中国年、11很傻很天真、12你是我的菜、13如果现在、14唐古拉、15我爱你、16小副歌、17幸福的味道、18能不能、19常相随、20狠狠爱自己、21能有你这样的朋友陪我、22男人花、23勇敢勇敢、24男人三十、25怕什么孤单、26计算、27怎样遇见你、28路过的幸福、29一抹伤、30痛快人生、31两个朋友、32给的再多不如懂我、33下完这场雨、34画风、35卢沟晓月、36没有人再去相爱、37房间、38早安、39初夏、40青春留言、41来不及、42原谅我、43第一次的心跳、44富贵花开、45斗地主、46为爱歌唱、47再多一次的温柔、48最后一个谎言、49有没有一种幸福可以让我不哭、50眼泪是魔鬼、51就算我瞎了、52寂寞起舞、53心碎药方、54谎言嘉年华、55泪雨、56如果你哭、57致曾经、58除了爱我们还能做什么、59丫山情、60我的爱依然、61我爱的人她却不爱我、62这不就是你想要的结果、63金钱与爱情、64情茧、65一生中最爱的人、66传说中的爱情有没有、67王者归来、68起来、69记忆大师、70白娘子你不该爱许仙、71孤单的习惯、72送福星、73自由、74小鸟不回来、75我爱的人不爱我、76草原恋人、77玩不起、78你怎么看、79有爱就有希望、80我的爱情不见了、81不如不爱、82欲哭无泪、83恨你不如忘了你、84再唱映山红、85傻滴、86荣耀召唤。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3413号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人童映玲，女，1979年7月5日出生，汉族，大专文化，系深圳市少年宫工作人员，户籍所在地为广东省深圳市福田区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月31日被羁押并被刑事拘留，于2020年9月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。委托辩护人余佳平，李旺妹，广东明楷律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检未刑诉[2020]1号起诉书指控被告人童映玲犯交通肇事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于2020年11月9日立案后依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人童映玲及其辩护人李旺妹到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年7月11日10时许，被告人童映玲驾驶粤B*****号牌雷克萨斯牌汽车途经东莞市塘厦镇某路段，与被害人何某某（男，殉年2岁，广东茂名人）发生碰撞，何某某倒地被汽车碾压，造成何某某受伤送院抢救无效死亡的交通事故。案发后，童映玲留在现场配合调查。2020年8月21日，公安机关认定童映玲负事故的全部责任，何某某不负此事故责任。为证明上述事实，公诉机关提供了现场勘验检查材料，道路交通事故调查报告，法医病理司法鉴定意见书等鉴定意见，监控录像等视听资料，道路交通事故认定书等书证，涉案汽车等物证，童某某等证人的证言，被告人童映玲的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人童映玲无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成1人死亡的事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人童映玲在案发后留在案发现场等候公安机关到场处理，配合调查，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人童映玲认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议如被告人童映玲未取得谅解，则对其判处有期徒刑一年九个月，如被告人童映玲在审理阶段取得谅解，则对其判处有期徒刑一年九个月，并适用缓刑。在法庭上，被告人童映玲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。被告人童映玲的辩护人对公诉机关指控的罪名未提出异议，提出以下辩护意见：1.童映玲的行为构成自首；2.童映玲赔偿了被害人家属丧葬费55000元，后续又赔偿了被害人家属400000元并取得了被害人家属的谅解；3.建议对童映玲适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人童映玲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，事发后被告人童映玲家属积极赔偿被害人家属共计人民币455000元，取得了被害人家属的谅解。本院认为，被告人童映玲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人童映玲犯交通肇事罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人童映玲在事故发生后留在现场等候处理，可视为自动投案，且归案后能够如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人童映玲家属代其积极赔偿，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人童映玲自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，具有合法性、合理性，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人童映玲的犯罪情节及其悔罪表现，符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人童映玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘仕雯审 判 员 吕海潜审 判 员 周国良二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯雪晴书 记 员 关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初6978号原告：耿守帅，男，1987年9月13日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：丁显荣，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：吕显聚，男，1962年8月12日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司。地址，青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦3楼。统一社会信用代码：91370212MA3BX91J93。法定代表人：李刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：于杰，男，1987年1月16日出生，系华海财产保险股份有限有限公司青岛分公司员工。原告耿守帅诉被告吕显聚、华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告耿守帅的委托诉讼代理人丁显荣、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人于杰到庭参加诉讼，被告吕显聚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿守帅向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆鲁Ｂ×××××损失暂定10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月22日13时30分，被告吕显聚驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的小型轿车，沿莱西市姜山镇新能源路由西向东行驶过程中，与原告驾驶鲁Ｂ×××××轿车相撞，两车受损，经莱西市交警认定，原告负次要责任，被告负主要责任，被告吕显聚在被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司入有交强险、商业险。为维护原告的合法权益具状贵院，请求依法判决。庭审中原告增加诉讼请求将车辆的赔偿损失数额增加至50600元。并撤回对被告吕显聚的起诉。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司答辩称：事故属实，肇事车辆在我公司投交强险、商业险100万元，不计免赔。我公司同意在赔偿范围内按照责任比例予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年5月22日13时30分，被告吕显聚驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的小型轿车，沿莱西市姜山镇新能源路由西向东行驶过程中，与原告驾驶鲁Ｂ×××××轿车相撞，两车受损，经莱西市交警认定，原告负次要责任，被告负主要责任。被告吕显聚为其所有的鲁Ｂ×××××的车辆在被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司处投保机动车交通事故责任强制保险、商业险，本次交通事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，根据原告提交的车损鉴定申请，本院委托山东金驰价格评估有限公司对涉案的鲁Ｂ×××××车辆损失价值进行评估，经评估该车辆损失价值为68000元。原告支出评估费3000元。本案经调解，双方未能达成协议。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告吕显聚驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的小型轿车与原告耿守帅驾驶鲁Ｂ×××××轿车相撞，两车受损，事实清楚，证据确实充分。莱西市公安局交通警察大队责任事故认定，被告负主要责任，原告负次要责任，本院予以采信。因吕显聚鲁Ｂ×××××号轿车在被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司处投保机动车交通事故责任商业险，故原告的经济损失应由被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故责任商业险限额范围内按责任比例予以赔偿。原告的车辆损失经评估为68000元，该评估系本院依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，本院予以确认。原告所支出的评估费3000元，属于被保险人为维修车辆所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。综上所述，原告的合理损失为50600元（68000X70%+评估费3000元）。未超过保险合同中约定的保险价值，本院予以支持。原告在本案诉讼期间申请撤回对被告吕显聚的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件,本院予以照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿守帅经济损失50600元（68000X70%+评估费3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年十二月十五日书记员  赵小贤
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3193号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜文静，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：刘某某，女，1969年12月26日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托诉讼代理人姜文静到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还代偿款29622.22元，并从2017年7月11日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；2.判令被告给付拖欠的保险费17222.89元。合计：46845.10元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年11月13日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行金额为50000元的个人信用贷款保证保险合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定就其拖欠还款部分履行了保险责任，并向光大银行代偿了29622.22元，光大银行出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉，请支持原告诉讼请求。刘某某未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告于2015年11月12日在原告处投保个人信用贷款保证保险并签订《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号PBBR201521080000000573），被保险人为中国光大银行股份有限公司营口东升支行，贷款金额为50000元，保险费为31015.8元，保险金额为55291.18元，赔偿等待期为80天，费率为1.5582%（月），保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为861.55元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，特别约定原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年11月20日，被告因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司营口东升支行贷款50000元并签订《人保个人小额信用贷款》，约定贷款期限36个月，自2015年11月20日至2018年11月20日，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，即6.65%（如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行），逾期罚息利率为贷款利率基础上上浮50%。当日，中国光大银行股份有限公司营口东升支行向被告发放贷款50000元。后被告因逾期还款致使原告发生代偿。2017年8月3日，中国光大银行股份有限公司营口东升支行为原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，写明原告个人贷款保证保险NO.PBBR201521080000000573保险单项下的代偿款29622.22元已于2017年7月11日收到，本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。被告缴纳保险费至2017年3月18日，截至原告代偿之日（2017年7月11日）被告尚欠保费3208.30元，及上述代偿款29622.22元被告至今亦未偿还原告。本院认为，被告因在中国光大银行股份有限公司营口东升支行贷款50000元在原告处投保个人信用贷款保证保险，该保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行的贷款发生逾期后，原告按照合同约定代被告偿还了其在中国光大银行股份有限公司营口东升支行全部剩余贷款29622.22元，原告取得了向被告的追偿权，故扣除被告已偿还部分，原告要求被告偿还其代偿款项以及利息的请求，符合法律规定，但由于自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故被告应以29622.22元为基数，从2017年7月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告系按月收取被告的保险费，在原告代偿前，被告尚欠的保险费为3208.30元，该部分保险费被告应当给付原告。但当原告代偿后，其保险责任已经履行完毕，无需继续承担保险责任，故其主张后续保险费的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司代偿款29622.22元，并以29622.22元为基数，从2017年7月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司保险费3208.30元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费971.13元，由被告刘某某负担680.6元，由原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担290.53元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  杨 楠人民陪审员  张 欣二〇二〇年十二月八日法官助理陈琳琳书记员张恩瑞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执3915号 被执行人：姜雪，女，1991年9月25日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 被执行人：甄理（曾用名甄诚），男，1997年5月9日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：石琪，女，1992年7月18日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 被执行人：乔志阳（曾用名乔鹤鹤），男，1994年8月19日生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被执行人：寇小倩（曾用名寇晓倩），女，1988年11月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：张琦（曾用名张秀启），男，1989年2月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：陈静霞，女，1993年2月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张晴晴，女，1989年10月1日生，汉族，住河南省夏邑县。 被执行人：张曙亮，男，1992年2月2日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 被执行人：李磊，男，1989年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：孟祥飞，男，1991年5月19日生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人姜雪、甄理、石琪、乔志阳、寇小倩、张琦、陈静霞、张晴晴、张曙亮、李磊、孟祥飞、责任退赔一案，临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13刑初103号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年6月12日申请执行，本院同日予以立案执行。 本案自立案之日起三个月内，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。通过网络查控系统，查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、互联网银行等财产信息；通过传统查控系统查询了被执行人名下的房产及土地等财产，无法联系到被执行人，现已穷尽财产调查措施。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 被执行人尚有罚金3788000元，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二部分第四条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 程 玉 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月十六日 书记员 关 强
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4481号之二 申请执行人：何乐为，男，汉族，1989年5月21日出生，住佛山市三水区。 被执行人：黄焯新，男，1989年11月2日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请执行人何乐为与被执行人黄焯新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初3753号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人偿还借款本金221979元及利息、负担案件受理费2352元、保全费1655元，但被执行人拒不履行上述义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人拒不到庭申报财产及履行义务。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人名下有粤Ｅ×××××及粤Ｘ×××××小汽车及小额银行存款外，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、2020年11月12日，本院依法登记查封被执行人名下的粤Ｅ×××××及粤Ｘ×××××小汽车，但涉案车辆下落不明而不能扣押。2020年12月3日，本院根据申请执行人的申请，通过三水法院微信公众号向社会发出悬赏执行公告以查扣涉案车辆。 本院对上述车辆的查封期限为一年，申请执行人应在查封期限届满前七日内向人民法院申请续查封。逾期申请及不申请的，对车辆查封的执行措施将自行解除。 四、2020年11月12日，本院依法向被执行人所在的佛山市三水区大塘镇永平村民委员会发出协助执行通知书以冻结、提取其日后可领取的分配款抵偿欠申请执行人的债务。 五、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及申报财产，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制。当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等。申请执行人对本案的调查结果及执行行为予以认可，其不能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，除登记查封的车辆及村分配款外，不能发现其名下有可供执行的财产。申请执行人认可本案的调查结果及执行行为，其也不能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4481号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二〇年十二月五日 书记员 郑梓旭
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1150号原告：福建九九国际投资有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-3239（自贸试验区内）。法定代表人：唐文飞，董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋以新，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：义乌紫凌家居用品有限公司。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。原告福建九九国际投资有限公司（简称九九公司）诉被告义乌紫凌家居用品有限公司（简称紫凌公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告九九公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告紫凌公司立即停止制造、销售以及许诺销售等一切侵犯原告实用新型专利权的行为，判令被告京东公司立即停止销售以及许诺销售等一切侵犯原告实用新型专利权的行为；2、判令被告紫凌公司赔偿原告经济损失人民币10万元（包含原告因维权产生的调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。事实和理由：案外人拖神国际股份有限公司于2009年5月13日向国家知识产权局专利局申请了名称为“拖把的脱水装置”专利号为ZL200920154510.9的实用新型专利（简称涉案专利），于2010年3月31日公告授权，该专利处于有效状态。2014年，九九公司从案外人拖神国际股份有限公司受让该专利并办理了专利权人变更手续。2019年5月，九九公司发现二被告未经许可擅自实施涉案专利，在电商平台向全国范围内销售了大量侵权产品，获得了巨大的利润。二被告销售的侵权产品的技术方案落入了涉案专利保护的范围。二被告的制造、销售及许诺销售行为给九九公司带来了巨大经济损失，应当依法承担相应的民事责任。在本案审理期间，案外人金华智橙星创科技有限公司于2019年8月30日针对涉案专利向国家知识产权局提出无效宣告请求。2020年6月11日，国家知识产权局作出第44953号无效宣告请求审查决定（简称第44953号决定），宣告涉案专利权全部无效。本院认为：根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被国家知识产权局宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。本案中，鉴于原告据以主张权利的涉案专利已经被国家知识产权局第44953号决定宣告无效，符合上述司法解释规定之情形，应予裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：驳回原告福建九九国际投资有限公司的起诉。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长 肖玲玲审 判 员 张晰昕审 判 员 林鸿姣二〇二〇年十二月二十日法官助理 叶 瑞书 记 员 赵京宇
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执恢72号申请执行人：新乡县农村信用合作联社，住所：新乡县府前街与中央大道交叉口东南角。被执行人：新乡市泛华复合材料有限公司，住所地:新乡县古固寨产业集聚区。被执行人：李红军，男，汉族，1969年2月15日出生，住址：新乡县。被执行人：张广蕊，女，汉族，1970年3月13日出生，住址：新乡市红旗区。被执行人：新乡市嘉亿玻璃器皿有限公司，住所地：新乡县合河乡东崔路郭小郭村南。被执行人：陈其光，男，汉族，1981年12月1日出生，住址：河南省永城市。被执行人：王红花，女，汉族，1981年12月5日出生，住址：新乡县。关于新乡县农村信用合作联社申请执行新乡市泛华复合材料有限公司、李红军、张广蕊、新乡市嘉亿玻璃器皿有限公司、陈其光、王红花借款合同纠纷一案，法院作出的(2017)豫0721民初592号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、限新乡市泛华复合材料有限公司于判决生效之日起十日内向新乡县农村信用合作联社返还借款200万元并支付利息；二、新乡市嘉亿玻璃器皿有限公司、李红军、张广蕊、陈其光、王红花对新乡市泛华复合材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回新乡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费23663元，减半收取11831.5元，由六被告负担。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。名下无可供执行的财产，申请人无法提供其他可供执行财产，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人新乡市泛华复合材料有限公司、李红军、张广蕊、新乡市嘉亿玻璃器皿有限公司、王红花名下仅有零星银行存款，申请执行人不要求法院执行。查明被执行人陈其光名下有131645.92元，网络扣划并已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执恢72号案件本次执行程序。被执行人新乡市泛华复合材料有限公司、李红军、张广蕊、新乡市嘉亿玻璃器皿有限公司、陈其光、王红花有继续向申请执行人新乡县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十二月一日书记员 李文江
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初382号原告：六安市叶集区城区供销合作社有限公司，住所地安徽省六安市叶集区皖西路，统一社会信用代码91341500MA2N84E3XX。法定代表人：方锡龙，主任。委托诉讼代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳利，安徽事顺律师事务所律师。被告：周士伟，男，1955年1月10日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告六安市叶集区城区供销合作社有限公司（以下简称城区供销社）与被告周士伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城区供销社的委托诉讼代理人沈大全、被告周士伟到庭参加诉讼。后本院将本案裁定转为普通程序，于2020年12月31日再次公开开庭进行了审理。原告城区供销社的委托诉讼代理人沈大全、被告周士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城区供销社向本院提出诉讼请求：1.判令周士伟向城区供销社支付购房款13.7万元并支付利息（以13.7万元为基数，从2013年12月31日起按月利率0.5%计算至付清购房款之日止）；2.诉讼费用由周士伟负担。事实与理由：城区供销社为筹集资金交纳职工社会保险等费用，按照国家有关改革政策规定，将位于叶集区史河西路老十字街供销商场的六间两层门面房对外公开拍卖。2013年12月31日，周士伟参加拍卖，购得了5号、6号两间门面房，每间门面房价款56万元，总购房款112万元。城区供销社在2013年12月31日就将房屋交付给周士伟，但周士伟至今尚有12万元购房款及拍卖费用1.7万元未付。城区供销社认为，周士伟拖欠购房款损害了其合法权益，除应继续支付下余购房款外，还应支付逾期付款期间的资金占用利息，故提起诉讼。周士伟辩称，其未在2013年12月31日参加案涉房屋的拍卖。房屋原价为每间56万元，双方口头约定每间降低1万元，总房款为110万元。现周士伟已累计支付购房款100万元，在城区供销社办理房地产权过户手续后，愿意支付下余10万元购房款。另外，双方约定在购房款付到70万元时办理房地产权过户手续，过户税费由周士伟负担4.5万元，其余由城区供销社负担。2015年6月11日，城区供销社向周士伟承诺拍卖费用1.7万元由其单位承担，故不应再向周士伟主张该项费用。本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，受城区供销社委托，安徽省六安市通宝拍卖有限公司对位于叶集区史河街道老十字街供销老商场的六间门面房（上下两层）进行公开拍卖，一间门面房（上下两层）为一个拍卖标的，其中5号和6号门面房（自西向东）未能成交。之后，城区供销社与周士伟达成房屋买卖协议，双方约定按照拍卖规则将5号、6号门面房出售给周士伟，每间房屋价格56万元，合计112万元。之后，城区供销社向周士伟交付了房屋，周士伟向其支付了购房款100万元，双方未办理房地产权转移登记。2015年6月11日，城区供销社向周士伟承诺拍卖手续费1.7万元由其单位自行承担。另查明，涉案5号和6号门面房用地为国有划拨土地。本院认为，城区供销社与周士伟之间的房屋买卖合同合法有效，双方均应按照约定履行义务。按照双方约定，城区供销社负有向周士伟交付房屋并协助办理房地产权转移登记的义务，周士伟负有向城区供销社支付全部购房款的义务。拍卖成交确认书记载每间门面房价格56万元，周士伟购买两间，购房款应为112万元，现其已付100万元，故尚欠12万元。周士伟辩称双方口头约定购房款为110万元，未获城区供销社认可，也无证据证明，故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。由于双方均未证明支付购房款和办理房地产权转移登记的先后顺序，故应同时履行。因双方互负债务，且无先后履行顺序，故周士伟未支付下余12万元购房款不构成违约，城区供销社主张逾期付款利息，本院不予支持。城区供销社已承诺自行承担拍卖手续费1.7万元，故其向周士伟主张该项费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百三十条之规定，判决如下：一、周士伟在六安市叶集区城区供销合作社有限公司协助办理房地产权过户登记时向其支付购房款120000元；二、驳回六安市叶集区城区供销合作社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由六安市叶集区城区供销合作社有限公司负担1520元，周士伟负担1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  何 武人民陪审员  余大富人民陪审员  蒋启发二〇二〇年十二月三十一日法官助理崔祝全书记员董帆附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行账号：13×××53二、本案有关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4976号 申请执行人程某1。 法定代理人:任某，女，1983年1月19日出生，汉族，住黄岛区，与关系。 被执行人:程某2，男，1985年3月20日出生，汉族，住黄岛区。 本院在执行申请执行人程某1与被执行人程某2抚养费纠纷一案中。本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月三日 书记员  丛 鸣
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初11081号原告：张某岩,男,1961年11月22日生，住平度市蓼兰镇。被告：青岛某辅机厂，住所地：平度市蓼兰镇W。法定代表人：张某，厂长。原告张某岩与被告青岛某辅机厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月9日受理原告的网上立案后电话通知原告预交案件受理费，原告明确表示不再交费。本院认为，原告经本院通知明确表示不预交案件受理费，按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张某岩撤回起诉处理。审判员 刘 虹二〇二〇年十二月十六日书记员 陈肖肖
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初417号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人朴银龙，男，1991年2月28日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌交通肇事于2020年8月10日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月21日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局执行逮捕。辩护人王娜，河南良承律师事务所律师。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）434号起诉书指控被告人朴银龙犯交通肇事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人朴银龙及辩护人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月7日20时54分许，被告人朴银龙驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿豫325省道由东向西行驶至河南省通许县竖岗镇小区对面与前方行人高昆相撞，车辆损坏，高昆当场死亡。朴银龙驾车驶离现场。经认定，朴银龙负此事故全部责任。被告人朴银龙于2020年8月8日到通许县公安局投案。公诉机关提交了相关证据，认为被告人朴银龙违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朴银龙认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。被告人朴银龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，认罪认罚，签署认罪认罚具结书。辩护人王娜的辩护意见是，对公诉机关指控被告人构成交通肇事罪无异议，但被告人具有以下从轻、减轻处罚情节。1、被告人主观恶意较小，社会危害性不大，依法应从轻处罚；2、被告人具有自首情节，且自愿认罪，依法应从轻处罚；3、被告人已对被害人亲属进行了赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，社会危害性得到有效控制；4、被告人系初犯、偶犯，且本案系过失犯罪，符合适用缓刑要件，建议法庭对被告人适用缓刑。经审理查明的事实与指控的一致。另查明，被告人朴银龙和被害人近亲属达成和解协议且履行完毕，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实有:1、户籍信息、无前科证明、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、收条等书证；2、被告人朴银龙供述和辩解；3、证人高龙等人的证言；4、鉴定意见等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人朴银龙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人当场死亡,并负事故全部责任，且肇事后驾车逃逸，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人朴银龙于犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人朴银龙认罪认罚，签署认罪认罚具结书，且与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。通许县司法局出具了调查评估意见书，认为被告人朴银龙具备适用社区矫正条件。综上，根据被告人朴银龙的犯罪情节、认罪态度及对被害人近亲属进行赔偿的情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人朴银龙宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人朴银龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期,从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年十二月十五日书记员  娄莹莹
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1822执416号之二 申请人申请人毛兴树,男,汉族,生于1964年11月17日,荥经县人,住荥经县。 被执行人荥经县金源煤业有限公司 法定代表人雷明刚 本院依据已经发生法律效力的荥经县劳动争议仲裁委员会作出的荥劳人仲案(2020)1号仲裁调解书，依法受理毛兴树申请执行荥经县金源煤业有限公司劳动争议纠纷一案，案件标的200000元。本院于2020年10月12日向被执行人送达执行通知，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人荥经县金源煤业有限责任公司已关闭，现无存款、房产、车辆等财产，其关闭奖补资金由荥经县应急管理局监管。本院于2020年11月19日冻结执行人荥经县金源煤业有限责任公司煤厂关闭补偿款、去产能指标交易价款、退还缴纳的煤炭行业互助补偿金、保证金，在扣除符合国家化解过剩产能相关政策许可的企业职工分流安置工作等相关费用后的剩余部分以执行标的额202900元，以上款项到位后划拨至荥经县人民法院。现因该款尚未到位经约谈，申请人同意待补偿款到位后恢复执行，本院于2020年12月1日将被执行人限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇二〇年十二月一日 书记员 马 捷
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初32769号原告：北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**907-1。法定代表人：张浩，执行董事。委托诉讼代理人：吕岩，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋红柳，北京市京师律师事务所实习律师。被告：上海永华口腔门诊部有限公司，住所地上海市长宁区双流路****。法定代表人：王雅静，执行董事。原告北京漫友友文化传媒有限公司与被告上海永华口腔门诊部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕岩、隋红柳到庭参加诉讼，被告上海永华口腔门诊部有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告停止侵权行为，删除涉案大众点评账号“永华口腔矫正种植修复联合中心”中的侵权美术作品；二、请求判令被告向原告赔偿经济损失25000元；三、请求判令被告承担本案原告维权的合理支出1500元，包括律师费1000元，取证费用500元。事实与理由：原告经过授权取得涉案美术作品的信息网络传播权和使用权。被告未经原告授权许可，擅自在其运营的美团账号“永华口腔矫正种植修复联合中心”上使用涉案美术作品，用于被告的整形美容业务的商业宣传，进而获取商业利益。被告的行为己严重侵犯原告对涉案作品享有的信息网络传播权，侵害了原告的合法利益。原告为维护自身的合法权益特提起此诉讼，望法院判如所请。被告上海永华口腔门诊部有限公司未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，本院经审理认定事实如下：序号名称作品登记证书登记机关创作日期作者1牙齿类型（涉及开颌、牙齿稀疏两幅）苏作登字-2019-F-00085003江苏省版权局2019-4-14王敏2地包天苏作登字-2019-F-00069120江苏省版权局2019-4-11王敏3牙齿不齐苏作登字-2010-F-00069123江苏省版权局2019-4-11王敏4龅牙苏作登字-2019-F-00069122江苏省版权局2019-4-11王敏涉案作品于2019年5月31日，由账户名为“插画&设计”的用户发表于其花瓣网。2020年3月27日，作者王敏与本案原告签订《授权声明》，授权原告享有涉案作品的信息网络传播权及转授权、维权权利，授权期限自作品完成之日起至2022年12月31日。2020年5月31日，北京市京师律师事务所律师通过电子证据保全获得《IP360取证数据保全证书》（证书编号：ZX-BWX-0520200531772199）（附取证照片），其证明文件显示：大众点评账号“永华口腔矫正种植修复联合中心”的经营者是本案被告。2020年5月29日，北京市京师律师事务所律师通过电子证据保全获得《IP360取证数据保全证书》（证书编号：ZX-BWX-0120200529225074）（附取证照片），该证书显示账号“永华口腔矫正种植修复联合中心”在大众点评发布标题为“儿童牙齿矫正方案设计·预知矫正效果”的销售链接，半年销量39。该链接详情页中将5张涉案美术作品用于商品宣传。上述事实，有涉案美术作品PSD源文件、作品登记证书及涉案作品在江苏省作品著作权登记系统查询结果截图、授权声明、首发情况截图、IP360取证数据保全证书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交有涉案美术作品的PSD源文件、作品登记证书及涉案作品在江苏省作品著作权登记系统查询结果截图、授权声明、首发情况截图，在被告无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告未经许可在其美团账号“永华口腔矫正·种植·修复联合中心”中使用涉案美术作品作为配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，侵害了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，且涉案美术作品为5幅不同的牙齿类型，表现方式较为统一，为系列组图，整体差异不大，创作成本较低。故本院酌情确定损害赔偿数额。另外原告主张的律师费和取证费未有证据支持，无法确定该等费用是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告上海永华口腔门诊部有限公司自本判决生效之日起十日内立即删除涉案大众点评账号“永华口腔矫正种植修复联合中心”中的涉案作品；二、被告上海永华口腔门诊部有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京漫友友文化传媒有限公司经济损失1500元；三、驳回原告北京漫友友文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由原告北京漫友友文化传媒有限公司负担100元（已交纳），被告上海永华口腔门诊部有限公司负担131元（原告已预交，于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年十二月十九日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初48000-48006号原告：中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ECQLE38。法定代表人：钟贵军，总经理。委托诉讼代理人：余文燕，女。委托诉讼代理人：朱燕南，男。被告：张某杏等七人（详见附表一）。上列原告中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司诉各案被告买卖合同纠纷七案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余文燕、朱燕南分别到庭参加诉讼。七案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。七案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.各被告向原告缴纳未付租金、支付未付租金的滞纳金、违约金以及修车费用、收车费用、违章罚款等其他费用，各项具体金额详见附表二；2.各案被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告分别签订《汽车以租代购协议》或《汽车买卖合同（二次车）》，协议约定租赁期内原告拥有案涉车辆的所有权，租金交付完毕且各被告无违约情况车辆所有权转移给各被告。原告将案涉车辆分别交付给各被告使用，约定了租期、租金支付日、月租金金额。因被告单方面违约或拖欠租金，原告已收回各案案涉车辆。经原告反复催告，截至起诉之日止，各被告尚未支付车辆占有使用期间应付租金、滞纳金及违约金，为此原告向贵院诉讼，望判如所请。各被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦未到庭。经审理查明，原告与各被告分别签订《汽车以租代购协议》或《汽车买卖合同（二次车）》，约定双方同意以以租代购的方式由各被告指定原告购买本协议项下约定的租赁物（车辆）或以分期付款方式向原告购买车辆，各被告每月向原告支付租金/车款，租金/车款支付完毕后且期间被告无违约情况，则由原告向各被告实际转让车辆的所有权。双方约定了车辆的品牌型号、车辆总价款、首付款、月租金/月付车款(以下均称为租金）、交车时间、交车方式以及违约条款等（详见附表一）。上述合同签订后，各被告从原告处提车，但仅支付了部分租金，之后未再支付。除被告张某杏主动退回车辆外，其余案涉车辆原告均已自行取回。另查，原告确认案涉车辆所有人或购买方均为东莞市中裕汽车服务有限公司（以下简称东莞中裕公司），东莞中裕公司为原告的全资子公司。本院认为，原告与各被告签订的《汽车以租代购协议》或《汽车买卖合同（二次车）》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，原告将其关联公司名下所有或所购车辆租售给各被告，各被告结清所有租金后，即可取得车辆所有权，上述合同的实质是所有权保留的分期付款汽车买卖合同，故七案由均应为买卖合同纠纷。原告已依约向各被告交付了车辆，各被告未按照约定支付租金，构成违约，原告有权要求各被告支付取回车辆之前的未付租金。原告主张的被告曾某红、刘某喜、蔡某城应当支付的未付租金金额计算过高，本院依法予以调整（详见附表二）。原告主张的折旧费、修车费用、收车费用、违章罚款等费用，均缺乏证据证实，本院不予支持。原告主张以未付租金为基数按每日1%支付滞纳金，标准过高，明显超过原告的实际损失，本院依法酌定按每日5‰计算，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告卢某活、蔡某城分别按照车辆总价款的20%支付违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告曾某红、丁某支付违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条第二款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司支付未付租金（具体金额详见附表二）；二、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司支付滞纳金，滞纳金以未付租金为基数按照每日5‰的标准计算至各被告实际还清租金之日止（各案滞纳金计算起始日、暂计日、暂计金额详见附表二）；三、被告卢某活应于本判决生效之日起十日内向原告中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司支付违约金30700元；四、被告蔡某城应于本判决生效之日起十日内向原告中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司支付违约金26380元；五、驳回原告中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费原告均已预交，原告与各被告具体负担金额详见附表二。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二〇年十二月二日书记员  张宝心
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0105行初301号 原告尚庆风，男，汉族，1976年11月26日出生，住江苏省赣榆县。 被告四川省药品监督管理局，住所地：成都市玉沙路98号A区。 法定代表人张大中，局长。 委托代理人景锋，该局工作人员，一般授权。 委托代理人程丽莉，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，一般授权。 本院于2020年12月16日公开开庭审理的原告尚庆风诉被告四川省药品监督管理局行政管理一案，原告尚庆风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。且原告本案也未提供其已缴纳诉讼费的材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  王 东 人民陪审员  严秀莲 人民陪审员  李茂春 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  李金宴
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执770号申请执行人：余立寒，女，1994年12月17日出生，汉族，住自贡市自流井区，被执行人：自贡盛德医院有限公司，住所地自贡市大安区北环路88号东大。川南家具城9栋商8-01号。法定代表人：李其全。本院在执行余立寒与自贡盛德医院有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲案【2020】57号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人自贡盛德医院有限公司所有的银行存款8850元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二〇年十二月三日执行员  杨建书记员  林川
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1426民初3948号原告：张书雷，男，1970年2月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：魏菊梅，女，1980年4月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告张书雷与被告魏菊梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月5日公开开庭进行了审理。原告张书雷到庭参加诉讼，被告魏菊梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张书雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款28945元及违约金5789元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月欠款38945元，后归还原告10000元，现仍欠原告货款28945元，经后原告多次催要，被告拒不支付。被告魏菊梅未到庭答辩。原告为支持诉讼请求向本院提交以下证据：1、欠条一份。证明被告购买原告的羊毛衫的事实。2、民事裁定书一份。证明原告曾于2018年7月向夏邑县人民法院提起诉讼。被告魏菊梅未质证。被告魏菊梅未提交证据。对原告提交的两份证据，均系书证原件，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告魏菊梅在原告处批发羊毛衫，后经结算，被告魏菊梅向原告出具欠条一份，欠条记载被告欠原告货款38945元。现被告已偿还10000元，下欠原告28545元。原告向本院提交声明一份，自愿放弃诉请的违约金。本院认为，被告魏菊梅欠原告货款未付，由其所立字据为证，原、被告之间买卖合同关系成立，被告应支付原告货款，原告诉请被告魏菊梅支付货款28945元，本院依法予以支持。关于违约金，原告自愿放弃，系其权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏菊梅支付原告张书雷货款28945元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告魏菊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  苗合理审判员  刘虎敬审判员  郭希海二〇二〇年十二月七日书记员  张山利
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执异103号案外人：山东汇盈租赁有限公司，住所地济南市高新区舜华路舜泰广场**楼2203-1，统一社会信用代码913701005578805007。法定代表人：樊斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：师继来，男，该公司职工。委托诉讼代理人：宋卫卫，山东隆谋律师事务所律师。申请执行人：王官春,男。委托诉讼代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。被执行人：山东道达尔物流有限公司，住所地莒县城区潍徐路南段西侧，统一社会信用代码913711225965906963。法定代表人：杨明林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国强，男，该公司职工。本院在执行王官春与山东道达尔物流有限公司（以下简称道达尔物流公司）劳动争议纠纷一案中，案外人山东汇盈租赁有限公司对本院扣押的财产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人山东汇盈租赁有限公司称，请求解除鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌车辆的查封。事实和理由：异议人与被执行人签订《车辆租赁合同》、《租赁物买卖合同》，异议人将涉案车辆购买后出租给被执行人，被执行人缴纳租金，因被执行人经营困难拖欠租金。依据合同约定，异议人是涉案车辆的唯一所有权人。现因被执行人涉诉，法院查封涉案车辆。请求立即停止对涉案车辆的执行，解除查封措施，将涉案车辆交付异议人。案外人为证实其主张，向法庭提供如下材料：1、《租赁合同》（编号：HY2016040）一份；2、《租赁物买卖合同》一份；3、《租赁物买卖合同委托收款协议》一份；4、电子银行业务回单一份；5、《租赁物受领确认书》一份。王官春称，根据车辆登记及运营手续，可以确定涉案车辆是被执行人道达尔物流公司的财产，案外人的异议不成立。山东道达尔物流有限公司称，涉案车辆是道达尔物流公司的。本院查明，申请执行人王官春与被执行人道达尔物流公司劳动争议纠纷一案，王官春于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，本院同日作出（2018）鲁1122财保293号民事裁定书，查封道达尔物流公司名下的鲁Ｌ×××**号半挂车一辆，查封期限二年。王官春与道达尔物流公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）鲁1122民初4160号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2019年3月13日作出的（2019）鲁11民终210号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。另查明，本院以（2019）鲁1122执1380号执行裁定书续查封道达尔物流公司名下的号牌为鲁Ｌ×××**半挂车一辆，查封期限二年。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，已登记的特定动产，按照相关部门的登记判断，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。该案中，涉案查封的鲁Ｌ×××**号半挂车登记在被执行人道达尔物流公司名下，应认定系被执行人道达尔物流公司的合法财产，本院根据申请执行人王官春的申请依法对该财产采取查封措施符合法律规定。案外人山东汇盈租赁有限公司主张系涉案查封财产的所有权人，证据不足，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人山东汇盈租赁有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙绪现审判员  刘永保审判员  张 萍二〇二〇年十二月七日法官助理单体瑾书记员盛男
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1238号之一被执行人：赵某，女，汉族，1990年05月01日生，住沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在浦发银行71×××01账户内存款人民币2367.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年十二月十四日书记员  宋福来
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1507号 申请执行人:牛戈，男，1989年10月2日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人:裴超，男，1988年8月7日生，汉族，住天津市。 被执行人:赵娜娜，女，1987年7月11日生，汉族，住天津市。 本院在执行申请执行人牛戈与被执行人裴超、赵娜娜买卖合同纠纷一案中，本院依据的（2019）鲁1312民初6253号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款40000元及相应利息。 在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，被执行人名下无房产登记信息，无机动车、无工商注册信息，无证券登记信息，将其名下银行账户予以冻结，未并对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款40000元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年十二月十日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保1649号 申请人:李洪涛，男，1972年11月19日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人:潍坊卓信实业集团有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区四平路南段路**楼，统一社会信用代码：91370705731734489X。 法定代表人：臧伟强，执行董事兼总经理。 被申请人：潍坊卓信实业集团有限公司安丘分公司，，住所地：山东省安丘市新安路与潍徐路交叉口蓝星大厦统一社会信用代码：91370784685925101M。 负责人：丁博。 申请人李洪涛与被申请人潍坊卓信实业集团有限公司、潍坊卓信实业集团有限公司安丘分公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币390000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向大家财产保险有限责任公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：2065504852020000090）,大家财产保险有限责任公司山东分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币390000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费2470元，由申请人李洪涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭俊光 二〇二〇年十二月十七日 书记员  田相煜