河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2401号 原告：中国工商银行股份有限公司滦州支行，住所地河北省滦州市胜利东道**。 法定代表人：郑首霞，该行行长。 委托诉讼代理人：董明月，女，河北日月新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭国新，男。 被告：马存武，男，1967年10月23日出生，回族，住河南省偃师市。 被告：姚青勤，女，1967年11月15日出生，回族，住河南省偃师市。 被告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省滦州市火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，执行董事。 被告：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地河北省滦州市火车站东一公里处。 法定代表人：黄继宏，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司滦州支行（以下简称滦州支行）与被告姚青勤、马存武、庞大乐业租赁有限公司（以下简称乐业公司）、庞大汽贸集团股份有限公司（以下简称汽贸集团）合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦州支行委托诉讼代理人董明月和彭国新到庭参加诉讼、被告马存武、被告姚青勤、被告乐业公司、被告汽贸集团经本院传票合法传唤正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 滦州支行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告马存武、姚青勤签订的［汽车分期（滦县）字20181206］《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》提前到期，依法判令被告马存武、姚青勤一次性偿还原告上述合同项下牡丹信用卡截止至2020年7月16日的全部未扣款项136885.53元；2、依法判令被告马存武、姚青勤承担自2020年7月16日之后至全部款项还清之日止的透支利息及违约金（以全部未扣款项136885.53元为基数，透支利息按日利率万分之五计算、违约金按每月最低还款额未还部分的5%累计，违约金每月最高不超过500元）；3、依法判令被告庞大乐业租赁有限公司、被告庞大汽贸集团股份有限公司对被告马存武、姚青勤上述第1-2项债务承担连带清偿责任；4、依法确认被告马存武、姚青勤所有的豫Ｃ×××××号车对上述第1-2项款项承担抵押担保责任，原告对该车辆折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告马存武为购买路虎ＳＡＬＶＡ2ＢＧ汽车（车牌号：豫Ｃ×××××号）于2018年10月24日向我行申办了汽车专项分期信用卡（牡丹信用卡）,同日签订编号为汽车分期（滦县）字201812061的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为上述合同附件，是合同的有效组成部分。根据合同约定，被告马存武透支154000元需支付综合服务费29260元、分期付款手续费16493元，上述全部款项的还款方式为按月分期等额，期限36个月，首期偿还5573元，以后每期偿还5548元，每月25日前偿还，还款期限自2018年11月2日至2021年11月2日，如原告未按时还款则需支付透支利息及违约金，如原告一次性提前偿还全部款项，则提前偿还部分不收取手续费。 被告马存武于2018年11月2日透支154000元信用卡额度及综合服务费29260元后，一直未还款；2019年2月15日至2019年12月16日，原告从被告庞大乐业租赁有限公司保证金账户扣划保证金73631.89元，累计还款73631.89元。由于被告马存武未按照合同约定予以还款，根据合同第八条、第九条第3款的规定，原告现要求被告一次性偿还截止至2020年7月16日的全部未扣款项136885.53元，并由被告承担自2020年7月16日之后至全部款项还清之日止的透支利息及违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第(2)、(4)项的规定，以全部未扣款项136885.53元为基数，透支利息按日利率万分之五计算、违约金按每月最低还款额未还部分的5%累计，违约金每月最高不超过500元。 被告姚青勤与被告马存武系夫妻关系，被告姚青勤为分期付款共同申请人，应与被告马存武共同承担还款责任；被告马存武、姚青勤用豫Ｃ×××××号车为信用卡透支金额办理了抵押担保登记，抵押权人为原告；被告庞大乐业租赁有限公司为保证人，保证方式为全程连带责任保证，保证人对全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用承担连带保证责任，原告依约要求被告提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年；被告庞大汽贸集团股份有限公司为被告庞大乐业租赁有限公司在原告处办理的自2014年1月1日起所有购车分期业务提供全程无限连带担保责任，担保终止至庞大乐业在原告所有购车分期业务还清后两年。根据担保法规定及合同约定，被告庞大乐业租赁有限公司、庞大汽贸集团股份有限公司应对被告马存武、姚青勤的全部信用卡债务承担连带还款责任。 为维护我行合法权益，保证我行财产不受损失，收回全部贷款本息，故向法院提起诉讼，望判如所请！ 马存武、姚青勤、乐业公司、汽贸集团均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，被告马存武与河南省中牟县八岗乡常店村的李国付签订《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，约定被告马存武自李国付处购买路虎汽车一辆，总价款为220000元。马存武向李国付支付首付款66000元，剩余车款154000元由马存武自滦州支行办理信用卡贷款以透支方式支付。因该车是被告乐业公司推荐马存武贷款购买，如信用卡贷款获批通过，李国付和马存武均同意原告将该项贷款转入乐业公司账户，再由乐业公司转付至李国付指定的账户用于充抵剩余价款。同日，马存武和被告姚青勤向原告申请了牡丹信用卡购车分期付款申请表，签定了《工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告马存武和姚青勤分别作为分期付款申请人、分期付款工同申请申请人、贷押人和抵押物共有人（二被告将所购汽车用于抵押担保，并办理了抵押登记），被告乐业公司为保证人，乐业公司承担连带责任保证。该合同第一条约定，被告马存武通过其在分期款项发放人申请办理汽车专项分其业务以透支方式支付，透支金额为人民币154000元；第三条约定，汽车专项分期款项为专用款项，申请分期付款申请人承诺向指定汽车经销商/合作伙伴乐业公司进行支付。第五条约定，分期还款共分36期，首期偿还金额为5573元，以后每期偿还金额为人民币5548元，马存武需于每月的25日前偿还。第六条约定，马存武应按分期付款的方式及9%的分期付款手续费率向原告支付分期付款手续费16493元。第八条和第九条第三项还约定了被告马存武发生违约时应提前向原告偿还未到期的全部贷款及相应的透支利息和违约金，每月支付的违约金以不超过500元为限。2018年11月2日，被告乐业公司为原告签署了担保承诺函，约定了乐业公司在原告处开设保证金账户，存入一定的保证金，在马存武和姚青勤未按时向原告偿还透支款项等债务时，原告有权扣划保证金以清偿持卡人（马存武和姚青勤）所欠的款项。被告汽贸集团也为被告马存武和姚青勤购车提供了连带责任的保证。 被告马存武和姚青勤于2018年11月2日透支154000元信用卡额度和综合服务费29260元后，一直未向原告偿还相应款项。截止到2020年7月16日，被告马存武和姚青勤共拖欠原告未扣款项136885.53元（含合同到期日2021年11月2日)。原告扣划了乐业公司2019年2月15日至2019年12月16日期间的保证金73631.89元。 另查明，被告马存武与被告姚青勤系夫妻关系。2019年9月5日，汽贸集团被唐山市中级人民法院以（2019）冀02破5号之二裁定书裁定进行破产重整，2019年12月30日，该集团被唐山市中级人民法院以（2019）冀02破2号之十九号裁定书裁定确认重整计划执行完毕。乐业公司成立于2009年4月30日，为独立法人。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《中国工商银行信用卡汽车转向分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、牡丹卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡启用及综合服务费扣收授权委托书、查询信用卡交易明细、终端交易平台截图、牡丹卡账户存贷利息查询单、机动车登记证书（复印件）担保承诺函（复印件）、牡丹信用卡分期付款申请表、工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同、购车专项分期付款担保合同及补充说明、马存武、姚青勤结婚证（复印件）予以证实并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律效力。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追人等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。连带责任的保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担责任后，可以向债务人追偿。企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，或者明显缺乏清偿能力，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定的情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整；未到期的债权，在破产申请受理时视为未到期，付利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 本案中原告已依据合同的约定向被告马存武履行了支付贷款的义务，但被告马存武未能按合同的约定按时向原告偿还贷款，马存武的行为已构成违约。马存武应依据合同的约定和相关法律的规定向本案原告承担违约责任，向原告支付尚欠的本息及相应的违约金。本案中被告马存武的妻子姚青勤在相关的申请表中签字，故以上贷款应为马存武和姚青勤夫妻的共同债务，该二被告应共同偿还原告所诉的款项。同时因被告马存武违约行为的出现，原告有权依据合同的相关约定要求被告马存武提前偿还尚欠的透支的贷款本息，并要求其他二被告对此承担相应的保证责任；原告主张被告支付的透支利息的利率和违约金每月最高限额为500元符合法律规定，本院对此予以确认；被告乐业公司和汽贸集团为马存武贷款购车提供了连带责任的保证，因此也应对马存武不能清偿原告贷款的行为承担相应的连带保证责任。因被告汽贸集团曾经经过破产重整，现已破产重整完毕，故对汽贸集团在承担连带保证责任时，应适用《破产法》的相关规定，对其所承担的连带保证期间所涉及利息、罚息和违约金等总额中应扣除其重整期间的相应金额。乐业公司是独立的法人企业，应对外独立承担民事责任，故乐业公司在本案中应对原告所诉的全部合理请求承担连带保证责任。原告主张对被告马存武购买的案涉汽车因已做了抵押担保登记，应以该车承担抵押担保责任，在该车辆折价、变卖或者拍卖的价款享有优先受偿的权利，原告的此项诉求符合法律规定，本院予以支持。 四被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃答辩、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号第一条的规定，判决如下： 一、被告马存武和姚青勤于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司滦州支行透支贷款136885.53元，并以该数额为基数，自2020年7月17日起，至该款项还清之日，按日万分之五的利率计算透支款项的利息（按月计算复利），按每月最低还款额未还部分的5%累计向原告支付违约金，每月支付的违约金数额最高不超过500元； 二、被告庞大乐业租赁有限公司对本判决第一项被告马存武和姚青勤所负债务承担连带责任的保证； 三、被告庞大汽贸集团股份有限公司对本判决第一项被告马存武和姚青勤所负债务承担连带责任的保证，但2020年7月16日之前的透支利息、违约金总额中应扣除2019年9月5日止2019年12月30日之间所涉及的金额； 四、原告中国工商银行股份有限公司滦州支行对被告马存武所有的本案案涉车辆豫Ｃ×××××号在抵押担保责任范围内享有对该车辆的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3038元，减半收取计1519元，由被告马存武和被告姚青勤共同负担，此款由该二被告于本判决生效后十日内直接支付给本案原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘瑶 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。