甘肃省夏河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3027民初468号 原告：王某，男，汉族，住址甘肃省合作市。 原告：刘某，女，汉族，住址甘肃省合作市。 被告：丁某某，男，汉族，住址安徽省安庆市大观区，现住甘肃省兰州市七里河区。 被告：中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市东木头市。负责人，桂文东。 委托代理人：马忠国、毛奋家，甘肃君如律师事务所律师。 原告王某、刘某与被告丁某某、中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、刘某、被告丁某某、中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司委托代理人马忠国、毛奋家均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某、刘某诉请：1.判令被告赔偿原告王某人身损害赔偿金合计1601478.52；2.判令被告赔偿原告刘某人身损害赔偿金合计3948.15元；3.判令被告赔偿原告直接财产损失51922.2元；4.判令被告赔偿原告间接财产损失13865.2元；5.判令被告承担本案诉讼费。原告当庭变更诉讼请求：1.判令被告赔偿原告王某人身损害赔偿金合计269399.44元；2.判令被告赔偿原告刘某人身损害赔偿金合计4234.15元；3.判令被告赔偿原告间接财产损失3394.7元；4.判令被告承担王某人身损害伤残程度鉴定费3394.7元。事实与理由：2020年7月18日，被告丁某某驾驶陕UG88**号牌小型客车（在中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万）行驶至省道312线7公里加700米处时，违法将车辆驶入左道，与对向行驶由原告王某驾驶的甘PAU6**号牌小型客车（乘坐刘某、王一晨）发生正面相撞，造成人员受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后原告王某被送往甘南藏族自治州人民医院，经急诊诊断为左侧肱骨颈及肱骨头骨折，甘南州人民医院建议转上级医院就诊。后经中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院诊断为多处软组织伤。2020年7月19日，夏河县公安局交通警察大队作出第623027420200000217号道路交通事故责任认定书，被告丁某某负本次事故全部责任，原告王某无责任。原告认为交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，被告应该承担原告人身损害及财产损失的全部赔偿。 被告丁某某辩称，1.在原告住院期间被告丁某某积极支付其在医院所有的治疗费用并向原告刘某转账，垫付费用应当予以核减。2.原告称其在车祸现场丢失损失了一部分贵重物品，被告认为没有任何事实依据。后期经4s店员工处了解，原告自己故意将其存放在车内的衣服物品丢弃到垃圾桶中，所以被告不应承担赔偿的责任。3.事故发生后与原告签订了《事故车辆一次性定损协议书》，约定，一、原告事故车辆出险时实际价值为235000元，残值金额为138000元。二、被告丁某某驾驶的车辆与原告所有的涉案车辆发生交通事故，由丁某某负事故全部责任，丁某某理应赔偿原告王某的合理损失。由于原告并没有维修涉案车辆，而是选择将涉案车辆推定全损，且关于车辆损失金额及赔偿方式经王某，丁某某，人保公司协商一致并签订了《事故车辆一次性定损协议书》，三方依据该协议书协商确定事故车辆的全部损失，相当于法律规定的车辆重置费用，该协议书系三方真实的意思表示，且原告已收到协议书约定的车辆赔偿款。车辆购置税实行一次征收，其独立于市场交易之外，并不构成车辆自身价值的一部分（购置税不具有财产价值）。原告因此次交通事故造成车辆损失已获得赔偿，其再主张由丁某某及中国人保公司承担车辆购置税缺乏法律依据，故原告主张被告丁某某、中国人保公司承担车辆购置税的诉讼请求，依据不足。 被告中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称中国人保西安分公司）辩称，1.原告主张的费用我方以实际票据为准，其余不予认可；2.营养费按照法律规定计算；3.交通费等按照实际票据计算；4.原告主张的精神损害原告没有证据证明；5.原告主张赔偿丢失物品，没有证据证明其丢失了物品；6.原告不应该再向我方主张车辆损害赔偿；7.原告租赁车辆的费用超出合理范围，不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据有二十九份：一、由夏河县公安局交通警察大队出具的编号为第623027420200000217号交通事故认定书，证明事故发生的事实及被告丁某某对此次事故负全责；二、经夏河县人民法院指定由甘肃政法大学司法鉴定中心出具编号为甘政司2020（法临）鉴字第352号的司法鉴定意见书。证明事故造成原告王某九级伤残；三、中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院住院病历、甘南州人民医院住院检查单及住院费用清单，证明事故发生后原告王某住院手术治疗共8天；四、中国人民解放军区医疗门诊收费票据12张、甘南州人民医院急诊票据1张、甘南州人民医院门诊收费凭证照片两张，证明原告王某在住院期间产生医疗费34287.94元；五、药品销售凭证，证明事故发生后原告购买中药接骨丹三七粉产生830元；六、交通费用票据24张，证明事故发生后，原告为治疗，产生交通费用1572.2元；七、由合作市公安局出示的证明，证明目的为原告王某未上班期间扣除每月1810元加班补助及岗位津贴；八、住宿发票6张，证明事故发生后住院及复查期间，产生住宿费2123元；九、合作市委办公室、合作市财政局文件两份，证明住院期间的伙食补助为100元及住宿发票金额符合标准；十、原告王某户籍证明及户口本复印件，证明原告王某户籍地位山东省临沂市，有关赔偿应按山东省标准计算；十一、原告王某、刘某婚生子王一晨的出生医学证明复印件，证明目的为原告主张的被抚养人生活费符合法律规定；十二、原告刘某在第九四〇医院就医的门诊病历，证明事故发生后刘某受伤治疗；十三、原告刘某的甘肃省医疗门诊收费票据5张，证明刘某就医期间产生医疗费1754.15元；十四、由合作市公安局交通警察大队出具的证明及原告刘某的请假条，证明目的为事故发生后原告刘某所在单位扣除岗位津贴及加班补贴780元；十五、GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期平定规范及原告刘某脸部受伤照片1张，证明原告刘某受伤休养7天，期间应按照规定赔偿营养费；十六、由山东省高级人民法院关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知，证明城乡户别的赔偿标准是一致的；十七、事故现场照片、受伤照片、车辆损害照片、微信聊天记录，证明被告应赔偿原告精神损害赔偿金；十八、汽车交易合同（编号为0006458）原件一份机动车登记证书照片两张，证明事故受损车辆与购买车辆一致；十九、购车发票联复印件一份、报税联原件一份、折扣联原件一份、打款凭证三张、机动车登记照片、税收完税证明原件一份、甘肃省车辆及驾驶人管理规费收费票证一份、机动车交通事故责任强制保险单正本一份、机动车检验合格标志、强制保险标志、车辆原车照片、打款凭证两份、兰州宝鑫行玻璃单独破碎维修协议原件一份，证明事故车辆所属关系及事故造成财产损失51922.2元，车辆购置费用235000元、车辆装潢570元、保险费用12403.37元、车辆购置税20796.46元；二十、由甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅、甘肃省司法厅、中国银行保险监督管理委员会甘肃监管局共同发布的《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》及《甘肃省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例》，证明根据法律规定，原告在本次事故中的所有损失为278022.2元，法院应该予以支持；二十一、由原告刘某与金诺国际拍卖有限公司签订的三方履行协议及委托竞价合同，证明机动车登记证书等无法提供的原件都已经被保险公司拿走；二十二、由原告刘某与合作诚俊汽车租赁公司签订的汽车租赁合同，证明事故发生后，原告因日常生活不便，产生的替代性交通工具租赁费12900元，共租用43天，每天300元；二十三、交通费用票据6张，证明原告为按照保险公司要求前往兰州宝星行宝马4S店签订保险车辆全损损失确认协议书产生交通费用534.2元；二十四、住宿发票一张，证明签订协议书时产生住宿费；二十五、原告来往夏河县人民法院进行诉讼产生的交通费票据8张，证明因本次事故，来往法院产生交通费176元及开庭当日产生过路费14元；二十六、手表损坏照片、与被告丁某某聊天记录、原告手表销售凭证，证明事故造成原告手表损坏；二十七、鉴定费用票据一张，证明事故发生后产生鉴定费用2800元；二十八、伤残鉴定期间产生的交通费票据4张，证明鉴定期间产生交通费；二十九、伤残鉴定期间的住宿费用发票一张，证明鉴定期间产生住宿费198元。 对于原告提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于证据1、3、6、7、8、9、11、12、13、14、15、20、25，二被告均无异议，本院予以采纳；对于第2份证据，被告中国人保西安分公司认为其在开庭前没有收到该鉴定意见书，对该证据真实性、合法性、关联性予以认可，但在程序上违反了相关证据规定。本院于2020年10月26日立案后，依法通知原告王某、刘某被告中国人保西安分公司及丁某某前来我院进行庭前调解，被告中国人保西安分公司委托中国人民财产保险股份有限公司夏河县分公司参与调解。因原告王某未做伤残鉴定，遂本院指定委托甘肃政法大学司法鉴定中心对原告王某伤残进行伤残等级鉴定，经甘肃政法大学司法鉴定中心鉴定，原告王某伤残等级评定为九级伤残。后本院将依法联系各方当事人，被告中国人保西安分公司部门负责人经本院工作人员多次联系，表示已经委托律师处理本案，但未及时提供相关委托代理人信息，经本院送达开庭传票后，被告中国人保西安分公司委托代理人甘肃君如律师事务所律师马忠国、毛奋家于开庭当日前来我院提交相关委托代理手续，我院将伤残鉴定意见书当庭送达。本院认为本次伤残鉴定由我院指定具有专业资质的司法鉴定机构所出具，程序合法有效，且被告中国人保西安分公司当庭并未提出重新鉴定及要求鉴定人出庭，遂本院对于该份证据予以采纳；对于第4份证据，被告丁某某无异议，被告中国人保西安分公司表示对正规发票予以认可，门诊收费票据应该提供发票，本院认为，两张甘南州人民医院门诊收费凭证照片显示就医人为被告王某，就医项目为门诊拆线及换药，与本案案情相符，故对于该组证据本院予以认可；对于第5份证据，被告丁某某无异议，被告中国人保西安分公司表示对能提供医生医嘱的及正规发票的予以认可，其他不予认可。本院认为本案中原告王某左肱骨外科胫骨折，虽无正式发票，但购买中药接骨丹三七粉等续筋接骨类中药与原告王某所受伤势及受伤时间相吻合，故本院予以采纳；对于第10份证据，被告丁某某无异议，被告中国人保西安分公司表示户籍信息无异议，但无法证明是城镇还是农村户别，所以应该根据甘肃省标准计算。经核实，该组证据复印件与原件一致，故对于该组证据本院予以采纳；对于第16份证据，被告丁某某无异议，被告中国人保西安分公司对其真实性合法性无异议，关联性有异议，本案事故发生地在甘肃省，且事故受理法院为甘肃省夏河县人民法院，赔偿应根据甘肃省标准赔偿。本院认为该组证据为山东省高级人民法院印发的相关通知，内容真实，来源合法故本院对于该组证据予以采纳；对于第17份证据，被告丁某某认为微信聊天为正常沟通，达不到精神损害。被告中国人保西安分公司对该组照片的真实性、合法性无异议，但对原告主张的赔偿标准，法律有明确规定，精神损害需达到严重程度才能赔偿精神损害赔偿金，但原告无法证明。本院认为仅凭照片及聊天记录不能证明原告所受到的精神损害，故本院不予采纳；对于第18份证据，二被告均表示该组证据与本案交通事故赔偿无关，本院认为，该组证据与第一组证据道路交通事故认定书能够互相印证，故本院予以采纳；对于第19份证据，被告丁某某表示已经与保险公司签订车辆赔偿协议。被告中国人保西安分公司表示原告刘某作为原车主，已经与我方达成全车赔偿协议，且我公司已经完成赔付，不应该再主张。本院认为，该组证据中购车发票原件、报税联原件、折扣联原件、税收完税证明原件、甘肃省车辆及驾驶人管理规费收费票证均为正式发票，机动车交通事故责任强制保险单正本与兰州宝鑫行玻璃单独破碎维修协议原件均为原件，且与本案涉案车辆信息一致，故本院予以采纳；对于第21份证据，二被告表示与原告签订三方履行协议及竞价委托合同的乙方为金诺国际拍卖公司，与本案被告无关。本院认为原告方出示该组证据意在证明机动车登记证书等无法提供的原件都已经被保险公司拿走，该三方履行协议及竞价委托合同中也明确载明机动车登记证书等已经被拍卖方收回，能够证明原告的证明目的，故本院予以采纳；对于第22份证据，被告丁某某表示租车产生的费用不合理，对其不予认可。被告中国人保西安分公司对该合同真实性不予认可，未提供缴纳租金的票据，另已经对原告出具的交通费用予以认可，故对租车费用不予认可。本院认为，该份汽车租赁合同由原告刘某和合作市诚俊汽车租赁公司所签订的，但原告刘某并未向法庭提供缴纳租金的票据，且合作市诚俊汽车租赁公司签订的日期模糊，故本院对于该份证据不予采纳；对于第23份证据，二被告对三张机打票据无异议，予以认可，车辆通行费及加油费票据不予认可，因为该交通费产生并不是合理的交通费支出。本院认为该组证据中发票日期与庭审调查一致，且均为正式发票，该组证据真实合法有效，故本院予以采纳；对于第24份证据，二被告表示因原告刘某登记了两间房屋，故对于该份住宿发票只认可原告刘某的支出，剩余部分不予认可。经法庭调查，原告刘某于2020年7月31日到兰州宝鑫行宝马4S店签订保险车辆全损损失确认协议书，当晚在甘肃天朵酒店管理有限公司住宿，登记房屋两间，产生住宿费431元，故本院对于该份证据只在原告刘某的住宿支出范围内予以认可，超出部分不予认可；第26份证据，二被告对该份证据的真实性、合法性、关联性不予认可，原告不能证明是何时损坏的，且与本案事实无关。本院认为，该份证据能够证明原告购买了天梭牌手表，但无其他相关证据证明该手表在本次事故中受损，交通事故认定书中也未记录财产损失情况，故对于此份证据，本院不予认可；对于第27份证据，被告丁某某对证据的真实性、合法性、关联性无异议，但表示鉴定费用应该由保险公司承担，被告中国人保西安分公司对该份证据予以认可，但表示鉴定费不属于保险赔偿范围内。本院认为，该份鉴定费发票是本院指定委托甘肃政法大学司法鉴定中心对原告王某的伤势进行鉴定后产生的费用，故本院予以认可；对于第28份证据，被告丁某某对证据的真实性、合法性、关联性无异议，但表示该费用应该由保险公司承担，被告中国人保西安分公司对该份证据予以认可，但表示该费用不属于保险公司赔偿范围。本院认为该组证据均为合法发票，日期与鉴定日期一致，故对于该份证据，本院予以采纳；对于第29份证据，被告丁某某对证据的真实性、合法性、关联性无异议，但表示该费用应该由保险公司承担，被告中国人保西安分公司表示只赔偿外地就医产生的住宿费，其他的不予认可。对于该份证据，本院认为该份发票日期与鉴定日期一致，且发票正规合法，故对于该份证据本院予以认可。 被告丁某某提交的证据有三份，一、第一份证据医院缴费凭证及转账记录，证明事故发生后被告丁某某为垫付医疗费给医院转账了36000元；二、转款凭证及收款证明，证明事故发生后被告丁某某给原告刘某支付宝及微信共转账6笔，总共是19081.21元；三、录音光盘一张，证明被告丁某某未对原告造成精神损害，反而是原告多次言语威胁。 对于被告丁某某提交的三份证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 事故发生后被告丁某某于2020年7月19日通过其女朋友孟雨霏建设银行账户62170042200********向中国人民解放军兰州军区总医院（即本案原告王某、刘某就诊医院）转账4笔共计36370元；微信转账给原告刘某（微信号Nannan_881107）7笔共计19081.21元，故对于第一、二份证据本院予以采纳；对于第三份证据，本院认为该份录音未经原告允许私自所录，证据来源不合法，故本院不予认可。 被告中国人保西安分公司提交的证据为保险车辆赔偿协议书及付款记录，证明其已完成对原告车辆的损害赔付。该组证据系交通事故发生后刘某与丁某某及涉案车辆陕UG88**的保险人、中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司之间签订的保险车辆推定全损损失确认协议书。该协议书约定“因甘PA6**车辆损失严重，车主放弃维修的权利，故对本次事故车辆推定全损，进行一次性协商处理，被保险人及第三者车主超过本协议的请求保险人不承担赔偿”，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的人民法院应予支持：一、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；二、因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用……及《中华人民共和国保险法》第四条之规定，从事保险活动必须遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得损害社会公众利益。本院认为，本案中被告中国人保西安分公司与原告在保险车辆推定全损损失确认协议书中约定的赔偿金额明显低于交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用，被告中国人保西安分公司以此为由主张已经完成对原告车辆的损害赔付与法相悖，故本院对于保险车辆推定全损损失确认协议书中约定的关于“被保险人及第三者车主超过本协议的请求保险人不承担赔偿”的约定不予认可，对被告中国人保西安分公司的付款记录原告无异议，本院予以认可。 经审理查明，2020年7月18日22时45分许，被告丁某某驾驶车牌号为陕UG88**小型客车行驶至省道312线王达线7公里加700米处时，将车辆驶入左道，与对向行驶由原告王某驾驶的甘PAU6**号牌小型客车（乘坐刘某、王一晨）发生正面相撞，造成王某、刘某、丁某某受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后原告王某被送往甘南州人民医院，经急诊诊断为左侧肱骨颈及肱骨头骨折，甘南州人民医院建议转上级医院就诊。后经中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院诊断为多处软组织伤，住院8天。2020年7月19日，夏河县公安局交通警察大队依据简易程序作出第623027420200000217号道路交通事故责任认定书，被告丁某某负本次事故全部责任，原告王某无责任。被告丁某某所驾驶的车牌号陕UG88**小型客车车主为李子文，系被告丁某某的朋友，该车在被告中国人保西安分公司处投保交强险及第三者责任险1000000元。 另查明，事故发生后被告丁某某于2020年7月19日通过其女朋友孟雨霏建设银行（账户62170042200********）向中国人民解放军兰州军区总医院（即本案原告王某、刘某就诊医院）转账4笔共计36370元；微信转账给原告刘某（微信号Nannan_881107）7笔共计19081.21元。 再查明，事故发生后，原告刘某与被告中国人保西安分公司的代处理机构中国人民财产保险股份有限公司兰州理赔中心签订保险车辆推定全损损失确认协议书，约定事故车辆甘PA6**推定全损，由第三方拍卖公司金诺国际拍卖有限公司负责支付原告刘某残值金额138900元，由被告中国人保西安分公司负责赔偿损失金额96100元，截止起诉之日，原告刘某已经收到第三方拍卖公司金诺国际拍卖有限公司支付的残值金额130000元，剩余8900元因受损车辆还未卖出过户，尚未支付。被告中国人保西安分公司已经向原告刘某支付车辆损失96000元。 本院认为，公民享有生命权、健康权，行为人因过错侵害他人生命权、健康权及财产权益的，应当承担侵权责任。被告丁某某于2020年7月18日驾驶陕UG88**号小型普通客车行驶至省道312线王达线7公里加700米处时违规将车辆驶入左道，与对向行驶由原告王某驾驶的甘PAU6**号牌小型客车（乘坐刘某、王一晨）发生正面相撞，造成王某、刘某、丁某某受伤、两车损坏的道路交通事故，该事故经夏河县公安局交通警察大队依据简易程序作出第623027420200000217号道路交通事故责任认定书，被告丁某某负本次事故全部责任，原告王某无责任。被告丁某某驾驶车辆违反道路交通安全法造成交通事故，应对事故中受伤人员原告王某、刘某的损失承担赔偿责任。肇事车辆陕UG88**在被告中国人保西安分公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，根据双方签订的保险合同及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的各项损失应先由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人进行赔偿。被告中国人保西安分公司在本院调解阶段口头委托中国人民财产保险股份有限公司夏河县分公司参与调解，但因原告王某未做伤残鉴定，遂本院指定委托甘肃政法大学司法鉴定中心对原告王某伤残进行伤残等级鉴定，经甘肃政法大学司法鉴定中心鉴定，原告王某伤残等级评定为九级伤残。被告中国人保西安分公司理赔部门负责人经本院工作人员联系，表示已经委托律师处理本案，但未及时提供相关委托代理人信息，遂本院将伤残鉴定意见结果告知被告中国人保西安分公司法律岗负责人，并要求提供其委托代理人信息以便送达伤残鉴定报告，但被告并未提供相关信息，经本院邮寄送达开庭传票后，中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司委托代理人甘肃君如律师事务所律师马忠国、毛奋家于开庭当日前来我院提交相关委托代理手续，我院再次将伤残鉴定意见书当庭送达。本院认为本次伤残鉴定由我院指定具有专业资质的司法鉴定机构所出具，程序合法，且被告中国人保西安分公司委托代理人并未当庭申请重新鉴定及要求鉴定人出庭，本院对于此份伤残鉴定意见书予以认可。 本案的争议焦点为本案二原告的损失认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，应该赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。据此，对于原告王某主张的人身损害损失，本院根据相关法律规定确认如下:1、医疗费，原告当庭提供甘南藏族自治州人民医院门诊收费票据1张，中国人民解放军医疗门诊收费票据12张，甘南藏族自治州人民医院门诊收费凭证两张，甘南州广场新特药房药品销售凭证一张，以上票据金额合计35117.94元；2、误工费，王某误工期间每月扣除1810元岗位津贴及加班补贴，参照司法鉴定意见书建议的误工期240天，即240天×1810元/月÷30天＝14480元；3、护理费，经法庭调查，本案中原告王某的护理工作由其妻子刘某承担，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理人员有收入的参照误工费的规定计算，故本院按照原告刘某的误工费标准计算原告王某的护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期90天，即90天×780元÷30天＝2340元；4、营养费，根据《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，涉残的营养费包括在残疾赔偿金中，不再另行计算；5、就医交通费，原告王某就医及复查期间产生交通费票据共计24张，二被告对此均无异议，合计金额1572.2元；6、住院伙食补助费，根据《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告王某住院8天，即8天×100元/天＝800元；7、住宿费，原告当庭提供就医及复查期间产生住宿费发票6张，二被告对此均无异议，合计金额2123元；8、残疾辅助器具费，参照司法鉴定意见书建议的原告王某伤后无需伤残辅助器具，故本院认定不产生残疾辅助器具费；9、残疾赔偿金，原告王某户籍所在地为山东省临沂市河**，山东省2019年城镇居民人均可支配收入为42329元/年，根据《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》之规定，参照司法鉴定意见书就原告王某伤残评定为九级伤残，即42329元/年×20年×20%＝169316元；10、被抚养人生活费，根据《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，甘肃省上一年度城镇居民人均消费性支出为24453.9元/年，原告王某的被抚养人王一晨出生于2019年5月4日，即24453.9元/年×（18-1）÷2×20%＝41571.63元；11、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，精神损害抚慰金包括以下方式；致人残疾的，为残疾赔偿金，故对于其单独主张精神损害抚慰金的诉求本院不予支持；12、后续治疗费，参照司法鉴定意见书有关后续治疗费的建议，结合原告王某已复查两次，故本院认定后续治疗费为15000元；13、伤残鉴定费，本院指定委托甘肃政法大学司法鉴定中心对原告王某伤残进行伤残等级鉴定，产生鉴定费用2800元。对于原告王某主张二被告赔偿鉴定期间及诉讼期间产生的交通费及住宿费的诉求，因此类支出不属于《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定的“为治疗和康复支出的合理费用”，故对于原告的该项诉求，本院不予支持。以上金额共计282320.77元，伤残鉴定费2800元。 对于原告刘某主张的人身损害损失，本院根据相关法律规定确认如下。1、医疗费，原告当庭提供甘南藏族自治州人民医院门诊收费票据2张，中国人民解放军医疗门诊收费票据3张，以上票据金额合计1754.15元；2、误工费，原告刘某因本次交通事故月固定收入减少780元，二被告对此均无异议，本院予以认可；3、营养费，因原告刘某并未因本次事故造成伤残，亦未有医嘱表明需加强营养，故对于原告刘某主张营养费的诉求，本院不予支持；4、精神损害抚慰金，本案中原告刘某并未提供足够的证据证明因交通事故其本人产生严重精神损害，故对于其主张精神损害抚慰金的诉求本院不予支持。以上金额共计2534.15元。 对于车辆损失，本院确认如下。根据汽车销售合同及销售发票，认定本案中原告驾驶的甘PAU6**号宝马牌小型客车成交价为235000元，购置税20796.46元，上牌费120元，强制保险费用980元，玻璃单独破碎险732元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，当事人请求侵权人赔偿因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用的人民法院应予支持。汽车购买后必须缴纳购置税、交强险等费用并挂牌后才能上路行驶，因此，被损坏车辆的价值并不只是裸车价值，应该包含裸车价、车辆购置税、保险费用、挂牌费用等车辆为取得正常上路行驶资格所支出的必要费用，被告中国人保西安分公司与原告刘某在保险车辆推定全损损失确认协议书中约定的赔偿金额仅为裸车价格，低于交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用，故对于原告要求被告支付车辆购置税、挂牌费、保险费用的诉求本院予以支持，关于保险费用，原告仅提交机动车交通事故责任强制保险单正本一份，载明强制保险费用980元、兰州宝鑫行玻璃单独破碎维修协议原件一份载明玻璃单独破碎险732元及打款凭证两份，两份保单所载数额与原告起诉数额不一致，本院认为在未提供商业险保单及保险合同的情况下仅凭打款凭证无法证明商业险保险费用数额，原告应就此承担举证不力的后果，故对于保险费用本院认可强制保险费用980元，玻璃单独破碎险732元，商业险费用因原告无法提供相应证据，本院不予认可。因二原告并未提供证据证明手表等其他车载物品在本次事故中受损，交通事故认定书中也未记录财产损失情况，故对于原告主张赔偿手表等其他车载物品的诉求本院不予支持。原告刘某于事故发生后与合作市诚俊汽车租赁公司签订汽车租赁合同，约定租赁宝马牌汽车一辆，租金为300元/天，租期为2020年7月28日至2020年9月8日，产生费用12900元，结合本案原告实际情况及原告所在地的正常居民生活水平标准，本院认为原告租用汽车费用过高，不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的“通常替代性交通工具的合理费用”，故对此本院不予支持。以上金额合计257628.46元，因原告刘某与被告中国人保西安分公司约定由被告中国人保西安分公司支付96100元，由第三方拍卖公司金诺国际拍卖公司负责拍卖出售本案事故车辆并支付原告刘某138900元，除去已经支付的96100元，应由被告中国人保西安分公司支付原告刘某车辆损失费用257628.46元－235000元＝22628.46元。 对于被告丁某某为原告垫付的费用本院根据审理调查认定如下：1、垫付医疗费36370元；2、手机转账给原告刘某19081.21元。以上共计55451.21元，垫付部分应在后期赔付中予以折抵。 综上所述，依据法律相关规定，原告的各项损失应先由被告中国人保西安分公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告丁某某进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿原告王某人身损害费用282320.77、赔偿原告刘某人身损害费用2534.15，赔偿原告车辆损失费用22628.46元，以上费用合计307483.38元； 二、由二原告退还被告丁某某前期垫付的医疗费及转账共计55451.21元； 三、由被告丁某某承担本案伤残鉴定费2800元； 四、驳回二原告的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效之日起十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司承担312.5元，由被告丁某某承担312.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 赵闹卡草 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 马 晓 娟