四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初207号 原告文加驹，男，汉族，1962年10月22日出生，住四川省雅安市名山区，系死者丈夫。 原告文英娜，女，1987年1月11日出生，住四川省雅安市名山区，系死者女儿。 原告程宗锐，男，汉族，1940年10月5日出生，住四川省雅安市名山区，系死者父亲。 三原告委托诉讼代理人马顺，四川君合律师事务所律师。 被告张明祥，男，汉族，1969年12月2日出生，住四川省雅安市名山区。 被告刘华芬，女，汉族，1970年12月25日出生，住四川省雅安市名山区。 二被告委托诉讼代理人蔡武，雅安市雨城区法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地雅安市雨城区中大街148号。 负责人刘嘉，公司总经理。 委托诉讼代理人魏勇，四川雅州律师事务所律师。 委托诉讼代理人田鹏，四川雅州律师事务所律师。 原告程大秀诉被告张明祥、刘华芬、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（以下简称人保财险雅安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。2020年4月11日程大秀去世，其继承人文加驹、文英娜、程宗锐作为原告参加本案诉讼。期间，被告刘华芬提出鉴定申请，本院依法启动鉴定程序，但其未按时交纳鉴定费；此后原、被告又申请庭外和解二个月。2020年9月8日，本院依法组成合议庭，适用普通程序第一次公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。庭审过程中被告张明祥、刘华芬提出鉴定申请，本院予以准许。2020年11月11日本院第二次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告文加驹、文英娜、程宗锐向本院提起诉讼，请求：1.判决被告张明祥、刘华芬共同赔偿因交通事故给原告造成的各项损失：医疗费60900元、住院伙食费5100元、营养费11340元、残疾赔偿金723080元、护理费65474元（评残前56700元，评残后8774元）、误工费31500元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、残疾器具费2980元、鉴定费5000元、丧葬费32358.5元，合计988732.5元；2.判决被告人保财险雅安分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年1月7日19时44分，被告张明祥驾驶川Ｔ××××号小型普通客车从雅安市名山区中锋乡牛碾坪沿名王路往中锋乡方向行驶，当行至名王路21ＫＭ＋500Ｍ处时，与路边行人程大秀发生碰撞，造成程大秀受伤及川Ｔ××××号小型普通客车受损的交通事故，事故发生后张明祥逃逸，程大秀被送往雅安市人民医院救治。经雅安市公安局名山分局交通管理大队认定，张明祥承担本次事故的全部责任。程大秀病情稳定后于2019年4月19日出院。2019年5月11日，经四川旭日司法鉴定中心鉴定，程大秀为无民事行为能力人。2019年6月28日，经名山区人民法院判决，程大秀无民事行为能力，指定文加驹为程大秀的法定代理人。2020年1月20日，经四川旭日司法鉴定中心鉴定，程大秀因本次交通事故造成颅脑损伤，其伤残等级评定为一级，护理依赖程度为完全护理。2020年4月11日程大秀逝世。原告文加驹、文英娜、程宗锐分别为程大秀的丈夫、女儿、父亲。川Ｔ××××号小型普通客车的车主为被告刘华芬，并在被告人保财险雅安分公司处购买了交强险、商业险。综上，张明祥的行为给原告造成了极大的伤害和损失，刘华芬作为车辆所有人，均应当对原告的损失承担赔偿责任；人保财险雅安分公司作为肇事车辆所投保的保险公司，应当在保险责任限额范围内先行赔付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告张明祥、刘华芬辩称：1.刘华芬无过错，不应承担赔偿责任；2.对本案的交通事故事实无异议，但张明祥不是逃逸。肇事车投保了交强险和50万商业三者险，保险公司在刘华芬投保时没有尽到提示义务，本次事故原告的损失应当由保险公司在保险限额内予以赔偿；3.具体赔偿项目中，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，且只能计算至其死亡时间即计算一年；营养费、住院伙食补助费、住院期间的护理费标准过高；程大秀已满55周岁，误工费不应计算；张明祥已经受到刑事处罚，精神损害抚慰金不应支持；交通费认可500元；原告没有提供证据证明程大秀的死亡原因是因此次交通事故，丧葬费不认可；4.事故发生后，张明祥垫付了医疗费、生活费等共计138438元、护理费12700元、其余生活费、交通费1595元，支付了鉴定费2500元，请求在本案中一并解决。 被告人保财险雅安分公司辩称：对事故责任划分无异议，张明祥是交通肇事逃逸，公司仅在交强险限额内承担赔偿责任,商业三者险按照合同约定不负赔偿责任。原告的请求中医疗费应当扣除20%的自费用药，鉴定费应由张明祥承担，其余关于赔偿标准的意见与二被告一致。保险公司已经预付了医疗费10000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：川ＴＰ××××号小型普通客车系刘华芬、张明祥夫妻所有，刘华芬系登记车主。2019年1月7日19时44分左右，张明祥驾驶川ＴＰ××××号小型普通客车从雅安市名山区中锋乡牛碾坪沿名王路往中峰乡方向行驶。当行至名王路21ＫＭ＋500Ｍ处时，与路边行人程大秀发生碰撞，造成程大秀受伤和川ＴＰ××××号车受损的道路交通事故。发生碰撞后张明祥未停车查看，继续驾车离开现场。后经雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定，张明祥承担此次事故的全部责任。程大秀受伤后，于当日被送至雅安市人民医院住院治疗，于2019年4月19日好转出院，出院诊断：1、特重型颅脑损伤；2、右侧多发肋骨骨折、右侧血胸；3、腰2、3右侧横突骨折等。2020年2月22日，经四川旭日司法鉴定所鉴定，程大秀颅脑损伤现处于持续性植物生存状态，伤残等级为一级，护理依赖程度为完全护理依赖。程大秀治疗期间共计支出医疗费197112.37元、鉴定费4000元，其中医疗费原告垫付60100元，人保财险雅安分公司预付10000元，张明祥垫付127012.37元；程大秀住院期间，张明祥请护工护理程大秀69天。 另查明：1、川ＴＰ××××号小型普通客车在人保财险雅安分公司投保了交强险和50万商业三者险及附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间；2、程大秀2016年至案发一直在雅安市名山区××乡牛碾坪景区御膳房餐厅从事洗碗工作。3、2019年10月23日，张明祥因交通肇事逃逸并致人重伤，被本院以交通肇事罪判处有期徒刑十个月。4、2020年4月11日，程大秀去世。 上述事实，有双方当事人陈述以及原、被告提交的身份证、亲属关系证明、保险单、道路交通事故认定书、刑事判决书、护理费收条、人民调解协议书、住院病历、出院病情证明书、医疗费票据、鉴定费票据、川旭鉴【2020】临鉴字第93号司法鉴定意见书、证人证言、机动车商业保险条款等证据予以证实。 本院认为，本案有以下争议焦点：1、人保财险雅安分公司是否应当在商业保险限额内承担赔偿责任。保险公司与侵权人系保险合同关系，其是否承担赔偿责任应根据保险合同的约定进行确定。保险合同约定了交通肇事逃逸属免责情形，该条款系免责格式条款，保险公司应按照《中华人民共和国合同法》第三十九条和《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，履行“提示或明确说明”的义务，否则免责条款不产生效力。本案被告张明祥属交通肇事逃逸，已有本院已经发生法律效力的（2019）川1803刑初99号刑事判决书予以认定。交通肇事逃逸属于法律禁止性事项，保险公司只需就该免责事项向投保人履行提示义务。被告刘华芬是本案肇事川ＴＰ××××号车的登记车主，其陈述投保时保险公司工作人员仅向其提供了交强险和商业险保险单，没有保险合同等材料，而人保财险雅安分公司提交的投保单虽然有告知投保人各项义务的明确说明，但经鉴定，投保人处“刘华芬”的签名非刘华芬本人所书写，刘华芬提交的商业保险单上也没有特别提示，并且人保财险雅安分公司也未就此提供证据予以说明或合理解释，因此本院认为人保财险雅安分公司没有对投保人尽到提示义务，应当在商业保险限额内承担赔偿责任。 2、原告请求的丧葬费、精神损害抚慰金是否应当赔偿。当事人对自己的主张，有举证义务。程大秀出院后约一年去世，原告没有提供证据证明其死亡是否与本次交通事故有因果关系，因此原告请求赔偿丧葬费，本院不予支持。张明祥交通肇事后已被本院依法判处刑罚，按照法律规定，精神损害抚慰金不应支持。 3、关于本案赔偿标准的问题。原告方申请出庭的二名证人，证实程大秀自2016年开始在名山区中峰乡牛碾坪风景区御膳房餐厅从事洗碗工作，因此其主要收入可视为主要来至城镇，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算；同时，残疾赔偿金的赔偿年限为法律拟制，并不因程大秀中途死亡而减少赔偿年限。因原告没有举证证明程大秀最近三年平均收入状况，可参照餐饮行业上一年度职工的平均工资计算，但原告方陈述程大秀工资收入为2500元每月，低于餐饮行业上一年度职工的平均工资，所以本院按照原告请求标准计算误工费。程大秀受伤后，处于持续性植物生存状态，因此护理费标准，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准并结合原告方的请求予以认定。原告方请求误工费、护理费的赔偿期限时间节点为申请评残日（2020年1月20日），本院予以认可。其余赔偿项目，本院按照法律规定并结合采信的证据予以确认。 综上，原告因本次交通事故造成的各项损失，本院确定为：医疗费197112.37元（其中原告垫付60100元、人保财险雅安分公司预付10000元、张明祥垫付127012.37元）、住院伙食补助费3060元（30元/天×102天）、营养费3060元（酌定）、残疾赔偿金723080元（36154元/年×20年）、护理费64080元（评残前150元/天×378天、评残后82元/天×90天）、误工费31374元（83元/天×378天）、交通费500元（酌定）、鉴定费4000元，共计1026266.37元。上述费用中医疗费197112.37元，双方均未申请就自费用药部分进行鉴定，本院酌定扣除8%的非医保用药费用，即15768.99元由张明祥自行承担；鉴定费4000元也应由事故的全责方张明祥承担。其余费用共计1006497.38元，由人保财险雅安分公司在交强险限额内赔偿120000元（已预付10000元），在商业三者险限额内赔偿500000元，不足部分386497.38元由张明祥承担。因张明祥已垫付医疗费127012.37元，并承担了住院期间69天的护理费用（折合为10350元），因此张明祥还应承担249135.01元。刘华芬没有过错，不应承担赔偿责任。张明祥请求人保财险雅安分公司承担鉴定投保单签字的鉴定费用2500元，本院予以支持。以上全部费用品迭后，应由人保财险雅安分公司赔偿原告612500元，由张明祥赔偿原告266404元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告文加驹、文英娜、程宗锐各项损失共计人民币612500元； 二、由被告张明祥于本判决生效之日起三十日内赔付原告文加驹、文英娜、程宗锐各项损失共计人民币266404元； 三、驳回原告文加驹、文英娜、程宗锐的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14018元，由被告张明祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长 胡 轩 人民陪审员 陈 琼 人民陪审员 高旭辉 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 王 莹