北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初52773号原告（反诉被告）：成都凯笔展览展示有限公司，住所地成都市武侯区武青北路76号3栋1层15号。法定代表人：王秋英，经理。委托诉讼代理人：李瑞华，北京市恒嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，北京市恒嘉律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：广州西码展览股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区高碑店乡北花园金家村中街8号C座三层C3010室。负责人：黎宏乾，总经理。委托诉讼代理人：胡国栋，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：广州西码展览有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编6栋301A2。法定代表人：黎庆腾，董事长。委托诉讼代理人：米晓东，广州西码展览股份有限公司北京分公司会计。原告（反诉被告）成都凯笔展览展示有限公司（以下简称凯笔公司）与被告（反诉原告）广州西码展览股份有限公司北京分公司（以下简称西码北京分公司）、被告广州西码展览有限公司（以下简称西码公司）展览合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。凯笔公司之委托诉讼代理人李瑞华、张敏，西码北京分公司之委托诉讼代理人胡国栋，西码公司之委托诉讼代理人米晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。凯笔公司向本院提出诉讼请求：1、西码北京分公司赔偿凯笔公司所遭受的损失（律师费30000元、利息10956元，其中利息以一年期银行同期贷款利率计算至2020年8月27日）；2、西码公司对西码北京分公司的上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费用由西码公司、西码北京分公司承担。事实和理由：2019年8月29日，凯笔公司与西码北京分公司签订《展览服务合同》，约定凯笔公司为西码北京分公司在2019年9月举办的2019易捷十一周年招商大会暨商品展销会提供相关的展览服务，物料制作及安装总费用为600000元。合同签订后，凯笔公司如期完成合同义务，展览于2019年9月10日结束，西码北京分公司应于2019年12月10日前支付尾款400000元，但西码北京分公司一直以各种理由推脱，凯笔公司与2020年5月11日委托律师向西码北京分公司发送律师函索要款项，西码北京分公司于收到律师函当日付款80000元，于起诉后在2020年8月27日付款320000元。西码北京分公司系西码公司的分公司，无独立法人资格，其民事责任应由西码公司承担，故西码公司应与西码北京分公司承担连带还款责任。西码公司答辩称，不同意承担连带责任，是西码北京分公司独立的项目。西码北京分公司答辩称，1、付款迟延系疫情原因导致，西码北京分公司与凯笔公司多次协商未成功；2、合同约定先开发票再给钱，而凯笔公司没有按照合同要求开具6%的发票，而是开具了3%的发票，故西码北京分公司延迟付款，且西码北京分公司还未进行验收确认；3、律师费没有合同约定、法律规定，不同意支付；4、利息起算时间和标准不予认可，应自2020年1月3日起算，按照LPR计算）。西码北京分公司提出反诉，要求判令：1、凯笔公司向西码北京分公司开具60万元的发票（6%可抵扣增值税发票）；2、凯笔公司返还价值418959.4元的物料；3、凯笔公司支付案件受理费及律师费10000元。凯笔公司针对反诉答辩称，不同意西码北京分公司的反诉请求。1、发票属于行政管理的范畴，凯笔公司只能开具3%的增值税发票，且2020年1月3日凯笔公司已将发票提供给了西码北京分公司，西码北京分公司并未提出异议。西码北京分公司已支付了全部合同款，可见其对增值税发票事宜已予以认可。2、根据合同约定，凯笔公司并不负有展台拆除、物料返还的义务；根据行业规则，展台都是根据每个展馆的不同、展览主办方、展览内容的不同进行加工定制的，不具有可重复利用性，且西码公司在广州和北京，而展览位于重庆，如对物料进行仓储、运输、再次使用，产生的组装费用将高过重新购买的价格，根据行业特点，展览活动的物料没有任一家展览公司会回收。凯笔公司因西码公司明确拒绝回收物料，为此多支出了数千元费用处理展览活动垃圾，因此，凯笔公司并无返还物料的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日，西码北京分公司作为甲方与凯笔公司作为乙方签订《展览服务合同》，约定甲方委托乙方承担本项目的展览服务等事宜，项目服务时间2019年8月22日-2019年9月10日，本合同物料制作及安装总费用600000元，本合同签订后7个工作日内，甲方按合同总金额的三分之一预付定金给乙方，金额为200000元，乙方需要提供相应的正式发票（6%可抵扣增值税发票），尾款活动结束后三个月。乙方布展完成后须通知甲方到场验收，验收合格后出具《验收确认单》，结算时应按甲方要求提供发票、《验收确认单》等结算材料等。合同附件《中国石化扶贫商品展销会暨第二届易享节启动仪式项目清单》，其中载明人员拆场为80人拆场1夜。2020年1月3日，凯笔公司向西码北京分公司开具税率为3%的增值税专用发票。西码北京分公司提交《中国石化扶贫商品展销会暨第二届易享节启动仪式项目报价》，用以证明物料价值。其中亦载有人员拆场30人1天。西码北京分公司称上述报价单系2019年8月21日通过微信发送给凯笔公司鲜鹏荣，并提交微信聊天记录予以佐证。2019年9月9日，西码北京分公司向凯笔公司支付200000元。2019年9月10日，展会如期举行。庭审中，凯笔公司称撤展并非凯笔公司完成，凯笔公司帮助运输了一部分垃圾。2020年5月11日，凯笔公司委托律师向西码北京分公司发送律师函，要求支付尾款400000元并支付利息10060.27元（以400000元为基数，自2019年12月11日起至2020年5月11日止，按年6%的利率计算）。2020年5月12日，西码北京分公司向凯笔公司支付80000元；2020年8月27日，西码北京分公司向凯笔公司支付320000元。凯笔公司提交《委托代理合同》、银行电子回单、律师费发票复印件，用以证明其为本案诉讼支付了律师费30000元；西码北京分公司提交《委托代理协议》、律师费发票，用以证明其为本案诉讼支出了律师费10000元。另查，凯笔公司系小规模纳税人。本院认为，凯笔公司与西码北京分公司签订的《展览服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同约定尾款活动结束后三个月付清，现西码北京分公司逾期付款，构成违约，凯笔公司有权向其主张逾期付款的利息损失，并要求西码北京分公司赔偿其为追讨尾款发生的律师费用，对凯笔公司的诉讼请求，本院予以支持，但凯笔公司主张利息的计算标准有误，本院依法予以调整。西码北京分公司以凯笔公司交付的发票不符合约定为由抗辩，本院认为，开具发票系合同附随义务，不足以构成西码北京分公司延期付款的理由，对西码北京分公司的该项抗辩，本院不予采信。凯笔公司系小规模纳税人，无法开具税率为6%的增值税发票，对西码北京分公司的该项反诉请求，本院不予支持，西码北京分公司如认为凯笔公司对其造成了经济损失，应另案主张。凯笔公司已按照西码北京分公司的要求制作了物料并完成了展览，合同义务已履行完毕，合同并未约定凯笔公司需同时负责物料的回收，西码北京分公司也未举证证明其在展览结束时曾向凯笔公司提出物料回收的要求，现展览结束已一年余，西码北京分公司提出物料返还的主张，本院不予支持，西码北京分公司支出的律师费应自行承担。西码北京分公司系西码公司的分支机构，其民事责任应由西码公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）广州西码展览股份有限公司北京分公司、被告广州西码展览有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告（反诉被告）成都凯笔展览展示有限公司律师费30000元、利息（以400000元为基数，自2019年12月11日起至2020年5月11日，以320000元为基数，自2020年5月12日至2020年8月27日，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告（反诉被告）成都凯笔展览展示有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）广州西码展览股份有限公司北京分公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费412元，由被告（反诉原告）广州西码展览股份有限公司北京分公司、被告广州西码展览有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；反诉案件受理费3792元，由被告（反诉原告）广州西码展览股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  闫伟伟二〇二〇年十二月三十日书记员  闻 静