安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初2225号 原告:胡桂英,女,1968年3月25日生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。 被告:中国人民健康保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市沿江东路观江楼3层1室,统一社会信用代码9134080067759228XX。 负责人:张桂生,公司经理。 委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。 被告：汪玲，女，1971年5月14日，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：柯先球，安徽大雷律师事务所律师。 原告胡桂英诉被告中国人民健康保险股份有限公司安庆中心支公司、被告汪玲委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡桂英及其委托诉讼代理殷鉴、被告中国人民健康保险股份有限公司安庆中心支公司法定代表人张桂生及其委托诉讼代理人黄飞跃、被告汪玲委托诉讼代理人柯先球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡桂英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还理财款人民币15万元及利息（自2019年5月9日至实际还款日按年利率10%计算）;2.案件诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告汪玲长期在原告生活区域从事第一被告保险业务。2019年5月9日向原告推销一年期保险理财,收取原告人民币15万元,当即出具第一被告收据(收据编号0000642),注明投资一年期理财产,年利率10%,到期利息15000元。后被告汪玲以换取发票为由将收据收回,只向原告出具收条。被告汪玲收取原告款项后至今未向原告出具理财发票或收据,理财期满两被告也未向原告返还理财款。后原告向被告汪玲催讨未果。现原告依据法律法规的相关规定,具状起诉,望支持原告的诉求。 中国人民健康保险股份有限公司安庆中心支公司辩称，我司未收到原告的任何款项，也没有发布固定年利率10%的理财产品。汪玲虽系公司员工，但收取案涉款项系其个人行为，与我司无关，故我司不应承担赔偿责任，请求驳回原告对我司诉求。 被告汪玲辩称，其收取原告15万元是事实，系原告委托其购买中国人民健康保险股份有限公司安庆中心支公司的理财产品，但因该保险公司没有该款理财产品，原告就委托其购买了其他的理财产品，该保险公司亦收回了收据。该行为系汪玲个人行为，汪玲亦将案涉款项购买其他公司的理财产品，收取款项的公司因涉嫌非法吸收存款罪已经立案调查，故本案应中止审理。 经审理查明：2019年5月7日、5月8日、5月9日，原告胡桂英通过邮政银行账户向被告汪玲账户农行账户（62×××73）分三次汇款共计15万元（每次5万元）。2019年5月9日，汪玲向胡桂英出具十五万元的收据一份，载明交款单位、投保人、被保险人均为胡桂英、一年期理财利息10%计165000元、经办人汪玲、盖有中国人民健康保险股份有限公司安庆中心支公司业务专用章。后汪玲向胡桂英收回上述收据，同时出具收条一份，载明“收到胡桂英人民币壹拾五万元整，投资一年理财利息10%，2019.5.9”。约定理财到期后，被告未给付利息，亦未返还理财款。 另查，2019年5月7日、5月8日、5月9日，汪玲通过其农行账户（62×××73）向杭州拓协投资管理合伙企业分三次汇款15万元（每次5万元）。2019年5月7日、5月8日、5月9日，汪玲（甲方）分三次与杭州拓协投资管理合伙企业（乙方）、上海誉通医药科技有限公司（丙方）签订《基石一号股权转让协议》，均约定“甲方通过股权转让成为乙方股东，丙方作为乙方股东，有意转让持有的乙方股权，认购金额为5万元，业绩比较基准12个月、11%”。后中运富通控股集团有限公司出具承诺函，承诺委托人与上海誉通医药科技有限公司发行的基石一号股权转让协议，如预期收益及到期本金无法兑付，中运富通控股集团有限公司无条件清偿。2019年12月31日，中运富通公司涉嫌非法吸收公众存款被立案调查。 以上事实，有原告胡桂英提交的身份证复印件、收条原件、银行交易明细、收据照片打印件，被告汪玲提交的身份证复印件、投资协议书复印件、银行转账凭证、承诺函、公安局立案告知书、聊天记录、他人理财合同等证据予以证实，结合原、被告当庭陈述，足以认定。 本案争议的主要焦点为汪玲的行为是否是职务行为。汪玲系保险公司员工，收取款项时汪玲确实出具了盖有案涉保险公司的业务章；但原告是将款项直接交付被告个人账户，案涉保险公司亦无此类高收益的理财产品，原告亦未与案涉保险公司签订正式的合同书或案涉保险公司出具正式发票；后原告同意汪玲收回盖有保险公司业务章的收据（庭审中原告未能提供原件），同时接受汪玲个人出具的收条（原件）。综上，原告作为完全民事行为能力人，其行为足以表明转付汪玲相应款项行为是建立在对汪玲作为保险公司员工、有一定的理财能力的基础上让其购买理财产品，而非购买案涉保险公司的理财产品。故汪玲的行为为个人行为。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托理财是委托人将其资金委托给受托人,由受托人将该资金投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理,所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。本案中，原被告双方虽未签订书面合同，但原告给付被告款项并接受了收条，双方亦对委托理财事项均无异议；可见委托理财系双方真实意思表示，双方之间依法成立委托合同关系。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，违反合同或者不履行其他义务应当承担民事责任。被告收到原告汇付的款项后当即汇付至第三人杭州拓协投资管理合伙企业，并以其自己名义与该公司签订了《投资协议》，可见被告已积极履行了委托义务；现由于第三人原因导致被告无法返还原告款项，被告可向原告披露该第三人。汪玲应积极协助原告追回相应款项。根据《合同法》第四百零六条规定，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。故受托人承担损失要以其存在过错为前提，原告未能证明被告存在过错的情况下，被告不承担赔偿责任。汪玲的行为为个人行为，中国人民健康保险股份有限公司安庆中心支公司不应承担责任。故对原告的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、四百零二条、四百零三条、四百零六条之规定判决如下： 驳回原告胡桂英的诉讼请求。 本案诉讼费1800元，由原告胡桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  刘友宝 人民陪审员  赵阳兴 人民陪审员  鲍 艳 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理胡雨薇 书记员丁雯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。 第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。 受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。 委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。 第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。