甘肃省泾川县人民法院   民事判决书   （2020）甘0821民初1872号   原告：王某，住甘肃省庄浪县。   被告：李某，住辽宁省铁岭市昌图县。（未到庭）   被告：即墨市华航物流有限公司，统一社会信用代码913702823215078304。   法定代表人：刘某（未到庭）   被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，统一社会信用代码91370212077371942P。   负责人：石某（未到庭）   被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，统一社会信用代码91220100MA17K1AHX8。   负责人：全某（未到庭）   原告王某与被告李某、即墨市华航物流有限公司（以下简称“华航公司”）、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“青岛分公司”）、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“吉林分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年11月13日受理后，2020年12月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某、华航公司、青岛分公司、吉林分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某、华航公司赔偿原告救援费1100元、维修费18500元、车辆租赁费7350元，共计26950元；2.被告青岛分公司和吉林分公司在保险理赔范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月10日11时50分许，被告李某驾驶×××重型牵引车，沿泾灵公路由南向北行至6公里处时，因其占用对向车道，致使对向车道内陶小燕驾驶的原告的×××号小型普通客车驶出路面，与公路西侧山体相撞，致原告的车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告先后支付道路施救费、车辆维修费、租车费等相关费用。此次事故，泾川县公安局交通警察大队于2020年7月10日作出第622722420200000740号道路交通事故认定书，认定被告李某应负事故的全部责任，陶小燕不负事故责任。×××重型牵引车在青岛分公司投保交强险，在被告吉林分公司投保商业险。综上，被告李某驾驶车辆造成交通事故，导致原告车辆受损，依法应承担赔偿责任；华航公司作为车辆所有人，依法应承担赔偿责任；被告青岛分公司和吉林分公司作为×××号重型牵引车保险人，事故发生在保险期内，依法应承担赔偿责任。故原告提起诉讼，希望法院依法支持原告的诉请。   被告李某、华航公司、青岛分公司、吉林分公司未到庭，但被告青岛分公司和吉林分公司提交书面答辩状，辩称肇事车辆×××号（临时牌照）货车在青岛分公司投保交强险，在吉林分公司投保商业三者险80万元（未投保不计免赔险，绝对免赔率在逆向行驶造成交通事故免赔率为20%，并设有1000元绝对免赔额）。对于原告诉求，我公司答辩意见如下：1.道路施救费1100元，该费用过高；2.维修费18500元，费用过高；3.车辆租赁费7350元，该费用属于间接损失，根据我公司与华航公司的保险合同，该损失不属于保险责任，保险公司不负责赔偿；4.诉讼费，不属于保险责任，我公司不应承担。青岛分公司已将交强险2000元在华航物流公司授权下支付给青岛金途运输有限公司。综上，青岛分公司不再承担赔偿责任。吉林分公司同意在三者险内赔偿原告交强险2000元外扣除20%的免赔率后的道路救援费和车辆维修费，车辆租赁费和诉讼费不属于保险责任，不承担该费用。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均未到庭，质证无法进行。本院现对案件事实认定如下：   2020年7月10日11时50分许，被告李某驾驶×××号重型半挂车，沿泾灵公路由南向北行至6公里处时，因其占用对向车道，致使对向车道内陶小燕驾驶的×××号小型客车驶出路面，与公路西侧山体相撞，致×××号小型客车受损的道路交通事故。当日，泾川县公安交通警察大队作出第622722420200000740号《道路交通事故认定书》，认定李某应负事故的全部责任；陶小燕不负事故责任。   另查明，陶小燕驾驶的×××号小型客车系原告王某所有。被告李某驾驶×××号重型半挂车系被告华航公司所有，×××号（临时牌照）货车在青岛分公司投保交强险，在吉林分公司投保商业三者险80万元（未投保不计免赔险）。2020年6月30日，被告华航公司与被告吉林分公司签订《2020-2021年度青岛借方商品车保险协议》，约定内容：“……第九条保险事故免赔率交通事故全责，保险免赔率15%；主要责任，免赔率10%；同等责任，免赔率5%；次要责任，免赔率3%。由于被保险人车辆驾驶人闯红灯、逆向行驶造成的交通事故，保险责任免赔率为20%；以上设定免赔率的同时设定1000元人民币绝对免赔，两者取高确定免赔金额”。青岛分公司于2020年5月18日经华航公司要求，将交强险中财产赔偿限额内的2000元支付给青岛金途运输有限公司。   本院认为，公民的财产权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”。本案中，对于原告的损失应先由被告青岛分公司在交强险的范围及限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告吉林分公司在商业险限额内承担，仍不足的由被告李某承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。本案中，被告华航公司从事运输行业，被告李某驾驶的车辆符合运输用途，该涉案车辆又系被告华航公司所有，可以认定被告李某与被告华航公司系雇佣关系。被告华航公司系雇主，被告李某系雇员。雇员司机负事故全责的，应属于重大过失，故被告李某与被告华航公司承担连带赔偿责任。   根据《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”。保险公司对受害人在交强险责任限额范围内的赔偿责任系法定义务，保险公司不能因已向他人（包括被保险人）赔付为由而免责。又据《中华人民共和国保险法》第六十三条规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害的，保险人应当直接向该第三者赔偿赔偿金，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。本案中，被告青岛分公司未向原告王某赔偿，仍应承担本案赔付责任，对于向华航公司赔付行为可依据不当得利另行追讨。   根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”又据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款。”第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款的规定的明确说明义务。”本案中，被告吉林分公司将保险协议第九条保险事故免赔率进行加粗加黑，已经采取足以引起投保人注意的文字、字体、符号，并在该协议第十三条声明“投保人已充分理解并接受上述内容，已明确免除保险人责任条款及保险协议特别约定的概念、内容及其法律后果”。故该协议中第九条关于免赔率的约定对双方当事人产生合同效力。但被告李某危险驾驶行为造成的交通事故不符合保险条款中特别免赔规定，驾驶人李某在事故中所负事故为全责，保险免赔率应为15%。   对于原告所主张的各项费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》规定，本院作如下认定：   原告的财产损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定依法予以确定：22750元，其中救援费1100元、车辆维修费18500元、替代性交通工具的费用酌定为3150元。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告王某赔偿2000元；   二、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在商业险内（扣除15%保险免赔率）向原告王某赔偿17637.50元；   三、被告李某、被告即墨市华航物流有限公司向原告王某连带赔偿3112.50元，被告即墨市华航物流有限公司承担连带赔偿责任的，可以向被告李某追偿；   四、驳回原告王某的其他诉讼请求。   （以上一、二、三项限本判决生效后10日内履行）   以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。   如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费474元，减半收取237元，由被告即墨市华航物流有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 蒋军义   二○二○年十二月二十四日   法官助理 王莹莹   书记员 杜金桥