北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初3106号原告（反诉被告）：北京德盛元木业有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇立垈村村委会东北300米。法定代表人：郭风如，执行董事。委托诉讼代理人：郝梓淇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京金丰环球建筑装饰有限公司，住所地北京市昌平区回龙观北京青年创业示范园东楼104室。法定代表人：陈康胜，董事长。委托诉讼代理人：陈淑华，北京兴银律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。第三人：刘道军，男，1981年5月14日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告（反诉被告）北京德盛元木业有限公司（以下简称德盛元公司）与被告（反诉原告）北京金丰环球建筑装饰有限公司（以下简称金丰环球公司）、第三人刘道军定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）德盛元公司的委托诉讼代理人郝梓淇、雷华，被告（反诉原告）金丰环球公司的委托诉讼代理人陈淑华、叶海波，第三人刘道军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德盛元公司向本院提出诉讼请求：1.判令金丰环球公司支付剩余材料款共计587841.2元及逾期付款利息（以587841.2元为基数，自2017年1月5日计算至实际付清之日，按照日千分之三计算）；2.诉讼费由金丰环球公司承担。事实和理由：2016年12月1日德盛元公司与金丰环球公司签订采购整体厨房的《材料采购合同》，约定工程总价款为649745.2元，签订合同时支付预付款30%即20万元，安装完毕验收合格后付清余款的95%即417257.9元，剩余5%即32487.3元一年内结清（2017年12月1日）。2016年12月3日双方又签订采购浴室柜的《材料采购合同》，约定合同总价款为138096元，签订合同时支付预付款的30%即41428.8元，安装完毕验收合格后付清余款的95%即96667.2元。合同签订后，德盛元公司按照约定时间完成货物的交付，且金丰环球公司验收时均未对货物质量提出任何异议。但是金丰环球公司仅支付20万元后，余款至今未付。故诉至法院，请求判如所请。金丰环球公司辩称，双方于2016年12月1日、3日签订两份材料采购合同，并没有实际履行。2016年12月22日金丰环球公司与德盛元公司的特别授权人刘道军签订合同终止履行协议书，双方达成一致意见，德盛元公司返还预付款20万元，不返还应当承担应诉的全部费用。合同终止后，金丰环球公司又与案外公司签订新的合同，且已经全部履行完毕，所以不同意德盛元公司的诉讼请求，违约金标准过高。刘道军述称，当时我借用德盛元公司的资质与金丰环球公司签订合同，合同签订后金丰环球公司将20万元预付款汇至德盛元公司的账户，但德盛元公司没有给我，德盛元公司表示其也能生产。后因德盛元公司无法按时交工，我就寻找其他公司进行加工后按时交工。解除合同认可，是我签的字。部分产品有德盛元公司的标识系我购买的封标条。金丰环球公司向本院提出以下反诉请求：1.判令德盛元公司返还合同预付款20万元并支付违约金（以20万元为基数，按照每日万分之五自2017年1月2日计算至实际付清之日）；2.判令德盛元公司支付律师费7万元；3.诉讼费由德盛元公司负担。事实与理由：双方分别于2016年12月1日、12月3日就中国人民武装警察部队森林指挥部公寓楼整体厨房和浴室柜项目签署了两份《材料采购合同》，合同约定采购款总计787841.2元。合同签订后，金丰环球公司支付预付款20万元。合同签订后，德盛元公司并未按项目工期完成约定的整体厨房及浴室柜的供货及安装事宜。鉴于德盛元公司自签订协议后未履行任何合同，由于金丰环球公司项目工期紧、任务重，经双方协商，于2016年12月22日签订《合同终止履行协议书》，就合同终止履行达成一致意见：金丰环球公司不追究德盛元公司的违约责任，德盛元公司返还预付款20万元，且德盛元公司同意就中国人民武装警察部队森林指挥部公寓楼整体厨房和浴室柜项目的供货及安装事宜由北京聚宝财通家具商贸有限公司（以下简称聚宝财通公司）履行，现该公司已经全部履行完毕。合同终止履行后，德盛元公司未按照约定返还合同预付款。故反诉至法院，望判如所请。德盛元公司辩称，不同意全部反诉请求。一、金丰环球公司于聚宝财通公司签订的合同只是完成了合同形式；二、德盛元公司不应返还预付款，而应该由金丰环球公司支付剩余合同款项；三、律师费无义务承担；四、违约金过高，请求法院酌定。综上，请求驳回所有反诉请求。刘道军述称，德盛元公司没有干活，没有办法向金丰环球公司拿钱。金丰环球公司的反诉是理所应当的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，金丰环球公司与德盛元公司签订《材料采购合同》，约定金丰环球公司向德盛元公司采购整体厨房，工程总款为649745.2元；签订合同时买方支付预付款20万元，安装完毕验收合格后付清余款417257.9元，滞纳金32487.3元于2017年12月1日前结清；签订合同后30日内送货安装。同年12月3日，金丰环球公司与德盛元公司签订《材料采购合同》，约定金丰环球公司向德盛元公司采购浴室柜，工程总款为138096元；签订合同时买方支付预付款41428.8元，安装完毕验收合格后付清余款96667.2元；签订合同后30日内送货安装。两份《材料采购合同》后均附《授权委托书》一份，载明：“本公司德盛元公司在此授权我公司的刘道军，其身份证号码：×××作为我公司的合法的授权委托人，以我公司的名义全权处理与贵公司就（中国人民武装警察部队森林指挥部公寓楼）整体厨房、浴室柜各项事宜。本授权书期自授权委托书签字之日起至本工程供货安装完毕并结完所有款项止。在此授权范围和期限内，授权委托人所实施的行为具有法律效力，本公司予以认可。授权代表无权转让委托权，特此委托。附：授权委托人身份证明。授权委托人（签字）：刘道军，性别：男，年龄：35岁，身份证号码：×××，投标人：德盛元公司，法定代表人：郭风如，授权委托日期：2016年11月23日。”《授权委托书》加盖德盛元公司的公章。2016年12月1日，金丰环球公司向德盛元公司汇款20万元。2016年12月22日，金丰环球公司与刘道军签订《合同终止履行协议书》，载明：“甲方（需方）：金丰环球公司；乙方（供方）：德盛元公司。甲乙双方分别于2016年12月1日、12月3日就中国人民武装警察部队森林指挥部公寓楼整体厨房和浴室柜项目签署了两份《材料采购合同》，合同约定采购款共计787841.2元。合同签订后，甲方预付乙方采购款20万元。由于甲方项目工期紧，任务重，乙方无法按项目工期完成约定的整体厨房和浴室柜供货及安装事宜，经双方友好协商，就合同终止履行达成如下一致意见：一、甲乙双方于2016年12月1日、12月3日就中国人民武装警察部队森林指挥部公寓楼整体厨房和浴室柜项目签署的两份《材料采购合同》，现由于乙方自签订上述协议后未履行任何合同，双方同意自本协议签订之日起上述合同终止履行，该协议不再对双方具有法律约束力，无需再履行。甲方同意不追究乙方的违约责任。二、乙方应至本协议签订之日起10日内退回甲方预付款20万元，到期未返还的应按未退金额日万分之五向甲方支付违约金，并承担甲方追索该款项所支出的全部费用包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、差旅费等。三、甲乙双方确认本合同的履行事项已全部解决完毕，就本合同的履行再无其他争议。四、乙方同意甲方就中国人民武装警察部队森林指挥部公寓楼整体厨房和浴室柜项目的供货及安装事宜由聚宝财通公司履行，由此发生的争议与乙方无关。五、本协议一式两份，经双方签字或盖章后生效，具有同等的法律效力。”庭审过程中，金丰环球公司提交与聚宝财通公司签订的《材料采购合同》，载明金丰环球公司向聚宝财通公司采购整体厨房、浴室柜，合同价款总计897404.4元。该合同后附《授权委托书》一份，聚宝财通公司授权刘道军全权处理合同事宜。金丰环球公司另提交转账凭证、结款清单，证明就该合同已经结清所有款项。刘道军当庭陈述其在解除德盛元公司与金丰环球公司的合同后又借用聚宝财通公司的名义与金丰环球公司签订上述合同，且按照该合同履行权利义务。另查，金丰环球公司与北京兴银律师事务所签订民事委托代理合同，就本案委托律师为其诉讼代理人，代理费共计7万元。另查，庭审过程中，德盛元公司提交图纸一份，但图纸上无任何人签字。金丰环球公司与刘道军均提交项目图纸和进度表，两份图纸相同，且有刘道军签字和客户方确认签字；两张进度表亦相同，且显示施工负责人为刘道军。德盛元公司提交《证明》复印件一份，载明：“刘道军和郝真关于森林指挥部加工柜体双方暂定总价165000元整，已付70000元，2018年1月9日晚微信转账??15000元，2017年春节前付??50000元，2018年4月份底付清余款??30000元。特此证明。当事人：郝真、刘道军。证明人：贺拥军、郭现虎。2018.1.9”。关于该《证明》，德盛元公司当庭陈述原件在刘道军处，刘道军已经支付13.5万元，余款未付；刘道军陈述该《证明》系其本人签字且已经支付13.5万元。刘道军提交收条一份，载明：“今收到刘道军代加工柜体现金（微信转账）??20000元（计贰万元整）。2017年4月12号。郝真”。刘道军陈述该收条系其在德盛元公司购买封边条支付的款项；德盛元公司陈述系其公司生产柜体的款项。上述事实有材料采购合同、《合同终止履行协议书》、转账凭证、发票、证明、收条、图纸、进度表、授权委托书、委托代理合同、律师费发票及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，德盛元公司与金丰环球公司签订的两份《材料采购合同》系双方就定作橱柜和浴室柜而形成的定作合同法律关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。在签订合同时，德盛元公司已经出具《授权委托书》委托刘道军全权代理该公司履行合同的各项事宜，因此金丰环球公司有理由相信刘道军有权代理德盛元公司解除合同，故刘道军代理德盛元公司与金丰环球公司签署的《合同终止履行协议书》依法对德盛元公司产生法律效力。根据《合同终止履行协议书》的约定，德盛元公司与金丰环球公司于2016年12月1日、12月3日签订的两份《材料采购合同》已于2016年12月22日解除，现德盛元公司仍然依据两份《材料采购合同》向金丰环球公司主张合同欠款及逾期利息于法无据，本院不予支持。关于反诉请求，根据《合同终止履行协议书》的约定，德盛元公司应当于签订《合同终止履行协议书》之日起10日内退还预付款20万元，因此金丰环球公司现要求德盛元公司退还预付款20万元，于法有据，本院予以支持。关于金丰环球公司主张的违约金及律师费，均属于因一方违约而产生的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，金丰环球公司除了提交委托代理合同以及律师费发票之外，并未提交其他损失的相关证据，其主张的违约金过高，本院予以适当调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、四九十七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、北京德盛元木业有限公司于本判决生效后7日内返还北京金丰环球建筑装饰有限公司20万元；二、北京德盛元木业有限公司于本判决生效后7日内支付北京金丰环球建筑装饰有限公司违约金（以20万元为基数，按照日万分之五的标准自2017年1月2日计算至实际付清之日）；三、驳回北京德盛元木业有限公司的诉讼请求；四、驳回北京金丰环球建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（本诉）9678元，由北京德盛元木业有限公司负担，已交纳；案件受理费（反诉）2675元，由北京德盛元木业有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  傅 静二〇二〇年十二月二十五日法官助理  方 冲书 记 员  刘志明