湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初1200号原告：向双玉，女，1968年6月22日出生，土家族，初中文化，无业，住湖北省鹤峰县，被告：李慧琼，女，1967年7月8日出生，汉族，中专文化，鹤峰县自来水公司退休职工，户籍地湖北省鹤峰县，现住鹤峰县，被告：丁杰，女，1966年10月15日出生，汉族，中专文化，鹤峰县自来水公司退休职工，住湖北省鹤峰县，原告向双玉诉被告李慧琼、丁杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向双玉、被告李慧琼、丁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向双玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50000元，并由丁杰承担担保责任；2、判令被告自2018年5月26日起支付原告利息按月息2分计算至借款还清为止。现已一年，利息为12000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与丁杰系朋友关系，2018年5月26日前不久，丁杰多次找到原告，称李慧琼做生意需要资金周转，让原告给其借款。2018年5月26日，原告遂给李慧琼借款50000元，预扣2个月利息3000元，丁杰提供担保，口头约定月息3分，若李慧琼未按期偿还，就由丁杰负责偿还，李慧琼称借四个月就还给原告，因生意不好，李慧琼仅给原告支付利息至2019年10月，现已一年，利息12000元，二被告至今未按承诺兑现还款和利息12000元，共计62000元。原告现要求李慧琼、丁杰偿还50000元，利息按李慧琼提交的证据计算到什么时候，就计算到这个时候，以后的利息按法律规定的新的利息标准支付给原告。综上所述，原告认为二被告的行为严重违背了诚实守信的为人原则，且严重侵害了原告的利益，为了维护自己的合法权益，根据我国相关法律规定，原告特向贵院起诉，请依法判决。李慧琼辩称，2018年5月借向双玉50000元，当时我的同事丁杰进行担保，后来我因做生意失败无法偿还，期间我陆续给向双玉支付了16500元利息，加上借款时向双玉已扣除的3000元利息，我共计给她支付了19500元利息。因为我去年和别人合伙在贵州承包顺发煤矿，结账时矿上死了几个工人，年底只给每个工人发了点生活费，顺发煤矿欠工人的工资至今没有发放，去年我在那样困难的情况下，还给向双玉转了9000元利息，我现在共计欠私人、信用卡、小额贷款100多万元，我的工资已经被法院冻结，每个月只发点生活费，且我现在的身体也不好，经常生病，一年几乎没有停过中药，但我从来没有说过不还钱。原告每次给我打电话、发微信，我们都无法沟通，我才将她拉入黑名单，而她每次给我打电话都是要我支付利息，因为疫情，加上我年纪偏大，身体不好，无法出门打工，又没有任何收入来源，确实支付不起利息了。我也没有态度不好，现在确实是没有办法，请法院根据我的实际情况判决这个案件。丁杰辩称，借条是真实的，“担保人”一栏的签字也是我签的，我没有什么说的，我该负担的责任我愿意负，借款时我的确找过向双玉几次，让向双玉给李慧琼借款，但我没说李慧琼不还就由我来还。因借款时向双玉要求李慧琼提供一个担保人，我当时又在场，我认为李慧琼条件比较好，不可能因为这50000元无法还款，所以我就提供了担保。借款时我们没有约定担保期限，到现在为止我都继续承担担保责任，我负责，但前提是李慧琼愿意承担责任，我同意承担担保责任。借款时双方口头约定，如果期限到了李慧琼没有偿还借款本金就给向双玉支付利息。本院经审理认定如下：被告李慧琼与被告丁杰原均在鹤峰县自来水公司上班，丁杰与向双玉系朋友关系。2018年5月26日前，李慧琼因做生意需资金周转，遂要丁杰出面多次找到向双玉，希望向双玉给李慧琼借款，双方遂达成借款合意。2018年5月26日，李慧琼向向双玉借款50000元，向双玉预扣2个月利息3000元后，给李慧琼交付47000元，双方口头约定月息3分，若未按期偿还本金，就继续支付利息。同日，李慧琼给原告出具借条一份，载明：今借到向双玉现金伍万元整（￥50000.00），还款期2018年8月26日。丁杰作为担保人在借条上签字确认。2019年1月，向双玉找李慧琼收取上述债务，将利息降为月息2分。2018年9月5日至2019年10月25日期间，李慧琼共计支付向双玉借款利息16500元，其中：2018年9月5日支付利息800元，2018年9月7日支付利息1200元，2018年9月16日支付利息2000元，2018年10月23日支付利息1500元，2018年12月11日支付利息1000元，2019年1月29日支付利息2000元，2019年2月16日支付利息1000元，2019年5月22日支付利息1000元，2019年5月28日支付利息1000元，2019年6月25日给支付利息1000元，2019年7月28日支付利息1000元，2019年8月26日支付利息1000元，2019年9月29日支付利息1000元，2019年10月25日支付利息1000元。庭审中，丁杰表示对案涉借款愿意继续承担担保责任。向双玉诉请的利息按月利率0.2分计算，“0.2分”系笔误，应为“2分”。2019年10月以后，李慧琼未再支付利息及偿还借款本金，原告故诉至本院。另查明，2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实有当事人陈述、原告提交的借条原件、被告提交的微信转账记录予以证实。本院认为，公民之间合法的债务应受法律保护，债务应予清偿。本案中，李慧琼因做生意需资金周转向向双玉借款，双方达成借款合意后，向双玉给李慧琼提供了借款，李慧琼在收到借款后出具了借条，该借贷行为系双方的真实意思表示，向双玉与李慧琼成立民间借贷关系。李慧琼虽然给向双玉出具的借条是50000元，但向双玉实际仅给李慧琼给付47000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案借贷关系中的借款本金只能认定为47000元。故对向双玉请求李慧琼偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法支持李慧琼偿还向双玉借款本金47000元。双方对案涉借款利息虽未在借条上写明，但双方均认可对利息进行了口头约定，且李慧琼也实际给向双玉支付了利息，本院认为应认定该笔借款对利息进行了明确约定。对向双玉请求李慧琼自2018年5月26日起按月息2分计算至借款还清之日止，已一年未支付利息，李慧琼应支付12000元利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，本院依法支持被告李慧琼以借款本金47000元为基数自2018年5月27日起按年利率24%支付向双玉利息至2019年8月19日，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付向双玉利息至借款偿清时止（其中李慧琼已支付的16500元利息应在该笔借款利息总额中予以扣除）。案涉借款并未对保证人担保的范围进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，丁杰应对该笔贷款应承担连带保证责任。虽然双方对该笔借款约定了还款期限，但双方在借款时也同时约定若李慧琼未按时偿还借款本金，可继续支付利息，且李慧琼一直支付利息至2019年10月，可以认定双方在借款时就对该笔借款的宽限期限有特别约定。加之丁杰在庭审中明确表示愿意继续承担担保责任，向双玉对此也无异议，可以认定双方对该笔债务成立了新的保证合同。因此，本院认为丁杰对案涉债务应承担保证责任，对于原告要求丁杰承担还款责任即担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，为了充分保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告李慧琼偿还原告向双玉借款本金47000元，并自2018年5月27日起按年利率24%支付利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按年利率15.4%支付利息至借款偿清时止（其中李慧琼已支付的16500元利息应在该笔借款利息总额中予以扣除），限本判决生效后十日内履行；二、被告丁杰对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回向双玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告李慧琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  赵拥军二〇二〇年十二月二日法官助理胡苗书记员(兼)  胡 苗附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中国人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。