wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8831号原告：高志民，男，1975年8月13日出生，汉族，住山东省单县。原告：高贯杰，男，2004年4月1日出生，汉族，住山东省单县。二原告共同委托诉讼代理人：崔伟龙，金博大律师事务所律师。被告：刘磊，男，1984年9月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：平慧霞，女，1981年10月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。二被告共同委托诉讼代理人：雷浩，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。原告高志民、高贯杰与被告刘磊、平慧霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高志民及其与原告高贯杰的共同委托诉讼代理人崔伟龙，被告刘磊、平慧霞的共同委托诉讼代理人雷浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高志民、高贯杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告继续履行合同义务（将位于郑州市管城区十八里河新区1号院7号楼的一套房屋交付原告）；2．判令被告向原告支付违约金50万元；3．判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为解除双方签订的合同，退还购房款并赔偿损失。事实与理由：2015年4月7日原被告签订《购买房屋协议书》，约定原告购买被告位于郑州市××区××村安置房××套（建筑面积为98平方米，每平方米4200元）；从签协议生效后一次性付给被告30万元、剩余11.6万元在交房时支付给被告；在抽选户型时，被告需通知原告自行抽选与之相应面积的房产；如有违约，违约方应该支付违约金50万元。该协议经过公证。协议签订后，原告如约支付两被告30万元购房款，但迟迟等不到两被告选房的通知。2020年原告得知两被告已于2017年度就将多套房屋选定并于2018年交房，现由两被告居住使用。原告认为被告的行为已经违约，并严重损害了原告合法权益，原告便与被告协商交付房屋事宜，交涉无果。综上，原告依据《合同法》、《民事诉讼法》相关规定将两被告诉至贵院，望贵院查明事实、判如所请。刘磊、平慧霞共同辩称：一、答辩人与被答辩人签订的《购买房屋协议书》属于效力待定的协议。《购买房屋协议书》中卖方是答辩人两人，而《拆迁补偿安置协议》中拆迁安置面积是五人共同共有。被答辩人提交的《购买房屋协议书》未获得全部拆迁安置面积共有人的签字，也没有其他三个被拆迁安置人的授权，是效力待定的协议。被答辩人要求履行的主体不仅仅是答辩人；二、答辩人与被答辩人签订的《购买房屋协议书》是不完整、待补充的协议。答辩人与被答辩人的协议并未约定房屋的坐落位置，该协议需要答辩人拥有自身名下约98平方米房屋后，答辩人与被答辩人确认房屋并签订补充协议、办理过户；三、《购买房屋协议书》协议一直在履行之中，待答辩人获得自己名下的拆迁安置房屋的房屋产权证书，答辩人自会按照协议进行履行；四、被答辩人不属于《拆迁补偿安置协议》中五个被安置人，不在选房花名册中，没有选房资格，无法进行选房；五、《购买房屋协议书》属于效力待定的合同，无法履行时，是缔约过失责任。答辩人与被答辩人不存在违约情形，并且《购买房屋协议书》并未约定何种情况构成违约。综上所述，请法院驳回被答辩人的诉请。本院经审理认定以下案件事实：2014年1月16日，被告刘磊（被拆迁方、乙方）与郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部十八里河村城中村改造（拆迁方、甲方）签订《拆迁补偿安置协议（换签）》一份，该协议约定：1．乙方在拆迁改造范围之内的房屋位于十八××号，暂定享受村民待遇人口5人，宅基地证号9200291，宅基证面积167.14平方米，安置地点位于本村改造范围以内；2．乙方宅基地证内三层以下（含三层）实有建筑面积492.27平方米，按宅基地证面积可安置501.42平方米，按人均150平方米可安置750平方米，按安置原则，乙方应安置面积750平方米；3．乙方是独生子女家庭，且已领取《独生子女父母光荣证》，并在搬迁阶段能够按时搬迁的，甲方应在原有安置办法基础上，按照800元/平方米的标准，允许乙方额外购买80平方米安置房，乙方应向甲方一次性缴纳购房款64000元；4．乙方安置建筑面积共830平方米，各种费用合计甲方向乙方支付37113.12元，乙方应向甲方缴纳购房款192865元。2015年4月7日，被告刘磊、平慧霞（出售方、甲方）与原告高志民、高贯杰（购房者、乙方）签订《购买房屋协议书》一份，该协议书约定：1．甲方将其拥有独立产权的位于郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村的安置房屋建筑面积为98平方米，以人民币4200元每平方价格出售给乙方；2．付款方式：从协议签订生效后乙方一次性付给甲方300000元人民币，剩余111600元人民币在交房屋时一次性给甲方；3．在抽选户型时，甲方需通知乙方自行前往选择抽选与之相应面积的房产。《协议书》签订过程经过了郑州市管城回族区148法律服务所的见证，该服务所于当日出具编号为管经见字第041号见证书一份，该见证书载明：兹证明申请人刘磊及其妻子平慧霞与高志民及其儿子高贯杰于二零一五年四月七日在本服务所的面前在《协议书》上签字，按指印。同日，高志民通过银行转账向二被告支付购房款300000元，二被告出具收据一份，收据载明：今收到高志民交来购房款300000元人民币。因被告迟迟未通知原告抽选房屋，经原告催促未果，引起争讼。另查明，庭审过程中，被告自认根据《拆迁补偿安置协议》，其已选定部分拆迁安置房屋。本院认为，原被告签订的《购买房屋协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。若当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，导致对方不能实现合同目的，相对方有权解除合同。本案中，原告高志民、高贯杰与被告刘磊、平慧霞于2015年4月7日签订《购买房屋协议书》，并约定在抽选房型时二被告应通知二原告自行前往抽选与之相应面积的房产。合同签订至今已五年有余，二被告已分得部分拆迁安置房屋，但一直不通知二原告前往抽选房产，且辩称依据《拆迁补偿安置协议》，拆迁安置房屋应属于二被告家庭成员共有，二被告与二原告签订《购买房屋协议书》未征得其他房屋共有人的同意，需待家庭成员析产后方能向原告提供房屋。二被告的行为及辩称意见意味着目前仍不能向原告提供房屋，致使原告签订《购买房屋协议书》的目的长期无法实现，故原告请求解除双方签订的合同，退还购房款并赔偿损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称，理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告志民、高贯杰与被告刘磊、平慧霞于2015年4月7日签订的《购买房屋协议书》；二、被告刘磊、平慧霞于本判决生效后十日内返还原告高志民、高贯杰购房款300000元，并以300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告高志民、高贯杰支付自2015年4月7日至实际偿还之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9960元，减半收取计4980元，由被告刘磊、平慧霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王贯一二〇二〇年十二月十八日书记员  魏子依
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3641号退赔权利人覃柳军，男，现住北京市顺义区。被执行人杨佳发，男，1989年8月18日出生于湖南省，侗族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省新晃侗族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2019年2月28日被羁押，次日被拘留，同年4月5日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人杨佳发诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）京0113刑初954号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人判处有期徒刑一年，并退赔权利人六千八百六十元七角七分。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。现经网络查控反馈，本院现已扣划被执行人银行存款一千八百九十元，按比例分配一千二百元，而后未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）京0113刑初954号刑事判决书中退赔事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年八月十二七日书记员  陈 冶
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2596号之一申请执行人陈德功，男，1965年6月18日生，汉族，住正阳县。被执行人韩全海，男，1981年7月6日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人陈德功申请被执行人韩全海借款合同纠纷一案中。经查，被执行人韩全海有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人韩全海在中国建设银行2576519988830021124_1_1账户内存款人民币222469.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年十二月十七日书记员  张德鸿
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初836号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人李伟，男，汉族，1978年9月23日出生，小学肄业，无业，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌非法经营罪，于2020年8月16日被抓获，于2020年8月17日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，于2020年8月24日经宛城区人民检察院批准逮捕，于次日被南阳市公安局仲景分局执行逮捕。辩护人张莹,河南子午律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检二部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人李伟犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人李伟及辩护人张莹到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2020年4月至8月间，被告人李伟为了获取非法利益，受他人指使，多次驾车从河南省舞阳县北舞渡镇运输假冒伪劣卷烟至四川省成都市，交由他人非法牟利。经查：李伟先后驾车（皖Ａ×××××）非法帮助他人运输假冒伪劣卷烟十三次，共计312万支。指控认定上述事实的证据如下:1、被告人李伟的供述;2、河南省烟草质量监督检测站检验报告、到案经过等。公诉机关认为,被告人李伟伙同他人违反国家规定,未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品,扰乱市场秩序，情节特别严重,其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十五条第一款,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李伟在共同犯罪中起次要作用,系从犯,根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一、二款的规定,应当减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人李伟辩称：指控的事情有。我是去过十三次，但是我没有拉那么多车，我知道的就只有两次，其它次数是我开车去拿钱，也给我好处费，我获利有一万多元。我认罪，请求从轻处罚。辩护人辩称：1.被告人构成帮助犯；2.被告人系初犯、偶犯，无犯罪记录，主观上为了获取运费，主观恶性不大；3.被告人因法律意识淡薄，家庭七口人，其为主要的劳动力，家庭负担较大。建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月至8月间，被告人李伟为了获取非法利益，受他人指使，多次驾车从河南省舞阳县北舞渡镇运输假冒伪劣卷烟至四川省成都市，交由他人非法牟利。经查：李伟先后驾车（皖Ａ×××××）非法帮助他人运输假冒伪劣卷烟十三次，共计312万支，非法获利20000余元。另查明：1、被告人驾驶的车辆系被告人购买的登记在被告人妻子张传侠名下，现车辆及1200条假烟均被扣押在南阳市城区烟草专卖局。上述事实，有如下经公诉机关出示、被告人质证的证据证实，本院予以确认：1、身份信息、到案经过、烟草专卖局报案材料等。证实被告人具有完全刑事责任能力，被告人于2020年8月16日被抓获到案。2、被告人李伟的供述和辩解。证实李伟先后十三次驾驶皖Ａ×××××车辆帮助他人运输假烟，每次都是48箱左右，每箱有25条，获利共计有20000多元钱。公安机关调取的十三次高速卡口图片信息，被告人均认可，且认可每次车辆卡口图片上车上的司机就是被告人本人，车内的箱子里装的都是假烟。3、被告人驾驶的车辆在高速行驶过程中的卡口照片。证实车辆经过高速卡口的时间及次数为十三次。4、河南省烟草质量监督监测站检验报告。证实被告人运输的烟草为假冒注册商标的伪劣卷烟。5、扣押物品清单。证实车辆及假烟被扣押在南阳市城区烟草专卖局。本院认为：被告人李伟伙同他人违反国家规定,未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品,扰乱市场秩序，情节特别严重,犯罪事实清楚,证据确实充分,其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李伟在共同犯罪中起次要作用,系从犯,应当减轻处罚；被告人对部分犯罪事实予以认可，可酌定从轻处罚。扣押在案的假烟由扣押机关依法处理，扣押在案的被告人驾驶的车辆系供犯罪所用的被告人财物，由扣押机关予以没收，上缴国库。被告人庭审中辩称十三次中仅有两次运输假烟的行为，且获利10000余元，其翻供行为不能做出合理说明，且全案证据能印证指控的犯罪事实，对被告人的辩称不予采信。根据被告人的犯罪情节、危害后果、悔罪态度，为惩罚犯罪，维护正常的市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李伟犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月16日起至2024年8月15日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人李伟违法所得20000元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案的假烟由扣押机关依法处理；扣押在案的被告人驾驶的车辆（皖Ａ×××××），由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖德昌人民陪审员  王孟林人民陪审员  李荣允二〇二〇年十二月十日书 记 员  郜彬博
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2466号原告:孙利，女，汉族，1958年3月4日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：苏袁斌、徐红艳，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:开封市文盛房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410200729595889G。住所地：开封市鼓楼区大袁坑沿街文盛商业街综合楼营业房318号。法定代理人：杨莺，公司总经理。原告孙利诉被告开封市文盛房地产开发有限公司（以下称文盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙利及其委托诉讼代理人徐红艳到庭参加诉讼，被告文盛房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告履行合同义务协助原告办理房屋产权手续；2.请求法院依法判令被告向原告支付延期办理房产证的违约金21927.79元（违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算：263002元*4.35%÷12*23）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签署了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的文盛商业步行街2号地块2-A号楼3层302号商品房一套。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务，已将房款263002元支付到被告指定的银行账户，但是被告至今没有为原告办理房屋产权证书。对于本案纠纷，被告行为已构成严重违约。双方多次协商无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告文盛房地产公司未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，2016年11月14日，原、被告双方签订了合同编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，原告购买被告位于开封市鼓楼区××商业步行街××地块××楼××房产，并于2016年11月15日将上述房产的购房款263002元全部交纳给被告。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付之日起365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。被告按照合同约定时间于2017年5月1日向原告交房后，至今未与原告办理涉案房产的产权登记手续。上述事实有当事人陈述、商品房购买合同、租赁合同、发票、庭审笔录等证据为证。本院认为，依法成立的合同，应受法律的保护。本案中，原、被告双方签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，本院予以确认。关于原告主张被告协助其办理涉案房屋产权手续的诉求，原告已将涉案房款全部交纳给被告，且原告已实际接收房屋，办理涉案房产的过户登记手续是被告的义务，故对原告该项诉求，本院予以支持。关于原告主张被告支付其延期办理房产证违约金的诉求，因双方合同约定，因被告原因未在涉案房屋交付原告的365日办理房屋权证的，被告需按照已付房价款的1%支付原告违约金，即2630.02元（263002*1%）。被告经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告开封市文盛房地产开发有限公司协助原告孙利办理开封市鼓楼区文盛商业步行街2号地块2—A号楼3层302号房屋的产权手续；二、本判决生效后十日内，被告开封市文盛房地产开发有限公司支付原告孙利延期办证的违约金2630.02元；三、驳回原告孙利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取为174元，由原告孙利承担153元，由被告开封市文盛房地产开发有限公司承担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  马玉宏二〇二〇年十二月二十四日法官助理毕曼云书记员范瑶
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执2209号之二 被执行人:范慧良,男,1987年10月25日出生,住所地浙江省兰溪市。 被执行人:俞刚,男,1985年05月05日出生,住所地浙江省兰溪市。 被执行人:孟振彪,男,1995年04月17日出生,住所地安徽省阜阳市临泉县。 被执行人:孙小龙,男,1996年02月10日出生,住所地安徽省阜阳市阜南县。 被执行人:张建明,男,1995年02月25日出生,住所地浙江省衢州市开化县。 被执行人:黄亿坚,男,1995年07月19日出生,住所地江西省上饶市广丰县。 被执行人范慧良、俞刚、孟振彪、孙小龙、张建明、黄亿坚犯介绍卖淫罪刑事涉财产部分执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191刑初169号刑事判决书，于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人范慧良交纳罚金人民币10000元，被执行人俞刚交纳罚金人民币6000元，被执行人孟振彪交纳罚金人民币5000元，被执行人孙小龙交纳罚金人民币4000元，被执行人张建明交纳罚金人民币4000元，被执行人黄亿坚交纳罚金人民币2000元。 执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人范慧良、俞刚、孟振彪、孙小龙、张建明、黄亿坚寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人范慧良、俞刚、孟振彪、孙小龙、张建明、黄亿坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建明至今未履行，也未报告财产情况；被执行人范慧良、俞刚、孟振彪、孙小龙、黄亿坚已履行完毕。 执行中，本院自2020年12月2日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人张建明名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无住房公积金交纳信息、无收益类人身保险信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人张建明名下9家银行账户、1个支付宝账户、2个财付通账户内的存款予以冻结，并扣划了被执行人张建明名下银行存款人民币239.35元。本院于2020年12月11日委托浙江省衢州市开化县人民法院前往被执行人张建明户籍地实地调查，未发现被执行人张建明的下落及其名下可供执行的财产。 截止2020年12月30日，被执行人张建明尚需履行交纳罚金人民币3760.65元的义务。 鉴于被执行人张建明至今未予履行也未报告财产情况，本院已经对被执行人张建明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 综上，被执行人张建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执2209号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 洁
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5991号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：刘加忠，男，1965年9月9日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：彭远雪，女，1966年4月1日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：彭保文，男，1973年8月28日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：李昌荣，女，1972年3月2日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告刘加忠、彭远雪、彭保文、李昌荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告刘加忠、彭远雪、彭保文、李昌荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘加忠、彭远雪偿还本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告彭保文、李昌荣对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘加忠、彭远雪以养猪缺乏资金为由，与原潢川县农村信用社联合社桃林铺支行于2017年6月23日签订《个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币，借款期限36个月，自2017年6月23日起至2020年6月23日止，月利率9.9‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%。被告彭保文与原告签订《保证合同》，约定彭保文对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年止。被告李昌荣递交了《担保人配偶承诺书》，承诺其对该笔借款承担连带责任。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，长期拖欠借款，严重损害了原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告刘加忠、彭远雪、彭保文、李昌荣均未作答辩。经审理查明，2017年6月23日，被告刘加忠以养猪缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）踅孜信用社签订《个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为30万元，借款期限自2017年6月23日起至2020年6月23日止，借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。被告彭远雪向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺知晓并同意刘加忠向原告借款30万元，期限36个月，用于养猪；并承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告彭保文与原告签订《保证合同》，同意为刘加忠向原告借款30万元提供连带责任保证；保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年止。被告李昌荣向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意彭保文为刘加忠向原告借款30万元提供连带责任保证。借款期限到后，被告刘加忠仅向原告偿还部分利息，借款本金及剩余利息拖欠至今，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告刘加忠经协商后自愿签订了《个人借款合同》及借款展期协议，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告彭远雪向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与刘加忠共同承担该笔借款的偿还义务。故原告要求被告刘加忠、彭远雪向原告清偿借款本金30万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭保文与原告经协商后自愿签订《保证合同》及借款展期协议，为被告刘加忠向原告借款30万元提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年止，截至原告提起诉讼时，本案借款尚在保证期间内。被告李昌荣向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意彭保文为刘加忠向原告借款30万元提供连带责任保证担保，故原告要求被告彭保文、李昌荣对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘加忠、彭远雪于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告彭保文、李昌荣对被告刘加忠、彭远雪向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告彭保文、李昌荣承担保证责任后，有权向被告刘加忠、彭远雪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告刘加忠、彭远雪、彭保文、李昌荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志勇二〇二〇年十二月十六日书记员  曹 阳
文书内容山东省平邑县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1326行初1号原告李某1，男，2003年12月2日出生，汉族，居民，住平邑县。法定代理人李某2，男，1968年4月22日出生，汉族，居民，系李某1之父，住平邑县。委托代理人许增信，山东沂河律师事务所律师。被告平邑县教育和体育局，住所地平邑县文化路北首，统一社会信用代码：11371326004467791N。法定代表人曹兆清，局长。出庭负责人史现柱，分管负责人。委托代理人徐黎，山东徐黎律师事务所律师。第三人山东省平邑赛博中学，住所地平邑县兴水路。统一社会信用代码：13271326MB2791790M。法定代表人姜兴凤，校长。委托代理人季飞超，山东华拓律师事务所律师。原告李某1因认为被告平邑县教育和体育局（原平邑县教育体育局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因山东省平邑赛博中学与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某1的法定代理人李某2、委托代理人许增信，被告平邑县教育和体育局的出庭负责人史现柱及委托代理人徐黎，第三人的委托代理人季飞超均到庭参加诉讼。本案曾中止诉讼。本案现已审理终结。原告李永麟诉称，2017年12月3日晚19时，原告在赛博中学上晚自习时被政治老师孙涛殴打，后经鉴定为轻微伤。2017年12月18日，原告父亲向被告书面递交举报材料，被告没有及时认真处理、解决问题。在孙涛故意于学校伤害原告的事件中，第三人负主要责任。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决被告、第三人履行解聘教师孙涛的法定职责。原告李某1向本院提交了以下证据：1.答复意见书一份，系被告向平邑县行政复议委员会作出，证实原告被打事实，同时证实，2017年12月27日原告已向被告要求作出处理结果，但被告一直未作出。2.平政复决字〔2018〕5号行政复议决定书一份，其上载明确认被告向原告作出的关于对李某2反映问题的回复行为违法，证实既然被告作出的行为违法，应当另行作出合法的行为。3．鉴定文书一份，证实原告受伤的部位：左枕区有3*3厘米头皮肿胀，右额部有0.7厘米创口，右眼内眦及下睑部在2*0.5厘米范围内有多处条状表皮损伤，左膝内侧有4*3厘米皮下出血，鉴定意见是原告的损伤构成轻微伤，证实原告受伤部位有四处，根据教师法第三十七条规定，应给予孙涛解聘的决定。被告所作答复意见书的调查结果与原告的鉴定结论严重不符，调查的内容不真实、不客观，存在包庇第三人和孙涛的行为。4．原告头部受伤照片5张，证实原告的伤情不是一处而是多处，从而证明孙涛老师对原告连续实施了殴打，被告及第三人所调查的情况中“不慎划伤”是虚假的描述。被告平邑县教育和体育局辩称，李某1提出的对孙涛老师辞退的诉求不属于本局职责，本局认为第三人山东省平邑赛博中学对孙涛的处理意见公正公平。被告平邑县教育和体育局未向本院提交证据、依据。第三人山东省平邑赛博中学述称，一、第三人与孙涛之间存在劳动合同关系。二、本案的发生系原告过错在先，孙涛当时是不慎将原告的头部和脸部划伤，属于防卫过当。三、校方处理决定调查结果显示，原告曾经在本案发生之前，与孙涛以及原告的数学老师李凤霞、英语老师陈霞有过顶撞和辱骂行为，另外，校方已对孙涛作出三项处理决定，该处理决定符合《中华人民共和国教师法》第三十七条第二、三项之规定，也符合教育部所颁发的《中小学教师违反职业道德行为处理办法》第二、三、四、七条之规定。第三人处理孙涛老师主体得当，处理决定适度，认定事实完全准确，适用法律完全得当，原告要求解聘孙涛老师不符合法律规定。第三人山东省平邑赛博中学向本院提交了以下证据、依据：1．山东省平邑赛博中学与孙涛签订的劳动合同一份，证实第三人和孙涛之间存在劳动合同关系。2．证人证言四份，证实本案的发生是原告过错在先，孙涛当时是不慎将原告的头部和脸部划伤，孙涛属于防卫过当。3．赛博中学关于孙涛老师殴打学生情况的调查说明及处理决定一份，该处理决定调查结果部分认定了证据2四位证人证言的真实性，证实该处理决定结论处理角度准确，认定事实准确，适用法律得当。法律法规：《中小学教师违反职业道德行为处理办法》第二、三、四、七条。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告、第三人提交的证据,能够证明一定案件事实，本院予以确认。经审理查明，原告李某1原系第三人山东省平邑赛博中学初三22班学生，2017年12月3日晚，原告因与其政治老师孙涛发生争执受伤，经平邑县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。后原告之父李某2向被告递交了举报材料和政府信息公开申请，认为教师孙涛违反《中华人民共和国教师法》第三十七条第二、三项的规定，应予解聘。被告于2018年1月24日向原告之父作了回复，内容如下：“李某2同志：你所反映的问题正在调查处理中，等到处理结果确定后，我们会在第一时间，将处理结果及相关材料向您寄出”。2018年1月23日，原告之父以被告不作为提起行政复议，2018年4月23日，平邑县人民政府作出平政复决字〔2018〕5号行政复议决定书，认为被告没在法定时间内作出答复，确认被告2018年1月24日作出的《关于李某2同志反映问题的回复》行为违法。之后，被告未向原告或其父作出关于处理结果及相关材料的答复。另查明，第三人山东省平邑赛博中学与教师孙涛之间为劳动合同关系，2017年12月5日第三人作出关于孙涛老师殴打学生情况的调查说明及处理决定。本院认为，本案系不履行法定职责之诉，所谓不履行法定职责,是指行政机关负有法律、法规、规章规定的行政管理职责,但在公民、法人或其他组织要求其履行职责时,不予答复、逾期履行、拒绝履行、部分履行或不当履行的行为。根据《中小学教师违反职业道德行为处理办法》第五条规定，本院认为，学校及学校主管教育部门发现教师存在违反伤害学生等行为的，应当及时组织调查核实，视情节轻重给予相应处理。本案中，原告之父代未成年的原告向被告递交了相关申请及材料，被告即应履行职责，及时调查回复，但其一直未向原告直接答复，属于未履行法定职责，行为违法。至于原告诉求的解聘教师与否，应由作为被告的学校主管教育部门根据《中华人民共和国教师法》、《中小学教师违反职业道德行为处理办法》的相关规定，向原告方答复。关于原告诉请第三人履行职责问题，因第三人不是行政主体，与教师孙涛为劳动合同关系，不属行政诉讼审理范围。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条的规定,判决如下:一、责令被告平邑县教育和体育局于本判决生效后六十日作出关于对原告李某1及其法定代理人李某2反映问题的答复；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告平邑县教育和体育局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  唐玉玲审 判 员  李 霞人民陪审员  王 伟二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  赵树伟书 记 员  崔东艳
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1577号之一被执行人：韩高科，男，汉族，1973年01月26日生，住上蔡县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩高科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩高科在中国农业银行62×××12账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二〇年十二月四日书记员 吴沣泽
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初713号公诉机关杞县人民检察院。被告人王某1，男，1979年9月24日生，回族，小学文化，务农，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。因涉嫌犯非法占用农用地，于2020年7月6日被杞县公安局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。辩护人陈雷、孙澎，河南鑫豫达律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检涉黑检刑诉（2020）6号起诉书指控被告人王某1犯非法占用农用地罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员尹美芝出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人陈雷、孙澎到庭参加诉讼，现已审理终结。杞县人民检察院指控：2009年王某2为建设杞县鑫苑商品混凝土有限公司(以下简称鑫苑商混站)，安排王某3(另案处理)、王爱国(在逃)在杞县五里河乡五里河村负责征地，2010年注册成立鑫苑商混站，被告人王某1为法人代表，参与鑫苑商混站的前期筹建工作，公司股东为王某2(另案处理)、刘某(在逃)、李某某(在逃)、王某1，2012年7月王某4加入,2013年2月刘某、李某某、王某1退出，后王某2安排王某4负责经营，鑫苑商混站未经杞县自然资源主管部门批准，擅自占用杞县五里河乡五里河村土地建设鑫苑商混站，非法占用农用地面积共计23.5亩，经鉴定，被非法占用农用地面积23.5亩(其中基本农田12.05亩)，为地类水浇地，种植条件严重破坏。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王某1供述、证人王某2、王某4、王某3等人证言、土地租赁合同、证据清单、鉴定意见书等书证、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某1违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占土地用途，数额较大，造成耕地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某1有期徒刑一年，并处罚金。被告人王某1对公诉机关的指控认罪认罚，辩称自己参与时间较短，没有犯罪前科，又是从犯，父母年迈、年幼的两个孩子正在上学，妻子没有工作，自己是家里唯一经济来源和劳动力，愿意对占用的耕地复耕，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，2010年7月8日注册成立企业法人鑫苑商混站，被告人王某1为法人代表。2011年2月10日，股东会决议免去王某1执行董事兼经理职务，选王某5为执行董事兼经理职务。2011年2月23日鑫苑商混站法人由王某1变更为王某5。被告人王某1已与鑫苑商混站脱离，非法占用农用地的时间仅为8个月，被告人王某1与王某2等人相比参与时间较短，情节轻微，社会影响较小；被告人王某1仅就其担任法定代表期间鑫苑商混站扩租的6.18亩农用地承担责任，而并非起诉书所载明的涉案23.5亩，并且扩地时征地协议是刘某所签，实际经营管理者也是刘某，被告人并未参与非法占用农用地的直接实施，在共同犯罪中仅起辅助作用，所起作用较小，可酌定为从犯；被告人经侦查机关传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首情节。被告人系初犯，偶犯，并积极主动退还非法所得，愿意缴纳罚金，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑六个月至七个月，如果符合社区矫正条件可适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2011年2月10日，鑫苑商混站第三次股东会决议，王某1将其持有的60%的股权600万元，以600万元转让给王某5，同日第四次股东会决议，免去王某1执行董事兼经理职务。2011年2月23日鑫苑商混站法定代表人由王某1变更为王某5。2020年7月5日，被告人王某1在杞县经三路西湖国际小区北边的工地上，被公安干警传唤至公安机关，如实供述了自己的罪行。上述公诉机关指控的、经审理查明的事实，有被告人王某1供述、证人王某2、王某4、王某3等人证言、土地租赁合同、证据清单、鉴定意见书等书证、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占土地用途，数额较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某1能如实供述其犯罪事实，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。其辩护人建议对被告人王某1从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某1未参与建设鑫苑商混站初期的征地，担任法定代表人期间，也是由他人负责补征土地，担任法人时间较短，法人变更后全部股权转让给别人，其在建设鑫苑商混站过程中，起次要作用，可认定为从犯。其辩护人认为王某1系从犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某1在工地上被公安干警传唤至公安机关，到案后如实供述自己的罪行，其行为不符合自首的法律特征，其辩护人认为被告人的行为系自首的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年5月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  张 峰人民陪审员  李 丽二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李红亮
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初398号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人井向东，男，1987年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省曲阳县，住河北省曲阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月12日到曲阳县公安局投案，同日被曲阳县公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人井向东犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人井向东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月14日21时许，曲阳县恒州镇大南关村谷某在曲阳县恒州镇雕刻广场转盘内散步时，因被告人井向东在转盘内摆摊物品占道，谷某与被告人井向东发生争执，后互相辱骂，推搡，同在转盘内摆摊的七里庄村井某2劝阻时被谷某推倒，被告人井向东将谷某推倒在地致其受伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，谷某因受外力作用，致使 左侧第10、11、12肋骨折，损伤程度为轻伤二级；体表擦伤面积累计达38cm2，损伤程度为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人井向东故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人井向东有期徒刑八个月，是否适用缓刑请法庭依法裁判。 被告人井向东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月14日21时许，曲阳县恒州镇大南关村谷某在曲阳县恒州镇雕刻广场转盘内散步时，因被告人井向东在转盘内摆摊物品占道，谷某与被告人井向东发生争执，后互相辱骂，推搡，同在转盘内摆摊的七里庄村井某2劝阻时被谷某推倒，被告人井向东将谷某推倒在地致其受伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，谷某因受外力作用，致使左侧第10、11、12肋骨折，损伤程度为轻伤二级；体表擦伤面积累计达38ｃｍ2，损伤程度为轻微伤。 另查明，被告人井向东与被害人谷某就民事赔偿部分已调解，被害人对被告人的行为表示谅解。经本院委托曲阳县社区矫正管理局对被告人井向东进行了调查评估，该局出具的评估意见为被告人井向东适用社区矫正无社会危险性，对所在村无重大不 良影响。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，破案经过、谷某病历资料，入所健康检查表，证人刘某1、井某1斗、井某2、刘某2、辛某证言，被害人谷某陈述，被告人井向东供述，曲阳县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，户籍证明信，到案经过，曲阳县公安局恒州派出所证明，中国共产党曲阳县恒州镇委员会证明，协议书、谅解书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人井向东故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人井向东还致被害人轻微伤一处，酌情从重处罚。被告人井向东自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人与被害人就民事部分已调解并取得被害人谅解，酌情对被告人从轻处罚。被告人井向东认罪、悔罪，且社区矫正机关调查评估认为被告人井向东适用社区矫正无社会危险性，对所在村无重大不良影响，依法对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人井向东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一 年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  靳跃勋 审 判 员  郑亚玲 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  白若艺
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4761号申请执行人张高丰，男，1986年10月12日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住江苏省苏州市吴中区。委托代理人徐志良、宋文恬，江苏久顺律师事务所律师。被执行人金垒垒，男，1980年6月3日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。张高丰与金垒垒民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初10864号民事判决已经发生法律效力。现被执行人金垒垒未履行该法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人金垒垒银行存款1020000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  殷志立二〇二〇年十二月二十六日书记员  沈 涛
山东省济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保1244号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：杨云霞，山东资通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏小慧，山东资通律师事务所实习律师。 被申请人：山东统元食品有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区工业南路**。 法定代表人：郭长宽，董事长。 被申请人：郭长宽，男，1977年4月5日出生，汉族，住山东省禹城市，女，1982年1月10日出生，汉族，住山东省禹城市，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行于2020年12月11日提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人山东统元食品有限公司、郭长宽、王飞飞名下的银行存款900万元及查封被申请人王飞飞名下坐落于济南市历下区文化东路63号恒大帝景*房产[房产证号：鲁（2018）济南市不动产权第*号]的房产或查封其他相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行以其自身资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东统元食品有限公司、郭长宽、王飞飞名下的银行存款900万元及查封被申请人王飞飞名下坐落于济南市历下区文化东路63号恒大帝景*房产[房产证号：鲁（2018）济南市不动产权第*号]的房产或查封其他相应价值的财产（保全财产以900万元为限）。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  刘 佳 书 记 员  王达丽
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0706民初405号 原告：张家口乐成物业服务有限公司，住所地张家口市下花园区新辰路**花园领地小区**物业小楼。 法定代表人：侯素芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。 被告：段清梅，女，1979年4月28日出生，汉族，现住下花园区。 原告张家口乐成物业服务有限公司与被告段清梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告张家口乐成物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口乐成物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张春平 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王建新 书 记 员 陈玺丞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申299号再审申请人（原审被告）：河南美霖化妆品有限公司，住所地郑州市**政通路**院**楼****。法定代表人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：庞伟，女，河南美霖化妆品有限公司员工。被申请人(原审原告)：刘丹阳，女，汉族，1992年11月27日出生，住河南省伊川县。再审申请人河南美霖化妆品有限公司因与被申请人刘丹阳劳动争议一案，不服本院（2020）豫0103民初10524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南美霖化妆品有限公司申请再审称：一、原审判决认定的河南美霖化妆品有限公司(以下简称美霖公司)拖欠刘丹阳工资2706.4元的事实，缺乏证据证明，与事实严重不符合。原审中刘丹阳主张美霖公司拖欠其2020年6月份工资及提成合计2706.4元，根据民事诉讼法“谁主张谁举证”的原则，刘丹阳应当对其主张美霖公司拖欠2706.4元举证证明。可一审中刘丹阳所提交的证据并未能够证明其6月份在岗工作，且刘丹阳所提交的《合作协议》以及提成明细表并未显示出刘丹阳的业绩。相反，美霖公司提交的《钉钉考勤表》显示出刘丹阳在6月3日至6月18累计旷工16天。通过考勤表可以看出，即使在外地出差，也能在钉钉上登记“外勤”，刘丹阳谎称其在信阳出差，仅提供一张6月15日的信阳打卡照片，该证据不足以说明其在信阳出差工作。且在庭审中，刘丹阳已明确认可美霖公司已要求员工的人事活动在钉钉上进行，且以钉钉考勤记录为依据。退一步讲，6月3日至6月18日，共计16天，按照原先工资月薪3000元，出差补助每天20元，那么刘丹阳的工资也不过是1920元，刘丹阳主张2706.4元是如何构成，原审法院在未审查证据的情况下作出支持原告的诉请，与事实严重不符，且违反民事诉讼法关于证据审查的原则，再审中应在审查证据后作出合理公正的判决。二、原审法院在认定事实部分，存在前后矛盾。一方面认可刘丹阳无故旷工，在美霖公司工作不满一个月，按公司规章制度以自动离职处理，另一方面又认定刘丹阳6月份的工资，忽视公司关于非正常离职工资不予结算的规定。三、原审中已向法院提交刘丹阳无故旷工，且按照公司规章制度规定应视为自动离职，工资不予结算的证据。该证据客观真实，可原审法院置之不理，一味偏袒劳动者利益，损害了公司的合法权益。综上，美霖公司提出再审申请，请求：1.撤销河南省郑州市二七区人民法院作出的(2020)豫0103民初10524号民事判决，改判驳回被申请人刘丹阳的全部诉讼请求；2.本案一审案件受理费由被申请人刘丹阳承担。本院经审查认为：劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。生效判决综合本案证据判决河南美霖化妆品有限公司向刘丹阳支付2020年6月3日至2020年6月18日工资2706.4元、宿舍押金500元、车费188元，共计3394.4元，并无不当。河南美霖化妆品有限公司的申请再审的理由，因证据不足，本院不予支持。综上，河南美霖化妆品有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南美霖化妆品有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年十二月三日书记员  杨丽娜
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4999号原告：宋修让，男，汉族，1984年8月6日出生，住所地山东省曹县。委托诉讼代理人：彭世峰，河南省法律咨询协会法律工作者，代理权限：特别授权。被告：夏邑县林星板业有限公司，住所地河南省夏邑县西环路中段西侧，统一社会信用代码：914114266659502896。法定代表人：刘明，该公司经理。委托诉讼代理人：陈兴钊，系该公司支部书记，代理权限：一般代理。原告宋修让与被告夏邑县林星板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告宋修让于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋修让撤回起诉。案件受理费23036元减半收取计11518元，由原告宋修让负担。审判长  崔永辉审判员  黄舒林审判员  金景利二〇二〇年十二月四日书记员  司艺伟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-307号申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。本院在执行申请执行人大连旭发科技有限公司与被执行人大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽02民初156号民事调解书，于2020年12月4日10时起至2020年12月5日10时止依法委托京东网络平台拍卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋，第一次拍卖起拍价为人民币640000元，拍卖结果为流拍。于2020年12月23日10时起至2020年12月24日10时止依法对该房屋进行第二次拍卖，起拍价为人民币512000元。2020年12月24日买受人以人民币512000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋及相对应的分摊土地的查封。二、大连市甘井子区红凌路房屋的所有权归买受人所有。大连市甘井子区红凌路房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人时转移。三、买受人可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘俊杰
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初2640号原告：齐滋风，女，1952年1月9日出生，汉族，山东省高唐县棉花一厂退休职工，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：姜秀义（系齐滋风之子），男，住山东省高唐县。被告：田乃忠，男，1963年5月5日出生，汉族，山东省高唐县棉花一厂职工，住山东省高唐县。原告齐滋风与被告田乃忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜秀义、被告田乃忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐滋风向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费、住院伙食补助费等暂定60000元。护理费、营养费、伤残赔偿金等以鉴定为准。2.被告承担本案的一切诉讼费用。审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计178114.927元。事实和理由：2020年7月17日17时55分，田乃忠驾驶电动轿车沿高唐县鼓楼路由西向东行驶至一实验幼北侧处，因未避让行人，与由北向南横过道路的齐滋风及其推行的自行车相撞。造成齐滋风受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告被送至高唐县人民医院进行抢救，住院治疗。2020年7月27日聊城市公安局交通警察支队高唐大队出具了道路交通事故认定书，被告田乃忠承担本次事故的全部责任。田乃忠辩称，对于事故认定书中的事故责任认定有异议，对事故发生的时间、地点无异议。事故发生时答辩人自西向东靠右侧行驶，没有抢路，原告是自北向南推着自行车在桥面上突然横穿马路，答辩人紧急刹车但是电动车刹车不灵敏，就将原告碰倒了。答辩人不应承担事故的全部责任。答辩人驾驶的电动四轮车没有投保交强险和第三者责任保险。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无争议的事故发生的时间、地点、原告在高唐县人民医院就医支出医疗费53459.23元、支出鉴定费2080元、原告护理人员姜秀义、贾朋朋的从业及身份情况的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于事故责任划分问题。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队出具的道路交通事故认定书认定：2020年7月17日17时55分许，田乃忠驾驶电动轿车沿高唐县鼓楼路由西向东行驶至一实验幼北侧处，因未避让行人，与由北向南横过道路的齐滋风及其推行的自行车相撞，造成齐滋风受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，田乃忠驾驶机动车未避让行人的违法行为是事故发生的直接原因，负事故的全部责任，齐滋风无责任。田乃忠称事发时齐滋风突然横穿马路，未提交证据证实，本院无法采信；田乃忠对责任认定有异议，认为其不应承担事故的全部责任，亦未提交证据证实，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，本院经审查确认道路交通事故认书的证明力，田乃忠负事故的全部责任。关于原告主张请省级医院大夫进行手术支出的4000元专家费被告应否承担问题。原告提交支出该4000元的证据为“高唐县人民医院医卡通交（退）款凭据”，该凭据备注:1.请当面核对，退款查询时需持本联，丢失不补。2.请自行保存，不作报销凭证。3.预交款不计利息，就诊完毕可退余款。由此可知，该凭据系预交费单据，在原告未提交该款已结算的证据下，本院无法认定该款已实际结算为医疗费，原告的该主张证据不足，不予支持。关于齐滋风的伤情是否构成九级伤残、做鉴定时病情恢复情况是否符合鉴定条件问题。对于上述问题田乃忠请求鉴定机构给予书面说明。山东大舜司法鉴定所于2020年12月1日作出书面说明：被鉴定人齐滋风于2020年7月17日因道路交通事故受伤，伤后至高唐县人民医院住院治疗，入院诊断为“股骨颈骨折（右）”，2020年7月22日行右人工全髋关节置换术。《人体损伤致残程序分级》鉴定时机为：应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。被鉴定人齐滋风因道路交通事故受伤致右股骨颈骨折，住院期间行右人工全髋关节置换术，在本所鉴定时，因交通事故所致的原发损伤（股骨颈骨折）已治疗终结，鉴定时机合理，本所以《人体损伤致残程度分级》5.9.6.5条款（四肢任一大关节行关节假体置换术后），鉴定为九级伤残，不存在伤残等级过高的情形。齐滋风对该说明无异议；田乃忠对该说明不认可，坚持认为原告的鉴定时机不合理，应在治疗终结三个月后进行鉴定。田乃忠对其质证意见未提交证据证实，本院不予采信；确认山东大舜司法鉴定所所作司法鉴定意见（齐滋风构成九级伤残；护理期限自受伤之日起至评残前一日止，住院期间2人护理，其余时间1人护理；营养期限自受伤之日起至评残前一日止）及说明为有效证据。本院认为，原告的事故损失为：1.医疗费53459.23元；2.住院伙食补助费390元（13天×30元∕天）；3.营养费2100元（70天×30元∕天）；4.护理费，原告之子姜秀义为餐饮业从业人员，其日工资标准参照2020年度公布的山东省住宿和餐饮业日工资标准131.40元计算。原告主张姜秀义护理70天，未提交其歇业或者收入减少的证据，护理费本院酌情认定为9826.10元［13天×（131.40元∕天+115.97元∕天）+（57天×115.97元∕天）］;5.残疾赔偿金101589.60元（42329元∕年×12年×20%）；6.精神损害抚慰金2000元；7.交通费，本院酌定500元；8.鉴定费2080元，以上共计171944.93元，由田乃忠赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告田乃忠于判决生效后十日内赔偿原告齐滋风医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计171944.93元；二、驳回原告齐滋风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1931元，由原告齐滋风负担58元，被告田乃忠负担1873元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  初桂平二〇二〇年十二月九日书记员  魏胜男
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025财保100号 申请人：张红，女，1975年5月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：吕家彬，男，1974年10月20日出生，汉族，住资中县。 申请人张红于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人吕家彬在金融机构存款7000元采取保全措施。申请人张红以其在中国工商银行笔架山分理处设立的6222××××4875银行账户中的存款7000元提供担保。 本院经审查认为，申请人张红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吕家彬在金融机构存款7000元。 二、冻结申请人张红在中国工商银行笔架山分理处设立的6222××××4875银行账户中的存款7000元。 案件申请费90元，由申请人张红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 淼 二〇二〇年十二月十二日 书记员 邹朋峻
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1324号 申请人：济南众恩汽车贸易有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：王福浩。 委托诉讼代理人：栾玉洁，山东泽晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，山东强将律师事务所实习律师。 被申请人：蔡勤峰，男，1981年3月7日出生，汉族，住山东省泰安市。 申请人济南众恩汽车贸易有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人蔡勤峰银行存款103985元或查封其相应价值的财产。申请人济南众恩汽车贸易有限公司以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南众恩汽车贸易有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡勤峰银行存款103985元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1040元，由申请人济南众恩汽车贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 勃 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 孙振辉
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初5060号原告：张晓东，男，汉族，1990年12月28日生，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市。被告：张江伟，男，汉族，1978年3月16日生，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市。原告张晓东与被告张江伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张晓东，被告张江伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告张江伟偿还原告借款79,000元及利息4750元（利息按照中国邮政储蓄银行贷款年利率6.96%从2020年1月4日暂计算至起诉之日，直至款项付清之日止）,本息合计83,750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告系同事关系，被告因资金周转向原告借款79,000元，双方协商由原告通过向中国邮政储蓄银行贷款并将该款项出借给被告。2020年1月4日，被告向原告出具借条1张。原告多次催要，被告至今不予偿还。请求判如所请。被告张江伟辩称，我给原告书写借条，原告向我转账75,682元属实。我已经偿还原告70,000元，同意偿还原告5682元及利息。经审理查明，原告张晓东与被告张江伟均是灵宝市XXX职工。2018年3月10日，张江伟借张小君100,000元，约定月息2分，期限7个月，张晓东是担保人。张江伟到期未能偿还借款本息，张小君向本院提起民事诉讼，三人达成调解协议：张江伟偿还张小君借款100,000元及利息，张晓东承担连带还款责任【（2019）豫1282民初5567号】。被告张江伟与原告张晓东于2020年1月4日商定，用原告张晓东邮政储蓄银行工薪贷贷出79,000元用于偿还张小君借款本息，并给张晓东书写借条1张，内容为“今借到张晓东现金79,000元，按银行利率”。同日张晓东用其邮政储蓄工薪贷申请贷款79,000元，年利率6.96%，期限7个月。2020年1月7日贷款发放，张晓东将借期内利息3318元扣除后，将75,682元转入张江伟的银行账户。张江伟收到款后仅偿还张小君借款本息60,000元整。2020年5月份，张小君向本院申请强制执行，2020年6月9日，三方达成和解：原告张晓东履行担保责任，代替张江伟偿还张小君借款本息101,250元（张晓东当日转款给张小君41,250元，张江伟借张晓东79,000元中偿还张小君60,000元），张小君撤回了执行案件。原告张晓东行驶追偿权，向本院起诉要求张江伟偿还其101,250元及利息【（2020）豫1282民初2973号】，本院审理后判令张江伟偿还张晓东41,250元及利息，引发本案诉讼。经本院主持调解，被告仅同意偿还原告5682元及利息，本案调解未能达成一致意见，上述事实，有原告提交的借条、贷款明细、转账流水，（2020）豫1282民初2973号民事判决书及原被告的陈述在卷证实。本院认为，被告张江伟给原告张晓东书写借款79,000元的借条，约定按银行贷款年利率6.96%，实际收到75,682元，借款本金数额应按75,682元计算，借款时间从被告实际收到款项日期起算。原告张晓东要求被告张江伟偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，其合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告张江伟辩称认为已经偿还该笔借款70,000元，但未能提交有力证据证明其主张成立，其辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：被告张江伟偿还原告张晓东借款75,682元及利息，利息以75,682元为基数，从2020年1月7日起按年利率6.96%计算至款项还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元（已减半收取，原告已垫付），由被告张江伟承担。本判决为终审判决。审判长  杜秋平二〇二〇年十二月二十四日书记员  邓帅尉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                                开户行权称                                开户名                                的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行权称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4663号申请执行人苏州汇川技术有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人朱兴明，该公司董事长兼总经理。委托代理人魏涛，该公司员工。被执行人湖北新思路电气设备科技有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区。法定代表人李旭宇，该公司总经理。申请执行人苏州汇川技术有限公司与被执行人湖北新思路电气设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初5291号民事调解书已经发生法律效力。现被执行人湖北新思路电气设备科技有限公司未履行该法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湖北新思路电气设备科技有限公司银行存款340238.83元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人湖北新思路电气设备科技有限公司相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  殷志立二〇二〇年十二月二十六日书记员  姚 迪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12894号原告：刘涛，男，1989年9月17日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：侯铁男，辽宁名熙律师事务所律师。被告：温艳秋，女，1970年11月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告刘涛与被告温艳秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托诉讼代理人侯铁男到庭参加诉讼，被告温艳秋经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付材料款共计81，700元及资金占用期间利息（自起诉日起至实际给付日止，利息按银行贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告按被告要求为其提供建筑材料，双方未签订书面合同。2019年12月4日，经双方结算，被告为原告出具载明欠材料款73，000元的欠条一张，载明欠材料款8，700元的欠条一张，两张欠条共计81，700元。原告多次索要无果，无奈诉至贵院，恳请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：欠条两张及签订欠条时将欠条与被告温艳秋身份证放在一起所拍的照片两张，证明被告温艳秋欠原告材料款共计81，700元。经审查，原告提供的被告温艳秋于2019年12月4日出具的两两张欠条，其中一张内容为“欠刘涛材料款￥73，000元(柒万叁仟元整)（含保利￥5，150，亿达￥21，100，国瑞城￥1，900，碧桂园￥5，100元，亿达￥34，400元，后补升降机￥5，380元）”，被告温艳秋签名并注明身份号码；另一张欠条内容为“欠刘涛益格筑景材料款￥8，700元（捌仟柒佰元整）”，被告温艳秋签名”。上述欠条能够证明原告的证明目的，本院予以确认。根据原告的陈述及提供的证据，本院经审理认定的事实与原告所述事实一致。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据确定被告应承担的民事责任。本案被告从原告处购买建筑材料，双方形成买卖合同关系。由于被告未按约定给付原告货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付货款81，700元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温艳秋于本判决生效后10日内给付原告刘涛货款81，700元；并自2020年8月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息至债务实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，842元，由被告温艳秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邹利利人民陪审员  吕丽晶人民陪审员  邹素君二〇二〇年十二月二十一日法官助理武英锐书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8034号原告:河南亿力电气有限公司，住所地：河南省郑州市荥阳市广武镇董庄4号厂房北一栋二楼。法定代表人：李亮，总经理。委托诉讼代理人：陈海龙，江苏苏律律师事务所律师。被告：河南众森电力工程有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路85号1幢11层1102号。法定代表人：郭刚涛，总经理。委托诉讼代理人：王英正，男，该公司员工。原告河南亿力电气有限公司与被告河南众森电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南亿力电气有限公司（以下简称：亿力公司）委托诉讼代理人陈海龙，被告河南众森电力工程有限公司（以下简称：众森公司）委托诉讼代理人王英正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款428080元，并赔偿原告逾期付款的利息损失（计算方式为：①以351520元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年10月1日起至实际给付之日止；②以76560元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年7月1日起至实际给付之日止）；2、判令被告给付原告违约金200000元；3、判令被告承担本案的案件受理费、保全费、保全保险费。事实与理由：2018年5月16日，原、被告签订材料购销合同一份，被告从原告处购买数台干式变压器，合同价款共计1531200元。2018年5月30日，原告将全部货物送至被告指定卸货地点，完成全部交货义务。依合同约定，被告给付全部货款的条件已成就，但被告仅给付1103120元，尚欠原告货款428080元未能给付。2020年7月8日，原告向贵院提起诉讼要求被告支付货款并赔偿逾期付款的利息损失。2020年8月31日，经原被告双方协商一致，原告撤回起诉，被告向原告出具一份付款承诺书。依据该承诺书，就货款本金部分被告承诺分三期付款，于2020年9月4日支付228080元；于2020年9月30日支付100000元；于2020年10月31日支付100000元。若任何一期不能按期足额支付，被告除给付尚欠货款外，还自愿向原告给付200000元违约金。但截至原告提起本次诉讼时止，被告未能按照承诺书付款，故原告有权要求被告支付尚欠货款及违约金。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告众森公司辩称，原告主张违约金过高，远远超出原告方实际损失，请法庭根据事实情况裁判。本院经审理查明认定事实如下：2018年5月16日，原告亿力公司（供货方、乙方）与被告众森公司（采购方、甲方）签订《材料购销合同》一份，主要约定：工程名称：圃田嘉园（圃田乡棚户区改造）项目供配电工程施工二标段；工程地址：郑州市郑东新区圃田乡，中原大道北、圃田路东；合同标的物：干式变压器SCB10-500KVA：1台、SCB10-800KVA：16台、SCB10-1250KVA：4台，暂定合计总金额1531200元；交货地点：甲方指定地点；付款方式：在本合同签订完毕后，甲方支付合同价10%的预付款，预付款冲抵供货款。货物全部到场一周内付至实际货款的60%（含预付款），安装完毕且调试、运行合格后（或货到四个月内，以先到为准），付至实际货款的95%（含预付款）；余款5%作为质保金，工程竣工验收满一年后，一个月内无息付清，但不免除质保期责任。合同签订后，原告于2018年5月30日向被告送干式变压器SCB10-800KVA：13台、SCB10-1250KVA：4台、SCB10-500KVA：1台、SCB10-800KVA：3台，以上货物价值1531200元。原告送货后，被告于2018年6月1日通过公司账户向原告公司账户支付货款153120元、2018年8月23日通过公司账户向原告公司账户支付货款400000元、2018年10月29日通过公司账户向原告公司账户支付货款350000元、2019年2月1日通过公司账户向原告公司账户支付货款100000元、2019年9月4日通过公司账户向原告公司账户支付货款30000元、2019年9月12日通过公司账户向原告公司账户支付货款70000元，被告共计向原告支付货款1103120元，尚欠原告货款428080元。2020年8月31日被告向原告出具《付款承诺书》一份，载明：“贵公司诉我公司买卖合同纠纷一案，目前正处于法院审理之中，现经双方协商，贵公司向法院撤回本次诉讼。鉴于此，现我公司作如下承诺：截止2020年8月31日，我公司尚欠贵公司货款本金肆拾贰万捌仟零捌拾元整（￥428080），我公司将于9月4日之前向贵公司给付货款贰拾贰万捌仟零捌拾元（￥228080），于2020年9月30日前支付货款壹拾万元（￥100000），于2020年10月31日前向贵公司给付货款壹拾万元（￥100000）。上述三期付款，若有任何一期不能按期足额支付，我公司除给付尚欠的货款外，还自愿向贵公司给付贰拾万元（￥200000）违约金，承诺人：众森公司，法定代表人：郭刚涛。”后经原告催要涉案款项未果，引起争诉。本院认为,亿力公司与众森公司签订的《材料购销合同》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律规定,应属有效，双方应依约履行。原告向被告提供了货物,被告未按约定履行付款义务构成违约，被告应向原告支付货款428080元及违约金。由于原告主张违约金过高,本院酌情予以调整，违约金以428080元为基数,自起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于逾期付款利息问题,因原、被告之间未约定逾期付款利息,对原告主张的利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、被告河南众森电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南亿力电气有限公司货款428080元及违约金（违约金以428080元为基数,自2020年10月21日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至被告实际付清之日止）;二、驳回原告河南亿力电气有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10379元，减半收取计5190元，保全费4020元，由原告河南亿力电气有限公司负担2771元，由被告河南众森电力工程有限公司负担6439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  曲东升二〇二〇年十二月十七日法官助理何丹书记员孙仪璇
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5006号原告：付强，男，1980年7月8日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张永峰，河南卓恒律师事务所律师。被告：宋成博，男，1983年7月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：常文化，男，1985年3月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张贝，男，1989年8月14日出生，汉族，住河南省虞城县。上述三被告委托诉讼代理人：胡红超，河南中州律师事务所律师。原告付强与被告宋成博、常文化、张贝装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付强及委托诉讼代理人张永峰、三被告委托诉讼代理人胡红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付强向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付装修欠款50000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年春季，三被告在胜利路××××路交叉口东南角筹备合伙开饭店，找到原告为其所租门面房进行装修，装修完成后，双方算账后确认装修费一共91701元，原告给予优惠，双方同意按90000元支付装修费，其中在装修过程中已支付20000元，下欠70000元，约定分批还。常文化于2018年12月15日支付原告5000元，2018年12月21日常文化又支付原告5000元，张贝于2019年2月2日支付原告5000元，宋成博于2020年1月4日支付原告5000元。之后三被告便以各种理由不再支付下欠的50000元装修款。原告无奈，只能诉至贵院，恳请贵院依法审理，支持原告诉讼请求。三被告辩称，原告诉请没有事实依据，原、被告原先协商的是51000元装修费，优惠1000元，已经支付40000元，尚欠原告10000元装修费。原告付强为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、报价单、微信电脑版截图四张，证明原告给三被告装修施工之前将报价单通过微信发送被告宋成博、常文化，该装修总价款为91701元。证据二、施工过程中原告拍摄的照片四张，证明原告给三被告合伙的饭店装修施工的情况。证据三、付强与宋成博张贝、常文化三人微信语音聊天的录屏（已刻录于光盘，附部分转换成文字后打印的图片），证明三被告欠原告50000元装修款至今未付，原告多次讨要，被告拒不支付。证据四、2020年1月23日付强找宋成博要账的录音（已刻录于光盘）附文字，证明目的同证据三。证据五、证人刘某、窦某证言，证明目的同证据三。三被告对原告提供的所有的证据的合法性、关联性及证明目的均不予认可，所有证据中三被告的微信和录音、身份不予认可。对证据1，该报价单系原告单方出具，没有被告的签字确认，聊天内容也没有对报价单进行确认，且聊天对话框中的报价单模糊不清，无法确认真实性，两份电脑截图是技术合成，属于伪造，且该证据也不是案涉房屋的装修报价单，该组证据的证明目的与原告的诉状相矛盾，诉状中说装修完成后，双方算账后是91701元，而原告提供的证据却说是装修施工之前确认为91701元。对证据2,非案涉店铺，不予质证。对证据3，对聊天内容的被告的身份不予认可，且所有聊天内容均没有承诺装修款是91701元，也没有承诺和确认欠付原告50000元装修款。对证据4录音对象身份不予认可，且通话内容也没有对91071元和50000元的确认和承诺。对证据5两个证人证言的内容，与证据3原告与三被告的聊天记录，可以相互印证，在聊天记录中，已经明确显示三被告承认欠原告50000元，故两个证人所作证言真实可信。三被告未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的证据能够证明原告对三被告共同经营的胜利路××××路交叉口东南角所租门面房进行装修，装修期间三被告支付原告装修款20000元。工程完工后，被告常文化于2018年12月15日、21日共计支付原告10000元，张贝于2019年2月2日支付原告5000元，被告宋成博于2020年1月4日支付原告5000元，剩余40000元装修款三被告未予支付的事实。依据上述有效证据结合当事人的陈述，本院确认的案件事实与证据分析认证内容基本一致。本院认为，原告为三被告共同经营的所租门面房进行装修，双方均应履行各自义务。原告按时完工后，被告理应支付原告装修余款40000元，但三被告未支付，故对原告要求三被告支付装修欠款50000元的诉请，本院予以支持40000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宋成博、常文化、张贝于本判决生效后十日内支付原告付强装修款40000元；二、驳回原告付强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告付强负担250元，由被告宋成博、常文化、张贝负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵进伟人民陪审员  陈慧敏人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年十二月十五日书 记 员  申春玲
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初34101号原告：郭晓静，女，住南京市栖霞区。被告：北京趣拿软件科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**院**楼维亚大厦**1701-1707，**。法定代表人：陈刚。原告郭晓静与被告北京趣拿软件科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，适用简易程序进行审理。原告郭晓静于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭晓静自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告郭晓静撤诉。案件受理费25元，由原告郭晓静负担（已交纳）。审 判 员 卢正新二〇二〇年十二月十二日法官助理 李 珂书 记 员 李明檑
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特942号 申请人［（2020）浙0212民特941号］：王科，女，1978年1月18日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 申请人［（2020）浙0212民特943号］：章育容，女，1984年4月7日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区。 申请人［（2020）浙0212民特942号］：陈苏杭，男，1985年12月6日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 申请人［（2020）浙0212民特942号］：章晓燕，女，1981年3月18日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 申请人［（2020）浙0212民特945号］：周力，男，1990年8月9日出生，汉族，户籍所在地诸暨市。 申请人［（2020）浙0212民特948号］：李杨，男，1987年12月26日出生，汉族，户籍所在地平阳县。 申请人［（2020）浙0212民特948号］：王婉蓉，女，1988年3月15日出生，户籍所在地东阳市。 申请人［（2020）浙0212民特944号］：王爱华，女，1970年12月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 申请人［（2020）浙0212民特947号］：邱杏玲，女，1976年3月16日出生，汉族，户籍所在地象山县。 申请人［（2020）浙0212民特946号］：邵申薇，女，1990年8月11日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 上述申请人共同委托代理人：张亚振，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 申请人：宁波金鸿房地产发展有限公司（统一社会信用代码：91330212340570886G）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道贸城西路157号1A01室。 法定代表人：林强，该公司董事长。 委托代理人：林建国，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 本院于2020年12月28日受理了申请人王科、章育容、陈苏杭、章晓燕、周力、李杨、王婉蓉、王爱华、邱杏玲、邵申薇与申请人宁波金鸿房地产发展有限公司关于确认（2020）甬鄞钟人调字第14-21号调解协议的申请。本院依法指定审判员李苏宁审查此案，现已审查完毕。 申请人王科、章育容、陈苏杭、章晓燕、周力、李杨、王婉蓉、王爱华、邱杏玲、邵申薇与申请人宁波金鸿房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷八案，于2020年12月11日经宁波市鄞州区钟公庙街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、宁波金鸿房地产发展有限公司于2021年1月10日前支付风澜熹园1幢8户业主逾期交房违约金等（具体名单、最终赔偿金额详见附件）； 二、如宁波金鸿房地产发展有限公司未按期足额履行上述第一项付款义务，则需另行支付风澜熹园1幢8户业主按最终赔偿金额的5%计算的违约金，且风澜熹园1幢8户业主有权就违约金及未履行部分全额申请法院强制执行； 三、宁波金鸿房地产发展有限公司于2021年1月10日前向风澜熹园1幢8户业主提供风澜熹园小区住宅室内环境抽样检测报告； 四、风澜熹园1幢8户业主自愿放弃其他赔偿请求; 五、本协议由双方签字、按手印和宁波市鄞州区钟公庙街道人民调解委员会盖章后生效。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区钟公庙街道人民调解委员会（2020）甬鄞钟人调字第14-21号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 李苏宁 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 王 儿 ? 附件 风澜熹园1幢8户业主赔偿方案 序号 房号 姓名 车位号 房屋赔偿 车位赔偿 合计 最终赔偿 协议号 1 1-104 王科 857、858 4217 2110 6327 5694 （2020）甬鄞钟人调字第14号 2 1-106 章育容 无 2567 0 2567 2310 （2020）甬鄞钟人调字第15号 3 1-204 陈苏杭、章晓燕 无 5133 0 5133 4620 （2020）甬鄞钟人调字第16号 4 1-405 周力 821 11000 0 11000 9900 （2020）甬鄞钟人调字第17号 5 1-506 李杨、王婉蓉 811 11000 1400 12400 11160 （2020）甬鄞钟人调字第18号 6 1-601 王爱华 无 11000 0 11000 9900 （2020）甬鄞钟人调字第19号 7 1-705 邱杏玲 817 11000 1400 12400 11160 （2020）甬鄞钟人调字第20号 8 1-801 邵申薇 无 5500 0 5500 4950 （2020）甬鄞钟人调字第21号
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0225行初72号原告：刘龙头，男，1972年8月16日，汉族，住河南省封丘县，诉讼送达确认地址同住址一致。委托诉讼代理人：王建法，男，1968年11月5日生，汉族，住河南省封丘县。代理权限为特别授权。被告：兰考县公安交通警察大队，住址：兰考县开兰大道西段。诉讼送达确认地址为兰考县开兰大道西段。统一社会信用代码：11410225K24506415G。负责人：安磊，大队长。委托诉讼代理人：朱雨，男，1975年7月21日生，汉族，住河南省兰考县。该单位工作人员。代理权限为特别授权。本院在审理原告刘龙头诉被告兰考县公安交通警察大队道路行政处罚一案过程中，原告刘龙头于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘龙头的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予原告刘龙头撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘龙头负担。审 判 长  李进良审 判 员  王玉平人民陪审员  张 伟二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  李亚星
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执3232号 申请执行人吕某。 被执行人王某。 申请执行人吕某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0785民初3879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕某向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人37000元及利息，垫付案件受理费725元。本院于2020年8月11日依法立案执行。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人钟某未到庭接受调查，报告财产，未实际履行。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下有部分银行存款已进行扣划，该案共执行到位2827.51元。 2、被执行人名下无不动产登记信息。 三、本院于2020年12月5日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王某目前未发现有其它可供执行的财产。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2019)鲁0785民初3879号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 夏 力
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初2806号之一 原告：唐义聪，女，1974年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。 原告：吴菊仙，女，1933年5月20日出生，汉族，居民。住安徽省淮南市田家庵区。 原告：朱鑫元，男，1998年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：王晓兵，安徽安铎律师事务所律师。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：岳一帅，安徽安铎律师事务所律师（实习律师）。 被告：冯开掌，男，1980年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：长丰晟通运输有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇合淮路西侧，统一社会信用代码913401215970707642. 法定代表人：李文龙，公司经理。 被告：蚌埠市中晟物流有限责任公司，住所地安徽省怀远县马城镇庙前新村206国道旁，统一社会信用代码91340300550179076E。 法定代表人：马立奎，公司经理。 委托诉讼代理人：胡武鹏，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW。 负责人：朱晔飞，公司经理。 原告唐义聪、吴菊仙、朱鑫元诉被告冯开掌、蚌埠市中晟物流有限责任公司、长丰晟通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐义聪、吴菊仙、朱鑫元于2020年12月12日向本院提出申请，申请撤回对被告冯开掌、长丰晟通运输有限公司的起诉。 本院认为，原告唐义聪、吴菊仙、朱鑫元的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐义聪、吴菊仙、朱鑫元撤回对被告冯开掌、长丰晟通运输有限公司的起诉。 审 判 长  储士宏 人民陪审员  孙以龙 人民陪审员  陈洪彦 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  姬福钰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3309号申请执行人:刘其良,男,汉族,1968年3月5日出生,住河南省巩义市。申请执行人:王志和,男,汉族,1957年11月10日出生,住河南省巩义市。申请执行人:李宝国,男,汉族,1966年10月2日出生,住河南省巩义市。申请执行人:张文安,男,汉族,1979年12月15日出生,住河南省巩义市。申请执行人:陈宝石,男,汉族,1988年1月11日出生,住河南省巩义市。申请执行人:白金涛,男,汉族,1987年1月24日出生,住河南省巩义市。申请执行人:陈廷冬,男,汉族,1984年9月11日出生,住河南省巩义市。申请执行人:牛志周,男,汉族,1955年8月17日出生,住河南省巩义市。申请执行人:陈宝林,男,汉族,1986年10月19日出生,住河南省巩义市。申请执行人:焦森锋,男,汉族,1984年3月12日出生,住河南省巩义市。申请执行人:王崇位,男,汉族,1987年6月6日出生,住河南省巩义市。申请执行人:戚文锋,男,汉族,1988年9月21日出生,住河南省上蔡县。申请执行人:雷豪杰,男,汉族,1992年9月20日出生,住河南省巩义市。申请执行人:陈二兴,男,汉族,1969年6月20日出生,住河南省巩义市。申请执行人:王亚龙,男,汉族,1992年5月14日出生,住河南省巩义市。申请执行人:李建朝,男,汉族,1972年11月10日出生,住河南省巩义市。被执行人:顾建章,男,汉族,1965年5月6日出生,住河南省巩义市。被执行人:顾建明,男,汉族,1963年7月15日出生,住河南省巩义市。被执行人:顾建立,男,汉族,1958年4月14日出生,住河南省巩义市。本院在执行陈廷冬、牛志周、陈宝林、焦森锋、王崇位、戚文锋、雷豪杰、陈二兴、王亚龙、李建朝、刘其良、王志和、李宝国、张文安、陈宝石、白金涛与顾建章、顾建明、顾建立劳务合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初5319号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾建章、顾建明、顾建立在金融机构的存款68870.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二〇年十二月十八日书记员  时怀飞
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1005号原告：刘桂兰，女，1953年2月12日出生，汉族，住龙江县，委托代理人：王强，男，1980年12月16日出生，汉族，职员，住龙江县。被告：闫武，男，1993年3月6日出生，汉族，住龙江县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街555号1-4层。负责人：刘全军，职务总经理。委托代理人：封伟，女，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区东路小区29号楼1-2层4-5层。负责人：李世忠，职务总经理。委托代理人：吴彤，女，1976年2月25日出生，汉族，该公司职员，住齐齐哈尔市建华区。原告刘桂兰诉被告闫武、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋财险公司）、永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称永诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告闫武、被告永诚财险公司委托代理人到庭参加诉讼。被告太平洋财险公司以微信形式参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂兰诉称，2019年11月8日17时25分，被告闫武驾驶黑Ｂ×××××号“斯柯达牌”小型轿车，沿龙江县白山镇白山粮库至西白土村道路由东向西行驶，当车行驶至3公里100米处会车时，将同方向推行二轮电动自行车的徐某撞倒，造成徐某当场死亡，两车损坏。该事故经龙江县公安局交通警察大队认定：被告闫武承担事故的全部责任，徐某无责任。被告闫武所驾车辆在被告永诚财险公司投保了交强险，在被告太平洋财险公司投保了商业险三者责任险。故诉至法院，要求三被告赔付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用共计513,620元。被告闫武辩称，对原告所述事实认可，但原告的请求应先由保险公司赔偿，超出部分由他赔偿。被告永诚财险公司辩称，涉案车辆在他公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告应提交相应证据，证实死者因交通事故死亡，及第一顺位继承人关系等，如证据属实，他公司同意应按交强险条款分项赔偿，超出部分不承担。按保险法及交强险条款，他公司不承担因交通事故产生的诉讼费及其他费用。被告太平洋财险公司辩称，涉案车辆在他公司投保了商业险三者险（限额50万元），事故发生在保险期间内。在交强险应承担的限额以外，他公司仅在责任限额和赔偿项目内承担理赔责任。他公司不应对精神抚慰金进行赔偿，因本案涉及刑事责任，若法院认定应当赔偿，应在交强险赔偿范围内。他公司不承担诉讼费。鉴定费、评估费，复印费等。2、原告请求的部分赔偿项目无事实和法律依据，应予驳回。死亡伤残赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村民居纯收入标准计算，他公司在交强险承担的11万元责任限额以外承担保险责任，超出部分不承担。综上，他公司在三者险限额50万元内承担责任。庭审中，本院组织双方当事人对证据进行了质证，并依法对证据加以审核认定。根据庭审质证及双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2019年11月8日17时25分，被告闫武驾驶黑Ｂ×××××号轿车，沿龙江县白山镇白山粮库至西白土道路由东向西行驶，当车行驶至3公里100米处会车时，将同方向推行二轮电动自行车的徐某撞倒，造成徐某当场死亡，两车损坏。涉案事故经龙江县公安局交通警察大队认定：被告闫武承担此次事故的全部责任，死者徐某无责任。经查，被告闫武所驾车辆在被告永诚财险公司投保了交强险，在被告太平洋财险公司投保了商业险三者责任险（限额50万元、不计免赔），事故发生在两项保险的保险期间内。另查明，死者徐某（1953年9月1日出生）与原告刘桂兰系夫妻关系，二人养育一子一女，长子徐志伟、长女徐晓艳（曾用名徐小艳）均已成年。本案在审理过程中，因徐志伟、徐晓艳均在外地打工，无法参加诉讼，二人向本院邮寄了说明，表示：他二人放弃诉讼权利，由其母刘桂兰独自诉讼，主张全部权利。原告的合理经济损失经核实为517,438元，其中：死亡赔偿金433,230元(30,945元×14年)；丧葬费34,208元（68,416元÷2）；精神抚慰金50,000元。本院认为，驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。涉案交通事故中原告丈夫徐某无责任，被告闫武负事故全部责任。被告闫武所驾车辆在被告永诚财险公司投保了交强险，在被告太平洋财险公司投保了商业险三者责任险（限额50万元、不计免赔），故原告的合理经济损失应由被告永诚财险公司在交强险死亡限额内予以赔偿（110,000元），余款由被告太平洋财险公司在三者责任险限额内承担赔偿责任。死者徐某的近亲属为原告刘桂兰、长子徐志伟、长女徐晓艳，但徐志伟、徐晓艳已向本院表示由刘桂兰独自诉讼，主张全部权利，故两家保险公司应直接向原告赔付。原告主张30,390元的丧葬费低于本院确认的合理数额（34,208元），本院按其主张予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起5日内，在交强险责任限额内赔付给原告刘桂兰110,000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起5日内，在商业险三者责任险责任限额内赔付给原告刘桂兰403,620元。案件受理费8,936元减半收取4,468元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判员  陈羲二〇二〇年十二月二十六日书记员  赵丹
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2596号之七申请执行人陈德功，男，1965年6月18日生，汉族，住正阳县。被执行人韩全海，男，1981年7月6日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人陈德功申请被执行人韩全海借款合同纠纷一案中。经查，被执行人韩全海有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人韩全海在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币222469.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年十二月十七日书记员  张德鸿
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初699号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人谭建民，男，1974年4月20日出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因犯赌博罪于2005年3月8日被方城县人民法院判处拘役四个月；因犯赌博罪于2013年9月27日被方城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万五千元；因犯开设赌场罪于2017年7月4日被方城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月13日被方城县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月26日经方城县人民检察院批准，次日由方城县公安局执行逮捕。辩护人张晓磊，河南宛东律师事务所律师。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕716号起诉书指控被告人谭建民犯开设赌场罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人谭建民及其辩护人张晓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控：2019年8月30日至2019年9月1日晚上，被告人谭建民伙同李树正在方城县小史店镇五星村王楼南一花生地内设场，以“押宝”形式聚众赌博，参赌人员多达二三十人。2019年9月1日晚，参赌人员郭某、贾某将本人的10万余元赌资在该赌场输掉。公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为应当以开设赌场罪追究被告人谭建民的刑事责任，提请依法惩处。被告人谭建民辩称，赌场是李树正开的，我没有参与开设赌场，也没有从中获利。辩护人提出辩护意见为，指控被告人谭建民构成开设赌场罪的证据不足，该罪名不成立。同案犯李树正供述称赌场是谭建民开的，赌场的设施及交通工具是谭建民提供的，有的证人证言说赌场是谭建民和李树正开的，也有证人说不清楚赌场到底是谁开的，本案证据不能证明被告人有开设赌场的行为。且李树正已当庭出庭作证证实赌场与谭建民无关。对于赌场抽头获利情况，证人证言多模糊，没有证据证实两人同时抽头，李树正在公安机关的供述存在推卸责任的情况。经审理查明，2019年8月30日至2019年9月1日连续三个晚上，经李树正（已判刑）提议，被告人谭建民伙同李树正在方城县小史店镇五星村王楼自然村南收过花生的地内，架设电灯、摆放桌子，由李树正、谭建民提供赌具“宝盒”设场，以“岀宝”“押宝”形式聚众赌博。参赌人员由李树正和谭建民分别召集，多达二十余人。期间，李树正按照一定比例从赢家抽头余利，并承诺赌场赢钱后给被告人谭建民一定分成。认定上述事实的证据有，被告人人口信息表、到案经过、查获经过、前科查询、公安机关对参赌人员的行政处罚决定书等书证；证人王某3、郭某、贾某、金某、刘某、王某1、王某2等人的证言；被告人谭建民的供述与辩解、同案人李树正的供述与辩解；辨认笔录；微信转账截图、方城县公安局情况说明等。上述证据经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人谭建民以盈利为目的，伙同他人提供场地、赌具，召集人员聚众赌博，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭建民在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人谭建民参与开设赌场的事实，有同案人李树正的供述、证人郭某、王某3、贾某等人的证言予以证实，足以认定。同案人李树正在公安机关的供述系侦查机关依法取得，且与其因犯开设赌场罪接受审判时的供述一致，可以作为定案依据。根据被告人谭建民的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人谭建民犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2021年2月12日止。罚金限本判决生效后三日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  刘 锋审 判 员  李宜家人民陪审员  刚晓阳二〇二〇年十二月十七日书 记 员  崔中豪
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初1427号 原告：袁金龙，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，住沽源县。 被告：李炳兵，男，37岁左右，汉族，农民，住沽源县。 袁金龙与李炳兵土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告袁金龙于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁金龙撤诉。 案件受理费100元，由原告袁金龙负担。 审 判 长  刘继恒 人民陪审员  徐晓丽 人民陪审员  张海萍 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  曹路路 ——