四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初2734号 原告：南江县农村信用合作联社，住所地四川省巴中市南江县南江镇红塔大道66号，统一社会信用代码9151192270917776XA。 法定代表人：李季，系该社理事长。 委托诉讼代理人：刘元平，四川洪援律师事务所律师。 被告：张燕，女，1974年4月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：谭迎春，男，1979年1月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：南江县众汇汽贸有限责任公司,住所地四川省巴中市南江县东榆镇文光村亿联建材家居电商城2号楼，统一社会信用代码：915119220714378597。 法定代表人：李希川，男，1980年1月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告南江县农村信用合作联社（以下简称南江信用社）与被告张燕、谭迎春、南江县众汇汽贸有限责任公司（以下简称众汇汽贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南江信用社的委托诉讼代理人刘元平到庭参加诉讼。被告张燕、谭迎春经公告送达开庭传票、被告众汇汽贸公司的法定代表人李希川经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告南江信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张燕、谭迎春共同向原告偿还借款本金192493.40元、利息20898.88元（计至2020年6月11日），本息合计213392.28元；2020年6月11日起至实际付清之日的利息按月利率8.60925‰计算；2.判决被告众汇汽贸公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判决三被告连带承担原告为实现债权发生的财产保全费、执行费、律师费等费用；4.由三被告共同承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年3月9日，被告张燕、谭迎春与原告所辖原个人金融服务部现集洲信用社签订了南信个汽按字第B4LK132017004345号《个人汽车借款合同暨担保（保证、抵押、质押）合同》，约定：被告张燕、谭迎春向原告借款540000.00元；借款用途为购买宝马5系汽车；借款期限36个月；约定月利率为5.7395‰；逾期利率为贷款执行利率上浮50%；还款方式为按月等额本息还款法；担保方式为抵押和保证；被告张燕以所购宝马5系汽车设定抵押担保，同时约定该贷款由被告众汇汽贸公司提供连带责任保证担保。2017年3月23日，原告按借款合同约定将借款本金540000.00元发放至被告张燕的银行账户。后被告仅归还了部分本息，原告多次催收无果，被告应当立即归还借款本息及承担相关费用，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 被告张燕、谭迎春、被告众汇汽贸公司未向本院提交书面答辩意见和证据。 原告南江信用社围绕诉讼请求提交如下证据：1、原告的营业执照、金融机构许可证复印件、法定代表人身份证明，授权委托书；2、被告张燕、谭迎春的身份证、户口簿、结婚证复印件；3、众汇汽贸公司的营业执照、授权责任书、股东会议决议、股权转让协议、公司章程复印件；4、借款面谈内容、个人贷款申请暨面谈记录表；5、众汇汽贸公司汽车买卖合同、行驶证、机动车登记注册表；6、个人汽车贷款业务合作协议书、最高额保证金质押合同、个人汽车按揭贷款推荐承诺书；7、汽车回购协议书；8、《个人汽车借款合同暨担保（保证、抵押、质押）合同》南信个汽按字第B4LK132017004345号；9、借款借据；10、个人客户贷后检查表；11、短信催收记录；12、逾期贷款催收通知书；13、向张燕、谭迎春拨打电话催收记录、向谭迎春微信催收记录；14、集洲信用社关于扣收保证金的请示；15、张燕的还款单据；16、催收函、贷款提前到期通知书、诉前通知书；17、南江信用社涉诉借款利息计算证明表、还款明细。对原告提交的上列证据，本院经审查后认为内容真实、来源合法，能够证实案件事实，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明如下事实：2016年12月20日，原告与被告众汇汽贸公司签订了《个人汽车贷款业务合作协议书》和《最高额保证金质押合同》，就合作事项、申请汽车贷款个人应具备的条件、双方权利义务、合作期限以及提供最高额保证金质押担保等事项进行了约定。2017年3月1日，原告与三被告还签订了《汽车回购协议书》，约定借款人不能按期归还借款时，保证人有义务履行连带责任保证义务，为借款人偿还到期尚未归还的贷款本息，保证义务的履行可采用对抵押汽车进行回购的方式。3月2日，被告众汇汽贸公司向原告递交《个人汽车按揭贷款推荐承诺书》，推荐被告张燕向原告申请购车按揭贷款。3月9日原告与三被告签订了《个人汽车借款合同暨担保（保证、抵押、质押）合同》，约定：被告张燕、谭迎春向原告借款540000.00元；借款用途为购买宝马5系汽车；借款期限36个月；借款利率为执行月利率4.75‰；逾期利率为贷款执行利率上浮50%；还款方式为每月还款额16645.85元（按月等额本息还款法）；担保方式为保证加抵押；被告张燕、谭迎春以所购宝马5系（车牌号川ＹＶ××××）小汽车设定抵押担保（3月23日已办理抵押登记），同时约定该贷款由被告众汇汽贸公司提供连带责任保证，“借款人提供了物的担保的，保证人同意根据贷款人的选择，愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任”；违约责任为逾期贷款按揭款执行利率上浮50%计收罚息，借款人出现违约情形，贷款人有权停止发放借款、宣布借款提前到期、提前收回已发放的借款本息。2017年3月23日，原告按借款合同约定将借款本金540000.00元发放至被告张燕的银行账户。被告张燕、谭迎春在借款借据上签字确认。张燕按合同约定偿还本息至2019年3月21日，归还本金347503.6元，利息56596.67元，合计归还本息404104.27元。之后再未还款，原告于2020年3月20日宣布借款提前到期，但二被告至今仍未履行还款义务。至2020年6月11日下欠原告借款本金192493.40元、利息20898.88元，合计213392.28元。 本院认为，被告众汇汽贸公司与被告张燕签订的《汽车买卖合同》及原告南江信用社与被告众汇汽贸公司签订的《个人汽车贷款业务合作协议书》、《最高额保证金质押合同》，南江信用社与被告张燕、谭迎春、众汇汽贸公司签订的《个人汽车借款合同暨担保（保证、抵押、质押）合同》系各方的真实意思表示,合同成立并生效,对各方均有约束力。原告按照约定履行了合同义务,被告张燕、谭迎春在取得原告提供的借款后未依约按期偿还按揭借款本息,其行为构成违约，按合同约定贷款已到期，被告张燕、谭迎春应立即归还借款本息及承担相关费用，本案原告选择要求保证人众汇汽贸公司先于物的担保履行连带保证责任亦符合《个人汽车借款合同暨担保（保证、抵押、质押）合同》中第十一条的明确约定，被告众汇汽贸公司应在合同担保范围内承担保证责任。故原告要求判令被告张燕、谭迎春向原告清偿截至2020年6月11日的借款本金192493.40元、利息20898.88元，本息合计213392.28元；2020年6月11日起至实际付清之日的利息按月利率8.60925‰计算符合合同约定,亦不违反法律规定，本院予以支持。原告依据合同约定要求被告众汇汽贸公司承担连带偿还责任,本院予以支持。原告南江信用社要求三被告连带承担原告为实现债权发生的财产保全费、执行费、律师费等费用的诉讼请求，该请求有原、被告之间合同的书面明确约定，但原告未提供其实现债权费用已实际发生的相关证据，故对原告南江信用社该项诉请在本案不予支持。被告张燕、谭迎春、众汇汽贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决，其不利的法律后果自行承担。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第六条、第六十条、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告张燕、谭迎春在本判决生效之日起十五日内偿还原告南江县农村信用合作联社借款本金192493.40元、利息20898.88元（计至2020年6月11日），本息合计213392.28元；并从2020年6月12日起按月利率8.60925‰计付逾期利息至借款本金偿清时止； 二、被告南江县众汇汽贸有限责任公司对被告张燕、谭迎春的上述第一项债务承担连带保证责任； 三、驳回原告要求三被告承担原告为实现债权实际发生的费用的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4501.00元，由被告张燕、谭迎春和被告南江县众汇汽贸有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  伍 林 人民陪审员  佘孝奎 人民陪审员  岳贤华 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  岳鹏飞