北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初24996号原告（反诉被告）：北京市朱松华商贸中心，住所地北京市通州区马驹桥镇兴华嘉园11号楼A1-106。法定代表人：朱松华，总经理。被告（反诉原告）：北京美地装饰材料有限公司，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区艺术大道127号。法定代表人：程凡，总经理。委托诉讼代理人：程婷，女，1987年10月4日出生，北京美地装饰材料有限公司员工。委托诉讼代理人：王喜莲，北京济桓律师事务所律师。原告（反诉被告）北京市朱松华商贸中心（以下简称商贸中心）与被告（反诉原告）北京美地装饰材料有限公司（以下简称美地公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。商贸中心法定代表人朱松华，美地公司委托诉讼代理人程婷、王喜莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商贸中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间签订的《北京美地代理协议》；2.判令美地公司退还商贸中心408914.26元（其中包含美地公司供应的存在质量问题的货物价款375531.26元、该部分货物运费12800元及美地公司未供货部分的货物价款20583元）。事实理由：美地公司与商贸中心签订《北京美地代理协议》（以下简称代理协议），约定合作期限为2018年7月1日至2021年6月31日。当时美地公司工厂生产基地外迁至山东，承诺北京地区和天津地区的销售业务由商贸中心全面接管，指示商贸中心把美地公司的所有尾货全部拉回商贸中心库房。然而美地公司的山东工厂至今没有生产，据了解，美地公司工厂已经将生产设备卖给其他公司，商贸公司怀疑美地公司实际是为了处理尾货，而商贸中心从美地公司拉回的全部是尾货，产品出售过程中多次遭受客户的投诉。商贸中心多次因质量问题赔偿客户的损失。美地公司承诺赔偿，但未履行。现美地公司已没有能力自主生产产品，故商贸中心要求解除与美地公司的代理协议，并要求退回货物。因美地公司搬迁，商贸中心到美地公司工厂拉尾货，双方的交易方式是商贸中心先将货款支付给美地公司，后再分批次从美地公司工厂处拉货，商贸中心已拉回货物部分因质量问题需要退还的货物价款是375531.26元，该部分货物产生了运费12800元，另美地公司尚有20583元的货物未供货，应退还相应货款。经双方协商未果，故商贸中心起诉至本院。美地公司答辩称：不同意商贸公司的诉讼请求。第一，双方已经合作多年，美地公司自成立以来就与商贸中心每年签订合作协议，在签订本案代理协议之前，商贸中心已经经销美地公司的地板很多年，对美地公司的地板非常熟悉，也非常认可。在代理协议签订之前，双方每年签订的都是针对天津地区的合作协议，后商贸中心得知美地公司工厂外迁后，要求将美地公司的北京市场独家接管并承诺会完成较高于代理协议约定的销量，故美地公司将北京和天津的总代理让给商贸中心并签订了代理协议，同时美地公司将北京的客户全部转给商贸中心。但在双方签订代理协议后，美地公司发现，商贸中心以虚假承诺高提货额来达到降低进货价格的目的，商贸中心未按照承诺的最低提货额提货，在提了少量地板后，便不再提货，不再履行代理协议。在合同履行过程中，美地公司没有违约行为，而是商贸公司违约，其无权要求退货。第二，商贸中心所述与事实不符。签订代理协议时，商贸中心已明知美地公司工厂外迁，正因此，美地公司才会将北京、天津地区的总代理转给商贸中心负责。且代理协议约定，商贸中心既可以直接从仓库提货，也可以下单定制。虽然美地公司工厂外迁，但生产能力并未受到影响，可以正常向商贸中心供货，并不存在商贸中心所称是为了处理尾货、丧失生产能力的情况。第三，美地公司的地板有规定的铺装要求，如果铺装不符合要求，就可能出现起翘、断层等问题，这些并非地板本身的问题，而是商贸中心销售地板的铺装问题。若确实存在质量问题，商贸中心当时就应当提出。综上，商贸中心要求退货，不应得到支持。另商贸中心当庭表示要求解除代理协议，美地公司亦不同意，美地公司要求继续履行代理协议。同时，美地公司提出反诉。美地公司向本院提出以下反诉请求：1.判令继续履行双方签订的代理协议，商贸中心向美地公司支付备货金579200.74元并将相应货物提走；2.判令商贸中心赔偿损失10万元；3.判令商贸中心承担本案全部诉讼费用。事实及理由：双方于2018年6月签订代理协议，约定由商贸中心代理美地公司的产品：“美地”系列石塑地板，2.0普片、3.5和4.0产品使用美地公司品牌，4.5锁扣产品使用商贸中心自有品牌。代理区域：批发零售限于北京、天津。美地公司对商贸中心的销量要求：1、商贸中心备货干底产品（普片）3万平方米，锁扣1万平方米。备货定金汇入美地公司账户后，商贸中心提货按附件1“年终提货额400万价格”执行。2、商贸中心每季度目标任务为提货额100万元，分四个季度完成，第一年目标总任务为提货额400万元。如商贸中心当季度完成目标任务，则下个季度继续按照附件1“年终提货额400万价格”执行；若商贸中心当季度未完成目标任务，则下个季度按附件“备货商价格”执行。若商贸中心连续两个季度或年终未完成目标任务，美地公司有权单方取消商贸中心区域代理权，商贸中心自动出局，提货按照经销商价格执行。代理协议签订后，从2018年6月至2018年11月，商贸中心的提货总额未达到100万元，自2018年11月之后，商贸中心均未再备货，已经严重违反了双方的约定。现美地公司要求商贸中心继续履行合同，按照代理协议约定，商贸中心获得美地公司京津地区的总代理，需要达到约定数量的提货量，美地公司按照约定的最低标准计算出了总货款，减去商贸中心已经支付的货款，即为美地公司主张的备货金，商贸中心应将剩余货物提走。另，商贸中心在经营美地公司地板的期间，也同时经营其他品牌的地板，违反代理协议第七条第三项关于不得代理经销非美地公司货物的约定，故美地公司提出反诉。针对美地公司的反诉请求，商贸中心答辩称：不同意美地公司的反诉请求，美地公司的工厂设备已经出售，已无工厂，商贸中心从美地公司订购了1.5万平方米的锁扣，美地公司仅提供了7000平方米的不同颜色的货物，剩余8000平方米没有发货，已经发货的部分也是美地公司从别的地方倒买的货物，并非其工厂生产，且美地公司提供的货物出现很多质量问题，商贸中心到美地公司山东工厂查看，发现美地公司从工厂搬迁就未实际生产。商贸中心与美地公司约定，销售美地公司LVT地板，现商贸中心库存的LVT地板均是美地公司供应，商贸中心销售其他品牌的地板是SPC地板，与美地公司的LVT地板不属于同一类型。本院经审理认定事实如下：商贸中心系销售日用杂货、五金交电、建筑材料的企业。美地公司的营业范围包括：委托加工地板；销售建筑材料、装饰材料等。2017年5月6日，美地公司（甲方）与朱松华（乙方）签订《合作协议》一份，约定：合作产品名称：经销“美地”3.5锁扣系列石塑地板，2.0mm普片及4.5mm锁扣系列贴牌代工。合作经销区域，批发零售限天津、北京辖区，工程实行报备制、不限区域。合作期限自2017年3月18日至2020年3月17日止180*1220*4.5mm锁扣系列备货为乙方在京、津区域独家经销系列，甲方不得在乙方授权区域内经销乙方库存该系列的产品（具体以订货清单为准）。2018年7月1日，美地公司（甲方）与商贸中心（乙方）签订代理协议一份，约定：双方就合作经营胶地板销售事宜签订本协议。一、代理产品名称：“美地”系列石塑地板，2.0普片、3.5和4.0产品使用甲方品牌，4.5锁扣产品使用乙方自有品牌。二、乙方代理区域：批发零售限于北京、天津。三、甲方向乙方供货质量标准及价格：质量标准以半硬质聚氯乙烯块状地板国家标准GB/T4085-2005为验收依据，价格见附件1。四、甲方对乙方的销量要求：1、乙方备货干底产品（普片）3万平方米，锁扣1万平方米。备货定金汇入甲方账户后，乙方提货按附件1“年终提货额400万价格”执行。2、乙方每季度目标任务为提货额100万元，分四个季度完成，第一年目标总任务为提货额400万元。第二年和第三年总提货额需在第一年提货额基础上进行递增，递增量以甲乙双方协商制定，合同生效一年后签订补充协议并说明递增额后主合同方继续生效，否则此合同按终止处理。若乙方当季度完成目标任务，则下个季度继续按照附件1“年终提货额400万价格”执行；若乙方当季度未完成目标任务，则下个季度按附件1“备货商价格”执行，若乙方连续两个季度或年终未完成目标任务，甲方有权单方取消商贸中心区域代理权，乙方自动出局，提货按照经销商价格执行。3、由于产品成本浮动或者市场波动需要调整价格，甲乙双方提前一个月协商（不包含库存产品）。五、合作期限：自2018年7月1日至2021年6月30日止，合作期结束，甲乙双方需重新签约代理协议，否则乙方按经销价格执行。六、付款方式：乙方将全款汇入甲方账户后，甲方安排乙方所定规格和数量的产品正常出货。如定制产品，乙方需提前支付30%的定金，则甲方安排生产，发货前乙方须付清全部余款。现货要求留货须提前支付10%留货金，发货前乙方须付清全部余款。七、双方权利义务：甲方严格按照乙方的订单要求及时生产交货；甲方有权要求乙方及时支付货款；甲方有权督促、建议指导乙方的销售工作。乙方应积极做好市场推广与销售工作，按期完成销售任务目标；及时向甲方支付货款，承担市场价格的涨溢价风险；乙方不准代理或经销非甲方公司的相同或相似产品，乙方在代理期间，若甲方发现乙方代理或经销非甲方公司的相同和相似产品，则视为乙方违约，乙方须承担甲方损失费10万元；乙方应积极推广甲方的“美地”品牌，年度在代理区域内发展不少于十家“美地”品牌直营店或合作直营店，合作直营店必须有明显的美地宣传标识及样片陈列。乙方享有本协议规定区域内所代理产品的独家代理权利及要求甲方对此权利进行保护的权利；乙方享有甲方货源紧俏时优先供货的权利；乙方享有甲方产品出现质量问题时向甲方追偿损失的权利；乙方可无偿使用甲方品牌、标识。八、其他约定：乙方从甲方购货后不得要求退换货，但若因甲方产品质量问题货因型号与订货单不符，甲方无条件退换货。铺装时发现外观质量问题（色差、型号不符等），乙方需及时通知甲方予以处理，双方能够协商解决，对于已铺装的外观质量问题产品，甲方不予更换。合同签订三日内，乙方需向甲方支付20万元备货定金，该合同正式生效。乙方订购常备规格、花色之外的产品必须严格按照定制单的要求先付定金，甲方负责生产，对于单一花色达不到最低起订量的订单，单价双方另议，达到了则按双方约定的价格执行。此外，代理协议还约定了其他内容。代理协议附加1载明：规格（mm）2.0*0.07，备货商价格17元/平方，年终提货额400万价格16.2元/平方，备注普片；规格（mm）3.5*0.2，备货商价格46元/平方，年终提货额400万价格42元/平方，备注SPC；规格（mm）4.0*0.2，备货商价格49元/平方，年终提货额400万价格45元/平方，备注SPC；规格（mm）4.5*0.2，备货商价格53元/平方，年中提货额400万价格49元/平方，备注SPC；规格（mm）5.0*0.3，备货商价格58元/平方，年中提货额400万价格54元/平方，备注SPC。说明：非公司花色起订量2400平方，交货期为20天至1个月；是公司常备花色普片起订量800平方，锁扣起订量500平方，原料齐全交期7-15天，具体交期以生产通知为准，起订量低于工厂要求，价格另议。定制单数量误差为±2%。2018年6月28日、29日，朱松华发布朋友圈内容：“即日起，本公司全面接管北京美地石塑地板、LVT锁扣地板，SPC地板、塑木地板，京津冀地区总经销，6万平方的现货库存。”2019年5月17日，朱松华发布朋友圈内容：“因仓库拆迁，所有产品一律2.8折-9.6折”。2019年6月14日，朱松华发布朋友圈内容：“公司搬家时间紧，任务重，最后期限11天，尾货清仓处理，所有运动地板和PVC地板2000-2800元每吨”。商贸中心称，其自2016年开始只代理美地公司产品，2018年9、10月份到美地公司山东工厂查看后，开始经营其他品牌的地板。认可代理协议约定普片提货要达到3万平方，锁扣达到1万平方，商贸中心提货部分后，地板出现质量问题，故未再提货。现商贸中心要求退还库存，原因系已经出售的地板出现质量问题，认为该品牌地板质量均有问题。商贸中心提交其下游客户提供的现场照片，欲以证明美地公司供应的地板存在翘边、脱层、开裂等质量问题。商贸中心称，代理协议签订后，其陆续提货，另有20583元货物未发货，现需要退货的产品总价值为375531.26元，且已提货部分产生运费12800元，商贸中心仅提供其公司记账记录及部分送货单，未提供运费支出凭证，未提供其付款凭证。美地公司称，按照代理协议约定，商贸中心备货干底产品普片要达到3万平方，锁扣要达到1万平方，商贸中心实际提货2.0mm普品17359.66平方，3.5mm锁扣2419.032平方，故商贸中心还需提走2.0mm普片12640.34平方、3.5mm锁扣2384.159平方、4.0mm锁扣5196.809平方，商贸中心已经提走的17359.66平方2.0mm普品及2419.032平方3.5mm锁扣价款共计384361.70元。代理协议签订之后，商贸中心共计支付货款396551.77元，超出的部分转为支付得一品牌地板的货款。庭审中，商贸中心认可美地公司陈述的提货金额。另，双方均认可2017年5月6日《合作协议》因签订代理协议而终止；均认可就递增额未签订补充协议进行说明；均认可双方涉及得一品牌的货款非代理协议项下产生，双方应另行解决。上述事实，有商贸中心向法庭提交的代理协议、送货单，美地公司向法庭提交的代理协议、《合作协议》、送货单、朋友圈截图、微信截图及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。商贸中心与美地公司签订的代理协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。根据双方当事人诉辩意见和查明事实，本案双方当事人的争议焦点包括：1.代理协议的状态；2.双方诉求能否支持。关于代理协议的状态。商贸中心称，因美地公司地板存在质量问题，且无生产能力，故不同意继续履行代理协议，要求解除。美地公司要求继续履行代理协议，并要求商贸中心按照代理协议约定的最低提货额提足货物。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十一条：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”代理协议约定双方的合作期限为三年，甲方对乙方的销量要求一条，约定了第一年全年目标总任务提货额为400万元，并且约定第二年和第三年须在第一年提货额基础上进行递增，合同生效一年后双方须签订补充协议并说明递增额后主合同方继续生效，否则本合同按终止处理。现代理协议生效一年后，双方并未签订补充协议，也未就增量进行说明，双方代理协议依约定已经终止，双方在此后的提货应属事实上的合同关系。故对于商贸中心要求解除代理协议的诉讼请求以及美地公司要求继续履行代理协议、支付备货金并提货的反诉请求，均不予支持。关于商贸中心主张退还货款及运费的诉讼请求。商贸中心称，因美地公司供应的地板存在翘边、脱层、开裂等质量问题，并称供应的地板存在颜色不一致。关于地板色差的问题，代理协议明约定，地板外观质量问题，含色差，商贸公司应及时通知美地公司解决，现商贸公司未提供证据证明其就色差问题履行及时通知义务，对其该项主张，本院无法采信。关于翘边、脱层、开裂的质量问题，商贸中心仅提供其下游客户提供的照片，并不足以证明美地公司的产品存在质量问题。退一步讲，即便已经出售的地板存在质量问题，亦无法得出该品牌地板全部存在质量问题，故对于商贸中心要求退还库存货款375531.26元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于商贸中心主张的运费12800元的诉讼请求，其并未提交证据加以证明，本院不予支持。关于商贸中心主张退还未发货部分货款20583元的诉讼请求，商贸中心并未提交完整的证据证明其提货额以及付款额，应依据美地公司主张的提货额及付款额进行计算，美地公司主张代理协议签订后，商贸中心提货额共计384361.70元，共计支付货款396551.77元，美地公司称，超出的部分转为支付得一品牌地板的货款，但并未提交相应的证据加以支持，亦未提交证据证明商贸中心对此确认，故美地公司该项抗辩意见，本院不予采信，多支付的货款应予退还。商贸中心主张退还未发货部分货款20583元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持12190.07元，超出的部分，证据不足，不予支持。关于美地公司主张赔偿损失10万元的反诉请求。代理协议明确约定“乙方不准代理或经销非甲方公司的相同或相似产品，乙方在代理期间，若甲方发现乙方代理或经销非甲方工地的相同和相似产品，则视为乙方违约，乙方须承担甲方损失费10万元”。美地公司称，商贸中心在经营美地公司地板的期间，也同时经营其他品牌的地板违反该条约定，应当承担损失费10万元。商贸公司抗辩称，商贸中心与美地公司约定，销售美地公司LVT地板，现商贸中心库存的LVT地板均是美地公司供应，商贸中心销售其他品牌的地板是SPC地板，与美地公司的LVT地板不属于同一类型。商贸中心称其在2018年9、10月份到美地公司山东工厂查看后，开始经营其他品牌的地板。美地公司并未提交充分的证据证明在双方代理协议终止前，商贸中心存在违反合同义务经销其他品牌地板的行为，故对于该项反诉请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告（反诉原告）北京美地装饰材料有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告（反诉被告）北京市朱松华商贸中心货款12190.07元；二、驳回原告（反诉被告）北京市朱松华商贸中心的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）北京美地装饰材料有限公司的全部反诉请求。案件受理费7434元，由原告（反诉被告）北京市朱松华商贸中心负担7382元（已交纳），由被告（反诉原告）北京美地装饰材料有限公司负担52元，于本判决生效之日起七日内交纳。反诉费5296元，由被告（反诉原告）北京美地装饰材料有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田雪姣二〇二〇年十二月七日书记员  李翠华-2--1-