北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020）京0108民初27724号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：韩鸿雁，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：张炳龙，男，1984年7月16日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码×××。被告：吴美英，女，1983年10月18日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码×××。被告：吴国新，男，1973年1月24日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码×××。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告张炳龙、吴美英、吴国新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人韩鸿雁，被告张炳龙、吴美英、吴国新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张炳龙、吴美英偿还贷款本金1606642.22元，给付至2018年3月2日的罚息187202.84元，给付自2018年3月3日起至实际付清之日止的罚息；2、判令张炳龙、吴美英支付律师费53815.35元；3、判令吴国新对上述第1、2项诉讼请求的内容承担连带责任保证；4、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，原告与张炳龙签订《综合授信合同》，约定张炳龙向原告申请最高授信额度为人民币200万元，该额度的有效期限为24个月，自2014年11月27日至2016年11月27日。同日，张炳龙、吴国新与原告签订《最高额担保合同》，约定吴国新作为保证人为上述《综合授信合同》项下的全部债权承担连带保证责任，张炳龙将其账号为×××内的存款质押给原告，担保上述《综合授信合同》项下的全部债权，担保范围均为本合同约定的被担保债权和其他应付款项。吴美英系被告张炳龙之配偶，同意以夫妻共同财产予以偿还。上述合同签订后，2015年11月26日，民生银行北京分行按张炳龙的申请向其发放贷款180万元。但放款后，张炳龙未按照合同约定履行还款义务，故民生银行北京分行诉至法院。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、最高额担保合同；3、小微授信申请表及声明授权部分、结婚证复印件；4、借款凭证、借款支用申请书及银行确认部分、放款通知书、个人账户对账单；5、还款计划表、还款明细表、欠款明细表、扣款回单；6、委托代理合同及律师费发票。经审查，本院对民生银行北京分行提交的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，民生银行北京分行（乙方）与张炳龙（甲方）签订编号为×××的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向张炳龙提供200万元的授信额度，授信使用期限为24个月，自2014年11月27日至2016年11月27日，授信用途为经营周转；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与吴国新（甲方，保证人）、张炳龙（乙方，质押人）签订为编号×××的《最高额担保合同》，约定吴国新为张炳龙在主合同（民生银行北京分行与张炳龙签订的编号×××的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保，张炳龙以其在丁方开立的卡内定期存款账户（特户，账号×××）内存款20万元为主合同项下债务提供最高额质押担保；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年11月27日至2016年11月27日，担保人所担保的最高债权额为200万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2015年11月26日，张炳龙向民生银行北京分行提交《借款支用申请书》，申请借款180万元，申请借款期限自2015年11月26日至2016年11月26日。民生银行北京分行于当日核准张炳龙的借款申请，确定借款金额180万元，借款期限自2015年11月26日至2016年11月26日，执行固定年利率6.09%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为21日。同日，民生银行北京分行向张炳龙的贷款发放及还款账户（账号×××）放款180万元。借款到期后，张炳龙未依约还本结息。民生银行北京分行于2016年12月22日、2017年1月13日扣划张炳龙名下保证金及利息共计216326.47元。截止到2020年11月20日，张炳龙尚欠民生银行北京分行借款本金1606642.22元、罚息699588.26元。另，张炳龙、吴美英于2011年2月15日登记结婚。张炳龙向民生银行北京分行申请授信时，吴美英作为其配偶一并签署了《小微授信申请表》，表示对张炳龙申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。再查，民生银行北京分行因本案已支出律师费10763元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。再查，民生银行北京分行曾于2018年4月17日就涉案贷款起诉张炳龙、吴美英、吴国新及张庆龙，要求四被告偿还欠款，后其于同年11月撤回起诉。本院认为，民生银行北京分行与张炳龙签订的《综合授信合同》，与吴国新、张炳龙签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，张炳龙作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已届满，张炳龙拖欠民生银行北京分行借款本金1606642.22元及已产生的罚息至今未还，其行为构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求张炳龙偿还借款本金1606642.22元，并支付至本息付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求张炳龙承担律师费53815.35元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为10763元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的10763元予以支持，超出部分，本院不予支持。张炳龙该笔贷款发生在其与吴美英婚姻关系存续期间，且吴美英签署了涉案《小微授信申请表》，表示对张炳龙申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故张炳龙该笔贷款应系其与吴美英的共同债务，本院对民生银行北京分行要求吴美英承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。另，吴国新自愿为张炳龙的贷款承担最高额连带保证责任，且民生银行北京分行已在保证期间内以诉讼方式向其进行了主张，民生银行北京分行此后虽撤回起诉，但不影响其再次对吴国新进行主张，本院对民生银行北京分行要求吴国新对张炳龙的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张炳龙偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金1606642.22元，并支付罚息（截止至二Ｏ二Ｏ年十一月二十日的罚息为699588.26元，自二Ｏ二Ｏ年十一月二十一日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、张炳龙给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费10763元，于本判决生效之日起十日内付清；三、吴美英对第一、二项规定的张炳龙的债务承担共同还款责任；四、吴国新对第一、二项规定的张炳龙的债务承担连带保证责任；五、吴国新承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向张炳龙追偿；六、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21428元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交10714元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担558元（已交纳），由张炳龙、吴美英、吴国新负担20870元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由张炳龙、吴美英、吴国新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 岳 维人民陪审员 方 梅二〇二〇年十二月十五日书 记 员 王翠萍