河南省郑州市金水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫0105民再277号 再审申请人（案外人）：康某某，女，汉族，1953年7月15日出生，住所地河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：毕纪福，河南金合力律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王某某，女，汉族，1963年10月5日出生，住所地河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：李北京，河南欣成律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：张某某，男，汉族，1961年7月16日出生，住所地河南省郑州市金水区。 原审被告：冯某某，女，汉族，1958年11月7日出生，住所地河南省郑州市金水区。 原审被告：河南省公义企业管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路****楼****。 再审申请人康某某与被申请人王某某、张某某、原审被告河南省公义企业管理有限公司（以下简称“公义公司”）、冯某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）金民一初字第4821号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月11日作出（2020）豫0105民申283号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人康某某委托诉讼代理人毕纪福，被申请人王某某及其委托诉讼代理人李北京，被申请人张某某、原审被告张静到庭参加诉讼。原审被告河南省公义企业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 再审申请人康某某申请再审称，王某某诉河南省公义企业管理有限公司、张某某、民间借贷一案，郑州市金水区人民法院作出（2015）金民一初字第4821号民事判决书。在执行过程中，法院作出（2016）豫0105执异88执行裁定书，将公义公司的5个自然人股东李君莹、史治国、周山、王肇基、黄追追加为本案被执行人，史治国是其中之一。随后，法院又作出（2018）豫0105执恢222号之二执行裁定书，将史治国配偶康某某名下个人房产查封。史治国不是公司的股东，史治国在公司的工商登记中是被冒用、盗用，追加史治国为被执行人是错误的。另外公义公司法定代表人李君莹及股东之一周山在首次股东会决议、公司章程、第二次股东会中的四处签字均不是本人签字。本案系虚假诉讼案件，相关人员涉嫌以虚假诉讼方式，行诈骗之实，原审卷宗中的大量证据都是伪造的。综上，请求法院：1、依法撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4821号民事判决书；2、依法终止对史志国财产的执行；3、将本案涉嫌虚假诉讼案件线索移送公安机关依法查办。 被申请人王某某辩称，一、王某某与河南省公义企业管理有限公司、张某某之间形成了合法有效的借贷法律关系，并有2014年10月8日公义公司出具的《资产抵押承诺书》、2014年10月14日公义公司及张某某出具的《借款条》、2014年10月15日张某某出具的《借条》、2015年4月30日公义公司及张某某出具的《还款计划》、张某某名下账户历史明细清单、王某某名下账户历史明细清单、金喜梅向张某某转账30万元银行流水及证人证言等完整的证据链条相互印证。本案并不是所谓的“虚假诉讼”，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。二、李君莹系公义公司财务主管钞勤风的亲生女儿，系公司股东王肇基的继女，根据公义公司银行流水显示，其与公义公司素有经济往来，并实际上积极参与了公司的经营管理。公义公司的公章及李君莹的私章均是真实的，本案借款手续合法有效，公义公司及张某某应按原审判决向王某某偿还本金和利息。三、公义公司的工商登记行为及内部管理问题与本案无关，王某某出借借款时对上述情况并不知情。张某某持有加盖公司公章及公司法人李君莹私章的《委托书》，依法拥有代理权；王某某在公义公司工商登记的住所地办公室与公义公司及张某某签署借款手续，构成善意的合理信赖，王某某有理由相信张某某享有代理权而与之进行民事法律行为，本案借款法律行为的后果应当由公义公司承担。四、本案证据明确证明史治国为公义公司股东，并且实际上代表公司积极参与了公司的经营行为。本案案外人康某某为史治国的妻子，其提出本案申诉目的是为了拖延执行和逃避执行，其和史治国二人提起的多次诉讼均被金水法院和其他法院驳回，本案的再审应考虑一系列生效判决的权威性。 被申请人张某某辩称，康某某及其丈夫史治国为逃脱公司股东债务，拖延夫妻共同财产被执行的时间，先后进行了7次诉讼，结果均以被驳回、维持原判等判决终结了他们的诉讼请求，但申请人康某某仍不放弃。本案河南省公义企业管理有限公司及张某某认为康某某请求撤销原审判决的行为是重复诉讼、是浪费司法资源的滥诉行为，请求驳回再审申请人的再审请求。 原审被告冯某某辩称，其见证了史治国成为股东、参与公司经营，而后逃避债务的经过，请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。 河南省公义企业管理有限公司未作答辩。 王某某向本院起诉请求：1、请求张某某、冯某某、河南省公义企业管理有限公司共同偿还借款本金4876750元。2、请求张某某、冯某某、河南省公义企业管理有限公司赔偿利息按月息2%计算，违约金按月1.5%计算，从立案之日起至本案结案。3、请求诉讼费及与本案有关的费用由张某某、冯某某、河南省公义企业管理有限公司承担。 本院原审认定事实：2014年10月，张某某以开公司为由向王某某借款，王某某与张某某口头商量后，王某某于2014年10月11日至2014年10月19日期间通过银行分10次向张某某个人账户汇款合计4650000元，另余350000元按月息3.5%直接算成两个月的利息不再汇付。张某某个人先于2014年10月14日向王某某出具借条一份，内容为：“2014年10月9日借到王某某贰佰万元整，时间六个月还款，2014年10月14日借到王某某叁佰万元整（300万元），还款期6个月。”2014年10月15日，张某某及被告公义公司共同给王某某出具借款条一份，内容为：“2014年10月9日借到王某某贰佰万元整，2014年10月14日借到王某某叁佰万元整，两次共计伍佰万元整，借期六个月，到期不还时，月息2分，违约金1.5分。”公义公司曾于2014年12月9日付利息14万元、2014年12月14日付利息21万元、2015年2月9日付利息14万元、2015年2月13日付利息21万元，合计支付利息70万元。2015年4月11日、4月12日、4月29日，张某某分别还款300000元、200000元、500000元。2015年4月30日，张某某及公义公司共同给王某某出具还款计划一份，内容为：“2014年10月9日借到王某某贰佰万元整，2014年10月14日借到王某某叁佰万元整，借期均为六个月，分别于2015年4月9日、4月14日到期。因资金困难，需要延期五个月，即2015年9月14日前还清。”但2015年9月14日还款计划期限届满时，张某某及公义公司并未归还。王某某遂于2015年9月15日诉至本院。 另查明，一、张某某与冯某某曾系夫妻关系，两人于2011年8月10日已在民政部门登记离婚。二、冯某某系公义公司出纳。 本院原审认为，债务应当清偿。虽然王某某提交的借条、借款条、还款计划载明的借款总额为5000000元，但王某某借款当时预先扣除利息350000元，根据民间借贷不得预先扣除利息的法律规定，王某某实际出借款本金应当为4650000元。借款六个月期限内，王某某陈述月息为3.5%，即合年息42%，超过民间借贷年利率36%的限制，超出部分无效；因张某某及公义公司在借款期间实际已按月息3.5%履行且未要求返还，按最高上限年息36%计算，王某某4650000元借款6个月的利息应为837000元，张某某及公义公司实际已还款金额合计1700000元，扣除应付借款期内的利息837000元外，多余的863000元可算在归还的借款本金内，即张某某及公义公司尚欠王某某借款本金3787000元。六个月借款期满后，王某某与公义公司又另行约定月息2分、违约金1.5%，即利息年息为24%，违约金为年18%，两者合计超过逾期利息、违约金合计不得超过年利率24%的法律规定，故王某某违约金请求，本院依法不予支持。王某某请求冯某某承担还款责任，无事实与法律依据，本院依法不予支持。张某某辩称是经办人、借款系公司行为，证据不力，本院依法不予采信。 本院原审判决：一、张某某、河南省公义企业管理有限公司偿还王某某借款3787000元及利息（从2015年4月14日起至张某某、河南省公义企业管理有限公司实际还清借款之日止，年息按24%计算）应当于本判决书生效后10日支付王某某；二、驳回王某某其它诉讼请求。案件受理费45814元，减半收取22907元，王某某负担4907元，由张某某、河南公义企业管理有限公司负担18000元。 围绕当事人的再审请求，结合当事人的证据及庭审意见，本院再审查明事实与原审认定事实一致，另查明： 2014年6月26日，公义公司出具委托书，主要内容为：本人李君莹系河南省公义企业管理有限公司的法人代表（身份证号），现委托张某某同志（公司职务：总经理，身份证号）全权负责公司的所有事务，其洽谈、签约的任何文书均具有法律效力，我公司承担相应法律责任。 原审审理过程中，公义公司于2015年11月9日出具委托书，载明：本人李君莹系河南省公义企业管理有限公司的法人代表（身份证号），现委托张某某同志（身份证号）具体负责应诉原告王某某对公司的诉讼。其应诉行为具有法律效力，我公司承担相应法律责任。委托人：李君莹并加盖有李君莹的个人印章。 2017年8月2日，郑州铁路运输法院作出（2017）豫7101行初35号行政判决，判决撤销河南省工商行政管理局于2014年3月21日作出的将李君莹登记为河南省公义企业管理有限公司的法定代表人及股东的工商登记。在该案审理过程中，李君莹称公义公司注册及变更时提交的所有材料中“李君莹”的签字均不是其本人所写，也从未委托冯某某代为办理该公司的申请注册事宜。第三人王肇基述称公义公司注册时其在监狱中服刑，服刑期间在平顶山第二人民医院住院时，冯某某、黄追找其说要更换基金会的代表人并拿走了王肇基的身份证。王肇基对成立公义公司的事当时不知情，事后才知道该公司是冯某某与张某某实际控制。 2018年5月4日，郑州铁路运输法院作出（2018）豫7101行初26号行政判决，判决撤销河南省工商行政管理局于2014年3月21日作出的将周山登记为河南省公义企业管理有限公司的股东的工商登记。 本院审理的（2018）豫0105民初31258号原告史治国诉被告河南省公义企业管理有限公司姓名权纠纷一案，原告称被告擅自冒用“史治国”三字的姓名，提交虚假材料将原告作为股东进行了公司登记，本院于2019年2月15日作出（2018）豫0105民初31258号民事裁定，驳回原告史治国的起诉。史治国不服该裁定，上述于郑州市中级人民法院，该院于2019年4月8日作出（2019）豫01民终7141号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。史治国不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院以史治国称公义公司冒用其姓名缺乏事实依据为由，作出（2019）豫民申4337号民事裁定，驳回史治国的再审申请。该裁定同时认定王肇基和张某某均是公义公司的工作人员。 本院执行王某某与张明琼、公义公司、李君莹、王肇基、史治国、周山、黄追民间借贷纠纷一案中，案外人康某某提出书面执行异议，本院作出（2019）豫0105执异399号执行裁定，驳回案外人康某某的异议请求。 本院审理的（2019）豫0105民初22210号康某某诉王某某、张明琼、王肇基、第三人公义公司、史治国、黄追执行异议之诉一案，本院以康某某就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益为由驳回康某某的诉讼请求。康某某不服，向郑州市中级人民法院提出上诉，该院于2020年4月13日作出（2020）豫01民终2384号民事判决，驳回上诉，维持原判。 审理过程中，张某某向本院提交公义公司的委托手续，其提交的公义公司的营业执照上显示法定代表人为“李君莹”，并称委托手续中公义公司的公章系其从冯某某处拿来并加盖的。 又查明，冯某某与张某某于2011年8月10日办理离婚登记。王某某与张某某于2011年12月1日结婚，于2012年9月24日办理离婚登记。 本院再审认为，王某某向本院提交借条、借款条及还款计划用以证明其出借款项的事实，其中张某某出具有借条、借款条并在还款计划中借款人处签字确认，原审判决张某某承担还款责任，并无不当。关于康某某称张某某、冯某某违反公司章程规定收取款项的行为与公司无关，公司不应承担责任的理由，本院认为，首先，康某某称张某某、冯某某的行为违反公司章程的规定，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条的规定，法人章程对法定表人代表权的限制不得对抗善意相对人，生效裁定认定张某某系公义公司的工作人员，当事人各方对此亦无异议，案涉借款发生时，张某某持有公义公司的公章及李君莹的个人印章，在康某某未举证证明王某某在出具款项时明知公义公司章程的相关规定，且当事人各方均未对公义公司的公章真实性提出异议的情况下，王某某的抗辩理由难以成立。其次，李君莹的法定代表人及股东身份、周山的股东身份虽被撤销，但史治国作为股东的登记未被撤销，康某某称史治国的姓名是被冒用登记为股东，但未提交证据予以证明，对其该项抗辩理由，本院不予采信。再者，借款条及还款计划中公义公司均作为借款人加盖有公义公司的公章，公义公司现在为存续状态，其未对上述债务提出异议，关于公司内部管理及股东之间的纠纷，相关权利可另行主张。综上，原审认定张某某、公义公司作为借款人承担还款责任，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条第一款之规定，判决如下： 维持本院（2015）金民一初字第4821号民事判决。 原审案件受理费45814元，减半收取22907元，王某某负担4907元，由张某某、河南公义企业管理有限公司负担18000元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  孙康君 人民陪审员  陈 磊 人民陪审员  陈卫红 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  孙朦朦