贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初5348号原告：杜抒，女，汉族，1960年1月23日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告：赵为武，男，汉族，1958年4月18日生，住贵州省贵阳市南明区。原告：赵洋，男，汉族，1991年2月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杜抒，系原告赵洋母亲。被告：贵州迪斯赛尔健身服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金元北路金元国际新城**5—****26—**，统一社会信用代码：91520115MA6DPF1K7H。法定代表人：余皓东。被告：刘欣欣，男，汉族，1991年10月23日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：罗啟桐，男，汉族，1992年6月6日生，住贵州省贵阳市南明区。原告杜抒、赵为武、赵洋诉被告贵州迪斯赛尔健身服务有限公司（以下简称迪斯赛尔健身公司）、刘欣欣、罗啟桐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜抒、赵为武及赵洋委托代理人杜抒，被告刘欣欣到庭参加了诉讼，被告迪斯赛尔健身公司、罗啟桐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜抒、赵为武、赵洋向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告贵州迪斯赛尔健身服务有限公司退还2017年3月19日至2019年3月18日办卡费4180元中余下二月的348元（174元/月）；2.要求判令被告贵州迪斯赛尔健身服务有限公司退还2017年6月28日办私教课12节次费3600元中余下6节次的1800元（300元/次）；3.要求判令被告贵州迪斯赛尔健身服务有限公司退还2017年7月4日办私教25次费用7000元中余下11节次地点3080元（280元/次）；4.要求判令被告贵州迪斯赛尔健身服务有限公司退还2017年8月16日办私教课12节次费用2880元中余下的3次的720元（240元/次）；5.要求判令被告贵州迪斯赛尔健身服务有限公司退还2018年3月3日办私教课24节次费用5760元中余下18节次的4320元（240元/次）；6.要求判令被告贵州迪斯赛尔健身服务有限公司退还2018年7月21日办私教课36节次费用7560元中余下6节次的1260元（210元/次）；7.要求判令被告贵州迪斯赛尔健身服务有限公司退还2018年11月30日办私教课24节次费用5520元（230元/次，尚未发生课时费）；8.要求判令被告支付精神损失费5000元；9.要求判令被告支付交通费1000元；10.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系贵阳市观山湖区企业。原告杜抒和原告赵为武是夫妻关系，原告赵洋是其子，三人在2017年3月19日至2018年11月30日期间在贵州迪斯赛尔健身服务有限公司办理了家庭健身卡，并交清了2年家庭健身卡4180元，及所有私教课共计133节次课32,320元，合计36,500元。截至目前，尚余留未使用的家庭健身卡348元，尚未上课的74节私教课费16,700元，合计17,048元。原告自2017年6月19日缴费给被告之日起，就与被告形成了法律合约关系，是合法有效的。被告应当按照约定向原告提供健身服务或退还尚未使用的家庭健身卡费和私教课。被告刘欣欣和罗啟桐在贵州迪斯赛尔健身服务有限公司担任代表期间，原告通过刷卡或微信（包括通过私教收取会费并转入被告账户）等方式，向被告支付家庭健身卡费及私教课费。被告在未提前告知原告的情况下，于2019年1月13日将公司转让给余浩东（另注《公司法》规定“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。”此处所说的转让主体是“股东”而不是“公司”，按此法律规定，只有持有股份的股东才是转让主体，有转让股份的权利。在转让协议中，甲方竟然是贵州迪斯赛尔健身服务有限公司，而非股东刘欣欣和罗啟桐，这种转让已经明显违背了《公司法》的规定）。新公司法人代表余浩东随即于2019年1月21日停止营业。当时停业理由为春节闭馆，当2月12日闭馆时间结束后健身房仍然未营业，部分会员联系公司工作人员，法人代表刘欣欣才告知会员健身房已经转让给了现法人余皓东。原告与被告公司原法人代表刘欣欣协商，要求退还尚未发生的家庭健身卡费和尚未使用的私教课费，但协商未果。刘欣欣在尚未告知原告健身房转让及未退还给原告尚未使用的家庭健身卡费和私教课费情况下，就在工商部门完成了转让手续，其交接清单中也没有应该退还给原告的所用剩余费用的说明。并以他和现法人代表存在经济纠纷为由，故意拖延时间，拒绝退还原告的所有剩余费用。而转让协议第一条第2点明确表明该公司全部资产的所有权、收益权和经营管理权归新法人代表余皓东所有；转让协议第四条第1点明确表明转让前的债权债务由原公司承担，新旧公司的物品交接清单里也没有提到会员尚未使用完的健身卡费和私教课费，明显被告公司原法人代表刘欣欣在欺骗。1月13日签署转让协议前几天，被告公司原法人代表刘欣欣在未告知会员公司即将转让的情况下，仍通过其员工股东其他不明真相的人办理会员资格办卡交费、向现会员增卖私教课等。有会员提供线索：2019年1月6日之前该门面就在登记转让（见网上的转让图片），但与此同时却在大搞优惠促销招募会员。与此同时刘欣欣还将其在绿苑小区的另外一个原名为迪斯赛尔的健身房更名为梵恩健身房并否认两个店之间的关系。基于以上事实，原告认为被告公司法人余皓东和被告刘欣欣、罗啟桐存在欺骗、欺诈行为。恳请人民法院判令被告退还原告剩余健身卡费和尚未发生的私教课费共计17,048元，精神损失费5000元，交通费1000元，合计23,048元。被告迪斯赛尔健身公司、罗啟桐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。被告刘欣欣辩称：我认为原告起诉的被告主体不适格，我们是股权转让关系，没有权利通知股份变更的事情，且我们与余皓东有股权的纠纷，是我们胜诉，现在该公司股份是余皓东的，由他对迪斯赛尔签署的合同承担责任。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织了庭审举证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：迪斯赛尔健身公司系提供健身服务的有限责任公司（自然人独资）。原告杜抒和赵为武系夫妻，原告赵洋系其子，三人于2017年3月19日至2018年11月30日期间在贵州迪斯赛尔健身服务有限公司办理了家庭健身卡，并交了2年家庭健身卡费4180元，及私教课133节次的费用32,320元，合计36,500元。另查明，迪斯赛尔健身公司原法定代表人为刘欣欣，股东为刘欣欣、罗啟桐，分别占比50%。2019年1月13日，迪斯赛尔健身公司（甲方）与余皓东（乙方）签订《公司转让协议》，约定甲方将其全部股权等整体向乙方转让，并对债权债务进行约定，在本合同生效之日前，甲方个人及其经营管理公司期间公司所发生的一切债务、税费等全部费用由甲方自己承担，所产生的一切债权全部归甲方享有。同月18日，迪斯赛尔健身公司将法定代表人变更为余皓东，余皓东占比100%。2019年3月3日，刘欣欣、罗啟桐向会员发出告知书，载明：贵方与贵州迪斯赛尔健身服务有限公司（以下简称“迪斯赛尔公司”）订立的健身服务合同合法有效，迪斯赛尔公司应当按照合同约定向贵方提供健身服务。现因该公司投资人变更后，公司怠于履行合同义务，为保障贵方权益，就相关事宜告知如下：一、凡2019年1月13日之前办理的迪斯赛尔公司会员，凭会员卡及服务协议可与洲际健身另行签订服务协议，由洲际健身向贵方提供剩余项目或课程的健身服务至服务完结止，洲际健身不对贵方另行收费。洲际健身联系方式如下：：地址：贵阳市观山湖区诚信北路**绿地联盛铂金大厦**楼**联系人王华龙，联系电话187××******，二、不选择到洲际健身接受健身服务的会员，以及2019年1月13日之后办理的会员，无论是要求在原地址接受服务或是退费，根据合同相对性原则，其责任主体应当是迪斯赛尔公司，而非公司的股东或是员工，贵方应当在相应诉讼结束后向该公司主张权益。因迪斯赛尔健身公司股东变更后已停止经营，不能提供会员服务，三原告尚余未使用的家庭健身卡费用348元，尚未上课的74节私教课费16,700元，合计17,048元。原告诉至本院，提出如前诉请。因迪斯赛尔健身公司已未营业，为向其公告送达开庭传票、起诉状副本等应诉材料，原告为此支付300元的公告刊登费。以上事实有原告身份证复印件、迪斯赛尔健身公司会籍申请协议、健身卡、付款凭证、告知书、被告工商登记信息查询及当事人陈述等在卷予以佐证，并经庭审举证、质证，本院审查，予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告达成的服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性效力性规定，属有效合同。被告公司因股东变更后健身场馆关闭不能再继续为会员提供服务的情况下，被告至原告起诉时已有近半年的时间不能向原告提供健身场地及服务，系迪斯赛尔健身公司违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，现迪斯赛尔健身公司已停止营业，不能继续提供健身服务，应当赔偿损失，又根据双方约定的卡费及私教课费，扣除已服务月数及已上私教课程后，对三原告主张退还余下卡费348元及未上私教课费16,700元，合计17,048元，本院予以支持。关于三原告主张精神损失费5000元、交通费1000元的诉请，关于精神损失费5000元，双方仅系健身服务关系，被告停止提供服务场地的情况达不到给原告造成精神上的严重损害；关于交通费1000元，三原告未提供任何证据予以证实实际产生的交通费，故对精神损失费、交通费的诉请不予支持。对三原告主张刘欣欣、罗啟桐承担责任的诉请。三原告系与迪斯赛尔健身公司构成的服务合同关系，相对方为迪斯赛尔健身公司，在迪斯赛尔健身公司不履行义务时应由迪斯赛尔健身公司承担相应的责任，故不予支持。刘欣欣、罗啟桐与余皓东签订的《公司转让协议》已约定刘欣欣、罗啟桐将其全部股权等整体向余皓东转让，并对债权债务进行约定，在本合同生效之日前，刘欣欣、罗啟桐个人及其经营管理公司期间公司所发生的一切债务、税费等全部费用由刘欣欣、罗啟桐自己承担，所产生的一切债权全部归刘欣欣、罗啟桐享有，三原告与迪斯赛尔健身公司的服务合同关系发生在迪斯赛尔健身公司股东变更前，迪斯赛尔健身公司在承担上述责任后，可依据此协议向刘欣欣、罗啟桐追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告贵州迪斯赛尔健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杜抒、赵为武、赵洋办卡费348元、未上私教课费16,700元，合计17,048元；二、驳回原告杜抒、赵为武、赵洋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元、公告费300元，由被告贵州迪斯赛尔健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请强制执行。审 判 长  舒 瑛人民陪审员  黎小平人民陪审员  任舲秀二〇二〇年十二月十四日书 记 员  周山琴