安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14143号 原告：合肥市蜀山区精工彩钢夹芯板厂，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇硕大塘村上小路，统一社会信用代码92340104MA2NKRKYXQ。 经营者：李本银。 委托诉讼代理人：张明辉，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路****，统一社会信用代码91310115630583204B。 法定代表人：刘树源，总经理。 委托诉讼代理人：朱良平，该公司员工。 被告：张洪军，男，1972年12月16日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 原告合肥市蜀山区精工彩钢夹芯板厂（以下简称“蜀山彩钢厂”）与被告上海绿地建筑工程有限公司（以下简称“上海绿地公司”）、张洪军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蜀山彩钢厂的经营者李本银及其委托诉讼代理人张明辉、被告上海绿地公司的委托诉讼代理人朱良平和被告张洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蜀山彩钢厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告支付合同款人民币358405元,并按年利率24%支付逾期付款违约金,自2016年12月31日暂计至2020年6月,违约金暂计70000元,至款项付清之日止;2.判令被告二对上述未付工程款承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年4月,原告与上海绿地建筑工程有限公司签订一份《上海绿地集团合肥万峰置业绿地海珀?御晖主体施工工程办公区及职工生活区彩板房采购安装合同》,约定原告为上海绿地公司承包的位于包河区汤泉路以南、西递路以东、黟县路以北的工程安装办公区及职工生活区的彩板房。原告按照约定及时完成了活动板房的制作及安装并交付使用,但被告仅支付部分款项,尚欠合同款358405元未付。原告认为,涉案钢结构房屋的制作及安装合同是原、被告双方的真实意思表示,本案被告逾期支付价款已经构成违约。为维护原告的合法权益,在多次向被告催要无果的情况下,现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定,向法院提起诉讼,恳请法院依法查明事实,判如所请。 被告上海绿地公司答辩称：原告未与我公司签订任何合同，其所提供合同上的印章非我公司印章，也不是我公司人员签字。原告所提交的结算单、会签单也不是我公司人员签字。原告与我公司无资金往来，我公司未向原告支付任何款项。 被告张洪军答辩称：1.我作为绿地建筑御徽项目部员工，在公司委托范围内正常工作，不应承担债务。2.与精工彩钢夹芯板厂合同、决算单等文件上的签字只能用于价格及工程量的确认，签字只是工作流程，签字人不应作为债务责任方，且签字人员还有唐书彬、陆应斌、高仁全、栾新坡等十几人。 本院经审理认定事实如下：2016年，甲方上海绿地公司与乙方蜀山彩钢厂（原名肥西县精工彩钢夹芯板厂）签订一份《上海绿地集团合肥万峰置业绿地海珀?御晖主体施工工程办公区及职工生活区彩板房采购安装合同》，约定：甲方从乙方采购职工生活区彩板房，乙方负责彩板房的安装工作；办公室、办公室宿舍、工人宿舍、现场仓库、现场值班室、厕所及洗澡间、工人食堂每平方米180元，彩钢板围墙每平方米58元、二层吊顶每平方米25元，合同价532392元，最终按实际面积结算；甲方在板房完工后付至总额的40%，中秋节前付至总额的70%，余款在满一年内付清。该份合同上加盖了“上海绿地建筑工程有限公司海珀御徽项目部”公章。上述合同签订后，蜀山彩钢厂依约安装彩板房。2017年7月，蜀山彩钢厂向上海绿地公司绿地御徽项目部报送结算单，价款分别为750758.21元、73539.9元、102346.46元，张洪军在结算单中签字并注明“2017年7月13日复测工程量，单价请老储总定”。后双方对工程量进行复测核对，并形成工程量清单，张洪军在工程量清单中签字并备注“只做对账依据，不作为结算依据”。经比较工程量清单与结算单，对工程量存在差异的部分依据工程量清单予以核减，对单价依据合同予以调整。即750758.21元结算单中第11、12、23、29、35、36、37、38项工程量依据工程量清单予以调整，第29、30、32、33、34项彩钢板围墙单价均调整为58元；73539.9元结算单中第12、13、14项因双方未最终确认工程量，该部分价款不予认定，第1、2、4、5项彩钢板围墙单价调整为58元；102346.46元结算单中第12项双方未最终确认工程量，该部分价款不予认定。经计算，案涉彩板房工程造价应为883014.1元。 2016年4月，甲方上海绿地公司与乙方蜀山彩钢厂分别签订两份《肥西县精工彩钢夹芯板厂住人集装箱租赁合同》，约定甲方租用乙方所提供的标准住人集装箱，合同还约定了集装箱的品种、数量、价值、租金计算方式等。该两份合同中均加盖了“上海绿地建筑工程有限公司海珀御徽项目部”公章，并由张洪军代表上海绿地公司签字。合同签订后，蜀山彩钢厂依约提供集装箱。2018年12月，经与张洪军结算，两份合同分别产生集装箱租赁费用31466元、95810元以及集装箱墙板损坏赔偿8340元，合计135616元。另蜀山彩钢厂提交了27740元的集装箱租赁费结算清单（自2016年4月11日至2017年12月31日的租赁费用），该费用已基本包含在31466元的结算清单（自2016年4月11日至2018年12月31日的租赁费用）中，且对比两份结算清单可知，2016年5月24日至2017年12月31日的1个集装箱费用3516（586天×6元/天）未计入31466元的清单中，故集装箱租赁费用及损坏赔偿费用合计应为139132元（135616+3516）。 2018年3月10日，经张洪军签字结算，上海绿地建筑合肥绿地御徽项目民工活动板房工程造价为23289元。 另查明，蜀山彩钢厂自认其已收到上海绿地公司财务人员个人账户支付的彩板房工程款736644.57元。 再查明，2016年3月20日，上海绿地公司任命张洪军为合肥绿地御徽项目执行经理。上海绿地公司认为该任命书中加盖的公章非公司公章，但未申请公章鉴定。 庭审中，法庭询问上海绿地公司是否申请对案涉合同中加盖的项目部公章申请鉴定，上海绿地公司认为项目部印章名称一直为“上海绿地建筑工程有限公司绿地御徽项目部”，而非“上海绿地建筑工程有限公司海珀御徽项目部”，故不申请鉴定。张洪军陈述项目部前期的名称为“海珀御徽项目部”，2016年5月拿到施工许可证以后更改为“绿地御徽项目部”，且项目部的公章也更改了，其是提前进场施工，进场施工一个多月后拿到施工许可证。张洪军向法庭提交了《施工组织设计（方案）审批表》，审批表中加盖的系“上海绿地建筑工程有限公司海珀御徽项目部”公章，该审批表保存于合肥市城市建设档案馆。 以上事实，有双方当事人当庭陈述和《上海绿地集团合肥万峰置业绿地海珀?御晖主体施工工程办公区及职工生活区彩板房采购安装合同》、工程结算单、工程量清单、《肥西县精工彩钢夹芯板厂住人集装箱租赁合同》、租赁结算清单、活动板房工程结算单、任命书、《施工组织设计（方案）审批表》等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为:原告蜀山彩钢厂与被告上海绿地公司签订的彩板房采购安装合同和集装箱租赁合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。蜀山彩钢厂依约提供彩板房安装及集装箱租赁服务，上海绿地公司理应按约支付价款。上海绿地公司辩称案涉合同中加盖的项目部公章非公司项目部公章，但从本案查明的事实来看，案涉合同中加盖的项目部公章曾在行政主管部门的审批材料中使用过，且案涉合同均由项目执行经理张洪军签字确认。另蜀山彩钢厂系为案涉项目部办公区及职工生活区安装彩板房并出租集装箱，案涉合同的履行是项目部能够进场办公以及工程能够开工的前提和基础，上海绿地公司作为案涉项目部的设立者，对案涉合同的签订和履行理应知晓，故其仅以公章名称不符拒不承担责任无事实及法律依据，案涉合同依法对其发生法律效力。经张洪军等人签字确认及本院依法核减，案涉彩板房工程造价883014.1元、集装箱租赁费和损坏赔偿费139132元、活动板房工程造价23289元，合计1045435.1元，已付736644.57元，尚欠308790.5元。张洪军系案涉项目执行经理，案涉合同由其代表公司签订，故其签字确认的工程量清单、结算单等依法对上海绿地公司发生法律效力，上述欠付款项上海绿地公司理应支付。 上海绿地公司逾期支付工程价款及集装箱租赁费用，理应承担支付逾期利息等违约责任，但蜀山彩钢厂主张自2016年12月31日起按年利率24%支付违约金，无合同及法律依据，本院调整为自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算逾期利息。 蜀山彩钢厂主张张洪军对案涉款项承担连带责任，但张洪军系案涉项目部执行经理，其签订合同、对工程量予以确认、对租赁费用进行结算等均系职务行为，所产生的法律后果应由上海绿地公司承担，其个人依法对案涉款项不承担支付责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告上海绿地建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告合肥市蜀山区精工彩钢夹芯板厂工程款、租赁费等合计308790.5元，并承担逾期利息（以308790.5元为基数，自2020年8月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告合肥市蜀山区精工彩钢夹芯板厂的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7726元，减半收取计3863元，由原告合肥市蜀山区精工彩钢夹芯板厂负担1079元、被告上海绿地建筑工程有限公司负担2784元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二〇年十二月十六日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意第三人。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。