wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执813号之一申请执行人：刘家悦，女，汉族，1976年11月15日生，住河南省开封市金明区。被执行人：袁冠军，男，汉族，1970年11月16日生，住开封市鼓楼区。本院在执行刘家悦与袁冠军刑事附带民事赔偿一案中，责令被执行人袁冠军履行（2020）豫0205刑初3号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人袁冠军及其妻王丽萍（身份证号：1330311***********）的银行存款15531元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李慧珍
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3507号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所地商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾现生（系该公司员工），男，1967年9月27日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。被告：黄世萍，女，汉族，住商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告黄世萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员  乐傲二〇二〇年十二月二十五日法官助理姜前勇书记员姚穆青
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初5758号原告：张某1，女，1989年2月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：张某2，男，1985年10月19日出生，汉族，住河南省镇平县。原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告张某1，被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割夫妻共同财产中国盖网股票102000元；2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项：依法分割夫妻共同财产中国盖网股票102000元变卖款85000元。事实和理由：2019年原告与被告张某2经法院判决离婚，因证据不充分，法院未对二人在夫妻关系存续期间投资的102000元中国盖网股票做分割。后被告张某2在南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初6435号案件开庭时自认购买上述股票及支付价款的事实。综上所述，经原告催要，被告张某2至今没有向原告支付对应的价款。张某2辩称，由于股票没有上市，急于出售，以85000元低价变卖，所得款用于偿还与原告婚姻存续期间的生活开支和买车的借款，还有给原告看病的开支，85000元全部还账了，现在没有钱了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对被告提交的中国银行借记卡历史交易明细清单，原告有异议，称凭证上只有转账记录，没有对方账户及转账说明，但对证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信；2、对被告提交的微信转账记录，原告有异议，称转款上不显示是谁，不能证明被告所说借款人是谁，证明目的不认可，但对证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告张某2向南阳市卧龙区人民法院起诉与原告张某1离婚，南阳市卧龙区人民法院作出（2019）豫1303民初4486号民事判决，准予原、被告离婚，并对双方婚后共同财产及共同债务予以处理。被告张某2不服该判决，向南阳市中级人民法院提出上诉，2019年10月17日南阳市中级人民法院作出（2019）豫13民终6270号民事判决，驳回上诉，维持原判，并对南阳市卧龙区人民法院关于原、被告共同财产及共同债务的认定如下：原、被告婚后共同财产有投资100000元购买的中国盖网股票，因原、被告双方均没有提供购买股票的数额凭证及股票的现有价值，原、被告对此也达不成一致意见，故本院不作处理，如有新的证据可另行解决；对于夫妻共同债务，原、被告均认可从张某1父亲处借款10000元用于张某2弟弟张聪盖房子，从邱振洋处借款20000元用于购车，因此上述两笔借款均属于夫妻共同债务。对于购买盖网股票时借张聪50000元和张磊50000元，张某1称只是听张某2说是借张某2两个弟弟的钱，但不知道是否属实，张某1也未提供购买盖网股票100000元的其他资金来源，故对借张聪50000元和张磊50000元属于夫妻共同债务，夫妻双方应平均分担上述债务。张某2庭审中陈述2017年购买丰田凯美瑞轿车分别借邱振洋20000元，宋天义10000元，张聪10000元，均无借条，张某1也不予认可，不予认定。对于张某2庭审中陈述其信用卡刷了15000元。张某1提供证据证实该15000元已经偿还完毕，故对该笔债务不予认定。2020年9月30日被告张某2之弟张聪向南阳市卧龙区人民法院起诉与原告张某1民间借贷纠纷一案，在开庭审理中，被告张某2作为其弟的委托诉讼代理人陈述案件事实时，认可双方的共同财产购买的股票100000元，于2019年10月28日以85000元转让给他人，所卖款项用于还账张聪25000元、张磊25000元、田凤15000元、刘海峰10000元、李卡10000元，张某1对张某2所述的债务不予认可。被告张某2在本案庭审中陈述购买的盖网股票以85000元低价变卖，所得款用于偿还与原告婚姻存续期间的生活开支和买车的借款，还有给原告看病的开支，85000元全部还账了，现在没有钱了，并提供了微信转账记录、银行历史交易明细清单。原告对此不予认可，且认为离婚案件已经判决，共同债务已经认定，被告说的债务与本案没有联系。本院认为，原、被告在婚姻存在期间购买了中国盖网股票，在双方离婚案件中已认定为夫妻共同财产，因原、被告双方均没有提供购买股票的数额凭证及股票的现有价值，原、被告对此也达不成一致意见，未作处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”。根据上述规定，被告张某2在原、被告离婚后将中国盖网股票以85000元出卖，现原告要求依法分割，符合法律规定，本院予以支持，原告应得该股票出卖款的一半份额即42500元。被告辩称股票变卖所得的款已经偿还婚姻存续期间的债务等，由于双方的离婚纠纷已经判决，夫妻共同债务已经认定，现被告再次提出将股票出卖款偿还共同债务，原告不予认可，且被告提供的证据不能证实偿还的是婚姻存续期间的共同债务，另外通过被告提供的微信转账记录显示被告用股票出卖款中的50000元将其应承担两个弟弟的共同债务的一半予以偿还，也说明被告辩称的偿还了婚姻存续期间的共同债务的理由不能成立，本院不予采信。由于原告的诉请得到支持，由被告承担诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下：限被告张某2于本判决生效后十日内支付原告张某142500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由原告张某1、被告张某2各负担481.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王丽二〇二〇年十二月二十一日法官助理宋强书记员李展宇
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2748号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：陈学军，该联社理事长。委托诉讼代理人：豆春艳，上海方锐律师事务所律师。被告：郭某，男，汉族，1986年1月13日出生，住河南省宁陵县。被告：高某，女，汉族，1986年1月17日出生，住河南省宁陵县。被告：商丘市深港房地产开发有限公司，住所地虞城县城郊乡长江路维多利亚1号楼，统一社会信用代码：91411425794273472T。法定代表人：蒋贡亮，该公司执行董事。原告宁陵县农村信用合作联社与被告郭某、高某、商丘市深港房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告宁陵县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宁陵县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  马建学二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 凯
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3959号原告：范利丛，女，汉族，1986年10月9日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王航亮，男，汉族，1989年8月5日出生，住河南省伊川县。系原告丈夫。被告：张涛，男，汉族，1983年7月15日出生，住河南省伊川县。被告：翟宏武，男，汉族，1978年6月5日出生，住河南省伊川县。原告范利丛与被告张涛、翟宏武民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范利丛的委托诉讼代理人王航亮，被告翟宏武到庭参加了诉讼，被告张涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告偿还原告借款30000元及按照同期贷款利率支付自起诉之日至实际履行之日的利息。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原被告双方经人介绍认识，2020年6月13日，被告张涛因急需用钱向原告借款3万元，双方约定2020年8月12日前归还20000元，剩余10000元于2021年4月13日前还清。借款当日，原告给付被告张涛3万元现金，被告张涛向原告范利丛出具借条并签字按印，担保人翟红武也在借条上签字按印。第一笔借款到期后，原告多次向被告讨要债务未果，后联系不上被告。无奈诉至贵院。借款应当偿还，被告张涛在借款到期后应该偿还原告借款，被告翟红武为张涛该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉求，以维护法律的尊严。被告张涛辩称，一、钱不是2020年6月13号借的，应该是一五年五六月份借的两万块钱，三分利息，当时我也没有直接从原告手里接钱，而是从中间人手里接过来一万九千四百块钱，直接扣了一个月利息。二、这几年大概还她有四万多块钱，有现金还有转账，刚开始还给她利息是我转给中间人的，大概过了有两年，才认识她才把利息直接转给她，最近一年多没有还她什么钱这几年生意一直不好没有做，生活有时候都成问题，因为我身体原因，不能干重活所以生活都困难，她说的2020年6月13号借她的钱根本不是事实，她那天叫中间人一起打电话给我，我去了，她连本带利算了四万多块钱，最后答应给她三万块钱，这一点是事实，前段时间她打电话给我，我上班不能拿手机，她发微信骂我，我也没有说不给她还钱，中间人知道，我打电话给中间人说，等我发工资了全部给她，现在她正生气呢，我又没有钱打电话也没法说，前几天我给她打电话说十号发工资了全部给你，她问我给她多少，我说现在我也不知道，到时候我把工资单发给你让你看看，发多少先全部给你还不行，她不愿意，挂了电话她就直接把我拉黑了，微信也拉黑了。被告翟宏武辩称，原来借款本金为20000元，计息10000元，合计为30000元。原来借款有5、6年，约定利息是3分。张涛向原告支付有利息，大概付息3万左右。对本案事实，本院认定如下：2014年6月11日，张涛向原告借款20000元，原告向被告张涛实际交付19400元，双方约定借款利息为月利率3%，翟宏武为该借款的保证人。借款发生后，张涛按双方约定已向原告支付借款利息至2018年6月。2020年6月13日，原告和二被告对前期借款本息结算，将前期未付利息结算10000元计入后期借款本金。二被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借范利丛现金叁万元整（30000整），借款日期2020年6月13号。2020年8月12日前还贰万元整，剩余壹万元至2021年4月13号前还清。借款人张涛，2020年6月13号。担保人翟红武，翟宏武。”该借条出具后，二被告未履行还款义务，现原告以主张二被告应偿还借款本金30000元并支付利息为由，诉讼来院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。张涛向原告借款，双方对借款事实均不持异议，借贷关系有效成立。关于本案的借款本金认定，原告实际向张涛交付原始借款本金19400元，张涛应以该实际交付数额19400元向原告返还借款本金并计算借款利息。原告自认张涛已按照双方约定支付利息至2018年6月，对双方已自愿履行的部分，本院不予干预。2020年6月13日，双方对前期未付利息进行结算，后将结算利息10000元计入借款本金并重新出具了30000元的借据。但根据相关法律规定，借贷双方将前期利息计入后期借款本金，该利息的标准不能超出全国银行间同业拆借中心所发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%，超出部分不能计入后期的借款本金。原告自认张涛自2018年6月起未再支付利息，计算至借据出具之时，本案中作为利息可计入后期借款本金的数额应为5975.2元，故本案的借款本金数额应为25375.2元。原、被告就还款期限进行明确约定，被告应按约履行还款义务。双方明确约定张涛应于2020年8月12日前偿还20000元，现该期限已届满，原告主张被告张涛应偿还该20000元借款本金，于法有据，本院予以支持。张涛未按照借款期限偿还借款，现原告要求张涛应自起诉之日（2020年11月16日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息至实际还清之日止，于法有据，本院予以支持。对于剩余债务，双方约定的履行期限尚未届满，对于原告该部分诉讼请求，本院不予支持。关于翟宏武的保证责任，原告并未与翟宏武明确约定保证方式和保证期间，应视为连带责任保证，现原告主张翟宏武应就该债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告翟宏武在承担连带保证责任后，有权向被告张涛追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效后十日内向原告范利丛偿还借款本金20000元，并应自2020年11月16日起按照全国人民银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息至实际还清之日止。二、被告翟宏武对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向债务人张涛追偿。三、驳回原告范利丛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告范利丛负担92元，被告张涛、翟宏武负担183元。本判决为终审判决。审判员 张 宇二〇二〇年十二月十一日书记员 闫一丹
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初719号公诉机关杞县人民检察院。被告人张飞龙，男，1993年2月14日生，汉族,小学文化，农民，住河南省开封市祥符区，因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月21日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪,于2020年5月28日被杞县公安局执行逮捕。辩护人刘金龙，河南天坤律师事务所律师。被告人申丽军，男,1981年1月1日生，汉族，初中文化，开封如鱼得水网络科技有限公司经理，户籍地河南省新乡市封丘县，住开封市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月24日被杞县公安局刑事拘留,因涉嫌犯妨害信用卡管理罪,于2020年4月29日被杞县公安局执行逮捕。辩护人陈运、闫晓红，河南荟智源策律师事务所律师。被告人杨某某，女,1989年8月14日生，汉族,小学文化，农民,住河南省民权县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪,于2020年3月23日被杞县公安局取保候审。辩护人张冬燕，河南亚飞律师事务所律师。被告人林某某，男，1985年7月25日生，汉族,小学文化,农民,住杞县，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2020年3月24日被杞县公安局取保候审。辩护人杨笑笑，河南强云律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检二部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人张飞龙、申丽军、杨某某犯妨害信用卡管理罪，被告人林某某犯妨害信用卡管理罪、诈骗罪于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员李世忠出庭支持公诉，被告人张飞龙及辩护人刘金龙、被告人申丽军及辩护人陈运、闫晓红，被告人杨某某及辩护人张冬燕、被告人林某某及辩护人杨笑笑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年以来,被告人张飞龙以牟利为目的，低价从下家申丽军、杨某某、樊某某、李某某、王某某、张某某等人手中购买银行卡76套、对公账户32套,高价卖给上家网名为“元海海”、“龙腾”、“夜一”等人,非法获利30余万元。2019年以来,被告人申丽军以牟利为目的,低价从下家刘某某、胡某某、卜某某、张某1、李某1、谢某某、杨某某、吴某某、潘某某、林某某、李某2、郭某某等人手中购买银行卡43套、对公账户12套与自己办理的银行卡2套,高价卖给上家樊某某、高某某、张飞龙等人,非法获利10余万元。2019年以来，被告人杨某某伙同申丽军低价从下家谢某某、林某某、胡某某等人手中购买银行卡19套、对公账户4套,杨某某连同自己办理的1套对公账户、4套银行卡卖给樊某某、高某某、张飞龙等人,从中非法获利。2019年以来，被告人林某某以牟利为目的,谎称用对公账户能办理免息贷款，让王某1、李某3、李某4、王某2、侯某某各办理1套对公账户,将该5套对公账户卖给申丽军、杨某某和王某3，并骗取王某1、李某3人民币共计8000元，非法获利22000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了四被告人的供述和辩解、证人证言、对公账户查账情况、微信聊天记录、辨认笔录、涉案银行卡及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人张飞龙、申丽军、杨某某、林某某违反国家信用卡管理法规，非法持有他人信用卡，杨某某、林某某持有数量较大，张飞龙、申丽军持有数量巨大，应当分别以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任；被告人林某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林某某一人犯数罪，应当实行数罪并罚。四名被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从宽处罚。建议法庭判处被告人张飞龙有期徒刑四年并处罚金人民币十万元;判处被告人申丽军有期徒刑三年并处罚金人民币五万元;判处被告人杨某某有期徒刑一年并处罚金人民币一万五千元;以妨害信用卡管理罪判处被告人林某某有期徒刑六个月并处罚金人民币一万元，以诈骗罪判处被告人林某某有期徒刑六个月并处罚金人民币五千元,数罪并罚建议判处被告人林某某有期徒刑九个月并处罚金人民币一万五千元。被告人张飞龙、申丽军、杨某某、林某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张飞龙的辩护人对指控罪名无异议，认为被告人主观恶性、社会危害性较小，系坦白、初犯偶犯，积极退赃，建议法庭对被告人从轻或减轻处罚。被告人申丽军的辩护人对指控罪名无异议，认为被告人申丽军和杨某某属于共同犯罪，系初犯偶犯，主观恶性较小，认罪认罚、建议法庭对被告人从宽处罚。被告人杨某某的辩护人对指控罪名无异议，认为被告人系坦白，主观恶性、社会危害性较小，自愿认罪认罚，被告人有两个年幼的孩子需要照顾，身体不好，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。林某某的辩护人对指控罪名无异议，认为被告人系坦白、初犯偶犯，认罪态度较好，且已退赃，建议法庭判处其有期徒刑八个月并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张飞龙在公安机关已退缴违法所得107000元；被告人林某某在公安机关已退缴违法所得14000元，已退赔王某1、李某3诈骗款8000元。本院认为，被告人张飞龙、申丽军、杨某某、林某某违反国家信用卡管理法规，非法持有他人信用卡，杨某某、林某某持有数量较大，张飞龙、申丽军持有数量巨大，四被告人的行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某某一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人张飞龙部分退缴、林某某全部退缴违法所得，四名被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可分别对四被告人从轻、从宽处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，经评估符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张飞龙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年并处罚金人民币十万元（罚金于判决书生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2024年4月20日止）二、被告人申丽军犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年并处罚金人民币五万元（罚金于判决书生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2023年3月23日止）三、被告人杨某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年缓刑一年并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决书生效后五日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确认之日起计算）四、被告人林某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决书生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）五、对被告人张飞龙的违法所得三十万元、申丽军的违法所得十万元、林某某的违法所得一万四千元予以追缴，已追缴的上缴国库，未追缴的继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李好情
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初6213号 原告：高堰宝 被告：赵修刚 原告高堰宝与被告赵修刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，根据原告提交诉状所列被告身份信息送达相关的诉讼材料，无法给被告送达到，且原告未能在法定限期内提供被告详细的住址和邮寄送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告高堰宝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张勤昱 二〇二〇年十二月八日 书记员  李文文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执6045号之一申请执行人：杨灵燕，男，1995年6月28日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：叶子龙，男，1998年12月18日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人杨灵燕申请执行被执行人叶子龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初6340号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶子龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币526.89元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭顺奇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27564号原告：王建立，男，汉族，1973年6月7日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王文磊，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：李新民，男，汉族，1978年1月5日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩峰伟，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。原告王建立与被告李新民买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院于2020年9月1日立案，被告李新民于2020年10月18日提出管辖权异议，申请将该案移送至本院审理。沈丘县人民法院于2020年10月28日作出（2020）豫1624民初4518号之一民事裁定书，将该案移送至本院处理。本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文磊、被告及委托诉讼代理人韩峰伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还货款120300元及利息36000元，共计156300元；2.本案的费用由被告承担。事实与理由：2015年5月份，被告称自己卖手机，可以弄到一批比较便宜的手机，原告于2015年5月10日分三次转给被告123300元购买被告的苹果手机，但被告迟迟不予交货，在原告多次催要下，被告称没有货源了，同意分批退款，被告于2017年退还3000元后，剩余的货款至今未退，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李新民辩称，1.双方不存在买卖关系；2.王建立起诉超过诉讼时效。本院经审理查明：原、被告经人介绍认识。2015年5月10日，原告通过银行转账形式分三笔向被告转款共计123300元。2017年4月8日，被告通过微信转账退还原告3000元。原告庭审陈述，其转给被告的款项系向被告购买手机的手机款；被告庭审陈述，其只是中间人，原告是通过其购买手机，其将该款转给了案外人王亚培。另，本案原告为保障其债权的实现，申请冻结被告名下银行存款156300元或查封其相应价值的其他财产。河南省沈丘县人民法院于2020年9月14日作出（2020）豫1624民初4518号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人李新民的银行存款156300元；二、若银行存款不足156300元，查封被申请人李新民不足部分相应价值的其他财产。案件申请费1302元，由申请人王建立负担。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原被告提交的银行流水及原告提交的录音证据，结合庭审情况，可以认定原被告之间存在买卖合同法律关系。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，但原、被告未约定合同履行期限，故被告该项抗辩，本院不予采信。原告已经向被告支付了货款，被告未向原告交付货物，构成违约，故原告诉请被告返还剩余货款120300元，本院予以支持。被告未及时向原告退还货款，给原告造成了资金占用损失，故原告诉请被告支付利息，本院依法予以支持。因双方未约定合同履行期限，故原告诉请利息自2015年6月10日起按照年利率6%计算，依据不足，被告应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际清偿之日止，原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李新民于本判决生效之日起十日内返还原告王建立货款120300元及支付利息，利息以120300元为基数，自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；二、驳回原告王建立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1713元，由原告王建立负担395元、被告李新民负担1318元。保全费1302元，由被告李新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年十二月三十日书记员  于文文
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5086号原告：赵春喜，男，1967年2月20日出生，汉族，住河南省辉县。被告：刘计划，男，1982年8月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告赵春喜与被告刘计划民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵春喜到庭参加诉讼，被告刘计划经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金105908.8元及利息（以本金105908.8元为基础，按起诉之日的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，从2018年6月1日起至本金还清之日止的利息；以本金7000元为基础，按起诉之日的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至本金还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月27日，被告借原告本金7000元。2017年10月8日，经原、被告结算工资款，被告欠原告工人工资款90000元，并约定该工资款转为借款，月息2.5%，逐月还款至2018年5月31日本息还清，若逾期未还，此前利息转化为本金。后该款被告未清偿，为此原告诉至法院。被告刘计划未答辩。经审理查明：2017年8月27日，被告刘计划为原告赵春喜出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到赵春喜现金7000元、柒仟元整，本月31号以前结清”。2017年10月8日，被告刘计划出具借条一份，该借条载明：“本人刘计划，欠工人工资款人民币90000元整，经双方协定欠款转为借款，并保证在本月底付贰万元，余款每月付壹万元，月息2.5%，逾期未还，此前利息转为借款本金，因借款发生的任何纠纷及费用，由借款人承担。经手人：赵春喜，身份证：，借款人：刘计划、身份证号：。2017年、10月、8”。后该款经原告催要未果，诉至本院。另查明，庭审中原告要求被告支付本金90000元。上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据在卷佐证。本院认为：被告刘计划拖欠原告工人工资款90000元，经双方协商转化为借口，二者之间借贷关系存在。被告刘计划即应按照约定清偿原告借款，其拒不支付则构成违约，应承担继续履行的违约责任，造成此次纠纷，被告应承担全部责任。故对庭审中原告赵春喜要求被告支付欠款90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的2017年8月27日的欠条系复印件，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘计划于本判决生效后十日内归还原告赵春喜借款90000元。驳回原告赵春喜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元、减半收取1209元，由被告刘计划负担（该款原告已预交，限被告刘计划于本判决生效后十日内给付原告赵春喜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏战士二〇二〇年十二月二十五日书记员  白宾宾
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初5142号 原告：梁山森林汽车贸易有限公司,住所地梁山县拳。 法定代表人：于海，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张敏，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：张晓伟，男，1986年11月4日出生，汉族，农民，住滕州市。 原告梁山森林汽车贸易有限公司与被告张晓伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山森林汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告张晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁山森林汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告双方的《委托代理服务合同》，将被告挂靠在原告公司名下的鲁Ｈ×××××号斯太尔牌重型自卸货车过户到被告名下；2.依法赔偿给原告造成的损失10000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2018年11月5日，原、被告签订委托代理服务合同一份，被告将自己所有的鲁Ｈ×××××号斯太尔牌重型自卸货车挂靠到原告名下经营。按照合同第三条第2项约定，被告车辆必须由原告代为办理保险，第三者责任险必须保100万元以上。合同签订后，被告未按约定投保第三者责任险，被告的行为构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告张晓伟未到庭应诉,亦未答辩。 原告梁山森林汽车贸易有限公司为支持其诉讼请求,向法庭提交以下证据： 1、身份证复印件一份，证明被告的主体资格。 2、《委托代理服务合同》一份，证明原、被告双方于2018年11月5日签订《委托代理服务合同》，约定被告将自己所有的鲁Ｈ×××××号斯太尔重型自卸货车挂靠在原告名下经营，并约定被告的车辆必须由原告代为办理保险，第三者责任险必须保100万元以上。 3、涉案车辆的行驶证、道路运输证、行驶证大本复印件各一份，证明涉案车辆的登记情况。 4、机动车保险单一份，证明涉案车辆自2019年11月6日起就没有再购买保险。 被告张晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利，亦未向法庭提交证据。 经审查，原告梁山森林汽车贸易有限公司提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。 根据经审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：2018年11月5日，原告梁山森林汽车贸易有限公司与被告张晓伟签订《委托代理服务合同》，约定被告张晓伟将其购买并所有的车牌号为鲁Ｈ×××××号斯太尔牌重型自卸货车（车架号为LZZAELND7HC224010，发动机号为170417009277）挂靠在原告名下从事道路货运业务，被告对该车享有所有权、运行支配权、运输经营权、经济收益权。合同约定被告向原告交纳委托费用2400元；必须由原告统一办理第三者责任强制保险、商业第三者责任保险和车上成员保险并不计免赔（商业第三者责任保险保额100万元以上、集装箱车辆货物险最低30万元、箱体险最低10万元），保险费用由被告承担；双方约定被告不按规定及时缴纳保险费和其他规费视为违约，原告有权注销车辆户口，违约方需向对方支付违约金10万元。合同期限为2018年11月5日至2023年11月5日止。合同签订后，被告张晓伟将鲁Ｈ×××××号斯太尔牌重型自卸货车登记在原告名下，涉案车辆的保险期间为2018年11月6日11时20分至2019年11月6日23时59分59秒止，检验有效期至2019年11月。涉案车辆保险到期后，被告未按合同约定由原告统一办理相关保险手续并进行年检。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告于2018年11月5日签订的《委托代理服务合同》系双方的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，为合法、有效的合同，双方均应按照合同约定严格履行。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告自2019年11月6日车辆保险到期后，未通过原告公司购买涉案车辆保险，且自2019年11月份车辆年检到期后未进行年检的行为构成违约，原告主张解除双方2018年11月5日签订的《委托代理服务合同》的请求于法有据，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方的合同解除后，根据车辆挂靠合同的性质，被告已丧失将涉案车辆登记在原告名下的事实依据，被告应在合理期限内将鲁Ｈ×××××号斯太尔牌重型自卸货车的登记户籍自原告名下迁出。根据挂靠车辆办理过户的实际情况，本院酌定涉案车辆办理过户的合理期限为30日。原告主张被告赔偿其损失10000元，但其未提供证据证明其主张，本院不予支持。 综上，原告要求解除原、被告签订的《委托代理服务合同》，并将涉案挂靠车辆的登记户籍自原告名下迁出的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告梁山森林汽车贸易有限公司与被告张晓伟于2018年11月5日签订的《委托代理服务合同》；被告张晓伟于本判决生效之日起三十日内将鲁Ｈ×××××号斯太尔牌重型自卸货车的登记户籍自原告梁山森林汽车贸易有限公司名下迁出。 二、驳回原告梁山森林汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晓伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年十二月八日 书记员  吕童童
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初951号原告：福建巨森卫生用品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇中国包装印刷产业（晋江）基地锦祥路8号。法定代表人：谢拥军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：新郑市龙湖镇占东母婴用品店，住所地新郑市龙湖镇龙湖壹品2号楼2单元105。经营者：彭占东。原告福建巨森卫生用品有限公司与被告新郑市龙湖镇占东母婴用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告福建巨森卫生用品有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建巨森卫生用品有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建巨森卫生用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建巨森卫生用品有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱运华
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初931号原告：苏丹丹，女，1987年5月27日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：苏海波，男，1984年12月4日出生，汉族，住河南省。原告苏丹丹与被告苏海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告苏海波下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  刘如意人民陪审员  王菊香二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  杨朝霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初12303号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓职务：行长委托诉讼代理人:闫秀苹,山东济信律师事务所执业律师。被告：王月。原告平安银行股份有限公司济宁分行（简称平安银行济宁分行）诉被告王月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济宁分行委托诉讼代理人闫秀苹到庭参加诉讼，被告王月经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。原告平安银行济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13279.25元及相应的银行利息、罚息、复息（实际欠款至实际偿还为止按合同约定计算）；2、本案诉讼费、财产保全费、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2017年10月13日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，从原告处借款99000元，借款期限至2020年10月14日，还款方式为每月等额还款。现被告逾期违约，提起诉讼，请求依法判决。被告王月未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。平安银行济宁分行为支持其诉讼请求向本院提交证据：1、《个人信用贷款合同》、《送达地址确认书》各一份。2、《个人贷款确认书》。3、《个人贷款业务客户还款清单》。4、《情况说明》。本院认为，原告所举证据能够证明，与被告王月存在金融借款合同关系，及王月获得贷款后未如约履行偿还借款支付利息义务,所提供平银济南个信贷字2017第RL20171014000277号《个人信用贷款合同》的签订主体、履行主体均为平安银行济宁分行，所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应遵照履行。原被告双方签订的平银济南个信贷字2017第RL20171014000277号《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示的结果，是依法成立并有效的合同，双方均应遵照履行。被告王月获得贷款后，未如约履行偿还借款、给付利息义务，构成违约，应依合同约定承担违约责任。原告平安银行济宁分行诉被告王月偿还借款本金13279.25元及相应的银行利息、罚息、复利，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告平安银行济宁分行未提供证据证明己支出律师代理费，其该项诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王月于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济宁分行清偿借款本金13279.25元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照平银济南个信贷字2017第RL20171014000277号《个人信用贷款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司济宁分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，诉讼保全费220元，由被告王月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年十二月三日书记员  韩海宁
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2948号原告：赵明明，男，1986年10月23日出生,满族，工人，住所地：岫岩满族自治县。被告：吴含，女，1996年7月29日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告赵明明诉被告吴含民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告赵明明、被告吴含到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年6月20日起被告以处对象名义在原告处借款8000元，孩子学费1893元，共计9893元，10月1日被告向原告索要5000元（现金）给亲戚买东西（以结婚名义给拿的），但现被告反悔不与原告结婚，彩礼钱理应返还。原告多次找被告索要欠款，但被告多次推脱至今没有返还欠款，无奈诉至人民法院，请求法院判令被告返还原告9600元，诉讼费由被告承担。被告辩称：我们两个是经过亲戚介绍认识的，处对象期间男方是为我花过一些钱，但是都是男方自愿给我的，属于赠与给我的，关于原告说的借款9600元，我不认可，我没有跟他借过钱。经审理查明，原、被告双方经亲戚介绍，曾以恋爱关系相处过一段时间，后双方因结婚的具体事宜产生矛盾，从而分手。原、被告在恋爱期间，原告曾多次以微信转账的方式，以50元、200元、300元、500元等不同数额，合计转给被告6936元，现原告以双方在恋爱期间，被告从原告处借款为由诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款，并承担诉讼费。上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提供的微信转账截图3张、收据1张等证据，被告未向本庭提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的三张微信转款截图，合计转款6936元，提供收据一张1860元，二者合计8796元，该组证据原告意在证明原告借款给被告的事实，但该组证据中的收据1860元，没有收款人、交款人的姓名，也没有交款时间及事由，故关于该证据，本院不予认可；关于转账截图一节，虽系原告与被告之间的转账记录，但庭审过程中被告对于借款的事实予以否认，认为该行为系原告的赠与行为，且原告亦未提供相关证据证明原告向被告的转账行为既为借款行为，同时原、被告双方曾为情侣关系，已到谈婚论嫁，男女双方相互赠与物品、金钱系人之常情，亦符合社会常理，综合案情，原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵明明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  傅玉春二〇二〇年十二月十六日书记员  王玉莹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初7357号原告：刘柯，男，汉族，1993年5月21日出生，住郑州市中原区。被告：张萍，女，汉族，1970年2月19日出生，住河南省新郑市。原告刘柯与被告张萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柯、被告张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘柯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款10万元及利息46526元（利息暂计算至2020年11月3日），借款利息支付至本金偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其主张的利息是按照月息1000元计算至起诉之日2020年11月3日，之后利息还按照每月1000元计算至被告实际还款之日止。庭审后，原告表示不再主张利息。事实与理由：被告张萍于2016年12月18日向原告借款10万元，期限2年，承诺2018年12月18日偿还，现借款已到期，经原告多次催要被告迟迟不予偿还，原告无奈只得依法起诉至法院，请求公正判决。被告张萍辩称，我同意今天下午开庭，不要求举证期，不是我借原告的10万元，是李超亚借原告的，我不认识原告，李超亚让我打的借条，李超亚说他自己打条不管用，所以以我的名义打的条，原告的钱转到我的交通银行卡上，第二天就把这10万元转给李超亚了，当时李超亚说利息是一天1500元，从第二天就把1500元利息转给原告，是李超亚转的，钱是李超亚用的，和我没关系我就不管了。根据原被告陈述及举证质证意见，本院认定如下法律事实：1、2016年12月18日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠刘柯现金壹拾万元整（100000）。张萍2016.12.18”。同日，原告向被告转账99000。被告未向原告支付过本金或利息。2、庭审中，原告提交的原、被告之间的微信聊天记录显示，被告陈述称，你给我要一年呢。不是我们的啥事儿呢，问题是他都不结账，我现在的收入只能从工地上的钱拿出来还你的账，要不我也还不了。被告提交的其与李超亚之间的聊天记录显示：被告陈述称，亚子，你能不能给刘可说一下，别让他给我要钱了，我都快疯了。亚子，你能不能给刘可说一下。那他还给我要。对方回答：俺俩刚通过电话，你不用管就行了。说了，刚给他说。3、庭审中，被告申请张某出庭作证，张某出庭作证内容如下：原告不认识被告，是我将被告介绍给李超亚认识，原告起诉的10万元不是被告欠原告的，是我另外一个同学李超亚向原告借钱，李超亚干赌博行业，借完之后，被告因为袒护李超亚，袒护的原因是李超亚还不上钱，求着被告一块签的第一张欠条，我看看原告提交的欠条，我看到上面没有李超亚签字。李超亚现在找不到人。证人陈述称看见借10万过程，并称借款过程如下：2016年年底，李超亚和原被告一起干赌博生意，我去玩了没有参与，本来被告有6万元，第一天赌博的地方赔钱了，第二天李超亚向原告借款，借款10万元，原告同意借，原告转账给谁我不知道，不是转给被告就是转给李超亚，该10万元第三天又赔完了，李超亚没办法了，所以求着被告和李超亚一起写欠条，借钱当天也写欠条了，应该是李超亚写的欠条，如果不写原告也不会给李超亚转钱。原告对证人证言均不认可，称转账时间和金额证人不知道，转账转给谁了证人也不清楚，被告和李超亚赌博我不清楚，我只是一个借款人，我也玩了。被告认可证人证言，称李超亚借原告的钱确实是用在赌博上了，我是因为不懂所以和李超亚一起入伙了，李超亚说钱不够所以就找了原告借，当时借了之后第二天我就把钱转给李超亚了，原告的舅和李超亚发钱的发钱，发码的发码，李超亚把码发给一个参与赌博的人，那个人跑了，钱没收回来，所以这十万元就都算到我的账上了，从那天起李超亚每天就给原告1500元的利息。又过了半个月李超亚给原告说这10万元慢慢还，李超亚说不用让我管了。4、原告称被告是做生意的，借款用途为资金周转。庭审后，原告称借钱的时候，张萍说是用于生意周转，过了几天，我去张萍家打牌，才知道张萍拿这钱用于经营赌场了，向张萍转账99000元的时候，不清楚张萍和李超亚在经营赌场，因为当时没有经营。原告称没有参与张萍、李超亚经营的赌场生意。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明。原告主张其与被告之间存在2016年12月18日欠条项下的民间借贷关系，并提交张萍向其出具的欠条及其向张萍的转账记录。被告否认其与原告之间存在民间借贷关系，主张2016年12月18日欠条项下的款项系李超亚向原告借款，且借款系用于经营赌博生意，并提交其与李超亚之间的微信聊天记录截图及转账记录打印件，但转账记录并无99000元相对应的转账记录。被告亦申请证人张某出庭作证，鉴于证人证言无其他证据相印证，且证人虽陈述称见证整个借款过程，但并不清楚钱转给谁了，证人证言存在不合理之处，原告关于其与被告之间存在民间借贷关系的举证明显强于被告关于其与原告之间不存在民间借贷关系的举证，故本院对被告的该主张，不予采信。因此，本院认定，原告与被告之间存在民间借贷关系。因原告向被告转账时，预先在本金中扣除1000元利息，故本院认定原告向被告出借的款项为99000元，被告应向原告偿还99000元本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张萍自本判决生效之日起十日内向原告刘柯偿还借款99000元；二、驳回原告刘柯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3232元，减半收取1616元，由原告刘柯负担524元，被告张萍负担1092元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 陈 红二〇二〇年十二月二十九日书记员 仝新果
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2534号之一 申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交。 被执行人孟凡亮，男，1967年3月15日生，汉族，现住淄博市张店区。 淄博市临淄区人民法院刑庭移交孟凡亮诈骗罪纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305刑初82号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院于2020年09月07日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人孟凡亮名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人孟凡亮纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305刑初82号刑事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人孟凡亮有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  曹雨桐
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初538号原告：张辛，男，1985年12月1日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：宋岩，男，1978年12月10日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：姜淑娟，辽宁旺鼎律师事务所律师。原告张辛与被告宋岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辛，被告宋岩及其委托诉讼代理人姜淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辛向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我人身损害经济损失21188.71元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月5日16时40分许，我驾辽Ｎ×××××1比亚迪轿车与被告驾辽Ｂ×××××0五菱红光小面包车北票市楼处相遇，但未相撞，被告对我驾驶有意见，我们双方发生争执，随后被告驾驶其车辆故意对我冲撞伤害（3次），被告对我故意撞击中110警察到场，我受伤后被120救护车送往北票市中心医院治疗15天，诊断为：1、右肩部软组织挫伤；2、右膝部软组织挫伤；3、胸壁挫伤；4、右膝关节半月板损伤。花医疗费15980.71元，我羽绒服上衣损坏（花1498元购买）因被告对我故意伤害的违法行为，2020年2月4日北票市公安局以北公（治）行罚决定（2020）77号行政处罚决定书对被告拘留七日并罚款200元的处罚。我为此造成了经济损失和医疗费15980.71元，误工费102元×15天=1530元，护理费102元×15天=1530元，伙食补助费30元×15天=450元，就医交通费200元，衣服损失费1498元，合计21188.71元，要求被告赔偿，请法院保护我的合法权益。被告宋岩辩称，1、本案原告是碰瓷，是故意讹诈被告，请法院驳回原告的诉讼请求。2、在原告受伤之后，张口就和被告要1万块钱，一会有中间人调解人孙晓菲出庭作证。3、被告方的调解人孙晓菲领原告到二院去检查，都交了2000元钱也检查过了。为什么原告没在二院住院，他又跑到市医院去住院。4、原告在住院期间，被告及被告的亲属多次到医院去看望原告，想要调解，原告都不在医院，原告是挂床。5、原告住院期间有用药不符伤势的药物，所以被告不同意赔偿。6、在检查中原告做了三个磁共振一个是脑部磁共振，一个是胸部磁共振，还有一个是肩部磁共振，她这种挫伤可以做CT，用不上做磁共振，可见原告是想讹被告，另外就是脑部CT他受伤时挫伤和腰部挫伤，根本用不着做脑部磁共振，与外伤无关，脑部没有受伤。7、还有中医定向疗法数量是160次，每天做十多次，这个一看就是假的。所以说根据这些被告都不同意。原告要求赔偿损失过高，被告不同意赔偿。8、原告主张衣服损失费1498元没有拿出充分合理的证据，衣服不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院经审理认定事实如下：2020年1月5日16时50分许，原告张辛驾驶辽Ｎ×××××比亚迪轿车与被告宋岩驾驶辽Ｎ×××××五菱之光轿车行驶至北票市东侧路边相遇但未相撞，被告对原告驾驶车辆有意见，双方发生争执，原告在被告驾驶车辆前，被告驾车将原告致伤。原告伤后在北票市中心医院住院治疗15天，诊断为右肩部软组织挫伤，右膝部软组织挫伤、胸壁挫伤，右膝关节积液，右膝关节半月板损伤，支付医疗费15977.71元。2020年2月4日北票市公安局以北公（治）行罚决字〔2020〕77号行政处罚决定书，对被告决定给予拘留7日并罚款二百元的行政处罚。原告起诉后，在审理过程中，被告提出申请要求对原告医疗费用相关性、合理性进行鉴定。朝阳市中级人民法院依法先后委托朝阳营州司法鉴定所，朝阳燕都法医司法鉴定所进行鉴定，两家鉴定机构均以技术能力有限，不能胜任此项鉴定任务，予以退回，2020年5月22日，朝阳市中级人民法院（2020）辽13委鉴字209号终止通知书，终止本案本次鉴定事项委托。原告损伤由此产生误工费1530元（102元×15天）、护理费1530元（102元×15天）、住院伙食补助费450元（30元×15天）、交通费酌情定100元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原、被告各自驾驶车辆在路边相遇未相撞。被告对原告驾驶车辆有意见发生争执，被告驾车将原告致伤，对原告损伤后果应按全部责任赔偿原告的各项经济损失。被告辩称原告住院期间有用对伤势不符用药及有些检查与外伤无关，要求对相关性合理性申请鉴定，经委托鉴定机构以技术能力有限不能胜任此项鉴定，予以退回。朝阳市中级法院中止本案本次鉴定事项委托。被告辩称原告碰瓷、故意讹诈，被告提供的证据不足以证明其所称事实存在，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告侵害原告时将其身穿羽绒服损坏事实存在，但原告未提供相关证据证明该羽绒服品牌、价格、数额，损失数额无法确定，故原告要求被告赔偿羽绒服损失的诉讼请求，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告宋岩于本判决生效后五日内赔偿原告张辛医疗费15977.71元、误工费1530元、护理费1530元、住院伙食补助费450元、交通费100元，合计19587.71元。案件受理费250元，由被告宋岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  傅国臣二〇二〇年十二月十八日书记员  郭 静
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初5018号原告：苏占锋，男，汉族，1977年3月25日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：周雨萱，河南君志合律师事务所律师。被告：广州彬诚建筑劳务有限公司，住所地：广州市白云区同德街德康路12号506房，统一社会信用代码：91440101MA5APP3WOL。法定代表人：王彬，任该公司执行董事兼总经理。被告：李三松，男，汉族，1966年5月25日出生。原告苏占锋与被告李三松、广州彬诚建筑劳务有限公司（彬诚劳务公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏占锋的委托诉讼代理人周雨萱到庭参加了诉讼，被告彬诚劳务公司、被告李三松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏占锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工程款25000元及利息（利息自2020年1月1日起至实际清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息暂计100元）；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月份，经熟人介绍原告承包被告位于许昌市华润紫云府29号楼的爬架工程项目，包括架体组装、提升（下降）与拆除。工程进行了四个月左右，因客观原因原告与被告协商撤出工程，被告同意后双方对于原告所干工程量进行了核算。因公司资金周转暂时困难，被告李三松于2019年11月23日向原告出具欠工程款85000元的欠条一份，承诺2019年12月付清。后公司的法定代表人王彬通过银行转账向原告支付了60000元，下欠25000元，经原告再三催要，被告一直以各种理由拒绝付款。无奈原告诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求，以切实维护合法权益。被告李三松、广州彬诚建筑劳务有限公司未到庭答辩亦未提交书面的答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。经本院审查认为，原告提交的欠条形式和来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采纳。依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院认定以下案件事实：2019年2月份，原告承包被告彬诚劳务公司位于许昌市华润紫云府29号楼的爬架工程项目，包括架体组装、提升（下降）与拆除。2019年11月23日，被告李三松为原告欠条一份，内容为：“欠条本公司欠苏占锋工程款许昌紫云府爬架29号楼组装款85000元捌万伍仟元整。此工程款定于2019年12月付清。欠款人：李三松2019年11、23号”。被告李三松在该欠条中的欠款人处签名捺指印。后彬诚劳务公司的法定代表人王彬通过银行转账向原告支付工程款60000元，下欠原告25000元。本院认为，原告实际施工被告彬诚劳务公司分包的位于许昌市华润紫云府29号楼的爬架工程项目，被告彬诚劳务公司现下欠原告工程款25000元，由被告李三松为原告书写的欠条和被告彬诚劳务公司的法定代表人为原告转账微信聊天截图为证，事实清楚，证据充分，被告彬诚劳务公司应当支付下欠部分的工程款25000元。被告彬诚劳务公司在出具欠条后，未按约定的还款期限（2019年12月）及时支付工程款，应当自逾期付款之日起向原告支付逾期付款利息，故对原告要求被告彬诚劳务公司自2020年1月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李三松在欠条的欠款人处以个人签名，视为自愿承担彬诚劳务公司的债务，故对原告要求被告李三松共同付款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州彬诚建筑劳务有限公司、李三松于本判决生效之日起五日内向原告苏占锋支付拖欠的工程款25000元及利息（利息自2020年1月1日起至实际清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427.50元，由被告广州彬诚建筑劳务有限公司、李三松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  董爱巧二〇二〇年十二月二十六日书记员  李 娜
浙江省瑞安市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙0381行初87号 原告马大昌，男，1929年1月10日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人马长国，男，1975年2月22日出生，住址同上，系原告儿子。 被告瑞安市林川镇人民政府，住所地瑞安市林川镇石埠坪村镇府路。 法定代表人陈冰，镇长。 出庭应诉负责人孙孟，系被告副镇长。 委托代理人方志威，浙江司策律师事务所律师。 原告马大昌与被告瑞安市林川镇人民政府行政拆除强制一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告马大昌的委托代理人马长国、被告的副镇长孙孟及其委托代理人方志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马大昌诉称：原告祖居林川镇上园村，祖上遗留3间房屋。2011年4月12日依法登记了集体土地使用证，地类属于住宅用地。由于原告住所地处于林川镇山区，故房屋至于未办理房产权证，但并不影响原告对已登记宅基地使用权房屋的所有权。由于房屋建造年代久远，多年失修，致使老屋的部分瓦片和瓦椽、桁条受风雨霜雪侵蚀之后严重塌损。为使房屋得以保存并发挥其居住和使用价值，原告于2020年4月份开始对老屋屋面进行修复。由于原告经济困难，仅将损坏的瓦、椽清理之后，改换铁皮瓦(即彩钢棚)，并在屋内稍予隔砌意欲作为养猪栏舍(但事实上根本尚未养猪)。这本是原告对自己合法房屋的正常修复，没有违反任何法律法规。不料被告竟组织拆屋人员数十人于2020年8月13日左右，在原告不在家的情况之下，将原告的房屋屋面拆掉一间，将室内已筑隔的构筑物全部拆毁。后幸有村干部出面制止，屋面修建的彩钢棚仅被拆毁一间，被告以上非法拆屋行为已造成原告直接经济损失80000余元。被告将原告已修复的房屋屋面予以拆除，对室内根本没有养猪的构筑物全部予以拆除，该行政行为确属违法。故原告诉请判令：一、依法确认被告拆除原告房屋的行政行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。 被告瑞安市林川镇人民政府辩称：一、本案原告不是适格主体。本案涉诉的违章建筑系由原告的儿子马长国搭建，被告作出具体行政行为的对象也是马长国，因此本案原告并不具有诉讼主体资格。二、被告拆除原告马大昌的违章建筑事实清楚，程序合法。2020年7月初，被告收到群众举报线索，举报马长国在其父亲马大昌的老房子旁私自搭建违章建筑。同月9日，被告的工作人员在经过充分调查、了解后，到违章建筑所在地对马长国进行违章建筑的确认告知，马长国向被告的工作人员提出辩解意见。经现场确认，马长国擅自用彩钢棚搭建猪栏舍顶棚，并用砖瓦构筑猪栏舍，系违章建筑，因夏季是台风高发时期，彩钢棚构造很容易因台风天气引起公共生命、财产安全的危险，被告的工作人员当即告知马长国，并通知其于2020年7月16日前提供建筑合法的凭证，若不合法应当腾空拆除，逾期拆除的将依法处置。其后，被告将通知书交付给马长国，但马长国拒绝在回执单上签字，被告的工作人员当即拍照存档，并和瑞安市综合行政执法局的工作人员在回执上签字确认情况。2020年8月13日，在原告逾期未提出异议、复议，也未拆除违章建筑的情形下，被告委托第三方专业机构对违章部分进行了拆除，保留了合法部分。三、被告拆除原告的建筑适用法律如下。《中华人民共和国城乡规划法》第65条：在乡、村庄规划区内未依法取得乡村规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。《中华人民共和国行政强制法》第44条：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 被告瑞安市林川镇人民政府向本院提供如下证据：证据1、通知书、回执单，证明被告向原告告知违章建筑，并限期提供依据或予以拆除，否则将依法处置的事实；证据2、送达照片，证明原告儿子马长国拒绝签收回执单，被告拍照存档的事实；证据3、违章建筑拆除现场照片，证明被告依法委托第三方机构拆除违章建筑的现场。 原告向本院提供如下证据：证据1、原告身份证，证明原告主体；证据2、户口簿，证明原告土地证登记人系父子关系；证据3、土地使用证，证明房屋系原告合法财产；证据4、照片，证明房屋被被告非法拆除现状。 上述证据经庭审出示，质证，原告对被告提供的证据的质证意见为：被告提供的证据1有送给原告代理人即原告儿子，证据2就是送给原告儿子后被告拍照形成的。证据3无异议。被告对原告提供的证据1-3真实性无异议，关联性有异议。证据4真实性无异议，能反映出被告拆除的系违法建筑。本院认证如下：对被告提供的证据1-2能证明被告向原告儿子送达通知，对该证明内容予以采信。证据3能证明被告的拆除行为，予以采信。原告提供的证据1-2、4予以采信。证据3能证明原告被拆除的部分构筑物有在其土地使用证登记范围内，对该内容予以采信。 2020年10月30日，原告代理人马长国到本院谈话，其认为搭建行为是原告委托其实施的，故原告起诉没有问题。原告对被告拆除房屋外面的建筑物没有意见，但对拆除房屋一楼的构筑物和中间一间房屋的屋顶的行为有意见。 经审理，本院认定事实如下：原告系瑞安市村民，其于2011年4月12日登记取得坐落于林川镇上园村的住宅用地使用权，使用权面积为86平方米，使用权类型为拨用。该土地上有三间房屋，未取得房屋登记。2020年7月9日，因原告的房屋一楼和房屋外面搭建构筑物，被告向原告儿子马长国送达通知书，通知其于2020年7月16日前到相关部门核实建筑的权属情况，如不合法自行腾空拆除。2020年8月13日，被告对原告房屋一楼新搭建的构筑物、房屋外面新搭建的建筑物及中间房屋的屋面予以拆除。原告于2020年8月21日向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议焦点有两点：一、原告主体资格是否适格；二：被告实施的拆除程序是否符合法律规定。对第一点，被告抗辩违法建筑系原告儿子马长国搭建，其具体行政行为的对象是马长国，其通知书上记载的对象也是马长国，故原告并非适格主体。本院认为被告并未提供证据证明该建筑系马长国搭建，且原告起诉的系被告拆除其已取得土地使用权证的房屋内的构筑物及房屋屋面的行为，被告的拆除行为与其具有利害关系，原告起诉并无不当，被告的该项抗辩意见不予采纳。对第二点，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”即被告在拆除前应当赋予当事人陈述、申辩的权利，依法作出相关限期拆除的行政决定，并给予权利救济的期限，拆除决定生效后依照行政强制法规定的程序予以拆除。被告未履行上述程序迳行拆除涉案房屋，属于程序违法，原告要求确认该行为违法的诉讼请求依法予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项之规定，判决如下： 确认被告瑞安市林川镇人民政府于2020年8月13日对原告马大昌的坐落于林川镇上园村三间房屋内一楼构筑物和中间一间房屋屋面予以拆除的行为违法。 本案诉讼费50元，由被告瑞安市林川镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张 勉 人民陪审员  童忠义 人民陪审员  洪端艮 二〇二〇年十二月三十一日 代书 记员  万顺顺
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初526号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人杨明亮，男，1990年6月10日出生于河南省伊川县，汉族，初中肄业，农民，住河南省伊川县。因涉嫌开设赌场罪，2020年8月18日被鲁山县公安局刑事拘留，同年9月25日被鲁山县公安局执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）491号起诉书指控被告人杨明亮犯开设赌场罪，于2020年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人杨明亮到庭参加诉讼,现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2015年9月至2017年1月，香港居民陈益威、山东省博兴县居民赵志萌（均另案处理）等人在菲律宾首都马尼拉市开办“101在线”赌博网站。该网站通过在国内发展代理的方式吸引中国公民投注参与赌博。2015年10月，被告人杨明亮经同村居民杨乐涛（另案处理）介绍，应聘到洛阳市洛龙区关林镇一工作室，负责宣传、推广“101在线”赌博网站、发展参赌人员等工作。期间，2015年10月至2016年5月，被告人杨明亮共发展参赌人员20人，获得该网站返点、代理佣金等共计人民币32867.49元。2020年8月17日，被告人杨明亮被公安机关抓获。上述事实，被告人杨明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨明亮的供述与辩解，证人张某、罗某、吴某、李某、裴某、范某、韦某、晏某、泰燕燕等人证言，远程勘验笔录、提取笔录，同案犯刑事判决书、赌博网站数据库资料、户籍证明、案发证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨明亮开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨明亮犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。杨明亮在共同犯罪中起次要作用，属从犯，可减轻处罚。杨明亮自愿认罪认罚，态度较好，可对其从宽处理。综上，为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨明亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2022年1月16日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。二、被告人杨明亮违法所得人民币32867.49元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  崔冬冬二〇二〇年十二月二十五日法官助理张理源书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4558号原告：干国雁，男，1981年7月10日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：叶立斌，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。被告：贾文栋，男，1971年2月27日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告干国雁与被告贾文栋合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告干国雁及其委托诉讼代理人叶立斌到庭参加诉讼，被告贾文栋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告干国雁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆继续使用费49400元（时间自2018年11月5日起，按照2600元／月标准计算至判决生效时止，暂按19个月计算49400元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系个体工商户南京雁坤汽车服务中心的经营者，原告于2016年9月23日购买一辆苏Ａ×××**轿车，被告于2018年3月4日承租该车辆，用于经营活动，双方遂签订《汽车租赁合同》，被告租用原告车辆使用，在每天车辆行驶200公里以内，支付车辆租金90元／天，并约定租赁期间双方各自的权利义务。租赁合同履行过程中，被告仅支付租车押金3000后，即不再支付租金，亦不返还车辆，已构成违约，原告遂于2018年10月15日将被告诉至法院，法院经审理作出（2018）苏0113民初6407号民事判决书，判决：解除双方的汽车租赁合同，被告于判决生效之日起七日内将车牌号为苏Ａ×××**轿车返还原告，并支付原告车辆租金8440元。但被告至今仍未履行判决确定的返还车辆义务，且自行购买交强险，办理车辆年检，仍继续占有使用案涉车辆。为此原告无奈再次诉讼，请求判令被告继续支付车辆占有使用费。被告贾文栋未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户南京雁坤汽车服务中心的经营者，其注册经营范围为：三类汽车维修、汽车配件、汽车装潢材料、摩托车零部件零售、汽车租赁。2016年9月23日原告购买了车牌号为苏Ａ×××**的小型轿车（简称案涉车辆）1辆。2018年原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订《汽车租赁合同》1份，主要约定：1.乙方因生产生活需要自2018年3月4日11时40分起租赁原告的案涉车辆；租赁期内按每日行驶200公里、每日90元计算；租赁车费于租车之日先预付，于还车之日结算，租车后须留曝光押金3000元，三个月后无曝光退还；2.乙方租车时预付3000元作为保证金，租赁到期，如无意外情况，甲方如数退还乙方（不计利息），乙方不得自行将保证金做租金；3.甲方的责任、义务有：负责对案涉车辆投保车辆损失险和第三者责任险等；4.乙方的责任和义务有：乙方不得转租、处理、抵押案涉车辆，不能赋予自己对车辆任何超出本合同的其他权利，不能私自拆装甲方的车体；乙方必须按合同所定的时间还车辆，超时、超公里按合同规定收费，……5.……乙方在使用过程中，违反本合同规定，甲方有权在任何时候收回车辆，终止合同，并对乙方收取相应的赔偿费；……出车里程91490公里。该合同落款处双方均未签署时间。合同首页右上角写有“包月2800元3个月以2600元”。案涉车辆机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）的保险期间至2018年8月15日，机动车商业保险（机动车损失险、第三者责任保险）的保险期间至2018年9月27日，上述保险到期后，原告未再缴纳保费续保。2018年10月15日，因被告未按照上述合同约定，履行支付租赁车费的义务，故原告诉至本院主张解除租赁合同，并要求被告返还车辆，同时主张2018年4月4日至11月4日的租金15900元，虽然2018年11月4日后案涉车辆仍由被告占有使用，但因2018年8月15日交强险已到期，不能继续使用，故对其后的租赁车费放弃主张。本院经审理，于2019年4月29日作出（2018）苏0113民初6407号判决书，认为原告主张解除合同并收回车辆，合法有据，本院予以支持，但根据法律规定及双方合同约定，原告应当为案涉车辆投保交强险及机动车损失险、第三者责任保险，原告在案涉车辆交强险、商业保险到期后未再进行续保，既违反法律强制性规定又违反了双方合同约定，故原告在交强险到期后继续主张被告支付租赁车费，本院不予支持。按照双方约定，扣除被告已支付的1个月租金和押金3000元，被告还应支付原告租金8440元。（2018）苏0113民初6407号判决书生效后，原告于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年12月21日作出（2019）苏0113执2606号执行裁定书，认为债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，据此裁定终结本次执行程序。另查明，2018年8月1日、30日、9月9日、29日，案涉车辆在安徽滁州、阜阳、湖北荆州、荆门行驶过程中违反交通法规被电子监控记录，2019年11月28、29日上述违法记录被处理。根据案涉车辆在南京市交管局车管所的登记信息显示，案涉车辆保险终止日期为2020年11月29日，检验有效期至2022年3月31日止。原告依据以上事实，认为在原告交纳的交强险、商业险到期后，被告已自行续保，并进行年检，案涉车辆一直由被告占有使用，并出现多次违章行为，故原告主张被告参照租赁车费标准，继续支付占有使用费自2018年11月5日至本案判决生效时止。以上事实，有原告提交的机动车行驶证、营业执照、机动车交强险保单、车辆登记证书、（2018）苏0113民初6407号民事判决书、（2019）苏0113执2606号执行裁定书、南京市交管局车管所出具的机动车年检、保险、违章信息及本院庭审笔录在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定。本院已生效判决确定，被告应于判决生效之日起七日内将案涉车辆返还原告，但被告至今仍未返还，根据原告举证的机动车年检、保险、违章信息显示，自2018年8月1日至今案涉车辆仍在正常使用，且已续保交强险，并进行车辆年检，故对原告主张被告自2018年11月5日起至本判决生效之日止，按照2600元/月标准支付车辆占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾文栋于本判决生效之日起五日内支付原告干国雁苏Ａ×××**小型轿车车辆占有使用费（自2018年11月5日起，按照2600元／月标准计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1102元，减半收取551元，公告费560元，合计1111元，由被告贾文栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 睿二〇二〇年十二月十二日法官助理  王国庆书 记 员  卜 艳
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初4724号原告孙更聚，男，1962年11月18日出生，汉族，住长垣市。被告任海永，男，1980年2月5日出生，汉族，住长垣市。原告孙更聚诉被告任海永民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日作出受理决定。孙更聚向本院提出诉讼请求：1.请求判令任海永偿还孙更聚借款现金1200元；2.自起诉时至欠款还清之日止的利息另行计算；3.本案诉讼费用全部由任海永承担。事实和理由：2017年4月5日，任海永向孙更聚借款现金1200元，孙更聚将钱交给任海永，任海永向孙更聚打下欠条一张。孙更聚多次找任海永索要该笔借款，但是任海永以各种理由推脱不还。本院经审查认为，原告向人民法院起诉要求解决民事纠纷，应提供被告明确的身份信息及有效的送达地址。经本院释明，孙更聚未在规定的期限内提供前述信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本院按孙更聚提供的地址无法向任海永送达法律文书，任海永的送达地址不明确，孙更聚的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙更聚的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  赵利军二〇二〇年十二月十九日书记员  景续磊
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7755号原告：张勇，男，汉族，1970年6月22日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：裴中霞，南阳梅溪法律服务所法律工作者。被告：赵新社，男，汉族，1972年12月6日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：孙培欣，河南花洲律师事务所律师。被告：周小理，男，汉族，1967年11月23日出生，住淅川县。原告张勇诉被告赵新社、周小理为不当得利纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人裴中霞，被告赵新社及其诉讼代理人孙培欣均到庭参加了诉讼，被告周小理于2020年11月10日因病去世，原告张勇于诉讼中撤回对周小理的起诉。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本间791000元及2017年7月21日至2020年8月19日的利息（按月息2%）585340元（本息合计1376340元）。2、本案诉讼费、保全费、律师代理费等费用由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，原告张勇通过辛定一、王某,4介绍认识了被告周小理，周小理自称是淅川县厚坡镇税务所的所长，并称其认识邓州市教育局的领导赵新社能将邓州市辖区五所学校的建校工程发包给原告，总工程大约1100万元，但需交纳保证金791000元。2017年7月21日，原告张勇通过自己银行卡向被告周小理银行卡转款40万元，向被告赵新社银行卡转款30万元，次日原告张勇又通过自己银行卡向被告周小理转款4.1万元，2017年7月23日原告通过辛定一给被告周小理转款5万元，以上原告共计向二被告转款79.1万元，二被告收到原告的保证金后，迟迟未将工程发包给原告。后经了解得知，二被告均不属于国家工作人员，且二被告承诺发包给原告的基建工程由他人承建。现原告多次催要，二被告拒不返还，为了维护原告的合法权益特诉至贵院，望贵院判如所请。若被告拒绝承担责任清偿上述款项，要求法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”处理。诉讼中因被告周小理已死亡，其家属已委托被告赵新社代理人向法庭提交村委证明予以证明，原告张勇鉴于被告周小理已亡故，撤回对周小理的起诉，且变更诉讼请求为：1、判令被告赵新社承担偿还本金791000元及2017年7月21日至2020年8月19日的利息（按年息15.4%）；2、本案诉讼费、保全费、律师代理费等项费用由被告承担。原告张勇针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、身份信息，证明原告身份。2、转款凭证，30万元转给赵新社，其余44.1万转给周小理，3向南阳市公安局提交的控告书一份。被告赵新社辩称，原告起诉与事实不符，被告已履行了相应义务，2017年时，被告联系“邓州市2017年农村义务教育薄弱学校改造项目”第一标段、第六标段，并交纳了代理费用和公证费用并获得了中标通知书。期间，周小理联系被告，说原告张勇欲在邓州市承包工程，让周小理及被告中标的工程给原告张勇施工，原告张勇获得工程后，支付了费用，2017年7月下旬，被告本人、周小理、张勇、老辛、余某,4在场，被告将中标通知书交给原告张勇，双方约定原告将30万费用转给了被告。原告张勇在获得被告的两个中标标段后，将其中第一标段转保给了王某,4，并从中获得了费用。通过以上事实可知，被告将中标通知书交给原告后，被告即完成了交付义务，原告张勇也支付了相应的费用，所以双方的行为不符合不当得利的构成要件，且原告张勇将工程装包给他人也获得了利润。对于原告转给周小理的款项，被告不知情与被告无关。原告起诉也超过法律规定的诉讼时效，原告给被告转款时间为2017年7月21日，若原告认为属于不当得利，应当在三年得诉讼时效内主张权利。而原告起诉时间是2020年8月，超过了三年的诉讼时效。综上所述，原被告不存在不当得利的前提和基础，且原告已经获得了案涉工程，转给他人后也获得了费用。所以，原告起诉没有事实和法律依据，请贵院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告赵新社向法庭提交如下证据：1、邓州市公证处出具的公证服务费发票二张、公证书二份，证明被告赵新社支出公证费1600元，使用河南中岳建设工程有限公司资质中标了“邓州市2017年农村义务教育薄弱学校改造项目”第一标段工程和使用林州中天建议有限公司资质中标了第六标段工程的事实；2、河南省教育厅网站中标信息七张，证明档口南中岳建设工程有限公司资质中标了“邓州市2017年农村义务教育薄弱学校改造项目”第一标段工程和使用林州中天建议有限公司资质中标了第六标段工程的事实；3、证人余某,4证言及身份证复印件各一份，证人王某,4证言一份，证明赵新社将自己中标的“邓州市2017年农村义务教育薄弱学校改造项目”第一标段工程和第六标段工程给原告张勇施工，张勇支付给赵新社费用30万元的事实；4证人王某,4证言一份、身份证复印件一份、光盘一张，证明原告张勇获得工程后将其中第一标段（高集镇杨营学校）工程转包给王某,4的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，根据案情事实，本院予以酌定。根据上列有效证据，结合当事人陈述，本院可确认如下案件事实：2017年被告赵新社通过周小理及他人，将其以其他法人名义获得的邓州市高集镇杨营小学、刘集镇户周小学的改造工程中标通知书转让给原告张勇。原告张勇向周小理转款若干，向被告赵新社转款30万元。后原告张勇以被告虚构事实，冒充公职人员，非法转让中标项目，骗取巨额钱财，曾向南阳市公安机关指控报案，2020年8月又以同一事实向本院起诉，要求被告退还不当得利791000元。本案经调解不获成立。本院经审理和审查认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。该法第一百八十八条规定，向人民法院保护民事权利的诉讼时效为三年。若原告张勇按民事权利受到侵害要求返还不当得利，显然已超出了被侵害时2017年7月至诉讼之时的2020年8月的诉讼时效。而且被告赵新社确持有中标通知书并向原告交付，故原告要求不当得利不妥。但是原告张勇于起诉前已以二被告涉嫌诈骗向公安机关报案处理，且至今未予结案。按照“先刑后民”的原则，该纠纷应先由公安机关处理。若经刑事诉讼程序认为不构成犯罪，原告方可以民事经济纠纷主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及民诉法解释第二百零八条，并参照有关司法解释之规定，裁定如下：驳回原告张勇的起诉。案件受理费8594元，退回原告张勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 嗅二〇二〇年十二月二十五日书记员 鲁淑芳
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2709号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市平泉镇水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：徐志国，男，1982年6月4日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：高玉平，男，1964年5月18日出生，汉族，住河北省平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告徐志国、高玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王然到庭参加诉讼，被告徐志国、高玉平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。此案现已审理终结。 原告平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐志国偿还原告贷款本金29000.00元，并自借款之日起按照合同约定支付利息至借款本息偿还完毕之日止；2.被告高玉平对偿还上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告下属西坝信用社与被告徐志国于2016年7月27日签订《个人借款合同》，约定借款本金人民币29000.00元，借款期限自2016年7月27日起至2018年7月26日止，借款利率为月息9.9125‰，逾期罚息上浮50%。为确保借款合同项下债权的实现，被告高玉平自愿为此笔借款承担 连带责任保证担保，并与原告签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约向被告徐志国提供借款29000.00元。借款到期后，经原告催收，二被告至今未能履行合同约定的还本付息之义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告徐志国、高玉平未答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2016年7月27日，借款人徐志国与贷款人原告单位西坝信用社签订《个人借款合同》，约定：借款金额29000.00元，借款用途用于购车，借款期限自2016年7月27日至2018年7月26日，借期内年利率11.895%，逾期年利率上浮50%。同日，保证人高玉平与原告单位西坝信用社签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费、财产保全费、执行费等，保证期间自2016年7月27日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。当日被告徐志国在借款借据上签名。借款到期后，借款人徐志国未偿还借款本息，担保人高玉平亦未履行担保义务，原告诉至本院。 本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同，是在双方平等协商的基础上自愿签订，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。被告徐志国在贷款人处借款，应按合同的约定按时偿还借款本金及利息，徐志国违约至今未偿还本息，应承担继续偿还的违约责任。被告高玉平未按合同的约定承担连带保证还款责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述合同约定，要求二被告还款付息符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法法》第二百零五条、第二百零六条、 第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐志国于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金29000.00元及借期内利息6899.10元，并按月利率14.86875‰支付2018年7月27日起至实际还款日止期间的逾期利息。 二、被告高玉平对上述给付内容承担连带责任。 如未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费697.00元由被告徐志国负担，被告高玉平负连带责任（于本判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本六份计七份，上诉于河北省承德市中级人民法院（并缴纳上诉案件受理费697.00元）。 审 判 长  李显峰 人民陪审员  陈立文 人民陪审员  杨雨田 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  王文波
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4166号原告：关勇波，男，汉族，1984年8月7日出生，住河南省。被告：王祥勇，男，汉族，1984年6月24日出生，住河南省封丘县。原告关勇波与被告王祥勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关勇波到庭参加诉讼，被告王祥勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关勇波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元并支付自借款之日起至债务全部清偿完毕之日止的利息(利息按照年利率24%计算，暂计算至2020年4月29日为7686.67元）；2、本案的案件受理费由被告全部承担。事实与理由：2018年3月5日，被告通过网络“借贷宝”支付平台向原告借款10000元，借款期限为2018年3月5日至2018年3月25日，并约定利息按年化利率24.00%计算。2018年3月22日，被告通过网络“借贷宝”支付平台向原告借款5000元，借款期限为2018年3月22日至2018年4月21日，并约定利息按年化利率24.00%计算。借款到期后被告对借款本金及利息均未偿还。现依据相关法律规定，依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告王祥勇未提供书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以综合认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2018年3月5日，经原、被告协商一致，被告通过人人行科技股份有限公司运营管理的网络借贷信息中介“借贷宝”平台与原告签订借款协议，被告向原告借款10000元，借款期限自2018年3月5日至2018年3月25日，约定利率为年利率24%。2018年3月22日，被告再次通过上述平台向原告借款5000元。借款期限为2018年3月22日至2018年4月21日，约定利率为年利率24%。借款到期后，被告未偿还原告借款，故原告诉法院，要求被告偿还借款并支付利息。本院认为，债务应当清偿。被告通过人人行科技股份有限公司运营管理的网络借贷信息中介“借贷宝”平台先后两次向原告共计借款15000元，原告提交借款协议予以佐证，事实清楚，被告未到庭参加诉讼视为对其权利的放弃，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告按照《借款协议》中约定的年利率24%支付利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告应自2018年3月5日起以10000元为基数、自2018年3月22日起以5000元为基数，均按照年利率24%支付利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：一、被告王祥勇于本判决生效之日起五日内偿还原告关勇波借款本金15000元及利息（利息自2018年3月5日起以10000元为基数、自2018年3月22日起以5000元为基数，均按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告关勇波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告王祥勇负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41；交纳时务必备注案号与交款人）。公告费260元，由被告王祥勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  周向东二〇二〇年十二月十一日书 记 员  郜慧珍
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢156号之六十三申请执行人:魏冀龙，女，汉族，1970年1月7日生，住新蔡县。被执行人:高红玲12，女，汉族，1969年10月8日生，住新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高红玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高红玲在中国建设银行6227002576510668510_156_1账户内存款人民币6057400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十二月三十一日书记员 李栋梁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9221号原告：河南华益药业有限责任公司，住所地：郑州市货栈北街2号。法定代表人：杨克，职务：董事长。委托诉讼代理人：沈书保，郑州市管城区二里岗法律服务所法律工作者。被告：梅义龙，男，1980年2月25日出生，汉族，住郑州市。被告:张敏，女，1982年1月1日出生，汉族，住郑州市。原告河南华益药业有限责任公司（以下简称华益公司）诉被告梅义龙、张敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告华益公司的委托诉讼代理人沈书保到庭参加诉讼，被告梅义龙、张敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华益公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告租金1317748.86元；2.二被告负担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年1月13日,被告梅义龙同原告签订《房屋租赁协议》，被告租用原告公司位于管城区货栈街2号一楼北厅门面经营药品销售，同时租用原告仓库存放药品。协议约定租期2年，北厅门面每月租金5788元，仓库每月租金22000元，合同到期后在原合同基础上续租一年。2018年1月1日，被告同原告签订《房屋租赁协议》，被告租用原告公司6楼南办公室使用，租期一年每月租金5600元。2019年10月15日，经原、被告双方对账后，被告梅义龙向原告出具《欠条》，注明欠款金额为1317748.86元。综上所述，根据《合同法》及《民诉法》的相关规定，为维护原告合法权利，向法院起诉。二被告缺席无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查，确认事实如下：2004年9月30日，原告与郑州市管城回族区二里岗街道办事处签订《房屋租赁合同》，约定原告承租二里岗街道办事处郑州市货站北街2号房屋，建筑面积约3700平方米，期限为16年，租金为每年480000元。2017年-2020年期间，原告与河南省商业储运有限公司签订《商品储存合同》，约定原告使用河南省商业储运有限公司北3-2库房，建筑面积约1400平方米供储存药品使用，每平方米日仓储费0.85元。2017年1月13日，原告与被告梅义龙签订《房屋租赁协议书》，主要约定：“被告梅义龙租用原告位于货站北街2号一楼北厅，租期自2017年1月12日至2019年1月13日，每月租金5788元，年付，租用仓库每月22000元”。2017年4月28日、6月2日，原告分别向周口市仁和药业有限公司、河南海王百悦医药有限公司三次支付货款共计250882.64元。2018年1月1日，原告与被告梅义龙再次签订的《房屋租赁协议书》，主要约定：“被告梅义龙租用原告位于6楼南，租期自2018年1月1日至2018年12月31日，每月租金5600元”。2019年10月15日，梅义龙出具《欠条》，写明：“今欠到河南华益药业有限责任公司1317748.86元”。庭审查明，该《欠条》记载金额系双方房屋租赁费用与上述三次货款的总额。因被告至今未还款，引起争讼。另查明，二被告于2011年7月8日登记结婚，于2019年1月24日在民政部门协议离婚。本院认为，原告提交的两份《房屋租赁协议》、《欠条》及业务回单，可以确认，原、被告之间系由房屋租赁及货款引起的借贷关系，被告应当偿还欠款数额明确，原告诉求证据充分，本院予以支持。原告提交的《房屋租赁协议》、《欠条》仅有被告梅义龙签名，且《欠条》系在二被告离婚之后出具，故原告要求被告张敏承担共同还款责任，理由不足，本院不予支持。二被告梅义龙、张敏缺席亦未在举证期间向本院举证，应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梅义龙于本判决生效之日起十日内偿还原告河南华益药业有限责任公司欠款1317748.86元；二、驳回原告河南华益药业有限责任公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16660元，减半收取计8330元，由被告梅义龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张黎霞二〇二〇年十二月二十三日法官助理吕爱莉书记员翟蒨蒨
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执3019号 申请执行人青岛吉尔工程橡胶有限公司。 被执行人山东蓝天节能环保科技股份有限公司。 申请执行人青岛吉尔工程橡胶有限公司与山东蓝天节能环保科技股份有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0785民初308号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人xxx元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭申报财产状况,未履行义务。 二、本院于2020年8月3通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款。 2、查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、经传统查询，高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人名下有房产登记信息但前有多次查封，不具备处置条件。 四、本院于2020年12月16日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 五、本院于2020年12月16日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的（2020）鲁0785民初308号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  刘 丽
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执722号之一申请执行人:宋凯，男，汉族，1969年12月1日出生，住本市顺河回族区。被执行人：段伟，男，汉族，1969年3月31日出生，住本市顺河回族区。宋凯与段伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初1300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告段伟于本判决书发生法律效力之日起七日内偿还原告宋凯借款本金人民币50万元及利息（2017年10月14日前的利息为24万元，自2017年10月15日起至还款日止的利息按实欠本金月利率2分计息）。案件受理费11200元，公告费560元，由被告段伟负担。因段伟未按上述生效法律文书履行义务，宋凯向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行零星存款，本院予以冻结（2021年11月19日冻结期限届满），已告知申请执行人。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出续行冻结申请。2、查明被执行人有南明牌汽车（车牌号：浙Ｋ×××**），已告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法冻结被执行人银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人宋凯书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段伟负有继续向申请执行人宋凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  谷旷林
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初355号公诉机关封丘县人民检察院。被告人闫新刚，男，1976年7月26日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县,住封丘县。因涉嫌信用卡诈骗，于2019年10月31日被封丘县公安局取保候审。于2020年7月15日被封丘县人民检察院取保候审，次日被封丘县公安局执行取保候审。2020年10月27日经本院决定取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。2020年12月8日经本院决定逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕，因患有疾病，封丘县看守所暂缓羁押。指定辩护人王运国，封丘县法律援助中心指派律师。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人闫新刚犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院审查后，于2020年10月27日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、代检察员秦立乾出庭支持公诉，被告人闫新刚及其辩护人王运国等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月份左右，经被告人闫新刚介绍孙某2、孙某1、赵某分别从中国农业银行封丘县支行职工宁某处申请办理农业银行信用卡，后宁某给孙某2办理一张卡号62×××44信用卡，给孙某1办理一张卡号62×××51信用卡，给赵某办理一张卡号62×××10信用卡，并交给被告人闫新刚，之后被告人闫新刚未经持卡人孙某2、孙某1、赵某同意，将上述三张信用卡开通并消费。根据封丘县农业银行提供的贷记卡账户详细信息和催收资料信息显示，被告人闫新刚从孙某262×××44信用卡内消费19999.5元，从孙某162×××51信用卡内消费19966.73元，从赵某62×××10信用卡内消费19719.06元，上述款项至今未归还，造成封丘县农业银行无法挽回损失。公诉机关认为，被告人闫新刚以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行诈骗活动，骗取财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人闫新刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人闫新刚有期徒刑五年，并处罚金。要求依法判处。公诉机关提交了书证被告人闫新刚的正面照片、户籍证明、前科证明、到案经过、非党非公职证明；手机短信截图、中国移动通信集团河南有限公司新乡市封丘分公司出具的开户清单、中国农业银行金穗贷记卡申请表、河南省地方税务局通用机打发票、合照截图、身份证复印件、预算单位在职在编人员清单、中国农业银行河南省分行金穗公务卡领用人员推荐表、信用卡申请人网点领卡登记表、整付零寄交寄清单、催收历史记录、账户详细信息和催收资料信息、信用卡消费明细、封丘县人民医院诊断证明书、彩超医学影像报告单、检验报告单等；证人宁某、高某、齐某、杨某的证言；被害人孙某2、赵某、孙某1的陈述；被告人闫新刚的供述和辩解；新乡牧野法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、新乡市第一人民医院医学鉴定意见书等证据证实。被告人闫新刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人闫新刚系坦白，系初犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闫新刚以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人闫新刚到案后如实供述其涉嫌的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人辩称被告人闫新刚系坦白，系初犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人闫新刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（具体刑期起止以执行通知书为准）二、责令被告人闫新刚退赔中国农业银行封丘县支行损失共计人民币59685.29元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍审 判 员  李彬彬人民陪审员  张泽江二〇二〇年十二月十一日书 记 员  范颖彬
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1542号申请执行人田六奎，男，住卢氏县。被执行人张茂桂，男，住卢氏县。田六奎申请执行张茂桂追索劳动报酬一案，因被执行人张茂桂未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民特26号民事裁定书确定的内容履行义务。现查明被执行人张茂桂在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结张茂桂名下所有银行、支付宝、财付通账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十二月十一日书记员  莫其昌