河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初10756号原告：中原银行股份有限公司驻马店分行。负责人：王三华，行长。委托诉讼代理人：杨阳，该行工作人员。委托诉讼代理人高婷婷，河南北纬律师事务所律师。被告：驻马店市方圆商贸有限公司。法定代表人：张静，公司总经理。被告：驻马店市宾浩置业有限公司。法定代表人：张宾，公司总经理。被告：张静，男，1980年5月23日出生，汉族。被告：张宾，男，1986年4月12日出生，汉族。被告：张华勇，男，1985年12月28日出生，汉族。原告中原银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中原银行驻马店分行）诉被告驻马店市方圆商贸有限公司（以下简称方圆商贸公司）、驻马店市宾浩置业有限公司（以下简称宾浩置业公司）、张静、张宾及张华勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行驻马店分行的委托代理人杨阳、高婷婷到庭参加诉讼。被告方圆商贸公司、宾浩置业公司、张静、张宾及张华勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行驻马店分行诉称，2017年12月19日，被告方圆商贸公司与原告签订编号为中原银（驻马店）流贷字2017第020233号人民币流动资金贷款合同一份，约定被告向原告借款1500万元，借期11个月，借款用途为用于归还方圆商贸公司在中原银行驻马店分行于2017年12月18日到期的1500万元贷款，年利率9.135%，按月付息，合同并约定罚息、复利。同日，被告宾浩置业公司与原告签订编号为中原银（驻马店）抵字2017第020233-1号抵押合同一份，约定被告宾浩置业公司以其名下位于农业路与规划支路交叉口西南侧土地使用权（驻市国用2013第8870号）对上述贷款提供抵押担保，并依法办理抵押登记。被告宾浩置业公司、张静、张宾、张华勇分别与原告签订编号为中原银（驻马店）保字2017第020233-1号、中原银（驻马店）保字2017第020233-2号、中原银（驻马店）保字2017第020233-3号、中原银（驻马店）保字2017第020233-4号保证合同各一份，约定被告宾浩置业公司、张静、张宾、张华勇对上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。同时，被告张宾、张华勇分别与原告签订编号为中原银（驻马店）质字2017第020233-1号、中原银（驻马店）质字2017第020233-2号权利质押合同各一份，约定以张宾持有的宾浩置业公司股权为主债权本金1500万元及相应利息、费用等提供质押担保，以张华勇持有的宾浩置业公司股权为主债权本金1100万元及相应利息、费用等提供质押担保，上述置业均已办理股权出质登记手续。上述合同签订后，原告即依约付出借款。该笔贷款本金已结清，自2018年10月21日开始欠息，截止2020年8月11日共欠利息、罚息、复利合计431971.47元。该笔贷款原告已按约履行放款义务，但被告并未按合同约定偿还借款本息、承担担保责任，上述借款欠息、逾期后，经原告多次催要未果。请求判令被告方圆商贸公司偿还原告截至2020年8月11日的利息、罚息、复利431971.47元，2020年8月11日之后的利息、罚息、复利按合同约定计算；请求判令被告宾浩置业公司、张静、张宾及张华勇对上述借款本息承担连带保证责任。被告方圆商贸公司、宾浩置业公司、张静、张宾及张华勇均未到庭，亦未答辩。经审理查明，2017年12月19日，被告方圆商贸公司（甲方、借款人）与原告中原银行驻马店分行（乙方、贷款人）签订编号为中原银（驻马店）流贷字2017第020233号《中原银行人民币流动资金贷款合同》一份，约定贷款金额为15000000元，贷款期限为11个月，自2017年12月19日至2018年11月19日止；贷款用途用于归还方圆商贸公司在中原银行驻马店分行于2017年12月18日到期的1500万元贷款；本合同项下实际单笔提款日与本合同签署日间隔在六个月以内的贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮110%；本贷款按月结息，结息日为每月的第20日；本合同项下贷款采用抵押、保证及质押的担保方式；甲方未按本合同约定时间偿还的本金，乙方除有权行使本条约定的权利外，还有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息；对甲方未按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照本条款约定的罚息利率计收复利等条款。2017年12月19日，被告宾浩置业公司、张静、张宾及张华勇（保证人、甲方）分别与原告中原银行驻马店分行（债权人、乙方）签订编号为中原银（驻马店）保字2017第020233-1号、中原银（驻马店）保字2017第020233-2号、中原银（驻马店）保字2017第020233-3号、中原银（驻马店）保字2017第020233-4号《中原银行保证合同》各一份，约定为确保乙方与方圆商贸公司签订的编号为中原银（驻马店）流贷字2017第020233号《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方依据主合同对主合同债务人享有的债权提供保证担保，乙方同意接受甲方所提供的保证担保；甲方在本合同项下担保的债权为乙方依据主合同对主合同债务人享有的全部债权；甲方在本合同项下担保的主债权本金金额为15000000元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用和甲方其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年等条款。2017年12月19日，被告宾浩置业公司与原告中原银行驻马店分行还签订编号为中原银（驻马店）抵字2017第020233-1号《中原银行抵押合同》一份，并办理抵押登记；被告张宾、张华勇分别与原告中原银行驻马店分行签订编号为中原银（驻马店）质字2017第020233-1号、中原银（驻马店）质字2017第020233-2号《中原银行权利质押合同》各一份，并办理权利质押登记。2017年12月25日，原告中原银行驻马店分行依约向借款人方圆商贸公司履行了放款义务，发放贷款15000000元，利率（年）为9.135%，借款用途为借新还旧。现该笔贷款本金已于2018年12月30日结清，自2018年10月21日开始欠息，截至2020年8月11日该笔贷款共欠利息、罚息、复利合计431971.47元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据中国人民银行（银发[2013]251号）《人民币利率管理规定》及《关于人民币利率有关问题的通知》规定，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告方圆商贸公司与原告中原银行驻马店分行签订的人民币流动资金贷款合同及被告宾浩置业公司、张静、张宾及张华勇分别与原告中原银行驻马店分行签订的保证合同，对借款金额、期限、用途、还款方式及违约责任、利率、利息、罚息、复利，以及担保范围、保证责任等进行了约定，系双方遵循平等互利、协商一致的原则达成的意思表示。原、被告之间的借款及保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。借款合同签订后，原告中原银行驻马店分行依约向借款人发放贷款1500万元，被告方圆商贸公司应当按照合同约定承担按期偿还贷款本金并支付相应利息、复利、罚息的责任。现该笔贷款本金已于2018年12月30日结清，自2018年10月21日开始欠息，截至2020年8月11日该笔贷款共欠利息、罚息、复利合计431971.47元，被告方圆商贸公司未能按期偿还贷款利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。依照被告宾浩置业公司、张静、张宾及张华勇分别与原告中原银行驻马店分行签订的保证合同，被告方圆商贸公司不履行债务时，原告中原银行驻马店分行有权按照约定要求被告宾浩置业公司、张静、张宾及张华勇承担连带责任，被告宾浩置业公司、张静、张宾及张华勇承担保证责任后有权向借款人方圆商贸公司行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告驻马店市方圆商贸有限公司于判决生效后十日内向原告中原银行股份有限公司驻马店分行返还截至2020年8月11日的利息、罚息、复利合计431971.47元（2020年8月12日起产生的利息、罚息及复利按借款合同的约定计算）。二、被告驻马店市宾浩置业有限公司、张静、张宾及张华勇对上述债务承担连带清偿责任。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，减半收取3890元，由被告驻马店市方圆商贸有限公司、驻马店市宾浩置业有限公司、张静、张宾及张华勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员 康 兵二〇二〇年十二月十一日书记员 王大鹏