广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2398号原告：钟乃强，男，1957年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************813。被告：谭彩珍，女，1964年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************322。原告钟乃强诉被告谭彩珍健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟乃强，被告谭彩珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿医疗费14747.05元、护理费2400元、住院伙食补助费1600元、营养费500元、就医交通费1050元、误工费2637.3元、精神抚慰金5000元，合计27934.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告均为广东省佛山市高明区*********民。2020年1月31日9时许，双方在头社村125号屋外因屋地问题发生争执。在争执过程中，被告用竹竿插伤原告的右脚。邻居帮原告呼叫120救护车，原告随即被送到高明区人民医院的急诊处治疗，随后入院进行手术。经医院诊断，原告的伤情为：1.右足第3趾近节趾骨骨折；2.右足背皮肤撕脱伤；3.右足第3趾伸肌腱挫裂伤。原告住院16天，出院医嘱建议休息一个月，住院期间留陪一人。门诊2-3天换药，不适随诊。原告住院花费急诊医疗费1672.8元、住院医疗费11553元，并在出院后多次前往门诊换药，但被告未向原告支付过任何费用。被告辩称，原告的右脚不是被告弄伤的，被告没有碰过原告的右脚。如果原告认为是被告弄伤的，应提供现场视频和证人证言。既然不是被告弄伤的，被告不同意予以赔偿。原告在诉讼中举证如下：1.原告身份证1份；2.不予行政处罚决定书1份；3.佛山市高明区人民医院诊断证明书1份、出院证明书1份、出院记录1份、诊金收费收据3张、医疗收费票据30张、费用明细清单11份、门诊收费明细清单19份、病历5页、放射影像学诊断建议书1份、广东省医疗机构门（急）诊通用病历16页、手术记录1份、黑白超声报告单1份。被告在诉讼中没有提交证据。根据审理需要，本院依法向佛山市公安局高明分局调取不予行政处罚决定书1份、送达回执1份、行政调解协议书1份、受案回执1份、受案登记表1份、处警经过1份、谭彩珍询问笔录2份、钟乃强询问笔录2份、钟达文询问笔录2份、行政处罚告知笔录1份、鉴定意见通知书2份、鉴定文书2份、勘验笔录1份、提取痕迹、物证登记表1份、现场方位示意图1份、现场照片5页、违法犯罪嫌疑人前科查询表1份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据3属于医院出具的诊断书及门诊收费清单，被告对其侵权行为予以否认，并不影响此证据的客观性、真实性和关联性，本院对其真实性及证明内容予以确认。原告对受案登记表中称其追打谭彩珍的内容有异议，基于受案登记表来源于公安机关的认定，本院对其真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年1月30日上午，钟乃强看到自家厨房侧边的位置被谭彩珍用砖块堆起来，钟乃强认为影响其进出家里道路，就用手推开了一部分砖块。2020年1月31日09时30分左右，谭彩珍发现砖块被推倒后，拿起一块砖头砸钟乃强停放在巷子里的一辆三轮车，又顺手拿起两块砖头，扔进了钟乃强家的厨房里。钟乃强和谭彩珍在广东省佛山市高明区***********因此发生争吵，钟乃强从家中持一条竹棍出来，接着和谭彩珍发生拉扯，在拉扯过程中谭彩珍将竹棍抢过去，谭彩珍无意中将钟乃强右脚插伤，致使钟乃强右脚受伤。钟乃强于2020年1月31日被送往佛山市高明区人民医院住院治疗至2020年2月16日，共住院16天，出院医嘱吩咐：住院期间陪护一人，全休30天。出院后，原告进行门诊20次。2020年2月1日，广东省佛山市高明区********出具的《鉴定文书》鉴定钟乃强的“右足第3趾骨骨折”，从其损伤特征分析，符合被钝性暴力作用所致。损伤程度为轻微伤。2020年2月10日，广东省佛山市高明区********出具的《鉴定文书》鉴定谭彩珍检验未见损伤。2020年6月17日，佛山市公安局高明分局出具佛公明行不罚决字[2020]00008号不予行政处罚决定书，对谭彩珍的行为不予处罚。2020年10月27日，广东法源法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，钟乃强右足第3趾近节趾骨骨折内固定术后，其右足损伤尚未达到伤残等级。钟乃强支付了鉴定费1956元。本院认为，本案为健康权纠纷。谭彩珍与钟乃强因围墙砖块推倒引起争执。从本院向佛山市公安局高明分局调取的询问笔录可见，事件起因是钟乃强在2020年1月30日上午将谭彩珍堆砌的砖块推开了一部分，谭彩珍第二天发现后，拿起砖头砸钟乃强的三轮车，又拿起两块砖头扔进钟乃强家的厨房。双方因此产生矛盾，发生争执。在本次事件中，钟乃强未与谭彩珍协商，未经谭彩珍同意，将谭彩珍堆砌的砖块推倒，谭彩珍发现砖块被推倒后，采用砸砖头的方式致使双方矛盾激化，钟乃强在双方发生争执过程中，拿出竹棍和谭彩珍发生拉扯。钟乃强对事件的发生具有过错，谭彩珍未采取合理措施解决双方纷争，致使双方矛盾激化，亦具有过错，本次事件造成钟乃强的右足砸伤的损害结果，谭彩珍、钟乃强均对损害后果的发生具有过错。谭彩珍在拉扯过程中致使竹棍插伤钟乃强的右足，其行为侵犯了钟乃强的健康权，其行为与钟乃强的受伤具有因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本院酌定谭彩珍对钟乃强的损失承担50%的民事赔偿责任。原告的损失有：1.医疗费根据原告提供的票据计算为14774.05元，其中公医保记账为406.41元；2.原告年满60周岁，原告未能提供证据证实受伤前仍有劳动报酬，对于原告主张的误工费，本院不予支持；3.原告住院共16天，住院伙食补助费按照100元/天的标准计算为1600元；4.原告受伤未构成残疾，营养费酌定为320元；5.原告的出院医嘱注明住院期间留陪人一名，原告未能提供证据证明护理人员收入情况，护理费按150元/天计算16天为2400元；6.原告住院治疗16天，出院后门诊20次，交通费按30元/天计算为1080元（30元/天×36天）；7.关于精神损害抚慰金，精神损害抚慰金是受害人因身体利益受到损害或遭受精神痛苦而获得的赔偿。原告伤情经鉴定未构成伤残，请求精神损害抚慰金没有事实依据，本院不予支持。上述损失合计20174.05元，钟乃强自身负有一定责任，公医保记账部分的医疗费视为报销了其自身应承担的部分。因此，被告应向原告赔偿10087.03元（20174.05元×50%），原告请求过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭彩珍应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿10087.03元给原告钟乃强；二、驳回原告钟乃强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由原告钟乃强承担125元，由被告谭彩珍承担125元。原告多支付的受理费125元，由原告钟乃强于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回，被告谭彩珍负担的受理费125元，由被告谭彩珍于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。鉴定费1956元（原告已预交），由原告钟乃强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈玉明二〇二〇年十二月十七日书记员  叶展玉