河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2969号原告：张道轻，男，汉族，1962年8月15日出生，住河南省伊川县。被告：谷建立，男，汉族，1964年6月16日出生，住河南省宜阳县。被告：李晓辉，男，汉族，1982年9月1日出生，住河南省宜阳县。被告：谷纪国，男，汉族，1977年6月5日出生，住河南省宜阳县。原告张道轻与被告谷建立、李晓辉、谷纪国民间借贷纠纷一案，本院立案后由审判员耿艳依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张道轻、被告李晓辉、谷纪国到庭参加诉讼，被告谷建立经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告谷建立偿还借款本金20000元，支付以20000元借款本金为基数自2017年1月4日起至2020年11月2日止按年利率15.4%计算的利息16000元。被告李晓辉、谷纪国对上述款项向原告承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由:2014年9月12日，三被告以做生意需要资金为由向原告借款100000元，约定月息5分，该款由李晓辉、谷纪国担保。原告多次讨要，被告谷建立于2015年3月17日偿还了50000元，于2016年12月4日偿还了30000元，剩余20000元本金至今未还。故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告谷建立应诉后未提出答辩意见。被告李晓辉辩称，原告出借给被告谷建立100000元被告李晓辉是担保人情况属实。原告张道轻在2015年到2020年8、9月份期间从未向被告李晓辉主张过该款项，被告李晓辉认为被告谷建立已经把所欠款项全部偿还完毕。被告谷纪国辩称，原告出借的100000元是被告谷建立所用。被告谷纪国只是担保人。原告出借款项时，双方口头约定利息为5分，该标准过高，超过法律规定部分，被告谷纪国请求折抵本金。本院经审理查明以下事实：2014年9月12日，原告张道轻出借给被告谷建立100000元。被告谷建立向原告张道轻出具《借条》一张，载明“今借到常川家具馆张道轻现金壹拾万元正（100000）借款人谷建立电话138××××4289”。被告李晓辉在《借条》下方注明“担保人：李晓辉我愿承担连带责任150××××6250”。被告谷纪国在《借条》下方注明“担保人：谷纪国我愿承担责任139××××1751”。双方口头约定月利率为5%。被告谷建立在2014年10月12日向原告张道轻支付了第一个月的利息5000元，之后未再向原告张道轻支付过利息。被告谷建立于2015年3月17日向原告张道轻偿还了50000元本金，于2016年12月4日向原告张道轻偿还了30000元本金。本院认为，同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，可以认定为职业放贷人。2019年，原告张道轻作为出借人的民间借贷纠纷案件在本院有5起。2020年，原告张道轻作为出借人的民间借贷纠纷案件在本院有6起，应认定为职业放贷人。根据法律规定，原告张道轻和被告谷建立的民间借贷合同无效。借款人应返还借款本金，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的使用费。2014年9月12日，原告张道轻出借给被告谷建立100000元。中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6%。100000元本金按该标准自2014年9月12日算至2014年10月12日资金占用期间使用费为509.6元（100000元×6%÷365天×31天）。被告谷建立于该日向原告张道轻支付了5000元利息。其中4490.4元（5000元-509.6元）应视为偿还本金。故截止到该日，被告谷建立欠原告张道轻借款本金95509.6元（100000元-4490.4元）。被告谷建立于2015年3月17日偿还了50000元本金，于2016年12月4日偿还了30000元本金。截止到该日，被告谷建立欠原告张道轻借款本金15509.6元。故被告谷建立应向原告张道轻偿还借款本金15509.6元。原告张道轻要求被告谷建立支付自2017年1月4日起至2020年11月2日止按年利率15.4%计算的利息，该标准过高，应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故2019年8月20日之后的资金占用期间使用费应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。原告张道轻要求被告李晓辉、谷纪国对上述本金及利息承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谷建立于本判决生效之日起十日内向原告张道轻偿还借款本金15509.6元。二、限被告谷建立于本判决生效之日起十日内向原告张道轻支付以15509.6元借款本金为基数自2017年1月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年11月2日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间使用费。三、驳回原告张道轻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由原告张道轻负担170元，被告谷建立负担180元。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年十二月二十一日书记员  田丰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：(一)套取金融机构贷款转贷的;(二)以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的;(三)未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的;(四)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的;(五)违反法律、行政法规强制性规定的;(六)违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。