四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初201号 原告：李清明，男，1971年9月4日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市胡家镇。 委托诉讼代理人：李文君，系原告之女，特别授权。 委托诉讼代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师。 被告：缪跃飞，男，1993年12月12日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：梁波，系四川漆大律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市市中区。 负责人：李军，总经理。 委托诉讼代理人：肖荣忠，系公司员工。 委托诉讼代理人：廖泽云，系公司员工。 被告：谬业富，男，1969年7月29日出生，隆昌市人，汉族，住隆昌市胡家镇。 原告李清明诉被告缪跃飞、天安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清明委托诉讼代理人李文君、赵安斌，被告缪跃飞及委托诉讼代理人梁波、被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司委托诉讼代理人肖荣忠第一次庭审到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求由被告赔偿原告损失266242.43元（已经扣除被告缪跃飞预付的20000元）。被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司隆昌营销服务部在机动车交通事故责任强制保险责任范围内承担赔偿责任；超出部分应由被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司隆昌营销服务部在商业险内赔付；仍不足赔偿的，由被告缪跃飞赔偿。被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司隆昌营销服务部将保险金直接支付给原告。事实和理由：2020年3月11日16时31分，李清明醉酒后驾驶川K850XX普通两轮摩托车从XX方向往XX方向行驶，行驶至XX路口时，与缪跃飞驾驶的搭乘张X强从XX方向往XX方向直行的川K664XX普通两轮摩托车发生碰撞，造成缪跃飞，李清明受伤，车辆受损的交通事故。隆昌市公安局交通警察大队于2020年4月1日认定；李清明承担主要责任，缪跃飞承担次要责任，张X强不承担责任。原告受伤后，于当日18时被送入隆昌市中医医院抢救，因病情危重，仅1小时即被送入西南医科大学服饰中医医院住院治疗，于2020年4月30日好转出院。2020年7月3日至7月15日，原告在隆昌市胡家镇中心卫生院住院治疗。经原被告双方协商，由隆昌市人民法院委托四川谨诚司法鉴定所进行伤残等级鉴定。四川谨诚司法鉴定所于2020年10月22日出具鉴定意见书，鉴定伤残为一个八级，一个九级，一个十级，后续医疗费2000元。原告认为：原告的损失应当获得赔偿。被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司隆昌营销服务部在机动车交通事故责任强制保险责任范围内承担赔偿责任；超出部分应由被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司隆昌营销服务部在商业险内赔付；仍不足赔偿的，由被告缪跃飞赔偿。被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司隆昌营销服务部将保险金直接支付给原告。特诉至贵院，望支持。 被告缪跃飞辩称，对交通事故发生的事实无异议，2.对交警部门作出的事故主次责任划分无异议，但是被告认为原告应当承担90%的责任，被告承担10%的责任；3.被告垫付了20000元，请求一并处理.4.对原告诉讼请求中的每项赔偿项目及标准，待举证质证阶段再发表；5.案涉车辆在天安保险公司投保了机动车强制险，，本次事故发生在保险期内，保险公司应当在机动车强制险责任范围内进行赔付；6.对司法鉴定意见书没有意见； 被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称，1.对本次事故的真实性和责任划分无异议；2.我方仅承担了交强险，谬跃飞是无证驾驶，即使法院判我司承担交强险责任，我司保留追偿的权利；本案的投保人是谬业富，应当追加谬业富为适格被告；3.诉讼费鉴定费不在我司承担范围；医疗费扣除15%；4.具体赔偿明细在质证阶段再发表意见 被告谬跃飞辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，我垫付了20000元，车辆在天安保险公司投保了交强险，其他意见同谬跃飞代理人的意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.原告工作证明，银行明细，证明原告在城镇务工，并未在家务农，损失应按城镇标准计算；3.户口簿复印件，亲属关系证明，证明原告的被扶养人情况；4.交通事故认定书，证明事故的责任划分，被告是非机动车，应承担30%的责任；5.票据粘贴件及泸医发票证明，证明原告治疗花费的费用；6.伤残鉴定报告，证明原告的伤残等级；7.原告的笔记本，记录原告2019年8月-12月的工天记录情况；8.3份住院病历，证明原告的伤情；9.鉴定费发票存根，证明原告鉴定费用的支出。 被告缪跃飞向本院提供以下证据：1.谬跃飞身份证复印件，证明被告的基本情况；2.道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过，原告承担主要责任，被告承担次要责任；3.身份证，驾驶证，行驶证复印件，证明车辆川K664B9普通二轮摩托车系谬业富所有；4.保险单，证明川K664B9普通二轮摩托车在天安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，此次事故发生在保险期内； 本院组织了当事人进行了质证，被告缪跃飞对原告证据1三性无异议；对证据2，对工作证明有异议，该证明是由山西福泰建设工程有限公司项目部出具，三性均有异议，工作证明仅仅是证明多长时间在该项目部工作，没有出具相关的营业执照，这个项目部的章是否真实，同时工资是520元一天，一个月达到了一万五千几，按照法律规定应当缴纳个人所得税，没有相关交税证明，不能证明工资的实际情况；原告没有与该公司签订的劳动合同或者社保缴纳情况，不能达到证明目的；两份银行明细并不能证明原告领取工资的多少，从上面记录可以看出，有时候没有收入，有时候多笔，并不能证明是工资收入，达不到证明目的；对证据3三性无异议；对证据4三性无异议，请法庭注意，事故认定时，原告是醉酒驾驶，同时是在转弯时没有让直行车辆；损失情况，对票据的真实性无异议，但是，有些门诊票据没有提供门诊病历予以佐证，也没有每日用药清单，对没有提供门诊病历及用药清单的，是否用于本次交通事故的损失，请法院不予采信；生活护理费票据，三性均不认可；对交通费票据，对票据的真实性无异议，但票面值均是五十或者一百票据，且连号，对交通费票据请求法院不予认可；对原告提供的摩托车维修票据，不予认可；需维修单位提供正式的发票及维修清单予以佐证；四川信林的票据，不予认可；对鉴定意见书三性无异议；对工天记录本，三性均有异议，这是原告自行记录的，无关联性，无合法性，达不到证明目的；对隆昌市中医院的病历三性无异议；对西南医科大的住院病历三性无异议，转院是否有转院手续，对擅自扩大就医范围内费用，不应当纳入本案的范围，出院医嘱没有加强营养的医嘱；对胡家中心卫生院的病历三性不予认可，没有加盖任何印章；原告出院后几个月又到胡家中心卫生院治疗，具体治疗的什么不知道，在检查中还提到慢性胃炎，不排除有治疗胃炎的费用；对鉴定费票据请求法庭以原告提交的发票金额为准。被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司对原告证据意见为对证据1没有异议，对证据2同意被告1的代理意见，不能达到城镇务工的证明目的；对证据3无异议；对道路事故认定书无异议，上面载明谬跃飞为无证驾驶；对票据的质证意见，同意被告1代理人的意见，特别说明对护理费的要求，是140元/天，请求过高，应按100元/天计算；对交通费请法庭酌情处理；对摩托车维修费票据同被告1的代理意见；对四川信林的机打小票，不予认可，无处方笺予以佐证；对鉴定意见书无异议；对住院病历三性无异议，对住院天数51天予以认可，护理费要扣除重症监护室的天数，护理费认可3.12-4.30日的天数，一人护理；对鉴定费票据无异议，不在我司承保范围。被告谬业富对原告证据意见同意被告谬跃飞的质证意见。 原告对被告谬跃飞提交的所有证据三性无异议；我方认为事故认定按三七开；被告保险公司对证据1.2.3均无异议；对证据4，保险单上面附有保险条款；被告谬业富对被告谬跃飞证据无异议。 原告的上述证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，被告证据1、2、3、4，符合证据真实性、关联性、合法性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年3月11日16时31分，李清明醉酒后驾驶川K850XX普通两轮摩托车从XX方向往XX方向行驶，行驶至XX路口时，与缪跃飞驾驶的搭乘张X强从XX方向往XX方向直行的川K664XX普通两轮摩托车发生碰撞，造成缪跃飞，李清明受伤，车辆受损的交通事故。2020年4月1日，隆昌市公安局交通警察大队对此次交通事故作出责任认定书，认定：无责任。原告受伤后被送至隆昌市人民医院救治，经该院主要诊断为：左髌骨闭合性骨折，原告住院62天后出院。2020年10月，本院根据原告的申请委托四川菲斯特司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，四川菲斯特司法鉴定所于2020年11月19日出具鉴定意见，其鉴定结论为：曾兴才左下肢损伤构成十级伤残；曾兴才左下肢、右手的损伤需后续医疗费18000元或按实支付。原告的各项损失为：原告的各项损失为：1.医疗费用18804.07元：门诊费804.07元，后续医疗费18000元；2.住院伙食费：30元/天×62天=1860元；3.营养费：30元/天×62天=1860元；4.护理费：100元/天×62天=6200元；5.残疾赔偿金：36154/年×10%×16年=57846.40元；6.精神抚慰金3000元；7.交通费：400元，8.车损：2340元；9.残疾器具辅助费：160元；合计：92470.47.47元。以后，原、被告因交通事故赔偿问题发生纠纷，原告于2020年9月诉至法院，请求判准其诉讼请求。 另原告曾兴才原户口所在地为四川省隆昌市金鹅镇光荣村7组，后于2020年10月27日已经迁入隆昌市成渝北路X号X栋X单元X楼。川K396XX大型客车的登记车主为被告四川隆昌神驹运业有限公司，被告阳玉斌系该公司雇请的驾驶员。该车被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆昌支公司处投保了交强险和保险限额为100万的商业第三者责任险。川KBT9XX小型客车的登记车主为被告隆昌山川精密焊管有限责任公司，被告黄俊系公司的驾驶员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司投保了交强险。 本院认为，公民享有生命权、身体权、健康权等权利，公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和隆昌市公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，阳玉斌负全部责任；曾兴才无责任，黄俊无责任，因此确定本案的责任比例为：阳玉斌承担全部赔偿的责任。被告阳玉斌系被告四川隆昌神驹运业有限公司的雇请的驾驶员，被告阳玉斌因承担的赔偿责任由车主被告四川隆昌神驹运业有限公司承担；被告黄俊再交通事故中无责任，被告黄俊及登记车主被告隆昌山川精密焊管有限责任公司在本案中不承担赔偿责任。因川K396XX车投保了交强险和商业第三者险，根据《道路交通安全法》第76条的规定，由中国太平洋财产保险股份有限公司隆昌支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由中国太平洋财产保险股份有限公司隆昌支公司用商业险赔付；被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司承担无责赔付保险责任。关于原告的残疾赔偿金标准问题，本院认为原告的户口现在已经迁入城镇为城镇户口，其残疾赔偿金可以按城镇标准计付。另在诉讼中，被告四川隆昌神驹运业有限公司表示其垫付住院医疗费另行处理。 关于本案的赔偿金额（一）属于医疗赔偿限额内医疗费用、住院伙食补助费、营养费，合计19703.46元；其自费药品部分，按医疗费用18804.07元、按15%计算扣除自费药品部分为2820.61元，不属于保险公司理赔范围，由被告四川隆昌神驹运业有限公司承担。（二）属于伤残赔偿限额内的残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费合计67606.40元。以上两项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆昌支公司用交强险赔付73761.82元，用商业险赔付8703.46元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆昌支公司赔付原告7184.58元；被告垫付费用2340元，扣除其承担的自费药部分2820.61元、鉴定费1800元，好硬赔付原告2280.61元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆昌支公司在本判决生效之日起三十日内赔付原告曾兴才的各项损失82465.28元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司在本判决生效之日起三十日内赔付原告曾兴才的损失7184.58元。 三、被告四川隆昌神驹运业有限公司在判决生效三十日内赔付原告曾兴才的损失2280.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告四川隆昌神驹运业有限公司负担。鉴定费1800元，由被告四川隆昌神驹运业有限公司负担。（已品迭），诉讼费原告已预交，由其垫付，被告在付清款同时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 蒋 春 燕 二〇二〇年十二月九日 书记员 欧阳秋霞