北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82685号原告：天津宝腾发物流有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼534-37。法定代表人：黄珂，总经理。委托诉讼代理人：苏鹏刚，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：北京恒通华泰汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号院8号楼25层2506。法定代表人：吕彩霞，总经理。委托诉讼代理人：刘兴宇，男，北京恒通华泰汽车销售有限公司员工。委托诉讼代理人：王晓云，女，北京恒通华泰汽车销售有限公司员工。第三人：天津宝腾物流有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼509-103。法定代表人：陈爱宝，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，天津宝腾物流有限公司员工。原告天津宝腾发物流有限公司（以下简称宝腾发公司）与被告北京恒通华泰汽车销售有限公司（以下简称恒通华泰公司）、第三人天津宝腾物流有限公司（以下简称宝腾公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宝腾发公司的委托诉讼代理人苏鹏刚，被告恒通华泰公司的委托诉讼代理人刘兴宇，第三人宝腾公司的法定代表人陈爱宝及委托诉讼代理人张燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宝腾发公司向本院提出诉讼请求：1.判令恒通华泰公司退还保证金500000元；2.判令恒通华泰公司支付运费574056.43元及利息（以574056.43元为基数，自2018年9月1日起至实际支付之日止，按照6%/年的标准计算）。事实和理由：2016年1月14日，恒通华泰公司与宝腾公司签订《华泰汽车集团商品车运输合同》（以下简称《运输合同》），约定由宝腾公司为恒通华泰公司提供运输服务，宝腾公司向恒通华泰公司支付保证金50万元。2017年5月，宝腾发公司、恒通华泰公司与宝腾公司签订《合同主体变更三方协议》（以下简称《三方协议》），约定宝腾公司将原合同权利义务转让给宝腾发公司。因恒通华泰公司未支付运费且未退还保证金，故宝腾发公司起诉来院。被告恒通华泰公司辩称，不同意宝腾发公司的诉讼请求。理由如下：第一，恒通华泰公司系与宝腾公司签订相关合同，与宝腾发公司并无合同关系。第二，向恒通华泰公司开具发票的主体并非宝腾发公司。第三，宝腾发公司与宝腾公司之间并无转让协议。第三人宝腾公司述称，其与宝腾发公司、恒通华泰公司签订了《三方协议》，同意宝腾发公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，恒通华泰公司作为甲方与乙方宝腾公司签订《运输合同》，约定：双方签字盖章生效后15日内，乙方需向甲方支付50万元作为合同保证金；合同期满，续签后保证金自动转入下一合同年度，不再续签的，合同解除40日内，双方无任何遗留问题时，甲方将保证金无息退还给乙方；乙方承运的商品车主要是华泰汽车集团天津工厂生产的系列车型；乙方承运甲方商品车的起运地为天津及甲方指定网点，目的地详见附件二《天津至全国各城市公里数》及甲方指定网点；运价见附件一《天津商品车运输价目表》、具体公里数以附件二《天津至全国各城市公里数》为准；运费=运价×台数×公里数；乙方应要求具体承运人员严格按要求签署《华泰汽车集团整车发货单》，当月单据必须在次月的15日前全部返回，每次寄单附相关明细；合同有效期自2016年1月13日至2017年3月31日止等。合同后附附件一：《天津工厂商品车运输价目表》；附件二：《天津至全国各城市公里数》；附件三：《物流运输质量考核标准》。2016年5月13日，宝腾公司向恒通华泰公司划转保证金50万元，恒通华泰公司向宝腾公司出具《收据》。2016年12月3日，恒通华泰公司作为甲方与乙方宝腾公司签订《运输合同》，约定：双方签字盖章生效后15日内，乙方需向甲方支付50万元作为合同保证金；合同期满，续签后保证金自动转入下一合同年度，不再续签的，合同解除40日内，双方无任何遗留问题时，甲方将保证金无息退还给乙方；乙方承运的商品车主要是华泰汽车集团鄂尔多斯工厂生产的系列车型；乙方承运甲方商品车的起运地为鄂尔多斯及甲方指定网点，目的地详见附件二《鄂尔多斯至全国各城市公里数》及甲方指定网点；运价见附件一《鄂尔多斯商品车运输价目表》、具体公里数以附件二《鄂尔多斯至全国各城市公里数》为准；运费=运价×台数×公里数；乙方应要求具体承运人员严格按要求签署《华泰汽车集团整车发货单》，当月单据必须在次月的15日前全部返回，每次寄单附相关明细；合同有效期自2016年5月6日至2017年5月5日止等。合同后附附件一：《鄂尔多斯工厂商品车运输价目表》；附件二：《鄂尔多斯工厂至全国里程数》；附件三：《物流运输质量考核标准》。2017年3月，恒通华泰公司作为甲方与乙方宝腾公司签订《运输合同》，约定：甲方委托乙方提供商品车运输服务；承运车辆的具体信息及运输范围、运输时间等信息以甲方下达的运输指令记载为准；运价见附件三《整车运输运价表》，公里数以附件四《结算里程表》为准，运费=运价×台数×公里数；服务费用的结算以一个自然月为周期，甲方自收到乙方发票后30日内付款；乙方向甲方交纳50万元履约保证金，自合同签订之日起7个工作日内汇入甲方指定账户；合同有效期自2017年4月1日至2018年3月31日；合同有效期预定届满之日的30天前，如合同双方中任何一方均未以书面形式通知对方不再延长合同有效期，则合同有效期以1年为单位自动顺延等。合同后附附件一：《整车运输服务一般条款》；附件二：《运输业务手册》；附件三：《整车运输运价表》；附件四：《结算里程表》。后，恒通华泰公司作为甲方与乙方宝腾公司、丙方宝腾发公司签订《合同主体变更三方协议》（以下简称《三方协议》），约定：甲乙双方于2017年3月签订《运输合同》，该合同已生效且正在履行；乙方决定将原合同全部权利义务转让给丙方，且三方均同意进行相应的合同主体变更；甲乙双方同意将原合同中乙方的全部权利义务转让给丙方，丙方同意接受并承担原合同中所规定的乙方全部权利义务，乙方对丙方就原合同的履行承担连带保证责任；依据原合同甲方应向乙方支付的运费及其他相应款项，乙方同意甲方可依据本协议及原合同直接支付给丙方，甲方支付给丙方后即视为已向乙方支付等。宝腾发公司称其本案主张的运输费用对应编号为11663436、11663437、11663438、02024906、02024912、02024911、11759045、11759813、11643118发票运费金额，金额合计为574056.43元。恒通华泰公司认可收到前述发票。诉讼中，宝腾发公司提交其财务人员与恒通华泰公司的财务人员马xx的微信聊天记录，显示：马xx于2019年7月23日发送名为“开票未结算（宝腾发7.23）”的表格，载明结算月份2018年1月至6月以及2016年4月至12月的运费金额合计为574056.43元。宝腾发公司称：前述表格中另有其他结算金额，但宝腾发公司已另案处理，与本案无关。诉讼中，恒通华泰公司称：因其公司内部已无财务人员，故无法核实账单情况，也无法核实马xx的身份。本院认为，宝腾公司与恒通华泰公司签订的多份《运输合同》，以及宝腾发公司、宝腾公司和恒通华泰公司签订的《三方协议》，均是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。宝腾发公司提交的发票、微信聊天记录可以证明恒通华泰公司欠付运费的情况，对于宝腾发公司主张的运费574056.43元，本院予以支持。恒通华泰公司拖欠运费未付，现宝腾发公司主张资金被占用的逾期付款利息，于法有据，但本院对利息的计算标准依法予以调整。恒通华泰公司收取保证金50万元，应当予以退还，本院对宝腾发公司主张退还保证金50万元的诉讼请求亦予以支持。宝腾发公司已提交《三方协议》证明合同权利义务的转让情况，本院对恒通华泰公司的答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告北京恒通华泰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告天津宝腾发物流有限公司保证金500000元；二、被告北京恒通华泰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津宝腾发物流有限公司运费574056.43元及利息（以574056.43元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告天津宝腾发物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14778元，由被告北京恒通华泰汽车销售有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张琦二〇二〇年十二月十日书记员  白静