河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0184民初3778号原告：张金水，男，1958年5月7日出生，汉族，住河北省新乐市。原告：张立，男，1981年4月10日出生，汉族，住河北省新乐市。原告：张宾，男，1982年6月20日出生，汉族，住河北省新乐市。三原告委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。被告：段雷，男，1990年9月22日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：郑军旗，男，1971年11月14日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地：新乐市新开西路。负责人：高峰，系公司经理。委托诉讼代理人：张冬梅，该公司员工。原告张金水、张立、张宾与被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称“中国人保”）、段雷、郑军旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人房利辉、被告中国人保委托诉讼代理人张冬梅、被告郑军旗到庭参加诉讼。被告段雷经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，丧葬费、死亡赔偿金、精神损失、参加丧葬事宜近亲属误工费、鉴定费、车辆损失等共计960000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月3日22时20分，段雷驾驶冀Ａ×××**车，沿旧新无公路由北向南行驶至新乐市邯邰镇九门清真饭店门前路过时驶入逆行，与对向行驶张金水驾驶的电动三轮车（载乘人赵素芬）相撞，造成张金水、赵素芬受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后，张金水、赵素芬被送至新乐市中医院住院，赵素芬于次日死亡。经认定段雷负事故的全部责任。本次事故给原告造成巨大经济损失，被告拒不赔偿，经查，段雷驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投保交强险和商业三者险，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告中国人保辩称，1、被告车辆冀Ａ×××**在我公司投保交强险和商业三者各一份，商业三者险保额为一百万附加不计免赔，事故发生在保险期间；2、在事故发生后原告方与我公司签订了调解协议，由我公司首先在交强险范围内，赔偿了死者医疗费、死亡补偿费及财产损失12.2万元，赔款已支付原告张立账户，故请法院在后期计算赔偿责任时应予扣除；3、根据新乐市交警大队出具的交通事故认定书，被告司机在发生事故后逃逸，依据保险合同约定，被告司机逃逸行为属于商业三者险免责范围，故我公司商业三者险不应承担赔偿责任；4、原告方在与我公司签订交强险赔偿协议时已向法院申请撤回了我公司的申请，并且告知与被告方已达成赔偿协议，并且被告已支付了赔偿金，故我公司对本案的原告身份提出异议，请法院核实；5、诉讼费、鉴定费均不属于我公司赔偿范围，我公司不予赔偿。被告郑军旗辩称，我的车是借给段雷的，因为他有驾驶证而且我的车手续齐全没有任何毛病，因为我投保了，应由保险公司进行赔偿，多出部分由驾驶人段雷赔偿，车主没有赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日22时20分，段雷驾驶冀Ａ×××**小型轿车，沿旧新无公路由北向南行驶至新乐市（邯北路）时驶入逆行，与对向行驶张金水驾驶的电动三轮车（载乘人：赵素芬）相撞，造成张金水、赵素芬受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，段雷弃车逃逸，贺利龙到新乐市顶替肇事司机。赵素芬经抢救无效于次日死亡。2020年1月6日，段雷投案自首；2020年1月8日，贺利龙投案自首。经新乐市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定段雷负此事故的全部责任、张金水无责任。事故发生后原告张金水在新乐市中医医院住院1天，在河北医科大学第三医院住院31天。被告中国人保已在交强险范围内赔付原告122000元。被告段雷驾驶的冀Ａ×××**小型轿车登记在被告郑军旗名下，事故发生时由被告段雷借用，事故发生在保险期内。冀Ａ×××**小型轿车在被告中国人保处投保有交强险及商业三者险100万元附加不计免赔。我院于2020年9月15日作出（2020）冀0184刑初101号刑事判决书，判决段雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，该判决书已发生效力。原告张金水与死者赵素芬系夫妻关系，张立和张宾系张金水和赵素芬的两个儿子，赵素芬除三原告外无其他继承人。原告张金水、张立、张宾主张的赔偿项目及当事人争议事项赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费原告主张在新乐市中医院治疗产生医疗费12145.52元。提交医疗费票据及住院病历等证据。被告中国人保辩称：医疗费我公司已赔付10000元，剩余部分应由被告司机段雷承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”。根据原告提交的医疗费票据及住院病历等证据，本院对原告医疗费予以支持12145.52元。2、护理费原告主张护理费为115.38元。被告中国人保：因交强险死亡限额已赔付赵素芬死亡赔偿费11万元，护理费损失超出交强险也应由段雷负担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”。原告未提交相应证据对其护理费标准予以证实，其护理费应按照居民服务业标准计算，故原告护理费本院予以支持115.38元。3、死亡赔偿金事故发生时赵素芬60周岁，赔偿年限按20年计算，为35738元×20年=714760元。被告中国人保：原告方与我公司签订的赔付协议同意我公司按照2019年度交通事故人身损害赔偿标准进行计算，故我公司认为本案的死亡赔偿金应按照2019年度赔偿标准进行计算，死亡赔偿金为659940元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”赵素芬死亡时60周岁，赔偿年限应按20年计算；该事故发生在2020年1月1日以后，根据河北省高级人民法院关于印发《河北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》的通知，应按上一年度河北省城镇居民人均消费性支出计算，故赵素芬死亡赔偿金本院予以支持35738元×20年=714760元。4、丧葬费原告主张丧葬费为37877.5元，标准按河北省在岗职工年平均工资计算六个月。被告中国人保：原告方与我公司签订的赔付协议同意我公司按照2019年度交通事故人身损害赔偿标准进行计算，故我公司认为本案的丧葬费应按照2019年度赔偿标准进行计算，丧葬费金额应为35816.5元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”故原告主张丧葬费本院予以支持37877.5元。5、精神抚慰金原告主张精神抚慰金50000元。被告中国人保：本案被告司机负事故的全部责任，并已被追究刑事责任，根据省高发2020-31号文件之规定，原告诉请的精神抚慰金不应予以支持。鉴于被告段雷已经被追究了刑事责任，故对原告要求给付精神损害抚慰金的诉讼请求本院依法不予支持。6、处理丧葬人员误工费原告主张该项损失为5000元。被告中国人保：原告未提交处理事故人员的收入减少证明证实处理人员收入减少，我公司认为应按照农林牧渔业标准66元计算，我公司认可1150元。受害人近亲属处理丧葬事宜，人数认定为3人，误工天数按5天计算，标准按照居民服务业标准计算，故对于原告的该项主张本院予以支持115元×3人×5天=1725元。7、交通费原告主张交通费为500元。被告中国人保：交通费数额较高，请法院酌定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算……”。考虑住院时间与距离远近，对于原告的该项主张本院酌定支持300元。8、鉴定费原告主张鉴定（晚期尸表检验）费1000元。被告中国人保：鉴定费不属于我公司赔偿范围，我公司不予承担。原告进行司法鉴定系为确定损失所支付的必要、合理费用，故对于原告要求的鉴定费1000元，本院予以支持。原告主张821408.4元本院确认原告损失为：767923.4元。原告张金水主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费原告主张253166.59元，在新乐市中医医院住院治疗一天，花费医疗费6367.82元，门诊花费24.6元；在河北省三院住院治疗31天,医疗费花费246744.17元。被告中国人保：对原告提交的住院费票据、诊断证明、费用清单及病历真实性无异议，但对其金额有异议，根据省高法2020-31号文件中对医疗费的规定，应扣除10%非医保用药，病历取证费7.4元不属于我公司赔偿范围，我公司不予承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”。原告张金水因交通事故受伤，原告提交医疗费票据、住院病历、费用清单等证据，本院依法予以支持；被告中国人保未提供证据证明其对非医保用药免赔条款尽到了提示及说明义务，故对其要求扣除10%非医保用药的抗辩本院不予采纳；故对原告主张的医疗费253166.59元，本院予以支持。2、住院伙食补助费原告主张3200元。被告中国人保：无异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据住院病历显示原告张金水共计住院32天，对其住院伙食补助费3200元（100元/天×32天），本院予以支持。3、营养费原告要求640元，标准按每天20元计算32天。被告中国人保：根据原告方提交的证据证实并无明确的医嘱记载原告张金水需要加强营养，故我公司认为原告诉请的营养费一项不应得到支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”结合原告伤情及住院天数，本院确定原告的营养期为32天，标准按每天20元计算，故原告营养费本院予以支持640元。4、护理费原告主张32天元，标准按居民服务业计算42115元/365×32天=3692.16元。被告中国人保：原告诉请的护理费在没有任何证据证实护理人员因护理伤者而收入减少的，我公司认为应按照农林牧渔业每天66元计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……”。原告未提供证据其护理人员收入减少证明，故原告护理费应按照道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准计算，护理天数按住院期间计算，故原告护理费为3692.16元（42115元/365×32天）。5、误工费原告主张2472.32元，标准按河北省2020年度农林牧渔业计算，即28201元/365天×32天=2472.32元。被告中国人保：原告年龄已经62周岁，超出国家退休年龄标准，故我公司认为原告误工费不应得到支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”。原告虽然已经62周岁，但仍可从事简单的农业劳动，原告误工费可按河北省道路交通事故人身损害2020年度赔偿标准农林牧渔业计算，故原告误工费本院予以支持2472.32元（28201元/365天×32天）。6、交通费原告主张1000元。被告中国人保：数额较高，请法院酌定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院实际发生的费用计算……”结合原告住址，住院时间及距离，本院酌定原告交通费为1000元。7、财产损失原告主张车辆损失2000。被告中国人保：车辆损失2000元，我公司已在交强险财产损失下赔偿。根据新乐市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明，该次事故造成“两车损坏”，故对原告的电动三轮车损失本院予以支持2000元。8、鉴定费原告主张500元。被告中国人保：鉴定费与本次民事纠纷无关，不应在本案中计算赔偿。原告进行司法鉴定系为确定损失所支付的必要、合理费用，故对于原告要求的鉴定费500元，本院予以支持。原告张金水损失共计主张266671.07元。本院确认原告张金水损失为：266671.07元。裁判理由与结果本院认为，新乐市公安交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。赵素芬因该次交通事故死亡，原告张金水、张立、张宾作为赵素芬的第一顺位继承人，有权获得相应赔偿；张金水因该次交通事故受伤，亦有权获得相应的赔偿。被告段雷驾驶的事故车辆在被告中国人保处投保了交强险和100万商业三者险及不计免赔，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，因赵素芬死亡产生的各项损失767923.4元、张金水各项损失266671.07元应当首先由被告中国人保在交强险各分项限额内进行赔偿，被告中国人保已在交强险限额内赔付原告各项损失122000元（赔偿赵素芬医疗费及死亡赔偿金共计120000元，赔偿张金水车辆损失2000元）应予扣除，因被告段雷负该次事故全部责任，故因赵素芬死亡产生的剩余损失647923.4元，张金水剩余各项损失264671.07元应由被告中国人保在商业三者险范围内予以赔付。被告中国人保辩称被告段雷在发生事故后逃逸，依据保险合同约定属于商业三者险的免责范围，对此本院认为，商业三者险的目的系为了充分保障第三者的权益，被告中国人保与其被保险人的商业保险条款不能对抗被侵权人。被告段雷经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔付原告张金水、张立、张宾各项损失共计647923.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔付原告张金水各项损失共计264671.07元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，减半收取6700元（已减半收取），由被告段雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。上诉案件受理费13400元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋全会二〇二〇年十二月九日书记员  默坤阳——