广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5222民初473号原告：林合惜，女，汉族，1948年11月5日出生，住址：广东省揭西县××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××020。原告：林剑辉，男，汉族，1970年4月19日出生，住址：广东省揭西县××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××012。原告：林剑波，男，汉族，1972年12月27日出生，住址：广东省揭西县××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××076。原告：林少英，女，汉族，1976年11月28日出生，住址：广东省揭西县×××××××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××100。四原告共同委托诉讼代理人：李春城，广东冠法律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：史森敏，广东冠法律师事务所实习律师。被告：黄远文，男，汉族，1966年12月10日出生，住址：广东省揭西县×××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××639。被告：梅州市合顺物流有限公司，住所地：梅州市梅县×××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××508。法定代表人：黄彪，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：茂名市×××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××824L。负责人：戴光平，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱祖标，系该公司员工。原告林合惜、林剑辉、林剑波、林少英与被告黄远文、梅州市合顺物流有限公司（以下简称合顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序并于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告林合惜、林剑辉、林剑波、林少英及其共同委托诉讼代理人李春城、史森敏到庭参加诉讼。被告黄远文、合顺公司、人保茂名分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。四原告共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保茂名分公司对四原告各项损失共计人民币232171.68元（详见赔偿清单）先在交强险责任和商业第三者险限额范围内承担赔偿责任，被告黄远文和被告合顺公司对前述超出保险限额部分的赔偿额承担赔偿责任；2.判令三被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2020年1月9日12时20分，被告黄远文驾驶粤M×××××号重型半挂牵引车牵引粤M××××挂号重型普通半挂车，从揭西县棉湖镇往京溪园镇方向行驶，行经东园镇东桥园村路口路段时，与前方道路右侧往左侧横过公路由林树发驾驶的自行车发生碰撞，造成林树发当场死亡以及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2020年2月21日，揭西县公安局交通警察大队对本案事故作出《道路交通事故认定书》，认定黄远文、林树发应承担本事故的同等责任。原告林合惜是死者林树发的妻子，原告林剑辉、林剑波是死者之子，原告林少英是死者之女。2020年1月15日，广东正理法医临床司法鉴定所接受揭西县公安局交通警察大队的委托，对死者林树发的死因进行鉴定，并于2020年2月9日做出司法鉴定意见书，鉴定意见认为死者林树发在发生交通事故后当场死亡，推断其符合被钝性外力作用致颅脑等处损伤并颅内出血死亡。肇事车辆粤M×××××号重型半挂牵引车为被告合顺公司所有，肇事车辆粤M×××××号重型半挂牵引车在被告人保茂名分公司处投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期间，故被告人保茂名分公司应在承保的责任范围内对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任，被告黄远文、合顺公司应对超出保险限额部分的赔偿额承担赔偿责任。本次交通事故给原告造成巨大的损失和精神打击，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告黄远文未作答辩，也没有提供证据。被告合顺公司未作答辩，也没有提供证据。被告人保茂名分公司辩称，一、粤M×××××号车在答辩人处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三责险100万元，含不计免赔，由于合同约定驾驶人需具有驾驶资格、合法有效的驾驶证，车辆需按规定检验合格，否则不属于保险赔偿责任范围，请求法院核实该号牌车的行驶证和驾驶人的驾驶证是否合法有效，答辩人根据《合同法》和《保险法》的有关规定，依交强险条例、交强险条款的约定进行赔偿。二、案件涉及粤M××××挂车，请求人民法院依法核实挂车是否购买保险并依法承担相应的赔偿份额。三、对原告诉求的赔偿项目和金额提出如下异议：（一）死亡赔偿金由法院依法认定；（二）丧葬费53289.50元由法院依法核定；（三）精神抚慰金50000元过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”之规定，根据民法公平原则，原告方对事故发生负有同等责任，因此精神抚慰金应适当降低，相应减轻侵权人的赔偿责任，否则对侵权人不公平，酌情以20000元为宜。四、请求人民法院依法核实各方当事人的实际支付情况并在核实原告实际损失时依法予以扣减。五、本案的诉讼费用以及其他相关费用答辩人依法不承担。四原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.各原告身份证，户口簿，道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表；2.工商登记资料、营业执照、驾驶证、行驶证、身份证复印件；3.保险单；4.道路交通事故认定书；5.遗体火化证、尸体处理通知书、户口注销证明、广东正理法医临床司法鉴定所鉴定意见书；6.保险赔偿明细。上述证据开庭予以出示，三被告经本院合法传唤没有到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2020年1月9日12时20分许，被告黄远文驾驶粤M×××××号重型半挂牵引车牵引粤M××××挂号重型普通半挂车，从揭西县棉湖镇往京溪园镇方向行驶，行经东园镇东桥园村路口路段时，与前方道路右侧往左侧横过公路由林树发驾驶的自行车发生碰撞，造成林树发当场死亡以及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2020年2月21日，揭西县公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定黄远文、林树发应承担本事故的同等责任。另查明，粤M×××××号重型半挂牵引车所有人是被告合顺公司。粤M×××××号重型半挂牵引车在被告人保茂名分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车辆商业保险，其中不计免赔第三者责任保险责任限额为人民币100万元，涉案事故发生在保险期间内。原告林合惜系受害人的配偶，原告林剑辉、林剑波、林少英系受害人的子女。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，交警部门经调查并出具《道路交通事故认定书》，该认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。对四原告主张的因本次交通事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）、《广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局印发的通知》（以下简称〈纪要〉）的规定予以计算：（1）死亡赔偿金：受害人已年满82周岁，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算五年为210330元（42066元/年×5年）；（2）丧葬费：按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月为53289.50元（106579元/年×0.5年）；（3）精神损害抚慰金：原告的近亲属在此次事故中不幸死亡，给原告造成了精神上的损害，根据被告的过错程度及事故后果、受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为50000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，粤M×××××号肇事车辆在被告人保茂名分公司处投保了交强险及商业三者险，被告人保茂名分公司应先在交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分按照肇事当事人各自过错责任比例分担损失。本事故系机动车与非机动车之间发生的事故，被告黄远文、受害人林树发承担本事故同等责任，被告人保茂名分公司应在商业三者险赔偿限额人民币1000000元范围内承担原告超出交强险限额部分损失的60%。本案交通事故造成的损失为：死亡赔偿金210330元、丧葬费53289.50元、精神损害抚慰金50000元，合计313619.50元，由被告人保茂名分公司在交强险死亡伤残赔偿限额人民币11万元范围内进行赔付，不足部分由被告人保茂名分公司在商业三者险赔偿限额内承担损失的60%即122171.70元{（313619.50元-110000元）×60%=122171.70元}。被告黄远文、合顺公司、人保茂名分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内在责任强制保险限额内赔偿原告林合惜、林剑辉、林剑波、林少英人民币110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告林合惜、林剑辉、林剑波、林少英人民币122171.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4783元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  李少欢人民陪审员  林舜红人民陪审员  林韶鸿二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  颜壮武书 记 员  林琦琦附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。