河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民再4号 再审申请人（原审原告）：张云峰，男，1966年1月5日出生，汉族，现住滦南县。 委托代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。 被申请人（原审被告）：熊艳平，女，1974年7月22日出生，汉族，现住滦南县。 被申请人（原审被告）：杨春禄（杨金路），男，1974年7月11日出生，汉族，现住滦南县。 再审申请人张云峰因与被申请人熊艳平、杨春禄（杨金路）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）冀0224民初2388号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年6月28日作出（2020）冀0224民申1号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭，分别于2020年9月17日、2020年11月26日开庭审理了本案。再审申请人张云峰及委托代理人贾连合到庭参加了诉讼、被申请人熊艳平、杨春禄（杨金路）经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云峰申请再审称，请求撤销滦南县人民法院（2019）冀0224民初2388号民事调解书，申请再审；要求判令二被申请人给付本金及利息43万元。事实和理由：二被申请人系夫妻关系，双方在开加工厂时，由原告处分两次借款71万元。用于资金周转。此款在申请人的催要下被申请人给付了33万元，下欠38万元及利息5万元至今未予给付。为维护申请人的合法权益，申请人向人民法院提起诉讼，滦南县人民法院受理后，经组织双方调解，双方达成调解协议，由二被申请人于2019年9月30日前给付申请人本金38万元，利息5万元。协议约定给付到期后，二被申请人均未履行应履行的义务，故申请人向人民法院提起执行申请。提交时执行局发现被申请人杨金路应为杨春禄，但被申请人熊艳平故意在欠条和庭审中把杨春禄写成杨金路，庭审中被申请人也未提交双方的结婚证和杨春禄的身份证，法庭即以欠条及熊艳平的陈述出示了调解书。申请人认为，二被申请人系夫妻关系，其借款又利用到夫妻生活中，理应由二被申请人共同承担偿还义务。但按调解书无法依法对二被申请人共同予以执行，因该调解书存在认定事实上的错误。为使申请人的合法权益不受侵害，今特向人民法院提出申请对该案的再审。 张云峰向本院起诉请求：要求被告立即给付借款共计43万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。本院原审认定事实：二被告系夫妻关系，2016年二被告由原告处借款65万元，又于2018年由原告处借款6万元。此款均用于被告经营的加工厂资金周转。后被告还款33万元，剩余本金38万及利息5万元。此款经原告多次催要，被告至今不予给付，故原告提起诉讼，要求二被告给付利息。本院原审经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告熊艳平、杨金路于2019年9月30日前偿还原告张云峰本金38万元及利息7万元，共计45万元；二、其他双方无纠纷。 再审申请人张云峰在再审时举证：提交原审（2019）冀0224民初2388号案件中再审申请人张云峰提交的由熊艳平书写的欠条3张及再审申请人汇给熊艳平6万元的邮政储蓄回单复印件，用于证实再审被申请人熊艳平及杨春禄由再审申请人处分两次借款71万元，并为原告出示了欠款利息5万元欠条一张，证实二被申请人由原告处借款的事实。 本院在（2020）冀0224民申1号卷宗中调取熊艳平与杨春禄婚姻状况证明两份、熊艳平与杨春禄结婚登记申请书两份，再审申请人对上述证据无异议。 本院为查明事实，依法于2020年9月4日下午向被申请人熊艳平作调查笔录一份。经庭审出示，再审申请人对该调查笔录无异议。 本院于2020年11月3日对被申请人杨春禄作两段通话录音，再审申请人认为对录音中确实是杨春禄所说没有异议，但对杨春禄所称不清楚此事，再审申请人不予认可。因为，借款时杨春禄均在场，虽然其签字是其妻子所签，但其对借款的事实是认可和清楚的，所以，对借款的事实不清楚之称申请人不认可；第二，其称被申请人杨春禄与熊艳平系夫妻关系，杨春禄予以认可，但其主张承认借款和不承认借款是一码事，这足以证明杨春禄对所借申请人款项的事实清楚或认可系应该夫妻共同偿还。 对上述证据，本院认定如下： 1.对熊艳平与杨春禄婚姻状况证明两份、熊艳平与杨春禄结婚登记申请书两份、本院于2020年11月3日对再审被申请人杨春禄作两段通话录音，本院予以确认。 2.对再审申请人张云峰提交的由熊艳平书写的欠条3张及再审申请人汇给熊艳平6万元的邮政储蓄回单复印件、本院对再审被申请人熊艳平所作调查笔录，被申请人熊艳平在本院所作调查笔录中对3张欠条的真实性予以认可，陈述2019年2月20日的欠条中“杨金路”系熊艳平所写，杨金路与杨春禄是同一人，身份证和婚姻登记上都是杨春禄，且再审申请人对该调查笔录无异议，对上述证据，本院予以确认，且认定2019年2月20日的欠条中“杨金路”系熊艳平所写，杨金路与杨春禄为同一人。 本院再审查明，二被申请人熊艳平、杨春禄系夫妻关系，共同经营唐山烁星米业有限公司。2016年被申请人熊艳平由再审申请人处借款65万元，后偿还一部分，2019年2月20日，被申请人熊艳平为再审申请人张云峰出具37万元的借条一张，载明：“今借到张云峰（出借人身份证号：1302241966××××××××）人民币370000元（大写：叁拾柒万元整）。利息按年利率10%支付。借款人：熊艳平，身份证号：1302241974××××××××。借款日期：2019年2月20日”，同日，被申请人熊艳平为再审申请人张云峰出具“欠条今欠张云峰利息50000元伍万元正。欠款人：熊艳平杨金路2019年2月20日”的欠条一张，其中“杨金路”三字为熊艳平书写。被申请人熊艳平于2018年10月5日由再审申请人处通过银行汇款业务借款6万元，被申请人熊艳平为再审申请人张云峰出具借条一张，载明：“今借张云峰现金60000元陆万元正借款人：熊艳平2018年10月5日”，后偿还5万元。现被申请人熊艳平尚欠再审申请人张云峰本金38万元及利息5万元。 本院再审认为，根据再审申请人陈述、借条、本院对被申请人熊艳平作调查笔录，再审申请人张云峰与被申请人熊艳平之间借贷关系成立，且2019年2月20日，被申请人熊艳平为再审申请人张云峰出具利息5万元的欠条，可认定被申请人熊艳平对偿还再审申请人张云峰5万元利息的事实予以认可，本院应予支持。公民之间的合法借贷关系受法律保护，因此，再审申请人张云峰主张被申请人熊艳平应给付借款38万元、利息5万元，本院予以支持。原审被告杨金路应为杨春禄，原审调解书中将杨春禄写成杨金路，确有错误，应予撤销。关于被申请人杨春禄是否对被申请人熊艳平对再审申请人张云峰之债承担连带给付责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，本案中，对杨春禄所述其不知道熊艳平向张云峰借款，因熊艳平及张云峰均表示杨春禄对熊艳平向张云峰借款事实清楚，且杨春禄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对杨春禄该陈述本院不予认可，在该通话录音中杨春禄陈述其与熊艳平共同经营米厂，杨春禄负责跑业务，对于收水稻、借钱经营等不干涉，可认定杨春禄与熊艳平共同经营米厂即唐山烁星米业有限公司，被申请人熊艳平向再审申请人张云峰借款系用于米厂经营，因此，对于被申请人熊艳平因米厂经营向再审申请人张云峰所借欠款，被申请人杨春禄应承担共同给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款的规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）冀0224民初2388号民事调解书； 二、被申请人熊艳平、杨春禄共同偿还再审申请人借款38万元、利息5万元，判决生效即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费7750元，再审案件受理费7750元，共计15500元，由二被申请人熊艳平、杨春禄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  贾会生 人民陪审员  鲁 敏 人民陪审员  高彩香 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  张林红