山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初2372号 原告（反诉被告）：东营标筑装饰工程有限公司，住所地东营市河口区海盛路****，统一社会信用代码91370503MA3NJY6830。 法定代表人：周威，经理。 委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：河口区悦动健身中心，住所地，住所地东营市河口区步行街中段会信用代码92370503MA3RA2PM6K。 经营者：邵云泽，男，汉族，1969年6月23日出生，现住东营市河口区。 被告：邵桄琛，男，1994年11月30日出生，汉族，现住东营市河口区。 两被告委托诉讼代理人：刘亚莉，山东化之律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：周靖翔，山东化之律师事务所律师。 原告（反诉被告）东营标筑装饰工程有限公司（以下简称标筑公司）与被告（反诉原告）河口区悦动健身中心（以下简称健身中心）、被告邵桄琛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。标筑公司的法定代表人周威及委托诉讼代理人王廷顺，邵桄琛及其与健身中心的共同委托诉讼代理人刘亚莉、周靖翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 标筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付工程款85000元及利息，实际工程造价待司法鉴定后予以确定；2、本案一切诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与第一被告经协商于2020年2月19日签订《施工合同》一份，原告以包工包料的方式承包了第二被告所承揽的“悦元24H智能健身”装饰工程，双方约定合同价款190000元（可浮动价格），工期45天。后在施工过程中，被告方又增加了合同外的工程，工程完工后第一被告仅支付了一部分工程款。该健身房系第二被告建造并发包，现早已交付使用。现第一被告仍欠85000元工程款没有支付，第二被告作为发包方理应在法律规定的范围内承担连带责任。 健身中心辩称，一、答辩人已经支付了原告工程价款13.45万元，原告无权要求答辩人继续支付8.5万元。2020年2月19日答辩人与原告签订了《施工合同》，约定合同价款19万元，答辩人已经三次支付原告工程款共计13.45万元，仅余5.55万元未支付。答辩人从未要求原告增加工程量，且原告并未按照约定完成工程，故原告诉请的数额不符合事实。二、原告要求答辩人支付工程款的诉讼请求于法无据。依照双方签订的《施工合同》，工期应为45天。但是原告不仅未能按期完成工程，且已施工的工程量存在着极大的质量问题。答辩人因与济宁市思达体育发展有限公司签订了《双方协议书》，约定若答辩人2020年6月13日之前未能营业，则需要承担巨额的违约责任。答辩人为了防止损失扩大，同时也是为了维护原告的权益，只得仓促营业，该行为不视为对该工程的验收。原告并未完成该工程，故无权要求答辩人支付工程价款。综上，原告无权要求答辩人支付工程价款8.5万元，请法院依法驳回原告诉讼请求。 邵桄琛辩称，原告要求答辩人支付工程款的诉讼请求于法无据。答辩人为被告河口区悦动健身中心的员工，答辩人与原告签署《施工合同》的行为属于职务行为，该民事责任归属于被告河口区悦动健身中心承担。原告无权要求答辩人承担本案的工程款及利息，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 健身中心（反诉原告）向本院提出反诉请求：1、解除原、被告之间签订的《施工合同》；2、被告支付原告因顾客意外受伤支付顾客的赔偿金2000元；3、被告支付原告维修费用88100元；4、被告承担本案的诉讼费、鉴定费、勘察费等费用。事实与理由：2020年2月反诉原告与反诉被告签订《施工合同》，约定由反诉被告为健身中心进行装修，合同签订后反诉被告不断以各种理由拖延工期，已完成的工程质量严重不合格。因反诉原告与济宁市思达体育发展有限公司签订《双方合作协议书》中约定，反诉原告必须在2020年6月13日前试营业，否则将承担相应的违约责任。反诉原告为防止损失扩大只得仓促营业。营业期间因施工质量问题导致了两名顾客在锻炼时受伤，反诉原告支付顾客赔偿金2000元。反诉原告数次与反诉被告协商维修不合格工程未果，为防止损失再次发生类似顾客受伤的事件，反诉原告与东营云舟建设工程有限公司签订《维修合同》，产生维修费用88100元。为维护反诉原告的合法权益，特起诉至贵院，望依法判如所请。 标筑公司（反诉被告）辩称，被答辩人所提出的反诉没有事实和法律依据，被答辩人在事实和理由部分已明确承认在6月13日前试营业，实际正式营业时间为2020年7月1日，被答辩人在没有正式竣工验收后擅自使用该建筑及装饰，应对其擅自使用的后果承担民事责任，对其主张的质量问题应自行承担。对此，最高院建筑施工合同（一）第十三条对此有明确规定，答辩人不应承担任何责任，并且被答辩人因增加工程和客观存在的疫情原因导致工程延期，同时被答辩人拒不支付相应工程款导致答辩人无法施工，其延期责任完全由被答辩人自行承担。 根据当事人的陈述及庭审举证质证情况，本院认定事实如下：2020年2月19日，标筑公司作为承包方（乙方）与悦动24H智能健身邵桄琛作为发包方（甲方）签订《施工合同》，约定乙方以包工包料的方式承包甲方悦动24H健身会所装饰装修工程，疫情期间陆续复工，工期从正式能施工开始算起总工期45天，合同价款19万元，工程款支付方式为甲方先期支付前期款的30%，按工程进度付65%，甲方验收后一个月之内付5%。合同摘要约定收款情况为前期57000元，中期123500元，按进度拨工程款，后期9500元，工程完成后一个月内结清。合同签订后，邵桄琛2020年2月26日支付标筑公司30000元，3月9日支付27000元，3月31日支付40000元，4月1日支付33000元。标筑公司3月初开始施工，6月初施工结束。6月13日，健身中心在未经验收的情况下将工程投入使用进行试营业至今。 本院认为，双方签订的《施工合同》，是双方真实的意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。《施工合同》上甲方虽仅有邵桄琛签字，但邵桄琛及健身中心一致认可邵桄琛是健身中心的员工和代理人，其签订合同的行为是代表健身中心的职务行为，且邵桄琛为健身中心经营者邵云泽的儿子，故本院认定邵桄琛签订合同的行为是代表健身中心的职务行为，其法律后果归于健身中心，邵桄琛个人不承担责任。对双方争议的问题，本院分析认定如下：关于标筑公司的诉讼请求能否成立的问题。1.标筑公司对工程延期是否应当承担责任。合同约定总工期为45天，工程从3月初开始到6月初结束超出了45天，但标筑公司不应承担责任，理由为一是健身中心未按约定支付工程款，先期仅支付工程款30000元，工程开始后支付100000元，不符合合同约定的先期支付57000元，中期支付123500元；二是施工期间正处于疫情严重时期，疫情防控的需要会影响工程正常施工；三是存在额外工程，增加了工程量。以上因素必然会导致工程延期，标筑公司不构成违约拖延工期。2.标筑公司是否全部完成了工程施工。健身中心主张标筑公司未全部完成工程量，并申请其现场监理人员范某出庭作证。范某作证时陈述，标筑公司6月10日基本完成施工。范某虽同时陈述尚有未完成的工程且已经向标筑公司反映质量问题，但其关于未完成施工的工程部位与反映质量问题的时间、方式等方面的陈述与健身中心和邵桄琛陈述不一致，且其系健身中心工作人员，存在厉害关系，对其证言与健身中心的该主张本院不予支持，应当认定标筑公司完成了施工。3.工程款及健身中心已付工程款数额如何认定。合同约定价款为190000元，双方一致同意按此数额结算。但根据标筑公司提交的证据及证人范某的陈述，存在额外的工程，价款为2630元（范某签字的3份收据510元+600元+1520元），故工程价款共计192630元。标筑公司提交的其他收据，无对方签字且不认可，本院不予认定，对标筑公司申请对额外工程量进行鉴定不予准许。标筑公司如有证据能够证明其为健身中心另有额外工程量，其可另行主张。根据标筑公司提交的付款凭证，健身中心已经支付了工程款13万元。健身中心主张除此之外还支付了工程款4500元，但标筑公司主张该4500元不是工程款而是设计费。范某证明工程是由标筑公司设计，邵桄琛主张当时双方约定设计费算在工程款数额内但无证据证明，本院不予支持。故健身中心已经支付工程款13万元，尚有62630元未付。4.利息如何认定。根据双方约定，施工完成后一个月内结清全部工程款。标筑公司6月初完成施工，其主张自8月份起计算利息，符合约定，本院予以支持。故利息应以62630元为本金，自2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际清偿之日。关于健身中心的反诉请求能否成立的问题。健身中心未经验收擅自将工程投入使用，又以质量不符合约定为由主张权利，依法不予支持，其要求解除合同不能成立。健身中心与济宁市思达体育发展有限公司签订的《双方合作协议书》，对标筑公司无约束力。健身中心主张赔偿顾客损失2000元，无法确定该损失是否实际发生也不能确定该损失与标筑公司有关，本院不予支持。健身中心主张维修费88100元，如上所述该主张不能得到支持，且其与东营云舟建设工程有限公司签订的《维修合同》未实际履行，损失未实际发生。健身中心的反诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、河口区悦动健身中心于本判决生效后次日支付东营标筑装饰工程有限公司工程款62630元及利息（利息计算方式：以62630元为本金，自2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际清偿之日）； 二、驳回东营标筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回河口区悦动健身中心的反诉请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，由东营标筑装饰工程有限公司负担279.5元，河口区悦动健身中心负担683元。反诉案件受理费2003元，减半收取1001.5元，由河口区悦动健身中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  侯广飞 二〇二〇年十二月十日                                                    法官助理 任飞飞                                                  书记员   王剑飞