上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初61375号原告：黎英，女，1970年7月17日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：王彦，上海欧泽律师事务所律师。被告：交通银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号。法定代表人：任德奇，董事长。委托诉讼代理人：范乐，女。委托诉讼代理人：杨彦品，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王子上，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爽，上海市中天阳律师事务所律师。原告黎英与被告交通银行股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎英及其委托诉讼代理人王彦、被告交通银行股份有限公司的委托诉讼代理人范乐、杨彦品、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人王子上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因事故造成的损失：医疗费人民币(以下币种相同)30,833.35元、住院伙食补助费180元、营养费600元、护理费1,590元、误工费15,382.50元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆维修费800元、鉴定费4,800元、律师费3,000元，上述损失由被告太保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和机动车第三者责任保险(以下简称“商业险”)限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于保险范围的由被告交通银行股份有限公司赔付；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月20日20时17分许,案外人金某驾驶车牌为沪L8XXXX的小型轿车(被告交通银行股份有限公司所有)在本市顾唐路卡园一路处与骑电动自行车的原告相撞,致原告受伤。事故经交警部门责任认定，案外人金某负事故全部责任，原告无责任。案外人金某驾驶的车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业险。原告为维护自身权益，诉至法院。被告交通银行股份有限公司辩称，对原告诉称的事发经过和责任认定均无异议。案外人金某是其公司的员工，事故发生时系履行职务行为，同意由被告交通银行股份有限公司在本案中承担相应的赔偿责任，不同意承担律师费。事故发生后，为原告垫付了22,768.95元，要求在本案中一并处理。被告太保上海分公司辩称，对原告诉称的事发经过和责任认定均无异议，案外人金某驾驶的车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险的投保金额为100万元，含有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，同意对原告的合理损失承担保险责任。原告提交的鉴定意见书真实性无异议，但不认可鉴定结论，申请对原告的伤残等级及三期期限进行重新鉴定。对原告主张的医疗费金额30,833.35元无异议，但要求扣除非医保费用；住院伙食补助费180元无异议；营养费认可30元每天；护理费认可住院期间的1,290元，剩余天数认可40元每天；误工费认可2,480元每月；残疾赔偿金不认可城镇标准；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；车辆维修费800元认可；鉴定费4,800元同意在商业险内承担；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日20时17分许,案外人金某驾驶车牌为沪L8XXXX的小型轿车(被告交通银行股份有限公司所有)在本市顾唐路卡园一路处与骑电动自行车的原告相撞,致原告受伤。事故经交警部门责任认定，案外人金某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告就医治疗。2019年10月31日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定书：被鉴定人黎英之颅脑损伤(脑震荡后综合征等)致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期90天、营养期15天、护理期15天。被告太保上海分公司对上述鉴定意见书真实性无异议，但不认可鉴定意见。为上述鉴定，原告支出鉴定费4,800元。事故发生后，被告交通银行股份有限公司为原告垫付人民币22,768.95元。案外人金某驾驶的沪L8XXXX的小型轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业险，商业险的投保金额为100万元，含有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。审理中，1.被告太保上海分公司申请对原告的伤残等级及三期期限进行重新鉴定，本院准许被告保险公司的申请并委托司法鉴定科学研究院对原告伤情进行重新鉴定。2020年12月4日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人黎英患有脑震荡后综合征；构成XXX伤残；精神科建议给予其休息期90日，营养期15日，护理期15日。原告对重新鉴定意见书三性均无异议。被告保险公司对重新鉴定意见书的鉴定结论不认可，残疾赔偿金部分请求法院依法判决。2.关于原告的居住和工作情况，原告称2017年就开始在锦江之星工作了，在事故发生前居住在位于曹路镇龚华路XXX弄XXX-XXX号锦江之星的宿舍，并提交了上海锦龚酒店管理有限公司出具的居住证明和住宿证明。居住证明载明：黎英从2017年至今一直在曹路镇龚华路XXX弄XXX-XXX号居住，特此证明。住宿证明载明：黎英于2017年5月1日至2019年4月1日在上海锦龚酒店管理公司住宿，酒店地址位于上海市浦东新区曹路镇龚华路XXX-XXX号。原告称事故发生前有两份工作，分别在锦江之星酒店工作和在中国银联做保洁，都是本月发上月工资，两个工作加起来平均月工资为5,127.50元，都是银行转账发张的，事故发生后就没有再去上班了，并提交了银行流水和社保缴纳记录予以佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门责任认定，非机动车一方的原告不负事故责任，机动车一方负事故全部责任，各方当事人对上述责任认定未持异议，本院予以确认。综上，原告的合理损失，由被告太保上海分公司依次在交强险及商业险范围内赔付；保险之外的损失由被告交通银行股份有限公司全额负担。对原告的合理损失，本院确认如下：(1)医疗费，确认该项金额为30,833.35元，被告太保上海分公司对金额无异议，但要求扣除非医保部分，于法无据，不予支持。(2)住院伙食补助费180元，被告太保上海分公司无异议，本院予以支持。(3)营养费，结合原告鉴定意见及相关标准，本院酌情按照每天40元的标准，确认原告该项损失为600元；(4)护理费，住院期间护理费1,290元有发票为凭，本院予以确认，剩余天数酌情按照每天50元的标准，确认原告该项损失为1,540元。(5)误工费，根据原告提交的银行流水，本院认定原告事故发生前一年每月工资收入为5,227.75元，扣除事故发生后共计发放的2,538元，确认原告实际误工损失为13,145.25元。(6)残疾赔偿金，本院对原告事故发生前一年居住于城镇且收入来源于城镇的事实予以确认。鉴此，本院按照城镇标准，结合两次鉴定结论及原告年龄，确认原告该项损失为147,230元。(7)精神损害抚慰金，原告因本起事故受伤并导致伤残，精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金的赔偿，有事实和法律依据，可予支持，原告主张5,000元，本院予以确认，该款在交强险内优先理赔。(8)交通费，酌情支持300元。(9)衣物损失费，酌情支持200元。(10)车辆维修费800元，被告太保上海分公司无异议，本院予以支持。(11)鉴定费4,800元，系原告为确定伤情而必然支出的费用，由被告太保上海分公司在商业险范围内负担。(12)律师费，原告因事故聘请诉讼代理人代理解决本案事宜而产生了律师费，本院酌定可以作为赔偿范围。原告主张律师费3,000元，并无不当，予以支持。上述损失共计207,628.60元，由被告太保上海分公司在交强险和商业险范围内赔付原告204,628.60元。律师费3,000元由被告交通银行股份有限公司负担，扣除被告交通银行股份有限公司垫付的22,768.95元后，原告应返还被告交通银行股份有限公司19,768.95元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险范围内赔付原告黎英204,628.60元；二、原告黎英于本判决生效之日起十日内返还被告交通银行股份有限公司19,768.95元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,173元，减半收取计2,086.50元(原告黎英已预交)，由被告交通银行股份有限公司负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。重新鉴定费11,700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇二〇年十二月三十日书记员  范肇宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。