河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3024号原告：许昌市建安区大地融资担保有限公司，住所地许昌市建安区英豪路南街。法定代表人：刘敬宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师，特别授权。被告：许昌弘大纸制品有限公司，住所地：许昌市建安区河街工业园区。法定代表人：王六平，该公司总经理。被告：王六平，男，1969年6月1日生，汉族，住许昌市魏都区。被告：李秋红，女，1971年5月15日生，汉族，住许昌市魏都区。被告：孙静军，男，1974年3月13日生，汉族，住许昌市魏都区。原告许昌市建安区大地融资担保有限公司（原许昌县大地融资担保有限公司）（以下简称大地担保公司）与被告许昌弘大纸制品有限公司（以下简称弘大公司）、王六平、李秋红、孙静军保证合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大地担保公司的委托诉讼代理人彭亚杰、被告李秋红、被告孙静军均到庭参加诉讼，被告许昌弘大纸制品有限公司和被告王六平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告弘大纸制品有限公司立即归还原告代偿款70万元及利息（利息以75万元为基数，按照月利率1%的标准，自2017年11月22日计算至2019年1月18日；以70万元为基数，按照月利率1%的标准，自2019年1月19日计算至还清欠款之日止；扣除已支付的利息118500元），其中截止到2020年6月8日代偿款和利息暂计920666.67元；2、请求依法判令原告对被告许昌弘大纸制品有限公司抵押给原告的机器设备（详见资产抵押明细表）在上述债权及诉讼费、保全费范围内享有优先受偿权；3、请求依法判令被告王六平、李秋红、孙静军等对上述代偿款及利息承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、保全费及其他实现债权费用等由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，被告弘大公司与中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）签订《人民币流动资金借款合同》，合同约定被告许昌弘大纸制品有限公司向中原银行许昌分行借款300万元，借款期限自2016年9月12日至2017年9月12日，月利率7.395‰，逾期加收50%的罚息，中原银行许昌分行依约履行了出借义务。同日，被告许昌弘大纸制品有限公司与原告大地担保公司签订《委托保证合同》，合同约定被告弘大公司委托原告为该借款提供担保，被告王六平、李秋红、孙静军向原告出具《个人信用反担保保证函》，均自愿为原告担保上述借款提供反担保，反担保方式为连带责任保证，保证范围包括原告代为清偿的全部债务及违约金等。被告许昌弘大纸制品有限公司与原告签订《抵押合同》，自愿以其所有的机器设备（详见资产抵押明细表）为原告担保上述借款提供抵押反担保，并依法办理了抵押登记，原告为抵押权人。同日，原告按约定与中原银行许昌分行签订《保证合同》，为被告许昌弘大纸制品有限公司向原告中原银行的上述借款承担连带保证责任。原告与中原银行许昌分行签订《保证金质押合同》，以原告保证金账户（账号：41×××01）中的75万元保证金为被告许昌弘大纸制品有限公司向中原银行许昌分行的上述借款提供保证金质押担保。借款以后被告许昌弘大纸制品有限公司未按约履行还款义务。2017年11月22日，中原银行许昌分行扣划原告保证金账户中的75万元保证金用来偿还被告许昌弘大纸制品有限公司的欠款，同日，被告王六平、李秋红、孙静军共同向原告出具还款承诺书，均自愿为上述还款承担连带保证责任。原告代偿以后，被告仅于2019年1月18日偿还原告代偿款5万并支付部分利息，对剩余代偿款项一直未予以支付，原告无奈提起诉讼，请求依法判决，维护原告的合法权益。被告许昌弘大纸制品有限公司和被告王六平未答辩亦未向本院提交证据。被告李秋红和被告孙静军辩称，原告所述属实，现在经济困难，暂时无力还款，希望能缓解到疫情结束后还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，被告李秋红和被告孙静军对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，被告弘大公司与中原银行股份有限公司许昌分行签订《人民币流动资金贷款合同》（贷款合同编号：中原银行（许昌）流贷字2016第030094号）一份，合同约定：被告弘大公司向中原银行借款300万元，贷款用途为购原材料，贷款期限自2016年9月12日至2017年9月12日，年利率7.395%，还款方式为定期付息，到期还本。2016年9月12日，被告弘大公司（甲方）和原告许昌县大地投资担保有限公司（乙方）签订《委托保证合同》，该合同约定：甲方与中原银行股份有限公司许昌分行签订的人民币流动资金贷款合同，借款金额300万元，期限12个月，甲方向乙方申请为该借款提供担保，乙方同意为该借款提供担保，甲方应提供乙方认可的反担保措施，乙方为甲方提供担保，甲方应按被担保金额和担保期限向乙方交纳担保费，年担保费标准为担保金额的3%，担保费应在《保证合同》签字前一次付清，如果甲方逾期偿还担保贷款，乙方除按原执行的收费标准向甲方收取担保费外，另在担保贷款逾期期间内，按未清偿的贷款额每日收取千分之二的逾期违约金。本合同为主合同（抵押合同、股权质押合同、企业信用反担保保证合同个人信用反担保保证函等合同为副合同），主、副合同为双重保证担保权人主债权权利合同。但借款未按规定时间偿还借款本息，担保权人可依据主、副合同规定依法追偿。2016年9月12日，原告大地担保公司按《委托保证合同》的约定与中原银行许昌分行签订《保证合同》，保证合同约定：为确保中原银行与弘大公司签订的编号为中原银行（许昌）流贷字2016第030094号）《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障中原银行许昌分行债权的实现，原告大地担保公司愿意为弘大公司向中原银行的上述借款300万元的全部债权承担连带担保责任；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、中原银行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）和弘大公司其他所有应付的费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2016年9月12日，原告与中原银行许昌分行签订保证金质押合同，该合同约定：为确保中原银行与弘大公司签订的编号为许昌）流贷字2016第030094号）《人民币流动资金贷款合同》的履行，原告愿意对中原银行许昌分行依据主合同对债务人享有的全部债权提供保证金质押担保，中原银行许昌分行同意接受原告所提供的质押担保。该合同担保的主债权本金金额为300万元，原告须在本合同签订后1日内一次性将保证金75万元足额存入本合同约定的保证金账户。在质押担保责任发生后，中原银行有权直接划扣保证金账户内的款项以优先清偿该保证金所担保的主债权，无需另行征得原告的同意。2016年12月28日，被告王六平、李秋红、孙静军与原告大地担保公司签订《个人信用反担保保证函》，为原告担保的被告弘大公司的上述借款提供反担保，被告王六平、李秋红、孙静军在该保证函中承诺同意承担的保证范围为：大地担保公司担保的弘大公司与中原银行许昌分行、借款人与大地担保公司所签订的借款合同、委托保证合同、保证合同等所有相关合同；也包括借款人单方所做出的承诺；保证金额为主债权、借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用及大地担保公司履行代偿责任而实际发生的费用及损失；承担保证的方式为连带责任保证，保证期间为从大地担保公司与中原银行许昌分行签订保证合同之日起到大地担保公司履行保证责任、实际支付代偿费用之日起算（如连续多笔支付代偿费用为最后一笔支付费用之日起算）两年；本信用反担保保证人为独立保证，且为不可撤销之反担保保证。2016年9月12日，被告弘大公司作为抵押人和原告签订抵押合同，该抵押合同约定：原告为被告弘大公司向中原银行的300万元进行担保，为确保原告的权益，被告弘大公司愿意以自有财产向原告提供抵押反担保，原告同意接受被告弘大公司的财产作抵押，合同项下抵押财产共作价750万元，抵押率为50%，实际抵押额为375万元。处理抵押财产所得价款不足以偿还贷款本息和费用的，原告有权另行追索；价款偿还贷款本息还有余的，原告应退还给被告弘大公司。主合同借款人按期偿还借款本息的，抵押权终止。经抵押登记的财产，原告应同被告弘大公司到登记机关办理核销登记。2016年9月19日，原告和被告弘大公司在工商行政管理部门办理了动产抵押登记书，该抵押种类为抵押反担保，备注：材料真实有效，设备无重复抵押。抵押物概况为：“大对开双色胶印机1台（规格型号：YP2131E）；小森440印刷机1台（规格型号：1013）；全自动平压平模切机1台（规格型号：MHC-1060）；全自动全面上光机1台（规定型号：KMV-1220）;全自动糊盒机1台（规格型号：汇邦HB-WG1050）；切纸机1台（规格型号：QZKBOCDW-8）”。上述合同签订后，中原银行向被告弘大公司发放借款300万元。合同约定的借款到期后，被告弘大公司未按约足额履行还款义务，原告大地担保公司代被告弘大公司清偿被告弘大公司在中原银行的借款本金中的75万元。具体代偿方式为：2017年11月22日，中原银行直接在原告保证金账户划扣75万元用于偿还被告弘大公司的部分剩余借款本金。2017年11月22日，被告弘大公司、王六平、孙静军、李秋红共同向原告出具还款承诺书，该承诺书载明：“2016年9月12日，我公司向中原银行股份有限公司许昌分行贷款人民币叁佰万元，许昌县大地投资担保有限公司为该笔贷款提供了担保。贷款到期后，我公司未能及时向银行归还贷款本息。中原银行股份有限公司许昌分行将许昌县大地投资担保有限公司向该银行缴纳的保证金人民币柒拾伍万元予以扣除，用于偿还我公司欠的该笔部分贷款，即许昌县大地投资担保有限公司替我公司向银行偿还了柒拾伍万元贷款。为此，我公司承诺：许昌县大地投资担保有限公司替我公司向银行偿还的柒拾伍万元贷款，我公司于2018年12月31日前向许昌县大地投资担保有限公司偿还，并从2017年11月22日按照月利率1%承担利息。担保人王六平、李秋红和孙静军对上述还款承担连带保证责任，担保期限为债务履行期届满之日起5年”。2019年1月22日，保证人李秋红、王六平、孙静军再次向原告出具还款承诺书，该承诺书载明：“2016年9月12日，我公司向中原银行股份有限公司许昌分行贷款人民币叁佰万元，许昌市建安区大地融资担保有限公司为该笔贷款提供了担保。贷款到期后，我公司未能及时向银行归还贷款本息。中原银行股份有限公司许昌分行将许昌市建安区大地融资担保有限公司向该银行缴纳的保证金人民币柒拾伍万元予以扣除，用于偿还我公司欠的该笔部分贷款，即许昌市建安区大地融资担保有限公司替我公司向银行偿还了柒拾伍万元贷款。为此，我公司曾在2017年11月22日承诺：许昌市建安区大地融资担保有限公司替我公司向银行偿还的柒拾伍万元贷款，我公司将于2018年12月31日前向许昌市建安区大地融资担保有限公司偿还，并从2017年11月22日按照月利率1%承担利息。至今，我公司仅在2019年1月18日履行还款本金5万元，未完全履行2017年11月22日签订的《还款承诺书》，并未偿还许昌市建安区大地融资担保有限公司柒拾万元贷款，我公司现承诺于2019年12月31日前向许昌市建安区大地融资担保有限公司偿还，并从2018年12月31日按照月利率1%承担利息，并让担保人王六平、李秋红和孙静军对上述还款承担连带保证责任，担保期限为债务履行期届满之日起5年”原告大地担保公司承担担保责任后，被告弘大公司于2019年1月18日返还原告代偿的借款本金5万元，截至原告起诉，被告弘大公司一共支付原告利息共计167000元。其他反担保人也未向原告清偿其应承担的担保份额。原告于2020年7月5日提起诉讼。本院认为，被告弘大公司与中原银行许昌分行签订的《人民币流动资金贷款合同》、原告大地担保公司与被告弘大公司签订《委托担保合同》、中原银行与大地担保公司签订的《保证合同》《保证金质押合同》、被告王六平、李秋红、孙静军为大地担保公司的上述担保向大地担保公司出具《个人信用反担保保证函》均系各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，各方当事人均应按照合同的约定及保证履行相应的义务。借款到期后，被告弘大公司未按约定足额偿还中原银行许昌分行的借款本息，中原银行按《保证合同》的约定于2017年11月22日划扣原告大地担保公司保证金账户资金75万元，原告大地担保公司代被告弘大公司偿还了案涉贷款本金中的75万元，履行了合同约定的担保责任。被告弘大公司所欠中原银行的部分贷款本金已通过原告承担担保责任的形式予以偿还，现原告向被告弘大公司行使追偿权，符合合同约定和法律规定，扣除被告弘大公司2019年1月18日已经偿还的本金5万元，关于被告弘大公司还应向原告支付代偿款70万元。关于原告要求被告弘大公司支付的利息，原告在替被告弘大公司代偿75万元借款本金后，双方及反担保人达成有还款承诺书，该承诺书中关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持，被告弘大公司应自原告代偿之日起按照月利率1%的标准向原告支付利息。被告李秋红、王六平、孙静军在大地担保公司为被告弘大公司的借款承担担保责任时出具反担保承诺书，自愿为大地担保公司的担保承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告李秋红、王六平、孙静军应对被告弘大公司所欠原告垫付款及利息承担连带清偿责任，另外，原告替被告弘大公司代偿部分借款后，被告李秋红、王六平、孙静军向原告出具还款承诺书系其真实意思表示，原告起诉被告李秋红、王六平、孙静军未超过保证期限，对原告要求被告李秋红、王六平、孙静军对被告弘大公司所欠原告代偿款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，利息标准应按还款承诺书中所约定的月利率1%计算。被告弘大公司以其机器设备抵押，并办理的抵押登记，根据法律规定，抵押权人即原告对抵押的机器设备有优先受偿权，故原告主张对被告设立抵押权的机器设备享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌弘大纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌市建安区大地融资担保有限公司为其代偿的借款本金70万元及利息（利息自2017年11月22日起至2019年1月18日期间，以75万元为基数，按照月利率1%的标准计算；利息自2019年1月19日起至被告还清欠款之日止，以70万元为基数，按照月利率1%的标准计算，被告支付利息时扣除被告已支付的利息共计167000元）；二、原告对被告许昌弘大纸制品有限公司的机器设备（详见本判决书所附抵押物清单）拍卖变卖的款项在被告许昌弘大纸制品有限公司上述债务范围内享有优先受偿的权利。三、被告李秋红、王六平、孙静军对被告许昌弘大纸制品有限公司的上述债务向原告许昌市建安区大地融资担保有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告许昌市建安区大地融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13006.67元，由被告许昌弘大纸制品有限公司、李秋红、王六平、孙静军负担11365.67元，由原告承担1641元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  董爱巧审判员  史丰英审判员  姚晓磊二〇二〇年十二月九日书记员  付培辛抵押物清单1、大对开双色胶印机1台（规格型号：YP2131E）；2、小森440印刷机1台（规格型号：1013）；3、全自动平压平模切机1台（规格型号：MHC-1060）；4、全自动全面上光机1台（规定型号：KMV-1220）;5、全自动糊盒机1台（规格型号：汇邦HB-WG1050）；6、切纸机1台（规格型号：QZKBOCDW-8）。