天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终5311号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼即仁恒置地国际中心写字楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：王雅，天津哲科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王**，男，1960年11月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：程婉林，天津双盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：高竹茹，天津双盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于丹，女，1992年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：于树明，男，1962年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）因与被上诉人王**、于丹、于树明机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初17673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险天津分公司上诉，请求：1．撤销一审判决，改判依据鉴定报告计算出的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金与精神损害抚慰金、二次手术费均应驳回；2．一、二审诉讼费用由王**、于丹、于树明承担。事实和理由：一审判决依据的鉴定报告是王**立案前单独委托作出的，未经法院委托程序，不能作为定案依据，鉴定报告存在明显错误，二次手术费尚未实际发生，不应赔偿。王**辩称：王**提交的司法鉴定意见书是天津市滨海新区公安局交通管理支队万年桥大队委托司法鉴定中心进行的鉴定，委托具有合法合理性，鉴定机构和鉴定人员具备相关资质，意见书内容详实、依据充分、结果公允、相关项目合理，平安财险天津分公司在一审中未能提出相反证据予以反驳。王**身体内尚有固定物存留，取出固定物必然产生一定的费用，一审法院支持后续治疗费合法合理。抗辩驳回上诉，维持原判。于丹、于树明辩称，同意一审法院判决。王**向一审法院起诉，请求：1．王**的医疗费285元、营养费4500元、误工费25032元、护理费15019元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费6020元、交通费1000元、后续治疗费10000元、车辆损失费500元、衣物损失500元、病案复印费16元，由平安财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由平安财险天津分公司在商业三者险限额内按照保险合同赔偿，仍有不足的由于丹赔偿，于树明在过错责任范围内赔偿；2．诉讼费由于丹、于树明、平安财险天津分公司承担。一审法院认定事实：2019年12月21日18时30分，于丹驾驶津ＲＵ××××号车沿河南路由南向北行驶至河南路与坨地道交口右转时，车右侧与右侧同向正常行驶的王**骑行的电动自行车左侧相撞，造成两车损坏、王**受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，于丹负事故全部责任，王**无责任。事故发生后，王**于2019年12月21日至2020年1月20日在天津市第五中心医院住院治疗，共30日。经诊断，王**伤情为右肱骨近端骨折、右肩袖巨大撕裂、右足小趾外伤。本案中，王**提交医疗费票据285元。2020年6月18日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，王**外伤致右肱骨近端骨折，右肩袖撕裂，并行右肱骨近端骨折切开复位内固定术＋右肩袖撕裂修复术，现遗留右肩关节功能障碍，功能丧失25%以上，为十级伤残；王**伤后，建议其误工期150日、护理期90日、营养期90日，王**伤后，内固定物存留，今后需行内固定物取出术，建议其治疗费为10000元。王**提交鉴定费发票6020元。王**提交病历复印费票据16元。庭审中，对于王**车辆损失费500元、衣物损失500元的诉讼请求，平安财险天津分公司认可在交强险财产限额内赔偿王**财产损失共200元，王**对平安财险天津分公司的意见表示认可。津ＲＵ××××号车系于树明所有，该车在平安财险天津分公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额500000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。平安财险天津分公司交强险医疗费项下限额已满额赔偿。一审法院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，一审法院予以确认。于丹、于树明、平安财险天津分公司应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”王**的合理损失应当由平安财险天津分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由平安财险天津分公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由于丹赔偿，于树明在过错责任范围内赔偿。一审法院认为，本案中并无证据显示于树明在事故中存在过错，故保险赔偿仍有不足的由于丹赔偿。关于王**主张的各项费用。医疗费285元，于丹、于树明、平安财险天津分公司无异议，一审法院照准。车辆损失费500元、衣物损失500元，于丹、于树明、平安财险天津分公司认可200元，王**对于丹、于树明、平安财险天津分公司的意见表示认可，一审法院予以照准。营养费4500元，王**主张营养期90日，按50元/日计算。于丹、于树明、平安财险天津分公司不同意赔偿。一审法院认为，王**按鉴定意见主张营养期，根据伤情按50元/日计算，均无不当之处，一审法院予以支持。误工费25032元、护理费15019元，王**主张误工期150日、护理期90日，均按本市居民服务业标准计算。于丹、于树明、平安财险天津分公司均不同意赔偿。一审法院认为，王**按鉴定意见主张误工期、护理期，参照本市居民服务业标准计算误工费、护理费均符合法律规定，一审法院予以支持。交通费1000元，于丹、于树明、平安财险天津分公司认为过高，且王**未提交票据。一审法院考虑王**的伤情和就医情况，酌情支持500元，超出部分不予支持。残疾赔偿金92238元，王**主张按本市城镇居民标准计算20年，赔偿系数10%，精神损害抚慰金15000元，于丹、于树明、平安财险天津分公司均不同意赔偿。一审法院认为，王**因伤被评定为十级伤残，评定伤残之日其未满六十周岁，故王**的计算符合法律规定，一审法院予以支持，一审法院根据其伤残等级，酌情支持精神损害抚慰金5000元，超出部分不予支持。后续治疗费10000元，于丹、于树明、平安财险天津分公司不同意赔偿。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”王**根据鉴定结论主张二次手术费，符合法律规定，一审法院予以支持。鉴定费6020元，于丹、于树明、平安财险天津分公司不同意赔偿。一审法院认为，鉴定费系查明和确定王**伤残等级、误工期、护理期、营养期、二次手术费情况发生的必要、合理费用，一审法院予以支持。病案复印费16元，于丹、于树明、平安财险天津分公司不同意赔偿，认为属于诉讼成本。一审法院认为，该费用系因王**复印病历以证实其伤情而发生，属于王**的合理损失，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王**误工费25032元、护理费15019元、交通费500元、残疾赔偿金64433元、精神损害抚慰金5000元、复印费16元、车辆和衣服损失费200元，共计110200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王**医疗费285元、营养费4500元、残疾赔偿金27805元、二次手术费10000元、鉴定费6020元，共计48610元；三、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，原告王**负担28元，被告于丹负担547元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。”二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。该鉴定意见书系由处理本次事故的天津市滨海新区公安局交通管理支队万年桥大队委托具备司法鉴定资质的第三方机构出具，天津市津实司法鉴定中心作为有资质的鉴定单位，接受公安交通管理部门的委托，所作出的鉴定结论合法有效，平安财险天津分公司虽对该鉴定提出异议，就此未提交相应证据，故对该鉴定意见应予采信。故一审依据该鉴定意见所认定误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及二次手术费并无不当，本院予以维持。王**因骨折，体内存在固定物，行内固定物取出术是今后治疗必然发生的费用，一审法院通过鉴定确定了具体费用的数额并支持王**该项诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，平安财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1094元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年十二月二十五日法官助理郑昌明书记员翟畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……