广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初932号 原告：廖定波，男，1975年10月6日出生，汉族，居民，住广西永福县。 委托诉讼代理人：程冰洁，广西春良律师事务所律师。 被告：曾爱琼，女，1963年12月29日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被告：李清利，男，1964年12月25日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地桂林市中山中路59号。统一社会信用代码914503009826876800。 负责人：吴海武，经理。 委托诉讼代理人：吴鑫，男，1991年7月29日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司法务，住广西全州县。 原告廖定波与被告曾爱琼、李清利、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（简称“桂林人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法由审判员张家华适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程冰洁，被告曾爱琼，被告桂林人保公司委托诉讼代理 2 人吴鑫到庭参加诉讼，被告李清利经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖定波向本院提出诉讼请求：1、判令被告桂林人保公司在交强险及商业三者险保险责任限额内对原告的损失225158.9元承担赔偿责任；2、判令对上述原告的损失在交强险及商业三者险赔偿后的不足部分，由被告曾爱琼、李清利承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月1日19时20分许，原告廖定波驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车搭乘廖家豪沿Ｓ302省道由北往南方向行驶，行驶至266ＫＭ＋280ｍ处超车过程中，与对向车道被告曾爱琼驾驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车发生相撞，造成两车不同程度损坏，廖定波、廖家豪受伤的道路交通事故。永福县公安局交警大队对此作出《第450326120200000001号道路交通事故认定书》，认定原告廖定波承担事故的主要责任，被告曾爱琼承担事故的次要责任，廖家豪无责任。事故发生后，原告被送往永福县人民医院就诊治疗，诊断原告颅脑损伤、胸部外伤、左胫腓骨开放性骨折等，院方建议转上级医院进一步就诊。随即原告转入解放军第九二四医院住院治疗，住院54天后出院。出院医嘱全休三个月，需陪护一人，适当加强营养，定期复查，一年后根据骨折愈合情况需行内固定取出术。现经有关司法鉴定，此次事故造成原告身体一处八级伤残、两处九级伤残、三处十级伤残。此次事故给原告造成的各项经济损失达635003.15元【1、医疗费：170679.15元；2、住院伙食补助费：1ＯＯ元／天×54天＝5400元；3、营养费：50元／天×90天＝4500元；4、后续治疗费：21000元；5、残疾赔偿金：34745元／年×20年×40％＝277960元；6、护理费：142元／天×150天＝21300元；7、误工费：51 3 891元／365天×365天＝51891元；8、交通费500元；9、鉴定费2000元；10、被扶养人生活费：21591×（5＋10）×40％／3人＋21591×5×40％／2＝64773元；11、精神抚慰金：15000元。】，被告按责任应承担赔偿274500.9元。被告曾爱琼作为事发时桂Ｃ×××××号车辆的驾驶人，被告李清利作为该车辆的所有人，被告桂林人保公司作为该车辆交强险及商业险承保公司，应共同对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法判决。 原告在举证期限内提供的证据有： 1.道路交通事故认定书，拟证明2020年1月1日事故发生的事实及责任分担，原告受伤的情况； 2.永福县人民医院疾病诊断证明书、解放军第九二四医院入院记录、出院记录、出院证、医学诊断证明书，拟证明原告受伤后被送往永福县人民医院治疗，诊断原告颅脑损伤、胸部外伤，左胫腓骨开放性骨折等，院方建议转上一级医院进—步就诊，原告转入解放军第九二四医院住院治疗54天，出院医嘱全休三个月，需一人陪护，适当加强营养，定期复查，一年后视骨折愈合情况需行内固定取出术； 3.住院收费票据2张、住院费用清单1份、门诊收费票据及诊疗记录17张，拟证明原告受伤花费医疗费170679.15元。 4.家庭关系证明，拟证明原告有两名未成年子女及父母需要扶养。 5.桂林市正诚司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及增值税普通发票，拟证明原告因本案事故造成身体一处八级伤残，两处九级伤残，三处十级伤残，误工期为365天，护理期150天，营养期90天；原告后续治疗费21000元，鉴定费2000元。 4 6.永福县广福乡广福村民委员会出具的《证明》，《农村土地承包证》，拟证明原告受伤前一直从事农业生产活动。 中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司辩称，被告曾爱琼驾驶的车辆在我公司投保是事实，对于原告的损失首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险范围的按曾爱琼承担事故次要责任承担30%的赔偿责任，原告的医疗费以正式发票为准，其中有166048.12元的医疗费已经在我保险公司进行理赔，应当予以扣除，营养费按照桂高法会[2020]8号文件的规定为：以5000元×伤残赔偿系数24%=1200元；后续治疗费尚未实际发生，应当以实际发生为准。残疾赔偿金的伤残赔偿系数应当根据桂高法会[2020]8号文件为24%；因原告未提供护理人员工资收入情况证明，根据原告的农村户籍，如为家属护理费应当按13676元每年计算，误工费适用同一标准；交通费发票原告未提供，由法院酌情确定；鉴定费不属于保险赔偿范围，保险公司已经支付申请重新鉴定的鉴定费用，原告自行鉴定的鉴定费用不应赔偿；被扶养人生活费所乘伤残赔偿系数为24%；精神损害抚慰金应以10000元为宜；诉讼费用因保险公司不是实际侵权人，不承担赔偿责任。 被告桂林人保公司提交的证据为《道路交通事故损害赔偿调解协议》及银行回执，拟证原告住院治疗期间的166048.12元医疗费，经协商达成协议，一致同意扣除自费药24907.22I元，被告桂林人保公司赔偿(166048.12-24907.22-10000)元×30%+10000元=49342.27元。桂林人保公司已于2020年4月3日将49 5 342.27元转入原告廖定波的账户。 被告曾爱琼辩称，我驾驶的车辆在被告桂林人保公司购买了交强险及商业三者险，应当首先由桂林人保公司进行保险理赔，保险已经足够赔偿。关于原告损失方面的意见与桂林人保公司的意见一致。请求法院依法判决。 被告曾爱琼没有提交证据。 被告李清利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有书面答辩意见,在举证期限内没有提供相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经开庭质证，原告对被告证据2的“三性”无异议。对于证据1的真实性认可，但是认为《道路交通事故损害赔偿调解协议》只是被告桂林人保公司在扣除原告自费药后在保险合同范围内的赔偿，自费药也是原告受伤治疗的必要支出，该扣除的自费药支出应该由侵权人曾爱琼按照事故责任比例进行赔偿。 被告桂林人保公司对原告的证据1、2、4的证据真实性、合法性、关联性均无异议。对证据5《司法鉴定意见书》不认可。对于证据6家庭关系证明的真实性认可，关联性不认可，其误工费应当按照桂高法会[2020]8号文件的规定按农村人均可支配收入13676每年的标准计算，《农村土地承包证》系家庭共同承包，不能证明原告证明目的。 本院认为，原告、被告提供的证据以及桂林市正华司法鉴定中心《法医临床司法鉴定意见书》均具有真实性、合法性、关联性，可以单独或者结合其他证据、当事人的陈述作为处理案件的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 6 原告廖定波于2020年1月1日19时许驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车搭乘廖家豪沿Ｓ302省道由北往南方向行驶，行驶至266ＫＭ＋280ｍ处与对向车道被告曾爱琼驾驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车发生相撞，造成两车不同程度损坏，廖定波、廖家豪受伤的道路交通事故。永福县公安局交警大队认定廖定波承担事故的主要责任，曾爱琼承担事故的次要责任，廖家豪无责任。事故发生后，原告被送往永福县人民医院就诊治疗，诊断颅脑损伤、胸部外伤、左胫腓骨开放性骨折等。其后原告转入解放军第九二四医院住院治疗，住院54天后出院。出院医嘱全休三个月，需陪护一人，适当加强营养，定期复查，一年后根据骨折愈合情况需行内固定取出术。 桂林市正诚司法鉴定中心根据原告的委托于2020年7月8日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：㈠廖定波因道路交通事故受伤致单肢瘫（右上肢肌力4级）属八级伤残；致张口度受限Ⅱ度属九级伤残；致左足大部分肌瘫（肌力3级）属九级伤残；致双侧面部不对称属十级伤残；致面部条状瘢痕遗留形成，累计长度达11-8Cm属十级伤残；致左膝关节功能丧失35.7%属十级伤残。㈡廖定波因道路交通事故受伤误工期为365日，护理期为150日，营养期为90日。㈢廖定波因道路交通事故受伤后行固定物取出术及牙齿修复费用约21000元。被告桂林人保公司认为该鉴定与原告损失不符，于2020年9月17日申请本院委托重新鉴定，本院依法委托桂林市正华司法鉴定中心对原告伤情进行伤残鉴定，其于2020年11月25日作出《法医临床司法鉴定意见书》：“被鉴定人廖定波本次外伤致左腓总神经损伤，左胫神经损伤遗留左足大部分肌瘫（肌力3级）属于九级伤残；致上下领骨骨折并累及牙槽行手术治疗后遗留张口受限II度属于九级伤残；致颅面骨多发骨折行手术治疗后遗留左侧颧弓塌陷，双侧面部不对称，影响面容属于十 7 级伤残；致左胫骨上段开放性粉碎性骨折，左膝关节脱位遗留左膝关节功能部分丧失属于十级伤残。” 桂Ｃ×××××号小型普通客车在被告桂林人保公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由有过错一方承担赔偿责任；双方有过错的按照各自过错的比例分担责任。原告身体受到伤害，作为赔偿权利人的原告有权请求侵权人承担赔偿责任。原告廖定波负事故主要责任，被告曾爱琼事故次要责任，应当按照事故责任划分赔偿责任，以“三七开”为宜，由被告曾爱琼承担30%的赔偿责任。涉案车辆在被告桂林人保公司投保第三者责任强制保险、商业三者责任保险，桂林人保公司应先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告的损失。不足部分的损失，应由桂林人保公司依照合同约定在商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，如果仍然不足以赔偿，再由被告曾爱琼承担赔偿责任。被告李清利虽然系桂Ｃ×××××号小型普通客车的车辆登记所有人，但该车辆事故发生时由曾爱琼驾驶，实际进行管理控制，车辆手续齐全，依法购买了交强险，没有证据证明该车辆存在瑕疵，驾驶人曾爱琼具备驾驶资质，根据相关规定及解释李清利依 8 法不应当承担本案民事赔偿责任。原告主张李清利承担赔偿责任的意见，本院依法不予以支持。 本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照桂公通〔2020〕106号文件《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、桂高法会[2020]8号文件的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》相关规定，核定原告的各项损失为： 1.医疗费，原告有票据的医疗费为170679.15元，2020年3月27日，原告与被告桂林人保公司签订《道路交通事故损害赔偿调解协议》，一致同意扣除自费药24907.22元，故本案确定原告损失医药费为:170679.15元-24907.22元=145771.93元； 2.住院伙食补助费，原告诉请1OO元／天×54天=5400元，诉请合法，予以支持； 3.营养费，原告诉请营养费4500元计算有出入，根据桂高法会[2020]8号文件的规定，其营养费为5000元×24％（伤残赔偿指数）=1200元； 4.后续治疗费，原告请求21000元，有鉴定机构的鉴定意见，予以支持； 5.残疾赔偿金，原告请求34745元/年×20年×40％=277960元计算错误，应当为34745元/年×20年×24％（伤残赔偿指数）=166776元； 6.护理费，护理期限根据桂林市正诚司法鉴定中心《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告护理期为150天，其中原告住院的54天按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告请求按照150元/天计算没有超出规定标准，本院予以采信 9 ，计算为15O元／天×54天=8100元。另外的96天护理期限按照桂高法会[2020]8号文件的相关规定，计算方式为：120元／天×护理依赖系数80%×96天=9216元。合计17316元。 7.误工费，根据桂林市正诚司法鉴定中心《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告误工期为365天，但是，依照规定误工期只能从原告受伤之日的2020年1月1日起计算至定残之日的2020年11月25日止，计329天，原告无充分证据证明其近三年平均收入状况且无法确定所从事的行业，根据桂高法会[2020]8号文件的规定，误工费计算为：13676元（广西农村居民人均可支配收入）÷365天×329天=12324.34元。 8.交通费，原告请求交通费500元，因没有票据佐证，酌情支持400元。 9.鉴定费，为合理、必要的支出，有票据为凭，原告请求2000元，本院予以确认； 10.被扶养人生活费，原告造成伤残，应当按照广西上一年度城镇居民人均消费支出×扶养年限÷扶养人人数×伤残赔偿指数。根据原告父亲、母亲的年龄，确定原告父母扶养年限分别为5年，扶养人人数3人；原告有儿子一人需要抚养，扶养年限为5年，扶养人数2人，分别计算为：21591元/年×（5+5）年×24％÷3=17272.8元及21591元/年×5年×24％÷2=12954.6元，合计30227.4元。 11.精神损害抚慰金，本次交通事故造成原告两处九级伤残，两处十级伤残，给原告今后的身体健康和正常的工作、生活带来一定影响，也给其精神上带来了痛苦，因此原告的该项请求应予以支持。根据本案侵权行为的具体情节及其给原告造成的伤害后果等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰功能等因素，原告请求 10 15000元并无不当，本院予以支持。 综上，本次交通事故造成原告的损失合计为417415.67元。属于医疗费用损失部分为173371.92元（医疗费145771.92元、后续治疗费21000元、住院伙食补助费5400元、营养费1200元），桂林人保公司在交通强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，限额不足的163371.92元，由桂林人保公司在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿比例，即49011.57元。属于残疾损失部分为244043.74元（误工费12324.34元、护理费17316元、伤残赔偿金166776元、被扶养人生活费30227.4元、交通费400元，精神抚慰金15000元、鉴定费2000元），桂林人保公司在交通强制保险伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元，限额不足的134043.74元，由桂林人保公司在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿比例，即40213.12元。桂林人保公司商业三者险已经足够赔偿原告损失，被告曾爱琼已无需进行赔偿。以上，保险公司共计赔偿原告209224.69元，减除桂林人保公司已经支付的49342.27元，实际还应赔偿159882.42元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民 11 法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者保险范围内赔偿原告廖定波经济损失159882.42元； 二、驳回原告廖定波的其他诉讼请求。 本案受理费4677元，减半收取2339元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担1650元，原告廖定波负担689元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 张家华 12 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 刘燕玲