北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初15291号原告：王雪，女，1964年8月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨柳，北京昊庭律师事务所律师。被告：王哲，男，1970年12月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：杨继华，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：孙晓飞，女，1970年8月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：杨继华，广东瀛凯邦律师事务所律师。原告王雪与被告王哲、被告孙晓飞合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王雪委托诉讼代理人杨柳，王哲及其与孙晓飞共同委托诉讼代理人杨继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雪向本院提出诉讼请求：1.要求王哲、孙晓飞返还借款本金70万元及利息（以70万元为基数，自2015年9月16日起至实际还清之日止，按照月利率2%的标准计算）；2.要求王哲、孙晓飞返还借款本金200万元及利息（以20万元为基数，自2015年12月16日起至实际还清之日止，按照月利率2%的标准计算）；3.本案诉讼费用由王哲、孙晓飞共同承担。事实和理由：王哲、孙晓飞系夫妻关系。2015年，王哲以家庭房产投资、妻子生病就医等资金困难为由向王雪借款。王雪分别于2015年9月16日出借给王哲70万元、2015年12月16日出借给被告200万元。2017年3月18日，王哲向王旭出具《借据》，载明借款事实，并承诺按照月利率2%支付利息。借款发生于王哲、孙晓飞夫妻关系存续期间，且用于夫妻生活及投资支出，属于夫妻共同债务，故王雪提起本案诉讼。王哲辩称，王哲向王雪的借款本金为267.55万元。自2015年10月16日至2018年10月27日期间，王哲共向王雪偿还利息84.92万元。王哲的借款与孙晓飞无关。借款时孙晓飞并不知情，借款也没有用于王哲、孙晓飞的夫妻共同生活及经营。王哲借款是借给第三人使用，王雪对此知情。因出借给第三人的款项未能收回导致王哲未能偿还王雪。故不同意王雪的诉讼请求。孙晓飞辩称，孙晓飞对王哲向王雪的借款不知情，直至王雪提起诉讼才知道王哲借款的事情。借款不属于夫妻共同债务，孙晓飞不应当承担还款责任。故不同意王雪的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明，王哲与孙晓飞系夫妻关系。王雪爱人姜波与王哲相识。王雪因其爱人姜波原因向王哲出借款项。2015年9月16日，王雪向王哲转账675500元。2015年12月16日，王雪向王哲转账200万元。2017年3月18日，王哲向王雪出具借据，载明：本人王哲先后向王雪借款，第一笔是2015年9月16日向王雪借到70万元，第二笔于2015年12月16日向王雪借到200万元，以上两笔款项约定月利率为2%。补充：1.实际支付利息以上述两笔款项的利息总数扣减实际已经支付的利息。2.如不能本金和利息一起归还，归还全部本金后，上述利息自动终止，不再延续，实际利息以当时归还本金日期计算，并参考上述第一项内容实际计算。审理过程中，王雪表示2015年9月16日向王哲出借70万元，双方约定扣除第一个月的利息24500元，故转账金额为675500元。关于还款，王哲称自2015年10月16日至2018年10月27日，王哲共计向王雪偿还利息849200元。王雪表示2015年10月28日转账的2万元并非利息，是王哲委托王雪爱人姜波办事的钱。2015年12月25日转账的26500元，其中24500元为利息，2000元并非利息。2017年2月9日转账的3万元是王哲委托王雪爱人姜波办事的钱，并非偿还利息。2017年9月25日的30万元是刘志峰委托姜波代为办理相关案件提起再审事宜的委托费用，刘升禄转给王哲后王哲转给王雪爱人姜波。王雪、姜波与刘志峰不认识，王哲介绍刘志峰认识姜波后委托姜波办理相关诉讼提起再审事宜，刘志峰通过刘升禄转给王哲委托款项后转给姜波。该笔30万元系委托费用，并非偿还借款。2017年10月11日转账20万元是陈越委托姜波办事的委托费用。王哲对王雪上述意见不予认可，称其与刘志峰之间系朋友关系，二人之间存在借款关系，刘升禄代刘志峰还款给王哲后王哲用于偿还其个人借款。王哲曾介绍陈越与王雪爱人姜波认识，陈越找姜波办事，但并未约定费用，陈越通过夏卫华的账户向姜波转账20万元系按照王哲的指示转给姜波。故王哲转给王雪及姜波的款项均为涉案借款的还款。陈越作为证人到庭称，陈越因项目需要资金向王哲借款，王哲介绍陈越认识姜波，和姜波介绍了项目的情况。陈越向王哲借款300万元，王哲通过姜波向王雪借款后出借给陈越。夏卫华是陈越公司的员工，其银行账户一直由陈越使用。2017年10月11日王哲转给陈越20万元后，打电话告知陈越姜波急需用钱，让陈越将20万元直接打给姜波。夏卫华作为证人到庭陈述称，夏卫华是陈越公司的员工。其银行卡一直由陈越使用。银行卡中的钱与夏卫华无关，转账均由陈越实际操作。审理过程中，王雪申请财产保全。本院作出（2019）京0112财保225号民事裁定书，裁定查封、冻结王哲、孙晓飞银行存款500万元或同等价值的财产。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据查明的事实，王雪向王哲转账金额为2675500元，王雪主张借款金额为270万元，与事实不符，本院对其主张借款本金中2675500元予以确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王哲提供证据显示其自2015年10月16日至2018年10月27日共计向王雪及其爱人还款849200元。王雪主张其中2015年10月28日转账的2万元、2015年12月25日转账中的2000元、2017年2月9日转账3万元、2017年9月25日转账30万元及2017年10月11日转账20万元均非偿还借款，但其并未提供充分证据予以佐证，未得到王哲的认可亦未得到转款人陈越、夏卫华的认可，故本院确认上述款项均系偿还涉案款项。据此，经核算，截至2018年10月27日，王哲尚欠王雪借款本金2634016.89元，利息1070601.44元。本院对王雪要求王哲偿还借款本金270万元中的2634016.89元及相应利息予以支持，超出部分不予支持。王雪向王哲出借的款项金额明显超出家庭日常生活所需，王雪亦未提交证据证明孙晓飞同意或追认共同还款，故王雪要求孙晓飞承担还款责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王哲偿还原告王雪借款本金2634016.89元及利息损失（暂计至2018年10月27日为1070601.44元；以2634016.89元未偿还款项为基数，自2018年10月28日起计算至实际还款之日止，按照月利率2%计算），于判决生效之日起七日内给付。二、驳回原告王雪的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费5000元，由被告王哲负担，于判决生效之日起七日内交纳。案件受理费14200元，由被告王哲负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 智耀军二〇二〇年十二月二十五日法官助理 曾晓梅书 记 员 单泽乾