甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民再4号再审申请人（原审被告）：高某，男，汉族，1992年8月8日出生，农民，住甘肃省会宁县。再审申请人（原审被告）：董某，女，汉族，1966年4月8日出生，农民，住址同上。系高某母亲。再审申请人高某、董某的共同委托诉讼代理人：赵某，系甘肃恒亚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张某，男，汉族，1994年9月25日出生，甘肃省政法委信息处合同制工作人员，住甘肃省会宁县。再审申请人高某、董某因与被申请人张某被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2020）甘0422民初773号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月14日作出（2020）甘0422民申5号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人董某，再审申请人高某、董某的共同委托诉讼代理人赵某，被申请人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某、董某申请再审称，请求事项：1、请求依法撤销会宁县人民法院（2020）甘0422民初773号民事判决；2、依法判决驳回被申请人针对再审申请人高某、董某的起诉；3、本案诉讼费用全部由被申请人承担。事实与理由：一、再审申请人高某明确表示放弃继承父亲高列进的遗产，实际也没有参与继承任何财产，原审判决认定高某承担还款责任，明显错误。高列进于2019年12月21日去世后，再审申请人家庭在处理高列进遗产继承及遗留债权、债务之前，包括高某在内的四个子女均明确表示放弃遗产继承权，由董某一个人全部继承，并由其用继承的遗产偿还高列进生前遗留的债务。高某于2020年1月19日在白银市公证处办理了公证，取得了编号为（2020）甘白公内字第22号公证书，明确放弃对高列进名下两辆车辆的继承权；于2020年3月2日在白银市公证处办理了公证，取得了编号为（2020）甘白公内字第42号公证书，明确放弃对白银市白银区北京路514号-20幢（27）4-301室房产的继承权。对于高列进的其他遗产，高某实际未参与继承。二、再审申请人董某继承的丈夫高列进的遗产总共21.1万元，董某已经偿还高列进的个人债务达79.55万元，继承的遗产已经全部用于偿还遗留债务，原审判决董某承担偿还责任，明显超出了继承遗产的范围，是错误的。高列进去世后，遗留的遗产有：1、白银市白银区北京路514号-20幢（27）4-301室房产一套，市值55万元，高列进生前用该房产在白银邮政储蓄银行抵押贷款35万元，尚欠29.3万元未偿还，在还清银行贷款后董某实际继承价值12.85万元；2、车号为×××的帕萨特轿车一辆，市值5.5万元，董某实际继承价值2.75万元；3、车号为×××的皮卡车一辆，市值1万元，董某实际继承0.5万元；4、陕汽德隆双桥卡车一辆，市值8万元，董某实际继承价值4万元；5、石通单桥卡车一辆，市值2万元，董某实际继承价值1万元；6、会宁县郭巉二级公路工地债权77万元，已经在劳动局主持下支付农民工工资39万元，剩余38万元，在缴纳税款、支付完机械租费及其他费用后，因该工程亏损，董某实际未继承；7、法人为高列进、董某担任股东的白银进升建筑维修有限公司，实际价值为零。综上，再审申请人请求法院在调查核实本案事实真相的情况下依法撤销会宁县人民法院（2020）甘0422民初773号民事判决，驳回被申请人针对再审申请人高某、董某的起诉。张某辩称，高列进向张某的借款全部用于搞工程，董某明显隐藏了最具价值的遗产，比如挖掘机，只是很难取得董某转移财产的证据。张某向本院起诉请求：1、请求依法判决被告立即返还原告借款本金62000元及约定利息，利息从双方约定之日计算至实际付清之日止；2、诉讼费由被告承担。本院原审认定事实：2018年9月24日，高列进（已因病去世）向原告张某借款50000元，该笔借款在2018年10月27日以微信转账方式还清。2018年11月3日，高列进向原告借款30000元，约定借期一个月，利息为800元／月，原告通过微信转账支付给高列进。2018年11月12日，高列进以工程供油困难为由再次向原告借款30000元，约定借期二个月，利息800元／月，原告通过招商银行手机APP转账给高列进农业银行账号：×××中。2018年12月3日，高列进通过微信转账支付原告两笔利息共计1600元；2019年1月28日再次微信转账支付利息1600元。2019年7月13日，高列进通过微信向原告借款，原告从微信向高列进转账支付2000元，未约定利息和借款时间。后原告多次通过微信催促高列进还款事宜，高列进均未还款也未支付利息。2019年12月21日，高列进病逝。原告向二被告索款未果。被告董某与高列进生育五个子女，高某为其长子。本院原审认为：被告高某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系被告对其抗辩和质证权利的放弃。高列进死亡后，法定继承人应当依法继承高列进的遗产，原告明确表示只要求本案被告董某、高某清偿被继承人债务，对其他法定继承人不要求承担民事责任，是原告对自己权利的放弃。本院对原告诉讼请求部分予以支持，二被告应当从高列进的遗产中清偿原告的债务。本院原审判决：一、被告董某、高某于判决生效后十日内在继承高列进遗产限额内清偿原告张某债务58800元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告张某负担40元，被告董某、高某负担635元。高某、董某原审未提供证据。再审中新提供的证据有：第一组证据：1、（2020）甘白区公内字第104号公证书、（2020）甘白区公内字第720号公证书、（2020）甘白市公内字第22号公证书；2、白银市白银区税务局04044644号增值税普通发票；3、白银市白银区税务局税收完税证明；4、董某与王守吉购车协议。第二组证据：1、中国邮政储蓄银行还款凭证；2、张新顺欠条1张、收条1张，华娟借条2张、收条1张，杜辉借条2张、收条1张，刘芳霞借条1张、收条1张，张向东邮储银行存款业务凭单、借条1张、收条1张，李彦森转账记录7张、收条1张。第三组证据：1、（2020）甘白市公内字第42号公证书；2、（2020）甘白区公内字第719号公证书。张某对第一组、第三组证据无异议，故对其证明目的予以采信；对第二组证据张某认为无法确认真实性，该组证据来源于白银市白银区人民法院（2020）甘0422民初2186号民事案卷，经核对无异，能够证明董某偿还高列进部分债务的事实，对该证明目的予以采信；但不能充分证明董某实际继承遗产的价值小于其已偿还的债务，对该证明目的不予采信。张某原审中提供的证据有：1.身份证复印件；2.微信聊天截屏29页；3.招商银行交易明细表2份，证明原告给高列进转账30000元的事实；4.建行卡号×××，证明原告给高列进支付过50000元的事实；5.与高某的聊天记录截屏11页，证明跟被告高某要款，以及之前高某承认债务的事实；6.建行的电子账单及回执，证明原告给高列进之间的交易记录；7.高列进部分遗产情况照片复印件6页，证明高列进遗产有能力偿还。再审中新提供机动车信息查询结果单1份，证明董某另外继承的遗产。高某、董某质证意见与原审中董某的质证意见一致：对证据1无异议；证据2记载内容不敢肯定，持怀疑态度；证据3不能确认是否真实；证据4不知道是否是高列进的卡；证据5微信图标是高某的，高某说过双方之间有沟通；证据6记录10000元和40000元交易记录，当时怎么打钱的被告不懂；证据7的这些遗产挖掘机在高列进生前已经变卖，别的车辆被告已经变卖了，也不知道白银进升建筑维修有限公司是否注销；对机动车信息查询结果单无异议。张某提供的证据，能够互相印证高列进借款的事实及部分遗产，对该证明目的予以采信。经再审查明：2018年9月24日，高列进（已因病去世）向张某借款50000元，该笔借款在2018年10月27日以微信转账方式还清。2018年11月3日，高列进向张某借款30000元，约定借期一个月，利息为800元／月，张某通过微信转账支付给高列进。2018年11月12日，高列进以工程供油困难为由再次向张某借款30000元，约定借期二个月，利息800元／月，张某通过招商银行手机APP转账给高列进农业银行账号：×××中。2018年12月3日，高列进通过微信转账支付张某两笔利息共计1600元；2019年1月28日再次微信转账支付利息1600元。2019年7月13日，高列进通过微信向张某借款，张某从微信向高列进转账支付2000元，未约定利息和借款时间。2019年12月21日，高列进病逝，其部分遗产经公证由董某一人继承，其他法定继承人均放弃继承。董某认为其继承了高列进363006.52元的遗产，偿还债务1068453.21元，但未将白银进升建筑有限公司71.7%的股权包含在内，董某继承高列进在该公司的股权价值无法确认。本院再审认为：合法的债务应予清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。从张某提供的与高列进的聊天记录，能够确认张某、高列进知悉张某套取资金又高利出借。故张某、高列进之间的民间借贷合同为无效合同，当事人因该合同取得的财产应当予以返还。高列进按利息支付的3200元，应从返还涉案款中折抵，现剩余58800元债务应当从高列进的遗产中清偿。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。再审申请人高某确已放弃对高列进遗产的继承权，故对高某的再审请求应予以支持。再审申请人董某实际继承了高列进的遗产，其再审请求的主要理由是已清偿的债务大于继承遗产的价值，但未对其继承的白银进升建筑有限公司71.7%的股权计入，董某未能提供证明其实际继承遗产价值的证据，应承担举证责任不能的不利后果。故对董某的再审请求，不予支持。张某要求董某在继承高列进遗产限额内清偿债务的诉讼请求，部分予以支持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款的规定，判决如下：一、撤销本院作出的（2020）甘0422民初773号民事判决；二、再审申请人董某于本判决生效后三十日内在继承高列进遗产限额内清偿被申请人张某债务58800元；三、驳回再审申请人董某、高某及被申请人张某的其他请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费675元，由再审申请人（原审被告）董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 张军德人民陪审员 魏树洲人民陪审员 贾世武二〇二〇年十二月二十四日法官助理 霍愿梅书记员 杨丽艳