福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13617号 原告：李小斐，女，1991年7月1日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林松鹏，福建景天律师事务所律师。 被告：蔡志望，男，1981年1月26日出生，汉族，住晋江市。 原告李小斐与被告蔡志望民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告李小斐的委托诉讼代理人林松鹏、被告蔡志望到庭参加诉讼；第二次庭审，原告李小斐及其委托诉讼代理人林松鹏、被告蔡志望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小斐向本院提出诉讼请求：1.蔡志望立即偿还李小斐借款本金300000元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2.蔡志望承担本案律师费用8000元和本案诉讼费用。事实和理由：李小斐起诉主张，2014年6月24日，蔡志望因资金周转之需向其借款300000元。其通过农商行贷款250000元，并自筹资金50000元，于当日交付款项300000元给被告。当天，蔡志望出具一张《借款确认书》给李小斐收执。借款后，经李小斐多次催讨，蔡志望未偿还借款；第二次庭审主张，2013年6月20日，李小斐向农商行贷款300000元并于当日将300000元交给蔡志望，借款是由蔡志望及其姐姐共同担保的。2014年6月24日，其向案外人吕志新借款300000元偿还了贷款，并办理了续贷手续，将续贷款项偿还吕志新。后蔡志望向其出具了案涉借条。 蔡志望辩称，双方之前是夫妻关系，共同经营一家贸易公司。双方于2012年底登记离婚，但离婚是为了避免负债拖累李小斐而办理的“假离婚”,双方登记离婚后仍共同生活至2017年。双方共同生活期间共同经营公司，李小斐担任公司财务。答辩人曾填写了一些债权人空白的借条放在公司以备借款之用，案涉借条是李小斐取走其中一张备用借条并填上姓名的，双方之间事实上不存在借贷关系。李小斐所主张的贷款，是双方共同生活期间的贷款，贷款用于共同经营的生意周转和家庭支出，也已共同偿还了50000元，余欠250000元；现在农商行已经起诉主张偿还贷款，答辩人有能力的话，同意承担一半还款责任，但现在没有经济能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点为：案涉借贷关系是否实际发生？本院结合双方当事人有争议的证据，分析认定如下： 李小斐主张，其向银行所借款项提供蔡志望个人使用，蔡志望出具借条，故蔡志望应予以还款。同时，李小斐提交了《借款确认书》一份、银行账户交易流水2页为证，拟证明蔡志望向其借款300000元的事实。 蔡志望对上述证据质证认为，对《借款确认书》系其签字、摁印的事实没有异议，但认为借条是其为了方便其当时经营的公司借款，其预先填写放在公司备用，系李小斐取走后自行在“出借人”处填写“李小斐”三个字，案涉借款并未实际交付；对银行账户交易流水的证明目的有异议，认为是夫妻共同经营生意所需的贷款，贷款用于共同经营或家庭支出。 蔡志望主张，案涉借款并没有实际发生，李小斐所主张的贷款是双方共同生活、共同经营所贷，而借款凭证是李小斐利用管理公司之便取得的。同时，蔡志望提交结婚证复印件一份，拟证明双方之前是夫妻关系；提交新塘大诚百汇辅料商行登记信息截图一页、微信聊天记录11页，拟证明李小斐侵占其公司，人品差，陈述内容不实；提交（2016）浙0803民初2703号案件诉讼详情（下称2703号案件）截图4页，拟证明双方2016年还一起经营生意，好几个客户的货款都是用李小斐的银行账户收取。 李小斐对上述证据质证认为，对结婚证三性无异议，但双方在2012年底已经离婚；对商行登记信息的关联性有异议；对微信聊天记录真实性没有异议，能证明原告多次向被告催讨借款；对2703号案件截图真实性没有异议，对关联性有异议，是被告与他人生意往来欠款，与本案无关。 本院认为，李小斐提交的《借款确认书》在主文及落款的“借款人”处均有蔡志望签名、摁印，借款金额处亦有蔡志望摁印确认，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定；银行账户交易流水加盖有银行公章，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，对上述证据本院予以采纳。蔡志望主张，该借款凭证是其事前书写放置于共同经营的公司备用，但该行为与人们日常行为习惯不符，而其又未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。蔡志望主张，案涉贷款是双方共同生活期间的共同贷款，款项是共同使用。但是，即使如蔡志望主张，双方离婚后仍继续共同生活，双方共同生活期间也可以就双方之间的财产、债权债务进行约定，并不必然认定李小斐的贷款为共同贷款，蔡志望使用该笔贷款属于使用共同财产。蔡志望作为具有民事行为能力的成年人，其应知晓出具债权凭证的法律后果。现李小斐持有其出具的《借款确认书》，就应认定系双方对该笔贷款的债权债务约定，故本院对蔡志望向李小斐借款300000元的事实，予以认定。蔡志望提交的新塘大诚百汇辅料商行截图，与本案不具有关联性，本院不予采纳；提交的微信聊天记录，李小斐对其真实性予以确认，本院予以采纳，但该证据不足以推翻《借款确认书》所证明的借款事实；提交的2703号案件截图，真实性予以确认，但2703号案件的当事人、法律关系与本案不同，与本案不具有关联性，本院不予采纳。 根据双方庭审陈述，经查询本院案件管理系统，查得晋江市农商银行于2018年9月13日向本院起诉了李小斐、蔡志望、蔡辉玲借款合同纠纷[案号为（2018）闽0582民初11691号，下称11691号案]，借款本金为250000元。双方确认，11691号案借款系本案所涉的李小斐2013年6月农商行贷款经每年还、续贷关联产生。李小斐主张，双方离婚后就未再共同生活，因2017年偿还贷款300000元后，银行压缩放贷金额仅续贷250000元，故其向其亲属借款50000元偿还贷款过桥资金的出借人，但是忘记了出借人的名字。蔡志望主张，偿还的款项50000元是共同生活期间，以收入资金予以偿还，并非李小斐向其亲属借款偿还。本院认为，李小斐主张系其偿还的50000元款项，却未能说明资金出借人的身份情况及联系方式，与常理不符，本院不予采纳；而蔡志望能明确说明资金提供方的名字及联系方式，且庭审中，双方确认自李小斐向银行贷款300000元后，每年贷款到期时的还贷过桥资金均系蔡志望联系资金提供方进行还、续贷，故蔡志望有关还款50000元的主张更符合客观事实，本院予以采纳，应认定蔡志望借款后偿还款项50000元，现仅欠借款本金250000元。 经审理查明，本院对本案的事实认定如下： 2013年6月20日，李小斐向晋江市农商银行贷款300000元,该笔贷款由蔡志望、蔡辉玲担保。蔡志望于2014年6月24日出具《借款确认书》一份，确认向李小斐借款300000元，并约定李小斐在期限届满后向法院起诉主张债权，蔡志望应承担诉讼费、律师费、调查费等，但未约定借款期限和借款利息。2013年6月的贷款到期后，系蔡志望联系第三方筹集还贷过桥资金进行还、续贷；该笔贷款自2014年至2017年每年到期的还、续贷，均系蔡志望联系第三方筹集还贷过桥资金进行办理。期间，因晋江市农商银行缩减贷款金额至250000元，蔡志望偿还了借款本金50000元。2017年6月27日，李小斐继续向晋江市农商银行贷款250000元，仍由蔡志望、蔡辉玲予以担保。2018年6月26日贷款期限届满后，李小斐、蔡志望、蔡辉玲未能偿还贷款，晋江市农商银行于2018年9月13日向本院提起诉讼，催讨借款。李小斐于2020年10月10日向本院提起本案诉讼，并支出律师费8000元。 本院认为，李小斐与蔡志望之间的借款合同关系合法、有效，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。蔡志望主张，案涉债务是双方共同向银行贷款共同使用，但即使双方确实存在共同生活情况，也可对双方的债权债务和财产进行约定，现李小斐持有蔡志望出具的借款凭据主张权利，应视为双方对共同生活期间的案涉借款关系的约定。除了案涉借款款项外，如双方存在其他财产纠纷，蔡志望可另行主张权利。双方对案涉借款未约定借款期限，李小斐可以随时催告蔡志望返还借款。现经李小斐起诉催讨，除了之前偿还款项50000元，蔡志望对其余款项250000元未履行还款义务，对李小斐关于蔡志望立即偿还借款300000元的诉请，本院在250000元范围内予以支持。双方未约定借款利息，根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，但李小斐主张按年利率6%计算，缺乏法律依据，本院自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍即年利率5.775%予以支持。李小斐主张蔡志望承担其为实现本案债权支出的律师费8000元，符合双方约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、蔡志望应于本判决生效之日起十日内向李小斐返还借款250000元，并自2020年10月10日起至还款之日止按年利率5.775%计付逾期付款利息； 二、蔡志望应于本判决生效之日起十日内支付李小斐为实现本案债权支出的律师费8000元； 三、驳回李小斐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5920元，减半收取计2960元，由李小斐负担525元，蔡志望负担2435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢远欣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 娟 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。