福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初1058号 原告：裴小英，女，1959年5月6日出生，汉族，农民，户籍地浦城县，现住浦城县。 委托诉讼代理人：吴雪平（系裴小英之女），女，1978年8月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地浦城县，现住浦城县。 委托诉讼代理人：伍美珍，福建松廉律师事务所律师。 被告：易达斌，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼，统一社会信用代码91330300742031455H。 负责人：何彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德（南平）律师事务所律师。 原告裴小英与被告易达斌、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人保温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴小英及其委托诉讼代理人伍美珍、吴雪平、被告易达斌、人保温州公司委托诉讼代理人张文诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴小英向本院提出诉讼请求：1.判决易达斌赔偿裴小英各项损失共19139.95元；2.判决人保温州公司在承保范围内对易达斌的赔偿责任承担支付责任。裴小英于庭审中变更第一项诉讼诉讼请求：请求依法判决易达斌赔偿因交通事故造成裴小英的各项经济损失32139.95元。事实与理由：2020年3月21日21时10分，易达斌驾驶浙ＣＲ××××号小型汽车，由松溪塔下高速出口沿国道353线往松溪县花桥乡方向行驶，途经国道353线247ＫＭ＋790Ｍ处路段超越前方同向行驶的货车时，与相向直行的裴小英丈夫吴天养二轮摩托车相撞，造成裴小英、吴天养受伤及二车损害的交通事故。松溪县公安局交通警察大队就该起事故作出认定：易达斌承担全部责任，裴小英、吴天养不承担责任。裴小英受伤后，在松溪县医院住院治疗。经诊断，裴小英左大腿裂伤、全身多处软组织受伤，衣服、裤子破损，住院治疗80天。为此，产生的各项费用为：医疗费14519.95元、护理费12720元、住院伙食补助费2400元、营养费1600元、交通费500元、衣服、裤子等损失400元，共计32139.95元。本案肇事车辆浙ＣＲ××××号小型汽车的第三者强制责任保险与第三者商业保险均由人保温州公司承保，人保温州公司应在其承保范围内承担支付责任。事故发生后，易达斌与人保温州公司未履行赔偿责任。现裴小英诉至法院，请求判如所诉。 易达斌辩称，对于事故经过无异议，赔偿责任应由保险公司承担，具体的赔偿标准以保险公司的意见为准。 人保温州公司辩称，一、对本起事故发生的经过、时间、地点及交警部门对本起事故的责任划分没有异议。二、本起事故造成了两人受伤，在交强险赔偿限额项下的金额应该按照事故伤者裴小英与吴天养的比例予以分配。三、在易达斌持合法有效的驾驶证、行驶证的情况下，人保温州公司在商业险范围内承担赔偿责任，如未提供上述合法有效证据，则人保温州公司在商业险范围内拒绝承担赔偿责任。四、裴小英主张的各项赔偿损失：1.根据保险条款约定，非医保费用属于人保温州公司不负责赔偿的费用，同意按15%的比例予以扣减，由易达斌承担；2.裴小英住院期间有挂床现象，护理费及住院伙食补助费应按实际住院天数15天计算，住院伙食补助费应以20元每天计算；3.医院的医嘱无建议加强营养，营养费缺乏依据；4.未提供正式交通费凭证，裴小英主张的交通费缺乏依据；5.交通事故认定书未载明有造成裴小英的衣服、裤子损失，裴小英也未能提供证据证实损失的事实及损失金额的依据，不予认可。 经审理查明：2020年3月21日21时10分许，易达斌驾驶浙ＣＲ××××号小型汽车，由松溪县塔下高速出口沿国道353线往松溪县花桥乡方向行驶，途径国道353线247ＫＭ＋790Ｍ处路段超越前方同向行驶的货车时，与相向直行的裴小英丈夫吴天养驾驶的闽ＨＲ××××号二轮普通摩托车（车上载裴小英）相撞，造成裴小英、吴天养受伤及二车损害的交通事故。松溪县公安局交通警察大队就该起事故作出认定：易达斌承担全部责任，裴小英、吴天养不承担责任。裴小英受伤后，于2020年3月21日至6月9日在松溪县医院住院治疗80天，其中，在长期医嘱单、短期医嘱单中有用药记载的天数为31天。出院诊断为：左大腿皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤、高血压。 另查,肇事车辆CRV183号小型客车由易达斌在人保温州公司投保交强险、商业第三者险等。事故发生在保险期间内，人保温州公司对本起事故的责任划分无异议，但因协商赔偿事宜未果，裴小英诉至法院，请求判如所诉。因案涉交通事故中另一当事人吴天养已就本次事故受到的损失诉至本院，要求易达斌承担损害赔偿责任，本院在（2020）闽0724民初1057号案件中进行审理。经本案庭审确认，各方当事人均同意人保温州公司在本次事故另一伤者吴天养起诉的案件中足额承担交强险范围内的赔偿责任。 上述事实，有裴小英提交的道路交通事故认定书、投保人为易达斌的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、福建省松溪县医院疾病证明书、病历材料、住院费票据、费用清单及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院对裴小英在此次事故中遭受的损失作如下确认： 1.医疗费：裴小英主张医疗费14519.95元，人保温州公司认为根据保险条款约定，非医保费用属于保险公司不负责赔偿的费用，为减免诉累，非医保费用按照15%的比例予以扣减，扣减部分由易达斌承担。本院认为，人保温州公司主张扣除非医保用药费用,但其提交的保险合同条款属于格式合同且无合同双方的名字以及投保人易达斌的签名，无法证实双方关于商业第三者责任保险的有关约定。同时，人保温州公司未提交证据证明裴小英用药清单中非医保费用系不合理、非必要费用，对属于非医保用药的药品名称以及非医保用药的费用数额，既未予以明确，也未提供证据证明。裴小英及易达斌均不认可人保温州公司的该主张，对人保温州公司的抗辩，本院不予采纳。对裴小英的医嘱范围内用药，本院予以支持。 2.护理费：裴小英主张护理费按159元/天计算，住院天数80天，共计12720元。人保温州公司对裴小英主张的护理费标准没有异议，但对住院天数有异议，根据裴小英提供的住院材料可以证实裴小英在住院期间有挂床，结合用药情况及其伤情，认可其实际住院天数为15天。本院认为，根据裴小英的长期医嘱单、短期医嘱单，结合裴小英的伤情分析，裴小英确有存在挂床现象。根据医嘱中有记载用药的天数，对裴小英的住院天数以31天计算为宜。裴小英的护理期按31天计算，本案的护理费计算为4929元（159元/天×31天）。 3.住院伙食补助费：裴小英主张按30元/天的标准计算80天，共计2400元。本院认为，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按30元/天的标准，符合实际需要，计算天数按本院确定的住院天数31天计算，本案住院伙食补助费为930元（31元/天×30天）。 4.营养费：裴小英主张按20元/天的标准计算80天，共计1600元。本院认为，裴小英提供病历材料中，无医嘱建议需要加强营养，裴小英主张营养费用缺乏事实依据，对裴小英营养费的主张，不予支持。 5.交通费：裴小英主张500元。本院认为，裴小英因伤住院有交通费用的支出为客观事实,本院根据其伤情，结合裴小英就医地点、时间、陪护人数等实际情况，酌定裴小英的交通费为216元。 6.其他物质损失：裴小英主张衣服损失300元、裤子损失100元，因裴小英未提交证据对其衣物的实际损失予以证明，对裴小英的该项请求，本院不予支持。 以上共计20594.95元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中，易达斌不当行驶的行为，是本次交通事故的原因，造成裴小英受伤，应当赔偿损失。浙ＣＲ××××号小型客车在人保温州公司投保交强险、商业第三者险，应由人保温州公司承担保险人责任。因原、被告双方均认可人保温州公司对本次事故另一伤者吴天养的损失足额承担交强险范围内的赔偿责任，故本案中，人保温州公司应在商业第三者险范围内承担保险人责任。裴小英因本次事故造成的损失20594.95元，由于易达斌对事故负全部责任，故人保温州公司应在商业第三者险范围内全额承担裴小英的上述损失。对裴小英的诉讼请求，有事实与法律依据的部分，本院予以支持。对裴小英的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业保险范围内赔偿原告裴小英医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计20594.95元; 二、驳回原告裴小英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，减半收取计301.50元，由原告裴小英负担108元，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司负担193.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴丽芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 袁婷婷 书 记 员 曹晋娟 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任: (一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。 第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的、参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 书记员曹晋娟