北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初18394号原告：杨虎，男，1975年7月25日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王彦彬，北京家理律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡春春，北京家理律师事务所实习律师。被告：马毅，男，1987年1月30日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张军，北京安博（天津）律师事务所律师。原告杨虎与被告马毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨虎及其委托诉讼代理人王彦彬、蔡春春，被告马毅及其委托诉讼代理人张军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求马毅偿还借款本金238500元；2.要求马毅支付自借款实际支付日至实际清偿之日止的利息（自每笔借款出借之日起按照2020年9月一年期LPR四倍的标准计算）；3.要求马毅支付为实现本案债权支出的律师费15000元；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：马毅因生活所需及母亲生病住院需要用钱为由，自2019年8月1日至2020年3月3日期间，陆续向杨虎借款。杨虎通过银行转账方式向马毅支付借款共计238500元。双方签署借条，约定马毅于2020年9月16日一次性还本付息，借款到期后，马毅未能还款，故杨虎诉至法院。被告马毅辩称，不同意杨虎的诉讼请求。涉案款项是杨虎、马毅与两个案外人共同合作产业置地项目的经费、报销款，由杨虎出钱，案外人出资源，马毅具体经办。杨虎让马毅写个借条，说是他好跟家人、朋友交代，马毅跟杨虎关系很好，就同意写了。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日至2020年3月3日期间，杨虎通过微信、银行转账方式向马毅交付款项238500元。2020年3月17日，马毅向杨虎出具借条，内容为：借款人马毅为生活需要，分18次累计向杨虎（身份证号：×××）借到人民币贰拾叁万捌仟伍佰元整（小写238500元），其中(1)2019年8月1日收到借款3000元，(2)2019年8月8日收到借款2000元，(3)2019年9月25日收到借款2000元，(4)2019年10月29日收到借款5000元，(5)2019年11月26日收到借款3500元，(6)2019年12月19日收到借款5000元，(7)2019年12月23日收到借款6000元，(8)2020年1月16日收到借款8000元，(9)2019年12月24日收到借款60000元，(10)2019年12月28日收到借款5000元，(11)2019年12月31日收到借款3000元，(12)2020年1月2日收到借款8000元，(13)2020年l月6日收到借款50000元，(14)2020年l月21日收到借款50000元，(15)2020年2月12日收到借款10000元，(16)2020年2月13日收到借款6000元，(17)2020年2月26日收到借款2000元，(18)2020年3月3日收到借款10000元，自借款人账户收到每笔借款日开始计息，年利息18%，2020年9月16日一次性还本付息，逾期未还所载的债务，按年息18%计付逾期利息。如借款人未按期还本付息的，则出借人杨虎为实现该债权所支出的一切费用，包括但不限于律师费、交通费、误工费、差旅费、诉讼费等，全部由借款人承担。2020年8月11日，杨虎与北京家理律师事务所签订委托代理合同，合同约定杨虎委托北京家理律师事务所代理本案诉讼，杨虎应支付律师费15000元。同日，北京家理律师事务所向杨虎开具15000元律师费发票。庭审中，杨虎提交了其与马毅微信聊天截屏。马毅：我就奇怪了，您口口声声说帮我，我连项目是什么，您都没听，那您让我怎么挣钱，怎么处理咱的事？杨虎：还有一个月，到点还了钱，再说，有诚信，有点骨气。马毅：该是我欠您的我会还，您也有点诚信，现在疫情没过，我还没上班，我还是那话，是我欠的我认，我会还。杨虎：到点还钱，把欠谢总也还了，别再丢人了。本案审理过程中，杨虎申请证人谢某出庭作证，谢某述称，我曾与马毅之间存在借贷关系，经杨虎介绍认识马毅，马毅曾帮助我跑业务，并向我借款报销费用，说之后可以还给我，但马毅并未还款。我对杨虎与马毅之间的经济往来并不清楚，但双方发生纠纷后分别跟我说过，杨虎曾跟我说马毅向他借钱没有还。我和杨虎、马毅三人并未合作做过项目。杨虎对于证人证言予以认可，马毅对证人证言不予认可。马毅申请证人盖某出庭作证，盖某述称，我和马毅、杨虎曾一起做项目，我不清楚马毅是否向杨虎借款，但杨虎通过马毅给我支付过做项目的房租，合作的前期费用是杨虎出的，但事情最后没有做成。杨虎对证人证言不予认可，马毅对证人证言予以认可。马毅另提交2020年3月14日与杨虎电话录音证明借条签订的过程。电话录音中马毅称：我跟你说是，您一直问我那钱干嘛用，我说我给小盖了，给韦征了，没错吧您，这我在家我也跟您这么说。杨虎称：这样马毅，咱也别纠结，咱也都老爷们，咱也别纠结这些事，你要觉得合适的话，等疫情稍微稳定一点，咱们四个人在茶馆里面见个面，因为咱们四个人是一起干活的，你韦征呢，你这个没有韦征这个关系，这边也没法维持，你俩一见过我面给我写个条子呢，你觉得带着他们俩人合不合适，你要觉得不合适，你就给我也没问题。杨虎认可录音的真实性，但不认可证明目的。为证明曾与谢某、杨虎之间存在报销款项、合作项目，马毅提交其与谢某、杨虎三人之间的微信聊天记录，该聊天记录中马毅曾向谢某提交报销明细，亦在微信聊天中提到合作事宜，但杨虎与马毅之间并未签署书面合作协议。杨虎对马毅提交的微信聊天记录真实性予以认可，但认为合作与马毅无关。上述事实，有原告提交的借条、转账记录、微信聊天记录、谢某证言，被告提交的微信聊天记录、盖某证言、电话录音及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，本案中，马毅对于书写借条及收款事实不持异议，但认为款项性质应为合作投资款，故不同意偿还。马毅虽抗辩借条系在杨虎要求下书写，但其亦认可签字的真实性，马毅未能提交证据证明书写借条时存在胁迫、欺诈等合同无效事由，其在借条中签字的行为，应为其真实意思表示。本案的借款交付在前，借条出具在后，马毅向杨虎出具的借条中明确约定了借款的时间、金额、还款时间、逾期利息，即使双方之间曾有合作，马毅也以出具借条的方式将合作款转化为了借款，并同意偿还。现马毅未能按照借条约定时间还款，已构成违约，应当承担违约责任。杨虎要求马毅偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告马毅于本判决生效后十日内偿还原告杨虎借款本金238500元及利息（以3000元为基数，自2019年8月1日起；以2000元为基数，自2019年8月8日起；以2000元为基数，自2019年9月25日起；以5000元为基数，自2019年10月29日起；以3500元为基数，自2019年11月26日起；以5000元为基数，自2019年12月19日起；以6000元为基数，自2019年12月23日起；以8000元为基数，自2020年1月16日起；以60000元为基数，自2019年12月24日起；以5000元为基数，自2019年12月28日起；以3000元为基数，自2019年12月31日起；以8000元为基数，自2020年1月2日起；以50000元为基数，自2020年l月6日起；以50000元为基数，自2020年l月21日起；以10000元为基数，自2020年2月12日起；以6000元为基数，自2020年2月13日起；以2000元为基数，自2020年2月26日起；以10000元为基数，自2020年3月3日起，均计算至实际给付之日止，均按照年利率15.4%计算）；二、被告马毅于本判决生效后十日内支付原告杨虎律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2763元，由被告马毅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  黄莹荧二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨凯怡