山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3998号原告：吴某甲，女，1963年11月21日出生，汉族，住济南市。原告：吴某乙，女，1972年11月2日出生，汉族，住济南市。以上两原告共同委托诉讼代理人：尹燕樑，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。被告：吴某丙，女，1961年6月14日出生，汉族，住济南市。被告：杨某甲，女，1987年11月15日出生，汉族，住西安市。被告：杨某乙，男，1981年12月24日出生，汉族，住西安市。以上两被告委托诉讼代理人：任聪芳、尚艳，山东国曜律师事务所律师。原告吴某甲、吴某乙与被告吴某丙、杨某甲、杨某乙继承纠纷一案本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲、吴某乙及两原告的共同委托诉讼代理人尹燕樑、被告吴某丙及被告杨某甲、杨某乙的共同委托诉讼代理人任聪芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某甲、吴某乙向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法分割吴某某、贾某某股票市场上的现金1162984.79元，银行存款85267.68元，丧葬费及后事结余29874.81元，共计1278127.28元；2、本案诉讼费用依法分担。事实和理由：原、被告系姐妹，吴某某与贾某某于1959年结婚后生育三个子女。贾某某于2017年3月13日去世，并留有见证书一份，遗嘱载明其名下的财产由三个女儿平均继承，他人不得分享。吴某某于2020年1月26日去世，遗留股票市场现金1162984.79元，银行存款85267.68元、丧葬费、抚恤金结余资金29874.81元，共计1278127.28元。吴某某分别于2020年1月6日、1月20日留有录音表明其股票市场现金由三个女儿平分。以上遗产按照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，以及见证书和录音内容，应由原、被告三人共同继承，因双方未能达成共识，现诉至法院，要求判如所请。吴某丙辩称，吴某某在建设银行账号内约有89000余元，存折由吴某甲保管。2020年1月20日，吴某丙对象在吴某某的账户里转出70万元，其中5万元用来给吴某某治病了，给吴某甲、吴某乙、吴某丙每人转了20万元用于给父亲养老，另五万元在吴某甲、吴某乙、吴某丙三人的共管账号上，上述财产应依法作为遗产进行分割。杨某甲、杨某乙辩称，被继承人吴某某与贾某某结婚前，曾与前妻生育一女吴某丁，后改名秦某某。杨某甲、杨某乙为秦某某的子女。被继承人吴某某生前未立遗嘱，故其遗产应当由原、被告依法共同继承。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被继承人吴某某生前曾与前妻生育一女秦某某（曾用名吴某丁）。被继承人吴某某与贾某某共生育三名子女，分别是吴某丙、吴某甲、吴某乙，双方无其他继子女、养子女及非婚生子女。被继承人吴某某于2020年1月26日去世，贾某某于2017年3月13日去世。秦某某于2015年4月23日去世，生前生育一子杨某乙、一女杨某甲。被继承人贾某某于2016年12月2日留有见证遗嘱一份，该遗嘱的内容为：“一、立遗嘱人去世后，我在婚姻存续期间应当属于我的银行存款金额及我的所有的财产，由我的三个女儿吴某丙、吴某甲、吴某乙平均继承，他人不得分享。二、立遗嘱人去世后，我的女儿吴某乙全权负责我的身后事，费用从我的遗产中扣除。三、本遗嘱一式两份，具有同等效力。立遗嘱人贾某某见证人张娟、尹燕樑2016年12月2日。”双方对以下问题存在争议。一、关于被继承人的遗产问题。吴某甲、吴某乙主张的遗产有：1、原告提交手机截屏，证明截止到2020年2月24日，被继承人吴某某和贾某某遗留的华泰证券股份有限公司账户内的存款余额为1162984.29元；2、原告提交银行卡复印件，证明被继承人吴某某和贾某某的夫妻共同账户银行存款85267.68元，吴某丙所述5万元用来父亲治病的钱，结余29874.81元，在吴某甲处；3、被继承人吴某某抚恤金金额为50580.59元，另报销的医疗费5021.36元，抚恤金、医疗报销费在吴某某建设银行的工资卡上；4、另有中国银行共管账号的5万元，被继承人吴某某生前曾说将这个钱给吴某甲、吴某乙和吴某丙；5、吴某丙所述的60万元是吴某某督促吴某丙提出这个钱分给吴某甲、吴某乙、吴某丙过年的钱，这个钱已经分到每个人的账户上了。吴某丙主张的遗产有：1、吴某丙提交吴某某救济金、丧葬费发放情况说明，证明吴某某去世后，发放一次性救济金49384.98元，丧葬费1000元，共计50384.98元，上述款项支付至吴某某尾号为****建设银行账号中，该存折在吴某甲处；2、提交手机截图一份，证明吴某乙曾给吴某丙发截图，载明银行存款数额为89779.05元，并非原告起诉的85267.68元。吴某甲、吴某乙对于吴某丙提交的发放说明真实性无异议，认可救济金、丧葬费的数额。同时对截图的真实性无异议，因为吴某某有两张建行的卡，一张余额是吴某甲转出的85267.68（包含利息），另一张是尾号为****的建行卡，该账号截止到2020年9月22日余额为63054.20元，该笔费用包含上述抚恤金和救济金50384.98，剩余是吴永歧的工资，同时包含吴某丙所述的89779.05比85267.68的多出数额。二、关于遗嘱的效力问题。吴某甲、吴某乙提交见证书、光盘，主张贾某某生前留有遗嘱，将属于她的财产由吴某甲、吴某乙和吴某丙平均继承。吴某甲、吴某乙提交录音笔录，证明吴某某住院期间，在录音中多次表示遗产由三个女儿继承，且录音时有两个女婿一个保姆、两原告的表哥在场，原告认为录音笔录是有效的。吴某甲、吴某乙认为本案中的遗产均为吴某某和贾某某的夫妻共同财产，对于吴某某的部分同意按照法律规定分割。吴某丙认为1、在与吴某某的录音中均是原告引导吴某某说出的财产的事情，且她和她老公是代吴某某来管理股票账户中的钱，从没有动过这部分财产，且钱一直在吴某某名下；2、母亲去世后，因为赡养吴某某的问题，才将60万元取出，该笔费用是用于吴某某养老支出的，虽然分到了吴某甲、吴某乙和吴某丙的名下，但不是分给她们的钱；3、对于贾某某的遗嘱她不清楚。父母在一起，两个人工资是互相为生活支出。母亲去世后，父亲发现母亲立了遗嘱，父亲也写了个东西，包括房产和家里的钱，父母去世后每个人大概分了一万多块钱。有三套房屋是在父母在世的时候分的，其中胜利庄某某室父亲把房子卖了，卖房款给了吴某丙，胜利庄1某某号房屋给了吴某甲，胜利庄某某号房屋给了吴某乙。杨某甲、杨某乙认为，1、针对原告提交的吴某某的录音有异议，录音不是被继承人吴某某自行录制的，是原告等人与被继承人的谈话录音的节选，内容不完整，不能表示吴某某的真实意思表示，且录音中吴某某也没有表示要通过此录音设立遗嘱，录音中没有载明谁是见证人，该三段录音在形式和内容上不符合录音遗嘱的法定条件，不属于遗嘱。2、对于贾某某所留见证遗嘱，立遗嘱人没有主动表示要立遗嘱，均是诱导性的问话，老人只是给予附和性回答，无法证明是其真实的意思表示，录像中老人写的立遗嘱的时间和原告提交的见证书中载明的时间书写不一致，且遗嘱是打印的不符合法律规定的形式。三、关于贾某某去世后是否析产的问题。吴某甲、吴某乙称被继承人贾某某去世后并未析产。吴某丙提交了吴某某在生前手写的材料，主张已经析产了，每人大概分了一万多块钱，在她们父母都在世的时候还分了房子。两原告认为吴某某生前写的材料与本案继承无关，且吴某丙所提及的房产是在父母均在世的时候分，不是作为遗产分割的。四、关于本案的其他问题。吴某丙称她那里有吴某某医疗费的结余920元，同意按照遗产分割，还有另一个建设卡中余额304元，要求一并分割。吴某甲制作的丧葬费明细一份、建设银行卡明细一份，证明当时在吴某甲处一共5万元，结余23874元。本院认为，公民的私有财产继承权受法律保护。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人贾某某生前留经律师见证的遗嘱一份，该见证遗嘱并无不当，本院予以采纳。对于原告提交的吴某某的三段录音，不符合现行《中华人民共和国继承法》第十七条中规定的遗嘱形式，对于原告提交的吴某某的三段录音，不应认定为遗嘱。吴某丙虽主张被继承人贾某某去世后已经析产，但根据庭审情况可知，房屋均是在吴某某、贾某某去世前分割完毕，不是作为遗产分割的。每人分得一万多元应为贾某某的抚恤金，亦不是遗产。且吴某丙提交的三份吴某某写的材料，内容主要涉及的是已经分的房产、吴某某的养老问题以及股票等提出的问题，并未明确自己对于股票的分割意见，也未明确载明贾某某去世后已经分割了遗产。且吴某某、贾某某夫妻关系存续几十年，故本案争议财产中多属于夫妻共同财产。贾某某去世后，短短几年内，并未形成大量属于吴某某的个人财产，但贾某某去世后吴某某的工资收入可以认定为吴某某的个人收入，但还应除去其日常开销的部分。贾某某于2017年3月去世，吴某某于2020年1月去世，间隔时间为35个月，吴某某在上述期间内的工资虽然应该略有波动，但本院参照吴某某2019年的工资5103元计算，每月收入扣去吴某某的开销后，剩余应属于吴某某的个人财产。因双方均未对开销情况提交证据，本院本院参照2019年度山东省城镇居民人均消费性支出计算开销为每年26731元即每月2227.58元。故参照上述标准计算收入扣除开销后，吴某某每月剩余工资约为2876元，计算35个月，共计为100660元，可以认定为吴某某的个人收入。因有100660元属于吴某某的个人财产，本院在分割时，应从总数中先扣除100660元，作为吴某某的个人财产由原、被告继承，剩余的为吴某某、贾某某的夫妻共同财产。结合本案审理情况及庭审中双方提交的证据，本院对于遗产的具体分割如下：1、认定吴某某遗留的华泰证券股票市场资金账户中有100660元，属于吴永歧的个人财产。由吴某甲、吴某乙、吴某丙每人分得四分之一即25165元，有杨某乙、杨某甲每人分得八分之一即12582.5元。庭审中双方陈述的金额为1162984.29元，庭后，吴某丙提交材料称上述余额最近显示为1176649.57元。故1176649.57元扣除100660元后，剩余的1075989.57元为吴某某、贾某某的夫妻共同财产，每人占有537994.78元。属于贾某某的537994.78元由吴某甲、吴某乙、吴某丙三人每人分得三分之一即179331.59元，属于吴某某的537994.78元由吴某甲、吴某乙、吴某丙每人分得四分之一为134498.69元，由杨冬梅、杨某乙每人分得八分之一为67249.34元。故华泰证券股票市场资金账户中的余额由吴某甲、吴某乙、吴某丙每人分得的数额总计为338995.28元，由杨某乙、杨某甲每人分得的数额为79831.84元。2、被继承人吴某某尾号为****的建设银行账户中存款截止2020年9月22日余额为63054.20元，上述存款中抚恤金、丧葬费50384.98，应参照遗产进行分割，由吴某甲、吴某乙、吴某丙每人分得四分之一为12596.24，由杨某甲、杨某乙每人分得八分之一为6298.12元。剩余12669.22元属于贾某某的6334.61元，由吴某甲、吴某乙、吴某丙每人分得三分之一为2111.53元，属于吴某某的6334.61元由吴某甲、吴某乙、吴某丙每人分得四分之一即1583.65，杨某甲、杨某乙每人分得八分之一即791.82元。综上，对于该建设银行存款余额应由吴某甲、吴某乙、吴某丙每人分得16291.42元，由杨某乙、杨某甲每人分得7089.94元。3、被继承人吴某某建设银行尾号为1395账号中余额304元，属贾某某的152元由吴某甲、吴某乙、吴某丙每人分得三分之一即50.67元，属于吴某某的152元由吴某甲、吴某乙、吴某丙每人分得四分之一为38元，由杨某甲、杨某乙每人分得八分之一即19元，综上对于该304元，应由吴某甲、吴某乙、吴某丙每人分得的数额为88.67元。4、吴某甲、吴某乙、吴某丙名下中国银行共管账户中的5万元，虽不在吴某某的名下，但通过吴某甲、吴某乙、吴某丙三人共同管理的情况，可知对于该笔款项并未分割，可以认定为三人替吴某某管理，应认定为遗产。属于贾某某的25000元，由吴某甲、吴某乙、吴某丙每人分得8333.33元，属于吴某某的25000元由吴某甲、吴某乙、吴某丙每人分得6250元，由杨某乙、杨某甲每人分得3125元。故对于该5万元，吴某甲、吴某乙、吴某丙每人分得数额为14583.33元。5、由吴某甲转出的被继承人吴某某建设银行卡中的85267.68元，由吴某某、贾某某每人占有42633.84元，属于贾某某的42633.84元由吴某甲、吴某乙、吴某丙每人分得三分之一即14211.28元，属于吴某某的42633.84元，由吴某甲、吴某乙、吴某丙每人分得四分之一即10658.46元，由杨某乙、杨某甲每人分得八分之一即5329.23元。综上，由吴某甲转出的被继承人吴某某建设银行卡中的85267.68元，由吴某甲、吴某乙、吴某丙每人应分得24869.74元。6、吴某甲处留存的吴某某结余医疗费23874.8元，属于贾某某的11937.4元，由吴某甲、吴某乙、吴某丙每人分得三分之一即3979.13元，属于吴某某的11937.4元由吴某甲、吴某乙、吴某丙每人分得四分之一即2984.35元，由杨某甲、杨某乙每人分得八分之一即1492.17元。综上，吴某甲、吴某乙、吴某丙每人应分得的数额为6963.48元。7、吴某丙处结余的920元，属于贾某某的460元由吴某甲、吴某乙、吴某丙每人分得三分之一即153.33元，属于吴某某的460元，由吴某甲、吴某乙、吴某丙每人分得四分之一即115元，由杨某甲、杨某乙每人分得八分之一为57.5元，综上对于结余的920元，应由吴某甲、吴某乙、吴某丙每人分得的数额为268.33元。对于已经分配完毕的60万元，因在被继承人吴某某去世前已经分割完毕，不应作为遗产处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被继承人吴某某遗留的华泰证券股份有限公司资金交易账户余额由吴某甲、吴某乙、吴某丙每人分得338995.28元，由杨某甲、杨某乙每人分得79831.84元；二、被继承人吴某某建设银行账户（2341519980*****）余额由吴某甲、吴某乙、吴某丙每人分得16291.42元，由杨某乙、杨某甲每人分得7089.94元；三、被继承人吴某某建设银行账户（2341519980*****）余额由吴某甲、吴某乙、吴某丙每人分得88.67元，由杨某甲、杨某乙每人分得19元；四、吴某甲、吴某乙、吴某丙名下中国银行账户余额由三人每人分得14583.33元；五、吴某甲、吴某乙、吴某丙名下中国银行账户余额由杨某甲、杨某乙每人分得3125元；六、吴某甲返还吴某乙、吴某丙每人被继承人吴某某银行存款24869.74元，返还杨某乙、杨某甲每人5329.23元；七、吴某甲返还吴某乙、吴某丙每人医疗费剩余款6963.48元，返还杨某乙、杨某甲每人1492.17元；八、吴某丙返还吴某甲、吴某乙每人268.33元，返还杨某乙、杨某甲每人57.5元；九、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13152元（已减半），由吴某甲、吴某乙、吴某丙各承担3836元，由杨某乙、杨某甲各承担822元。申请保全费5000元，由吴某甲、吴某乙、吴某丙各承担1458元，由杨某乙、杨某甲各承担313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马伯慧二〇二〇年十二月八日书记员  陈 晨