山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初4826号 原告：梁某1，男，2012年9月22日出生，汉族，居民，现住安丘市。 法定代理人：梁某2，男，1989年10月8日出生，汉族，居民，现住安丘市。系原告梁某1父亲。 委托诉讼代理人：周奉坡，山东鲁强律师事务所律师。 被告：孟晓光，男，1989年10月24日出生，汉族，居民，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：孟庆波，山东国宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐世宁，山东国宗律师事务所律师。 被告：潍坊诗梦汽车用品有限公司。住所地：昌邑市围子社区西王村。 法定代表人：张建利，经理。 委托诉讼代理人：孟庆波，山东国宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐世宁，山东国宗律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，经理。 委托诉讼代理人：邵成娜，山东北海律师事务所律师。 原告梁某1与被告孟晓光、潍坊诗梦汽车用品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1的法定代理人梁某2、委托诉讼代理人周丰坡，被告孟晓光的委托诉讼代理人孟庆波、徐世宁，被告潍坊诗梦汽车用品有限公司的委托诉讼代理人孟庆波、徐世宁，被告平安保险潍坊中心支公司委托诉讼代理人邵成娜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费等各项损失总计6244.25元，判令保险公司在保险范围内赔偿，剩余部分由其他被告连带赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月22日16时35分许，受害人肖志连骑速派帝牌电动三轮车接上学的梁某1、梁家豪回家，由南向北行驶至安丘市金临路梁家官庄村029号电线杆处向东转弯时，与被告孟晓光驾驶鲁ＶＸ××××号轻型箱式货车沿金临路由北向南行驶至梁家官庄路口处时相撞，致肖志连死亡，梁某1与梁家豪受伤，两车受损。梁某1和梁家豪被送往安丘市人民医院住院治疗。经诊断，梁家豪的伤情为：眼睑裂伤，面部裂伤，眼睑异物（左），经住院二十一天，异物未取便出院；梁某1的伤情为：头部损伤，多处挫伤，支气管炎，经住院七天治疗出院。该交通事故经安丘市公安局交通警察大队责任认定，确定孟晓光承担事故的同等责任，肖志连承担事故的同等责任，梁某1和梁家豪无事故责任。另查明，该事故车辆鲁ＶＸ××××号轻型箱式货车登记车主为被告潍坊诗梦汽车用品有限公司，机动车保险系在被告平安保险潍坊中心支公司处投保。原告诉至本院，请求判如所请。 被告孟晓光、潍坊诗梦汽车用品有限公司辩称，发生交通事故属实，被告孟晓光所驾驶车辆在保险公司处投保，在法庭查明事实后，扣除保险公司理赔金额，被告潍坊诗梦汽车用品有限公司愿依法赔偿。 被告平安保险潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，孟晓光驾驶的车辆在保险公司投保交强险以及商业三者险50万元，保险公司要求在核对驾驶证、行驶证无免赔情形后，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险因孟晓光驾驶的车辆超载，要求扣除10%绝对免赔额后，保险公司在事故责任比例基础上承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。 经审理查明，2019年11月22日18时35分许，被告孟晓光驾驶鲁ＶＸ××××号轻型货车，沿金临路由北向南行驶，行驶至梁家官庄村路口处时，与对向行驶至金临路梁家官庄村029号电线杆处向东转弯的肖志连驾驶的电动三轮车相撞，致肖志连死亡，原告梁某1及梁家豪受伤，两车受损。2019年12月27日，安丘市公安局交通警察大队作出第370784120190000431号道路交通事故认定书，分析：孟晓光驾驶超速行驶的超过核定载质量的有安全隐患的机动车是事故发生的同等责任，肖志连未取得机动车驾驶证驾驶机动车转弯未让直行车辆先行是事故发生的同等责任；确定被告孟晓光负事故的同等责任，肖志连负事故的同等责任，梁某1和梁家豪无事故责任。 事故发生后，原告梁某1即入安丘市人民医院住院治疗，2019年11月29日出院，出院诊断：头部损伤，多处挫伤，支气管炎。原告共住院7天，支出医疗费3835.66元；另支出门诊医疗费854.80元。原告共支出医疗费4690.46元。原告支出病历复印费32元。 该交通事故造成肖志连死亡。肖志连的近亲属梁振利、梁学强、段耀花、梁学忠已向本院起诉，且均同意在机动车交强险和商业险范围内，先给梁某1和梁家豪赔偿。 被告孟晓光驾驶的鲁ＶＸ××××号车辆，登记车主与实际车主均为被告潍坊诗梦汽车用品有限公司，检验有效期至2020年3月。该车在被告平安保险潍坊中心支公司投保交强险一份，第三者责任商业保险50万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。被告孟晓光系潍坊诗梦汽车用品有限公司员工。孟晓光的驾驶证有效期至2027年9月30日。 被告潍坊诗梦汽车用品有限公司为鲁ＶＸ××××号车辆投保，系手机电子投保，被告平安保险潍坊中心支公司已将“平安车险-电子投保单”发送到潍坊诗梦汽车用品有限公司法定代表人张建利的手机上，并提醒“点开链接人脸识别拍照上传后看保单后签名确认”。张建利通过该手机交纳保费，但否认机动车商业保险免责事项说明书、交强险投保单、交强险保险费率浮动告知单、商业险投保单、商业险保险费率浮动告知单上的“张建利”电子签名系其本人所签；张建利在梁家豪诉上述被告机动车交通事故责任纠纷一案中，申请笔迹鉴定。保险公司主张，涉案车辆超载，应扣除10%的绝对免赔额；本案保单系电子投保，投保链接发送投保人后投保人打开链接根据提示操作投保，刚才经核对张建利的手机，张建利已经收到了投保成功的短信，至于张建利是否系其本人书写，保险公司认为没有鉴定的必要，张建利投保后必须阅读三者险条款才能进行下一步操作，如不阅读相关条款，无法完成支付保费，所以即使张建利本人对签名不是本人所写，也不影响保险公司已经尽到提示义务；保险公司把链接发送给投保人后，投保人阅读了条款交纳了保费，让别人签字系其自认行为。经询问，鉴定机构对电子签名已不予鉴定。 《机动车商业保险免责事项说明书》第二十七条规定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 2020年10月9日，原告梁某1向本院起诉，要求被告孟晓光、潍坊诗梦汽车用品有限公司、平安保险潍坊中心支公司赔偿各项损失：医疗费3835.66元，检查费854.80元，护理费811.97元，住院伙食补助费210元，复印费32元，交通费500元，共计6244.25元。 另查明，该交通事故另一伤者梁梁家豪已向本院起诉，要求上述被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费等各项损失总计30904.14元。 上述事实，有原、被告陈述；原告提供的道路交通事故认定书，交强险、商业险保单复印件，驾驶证、行驶证复印件，安丘市人民医院门诊医疗费票据、住院病历、住院医疗费票据、住院病人费用汇总清单，复印费收据；被告保险公司提供的张建利身份证复印件，机动车商业保险免责事项说明书、交强险投保单、交强险保险费率浮动告知单、商业险投保单、商业险保险费率浮动告知单复印件；业经庭审质证及本院审查，在案为证。 本院认为，被告孟晓光驾驶鲁ＶＸ××××号车辆，与肖志连驾驶的电动三轮车发生交通事故，致肖志连死亡，原告梁某1及梁家豪受伤，两车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查并进行了事故成因分析后作出交通事故认定书，确定被告孟晓光负事故同等责任，肖志连负事故的同等责任，梁某1和梁家豪无事故责任，本院予以认定。本院酌定被告孟晓光承担50%的事故责任。 因被告孟晓光系被告潍坊诗梦汽车用品有限公司员工，系履行职务行为过程中发生交通事故，故被告潍坊诗梦汽车用品有限公司对原告梁某1超出交强险赔偿限额的损失承担50%的赔偿责任。 被告潍坊诗梦汽车用品有限公司法定代表人张建利通过手机收到了被告保险公司发送的投保链接，并支付了保费，视为阅读了保险公司的免责说明，保险公司已经尽到提示说明义务，保险公司主张涉案车辆超载，应扣除10%的绝对免赔额，本院予以支持。保险公司把链接发送给投保人后，即使非张建利本人阅读了条款，他人代签了张建利姓名，但张建利通过该手机交纳了保费，视为张建利认可了他人的行为，法律后果应由潍坊诗梦汽车用品有限公司承担。张建利在梁家豪诉讼案中申请笔迹鉴定，本院以同理不予准许。 肖志连的近亲属梁振利、梁学强、段耀花、梁学忠，均同意在机动车交强险和商业险范围内，先给梁某1和梁家豪赔偿，本院予以采信。 原告梁某1因交通事故造成如下损失： 原告主张医疗费3835.66元，门诊检查费854.80元，各被告均无异议，本院予以认定，医疗费合计4690.46元。 原告主张护理费住院811.97元（115.97元/天×7天）；被告保险公司主张按护理人员户籍性质计算。本院认为，住院期间的护理费，系护理人员的误工费，均应按城镇居民收入标准计算；原告计算数额有误，本院认定护理费为811.79元（115.97元/天×7天）。 原告主张住院伙食补助费210元（30元/天×7天），符合法律规定，本院予以认定。 原告主张复印费32元，符合法律规定，本院予以认定。 原告主张交通费500元，未提供证据证明，本院酌定为70元。 综上，本院认定原告的损失总额为5814.25元。 因被告孟晓光驾驶的鲁ＶＸ××××号车辆，在被告平安保险潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安保险潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费2000元（赔偿梁家豪8000元），在伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失881.79元（护理费811.79元＋交通费70元）；交强险赔偿合计2881.79元。 对原告梁某1因本案交通事故导致的超出交强险以外的各项损失2932.46元（医疗费2690.46元＋住院伙食补助费210元＋复印费32元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告平安保险潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，故应由被告潍坊诗梦汽车用品有限公司赔偿的2932.46元的50%计1466.23元，应由被告平安保险潍坊中心支公司予以赔偿；但因涉案车辆超载，应扣除10%免赔额，被告平安保险潍坊中心支公司实际赔偿该损失1466.23元的90%计1319.61元；剩余损失146.62元，由被告潍坊诗梦汽车用品有限公司赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担。”故被告平安保险潍坊中心支公司辩称鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围，保险公司不予承担，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告梁某1各项损失2881.79元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告梁某1各项损失1319.61元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告潍坊诗梦汽车用品有限公司赔偿原告梁某1各项损失146.62元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担20元，由被告潍坊诗梦汽车用品有限公司负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王智新 二〇二〇年十二月十二日 书记员  赵 洁