wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8612号原告：应春枝，男，汉族，1961年1月29日出生，户籍所在地浙江省永康市芝英街道芝英六村南市，现住江苏省灌云县。被告：潘彩桃，男，1966年5月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：钱志芬，女，1967年8月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告应春枝与被告潘彩桃、钱志芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告应春枝到庭参加诉讼，被告潘彩桃、钱志芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告应春枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘彩桃偿还借款本金100万元及利息397366元（以年利息20万元，自2018年8月16日起计算到2019年8月19日，逾期396天，利息205000元;以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心“一年期贷款市场报价利率4.35%的4倍从2019年8月20日暂计算到2020年9月19日起共逾期398天，利息192366元，具体利息金额以实际给付时间计算为准），本息合1397366元；2、被告钱志芬对借款本息承担连带责任；3、诉讼费用由被告潘彩桃承担。案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1、判令被告潘彩桃偿付原告借款本金100万元及利息（以100万元为基数自2018年8月17日起按年利率15.3%计算至实际还款之日止）。2、判令被告钱志芬对前述第一项债务本息承担连带偿付责任。3、本案诉讼费用由被告潘彩桃承担。事实和理由：原告与被告潘彩桃原为朋友和老乡，被告潘彩桃与被告钱志芬为夫妻关系，两被告在江苏省灌云县经营一家企业，2017年8月16日，两被告找到原告，称因企业资金周转出现困难，请原告借款100万元帮助其渡过难关，原告看在朋友和老乡的份上，就答应借款100万元，双方约定，借款年利息为20万元，借款期限为1年，即2017年8月16日至2018年8月15日，被告潘彩桃作为借款人在借条上亲笔署名，被告钱志芬作为连带保证人在借条上亲自签名承担连带保证责任。被告潘彩桃还承诺以其投资经营的位于江苏连云港灌云县临港产业区内的连云港××房产作为借款的抵押，并把连云港快克化工有限公司的两本不动产证原件交付原告保存，机器设备和不动产未办理抵押登记。当日原告通过银行转账交付90万元、当面交付现金10万元，共计100万元给被告潘彩桃。借款到期后，被告潘彩桃没有偿还本金，只偿还利息20万元。被告潘彩桃、钱志芬未作答辩，未提供任何证据。在举证期限内，原告提供如下证据：一、原告应春枝身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、被告潘彩桃身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。三、被告钱志芬身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。四、借条，证明借款的事实。五、工商银行电子银行回单，证明交付借款的事实。六、苏（2017）灌云县不动产权第0××9号不动产证复印件1份，证明被告将连云港快克化工有限公司不动产抵押给原告的事实。七、苏（2017）灌云县不动产权第0××6号不动产证复印件1份，证明被告将连云港快克化工有限公司不动产抵押给原告的事实。被告潘彩桃、钱志芬经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，经本院审核，对原告提供的证据一至五的真实性予以认定，对原告提供的证据六、七，因抵押物未依法进行登记，与本案无关联性，故本院不予认定。本院经审理认定：2017年8月16日，被告潘彩桃（借款人）、钱志芬（担保人）向原告应春枝出具借条一张。该借条载明：今借到应春枝人民币（大写）壹佰万元。其中，转账玖拾万元，现金壹拾万元。合计壹佰万元。借款人同意自借款之日起至还款之日止，按商业银行贷款月利率四倍计付利息或按利率年利息20万元，半年付。计付利息，利息按季度结算。借款用途为连云港快克化工有限公司周转。借款人定于2018年8月15日以前还清本息。由于借款人和担保人不能按期归还借款和违约金，出借人可依法向人民法院提起诉讼，借款人和担保人同意承担出借人所支付的（预交）诉讼费、律师代理费及一切相关费用。担保人自愿为借款人承担上述借款本息及违约金等费用至清偿之日止的连带担保责任。此据，借款人（签章）潘彩桃，身份证号330323196605××××。住所地址：浙江省乐清市××镇××村村。担保人（签章）钱志芬，身份证号×××1426，住所地址浙江省乐清市××镇××村村，2017年8月16日。2017年8月17日，原告用工商银行帐号（6222081107000566769）转给被告潘彩桃工商银行帐号（6222081107000831791）90万元，原告又用现金方式交付被告潘彩桃10万元。借款之后，2018年12月底，被告潘彩桃向原告支付借款的一年（即2017年8月17日至2018年8月16日）利息20万元。现因被告潘彩桃未按约偿还借款本金100万元及利息，被告钱志芬未履行保证义务，导致诉讼。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘彩桃结欠原告借款本金100万元的事实清楚，证据充分。被告潘彩桃依法应承担偿还责任。现原告将借款的利率调整为年利率15.3%，从2018年8月17日起以100万元为基数进行计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案的还款时间为2018年8月15日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此，本案的被告钱志芬依法免除保证责任，原告要求被告钱志芬对被告潘彩桃的债务承担保证责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告潘彩桃、钱志芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘彩桃应在本判决生效后十日内偿还原告应春枝借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数自2018年8月17日起按年利率15.3%计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判四庭转付。二、驳回原告应春枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，减半收取计8475元，由被告潘彩桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 杨士威二〇二〇年十二月二十六日代书记员 徐钰慧
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初12052号原告：时昊政，男，2001年1月30日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址：青岛市即墨区北安街道办事处新都花园11号楼2单元202室。委托诉讼代理人：时俊杰，男，1977年10月23日出生，住址同上。系原告叔叔。被告：刘宝涛，男，1968年4月19日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址同上。原告时昊政与被告刘宝涛身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年12月3日、12月9日公开开庭进行了审理。原告时昊政委托诉讼代理人时俊杰、被告刘宝涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时昊政东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费2000元、误工费4000元、护理费500元、住院伙食补助费500元、交通费300元，共计73000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月9日2时许，原被告双方因出租车车费问题发生争执，后被告将原告打伤，被告不履行赔偿义务，要求赔偿。被告刘宝涛辩称，：被告认为不应当赔偿原告损失，被告没有动手打原告，只有原告打被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定。根据当事人陈述以及经查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年6月9日2时许，原告时昊政与他人乘坐被告刘宝涛驾驶的滴滴出租车，在下车时原被告双方因出租车车费何时支付问题发生争执，后双方发生肢体冲突，原被告均受伤。原告时昊政受伤后，于2019年6月9日、6月10日、6月11日三天到青岛市即墨区观察治疗，2020年6月11日原告时昊政自行要求离院。经医院诊断原告时昊政头外伤、胸外伤、会阴部外伤，共花去医疗费1901.11元。2.原告时昊政发生纠纷时是学生身份，故本院对原告时昊政主张误工损失不予认定。因原告时昊政在医院急诊室观察治疗3天，本院认定护理时间3天，护理费每天100元，共计300元，认定住院伙食补助为300元（100元*3天）。原告时昊政未提供交通费发票，本院酌情认定交通费100元。本院认为，本案是身体权纠纷。1、公民的身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告因出租车车费何时支付问题发生争执，后双方发生肢体冲突，双方均受伤。现被告刘宝涛没有提供证据证明原告时昊政是自伤、他伤、诈伪伤，故应认定原告时昊政的伤情与被告刘宝涛有关。综合考虑本案起因、双方伤情等因素，本院认定原告时昊政和被告刘宝涛各承担50%责任。2、对于原告时昊政合理的损失医疗费1901.11元、护理费300元、住院伙食补助费300元、交通费100元，被告刘宝涛应按照50%比例予以赔偿。原告时昊政其余诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘宝涛赔偿原告时昊政医疗费950.56元（1901.11元×50%）；二、被告刘宝涛赔偿原告时昊政护理费150元（300元×50%）；三、被告刘宝涛赔偿原告时昊政住院伙食补助费150元（300元×50%）；四、被告刘宝涛赔偿原告时昊政交通费50元（100×50%）；上述一、二、三、四款项共计1300.56元于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告时昊政的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘宝涛负担，该诉讼25元原告时昊政已预交，被告刘宝涛应将所负担的25元诉讼费于本判决生效后十日内直接支付原告时昊政。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐国强二〇二〇年十二月十一日书记员  邢鹏飞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1321号原告：吕潜，男，1989年10月26日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：魏艋，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：王猛，男，1982年6月25日生，汉族，住邳州市。原告吕潜诉被告王猛不当得利纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告吕潜及其委托诉讼代理人魏艋到庭参加诉讼，被告王猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕潜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利154000元给原告；2、判令被告赔偿原告各项损失6852元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系亲友关系，2016年原告因家庭需要求购房产，找到被告作为中间人参与购房谈判、付款事宜。后经被告介绍以56万元价款购买了案外人位于银河湾小区的房产。因该房屋买卖事宜均由被告负责联系、沟通，原告与案外人并不熟悉，原告通过微信转账形式将购房尾款支付给被告，委托其代为支付购房款。后因被告收到原告购房款后未能及时将尾款支付给案外人，经徐州市中级人民法院(2018)苏03民终6881号判决，原告支付了剩余房屋价款154000元及相关费用。经多次索要，被告也拒不退还原告相关购房款。原告无奈，为了维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告王猛未答辩。经审理查明，本院认定事实如下：王猛与王政（居民身份证号码：XXX）为重户口，王政的户口于2019年3月19日注销。2016年9月，经王猛介绍，吕潜购买案外人冯子沐的房屋，价款56万元。2017年5月24日至2017年6月25日，吕潜分十次转给王猛合计375000元，吕潜本人通过转账的方式支付给冯子沐13万元，但王猛仅支付冯子沐276000元。因未付清房款，冯子沐于2018年1月25日以房屋买卖合同纠纷将吕潜诉至我院，我院立案受理后，于2018年7月24日作出（2018）苏0382民初1287号民事判决，内容为“一、被告吕潜自判决生效后十日内支付原告冯子沐剩余房屋价款154000元及利息（利息自2018年1月25日起计算至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告冯子沐其他诉讼请求。案件受理费3426元，诉讼保全费1320元，合计4746元，由被告吕潜负担。”吕潜不服上诉至徐州市中级人民法院，中院审理后维持了原判决。原告支付二审诉讼费3426元。庭审中，吕潜陈述，其于2016年10月4日支付王猛6万元，但是仅提供收条复印件一份。因介绍购买房屋，原告承诺给中间人王猛5000元好处费。上述事实，有判决书、庭审笔录、转账记录等证据及当事人陈述在卷为证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还。当事人对于提出的诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告为了购买房屋支付给王猛375000元，但是王猛仅支付案外人冯子沐276000元，剩余款项并未按照约定支付，导致冯子沐将本案原告诉至法院，经法院判决，原告又支付了剩余房款154000元。王猛没有合法根据占有吕潜的房款94000元（扣除好处费5000元），王猛应当返还。对于吕潜主张的损失6852元，因王猛的原因，导致吕潜被诉至法院，从而产生诉讼费，该部分费用应当由王猛承担。对于吕潜主张的6万元，因吕潜仅提供复印件未提供原件，证据不足，该部分款项本院不予支持。被告王猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王猛于本判决生效后十日内返还原告吕潜94000元；二、被告王猛于本判决生效后十日内赔偿原告吕潜损失6852元；三、驳回原告吕潜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3517元，公告费600元，由被告王猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孔令梅人民陪审员  耿煜飞人民陪审员  汤继银二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  胡 冰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保3827号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：刘洪来，男，1967年11月07日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：马文，女，1973年12月13日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：唐伦华，男，1958年05月05日出生，汉族，住济宁任城区。被申请人：杜文娥，女，1956年06月14日出生，汉族，住济宁任城区。被申请人：赵永洋，男，1969年05月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：胡继民，男，1976年10月21日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：李继敏，女，1976年06月07日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：山东慧悦煤业有限公司，住所地济宁北湖省级旅游度假区石桥镇刘营村。法定代表人：刘洪来，总经理申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人刘洪来、马文、唐伦华、杜文娥、赵永洋、胡继民、李继敏、山东慧悦煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘洪来、马文、唐伦华、杜文娥、赵永洋、胡继民、李继敏、山东慧悦煤业有限公司银行存款340万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保2671号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘洪来、马文、唐伦华、杜文娥、赵永洋、胡继民、李继敏、山东慧悦煤业有限公司银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 浩
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5288号申请执行人：中国工商银行股份有限公司新郑支行，住所地河南省新郑市新华路238号，统一社会信用代码91410184170437125J。负责人：丁树立，行长。被执行人：金志华，女，1991年8月14日出生，汉族，住所地河南省新郑市。被执行人：河南省旭航房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市和庄镇振兴路北侧，同一社会信用代码：9141018405470285XD。法定代表人：贺郁皓，总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司新郑支行与金志华、河南省旭航房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2020年11月24日向被执行人金志华、河南省旭航房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人金志华、河南省旭航房地产开发有限公司履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人金志华、河南省旭航房地产开发有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金志华、河南省旭航房地产开发有限公司银行存款700000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二〇年十二月十日书记员  安家昊
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0422执968号 马金仲、冯志龙： 申请执行人马金仲与被执行人冯志龙买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初897号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯志龙应给付申请执行人马金仲执行费3100元，案件受理费50元。申请执行人于2020年8月18日申请执行。 本案在执行过程中，被执行人冯志龙主动交纳了执行款3100元，案件受理费50元，执行费50元，申请执行人马金仲已领取执行款3100元及案件受理费50元。本案的执行内容已全部执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 申请执行人马金仲与被执行人冯志龙买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初897号民事判决书确定的被执行人冯志龙应履行的给付义务，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十二月二十七日
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1691民初1119号原告：中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行，住所地：滨州市黄河二路401号，统一社会信用代码：91371600866919181D。负责人：赵国旗，行长。委托诉讼代理人：张斌，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉昌，山东民桥律师事务所律师。被告：邱春来，男，1979年3月14日出生，汉族，住滨州市经济开发区。被告：廖晓燕，女，1979年11月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行（以下简称农行滨州开发区支行）与被告邱春来、廖晓燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行滨州开发区支行的委托代理人张斌、被告廖晓燕到庭参加诉讼，被告邱春来经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行滨州开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱春来偿还原告信用卡欠款本金157500元、分期手续费4128.04元、分期利息1230.87元、分期滞纳金1403.18元（暂计至2020年6月28日），合计164262.09元，并向原告支付自2020年6月29日起至欠款实际清偿之日止的分期手续费、利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的计法计算）；2.判令被告廖晓燕对上述欠款承担连带还款责任；3.原告对被告原告对被告邱春来名下车辆（车牌号：鲁ＭＦ1××××）比亚迪牌轿车变卖价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，被告邱春来向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，申请办理信用卡并以信用卡办理汽车分期贷款业务。原告依被告邱春来申请，向被告发放了信用卡。2019年5月17日原告与被告签署了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告以所购车辆为担保向原告借款19万元，分48期偿还，被告廖晓燕向原告出具《共同还款责任书》，承诺对邱春来的该笔借款及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后原告依约向汽车销售方支付了贷款，现被告未按合同约定向原告偿还贷款，截至2020年6月28日，被告尚欠信用卡贷款本金157500元、分期手续费4128.04元、分期利息1230.87元、分期滞纳金1403.18元未归还原告。被告未按约定归还钱款已构成违约，应按合同约定承担相应民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告廖晓燕辩称,与邱春来已离婚，双方协议该债务由邱春来偿还，自己不承担责任。被告邱春来未提出答辩。本院经审理查明，2019年5月14日，被告邱春来向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，申请办理信用卡并以信用卡办理汽车分期贷款业务。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：发卡方（甲方）,金穗信用卡申请人（乙方）。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按照中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。同日，被告廖晓燕向原告出具《共同还款责任书》，承诺对邱春来的该笔借款及相关费用承担连带清偿责任。2019年5月17日，原告与被告邱春来签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定分期本金金额190000元，本合同项下分期手续费率为14%，手续费金额26600元，分期期数为48期，被告邱春来同意以本合同所购以所购商品提供担保。2019年6月4日，被告邱春来办理了车辆鲁ＭＦ1××××抵押登记，抵押权利人为农行滨州开发区支行。截至2020年6月28日，被告邱春来尚欠信用卡贷款本金157500元、分期手续费4128.04元、分期利息1230.87元、分期滞纳金1403.18元，合计164262.09元，未归还原告农行滨州开发区支行。本院认为，原告农行滨州开发区支行与被告邱春来签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照上述领用合约、合同的约定全面履行自己的义务。现被告邱春来使用信用卡后，未按照相关约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告邱春来偿还原行滨州开发区支行信用卡欠款本金、分期手续费、分期利息、分期滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的计法计算），于法有据，予以支持。邱春来以鲁ＭＦ1××××车辆为上述借款提供抵押担保，农行滨州开发区支行作为抵押权人取得该车辆抵押权，并有权就抵押物以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。被告廖晓燕作为共同还款人，应与被告邱春来共同偿还上述债务，被告廖晓燕以其与邱春来之间的离婚协议及约定为由主张其不承担责任，于法无据，不应得到支持。原告农行滨州开发区支行主张的律师代理费，因未提供发生代理费的证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。一、被告邱春来、廖晓燕于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行信用卡欠款本金贷款本金157500元、分期手续费4128.04元、分期利息1230.87元、分期滞纳金1403.18元(计算至2020年6月28日)，合计164262.09元，并向原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行支付自2020年6月29日起至欠款实际清偿之日止的分期手续费、利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的计法计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司滨州开发区支行对被告邱春来抵押的鲁ＭＦ1××××车以折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司滨州开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3585元，由被告邱春来、廖晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张万旺人民陪审员  常世泉人民陪审员  刘惠麟二〇二〇年十二月四日书 记 员  郭王路
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8868号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章约丙（曾用名章约炳），男，1938年7月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省常山县人民政府。住所地：浙江省常山县天马街道胜利街29号。 法定代表人：张少华，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省衢州市人民政府。住所地：浙江省衢州市柯城区三江东路28号。 法定代表人：汤飞帆，该市人民政府市长。 一审第三人、二审上诉人：章明泽，男，1950年10月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 再审申请人章约丙诉被申请人浙江省常山县人民政府（以下简称常山县政府）、浙江省衢州市人民政府（以下衢州市政府）林业裁决及行政复议一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终1436号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 章约丙向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政判决。其申请再审的主要事实和理由为：一、原审法院认定事实错误。其持有的自留山使用权证系依法取得，合法有效，其自1982年依法获得自留山使用权后，一直管理着自留山。二审判决书称其在2011年之前并没有主张过该林地的使用权，与事实不符。原审法院以常山县政府提交的工资表及询问笔录为据，认定其的自留山使用权被收归村集体，属采信证据不当。二、原审法院适用法律错误。原审法院在没有有效证据证明的情况下，认定80年代初原新移村村民存在乱砍乱伐自留山的行为，案涉自留山使用权由村集体收回管理，属于法律适用错误。根据法律规定，集体收回自留山使用权必须存在法定事由，经法定程序，报颁证机关审查批准，经公告程序，才可由山林所有权人行使收回权。 本院经审查认为，本案争议焦点为章约丙主张撤销案涉山林确权决定及相关复议决定的诉求是否成立。首先，根据浙江省1982年当时的相关规定，包括章约丙在内村民的自留山使用权在1983年统一收回由村集体管理，符合当时政策规定。其次，虽然在已分到户的山林1983年被收回集体后，部分村民持有的林权证未被注销，但常山县政府于2007年5月22日印发《关于切实做好换发山林权证自留山证工作的通知》，已明确将原《浙江省常山县山林所有权证》和《浙江省常山县社员自留山使用证》停止使用，故章约丙不能以其持有《浙江省常山县社员自留山使用证》主张承包特定四至的山林。再次，新移村于2009年经民主议定程序，已将包含案涉林地在内的部分山林经营权进行流转，章明泽由此获得案涉山林的经营权，并不违反法律规定。常山县政府受理章约丙的山林权属争议处理申请之后，经调查、听证程序作出案涉山林确权决定，衢州市政府收到案涉行政复议申请后，在法定期限内作出复议决定，均符合相关法律规定。据此，一、二审法院判决驳回章约丙的诉讼请求及上诉，维持原判决，并无不当。 章约丙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回章约丙的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理林清兴 书记员朱玉靖
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020苏0585民初3785号 原告：邹平，男，1960年7月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：骆成英，女，1965年5月25日出生，汉族，住江苏省淮安市市辖区。 原告邹平与被告骆成英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告邹平到庭参加诉讼,被告骆成英经本院合法传唤未到庭,本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹平向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款3万元及利息3000元。事实及理由:2018年4月25日、8月8日，被告骆成英分二次向原告借款3万元。庭审中，原告表示放弃利息主张。 被告骆成英未作答辩。 经审理查明：2018年4月25日，被告骆成英向原告借款1万元并出具借条一份，借条载明：今向邹平先生借款人民币壹万元正。同日,原告通过微信向被告转账9500元。同年8月8日，被告骆成英又向原告借款2万元并出具借条一份，借条载明：今向邹平先生借款贰万人民币整。同日原告通过微信向被告转账9500元、9800元。 上述事实有原告举证的借条、微信转账记录及原告的庭审陈述等证据证明。 本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告骆成英向原告借款理应及时归还借款，现原告向本院主张被告归还借款的诉讼请求本院应予支持。现被告骆成英经本院合法传唤未到庭，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆成英于本判决生效后10日内归还原告邹平借款28800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元，由被告骆成英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  陆志平 二〇二〇年十二月二十一日    书记员  张 燕
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初9838号原告：黄道燕，男，1955年3月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：胡雷平，男，1974年6月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告黄道燕与被告胡雷平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄道燕、被告胡雷平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄道燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，从2019年4月10日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因家庭生活需要资金周转为由，于2019年4月10日向原告借款5万元，约定月利率1分，并约定2019年9月20日偿还原告2万元。以上所述有被告亲笔签名的借条为事实依据。后原告因自身生活需要资金，多次向被告催讨此笔借款，被告均以各种理由推脱，至今未还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告胡雷平答辩称，原、被告原不认识，通过案外人胡典相识。胡典从原告处借过高利贷，再将原告介绍给被告认识。原告放高利贷一事很多人知道，胡典可以作证。2016年下半年，被告从原告处借了1万元高利贷，先抽取750元利息，到手9250元，每个月还需还利息750元，大约7、8个月后款项还清。2017年某月11日，被告又从原告处借了1万元高利贷，每月用现金还利息。2018年5月19日，被告借款1万元。2018年11月11日，两张欠条合并一张，计2万元。2019年1月29日，被告借款1万元。2019年2月15日，被告借款2万元。因高息压力太大，被告还不了，2019年7月份某一天，原告至被告家逼迫被告将三张欠条合并一张，并要求被告将借款日期写成2019年4月10日，约定利息1分。经审理查明：2018年11月11日，被告胡雷平向原告黄道燕借款2万元。2019年1月29日，被告向原告借款1万元。2019年2月15日，被告向原告借款2万元。原告均用现金向被告交付上述款项。后被告出具一份借条交原告收执，记载“今借到黄道燕现金人民币伍万元整（50000元），9月20先付2万元，利息1分计算，2019年4月10日”。现原告以被告未偿还借款本息为由诉至本院。案件审理过程中，被告自认以下事实：1.2018年11月11日2万元借款由2017年某月11日1万元借款和2018年5月19日1万元借款组成；2.2019年4月10日后，被告未向原告偿还任何本息。另，被告主张原告提前扣除每万元750元的利息，且2019年4月10日前，被告已向原告支付每万元750元的利息，但对自己的主张未能提供充足的证据予以证明。以上事实，有居民身份证、户籍证明、借条、欠款欠据以及原、被告的庭审陈述等予以证实。本院认为，被告胡雷平向原告黄道燕借款，有借条、欠款欠据及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。被告主张原告提前扣除利息且被告已按月利率7.5%向原告支付2019年4月10日前的利息，但对自己的主张未能提供充足的证据予以证明，本院不予采信。被告主张受原告逼迫出具借条，但对自己的主张亦未能提供证据予以证明，本院不予采信。因被告确认2019年4月10日后未偿付原告借款本息，故现原告要求被告偿还借款本金5万元及2019年4月10日后按照借条约定的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告胡雷平应于本判决生效之日起十日内支付原告黄道燕借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，从2019年4月10日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止)，款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由被告胡雷平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包婉莹二〇二〇年十二月三十日代书记员 陈冠尔?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1602行初106-1号原告周口市毛纺织厂。法定代表人陈卫国，男，该厂厂长。委托代理人胡宁，女，河南豫安律师事务所。委托代理人李纪华，周口市毛纺织厂员工。被告周口市自然资源和规划局。法定代表人李建华，男，该局局长。委托代理人李兰君，女，河南凯博律师事务所律师。委托代理人张锦辉，男，该局工作人员。第三人孟凡亮，男，汉族，1957年9月11日生，住周口市川汇区。委托代理人王国锋，男，河南团结律师律师事务所律师。原告周口市毛纺织厂诉被告周口市自然资源和规划局要求撤销房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周口市毛纺织厂委托代理人胡宁、李纪华，被告的委托代理人李兰君、张锦辉，第三人委托代理人王国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口市毛纺织厂诉称，2018年周口市川汇区棚户区改造，原告单位属于拆迁范围，在进行房屋权属登记时，才发现原告单位的房屋于2002年5月份已经登记在第三人孟凡亮等三人名下，原告单位职工在不知情的情况下，房屋被被告的下属单位周口市房产经租管理处于2001年出售，周口市房地产管理局管理的公房，原告单位正在租赁使用，原告对争议的房屋有优先购买权，原告对争议的房屋进行了维修、翻建、扩建，公房出售时没有得到补偿，为此，要求撤销被告颁发的孟凡亮名下的房权证周字第**房产证。被告周口市自然资源和规划局辩称，1、根据周口市行政公署周署（1995）年10号文件，周口地区贯彻落实《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》的意见，要求全面实行住房公积金制度，积极推进租金改革，逐步出售公有房屋，被告是根据文件精神对公房进行出售的。2、原告不具备主体资格，争议的房屋虽然在周口市毛纺织厂院内，但产权属于周口市房地产管理局，周口市房地产管理局转让自己的房屋，与原告没有关系。3、被告为第三人颁证事实清楚，程序合法。第三人向被告提供了申请表、房地产买卖契约、房屋平面图、过户单、房屋作价单并有领导签字同意，第三人办理房产证是依法办理的，为此请求法院依法驳回原告的起诉。第三人孟凡亮辩称，1、原告不具备主体资格，争议的房屋产权是周口市房产经租管理处的直管公房，该房屋与原告没有任何关系，因此原告不具备主体资格；2、原告的起诉超过了起诉期限。原告于1996年就停产了，原告无力购买争议的房屋，2001年12月18日原告和周口市房产经租管理处签订协议书，原告同意将42间公房转让，放弃优先购买权。原告在2001年就知道房屋被转让，在18年后的现在提起行政诉讼，明显超过了六个月的起诉期限。3、周口市房产经租管理处将直管公房卖给孟凡亮，事实清楚，程序合法，为此请求法院依法保护原告的起诉。经审理查明，周口市毛纺织厂系集体企业，注册资金60万元，1989年在工商局换发营业执照，1990年进行了工商年检，后不显示该单位的工商年检情况，2002年4月周口市房产经租管理处与孟凡亮签订房地产买卖契约，周口市房产经租管理处将位于周口市川汇区新民街毛纺厂东院的房屋464.18平方米出售给孟凡亮，价格74268元，于2002年4月29日前付清。孟凡亮持申请表、房地产买卖契约到周口市房地产管理局申请颁证，周口市房地产管理局对房屋进行了勘丈，评估、测绘，于2002年5月21日为孟凡亮颁发房权证周房字第**房产证。周口市川汇区棚户区改造，原告单位属于拆迁范围，在进行房屋权属登记时，原告单位职工才知道案涉房屋已经转让，职工到监委反映情况，职工在2017年见到房屋买卖协议，2018年2月在监委调查时见到房产证，才知道案涉房屋被转让，并且第三人已经取得房产证。2019年10月15日，原告提起行政诉讼，要求撤销第三人的房产证。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年；第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限的。原告2018年2月份知道了第三人的房产证，2019年10月15日提起行政诉讼，超过了行政诉讼法规定的起诉期限，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条、第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告周口市毛纺织厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  肖玉华审 判 员  王 锋人民陪审员  胡保军二〇二〇年十二月三十日书 记 员  凡中原
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1722民初5105号 申请人：朱瑞建，男，汉族，1966年3月17日出生，住单县。 被申请人：孙朝辉，男，汉族，1983年1月29日出生，住单县。 被申请人：张启祥，男，汉族，1971年1月3日出生，住单县。 申请人朱瑞建与被申请人孙朝辉、张启祥民间借贷纠纷一案，朱瑞建于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求法院对被申请人孙朝辉、张启祥名下在银行的存款114000元予以查封、冻结或者等额其他财产。 本院经审查认为，申请人申请保全有借款协议、担保证明为证，可有效避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙朝辉、张启祥名下在银行的存款114000元或者等额其他财产。 案件申请费1090元由朱瑞建预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周博 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王峰
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初320号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人张振刚，男，1986年8月21日生，汉族，小学文化，农民，住大连市金州区。被告人张振刚因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月8日被大连市公安局金州分局取保候审。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人张振刚犯故意伤害罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察官高鑫出庭支持公诉，被告人张振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日23时许，被告人张振刚与朋友到大连市金州区“红姐拉面馆”就餐时，因琐事和店内服务员张某发生争执，张振刚将面条倒在张某身上，后欲离开现场。张某上前阻止时，张振刚将张某打伤。经鉴定，被害人张某腰背部损伤致第3、4腰椎右侧横突骨折，属轻伤二级。公诉机关认为被告人张振刚的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张振刚认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张振刚有期徒刑十个月。被告人张振刚自愿认罪，对上述被指控的事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均没有异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。2020年3月14日，公安机关电话传唤被告人张振刚至派出所，被告人张振刚如实陈述了犯罪事实。另查明，经本院调解，被告人张振刚与张某已就民事赔偿达成调解协议，张某对张振刚的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张振刚供述笔录、被害人张某陈述笔录、证人证言笔录在案为凭，亦有鉴定书、指认现场照片、伤情照片、病志、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人张振刚当庭对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张振刚因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张振刚系自首，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人张振刚主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张振刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。根据被告人张振刚的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人张振刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙思敏人民陪审员  王淑萍人民陪审员  陈 龙二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  于 梅附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执3230号申请执行人：齐太平，住肥城市。申请执行人：刘玉香，住肥城市。申请执行人：秦树强，住肥城市。申请执行人：秦齐，住肥城市。被执行人：程华，住肥城市。被执行人：刁淑桐，住肥城市。本院在执行申请执行人齐太平、刘玉香、秦树强、秦齐与被执行人程华、刁淑桐机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初2516号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2020）鲁0983执保722号案件，保全查封了被执行人程华、刁淑桐所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年十二月二十一日书记员  于英利
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行审145号申请执行人信阳市市场监督管理局。住所地信阳市羊山新区新五大道100号。统一社会信用代码：114115000060673371法定代表人孙云宏，该局局长。被执行人魏道文，男，汉族，1971年6月27日生，住河南省信阳市浉河区。申请执行人于2020年12月17日向本院申请强制执行信市监盐处【2020】006号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1、没收违法盐产品23吨；2、没收违法所得3150元；3、罚款320000元。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的信市监盐处【2020】006号行政处罚决定准予强制执行。审判员  张志明二〇二〇年十二月二十一日书记员  张莹雪
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1742号 刘中宝、四川嘉友房地产开发有限公司： 关于申请人刘中宝与被执行人四川嘉友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2020）川1325民初2889号民事调解书生效后，申请人申请执行。执行中，本院向西充县不动产登记中心送达协助执行通知书办理不动产权登记事宜。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十四日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7023—1号原告：崔庆英，女，汉族，1940年7月10日出生，住固始县。原告：朱泽云，女，汉族，1963年11月2日出生，住固始县。原告：朱泽勤，女，汉族，1964年10月18日出生，住安徽省霍邱县。原告：朱泽阔，男，汉族，1967年6月8日出生，住固始县。原告：朱泽华，女，汉族，1969年1月26日出生，住固始县。原告：朱泽贤，女，汉族，1971年1月10日出生，住固始县。原告：朱泽凤，女，汉族，1974年8月26日出生，住固始县。委托代理人：吴志刚，男，河南风帆律师事务所律师。被告：李志锋，男，汉族，1973年2月23日出生，住固始县。委托代理人：盛道伦，男，河南振蓼律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口，统一社会信用代码：91411500772191062Y(1-1)。负责人：崔庆锐，男，该公司总经理。委托代理人：冯应华，男，河南冠男律师事务所律师。委托代理人：李娜，女，河南冠男律师事务所律师。本院于二○二〇年十二月二十三日对原告原告崔庆英、朱泽云、朱泽勤、朱泽阔、朱泽华、朱泽贤、朱泽凤与被告李志锋、中联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫1525民初7023号民事判决书中，数字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民民法院关于适用的解释》第二百五十四条之规定，现裁定如下：（2020）豫1525民初7023号民事判决书中，在本院判决部分（判决书的第四页第7面倒数第1、2行中）（29133.86—10000）*0.7+10000+（336667.58—120000）*0.7+110000=285061.01；因为笔误补正为（29133.86—10000）*0.7+10000+（336667.58—110000—29133.86）*0.7+110000=271667.31元。审判员  霍精锐二〇二〇年十二月二十九日法官助理裴国刚书记员黄琰瑜
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初747号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人吴涵，男，2001年11月4日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地固始县，住固始县城区。因涉嫌诈骗犯罪，2020年6月5日被固始县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。辩护人金鑫，河南誉蓼律师事务所律师。被告人龚永成，男，1999年1月20日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地固始县，住固始县城区。因涉嫌诈骗犯罪，2020年6月28日被固始县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。辩护人杨强、宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。被告人项中锋，男，2000年11月13日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌诈骗犯罪，2020年6月24日被固始县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。辩护人郑传英，浙江正卓律师事务所律师。固始县人民检察院以固检二部刑诉〔2020〕52号起诉书指控上列被告人犯诈骗罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东、丁思磊出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月1日，被告人吴涵通过网络，以销售额温枪为名，以支付定金为由，诱骗被害人李某3向其转账5万元，该款被吴涵挥霍；2020年5月21日，被告人吴涵伙同龚永成、项中锋经预谋，通过网络以销售无纺布为名，以支付定金为由，诱骗被害人陈某向项中锋银行账户转账3万元，该款被三人均分；2020年5月26日，被告人吴涵伙同龚永成、项中锋经预谋，通过网络以销售熔喷布为名，以支付定金为由，诱骗被害人余某向项中锋银行账户转账3万元，该款被三人均分。公诉机关提交了书证：受案登记表、立案决定书，受理案件材料，人口基本信息，前科情况查询证明，现金缴款单，微信聊天截图，银行卡交易明细、微信转账记录，拘留证、逮捕证，抓获经过；证人李某1、李某2证言；被害人李某3、余某、陈某的陈述；被告人吴涵、龚永成、项中锋的供述和辩解；辨认笔录、照片等证据证实。公诉机关认为，被告人吴涵单独或伙同被告人龚永成、项中锋，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人吴涵、龚永成、项中锋自愿认罪认罚，可以从宽处理。吴涵、龚永成到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。项中锋能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。三人无违法犯罪前科，可以酌情从轻处罚。请依法判处。上列被告人对指控罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴涵的辩护人的辩护意见是，被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，无前科劣迹，建议对被告人从轻处罚。被告人龚永成的辩护人的辩护意见是，被告人有坦白情节，是从犯，自愿认罪认罚，初犯、偶犯，建议对被告人在三年以下量刑并适用缓刑。被告人项中锋的辩护人的辩护意见是，被告人有自首节，自愿认罪认罚，初犯、偶犯，积极退赃等，建议对被告人在二年以下有期徒刑并宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人项中锋近亲属退出赃款2万元。本院认为，被告人吴涵、龚永成、项中锋构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人龚永成的辩护人认为龚永成是从犯，建议龚永成适用缓刑的意见和被告人项中锋的辩护人建议对项中锋宣告缓刑的意见，与查明的事实不符，不予采信，各辩护人的其他辩护意见予以采纳。被告人吴涵、龚永成到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人项中锋自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，可以减轻处罚。被告人项中锋积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人吴涵、龚永成、项中锋系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴涵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元。被告人龚永成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。被告人项中锋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。吴涵的刑期即自2020年6月5日起至2023年12月4日止；龚永成的刑期即自2020年6月28日起至2023年6月27日止；项中锋的刑期即自2020年6月24日起至2022年6月23日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）被告人吴涵、龚永成、项中锋的违法所得，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘康学审判员  陈 岩审判员  袁从兵二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨传昊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初7546号原告：李福朋，男，1984年4月8日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：郝磊，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷倩倩，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被告：王洪艳，女，1979年3月31日出生，汉族，住滕州市。被告：刘波泉，男，1974年8月18日出生，汉族，住滕州市。以上二被告共同委托诉讼代理人：李根，山东科圣律师事务所律师。原告李福朋与被告王洪艳、刘波泉委托合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法进行审理。李福朋向本院提出诉讼请求：判令王洪艳返还委托其办理经济适用房款项180000元及占用利息（自2020年5月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：李福朋与刘波泉系同事关系，王洪艳与刘波泉系夫妻关系，因李福朋有买房需求，刘波泉告知李福朋能为其申请办理经济适用房。2020年3月，李福朋委托王洪艳、刘波泉为其申请办理经济适用房，李福朋分四次通过转账方式向王洪艳支付委托款项合计200000元。后李福朋得知，王洪艳、刘波泉根本无法为其申请办理经济适用房，李福朋多次要求返还购房款，王洪艳仅返还20000元，剩余款项180000元王洪艳、刘波泉拒不返还。李福朋与王洪艳、刘波泉之间形成事实委托合同关系，委托其办理经济适用房并非贪图便宜或者以违法办理为目的，李福朋将200000元转给王洪艳，便失去了对该款项的占有控制的权利，至于两被告转给谁，李福朋不知情，二被告亦未披露，李福朋对二被告享有的是依据委托合同产生的债权，二被告辩称钱被案外人冯晶晶骗走，钱是种类物，骗走的是被告的财产而非李福朋的财产，李福朋请求被告返还委托款项，与被告请求案外人赔偿损失是两个独立的法律事实，被告的款项应由冯晶晶退回，李福朋的款项应由被告返还，公安部门有关冯晶晶案件的相关材料，不能证明原、被告在该案中的法律地位，被告也未提交报案证明，故请求法院依法支持李福朋的诉讼请求。王洪艳、刘波泉辩称，不同意李福朋的诉讼请求，请求法院依法驳回。李福朋转账的数额是对的，但不是刘波泉告知李福朋能为其申请办理经济适用房，是冯晶晶帮王洪艳、刘波泉买了经济适用房，李福朋得知后认为便宜，但委托王洪艳、刘波泉帮其购买。冯晶晶是刘波泉的姑家亲表弟妻子，2020年1月6日，冯晶晶在真爱商城她自己的店中给王洪艳说她同学在房管局可以买到经济适用房，问王洪艳买不买，并给王洪艳看了冯晶晶外甥女购买的协议，说是正常70平米左右是18万起价，给王洪艳卖个内部价15万，别人买是18万，还要每处房子送礼5万元起步，王洪艳当时觉得便宜就买了。2020年1月7日，王洪艳给冯晶晶转款50000元，3月9日又转款100000元。李福朋与刘波泉是同事关系，2020年2月底李福朋得知冯晶晶给二被告买了经济适用房，刚好其也有买房需求，就让二被告帮忙问问还有没有房子，王洪艳回复李福朋说不一定有，只能问问，王洪艳问了冯晶晶后，说还有一套小的70多平，李福朋说确定要，并于2020年3月3日转账给王洪艳50000元，让王洪艳帮忙转给冯晶晶。2020年3月21日，冯晶晶说房号出来了，4月15日办理房产证交钥匙，王洪艳通过微信向李福朋告知，并将与冯晶晶的语音聊天记录转化成文字发给李福朋，李福朋说四五天后交齐房款，王洪艳问冯晶晶可以吗，冯晶晶回复说可以，并要了李福朋的买房资料，3月24日，冯晶晶说要交房，王洪艳在与李福朋电话沟通后，李福朋让帮忙垫付80000元给冯晶晶，24、25号两天王洪艳帮李福朋转给冯晶晶130000元，李福朋于26号向王洪艳工行卡号转账50000元，4月13日，向王洪艳支付宝转账50000元，5月18日向王洪艳工行卡号转账50000元，剩余的70000元冯晶晶让先放王洪艳账户，等房子下来送礼时再转给冯晶晶。2020年6月5日，冯晶晶告诉王洪艳这个70平的可以换成80多平的，得再加5万，王洪艳和李福朋说了后，李福朋同意换成大的，王洪艳于6月7日将李福朋剩余的7万转给冯晶晶5万。2020年8月9日，王洪艳得知冯晶晶诈骗，其无力帮忙买房，王洪艳将放在其卡上的2万元通过支付宝退给了李福朋。2020年8月10日，王洪艳和王**、李福朋等其他受害人向公安机关报警。李福朋共计交款20万元，已经退给他2万元，冯晶晶共欠李福朋18万元，王洪艳没有占有李福朋分文。综上，在购买安康花园经济适用房问题上，王洪艳购买在先，李福朋得知王洪艳购买后，让王洪艳帮忙购买，是李福朋把钱转到王洪艳账户上，让王洪艳再转账给冯晶晶，由于李福朋和冯晶晶不熟悉，目的是想让王洪艳做个中间人，证明购房的转款过程，不是王洪艳、刘波泉卖给李福朋房子，是冯晶晶卖给李福朋房子，李福朋转给王洪艳的钱，除送礼的钱是冯晶晶让暂时放在王洪艳账户上，其他的钱已转给了冯晶晶，并在得知冯晶晶诈骗后，也退给了李福朋。现在冯晶晶因诈骗罪被公安机关刑事拘留，李福朋的购房款全在冯晶晶处，王洪艳的购房款69万也在冯晶晶处，王洪艳和李福朋都是受害人。因此，李福朋要求王洪艳、刘波泉返还购房款，没有事实依据和法律依据，请求法院驳回李福朋对王洪艳、刘波泉的诉讼请求，由冯晶晶承担退回李福朋购房款的责任。本院经审查认为，经济适用住房，是具有社会保障性质的商品住宅，是国家为城市低收入人群解决住房问题所作出的政策性安排，根据《经济适用住房管理办法》第25条、第27条的规定，城市低收入家庭申请购买经济适用住房应符合一定条件，经审核公示，由市、县人民政府经济适用住房主管部门发放核准通知。本案原告李福朋购买经济适用住房的途径并非正当，滕州市公安局已于2020年8月7日决定对冯晶晶涉嫌诈骗案立案侦查，本案被告王洪艳亦就冯晶晶诈骗向公安机关报案。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李福朋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  程方圆二〇二〇年十二月二十六日书记员  施润泽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14540号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州贵安新区马场镇人民政府。住所地：贵州省安顺市平坝区马场镇下桥路。 法定代表人：刘宁，该镇镇长。 委托诉讼代理人：陈博，该镇政府工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付华兴，男，1952年10月27日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。 原审被告：贵州贵安新区管理委员会。住所地：贵州省贵安新区白马大道。 法定代表人：陈晏，该管理委员会主任。 原审被告：贵州省安顺市平坝区人民政府。住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道中山南路58号。 法定代表人：唐友波，该区区长。 再审申请人贵州贵安新区马场镇人民政府（以下简称马场镇政府）因付华兴诉其履行行政协议一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1578号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马场镇政府依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：（一）一、二审认定事实的主要证据不足。《贵安新区房屋征收补偿安置补充协议》（以下简称《补充协议》）并非独立于本案征收补偿程序，由申请人独立与被申请人签订的行政奖励协议。申请人仅为本案征收补偿程序中受到贵安新区土地房屋征收办公室指派的实施机构，该《补充协议》是本案征收补偿工作的延续，《补充协议》约定的支付回迁奖励的责任应当由贵安新区土地房屋征收办公室承担。（二）一、二审法院违反法定程序。贵州百泽鸿兴房屋征收咨询服务有限公司（以下简称百泽鸿兴公司）对案涉协议的签订和履行情况清楚，且该公司在《补充协议》签订过程中存在重大过错，一、二审法院未追加其为本案第三人，违反法定程序。 本院认为，本案审查重点为马场镇政府是否应依照《补充协议》的约定支付奖励费。本案中，根据原审查明的事实，马场镇政府设立的马场镇安置工作领导小组办公室与付华兴签订《补充协议》，约定付华兴在回迁安置通告发布之日1月内办理完回迁安置相关手续，马场镇安置工作领导小组办公室按3个月临时安置补助费标准奖励其人民币70,200元。该协议约定的奖励内容，系双方自愿协商达成，并不违反法律法规强制性规定。协议双方应遵循诚实信用原则履行协议。经审查，该《补充协议》签订后，付华兴已按约办理完回迁安置相关手续，履行了协议约定的义务。故马场镇政府作为协议签订主体，亦应按照协议约定内容支付相应奖励费用。因马场镇政府仅支付了部分安置补助奖励费38714.40元，原审法院遂判决马场镇政府继续履行该《补充协议》约定的支付奖励义务，补足尚未支付给付华兴的安置奖励费31485.60元，并无不当。马场镇政府主张其不是案涉回迁奖励支付主体，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于马场镇政府提出应当追加百泽鸿兴公司为本案第三人的问题。经审查，百泽鸿兴公司并非《补充协议》的当事人，与本案被诉行为没有法律上的利害关系，与案件处理结果也无利害关系。一审法院未将其追加为本案三人参加诉讼，并不违反法定程序。 综上，马场镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回贵州贵安新区马场镇人民政府的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5480号原告:许昌市德天钢结构工程有限公司,住所地:长葛市和尚桥镇杜村寺村（九鼎美达物流园）,统一社会信用代码:91411082396243622M。法定代表人:武琳。委托代理人：杨树行，河南德典律师事务所律师。委托代理人：杨舵，河南德典律师事务所律师。被告：江苏龙净科技环保技术有限公司，住所地:江苏省盐城市亭湖区环保科技城凤翔路**，统一社会信用代码:91320902081500794C。法定代表人:邓立锋。原告许昌市德天钢结构工程有限公司诉被告江苏龙净科技环保技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法进行审理。原告许昌市德天钢结构工程有限公司诉称，2018年10月14日，原告与被告签订《许昌龙岗项目钢结构采购合同》，双方约定被告购买原告价值555384.33元钢构材料，合同签订后被告支付了166615.29元预付款，原告按合同约定履行了交货义务。现经原告多次催要，被告至今下欠377394.71元货款拒不支付，原告无奈诉至贵院，请求：1、判令被告支付原告货款377394.71元及利息158505.78元（利息从2018年12月28日起，按月息2分计算至2020年10月28日，以后另算）；2、被告承担本案一切诉讼费用。被告江苏龙净科技环保技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地在盐城市××湖区，合同签订地及交货地点就不在长葛市，故贵院对本案不具有管辖权。请求贵院将（2020）豫1082民初5480号案件移送至盐城市亭湖区人民法院审理。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。本案中原告许昌市德天钢结构工程有限公司诉被告江苏龙净科技环保技术有限公司于2018年10月14日签订的《许昌龙岗项目钢结构采购合同》第十一条约定,在合同执行过程中或与本合同相关事宜引发争议时，双方首先通过友好协商解决。若协商未果，双方均可向各自所在地人民法院提起诉讼解决。该约定系当事人真实意思表示，符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该合同有效。原告许昌市德天钢结构工程有限公司的所在地为长葛市，长葛市人民法院对本案有管辖权。故被告江苏龙净科技环保技术有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告江苏龙净科技环保技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇二〇年十二月二十二日书记员 杜铭洋
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2783号 移送执行人：青州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：于新兵，男，1983年10月28日出生，汉族，住青州市。 移送执行人青州市人民法院刑事审判庭与被执行人于新兵罚金一案，本院作出的（2018）鲁0781刑初656-1号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人于2020年10月9日向本院移送强制执行。申请执行标的905751.95元。本院于2020年10月9日立案执行。 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月10日、2020年12月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行的财产。 4、上述情况，本院已向受害人说明，受害人无法提供被执行人其它的财产或财产线索。该案经合议庭合议终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年10月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向受害人释明被执行人的财产情况，受害人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，该案经合议庭合议决定终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鲍茂方 审判员  张恩厚 审判员  刘 军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李燕国
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11139号 申请执行人：郭丽仪,女，汉族,1989年2月19日出生,住广州市南沙区。 被执行人：广州利宝电子科技有限公司,地址：广州市番禺区沙头街联邦工业城B栋3楼。 法定代表人：陈达文。 关于郭丽仪与广州利宝电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案[2020]5607号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执11139号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执11139号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  区楚欣
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3439号原告：杜全省，男，1966年3月18日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：余军、郜国杰，系河南正声律师事务所律师，一般代理。被告：刘灿华，男，1980年3月26日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：曹孔敏，女，1981年3月24日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“平安财险”）。地址：信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场D区2号楼一楼。负责人：安建伟，系该公司总经理。统一社会信用代码：91411500785076020B。委托代理人：黄成，系该公司员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称“人民财险”）。地址：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。负责人：郭磊，系该公司经理。统一社会信用代码：913412007117862653。委托代理人：秦臻琦，系该公司员工，特别授权。原告杜全省诉被告刘灿华、曹孔敏、人民财险、平安财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月4日起诉后，本院依法适用简易程序，由审判员尹勇独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告杜全省委托代理人郜国杰，被告刘灿华，被告平安财险委托代理人黄成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜全省诉称，2020年4月3日20时36分许，被告一刘灿华驾驶被告二曹孔敏豫S69NM**号小型轿车行驶至谷万××××村附近时，由于观察不周，碰到行人即原告杜全省，造成原告杜全省受伤的交通事故。后经淮滨县公安交通警察大队认定：被告刘灿华承担此次事故全部责任，原告杜全省无责任。经查：被告一在被告二处投有交强险，在被告三处投有三者险。综上所述，根据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。诉求：1、依法判令被告支付原告医疗费10177.8元及其他各项经济损失共计30106.86；2、依法判令被告承担本案诉讼费。被告人民财险辩称，1、事故车辆在我司承保商业险，我司在责任范围内承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费我司不承担；3、原告诉请过高，请法院依法调整；4、刘灿华垫付款一并处理。被告平安财险辩称，误工费标准过高，认可121元/天按4天计算；护理费29天每天125元；营养、交通都是20元/天；鉴定费我司不承担；2、事故认定书认定刘灿华事故逃逸，请法庭认定，如是逃逸，我司商业险不承担责任。被告刘灿华辩称，医疗费请法庭核实；检查费我垫付了657元。被告曹孔敏未答辩。经审理查明，2020年4月3日20时36分许，被告刘灿华驾驶被告曹孔敏所有的豫S69NM**号小型轿车行驶至谷万××××村附近时，由于观察不周，碰到行人即原告杜全省，造成原告杜全省受伤的交通事故。淮滨县公安交通警察大队认定被告刘灿华肇事后逃逸，承担此次事故全部责任，原告杜全省无责任。豫S69NM**号小型轿在被告平安财险处投有交强险，在被告人民财险处投有三者险100万元，不计免赔率。原告杜全省受伤后住院治疗29天，花医疗费10834.8元；其中刘灿华垫付医疗费、检查费657元。本院认为，本案因交通肇事而起，肇事双方的责任淮滨县交通警察大队已作出认定，淮滨县交通警察大队作出的认定可以作为定案的依据。被告刘灿华肇事逃逸应承担原告杜全省损失的全部赔偿责任。肇事车在人民财险投保商业三者险，在被告平安财险处投有交强险，平安财险应在交强险限额内承担赔偿责任。人民财险没有证据证明其免责，应在豫S69NM**号小型轿车投保商业三者险限额内承担赔偿责任。原告杜全省主张的三期费用依372号文件规定执行。原告杜全省的损失有医疗费10834.8元，误工费40天×260元/天=10400元，护理费29天×125元/天=3625元。营养费20元/天×29天=580元。住院伙食补助费50元/天×29天=1450元，交通费500元，鉴定费2000元，上述合计29389.8元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告杜全省的各项损失29389.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司用豫S69NM**号小型轿车投保交强险限额赔偿医疗费10000元，误工费10400元，护理费3625元，交通费500元，鉴定费2000元，合计26525元。由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司用豫S69NM**号小型轿车投保商业险限额赔偿医疗费834.8元，住院伙食补助费1450元，营养费580元，合计2864.8元。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项打入如下账户，开户行：中国邮政储蓄银行淮滨支行，账户名：杜全省，卡号：62×××41。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司支付时扣除刘灿华垫付医疗费、检查费657元，抵付案件受理费276.34元后，付给刘灿华380.66元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276.34元，由被告刘灿华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年十二月十日书记员 刘慧慧
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10940号之一 申请执行人：深圳前海裕科非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003564697820。 法定代表人：吴斌，职务执行董事。 被执行人：欧阳桂尧，男，1975年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：赵嘉文，女，1986年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市耀世照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会仓沙西路4号，统一社会信用代码914406066788884615。 法定代表人：欧阳桂尧。 被执行人：赵惠婵，女，1975年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人深圳前海裕科非融资性担保有限公司与被执行人欧阳桂尧、赵嘉文、佛山市耀世照明电器有限公司、赵惠婵追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初2546号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还代偿本息63128.29元及违约金，并承担受理费1410元、保全费820元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、不动产、证券、车辆等财产。本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执10940号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二〇年十二月十一日 书记员  肖 云
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7221号原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街9号。法定代表人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：曲新艳，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：王俊达，男，1989年3月20日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。被告：潘爱友，男，1988年7月22日出生，汉族，住山东省招远市。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告王俊达、被告潘爱友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲新艳到庭参加诉讼；被告王俊达、被告潘爱友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告王俊达、被告潘爱友偿还原告中国建设银行股份有限公司烟台分行借款本金546351.11元，利息21202.53元，本金罚息174.13元，利息罚息575.98元（暂计至2020年3月19日），同时自2020年3月20日起至实际给付之日止仍按合同约定支付利息、罚息、复利给原告；2、判令原告对被告王俊达抵押的位于烟台市福山区房屋经拍卖变卖后所得的价款享有优先受偿权；3、判令两被告共同承担原告为实现债权而产生的律师费10000元；5、本案的诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实与理由：2017年9月13日，原告与被告王俊达、被告潘爱友签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告王俊达、被告潘爱友向原告借款560000元，用于购置烟台市福山区房产，借款期限为自2017年9月13日起至2047年9月13日止，并约定了贷款利率为浮动利率，即在基准利率上上浮5%，借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上上浮50%，被告王俊达同意以烟台市福山区房产为上述债务提供抵押担保，并于2017年9月13日到烟台市国土资源局办理了抵押权登记。合同签订后，原告于2017年10月16日向被告发放贷款560000元，被告王俊达、被告潘爱友未按约还款。截止至2020年3月19日，被告王俊达、被告潘爱友尚欠原告借款本金546351.11元，利息21202.53元，本金罚息174.13元，利息罚息575.98元。因原告未实际支付律师费，对于原告请求被告支付的律师费，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王俊达、被告潘爱友于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司烟台分行借款本金546351.11元，利息21202.53元，本金罚息174.13元，利息罚息575.98元（暂计至2020年3月19日），并自2020年3月20日起至实际给付之日止仍按借款合同的约定向原告支付利息、罚息、复利；二、确认原告中国建设银行股份有限公司烟台分行对登记在被告王俊达名下的、位于烟台市福山区的房产经拍卖变卖后所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台分行。案件受理费9583元，财产保全费3412元，合计12995元，由原告负担166元，被告王俊达、被告潘爱友共同负担12829元。因原告中国建设银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，故限二被告于本判决生效之日10日内迳付给原告12829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  吕爱涛人民陪审员  刘文杰二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李俊毅
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖1622执959号之二 申请执行人：宋建峰，男，1972年07月15日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽尚水服饰有限公司，住所地：蒙城县经济开发区307线北。 法定代表人：顾友志。 被执行人：顾友志，男，1963年7月30日出生，汉族，住安徽。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民初6032号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾友志在中国农业银行账户内存款人民币92500元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  吕克强
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初6707号原告杨长武，男，汉族，1980年11月12日生，住信阳市平桥区。被告严亮，男，汉族，1983年8月3日生，住信阳市羊山新区。原告杨长武诉被告严亮健康权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨长武到庭参加了诉讼。被告严亮经合法传唤无证当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失15000元；2、判令严亮赔礼道歉；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月24日，被告严亮醉酒后在河区民权路桥头“皇家娱乐”KTV门口抢夺原告从事烧烤用的铁夹子，致使原告手部受伤。事发后原告报警，信阳市公安局出警到场处理并出具处罚决定书认定被告的行为致使原告受伤。原告受伤后入院治疗，为此花费大量的医疗费，但是被告拒不赔偿，事后原被告在老城分局组织下进行调解但是被告没有任何的认错和赔礼道歉的表示，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。后放弃让被告赔礼道歉的诉讼请求。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，2020年7月24日，被告严亮醉酒后在河区民权路桥头“皇家娱乐”KTV门口抢夺原告杨长武从事烧烤用的铁夹子，致使原告杨长武手部受伤。事发后原告杨长武报警，信阳市公安局对被告严亮进行了处罚。原告杨长武伤后于当日入信阳市淮河骨科医院住院治疗9天，2020年8月2日出院，花去医疗费8854.70元。后原告杨长武要求被告严亮赔偿损失，被告严亮拒绝赔偿，遂酿成纠纷。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告严亮侵害原告杨长武的身体致原告杨长武受伤，原告杨长武因此所受到的直接经济损失，依法应由被告严亮赔偿。原告杨长武所受到的损失有：医疗费8854.70元、护理费（125.14元×9天）1126.26元、营养费（20元×9元）180元、住院伙食补助费（50元×9）450元、交通费（20元×9元）180元误工费（125.14元×9天）1126.26元，计11917.22元。原告还请求被告赔偿营业损失和精神抚慰金，营业损失实质是误工费，原告没有构成伤残，精神损害赔偿无法律依据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告严亮限于判决生效后三日内赔偿原告杨长武医疗费8854.70元、护理费1126.26元、营养费180元、住院伙食补助费450元、交通费180元误工费1126.26元，计11917.22元。二、驳回原告杨长武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘长江二〇二〇年十二月十四日书记员  李 婉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执异116号申请人:马庆刚，男，1964年1月7日出生，汉族，住齐河县。申请人：韩文华，女，1964年8月17日出生，汉族，住齐河县。申请人：刘某2，男，1989年9月20日出生，汉族，住齐河县。申请人：刘某1，男，2012年4月5日出生，汉族，住齐河县。法定代理人：刘某2，男，1989年9月20日出生，汉族，住齐河县。系刘某1之父。被执行人：王丙智，男，1982年8月18日出生，汉族，住齐河县。被申请人：孙静，女，1981年7月18日出生，汉族，住齐河县。系王丙智之妻。在本院执行申请执行人马庆刚、韩文华、刘某2、刘某1与被执行人王丙智机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人马庆刚、韩文华、刘某2、刘某1向本院申请依法追加孙静为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人马庆刚、韩文华、刘某2、刘某1称，请求在齐河县人民法院（2015）齐法执字第783号执行案中将被申请人孙静追加为被执行人，与王丙智承担共同赔偿责任。事实与理由：四申请人诉王丙智机动车交通事故责任纠纷一案，齐河县人民法院作出（2014）齐少民初字第13号判决书，赔偿四申请人损失466283.40元，在该判决认定的事实中，王丙智驾车（冀Ｄ×××××/V1087）挂号重型半挂车实际车主为王丙智，也系与孙静夫妻的共同财产，王丙智驾驶该车进行夫妻共同经营运输生意中发生的交通事故，因此，（2015）齐少刑初字第4号判决书确认的赔偿义务应有王丙智、孙静共同承担，又因齐河县法院作出的（2015）齐法执字第783号裁定书对位于齐河贵和华城*房产采取的查封，该房产也系他们夫妻共同财产，追加孙静更有利于拍卖，顺利终结执行。本院查明，马庆刚、韩文华、刘某2、刘某1诉王丙智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2014）齐少民初字第13号民事判决书，判决：一、被告王丙智赔偿原告马庆刚、韩文华、刘某2、刘某1死亡赔偿金、丧葬费、保全费、精神损害抚慰金466283.40元，于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告马庆刚、韩文华、刘某2、刘某1的其他诉讼请求。判决生效后，王丙智未按期履行判决，申请人向本院申请强制执行，执行案号：（2015）齐法执字第783号。本院认为，在执行程序中追加被执行人应当遵循事由法定原则，法律、司法解释没有明确规定可以追加被执行人的，人民法院不得追加。本案中，申请人以“王丙智驾驶该车进行夫妻共同经营运输生意中发生的交通事故，……赔偿义务应有王丙智、孙静共同承担”为由，申请追加被申请人孙静为被执行人，该事由不属于在执行程序中追加被执行人的法定情形，其主张缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人马庆刚、韩文华、刘某2、刘某1的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  宰 涛人民陪审员  金玉民人民陪审员  董淑华二〇二〇年十二月二十三日法官助理王凯智书记员董延敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初12181号原告：濮阳市华龙区第三中学，住所地濮阳市华龙区苏北路中段**。统一社会信用代码：124109027258377211。法定代表人：齐德锋，该学校校长。委托诉讼代理人：郜志杰，河南导航律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口北段一社会信用代码：91410900779435269R。负责人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。原告濮阳市华龙区第三中学与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告濮阳市华龙区第三中学的委托诉讼代理人郜志杰、被告平安财险濮阳中心支公司的委托诉讼代理人范相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳市华龙区第三中学向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险金15万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在被告公司为在校学生1602名学生投保了校方责任险，保险期间为2020年9月1日至2021年8月31日。保险合同约定如果投保的学生因学校的过失或过错而受到人身损害时，由保险公司在保险金额范围内予以赔偿每人最高30万元；附加无过失责任条款，即校方无过失时，每个学生赔偿限额为15万元。杨瑞端系原告八年级八班的在校学生，2020年10月22日下午，杨瑞端称身体不适回家，离校后未与其父母见面，而是回到其姑姑家，后不慎坠楼身亡。濮阳市公安局经开区分局巡特警大队出具证明，杨瑞端系坠楼身亡，原告多次要求被告按照保险合同的约定赔付保险金，被告拒赔，经协商未果。综上，原告在被告公司购买有校方责任团体保险，原告学生发生事故后，被告未按照保险合同及相关法律规定进行赔付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，依法判如所请。被告平安财险濮阳中心支公司辩称，出事学生杨瑞端系在其姑姑家坠楼身亡，按照保险责任条款第4条，在保险期限内，在被保险人的在校活动中，或由被保险人统一组织或安排的活动过程中，被保险人未尽到教育管理职责，保险人予以赔偿。本案杨瑞端的死亡即不属于在校活动中，也不属于学校统一组织或安排的活动中，故不属于保险责任的范围，被告不同意赔偿。经审理查明，2014年11月10日，原告作为被保险人在被告处投保有平安校方责任险，保险期间12个月，自2020年9月1日0时起至2021年8月31日24时止，在册学生人数1602人，每名学生赔偿限额30万元，每个学校每次事故赔偿限额450万元，每个学校累计赔偿限额450万元，保单累计赔偿限额450万元。同时附加校方无过失责任保险条款，保险金额300万元，每次事故赔偿限额150万元。保单特别约定除另有书面约定外，投保人不按保险单中列明的付费日期交付保险费，本保险合同自逾期之日自动解除，本公司不承担保险责任。附加校方无过失责任保险，每人赔偿限额15万元，每次事故赔偿限额150万元，每所学校累计赔偿限额300万元。合同签订后，原告依约交纳保险费。2020年10月22日19时07分，原告住校生杨瑞端离开学校，在濮阳市××州路××城小区××楼处坠楼身亡。濮阳市公安局经济技术开发区分局巡特警大队出具的证明认定杨瑞端排除他杀，属非正常死亡。事故发生后，原告经与死者家属调解，达成赔偿协议：一、学校一次性支付杨瑞端家属15万元整，作为死亡赔偿金、精神抚慰金等各项赔偿金；二、赔偿款于2020年11月20日前结清，杨瑞端家属收到赔偿款后保证不追究学校责任，不得干扰学校正常教学秩序；三、学校在保险公司购买的平安校方责任保险由学校向公司公司理赔，杨瑞端家属必须配合学校向保险公司出具理赔手续。协议签订后，原告遂将15万元赔偿给杨瑞端家属。另查明，平安校方责任险保险条款第四条在保险期间内,在被保险人的在校活动中或由被保险人统一组织或安排的活动过程中，被保险人未尽到教育、管理职责，包括但不限于下列情形之一导致其注册学员中限制民事行为能力人和完全民事行为能力人遭受人身损害，依法中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。本院认为，原、被告签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依照保险合同的约定履行。本案争议的焦点是原告住校生擅自外出，在校外发生事故是否属于保险责任范围。原告在管理上不能完全有效落实及尽到安全管理职责，在教育、管理上存在明显过错。本案事故的发生虽不是在学校内，亦非学校统一组织或安排的活动，但因死者是住校学生，属于学校管理教育活动的一部分，正是由于学校在教育、管理上存在疏漏，导致学生擅自外出，原告对本案事故的发生有一定的过错，因此，本案属于平安校方责任险的赔偿范围，对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告已赔偿给死者家属15万元，未超过平安校方责任险的保险责任限额，被告应予理赔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告濮阳市华龙区第三中学保险金15万元，于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 宁
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1791执1967号 申请执行人李晓峰，男，1974年6月26日出生，住河南省洛阳市吉利区。 被执行人菏泽德源化工有限公司，住所地菏泽市开发区洪泽路8号，统一社会信用代码91371700674532521L。 法定代表人袁烟喜。 申请执行人李晓峰申请执行被执行人菏泽德源化工有限公司买卖合同纠纷一案，(2020）鲁1791民初1843号民事判决书已发生法律效力。因被执行人菏泽德源化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。李晓峰于二Ｏ二〇年十一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二〇年十一月十七日立案执行。 执行过程中，于2020年11月17日向被执行人菏泽德源化工有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知菏泽德源化工有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。菏泽德源化工有限公司今未自动履行。 本院对菏泽德源化工有限公司财产情况进行查询，查询到菏泽德源化工有限公司名下有土地，已查封，系轮候，暂时无法处置，无其他财产线索。 本院作出（2020）鲁1791执1967号执行决定书，将菏泽德源化工有限公司纳入失信被执行人名单，作出（2020）鲁1791执1967号限制消费令，对菏泽德源化工有限公司限制消费。 本院要求李晓峰提供可供执行的财产线索，李晓峰未能提供相应财产线索。本院于2020年12月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李晓峰。李晓峰尚有债权未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1791执1967号的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜永刚 审 判 员  刘西磊 人民陪审员  翟福利 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  姜喜贺
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初13530号   原告：上海浦东发展银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市玉沙路28号宝发大厦一至二层。统一社会信用代码：91460000062335914K。   负责人：成斌，该行行长。   委托诉讼代理人：陈舒云，北京炜衡（海南）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李玲玉，北京炜衡（海南）律师事务所实习律师。   被告：陈丽丽，女，1991年10月9日出生，汉族，住海南省文昌市。公民身份号码：XXX。   原告上海浦东发展银行股份有限公司海口分行与被告陈丽丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈舒云、李玲玉到庭参加诉讼，被告陈丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告上海浦东发展银行股份有限公司海口分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告截至2020年6月23日的信用卡欠款本息共计77115.29元（其中本金51678.52元、利息及复利14177.12元、逾期还款违约金10202.44元、其他费用1057.21元），以及自2020年6月24日起至欠款实际清偿之日止的利息、复利、违约金[按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，经原告审核，于2017年10月29日获批开卡，账号为34456383。被告在领用初期尚能如约履行还款义务，但在使用后期便未如约履行还款义务，截止2020年7月1日已逾期495天。为此，原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告则采用拒绝电话、避而不见等方式躲避原告的正常催收工作。综上，被告的行为已构成严重违约，已损害原告的合法权益。依照我国《合同法》相关规定及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应当向原告偿还欠款本金及支付相应利息、违约金及相关费用。原告特向法院提起诉讼，望判如所请。   被告陈丽丽未作答辩。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.欠款人（持卡人）：陈丽丽。   2.信用卡申领日期：2017年10月29日。   3.卡种：个人卡。   4.透支利率：每日0.05%。   5.复利利率：每日0.05%。   6.逾期还款违约金：每期按最低还款额未还款部分的5%计收，不超过透支本金。   7.其他费用：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第五款及上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表（除逾期还款违约金外）中约定的相关服务手续费，主要包括：年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、预借现金手续费、外汇兑换手续费、增值服务费（含随借金、延迟还本手续费等）、分期业务手续费（含账单分期手续费、自由分期手续费等）、现金分期（万用金）转账手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用。   8.逾期还款日期：2019年2月。   9.截至2020年6月23日，被告尚欠原告透支本金51678.52元、利息及复利14177.12元、逾期还款违约金10202.44元、其他费用1057.21元。   庭审中，原告确认：诉讼过程中原告仅支出案件受理费，未支出其他诉讼费用。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案为凭。   本院认为，被告填写并向原告递交了《浦发信用卡通用申请表》，承诺愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款，原告批准并向被告发放了信用卡，上述行为是当事人的真实意思表示，其主体适格，合约内容未违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，双方由此形成合法有效的信用卡合同关系，双方应积极履行合同确定的义务。被告在使用信用卡后未按时足额偿还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告偿还信用卡透支本金，并支付利息、复利、违约金及其他费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应承担不利的后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告陈丽丽须自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司海口分行偿还信用卡透支本金51678.52元、其他费用1057.21元，并支付利息、复利、违约金[截止2020年6月23日，被告积欠利息及复利14177.12元、违约金10202.44元。自2020年6月24日起至债务清偿之日止，以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算利息；按最低还款额未还部分的5%计算违约金（不超过透支本金）；对不能按时支付的利息按每日万分之五计收复利]。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费863.94元（原告已预付），由被告陈丽丽负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 彭豫梅     二〇二〇年十二月二十六日   法官助理 王鹏导   书记员 杨 野   书记员 林 丽   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执893号申请执行人田彦花,女，回族，生于1988年6月，个体，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人杨辉，男,回族,生于1983年4月,农民,初中文化，宁夏海原县人,住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人田彦花与被执行人杨辉买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2020）宁0522民初298号民事调解书确定，由被执行人杨辉返还申请执行人田彦花履行款47967元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2020年7月8日申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人杨辉名下无其他可供执行的财产线索。现因被执行人杨辉无可供执行财产，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。现本院依法终结本案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  贺小平审判员  田成国审判员  杨彦礼二〇二〇年十二月二十六日书记员  马小虎本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10904号之一 申请执行人：张敏，女，1982年9月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：汤琪琪，女，1989年3月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：罗汉荣，男，1982年9月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于张敏与汤琪琪、罗汉荣民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初11229号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执10904号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人汤琪琪存款13004.03元、罗汉荣存款850.28元，其中转执行费108元，退付申请执行人13746.31元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执10904号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  廖 薇