江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初2103号原告：陆汉山，男，1976年4月20日生，住亭湖区。原告：陆亚桃，女，1993年5月21日生，住亭湖区。原告：韩玉楼，男，1935年9月27日生，住亭湖区。共同委托诉讼代理人：姜宗国，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告：印雷，男，1973年3月12日生，住江苏省射阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，统一社会信用代码913209007635907585，住盐城市区迎宾南路188号1幢501室、1幢601室。负责人：何全，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜军，该公司员工。原告陆汉山、陆亚桃、韩玉楼诉被告印雷、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（下称中华联合财保盐城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡某独任审判，于同年7月23日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，由审判员蔡某、人民陪审员沈某、人民陪审员严向阳组成合议庭，于同年11月9日公开开庭进行了审理。两次庭审原告陆汉山及三原告共同委托诉讼代理人姜宗国，被告印雷、被告中华联合财保盐城中心支公司的委托代理人卜军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆汉山、陆亚桃、韩玉楼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告各项损失1424173.15元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年12月12日11时37分，印雷驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车沿盐城市亭湖区青墩镇青特路与青墩村二组乡村道路交叉口由东向西行驶时，与韩某驾驶亭湖号电动自行车沿该乡村道路由北向南行驶时发生碰撞，致韩某（身份证：)抢救无效死亡，两车受损。盐城市公安局交警支队出具了道路交通事故证明。印雷也是苏Ｊ×××××小型普通客车所有人。苏Ｊ×××××小型普通客车投保了中华联合财产保险股份有限公司盐城市中心支公司强制险和商业险。事后死者韩某的亲属：陆汉山、陆亚桃、韩玉楼为使其自身的合法权益不受侵害，特依据《道路交通安全法》及其相关司法解释之规定，具状于贵院，望请贵院依据事实，依法判如诉请。被告印雷辩称：事故发生无异议，由法庭依法审核。被告中华联合财保盐城中心支公司辩称：根据事故证明，事故发生时受害人系从乡村道路驶向特青线，按照相关交通法规，其应该让行主干道正常行驶车辆，另外，由于本被告并非事故当事人，无法调取相关事故卷宗，故我司请求法庭依职权调取公安事故卷宗及相关视频影像资料，以对事故的民事赔偿比例作出合理的划分。原告诉请部分没有事实和法律依据，具体在质证中发表意见。补充一点，根据相关法律，规定的应该是民事责任，而不是交通事故责任。另外根据法律规定，非机动车在经过道路路口时，应该尽到安全义务，故我司请求法庭调取公安事故卷宗，对本案民事赔偿责任作出合理分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月12日11时37分，被告印雷驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车沿盐城市亭湖区青墩镇青特路与青墩村二组乡村道路交叉口由东向西行驶时，与韩某驾驶的沿该乡村道路由北向南行驶的亭湖号电动自行车时发生碰撞，致韩某受伤，两车受损。韩某受伤后被送至盐城市第一人民医院抢救。2020年1月5日，韩某因中枢性呼吸、循环衰竭死亡。同年2月14日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出了道路交通事故证明，载明根据现有证据无法查清事故发生时韩某驾驶电动自行车时的行驶方向，故该起事故的事实无法查清。另查明，苏Ｊ×××××号小型普通客车系被告印雷所有，该车辆在被告中华联合财保盐城中心支公司投保了交强险及商业三责险（限额150万元不计免赔），本起事故发生在保险期间内。再查明，原告陆汉山系韩某的丈夫，原告陆亚桃系韩某的女儿、原告韩玉楼系韩某的父亲。事故发生后，被告印雷垫付并主张返还2580.14元，被告中华联合财保盐城中心支公司垫付1万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。本院认为：公民的身体健康权、财产权和生命权受法律保护。韩某因交通事故死亡造成的各项损失，其近亲属依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉交通事故责任的认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，被告中华联合财保盐城中心支公司对道路交通事故证明提出异议，认为非机动车未能尽到安全义务，但未能提供相关证据。现有证据不能认定非机动车驾驶人在本起事故中存在过错，本院依法认定机动车驾驶人印雷应对原告的损失承担全部赔偿责任。（二）关于原告损失的审核确定。医疗费用：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，韩某受伤后产生的医疗费为216035.05元。关于被告中华联合财保盐城中心支公司提出要求扣除10%非医保用药的答辩意见，因被告中华联合财保盐城中心支公司未提供非医保用药的种类、名称，亦未提供可替代药品的名称及价格，故对保险公司的该答辩意见本院不予采纳。2、住院伙食补助费：参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/日计算24日，确定住院伙食补助费为720元。3、营养费。按照15元/日的标准计算24日，确定营养费为360元。死亡损失：4、误工费。原告未能举证证明，本院不予支持。5、护理费。受害人治疗期间的护理，结合原告伤情，参照80元/日的标准按照2人护理，计算24日，确定护理费为3840元。6、死亡赔偿金。受害人韩某死亡时年满46周岁，按照本院所在地2019年度居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按20年计算，确定死亡赔偿金为1049203.2元（含被抚养人生活费）。7、丧葬费。结合原告的申请标准，本院确定丧葬费为42344元。8、交通费。原告未能提供相关票据凭证。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗需要发生交通费用的实际情况，酌情考虑，确定交通费为800元。9、处理事故人员交通费、误工费。根据原告因近亲属死亡处理丧事的实际情况，结合原告的申请，确定处理事故人员该项损失为1258.92元。10、精神损害抚慰金。因受害人韩某在本起事故中死亡，必然给原告带来巨大的精神损害，故对其该项主张，本院依法认定50000元。财物损失费用：11、财产损失：酌情认定被告因交通事故导致的财产损失为1000元。上述1-11项合计1365561.17元。（三）关于损害赔偿的责任确定。1、被告中华联合财保盐城中心支公司应承担的赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告中华联合财保盐城中心支公司承保了交强险及100万不计免赔的商业三责险，故被告中华联合财保盐城中心支公司依法应在保险限额内承担赔偿责任，即应实际赔偿原告各项损失1365561.17元，扣除已垫付10000元，仍需赔偿1355561.17元。2、被告印雷应承担的责任。被告印雷驾驶案涉车辆发生交通事故致人死亡，应当赔偿原告的全部损失，因其赔偿责任已由被告中华联合财保盐城中心支公司承担，故其无需另行承担赔偿责任。其主张的由其垫付的2580.14元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城市中心支公司赔偿原告陆汉山、陆亚桃、韩玉楼各项损失计1365561.17元，扣除已垫付10000元，仍需赔偿1355561.17元。二、原告陆汉山、陆亚桃、韩玉楼向被告印雷返还其垫付的2580.14元（该款由被告中华联合财产保险股份有限公司盐城市中心支公司从原告的保险赔偿款中扣减并支付给被告印雷）。三、驳回原告陆汉山、陆亚桃、韩玉楼的其他诉讼请求。上述所涉款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。赔偿款的支付办法及注意事项：被告中华联合财产保险股份有限公司盐城市中心支公司可依据判决确定的义务，将保险赔偿款1352981.03元直接支付陆汉山、陆亚桃、韩玉楼（户名：陆汉山，开户行：中国农业银行盐城建中支行，卡号：62×××77），将2580.14元支付给被告印雷。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17617元，由原告陆汉山、陆亚桃、韩玉楼负担849元，被告印雷负担16768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡 力人民陪审员  沈文宽人民陪审员  严向阳二〇二〇年十二月十四日书 记 员  路 超附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释［2001］7号第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。