wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5531号原告：赵文龙，男，1974年1月14日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：张涛，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，河南博苑律师事务所律师。被告：焦作市中达运输有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区文昌办事处。法定代表人：赵萍萍，经理。被告：焦作市中福物业管理有限公司，焦作市建设路东段132号。法定代表人：赵萍萍，经理。被告：黄凯，男，汉族，1979年6月8日出生，住郑州市金水区。原告赵文龙与被告焦作市中达运输有限公司、焦作市中福物业管理有限公司、黄凯运输合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告赵文龙于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文龙在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵文龙撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵文龙负担。审判员  位青杰二〇二〇年十二月二十五日法官助理宋鑫书记员李晓元
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5665号原告：石润豪，男，汉族，2000年12月3日生，住长葛市。被告：吴桦菁，男，汉族，1999年12月19日生，住安徽省安庆市宿松县。本院在审理原告石润豪诉被告吴桦菁民间借贷纠纷一案中，原告石润豪于2020年12月14日向本院提出撤回对被告吴桦菁的起诉申请。本院认为，原告石润豪的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告石润豪撤回对被告吴桦菁的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告石润豪负担。审判员  薛彩琴二〇二〇年十二月十四日书记员  王思迪
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖1622执478号之三 申请执行人：张标，男，1982年01月08日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽腾巍置业有限公司，住所地：蒙城县逍遥北路28号。 法定代表人：杨亚涛。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民终2918号民事调解书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于安徽腾魏置业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币2664159元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  吕克强
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初27895号原告：高春颖，女，1985年5月4日出生，汉族，幼儿园教师，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王家利，北京京翔律师事务所律师。被告：付小新，女，1989年10月10日出生，汉族，公司职员，住北京市通州区。被告：刘彪，男，1979年12月4日出生，汉族，无业，住北京市通州区。原告高春颖与被告付小新、被告刘彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告高春颖的委托诉讼代理人王家利，被告付小新，被告刘彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春颖向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿原告医疗费3000元、护理费1500元、误工费3000元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：刘彪系原告前夫，双方有一女儿现由原告抚养。刘彪拖欠女儿抚养费近5万元一直未支付，原、被告也为此常常争执，现在法院执行阶段。付小新是刘彪的朋友。2020年9月9日19点，原告与刘彪在通州区梨园镇中泽家园小区惠民服务站发生争执，付小新和刘彪共同殴打了原告，付小新用花瓶将原告击晕，经医院诊断，原告的伤情为闭合性颅脑损伤、右前臂开放性损伤手术术后、头皮血肿等。事后，三方均被九棵树派出所传唤。北京市公安局通州分局均给予各方行政拘留5天的处罚。关于原告的损失双方未达成和解，故起诉至法院。被告付小新辩称：不同意原告的全部诉讼请求。被告刘彪辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告的伤情与我无关，不承担任何责任。经审理查明：2020年9月9日19时许，高春颖和付小新在北京市通州区梨园镇中泽家园小区惠民服务站因琐事发生互殴，双方身体不同程度受伤，刘彪在拉拽高春颖过程中，造成高春颖手臂受伤。经鉴定，高春颖身体所受损伤为轻微伤，付小新身体所受损伤为轻微伤。2020年9月18日，北京市公安局通州分局对高春颖、付小新、刘彪作出行政处罚决定，决定分别给予高春颖、付小新、刘彪行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。事发后，高春颖被送往北京市通州区中西医结合医院住院治疗1天，伤情经诊断为闭合性颅脑损伤轻伤、右前臂开放性损伤术后等，出院医嘱载明：1、慎起居，避风寒，畅情志，调饮食；2、建议继续住院观察，规律用药，继续消肿、止痛、活血化瘀治疗；3、伤口定期换药（每日2-3日），术后2周拆线；4、3日后外科复查头CT；5、休息两周，不适随诊。经核实，高春颖的合理损失为医疗费2861.69元、护理费500元、误工费2000元、营养费150元，共计5511.69元。上述事实，有医疗费票据、病历、诊断证明、行政处罚决定书、误工证明、事发现场视频光盘及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原告高春颖与被告付小新及刘彪因琐事发生口角，后高春颖与付小新互殴导致二人受伤，刘彪在拉拽高春颖过程中亦造成高春颖受伤。本院认为，高春颖与付小新、刘彪发生口角后，付小新和刘彪均动手造成高春颖受伤，属于共同侵权，应对高春颖的合理损失承担连带赔偿责任。高春颖作为成年人，前往被告处发生纠纷，未能妥善处理矛盾致使双方互殴，对损害结果的发生亦有过错。因此，本院依法确定原告高春颖负担50%的责任，被告付小新和刘彪共同负担50%的责任。关于原告高春颖主张的医疗费，由本院结合其举证提交的医疗费票据予以核实，对其过高的诉讼请求不予支持。关于原告高春颖主张的营养费，本院综合考虑医嘱和其伤情，酌情支持其5天的营养期，按照每日30元的标准予以确定，对其过高的诉讼请求不予支持。关于原告高春颖主张的误工费，因原告高春颖未提供劳动合同、完税证明等证据，本院结合其伤情、假条、扣发工资证明等按照月收入4000元的标准计算15天，依法确定误工费为2000元，对其过高的诉讼请求不予支持。关于原告高春颖主张的护理费，本院综合考虑医嘱和其伤情，酌情支付其5天的护理期，按照每日100元的标准予以确定，对其过高的诉讼请求不予支持。关于原告高春颖主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：一、被告付小新、刘彪连带赔偿原告高春颖医疗费、误工费、护理费、营养费共计2755.85元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、驳回原告高春颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由原告高春颖负担44元（已交纳），由被告付小新负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  薛 兵二〇二〇年十二月二十七日法官助理  邹金宏书 记 员  孙嘉慧
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审423号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（直属一队）副主任，住安阳市文峰区。被执行人：郭强，男，1970年01月01日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行郭强行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120010342公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120010395公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  朱同胜陪审员  尚瑞兰二〇二〇年十二月二十二日书记员  段 翔
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初3330号 原告：陈尾伟，男，汉族，生于1972年10月28日，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。 被告：耿庆红，男，汉族，生于1972年2月8日，住重庆市合川市。 原告陈尾伟诉被告耿庆红劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈尾伟及其委托诉讼代理人黄茂桥、被告耿庆红参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈尾伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务报酬50500元及其利息从欠款之日起按月利率1%计算利息至本息清偿时为止；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因承包四川省祥瑞建筑劳务有限公司在半山半岛劳务，雇请员工参加修建，双方在2017年1月23日经过结算，被告应该支付原告劳务报酬50500元，被告在出具欠条时将其他工人的零星工资加在一起，导致出具的欠条金额为83000元，实际被告尚欠原告人工工资50500元。原告多次催收未果，为了维护自己的权利，诉讼至法院，请求依法判决。 被告耿庆红辩称，自己已经在2018年7月14日、2019年2月14日通过微信转账和银行转账的方式支付给原告陈尾伟共计15000元，答辩人尚欠原告人工工资35500元；对于利息不认可。 院经审理认定事实如下：被告耿庆红因为承包半山半岛劳务，雇请原告陈尾伟提供劳务，原告陈尾伟在庭审中提供欠条一张，欠条载明：“今欠陈尾伟半山半岛人工工资：83000元（捌万叁仟元正），欠款人.耿庆红.2017.1.23”。 另查明2018年7月4日被告耿庆红通过微信转账的方式转给原告陈尾伟5000元、2019年2月14日被告通过银行转账的方式支付给原告10000元，共计15000元。 上述事实，有原、被告的身份信息、欠条原件、当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。原告陈尾伟在被告耿庆红承包的半山半岛项目中为被告提供了劳务，双方成立劳务合同关系，被告应当按照约定支付相应的劳务报酬，在庭审中，原被告双方对于原始所欠工资金额50500元予以认可，被告耿庆红辩称自己在2018年7月14日、2019年2月14日通过微信转账和银行转账的方式支付给原告陈尾伟共计15000元，现只欠原告陈尾伟劳务报酬35500元，对于前述辩称，原告陈尾伟陈述前面两笔款项是支付李群、唐万中等起诉耿庆红、四川省祥瑞建筑劳务有限公司系列案件的律师费和诉讼费，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，在原告提交的证据中，并没有证据证明被告耿庆红支付给原告的前述两笔款项是律师费和诉讼费的意思表示，而两笔款项的时间均发生在双方结算时间2017年1月23日之后，且原告陈尾伟也当庭陈述其与被告耿庆红之间，除本次劳务关系经济往来外，没有其他方面的经济往来。综上，对于原告的主张，本院不予采信，故依法确认被告耿庆红尚欠原告陈尾伟劳务报酬35500元。 对于原告要求被告支付从欠款之日起按月利率1%计算利息至本息清偿完毕时为止的诉求，因双方未约定利息，也未约定支付工资的具体时间，故本院调整为从立案之日即2020年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务报酬实际支付完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告耿庆红于本判决生效之日起十日内支付陈尾伟劳务报酬35500元及利息（利息以未付的劳务报酬金额为基数，从2020年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务报酬实际支付完毕之日止）； 二、驳回原告陈尾伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告耿庆红负担439元，原告陈尾伟负担186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李忠林 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘 泳 书 记 员 王 庆
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5952号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，系该银行法律顾问。被告：王启兵，男，1977年12月1日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：李祖俊，女，1977年5月30日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：吕恩术，男，1982年11月11日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告王启兵、李祖俊、吕恩术金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告王启兵、李祖俊、吕恩术经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告王启兵、李祖俊偿还本案借款本金82,000元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告吕恩术对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告王启兵以养猪缺乏资金为由，与原潢川县农村信用社联合社白店支行于2017年1月23日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币，借款期限36个月，自2017年6月23日起至2020年1月20日止，月利率8.7‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%。被告吕恩术与原告签订《最高额保证合同》，约定吕恩术对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年止。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，长期拖欠借款，严重损害了原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告王启兵、李祖俊、吕恩术均未作答辩。经审理查明，2017年1月23日，被告王启兵以养猪缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）白店信用社签订《最高额个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为30万元，借款期限自2017年1月23日起至2020年1月21日止，借款利率为月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。被告李祖俊向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺知晓并同意王启兵向原告借款30万元，期限36个月，用于养猪；并承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告吕恩术与原告签订《最高额保证合同》，同意为王启兵向原告借款30万元提供连带责任保证；保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。借款期限到后，被告王启兵仅向原告偿还部分本金及利息，尚欠借款本金82,000元及利息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告王启兵经协商后自愿签订了《最高额个人借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告李祖俊向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与王启兵共同承担该笔借款的偿还义务。故原告要求被告王启兵、李祖俊向原告清偿借款本金82,000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕恩术与原告经协商后自愿签订《保证合同》，为被告王启兵向原告借款30万元提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，截至原告提起诉讼时，本案借款尚在保证期间内。故原告要求被告吕恩术对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王启兵、李祖俊于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金82,000元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告吕恩术对被告王启兵、李祖俊向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金82,000元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告吕恩术承担保证责任后，有权向被告王启兵、李祖俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告王启兵、李祖俊、吕恩术、共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹 阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢263号 申请执行人：陈允成，男，1977年09月03日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：武智，男，1959年06月07日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人陈允成与被执行人武智不当得利一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2016)皖1302民初10691号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人武智未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈允成申请执行，本院于2020年7月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年7月3日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人武智名下的财产信息： 1、被执行人武智名下无车辆登记信息。 2、被执行人武智名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人武智名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人武智有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人武智的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人武智列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人武智名下在关联案件中共有案件5件,2件为终结本次执行程序，1件为执行完毕。 本院已告知申请执行人陈允成本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人武智无财产可供执行，申请执行人陈允成也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)皖1302民初10691号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月二十六日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0402民初3974号原告：西市场街道优胜街社区自然天成业主委员会，地址：平顶山市新华区西市场街道优胜街社区自然天成小区内，编号：2019410402001。负责人：俞善霞，主任。委托诉讼代理人：毛旭，河南首位律师事务所律师。被告：牛痛快，男，汉族，1975年10月15日生，住河南省平顶山市石龙区。原告西市场街道优胜街社区自然天成业主委员会（以下简称“自然天成委员会”）与被告牛痛快物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告自然天成委员会的负责人俞善霞、委托诉讼代理人毛旭，被告牛痛快到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。自然天成委员会向本院提起诉讼请求：1.请求法院依法判令牛痛快立即交纳2019年12月至2020年10月物业费275元，每月为25元；2.本案诉讼费由牛痛快承担。事实与理由：平顶山市新华区西市场自然天成小区有住房216户，经业主申请，自然天成委员会于2019年5月6日依法经新华区西市场街道办事处备案批准成立，并于2019年6月2日实行自治，由自然天成委员会代为行使物业职责向小区居民收取物业服务费。自然天成小区实行自治后的前几个月，牛痛快一直按时交纳物业费。但自2019年12月开始，经自然天成委员会多次催要，牛痛快始终拖欠物业费等费用。综上所述，自然天成委员会认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十一条、第七十六条第一款第四项、《物业管理条例》等相关法律法规的规定，牛痛快的拖欠物业费行为已经侵害了已交物业费业主的共同利益，自然天成委员会作为自然天成小区业主大会的执行机构，依法有权维护该小区全体业主的合法权益。自然天成委员会为维护小区业主合法权益不受侵害，特依法起诉，请求依法支持自然天成委员会如上之诉讼请求。牛痛快辩称，自愿放弃答辩期。答辩人小区是7栋楼，当时选的是7个业主委员，现在他们不让干了，有的是自行选的，得经过大家同意。物业费、垃圾处理费答辩人都交过了。物业费答辩人现在不承认被答辩人是业主委员会，答辩人选的人现在都不在业主委员会里，那些人都是被答辩人自己选的，被答辩人自己说过成立委员会都是为了小区尽义务的，拿着业主的钱给业主办事，现在是啥也不干，也不召集业主开会，说修理电脑花3000-4000元，都没有经过业主同意，为啥修。安装水表，答辩人交1000多元，答辩人算着要给答辩人退钱，现在还没给答辩人退钱。答辩人选择的7个人都不在场，答辩人没有给被答辩人签字说承认。答辩人小区的门禁卡是免费安装的，但是现在要掏钱买，现在小区大门敞开，有卡没卡都随便进出。经审理查明，自然天成委员会于2019年5月6日成立并经西市场街道办事处备案。该委员会于2019年6月2日实行自治，代行物业职责向居民收取物业费、车辆服务费、门店抽污费，用于小区日常清洁、垃圾处理、门卫值守、公共用电和抽污。2020年1月1日，小区业主大会与业主委员会盖章的《小区管理业主公约》第17条规定，业主应按规定或约定交纳物业费、垃圾处理费、车辆管理费。牛痛快为该小区3号楼2单元4楼北户住户。自然天成委员会主张收费标准为：物业费0.3元/平方米，牛痛快在该小区的房屋住房面积为82.24平方米。现自然天成委员会以牛痛快拖欠2019年12月至2020年10月份产生的物业费275元未予缴纳为由，诉至本院。上述事实，由自然天成委员会提供的《小区管理业主公约》、备案证书、拖欠费用明细、优胜街社区居委会出具的证明、催交费用通知单、申请自治业主签名书及庭审笔录予以证实。本院认为，自然天成委员会经小区业主申请且作为经备案成立的小区业主委员会，可以代行物业公司的部分职责，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”，故自然天成委员会请求牛痛快支付物业费的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。截至2020年10月，牛痛快共应向自然天成委员会支付物业费271.37元，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条，判决如下：一、牛痛快于本判决生效之日起十日内向西市场街道优胜街社区自然天成业主委员会支付截止2020年10月产生的物业费271.37元；二、驳回西市场街道优胜街社区自然天成业主委员会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由牛痛快承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孙运涛审 判 员  赵小飞人民陪审员  张梅萍二〇二〇年十二月三十日书 记 员  崔梦珂
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保1223号申请人：山东特保罗环保节能科技有限公司，住所地济南市章丘区相公街道北工业园。法定代表人：牛杰卜。被申请人：武陟县得通材料有限公司，住所地河南省武陟县圪垱店乡总干桥（广源纸业院内）。法定代表人：潘晓玲。申请人山东特保罗环保节能科技有限公司与被申请人武陟县得通材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东特保罗环保节能科技有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武陟县得通材料有限公司的银行存款76万元或查封其他同等价值财产，申请人山东特保罗环保节能科技有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，山东特保罗环保节能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武陟县得通材料有限公司的银行存款76万元或查封同等价值的财产。案件申请费4320元，由申请人山东特保罗环保节能科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘剑二〇二〇年十二月二十四日法官助理赵萌书记员郭文慧
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1791执1924号之七 申请执行人：陈玉金，女，居民，现住菏泽市牡丹区。 被执行人：谷瑞琦，女，居民，户现住菏泽市开发区。 被执行人：王怀州，男，居民，户现住菏泽市开发区。 本院依法执行（2020）鲁1791执1924号申请执行人陈玉金与被执行人谷瑞琦、王怀州买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，因该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1791执1924号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员 刘 标 二〇二〇年十二月十四日 书记员 侯仰周
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1544号 申请执行人：蔡海，男，1976年7月3日出生，汉族，住高台县。 被执行人：常天玉，男，1984年10月27日出生，汉族，住高台县。 申请执行人蔡海与被执行人常天玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月12日作出的（2017）甘0724民初3505号民事判决书，该判决书确定:被告常天玉偿还原告蔡海借款10000元，并以年利率24%承担自2016年8月22日至借款清偿之日的利息；被告常天玉偿还原告蔡海借款3000元，并以年利率24%承担自2016年10月29日至借款清偿之日的利息。本案受理费220元，由被告承担。该法律文书生效后，被执行人常天玉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡海向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费98元。 案件执行过程如下： 1.2020年7月26日本院依法向被执行人常天玉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年7月27日、2020年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人名下无银行存款，无车辆、房屋登记信息，无工商登记信息。 3.2020年12月26日，因被执行人常天玉拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2020年12月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行程序，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的13220元，执行费98元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年十二月二十六日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4705号原告：王志军，男，1974年1月17日生，汉族，住内黄县。委托代理人：邵国宾，男，1988年9月7日生，汉族，住内黄县，系原告亲友。被告：郭文军，男，1975年2月15日生，汉族，住河南省内黄县。原告王志军与被告郭文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志军的委托代理人邵国宾到庭参加了诉讼，被告郭文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志军向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告偿付原告本金50000元（大写：伍万元）整以及利息至本金还清为止，其中从2019年8月13日起至2020年7月12日的利息为5500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月13日被告郭文军以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币50000元整，并约定利息月息1分，后经原告多次催要，被告分文未付，无奈诉至法院，请依法判决。被告郭文军未到庭答辩，也未提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日，被告郭文军以生意资金周转困难为由向原告借款50000元并约定月息1分，被告向原告出具借条1张。在被告出具欠条后，经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款。上述事实，有原告王志军提交的1张借条以及当事人当庭陈述，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭文军因生意资金周转困难为由向原告王志军借款50000元并约定月息1分，被告向原告出具借条1张，被告郭文军欠原告王志军借款50000元事实清楚、证据充分，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，被告向原告借款时双方明确约定利息，并在借条中注明。故原告要求被告支付利息5500元（本金按50000元计算，月息1分，从2019年８月13日其至2020年7月12日）及支付从2020年7月13日起至还清借款本息之日止的利息，本院予以支持。综上，对原告要求被告偿还借款本息共计55000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭文军于本判决生效十日内给付原告王志军借款本息55000元及利息（按本金50000元，月息1分计算，扣除已还款项，自2020年7月13日起至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告郭文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张鹏宇二〇二〇年十二月三日书记员  董思静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29286号原告：黄彩婷，女，1993年6月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：陈智杰，男，1988年10月11日出生，汉族，户籍住址广东省广州市越秀区。原告黄彩婷与被告陈智杰返还原物纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彩婷到庭参加诉讼，被告陈智杰下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告陈智杰仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄彩婷向本院提出诉讼请求：1、被告将6000元手办课程学习费用清还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月3日原告通过微信了解咨询手办模型教学课程相关事宜等认识被告。原告确认报名学习课程，通过支付宝分别在2018年6月23日、6月26日转账至被告支付宝账号2000元及4000元，共计6000元课程程学习费用。被告表示需在微信上提前预约上课时间，共30节，每节90分钟，在2018年6月26号当天进行第一节课程学习，当时上课地点在被告自称住所内，即佛山市南海区黄岐村广佛路瑞安公寓。2018下半年由于工作繁忙及出差等原因一直推迟上课。2019年1月底结束出差工作返回广州。2019年2月2日当天本来在微信上预约好上课时间，但被告表示记错时间只好作罢。2019年3月16日起至今原告曾多次微信发信息及语音通话均无回复，手机号码多次拨打亦无回应，呈空号状态。后得知被告名叫陈智杰，曾到越秀区经济侦大队，越秀区人民法院及佛山黄歧派出所咨询求助，被告知被告身份信息均正确。被告陈智杰无答辩，也未提交证据。经审理查明：根据银行流水，显示黄彩婷于2018年6月23日转账2000元、2018年6月26日转账4000元给支付宝-陈智杰。2020年8月18日，财付通支付科技有限公司向本院出具《协助查询复函》，显示微信号“kira11280628”实名认证的姓名和身份证号码与原告提供的本案被告的姓名和身份证号码一致。另，原告提交微信聊天记录截图（无法提供原始载体），拟证明其在向被告缴纳手办高级课费用后，多次预约上课未果。本院认为：原告就其所主张之事实，提交了银行流水等为证；被告未到庭应诉、答辩，亦未提供任何反证，视为其放弃相应的举证、质证、答辩之权利，并承担由此产生的不利后果。结合原告提交的书证及陈述，原告主张已向被告缴纳6000元课程费用，但被告至今未进行授课，本院予以采信，现原告主张被告返还课程费用6000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告陈智杰应在本判决发生法律效力之日起七日内，返还课程费用6000元给原告黄彩婷。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈智杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 密二〇二〇年十二月十一日书记员 倪凯娜孔萍
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初1177号原告：关某，女，1977年11月6日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省明水县。被告：张某，男，1978年5月13日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省明水县。原告关某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关某向本院提出诉讼请求：1.要求位于明水县××队砖瓦结构房屋一栋归被告所有，被告返还原告25000元；2.四轮车及农机具归原告所有，原告返还给被告2000元；3.要求卖车款平分，被告返还10000元；4.要求卖黄豆款、地补、粮补被告返还原告35000元；5.董斌所欠债权原、被告各一半。事实及理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两女，被告谎称对外大额债务欺骗原告离婚，双方于2020年6月12日在明水婚姻登记处办理离婚手续。对婚姻关系存续期间的财产没有明确说明及分割，现原告主张婚姻关系期间财产平均分割，为此原告起诉至明水县人民法院，提出上述诉讼请求。被告张某辩称，被告与原告之间没有共同财产，房子是郭文学的，郭文学把房子卖给被告父母，拖拉机、四轮车存在，原、被告离婚之前还没有种地，被告只有七亩地，地补与粮补是被告姑姑、哥哥、姐姐的，播种机、追肥器存在、喷药药箱是被告父母的。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两女，原、被告双方于2020年6月12日在明水婚姻登记处办理离婚手续。在离婚协议书中体现夫妻无共同财产，债务归男方处理。原、被告离婚后，原告于2020年10月28日向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，提出诉讼请求如下：1.要求位于明水县××队砖瓦结构房屋一栋归被告所有，被告返还原告25000元；2.四轮车及农机具归原告所有，原告返还给被告2000元；3.要求卖车款平分，被告返还原告10000元；4.要求卖黄豆款、地补、粮补被告返还原告35000元；5.董斌所欠债权原、被告各一半。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原、被告在办理离婚手续时，对其夫妻关系存续期间的财产没有进行分割，现原告起诉至法院，要求对其夫妻关系存续期间财产进行分割，符合法律规定，法院在双方协商不能的情况下，应当对原、被告双方夫妻关系存续期间的财产进行分割。原告主张夫妻关系存续期间有位于明水县××村砖瓦结构房屋一栋，此房屋系原、被告婚后由被告的父母购买，由原、被告居住，在2014年原、被告进行翻盖，现房屋的价值约50000元左右，被告对原告的主张不予认可，认为此房屋由其父母购买，不是原、被告双方夫妻共同财产，且现价值也仅为20000元。本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间被告的父母购买房屋并由原、被告共同生活居住，在未明确表明系对被告个人赠与的情形下，应当视为被告父母对原、被告双方的共同赠与，且此房屋在2014年由原、被告进行了翻盖，此房屋应认定为夫妻共同财产，房屋的价值本院酌定40000元，此房屋归被告所有，由被告给付原告房屋折价款20000元。原告主张夫妻关系存续期间的拖拉机一台、追肥器，原、被告对上述农机具的价值无法统一，本院酌定其价值总计7000元，以上农机具归原告所有，由原告给付被告农机具折价款3500元。原告主张夫妻关系存续期间的一台北汽幻速SUV车辆被告在离婚后出卖20000元，本院予以认定，此款由被告给付原告10000元。原告主张2020年种地的黄豆，在离婚后被告出卖黄豆的收入51000元，原、被告双方平均分配，对此黄豆款被告不同意给付原告。本院认为，土地虽然是在原、被告离婚前耕种，但中间的耕种过程是被告完成，原告并未参与，且土地上耕种幼苗的收益具有不确定性。本院认为，此笔黄豆收益应归被告个人所有，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张2020年的地补款、粮补款18016.60元，由原、被告平均分配。被告在开庭时主张其耕种的土地仅有七亩，其余为土地耕种人为其亲属，但在开庭时并未提供相关证据予以证明。根据原告提供的地补、粮补证据显示，领取人为被告张某，故此款应系夫妻共同财产。无论耕种土地收益如何，此款政府均予以补助，此财产具有确定性，在原、被告双方解除婚姻关系时未对其进行分割，此款已由被告领取的情形下，由被告给付原告9008.30元。关于原告主张原、被告夫妻关系存续期间有董斌欠二人的债权40000元，被告对此予以否认。因原告未提供任何证据证实此笔债权的存在，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：一、原、被告夫妻关系存续期间所有的位于明水县崇德镇光兴村砖瓦结构房屋一栋归被告张某所有，被告张某给付原告关某房屋折价款20000元，此款于本判决生效后三十日内一次性给付；二、原、被告夫妻关系存续期间所有的拖拉机、追肥器归原告关某所有，原告关某给付被告张某农机具折价款3500元，此款于本判决生效后三十日内一次性给付；三、被告张某给付原告关某出卖北汽幻速SUV车辆的价款10000元，此款于本判决生效后三十日内一次性给付；四、被告张某给付原告关某2020年的地补款、粮补款9008.30元，此款于本判决生效后三十日内一次性给付；五、驳回原告关某的其他诉讼请求。以上一、二、三、四项合并，被告张某给付原告关某35508.30元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告张某负担75元，由原告关某负担75元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  闻静二〇二〇年十二月二十七日书记员  曲暖
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初14878号原告：苏州工匠机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇华盛西路99号4号房，统一社会信用代码91320583MA1NCB0N3F。法定代表人：胡荣雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷会会，该公司员工。被告：昆山艾末离自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具制造区4号楼3室，统一社会信用代码91320583MAIY81XD25。法定代表人：李剑。原告苏州工匠机械设备有限公司（以下简称工匠公司）与被告昆山艾末离自动化设备有限公司（以下简称艾末离公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告工匠公司法定代表人胡荣雷到庭参加诉讼，被告艾末离公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工匠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期归还原告所有货款3500元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2019年8月19日至2019年9月20日共计向原告采购金额为7000元的货物。原、被告双方约定付款条件：预付款50%，产品验收合格即安排剩余货款。被告于2019年8月19日通过微信转账支付预付款3500元，尾款应于2019年9月30日前汇至原告指定账户。但经原告多次催要，被告一直未向原告支付剩余货款。现为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。被告艾末离公司未作答辩，也未提供任何证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交的江苏增值税专用发票、销货单、发票签收单，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明，原告工匠公司与被告艾末离公司存在业务往来，原告为被告提供钣金件。2019年8月29日，原告工匠公司为被告艾末离公司提供金额为7000元的钣金件，并于2019年9月29日向被告开具一张金额为7000元的江苏增值税专用发票。现原告确认被告已向其支付货款3500元，余款3500元经多次催要，一直未付。遂原告诉至法院，由此引起本案纠纷。本院认为，被告艾末离公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故视为其放弃抗辩与质证的权利。本案中，根据原告提供的江苏增值税专用发票、销货单、发票签收单，可证实原、被告之间买卖合同关系，依法成立，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告提供了产品，被告应当履行支付货款的义务。现原告要求被告支付剩余货款3500元，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山艾末离自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州工匠机械设备有限公司支付货款3500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，合计715元，由被告昆山艾末离自动化设备有限公司负担。其中，原告预交的案件受理费25元，本院予以退还，被告应当负担的25元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32××××28，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。原告支付给第三方的公告费690元，被告应负担的690元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘春香二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐鸣杰法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初13522号   原告：上海浦东发展银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市玉沙路28号宝发大厦一至二层。统一社会信用代码：91460000062335914K。   负责人：成斌，该行行长。   委托诉讼代理人：陈舒云，北京炜衡（海南）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李玲玉，北京炜衡（海南）律师事务所实习律师。   被告：吴川东，男，1984年2月25日出生，汉族，住四川省营山县。公民身份号码：XXX。   原告上海浦东发展银行股份有限公司海口分行与被告吴川东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈舒云、李玲玉到庭参加诉讼，被告吴川东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告上海浦东发展银行股份有限公司海口分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告截至2020年7月2日的信用卡欠款本息共计185084.96元（其中本金117614.65元、利息及复利36059.68元、逾期还款违约金28384.41元、其他费用3026.22元），以及自2020年7月3日起至欠款实际清偿之日止的利息、复利、违约金[按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，经原告审核，于2017年8月4日获批开卡，账号为32290624。被告在领用初期尚能如约履行还款义务，但在使用后期便未如约履行还款义务，截止2020年7月1日已逾期488天。为此，原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告则采用拒绝电话、避而不见等方式躲避原告的正常催收工作。综上，被告的行为已构成严重违约，已损害原告的合法权益。依照我国《合同法》相关规定及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应当向原告偿还欠款本金及支付相应利息、违约金及相关费用。原告特向法院提起诉讼，望判如所请。   被告吴川东未作答辩。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.欠款人（持卡人）：吴川东。   2.信用卡申领日期：2017年8月4日。   3.卡种：个人卡。   4.透支利率：每日0.05%。   5.复利利率：每日0.05%。   6.逾期还款违约金：每期按最低还款额未还款部分的5%计收，不超过透支本金。   7.其他费用：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第五款及上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表（除逾期还款违约金外）中约定的相关服务手续费，主要包括：年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、预借现金手续费、外汇兑换手续费、增值服务费（含随借金、延迟还本手续费等）、分期业务手续费（含账单分期手续费、自由分期手续费等）、现金分期（万用金）转账手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用。   8.逾期还款日期：2019年3月。   9.截至2020年7月2日，被告尚欠原告透支本金117614.65元、利息及复利36059.68元、逾期还款违约金28384.41元、其他费用3026.22元。   庭审中，原告确认：诉讼过程中原告仅支出案件受理费，未支出其他诉讼费用。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案为凭。   本院认为，被告填写并向原告递交了《浦发信用卡通用申请表》，承诺愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款，原告批准并向被告发放了信用卡，上述行为是当事人的真实意思表示，其主体适格，合约内容未违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，双方由此形成合法有效的信用卡合同关系，双方应积极履行合同确定的义务。被告在使用信用卡后未按时足额偿还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告偿还信用卡透支本金，并支付利息、复利、违约金及其他费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应承担不利的后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告吴川东须自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司海口分行偿还信用卡透支本金117614.65元、其他费用3026.22元，并支付利息、复利、违约金[截止2020年7月2日，被告积欠利息及复利36059.68元、违约金28384.41元。自2020年7月3日起至债务清偿之日止，以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算利息；按最低还款额未还部分的5%计算违约金（不超过透支本金）；对不能按时支付的利息按每日万分之五计收复利]。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2000.85元（原告已预付），由被告吴川东负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 彭豫梅     二〇二〇年十二月二十六日   法官助理 王鹏导   书记员 杨 野   书记员 林 丽   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5660号原告：刘水旺，男，汉族，1968年7月24日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：王留军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：郭存轩，男，汉族，1969年4月22日出生，住长葛市。被告：柴松业，男，汉族，1979年10月8日出生，住河南省许昌县。原告刘水旺与被告郭存轩、柴松业劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告刘水旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘水旺撤回起诉处理。审判员  薛彩琴二〇二〇年十二月二十二日书记员  王怡博
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执3385号之一 申请执行人胡玉军，男，1971年12月19日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人陈亚亮，男，1990年1月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人胡玉军与被执行人陈亚亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的(2020)闽0502民初1626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，本院于2020年11月3日向被执行人陈亚亮发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款人民币7000元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币37元及执行费人民币50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年11月2日、2020年11月3日、2020年12月2日、2020年12月18日、2020年12月21日先后对被执行人陈亚亮的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈亚亮名下除部分存款及保险外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年11月5日、2020年11月9日，本院先后依法冻结被执行人陈亚亮名下部分银行、财付通账户及支付宝账户,冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人名下银行存款、财付通存款、支付宝存款人民币1203.84元，在缴纳本案案件受理费及执行费后，申请执行人依法受偿人民币1116.84元。2020年12月21日本院依法冻结被执行人陈亚亮在富德生命人寿保险股份有限公司泉州中心支公司投保的部分保险产品的现金价值、红利及利息等财产性权益，冻结期限为三年。被执行人陈亚亮名下保险因价值较低，本院暂不处置。 2.2020年12月28日，本院依法向泉州市不动产登记交易档案馆查询被执行人陈亚亮名下房产信息。经查，被执行人陈亚亮名下无已登记的不动产登记信息。 3.2020年11月26日，本院依法向被执行人陈亚亮发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人陈亚亮违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人陈亚亮司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年12月26日，本院约谈了申请执行人胡玉军，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款、保险外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初1626号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林清波 执行员  刘宇航 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  曾琸滢 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执445号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，理事长。被执行人：滕州市龙泉芒果休闲会所，住所地山东省滕州市荆河中路3号鲁南美食城4号楼。统一社会信用代码：×××Ｕ53。经营者：朱薛氏，女，1949年11月30日出生，住山东省济宁市任城区。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人滕州市龙泉芒果休闲会所著作权权属、侵权纠纷一案，山东省枣庄市中级人民法院作出的（2019）鲁04民初183号民事判决书已经发生法律效力。判决：被告滕州市龙泉芒果休闲会所于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权合理开支5000元。案件受理费50元，由被告滕州市龙泉芒果休闲会所负担。本院于2020年11月25日立案执行。执行中，经查，被执行人滕州市龙泉芒果休闲会所系个体工商户。本院依法对本案被执行人滕州市龙泉芒果休闲会所及其经营者朱薛氏的财产进行了网络查控和传统查控，均未发现有可供执行的财产；本院按照生效法律文书上载明的地址也未能查找到被执行人，经到经营者朱薛氏居住地济宁市任城区二十里铺街道梁马村查找也未能查找到朱薛氏，村干部称朱薛氏现为××人，现居何处不详。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行了约谈，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人认可本院查询结果并同意本院终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人滕州市龙泉芒果休闲会所及其经营者朱薛氏限制高消费。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人滕州市龙泉芒果休闲会所及其经营者朱薛氏的财产进行了调查，未查询到有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结对本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省枣庄市中级人民法院作出的（2019）鲁04民初183号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜传兴审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年十二月二十六日书记员  孙 潇
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初8144号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地：河南省安阳林州市开元办事处长安路中段。负责人：吕晓峰，该行行长。委托诉讼代理人：张云海，该行职工。委托诉讼代理人：李海云，该行职工。被告：栗和平，男。被告：王庆东，男。原告河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告栗和平、王庆东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告栗和平偿还原告借款本金35万元及利息714872.38元(计算至2020年10月20日止)及以后产生的利息（标准并按借款合同约定，自2020年10月21日起，至实际履行完毕之日止）。2、判决被告王庆东对上述借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费均由二被告共同负担。事实与理由:2008年6月16日,出借人林州市农村信用合作联社城郊信用社与被告王庆东签订《个人借款合同》一份。合同约定，借款金额为35万元；贷款期限为12个月，自2008年6月16日至2009年6月16日，实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.65‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收30%。为确保被告栗和平与出借人城郊信用社在2008年6月16日订立的借款合同的节实履行，保障债权人债权的实现，同日,被告王庆东与出借人城郊信用社订立了《保证合同》一份,保证合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同订立后2008年6月16日城郊信用社向被告栗和平发放贷款35万元。借款后，被告栗和平共支付本金0元，结息0元。截止2020年10月20日，被告栗和平尚欠借款本金35万元，借款期限内利息45351.25元，逾期利息669521.13元，扣除已给付的利息0元，共欠利息714872.38元，借款本息至今未清偿。为维护原告合法权益,特诉诸人民法院,请求依法公断为盼。本院经审查认为，林州市农村信用合作联社城郊信用社改制为河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行，故原告具有诉讼主体资格。因被告栗和平涉嫌犯罪，现被林州市公安局羁押。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，本案驳回原告河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行的起诉，待刑事判决生效后原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张立伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  宋倩倩
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0303行初259号 原告甘发永，男，1976年1月20日生，汉族，个体工商户，住淄博市张店区。 被告淄博市公安局张店分局，统一社会信用代码11370300004217207M。住所地，淄博市张店区华光路92号。 法定代表人王兴林，局长。 委托代理人耿琳，女，被告法制室副主任。 原告甘发永不服被告淄博市公安局张店分局撤案及不给书面文书一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。 原告甘发永诉称，依据《公安机关人民警察执法过错责任追究规定》第二条、第三条、第四条之规定，对崔军派出所及民警做出违纪违法行为责任确定。依据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第六条第一句、第二句、第十二条第二段之规定，自补正期限届满后第十个工作日即为受理。第十四条、第十七条。依据《公安机关人民警察执法过错责任追究规定》第二条、第七条、第八条、第二十六条、并承担相应的赔偿损失费。 因为2008年5月25日我已经在湖田派出所报案，刘平接警并记录报案笔录，我按照刘平的指导要求去看病，看完病后再来派出所处理的工作秩序，2009年七月看完病到派出所处理，档案室说报案资料找不到，丢失了，未出具证明，当年10月到法院立案诉讼，因2008年5月25日至2009年7月13日这段时间没有出具任何证明。向法院提交了刘平的谈话录音，2011年5月18号区法院作出《刑事附带民事判决书》，区公安局警务督察室对派出所负责人李峰作出了警告处分。导致法院刑事附带民事判决生效，被告刘维军无罪，不承担民事责任，给我造成了轻伤，七级伤残，医疗费，误工费，伤残费，财产损失费，精神损失费等所有损失费没有赔偿，10年来一直上访上诉。并签写了“息诉罢访保证书”，至今未履行。因湖田派出所不到震中医院调查核实我的病情，2012年4月23日在震中医院因补写看病病例与大夫和院长发生争斗，崔军派出所报案，民警王玉洪出警不规范，不穿警服，不记录，不拍照固定现场伤情，构成九级伤残，伤情不予鉴定的结果，崔军派出所超出民事调解期限，作出《行政处罚决定书》，影响了当年的伤残级别产生降级，造成伤残费、医疗费、误工费、精神损失费等法院判决被告承担50%的民事责任，给我造成了生命权、健康权的权利无法依法保护，并对王玉洪作出了离岗的处分，诉求公安局法制科确认崔军派出所及民警王玉洪是否属于违纪违法行为，并出具书面告知书。两个案件存在因果关系，张店区公安局法制科都未按规定履行职责，未确认两个派出所的违纪违法行为。张店区公安局只做出了2次(司法救助)21.5万元，救助款与原告的实际花费和损失费等不相符，原告未领取。 依据《行政诉讼法》第三条，第四条，第五条，第六条，第十一条，第十八条第一款，第二十七条规定，因同类行政行为发生的行政案件，第四十八条第一款、第五十一条第三款，申请人民法院合并审理原告的诉求，并申请检察院监督审理。 因为《行政处罚决定书》、《行政复议决定书》、《国家赔偿申请补正通知书》、《张店区公安局行政赔偿申请不受理决定书》、《刑事附带民事判决书》、《司法赔偿听证会信访终结裁定书》等各类文书已经产生法律效力，现申请区法院给予受理判决张店区公安局、崔军派出所、湖田派出所共同承担全部责任，并依据国家赔偿标准给予赔偿和补偿。原告请求：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二章受案范围第十二条第六、第十一、第十二款规定，向张店区法院提起行政诉讼，依法对张店区公安局08年报案后未对我和刘维军的行为做出行政处罚决定书的行为做出违法违纪行为确认。 被告淄博市公安局张店分局辩称，一、基于同一事实已作出了有效判决，原告重复起诉原告起诉的案件，不论是原告所称的2008年被打还是2012年被打，均已经过法院判决，原告基于同一事实再次起诉，属于重复起诉。 二、原告的诉讼行为不在行政诉讼的受案范围，且已超过法定起诉期限,原告要求认定的行为不属于行政行为，不在《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，且已超过了六个月甚至是五年的起诉期限。 三、我局已依法履行义务，原告起诉无理,我局接到你院送达的诉讼文书后，立即调取了甘发永被打一案的卷宗，并对当时参与办案人员逐一询问了解。根据我局所掌握的情况，甘发永所诉2008年被打一案，我局已按法律要求积极进行了调查，前后询问了双方当事人甘法永、刘维军、证人宋某1、崔某、于某、李树军、宋某2、张某、李某、宫某等人，调取了与案件有关的伤情鉴定、病历、法院判决书等证据。甘发永所诉2012年被打一案已于2013年9月作出了行政处罚决定，据此可以认定我局已积极履行了法律义务，不存在甘发永所诉的行政不作为的情形。 综上所述，原告基于同一事实重复起诉，我局对原告所诉内容，已按法律要求积极进行了调查，已履行了法律义务，程序合法，并且原告的诉讼行为不在行政诉讼的受案范围，并已超过法定起诉期限，特请求你院依法驳回原告诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告甘发永所要求确认违法违法的“张店区公安局2008年报案后未对我和刘维军的行为做出行政处罚决定书的行为”系发生在2008年，原告2020年8月向法院提起诉讼已超过五年法定起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告甘发永的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  邵昌学 审 判 员  王怀建 人民陪审员  董 军 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  年家慧
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0611民初3532号原告：姜建红，男，1980年11月10日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：刘春丽，河南豫声律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉、反诉，进行和解，代领法律文书等。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场。代表人：赵松淼，该公司经理。委托诉讼代理人：王德山，男，1966年3月1日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。原告姜建红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜建红委托诉讼代理人刘春丽到庭，被告太平洋财险洛阳公司委托诉讼代理人王德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜建红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆维修费、施救费共计43310元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年09月17日15时30分左右，崔俊奇驾驶原告所有的车牌号为豫Ｆ×××**的重型货车，沿(旧乡村路)S222省道由东向西行驶至××交叉路口时，与前方李保国驾驶车牌号为豫Ｆ×××**的重型货车发生追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经淇县交警队认定，当事人崔俊奇负全部责任。事故发生后，原告对其车辆进行施救、修理花费43310元。事故车辆豫Ｆ×××**登记注册地在鹤壁市淇滨区，且在被告处投有机动车损失险，事故发生在保险期间，现原、被告就赔偿金额协商无果，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告太平洋财险洛阳公司辩称，评估金额较高，超出我公司评估金额，超出部分不应赔偿，按照保险法规定，间接费用我公司不承担。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的各项请求有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1交通事故认定书一份，证据2驾驶员驾驶证、车辆行驶证、挂车行驶证、运输证、从业资格证一组，证据3原告车辆交强险、商业险保单一组，证据4机动车辆险赔款确认书一张，证据5鉴定意见书一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据6维修费及施救费票据、维修清单一组，本院根据评估意见书计赔车辆损失。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2020年09月17日15时30分左右，崔俊奇驾驶车牌号为豫Ｆ×××**的重型货车，沿(旧乡村路)S222省道行驶至××交叉路口时，与李保国驾驶车牌号为豫Ｆ×××**的重型货车发生追尾碰撞，致车辆损坏。2020年9月17日，淇县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，该认定书显示：崔俊奇负全部责任，李保国无责任。经法院委托，鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司于2020年12月16日出具车辆评估意见书，结论为：豫Ｆ×××**号车辆损失为35328元。事故发生时，豫Ｆ×××**号车驾驶人系崔俊奇，车主为姜建红，豫Ｆ×××**号车在被告处投保机动车损失险责任限额275000元，事故发生在保险期间，保单第一受益人德银融资租赁有限公司同意将本次事故保险理赔款打到原告中国农业银行淇县支行账户。本院认为：姜建红因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。一、关于原告的合理损失，本院作出如下认定意见：车损：根据车辆评估意见书豫Ｆ×××**号车辆损失共计35328元；上述共计35328元，超出部分，本院不予支持。关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：根据《中华人民共和国保险法》第十二条之规定，“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”。本案中，涉案车辆在被告处投保机动车损失险，被告应依照保险约定对原告所有车辆因本次事故中造成的损失予以赔付，故对原告主张的车辆损失费35328元，本院予以支持。由于本案原告车辆承担全部责任，保险公司理赔范围系车辆损失险，施救费并非该险种的赔偿范围，故对原告主张的施救费不予支持。综上，太平洋财险洛阳公司赔偿原告姜建红各项损失共计35328元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜建红损失共计35328元；二、驳回原告姜建红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取441元，由原告姜建红负担81元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二〇年十二月二十二日书记员  李世乾
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初13080号申请人：殷群艳，女，1981年1月13日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：马彬锋，男，1988年11月27日出生，汉族，住江阴市。申请人殷群艳与被申请人马彬锋民间借贷纠纷一案中，申请人殷群艳于2020年12月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马彬锋的银行存款90万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人殷群艳的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马彬锋的银行存款90万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二〇年十二月二十一日书记员 邬晨洁
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0811行审95号申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处，住所地河南省焦作市高新区迎宾路5888号。负责人张小梦，该单位政委。委托诉讼代理人郭海珍，该单位民警。被执行人朱国栋，男，x年x月x日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称“焦作高速公路交通管理处”）于2020年12月26日向本院申请强制执行焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4108071002706031）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人焦作高速公路交通管理处向本院提出强制执行申请请求：由被申请人朱国栋缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。事实及理由：2020年5月27日10时5分，朱国栋驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的重型厢式货车行至晋新高速63公里处时，因驾驶机动车在高速公路上不按规定车道行驶的违法行为，被我管理处民警开具《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号4108071002706031）对朱国栋罚款200元。朱国栋未缴纳罚款，我管理处于2020年11月30日作出《催告书》（文号：焦公交高催字【2020】第156号），要求朱国栋于收到《催告书》之日起十日内履行我管理处作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。《催告书》于2020年12月6日邮寄送至达朱国栋住址。截止12月24日朱国栋没有提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人焦作高速公路交通管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、本案准予执行；二、被执行人朱国栋收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。逾期执行，本院将依法强制执行。审判长  席东彦审判员  刘艳平审判员  张家辉二〇二〇年十二月二十六日书记员  冯 鑫
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初1371号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行。住所地：日照市东港区北京路255号，组织机构代码913711008683701456。负责人：单伟强，行长。委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。被告：王莉莉，女，1978年7月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告中国农业银行股份有限公司日照分行（以下简称农行日照分行）与被告王莉莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行日照分行的委托诉讼代理人于午慧到庭参加诉讼。被告王莉莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行日照分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金135149.28元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用至被告付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2007年5月31日申领信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放信用卡，卡号为62×××77，账号为15×××83。被告透支后至今未归还。被告王莉莉未答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月4日，被告向原告申请办理“金穗贷记卡”，在原告出具的格式性申请表中填写其个人相关信息（姓名、身份证号、住址、联系电话、单位名称及地址、职务及办公号码、联系人姓名及电话、联系人与申请人的关系），并在申请表“主卡申领人签名”处签名，签名处上方有如下内容：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约和管理协议的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行按照《个人征信业务授权书》所列内容及方式，核查和披露本人相关信息。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件”。该格式性申请表中背面还印有“金穗贷记卡领用合约（个卡）”格式条款，有如下内容：“乙方同意缴付贷记卡发生的全部欠款及各种费用、利息，费用收取和利息计算按照甲方在《中国农业银行金穗贷记卡章程》中规定的标准和方法执行。还款顺序为：费用、利息、预借现金、消费贷款。乙方在到期还款日（账单日起第25日）营业终了前偿还全部欠款，无需支付非现金交易从甲方记账日起至还款日止的贷款利息。乙方的现金交易不享受免息还款待遇，须支付从甲方记账日起至还款日止的贷款利息。乙方未能如期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的贷款利息。若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金。乙方连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止该卡使用。乙方若超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应对超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。本合约所依据的《中国农业银行金穗贷记卡章程》一经修改并公示有效，无需另行通知乙方，修改后的条款对甲乙双方均具有约束力。2007年7月12日，原告向被告发放卡号为62×××77、账号为15×××83的金穗信用卡后，被告开卡使用并自2017年8月6日起未再按约履行还款义务。截止2020年10月31日，被告累计拖欠透支款本金106466.23元、利息56861.72元、违约金4549.73元。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行官网上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，有如下内容：“依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关要求，2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下：取消‘贷记卡超限费’项目。调整‘贷记卡滞纳金项目’为‘信用卡违约金’。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取‘信用卡违约金’，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。”本案中，原告放弃要求被告支付手续费的请求，以违约金的名义主张滞纳金。本院认为，被告向原告领取信用卡，实际开卡并使用，故双方之间信用卡领用合同关系成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照中国农业银行金穗信用卡合约的约定履行各自义务。原告已按约向被告提供了信用卡透支服务，被告应当在透支相关款项后，按约及时、足额归还上述透支款。被告超过到期还款日未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。案涉信用卡领用合约中虽约定“本合同所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。乙方不接受修改，可在公告期内办理销户手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改”，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。本案中，原告未与被告就是否收取违约金及收取方式和标准作出约定，而是通过公告的方式通知被告，不仅违反中国人民银行的相关规定，也违反合同自愿原则，对被告不具有约束力。故自2017年1月1日起，被告不应向原告支付违约金。原告要求被告支付本金、利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）的规定，判决如下：一、被告王莉莉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司日照分行偿还信用卡透支本金106466.23元及利息（其中2020年10月31日前的利息为56861.72元；自2020年11月1日至实际付款日的利息，以106466.23元为基数，按照日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3003元，由被告王莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  吕咏梅人民陪审员  金光运人民陪审员  刘加栋二〇二〇年十二月十日法官助理秦子茜书记员丁文
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4203号原告：李明岳，男，1956年11月25日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：李延一，男，1988年9月6日出生，汉族，住址同上。系原告儿子。委托诉讼代理人：刘立玲，系辽宁学宏律师事务所律师。被告：黄红，女，1971年10月1日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区。原告李明岳诉被告黄红劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李明岳委托诉讼代理人李延一、刘立玲到庭参加诉讼，被告黄红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款110000元及欠款之日起直到还款之日时所产生的利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系雇佣及使用船舶运输关系，被告既雇佣原告人工也使用原告所有的船舶，2013年7月28日至2016年12月4日被告使用原告船舶运送货物及人工至今未给付运费及人工费，原告多次催要无果。2019年1月18日被告以没钱为由，打欠条一份，注明：欠原告运费及人工费合计11万元整，至今未清偿所欠款，故原告主张要求被告履行还款义务，并且给付自欠款日即2016年12月4日起直至还款之日时所产生的利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿时止。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，请求法院依法判决。被告黄红无答辩意见。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、欠条一份，证明2019年1月18日被告向原告出具欠条，载明欠李明岳船工钱110000元整，用工及用船期间为2013年7月28日至2016年12月4日；2、录像光盘及文字版各一份，系被告出具欠条时原告儿子录制，证明出具欠条的现场情况。经审理查明：原、被告系雇佣及使用船舶运输关系，2013年7月至2016年12月，被告既雇佣原告人工，也使用原告所有的船舶。2019年1月18日，被告向原告出具欠条，内容为“黄红（2102031971××××××××）欠李明岳船工钱壹拾壹万元（2013年7月28日-2016年12月4日船费）。”被告未及时给付欠款，原告为此提起诉讼，本院于2020年7月21日收到起诉材料。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告为被告提供劳务，被告向原告出具欠条，应按照欠条约定及时支付报酬。因双方未约定利息，利息可自原告起诉本院收到材料时即2020年7月21日起计算，双方未约定利率，利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告黄红自本判决生效之日起十日内向原告李明岳支付劳动报酬款110000元，并支付自2020年7月21日起至欠款还清之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告已预交），由被告黄红负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王忠卫人民陪审员  郭 琳人民陪审员  叶一舟二〇二〇年十二月十四日法官助理侯代令书记员连晓玲
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执398号申请执行人：王向南，男，1990年1月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：郭杰，男，1995年8月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行王向南与郭杰借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年12月25日作出的（2020）豫1426民初4893号民事判决书，内容为：被告郭杰于本判决生效后十日内归还原告王向南借款本金人民币560000元及利息50761.64元（利息自2020年5月19日起计算至2020年10月12日，以后利息按月息2分顺延计算，计算至本息付清之日止）；案件受理费4979元，由被告郭杰负担。申请执行人王向南于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年2月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月22日向被执行人郭杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人郭杰未按时履行生效判决确定的义务，依法将其进行限制高消费。本院依法通过网络查控系统于2021年2月19日、3月16日、4月6日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人郭杰名下无证券等其他财产。2021年2月19日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人郭杰名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人王向南释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院向其释明是否申请律师调查令调查被执行人名下财产，其明确表示不申请，该案在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭杰负有继续向申请执行人王向南履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二一年四月十八日书记员  王子伟
四川省绵阳市游仙区人民法院 支 付 令 （2020）川0704民督203号 申请人:中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行,住所地:四川省绵阳市游仙区沈家坝上街8号。 法定代表人:何昭君,行长。 被申请人:吕建军,男,汉族，生于1979年6月30日，住四川省江油市。 申请人中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行于2020年12月11日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行称，借款人于2019年4月24日向中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行申请办理信用卡填写并递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签订了《中国农业银行金穗信用卡》，原告向其发卡并为其开通个人普通账户，被告收卡后激活消费，并透支消费。现被告未按期履行还款义务。经申请人多次催收,其均未前来还款,为了维护申请人的合法权益,请求贵院下达支付令,要求借款人支付信用卡透支费本金2949.56元、利息449.59元、违约金175.85元（截止2020年12月10日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吕建军应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行信用卡透支费，本金2949.56元、利息449.59元、违约金175.85元，消费手续费（含额度内分期）0.00元，共计3575元(截止2020年12月10日)。 申请费17元，由被申请人吕建军负担（该款申请人已预交，被申请人在履行本支付令时一并向申请人支付）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本支付令生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  奂思宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  龚 苓
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初146号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人万俊山，男，1961年9月15日出生，汉族，高中毕业，淮滨县清泉自来水有限责任公司职工，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月20日被淮滨县公安局取保候审，经本院决定，于同年9月2日被取保候审。现在家。辩护人王**，河南文开律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人万俊山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察官孙静宜出庭支持公诉，被告人万俊山及其辩护人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2020年7月3日21时35分许，被告人万俊山酒后驾驶一辆车牌号为“豫Ｓ×××××”的普通两轮摩托车行驶至淮滨县北城章营路口南300米左右时，在执勤巡逻民警的例行检查中被当场查获。经使用酒精测试仪吹气测试，被告人万俊山的测试结果为121mg/100ml，已达到醉酒值，遂被带至淮滨县人民医院抽血检验，并于2020年7月6日由信阳市公安局交通事故鉴定所做出的（信）公（交）鉴（理化）字【2020】第812号血醇检验报告单，报告单载明：从送检的万俊山的血液中检测出乙醇含量为133.47mg/100ml。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人万俊山犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪处罚。被告人万俊山自愿认罪认罚，建议判处被告人万俊山拘役一个月，并处罚金。被告人万俊山对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人王**提出的辩护意见是，万俊山有自首、初犯偶犯、无犯罪前科、认罪认罚等从轻处罚的情节，建议对万俊山判处缓刑。经审理查明，2020年7月3日21时35分许，被告人万俊山酒后驾驶一辆车牌号为“豫Ｓ×××××”的普通两轮摩托车行驶至淮滨县北城章营路口南300米左右时，在执勤巡逻民警的例行检查中被当场查获。经使用酒精测试仪吹气测试，被告人万俊山的测试结果为121mg/100ml，已达到醉酒值，遂被带至淮滨县人民医院抽血检验，并于2020年7月6日由信阳市公安局交通事故鉴定所做出的（信）公（交）鉴（理化）字【2020】第812号血醇检验报告单，报告单载明：从送检的万俊山的血液中检测出乙醇含量为133.47mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精吹气测试单、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、到案经过、受案登记表及立案决定书、发破案证明、鉴定意见、证人王某的证言、被告人万俊山的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万俊山酒后驾驶机动车，血液中的乙醇含量为133.47mg/100ml，已达到醉酒值，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。万俊山到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。万俊山无犯罪前科，可酌定从轻处罚。万俊山认罪认罚，依法可从宽处理。经判前调查显示，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。对辩护人提出的万俊山无犯罪前科、认罪认罚等从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人万俊山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于本判决法律生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  庞连华审判员  孙存春审判员  刘晓珊二〇二〇年十二月二十二日书记员  沈雪蕾
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5667号原告：焦作高新区万鑫商城，住所地：焦作高新区韩公路万鑫商城B区2号楼。法定代表人：吕兰明。委托诉讼代理人：刘海凤，河南力诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨康，河南力诚律师事务所实习律师。被告：焦红滨，男，1987年6月4日出生，汉族，住焦作市示范区。原告焦作高新区万鑫商城与被告焦红滨租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告焦作高新区万鑫商城于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作高新区万鑫商城在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作高新区万鑫商城撤诉。案件受理费减半收取为25元，由焦作高新区万鑫商城负担。审判员  位青杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  李晓元
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3143号 申请执行人:海宁市融金融资担保有限公司 被执行人:汪天雪、孙如娟、汪** 关于本院执行的（2020）浙0481执3143号案件,即申请执行人海宁市融金融资担保有限公司与被执行人汪天雪、孙如娟、汪**追偿权纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初1932号民事判决书,已于2020年12月31日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月三十一日
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执481号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，理事长。被执行人：滕州市龙泉贝斯特休闲会所，住所地滕州市河滨路南侧。统一社会信用代码：×××Ｕ1Ｃ。经营者：朱薛氏，女，1949年11月30日出生，住山东省济宁市任城区。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人滕州市龙泉贝斯特休闲会所著作权权属、侵权纠纷一案，山东省枣庄市中级人民法院作出的（2019）鲁04民初173号民事判决书已经发生法律效力。判决：被告滕州市龙泉贝斯特休闲会所于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权合理开支5000元。案件受理费50元，由被告滕州市龙泉贝斯特休闲会所负担。本院于2020年11月25日立案执行。执行中，经查，被执行人滕州市龙泉贝斯特休闲会所系个体工商户。本院依法对本案被执行人滕州市龙泉贝斯特休闲会所及其经营者朱薛氏的财产进行了网络查控和传统查控，均未发现有可供执行的财产；本院按照生效法律文书上载明的地址也未能查找到被执行人，经到经营者朱薛氏居住地济宁市任城区二十里铺街道梁马村查找也未能查找到朱薛氏，村干部称朱薛氏现为××人，现居何处不详。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行了约谈，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人认可本院查询结果并同意本院终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人滕州市龙泉贝斯特休闲会所及其经营者朱薛氏限制高消费。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人滕州市龙泉贝斯特休闲会所及其经营者朱薛氏的财产进行了调查，未查询到有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结对本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省枣庄市中级人民法院作出的（2019）鲁04民初173号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 李政远审判员 李 帅二〇二〇年十二月二十六日书记员 孙 潇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执5097号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西，统一社会信用代码：91370783774165693G。 负责人：徐峰，行长。 被执行人：寿光市依林农业科技有限公司，住所地：寿光市上口镇河疃村村南，组织机构代码：59925070-X。 法定代表人：张瑞珍，总经理。 被执行人：刘玮华，男，1966年9月23日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张瑞珍，女，1967年2月8日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：田兰营，男，1965年12月19日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人寿光市依林农业科技有限公司、刘玮华、张瑞珍、田兰营金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初2846号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为436050.80元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年11月17日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年11月17日和12月10日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月14日对被执行人采取了限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月15日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 马文杰 审 判 员 于学信 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 黄 振 书 记 员 刘柄浩
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1791民初2711号原告：刘玉坤，男，1975年2月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王奉省，山东曹州律师事务所律师。被告：菏泽源胜汽车销售有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：常建秋，经理。委托诉讼代理人：史家亮，男，该公司员工。被告：山东通久汽车有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：邓兴文，经理。委托诉讼代理人：许金杰，男，该公司员工。原告刘玉坤与被告菏泽源胜汽车销售有限公司（以下简称源胜公司）、山东通久汽车有限公司（以下简称通久公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉坤及其委托诉讼代理人王奉省、被告源胜公司的委托诉讼代理人史家亮、被告通久公司的委托诉讼代理人许金杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉坤向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告源胜公司退还贷款保证金12000元、后续续保金20000元。被告通久公司负连带责任。2、请求判决被告返还原告多余贷款30000元和多支付的3000元利息。被告通久公司负连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年4月原告通过被告源胜公司业务员彭志正在被告处采取分期付款的方式购买宝马X1轿车。被告通久公司为原告出具了发票。双方约定车款259000元，首付19000元，贷款240000元。但要交纳贷款保证金12000元、后续续保金20000元等各种费用。原告通过彭志正交纳收款和各种费用90000元并协助被告办理了贷款业务。2020年4月原告还清车贷到银行查看了相关记录，却发现被告源胜公司办理的贷款为270000元，比原告需要贷款多了30000元且因此多支付了3000元利息。原告多次找被告源胜公司的业务员要求被告退还贷款保证金12000元、后续续保金20000元并返还原告多余贷款30000元和多支付的3000元利息。被告源胜公司的业务员以找不到被告负责人为由推脱，原告为维护合法权益特依法起诉。被告源胜公司辩称：彭志正不是我公司的员工，我公司也没有收过其他额外的费用；原告贷款27万元是经过其本人同意，自愿签订的贷款合同，所以不存在多贷款的情况；我公司从来不收取后续续保金。被告通久公司辩称：2017年5月8日，彭志正全款在我公司购买了一台宝马X1汽车，我公司给他开具了车辆发票，至于其他的事情我公司一概不知。本院经审理认定事实如下：2017年4月份，原告刘玉坤通过彭志正以分期付款方式在源胜公司订购宝马X1汽车一辆。同月25日，刘玉坤与中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行（以下简称市中支行）签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定刘玉坤在源胜公司购买宝马X1汽车向市中支行办理分期业务，分期金额281200元，分期期数36期，彭志正和源胜公司作为该笔借款的保证人在合同上签字、盖章。2017年5月3日，市中支行实际向源胜公司支付该笔借款27万元。源胜公司收取刘玉坤贷款保证金12000元。后由于刘玉坤并未在源胜公司实际购车，源胜公司将涉案借款扣除部分费用后转交给了彭志正。2017年5月8日，彭志正手持刘玉坤交付的购车首付款和银行贷款在通久公司为其购买了一辆宝马X1汽车，车款为259000元，通久公司为其开具了发票。2020年4月份，刘玉坤还清了涉案分期贷款，发现其交付的购车首付款和购车贷款远高于实际购车费用，遂要求被告退还多支付的购车款和贷款保证金。上述事实，有金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、贷款保证金收据、银行交易明细、微信聊天记录、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，刘玉坤与市中支行、源胜公司、彭志正虽然签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，但其目的只是为了办理汽车分期付款业务，刘玉坤和源胜公司之间并不存在真实的买卖合同关系。源胜公司作为刘玉坤涉案借款的保证人，在签订合同时收取了刘玉坤12000元的贷款保证金作为反担保，在刘玉坤将涉案借款如约还清后其应当予以返还，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告主张源胜公司还应退还收取的20000元后续续保金，但源胜公司对此不予认可，称其从不收取后续续保金，原告的此项诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告称其向源胜公司的业务员彭志正交纳首付款和其他费用90000元，但源胜公司否认彭志正是其公司业务员，刘玉坤既未提交源胜公司为其出具的相关收款收据，也未证明彭志正是代表源胜公司履行的职务行为，故无法确认源胜公司收取了刘玉坤的其他款项，以目前在案证据不能认定源胜公司占有刘玉坤多余的购车款，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告对于自己的损失可根据其他法律关系另行向有关责任人主张权利。原告刘玉坤实际向通久公司购买的汽车，双方之间的买卖合同已履行完毕，原告要求通久公司对本案债务承担连带责任缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条之规定，判决如下：一、被告菏泽源胜汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告刘玉坤贷款保证金12000元；二、驳回原告刘玉坤要求被告山东通久汽车有限公司承担连带责任的诉讼请求；三、驳回原告刘玉坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告菏泽源胜汽车销售有限公司负担50元，由原告刘玉坤负担663元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二〇年十二月十五日书记员  李 娜
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8400号原告：闫永芳，女，1981年11月20日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘秋根，男，1965年10月3日出生，汉族，住河南省林州市，系原告舅舅。被告：刘计红，女，1972年12月20日出生，汉族，住河南省淇县。原告闫永芳与被告刘计红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫永芳及其委托诉讼代理人刘秋根到庭参加诉讼，被告刘计红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫永芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款5万元；2.并判令被告承担该案全部费用。事实和理由：2020年4月份经人介绍认识被告，后被告提出向原告借款，因为被告在林州市农村信用合作联社临淇信用社上班，并将自己的林州市农村信用合作联社临淇信用社股金证（50000元）押给原告，原告才同意在2020年4月21日借给被告现金50000元，约定2020年6月21日归还，当日被告给原告出具50000元借款条一张，后经多次催要被告均以没钱为由不给，原告无奈只好起诉至法院讨回借款5万元。并判令被告承担该案全部费用。刘计红未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月21日，被告刘计红向原告闫永芳借款50000元并出具借据，原告分两次向被告刘计红共转款48000元，原告称转款时扣除了利息2000元，之后被告未还过本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘计红向原告闫永芳借款并出具借据，双方形成合法的民间借贷关系。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。借据上金额与实际出借金额不一致的，应以实际出借金额为准，故被告刘计红应偿还原告借款48000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘计红于本判决生效之日起十日内偿还原告闫永芳借款48000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，案件申请费520元，合计1045元，均由被告刘计红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李建芳二〇二〇年十二月三十日书记员  路娟娟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4110号原告：史小峰，男，1985年5月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：于守艳，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯丽莎，河南达成律师事务所律师。被告：李海军，男，1975年10月31日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告史小峰与被告李海军租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告史小峰于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史小峰在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史小峰撤诉。案件受理费减半收取64元，由史小峰负担。审判长  位青杰审判员  张家辉审判员  刘艳平二〇二〇年十二月二十二日书记员  李晓元