河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1980号原告（反诉被告）：石永生，男，汉族，1985年10月16日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：胡红超，河南中州律师事务所律师。被告（反诉原告）：商丘华英禽业有限公司，公司注册地河南省虞城县刘集乡范楼村，现住所地河南省虞城县漓江路唐楼村河南农村信用社南边。法定代表人：杨春峰委托诉讼代理人：吉琳、吴国洋，该公司员工。原告石永生与被告商丘华英禽业有限公司（以下简称：商丘华英公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，被告商丘华英公司向本院提起反诉。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石永生委托诉讼代理人胡红超,被告商丘华英公司委托诉讼代理人吉琳、吴国洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法解除原、被告签订的《商丘华英种鸭委托养殖合同》；2、请求依法判令被告商丘华英公司退还原告养殖押金228876.99元；3、判令被告归还其应付给原告的鸭蛋可获得利益损失382999元（待评估后，另行确定具体金额），后变更为500000元；4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由，2019年7月17日，被告商丘华英公司与原告签订《商丘华英种鸭委托养殖合同》一份，约定被告无偿向原告提供种鸭幼苗，并按每颗最低1.49元的价格回收鸭蛋，原告按照合同约定向被告供应鸭蛋。合同签订后，原告向被告支付了养殖押金228876.99元，被告向原告提供种鸭幼苗7500羽，原告即按照合同约定养殖种鸭、向被告供应鸭蛋。原告养殖的种鸭7500羽，每月产蛋核计约129600枚约金额为193104元（按合同约定价格每枚1.49元计算，预计产蛋周期为12个月）。另合同中有约定：一、华英种鸭委托养殖模式：甲方（本案被告商丘华英公司）提供华英鸭苗、饲料、兽药、疫苗委托乙方（本案原告石永生）进行养殖（种鸭是免费提供给养殖户的），乙方饲养的华英种鸭产蛋后，种鸭蛋由甲方进行回收，甲方承担市场风险，无论鸭苗市场价多低，甲方均须按合同约定的不低于保底价全部回收鸭蛋，乙方承担饲料过程风险。2020年3月，被告与原告进行结算，结算明细显示被告欠原告种蛋款198623.37元；结算后，被告后续无故不再回收原告的鸭蛋，也不再向原告继续提供饲料。因原、被告双方之间有合同约定“甲方承担市场风险，无论鸭苗市场价多低，甲方均须按合同约定的不低于保底价全部回收鸭蛋。”由于被告的严重违约，造成原告鸭蛋大量积压，因鸭蛋属于鲜活食品，原告不得不低价出售，被告行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告商丘华英公司辩称，被告认为原告所述与事实不符，其诉求要求被告返还保证金228876.99元，赔偿损失500000元，承担本案诉讼费、鉴定费、评估费根本无法律依据。一、原告称双方于2020年3月进行养殖结算，结算金额为被告欠其种蛋款198623.37元，与事实严重不符。原告于2019年7月17日从被告处赊购鸭苗。一般来讲，种鸭在200日龄左右正常产蛋，且此前会消耗大量从被告处赊购的饲料、疫苗。原告主张的198623.37元仅为交售种蛋的蛋款，并未计算产蛋种鸭消耗的饲料款以及鸭苗款，并非双方结算金额。事实上，截至2020年3月，仅仅是原告赊购的饲料款已高达918512.66元，原告迟迟不结清欠款，给被告的正常经营和流动资金资金运转带来了极大的困难。二、原告称被告在2020年3月结算后，不再回收种蛋，也不再提供饲料，严重与事实不符。尽管新冠疫情的爆发给被告履行合同带来了极大的困难，但在疫情管控最严厉的1、2月份，被告仍按合同约定供应饲料、回收种蛋。且截至原告起诉前，被告一直在按照合同约定提供饲料、回收种蛋。原告称2020年3月结算后，被告不再回收种蛋、供应饲料严重与事实不符。三、原告主张被告违约并赔偿损失500000元，被告不予认可。新冠肺炎疫情爆发后，受此不可抗力影响，双方合同履行困难，但被告一直正常履行合同，并于2020年5月正式通知原告，受不可抗力影响，双方合同履行困难，但被告一直正常履行合同，并于2020年5月正式通知原告，受不可抗力影响，无法继续履行原合同，与其协商变更或者解除合同，原告不予配合。疫情对合同履行的影响主要体现在3个方面：⑴2020年2-3月，疫情防控措施直接导致合同履行艰难。被告公司工作人员无法返岗，饲料采购和运送、种鸭蛋回收和鸭苗孵化等工作也存在极大的困难。⑵2020年3月以后，随着国家复工复产措施的推进，合同履行中的梗阻逐步缓解，但目前全国抗疫工作并未取得全面胜利，被告履行合同又涉及由山东、江苏、河南多地。较疫情发生前，被告履行合同仍存在不同程度的困难；⑶受疫情影响，种鸭蛋、鸭苗市场行情持续恶化，短时间内难以扭转，继续履行合同对答辩人明显不公平。为应对疫情影响，维护公司与养殖户共同利益，被告积极协调与原告共同协商解决、保障合同履行。被告草拟补充协议，协商双方损失担责范围，提出了恢复供料的方案；对于不能达成一致并签订补充协议的，被告亦提出淘汰种鸭、适当补偿并终止合同的解决方案。与被告合作的多数养殖户为最大程度减少合同双方损失，加快复工复产，助力地方经济恢复，本着公平公正原则，均与被告签订了变更或者解除协议。但原告不顾合同履行客观条件的变化和不可抗力的影响，拖欠大额饲料款不予支付，要求继续向被告赊购饲料，其所谓损失都是由自身原因造成的。总之，被告不能履行合同是因新冠肺炎疫情和疫情防控措施造成的，并非被告的主观原因，且被告已尽到及时通知、采取减损措施的义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条有关规定，依法不承担民事责任。四、原告要求被告返还保证金没有事实和法律依据。首先，根据双方结算凭证整理得出，被告回收种鸭蛋、菜蛋价款共计618028.32元（因原告实际控制拟淘汰种鸭，且不予配合结算，故暂未计入淘汰鸭残值），原告领用饲料、兽药、疫苗等物料价值共计1031262.66元。原告尚欠被告饲料款413234.34元，被告有权从原告保证金中扣除。可见，双方未进行结算，原告要求返还保证金无法律上和事实上的依据。其次，原告主张的228876.99元的保证金数额，被告不予认可。原告应当提交保证金缴纳凭证予以证明。综上所述，原告在拖大量饲料款不予结算的情况下还要求继续赊购饲料，且无故控制拟淘汰种鸭不配合办理结算，严重违反了诚实信用和公平交易原则。原告所有的诉讼请求无事实及法律根据，请依法驳回原告的诉讼请求。被告商丘华英公司向本院提出反诉请求，依法判令被反诉人向反诉人支付饲料款413234.34元；反诉费用由被反诉人承担。事实与理由，2019年7月，反诉人与被反诉人签订《商丘华英种鸭委托养殖合同》，养殖期限为17个月。养殖期间，反诉人按照合同约定的价格向被反诉人提供饲料、兽药、疫苗。新冠肺炎疫情爆发后，受此不可抗力影响，双方养殖合同履行困难，继续按原合同履行对反诉人明显不公。反诉人多次与被反诉人协商解决方案，被反诉人均予以拒绝。协商期间，直到被反诉人起诉前，反诉人一直合同约定供料、收蛋。2020年5月中下旬，在被反诉人不同意变更合同条件、继续履行合同的情况下，反诉人提出终止合同、办理结算。但被反诉人拒绝支付所欠料款，不予进行养殖结算，目前种鸭由被反诉人实际控制。合同履行期间（截止2020年5月22日），双方物料领用、交付凭证显示，被反诉人累计从反诉人处收回鸭蛋价值618028.32元，依据合同计算被反诉人尚欠反诉人物料款共计413234.34元。为维护反诉人的合法权益，反诉人现根据合同法的相关规定，提起反诉，请查明事实，依法支持反诉人的反诉请求。原告石永生辩称，被告的反诉请求没有事实和证据依据，请求依法驳回其诉请。一、对于被告反诉状中主张的与原告之间签订有《商丘华英种鸭委托养殖合同》予以认可，对于欠款的具体数额不予认可。二、原告与被告之间没有进行饲料款的决算确认，被告单方出具的石永生饲料欠款清单不是原、被告双方签订认可的最终结算确认凭证，不具有证明效力。原告对于被告主张的413234.34元的饲料欠款数额不予认可，对于是否欠被告饲料款和欠付的具体数额需要双方核算确认，我们也愿意与对方重新进行结算确认。三、被告的证据不具有合法性和真实性，无法证明其诉讼主张。依据证据规则，被告应当举证出合法、有效、真实的证据来证明自己的诉讼主张，但本案中被告的证据系单方作出，没有双方的签字确认，不是合法有效的饲料款的结算确认凭证，不具有合法性和真实性，无法证明其主张的事实真实存在和具体金额，依法应当承担举证不能的不利后果。被告主张的蛋车运费应当由被告自己承担，原告致使委托代养殖方，没有义务承担该费用，且双方的合同也没有约定该费用由原告承担，更没有运送人出具的蛋车运费有效票据等，所以原告对此费用不予认可和承担。综上，请依法驳回被告的反诉请求。原告石永生为证明其主张向本院提交的证据有：第一组证据：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。第二组证据：1、2020年3月份欠款结算明细、2、种鸭养殖押金收条，证明1、原、被告之间存在种鸭委托养殖合同；2、原告交付给被告养殖押金228876.99元；3、2020年3月份欠款结算明细等系被告单方出具，只证明原告缴纳的养殖押金为228876.99元，对双方结算金额不予确认，原告没有在该结算单上签字认可。第三组证据：1、豫诚评报字（2020）第024号资产评估报告、2、评估服务费票据，证明1、被告的违约行为给原告造成495297元的损失，依法应当承担赔偿责任。2、评估服务费因为被告的违约而产生，应当由被告承担。以上证据综合证明原、被告之间存在合法的合同关系，被告的违约行为给原告造成505297元的损失，依法应当承担赔偿责任退还228876.99元的养殖押金款项。被告商丘华英公司对原告石永生向本院提交的证据质证意见为：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明双方存在委托养殖合同关系，这是个事实上赊购饲料的关系，对押金，我们认可交付押金的事实，并不是养殖押金，只是供饲料的押金；这是原告提供的证据，证明原告对此认可，但是原告并不认可结算金额。对证据3不予认可，根据法律规定，没有经过质证的证据不能作为鉴定评估的依据，目前报告的取价依据在评估报告里没有体现，是程序违法。被告商丘华英公司为证明其主张向本院提交的证据有：证据1、所欠饲料款清单，证明原告欠被告物料款具体数量和金额。证据2、物料交付凭证，证明截止原告起诉前，被告一直正常履行合同。证据3、疫情期间管控措施，证明新冠疫情爆发，疫情防控及管制措施对合同履行的产生了严重的影响。证据4、疫情前后种鸭蛋、鸭苗行情变化，证明新冠肺炎疫情发生后市场环境恶劣，继续履行合同对被告显失公平。证据5、合同变更磋商文件，证明新冠疫情爆发，受此不可抗力影响，合同履行困难，被告及时通知原告并提出多种解决方案，被告下辖多数养殖户基于公平原则，为尽快复工复产，均接受了合同变更条件。原告石永生对被告商丘华英公司提交的证据质证意见为：对证据1真实性、合法性、证明目的均有异议，该证据系被告单方出具，没有原告的签字确认，不是原被告之间签字确认的最终结算单，不具有合法性、真实性。对证据2证明目的和真实性不予认可，其证据只是极少的部分种蛋回收，绝大部分没有被回收，且该证据没有双方的签字、盖章确认。对证据3，养殖业并非人员高度聚集区，该疫情对种蛋养殖影响不大，养殖过程可以正常进行，根据相关法规规定和最高院司法解释，疫情发生后，被告负有通知和减少损失的义务，被告并没有举证证明自己尽到了该义务。对证据4，真实性、合法性不予认可，该证据只是网上下载，非有资质的、法定的专业机构出具的鉴定意见，没有证明目的。对证据5，证明目的、真实性不予认可，该证据系被告与第三人之间的约定，与原告无关，被告没有向原告主张过。本院对原告提交的证据作如下分析认证：被告对原告提交的第一组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的第二组证据，经审查，能够证明2020年3月份，双方对欠款结算的事实及2019年5月16日原告石永生向被告商丘华英公司交付养殖押金228876.99元的事实，故本院对该证据予以采信；第三组证据，其为资产评估报告，因该资产评估报告系法院依法通知原、被告自行选定评估机构并委托其选定的评估机构依法作出，且该资产评估报告不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，该鉴定程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，故该证据可作为本案有效证据予以采信；对于评估费10000元，该费用属于为查明和确定原告实际损失所支付的必要的、合理的费用，故对该证据本院予以采信。本院对被告提交的证据作如下分析认证：对证据1、2，被告认可原告的质证意见，庭审中，原、被告表示可以对案涉被告反诉金额进行结算，庭后本院依法通知被告提交账目进行结算，但在规定的期限内，被告未提交，因证据1、2非原、被告之间的最终决算，故其达不到被告的证明目的。对证据3，经审查，其为疫情期间政府采取的防控措施的文件，对该组证据的真实性本院予以采信。对证据4，经审查，其为鸭苗/鸭蛋价格走势对比及媒体报道的文章，因该证据来源于网络，无相关专业机构认证，故达不到其证明目的。对证据5，因其与本案缺乏关联性，故本案对该证据不作质评。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2019年原、被告达成合作共识，原告石永生按被告商丘华英公司原合同约定进行鸭苗养殖，2019年5月16日原告石永生向被告商丘华英公司交养殖押金228876.99元，被告商丘华英公司向原告石永生提供种鸭幼苗7500羽及饲料等。原告按照约定养殖种鸭、向被告商丘华英公司供应鸭蛋。2020年3月份双方对欠款结算后，被告商丘华英公司不再向原告继续提供饲料，原告无奈之下只能低于合同价出售鸭蛋，并于2020年5月10日将鸭子出售。被告行为给原告造成了严重的经济损失，后经河南诚成资产评估事务所对石永生养殖合同预计可获得利益损失资产评估项目的评估结论为495297元，其中①2020年4月1日-2020年5月10日石永生低价出售鸭蛋与回收价值的损失为172052元；②2020年5月10日-2020年12月31日持续经营前提下的可获得的利益损失为323245元。原告石永生支付评估费10000元。本院认为，原、被告达成共识，原告按被告商丘华英公司原合同约定进行鸭苗养殖，被告商丘华英公司回收鸭蛋、提供饲料，原、被告之间构成事实上的养殖回收合同关系。因被告商丘华英公司未按合同约定回收鸭蛋、提供饲料，原告便将鸭蛋及鸭子处理出售，致使合同无法继续履行，故原、被告之间的养殖回收合同关系予以解除。原、被告之间的养殖回收关系合同关系解除后，被告应退还原告缴纳的养殖押金228876.99元。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。由于被告违约给原告造成经济损失，后经河南诚成资产评估事务所对石永生养殖合同预计可获得利益损失资产评估项目的评估结论为495297元，其中①2020年4月1日-2020年5月10日石永生低价出售鸭蛋与回收价值的损失为172052元；②2020年5月10日-2020年12月31日持续经营前提下的可获得的利益损失为323245元。综上，原告可获得的利益损失为495297元，故对原告要求被告应给付原告可获得利益损失500000元的诉请，本院予以支持495297元。原告石永生支付的评估费10000元，是为查明案件事实支出的必要费用，应由被告承担。对于被告反诉的请求，因在本案中被告未提供确凿证据佐证其反诉请求，且原、被告未进行最终结算，故对被告的反诉请求，本案不予支持，被告可待双方结算后，另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）商丘华英禽业有限公司返还原告（反诉被告）石永生养殖押金228876.99元；二、被告（反诉原告）商丘华英禽业有限公司给付原告（反诉被告）石永生可获得利益损失495297元；三、驳回原告（反诉被告）石永生的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）商丘华英禽业有限公司的反诉请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11089元、保全费3620元、评估费10000元，共计24709元，由被告（反诉原告）商丘华英禽业有限公司负担；反诉费3749元，由被告（反诉原告）商丘华英禽业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵进伟审 判 员  张清泉人民陪审员  李银良二〇二〇年十二月七日书 记 员  申春玲