云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7088号原告：云南煌巢食品有限公司，住所：云南省昆明市官渡区世纪城沁春苑9幢4单元10L号。统一社会信用代码：91530100662626889F。法定代表人：程俊菱，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈小进，云南天外天律师事务所律师,特别授权代理。被告：云南蓝络经贸有限公司，住所：云南省昆明市西山区西昌路26号金马跃兴园金融办公楼12层1204号。统一社会信用代码：91530112309523571M。法定代表人：杜思奇。被告：昆明聚豪辉经贸有限公司，住所：云南省昆明市五华区昆沙路东侧小屯山明日城市花园17幢4-501室。统一社会信用代码：91530102775525195F。法定代表人：彭莉。云南煌巢食品有限公司（简称：煌巢公司）与被告云南蓝络经贸有限公司（简称：蓝络公司）、昆明聚豪辉经贸有限公司（简称：聚豪辉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。本院是最高人民法院指定的民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，按照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》中“可以由法官一人适用普通程序独任审理”的规定，本案由审判员王静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告煌巢公司的法定代表人程俊菱、委托诉讼代理人陈小进，被告聚豪辉公司的法定代表人彭莉到庭参加了诉讼。被告蓝络公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告煌巢公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付23200元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年5月10日起至款项付清日止的利息损失（暂算至2020年5月6日利息损失为1004元）；2、本案诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年3月29日、2019年4月9日两被告分两次向原告购买了共计59200元（26000元和33200元）的软饮料:乐虎及和其正，双方约定一个月付款。2019年6月28日，原告己开具增值税发票给被告，但被告只分别于2019年6月27日、2019年12月27日向原告支付26000元和10000元(共计36000元）货款，尚欠23200元未付原告。后经原告多次向被告催要未果，特诉至贵院，望贵院判如诉请。被告蓝络公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。被告聚豪辉公司辩称，欠原告钱是事实，对欠款金额没有异议，肯定要还钱的，只是时间的问题，欠钱是聚豪辉公司欠的，货也聚豪辉公司要的，与蓝络公司没有关系。本院经审理认定本案事实如下：2020年6月19日，本院立案受理了原告诉两被告买卖合同纠纷一案，原告请求判令两被告支付货款23200元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年5月10日起至款项付清日止的利息。本案受理后，本院向两被告送达了应诉材料及开庭传票，被告蓝络公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交了相关证据材料。原告提交的两张销售台账客户均载明为“聚豪辉”，一张时间为2019年3月29日，金额为26000元，一张时间为2019年4月9日，金额为33200元。原告提交的两张增值税专用发票购买方名称均载明为“云南蓝络经贸有限公司”，一张金额为26000元，一张金额为33200元。同时，原告提交了付款人为蓝络公司的银行回单两张，该两张回单显示，2019年6月27日，从被告蓝络公司账户转款到原告账户26000元；2019年12月27日，从被告蓝络公司账户转款到原告账户10000元。庭审中，原告主张，其向被告销售饮料，并向指定地点送货。两次供货的饮料款共计59200元，并开具了发票，发票名称是按照“聚豪辉”财务人员提供的名称开具的，购买方载明为被告蓝络公司，且被告蓝络公司于2019年6月27日、2019年12月27日两次向原告付款共计36000元，尚差欠货款23200元。两被告是一家公司，彭莉是聚豪辉公司的股东，当时聚豪辉公司被另一家公司起诉，所以要求开发票给蓝络公司，后经多次催款，仍未支付。为支持其提及的开具发票情况及催款情况，原告并向本院提交了原告财务人员与被告聚豪辉公司财务人员的微信聊天记录以及原告法定代表人程俊菱与被告聚豪辉公司法定代表人彭莉之间的微信聊天记录。原告财务人员与被告聚豪辉公司财务人员的微信聊天记录显示，被告聚豪辉公司财务人员向原告财务人员提供了蓝络公司的开票信息。原告法定代表人程俊菱与被告聚豪辉公司法定代表人彭莉之间的微信聊天记录中，2019年4月15日的微信记录中，在程俊菱催款时，彭莉回复：没到一个月呀？是一个月付款呀！……收到货一个月付款。财务自动会付的。2019年8月9日的微信聊天记录中，程俊菱发送信息：彭姐乐虎款还有一笔33200元今天可以付吗？今天周五了。彭莉回复：陈总，不好意思了，付款单早就批给财务了，我刚问了财务，是款没到账，到了她会第一时间给你付的！抱歉！谢谢！庭审中，被告聚豪辉公司认可差欠原告货款23200元，但主张货是被告聚豪辉公司收的，是被告聚豪辉公司欠的款，与被告蓝络公司无关。以上事实，有销售台账、增值税专用发票、银行回单、微信聊天记录等材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，从原告提交的销售台账看，客户载明为“聚豪辉”，表明原告是向被告聚豪辉公司进行的供货，因此，原告与被告聚豪辉公司之间建立有买卖合同关系，庭审中，被告聚豪辉公司对差欠货款23200元的事实也予以了认可，故被告聚豪辉公司应当向原告支付货款23200元。从原告法定代表人程俊菱与被告聚豪辉公司法定代表人彭莉的微信聊天记录看，彭莉承诺的付款期限为“收货后一个月”，由于被告聚豪辉公司逾期付款已给原告造成了资金占用的利息损失，故本院认为，被告聚豪辉公司除应向原告支付货款23200元之外，还应当以23200元为基数，按照最后一次供货时间起算的一个月期限届满后的次日起，即2019年5月10日起向原告支付资金占用利息。其中，对于2019年5月10日至2020年5月6日的利息，本院参照2019年8月所公布的一年期贷款市场报价利率即年利率4.25%的标准计算确定为980.59元（23200元×（4.25%÷365天）×363天）。对于2020年5月7日起至付清款项之日止的利息，被告聚豪辉公司应当以23200元为基数，按照同期贷款市场报价利率（LPR）计算支付原告。对于原告主张的保全费、公告费，无证据证实，本院不予支持。对于被告蓝络公司应否承担责任的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。从以上规定看，发票并非成立买卖合同的当然证据。本案中，虽然发票名称为“蓝络公司”，但庭审已查明，该发票的信息是被告聚豪辉公司的财务人员提供给原告财务人员后由原告财务人员填写开具，之后虽有两笔款项是从蓝络公司账户转账支付，但由于法律规定债务可以由第三人代为履行，故尚不能据此认定双方建立了买卖合同关系。从整个购货过程看，买卖的要约和承诺均发生于原告与被告聚豪辉公司之间，原告销售台账载明的客户均为“聚豪辉”，表明是向被告聚豪辉公司进行的供货。供货后，原告是向被告聚豪辉公司的法定代表人彭莉进行的催款，“收货后一个月支付货款”的还款承诺是由被告聚豪辉公司法定代表人彭莉作出。以上环节均未涉及被告蓝络公司。因此，对原告诉请要求被告蓝络公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告蓝络公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理并判决，符合法律的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明聚豪辉经贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告云南煌巢食品有限公司货款23200元，并以23200元为计息基数，按照同期贷款市场报价利率（LPR）计算向原告云南煌巢食品有限公司支付自2020年5月7日起至付清款项之日止的资金占用利息；二、由被告昆明聚豪辉经贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告云南煌巢食品有限公司截止至2020年5月6日的资金占用利息980.59元；三、驳回原告云南煌巢食品有限公司对被告云南蓝络经贸有限公司的诉讼请求；四、驳回原告云南煌巢食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元（已由原告云南煌巢食品有限公司预交）由被告昆明聚豪辉经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王静波二〇二〇年十二月十二日书记员  王波婼