贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初2038号 原告：何波林。 委托诉讼代理人：龙永双，荔波县玉屏法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，执业证号32407151200148。 委托诉讼代理人：覃振泉，荔波县玉屏法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，执业证号32407051100149。 被告：荔波冰雪水世界主题乐园文化管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道红船路3号，统一社会信用代码91522722MA6EDGPP91。 法定代表人：樊保丰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫成凤，代理权限为特别授权。 被告：贵州荔华酒店管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道板旺路一号，统一社会信用代码91522722MA6HJFKM53。 法定代表人：罗姗，系该公司总经理、执行董事。 委托诉讼代理人：杨胜雪，代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路84号通信枢纽大楼一楼营业厅中间区域及三楼整层，统一社会信用代码915227017988080917。 法定代表人：宋文英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师，代理权限为一般授权，执业证号15203201410343311。 原告何波林与被告荔波冰雪水世界主题乐园文化管理有限公司（以下简称冰雪水公司）、贵州荔华酒店管理有限公司（以下简称荔华公司）、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称平安保险公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告何波林及其委托诉讼代理人龙永双和覃振泉、被告冰雪水公司的委托诉讼代理人莫成凤、被告荔华公司的委托诉讼代理人杨胜雪、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何波林向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告损失171,851.52元（其中医疗费26,808.52元、误工费43,050元、护理费21,452.1元、住院伙食补助费10,800元、营养费5,400元、残疾赔偿金68,808元、鉴定费1,313元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元，共计181,851.52元，扣除被告平安保险公司已经支付医疗费10,000元，实际还需要赔偿171,851.52元）。事实和理由：原告于2019年8月17日14时42分通过网上购买被告冰雪水公司的门票，于2019年8月17日15时许在荔波冰雪水世界主题乐园游玩过程中受伤，事后被送往荔波县中医院抢救，经初步治疗后于当天转院到独山县中医院住院治疗，入院中医诊断：“骨折，血瘀气滞证。”入院西医诊断：“L4椎体骨折。”经住院治疗至2019年12月3日出院，出院诊断与入院时诊断一致，出院医嘱建议全休3个月。原告依医嘱休息及疗养治疗后，于2020年8月19日经贵州中润博达司法鉴定所作伤残等级及三期（误工期、护理期、营养期）鉴定，原告的伤为十级伤残，误工期评定为120-180天，护理期评定为60-108天，营养期评定为60-108天，原告的伤残鉴定意见作出后，原告要求被告给予赔偿经济损失，被告未主动赔偿原告的经济损失。被告平安保险公司在原告住院期间只支付10,000元医疗费用，其它费用没有支付，由于原告是在被告冰雪水公司的场所发生的事故，被告荔华公司系被告冰雪水公司的投保人，投保是投在被告平安保险公司，事故发生时是在保期内。为此，原告诉至本院。 被告冰雪水公司辩称：原告诉请被告冰雪水公司承担连带责任无法律依据。被告冰雪水公司与原告何林波、被告荔华公司、被告平安保险公司不存在事实和法律上的关系，原告的所有诉讼请求与被告冰雪水公司无关，被告冰雪水公司不承担连带赔偿责任。2019年6月，被告荔华公司负责运营管理荔波冰雪水世界主题乐园所有项目（包括所有设备维修、运营收益、安全保障义务等均由其负责），至于被告荔华公司如何运营管理该乐园及投保，属于该公司的内部管理事项，被告冰雪水公司并未参与且不知情。被告冰雪水公司于2017年11月成立，但是实际运营管理荔波冰雪水世界主题乐园是在2020年6月，此前被告冰雪水公司与被告荔华公司、被告平安保险公司并不存在其他民事法律关系，直到2020年6月才与被告平安保险公司签订了《保险合同》，保险期限至2020年11月底，而原告在2019年8月17日通过网上购买荔波冰雪水世界主题乐园门票发生的事情不在被告冰雪水公司运营期间内，而且荔波冰雪水世界主题乐园的产权是登记在贵州荔波樟江实业集团有限公司名下。根据相关法律规定，被告冰雪水公司并非本案给付义务适格主体，故被告冰雪水公司与原告何林波、被告荔华公司、被告平安保险公司无关，更谈不上承担连带赔偿责任。综上所述，原告诉请被告冰雪水公司承担连带责任无事实依法和法律依据，请求人民法院依法驳回原告对被告冰雪水公司的诉请。 被告平安保险公司辩称：一、原告对本案事故的发生应提供相应证据予以证实。二、被告平安保险公司已经支付医疗费10,000元在赔偿时应予以扣除。三、根据保险单特别约定，针对被保险人管理不善导致第三者因意外导致的落水事故，每次每人的赔偿限额为30万元，其中医疗赔偿限额为3万元。四、被告平安保险公司不是侵权人，只是基于保险合同参加诉讼，不应承担本案诉讼费用，即使被告平安保险公司要承担责任也只是保险责任，而不是连带赔偿责任。五、原告系成年人，对于在游乐场所游玩也应尽到相应的安全谨慎游玩的义务，原告在游玩过程中受伤其自身应当承担一定的责任。六、被告平安保险公司对原告的伤残鉴定等级无异议，也认可原告按108天计算误工费，但其护理期和营养期应取鉴定中间值，原告误工费、护理费应按照居民服务业标准进行计算，原告主张的交通费没有票据，不予认可，原告主张的精神损害抚慰金不应支持。七、本案属于一般侵权，适用过错责任原则，不适用无过错原则，结合庭审查明情况，原告从事驾驶工作几十年，其体质与常人不同，原告仍参与高难度游玩项目，其对本案事故的发生具体重大过错，应承担主要责任。 被告荔华公司辩称：被告荔华公司辩称意见与被告平安保险公司基本一致，诉讼费用由人民法院依法判决。此外，被告荔华公司已经垫付原告医疗费1,501.7元，请求人民法院在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下： 原告何波林从事汽车驾驶工作多年。2019年5月至2020年5月，被告荔华公司营运管理荔波冰雪水世界主题乐园。2020年6月至2020年10月，被告冰雪水公司营运管理荔波冰雪水世界主题乐园。2019年8月17日，原告通过网上购票方式购得荔波冰雪水世界主题乐园门票后进入荔波冰雪水世界主题乐园游玩。当日15时许，原告与其他3名游客作为一组游玩该乐园的大喇叭项目，原告等4人乘坐大喇叭项目橡皮艇下滑至该项目底端后，原告腰部因外力撞击受伤，无法起身行走。事后，原告被送至荔波县中医院抢救，经初步治疗后于当日转院至独山县中医院住院治疗，入院中医诊断:“骨折，血瘀气滞证。”入院西医诊断：“L4椎体骨折。”原告经治疗后于2019年12月3日出院，住院天数为108天，出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱建议全休3个月并忌体力劳动。2020年8月19日，原告经贵州中润博达司法鉴定所鉴定，原告2019年8月17日所受损伤致L4椎体骨折经手术治疗后构成十级伤残，原告伤后误工期以120-180日、护理期以60-108日、营养期以60-108日为宜。 2019年5月14日，被告荔华公司在被告平安保险公司投保平安公众责任保险，保险期间为2019年5月15日至2020年5月14日，保单累计赔偿限额为3,000万元，每次事故赔偿限额为300万元，每人人身伤亡赔偿限额为60万元，每次事故绝对免赔1,000元或损失金额的10%，两者以高者为准，针对被保险人管理不善导致第三者因意外导致的落水事故，保单累计赔偿限额为500万元，每次事故赔偿限额为100万元，每次每人的赔偿限额为30万元，其中医疗赔偿限额为3万元。 另查明，原告与其他3名游客作为一组游玩荔波冰雪水世界主题乐园大喇叭项目时其所乘坐大喇叭项目橡皮艇未发生侧翻倾覆或乘员跌落。原告受伤后由其亲属护理。 本院认为：一、关于原告的损失认定问题。根据相关法律规定及本案查明事实，本院依法核算本案原告各项损失如下： 1、医疗费。根据原告的住院病历资料、住院费用明细清单、医疗费票据，本院依法确认原告的医疗费总计为28,310.22元（其中荔波县中医院医疗费1,501.7元、独山县中医院医疗费26,808.52元）。被告平安保险公司已经垫付医疗费10,000元，被告荔华公司已经垫付医疗费1,501.7元，原告自行支付医疗费16,808.52元。 2、残疾赔偿金。原告经鉴定为十级伤残，原告主张残疾赔偿金68,808元符合法律规定，本院予以支持。 3、住院伙食补助费。根据原告的住院病历，本院确认原告实际住院108天，故住院伙食补助费为10,800元。 4、误工费及护理费。原告虽然从事汽车驾驶工作，但其起诉要求按交通运输业标准计算其误工费与其实际收入情况不符，庭审中，原告举示的证据证实其月工资收入约为4,500元，故本院按该标准核算原告的误工费。原告就其主张的护理费（按批发零售业标准）向法庭提交2011年5月10日刘永华与刘永贤签订的《协议》及刘永华的个体工商户营业执照，经审查，《协议》原件所载的签署日期为2011年5月10日，但《协议》原件纸张、笔迹较为新鲜，明显与常理不符，本院不予采信。鉴于原告伤情及护理需要，本院按居民服务行业年平均工资44,039元标准计算其护理费。根据原告的伤情、治疗情况以及鉴定意见，原告主张按108天计算其误工费不违反法律规定，本院予以支持，故本院确认原告的误工费为16,200元（4,500元/÷30天×108天=16,200元），护理费为13,031元（44,039元/÷365天×108天≈13,031元）。 5、营养费。根据原告的伤情、治疗情况以及鉴定意见，本院酌情支持营养费为4,500元。 6、交通费及鉴定费。原告因本次事故受伤进行司法鉴定，必然产生一定交通费，本院酌情支持交通费为350元。鉴定费依票据为1,313元。 7、精神损害抚慰金。原告在此次事故中受伤致残，给其精神带来较大的打击，应当予以抚慰，结合本案情况，本院酌情确定本案原告的精神损害抚慰金为4,000元。 上述原告的各项损失总计为147,312.22元。 二、关于本案赔偿责任问题。公民、法人的合法权益受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。安全保障义务的归责原则适用于过错责任原则。本案事故发生时，被告荔华公司作为荔波冰雪水世界主题乐园营运管理单位，对其游乐设施及游玩项目负有安全保障管理义务，应当保障游客的人身、财产在正常游玩过程中不受损害。根据庭审查明情况，原告在正常游玩该乐园的大喇叭项目过程中因外力撞击腰部导致受伤，现未有证据证明原告受伤系因原告身体原因、原告过错或他人行为所致，故应认定被告荔华公司未尽到安全保障管理义务，致使原告受伤，应依法承担侵权损害赔偿责任。被告荔华公司就其营运管理荔波冰雪水世界主题乐园在被告平安保险公司投保平安公众责任保险，故被告平安保险公司应按保险合同依法承担相赔偿责任，即被告平安保险公司还应赔偿原告122,581元（147,312.22元×90%-10,000元≈122,581元），被告荔华公司还应赔偿原告13,230元（147,312.22元×10%-1,501.7元≈13,230元）。原告受伤时，被告冰雪水公司并不负责营运管理荔波冰雪水世界主题乐园，故不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告何波林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计122,581元； 二、被告贵州荔华酒店管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告何波林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计13,230元； 三、驳回原告何波林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,738元，减半收取计1,869元，原告何波林承担361元，被告贵州荔华酒店管理有限公司承担1,508元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  莫营和 二〇二〇年十二月八日 法官助理潘代甲 书记员白荷