山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初8309号 原告：合肥市东俊货运有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区周谷堆大兴农产品国际物流园****，统一社会信用代码：91340100MA2MWEY50G(1-1）。 法定代表人：鲁晓霞，经理。 委托诉讼代理人：赵锋，山东水兵律师事务所律师。 被告：张新海，男，1989年6月24日生，汉族，住寿光市。 被告：寿光市平通物流有限公司，住，住所地寿光市文圣东街**一社会信用代码证号：××。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地，住所地潍坊市胜利东街**会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：刘定康，山东元康律师事务所律师。 被告：甄洪聘，男，1989年7月27日生，汉族，住巨野县。 被告：青岛银杏家食品有限公司，住所地青岛，住所地青岛市城阳区北部工业园用代码：91370214724008884G。 法定代表人：细田喜代司，董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛，住所地青岛市市**香港中路**用代码：913702009649270620。 负责人：武长奎，经理。 委托诉讼代理人：刘芳，山东致悦律师事务所律师。 原告合肥市东俊货运有限公司与被告张新海、寿光市平通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、甄洪聘、青岛银杏家食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥市东俊货运有限公司的委托诉讼代理人赵锋、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人刘定康、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，被告张新海、寿光市平通物流有限公司、甄洪聘、青岛银杏家食品有限公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 合肥市东俊货运有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，原告与张新海签订道路运输协议一份，由张新海承运龙虾到潍坊南下河水产市场。2017年6月11日1时许，张新海驾驶鲁ＧＴ××××号中型货车在Ｇ20青银高速行驶至济青段青岛方向162ＫＭ＋500Ｍ处，与甄洪聘驾驶的鲁Ｂ7××××号机动车发生交通事故，致使两车受损，张新海受伤，鲁ＧＴ××××号机动车车上所载货物（龙虾）损失，此事故经交警部门现场勘验后认定，张新海承担事故的主要责任，甄洪聘承担事故的次要责任。事故后，被告至今未对原告的货物损失进行赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希望贵院依法支持原告的诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：事故发生属实责任划分无异议，张新海驾驶车牌号为鲁ＧＴ××××号中型货车登记车在被告人民保险潍坊市公司投保车上货物责任险10万元及不计免赔，事故发生在保险期间，但是本附加险实行每次赔付20%的绝对免赔率。运输协议没有具体签订合同的日期；从事故现场照片看不出具体拉的货物；发货清单应由该公司的负责人签名，没有负责人签名；李**提供李**向原告支付剩余龙虾货款的银行转账凭证。评估报告，评估额过高，扣减残值偏低。诉讼费，评估费不承担。 中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称：事故发生属实责任划分无异议，甄洪聘驾驶的车牌号鲁Ｂ7××××号小型客车在被告人民保险青岛公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间，但是交强险的2000元财产限额已经赔付给三者张新海，原告的损失在商业险内按照事故责任比例30%及合同约定进行赔偿，诉讼费，评估费不承担。其余同人保潍坊分公司意见。 张新海、寿光市平通物流有限公司、甄洪聘、青岛银杏家食品有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2017年6月11日1时00分许，张新海驾驶车牌号为鲁ＧＴ××××号中型货车，沿Ｇ20青银高速行驶至Ｇ20青银高速公路（济青段）青岛方向162ＫＭ＋500Ｍ处，因操作不当与未按规定停车甄洪聘驾驶的车牌号为鲁Ｂ7××××号小型客车尾部相撞，致使两机动车损坏，鲁ＧＴ××××号中型货车所载货物损坏，张新海和甄洪聘受伤的道路交通事故。该事故经山东省公安局高速公路交通警察总队一支队寒亭大队出具的第3791042201700170号道路交通事故认定书认定，张新海承担事故的主要责任，甄洪聘承担事故次要责任。 二、肇事车辆权属及投交保险情况： 1、事故发生时张新海所驾驶鲁ＧＴ××××号中型货车的登记车主为被告寿光市平通物流有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保车上货物责任险100000元及不计免赔，事故发生在保险期间。该险种（编号×××07）的保险条款第二条第七款约定：本附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定，投保人寿光市平通物流有限公司在投保人声明处盖章认可。 2、事故发生时甄洪聘所驾驶鲁Ｂ7××××号小型客车的登记车主为被告青岛银杏家食品有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险和商业险500000元及不计免赔，事故发生在保险期间。 三、受损财产权属及事故损失情况： 原告与被告张新海签订道路运输协议，约定由张新海作为承运人以公路运输的方式将原告托运货物（小龙虾122件×30ｋｇ＝3660ｋｇ）从安徽合肥运送至山东潍坊××市场，承运日期为2017年6月10日，运到日期为2017年6月11日，途中因鲁ＧＴ××××号承运车辆发生本案所涉交通事故后导致货物受损。经山东文正保险公估有限公司出具评估报告，确认车载货物总价值84917元，残值38212元，因事故造成的货物损失价值为46705元，支出评估费3000元，以上原告损失共计49705元。 上述事实，有原告提交的山东省公安局高速公路交通警察总队一支队寒亭大队第3791042201700170号道路交通事故认定书、张新海驾驶证复印件、张新海从业资格证复印件、涉案车辆行驶证复印件、甄洪聘驾驶证复印件、涉案车辆行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件，道路运输合同、发货清单、案外人李**出具的证明、事故现场照片、山东文正保险公估有限公司出具的车载货物评估报告书，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提交的机动车商业保险单、投保单及车上货物责任险保险条款及当事人陈述记录在卷佐证。 本院认为，张新海驾驶鲁ＧＴ××××号车与甄洪聘驾驶的鲁Ｂ7××××号车相撞，致使两机动车损坏，鲁ＧＴ××××号中型货车所载货物损坏，张新海和甄洪聘受伤的道路交通事故。该事故经山东省公安局高速公路交通警察总队一支队寒亭大队认定，张新海承担事故的主要责任，甄洪聘承担事故次要责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以确认，并据此确定双方的民事赔偿责任比例为7：3。 原告提交的道路运输协议、货物清单、收货人出具的证明相互印证，足以证实鲁ＧＴ××××号中型货车所载货物（小龙虾122件×30ｋｇ）系原告所有，该车载货物损失价值业已经相关司法评估机构出具的评估意见所确定，本院予以确认，评估费亦属确定事故损失所支出的必要费用，应予赔偿。 本案中，被告张新海驾驶的鲁ＧＴ××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保车上货物责任险100000元，被告甄洪聘驾驶的鲁Ｂ7××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险和和商业险500000元及不计免赔，且事故均发生在保险期间。原告的损失应当首先由两被告保险公司在保险范围内进行赔偿，同时因中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司交强险财产限额部分在本次事故中已经赔付完毕，而根据中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提交的机动车商业保险单、投保单及车上货物责任险保险条款，可以认定保险公司已就免责事项向投保人寿光市平通物流有限公司尽到了提示说明义务，该20%绝对免赔率的保险条款合法有效。对于鲁ＧＴ××××号车辆应当承担的原告损失超出保险赔偿限额部分，因被告张新海作为驾驶人负事故的主要责任，负有重大过失，肇事车辆登记在被告寿光市平通物流有限公司名下，不论两被告间属雇佣关系亦或车辆挂靠关系，两被告均应基于运输合同就原告该部分损失承担连带赔偿责任。被告张新海、寿光市平通物流有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等一审相关诉讼权利。因鲁Ｂ7××××号车应承担的原告损失并未超出所投保险赔偿范围，故被告甄洪聘、青岛银杏家食品有限公司不再承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款、第十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在车上货物责任险范围内赔偿原告合肥市东俊货运有限公司事故损失27834.80元（49705元×70%×80%）； 二、被告张新海、寿光市平通物流有限公司连带赔偿原告合肥市东俊货运有限公司事故损失6958.70元（49705元×70%×20%）； 三、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业第三者险范围内赔偿原告合肥市东俊货运有限公司事故损失14911.50元（49705元×30%）； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述前三项，均须于本判决生效之日起五日内履行（支付至原告合肥东俊货运有限公司中国光大银行股份有限公司合肥长江东路支行账号5215××××3847）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担248元，被告张新海、寿光市平通物流有限公司负担191元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担86元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇二〇年十二月十日 书记员  苗秀凤