四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初4079号 原告：李某1，女，2007年12月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 法定代理人：刘某（系原告母亲），女，1982年10月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 法定代理人：李某4（系原告父亲），男，1978年8月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：赵剑虹，四川国梁律师事务所律师。 被告：泸州市梓潼路学校，住所地四川省泸州市江阳区丹青路1号（泸州市江阳区江阳中路66号）。 法定代表人：袁晓莉，校长。 委托诉讼代理人：饶兴立，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王松，四川理光律师事务所律师。 被告：李某2，女，2008年9月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 法定代理人：李某3（系原告父亲），男，1973年11月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 法定代理人：肖某（系原告母亲），女，1980年9月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：李某3，男，1973年11月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：肖某，女，1980年9月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李某3，男，1973年11月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：周某1，女，2008年2月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 法定代理人：周某2（系原告父亲），男，1980年1月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。法定代理人：王某（系原告母亲），女，1979年12月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：周某2，男，1980年1月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王某，女，1979年12月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：王某，女，1979年12月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告李某1诉被告泸州市梓潼路学校（以下简称梓潼路学校）、健康权纠纷一案，本院立案后，依法追加李某2、李某3、肖某、周某1、周某2、王某为本案共同被告，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人刘某、李某4及原告的委托诉讼代理人赵剑虹，被告梓潼路学校的委托诉讼代理人饶兴立，被告周某1的法定代理人王某、周某2，被告王某、周某2以及被告周某2的委托诉讼代理人王某，被告李某2的法定代理人李某3、被告李某3、被告肖某的委托诉讼代理人李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计108048.57元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告学校六年级学生。2020年1月8日下午2:30分时许，原告所在班级上体育课，体育老师安排学生们在操场上自由活动，原告及几个同学便坐在舞台边玩耍。后原告坐在舞台边休息时，另二位同学双手去拉原告的脚，原告便掉下来，原告左脚当时就受伤，当时老师不在。后体育老师来了之后就告诉原告以及其同学们回教室。下午4点左右原告因脚疼痛难受便打电话给其母亲，其母亲便到学校接原告到医院检查治疗。后原告被送至泸州市中医医院住院14天。后原告父母与学校联系，就原告受伤治疗和相应医疗费向学校汇报，学校同意原告在外进行鉴定，但学校告知原告方，对原告受伤一事，被告愿意解决，但必须走法律程序，遂原告提起诉讼，望判如所请。 被告梓潼路学校辩称，本案中原告所提的费用组成希望原告能够提供具体的费用清单；原告在学校上课期间发生意外摔伤的事实我方予以认可，我方承担的责任希望法院依法查明后予以确定。 被告李某2、李某3、肖某辩称，原告受伤是在学校上课期间发生的，是学校管理上发生的疏漏，作为被告李某2家长，请求法院查明责任判令学校承担，因为是上课期间发生的，应当由学校承担全部责任。 被告周某1、周某2、王某辩称，事发时原告未满12岁，不具有民事行为能力。事情发生在学校且为上课期间。如果事情是在上课期间且老师允许，就属于教学事故；如果老师不允许，就是学校管理的疏漏，应该由学校承担全部责任。 本院经审理认定事实如下：原告系被告学校学生，事故发生时就读于被告小学部六年级。2020年1月8日下午体育课上，因老师安排自由活动，原告李某1和被告周某1、被告李某2三人在操场旁升旗台上玩由一人坐在升旗台上，剩下二人分别同时拉一下其脚，坐在升旗台上的人就顺势跳下的游戏时，被告李某2、周某1拉坐在升旗台上的原告李某1的脚，导致原告摔下升旗台受伤。同日，原告被送往泸州市中医医院救治。原告经住院治疗14天后于2020年1月22日出院，出院诊断：1.左踝关节骨骺骨折；2.左外踝陈旧性撕脱骨折；3.左距腓前韧带损伤；4.左下胫腓联合损伤。出院医嘱：1.注意术后敷料清洁干燥、防感染，隔2-3天换药；2.行下肢力量训练，下地扶双拐，防摔倒，预防深静脉血栓形成；3.定期复查（1、2、3、6、12月）根据复查情况行下一步治疗；4.骨科随访，如有不适及时就诊；5.术后6-8周取出下胫腓联合螺钉；6.复查左踝关节骨骺骨折骨愈合情况，取出内固定克氏针；7.暂休息3个月，根据病情情况而定。原告住院期间共花费住院医疗费用21833.57元，其中基本医疗保险报销11097.8元。另原告的医疗费经原告购买的商业保险报销1893.75元。 2020年6月22日，原告之母委托泸州正光司法鉴定所对原告的致残程度参照《人体损伤致残程度分级》进行鉴定，2020年7月1日，该所作出泸正司【2020】临鉴字第291号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：李某1左下肢损伤的致残程度构成十级伤残。原告为此支付鉴定费1000元。 另查明，原告于2020年9月1日购买护踝、跟腱靴共花费974元。 以上法律事实，有当事人当庭陈述、户籍证明、保险统保方案、鉴定意见书及鉴定费票据、病历、情况说明、照片、住院费用结算票据等证据在案佐证，经审查属实并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，一、公民的身体健康权依法受法律保护，当公民的身体健康权受到侵权行为侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告李某1与被告李某2、周某1在玩耍中受伤，虽然三人是限制民事行为能力人，但已具有一定的认知能力和自我防护能力，对在校期间与同学之间的游戏玩耍方式及其限度具有一定的判断能力。被告李某2、周某1在主观上并无致伤原告的故意，但被告李某2、周某1拉扯原告的行为造成原告损害，被告李某2、周某1系限制民事行为能力人，应由其监护人被告李某3、肖某以及被告周某2、王某承担侵权责任。原告在游戏中，未能注意自身安全，亦应当承担相应责任。同时事发当时，处于上课期间，由于学校未尽到教育、管理职责，没有做到随时关注安全隐患和及时排除教学中的不安全因素，是引发本案的主要原因，学校应承担主要责任。被告李某3、肖某、周某2、王某辩称事发地点在学校，其不应承担监护责任的理由，于法无据，本院不予采信。结合本案实际情况，对于原告的损害，本院酌定由被告梓潼路学校承担85%的责任、被告李某2的监护人被告李某3、肖某承担5%的责任、被告周某1的监护人被告周某2、王某承担5%的责任、原告自行承担5%的责任。 二、本案原告在事故发生后虽自行进行鉴定，但被告对于鉴定报告均无异议，故原告诉请的相关标准以该鉴定意见认定。 三、根据相关法律规定，结合泸州当地实际及原告的诉请，本院确认原告的损失如下:1.医疗费10735.77元（21833.57元-11097.8元），虽然原告的医疗费经过商业保险报销，但因该商业保险系原告投保，原告获赔后仍可以向侵权人主张赔偿，故在医疗费损失中不予扣减；2.护理费14天×100元／天＝1400元；3.住院伙食补助费14天×30元／天＝420元；4.营养费，因医嘱并未载明加强营养，对原告主张的该项诉请本院依法不予支持；5.残疾赔偿金36154元／年×20年×10%＝72308元；6.精神损害抚慰金4000元；7.鉴定费1000元；8.交通费，本院根据案情及泸州本地实际酌定为300元；9.残疾辅助器具费974元；10.误工费，因原告的该项诉请于法无据，本院依法不予支持；11.续医费，因该项费用并未实际产生，且原告未能提供证据证明该项费用必然产生，故对原告的该项诉请本院依法不予支持。上述损失合计91137.77元，由被告梓潼路学校承担91137.77元×85%＝77467.10元，由被告李某3、肖某承担91137.77元×5%＝4556.89元，由被告周某2、王某承担91137.77元×5%＝4556.89元，剩余损失由原告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市梓潼路学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费，合计77467.10元； 二、被告李某3、肖某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费，合计4556.89元； 三、被告周某2、王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费，合计4556.89元； 四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费本院减半收取470元，由原告李某1承担87.66元，被告泸州市梓潼路学校承担337元，被告李某3、肖某承担22.67元，被告周某2、王某承担22.67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 晶 二〇二〇年十二月三日 书记员 常凌莎