河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终3030号上诉人(原审被告)：郑州喜忠建设劳务分包有限公司，住所地河南省郑州市金水区天明路16号院3号楼2单元16号。统一社会信用代码：91410100777976627K。法定代表人：韩先进，任总经理。委托诉讼代理人：王桂焕，郑州市金水区南阳新村法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：开封市大里建筑设备租赁有限公司，住所地河南省开封市市辖区开元华庭F5二单元402。统一社会信用代码：91410204MA460CBY06。法定代表人：王小婷,任总经理。委托诉讼代理人：朱凤龙，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：中铁隧道局集团建设有限公司，住所地广西省南宁市高新区科园大道29号。统一社会信用代码：91450100729745883P。法定代表人：孔垂晓，任执行董事。委托诉讼代理人：卫世超，该公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王栋，该公司员工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：韩永亮，男，汉族，1984年11月12日生，住河南省沈丘县。上诉人郑州喜忠建设劳务分包有限公司（以下简称“喜忠公司”）因与被上诉人开封市大里建筑设备租赁有限公司（以下简称“大里公司”）、中铁隧道局集团建设有限公司（以下简称“中铁隧道公司”）、韩永亮建筑设备租赁合同纠纷一案不服河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人喜忠公司委托诉讼代理人王桂焕，被上诉人大里公司委托诉讼代理人朱凤龙，被上诉人中铁隧道公司委托诉讼代理人卫世超参加诉讼。被上诉人韩永亮经本院依法传唤无正当理由未参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。喜忠公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判其公司不承担违约金50000元，大里公司免除2020年1月17日--2020年3月17日两个月的租金393480元，以上合计443480元。一、二审诉讼费用由大里公司负担。事实和理由：喜忠公司陆续使用租赁物并陆续支付租金。双方仍在继续租赁中，大里公司接受其公司的租金，说明其公司并不存在违约行为，不应当承担违约责任。另外，涉案合同虽未约定不可抗力的情况下免除责任，但根据公平公正原则，在新冠肺炎疫情期间整个行业均停止工作，一审中其公司提出的减免两个月租金的意见并未被采纳于情于法于理均不妥。大里公司辩称，喜忠公司未按月支付利息，违反合同约定，构成违约，一审调整支付违约金5万元已经偏向了喜忠公司。新冠肺炎疫情不属于不可抗力，其公司与喜忠公司在涉案合同中并未约定此种情况下大里公司承担责任或者减少租金。在疫情期间涉案设备由喜忠公司占用，喜忠公司应当支付租金，一审中喜忠公司并未提出减免租金的要求。喜忠公司的上诉请求不能成立，请求二审法院维持一审判决，驳回喜忠公司的上诉请求。中铁隧道公司辩称，本案与其公司无关，其公司不应当承担本案责任。韩永亮辩称，其本人认可喜忠公司的上诉理由，其本人不应当承担连带责任。大里公司向一审法院起诉请求：1、依法判决喜忠公司支付大里公司2020年2月29日前的建筑设备租赁费、清理维修费等1915750.97元、运费5813.1元和违约金192156元。2、中铁隧道公司、韩永亮与喜忠公司承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由喜忠公司、中铁隧道公司承担。一审法院认定事实：大里公司经营建筑设备租赁，2019年2月25日，大里公司与喜忠公司签订了一份建筑设备租赁合同，该合同担保方载明“中铁隧道集团四处有限公司建业瑞园二标段项目经理部”，并加盖有载明上述经理部的印章。合同第二条结算方式载明以发货单、收货单、结算单为依据，按日计算每月的最后一天付清当月的全部租金，如不按期支付租金，应承担每月租金10%的违约金。2019年3月9日，大里公司、喜忠公司另签订补充协议一份，对合同履行中的具体费用进行了补充明确。上述合同签订后，大里公司陆续提供了上述租赁设备，喜忠公司在使用上述设备的过程中也有陆续归还。截至2020年2月29日，喜忠公司应付大里公司的租金及其他费用共计为2365750.97元、运费为126863.1元，大里公司出具计算清单，韩永亮于2020年3月5日签收了上述清单。在合同履行过程中喜忠公司向大里公司支付了租赁费用600000元、运费121050元，现喜忠公司欠付大里公司的租赁费用为1765750.97元、运费5813.1元;上述款项共计为1771564.07元。2020年3月27日，韩永亮给大里公司出具了保证书一份，载明保证喜忠公司于2020年5月1日前支付租赁费800000元，并于2020年7月30日前支付全部租赁费，如不能按时足额支付，其愿意与喜忠公司承担连带清偿责任。另查明，韩永亮系喜忠公司的合伙人。一审法院认为：本案中喜忠公司与大里公司签订租赁合同，系双方当事人真实性意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，大里公司向喜忠公司提供了建筑设备，喜忠公司即应按照约定支付相应的费用，现喜忠公司欠付大里公司的租赁费用共计为1765750.97元、运费5813.1元;上述款项共计为1771564.07元，大里公司要求喜忠公司支付上述费用的诉求，具有事实根据及法律依据，予以支持。韩永亮出具的保证书承诺如喜忠公司未在限定的时间内付款愿意承担连带清偿责任，现喜忠公司未按照承诺的期限付款，大里公司要求韩永亮承担连带责任的诉求，符合双方的约定，予以支持。上述租赁合同约定喜忠公司应在每月的最后一天付清当月的全部租金，不按期支付租金的，应承担10%的违约金，喜忠公司在2020年3月5日接收了结算单，大里公司并未有证据证明在此之前已经告知了喜忠公司欠付租金的具体数额，大里公司要求的违约金192156元过高，根据案件的实际情况，予以调整为50000元。并未有证据表明喜忠公司在收到上述结算单后向大里公司提出了异议，故其辩称不应承担违约责任的意见，不予采纳。上述合同中担保方处加盖有“中铁隧道集团四处有限公司建业瑞园二标段项目经理部”的印章，上述印章喜忠公司认可为其持有并加盖，无法确定该印章的真实性，且项目部为公司内部机构，并无对外提供担保的资格，大里公司要求中铁隧道公司承担担保责任的诉求，不予支持。综上，大里公司的诉求不超出认定的部分，依法予以支持，超出认定的部分，因大里公司未提供相应的证据予以证明，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、喜忠公司于判决生效之日起十日内给付大里公司建筑设备租赁费1765750.97元、运费5813.1元、违约金50000元；上述款项共计为1821564.07元。二、韩永亮对喜忠公司的上述债务承担连带给付责任。三、驳回大里公司对中铁隧道局集公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费23709.76元,由韩永亮、喜忠公司负担20433元，大里公司负担3276.76元。案件保全费5000元，由韩永亮、喜忠公司负担。二审期间，各方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。另查明，在二审诉讼过程中，大里公司认可喜忠公司于2020年7月20日另清偿涉案建筑设备租赁费50000元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，大里公司将涉案租赁物交付喜忠公司使用，喜忠公司应当按照合同约定的方式支付相应的租金。现喜忠公司未支付到期租金，构成违约。一审法院根据大里公司的诉请，结合本案案情，酌定喜忠公司向大里公司支付违约金50000元具有事实根据和法律依据，本院予以确认。大里公司关于其公司不存在违约行为，不应当支付违约金的上诉意见，没有事实根据，本院不予支持。2020年3月5日，韩永亮签收大里公司提供涉案的租金计算清单时并未就因受新冠肺炎疫情影响，向大里公司提出减免租的要求。韩永亮的签收行为表明喜忠公司对欠付租金按照合同约定方式计算未提出异议，即喜忠公司认可上述租金清单列明的欠付金额。故喜忠公司应当按照该欠付金额向大里公司支付拖欠的租金及相关费用。喜忠公司关于应当减免租金数额的上诉请求没有事实根据，本院不予支持。在一审庭审结束后，喜忠公司于2020年7月20日向大里公司另支付了50000元租金，应当在一审认定的喜忠公司拖欠的涉案建筑设备租赁费1765750.97元内予以扣除。综上所述，郑州喜忠建设劳务分包有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判（执行时扣除支付的50000元）。二审案件受理费7952元，由郑州喜忠建设劳务分包有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  谢 芳审判员  高新峰二〇二〇年十二月十一日法官助理徐曼书记员卜雪南