新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4558号 原告：朱炳林，男，1963年6月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。被告：阿不力孜·加帕尔，男，1986年12月26日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。上述二原告共同委托诉讼代理人：文雅芝，新疆同创律师事务所律师。被告：新疆天山皇牛农牧科技开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地镇太平渠村东19巷40号16栋。法定代表人：吴限光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯德政，新疆广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯禹，新疆广泽律师事务所律师。原告朱炳林、阿不力孜·加帕尔与被告新疆天山皇牛农牧科技开发有限公司（以下简称为天山皇牛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告朱炳林、阿不力孜·加帕尔及其委托诉讼代理人文雅芝，被告天山皇牛公司的委托诉讼代理人冯德政、冯禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱炳林、阿不力孜·加帕尔向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告押金1106279元，违约金300000元，合计1406279元；2、判令被告承担诉讼费、保全费及其他费用。事实和理由：2020年4月1日，原告与被告签订《牛百叶购销合同》一份，约定：被告自愿将屠宰场里所屠杀的全部牛百叶不分黄牛母牛出售给原告，价格为好的每头牛190元，坏的60元/个。原告向被告支付150万元押金。合同期限至2020年6月30日，合同违约金为30万元等其他事项。原告已履行向被告支付押金150元，现双方合同已经终止。被告扣除6月15日至7月1日货款及水电费后应退还原告1,106,279元押金。诉前，原告多次索要无果，故向贵院提起诉讼。被告天山皇牛公司辩称：双方签订的合同我们认可。对合同标价进行过变更。合同中约定甲方要支付150万元的押金，实际上原告2018年支付120万元押金，2019年11月支付的30万元实际为货款。合同约定每半个月支付一次货款，原告没有约定支付货款，所以我们没有违约。附条款也说明，原告每15天不结货款，合同不生效。另原告2020年3月1日至3月31日货款857,740元未缴纳，6月15日至7月1日货款也未缴纳，未合同约定履行按时缴纳货款已经存在违约，应原告承担违约金30万元。退还押金也应当扣除2020年3月货款及2020年6月货款、房租、水电费后，有剩余才能退还。因此我们认为原告主张返还1,106,279元押金没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求。经本院查明认定的事实如下：2018年11月7日，原告朱炳林与被告天山皇牛公司签订一份《牛百叶购销合同》，合同有效期为一年，自2018年11月8日至2019年11月7日，原告朱炳林分四次向被告公司会计杨丽娟的账户转账押金120万元，被告天山皇牛公司向原告朱炳林出具四张收款收据。合同履行期，双方于2019年10月15日，又签订一份《牛百叶购销合同》，合同约定的押金为150万元。合同有效期一年，自2019年11月8日至2020年11月7日。合同载明，乙方（原告朱炳林）提前向甲方支付的150万元押金存入到杨丽娟账号。原告朱炳林于2019年11月7日，通过银行转账方式向杨丽娟账户转账250,000元，于2019年11月8日转账50,000元押金。在合同履行期间，于2020年4月1日，原告朱炳林、阿不力孜·加帕尔与被告重新签订一份《牛百叶购销合同》。合同约定，被告方自愿屠宰场内所宰杀的全部牛百叶不分黄牛公母出售给原告方，一个也不得外卖。结账方式，每十五天结账一次（时间不超过三天），否则每日按所欠货款总金额的20%金额缴纳滞纳金。被告方须向乙方提供加工房两件，一年房租金肆万元，职工宿舍等配套设施，价格参照前面加工百叶方，水、电费按其他加工户收取。乙方（原告方）提前向甲方（被告方）支付的150万元的押金，押金存入到杨丽娟账户，每15天结货款账户：赛米·沙拉木账户。合同有效期为三个月，自2020年4月1日至2020年6月30日，合同到期后三天内退还押金，否则按20%赔付违约金。合同签订后，原告按照合同约定从被告处购买牛百叶并每十五天结账一次，就6月15日之后货款没有结账，但原告朱炳林通过微信向被告公司会计杨丽娟表示，6月下旬半个月的货款、水电费393,721元从押金中扣除，剩余的押金退还。但被告以原告于2020年4月1日之前的货款未结清为由至今未向二原告退还押金。以上查明的事实有，原告向法庭提供的三份《牛百叶购销合同》、银行交易明细单、被告方向原告出具的四张收款收据、微信聊天记录及庭审笔录在卷为证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条中规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案二原告与被告之间从2020年4月1日形成买卖合同关系，原告朱炳林之前向被告支付押金150万元的事实，有被告向原告朱炳林出具的四张收款数据及原告朱炳林向被告公司合计杨丽娟账户转账的银行转账交易明细单足以证实，买卖合同终止后，被告按照合同约定应向二原告退还押金150万元。二原告要求被告先扣除2020年6月15日至7月1日货款及水电费，共计393,721元后，剩余押金1,106,279元应有返还的诉讼请求成立，本院予以支持。双方签订的买卖合同终止后，被告未按照合同约定的时间内向二原告返还押金，属于违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条中规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中，原告主张的违约金过高，故本院按照原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则，应当以中国人民银行短期贷款年利率为4.35%计算违约金。原告主张的违约金被告应向原告返还押金之日起计算，即自2020年7月1日至2020年12月31日止，即31194.34元【（1,106,279元×4.35%/年÷365天×182天）×1.3倍】，本院予以支持。被告所称，原告支付的30万元是货款，不是押金的辩解，因为双方签订的合同中明确载明，押金进入杨丽娟账户，货款进入赛米·沙拉木账户。本案原告支付的30万元已进入杨丽娟账户，而且双方签订的合同载明，原告提前支付的押金150万元，故本院认定原告已经向被告支付了150万元押金，被告的此项辩解本院不予采纳。2020年4月1日之前原告朱炳林与被告签订买卖合同，与原告阿不力孜·加帕尔无关，故被告以原告朱炳林2020年4月1日之前的货款未结清，结清后剩余押金才能退还的辩解没有事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告新疆天山皇牛农牧科技开发有限公司返还原告朱炳林、阿不力孜·加帕尔押金1,106,279元；二、被告新疆天山皇牛农牧科技开发有限公司支付原告朱炳林、阿不力孜·加帕尔违约金31194.34元【（1,106,279元×4.35%/年÷365天×182天）×1.3倍】。上述被告新疆天山皇牛农牧科技开发有限公司向原告朱炳林、阿不力孜·加帕尔给付的款项为,1137473.34元，于本判决生效后10日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8,728.26元（原告朱炳林、阿不力孜·加帕尔预交），由被告新疆天山皇牛农牧科技开发有限公司负担7059.88元，原告朱炳林、阿不力孜·加帕尔负担1668.38元。诉讼保全费5,000元，邮寄送达费60元，由被告新疆天山皇牛农牧科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   阿瓦古丽二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 一 日书  记  员   艾地哈木