重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3289号原告：王艺积，男,2002年7月5日出生,住重庆市涪陵区。法定代理人：何朝蓉（系王艺积母亲），女，1973年6月16日出生，住址同上。委托诉讼代理人：罗一鸣，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：涪陵区穿越摩托车经营部，统一社会信用代码92500102MA5UFHRE80，住所地重庆市涪陵区。经营者：况豪，男，1990年5月23日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨婧，重庆琪杰律师事务所律师。被告：况志强，男，1997年10月14日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：钟晓磊，重庆琪杰律师事务所律师。原告王艺积与被告涪陵区穿越摩托车经营部、况志强确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艺积及其法定代理人何朝蓉、委托诉讼代理人罗一鸣与被告涪陵区穿越摩托车经营部的经营者况豪及其委托诉讼代理人杨婧、被告况志强及其委托诉讼代理人钟晓磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王艺积向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告涪陵区穿越摩托车经营部的摩托车置换行为无效，并判决其赔偿因其过错给原告造成的经济损失171599.52元。事实和理由：2019年4月19日下午，原告将母亲何朝蓉外出时放在家里的渝C15T57号两轮摩托车运到被告涪陵区穿越摩托车经营部处修理，被告称修理费要1000多元，愿将其售卖的一辆无牌二手两轮摩托车以2200元卖给原告，原告将拿去修理的摩托车作价200元，只需要支付被告2000元就行。因原告不懂，就同意了被告的方案，支付被告2000元与其进行了车辆置换，双方未出示相关证件，也未签订合同。2019年4月26日，原告驾驶该无牌摩托车行至涪陵区李渡到明致路时，与罗治奎驾驶的渝DC1617号两轮摩托车相撞，致原告及罗治奎受伤。此事故经涪陵区公安交警支队认定，原告承担主要责任，罗治奎承担次要责任。罗治奎伤愈后经诉讼，判决原告的法定代理人赔偿罗治奎265569.34元，其中交强险限额内赔偿121570元、交强险额外金额为143999.34元；因重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为罗治奎垫付抢救费，该中心起诉原告赔偿，判决原告的法定代理人偿还58800元。原告伤愈后就自己的损失提起诉讼，经法院调解，除交强险由保险公司赔付外，罗治奎赔偿原告8069.87元，即原告自行承担了损失18829.70元，故原告总损失为343199.04元。原告与被告涪陵区穿越摩托车经营部间的车辆置换行为，并没有经过所有权人的同意或追认，该交易行为是无效的；且被告明知其二手的无牌两轮摩托车不能上路行驶，也无法办理过户及牌照，也明知原告是个学生还未成年，却为了利益而置法律与他人安全于不顾，将二手的无牌摩托车卖给原告，致使原告因交通事故造成了极大的经济损失，因此被告涪陵区穿越摩托车经营部应对原告的损失承担过错责任，赔偿原告171599.52元。涪陵区穿越摩托车经营部辩称，被告涪陵区穿越摩托车经营部不是本案适格被告。涪陵区穿越摩托车经营部与原告没有发生任何置换关系，对原告与被告况志强之间的置换行为不知情，其经营者也不在场。故被告涪陵区穿越摩托车经营部不应承担责任。况志强辩称，十周岁以上的未成年人可以进行与其智力相当的民事行为。本案原、被告的交易行为发生在合法的经营场所，是原告将摩托车由鹅颈关运到涪陵顺江大道被告处所进行置换，其行为应推定为合法有效。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下事实：2019年4月19日，原告将其母亲何朝蓉所有的两轮摩托车从家中驾驶外出，因摩托车故障，原告遂叫货车将该摩托车运至涪陵顺江大道被告涪陵区穿越摩托车经营部处修理。当时该经营部只有被告况志强一人在负责修理摩托车，因其朋友将一辆无牌证的比赛用的越野型两轮摩托车委托其销售，况志强便向原告提出将该越野型两轮摩托车与原告带去修理的两轮摩托车进行置换，原告另需支付2200元。原告同意后，通过手机向况志强转款2200元，原告遂取得了这辆无牌证的越野型两轮摩托车。后被告况志强向其朋友支付了2100元，自留了100元。2019年4月26日16时50分左右，原告驾驶这辆无牌的两轮摩托车从涪陵区义和镇出发，沿明致路往致韩方向行驶，行至该道路一弯道时，因原告不靠右行驶，与罗治奎驾驶的渝DC1617号普通两轮摩托车相撞，致罗治奎与原告自己受伤。此次事故后经重庆市涪陵区公安局交警支队认定，原告负事故主要责任，罗治奎负次要责任。罗治奎伤愈出院后，将原告王艺积及其法定代理人何朝蓉、王明彬诉至本院，请求赔偿其伤后损失；本院于2020年4月10日以（2019）渝0102民初7149号民事判决书判决王艺积的父母共同赔偿罗治奎的各项损失265569.34元，其中在交强险限额内赔偿121570元，其余205713.34元由原告父母赔偿70%为143999.34元。因罗治奎伤后在治疗期间，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心根据涪陵中心医院的申请，向其垫付了罗治奎的抢救费84000元，该中心遂起诉罗治奎和王艺积及其父母赔偿垫付的该款项；本院于2020年4月15日以（2020）渝0102民初518号民事判决书判决王艺积的父母偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为罗治奎垫付的抢救费58800元、罗治奎偿还25200元。原告伤后又起诉罗治奎和中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，双方在本院达成调解协议，除交强险由保险公司赔付外，罗治奎赔偿原告8069.87元，原告认为自行承担了损失18829.7元。原告自认受到的总损失为：承担的交强险范围内赔偿121570元、其余部分因原告承担主要责任所赔偿的70%损失及221629.04元，共计343199.04元；原告以与被告的车辆置换行为无效致使原告因交通事故造成了损失、被告有过错为由，起诉来院，要求被告赔偿损失171599.52元。上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的个体工商户管理卡、行驶证、公安机关的询问笔录、本院民事判决书和民事调解书等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的争执焦点为：一、原、被告之间的摩托车置换行为是否有效；二、原告因交通事故所产生的部分经济损失171599.52元应否由被告赔偿。一、原、被告之间的摩托车置换行为是否有效本院认为，原告王艺积擅自将其母亲何朝蓉所有的摩托车驾驶出去并拉去被告涪陵区穿越摩托车经营部处修理，在此过程中与被告况志强发生摩托车置换行为，原告当时尚未年满17周岁，且发生该置换行为是在原告母亲何朝蓉外出务工期间，原告作为一个限制民事行为能力人，未取得处置其母亲所有的摩托车的代理权，事后也未得到何朝蓉的追认，故本院对原、被告之间的摩托车置换行为，应认定为无效。二、原告因交通事故所产生的部分经济损失171599.52元应否由被告赔偿本院认为，原告与被告置换的摩托车虽系无牌摩托车辆，但并非原告方所称的系非法二手车辆。该摩托车辆属比赛用摩托车，可在特定环境下行驶，而原告在未取得驾驶资格的情况下便擅自将该车辆驾驶到非特定的行车道上，违反交通规则，不靠右行驶，与罗治奎驾驶的摩托车发生相撞，原告在本次交通事故中承担主要责任，罗治奎负次要责任；原告所产生的经济损失系其自身责任所致，和与被告的置换行为无因果关系，其经济损失应由其自行承担。故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十五条第一款、第一百七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告王艺积与被告涪陵区穿越摩托车经营部、况志强之间的摩托车置换行为无效；二、驳回原告王艺积的其他诉讼请求。案件受理费3732元，减半收取1866元，由原告王艺积负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  徐 东二〇二〇年十二月一日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅