湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初970号 原告:曹小刚，男，汉族。 委托诉讼代理人：李征，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓一宁，湖南星河律师事务所律师。 被告：湖南裕美家居有限公司 法定代表人：罗春文，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗塘华，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：周小明，湖南辰辉律师事务所律师。一般代理。 被告：彭焕良，男，汉族。 被告：马志辉，男，汉族。 原告曹小刚与被告湖南裕美家居有限公司(以下简称“裕美公司”)、彭焕良健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告湖南裕美家居有限公司申请追加马志辉作为被告参与诉讼。原告曹小刚、委托诉讼代理人邓一宁，被告湖南裕美家居有限公司委托诉讼代理人罗塘华、周小明，被告彭焕良、马志辉到庭参加诉讼。2020年10月13日第一次开庭后，被告湖南裕美家居有限公司申请重新鉴定，第二次鉴定后，本院于2020年12月29日进行了第二次开庭。原告曹小刚及其委托诉讼代理人邓一宁，被告湖南裕美家居有限公司委托诉讼代理人罗塘华、周小明，被告马志辉到庭参加诉讼，被告彭焕良经法庭传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 曹小刚提出如下诉讼请求：一、判令被告湖南裕美家居有限公司赔偿原告曹小刚各项经济损失共计人民币1709073.09元(已扣减湖南裕美家居有限公司支付的261447元)。其中医疗费258787.94元、伙食补助费15700元、护理费125976.64元、营养费9000元、误工费168613.92元、交通费19689元、残疾赔偿金390451.6元、辅助器具费480216元、住宿费8831元、鉴定费2200元、被扶养人生活费266053.99元、精神损害赔偿金25000元、后续治疗费200000元；二、判令被告彭焕良对原告的损失共计1709073.09元承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年4月12日凌晨1时许，原告为被告湖南裕美家居有限公司(以下简称裕美公司)运送板材，到达被告裕美公司工厂院内的卸货过程中，被告裕美公司的员工被告彭焕良在操作叉车进行卸货时，因操作不当致使叉车上的货物倾覆，把在车辆另一侧的原告砸伤。事故发生后,2019年4月12日，原告曹小刚被送往南华大学附属第一医院急救并住院，入院诊断:1、多发伤；2、全身多出骨折；3、盆腔出血；4、失血性休克。至2019年8月5日出院，住院116天。出院诊断:1、骨盆骨折、双侧耻骨骨折；2、右侧骶髂关节半脱位并骶骨骨折；3、L5椎体横突骨折；4、右胫腓骨粉碎性骨折；5、右足踝关节毁损伤；6、尿道肠管损伤，后尿道断裂，尿道瘢痕狭窄愈合；7、急性弥漫性腹膜炎；8、粘连性肠梗阻。2020年8月31日再次入院南华大学附属第一医院住院治疗，入院诊断:1、骨盆骨折内固定术后；2、L5椎体横突骨折；3、右小腿截肢术；4、尿道肠管损伤，后尿道断裂术后，尿道瘢痕狭窄愈合；5、剖腹探查术后；6、肠粘连松解术后。至2019年9月8日出院，住院9天。出院诊断:1、骨盆骨折内固定术后；2、L5椎体横突骨折；3、右小腿截肢术；4、尿道肠管损伤，后尿道断裂术后，尿道瘢痕狭窄愈合；5、剖腹探查术后；6、肠粘连松解术后。2019年9月19日至上海市第六人民医院东院住院治疗，入院诊断:1、尿道狭窄。至2019年10月15日，住院27天。出院诊断:1、创伤后尿道狭窄。2020年4月9日至中南大学湘雅三医院住院治疗，入院诊断:1、勃起功能障碍；2、尿道外伤术后。至2020年4月13日出院，住院5天。出院诊断:1、勃起功能障碍；2、尿道外伤术后。四次住院157天，共计产生医药费258787.94元。原告曹小刚于2020年5月20日经郴州市科诚司法鉴定所伤残评定，经郴科诚司鉴所【2020】临鉴字第476号司法鉴定意见书评定原告曹小刚：(1)右下肢踝关节以上缺失，评定为柒级人体损伤伤残等级；(2)尿道断裂行尿道会师膀胱造瘘术，现尿道成形术，尿道修补术，膀胱残余尿量约5m1，评定为玖级人体损伤伤残等级；(3)骨盆多发骨折严重畸开愈合评定为玖级人体损伤伤残等级；(4)严重影响阴茎勃起功能(连续三日免测阴茎勃起功能未达勃起标准)，评定为玖级人体损伤伤残等级。经郴科诚司鉴所【2020】临鉴字第477号司法鉴定意见书评定原告曹小刚误工期390日、护理期180日、营养期180日。经郴科诚司鉴所【2020】临鉴字第478号司法鉴定意见书评定原告曹小刚后续治疗费用约15万元-20万元。 赔偿清单： 1、医药费:258787.94元 2、伙食补助费:157天×100元=15700元。 3、护理费：(157+180)×(61227/365)×2=113060.27元。 假肢装配训练期间的护理费:11×7×(61227/365)=12916.38元。 4、营养费:180天×50元=9000元 5、辅助器具费：{(76-34)÷4×26800×1.2}+{(76-34)÷2×6000}+350+106=480216元。(假肢的每套费用为26800元，使用寿命为4年，需更换11次；使用期间的维修费用为假肢价格的20%。配合假肢使用的小腿凝胶套及锁具的费用为每套6000元，使用寿命为2年，需更换21次。)。 6、A，误工费：(157+390)×80240/365=120250.01元。 B，假肢装配训练期间的误费:11×20×80240/365=48363.84元。 7、A交通费:5031元。 B假肢装配交通费:21×(149.5×4+100)=14658元。 8、住宿费:8831元。 9、鉴定费:2200元。 10、后续治疗费:200000元。（郴州市科诚司法鉴定所司法鉴定意见书，后期治疗费评估意见：被鉴定人曹小刚阴茎勃起功能障碍，据郴州市第一人医院门诊病历记载，如确需手术治疗预计后续治疗费用约15万—20万左右。此意见仅供参考，如有异议时建议申请重新鉴定）。 11、残疾赔偿金:39842×20×0.49=390451.6元。 12、被抚养人生活费 (1)曹洪玮(原告儿子):26924×(18-9)×0.49÷2=59367.42元。 (2)曹思瑞(原告女儿):26924×(18-12)×0.49÷2=39578.28元）。 (3)曹成国(原告父亲):26924×18×0.49÷3=79156.56元。 （4）曹辛凤(原告母亲):26924×20×0.49÷3=87951.73元。 13、精神抚慰金:25000元。 以上十三项共计1970520.09元。 此次事故给原告的身心造成极大的伤害，原、被告不能就赔偿事宜达成一致，故起诉致法院，请求法院在查明案件事实的基础上依法支持原告全部的诉讼请求。 被告湖南裕美家居有限公司辩称：1、在答辩期内申请追加马志辉成为本案被告，由于木板运输是承包给马志辉，至于马志辉在路上发生交通事故，公司派人去帮他整理木板和转货，但是这并不影响和马志辉之间的承揽关系，马志辉应按要求将木板运到公司并将货物交给公司。另外，由于马志辉在运输途中受到交通事故，运输的板材以整体包装而成了松散板材，到裕美公司后，在卸货时，散开的板材在叉车上滑掉，造成原告受伤，马志辉有重大过错，应当承担主要责任；2、在本案当中，原告站在离叉车一米的地方，不观察周边情况，当时天黑叉车司机看不清周围情况，原告对自己没有安全意识，在叉车操作时不注意自身远离作业现场，防止事故发生，对事故有重大过失，应承担责任；3、彭焕良违反了安全意识常识，没有在确保安全的情况下操作叉车，彭焕良在事发之时是裕美公司的职工，但因为彭焕良有重大过失，应独立承担责任；裕美公司在本案中不应承担责任，但裕美公司愿意适当承担一点责任。原告的治疗费都是裕美公司出的，总共有261447元。 原告要求的赔偿项目有的没有法律依据，赔偿标准过高，护理费的计算天数157天无异议，标准问题应按农林牧渔标准算；器具已经是进口的了，就应该没有维修费的，配置意见书是按通常标准，本案中应该不应有维修费，如果有了以后再起诉；误工费按“三期”鉴定为准，包括住院的157天在内；误工费标准应按39000多元城市职工标准计算；交通费住宿费费已实际为准，鉴定费无异议；后续治疗费以实际发生为准；精神损害赔偿金应按20000元计算。 被告彭焕良辩称：1、其本人不存在操作不当，第一车并没有问题，受工作地点所限，叉车只能将木板先叉到一部分，将木板拖近后才能插进去叉，但叉的过程中木板滑到地下，故作为叉车司机并没有大的过错；2、其工作职责并不包括卸货，是裕美公司临时的安排。 被告马志辉辩称：原告曹小刚的人身损害与被告无关，相应赔偿责任应由第一、第二被告承担。被告于2019年4月10日，通过网络货运平台承运了由湖北燕加隆九方圆板材有限责任公司发往被告湖南裕美家居有限公司的运单。运输货物为七件中高密度纤维板，约定运费由裕美公司承担。2019年4月11日凌晨1时5分许，被告运输途经320国道江西省宜春市袁州区路段时，不幸与一河南籍货车发生碰撞，造成双方车辆以及被告所载七件板材部分受损的交通事故。经交警认定，被告负事故次要责任。当天上午，被告在处理事故过程中，将所遇情况如实电话告知了裕美公司联系人罗塘华。据其要求，需另行安排车辆对完好的板材进行转驳，运费依然由裕美公司承担。被告遂联系到本案原告曹小刚，经协商达成一致，由曹小刚从事故发生地起运，将货物运送至交付地，当天下午5时许，罗塘华一行数人由裕美公司到达事故车辆停车场，会同保险公司工作人员对受损板材进行了定损。被告车载七件板材中，两件损坏相对严重，另有两件只是包装破损，裕美公司方只对剩余外包装、内容物无丝毫影响的三件进行了收受。结合板材购销合同，确定货损价值为贰万玖仟伍佰陆拾捌圆(￥29568)。被告向裕美公司做出了赔偿，裕美公司向被告开具了收条。当天晚上9时许，完好的三件板材从被告车上搬运至原告曹小刚车上，由事故地启程发往裕美公司。被告在交通事故发生后未曾睡眠、心力憔悴，且在事故责任尚未认定的情况下应裕美公司方要求，随曹小刚车辆共同前往交货地。次日凌晨0点30分左右到达湖南安仁裕美公司厂内，罗塘华指挥第二被告彭焕良驾驶叉车进行卸货时，发生了致原告曹小刚人身损害的安全生产事故。事发当时，卸货场地并没有任何灯光照明设备，原告曹小刚正在收纳车辆防水布，被告在车辆另一侧帮原告收叠绑带。第二被告在驾驶叉车进行操作前并没有尽到安全告知和观察义务，径直操作后直至掉落的板材砸中原告，被告察觉有微弱呼救声时，且在被告的大声呼叫下，裕美公司罗塘华和叉车司机彭焕良才知晓事故的发生。 被告的观点有四：其一，第一被告裕美公司称事故原因是板材没有包装而导致滑落的辩述，完全不符合事实情况。由原告曹小刚转运的三件板材，无论外包装还是内容物，都没有任何损坏，且是经过裕美公司验收合格的。原告和保险公司定损员可以作证，两被告更加心知肚明。而实际情况是该板材的包装仅为一层薄膜纸、两根包装带构成，防水作用可行，但对多层叠加的高密度、大重量的板材并不能起到有效固定作用。 其二，被告与裕美公司间是基于承运和托运货物的典型运输合同关系，被告在履行运输义务时发生的交通事故，既非被告主观之故意，也非被告的主要过失，且被告已承担了相应的不利后果，向裕美公司作出了全额赔偿，事故中被告车辆受损、事故处理需要时间，运输合同关系被迫中止，已经向裕美公司进行了告知，被告之所以联系原告转驳，是在裕美公司的授意之下，由此可视为原告与裕美公司间新的运输合同关系的建立。 其三，造成原告人身损害的根本原因是第一被告裕美公司以及第二被告彭焕良麻痹大意、安全意识淡薄，并未遵守《安全生产法》及《特种设备作业人员监督管理办法》相关规定。两被告应当预见实际操作环境下，可能会发生安全事故，而在驾驶叉车进行操作前，却并未对作业条件尽到观察义务，更未对原告及被告尽到提示和告知义务。另，第二被告彭焕良是否具备叉车操作资格亦是不得而知。再者，被告和原告作为本案相继承运方，义务范围仅在运输途中而并不负责装卸货。原告曹小刚按规定规范装载，被告和原告事先均不清楚两被告实施卸货活动的具体时间，对可能发生的安全风险属不能预见、不能避免和不能克服的情形。最后，不管第一被告与第二被告间是劳动关系还是劳务关系，第二被告在执行工作任务或提供劳务时造成第三人损害的，根据《劳动法》及《侵权责任法》相关规定，均应由第一被告先行承担赔偿责任，而就本案中的事实，确与原告、与被告无关。 其四，安全事故发生后，被告拼命顶住压在原告身上的板材，而两被告及其他在场人员无动于衷、视而不见，怠于及时对原告采取必要的抢救措施。在被告声嘶力竭、苦苦哀求下才陆续协助救援。如若两被告在第一时间配合被告施救，尽最大限度减轻或控制损伤后果，原告伤情许能得以减轻。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下： 原告提交了证据如下： 证据1：原告身份信息，拟证明原告主体适格； 证据2：被告企业信用信息公示报告，拟证明被告主体适格。证据； 证据3：报警案件登记表、事故处理协议，拟证明原告受伤的原因及致害者； 证据4：住院病历，拟证明原告的受伤情况； 证据5：司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情鉴定等级、三期鉴定及后期治疗费用鉴定意见； 证据6：鉴定费用发票，拟证明鉴定费用支出； 证据7：医药费发票，拟证明原告本次受伤治疗费用； 证据8：辅助器具费用发票，拟证明已支出的辅助器具费用； 证据9：德林义肢矫形康复器具（武汉）的限公司湖南分公司的辅助器具配置意见书，（内容为：结合被配置人的具体情况，提出以下配置意见：1、配置骨骼式碳纤储能脚小腿假肢，根据中康协(2009第19号《康复辅助器具基本产品指导价格目录》，该假肢价格为每具贰万陆仟捌佰元整(￥26800.00)，使用寿命为四年，使用期间维修费用为假肢价格的20%；2、因被配置人残肢较短，骨骼突岀，为利于假肢悬吊，避免脱落，增加稳定性及舒适性，配置小腿凝胶套及锁具，费用为每套陆仟元整(￥6000元)，使用寿命为二年；3、初次装配假肢约贰拾天的康复训练时间以便假肢适配及掌握使用要领，以后每次更换假肢约需七天左右，装配训练期间需陪护壹人，期间食宿费用另外计算；4、假肢赔偿期限可按照中国人均寿命76周岁计算。)拟证明配置假肢的相关费用； 证据10：交通费及住宿费发票，拟证明交通费及住宿费支出； 证据11：原告的不动产权证及水费交纳证明，拟证明原告的经常居住地为永兴城区，应按城镇居民标准计算； 证据12：抚养人及赡养人的身份证明，拟证明被抚养人的费用依据。 被告发表质证意见如下： 裕美公司对证据1-5以上证据三被告基本无异议，只对司法鉴定中的“三期”鉴定有异议；对证据6：1、医药费和伙食补助无异议，2、护理费标准过高，应该按农林牧渔标准计算，3、对假肢训练期间的护理费有异议，在假肢训练期间不存在护理问题，没有依据；4、营养费应按住院天数157天计算，标准应按30元一天计算；5、辅助器具费标准过高，原告要求的是进口26800元，应按中等价格是2万左右，实施寿命没异议；辅助器具维修费用应以实际维修为准；配套的胶套也是按实际装备为准；6、误工费天数计算不对，“三期”鉴定的误工期390天应该包括住院的157天，如果按390天计算无异议。标准不对，原告没有证明原告是专职的运输司机，应按城镇职工的标准计算；7、假肢训练其中的误工费是存在的，但是标准也不能按8万多这个标准计算；8、交通费应按实际票据计算。假肢装配交通费应以实际为票据准；9、鉴定费没异议；10、后续治疗费有异议，后续治疗费应由医院出意见，鉴定意见中后期治疗费幅度太大。阴茎的损伤是根本治不好的。而且阴茎定了伤残，如果治好了，就没有伤残了。故后期治疗费应以后续实际治疗为准；11、残疾赔偿金，对阴茎的伤残鉴定有异议，鉴定资质只有上海有，这个鉴定机构是否存在这个资质无法查实，其他两个伤残等级无异议；12、被抚养人生活费有异议，原告未提供户口本；13、精神损害赔偿金应该确定为20000元。 裕美公司提交事故现场照片，拟证明马志辉的车在宜春发生了交通事故，木板已经不是捆转好的了，是散开的。 彭焕良当庭出示了叉车驾驶证件，拟证明其驾驶资质；提交了叉车的图片，拟证明当时卸货的情景，叉车的操作是规范的，没有操作失误。 马志辉提交了交通事故责任认定书，拟证明与裕美公司已无法履行运输合同；裕美公司开具的收条，拟证明已承担了交通事故的不利后果；事故现场照片，拟证明货物原有包装本身就不具有固定货物的作用。 第一次开庭后，被告裕美公司申请对假肢问题进行重新鉴定，经南昌市东湖区求实康复辅具假肢鉴定中心赣康[2020]假辅鉴字第1118鉴定咨询意见书重新鉴定的意见为：被鉴定人曹小刚残疾辅助器具费用的计算(参考性附件)1、国家卫生健康委员会2020年06月06日发布《2019年我国卫生健康事业统计公报》显示，我国居民人均预期寿命由2018年的77岁提高到2019年的77.3岁；2、赔偿期限：依据权利平等、健康等价原则，建议以我国居民人均预期寿命为准。或由法庭依法判决；3、残疾器具更换次数=(中国人均寿命一实际年龄周岁)+单次残疾辅助器具使用年限。残疾辅助器具为不可分割产品，不满一次按一次计算；4、残疾辅助器具总费用=单次康复器具的费用单价×更换次数+单次康复器具的费用×每次康复器具维修费用百分比×更换次数+训练费用；5、被鉴定人曹小刚装配赔偿年龄按照33岁5月余大约33.4岁计算；6、依据上述计算参考方法可知 (1)曹小刚装配假肢的次数：(77.3-33.4)÷4=10.9次(按11次计算)费用:18500×11+18500×20%×11=244200.00元 (2)曹小刚装配硅胶套的次数：(77.3-33.4)÷2-21.9次(按22次计算)费用:4300×22=94600.00元 (3)曹小刚装配锁具的次数：(77.3-33.4)÷4=10.9次(按11次计算)费用:3000×11+3000×20%×11=39600.00元 (4)曹小刚装配训练费用:200×30=6000元 曹小刚配置残疾辅助器具费用244200+94600+39600+6000=384400.00元 曹小刚配置残疾辅助器具费用：(大写)人民币叁拾捌万肆仟肆佰圆整。 【不含配置假肢期间的交通、食宿及护理费用】 对于以上意见，原告认为鉴定的结论数额太低了。被告裕美公司和马志辉均无异议。 本院根据当事人提交的证据和双方质证的情况，认定如下案件事实： 2019年4月10日，裕美公司与马志辉通过网络货物平台承运了由湖北燕加隆九方方圆板材有限责任公司发往被告湖南裕美公司有限公司的运单。运输货物为七件中高密度纤维板，约定运费由裕美公司承担。2019年4月11日凌晨1时5分许，马志辉在运输途经320国道江西省宜春市袁州区路段时，与一河南籍货车发生碰撞，所载七件板材部分受损。当天上午，马志辉在处理事故过程中，将所遇情况电话告知了裕美公司联系人罗塘华。罗塘华与其联系后，马志辉由原告曹小刚的车辆对板材进行转驳，罗塘华与裕美家居员工四人一起赶到事故地装车，会同保险公司工作人员对受损板材进行了定损。裕美公司对剩余外包装、内容物无丝毫影响的三件进行了收受，其余损件根据合同确定赔偿。裕美公司向马志辉开具了收条，当天晚上9时许，三件板材搬运至原告曹小刚车上，由事故地启程发往裕美公司。次日凌晨0点30分左右到达湖南安仁裕美公司厂内，罗塘华安排裕美公司员工彭焕良驾驶叉车进行卸货，彭焕良在卸第二车时，因操作不当，导致板材从车上滑落，货物倾覆，把在车辆另一侧的原告砸伤。事故发生后,2019年4月12日，原告曹小刚被送往南华大学附属第一医院急救并住院，至2019年8月5日出院，住院116天。出院诊断:1。骨盆骨折、双侧耻骨骨折；2、右侧骶髂关节半脱位并骶骨骨折；3、L5椎体横突骨折；4、右胫腓骨粉碎性骨折；5、右足踝关节毁损伤；6、尿道肠管损伤，后尿道断裂，尿道瘢痕狭窄愈合；7、急性弥漫性腹膜炎；8、粘连性肠梗阻。2019年8月31日再次入院南华大学附属第一医院住院治疗，入院诊断:1、骨盆骨折内固定术后；2、L椎体横突骨折；3、右小腿截肢术；4、尿道肠管损伤，后尿道断裂术后，尿道瘢痕狭窄愈合；5剖腹探查术后；6、肠粘连松解术后。至2019年9月8日出院，住院9天。2019年9月19日至上海市第六人民医院东院住院治疗，至2019年10月15日，住院27天。出院诊断:创伤后尿道狭窄。2020年4月9日至中南大学湘雅三医院住院治疗，入院诊断:1、勃起功能障碍；2、尿道外伤术后。至2020年4月13日出院，住院5天，出院诊断:1、勃起功能障碍:2、尿道外伤术后。四次住院157天，共计产生医药费258787.94元。原告曹小刚于2020年5月20日经郴州市科诚司法鉴定所伤残评定，经郴科诚司鉴所【2020】临鉴字第476号司法鉴定意见书评定，原告曹小刚：(1)右下肢踝关节以上缺失，评定为柒级人体损伤伤残等级。(2)尿道断裂行尿道会师膀胱造瘘术，现尿道成形术，尿道修补术，膀胱残余尿量约5m1，评定为玖级人体损伤伤残等级。(3)骨盆多发骨折严重畸开愈合评定为玖级人体损伤伤残等级。(4)严重影响阴茎勃起功能(连续三日免测阴茎勃起功能未达勃起标准)，评定为玖级人体损伤伤残等级。经郴科诚司鉴所【2020】临鉴字第477号司法鉴定意见书，评定原告曹小刚误工期390日、护理期日、营养期180日。经郴科诚司鉴所【2020】临鉴字第478号司法鉴定意见书评定原告曹小刚后续治疗（阴茎损伤）费用约15万元-20万元。 裕美公司对原告假肢问题申请重新鉴定，经南昌市东湖区求实康复辅具假肢鉴定中心赣康[2020]假辅鉴字第1118鉴定咨询意见书重新鉴定的意见为：被鉴定人曹小刚残疾辅助器具费用的计算 (1)曹小刚装配假肢的次数：(77.3-33.4)÷4=10.9次(按11次计算)费用:18500×11+18500×20%×11=244200.00元 (2)曹小刚装配硅胶套的次数：(77.3-33.4)÷2-21.9次(按22次计算)费用:4300×22=94600.00元 (3)曹小刚装配锁具的次数：(77.3-33.4)÷4=10.9次(按11次计算)费用:3000×11+3000×20%×11=39600.00元 (4)曹小刚装配训练费用:200×30=6000元 曹小刚配置残疾辅助器具费用244200+94600+39600+6000=384400.00元 曹小刚配置残疾辅助器具费用：(大写)人民币叁拾捌万肆仟肆佰圆整。 【不含配置假肢期间的交通、食宿及护理费用】 本院根据双方的举证、质证，依据相关规定和本案的实际情况，对原告的损失情况认定如下：1、原告诉请医疗费258787.94元、2、伙食补助费15700元，以上二项本院予以认可；3、护理费按鉴定的180天计算，住院的157天应包括在内，按农、林、牧、渔标准，计算为26764.27元；4、营养费按180天，30元一天计算为5400元；5、误工费诉请80240元每年，为547天，法院认为其中157天为重复计算，应为390天，按原告诉讼的标准计算为85735.89元；6、交通费按原告提供的已有车票5031元；7、残疾赔偿金一个七级、三个九级，应按0.46的系数，计算为366546.4元；8、住宿费8831元，虽然是个人收据，但在医院外长期租住个人租房符合实际情况，本院予以准许；9、鉴定费2200元加第二次4580元，合计6780元，予以认定；10、抚养人生活费情况认定如下：原告子女认定为城镇居住，抚养费计算：原告儿子为55732.68元、女儿为37155.12元；原告父母在农村生活，按农村居民人均消费支付13969元计算，原告父亲为13969元×18年×0.46÷3=38554.44元，原告母亲为13969元×20年×0.46÷3=42838.27元，合计被抚养人生活费174280.51元；11、精神损害赔偿金按每个等级5000元计算为23000元。 以上合计为：976857.01元。 后续治疗费： 一、假肢1、装配辅助器具费，按第二次鉴定意见为384400元；2、第二次鉴定中写明的不含的配置假肢期间的交通费用、住宿费用和护理费用：按第二次鉴定意见为：从第二次开始，每一次时间为15天，需一成人陪护，本院酌情按每次住宿二人伙食费计400元一天，11次，总计66000元；交通费按每人一百元，二人来回11次，计4400元；护理费按农林标准15天11次，计算24420元，合计94820元。 二、阴茎继续治疗费，鉴定费结论为15万-20万。 本院认为：被告马志辉与被告裕美公司发生运输合同关系，原告曹小刚在马志辉出现交通事故后，双方同意进行转运，马志辉即与曹小刚联系后由曹小刚替代马志辉与裕美公司发生运输合同关系，三方对转运输关系均无异议，马志辉与裕美公司的运输关系终止，曹小刚与裕美公司产生新的运输关系，产生新的权利义务。原告在货物运抵裕美公司目的地后，货物由谁负责卸货双方没有明确约定，但按照一般惯例，长途运输货物会由送、接货人员共同完成卸货，故送、接货方均有责任。但卸货是由裕美公司员工具体操作，发生事故，应由裕美公司负主要责任。 关于本案三方责任的划分问题，本院认为：原告曹小刚在卸货方面也的一定的义务，当彭焕良叉车作业时，没有安全意识，不注意观察叉车作业情况，对后果的产生也有一定的责任；被告彭焕良在操作过程中操作不当，且在操作前没有观察和警示作业场情况，是造成本次事故的主要原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，被告彭焕良造成的事故应由用人单位裕美公司承担相应的责任；被告马志辉虽然先是与裕美公司发生运输合同关系，但在出了交通事故后，三方已经认可由原告曹小刚重新与裕美公司发生运输合同关系，其原合同已终止，故其不再与本案产生权利义务关系。至于裕美公司提出马志辉因交通事故导致货物散开，转运后在卸货时出现了危险因素，马志辉因此应承担一定责任的说法，本院认为不能认同，货物是由裕美公司员工具体操作，应该要根据作业场的具体情况，在安全前提下决定卸货的方式方法，如果货物散开堆放，且货物堆放太高，应该先由人工卸货，不宜先用叉车去叉货。况且板材是裕美公司人员转运装的货，在卸货时是否有危险因素，裕美公司人员是应该清楚的，故关键不是货物是什么样，而是卸货的方式方法是否有问题，故被告马志辉不应承担责任。 双方的责任划分：本院酌情决定由原告自负10%的责任；被告裕美公司承担90%的责任。 关于赔偿的费用问题：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔”之规定，被告裕美公司应当赔偿原告的各项损失和精神损害慰问金，主要包括医疗费用、护理、误工、交通住宿、残疾人生活费和抚养人生活费用等费用。 关于医疗费用的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据以上规定，除了已经发生的医疗费外，后续治疗原则上按实际产生的费用另行起诉。但原告要求支付更换假肢的费用虽然还没有发生，但是属于将来必然发生的费用，鉴定机构对于假肢使用说明的费用比较明确，为了避免诉累，将更换假肢的费用一次性进行处理是可以的。而关于阴茎的治疗问题，由于被告对鉴定的资质产生争议，且鉴定中对费用估计为１５万至２０万，自由裁量的幅度过大，并指出此意见仅供参考，如有异议时建议申请重新鉴定，故鉴定结论实际并不明确。实际中其费用也没有大量的病例进行对照，从而难以得出比较相对固定的费用数，实际治疗也会因为具体医院不同而产生不同的费用，故应按实际发生后另行起诉。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、原告曹小刚损失1456077.01元，由被告湖南裕美家居有限公司在本判决书生效之日起一个月内赔偿1310469.31元（已支付的261447元应从中予以扣减，扣减后应支付1049022.31元）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10092元，由被告湖南裕美家居有限公司承担9083元，曹小刚承担1009元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  侯志刚 人民陪审员  张爱忠 人民陪审员  谢菁菁 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  王媛媛 附相关的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔楼残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。