河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4812号原告：贾小福，男，汉族，1959年12月26日出生，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：时金山，郑州市花园口法律服务所法律工作者。被告：王良涛，又名王涛，男，汉族，1979年9月5日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张淑娜，河南安实律师事务所律师。被告：张宇飞，男，汉族，1982年4月12日出生，住河南省郑州市惠济区。原告贾小福与被告张宇飞、王良涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了了审理。后因该案案情复杂，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序独任公开开庭进行了审理。原告贾小福及其委托诉讼代理人时金山、被告王良涛及其委托诉讼代理人张淑娜到庭参加诉讼，被告张宇飞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月21日，原告贾小福以银行转账方式向被告张宇飞、王良涛出借100万元。经催要二被告在偿还10万元借款后，于2018年9月20日向原告出具借条，借条载明：“借条今借到贾小福（身份证号：)玖拾万元整（小写￥：900000.00元）借款人：张宇飞、王良涛。其中50万于2018年11月内还50万，其中20万利息2019年2月内还20万。注：2018年9.19日之前的手续全部作废。”利息按月息2分计算至2018年9月19日，尚欠20万利息没有支付。时至今日，二被告并未按照借条约定的还款时间以及数额进行还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告张宇飞、王良涛向原告贾小福偿还借款900000元整以及利息632000元(按照月息2分，自2018年9月20日暂计至2020年8月20日止)，以上共计1532000元，并从2020年8月20日起按月息2分支付利息至还款为止；二、本案诉讼费用等由被告负担。被告王良涛辩称，在本案案涉借条形成之前，被告王良涛向原告打了100万的借条且没有约定利息，中间被告王良涛以现金的形式返还给原告30万元，剩余70万未还，2018年9月20日原告说之前的借条丢了，要求被告王良涛重新打借条，并要求王良涛向其支付20万的利息，因此才有本案90万借条的形成。打完借条之后被告王良涛向其妻子王金兰说要向原告多支付20万的利息，王金兰不同意，当天下午其向原告的账户转款50万，并要求王良涛向原告要回案涉借条，把剩余的20万转给原告，但原告不愿意将借条返还，因此剩余的20万本金一直未还。借条中并没有约定利息，因此原告主张月息两分没有事实和法律依据，请求法院查明事实依法裁判。被告张宇飞未到庭参加诉讼，其提交了答辩意见为：一、原告持有的2018年9月20日的借条是被告写的，被告清楚该条形成的原因和背景以及事实。第一次原借条上未约定利息，第二次90万元借条上，实际是多写了20万元形成的。上述借条形成，与原告急用借被告的10万没有任何关系。被告当时也不可能替王良涛偿还款项。而当时的借款中也没有扣减被告这10万。如果原告同意从中再扣减被告的10万，被告也同意，但王良涛应当支付给被告这10万。二、被告系中间人身份，不是借款合同的相对人，不应承担还款责任。虽然被告在借款条上签字，但根据双方的法庭意见可知，双方均认可被告系中间人身份，仅是通过被告经手案涉款项，被告不是借款主体，也不是款项使用主体。因此，不是借款合同相对人，依法不应承担。这个条因王良涛不同意签字，所以当时被告就先签了字，后来劝说王良涛签了字。被告签字仅是表明经手人、撮合人，只不过因当时情形急将字签到了借款人的位置。但并不能因此就认为被告是借款人，请法院详查。三、从借款条上标注的两处偿还计划，明显看出所谓的90万中多写了20万，剩余只有70万，明显是扣减此前支付30万后的余额。原告提交的2020年4月份的录音中说，王良涛只给了1年的利息，明显与其在起诉和庭审陈述中，将王良涛已经支付80万元全部作为利息的说法相互矛盾，且按其月息2分仅支付了一年利息的说法，也是与之前王良涛支付30万是不符的。该录音是因到2020年王良涛还未偿还余款，与被告重新商讨是否给利息，利息如何算的问题，但没有商量一致。录音中原告一直往利息上说，但被告并未明确认可，其录音也不能证明存在利息。王良涛偿还的是借款本金的事实，从原告借款条上，两次标注的偿还数额和时间的计划即可看出本金剩余70万了，且该借款条的形式基础和背景：借款几个月后，因原告说急需资金，在2015年四五月份，被告让王良涛准备了30万元，一起送到了原告的家门口。在王良涛已经偿还30万元本金情况下，形成了2018年9月20日的借条。该借条是双方几经商量后形成的。第一次商量的还款计划是：（因之前已经支付30万剩余70万）2018年12月22日付原告20万。2019年4月份再支付30万，2019年9月份再支付20万，合计70万(见借条左下方删除部分)。因原告随后觉得时间长，又形成了上面的还款计划，即：其中50万于2018年11月内，另20万利息于2019年2月内还(实际上这20万就是本金20万，以利息形式写就是为了起督促还款作用，如果按时还了，就没有了剩余20万了）。上面这两处还款计划，相加都是70万，已经说明剩余款项只有70万了。但借条总额是90万的原因，是因为原告说如果不按时还款增加20万利息，其他就不再说了。当时就在借条总额多写了20万。如果真是90万，借条上两次还款计划都只有70万的付款数和时间，没有剩余20万元的付款数和时间，明显对不住，如果真有20万，原告也不可能这20万不要了。也是为了防止双方之间再有乱子，被告又特别注明2018年9月19日之前手续作废。王良涛2018年9月20日偿还的50万元是借款上约定的2018年11月内应当偿还的50万本金。根据被告在借条上注明的2018年9月19日之前的手续作废，王良涛2018年9月20日的还款50万本金手续是不作废的。双方形成诉讼的原因是上述借款条上午形成后，因王良涛媳妇当时听说多打了20万利息后不愿意，下午即提前还了原告50万元，想把剩余20万元也还后，把条要回来，防止日后说不清楚。但原告不给，王良涛生气就不再偿还剩余20万。如果王良涛和原告不能协商解决，请法院根据借款上显示的内容和其他证据依法判决。本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告贾小福与被告张宇飞系同村村民，经其介绍认识被告了王良涛。2014年10月21日，被告张宇飞、王良涛以做工程资金周转为由向原告借款，原告遂于当日通过其银行账户向被告张宇飞银行转账1000000元，被告张宇飞收到款后，二被告向原告出具了借条。自借款出借之日起至2018年9月19日期间，二被告共向原告支付了300000元，原告另扣留被告张宇飞货款100000元抵为本金。2018年9月20日，被告王良涛妻子王金兰向原告银行转账500000元，后原、被告双方经核算，二被告向原告出具借条一份，载明：“今借到贾小福（身份证号：）玖拾万元整（小写￥：900000.00元），借款人：张宇飞、王涛、王良涛，157××××5777,2018.9.20。其中50万于2018年11月内还50万，其中20万利息2019年2月内还20万。注：2018年9.19之前的手续全部作废。”后二被告未按期偿还借款本金及利息，双方为此引发纠纷，诉至本院。另查明，在案涉借条下方有三行被划掉的字样，内容为：2018年12月22日付贾小福20万元（￥200000.00元）。注：2019年4月份再支付30万元（￥300000.00元），2019年9月份再支付20万元（￥200000.00元）。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条、银行转款凭证、录音等证据，能够印证原告向二被告出借借款1000000元的事实。2018年9月20日双方核算后，二被告签字署名的借条内容系双方真实的意思表示，合法有效。其中所显示的“其中50万于2018年11月内还50万，其中20万利息2019年2月内还20万”与划掉的“2018年12月22日付贾小福20万元（￥200000.00元）。注：2019年4月份再支付30万元（￥300000.00元），2019年9月份再支付20万元（￥200000.00元）”字样，双方庭审中均认可二被告按期偿还700000元后，后续款项不用再支付，故按照最后形成的还款内容可以推定出二被告在出具案涉借条时尚欠原告借款本金700000元，利息200000元。2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案中，双方于2018年9月20日核算后，自原告出借款项之日起至2018年9月20日期间，二被告共向原告还款900000元，按照本院依据证据认定尚欠原告的本金700000元及利息200000元计算，二被告共向原告偿还了300000元的本金，支付了600000元的利息，还欠200000元利息。按照该期间共计为47个月，利息800000元，本金1000000元，核算每月月息为1.702%，并不超过上述法律规定，二被告自愿向原告支付利息，也并不违反相关法律规定。现二被告未按照借条上约定的期限向原告还款，应当共同向原告偿还借款本金700000元及利息200000元。二被告重新向原告出具的借条上并未再约定借款利率，故应自原告起诉之日起按照年息6%支付利息之实际付款之日止。原告主张过高的本金及利息部分，于法无据，本院不予支持。二被告的辩解理由，与本院查明事实不符，其辩解理由不能成立，本院不予采信。被告张宇飞缺席，依法应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王良涛、张宇飞于判决生效后十日内向原告贾小福偿还借款本金700000元及利息200000元，并自2020年7月16日起以700000元为基数按年利率6%继续向原告支付利息至实际付款之日止；二、驳回原告贾小福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18588元，由原告承担7668元，二被告负担10920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 方