wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1752号原告：巫容，女，1945年11月26日出生，汉族，户籍地广东省广宁县，现住广东省广宁县。原告：王保娣，女，1972年1月21日出生，汉族，户籍地广东省广宁县，现住广东省广宁县。原告：苏嘉琪，女，1995年3月30日出生，汉族，户籍地广东省广宁县，现住广东省广宁县。原告：苏德源，男，1996年10月24日出生，汉族，户籍地广东省广宁县，现住广东省广宁县。上列原告共同委托诉讼代理人：苏志杰（系本案原告之一，是巫容的孙子、王保娣的儿子、苏嘉琪的胞弟、苏德源的胞弟），户籍地广东省广宁县，现住广东省广宁县。原告：苏志杰，男，1999年11月28日出生，汉族，户籍地广东省广宁县，现住广东省广宁县。被告：王明，男，1961年7月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告巫容、王保娣、苏嘉琪、苏德源、苏志杰与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人苏志杰到庭参加诉讼，被告王明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫容、王保娣、苏嘉琪、苏德源、苏志杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王明归还借款50000元；2.判令本案诉讼费用由被告王明负担。事实和理由：被告王明因做生意，急需资金周转，于2018年11月10日向原告巫容、王保娣、苏嘉琪、苏德源、苏志杰的亲属苏世强借款50000元。借款后，并立下借条给苏世强存执。借款后，经原告追收，被告王明没有还款，拖欠至今。被告王明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，被告王明因经营生意急需流动资金，向苏世强借款50000元，并出具借条交苏世强收执。庭审结束后，被告王明向本院述称其已部分还款，并提供微信转账记录佐证。原告巫容、王保娣、苏嘉琪、苏德源、苏志杰对此予以确认。因此，本院另查明：被告王明自2018年11月起至2019年12月止，每月向苏世强还款合计21000元。还款明细如下：1.2018年11月10日还款1500元；2.2018年12月7日还款1500元；3.2019年1月8日还款1500元；4.2019年2月2日还款1500元；5.2019年3月4日还款1500元；6.2019年4月7日还款1500元；7.2019年5月8日还款1500元；8.2019年6月8日还款1500元；9.2019年7月15日还款1500元；10.2019年8月9日还款1500元；11.2019年9月10日还款1500元；12.2019年10月14日还款1500元；13.2019年11月2日还款1500元；14.2019年12月8日还款1500元。再查明：苏世强与原告王保娣为夫妻关系，婚后育有三个子女，即为本案原告苏嘉琪、苏德源、苏志杰。2019年12月20日，苏世强因病去世，生前未立遗嘱或遗赠扶养协议。苏世强的父亲苏介英先于苏世强死亡，原告巫容是苏世强的母亲。以上事实，有原告提供的借条、古水社区居委会出具的两份证明，被告王明提供的微信转账记录及本案开庭笔录、询问笔录在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王明向苏世强借款50000元，有借条证实，借款事实清楚，双方的民间借贷关系已成立，均应按约履行各自义务。被告王明未按约清偿借款，构成违约，依法应向苏世强清偿尚欠借款29000元。但苏世强因病去世，苏世强生前未立遗嘱或遗赠扶养协议，其债权作为遗产依法应当按照法定继承办理，原告巫容、王保娣、苏嘉琪、苏德源、苏志杰作为苏世强现存的第一顺序继承人，依法可继承其债权，故被告王明应向原告巫容、王保娣、苏嘉琪、苏德源、苏志杰履行清偿义务。被告王明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定，判决如下：被告王明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告巫容、王保娣、苏嘉琪、苏德源、苏志杰清偿借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告巫容、王保娣、苏嘉琪、苏德源、苏志杰已预交），由原告巫容、王保娣、苏嘉琪、苏德源、苏志杰负担220.50元，被告王明负担304.50元。被告王明应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付案件受理费304.50元给原告巫容、王保娣、苏嘉琪、苏德源、苏志杰，本院不另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈贵传二〇二〇年十一月二十七日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》3.公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执2132号申请执行人：王持箱，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：陈焕书，男，1960年3月25日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人王持箱与被执行人陈焕书追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人陈焕书名下暂无财产可供执行，申请执行人王持箱向本院申请司法救助。本院认为申请执行人王持箱家庭生活困难，符合国家司法救助条件，决定给予申请执行人司法救助金1320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1525执2132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  郭会红二〇二〇年十二月二十五日书记员  王慧波
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执2188号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：彭洪梅，女，1975年3月25日出生，汉族,住四川省乐山市市中区关于中银消费金融有限公司与彭洪梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初4168号民事判决书，于2020年11月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金116725元及利息、滞纳费（截止2019年11月30日的利息为1249.27元，从2019年12月1日起的利息、滞纳费以尚欠本金为基数按年利率24%计算至本金付清之日止）；申请执行人有权对登记在被执行人彭洪梅名下房屋折价、拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；承担案件受理费1459元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封了登记在被执行人彭洪梅名下房屋一套外，未查到被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行的财产信息。因上述查封房屋是被执行人彭洪梅的唯一住房，且暂不具备腾退条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓均二〇二〇年十二月二日书记员  张柳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14157号原告：孙国华，男，1964年2月2日出生，汉族，住济南市历城区。被告：山东鑫涌物业管理有限公司，住所地济南市市中区八里洼南路玉函东区6号楼底商1号。法定代表人：周兰英。原告孙国华与被告山东鑫涌物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月3日立案。原告孙国华于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙国华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由孙国华负担。审判员 宋 芳二〇二〇年十二月三日书记员 胡桂娟
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3908号原告：侯传伟，男，1961年11月26日出生，汉族，山东省阳谷县村民，住该村××号。委托诉讼代理人：李素杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵秀东，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：鲍传启（曾用名鲍传奇），男，1966年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省太和县。原告侯传伟与被告鲍传启买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯传伟委托诉讼代理人李素杰、被告鲍传启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯传伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款共55500元并支付利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：我经营铅头零售业务期间，被告鲍传启多次在我处购买铅头。2015年双方经结算，被告鲍传启共欠铅头款55500元，给我出具欠条一份，并口头承诺尽快支付欠款。后经多次催要，2017年8月14日，鲍传启又在原欠据上签字确认，但欠款分文未付。为维护合法权益，提起诉讼，请依法支持诉讼请求。被告鲍传启辩称：我购买原告铅头已有20余年，其口头承诺如有质量问题可以退换。因发现原告于2007、2008年期间提供的货物有质量问题，遂要求原告将有质量问题的货物拉走，但其让我从货款中直接扣除即可，故货物在我处存放。2015年的欠条非本人出具，2017年8月14日的签字亦非本人所签，但认可欠原告55500元货款的事实。要求退还不合格货物后，支付剩余货款。原告侯传伟为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.由鲍传启妻子2015年6月20日出具、其本人2017年8月14日签字确认的欠条。证明鲍传启欠铅头款55500元的事实。2.录音光盘两张及录音文字整理资料四页。证明多次向被告催要货款，被告认可欠款事实且同意偿还，因暂时无钱未还。被告鲍传启未提交书面证据。经质证，被告鲍传启对证据1有异议，提出该欠条非本人出具，认可系其妻出具，但认可欠款55500元的事实，并提出该批货物存有质量问题。认可证据2系本人与原告的通话。本院经审理认定事实如下：原告侯传伟与被告鲍传启之间存在铅头买卖业务关系已有二十余年，鲍传启于2007年-2008年期间购买侯传伟一批铅头，当时未付款。2015年6月20日，鲍传启之妻向侯传伟出具欠条一份，载明“欠铅头款55500元￥：伍万伍仟伍佰元2015.6.20号”，并加盖矿山设备批零部发票专用章。该欠条下方注明有“鲍传奇17年8.14号”的字样。后，侯传伟多次向鲍传启催要货款，鲍传启答应尽快还款，但一直未还。庭审中，鲍传启认可其向侯传伟购买铅头、尚欠货款55500元的事实。对欠条中“鲍传奇”是否系鲍传启所签，双方均未在本院限定的期限内申请笔迹鉴定。诉讼中，原告侯传伟明确利息损失为：以55500元为基数，自2015年6月20日至2019年8月19日按照年利率6%、自2019年8月20日至实际给付之日按照全国银行间同行业拆借中心市场报价贷款利率分别计算。本院认为，本案欠条虽非被告鲍传启本人出具，但因其对购买侯传伟的铅头、尚欠货款55500元未付的事实予以认可，故对侯传伟要求其支付货款55500元的诉讼请求，本院依法予以支持。鲍传启辩称侯传伟提供的铅头存在质量问题，其承诺从剩余货款中扣除，但未提交相关证据予以证明，侯传伟对此不予认可，且从侯传伟提交的催要货款的通话录音中，鲍传启亦未提出铅头的质量问题。对其辩称，本院不予采信。因鲍传启长期拖欠货款未付，侯传伟要求其自2015年6月20日起支付利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告鲍传启于本判决生效后十日内给付原告侯传伟货款55500元及利息损失（利息损失以55500元为基数，自2015年6月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告鲍传启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李武军二〇二〇年十二月二日法官助理 李 丹书 记 员 胡美杰
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书         （2020）陕0304民初3113号原告：白阳，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：张博峰，陕西高理律师事务所律师。被告：王浩名，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：王宏理，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告白阳诉被告王浩名、王宏理民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白阳，被告王宏理到庭参加诉讼。被告王浩名经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白阳向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带支付所借他的人民币柒万元整（70000元）；2.依法判决二被告按照法律规定的15.4%的年利率计算利息13475元（从2019年6月21日计算至2020年9月20日），直至本息付清为止；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：他通过朋友关系介绍认识第一被告，2019年6月21日，第一被告由于第二被告的企业经济紧张，资金周转不灵，需要向他借款7万元。双方于当天签订了《借款合同》，约定借款期限为三个月，并且按照当时的法律规定约定了利息。随后他按约定向第一被告账户上转账70000元，收到钱后，第一被告向他出具收条一张。在双方约定的还款日期到期后，他多次去找第一被告要求其偿还借款，第一被告以该笔借款系第二被告所有企业所用为理由，不能及时还款。第二被告也愿意为此笔借款承担全部责任，第二被告自愿在双方的《借款合同》及收条上签字确认，愿意承担连带责任。第一被告也拒绝和他见面，拉黑他的所有联系。随后他多次向二被告要求还款，但二被告均以各种理由拒绝还款。截止立案之日，70000元借款本息尚未偿还分文。综上所述，他作为朋友给被告借款，他按约定支付了借款。第二被告自愿承担连带偿还责任。但他再向二被告主张还款时，二被告以各种理由拒绝偿还他欠款。故为了维护他的合法权益，他在万般无奈的情况下，起诉至法院，望法院能依法判决。被告王浩名未到庭，也未答辩。被告王宏理辩称，他没有答辩意见。当时借钱的手续是他儿子王浩名办的，借钱是给他的企业宝鸡市天通彩印包装有限公司用。现在他儿子没有在本地，当时原告要求归还借款时因为疫情影响企业资金比较紧张，他没有给原告分文未还，他给原告还过钱，给原告卡上打过钱，但具体打过多钱他记不清了，因为他今天是出差急赶回来的没有准备相关材料。当时借款的时候他儿子和白阳约定给钱某某，因为疫情没有还。他儿子和白阳是因为办理房贷认识的，因疫情影响中断了还款。原先给白阳付过息，但是不多。借条上他签的字是2019年原告找他要钱的时候，因为他儿子在外地，他让原告把他儿子的名字划掉，他来签字，承担还款责任。经审理查明：被告王浩名与被告王宏理系父子关系。2019年6月21日，被告王浩名因为被告王宏理的企业宝鸡市天通彩印包装有限公司需要资金周转，向原告白阳提出借款。原告与被告王浩名于当天签订了书面《借款合同》，载明：“借款合同 出借人：白阳 出借银行卡号：621****1123 手机号：1816507XXXX 地址：渭滨区公园路65号院 借款人：王浩名 收款银行卡号：622****7371 手机号：1500927XXXX 地址：陈仓区富强花园3号楼2单元5楼东户 一、经双方协商，借款人因资金周转于2019年6月21日向出借人借款70000元（大写：柒万元整），出借人已履行出借义务，借款人已实际收到该借款。双方约定，借款期限为叁个月，借款期间的利息以借款本金为基数按年利率24%（或按月息2%计息）计算，如有逾期，则逾期利息按照借款期间内的利息计算至借款给付完毕之日止。借款人擅自改变借款用途的，出借人有权随时收回借款及产生的相应利息等。 出借人：白阳 2019年6月21日 借款人：王浩名 2019年6月21日”。同时被告王浩名向原告出具收条一张，载明：“收条 今收到白阳银行卡转账70000（柒万元整） 转账卡号：白阳 621****1123 收款卡号：王浩名 622****7371 2019年6月21日 收款人：王浩名”。当天原告通过自己卡号为621****1123给被告王浩名卡号为622****7371转账70000元。后原告在找不到被告王浩名的情况下，找到被告王宏理，被告王宏理在上述《借款合同》及《收条》下方均写明：“此借款由本人全部承担 王宏理”。上述事实，有原、被告当庭陈述；原告提交的《借款合同》、《收条》及招商银行户口历史交易明细表等证据在卷佐证，本院予以认定，作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告白阳与被告王浩名借款事实存在，借贷关系成立，被告王浩名有义务按约定归还借款，故原告要求被告王浩名归还借款本金70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。” 第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十二条规定：“本规定试行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”根据该规定，原告与被告王浩名虽然在借款时约定按照年利率24%支付借款期间和逾期利息，但是其在起诉时要求被告按照年利率15.4%支付其借款期间和逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。关于被告王宏理辩称借款期间为一年不是三个月的意见，未提交证据予以证明，本院不予采纳。关于被告王宏理辩称其支付了原告部分利息的意见，未提交证据予以证明，本院亦不予采纳。被告王宏理在原告持有的《借款合同》及《收条》上书写的此借款由本人全部承担的承诺，该承诺属于债的加入，被告王宏理应当遵守其承诺对该借款进行偿还。关于被告王宏理辩称在其签字时要求原告把被告王浩名名字取掉，其来承担还款责任的意见，并无证据证明原告在被告王宏理签字时有任何免除原债务人王浩名所负债务的意思表示，对该意见本院不予采纳。故对原告要求二被告支付其借款本金及利息的请求，本院予以支持。为了保护公民的合法的权利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：被告王浩名、王宏理于本判决生效之日起三十日内偿还原告白阳借款本金70000元及利息（从2019年6月21日起至本判决限定的清偿之日止按照年息15.4%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，减半收取943元，由被告王浩名、王宏理承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                                               审  判  员   王世尘                            二〇二〇年十二月十一日                             法 官 助 理   吴 敏                            书  记   员   石 明   1
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执恢663号 向勇、周清永、吕世平： 向勇申请执行周清永、吕世平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）通川民初字第3027号民事判决书已发生法律效力，被执行人周清永、吕世平未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案执行，执行中，本院于2020年11月20日扣划被执行人名下银行账户内存款34000元，其中，本院收取执行费350元，支付申请人向勇案款29650元，支付被执行人吕世平生活费4000元。至此，向勇申请执行周清永、吕世平民间借贷纠纷一案已部分执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十日
营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0803刑初136号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人王宝忠，男，1970年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，住营口市西市区。因本案于2016年4月26日被营口市公安局西市分局刑事拘留，同年5月6日被取保候审，实际羁押11天。2020年7月6日经本院决定执行逮捕，现押于营口市看守所。辩护人张晓军，系辽宁元久律师事务所律师。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2019）105号起诉书指控被告人王宝忠犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员邵天雯、乔雨萌出庭支持公诉，被告人王宝忠及其辩护人张晓军到庭参加了诉讼，现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控被告人王宝忠、李某（已死亡）于2015年5月至7月期间利用封建迷信、开设堂口、请仙上身等手段诈骗被害人姚某1钱财26,000余元。公诉机关认为，被告人王宝忠以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王宝忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以否认。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人王宝忠在诈骗过程中起帮助作用，系从犯，案发后能积极退还被害人经济损失并取得谅解，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年5月至7月间，被告人王宝忠伙同李某（已死亡）先后四次利用封建迷信、开设堂口、请仙上身等手段诈骗被害人姚某1人民币26,000余元。在侦查阶段，营口市公安局西市分局清华派出所依法扣押了被告人王宝忠人民币7,130元。案发后，被告人王宝忠、李某退赔了被害人姚某1的经济损失，取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）案件来源及抓捕经过。证实：犯罪嫌疑人王宝忠是被传唤到案。（2）户籍证明证实：王宝忠具有完全刑事责任能力，符合一般刑事责任主体资格。（3）无刑事犯罪检索证明。证实：王宝忠无前科劣迹。（4）扣押清单及返还清单。证实：公安机关从王宝忠处扣押人民币7,130元及物品，其中物品已返还。2.证人证言（1）证人姚某2的证言证实：被害人姚某1被李某和王宝忠以立堂口、请仙看病的名义骗取了人民币30,700元。（2）证人王某的证言证实：李某和王宝忠以请仙看病、立堂口的名义五次骗取被害人姚某1钱财共计30,900元人民币。3.被害人陈述被害人姚某1于2016年4月27日依法所作陈述。证实：李某和王宝忠利用封建迷信手段五次骗取被害人姚某1共计30,900元人民币，并且被害人否认主动给过被告人钱，皆是由被告人主动索要的。4.被告人的供述与辩解（1）被告人李某于2016年4月26日依法所作供述。证实：李某和王宝忠利用上仙治病、开设堂口的封建手段先后四次骗取被害人姚某1的钱财，但具体数额不详。（2）被告人王宝忠于2016年4月26日、5月5日依法所作供述。证实：李某和王宝忠以上仙看病、开设堂口的名义先后四次骗取被害人姚某1钱财，第一次1,170元，第二次7,000元，第三次12,000元，第四次12,000元，另外得到被害人打赏5,000元，共计25,170元人民币。5.辨认笔录。姚某2辨认出3号、2号为王宝忠，辨认出2号、3号为李某。证实：姚某2确实陪同姚某1去李某家看病，对于犯罪事实有基本了解。本院认为，被告人王宝忠伙同李某以非法占有为目的，利用封建迷信的手段骗取被害人钱财共人民币二万余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王宝忠案发后能积极退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王宝忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳至本院）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2021年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 伟人民陪审员 荆 玲人民陪审员 单秀震二〇二〇年十二月二日法官助理姜莉书记员高赫
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执2102号申请执行人：李雨桐，女，2006年3月12日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。法定代理人：童建华，女，1984年4月24日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：李勇涛，男，1980年3月7日出生，汉族，住四川省井研县周坡镇。申请执行人李雨桐依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初3010号民事调解书，于2020年11月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李勇涛应支付申请执行人2019年7月前的抚养费19833元，2019年7月至2020年10月期间的抚养费28710.85元。本案在执行中，依法强制执行了被执行人李勇涛银行存款21772.96元（扣除本案执行费628元，剩余款21144.96已支付申请执行人）。双方当事人就尚未履行的款项达成了分期付款的执行和解协议。即，申请执行人李雨桐同意被执行人李勇涛从2021年2月起，每两月支付2000元至尚未履行的抚养费付清时止。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年十二月二日书记员  陈施润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢648号之三申请执行人：张某，男，汉族，1959年1月20日生，住汝州市。被执行人：袁某，男，汉族，1959年05月08日生，住汝州市。关于申请执行人张某申请执行被执行人袁某民间借贷纠纷一案，经查询，被执行人袁某银行有存款，但被执行人袁某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人袁某在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币1751.00元。本裁定立即执行。审判员  高攀超二〇二〇年十二月一日书记员  赵乐乐
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初326号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人魏松奎，男，1974年12月9日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省平顶山市湛河区，住平顶山市湛河区。2002年12月17日因犯强奸罪被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑十年，2009年6月28日刑满释放；2017年12月18日因犯盗窃罪被平顶山市湛河区人民法院判有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2018年1月30日刑满释放；2018年5月14日因犯盗窃罪被平顶山市新华区人民法院有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2018年7月29日刑满释放；2019年1月25日因犯盗窃罪被河南省叶县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2019年2月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经平顶山市公安局光明路分局决定，于2020年3月7日被平顶山市公安局北渡派出所监视居住。2020年11月9日经本院决定，被平顶山市矿工路分局执行取保候审。2020年12月2日经本院决定，于次日被平顶山市公安局光明路分局执行逮捕。辩护人魏毓汝,河南大乘律师事务所律师。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉（2020）167号起诉书指控被告人魏松奎犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员郭庚午、常延超出庭支持公诉，被告人魏松奎及其辩护人魏毓汝到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控，2020年3月3日18时许，被告人魏松奎在平顶山市新华区长青路园林路口附近尾随被害人张某，后趁其不备将其口袋内的苹果手机偷走，经平顶山市新华区价格认证中心认定，该手机价格为人民币4600元。2020年3月7日被告人魏松奎到公安机关投案，并将所盗手机交于公安机关，2020年4月15日公安机关将被盗手机发还被害人张某。被告人魏松奎对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和事实无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人魏松奎案发后主动到公安机关投案，能够如实供述自己的犯罪行为，系自首，自身有疾病，请求法庭对其从轻处罚。上述事实，且有公诉机关向本院提供了的证据材料：户籍证明，前科证明，刑事判决书，到案经过、价格认定结论书、扣押、发还清单等书证，被害人张某的陈述，视听资料、被告人魏松奎的供述与辩解，鉴定意见等证据在卷佐证。据此公诉机关认为，被告人魏松奎以盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏松奎被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》应当从重处罚，被告人魏松奎认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人魏松奎有期徒刑八个月并处罚金3000元。经审理查明，2020年3月3日18时许，被告人魏松奎在平顶山市新华区长青路园林路口附近尾随被害人张某，后趁其不备将其口袋内的苹果手机偷走，经平顶山市新华区价格认证中心认定，该手机价格为人民币4600元。2020年3月7日被告人魏松奎到公安机关投案，并将所盗手机交于公安机关，2020年4月15日公安机关将被盗手机发还被害人张某。以上事实清楚，证据确实、充分，并能相互印证，经当庭质证无误，足以认定。本院认为，被告人魏松奎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏松奎犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，量刑适当，本院予以支持。被告人魏松奎对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和事实无异议；其辩护人辩称被告人魏松奎案发后主动到公安机关投案，能够如实供述自己的犯罪行为，系自首，当庭认罪请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人魏松奎曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人魏松奎认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人魏松奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2021年8月2日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐国平审 判 员  石少华人民陪审员  阎玉萍二〇二〇年十二月七日书 记 员  高 超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4326号之一 申请执行人：陈圆圆，女，1998年9月26日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：艾志杰，男，1992年8月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由健康权纠纷 本院受理申请执行人陈圆圆申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初4804号健康权纠纷一案，在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时通过传统查控方式对被执行名下的房屋进行了查询，冻结、扣划了被执行人艾志杰名下银行存款2121.49元，扣除执行费50元后将剩余2071.49元支付申请执行人，未查到被执行人名下有其他可供执行财产，并将查询情况告知申请人，截止2020年12月7日，执行到位案款2121.49元。本案短期内无法执行完毕，申请人同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人贾洪全纳入限制高消费名单，经组成合议庭合议决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人名下有可供执行财产时恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 庆 审判员 刘 鸿 审判员 母凯豪 二〇二〇年十二月七日 书记员 高 燕
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初16322号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层01室。法定代表人：李赫，总经理。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟风金，男，1980年10月29日出生，该公司职员。被告：高福明，男，1981年12月24日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）与被告高福明供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司委托诉讼代理人翟风金到庭参加了诉讼，被告高福明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。华远意通公司向本院提出诉讼请求：1．判令高福明支付2017年度至2020年度的供暖费3543．9元；2．判令高福明承担本案诉讼费。事实和理由：被告系北京市东城区东直门外大街×小区×号楼×室的产权人，房屋面积72．71平方米。原告的供热期限及质量均符合国家标准。被告拖欠原告2017年度至2020年度的供暖费3543．9元。经原告多次催收，被告一直没有支付。为维护自身权益，原告提起诉讼。被告高福明未作答辩。本院经审理认定事实如下：高福明系北京市东城区东直门外大街×小区×号楼×室房屋的所有权人。2017年3月2日，北京海晟房地产开发有限公司作为甲方，华远意通公司作为乙方，双方签订《×小区锅炉房及供热系统委托运营管理合同》。该合同约定，×小区位于北京市东城区东直门地区，是甲方开发建设的高端公寓项目。×小区分南北两区，建设两个独立地下燃气锅炉房、热力站，供暖总面积约21万平方米。根据北京市东城区环保局2017年2月7日《关于加快推进东城区2017年燃气（油）锅炉低氮改造进度的通知》文件要求，通过小区锅炉房委托经营，由乙方对项目实施更换锅炉，低氮改造及对项目进行经营管理，达到节能降耗，降低成本，专业运营的目的。在本合同生效后5个工作日内，乙方向甲方支付450万元，乙方获得甲方×小区南北区锅炉房、热力站20年的运营管理权，甲方委托乙方经营管理×小区南北区锅炉房、热力站20年。甲方将×小区锅炉房及其供热系统（含生活热水系统，以下简称“锅炉房”）委托给乙方运营管理，向其覆盖的供热区域提供供暖、供热服务。乙方在委托运营期间，全权负责锅炉房的运行管理，负责管理范围内锅炉房的维修、维护、保养、调试以及材料设备的更新；乙方在委托运营期间，独立经营核算，自行承担运营管理费用和供暖费、生活热水费收取等工作，自负盈亏。委托运营的期限为20年，自2017年3月31日至2037年3月30日（国家有禁止性规定的，执行国家规定：在国家规定的期限届满后，双方应续签合同）。乙方于2017年3月31日入场接管锅炉房，于2017年10月15日起开始收取本供暖季（2017年11月15日至2018年3月15日）供暖费，于2017年10月16日开始供应生活热水并收取生活热水费。按北京市政府规定的收费标准向业主（用人单位）收取供热费。如遇北京市政府调整能源价格或用热收费标准，则按北京市政府新的规定标准执行。生活热水收费标准为35．6元/吨。如遇北京市政府调整能源价格，乙方可按比例调整生活热水收费标准。乙方自行向业主收取供热费，甲方不就乙方与业主的供热纠纷承担任何责任。供暖时间按照北京市政府相关文件的规定，保证供暖时间是从当年11月15日至次年3月15日止，同时满足北京市政府有关规定要求提前供暖或延后停暖。上述协议签订后，华远意通公司为包括高福明在内的×小区提供供暖服务，但高福明并未交纳2017年度至2020年度的供暖费。本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。本案中，华远意通公司为涉诉房屋提供了供暖服务，高福明应履行交纳供暖费的义务。故华远意通公司要求高福明支付欠缴供暖费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高福明于本判决生效后七日内向北京华远意通热力科技股份有限公司支付2017年度至2020年度的供暖费3543．9元。如果高福明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费300元，由高福明负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 耿侃二〇二〇年十二月二十七日法官助理 成竹书 记 员 马莹
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2773号原告：洪念河，男，汉族，1974年7月1日生，住河南省淮滨县。委托代理人：王建远，男，汉族，1979年12月29日生，住河南省淮滨县。代理权限：特别授权。委托代理人：孙中华，系河南信申律师事务所专职律师，代理权限：一般代理。被告：淮滨县鑫生出租车有限公司。法定代表人：吴金星，系公司执行董事。统一社会信用代码：9141152775713879XG。地址：河南省淮滨县北城桂花路（民政宾馆院内）。委托代理人：张洪乾，系河南全为律师事务所专职律师，代理权限：一般代理。原告洪念河诉被告淮滨县鑫生出租车有限公司不当得利纠纷一案，原告洪念河于2020年9月1日向本院提起诉讼,本院于同日作出受理决定。本院受理后，由审判员李丹依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告洪念河及其委托代理人孙中华、王建远到庭参加诉讼，被告淮滨县鑫生出租车有限公司的法定代表人吴金星及委托代理人张洪乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪念河诉称，原告是挂靠被告运营的豫Ｓ×××**号出租车车主。2013年，被告在为原告办理旧车换新车入户上牌手续时，除购置附加税、车辆计价器费用外，被告向包括原告在内的36位出租车车主每人收取10000元。后经了解，每辆出租车办理入户上牌换证费用合计只需380元。对于被告这一滥收费用的行为，上述36位出租车部分车主联名向有关部门进行了投诉。信阳市工商行政管理局（现为信阳市市场监督管理局）以信工商处字（2017）第77号《行政处罚决定书》对被告的上述违法事实予以确认并对被告处以20万元的罚款。被告不服该行政处罚决定，提起了行政复议，复议机关维持了该处罚决定。被告随后提起了行政诉讼，一审判决驳回了被告要求撤销该行政处罚的诉请。被告接着又提出了上诉，最终信阳中院以(2018)豫15行终172号《行政调解书》确认:被告自愿承担10万元的罚款。这一结果表明:只是罚款的数额进行了调整，被告的违法事实一一多收取36位车主每人9620元这一滥收费用的违法行为是确认的。基于上述事实，被告至今没有向原告返还违法收取的款项9620元，现原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起此诉，请求依法裁决。诉讼请求：1、判令被告返还多收取原告的款项9620元；2、案件受理费由被告承担。被告淮滨县鑫生出租车有限公司辩称，1、本案应定性为挂靠合同纠纷；2、原告诉求超过诉讼时效，本案收费在2012-2016年，原告至今才提起诉讼；3、原告提出缴纳一万元应提供缴费凭证，否则原告诉求不能成立；4、我公司于2014年9月，实际经营者发生变化，现任经营者不应承担责任；5、车主与公司是挂靠关系，认定双方权利义务，应以挂靠合同为依据，办理换证手续费用应由车主承担，包括保险费，报废入户费及到信阳的车费等。车主除了应承担办证费外，其他费用原告也应承担。原告洪念河为支持其诉讼请求向本庭提交如下证据：1、被告2016年12月8日向市工商局出具的情况说明原件两份；2、信阳市工商局信工商处字（2017）第77号行政处罚决定书；3、信阳市人民政府行政复议书（复印件）；4、信阳市浉河区人民法院行政判决书；5、信阳市中级人民法院行政调解书（原件）；6、管理费缴费收据；7、车辆保险单一份；8、关于出租车车主从2012年至今一直在向被告索要费用的情况说明一份。被告淮滨县鑫生出租车有限公司为支持其诉讼主张向本庭提交如下证据：1、被告的工商登记信息；2、客运出租车汽车挂靠经营合同。经庭审查明，被告淮滨鑫生出租车有限公司系淮滨县内唯一一家从事出租车客运服务的公司，在淮滨县内从事出租车运营须在被告处挂靠方可运营，被告对在其名下挂靠的出租车每月收取180元作为管理费。2012年至2014年，被告在办理出租车旧车换新车时收取26辆出租车费用17000元至20000元不等，其中包括上牌费10000元、车辆购置附加税、车辆计价器费等。2015年至2016年，出租车车主毛月琴、王建远、洪念河、黄广友、吴梅、王曾远、王土金、程西昌、刘纪明，举报被告收取入户上牌费10000元；信阳市市场监督管理局接到举报后于2016年11月2日立案调查，发现被告淮滨县鑫生出租车有限公司在2012年至2016年共收取36辆出租车入户上牌费共计360000元，多收取346320元，存在滥收费用现象。针对被告的违法行为，信阳市市场监督管理局作出信工商处字(2017)第77号行政处罚决定书（），2017年11月6日，被告向信阳市人民政府提出复议申请，2017年12月30日信阳市人民政府作出信政复决字[2017]59号行政复议决定书，维持信阳市工商行政管理局作出的信工商处字(2017)第77号行政处罚决定。被告不服复议结果，向信阳市浉河区人民法院提起行政诉讼，信阳市浉河区人民法院于2018年9月24作出（2018）豫1502行初36号行政判决书，驳回淮滨县鑫生出租车有限公司的诉求。一审判决后被告淮滨县鑫生出租车有限公司上诉，经信阳市中级人民法院主持调解，作出（2018）豫15行终172号行政调解书，淮滨县鑫生出租车有限公司与信阳市市场监督管理局达成和解，淮滨县鑫生出租车有限公司自愿承担十万元罚款。现原告依据（2017）第77号行政处罚决定书及(2018)豫1502行初36号行政判决书诉至本院，提出如上诉请。另查明，原告洪念河是信阳市市场监督管理局调查的35位出租车司机之一，其向被告淮滨县鑫生出租车有限公司缴纳了10000元入户上牌费。以上查明事实，有原、被告提交的证据、本案庭审笔录及本院从信阳市浉河区人民法院调取的卷宗材料在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告洪念河诉被告淮滨县鑫生出租车有限公司不当得利纠纷一案，被告淮滨县鑫生出租车有限公司于2012年至2016年在办理挂靠出租车更新及报废手续时利用优势地位，收取入户上牌换证费的行为，具有连续性。被告淮滨县鑫生出租车有限公司利用独占地位，强制收取上牌费用构成强制交易，滥收费用的行为，所收费用超出正常标准，超出部分系不当得利应当返还，原告洪念河诉求被告淮滨县鑫生出租车有限公司返还多收取的入户上牌费用，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条；《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告淮滨县鑫生出租车有限公司于本判决生效之日起三十日返还原告洪念河被多收取的入户上牌费用9620元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告淮滨县鑫生出租车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李丹二〇二〇年十二月一日法官助理张浩书记员沈雪蕾
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2071号 申请执行人：李爽,男,1997年11月17日出生,住四川省巴中市通江县。 被执行人：赵祥林,男,2001年8月20日出生,住四川省通江县。 被执行人：王志顺,男,2001年9月21日出生,住四川省通江县。 被执行人：徐林,男,1998年8月15日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李爽与被执行人赵祥林、王志顺、徐林“合同纠纷”一案中，经查，本院（2020）川1921民初1248号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵祥林、王志顺、徐林应偿还申请执行人李爽转让费62000元、利息300元、迟延履行期间的债务利息（据实计算），并承担案件受理费679元和执行费835元。执行中，本院通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人赵祥林、王志顺、徐林有可供执行的存款。通过传统财产调查，未查找到被执行人赵祥林、王志顺、徐林有可供执行的不动产；申请执行人李爽也未能提供被执行人赵祥林、王志顺、徐林有其他可供执行的财产或线索。我院已将被执行人赵祥林、王志顺、徐林纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  伏 倚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保3592号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路**，统一社会信用代码：913708008659235339。法定代表人：李增义，行长被申请人：山东永辉工程设备有限公司，，住所地山东省济宁市任城区金宇路海能国际****法定代表人：潘克强，经理。被申请人：潘克强，男，1979年8月1日出生，汉族，住汶上县。申请人中国农业银行股份有限公司济宁分行与被申请人山东永辉工程设备有限公司、潘克强金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东永辉工程设备有限公司、潘克强银行存款33.90万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保2475号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东永辉工程设备有限公司、潘克强银行存款33.90万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十二月四日书记员  王 浩
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初48392号原告：北京国润广恒供暖有限公司,住所地：北京市海淀区复兴路32号院二区1号楼2、3层豪阁快捷酒店三层303号，统一社会信用代码：911101080828482238。法定代表人：蒋秀英，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：赵某，男，住北京市海淀区。原告北京国润广恒供暖有限公司与被告赵某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告北京国润广恒供暖有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京国润广恒供暖有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京国润广恒供暖有限公司撤诉。审判长  张钢成审判员  李 梅审判员  蒋凯宇二〇二〇年十二月二十六日书记员  彭利婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初35086号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区天竺地区府前二街23号4幢111室，统一社会信用代码：91110105696379863K。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王宇，男，1980年3月27日出生，广东中奥物业管理有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。被告：刘东风，男，1980年9月19日出生，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告刘东风合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二〇年十二月二十日书记员  陈静怡
安徽省枞阳县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0722行初24号 原告：枞阳县大运车业经营有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇长安大道。统一社会信用代码913408230772472712（1-1）。 法定代表人：邬列刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍文进，安徽廷和律师事务所律师 被告：枞阳县人力资源和社会保障局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇连城东路与浮山路交叉口。统一社会信用代码11340722563429759U。 法定代表人：唐左根，该局局长。 出庭负责人：吴启镜，该局副局长。 委托诉讼代理人：胡付友，男，该局劳动保障监察大队大队长。 委托诉讼代理人：周林，安徽枞城律师事务所律师。 第三人：刘娟，女，1971年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在审理原告枞阳县大运车业经营有限公司诉被告枞阳县人力资源和社会保障局以及第三人刘娟行政处理一案中，枞阳县大运车业经营有限公司于2020年12月31日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告枞阳县大运车业经营有限公司撤回起诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告枞阳县大运车业经营有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由枞阳县大运车业经营有限公司负担。 审 判 长  邓 翔 审 判 员  徐红霞 人民陪审员  唐 兵 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  周旺花 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政作为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执1879号 申请执行人：张志方，男，1984年11月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：刘旭扬，山东敬人律师事务所律师。 被执行人：山东金鼎房地产开发有限公司，住所地：菏泽市牡丹区八一西街**贵和商务宾馆**。统一社会信用代码：91370102665718009M。 法定代表人：宋一新，执行董事兼经理。 申请执行人张志方与被执行人山东金鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初979号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人山东金鼎房地产开发有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东金鼎房地产开发有限公司在齐鲁银行济南市中支行（账号：1102××××1573）账户内存款202900.00元。 二、冻结被执行人山东金鼎房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行（账号：3700××××1681）账户内存款202900.00元。 三、冻结期限为一年（时间从2020年12月8日起至2021年12月8日止）。 本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭亚 二〇二〇年十二月八日 书记员  李军
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025财保85号 申请人：罗志华，女，1969年5月2日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：罗世永（罗志华之兄），男，1957年12月23日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：雷鑫，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人：雷程曦，女，1996年6月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 申请人罗志华于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷鑫、雷程曦的相关财产或其在金融机构存款价值49100元采取保全措施。担保人徐文强以其所有的川Ａ4××××小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人罗志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人雷鑫、雷程曦相关财产或冻结其在金融机构存款价值49100元； 二、查封担保人徐文强所有的川Ａ4××××小型普通客车一辆，查封期限：2年。 案件申请费511元，由申请人罗志华负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 淼 二〇二〇年十二月七日 书记员 邹朋峻
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1948号 申请执行人：黄培山，男，1963年07月18日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：葛祥利，男，1981年01月20日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人黄培山与被执行人葛祥利劳务合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312民初4788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款26115元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人葛祥利名下的财产信息，但查询不到可供执行的财产，因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的26115元及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人黄培山与被执行人葛祥利劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 华
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初18020号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人：吴松，董事长。委托诉讼代理人：许天怡，北京市滕之信律师事务所律师。被告：赵磊，男，住北京市昌平区。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告赵磊物业服务合同纠纷一案，本院依法立案审理。现原告北京天宇福霖物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审判员  雷俊平二〇二〇年十二月二十七日书记员  王 震
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1525民初3594号 原告：段为江，男，汉族，1971年3月20日出生，住冠县。 原告：马金枝，女，汉族，1968年8月24日出生，住冠县。 二原告委托诉讼代理人：冯桂艳，山东兴鲁律师事务所律师。 被告：张学兵，男，汉族，1983年12月30日出生，住冠县。 被告：张国艳，女，汉族，1983年6月6日出生，住冠县。 被告：亚太财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区财金大厦华建—1街区5号办公楼。 主要负责人：孟军艳。 委托诉讼代理人：郭震，公司员工。 原告段为江、马金枝与被告张学兵、张国艳、亚太财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告段为江、马金枝于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告段为江、马金枝撤诉。 案件受理费4698元减半收取计2349元（未缴纳），保全费520元，由原告段为江、马金枝负担。 审 判 员 李彦华 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王冉冉 书 记 员 李 昊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初8014号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被告：韦亿山，男，1981年7月1日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告韦亿山信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼，被告韦亿山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年5月22日向原告申领信用卡，卡号为62×××91。二、信用卡领用合约、章程等条款：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年11月1日在其网站发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，声明“滞纳金”名称变更为“违约金”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年11月12日，被告信用卡欠款本金112794.55元、利息43868.75元、违约金78093.19元、手续费10569.42元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告截至2020年11月12日的信用卡欠款本金、利息、手续费、违约金；自2020年11月13日起的利息、违约金按领用合约约定支付至还清之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告韦亿山于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金112794.55元、利息（截至2020年11月12日为43868.75元，另以所本金为基数，自2020年11月13日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、手续费10569.42元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担761元，被告韦亿山负担1631元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月十八日书记员 麦蔼平
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初11667号原告：吴楠，男，1992年11月5日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：北京冷山体育发展有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街2号2层10号。法定代表人：赖刚，总经理。原告吴楠与被告北京冷山体育发展有限公司（以下简称北京冷山公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴楠、被告北京冷山公司的法定代表人赖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴楠向本院提出诉讼请求：1.判令北京冷山公司赔付吴楠3倍购物款人民币32933元；2.本案诉讼费用及其他费用由北京冷山公司承担。事实与理由：吴楠（平台账号：×××）于2020年2月5日在有赞商城的微信小程序“冷山商城”购买9副双板滑雪板、6套双板固定器，总金额为20154元，订单编号为E20200205210234014500001、E20200205201331014500001，收货地址为河北省张家口市崇礼区。购买时“冷山商城”温馨提示中说明“本店上架产品能下单均为有货”，且“正常情况下付款后72小时内发货”。截至2020年2月10日，冷山商城一直未发货且未与吴楠取得联系。期间吴楠多次询问，北京冷山公司以“货品库存不足”“在仓库中找到货品，但由于疫情原因可能会延迟发货”等理由回复吴楠询问。2月11日，吴楠收到6副双板滑雪板，其他未发货货物（剩余3副滑雪板及6套双板固定器）在未与吴楠进行协商的情况下予以强制退款，共计10974元。吴楠认为，北京冷山公司该行为为虚假宣传，违反了《消费者权益保护法》第四十五条之规定。事后，吴楠多次找北京冷山公司协商赔偿事宜，北京冷山公司拒不赔偿。为维护吴楠的合法权益不受侵害，特向人民法院起诉，请依法支持吴楠的诉讼请求。北京冷山公司辩称：不同意吴楠诉请，北京冷山公司不存在故意欺诈。疫情期间只有北京2家店铺营业，北京冷山公司不能及时清点库存，导致不能百分百履行合约。事后进行补救，通过供应商找到了一套新款雪板，但是无法百分百交付给吴楠。吴楠不是普通消费者，具备谋利行为。本院经审查认定事实如下：2020年2月5日，吴楠通过有赞商城微信小程序在北京冷山公司经营的“冷山商城”下了2个订单，订单编号分别为E20200205210234014500001（以下简称订单1）、E20200205201331014500001（以下简称订单2），购买6套固定器和9副滑雪板，总金额为20154元。订单1共购买13件商品，包括6套固定器、7副滑雪板。具体如下：2套黄色冷山双板固定器，单价1044元/套，共2088元；4套黑色冷山双板固定器，单价1044元/套，共4176元；3副170cm的深蓝色冷山双板18款滑雪板，单价1650元/副，共4950元；2副176cm的花色冷山双板18款滑雪板，单价1410元/副，共2820元；2副170cm的花色冷山双板18款滑雪板，单价1410元/副，共2820元；该订单总计16854元。订单2购买2副176cm的深蓝色冷山双板18款滑雪板，单价1650元/副，共3300元。收货人吴楠，收货地址为河北省张家口市崇礼区西湾新区万龙路口南汤INN公寓14-2-602。吴楠主张6套固定器均未发货，收到滑雪板6副，其余3副未发货，北京冷山公司已退还其货款10974元。双方对已发货和未发货的商品规格、数量及对应价款均无异议。吴楠主张北京冷山公司存在消费欺诈行为，应按未发货的商品价款的三倍进行赔偿。吴楠提交的如下证据：1.涉案产品订单信息，证明吴楠在北京冷山公司处购买涉案商品，且已付款；2.商品购买下单页“温馨提示”截图，结合北京冷山公司成功下单的证据证明该商品有货，证明北京冷山公司违反了《消费者权益保护法》，存在“利用虚假宣传方式”进行销售的行为；3.货品清单,证明吴楠收到与未收到的货品信息；4.聊天记录，证明北京冷山公司库存不足，但仍以“有货”、“打折促销”等方式进行虚假宣传。5.截图，证明北京冷山公司有库存且调价销售。北京冷山公司对吴楠提交的证据1、2、3、4没有异议，对证据5不予认可，主张该商品是个残品，北京冷山公司不能拿到货只能看到库存上架，且吴楠没有购买该商品，还没有形成合同。北京冷山公司提交如下证据：1.抖音截图，证明吴楠是相关从业人员。2.抖音截图，证明吴楠在抖音里销售商品。3.团购截图，证明吴楠是团购行为。4.截图，证明吴楠是业内从业人员。5.发货详情，证明销售是团购行为。吴楠发表如下质证意见：证据1、2，证明目的不认可，上架产品只是为了做任务，没有实际销量。证据3没有异议，是帮朋友一起购买的。证据4，证明目的不认可。证据5，下单人为吴楠女朋友，其所购商品也有问题，但是能接受，没有提起诉讼。就为何没能全单发货，北京冷山公司表示，由于货物分布在全国，不能保证库存数量和系统数量百分之百准确，因此，每半个月会做盘点并修正库存数量。因受疫情影响，店铺无法正常营业，无法完成人工修正，导致在线商品数量不准确。经询问，吴楠要求解除合同未履行部分。本院认为，吴楠在北京冷山公司处购买商品，双方之间建立了网络购物合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京冷山公司表示无法全面履行合同且已就未履行部分向吴楠退款，吴楠也主张解除合同的未履行部分，本院对此不持异议。关于北京冷山公司的行为是否构成欺诈的问题。所谓欺诈，指一方故意告知对方虚假情况或故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误的意思表示。构成欺诈，应满足以下条件：1.欺诈的故意；2.告知对方虚假情况或隐瞒真实情况的行为；3.对方陷入错误认识；4.对方基于错误认识而为意思表示。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”。根据该条规定，对欺诈、胁迫、恶意串通等事实的证明应高于高度盖然性的证明标准，要达到排除合理怀疑的程度。吴楠下订单时，正值“新冠”疫情在我国蔓延之时，滑雪场、商店等各类营业场所被要求停业防疫，北京冷山公司的陈述存在事实根据，合同未能完全履行，不能排除受疫情影响的可能。因此，对吴楠主张北京冷山公司消费欺诈的意见，本院不予采纳。对吴楠关于三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，判决如下：驳回吴楠的全部诉讼请求。案件受理费312元，由吴楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 刘更超二〇二〇年十二月十九日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
辽宁省营口市西市区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0803刑初44号公诉机关营口市西市区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，女，1977年12月5日出生，汉族，住址营口市西市区。附带民事诉讼原告人李某2，女，1980年6月5日出生，汉族，住址营口市西市区。共同委托代理人宋洋，系辽宁原知律师事务所律师。被告人郝琦玮，男，1987年5月20日出生，盘锦市大洼区人，蒙古族，初中文化，兴隆台唐桂玲爱心转运急救站司机，住盘锦市大洼区（户籍地同上)。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月20日被营口市公安局刑事拘留，2020年1月3日被营口市公安局执行逮捕，2020年10月29日被本院取保候审。辩护人阚世毅，辽宁盛达律师事务所律师。附带民事诉讼被告兴隆台唐桂玲爱心转运急救站，地址盘锦市兴隆台区惠宾街道二十里村一号。负责人唐桂玲。委托代理人唐晓东，系该单位工作人员。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府路33号。负责人张小明，系该公司经理。委托代理人林阳，系辽宁昌赢律师事务所律师。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2020）19号起诉书指控被告人郝琦玮犯交通肇事罪，向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人依法提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。营口市西市区人民检察院指派检察员傅敬民、乔雨萌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的共同委托代理人宋洋，附带民事诉讼被告兴隆台唐桂玲爱心转运急救站委托代理人唐晓东，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司委托代理人林阳，被告人郝琦玮及其辩护人阚世毅到庭参加了诉讼，现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控，2019年10月31日12时30分左右，被告人郝琦玮驾驶辽Ｌ×××××号小型专用客车沿渤海大街由西向东行驶至二高中门前时，与人行道上由南向北骑行两轮自行车的赵某1相撞，至赵某1受伤，两车受损。2019年11月1日11时10分，赵某1经抢救无效死亡。经交警现场勘查及调查认定，郝琦玮负事故主要责任，赵某1负事故次要责任。公诉机关认为，被告人郝琦玮违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，符合条件可适用缓刑。附带民事诉讼原告人诉称，因被告人郝琦玮的交通肇事行为致被害人赵某1死亡，要求被告人及附带民事被告赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、医疗费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费等共计人民币853,566.6元。被告人郝琦玮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。对附带民事赔偿部分表示同意赔偿。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人案发后能主动报案，在现场等候公安机关处理，属自首。被告人积极给予被害人家属经济补偿并取得谅解，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼被告兴隆台唐桂玲爱心转运急救站辩称，肇事车辆已投保交强险及商业险200万元，应由保险公司赔偿。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险200万元，同意在保险限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某2有最低生活保障每月620元，故不同意赔偿被抚养人生活费。经审理查明，2019年10月31日12时30分左右，被告人郝琦玮驾驶辽Ｌ×××××号小型专用客车沿渤海大街由西向东行驶至二高中门前时，与人行道上由南向北骑行两轮自行车的赵某1相撞，至赵某1受伤，两车受损。2019年11月1日11时10分，赵某1经抢救无效死亡。经交警现场勘查及调查认定，被告人郝琦玮负事故主要责任，赵某1负事故次要责任。另查，赵某1受伤后，在营口市中心医院发生医疗费14,409.2元；死亡赔偿金326,711元（29,701元×11年）；丧葬费34,546.5元；被抚养人李某2生活费153,538元（21,398元×11年-11年低保金81,840元）；交通费1,651元；鉴定费2,100元，合计人民币532,955.7元。另查，肇事车辆辽Ｌ×××××号小型专用客车在中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保交强险12.2万元及商业险200万元。附带民事诉讼原告人李某2经吉林正达司法鉴定中心鉴定，患有精神分裂症，日常生活不能自理，完全丧失劳动能力。李某2现每月领取最低生活保障金人民币620元。在诉讼中，被告人郝琦玮与被害人亲属达成和解，被告人郝琦玮给付被害人亲属经济补偿人民币1.5万元，已实际履行，取得了被害人亲属的谅解。盘锦市兴隆台区司法局对被告人郝琦玮进行了调查评估，意见是建议适用非监禁刑。上述事实，被告人郝琦玮当庭予以供认，且有鉴定意见及相关书证在案为凭，足以认定。本院认为，被告人郝琦玮违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郝琦玮案发后能主动报案，在现场等候公安机关处理，属自首，可依法从轻处罚。被告人能积极给予被害人亲属经济补偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应承担赔偿责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保交强险及商业险200万元，应在保险限额内按百分之七十承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人提出符合法律规定且有证据证明的诉讼请求，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人郝琦玮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2经济损失人民币409,068.99元。三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘伟人民陪审员  王燕人民陪审员  王红二〇二〇年十二月十八日法官助理姜莉书记员高赫
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执恢614号申请执行人：陈晓云，男，1970年7月1日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市金鹅镇新华街。被执行人：陈治，男,1977年12月20日出生，汉族，住隆昌市金鹅镇祥和街。因被执行人陈治未按已经生效的本院（2016）川1028民初1655号民事判决履行偿还出借人梁华借款本息的义务，权利人梁华在本案判决生效后，向本院申请强制执行，案号（2016）川1028执979号，因执行无果，本院裁定终结本次执行程序。在本案终本状态下，原首执案件申请执行人梁华将其在本案中的债权转让给了案外人陈晓云，并履行了对债务人陈治的告知义务，现申请执行人陈晓云据此向本院申请恢复本案执行，并请求将本案申请执行人变更为权利受让人陈晓云。本院已经以（2020）川1083执恢337号执行裁定书裁定将本案申请执行人由梁华变更为陈晓云。在本案执行中查明，被执行人陈治的情况与首执案件时未发生变化，除被执行人的工资收入本院已经冻结以外，其他未能查找到被执行人任何可供执行财产线索；现本院已经冻结、扣划并向申请执行人陈晓云发放了被执行人陈治的工资奖金收入5110元，扣收了执行费50元。虽然被执行人陈治有一套住房本院已经查封，但该房尚未办理有效产权登记，不具备处置条件；虽然被执行人陈治有住房公积金本院已经冻结，但不具备提取条件。现因执行查控系统能够查询到被执行人的保险情况，故本院依职权恢复立案执行，以查询被执行人购买保险的情况。现本院经查询，被执行人陈治仅购买有少量保险，且对于保险金的执行，上级法院至今还没有明确规定，目前暂不具备对保险金的执行条件。本院已经对被执行人陈治予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单。故在本案执行中，本院已经穷尽了调查及执行措施，因被执行人陈治确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人陈治其他可供执行财产线索，认可本院的调查及执行措施，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年十二月十一日书记员  唐平佳
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2132号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省成都市崇州市唐安西路****。 法定代表人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：陈忠琴，四川度每文律师事务所律师。 被告：黄秀明，女，1974年5月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司（以下简称富登公司崇州分公司）与被告黄秀明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈忠琴到庭参加诉讼，被告黄秀明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 富登公司崇州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄秀明归还富登公司崇州分公司借款本金22594.6元，并给付富登公司崇州分公司逾期利息和罚息29372.98元（以本金22594.6元为基数，按年利率24%的标准，从逾期之日2014年11月3日起暂计至2020年4月2日止，实际应计算至付清之日），律师代理费3000元，以上各项金额暂共计54967.58元；2.请求确认富登公司崇州分公司对黄秀明所有的位于××镇××街××号××栋××单元××层××号房屋（崇房权证监证字第0××3号；崇国用（2012）第1××3号；建筑面积：85.02平方米）享有优先受偿权；3.案件受理费由黄秀明承担。事实和理由：富登公司崇州分公司与黄秀明于2013年6月27日签订编号为富登川资服（2013）字第000023686号-1《贷款合同》，约定富登公司崇州分公司向黄秀明提供最高额度为245200元的贷款，用于经营性流动资金贷款，额度期限为60个月，从2013年6月27日至2018年6月26日止。富登公司崇州分公司与黄秀明于2013年6月27日签订编号为富登川资服抵（2013）字第000023686号-1《最高额抵押担保合同》，合同中约定由黄秀明所有的位于××镇××街××号××栋××单元××层××号房屋（崇房权证监证字第0××3号；崇国用（2012）第1××3号；筑面积：85.02平方米）对上述债务提供物的担保，并约定在黄秀明未履行约定还款义务时，同意以抵押财产优先受偿。富登公司崇州分公司与黄秀明于2013年6月27日签订了编号为“富登川资服抵（（2013）字第000023686号（23686）”的《额度使用确认书》（以下简称确认书），提款使用期限为24个月，从2013年7月2日至2015年7月1日止，富登公司崇州分公司按确认书的约定向黄秀明账户发放贷款60000元，并约定了本金、利息的归还方式。黄秀明按照双方约定归还了15期费用，之后便不再依约履行相应的还款义务。目前贷款合同已到期，黄秀明的行为已经违反了双方合同的约定。根据双方签订的《贷款合同》通用条款第7条之规定：若黄秀明违约，富登公司崇州分公司有权解除合同并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求黄秀明立即偿还所欠全部债权本金、利息、逾期罚息、提前还款违约金、律师费等有关费用。该条同时约定如黄秀明逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.05%乘以逾期天数向富登公司崇州分公司支付逾期罚息，每30日累进计算。 审理中，富登公司崇州分公司自愿放弃了要求被告给付律师费3000元的诉讼请求。 黄秀明未到庭，亦未答辩。 本院查明的事实与富登公司崇州分公司起诉的事实一致。 上述事实，有当事人身份信息、贷款合同（富登川资服（2013）字第000023686-1号）、最高额抵押担保合同（富登川资服（2013）字第000023686-1号）、额度使用确认书、贷款扣款计划表、他项权证、中国银行存款交易明细对账单，还款计划表、对账单等证据以及法庭笔录在卷佐证。 审理中，富登公司崇州分公司放弃了对律师费的诉请。 本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，权利义务关系明确，对富登公司崇州分公司要求黄秀明给付借款本金及逾期利息和罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。对富登公司崇州分公司请求确认对黄秀明抵押的房屋享有优先受偿权的问题，根据《中华人民共和物权法》第二百零二条的规定，对此项诉讼请求，本院不予支持。黄秀明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和物权法》第二百零二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄秀明在本判决生效之日起十日内向富登小额贷款(四川)有限公司成都崇州分公司归还借款本金22,594.6元，并给付富登小额贷款(四川)有限公司成都崇州分公司逾期利息和罚息（逾期利息和罚息的计算方式：以借款本金22,594.6元为基数，从2014年11月3日起按年利率24%计算至本金付清之日止)； 二、驳回富登小额贷款(四川)有限公司成都崇州分公司其他诉讼请求。 如果黄秀明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元，公告费560元，由黄秀明负担（此款已由富登小额贷款(四川)有限公司成都崇州分公司垫付，黄秀明在履行本判决确定的义务时一并给付富登小额贷款(四川)有限公司成都崇州分公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杜文倩 二〇二〇年十二月十一日 书记员  宛 悦
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保918号 申请人：泸州银行股份有限公司，住所泸州市江阳区大道三段****楼，统一社会信用代码91510500708926271U 法定代表人：游江。 委托诉讼代理人：夏宇，男，汉族，系泸州银行股份有限公司职员。 被申请人：李茅，男，生于1969年9月26日，汉族，，住四川省崇州市 被申请人：张红梅，女，生于1972年3月12日，汉族，，住四川省崇州市 申请人泸州银行股份有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李茅、张红梅名下位于四川省崇州市××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋，以及被申请人李茅名下车牌号为川ＡＨ××××汽车一辆，在限额150000元价值范围内采取保全措施。 本院经审查认为，申请人泸州银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李茅、张红梅名下位于四川省崇州市××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋在内的被申请人李茅名下车牌号为川ＡＨ××××汽车一辆，在限额150000元价值范围内，予以查封。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨其鹏
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保1394号 申请执行人王祥希，男，1967年9月13日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人李红东，男，1993年2月25日生，汉族，住山东省莱州市。 申请执行人王祥希与被执行人李红东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0704民初2177号民事判决书已发生法律效力，该案现已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人的银行存款9000元或相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张惠珺 书 记 员 李 楠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6944号原告：田营营，女，1990年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：温卿，男，1989年8月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告田营营与被告温卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。本院经审查认为，本案在审理过程中，因案情需要，应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  耿伟亚二〇二〇年十二月十日书记员  侯莉敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13112号原告：程川力，女，1993年5月24日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：市北区瑶芳颜美容院，住所地青岛市市北区延安二路1号－1。原告程川力与被告市北区瑶芳颜美容院服务合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法进行审理。原告诉称，自2015年起，在被告高明丽所经营的市北区瑶芳颜美容院在履行合同义务时，中途店面关闭，没有履行合同中终身免费祛痘修复的承诺，原告脸部修复也未达到与被告所签订合同中的承诺标准。按照合同约定，被告高明丽所经营的市北区瑶芳颜美容院应返还原告相应服务费。为此，诉至本院，请求：1、被告返还服务款5980元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认为，根据原告提供的被告住所地，无法向被告送达，原告至今亦未提供被告的确切地址。按照法律规定，原告起诉必须符合起诉条件，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。原告亦于2020年12月30日电话明确不申请公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程川力的起诉。案件受理费减半收取25元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 邹 岩二〇二〇年十二月三十日书记员 孙紫桐
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初3148号原告：韩长明，男，1958年3月16日出生，汉族，住周村区。委托诉讼代理人：李坤，山东瀛创律师事务所律师。被告：赵利，男，1964年11月12日出生，汉族，住山东省济阳县。被告：颜春莉，女，1967年5月16日出生，汉族，住山东省济阳县。原告韩长明与被告赵利、颜春莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩长明委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼。被告赵利、颜春莉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩长明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即支付欠原告的货款365000.00元，赔偿利息损失60225.00元(自2017年11月26日起至2020年8月28日按照365000.00元年息6%计算)及自2020年8月29日起至付清全部货款之日止按年息6%计算的经济损失。2、本案诉讼费、鉴定费由两被告承担。事实与理由：被告赵利多次从原告处购买肥料，双方未签订书面买卖合同，被告赵利于2017年11月26日给原告出具欠条一份，证实被告欠原告货款365000.00元，后经鉴定该欠条系被告赵利书写，两被告系夫妻关系且共同经营，依法应承担共同还款责任，上述货款经原告多次催要未果。为此，诉至法院。赵利未答辩。颜春莉未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，赵利多次从原告处购买肥料，双方未签订书面买卖合同，被告赵利于2017年11月26日给原告出具欠条一份，证实被告欠原告货款365000.00元，2020年8月18日山东浩德物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，送检的标称日期“2017年1126号”《欠条》中“欠条今欠肥料款”字迹与7份样本《欠条》中“欠条今欠肥料款”字迹是同一人所写。”鉴定意见该欠条系被告赵利书写。2020年9月2日原告支付鉴定费3100.00元。另查赵利与颜春莉系夫妻关系，双方买卖合同期间由颜春莉账户支付原告货款。上述事实，有欠条一份，补发婚姻登记证审查处理表一份、邹平农村商业银行股份有限公司长山支行2017年1月1日至2017年4月18日活期查询账目一份、山东浩德物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张等证据证明，本院予以确认。本院认为，对于原告主张被告赵利支付货款365000.00元的诉讼请求，证据确凿，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的经济损失请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本院确认的被告赵利最后一次的欠条时间为2017年8月28日，故原告的经济损失应以货款365000.00元为基数，自2017年8月29日开始计算，按照年利率6%计算，符合法律规定，对此予以确认。原告提供补发婚姻登记证审查处理表、银行转账明细证明两被告系夫妻关系且共同经营，故对于其要求两被告共同支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担案件的鉴定费用3100.00元，这是原告取证过程中合理支出，本院予以支持。被告赵利、颜春莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告赵利、颜春莉于本判决生效之日起十日内给付原告韩长明货款365000.00元。二、被告赵利、颜春莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩长明利息损失60225.00元(自2017年11月26日起至2020年8月28日按照365000.00元年息6%计算)及自2020年8月29日起至付清全部货款之日止按年息6%计算的经济损失。三、被告赵利、颜春莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩长明鉴定费3100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3839.00元，由被告赵利、颜春莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 任 颖二〇二〇年十二月十五日书记员 班金叶
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初35210号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：陈霖，总经理。委托诉讼代理人：王宇，男，广东中奥物业管理有限公司北京分公司员工。被告：张福军，男，1964年9月5日出生，民族不详，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告张福军物业服务合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二〇年十二月二十日书记员  马倩影
文书内容重庆市黔江区人民法院执行裁定书(2020)渝0114执恢510号申请执行人：朱绍忠，男，土家族，1952年4月25日出生，住重庆市黔江区。被执行人：王开槐，男，汉族，1984年1月12日出生，住重庆市黔江区。朱绍忠与王开槐租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初257号民事调解书已发生法律效力，调解协议内容为：“一、被告王开槐尚欠原告朱绍忠租金223000元，被告王开槐于2019年2月3日前向原告朱绍忠支付23000元，于2019年6月30日前向原告朱绍忠支付80000元，剩余的120000元于2019年12月31日前一次性向原告朱绍忠付清。如被告王开槐未按前述约定付款，原告可就剩余案款一并申请执行；且被告王开槐从2017年10月6日起以剩余案款为基数按年利率18%向原告朱绍忠支付利息。二、案件受理费7188元，已减半收取3594元，由被告王开槐于2019年2月19日前向原告支付。三、原告朱绍忠自愿放弃其他诉讼请求。”王开槐未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，朱绍忠于2020年4月22日向本院申请恢复执行，要求王开槐支付本金122900元及相应利息。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人王开槐名下无车辆、存款、网络资金、公积金、保险、证券等财产可供执行。被执行人王开槐名下有位于重庆市黔江区XXX的房屋一套[产权证号：XXX]，因被执行人怠于履行债务，本院已准予申请执行人的申请，对该房屋移交司法评估拍卖。本院依法对被执行人王开槐名下银行卡账户进行了额度冻结，依法对其采取了限制高消费的执行强制措施。2020年6月19日，本院到被执行人重庆市黔江区XXX委员会进行调查，该居民委员会回复称：对王开槐收入来源和财产情况不清楚。2020年12月25日，双方达成如下执行和解协议：“一、申请执行人朱绍忠与被执行人王开槐共同确认，截至2020年12月25日，王开槐共计偿还租金本金100100元，尚余122900元本金没有偿还，截至2020年12月25日已产生的利息数额为108071元（后续利息按调解书继续计算）；二、被执行人王开槐于2020年12月25日偿还申请执行人朱绍忠80000元（已支付）；三、余下本金42900元及本协议第一条所载利息，由被执行人王开槐于2021年6月30日前偿还50000元，余下本息在2021年12月31日前偿还完毕；四、若被执行人王开槐未按照本协议第三条的约定按期足额支付案款，则申请执行人可随时向法院申请恢复执行。”基于此，申请执行人自愿撤回对被执行人王开槐房屋的拍卖，评估费3000元，已由被执行人王开槐于2020年12月25日返还给申请执行人朱绍忠。经本院执行，申请执行人朱绍忠尚未实现的债权为本金42900元以及相应利息，本院收取执行费2900元，诉讼费3954元已由被执行人王开槐于2019年2月28日向申请执行人朱绍忠退还。本院认为，本案已穷尽查控措施，除本院已查封的房产外，被执行人无其他财产可供执行，对于该房产的拍卖，申请执行人自愿予以撤回，不宜强制执行，双方当事人达成分期履行和解协议，尚未履行完毕，经约谈申请执行人，其同意本案以终结本次执行程序的方式结案，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人若不履行和解协议，申请执行人可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年十二月二十七日书记员 吴书琪
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1982号 申请执行人杭州朵纳通信技术有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区荣辉商业中心5-2-1605,组织机构代码:596605333。 法定代表人:谢冰。 被执行人张家港硕文网络科技有限公司,住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园）,组织机构代码:323822316。 法定代表人:路线。 申请执行人杭州朵纳通信技术有限公司与被执行人张家港硕文网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初4568号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司邻玉支行，住所地泸州市江阳区迎宾路210号，统一社会信用代码：95150502MA649MP0XC。 负责人：郑宇，职务：行长。 委托诉讼代理人：汤巍，女，原告员工。 被告：罗开良，男，1965年1月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司邻玉支行(以下简称“农商行邻玉支行”)与被告罗开良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行邻玉支行的委托诉讼代理人汤巍到庭参加诉讼，被告罗开良经合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行邻玉支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告罗开良归还原告贷款本金49000元及利息、罚息、复利（按合同约定计算，息随本清）；2.被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由:2016年12月27日，被告罗开良因蔬菜运输资金不足向原告申请信用借款 49000元。双方签订《农户小额信用循环借款合同》，并约定利息、期限、违约责任等。原告当日依约发放了贷款，过后被告未按时归还借款本息。截止2019年3月21日，被告尚欠原告借款本金49000元以及拖欠原告贷款利息3968.23元。被告严重违约，经原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告罗开良未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月27日，被告罗开良（作为甲方）与泸州江阳农商行邻玉支行（作为乙方）签订《农户小额信用循环借款合同》[合同编号：江阳信农借（2016）002387-0292号]，约定：乙方向甲方提供循环使用借款49000元；借款期限2016年12月27日至2018年11月30日；贷款利率为月利率6.53‰，在借款期限内该利率保持不变；贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%；还款方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。合同还约定，甲方如未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。同日，江阳农商行邻玉支行向罗开良发放贷款49000元。过后被告自2017年9月21日开始欠息，借款到期后仍未归本金以及拖欠的利息。 上述事实，有原、被告的身份信息、原告的陈述、借款申请书、《农户小额信用循环借款合同》、借款借据、欠息说明等证据在卷佐证，本院依法予以认定。 本院认为，原告农商行邻玉支行与被告罗开良签订的《农户小额信用循环借款合同》（合同编号为江阳信农借（2016）002387-0292号），是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定恪守履行。原告农商行邻玉支行按约发放了贷款，被告罗开良应按约定归还借款本息，现被告罗开良自2017年9月21日开始欠付利息，迄今未归还借款本金49000元及剩余利息，被告的行为已构成违约，且借款合同已到期，故对原告要求与被告罗开良归还借款本息及罚息、复利的诉讼的请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗开良于本判决生效之日起十日内归还原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司邻玉支行借款本金49000元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利计算以49000元本金，自2017年9月21日起按合同编号为江阳信农借（2016）002387-0292号的《农户小额信用循环借款合同》约定支付至本息付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告罗开良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 张正君 审 判 员 刘利君 审 判 员 王开梅 二〇二〇年十二月七日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4845号 原告：谈宁宁，男，1988年8月27日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：夏建祥，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：吴兴其，男，1974年10月10日出生，汉族，住桐乡市。 原告谈宁宁与被告吴兴其买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告吴兴其下落不明，本案依法转为普通程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人夏建祥到庭参加诉讼。被告吴兴其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谈宁宁向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款58601元及其自2019年7月1日起至实际付清之日止的违约金（按年利率24%计算）。诉讼中，原告将违约金的计算标准调整为按年利率6%计算。事实和理由：被告向原告购买瓷砖。2019年2月3日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款58601元，并承诺于同年6月底前付清，若逾期付清，则按每日千分之一支付违约金。此款，被告一直未付。原告为维护自己的合法权益，遂向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴兴其未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 《货款欠条》一份，证明被告尚欠原告货款58601元，并承诺付款期限。 被告吴兴其未向本院提交证据材料。 由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提供的证据形式要件进行审查并认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 被告向原告购买瓷砖。2019年2月3日，被告向原告出具《货款欠条》一份，载明：被告尚欠原告货款58601元，此款于同年6月底前付清，若逾期不能付清，则按每日千分之一支付违约金。此款，被告至今未付。 本院认为，被告向原告购买货物，应给付相应的货款。被告尚欠原告的货款58601元，被告承诺于2019年6月底前付清，但被告未按期付清，已构成违约，应承担继续给付货款并给付违约等违约责任。原告要求被告给付货款58601元，并要求被告自2019年7月1日起给付违约金的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴兴其给付原告谈宁宁货款58601元及其自2019年7月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的违约金。此款，由被告吴兴其于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元，由被告吴兴其负担。公告费560元由被告承担（判决生效后直接支付给原告谈宁宁）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  杨海达 人民陪审员  周兴璋 人民陪审员  范叶华 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  魏智群 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。