山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0827民初1182号 原告：成卫红，男，1971年8月3日出生，汉族，住山西省垣曲县。 委托诉讼代理人：文串串，山西五龙律师事务所律师。 被告：大家财产保险有限责任公司山西分公司，住所地：山西省太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座26层。 负责人：马跃民，总经理。 委托诉讼代理人：李广煜，男，大家财产保险有限责任公司山西分公司员工。 被告：罗克克，女，1986年11月13日出生，汉族，住山西省垣曲县。 被告：于清定，男，1970年4月30日出生，汉族，住山西省垣曲县。 原告成卫红与被告大家财产保险有限责任公司山西分公司、罗克克、于清定机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成卫红及委托诉讼代理人文串串、被告大家财产保险有限责任公司山西分公司委托诉讼代理人李广煜、被告罗克克、于清定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成卫红向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿此次交通事故给原告造成的各项损失共计121634.75元，其中医疗费14022.95元、住院伙食补助费3400元、营养费1800元、护理费4556元、误工费21600元、伤残赔偿金66524元、被抚养人生活费4231.8元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金3000元；二、原告上述损失由被告大家财产保险有限责任公司山西分公司运城中心支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告罗克克、于清定按责任承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告罗克克、于清定承担。事实和理由：2020年8月26日13时58分，被告罗克克驾驶晋M7RXXX号小型汽车，沿人民路由西向东行驶至人民路上王村路口段左转弯时，与相对方向原告驾驶的晋MVYXXX普通二轮摩托车和被告于清定驾驶的晋MVSXXX普通摩托车发生碰撞，致原告和被告于清定受伤，致车辆不同程度受损，造成道路交通事故，经交警部门认定，被告罗克克负事故主要责任，原告成卫红负事故次要责任，被告于清定负事故次要责任。被告罗克克驾驶的车辆在被告大家财产保险有限责任公司山西分公司运城中心支公司投有交强险。事故发生后，原告被送往垣曲县人民医院就诊，其伤势被诊断为：1、左足踇趾远节开放性粉碎性骨折；2、左足第2趾近节趾骨骨折；3、左足第三趾甲床撕裂。原告在垣曲县人民医院共住院9天接受了左足拇指的手术治疗。出院后因左足第2趾近节趾骨骨折变形影响行走，原告又到中条山集团总医院就诊，住院25天接受手术治疗。治疗终结后，经运城市盐湖区司法鉴定中心鉴定，成卫红左足踇趾末节缺失、左足第2趾活动功能丧失达十级伤残，成卫红左足趾多发损伤误工期120日、护理期30日、营养期60日。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失应由被告大家财产保险有限责任公司山西分公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告罗克克、于清定按责任承担。后双方多次协商未果，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告大家财产保险有限责任公司山西分公司辩称，对发生交通事故的事实、责任认定及原告在医院的治疗情况均无异议，但对原告的伤残鉴定有异议，该鉴定系原告单方鉴定，且原告主张的各项赔偿数额计算标准过高，请法院依法核实。 被告罗克克辩称，一、被告罗克克驾驶的事故车辆在安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司入有交强险，保险期间自2019年11月22日至2020年11月21日，此次事故发生在保险期限内，故原告的各项损失应由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，由成卫红、罗克克、于清定按事故责任比例赔付；二、原告的各项损失计算过高，从住院病历看，原告治疗存在挂床情况，挂床的不合理部分应当剔除，请法院依法核实原告各项赔偿数额；三、被告罗克克在此次交通事故中也有财产损失（车辆维修费3340元），原告与于清定也应予以赔偿。 被告于清定辩称，该交通事故系原告成卫红与被告罗克克之间发生的事故，与被告于清定没有关系，被告于清定不承担原告的各项损失。 本院经审理认定事实如下：2020年8月26日13时58分，被告罗克克驾驶晋M7RXXX号小型汽车，沿人民路由西向东行驶至人民路上王村口路段左转弯时，与相对方向原告成卫红驾驶的晋MVYXXX普通二轮摩托车和被告于清定驾驶的晋MVSXXX普通摩托车发生碰撞，致原告成卫红受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。经垣曲县公安局交通警察大队认定，被告罗克克负事故主要责任，原告成卫红负事故次要责任，被告于清定负事故次要责任。事故发生后，原告成卫红被送往垣曲县人民医院救治，经诊断，原告伤情为：1、左足踇趾远节开放性粉碎性骨折；2、左足第2趾近节趾骨骨折；3、左足第三趾甲床撕裂，医院对原告行左足踇趾远节残修、第二趾清创缝合、第三趾清创缝合、第三趾拔甲甲床修复术，原告住院治疗9天后出院，支付住院费6789.78元、门诊费579.2元、病历费16元。出院医嘱为：1、休息8周，行床上功能锻炼；2、定期1、3、6月复查X线片；3、继续左足石膏托外固定1月；4、加强营养，避免负重，不适随诊；5、3个月后复查感染性疾病筛查。后原告成卫红因左足第2趾近节远端骨折、左足拇趾短缩缝合术后并感染，再于2020年9月14日在山西中条山集团总医院住院治疗25天，医院对原告行左足第2趾近节趾骨骨折切开复位克氏针内固定术，支付医疗费6637.97元，出院医嘱为：扶拐行走活动，左足第2趾克氏针尾处定期换药，术后3个月拍片复查，根据骨折愈合情况拔除克氏针，不适随诊。2020年10月17日，经山西省盐湖司法鉴定中心对其损伤进行伤残等级评定及对其损伤的误工期、护理期、营养期进行评定：原告成卫红左足踇趾末节缺失、左足第2趾活动功能丧失达十级伤残；成卫红左足趾多发损伤误工期120日、护理期30日、营养期60日，支付鉴定费2500元。 另查明，1、被告罗克克驾驶的晋M7RXXX号小型汽车在安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司入有交强险，保险期限自2019年11月22日至2020年11月21日，此次事故发生在保险期限内。2019年11月25日，经中国银保监会同意，大家财产保险有限责任公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截止业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债；2、原告成卫红母亲卫兰娥现89周岁，生育5个孩子，原告成卫红儿子成璞田，现16周岁。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、垣曲县人民医院诊断证明书、入院证、出院证、住院病历、住院费用总清单、住院费票据一张、门诊费票据八张、缴费通知单一张、山西中条山集团总医院诊断证明书、入院证、出院证、住院病历、住院费用总清单、住院费票据一张、司法鉴定意见书、鉴定费票据、华峰乡成家坡村民委员会出具的证明、卫兰娥的户口本复印件、成卫红的户口本复印件及原、被告当庭陈述为证。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。 一、原告成卫红因本次交通事故所造成的各项损失及费用：1、医疗费14022.95元（垣曲县人民医院7384.98元+中条山集团总医院6637.97元）；2、住院伙食补助费1020元，即30元×34天(住院期间)=1020元；3、营养费1800，即30元/天×60天（鉴定意见书评定的60日）=1800元；4、护理费，因原告未能提供护理人员所从事具体工作的合法有效工资收入证明，参照120元/天标准，按1人计算，即120元×30天(鉴定意见书评定的30日)=3600元；5、误工费，因原告未能提供其所从事具体工作的合法有效工资收入证明，参照80元/天标准，即80元×120天(鉴定意见书评定的120日)=9600元；5、伤残赔偿金，原告成卫红因此次事故造成左足踇趾末节缺失、左足第2趾活动功能丧失达十级伤残，参照山西省2019年度城镇居民人均可支配收入为33262元计算，即33262元×20年×10%=66524元；6、被抚养人生活费，根据原告提供的华峰乡成家坡村民委员会出具的证明、卫兰娥的户口本复印件、成卫红的户口本复印件可知，原告成卫红有一个孩子成璞田，现年16周岁，原告母亲卫兰娥生育五个孩子，现已89周岁，故成璞田的生活费计算为21159×2年×10%÷2=2115.9元，卫兰娥的生活费计算为2115×5年×10%÷5=2115.9元，被扶养人生活费共计4231.8元；7、精神损害抚慰3000元，符合相关规定，本院予以支持；8、鉴定费2500元；综上，原告的各项损失共计106298.75元。 二、关于本案被告赔偿责任承担问题。原告成卫红在本次交通事故中受伤属实，垣曲县公安局交警大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当。依据该认定书，驾驶晋M7RXXX号小型汽车的被告罗克克负此事故的主要责任，被告于清定负次要责任，原告负次要责任，由于被告罗克克驾驶的晋M7RXXX号小型汽车在被告大家财产保险公司投保了交强险，双方订立的保险合同系真实意思表示，应属有效。该起交通事故发生在保险期间，根据法律规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，应当由各机动车的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，但被告于清定驾驶的晋MVSXXX普通摩托车没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，多辆机动车发生交通事故的，部分机动车未投保交强险的，当事人请求由已承保交强险的保险公司承担赔偿责任，人民法院依法应予以支持。因此应当确保原告成卫红受到的损害获得充足赔偿，由被告大家财产保险公司先行赔偿，被告大家财产保险公司赔偿后可以就超出部分向投保义务人或侵权人行驶追偿权。故对于原告的损失，即被告大家财产保险有限责任公司山西分公司在在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计86955.8元，合计96955.8元，原告剩余损失9342.95（106298.75-96955.8）元，根据交通事故责任认定书，被告罗克克承担事故的主要责任，即9342.95×60%=5605.77元，被告于清定与原告成卫红承担事故的次要责任，故被告于清定应赔偿9342.95×40%÷2=1868.59元。关于被告大家保险公司提出的原告鉴定系单方委托的意见，本院认为该鉴定虽是原告单方委托，但原告提供的鉴定意见书可体现出该鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，该鉴定合法，且被告虽提出意见但并未提供足以反驳的证据，故本院对该辩解意见不予采纳；至于被告罗克克提出的财产损失3340元的意见，虽与本案系同一事实，但适用的法律关系不同，应另行协商或诉讼解决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司山西分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告成卫红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计96955.8元； 二、被告罗克克于本判决生效后十日内赔偿原告成卫红医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计5605.77元； 三、被告于清定于本判决生效后十日内赔偿原告成卫红医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计1868.59元； 四、驳回原告成卫红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366元，原告成卫红负担191元，被告罗克克承担587.5元，被告于清定承担587.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院缴纳上诉费。 审 判 员 邢阿静 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张明瑜 书 记 员 王亚洲