长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初3069号 原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市高新产业技术开发区蔚山路2559号。 负责人：梁向民，行长。 委托诉讼代理人：焦磊，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙宗赫，该公司员工。 被告：中国融资租赁有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园小平岛中心广场1号楼1层。 法定代表人：尚丽华。 被告：联合创业融资担保集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园七贤岭高新街3号。 法定代表人：鲁飞。 原告吉林九台农村商业银行股份有限公司长春分行与被告中国融资租赁有限公司、联合创业融资担保集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司长春分行的委托诉讼代理人焦磊、孙宗赫到庭参加诉讼，被告中国融资租赁有限公司、联合创业融资担保集团有限公司经本院依法公告送达届满未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉林九台农村商业银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：事实及理由，2017年10月9日，原告吉林九台农村商业银行股份有限公司长春分行（以下简称九商长春分行）与借款人中国融资租赁有限公司签订《固定资产借款合同》（合同编号为D借字2018年×××号），合同约定：九商长春分行向被告一中国融资租赁有限公司提供人民币20000000元贷款，借款用途为融资租赁，贷款期限为36个月，自2017年10月9日起至2020年10月8日止。贷款利率为固定利率即起息日基准利率上浮50%即7.505%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即11.2575%。同日，被告二联合创业担保集团有限公司与九商长春分行签订保证担保合同（合同编号为D保字2017年×××号）自愿为被告一中国融资租赁有限公司在主合同项下的债务提供连带保证担保。担保责任的范围包括：主债权（包括全部本金）及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项等，以及乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、公告费、财产保全费、拍卖费、送达费、律师费等）。上述合同签订后，九商长春分行于2017年10月9日向中国融资租赁有限公司发放贷款2000万元。截止2020年1月5日，被告尚欠本金8309711.24元，利息201845.89元，合计8511557.13元，被告经我行多次催收，仍未偿还本金及利息，故诉讼至法院，请求依法判令：1.被告一中国融资租赁有限公司立即向原告吉林九台农村商业银行股份有限公司长春分行偿还借款本金8309711.24元，合同内尚欠利息201845.89元（截止到2020年1月5日），逾期利息以贷款本金即8309711.24元为基数，以罚息利率自2020年1月5日起计算至被告实际给付之日止，罚息利率为合同利率7.505%上浮50%即11.2575%。复利以尚欠利息数额即201845.89元为本金，以罚息利率为标准计算利息，自2020年1月5日起计算至被告实际给付之日止；截止2020年1月5日本息暂共计8511557.13元；2.被告二联合创业担保集团有限公司对上述 被告中国融资租赁有限公司、联合创业融资担保集团有限公司未出庭、亦未答辩。 经审理查明,2017年10月9日，原告九台农商行长春分行与被告中国融资租赁有限公司签订《固定资产借款合同》(合同编号为D借字2017年×××号)，合同约定：九台农商行长春分行向中国融资租赁有限公司提供人民币2000万元贷款，借款用途为融资租赁，贷款期限为36个月，自2017年10月9日起至2020年10月8日止。贷款利率为固定利率7.505%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即11.2575%。同日，被告联合创业担保集团有限公司与原告九台农商行长春分行签订保证担保合同(合同编号为D保字2017年005号)，自愿为被告中国融资租赁有限公司在主合同项下的债务提供连带保证担保。担保责任的范围包括：主债权（包括全部本金）及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项等，以及原告为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、公告费、财产保全费、拍卖费、送达费、律师费等）。上述合同签订后，九台农商行长春分行于2017年10月10日向中国融资租赁有限公司发放贷款2000万元。 原、被告签署的《固定资产借款合同》第十条第（一）款第一项及第十条第（二）款第二项明确约定，如被告危及原告债权，原告方可以宣布贷款立即到期。被告自2020年1月5日起，尚欠本金8309711.24元，期内利息201845.89元未与归还。截止原告起诉之日前一日即2020年9月6日，被告尚欠原告本金8309711.24元，合同期内利息608053.03元。 上述事实有原告提供的《固定资产借款合同》、《保证担保合同》、贷款凭证、贷款利息试算清单等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，民事诉讼中，被告未到庭参加诉讼、举证、质证、答辩，是对诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。原告九台农商行长春分行与被告中国融资租赁有限公司签订的《固定资产借款合同》、与被告联合创业担保集团有限公司签订的保证担保合同均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，真实合法有效，各方当事人应当按照合同约定，享有自己的权利，履行自己的义务。被告中国融资租赁有限公司未按合同约定及时履行还款义务，故对于原告主张被告中国融资租赁有限公司偿还本金8309711.24元、及期内利息，本院予以支持。关于原告主张自2020年1月5日起开始计算罚息、复利的请求问题。原、被告签署的《固定资产借款合同》第十条第（一）款第一项及第十条第（二）款第二项虽明确约定，如被告危及原告债权，原告方可以宣布贷款立即到期。本案中，原告并未提供相应的证据予以证明，2020年1月5日原告即宣布借款合同立即到期，故应当按照原告起诉之日即2020年9月7日作为罚息、复利的起算点为宜。 关于复利的计算标准问题，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定：“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”故被告中国融资租赁有限公司应自2020年9月7日起至被告实际给付之日，608053.03元为基数，按年利率11.2575%支付复利。 被告联合创业担保集团有限公司在合同中约定自愿为上述借款承担连带保证责任，该约定符合法律规定，故对于原告主张联合创业担保集团有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国融资租赁有限公司于本判决生效后立即向原告吉林九台农村商业银行股份有限公司长春分行偿还借款本金8309711.24元，合同期内尚欠利息608053.03元及逾期利息（以贷款本金8309711.24元为基数,以罚息利率11.2575%为计算标准，自2020年9月7日起至被告实际给付之日止），复利（以尚欠利息数额608053.03元为本金，以罚息利率11.2575%为计算标准，自2020年9月7日起至被告实际给付之日止）； 二、被告联合创业融资担保集团有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告吉林九台农村商业银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71,381元，由被告中国融资租赁有限公司、联合创业融资担保集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市新区人民法院。 审 判 长  原 源 人民陪审员  朱振民 人民陪审员  赵连仁 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  司谊霖