大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初6147号原告范兰芝（反诉被告），女，1933年1月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人孔泉，系辽宁团团律师事务所律师。委托代理人韩云婷，系辽宁团团律师事务所律师。被告王川（反诉原告），男，1969年5月10日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人姜洪涛，系辽宁双护律师事务所律师。委托代理人张仲健，系辽宁双护律师事务所实习律师。被告中银保险有限公司营口中心支公司，住所地营口市经济技术开发区昆仑大街北段四号第五层。负责人刘义钧，系该公司总经理。委托代理人姚金忠，男，系该公司职员，住辽宁省盖州市。原告范兰芝（反诉被告）诉被告王川（反诉原告）、被告中银保险有限公司营口中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法按简易程序由审判员范业强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔泉、韩云婷和被告王川的委托代理人姜洪涛、张仲健，被告中银保险有限公司营口中心支公司的委托代理人姚金忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月22日17时25分许，被告王川驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿山峦街由东向西行驶至山峦街042号路灯杆处时，将横过山峦街的行人即原告范兰芝撞倒，事故致原告范兰芝受伤。事故发生后，原告范兰芝到大连市友谊医院检查治疗，诊断为：多发伤。此事故经大连市公安局交通警察支队中山大队认定被告王川、原告范兰芝各负此次交通事故的同等责任。经查，辽Ｂ×××××号“力狮”牌小型轿车，机动车所有人为王川，在中银保险有限公司营口中心支公司投保了保险。现原告的伤情已经司法鉴定，故要求被告赔偿1、医疗费168365.53元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费5500元、护理费42600元、营养费9000元、残疾赔偿金46468元、交通费1500元、护理用具费8500.8元、复印费33元、精神损害抚慰金2万元、鉴定费2440元；2、判令被告中银保险股份有限公司营口中心支公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任（精神损害抚慰金在交强仔中优先赔付）；3、判令本案被告诉讼费由被告承担。关于被告王川的反诉请求同意按30%的比例赔偿。被告王川辩称：原告所述的事故过程，责任认定及案涉车辆的投保情况均无异议，同意按照事故的责任比例赔偿原告的合理损失。案涉车辆已投保了交强险和第三者责任险，原告的合理损失应在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超出部分应在第三者责任险的赔偿范围及限额内按责任比例予以赔偿。关于原告请求的残疾赔偿金应按大连市全体居民人均可支配收入40825×5×12%计算。精神损害抚慰金过高，同意赔偿10000元。关于原告请求的护理费，其提供的发票金额总计12600元，但从原告提供的护理费发票上看不出护理天数，原告应明确聘请护工护理的天数及护理费标准，但不应超出每日200元，超出部分我方认为过高不同意承担。其次，原告经鉴定建议伤后一人护理120日-150日，我方认为护理期应以中间值计算，即135天。扣除聘请护工护理的天数，剩余天数护理费应按120元每天的标准计算。原告主张护理费为42600元系重复计算，无事实和法律依据。关于原告请求的交通费过高，由法庭酌定。原告请求的护理器具费不合理，不属于人损解释法定赔偿项目，不同意赔偿。1、对2019年7月14日开具的一张价值1400元的护理床发票证据的真实性无异议，但对该证据的关联性有异议。护理床应属于护理费范畴，已由护理费支出，不应重复主张；2、对固定带、气垫床、人血白蛋白、护理垫、湿巾、尿不湿裤、尿不湿垫发票证据的真实性无异议，但对该证据的关联性有异议。上述物品不属于人损解释规定的法定赔偿范围，同时也无医嘱不同意赔偿；3、对2019年7月30日开具的一张价值738元的手动轮椅车大连增值税电子普通发票的真实性无异议，但轮椅车应属于残疾辅助器具费范畴，应由保险公司赔偿。另案涉事故造成我的车辆受损，经保险公司评估，维修损失7,100元，且已支付，原告应按50%的责任比例赔偿我的车辆维修费3,550元。原告在治疗期间，我已向原告垫付医疗费12,000元，原告应返还该款项。被告中银保险有限公司营口中心支公司辩称：同意被告王川的辩论意见和反诉请求。原告请求的复印费、鉴定费均不在保险赔偿范围，不同意赔偿，其他的合理请求同意在保险理赔范围内及按责任比例予以赔偿。经审理查明：2019年3月12日，被告王川将其辽Ｂ×××××号小型轿车在被告中银保险有限公司营口中心支公司投保了交强险及机动车商业险，保险期限自2019年4月11日至2020年4月10日，其中商业险第三者责任保险限额为50万元，不计免赔。2019年5月22日17时25分许，被告王川驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿大连市中山区山峦街由东向西行驶至山峦街042号路灯杆处时，将横过山峦街的行人即原告范兰芝撞倒，事故致原告范兰芝受伤。事故发生的当日，原告范兰芝到大连市友谊医院住院治疗，2019年7月16日出院（55天），诊断为：右胫腓骨骨折、骨盆骨折等多发伤。原告在治疗过程中支付医疗费合计168365.53元。2019年8月26日，大连市公安局交通警察支队中山大队认定被告王川、原告范兰芝各负此次交通事故的同等责任。案涉事故中，被告车辆受损，经被告保险公司评估后，车辆已修复，被告王川支付车辆维修合计7,100元。原告在治疗期间，被告王川为原告垫付医疗费及给付现金合计12,000元，被告中银保险有限公司营口中心支公司在交强险的医疗费项下向原告垫付1万元，原告诉请的医疗费未将上述费用予以扣除。本案在审理过程中，原告申请对其伤情进行司法鉴定，经双方协商一致，本院委托了大连医科大学附属第一医院司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：原告的伤情构成伤残等级两处10级，建议伤后1人护理120天至150天，建议90日加强营养治疗，需要后续治疗，大约费用12,000元或届时按实际发生的合理费用为准。原告为此支付鉴定费2,440元。原告和被告双方对此鉴定意见均无异议。另查，原告在治疗过程中，支付了4次护送费，合计1,500元。另购买了护理床、医用固定带防褥疮气床垫、尿不湿裤、垫等辅助治疗器具，合计支付8500.8元。另为了复印病案材料等支付复印费33元。原告在住院治疗期间雇请了护工，支付护理费合计12,600元。以上原告支付的费用已向法庭提供了相关支付凭证等书面证据。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、收款凭证和被告提供的保单、维修车辆的付款凭证以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为：被告王川驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告身体受伤及被告王川的车辆受损，双方应根据事故的责任比例相互赔偿。现案涉事故经公安部门进行了责任认定，原告和被告王川负担同等责任，故原告和被告王川的各自合理损失应应由对方赔偿50%。故原告要求被告赔偿全部合理损失无事实依据和法律依据，本院不予支持；关于原告请求的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，被告均无异议，故本院认定为原告的合理损失；关于原告请求的残疾赔偿金计算方式无误，但适用标准不准确，应按照大连市2019年全体居民人均可支配收入40825元和两处10级伤残予以计算，合计40,825元（40825×5×20%）；关于原告请求的护理费，对此原告已提供了住院期间护理费支付凭证，凭证上虽然未记载具体的护理期限，但原告认可系住院期间发生，根据支付的数额及住院期限，该部分护理费即12,600元应属合理（每日约229元），本院予以支持。关于原告主张出院后护理费每日200元，并根据司法鉴定意见书建议护理期限的上限150天计算有失公允，被告同意按照135天计算并无不当，本院予以采纳。根据原告的年龄、伤情及护理行业的市场价格，每日160元应属合理，故原告出院后的合理护理费为12,800元（80天×160元）。本院认定原告合理的护理费合计25,400元；关于原告请求的交通费，对此原告已提供了4次护送的费用支付凭证，该证据本院予以采信，认定原告请求的1,500元交通费为合理损失；关于原告请求的护理床、医用固定带防褥疮气床垫、尿不湿裤、垫等辅助治疗器具所支付的款项，虽然上述器具无法律明文列为赔偿项目，但根据原告的实际伤情及年龄等，应属合理购买和支出，应归类于残疾辅助器具费的赔偿项目中，故本院认定为原告合理损失，合计8500.8元；关于原告请求的精神损害赔偿金，根据残疾等级及实际伤情的痛苦程度、事故责任等因素，本院认定10,000元应为合理；关于原告请求的病案材料复印费33元，原告已提供了支付票据，本院认定为原告合理损失；上述本院认定的原告合理损失包括医疗费168365.53元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费5500元、护理费25,400元、营养费9000元、残疾赔偿金40,825元、交通费1500元、残疾辅助器具费8500.8元、复印费33元、精神损害赔偿金10,000元，合计281,124.33元。被告王川反诉请求的垫付医疗费及车辆维修损失，根据原告的自认和被告提供的证据，能够认定，合计15,550元，原告应予以返还或赔偿。由于被告王川驾驶的车辆已在被告中银保险有限公司营口中心支公司投保了交强险及机动车商业险，故原告的合理损失应在交强险赔偿范围及限额内予以赔偿，不足以赔偿部分应在第三者责任险赔偿范围及限额内按责任比例予以赔偿。即在交强险赔偿范围及限额内赔偿原告62,325元，其中含医疗费1万元、精神损害赔偿金1万元、残疾赔偿金40,825元、护理费25,400元、交通费1,500元。由于被告保险公司已在交强险赔偿范围内预赔了1万元，该款项应从应赔偿款项中扣除，合计77,725元；其他原告的合理损失即医疗费158365.53元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费5500元、营养费9000元、残疾辅助器具费8500.8元，应在机动车第三者责任险限额内按责任比例50%由被告保险公司予以赔偿，合计96,683.16元；原告请求的复印费33元不在保险赔偿范围，该损失应由被告王川按赔偿比例予以赔偿，即16.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、十七条的规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司营口中心支公司赔偿原告范兰芝各项经济损失合计人民币174,408.16元；二、被告王川赔偿原告范兰芝复印费人民币16.5元；三、原告范兰芝返还被告王川垫付医疗费人民币12,000元；四、原告范兰芝赔偿被告王川车辆维修费人民币3,550元；上列一、二、三、四项所列被告应赔偿原告的款项和原告应返还或赔偿被告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费8,565元（含王川预交反诉费95元，范兰芝预交案件受理费6,030元、鉴定费2,440元），原告负担4,282元，被告王川负担4,283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  范业强二〇二〇年十二月十四日书记员  王 芳