北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初16878号原告：冯桂兰，女，1933年8月19日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：武梦鸽，北京德翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洪涛（系原告之子），男，1961年12月13日出生，住北京市东城区。被告：郝祎，女，1983年6月13日出生，住北京市石景山区。被告：张会芝，女，1956年11月24日出生，住北京市石景山区。二被告共同委托诉讼代理人：郝志（系被告郝祎之父，系被告张会芝之夫），男，1954年9月10日出生，住北京市石景山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。法定代表人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张雷，男，1983年11月19日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市房山区。原告冯桂兰与被告张会芝、郝祎、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯桂芝之委托诉讼代理人高洪涛、武梦鸽，被告张会芝、郝祎之委托诉讼代理人郝志，被告太平洋北分公司之委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯桂芝向本院提出诉讼请求：1.请求三被告向冯桂芝支付2020年3月28日-2022年3月27日护理费54750元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：根据（2016）京01民终4129号判决书：“故冯桂兰的护理依赖期间应自冯桂兰住院之日（即2015年1月17日）起计算至其死亡之日止。……冯桂兰今后的护理费，应自冯桂兰定残之日（即2016年3月28日）起算，冯桂兰主张5年的今后护理费，但本院考虑冯桂兰的年龄，健康状况等因素，暂定为按每2年给付一次护理费比较合理，本案暂时计算至2018年3月27日，此后如冯桂兰仍需护理，可另行解决。”“冯桂兰的今后两年的护理费为：150*365*50%*2=54750元。”在上述案件判决赔偿了冯桂兰2016年3月28日-2018年3月27日的护理费后，冯桂兰又再次主张过2018年3月28日-2020年3月27日的护理费54750元，并经（2018）京0107民初25500号判决书予以支持。现冯桂兰仍需护理，故请求三被告支付冯桂兰2020年3月28日—2022年3月27日护理费54750元。被告张会芝、郝祎答辩称：关于冯桂兰主张的护理费的金额无异议。但因冯桂兰年岁较大，需要查看冯桂兰现在一周之内能正常生活的材料。另外，若冯桂兰下次主张护理费，希望考虑到其年龄因素，主张护理费的年限是否能缩短至一年或半年。被告太平洋北分公司答辩称：事发时，张会芝、郝祎的车辆在太平洋北分公司处投有30万元的交强险及商业三者险，不计免赔，交强险使用了12万元，商业三者使用了148988.05元。对冯桂兰的诉讼请求，同意在剩余的保险范围内依法承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月17日,在石景山区体育场南路社区服务站前，郝祎驾驶×××小客车，与行至该处的冯桂兰相撞，造成冯桂兰受伤。此次事故，经公安交通管理部门认定，由郝祎承担全部责任。郝祎驾驶的肇事车辆在太平洋保险北京分公司办理了机动车交通事故责任强制保险(其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元)和标的为300000元的商业三者险，该事故发生于承保期内。事故后,冯桂兰被送至医院救治,被诊断为右股颈骨折，第一次住院17日，第二次住院治疗35日。被告郝祎垫付了冯桂兰第一次住院期间医疗费、护理费、救护车费、住院伙食补助费。2015年10月25日，冯桂兰将郝祎、张会芝、太平洋保险北京分公司起诉至本院，要求三被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用。本院于2016年5月3日作出(2015)石民初字第7103号民事判决书，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内赔偿冯桂兰医疗费一千四百八十六元二角九分、营养费五千四百元、住院伙食补助费二千八百元、护理费三万八千三百一十二元五角、交通费一千五百六十六元、辅助器具费一千一百三十八元、残疾赔偿金五万二千八百五十九元、精神损害抚慰金一万元。后冯桂兰不服，上诉至北京市第一中级人民法院。2016年8月22日，北京市第一中级人民法院作出(2016)京01民终4129号民事判决书。关于护理费部分，该判决书载明“……酌定冯桂兰的护理费标准为每天150元。……护理依赖期间应自冯桂兰住院之日（即2015年1月17日）起计算至其死亡之日止。定残前的护理期（计算至2016年3月27日）为436天。冯桂兰今后的护理费，应自冯桂兰定残之日（即2016年3月28日）起算，冯桂兰虽主张5年的今后护理费，但本院考虑冯桂兰的年龄、健康状况等因素，暂定为按每2年给付一次护理费比较合理，本案暂时计算至2018年3月27日，此后如冯桂兰仍需护理，可另行解决……”，并判令太平洋北分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿冯桂兰定残前护理费七千四百一十三元、二○一六年三月二十八日至二○一八年三月二十七日期间的护理费五万四千七百五十元。2018年8月2日，冯桂兰将郝祎、张会芝、太平洋保险北京分公司起诉至本院，要求三被告支付2018年3月28日至2020年3月27日的护理费54750元。本院于2018年11月9日作出（2018）京0107民初25500号民事判决书，判令太平洋北分公司赔偿冯桂兰2018年3月28日至2020年3月27日的护理费54750元。该判决书已生效并履行完毕。上述事实，有冯桂兰提交的(2016)京01民终4129号民事判决书、（2018）京0107民初25500号民事判决书、录像视频及当事人陈述在案佐证。本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内赔偿。本案中，郝祎负涉案事故的全部责任，其驾驶的车辆在太平洋北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元)和300000元的商业三者险，该事故发生于承保期内。冯桂兰主张的护理费金额及期间，已经过(2016)京01民终4129号民事判决书确认，而冯桂兰2018年3月28日至2020年3月27日的护理费，已通过（2018）京0107民初25500号案件履行完毕。现冯桂兰主张2020年3月28日至2022年3月27日的护理费，于法有据，本院予以支持。太平洋北分公司作为肇事车辆的保险人，应在剩余保险赔偿限额内承担相应赔偿责任。综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告冯桂兰2020年3月28日至2022年3月27日的护理费54750元；二、驳回原告冯桂兰的其他诉讼请求。案件受理费584元（原告冯桂芝已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  宋 颖二〇二〇年十二月十七日法官助理  张乃伦书 记 员  王晓蒙