wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1324民初4792号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省兰陵县顺和路中段，统一社会信用代码91371300MA3C4UQ53X。法定代表人：刘桂华。被告：赵其涛，男，1967年10月25日出生，汉族，初中毕业，住山东省兰陵县。被告：姚建云，女，1969年1月16日出生，汉族，初中毕业，住山东省兰陵县。被告：姚正奎，男，1950年2月14日出生，汉族，初中毕业，住山东省兰陵县。被告：张如义，男，1964年1月21日出生，汉族，初中毕业，住山东省兰陵县。被告：王才美，女，1964年4月9日出生，汉族，初中毕业，住山东省兰陵县。被告：宋传峰，男，1968年12月21日出生，汉族，初中毕业，住山东省兰陵县。被告：赵磊，男，1977年2月20日出生，汉族，初中毕业，住山东省兰陵县。被告：范国萍，女，1983年9月7日出生，汉族，初中毕业，住山东省兰陵县。被告：申利品，男，1968年1月12日出生，汉族，初中毕业，住山东省兰陵县。被告：徐如珍，女，1972年8月8日出生，汉族，初中毕业，住山东省兰陵县。被告：杨鹏程，男，1964年11月13日出生，汉族，初中毕业，住山东省兰陵县。被告：徐德莲，女，1966年8月5日出生，汉族，初中毕业，住山东省兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告赵其涛、姚建云、姚正奎、张如义、王才美、宋传峰、赵磊、范国萍、申利品、徐如珍、杨鹏程、徐德莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司法定代表人刘桂华、被告赵其涛、姚建云、姚正奎、张如义、王才美、宋传峰、赵磊、范国萍、申利品、徐如珍、杨鹏程、徐德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。被告辩称，……。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：……。本院认为，……（根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十三条的规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，由被告赵其涛、姚建云、姚正奎、张如义、王才美、宋传峰、赵磊、范国萍、申利品、徐如珍、杨鹏程、徐德莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 咸伟林二〇二〇年十二月二十七日法官助理 王振国书 记 员 邵长杰
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3322号 申请执行人高丽平，女，1982年11月28日生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人黄乐，系该公司董事兼总经理。 本院在执行高丽平与南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，南京市中级人民法院将涉及江苏车置宝信息科技股份有限公司、南京车置宝网络技术有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司等相关执行案件移送给南京市江北新区人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执3322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 郑红梅 审判员 马 亮 二〇二〇年十二月五日 书记员 童晓燕
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初9036号原告：吴修森，男，汉族，1963年4月19日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：吉桂霞，河南君洁律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王献明，男，汉族，1968年7月14日出生，住濮阳县。原告吴修森诉被告王献明买卖合同纠纷一案，2020年12月23日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴修森到庭参加诉讼。被告王献明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴修森诉称：原告出售内外墙乳胶漆、真石漆、建筑胶、腻子粉、多彩涂料等化学原料。被告王献明多次从原告处购买涂料，但未支付相应货款。原、被告双方于2015年2月17日经结算,被告支付原告货款10000元后,尚欠原告货款24300元未予支付，被告于同日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要货款，但被告均以种种理由推脱。综上所述，原告与被告之间形成了买卖合同关系，依法应受法律保护,原告依法向被告交付了货物,但被告至今未向原告履行支付货款的义务，且经原告多次催要拒不支付，被告依法应当承担向原告支付全部货款的义务以及迟延支付货款的违约责任。此事经协商未果，为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定特诉至法院,请求判令被告支付原告货款共计24300元，依法判令被告向原告支付逾期支付货款期间的资金占用利息计2000元（自2015年2月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算付清之日止)，本案的诉讼费等费用由被告负担。被告王献明未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：原告经营内外墙乳胶漆、真石漆、建筑胶、腻子粉、多彩涂料等化学原料。被告王献明多次从原告处购买涂料，但未全部支付相应货款。2015年2月17日，原、被告经结算,被告支付原告货款10000元后,被告尚欠原告货款24300元，同日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠到涂料货款共计贰万肆仟叁佰元整（24300元），注2015年2月17日付壹万元后下剩24300元，欠款人：王献明”。后经原告向被告催要货款未付。酿成纠纷，原告遂诉至法院。上述事实由原告陈述、欠条、录音资料等着证据予以佐证。本院认为：被告陆续购买原告涂料，原告向被告交付涂料，被告支付部分货款10000元后，经结算，被告又向原告出具欠据，系其真实意思表示，符合法律规定，双方之间的债权债务关系合法有效。后经原告催要未付，被告违约，应承担违约责任，故原告主张被告支付货款24300元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告主张货款占用期间的利息，因双方违约定支付货款期间，应当自原告起诉之日即2020年12月23日起按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款履行完毕止。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了答辩和质证的权利。根据现有证据查明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王献明于本判决生效后十日内支付原告吴修森劳务费24300元及利息（自2020年12月23日起按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款履行完毕止）；二、驳回原告吴修森的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，原告负担25元，被告负担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年十二月二十九日书记员  李路堂
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执6024号之二申请执行人：汝州市隆源塑料包装品有限公司，住所地：汝州市梦想大道（河南梦想食品有限公司院内），统一社会信用代码：91410482786220805N。法定代表人：宋建国，系该公司总经理。被执行人:新乡云鹤食品有限公司，住所地：延津县新乡市食品工业园，统一社会信用代码：914107007967829163。法定代表人：张克，该公司经理。关于申请执行人汝州市隆源塑料包装品有限公司申请执行被执行人新乡云鹤食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初2471号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人新乡云鹤食品有限公司在河南省农村信用社联合社256×××01账户内存款人民币48983.81元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人新乡云鹤食品有限公司在中国建设银行账户内存款人民币48983.81元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人新乡云鹤食品有限公司在浦发银行76×××26账户内存款人民币48983.81元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人新乡云鹤食品有限公司在郑州银行923052010102×××01账户内存款人民币48983.81元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人新乡云鹤食品有限公司在中国工商银行17×××44账户内存款人民币48983.81元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭顺奇
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初5639号原告：齐桂芝，女，生于1950年9月28日，汉族，住河南省镇平县。被告：王卓，男，生于1986年4月17日，汉族，住河南省镇平县。法定监护人：徐金瑞，女，生于1965年4月6日，汉族，住河南省镇平县。系被告王卓母亲。被告：徐金瑞，女，生于1965年4月6日，汉族，住河南省镇平县。原告齐桂芝与被告王卓、徐金瑞健康权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告齐桂芝到庭参加了诉讼，被告徐金瑞到庭参加了诉讼，中途退庭，被告王卓未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐桂芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计4,586.33元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2020年10月18日，原告从外面回到家门前，被告王卓无故对原告实施殴打，致使原告受伤，原告儿子报警，将被告王卓带到派出所处理，未果。随后120将原告用救护车带到医院，从2020年10月18日-2020年10月22日共计住院5天。出院后，原告多次找被告，要求被告赔偿医药费、护理费、住院伙食费、营养费共计4,586.33元，被告以没钱为理由，一直推脱，不予赔偿。被告徐金瑞辩称：被告王卓患有精神分裂症，系无民事行为能力人，我作为其母亲系法定监护人，对原告诉请的医疗费，因王卓致伤所支付的医疗费用愿意赔偿，因原告治疗其他疾病所支付的医疗费用我不赔偿。被告王卓未到庭应诉。本案原告围绕诉讼请求提交并在庭审中出示了证据，被告并无相反证据推翻上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，2020年10月18日上午11时许，原告外出回到家门前时，与被告王卓相遇，被告王卓徒手对原告袭打，在此期间，被告徐金瑞到场并对被告王卓的行为予以制止，后原告儿子报警，民警将被告王卓带走并送到南阳市第四人民医院治疗，原告当天到镇平县人民医院进行检查并住院治疗，于2020年10月22日出院，原告伤情经诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤：脑外伤后综合症；2、多处浅表损伤。原告共计支付检查费、医疗费合计3,696.33元。另查明：被告王卓患有精神分裂症。本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”据此，被告王卓将齐桂芝打伤，故原告要求被告赔偿相应费用的请求成立，本院予以支持。被告徐金瑞辩称因王卓致伤所支付的医疗费用愿意赔偿，因原告治疗其他疾病所支付的医疗费用不予赔偿，并无证据证明，本院不予采纳。原告齐桂芝的损失为：1、医疗费3,696.33元。2、护理费，据原告住院病历资料及庭审查明情况，原告实际住院4天，原告护理费按照2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资46,858元/年计算，即46,858元÷365天×4天=513.51元，原告请求540元，超出部分不予支持。3、住院伙食补助费按50元/天计算，即50元/天×4天=200元。原告请求250元，超出部分不予支持。4、营养费，按20元/天计算，即20元/天×4天=80元，原告请求营养费100元，超出部分不予支持。以上原告的损失合计4,489.84元。被告王卓作为侵权人且无证据证明原告存在过错，故应对以上损失承担全部赔偿责任，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”因被告王卓患有精神分裂症，系无民事行为能力人，故被告徐金瑞应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐金瑞于本判决生效后十日内赔偿原告齐桂芝4,489.84元；二、驳回原告齐桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐金瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马景华二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 博
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初525号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人张卫志，男，1979年10月8日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住河南省沁阳市。因犯诈骗罪，2017年12月19日被沁阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，2018年1月17日刑满释放。因涉嫌买卖国家机关证件罪，2020年8月1日被鲁山县公安局刑事拘留，同年9月5日被鲁山县公安局执行逮捕。被告人张大伟，男，1979年8月3日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住河南省沁阳市。因犯盗窃罪，2000年9月28日被沁阳市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元，2002年11月9日刑满释放。因涉嫌买卖国家机关证件罪，2020年8月1日被鲁山县公安局刑事拘留；同年9月5日被鲁山县公安局执行逮捕。被告人刘辉，男，1983年11月19日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住河南省沁阳市。因涉嫌买卖国家机关证件罪，2020年7月10日被鲁山县公安局刑事拘留，同年8月15日被鲁山县公安局执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）488号起诉书指控被告人张卫志、张大伟、刘辉犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人张卫志、张大伟、刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控：1.2019年，被告人张卫志以贷款为名，介绍被告人张大伟以自己的身份信息办理营业执照及对公账户等进行出售牟利。2019年10月，被告人张大伟在济源市工商行政管理局，以公司法定代表人的身份办理了“济源市分拓商贸有限公司”、“济源市大伟劳务服务有限公司”营业执照，并在银行开设相应对公账户手续。后被告人张大伟将两套公司营业执照及对公账户等交给被告人张卫志，被告人张卫志支付给被告人张大伟800元。2.2020年3月，被告人张卫志介绍被告人张大伟、刘辉以自己的身份信息办理营业执照及对公账户等进行出售牟利。2020年3月25日，被告人张卫志让郑州一男子（身份不详，另案处理）开车载被告人张大伟、刘辉等人一同乘车前往郑州市。被告人张大伟在郑州市市场监督管理局郑东新区分局，以公司法定代表人的身份办理了“河南汇创商贸有限公司”营业执照，并在银行开设相应对公账户手续。被告人刘辉在郑州市金水区市场监督管理局，以公司法定代表人的身份办理了“河南优胜源生物科技有限公司”营业执照，并在银行开设相应对公账户手续。当日，被告人张大伟、刘辉将办理好的上述两家公司营业执照及对公账户等交给同车人员后返回。后被告人张卫志在收到郑州一男子通过支付宝转账的2000元后，又通过微信给被告人张大伟转账900元、给被告人刘辉转账800元。2020年7月9日，被告人刘辉被公安机关抓获。2020年7月31日，被告人张卫志、张大伟经公安机关电话通知后到案。上述事实，被告人张卫志、张大伟、刘辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张卫志、张大伟、刘辉供述与辩解，证人祁某、徐某等人证言，营业执照资料、户籍证明、前科证明、案发证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张卫志、张大伟、刘辉买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人犯买卖国家机关证件罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。张卫志刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。张大伟有犯罪前科，酌定从重处罚。张卫志、张大伟经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。张卫志、张大伟、刘辉自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张卫志犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年4月29日止。）二、被告人张大伟犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年2月27日止。）三、被告人刘辉犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年1月8日止。）上述罚金均待判决生效后十日内缴纳。四、被告人张大伟违法所得人民币2500元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔冬冬二〇二〇年十二月二十五日法官助理张理源书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2436号申请执行人蔡家旺，男，汉族，住商城县。被执行人余广银，男，汉族，住商城县。信阳市中级人民法院作出的（2020）豫15民终4494号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人余广银的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年十二月二十三日书记员  王修成
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5200号原告：张掌余，男。被告：魏军委，男。被告：李坤，男。原告张掌余诉被告魏军委、李坤租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掌余、被告魏军委、李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告铲车租金60000元并按银行同期贷款利率支付从2020年6月18日起至欠款偿清之日止的利息；2、本案的诉讼费等各项费用由被告承担。事实及理由：通过魏军委介绍，被告于2019年10月17日租赁原告所有的龙工铲车一辆，双方约定每月租金10000元，被告于2020年6月18日将铲车归还给原告，被告共计租用8个月，合计费用80000元，但被告仅支付原告20000元，剩余60000元未支付。经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告魏军委辩称，魏军委不应支付原告租金，魏军委仅是原告和李坤之间租赁铲车合同的介绍人。被告李坤辩称，原告所诉不实，李坤不认识原告，也未通过魏军委租赁过原告的铲车，李坤和原告之间没有租赁关系，李坤也未向原告支付过租金20000元，魏军委与原告之间何种法律关系，均与李坤无关。为证明其主张成立，原告提供的证据有：1、录音光盘一张，证明：经魏军委介绍，原告将其铲车租赁给李坤。2、2020年8月28日魏军委出具的证明复印件一份，内容为：证明我叫魏军伟，男，汉族，身份证号，联系电话171××××5666，经我介绍把张掌余一辆龙工50铲车租给李坤，每月一万元，从2019年10月17日到2020年6月18日共8个月，共8万元，李坤付了（2万元），欠6万元到现在未付。证明：通过魏军委介绍，原告的铲车租赁给了李坤。魏军委提供的证据有：微信转账截屏一份，证明：李坤于2020年2月28日向魏军委的转账1000元（即李坤证据1中的第8笔转账），是郭某某（微信名为XX）借李坤1000元，李坤转给魏军委，魏军委又转给了郭某某。李坤提供的证据有：1、微信、余额宝转账凭证16页（共18笔转账），证明：李坤和魏军委之间存在租赁铲车的合同关系，李坤通过微信、余额宝向魏军委支付租金29070元；2、借条复印件一份，证明：魏军委曾向李坤借款17000元，因无力偿还，在李坤向其支付租金时，李坤扣除了4000元借款用于折抵租金。经庭审质证，魏军委对原告的证据均无异议。李坤对原告证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据只能证明魏军委租赁原告的铲车，不能证明李坤租赁原告的铲车，李坤是从魏军委处租赁的铲车；李坤对原告证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据只能证明原告与魏军委之间有租赁关系，与李坤无关。原告对李坤和魏军委的证据均不予质证，认为与其无关。李坤对魏军委证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可。魏军委对李坤证据1的真实性均无异议，但对该证据中的1-8笔及第13笔转账不认可是李坤支付的租金，认为是魏军委在李坤处干活应得工资款的转账以及魏军委和李坤作为朋友之间玩耍时的转账，对剩余的9笔转账（共计22750元）认可是李坤支付的租金；魏军委对李坤证据2的真实性无异议，但认为二人只用借款中的2000元折抵了租金，经计算，李坤通过魏军委支付了原告租金24750元。结合原、被告的陈述、举证，本院综合认证如下：原告的证据1、2，魏军委和李坤对其真实性均无异议，本院对其真实性依法予以确认，但结合原告和魏军委庭审中的陈述，双方均认可租赁铲车时是原告和魏军委当面协商的租赁价格，原告将铲车交付魏军委，租赁期间魏军委向原告支付租金，后魏军委又将铲车交还原告等事实，本院可以认定是魏军委租赁原告铲车，原告和魏军委之间形成了租赁合同法律关系，故原告证据的证明目的不能成立，同时，从魏军委向原告出具的证据2中可以看出，铲车每月租金10000元，租期从2019年10月17日到2020年6月18日，原告应得租金80000元，魏军委庭审中也认可该证明上显示的付了20000元为约数，应该是20500元，原告庭审中也认可收到魏军委支付的租金20500元。魏军委和李坤的证据与本案原告和魏军委之间租赁合同法律关系无关，本院对其二人的证据不作评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日晚，魏军委从原告处租赁铲车一辆，双方约定租金每月10000元，原告将铲车交付魏军委，2020年6月18日，魏军委将铲车交还原告。魏军委应支付原告租金80000元。租赁期间，魏军委已支付原告租金20500元，下欠59500元租金至今未付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，魏军委租赁原告的铲车，双方之间形成了租赁合同关系，依法受法律保护，原告将铲车交付魏军委使用，魏军委作为承租人根据租赁期限应当支付原告租金80000元，现魏军委仅支付原告租金20500元，下欠59500元租金至今未付，已构成违约，故魏军委应支付原告租金59500元，对原告要求的超出该数额的部分，证据不足，本院不予支持。对原告诉称的经魏军委介绍，其将铲车租赁给李坤，现要求李坤支付其租金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告要求利息的诉讼请求，因双方对所欠租金支付利息未作约定，原告该项请求缺乏依据，本院不予支持。对魏军委辩称其是原告与李坤租赁合同关系的介绍人，其未与原告之间形成租赁合同关系的辩解意见，证据不足，本院不予采纳；对李坤的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告魏军委于本判决生效后十日内支付原告张掌余租金59500元。二、驳回原告张掌余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告魏军委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  任贵丽二〇二〇年十二月十二日书记员  王 莹
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初2150号原告:贾黎君，男，汉族，1988年2月28日出生，住河南省洛宁县。被告:孙耀伟，男,汉族，1962年4月29日出生，住河南省宜阳县。第三人：洛阳鑫地房地产开发有限公司，住所地：河南省洛阳市洛宁县城郊乡新世纪佳苑一期一号楼1单元101室，统一社会信用代码：9141030055572503XN法定代表人：王铁锁，董事长。委托诉讼代理人：金明亚，男，汉族，住洛宁县。原告贾黎君诉孙耀伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾黎君、第三人洛阳鑫地房地产开发有限公司到庭参加了诉讼，被告孙耀伟经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告贾黎君向本院提出诉讼请求：1、解除房屋合同，要求被告返还购房款人民币壹拾叁万整;2、赔偿搬家费及误工费等经济损失人民币两万元整;3、要求孙耀伟返还13万元利息，按照法律规定要求利息损失。4、全部诉讼费用均由被告负担。事实与理由：我于2020年8月13日购买被告位于新世纪佳苑小区1号楼1单元入门口处西边单间30平方米房屋一间，按照约定支付了全部款项13万元人民币，并签订了房屋买卖合同。被告称是欠债抵押房，债务真实有效，如果将来具备办证条件，协助配合办理房产手续。交款后购买人即取得房屋所有权和支配权。过了几天，当我搬家入住、开始修缮房屋时，小区开发商发现房屋被卖，称为非法买卖，随即查封了此房，并贴了封条。我多次打电话让被告回来解决问题，被告以各种理由不到现场解决问题，也不退还购房款。我交了房款但没有得到房子，为维护我的合法权益，请求法院判决撤销以上房屋买卖合同，要求被告返还我的购房款，承担诉讼费用，并赔偿我因搬家造成的经济损失。被告孙耀伟未到庭、未答辩第三人洛阳鑫地房地产开发有限公司辩称：被告孙耀伟应该退回原告的购房款，孙耀伟原是我们公司工程师，是公司老板出事后的公司留守人员，他没有房屋所有权，不能出售房屋。经审理查明，2020年8月13日，被告孙耀伟与原告贾黎君签订房屋买卖合同，约定被告将位于洛阳市洛宁县新世纪佳苑小区一号楼一单元一楼单元入口处西边单间的房屋（建筑面积30平方米）以人民币壹拾叁万元整的价款出售给原告。同日，原告向被告转账支付购房款13万元整，被告孙耀伟向原告贾黎君出具收据，载明：“今收到贾黎君购房款计壹拾叁万元整（130000.00元）收款人孙耀伟2020.8.13日。”。后原告因无法实际取得新世纪佳苑小区一号楼一单元一楼单元入口处西边单间房屋的所有权和使用权，诉至我院。另查明：第三人洛阳鑫地房地产开发有限公司向被告孙耀伟出具证明，证明载明：“因欠孙耀伟工资十五万元（以实际工资为准），经双方协商，同意将新世纪佳苑1号楼一单元入口处西边单间房（约30平方米）和二单元入口处东边单间房（约30平方米）抵押给孙耀伟，公司还钱，随时搬走。”2020年9月15日，洛阳鑫地房地产开发有限公司出具第二份证明，载明：“抵押给孙耀伟一单元、二单元两个房间的证明为虚假材料，我公司不予认可。”上述事实由庭审笔录及双方提供的证据为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十二条规定：“出卖的标的物,应当属于出卖人所有或出卖人有权处分”，案涉房屋系由第三人洛阳鑫地房地产开发有限公司抵押给被告孙耀伟，孙耀伟并未取得房屋的所有权，对该案涉房屋无权出卖，故孙耀伟与原告贾黎君签订《房屋买卖合同》合同的行为系无权处分。原告按照合同约定向被告实际交付了13万元的购房款，被告孙耀伟因无权处分该房产，使得原告不能得到案涉房屋的所有权，合同目的不能实现，故原告请求解除合同，要求被告返还13万元购房款的诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉请被告赔偿搬家费及误工费等经济损失人民币两万元整，但未向本院提交证据，本院不予支持。在订立合同过程中，原告对被告是否享有案涉房屋所用权审查不严，对纠纷的发生也存在一定过错，故原告请求被告孙耀伟返还13万元利息损失的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四、一百三十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙耀伟限本判决生效后十日内一次性返还原告贾黎君购房款130000元。二、判决解除2020年8月13日被告孙耀伟与原告贾黎君签订的房屋买卖合同。三、驳回原告贾黎君的其他诉讼请求。本案受理费1650元，由被告孙耀伟负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张海萍二〇二〇年十二月二十二日法官助理杜阳艳书记员孙雪豪
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初4001号原告：李国长，男，汉族，1966年7月15日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：闫小云，女，汉族，1967年7月12日出生，住河南省邓州市，系原告妻子。被告：李卷伟，男，汉族，1973年9月24日出生，住河南省伊川县。被告：华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区王城路24号6幢第10层1001-1010室，统一社会信用代码:914103007805375961。主要负责人：刘俊辰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吉高智，男，汉族，1964年10月5日出生，住河南省洛阳市涧西区，系公司员工。特别授权。原告李国长诉被告李卷伟、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国长的委托诉讼代理人闫小云、被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称华安财险洛阳公司）的委托诉讼代理人吉高智到庭参加诉讼，被告李卷伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、交通费、车损费用、拖车费共计33486.65元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年7月31日17时20分左右，被告李卷伟驾驶豫Ｃ×××××号车沿道路由西向东右转弯行驶，因行驶不当与原告李国长行驶的二轮电动车发生相撞，致使原告李国长受伤住院。经伊川县人民医院诊断为1、右足背皮肤挫裂伤；2、右膝皮肤擦伤；3、高血压1级(低危)；4、腰椎间盘突出，原告李国长住院71天。伊川县公安局交通交警大队道路交通事故认定书认定此次事故李卷伟负全部责任，李国长不负事故责任。原告出院后与二被告调解无果故诉至法院。被告华安财险洛阳公司辩称,1、请法院查明本案李卷伟有合格有效的驾驶证，所驾驶的车辆有合格有效的行驶证且保险在有效期内，没有免责情况，我司愿意在交强险分项限额内即医疗费用（含住院伙食补助费、营养费）一万元，死亡伤残项下是十一万元，财产项下是两千元，承担原告合理合法的费用。2、诉讼费、鉴定费等间接性损失，我司不予承担。被告李卷伟在法定期限内未向我院提交书面答辩状。经审理查明：2020年7月31日17时20分左右，在伊川县志远路与××交叉口路段，李卷伟驾驶豫Ｃ×××××号车沿道路由西向东右转弯行驶，李国长驾驶二轮电动车沿道路由西向东行驶，两车相遇时发生相撞，造成两车损坏，李国长受伤。2020年8月4日，伊川县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，李卷伟负此事故全部责任，李国长不负此事故责任。另查明，事故发生后李国长被送往伊川县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、右足背皮肤挫裂伤；2、右膝皮肤擦伤；3、高血压1级（低危）；4、腰椎间盘突出。住院治疗70天，住院期间壹人陪护，花费门诊费120元、医疗费6663.85元。另原告遵医嘱外购药物花费86元。事故发生后，原告支付拖车费100元，二轮电动车维修花费900元。原告住院期间，被告李卷伟垫付2000元。另查明，事故发生时李卷伟驾驶的豫Ｃ×××××号车辆在华安财险洛阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人李卷伟因过错侵害公民民事权益，应当承担侵权责任。本案中李卷伟驾驶机动车与李国长驾驶两轮电动车相撞，造成两车损坏，李国长受伤。伊川县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分准确，程序合法，本院予以采信,故被告李卷伟应对原告的各项损失承担赔偿责任。因肇事车辆豫Ｃ×××××机动车在华安财险洛阳公司投保有交强险，故应先由华安财险洛阳公司在交强险内先行赔偿，超过交强险部分由李卷伟赔偿。原告李国长的损失为：1、医疗费6869.85元；2、住院伙食补助费3500元（50元/天×70天）；3、营养费1400元（20元/天×70天）；4、护理费8759.8元（125.14元/天×70天）；5、误工费8498.7元（121.41元/天×70天）；6、交通费酌定700元；7、修车费900元；8、拖车费100元，以上共计30728.35。由华安财险洛阳公司在交强险的医疗费分项限额内向原告赔付10000元，死亡伤残限额向原告赔付18958.5元，共计28958.5元，不足部分1769.85元由被告李卷伟赔偿，因被告李卷伟已向原告垫付2000元，故扣除其应承担部分，多垫付的230.15元应从华安财险洛阳公司应赔偿数额中予以扣除，华安财险洛阳公司应赔偿28728.35元。被告李卷伟多垫付的230.15元由其自行向保险公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国长各项损失28728.35元；驳回原告李国长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告李卷伟承担259元，原告李国长承担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  谢慧毅二〇二〇年十二月十一日书记员  相兴娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初6786号原告:郭循台，男，1985年6月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市华龙区岳村镇东田村村民委员会。住所地：濮阳市华龙区岳村镇东田村。统一社会信用代码：54410902089241969H。法定代表人：郭遵护，该村委会主任。委托诉讼代理人：薛峰，河南濮水律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋世强，河南濮水律师事务所律师。原告郭循台与被告濮阳市华龙区岳村镇东田村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）豫0902民初4561号民事裁定书，裁定驳回原告郭循台的起诉。宣判后，原告不服，提起上诉。2019年8月18日，濮阳市中级人民法院审理后作出（2019）豫09民终1414号民事裁定书，认为本案属于民事纠纷范畴，原审驳回郭循台起诉属适用法律错误，撤销原审裁定，指令本院审理。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2019年12月9日作出（2019）豫0902民初9918号判决书，判决驳回原告郭循台的诉讼请求。宣判后，原告郭循台不服提起上诉。2020年6月23日，濮阳市中级人民法院经审理作出（2020）豫09民终134号民事裁定书，撤销本院（2019）豫0902民初9914号判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告郭循台、被告濮阳市华龙区岳村镇东田村村民委员会（简称东田村村委会）的法定代表人郭遵护及委托诉讼代理人宋世强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭循台提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《华龙区东部卫生防护林带土地流转协议》；2、被告将4.37亩土地返还给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告系濮阳市华龙区岳村乡东田村的村民，在村内拥有承包地。2014年2月25日、3月29日，原告与被告（时名称为濮阳市华龙区岳村乡东田村村民委员会）签署《华龙区东部卫生防护林带土地流转协议》，约定原告将其家庭承包经营的土地流转给被告，市、区、乡政府将流转土地用于造林绿化，建设东部防护绿化林带。土地流转费每年1500元/亩。在未经原告同意情况下，原告流转的土地被濮阳市野生动物园占用，该野生动物园已建成并投入使用，园内建设了大量建筑、土地被硬化，土地用途已完全改变。被告的行为严重违反了合同约定，原告有权解除合同，并要求被告返还土地。被告东田村村委会辩称，原告将土地流转给被告后，被告和岳村镇政府签订了流转协议，将土地流转给了岳村镇政府,原告是知道并同意的。原告诉称被告改变了土地用途不正确，以此来解除流转协议不能成立。原告诉状中所称的野生动物园占用该土地与被告无关。本案所涉相关土地，政府已经进行了点状征用，具体征用范围包括原告的土地，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告郭循台系岳村镇东田村村民。2014年2月25日、3月29日，原、被告共签订了《华龙区东部卫生防护林带土地流转协议》二份，该协议约定：原告将其4.368亩承包土地流转给被告经营，土地流转费为每年1500元/亩，流转期限暂定为15年，用途为市、区、乡政府将流转的土地按照市里统一规划用于造林绿化，建设东部防护绿化林带。协议签订后，原告依约将承包地交付于被告。2013年12月27日被告东田村村委会与岳村镇人民政府签订华龙区东部卫生防护林带土地流转协议，将包括原告案涉土地在内的东田村、南田村、东北庄三个村庄涉及约170户村民的1117.8013亩土地经营权流转给岳村镇人民政府，由岳村镇人民政府按照华龙区东部卫生防护林带土地流转协议进行防护林建设。岳村镇人民政府按约支付土地流转费用，被告东田村村委会亦按约定支付了原告的土地流转费用。2017年5月，包括原告案涉土地在内的上述流转土地上建设了濮阳市东北庄野生动物园，该野生动物园已建成并营业，园内片状建设若干房屋馆所，硬化了道路、停车场等。2018年5月17日，该野生动物园因违法占地被濮阳市华龙区土地监察大队给予行政处罚，罚款148.367万元。原告认为其流转的土地被改变用途，要求与被告解除土地流转协议，并返还其承包土地，双方形成纠纷。2018年9月23日，河南省人民政府豫政土〔2018〕1099号《关于濮阳市2018年度第七批乡镇建设征收土地的批复》对濮阳市人民政府批复：同意濮阳市征收华龙区岳村镇东田村等3个农村集体经济组织耕地9.7297公顷、林地0.3593公顷、其他农用地0.2313公顷、建设用地2.4128公顷，共计12.7331公顷（其中耕地9.7297公顷），作为2018年度第七批乡镇建设用地，同意濮阳市国土资源局拟订的征收土地方案，要严格履行实施程序，按照国家产业政策、法律法规规定供地。2019年4月9日，濮阳市华龙区人民政府华龙政文〔2019〕27号《关于对濮阳市2018年度第七批乡镇部分建设用地补偿安置方案的批复》对区国土资源局批复：濮阳市2018年度第七批乡镇部分建设用地已经河南省人民政府以豫政土〔2018〕1099号文批准，区人民政府同意所报征收的位于绿城路××、锦田路××、××、××线以西地××岳村镇××、××和东北××村××8.3979公顷集体土地的征地补偿安置方案，要严格按照《土地管理法》、《土地管理法实施条例》和《濮阳市华龙区人民政府关于加强征地管理规范土地征收储备工作的通知》等有关规定尽快实施。实施征收的土地为局部点状征收，原告的承包土地是否在征收之列，原告未能界定，被告也不确定。上述事实，有《华龙区东部卫生防护林带土地流转协议》、河南省人民政府豫政土〔2018〕1099号《关于濮阳市2018年度第七批乡镇建设征收土地的批复》、濮阳市华龙区人民政府华龙政文〔2019〕27号《关于对濮阳市2018年度第七批乡镇部分建设用地补偿安置方案的批复》、《濮阳市人民政府征收土地方案公告》、《华龙区国土资源局征地补偿安置方案公告》、若干照片和原、被告陈述证实。本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。原告将其承包经营的土地流转给被告建设防护林带，包括原告案涉承包土地在内的流转土地上建设了濮阳市东北庄野生动物园，因涉嫌违法用地，相关行政部门予以了行政处罚，现原告以被告改变土地用途，要求解除土地流转协议并返还其承包地，对此本院认为，合同解除有两种情形，一是约定解除，二是法定解除，原、被告签订的土地流转协议中约定了流转土地用于建设防护林带，但并没有约定改变土地用途就赋予原告解除合同的权利，本案不符合约定解除情形。关于法定解除，《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告的诉请理由不符合上述诸项解除合同的情形，其流转土地的目的是收取土地流转费用，被告已按约支付了流转费用，原告没有证据证明因改变土地用途而致使其合同目的不能实现，况且动物园内建筑物占地区域已经过了局部点状征收，原告不能界定其涉案土地上进行了建设而未被征收，故原告要求解除土地流转协议并返还土地的诉讼请求，证据理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭循台的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年十二月二十九日书记员  王可杰
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初9163号 原告：葛生全，男，1975年4月10日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：牛君光，山东青阳律师事务所律师。 被告：高慎富，男，1983年11月13日出生，汉族，住新泰市。 被告：施娟，女，1985年1月13日出生，汉族，住新泰市。 原告葛生全与被告高慎富、施娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛生全到庭参加诉讼。被告高慎富、施娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛生全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款本金20000元并支付利息（以本金20000为基数，自2019年1月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月19日二被告因经营生意，需要资金向葛生全借款，葛生全将现金20000元交付给高慎富后，高慎富为葛生全出具了借条，二被告在借款人处签字确认，约定还款日期为2019年1月19日。借款到期后，葛生全向二被告催要，要求其偿还该借款，二被告均以种种理由推拖，至今未偿还。 高慎富未作答辩。 施娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，高慎富、施娟向葛生全借款，并出具借条，载明：借条今借到葛生全现金20000元大写贰万元整用自己的房子、车子抵押借款人高慎富施娟借款日期2018.7.19还款日期2019.1.19。葛生全陈述借款过程为，2018年7月19日，高慎富、施娟因经营生意向我借款20000元，以现金方式向高慎富交付，现金来源是我经营超市的收入。施娟是高慎富的配偶，两人均是自己在借条上签名并按手印。借款借出后，被告未偿还。 另查明，借条中约定的“用房子、车子抵押”，但并未实际交付亦未办理抵押登记手续。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。高慎富、施娟向葛生全借款20000元，有葛生全提交的借条及当庭陈述为证，本院予以确认，该款项20000元，两被告应当偿还。借条中约定了还款日期，葛生全要求利息损失计算以20000为本金，自2019年1月20日起按一年期贷款市场报价率计算至还清为止，符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告高慎富、施娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高慎富、施娟自本判决生效之日起十日内偿还原告葛生全借款20000元并赔偿利息损失（以20000元为本金，自2019年1月20日起参照2020年12月5日公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告高慎富、施娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的何为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 焉兆生 二〇二〇年十二月五日 法官助理 王 媛 书 记 员 安光泽
河南省正阳县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1724行初92号原告张群安，男，汉族，1955年3月17日生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人张东红，女，1980年2月17日生，住河南省正阳县。被告正阳县公安局。法定代表人孔杰，任局长。委托诉讼代理人李荣军，正阳县公安局油坊店派出所所长。委托诉讼代理人雷连河，正阳县公安局工作人员。第三人马金芳，女，汉族，1942年5月21日生，住河南省正阳县。原告张群安不服被告正阳县公安局行政处罚一案，于2020年11月19日向我院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。原告张群安及其委托代理人张东红、被告委托代理人李荣军、雷连河、第三人马金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告正阳县公安局于2020年8月13日以张群安的行为构成殴打他人，作出正公（油）行罚决字［2020］888号行政处罚决定书，决定对张群安行政拘留五日。原告诉称，2020年8月13日正阳县公安局作出的正公（油）行罚决字第888号行政处罚决定书认定事实错误，处罚没有事实和法律依据，处罚认定事实不清，证据不足，且处罚违反法定程序。被告处罚认定2020年6月13日上午10时许，在河南省正阳县油坊店乡阚庄村后张庄，因邻里矛盾，第三人和原告相互辱骂，后马金芳被张群安摔倒地上是错误的。原告没有与第三人有任何的肢体接触，没有对第三人实施任何的殴打行为，被告处罚所依据的证据不足以证明原告对第三人实施了殴打行为，且被告处罚时没有按照行政处罚法规定履行处罚的法定程序，处罚程序违法。综上，请求依法撤销被告作出的正公（油）行罚决字（2020）888号行政处罚决定书。原告当庭提交的证据有：1、身份证；2、正公（油）行罚决字【2020】888号行政处罚决定书。被告正阳县公安局辩称，2020年6月13日上午10时许，在正阳县油坊店乡阚庄村后张庄，马金芳和张群安相互辱骂，后马金芳被张群安按倒在地。2020年6月13日12时许，正阳县公安局油坊店派出所接到报警称在油坊店乡阚庄村后张庄，有人将其推倒。接到报警后，油坊店派出所民警及时出警，并与当日受案。经调查：2020年6月13日上午10时许，在正阳县油坊店乡阚庄村后张庄，因邻里纠纷，马金芳和张群安相互辱骂，后马金芳被张群安按到在地。正阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款、第十九条第一项之规定，对张群安以殴打他人行政拘留五日。认定上述证据有嫌疑人陈述、申辩、证人证言、受案登记表、行政处罚告知笔录、各类审批表等。正阳县公安局作出的行政处罚决定是在充分调查取证后作出的，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。综上所述，为了维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益，保障公安机关及其人民警察依法履行治安管理职责，请依法维持答辩人的行政处罚决定。被告正阳县公安局在举证期限内向本院提交了以下证据、依据：1、受案登记表；2、张群安户籍证明；3、张群安前科证明；4、被传唤人家属通知书；5、伤害案件现场处置表；6、马金芳询问笔录；7、张群安询问笔录；8、张书安询问笔录；9、杨小真询问笔录；10、张满昌询问笔录；11、鉴定书；12、鉴定意见告知笔录；13、行政处罚告知笔录；14、行政处罚决定书；15、警官证；16、延长办案期限审批表；17、行政处罚审批表；18、视频。上述证据经法庭审查，当事人质证，本院作如下综合认定：原、被告提供的证据，与本案均具有关联性，可以作为认定本案有关事实的证据，本院予以采信。经审理查明：2020年6月13日上午10时许，在正阳县油坊店乡阚庄村后张庄，马金芳和张群安等相互辱骂，后马金芳用手去抓张群安时，被张群安用手拨倒在地。2020年6月13日12时许，马金芳报案至油坊店派出所，油坊店派出所出警并于当日受案，后马金芳伤情经鉴定不构成轻微伤，2020年8月13日正阳县公安局以张群安的行为构成殴打他人为由，作出正公（油）行罚决字［2020］888号行政处罚决定书，决定对张群安行政拘留五日，该处罚决定书未执行。张群安不服，于2020年11月19日提起本案行政诉讼。本院认为，原告是被诉具体行政行为的行政相对人，故具备本案诉讼主体资格；被告于2020年8月13日作出本案具体行政行为，原告于同年11月19日提起行政诉讼，未超过法定起诉期限；被告认定原告殴打他人有原告的陈述、证人证言相互印证，事实清楚，原告辩称其与第三人马金芳没有肢体接触，但未提供证据予以证实，本院不予采信；被告对原告处罚前依法进行了调查取证，并告知原告依法享有陈述、申辩的权利，程序合法；被告结合本案事实及危害后果、情节，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款、第十九条第一项之规定，对原告减轻处罚，并作出正公（油）行罚决字【2020】888号行政处罚决定书，适用法律正确。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张群安要求撤销被告正阳县公安局作出的正公（油）行罚决字［2020］888号行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  江 玲审 判 员  乐 娟人民陪审员  曾仁太二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张宸豪
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8790号原告：周忠福，男，1961年11月4日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：李大清，山东昌阳律师事务律师。被告：赵若均，男，1990年12月9日出生，汉族，现住潍坊市昌乐县。被告：谭晓志，男，1984年8月10日出生，汉族，现住潍坊市昌邑市。被告：周忠庆，男，1969年6月8日出生，汉族，现住莱西市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**。法定代表人：李茂富，经理。原告周忠福与被告赵若均、谭晓志、周忠庆、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行审查。本院经审查认为，起诉必须具有明确的被告，周忠福提供谭晓志、赵若均、周忠庆的姓名、住所等信息应具体明确，足以与他人相区别。周忠福不能提供谭晓志、赵若均、周忠庆的身份信息、准确详细的居住地址，经本院查证并告知其补正后，仍不能确定谭晓志、赵若均、周忠庆的具体信息，视为无明确被告，不符合受理条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规，裁定如下：驳回周忠福的起诉。案件受理费817元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇二〇年十二月一日书记员  王 露
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4832号原告：张座南，女，汉族，1969年11月1日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：魏嘉，系北京天驰君泰（沈阳）律师事务所律师。被告：鞍山市立山区灵山街道办事处，住所地：鞍山市立山区胜利北路99号。法定代表人：王利祥，职务：书记。委托诉讼代理人：常江，系辽宁荣略事务所律师。本院在审理原告张座南诉被告鞍山市立山区灵山街道办事处为劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张座南向本院提出诉讼请求：一、请求判决原、被告自1993年2月至2010年期间存在劳动关系；二、请求判决被告赔偿原告未缴纳养老保险待遇损失1040400元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自1993年2月至2018年期间一直鞍山市立山区镇人民政府工作。2010年12月2日，原告鞍山市立山区镇人民政府签订固定期限劳动合同，约定合同期限为3年，自2010年12月20日起至2013年11月31日，其中约定甲方应当为乙方办理养老、医疗、失业等各项保险。2018年3月1日，原告经工作调动至鞍山立山经济开发区管理委员会工作。2019年11月，原告到了法定退休年龄准备办理退休手续，但是经查确认，因原告的社会保险仅从2014年开始缴纳，因缴费年限未满15年，故不能领取退休工资，2019年11月7日，鞍山立山经济开发区管理委员会因原告已年满50周岁，已停发原告工资。期间，鞍山市立山区人民政府变更主体为被告鞍山市立山区滨河街道办事处，后又变更为鞍山市立山区灵山街道办事处，故其权利义务应由被告承担。被告鞍山市立山区灵山街道办事处辩称：本案原告的起诉已过诉讼时效，原告于1993年至2010年一直在沙河人民政府工作，当时就应知道其办理养老保险事宜等相关事项，后调到立山经济开发区管理委员会，因此本案超过法律规定的诉讼时效。2、原告在调转前本人有养老保险账户，因工作单位原因养老保险账户变更及续交等问题造成目前状况，与被告无关。本院经审理查明：原告自1993年至2010年在沙河镇政府工作，工作性质系临时工。2010年12月2日至2013年11月31日，原、被告签订固定期限劳动合同，约定合同期限三年，工作性质系事业编制。2018年原告调至鞍山立山经济开发区管理委员会。2019年原告到达法定退休年龄，因社会保险未缴够15年，无法享受退休待遇。经被告申请，本院到鞍山市千山区社会保障局调取原告名下自然年度账户信息，经查询，原告张座南自1993年1月1日参保，个人电脑编号2103010070243260，自2000年起至2010年有缴费记录，但该账户张座南于2011年5月6日申请转移至到外地。原告张座南就未缴纳养老保险造成的损失问题向立山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，立山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月12日出具不予受理通知书，以张座南主体不适格、仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。鞍山市立山区人民政府变更主体为被告鞍山市立山区滨河街道办事处，后变更为鞍山市立山区灵山街道办事处。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供证据有：证据一、鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，鉴于被告对该证据无异议，故本院予以采信。证据二、从1999年到2010年工资支付凭证（合计154张、77页），证明原告自1993年至2010年期间一直在被告处工作，被告向原告以现金形式发放工资，都是支付，故原告与被告存在劳动关系。除了工资单之外，没有其他证据证明有劳动关系。是否缴纳养老保险也未向原告告知，当时也没有说怎么缴养老保险，政府招临时工我就去了，我当时不知道，去事业编时我也不知道怎么缴纳，退休时才知道没有缴纳保险。被告质证意见“真实性没有异议，在1993年时沙河镇政府不属于鞍山市立山区，而属于鞍山市千山区，因此原告如何到沙河镇政府工作我们无从考证，只能依据现有证据予以确认，1993年到2010年原告是否与被告单位是否具有劳动关系不清楚，现在都是立山区的人，之前都是千山区的人，没有相关资料”，鉴于被告对上述证据真实性无异议，故本院予以采信。证据三、鞍山市机关事业单位招收新职工登记表、2010年12月2日签订的聘用合同、事业单位工作人员调动审批表、2018年3月1日签订的聘用合同（上述均为复印件）、自然年度账户信息、停薪说明、鞍社保发（2019）24号文复印件、辽宁省人民政府关于印发辽宁省人口发展规划（2016—2030）的通知复印件。鉴于被告对上述证据未提出相反质证意见，故本院对上述证据予以采信。被告鞍山市立山区灵山街道办事处提供的证据：自然年度账户信息表，拟证明从2000年开始缴费一直到2010年。由于原告正式入职事业编后，需要在事业编单位建立养老保险账户，因此是由于原告个人原因造成的年限不够无法退休。原告质证意见“真实性不予认定，并没有显示2000年到2010年期间社保缴纳信息，仅仅能够显示原告的缴费记录是从2014年开始的，才导致原告不能退休，对关联性不认可，该信息可以证明在原告工作期间，被告并没有为原告缴纳对应的养老保险，导致原告无法享受退休”。本院千山区社保局调取的该账户信息，千山社保局经查询书写：张座南于2011年5月6日申请转移到外地。本院认为该证据系千山社保局查询系统得出，本院予以采信。本院认为，职工的合法权益应受法律保护。原告请求确认原、被告间自1993年2月至2010年期间存在劳动关系一节，原告未向法院提供其已向劳动仲裁委员会对是否存在劳动关系申请仲裁的相关证据，直接向人民法院起诉，不符合法院受理劳动争议案件的条件，故驳回原告该项诉讼请求的起诉。关于原告主张请求判决被告赔偿原告未缴纳养老保险待遇损失1040400元一节，经被告申请，本院到千山区社保局调取自然年度信息显示张座南从2000年开始自己已经缴纳养老保险，有个人养老保险账户，其本人于2011年5月6日申请转移到外地，故对未缴纳养老保险部分系张座南个人原因所致。故对原告该项诉讼请求不予支持。关于被告提出的超过诉讼时效一节，因原告系2019年11月7日年满五十周岁开始办理退休手续时才得知没有缴纳养老保险，并未超过诉讼时效，故对被告该辩解不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张座南全部诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告张座南负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 冰二〇二〇年十二月十七日书记员 刘爱萍
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执4365号 申请执行人荣成神岭湖旅游开发有限公司，住所地：荣成市。 被执行人李春芬，女，住荣成市。 荣成神岭湖旅游开发有限公司与李春芬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国工商银行存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十二月四日 书记员  李媛媛
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0703刑初116号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人韩帅帅，男，1986年9月29日生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，住山东省昌邑市。2020年3月30日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，同年4月29日被潍坊市寒亭区人民检察院取保候审，12月4日经本院决定被执行逮捕。 指定辩护人李建松，山东潍滨律师事务所律师。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉【2020】117号起诉书指控被告人韩帅帅犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员王丽萍、检察官助理丁辰出庭支持公诉，被告人韩帅帅及本院通知潍坊市寒亭区法律援助中心为其指派的辩护人李建松到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市寒亭区人民检察院指控：2020年1月5日10时45分许，被告人韩帅帅驾驶赣ＡＤ6××××号小型新能源轻型厢式货车沿潍坊市寒亭区民主街由西向东行驶至文化广场对面时，回头观察车辆情况，因观察不周，碰撞前方被害人孙某1骑行的自行车，发生道路交通事故，致孙某1受伤，车辆受损。孙某1经医院治疗无效于2020年1月8日死亡。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，认定孙某1系头部、胸部受钝性外力作用致颅脑损伤、胸部损伤，经治疗无效死亡。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队调查认定，韩帅帅承担事故的全部责任。事故发生后，被告人韩帅帅报警，并在现场等待交警，到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了道路交通事故认定书、抓获经过等书证，证人孙某2等人的证言，被告人韩帅帅的供述与辩解，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，案发现场监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人韩帅帅违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，应当以交通肇事罪追究 其刑事责任。被告人韩帅帅自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人韩帅帅认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人韩帅帅二年以下有期徒刑，考虑其赔偿、谅解情况，选择性适用缓刑。 被告人韩帅帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见，被告人无前科，在本案中系过失犯罪，主观恶性小且社会危害性轻微，发生事故后被告人拨打120急救电话，积极抢救伤者，系自首，自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人亲属。 经审理查明，2020年1月5日10时45分许，被告人韩帅帅驾驶赣ＡＤ6××××号小型新能源轻型厢式货车沿潍坊市寒亭区民主街由西向东行驶至文化广场对面时，回头观察车辆情况，因观察不周，碰撞前方被害人孙某1骑行的自行车，发生道路交通事故，致孙某1受伤，车辆受损。孙某1经医院治疗无效于2020年1月8日死亡。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，认定孙某1系头部、胸部受钝性外力作用致颅脑损伤、胸部损伤，经治疗无效死亡。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队调查认定，韩帅帅驾驶机动车上道路行驶过程中，回头观察车辆情况，观察不周，未按照操作规范安全文明驾驶，在没有限速标志的路段，未保持安全车速，承担事故全部责任。 另查明，事故发生后，被告人韩帅帅拨打报警电话及急救电话，并在现场等待交警，到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的证人孙某2、王某的证言，司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，监控视频，案情说明、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、被告人基本情况、电子档案、受案登记表、抓获经过、前科证明，被告人韩帅帅的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩帅帅违反道路交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人韩帅帅主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人韩帅帅自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的被告人无前科，系过失犯罪，拨打120急救电话，系自首，自愿认罪认罚的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩帅帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月4日至2022年4月3日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕宝青 审 判 员  韩宁宁 人民陪审员  孙贵文 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  梁玉萱 书 记 员  姜 楠
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初1005号 原告：宋冀琨，男，1986年5月2日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：阴章启，容城县恒远法律服务所法律工作者。 被告：刘强，女，1982年10月31日出生，汉族，住河北省保定市竟秀区。 原告宋冀琨与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋冀琨及其委托诉讼代理人阴章启到庭参加诉讼，被告刘强经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋冀琨向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告的借款55000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意需资金周转，向我借现金60000元，借款期限一年，自2019年1月21日起至2020年1月20日归还，有被告给我书写的借款条为证，还款日期到后经我找被告催要该借款时。被告归还5000元，尚欠55000元，在经催要时被告以资金紧张为由一直拖延至今未还。 被告刘强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘强向原告宋冀琨借款计60000元，于2019年1月21日为原告出具个人欠条一张，载明借款日期为2019年1月21日，还款日期为2020年1月20日。2020年1月24日刘强还款5000元。 以上事实有欠条、转账及微信聊天记录、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告出具的个人欠条、转账及微信聊天记录，足以证明被告向原告借款60000元的事实。扣除被告已偿还的款项，剩余欠款应予清偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘强于本判决生效后五日内给付原告宋冀琨借款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  郑国新 二〇二〇年十二月六日 书记员  王 璇
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初959号公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。被告人赵世豪，男，1994年11月3日出生，汉族，小学文化，现住址河南省南阳市唐河县。违法犯罪记录：2016年10月4日，因寻衅滋事罪被南阳市公安局官庄工区派出所行政拘留13日。因涉嫌非法捕捞水产品罪，经南阳市公安局官庄工区分局决定，于2020年6月15日被南阳市公安局官庄工区分局取保候审。河南省南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕609号起诉书指控被告人赵世豪犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市宛城区人民检察院指派检察员罗飞出庭支持公诉。被告人赵世豪到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省南阳市宛城区人民检察院指控，2020年6月14日20时许，被告人赵世豪将15个地笼网（也称迷魂阵）下到官庄镇小龚营村涧河桥西侧的河边及沿河公路西侧的水坑里，其中5个大地笼自北向南下在了桥西侧的河边，每个地笼间隔三四米，2个小地笼、8个圆柱形地笼下在了涧河西边的一个水坑里，6月15日6时许，被民警当场获，当场查获15个地笼，查获鱼虾泥鳅共约4公斤，其中小龙虾235只、泥鳅15条、鲫鱼6条、黄鳝2条、小鱼苗69条。经查，自2020年5月底到案发属于禁渔期内，赵世豪在官庄镇涧河小龚营桥西侧河道内以下地笼的方式多次进行非法捕捞，获取非法利润。认定上述事实的证据如下：1、书证：被告人赵世豪人口信息、刑事立案决定书、赵世豪身份证明、抓获经过、违法犯罪查询证明、南阳市农业农村局禁渔通告；2、物证：现场查扣的工具照片复印件；3、现场勘验笔录及情况分析报告；4、被告人赵世豪的供述和辩解；5、证人王某的证言。公诉机关认为，被告人赵世豪违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人赵世豪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵世豪拘役五个月，可以适用缓刑。被告人赵世豪辩称，对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪认罚。经审理查明，2020年6月14日20时许，被告人赵世豪将15个地笼网（也称迷魂阵）下到官庄镇小龚营村涧河桥西侧的河边及沿河公路西侧的水坑里，其中5个大地笼自北向南下在了桥西侧的河边，每个地笼间隔三四米，2个小地笼、8个圆柱形地笼下在了涧河西边的一个水坑里，6月15日6时许，被民警当场获，当场查获15个地笼，查获鱼虾泥鳅共约4公斤，其中小龙虾235只、泥鳅15条、鲫鱼6条、黄鳝2条、小鱼苗69条。经查，自2020年5月底到案发属于禁渔期内，赵世豪在官庄镇涧河小龚营桥西侧河道内以下地笼的方式多次进行非法捕捞，自述非法获利1400元。上述事实，被告人赵世豪在庭审中亦无异议，并有1、书证：被告人赵世豪人口信息、刑事立案决定书、赵世豪身份证明、抓获经过、违法犯罪查询证明、南阳市农业农村局禁渔通告；2、物证：现场查扣的工具照片复印件；3、现场勘验笔录及情况分析报告；4、被告人赵世豪的供述和辩解；5、证人王某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵世豪违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵世豪到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人赵世豪认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵世豪犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）二、由公安机关扣押，未随案移送的作案工具大地笼、小地笼、水上漂地笼、下水雨裤（详见扣押清单），予以没收。三、继续追缴被告人赵世豪非法获利人民币1400元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  肖德昌审判员  贾 震审判员  谢文军二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵 宇
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3835号 原告：吴晓艳，女，1976年2月11日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告吴晓艳与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓艳到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晓艳向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年5月31日停产放假期间的生活费。 原告于2020年7月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月9日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年5月期间的生活费为10640元（1900元/月*7个月*80%），合计18560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴晓艳自2019年5月1日起至2020年5月31日止的生活费18560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王 闯
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3788号之一原告：杨笑超，男，汉族，1989年3月18日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李珊娜，河南绿洲律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳埃思特电气有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县白元镇土门村，统一社会信用代码：91410329555710700N。法定代表人：马明灿，系公司总经理。委托诉讼代理人：范利好，河南大鑫律师事务所律师。被告：杨红卫，男，汉族，1973年8月12日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师。被告：张伟军，男，汉族，1986年4月14日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：邓振华，河南法桥律师事务所律师，特别授权。原告杨笑超与被告洛阳埃思特电气有限公司、杨红卫、张伟军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告杨笑超于2020年12月22日向本院提出对被告洛阳埃思特电气有限公司的撤诉申请。本院认为，原告杨笑超申请对被告洛阳埃思特电气有限公司的撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨笑超对洛阳埃思特电气有限公司撤诉。审判员 黄 园二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨志娟
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初725号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人陈克若,男,1973年2月1日出生，汉族，初中毕业，司机,户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因本案于2020年12月6日抓获，2020年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）1797号起诉书指控被告人陈克若犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人陈克若到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月6日16时20分许,被告人陈克若驾驶豫Ｒ×××**号大型普通客车拉载38名乘客及1名售票员从事旅客运输，行驶至镇平县张林镇福源社区附近处时，被镇平县公安局民警现场查获。经现场核实，该车核定载客数为24人，实际载客数为40人，超员16人。上述事实，被告人陈克若在开庭过程中亦无异议，并有被告人陈克若供述、现场照片、车辆行驶证、抓获经过、人口基本信息表、情况说明、前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈克若违反交通运输管理法规，从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈克若认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈克若犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月6日起至2021年1月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年十二月二十三日法官助理毕祺祺书记员李铁
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7677号 原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托诉讼代理人：王增红，男，1970年4月7日生，汉族，该公司职工。 被告：程秀全，男，1961年3月15日生，汉族，住诸城市（原告提供）。 被告：王杰英，女，1954年6月18日生，汉族，住诸城市。 被告：殷强，男，1973年4月6日生，汉族，住诸城市（原告提供）。 被告：郑泽利，女，1978年10月5日生，汉族，住址同上。 被告：颜金波，男，1981年11日26日生，汉族，住诸城市（原告提供）。 被告：徐春邵，女，1983年10月12日生，汉族，住址同上。 被告：殷成龙，男，1981年2月22日生，汉族，住诸城市（原告提供）。 被告：宋和燕，女，1982年5月16日生，汉族，住址同上。 被告:山东黑石融资担保发展有限公司，，住所地：潍坊市奎文区东风东街**金宝大厦** 原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉被告程秀全、王杰英、殷强、郑泽利、颜金波、徐春邵、殷成龙、宋和燕、山东黑石融资担保发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行了审理。 中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程秀全、王杰英偿还原告借款本金50000元及利息43455.1元，总计93455.1元，其中利息计算至2020年11月16日，2020年11月17日至实际还清之日的利息按合同计算；2、被告殷强、郑泽利、颜金波、徐春邵、殷成龙、宋和燕、山东黑石融资担保发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2011年11月2日,原告与程秀全、王杰英签订农户三户联保贷款借款合同，约定由原告向被告出借50000元，借款用途养猪购饲料，时间自2011年11月2日起至2012年11月1日止，同时对违约责任等相关事项作了约定，被告殷强、郑泽利、颜金波、徐春邵、殷成龙、宋和燕、山东黑石融资担保发展有限公司对上述债务提供了担保，承诺承担连带保证责任。贷款到期后被告未履行还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉应有明确的被告及地址。但根据原告提供的送达地址，无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，原告亦未在本院指定期限内提供被告的准确送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张纪亮 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 敏
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初5210号原告王国玺，男，汉族，1969年1月12日生，住许昌市魏都区。被告叶永明，男，汉族，1971年1月20日出生，住河南省许昌市建安区。委托代理人王庆贤，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。原告王国玺诉被告叶永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法进行审理。原告王国玺向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款5万元及逾期利息500元。2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年11月19日，被告因生产经营加油站经济困难，向原告借款5万元，原告于当日在被告经营的加油站内将5万元交付给了被告，被告于当日向原告出具了借条。后原告多次向被告催要，被告一直以没钱为由推脱不还。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告现要求被告归还借款及利息，故依据我国相关法律之规定向贵院提起诉讼，望盼如所请。本院经审查认为，原告当庭提交的证据借条中“王国喜”与原告本人“王国玺”的姓名不符，且原告也未向本院提交其他相关证据予以证明王国玺与王国喜系同一人，故原告的起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王国玺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  杨合庆二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐晓丽
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初4496号原告：国承胜，男，1966年7月12日出生，汉族，住淄川区。被告：王杰，男，1982年6月25日出生，汉族，住淄川区。原告国承胜与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告国承胜到庭参加诉讼，被告王杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国承胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款28526元；2.诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告王杰从原告处借款28526元，并出具现金条一张。之后，原告多次催要，被告承诺2019年12月付清，至今分文未还。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王杰缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，被告王杰向原告国承胜借款28526元，并为原告出具欠条一张。至今,被告王杰未归还上述借款。以上事实，由原告提供的欠条一份、微信聊天记录一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告王杰向原告国承胜借款28526元的事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。故原告国承胜要求被告王杰偿还借款28526元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王杰既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：被告王杰偿还原告国承胜借款28526元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取257元，保全费330元，两项合计587元，由被告王杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  孙振江二〇二〇年十二月二日法官助理江云芳代理书记员  仇 丛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6573号原告：新乡市海通实业有限公司，住所地新乡市红旗区东明大道与向阳路常青藤小区24#楼201室，统一社会信用代码91410700072659824L。法定代表人：杨欢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代莎莉，河南联盟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王少楠，河南联盟律师事务所实习律师，特别授权。被告：张国红，男，1972年11月29日出生，汉族，住河南省镇平县。原告新乡市海通实业有限公司（以下简称海通公司）与被告张国红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海通公司委托诉讼代理人代莎莉，被告张国红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬离并返还原告位于金××大道与××交叉口尚东××城××楼××单元××室商铺；2、判令支付租金19866元（暂计，应按照约定标准计算至实际返还之日止）及利息127.47元（暂计，应以欠付租金为基数按照全国银行间同业拆借中心贷款利率计算至实际付清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，海通公司明确诉求称截至2020年11月30日，欠付租金金额为49665元。事实与理由：被告因经营临时租赁原告位于金××大道与××交叉口尚东××城××楼××单元××室的商铺，租赁期满后被告既不返还商铺，也不支付租金。虽经原告多次通知、催促，但被告态度恶劣，拒绝履行义务，严重损害了原告的合法权益。被告张国红辩称，我不欠房租，原告想把房屋收回转让给我的同行。我们的房屋是2019年5月17日合同到期，因为我在此经营多年，生意逐渐好转，所以我愿意继续租赁该房屋。但是，期间原告强行将房屋的电停了半年。在停电期间以及疫情关门期间，我仍旧按约支付了房租，原告如要收回房屋应当将停电期间收取的房租退还。从2019年9月停到2020年4月中旬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：海通公司曾与新乡市金豫房地产营销策划公司（以下简称金豫公司）签订《紫郡人民路商铺招商协议》，由金豫公司将海通公司所有的相关商铺对外出租，张国红自金豫公司处租赁使用了海通公司所有的位于金××大道与××交叉口西北角尚东××城××楼××单元××室房屋。因海通公司与金豫公司约定的租赁期限至2019年5月17日届满，海通公司（甲方）与张国红（乙方）于2019年6月17日签订一份《商铺临时租赁协议》，主要约定给予乙方截止至2019年6月30日用于办理现商铺；自2019年5月18日至2019年6月30日之间乙方租金标准为50元/㎡/月，面积为188.66㎡，共计13520.63元；租赁期限到期之日即2019年6月17日前将自有财务运离，如逾期不搬离或未全部搬离，甲方有权自行收回房屋并清理，清理时不会保管任何剩余物品，所有物品将做废品处理。签订合同后，张国红继续租用案涉房屋，并额外使用了海通公司所有的与该房屋相邻的20㎡房屋，双方对此约定按10㎡收取租金。张国红交纳租金至2020年6月30日，之后未再支付，也未搬离案涉房屋。2020年7月30日，海通公司向张国红发出“通知函”，要求张国红于收到通知函之日起5日内搬离、清空商铺并返还，另除按照《协议》约定租金标准付清商铺返还前的费用外，还应付清水、电、物业等相关费用。庭审中，海通公司对1103室房屋相邻的20㎡房屋无证据证明双方约定的租金标准，并称今年3-6月份考虑疫情因素对张国红使用的全部房屋均暂按45元/㎡收取租金；张国红称对1103室房屋相邻的20㎡房屋没有单独约定租金标准，但实际上按45元/㎡收取租金。本院认为，海通公司与张国红签订的《商铺临时租赁协议》不违反法律规定，为有效合同。合同约定的租期届满后，张国红未搬离1103室房屋，海通公司实际收取了租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，海通公司可以随时解除双方之间的租赁合同关系，要求张国红搬离承租的房屋，故本院对海通公司要求张国红搬离并返还位于金××大道与××交叉口尚东××城××楼××单元××室商铺的诉求予以支持。案涉租金，实际上分为1103室商铺租金和相邻的20㎡房屋租金两部分。对于前者，海通公司虽在2020年3-6月按45元/㎡收取租金，但其庭审中并未作出继续按该标准计取租金的意思表示，故对应按照原合同约定的标准继续计取，即50元/㎡/月。同时，河南省发展和改革委员会等八部门2020年6月20日下发的《关于印发〈关于应对新冠肺炎疫情进一步帮扶服务业小微企业和个体工商户缓解房屋租金压力的实施方案〉的通知》中，规定对承租国有房屋的各类服务业小微企业和个体工商户免除上半年3个月房屋租金，案涉租赁商铺亦应参照执行作出减免，因上半年租金张国红已支付完毕，本院酌定应将7-9月份租金予以免除。对于后者，海通公司并无证据证明双方对此约定的租金标准，本院暂按张国红自认的45元/㎡以双方确认的10㎡计租面积计算租金，并亦予以相应减免。因此，张国红欠付海通公司2020年7-11月的租金为19766元，对于之后的租金张国红应当按9883元/月的标准计付至实际返还房屋之日止。对于海通公司主张的利息，在双方合同中并无约定，本院不予支持。综上所述，本院对海通公司的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、张国红于本判决生效之日起十日内向新乡市海通实业有限公司返还位于金穗大道与新五街交叉口尚东鑫城3A号楼1单元1103室商铺；二、张国红于本判决生效之日起十日内支付新乡市海通实业有限公司租金19766元，并按9883元/月的标准继续支付2020年12月1日至实际返还房屋之日止的租金；三、驳回新乡市海通实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由新乡市海通实业有限公司承担2元，由张国红承担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 林 铎二〇二〇年十二月十一日书记员 张亚萍
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2505号原告：焦晓月，女，汉族，1997年12月25日生，住河南省灵宝市，现住河南省郑州市金水区。被告：王博文，男，汉族，1997年6月11日出生，住河南省襄城县。原告焦晓月诉被告王博文民间借贷纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告焦晓月到庭参加诉讼，被告王博文经本院公告送达起诉状、开庭审理传票等法律文书，公告期间届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同学，双方毕业后就职于同一家公司上班。2020年5月20日，被告以租房为由向原告借款15000元，并给原告出具借条一份，约定三个月内还清。原告出于信任答应，并于2020年5月20日下午17时03分通过网上银行向被告转款15000元。但是被告在收到该笔借款后突然辞职并恶意失联，电话不接，再呼不回，现已失去联系。原告认为被告具有拒不还款的主观恶意，侵犯原告合法权益，为此诉至法院。要求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金15000元。2、诉讼费由被告承担。被告缺席未答辩。原告为支持其主张，向本院递交的证据有：证据一：原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告主体明确且适格。证据二：借条一份。证明原、被告之间存在借款的事实。证据三：银行转账记录复印件一份。证明原告于2020年5月20日将15000元人民币转入被告银行账户的事实。证据四：微信聊天记录复印件一份，证明被告确认收到原告借款的事实以及被告借款的用途为租房。被告未向本院递交证据。经庭审，本院确认如下案件事实：原、被告系大学同学。2020年5月20日，被告以租房为由向原告借款15000元，并给原告出具借条一份。其中载明：“借条，2020年5月20日王博文借用焦晓月共计15000元，分三个月付清，特此证明。王博文，2020年5月20日”。书写借条后的当日，焦晓月通过手机网上银行，转给被告15000元。原、被告通过网上微信聊天，被告认可收到原告借款15000元。后原告向被告催要未果，原告于2020年8月13日诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告以租房为由向原告借款15000元，并书写借条一份，当日原告将借款15000元通过收机银行，将借款15000元借给被告，属实。借条上约定，三个月还清，早已经超过归还时间，现原告要求被告立即归还，理由正当，应予支持。被告王博文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案的诉讼权利，但不影响本案的公正处理。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王博文于本判决书生效之日起三日内支付原告焦晓月借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告王博文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  乔亚琴审 判 员  张双召人民陪审员  王建设二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  赵龙飞
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特287号申请人：张健，男，汉族，1968年11月15日生，户籍地伊川县，现住伊川县。申请人：范万水，男，汉族，1967年2月1日生，住伊川县。本院于2020年12月11日立案受理申请人张健与范万水关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。2018年9月，张健与范万水协商将自己的货车跟随范万水的货车运货，运费由范万水结算给张健，自2018年9月28日至2020年10月18日，共计运输20天，运费共计53000元。张健要求范万水支付运费50000元，范万水同意，范万水支付张健20000元运费后，余款30000元至今未付。申请人因运输合同纠纷，于2020年12月11日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：范万水支付张健运费30000元，于2021年1月30日前一次性支付。双方其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张健和范万水于2020年12月11日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年十二月十一日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初1739号原告：原平市汇民村镇银行有限责任公司。住所地：原平市前进西街北。统一社会信用代码：×××。法定代表人：高某，该公司董事长。委托诉讼代理人：邸某，男，1991年11月19日出生，汉族，该银行职工，现住原平市永康南路八一佳苑小区8号楼5单元202室。委托诉讼代理人：史某，男，1983年7月4日出生，汉族，该银行职工，现住原平市京原南路790号。被告:张某1，男，1975年10月13日出生，汉族，原平市自然资局职工，现住原平市。被告:苗某（系张某1妻子)，女，1974年11月28日出生，汉族，忻州市职业技术学院教师，现住原平市。被告:朱某，男1966年11月26日出生，汉族，现住原平市。被告:贾某(系朱某妻子)，女，1966年9月29日出生，汉族，现住原平市。被告:张某2，男，1976年7月22日出生，汉族，现住原平市。被告:张某3(系张某2妻子)，女，1979年5月20日出生，汉族，现住原平市。原告原平市汇民村镇银行有限责任公司（以下简称汇民村镇银行）与被告张某1、苗某、朱某、贾某、张某2、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇民村镇银行委托诉讼代理人邸某、史某、被告张某1到庭参加诉讼。被告苗某、朱某、贾某、张某2、张某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某1、苗某偿还原告贷款本金55万元及从2019年6月20日到2020年9月15日(不含15日)产生的利息70318.33元，以及从2020年9月15日至还清全部借款之日止的利息。2、判令被告张某2、张某3、朱某、贾某承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月20日，被告张某1、苗某向原告汇民村镇银行借款55万元，期限12个月，到期日为2020年6月19日，借款月利率为10.5％，借款用途为续贷，与原告签署了《借款合同》。该笔款由朱某、贾某、张某2、张某3提供连带责任担保，并与原告签署了《保证合同》。借款期间被告累计结息31330.2元，截止2020年9月15日尚有70318.33元欠息未结清。原告多次催促被告偿还贷款本金及利息，但被告至今拒不归还，原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律提起诉讼。张某1辩称，原告起诉的利息不是按照合同约定的月利率10.5‰计算的，对原告诉称的其它事实无异议。苗某、朱某、贾某、张某2、张某3未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，被告张某1、苗某与原告汇民村镇银行签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款55万元，期限12个月，到期日为2020年6月19日，借款月利率为10.5％，借款用途为续贷。合同另约定，自实际提款日起按日计算，按季结息，结息日为每月的20日，如果借款人未按照合同约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%。同日，被告朱某、贾某、张某2、张某3与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起叁年。借款后，被告张某1、苗某未归还过原告本金，累计结息31330.2元。本院认为，原告与被告张某1、苗某签订的《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。签订合同后，原告依约将借款转入被告张某1账户，被告张某1、苗某应当按照合同约定期限偿还原告借款本息。原告与被告张某1、苗某约定借款期限内的利息为月利率10.5‰，逾期罚息加收50%，折算成月利率为15.75‰、年利率为18.9%，未超过法律规定，约定有效，本院予以支持。被告朱某、贾某、张某2、张某3与原告签订保证合同，约定对被告张某1、苗某的借款本息承担连带清偿责任，原告在被告朱某、贾某、张某2、张某3的保证期间内起诉，故被告朱某、贾某、张某2、张某3对被告张某1、苗某欠原告的借款本息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某1、苗某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告原平市汇民村镇银行有限责任公司借款本金55万元及利息（从2019年6月20日起至2020年6月19日止的利息按月利率10.5‰计算，2020年6月20日起至还清借款本金之日止的利息按照月利率15.75‰计算），核减原告已给付的利息31330.2元；被告朱某、贾某、张某2、张某3对上述本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5002元，由被告张某1、苗某、朱某、贾某、张某2、张某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李慧芳 二〇二〇年十二月六日书记员 贺晓云
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3765号 原告：李丽莉，女，1978年11月24日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告李丽莉与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽莉到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽莉向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年5月31日停产放假期间的生活费。 原告于2020年7月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月9日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年5月期间的生活费为10640元（1900元/月*7个月*80%），合计18560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告李丽莉自2019年5月1日起至2020年5月31日止的生活费18560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  李平方
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16237号张朋许：刑庭与张朋许罚金一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105刑初277号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××43特此通知二〇二〇年十二月十四日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初6347号 原告：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地诸城市密州东路**，统一社会信用代码913707828697155122。 被告：许相伟，男，1969年2月13日出生，汉族，住诸城市。 被告：张大香，男，1972年1月7日出生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市方成置业有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市昌城镇驻地。 被告：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住所地潍坊市奎文区虞河路**，统一社会信用代码91370700731697454L。 被告：潍坊市住房置业担保有限公司诸城市分公司，住，住所地诸城市东关大街北段东侧/div> 原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告许相伟、张大香、潍坊正坤产业发展集团有限公司、诸城市方成置业有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司诸城市分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司诸城支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司诸城支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司诸城支行撤诉。 案件受理费3506元，减半收取计1753元，申请保全费1321元，由中国建设银行股份有限公司诸城支行负担。 审判员  张洪鹏 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王全昌
山东省东阿县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1524行初157号 原告东阿县华联商贸有限公司商业街店。住所地：东阿县。 负责人王灵玉，经理。 委托代理人于登洋，山东胶城律师事务所律师。 被告东阿县市场监督管理局。住所地：东阿县新城办事处西邻。 法定代表人暨出庭负责人董琳，局长。 委托代理人邱莉华，该局工作人员。 委托代理人苏利丽，山东淼淼律师事务所律师。 本院在审理原告东阿县华联商贸有限公司商业街店诉被告东阿县市场监督管理局行政处罚一案中，原告东阿县华联商贸有限公司商业街店以与被告达成和解为由申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告东阿县华联商贸有限公司商业街店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审 判 长  刁安生 审 判 员  张文辉 人民陪审员  杨承岭 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  曹龙飞
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保537号 申请人：宋小豹 被申请人：高广才、王先锋 宋小豹与高广才、王先锋保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年十二月三日 书记员  ：丁健