西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书        （2020）陕0103民初10973号 原告：西安奇达电气有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：刘肃彦，总经理。委托诉讼代理人：党璐，北京大成(西安)律师事务所律师。被告：西安长铁建筑工程有限公司，住所地：西安市碑林区。    法定代表人：程玉龙，总经理。委托诉讼代理人：耿旭，男，该公司职员，住西安市。被告：连云港市创伟路桥工程有限公司，住所地：连云港市海州区。法定代表人：刘昌军，总经理。委托诉讼代理人：杨权，陕西众致律师事务所律师。原告西安奇达电气有限公司与被告西安长铁建筑工程有限公司、被告连云港市创伟路桥工程有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西安奇达电气有限公司委托诉讼代理人党璐、被告西安长铁建筑工程有限公司委托诉讼代理人耿旭、被告连云港市创伟路桥工程有限公司委托诉讼代理人杨权均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告西安奇达电气有限公司本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告支付货款人民币150000元及逾期利息6110.21元（以150000元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率6%的标准，自2019年7月29日计算至2019年8月20日逾期利息为575元，按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期市场报价利率（3.85%）标准，自2019年8月21日起暂计算至2020年7月11日逾期利息为5535.21元，实际计算至履行之日），合计156110.21元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：中铁十七局将其承建的安九铁路节段拼装梁施工工程分包给被告连云港市创伟路桥工程有限公司，为满足施工工程需要，被告连云港市创伟路桥工程有限公司委托被告西安长铁建筑工程有限公司于2019年7月1日与原告签订《喷淋自控项目合同》，该合同载明的喷淋自控箱等硬件设施及配套服务，交货地点为安庆市施工现场，合同总价款150000元，供货时间为合同生效后4周内。2019年7月底被告西安长铁建筑工程有限公司以项目取消要求解除合同，此时原告已按合同约定将设备定作完成。原告多次催促二被告支付货款，均未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告西安长铁建筑工程有限公司辩称：其与被告连云港市创伟路桥工程有限公司于2019年5月10日签订《技术咨询协议》，协议载明：被告西安长铁建筑工程有限公司对连云港市创伟路桥工程有限公司提供技术咨询服务，按照中铁十七局结算的工程造价的1%支付技术咨询服务费，负责对施工的相关设备的配置及配件的选型、采购提供指导、帮助，且可以对外签订相关合同，若需要被告西安长铁建筑工程有限公司代付款项的，被告连云港市创伟路桥工程有限公司在中铁十七局支付工程款后向被告西安长铁建筑工程有限公司偿还，并按银行同期贷款利率支付利息。故被告西安长铁建筑工程有限公司系受被告连云港市创伟路桥工程有限公司的委托，与原告签订的合同且原告知情，根据民法总则规定，受托人在委托权限内，所从事的民事法律行为效果归属于委托人，该合同项下的权利义务应当由被告连云港市创伟路桥工程有限公司承担。被告连云港市创伟路桥工程有限公司辩称：2019年7月23日中铁十七局集团有限公司向其致函《关于节段拼装梁停止施工的通知》内容载明：因工程调整，取消节段拼装梁工程，通知停止节段拼装梁相关的一切施工内容。为避免损失进一步扩大，被告连云港市创伟路桥工程有限公司已于2019年7月底将解除合同事宜通知原告，现原告要求被告按照合同约定支付150000元货款主张金额过高，明显显失公平，被告连云港市创伟路桥工程有限公司认为应对硬件设备及软件系统按照是否具备通用性的原则进行处理，对不具备通用性的部分被告愿意承担费用，具备通用性的部分被告同意承担资金占用费，设备由原告另行处理，因案外人中铁十七局集团有限公司的违约致使被告遭受了重大经济损失，加之疫情影响被告确实无经济能力向原告支付款项，且被告已经向安徽省怀宁县人民法院提起诉讼主张权利，请法院作出公正裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告西安长铁建筑工程有限公司受被告连云港市创伟路桥工程有限公司的委托于2019年7月1日与原告签订《喷淋自控项目合同》，合同约定总价款150000元。因项目于2019年7月23日被通知取消，合同事实某某已无法继续履行。2019年7月底，被告通知原告解除双方签订的《喷淋自控项目合同》，届时合同中喷淋中控箱、喷淋分控、喷淋电磁阀共计价款80800元，原告已完成采购，设备置于其仓库内；喷淋控制软件、喷淋计算机大屏幕软件共计价款40000元，原告已按照被告要求设计完成；现场安装调试及现场电缆价款共计25000元，因货物尚未到达施工现场，该部分费用尚未实际发生。原告向被告催要款项，被告尚未支付。本院认为，被告西安长铁建筑工程有限公司系受被告连云港市创伟路桥工程有限公司委托与原告签订《喷淋自控项目合同》，对此原告在签订合同时知情，该合同直接对原告与被告连云港市创伟路桥工程有限公司产生法律约束力，涉案《喷淋自控项目合同》内容未违反法律法规，系原、被告之间真实合意，应确认为合法有效。因节段拼装梁工程项目已取消，涉案合同已不具备继续履行的基础，应予解除。合同中喷淋中控箱、喷淋分控、喷淋电磁阀共计价款80800元，原告虽已完成采购，但该部分设备具备通用性，合同解除后不影响该部分设备的销售、使用，原告请求支付该部分设备货款本院不予支持，对该部分的资金占用费可应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算自解除日至本判决生效之日。合同中的喷淋控制软件、喷淋计算机大屏幕软件共计价款40000元，原告已按照被告要求设计完成，原告对该部分价款的请求应予支持；合同中税费约定4200元，本院采取同等比例法，对喷淋控制软件、喷淋计算机大屏幕软件对应的税费酌情为1120元。该部分的利息损失应自被告给原告通知解除后起算，原、被告确定通知解除日期为2019年7月底，故利息损失起算自2019年8月1日起至本判决确定给付之日应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。原告请求被告西安长铁建筑工程有限公司对被告连云港市创伟路桥工程有限公司支付货款及利息损失承担连带责任无合同约定及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第四百零二条之规定，判决如下：一、被告西安长铁建筑工程有限公司受被告连云港市创伟路桥工程有限公司的委托于2019年7月1日与原告西安奇达电气有限公司签订的《喷淋自控项目合同》解除。二、被告连云港市创伟路桥工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告西安奇达电气有限公司支付货款40000元及逾期支付利息（以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年7月29日至本判决确定给付之日）。三、被告连云港市创伟路桥工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告西安奇达电气有限公司支付税费1120元。四、被告连云港市创伟路桥工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告西安奇达电气有限公司支付资金占用费（以80800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年7月29日至本判决生效之日）。五、驳回原告西安奇达电气有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3422元，由被告连云港市创伟路桥工程有限公司承担（此款原告西安奇达电气有限公司已预交，被告连云港市创伟路桥工程有限公司应同上款一并支付原告西安奇达电气有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员       刘 淑 芳     二〇二〇年十二月二十三日   书  记  员       牛    媛    1