山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2633号原告：李兰英，女，1957年10月9日出生，汉族，安徽省临泉县人，现住安徽省临泉县，公民身份号码×××，系赵同义妻子。原告：赵军杰，男，1980年3月12日出生，汉族，安徽省临泉县人，现住安徽省临泉县，公民身份号码×××，系赵同义长子。原告：赵永侠，女，1980年6月30日出生，汉族，安徽省临泉县人，现住安徽省临泉县，公民身份号码×××，系赵同义长女。原告：赵丽，女，1983年8月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，现住安徽省利辛县，公民身份号码×××，系赵同义次女。原告：赵丽平，女，1989年2月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，现住安徽省利辛县，公民身份号码×××，系赵同义三女。上述五原告之委托诉讼代理人：刘晓琪，山西洪涛律师事务所律师。被告：郭长，男，1960年3月28日出生，汉族，安徽省临泉县人，现羁押于朔州市朔城区看守所，公民身份号码×××3。委托诉讼代理人：杜帅，上海天尚（朔州）律师事务所律师。被告：荆贵鹏，男，1989年7月28日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市张辽路盛世佳园北区（现代装饰成北100米路东）。法定代表人：王志勇，职务，总经理。委托诉讼代理人：吴鑫，女，1991年5月28日出生，公民身份号码×××，系中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司理赔部职工。原告李兰英、赵军杰、赵永侠、赵丽、赵丽平与被告郭长、荆贵鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰英、赵军杰、赵永侠、赵丽、赵丽平的委托诉讼代理人刘晓琪、被告郭长的委托诉讼代理人杜帅、被告荆贵鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司的委托诉讼代理人吴鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兰英、赵军杰、赵永侠、赵丽、赵丽平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令郭长、荆贵鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司共同赔偿李兰英、赵军杰、赵永侠、赵丽、赵丽平因交通事故造成的各项损失共计1089677.18元；2.判令郭长依照事故责任比例承担赔偿责任；3.判令中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司在保险责任限额内先行赔付，精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；4.判令本案诉讼费由郭长、荆贵鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司承担。事实和理由：2020年7月5日，郭长无证驾驶新鸽牌正三轮摩托车，沿朔州市振武街由西向东行驶至与顺义路叉口处未按信号灯指示通过该路口时与荆贵鹏驾驶的×××号别克牌小型轿车相撞，造成三轮摩托乘车人赵同义经救治无效死亡的交通事故。经朔州市公安局交警大队认定，郭长负事故的主要责任，荆贵鹏负事故的次要责，赵同义无责任。事故发生后，赵同义被送入朔州市中心人民医院治疗11天，支付医疗费92106.48元，后转入安徽省临泉县人民医院继续治疗24天，支付医疗费51453.1元，从临泉县医院出院回家后死亡。李兰英、赵军杰、赵永侠、赵丽、赵丽平认为，郭长、荆贵鹏的行为导致赵同义死亡，给李兰英、赵军杰、赵永侠、赵丽、赵丽平造成了极大的伤害，侵犯公民生命权的，应当承担赔偿责任。因此，李兰英、赵军杰、赵永侠、赵丽、赵丽平现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持其的诉讼请求，维护其的合法权益。郭长的委托诉讼代理人辩称，郭长在赵同义住院期间，为赵同义垫付医疗费共计26897.53元。交通事故责任认定不等同于民事赔偿责任，交通事故责任认定与民事赔偿责任法律依据与归责原则不同，荆贵鹏驾驶车辆在通过十字路口时未减速，而且超速行驶，荆贵鹏的违规行为是导致事故发生的主要原因，荆贵鹏及其保险公司应对李兰英、赵军杰、赵永侠、赵丽、赵丽平的损失按50%承担。郭长的行为属于无偿的好意同乘，同时赵同义明知郭长无证驾驶、车辆未经登记依然乘坐，而且坐在三轮车搭载的木板之上是非常危险的行为，赵同义应对自己自陷危险的行为负责，赵同义对损害的发生也有过错，依法应当减轻郭长的责任。根据赵同义病例显示，赵同义病情尚处于危险期，医嘱建议要求赵同义到上一级医院治疗，而李兰英、赵军杰、赵永侠、赵丽、赵丽平却将赵同义从朔州转至安徽，最后甚至懈怠治疗，将赵同义转到家长休息，最终导致赵同义死亡，很明显李兰英、赵军杰、赵永侠、赵丽、赵丽平对赵同义的死亡具有重大过错，依法应当减轻被告郭长的赔偿责任。综上所述，郭长自己也因本次事故受伤，且伤情也较为严重，但是为了减少支出，仅住四天医院，为的就是腾出多余的钱来救治赵同义，故希望法庭能够考虑郭长经济的实际情况，结合荆贵鹏的超速、十字路未减速的重大违规行为，判决保险公司承担50%的责任，根据赵同义及其家属自身的过错，将剩下的50%责任，对半让郭长承担。荆贵鹏辩称，其在事故发生后及时拨打电话对赵同义进行救治，并垫付了21000元。中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称，对于合理合法的部分，保险公司愿意在保险限额内依法赔偿。事故发生时，郭长系无证驾驶，且存在闯红灯、用货运机动车搭载被害人等违法行为，应该承担主要作用；荆贵鹏只是不文明驾驶，对事故的发生起到较小的影响，车辆驾驶人只是降低行驶速度而非超速行驶。事故发生后，保险公司先后在交强险限额内垫付10000元，在三者险限额内垫付15000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李兰英、赵军杰、赵永侠、赵丽、赵丽平向本院提交安徽中天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明赵同义符合机械性暴力（交通事故）致重度颅脑损伤并发多器官功能衰竭死亡。故对于该份证据的真实性、合法性及其与本案的关联性，本院依法予以认可。2.李兰英、赵军杰、赵永侠、赵丽、赵丽平向本院提交上海奉烁物流有限公司营业执照、上海奉烁物流有限公司与赵俊杰之间的劳务合同、赵军杰工资表、以及上海奉烁物流有限公司出具的书面证明两份，证明赵军杰的月工资为13000元/月，因其父亲赵同义发生交通事故，赵军杰于2020年7月5日请假回家直至2020年9月10日，期间停发工资。对于该组证据的真实性、合法性及其与本案的关联性，本院依法予以认可。3.郭长向本院提交山西省机械产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见书两份，证明事故发生时荆贵鹏驾驶车辆存在超速行为。对该组证据的真实性、合法性及其与本案的关联性，本院不持异议；但该两份司法鉴定意见书的鉴定意见部分并未体现事故发生时荆贵鹏驾驶车辆存在超速行为，且道路交通事故认定书也并未认定事故发生时荆贵鹏超速驾驶，故本院对于该组证据的证明目的不予认可。4.郭长向本院提交微信截图一组，证明在赵同义住院期间，郭长为赵同义垫付34397.53元。李兰英、赵军杰、赵永侠、赵丽、赵丽平提出质证意见，其认可其中的3700元转账，对其余转账不予认可；因事故发生后住院人包括郭长、赵同义、李灿民三人，郭长向医院转账不能证明是为赵同义垫付的。本院采纳李兰英、赵军杰、赵永侠、赵丽、赵丽平等人的质证意见，认定赵同义住院期间，郭长为赵同义垫付3700元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月5日，郭长无证驾驶新鸽牌正三轮摩托车（车厢载有木板、乘坐赵同义、李灿民），沿朔州市振武街由西向东行驶至与顺义路叉口处时，未按信号灯指示通过该路口，与荆贵鹏驾驶的×××号别克牌小型轿车相撞，造成三轮摩托乘车人赵同义、李灿民受伤的交通事故。事故发生后，赵同义于当天前往朔州市中心医院住院治疗，共住院11天，支出医疗费92106.48元；2020年7月16日，赵同义转入临泉县人民医院治疗，共住院24天，支出医疗费51453.10元；赵同义支出其他门诊费及外购药品费共计22913.6元；2020年8月25日，赵同义因机械性暴力（交通事故）致重度颅脑损伤并发多器官功能衰竭死亡。经朔州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，郭长负事故的主要责任，荆贵鹏负事故的次要责，赵同义无责任。郭长驾驶的新鸽牌正三轮摩托车未投保交强险及商业三者险，荆贵鹏驾驶的×××号别克牌小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，郭长为赵同义垫付医疗费3700元，荆贵鹏为赵同义垫付医疗费21000元，中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司为赵同义垫付医疗费25000元，省道交基金垫付抢救费44700元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身及财产损害的，应当赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费等合理费用。本案的争议焦点为：一、本案中，被告方应当按照何地的赔偿标准赔偿原告方的损失；二、本案中各方责任应当如何划分。关于争议焦点一，即本案中，被告方应当按照何地的赔偿标准赔偿原告方的损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定，人身损害赔偿标准应当按照“受诉法院所在地”的标准赔偿受害人的损失，故本院按照山西省的相关标准计算受害人的损失，对李兰英、赵军杰、赵永侠、赵丽、赵丽平所主张的按照安徽省赔偿标准计算的请求不予采纳。关于争议焦点二，即本案中各方责任应当如何划分。事故发生后，经朔州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，郭长负事故的主要责任，荆贵鹏负事故的次要责，赵同义无责任。故本院认定郭长负70%的责任，荆贵鹏负30%的责任，赵同义无责任。本案中，李兰英、赵军杰、赵永侠、赵丽、赵丽平的实际损失为：死亡赔偿金565454元（33262×17＝565454元），丧葬费36103.5元（72207÷2＝36103.5元），精神抚慰金50000元，医疗费166473.18元，住院伙食补助费3500元（100×35＝3500元），营养费1750元（50×35＝1750元），赵同义误工费4000元（80×50＝4000元），赵军杰误工费29033元（13000÷30×67＝29033元），受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费本院酌情认定为5000元，因受害人家属多次往返于山西省和安徽省之间，产生的交通费及住宿费本院酌情认定为5000元，救护车费13600元，上述合计879913.68元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案中，应当首先由中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司在商业三者险限额内承担30%的责任，剩余责任由郭长承担。即由中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险限额内赔偿李兰英、赵军杰、赵永侠、赵丽、赵丽平120000元，在商业三者险限额内赔偿李兰英、赵军杰、赵永侠、赵丽、赵丽平227974.10元，中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司合计赔偿李兰英、赵军杰、赵永侠、赵丽、赵丽平347974.10元，剩余531939.58元由郭长承担赔偿责任。因事故发生后，郭长为赵同义垫付医疗费3700元，荆贵鹏为赵同义垫付医疗费21000元，中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司为赵同义垫付医疗费25000元，省道交基金垫付抢救费44700元。故中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司仍应当赔偿李兰英、赵军杰、赵永侠、赵丽、赵丽平322974.10元，郭长仍应当赔偿李兰英、赵军杰、赵永侠、赵丽、赵丽平483539.58元（已核减省道交基金垫付的抢救费44700元），荆贵鹏在赵同义住院期间为赵同义垫付的医疗费21000元，李兰英、赵军杰、赵永侠、赵丽、赵丽平应当予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用》第九十条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿李兰英、赵军杰、赵永侠、赵丽、赵丽平322974.10元；二、郭长于本判决生效后十五日内赔偿李兰英、赵军杰、赵永侠、赵丽、赵丽平483539.58元；三、李兰英、赵军杰、赵永侠、赵丽、赵丽平于本判决生效后十五日内返还荆贵鹏21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7304元（李兰英、赵军杰、赵永侠、赵丽、赵丽平已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担2165元，由郭长负担3241元，由李兰英、赵军杰、赵永侠、赵丽、赵丽平负担1898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 李 成 二〇二〇年十二月二十四日书记员 王学良