wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终25839号上诉人（原审原告）：深圳市孺子牛模胚生产基地有限公司，住所深圳市坪山区石井街道名成路七号工业区A栋厂房四隔，统一社会信用代码91440300MA5F6MAQ9T。法定代表人：黄柳冰。被上诉人（原审被告）：覃太强，男，1983年9月12日出生，壮族，身份证住址广西宜州市。委托诉讼代理人：吕铁，广东商达律师事务所律师。上诉人深圳市孺子牛模胚生产基地有限公司（以下简称孺子牛公司）因与被上诉人覃太强劳动争议一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院(2020)粤0310民初4163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人孺子牛公司上诉请求：撤销一审判决,改判支持上诉人的请求即无需支付被上诉人2018年12月1日至2019年10月28日期间未签劳动合同二倍工资差额73125.45元。被上诉人覃太强未作答辩。孺子牛公司一审诉讼请求：无需支付覃太强2018年12月1日至2019年10月28日期间未签劳动合同二倍工资差额73125.45元。一审判决主文：一、孺子牛公司于判决生效之日起十日内支付覃太强2018年12月1日-2019年10月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额73125.45元；二、孺子牛公司于判决生效之日起十日内支付覃太强解除劳动合同经济补偿10089.34元；三、驳回孺子牛公司的全部诉讼请求。案件受理费5元（孺子牛公司已预交），由孺子牛公司负担。二审审理期间，上诉人和被上诉人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议。二审争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人未签劳动合同的二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；第十条第一款规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，上诉人与被上诉人均具备法律、法规规定的用工主体资格和劳动者资格，现被上诉人于2019年2月17日入职上诉人处，双方自该日形成事实劳动关系，上诉人应与被上诉人签订书面劳动合同。上诉人有关被上诉人作为学徒不具备与所从事岗位相适应的劳动技能因此没有签订劳动合同的主张，不符合法律规定，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，应支付被上诉人入职满一个月即2019年3月17日至工作满一年即2019年12月16日期间的未签订劳动合同二倍工资差额。一审核算二倍工资差额金额正确，本院予以维持。综上，上诉人深圳市孺子牛模胚生产基地有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市孺子牛模胚生产基地有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱   珠审判员 刘 雁 兵审判员 钱   松二〇二〇年十二月二十四日书记员 王昱(兼)
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初11563号原告：王锡全，男，汉族，1973年10月25日生，住山东省胶州市。原告：张玉珍，女，汉族，1946年10月31日生，住山东省胶州市。二原告的委托诉讼代理人：法永欣，胶州启正法律服务所法律工作者。被告：胶州市胶北街道办事处，住所地山东省胶州市原胶北镇香江路88号。法定代表人：赵建华，职务主任。被告：胶州市胶北街道办事处西小屯村村民委员会，住所地山东省胶州市胶北街道办事处西小屯村。法定代表人：孙华忠，职务村主任。二被告的委托诉讼代理人：张志刚，山东康元律师事务所律师。二被告的委托诉讼代理人：任建超，山东康元律师事务所律师。原告王锡全、张玉珍与被告胶州市胶北街道办事处（以下简称胶北街道办事处）、胶州市胶北街道办事处西小屯村村民委员会（以下简称胶北街道办事处西小屯村）生命权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人法永欣及二被告的委托诉讼代理人张志刚、任建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锡全、张玉珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付赔偿款200000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月8日下午5点左右，原告王锡全的父亲王某，在小新河胶州市堤坝上散步，不慎坠入该河中一池塘，原告及邻居寻找，发现已经溺水死亡，原告亲属拨打110报警，公安机关证明是非正常死亡，被告作为河道的管理单位，应在河中池塘周围设置明显警示标志，而没有设置，导致王某的死亡，死者王某1940年6月29日出生，依据规定，死亡赔偿金为254085元、丧葬费为34395元、精神抚慰金1505元，共计289985元，按标的额的70%诉请，综上，被告未设置明显警示标志，周边也没有防护设备，对死者王某应该付主要赔偿责任，原告作为死者王某的亲属，应继承其赔偿款，故此，提起诉讼，请求法院依法判决。被告胶北街道办事处、胶北街道办事处西小屯村辩称，根据公安机关出具的非正常死亡证明，仅能证明王某是非正常死亡，无法确认其死亡原因是溺水死亡还是其他原因，更无法确认王某的死亡与二被告之间存在法律上的因果关系，原告称王某系溺水死亡，完全是原告的主观猜测，并且王某死亡后，其家属并未委托专业的鉴定机构对其死亡原因进行权威性鉴定，故王某死亡原因不明，并非如原告所称的王某系溺水死亡，二被告不应该对王某的死亡承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、亲属证明一份，拟证实原告与死者王某的亲属关系；证据二、非正常死亡证明复印件一份，拟证实死者王某系溺水身亡；证据三、胶州市胶北街道办事处级河长公示牌照片一份，拟证实涉案地点为二被告管辖区域。二被告质证称，对证据一的亲属证明没有异议；对证据二非正常死亡证明复印件的真实性没有异议，但是证明事项不认可，该证明未明确王某的死亡原因，不能证明是溺水死亡；对证据三胶州市胶北街道办事处级河长公示牌照片没有异议。另本院依职权调取了公安机关关于该次事故的调查材料，对此，原告质证称没有异议；被告质证称，对真实性没有异议，但是询问笔录中未说明王某的具体死亡原因，并且笔录中王锡全称其父亲王某患有老年痴呆，因此王锡全应该对王某负有管理照看的义务，对王某的意外死亡应该承担主要责任，并且公安机关拍摄的照片只能看出其死亡后的打捞状态，无法看出王某的死亡原因系溺亡，从王锡全的笔录中可以看出，死者系2020年3月6日下午14:30分左右从家中走失，直至2020年3月8日下午发现王某意外死亡，相隔将近50个小时，同时根据公安机关提供的照片可以看出，河塘中能够看见水深30-40厘米，该水深深度不能致人溺亡，同时，涉案河道属于自然河流，距离西小屯村较远，且河道桥旁都设立了高90公分，长22米的护栏，被告虽作为河道的管理部门，但法律并未规定对自然河道进行防护或者设立相应的标志，故王某的死亡原因应该由其自行承担。另本院组织原被告进行了现场勘验，现河道中已经有积水，无法看出河床上的涉案水塘，本院将以发现死者时公安机关拍摄的现场照片为准。经庭审质证，原被告双方对证据的真实性均没有异议，本院依法予以采信并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，结合本院调查情况，本院认定事实如下：2020年3月6日下午，原告王锡全的父亲王某从家中出走，后于2020年3月8日下午14时30分左右在河道上的水塘里发现了王某的尸体。胶州市公安局于发现尸体当天出具非正常死亡证明一份，载明：“2020年3月8日，发现王某（姓名）370224194006293937（身份证号）死亡。已征求家属意见，明确表示不要求解剖尸体，并经辨别确认无误后，于2020年3月8日，将尸体运走进行火化处理。特此证明。”原告王锡全在该证明上签字捺印。另查明，死者王某患有老年痴呆症，原告王锡全系其儿子，原告张玉珍系其配偶。再查明，从公安机关拍摄的现场照片来看，涉案水塘位于河道上，距离河堤10米左右，河堤上种植着一排树木，且河堤上有长20米左右，高90厘米左右的护栏，涉案事故发生时，河道已经干涸，涉案的水塘中有部分积水。又查明，涉案河道系二被告的管辖区域。本院认为，本案争议的焦点在于王某的死亡是否与二被告存在因果关系，对于该焦点，本院分析如下：第一，本案中，二原告称王某系溺亡，但王某死亡后，胶州市公安局仅出具非正常死亡证明，并未载明死亡的原因，王某的家属在其死亡后，亦没有去做进一步尸检，以确定其的死亡原因，故，王某虽最终被发现在涉案河道的水塘中，但不能排除王某系其他原因导致死亡的可能性。第二，经本院勘验事发现场和审查相关事故照片，涉案水塘位于河道上，距离河堤10米左右，河堤上种植着一排树木，且河堤上有长20米左右，高90厘米左右的护栏，人滑落水塘需经过20米左右的防护栏，从河堤上走下斜坡，再行走20米左右才能到达涉案水塘旁边，本案中，死者王某患有老年痴呆症，距离发现其死亡已经离家50小时左右，即使王某系溺水或者滑落水塘而亡，也系其监护人未尽到看护义务。对于二原告所称的，二被告没有在涉案地点设置安全警示牌等问题，本院认为，涉案地点系自然河道，二被告无法在河道中设置安全警示牌，二被告已经在河堤上设有安全防护栏，已经尽到了合理的安全防护义务，故，对二原告所述，本院不予采信。综上，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，二原告无法证实死者王某的死亡原因，也就无法证明被告存在侵权行为，故原告依据王某系溺水死亡主张侵权赔偿的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王锡全、张玉珍的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王锡全、张玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇二〇年十二月二十九日法官助理赵文倩书记员王琦
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初29705号申请人：刘懂号，男，1997年10月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡古，北京市浩天信和律师事务所律师。被申请人：崔燕，女，1982年1月8日出生，汉族，住北京市西城区。原告刘懂号与被告崔燕民间借贷纠纷一案，申请人刘懂号向本院申请财产保全，请求对被申请人崔燕名下1609房屋予以查封。刘懂号提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人刘懂号提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封被申请人崔燕名下1609房屋。案件申请费5000元，由申请人刘懂号负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郝 洁二〇二〇年十二月三日法官助理  赵泽培书 记 员  李少航
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢1872号申请执行人袁国平与被执行人暴晶明、高永卿、李润香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0821民初2762号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人暴晶明、高永卿、李润香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁国平向本院申请恢复强制执行，要求由被执行人暴晶明、高永卿、李润香偿还申请执行人袁国平借款本金18.6万元及利息2万元，并负担案件受理费2200元及申请执行费3020元。本院于2020年12月1日恢复执行。执行中，被执行人暴晶明、高永卿、李润香主动履行20.6万元，且申请执行费3020元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之的规定，被执行人暴晶明、高永卿、李润香已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月十日
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初908号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人王飞，男，1987年8月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省浠水县，住湖北省黄冈市黄州区，案发时系陕西中金创业投资有限责任公司业务员，2019年8月28日因本案被抓获，9月3日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于西安市鄂邑区看守所。 辩护人周永伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。 辩护人陈阿龙，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]536号起诉书指控被告人王飞犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王艳文出庭支持公诉。被告人王飞及其辩护人周永伟、陈阿龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2008年8月，贾某某(已判决)在工商机关注册成立了陕西中金创业投资有限责任公司(注册及办公地址为西安市高新区XX路XX号XX座XX城XX室，以下简称“中金公司”)，贾某某安排杨某某担任公司法定代表人，但其实际控制、管理公司经营。2009年下半年，贾某某聘任李玉峰(化名李明升，另案处理)担任公司业务部负责人管理集资团队。公司陆续招聘业务员王飞、柏某某、张某丙等人以陕西汉中的养殖、销售娃娃鱼项目为由，通过发传单、打电话拉不特定投资人投资，给投资人承诺一年期年息10%、二年期年息12%、三年期年息15%的高额返息，截至目前公安机关共收到92人报案材料，吸收公众存款数额约为3600万元。 被告人王飞自2011年4月至2012年12月进入上述公司，担任业务员期间，其采取发传单、打电话等宣传手段向不特定人群宣传，介绍21人投资，协议金额14232650元，实际投资12125000元，共计获得提成款255000元，已返还127500元。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王飞的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人王飞判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金。 被告人王飞及辩护人对起诉书指控被告人王飞犯非法吸收公众存款的事实和罪名均无异议，被告人王飞表示自愿认罪，但辩解其身份仅为业务员，发挥作用小。辩护人辩称本案系单位犯罪；被告人王飞未在公司获取部分投资人缴存资金提成款，积极退赔退赃，且具有坦白情节，认罪态度好，社会危害性小，建议对被告人王飞减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2008年8月，中金公司成立，公司住所地位于西安市高新区XX路XX号XX座XX城XX室，法定代表人为杨某某（另案处理），实际控制和管理人系贾某某(已判决)。2009年下半年，贾某某聘任李玉峰(化名李明升，另案处理)担任公司业务部负责人管理集资团队。公司陆续招聘被告人王飞和柏某某、张某丙（另案处理）等人作为业务员，以向社会上不特定对象宣传投资陕西汉中养殖、销售娃娃鱼项目为由，通过发传单、打电话等方式吸引投资人，以签订委托代理协议的形式向社会公众吸收资金，并承诺一年期年息10%、二年期年息12%、三年期年息15%的高额返息，截至案发前公安机关共收到92人报案材料，吸收公众存款数额约为3600万元。 被告人王飞自2010年12月至2014年5月进入该公司，担任业务员期间，其向不特定群众宣传，介绍21人投资，协议金额14232650元，实际投资12125000元，已兑付金额127500元，王飞共计获得提成款255000元， 另查明，中金公司自成立之后，以实施本案非法吸收公众存款的行为为主要活动。被告人王飞明知中金公司以实施非法吸收公众存款为主要活动仍积极参与实施上述活动。被告人王飞在审理期间向本院退缴赃款127500元。 认定上述事实的证据有:受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍信息、退款凭证及说明、同案犯刑事判决书、情况说明、委托代理协议、合伙企业合伙协议、受益合同、进账单、认缴出资确认书、收款收据、提取笔录等书证；投资人刘某某、张某甲、许某甲、靳某某、张某乙、任某某、许某乙、丁某某等人的陈述；被告人王飞的供述及辩解；同案犯贾某某、李某某、张某丙、杨某某、张某丁的供述；司法会计鉴定意见书；辨认笔录、指认笔录及照片等证据。上述证据均经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，陕西中金创业投资有限责任公司违反国家金融管理法律规定，通过向社会公开宣传，并承诺一定期限内还本付息的方式面向社会公众非法吸收资金，被告人王飞明知陕西中金创业投资有限责任公司以实施上述非法吸收公众存款行为为主要活动，仍伙同他人积极参与上述活动，且涉案数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人王飞所犯罪名成立。被告人王飞辩称其身份仅为业务员、发挥作用小的辩护意见并不影响对其构成非法吸收公众存款罪的认定。辩护人辩称本案系单位犯罪的意见，经查，中金公司在设立后以非法吸收公众存款为主要活动，依照相关司法解释规定，该类犯罪不以单位犯罪论处，应系个人犯罪，故对该项辩护意见，本院不予采信；辩护被告人王飞未在公司获取部分投资人缴存资金提成款的意见，经查被告人王飞吸收投资人的资金均来源于其任职期间，其是否获取公司派发的提成款不影响对被告人王飞非法吸收公众存款行为的认定，故对辩护人的该辩护意见，本院不予支持。辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳，对被告人王飞依法可从轻处罚。但中金公司非法吸收公众存款犯罪数额巨大，被告人王飞对公司非法吸收公众存款的犯罪行为具有不可推卸的责任，涉案投资人范围广、犯罪影响大，故对辩护人建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采信。为了维护正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起执行至2023年8月27日止。） 二、被告人王飞退缴的赃款127500元及涉案未追回的款项追缴后发还投资人（投资人名单、数额等详见陕铭鉴字[2015]034号司法鉴定意见书及本院审理查明的事实）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曹东花 人民陪审员  马红利 人民陪审员  王谋儿 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘佩兴 打印：相丽华校对：刘佩兴2020年月日送达 2020011390819870829XXXXXXXXXXXXXXXXXX1161011301343331520201109 1
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3871号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘焱华，男，1966年11月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘祖英，女，1964年3月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。原审被告：成菊仙，女，1974年6月25日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。原审被告：刘远港，男，1992年8月10日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。再审申请人刘焱华因与被申请人甘祖英及原审被告成菊仙、刘远港民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终5010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘焱华申请再审称，申请人已经用现金向被申请人偿还了借款本金后未要求被申请人将借条返还，原审法院以被申请人不认可上述事实，未予采信申请人的主张，是不客观公正的。被申请人作为国家工作人员以放高利贷为业，严重损害他人合法权益，对社会造成不良影响。申请人收集到证人证言作为新证据，证明被申请人一贯的做法就是借款人偿还本金、利息后，被申请人仍然保管借条。从被申请人一审庭审时否认申请人于2016年4月之后偿还借款的事实，到二审开庭时因申请人提供了存款证据，被申请人又予以认可申请人已经偿还部分借款的事实能够印证被申请人不诚信。原审法院以申请人举证不能，未尊重客观事实。据此，刘焱华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人刘焱华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。申请人向本院提交有周昕臣、安志祥、陈宗福等人签名的证人证言，欲证明甘祖英收到借款人支付的本息后，不归还借条，并依据借条起诉的情况。本院认为申请人提交的证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的关于新证据的情形，且部分提供证人证言的证人如周昕臣是属于另案中的被告，其已经与甘祖英在另案民间借贷诉讼中达成调解协议，表示愿意归还相应的借款本金及利息，在本案中又提交相互矛盾的证言，故本院对申请人提交的证人证言不予采信。综上所述，刘焱华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘焱华的再审申请。审判长 张 宇审判员 严 白审判员 刘荟宇二〇二〇年十二月十三日法官助理刘晟书记员刘庭芳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终6390号上诉人（原审原告）：河南宇安医疗器械股份有限公司，住所地：长垣县张三寨乡工业开发区**。诉讼代表人：河南宇安医疗器械股份有限公司管理人。被上诉人（原审被告）：河南省宇安医疗科技开发有限公司。住。住所地：长垣县张三寨工业区**附**/div>法定代表人：韩清珍，任执行董事长。统一社会信用代码：91410728668878972G。被上诉人（原审被告）：杨子勤，男，1959年6月5日生，汉族，住长垣市。被上诉人（原审被告）：杨守强，男，1964年5月1日生，汉族，住长垣市。被上诉人（原审被告）：杨怀旺，男，1966年3月8日生，汉族，住长垣市。被上诉人（原审被告）：杨国亮，男，1968年6月27日生，汉族，住长垣市。被上诉人（原审被告）：杨德生，男，1966年7月13日生，汉族，住长垣市。上诉人河南宇安医疗器械股份有限公司因与被上诉人河南省宇安医疗科技开发有限公司、杨子勤、杨守强、杨怀旺、杨国亮、杨德生对外追收债权纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初3739号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。河南宇安医疗器械股份有限公司上诉请求：依法撤销一审民事裁定，指令本案由长垣市人民法院进行审理。事实和理由：上诉人目前并未办理注销登记，仍然具有法人资格，当然具有诉讼权利能力，破产管理人仅代表上诉人参与诉讼，因此，上诉人具有诉讼主体资格，原审法院裁定上诉人诉讼主体不适格错误，裁定驳回上诉人起诉错误，请求二审法院依法撤销一审裁定。河南宇安医疗器械股份有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决河南省宇安医疗科技开发有限公司与杨子勤、杨守强、杨怀旺、杨国亮、杨德生签订的《租赁合同》无效；2、依法判决河南省宇安医疗科技开发有限公司立即撤离河南宇安医疗器械股份有限公司，并将其占用的河南宇安医疗器械股份有限公司土地、厂房等财产移交河南宇安医疗器械股份有限公司；3、依法判令河南省宇安医疗科技开发有限公司自2019年5月8日起至实际将河南宇安医疗器械股份有限公司财产移交河南宇安医疗器械股份有限公司之日止，按照每月23333.33元的标准向河南宇安医疗器械股份有限公司支付占有使用费（截至2020年7月8日止占有使用费为326666.62元）；4本案诉讼费、保全费等费用由河南省宇安医疗科技开发有限公司、杨子勤、杨守强、杨怀旺、杨国亮、杨德生承担。原审法院经审查认为：河南宇安医疗器械股份有限公司于2018年7月26日破产，后指定了破产管理人，故河南宇安医疗器械股份有限公司不能独立提起诉讼，需由破产管理人以河南宇安医疗器械股份有限公司的名义代为提起诉讼，故河南宇安医疗器械股份有限公司主体不适格。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回河南宇安医疗器械股份有限公司的起诉。本院经审查认为：河南宇安医疗器械股份有限公司虽然已进入破产程序，但尚未办理注销登记，其法人主体资格仍然存续。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人”的规定，河南宇安医疗器械股份有限公司仍具有诉讼主体资格，可以作为当事人参加诉讼。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项的规定，管理人具有代表债务人企业参加诉讼、仲裁或者其他法律程序的职责，即在债务人破产并丧失经营行为能力的情况下，管理人可作为破产企业的诉讼代表人参加诉讼，并非取代其诉讼当事人的地位。在企业破产程序中，除法律或相关司法解释明确规定管理人具有特定诉讼的当事人地位外，破产企业仍具有诉讼当事人主体资格。为此，本案中河南宇安医疗器械股份有限公司在破产程序中对外追收债权，具有原告诉讼主体资格，原审以主体不适格为由驳回起诉，属适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第三百三十二条项之规定，裁定如下：一、撤销河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初3739号民事裁定；二、指令长垣市人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  丁玉光审判员  韩国华审判员  王 抗二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 薇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8909号之一原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告左某某，女，汉族，1976年6月25日出生，户籍地：河北省石家庄市正定县。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告左某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月三十日书记员 刘鹏飞
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5383号 原告:李志君，男，1981年12月22日出生，满族，住长春市朝阳区。 被告:吉林市翔野公路货物运输有限责任公司，住所地吉林市昌邑区中兴街53号。 法定代表人:刘波。 被告:刘波，女，1968年10月25日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告李志君诉被告吉林市翔野公路货物运输有限责任公司、刘波挂靠经营合同纠纷一案,本院受理后,公开开庭进行了审理,原告李志君到庭参加了诉讼。被告吉林市翔野公路货物运输有限责任公司、刘波经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 李志君提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告欠款人民币70000元及利息（利息从2020年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款利息计算至全部给付时止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告挂靠在被告公司，从事运输服务。原告为中石化华北石油工程有限公司提供运输服务，运费合计496000元，中石化华北石油工程有限公司将上述款项汇入被告单位账户中，被告尚欠原告70000元未能支付。2020年1月10日，被告出具还款协议，并承诺在2020年4月1日前一次性给付原告，刘波自愿承担担保责任。但被告违反承诺，至今未能给付。双方约定，如发生争议，由长春市朝阳区人民法院管辖。故依法诉讼至你院，请求依法判决。 吉林市翔野公路货物运输有限责任公司未进行答辩。 刘波未进行答辩。 经审理查明：原告于2016年开始挂靠在吉林市翔野公路货物运输有限责任公司从事运输服务，期间，原告以吉林市翔野公路货物运输有限责任公司的名义为中石化华北石油工程有限公司提供运输服务，产生运费496000元，2019年12月17日、12月20日中石化华北石油工程有限公司已将上述运输费用全部转入吉林市翔野公路货物运输有限责任公司账户。吉林市翔野公路货物运输有限责任公司于2019年12月17日、20日、23日分别将上述部分运费支付给了原告。2020年1月10日，吉林市翔野公路货物运输有限责任公司为原告出具《还款协议》一份，对上述事实进行了确认，并承诺余款70000元于2020年4月1日前一次性支付给原告。吉林市翔野公路货物运输有限责任公司法定代表人刘波作为担保人在上述协议中签字。现被告尚未支付原告70000元运输费。 上述事实,有当事人陈述、《还款协议》等证据予以证实,本院予以确认,在卷佐证。 本院认为,原、被告间挂靠经营合同纠纷一案事实清楚，吉林市翔野公路货物运输有限责任公司于2020年1月10日为原告出具的《还款协议》系吉林市翔野公路货物运输有限责任公司及刘波真实意思表示，合法有效，原告为中石化华北石油工程有限公司提供运输服务产生的运费496000元属原告所有应予认定，吉林市翔野公路货物运输有限责任公司未按《还款协议》的约定向原告履行给付剩余运输费70000元的义务，已构成违约。吉林市翔野公路货物运输有限责任公司应依《还款协议》的约定向原告履行给付义务。关于保证人刘波的保证责任一节，因《还款协议》中未约定刘波的保证方式，故应依法与吉林市翔野公路货物运输有限责任公司承担连带保证责任。关于原告主张的利息，被告应自2020年4月2日起给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林市翔野公路货物运输有限责任公司于本判决生效后立即给付原告李志君运输费70000元及利息（自2020年4月2日起依全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准保护至全部款项给付之日止）； 二、被告刘波对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元、公告费560元,由被告吉林市翔野公路货物运输有限责任公司、被告刘波负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 韩 玲 人民陪审员 马 悦 人民陪审员 贾雅红 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 苏春梅
保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1688号 原告史立勋，男，1993年1月5日出生，汉族，满城区。 被告刘艳宾，男，1987年5月8日出生，汉族，满城区。 原告史立勋与被告刘艳宾买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告史立勋向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款8000元。事实和理由：2017年被告多次购买原告五金材料，2019年12月12日双方对账，被告共欠货款8000元，并向原告出具欠条一张。原告多次催要未果，诉至法院。 本院经审查认为，根据原告提供的被告刘艳宾的住址，本院无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，依法认定本案被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告史立勋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  袁诚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  滑娜
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初3078号原告：内江金黄物业管理有限公司，住内江市市中区XXXXXX,统一社会信用代码915110027978XXXXXX。法定代表人：朱小平，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘光城，四川泰维律师事务所律师。被告：黄崇浩，男，汉族，1967年10月10日出生，住内江市市中区XXXXXX，公民身份号码511011196710XXXXXX。本院在审理原告内江金黄物业管理有限公司与被告黄崇浩物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江金黄物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。审判员  黎万能二〇二〇年十二月二日书记员  田 甜
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执4374号 陈炳艺、珠海市晓敏建筑工程有限公司: 本院在执行申请执行人陈炳艺与被执行人珠海市晓敏建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2940号民事判决书及本院（2019）粤0404民初1545号民事判决书，向被执行人发出法律文书，责令其向申请执行人支付工程款16,794.95元及利息（计算方式：以16,794.95元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2018年10月13日起计算至付清工程款之日止）、案件受理费154元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳申请执行费177元。 在执行过程中，被执行人主动履行上述义务，通过本院向申请人支付案款共计20026.95元，向本院缴纳执行费177元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保974号 申请人：赵怀立，男，1983年7月25日出生，汉族，住德州市夏津县。 被申请人：刘琪，男，1993年11月27日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 被申请人：王涤洲，男，1984年11月12日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 申请人赵怀立于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求在64万元范围内保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部在64万元范围内向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘琪名下的银行存款32万元。冻结期限一年； 二、冻结被申请人王涤洲名下的银行存款32万元。冻结期限一年。 案件申请费3720元，由申请人赵怀立负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月十一日 书记员  栾绍卓
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1717号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。 负责人：张翼，该行行长。 诉讼委托代理人：韩国辉、莫丹，广东立顺律师事务所。 被执行人：戴湛明，男，1980年03月30日出生，汉族，住广东省高要市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人戴湛明信用卡纠纷一案中，因被执行人未完全履行(2019)粤1204民初1907号民事判决书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。 在执行过程中，被执行人已自动履行2200元；本院已查封被执行人戴湛明名下位于广东省××区××镇洞心村宅基地使用权【产权证号：高要集用(2006)090045】，经向国土部门征询，暂不具备处置条件，故无法处置。另，本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供。 因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，我院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  龙智聪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初15765号原告：北京艺奕飞扬汽车服务有限公司，住所地北京市房山区长兴东街2号院2号楼1层108号。法定代表人：王立军，经理。委托诉讼代理人：周红燕，北京昂信律师事务所律师。被告：中铁房地产集团北方有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-3406。法定代表人：代春利。被告：中铁建物业管理有限公司，住所地北京市海淀区复兴路40号东院物业楼。法定代表人：赵如。原告北京艺奕飞扬汽车服务有限公司与被告中铁房地产集团北方有限公司、中铁建物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，原告北京艺奕飞扬汽车服务有限公司于2020年12月18日申请撤诉。本院认为，原告北京艺奕飞扬汽车服务有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京艺奕飞扬汽车服务有限公司撤诉。审判员  李立国二〇二〇年十二月十八日书记员  何育龙
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3307号 原告：徽商银行股份有限公司六安金寨支行，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇新城区江环北路。统一社会信用代码913415247668867301。 负责人：李名炎，该行行长。 委托诉讼代理人：孙刚，该行员工。 被告：王昕，女，1992年10月11日生,汉族，住安徽省金寨县。 原告徽商银行股份有限公司六安金寨支行（以下简称徽商银行金寨支行）与被告王昕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行金寨支行委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼，被告王昕经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 徽商银行金寨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡本金26153.51元，利息1076.84元，费用6153.51元，合计33383.86元，后续利息及费用自2020年7月27日起按合同约定计算至本清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月27日被告向原告申请办理徽商银行信用卡，并填写了《徽商银行信用卡申请表》。经审批，该信用卡开通后，被告自2015年3月31日开始刷卡消费，截至2020年7月27日，被告已透支信用卡累计本金26153.51元，欠息1076.84元，费用6153.51元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特依据相关法律规定，诉诸贵院，请依法判处。 王昕未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩和相关证据。 为证明自己的主张，徽商银行金寨支行向法庭提交如下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格适格；2.《徽商银行信用卡申请表》，证明被告在原告处申请办理信用卡，原告审核通过的事实；3.《贷记卡客户交易统计信息表》，证明截止2020年7月27日，被告已透支信用卡累计本金26153.51元，欠息1076.84元，费用6153.51元的事实；4.账户备注导出明细，证明原告多次催收未果的事实。 对徽商银行金塞支行提交的证据，合议庭经合议，认为符合证据的“三性”，予以认定。 本院经审理查明事实如下：2015年1月27日被告向原告提交《徽商银行信用卡申请表》，办理了徽商银行信用卡；被告自2015年3月31日开始用此卡多次刷卡消费，至2020年7月27日已透支信用卡本金计26153.51元，利息1076.84元，费用6153.51元。由于被告一直未能按约还款，原告多次催要无果，致诉讼来院。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的合约系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合约合法有效，当事人当按照约定全面履行自己的义务。被告领卡消费后，未按约及时还款，构成违约，故原告要求被告偿还本金、利息，手续费的请求符合约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王昕于本判决生效后10日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安金寨支行信用卡本金26153.51元、利息1076.84元，费用6153.51元，合计33383.86元（利息、费用计算至2020年7月26日；自2020年7月27日起以欠付本金为基数，按约定的利息、费用计算方法支付利息、费用至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，由被告王昕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  詹政海 人民陪审员  宋 莹 人民陪审员  周 黎 二〇二〇年十二月四日 法官助理兼书记员郭洪 附一、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二、本院案款账户： 开户名，金寨县人民法院机关案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124016
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初5472号原告：章尔勇，男，1982年3月15日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区珠海路中天优诗美地花园****楼**楼**，现住江苏省苏州市相城区。被告：赵宇，男，1981年5月30日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县矾山镇磷矿大街**，现住江苏省苏州市相城区。原告章尔勇与被告赵宇健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王建根独任审判，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告章尔勇、被告赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章尔勇诉称，2020年8月21日18时57分许，原、被告同时进入宣公路与阳澄湖路交叉口草坪，原告带二条小狗，被告与其妻二人同时进入公园口，小狗围着被告与其妻周围未发生任何行为。二分钟后，被告走在路中间，原告走在后面，被告恶狠狠冲到原告面前说：这狗是你的吗？原告说：是的，怎么啦？被告说：你怎么不牵狗绳。原告说：怎么啦？咬到你了吗？没带狗绳。被告说：你狠什么狠？原告说：我没狠啊，有什么可狠的。原告刚说完，被告就用拳头往原告下巴往上勾，把原告打倒在地，并用拳头打原告的右眼角和身体部位，用力打原告的头，造成原告下巴缝合五针，眼角被打伤，身体多部位受伤，精神受折磨。请求法院依法判令：1、被告支付医药费、交通费共计1459.55元；2、被告支付误工费、营养费、精神损失费共计8000.00元；3、要求被告书面道歉或者登报道歉。被告赵宇辩称，道歉没有必要，事情的起因原告也是有责任的，所有的医药费派出所算好了是1200多元，我的医疗费是800元。误工费应该按照医院里开的病假条多少天计算，按照工资条对比两个月，实际损失是多少？精神损失不可能。因为本次纠纷产生了医药费，同时检查出患有高血压。原告章尔勇为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、接处警工作登记表一份，证明双方发生纠纷后报过警。2、交通费票据、医疗费票据五份，证明原告因此次纠纷发生交通费4.6元，医疗费1454.95元。3、门诊病历、检查报告单、照片一组，证明原告受伤的情况。以上证据均为复印件。被告赵宇质证称：对证据1，真实性无异议。对证据2、证据3，均认可。被告赵宇未向本院提交书面证据。经审理查明，2020年8月21日18时57分许，原告章尔勇带二条小狗在阳澄湖中路紫玉花园西遛狗，被告赵宇及其妻子亦在此散步。原、被告双方因小狗没拴狗绳发生口角，被告赵宇先动手打了原告章尔勇下颌等部位，双方发生肢体冲突。致原告章尔勇头部外伤。公安部门处警后协商未成，原告章尔勇诉讼来院。上述事实，由原告提供的接处警工作登记表、交通费、医疗费票据及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据原告提供的接处警工作登记表、交通费、医药费票据等证据并结合原、被告的陈述，被告赵宇将原告章尔勇头部打伤的事实，本院予以认定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告赵宇因口角致伤原告章尔勇，但原告章尔勇在公共场合遛狗未拴狗绳，对纠纷及损害结果的发生，亦有过错。本院综合考量双方过错大小，确定被告赵宇应赔偿原告章尔勇损失的80%。关于原告章尔勇损失的认定，原告章尔勇支付的医疗费1454.95元及交通费4.6元，有票据佐证，本院予以认定。对误工费、营养费、精神损失费共计8000元的诉讼请求，原告章尔勇明确：误工费，按照300元/天计算20天；营养费，按照1500元计算；精神损失费，按照500元计算，但其并没有提供其实际收入情况的证明及休息证明亦没有提供医疗部门出具的其需要营养支持的依据，故对原告章尔勇的误工损失，本院根据其伤情及就医等综合情况，酌情予以认定。原告章尔勇的误工期限为15天，误工费的标准按每天120元计算，计人民币1800元。对营养费的诉讼请求，本院不予支持。对精神损失费的诉讼请求，因原告章尔勇虽然受伤但并没有构成伤残，该诉讼请求，本院不予支持。对原告章尔勇要求被告赵宇被告书面道歉或者登报道歉的诉讼请求，因原告章尔勇已请求被告赵宇民事赔偿，且本起纠纷双方互有过错，故本院不予支持。故原告章尔勇的损失为医疗费1454.95元、交通费4.6元、误工费1800元，合计人民币3259.55元。根据原、被告过错的大小，被告赵宇应赔偿原告章尔勇各项损失人民币2607.64元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告赵宇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告章尔勇医疗费、交通费、误工费等人民币2607.64元（如采用转账方式支付，请汇入原告章尔勇指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022025962）。二、驳回原告章尔勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币200元，由原告章尔勇负担40元，由被告赵宇负担160元（原告预交的诉讼费用160元，由本院退还，被告赵宇负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331053319）。本判决为终审判决。审判员  王建根二〇二〇年十二月二十五日书记员  林晓华
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初5034号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行，住所地上蔡县秦相路中段西侧。法定负责人：魏一鸣，该行行长。委托诉讼代理人：崔玲玲，该公司员工。被告：豆松鹤，男，汉族，1988年7月20日出生，住上蔡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行与被告豆松鹤借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截止2020年5月29日剩余的借款本金230752.24元、支付利息至贷款本息结清止。二、原告对被告抵押的抵押物具有优先受偿权。三、由被告承担本案全部诉讼的费用。事实与理由：2018年11月13日被告向原告申请贷款，经审核授信额度为24万，双方于2018年11月26日分别签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》。被告用其位于上蔡县天伦现代城的一处房产作抵押；同时合同对额度使用、抵款用途、利率、还款、违约及违约救济措施、担保范围等进行了明确约定。2019年1月2日，被告支用贷款24万元，原告按约履行了发放贷款的义务。贷款发放后被告却未按约定履行还款义务，截止2020年5月29日，被告豆松鹤欠原告借款本金230752.24元，经原告多次催收，被告拒不还贷，该行为严重违反了合同约定，并给原告工作造成严重不利影响。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：以上内容不宜公开上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2381元，由被告豆松鹤承担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘雪丽二〇二〇年十二月七日书记员  宋定颖
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执4543号申请执行人：高超，男，1992年4月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵彤，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志博，天津宝德律师事务所实习律师。被执行人：李莉，女，1989年6月9日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。本院于2020年09月24日立案执行申请执行人李莉与被执行人高超离婚纠纷一案。天津市河西区人民法院作出的(2020)津0103民初1926号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为，本院终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年十二月××日书记员  吕睿智
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1658号申请人：青岛创和嘉祺实业有限公司，住所山东省青岛市李沧区九水东路488号。法定代表人：徐丽丽，职务：总经理。被申请人：青岛音艺空间文化艺术有限公司，住所山东省青岛市市北区台柳路179号和达中心城一层30-31号铺。法定代表人：姜俊义。申请人青岛创和嘉祺实业有限公司与被申请人青岛音艺空间文化艺术有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年12月12日立案后，依法告知申请人应提交申请保全的有关材料，但申请人逾期未提交。本院认为，申请人逾期未提交保全申请材料原件，无法明确真实意思表示，诉前保全无法进行，本案应按撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：本案按撤回诉前财产保全申请处理。审判员  李婉君二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙闻林
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初17226号原告：北京禾润世家物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄平路**院****1418。法定代表人：李小东。委托诉讼代理人：姚旭丹，女，1993年9月5日出生，住北京市昌平区。被告：赵爽，女，1983年3月15日出生，汉族，住户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。原告北京禾润世家物业管理有限责任公司与被告赵爽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告北京禾润世家物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京禾润世家物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京禾润世家物业管理有限责任公司撤诉。审判员 王 磊二〇二〇年十二月十五日书记员 李峥艳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初28535号原告:张家亮，男，1983年3月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：何**，男，1986年3月5日出生，汉族，住重庆市江**。原告张家亮与被告何**买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告张家亮向本院提出诉讼请求：1.何**支付张家亮拖欠的人工费及材料款33135元，本案诉讼费由何**承担。事实及理由：原被告系买卖关系，何**拖欠张家亮铝门窗安装人工费及材料费，至2019年10月1日止，累计欠款33135元。还款期限届满，何**拒不还款，故张家亮诉讼至法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，张家亮依法可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。被告何**的住所地位于重庆市江北区，不属本院管辖范围。在买卖合同关系中张家亮作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，张家亮现住在重庆市九龙坡区，亦不属于本院管辖范围，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送重庆江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕荣荣二〇二〇年十二月二十日书记员  罗闻秋
无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1480号之二申请执行人：无为县永盛物资有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县，统一社会信用代码91340225733013415N。法定代表人：胡千信，总经理。被告：安徽胜友建筑安装工程有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225746770407B。法定代表人：郭胜友。本院在执行无为县永盛物资有限责任公司与安徽胜友建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人安徽胜友建筑安装工程有限公司的存款706518元，期限为一年。或其价值相当于706518元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年十二月三日书记员 周继璇
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2799号 原告：衡水普盛建材有限公司，住所地：衡水市桃城区郑家河沿镇西康村（北新化工厂西邻）。 法定代表人：杜常林，执行董事。 委托诉讼代理人：石宇阳，河北凌坤律师事务所律师。 被告：天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地：天津市东丽区华明镇华明家园。 法定代表人：高学刚，董事长。 被告：武志凯，男，1977年7月14日出生，汉族，住址：石家庄市鹿泉区，现下落不明。 原告衡水普盛建材有限公司与被告天津北方创业市政工程集团有限公司、武志凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡水普盛建材有限公司委托诉讼代理人石宇阳到庭参加诉讼，被告天津北方创业市政工程集团有限公司、武志凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告衡水普盛建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、依判令二被告向原告支付买卖合同价款172987.5元、赔偿逾期付款损失约35300元（逾期付款损失以拖欠货款172987.5元为基数、自2017年8月11日至实际付清全部货款之日、以人民银行同期逾期贷款罚息标准计算，暂计算至立案日），共计208287.5元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告武志凯以被告天津北方创业市政工程集团有限公司的名义找到原告，要求原告为被告天津北方创业市政工程集团有限公司施工的衡水桃城区高新技术产业开发区道路及配套工程供应不同型号的商品混凝土若干，并约定了商品砼的单价等内容。截止到2017年8月10日原告共向被告供应了价值242987.5元的商品砼，但被告未按照约定履行全部付款义务，经原告多次催要，被告至今仍然拖欠原告商砼款172987.5元。原告认为，被告的违约行为给原告造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，望依法判决如诉。 被告天津北方创业市政工程集团有限公司、武志凯经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及庭审传票后，既未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月22日至2017年8月10日，原告衡水普盛建材有限公司多次向被告天津北方创业市政工程集团有限公司承包的衡水桃城经济开发区道路及配套设施项目提供商品混凝土，其中C35型商品混凝土749.5m³,C15型商品混凝土15m³。2017年11月9日,原告衡水普盛建材有限公司按被告方要求为京蓝北方园林(天津)有限公司开具了3张总额为250000元的增值税专用发票，实际货款为242987.5元。案外人聂志芳分别于2017年4月22日、4月24日、4月25日向原告衡水普盛建材有限公司法定代表人李德志名下银行账户转款20000元、15000元、35000元。原告要求被告支付买卖合同价款172987.5元、逾期付款损失35300元（逾期付款损失以172987.5元为基数，自2017年8月11日至实际付清全部货款之日、以人民银行同期逾期罚款罚息标准计算，暂计算至立案日），共计208287.5元。另查明，衡水普盛建材有限公司于2019年12月4日法定代表人由李德志变更为杜常林。天津北方创业市政工程集团有限公司和京蓝北方园林（天津）有限公司法定代表人均为高学刚。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，双方当事人虽然没有签订书面合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提供的衡水桃城经济开发区道路及配套设施建设项目勘察、设计及施工总承包中标单位及送货单上的施工单位均为天津北方创业市政工程集团有限公司，原告衡水普盛建材有限公司按被告要求为京蓝北方园林（天津）有限公司开具增值税专用发票。由此，可以认定衡水普盛建材有限公司与天津北方创业市政工程集团有限公司存在买卖合同关系。合同当事人均应当按照约定履行义务，原告作为卖方履行合同义务后，被告未按约定的方式给付原告合同价款，已构成违约，应当按照约定履行付款义务。原告要求被告给付合同价款172987.5元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。因此，逾期付款违约损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告未按合同约定付款，原告主张逾期付款利息35300元及计算依据，不符合法律规定，不予支持。原告提供的送货单中最后一次送货日期为2017年8月10日，根据商品买卖交易习惯，从2017年8月11日开始计算逾期损失。原告要求被告给付逾期付款利息(逾期付款利息以172987.5元为基数，自2017年8月11日至2019年8月19日按人民银行同期贷款逾期罚息利率计算、自2019年8月20日至2020年6月8日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)为33315元。原告称是被告武志凯以天津北方创业市政工程集团有限公司名义要求原告供应商品混凝土，2017年4月份的三次打款人聂志芳为被告武志凯妻子，但均并未提交相关证据予以佐证，故对原告要求被告武志凯支付合同价款和逾期付款利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告天津北方创业市政工程集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告衡水普盛建材有限公司合同价款172987.5元、逾期付款利息33315元，共计206302.5元（逾期付款利息已计算至2020年6月8日，以后利息以172987.5元为基数，自2020年6月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付清之日止）; 二、驳回原告衡水普盛建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4424元,由原告衡水普盛建材有限公司负担42元，被告天津北方创业市政工程集团有限公司负担4382元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  杜新民 人民陪审员  韩文彬 人民陪审员  张宝爱 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  王丽梅
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初34870号原告：张超，男，1983年3月23日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李淼，北京倡信律师事务所律师。被告：朱绪丹，女，1978年11月21日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被告：罗雪峰，男，1976年9月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：邹金华，湖北楚贤（点军）律师事务所律师。原告张超与被告朱绪丹、罗雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告张超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张超撤回起诉处理。审 判 员 高中营二〇二〇年十二月三日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8867号之三原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告田某某，男，汉族，1977年8月6日生，住石家庄市长安区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告田某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月三十日书记员 刘鹏飞
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初10886号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：彭和平，男，汉族，1969年2月2日出生，住湖南省祁东县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告彭和平信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人程源源、徐柔到庭参加了诉讼。被告彭和平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告彭和平立即向原告归还拖欠的信用卡本金12498元、利息1353.17元、违约金627.39元、其他费用16元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告彭和平核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告彭和平未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年9月8日，被告拖欠原告信用卡本金12498元、利息1353.17元、违约金627.39元、其他费用16元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告彭和平未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告彭和平于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金12498元、利息1353.17元、违约金627.39元、其他费用16元（利息暂计至2020年9月8日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费164元，因适用简易程序减半收取82元，由被告彭和平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁04行终158号 上诉人（原审原告）孙德胜，男，1963年1月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托代理人董岩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）枣庄市峄城区自然资源局，住所地枣庄市峄城区宏学路**。 法定代表人徐兴堂，局长。 上诉人孙德胜因与被上诉人枣庄市峄城区自然资源局行政处罚一案，不服枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，枣庄市峄城区自然资源局于2019年10月19日接举报古邵镇前虎村南部有人占地建设。该局受理该举报后，经下达责令停止违法行为通知书、立案、询问、现场勘测、审批等程序，在履行了行政处罚告知义务后，于2020年1月14日对孙德胜作出峄自资监（罚）字[2019]0407021号《行政处罚决定书》，认定孙德胜未经有批准权的政府依法批准，擅自于2008年12月占用古邵镇前虎村集体土地建设住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对孙德胜进行处罚：1、责令退还非法占用的土地126平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。该处罚决定书载明：如不服本处罚决定，依据《中华人民共和国行政复议法》第九条及《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内依法向枣庄市人民政府申请复议，或者六个月内依法向人民法院起诉（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。 孙德胜不服案涉处罚决定书向枣庄市人民政府提出行政复议申请，亦同时提起行政诉讼。2020年5月6日，峄城区人民政府受理孙德胜的复议申请，孙德胜申请撤回起诉，2020年5月22日，一审法院作出（2020）鲁0402行初22号行政裁定书，准予孙德胜撤回起诉。2020年7月1日，峄城区人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，驳回孙德胜的行政复议申请。 另查明，2020年4月13日，枣庄市峄城区自然资源局就案涉处罚决定书向枣庄市峄城区人民法院申请强制执行。枣庄市峄城区人民法院于2020年4月22日作出（2020）鲁0404行审37号行政裁定书，准予强制执行枣庄市峄城区自然资源局作出的峄自资监（罚）字[2019]0407021号《行政处罚决定书》。该裁定书已向孙德胜、枣庄市峄城区自然资源局送达并已生效。 原审法院认为，一、公民、法人或者其他组织应当在法定的起诉期限内向人民法院提起行政诉讼。对于超过法定起诉期限提起诉讼的，人民法院应依法裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。该条规定了建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服提起行政诉讼的起诉期限，属《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的“法律另有规定的除外”的情形，是特殊的提起行政诉讼的起诉期限。本案中，孙德胜于2020年1月14日收到枣庄市峄城区自然资源局送达的《行政处罚决定书》，且该处罚决定已明确告知诉权及起诉期限。无论孙德胜2020年4月28日及7月10日两次向一审法院提起诉讼是否属于重复起诉，其起诉均已超过法定起诉期限。孙德胜主张其因为疫情原因延误起诉期限，但一审法院已开通网上立案平台，其亦可采用邮寄或快递方式寄送诉讼材料和起诉状，对孙德胜的该主张不予支持。二、本案被诉行政处罚决定书已被人民法院作出的生效裁定准予强制执行。裁定准予强制执行的法定条件之一为行政相对人在法定期限内未对行政行为申请行政复议，也未提起行政诉讼，行政行为已经生效且具有执行力。因此，在准予强制执行裁定的效力被依法否定前，案涉处罚决定书受准予强制执行生效裁定的羁束。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（九）项的规定，裁定驳回孙德胜的起诉。 上诉人孙德胜不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销一审行政裁定，指令一审法院就原审原告的诉讼请求进行审理判决，或者依法提审本案；诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.一审法院不应依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定以超过起诉期限为由裁定驳回起诉。2.峄城法院的行政裁定不应作为认定被上诉人处罚合法了依据。该裁定认定事实错误，审查程序不合法。法院受理时，该处罚决定尚在复议、起诉期限内，不应受理执行。法院裁定超越职权，裁决无效。被申请人申请法院执行，执行机关应当作出是否执行的决定即可，无须作出准予被申请人可以执行的决定。依据行政强制法的规定，行政机关自行执行无须向法院申请批准。 被上诉人枣庄市峄城区自然资源局未陈述意见。 本院经审理查明的事实同一审裁定认定事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人孔德胜于2020年10月21日，通过山东法院电子诉讼服务平台对枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404行审37号行政裁定提起了再审申请。案件状态为，审查通过（未生成正式案号）。 本院认为，本案的焦点在于上诉人孙德胜请求人民法院撤销涉案行政处罚决定，是否具有通过行政诉讼加以救济的必要性及实效性。经查，被上诉人枣庄市峄城区自然资源局于2020年4月13日向枣庄市峄城区人民法院申请强制执行。对枣庄市峄城区自然资源局提出的该申请，枣庄市峄城区人民法院已立案受理，按非诉审查程序进行了合法性审查，并作出（2020）鲁0404行审37号非诉行政执行裁定书，准予强制执行，且该裁定书已向上诉人孙德胜、枣庄市峄城区自然资源局送达并已生效。上诉人孙德胜认为枣庄市峄城区自然资源局申请的行政处罚决定不合法，应在所涉非诉审查程序中提出，对本案所涉非诉行政执行不服的可以提出申诉寻求救济，而无需就枣庄市峄城区自然资源局申请的行政处罚行为单独提起行政诉讼。且其已于2020年10月21日就该非诉行政执行裁定申请了再审，故其再提起本案行政诉讼不具有保护其权利的必要性及实效性，缺乏诉的利益。一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐宝芬 审判员  孙中海 审判员  张昌民 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵倩文
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初20309号原告：北京糖业烟酒集团有限公司食糖经营分公司，营业场所北京市海淀区中关村东路111号。负责人：吴广亮，该公司经理。委托诉讼代理人：祝宇娇，北京市大禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，北京市大禹律师事务所律师。被告：苏州福嘉汇商贸有限公司，住所地苏州市高铁新城南天成路58号3楼-A200工位（集群登记）。法定代表人：胡启华。被告：布瑞克（苏州）农业互联网股份有限公司，住所地苏州。法定代表人：孙彤。被告：广东弘雅农产品有限公司，住所地广州市黄埔区大沙地东319号自编保利黄埔大厦1幢1703房。法定代表人：张烨烨。被告：胡翼飞，男，1981年8月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：邓小泉，女，1981年12月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告北京糖业烟酒集团有限公司食糖经营分公司与被告苏州福嘉汇商贸有限公司（以下简称福嘉汇公司）、布瑞克（苏州）农业互联网股份有限公司（以下简称布瑞克公司）、广东弘雅农产品有限公司（以下简称弘雅公司）、胡翼飞、邓小泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令福嘉汇公司支付货款40563881.41元并支付逾期违约金（以未付货款为基数，自2020年8月28日起至实际付清之日止，按照每日万分之三计算）；2.判令布瑞克公司、弘雅公司对福嘉汇公司的上述第一项债务承担连带保证责任；3.判令原告就福嘉汇公司的上述第一项债务对胡翼飞所有的位于广东省广州市黄埔区大沙东319号保利中誉广场1701的房屋拍卖变卖所得价款在5359608元范围内按照抵押登记顺序优先受偿，对胡翼飞所有的位于广东省广州市黄埔区大沙东319号保利中誉广场1702的房屋拍卖变卖所得价款在2515212元范围内按照抵押登记顺序优先受偿，对胡翼飞所有的位于广东省广州市黄埔区大沙东319号保利中誉广场1703的房屋拍卖变卖所得价款在2435314元范围内按照抵押登记顺序优先受偿，对胡翼飞所有的位于广东省广州市黄埔区大沙东319号保利中誉广场1704的房屋拍卖变卖所得价款在5189866元范围内按照抵押登记顺序优先受偿，对胡翼飞、邓小泉所有的位于广东省广州市天河区新月街路5号1302的房屋拍卖变卖所得价款在8500000元范围内按照抵押登记顺序优先受偿；4.就第一项诉讼请求中福嘉汇公司的全部债务，判令胡翼飞对原告处分抵押物（诉讼请求第3项中所列全部房产）所得价款不足部分向原告承担连带保证责任；5.就第一项诉讼请求中福嘉汇公司的全部债务，判令邓小泉对原告处分抵押物（胡翼飞、邓小泉所有的位于广东省广州市天河区新月街路5号1302的房屋）所得价款不足部分向原告承担连带保证责任。事实和理由：2017年12月25日，原告与福嘉汇公司签订《油品购销总览合同》，约定原告向福嘉汇公司销售多批次食用油油品，合同总价不低于2400万元。胡翼飞、邓小泉与原告签署《房地产抵押合同》，以其房屋为福嘉汇公司的应付货款提供担保，并办理了抵押登记。同时，胡翼飞、邓小泉承诺，如处分抵押物所得金额不足以支付债务和违约金、赔偿金时，其承担无限连带保证责任。2018年4月9日，原告与福嘉汇公司、布瑞克公司及弘雅公司签订《四方油品购销总览合同》，约定原告向福嘉汇公司、布瑞克公司及弘雅公司销售多批次散装食用油油品，合同总价不低于4000万元，布瑞克公司及弘雅公司在《四方油品购销总览合同》中承诺为福嘉汇公司的应付货款承担连带清偿责任。同时，胡翼飞与原告签订《房地产抵押合同》，以其拥有的房产为福嘉汇公司的应付货款提供抵押，并办理了抵押登记。同时，胡翼飞承诺处分抵押物所得金额不足以支付债务和违约金、赔偿金时，原告有权要求胡翼飞承担无限连带保证责任。上述合同签订后，原告向福嘉汇公司供货，但其未结清货款。2020年8月28日，原告与福嘉汇公司签署《结算协议书》，确认福嘉汇公司尚欠原告货款40563881.41元。后经多次催要未果，原告提起本诉。经查，原告与福嘉汇公司签订的《油品购销总览合同》及原告与布瑞克公司、福嘉汇公司及弘雅公司签订的《四方油品购销总览合同》均约定，在履行合同过程中如发生争议，任何一方均有权向原告住所地人民法院提起诉讼。经本院核实，原告注册地为北京市东城区安乐林路71号，但其未在注册地址实际经营，其主要办事机构所在地位于北京市海淀区中关村东路111号。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。另，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，原被告双方在《油品购销总览合同》及《四方油品购销总览合同》约定“向原告住所地人民法院提起诉讼”，现原告的主要办事机构所在地位于北京市海淀区中关村东路111号，不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送原告住所地人民法院处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  冯 宁二〇二〇年十二月十八日法官助理  郭晓磊书 记 员  宋丽萍
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢500号之二十五申请执行人：王术强。被执行人：曹海鹏。关于申请执行人与被执行人曹海鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人曹海鹏在账户内余额人民币120.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹海鹏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币157651.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年十二月十九日书记员  封绍超
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初7108号原告：何某，男，2012年6月22日出生，汉族，住北京市昌平区。原告（兼何某的法定代理人）：王某，女，1989年11月12日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王培彦，北京市京师律师事务所律师。被告：苗家全，男，1984年1月3日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：冷冬，北京朗空律师事务所律师。原告何某、王某与被告苗家全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员王开艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告暨何某的法定代理人王某及其委托诉讼代理人王培彦、被告苗家全及其委托诉讼代理人冷冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某、王某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金38.5万元及利息（自2020年3月15日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，直至本息还清之日）；2.诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，何志远向被告出借本金50万元，用于被告购车，约定被告于2018年12月14日还款。但被告并未如约履行，截止目前，尚欠38.5万元本金。2019年11月12日，何志远突然自发性脑出血过世，留下原告二人。王某系何志远的配偶，何某系二人之子，系法定继承人。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，望能尽快审理本案，帮助原告拿出出借资金，以维持原告的基本生活。望判如所请。诉讼中，王某、何某增加诉讼请求为：偿还本金405000元及相应利息。苗家全辩称，认可50万元债务，但是已经偿还36.4万元。其中向何志远和王某偿还33.4万元，2019年8月24日向何志远指定的账户转账3万元。具体账户记不清了，找到了银行流水。这一笔3万元在王某的录音里也提到了，打给别人3万元。没有约定利息，还的都是本金。借条没有约定利息，事后也没有就利息达成补充协议。被告认为还的都是本金。目前欠原告13.6万元。保全费不同意承担，之前也没有约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案事实，本院认定如下：王某系何志远之妻，何某系王某与何志远之子。2017年12月15日，苗家全出具借条，内容为“本人苗家全于2017年12月15日向何志远借款500000元整。此款项用于公司购车，购车方为北京市昌泽汽车修理有限责任公司（账号…此公司名称账号为借款人苗家全提供）。双方经协商定于2018年12月14号由借款人苗家全支付放款人何志远500000元整，支付方式可转账或现金。双方自行决定”。当日，何志远向北京市昌泽汽车修理有限责任公司转账400000元。2017年12月19日，何志远向苗家全转账100000元。2019年11月12日，何志远去世。诉讼中，苗家全提交证据证明其已还款334000元，并陈述双方未约定利息，前述款项均为偿还本金。王某认可收到354000元，但陈述在2019年8月之前偿还的为月3%的利息，其后偿还的为本金115000元，故苗家全尚欠385000元。王某提交的三段录音显示，何志远之前曾与苗家全商量要求2019年8月之后每月偿还本金50000元，王某与苗家全沟通已还本金是150000元还是115000元。上述事实，有借条、银行流水、录音、死亡证明、户口本、出生证明、结婚证、微信、支付宝转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，苗家全向何志远借款并出具借条，何志远向苗家全提供借款，双方之间形成民间借贷关系。合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。苗家全陈述其所偿还款项为本金，但其书写的借据，明确注明2018年12月14日支付何志远500000元，其提交的还款明细显示基本按月支付何志远15000元，该数额与王某庭审中陈述口头约定利息3%一致，结合王某提交的三段录音，足以认定2019年7月之前苗家偿还的系利息，故本院采信王某陈述。自2019年8月之后，苗家全共偿还本金115000元，王某要求苗家全支付尚欠的385000元，合法有据，本院予以支持。何某、王某要求苗家全按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告苗家全于本判决生效之日起七日内偿还原告何某、王某385000元及利息（以385000元为基数，自2020年3月15日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7375元，由王某、何某负担300元，由被告苗家全负担7075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王开艳二〇二〇年十二月十五日书记员  王婷婷
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初902号公诉机关邓州市人民检察院。被告人郝秀雷，男，1978年7月13日出生，汉族，文盲，务农，住址邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月9日被邓州市公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月30日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）893号起诉书指控被告人郝秀雷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王宏玺出庭支持公诉，被告人郝秀雷到庭参加诉讼，现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年6月9日14时38分许，被告人郝秀雷酒后无驾驶资格驾驶无牌证二轮摩托车，沿231省道行驶至邓州市陶营乡高速路口加油站处时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定，被告人郝秀雷血液中乙醇成分含量为124.08mg/100ml。上述事实，被告人郝秀雷在开庭审理过程中亦无异议，并有郝秀雷的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、被告人郝秀雷的供述、呼气检测报告、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝秀雷醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝秀雷犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人郝秀雷无证驾驶机动车，应从重处罚，但案发后能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人郝秀雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月30日起至2021年1月29日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二〇年十二月三十日书记员 刘德礼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16933号 原告:周传德,男,1967年2月27日出生,汉族,霍邱县人,住合肥市包河区。 委托代理人：桑洪志，安徽鑫和律师事务所律师。 原告:陈孝山,男,1978年6月3日出生,汉族,霍邱县人,住霍邱县。 委托代理人：桑洪志，安徽鑫和律师事务所律师。 被告:中筑城投建设发展有限公司,住所地江苏省南通市港闸区幸福新城**楼**，统一社会信用代码91320600214401598G。 法定代表人：陶志刚,董事长。 委托代理人：姜志勇，江苏义科律师事务所律师。 本院在审理原告周传德、陈孝山诉被告中筑城投建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周传德、陈孝山于2020年12月21日以其对原诉状中的相关事实和法律关系表达不准确并且诉争债权已经被庐阳区法院保全，其目前在提起执行异议之诉，根据执行异议结果再另行起诉向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周传德、陈孝山的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告周传德、陈孝山撤回对被告中筑城投建设发展有限公司的起诉。 审判员  孙永祥 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 章
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初57435号原告：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**。法定代表人：张然，董事长。委托诉讼代理人：黄彩凤，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉茹，北京市中闻律师事务所律师。被告：徐平，女，1978年11月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌公司）与被告徐平融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒昌公司的委托诉讼代理人张婉茹到庭参加了诉讼，被告徐平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐平支付租金124232．4元；2、判令徐平支付罚息（以124232．4元为基数，按照每日万分之五的标准，自2020年10月21日起计算至实际付清之日止）；3、判令徐平支付律师费3000元；4、本案诉讼费用由徐平承担。事实和理由：2018年1月8日，恒昌公司与徐平签订了《融资租赁合同》，约定由恒昌公司为徐平提供融资租赁服务，融资款为130300元，期限为36个月，每期还款金额为5176．35元。合同签订后，徐平仅支付了12期租金，之后未再依约支付租金，经催收后仍未支付。被告徐平未作答辩。经审理查明：2018年1月8日,出租人（甲方）恒昌公司与承租人（乙方）徐平签订了《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：经协商一致，由乙方将自有车辆出卖给甲方，同时向甲方转让其车辆的所有权，并与甲方签订融资租赁合同，从甲方处租回使用，甲方接受前述转让并将该车辆出租给乙方使用。乙方向甲方承租并按本合同约定支付租金并占有、使用融资租赁车辆。承租人徐平，车价150000元，风险管理费700元，手续费9600元，融资总额130300元，租赁期限为36个月，每期租金5176．35元。乙方应于每个付租日前，将于付租日到期的应付款项存入双方约定的账户，乙方在此不可撤销地授权甲方可随时自行直接从付款账户中扣划乙方到期应付款项。乙方未按本合同约定支付租金视为乙方逾期违约，乙方逾期除应承担本合同约定的违约责任外，还应支付逾期违约金和罚息，直至乙方向甲方付清全部应付款项为止。逾期违约金为甲方每月按照（逾期租金+未到期租金总额+未到期租赁服务费总额）的5％，且不低于100元向乙方收取；罚息为每日按照（逾期租金+未到期租金总额+未到期租赁服务费总额）的0．05％收取，直至欠款全部清偿之日止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。合同签订后，徐平签署了所有权转移证明、车辆交接单及委托划扣授权书。2018年1月9日，恒昌公司向徐平的指定账户支付了融资款120000元，关于融资款与实际转账款之间的差额，恒昌公司称为风险管理费及手续费。恒昌公司提交的还款信息表显示徐平共支付12期租金，自2019年2月5日开始未再依约支付租金。现恒昌公司主张所有未付融资款项加速到期，徐平向恒昌公司一次性偿还全部融资款项。另查，2020年7月1日，恒昌公司作为甲方、北京市中伦文德律师事务所作为乙方签订了《委托代理协议》，约定就甲方与xx等系列融资租赁合同纠纷案（本年度委托案件不少于120件，委托数量以实际委托案件为准），现甲方自2020年度起聘请乙方律师担任本系列案诉讼及执行阶段的诉讼代理人，依法维护甲方的合法权益；每个案的基本律师费为3000元，其中包含一审阶段、二审阶段、执行阶段的基本费用；立案完成后30日内，甲方先按照每案3000元的标准向乙方支付基本律师费，即3000元/每案*实际委托案件数量=基本律师费总额，乙方在立案完成后3日内向甲方出具增值税专用发票。2020年8月20日，北京市中伦文德律师事务所向恒昌公司开具了金额共计381000元的律师费发票。本院认为，恒昌公司与徐平签订的《汽车融资租赁合同》（售后回租），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在该《汽车融资租赁合同》项下所开展的售后回租业务符合我国融资租赁司法解释的相关规定，应认定为融资租赁法律关系。现恒昌公司依约发放了融资款，已履行了合同义务，徐平在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌公司有权依据合同要求徐平支付全部剩余租金，并按照合同约定的标准主张罚息，故本院对恒昌公司要求徐平支付全部剩余租金以及罚息的诉讼请求予以支持。关于律师费，根据《汽车融资租赁合同》（售后回租）的约定，恒昌公司有权向徐平追索因执行或保护本合同项下恒昌公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。因徐平未按合同约定支付租金，恒昌公司为主张自己的权利委托律师提起诉讼，现恒昌公司要求徐平承担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐平于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付租金124232．4元；二、被告徐平于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付罚息（以124232．4元为基数，按照每日万分之五的标准，自2020年10月21日起计算至实际给付之日止）；三、被告徐平于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，公告费260元，由被告徐平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年十二月十日书记员  柏振芳
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406民初2697号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新城府前东路**。负责人：张体智，行长。被告：郑洪伦，男，1981年2月4日出生，汉族，农村居民，住山东省枣庄市山亭区。被告：郑士虎（郑洪伦之父），1953年2月5日出生，汉族，农村居民，住山东省枣庄市山亭区。被告：刘广伟，男，1983年1月10日出生，汉族，农村居民，住山东省枣庄市山亭区。被告：郑洪武，男，1965年6月26日出生，汉族，农村居，住山东省枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告郑洪伦、郑士虎、刘广伟、郑洪武金融借款合同纠纷一案，在网上申请立案，本院于2020年12月22日予以立案，同日，通过案款系统向原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行推送了预缴诉讼费通知，通知其须在7日内预缴案件受理费用。但原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行未在规定期限内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回起诉处理。审判员  张瑞二〇二〇年十二月三十日书记员  王晴
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）吉05刑终148号 原公诉机关吉林省集安市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，住集安市。系本案被害人。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，女，住集安市。系本案被害人。 二上诉人诉讼代理人曲晓宇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李某，男，户籍所在地吉林省通化市，住集安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月16日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于集安市看守所。 集安市人民法院审理集安市人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王某某、张某某提起附带民事诉讼一案，于2020年10月27日作出（2020）吉0582刑初80号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人王某某、张某某，被告人李某均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，并听取了诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被害人王某某、张某某系夫妻，与被告人李某系隔壁邻居。2020年3月，李某因王某某砍伐树木一事双方产生矛盾。2020年6月5日12时许，在集安市某村五组王某某与李某家交界处水泥路上，因王某某酒后辱骂李某，李某便从自家院内拿出一根木棒，击打王某某头部，将其打倒在地，接着用木棒将赶到现场的张某某打倒，后又用木棒继续击打二被害人的身体。经集安市公安司法鉴定中心鉴定，王某某外伤致左顶部头皮创口11厘米、左侧颞顶骨骨折、右侧第10-11肋骨骨折、腰椎1-2右侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级，张某某外伤致蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人王某某、张某某均系农村居民，无固定收入。受伤后，王某某在通化市中心医院住院治疗34天，其中一级护理5天，二级护理29天，出院后休息一个月；张某某在通化市中心医院住院治疗49天，其中一级护理5天，二级护理44天，出院后休息半个月。住院期间二原告人女儿王某乙、王某丙、王某丁先后从广州飞回通化到医院轮流护理二原告人。被告人李某垫付医疗费10000.00元。 上述事实有经庭审质证、认证的被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据证实。 原审法院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。李某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；李某无前科劣迹，可酌定从轻处罚；该案系邻里纠纷，且被害人王某的殴斗，王某某有过错，可以对李某酌定从轻处罚。因李某的犯罪行为给被害人造某的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条和＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释＞第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，据此，判决：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费33187.90元、误工费7598.18元（3479.17元/月×2个月+159.96元/日×4日）、交通费3697.50元、护理费5519.54元（3358.08元/月×1个月+154.39元/日×14日）、住院伙食补助费3400.00元（100元/日×34日），合计53403.12元。三、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费31422.60元、误工费7598.18元（3479.17元/月×2个月+159.96元/日×4日）、核酸检测费680.00元、护理费7063.44元（3358.08元/月×1个月+154.39元/日×24日）、住院伙食补助费4900.00元（100元/日×49日）、复印病历费41.60元，合计51705.82元。 本院审理过程中，上诉人李某自愿申请撤回上诉。 上诉人王某某、张某某上诉称：原判决以上诉人雇工干活费和雇工看家费没有法律依据为由不予支持是错误的。希望二审法院依法支持。 二上诉人代理人的代理意见与二上诉人上诉意见一致。 经审理查明，原审判决认定的事实和证据与本院认定一致。 刑事部分，经查，卷宗现有证据能够形成完整证据链条，足以证实上诉人李某故意伤害他人身体，致二人轻伤二级的事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，准许上诉人李某撤回上诉。 附带民事部分，关于上诉人王某某、张某某的上诉理由及其二人代理人的代理意见，经查，原审判决已根据二上诉人所遭受物质损失，结合案件具体情况及二上诉人提供的证据，判决上诉人李某作出相应赔偿。对二上诉人及其二人代理人提出的雇工干活及看家费用亦系实际遭受损失，应予赔偿的上诉理由，确无法律依据支持。综上，对于二上诉人的上诉理由及其二人代理人的代理意见，本院不予支持。 本院认为，上诉人李某故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。因其伤害行为给附带民事诉讼原告人王某某、张某某造某的经济损失应依法赔偿。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第三百零五条第一款、第三百零八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人李某撤回上诉。 二、驳回上诉人王某某、张某某的上诉请求，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙国祥 审判员  王志刚 审判员  郭丽萍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  薛 亮
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7561号原告：王露阳，女，汉族，2002年7月25日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：张延威，河南德金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贝贝，河南德金律师事务所实习律师。被告：陈俊鹏，男，汉族，1989年6月16日出生，住河南省封丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南，公司经理。委托诉讼代理人：张莹，河南牧野律师事务所律师。原告王露阳与被告陈俊鹏、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财保新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王露阳的委托诉讼代理人张延威、陈贝贝，被告陈俊鹏，被告人民财保新乡分公司的委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王露阳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计71760.7元；2、保留后期治疗费的追诉权；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年4月24日13时54分许，在新乡市××一中门口处，被告陈俊鹏驾驶的豫Ｇ×××**号小型面包车与原告王露阳相撞，造成原告王露阳受伤和车辆损坏的道路交通事故，事故发生后原告即被送往医院治疗。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队做出事故认定书，认定陈俊鹏承担事故的主要责任。豫Ｇ×××**号小型面包车在人民财保新乡分公司投有交通事故责任强制保险。被告陈俊鹏辩称，案涉车辆投保交强险，没有为原告垫付费用。被告人民财保新乡分公司辩称，其公司同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理合法损失，超出交强险部分由陈俊鹏承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年4月24日13时54分许，在新乡市××一中门口处，被告陈俊鹏驾驶车牌号为豫Ｇ×××**号小型面包车沿平原路由东向西行驶至新乡市××一中门口时，撞到由北向南横过道路的王露阳驾驶电动自行车的尾部，造成王露阳受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定陈俊鹏承担事故的主要责任，王露阳承担事故的次要责任。事故发生后，王露阳在新乡医学院第三附属医院住院治疗20天，经主要诊断为：右股骨干骨折。王露阳支出住院医疗费48800.63元，门诊费865.5元。上述医院的长期医嘱单显示：留陪护2人。2020年9月1日，河南国信司法鉴定中心对王露阳人体损伤后营养期限、出院后的护理依赖程度、护理期限进行法医学评定，其意见为，被鉴定人王露阳：1、营养期限为90日；2、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为120日。王露阳支出鉴定费1900元，另支出医疗费器械轮椅1680元、双拐150元。另查明，陈俊鹏驾驶的案涉车辆在人民财保新乡分公司投有交强险，事故发生在保险期间。王露阳的各项合理损失有：1、医疗费49666.13元；2、营养费按每天20元计算90天，为1800元；3、、住院伙食补助费按每天50元计算住院期间20天为1000元；4、护理费按2019年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资46858元/年按二人护理计算住院期间20天，以一人部分护理计算出院后120天，为46858元/年÷365×（20天×2人＋120天×50%）=12837.8元；5、交通费酌定400元；6、鉴定费1900元；7、辅助器具费1830元；8、车损酌定400元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定陈俊鹏承担事故的主要责任，王露阳承担事故的次要责任。故对于王露阳的损失，陈俊鹏应承担80%的赔偿责任。因陈俊鹏驾驶的案涉车辆在人民财保新乡分公司投有交强险，根据道路交通安全法的相关规定，应由人民财保新乡分公司在交强险赔偿责任限额内先行赔偿王露阳医疗费10000元、护理费12837.8元、交通费400元、鉴定费1900元、辅助器具费1830元、车损400元，以上共计27367.8元；王露阳的下余医疗费39666.13元、营养费1800元、、住院伙食补助费1000元共计4246613元，由陈俊鹏赔偿80%为33972.9元。对王露阳主张的精神损害抚慰金，因证据不足，本院不予支持。王露阳的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王露阳27367.8元；二、被告陈俊鹏于本判决生效后五日内赔偿原告王露阳33972.9元；三、驳回原告王露阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，减半收取797元，由原告王露阳负担116元，被告陈俊鹏负担681元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年十二月十九日书记员  郑 芮
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初8335号之一 原告：杨宝玉，男，1975年9月13日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：潘志峰，男，1981年10月24日生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告杨宝玉与被告潘志峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。 杨宝玉诉称，1、判令被告向原告支付定向钻穿越施工费224000元，并支付逾期付款损失(以224000元为基数，自2014年9月13日起至2020年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2020年8月20日至付清为止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算)。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月份，原告与被告签署《联合施工协议》，合同约定原告承接被告定向钻穿越施工，单价为400元/孔米，合同签订后，被告按照合同约定完工，经双方确认总的工程量为810米，总价为324000元，但被告仅支付100000元款项，剩余的款项经原告多次催要，被告无正当的理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实依法支持原告的诉讼请求。 潘志峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方的纠纷案由应当为建设工程施工合同纠纷，因双方的工程项目是“定向钻穿越”，该业务系建设工程施工合同，而不是一般的加工承揽合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系专属管辖，应由建设工程施工合同地高碑店市人民法院管辖，《联合施工合同》中双方约定管辖因违反专属管辖规定而无效。 本院经审查认为，根据原、被告双方签订的《联合施工合同》内容，该合同为建设工程施工合同，而非原告诉称的承揽合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案为专属管辖，原、被告在合同中约定由原告所在地法院即本院管辖，违反了专属管辖的规定，该约定无效。被告潘志峰提出的管辖权异议成立，本案应当移送涉案建设工程所在地河北省高碑店市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条的规定，裁定如下： 潘志峰对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省高碑店市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李洁 二〇二〇年十二月十五日 书记员  常青
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19601号 吴嘉嘉、佛山市奥成健身服务有限公司： 关于吴嘉嘉申请执行佛山市奥成健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达本案执行通知书等法律文书后，被执行人将执行款和执行费共计2801元汇入本院执行款账户。本院已办理退付手续，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日