wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初5709号   原告：科左后旗巴雅斯古楞宝林商店，地址：海力吐镇阿力顺文都嘎查。   经营者：梁宝林职务：负责人。   被告：乌日吉力图，男，1971年12月28日出生，蒙古族，农民。   被告：照文吉力图，男，1970年2月28日出生，蒙古族，农民。   原告科左后旗巴雅斯古楞宝林商店诉被告乌日吉力图、照文吉力图民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科左后旗巴雅斯古楞宝林商店、被告乌日吉力图到庭参加诉讼，被告照文吉力图经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告科左后旗巴雅斯古楞宝林商店诉称，被告乌日吉力图因生活所需经被告照文吉力图提供担保在2015年1月27日从我处借款15000.00元，约定月息0.03元，还款期限为10个月。被告乌日吉力图在2015年11月27日偿还了5000.00元利息后将本金15000.00元重新计算10个月的利息4500.00元，本利合计给我出具了一枚19500.00元的购货合同书，被告照文吉力图提供担保，还款期限10个月。被告照文吉力图约在2016年冬天外出打工，至今无无音讯，无奈诉至法院，要求二被告共同给付欠款19500.00元及利息21840.00元【19500.00元×0.02元×56个月（2015年11月27日至2020年7月27日）】，本利合计41340.00元，并要求继续按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。在2018年我将被告乌日吉力图的20亩口粮地按一亩100.00元的价格，共计2000.00元种了一年，我同意给扣除。   被告乌日吉力图辩称，对原告陈述的欠款过程均无异议。属实是我因生活所需在2015年1月27日经被告照文吉力图提供担保从原告处借款本金15000.00元，约定月息0.03元，还款期限为10个月。我在2015年11月27日偿还了5000.00元利息后将本金15000.00元重新给计算10个月的利息4500.00元，本利合计给原告出具了19500.00元的购货合同书一份，由被告照文吉力图继续提供担保，还款期限10个月。被告照文吉力图约在2016年冬天外出打工的，我均无异议。在2018年原告属实将我的20亩口粮地按一亩100.00元的价格，共计2000.00元种了一年。   被告照文吉力图未答辩。   经审理查明，被告乌日吉力图因生活所需经被告照文吉力图担保在2015年1月27日从原告科左后旗巴雅斯古楞宝林商店处借款15000.00元，约定月息0.03元，还款期限为10个月。被告乌日吉力图在2015年11月27日偿还了5000.00元利息后将本金15000.00元重新计算10个月的利息4500.00元，本利合计给原告科左后旗巴雅斯古楞宝林商店出具了19500.00元的购货合同书，还款期限10个月，被告照文吉力图继续提供担保。被告照文吉力图约在2016年冬天外出打工，至今无音讯。原告在2018年将被告乌日吉力图的20亩口粮地按每亩100.00元的价格，共计以2000.00元的承包费种了一年，原告同意从该欠款中扣除。余款科左后旗巴雅斯古楞宝林商店多次索要未果，于2020年8月27日诉至本院，要求被告乌日吉力图给付欠款19500.00元及利息21840.00元【19500.00元×0.02元×56个月（2015年11月27日至2020年7月27日）】，本利合计41340.00元，并要求继续按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。庭审中原告放弃了对被告照文吉力图的诉讼请求。   上述事实有原告和被告乌日吉力图庭审陈述及原告提供的被告乌日吉力图、照文吉力图签字捺印的19500.00元的购货合同书一份在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告和被告乌日吉力图间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告乌日吉力图应积极履行给付义务，原告主张利息请求符合法律规定，但应以借款本金为基数按法律规定计算，同时将2000.00元承包费从中扣除。原告自愿放弃对被告照文吉力图的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告乌日吉力图在本判决发生法律效力后十日内给付原告科左后旗巴雅斯古楞宝林商店借款15000.00元。   二、被告乌日吉力图在本判决发生法律效力后十日内给付原告科左后旗巴雅斯古楞宝林商店利息8752.00元【15000.00元×0.0128元×56个月（2015年11月27日至2020年7月27日）=10752.00元，10752.00元-2000.00元=8752.00元】，并从2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍给付利息至本金清偿为止。   以上一、二项合计23752.00元。   三、被告照文吉力图不承担责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费834.00元，由被告乌日吉力图承担394.00元，由原告科左后旗巴雅斯古楞宝林商店承担449.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   此页无正文   审判长 哈 申   审判员 包娜仁   人民陪审员 包彦立   二〇二〇年十二月十九日   书记员 金 令
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7314号原告：洛阳市鑫鼎办公家具有限公司，地址：河南省洛阳市伊滨区李村工业园区，统一社会信用代码：914103816846425480。法定代表人：韩保亭，公司总经理。委托代理人：张茂锋、刘秋爽，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：成都华瑞现代办公设备制造有限公司，地址;成都市新都区新繁镇太平村6社，统一社会信用代码：91510114202605390Q。法定代表人：潘瑞宽，公司总经理。（缺席）原告洛阳市鑫鼎办公家具有限公司（以下简称鑫鼎公司）诉被告成都华瑞现代办公设备制造有限公司（以下简称华瑞公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告鑫鼎公司委托代理人刘秋爽到庭参加诉讼，被告华瑞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付货款1807105.9元及利息（利息以1807105.9元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自起诉之日计算至实际付清之日止）；二、诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实与理由：2018年4月21日，原、被告在河南省洛阳市原告的厂区内签订《购销合同》一份，约定被告向原告定制一批士兵柜，合同总价款4475000元，结算办法为预付款300000元，尾款于2018年7月15日前结清。后被告又追加了2306845元的产品，原告已经按照约定履行了交付义务，但被告却没有按照合同约定及时履行给付货款的义务。2020年1月11日，经双方对账，截止2019年12月31日，被告合计欠货款1807105.9元，经多次索要未果，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告华瑞公司提交书面答辩意见为：我公司欠付鑫鼎公司1,807,105.9元属实。我公司目前经营困难，愿与鑫鼎公司调解，调解方案如下：该1,807,105.9元在2021年6月30日前付清，鑫鼎公司放弃诉求中的利息。经审理查明，2018年4月21日，原告鑫鼎公司与被告华瑞公司签订《洛阳市鑫鼎办公家具有限公司购销合同》一份，合同约定被告向原告采购一批规格为2000*900*500的士兵柜，数量为5000台，单价895元，总价为4475000元。同时合同对交货地点、时间、运输方式、结算办法等也作出了详细约定。之后被告华瑞公司又向原告购买了一批士兵柜金额计2306845元。2020年1月11日，经双方对账，被告华瑞公司出具对账单一份，内容为：截止2019年12月31日，被告欠原告货款1807105.9元。被告华瑞公司对欠款数额1807105.9元予以认可。以上事实由当事人提供的合同、销售出库单、对账单及当事人陈述等证据在卷资证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告鑫鼎公司与被告华瑞公司签订的《洛阳市鑫鼎办公家具有限公司购销合同》系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的强制性规定，对当事人具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了供货的义务，被告也应当按照合同约定履行支付货款的义务。根据原告提供的销售出库单及对账单可知原被告在合同外又发生了业务往来，最终经过双方对账结算，被告还余1807105.9元货款未支付，且被告对所欠货款数额也予以认可，故对原告要求被告支付剩余货款1807105.9元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告主张的利息，原告要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自起诉之日起计算不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。关于原告诉求的保函费3614.21元，不是必须发生的实际损失，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都华瑞现代办公设备制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳市鑫鼎办公家具有限公司货款1807105.9元及利息（利息以1807105.9元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率自2020年11月2日计算至实际履行之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10531元，保全费5000元，由被告成都华瑞现代办公设备制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十二月十日书记员 高梦雅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异680号 案外人：东莞超合机械科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区瑾工二路95号一楼106。 法定代表人：周晓阳。 委托诉讼代理人：李新，广东瑞商律师事务所律师。 申请执行人：中山市蓝领汇人力资源服务有限公司，住所地广东省中山市南头镇同福大街16号三楼之一。 法定代表人：刘娟。 被执行人：佛山市纵观金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安南路290号首层之六。 法定代表人：李涛。 本院在执行（2020）粤0606执9433号申请执行人中山市蓝领汇人力资源服务有限公司（以下简称蓝领汇公司）与被执行人佛山市纵观金属制品有限公司（以下简称纵观金属公司）服务合同纠纷一案过程中，查封了佛山市纵观金属制品有限公司位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安南路290号首层之六厂房内的机械设备一台。案外人东莞超合机械科技有限公司（以下简称超合公司）向本院提出书面异议，本院于2020年11月19日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人东莞超合机械科技有限公司称，案外人与被执行人纵观金属公司于2018年7月4日、2018年12月25日签订《买卖合同》，约定案外人为被执行人纵观金属公司提供钻攻中心等货物，总货款金额达1240300元。双方签订合同后，案外人按照约定为纵观金属公司送货，纵观金属公司支付部分款项后尚欠货款610300元未向案外人支付，按照合同约定，在货款结清前，钻攻中心等货物的所有权仍属于案外人。顺德区法院受理了申请执行人蓝领汇公司的强制执行申请，立案号为（2020）粤0606执9433号，后作出（2020）粤0606执9433号执行裁定书，查封了案外人名下、分别存放于纵观金属公司内的设备一批（超合数控7台）。案外人认为，法院在执行过程中查封对象错误，查封的财产是案外人而非被执行人名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请求中止执行并解除对上述设备的查封。案外人超合公司向本院提供了买卖合同（2份）、机床送货单（2份）、对账单等证据复印件。 本院查明，本院在执行（2020）粤0606执9433号申请执行人中山市蓝领汇人力资源服务有限公司与被执行人佛山市纵观金属制品有限公司服务合同纠纷一案过程中，于2020年8月17日依法查封了被执行人纵观金属公司住所地内的机械设备一台（超合数控机SL640）。案外人超合公司向本院提出上述异议，本院于2020年11月19日立案受理。 本院认为，本院查封的案涉设备为动产，查封清单记载其查封场所位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安南路290号首层之六佛山市纵观金属制品有限公司经营场所内。根据动产物权的公示原则，纵观金属公司占有案涉被查封的物品，应推定其为所有权人。现案外人东莞超合机械科技有限公司主张案涉设备的所有权并请求解除查封，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回案外人东莞超合科技有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  周振祥 审判员  王晓娜 审判员  李洁锋 二〇二〇年十二月一日 书记员  黎彩德
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁1324民初3726号原告:王剑锋，男，1963年9月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托代理人：杨春生，男，兰陵荀邑法律服务所法律工作者。被告:李文斌，男，1976年8月9日出生，汉族，居民，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。原告王剑锋诉被告李文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王剑锋及其委托代理人杨春生到庭参加诉讼，被告李文斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王剑锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（自2020年4月1日起，按照日万分之五计算至偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因急需用钱向原告借款10000元，并于2020年4月1日给原告出具借款条一张为凭，约定利息每日万分之五，并于2020年4月30日归还。到期后，被告未按约定偿还，后原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告李文斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月1日，被告给原告出具一份借款条，载明，今借到王剑锋人民币10000元，借款期限自2020年4月1日起至2020年4月10日止，期间按每天万分之五计算利息。从2020年4月11日起按每天万分之五计算复息。借款及利息最迟不超过2020年4月30日归还。到期不还，向王剑锋户籍所在地的兰陵县人民法院起诉。借款后，被告未偿还。本院认为，被告李文斌向原告王剑锋借款，有被告出具的借款条原件为证，事实清楚证据充分，原、被告之间构成借款合同关系。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。因该案于2020年6月10日提起诉讼，根据2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，应当适用修正前民间借贷司法解释中利息的规定，原被告在借款条中约定借期内利息按照日万分之五计算，逾期利息按照日万分之五计算复息，庭审中原告自愿按照日万分之五计算逾期利息，不违反法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文斌偿还原告王剑锋借款本金10000元及利息（自2020年4月1日起，按照日万分之五计算利息至偿清之日止）。于本判决生效后十日内一次性偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 丽人民陪审员  马继达人民陪审员  金怀同二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  周丽晨
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12910号原告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所广州市天河区高唐路223号1层101-1房、6层601房、7层701-13房、8层801房，统一社会信用代码91440101583352373W。负责人：邓俊杰。委托诉讼代理人：杨锦，该公司员工。被告：郭树伟，男，1970年4月1日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区，被告：深圳市骏佳物流有限公司，住所深圳市宝安区福永街道兴围社区西四巷1号，统一社会信用代码91440300076919523R。法定代表人：毛骏涛。原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司(以下简称人寿财保广州分公司）诉被告郭树伟、深圳市骏佳物流有限公司（以下简称骏佳公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。人寿财保广州分公司的委托代理人杨锦到庭参加诉讼，郭树伟、骏佳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。人寿财保广州分公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失2140元及利息（从取得代为求偿权2020年5月13日起算按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部赔款偿还还清之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年04月14日2时30分，郭树伟驾驶车牌号为粤Ｂ×××××大型汽车，在广东省广州市花都区与曾小丰驾驶车牌号为粤Ａ×××××小型汽车发生交通事故。交警认定，当事人郭树伟驾车时有其他妨碍安全行车的行为的，负全部责任;当事人曾小丰无责任。因粤Ａ×××××在原告处投保机动车损失险，故被保险人要求原告在机动车损失保险责任限额内对其的车辆维修费用共2140元予以赔付，我司予以无责代赔。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”经查询，粤Ｂ×××××仅在中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险，已经赔付交强险2000元给案外人曾小丰。综上，原告作为保险人承担赔付责任后，原告依法享有向被告追偿的权利。依据《民事诉讼法》的规定，贵院对本案具有管辖权。故此，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》等法律的规定向贵院提起诉讼，望贵院依法公正裁定！被告郭树伟、骏佳公司未作答辩、未提供证据。人寿财保广州分公司围绕诉讼请求依法提交证据。本院依法对人寿财保广州分公司提交的证据进行了核证。人寿财保广州分公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且人寿财保广州分公司保证真实，本院经审查核证后均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审查认定，关于涉案保险事故的发生经过、责任认定、粤Ａ×××××号车辆的投保情况、因涉案事故造成的车损情况、人寿财保广州分公司赔付情况等事实，均与人寿财保广州分公司起诉事实一致，本院予以确认。另查明，大神出行科技（广州）有限公司为其名下的受损粤Ａ×××××号车辆在人寿财保广州分公司处投保交强险和包括机动车损失保险在内的商业险，被保险人为大神出行科技（广州）有限公司。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。郭树伟负事故的全部责任，人寿财保广州分公司因被保险车辆在事故中受损赔付了4140元，履行了赔付义务，依照上述法律及相关司法解释的规定，人寿财保广州分公司在赔偿金额范围内，有权向负全部责任的郭树伟追偿，扣除粤Ｂ×××××车辆的承保公司中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔付的2000元，故人寿财保广州分公司请求郭树伟赔偿其代为支付的赔偿款2140元（4140元-2000元），事实及法律依据充分，本院予以支持。关于骏佳公司的责任。庭审中，人寿财保广州分公司表示郭树伟是骏佳公司的员工，但并未提交证据证明，亦无证据证实骏佳公司作为粤Ｂ×××××车辆的所有人有过错，故对人寿财保广州分公司请求骏佳公司赔偿其代为支付的赔偿款，本院不予支持。关于利息，本院认为人寿财保广州分公司主张的利息损失并非涉案保险事故引起的直接损失，不应包含在人寿财保广州分公司可行使追偿权的范围内，故对人寿财保广州分公司提出的关于利息的诉讼请求，本院不予支持。郭树伟、骏佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭树伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司偿还保险赔偿款2140元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭树伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二〇年十二月五日书记员 郑诗韵
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初4891号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区醒狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，该公司员工。 被告：戴小春，女，1985年12月27日出生，汉族，住泸州市纳溪区。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告伍霞物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  罗杰 二〇二〇年十二月二日 书记员  游欣
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728财保244号 申请人：中建澳连装饰工程有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道六联社区中天美景908。 统一社会信用代码：91210200604874315M。 法定代表人：李晨光，职务：董事长。 委托代理人：曲红全，男，该公司员工。 委托代理人：王明建，山东兴东律师事务所律师。 被申请人：山东厚润建筑装饰工程有限公司，住所地济南市天桥区蓝翔路时代总部基地****。 统一社会信用代码：9137010MA3CPXXMX6。 法定代表人：孙丽。 申请人中建澳连装饰工程有限公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东厚润建筑装饰工程有限公司在齐鲁银行济南××庄支行（账号：8661××××0233）存款250000元。申请人中建澳连装饰工程有限公司以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：6121801046020200000707）提供担保。 本院经审查认为，申请人中建澳连装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东厚润建筑装饰工程有限公司在齐鲁银行济南××庄支行（账号：8661××××0233）存款250000元，期限为一年。 案件申请费1770元，由申请人中建澳连装饰工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王振伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 涛
吉林省长春市南关区人民法院刑事判决书（2020）吉0102刑初511号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人包令军，男，1963年11月17日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省通化市。曾因犯盗窃罪，于2013年3月13日被吉林省德惠市人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2015年2月10日被吉林省德惠市人民法院判处有期徒刑一年，于2015年12月4日刑满释放。因本案，于2020年8月31日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉〔2020〕413号起诉书指控被告人包令军犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人包令军到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：2020年8月29日4时许，被告人包令军在长春市南关区长春大街莫泰168宾馆西侧胡同内，趁无人之机，将被害人宁某停放在楼下的台铃牌48V20A两轮电动车链锁剪断后将车盗走，经鉴定，赃物价值人民币1800元。赃物被销赃得赃款人民币200元被其挥霍。上述事实，被告人包令军在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口基本信息、判决书及释放证明、收据、被害人宁某陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包令军以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控包令军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于包令军在刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。包令军在犯罪后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人包令军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2021年4月30日止。）二、责令被告人包令军退赔被害人宁某人民币一千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张大石 二〇二〇年十二月五日书记员 柳明欣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初13682号原告:徐德贞，男，1964年7月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘勇，男，1965年9月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告徐德贞诉被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐德贞到庭参加诉讼。被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款250560元及利息（利息自2018年10月3日起至货款清偿完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月2日，被告向原告购买酒计款212700元，2018年10月3日，被告向原告购买酒计款37860元，合计250560元，被告向原告出具收条二份，后经原告多次催要，至今没有支付货款。被告刘勇未答辩。经审理查明，2018年10月2日，被告刘勇向原告徐德贞购买驿酒，原告徐德贞将酒送到被告刘勇指定地点，计款212700元未付，被告刘勇向原告徐德贞出具收条一张，载明：“今收到徐德贞供货壹心壹驿酒（1*6瓶）计贰佰叁拾伍箱，每箱270元，真心真驿酒（1*6瓶），计贰佰伍拾箱，每箱597元，总计货款贰拾壹万贰仟柒佰元整（212700元），款未付。经手人：刘勇，2018年10月2日”。2018年10月3日，被告刘勇又向原告徐德贞购买驿酒，原告徐德贞将酒送到被告刘勇指定地点，计款37860元未付，被告刘勇向原告徐德贞出具收条一张，载明：“今收到徐德贞供货壹心壹驿酒（1*6瓶）计玖拾陆箱（96箱），每箱270元，真心真驿酒（1*6瓶），计贰拾箱（20箱），每箱597元，总计货款叁万柒仟捌佰陆拾元整（37860元），款未付。经手人：刘勇，2018年10月2日”。以上合计250560元，经原告多次催要无果成讼。以上事实，有原告的陈述及原告提交的相关书证在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告刘勇从原告徐德贞处购买酒品，双方形成口头买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，内容不违反国家法律强制性规定，应为有效合同。合同成立后，原告徐德贞依约履行了供货义务，被告刘勇未支付货款，下欠货款合计250560元未付，有被告向原告出具两张收条为据，本院予以认定。现原告请求被告支付货款250560元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告主张利息诉请，被告在2018年10月3日收到货后未履行付款义务，给原告造成经济损失，故原告主张利息诉请，可自2018年10月4日起计算，按中国人民银行规定同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。原告主张的其他利息诉请，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘勇于本判决生效后十日内向原告徐德贞支付货款250560元及利息（以下欠款250560元为基数，自2018年10月4日起至2019年8月19日，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元（已减半收取），原告负担230元，被告负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇二〇年十二月二十八日书记员  冯利
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1267号申请执行人：袁纯勇，男，1977年5月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市石燕桥镇嘉谟村。被执行人：邓永红，男，1984年4月13日出生，汉族，四川省富顺县人，村民，住四川省富顺县彭庙镇包坝村。本院执行申请执行人袁纯勇与被执行人邓永红民间借贷纠纷一案。在执行中，本院穷尽了调查及执行措施，通过网络司法查控系统及传统查控对被执行人进行查询。冻结并扣划被执行人银行存款5083.35元，扣除本案执行费50元，其余已经发放给了申请执行人袁纯勇，其他未查找到被执行人可供执行财产。本院依法查询了被执行人购买保险的情况，也未能查找到可供执行财产线索。申请执行人袁纯勇也不能提供被执行人可供执行财产线索，认可本院的调查结果及执行措施，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经依法将被执行人邓永红纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年十二月七日书记员  唐平佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4155号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：蒋荣海，男，1978年4月2日出生，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，务农，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2020)川0703刑初295号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时通过传统查控方式对被执行名下的房屋进行了查询，冻结并扣划了被执行人名下银行存款1351.12元并支付绵阳市涪城区财政局，截止2020年12月7日本案执行到位案款1351.12元。因被执行人名下无可供执行财产，短期内无法执行完毕，经组成合议庭合议决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人名下有可供执行财产时恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 庆 审判员 刘 鸿 审判员 母凯豪 二〇二〇年十二月七日 书记员 高 燕
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初12373号原告：中国人民解放军32654部队，住所地济南市历下区文化东路34号。负责人：王桂相，主任。委托诉讼代理人：刘涛，山东秉乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：班冉冉，山东秉乾律师事务所实习律师。被告：王孟英，女，1973年8月16日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：刘旭，山东辰静律师事务所律师。原告中国人民解放军32654部队与被告王孟英确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军32654部队负责人王桂相的委托诉讼代理人刘涛、班冉冉，被告王孟英及其委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民解放军32654部队向本院提出诉讼请求：1、请求不予确认原、被告双方之间的劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告所属位于济南市市中区被装修理所工作。因贯彻国家军改政策，原告与被告经协商一致后，于2019年6月30日签订解除劳动关系协议书，双方解除劳动关系。后被告于2020年7月3日向济南市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告双方自2007年12月至2019年6月30日存在劳动关系。济南市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月1日作出确认裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，被告的仲裁请求已超过法律规定的一年的仲裁时效期间，不应予以支持。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。王孟英辩称，被告认为仲裁委作出的仲裁裁决书事实认定清楚，适用法律正确，应当予以维持。2019年6月30日原、被告双方签订劳动关系解除的协议，协议书明确双方解除劳动关系，并载明被告的工作年限是12年，因此足以说明双方之间的劳动关系存续期间。另就本案类似情况被告的其他几位同事也已在市中区法院和济南中院进行诉讼，济南中院已作出二审生效判决，就被告类似的案情认定确认了双方之间的劳动关系，综上，被告认为原告的起诉无事实及法律依据，请求依法确认双方的劳动关系存续期间。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，原告向被告出具《解除劳动关系通知书》，载明：“因贯彻国家军改政策，济南被装修理所（以下简称修理所）在完成上级单位下达的生产任务后于2017年9月23日停产。截止到《解除劳动关系通知书》发出之日，修理所停产已经超过一年，且后续不能恢复生产，修理所已经不能履行双方的劳动合同。因此，修理所决定于2019年6月30日与王孟英解除劳动合同。自双方劳动合同解除之日起，王孟英与修理所劳动关系终止，工资停止计发。王孟英应在收到《解除劳动关系通知书》之日起5日内到修理所办理解除劳动关系的手续，修理所将按照《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定出具解除劳动关系证明并支付经济补偿金。职工逾期不办理解除劳动关系手续的，结算工资和经济补偿金暂不发放。特此通知。说明：1、因部队编制、体制调整，济南被装修理所于2018年11月转隶至中国人民解放军32654部队，本通知书由中国人民解放军32654部队签发。2、经济补偿金=职工本人月工资×工作年限……4、职工工作年限自入职修理所时起，计算至2019年6月30日。”2019年6月24日，被告王孟英（乙方）与原告中国人民解放军32654部队（甲方1）签订《解除劳动关系协议书》，协议书第一页显示有“甲方2：济南被装修理所……甲方1甲方2以下合称甲方”。该协议第一条约定：经甲、乙双方协商一致，双方劳动关系自2019年6月30日解除，工资结算至解除劳动关系日。本协议中的经济补偿金，自甲、乙双方签订本协议后30日之内，由甲方以银行转账的方式发放给乙方。甲、乙双方确认乙方领取的经济补偿金数额为23268元（工作年限12，月工资标准1939.0）。第三条载明：“因部队编制、体制调整，济南被装修理所于2018年11月转隶至中国人民解放军32654部队，本协议的甲方由中国人民解放军32654部队签字盖章。”庭审中，原、被告均陈述原告已向被告支付了该协议书中约定的经济补偿金。2020年，被告王孟英向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认劳动关系，该委经审理作出济劳人仲案字[2020]第495号仲裁裁决书，裁决：“确认申请人与被申请人在2007年12月至2019年6月30日期间内存在劳动关系。”原告中国人民解放军32654部队不服该裁决，在法定期限内诉至本院。该仲裁裁决书记载“被申请人既未作出答辩，亦未到庭参加仲裁活动”。庭审中，被告主张自2007年12月15日至2019年6月30日与原告存在劳动关系，还提交了营门出入证、饭票、借记卡账户历史明细清单为证。原告认为：1、营门出入证、饭票属于不记名证件，无法证明系被告所有，也不能反映被告所主张的12年的劳动关系，因为即便是没有劳动关系的其他人员如保洁员等因为进出及就餐方便也会发放或持有出入证、饭票。2、对借记卡账户历史明细清单的真实性无异议，但该清单起止时间为2016年11月15日至2017年10月17日，并不能完整反映被告所主张的工作期间问题，同时虽该清单中摘要处显示为工资，但这仅是银行记录及财务人员填写，并不一定真实反映双方之间的法律关系是劳动关系还是一般劳务关系。以上事实，有仲裁裁决书、解除劳动关系通知书、解除劳动关系协议书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，根据原告出具的解除劳动关系通知书及原、被告签订的解除劳动关系协议书，原、被告之间劳动关系于2019年6月30日解除，计算被告经济补偿的工作年限为12年，故对被告主张的自2007年12月15日起至2019年6月30日止与原告存在劳动关系，本院予以支持。关于原告主张的仲裁时效问题，本院认为，2016年11月21日印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第27条规定，当事人在仲裁阶段未提出超过仲裁申请期间的抗辩，劳动人事仲裁机构作出实体裁决后，当事人在诉讼阶段又以超过仲裁时效期间为由进行抗辩的，人民法院不予支持。该会议纪要虽不属于法律法规，但该规定符合程序安定和权利义务对等原则的基本法理，而且从实体公正和诉讼效率的角度考虑，也是合理合法的。本案中，根据仲裁裁决书记载，原告未参加仲裁庭审，亦未书面提出超过仲裁时效的抗辩，济南市劳动人事争议仲裁委员会已经作出了实体裁决，原告在诉讼阶段再提出超过仲裁时效的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告中国人民解放军32654部队与被告王孟英自2007年12月15日起至2019年6月30日止存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中国人民解放军32654部队负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宋 芳二〇二〇年十二月四日书记员 胡桂娟
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3854号被执行人：连华林，男，汉族，1981年4月8日出生，宜宾市高县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521刑初255号刑事判决书，于2020年11月04日立案移送执行连华林追缴罚金一案，强制执行内容：执行被执行人缴纳罚金2000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年11月4日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控及委托四川省高县人民法院调查，暂未发现其他可供执行财产。三、本院于2020年11月27日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年十二月一日书记员  龚春燕
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3398号原告：丁大于，男，汉族，1972年10月11日生，住河南省确山县。被告：丁套，男，1948年11月15日生，汉族，住河南省确山县。被告：刘妮头，女，1950年7月16日生，汉族，住河南省确山县。原告丁大于与被告丁套、刘妮头不当得利纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁大于到庭参加诉讼，被告丁套、刘妮头经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告丁大于向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告连带返还原告征地补偿款74540元及利息，利息从补偿款占有之日起计算至占有款全部返还完毕之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系儿子与父母关系，原、被告原共同共有八处荒山，1999年左右，二被告通过家庭分家方式分配于原告三处荒山，多年一直由原告管理。2020年5月，原告三处荒山中的一处（四邻边界：南抵丁双喜、北抵路、东抵丁进营、西抵路，三小块合计1.86亩）及一处菜园被政府修建许信高速征用。上述该处荒山及一处菜园被征用后，政府发放荒山补偿款72540元（每亩39000元）、菜园补偿款2000元，合计两项补偿款74540元。由于原告不在家中，二被告以原告父母名义私自领取并占为己有。经原告多次催要，村委多次居中调解，二被告仍不履行返还原告征地补偿款义务。基于以上事实，原告认为其荒山、菜园被征用产生补偿款应属于原告所有并由原告独立支配，二被告以原告名义私自领取原告补偿款不向原告支付，于法无据。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告丁套、刘妮头未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告丁大于系被告丁套、刘妮头的儿子，三人均系确山县瓦岗镇贯台村丁庄组村民。2020年5月，因修建许信高速共征用丁套家五人（丁套、刘妮头、丁大于、丁琴、丁小雨）所分的山林、土地5.618亩，每亩补偿款为39000元，共计219102元，该款已于2020年8月29日打入被告丁套账户。上述事实，有当事人陈述、确山县瓦岗镇贯台村委证明、征地补偿款发放表等证据予以证实，足以认定。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案涉案的征地补偿款系原告丁大于与被告丁套、刘妮头及丁琴、丁小雨五人共有，现该补偿款打入被告丁套账户，丁套、刘妮头应将其中的五分之一补偿款即43820.4元返还给原告丁大于，利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自原告主张权利之日起即2020年11月9日计算至款付清之日止。原告丁大于诉称其通过家庭分家方式共分得1.8亩荒山及一处菜园，其并未提交证据予以证实，对此本院不予采信。被告丁套、刘妮头经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁套、刘妮头于本判决生效之日起五日内返还原告丁大于人民币43820.4元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2020年11月9日起计算至款付清之日止）；二、驳回原告丁大于的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费832元，由原告丁大于负担332元，由被告丁套、刘妮头负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  牛丽珺二〇二〇年十二月十七日书记员  彭祺祥
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初704号之一原告李春凤，女，汉族，1973年1月2日出生，住河南省新郑市。被告新郑市公安局，住所地河南省新郑市玉前路322号。法定代表人朱海新，该局局长。原告李春凤诉被告新郑市公安局不履行法定职责一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王 辉二〇二〇年十二月八日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初409号            公诉机关              河南省安阳市北关区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人苏志国,男,1973年6月13日出生,汉族,初中文化程度,务工,籍贯河南省安阳县，住河南省安阳县（户籍所在地同上）。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶、醉酒驾驶机动车，于2020年9月23日被安阳市公安局交通管理支队罚款500元、吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年9月20日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安北检一部刑诉〔2020〕524号                  被告人及      辩护人意见              被告人苏志国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人苏志国犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行,系坦白，对其予以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，对其予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人苏志国犯危险驾驶罪，拘役一个月,并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审  判  员  郭晓军                                       二〇二〇年十二月二十八日                                          法 官助 理  王  超                                    书  记  员  梁国芳
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3837号原告：魏子依，女，2014年3月30日生，汉族，住内黄县。法定代理人：魏爱亮，男，1982年6月24日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所律师。原告：蒋新印，女，1955年1月24日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所律师。被告：蒋兰平，男，1969年9月1日生，汉族，住内黄县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。负责人：宋帅记，职务：总经理。委托诉讼代理人：康泽，男，该公司职工。原告魏子依、蒋新印与被告蒋兰平、中国平安财产保险有限公司内黄支公司（以下简称平安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用小额程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告蒋新印及魏子依的共同委托诉讼代理人张宇，魏子依的法定代理人魏爱亮，被告蒋兰平，被告平安财险安阳支公司的委托诉讼代理人康泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏子依、蒋新印共同向本院提出诉讼请求;1、判令被告赔偿原告损失医疗费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤疤修复费用等各项费用共计30000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与蒋兰平于2020年8月9日发生交通事故，后内公安交通警察大队出具道路交通事故认定书。事故发生后，原告入院治疗，出院后，被告未对原告进行赔偿。被告平安财险安阳支公司承保了事故车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。被告蒋新印辩称，事故属实，对事故责任划分无异议，我是事故车辆的车主，我的车在被告保险公司投保交强险，事故后我垫付了原告5826元，要求一并处理。被告平安财险安阳支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，我司在交强险范围内承担原告的合理合法损失，诉讼费等间接损失，我公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月9日15时许，被告蒋兰平驾驶豫Ｊ×××××货车，沿内二安镇码头村南环路西段三岔路口由南向北行驶向西转弯时，与由东向西行驶的蒋新印驾驶的电动自行车相撞，造成蒋新印、魏子依受伤的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出内公交认字（2020）第0190号道路交通事故认定书，认定蒋兰平应负事故的全部责任，蒋新印无责任，魏子依无责任。事故后，原告蒋新印、魏子依均被送至内黄县人民医院治疗，其中，蒋新印共住院4天，支付医疗费3873.16元；魏子依住院3天，支付医疗费1489.78元，病历医嘱均为“陪护1人”。原告魏子依还在濮阳市人民医院门诊医疗，支付医疗费1563.80元。原告未提供护理人员固定收入的相关证据。原告魏子依因面部裂伤整形美容在濮阳市人民医院支付医疗费665元，医嘱“1、急诊创面清创修复术；2、抗感染治疗；3、及时换药、拆线；4、预防瘢痕增生药物应用6个月-8个月左右”，原告在该院支付上述预防瘢痕增生药物壳聚糖季铵盐硅凝胶1支315元，并主张了后续支付该药物费用共计7560元，未提供2020年8月14日至庭审之日的用药票据。事故车辆豫Ｊ×××××货车所有人系被告蒋兰平，被告平安财险内黄支公司承保了事故车辆的交强险，事故发生在保险期间。事故后，被告蒋兰平垫付了原告医疗费5862元，提供了手机转账截屏、医疗费票据、个人账户充值凭证，对此，原告认可属实但主张不包含在诉请内。本院认为，关于本案的事故责任，被告蒋兰平驾驶机动车与原告蒋新印驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定被告蒋兰平负事故的全部责任，原告蒋新印、魏子依无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，对原告的损失，首先应由被告平安财险安阳支公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，由被告蒋兰平负担。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：（一）魏子依损失：1、医疗费3718.58元；2、营养费60元（20元/天×3天）；3、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）；4、护理费，原告未提供需院外护理的医嘱等相关证据，应按照实际治疗情况确定，即898.10元（128.3元/天×7天×1）；5、交通费，考虑原告住院转院实际，结合票据，本院酌定600元；6、精神损害抚慰金，原告未提供构成伤残等造成严重精神痛苦的相关证据，故不予支持；7、保全费220元；8、住院辅助用品费，原告虽提供了定额票据，但不显示具体的购买物品，不能确定与本案有关，本次诉讼不予支持；9、后续治疗费用，可待实际发生后另行主张；10、律师费，不予支持。上述共计5646.68元。（二）、蒋新印损失：1、医疗费3873.16元；2、营养费80元（20元/天×4天）；3、住院伙食费200元（50元/天×4天）；4、护理费，原告未提供需院外护理的医嘱等相关证据，应按照住院天数确定，即513.20元（128.3元/天×4天×1）；5、交通费80元（20元×4天）；5、律师费，不予支持；6、精神损害抚慰金，不予支持；7、住院辅助用品费，不予支持。上述共计4746.36元。对原告上述损失，依据上述责任承担方式，除保全费外，均应由被告平安财险安阳支公司在交强险范围及限额内承担；保全费220元，由被告蒋兰平负担，因其诉前有垫付，结合有效证据应认定为3934元，故对多支付的3714元，原告魏子依应返还被告蒋兰平。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告蒋新印物质性损失共计4746.36元（履行时，应将其中的3000元返还被告蒋兰平）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告魏子依物质性损失共计5646.68元（履行时，应将其中的714元返还被告蒋兰平）；三、驳回原告蒋新印、魏子依的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告蒋新印承担100元，由被告蒋兰平负担175元。本判决为终审判决。审判员  张瑞敏二〇二〇年十二月三日书记员  王玮康
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执843号 申请人曾淑嫒，女，生于1973年2月2日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段。统一社会信用代码：915107005999732893。 法定代表人：袁建国，董事长。 本院在执行申请执行人曾淑嫒与被执行人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725民初636号民事判决书已发生法律效力，本案应执行标的为①、协助办理不动产过户手续；②、支付违约金444.66元；③案件受理费25元；④、执行费200元。在执行过程中，经我院实际走访明被执行人目前拖欠国土、税务、住建等多部门相关税费未交，暂时无法办理产权登记手续，被执行表示会尽力解决相关事宜，为买受人分批办理过户登记手续。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执843号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王 飞
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5963号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，该银行工作人员。被告：梁东进，男，1989年11月10日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：张青青，女，1992年3月18日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：梁文，男，1992年2月16日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告梁东进、张青青、梁文保证合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告梁东进，张青青、梁文经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公向本院提出诉讼请求：1、请法院判决梁东进、张青青夫妇向原告清偿借款本金300,000元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决被告梁文对该债务清偿承担连带责任。事实与理由：被告梁东进以“养猪”为由，与原潢川县农村信用社联合社西关支行于2017年6月16日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额300,000元人民币；借款期限36个月，自2017年6月16日起至2020年6月16日止；月利率8.7‰，按季结息，结息日固定为每季未月的第20日，逾期贷款按原利率基础上加收50％；以及保证担保和违约责任等条款；被告梁文以保证人身份与约定对本案借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年，以及违约责任等条款。被贷款发放后被告未能按照约定结付利息，未还本金。贷款到期后原告多次催要被告，至今仍欠借款本金300,000元及利息、罚息。因此，原告认为被告违反借、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：原告身份信息，借款人夫妇身份证明书担保人身份证明书、结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；最高额个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、担保承诺书、借款人面谈面签资料、担保人面谈面签资料、信贷业务申请书，证明原、被告达成一致意见，签订借款合同和保证合同。客户提款申请书，合同通知单、贷款业务查询明细，证明本案借款事实，被告人未履历清偿义务；经审理查明，被告梁东进以“养猪”为由，与原潢川县农村信用联合社传流店于2017年6月16日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额300,000元人民币；借款期限36个月，自2017年6月16日起至2020年6月16日止；月利率8.7‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款按原利率基础上加收50％。被告张青青同日向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司递交《借款人配偶承诺书》知晓并承诺与被告梁东进共同承担该笔借象的偿还义务。被告梁文与原告签订《最高额保证合同》，同意为被告梁东进向原告借款300,000元提供连带责任保证；保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告梁东进未能归还本金及利息，原告遂诉至本院。另查：原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告梁东进、梁文签订个人借款合同及保证合同时约定本合同记载的借款人地址及保证人地址为约定送达址址。本院依照最高人民法院关于邮寄送达的相关规定，按约定送达地址将民事起诉书、开庭传票送达本案被告。本院认为，债务应当清偿。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告梁东进经协商后自愿签订了《最高额保证合同》系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告张青青向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与梁东进共同承担该笔借款的偿还义务。原告要求被告梁东进、张青青向原告清偿借款本金300,000元利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告梁文与原告经协商后自愿签订《最高额保证合同》，为被告梁东进向原告借款300,000元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，即自2017年6月16日起至2020年6月16日止。截至原告提起诉讼时，本案尚在保证期间内。故原告要求被告梁文对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁东进、张青青于本判决生效后十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及应付利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率计算至款清之日止）；被告梁文对上述款项承担连带清偿责任。被告张青青、梁文承担保证责任后有权向被告梁东进、追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2,900元，由被告梁东进、张青青、梁文共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志勇二〇二〇年十二月十日法官助理盛意书记员曹阳
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2590号之三 被执行人：蒋东春，男，汉族，1964年12月11日生， 住营山县。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 蒋东春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人蒋东春在中国农业银行6228××××5067 4616账户内存款人民币93155.75元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二〇年十二月十一日 书记员张昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：邓鹏联系电话：081××××7237
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初967号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人孙后方，男，1986年2月17日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地河南省民权县，居住地郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被郑州市公安局解放路分局取保候审，2020年12月22日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1967号起诉书指控被告人孙后方犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张剑、朱凡、被告人孙后方到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年4月11日22时36分许，被告人孙后方在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶豫Ｒ×××**号本田牌黑色小型轿车，在郑州市二七区沿京广快速路二层高架由南向北行驶至京广快速路二层高架与解放路跨线立交交汇处北侧时，被执勤民警查获。经检验，孙后方血液中乙醇含量为104.30mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人孙后方的供述、证人张某的证言、受案及到案经过、违法记录查询单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、现场照片、被告人户籍信息、血醇检验报告等证据。公诉机关认为被告人孙后方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孙后方拘役一个月零十五日，并处罚金人民币13000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙后方对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人孙后方犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人孙后方具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人孙后方无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人孙后方醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；3.被告人孙后方到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚；4.被告人孙后方系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙后方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二〇年十二月二十三日书记员 徐浩东
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1967-6号申请执行人：某某银行股份有限公司某某支行被执行人：马某某被执行人：刘某某本院在执行某某银行股份有限公司某某支行与马某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人马某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十二月二十五日书记员  林崎材
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执恢193号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。 代表人刘金波，该行行长。 被执行人潍坊金坤经贸有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区潍州南路十一公里处路东（南郊钢材市场内）。 法定代表人李薛伟，该公司经理。 被执行人李薛伟，男，1971年9月20日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被执行人刘秀丽，女，1973年6月8日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被执行人刘秀艳，女，1976年1月26日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被执行人潍坊同鑫钢铁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区潍州南路十一公里处路东（南郊钢材市场内）。 法定代表人李桂江，该公司经理。 被执行人潍坊博信经贸有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区潍州南路十一公里处路东（南郊钢材市场内）。 法定代表人鲍昌林，该公司经理。 被执行人潍坊三辰经贸有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区潍州南路十一公里处路东（南郊钢材市场内）。 法定代表人马强，该公司经理。 被执行人潍坊远发经贸有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区仓东路3号。 法定代表人王东，该公司经理。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人潍坊金坤经贸有限公司、李薛伟、刘秀丽、刘秀艳、潍坊同鑫钢铁有限公司、潍坊博信经贸有限公司、潍坊三辰经贸有限公司、潍坊远发经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案恢复执行，申请执行标的额369289.28元。执行经过如下： 1、本院于2020年7月20日、2020年11月3日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,经申请执行人提供,被执行人李薛伟在潍坊农村商业银行股份有限公司持有股金87954股,且经本院评估拍卖后已118737.90元成交。 2、执行人员于2020年8月5日向潍坊市不动产登记中心查询被执行人的财产，均无不动产登记信息。 3、执行人员于2020年9月到被执行人户籍地调查，查明被执行人长期不在户籍地居住。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日与申请执行人以当面约谈的方式告知了申请执行人的委托诉讼代理人徐川，并要求其提供财产线索，申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本案的本次执行程序。 6、目前本案已执行到位金额118737.90元，未执行到位标的本金及利息250551.38元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）坊商初字第85号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10658号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，经营场所：广东省惠州市×××××××。负责人：姚永平，行长。委托诉讼代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉慧，广东八维律师事务所律师。被告：纪建君，男，1978年出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××，户籍住址：广东省惠州市市辖区大亚湾西区×××××××××××。被告：陈嫣，女，1983年出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××，户籍住址：广东省惠州市大亚湾区西区××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告纪建君、陈嫣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实合同签订时间：2015年5月21日。二、合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》。三、借款金额：授信额度为270000元。四、借款期限：2015年5月26日至2020年5月26日。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：月利率1.1%。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。七、违约条款：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，即构成违约，贷款人有权解除本条款。合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。八、被告欠款情况：截止至2020年3月23日，尚欠借款本金222010.78元，利息（含罚息、复利）14760.8元。九、原告诉讼请求：1.立即解除原告与被告纪建君签订的《自信卡（自信一贷）申请表》【编号：××××】、个人信用贷款核准通知书（额度）共同构成的个人贷款合同；2.被告纪建君立即偿还贷款本金222010.78元，利息（含罚息、复利）14760.8元，本息合计236771.58元（利息暂计至2020年3月23日，此后利息按约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3.被告纪建君承担原告为实现上述债权已支付的前期律师费1500元及后续产生的律师费；4.被告陈嫣对被告纪建君上述债务承担共同还款责任；5.两被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。十、其他：原告主张两被告系夫妻关系，提交了《结婚证》予以证明。《自信卡（自信一贷）申请表》中借款人配偶处有“陈嫣”签名及捺印。《个人信用贷款核准通知书（额度）》记载的贷款用途为“房屋装修”。原告主张因本案诉讼产生律师费1500元，提交了律师费简表（风险代理方式）、发票予以证明。裁判理由和结果本院认为，原告与被告纪建君之间的金融借款合同关系依法成立并有效，双方均应依约履行。本案的焦点系原告的诉请如何处理。关于合同解除请求，结合现有证据知，涉案合同已经到期，原告请求解除合同，本院不予支持。关于偿还本金、利息、罚息、复利请求，原告该请求理据充分，本院予以支持，被告纪建君应当予以支付该款项；截止至2020年3月23日，尚欠借款本金222010.78元，利息（含罚息、复利）14760.8元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。关于律师费请求，结合现有证据，原告该请求理据充分，本院予以支持，被告纪建君应向原告支付律师费1500元；原告请求此后的律师费，并未实际发生，本院不予支持。关于被告陈嫣的责任，结合现有证据，涉案债务系两被告夫妻存续期间的共同债务，两被告应当承担共同还款责任。被告纪建君、陈嫣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告纪建君、陈嫣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金222010.78元及利息（含罚息、复利）[暂计至2020年3月23日利息（含罚息、复利）14760.8元，2020年3月23日之后的利息（含罚息、复利）按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、被告纪建君、陈嫣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费1500元；三、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4974元，由被告纪建君、陈嫣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年十一月三十日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初4200号 原告：覃圣杰（曾用名：覃振毅），男，2002年2月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：卢萧伊，广西谦行律师事务所律师。 被告：南宁市武鸣区陆斡镇燕齐村第五村民小组，住所地：南宁市武鸣区陆斡镇燕齐村。 负责人：黄**林，组长。 原告覃圣杰与被告南宁市武鸣区陆斡镇燕齐村第五村民小组（以下简称“燕齐村五组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法由审判员黄宁适用简易程序独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告覃圣杰的委托代理人卢萧伊到庭参加诉讼，被告燕齐村五组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃圣杰诉称：原告于2002年2月10日出生于南宁市武鸣区，现住坛幕屯30号，是土生土长的南宁市武鸣区陆斡镇燕齐村第5村民小组的村民。 2016年2月，原告所在村的土地（耕地和荒地）全部整合后整体对外发包。发包后，对全村的开荒地的租金则按人头发放，每人每年3133.40元。但是被告却以原告的母亲是“出嫁女”不得享受为由，拒绝支付原告上述开荒地租金。 原告认为，原告具有被告村民小组集体经济组织成员资格，理应得到同等待遇。被告拒不支付村集体土地租金的行为侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院：1、判令被告支付原告2016年至2020年的开荒地租金共计15667元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告对自己的主张向本院提供以下证据：1、常住人口登记卡、燕齐村集体经济组织成员调查结果公示，拟证明原告系燕齐村五组集体经济组织成员的事实；2、证明、证明书，拟证明原告原告承包经营被告的一亩土地的事实；3、会议记录、土地租金分配公示表，拟证明被告对集体土地租金分配开会决议及租金分配的事实；4、人民调解笔录，拟证明原、被告因土地租金产生纠纷进行调解的事实。 被告燕齐村五组未答辩及提交任何证据。 本案的调查重点为：被告是否侵害了原告的合法权益？是否应当支付原告覃圣杰2016年至2020年开荒地租金共计15667元？ 经本院审理查明：原告覃圣杰系被告燕齐村五组集体经济组织成员。1994年5月11日，覃宝佳与李爱兰登记结婚，婚后覃宝佳于同年7月1日将户籍从都安县迁移至被告处，并在此生活，后二人于1998年4月16日生育长女覃湘涵，2002年2月10日生育长子覃圣杰，户籍均登记在被告处。 另查明，2016年，被告燕齐村五组将本集体土地统一整合对外发包，耕地租金为每年1000元/亩，各村民所领取的耕地租金按自己所承包的土地面积计算，开荒地租金按村民人口人均发放，人均3133.40元/年。2016年2月22日，被告召开坛幕屯流转集体土地分配分红村民会议，会议内容为：“一、先以1997年土地延期承包经营证分红194.50亩到2026年12月31日止，到期重新调整；二、再以测量总面积减去194.50亩数，剩余亩数以户口簿坛幕屯农业户口为准，除已嫁和已死亡人口不得分红外，在承包期内按每年调整一次”。原告未参加此次村民会议。2016年至2020年，被告以原告不具有被告的集体经济组织成员资格为由，未支付原告2016年至2020年1人份额的开荒地租金，数额分别为3133.40元、3133.40元、3133.40元、3133.40元、3133.40。2020年9月22日，原告以被告未支付其2016年至2020年的开荒地租金为由诉至本院，提出如前所述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告燕齐村五组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对于被告否应当支付原告2016年至2020年开荒地租金15667元的问题。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案中，原告为证明其系燕齐村五组集体经济组织成员，向本院提供常住人口登记卡、燕齐村集体经济组织成员调查结果公示予以佐证，原告已经燕齐村居民委员会、燕齐村集体产权制度改革领导小组确认其系被告燕齐村五组集体经济组织成员，应依法享有被告组上集体经济组织成员的相关权益，有权与其他村民享有同等待遇，参与集体收益的分配。现被告未分配原告2016年至2020年开荒地租金，侵害了原告在农村集体经济组织中的合法权益，故原告请求被告支付2016年至2020年开荒地租金15667元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南宁市武鸣区陆斡镇燕齐村第五村民小组支付原告覃圣杰2016年至2020年开荒地租金15667元。 案件受理费318元，减半收取159元，由被告南宁市武鸣区陆斡镇燕齐村第五村民小组负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 宁 二〇二〇年十二月十九日 法官助理  姚息文 书 记 员  韦 黎
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保953号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：钟莉平，四川杰可律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，四川杰可律师事务所律师。 被申请人：刘兴全，男，1970年11月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：税显会，女，1974年4月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人中银消费金融有限公司于2020年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘兴全、税显会的财产在财产价值110,000元限额内采取保全措施。申请人中银消费金融有限公司自愿以其自有资产提供财产担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在财产价值110000元限额内，查封被申请人税显会名下位于四川省泸州市江阳区××路××号××幢××层××单元××号（产权证号：泸市房权证江阳区字第0××6号）房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邹 胜 二〇二〇年十二月七日 书记员 宋如意
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初8231号原告：王继国，男，1987年11月20日出生，汉族，住济南市被告：张德强，男，1983年3月18日出生，汉族，住济南市被告：山东鑫沐华庭装饰工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：周金龙，执行董事兼总经理。原告王继国与被告张德强、山东鑫沐华庭装饰工程有限公司（以下简称鑫沐华庭公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继国到庭参加诉讼，被告张德强、鑫沐华庭公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继国向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告合同款35000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告以个人承揽防水工程为生，与被告张德强2019年2月19日经人介绍相识，被告张德强自称他公司鑫沐华庭公司承包了位于历下区山大路的某休闲会所一工程，并在微信中向原告发送了被告张德强与被告鑫沐华庭公司签署的《工程承包合同》，获得了原告的信任。双方口头约定，被告鑫沐华庭公司承包的该合同中的防水部分由原告承揽施工，施工完毕后，根据实际施工面积结算。2019年5月20日至2019年7月15日期间，原告在被告张德强的指示下，到达被告张德强在微信定位的位于历下区山大路的某休闲会所做防水施工，该工程由原告垫资。2019年10月23日，双方达成一致，被告张德强同意给原告35000元。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，无奈只能诉至法院，请求法院依法判如所请。张德强、鑫沐华庭公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交证据，视为放弃答辩、举证及质证权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王继国称2019年2月19日，其与张德强经人介绍相识，并与当日互加微信，其提供与张德强的微信聊天记录截屏一宗，其中张德强两次向其发送某休闲会所的定位，其中，2019年5月19日，张德强称“来看下现场，挺急”“现在看了明天就能干”，并向其多次发送施工现场视频。王继国称张德强向其发送某休闲会所与鑫沐华庭公司签署的《工程承包合同》，从而取得了其信任。王继国另提供《工程承包合同》打印件、施工现场视频。王继国提供于2019年10月23日与张德强的通话记录一份，其中：“张德强：你再发给我我看看怎么又成三万五了呢？王继国：当时说的是三万七八来。张德强：你发给我我看看，我的手机……张德强：奥，行行，那你说三万五就三万五吧，你要说加上那个钱三万五对了，你说那个钱三万五一点毛病都没有。王继国：便宜了三千块钱，你放心就行。张德强：你要是这么说我想起那个事来了，对啊，我知道这个事了。”庭审中，王继国称张德强系鑫沐华庭公司的股东，王继国未与鑫沐华庭公司签订施工合同。涉案工程内容为某休闲会所室外温泉池防水。其施工工期为2019年5月20日左右至6月15日左右。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。本案中，虽然王继国与张德强未签订书面施工合同，但结合王继国提交的微信聊天记录截屏、通话录音光盘及施工现场视频光盘等证据，张德强亦在录音中认可工程款为35000元，本院认为符合上述法律规定的合同成立的要件，原、被告之间已成立建筑施工合同关系，王继国已为张德强提供了服务，张德强应当按约定及时支付王继国相应工程款，但张德强未履行付款义务，故综上，对于王继国主张的张德强向其支付工程款35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于鑫沐华庭公司应否承担共同支付责任的问题。因王继国称未与鑫沐华庭公司签订施工合同，其提交的《工程承包合同》亦无法提供原件予以证明其真实性，故在王继国无法证明鑫沐华庭公司与涉案工程确有实际关系的情况下，对其要求鑫沐华庭公司承担共同支付责任的诉讼请求，本院不予支持。其可待证据充足后，另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张德强于本判决生效之日起十日内向原告王继国支付工程款35000元；二、驳回原告王继国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告张德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 耿 露二〇二〇年十二月三日书记员 孙左兰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初8079号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路45甲3号。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：郭春香，女，1967年2月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告郭春香信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。被告郭春香经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金12778.36元、利息799.19元、违约金2816.77元、其他手续费61元、分期付款手续费2464.64元（上述金额计算至2020年9月14日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）以上共计18919.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。原告依约向被告发放了卡号62×××13的信用卡。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约，为此，原告提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，被告郭春香向原告申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡章程、领用合约等约定，原告向被告发放卡号62×××13的信用卡。领用合约中约定，被告若发生通讯地址及电话变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约有关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址作为诉讼期间法律文书的送达地址，相关法律文书寄送至该地址即视为送达。被告领卡后，多次透支消费，截至2020年9月14日，被告共欠信用卡透支本金12778.36元、利息799.19元、违约金2816.77元、其他手续费61元、分期付款手续费2464.64元，合计18919.96元。 上述事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、浦发银行官网公告、新合约，本金、费用确认表及交易明细各一份及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告郭春香在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、滞纳金等共计18919.96元（截至2020年9月14日）未还，事实清楚，证据充分，被告郭春香应依法将上述款项归还原告。被告郭春香未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院支持原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭春香于本判决生效后十五日内，偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行透支款本金12778.36元、利息799.19元、违约金2816.77元、其他手续费61元、分期付款手续费2464.64元，合计18919.96元（截至2020年9月14日）；自2020年9月15日至欠款实际清偿之日的利息、费用等按《领用合约》的规定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，由被告郭春香负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 石秉红 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 陈文琪 书 记 员 刘 蕊
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初18363号原告：李立争，男，1989年6月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市丰台区。被告：北京市利发军达物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇金星庄村民委员会北500米。法定代表人：赵军，总经理。委托诉讼代理人：王炳燕，男，该公司员工。原告李立争与被告北京市利发军达物业管理有限责任公司（以下简称利发军达公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李立争、被告利发军达公司的委托诉讼代理人王炳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李立争向本院提出诉讼请求：1.判令利发军达公司支付车辆维修费5850元、车辆折旧费3000元、误工费800元、交通费200元；2.本案诉讼费用利发军达公司承担。事实与理由：李立争系北京市大兴区西红门镇金荣园小区12号楼1单元402室业主。2020年7月7日早晨，李立争发现其停放在该小区12号楼2单元和3单元之间楼下的车辆上有很多碎玻璃，车身遍布几十个破损点，部分地方出现砸坑和变形。李立争抬头看到车辆正上方的该小区12号楼2单元602室（以下简称602室）顶层违建一扇窗户没关，玻璃全部破损，窗户还在随风摇摆。李立争上楼找602室业主，602室业主不在，从602室门上得知602室业主电话，沟通无果，遂报警。金星派出所民警接警后到现场了解情况，李立争随民警回派出所做了笔录。从派出所出来后，602室业主给李立争打电话告知回到小区，随后一并查看了车损情况，粗略查看有8块损伤，602室业主不同意赔偿，双方协商未果，后经民警调解亦未果。后李立争将车辆送修，花费维修费5850元。由于受损车辆是李立争于2019年购买的新车，受损车辆为珠光白漆，维修后为非原装漆，对车身价值有损，因此主张折旧费用3000元。另外，为了处理本次事故，李立争请假3天，因此主张误工费800元、交通费200元。因当日是大风雷雨天气，利发军达公司作为物业服务公司，对私搭乱建不予管理，违建物坠落，导致李立争财产损失，且利发军达公司不予提供602室户主信息，故李立争将利发军达公司诉至法院。利发军达公司辩称，不同意李立争的诉讼请求。1.利发军达公司不应成为本案的被告，李立争车辆损坏不是利发军达公司过错所致，李立争在起诉状中明确了造成其车辆损坏的是602室业主违建的窗户玻璃被风吹破碎所致，车辆的损坏已有明确的责任人；2.本案已经公安机关调解，调解对象是李立争与602室业主，602室业主不同意赔偿，主张走法律程序解决问题，并无不当，李立争放弃起诉责任人602室业主，而主张由利发军达公司赔偿损失没有依据；3.利发军达公司是北京市大兴区金荣园小区的物业服务公司，承担对小区物业服务的责任，但对小区内业主的违建只有劝阻权而无强制拆除的执法权，李立争以利发军达公司对私搭乱建不予管理为由提出赔偿诉求，于法无据；4.本案已经公安机关调解，公安机关掌握602室业主的身份信息，李立争应当通过正规渠道索取602室业主的身份信息，利发军达公司无义务提供。本院经审理认定事实如下：李立争系北京市大兴区西红门镇金荣园小区12号楼1单元402室业主。利发军达公司系该小区的物业服务企业。李立争陈述，其于2020年7月7日早晨发现其停放在金荣园小区12号楼2单元和3单元之间楼下的×××车辆上有很多碎玻璃，车身遍布破损点，部分地方出现砸坑和变形，其看到车辆正上方的602室顶层违建一扇窗户没关，玻璃破损，李立争与602室业主沟通无果，遂报警，后就相关经济损失经民警调解未果。李立争提交了现场照片，照片显示楼房顶层上方的临时搭建物玻璃脱落，李立争停放在楼侧的×××车辆受损。经审查李立争提交的现场照片及询问李立争，李立争当时将车辆停放于12号楼楼下，靠近12号楼，车辆占用了部分道路，所停放位置并非停车位。利发军达公司认可照片的真实性。李立争主张其系×××车辆车主，于2019年5月27日花费10.63万元购买该车辆，因2020年7月7日车辆被小区楼上违建玻璃坠落砸到受损将车辆送修，花费维修费5850元，利发军达公司作为物业服务公司，对私搭乱建不予管理，违建物坠落，导致其财产损失，利发军达公司应予赔偿。李立争就此提交了车辆行驶证、机动车销售发票和维修费发票予以证明。李立争还提交了其月收入台账，以证明其收入和误工费的计算标准。利发军达公司对发票和收入台账的真实性均表示不清楚。经审查，李立争提交的月收入台账上未加盖任何印章，仅有李立争本人签字。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，李立争所有的涉案车辆停放在金荣园小区12号楼楼下，因楼房顶层上方的临时搭建物窗户玻璃坠落受损，利发军达公司作为该小区的物业服务企业系该楼建筑物管理人，对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为应当制止，并及时向有关行政管理部门报告，且利发军达公司作为物业服务企业，在明知金荣园小区12号楼楼顶存在临时搭建物，有较大安全隐患的情况下，仍然未采取必要的安全保障措施，导致李立争车辆被砸受损，因此，利发军达公司应当就此承担侵权责任。李立争维修涉案车辆花费5850元，但根据李立争提交的现场照片，其车辆停放于楼侧，并非停车位，且占用了部分道路，其自身亦存在一定过错，因此亦应承担部分责任，因此，对于车辆维修费，本院酌定由利发军达公司承担3510元。车辆折旧损失一节，于法无据，本院不予支持。误工费、交通费一节，李立争未提交充分证据予以证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：一、北京市利发军达物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内给付李立争车辆维修费3510元；二、驳回李立争的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京市利发军达物业管理有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  吴 晶二〇二〇年十二月十九日法官助理  曾晨威书 记 员  郑少杰
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初752号原告：张雷明，男，1982年2月27日生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：刘济侨，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者。被告：周利飞，女，1979年3月29日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901、1905、1906室。统一社会信用代码：914101005828530452。负责人：兰军。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼，统一社会信用代码：91410300672878254J。负责人：刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵培芳，该公司员工。原告张雷明诉被告周利飞、华泰财产保险有限公司河南分公司（以下简称华泰财产保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷明的委托诉讼代理人刘济侨、被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人赵培芳到庭参加诉讼，被告周利飞、被告华泰财产保险公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张雷明向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计123454.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月23日7时35分许，在中原路北侧非机动车道豫南全驴馆店前，被告周利飞驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由北往西南倒车，原告张雷明骑共享单车沿中原路北侧非机动车道由东往西行驶，周利飞车后保险杠左侧与张雷明肢体相接触，造成张雷明受伤住院的交通事故。洛阳市吉利区公安局交通警察大队作出第410306120190070947号道路交通事故认定书，认定被告周利飞承担事故全部责任，张雷明不负事故责任。原告经诊断为脊髓损伤、不完全截瘫，住院治疗42天后出院。事故车辆在华泰财产保险公司投保有交强险，在人寿财产保险公司投保有第三者责任险。故各被告均应承担赔偿责任。现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告周利飞未提出答辩意见。被告华泰财产保险公司未提出答辩意见。被告人寿财产保险公司辩称，事故车辆在该公司投保有限额100万元的第三者责任险并不计免赔，该公司同意对超出交强险限额之外的合理合法的损失承担赔偿责任。医疗费应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费等费用该公司不予承担。本院经审理认定事实如下：1、2019年12月23日7时35分许，在吉利区中原路豫南全驴馆店前，周利飞驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由北往西南倒车，张雷明骑共享单车沿中原路北侧非机动车道由东往西行驶，周利飞车后保险杠左侧与张雷明肢体相接触，造成张雷明受伤住院的交通事故。2019年12月27日，洛阳市吉利区公安局交通警察大队作出第410306120190070947号道路交通事故认定书，认定周利飞承担事故全部责任，张雷明不负事故责任。2019年12月23日至2020年2月3日，张雷明在洛阳正骨医院住院治疗42天，该医院对其诊断为脊髓损伤、不完全截瘫等，张雷明向该医院支付住院治疗费23256.31元，分别向洛阳石化医院、吉利区人民医院支付门诊治疗费600元、600元、71.45元、54.98元，上述原告支付的医疗费共计24582.74元。洛阳正骨医院出具陪护证明载明，原告住院期间需1人陪护。原告提交的个人银行账户交易明细载明，其2019年1月至7月的平均工资收入为7600元。2、2020年9月23日，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心[2020]临鉴字第661号司法鉴定意见书，其鉴定意见为“被鉴定人张雷明出院后误工期为60日，营养期为30日，护理期为30日”。原告向该鉴定所支付鉴定费600元，向洛阳市第三人民医院支付鉴定检查费498.8元，共计1098.8元。3、事故车辆豫Ｃ×××××号小型轿车在被告华泰财产保险公司投保有交强险，保险期间为2019年11月17日至2020年11月17日，在被告人寿财产保险公司投保有第三者责任险并不计免赔，保险期间为2019年1月18日至2020年1月17日。上述事实有交通事故认定书，洛阳正骨医院的出院证、诊断证明、陪护证明、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书，鉴定费发票，鉴定检查费票据，交强险保险单、商业保险保单等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，周利飞未察明车后情况确认安全后倒车，是造成本次事故的原因，其应当承担事故的全部责任。因本案事故车辆在华泰财产保险公司投保有交强险，在人寿财产保险公司投保有第三者责任险，故首先应由华泰财产保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分应当由人寿财产保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告华泰财产保险公司应当在事故车辆交强险医疗费用保险限额内赔偿原告医疗费10000元；在事故车辆交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费25840元(原告住院42天,经鉴定出院后误工60天,共计102天,按照其月收入7600元计算)、护理费9243.22元（原告住院42天，经鉴定出院后护理期限30天，共计72天，按照居民服务和其他服务业46858元/元年的标准计算）、交通费840元、鉴定费1098.8元（含鉴定检查费498.8元），共计47022.02元。被告人寿财产保险公司应当在事故车辆第三者责任险限额内赔偿原告医疗费14582.74元（24582.74元-交强险赔偿的10000元）、住院伙食补助费2100元（原告住院42天，每天50元）、营养费1440元（原告住院42天，经鉴定出院后营养期限30天，共计72天，每天20元），共计18122.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在事故车辆豫Ｃ×××××号小型轿车的交通事故责任强制保险医疗费用保险限额内赔偿原告张雷明医疗费10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张雷明误工费25840元、护理费9243.22元、交通费840元、鉴定费1098.8元，共计47022.02元。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内在事故车辆豫Ｃ×××××号小型轿车的第三者责任险限额内赔偿原告张雷明医疗费14582.74元、住院伙食补助费2100元、营养费1440元，共计18122.74元。驳回原告张雷明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2769元，减半收取为1384.5元，由被告周利飞负担731元，原告张雷明负担653.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 卢 鹏二〇二〇年十二月二十一日书记员 徐丹丹
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10913号原告:陈建辉，男，1958年12月13日出生，汉族，济钢集团退休职工，住济南市委托诉讼代理人：高化峰，山东天宇人律师事务所律师。被告：陈建秀，女，1940年3月19日出生，汉族，职业不详，住济南市被告：陈建明，男，1950年7月21日出生，汉族，无业，住济南市被告：陈建亮，男，1953年4月9日出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：张继海，山东海扬律师事务所律师。被告：陈建岭，女，1956年3月16日出生，汉族，住济南市被告：李燕，女，1985年12月18日出生，汉族，济南高新区第一实验学校教师，户籍所在地济南市，现住济南市高新区被告：李鸣飞，男，1995年6月5日出生，汉族，住济南市原告陈建辉诉被告陈建秀、陈建明、陈建亮、陈建岭、李燕、李鸣飞继承纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建辉及其委托诉讼代理人高化峰，被告陈建明，被告陈建亮及其委托诉讼代理人张继海，被告李燕到庭参加了诉讼。被告陈建秀、陈建岭、李鸣飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建辉向本院提起诉讼请求称：1、请求法院对被继承人李某氏位于某小区X号楼X单元XXX室房产进行遗产分割；2、本案诉讼费由原、被告依法承担。事实与理由：被继承人李某氏（2018年6月26日去世）与丈夫陈某营（1987年去世）生前共生育六子女，分别为：陈建秀、陈建明、陈建亮、陈建岭、陈建辉、陈某芝，其中小女儿陈某芝于2018年5月10日去世，陈某芝生前育有两子女，分别为：李燕、李鸣飞。被继承人李某氏于2016年11月29日与济南市历下区国有资产运营公司签订安置房购买协议一份，编号为：XX-XX-XX，依法取得某小区X号楼X单元XXX室房屋产权。2018年6月26日，被继承人李某氏去世后，该套房屋一直未进行遗产分割，因上述继承人对房屋继承问题无法达成一致意见，现依据《中华人民共和国继承法》相关规定，诉诸贵院，恳请依法裁判。被告陈建秀未答辩，亦未向本院举证。被告陈建明辩称，要求法院依法对涉案房产进行处理。被告陈建亮辩称，被继承人生前一直与我共同生活，我对被继承人尽了主要的赡养义务，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款的规定，对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。因此，请法庭查明事实，结合有关法律规定，依法作出公平、公正的裁决。被告陈建岭未答辩，亦未向本院举证。被告李燕辩称，要求法院依法对涉案房产进行处理。被告李鸣飞未答辩，亦未向本院举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某营与李某氏原系夫妻关系，婚后共同生育六名子女，分别是陈建秀、陈建明、陈建亮、陈建岭、陈建辉和陈某芝。陈某芝婚后生育两名子女，分别是李燕、李鸣飞。陈某营于1987年10月3日去世。陈某芝于2018年5月10日去世。庭审中，出庭参加诉讼的原、被告均认可以下事实：2016年11月29日，原告陈建辉代李某氏（乙方）与济南市历下区国有资产运营有限公司（甲方）签订《安置房安置及可购买协议》一份（编号：XX-XX-XX），主要内容为：“一、经过选房程序，乙方所选房屋为X号楼X单元XXX室，房屋面积60平方米（以产权证书证载面积为准），搭配地下室房号：X号楼X单元X-XXX号。二、房屋中包含安置面积40平方米；按照2600元/平方米购买面积20平方米，乙方应缴52000元；……总计应缴52000元。签订本协议时按照总计应缴数额的50%向甲方缴纳26000元，待办理产权证书前按照通知缴纳剩余购房款。办理产权证书时乙方应当按照通知缴纳相关费用，乙方迟延缴纳的，甲方不承担逾期办理产权证书的责任。地下储藏室与地上房屋对应，不再另行收费。四、房屋面积以办理产权证书时的实测面积为准，面积差额按照成本价2600元/平方米多退少补。”李某氏于2018年6月26日去世。另查明，李某氏生前与陈建亮共同生活，陈建亮获得了邓家庄2017年度“文明家庭”的称号。本案在审理过程中，原告向本院提出增加诉讼请求申请，要求对李某氏名下的10万元存款及涉案房屋出租收益42450元进行分割，但后又向本院提出撤回上述增加诉讼请求的申请，本院依法予以准许。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……(二)公民的房屋、储蓄和生活用品……。”本案中原、被告均认可被告陈建岭即是原告陈建辉提交的职工登记表中载明的“陈建苓”，本院对此予以确认。原告提交的李某氏的居民死亡殡葬证为复印件，证据形式不符合相关法律规定，但庭审中，原、被告均认可李某氏于2018年6月26日去世，本院对这一事实予以确认。原告提交的《安置房安置及可购买协议》系复印件，证据形式不符合相关法律规定，但庭审中，被告对该证据未提出异议，故本院对该协议的真实性予以确认。该协议载明李某氏所选房屋为“X号楼X单元XXX室”，房屋具体坐落信息不明确，原、被告亦均未提交不动产权证或房屋权属状况信息表等有效证据，确认上述“X号楼X单元XXX室”即为本案原、被告诉争的某小区X号楼X单元XXX室、该房屋的所有权人为李某氏、无其他共有人等事实。且房屋系特殊的不动产，依据我国相关法律规定，其权利状况以登记公示的为准。依据本案现有证据材料，原告要求依法分割李某氏遗留的遗产即某小区X号楼X单元XXX室的诉讼请求事实不清、证据不足，本院不予支持。原告可待证据补充完整后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈建辉的诉讼请求。案件受理费减半收取4900元，由原告陈建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张秀娟二〇二〇年十二月一日书记员  陈 倩
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初29016号原告：田新忠，男，1968年1月12日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被告：刘鹏，男，1976年2月21日出生，汉族，住北京市大兴区。原告田新忠诉被告刘鹏租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案后，原告田新忠于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田新忠申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田新忠撤回起诉。。审 判 员 叶福勇二〇二〇年十二月十九日法官助理 刘 振书 记 员 籍 晨