北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初13368号原告：王莹，男，1984年10月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：马涛，男，1984年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：马松，男，1975年6月26日出生，汉族，住陕西省。原告王莹与被告马涛、马松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莹、被告马涛到庭参加了诉讼，被告马松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王莹向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告58500元及自2018年3月16日按照同期贷款利率计算的利息；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：马涛与原告曾系男女朋友关系，现已分手，被告因资金周转困难，与2017年5月12日向原告借款18万元，并承诺2017年8月31日前一次性偿还，后被告未能在约定期限内履行还款义务。原告曾于2018年1月向北京市昌平区人民法院提交起诉状，后被告在接到通知后，主动与原告联系，并商议还款事宜，后经双方商议，并由担保人进行调解和签署连带责任保证书，被告于2018年2月和3月分别由本人和担保人共同还款92000元，原告同意剩余本金归还6万元（并重新签订未还款借条与担保连带责任书，原借条原件已归还被告），6万元本金被告于2018年7月至2019年1月期间分期归还原告17500元，但至今仍有42500元未归还。被告于2019年1月21日，以信用卡还款为由向原告再次借款23500元，双方约定分期还款（每月不低于3500元），被告在此期间归还原告7500元整，但至今仍有16000元未在期限内归还原告。以上两笔借款，原告共出借被告83500元，被告已偿还原告25000元，剩余58500元至今未偿还，故诉至法院，请求依法判令被告支付相应的款项。马涛答辩称：不同意原告的诉讼请求，请原告出示借款18万元的支付证据，原告应当举证证明18万元的钱是怎么来的。双方并无真实的借款往来，案涉的18万元的借条是赌博产生的，原告跟别人串通把我扣在茶楼24小时，被逼打的借条。马松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其向本院提交了书面的答辩意见：因2018年3月15日，马涛和王莹处于男女朋友关系，王莹强迫马涛给她打借条，他俩当时吵架吵得特别厉害，因马涛无法把这事处理好又被王莹强逼让人在借条上担保，后来马涛找我做的借条担保，他们之间不是真实的民间借贷关系，所以我不承担任何担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对于有争议的证据和事实，综合当事人陈述和经审查确认的证据予以认定，本院认定事实如下：王莹与马涛曾系恋人关系，马涛称双方交往期间为2017年3月至2019年7月。2017年5月12日，马涛向王莹出具《借条》，载明：今马涛向王莹借到18万元，全部借款于2017年8月31日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应当出借人支付违约金2万元，并按照月息2%利率支付利息直至还清本息之日止。本《借条》同时为借款人收讫借款的法律凭证。马涛称不存在真实的借款，当时因为双方是男女朋友，是因为原告赌博，借条上的钱都是因为赌博输的，才打的这个条。王莹称18万元的交付系6.3万元转账，11.7万元现金，王莹提交的取款记录显示，2018年5月10日，其银行账户累计取现4万元。2018年3月15日，马涛再次出具《借条》，载明：今马涛向王莹借到6万元，全部借款于2019年9月30日之前一次性偿还，马松作为保证人在该《借条》上签字，并同意承担连带责任保证。王莹称该借条的形成系其在2018年1月11日起诉后，马涛提出和解，其到马涛老家，在担保人的主持下进行调解，二被告偿还了92000元后，考虑到马涛家庭的困难，又抹掉了2万元，就重新出具了6万元的借条。微信转账记录显示，2018年2月13日，马涛转账4万元，2018年3月15日马松转账32000元，2018年3月16日马松转账2万元。2018年7月20日至2019年1月17日期间，马涛分多笔共计向王莹转账17500元。2019年1月21日，马涛再次出具《借条》，载明：本人马涛为还信用卡之故，今收到王莹以现金和转账方式借到人民币贰万叁仟伍佰元整，本人承诺每月还3500元到还清为止，如到期未还本人自愿接受法律一切后果。王莹称出具该《借条》后，马涛分三笔偿还7500元，其中2019年2月7日转账4000元，2019年3月7日转账2500元、2019年3月26日转账1000元。马涛向王莹的转账记录显示，自2017年4月14日至2019年5月6日，直接转账累计177500元。马涛称除转账外，还有现金90000元，替原告还款15000元，王莹称对金额不认可，称系马涛参与赌博，经常问原告要钱。王莹提交的录音中，双方对剩余借款15万元如何偿还进行了协商，在该录音中，双方未提及款项产生的原因，王莹提出方案为马涛先还5万元，剩余10万元慢慢还，双方在电话中未对还款方案达成最后一致。马涛提交的通话录音中有对案涉18万元借条的沟通记录，内容如下（节选，王即王莹，马即马涛）：马：我给你打了一个18万的欠条……王：你是按照18万这么还的吗？马：我不是吗？王：是吗？你之前还了我92000，现在差了6万，是按照15万还的……马：大姐，我之前还你那么多账不是吗，从你把那个谁叫过来，没给你还2万，没给你那个谁还3万，没从那个贷款那给你还么。王：对呀，你欠wangyi的钱也是我给你背的啊，因为我交了5万块钱保证金，wangyi给拿走了。马：保证金跟我有什么关系？王：我帮你背了，要不那钱我就能把他要回来，因为我跟wangyi签合同了，我们俩签的合同……马：……我只知道我跟你认识，没几天就跟你拿了两万块钱，完了紧接着赢了5万你自己拿走了，完了就输了23，我给你打了一个18万的欠条，给wangyi打了一个6万的欠条，这都是你王莹干的事，完了以后回头我把房卖了，逼我把房卖了，给你把账还了。王：我不逼你银行不逼你么马：完了以后呢，跟人马松有什么关系……王：那之前你跟我之前的钱，刘洋拿出5万块钱替我还了跟人马松有关系么，马松不照样替刘洋作担保了么？马：那是赌博的钱么，那是一码么？王：什么叫这是赌博的钱啊？那是一码么是什么意思啊，我听不明白了，你的意思是说你给我打了借条，咱俩之间是赌账的关系，咱俩时间赌博了，咱俩之间玩牌了，你欠我钱？是赌账，是吗？马：人家刘洋那5万块钱是人家给我还卡了……都给你了9万元了，完了以后现在还差你6万，那凭什么人家马松还要给你在条子上写字呢？王：他心甘情愿的啊……马：人家只不过看咱俩这种关系，人家为了帮我……王：帮你不是挺好的么，那你扯什么马松啊……马……你看输多少弄多少，输了我给你打借条，赢了你拿走，这都是你干的事……王：赢得多输得多啊？我两年加起来将近输了400万……赢了有40万吗……马……赢了你把钱拿走，跟我没有关系，输了完以后来呢，来马涛，你背账来。王：我输了400万你背了200万吗？马：之前的我要不说的话不一直我背，百家乐完了以后赢了以后跟我角毛钱关系没有……王：你背什么了？要不是因为上次我去wangyi那赎你，我逼着你给我打了个18万的欠条……马……要不是你给我在那上圈套，我能留到那吗？……上述事实，有借条、转账记录、电话录音及当事人的陈述等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于18万的《借条》，庭审中，王莹称案涉款项的交付系6.3万元转账、11.7万元取现，但其提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信，此外，从马涛提交的通话录音中也可以得出，案涉18万元《借条》中的债权债务来源不具有合法性，因此即使当事人已经履行了部分债务，也不能改变该债务的性质，故本院对王莹按照该《借条》主张的诉求不予支持。关于2019年1月21日的《借条》一节，庭审中马涛仅认可转账1万元，本院认为该《借条》中载明交付方式为“现金和转账”，考虑到该《借条》的全部金额为23500元，除双方认可的转账外，现金部分金额为13500元，并未超出日常交易习惯，在马涛无相反证据证明的情况下，本院对该《借条》的真实性予以采信，王莹主张仅在2019年2月7日偿还4000元、2019年3月7日偿还2500元、2019年3月26日偿还1000元，结合双方之间的关系和马涛的陈述，本院认定对王莹主张该《借条》剩余款项16000元的诉求予以支持。关于利息一节，因双方在《借条》中约定每月还3500元，故逾期利息应当分段计算，经核算，截至2019年8月31日的逾期利息共计120.71元，自2019年9月1日起应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、马涛于本判决生效后七日内偿还王莹借款16000元并支付截至2019年8月31日的逾期利息120.71元；二、马涛于本判决生效后七日内支付王莹以16000元为基数，自2019年9月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；三、驳回王莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由王莹承担459元，已交纳；由马涛承担173元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二〇年十二月八日法官助理 李 耀书 记 员 张思维