河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9486号原告：丁艳峰，男，1987年2月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王玉周，男，1978年2月12日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张尽安，河南贞实律师事务所律师。原告丁艳峰与被告王玉周民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁艳峰，被告王玉周委托诉讼代理人张尽安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁艳峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉周偿还借款本金4000000元整，利息暂定10000元（利息至实际清偿之日止利息按月利率2.5%计算)；2、判令诉讼费、律师费、担保费、保全费费用由被告王玉周承担。事实与理由:从2018年12月26日起，被告因其承包位于开封市××与××交叉口东南角温莎尚郡三期17#、18#、19#号楼工程需要资金，向原告分别于2018年12月26日借100万元整人民币、2019年4月2日借款20万元整人民币、2019年4月17日借款50万元整人民币、2019年5月28日借款40万元整人民币、2019年5月31日借款20万元整人民币、2019年6月3日借款20万元整人民币、2019年6月6日借款5万元整人民币、2019年6月10日借款45万元整人民币、2019年6月21日借款50万元整人民币、2019年6月24日借款50万元整人民币，并介于被告还款压力实行分期还款约定；第一次还款日期为本工程主体封顶甲方按节点支付到45%三日内付本金2000000元人民币，第二次还款日期为本工程粉刷结束甲方按节点支付到65%三日内付本金2000000元人民币，第三次还款日期为本工程完工甲方按节点支付到85%三日内利息全部结清。还款日期到期后，被告未及时归还第一次还款要求。从2020年7月15日后，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款;被告的这种不按时还本金行为造成了原告的社会及其征信的影响；介于被告的不诚信，本次诉讼要求被告所有款项全部归还。在2020年7月15日后，原告多次向被告催讨借款，被告以身体差推托而且态度一次比一次恶劣甚至威胁。介于被告违约执行还款，原告做出2018年12月份以来，被告向原告借款400万元整做出维权向被告提出提前还款，其中还有400万元整的本金，及本金利息按实际清偿之日（利息按月利率2.5%计算)。并出借条一张。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告王玉周辩称，一、丁艳峰以王玉周所欠借款400万元及利息起诉，没有事实根据，本案纠纷的性质不是民间借贷纠纷，而是合伙纠纷，所以贵院无权管辖，不应由丁艳峰所在地人民法院管辖。二、本案纠纷的性质不是民间借贷纠纷，而是合伙纠纷，因为丁艳峰与申现文、王玉周在开封温莎尚郡三期项目上存在合伙关系，丁艳峰向被告主张的这些款项其实是丁艳峰自己的投资款，而不是丁艳峰给被告的投资款，更不是丁艳峰借给被告的借款。这些款项丁艳峰最终都转投到工地项目中，所以丁艳峰要求被告偿还借条上的所有款项没有事实根据和法律依据。三、未经合伙清算，不应当返还合伙出资款。本案应系合伙纠纷，在合伙终止时，首先应当进行清算，清理合伙期间的债权债务。而王玉周与丁艳峰之间并未进行清算，并且双方在合伙经营期间是入不敷出，因此在未清算之前不应返还出资款。四、虽然丁艳峰主张的借条上的名字是被告本人签字，但这既不是被告的初衷，也不是被告自愿签的。原因有五：1、被告在借条上签字前也就是2019年年底、2020年年初就患有脑出血刚刚出院，身体极差；2、被告在借条上签字前，丁艳峰多次向被告联系，要求被告将自己的投资款还给他，这给被告无形之中造成了极大的精神压力；3、被告想让丁艳峰快速平息，无奈之下被迫才在丁艳峰提供的借条上签字；4、被告在借条上签字后，感觉到自己的压力更大，身体可能会再次崩溃，于是赶快与合伙人丁艳峰和申现文联系，希望他们好好商量，看能否把事情得以完美解决；5、经过三方的协商，丁艳峰和申现文同意给被告打借条给被告出资的钱，让被告撤出丁艳峰他们自己干，但最后丁艳峰他们又不同意这个方案，并将被告诉至法院。五、丁艳峰自以为依照借条将他们的合作关系以民间借贷纠纷案件提起诉讼，而贵院立案庭依据丁艳峰的诉讼请求把他们之间的合作关系定义为民间借贷关系，如果贵院支持了丁艳峰不合理也不合法的诉请，这对被告来说是极不公平的。被告自己出力并且在工程项目需要继续注资才能让工地项目做完的情况下其他合伙人又不愿意再出资时，被告为了将承包的项目做完无奈只好在承受极大风险的情况下想尽一切办法出资，这对被告来说不但没有任何回报不说，反而还要被告承担丁艳峰自己本应承担的投资款，这是极其不公平的。六、退一万步讲，即使贵院认定该案件的性质不是合伙纠纷，而是民间借贷纠纷，并仍依据丁艳峰提供的借条进行裁判的话，丁艳峰至今仍没有权利要求被告返还400万元及利息。原因如下：1、借条约定有明确的履行期限，况且因位于开封市××与××交叉口东南角温莎尚郡17号、18号、19号及相关车库（此合同签订人李俊锋实际出资人为王玉周）的建筑工程款，甲方（即：河南盈硕建筑工程有限公司）是必然要向王玉周支付的，但由于今年疫情影响，特别是近期房地产行业均面临着发展的瓶颈，造成甲方暂时资金链紧张，不过甲方也在陆续的支付着工程款，并未恶意拖延支付，王玉周更是在不断的与甲方交涉，尽快让甲方按照约定支付工程款。2、因上述原因致使建筑工程款甲方（即：河南盈硕建筑工程有限公司）仍未按照结点支付到45%，甚至还未按照结点支付到30%，这是真实情况，丁艳峰也可以向甲方核实，所以丁艳峰无权要求被告支付本金200万元。而丁艳峰现在起诉要求被告返还400万元及利息更没有任何的事实和法律依据。现被告恳请贵院依法查清事实，明辨是非，驳回丁艳峰的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月23日，被告王玉周向原告丁艳峰出具借条一份。主要内容为：因王玉周承包位于开封市××与××交叉口东南角温莎尚郡三期17号18号19号楼及相关车库（此合同签订人李俊锋实际出资人为王玉周）的建筑工程需要资金故向丁艳峰借款人民币4000000元整（分别于2018年12月26日借款100万元，2019年4月2日借款20万元，2019年4月17日借款50万元，2019年5月28日借款40万元，2019年5月31日借款20万元，2019年6月3日借款20万元，2019年6月6日借款5万元，2019年6月10日借款45万元，2019年6月21日借款50万元，2019年6月24日借款50万元），借款利息按照月息2.5%计算。因王玉周至今未偿还上述借款及利息，故向丁艳峰出具本借条。还款约定：1、本工程主体封顶甲方按结点支付到45%三日内付本金2000000元；2、本工程粉刷结束甲方按结点支付到65%三日内付本金2000000元；3、本工程完工甲方按结点支付到85%三日内利息全部结清。如借款人未按照约定还款，则出借人有权就所有借款及利息向借款人主张权利。王玉周承诺按照本借条还款约定偿还借款本金4000000元及利息，如违约自愿承担丁艳峰因实现债权所产生的律师费、诉讼费、担保费、保全费等费用。原告丁艳峰依据上述借条向被告王玉周催要上述借款未果。原告诉至本院。庭审中，被告表示原、被告及案外人申现文共同投资案涉工程，后期因为收益问题，原告和案外人申现文要求退出，并多次找到刚刚动手术出院的王玉周，要求王玉周出具借条，后王玉周迫于无奈出具的借条，出具借条之后，王玉周也及时联系原告和案外人申现文看看有无更好的解决方案，因为按照借条上去支付的话，对王玉周是不公平的，原告和案外人申现文也同意商量看有无其他解决方案，但正在协商过程中，申现文先起诉王玉周，双方以民间借贷纠纷调解结案，申现文与本案借条稍微有区别，本案有明确还款约定。借条上书写的相关工程主体封顶，现在已经封顶(庭后被告未向法庭核实具体封顶时间)，但甲方支付节点尚未达到，到目前为止仅支付到29.8%。被告表示原、被告之间是合伙关系。案涉款项系合伙资金，后因原告退出，原告要求被告出具借条，该借条既然约定了本工程主体封顶，并且甲方按节点支付到45%，才支付200万本金，该借条明确约定了支付款项期限，如果不按该借条履行支付期限的话，该借条约定没有任何意义。原告表示支付节点是否达成不清楚，原告认为只要主体封顶就应该支付款项。如果第一笔不还，原告有权就所有借款及利息向被告主张权利。原告表示原、被告之间是借贷关系。案涉款项系被告向原告借款，用于工程建设。庭审中，被告表示被告已经给过原告10万元投资款。原告表示该10万元是利息。本案在审理过程中，原告丁艳峰向本院申请财产保全，本院于2020年12月7日作出（2020）豫0122民初9486号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王玉周名下的银行存款400万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人丁艳峰预交。本院认为：合法的借贷关系依法应当保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，被告王玉周向原告丁艳峰借款400万元未偿还，证据充分，故原告要求被告偿还借款400万元及利息（其中，以100万元为基数，自2018年12月26日起至实际清偿之日止；以20万元为基数，自2019年4月2日起至实际清偿之日止；以50万元为基数，自2019年4月17日起至实际清偿之日止；以40万元为基数，自2019年5月28日起至实际清偿之日止；以20万元为基数，自2019年5月31日起至实际清偿之日止；以20万元为基数，自2019年6月3日起至实际清偿之日止；以5万元为基数，自2019年6月6日起至实际清偿之日止；以45万元为基数，自2019年6月10日起至实际清偿之日止；以50万元为基数，自2019年6月21日起至实际清偿之日止；以50万元为基数，自2019年6月24日起至实际清偿之日止。利率按全国银行间同业拆借中心2020年3月23日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，在计算上述利息时，扣除被告王玉周已经支付的10万元）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告的抗辩意见，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王玉周于本判决生效之日起十日内偿还原告丁艳峰借款四百万元及利息（其中，以100万元为基数，自2018年12月26日起至实际清偿之日止；以20万元为基数，自2019年4月2日起至实际清偿之日止；以50万元为基数，自2019年4月17日起至实际清偿之日止；以40万元为基数，自2019年5月28日起至实际清偿之日止；以20万元为基数，自2019年5月31日起至实际清偿之日止；以20万元为基数，自2019年6月3日起至实际清偿之日止；以5万元为基数，自2019年6月6日起至实际清偿之日止；以45万元为基数，自2019年6月10日起至实际清偿之日止；以50万元为基数，自2019年6月21日起至实际清偿之日止；以50万元为基数，自2019年6月24日起至实际清偿之日止。利率按全国银行间同业拆借中心2020年3月23日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，在计算上述利息时，扣除被告王玉周已经支付的10万元）；二、驳回原告丁艳峰的其他诉讼请求。案件受理费38880元，减半收取19440元，由被告王玉周负担。保全费5000元，由被告王玉周负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王宏亮二〇二〇年十二月二十八日书记员  高丛丛