安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1003民初1306号 原告:黄山市旺成建材有限责306任公司,住所地安徽省黄山市黄山区汤口镇创业园区内。 法定代表人:蒋旺成,该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱俊，安徽一飞律师事务所律师。 被告:方仁才,男,汉族,1965年12月29日出生,住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。 原告黄山市旺成建材有限责任公司（以下简称旺成公司）与被告方仁才追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。2020年11月26日，本院依法适用普通程序公开开庭进了审理。原告旺成公司的委托诉讼代理人钱俊，被告方仁才及其委托诉讼代理人胡坤、胡梦茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 旺成公司提出如下诉讼请求：判令方仁才支付302535.58元。 事实与理由：方仁才是本公司聘用的专治铲车驾驶员，其工作范围是驾驶铲车将生产混凝土用的原材料（砂石）装至搅拌机材料斗里。2019年5月16日上午，案外人吴梁誉接受公司的指示，来到厂区为堆放混凝土生产原材料的大棚顶部安装喷淋设施，该工作内容需登高作业。在当时没有登高设备情况下，方仁才临时起意驾驶铲车代替升降设备将吴梁誉放在铲车上举起进行高空作业。因方仁才操作失误，导致吴梁誉手指骨折。吴梁誉受伤后，我公司立即将其送至黄山市徽州区新晨医院手术治疗，公司支付了医疗费37674.09元。吴梁誉痊愈后已是2020年春节，本案三方人员曾坐下来协商赔偿事宜，由于方仁才坚持认为自己没有过错，不应当承担赔偿责任，协商无果。考虑到案外人生活困难，我公司为此先行垫付了50000元给了吴梁誉。后来，吴梁誉起诉了我公司和方仁才，黄山区人民法院经审理作出判决，判令我公司赔偿吴梁誉经济损失302535.58元，并告知我公司如认为方仁才在执行工作任务时有故意或者重大过失致使吴梁誉身体受伤，可以另案追偿。现该判决书已生效，我公司已支付赔偿款。我公司认为，吴梁誉身体受伤的损害结果，除了其自己的过错应承担部分责任外，其余赔偿责任应当由方仁才一人承担，我公司不应承担任何责任。理由是，导致吴梁誉损害事实发生的行为不是在履行职务行为过程中发生的，而是方仁才自己临时起意，该行为还违背了铲车驾驶员职业操作规程和职业操守。我公司在事故发生之前，未曾授意也未强令方仁才这么做。 方仁才辩称：一、我驾驶铲车的行为均是旺成公司的授意，系职务行为，应由该公司承担赔偿责任。首先，案外人吴梁誉为厂区安装喷淋设施，但厂区无登高设备。在此情形下，旺成公司的现场负责人要求我用铲车代替升降设备作业。依据《侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。据此，我无需承担赔偿责任。其次，行为是否基于用人单位的安排并不是认定职务行为的唯一标准。本案中，我驾驶铲车托举吴梁誉的行为与其职务行为有内在关系，符合职务行为成立的要件。其一是我的行为发生在工作地点、工作时间；其二是我的行为是为了厂区安装喷淋设施，以通过环保检查；再者，生效判决书已认定了用铲车托举吴梁誉是职务行为。二、吴梁誉受伤也是在为旺成公司提供劳务过程中形成的，而非为我提供劳务过程中造成的。本案的特殊性在于，我的职务行为并非造成与公司无任何关联的第三人受伤。吴梁誉作为旺成公司雇员，其所受的损害，依据《侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条规定，也应由旺成公司承担其赔偿责任。 旺成公司围绕其诉讼请求，方仁才围绕其答辩意见，向本院提交了证据。本院组织双方当事人对各自所提交的证据进行了举证、质证。对无异议的证据〈旺成公司所举的该公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、（2020）皖1003民初67号民事判决书及庭审笔录〉予以确认，对有争议的证据认证如下： 1.方仁才与旺成公司签订的聘用合同，对其真实性予以确认，虽有与法律规定相冲突的无效个别条款，但不影响该聘用合同的整体有效性； 2.支付赔偿款收款领条，系客观证据予以确认。 根据上述所认定的证据，本院查明事实如下： 2019年2月，方仁才与旺成公司订立《装载机驾驶员雇佣合同书》，方仁才在该公司从事装载机驾驶员工作。同年5月11日，案外人吴梁誉与旺成公司订立《劳务合同》，合同约定吴梁誉为该公司所建水电设施提供维修、安装服务。同年5月16日，旺成公司指示吴梁誉维修搅拌楼喷淋设施并通知方仁才协助。由于维修工作需要登高作业，因厂区内无登高设备，方仁才便驾驶铲车代替升降设备，吴梁誉站在车斗内，方仁才驾驶铲车将其举起进行维修作业，因操作失误，吴梁誉的左手被抵到房顶铁管上，导致其左手食指、中指、环指、小指离断。关于方仁才驾驶铲车代替升降设备将吴梁誉放在车斗内将其举起进行维修作业是受谁的安排或者指示，吴梁誉陈述系方仁才让其站在铲车车斗内，方仁才陈述系吴梁誉让其用铲车托他上去维修喷淋设施。旺成公司陈述吴梁誉如何站上方仁才开的铲车这个过程，表示不清楚，也没有授意方仁才用铲车托举吴梁誉。对此，吴梁誉、方仁才、旺成公司均未提交证据佐证其陈述的意见。 吴梁誉受伤后被送往黄山市徽州区新晨医院住院治疗，于2019年6月8日出院。旺成公司支付了吴梁誉住院医疗费37674.09元和现金50000元。2019年9月29日，安徽清风司法鉴定所评定吴梁誉左手伤残八级，误工150日、护理90日、营养75日。 2020年7月20日，案外人吴梁誉向本院提起诉讼，要求方仁才、旺成公司赔偿经济损失441061.59元。本院经审理后于同年9月24日作出（2020）皖1003民初67号民事判决书，认定吴梁誉在从事雇佣活动中遭受人身损害，由雇主旺成公司承担其合理损失432193.69元的70％赔偿责任，即支付吴梁誉赔偿款302535.58元，吴梁誉自身也有过错，承担30%的民事责任。该判决书认定方仁才与旺成公司构成劳动关系，其执行工作任务时致使案外人身体受伤，对该损害后果，作为用人单位的旺成公司对此应承担侵权责任，并告知旺成公司在承担赔偿责任后，如果认为方仁才在执行工作任务时造成吴梁誉损害的侵权行为是由于方仁才故意或重大过失导致的，可以另案向方仁才行使追偿权。该判决书现已发生法律效力，旺成公司现已将赔偿款支付完毕。 本院认为，旺成公司所提起的诉讼标的302535.58元，已经生效法律文书所确定，双方当事人对该款数额本身不持异议，对案发事实过程也无原则上的分歧意见。其主要争议焦点是对方仁才作为劳动者在执行工作任务时有无重大过失，是否承担民事责任及责任比例。根据查明的案件事实，方仁才是旺成公司聘请的专职铲车驾驶员，事发前该公司指示方仁才“协助”案外人吴梁誉进行高空作业维修搅拌楼喷淋设施，但只是笼统地向吴梁誉和方仁才作了简单交代，既没有提供登高的升降设备，也没有派员到现场监督安全事宜，放手让两人操作，由于操作失误导致事故发生，旺成公司无论作为雇主还是用人单位，均应承担赔偿责任。但作为劳动关系一方的劳动者方仁才是常年从事专职铲车驾驶员，应具有丰富的工作经验和专业知识，理应知晓铲车的功能是装卸材料，不应将其代替升降设备托举他人进行高空作业，而是盲目自信直接驾驶铲车载人登高作业加之操作失误以致于不幸事件发生，该过失行为的发生，明显属于具有重大过失，其与劳动者在履行职务行为中存在一般过失无需承担民事责任的情形不同，理应对其造成的后果承担部分民事责任。当然就本案而言，毕竟是在工作时间、工作地点所造成的事故，劳动者的劳动成果由用人单位享受，用人单位应承担其主要责任，劳动者只能承担其次要责任。本院综合全案事实、双方的法律关系和各自的过错责任等因素，酌定由方仁才对302535.58元赔偿款承担10％的责任，即方仁才向旺成公司支付30253.56元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、方仁才于本判决生效后30日内一次性支付黄山市旺成建材有限责任公司30253.56元； 二、驳回黄山市旺成建材有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5838元，由方仁才负担584元，由黄山市旺成建材有限责任公司负担5254元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  陈家礼 人民陪审员  杜 瑛 人民陪审员  崔建平 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  吴雨轩