浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初6594号原告：王金香，女，1958年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告：丁龙奋，女，1984年2月5日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告：丁呈祥，男，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告：丁泽华，男，1989年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。四原告委托诉讼代理人：王昕，浙江海翔律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市海洲街道海昌南路****北面两间及****，统一社会信用代码91330481751180823C。负责人：陈奕璐，经理。委托诉讼代理人：丁文良，男。被告：裴云涛，男，1993年10月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告王金香、丁龙奋、丁呈祥、丁泽华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称太平洋公司）、裴云涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁呈祥、四原告委托诉讼代理人王昕、被告太平洋公司委托诉讼代理人丁文良到庭参加诉讼。被告裴云涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：一、判令四原告亲属丁贤超因交通事故死亡造成的各项损失1190836.23元，由被告太平洋公司在交强险及商业险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告裴云涛承担40%的赔偿责任，诉讼标的为541790元；二、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年7月10日14时56分许，被告裴云涛驾驶浙ＦＦ××**号小型轿车沿海宁市江南大道由西向东行驶至江南大道碧云路路口时，与沿碧云路由北向南行驶的原告亲属丁贤超驾驶的嘉兴Ｃ716239号电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、丁贤超死亡的道路交通事故。事发后，经海宁市公安局交通警察大队现场勘查，出具第330481120190000199号事故认定书，认定被告裴云涛负事故次要责任，原告亲属丁贤超负事故主要责任。被告裴云涛驾驶的浙ＦＦ××**号小型轿车已向本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者险，事故发生在保险期间。被告太平洋公司答辩称：对事故发生的事实和责任认定均无异议。浙ＦＦ××**号车辆在被告太平洋公司投保了交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，事发后被告太平洋公司未垫付款项。死者丁贤超存在超速行驶、驾驶非标机动车以及违反交通信号灯指示通行等过错较大的情况，本起事故当中的赔偿责任比例应当确定为30%。医疗费原告方陈述由驾驶员垫付，故不应予以支持，驾驶员会自行向保险公司理赔；死亡赔偿金应按照农村居民标准计算17年；丧葬费计算有据；交通费原告主张偏高；精神损害抚慰金50000元金额偏高，本起交通事故死者丁贤超本人具有较大过错，以15000元为宜；办理丧事误工费，应按154元／天，计算3人7天；车辆损失，在上一次诉讼当中原告主张的是2000元，也是按照报废来主张的，现又变更为3000元，缺乏相应的依据，原告主张金额偏高，认可2000元；其他费用，原告主张5000元的家属食宿费，缺乏相应的事实和法律依据，其实与原告主张的丧葬费用是重合的，不应当再另行主张。被告裴云涛未作答辩。本案相关情况一、事故发生概况：2019年7月10日14时56分，被告裴云涛驾驶浙ＦＦ××**号小型轿车沿海宁市江南大道由西向东行驶至江南大道与碧云路交叉路口地方时，与沿碧云路由北向南行经该路口的丁贤超驾驶的嘉兴Ｃ716239号电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、丁贤超死亡的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：2019年8月16日，海宁市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告裴云涛驾驶机动车行经事发路口超速行驶，且疏忽观察，未确保安全驾驶，负本起道路交通事故的次要责任；丁贤超驾驶制动系不符合安全技术标准的电动自行车在机动车道内行驶至设有交通信号灯控制的事发路口超速行驶，且遇红灯亮时，违反交通信号灯指示通行，负本起道路交通事故的主要责任。三、投保情况：浙ＦＦ××**号车辆在被告太平洋公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元），含不计免赔。事故发生在保险期间内。四、受害人情况：受害人丁贤超出生于1956年7月14日。事故发生后，丁贤超被送往海宁市人民医院接受治疗，并于当天17时26分因抢救无效死亡。五、死因鉴定情况：2019年7月31日，浙江千麦司法鉴定中心出具鉴定意见书一份，认为丁贤超符合交通事故导致严重颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡，其死亡与本次交通事故存在直接因果关系。六、医疗费：原告方主张4361.23元并提供了门诊病历1份、医疗费发票1份。医疗费发票虽系复印件，但由海宁市人民医院盖章确认，经审查，原告主张的金额有误，实际应为4361.28元。七、丧葬费：原告方主张36039元（72078元/年×6个月），符合法律规定，本院予以确认。八、死亡赔偿金：原告方主张1083276元（60182元／年×10%×18年）并提供了流动人口居住登记证明4份、居住证明1份、工作证明2份、营业执照1份、装修人员临时出入证1份、城乡区划代码查询单1份，并申请范金良、王碧青、褚朱维三名证人出庭作证。本院认为，原告提交的4份流动人口居住登记证明，最晚一次注销日期是2018年3月26日，所有登记日期、注销日期均早于事故发生前一年，且4份流动人口居住登记证明上均载明“持有人在居住地的居住年限自补办签注手续之日起连续计算”，未能证明丁贤超在事故发生前一年在海宁市××街道××村居住；原告提交了海宁市××街道××村村委会与范金良出具的证明，但没有书面的租赁协议、水电费缴纳单据等予以佐证；且根据范金良的陈述，在事故发生时海宁市××街道××村康家桥尚未拆迁，实际上是属于农村地区，故原告方证据无法证明丁贤超事发前一年居住于城镇；原告虽提供2份丁贤超从事油漆工的证明，但其收入均无银行流水或工资单据，且由王碧青、褚朱维两名证人所述可知，丁贤超的工作内容是短期性的、临时性的，无法证明丁贤超存在长期、稳定的非农收入，同时结合死者丁贤超死亡时已超过国家法定退休年龄及原告丁呈祥在上一次起诉的庭审中也提到其父亲丁贤超后来无固定工作，其工作是短期的、零散的，本院认为原告方主张死亡赔偿金适用城镇标准依据不足，死亡赔偿金以适用农村标准为宜。丁贤超死亡时62周岁，故本院按29876元／年计算18年，确认死亡赔偿金537768元。九、精神损害抚慰金：原告方主张50000元。本院认为，本起交通事故造成丁贤超死亡，给原告方造成了巨大的精神伤害，理应给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑死者的年龄、本起事故造成的后果、事故各方的过错、当地的生活水平等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定为20000元。原告方请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，系其对自身权利的处分，本院予以照准。十、交通费：原告方主张3000元但未提交证据。考虑到丁贤超就医后于当天死亡，其家属均从外地赶回，确需支出一定的交通费，本院酌定为2000元。十一、亲属误工费：原告方主张6160元（154元/天×10天×4人）。本院按2019年度浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元的标准，折合为154元/天，计算3人10天，故确认4620元。十二、车辆损失：原告方主张3000元但未提交证据。被告太平洋公司认可2000元。因本起事故确实造成丁贤超的车辆损坏，且被告太平洋公司进行过估价，认可2000元，故本院确认2000元。十三、其他费用：原告方主张家属食宿费5000元但未提交证据。原告方的主张缺乏依据，本院不予支持。十四、付款情况：事故发生后，被告裴云涛已垫付丁贤超的医疗费4361.28元，并人道主义额外补偿丁贤超家属70000元；被告太平洋公司未垫付款项。十五、其他情况：原告王金香系死者丁贤超之妻，原告丁呈祥、丁泽华系丁贤超之子，原告丁龙奋系丁贤超之女。裁判理由本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。海宁市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由肇事方机动车的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。原告的上述损失合计606788.28元，本案归于交强险医疗费项下的赔偿费用为4361.28元（医疗费），未超出交强险医疗费限额10000元；归于死亡伤残项下的赔偿费用为600427元（丧葬费、死亡赔偿金、亲属误工费、交通费，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），已超出交强险死亡伤残限额110000元；归于财产损失项下的赔偿费用为2000元（车辆损失），未超出交强险财产损失限额2000元。因丁贤超的上述医疗费4361.28元已由被告裴云涛垫付，应从被告太平洋公司赔偿四原告的交强险总额中予以扣除，由被告裴云涛就该4361.28元自行向被告太平洋公司结算。故被告太平洋公司应在交强险限额内赔偿四原告112000元。就交强险限额范围之外的损失490427元，依据事故双方的责任，由浙ＦＦ××**号车辆一方承担40%的赔偿责任。因浙ＦＦ××**号车辆在被告太平洋公司投保了限额1000000元的商业三者险，含不计免赔，故应由被告太平洋公司对在商业三者险限额范围内承担相应的赔偿责任。被告太平洋公司主张死者丁贤超存在超速行驶、驾驶非标机动车以及违反交通信号灯指示通行等过错较大的情况，本起事故当中的赔偿责任比例应当确定为30%，但本院认为，上述情形已经在事故责任认定中予以考量，故对被告太平洋公司的该主张不予采纳。故被告太平洋公司应在商业三者险限额范围内赔偿四原告196170.80元。被告裴云涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告王金香、丁龙奋、丁呈祥、丁泽华112000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告王金香、丁龙奋、丁呈祥、丁泽华196170.80元。三、驳回原告王金香、丁龙奋、丁呈祥、丁泽华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3109元，减半收取计1554元，由原告王金香、丁龙奋、丁呈祥、丁泽华负担670元，由被告裴云涛负担884元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 范凤佳二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 渊书 记 员 居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。