wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4660号原告：陈某某。委托诉讼代理人：完艳敏。被告：张某。被告：张某某。二被告共同委托诉讼代理人：郑克钦。原告陈某某诉被告张某、张某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人完颜敏、被告张某、张某某的委托诉讼代理人郑克钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即停止侵害，并排除对原告生活的妨碍（对漏水处进行整改，彻底修复，排除对原告房屋漏水的妨害）；2、请求被告赔偿因房屋漏水造成的经济损失暂定10000元（待鉴定评估后确定）；3、要求被告道歉并承担所有与诉讼费有关的一切费用；后原告变更诉讼请求如下：变更诉讼请求第二项请求被告赔偿因房屋漏水造成的经济损失为23883元，鉴定费2000元由被告承担。事实与理由：原被告系相邻关系，共同居住在项城市××和步行街××楼，原告居住在二楼，被告居住在三楼。2020年6月10日原告回家发现，因为三楼漏水把自己家的房顶和墙体严重破坏，到起诉前吊灯里面还都是水，家里面的家具和床上用品也被严重损害，地上一片狼藉，6月11日与被告联系，被告先是答应让原告找工人维修被告出钱，原告报价后被告反悔，后又经一楼的周新民调解双方有没有达成一致意见，后被告一直消极处理问题，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。被告张某、张某某辩称，原告诉称被告房屋漏水造成其财产损失与实际情况不符，其财务损失是2018年原告居住的楼房水管出现渗水造成。涉案房屋单元楼所有住户均出资共同进行了水管维修，在此之后，原告方也一直没有装修。尽管原告对其财产进行了评估，但评估报告在没有证据证明是原告房屋漏水所导致的情况下，不能作为认定案件事实的依据来进行采信，综上原告的诉请缺乏事实和法律根据，请求法庭查明事实驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求向本院提交的证据，经本院组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系楼上楼下相邻关系。2020年6月10日发现被告居住三楼因漏水把自己家的房顶和墙体严重破坏，造成原告房屋内财产损失。后因原被告双方就赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院。另查明，原告于2020年10月9日向本院提交房屋受损鉴定申请书，请求对原告位于项城市仁和步行街二期一幢3单元203室的房屋被楼上水淹后维修损失及物品损失进行鉴定，后经本院委托鉴定，周口瑞丰财务咨询服务有限公司作出周瑞财评字［2020］0171号价格评估报告书，评估意见为：“标的（双包门套、壁柜、墙面清理、墙面粉刷等）评估总值为人民币贰万叁仟捌佰捌拾叁元整（RMB：23,883.00元）。”花费鉴定费2000元。再查明，二被告家地漏的下水管周围墙壁因渗水导致有墙皮开裂和脱落现象，二被告房间内无自上而下的漏水痕迹。二被告为夫妻关系。本院认为，原、被告双方系邻里关系，应当和睦相处，相互理解和帮助。因一方过错给他人造成人身或财产损失，依法应当承担侵权责任。本案中原告关于其房顶及墙体严重破坏系被告家漏水造成的主张，被告予以否认，但依据被告家因渗水导致有墙皮开裂和脱落现象及庭审中又陈述其居住的楼上并未漏水，同时未能举证证明漏水具体原因，结合以上事实可以认定，此次漏水系被告居住房屋问题而导致的具有高度盖然性，在无相反证据的情况下，二被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。故原告要求立即停止侵害，排除妨害并承担因漏水造成的经济损失，理由正当，应予支持。关于赔偿数额，结合周口瑞丰财务咨询服务有限公司作出周瑞财评字［2020］0171号价格评估报告书及原告家墙面及屋顶实际受损情况，本院认定被告因漏水造成原告屋顶及墙体受损经济损失为23883元。原告要求二被告赔礼道歉的诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条和第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告张某、张某某于本判决发生法律效力之日起十日内将其厨房下水地漏进行检查维修至原告家不漏水为止。二、被告张某、张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某墙面维修损失费用及物品损失共计23883元。三、被告张某、张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某评估费人民币2000元。四、驳回原告陈某某其他诉讼请求。如被告未在本判决指定期限内履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元，由被告张某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二〇年十二月二十九日法官助理于冰书记员李嘉煊主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审570号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人吴绍夫。 被执行人袁春宁，女，1969年6月29日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年12月11日向本院申请强制执行沭综执[2020]第103号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2020年5月20日，临沭县综合行政执法局对袁春宁作出沭综执[2020]第103号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内退还123.24平方米非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的123.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用123.24平方米（合0.18亩，耕地）土地每平方米25元的罚款，计款：3081元。2020年5月20日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达袁春宁，并于2020年11月30日送达催告书。袁春宁于2020年7月27日已缴纳罚款3081元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人袁春宁收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执[2020]第103号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县玉山镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  糜配涛 人民陪审员  王 强 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  史纪潇 书 记 员  王 燕
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5977号原告：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地江苏省苏州市姑苏区留园路**。负责人：陆建民，该支行行长。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。被告：翟永宝，男，1976年6月1日出生，汉族，住，住所地黑龙江省佳木斯市/div>原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与被告翟永宝信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行的委托诉讼代理人陈述文到庭参加诉讼，被告翟永宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金182636.31元、利息6425.64元、违约金2554.59元（利息、违约金暂计算至2020年7月1日，具体金额按照合同约定计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月15日，被告向原告申请办理了信用卡e分期业务，信用卡卡号为62×××46，约定分期金额为183000元，分期期数60期，分期手续费率13.5%。同日，原告给被告办理了e分期放款业务，但被告并未按约予以如期足额偿还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告2020年8月14日还款0.07元，暂计算至2020年12月1日，被告结欠信用卡本金182636.24元、利息21208.57元、违约金2554.59元。被告翟永宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2019年11月15日，翟永宝向中国工商银行股份有限公司苏州留园支行申请办理e分期信用卡，并表示知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守领用合约的各项规则，并申请办理e分期金额183000元，分期期数60期。二、信用卡领用合约约定的还款期、透支利息计算、手续费、违约金等：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。申领人在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。申领人使用信用额度取现及转账的不享免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至银行还款日止的透支利息。申领人可以按照发卡行对账单标明的最低还款额还款。申领人按照最低还款额还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高人民币500元。发卡行对申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。申领人向发卡行申请分期付款业务应遵守发卡行分期付款业务相关规则，分期付款扣除金额计入当期账单的最低还款额。发卡行可根据申领人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入申领人牡丹信用卡账户，申领人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。三、e分期业务情况：2019年11月15日，中国工商银行股份有限公司苏州留园支行经审核后给予翟永宝发放e分期金额183000元，分期期数60期，分期手续费率13.5%，手续费收取方式为分期收取，信用卡卡号为62×××46。四、欠款情况：自2019年12月起，翟永宝开始出现连续多期未能按约偿还分期款项，中国工商银行股份有限公司苏州留园支行宣布债务提前到期，截至2020年12月1日，翟永宝尚欠中国工商银行股份有限公司苏州留园支行信用卡透支本金182636.24元、利息21208.57元、违约金2554.59元。本院认为，原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放信用卡并提供透支消费、分期业务等金融服务，被告理应按信用卡领用合约的约定及时归还透支款本息，现被告逾期拒不还款的行为已构成违约，理应承担继续给付的违约责任，故原告要求被告归还欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告翟永宝经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟永宝于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行信用卡透支款本金182636.24元、利息21208.57元、违约金2554.59元（暂计算至2020年12月1日，之后的利息按信用卡领用合约约定的方式计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2066元，公告费300元，合计2366元，由被告翟永宝负担，原告同意由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二〇年十二月三十一日法官助理  柏 莹书 记 员  张瑶瑶
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2203号原告：张某，男，汉族，1951年9月9日生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：曹威，大沧海律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1957年2月15日生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：穆波，河南彰泰律师事务所律师。原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法进行审理。原告张某提出诉讼请求：1、请求判令被告李某偿还原告张某借款66000元及利息（以66000元为基数，按月息1.2分计算，从2011年12月21日起至付清之日止，截止2020年7月14日利息为81536元，本息合计147576元）；2、请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年9月20日，经朋友介绍，被告李某以做生意资金周转为由向原告借款66000元，并承诺每月支付1.2分的利息，当日原告将66000元现金交付被告，被告给原告出具收据，为了规避政策，收据记载为“磁疗具，套，1股5500元，共66000元”。之后除2012年1月19日被告支付原告3个月利息2400元外，至今被告未再偿还原告本金及利息。故诉至法院。被告李某辩称，对原告的诉讼请求不认可。1、原告与被告之间不是欠款纠纷，系原告与被告共同在北京三赢公司投资行为，应驳回原告的诉讼请求。2、原告已超过法定的诉讼时效，不应支持。本院经审查认为,人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。根据原告张某和被告李某的当庭陈述，以及原告向安阳市公安局殷商分局报案时制作的笔录等证据材料，可知该案涉款项系向北京三赢吉昌科技公司的高息存款，原被告之间并不存在民间借贷关系，本案涉嫌非法集资，不属于人民法院审理民事案件的受案范围,故对张某的起诉,应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定,裁定如下:驳回原告张某的起诉。案件受理费3252元退还原告张某。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 王宏林审判员 万娅飞二〇二〇年十二月二十九日法官助理宋晓敏书记员张月霞
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初5446号 原告：苏州久安物业管理有限公司，住所地太仓市城厢镇公正路11号联合大厦12楼。 法定代表人：王惠伦，经理。 委托诉讼代理人：仲小燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。 被告：张伟刚，男，汉族，1978年6月16日生，住苏州市平江区。 原告苏州久安物业管理有限公司与被告张伟刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，因被告张伟刚下落不明，依法公告送达，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任审理，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告苏州久安物业管理有限公司的委托诉讼代理人仲小燕、刘颖到庭参加诉讼。被告张伟刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州久安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房租43000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，原告与太仓市城厢镇福余装饰装潢服务部签订房屋出租协议书，合同第三条约定，每月房租人民币1667元，至2019年3月9日被告共拖欠房屋租金43000元。期间，原告多次向被告催要租金。2019年10月15日至2019年10月17日，经太仓市人民调解委员会调解，结果口头协议：被告11月中旬支付21000元，12月中旬支付余款21000元。但调解后至今，被告并未支付上述款项。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告张伟刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，原告苏州久安物业管理有限公司与太仓市城厢镇福余装饰装潢服务部签订房屋（尚未办理房产证）出租协议书，约定每月房租人民币1667元，至2019年3月9日被告共拖欠房屋使用费43000元。太仓市城厢镇福余装饰装潢服务部系张伟刚设立的企业。2019年3月3日，张伟刚出具欠条，载明：“欠奥森物业房租43000元，在2019年5月30日付清”。 上述事实，由原告苏州久安物业管理有限公司提供的协议书、欠条等证据予以佐证。 本院认为，当事人应按约定履行自己的义务。被告张伟刚对自己设立的太仓市城厢镇福余装饰装潢服务部所欠的房屋使用费以自己的名义出具，并承诺支付，应视为合同权利义务的变更，故原告苏州久安物业管理有限公司要求被告张伟刚支付房屋使用费的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伟刚于本判决生效之日期10日内支付原告苏州久安物业管理有限公司房租43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取438元，公告费560元，合计998元，由被告张伟刚负担。该款原告苏州久安物业管理有限公司已预交，本院不再退还，被告张伟刚负担部分在支付上述房租时一并付给原告苏州久安物业管理有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  杨喜贤 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄 欢
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初8377号原告：张冬生，男，汉族，1972年11月22日出生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：商琳芳，河南中豫律师事务所律师。被告：高兴峰，男，汉族，1970年1月14日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱一枫，河南佐达胜律师事务所律师。被告：河南兴峰建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路26号22号楼2单元22层194号。法定代表人：高兴峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱一枫，河南佐达胜律师事务所律师。被告：袁丽婷，女，汉族，1977年2月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱一枫，河南佐达胜律师事务所律师。原告张冬生与被告高兴峰、河南兴峰建筑劳务分包有限公司（以下简称兴峰公司）、袁丽婷建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬生的委托诉讼代理人商琳芳，被告高兴峰、兴峰公司、袁丽婷的委托诉讼代理人朱一枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬生向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付工程款234286元及利息(该利息以234286元为基数，按同期同类人民币贷款基准利率自2017年8月15日计算至实际履行完毕之日止)；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告高兴峰先后挂靠河南××有限公司与被告兴峰公司资质，从福建六建集团有限公司承包桐树王村庄改造项目E-××-3地块工程，并将1、5、7号楼及东区地下室水电安装工程和消防工程分包给原告，工程款由被告袁丽婷支付。涉案工程于2017年8月份竣工验收并投入使用。但被告高兴峰拒不支付剩余工程款，导致农民工工资无法结清，并酿成诉讼，被告兴峰公司作为被挂靠单位，应与被告高兴峰承担连带责任；被告高兴峰、袁丽婷作为兴峰公司股东，应与兴峰公司承担连带责任。原告多次催促无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告兴峰公司辩称：1、原告在2018年7月25日向我公司出具工程结算承诺书，承诺在与业主方结算过程中所有与其有关的扣款罚款均在其剩余工程款中直接扣除，目前我公司在与业主方进行扣款的最终核算，预计产生与原告有关的扣款有20余万元，如果在最终结算后确有剩余工程款我们愿意支付，目前扣款数额未确定，双方并未进行最终结算，原告的诉请没有事实依据。被告高兴峰、袁丽婷的辩称：高兴峰、袁丽婷只是兴峰公司股东，不对原告承担任何责任，尤其是袁丽婷根本没有参与本案工程合同的签订及施工管理等，本案纠纷与其没有任何关系。经审理查明：2015年5月10日，河南××有限公司（以下简称××公司）与原告张冬生签订《建筑劳务分包合同E-××-3地块项目水电安装合同》，被告高兴峰是涉案1、5、7号楼××公司的委托代理人。2016年12月19日，××公司与原告张冬生签订关于解除“建筑劳务分包合同”的协议。涉案工程1、5、7号楼的承包人由××公司变更为被告兴峰公司。合同签订后，原告将约定工程施工完毕并通过竣工验收。在施工过程中，被告仅支付原告部分工程款。另查明：被告高兴峰、袁丽婷系被告兴峰公司股东。诉讼中，关于剩余工程价款，原告主张剩余工程价款234286元，被告兴峰公司对该数额予以认可，但称业主方的相应扣款应予扣减，并为此向本院提交工程结算承诺书及工作请示单等若干证据予以证明。原告称被告所谓的材料、质量等扣款、罚款均应合法有据，否则原告不应承担，其次就目前已经结算的部分被告已经进行过扣款，扣除了65925元材料超领款、现场罚款2500元，还有2017年3月份清理维修派工两个工600元，以上共计69025元，即工程结算单中所谓的被告为原告垫付的69025元已经扣除。被告提交的工作请示单上边所记载的工程范围，已经超出了本案工程范围。上述事实有《建筑劳务分包合同E××-3地块项目水电安装合同》、收据、转账凭证、涉案工程现场竣工标牌照片、工程款结算单、电话录音、被告兴峰公司注册信息查询单、（2020）豫01民终10823号民事判决书及当事人陈述等证据在案作证。本院认为：实际施工人虽无资质，但工程经竣工验收合格的，实际施工人请求按照约定支付工程价款的，应予支持。本案中，涉案工程已竣工验收合格并交付使用，原告作为实际施工人，有权请求被告兴峰公司支付剩余工程价款。关于被告高兴峰与袁丽婷的责任承担，案外人××公司与原告签订的《建筑劳务分包合同E××-3地块项目水电安装合同》约定的施工范围包含1、3、5、6、7号楼，但其中1、5、7号楼的实际施工人是被告高兴峰，袁丽婷支付相应工程款；3、6号楼的实际施工人是案外人黄××，由黄××支付相应工程款。××公司承接的工程内容，分成两部分并分别由高兴峰、黄××两个人负责施工并各自与原告结算，结合后来上述工程中的1、5、7号楼的承包人由××公司变更为被告兴峰公司，3、6号楼的承包人由××公司变更为河南福国劳务有限公司，且现有生效判决已认定黄××系借用××公司资质承接3、6号楼，黄××系3、6号楼的实际承包人，故本案足以认定被告高兴峰系借用××公司资质承接1、5、7号楼，被告高兴峰系涉案工程实际承包人，应对剩余工程价款承担连带支付责任，原告要求被告高兴峰与被告兴峰公司就支付剩余工程价款承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张由袁丽婷承担付款责任，无法律依据和事实根据，本院不予支持。被告称因原告施工部分质量不合格需要维修而原告未尽到维修义务、业主方相应扣款应予扣减，但其提交的证据不足以证明原告的施工部分存在质量问题需要维修且其已经通知到原告而原告拒不维修的客观事实存在，本院对被告该抗辩意见不予采纳。综上，原告要求被告高兴峰及兴峰公司支付剩余工程款234286元的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告高兴峰及兴峰公司对因未及时足额支付原告工程款给原告造成的利息损失应予赔偿，原告请求自2017年8月15日起算利息没有证据，该利息自原告向本院主张权利之日起算，原告利息请求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告高兴峰、河南兴峰建筑劳务分包有限公司连带支付原告张冬生工程款234286元及利息（以234286元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月3日计算至欠款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告张冬生其他及过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，已减半收取，由被告高兴峰、河南兴峰建筑劳务分包有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇二〇年十二月二十九日书记员  蒋亚莎
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3492号 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路******，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，职务：董事长。 被执行人：邱亨荣，男，汉族，1964年3月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：曾学彬，男，汉族，1972年9月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张秀琼，女，汉族，1977年6月1日出生，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初3793号民事判决书，于2020年9月7日立案受理申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司申请执行邱亨荣、曾学彬、张秀琼金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还借款本金30万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式为：从2014年9月21日起至2020年5月20日止的利息、罚息、复利共计606642.12元；从2020年5月21日起，均按月利率17.25‰计算至本息付清之日止；2.支付律师费4000元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费计6453元由被执行人承担；5.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年9月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年9月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，于2020年9月7日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。本 三、本院于2020年11月11日对被执行人邱亨荣、曾学彬、张秀琼采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月7日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十二月八日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初11803号原告：韦艳果，女，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省宁远县××××××××，公民身份号码为450×××××××********。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。被告：东莞市润联红鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村一横南路工业区××××××，统一社会信用代码为91441900MA4UN1U51E。法定代表人：许某1。上列当事人因加工合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告未按约定归还加工款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付加工费209672元；2.被告向原告支付违约金6290.16元；3.本案案件受理费由被告承担。基于庭审查明的事实，本院认为，本案为加工合同纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。原告提交的证据能够证明与被告存在加工合同关系，原告作为甲方，被告作为乙方，于2019年6月3日签订《还款协议》，被告确认拖欠原告加工款209672元，被告承诺分期支付欠款，如被告逾期需要向原告支付总欠款3%的违约金的事实。在被告未举证证明已按《还款协议》履行付款责任的情况下，原告诉请被告支付加工款209672元及支付违约金6290.16元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告东莞市润联红鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告韦艳果支付加工款209672元及违约金6290.16元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4539元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  叶敏华人民陪审员  易 境人民陪审员  叶倚婷二〇二〇年十二月九日书 记 员  何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9313号原告：张春洪，男，1984年12月28日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市宜良县。被告：吴珈萱，女，1981年10月23日出生，汉族，住址云南省昆明市盘龙区。被告：云南道蓉燃气有限公司，住所地云南省昆明市度假区迎海路阳光海岸小区象牙海岸40幢。统一社会信用代码：91530100MA6N9Y2468。法定代表人：董高文。原告张春洪与被告吴珈萱、云南道蓉燃气有限公司（以下简称“道蓉燃气公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。后根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，由法官一人适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。张春洪到庭参加了诉讼，道蓉燃气公司经本院送达应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张春洪向本院提出诉讼请求：一、吴珈萱、道蓉燃气公司连带支付张春洪工资18627.59元以及报销费用1200元；二、本案诉讼费由吴珈萱、道蓉燃气公司承担。事实和理由：原被告系雇佣关系，道蓉燃气公司系在西山区开设的公司，主要经营燃气产品的安装、维修及技术的咨询，吴珈萱系道蓉燃气公司总经理，张春洪系道蓉燃气公司职工。2019年8月1日，张春洪到道蓉燃气公司工作，在安全生产管理部任职司机。2019年7月31日，张春洪驾驶的云Ａ×××××号车辆违规改装导致张春洪驾驶证被扣6分，产生费用1200元，道蓉燃气公司承诺由其报销该费用。2019年11月7日，张春洪从道蓉燃气公司离职。2019年11月8日，经结算，吴珈萱、道蓉燃气公司向张春洪出具工资结算发放明细表，该表载明欠张春洪自2019年8月1日起至2019年11月7日止工资共计18627.59元。现付款期限己届，吴珈萱、道蓉燃气公司仍拒绝支付，张春洪多次催讨无果。吴珈萱未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。道蓉燃气公司未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。结合法庭调查，本院确认本案法律事实如下：道蓉燃气公司系2018年7月23日注册成立的有限责任公司（自然人投资控股），其登记的经营范围包含有燃气产品的安装、维修及技术咨询，法定代表人登记为董高文。张春洪提交的《云南道蓉燃气有限公司工资结算发放明细表》（以下简称：《工资结算发放明细表》），载明姓名张春洪，部门安全生产管理部，离职时间2019年11月7日，自然月/月薪6000元，2019年8月出勤21.75天合计6000元，2019年9月出勤天数21.75天合计6000元，2019年10月出勤天数19.75天合计5448.28元，2019年11月1日至2019年11月7日出勤天数5天合计1379.31元。应发合计18827.59元-200元=18627.59元。该《工资结算发放明细表》落款“制表人”处签有姜瑞，“总经理（签字）”处签有吴珈萱，时间为2019年11月8日。张春洪提交的《云南道蓉燃气有限公司费用报销单》（以下简称：《费用报销单》），载明所属部门安全生产管理部，填报日期2019年11月7日，款项内容云Ａ×××××车辆2019年7月31日因车辆改装违规，扣张春洪驾驶执照6分，合计1200元。该《费用报销单》“付款申请人”处签有张春洪，“部门负责人审核”处签有张宏，“总经理批示”处签有吴珈萱。另，本院合并审理的（2020）云0112民初9312号王建财与吴珈萱、道蓉燃气公司追索劳动报酬纠纷一案，王建财提交的《云南道蓉燃气有限公司员工费用确认单》（以下简称：《员工费用确认单》），载明员工姓名王建财，时间自2019年1月至2020年1月，应发工资合计69000元，实发工资39880元，未发工资28850元，应报销金额380元，未报销金额380元。该《员工费用确认单》落款“总经理”处签有吴珈萱，并加盖有道蓉燃气公司印章，时间为2020年4月3日；“财务审核”处签有刘莉，时间为2020年4月3日，“员工本人签字”处签有王建财，时间为2020年4月3日。张春洪在本案审理中陈述：1.应由道蓉燃气公司付款，吴珈萱承担连带责任，因为是吴珈萱找张春洪到道蓉公司工作的，工作也是吴珈萱安排的，道蓉燃气公司也是吴珈萱说了算。2.出具《工资结算发放明细表》后，吴珈萱、道蓉燃气公司未支付过款项。以上事实有张春洪提交的具有真实性、合法性、关联性的《工资结算发放明细表》《费用报销单》、营业执照复印件、内资企业登记基本情况表、身份证复印件，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，张春洪主张道蓉燃气公司欠付其工资18627.59元，应由张春洪举证证明。对此，张春洪提交了《工资结算发放明细表》。该证据虽未加盖道蓉燃气公司公章，但结合本院合并审理的王建财与吴珈萱、道蓉燃气公司追索劳动报酬纠纷一案中，王建财提交的《员工费用确认单》中加盖有道蓉燃气公司印章，吴珈萱在“总经理”处签名，可以确认吴珈萱系道蓉燃气公司工作人员。本案中，《工资结算发放明细表》系以道蓉燃气公司名义出具，吴珈萱作为道蓉燃气公司工作人员签名，系履行职务的行为，由此产生的法律后果应由道蓉燃气公司承受。综上，根据《工资结算发放明细表》可以确认，道蓉燃气公司截止2019年11月8日欠付张春洪工资18627.59元。《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”就工资18627.59元的支付情况，张春洪主张道蓉燃气公司未支付，道蓉燃气公司对于支付情况负有举证证明责任，但道蓉燃气公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交支付情况的证据，由其承担举证不能的不利后果，则本院对张春洪要求道蓉燃气公司支付工资18627.59元的诉讼请求予以支持。至于张春洪主张的报销费用1200元，虽然吴珈萱在《费用报销单》中“总经理批示”处签名，但该费用不具有合法性，本院在本案中不作处理。吴珈萱在《工资结算发放明细表》中签名，应系履行职务行为，由此产生的法律后果应由道蓉燃气公司承受，且根据本案现有的证据，无法确认吴珈萱作出过支付上述款项的意思表示，则张春洪要求吴珈萱对道蓉燃气公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上，吴珈萱、道蓉燃气公司经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、云南道蓉燃气有限公司于本判决书生效之日起十日内支付张春洪工资18627.59元；二、驳回张春洪对云南道蓉燃气有限公司的其他诉讼请求；三、驳回张春洪对吴珈萱的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员 成 兰二〇二〇年十二月十二日书记员 瓦敏仙
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5889号申请执行人：赵某，女，汉族，1979年12月13日出生，住汝州市。被执行人：马某，男，汉族，1965年03月23日出生，住汝州市。本院在执行申请执行人赵某申请执行被执行人马某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，被执行人马某在财付通支付科技有限公司有存款，但被执行人马某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某在财付通支付科技有限公司085e9858ebb56b6900cc77417@wx.tenpay.com账户内存款人民币4124.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十二月五日书记员  高攀超
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2770号原告：胡玉林，男，1965年7月5日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：王建远，男，汉族，1979年12月29日生，住河南省淮滨县。代理权限：特别授权。委托代理人：孙中华，系河南信申律师事务所专职律师，代理权限：一般代理。被告：淮滨县鑫生出租车有限公司。法定代表人：吴金星，系公司执行董事。统一社会信用代码：9141152775713879XG。地址：河南省淮滨县北城桂花路（民政宾馆院内）。委托代理人：张洪乾，系河南全为律师事务所专职律师，代理权限：一般代理。原告胡玉林诉被告淮滨县鑫生出租车有限公司不当得利纠纷一案，原告胡玉林于2020年9月1日向本院提起诉讼,本院于同日作出受理决定。本院受理后，由审判员李丹依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告胡玉林及其委托代理人孙中华、王建远到庭参加诉讼，被告淮滨县鑫生出租车有限公司的法定代表人吴金星及委托代理人张洪乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉林诉称，原告是挂靠被告运营的豫Ｓ×××**号出租车车主。2013年，被告在为原告办理旧车换新车入户上牌手续时，除购置附加税、车辆计价器费用外，被告向包括原告在内的36位出租车车主每人收取10000元。后经了解，每辆出租车办理入户上牌换证费用合计只需380元。对于被告这一滥收费用的行为，上述36位出租车部分车主联名向有关部门进行了投诉。信阳市工商行政管理局（现为信阳市市场监督管理局）以信工商处字（2017）第77号《行政处罚决定书》对被告的上述违法事实予以确认并对被告处以20万元的罚款。被告不服该行政处罚决定，提起了行政复议，复议机关维持了该处罚决定。被告随后提起了行政诉讼，一审判决驳回了被告要求撤销该行政处罚的诉请。被告接着又提出了上诉，最终信阳中院以(2018)豫15行终172号《行政调解书》确认:被告自愿承担10万元的罚款。这一结果表明:只是罚款的数额进行了调整，被告的违法事实一一多收取36位车主每人9620元这一滥收费用的违法行为是确认的。基于上述事实，被告至今没有向原告返还违法收取的款项9620元，现原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起此诉，请求依法裁决。诉讼请求：1、判令被告返还多收取原告的款项9620元；2、案件受理费由被告承担。被告淮滨县鑫生出租车有限公司辩称，1、本案应定性为挂靠合同纠纷；2、原告诉求超过诉讼时效，本案收费在2012-2016年，原告至今才提起诉讼；3、原告提出缴纳一万元应提供缴费凭证，否则原告诉求不能成立；4、我公司于2014年9月，实际经营者发生变化，现任经营者不应承担责任；5、车主与公司是挂靠关系，认定双方权利义务，应以挂靠合同为依据，办理换证手续费用应由车主承担，包括保险费，报废入户费及到信阳的车费等。车主除了应承担办证费外，其他费用原告也应承担。原告胡玉林为支持其诉讼请求向本庭提交如下证据：1、被告2016年12月8日向市工商局出具的情况说明原件两份；2、信阳市工商局信工商处字（2017）第77号行政处罚决定书；3、信阳市人民政府行政复议书（复印件）；4、信阳市浉河区人民法院行政判决书；5、信阳市中级人民法院行政调解书（原件）；6、管理费缴费收据；7、车辆保险单一份；8、关于出租车车主从2012年至今一直在向被告索要费用的情况说明一份。被告淮滨县鑫生出租车有限公司为支持其诉讼主张向本庭提交如下证据：1、被告的工商登记信息；2、客运出租车汽车挂靠经营合同。经庭审查明，被告淮滨鑫生出租车有限公司系淮滨县内唯一一家从事出租车客运服务的公司，在淮滨县内从事出租车运营须在被告处挂靠方可运营，被告对在其名下挂靠的出租车每月收取180元作为管理费。2012年至2014年，被告在办理出租车旧车换新车时收取26辆出租车费用17000元至20000元不等，其中包括上牌费10000元、车辆购置附加税、车辆计价器费等。2015年至2016年，出租车车主毛月琴、王建远、洪念河、黄广友、吴梅、王曾远、王土金、程西昌、刘纪明，举报被告收取入户上牌费10000元；信阳市市场监督管理局接到举报后于2016年11月2日立案调查，发现被告淮滨县鑫生出租车有限公司在2012年至2016年共收取36辆出租车入户上牌费共计360000元，多收取346320元，存在滥收费用现象。针对被告的违法行为，信阳市市场监督管理局作出信工商处字(2017)第77号行政处罚决定书（），2017年11月6日，被告向信阳市人民政府提出复议申请，2017年12月30日信阳市人民政府作出信政复决字[2017]59号行政复议决定书，维持信阳市工商行政管理局作出的信工商处字(2017)第77号行政处罚决定。被告不服复议结果，向信阳市浉河区人民法院提起行政诉讼，信阳市浉河区人民法院于2018年9月24作出（2018）豫1502行初36号行政判决书，驳回淮滨县鑫生出租车有限公司的诉求。一审判决后被告淮滨县鑫生出租车有限公司上诉，经信阳市中级人民法院主持调解，作出（2018）豫15行终172号行政调解书，淮滨县鑫生出租车有限公司与信阳市市场监督管理局达成和解，淮滨县鑫生出租车有限公司自愿承担十万元罚款。现原告依据（2017）第77号行政处罚决定书及(2018)豫1502行初36号行政判决书诉至本院，提出如上诉请。另查明，原告胡玉林是信阳市市场监督管理局调查的35位出租车司机之一，其向被告淮滨县鑫生出租车有限公司缴纳了10000元入户上牌费。以上查明事实，有原、被告提交的证据、本案庭审笔录及本院从信阳市浉河区人民法院调取的卷宗材料在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告胡玉林诉被告淮滨县鑫生出租车有限公司不当得利纠纷一案，被告淮滨县鑫生出租车有限公司于2012年至2016年在办理挂靠出租车更新及报废手续时利用优势地位，收取入户上牌换证费的行为，具有连续性。被告淮滨县鑫生出租车有限公司利用独占地位，强制收取上牌费用构成强制交易，滥收费用的行为，所收费用超出正常标准，超出部分系不当得利应当返还，原告胡玉林诉求被告淮滨县鑫生出租车有限公司返还多收取的入户上牌费用，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条；《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告淮滨县鑫生出租车有限公司于本判决生效之日起三十日返还原告胡玉林被多收取的入户上牌费用9620元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告淮滨县鑫生出租车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李丹二〇二〇年十二月一日法官助理张浩书记员沈雪蕾
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初7229号原告：张洪武，男，汉族，1979年6月29日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住址地：烟台市莱山区银海路19号。负责人：郭洪良，公司总经理。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。原告张洪武与被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张洪武向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即赔偿原告损失暂定10000元；2、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求数额至33347.4元。事实与理由：2020年7月9日，张腾飞驾驶鲁Ｆ×××××小型客车与原告张洪武驾驶的鲁Ｙ×××××轿车发生交通事故，致原告张洪武名下的鲁Ｙ×××××轿车受损。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，张腾飞负事故的主要责任，原告张洪武负事故的次要责任。经查，张腾飞驾驶的鲁Ｆ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。现原、被告因赔偿问题无法协商一致，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告保险公司辩称，鲁Ｆ×××××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内承担原告的合理损失，诉讼费、评估费不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月9日，张腾飞驾驶鲁Ｆ×××××小型客车与原告张洪武驾驶的鲁Ｙ×××××轿车发生交通事故，致原告张洪武名下的鲁Ｙ×××××轿车受损。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，张腾飞负事故的主要责任，原告张洪武负事故的次要责任。经查，张腾飞驾驶的鲁Ｆ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本案诉前调解阶段，经原告申请，本院依法委托山东亨通保险公估有限责任公司对张洪武名下的鲁Ｙ×××××轿车因本次事故的损失情况进行了评估，并出具公估报告，公估结论为：1、鲁Ｙ×××××号车在鉴定基准日实际价值为43208元；2、鲁Ｙ×××××号车在鉴定基准日推定全损后的整车残值为1926元；3、鲁Ｙ×××××号车在鉴定基准日的损失价值（扣除整车残值后）为41282元。原告支付评估费4000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人财产权益的，侵权人应当赔偿。张腾飞驾驶鲁Ｆ×××××小型客车与原告张洪武驾驶的鲁Ｙ×××××轿车发生交通事故，致原告张洪武名下的鲁Ｙ×××××轿车受损，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。鲁Ｆ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告要求被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综合原、被告双方庭审陈述及本案相关证据，经审查原告主张的车损41282元（已扣除残值1926元）、评估费4000元、施救费1500元，均有证据证实且符合法律规定，本院予以认定、支持。原告以上损失共计人民币46782元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，在商业三者险责任限额范围内按照百分之七十比例承担赔偿责任计为31347.4元，以上共计赔偿33347.4元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张洪武各项损失共计人民币2000元，于本判决生效后十日内一次付清；二、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张洪武各项损失共计人民币31347.4元，于本判决生效后十日内一次付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取317元，由被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 魁二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘宇超
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执6116号之十申请执行人：姚某，女，1970年12月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人:郭某，男，1967年3月15日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。关于申请执行人姚某申请执行被执行人郭某民间借贷纠纷一案，经查被执行人郭某中原银行账户有存款可供执行，但被执行人郭某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某在中原银行账户内存款人民币限额250000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十二月十日书记员  武星广
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执3616号陶华赢：陶华赢罚金纠纷一案，经本院移送立案执行，陶华赢已于2020年12月8日缴纳罚金3000元。至此，本院移送执行的（2019）宜宾刑初字472号刑事判决书确定的由黄邦学履行的罚金3000元义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1493号之二 申请执行人：朱志成，男，1989年09月12日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：陈楚文，男，1996年08月30日出生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人朱志成与被执行人陈楚文机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未完全履行(2020)粤1204民初1565号民事判决书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。 在执行过程中，查封了被执行人陈楚文与第三人龙群旺共同共有位于肇庆市××区××岸××号蔚蓝商住中心10幢1606房【产权证号：粤（2018）肇庆高要不动产权第0000323号、粤（2018）肇庆高要不动产权第0000324号】，申请执行人对第三人龙群旺报告的析产比例不予认可，将另行提起析产诉讼处理，故中止前述房产处置。本院查封了被执行人陈楚文名下车牌号为粤Ｈ×××××机动车及粤Ｈ×××××摩托车，申请执行人表示不处理前述车辆。另，本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供。 因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务度，我院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十二月一日 书记员  龙智聪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初34893号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区天竺地区府前二街23号4幢111室，统一社会信用代码：91110105696379863K。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王宇，男，1980年3月27日出生，广东中奥物业管理有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。被告：耿金，男，1963年7月6日出生，汉族，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告耿金合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二〇年十二月二十日书记员  陈静怡
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初12430号之一原告：江苏三六五网络股份有限公司，统一社会信用代码91320000782717144Y，住所地在南京市建邺区云龙山路99号省建大厦B座16楼。法定代表人：胡光辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙玉霞，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伊璇，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。被告：南京昌拓房地产有限公司，统一社会信用代码91320115MA1UUJNLXA，住所地在南京市江宁区汤山街道汤泉东路306号。法定代表人：李建锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞欢欢、方豪，该公司员工。原告江苏三六五网络股份有限公司与被告南京昌拓房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案。原告江苏三六五网络股份有限公司于2020年12月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏三六五网络股份有限公司以双方达成和解为由自愿申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏三六五网络股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取5433元，财产保全费4053.16元，合计9486.16元，由原告江苏三六五网络股份有限公司负担。审 判 员  王波峰二〇二〇年十二月二十一日见习书记员  易 文
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2482号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：91330226844930128Y）,住所地宁海县跃龙街道桃源中路**。 法定代表人:童晓松，该支行行长。 委托代理人：娄敏，该支行员工。 被执行人：周宁春,男,1957年12月14日出生,汉族，住，住所地宁海县/div> 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行与被执行人周宁春为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款104058.04元、执行费1460.87元、诉讼费2381元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人周宁春有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人名下有可供执行的车辆与房地产。 3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，已对其作出线下布控，拘留15天并罚款1000元的决定。 4.经查询未发现被执行人名下有住房公积金类收益。 5.因被执行人周宁春未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人周宁春纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中未发现被执行人周宁春有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周宁春目前无财产可供执行，应终结本次执行程序，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执2482号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林欣荣 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 陈鹏威
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初35154号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区天竺地区府前二街23号4幢111室，统一社会信用代码：91110105696379863K。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王宇，男，1980年3月27日出生，广东中奥物业管理有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。被告：陈永明，男，1970年1月15日出生，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告陈永明合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二〇年十二月二十日书记员  陈静怡
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初672号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人郭俊锋，男，1980年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省兰考县，住河南省兰考县。因涉嫌寻衅滋事，于2020年7月24日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年8月28日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人李伟玲，河南裕禄律师事务所律师。被告人王宗庆，男，1977年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省兰考县，住河南省兰考县。因涉嫌寻衅滋事，于2020年7月24日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年8月28日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人李星，河南亚飞律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕886号起诉书指控被告人郭俊锋、王宗庆犯寻衅滋事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人郭俊锋及其指定辩护人李伟玲、被告人王宗庆及其指定辩护人李星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，王某于2020年4月18日与葡萄架乡人民政府签订了租用葡萄架乡转香庙村北地的土地租赁合同种植绿植，在王某对土地改良期间，被告人郭俊锋、王宗庆同杨闹、郭怀闯（另案处理）预谋以阻止工地施工向王某索要喝酒钱，被告人郭俊锋于2020年5月10日、5月13日先后带领王宗庆、杨闹、郭怀闯等人到王某租赁的土地改良现场，以言语威胁阻止施工，在王某将1000元现金给付郭俊锋用于与王宗庆、杨闹、郭怀闯等人吃饭后，被告人郭俊锋又多次向王某强拿硬要钱款20000元和两条玉溪香烟，用于自己消费。另查明，2020年8月24日被告人郭俊锋、王宗庆家属与被害人王某达成谅解，一次性赔偿被害人35000元，并取得谅解。上述犯罪事实，被告人郭俊锋、王宗庆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人户籍信息、受案登记表、案件来源及侦破报告、到案经过、无违法犯罪记录证明、租赁合同、转账记录：谅解协议书、收到条；证人张某、焦某、孟某的证言；被害人王某的陈述；被告人郭俊锋、王宗庆的供述与辩解；同案犯杨闹、郭怀闯的供述与辩解；辨认笔录及被告人阻止施工现场视频、视频光盘两张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭俊锋、王宗庆同他人预谋后，强拿硬要他人钱款，数额在1000元以上，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭俊锋、王宗庆自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚，案发后被告人郭俊锋、王宗庆积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。对被告人郭俊锋、王宗庆及其指定辩护人请求从轻处罚的辩解辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人郭俊锋有期徒刑一年，王宗庆拘役五个月的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人郭俊锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人王宗庆犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郭俊锋的刑期从2020年7月24日起至2021年7月23日止。被告人王宗庆的刑期从2020年7月24日起至2020年12月23日止。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。审判长  马俊超审判员  马随成审判员  刘瑛瑛二〇二〇年十二月八日书记员  齐慧蕴
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初1481号 原告:四川省斗魂体育文化有限公司,地址：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号桂园雅居B5幢1层。 法定代表人:张婷。 委托诉讼代理人：袁野，男，汉族，1997年11月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告:李星,男,汉族，1988年4月12日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川省斗魂体育文化有限公司（以下简称斗魂体育公司）与被告李星合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斗魂体育公司的委托诉讼代理人袁野到庭参加诉讼，被告李星经本院传票依法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，故缺席审理。本案现已审理终结。 原告斗魂体育公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付货款已支付定金2500元及违约金2500元，共计5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月1日,原告与被告签订两份《活动策划服务合同》,约定被告为原告提供市场销售团队服务,约定履行时间为2020年4月22日至2020年5月1日期间。但被告以各种理由推脱,拖延执行合同,原告在10月要求被告支付违约金及已缴纳定金,但被告迟迟不依约履行付款,原告索要未果。 被告李星未到庭亦未辩称。 本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，原、被告双方签订了一份《活动策划服务合同》，约定了：活动概况、活动内容、费用支付、合同纠纷解决方式等双方责任。合同第三条第9项约定：…任何一方若违反合同原则违约方需承担合同定金的150%作为违约金赔付予另外一方…。2020年3月31日原告向被告转款2500元。2020年10月13日，原、被告通过信息聊天，被告愿意按已支付定金的150%共计向原告退款3750元。 上述事实，有营业执照、《活动策划服务合同》、转账凭证、短信记录等经庭审质证后本院予以采信的证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《活动策划服务合同》，系双方真实的意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告未按合同约定履行自己义务，鉴于被告自愿按照3750元的金额向原告退还，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下： 被告李星于本判决生效之日起二十日内向原告四川省斗魂体育文化有限公司退还人民币3750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  涂欣 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄羽
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9639号原告：樊海峰，男，1977年4月27日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘红建，郑州市新郑市中信法律服务所法律服务工作者。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦，统一社会信用代码91410100337223648L。法定代表人：张翌，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙欢欢，河南金纬律师事务所律师。原告樊海峰与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊海峰的委托诉讼代理人刘红建、被告鼎和财险河南分公司的委托诉讼代理人孙欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊海峰向本院提出诉讼请求:1、请求贵院依法判令被告支付原告保险金122280元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年9月16日4时30分许，杜海兵驾驶自己所有的挂靠于安阳市保顺运输有限公司的豫Ｅ×××**重型半挂牵引车--豫Ｅ×××**半挂车，沿京深107国道由北向南行驶至京深107国道路政管理一中队门口处时，与同向行驶的一辆货车发生追尾事故，对方货车无车损自行离开，造成豫Ｅ×××**重型半挂牵引车损坏。此事故经新郑市公安局交通警察大队认定，杜海兵负全部责任。郑州明丰价格评估咨询有限公司对豫Ｅ×××**重型半挂牵引车进行了评估鉴定，并支付了评估费、抢险施救费等费用。豫Ｅ×××**重型半挂牵引车在被告处了机动车损失保险（限额:223440.00元），并特约了不计免赔险，为维护原告的合法权益，特投诉贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。鼎和财险河南分公司辩称，保险公司仅承保的该车辆有商业机动车损失险223440元，含不计免赔。待核实原告无免责免赔的情况下承担原告合理合法的损失。原告车损为单方鉴定，保险公司申请重新鉴定，诉讼费鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：豫Ｅ×××**重型半挂牵引车的实际所有人系樊海峰，该车辆挂靠在安阳市保顺运输有限公司；该车辆在鼎和财险河南分公司投保了机动车损失保险（保险金额/责任限额223440元）及不计免赔险等机动车商业保险，保险期间均自2020年6月13日0时起至2021年6月13日0时止，被保险人为安阳市保顺运输有限公司。2020年9月16日4时30分许，杜海兵驾驶豫Ｅ×××**--豫Ｅ×××**半挂车，沿京深107国道由北向南行驶至京深107国道路政管理一中队门口处时，与同向行驶的一辆货车发生追尾事故，对方货车无车损自行离开，造成豫豫Ｅ×××**豫豫Ｅ×××**挂车损坏。新郑市公安局交通警察大队对此事故调查后作出事故认定书，认定杜海兵负全部责任。樊海峰为豫Ｅ豫Ｅ×××**半挂牵引车支付抢险施救费4800元。郑州明丰价格评估咨询有限公司（以下简称明丰公司）接受安阳市保顺运输有限公司的委托，对豫Ｅ豫Ｅ×××**型半挂牵引车因事故造成的损失价值进行了估价鉴定，并于2020年9月24日作出郑价估鉴（2020）263号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，评估结论为：确认标的物估损总价值为人民币117480元。现樊海峰以要求鼎和财险河南分公司支付保险金为由诉至本院，请求处理。本院认为，投保人与鼎和财险河南分公司之间关于豫Ｅ豫Ｅ×××**半挂牵引车保险合同合法有效，缔约双方均应恪守合同行使权利、履行义务。杜海兵驾驶豫Ｅ豫Ｅ×××**型半挂牵引车在保险期间内发生交通事故，鼎和财险河南分公司应当根据保险合同约定的限额范围承担赔偿责任。保险事故发生后，鼎和财险河南分公司作为保险人应当对樊海峰的损失及时作出核定并理赔，按照保险合同约定在相应的保险赔偿限额内赔偿樊海峰因交通事故造成的损失。樊海峰请求的车辆维修费117480元、施救费4800元，有事实和法律依据，本院予以支持，即鼎和财险河南分公司应当在机动车损失保险赔偿限额内直接向樊海峰支付保险金122280元。鼎和财险河南分公司辩称樊海峰自行委托鉴定机构对其车辆车损进行评估，对该鉴定结论不予认可，但其未提交证据证明该鉴定结论存在明显的缺陷及重新鉴定的必要性。综合案情，本院对鼎和财险河南分公司重新鉴定的申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告樊海峰保险金122280元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2745元，减半收取计1373元，由原告樊海峰负担8元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担1365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  王留成二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  鲁瑶瑶
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初1982号原告:康志鹏，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李**，男，住内蒙古自治区。原告康志鹏与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告康志鹏到庭参加诉讼。被告李**经传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康志鹏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金58000元；二、判令被告承担案件受理费。事实与理由：李**于2018年5月18日向康志鹏借款58000元，约定于2018年6月30日还款，并出具了借条，履行期限届满，李**未履行给付义务。故诉至法院。李**未作答辩。本院经审理认定事实如下：李**于2018年5月18日向康志鹏借款58000元，约定于2018年6月30日还款，并出具了借条，履行期限届满，李**未履行给付义务。康志鹏故诉至法院。上述事实，有康志鹏的陈述及其依法提交的借条在卷佐证。李**未到庭，视为放弃质证权利。本院予以采信。本院认为，康志鹏与李**之间的民间借贷关系依法成立有效。康志鹏已向李**交付了58000元，李**应按借款数额给付康志鹏借款本金58000元。康志鹏的诉讼请求于法有据。综上所述，本院对康志鹏要求李**返还借款本金58000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李**返还原告康志鹏借款本金58000元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由李**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 张 岩审判员 胡 静审判员 杭延生二〇二〇年十二月十二日书记员 张 宁附本案判决依据的法律条文、司法解释：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执2013号 申请执行人：肖万平，男，生于1962年7月14日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：张淑良，男，生于1952年12月19日，汉族，住渠县。 本院在执行肖万平申请执行张淑良劳动争议纠纷一案，(2020)川1702民初1137号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。 本院在执行肖万平申请执行张淑良劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日、2020年12月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户，同时，已对被执行人纳入失信人名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十二月四日 书记员  郑 玉
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢293号申请执行人：茌平县宏信融资担保有限公司，社会统一信用代码91371523689479612C，住所地山东省茌平县振兴街道建设路1396号。法定代表人：李吉国。被执行人：桂林市银海针纺贸易有限公司，组织机构代码79973743-2，住所地广西壮族自治区桂林市象山区雉山路南楼底层13-14号。法定代表人：简宏。被执行人：许孟波，男性,1960年8月30日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。被执行人：桂林市银海针纺贸易有限公司文明金号毛巾床品屋，组织机构代码66483211-7，住所地桂林市象山区文明路8号楼。被执行人：桂林市银海针纺贸易有限公司崇善路金号毛巾屋，组织机构代码66970238-9，住所地桂林市象山区崇善路120号综合楼1-9号。上列当事人买卖合同纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出（2017）鲁1523民初3294号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。执行标的为398634元。在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产报告书，申请执行人未能提供被执行人的财产情况。依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院通过司法网络查控系统查询及线下查控措施对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况进行查控，依法查封被执行人许孟波所有的房产位于桂林市象山区雉山路212号3栋2-2-1号的房产（房产证号：30××76），经查询被执行人房产已抵押且被象山区人民法院查封。未发现被执行人桂林市银海针纺贸易有限公司、许孟波、桂林市银海针纺贸易有限公司文明金号毛巾床品屋、桂林市银海针纺贸易有限公司崇善路金号毛巾屋有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人桂林市银海针纺贸易有限公司、许孟波、桂林市银海针纺贸易有限公司文明金号毛巾床品屋、桂林市银海针纺贸易有限公司崇善路金号毛巾屋采取限制高消费的惩戒措施已发布。本院依法将本案执行情况向申请执行人茌平县宏信融资担保有限公司及委托代理人告知并进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，明确表示待发现被执行人的可供执行财产后，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 陈 默审判员 郝云龙二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘 帅
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异269号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司，住所地北京市。 法定代表人：吴跃，董事长。 委托诉讼代理人：杭文瑶，北京中投律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俏，北京中投律师事务所实习律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司胶南支行，住所地山东省青岛市黄岛区。 负责人：王安英，行长。 被执行人：青岛阳光爱晚情投资管理有限公司，住所地山东省青岛市市北区。 法定代表人：李春玲，总经理。 被执行人：青岛迪克商贸有限公司，住所地山东省青岛市市北区。 法定代表人：李军，总经理。 被执行人：李春玲，女，1951年2月21日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：杜金尧，男，1958年8月11日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行（以下简称“中行胶南支行”）与被执行人青岛阳光爱晚情投资管理有限公司、青岛迪克商贸有限公司、李春玲、杜金尧金融借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司（下称“东方资产公司”）向本院提出申请，请求将其变更为本案的申请执人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人东方资产公司称，2020年1月17日，东方资产公司与中行胶南支行签订《分户债权转让协议》，受让了本院（2015）黄商初字第2972号民事判决书确认的中行胶南支行对被执行人青岛阳光爱晚情投资管理有限公司、青岛迪克商贸有限公司、李春玲、杜金尧所享有的债权，并已通知了债务人。现申请人东方资产公司请求将其变更为本案的申请执行人。 本院查明，中行胶南支行与青岛阳光爱晚情投资管理有限公司、青岛迪克商贸有限公司、李春玲、杜金尧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2015）黄商初字第2972号民事判决书，判决：青岛阳光爱晚情投资管理有限公司于判决生效后十日内偿还中行胶南支行借款本金1200万元，利息588519元及自2015年8月27日起至借款还清之日止的利息和罚息；中行胶南支行对青房地权市字第××号房地产他项权证项下的房产享有抵押优先受偿权；李春玲、杜金尧对上述款项承担连带还款责任。2016年10月11日，本院受理了中行胶南支行的强制执行申请，案号为（2016）鲁0211执4735号。 另查明，2020年1月17日，中行胶南支行与东方资产公司签订《分户债权转让协议》，约定将（2015）黄商初字第2972号民事判决书确认的中行胶南支行对青岛阳光爱晚情投资管理有限公司、青岛迪克商贸有限公司、李春玲、杜金尧所享有的债权，转让给东方资产公司。2020年2月19日，中国银行股份有限公司与东方资产公司在《中国商报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让的事实向被执行人进行了通知。2020年4月10日，中国银行股份有限公司胶南支行出具确认函，确认东方资产公司已取得上述债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中行胶南支行将本院（2015）黄商初字第2972号民事判决书确认的其对被执行人青岛阳光爱晚情投资管理有限公司、青岛迪克商贸有限公司、李春玲、杜金尧所享有的债权转让给东方资产公司，向被执行人进行了通知，且书面认可东方资产公司取得了上述债权。现申请人东方资产公司请求将其变更为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人中国东方资产管理股份有限公司为（2016）鲁0211执4735号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年十二月十四日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14951号原告：河南丝绸之宝卫生用品有限公司，住所地偃师市顾县镇曲家寨村。法定代表人：高鹏杰，董事长。委托诉讼代理人：蔡文博，河南豫龙律师事务所律师。被告：杜朋朋，男，回族，1991年5月10日出生，户籍地郑州市。原告河南丝绸之宝卫生用品有限公司与被告杜朋朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南丝绸之宝卫生用品有限公司的委托诉讼代理人蔡文博到庭参加了诉讼。被告杜朋朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南丝绸之宝卫生用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告剩余货款人民币11万元整；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告河南丝绸之宝卫生用品有限公司系一家依法批准生产卫生用品（包含口罩生产）的企业，于2020年4月20日通过公司业务员蔺杰联系并委托蔺杰向被告杜朋朋以248430元的价格购买507公斤熔喷布，被告承诺是95级以上熔喷布符合国家标准，双方协商一致如不达标将立即全额退还货款。原告通过蔺杰个人账户于当日向被告微信支付定金10000元整，并将剩余货款238430元通过蔺杰账户转账至被告民生银行账户（62×××80）。2020年4月21日被告联系的货运司机将全部货物运至原告方，后该批熔喷布经检验全部都不合格，未能达到国家标准。原告随即委派蔺杰与被告联系沟通要求退货退款，被告同意退款，原告按被告要求让司机将507公斤不达标熔喷布拉回发货地，4月22日被告已收到全部退货。后被告陆续退还原告货款138430元至蔺杰账户，至今仍有11万元整货款未退回，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杜朋朋既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明，原告河南丝绸之宝卫生用品有限公司委派其公司业务员蔺杰从被告杜朋朋处购买熔喷布。2020年4月20日，原告经蔺杰账户向被告微信支付10000元，又通过蔺杰名下中国工商银行账户向被告支付货款238430元，共订购507公斤熔喷布。原告收到货后经检验不符合国家标准，遂与被告协商后全部将货退回至被告处。被告收到退货后陆续向被告退还货款，截止到2020年4月24日，原、被告双方在微信中确认被告仍有148430元货款未退还。后被告于2020年4月27日、2020年4月28日、2020年4月29日分别向原告转账8430元、20000元、10000元。原告称被告尚有剩余货款110000元未退回，诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收到原告的货款后，发送给原告的货物不符合国家标准，原告退货后，被告尚欠原告货款110000元至今未付，应依法承担退还剩余货款的责任。故原告主张被告退还剩余货款110000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜朋朋于本判决生效之日起十日内退还原告河南丝绸之宝卫生用品有限公司货款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告杜朋朋负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年十二月三十一日书记员  李曌欣
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初284号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学道馆9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 被告：大城县新华西街李智方副食店，住所地河北省廊坊市大城县新华西街29号。 经营者：李智方。 原告宏联国际贸易有限公司与被告大城县新华西街李智方副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  马令梅 审 判 员  刘德璋 审 判 员  张建民 审 判 员  于 颖 人民陪审员  郭增立 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  张世宗 书 记 员  马云龙 ——
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2254号 被执行人：黄志红，女，1971年12月24日出生，汉族，住浙江省建德市。 黄志红赌博罪一案，本院作出的（2020）浙0122刑初121号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人黄志红未自觉履行判决确定的义务,本院于2020年10月15日立案执行，执行标的为罚金3000元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人黄志红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄志红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人黄志红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄志红的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人黄志红有可供执行的财产。截至2020年12月28日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人黄志红拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人黄志红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2254号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  龙晓青
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1869号申请执行人：姚智文，男，2000年11月3日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区沙湾镇。委托诉讼代理人：吴彬（系姚智文之母），女，汉族，住四川省乐山市沙湾区沙湾镇。被执行人：乐山万兴天地商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘学彬，该公司副总经理。被执行人：乐山万兴投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：钱勇，该公司总经理。关于姚智文与乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人姚智文依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3068号民事调解书，于2020年9月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人2019年4月1日起至2020年6月30日止期间的商铺租金30978.85元及违约金；承担案件受理费359元。执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查,除本院（2020）川1102执160号及（2020）川1102执1286号案件中并案查封了登记在被执行人乐山万兴投资有限公司名下小型汽车五辆及相应房产外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息；因被执行人乐山万兴投资有限公司股东涉嫌刑事案件，正在本院审理过程中；其名下资产暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人乐山万兴天地商贸有限公司有可供执行的财产线索。本院已依职权向二被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年十二月二日书记员 张 柳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初16333号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层。法定代表人：李赫，总经理。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟风金，1980年10月29日出生，该公司职工，住河北省邢台市桥东区。被告：于惠珑，其他信息不详。原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告于惠珑供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华远意通热力科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审 判 员 耿侃二〇二〇年十二月二十六日法官助理 成竹书 记 员 马莹
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5942号原告：张春友，男，1979年3月15日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：刘晶晶、汤玉学，河南程钢律师事务所律师。被告：任军，男，1968年5月9日出生，汉族，住息县。原告张春友与被告任军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告张春友委托诉讼代理人刘晶晶、汤玉学到庭参加诉讼，被告任军经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费共计10338.5元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年5月27日22时40分许，原告驾驶车牌号为为豫Ｓ×××**号牌的小型越野客车，沿东环路息县城关息夫人大道由北向南行驶至钰龙凯旋城左转弯进钰龙凯旋城时，与由南向北行驶的的醉酒的任军驾驶的豫Ｓ×××**号牌二轮摩托车相撞，致任军受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定原告负本次事故的主要责任，被告负次要责任。原告车辆受损后，双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告任军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2019年5月27日22时40分许，原告驾驶车牌号为为豫Ｓ×××**号牌的小型越野客车，沿东环路息县城关息夫人大道由北向南行驶至钰龙凯旋城左转弯进钰龙凯旋城时，与由南向北行驶的的醉酒的任军驾驶的豫Ｓ×××**号牌二轮摩托车相撞，致任军受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定原告负本次事故的主要责任，被告负次要责任。原告所有的豫Ｓ×××**号牌小型越野客车在信阳中升汇迪汽车销售服务有限公司维修花费27395元，拖车费花费400元。豫Ｓ×××**号牌小型越野客车维修费用经本院委托息县豫南价格评估咨询有限公司评估，金额为277395元。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证复印件、驾驶证信息及行驶证信息；2.道路交通事故认定书；3.维修发票及拖车费发票；4.评估报告及评估费票据。本院认为，公民的合法财产受法律保护。息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，且双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告驾驶的系二轮摩托车，应当购买交强险，但被告未能提供其交强险保单，故对原告的损失，被告应当首先在交强险各分项限额内承担赔偿，超出部分，由原、被告双方按照责任比例承担赔偿责任，结合本案，原告应承担70%责任，被告应承担30%责任。被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据法律规定，本院确定原告的损失为：1.车辆维修费：27395元，2.评估费：2000元，3.施救费:400元；以上共计29795元。被告应承担的赔偿金额为：2000元+（29795元-2000元）×30%=10338.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任军于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张春友各项损失共计10338.5元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由被告任军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年十二月十四日书记员  胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户银行：中国邮政储蓄银行息县东环路支行账户：息县人民法院账号：94100601003795667410001
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14446号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：解峰，山东国熙律师事务所律师。被告：山东步客互动网络科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：姚海珍。委托诉讼代理人：聂玉雷，男，山东步客互动网络科技有限公司实际控制人。原告长沙图宝科技有限公司（以下简称长沙图宝公司）与被告山东步客互动网络科技有限公司（以下简称山东步客公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长沙图宝公司的委托诉讼代理人解峰到庭参加了诉讼。被告山东步客公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙图宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为（作品：福到云南）；2、请求判令被告向原告支付赔偿金及维权合理费用共计5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人林祥系涉案美术作品的原始著作权人，林祥是《林翔品牌设计》创始人、国内著名设计师、《sendpoints》权威设计杂志推荐设计师、《虎课网》特邀讲师，曾获得中国平面设计协会《国际标识》设计奖。林祥自2017年起花费巨大时间和精力，历经两年时间通过把城市建筑与文化特色和中国传统“福”字相结合创作了中国城市百福字体logo系列经典美术作品，该系列作品多次被《cctv新闻》、《人民网》、《新华网》、《环球时报》报道。2020年4月13日，林祥将其创作完成的享有著作权的涉案美术作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告有权以自己的名义对侵犯授权美术作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施并有权获得相应赔偿。被告在微信平台上注册了微信公众号“松鼠智佳订阅号”（bkread_dyh），现原告发现被告在前述微信公众号发表的题为《中国32个省市的福字新鲜出炉，被作者的创意深深的折服！》一文中擅自使用了原告享有独占性信息网络传播权的美术作品。被告作为该微信公众号的所有者，应当对该公众号上出现的侵权行为承担直接的侵权责任。综上所述，被告的行为已构成对原告就涉案美术作品信息网络传播权的侵权，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告山东步客公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州省版权局2020年4月14日颁发的作品登记证书记载，林祥系“中国城市百福系列作品2”美术作品的作者及著作权人，登记号为黔作登字-2020-F-00068406，作品创作完成日期为2017年12月23日，首次发表/出版/制作日期为2017年12月23日。作品登记证书所附作品样本中收录有涉案“福到云南”美术作品。2020年4月13日，林祥出具《著作权许可授权书》，将其自行创作及本授权许可签署日之前受让取得著作权财产权的本授权书附件所列作品的信息网络传播权授予长沙图宝公司。授权许可著作权权能范围：授予被授权人在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）行使授权作品的信息网络传播权，包括以网络使用为目的的作品销售、转授权或禁止他人在信息网络传播范围内使用授权作品。授权许可方式为独占性专有许可。被授权人基于独占性专有许可获得的著作权权利，有权以被授权人自己名义针对本授权许可签署之后或本授权许可签署之前已发生并持续至本授权许可签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。授权期限为本合同生效之日起一年。《著作权许可授权书》附件为包含涉案“福到云南”在内的共计45幅美术作品样本。2018年2月9日，山东步客公司在其注册的微信公众号“松鼠智佳订阅号”（微信号：bkread_dyh）中登载了题为《中国32个省市的福字新鲜出炉，被作者的创意深深的折服》的文章，文章中使用了涉案“福到云南”美术作品。2020年4月29日，长沙图宝公司通过联合信任时间戳服务中心对山东步客公司侵害其享有独占性信息网络传播权的美术作品的上述行为进行取证，联合信任时间戳服务中心出具了可信时间戳认证证书。以上事实，有作品登记证书、著作权许可授权书、可信时间戳认证证书、侵权文章网页截图等证据，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，山东步客公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由山东步客公司自行承担。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。长沙图宝公司提交了收录有涉案美术作品的作品登记证书，在山东步客公司未提交相反证据的情况下，可以认定林祥为“中国城市百福系列作品2”美术作品的著作权人。林祥向长沙图宝公司出具的《著作权许可授权书》系其真实意思表示，合法有效。根据该授权书，长沙图宝公司依法对涉案作品享有信息网络传播权及相关权利，并有权以自己的名义对该授权许可签署之前已发生并持续至本授权许可签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。经比对，山东步客公司转载图片与版权图片一致，山东步客公司未经长沙图宝公司许可擅自在其注册的微信公众号“松鼠智佳订阅号”中公开使用涉案美术作品，侵犯了长沙图宝公司的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿经济损失并支付合理费用的法律责任。山东步客公司应当立即删除“松鼠智佳订阅号”中转载的涉案美术作品，对长沙图宝公司要求山东步客公司停止侵权行为的诉讼请求，本院予以支持。关于损失赔偿及维权合理费用，因长沙图宝公司未就权利人损失、侵权人获利进行举证，故本院综合考虑涉案作品的类型、设计创意、知名度、创作难度、山东步客公司使用涉案作品的方式、侵权行为的性质、规模等因素，并结合长沙图宝公司为维权进行时间戳认证和委托律师的事实，酌定山东步客公司赔偿长沙图宝公司经济损失及维权合理费用共计1500元。对于长沙图宝公司主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十二条、第五十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告山东步客互动网络科技有限公司立即停止对原告长沙图宝科技有限公司享有信息网络传播权的“福到云南”美术作品的侵权行为；二、被告山东步客互动网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告长沙图宝科技有限公司经济损失及维权合理费用1500元；三、驳回原告长沙图宝科技有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东步客互动网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  綦晓玥二〇二〇年十二月十四日书记员  郑远方
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初8010号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被告：张飞，男，1972年1月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告张飞信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼，被告张飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2012年9月5日向原告申领信用卡，卡号为62×××52。二、信用卡领用合约、章程等条款：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年11月1日在其网站发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，声明“滞纳金”名称变更为“违约金”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年11月12日，被告信用卡欠款本金777668.35元、利息276657.65元、违约金508009.79元、手续费76891.40元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告截至2020年11月12日的信用卡欠款本金、利息、手续费、违约金；自2020年11月13日起的利息、违约金按领用合约约定支付至还清之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告张飞于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金777668.35元、利息（截至2020年11月12日为276657.65元，另以所本金为基数，自2020年11月13日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、手续费76891.40元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9433元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担2923元，被告张飞负担6510元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月十八日书记员 麦蔼平
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初30540号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。被告：王旭，男，1990年11月13日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。平安银行股份有限公司北京分行与王旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院于2020年12月12日向平安银行股份有限公司北京分行开具诉讼费交款通知书后，平安银行股份有限公司北京分行未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司北京分行撤诉处理。审判员  郭高明二〇二〇年十二月十九日书记员  杨 超
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初34919号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区天竺地区府前二街23号4幢111室，统一社会信用代码：91110105696379863K。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王宇，男，1980年3月27日出生，广东中奥物业管理有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。被告：赵俊清，女，1970年4月23日出生，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告赵俊清合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二〇年十二月二十日书记员  陈静怡
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执1763号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司菏泽高新支行。住所地：菏泽市中华路与昆明路交叉口西南角。统一社会信用代码：913717028689023240。 负责人：冯盛，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨瑞彬，男，1966年1月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：付静，女，1985年12月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：李靖，男，1976年12月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：张建华，女，1981年10月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司菏泽高新支行与被执行人李靖、张建华金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4773号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为257081.22元及利息、逾期利息。因被执行人李靖、张建华未按期履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司菏泽高新支行于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李靖、张建华发出传票、执行通知书、报告财产令通知被执行人李靖、张建华尽快履行生效法律文书所确定的义务，并告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人李靖、张建华报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行李靖、张建华至今未申报其财产状况。被执行人李靖、张建华至今也未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4773号民事判决书所确定的义务。 本院依法对被执行人李靖、张建华的财产进行了调查：向车辆登记管理部门查询车辆登记信息，查明被执行人李靖、张建华名下无车辆登记信息；向银行查询被执行人李靖、张建华的银行存款信息，被执行人李靖、张建华名下有零星银行存款，本院已采取冻结措施，实际冻结金额506.98元；向不动产管理中心查询房地产信息，查明被执行人李靖、张建华名下有位于菏泽市丹阳××小区××号楼××室（房权证号：菏市房权证市直字第1××3号）的房产一处，已采取轮候查封措施；经过本院依法调查，未发现被执行人李靖、张建华名下有其他可供执行的财产线索。本院于2020年8月17日、2020年9月30日、2020年11月30日对被执行人李靖、张建华进行了三次司法网络查控，均未发现被执行人李靖、张建华有其他可供执行的财产线索。 本院于2020年12月9日依法作出了（2020）鲁1702执1763号失信决定书，依法将被执行人李靖、张建华纳入失信被执行人名单，并于2020年12月9日依法作出（2020）鲁1702执1763号限制消费令，对被执行人李靖、张建华采取限制消费措施。 本院于2020年8月25日依法向申请执行人中国工商银行股份有限公司菏泽高新支行送达了执行案件风险告知书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求申请执行人中国工商银行股份有限公司菏泽高新支行如实提供被执行人李靖、张建华可供执行的财产情况。2020年12月9日，本院对申请执行人中国工商银行股份有限公司菏泽高新支行进行短信约谈，将本案执行情况、采取的措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律后果等告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司菏泽高新支行。申请执行人中国工商银行股份有限公司菏泽高新支行同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4773号民事判决书的本次执行程序。截至本裁定至此日已执行0元，剩余257081.22元及利息、逾期利息未执行。 本院认为，因被执行人李靖、张建华暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人中国工商银行股份有限公司菏泽高新支行同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4773号民事判决书的本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4773号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人中国工商银行股份有限公司菏泽高新支行尚未实现的257081.22元及利息、逾期利息，应由被执行人李靖、张建华继续清偿。被执行人李靖、张建华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国工商银行股份有限公司菏泽高新支行发现被执行人李靖、张建华有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 亚 审判员 杨 建 审判员 王清峰 二〇二〇年十二月九日 书记员 李 军
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1971-3号申请执行人：李某某被执行人：苗某某被执行人：吕某某本院在执行李某某与苗某某、吕某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人苗某某有银行存款与网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗某某的银行存款。冻结被执行人苗某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十二月二十五日书记员  林崎材