天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初604号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人翟文龙，男，1989年2月21日出生于天津市西青区，汉族，中专文化，案发前，户籍地天津市南开区，居住地天津市西青区。2015年8月19日犯贩卖毒品罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；2016年8月30日犯贩卖毒品罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2017年1月5日刑满释放。2020年6月24日涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局监视居住；同年7月23日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。被告人荆桐霜，男，1987年7月11日出生于天津市南开区，汉族，中专文化，无业，户籍地同居住地天津市南开区。2020年6月24日涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。辩护人叶秀文娜、张禹，天津益清律师事务所律师。被告人王鑫，男，1987年6月13日出生于天津市南开区，汉族，大学本科，案发前，户籍地同居住地天津市南开区。2020年6月24日涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。辩护人刘伟、张文静，天津益清律师事务所律师。被告人孙宇，男，1987年4月19日出生于天津市南开区，汉族，专科毕业，无业，户籍地同居住地天津市南开区。2020年6月24日涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。辩护人李勇，上海申伦（天津）律师事务所律师。被告人和畅，男，1986年5月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，居住地天津市河西区。2020年6月24日涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕662号起诉书指控被告人翟文龙、荆桐霜、王鑫、孙宇、和畅犯寻衅滋事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员阙旭阳、检察官助理付振强出庭支持公诉，被告人翟文龙，被告人荆桐霜及其辩护人叶秀文娜、张禹，被告人王鑫及其辩护人刘伟、张文静，被告人孙宇及其辩护人李勇，被告人和畅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月23日23时10分许，被告人翟文龙、荆桐霜、王鑫、孙宇、和畅酒后窜至天津市南开区黄河道熙悦汇肯德基门前广场处，无故对途经该地的被害人姚某某、赵某某进行殴打，后逃逸。2020年1月10日，经明正司法鉴定中心鉴定，被鉴定人姚某某右侧第3、4前肋及左侧第10前肋骨折构成轻伤二级；文证材料记载的其面部擦挫伤构成轻微伤；文证材料记载的其左眼外伤（挫伤）构成轻微伤。2020年1月22日，经明正司法鉴定中心鉴定，被鉴定人赵某某右外踝撕脱骨折构成轻微伤；右侧距腓前韧带损伤及跟腓韧带大部分撕裂构成轻微伤；右距骨骨挫伤构成轻微伤。针对指控的事实，公诉机关当庭分别讯问了被告人翟文龙、荆桐霜、王鑫、孙宇、和畅，并向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、视听资料、被告人的供述与辩解等证据，公诉机关认为，被告人翟文龙、荆桐霜、王鑫、孙宇、和畅随意殴打他人，情节恶劣，五被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人翟文龙、荆桐霜、王鑫、孙宇、和畅到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人翟文龙、荆桐霜、王鑫、孙宇、和畅认罪认罚，可以从宽处理。被告人翟文龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人翟文龙二年以下有期徒刑；判处被告人荆桐霜、王鑫、孙宇、和畅二年以下有期徒刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人翟文龙、荆桐霜、王鑫、孙宇、和畅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚并签署具结书。被告人荆桐霜的辩护人叶秀文娜、张禹提出的主要辩护意见是：1.被害人赵某的行为对本案发生、矛盾的激化均具有重大责任，存在刑法意义上的被害人过错，且为严重过错。2.被告人荆桐霜主动投案并如实供述，积极配合司法机关侦查、检察工作，真诚悔罪并认罪认罚。3.被告人荆桐霜积极赔偿，并取得被害人谅解，具有明确悔改表现。4.被告人荆桐霜系初犯，因法律意识淡薄导致犯罪，无人身危险性和再犯可能性。综上，望法庭对其从宽处罚，适用缓刑。辩护人向法庭提交了被告人翟文龙、荆桐霜、王鑫、和畅与被害人姚某、赵某签署的赔偿协议书、谅解书及收条等证据，以证明被告人翟文龙的家属及被告人荆桐霜、王鑫、和畅积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。被告人王鑫的辩护人刘伟、张文静提出的主要辩护意见是：1.在案件的起因上，被害人有严重过错且对矛盾激化负有直接责任，对被告人王鑫应从轻减轻处罚。2.被告人王鑫已签署认罪认罚具结书，并积极主动赔偿被害人损失，获得被害人谅解。3.被告人王鑫主动投案并如实供述罪行，系自首，应从轻减轻处罚。4.被告人王鑫系初犯、偶犯，主观恶性较小，无再犯可能性。综上，望法庭对其从轻处罚，适用缓刑。被告人孙宇的辩护人李勇提出的主要辩护意见是：1.被告人孙宇到达现场时，被告人翟文龙与被害人已发生争执，且孙宇在此过程中有制止矛盾升级的劝架行为。2.被告人孙宇自愿认罪，在公安机关讯问时均做有罪供述，且供述一致。3.被告人孙宇系初犯、偶犯，没有前科，再犯可能性小。4.被告人孙宇主观恶性不大，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。综上，对被告人孙宇可以免于刑事处罚。辩护人向法庭提交了和解协议书、谅解书以证明被告人孙宇对被害人姚某、赵某进行了赔偿并取得谅解。经审理查明，被告人翟文龙、荆桐霜、王鑫、孙宇、和畅系朋友关系。2019年11月23日晚，五被告人聚餐饮酒后相约至南开区熙悦汇商场内ＫＴＶ唱歌。后被告人翟文龙先行独自到达南开区熙悦汇广场肯德基门前时与路过的被害人姚某、赵某等人产生口角继而发生肢体冲突，被告人荆桐霜、王鑫、孙宇、和畅随后赶到现场本意对双方厮打行为进行劝阻，但因言语不和，被告人翟文龙、荆桐霜、王鑫、孙宇、和畅共同对被害人姚某、赵某拳打脚踢并致被害人倒地受伤。经鉴定,被害人姚某右侧第3、4前肋及左侧第10前肋骨折构成轻伤二级；文证材料记载的其面部擦挫伤构成轻微伤；文证材料记载的其左眼外伤（挫伤）构成轻微伤。被害人赵某右外踝撕脱骨折构成轻微伤；右侧距腓前韧带损伤及跟腓韧带大部分撕裂构成轻微伤；右距骨骨挫伤构成轻微伤。2020年6月22日，被告人翟文龙、荆桐霜、王鑫、孙宇、和畅经公安机关传唤到案。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1.案件来源、到案经过及情况说明证明：2019年11月23日23时21分许，被害人姚某报警称在南开区熙悦汇门口被打。次日，公安机关将该案受理为治安案件。2020年1月10日，经鉴定，被害人姚某右侧第3、4前肋及左侧第10前肋骨折构成轻伤二级，公安机关将该案转为刑事案件，于同年1月14日立案侦查。同年6月22日，被告人翟文龙、荆桐霜、王鑫、孙宇、和畅经传唤到案。被告人翟文龙2015年8月19日犯贩卖毒品罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2016年2月27日刑满释放；2016年8月30日犯贩卖毒品罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2017年1月5日刑满释放。2.被告人翟文龙、荆桐霜、王鑫、孙宇、和畅及涉案人员常住人口信息表，被告人翟文龙前科材料证明：五被告人及涉案人员身份主体信息；被告人翟文龙2016年8月30日因犯贩卖毒品罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2017年1月5日刑满释放。3.现场勘验笔录证明：公安机关接被害人报警后赶至案发现场进行勘验，未发现作案工具及涉案相关证据。4.指定医院就诊证明信及总医院诊断证明书证明：被害人姚某、赵某的伤情。5.证人陈某、李某、邢某的证言证明：2019年11月23日23时许，其与被害人姚某、赵某在熙悦汇行走过程中，一个身穿银色防寒服男子向其这方骂街，并向姚某、赵某走去意欲打架。后对方又来了五六个人，将姚某、赵某乱打一通。期间其看到赵某为了不让对方打姚某，趴在姚某身上，对方五名男子用脚踢姚某。6.证人贾某的证言证明：2019年11月23日晚其与被告人翟文龙、荆桐霜、王鑫、孙宇、和畅聚餐，并相约至熙悦汇唱歌。被告人翟文龙先行至熙悦汇订房间，后其到达熙悦汇时看见被告人翟文龙被打，其与被告人荆桐霜、王鑫、孙宇、和畅上前劝架时，被被害人姚某及赵某辱骂，双方又发生肢体冲突。7.被害人姚某的陈述证明：2019年11月23日23时30分许，其与其爱人赵某走到熙悦汇停车场附近时，遇被告人翟文龙称被其殴打，其与赵某未予理会。被告人翟文龙继续纠缠，双方相互推搡，后对方又过来五个人与其发生口角，并对其头部、胸部拳打脚踢，将其打倒在地，期间赵某趴在其身上，对方又踢了几脚后停止了殴打，其与赵某见状离开现场并同时拨打110报警。8.被害人赵某的陈述证明：2019年11月23日23时15分许，其与其爱人姚某及朋友陈某、李某、邢某去熙悦汇唱歌，走到停车场附近时，遇被告人翟文龙酒后故意找事称被姚某殴打，其与姚某未予理会。被告人翟文龙仍继续纠缠并对姚某进行辱骂，后对方又来了五六个人开始对姚某连打带踹并至姚某倒地，其趴在姚某身上，对方继续用脚踹其。9.被告人翟文龙、荆桐霜、王鑫、孙宇、和畅多次在公安机关供述证明：2019年11月23日晚23时左右，被告人翟文龙酒后在南开区熙悦汇肯德基门前，因被害人姚某瞪其一眼继而双方发生口角并厮打在一起，后被告人荆桐霜、王鑫、孙宇、和畅赶到现场发现翟文龙被打本想去劝架，但走近后担心翟文龙吃亏以及被害人有辱骂行为便对被害人拳打脚踢，将被害人姚某打倒在地，随后被害人赵某趴在姚某身上并称不要再殴打了，但五被告人继续对被害人进行踢踹。10.现场监控视频光盘、截图制作说明证明：2019年11月23日23时15分，被告人翟文龙、荆桐霜、王鑫、孙宇、和畅在南开区熙悦汇广场对被害人姚某、赵某进行殴打。11.辨认笔录证明：被害人姚某、赵某辨认出被告人翟文龙、荆桐霜、王鑫、孙宇、和畅系对其进行殴打的对方男子。12.天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明：被害人姚某右侧第3、4前肋及左侧第10前肋骨折构成轻伤二级；文证材料记载的其面部擦挫伤构成轻微伤；文证材料记载的其左眼外伤（挫伤）构成轻微伤。被害人赵某右外踝撕脱骨折构成轻微伤；右侧距腓前韧带损伤及跟腓韧带大部分撕裂构成轻微伤；右距骨骨挫伤构成轻微伤。13.赔偿协议书、刑事谅解书、收条、和解协议书等材料证明：被告人翟文龙的家属及被告人荆桐霜、王鑫、孙宇、和畅对被害人姚某、赵某进行了经济赔偿并取得谅解。本院认为，被告人翟文龙酒后无事生非，被告人荆桐霜、王鑫、孙宇、和畅因偶发矛盾而借故生非，随意殴打他人，并致轻伤二级、六处轻微伤的危害后果，情节恶劣，五被告人的行为均构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控被告人翟文龙、荆桐霜、王鑫、孙宇、和畅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情采纳。对辩护人所提被害人对本案发生具有严重过错的辩护意见，经查，根据证人证言、被害人陈述及五被告人的供述，本案发生的起因系被告人翟文龙酒后滋事，后被告人荆桐霜、王鑫、孙宇、和畅本意上前劝架，但亦因饮酒后不能控制自己情绪继而对被害人进行殴打，且在被害人姚某被打倒在地、被害人赵某趴在其身上明确告知翟文龙等人停止殴打后在案被告人仍有踢踹行为，故辩护人该项辩护意见，与庭审查明事实不符，均不予采纳。对被告人孙宇的辩护人所提免于刑事处罚的辩护意见，经查，被告人孙宇等人的犯罪行为导致被害人一处轻伤二级、六处轻微伤的危害后果，不属犯罪情节轻微之情形，故对该项辩护意见不予采纳；对辩护人所提其他罪轻的辩护意见，酌情予以采纳。被告人翟文龙在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人翟文龙、荆桐霜、王鑫、孙宇、和畅经公安机关传唤到案，并能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人翟文龙、荆桐霜、王鑫、孙宇、和畅积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，确有一定悔罪表现，可酌情从轻从宽处罚。综上，本院综合考虑全案事实、情节、社会危害性及五被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第二条第（一）项、第八条，之规定，判决如下：被告人翟文龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月23日起至2022年1月22日止。）被告人荆桐霜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）被告人王鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）被告人孙宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）被告人和畅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 骞人民陪审员  周宝玲人民陪审员  魏 瑁二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  贾智迪附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；......第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。......第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。......第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条......第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。