大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5634号原告：王林贵，男，1951年5月11日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告：吕淑芳，女，1955年9月17日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告：王昊宇，女，1981年7月13日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。三原告共同委托诉讼代理人：孙超，系辽宁东亚律师事务所律师。原告：王某，男，2011年7月8日出生，汉族，小学生，住大连市普兰店区。法定代理人：王昊宇，系王某母亲，女，1981年7月13日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被告：李民袖，男，1982年7月2日出生，汉族，无业，住西安市高陵区。原告王林贵、吕淑芳、王昊宇、王某与被告李民袖退伙纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昊宇，原告王林贵、吕淑芳、王昊宇的共同委托诉讼代理人孙超，原告王某的法定代理人王昊宇，被告李民袖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王林贵、吕淑芳、王昊宇、王某共同向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还四原告借款本金142860元；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告李民袖由于经营困难，多次向王新远借款，并于2016年9月6日向王新远出具欠条一份，内容为“李民袖欠王新远人民币142860元（大写拾肆万贰仟捌佰陆拾圆正）”，落款处有被告李民袖签字，并载明日期为2016年9月6日。期间，王新远多次催促被告还款，被告仅在2019年5月30日通过支付宝偿还1000元利息，剩余款项迟迟未还。后王新远因脑干出血去世，四原告为王新远第一顺位继承人，为维护四原告的合法权益，现诉至法院，希判如所请。被告李民袖辩称，不存在借款142860元的事实，2013年左右被告做贸易，王新远主动要求跟被告合伙做生意，往船厂供蓄电池，王新远出资达14万多，后来船厂就不回款了，被告和王新远的钱都拿不回来了，王新远一喝酒就给被告及前妻打电话，导致被告和前妻总吵架，被告被迫在2014年给王新远出具了欠条，并和王新远达成口头协议，出具的欠条给王新远的妻子看，王新远口头承诺一是不能起诉我，二是欠条就是拿回去给他妻子看，说如果被告的日子好过的话让被告拿一部分钱给他，让他对妻子有一个交代，2014年6月份左右我给王新远打了一个欠条，当时的条找不到了，因为欠条有诉讼时效，所以2016年王新远又找到被告重新出具欠条，即本案的欠条，说他妻子在家总闹，不打不行，一共就打了两张欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的原告提交的支付宝截图2张、短信聊天记录截图3张、死亡医学证明一份、户口本两本、结婚证、个人业务凭证等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、四原告提供“欠条”一份，拟证明被告李民袖欠王新远人民币142860元，签订日期2016年9月6日，本欠条为被告本人亲自书写。被告对该份证据的真实性没有异议，认可欠条是其出具的，当时王新远跟被告合伙做生意的时候，船厂黄了王新远找不到船厂的欠条，所以只能让被告打欠条给他妻子看，王新远确实是因为被告才做船厂的生意，所以被告对王新远抱有内疚的心态，而且被告当时心存幻想，以为船厂会好，以为钱会回来，所以被告给他打了欠条，如果是借款不会出现142860元的数字，王新远自始至终也没有将案涉借款打到被告账户。本院对该份证据的真实性予以确认。2、被告提供其与原告王昊宇于2020年8月31日手机通话录音，拟证明原告王昊宇对欠条的性质是知情的，并不是被告在王新远处借钱。四原告对该份证据真实性认可，对关联性和证明内容不认可，被告在王新远去世前承认并且亲自书写欠条，证明欠王新远142860元，但是被告提供的录音是在王新远去世后于2020年8月31日家属向被告要钱时反口说是当时投资，原告不予认可，无法证明被告的主张，而且在录音当中被告也认可当时收到了王新远的钱。本院对该份证据的真实性予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王林贵、吕淑芳、王昊宇、王某分别是王新远的父母、妻子、儿子。原告王昊宇分别于2012年12月4日、2012年12月9日、2012年12月17日、2013年1月14日分别向被告哥哥李国印账户转账46080元、6950元、36080元、18750元，共计转账107860元。2016年9月6日，被告李民袖向王新远出具欠条一份，内容为：“李民袖欠王新远人民币￥142860元，大写拾肆万贰仟捌佰陆拾圆正。”被告李民袖在欠款人处签字捺手印，并写明身份证号码。2019年5月31日，被告李民袖通过支付宝向王新远转账1000元。2020年8月31日，王新远因病去世。本院认为，本案争议焦点为：一、关于本案案由的确定；二、本案是否超过诉讼时效。对于争议焦点一，本案中，根据被告李民袖提供其与原告王昊宇于2020年8月31日的手机通话录音，原告王昊宇在通话录音中称“怎么那么巧，怎么我们投完了你就黄了……你既然之前已经默认了给王新远写了欠条，那你就默认了这件事了对吧……一开始不是因为信任你们，我们能投吗，你说啥是啥，你们挣着钱了，我们俩钱投进去了，回头你说船厂黄了，谁能说这，这什么情况，我要拿一分钱我也不说你坑我们，对不对，明摆的，另外你们俩之前整这个事，你已经默认了，你还写的欠条……”，原告王昊宇多次提到“信任你们”、“钱投进去”、“你默认了这件事”等字样，与被告李民袖在通话录音及庭审中表示被告与王新远是合伙做生意向船厂提供蓄电池，案涉款项系王新远的投资款的主张相印证；同时通过原告提供的王昊宇工商银行个人业务凭证，汇款金额分别为46080元、6950元、36080元、18750元，汇款数额与民间借贷日常交易习惯不符，故根据原、被告的陈述及证据可以认定本案基础法律关系不应为民间借贷纠纷，而应为退伙纠纷。鉴于被告于庭审中自认其与王新远曾于2012至2013年间合伙做生意向船厂提供蓄电池以及认可其在解除合伙关系后于2016年9月6日向王新远出具案涉欠条的事实，可以认定王新远与被告于2016年9月6日对合伙期间王新远的出资数额进行了分配，即被告李民袖应给付王新远142860元。现王新远已去世，在生前未立有遗嘱的情形下，其死亡时遗留的个人合法财产应由其配偶、子女、父母依法继承。案涉欠条作为确定王新远与被告李民袖之间债权债务关系的依据，原告据此向被告主张权利，符合法律规定，被告拒绝给付的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正。原告主张被告已经偿还王新远的1000元是利息，却未对利息约定提供证据予以证明，且于本案审理过程中明确表示放弃利息主张，故本院认定该1000元应系偿还本金，因四原告于庭审中明确表示不需要具体各自应分得数额，故被告李民袖再应给付四原告141860元（142860元-1000元）。对于争议焦点二，通过原告提供的短信聊天、支付宝聊天以及被告李民袖于2019年5月31日支付宝转账还款等情况，可以认定被告李民袖对于案涉欠款一直是表示同意履行义务，并通过支付宝向王新远转账偿还1000元，符合诉讼时效中断的情形，故对被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的主张，本院不予采信。关于被告李民袖辩称其与王新远之间另有其他借贷合同关系一节，原告对此不予认可，其提供的证据亦无法证明该主张，故对该辩驳主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，判决如下：一、被告李民袖于本判决生效之日起十日内给付原告王林贵、吕淑芳、王昊宇、王某141860元；二、驳回原告王林贵、吕淑芳、王昊宇、王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。一审案件受理费减半收取1579元（原告已预交），由原告王林贵、吕淑芳、王昊宇、王某共同负担25元，由被告李民袖负担1554元，被告李民袖于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王静二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第一顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。