湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1381刑初178号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人段东兴，男，1982年2月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住地湖南省冷水江市。曾因犯抢劫罪，2003年被本院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；因犯破坏监管秩序罪，2008年8月25日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2010年8月16日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，2013年5月31日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金九千元；因犯盗窃罪，2016年3月18日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，2016年12月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2017年1月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元,合并本院（2016）湘1381刑初237号刑事判决以盗窃罪判处段东兴有期徒刑七个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金一万二千元，2017年8月25日刑满释放。因犯盗窃罪，2018年4月25日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元，2019年9月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月9日被冷水江市公安局监视居住，同年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于冷水江市。湖南省冷水江市人民检察院以冷检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人段东兴犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，2020年10月30日以冷检一部刑变诉[2020]1号变更起诉决定书变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉，被告人段东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷水江市人民检察院指控：2020年3月至5月，被告人段东兴先后在冷水江市、安徽省合肥市蜀山区以砸车玻璃方式实施盗窃两次，具体犯罪事实如下：1、2020年3月7日18时许，被告人段东兴在冷水江市布溪滨江豪苑小区地下停车场，采取砸车玻璃的方式，从被害人张某1湘Ａ7××××路虎揽胜越野车、被害人黄某1湘Ｋ0××××奔驰越野车、被害人梁某湘Ｋ5××××丰田汉兰达越野车内，盗得茅台酒8瓶、黄鹤楼1916香烟1包、和气生财香烟1包及人民币210元。被盗茅台酒价值人民币19200元。2、2020年5月6日，被告人段东兴在监视居住期间，伙同黎某、李满春（均另案处理），由黎某驾车，李满春望风，在安徽省合肥市蜀山区黄山路皇冠假日酒店地下停车场盗窃。段东兴用螺丝刀将被害人唐某皖Ａ0××××保时捷卡宴车窗玻璃砸碎，盗得现金3000余元及3瓶五粮液白酒。经鉴定，被盗五粮液白酒价值人民币3150元。综上，被告人段东兴实施盗窃2次，盗得现金人民币3,210余元，盗得五粮液白酒2瓶，价值人民币3,150元，盗得茅台酒8瓶，价值人民币19,200元。共计盗得财物价值25,560余元。两次盗窃造成财产损失35,167元。案发后，被告人赔偿了被害人张某1人民币4000元，赔偿被害人黄某1、梁某人民币各3000元。为证明上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人段东兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人段东兴起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款。被告人段东兴系累犯，还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，第七十四条的规定。提请本院依法惩处。被告人段东兴对指控的事实及罪名无异议，但认为其主动赔偿了唐某5000元。经审理查明：2020年3月至5月，被告人段东兴先后在冷水江市、安徽省合肥市蜀山区以砸车玻璃方式实施盗窃两次，具体犯罪事实如下：一、2020年3月7日18时许，被告人段东兴在冷水江市布溪滨江豪苑小区地下停车场，采取砸车玻璃的方式，从被害人张某1的湘Ａ7××××路虎揽胜越野车内盗得茅台酒8瓶；从被害人黄某1的湘Ｋ0××××奔驰越野车内盗得黄鹤楼1916香烟、和气生财香烟各1包；从被害人梁某的湘Ｋ5××××丰田汉兰达越野车内盗得人民币210元。被盗茅台酒价值人民币19000余元，造成财产损失约26987元。2020年3月8日，民警在冷水江市布溪街道办事处红柱子地段将被告人段东兴抓获，并对段东兴采取监视居住强制措施。案发后，被告人段东兴赔偿了被害人张某1人民币4000元，赔偿被害人黄某1、梁某人民币各3000元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、户籍资料，证明被告人段东兴的基本情况。2、证人李某1的证言，证明2020年3月8日左右，他到冷水江市××室××段东兴，段东兴提了一箱茅台酒和两瓶散装茅台酒。因段东兴欠了他4000元钱没有还，放了两瓶茅台酒在车上作抵押。3、被害人张某1的陈述，证明2020年3月8日，他停在滨江豪苑地下停车场的湘Ａ7××××路虎揽胜越野车的车窗玻璃被破坏，车尾箱内8瓶茅台酒被盗。茅台酒单价2380元，共计价值人民币19040元。4、被害人黄某1陈述，证明2020年3月8日，他停放在滨江豪苑车牌号Ｋ0000Ａ的奔驰越野车左后车玻璃被人砸碎，扶手箱的一包黄鹤楼1916和一包和气生财被盗走。5、被害人梁某的陈述，证明2020年3月8日上午，他停在冷水江市布溪滨江豪苑地下停车场的丰田汉兰达的右后玻璃被人破坏，车上210元现金被盗。车辆修理花费了3000元左右。6、现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表、现场照片，证明被盗现场情况。7、价格认定结论书，证明被害人张某1车牌号Ａ738Ｊ9路虎揽胜越野车车玻璃损失价格7211元；黄某1车牌号湘Ｋ××××奔驰越野车窗玻璃损失价值人民币3012.3元。8、车辆维修发票、结算单，证明被害人张某1车牌号Ａ738Ｊ9维修等费用19857元；被害人黄某1车牌号湘Ｋ××××维修费用4130元。9、领据，证明被告人段东兴赔偿了张某1车辆损失费4000元，赔偿了黄锡明车辆损失费3000元；赔偿了梁某车辆损失费3000元。10、冷水江市蔓晞经贸有限公司销售单、转账凭证、众友商行销货单、证人张某2、陆某、张某3的证言，证明被盗茅台酒的购买价值。11、抓获经过及监视居住决定书，证明民警在冷水江市布溪街道办事处红柱子地段将被告人段东兴抓获，并对段东兴采取监视居住强制措施。12、被告人段东兴的供述亦证明上述事实，且与其他证据相互印证。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。二、2020年5月6日，被告人段东兴在监视居住期间，伙同黎某、李满春（均另案处理），由黎某驾车，李满春望风，在安徽省合肥市蜀山区黄山路皇冠假日酒店地下停车场行窃。段东兴用螺丝刀将被害人唐某皖Ａ0××××保时捷卡宴车窗玻璃砸碎，盗得现金3000余元及3瓶五粮液白酒，被盗五粮液白酒价值人民币3150元，造成财产损失8180元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、通话清单，证明案发时段，被告人段东兴与同案人李满春的电话联系情况。2、指认现场笔录及照片，被告人段东兴及同案人黎某、李满春指认出盗窃现场。3、辨认笔录，证明被告人段东兴、黎某、李满春相互辨认出对方。4、发票，证明被害人唐某的皖Ａ0××××维修费8180元。5、价格认定结论书，证明被盗五粮液白酒价值人民币3,150元。6、谅解书，证明同案人李满春、黎某的家属赔偿了被害人唐某的全部经济损失，被害人唐某对李满春、黎某的行为表示谅解。7、证人李某2、黄某2的证言，证明2020年4、5月份，段东兴很少在家居住和生活。8、被害人唐某的陈述，证明2020年5月7日，他停在安徽省合肥市蜀山区黄山路皇冠假日酒店地下车库的皖Ａ0××××车左右玻璃被砸，车内的钱包和三瓶五粮液白酒被盗。钱包内有现金4500元，酒的价值3000元左右，车辆维修花费8180元。9、同案人李满春的供述，证明2020年5月，他要段东兴带他去偷东西，段东兴同意。他联系了黎某开车一起去盗窃，黎某同意。次日，黎某驾车接到他和段东兴开到安徽合肥市××室，由黎某望风，他和段东兴寻找作案目标并实施盗窃。段东兴发现一辆白色越野车上有财物，由他望风，段东兴用螺丝刀将车后窗砸开，偷了一个黑色钱包和三瓶五粮液白酒。三人回到车上，将钱包内的3000余元现金分了，他分得600元，黎某分得500元，其余归段东兴。回到娄底后，三人将盗得的白酒卖掉，他分得六、七百元。事后，他和黎某的家属赔偿了被害人的全部经济损失，取得了对方的谅解。10、同案人黎某的供述，证明2020年5月，李满春提出去偷去东西，他同意。后他和李满春、段东兴见面商量，由他开车和望风，李满春、段东兴去偷。后他开车来到合肥市一家豪华酒店的地下停车场，段东兴拿了一把螺丝刀和李满春一起下车，他在附近望风。十多分钟后，李满春和段东兴将盗得的酒放进车尾箱内。上车后，段东兴拿出一个钱包，里面大概有3000元现金，他分得500元。11、被告人段东兴的供述，亦证明上述事实，且与其他证据相互印证。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。综上，被告人段东兴实施盗窃2次，盗得现金人民币3,210余元，盗得五粮液白酒2瓶，价值人民币3,150元，盗得茅台酒8瓶，价值人民币19,000余元。共计盗得财物价值25,360余元，造成财产损失35,167元。本院认为，被告人段东兴以非法占有为目的，采取破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，并造成其他财物损毁，其行为已构成盗窃罪，应依法予以从重惩处。在共同犯罪中，被告人段东兴起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人段东兴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，犯前罪时已满十八周岁，系累犯，依法应当从重处罚。被告人段东兴到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人段东兴盗窃所得财物，应当予以责令退赔；对被害人所造成的物质损失，应当予以赔偿。被告人段东兴提出其朋友转给了李满春5000元，赔偿了被害人唐某经济损失的辩护意见。经查，该事实仅有段东兴本人的供述，李满春对此予以否认，被害人唐某出具的谅解书仅提到收到同案人李满春、黎某的赔偿，没有其他证据佐证。被告人段东兴的前述辩解依据不足，本院矛采纳。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人段东兴的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百第（一）项之规定，判决如下：一、被告人段东兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2023年3月5日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人段东兴退赔违法所得人民币25360元；责令被告人段东兴赔偿被害人张某1物质损失人民币19857元（已赔偿4000元）；赔偿被害人黄某1物质损失人民币4130元（已赔偿3000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张 洁人民陪审员 阳 玲人民陪审员 罗英姿二〇二〇年十二月十一日书 记 员 刘 佳附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。