西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初7987号原告：李某甲，女，1947年9月17日出生，汉族，平安市场退休职工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李忠民，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾军军，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：张某甲，女，1976年1月8日出生，汉族，住西安市碑林区西安交通大学常春藤校区。委托诉讼代理人：李海杰，陕西华飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨岁娟，陕西华飞律师事务所律师被告：张某乙，女，1978年10月20日出生，汉族，住西安市碑林区。原告李某甲与被告张某甲、张某乙分家析产、继承纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托诉讼代理人李忠民、贾军军、被告张某甲及其委托诉讼代理人李海杰、杨岁娟、被告张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人张克礼的位于西安市莲湖区XX路XX街坊价值四十万的房产，归原告所有，原告占六分之五份额，支付其余房屋折价款；2.原、被告分割被继承人张克礼存于银行的存款遗产12万，原告占10万；3.原、被告分割被继承人张克礼生前签订合同所享有的租金7700元，其中原告占6416.641元；4.确认西安市新城区尚勤路XX巷小区价值三十万的房产属于原告个人所有；5.确认张克礼死亡后所在单位给与的抚恤金六万元属于原告所有；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人张克礼与原告李某甲系夫妻，生有两个女儿，大女儿被告张某甲、二女儿被告张某乙。被告张某甲2002 年 9月出嫁，被告张某乙2005年 1月结婚，原告和丈夫张克礼自1972年元月17日结婚，相依为命互相扶持。2019日 年7月21日张克礼死亡。家庭财产状况如下：张克礼和原告李某甲名下房屋一套（位于西安市莲湖区XX路XX街坊）；张克礼账户存款12万元，张克礼名下债权7700元。前述财产均来源于原告李某甲和张克礼的工资收入，属于夫妻共同财产。应先从中析出原告一半，再确定遗产的份额由继承人继承。张克礼所在单位给付的抚恤金等共计6万元，原告李某甲与张克礼共同生活多年，张克礼在死亡前住院期间的饮食起居，一直由原告李某甲照顾。现原告李某甲年迈，无生活来源，应归原告所有。原告李某甲现居住的自己名下房屋一套，位于西安市新城区尚勤路XX巷小区），属于原告李某甲娘家赠与李某甲的个人财产。被告张某甲辩称，一、XX路XX号房屋和XX巷20303号房屋均属父母的夫妻共同财产，父亲张克礼生前于2019年3月29日立公证遗嘱一份，明确表示将前述两套案涉房屋中属于张克礼的份额由女儿张某甲个人继承，不属于张某甲的夫妻共同财产，他人不得干涉。被告张某甲据此应继承两套房产的二分之一；原告李某甲提供的继承权证明书中显示被继承人李某甲之父李某乙和于1995年8月去世，因李某乙和生前并未有遗嘱，故李某甲等四位法定继承人依法各继承房产一套，李某甲婚内法定继承取得XX巷20303号房屋，根据《婚姻法》第十七条第四款规定，该房房屋属于夫妻共同财产，并非李某甲个人财产；二、抚恤金不属于遗产，故不应当在本案中进行处理。如抚恤金真实存在，被告张某甲也请求予以分割；三、并无银行存款12万元，如果原告李某甲可以证明有这笔款项的存在，被告张某甲也请求予以分割，房屋租金7700元，房屋租赁在扣除中介费及物业费后还剩6308元，且均已被原告李某甲拿走，被告张某甲也要求分割在原告李某甲手中的6308元。张克礼生前，原告李某甲及被告张某乙未尽扶养及赡养义务，关系紧张。被告张某甲一直照顾张克礼，直到去世，一直是由被告张某甲一人一直照顾。故如张克礼生前真存有12万元银行存款，根据法律规定，被告张某甲应当予以多分，而原告及张某乙应不分或少分。且自张克礼去世后，原告李某甲就将张克礼的钱包拿走，故被告张某甲要求原告李某甲将属于被告张某甲的份额予以返还。被告张某乙辩称，同意原告李某甲的全部诉讼请求，不同意被告张某甲的答辩意见。一、XX路XX号房屋是李某甲、张克礼的夫妻共同财产，李某甲分得六分之五，剩余的六分之一按照法律规定办；二、案涉XX巷20303号房屋是李某甲的父母赠予李某甲的个人财产，不属于遗产；三、抚恤金应该全部归李某甲。四、屋租金7700元是房客以微信的方式转给了被告张某甲；五、张克礼名下有二十多万，被告张某甲未尽赡养义务，存款应全部归原告李某甲，被告张某乙对张克礼尽了赡养义务；六、张克礼从来不用钱包，原告李某甲不可能拿张克礼的钱包；七、如果抚恤金有被告张某乙的份额，被告张某乙要求应得份额；八、张克礼慢性病费用报销共计5549.19元，由被告张某甲控制，无密码。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人张克礼与原告李某甲系夫妻，于1972年登记结婚，育有两个女儿，即本案被告张某甲、张某乙。1994年原告李某甲父亲李某乙和与母亲裴某某所在的尚勤路房屋拆迁，在西安市新城区XX巷分得四套房屋及一间门面房，其中，1994年11月27日，原告李某甲作为被拆迁人签署过一份拆迁安置协议书，安置房屋为XX巷XX号房屋，建筑面积53平方米。1994年12月7日，陕西省信息市场房地产信息部出具有一份李某乙和的交款发票，载明项目私房赠予，摘要为李某甲。1998年，因原告李某甲的父亲李某乙和已去世，原告李某甲的母亲裴某某与三个子女李某丙、李菊荣、李某甲，共同办理继承公证。1998年10月8日，西安市新城区公证处出具（1998）新证字第1374号继承权证明书，载明李某乙和的法定继承人为裴某某与李某丙、李菊荣、李某甲。李某乙和生前无遗嘱，李某乙和生前在西安市新城区XX巷有五套房产，分别由其法定继承人继承或所有，其中XX巷三号楼2单元9号由李某甲继承所有。2010年12月15日，前述安置房屋登记为位于西安市新城区XX巷3幢 20303室房屋，不动产权证号：112XXXXXXXⅢ-75-1-3-20303～1，建筑面积52.03平方米，所有人名称为李某甲。                                       2019年3月25日张克礼立下公证遗嘱一份，言明将自己与李某甲夫妻共有的案涉XX巷20303室房屋和位于西安市莲湖区XX路XX街XX号XX号房产中属于自己的份额全部由张某甲个人继承。2019年7月21日，张克礼去世，原告李某甲现年老患病。张克礼生前曾与被告张某乙共同在国外生活过一段时间。2019年初，张克礼被查出患有癌症，此后被告张某甲曾为张克礼办理养老院入住，原告亦有照顾张克礼。涉及张克礼权利的财产有：一、房屋：1、前述案涉XX巷20303室房屋，建筑面积52.03平方米，诉讼过程中，各方当事人协商一致该房屋现价值每平方米10000元；2、位于西安市莲湖区XX路XX街XX幢XX室房屋，建筑面积56.84平方米，不动产权证号： 105XXXXXXX- 4-1-1-30236～1，所有权人登记为张克礼。诉讼过程中，各方当事人协商一致该房屋现价值每平方米12000元。三、张克礼名下银行账户内款项或余额：1、中国邮政储蓄卡号XXXXXXXXXXXXXX9427银行卡的余额289.30元，其中包括2019年8月21日所发工资144.52元，扣除该笔工资后余额为144.78元。2、秦农银行账号2701051701109004578265账户的余额为8320.03元，其中包括2019年8月19日所发工资3636.3元，扣除该笔工资后余额为4683.73元。3、工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXX5336银行卡2019年7月20日的余额为20987.42元，被告张某甲在2019年7月22日分两笔各在ATM终端取款5000元，共计取款10000元并用于办理张克礼的丧事。此后余额为10987.42元。4、农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX2778余额28.44元。5、农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX8163账户已销户，销户前的2019年1月30日余额为300053.28元，当日至2019年2月19日，该账户经多笔取现后，于2019年2月19日销户。本院就另就被继承人张克礼名下的丧葬费和抚恤金组织各方当事人协商前往办理未果。本院认为，公民可以依法立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。（1998）新证字第1374号继承权证明书明确载明，作为案涉XX巷20303室房屋系原告继承所得。现原告所举载有私房赠予的发票，系1994年形成，早于1998年继承房屋公证的时间，应以1998年所做公证书的内容，作为该公证书中当事人自愿和真实的意思表示，即案涉XX巷20303室房屋系原告于夫妻关系存续期间继承所得。现原告仅以本人陈述、1994年发票、证人证言、公证笔录、被告张某乙的陈述，不能推翻（1998）新证字第1374号继承权证明书，故案涉XX巷20303室房屋系原告继承所得，并非原告的父亲李某乙和生前赠予原告个人。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条规定，夫妻婚姻关系存续期间所得的继承的财产，并非遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产，为夫妻共同财产，案涉XX巷20303室房屋系原告与张克礼的夫妻共同财产。XX路XX室房产，亦为原告与张克礼的夫妻共同财产。原告仅以本人陈述和房屋租赁合同复印件不足以证明XX路XX室房屋对外出租，由被告张某甲收取房租，且该房屋租赁合同是否履行，涉及案外人，本案不予处理。张克礼名下邮储尾号9427银行卡的余额289.30元，其中2019年8月21日所发工资144.52元，系张克礼去世后所得，并非遗产，扣除该笔工资后余额为144.78元，该余额系原告与张克礼的夫妻共同财产。同理张克礼名下秦农银行尾号8265账户的余额为8320.03元，扣除张克礼去世后的2019年8月19日所发工资3636.3元，余额为4683.73元，该余额系原告与张克礼的夫妻共同财产。张克礼名下工商银行尾号5336银行卡2019年7月20日的余额为20987.42元，系原告与张克礼的夫妻共同财产。被告张某甲擅自取用10000元并用于办理张克礼的丧事，现原告亦不认可被告张某甲有权处分该10000元，故被告张某甲应向原告返还属于原告的5000元，并就剩余5000元向其他继承人支付相应份额款项。该工商银行尾号5336银行卡的余额为10987.42元，系原告与张克礼的夫妻共同财产。张克礼名下农业银行尾号2778账户余额28.44元，系原告与张克礼的夫妻共同财产。张克礼名下农业银行尾号8163账户于张克礼生前取完资金并销户，原告现仅以本人陈述、农业银行尾号8163账户交易明细和被告张某乙的陈述，不足以证明被告张某甲取用该账户内的资金，故原告关于要求对该账户内260000元的财产析产继承的主张，本院不予支持。原告及二被告在张克礼生前均和张克礼共同生活过，张克礼患病后，各方当事人因对张克礼的照顾事宜有不同意见，属家庭生活难免之事，不能据此认定原告不尽抚养义务，二被告未尽赡养义务。前述夫妻共同财产中由原告李某甲和张克礼各享有二分之一的份额。张克礼生前所立公证遗嘱符合公证遗嘱的生效要件，该公证遗嘱合法有效。故案涉XX巷20303室房屋和XX路XX室房产中均有二分之一份额均由被告张某甲继承所有，两套房屋的剩余二分之一份额系原告的个人财产。根据各方当事人协商一致的现价值，案涉XX巷20303室房屋现价值520300元，XX路XX室房产现价值682080元。两套房屋现价值共1202380元，原告与被告张某甲各自所有601190元的价值份额。结合两处房屋的来源及位置，为有利生活，案涉XX巷20303室房屋归原告所有，XX路XX室房产归被告张某甲所有为宜，被告张某甲应向原告支付相应房屋折价款80890元。本院查明并认定的张克礼名下银行资金中属于原告与张克礼的夫妻共同财产的余额，邮储尾号9427银行卡的余额144.78元、秦农银行尾号8265账户的余额4683.73元、工商银行尾号5336银行卡2余额为10987.42元，农业银行尾号2778账户余额28.44元，本应先析出原告的一半份额，就另一半份额进行法定继承，但因金额不大，考虑到原告年老患病， 宜均归原告所有。被告张某甲应向原告返还工商银行取用资金5000元。被告张某甲另取用的5000元系张克礼的遗产，该部分遗产张克礼未在遗嘱中处分，应在原告及二被告中进行法定继承，因其余银行余额大部分归原告所有，故该5000元应以二被告各自继承2500元为宜，被告张某甲应向被告张某乙支付该笔5000元分割款的一半，即2500元。被继承人张克礼身故的丧葬费，抚恤金，经本院组织各方当事人协商一致办理未果，金额无法明确，本案不予处理。张克礼慢性病报销费用，未有证据证明，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、位于西安市新城区XX巷XX幢XX室房屋（不动产权证号：112XXXXXXXⅢ-75-1-3-20303～1，所有人登记为李某甲）归原告李某甲所有；二、被继承人张克礼名下位于西安市莲湖区XX路XX街XX幢XX室房屋（不动产权证号：105XXXXXXX- 4-1-1-30236～1号，所有人登记为张克礼）归被告张某甲所有，被告张某甲于本判决生效后十日内，向原告李某甲支付房屋折价款80890元；三、被继承人张克礼名下中国邮政储蓄卡号XXXXXXXXXXXXXX9427银行卡余额中的144.78元、秦农银行账号2701051701109004578265账户余额中的4683.73元、工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXX5336银行卡余额、农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX2778余额均归原告李某甲所有；四、本判决生效后十日内，被告张某甲向原告李某甲返还银行存款分割款5000元；五、本判决生效后十日内，被告张某甲向被告张某乙支付被继承人张克礼银行工商银行余额分割款2500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费15854元，由原告李某甲负担7952元， 被告张某甲负担7852元，被告张某乙负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   王 霞审  判  员   岳  鹏人民陪审员   张扣利 二〇二〇年十二月二十二日 书  记  员   周 萍 1