北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初33282号原告：北京时利和顺文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0777房间。法定代表人：王楠，执行董事。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司黑龙江分公司，营业场所哈尔滨市平房区哈南第十二大道106号。负责人：王峰，总经理。委托诉讼代理人：付娆，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李文茂，男，该公司职员。原告北京时利和顺文化传媒有限公司（以下简称时利和顺公司）与被告中国电信股份有限公司黑龙江分公司（以下简称黑龙江电信公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时利和顺公司的委托诉讼代理人林浩与被告黑龙江电信公司的委托诉讼代理人付娆通过本院电子诉讼平台在线参加了诉讼。本案现已审理终结。时利和顺公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止提供涉案作品的播放服务；2.被告赔偿原告经济损失94700元，维权合理费用律师费5000元、取证费300元。事实和理由：我公司经合法授权取得电视剧《宽恕》（以下简称涉案作品）的独家信息网络传播权，被告未经我公司合法授权，通过其所经营的“黑龙江电信IPTV”平台极光TV专区上向公众提供了上述作品的在线点播服务。被告的行为违反了著作权法等相关法律法规的规定，极大地侵害了我公司对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给我公司造成了重大经济损失，遂请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。黑龙江电信公司辩称，不同意原告诉讼请求。1.原告证据无法证明其真正拥有涉案作品的信息网络传播权，诉权不明。2.原告证据无法证明被告实施了诉请侵权行为，应承担败诉结果。原告提供的全部侵权证据材料中均无“黑龙江电信”字样，无任何证据证明答辩人实施了其所诉请的侵权行为，提供的公证书中仅载明了“悦me”、“天翼”、“中国IPTV”。因此，原告证据无法证明有关侵权事实系被告做出，我公司并非本案适格被告，也不应承担其诉请的有关侵权责任。3.原告在诉讼请求中所要求的损害赔偿构成没有法律和事实依据，原告并没有证据证明其实际经济损失。根据著作权法第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。在赔偿证据中原告并没有对其所提出的10万元经济损失及合理费用进行举证。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、与涉案作品权属相关的事实涉案作品《宽恕》的片头截图显示：发行许可证号为（辽）剧审字（2009）第016号；片尾署名截图显示：出品方为沈阳电视台、东阳嘉艺影业有限公司。2007年12月27日，辽宁省广播电影电视局出具（辽）剧审字（2007）第016号国产电视剧发行许可证，显示涉案作品剧集长度为32集，在全国范围内发行，制作单位为沈阳电视台，合作单位为东阳嘉艺影业有限公司。2006年12月8日，沈阳电视台出具《授权书》，将涉案作品在全球范围内的发行权及与涉案作品相关的全部经营权授予东阳嘉艺影业有限公司，授权期限为永久。2017年9月21日，东阳嘉艺影业有限公司出具《授权书》将涉案作品在中国大陆地区（不含香港、澳门、台湾地区）的独家信息网络传播权、维权的权利和转授权的权利授予霍尔果斯时利和顺影视传媒有限公司，授权期限为2017年11月1日至2025年12月31日。2017年12月15日，霍尔果斯时利和顺影视传媒有限公司出具《授权书》将涉案作品在中国大陆地区（不含香港、澳门、台湾地区）的独家信息网络传播权、维权的权利和转授权的权利授予时利和顺公司，授权期限为2018年1月1日至2023年12月31日。二、被诉侵权行为相关的事实（2019）黑哈国证内经字第4065号公证书显示，时利和顺公司委托代理人张俊品向公证处申请证据保全。公证处其他工作人员孟令嵩、公证员孙伟鹏和张俊品于2019年7月28日来到哈尔滨市南岗区西宁南路3号金爵万象1单元17层1号1710房间，该处安装了哈尔滨电信宽带，取证设备完整，保全时设备网络连接正常，取证过程全程录制。张俊品对住宅外观环境、房间门牌号、房间内环境和设备进行了拍照、摄像，设备上标记有“悦me”字样，打开电视机，界面显示“天翼高清”，随后界面左上角显示“中国IPTV”字样，张俊品使用房间内电视机，遥控器等设备搜索并随机播放了《宽恕》的部分剧集。该公证书播放了包括涉案作品《宽恕》在内的65部影视作品。庭审中，黑龙江电信公司对侵权事实无异议。时利和顺公司提交微信公众号“黑龙江电信”截图，显示：账号主体为黑龙江电信公司，该公众号发布文章载有：“天翼高清《在远方》、《激战》、《飞行少年》等好剧开播！”“天翼高清4K超清世界”，对IPTV业务和包月套餐情况进行了介绍。时利和顺公司主张其因维权支出了律师费与公证费，但未提交相应的支付凭证。三、其它事实时利和顺公司提交相关网页截图，其中百度百科网页截图对涉案作品进行了详细介绍，搜狐网新闻报道网页截图显示了名为“王志文许晴《宽恕》收视告捷获25万重奖”的文章，新浪网新闻报道网页截图显示了名为“许晴王志文《宽恕》深圳台点映大获成功”，以证明涉案作品由国内知名实力派演员王志文、许晴等共同演绎，备受关注，具有较高的吸引力、极高的知名度和极高的影响力。以上事实，有片头截图、片尾署名截图、《授权书》、《公证书》、国产电视剧发行许可证、微信公众号“黑龙江电信”截图、取证视频、相关网站网页截图等证据和当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，除相反证据外，可以根据影视作品上明确标明的权属信息确定著作权人。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提供了涉案作品片头片尾署名截图、授权书等权属文件，在无相反证据的情况下，本院认定原告在授权区域及授权期间内享有涉案作品的专有性信息网络传播权及维权权利。被告虽不予认可但未提供相反证据，对于该意见，本院不予采信。对于被告抗辩称涉案平台并非其运营的意见。本院认为，被告在其运营的微信公众号对IPTV业务进行了详细介绍，根据（2019）黑哈国证内经字第4065号公证书，取证地点位于哈尔滨市并且安装有哈尔滨电信宽带，电视上显示有哈尔滨的天气，显示的“天翼高清”字样与微信公众号的介绍相对应，可以认定涉案IPTV平台系由被告运营，对于该抗辩意见，本院不予认可。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定：信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。从涉案作品的播放情况可以看出，被告未经许可在涉案平台提供涉案作品的点播服务使得用户可按照其选定的时间和地点获取涉案作品，被诉行为落入信息网络传播权的控制范围，侵害了原告享有的信息网络传播权。现原告向被告主张侵权责任，要求被告停止侵权和赔偿损失，于法有据，应予支持。其中，关于停止侵权，被告应当立即采取有效措施，立即停止提供涉案作品的在线播放服务。关于经济损失，鉴于原告并未举证证明其因涉案侵权行为所造成的损失或者被告的侵权获利，本院将适用法定赔偿来确定本案的赔偿金额。本院将综合考虑涉案作品的知名度以及被告的过错程度、侵权情节等因素，对经济损失数额予以酌定。关于合理开支，原告主张的公证费、律师费，应有相关费用支出的凭证等证据，不存在举证不能的情形，且考虑到本案属于批量案件，在原告未提交证据证明实际支出费用的情况下，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条、第四十九条规定，判决如下：一、被告中国电信股份有限公司黑龙江分公司立即停止提供《宽恕》的在线播放服务；二、被告中国电信股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京时利和顺文化传媒有限公司经济损失30000元；三、驳回原告北京时利和顺文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果被告中国电信股份有限公司黑龙江分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告北京时利和顺文化传媒有限公司负担250元（已交纳），由被告中国电信股份有限公司黑龙江分公司负担900元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  龚 娉二〇二〇年十二月十二日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦