广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17771号原告（反诉被告）：曾盛华，男，1977年6月22日出生，汉族，住湖南省祁东县×××××××××，公民身份号码430×××××××********。委托诉讼代理人：吴少娟，广东上方律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京车胜科技有限公司中山分公司，住所地广东省中山市**×××××之二4A06，统一社会信用代码91442000MA529Q0N6B主要负责人：毛俊原，总经理。委托诉讼代理人：张锦山，广东凯行律师事务所律师。原告曾盛华与被告北京嘉扬科技有限公司（以下简称嘉扬公司）、滴滴出行科技有限公司中山分公司、北京小桔科技有限公司、北京车胜科技有限公司中山分公司（以下简称车胜中山分公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，被告车胜中山分公司提起反诉，本院依法予以合并审理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告曾盛华撤回对被告北京嘉扬科技有限公司、滴滴出行科技有限公司中山分公司、北京小桔科技有限公司的起诉，本院已另行制作民事裁定书予以准许。原告（反诉被告）曾盛华及其委托诉讼代理人吴少娟，被告（反诉原告）车胜中山分公司委托诉讼代理人张锦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾盛华向本院提出诉讼请求：1.被告退还租车押金10000元；2.被告退还补充协议约定免除2020年1月31日至2020年2月29日的租金费用4700元；3.被告退还2020年农历新年休假期间（2020年1月24日至2020年1月30日）免租费用1967.67元；4.被告承担原告交通事故保险免赔费用4000元。事实与理由：原告因进入滴滴平台任职专车司机，应该平台要求向被告承租车辆，并于2019年9月10日与被告签署汽车租赁合同，并支付租车押金10000元。合同签署后，被告当天交付车辆。合同约定租车费用每月3525元、咨询服务费每月1175元。2020年5月27日，原告被滴滴出行平台停止接单服务，第二天即告知了被告情况，尽到提前解除租赁合同的告知义务，但被告认为原告违约，要求扣除押金的20%作为违约金，原告不同意，双方未能达成一致意见，故原告就没有办理还车手续，也没有支付6、7月的租车费用。2020年8月19日，涉案车辆被被告拖走，次日原告报警。2020年8月26日，原告向被告返还了钥匙，双方约定还车钥匙后不再追究每天500元的租车费用。被告应退原告押金，退回被告已缴纳的2020年1月31日至2020年2月29日的租金费用4700元和2020年农历新年休假期间免租费用1967.67元。同时，双方是挂靠关系，应承担挂靠车辆发生交通事故时的连带责任，被告应向原告支付原告已垫付的交通事故保险免赔费用4000元。被告车胜中山分公司辩称，1.原告未按照合同约定履行还车义务，且原告存在擅自单方解除租赁合同等违约行为，被告已就此提起反诉，该押金金额不够原告支付拖欠的租金及各类违约金。2.原告要求退还疫情期间免租一个月的费用没有事实和法律依据。原、被告已在2020年2月28日签订补充协议，约定2020年1月31日至2020年2月29日期间共计30天的租金减免不收，原租赁合同租期顺延30天，顺延期间收取租金。疫情期间免租一个月的租金费实际已在2020年3月9日向原告返还。另，原告单方解除合同，提前退还车辆视为放弃免费延长的租期和有关优惠活动，应向被告返还4700元。3.原告主张退回免赔保险费没有事实和法律依据。合同约定仅有车辆损坏而无人身伤亡的情况下，车辆维修费低于2000元部分免赔，双车事故或车辆维修费超过2000元，原告承担2000元绝对免赔。4.原告主张退回2020年1月24日至1月30日新年休假期间免租费用没有事实和法律依据。咨询费不是被告收取，原告要求被告退回没有事实和法律依据。反诉原告车胜中山分公司向本院提出反诉请求：1.反诉原告与反诉被告签署的汽车租赁合同自被反诉人返还车辆当日合同解除；2.反诉被告向反诉原告返还车牌号为粤T×××**号车辆、行驶证，如车辆有损坏，产生的费用由反诉被告承担；3.反诉被告支付反诉原告截至2020年8月11日的车辆逾期租金7050元及逾期支付租金违约金7050元；4.反诉被告返还减免期间的租金4700元；5.反诉被告支付车辆违章费用及违约金2350元；6.反诉被告支付合同终止违约金705元；7.反诉被告支付因车辆维修产生的加速折旧费1287元。事实与理由：2019年9月10日，反诉原、被告签订关于涉案粤T×××**号车辆的汽车租赁合同，约定每月租金3525元。当日，反诉原告按合同约定交付符合要去的租赁车辆，反诉被告提走租赁车辆后未按合同约定支付租金。截至2020年8月11日，已欠缴2个月租金7050元。按照合同约定，反诉被告应支付与拖欠租金等额的违约金。2020年2月28日，反诉原告因疫情原因作出减免优惠政策，2020年3月9日返还反诉被告4700元，按照合同约定反诉被告提前退还车辆应向反诉原告返还减免租金4700元。2020年3月12日，反诉被告发生交通事故导致车辆损坏，维修费用15870.6元，反诉被告应按照合同约定支付超过维修费2000元以上部分10%的加速折旧费1287元。反诉被告承租涉案车辆期间，共计产生违章2条、扣3分、罚款350元，反诉被告未依约处理违章应支付违章违约金。反诉被告提前终止合同，归还车辆时车辆有损坏，应按照剩余租金的20%支付提前解约违约金。诉讼中，反诉原告车胜中山分公司明确第1项诉讼请求为：确认反诉原、被告签订的汽车租赁合同已于2020年8月20日解除；撤回第2项诉讼请求；明确第3项诉讼请求中租金是指2020年6月12日至2020年8月11日的租金7050元，确认反诉被告已支付2020年6月12日之前的租金；变更第4项诉讼请求为：反诉被告向反诉原告返还已退还的2020年1月31日至2020年2月29日期间减免的租金3525元；明确第5项诉讼请求为：反诉被告支付车辆违章费用350元及违章违约金2000元；明确第6项诉讼请求中违约金计算方法为按剩余2个月租期租金的20%计算。反诉被告曾盛华就反诉辩称，1.汽车租赁合同已在2020年5月27日解除，其就合同解除前的租金均已支付不存在拖欠。反诉原告在疫情期间减免租金是对所有专车司机提供的优惠政策，疫情属于不可抗力，反诉被告没有工作收入，平台没有提供接单服务，而当地政府也强制不能外出，反诉被告实际没有使用涉案车辆。对于有关租金减免的条款已经履行完毕。2.反诉被告已交纳违章费用，之前没有缴纳是因为必须有反诉原告授权才能处理。3.反诉被告不同意承担加速折旧费，事故发生于2020年3月12日，反诉原告2020年6月份才通知，但汽车租赁合同已经解除。且反诉原告要求反诉被告赔偿应以实际支出作为依据，但反诉原告没有提供维修单据、定损报告。反诉原告没有实际损失，不存在要支付违约金的事实和依据。4.如果法庭认为反诉被告需要支付违约金，违约金过高，反诉被告请求调低违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.2019年9月10日，曾盛华（乙方、承租方）与车胜中山分公司（甲方、出租方）签订汽车租赁合同，约定租赁标的为车牌号粤T×××**的车辆，租赁期限为12个月，起租日为2019年9月12日。合同第1条，甲方和乙方共同使用的完成此次车辆租赁交易的第三方电子商务平台为小桔租车网约商城。合同第4条约定：4.1，租金为3525元/月，即日租金=月租金/30天。4.2，租金支付方式为代扣代缴；乙方需向甲方预付一个月租金，并通过小桔租车网约车商城以互联网支付形式与押金一起支付给甲方，甲方在交车后第1天以代扣代缴形式扣除乙方每月租金。4.3，甲方有权向乙方收取押金10000元，押金支付方式为互联网支付；甲方应在收到押金后10日内向乙方出具押金收据；除租金和押金以外乙方需要支付给甲方的费用（如有），均通过小桔租车网约车商城以互联网支付方式支付；甲方租赁关系消除并核实乙方违章处理完成后，将押金全额无息退还给乙方；如乙方退租后，在规定时限内未完成违章处理，甲方有权在乙方押金内扣除违章处理费用并追究其违约责任。4.5，租赁期满或合同终止，乙方归还车辆且交还押金收据后15个工作日内，甲方依据合同约定，扣除合同违约金以及有关费用后，应将剩余押金一次性无息返还给乙方。合同第7条约定：7.1，如租赁车辆发生交通事故的，乙方必须选择甲方指定的维保机构进行维修。（a）单车事故仅有车辆损坏而无人身伤亡的情况下，维修费用2000元以下乙方自行承担维修费用，甲方不进行保险理赔。（b）双车事故或车辆维修费超过2000元时，通过保险理赔，乙方承担2000元绝对免赔及保险拒赔费用，维修金额以保险公司定损为准。7.2，租赁车辆因交通事故进行维修的，乙方在交通事故中负全部责任、主要责任、同等责任和次要责任的，乙方应向甲方支付超过维修费2000元以上部分10%的加速折旧费；乙方向甲方支付折旧费的，甲方应当向乙方提供盖章确认的发票。7.3，租赁车辆在租赁期间发生交通违章、或被交管部门处罚或因乙方违规使用被扣押时，由乙方承担罚款及相应时间内的租金损失。7.5，乙方违章产生的罚款和罚分，由乙方自行在违章发生日之后15日内处理完成。合同第8条约定：8.2，若乙方迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向甲方支付与拖欠租金等额的违约金；如连续3天拖延交纳租金的，则甲方有权无条件收回租赁车辆，并有权要求乙方承担因收回车辆产生的合理费用，要求乙方支付拖欠租金及违约金。8.5，如乙方未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向乙方收取违约金，违约金以每条违章1000元（违章罚款除外）计，甲方可从押金中扣取违约金及违章罚款，违章罚分将按照公安交通管理部门的规定从乙方的驾驶证分数中扣除，并保留向乙方追索上述罚款及相关费用的权利，直到乙方全部支付完毕之日止。合同第9条约定：9.1，在本合同有效期内，如乙方出现以下任意一种或几种情形，将视为乙方严重违约，甲方可向乙方发送书面通知终止本合同并追究乙方剩余租期租金20%违约金，本合同依法立即终止，甲方有权采取收回车辆措施：乙方在网约车平台提供网约车服务时被确认为存在刷单、欺诈或其他违反诚信原则的行为；乙方不具备网约车平台驾驶员准入条件的；连续3天拖延交纳租金的；违章自发生日起15天内未处理完毕的等。9.2，在本合同期间，如甲方拒不提供租赁车辆或提供车辆基本性能不符合行驶要求的，将视为甲方严重违约，乙方可向甲方发送书面通知终止本合同并要求甲方支付与押金等金额的违约金，本合同依法立即终止。9.3，本合同任意一方提前15日通知对方，并向对方支付剩余租期租金20%费用的情况下，可以单方解除合同。9.5，乙方提前退还车辆视为放弃免费延长的租期和相关优惠活动。该汽车租赁合同附有多份附件。其中附件4为信息服务协议，反映该协议系由服务方嘉扬公司与客户曾盛华签订，曾盛华每月需向嘉扬公司支付咨询服务费1175元，付款方式为通过小桔租车网约车商城在线支付。租赁合同及附件的落款均有合同签订主体的电子签名或电子盖章。另，曾盛华持有的合同文件中除了落款处的电子签章外，合同正本及附件每一页都有加盖“北京车胜科技有限公司中山分公司”字样的椭圆形印章（非公章）。车胜中山分公司称，汽车租赁合同及附件都是通过网络签署，合同落款的签章系电子签名或电子盖章，曾盛华持有的合同是电子合同打印出来后再由其盖章确认，为了便于滴滴平台管理，就由车胜中山分公司一并处理加盖了前述椭圆形印章。2.2020年2月28日，车胜中山分公司（甲方）与曾盛华（乙方）就前述汽车租赁合同签订补充协议。其第一条约定：甲方向乙方免除2020年1月31日至2020年2月29日共计30天应缴纳的租金，如果乙方已完成缴纳，甲方将另行与乙方结算。第二条约定：原协议到期后，将自动延长租期30天，在该租期延长期内，甲乙双方仍按照原协议约定的租期、租金、违约责任等全部约定条款执行……第三条约定：上述两条不可分割，须同时履行方可生效，如乙方未按照第二条履行的，甲方有权撤销第一条的租金免除约定，并向乙方继续追偿该期间的租金。3.双方确认，涉案车辆的租金、咨询费都是通过滴滴平台扣取，并确认滴滴平台已在2020年3月9日一次性返还曾盛华款项4700元,返款时注明交易描述信息为“延期租金返还”。该笔4700元款项包含了前述补充协议租金免除期间的租金3525元、咨询费1175元。曾盛华认为，每月实付租金为4700元，包括合同约定的月租金3525元及咨询服务费1175元。车胜中山分公司称，其从未收取任何咨询服务费，其与嘉扬公司是不同的主体。2020年5月27日，曾盛华被网约车平台以“存在骚扰类行为”为由停止提供派单服务。曾盛华称，其于次日电话告知车胜中山分公司解除汽车租赁合同。2020年6月12日起，曾盛华未再向车胜中山分公司就涉案车辆支付任何租金。曾盛华认为，汽车租赁合同已于2020年5月27日解除，涉案车辆系于2020年8月18日被车胜中山分公司拖走，其系于次日发现，但2020年8月19日前其一直占有使用涉案车辆。车胜中山分公司称，其实际在2020年8月19日凌晨收回涉案车辆，汽车租赁合同系于2020年8月19日解除。4.车胜中山分公司提交了中国大地财产保险股份有限公司机动车辆损失情况确认书（以下简称车辆损失情况确认书）复印件。该确认书反映，出险时间为2020年3月12日，事故责任为全责，车牌号码为粤T×××**，反映有关换件项目、修理项目金额共计15870.6元，并注明该确认书所列修理费总计金额均已包含各项税费，为保险公司认定的损失最高赔付金额。车胜中山分公司称，该15870.6元既是定损金额，也是保险公司的理赔金额，保险公司已向其实际赔付。曾盛华认为前述车辆损失情况确认书为复印件，不认可该证据的真实性。庭审中，车胜中山分公司明确可以在法庭指定期限内提交车辆损失情况确认书原件予以核对，逾期则视为无法提供证据原件，但车胜中山分公司未能出示该确认书原件。5.2020年8月28日，中山市公安局交通警察支队东凤大队分别向被处罚人陈艳林、曾盛华作出公安交通管理简易程序处罚决定书，注明的机动车车牌号均为粤T×××**。对陈艳林作出的处罚决定书反映：因被处罚人于2020年7月20日09时32分在珠三角环线高速上超速行驶，处以罚款150元。对曾盛华作出的处罚决定书反映：因被处罚人于2020年8月5日15时49分在中山市东凤镇违法停车，处以罚款200元。曾盛华已提交票据证明其已缴纳前述两笔罚款共计350元。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。汽车租赁合同系曾盛华与车胜中山分公司的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。关于合同解除的问题。已查明的事实反映，曾盛华系个人原因导致被网约车平台停止派单服务，而汽车租赁合同约定该行为视为曾盛华严重违约，车胜中山分公司有权解除汽车租赁合同。故曾盛华作为违约方不享有合同解除权，其单方解除合同构成违约，其在2020年5月27日提出解除合同不发生汽车租赁合同解除的法律效力。结合曾盛华有关于2020年8月19日发现涉案车辆被拖走，以及车胜中山分公司自认其于2020年8月19日收回该车辆的陈述，本院认定车胜中山分公司于2020年8月19日收回涉案车辆。车胜中山分公司收回该车辆的行为表明双方已就解除汽车租赁合同达成合意，本院认定汽车租赁合同已于2020年8月19日解除。关于租金的问题。曾盛华承租涉案车辆，应支付租金至汽车租赁合同解除暨车辆实际返还之日即2020年8月19日止。车胜中山分公司主张曾盛华支付2020年6月12日至2020年8月11日共计的租金7050元（3525元/月×2个月），本院予以支持。曾盛华确认已于2020年3月9日收到通过网约车平台退还的2020年1月31日至2020年2月29日期间租金及咨询费4700元，其有关退还该段期间租金费用4700元的诉求本院予以驳回。对于曾盛华主张车胜中山分公司返还春节假期即2020年1月24日至当月30日期间的租金1967.67元，没有事实和法律依据，本院予以驳回。关于交通事故免赔费用、违章费用、折旧费的问题。汽车租赁合同第7.1条第（b）款约定，双车事故或车辆维修费用超过2000元时，曾盛华承担2000元绝对免赔及保险拒赔费用。汽车租赁合同解除不影响该合同条款的效力，曾盛华要求车胜中山分公司返还2次交通事故保险免赔费用4000元的诉求，与合同约定不符，本院予以驳回。曾盛华已提交证据证明其已实际支付违章罚款350元，车胜中山分公司主张曾盛华赔偿违章费用350元的诉求，无事实依据，本院予以驳回。因车胜中山分公司未能出示车辆损失情况确认书原件，而曾盛华明确不认可该确认书复印件的真实性，车胜中山分公司依据该确认书复印件主张曾盛华支付折旧费1287元,依据不足，本院不予支持。关于车胜中山分公司的各项违约金及返还租金费用的诉求问题。（1）逾期支付租金违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”汽车租赁合同约定，曾盛华逾期支付租金则还应支付与拖欠租金等额的违约金，该违约责任明显过高，综合曾盛华的违约程度及车胜中山分公司的实际损失，本院酌情调整逾期支付租金违约金的标准为欠付租金费用的10%即705元。（2）违章费用违约金。曾盛华已支付违章产生的罚款，且就处理违章罚款时间做出了合理解释，曾盛华就处理违章罚款事宜不构成违约，本院对车胜中山分公司有关违章费用违约金的诉求予以驳回。（3）合同终止违约金、返还减免期间租金，实际上均属于车胜中山分公司追究曾盛华个人导致合同提前终止的违约责任，系就一个违约行为重复主张权利。根据补充协议的约定，汽车租赁合同的租期顺延30天即租期至2020年10月12日截止。因曾盛华违约导致汽车租赁合同解除，且前述已认定合同解除时间为2020年8月19日，剩余租期（2020年8月20日至2020年10月12日）共计54天，故本院酌情认定曾盛华就其导致合同提前终止的违约行为向车胜中山分公司支付违约金1269元（3525元÷30天×54天×20%），对车胜中山分公司有关返还减免期间租金的诉求则不予支持。关于押金。汽车租赁合同第4.5条约定，合同终止后，车胜中山分公司扣除合同违约金及有关费用后，应将剩余押金一次性无息返还给曾盛华。前述认定曾盛华应支付的租金、各项违约金等费用共计9024元（7050元+705元+1269元），押金扣除该费用9024元后，车胜中山分公司实际应向曾盛华返还押金976元（10000元-9024元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：一、被告北京车胜科技有限公司中山分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾盛华返还押金976元；二、驳回原告曾盛华的其他诉讼请求；三、确认反诉原告北京车胜科技有限公司中山分公司与反诉被告曾盛华签订的汽车租赁合同于2020年8月19日解除；四、驳回反诉原告北京车胜科技有限公司中山分公司的其他反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元（原告曾盛华已预交650元，由本院退回原告曾盛华333元），由原告曾盛华负担300元，被告北京车胜科技有限公司中山分公司负担17元（被告北京车胜科技有限公司中山分公司负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内径付原告曾盛华）；反诉案件受理费189元，由反诉原告北京车胜科技有限公司中山分公司负担115元，反诉被告曾盛华负担74元（被告曾盛华负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告北京车胜科技有限公司中山分公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  姚 班人民陪审员  陈景峰人民陪审员  李美忠二〇二〇年十二月十八日书 记 员  刘尉婷冼日飞