福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初343号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人林小华，男，1963年4月7日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，出生地福建省福清市，住福建省福清市。因涉嫌非法经营罪，于2020年1月1日被福清市公安局刑事拘留，因涉嫌销售伪劣产品罪、非法经营罪，2020年2月5日经福清市人民检察院批准，于同月7日由福清市公安局执行逮捕。 辩护人叶祥娜、张玉珍，福建品同（福州）律师事务所律师。 被告人翁秀琴，女，1974年1月30日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，出生地福建省福清市，住福建省福清市。因涉嫌非法经营罪，于2020年1月1日被福清市公安局刑事拘留，因涉嫌销售伪劣产品罪、非法经营罪，2020年2月5日经福清市人民检察院批准，同月7日由福清市公安局执行逮捕。 辩护人薛平妹，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被告人林木和，男，1973年12月4日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，出生地福建省云霄县，住福建省云霄县。因涉嫌非法经营罪，于2020年1月2日被福清市公安局刑事拘留，因涉嫌销售伪劣产品罪、非法经营罪，2020年2月5日经福清市人民检察院批准，于同月7日由福清市公安局执行逮捕。 辩护人王宇亮、上官炳祥，福建国富律师事务所律师。 被告人郑上登，男，1970年12月9日出生，汉族，小学文化程度，案发前，出生地福建省福清市，住福建省福清市。因涉嫌销售伪劣产品罪、非法经营罪，于2020年1月1日由福清市公安局决定取保候审。 被告人林瑞云，女，1972年2月4日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，出生地福建省福清市，住福建省福清市。因涉嫌非法经营罪，于2020年1月1日被福清市公安局刑事拘留，因涉嫌销售伪劣产品罪、非法经营罪，于2020年1月17日由福清市公安局决定取保候审。 被告人林小兰，男，1975年3月22日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，出生地福建省福清市，住福建省福清市。因无证驾驶，于2016年4月6日被福清市公安局行政拘留十五日；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月31日被福清市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元；因涉嫌销售伪劣产品罪、非法经营罪，于2020年2月27日由福清市公安局决定取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院于2020年9月7日以鼓检六部刑诉〔2020〕27号起诉书，指控被告人林小华、翁秀琴、林木和、郑上登、林瑞云、林小兰犯非法经营罪，向本院提起公诉并建议普通程序。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈则钟出庭支持公诉，被告人林小华及其辩护人叶祥娜、张玉珍，被告人翁秀琴及其辩护人薛平妹，被告人林木和及其辩护人王宇亮、上官炳祥，被告人郑上登、林瑞云、林小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2019年7月份，被告人林小华、翁秀琴无烟草专卖零售许可证，二人经商量策划，由被告人林小华出资购买烟丝及“万宝路”牌卷烟，被告人翁秀琴出场地存放烟丝及“万宝路”牌卷烟，将购买来的烟丝及“万宝路”牌卷烟邮寄出国贩卖，获利按9:1比例分成。2019年9月至12月，被告人林小华、翁秀琴以每条37元人民币的价格向被告人林木和购入“万宝路”牌卷烟共计4423条，其中已寄出600条，在被告人翁秀琴家中查获543条，在被告人郑上登车上查获244条，“万宝路”牌卷烟的非法经营数额为人民币163651元。被告人林小华、翁秀琴向其上家李玉兰（另案处理）购入5800公斤烟丝以贩卖至国外，其中已寄出1770公斤，在被告人翁秀琴家中查获4023.1公斤，烟丝的非法经营数额为人民币282750元。被告人林小华、翁秀琴非法经营烟丝和“万宝路”牌卷烟共人民币446401元。2019年10月至12月，被告人林小华、翁秀琴雇佣被告人林瑞云、林小兰打包烟丝及“万宝路”牌卷烟用于邮寄，被告人林瑞云、林小兰参与非法经营烟丝及假冒“万宝路”牌卷烟的数额为人民币338250元。上述已寄出的烟丝及“万宝路”牌卷烟均由被告人郑上登负责邮寄，并在被告人郑上登车上查获244条“万宝路”牌卷烟，被告人郑上登非法经营数额为人民币225666.5元。 2019年9月至10月，被告人林木和在无烟草专卖零售许可证的情况下先后三次以每条37元人民币的价格向被告人林小华销售假冒的“万宝路”牌卷烟共计4423条，非法经营数额共计人民币163651元。被告人林木和每条假冒“万宝路”牌卷烟进价34元人民币，获利共计人民币13269元。 2019年12月31日，被告人林小华、翁秀琴、郑上登、林瑞云在福清市三山镇翁秀琴家中被公安民警抓获；2020年1月1日，被告人林小华将被告人林木和约至福清动车站后协助侦查人员抓获被告人林木和；2020年2月27日，被告人林小兰向福清市公安局江阴派出所投案。 经庭审举证、质证，公诉机关认为，被告人林小华、翁秀琴、郑上登、林瑞云、林小兰违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其中被告人林小华、翁秀琴非法经营数额为人民币446401元，被告人郑上登非法经营数额为人民币225666.5元，被告人林瑞云、林小兰非法经营数额为人民币338250元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人林木和违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可非法经营烟草专卖品，情节严重，非法经营数额为人民币163651元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人林小华、翁秀琴在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，是主犯。被告人郑上登、林瑞云、林小兰在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当减轻处罚。被告人林小华、翁秀琴、郑上登、林瑞云、林小兰、林木和如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人林小华协助司法机关抓捕同案犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，是立功，可以从轻处罚。被告人林小兰有犯罪前科，酌情从重处罚。建议判处被告人林小华有期徒刑五年八个月，并处罚金；建议判处被告人翁秀琴有期徒刑五年二个月，并处罚金；建议判处被告人林木和有期徒刑二年六个月，并处罚金；建议判处被告人郑上登有期徒刑一年八个月，并处罚金；建议判处被告人林瑞云有期徒刑十个月，并处罚金；建议判处被告人林小兰有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人林小华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人叶祥娜、张玉珍提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人林小华向被告人林木和购买“万宝路”牌卷烟共计4423条，证据不足。2、公诉机关指控烟丝的非法经营数额282750元计算有误，应当按照30元每公斤的价格计算。3、被告人林小华购买烟丝及卷烟大部分已被侦查机关扣押并未流入社会，对市场管理制度危害不大，请求对其从轻处罚；4、被告人林小华具有立功表现，可以对其从轻、减轻处罚；5、被告人林小华系初犯、偶犯，依法可以对其从轻、减轻处罚；6、被告人林小华归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以对其从轻、减轻处罚；7、被告人林小华自愿认罪认罚，依法应当对其从轻、减轻处罚。 被告人翁秀琴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人薛平妹提出如下辩护意见：1、被告人翁秀琴犯罪较轻，应当认定为从犯；2、本案的大部分烟丝及卷烟均已被公安机关查扣，尚未流入市场交易，社会危害性相应有所减少。另外，被告人并没有对烟丝、卷烟进行掺假或以次充好，危害性相对不大，依法应当对被告人从轻处罚；3、被告人翁秀琴系初犯，只是因为法律意识淡薄才没有拒绝林小华的安排，相对来说主观恶性不大。而且翁秀琴到案后一直到庭审过程中，都有如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法应当从轻处罚。 被告人林木和对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人王宇亮、上官炳祥提出如下辩护意见：1、本案的犯意是由被告人林小华提起的；2、被告人林木和如实供述自己的罪行，构成坦白，应当从轻、减轻处罚；3、被告人林木和在被公安人员抓获的当天就已经认罪悔罪，并表示认罪认罚及当天签署认罪认罚制度告知书，认罪悔罪时间较早，应当从轻、减轻处罚；4、被告人林木和系初犯、偶犯，平时表现良好，未有违法犯罪记录，请求酌情对其从轻处罚；5、被告人林木和文化程度不高，法律意识淡薄，主观恶性不高，贩卖卷烟也仅是赚取一点点生活费用贴补家用，其已经表示认罪悔罪并深刻反省，请求酌情对其从轻处罚。 被告人郑上登、林瑞云、林小兰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年7月份，被告人林小华、翁秀琴无烟草专卖零售许可证，二人经商量策划，由被告人林小华出资购买烟丝及“万宝路”牌卷烟，被告人翁秀琴出场地存放烟丝及“万宝路”牌卷烟，将购买来的烟丝及“万宝路”牌卷烟邮寄出国贩卖，获利按9:1比例分成。2019年9月至12月，被告人林小华、翁秀琴以每条37元人民币的价格向被告人林木和购入“万宝路”牌卷烟共计4423条，其中已寄出600条，在被告人翁秀琴家中查获543条，在被告人郑上登车上查获244条，“万宝路”牌卷烟的非法经营数额为人民币163651元。被告人林小华、翁秀琴向其上家李玉兰（另案处理）购入5800公斤烟丝以贩卖至国外，其中已寄出1770公斤，在被告人翁秀琴家中查获4023.1公斤，烟丝的非法经营数额为人民币282750元。被告人林小华、翁秀琴非法经营烟丝和“万宝路”牌卷烟共人民币446401元。 2019年10月至12月，被告人林小华、翁秀琴雇佣被告人林瑞云、林小兰打包烟丝及“万宝路”牌卷烟用于邮寄，被告人林瑞云、林小兰参与非法经营烟丝及假冒“万宝路”牌卷烟的数额为人民币338250元，被告人林瑞云、林小兰获得非法报酬人民币2500元、人民币1800元。上述已寄出的烟丝及“万宝路”牌卷烟均由被告人郑上登负责邮寄，并在被告人郑上登车上查获244条“万宝路”牌卷烟，被告人郑上登非法经营数额为人民币225666.5元，被告人郑上登收到邮寄费用1000元。 2019年9月至10月，被告人林木和在无烟草专卖零售许可证的情况下先后三次以每条37元人民币的价格向被告人林小华销售假冒的“万宝路”牌卷烟共计4423条，非法经营数额共计人民币163651元。被告人林木和每条假冒“万宝路”牌卷烟进价34元人民币，获利共计人民币13269元。 2019年12月31日，被告人林小华、翁秀琴、郑上登、林瑞云在福清市三山镇翁秀琴家中被公安民警抓获；2020年1月1日，被告人林小华将被告人林木和约至福清动车站后协助侦查人员抓获被告人林木和；2020年2月27日，被告人林小兰向福清市公安局江阴派出所投案。 上述事实，被告人林小华、翁秀琴、林木和、郑上登、林瑞云、林小兰在开庭审理过程中亦无异议。 认定上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1.涉案假冒Marlboro（中文名“万宝路”）牌卷烟、烟丝； 2.销售账单，微信聊天记录，银行卡交易明细，福清市烟草专卖局出具的证明，福清市公安局出具的扣押决定书、扣押清单、立功材料、行政处罚决定书、刑事判决书、违法犯罪经历查询、户籍证明、到案经过； 3.被告人林小华、翁秀琴、林木和、郑上登、林瑞云、林小兰的供述与辩解； 4.福建省烟草质量监督检测站出具的卷烟、烟叶鉴别检验报告，福建省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明书； 5.公安民警对被告人郑上登驾驶的闽A96S22的检查；被告人林小华对被告人翁秀琴、李玉兰、林木和、林瑞云、郑上登、林小兰的辨认，对销售账单、微信聊天记录、存放假冒万宝路卷烟和烟丝地点的辨认；被告人翁秀琴对被告人林小华、郑上登、林小兰、林瑞云、林玉兰、林木和的辨认，对销售账单、存放假冒万宝路卷烟和烟丝地点的辨认；被告人林木和对被告人林小华、翁秀琴的辨认，对微信聊天记录的辨认；被告人林瑞云对被告人翁秀琴、林小华、郑上登的辨认，对烟丝、卷烟包装地点的辨认，对查扣的烟丝、卷烟的辨认；被告人林小兰对被告人林小华、翁秀琴、林瑞云的辨认；被告人郑上登对被告人林小华、翁秀琴的辨认，对其收取烟丝及卷烟的快递包裹地点的辨认。 本院认为，被告人林小华、翁秀琴、郑上登、林瑞云、林小兰违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其中被告人林小华、翁秀琴非法经营数额为人民币446401元，被告人郑上登非法经营数额为人民币225666.5元，被告人林瑞云、林小兰非法经营数额为人民币338250元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人林木和违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可非法经营烟草专卖品，情节严重，非法经营数额为人民币163651元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，辩护人叶祥娜、张玉珍关于公诉机关指控被告人林小华向被告人林木和购买“万宝路”牌卷烟共计4423条证据不足的辩护意见，本院不予支持。被告人林小华、翁秀琴从李玉兰购入的烟丝金额不能准确查明，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，案涉烟丝的价格按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烤烟调拨平均基准价格的一点五倍计算，辩护人叶祥娜、张玉珍关于烟丝应当按照30元每公斤的价格计算的辩护意见，本院不予采纳。 被告人林小华、翁秀琴在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，是主犯，被告人翁秀琴属作用较轻的主犯。被告人郑上登、林瑞云、林小兰在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当减轻处罚。被告人林小华、翁秀琴、郑上登、林瑞云、林小兰、林木和如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人林小华协助司法机关抓捕同案犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，是立功，可以从轻处罚。被告人林小兰有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人郑上登、林瑞云、林小兰主动退赃并缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人林小华、翁秀琴、林木和、郑上登、林瑞云、林小兰自愿认罪认罚，并在《认罪认罚具结书》上签名对公诉机关的量刑建议予以确认，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。被告人翁秀琴与被告人林小华合意从事犯罪活动，且提供犯罪场所，负责打包、核算等事宜，未见明显主从之分，辩护人薛平妹关于被告人翁秀琴系从犯的辩护意见，本院不予采纳。 被告人郑上登、林瑞云、林小兰认罪态度好，有明显的悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对被告人郑上登、林瑞云、林小兰适用缓刑。 本院综合考虑犯罪的违法所得、给被害人造成的损失、社会危害性等情节，对被告人林木和、郑上登、林瑞云、林小兰按照各自违法所得的二倍左右，分别并处罚金人民币2.7万元、人民币2000元、人民币5000元、人民币3600元；被告人林小华、翁秀琴属共同犯罪，结合被告人林小华、翁秀琴的犯罪情节、预期收益、在共同犯罪中所起的作用，对被告人林小华、翁秀琴并处罚金人民币9万、人民币2万元。被告人林木和的违法所得人民币13269元应予追缴，扣押在案的假冒“万宝路”牌卷烟、烟丝应予销毁。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条、第四条、第五条、第六条之规定，判决如下： 一、被告人林小华犯非法经营罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币90000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月1日起至2025年8月31日止；罚金已缴纳）； 二、被告人翁秀琴犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月1日起至2025年2月28日止；罚金已缴纳）； 三、被告人林木和犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币27000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2022年7月1日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）； 四、被告人郑上登犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 五、被告人林瑞云犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 六、被告人林小兰犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3600元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 七、被告人林木和的违法所得人民币13269元予以追缴、没收，上缴国库； 八、被告人郑上登退缴在本院的违法所得人民币1000元、被告人林瑞云退缴在本院的违法所得人民币2500元、被告人林小兰退缴在本院的违法所得人民币1800元予以没收，上缴国库； 九、扣押在案的假冒“万宝路”牌卷烟、烟丝，由扣押机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李振云 人民陪审员  林 刚 人民陪审员  唐爱平 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  方 宇 书 记 员  陈赛兰 附：本判决书主要引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； （二）非法经营卷烟二十万支以上的； （三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。 具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”： （一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的； （二）非法经营卷烟一百万支以上的。 第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额： （一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算； （二）查获的复烤烟叶、烟叶的价格按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烤烟调拨平均基准价格计算； （三）烟丝的价格按照第（二）项规定价格计算标准的一点五倍计算； （四）卷烟辅料的价格，有品牌的，按照该品牌辅料的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烟草行业生产卷烟所需该类卷烟辅料的平均价格计算； （五）非法生产、销售、购买烟草专用机械的价格按照国务院烟草专卖行政主管部门下发的全国烟草专用机械产品指导价格目录进行计算；目录中没有该烟草专用机械的，按照省级以上烟草专卖行政主管部门出具的目录中同类烟草专用机械的平均价格计算。 第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。