成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初7696号 原告：成都中大建设劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路**。 法定代表人：赵刚刚，执行董事。 委托诉讼代理人：华晓，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路**。 法定代表人：孙显庆，执行董事。 委托诉讼代理人：朱少华，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘巧，女，该公司工作人员。 被告：四川金恒德国际贸易有限公司，，住所地四川省成都市双流区东升街道双楠大道中段******** 法定代表人：涂红，执行总经理。 委托诉讼代理人：李丹，女，该公司工作人员。 原告成都中大建设劳务有限公司（以下简称中大公司）与被告中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局）、四川金恒德国际贸易有限公司（以下简称金恒德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中大公司的委托诉讼代理人华晓，被告中建六局的委托诉讼代理人朱少华、刘巧到庭参加诉讼。被告金恒德公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中大公司向本院提出诉讼请求：1.中建六局向中大公司支付工程款335,763.51元并支付资金占用费（以335,763.51元为基数，自2019年7月17日起每日按同期银行间拆借利率LPR计算至所欠工程款清偿之日）；2.金恒德公司对以上第一项诉讼请求承担连带支付责任。事实与理由：中建六局系双流区东升镇商贸园区内金恒德四季金悦房地产开发项目的施工总承包商。2013年9月29日，中建六局与中大公司签订《金恒德双流四季金悦项目装饰合同》，约定中大公司承建该项目的售楼部、样板房土建、安装、装饰装修及室外景观工程，开工时间2013年9月2日，竣工时间2013年12月16日；工程竣工验收合格后，支付结算金额的95%，另外5%作为工程质量保修金，质保期两年。后双方又签订《补充协议》，确定前述装饰合同总金额暂定为40,000,000元。此后，中大公司按约完成施工并于2014年交付，中建六局至2019年7月向中大公司出具结算报告，确认审定该工程结算价为37,042,411元，并在该结算书中确认：工程已完工、质保期已到期；截至2019年7月16日，已付工程款36,706,647.49元。但中建六局至中大公司起诉之日，仍拖欠335,763.51元未支付。中建六局为工程总包方，中大公司系案涉工程的实际施工人，金恒德公司系案涉工程的发包方，金恒德公司应当在欠付工程款的范围内向中大公司承担连带支付责任。 中建六局辩称，中大公司所称中建六局尚欠335,763.51元未支付属实。因《金恒德双流四季金悦项目装饰合同》并未约定工程款支付时间，在付款过程中，中大公司也未主张过利息。因此，中大公司关于利息的主张无事实及法律依据。 金恒德公司辩称，金恒德公司与中大公司之间不存在合同关系。且金恒德公司与中建六局已经结算完毕，款项也已经结清；中建六局与中大公司之间系合法分包，即使未付完款项，也与金恒德公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《金恒德双流四季金悦项目装饰合同》《补充协议》、分包结算书、银行对账单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金恒德公司系金恒德双流四季金悦项目的业主方。2013年9月29日，中建六局（甲方）与中大公司（乙方）签订《金恒德双流四季金悦项目装饰合同》，约定中建六局将金恒德双流四季金悦项目售楼部、样板房土建、安装、装饰装修及室外景观工程发包给中大公司进行施工，工程结算按实际结算面积参照2009年《四川省建设工程工程量清单计价定额》及相关配套文件，工程总价下浮15%执行。该合同第六条约定，工程竣工验收合格后，支付结算金额的95%，另外5%作为工程质量保修金（不计利息），质保期两年。乙方须向甲方提供正式发票，发票按合同总金额（以最终结算为准）开具合法、正规且符合财务要求的发票。每次付款时，不论该笔款项是否支付乙方，都需先由乙方向甲方开具合法、正规且符合财务要求的发票后，甲方才予以支付。否则，甲方有权拒绝付款。如乙方开具发票经甲方或税务机关验证为虚假发票，乙方除承担发票票面金额税费3倍的罚款外，还应承担税务机关给予的其他处罚。 以上合同签订后，双方还签订了《补充协议》，约定合同总价款为40,000,000元。 2019年8月13日，中建六局与中大公司签订《分包结算书》，确认审定金额为37,042,411元。 另查，中大公司系依法成立的有限责任公司，经营范围为土木工程施工、建筑劳务分包、建筑安装工程、装饰装修工程施工（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 本院认为，中大公司系依法成立的具有相应施工资质的有限责任公司，其与中建六局签订的《金恒德双流四季金悦项目装饰合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效。双方均应按照合同约定履行义务。因中建六局对尚欠中大公司工程款335,763.51元未支付的事实无异议，故本案的争议焦点为：一、中大公司主张的资金占用费是否应当支持；二、金恒德公司是否应当承担连带支付责任。对此，本院评判如下： 一、关于中大公司主张的资金占用费是否应当支持的问题 本院认为，《金恒德双流四季金悦项目装饰合同》第六条约定，工程竣工验收合格后，支付结算金额的95%，另外5%作为工程质量保修金（不计利息），质保期两年。而中大公司在完工后，于2019年8月13日即与中建六局进行了结算并签订《分包结算书》，对中大公司已完成的工程价款进行了确认，但中建六局至今未向中大公司支付全部工程款，中建六局应当承担由此给中大公司造成的利息损失，中大公司主张资金占用费损失符合法律规定，本院予以支持。中建六局关于双方对付款时间无约定，中大公司在付款过程中未主张过利息，中大公司主张的利息无事实及法律依据的理由不成立，本院不予支持。对具体的计算标准，则根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”规定，自双方最终结算次日即2019年8月14日开始计算，具体应为：以335,763.51元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2019年8月14日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止。 二、关于金恒德公司是否应当承担连带支付责任的问题 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”而本案中，中大公司系依法成立的具有相关施工资质的有限责任公司，其与中建六局签订的《金恒德双流四季金悦项目装饰合同》及《补充协议》合法有效，中大公司并非以上法律规定的实际施工人。根据合同相对性原则，其要求与其无合同关系的金恒德公司承担连带支付责任于法无据，本院不予支持。 综上，中建六局应当向中大公司支付工程款335,763.51元及资金占用费，资金占用费以335,763.51元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2019年8月14日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止。金恒德公司与中大公司无合同关系，中大公司要求金恒德公司承担连带支付责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中建六局第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内向成都中大建设劳务有限公司支付工程款335,763.51元； 二、中建六局第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内向成都中大建设劳务有限公司支付资金占用费（以335,763.51元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2019年8月14日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）； 三、驳回成都中大建设劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由中建六局第三建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 莉 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  范仲卿 书 记 员  李潘阳 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。