贵州省黎平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2631民初1774号 原告：吴远德，男，1996年5月10日出生，侗族，住贵州省黎平县，系死者吴诗琪的父亲。 原告：陆秀兰，女，1995年9月24日出生，侗族，住贵州省黎平县，系死者吴诗琪的母亲。 以上二原告共同委托诉讼代理人：杨绍霞，贵州阳泽律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：龙泽，贵州阳泽律师事务所律师。 被告：贵州黎平肇兴文化旅游开发（集团）有限公司。 统一社会信用代码：91522631061006799W。 法定代表人：杨枝伟，该公司董事长。 地址：贵州省黎平县。 委托诉讼代理人：陈治冰，贵州杉乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张贺明，男，1987年4月25日出生，汉族，住贵州省黎平县。 原告吴远德、陆秀兰诉被告贵州黎平肇兴文化旅游开发（集团）有限公司（以下简称肇兴旅游公司）生命权纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序由审判员牛盛高独任审判,于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告吴远德、陆秀兰及其委托诉讼代理人龙泽、杨绍霞到庭参加诉讼，被告贵州黎平肇兴文化旅游开发（集团）有限公司委托诉讼代理人陈治冰、张贺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴远德、陆秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告赔偿各项费用的70%，即：751732.18元×70%＝526212.53元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年8月31日中午11时许，受害人吴诗琪（三岁）与其姐姐（四岁）在位于肇兴村贵州土特产总汇门前的空地玩耍时，因被告此前安装的栅栏倾斜、坍塌存在安全隐患，使得年仅三岁的受害人翻越进入，进而不慎坠入人工湖中溺水身亡。原告认为，被告作为该人工湖乃至肇兴景区的经营管理者，应对景区内村民、游客的人身安全实行有效保护，但由于其疏忽管理，安全防范措施不到位，对受害人未能尽到安全保障义务，以致发生其坠湖溺亡的安全事故，被告应当对此承担相应的过错责任。为维护原告合法利益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告吴远德、陆秀兰在举证期限内共向本院提供了如下4份证据： 1、被告信息，证明被告基本信息及诉讼主体适格； 2、原告家庭户口复印件，证明二原告系夫妻关系，是受害人吴诗琪监护人的事实； 3、黎平县公安局处理尸体通知书复印件，证明受害人吴诗琪因事故溺水死亡已离世，二原告为处理丧葬事宜误工从2020年8月31日至2020年9月14日的事实； 4、事故发生地点及周围照片、光盘，证明因被告此前安装人工湖一侧的栅栏坍塌、倾斜存在重大安全隐患被告却未进行管理维护，导致年仅三岁的受害人都能翻越入内坠湖溺亡；落水地点及周围概况；事故发生后，被告工作人员才于2020年9月5日对给栅栏重新进行安装固定、挂上警示牌，被告存在过错。 被告贵州黎平肇兴文化旅游开发（集团）有限公司辩称：原告的子女吴诗琪系3周岁的完全无民事行为能力人，应当由监护人专人照管，而原告及其委托的照管人没有尽到监护责任是引发原告子女吴诗琪溺水死亡的直接原因，故原告提起本案诉讼，请求答辩人赔偿吴诗琪溺水死亡的赔偿款合计526212.53元没有事实依据和法律依据，人民法院应当判决驳回本案原告对答辩人全部的诉讼请求。第一、根据民事法律的规定7周岁以下的儿童必须要有监护人看管，但原告将被害人委托其外婆照管，其外婆根本未尽监护责任，即使答辩人没有将河道改造为人工湖，被害人的外婆也明知自己房屋面前50米左右的地方是一条小河，小孩外出玩耍可能会跌落河边溺水死亡，这是肇兴街上老百姓应当知道的生活常识，而被害人的外婆明知可能会发生溺水死亡的结果而任由两个完全无民事行为能力人在外面玩耍，放任危险结果发生，主观上有明显过错，依法应当承担本宗事故发生的直接责任。第二、原告委托照管小孩的被害人外婆，在两个小孩外出一个多钟头而未予寻找，又贻误了落水小孩吴诗琪最佳的抢救时机，这也是导致小孩死亡的直接原因之一，显然加重了被害人外婆的过错责任。第三、答辩人将河道改造为人工湖时，已经在周围一带张贴了足以防止危害结果发生的危险警示标志加上设置竹篱笆围栏，又在事发地点设置了3.5米左右的隔离带，如果事发时小孩有监护人照管又不是刻意钻进河边去玩耍，完全可以避免危害结果的发生。退一步讲，肇兴景区的河道改湖工程系黎平县人民政府依法依规建设施工完成，答辩人是2013年11月份才接管，竹篱笆只是景观设计装饰，不能作为原告提起本案诉讼的证据及理由。综上所述，原告3岁的子女吴诗琪应当由监护人专人照管，而原告及其委托的照管人没有尽到监护责任是引发原告女儿吴诗琪溺水死亡的直接原因，应当承担本案事故的全部责任，答辩人已经尽到合理的警示义务没有事故责任。故原告提起本案诉讼，请求答辩人赔偿吴诗琪溺水死亡的赔偿款合计526212.53元没有事实依据和法律依据，人民法院应当判决驳回原告本案对答辩人全部的诉讼请求，以维护国家法律的正确实施和答辩人合法权益。 被告贵州黎平肇兴文化旅游开发（集团）有限公司在庭前向本院提交了如下3份证据： 1、营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明，证明被告的诉讼主体适格； 2、肇兴派出所接处警登记表、调查笔录。照片，证明死者是3岁小孩应当有监护人照管，发生本次溺水死亡案件原告监护人有重大过错； 3、事故现场测量照片，证明案发地点有竹篱笆遮拦又有3.5米左右的隔离带，如果不是小孩刻意钻入完全可以避免死亡结果发生。 经审理本院认定如下事实：死者吴诗琪外婆家在黎平县肇兴景区人工湖旁边居住，2020年8月31日11时许原告女儿吴诗琪（2017年5月11日出生）与其姐姐吴雅婷（4岁）独自在肇兴景区玩耍时吴诗琪掉入景区人工湖溺水死亡。因2020年疫情期间学校未开学，死者与其姐姐吴雅婷由其外婆欧婢焕（1951年1月1日出生）照管，死者母亲原告陆秀兰在从江县工作，事故地点人工湖旁边的景观围栏在出事前已倒塌，围栏离人工湖边有3米左右的隔离带。肇兴景区的门票由被告肇兴旅游公司收取，景区人工湖围栏的日常巡查和维护工作由被告负责，事故发生后被告对出事地点围栏进行了加固。 本院认为，本案的焦点问题为：被告是否应承担赔偿责任？承担多少赔偿责任？首先，被告贵州黎平肇兴文化旅游开发（集团）有限公司是黎平县肇兴景区的经营管理人，肇兴景区内人工湖的日常管理和维护亦是由其负责，其作为经营管理者就应当具有相应的安全保障义务。根据《侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”被告作为景区的经营者，应当在危险区域和可能发生意外的区域设立安全防护装置。本案中，肇兴景区人工湖周围虽设立有护栏，但护栏较为简易而且事发前已经倒塌，被告作为景区管理者未能及时巡查发现护栏损毁并进行修复，导致死者吴诗琪越过围栏玩耍掉入人工湖死亡。因此，对于吴诗琪的死亡，被告肇兴旅游公司应承担相应的责任。 其次，根据《民法通则》第十八条规定：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人人身、财产及其他合法权益。监护人不履行监护职责的，应当承担责任。”吴诗琪系无民事行为能力人，原告吴远德、陆秀兰作为孩子的法定监护人，应当对孩子进行不间断的看管，尽到监护职责，防止被监护人发生危险。本案中，吴远德、陆秀兰作为法定监护人未能履行好监护职责，缺乏对其进行日常的安全警示教育，原告陆秀兰原是肇兴镇肇兴村八组人，其应该对肇兴景区人工湖周围情况及危险有了解，其将孩子交由外婆欧婢焕照管，欧婢焕任由吴诗琪随其年仅四岁的姐姐在外玩耍，从而导致被监护人吴诗琪溺水死亡，未尽监护职责，是导致吴诗琪溺水身亡的重要因素，故原告吴远德、陆秀兰应对其女吴诗琪溺水身亡事故负主要责任。肇兴旅游公司作为事发肇兴景区的经营管理人亦是景区人工湖的日常管理和维护人，在景区人工湖防护装置倒塌未有及时发现进行维修加固，存在一定的过错，应承担相应责任。 综上，肇兴旅游公司作为旅游景点的经营管理人，在景区管理上有缺失，对可能发生溺水事故的人工湖未尽安全保障义务，与受害人吴诗琪溺水死亡的发生具有一定的因果关系。为进一步提高肇兴旅游公司的安全防范意识，加强其对景区内的各项管理工作，避免类似悲惨事故的发生，故酌情确定肇兴旅游公司对该事故所造成的人身伤害损失承担20％的赔偿责任。原告吴远德、陆秀兰自行承担80%的主要责任。对于原告请求被告赔偿各项费用526212.53元的诉讼请求，本院作如下认定： 一、死亡赔偿金。原告请求34404元/年×20年＝688080元，不超出法律规定，本院予以支持。 二、丧葬费。原告请求6526.33元×6个月=39158元，不超出法律规定，本院予以支持。 三、精神损害抚慰金。原告请求20000元，丧子之痛，是人生大悲，原告请求符合法律规定，本院予以支持。 四、交通费。原告请求处理本次事故和维权花费的交通费500元，因未有提供相关票据，本院不予支持。 五、误工费。原告请求误工损失52067元／年÷365×14天×2人=3994.18元，结合本案实际，吴诗琪溺水死亡，原告确实产生了误工损失，本院酌情支持原告误工5天为1426元。 综上，吴诗琪溺水死亡所造成的损失合计为：748664元。因被告肇兴旅游公司承担20%的赔偿责任，所以被告肇兴旅游公司应向原告支付赔偿金为748664元×20%=149732.8元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告贵州黎平肇兴文化旅游开发（集团）有限公司在本判决生效后十五日内向原告吴远德、陆秀兰支付因吴诗琪死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金共计149732.8元； 二、驳回原告吴远德、陆秀兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9064元，减半收取4532元，由原告吴远德、陆秀兰负担3240元，由被告贵州黎平肇兴文化旅游开发（集团）有限公司负担1292元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  牛盛高 二〇二〇年十二月二十日 书记员  陆小凤