四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初5230号 原告：任正英，女，汉族，生于1965年8月9日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：唐大春，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。 被告：罗群华，女，汉族，生于1967年11月4日，住四川省。 委托诉讼代理人：严修眉，四川鼎天律师事务所律师。 被告：江油市太平升华木业经营部，住所地江油市马路湾木材市场，统一社会信用代码92510781MA62EJNL6L。 经营者：王光华，男，汉族，生于1980年10月15日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。 原告任正英诉被告罗群华、江油市太平升华木业经营部（以下简称升华木业）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人，被告罗群华及其委托诉讼代理人，被告升华木业经营者王光华及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：罗群华在升华木业上班，2020年4月21日9时19分许，罗群华驾驶无号牌电动三轮车，沿长安路由门市起步时，行驶至长安路中段（升华木业）路段时，与原告骑电动自行车由长安路老清香园往马路湾方向直行发生碰撞，造成二车受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警认定：罗群华负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在江油市太平镇卫生院住院治疗，2020年4月29日出院，出院诊断：左侧闭合性胫骨平台骨折。2020年5月25日，原告因外伤后左膝关节疼痛、肿胀、活动受限到九〇三医院住院治疗，2020年6月11日出院，出院诊断：1、左胫骨平台陈旧性骨折。2、后交叉韧带损伤。3、左膝内侧半月板撕裂。4、左膝外侧半月板撕裂。出院医嘱：出院后休息3个月，住院期间及出院后2个月内需陪护一人，门诊随访，定期复查，骨折愈合后来院取内固定，预计费用8000元。2020年8月4日，原告委托绵阳鼎立司法鉴定所鉴定，原告左下肢损伤为十级伤残。 原告认为，罗群华负事故全部责任，依法应当承担原告的各项损失，升华木业作为罗群华的用人单位也应承担相应的赔偿责任。经与被告协商无果，原告起诉来院，请求判决被告赔偿原告各项损失146168.70元。 被告罗群华对交通事故事实无异议，但对责任划分有异议，当时我急于送原告到医院就医，交警无法划分责任我才认的全责。我是升华木业员工，发生事故时在工作期间，是履行职责的行为，我不应该承担事故的责任，应该由升华木业老板承担。另外，原告的诉讼请求过高，请法院依法裁决。 被告升华木业辩称：本案是侵权纠纷，升华木业不是侵权人，不是本案适格被告，罗群华是升华木业雇员，但升华木业没有安排罗群华送货，运货，罗群华的工作职责就是守店，升华木业有专门送货、运货的，因此，罗群华的行为不属于履行职责的行为，升华木业不应承担雇主的责任。原告在江油市太平镇卫生院住院时仅仅是左侧闭合性胫骨平台骨折，后来在九〇三医院的治疗与4月21日交通事故无关，其诉请不应得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。 本案经审理查明如下事实： 一、2020年4月21日9时19分许，罗群华驾驶无号牌电动三轮车，沿长安路由门市起步时，行驶至长安路中段（升华木业）路段时，与原告骑电动自行车由长安路老清香园往马路湾方向直行发生碰撞，造成二车受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警认定：罗群华负事故全部责任，原告无责任。 事故发生后，罗群华将原告送至江油市太平镇卫生院住院治疗，2020年4月29日出院，出院诊断：1、左侧闭合性胫骨平台骨折。2、中度骨质疏松。3、慢性浅表行胃炎。4、脂肪肝。5、胆囊结石。6、双肾结石。出院医嘱：出院带药，门诊随访，定期复查。2020年5月25日，原告因外伤后左膝关节疼痛、肿胀、活动受限到九〇三医院住院治疗，2020年6月11日出院，出院诊断：1、左胫骨平台陈旧性骨折。2、后交叉韧带损伤。3、左膝内侧半月板撕裂。4、左膝外侧半月板撕裂。出院医嘱：出院后休息3个月，住院期间及出院后2个月内需陪护一人，门诊随访，定期复查，骨折愈合后来院取内固定，预计费用8000元。2020年8月4日，原告委托绵阳鼎立司法鉴定所鉴定，原告左下肢损伤为十级伤残。原告支付了鉴定费1000元。审理中，罗群华向本院提出鉴定申请，1、要求对原告伤残重新鉴定。2、要求对原告“关节面塌陷、后交叉韧带损伤、内侧半月板撕裂”是否是2020年4月21日交通事故所致进行鉴定。本院委托四川民生法医学司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，1、原告左膝部损伤伤残等级十级。2、原告左膝损伤系2020年4月21日交通事故所致。罗群华支付鉴定费2200元。 原告在江油市太平镇卫生院住院费1557.61元，罗群华支付了300元，原告自付了1257.61元，原告还支付了九〇三医院住院费25544.65元和门诊费760元。 原告所在村组在2012年5月因修建S205线土地被征用，统一办理了“农转非”。2015年原告办理了职工退休，因退休生活费较少，原告自2015年起在江油市三合镇勤和居餐馆做杂工。审理中，原告自愿放弃被抚养人生活费诉请。 二、罗群华受升华木业经营者王光华雇请在升华木业门店担任营业员，事故发生在工作期间。罗群华称事发当天，之前的一客户要补少许地砖，罗群华就骑着门市部的三轮车去取货，途中与原告车辆发生碰撞，罗群华是履行职务的行为。升华木业辩称，罗群华的职责就是守在店里，没有送货、运货的工作内容，罗群华的行为不是履行职务的行为。针对罗群华发生本次交通事故之时是否是履行职务的行为这一事实，罗群华提交微信聊天记录、手机视频、证人证言等证据，以此证明罗群华作为营业员主要工作是销售，店铺管理，客户沟通，货物退补，少量的货物退补若客户有车就带客户去运货物，若客户车辆不方便就由罗群华骑电动三轮车运至门市部，事故发生之时罗群华是履行职务的行为。升华木业提交由其自行打印，盖有37家店商印章的证明以及销售清单一册，以此证明营业员上班时间严禁离开营业场所，严禁骑车送货，严禁骑车转货，4月21日销售单上没有销售记录。 本院认为，本起交通事故通过交警部门的认定，罗群华负事故全部责任，原告无责任，本院依法予以认定。 本案争议的焦点主要是事故发生之时罗群华是否是履行职务的行为。针对这一争议焦点，罗群华和升华木业都分别提交了证据，通过对双方证据审查和分析，本院认为罗群华所提交的证据更具有证据的高度盖然性，其证明力大于升华木业的证据，本院作为认定本案事实的证据予以采信。罗群华系升华木业经营者王光华雇请的营业员，事故发生在罗群华上班期间，事故地点也在工作场所地段，事发之时罗群华所骑三轮车里装有地砖，且依据多位证人证实门店的营业员在临时补少量货的情况下，营业员一般利用三轮车进行短途转运，因此，可以认定事故发生之时罗群华是在履行其营业员的职责。罗群华在本起事故中负全部责任，属于重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中致他人损害的，雇主应承担赔偿责任，但雇员故意或者有重大过失的应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担责任后可以向雇员追偿，因此，升华木业应当承担本案民事责任，赔偿原告合理损失，罗群华承担连带赔偿责任。 经过经治医生诊断，原告后期需要行内固定取出术，为了减少当事人诉累，原告后期治疗费本案中一并处理。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条之规定，判决如下： 一、原告任正英因本次交通事故损失为：医疗费27862.26元，后期治疗费8000元，住院期间伙食补助费500元（20元/天×25天）,营养费500元（20元/天×25天）,护理费5500元（100元/天25天+50元/天×60天）,误工费14100元（100元/天×141天），残疾赔偿金72308元（36154元/年×20年×10%），精神损害抚慰金2000元。鉴定费1000元，交通费500元，合计132270元。 二、上述款项限被告江油市太平升华木业经营部在判决生效后三十日内向原告任正英支付交通事故赔偿款131970元（扣除罗群华已付300元）。 三、被告罗群华对上述款项承担连带赔偿责任。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告任正英其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费1611.50元，诉讼保全费1220元，合计2831.50元由被告被告江油市太平升华木业经营部、罗群华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取强制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的法追究刑事责任。 审判员  曹蓉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  席季