江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民5823号原告：浦小妹，女，1946年4月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告：陆建红，女，1979年7月1日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告：乔欣，女，1996年5月4日出生，汉族，住江苏省丹阳市。三原告共同委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：陈红兵，男，1966年7月26日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107，统一社会信用代码：9132110071417767636。负责人：彭晓春，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张海东、李端林，江苏诚和律师事务所律师。被告：乔力，男，1997年9月7日出生，汉族，住丹阳市。原告浦小妹、陆建红、乔欣与被告陈红兵、乔力、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔欣及三原告委托诉讼代理人汪晓俊，被告陈红兵、乔力、被告保险公司委托诉讼代理人张海东、李端林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿各项损失计1160131.42元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月18日20时42分许，陈红兵酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市丹界线由南往北行驶，行至该道路26公里520米处时，撞上乔力驾驶斜停在该道路东侧机非车道分道线上的苏Ｌ×××××号小型普通客车及从该车右侧下车的乔纪红、陆建红后，又撞上停放在道路西侧路外的李营营驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车，倒地的陆建红又被苏Ｌ×××××号小型普通客车右后轮挤压，造成车辆受损，乔纪红、陆建红受伤的道路交通事故。事发后，陈红兵驾车逃逸，于次日至公安机关投案。乔纪红经医院抢救无效于次日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队责任认定，陈红兵承担事故主要责任，乔力承担事故的次要责任，乔纪红、陆建红不承担事故责任。原告浦小妹系死者乔纪红母亲、原告陆建红系死者乔纪红妻子、原告乔欣系死者乔纪红女儿。苏Ｌ×××××号小型轿车、苏Ｌ×××××号小型普通客车均在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任无异议，苏Ｌ×××××号车在我司投保了交强险和商业险（限额100万），且有不计免赔，事故发生在保险期限内。苏Ｌ×××××号车在我司投保了交强险和商业险（限额150万），且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。因为本次事故陈红兵系酒后驾驶且有逃逸行为，根据保险合同规定，投保人有酒后驾驶机动车发生交通事故并驶离现场情形的，商业险部分拒赔，并且事故发生后，陈红兵向我司出具了放弃索赔声明，我司仅在交强险限额内承担赔偿。交强险限额如何分配，由法院审核。另事故发生时，受害人是在乔力车上还是车外遭到陈红兵驾驶车辆撞击受伤无法确认，故苏Ｌ×××××号车投保的三者险不能在本案中使用。我司不承担诉讼费、诉讼保全费。被告陈红兵辩称，对事故责任认定无异议，事故发生后我已经给付原告方100000元，要求在本案中一并处理。另受害人属于乔力驾驶车辆的车外人员，事故认定书明确记载受害人是下车状态，所以我方认为乔力车辆承保公司也应当承担赔偿责任。被告乔力辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，请求法院依法判决。本院经审理认定如下事实：2020年7月18日20时42分许，陈红兵酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市丹界线由南往北行驶，行至该道路26公里520米处时，撞上乔力驾驶斜停在该道路东侧机非车道分道线上的苏Ｌ×××××号小型普通客车及从该车右侧下车的乔纪红(1973年1月27日生)、陆建红后，又撞上停放在道路西侧路外的李营营驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车，倒地的陆建红又被苏Ｌ×××××号小型普通客车右后轮挤压，造成车辆受损，乔纪红、陆建红受伤的道路交通事故。事发后，陈红兵驾车逃逸，于次日至公安机关投案。乔纪红经医院抢救无效于次日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队责任认定，陈红兵承担事故主要责任，乔力承担事故的次要责任，乔纪红、陆建红不承担事故责任。原告浦小妹系死者乔纪红母亲、原告陆建红系死者乔纪红妻子、原告乔欣系死者乔纪红女儿。事故发生后，被告陈红兵为原告垫付了赔款100000元。另查，苏Ｌ×××××号小型轿车、苏Ｌ×××××号小型普通客车均在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额分别为100万、150万），且有不计免赔险，事故发生在保险期限内。以上事实，由原告方提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、户籍注销证明及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中陈红兵酒后驾驶苏Ｌ×××××号车撞上乔力驾驶斜停的苏Ｌ×××××号车及从该车右侧下车的乔纪红、陆建红后又撞上停放的李营营驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车，倒地的陆建红又被苏Ｌ×××××号车右后轮挤压，致车辆受损，乔纪红、陆建红受伤，乔纪红经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，陈红兵承担事故主要责任，乔力承担事故的次要责任，乔纪红、陆建红不承担事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｌ×××××号车及苏Ｌ×××××号车分别在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业责任险，且有不计免赔险,故被告保险公司应首先在各自机动车交通事故强制责任险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由苏Ｌ×××××号投保的第三者商业责任险按保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任；对于苏Ｌ×××××号车投保的商业险，因被告陈红兵系酒后驾驶且逃逸，其也向保险公司出具了放弃索赔声明，表示知晓上述免责条款，商业险部分赔偿由其自行承担。审理中，陈红兵表示该声明系受协迫所写，并非其真实意思表示但其未能举证，故超出交强险部分由陈红兵按责承担。关于被告保险公司辩称不能确认乔纪红是在乔力车上还是车外遭到陈红兵驾驶车辆撞击受伤，故苏Ｌ×××××号车投保的商业三者险不能在本案中使用，本院认为，事故认定书已明确记载乔纪红在事发时已下车，属于车外人员，可以适用三者险，故对该辩称意见不予采纳。为此，原告方的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张9284.42元，经审查，本院予以确认。被告保险公司辩称应扣除10%的非医保用药未能举证，本院不予采信。关于护理费、营养费、误工费，原告分别主张150元、50元、150元，经审查，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告主张50元，经审查，本院确认为30元。关于丧葬费，原告方主张42344元，经审查，本院予以确认。关于死亡赔偿金，原告方主张1049203元，经审查，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，经审查，因本案主责方可能受到刑事处罚，对其主张承担精神损害抚慰金不予支持；对于次责方，结合事故责任，本院确认承担精神损害抚慰金为15000元。关于处理事故人员误工费及交通费，原告方主张8000元，经审查，原告方主张的该项费用过高，本院酌情确认原告方的该项费用为3000元。综上，原告总的损失为1118861.42元，此款首先由被告保险公司在两车交强险限额内赔偿原告229314.42元(含精神损害抚慰金15000元)，超出部分889547元，由被告保险公司在商业三者险限额内按30%责任承担266864.10元，上述被告保险公司应赔付原告款项合计为496178.52元；由被告陈红兵按70%责任承担622682.9元，扣除其已赔付的100000元，其尚应赔付原告522682.90元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告浦小妹、陆建红、乔欣各项损失496178.52元。二、被告陈红兵于本判决生效后十日内赔偿原告浦小妹、陆建红、乔欣各项损失522682.90元。三、驳回原告浦小妹、陆建红、乔欣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，诉讼保全费5000元，合计11200元，由被告陈红兵负担7840元；被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担3360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾学兵人民陪审员  丁国华人民陪审员  陈书良二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  徐 靓