广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初2566号原告：杨子姬，女，1973年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××。公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人:何洁贤，广东舜华律师事务所律师。被告：珠海伸亚注塑有限公司，住所地：珠海市金湾区××××××××××××××××边。法定代表人：倪某1。被告：倪某1，男，1972年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区××××××××××××××，公民身份号码：460×××××××********。原告杨子姬与被告珠海伸亚注塑有限公司（以下简称伸亚公司）、倪某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨子姬的委托诉讼代理人何洁贤到庭参加了诉讼，被告伸亚公司、倪某1经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨子姬向本院提出诉讼请求：1.判令伸亚公司归还原告借款本金及收益合计130,800元；2.判令伸亚公司向原告支付借款利息81,096元（以130,800元为基数，按照年利率12%，从2015年4月29日暂计至2020年7月1日，实际应计算至付清所有借款本息为止）；3.判令伸亚公司向原告杨子姬支付违约金82,404元（以130,800元为基数，按照年利率18%，从2017年1月1日暂计至2020年6月30日，实际应计算至伸亚公司付清所有借款本息为止）；4.判令被告倪某1对被告伸亚公司上述债务承担连带清偿责任；5.判决二被告承担全部诉讼费用。庭审时，原告变更第二项诉讼请求金额为81,096元-36,894元=44,202元。事实和理由：2014年10月30日，原告杨子姬通过案外人深圳巿融资城网络服务中心有限公司的网络平台向伸亚公司融资的项目投入了资金，签订了编号为ZT201400286的珠海伸亚注塑(塑胶制品经营销售7期）项目合作协议。该协议约定，原告杨子姬在该项目投入本金120,000元，合作收益为10,800元，合作协议到期日为2015年4月28日。2016年8月3日，经双方协商，原告与伸亚公司签订了编号为HT20160416146的《还款协议书》。该《还款协议书》约定：伸亚公司确认应向原告杨子姬(无论是否置换成融资通权益）归还本金120,000元及协议约定收益10,800元，合计130,800元；上述款项130,800元作为还款基数，自原合作协议（协议编号ZT201400286)到期日的第二天起，伸亚公司按年息12%按日向原告支付利息，直至全部款项清偿完毕为止；若伸亚公司到2016年12月31日未能按此协议将全部本金及项目合作协议内收益还清，则按拖欠金额的18%/年按日计算逾期还款违约金。同日，原告与倪某1签订《无限连带责任保证书》，约定倪某1对上述《还款协议书》确定的债务向杨子姬提供无限连带还款责任担保。但是，直到目前为止，伸亚公司没有按约定履行还款义务，原告多次催要未果。伸亚公司分别于2016年12月5日、2017年9月6日还款21,294元、15,600元，共计36,894元。该部分还款在第二诉讼请求中予以扣减。原告提交的证据有：1.《还款协议书》；2.《无限连带责任保证书》；3.借记卡账户历史明细清单、中国农业银行个人业务结算申请书；4.《珠海申亚注塑项目合作协议》。被告伸亚公司、倪某1未向本院提交答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下，原告提交的2014年10月30日其与伸亚公司、案外人聚盛资产管理有限公司、深圳巿融资城网络服务中心有限公司四方签订的《珠海申亚注塑项目合作协议》（业务编号为ZT201400286）约定：原告投入合作资金12万元，合作期限180天，自2014年10月30日至2015年4月28日，最低项目合作收益10,800元（年利率18%）。同时，还约定其他事项。该协议有原告杨子姬的签名并盖有伸亚公司、聚盛资产管理有限公司、深圳巿融资城网络服务中心有限公司的公章。原告提交的其与伸亚公司于2016年8月3日签订的《还款协议书》约定：鉴于原告杨子姬通过深圳巿融资城网络服务中心有限公司的网络平台向伸亚公司融资的项目投入了资金，并于2014年10月30日签订了编号为ZT201400286的珠海伸亚注塑(塑胶制品经营销售7期）项目合作协议，原告杨子姬在该项目投入本金120,000元，原告合作收益为10,800元，合作协议到期日为2015年4月28日；伸亚公司确认应向原告杨子姬(无论是否置换成融资通权益）归还本金120,000元及收益10,800元，合计130,800元；以130,800元作为还款基数，自原合作协议（协议编号ZT201400286)到期日（即2015年4月28日）的第二天起，伸亚公司按年息12%按日向原告支付利息，直至全部款项清偿完毕为止；伸亚公司将全部本金及项目合作协议内收益于2016年12月31日前结算完毕；若伸亚公司到2016年12月31日未能按此协议将全部本金及项目合作协议内收益还清，则按拖欠金额的18%/年按日计算逾期还款违约金。该协议盖有伸亚公司公章并有倪某1的签名。原告提交的《无限连带责任保证书》显示，2016年8月3日，倪某1向原告杨子姬保证：本保证书所担保的债权种类为《还款协议书》所产生的债权，担保范围包括依据《还款协议书》实现债权人债权的费用、违约金、赔偿金等所有相关费用，保证期间为《还款协议书》的债权、债务履行期限届满之日起两年；倪某1愿以拥有的个人全部资产（包括家庭财产）承担连带保证责任。原告提交的借记卡账户历史明细清单、中国农业银行个人业务结算申请书显示，原告在2013年6月至2014年9月期间共向深圳市×××××××××有限公司的账号（广发银行深圳分行香蜜湖支行102××××××××××××938）转款901,700元；伸亚公司于2016年12月5日向原告还款21,294元，2017年9月6日向原告还款15,600元，共还款36,894元。另查明，原告于2018年11月21日通过网上立案就本案纠纷向本院提起诉讼，请求伸亚公司偿还借款及利息，并请求倪某1承担连带保证责任，案号（2019）粤0404民初566号，2019年9月本院以案涉款项可能涉及犯罪为由作出（2019）粤0404民初566号民事裁定驳回原告的起诉。原告不服该裁定上诉至珠海市中级人民法院，该院于2019年12月作出（2019）粤04民终3436号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。同样的情形，本院作出（2019）粤0404民初723号之二民事裁定驳回另案当事人谢雪峰的起诉，谢雪峰不服该裁定上诉至珠海市中级人民法院，该院作出（2019）粤04民终3319号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。谢雪峰不服该裁定向广东省高级人民法院申请再审，该院于2020年9月作出（2019）粤民再267号民事裁定书，撤销（2019）粤0404民初723号之二民事裁定和（2019）粤04民终3319号民事裁定，指令本院对该案继续审理。同理，本案亦应继续审理，故原告又重新立案即本案。以上事实，有原告提交的证据材料及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，一、关于借款本金及利息的问题。原告提交的借记卡账户历史明细清单、中国农业银行个人业务结算申请书显示，原告在2013年6月至2014年9月期间共向深圳市×××××××××有限公司的账号转款901,700元，原告与伸亚公司在《珠海申亚注塑项目合作协议》（业务编号为ZT201400286）中确认原告向伸亚公司项目投入12万元并可获得最低收益10,800元，伸亚公司在《还款协议书》中再次确认原告通过深圳巿融资城网络服务中心有限公司的网络平台向伸亚公司融资的项目投入了资金12万元并承诺在2016年12月31日前向原告归还该12万元及收益10,800元，故对原告主张其向伸亚公司出借了本金12万元，本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据该规定，原告主张的收益金10,800元、年息12%及违约金18%/年，总计不能超过年利率24%，对超过的部分，本院不予支持。原告主张2014年10月30日至2015年4月28日期间收益10,800元（年利率18%），未超出法律的规定，本院予以支持；原告主张以130,800元为基数从2015年4月29日至2016年12月31日（共20个月）按照年利率12%计算利息130,800元×12%÷12个月×20个月=26,160元，未超出法律的规定，本院予以支持；原告主张以130,800元为基数自2017年1月1日至付清之日按照年利率12%计算利息并按照年利率18%计算违约金，已超出法律规定，本院不予支持，应以12万元为基数，按照年利率24%自2017年1月1日计算至付清之日。另《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据该规定，对伸亚公司已偿还的36,894元应先扣减利息，剩余部分再偿还借款本金。截止2016年12月31日共产生利息10,800元+26,160元=36,960元，扣减伸亚公司已偿还的36,894元，还欠利息66元。综上，伸亚公司尚欠原告借款本金12万元及利息（利息的计算：以12万元为基数，按照年利率24%自2017年1月1日计算至付清之日，另加上之前拖欠的利息66元）。二、关于倪某1的担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，《无限连带责任保证书》约定倪某1的保证方式为连带担保，保证期间为《还款协议书》的债权、债务履行期限届满之日起两年，《还款协议书》约定的债务履行期限至2016年12月31日，则倪某1的担保期限至2018年12月31日，原告于2018年11月21日曾向本院起诉请求倪某1承担连带保证责任，未过担保期限。故倪某1应对上述伸亚公司的借款本金12万元及利息承担连带保证责任，倪某1承担保证责任后，有权向伸亚公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海伸亚注塑有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杨子姬偿还借款12万元及利息（利息的计算方法：以12万元为基数，按照年利率24%自2017年1月1日计算至付清之日，另加上之前拖欠的利息66元）；二、被告倪某1对上述第一项判决中被告珠海伸亚注塑有限公司的债务承担连带保证责任，被告倪某1承担保证责任后，有权向被告珠海伸亚注塑有限公司追偿；三、驳回原告杨子姬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5714元，由被告珠海伸亚注塑有限公司、倪某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  于金果人民陪审员  高金荣人民陪审员  曾芬玉二〇二〇年十二月十日法官 助理  石 惠书 记 员  黄 峰