云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7065号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道**恒盛广场**楼-13-2，当事人送达地址确认书确认送达地址天津市自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2，统一社会信用代码91120118340876471C。法定代表人：初起鹏。委托诉讼代理人：张加波，云南煜扬律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：徐美芬，云南煜扬律师事务所律师。特别授权代理。被告：丁婉轩，女，1988年2月25日出生，汉族，云南省玉溪市人，居民身份证住址云南省玉溪市红塔区，当事人约定送达地址云南省玉溪市红塔区。被告：深圳市森柏益资产管理有限公司，注册地址深圳市龙岗区平湖街道力昌社区新厦大道**第**101-5，统一社会信用代码914403003497667973。法定代表人：郑方。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称“恒通嘉合公司”）与被告丁婉轩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。恒通嘉合公司于2020年9月3日向本院提出，追加深圳市森柏益资产管理有限公司（以下简称“森柏益资产管理公司”）作为被告参加诉讼，本院审查后予以准许。后根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条规定之情形，由法官一人适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。恒通嘉合公司的委托诉讼代理人张加波到庭参加了诉讼，丁婉轩、森柏益资产管理公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。恒通嘉合公司向本院提出诉讼请求：一、丁婉轩向恒通嘉合公司一次性支付全部剩余租金82,581.48元；二、丁婉轩以全部剩余租金为基数，按月利率2%向恒通嘉合公司支付自2020年4月25日起至全部租金付清之日止的违约金（暂算至2020年6月25日为3303元）；三、丁婉轩向恒通嘉合公司支付为追讨上述费用所支付的律师费2500元；四、确认恒通嘉合公司对抵押车辆（车架号LVSHFFAL2HF587035）享有折价、拍卖、变卖价款的优先受偿权；五、本案诉讼费、邮寄费、公告费等由丁婉轩承担；六、森柏益资产管理公司对全部剩余租金、违约金、律师费等承担连带担保责任。在本案审理中，恒通嘉合公司明确前述第五项诉讼请求仅为诉讼费。事实及理由：2018年9月21日，原被告双方签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，对融资租赁的标的物、融资总额、租赁期限、月租金、违约责任等进行了约定。恒通嘉合公司按约支付了购车款，将车辆交付给丁婉轩使用，并办理了抵押登记，但丁婉轩仅支付了部分租金。2018年12月18日，上海易鑫融资租赁有限公司代表恒通嘉合公司与重庆卓凡汽车销售有限公司和何平桂签订《连带责任保证合同》，约定重庆卓凡汽车销售有限公司和何平桂作为保证人，对包含丁婉轩在内的615名债务人所涉债务承担连带保证责任。2019年8月1日，恒通嘉合公司、森柏益资产管理公司与重庆卓凡汽车销售有限公司和何平桂签订《权利义务转让协议（部分转让）》，将重庆卓凡汽车销售有限公司和何平桂对丁婉轩的担保责任转让给森柏益资产管理公司。故恒通嘉合公司诉至本院，请求判令如前诉请。丁婉轩、森柏益资产管理公司未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。结合法庭调查，本院确认本案如下法律事实：恒通嘉合公司系2015年5月18日注册成立的有限责任公司（港澳台与境内合资），登记的经营范围包含有融资租赁业务。2018年9月21日，恒通嘉合公司（出租人、租赁车辆买受人、抵押权人）与丁婉轩（承租人、租赁车辆出卖人、抵押人）签订编号为1809-1132400的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定主要内容为：“承租人联系地址云南省玉溪市红塔区万裕润园44幢2102室，联系电话181××******。购买∕租赁∕抵押车辆信息和用途：车辆品牌福特，型号及配置蒙迪欧2017款1.5Ｔ自动时尚型，经销商上海中犇融资租赁有限公司昆明分公司，发动机号ＨＡ012549，车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬ2ＨＦ587035，承租人向经销商购车用途为承租人自用。融资项目：租赁车辆转让价款总额138000元，融资总额126114.41元；上述租赁车辆转让价款，实际支付时各方同意须扣取或抵销以下项目首付租金27600元，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性将该应付款支付至上海中犇融资租赁有限公司在平安银行上海自贸试验区分行营业部的11014753630004账号内。租赁期限：本合同租赁期限为36个月，自出租人支付租赁物转让价款之日起算。首付租金外每期租金、尾付租金及其他款项的支付：租金计算方法为等额年金法，首付租金27600元，每期租金为4587.86元；租金支付日：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付，其余每期租金总额165162.96元，租金保证金0元，承租人其他应付款项为逾期违约金、出租人损失、违约金、实现债权的合理费用等以本合同相关条款为准，每期租金和尾付租金支付方式：委托扣划。承租人同意出租人委托通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或由甲方委托的其他第三方机构从以下账户中自动扣取租金、尾付租金及其他款项。开户银行中国工商银行，户名为丁婉轩，借记卡卡号为62×××61。《汽车融资租赁合同》的（通用条款）、（专用条款）和《抵押合同》以及其他合同附件（如有）一起构成各方当事人之间达成的汽车融资租赁合同交易的约束。承租人及保证人特此声明，其已仔细阅读融资租赁合同专用条款、通用条款（含租赁车辆买卖条款、车辆租赁条款、担保条款、附则）和抵押合同，并完全知悉和同意其中的约定。前述地址的适用包括争议诉讼程序后的一审、二审、执行程序”。该合同的背面有《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》，其中：4.2约定，本合同所有租金及其他应付款项必须无条件、足额按本合同约定的方式及时间支付，承租人不得以任何理由主张对租金及其他应付款项的减少、抵销等。出租人有权自到期应付日起，每逾期一日，按逾期未付租金的4‰主张逾期违约金。7.1违约，遇有下列情形时，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失：（1）承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的…。7.5损失及合理费用的界定：（1）出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用、评估费用等）。紧接着通用条款下面是担保条款和抵押合同。抵押合同（合同编号1809-1132400），约定：根据《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称主合同）之约定，承租人作为抵押人同意签署本合同，以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租人提供担保；抵押权担保范围：抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现该等债权及担保权所发生的全部费用；抵押期限为自本合同签署之日起至承租人在主合同项下出租人所有租金、尾付租金以及其他应付款项得到清偿日止；若租赁车辆登记在抵押人名下时，本合同签订后10个工作日内，抵押人应到相关车辆管理机关办理租赁车辆抵押登记手续，并将车辆管理机关就抵押物抵押出具的书面登记文件的原件交付给出租人留存等内容。2018年9月21日，原被告双方就云Ｆ-×××**号车办理了抵押登记，抵押权人为恒通嘉合公司。2018年9月25日，恒通嘉合公司向上海中犇融资租赁有限公司在平安银行上海自贸试验区分行营业部的11014753630004账号转账四笔，金额分别为110,400元、10,165.41元、1000元、2000元。恒通嘉合公司在本案审理中陈述：恒通嘉合公司因本案诉讼支出律师费2500元。以上事实有恒通嘉合公司提交的具有真实性、合法性、关联性的营业执照、融资租赁合同、登记证书、打款明细、还款信息表、委托代理合同、律师费发票，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。恒通嘉合公司提交的GPS安装说明，其记载内容与本案待证事实没有关联性，本院在本案中对该部分证据材料不予确认。恒通嘉合公司提交的连带责任保证合同、权利义务转让协议，涉及多名案外人，本院在本案中无法确认真实性，且恒通嘉合公司亦未举证证明权利转让后如何通知丁婉轩，故本院在本案中对该部分证据材料不予确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”本案中，原被告双方签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立属于售后回租型的融资租赁合同关系。恒通嘉合公司在支付完毕购车款后将车辆交付丁婉轩租用，丁婉轩应按约支付租金，现恒通嘉合公司主张丁婉轩有逾期支付租金的情形，丁婉轩对于支付租金的金额负有举证证明责任，但其未向本院提交证据加以证明。根据上述法律规定及合同约定，恒通嘉合公司有权要求丁婉轩支付全部剩余租金，故对于恒通嘉合公司要求丁婉轩支付剩余全部租金82,581.48元之诉讼请求，本院予以支持。关于恒通嘉合公司主张的违约金部分，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方约定如果丁婉轩未按约定支付租金，应按应付租金或款项4‰/天的标准支付违约金，虽然恒通嘉合公司自愿将此标准调整为按照月利率2%计算违约金，在恒通嘉合公司未提交证据证明其具体损失的情形下，本院认为恒通嘉合公司主张过高，酌情将全囯银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为违约金计算标准，即丁婉轩应向恒通嘉合公司支付以82,581.48元为基数，按全囯银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月25日起至全部款项付清之日止的逾期付款违约金。关于恒通嘉合公司主张的律师费2500元部分，因原被告双方对此有明确约定，且恒通嘉合公司的该部分主张未超出合理范围，故本院对此予以支持。关于恒通嘉合公司主张的优先受偿权部分，丁婉轩自愿以案涉车辆抵押担保，且已经办理抵押登记手续。恒通嘉合公司据此主张对抵押车辆在债权额度范围内享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。关于恒通嘉合公司要求森柏益资产管理公司承担责任部分，因恒通嘉合公司在本案提交的该部分证据材料涉及大量案外人，本院无法在本案中确认该部分证据材料的真实性。同时，恒通嘉合公司亦未举证证明权利转让后如何通知丁婉轩，应由负有举证证明责任的恒通嘉合公司承担不利诉讼后果。综上，丁婉轩、森柏益资产管理公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二十六条，中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条之规定，判决如下：一、丁婉轩于本判决生效之日起十日内支付天津恒通嘉合融资租赁有限公司剩余租金82,581.48元，及该款自2020年4月25日起至全部款项付清之日止按全囯银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；二、丁婉轩于本判决生效之日起十日内向天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付律师费2500元；三、天津恒通嘉合融资租赁有限公司对丁婉轩抵押的云Ｆ-×××**（发动机号ＨＡ012549，车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬ2ＨＦ587035）号车以折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回天津恒通嘉合融资租赁有限公司对深圳市森柏益资产管理有限公司的全部诉讼请求；五、驳回天津恒通嘉合融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元（此款天津恒通嘉合融资租赁有限公司已预交），由丁婉轩承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员 罗 玮二〇二〇年十二月二十八日书记员 田奇荣