北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初25422号原告：张蕾，女，1985年3月22日出生，汉族，住北京市西城区。被告：黄唯，男，1989年3月14日出生，汉族，住所地北京市东城区。原告张蕾与被告黄唯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告张蕾到庭参加诉讼。被告黄唯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告张蕾向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄唯向原告张蕾偿还借款本金69.20万元；2．判令被告黄唯向原告张蕾支付利息（以50万元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年3月28日计算至实际还清50万元之日；以19.20万元为基数，按照年利率7.20%的标准，从2019年5月14日计算至实际还清19.20万元之日；扣除被告黄唯已经支付的利息11700元）；3．案件受理费、公告费由被告黄唯承担。事实与理由：双方系朋友关系。2019年2月13日起，黄唯因需资金周转向张蕾提出借款。张蕾自2019年出于帮忙之心，共向黄唯出借69.20万元。黄唯出具了两张借条。第一张借条约定借款50万元，借期12个月，年息24%，逾期利息每月2%。第二张借条约定借款37万元，借期12个月，年息7.20%。后实际借款19.20万元。截至2019年12月，黄唯共偿还了利息11700元。本案审理过程中，张蕾向法庭提交了以下证据予以佐证：证据1，2019年2月25日的借条原件1张、2019年3月10日借条原件1张、招商银行账户历史交易明细表原件1张、微信聊天记录截图及农行扫码付二维码照片打印件各1张、支付宝账单详情截图打印件3张、招商银行账单明细截图打印件1张、天眼查查询的北京叁舍美业美容科技有限公司股东信息截图打印件1张、黄唯转账的微信截图打印件1张（出示手机核实），证明张蕾向黄唯支付借款以及黄唯偿还利息的情况。证据2，双方自2019年2月13日至2020年9月7日期间的微信聊天记录截图打印件1份（出示手机核实），证明双方的借款过程以及张蕾多次向黄唯催款。被告黄唯未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。黄唯未出庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院依法确认张蕾提交的证据的真实性、关联性和合法性，可以作为本院认定相关事实的依据。本院依职权调取的微信实名认证信息，亦可以作为本院认定相关事实的证据。经审理查明：2019年2月25日，黄唯向张蕾出具一张《借条》，内容如下：“为生产经营资金周转需要，今向张蕾借款（身份证号……）人民币叁拾柒万元，借期十二个月，借款期内年利率7.20%。2020年2月24日前按月还清。张蕾已在今日以转账方式交付了借款。”2019年3月10日，黄唯向张蕾又出具一张《借条》，内容如下：“为生产经营资金周转需要，自2019年2月13日至今收到张蕾（身份证号……）以转账形式出借的人民币共计伍拾万元整，借期十二个月，借款期内年利率佰分之贰拾肆（24%）。自2019年4月5日起，每月归还人民币伍万壹仟陆佰陆拾陆元。2020年4月4日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率佰分之贰（2%）计付逾期利息。立此为据。”自2019年2月13日至2019年3月28日，张蕾通过银行转账的形式向黄唯支付50万元。张蕾称此50万元对应的是2019年3月10日出具的《借条》，从最后一次转账之日即2019年3月28日开始主张利息。自2019年3月31日至2019年5月14日，张蕾通过银行转账、二维码支付、信用卡刷卡向黄唯支付19.20万元。张蕾称此19.20万元对应的是2019年2月25日出具的《借条》，从最后一次转账之日即2019年5月14日开始主张利息。2019年5月11日，黄唯通过银行转账向张蕾转账1万元。2019年7月6日，黄唯通过微信向张蕾转账500元。2019年9月12日，黄唯通过微信向张蕾转账200元。2019年12月7日，黄唯通过微信向张蕾转账1000元。张蕾通过微信多次向黄唯催款。2020年5月7日，张蕾通过微信将借款的明细表发给了黄唯，并称借款全部到期了，并且逾期了。黄唯称：“明天我给你打。”张蕾于2020年7月20日向本院提交起诉状并申请诉前调解。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和第二百一十条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。黄唯向张蕾出具了《借条》，张蕾向黄唯支付了借款69.20万元，足以说明双方之间存在借款合同关系。该借款合同系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。因此，黄唯应当按约定偿还借款本金和利息。涉案的借款均已到期，现张蕾要求黄唯偿还借款本金69.20万元并支付利息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的年利率并未超过24%，故张蕾要求黄唯按照约定的利率支付利息，于法有据，本院予以支持。至于利息的起算时间，张蕾自愿从最后一次付款当日开始起算，本院不持异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，对于黄唯已经偿还的11700元，双方没有明确约定用于偿还本金还是利息，现张蕾主张折抵利息，于法有据，本院予以支持。黄唯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄唯于本判决生效之日起七日内向原告张蕾偿还借款本金69.20万元；二、被告黄唯于本判决生效之日起七日内向原告张蕾支付利息（以50万元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年3月28日计算至实际还清50万元之日；以19.20万元为基数，按照年利率7.20%的标准，从2019年5月14日计算至实际还清19.20万元之日；扣除被告黄唯已经支付的利息11700元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12481元，由被告黄唯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。送达起诉书及判决书的公告费（以实际票据金额为准）,均由被告黄唯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陆俊芳二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李博宸书 记 员 单腾跃