北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初24874号原告：冯乾，男，1979年4月14日出生，汉族，上海浦东新区市场监督管理局主任科员，住上海市浦东新区。被告：张会龙，男，1978年12月10日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：曹士军，执行董事。委托诉讼代理人：吴晨凌，女，1986年10月28日出生，汉族，瓜子汽车服务（天津）有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵忠炎，男，1991年3月2日出生，汉族，瓜子汽车服务（天津）有限公司公司员工，住天津市武清区。原告冯乾与被告张会龙、瓜子汽车服务（天津）有限公司（以下简称瓜子公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯乾，被告瓜子公司的委托诉讼代理人吴晨凌到庭参加了诉讼。被告张会龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。冯乾向本院提出诉讼请求，请求判令：1、将案涉别克凯越车辆（发动机号为1418xxx，车辆识别代号为LSGXXX、牌照为×××）过户至张会龙名下；2、瓜子公司按照二手车买卖合同（合同编号：TJCEC18043016074771，以下简称买卖合同）将代收张会龙的保证金1000元作为违约金支付给冯乾；3、张会龙赔偿因未能及时过户导致冯乾在期限内本可享受的旧车置换补贴8000元；4、瓜子公司对上述第3项诉讼请求承担连带责任；5、张会龙和瓜子公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月30日，冯乾在上海市浦东新区通过瓜子公司在上海的中介人员李优刚与张会龙签订买卖合同，约定将冯乾名下的别克凯越车（发动机号为1418xxx,牌照为×××)作价35000元出售给张会龙；合同约定2018年5月31日之前完成过户手续，并由张会龙承担过户过程中所涉费用。双方同时通过瓜子公司网上平台支付了1000元保证金。合同中约定张会龙支付3500元给瓜子公司作为居间服务费。因为牌照为深圳牌照，而车辆在上海，故此合同里明确了“深圳外地过户”。2018年5月4日，张会龙通过银行转账方式将35000元付给冯乾，后经查询汇款人为吴春梅,汇款附言中有“购买×××转账”的留言。瓜子公司中介人员李优刚提供了交车免责声明,将别克凯越车当场交付，并将该车行驶证、机动车登记证、冯乾的身份证复印件等随车交付，交付时间为2018年5月4日13时56分，并声明交付之后车辆发生的任何问题均由张会龙负责。交付后张会龙去深圳过户。2018年5月15日晚22时46分，瓜子公司中介人员李优刚通过微信告诉冯乾说在运到深圳办理过户手续的途中被追尾，“拖车在路上被追尾了，弄好过户大概要1个月左右时间”。期间，李优刚多次表示“车子在定损”，“损伤严重修起来慢”，“审批没下来”。因张会龙未能按照合同的约定于2018年5月31日履行过户手续，冯乾多次联系买方，要求买方予以过户，买方不予配合。冯乾多次联系瓜子公司售后，2018年6月15日，瓜子公司遂向买方发送律师函但仍无下文。之后，张会龙一直不接电话，不回短信，不回微信。瓜子公司人员予以协调，称联系拖车公司予以协商解决赔偿和修车事宜。2018年8月27日，瓜子公司网上平台显示已完成复检过户和已售出，并且将1000元押金返还冯乾。本以为修车问题解决后张会龙会按照合同履行过户手续，但至2018年11月21日,通过“深圳交警”官网查询到机动车信息证明机动车所有人仍然为冯乾，实际并未过户。再联系张会龙，其手机已欠费打不通。瓜子网深圳公司称也无法联系该人。2018年11月30日，冯乾通过瓜子公司上海售后得知张会龙曾经给瓜子公司出具了一张二手车销售统一发票（发票代码为131001720551),该发票通过国家税务总局全国增值税发票查验平台查询，结果为查无此票，证明该发票是张会龙伪造的发票。瓜子公司系依据这张发票出具了已过户的说明。2018年4月25日，冯乾在上海绿地浦城汽车销售服务有限公司（以下简称绿地公司）购买马自达CX-52.0智享型汽车一辆，该车享受长安马自达政策二手车置换补贴8000元，并被告知如需享受该项补贴需在新车开票60天内提供二手车销售统一发票、二手车过户后的机动车登记证书。2019年10月，绿地公司出具情况说明“因材料不齐，现无法享受长安马自达二手车置换补贴8000元”。鉴于以上事实，张会龙存在恶意不按期履行合同义务办理车辆过户手续，目的是为了违法带牌转让给第三方以牟取暴利，而瓜子公司收取服务费但未能积极协助合同的履行，所有合同的签订、收付款、交车过程都是在瓜子公司中介人员的指导下完成，且瓜子公司没有在事件发生采取积极补救措施，并听之任之，以收到张会龙的假发票草草了事，因此瓜子公司对事件产生的后果负有完全的连带责任，故诉至本院，请求判如所请。瓜子公司辩称，一、瓜子公司已经履行完毕买卖合同项下约定的义务。根据买卖合同第二条第4款：“丙方基于本合同约定，甲乙双方车辆买卖事宜提供居间服务，甲乙双方认可，丙方促成甲乙双方达成交易即本合同签署即视为丙方居间义务完成，丙方有权基于其提供促成交易的居间服务收取服务费。”根据冯乾提供的证据，以及其于诉状中自认冯乾不仅已经与张会龙签署完毕二手车买卖合同，甚至已经完成车辆交付。瓜子公司于买卖合同项下的义务已经完成，依据合同有权收取相应服务费。二、根据买卖合同，买卖双方未于约定时间过户的，风险由怠于行使过户义务方承担。根据买卖合同第五条第4款：“如甲乙双方未于约定时间过户，视为违约，责任与丙方无关，风险由违约方承担。”因此，冯乾应向张会龙主张相应权利，而非瓜子公司。三、客观上，瓜子公司无法替代张会龙履行过户义务，且瓜子公司已经积极的督促张会龙进行过户，只是没有实现。车辆过户需要买卖双方相互配合方可完成，现卖方不配合过户，瓜子公司客观上无法替代张会龙完成过户手续，而非瓜子公司未协调买卖双方过户。综上所述，瓜子公司不承担过户义务，因此请求驳回冯乾的相关诉求。此外，瓜子公司亦同意尽己所能，配合冯乾共同敦促张会龙完成过户。张会龙未向本院提交答辩意见及证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院围绕争议焦点认定事实如下：2018年4月30日，张会龙（甲方、买受人）与冯乾（乙方、出卖人）、瓜子公司（丙方、居间人）签署买卖合同（合同编号：TJCEC18043016074771），主要约定：甲方具有通过丙方运营的瓜子二手车直卖网平台购买乙方所有的机动车的意愿，且乙方同意出售给甲方。一、车辆概况：1、车主姓名：冯乾；车系：凯越；车型：2013款1.5L手动经典型；VIN码：LSGXXX；发动机号：1418xxx。二、2、车辆价款为35000元。3、支付方式：甲乙双方直接支付：甲方须于过户当日全额支付交易车辆价款给乙方。4、服务费3500元，甲方应于本合同签署之日全额支付。5、保证金。（1）甲方须于2018年4月30日前向乙方支付保证金1000元，乙方在此不可撤销的授权丙方代其收取该等保证金。甲方授权丙方在交易车辆过户后5个工作日内，且甲、乙任一方均未出现本合同项下扣除保证金的情形的，乙方同意丙方将代收保证金全额无息退还给甲方。（2）乙方须于2018年4月30日前向甲方支付保证金1000元，甲方在此不可撤销的授权丙方代其收取该等保证金。乙方授权丙方在交易车辆过户后5个工作日内，且甲、乙任一方均未出现本合同项下扣除保证金的情形的，甲方同意丙方将乙方支付的保证金全额无息退还给乙方。甲乙双方明确并认可，丙方仅为代收代付行为，因甲乙任何一方违约所应承担的违约责任则均与丙方无关，由甲乙方独自承担并解决。如甲乙方擅自将保证金支付给对方的，由此引起的一切责任均由甲乙方自行承担并解决，与丙方无关。6、车辆过户：本合同生效后，甲乙双方须于2018年5月31日之前办理完毕过户手续并将过户发票、车辆行驶证、车辆登记证等复印件交予丙方备案，否则自前述过户期限届满之日起即开始起算14日的退车期限，如因此导致甲方无法退车，丙方不承担任何责任。办理过户过程中所涉的第1、2、3、4项费用，由甲方承担。（过户过程中所涉及费用：1、出牌费；2、过户手续费；3、提档费；4、其他）。如因甲方原因（包括但不限于未按时足额支付应付费用、办理过户手续等）导致本合同迟延履行或无法继续履行或提前解除的，甲方所支付的服务费不予退还，甲方在此明确并不可撤销的授权丙方将甲方缴纳的保证金作为违约金全额无息支付给乙方。该合同同时还对其他事项进行了约定。2018年5月4日，吴春梅向冯乾转账35000元，备注为“购买×××转账”。同日，冯乾向张会龙交付了案涉车辆；双方于同日签订了交车免责声明，主要载明：甲方张会龙在支付完35000元购车款后，于2018年5月4日13时56分将车牌号为×××交易车辆开走，以上述时间为分界点，分界点以前，交易车辆的所有事宜，违章、交通事故、抵押查封、债务及其它法律纠纷等，均由乙方即卖方冯乾负责，与甲方张会龙无关，分界点以后，交易车辆所发生的任何问题，均由甲方张会龙负责，与乙方冯乾无关，乙方冯乾把身份证复印件交给甲方张会龙使用，甲方张会龙承诺收到的身份证件仅在办理车辆过户时使用，如有违反，则所有后果均由甲方张会龙承担。2018年6月15日，瓜子公司向张会龙邮寄律师函，督促张会龙办理案涉车辆的过户手续，并将发函事宜告知冯乾。2018年8月27日，经查询瓜子公司的平台网站，显示案涉车辆状态为已售出。诉讼中，瓜子公司称其系依据此前在平台备案的二手车销售统一发票判断案涉交易已经完成。对此，冯乾称上述发票因金额、车牌号等信息与实际交易不符，应系张会龙提交的假发票。冯乾就此未提交证据予以证明。同日，瓜子公司将冯乾、张会龙依据上述买卖合同第5条之约定收取的各1000元保证金分别向冯乾、张会龙予以了退还。诉讼中，冯乾提交其于2018年11月27日在广东省深圳市公安局交通警察支队车辆管理所网站查询的案涉车辆信息，以证明车辆仍登记在冯乾名下。经庭审质证，瓜子公司对此不持异议。诉讼中，冯乾提交其与绿地公司签订的汽车销售服务合同、机动车登记证、情况说明，以证明其因无法提交二手车销售统一发票、二手车过户后的机动车登记证书等材料故无法享受其购买新车时由绿地公司提供的二手车转换补贴8000元。经庭审质证，瓜子公司称不确定上述证据的真实性，不认可关联性。以上事实，有冯乾提交的买卖合同、转账记录、交车免责声明、邮单截图、交易截屏、机动车信息证明、发票图片、汽车销售服务合同、新车登记证明、情况说明等，瓜子公司提交的付款凭证等证据和当事人庭审陈述意见在案佐证。本院认为，张会龙、冯乾与瓜子汽车公司签订的买卖合同系各方当事人的真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应履行各自的合同义务。依据买卖合同的相关约定，冯乾将案涉车辆出售给张会龙，为该车辆办理过户手续应系买卖双方应尽之义务，张会龙作为买受人应当协助冯乾办理过户手续，张会龙至今未履行该项义务，已构成违约，据此，冯乾要求张会龙履行合同义务配合冯乾将车辆过户至张会龙名下的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于冯乾要求张会龙赔偿因未能及时过户导致冯乾未能享受旧车置换补贴8000元的诉讼请求，因冯乾该项诉讼主张缺乏合同依据，其现有证据亦不足以证明该款项系其直接、必要之损失，故本院对其该项诉讼请求不予支持。据此，冯乾要求瓜子公司对上述费用承担连带责任的诉讼请求亦缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。对于冯乾要求瓜子公司将收取张会龙的1000元的保证金作为违约金向其进行赔偿的诉讼请求，本院认为，依据现有证据，显示瓜子公司作为居间人促成冯乾与张会龙达成买卖合同关系，已经履行完毕相应合同义务，现该款项已实际退还张会龙，据此，冯乾该项诉讼请求因缺乏事实和法律依据本院不予支持。关于当事人的其他诉辩主张，本院并非忽视或默认，而是该部分诉辩主张并不影响本院依据已经查明的事实对本案依法作出判决，故本院对该部分诉辩主张不再赘述。张会龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张会龙于本判决生效之日起十日内协助原告冯乾将原告冯乾名下的别克凯越车辆（发动机号为1418xxx、VIN码为LSGXXX、牌照号为×××）过户至被告张会龙名下；二、驳回原告冯乾其他诉讼请求。案件受理费50元，原告冯乾已预交，由其自行负担25元，已交纳；由被告张会龙负担25元，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，原告冯乾已预交，由被告张会龙负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  裴悦君人民陪审员  花 利人民陪审员  郑东涛二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  杨兰莹