河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8104号原告：马香竹，女，1967年7月12日出生，汉族，住濮阳县。原告：张兰竹，女，1946年2月17日出生，汉族，住濮阳县。原告：张利莎，女，1987年9月5日出生，汉族，住濮阳县。原告：张慧利，女，1989年9月22日出生，汉族，住址同上。原告：张普生，男，1992年5月27日出生，汉族，住址同上。以上五原告共同委托诉讼代理人：何利洁，河南尊严律师事务所律师。被告：张利红，女，1979年12月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，地址：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉，公司总经理。委托诉讼代理人：杨风莲、卢利娟，公司员工。原告马香竹、张兰竹、张利莎、张慧利、张普生诉被告张利红、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称：人民财险濮阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告马香竹、张兰竹、张利莎、张慧利、张普生共同委托诉讼代理人何利洁，被告张利红，被告人民财险濮阳市分公司委托诉讼代理人杨风莲、卢利娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计937378.14元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2020年4月14日早上5时许，在濮阳县××文留××村广仁大酒店门口，被告张利红驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿公路由北向南行驶，超越前车时行驶偏左与对面由南向北行驶的张广秋驾驶的人力三轮车相撞，造成张广秋受伤两车受损的交通事故。濮阳县公安局交警大队认定被告张利红负事故的全部责任，张广秋无责任。事故发生后张广秋被送至濮阳市人民医院进行治疗，后因救治无效于2020年5月24日3点死亡。被告保险公司申请对张广秋的死亡因果关系、参与度进行鉴定，经法院委托，河南省直第三人民医院司法鉴定中心作出鉴定意见“张广秋死亡与本次交通事故之间存在界限性因果关系，参与度为40%-60%”。原告认为根据交警队出具的事故认定书，受害人张广秋在本次事故中无过错，按照最高院判例及相关法律规定，本案中不存在减轻或免除加害人赔偿责任的法定情形，被告张利红应该承担相应赔偿责任。经查被告张利红驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车在被告人保公司投有商业三者险、交强险、不计免赔等保险，被告人保公司应当在保险限额内承担相应赔偿责任，不足部分由被告张利红赔偿。因各原告与被告协商未果，特诉至贵院，望依法裁判。被告张利红辩称，对事故真实性无异议，对责任划分无异议，涉案车辆车主是高爱甫，我和他是朋友关系，我是临时借用他的车，该车在被告保险公司投有交强险和100万元商业第三者责任险，有不计免赔，事故发生后我给原告方垫付了医疗费91654.43元（濮阳县文留镇卫生院垫付医疗费574.2元，濮阳市人民医院垫付91080.23元），垫付了丧葬费21850元，要求被告保险公司返还给我。被告人民财险濮阳市分公司辩称，涉案车辆在我司投保属实，本案中交通事故既不是导致受害人死亡的原因，也不是次要原因，只是诱因，正常情况下骨折不是导致死亡，骨折与死亡之间没有因果关系，事故仅造成受害人的条件并非是原因。就本案而言，受××是导致死亡的根本原因，交通事故仅是偶然的条件，××的内因，起到了决定性的作用，故任何一个偶然的外因，仅是诱发了受××从量变到质变，因此希望法院依据本案鉴定结果交通事故之间存在界限性因果关系，整案件按照40%-60%之间赔付，受害者住院期间我司垫付医疗费10000元应予扣除，我司提出的鉴定费用8000元，应由受害方、车主方承担，诉讼费应由侵权人承担。经审理查明，2020年4月14日早上5时许，在濮阳县××文留××村广仁大酒店门口，张利红驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿公路由北向南行驶超越前车时行驶偏左与对面由南向北行驶的张广秋驾驶的人力三轮车相撞，造成张广秋受伤和两车损坏的道路交通事故。事故发生后因抢救伤者防止堵车事故车辆原始位置变动。2020年5月16日，濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张利红负本次事故全部责任，张广秋无责任。张利红驾驶事故车辆在被告人民财险濮阳市分公司投保有交强险及100万元商业第三者责任险，约定有不计免赔，事故发生在保险期间。张广秋（男，身份证号码：），于2020年4月14日至2020年5月24日在濮阳市人民医院住院治疗，诊断为：基低动脉尖综合征、脑干梗死、颞枕叶梗死、小脑梗死；肺部感染；感染性休克；脑梗死后遗症等；因救治无效在出院当日死亡。张广秋在该医院住院40天，花费医疗费202066.22元（原、被告陈述一致，其中90299.22元为被告张利红垫付，包含在原告提交医疗费票据中）。原告提交道路交通事故尸体检验报告复印件一份，证明张广秋死亡的事实。提交濮阳县文留镇文留村村民委员会证明两份，证明张广秋母亲张兰竹育有子女三人，死者张广秋系其长子。被告张利红提交濮阳县文留镇卫生院门诊收费票据2张，证明给原告方在卫生院垫付的医疗费574.2元。提交濮阳市人民医院门诊费票据4张，证明其给原告方在该医院垫付医疗费780.23元，计款1354.43元。以上被告张利红共计垫付医疗费91653.65元（90299.22元+1354.43元）。被告人民财险濮阳市分公司提交鉴定费发票复印件1张，证明因本次事故我司申请对原告死亡参与度鉴定，支出鉴定费8000元。经当事人申请，本院依法委托，河南省直第三人民医院司法鉴定中心作出豫省直三院司鉴中心[2020]临鉴字第784号鉴定意见书，对被鉴定人张广秋死亡原因鉴定及交通事故损害结果与死亡原因之间的因果关系参与度进行司法鉴定，该鉴定报告显示：“审查被鉴定人张广秋住院病历，既往××10年，间断口服降压药物，具体不详，血压控制情况不详。××5年，未正规治疗，血糖控制情况不详’。高血压、××变可导致人体毛细血管和细、小动脉内皮细胞增生，基底膜增厚，大、中动脉粥样硬化或中层钙化；从而可导致脑动脉粥样硬化、脑小动脉硬化和痉挛、××变，这些都是急性脑梗死的高危因素。”“被鉴定人因交通事故致右拇指、左尺桡骨、右膝关节多发骨折，长期卧床，由于肢体活动减少，血流状态改变，血流速度减慢，其有利于血栓形成”。鉴定结论为：被鉴定人张广秋死亡与本次交通事故之间存在界限性因果关系应予以认定，其参与度建议为40%-60%。以上事实有事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、住院病历、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、死亡证明等证据予以佐证。本院认为，此次交通事故，濮阳县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，认定被告张利红负本次事故全部责任，张广秋无责任，不违反法律规定，本院依法予以采信。原告马香竹、张兰竹、张利莎、张慧利、张普生系张广秋近亲属，依法享有主张因张广秋死亡的各项损失的诉权。原告各项损失应由被告张利红依法承担赔偿责任。被告张利红驾驶事故车辆在被告人民财险濮阳市分公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告损失首先应由被告人民财险濮阳市分公司在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，交强险不足部分应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按照张利红事故责任承担赔偿责任。被告保险公司辩称，受××是导致死亡的根本原因，事故仅造成受害人的条件并非是原因，依据本案鉴定结果交通事故之间存在界限性因果关系，整案件按照40%-60%之间赔付。本案的争议焦点为被告保险公司是否应当按照司法鉴定结论比例承担赔偿责任。被告保险公司依据司法鉴定结论：被鉴定人张广秋死亡与本次交通事故之间存在界限性因果关系，参与度建议为40%-60%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”，本次交通事故濮阳县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告张利红负本次事故全部责任，张广秋无责任，不存在减轻被告张利红责任的法定情形；虽然张广秋自身存在高血压、××，××症对张广秋的死亡存在一定程度的影响，这种影响并非侵权责任法等法律规定的过错，××症与张广秋因本次交通事故死亡也不存在法律上的因果关系，故不应因张广秋个人身体问题减轻被告张利红应承担的侵权责任，也不应因此减轻被告保险公司在商业第三者责任险限额内的赔偿责任。原告诉求损失本院认定如下：1、诉求医疗费102000元，依据不足，原告提交濮阳市人民医院医疗费票据202066.22元，扣除被告张利红垫付款90299.22元、被告人民财险濮阳市分公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，原告实际支出医疗费为101767元，应按照101767元予以认定；2、诉求误工费5180元（129.5元/天×40天），结合受害人张广秋住院治疗40天，原告诉求按照河南省2019年农林牧渔业平均工资标准47272元/年，129.5元/天计算，依法予以确认；3、诉求护理费10360元，原告诉求按照河南省2019年农林牧渔业平均工资标准47272元/年，129.5元/天计算2人护理费，无医嘱支持，未提交相关依据，依法不予确认，结合原告提交病例，应依据河南省2019年居民服务业平均工资标准46858元/年计算1人护理费，护理费应为5135.12元（46858元/年÷365天×40天）；4、诉求营养费800元（20元/天×40天）、住院伙食补助费2000元（50元/天×20天），结合原告住院时间，依法予以确认；5、诉求交通费800元，未提交相关票据，依法不予确认；6、诉求死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年），依据2019年河南省城镇居民可支配收入标准34200.97元/年计算，结合张广秋年龄，本院依法予以确认；7、诉求被扶养人生活费43943.14元，依据河南省2019年城镇人均消费性支出21971.57元/年，结合张广秋母亲张兰竹年龄及抚养人数，原告诉求被扶养人生活费应为42112.18元（21971.57元/年×5年又9个月÷3人）；8、诉求丧葬费33634元，结合河南省2019年在岗职工平均工资标准68305元/年，符合法律规定，依法予以确认；9、诉求处理丧葬事宜误工费3642元，原告诉求按照121.4元/天计算误工费，依据河南省2019年农林牧渔业平均工资标准47272元/年，本院依法予以确认，结合原告实际情况，该误工费本院酌定为2549.4元（121.4元/天×3人×7天）；10、诉求处理丧葬事宜交通费1000元，未提交相关证据，依法不予确认；11、诉求精神抚慰金50000元，结合案件事实，本院依法予以认定，优先在交强险死亡伤残限额内赔偿。原告以上损失共计927197.1元（101767元+5180元+5135.12元+800元+2000元+684019.4元+42112.18元+33634元+2549.4元+50000元），由被告人民财险濮阳市分公司在交强险死亡伤残限额内赔付原告110000元，交强险不足部分817197.1元在商业第三者责任险限额内赔偿。原告损失扣除被告张利红垫付丧葬费21850元，下余款905347.1元赔偿原告。被告张利红垫付款113503.65元（21850元+91653.65元），由被告人民财险濮阳市分公司直接支付给被告张利红。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告马香竹、张兰竹、张利莎、张慧利、张普生等费用共计905347.1元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后十日内支付被告张利红垫付款113503.65元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7031元，由原告马香竹、张兰竹、张利莎、张慧利、张普生负担72元，由被告张利红负担6959元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇二〇年十二月四日书记员  马晨良