吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5351号 原告：张桂芳，女，1976年8月16日生，，住杭州市西湖区。 被告:大连佳吉利商贸有限公司，住所地大连沙河口区星海街115号3层3号。 法定代表人：潘淑梅。 被告：北京经讯时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路28号院2号楼701-2。 法定代表人：凌祥。 被告：吉林金源酒业销售有限公司，住所地长春市朝阳区解放大路2228号。 法定代表人：杨志。 原告张桂芳与被告大连佳吉利商贸有限公司（以下简称大连佳吉利公司）、北京经讯时代科技有限公司（以下简称北京经讯公司）、吉林金源酒业销售有限公司（以下简称吉林金源酒业公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张桂芳到庭参加诉讼，大连佳吉利公司、吉林金源酒业公司、北京经讯公司经本院依法送达传票开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 张桂芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吉林金源酒业销售有限公司向原告偿还本金501,820.06元，支付逾期利息30,711.38元，合计532,531.44元；2.请求判令被告吉林金源酒业销售有限公司按照应付款项金额的日0.05%向原告支付违约金直至本息还清之日止（从应当支付本息之日的2019年7月21日至2020年5月27日违约金为：313天×532,531.44×0.0005=83,341.17元；3.请求判令被告北京经讯时代科技有限公司和大连佳吉利商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告金源酒业公司通过银川产权交易中心（有限公司）挂牌发行“盈益20190312001”产品。被告金源酒业公司通过被告北京经讯公司的网站www.ncfwx.com和手机APP进行展示及交易,由被告北京经讯公司提供交易端口。2018年4月18日，原告在被告北京经讯公司经营的网站上购买的另一款产品盈益A005555231合约到期收到返还本金500,000.00元,原告并未提现到个人银行卡。于是在4月19日原告用还本的资金和平台发放的红包又通过被告北京经讯公司经营的网站购买了501,820.06元的被告金源酒业公司产品。“盈益20190312001”产品认购协议约定期限3个月，产品预期年化收益率7.2%，到期支付本金收益。产品到期后，被告金源酒业公司并未按约定归还本金，也未支付相应的借款利息。2019年9月中旬，被告北京经讯公司告知原告，盈益20190312001产品即将归还本息，但最终至今未归还本金。原告认为:原告和被告金源酒业公司构成借贷关系，双方已在协议中约定到期支付本金收益，被告未按时履行兑付义务，已构成根本违约。原告有权要求被告金源酒业公司即刻还本付息并承担违约责任。被告北京经讯公司通过网站平台、手机APP为原告及广大用户发布产品信息，促成交易，提供资金端口，并进行网站内部交易，对其自身提供的产品和服务信息的真实性和准确性负有主要的注意义务,对入驻其网站的发起人负有主要审查义务，并应当及时披露信息，本案中被告北京经讯公司存在明显过错，应当对被告金源酒业公司逾期还款的责任承担连带保证责任。在原告购买的该产品说明书上还约定被告佳吉利公司作为担保公司为被告金源酒业的到期还本付息义务和回购义务承担连带责任。故原告诉至贵院，要求判令被告金源酒业公司向原告偿还本金501,820.06元，支付逾期利息30,711.38元，合计532,531.44元，并按照日0.05%支付违约金直至实际偿还之日，被告北京经讯公司、佳吉利公司对上述责任承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请! 北京经讯公司未到庭参加诉讼，递交书面答辩意见辩称，1.我方非涉案产品实际借款人、担保人，不应对原告的出借本金、利息、违约金及相关费用承担连带保证责任；2.我方已经对涉案产品盈益20190312001及原告投资者身份尽到了审查义务，不存在过错；3.涉案产品盈益20190312001已按照各方签署协议的约定交付至实际融资方，我方并没有任何损害投资者利益的行为。为维护出借人的合法权益，我方将积极协助原告进行追偿借款本金及相关费用事宜。 大连佳吉利公司、吉林金源酒业公司未到庭参加诉讼，亦未递交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年4月20日，张桂芳、吉林金源酒业公司、北京经讯公司三方通过北京经讯公司运营的网络平台签订“盈益20190312001”（产品标题：A006208094）《产品认购协议》，产品发行人为吉林金源酒业公司，挂牌机构为银川产业交易中心（有限公司），产品期限3个月，张桂芳认购金额为501,820.06元，放款时间为2019年4月22日，预期年化收益率7.2%。大连佳吉利公司对以上协议提供担保。协议约定如到期吉林金源酒业公司未按照履行兑付义务，应自逾期卢按应付款项金额的0.05%向原告支付违约金至支付之日止。2.2019年4月25日，北京经讯公司将包含张桂芳认购金额501,820.06元在内的“盈益20190312001”发行金额1000万元通过“先锋支付有限公司备付金”汇入吉林金源酒业公司账户。产品期限到期后，吉林金源酒业公司未按约定向原告履行兑付义务。 认定上述事实的证据有：盈益20190312001产品风险揭示书、产品说明书、产品认购协议、付款凭证复印件、借款企业回款预告、盈益20190312001合格投资者承诺、原告在北京经讯公司的账户明细、担保函、资金存管服务协议及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：“盈益20190312001”产品系被告吉林金源酒业公司通过被告北京经讯公司经营的平台发放的产品，原告通过该平台购买了“盈益20190312001”产品，并将款项打入指定账户，根据《“盈益20190312001”产品认购协议》的约定：本协议自乙方在平台上点击“确认”认购本产品并实现对应资金的划转即为成功认购，构成本协议生效，无需各方另行签署协议。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十一条第二款规定，当事人提交的电子数据、通过电子签名可信时间戳、哈希值效验、区块链等证据收集、固定和防篡改的技术手段或者通过电子取证存证平台认证，能够证明其真实性的，互联网法院应当确认。根据该规定，本院认定原告与被告吉林金源酒业公司双方形成的借贷关系合法有效。被告吉林金源酒业公司应当按期归还原告本息；原告与被告吉林金源酒业公司之间约定的年化收益率为7.2%，借款金额为501,820.06元，产品期限为三个月，利息计9,032.76元（501,820.06元×7.2%÷12个月×3个月），被告吉林金源酒业公司应向原告支付上述款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人与可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。根据该规定，原告与被告吉林金源酒业公司约定的违约金的计算标准为年利率18.25%，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%，对超出部分不予支持，故违约金以501,820.06元为基数，自2019年7月22日起计算至实际支付之日止，按照年利率15.4%计算为宜。因被告大连佳吉利公司作为连带责任担保人，应对被告吉林金源酒业公司向原告承担的还款责任及支付的违约金承担连带清偿责任；关于原告要求被告北京经讯公司承担连带责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告吉林金源酒业销售有限公司于本判决生效后十五日内向原告张桂芳偿还借款本金501,820.06元并支付利息9，032.76元； 二、被告吉林金源酒业销售有限公司于本判决生效后十五日内向原告张桂芳支付违约金（以501,820.06元为基数，自2019年7月22日起计算至实际支付之日止，按照年利率15.4%计算）； 三、大连佳吉利商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告张桂芳的其他诉讼请求。 案件受理费9,958.00元、公告费560.00元，由被告吉林金源酒业销售有限公司、大连佳吉利商贸有限公司共同负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 奇 人民陪审员  李秀英 人民陪审员  刘晓红 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  郭乃歌