浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民初286号原告：巨日鞋业有限公司，住所地浙江省温州市中国鞋都产业园区14号地块。法定代表人：黄秀曼，总经理。委托诉讼代理人：金科，浙江和乐律师事务所律师。被告：龚国花，女，1969年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告巨日鞋业有限公司与被告龚国花特许经营合同纠纷一案，于2020年3月16日向温州市鹿城区人民法院提起诉讼。该院于2020年4月28日作出（2020）浙0302民初1648号民事裁定，裁定将本案移送温州市中级人民法院处理。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金科到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认温州市中级人民法院（2018）浙03民初1247号判决确认的陈国华应偿还原告的5970000元欠款系被告与陈国华的夫妻共同债务；2.判决被告对上述债务承担共同偿还责任。事实与理由：被告与陈国华系夫妻关系，二人共同经营原告在江西南昌地区的代理经销业务。2018年5月14日，因二人拖欠原告货款，原告向法院起诉，请求法院判决被告与陈国华立即支付原告货款5970000元。但因该夫妻二人一直以陈国华个人名义与原告订立合同，原告当时提供的证据无法证明被告有参与上述特许经营，故原告申请撤回对被告的起诉。现原告通过多方收集，终寻得物流单、欠条等证据，能证明（2018）浙03民初1247号判决确认的陈国华应偿还原告的5970000元欠款产生于被告与陈国华夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生产、经营，系夫妻共同债务，被告应当对该债务承担共同偿还责任。被告未发表答辩意见。经审理，本院认定事实如下：原告系成立于1999年6月15日的有限责任公司，经营范围为皮鞋加工、制造等。被告和陈国华系夫妻关系，婚姻登记日期为2004年8月26日。温州市盛普物流有限公司于2015年1月、2月开具的多张物流单显示收货人一栏为“龚国花”，物流单备注一栏为“巨日”。2015年3月1日，被告与陈国华在欠条的欠款人处签署其姓名并捺印。该欠条载明：今欠到巨日鞋业有限公司肆佰玖拾贰万元正，小写4920000元，特立此据。2016年2月21日，陈国华在欠条的欠款人处签署其姓名及捺印。该欠条载明：今欠到巨日鞋业有限公司伍佰叁拾叁万元，（小写）5330000元，特立此据。陈国华在原告出具的《2015年3月-2016年1月南昌结算单》代理商签字栏签署其姓名。该结算单载明：上年结转货款4920000元，欠款4920000元，总计欠款合计5343366.196元。手写处注有：少-13366.196，5330000元。2017年2月9日，原告与陈国华签订了《区域代理经销合同》。同日，陈国华在欠条的欠款人处签署其姓名及捺印。该欠条载明：今欠到巨日鞋业有限公司伍佰陆拾伍万元，（小写）5650000元，特立此据。陈国华在原告出具的《2016年2月-2017年1月南昌结算单》代理商签字栏签署其姓名及捺印。该结算单载明：上年结转货款5330000元，欠款5330000元，总计欠款合计5677679.86元。手写处注有：少-27679.86，5650000元。2018年3月1日，原告与陈国华签订了《区域代理经销合同》。该合同约定：原告授权陈国华从合同签订有效期内拥有在南昌区域内唯一合法经营“巨日”品牌系列产品的代理权。陈国华在经营过程中，不得改动原告的注册商标和商标的标识。在合同期内，陈国华确保向原告进货4万双皮鞋，合同到期结算时，进货未到年进货指标的80%，陈国华应结清全部欠款，同时原告有权不与陈国华签订下年度的代理经销合同。双方按照“先款后货”的原则交易。本合同有效期限为一年，即自2018年2月16日起至2019年2月4日止。同日，陈国华在欠条的欠款人处签署其姓名及捺印，亦在欠款的数额上捺印。该欠条载明：今欠到巨日鞋业有限公司伍佰玖拾柒万元，（小写）5970000元，特立此据。陈国华在原告出具的《2017年2月-2018年2月南昌结算单》代理商签字栏签署其姓名及捺印。该结算单载明：上年结转货款5650000元，欠款5650000元，总计欠款合计5996129.34元。手写处注有：少-26129.34，5970000元。温州市中级人民法院于2019年3月7日作出（2018）浙03民初1247号民事判决，判令陈国华支付原告欠款5970000元及逾期利息损失（自2018年5月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。判决后，陈国华分文未还。上述事实有原告的陈述及原告的营业执照、被告的身份证明、被告的婚姻登记信息、温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初4322号民事裁定书、浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民初1247号民事判决书、物流单、欠条等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告和陈国华系夫妻关系。原告提供的签署时间为2015年3月1日的欠条有被告和陈国华的签字，2015年1、2月期间形成的物流单均指定收货人为被告，能表明当时被告有实际参与生产经营活动，并对当时形成的债务予以确认，应当认定2015年3月1日形成的欠条所涉4920000元债务属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽然2016年2月21日、2017年2月9日、2018年3月1日形成的欠条、结算单、《区域代理经销合同》均由陈国华单独签署，但本院认为由陈国华于2018年3月1日确认的5970000元欠款应当认定为夫妻共同债务，理由如下：1.原告提交的物流单显示被告在2015年1、2月期间实际参与经营活动，并对2015年3月1日形成的4920000元债务进行确认，表明被告当时对陈国华与原告的区域代理关系是知悉且实际参与经营。2.由陈国华签署的结算单均明确载明包括上年度结转的货款，即2018年3月1日确认的5970000元欠款中包含了被告与陈国华于2015年3月1日确认的4920000元欠款，表明陈国华与原告的区域代理关系具有延续性。故在被告未提供相反证据的情况下，应当认定2015年3月1日之后形成的债务是被告与陈国华夫妻关系存续期间用于共同生产经营或者是基于夫妻双方共同意思表示，系夫妻共同债务。被告应对陈国华欠原告的5970000元款项承担共同还款责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚国花对温州市中级人民法院（2018）浙03民初1247号判决确认的陈国华应偿还原告巨日鞋业有限公司的5970000元款项承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费53590元，公告费650元，由被告龚国花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  郑 晔审 判 员  黄萍萍人民陪审员  李宜泽二〇二〇年十二月十七日法官 助理  叶挺舟代书 记员  张飞凡附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。