沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5216号原告：李孟罡，男，汉族，住辽宁省辽中县。被告：马庆新，男，汉族，住辽宁省辽中县。被告：赵玉娟，女，汉族，住辽宁省辽中县。原告李孟罡与被告马庆新、赵玉娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李孟罡到庭参加诉讼。被告马庆新、赵玉娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。李孟罡向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还拖欠原告煤款18,000元，2009年—2019年的10年利息8500元，共计26,500元；2.被告承担本案诉讼费和与本案有关费用。事实和理由：原告从事煤炭运输行业，被告系四方台站前住宅楼供暖负责人，锅炉房常年需要大量煤炭。原告2009年3月向被告输送价值18,000元煤炭，被告使用完后一直未将该款给付原告，后经原告多次查找被告并向被告催要，被告于2010年2月1日为原告出具了欠条一份，但此煤款至今未还。原告于2012年3月起诉过，由于被告承诺每年还一些，三年还清，原告撤诉，但煤款至今未还。现原告经多次向被告催要，被告仍以种种理由拖欠原告至今。原告系煤炭运输行业，需要资金进行周转，现被告的行为直接侵害了原告的合法权益，故诉至法院。庭审中，李孟罡明确诉讼请求第一项中利息部分为：利息起算时间为马庆新出具欠条之日即2010年2月1日，共计主张利息金额为8500元。马庆新、赵玉娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告李孟罡围绕诉讼请求依法提交了证据。根据李孟罡陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马庆新系四方台站前住宅楼供暖负责人，2009年3月李孟罡向马庆新供暖锅炉房运送价值18,000元煤炭，马庆新未支付煤炭价款。赵玉娟系马庆新妻子，与马庆新共同经营涉案锅炉房。2010年2月1日，马庆新向原告李孟罡出具《欠条》一张，载明：“欠煤款大约壹万捌左右（18000.00），欠款人马庆新”。2010年12月17日，马庆新与赵玉娟在辽宁省辽中县民政局婚姻登记处协议离婚，《离婚协议书》中第4项债务处理部分，载明“……欠李孟刚（应为原告李孟罡）壹万捌仟元……，归女方偿还”。2012年3月28日，李孟罡曾以马庆新、赵玉娟为被告，向本院起诉主张涉案欠款。后因马庆新承诺分期还款，李孟罡于2012年5月3日向本院申请撤回该案起诉，本院于同日作出（2012）经开民初字第763号民事裁定，准许李孟罡撤回起诉。上述事实，有李孟罡提交的《欠条》《离婚协议书》、本院（2012）经开民初字第763号民事裁定书及庭审笔录在卷佐证。李孟罡在本院指定期间内提交了《欠条》原件，经核对与其庭审中提交的复印件一致。上述证据已经审查、认证，足资认定，本院予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马庆新、赵玉娟经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，马庆新向李孟罡购买煤炭，双方虽然未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应全面履行自己的义务。李孟罡依约向马庆新交付煤炭，已履行作为出卖人的义务，马庆新应当履行作为买受人支付价款的义务。依据李孟罡提交的《欠条》，马庆新对欠付李孟罡煤款金额18,000元予以确认，故马庆新应当向李孟罡支付购煤款18,000元。关于逾期付款利息计算问题。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案李孟罡与马庆新之间未签订书面买卖合同，亦未口头约定逾期付款违约金，马庆新拖欠煤款至今，李孟罡有权依据上述法律规定主张逾期付款损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，马庆新应在收到煤炭时，即2009年3月，向李孟罡支付煤款。李孟罡主张以马庆新出具欠条之日，即2010年2月1日，为利息起算时间系其对诉讼主张的自愿调整，符合法律规定，本院予以支持。李孟罡诉请支付利息损失共计8500元，按其主张利息起算之日（2010年2月1日）起，即使计算至2020年2月1日，年利率为4.72%[8500元/（18,000元×10年）=4.72%]，亦未超过以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失计算标准。故李孟罡主张逾期付款利息损失8500，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案买卖行为发生于马庆新与赵玉娟婚姻存续期间，二人基于共同经营的锅炉房供暖需要采购煤炭而产生本案债务，且在《离婚协议书》中双方已对该债务处理作出安排，应视为赵玉娟追认，故涉案债务应为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。虽然《离婚协议书》中约定由赵玉娟承担本案债务，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条第一款规定，李孟罡仍有权就本案债务向马庆新与赵玉娟主张权利。故赵玉娟亦应负有偿还该笔欠款并支付逾期付款利息的义务。综上所述，李孟罡的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马庆新、赵玉娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付李孟罡货款18,000元；二、马庆新、赵玉娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付李孟罡逾期付款利息损失8500。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，公告费520元，均由马庆新、赵玉娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 硕审 判 员  刘露路人民陪审员  仇静博二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王 颖本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。