河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9215号原告：李建明，男，汉族，1971年12月12日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：薛艳美，河南栗城律师事务所律师。被告：中国五冶集团有限公司，住所地：成都市锦江区五冶路9号，统一社会信用代码：91510100201906490X。法定代表人：程并强。职务经理。被告：四川泰宇建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区青龙街，统一社会信用代码：915100006757906533。法定代表人：伍致，职务经理。项目负责人：姚建勇，住四川省彭山县锦江乡天库村6组，身份证号：511128197306183212。被告：朱铁军，男，汉族，住商丘市。原告李建明诉被告中国五冶集团有限公司（以下简称五冶公司）、四川泰宇建筑劳务有限公司（以下简称泰宇公司）、朱铁军提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日在本院民事审判第七庭公开开庭进行了审理。原告李建明及委托诉讼代理人薛艳美，被告泰宇公司的项目负责人姚建勇、被告朱铁军到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金等共计150000元；2、因本案产生的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告跟随被告朱铁军在位于商丘市梁园区八一西路五冶公司项目部工地，木工班组进行施工，负责往外卸模板、扣件、钢管、木主等，在晚上加班过程中木方断裂，造成摔伤。经商丘市第一人民医院诊断为左跟骨折，该项目的承建商为被告五冶公司，被告五冶公司将劳务分包给泰宇公司。被告五冶公司辩称：1、答辩人将案涉劳务分包给具有资质的泰宇公司，答辩人与被答辩人不存在劳动或劳务关系，答辩人非本案适格主体；2、答辩人与被答辩人不存在管理关系，答辩人不应承担被答辩人的损失责任；3、答辩人在选任案涉劳务公司中没有过错，不存在侵权行为；4、被答辩人未尽自身安全注意义务，对自身损害后果应承担主要责任；被答辩人主张的赔偿金额缺乏合法有效依据；5、劳务分包合同约定由泰宇公司办理保险事宜。被告泰宇公司辩称：具体情况我不清楚。我对鉴定结果有异议。对今天开庭有异议，之前通知的是来商量一下，我方没有委托律师。被告朱铁军辩称：我是代班的，不是老板。原告是和被2签订的劳务合同。原告从1.5米掉落是因为他违规操作，他是用方木垫的，解除塔吊的勾，踩在上面是违规的，是不允许踩在方木上的。在入职培训的时候，是明文禁止的。我已经尽到了我的代理职责。事故发生时我在郑州，原告最开始送到梁园区骨科医院，我第一时间转到商丘市第一人民医院。原告的住院生活费每一次支付600元，而且还有路费。原告的医疗费保险公司已经报销了13949元。争议焦点：1、原告与哪方被告存在用工关系。2、三被告各应承担什么责任。3、原告在此次事故中受伤的过程及是否自身存在过失。4、原告主张的赔偿费用是否有事实法律依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织双方进行了证据交换的质证，对双方无异议的证据材料，本院予以在卷佐证。对原告提交的证人证言，能够证明原告系在工地施工过程中受伤的事实予以采信；司法鉴定意见书系本院委托，检材充分且有依据，本院予以采信。对被告五冶公司提交的建设工程劳务分包合同，原告对其真实性无异议，本院予以采信。对被告泰宇公司提交的垫付款票据及微信转账，原告未提交反证予以反驳，本院对被告的证明目的予以采信。依据上述有效证据及庭审陈述，本院确认以下案件事实：2020年3月1日，原告与被告宇公司签订了劳务合同，约定每日工资为150元。2020年4月30日，原告在位于商丘市梁园区八一西路与金桥路交叉口五冶公司项目部工地从事攀爬塔把塔吊准备把勾拴在板子上往下吊和过程中，原告自己踩在单个方木上塔吊时，方木断裂导致原告从1.5米处摔落地面。随即被被告送入商丘市第一人民医院住院治疗和抢救，于同年5月28日出院，实际住院28天。2020年12月7日，经本院委托商丘商都法医鉴定临床鉴定所出具了商都司鉴所[2020]临鉴字第864号司法鉴定意见书认定：被告鉴定人李某左跟骨粉碎性骨折，畸形愈合，构成十级伤残；参考意见认定：后续治疗费约需6000元，约需二个月的护理期，支出鉴定费1900元。同时查明，事故发生后，被告泰宇公司已垫付原告医疗费用21757.58元、其他费用3201元，合计24958.58元。涉案工地工程承包人系被告五冶公司，分包单位被告泰宇公司具有劳务资质。另查明，原告系居民户口且从事木工作业，其母李满兰身份证号：，其父李志学身份证号：，长女李景身份证号：，长子李进身份证号：。同时原告自认有兄妹三人。2019年河南省城镇居民可支配收入34200.97元/年，城镇居民人均消费性支出21971.57元，建筑业为54927地铁/年，居民服务业为46858元/年，农村可支配收入15163.75元/年，农村人均消费性支出11545.99元/年本院认为，被告泰宇雇佣原告从事涉案工地木工作业，其未能确保安全和教育，与原告受到伤害有直接的因果关系，其应对原告损害的后果承担90%责任；被告五冶公司将涉案部分工程分包被告海安公司，其与原告即无劳务关系也无管理职责，其对原告的伤害没有过错。原告主张被告五冶公司承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原告主张朱铁军承担责任，未提交证据予以证明，本院不予支持。原告于在上塔吊过程中，未能谨慎小心保障自身安全，其对自身损害存在一定的过失和大意，其应承担与其过失程度相应和责任即10%。原告的实际损失是：1、医疗费：21757.58元+后续治疗费6000元=27757.58元，2、护理费：（28天+60天）×46858元/年÷365天=11296.56元，3、住院伙食补助费：28天×50元/天=2350元，4、营养费：88天×25元/天=2200元，5、误工费：本院酌定200天×150元/天=30000元，6、残疾赔偿金：10%×20年×15163.75元/年=30327.5元，7、交通费酌定600元，8、鉴定费1900元，10、赡养费：父李志学77岁：5年×10%×11545.99元/年÷3人=1924.99元，母李满兰71岁：9年×10%×11545.99元/年÷3人=3463.79元，子李进2年：2年×10%×21971.57元/年÷2人=2197.1元，合计7585.88元；精神抚慰金，鉴于原告伤情与部位，本院酌定5000元。综上，原告的实际损失是：医疗费27757.58元+护理费11296.56元+伙食补助费2350元+营养费2200元+误工费30000元+残疾赔偿金30327.5元+交通费600元+鉴定费1900元+赡养费7585.88元=114017.52元。故被告应赔偿原告：（114017.52元×90%）-24958.58元+5000元=82657.19元。依照最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定,判决如下：一、被告四川泰宇建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建明护理费、伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、赡养费、精神抚慰金等各项损失合计82657.19元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费1650元，由原告负担717元，被告四川泰宇建筑劳务有限公司负担933元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  万雪山二〇二〇年十二月十五日书记员  邱豪杰