辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初16466号原告：程子麟，男，1995年1月3日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：王峰，男，1978年9月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：陈阳，女，1983年2月3日出生，汉族，住沈阳市大**。原告程子麟与被告王峰、被告陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法由审判员庄玉伟适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告程子麟到庭参加诉讼。被告王峰、被告陈阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程子麟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告归还借款100,000万；2.请求法院依法判令二被告按中国人民银行同期利率从借款到期之日起至还款之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告朋友关系，2019年11月11日因被告年前生意经营资金紧张向原告张嘴援助资金周转借款为由：原告出于帮助借二被告夫妻人民币10万元整有转账记录为证，并约定借款期限3月，被告在2019年11月11日给原告写下借条后出于朋友信任关系帮助借款期限3个月不耽误我自家哥哥结婚用钱不耽误我过完年买房子用：3月后一次性归还本金（如不能按时归还愿承担所产生一切法律责任）被告没有按约定借条期限还款，原告找到被告多次讨要借款未果。原告无奈，诉至人民法院请求法院依法判令二被告归还借款100,000元，并判令被告按(中国人民银行同期利率支付利息)从起借款到期日起至还款之日止。被告王峰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告陈阳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2019年11月11日，被告以做生意周转为由向原告提出借款100,000元，原告于当日通过其中信银行62×××62账号向被告陈阳招商银行62×××78账号分别转账50,000元及47,000元，合计97,000元。被告向原告出具借条一份，载明：“借款人王峰于2019年11月11日向出借人程子麟借款人民币（大写）拾万元，小写100,000元，借款期限3月。于2020年2月11日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生一切法律责任”。落款由被告王峰、原告程子麟分别在借款人、出借人处签字、捺印。嗣后，被告陈阳按照双方月息3分的口头约定于2019年12月8日、2020年1月22日及2020年3月2日以微信转账方式分别向原告转账3,000元、1,000元及1,000元，合计5,000元。原告向二被告讨要剩余借款本息未果，诉至法院。上述事实，有原告向法庭提供的借条、中信银行账户交易明细及手机银行银行卡转账记录、微信聊天和转账记录截屏及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，故视二被告放弃了答辩及质证的权利。本院根据原告提供的证据并结合原告当庭陈述意见对本案的案件事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告陈阳虽然未在借款凭证上签字、捺印，但借款本金系转到被告陈阳银行卡中，借款利息系通过被告陈阳微信转账方式给付原告，且原告与被告陈阳微信聊天记录中亦能提现出被告陈阳对被告王峰就本案所负债务存在着共同意思表示，故应当认定为二被告夫妻共同债务。合法的借贷关系受法律保护。根据原告向法庭提供的借条、中信银行账户交易明细及手机银行银行卡转账记录、微信聊天和转账记录截屏及当事人当庭陈述等证据，本院认定原、被告民间借贷法律关系成立，二被告未及时偿还原告借款，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求二被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告向被告出借借款当日预先扣除利息3,000元，故借款本金应以实际出借的97,000元予以认定；第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告口头约定借期内利率为年利率36%，违反法律规定，故原告主张被告给付利息及逾期利息的请求，本院以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限予以支持，其中二被告已支付的利息5,000元应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王峰、被告陈阳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告程子麟借款本金97,000元及利息、逾期利息（以本金97,000元为基数，自2019年11月11日起至还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，给付上述利息时扣除二被告已向原告支付的利息5,000元）；二、驳回原告程子麟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,260元（已减半收取），由被告王峰、陈阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  庄玉伟二〇二〇年十二月二十日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。