文书内容浙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙执异5号异议人（利害关系人）：周祝茹，女，1988年8月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：李海芳，上海市汇业（广州）律师事务所律师。申请执行人：梁逍，男，1979年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：广东恒润互兴资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区翰景路1号金星大厦2101房。法定代表人：赖淦锋。被执行人：广东恒润华创实业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区翰景路1号金星大厦21层。法定代表人：赖淦锋。被执行人：湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区九华山2号。法定代表人：麦少军，该公司董事长。被执行人：广州深科园软件工程有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路248号金山大厦1607、1608房。法定代表人：赖淦锋。被执行人：广州润铠胜投资有限责任公司，住所地广东省广州市天河区五山路246、248、250号1602自编1603A。法定代表人：赖钦祥。被执行人：广州天马发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市西路168号天马大厦。法定代表人：赖钦祥。被执行人：广州名盛置业有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南西路玫瑰三街29号自编302房。法定代表人：赖钦祥。被执行人：广州凯华教育投资有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路246、248、250号1602自编02。法定代表人：赖淦锋。被执行人：陈琼，女，1979年12月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：赖淦锋，男，1975年9月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。本院在执行（2020）浙执8号申请执行人梁逍与被执行人广东恒润互兴资产管理有限公司（以下简称恒润互兴公司）、湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司（以下简称天润数娱）、广东恒润华创实业发展有限公司（以下简称恒润华创公司）、广州深科园软件工程有限公司、广州润铠胜投资有限责任公司、广州天马发展有限公司、广州名盛置业发展有限公司、广州凯华教育投资有限公司、陈琼均、赖淦锋民间借贷纠纷一案中，周祝茹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。周祝茹异议称，周祝茹与恒润华创公司签订《收益权转让及回购协议》，约定恒润华创公司将其所持有韶关市金润国际大酒店物业2025年1月1日至2029年12月31日共计60个月不低于2.5亿元的经营性物业收益权转让给周祝茹，并约定由恒润华创公司在约定的期限内溢价回购。2018年1月10日，为确保恒润华创公司履行其在前述协议项下的全部义务，恒润互兴公司与周祝茹签订《股票质押合同》，约定恒润互兴公司同意以其现持有的76395412股天润数娱（证券代码002113）股票，向周祝茹提供无条件、不可撤销的质押担保。从（2018）浙民初35号判决法院查明的事实中可以看出，2017年12月13日，恒润互兴公司与梁逍签署《股票质押合同》，恒润互兴公司将其持有的76395412股天润数娱股票及其孳息（包括但不限于质押股票应得股息、红利、配股、送股及其他收益）向梁逍提供质押担保。恒润互兴公司与周祝茹签订《股票质押合同》时间在先，合同第七条约定，合同经双方法定代表人或其授权代表签署，并加盖公章或合同章之日起生效。恒润互兴公司已经于合同签订之日将76395412股天润数娱股票质押给周祝茹，周祝茹对该股票享有合法的质权，而恒润互兴公司将上述股票质押给梁逍，其办理质押登记手续时间在周祝茹与恒润互兴公司签订质押合同之后，恒润互兴公司在明知已经将上述股票质押给周祝茹的情况下，仍然与梁逍办理质押登记手续，损害了周祝茹的合法权益。综上，请求法院停止对恒润互兴公司所持76395412股天润数娱股票及其孳息的执行，并解除相应的冻结措施。为此，周祝茹向本院提交了《收益权转让及回购协议》、《股票质押合同》等证据材料。本院查明，梁逍与恒润互兴公司等民间借贷纠纷一案，浙江省高级人民法院于2019年6月26日作出（2018）浙民初35号民事判决，记载：2017年12月13日，恒润互兴公司与梁逍签订《借款合同》一份，约定借款金额为53000万元，借款期限为20天，从梁逍实际向恒润互兴公司提供借款之日起开始计算。同日，恒润互兴公司与梁逍签署《股票质押合同》一份，恒润互兴公司将其持有的天润数娱76395412股股票及其孳息（包括但不限于质押股票应得股息、红利、配股、送股及其他收益）就上述《借款合同》项下53000万元借款向梁逍提供质押担保。2018年1月24日，梁逍与恒润互兴公司在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司办理质押登记手续，同月25日，中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司出具《证券质押登记证明》。判令：一、恒润互兴公司于判决生效之日起十日内向梁逍偿还借款本金473162213元以及利息25457603元（利息暂算至2018年7月24日，此后以473162212元本金为基数，按逾期日利率0.06%的标准，计付至判决确定的履行之日止）；二、恒润互兴公司于判决生效之日起十日内向梁逍支付律师费700000元，诉讼保全责任保险费274988元；……五、如恒润互兴公司不能按时履行上述第一、二项付款义务，梁逍作为质权人有权对恒润互兴公司质押给梁逍的天润数娱76395412股的股票及其孳息折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。2018年5月17日，天润数娱股票每10股转增7股。天润数娱2019年第三季度报告显示恒润互兴公司共持有天润数娱股票289037454股。中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司出具的投资者证券冻结信息显示，恒润互兴公司质押给梁逍的76395412股（转增后为129872200股）股票所在证券子账户号码为0800××××9255，恒润互兴公司持有的其余天润数娱159165254股股票所在证券子账户号码为0800××××9399。2018年9月7日，在（2018）浙民初35号案件审理过程中，本院根据梁逍提出的保全申请，作出（2018）浙民初35号民事裁定，查封、冻结恒润互兴公司等人银行存款549976000元或相应等值的其他财产。同日，本院向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司发出协助执行通知，轮候冻结恒润互兴公司所持天润数娱在证券子账户0800××××9255中的129872200股股票，和在子账户0800××××9399中的159165254股股票。（2018）浙民初35号民事判决生效后，因恒润互兴公司等未履行该判决确定的义务，2020年5月7日，梁逍向本院申请强制执行，申请执行金额合计669933200.68元，并要求对恒润互兴公司用于质押的天润数娱76395412股股票及其孳息53476788股合计129872200股股票进行拍卖或变卖，并就拍卖或变卖所得价款优先受偿。同月12日，本院以（2020）浙执8号立案执行。因湖南省邵阳县人民法院于2018年6月28日对该部分股票进行了首封，本院于2020年7月7日作出（2020）浙执8号之一商请移送执行函，商请邵阳县人民法院将该股票移送本院执行。2020年8月3日，邵阳县人民法院向本院作出移送执行函，将该股票处置权移送本院。另查明，2017年8月16日，周祝茹与恒润华创公司签订《收益权转让及回购协议》，约定恒润华创公司以其所持有韶关市金润国际大酒店物业2025年1月1日至2029年12月31日共计60个月不低于2.5亿元的经营性物业收益权转让给周祝茹，并约定由恒润华创公司在约定的期限内溢价回购等内容。2018年1月10日，周祝茹与恒润互兴公司签订《股票质押合同》约定，为确保恒润华创公司履行其在《收益权转让及回购协议》项下的全部义务，恒润互兴公司同意以其现持有的76395412股天润数娱股票向周祝茹提供无条件、不可撤销的质押担保。合同第三条“质押手续”第2项约定，合同订立后180个工作日内，合同双方应到中国证券登记结算有限责任公司办理标的股票质押登记手续，股票质押登记以中国证券登记结算有限责任公司出具的《证券质押登记证明》为准。本院认为，本案争议焦点在于，周祝茹要求人民法院停止对恒润互兴公司所持天润数娱76395412股股票及其孳息的执行，并解除冻结措施是否具有法律依据。生效的（2018）浙民初35号民事判决判令梁逍作为质权人有权对恒润互兴公司质押给梁逍的76395412股（转增后为129872200股）天润数娱股票及其孳息折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，且首封的邵阳县人民法院将该部分股票的处置权移交给本院，因此，本院对该股票采取执行措施，符合法律规定。周祝茹虽与恒润互兴公司签订了《股权质押合同》，但未向证券登记机构办理出质登记，质权未发生法律效力，不能阻却本院依据生效判决对标的股票的执行。因此，周祝茹要求人民法院停止对恒润互兴公司质押给梁逍的76395412股天润数娱股票及其孳息的执行并解除冻结措施，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回周祝茹的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。审判长  叶向阳审判员  方 铮审判员  袁松杰            二○二○年十二月二十九日      书记员  徐滋忆