北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初9161号原告：孔某，女，1989年5月31日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：寇爱国，北京市海淀区海淀街道法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1964年7月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王某，女，1938年10月28日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：金某，男，1968年2月26日出生，汉族，住北京市石景山区。原告孔某诉被告李某、王某法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔某的委托诉讼代理人寇爱国，被告李某,被告王某的委托诉讼代理人金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孔某向本院提出诉讼请求：1.依法判令位于北京市房山区某村某小区某号楼某单元某室房屋产权归原告继承所有，价值282124元；2.上述屋内物品归原告所有，价值281920元。（物品为：死亡证明、火化证明、医保卡、邮政储蓄银行卡卡号×××、户口本、身份证、孔某1从2020年1月1日至6月23日在房山区长阳医院治疗的医药费发票、住宅认购协议书原件、购房发票、交款凭证、位于北京市房山区某村某小区某号楼某单元某室住宅内的水卡电卡燃气卡、红酸枝床榻与床榻搭配的尾板、普通木质婴儿床、霸王櫈及红色坐垫、茶几、老房的隔扇、冰箱、洗衣机、电风扇、电视、手机）；3.依法判令位于北京市昌平区某路某号院某层某单元某号中1%产权份额归原告所有，价值3万元。上述三项合计594044元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月23日,被继承人孔某1因病去世,孔某1去世前居住在本市房山区某村某小区某号楼某单元某室。原告与孔某1系父女关系,被告王某与孔某1系母子关系、被告李某与孔某1系夫妻关系。现继承人之间因遗产继承发生纠纷,多次协商未果。故诉至法院。李某辩称，同意原告的诉讼请求，对于我的份额都同意由原告继承。王某辩称，同意原告第三项诉讼请求，认可该套房屋1%的产权价值为3万元，同意由原告继承。李某与被继承人孔某1曾于2015年11月离异，在离婚协议书中，男女双方对子女抚养、财产分割、债权债务处理等事项达成了一致意见。孔某1一家的家庭大额开支数次依靠孔某1父母支援。2010年6月，孔某1通过了某局系统内部的保障性住房职工资格审核，符合该单位自行开发的房山区长阳基地建设职工住宅的认购条件，于2010年10月31日与单位签订了认购房山区某村某小区某号楼某单元某室房产的协议书，2015年11月10日离婚之前，依靠孔某1父母资助，已按协议书约定付清全部购房款282124元。父母考虑到孔某1因倾尽家底购买房山区及昌平区两处房产，导致经济拮据的客观情况，答应了孔某1向他们提出的借款给他用于装修房山区某村某小区的房产的请求，于2015年上半年以现金形式借给孔某1人民币5万元。在2015年11月见到离婚证之后，孔某1父母又答应了孔某1提出的借款用于购买彩电冰箱洗衣机等家电的请求，借给了他现金1万元。孔某1、李某两人自离婚起，一直处于分居生活状态直至孔某1去世；同时，原告孔某在父母离异之后，拒绝和父亲孔某1及孔家其他所有亲属联系。李某在孔某1逝世之后，隐瞒关键事实真相，误导警方允许其撬开孔某1的房山区某小区家门，更换门锁后占据至今。2020年7月4日，孔某1妹妹孔某2接李某电话，要求进入孔某1的房山区某小区房间，鉴于二人已离异，孔某2当即予以拒绝并告知母亲王某。为避免不测，王某指派女婿金某，于当日雇佣搬家公司车辆，前往房山区某小区小区，将之前借款给孔某1所添置的冰箱等家电，以及因宣武区棉花胡同祖传房产被拆迁，暂存在孔某1家中的祖辈遗留老式床榻、隔扇、婴儿床等，一并运至王某住处，同时，用原装钥匙锁好孔某1家门离开。7月9日，孔某1妹夫金某接房山区长阳镇派出所民警电话，被告知李某以房山区某小区房中物品被金某擅自搬走为由而向警方报案。民警认定金某从孔某1家中搬走物品的行为，不属于违法行为，属家庭财产纠纷。自此之后，房山区某村某小区某号楼某单元某室房产由李某实际占据至今。原告主张继承北京市房山区某村某小区某号楼某单元某室房屋全部产权。答辩人对此持有异议。《继承法》第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”被继承人孔某1去世没有遗嘱，其个人财产应按照法定继承办理，由继承法规定的第一顺序继承人，即母亲王某、配偶李某、女儿孔某三人共同继承。原告孔某关于继承此项房产全部产权的主张，没有法律依据。关于同一顺序继承人继承遗产的份额，《继承法》第十三条规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”自从与被告李某离婚之后，被继承人孔某1一直与年高体弱的父母共同生活，特别是在父亲去世以及自己罹患严重糖尿病之后，更是与母亲王某相互照顾扶持，相依为命。孔某1去世后的个人遗产，其母亲王某作为与被继承人孔某1共同生活的继承人，可以多分。原告孔某，受惠于孔家祖辈对其家庭的资助，留学新西兰，回国工作至今超过6年，其间，祖母王某因眼疾、肠癌以及其他慢性病，需要经常奔波就医；祖父孔某3因肺癌需进行化疗放疗直至临终关怀等形成诸多沉重家庭责任，全由父亲孔某1及姑姑姑父承受，她从未予以直接或间接分担；对于离异后的父亲，她的态度也是弃而不顾，对其因罹患严重糖尿病导致的生活窘态不闻不问，绝无主动扶助或赡养长辈的自觉。孔某回国后长期从事留学顾问工作，属相对高薪行业，作为有扶养能力和有扶养条件的继承人，没有对被继承人孔某1尽到扶养义务，分配孔某1的个人遗产时，应当不分或者少分。原告主张继承北京市房山区某村某小区某号楼某单元某室屋内物品，并列有详细物品清单，答辩人对此持有异议。1、物品清单中，红酸枝床榻和与床榻搭配的围板：该项物品为被继承人孔某1的祖辈（即孔某1的祖母）所遗留家具，一直存放于前述原宣武区某街道某胡同某号，孔某1父亲孔某3的祖传老房之中。祖辈去世时，并无将这件家具交由孙辈孔某1直接继承的相关遗嘱。2009年，因老房被拆迁，常年居住其中的孔某1一家三口迁往丰台区一住处。孔某1父亲孔某3因当时自己居住环境狭小，就允许孔某1将祖辈遗留的这件家具一并运往丰台区该住处暂存。至2015年11月，李某与孔某1因离婚分家，孔某1将这件代父亲孔某3保管的家具运至房山区某小区家中。以上情况可见，在答辩人王某即孔某1母亲健在的情况下，孔某1本人并未合法获得该件家具的所有权。孔某1去世后，作为其法定继承人之一的原告孔某，关于继承此项财产所有权的主张，没有法律依据。2、物品清单中，普通木质婴儿床、老房隔扇：这两项物品，与前项物品情况完全一致，孔某1本人并未获得所有权，只是代父亲孔某3保管。原告孔某无权主张所有权。3、物品清单中，电风扇、冰箱（海尔）、洗衣机（小鸭）、电视（长虹）：答辩人的委托代理人金某，从孔某1家中运回答辩人住处的家用电器中，包括电风扇、海尔牌冰箱。未运回洗衣机（小鸭）、电视（长虹）。4、物品清单中，霸王櫈和上面的红色坐垫、梯子、80年代的小人书、文革时期的报刊和邮票、CD盘、磁带、红色印章：答辩人的委托代理人金某在孔某1家中未看见过这批物品。5、物品清单中，茶几、饮水机、被子、床上铺的床垫、枕头、床品四件套、买菜的手提推车、冰箱里的食物、不粘炒锅、不锈钢炒锅：答辩人的委托代理人金某在孔某1家中未取走过这批物品。6、物品清单中，手机：该件被继承人遗留物品性质特殊，自入户抢救被继承人孔某1开始至今，由答辩人的委托代理人金某保管。答辩人愿意将此手机所存储的与本案有关的信息向人民法院提供，同时，考虑到其中可能包含有对原告不利的证据，答辩人认为此手机不宜交由原告控制。原告的第四项诉讼请求没有合理依据，不予接受。本案被告李某虽然是被继承人孔某1的配偶，但无权先行将北京市房山区某村某小区某号楼某单元某室的房产分出一半为其所有。李某与被继承人孔某1于2015年11月10日离婚登记时签署的离婚协议书中约定，位于北京市房山区某村某小区某号楼某单元某室的房产归男方孔某1所有。虽然此后二人于当月复婚，但并未就该处房产的归属再进行过其他重新约定。相对于二人重新确立的婚姻关系，该处房产全部属于男方孔某1的婚前个人财产，不是夫妻双方的共同财产，应全部由继承法规定的第一顺序继承人共同继承。李某与被继承人孔某1因夫妻感情彻底破裂，签署离婚协议并约定房产分配方案，但由于具体原因，只能再通过复婚得以施行分配方案。复婚行为完全没有任何感情基础，完全是虚假的婚姻。李某与被继承人孔某1自离婚后长期分居，即使复婚也完全没有相互履行扶养义务。李某在法律上属于被继承人孔某1的配偶，与孔某1的母亲王某同属第一顺序继承人，但她相对于被继承人孔某1，一方面，作为国有企业正式退休职工，具有相对稳定的经济能力，属于有扶养能力和有扶养条件的继承人，根据《继承法》第十三条“有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”的规定，被告李某在分配孔某1的个人遗产时，应当不分或者少分；另一方面，孔、李二人这种不需相互承担扶养义务的虚假婚姻关系，因一方去世而形成的所谓配偶的法定继承权，也不应受到法律的保护。我方请求依法判令位于北京市房山区某村某小区某号楼某单元某室房屋产权全部归王某继承所有，价值282124元；判令原告所主张屋内物品清单中的全部物品，归被告王某继承所有，价值不明；王某免于承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：孔某1与李某于1981年6月5日登记结婚，婚后生育一女孔某。2015年11月10日，孔某1与李某登记离婚。2015年11月30日，孔某1与李某复婚。孔某1于2020年6月23日去世，未留有口头或书面遗嘱。王某系孔某1之母，孔某1之父孔某3于2019年5月21日去世。2010年10月31日，孔某1与某局集团某筑有限公司签订认购协议书，认购位于北京市房山区长阳镇某村某号楼某单元某层某号房（北京市房山区某号院某小区某号楼某单元某室）（以下简称某号房）。某号房目前尚未办理产权登记。孔某1、李某婚后购买位于昌平区某路某号院某层某单元某号的房屋（以下简称某号房）。孔某1与李某离婚时签订《离婚协议书》，约定位于房山区某村某小区某号楼某单元某室的房屋归孔某1所有，位于昌平区某小区某号楼某门某室的房屋（现名称为某号房）归李某所有。现某号房登记权利人为孔某1、李某，共有情况为孔某1%，李某99%。孔某1名下中国邮政储蓄银行×××的账户于2020年6月24日取款4900元，2020年7月15日系统自动支出歌华18元，2020年9月5日取款3400元，账户余额88.63元。王某认可取款系其所为，并表示所取费用用于处理孔某1的丧葬事宜。孔某、李某均同意就余额88.63元进行分割。孔某1去世后，王某从某号房中取走红酸枝床榻及尾板一套、婴儿床一张、老房隔扇五扇、海尔冰箱一台、电视一台、小鸭洗衣机一台、圈椅一个及红色坐垫一个、华为手机一部、电风扇一台、非洲鼓一个，王某称冰箱、电视、洗衣机、圈椅及红色坐垫已变卖共计1500元，红酸枝床榻及尾板、婴儿床、老房隔扇、手机、电风扇、非洲鼓现在王某处。孔某、李某称冰箱价值2500元、电视价值2000元、洗衣机价值1000元、圈椅及红色坐垫价值10000元。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产系被继承人死亡时遗留的合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承开始后，由第一顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。孔某1去世后，其在与李某夫妻关系存续期间取得的财产份额，应作为夫妻共同财产分出一半为其配偶李某所有，其余应作为遗产由其第一顺序法定继承人李某、王某、孔某继承。本案中，某号房、某号房系孔某1与李某婚姻存续期间取得，属于二人夫妻共同财产，但二人在离婚时对房屋进行了分割，约定某号房归孔某1所有，某号房归李某所有。后在二人复婚后，将某号房登记为孔某1、李某共有，孔某1占1%份额，李某占99%份额，因此某号房、某号房的1%份额系孔某1的个人财产，其去世后应为其遗产，在孔某1未留有口头或书面遗嘱的情况下，该房产应按照法定继承由其第一顺序继承人孔某、李某、王某继承，李某、王某、孔某均享有其中三分之一的份额。现孔某主张某号房1%的份额由其继承，李某、王某同意由孔某继承，且一致认可价值为3万元，本院对此不持异议，故本院认定某号房1%的份额由孔某继承所有，孔某应向王某、李某支付相应份额的房屋折价款。关于某号房，李某、王某、孔某均享有其中三分之一的份额。因某号房屋尚未取得权属登记，双方一致认可房屋价值为282124元，本院结合双方所占份额等情况综合考虑，酌情确定某号房由孔某居住使用，孔某向王某、李某支付房屋折价款为宜。本院对上述房屋的处理不能对抗有权机关对房屋是否合法的认定及相关处理，不作为权利人要求登记机关进行物权登记的依据。手机、电风扇、非洲鼓、孔某1名下中国邮政储蓄银行×××的账户余额均为孔某1与李某的夫妻共同财产，其中二分之一应归李某所有，另二分之一作为孔某1的遗产，由孔某、李某、王某继承，本院酌情确定均归孔某所有，由孔某给付李某、王某相应折价补偿款。冰箱、电视、洗衣机、圈椅及红色坐垫均为孔某1与李某的夫妻共同财产，其中二分之一应归李某所有，另二分之一为孔某1的遗产，王某称均已拉走变卖1500元，孔某、李某虽主张以上物品价值高于1500元，但未能提供充分证据证明，故本院就王某主张的变卖款1500元进行分割。李某主张属于其的份额均归孔某所有，本院对此不持异议。遗产应系被继承人生前遗留的合法财产。死亡证明、火化证明、医保卡、户口本、身份证、医药费发票、住宅认购协议书、购房发票、交款凭证、水卡、电卡、燃气卡不属遗产范围，本院不予处理。红酸枝床榻及尾板、婴儿床、老房隔扇，孔某称是孔某1的奶奶传给孔某1的，属于孔某1的遗产；王某对此不予认可，称孔某3的父母去世后继承人未对遗产进行分割，上述物品应由孔某3母亲的子女继承。因孔某未能举证证明以上物品属于孔某1遗产范围，故本案中对此不予处理，双方可另行解决。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于北京市房山区某号院某小区某号楼某单元某号的房屋由孔某居住使用，孔某于本判决生效后十日内给付王某房屋折价款94041元；二、位于北京市昌平区某路某号院某层某单元某号的房屋归孔某、李某共同所有，其中孔某占有1%的份额，李某占有99%的份额，孔某于本判决生效后十日内给付王某房屋折价款10000元；三、华为手机一部、电风扇一台、非洲鼓一个归孔某所有，王某于本判决生效后十日内予以返还；孔某于本判决生效后十日内给付王某折价款200元；四、孔某1名下的邮政储蓄银行×××的账户余额归孔某所有，孔某给付王某补偿款15元；五、王某于本判决生效后十日内给付孔某冰箱、电视、洗衣机、圈椅及红色坐垫折价款1250元；六、驳回孔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9740元，由孔某负担8117元（已交纳），由王某负担1623元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  殷岚岚人民陪审员  刘慧娟人民陪审员  李云峰二〇二〇年十二月三十日书 记 员  朱月君