广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11876号原告：广州聚通货运代理有限公司，住所地广州市花都区花山镇花都大道东自编25号之一，统一社会信用代码91440101056564868N。法定代表人：李春燕。委托诉讼代理人：陈金明,广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：广东贝鼎供应链有限公司，住所地广州市白云区黄石街鹤龙一路12号407室，统一社会信用代码91440101MA5C4BCK9M。法定代表人：张飞腾。原告广州聚通货运代理有限公司(以下简称聚通公司）与被告广东贝鼎供应链有限公司（以下简称贝鼎公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚通公司的委托诉讼代理人陈金明到庭参加诉讼，被告贝鼎公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。聚通公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付物流服务费1486105.9元及逾期付款违约金（以864564.9为基数，自2020年5月31日起按照每日万分之三的标准计算至2020年6月30日，以1486105.9元为基数，自2020年7月1日起按照每日万分之三的标准计算至全部款项付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月21日，被告与原告签订一份《广州聚通物流代理服务合同》，被告委托原告提供物流服务，原告服务内容主要是使用中通快递为被告提供快递收派件服务，双方合作时间为2020年2月1日至2021年1月31日。双方同时约定，被告须按照服务合同约定向原告支付费用，双方采用月结的方式进行结算和支付，被告最迟不超过当月30日向原告支付上一个月的物流服务费，被告逾期支付款项的，还应当按照服务费的万分之三的日利率向原告支付违约金，被告延迟付款超过30日原告有权暂停服务。自原被告双方合作以来，双方主要通过微信、电话方式沟通、执行收派件事宜对账、付款核对等合同相关事项。2020年3月5月期间，原告共为被告收派快递142885票，重量合计461835.04千克，物流服务费（即快递费）合计1582456.25元。其中，2020年3月份产生物流服务费96350.35元，2020年4月份产生物流服务费864564.90元，2020年5月产生物流服务费621541元。截止至原告起诉之日，被告已经向原告支付2020年3月份的物流服务费96350.35元，尚欠2020年4月份和5月份的物流服务费本金合计1486105.9元及相应违约金未支付。现被告已经停止经营。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，判如所请！贝鼎公司没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据。本院经审查，确认聚通公司起诉事实与本院查明事实一致。另查明，《广州聚通物流代理服务合同》附件一《广州聚通仓配服务费用标准》显示了从广州发往全国各地的相应快递服务费标准，分为三公斤以内及三公斤以上。标注处亦注明：以上报价不包括提货服务，黄埔、从化提货每票加收0.1元，肇庆、河源提货每票加收0.3元。聚通公司提交的《系统发放单号记录》及《聚通-贝鼎发货及签收明细、费用明细》显示，聚通公司每一单物流配送过程中均对出发地、收货地、收费标准等进行了记录，截止本案起诉之日止，聚通公司总计为贝鼎公司提供了142885票物流配送服务，贝鼎公司尚欠1486105.9元服务费尚未支付。聚通公司相关工作人员一直在通过微信等方式向贝鼎公司催收上述款项，据聚通公司员工微信名为“麦雨熙案”所在的名为“贝鼎-中通快递费”的微信群的聊天记录显示：聚通公司在4月、5月份分别将上月的快递费用分南沙、从化、肇庆三个文件的方式发送给贝鼎公司方，并由贝鼎公司的工作人员确认。并且双方员工共同建立了“从化--中通快递收揽”、“肇庆-中通快递收揽”等工作群，对快递收揽等工作进行协调及确认。同时，聚通公司与贝鼎公司另成立了名为“贝鼎&聚通财务结算群”，双方财务人员进行了对账，聚通公司按照贝鼎公司人员的要求，将对账单通过邮件方式发送给了贝鼎公司工作人员，对账单显示：聚通公司在2020年3、4、5月份为贝鼎公司提供快递服务产生的快递费分别为96350.35元、864564.90元、621541元，共计1486105.9元。贝鼎公司收取上述对账单后，并未对对账单金额提出异议，仅在微信中询问能够用打折、用港币结算等。贝鼎公司在2020年5月7日向聚通公司支付了2019年3月期间产生的物流服务费96350.35元。另查明，聚通公司系成立于2012年11月6日的一家有限责任公司，法定代表人为李春燕，经营范围为装卸搬运和运输代理业等。贝鼎公司系成立于2018年8月20日的一家自然人独资有限责任公司，公司法定代表人为张飞腾，经营范围为贸易咨询服务、软件服务等。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，聚通公司与贝鼎公司签订的《广州聚通物流代理服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当全面履行合同义务。聚通公司提交的《广州聚通物流代理服务合同》、《计算账单》、《结算账单汇总》、《快递运单明细》、微信聊天记录等证据能够相互印证，已形成相对完整的证据链，足以证明聚通公司向贝鼎公司提供快递服务且贝鼎公司欠付聚通公司服务费186105.9元的事实。贝鼎公司未到庭参加诉讼，亦未提交相反证据推翻聚通公司主张的待证事实，故本院对聚通公司提交的证据予以采信，并对其要求贝鼎公司支付欠付服务费186105.9元的诉请，依法予以支持。关于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。贝鼎公司未按期足额支付服务费，根据《广州聚通物流代理服务合同》的相关约定，服务费采用月结方式结算和支付，贝鼎公司最迟不超过当月的30号向聚通公司付款。如逾期未付款，应按照服务费的万分之三日息利率支付服务费和违约金的利息。因聚通公司2020年4月、5月分别产生的服务费为864564.90元、621541元，故聚通公司主张违约金的计算方式为以864564.9元为基数，自2020年5月31日起按照每日万分之三的标准计算至2020年6月30日，以1486105.9元为基数，自2020年7月1日起按照每日万分之三的标准计算至全部款项付清之日止有事实及合同依据，本院予以支持。贝鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告广东贝鼎供应链有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州聚通货运代理有限公司支付服务费1486105.9元；二、被告广东贝鼎供应链有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州聚通货运代理有限公司支付违约金（违约金计算方式：以864564.9元为基数，自2020年5月31日起按照每日万分之三的标准计算至2020年6月30日；以1486105.9元为基数，自2020年7月1日起按照每日万分之三的标准计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9136元，由被告广东贝鼎供应链有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二〇年十二月十七日书记员 王恩怡