安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初2675号 原告：高良英，女，汉族，1953年3月18日出生，住含山县。 委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽致琛律师事务所律师。 被告：甄明东，男，汉族，1988年1月23日出生，户籍地安徽省长丰县，现住含山经开区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市包河区包河大道**时代城****、裙楼**，统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人：常胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段树祥，该公司员工。 原告高良英与被告甄明东、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日、2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卜晶晶、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的委托诉讼代理人段树祥到庭参加诉讼，被告甄明东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高良英向本院提出诉讼请求：1.判令被告二在承保范围内赔偿原告各项经济损失共计226687.19元〔1.医药费：121355.39元；2.后续治疗费：8000元；3.住院伙食补助费：30元／天×26天＝782元；4.营养费：30元／天×90天＝2700元；5.护理费：135.54元／天×120天＝16264.8元；6.误工费：128.54元／天×270天＝34705.8元；7.残疾赔偿金：37540元／年×13年×0.2＝97604元；8.精神抚慰金：12000元；9.交通费：2000元；10.鉴定费：2400元，合计297811.99元；1-4项合计132837.39元，其余合计164974.6元，被告应赔付（132837.39-10000）×0.6＋（164974.6-110000）×0.6＋120000＝73702.43＋32984.76＋120000＝226687.19元），不足部分由被告一承担〕；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年12月1日17时26分，范后炳驾驶电动自行车搭乘原告，沿含山县天鼓路与褒禅山路交叉路口由南向西左转弯时，与沿褒禅山路由西向东行驶的，由甄明东驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致范后炳及乘车人高良英受伤，两车损坏的道路交通事故。上述交通事故经含山县公安局交警大队处理，认定范后炳、甄明东负本起事故同等责任。原告受伤后被送往含山县中医医院、合肥市第二人民医住院治疗，诊断为左股骨下端骨折等，住院26天，经安徽公正司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工期270日，护理期120日，营养期90日，后续治疗费用8000元。经查事故车辆在被告二处投保了相关保险，因与两被告协未果，现依法诉至贵院，恳请贵院支持原告全部诉请。 被告甄明东辩称，我没有意见。 被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称，对本期事实部分无异议，但对原告要求赔偿的数额和项目有异议，具体在质证中答辩，另本案涉及两位伤者，事故我方承保的车辆负同等责任，所以在交强险内为另一伤者进行预留，且在举证期限内向法庭提交了原告非医保以及伤残等级的重新鉴定，重新鉴定非医保费用17574.4元由被告甄明东负担。 经审理查明：2019年12月1日17时26分，范后炳驾驶电动自行车搭乘高良英，沿含山县天鼓路行驶至天鼓路与褒禅山路交叉路口由南向西左转弯时，与沿褒禅山路由西向东行驶的，由甄明东驾驶的皖Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致范后炳及电动车乘车人高良英受伤，两车损坏的道路交通事故。经安徽省含山县公安局交通警察大队认定：当事人范后炳负本起事故同等责任；当事人甄明东负本起事故同等责任。事发当日，高良英被送至含山县中医医院住院治疗，于2019年12月22日出院并转至合肥市第二人民医院住院治疗，于同年12月27日出院，出院诊断：下肢深静脉血栓形成、股骨骨折、肺部感染。高良英支付医疗费用121355.39元，其中甄明东为其垫付了5000元，高良英予以认可并同意在本案中一并处理。2020年9月4日，安徽公正司法鉴定所接受了高良英委托，对其伤残程度、“三期”期限及后续治疗费用进行评定鉴定，该所于2020年9月8日作出司法鉴定意见：1.被鉴定人高良英左膝关节功能障碍属《人体损伤致残程度分级》九级伤残。2.被鉴定人高良英的误工期评定为270日、护理期评定为120日、营养期评定为90日为宜。3.被鉴定人高良英的后续医疗费用为8000元为宜。高良英自付鉴定费2400元。中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在应诉期内，向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托安徽三康司法鉴定所对被鉴人高良英伤残等级及非医保用药进行鉴定，该所2020年12月23日作出司法鉴定意见：被鉴定人高良英系交通事故致左股骨下段粉碎性骨折，经手术治疗后，遗留左膝被动活动受限，评定为九级伤残；被鉴定人高良英含山县中医医院病人全程费用清单及合肥市第二人民医院病人费用明细账单中属非医保费用为17574.4元。另查明：1.案涉皖Ａ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（50万元不计免赔），事故发生时，该车在投保保险有效期内；2.甄明东的驾驶证和行驶证均在年检有效期内；3.高良英系含山县经济开发区双圩村民委员会大石嘴村村民，系家庭承包户成员，一直从事农作物种植生产；4.案涉另一伤者范后炳系高良英的丈夫，其已在案涉皖Ａ×××××小型轿车交强险部分获得赔偿款82124元（含财产损失赔偿1500元）。 上述事实，有当事人的陈述及原告向本院提交的身份证、交通事故责任认定书一份、保单二份、甄明东的驾驶证、行驶证、含山县中医医院及合肥市第二人民医院的门诊病历、入院记录、出院记录、诊断证明书及相关检查报告、住院医疗收费票据及费用汇总表、安徽公正司法鉴定所鉴定意见书、农村土地承包经营权证书、鉴定费发票、预交款收据，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司提交的安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书、保单二份在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据事故责任划分，甄明东与范后炳负事故的同等责任，高良英无责任。由于案涉事故发生在机动车与非机动车之间，所以根据《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条的规定，甄明东对高良英因案涉交通事故所造成的损失超出第三者责任强制保险责任限额部分，应承担60%的赔偿责任，范后炳应承担40%的赔偿责任。因案涉皖Ａ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，所以中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险中按责任比例予以赔偿。对中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司抗辩扣除非医保费用的主张，无合同依据，且在投保人声明中关于免除保险人责任部分也未作约定，更甚于原告因伤治疗用药之必须无选择权，故本院不予采信。对甄明东要求在本案中一并处理其垫付款请求，原告表示同意，本院予以准许。对原告主张的合法、合理的诉请部分本院予以支持。根据法律及相关司法解释的规定，本院对原告的各项损失费用的诉请认定如下：1.医药费121355.39元；2.后续治疗费8000元；3.住院伙食补助费780元（30元／天×26天）；4.营养费2700元（30元／天×90天）；5.护理费16264.8元（135.54元／天×120天）；6.误工费34705.8元（128.54元／天×270天）；7.残疾赔偿金97604元（37540元／年×13年×0.2）；8.精神抚慰金：12000元；9.交通费酌定1500元；10.鉴定费2400元，上述合计297310元。 综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告各项损失费用39376元；被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司应在商业三者险中赔偿原告187010.41元。原告在获得上述赔偿款后，应返还被告甄明东垫付款5000元。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效后五日内，一次性赔偿原告高良英各项损失费用226386.41元； 二、原告高良英在获得上述赔偿款后，应立即返还被告甄明东垫付款5000元； 三、驳回原告高良英的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）2350元，由被告甄明东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  郑海波 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙玲玲