黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0605民初770号原告：赵殿龙，男，1987年2月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。被告：刘长军，男，1979年11月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：刘卫星，男，1985年9月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司，住所地大庆市高新区新科街一号。负责人：王丽晶，职务经理。委托诉讼代理人：杜宝娜，系黑龙江百湖律师事务所律师。原告赵殿龙与被告刘长军、刘卫星、中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵殿龙、被告中国人保委托诉讼代理人杜宝娜到庭参加诉讼，被告刘长军、刘卫星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵殿龙向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告医疗费96284元；2.要求三被告给付因延期支付自费医疗费8万元的利息96000元（自2014年6月5日，按照年利率24%计算；3.要求三被告赔偿原告因交通事故的误工费用78000元；4.要求三被告赔偿原告因交通事故受到人身伤害后误工期间导致的经济损失88914元；5.诉讼费用由被告负担。2014年5月12日被告刘长军驾驶黑Ｅ×××××比亚迪轿车与被告刘卫星驾驶黑Ｅ×××××雪佛兰轿车机动车在道路上发生交通事故，原告乘坐黑Ｅ×××××雪佛兰轿车受伤，交警部门依交通事故成因划分道路交通事故责任，刘卫星承担主要责任，刘长军承担次要责任，原告因此事故受伤三次住院治疗，共计支付医疗费107284元，被告刘卫星驾驶的黑Ｅ×××××雪佛兰轿车在被告保险公司投保交强险和20万元的第三者责任险（包括车上人员险），被告刘长军驾驶的黑Ｅ×××××比亚迪轿车在被告保险公司投保交强险，因原告是该事故雪佛兰轿车的乘车人，有权要求被告保险公司赔偿其人身损失，故原告起诉至法院要求支持其诉请。中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司辩称，大庆高新区技术产业开发区法院和大庆市中级人民法院已审判终结，两审均驳回了原告要求本保险公司承担赔偿责任的请求，并且认定原告的损失应当由刘卫星承担赔偿责任，现原告又起诉保险公司，依据一事不再理原则，应当驳回原告起诉；原告系黑Ｅ×××××雪佛兰轿车乘车人，黑Ｅ×××××雪佛兰轿车的交强险和第三者责任险不赔偿本车人员即原告的损失；黑Ｅ×××××雪佛兰轿车在被告保险公司投保了限额为每座2万元的车上人员责任险，但由于该车驾驶人即被告刘卫星并未取得驾驶资格并醉酒驾驶该车辆，根据保险条款的责任免除约定，不负责赔偿。刘长军、刘卫星未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举1.绥化农垦公安局交通警察大队出具的绥农公交认字（2014）第503号认定书、（2014）第506号认定书、（2015）第501号认定书各一份，本院经审查认为，本案案涉交通事故责任划分已经有法院生效判决予以认定，即应当以绥农公交认字（2015）第501号认定书为准，故本院对（2014）第503号认定书和（2014）第506号认定书不予采信；2.大庆市红岗区法院（2014）红民初字第835号案件传票、举证通知书、应诉通知书、反诉状各一份，本院对该组证据真实性予以确认，对于原告就此证据主张被告刘长军因起诉而无权申请事故认定复核的意见，本院认为，如果原告对复核后的事故认定书有异议，应当在法定期限内提出向交警部门提出，现复核程序已经结束，绥农公交认字（2015）第501号认定书已经生效，故本院对原告此主张不予认可，对该组证据不予采信；3.黑Ｅ×××××雪佛兰轿车承保的保险合同（保险单）、中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司机动车商业险保险单，本院对该组证据予以采信；4.2014年大庆油田总医院住院病案首页一、首页二、诊断书、住院证、2016年大庆油田总医院住院病案首页一、首页二、诊断书、出院证、2018年住院病案首页一、首页二、诊断书、出院证、大庆油田总医院盖章的住院发票打印件三张，该组证据能够证明原告受伤后经三次住院共支付医疗费107284元（95122元+582元+11580元），本院予以采信；5.大庆高等专科学校司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，该证据能够证明原告伤情经鉴定评定为误工期180日，护理期90日，营养期80日，本院对该证据予以采信；6.大庆市龙凤区法院（2018）黑0603民初1562号民事判决书、（2020）黑0603执1188号执行通知书各一份、（2017）黑0603民初516号判决书、原告向兴业银行还款凭证、房产抵押贷款合作协议书、个人贷款催收通知书、告知函、保证金催收函、主动还款凭证、情况说明、关联方关系声明函复印件各一份，本院经审查认为，该组证据与本案没有关联性，本院不予采信；7.原告驾驶证复印件一份，本院对该证据真实性予以认可，但该证据不能直接证明原告确已从事驾驶大型车辆的工作，故本院对该证据不予采信；8.大庆市高新技术产业开发区法院（2016）黑0691民初579号民事判决书、（2017）黑0691民初1155号民事判决书复印件各一份，该两份生效判决书已判决被告保险公司在交强险无责任限额内赔偿原告6000元，被告刘卫星赔偿原告5000元，本院对该组证据予以采信。本案被告均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，被告刘卫星在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶黑Ｅ×××××雪佛兰轿车行驶至和新公路6公里加100米处，与被告刘长军驾驶的黑Ｅ×××××比亚迪轿车相撞，致使乘坐在被告刘卫星车内的原告和案外人杨晓亮受伤。此事故经绥化农垦公安局交通大队作出(2015)第501号交通事故认定书，最终认定被告刘卫星承担事故全部责任，被告刘长军无责任。被告刘长军驾驶的黑Ｅ×××××比亚迪轿车在被告中国人保公司投保交强险，被告刘卫星驾驶的黑Ｅ×××××雪佛兰轿车在被告中国人保公司投保交强险和商业保险(限额20万元的第三者责任险和每座限额2万元的车上人员责任险）。原告在发生交通事故后于2014年5月13日入院治疗23天，诊断为胫腓骨开放性骨折等，支付医疗费95122元。原告因此诉至大庆市高新技术产业开发区法院（以下简称高新区法院）要求被告中国人保公司在交强险限额内赔偿原告经济损失1万元，高新区法院审理后作出（2016）黑0691民初579号民事判决书，判决被告中国人保公司在交强险无责限额内赔偿原告经济损失6000元（人身损失赔偿限额共计12000元，另外6000元已赔偿给另外一位伤者杨晓亮）。原告于2016年12月9日再次住院3天，欲进行取除内固定装置手术，后因个人原因要求出院，未进行手术，支付医疗费582元。原告于2017年再次诉至高新区法院，要求被告刘卫星、中国人保公司分别赔偿原告经济损失5000元，高新区法院审理后作出（2017）黑0691民初1155号民事判决书，判决被告刘卫星赔偿原告5000元、驳回其他诉讼请求。原告于2018年8月22日再次住院治疗15天，进行双侧胫骨、右肱骨远端骨折内固定取出术，支付医疗费11580元。原告于2019年3月7日委托大庆医学高等专科学校司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵殿龙伤后误工时限180日，伤后第一次住院期间二人护理，其它时间一人护理90日，伤后营养时限80日。现原告仅就医疗费、误工费进行主张，对于护理费和营养费暂不主张。另查明，刘卫星驾驶车辆的车主为案外人王波，王波将车辆交由众城汽车租赁公司进行出租。赵殿龙在租赁该车辆期间，与刘卫星一同聚餐饮酒，酒后刘卫星驾驶车辆途中发生本案交通事故。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告刘卫星与刘长军驾驶车辆相撞，造成乘坐在被告刘卫星车内的原告受伤，经交警部门认定，被告刘卫星承担事故全部责任，被告刘长军无责任。被告刘长军驾驶的车辆在被告中国人保公司投保了交强险，该保险公司已经在交强险限额内赔付完毕。被告刘卫星驾驶的车辆在被告中国人保公司投保了每座限额2万元的车上人员责任险，事故发生在保险期限内，该保险公司依法应当在保险限额范围内予以赔偿。被告中国人保公司辩称，根据“一事不再理”原则，原告无权再向其主张赔偿，本院经审查认为，“一事不再理”中的“一事”，是指同一当事人基于同一事实而提出的同一诉讼请求，三者缺一不可。在高新区法院审理的案件中，原告向该公司主张的是其作为被告刘长军驾驶车辆的交强险保险公司在交强险限额内承担的赔偿责任，而本案中原告向该公司主张的是其作为被告刘卫星驾驶车辆的商业险保险公司在车上人员责任险2万元限额内承担的赔偿责任，两个诉讼请求并非同一，故不构成“一事”，因此本院依法应予审理。被告中国人保公司又辩称，由于被告刘卫星无证并醉酒驾驶车辆，根据保险条款的责任免除约定，该公司不负责赔偿，但该公司并未提交相应的证据证明存在该免责约定，故本院对其意见不予采信。对于原告主张的损失，根据当事人提供的证据及庭审调查，结合原告住院病历和出院证中的记载可以认定，原告三次住院治疗均系案涉交通事故所导致，支付医疗费共计107284元，因其中11000元已经由法院判决赔偿原告（被告中国人保公司赔偿原告6000元，被告刘卫星赔偿原告5000元），故对剩余96284元本院予以支持；对于误工费，原告自认其伤后出院每月收入约为2500元，故根据误工时限180日的鉴定意见，本院对15000元的误工费予以支持；对于原告主张的被告延期支付自费医疗费产生的利息和原告误工期间的经济损失，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。综上所述，原告本次诉讼主张的损失中，本院共计支持111284元。对于上述损失，应由被告中国人保公司应当在保险限额内承担2万元的赔偿责任。对于剩余91284元损失的承担，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告作为车辆的实际管理人，在酒后未尽到对车辆的管控义务，使未取得驾驶资格且与原告共同饮酒的被告刘卫星得以驾驶车辆，导致交通事故的发生，故原告对损害后果的发生也有过错，应当对其受到的损失承担相应的责任。因此本院酌定，原告对其损失自行承担30%的责任，剩余63898.8元（91284元×70%）损失的赔偿责任应当由被告刘卫星承担。因被告刘长军对交通事故的发生无责任，故原告对其主张的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：第16被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告赵殿龙2万元；第16被告刘卫星在本判决生效之日起十日内赔偿原告赵殿龙63898.8元；第16被告刘长军不承担赔偿责任；第16驳回原告赵殿龙其他的诉讼请求。案件受理费6687.97元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邱 剑审 判 员  袁嘉阳人民陪审员  杨晓霞二〇二〇年十二月二十九日法官助理张纪元书记员吴璇附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。