wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初3008号原告：王某，女，1989年2月2日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：张百朝，男，1958年1月4日生，汉族，住河南省渑池县，代理权限为一般代理，系王某村委推荐代理人。被告：苗某，男，1990年3月9日生，汉族，住河南省渑池县。原告王某与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告王某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  毛克信二〇二〇年十二月十四日书记员  王宇鹏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初35194号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：陈霖，总经理。委托诉讼代理人：王宇，男，广东中奥物业管理有限公司北京分公司员工。被告：王玉山，男，1950年9月26日出生，汉族，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告王玉山物业服务合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二〇年十二月二十日书记员  马倩影
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初14999号原告：刘化松，男，1971年10月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘立菲，山东齐岳（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付正豪，山东齐岳律师事务所律师。被告：姜德全，男，1971年8月14日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。被告：青岛交运即墨温馨巴士有限公司。住所地：青岛市即墨区烟青路**。社会统一信用代码：91370282057290838H。法定代表人：李德涛，经理。委托诉讼代理人：张高，山东群誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡永刚，公司员工。原告刘化松与被告姜德全、青岛交运即墨温馨巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告姜德全的起诉，经审查符合法律规定本院予以准许。原告委托诉讼代理人付正豪、被告青岛交运即墨温馨巴士有限公司委托诉讼代理人张高、胡永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘化松诉称，2019年8月26日11时10分许，姜德全驾驶鲁B0227**号大型客车沿靖城路由东向西行驶至204靖城路西约100米处时，与前方同车道顺向行驶的刘化松驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车追尾相撞，致车损的道路交通事故。青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，姜德全负事故全部责任。原告具状起诉，望判如所请。被告青岛交运即墨温馨巴士有限公司辩称，依法承担原告的合理损失，姜德全驾驶车辆发生交通事故，我公司系肇事车辆登记所有人，姜德全是我公司驾驶员系职务行为。经审理查明，2019年8月26日11时10分，姜德全驾驶鲁B0227**号大型客车沿靖城路由东向西行驶至204靖城路西约100米处时，与前方同车道顺向行驶的刘化松驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车追尾相撞，致两车损的道路交通事故。该事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，姜德全负事故全部责任。原告向本院提交青岛心琪汽车服务有限公司出具证明一份，证明鲁Ｂ×××**号车辆因本次事故在其公司维修共计21天。被告青岛交运即墨温馨巴士有限公司认为原告车辆维修时间过长，但不申请维修时间鉴定。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：营运损失10000元。原告共主张10000元。另查明，原告刘化松系鲁Ｂ×××**号车辆所有人，原告刘化松向本院提交其从事网络预约出租资格证复印件（已与原件核对无异）及鲁Ｂ×××**号车辆的中华人民共和国网络预约出租汽车运输证复印件（已与原件核对无异），证明其属于营运车辆。本院认为，原告刘化松与姜德全双方发生的道路交通事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故依法作出认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的营运损失本院根据原告提交维修时间本院酌定18天，根据原告提交的营运明细确定每天按225元计算。原告诉请经本院核定的损失：营运损失4050元（225元/天×18天）。原告损失应当由被告青岛交运即墨温馨巴士有限公司承担全部赔偿责任，应为4050元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛交运即墨温馨巴士有限公司于判决生效后十日内赔付原告刘化松损失4050元（由被告青岛交运即墨温馨巴士有限公司直接汇入原告刘化松提供的其在交通银行青岛李沧支行卡号为62×××14中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘化松的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担15元，被告青岛交运即墨温馨巴士有限公司负担10元，被告青岛交运即墨温馨巴士有限公司应在本判决生效之日起十日内直接支付原告刘化松（由被告青岛交运即墨温馨巴士有限公司直接汇入原告刘化松提供的其在交通银行青岛李沧支行卡号为62×××14中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二〇年十二月三十日书记员  邹 琦
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2715号 被执行人：陆远国，男，1967年6月24日出生，汉族，居民，住所地：山东省汶上县郭仓镇苏村苏后街，现住址××。 本院于2020年11月13日立案执行的刑事审判庭移送执行（2018）鲁0784刑初399刑事判决被执行人陆远国罚金一案，于2020年11月24日向被执行人发出执行通知、传票及报告财产令，责令被执行人缴纳刑事罚金10000元，但至今被执行人未履行缴纳罚金义务，尚有刑事罚金10000元未缴纳。 在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施: 一、于2020年11月16日、12月5日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人在银行有较少金额的存款，因帐户内款项较少，且无往来明细，无实际控制意义，本院未采取控制措施，其它未查询到被执行人有可供执行财产信息。 二、本院通过执行查控系统以及委托当地法院对被执行人不动产登记登记情况进行了查询，均未查询到被执行人名下登记有不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访、委托调查等形式对被执行人所在登记居住地进行了调查和了解，未能查询到被执行人有其它可供执行的财产线索。 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的缴纳罚金义务，且至今未向本院申报财产，本院已向其发出限制消费令，限制其进行高消费活动，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、因被执行人违反财产报告制度未向本院申报财产，本院已决定对被执行人司法拘留15日，因被执行人住址××，尚未实际控制，本院已向被执行人住所地公安部门送达协助查找、控制通知，待实际控制后依法予以实施。 本院认为，被执行人对本案尚未履行的缴纳罚金义务应当继续履行，但罚金能否在本次执行中全部实现，取决于被执行人是否有履行能力和是否有财产可供执行。在本次执行程序中，本院已采取多种执行手段、方式，并通过网络查控、实地调查了解、委托查询等方式对被执行人的财产情况进行调查，除已查明被执行人在银行有较少数额的存款因无实际控制意义，本院未采取控制措施外，其它均未查找被执行人有其它可供执行的财产线索。现因被执行人住址××，暂无可供执行的财产，本案经本院采取积极有效的执行措施和惩戒措施，在法定期限内仍不能将案件执行完毕，故本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于适应的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2715号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施仍然继续有效；日后，如发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将依法立案恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制；对于被执行人在本案中尚未缴纳的罚金，应当由被执行人积极主动继续缴纳，被执行人主动履行完毕的，应当及时告知本院依法处置；被执行人妨害执行或故意逃避执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，应当依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇二〇年十二月十五日 书记员 马   汝   兵
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保1595号 申请人:谭秋生，男，1957年12月14日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人:宿廷顺，男，1973年3月6日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：山东力拓房地产发展有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区机场南路679号，统一社会信用代码：91370702681725620A。 法定代表人：崔东，执行董事兼经理。 申请人谭秋生与被申请人宿廷顺、山东力拓房地产发展有限公司追偿权纠纷一案中，申请人于2020年12月09日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币444519元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向大家财产保险有限责任公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：2065504852020000077）,大家财产保险有限责任公司山东分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币444519元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费2743元，由申请人谭秋生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭俊光 二〇二〇年十二月九日 书记员  田相煜
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0202刑初181号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人赵建伟，男，1973年4月28日出生，汉族，文盲，政治面貌群众，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。2013年6月6日，因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年9月18日，因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑九个月；2019年8月1日，因犯盗窃罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，经开封市公安局龙亭分局决定，于2020年7月29日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2020年9月5日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。指定辩护人郭文涛，河南时代律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人赵建伟犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员罗艳红出庭支持公诉，被告人赵建伟及辩护人郭文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：1、2020年5月22日凌晨4时25分许，被告人赵建伟伙同李跃现（另案处理）蹿至开封市淮河医院南院住院部8号楼5楼，赵建伟负责望风，李跃现负责下手，将受害人杜某放在病床上的一部灰色IphoneX手机盗走，经鉴定价值2700元。2、2020年5月22日14时许，被告人赵建伟蹿至开封市中心医院住院部8号楼4楼电梯处，将在电梯口临时病床上休息的受害人崔子武放在床头的一部灰色OPPO手机盗走，后卖得赃款150元。3、2020年7月4日15时许，被告人赵建伟蹿至开封市中心医院8号楼2楼，将受害人闫某放在走廊临时病床上的一部蓝色华为荣耀8X手机盗走，经鉴定价值1320元。4、2020年7月21日15时许，被告人赵建伟蹿至新乡市延津县人民医院住院部8楼，将受害人杨某放在病房内床头柜上的一部蓝色OPPO-A83手机盗走，经鉴定价值300元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人赵建伟以非法占有为目的，两年内多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赵建伟有多次盗窃前科，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于赵建伟自愿签署认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。被告人赵建伟及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人认为赵建伟归案后能够如实供述自己犯罪行为，自愿签署认罪认罚具结书，社会危害性相对较小，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，2020年7月28日下午侦查人员在河南省郑州市二七区火车站附近将赵建伟抓获到案。本院认为，被告人赵建伟以非法占有为目的，两年内多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。赵建伟有多次盗窃前科，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。赵建伟归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。赵建伟自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，依法从轻处罚。结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告人赵建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月29日起至2021年4月28日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人赵建伟退赔被害人杜月手机折价款2700元，退赔被害人闫宪才手机折价款1320元，退赔被害人杨俊田手机折价款300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张碧薇二〇二〇年十二月十七日书记员  朱春霖
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6188号原告：阮子利，男，汉族，1963年10月19日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张坤鹏，河南向东律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司商丘供电公司，住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：白杨，河南瀛宋律师事务所律师。原告阮子利诉被告国网河南省电力公司商丘供电公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阮子利及委托诉讼代理人张坤鹏，被告国网河南省电力公司商丘供电公司委托诉讼代理人白杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阮子利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告存在事实劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。被告国网河南省电力公司商丘供电公司答辩称：1、原告的诉请已超过仲裁和诉讼时效。2、原告从未接受过被告劳动用工管理，也未支付过其劳动报酬，双方不存在任何法律或事实上的劳动关系。根据原、被告提交的证据和到庭质辩及陈述，本院确认以下案件事实：从上世纪90年代起，原告就在原××县平台乡电管站从事电工工作，在九十年代末，国家进行农村电力体制改革，被告在2003年开始在在当地开展农村电工中通过招聘考试等录用程序择优录取，被录用的人员为正式的农村电工，由被告统一签订劳动合同，办理社会保险等手续的工作。原告在此期间没有与被告签订劳动合同，被告也未为其办理社会保险等手续，自此以后也未再给其发放过工资等劳动报酬。原告庭审中自认，从2003年以来，其所得到的报酬均是由其自行在所收取的电费中直接提取的管理变压器等费用。2020年10月12日，商丘市劳动人事争议仲裁委员会以原告阮自利的仲裁申请已超过仲裁时效为由下发了不予受理通知书，原告对该决定不服向本院提起诉讼。本院认为，原告在2003年未被录用为正式的农村电工，也未与被告统一签订劳动合同，被告也没有为其办理社会保险等手续。虽然其自称仍管理着农村农电，其自该时段起就应当要求与被告签订劳动合同，若被拒绝应当即时申请仲裁，而原告没有申请，直到2020年，原告才提出劳动仲裁申请，商丘市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告阮子利其他诉讼请求。一审案件受理费5元，已减半收取，由原告阮子利承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二〇年十二月十日书记员  孙翔宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18081号原告：佛山市金之马纺织有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：黄炎生，任执行董事。委托诉讼代理人：卢一峰，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣欣，广东泽誉律师事务所实习律师。被告：唐先纯，男，1982年2月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告佛山市金之马纺织有限公司与唐先纯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢一峰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即支付拖欠的货款本金156009元；2.判令被告支付逾期付款利息9877.97元(以中国人民银行同期贷款利率、LPR计算利息，自2019年1月1日计算至被告还清欠款之日止)；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，原告主营业务为批发、零售纺织品、服装布料、轻纺原料等。2018年，原告与被告就纺织布料产品买卖达成合作。根据被告需求，原告于2018年2月至5月期间分批向被告供应纺织布料，被告均已签收，原告向被告销售产品总金额共计人民币362324元。被告曾于2018年4月9日向原告支付部分货款，金额为132701元。后因被告迟迟不再支付剩余货款，经原告催促，被告于2018年10月7日出具声明，声明由于尚欠原告229623元货款，被告同意先提供价值73614元成品牛仔裤冲抵部分欠款，剩余156009元欠款被告承诺在2018年底前偿还。被告出具声明后，提供了价值73614元成品牛仔裤予原告，但剩余156009元欠款截至原告起诉之日，被告仍未履行还款承诺。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交证据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据均是原件，本院予以确认。经审理查明：原告与被告于2018年7月29日对账，被告确认欠原告货款229623元。2018年10月7日，被告出具说明，载明截至2018年10月7日，被告拖欠原告货款229623元，现其将成品牛仔裤抵债给原告用于冲抵拖欠的货款，今日货物移交给原告后，被告确认仍拖欠货款156009元，并承诺于2018年底前分次偿还。本院认为，被告出具两份欠条确认欠款，是其真实的意思表示，本院予以确认。被告未举证证明其已于2018年底前还清货款或者已经偿还过部分货款，被告应向原告支付货款156009元并以该款为本金从2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月20日至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：唐先纯应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市金之马纺织有限公司支付156009元并以该款为本金从2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月20日至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费3617.74元（原告已预交），由唐先纯负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市金之马纺织有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  叶宝萍人民陪审员  曹宝珍二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  阮楚欣
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保3350号申请人：边杰，男，1955年1月16日出生，汉族，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：徐晓顺，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马清洁，北京大成（济南）律师事务所律师。被申请人：高霞，女，1977年5月9日出生，汉族，住山东省淄博市。被申请人：齐宣东，男，1959年7月18日出生，汉族，住山东省淄博市。被申请人：山东润阳生物技术有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：孙美玉。被申请人：山东诺普瑞生物科技有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：齐宣东。申请人边杰与被申请人高霞、齐宣东、山东润阳生物技术有限公司、山东诺普瑞生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，边杰向本院提出财产保全的申请，要求冻结高霞、齐宣东、山东润阳生物技术有限公司、山东诺普瑞生物科技有限公司在银行账户内存款30万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，边杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第之规定，裁定如下：冻结被申请人高霞、齐宣东、山东润阳生物技术有限公司、山东诺普瑞生物科技有限公司在银行账户内存款30万元整或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阮 斌二〇二〇年十二月二十五日书记员 王志伟
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3837号原告：李战争，男，汉族，1977年11月25日生，住河南省西华县。被告：王红彬，男，汉族，1984年10月1日生，住河南省通许县。原告李战争与被告王红彬买卖合同纠纷一案。本院于2020年11月25日立案受理后，原告李战争于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现因原被告双方已经同意私下协商解决此事，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李战争撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告李战争负担。审判员  刘路慧二〇二〇年十二月十八日书记员  李**蒙
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3600号 原告：邓祥明，男，1960年1月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：黎小波，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。 被告：达州市达川区欧文石膏工艺品加工厂，住所地达州市达川区金檀镇罗坪村7组18号，统一社会信用代码：91511703MA64HR6KXF。 投资人：彭笑霄。 委托诉讼代理人：唐超，四川法之缘律师事务所律师。 原告邓祥明与被告达州市达川区欧文石膏工艺品加工厂（以下简称达川区欧文工艺品加工厂）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行了审理。 邓祥明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告因工受伤各项损失172066元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月起原告在被告处上班，2018年8月5日10时许，原告在被告工厂上班过程中，不慎被倒塌的成品压砸致左小腿受伤，伤后在通川区骨伤医院住院治疗，所有住院医疗费均是由被告支付。出院后原告于2019年8月23日向达州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，达州市人力资源和社会保障局作出不予认定决定书，原因是超过了法定时限。2019年8月28日原告向达州市金证司法鉴定中心申请劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级评定，评定为九级伤残，经原、被告多次协商未果。原告为了维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 经查，达州市人力资源和社会保障局于2019年8月26日作出达市人社工不受字[2019]达-04号《工伤认定申请不予受理决定书》，主要内容是邓祥明受伤后所提交的工伤申请已经超过《工伤保险条例》法定时限，故决定不予受理。 本院经审查认为，用人单位没有为劳动者缴纳工伤保险费，劳动者请求用人单位承担工伤待遇赔偿责任，但不能提供劳动行政部门作出的工伤认定书和劳动能力鉴定结论的，仲裁机构和人民法院应当不予受理。邓祥明所陈述的伤害事故是否系工伤，应当按照《工伤保险条例》的规定申请进行工伤认定，在未经确认伤害事故系工伤之前，案涉工伤保险待遇纠纷尚不符合审理条件。本案中，邓祥明既未提供劳动行政部门认定其受伤为工伤的决定书，也未提供劳动能力鉴定委员会作出的鉴定意见书，故本院对邓祥明主张要求达川区欧文工艺品加工厂支付工伤保险待遇的请求不予受理，已经受理的，应驳回起诉。 综上，邓祥明的本次诉讼依法应予驳回。依照《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回邓祥明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对该当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 程才学
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初2490号 原告：李清华，男，1972年7月29日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：河北广禄房地产开发有限公司，住所地河北省望都县杨家村村南，统一社会信用代码91130631097921913U。 法定代表人：许占义，该公司总经理。 李清华与河北广禄房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告李清华于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李清华撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。 审 判 员 吴玉纯 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 赵 彪 书 记 员 王 娜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7495号申请执行人：张振国，男，1966年3月10日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市曲周县，公民身份号码×××。被执行人：柴金江，男，1964年3月3日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市曲周县，公民身份号码×××。申请执行人张振国与被执行人柴金江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2018）京0113民初28218号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月11日依法受理并立案，本案执行标的为127883.77元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，本案已查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，但并未实际控制。被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0113民初28218号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年十二月十九日书记员  郭 旗
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4668号原告：任廷江，男，1975年02月22日出生，汉族，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县************，现住广东省开平市************，公民身份号码：522***************。委托诉讼代理人：白超鸿，广东贵群律师事务所律师。被告：陈耀贞，男，1964年11月25日出生，汉族，住广东省台山市**********，公民身份号码：440***************。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。负责人：陈焯燕。本院于2020年9月4日受理原告任廷江诉被告陈耀贞、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“中保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告任廷江及其委托诉讼代理人白超鸿，被告陈耀贞到庭参加诉讼。被告中保公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告任廷江向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告人民币171661.6元；二、本案受理费由被告承担。本院查明的事实：2020年3月6日19时55分，被告陈耀贞驾驶粤J*****号普通二轮摩托车行驶至开平市三埠区********时，碰撞行人任廷江，造成任廷江受伤及车辆损坏的道路交通事故。2020年3月22日。开平市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告陈耀贞承担此事故的全部责任，原告任廷江不承担此事故的责任。原告受伤后去开平中心医院住院治疗26天，出院建议：出院后全休息叁个月，住院期间留陪人壹名，壹年半后拆除内固定费用约壹万元。2020年7月21日经广东天地方正司法鉴定中心评定，任廷江的伤残等级为十级。被告陈耀贞驾驶粤J*****号车在被告中保公司承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，中保公司垫付了原告的10000元医疗费，陈耀贞垫付了原告的21654.11元医疗费。本次事故造成原告损失：（一）医疗费用部分：1、医疗费及后续治疗费42227.09元；2、住院伙食补助费2600元；3、营养费500元。上述三项费用共计45327.09元。（二）死亡伤残费用部分：1、住院护理费：3900元；2、伤残鉴定费：3276元；3、残疾赔偿金：96236元；4、误工费：15292元。按城镇居民人均可支配收入（2019年度为48118元/年）标准计算，原告误工时间共计116天（26天+90天）。故误工费为15292元（48118元/365天×116天）；5、被扶养人生活费：31325.84元。计算方法：至原告定残之日，其母亲年龄66.2岁，金额为11876.28元（34424元/年×13.8年÷4人×10%），大儿子13.5岁，金额7745.4元（34424元/年×4.5年÷2人×10%），小儿子11.2岁，金额11704.16元（34424元/年×6.8年÷2人×10%）；6、交通费：酌情支持600元；7、精神损害抚慰金：3000元。上述七项共计153629.84元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。根据上述规定，原告的事故损失在医疗费用限额部分10000元、死亡伤残赔偿限额部分110000元，合120000元，先由被告中保公司在交强险限额范围内赔偿120000元，扣除中保公司已经支付的10000元，中保公司还需赔偿原告110000元。超出交强险部分78956.93元（45327.09元+153629.84元-120000元），由被告陈耀贞承担全部赔偿责任，扣除陈耀贞已经支付的21654.11元，陈耀贞需赔偿原告57302.82元（78956.93元-21654.11元）。综上，被告中保公司需赔偿原告110000元，被告陈耀贞需赔偿原告57302.82元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿110000元给原告任廷江;二、被告陈耀贞应在本判决生效之日起十日内赔偿57302.82元给原告任廷江;三、驳回原告任廷江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取1866.62元，原告已预交，由原告任廷江负担47.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1196元，由被告陈耀贞负担623元。原告任廷江多预交的案件受理费1819元，由本院予以退回；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司需向本院补交案件受理费1196元，被告陈耀贞需向本院补交案件受理费623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈德展二〇二〇年十二月二日书记员  李小茵
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初6598号原告：孙桂平，女，1969年2月24日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘清洲，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：孙松利，男，1971年4月7日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：于丽，女，1972年2月15日生，汉族，住平度市，（系孙松利之妻）原告孙桂平与被告孙松利共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开通进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清洲、被告孙松利及其委托诉讼代理人于丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙桂平向本院提出诉讼请求：1.依法按50%分割原告父亲孙某的死亡抚恤金28000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系姐弟关系，其父亲孙某于2019年7月去世，因其父亲生前在平度市社保局投保职工保险，所以应得抚恤金约56000元。该抚恤金是对亲属的抚慰，应有原被告二人平均分割，但是被告企图独占，故此，具状诉至贵院，请依法裁判。孙松利辩称，不同意分割。1、孙桂平于2019年7月16日从我父亲孙某卡中私下提出20000元，其中应作为遗产分给孙松利10000元；2、我父亲孙某投社保的钱26000元是从于丽处拿的，应由孙松利、孙桂平偿还。请求调取于丽名下的农商银行取款记录（2013年12月）；3、我父亲孙某的死亡抚恤金不是遗产，孙桂平在孙某生前未尽赡养义务，并盗取其财产导致孙某自杀死亡，其不应享有抚恤金；4、2019年7月26日，孙某在香店派出所有报警记录，并由派出所调解，孙桂平拒不交出所占有的银行卡及提取的20000元，请求法庭调取当时的案卷材料包括视频。以证明孙桂平占有财产情况及不尽赡养老人情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月7日，原被告的父亲孙某在平度兴德法律服务所立代书遗嘱一份，遗嘱载明立遗嘱人妻子孙美娟已去世，其和妻子婚后生有原告和被告2个子女。2013年12月，孙松利出资为其在平度市劳动保险事业处投保了劳动保险，决定在其百年之后劳动保险事业处所给付的一切补偿金等及所有个人遗产全部由孙松利及于丽继承。2019年7月18日，孙某又在平度兴德法律服务所签署一份声明，称2014年2月7日遗嘱不是其真实意思表示，撤销该遗嘱。此前的2011年孙某及其妻子孙美娟曾因孙松利不尽赡养义务而向本院提起诉讼，有本院（2011）平民一初字第1607号判决书为证。被告认为，其父母是受原告的蛊惑而起诉的。被告孙松利所辩称的事实，孙桂平从其父亲卡上取款20000元，孙桂平不尽赡养义务，盗取孙某财产导致孙某自杀死亡，均无证据证明。原被告及其父亲孙某为银行存折等事务产生纠纷，2019年7月26日报案到平度市香店派出所解决问题。孙学进于2019年7月30日去世。被告孙松利为孙某办理了丧葬事务。孙某去世后，平度市人力资源和社会保障局于2019年12月12日向孙某原领取社保待遇的中国邮政储蓄银行股份有限公司604524011200268793账号支付抚恤金55790元，2020年7月20日，又向该账户支付8237.5元，其中1000元为丧葬费，1700元为补发的取暖补贴。抚恤金共计61327.5元。该款项由孙松利从银行提取。本院认为：抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者亲属的费用。国家发放这种费用，是用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的亲属，它体现了国家对劳动者的物质帮助。因此，从抚恤金的性质来看，它不属于死者的遗产，不应作为遗产分割继承，而应根据实际情况，以充分救济主要或部分依靠死者生前抚养的且目前生活困难的亲属为原则。被告孙松利辩称原告在孙某生前从其账户提取的20000元应作为遗产分割10000元给被告。该款项在孙某生前所提取，并不是死者死亡后而留的财产，不是遗产。本案不予处理。关于孙松利辩称为孙某投保的保费26000元，应由孙桂平返还的问题，孙松利未提起反诉，且没有证据证明与孙桂平形成债权债务关系，故该理由不予采纳。本案中，原告孙桂平与被告孙松利是孙某的儿子和女儿，都为孙某尽了赡养义务，可能尽义务的多少和方式略有不同，但在抚恤金的分割上应当平分。因此，孙松利支取的款项中有丧葬费1000元，取暖补贴1700元，因丧葬事务是孙松利支出的，故该丧葬费归其所有。孙松利支取抚恤金61327.5元，未支付原告孙桂平应享有的部分，对侵占的部分已对孙桂平构成侵权，故应部分返还原告孙桂平。孙桂平在本案中只主张28000元，不足50%，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：被告孙松利于判决生效之日起十日内返还原告孙桂平抚恤金28000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告孙松利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘德治审判员  代玉光审判员  王文强二〇二〇年十二月十七日书记员  刘理红
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执异82号申请人何昊霖：男，1992年10月25日出生，住吉林省通化市。公民身份证号：×××。委托代理人卢宾，北京嘉桓律师事务所律师。申请执行人：刘鑫，男，1977年10月9日出生，住辽宁省朝阳市。公民身份证号：×××。委托代理人吕姗姗，北京嘉桓律师事务所律师。被执行人：丝路博源投资基金管理（北京）有限责任公司（曾用名：爱珂西姆投资基金管理（北京）有限公司、港银博源投资基金管理（北京）有限公司），住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼293房间。统一社会信用代码：×××。法定代表人：亚历山大.汉密尔顿。本院在执行刘鑫与丝路博源投资基金管理（北京）有限责任公司（以下简称：投资公司）合同纠纷一案〔执行依据：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5379号民事判决书,执行案号：（2017）京0107执1900号〕过程中，申请人何昊霖向本院提出追加其为本案申请执行人的申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人何昊霖称：请求法院追加何昊霖为依行依据（2016）京0107民初5379号民事判决书执行案件的申请执行人，并享有执行额的35%。事实及理由：刘鑫依据生效法律文书向贵院申请执行，执行中，2020年7月29日，刘鑫与何昊霖签订债权转让协议，将本案部分债权转让给何昊霖(转让比例为35%)。刘鑫向投资公司履行了债权转让通知的义务。基于此，申请贵院追加何昊霖为执行案件的申请执行人（享有执行额的35%）。申请执行人刘鑫述称：何昊霖所述属实，确认本案部分债权（35%）转让给何昊霖，同意追加何昊霖为本案申请执行人。本院经审查查明：2017年1月18日，本院做出（2016）京0107民初5379号民事判决书，判决：“一、被告爱珂西姆投资基金管理（北京）有限公司于本判决生效后七日内偿还原告刘鑫借款本金五百二十五万元和借期内利息五十万元；二、被告爱珂西姆投资基金管理（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘鑫逾期利息（以五百二十五万元为基数自2015年12月31日起按照年利率6%计算至本判决生效之日止）；……”该民事判决书生效后，因投资公司未能按期偿还。刘鑫于2017年5月24日向本院申请强制执行，因投资公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产，2018年3月27日，本院做出（2017）京0107执1900号执行裁定书，裁定：“北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5379号民事判决书的本次执行程序终结。”2020年7月29日，刘鑫与何昊霖签订《债权转让协议》，刘鑫将本案全部债权及从权利35%转让给何昊霖。2020年7月30日，双方共同在《中国商报》03版刊登《债权转让公告》向投资公司通知债权转让事宜。另，2020年9月14日，刘鑫与何昊霖向投资公司企业注册地，邮寄送达债权转让通知书，告知本案债权转让事宜，该邮单显示未妥投。本院认为：刘鑫与何昊霖签订的《债权转让协议》符合相关规定，并通过邮寄送达债权转让通知以及报纸发布债权转让公告等方式，履行了通知投资公司债权转让的义务，故何昊霖申请将其追加为本案申请执行人，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中追加、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：追加何昊霖为执行依据（2016）京0107民初5379号民事判决书的执行案件申请执行人（享有执行额的35%份额）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  曲东民审判员  李晓东审判员  王华伟二〇二〇年十二月二十日书记员  高宇苹
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1871号申请执行人：蔡国杰，男，汉族，1973年12月29日出生，住漯河市源汇区。被执行人：路步高，男，汉族，1984年1月12日出生，住漯河市郾城区。申请执行人于2020年12月2日向本院提出申请，请求对漯河市源汇区人民法院2020年4月16日作出的（2020）豫1102民初364号民事调解书进行强制执行。本院认为，漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初364号民事调解书已经生效，被执行人未按该调解书规定履行。申请人依法有权申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：对漯河市源汇区人民法院作出的（2020）豫1102民初364号民事调解书决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘亚伟二〇二〇年十二月三日书记员  王文博
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2519号 被执行人：陈建华，男，1976年5月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。 陈建华组织卖淫罪一案，本院作出的（2020）浙0122刑初215号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人陈建华未自觉履行判决确定的义务,本院于2020年11月5日立案执行，执行标的为罚金200000元。 执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人陈建华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈建华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建华的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陈建华有可供执行的财产且陈建华现尚在监狱服刑，刑期至2030年1月6日止。截至2020年12月28日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈建华拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人陈建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2519号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  龙晓青
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5704号原告：冯梅，女，汉族，1976年2月1日生，住河南省息县。被告：息县鑫华翔房地产开发有限公司（以下简称“鑫华翔公司”），住所地息县城关西街马庄，统一社会信用代码91411528MA3X5BFQ8Q。法定代表人：程汉龙，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘少银，该公司员工。被告：栗同刚，男，1961年1月15日出生，汉族，住河南省息县。监护人：栗鹏（栗同刚儿子），住河南省息县。原告冯梅诉被告息县鑫华翔房地产开发有限公司、栗同刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯梅、被告息县鑫华翔房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘少银到庭参加诉讼，被告栗同刚及其监护人栗鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告冯梅购房定金二十九万元整；2.依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告息县鑫华翔房地产开发有限公司开发了位于息县西关木材公司院内鑫华家苑项目，原告分别于2018年5月30日交购房款十万元整，2019年10月22日交购房款一万元整，2019年10月26日交购房款十八万元,原告合计交购房款贰拾玖万元整，并在收款收据中注明一号楼一单元801号房116平方米，并定于2020年5月份交房，但至今没有交房。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。为证明其诉讼主张，原告冯梅提交证据如下：1.收据三张；2.中国农业银行银行卡交易明细清单一份。被告鑫华翔公司辩称，不清楚这笔账目是否进入到公司账户，现要求公司与栗同刚共同承担责任。被告栗同刚及其监护人栗鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯梅与鑫华翔公司协商购买鑫华翔公司开发的位于息县西关木材公司院内鑫华家苑房屋一处，原告冯梅分别于2018年5月30日交购房款十万元整，被告栗同刚向原告冯梅出具收据一份（因原告冯梅所提供的收据小写部分个别数字模糊不清，经原告冯梅与被告鑫华祥公司核对当日票据存根，另原告冯梅提交中国农业股份有限公司息县城关支行出具的银行卡交易明细清单一份，进一步的证实该收据为十万元）。2019年10月22日交购房款一万元整，被告鑫华祥公司向原告冯梅出具收据一份，2019年10月26日交购房款十八万元，被告栗同刚给原告冯梅出具收据一份，以上三张收据均由被告栗同刚签字并加盖息县鑫华翔房地产开发有限公司财务专用章。综上，原告冯梅共计交购房款二十九万元整，后因鑫华翔公司开发的鑫华家苑项目停滞，鑫华翔公司无法履行交房义务，原告冯梅起诉来院。另查明，1.2018年5月30日至2020年3月26日，鑫华翔公司法定代表人系栗同刚。2020年6月17日，因被告栗同刚患病，不能担任公司负责人之职，栗鹏、栗娟、栗同刚作为甲方与乙方程汉龙、丁治虎、栗伟、刘少银、栗同勇签订《息县鑫华翔房地产开发有限公司变更法人合同》，约定将鑫华翔公司法定代表人变更为程汉龙，同时约定变更前的债务由栗同刚负责，变更后的债务由上述合同乙方负责，栗同刚至今仍为鑫华翔公司股东；2.孙敬与原告冯梅系夫妻关系。上述事实，有收据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，本案中，被告鑫华翔公司开发的鑫华家苑项目停滞，无法履行交付房屋的义务，对原告冯梅要求被告鑫华翔公司返还二十九万元购房款的主张，本院依法予以支持。被告栗同刚在收款时任鑫华翔公司的法定代表人，致使公司财产与股东财产无法区分，符合公司人格混同的情形，故对原告冯梅要求被告栗同刚对上述债务承担连带责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告息县鑫华翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告冯梅购房款二十九万元；二、被告栗同刚对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取为2825元，由被告息县鑫华翔房地产开发有限公司、栗同刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二〇年十二月十六日书记员  常林臻
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初8489号原告：北京宏达兴区域电动小客车出租有限责任公司，住所地北京市昌平区城北街道水库路朝凤庵公交场站东南角。法定代表人：蒙岩龙，总经理。委托诉讼代理人：宋燕霞，北京理真律师事务所律师。被告：刘华洋，男，1981年1月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张雷，男，该公司职员。原告北京宏达兴区域电动小客车出租有限责任公司（以下简称宏达兴公司）与被告刘华洋、中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏达兴公司的委托诉讼代理人宋燕霞、被告刘华洋、被告保险公司的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏达兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆维修费15119元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由如下：2018年1月31日17时20分，徐建驾驶原告名下小型汽车（车牌号：×××）由南向北行驶，被告刘华洋驾驶小型汽车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市昌平区G6东辅线白浮南桥南侧100米处时，双方发生交通事故，两车损坏。事故经认定，刘华洋负全责。该车辆在保险公司投保交强险及商业险。原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告保险公司辩称，我们给事故车辆定损，是14321.44元。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万，交强险2000元已经赔偿完毕。同意在剩余额度内依法赔偿。被告刘华洋辩称，我认为应当由保险公司赔偿。经本院审理查明：2018年1月31日17时20分，在北京市昌平区G6东辅线白浮南桥南侧100米处，徐建驾驶小客车（车牌号：×××）与刘华洋驾驶的小客车（车牌号：×××）发生交通事故，造成两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，刘华洋负事故全部责任。徐建驾驶的小客车（车牌号：×××）在此次事故中受损，该车辆登记在原告宏达兴公司名下。刘华洋驾驶的车辆（车牌号：×××）在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间。另查一，徐建在事发后向北京市昌平区人民法院提起诉讼，经（2019）京0114民初11363号民事判决书判令，由保险公司赔偿徐建19712元（承包营运费12880元、误工费6832元）。后保险公司在交强险项下赔偿徐建2000元，在商业三者险项下赔偿剩余部分。在该案件中，因徐建非车主，且维修费用未实际支付，法院未支持徐建关于车辆修理费的诉讼请求。现原告宏达兴公司诉至法院，主张其名下的小客车（车牌号：×××）的维修费用，诉如所请。另查二，庭审中，原告提交发票、维修结算单证明车辆受损及修理情况，修理费用15119元。保险公司主张按照车辆定损金额14321.44元赔偿但未提交相关证据证明原告维修项目不合理性亦未申请相关司法鉴定。上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、民事判决书、发票、维修结算单等证据材料在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；本次交通事故中，被告刘华洋负事故全部责任，被告保险公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任，交强险不足的部分，由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担，仍有不足的部分，由被告刘华洋负担。现原告要求的修车费合理，本院凭票予以支持。保险公司的答辩意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告北京宏达兴区域电动小客车出租有限责任公司各项经济损失共计15119元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理89元，由被告刘华洋负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  杨杰二〇二〇年十二月二十七日书记员  黄成
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执2156号之一 申请执行人：罗华春，男，汉族，1967年05月12日出生，住四川省成都市都江堰市。 申请执行人：周燕，女，汉族，1970年10月05日出生，住四川省成都市都江堰市。 被执行人：孙茂华，男，汉族，1978年02月11日出生，住四川省成都市青羊区。 申请执行人罗华春、周燕申请执行被执行人孙茂华借款合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙茂华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙茂华在成都银行1001××××5623_Ｃ100ＣＮＹ账户内存款ＣＮＹ158，159.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何** 二〇二〇年十二月七日 书记员  肖璐
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初11971号原告：马智，男，1986年7月15日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区，经常居住地沈阳市浑南新区。被告：马娟，女，1977年9月6日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区。原告马智诉被告马娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马智到庭参与诉讼，被告马娟经本院公告送达未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金45000元；2.判令被告向原告支付利息（以45000元为基数，自2018年5月2日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：马智和马娟系堂姐弟关系，2018年5月2日，被告以资金转不开为由向马智借款45000元，当天，马娟向马智出具借条，约定在2019年6月1日前还清，双方并口头约定利息为年利率6%。借条签订后，马智准备好家里原有的45000元现金，由马智的父亲送至马娟处。借款到期后，马娟一直未履行还款义务，经多次催要未果，故马智提起本次诉讼。被告马娟未到庭，亦未提供书面答辩意见。为证明其诉讼请求，原告提供证据材料如下：借条、微信聊天记录，证明我父亲马德虎正好回吉林就由父亲带给被告了，被告向我出具借条。根据当事人提交的证据材料和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马娟系原告马智的堂姐，其2018年5月21日向原告借款45000元，并为原告出具借条一份，约定于2019年6月1日前还清。庭审中原告确认被告曾向其给付1400元利息。现因被告未能按期还款，原告催要未果，故诉至法院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。根据原告提交的证据材料及陈述等，本院对原告提出的其向被告出借450000元的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应向原告履行偿还义务。现被告未按约定履行还款义务的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告给付本金45000元的诉求予以支持。关于原告主张借款期限内的利息问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。又，原、被告借款行为发生于2018年5月2日，原告于2020年7月17日诉至本院，故《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条第一款，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。即根据原告提供的借条，双方并未约定借款期间给付利息，原告虽称被告曾经给付1400元利息，但因不能据此明确双方利息的计算方式，故在借款期限内（2018年5月12日至2019年6月1日）应视为不支付利息。又，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……故，本院对原告主张的被告应自其逾期之日（2019年6月2日）以借款本金45000元为基数，按年利率6%给付逾期还款资金占用期间利息的诉求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马娟于本判决生效之日起十日内给付原告马智借款本金人民币45000元；二、被告马娟于本判决生效之日起十日内给付原告马智逾期还款资金占用期间利息（标准：自2019年6月2日始，以45000元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告马娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  吕红娇人民陪审员  费秀云人民陪审员  李晓莹二〇二〇年十二月十二日法官助理郭芳妍书记员徐溅月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14606号原告：刘平，男，1978年6月21日出生，汉族，身份证住址河南省遂平县。被告：刘敏，男，1983年11月11日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。原告刘平诉被告刘敏合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加了诉讼，被告刘敏经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘平诉称：被告从2019年5月开始就联系不上，被告一直躲避，无法讨回欠款，故诉至本院，请求法院判令：被告支付欠款17624元。被告刘敏无答辩。经审理查明，2019年5月26日，原告（协议人）与被告（欠款人）签订《协议》，约定：刘敏本人欠刘平17624元，经双方协议本在2019年10月1日还清，如发生争议在协议签订地法院起诉，协议签订地广州市白云区。原告表示，原、被告双方从2017年开始生意往来，被告通过电话或短信下单，双方没有签订合同，原告帮被告加工手提袋，原告负责加工过胶复合的工序，加工完后，原告将成品送货上门或被告上门取成品，且被告或被告员工需要在送货单上签名。原告就此还提交送货单，该些送货单上有“黄海谢”、“刘敏”的签名。以上事实，有《协议》、送货单以及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告拖欠原告款项的事实，有被告出具的《协议》、送货单等证实，故本院予以认定。被告经本院合法传唤，未到庭就尚欠涉案款项的性质、还款金额提出抗辩，视为其放弃抗辩权利。《协议》确定被告拖欠原告款项17624元，现被告未按约向原告偿还欠款，被告的行为已构成违约，故原告主张被告支付欠款17624元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告刘敏向原告刘平支付17624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240.6元，由被告刘敏负担。该费用原告刘平已预交，被告刘敏在本判决生效之日起十日内迳付原告刘平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在本判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  易细姣二〇二〇年十二月十八日书记员  陈晓敏
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执2079号 申请执行人：段羽宣乐，女，1997年3月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：四川蓉仁园林绿化有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段1号1幢17楼1号。 关于段羽宣乐申请执行四川蓉仁园林绿化有限公司劳动争议纠纷一案。都江堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲委裁(2020)161号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付3800元。本院于2020年11月9日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十二月三日 书记员  王紫颖
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0282民初16254号 原告哈尔滨中米科技投资集团有限责任公司，住所地，哈尔滨哈尔南工业新城香坊工业园14-03地块。社会统一信用代码：9123019969681620XQ。 法定代表人卢新宪，董事长。 委托诉讼代理人迟俭丰，黑龙江省美盛泰富律师事务所律师。 委托诉讼代理人姜楠（实习），黑龙江省美盛泰富律师事务所律师 被告青岛中农博鳌进出口有限公司，住所地，青岛市即墨区环秀街道西叫村11号。 法定代表人高玲，总经理。 被告曲晓亮，男，汉族，1972年8月23日出生，户籍地黑龙江省鸡西市虎林市，现住哈尔滨市南岗区。 本院在审理原告哈尔滨中米科技投资集团有限责任公司诉被告青岛中农博鳌进出口有限公司、曲晓亮买卖合同纠纷一案中，因原告哈尔滨中米科技投资集团有限责任公司未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘红光 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  姜 娜
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初530号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某，男，1948年4月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。附带民事诉讼原告人王某1，女，1949年2月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告人王志军，男，1970年10月22日出生于山东省青岛市汉族，初中文化，务工，户籍地山东省青岛市即墨区。因涉嫌犯放火罪于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人于克毅，山东文鼎律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕520号起诉书指控被告人王志军犯放火罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某、王某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月30日、12月30日公开开庭进行了合并审理。青岛市即墨区人民检察院指派检察员万君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某、王某1，被告人王志军及其辩护人于克毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王志军于2019年8月15日凌晨4时许，在青岛市即墨区龙山街道办事处某村，用铁丝将废旧轮胎挂在被害人孙某家大门上，用汽油引燃轮胎，将孙某家木质大门烧毁，危害公共安全。经鉴定，被烧毁大门价值人民币（以下币种均同）567元。被告人王志军于2020年7月28日到公安机关主动投案，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王志军故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验、鉴定意见等证据证实。附带民事诉讼原告人诉称，王志军并非自首，要求对其从重处罚；赔偿因放火而引发王某1心脏病、心肌梗塞、腹腔出血等多种严重并发症的赔偿款100万元或为其治愈；同时赔偿大门损失1000元。被告人王志军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议,但辩称与被害人积怨多年，放火事出有因。其辩护人的辩护意见是，本案系邻里纠纷引发，被告人王志军以点火燃烧门的方式毁坏被害人财物，情节轻微，财产损失极少，其行为并未危害公共安全，不构成放火罪。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，审理中，被告人王志军亲属自愿赔偿被害人大门损失1000元。上述事实，被告人王志军在庭审中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过，证人刘某、王某2、王某3、江某、谭某等人的证言，被害人王某1陈述，被告人王志军供述和辩解，现场勘验笔录，现场照片，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。关于辩护人所提被告人无罪的辩护意见，经查，被告人王志军因邻里纠纷蓄意报复，在人员居住密集的村庄向被害人家木质大门洒汽油放火，足以危害公共安全，其行为符合放火罪的构成要件，对该辩护意见本院不予采纳。关于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿因放火导致的疾病损失的诉请，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼……”本案中，附带民事诉讼原告人主张疾病损失，但无证据证实与被告人放火行为有直接因果关系，故对此不予支持。本院认为，被告人王志军放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受经济损失，应当予以赔偿。被告人王志军经公安机关电话传唤后直接到案，体现了投案的主动性和自愿性，应视为自动投案，并如实供认犯罪事实，符合自首的立法本意，依法应认定为自首，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人王志军犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2023年7月28日止。）二、被告人王志军赔偿附带民事诉讼原告人孙某、王某1经济损失人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张豪杰人民陪审员  秦智慧人民陪审员  孙妮妮二〇二〇年十二月三十日书 记 员  曲骏宇相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初291号公诉机关元阳县人民检察院。被告人马沙贵，男，1986年7月18日出生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌贩卖、运输毒品罪于2020年8月24日被元阳县公安局刑事拘留，同年9月21日经元阳县人民检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人马沙贵犯贩卖毒品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出庭支持公诉，被告人马沙贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马沙贵以贩养吸，2020年5月份，被告人马沙贵购买毒品海洛因可疑物后分成零包，一部分自己吸食，一部分贩卖给吸食毒品人员朱某等人，共计贩卖毒品海洛因可疑物51克。具体事实如下：1.2020年5月份，被告人马沙贵在元阳县普高老寨公路上贩卖人民币50元的毒品海洛因可疑物给朱某，净重0.1克。2.2020年5月份，被告人马沙贵在元阳县普高老寨公路上贩卖人民币200元的毒品海洛因可疑物给朱某，净重0.4克。2020年8月23日，被告人马沙贵联系大哥（另案处理）购买毒品海洛因可疑物并约定交易地点。次日7时许，被告人马沙贵租马某的车辆到红河县，行驶至公里的公路上，被告人马沙贵下车到树林里面以人民币15000元的价格购买了50克毒品海洛因可疑物，后返回到元阳县牛角寨镇牛角寨街道被民警抓获。从其身上查获毒品海洛因可疑物2包，经称量，毒品海洛因可疑物净重50.50克。经鉴定，毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。被告人马沙贵对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人马沙贵在开庭审理过程中亦无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》。且有查获的毒品可疑物、手机等物证照片；户口及前科证明、抓获经过、现场检测报告书及照片、扣押决定书、扣押物品清单、受案登记表、立案决定书、通话清单、情况说明、电子物证工作记录、财产查控文书等书证；证人马某、朱某的证言；毒品检验鉴定意见书；搜查笔录、扣押笔录、提取物证笔录、毒品称量笔录、抽样检测笔录、侦查试验、人物辨认笔录及照片；被告人马沙贵的供述、同步录音录像光盘四碟等证据予以印证，经查证属实。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人马沙贵违反国家对毒品的管理制度，以贩养吸，情节严重，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人马沙贵犯贩卖毒品罪，遗漏了被告人运输毒品的行为，应予纠正，其余指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人马沙贵到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人马沙贵自愿认罪认罚，可从宽处罚。综上，根据被告人马沙贵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马沙贵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（含随案移送的人民币66元）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2035年8月23日止）二、查获的毒品海洛因可疑物50.50克予以没收，由公安机关负责销毁。作案工具HONOP牌蓝色手机一部、银色电子秤一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 徐 翠审判员 代玉元审判员 汪湘涛二〇二〇年十二月二十日书记员 罗锐凯
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2015号之三申请人：金湖某混凝土有限公司，住所地金湖县。法定代表人：许珺，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被申请人：江苏某建设工程有限公司，住所地金湖县。法定代表人：王广力，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德龙，该公司员工。委托诉讼代理人：黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。申请人金湖某混凝土有限公司与被申请人江苏某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人金湖某混凝土有限公司于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏某建设工程有限公司的银行存款105万元。申请人金湖某混凝土有限公司以其所有的牌号为苏Ｈ×××××的重型非载货专项作业车进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一．冻结被申请人江苏某建设工程有限公司的银行存款105万元。二．查封申请人金湖某混凝土有限公司所有的车牌号为苏Ｈ×××××的重型非载货专项作业车。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李学春审 判 员  李月琴人民陪审员  柏传兵二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  戴森申江苏省金湖县人民法院协助执行通知书（2020）苏0831民初2015号之三：申请人金湖某混凝土有限公司与被申请人江苏某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人金湖某混凝土有限公司于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏某建设工程有限公司的银行存款105万元。申请人金湖某混凝土有限公司以其所有的牌号为苏Ｈ×××××的重型非载货专项作业车进行担保。据此，本院作出（20XX）苏0831民初20XX号之三民事裁定书，予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行以下事项：附件：（20XX）苏0831民初20XX号之三民事裁定书。二〇二〇年十二月二十四日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4541号原告：王某某（又名王宝俊），男，1971年11月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。被告：冯某，男，1988年12月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张某某，男，1984年3月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。二被告委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。原告王某某与被告冯某、张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人梁勇、二被告委托诉讼代理人钟启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告连带偿还欠原告工钱83000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系小包工头，二人合伙承包泌阳县尚东公馆12号楼外粉刷工程，雇佣原告为其干外粉刷活，经结算，二被告欠原告工钱83000元，被告出具欠条一张，经原告多次催要，二被告拒绝还款，故提出以上请求，请人民法院予以支持。二被告辩称，本案原告漏列诉讼主体，漏列原告，并不是由王某某一人为冯某干活，还有其他工人，其他工人应当作为原告到庭参加诉讼。冯某系实际雇佣工人，原告诉状中所称的张灿并不是本案实际的被告，本案实际被告是张某某且同样系冯某雇佣的工人。请求法院依法驳回原告的诉讼请求以及驳回对张灿的起诉。经审理查明，2020年1月23日，被告冯某向原告出具欠条一份，内容为：尚东公馆12#外粉冯某欠王宝聚捌万叁仟元整（83000元）冯某2020.1.23。后经催要，该笔欠款至今未予支付，为此，原告将此案起诉来院。另查明，庭审中，原告称该工钱系对准王某某干的活，因此打条对准王某某，包含了两班人员的全部工资，其中两位工人李长海、韩书聚出庭证实当时干活分了两班，干的时间长的有七八个人，一共有十来个人，冯某出具的欠条是两个班工人的总工资欠款，同时韩书聚又称活是王某某的老表找的王某某，王某某又找的他们去干的，张某某和王某某的老表是一个庄的。再查明，庭审中被告张某某认可原告在起诉状中提供的电话号码是其本人的。本院认为，关于本案原告的主体资格问题，根据原告提供的被告冯某出具的欠条，该欠条系向王某某所出具，同时再根据原告陈述的欠条是对准其一人所出具及两位工人出庭证实欠条包含两个班十来个工人的工钱总欠款也相互一致，同时韩书聚又证实的活是王某某找他们干的，至于其内部如何分配，系其内部解决问题，同时被告冯某也没有提供给证据证明其向其他工人就该笔工钱还出具有其他的债权凭证，因此，原告王某某一人主张该笔债务并无不当，其系适格的原告。由于被告冯某于2020年1月23日向原告王某某出具欠条一份，原告王某某与被告冯某之间的债权、债务关系明确，原告要求被告冯某支付该笔欠款的诉求，符合法律规定，本院予支持。关于原告要求被告张某某承担支付责任问题，虽然原告在起诉状中将被告张某某的名字误写成张灿，不管张灿是否系张某某的曾用名，但原告在诉状中所提供的张某某的电话号码张某某也并未否认，同时再结合原告与张某某的通话录音，因此，从程序方面原告将张灿列为被告并无不当，但实际应为张某某，对于被告张某某是否应当承担责任问题，根据被告冯某在2020年1月23日出具的欠条中没有张某某的签名，且欠条中已经明确“冯某欠王某某”，对笔债务的债务人已予以了明确，原告也予以了认可，虽然原告提供了2020年9月22日与张某某的通话录音及证人、证言，首先，两位证人也系该笔债务的实际债权人，系利害关系人，其次，录音开头部分内容缺失，并不完整，通过双方通话录音的前后语境及通话内容，并不能充分证实被告张某某是对该笔债务其本人应当承担责任的认可，同时，原告提供的证据也不能充分证明冯某与张某某系合伙关系，综上，原告要求被告张某某承担清偿责任，证据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告冯某于本判决生效后五日内向原告王某某支付工资欠款83000元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元（已减半收取），由被告冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇二〇年十二月十六日书记员  王满
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7146号原告：于植峰，男，汉族，1978年12月4日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张鹏，河南悦言律师事务所律师。被告：新乡市弘升振动电机有限公司，住所地河南省新乡市新乡经济技术开发区经九路与支二路交叉口西北角。法定代表人：王保春，公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭培洋，河南舜信律师事务所律师。原告于植峰与被告新乡市弘升振动电机有限公司（以下简称弘升公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于植峰及其委托诉讼代理人张鹏、被告弘升公司的委托诉讼代理人郭培洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于植峰向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间存在劳动关系；2、请求解除原告与被告之间的劳动关系；3、请求判决被告支付原告被克扣的工资及加班费用14118.9元；4、请求判决被告支付原告经济补偿金7879.16元（月平均工资3939.58元×2个月）；5、请求判决被告补交原告社会保险费用11101.68元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令解除原、被告之间的劳动关系；2、判令支付原告无故克扣的工资8076.7元；3、判令支付加付赔偿金8076.7元（克扣工资百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金）；4、判令被告支付未支付的加班费（包括法定节假日）6037.4元；5、判令支付经济补偿金7879.16元（月平均工资3939.58元×2个月）；6、判令支付双倍工资差额43835元；7、判令被告补办社会保险手续或被告赔偿损失22203.36元。事实与理由：原告于2018年7月份到被告处上班，担任装配工作。原告工作期间服从被告管理，被告按月支付原告工资。但被告并未按照法律规定给原告办理社会保险，每月都要毫无理由的扣除部分工资，且周末、法定节假日加班时并没有依照法律规定支付原告相应工资。2020年8月被告处主管生产的经理辱骂原告，致使原告没有一个良好的工作环境。再者，原告认为，被告没有足额支付工资、不办理社会保险的行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，被告应当足额支付原告工资、并按法律规定支付相应的加班费用。至此，原告认为在被告处工作已经不能保障其合法权益，故提起诉讼，请求法院予以支持，以维护原告的合法权益。被告弘升公司辩称，原、被告之间从未存在劳动关系，原告主张应当予以驳回；诉讼请求第七项不属于法院受理范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年2月19日，被告出具《疫情期间工作证明》一份，主要内容为：“我公司拟定于2020年2月20日复工复产，请协助为公司员工于植峰办理出入社区相关手续。本证明仅用于证明我单位人员的工作，不作为我单位对该人员任何形式的担保文件”；原告提供的工资条显示有标准工资、加班工资、扣款部分等，其中扣款部分包括事假、病假、工废、旷工、绩效。后原告因被告克扣其2018年7月至2020年8月工资、未缴纳社会保险向新乡市经济技术开发区管理委员会组织和人力资源社会保障局投诉，要求该单位清偿拖欠工资并补偿保险费用。因双方就是否具有劳动关系及具体欠薪资金额存在纠纷，该局于2020年9月14日向新乡市劳动人事争议仲裁委员会发转办函。2020年10月22日，新乡市劳动人事争议仲裁委员会因原告的申请不符合受理条件，作出不予受理通知书。2020年10月29日，原告向本院提起诉讼，庭审中，原告称其于2018年7月入职被告处，被告表示不清楚，对原告主张的每月工资3939.58元，被告亦表示对工资条的真实性有异议。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。本案中，原告在被告处工作，被告为原告发放工资，且根据被告出具《疫情期间工作证明》，可以证明原、被告双方系劳动关系。根据原告陈述，原告实际上于2020年8月份与被告发生争议，并向相关部门投诉要求被告支付克扣的2018年7月到2020年8月份工资，对此，本院予以确认原、被告之间的劳动关系于2020年8月31日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”及第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”，故对原告主张被告未依法为劳动者缴纳社会保险费要求支付经济补偿金的请求，于法有据，本院予以支持。关于经济补偿金，原告主张被告于2018年7月入职被告处，被告表示不清楚，被告作为用人单位，如果对原告的入职时间有异议，应予以明确说明并提供证据，被告既不承认又不否认，视为对该事实的认可。原告主张其月平均工资为3939.58元，被告虽有异议，但鉴于该证据由被告掌握，被告未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告主张的数额予以采信。被告应支付原告经济补偿金7879.16元（3939.58元×2个月）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。”从前述规定看,用人单位需支付二倍工资的期间为“用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日”，而且是“每月支付”，故被告应支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资为43335.38元（3939.58元×11个月）。对原告要求被告支付加班费、无故克扣工资以及加付赔偿金的请求，因证据不足，本院不予支持。原告要求被告补办社会保险手续，不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不予处理。原告还要求被告赔偿损失，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：一、原告于植峰与被告新乡市弘升振动电机有限公司的劳动关系于2020年8月31日解除；二、被告新乡市弘升振动电机有限公司于本判决生效后十日内支付原告于植峰经济补偿金7879.16元；三、被告新乡市弘升振动电机有限公司于本判决生效后十日内支付原告于植峰未签订书面劳动合同的双倍工资43335.38元；四、驳回原告于植峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告新乡市弘升振动电机有限公司负担。被告新乡市弘升振动电机有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41；交纳时务必备注案号与交款人）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年十二月七日书记员  史来红
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初36103号原告：戚薇，女，1984年10月26日出生，汉族，影视演员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。被告：郑州口红森林文化传播有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路创业路绿地之窗云峰****。法定代表人：冀丽丽，总经理。委托诉讼代理人：徐前贞，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕平，北京市京师律师事务所律师。原告戚薇与被告郑州口红森林文化传播有限公司（以下简称口红森林公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚薇的委托诉讼代理人夏雨，被告口红森林公司的委托诉讼代理人徐前贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。戚薇向本院提出诉讼请求：判令被告1.立即停止侵权；2.在其运营的微信公众号发布文章向原告公开道歉；3.赔偿原告经济损失190000元。诉讼过程中，原告撤回了第1项诉讼请求。事实和理由：近日，原告获知，被告未经原告允许，于其运营的微信公众号发布的涉案文章中擅自使用原告肖像图片。涉案公众号为美妆资讯公众号，具有营利性。被告的行为己严重侵害了原告的肖像权，给原告造成了重大经济损失。故原告特向法院提起诉讼以为维护自身合法权益，请求法院判如所请。口红森林公司辩称，1.被告使用行为不是商业用途；2.涉案文章及图片系转发，来源于网络；3.被告主观侵权故意；4.涉案文章及公众号点击量少、粉丝量小，影响范围较小；5.涉案文章系介绍，合理使用，不构成侵权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戚薇系影视演员，享有一定知名度。涉案微信公众号“口红森林美妆”发布了标题为《戚薇，行走的美妆教科书》的文章，其中使用了载有原告肖像的照片数张，文章底部含有二维码及邮箱、微信等内容。另查明，涉案微信公众号“口红森林美妆”认证主体为郑州口红森林文化传播有限公司。上述事实有原告提交的IP360取证数据保全证书及当事人陈述在案佐证。再查，原告戚薇与被告口红森林公司无形象代言合同关系，被告在使用原告姓名、肖像照之前未取得原告同意。庭审中，因被告已删除涉案侵权链接，原告遂撤回要求被告立即停止侵权行为的诉讼请求，本院对此不持异议，依法予以确认。本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，被告未经原告许可，在其运营的微信公众号中使用带有原告肖像的图片，并配有宣传内容。被告口红森林公司的行为已经构成了对原告肖像权的侵犯。公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但具体道歉内容及方式由本院综合考虑被告侵权行为影响范围予以确定。对于原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，考虑到原告具有一定的社会知名度，其肖像具备商业化利用价值，故被告应对其侵犯原告肖像权的行为承担赔偿经济损失的责任。因原告未能充分举证证明其具体经济损失数额或被告的违法所得，故本院将综合考虑原告肖像的经济价值、被告使用照片的时间、数量、主观恶意程度、可能的获利等因素，酌定经济损失的金额。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告郑州口红森林文化传播有限公司在其运营的微信公众号首页连续二十四小时登载致歉声明，向原告戚薇赔礼道歉，致歉内容需经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告郑州口红森林文化传播有限公司负担；二、本判决生效之日起七日内，被告郑州口红森林文化传播有限公司赔偿原告戚薇经济损失36000元；三、驳回原告戚薇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（原告戚薇已预交），由原告戚薇负担506元（已交纳），由被告郑州口红森林文化传播有限公司负担119元（于本判决生效后七日内支付给原告戚薇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十二月十九日法官助理  崔晓光书 记 员  张 勇
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初405号原告：曹某1，女，1964年11月7日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。原告：曹某2，女，1966年10月3日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。原告：曹某3，女，1971年5月4日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。三原告共同委托诉讼代理人：胡文同，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：殷某，女，1963年11月11日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。被告：曹某4，女，1985年11月20日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。被告：曹某5，男，1987年5月29日出生，汉族，麦子店派出所流管，住北京市平谷区。三被告共同委托诉讼代理人：李金晶，北京市方桥律师事务所律师。原告曹某1、曹某2、曹某3与被告殷某、曹某4、曹某5法定继承纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1、曹某2、曹某3及共同委托诉讼代理人胡文同，被告殷某、曹某4、曹某5及共同委托诉讼代理人李金晶，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某1、曹某2、曹某3向本院提出诉讼请求：依法析分位于北京市平谷区金海湖镇马屯村X3号、X1号房屋（以下简称33号、31号房屋）中属于曹福全、李桂芬夫妻个人遗产部分，并由三原告继承李桂芬和曹福全遗留的X3号房屋的四分之三；三原告继承李桂芬和曹福全夫妻遗留的X1号房屋的八分之三。事实与理由：曹福全与李桂芬系夫妻，曹福全于2004年去世，李桂芬于2018年9月去世。曹福全与李桂芬生前生育一子三女，儿子曹德富，长女系原告曹某1，次女曹某2，三女曹某3。曹德富与被告殷某系夫妻关系，生有一子一女，儿子系被告曹某5，女儿曹某4，曹德富于2013年去世。曹福全与李桂芬夫妻名下拥有位于北京市平谷区金海湖镇马屯X3号房屋一处，曹德富与殷某结婚后同曹福全、李桂芬共同生活，期间于1999年5月共同出资购买本村村民曹敏的北房一所，门牌号为马屯X1号。因李桂芬生前将两所房屋中的个人所有财产立下遗嘱归三原告所有，因此原、被告双方之间产生纠纷，后诉至法院。经审理，法院因所立遗嘱的相关证据不足而判定该遗嘱无效。为维护自身合法权益，故诉至贵院。被告殷某、曹某5、曹某4辩称：不同意原告的诉讼请求，关于原告所述的家庭成员关系和去世人员的情况属实，X1号房屋并非曹福全夫妇与曹德富夫妇共有，现在是曹某5的个人财产。X3号房屋即使有原告份额，因原告伪造遗嘱且在有赡养能力情况下不尽赡养义务，不应继承遗产。本院经审理认定事实如下：曹福全（2004年3月31日去世）与李桂芬（2018年9月3日去世）系夫妻，二人育有长子曹德富、长女曹某1、次女曹某2和三女曹某3。曹德富（2013年2月21日去世）与殷某系夫妻，二人于1985年1月4日登记结婚，后双方举办婚礼，婚后育有长女曹某4、长子曹某5。殷某于1985年10月20日因婚由河北兴隆龙门迁入马屯村。1999年5月29日，曹德富与曹敏签订买卖房契约，约定曹敏将房屋（房宅后临集体官道，西临邻居马永军，东临邻居王连祥及郭山）一所卖与曹德富，该所房屋即X1号房屋。三被告称X1号房屋是曹德富和殷某为曹某5买的结婚用房，现在也是曹某5居住，曹德富和殷某已将房屋赠与曹某5，该房屋是曹某5的个人财产。三原告称购买X1号房屋时曹福全、李桂芬、曹德富和殷某共同生活，李桂芬的户口登记在X1号房，故X1号房屋属于曹福全、李桂芬、曹德富和殷某共同所有，要求继承曹福全、李桂芬在该房产中析产以后二人享有的二分之一份额，即三原告应获得31号房屋八分之三的份额。双方均认可X3号房屋于1983年在曹福全、李桂芬主持下翻建，曹德富出资出力。曹某1称翻建房屋时其与丈夫帮忙，曹某2亦出资，曹某3年纪小未出力。双方均认可2004年曹福全去世后李桂芬眼睛状态为几乎失明，2009年9月23日，北京市平谷区残疾人联合会向李桂芬颁发残疾证，残疾类别为视力，残疾等级为壹级。李桂芬视力出现问题后同曹德富一家共同生活，至曹德富去世后继续由被告照顾李桂芬日常生活至2017年7月。此后三原告对李桂芬进行了赡养至其去世。三原告曾以遗嘱继承纠纷起诉三被告要求确认李桂芬的2017年8月9日与2018年2月21日的两份遗嘱有效。北京市顺义区人民法院经审理后于2019年11月22日作出（2019）京0113民初24034号民事判决书，驳回三原告的起诉请求。该判决已生效。现三原告以法定继承纠纷诉至本院。庭审中，三被告表示各自继承份额要求共有。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能代位继承他的母亲或者父亲有权继承的遗产份额。丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。原告主张曹福全、李桂芬与曹德富夫妇系X1号房产共有人，但未能举证证明，亦未能说明购房过程，结合被告提交的购房协议，协议买方为曹德富，故本院认定X1号房产系曹德富购买，应为其与殷某的夫妻共同财产，对原告要求析产并继承该房产中属于曹福全、李桂芬所有份额的请求，本院不予支持。根据查明事实，X3号房屋系1983年曹福全、李桂芬及曹德富翻建，故应作为该三人的共同财产。当X3号房屋共有人去世后，在分出他人财产后由继承人继承。需要考虑的是，李桂芬失明后其与曹德富一家生活，在曹德富去世后，殷某作为儿媳照顾其婆婆李桂芬日常生活长达数年，殷某有权利作为李桂芬的第一顺序继承人。因曹德富早于李桂芬去世，其应继承份额应由其子女代位继承。综合以上因素，再结合曹德富生前同李桂芬共同生活多年，照顾失明的李桂芬，本院综合考虑上述情况对X3号房屋进行析产分割。根据双方举证情况，三原告未构成丧失继承权的法定要件，故对被告的相关抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第七条、第十一条、第十二条、第十三条规定，判决如下：一、位于北京市平谷区金海湖镇马屯X3号房屋由曹某1、曹某2、曹某3继承四十分之十三份额；殷某、曹某5、曹某4继承四十分之二十七份额；二、驳回曹某1、曹某2、曹某3的其他诉讼请求。案件受理费300元，由曹某1、曹某2、曹某3负担150元（已交纳），由被告殷某、曹某5、曹某4负担150元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐 婷人民陪审员  石和平人民陪审员  刘权利二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  周良晨
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保946号 申请人：黄德昌，男，汉族，1973年9月16日出生，住成都市新都区。 被申请人：四川元天建设工程有限公司，住所地四川省广元市苍溪县陵江镇九曲溪北街26号。 法定代表人：陈继伟。 本院在审理申请人黄德昌与被申请人四川元天建设工程有限公司申请财产保全一案中，本院作出(2020)川0114执保62号、(2020)川0114执保62号之一执行裁定书，对被申请人四川元天建设工程有限公司名下财产进行了保全，现冻结期限即将届满，黄德昌向本院提交《续查封、冻结财产申请书》，请求对以上财产予以续冻结。 本院认为，申请人黄德昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在5000000元的范围内继续冻结被申请人四川元天建设工程有限公司以下财产： 1.开户行：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，账号：×××01、×××22； 2.开户行：四川苍溪农村商业银行股份有限公司江北支行，账号：3447××××2668； 3.开户行：广元市贵商村镇银行股份有限公司，账号：×××39； 4.开户行：广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行，账号：2851××××0416； 5.开户行：广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行，账号：2841××××0324； 6.开户行：中国银行股份有限公司苍溪支行，账号：1199××××9653、1185××××7733； 7.开户行：中国建设银行股份有限公司广元滨河支行，账号：5100××××3659； 8.开户行：中国建设银行股份有限公司青川支行，账号：5105××××0081； 9.开户行：中国农业银行股份有限公司苍溪状元桥分理处，账号：×××57； 10.开户行：中国农业银行股份有限公司剑阁县支行，账号：2229××××9172； 11.开户行：中国农业发展银行苍溪县支行，账号：2035××××6031； 12.被申请人四川元天建设工程有限公司在四川明都房地产开发有限公司及苍溪明都房地产开发有限公司处的“鸣悦城”项目的工程款。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十二月九日 书记员 母莉秀
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8028号 原告：涂志惠，女，1983年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：廖寿昌，四川英冠律师事务所律师。 被告：廖松林，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：杨文龙，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。 被告：成都丰伟房地产经纪有限公司，住所地成都市新都区大丰润丰路354号3栋105号。 法定代表人：张卓，执行总经理。 委托诉讼代理人：唐文，男，该公司员工。 原告涂志惠与被告廖松林、成都丰伟房地产经纪有限公司（以下简称丰伟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告涂志惠及其托诉讼代理人廖寿昌到庭参加诉讼，被告廖松林及其委托诉讼代理人杨文龙到庭参加诉讼，被告丰伟公司的委托诉讼代理人唐文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂志惠向本院提出诉讼请求：1.解除涂志惠与廖松林双方达成的房屋买卖协议；2.廖松林双倍退还涂志惠定金80000元；3.丰伟公司承担连带责任；4.本案诉讼费用由廖松林、丰伟公司承担。事实与理由：2020年7月2日涂志惠与廖松林在丰伟公司的居间撮合下就位于成都市金牛区××镇××路××号××栋××单元××号房屋买卖达成协议，各方确定房屋总价为1296000元，约定涂志惠支付定金50000元，首付款为396000元，各方同时约定涂志惠支付定金后廖松林于7月5日左右上成都来签订书面的合同，涂志惠随后即将40000元定金转到廖松林指定的账户上（账号为6217××××2075），转账完成后涂志惠因银行卡的问题需要另行再转10000元，后廖松林说不用麻烦，定金就40000元，余下的款等签订书面合同的时候再支付。廖松林收到定金后又以儿子不同意卖房，该房价格卖便宜了等原因又不出卖该房屋，经涂志惠济丰伟公司多次协商无果，廖松林均拒绝履行达成的买卖协议，现为维护合法权益，依法诉至法院，望判如所请。 廖松林辩称，2020年5月廖松林将案涉房屋挂在网上，愿意出售，2020年6月底，丰伟公司与廖松林取得联系，涂志惠有意愿购买廖松林案涉房屋，双方通过电话、微信联系，口头上达成了房屋买卖协议，但至今没有签订书面合同。2020年7月2日，涂志惠通过手机向廖松林分两次转款40000元，但双方之间就房屋买卖款项的支付方式没有协商成功。2020年7月3日，廖松林将40000元购房款退还给涂志惠，但涂志惠拒绝领取（廖松林于2020年7月4日、2020年7月11日两次通过手机微信转款给涂志惠，但均拒绝收取）。廖松林认为涂志惠诉求双倍返还定金请求应不予支持，同时廖松林没有过错，涂志惠应当承担本案诉讼费。 丰伟公司辩称，2020年6月份左右，公司工作人员跟廖松林取得联系，打电话沟通付款方式、总价和中介费，成功后以丰伟公司的交易方式为先收取客户的定金再写定金收据，定金协议模板发给了廖松林，电话说好在定金交付的后天签定书面定金协议，所以廖松林就没必要当天签定金协议。次日，微信沟通廖松林，其以家里面不同意为由，廖松林与涂志惠沟通希望退还定金。丰伟公司工作人员与廖松林家人努力沟通，把总价、付款方式、中介费沟通好后，再约定时间签订合同，即在7月初重新签订合同，继续履行之前说好的事项。后来廖松林又以家人不同意以及首付款问题为由，不愿意出售房屋。中介方没有收取涂志惠和廖松林任何费用，是廖松林单方面违约，丰伟公司不应承担任何费用，并且廖松林应当赔付中介费及涂志惠的双倍定金。 本院经审理认定事实如下：廖松林欲出售案涉房屋，由丰伟公司工作人员唐文具体负责其与涂志惠居间事务。2020年7月2日，廖松林通过微信向唐文提供收款账号后，当日11:59、12:02涂志惠两次分别支付20000元，共计40000元定金到廖松林账号。涂志惠与廖松林微信聊天记录显示：廖松林表示“就转四万，微信就不转了，后天再说”。唐文在2020年7月2日12:26向廖松林发送了定金协议，载明案涉房屋出售的定金为50000元，因事务繁忙故线上收取购房人购房定金，收到定金5个工作日（2020年7月10日）内配合买方到丰伟公司签署买卖合同，房屋价款1296000元，首付款396000元，按揭贷款900000元。唐文在2020年7月2日13点过后，发给廖松林丰伟公司地图地址及路线，廖松林以OK的手势图回应。 之后廖松林未前往丰伟公司办理后续签约手续，中介唐文及涂志惠与廖松林沟通，廖松林2020年7月3日、4日、11日将40000元通过微信转账涂志惠，涂志惠拒绝接收，并表示想购买案涉房屋，如不愿出售则应双倍返还定金。唐文与廖松林电话沟通，廖松林表示儿子不让卖，说收那么点钱卖啥子嘛，把钱退给他就是了。 以上事实有微信聊天记录、录音、转账凭证截图等证据及到庭当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同于成立时生效。廖松林委托中介销售房屋，经中介联系，涂志惠有购买意向，根据原被告主张，双方达成了口头上的房屋买卖协议。达成协议后，中介公司工作人员唐文按交易惯例要求涂志惠先支付定金50000元，买卖双方再签订书面定金收据，涂志惠向廖松林支付了40000元定金，廖松林表示先支付40000元定金即可，其他在“后天”来中介处签约时再说。唐文根据协商内容拟定定金收据内容，该收据载明了合同总价款、首付款，并向廖松林微信传送，告知了来中介公司签订定金协议的地点，廖松林以OK的手势回应确认。综合全案情况分析，买卖双方在中介介绍下，对合同的主要内容已形成一致意见，定金收据明确载明了合同价款及首付款金额，并发送廖松林，廖松林未予否认并以OK手势确认，之后廖松林表示因家人认为售价低了，而不愿意继续交易，也印证了买卖双方之前对总房款的一致意见。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”，故涂志惠有权要求解除双方的房屋买卖协议，并双倍返还定金。 关于涂志惠要求丰伟公司承担连带责任的问题，房屋买卖履行系涂志惠与廖松林之间的法律关系，丰伟公司并无承担连带责任的法律依据及事实依据，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除涂志惠与廖松林达成的房屋买卖协议； 二、廖松林于本判决生效之日起七日内双倍退还涂志惠定金80000元； 三、驳回涂志惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元（已因适用简易诉讼程序减半收取），由廖松林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋建军 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘冬梅