wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初15785号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       周海，曾用名陈勇，男，1971年7月14日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇华侨新村17幢6号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年12月3日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.周海立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日信用卡欠款共计人民币87 480.49元，其中欠款本金58 684.33元、利息14 492.96元、违约金14 303.20元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由周海承担。                               被告答辩情况                       周海未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                           审             理             查             明                       信用卡卡号                       4392 XXXX XXXX 9830                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。周海未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年7月5日尚欠信用卡透支本金58 684.33元、利息14 492.96元、违约金14 303.20元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁判主文                       周海于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月5日信用卡透支本金58 684.33元、利息14 492.96元、违约金14 303.20元，共计87 480.49元，并支付自2019年7月6日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1 988元，减半收取994元，由周海负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二〇年十二月二十五日               书 记 员 彭 景
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执2123号之一 申请执行人：黄仲平，男，1952年03月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：肇庆市高要区大湾镇华联塑料有限公司，住所地肇庆市高要区大湾镇开发区，社会统一信用代码91441283675229137J。法定代表人：翟小玲。 本院在执行申请执行人黄仲平与被执行人肇庆市高要区大湾镇华联塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查等措施，查封了被执行人肇庆市高要区大湾镇华联塑料有限公司有车牌号为粤Ｈ×××××货车一辆，因未能扣押，致无法处置，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十二月十七日 书记员  何燕冰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54052号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：陈传庆，男，1978年8月3日出生，汉族，住福建省。原告安吉租赁有限公司与被告陈传庆融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告陈传庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金56,664.25元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年11月20日，滞纳金为3,723.52元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告陈传庆与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告陈传庆以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为金杯牌，车架号：LSYADAAA5JK018604，发动机号：S55035)，融资总额为86,532元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为17,289元，每月租金为2,266.57元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告陈传庆名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告陈传庆仅支付部分租金共计24,932.27元，之后虽经原告催讨，但被告陈传庆一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年11月20日，被告陈传庆需向原告支付租金56,664.25元及留购价款1元，滞纳金3,723.52元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告陈传庆签字确认其送达地址为福建省福州市连江县凤城镇丹凤西路XXX号宏宇花园13座704单元。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为金杯牌，车架号：LSYADAAA5JK018604，发动机号：S55035)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年12月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金56,664.25元及留购价款1元、滞纳金4,262.06元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈传庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈传庆应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金56,664.25元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为金杯牌，车架号：LSYADAAA5JK018604，发动机号：S55035)归被告陈传庆所有；二、被告陈传庆应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年12月25日止的滞纳金4,262.06元，并以逾期租金56,664.25元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年12月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,309元,减半收取计654.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初16968号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：许丽丽，女，1988年10月27日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告许丽丽信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，由审判员闫薇独任公开开庭进行审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人李明明到庭参加了诉讼，被告许丽丽经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2020年6月5日的信用卡欠款总额，共计人民币59798.03元（其中本金49310.28元，利息7821.62元，违约金1583.49元，手续费1082.64元）；2.判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2020年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：许丽丽在原告处办理了广发信用卡。现因许丽丽拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行提起诉讼，诉如所请。被告许丽丽未出庭，亦未作答辩。本院经审理查明，许丽丽向广发银行北京分行申请信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对协议进行修订，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”2017年12月29日，广发银行在其网站刊登《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载“我行定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，具体公告如下：违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金……”截至2020年6月5日，许丽丽的信用卡欠款总额，共计人民币59798.03元（其中本金49310.28元，利息7821.62元，违约金1583.49元，手续费1082.64元）。本院认为，许丽丽在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成合同关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求许丽丽履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告许丽丽自本判决生效后七日内支付原告广发银行股份有限公司北京分行截至2020年6月5日的信用卡欠款总额，共计人民币59798.03元（其中本金49310.28元，利息7821.62元，违约金1583.49元，手续费1082.64元）并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告广发银行股份有限公司北京分行支付从2020年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元、公告费560元由被告许丽丽负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  闫 薇二〇二〇年十二月十八日法官助理  刘 杰书 记 员  冒南君
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初58236号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人朱伟杰，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。 被告徐参等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷一百零九案，本院立案受理后，于2020年12月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王茜到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息按照逾期贷款本金为标准利率水平上加收50%，复息按照逾期贷款利息为标准利率水平上加收50%，计算至各被告实际清偿完毕之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该一百零九案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，各案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈斯昕
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1141号之一原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8644号之二原告：上海臻秭建筑工程有限公司,住所地上海市崇明区新海镇跃进南路XXX号(光明米业经济园区)。法定代表人：申德兵，执行董事。委托诉讼代理人：史志强，江苏上元律师事务所律师。被告：山东川宏装饰工程有限公司,住所地济南市历下区奥体西路XXX号力高国际花园XXX号楼23层。法定代表人：李代兵。原告上海臻秭建筑工程有限公司与被告山东川宏装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告以双方已和解，被告已履行主要合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海臻秭建筑工程有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海臻秭建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费2,322元，减半收取计1,161元，保全费5,000元，由原告上海臻秭建筑工程有限公司负担。审判员 陈 洁二〇二〇年十二月一日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保1231号申请人：山东宏泰物业发展有限公司济南长清分公司，住所地济南市。负责人：隋玉谦，经理。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东公孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠喜，山东公孚律师事务所实习律师。被申请人：济南槐荫财金投资有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：高宇。申请人山东宏泰物业发展有限公司济南长清分公司与被申请人济南槐荫财金投资有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人山东宏泰物业发展有限公司济南长清分公司于2020年12月9日提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人济南槐荫财金投资有限责任公司名下的银行存款1150000元或查封其他相应价值的财产。申请人山东宏泰物业发展有限公司济南长清分公司以中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370101270000001802）提供担保。本院经审查认为，申请人山东宏泰物业发展有限公司济南长清分公司的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南槐荫财金投资有限责任公司名下的银行存款1150000元或查封其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东宏泰物业发展有限公司济南长清分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人山东宏泰物业发展有限公司济南长清分公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵冬梅二〇二〇年十二月十一日书记员  刘诗语
民 事 裁 定 书                  （2020）内0222民初1776号 原告：李**（又名李旭），男，1987年10月27日出生，住内蒙古包头市固阳县。被告：张敏，男，38岁，住内蒙古包头市固阳县。原告李**与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告李**于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李**撤诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告李**负担。    审判员  任忠利                    二〇二〇年十二月十日 书记员  高阳                                  附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初2130号原告：姚海玲，男，1978年1月18日出生，汉族，现住广东省海丰县海城镇云岭黄土坎（户籍地址安徽省怀宁县×××××××××××××），身份证号码340×××××××********。被告：黄功良，男，1997年5月3日出生，汉族，住福建省建瓯市×××××××××××，身份证号码350×××××××********。第三人：黄宝家，男，1942年12月27日出生，汉族，住广东省海丰县海城镇云岭住宅****之1，身份证号码441×××××××********。原告姚海玲诉被告黄功良、第三人黄宝家房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序。本院于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告姚海玲、被告黄功良、第三人黄宝家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚海玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告（其中一套）房屋租赁款、水电费合计40696元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2019年5月4日签订《出租房转让协议书》，被告黄功良与业主租赁有房屋共19套（位于海丰县×××××××××），因被告无时间经营涉案房屋的出租业务，被告经与原告协商后将原自己承租的19套房屋转租给原告经营，而原告实际接到被告转租房屋只有18套，19套房屋当中的一套房屋是被告上一房东的儿子租用的，此人是否有交房租给被告，原告完全不知情。原告自从与被告承租19套房屋，实际只接到18套房屋，尚欠一套房屋收入租金，而原告将19套房屋的租金交付业主黄宝家，还为共付了12个月的水电费用，至现原告已为被告交了该套房屋二十个月租金、水电费共40696元。被告不履行转租协议的义务，没有把19套房屋实数交付原告，导致原告遭受到经济损失，被告的行为是一种欺诈行为，被告行为己侵犯了原告合法权益。被告黄功良辩称，被告已将涉案19套房屋转租给原告，并将房屋交付给原告，其中有一套房屋由之前房东的女儿居住，原告知道这一情况。第三人黄宝家述称，第三人原先将涉案19套房屋出租给周乃文的，后来周乃文又将涉案19套房屋转租给被告，租金还是按照第三人出租给周乃文的。本案与第三人没有关系，因为原告、被告等人转租关系，第三人（刚开始）并不知道，后来，原告将涉案19套房屋的租金交给第三人时，第三人才知道转租的事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，并在卷佐证；本院结合全案事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月18日，黄宝家与黄功良签订《租赁协议》，约定：黄宝家将位于海丰县×××××××××新建楼房栋共6层19套房屋出租给黄功良，租期五年即2018年6月30日至2023年8月30日；黄功良交付给黄宝家押金30000元，每年租金90000元，每年分四次交纳租金。2019年5月4日，黄功良与姚海玲签订《出租房转让协议书》，约定：黄功良以11万元“转让价”将涉案19套房屋转租给姚海玲经营，姚海玲承租后自负盈亏，收租、交租由姚海玲自行负责；姚海玲应遵守房东（即黄宝家）与黄功良签订的协议，并按时交租给黄宝家；合同期满后，黄功良出面将黄宝家收取的押金30000元退回给姚海玲，同时，姚海玲应支付10000元“劳务费”给黄功良。《出租房转让协议书》签订当天，黄功良将涉案19套房屋交接给姚海玲，双方确认其中一套房屋由黄功良的上一租赁人周乃文的女儿居住，姚海玲将其余18套房屋出租给刘飞等人；同时，姚海玲向黄宝家交付涉案19套房屋的租金。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。黄功良与姚海玲签订《出租房转让协议书》将涉案19套房屋转租给姚海玲，姚海玲又将涉案19套房屋分别出租给他人居住，并与部分租住户签订《出租屋合同》，黄宝家作为涉案19套房屋的出租人对此没有在其已知道上述转租后六个月内提出异议，并接受姚海玲交付的租金，应视为其对上述转租行为予以认可。经查，黄功良与姚海玲签订《出租房转让协议书》约定转租的房屋为涉案19套房屋，姚海玲、黄功良在庭审中均确认涉案19套房屋在签订协议的当天已由黄功良交接给姚海玲，姚海玲在租赁期间内已取得对涉案19套房屋管业。在《出租房转让协议书》没有特别约定的情况下，根据合同相对性原则，对于涉案19间房屋的租金、电水费等，姚海玲应直接向涉案19间房屋的实际租住人收取，同样，姚海玲诉请的其中一套房屋的租金、电水费等，亦应由其直接向该套房屋的实际租住人主张。因此，现姚海玲请求黄功良付还其其中一套房屋的租赁款、水电费合计40696元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姚海玲的诉讼请求。案件受理费817.4元，减半收取计408.7元，由原告姚海玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  李永辉二〇二〇年十二月十八日书记员  朱明梅
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执2063号之七申请执行人刘志强，男，1990年8月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人邱峰，男，1986年10月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行刘志强与邱峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0781民初1160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘志强于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人归还借款1.9万元，案件受理费300元。在执行过程中，1、本院于2020年7月8日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年7月9日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有大额银行存款，冻结了被执行人名下部分银行账户，被执行人名下车牌号为赣Ｂ×××**雪佛兰牌汽车我院已查封，因未实际控制该车辆，暂无法处置。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有公积金、有不动产，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院于2020年7月15日发布限制高消费令，限制被执行人邱峰高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人邱峰列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年12月10日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人邱峰名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为借款1.9万元，案件受理费300元，执行费185元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛远聪审判员  胡九平审判员  李小通二〇二〇年十二月十日书记员  梁 剑
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民特109号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：庄让瞿，男，1991年08月20日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司与庄让瞿申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年12月29日浙江大搜车融资租赁有限公司向本院提出撤回申请。 本院认为，浙江大搜车融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江大搜车融资租赁有限公司撤回。 案件受理费1000元，由浙江大搜车融资租赁有限公司负担。 审判员  鲁万千 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘思远
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9117号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914301005549155361，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：王武芝，该公司员工。被告：周海，男，1978年12月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：寻英，女，1978年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：周军，男，1977年10月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告周海、寻英、周军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王武芝到庭参加诉讼，被告周海、寻英、周军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告周海、寻英、周军偿还借款本金226000元及利息；确认原告对抵押物享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告周海、寻英、周军作为共同借款人于2007年5月4日与原告签订借款合同，向原告借款250000元，被告周军以其名下房产为借款提供抵押担保。借款到期后，被告未偿还借款。被告周海未答辩。被告寻英未答辩。被告周军未答辩。本院经审理认定事实如下：被告周海、寻英、周军作为共同借款人于2007年5月4日与原告签订《借款合同》，借款250000元，借款用途为苗木生产，借款期限为1年。被告周军以其名下房产（浏房权证字第0×**号）为借款进行抵押担保，同日与原告签订《抵押合同》，并办理了抵押登记。双方约定借款月利率为7.9875‰，逾期还款则利息上浮30%至10.3837‰。借款到期后，被告周海、寻英、周军未按约偿还借款，截止至2020年6月21日，欠本金226000元，利息362533.28元。2020年5月14日，原告向被告周海催收借款，被告周海在原告的催收回执上签名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周海、寻英向原告借款，双方签订借款合同，系真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告周军以其名下房产做抵押为借款进行抵押担保，但原告应该未在借款（主债权）的诉讼时效期间内主张抵押权，故原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限周海、寻英、周军于本判决生效后五日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金226000元并支付利息（利息计算方式：截止至2020年6月21日的利息为362533.28元，自2020年6月22日起至实际还款之日止以本金226000元为基数按月利率10.3837‰计算）；二、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9685元，减半收取4843元，由周海、寻英、周军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴新炎二〇二〇年十二月十八日书记员  曾丹媛附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国物权法》第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27168号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码：91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。委托诉讼代理人：徐清，重庆瀚沣律师事务所律师。被告：吉林，男，1974年2月26日出生，汉族，住河南省郑州市。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称重庆海尔小贷公司）与被告吉林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆海尔小贷公司诉称，重庆海尔小贷公司基于与吉林签订的《个人借款合同》、《抵押合同》等起诉，请求判决：一、吉林偿还借款本金52万元，及截至2020年8月10日的利息48325.31元、违约金47445.84元；并支付从2020年8月11日起至付清时止以未还本金为基数按日利率0.666‰计算的违约金；二、吉林承担本案律师费8000元及诉讼费用；三、重庆海尔小贷公司对吉林提供抵押的位于河南省郑州市金水区北环路XX号院XX号楼XX单元XX号房屋享有优先受偿权。被告吉林辩称，贷款属实，签字属实，希望与重庆海尔小贷公司协商。经审理查明的借款事实如下：合同依据：2019年7月12日，重庆海尔小贷公司与吉林签订《个人借款合同》。贷款人（甲方）：重庆海尔小贷公司。借款人（乙方）：吉林。借款本金：52万元。借款用途：经营性流动资金。借款期限：12个月，自2019年7月10日起至2020年7月10日止。实际借款期限、借款金额、发放日期以划款凭证记载为准。贷款利率：固定利率，年利率13.6%。还本付息方式：按月付息，到期还本。违约责任及违约金：乙方违反本合同约定逾期归还贷款本金、利息，应自逾期之日起按每日0.666‰的罚息利率向甲方支付违约金。借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年；若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算。实现债权费用约定：因乙方违反本合同约定，甲方为实现债权产生的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公证费、鉴定费、评估费、执行费、拍卖费、律师费及其他合理费用应由乙方承担。提前到期约定：乙方违反本合同项下任一约定即构成违约，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。通知与送达：本合同项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于执行证书、公证债务核实、各类诉讼文书和仲裁文书）应交付或发送至本合同首部载明的联系地址。司法机关或仲裁机构亦可按本合同开头载明的联系地址向受送达方发送相关（法律）文书。无人签收或受送达方拒收的，则（法律）文书系统记录退回之日视为送达之日。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。借款人吉林载明的联系地址为：河南省郑州市金水区北环路XX号院XX号，联系电话：（略）。担保方式：抵押。2019年7月12日，重庆海尔小贷公司与吉林签订《抵押合同》，约定：吉林以其名下位于河南省郑州市金水区北环路XX号院XX号楼XX单元XX号房屋提供抵押，并已办理抵押登记。贷款发放：2019年7月15日，重庆海尔小贷公司通过宝付网络科技（上海）有限公司向吉林发放借款本金52万元。欠款情况：合同履行期内，吉林未按约偿付利息，重庆海尔小贷公司遂于2020年3月18日发出《贷款提前到期通知书》，宣布全部贷款于2020年3月25日提前到期。截至2020年8月10日，吉林尚欠借款本金52万元、利息48325.31元、违约金47445.84元未偿还。律师费支付情况：2020年7月29日，重庆海尔小贷公司就本案与重庆瀚沣律师事务所签订《委托代理合同》，并已支付本案律师费8000元。本院认为，原告重庆海尔小贷公司与被告吉林签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，应为有效。双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告重庆海尔小贷公司在按约发放借款后，被告吉林未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告重庆海尔小贷公司有权宣布全部贷款提前到期并收回贷款本息，被告吉林应依法承担偿还责任及违约责任。原告重庆海尔小贷公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于违约金，原告重庆海尔小贷公司以未还本金为基数按日利率0.666‰（即年利率23.976%）计算，符合有关规定，本院予以支持。对于律师费，符合合同约定及有关律师费收费标准，并已实际产生，本院予以主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吉林应在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司借款本金52万元，及截至2020年8月10日的利息48325.31元、违约金47445.84元；并支付以本金52万元为基数，从2020年8月11日起至付清时止，按日利率0.666‰计算的违约金；与本息一并付清。二、被告吉林应在本判决生效之日起十日内给付原告重庆海尔小额贷款有限公司律师费8000元。三、被告吉林逾期未支付上述第一、二项款项，原告重庆海尔小额贷款有限公司有权以抵押的位于河南省郑州市金水区北环路XX号院XX号楼XX单元XX号房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4979元，由被告吉林负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇二〇年十二月二十五日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初3280号原告：浈江区裕兴五金电器经营部，经营场所：韶关市浈江区×××粤辉日用品批发市场E46-E47号。经营者：杨家裕委托诉讼代理人：范志朋，广东德行律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓建雄，广东德行律师事务所实习律师。被告：沈军卫，男，汉族，1975年3月4日出生，住广东省翁源县××××××××××。原告浈江区裕兴五金电器经营部与被告沈军卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浈江区裕兴五金电器经营部的委托诉讼代理人范志朋到庭参加诉讼，被告沈军卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浈江区裕兴五金电器经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈军卫支付货款本金38529元及利息（利息自2018年9月7日开始按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止）；二、诉讼费用、保全费用、保全保险费用由被告承担。事实与理由：原告卖货给被告，经过双方对账，2017年4月17日，被告确认仍欠原告货款41529元并且出具欠条，后原告催促，被告支付了2000元，后又在2018年9月6日支付了1000元，尚欠38529元，但是被告至今没有还款，故原告诉至法院。被告沈军卫未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告（经营者杨家裕）是经营零售五金配件、电工材料、家用电器的个体工商户。原、被告因有业务往来而相识后，被告陆续向原告购买商品，2017年4月17日，被告确认拖欠原告货款41529元，并写下欠条给原告，欠条写明：今欠到裕兴五金货款41529元。此后，被告支付货款3000元给原告，余款至今未付，原告为此向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的货款。以上事实，有原告提供的身份证、营业执照、欠条及庭审笔录等证据在案予以证实。本院认为：原、被告双方的买卖关系依法成立，本院予以确认。被告向原告购买货物后，因无法及时支付购货款，而写下欠条给原告，欠条记载了欠货款金额，被告沈军卫亦签名认可，对这一事实本院予以确认，被告未支付原告货款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告支付拖欠货款，理据充分，本院予以采纳。因欠条无约定付款时间，原告主张2018年9月6日起计息，因无约定，原告主张利息的请求本院不予采纳。被告沈军卫经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响法院本院依据现有证据及查明的事实依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈军卫于本判决生效之日起十日内支付原告浈江区裕兴五金电器经营部（经营者杨家裕）货款38529元。二、驳回原告浈江区裕兴五金电器经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取431元、财产保全费405元，合计836元，由被告沈军卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  钟远周二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨莹秀
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初30449号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李鑫，北京骅之韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，北京骅之韬律师事务所律师。被告：黄天义，男，1979年6月19日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：陈赛花，女，1979年8月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告黄天义、陈赛花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李鑫和杨芳到庭参加诉讼，被告黄天义、被告陈赛花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄天义立即偿还全部剩余贷款本金136495.9元，截至2020年8月19日的贷款利息和罚息8909.93元以及自2020年8月20日至实际清偿之日止的罚息（以《贷款合同》及《贷款出账凭证》的约定计算，以上利息和罚息合计年利率不超过24%）；2.判令陈赛花对上述第一项债务承担连带保证责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与黄天义签订了《贷款合同》，同时与陈赛花签订了《保证担保合同》，合同签订后平安银行依约发放了贷款，合同履行过程中，黄天义未依约按时足额清偿贷款本息，陈赛花亦未承担保证责任，构成违约，故平安银行诉至法院。平安银行向本院提交以下证据予以证明：1.贷款合同；2.保证担保合同；3.个人贷款出账凭证；4.账户对账单、还款清单。黄天义和陈赛花均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。黄天义和陈赛花均未向本院提交证据材料。本院查明事实如下：平安银行与黄天义签订了《贷款合同》，与陈赛花签订了《保证担保合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》。合同要素如下：贷款金额190000元，贷款期限自2018年4月28日至2023年4月28日，贷款利率为年利率15.4375%；借款人逾期还款的，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，对逾期未还的本金计收罚息，对逾期未还的利息计收复利，罚息利率为执行利率上浮50%确定。陈赛花对黄天义的债务承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务。合同签订后，平安银行依约向黄天义发放了贷款，自2020年3月28日起黄天义还款出现逾期。截至2020年8月19日，黄天义尚欠平安银行贷款本金136495.9元，利息和罚息8909.93元。本院认为：平安银行与黄天义签订的《贷款合同》、与陈赛花签订的《保证担保合同》均是当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，上述合同均有效。平安银行按照贷款合同约定向黄天义发放了贷款，履行了放款义务，黄天义应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。平安银行要求黄天义偿还剩余本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈赛花作为保证人，对黄天义在涉诉《贷款合同》项下的债务应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄天义于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月19日的剩余贷款本金136495.9元、利息和罚息8909.93元，自2020年8月20日起至本金实际清偿之日止的罚息（按照《贷款合同》和《个人贷款出账凭证》约定的标准计算，利息和罚息合并计算年利率不超过24%）；二、陈赛花对本判决主文第一项确定的黄天义的债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609元及公告费（以实际发生数额为准）由黄天义和陈赛花共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  郭高明二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 超
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执2064号 申请执行人：闽清县人民法院刑事审判庭。 被执行人：殷会生，男，1975年5月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人殷会生犯盗窃罪一案，闽清县人民法院于2020年5月21日作出的（2020）闽0124刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，闽清县人民法院刑事审判庭于2020年11月2日移送强制执行，执行标的为处罚金人民币3000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因暂未发现被执行人有财产可供执行，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，随时恢复强制执行（2020）闽0124刑初45号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1978号 被执行人：钟胜杰，男，汉族，1983年11月16日出生，住陕西省西安市未央区。 被执行人：赵敏君，男，汉族，1986年11月13日出生，住陕西省西安市未央区。 被执行人钟胜杰、赵敏君刑事财产刑强制执行一案，本院于2020年6月3日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。在执行过程中，已执行到位71901.71元,被执行人赵敏军已经履行完毕。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  史向前 二〇二〇年十二月三日 书记员  樊长峰
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民特105号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：吴开国，男，1993年03月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车租赁公司）与被申请人吴开国申请实现担保物权一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权的总金额为125694.46元；2.本案申请费由被申请人承担。事实与理由：申请人与被申请人吴开国于2017年9月17日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人承租标的车辆（车牌号为贵Ｃ8××××，车架号为×××4585）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年9月29日，经申请人推荐，被申请人与案外人浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款149,400.00元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《售后回租协议》，与申请人分公司签订《抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2020年1月25日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2019年9月18日，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，归还被申请人的全部贷款本息125,694.46元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 因被申请人拖欠网商银行贷款的违约行为，导致申请人代被申请人向网商银行清偿全部贷款，被申请人应当按照《车辆融资租赁合同（售后回租）》和《车辆抵押合同》协议的约定履行相应的义务。经双方协商，被申请人已将标的车辆归还申请人，并停放于罗江区。为维护申请人合法权益，特根据《民事诉讼法》第196条之规定向贵院提起申请，望予准许。 被申请人吴开国没有提出异议。 经审查查明，申请人与被申请人吴开国于2017年9月17日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人分公司承租标的车辆（车牌号为贵Ｃ8××××，车架号为×××4585）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年9月29日，经申请人推荐，被申请人与案外人网商银行签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款149,400.00元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人分公司签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2019年7月25日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2019年9月18日，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，归还被申请人的全部贷款本息125,694.46元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 本院认为，经申请人大搜车租赁公司推荐，被申请人吴开国向案外人网商银行贷款149,400.00元购买标的车辆，申请人大搜车租赁公司根据《业务合作协议》，为被申请人吴开国向网商银行承担连带担保，同时被申请人吴开国与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人分公司签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。现吴开国未按约履行到期债务，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条规定和《抵押合同》约定，申请人分公司作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖登记在被申请人吴开国名下车牌号为云Ａ5××××，车架号为×××4585的车辆，所得价款由申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在125694.46元范围内优先受偿。 申请费1000元，由被申请人吴开国负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  鲁万千 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘思远
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初13988号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告公司员工。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告公司员工。被告：黄庆文，男，1973年7月1日出生，汉族，住广东省兴宁市×××××××××××××，公民身份号码××××××××××********。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告黄庆文因信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告黄庆文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金47800元及至实际清偿之日止的利息（含复利）、违约金、费用（暂计至2020年3月10日，尚欠利息13382.85元，违约金15444.32元，费用702元，此后利息按日万分之五计算，按月计收复利；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黄庆文向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对黄庆文拖欠信用卡（卡号：××××××××********，于201×年×月10日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年3月10日）除违约金外，其他金额与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，黄庆文拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，黄庆文应负向顺德农商行清偿透支款的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息，足以弥补因黄庆文拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行请求主张继续计算2020年3月10日之后的复利，本院不予支持。另顺德农商行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院也不予支持。对顺德农商行已收取的违约金（结合顺德农商行提供的流水数据，为190.25元），应抵扣黄庆文拖欠的其他透支款项，故本院确认暂计至2020年3月10日，黄庆文拖欠顺德农商行本金47800元、利息13192.6元、费用702元。顺德农商银行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄庆文应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金47800元、利息（利息暂计至2020年3月10日为13192.6元，之后按日万分之五计至实际清偿之日）、费用702元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1733.23元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担350.23元，由被告黄庆文负担1383元（被告黄庆文应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  马妙秋人民陪审员  林丽玲二〇二〇年十二月一日书 记 员  罗文琪
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2260号 原告：张某1，男，汉族，生于1945年12月15日，住四川省泸州市纳溪区。 原告：周某，女，汉族，生于1941年8月25日，住四川省泸州市纳溪区。 二原告共同委托诉讼代理人：蒋敏，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。 被告：张某2，男，汉族，生于1963年10月7日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：张某3，男，汉族，生于1971年6月12日，住四川省泸州市纳溪区。 原告张某1、周某与被告张某2、张某3赡养纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。原告张某1、周某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1、周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张某1、周某撤回起诉。 案件受理费10元，由原告张某1、周某负担。 审 判 员 张志刚 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 代顺红 书 记 员 周文霞
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执1664号 刘嘉骏、吴宇维、邱麒龙： 本院在执行刘嘉骏、吴宇维、邱麒龙附带民事赔偿一案，申请执行标的32852.44元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54091号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张少平，男，1982年1月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告安吉租赁有限公司与被告张少平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告张少平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金44,711.04元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年11月20日，滞纳金为1,342.96元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，被告张少平与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告张少平以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为宝骏牌，车架号：LZWADAGA1JB781885，发动机号：18JXXXXXXXX)，融资总额为74,300元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为12,660元，每月租金为2,032.32元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告张少平名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告张少平仅支付部分租金共计28,452.48元，之后虽经原告催讨，但被告张少平一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年11月20日，被告张少平需向原告支付租金44,711.04元及留购价款1元，滞纳金1,342.96元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张少平签字确认其送达地址为河北省石家庄市口头镇欢头村三村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为宝骏牌，车架号：LZWADAGA1JB781885，发动机号：18JXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年12月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金44,711.04元及留购价款1元、滞纳金1,655.12元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张少平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张少平应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金44,711.04元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为宝骏牌，车架号：LZWADAGA1JB781885，发动机号：18JXXXXXXXX)归被告张少平所有；二、被告张少平应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年12月25日止的滞纳金1,655.12元，并以逾期租金44,711.04元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年12月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元,减半收取计475.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9451号上诉人（原审被告、反诉原告）：江西伊启实业有限公司,住所地：江西省修水县×××××××,统一社会信用代码为91360424MA35L3PA0X。法定代表人：罗谢同，该公司董事长。委托诉讼代理人：占南生，江西镜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市杨桦涂装机械有限公司,住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××,统一社会信用代码为914×××××××××××007G。法定代表人：高艳红，该公司经理。委托诉讼代理人：刘强，广东启盟律师事务所律师。上诉人江西伊启实业有限公司（以下简称伊启公司）因与被上诉人东莞市杨桦涂装机械有限公司（以下简称杨桦公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初14642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨桦公司原审诉讼请求：1.伊启公司支付货款141000元及利息（以141000元为基数，自2019年5月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日）；2.本案一审诉讼费用由伊启公司承担。伊启公司反诉诉讼请求：1.杨桦公司返还已支付的设备款329000元；2.杨桦公司赔偿各项损失50000元；3.本案一审诉讼费由杨桦公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、伊启公司于判决生效之日起五日内向杨桦公司支付款项141000元及逾期利息（以141000元为本金，自2019年5月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回杨桦公司的其他诉讼请求；三、驳回伊启公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本案本诉收取本诉受理费3135元、保全费1229元，反诉收取受理费3493元，合计7857元，由伊启公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初14642号民事判决书。伊启公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判返还伊启公司已支付的设备款329000元；2.本案一、二审诉讼费用由杨桦公司承担。事实与理由：2019年1月22日，伊启公司与杨桦公司双方在修水县完成签订了《东莞市杨桦涂装机械有限公司合约书》（以下简称合约书），约定杨桦公司为伊启公司在修水县××××××××内安装自动静电喷涂设备生产线，具体约定：1.合同总价款47万元，且为含税价；2.付款方式，协议签订后预付第一期款定金40%，进场施工付第二期款30%，完工后付款30%。一、验收方式条款应为无效条款。合约书中双方没有明确约定验收方式，杨桦公司虽在其单方提供给的总报价单中列明了验收方式“按图纸和报价单验收，请在施工完成后15天组织验收，否则认为验收合格”的字样，但此验收方式本为双方签订的合约书中的重要条款，签订合约书时杨桦公司既没有向伊启公司特别说明或提示，也没有在合约书中明确约定附后的总报价单与合约书具有同等法律效力。此验收方式条款实为杨桦公司利用其市场优势地位，故意在合约书隐瞒重要条款，意欲使伊启公司上当受骗，达到其不论提供给伊启公司的自动静电喷涂设备生产线是否验收或是否合格，只要达到所谓的“完工”条件，伊启公司就要支付剩余设备款的目的。二、事实上伊启公司已多次组织验收，设备均不合格。杨桦公司是经第三方介绍，为伊启公司安装自动静电喷涂设备生产线的，且此第三方同时也是双方认可的涂料供应商。在设备安装过程中，在有第三方的见证下设备经过多次调试均不合格。后杨桦公司自带涂料又多次调试均不合格。在设备调试过程中，伊启公司每次都是全力配合杨桦公司进行调试验收的。反而是杨桦公司经多次调试不合格后，其没有认真查找原因，单方面放弃后续设备调试作业。在2019年4月26日杨桦公司制作的“东莞市杨桦涂装机械有限公司设备清单”上，伊启公司有明确的备注“安装完成，未验收”字样，虽然伊启公司多次与之沟通，杨桦公司对“未验收”的不合格设备置之不顾。三、造成伊启公司事实上的资金和租金的损失至少50000元。伊启公司安装自动静电喷涂设备生产线本是为提高生产效率，因杨桦公司严重违约，导致设备成为废铁一堆被长时间搁置在伊启公司的厂房里，伊启公司无奈继续手工喷涂作业，且搁置的设备占用大面积厂房，造成伊启公司事实上的资金和租金的损失至少50000元。杨桦公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：杨桦公司交付的机器是否存在质量问题。伊启公司主张杨桦公司交付的机器所喷涂产品的光泽度和平整度不合格，但双方并未对喷涂的效果进行约定。双方约定在施工完成后15天内伊启公司应当组织验收，否则认为验收合格。伊启公司主张其已多次组织验收，但不能提交证据证明曾经组织验收，仅提交了一份证人杨祥谱书写的证言，该证人未出庭作证，伊启公司应当承担举证不能的后果。原审认定伊启公司应当向杨桦公司支付剩余款项及逾期利息，处理正确，本院予以维持。综上所述，伊启公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8350元，由江西伊启实业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵雪然谢爱玲
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1740号 原告：夹江县鑫兴不锈钢经营部，住所地夹江县城镇中泰花园**，统一社会信用代码：9251112MA63TM5P52。 经营者：熊燕华。 委托诉讼代理人(特别授权)：吴平，四川坤宏律师事务所律师。 被告：丹棱县东方帝豪瓷业有限公司，住所地四川省丹棱县杨场镇金龙村**，统一社会信用代码：91511424744690358P。 法定代表人；马福军。 原告夹江县鑫兴不锈钢经营部与被告丹棱县东方帝豪瓷业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 夹江县鑫兴不锈钢经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告工程款363300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年起在被告处做了系列维修，经原、被告于2018年4月2日双方结算，工程维修款为274800元，被告于2018年6月1日支付原告17100元，该工程被告还欠维修款257700元。2018年12月5日原告与被告另一工程结算，工程维修款为150000元，被告于2018年12月6日支付原告58000元，该工程被告还欠维修款92000元。2019年1月3日另一工程结算，被告欠原告工程款13600元。至此，被告累计欠原告工程款363300元。被告现已停产，原告多次催收，直到现在被告也未支付该欠款。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉求，望贵院支持原告的以上请求。 被告丹棱县东方帝豪瓷业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同履行地和修建的厂房均在四川省眉山市丹棱县××村××组，且原、被告均同意由丹棱县人民法院管辖。为避免管辖错误，请求将本案移送四川省丹棱县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告丹棱县东方帝豪瓷业有限公司的住所地、案涉合同的履行地均在四川省丹棱县，且合同双方在纠纷发生后，约定由四川省丹棱县人民法院管辖，该约定也不违反专属管辖。因此，本案由四川省丹棱县人民法院管辖符合法律规定和合同双方约定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 丹棱县东方帝豪瓷业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省丹棱县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 吴刘壮 二〇二〇年十二月四日 法官助理 艾文雁 书 记 员 陶柯言
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申252号再审申请人（一审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地：瑞安市安阳街道拱瑞山路新世纪大厦****，统一社会信用代码91330381576519120P。负责人：张学斌，该支行行长。委托诉讼代理人：何曼丽、韩小灵，北京盈科（温州）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：黄学通，男，汉族，1967年11月5日出生，住瑞安市。被申请人（一审被告）：谢阿连，女，汉族，1968年10月5日出生，住瑞安市。被申请人（一审被告）：林初形，男，汉族，1967年2月2日出生，住瑞安市。被申请人（一审被告）：林蔡玉，女，汉族，1967年8月22日出生，住瑞安市。再审申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行因与被申请人黄学通、谢阿连、林初形、林蔡玉金融借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2020）浙0381民初1117号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行申请再审称：虽被申请人已被追究刑事责任，但个人创业（经营性）借款合同、最高额保证合同为各方真实意思的表示，且内容合法，应认定为有效合同。各方当事人均应全面履行合同约定的义务，即不仅需偿还借款本金20万元，还需按照约定支付期内利息、逾期利息及复利。刑事判决书中并没有认定该笔贷款的利息已结清。现申请人系针对尚未偿还的利息部分提起民事诉讼，而非针对涉案刑事判决已认定的事实提起诉讼。实际上申请人对涉案刑事判决无任何异议。原审裁定以涉案贷款已通过刑事退赃解决为由，认为申请人应针对利息提起再审，属于认定事实缺乏证据证明，导致认定事实错误，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院认为：已经生效的瑞安市人民法院（2017）浙0381刑初1679号刑事判决书认定涉案银行贷款系黄学通、林希洪、谢阿连结伙以欺骗手段取得，以骗取贷款罪对黄学通、林希洪、谢阿连予以定罪量刑。该刑事判决亦认定案发后，黄学通近亲属偿还了20万元贷款。故涉案贷款已予刑事退赔，浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行又提起民事诉讼，于法无据，原审裁定驳回起诉并无不当。浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行在一审裁定后未依法提出上诉，主动放弃了二审救济途径。在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。综上，浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行的再审申请。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年十二月二十五日代书记员  黄颖哲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2427号 申请执行人：龙海莲，女，壮族，住广西鱼峰区。 被执行人：柳州市动力宝电源科技有限公司，住所地：柳州市柳江区新兴工业园。 法定代表人：于同双，该公司总经理。 关于申请执行人龙海莲与被执行人柳州市动力宝电源科技有限公司劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区柳州市柳江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月14日作出的已生效的江劳人仲委调字（2020）第96号仲裁调解书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金20102.73元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明位于柳州市柳江区的不动产共计四套厂房及一块土地使用权登记在被执行人柳州市动力宝电源科技有限公司名下，产权证号分别为江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江国用（2008）第××号。上述不动产的首封法院为广东省汕头市龙湖区人民法院，抵押权人为中国民生银行股份有限公司汕头支行，故本院对该不动产并无处置权。现本院已对上述不动产进行了查封，同时已向广东省汕头市龙湖区人民法院送达参与分配函。另查明，被执行人从2016年至2017年分别签订了两份融资租赁合同。2016年3月，被执行人与华中融资租赁有限公司签订了融资租赁合同，租赁合同涉及256项机械设备，合同约定设备的所有权归华中融资租赁有限公司所有。2017年10月，被执行人与江苏瀚瑞金港融资租赁合同有限公司签订了融资租赁售后回租合同，合同涉及166项机械设备，合同约定设备的所有权归江苏瀚瑞金港融资租赁有限公司所有。综上，被执行人厂房内机械设备的所有权属于其它公司所有，故本院对上述机械设备并无处置权。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨 燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初6375号 原告：刘某，男，1994年1月15日出生，汉族，住阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云，安徽余朝晖律师事务所实习律师。 被告：李某，女，1994年3月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琦，安徽志豪律师事务所实习律师。 原告刘某诉被告李某离婚后财产纠纷一案,本院于2020年7月14日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨晓静 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张婧琼
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初2493号之一原告：文珺枫，男，汉族，1994年6月13日出生，住址：广西兴安县××××××××××××××××。公民身份号码：450×××××××********。委托诉讼代理人：黄**鸿，福建闽腾律师事务所律师。被告：郑桂东，男，汉族，1985年11月21日出生，住址：广东省普宁市×××××××××××××。公民身份号码：445×××××××********。原告文珺枫与被告郑桂东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文珺枫撤诉。案件受理费1438.85元，减半收取计719.43元，由原告文珺枫负担。审 判 长  吴纪事人民陪审员  余东北人民陪审员  余秀叶二〇二〇年十二月十五日法官 助理  钟伟忠书 记 员  钟春宜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2377号之四 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：张青芳（曾用名张清芳），女，1989年12月12日出生于绵阳市游仙区，汉族，高中文化，原绵阳市紫金印象餐饮管理有限责任公司出纳，住绵阳市。 案由：职务侵占罪。 本院移送执行（2020）川0703刑初111号刑事判决书一案,在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人张青芳的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时通过传统查控对被执行人张青芳名下的房屋信息、住所地进行了查询。查询到张青芳名下的川Ｂ1××××迷你牌车辆一辆。经本院评估、拍卖，买受人史冰以最高竞拍价113538元拍得上述车辆，因史冰未按拍卖公告中要求的时间缴纳购车尾款，本院于2020年12月21日视为悔拍，买受人史冰所缴纳的保证金10000元将不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。截止2020年12月26日，已执行到位2417元，本院已依法将被执行人张青芳纳入限制高消费名单。现经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张青芳有义务继续履行（2020）川0703刑初111号刑事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  肖 文
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初58146号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人朱伟杰，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。 被告徐参等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷一百零九案，本院立案受理后，于2020年12月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王茜到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息按照逾期贷款本金为标准利率水平上加收50%，复息按照逾期贷款利息为标准利率水平上加收50%，计算至各被告实际清偿完毕之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该一百零九案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，各案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈斯昕
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8860号之三原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告王某某，男，汉族，1984年9月24日生，住廊坊市霸州胜芳御景园。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月三十日书记员 刘鹏飞
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1721号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。 负责人：陈丽君，该行行长。 诉讼委托代理人：韩国辉、莫丹，广东立顺律师事务所。 被执行人：邓立聪，男，1990年6月12日出生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人邓立聪信用卡纠纷一案中，因被执行人未完全履行(2019)粤1204民初354号民事判决书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款共计3683.98元，后续将退款给申请执行人；被执行人名下车牌号为粤Ｈ×××××摩托车已达报废标准。另，通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供。 因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务及违反财产报告制度，我院已将被执行人限制高消费及列入失信人名单（2年）。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十二月十七日 书记员  龙智聪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保1141号 申请人：山东华舜混凝土有限公司，住所地山东省济南市槐荫区，统一社会信用代码91370104061152016H。 法定代表人：赵发常。 被申请人：山东三箭建设工程管理有限公司，住所地济南市济阳区，统一社会信用代码91370125751754460K。 法定代表人：赵庆民。 申请人山东华舜混凝土有限公司于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求在4493478.80元范围内保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在4493478.80元范围内向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东三箭建设工程管理有限公司名下的银行存款4493478.80元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人山东华舜混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  栾绍卓
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初742号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场，机构代码：L6617777-6，负责人钱文毫，男，汉族，1968年3月25日生，身份证号，农民，住封丘县。被告封丘县农业农村局，住所地封丘县民主路。法定代表人孙银忠，该局局长。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场与被告封丘县农业农村局撤销行政登记一案，本院立案后，被告封丘县农业农村局在法定期限内对本案提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，本案作出具体行政行为的行政机关系封丘县人民政府，封丘县人民政府的住所地在封丘县民主路。因此，郑州铁路运输法院对本案无管辖权，封丘县人民法院是对本案唯一有管辖权的法院。现提出管辖权异议，请求本院将本案移送封丘县人民法院管辖。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款亦规定，铁路运输法院等专门人民法院审理行政案件，应当执行行政诉讼法第十八条第二款的规定。河南省高级人民法院根据2020年6月4日最高人民法院《最高人民法院关于同意河南省高级人民法院实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的批复》（法〔2020〕153号），于2020年8月10日印发《河南省高级人民法院关于实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的规定》（豫高法〔2020〕173号），该规定第一条关于集中管辖的法院和管辖区域划分中明确规定，郑州铁路运输法院管辖新乡等6市黄河流域范围内应当由基层人民法院管辖的一审环境资源案件；在第三条省内黄河流域环境资源案件的地域范围中，明确规定发生在新乡市封丘县范围内的环境资源案件属于省内黄河流域的案件。综上，本案应由郑州铁路运输法院管辖，被告封丘县农业农村局向本院提出的管辖权异议申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告封丘县农业农村局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张东方审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇二〇年十二月四日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十条第二款对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。