广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8265号原告：东莞市虎门邦威五金塑胶制品厂，住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为92441900L15866539L。经营者：胡云林，男，1970年2月9日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码为512×××××××********。委托诉讼代理人：何少华，广东港法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚欣，广东港法律师事务所律师。被告：潘志军，男，1983年6月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区×××××××××××，公民身份号码为440×××××××********。案件案由加工合同纠纷诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费220000元及逾期付款利息（以220000元为本金，按月利率2%标准，自2020年1月1日起计至付清之日止，暂计至2020年6月30日为26400元）；2.本案诉讼费由被告承担。需要交代的程序性问题本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案件出现不适宜继续适用简易程序审理的情形，遂转为适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告的经营者胡云林及其委托代理人何少华庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。公告期间不计入审限。本案现已审理终结。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述原告主张其承租了东莞市永明电镀公司（与东莞市明生纽扣制品有限公司是同一个经营场所，租赁合同是与东莞市明生纽扣制品有限公司签订）的A1车间，并注册了原告的名称，所以原告提交的送货单的抬头均为永明（邦威）电镀厂送货单。本案的交易是发生在2018年12月至2019年6月期间的，被告向原告送原材料，原告把加工好的产品让司机运回被告指定的地点广州市花都区××××××××××××××××××。双方没有签订合同，口头约定付款方式为月结30天。原告提交了以下证据：一、2018年12月至2019年6月期间的《送货单》，客户名处为“广州-海业”，列明了来货日期、产品名称、颜色、单位、数量、重量等，下方收货人处有“赵斌”、“赵”、“潘’S”“冯锦焕”、“邓俊杰”等人签名，原告称“潘’S”就是被告的签名，其他人员是被告的员工。送货单未列明单价。二、2018年12月至2019年6月期间应收账款对账单，客户名称为：钜金五金（海业）潘志军，每月对账单中的内容与当月送货单内容一致，但对账单均未有被告签名。该期间对账单金额分别为：176704元、90211.5元、2660.37元、25446.45元、32183.3元、21593元、35552.2元。原告主张单价是原告曾经的员工（已离职）向被告报价确认的。原告主张海业、钜金均是被告使用的名称，“海业”并未注册，“钜金”已经变更为广州市花都区狮岭丰光五金商行，也于2019年6月12日注销，经营者为徐广镰，原告提交了国家企业信用信息公示查询结果，并主张原告的送货地址就是该商行的地址。三、《借条》，是2019年7月13日被告书写，内容为：本人潘志军（捺印）身份证号440×××××××********（捺印）现因周转困难，特向胡云林借款250000元整，约定于2019年12月31日还清。逾期按月息2%补偿。借款人处有“潘志军”字样签名捺印。原告主张其并未向被告出借款项，该250000元就是2018年12月至2019年6月期间的货款，其中12月份未付款为46704元，该期间未付款共计254350.85元，被告出具了250000元的借条。四、网上银行电子回单三张，是由案外人徐广镰向原告员工陈菊英汇款，时间：2019年9月20日、2019年12月31日、2020年1月21日，每次10000元，共计30000元，原告主张剩余加工款为220000元。五、原告财务陈菊英（微信号bangweiniukou）与被告（微信号earth525995，昵称：有梦有朋友）的微信聊天，内容有：2019年12月31日，陈：前面的款请安排一下，年底了。能安排多少给我？被告：尽我最大努力，后发送转账截图，是徐广镰向陈菊英转账10000元。并称，下个月还有，爱衣服一直没动，我也是其他行业在动，不好意思。2020年1月21日，被告发送转账截图，是徐广镰向陈菊英转账10000元。3月31日，陈：想问一下那个款你是怎么计划安排的，请具体答复一下。被告：最快也要5月份才正常，不好意思。陈：25万多去年算了正常的吧，你付了多少钱？4月13日，被告：真的要5月份，不好意思，都还没开工。后陈菊英再询问，被告未回复。六、原告另提交了广州市海业五金门市部发货单一张（2019年1月2日）、广州市钜金五金门市部发货单一张（2018年12月9日），客户名称均为永明，列明了材料情况，收货单位及经手人处有“赵”签名，原告称该两张送货单是被告发送的原材料。原告向本院提起财产保全申请，本院以（2020）粤1972民初8265号民事裁定书裁定冻结被告存款246400元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利，对原告提交的证据真实性，本院均予以确认。原告主张其与被告之间存在加工关系，被告出具的《借条》的款项实际为加工款，《借条》有被告的签名确认，原告提交的送货单均有人员签名，客户为“广州-海业”，应收款对账单的客户名为钜金五金（海业）潘志军，对账单的内容与送货单内容一致，虽然未有被告签名，但原告主张钜金、海业均是被告使用的名称，且汇款人徐广镰是广州市花都区狮岭丰光五金商行的经营者，原告确认货物是送达该商行地址。原告提交的微信聊天记录亦可以证明原告多次向被告催款，被告通过徐广镰汇款30000元，其他的款项一直拖延未付。上述证据可以形成证据链，原告提交的对账单金额远大于250000元，原告自认2019年12月份加工款余款为46704元，2018年12月至2019年6月期间剩余加工款254350.85元，可以证明《借条》中所指的250000元是双方交易的加工款转化而来，原告主张的事实证据充分，在被告未有相反证据予以推翻的情况下，本院予以确认。现原告主张被告已支付30000元，尚欠加工款为220000元，是对被告有利的主张，根据《借条》的时间，付款期间已届满，未有证据显示被告已支付上述款项，原告要求被告立即支付加工款220000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，本院予以支持。关于逾期付款利息。原告主张付款方式为月结30天，且《借条》中约定了被告应于2019年12月31日前还清，逾期则按月息2%补偿，该约定是双方真实意思表示，本院予以支持。现被告逾期还款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，逾期付款利息应计算为：以220000元为基数，按照月利率2%标准，从2020年1月1日起计至实际清偿之日止（以本金为限）。判决法律依据依据上述援引法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决内容限被告潘志军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市虎门邦威五金塑胶制品厂（经营者胡云林）支付加工费220000元及逾期付款利息[以220000元为基数，按照月利率2%标准，从2020年1月1日起计至实际清偿之日止（以本金为限）]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4996元，保全费1752元，共计6748元（原告已预交），由被告潘志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  单晓丽人民陪审员  陈巧如人民陪审员  郑绮媚二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  李敏仪罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。