山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初8172号 原告：王常梅，女，1979年12月26日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：宋洋洋，男，1988年7月23日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：山东翔喜经贸有限公司，住所地寿光市羊口镇渤海大道西羊口车站****，统一社会信用代码91370783MA3EWAHH49。 法定代表人：单光亮。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住，住所地潍坊市奎文区胜利东街**一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：刘定康，山东元康律师事务所律师。 原告王常梅与被告宋洋洋、山东翔喜经贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王常梅的委托诉讼代理人赵建立、被告中国人民财产保险服份有限公司滩坊市分公司的委托诉讼代理人刘定康到庭参加诉讼，被告宋洋洋、山东翔喜经贸有限公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王常梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失186687.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月18日16时56分，宋洋洋驾驶车牌号为鲁Ｇ9××××的小型轿车，沿豪源路由北向南行使至寿光市豪源路与洛兴街路口时，与顺行的原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。后原告被送至医院住院治疗，后经寿光交警部门认定，原告与宋洋洋承担事故的同等责任，因刘被告车辆登记车主是山东翔喜经贸有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投有保险，故一起诉至贵院。 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分商业险内按照责任比例承担50%赔偿责任，诉讼费，鉴定费不承担。医疗费发票真实性无异议，2019年12月29日的150元的门诊收费票据无门诊病历对应，不认可2020年3月24日的24.5元的门诊收费票据，是病历复印费，不是本次事故造成的直接损失，不赔偿；医保外用药不赔偿。残疾赔偿金，伤残等级过高，计算标准无异议；误工费，误工时间过长，城镇标准应是115.97元，不是116元，原告未提交证据证明城镇户口，不应按照城镇标准计算，应按农村标准计算；护理费，前12天2人护理，后48天1人护理，计算表准应按农村标准计算；住院伙食补助费原告仅住院12天，并非原告主张的15天；营养费，原告无加强营养的必要，不认可；后续治疗费过高，不应超出8000元；精神损害抚慰金，原告承担同等责任，存在严重过错，不应支持；施救费票据真实性无异议；交通费无证据，不认可；被扶养人生活费，原告没有提交证据证实部分丧失劳动能力，不应支持该费用，且原告计算错误，其父亲计算15年，母亲计算17年，且二儿子应计算17年，且不应超过每年的人均消费额26731元；鉴定检查费无证据证实，不认可。 宋洋洋、山东翔喜经贸有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年10月18日16时56分，宋洋洋驾驶车牌号为鲁Ｇ9××××的小型轿车，沿豪源路由北向南行使至寿光市豪源路与洛兴街路口时，与顺行的王常梅驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使王常梅受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420190009361号道路交通事故认定书认定，王常梅承担事故同等责任，宋洋洋承担事故的同等责任。 二、肇事车辆权属及保险情况：事故发生时被告宋洋洋所驾驶的鲁Ｇ9××××车辆登记车主为被告山东翔喜经贸有限公司，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期间。 三、事故发生后，原告于2019年10月18日至同月20日在寿光东城医院住院治疗2天，于2019年10月20日至同月30日在中国人民解放军第八十集团军医院住院治疗10天，其伤情经山东东岳司法鉴定中心于2020年6月30日出具司法鉴定意见为：1.被鉴定人王常梅属十级伤残；2.被鉴定人王常梅误工期为自受伤之日180日；3.王常梅需护理期60日(住院期间2人护理12日，出院后一人护理）；4.王常梅营养期为90日，营养费根据当地生活水平确定；5王常梅二次手术费及后续治疗费约需一万三千元。 同时查明，原告父亲王延华出生于1955年1月21日，母亲孙文清出生于1957年2月21日，该二人均系寿光市洛城街道褚庄村村民，共生育子女3人。 原告因该事故造成的损失为：医疗费29042.09元、残疾赔偿金84658元(42329元/年×20年×10%)、误工费14835.60元(82.42元/天×180天)、护理费6739.44元(115.97元/天×12天×2人+82.42元/天×48天)、住院伙食补助费600元(50元/天×12天)、营养费2700元(30元/天×90天)、后续治疗费13000元、施救费96元、交通费300元、被扶养人生活费45888.21元[（父亲王延华、母亲孙文清、长子王可旭、次子王艺哲合计）26731元/年×15年×10%+另算母亲孙文清26731元/年×2年/3×10%+另算次子王艺哲26731元/年×3年/2×10%]、鉴定费2600元、鉴定检查费150元，以上合计200609.34元。 上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队第370783420190009361号道路交通事故认定书、宋洋洋驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件。寿光东城医院门诊病历、门诊收费票据、住院病案、住院费用明细清单、住院收费票据、中国人民解放军陆军第八十集团军医院的诊断证明书、门诊病历、门诊收费票据、住院病案、住院费用明细清单、住院收费票据、王艺哲出生医学证明、王可旭出生医学证明、寿光市××街道××庄村民委员会出具的家庭关系证明、山东东岳司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、施救费发票、鉴定费发票及当事人陈述记录在卷佐证。 本院认为，被告宋洋洋驾驶机动车与原告王常梅驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，造成原告受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王常梅承担事故同等责任，宋洋洋承担事故的同等责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以确认，因原告方系非机动车辆，故酌定原、被告双方的民事赔偿责任比例为4：6。被告保险公司对原告驾驶的电动二轮车是否属于机动车提出异议，因在交警部门出具的认定书中已明确载明原告的交通方式系非机动车的其他类型，而保险公司并未在法定期限内对该认定书提出异议，故对被告保险公司所提异议不予采信。原告主张的医疗费，提供了医疗费单据及相应的病历病案，本院予以确认，但复印费24.50元不予支持；原告主张的伤残等级、误工期限、营养期限已为司法鉴定意见所证实，本院均予确认，除误工费应按其户籍所在农村居民标准计算外，其余计算标准符合法律规定；原告主张的护理费，在住院期间按城镇居民标准计算，出院后按其户籍所在地农村居民标准计算；根据原告住院的时间、地点，、地点情确定其交通费为300元；原告所主张的被抚养人生活费，应以本院审查确认的数额为准；鉴定费系确定事故损失所支出的必要费用，应予赔偿，原告主张的鉴定检查费经核实为2019年12月29日支出150元，本院亦予确认。因原告承担事故的同等责任，其主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。 本案中，鲁Ｇ9××××号肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险500000元及不计免赔，且事实发生于保险期间内，原告的损失应当首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，对于超出交强险责任限额的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按60%的比例予以赔偿。因原告损失并未超出保险赔偿范围，故被告宋洋洋、山东翔喜经贸有限公司不再承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王常梅事故损失120000元（医疗限额10000元+伤残限额110000元），在商业三者险范围内赔偿原告王常梅事故损失48365.60元[（200609.34元-交强险120000元）×60%]，以上共计168365.60元，于本判决生效之日起五日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2017元，由原告负担184元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1833元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇二〇年十二月三日 书记员  苗秀凤