河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初2280号原告：吕俊红，女，1979年10月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：樊王鹏，河南言东方律师事务所律师（法律援助）。代理权限为特别授权。被告：三门峡市汽车运输有限责任公司公共交通分公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山路东段南侧6号。统一社会信用代码：91411200MA456CJD1X。负责人：王金龙，该公司经理。委托诉讼代理人：胡煜，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：华安财险保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市虢国路北魏野花园2号楼门面房。统一社会信用代码：91411200790602195P。负责人：黄德运，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉勇，该公司员工。代理权限为特别授权。原告吕俊红与被告三门峡市汽车运输有限责任公司公共交通分公司（以下简称汽车运输公司）、华安财险保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司（以下简称华安财险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕俊红的委托代理人樊王鹏，被告汽车运输公司的委托诉讼代理人胡煜、被告华安财险三门峡支公司委托诉讼代理人吉勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕俊红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计56704.9元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月23日9时90分许，胡雄辉驾驶豫M03328D号大型客车，沿建设路由西向东行驶至建设路六峰北路交叉口时，因操作不当导致原告在其车厢内跌倒，致原告受伤的交通事故。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：“胡雄辉负全部责任，吕俊红无责任”。另查明，胡雄辉为被告汽车运输公司职工；豫M03328D号大型客车在华安财险三门峡支公司投保有道路客运承运人责任保险。事故发生后，被告仅承担了原告的医疗费后，再无赔偿意愿，原告为维护合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告汽车运输公司辩称：1.事实侵权人并不是被告员工，系公司临时聘用人员；2.事故车辆在保险公司投保有道路承运人责任保险，应当由保险公司赔偿；3.原告主张过高。被告华安财险三门峡支公司辩称：原告的诉讼高请求过高，我司不予认可，诉讼费用我司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日9时30分许，胡雄辉驾驶豫M03328D号大型客车，沿建设路由西向东行驶至建设路六峰北路交叉口时，因操作不当，导致乘客吕俊红在豫M03328D号大型客车车厢内跌倒，致吕俊红受伤，造成交通事故。经交警部门认定，胡雄辉负事故全部责任，吕俊红无责任。事故发生后，吕俊红被送往三门峡市陕州区人民医院治疗，住院92天（2019年1月23日至2019年4月25日），住院花费19350.08元，门诊票据2张花费248元，诊断为：1.右侧第10肋骨骨折；2.寰枢关节半脱位。出院医嘱：至上级医院继续治疗。长期医嘱载明陪护一人。审理中，吕俊红提交其会计从业资格证、平陆县永泰石膏矿业有限公司证明、营业执照的复印件和2018年10月至12月工资表，韩英玉、易宗军的微信转账记录（2019年1月27日转账4000元，2019年5月27日转账2000元），欲证明其工资每月1000元，工资发至2019年1月份，停发三个月工资的事实，提交三门峡市俊欣新材销售有限公司的证明、营业执照的复印件和2018年11月、12月工资表（显示月工资1000元），微信转账记录（2019年2月3日转账3000元，3月7日转账1000元、6月30日转账1500元、8月8日转账500元、8月14日转账12000元），但吕俊红称2月3日发的是2018年10月至11月工资、3月7日发的是2018年12月工资、6月30日发的是2019年1月工资、8月8日和8月14日均不是工资是借款，并称工资停发三个月。提交三门峡市锦翊化工有限公司的证明，营业执照的复印件和2018年10月至2019年1月工资表（载明月工资3500元），并提交中国银行的工资明细，显示2018年10月30日发工资3500元，2019年1月20日发工资5500元、4月22日发工资3500元，但吕俊红称上述三笔分别是2018年9月、10月至12月、和1月的工资，其还额外借现金5000元，并称工资停发三个月。提交三门峡市洁磊建设有限公司出具的证明（月工资1500元），营业执照的复印件，孙朋东的微信转账（2019年9月3日转账6000元、2019年12月12日转账9000元），但是吕俊红称2019年9月份发的是2018年10月至2019年1月工资，12月份发的是2019年5月份至10月份的工资，并称工资停发三个月。提交三门峡市威志机床厂附件有限公司证明（月工资1500元）、营业执照的复印件，张玺微信记录（2019年2月2日转账1500元）。欲证明其工资停发三个月的事实。提交三门峡鑫达电力工程有限公司的证明（月工资3000元）、营业执照的复印件，邮政储蓄银行明细（2019年1月31日转账3000元，2019年4月8日转账6000元、5月21日转账3000元、6月20日转账3000元、7月1日转账1800元、7月11日转账3000元、9月4日转账3000元、9月20日转账3000元）。提交交通费票据，欲证明其住院期间产生交通费500元的事实。提交病历复印费，欲证明其复印病历花费54元的事实。被告汽车运输公司提交其垫付住院、门诊票据3张及吕俊红家属孙晓星出具的收条，印证吕俊红住院期间医药费用19598.08元、生活费4500元均由汽车运输公司垫付。另查明：1、胡雄辉驾驶的豫M03328D号大型客车在华安财险三门峡支公司投保有道路客运承运人责任保险（每座赔偿限额50万，免赔约定每一次事故绝对免赔额为200元），保险期间自2018年12月22日0时至2019年12月21日24时止。2、胡雄辉具有A1A2驾驶资格，初次领证日期为2002年3月15日。3、胡雄辉具有经营性道路旅客运输驾驶员从业资格证。4、汽车运输公司垫付吕俊红医疗费19598.08元及生活费4500元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。三门峡市交警部门作出的责任认定符合法律规定，本院予以确认。因事故车辆在华安财险三门峡支公司投保有道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期间内，应由华安财险三门峡支公司在保险范围内承担赔偿责任。依据相关法律规定，对原告吕俊红主张的损失本院确认如下：1、医疗费19598.08元，有票据予以印证，本院予以确认。2、住院伙食补助费：每天50元，住院92天，该项费用为4600元。2、营养费：每天20元，住院92天，该项费用为1840元。3、误工费：原告虽然有会计从业资格证，并提交每个单位的工资证明，但是该证明不显示误工时间和误工期间停发工资情况，且住院期间有的单位还仍然有转账记录，其称住院期间全部工资停发三个月与客观事实不相符，本院酌定住院期间有转账记录的均不视为工资停发，故其住院期间停发工资应为平陆县永泰石膏矿业有限公司停发2019年2、3月份工资2000元、三门峡市俊欣新材销售有限公司停发4月份工资1000元、三门峡市锦翊化工有限公司停发2、3月份工资7000元、三门峡市洁磊建设有限公司停发2、3、4月份工资4500元、三门峡市威志机床厂附件有限公司停发2、3、4月份工资4500元、三门峡鑫达电力工程有限公司停发2、3月份工资6000元。该项合计为25000元。4、护理费：因原告并非提交护理人员的相关信息，无法证明其工作及收入情况，故参照河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元/年标准计算，住院期间92天，该项费用为11810.78元。5、交通费：原告主张500元未超法律规定，本院予以支持。6、病历复印费：该项费用没有法律依据，本院不予支持，上述各项合计63348.86元。扣除被告汽车运输公司垫付医疗费和4500元生活费，剩余39250.78元由华安财险三门峡支公司在保险范围内赔偿原告吕俊红。因上述款项未超保险责任限额，故被告汽车运输公司不承担赔偿责任。被告汽车运输公司垫付原告吕俊红医疗费19598.08元及生活费4500元，由华安财险三门峡支公司扣除保险约定每次事故免赔200元，剩余23898.08元直接予以返还。被告汽车运输公司辩称应当原告治疗其自身疾病得相关费用，但其并未提交相关用药明细及费用，故其辩称没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持部分诉讼请求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告华安财险保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司在保险范围内赔偿原告吕俊红各项损失合计39250.78元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告吕俊红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由原告吕俊红负担380元，由被告三门峡市汽车运输有限责任公司公共交通分公司负担840元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  郭爱丽人民陪审员  李彩红人民陪审员  李希琴二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  陈 瀚