福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初7679号 原告（执行案外人）：曾少龙，女，1978年12月27日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼云，福建泉中律师事务所律师。 被告（申请执行人）：苏文虎，男，1955年5月8日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：庄建东，福建兴惠律师事务所律师。 第三人（被执行人）：杜思勇，男，1978年11月16日出生，汉族，住惠安县。 原告曾少龙与被告苏文虎、第三人杜思勇案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。曾少龙的委托诉讼代理人张琼云，苏文虎的委托诉讼代理人庄建东到庭参加诉讼。杜思勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾少龙向本院提出诉讼请求：判决停止执行曾少龙名下位于广西壮族自治区柳州市××路××号××栋××单元××号不动产（不动产权证号：桂2018柳州市不动产权第0××5号）。事实和理由：位于广西壮族自治区柳州市××路××号××栋××单元××号不动产（不动产权证号：桂2018柳州市不动产权第0××5号）登记在曾少龙名下，系曾少龙使用婚前财产及娘家人资助的财产于2014年11月购买，是曾少龙婚前个人财产。退一万步讲，即便该不动产系曾少龙与杜思勇的共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，在该不动产析分前，应该中止对该不动产的执行。惠安县人民法院于2020年8月12日作出（2020）闽0521执恢552号之一执行裁定，裁定拍卖、变卖被执行人杜思勇配偶曾少龙名下的广西壮族自治区柳州市××路××号××栋××单元××号不动产（不动产权证号：桂2018柳州市不动产权第0××5号）及室内财产，同日，惠安县人民法院发出评估通知书。曾少龙就此提出执行异议，惠安县人民法院于2020年9月29日作出（2020）闽0521执异54号执行裁定，裁定驳回曾少龙的异议请求。为此，曾少龙提起本案诉讼，请求支持曾少龙诉讼请求。 苏文虎辩称，曾少龙与杜思勇于2000年办理结婚登记手续，案涉不动产虽然登记在曾少龙名下，但是在2018年办理产权登记，是曾少龙与杜思勇在婚姻关系存续期间的共同财产，并非曾少龙个人财产。惠安县人民法院裁定执行案涉不动产符合法律规定，曾少龙的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求驳回曾少龙的诉讼请求。 杜思勇未作陈述。 经审理查明，曾少龙与杜思勇于2000年11月20日办理结婚登记手续。位于广西壮族自治区柳州市××路××号××栋××单元××不动产〔不动产权证号：桂（2018）柳州市不动产权第0××5号〕所有权人登记为曾少龙，不动产权证取得时间为2018年8月2日。苏文虎与杜思勇民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2018）闽0521民初7158号民事判决：“一、被告杜思勇应于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏文虎借款63万元及按月利率2%计算自2018年1月1日起至还款之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。”杜思勇不服一审判决，向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院经审理作出（2018）闽05民终7757号民事判决：驳回上诉，维持原判。杜思勇不服二审判决，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院作出（2019）闽民申2014号民事裁定，指令泉州市中级人民法院再审本案，泉州市中级人民法院经审理于2020年4月16日作出（2019）闽05民再72号民事判决：“一、撤销本院（2018）闽05民终7757号民事判决及福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初7158号民事判决；二、杜思勇应于本判决生效之日起十日内偿还苏文虎借款565000元，并以50万元为基数按月利率2%支付自2018年8月1日起至实际还款之日止的利息。”判决生效后，苏文虎向本院申请强制执行，案号（2020）闽0521执恢552号。2020年8月4日，本院向杜思勇发出限期履行通知书，载明：“杜思勇：……限你于2020年8月12日前到本院执行庭履行（2019）闽05民再72号民事判决书所涉还款义务。逾期不履行的，本院将把被执行人杜思勇配偶曾少龙名下的位于广西壮族自治区柳州市××路××号××栋××单元××不动产〔桂（2018）柳州市不动产权第0××5号〕，交由有关单位拍卖或变卖，且拍卖或变卖的价款不足清偿债务的，你仍应继续履行还款义务。特此通知。”2020年8月12日，本院作出（2020）闽0521执恢552号之一执行裁定：拍卖、变卖被执行人杜思勇配偶曾少龙名下的位于广西壮族自治区柳州市××路××号××栋××单元××不动产〔桂（2018）柳州市不动产权第0××5号〕及室内财产。同日，本院向当事人发出评估通知书。上述房产已被本院查封。曾少龙向本院提出执行异议，本院经审查后于2020年9月29日作出（2020）闽0521执异54号执行裁定书，裁定驳回曾少龙的执行异议申请。曾少龙不服该裁定，在法定期限内向本院提出执行异议之诉。 以上事实，有曾少龙提供的（2020）闽0521执异54号执行裁定书，以及曾少龙、苏文虎的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，本案是执行异议之诉，审查的范围为曾少龙对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产经营收益等财产，归夫妻共同所有，属于夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。涉案房产系在曾少龙与杜思勇婚姻关系存续期间取得，属于曾少龙与杜思勇的夫妻共同财产。曾少龙主张案涉房产是其婚前个人财产，无证据证明，不予支持。对于夫妻共有财产而言，在婚姻关系存续期间是不分份额的共有关系，该共有状态体现在夫妻共同财产整体上。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条规定：婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）有一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。曾少龙无证据表明存在上述司法解释所规定的除外情形，故曾少龙主张在案涉房产析分前，应中止对该不动产的执行，依据不足，不予支持。杜思勇拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院作出裁定，裁定拍卖、变卖登记在杜思勇的配偶曾少龙名下的案涉房产以清偿债务，不违反法律规定，曾少龙不享有足以排除强制执行案涉房产的民事权益，请求停止对涉案不动产的执行，于法无据，不予支持。杜思勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第(一)的规定，判决如下： 驳回原告曾少龙的诉讼请求。 本案受理费100元，由原告曾少龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈秀军 人民陪审员  庄锦龙 人民陪审员  曾灿其 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张云潇 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。