北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初34379号原告：上海净玺投资管理合伙企业（有限合伙），主要营业场所上海市黄浦区南苏州路381号409D07室。执行事务合伙人：上海净哲投资管理合伙企业（有限合伙）（委派代表：丁梅）。委托诉讼代理人：邢志，上海锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：全永杰，上海锦天城律师事务所律师。被告：新天映文化传媒（天津）有限公司。法定代表人：杜昉，董事长。委托诉讼代理人：吕妍，浙江泽大律师事务所律师。原告上海净玺投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称净玺合伙企业）与被告新天映文化传媒（天津）有限公司（以下简称天映公司）合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告净玺合伙企业的委托诉讼代理人邢志、被告天映公司的委托诉讼代理人吕妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。净玺合伙企业向本院提出诉讼请求：1.判令天映公司向净玺合伙企业提供《冰上星舞》《异口同声》以及《我们十七岁》三个项目的费用结算单，以及天映公司与北京卫视在《冰上星舞》项目中的收入结算单、与浙江卫视在《我们十七岁》《异口同声》两个项目中的收入结算单；2.判令天映公司赔偿净玺合伙企业经济损失15335000元；3.本案诉讼费用由天映公司承担。事实和理由：2016年8月5日，净玺合伙企业作为基金管理人成立“净玺-涌聚1号华策娱乐契约型私募基金”（以下简称涌聚1号基金），并于2016年10月9日在中国证券投资基金业协会进行了备案，基金类型为“股权投资基金”，拟以股权方式投资于互联网影视、影视宣发等文化类项目。天映公司为涌聚1号基金劣后级投资人，并为该基金投资顾问。此后，净玺合伙企业与天映公司先后签订三部综艺真人秀节目《冰上星舞（第一季暂定名）》《重返十七岁》及《异口同声》的“联合投资摄制合作协议”，约定：天映公司作为联合投资人，分别与北京卫视、浙江卫视共同摄制上述节目（天映公司提供与上述电视台盖章的书面合作协议或证明文件）；净玺合伙企业将涌聚1号基金投资于天映公司在上述节目中的“股权”，作为上述节目的共同投资人；天映公司提供节目框架预算，项目结束后提供经费使用决算表或审计报告；投资收益采用与电视台广告及视频版权销售收入分成模式，分成金额由电视台提供结算单为准。其中，《冰上星舞》项目净玺合伙企业以涌聚1号基金投资2805万元，《重返十七岁》项目投资1750万元，《异口同声》项目则以《重返十七岁》未来收益+2300万元为投资。上述共计投资6855万元。双方还就各项目的具体分成比例、项目创作要求、署名、著作权归属、违约责任等作出约定。协议签订后，净玺合伙企业按约履行义务，包括支付投资款等，但天映公司却不履行相应合同义务，对于项目运行情况，尤其是运营费用以及收入状况均语焉不详，一直未向净玺合伙企业提供合同所约定的资料、费用预决算及电视台收入结算等信息。经净玺合伙企业多次主张，天映公司均告知电视台尚未结算，且给予净玺合伙企业的信息都是项目运营收入不佳甚至亏损。2018年9月，在天映公司提供了几个项目的结算说明之后，双方签订了一份《补充协议》，约定，根据天映公司提供的播出平台结算单计算，回款共计53219132.46元，天映公司于补充协议签订后3个工作日支付52424785.07元；2018年12月31日前支付794314.93元投资回款并支付52238.81元补偿款。若天映公司按约支付上述款项，则原投资协议终止，双方所有权利义务解除，但若天映公司提供的与原投资协议相关的文件、材料、信息存在虚假、隐瞒、欺诈情况给净玺合伙企业造成经济损失的，视为天映公司违约，净玺合伙企业有权追究天映公司的违约责任。其后，净玺合伙企业经多方了解得知，上述三个电视节目均运营良好，净玺合伙企业发现，天映公司提供的结算信息存在隐瞒、虚假情况，如其提供的《“异口同声”分成结算确认函》两页间的骑缝章不能匹配对应、2017《跨界冰雪王确认函》大部分内容被覆盖，且所有结算单都为复印件等。为此净玺合伙企业向天映公司发出书面函件提出质疑，并要求天映公司提供真实、完整的费用信息以及电视台结算材料，天映公司置之不理。净玺合伙企业认为，双方之间的合作投资合同关系合法有效，双方应当依约履行各自义务，诚信合作，但天映公司拒不提供合同约定的文件资料及项目相关信息，尤其是其与电视台的收入结算信息，并提供虚假资料，隐瞒真实情况，显属违约，按约应当承担违约责任，故诉至法院。天映公司辩称，一、就基金投资项目，双方已经完成最终结算，就所有合作项目天映公司不再负有任何责任和义务。《电视节目联合投资协议》约定，双方对于项目应获回款进行了最终确认，并在第3条中明确：“双方共同确认，甲方按照下述期限向乙方支付投资回款及补偿款；足额支付后，原投资协议即行终止，双方所有权利与义务全部解除，双方基于基金所有合作及投资权益结算全部完成，甲方对基金不再负有和承担任何的责任与义务”。天映公司已分别于2018年9月14日支付了52424785.07元，2018年12月26日支付了84655.73元，按期足额支付了第3条约定的款项。按照协议约定，投资协议对应全部终止，权利义务解除，甲方无需承担任何责任与义务。因此，净玺合伙企业诉讼请求中的按照投资协议要求提供文件已经没有请求权基础。二、按照补充协议的约定，只有已经提供的原投资协议相关的文件、材料、信息存在虚假、隐瞒、欺诈情况，且因此给净玺合伙企业造成损失的，才有权再行追究违约责任。本案中，没有任何证据证明存在该违约情形，客观上也不存在。首先，净玺合伙企业没有指明哪份文件存在虚假、隐瞒、欺诈情况，又是基于哪份证据证明存在虚假、隐瞒、欺诈。其次，两个项目的收益都是按照卫视提供的结算单结算的，双方在补充协议中也又进行了确认，天映公司可以对卫视结算单的真实性负责。再次，文件虚假追究违约责任的另一前提，还应证明虚假文件造成了净玺合伙企业的经济损失。净玺合伙企业是按照双方协商的估值投资获得了相应比例的收益权，收益分配基础就是卫视分成的收益，而不是净收益的分配。所以除非卫视的结算函也就是收入文件是虚假的，其他净玺合伙企业诉请中提到的文件，都不会影响其应获得的款项金额。所以综上，天映公司不存在违约情形，也没有给净玺合伙企业造成经济损失。净玺合伙企业所谓的损失，实际就是投资风险，最终项目收益受大环境的影响没能达到预期。三、天映公司已经尽到了各项义务，本身也是项目亏损的受害者。天映公司作为业内资深的综艺类节目制作公司，净玺合伙企业经人介绍找到天映公司，希望寻求投资计划时，天映公司已经充分告知了行业风险，作为综艺类节目，收益点全部来源于招商。且文化行业波动较大，影响因素较多。在净玺合伙企业确认要投资项目的情况下，天映公司也推荐了自身最优质的资源给净玺合伙企业，且在《十七岁》项目状况预估不好的情况下，还主动将《异口同声》的份额进行置换（异口同声已经有在先的类似节目的成功，理论上后续会更好）。《冰上星舞》项目争取了电视台方面保底收益，这都是业内绝无仅有的条件。双方在签订补充协议时，天映公司不仅超出投资协议的约定，将电视台还未结算、支付的款项，提前确认和支付给净玺合伙企业，以便于净玺合伙企业也受限于基金的存续期需要与投资人结算，还主动给予了补偿款。如净玺合伙企业所述，天映公司自己就是基金的劣后投资人之一，该部分投资款已经沉没，基金未能盈利，天映公司也是受损方。综上，净玺合伙企业不能任意撕毁双方已然订立并履行完结的既有协议，将投资风险转嫁给天映公司。恳请法院依法查明，驳回净玺合伙企业的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年11月21日，天映文化传媒（天津）有限公司名称变更为华策天映文化传媒（天津）有限公司，2019年8月5日名称变更为新天映文化传媒（天津）有限公司。净玺-涌聚1号华策娱乐契约型私募基金（以下简称净玺1号基金）于2016年10月9日在中国证券投资基金业协会备案，基金管理人为净玺合伙企业。2016年11月，天映公司（作为甲方）与净玺合伙企业（作为乙方）签订《综艺真人秀节目联合投资摄制合作协议》（以下简称《冰上星舞协议》），约定：本节目联营合投资方拟将本节目打造成标杆型综艺真人秀节目，本节目总投资额17000万元整。根据各方协商，甲方作为本节目的投资方之一，甲方同意将甲方拥有项目之15%总投资份额的投资权转让给乙方。乙方承诺由净玺1号基金出资2805万元，获得《冰上星舞（暂定名第一季）》项目总投资额的15%的投资份额。本节目与北京卫视采用广告及视频网站版权销售总收入分成的合作模式（扣除北京卫视相关费用后的净总收入），甲方保证投资方将按本协议约定之权益比例获取本节目100%总收入分成。本节目广告及视频网站版权销售总收入分成金额以北京卫视提供之结算单为准，分成回款时间及阶段由北京卫视确定。为鼓励推动甲方及各主创团队将本节目价值最大化，甲乙双方共同约定，在乙方对应的投资总净收益中甲乙方采用阶梯模式分账，总净收益率≤10%的部分，甲方不参与分账；10%至20%（含20%）区间净收益甲乙双方按1:9比例分账；20%至30%（含30%）区间净收益甲乙双方按2：8比例分账；30%至40%（含40%）区间净收益甲乙双方按3:7比例分账；40%至50%（含50%）区间净收益甲乙双方按4:6比例分账。50%至60%（含60%）区间净收益甲乙双方按5:5比例分账；60%至70%（含70%）区间净收益甲乙双方按6:4比例分账；70%往上部分净收益甲乙双方按7:3比例分账。2016年，天映公司（作为甲方）与净玺合伙企业（作为乙方）签订《综艺真人秀节目联合投资摄制合作协议》（以下简称《重返十七岁协议》），约定：本节目联合投资方拟将本节目打造成标杆型综艺真人秀节目，本节目总投资额为不超过4亿元。乙方承诺在净玺1号基金正式成立后，用净玺1号基金投资甲方《重返十七岁》项目不超过总投资额的10%，即不超过4000万元整。甲方承诺定期（3个月）向乙方汇报项目进展和资金使用情况。甲方承诺在节目录制拍摄完成30个工作日内邀请获得乙方认可的会计师事务所对拍摄制作资金使用情况出具完整审计报告，甲乙双方均承诺以此报告为终审报告，由此产生的审计费用纳入剧组成本。本节目与浙江卫视采用广告及视频网站版权销售总收入分成的合作模式，甲方保证投资方将获取不低于60%的本节目广告及视频网站版权销售总收入分成，浙江卫视获得不高于40%，最终分成比例以浙江卫视合约为准。本节目广告及视频网站版权销售总收入分成金额以浙江卫视提供之结算单为准，分成回款时间及阶段由浙江卫视确定。为鼓励推动甲方及各主创团队将本节目价值最大化，甲乙双方共同约定，在乙方对应的投资总净收益中甲乙方采用阶梯模式分账，总净收益率≤10%的部分，甲方不参与分账；10%至20%（含20%）区间净收益甲乙双方按1:9比例分账；20%至30%（含30%）区间净收益甲乙双方按2：8比例分账；30%至40%（含40%）区间净收益甲乙双方按3:7比例分账；40%至50%（含50%）区间净收益甲乙双方按4:6比例分账。50%至60%（含60%）区间净收益甲乙双方按5:5比例分账；60%至70%（含70%）区间净收益甲乙双方按6:4比例分账；70%往上部分净收益甲乙双方按7:3比例分账。天映公司（作为甲方）与净玺合伙企业（作为乙方）签订《综艺真人秀节目联合投资摄制合作协议》（以下简称《异口同声协议》），约定：本节目联合投资方拟将本节目打造成标杆型综艺真人秀节目，本节目总投资额为不超过9000万元。根据各方协商，甲方作为本节目的投资方之一，甲方同意将甲方拥有本节目之34%总投资份额的投资权让与乙方。作为甲方向乙方进行该无偿转让的前提条件，乙方须履行下述（1）全部投资到位及相关义务，且乙方放弃（2）项所有应得权益：（1）由净玺1号基金以现金方式出资2300万元；（2）双方签订的《我是十七岁协议》项下，乙方应获得的而截至本合同生效之日仍未获得的全部权益。双方确认：1）双方于2016年签订了《音乐猜评综艺节目联合投资摄制合作协议》（以下称《大歌神协议》），乙方已按照《大歌神协议》约定向甲方支付项目投资款2300万元。双方确认将《大歌神协议》中乙方支付的2300万元投资款作为本项目2300万元部分的投资款，并确认本协议一经双方签署生效，《大歌神协议》无条件解除，双方不再对《大歌神协议》主张任何权益。2）本合同一经生效，即视为乙方已向甲方交付双方签订的《重返十七岁协议》项下，乙方应获得的而截至本合同生效之日仍未获得的全部权益，乙方不再参与“我们十七岁（第一季）”项目分配；无论“我们十七岁（第一季）”最终受益情况如何，均视为乙方已足额支付本合同项下投资；自本合同生效之日起，乙方即不可逆地享有本项目之34%的投资份额及其项下全部权益。甲方承诺项目播出结束后一个月内向乙方提供甲方负责拍摄制作部分盖有甲方公章的项目经费支出表。本节目与浙江卫视采用广告及视频网站版权销售总收入（扣除浙江卫视5%相关费用后的净总收入）分成的合作模式，甲方保证投资方将获取不低于69%的本节目广告及视频网站版权销售总收入分成，浙江卫视获得不高于31%。本节目广告及视频网站版权销售总收入分成金额以浙江卫视提供之结算单为准，分成回款时间及阶段由浙江卫视确定。为鼓励推动甲方及各主创团队将本节目价值最大化，甲乙双方共同约定，在乙方对应的投资总净收益中甲乙方采用阶梯模式分账，总净收益率≤10%的部分，甲方不参与分账；10%至20%（含20%）区间净收益甲乙双方按1:9比例分账；20%至30%（含30%）区间净收益甲乙双方按2：8比例分账；30%至40%（含40%）区间净收益甲乙双方按3:7比例分账；40%至50%（含50%）区间净收益甲乙双方按4:6比例分账。50%至60%（含60%）区间净收益甲乙双方按5:5比例分账；60%至70%（含70%）区间净收益甲乙双方按6:4比例分账；70%往上部分净收益甲乙双方按7:3比例分账。2018年7月19日，浙江电视台广告部（作为甲方）与天映公司（作为乙方）签订《异口同声分成结算确认函》，载明：《异口同声》已于2018年5月12日播出完毕，经双方确认首播广告创收98327991元，本节目腾讯网络版权签约金额2000万元，音乐版权签约3000万元，爱奇艺网络版权签约金额为保底1500万元。综上，双方确认，截至目前，本节目总净收入不低于163327991元。12期节目含广告平均收视为0.612%，根据甲方与客户签订的收视承诺，产生广告损失费2388.54万元。由于节目后3期因甲方编排调整档期对节目的影响，甲乙双方确认在结算中调档前的第7、8、9三期平均收视率，作为调档后的10、11、12三期平均收视率调整广告费损失办法，以0.656%计算广告损失费为2134.176万元。根据浙江广播电视集团（以下简称浙广集团）与天映公司关于《异口同声》合作协议分成比例约定：甲乙双方对电视广告净收入、信息网络传播权净收入及电视广播权净收入，按31:69的比例分成，如节目实际平均收视率在0.5%（含）至1.0%（不含）之间，则由此造成的广告客户的广告费损失由甲乙双方按照31%：69%的比例承担。另，由于甲方与爱奇艺网络版权协议约定节目最后一期播完6个月，在1500万保底基础上，根据点击量甲方与爱奇艺最终另行结算。故，本次结算不含爱奇艺网络版权部分。综上，到本次结算日为止，甲方应支付给乙方的分成总额为：（98327991元+2000万元+3000万元）*0.95*0.69-2134.176万元*0.69=82503183.7元。由于甲方已经在此前预付2372万元给乙方，因此，甲乙双方确认，就《异口同声》本次结算，甲方还应支付给乙方58783183.7元，乙方向甲方出具相应内容的增值税专用发票。双方此次结算完成后，爱奇艺网络版权收入以及后续如产生的其他收入（传播权及其他衍生开发收入），双方根据合同约定另行结算。天映公司提交的《确认函》载明：尊敬的浙江卫视广告部，鉴于贵方与我方合作的《异口同声》项目已于2018年5月12日播出完毕。根据贵方2018年7月19日出具的《异口同声》分成结算确认函及2018年11月14日出具的《异口同声》爱奇艺版权销售分成确认函，贵方需结算给我方的分成款合计金额92335683.7元。截至2019年3月14日，贵方已完成结算单金额合计为80818813.7元，尚未支付的分成款金额为11517500元……以上事项请贵方确认，如相符请在确认无误处加盖公章；如有不符请在不符处填写贵方认为正确的事项及金额。浙江电视台广告部加盖公章。净玺合伙企业认为《异口同声分成结算确认函》以及《确认函》均由浙江卫视广告部盖章且骑缝章错位，天映公司称根据电视台的分工，有关招商收入和结算的职能均由广告部负责，故对外进行销售分成确认也加盖广告部的印章。天映公司表示因是扫描件所以边缘没有对齐，并当庭出示《确认函》原件，净玺合伙企业核对后认可该函件真实性。净玺合伙企业提交《2017确认函》，载明：3、根据北京电视、天映公司等四方签署的《2017节目合作合同》，北京电视台代表各投资方授权北京京视卫星传媒有限责任公司（以下简称京视公司）代理《冰上星舞》第一季广告招商、著作权许可和衍生品许可事宜，京视公司承诺上述项目运营收入不低于1.5亿元；各方按照出资比例进行上述项目收益分配。双方确认天映公司的投资收益继续用于第二季的投资，投资比例依据第二季的最终确定的项目总预算计算确定。落款处为北京电视台卫视节目中心、天映公司盖章。净玺合伙企业认为《2017确认函》大部分内容被覆盖。庭审中，天映公司出示《2017确认函》完整版原件，净玺合伙企业认可该函件的真实性。2019年9月3日，京视公司向天映公司出具《跨界冰雪王结算确认函》，载明：《跨界冰雪王》已于2017年四月播出完毕，最终节目总收入为62592940元。根据北京电视台及京视公司与天映公司合作协议约定，北京电视台代表各投资方授权京视公司独家代理《跨界冰雪王》第一季广告招商事宜。京视公司承诺上述项目运营收入（含税与费）不低于1.5亿元。因节目实际总收入未超过1.5亿元，最终按照1.5亿金额扣除相关税与费后协商结算。特此确认。落款处京视公司加盖公章。2018年9月12日，天映公司向净玺合伙企业出具《净玺1号基金结算说明》，载明：根据贵公司代表净玺1号基金与我方签订的相关综艺节目投资协议，以及在《异口同声》的投资协议中已明确约定，贵司以放弃所有原《我们十七岁》项目下投资所有应得权益的方式，再加上2300万元的现金投入共换取《异口同声》项目34%投资份额，故基金结算总回款只包括《异口同声》和《跨界冰雪王》两个项目的结算款。就《我们十七岁》节目，我司已向贵司发出专函说明该项目的收入结算情况（见附件）。1.《跨界冰雪王》项目，由于项目招商金额不能覆盖项目总成本，所以按照各方签订项目投资协议的约定，北京台需要按照保底金额1.5亿，扣除3%的文化事业建设费后向各投资方分配结算款，截止目前天映公司尚未收到结算款。按照基金在项目中的占比15%计算基金应得结算款为：15000*（1-3%）*15%=2182.5万。2.《异口同声》项目，目前已取得浙江卫视出具确认单，除爱奇艺版权收入外，浙江卫视需支付给天映公司的结算款为82503183.7元；由于浙江卫视与爱奇艺公司签订的版权授权的收入保底金额为1500万元，就目前《异口同声》在爱奇艺播放的点击量预估总收入不会超过1500万，协议约定结算时间为2018年年底。按天映公司与浙江卫视签订的合作协议约定，版权收入应结算给天映公司的金额为1500*（1-5%）*69%=983.25万元。净玺1号基金在《异口同声》项目中的占比为34%，故应结算的金额为（82503183.7+983.25万）*34%=31394132.46元。综上，净玺1号基金对天映公司的所有项目共应结算金额为：2183.5万+31394132.46=53219132.46元。2018年9月13日，天映公司向净玺合伙企业出具《我们十七岁结算说明》，载明：截止今日，关于综艺节目《我们十七岁》，浙江卫视尚未开具给我司相关结算函文件。关于《我们十七岁》节目应收回款，是依据浙江卫视广告销售额、收视率数据测算得出，投资方分成回款总收入预估在1.52亿左右，根据贵司的投资份额5%测算，回款预估为760万元。特此说明。2018年9月，天映公司（作为甲方），与净玺合伙企业（作为乙方）签订《电视节目联合投资协议补充协议》（以下简称《补充协议》），约定：根据双方基于净玺1号基金达成的相关合作，现就基金及基金所投相关项目结算达成如下补充协议。根据乙方代表基金与甲方签订的《冰上星舞协议》《我们十七岁协议》《异口同声协议》等相关投资协议，乙方代表基金共计出资6855万元。截至本补充协议签订日，依据甲方提供的播出平台结算单计算，乙方基于原投资协议项下所有投资项目应获回款共计53219132.46元。3.双方共同确认，甲方按下述期间向乙方支付投资回款及补偿款；足额支付后，原投资协议即行终止，双方所有权利与义务全部解除，双方基于基金所有合作及投资权益结算全部完成，甲方对基金不再负有和承担任何的责任与义务；但是如果甲方向乙方提供的与原投资协议相关的文件、材料、信息存在虚假、隐瞒、欺诈情况给乙方造成经济损失的，视为甲方违约，乙方仍有权追究甲方违约责任：（1）本补充协议签订后3个工作日内，向乙方支付52424785.07元投资回款；（2）2018年12月31日前，再向乙方支付794314.93元投资回款，且同时向乙方支付52238.81元补偿款，合计846553.73元。甲方足额向乙方支付本补充协议所述投资回款及补偿款后，基金的清算义务完全由乙方承担，与甲方无关。乙方应在收到甲方支付的本补充协议项下款项后，按与投资人之间的约定向投资人分配投资人利益。如因本补充协议任何一方违约而导致其他方遭受实际经济损失，违约方应承担赔偿责任。2018年12月27日，净玺合伙企业向天映公司发送《关于净玺1号基金已投项目结算情况的函》，载明：2018年9月，我司与贵司达成补充协议，就贵司提供的结算清单，向本基金回款了5321.91元。根据贵司的结算单，我司尚有一些需要明确的问题，1、项目一《我们十七岁》，贵司于2018年9月13日出具了结算说明显示浙江卫视未开具结算单，仅为预估回款确认了收入。希望贵司提供由浙江卫视盖章的具体清晰的结算依据。另根据投资协议第三条第4点之规定，“贵司承诺在节目录制拍摄完成30个工作日内邀请获得乙方认可的会计师事务所对拍摄制作资金使用请款出具完整审计报告”，我司尚未收到该审计报告。2、项目二《异口同声》，贵司提供的结算说明显示，结算尚未涉及后续与爱奇艺的结算及后续其他的收入，我司希望得到后续结算其他收入的情况。另，贵司提供的《异口同声分成结算确认函》，两页文件中骑缝章并不对应，因此请贵司确认该结算函的完整性。3、项目三《跨界冰雪王》，贵司提供的结算说明显示，该项目仅依据保底收入1.5亿元进行分配，并未收到具体结算单，另外该结算单遮挡了部分内容，并不完整。希望贵司提供后续具体清晰的结算依据。我司作为以上三个项目的投资方，根据投资协议，享有三个项目核算的知情权。请贵司协助提供以上资料。请于本函发出日后的5个工作日给予书面回复。天映公司称收到该函，但认为该函件违背了双方签订的《补充协议》精神，没有任何的合同依据和事实依据，并且函件发出时，净玺合伙企业已经收到《补充协议》的全款。净玺合伙企业认为本案中投资的三个项目运行良好，天映公司涉嫌隐瞒或提供虚假信息、欺诈，为证明其主张，净玺合伙企业提交浙江**策影视股份有限公司2017年半年度报告摘要、“上半年影视公司排行榜网页”、2016年12月10日至2017年4月1日综艺节目收视排行、2018年2月24日至2018年5月12日综艺收视排行、浙江**策影视股份有限公司2018年年度报告节选。浙江**策影视股份有限公司2017年半年度报告摘要中，经营情况讨论与分析综艺部分载明：报告期内，公司连续推出多档大型综艺节目，《我们十七岁》已在浙江卫视周末黄金档扩年播出，得益于良好的收视率及口碑，第二季已获平台续订，并已开始积极筹备；《跨界冰雪王》已在北京卫视周末黄金档播出，第二季也开始筹备工作。“上半年影视公司排行榜网页”中内容：财报显示，上半年华策全网剧收入高达14.37亿元……其中收入前五大作品为《谈判官》《上古情歌》《一粒红尘》《美味奇缘》《冰上星舞》，仅这五部剧就为华策带来了11.7亿的收入。2016年12月10日至2017年4月1日、2018年2月24日至2018年5月12日综艺节目收视排行显示，在此期间“冰上星舞”、“我们十七岁”节目收视率排名均在前十名，“异口同声”排名在十一到二十五之间。浙江**策影视股份有限公司2018年年度报告节选中显示，报告期内上映综艺有《异口同声》《青春同学会》、苏宁易购817超燃之夜、2018淘宝造物节、抖音美好奇妙夜暨2018浙江卫视秋季盛典、2018天猫双11晚会，2017年综艺营业收入282698136.22元，2018年综艺营业收入金额为383436292.72元。净玺合伙企业认为上述证据可以证明案涉综艺节目收视率高，天映公司归属的浙江**策影视股份有限公司的综艺节目给天映公司带来的收益是3.8亿元，案涉两个项目给天映公司带来了很多收益，但是天映公司的结算单显示项目一直在亏损。从上述证据看来，“冰上星舞”项目收益不止1.5亿元，净玺合伙企业认为没有证据显示三个项目的收益就是结算单的金额。天映公司不认可上述证据的关联性和证明目的，天映公司认为，案涉项目的投资协议中约定收入金额以卫视结算单为准，所以隐瞒和虚报不能从年报数字倒推，而应说明卫视的结算单是否有隐瞒或虚假之处，按照协议约定，卫视没有义务披露收入的材料和细节，天映公司也没有义务提供卫视结算单以外的结算收据，净玺合伙企业称收视率好收入就好是对综艺行业的误解，从“异口同声”分成结算函可以看出节目的主要收入来自广告，2018年影视娱乐行业整体寒冬，收视好不意味着卖的好，净玺合伙企业称“异口同声”项目比“跨界冰雪王”成功很多，但“异口同声”项目卫视的总收入不到1.5亿元，“跨界冰雪王”是天映公司谈到1.5亿元的保底的，实质上台里是亏损的，因此净玺合伙企业存在曲解，其不能证明存在虚假。根据净玺合伙企业的申请，本院依法向北京电视台调取其与天映公司在《跨界冰雪王（冰上星舞）》项目中的收入结算材料，2019年11月29日，北京电视台向我院回函：《跨界冰雪王（冰上星舞）》系包括我台、天映公司在内的四方机构合作，共同承担制作费成本、共同运营的综艺节目。净玺合伙企业并不在合作方之列，我台对净玺合伙企业与天映公司签订的相关合同毫不知情。《跨界冰雪王（冰上星舞）》节目的经营收入未能覆盖制作费成本，由于项目亏损，我台与天映公司尚未进行收入结算，故与天映公司没有形成书面的结算材料。特此说明。净玺合伙企业、天映公司对该回函的真实性均认可。净玺合伙企业认为从回函内容上来看，可以看出天映公司与北京电视台没有进行结算，对于盈利与否难以判断。天映公司认为，按照北京电视台与天映公司的约定，确实没有付款这样的结算，北京电视台也未向天映公司付款。天映公司按照总收入没有超过1.5亿元的保底金额向净玺合伙企业进行了结算。北京电视台称没有结算，但是双方对收入进行了确认，项目是亏损的，不存在该项目收益高于1.5亿元未向净玺合伙企业分配的情况。天映公司已经按照实际收入分配完毕了。庭审中，净玺合伙企业称，依据《冰上星舞协议》《我们十七岁协议》《异口同声协议》，天映公司应当提供三个项目的结算单，天映公司称“冰上星舞”、“异口同声”项目结算单已经交付给净玺合伙企业，其中遮挡部分是由于跟卫视之间的商业因素考虑；《异口同声协议》约定将“我们十七岁”项目收益投入到“异口同声”项目中，因此没有必要提供结算单。净玺合伙企业称，因无法了解三个项目结算情况，其共投入6855万元，天映公司支付了53219132.46元，差额15335000元是净亏损，应当由天映公司支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，净玺合伙企业主张天映公司提供的结算信息存在隐瞒、虚假情况，天映公司对此不予认可，净玺合伙企业负有证明责任。现净玺合伙企业提交的证据不足以证明天映公司提供的结算情况材料存在隐瞒、虚假的情况，其应承担举证不能的责任，故其基于结算信息存在隐瞒、虚假情况要求天映公司赔偿相应损失15335000元的诉讼请求，本院不予支持。依法成立的合同，当事人应当遵守。《补充协议》约定，在天映公司足额支付后，原投资协议即行终止，双方所有权利与义务全部解除。现天映文化已经足额支付回款，且净玺合伙企业未能证明天映公司提供的材料有虚假、隐瞒情况，原投资协议已经解除，双方相关的权利义务亦全部解除。故净玺合伙企业基于原投资协议要求天映公司提供《冰上星舞》《异口同声》以及《我们十七岁》三个项目的费用结算单，以及天映公司与北京卫视在《冰上星舞》项目中的收入结算单、与浙江卫视在《我们十七岁》《异口同声》两个项目中的收入结算单的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海净玺投资管理合伙企业（有限合伙）的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113810元，由原告上海净玺投资管理合伙企业（有限合伙）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李林强人民陪审员  林克仙人民陪审员  崔 伟二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张丰琳