山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初5575号原告：山东华辰路桥有限公司，住所地：临沂高新技术开发区工业北路。法定代表人：凌志浩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。被告：徐勤强，男，汉族，1966年9月22日出生，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：徐浩，男，1987年8月28日出生，汉族，居民，住兰陵县，（系徐勤强之子）。被告：徐芝富，男，1962年3月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：兰陵县超胜道路养护有限公司，住所地：临沂市兰陵县卞庄街道办事处后宋庄村39号。法定代表人：侯爱军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文彬，上海瀛泰（临沂）律师事务所律师。原告山东华辰路桥有限公司诉被告徐勤强、徐芝富、兰陵县超胜道路养护有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东华辰路桥有限公司的委托诉讼代理人朱俊杰到庭参加诉讼，被告徐勤强的委托诉讼代理人徐浩到庭参加诉讼，被告徐芝富到庭参加诉讼，被告兰陵县超胜道路养护有限公司及其委托诉讼代理人李文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东华辰路桥有限公司向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告徐勤强之间不存在事实劳动关系。事实与理由：原告山东华辰路桥有限公司与被告徐勤强劳动争议纠纷一案，原告不服兰陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲案字(2020)第71号仲裁裁决书，特提起本次诉讼。原告认为：兰陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲案字(2020)第71号仲裁裁决书错误，原告与被告徐勤强之间不存在事实劳动关系。具体的事实与理由如下：一、原告已经将涉案的工程分包给了兰陵县超胜道路养护有限公司。涉案工程所需的人、财、物等均不属于原告方，而是由兰陵县超胜道路养护有限公司自行组织、安排。涉案的工程虽系由原告方从临沂公路事业发展中心兰陵县中心中标承揽，但是在取得发包人同意的前提下，原告已经将涉案的工程分包给了兰陵县超胜道路养护有限公司具体施工。上述事实有原告与兰陵县超胜道路养护有限公司结算单等证据予以证实。二、原告与被告之间不存在“管理隶属关系”，不符合劳动关系成立的基本条件。具体的表现在：1、被告徐勤强不是由原告招录的，与原告不存在任何的直接的法律关系。如上所述，原告已经将涉案的工程分包给了兰陵县超胜道路养护有限公司，该工程所需的人员均系由兰陵县超胜道路养护有限公司招录，与原告方无关。原告方及其所属的工作人员从未招聘或直接指示被告从事过任何的民事活动。2、被告不接受原告方的管理，原告的管理制度不适用于被告。原告方只是按照与兰陵县超胜道路养护有限公司之间的分包合同的约定，对兰陵县超胜道路养护有限公司的整体的工程施工行为进行管理，对兰陵县超胜道路养护有限公司工程施工中的具体的人员、财务等不进行直接管理，原告对员工的管理制度不适用于第三人所属人员。3、原告对被告不负有支付劳动报酬的义务。在涉案工程中，原告只是按照与兰陵县超胜道路养护有限公司的约定支付相应的工程款项。除应付的工程款项之外，原告不负担向工程所属的人员、材料供应商等单位及个人支付任何款项的义务。本案中，原告无任何义务向被告支付劳动报酬。综上可以看出，被告并非原告招录，也不受原告的管理；被告并非给原告提供劳务，也无权从原告处取得劳动报酬，因此原被告之间的关系不符合劳动关系的构成要件，不存在事实劳动关系。三、依据山东省高级人民法院、山东省人力资源社会保障厅《关于审理劳动人事争议案件若干问题》第一条的规定，原被告双方之间不存在劳动关系。综上所述，兰陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲案字(2020)第71号仲裁裁决书认定原被告之间存在事实劳动关系错误，原告与被告徐勤强之间不存在事实劳动关系。为维护原告的正当权益，原告特向提出上述诉讼请求，请求法院依法查明有关的案件事实，依据相关法律、法规的规定支持原告的诉讼请求。徐勤强辩称，一、涉案工程是由原告中标，原告称已经转包没有事实依据。二、被告与原告之间存在隶属关系，符合劳动关系成立的基本条件，与原告之间存在事实劳动关系。三、仲裁裁决认定的事实正确请求依法维持。被告超胜公司辩称，超胜公司不应作为本案的被告，本案是确认劳动关系争议，无明确的权利义务，而徐勤强与超胜公司不具有任何法律关系，却与原告具有事实劳动关系，因此无需超胜公司承担任何责任，不属于法律规定的必须参加诉讼的共同诉讼人，因此原告追加超胜公司作为被告无任何法律及事实依据。被告徐芝富辩称，被告徐芝富找的徐勤强去给华辰路桥公司拉沥青，被告徐芝富是给拉石子的，被告徐芝富和徐勤强都是干活的，不是徐芝富雇佣的徐勤强，只是介绍过去的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向法庭提交证据如下：证据一、原告的营业执照，证明原告主体地位。证据二、工程结算单、收款收据及银行的转账记录，证明原告已将涉案工程发包给被告超胜公司具体施工。证据三、被告兰陵县超胜道路有限公司的营业执照复印件一份，证明被告公司系独立法人单位，能够独立承担责任，是合适的用工单位证据四、仲裁裁决书一份，证明该案已经经仲裁裁决，原告认为上述裁决书认定错误。证据五、原告华辰路桥有限公司与被告超胜公司签订的沥青路热垫补、抹油等施工合同书，证明原告将包括涉案工程在内的郯薛线、沂台线等沥青路面工程发包给被告超胜公司，工程所需的人员、机械均由被告超胜公司负责，原告按照工程所需的机械、人工等向被告超胜公司支付相应工程款项。该份证据也证实了包括被告徐勤强在内的人员均是由超胜公司组织雇佣，与原告之间不存在直接的法律关系。被告徐勤强质证意见为：对证据三和证据五提出异议，徐勤强是2020年5月12日在原告工地工作，同年5月29日受伤，而这份合同是2020年6月10日签订的，恰恰证明了该工程未转包给超胜公司。被告超胜公司质证意见为：对证据一的真实性没有异议，对其证明目的有异议，营业执照显示原告具有用工主体资格。对付款凭证的真实性没有异议，但对关联性和证明目的有异议，拨款显示是6月13日，是在徐勤强受伤之后，此款是工程结算款，与被告徐勤强没有关系。对证据五施工合同，同徐勤强的质证意见，这个转包合同的发包方兰陵县公路事业发展中心至今不知情。对仲裁裁决书三性没有异议，对证明目的有异议，裁决书认定的事实是正确的，原告与徐勤强之间具有事实劳动关系。被告徐芝富质证意见为：同徐勤强的质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告已经将涉案的工程分包给了兰陵县超胜道路养护有限公司。涉案工程所需的人、财、物等均不属于原告方，而是由兰陵县超胜道路养护有限公司自行组织、安排。涉案的工程虽系由原告方从临沂公路事业发展中心兰陵县中心中标承揽，但是在取得发包人同意的前提下，原告已经将涉案的工程分包给了兰陵县超胜道路养护有限公司具体施工。上述事实有原告与兰陵县超胜道路养护有限公司结算单等证据予以证实。二、原告与被告之间不存在“管理隶属关系”，不符合劳动关系成立的基本条件。具体的表现在：1、被告徐勤强不是由原告招录的，与原告不存在任何的直接的法律关系。如上所述，原告已经将涉案的工程分包给了兰陵县超胜道路养护有限公司，该工程所需的人员均系由兰陵县超胜道路养护有限公司招录，与原告方无关。原告方及其所属的工作人员从未招聘或直接指示被告从事过任何的民事活动。2、被告不接受原告方的管理，原告的管理制度不适用于被告。原告方只是按照与兰陵县超胜道路养护有限公司之间的分包合同的约定，对兰陵县超胜道路养护有限公司的整体的工程施工行为进行管理，对兰陵县超胜道路养护有限公司工程施工中的具体的人员、财务等不进行直接管理，原告对员工的管理制度不适用于第三人所属人员。3、原告对被告不负有支付劳动报酬的义务。在涉案工程中，原告只是按照与兰陵县超胜道路养护有限公司的约定支付相应的工程款项。除应付的工程款项之外，原告不负担向工程所属的人员、材料供应商等单位及个人支付任何款项的义务。本案中，原告无任何义务向被告支付劳动报酬。综上可以看出，被告并非原告招录，也不受原告的管理；被告并非给原告提供劳务，也无权从原告处取得劳动报酬，因此原被告之间的关系不符合劳动关系的构成要件，不存在事实劳动关系。三、依据山东省高级人民法院、山东省人力资源社会保障厅《关于审理劳动人事争议案件若干问题》第一条的规定，原被告双方之间不存在劳动关系。综上所述，兰陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲案字(2020)第71号仲裁裁决书认定原被告之间存在事实劳动关系错误，原告与被告徐勤强之间不存在事实劳动关系。为维护原告的正当权益，原告特向提出上述诉讼请求，本院认为，原告承包涉案养路工程后又发包给被告兰陵县超胜道路养护有限公司具体施工。被告徐勤强经本村的被告徐芝富介绍到原告承包的养路工程路段从事运输沥青工作，但据被告徐芝富陈述，被告徐芝富和徐勤强知道是给原告山东华辰路桥有限公司干活的，不知道原告又将涉案工程发包给兰陵县超胜道路养护有限公司，至于谁管理都不清楚。但原告提供的证据不能证明被告徐勤强系被告兰陵县超胜道路养护有限公司招用，故，被告徐勤强所提供的劳务应为原告提供。双方虽构不成事实劳动关系，原告与被告徐勤强之间存在用工关系，原告应承担用工主体责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐勤强与原告山东华辰路桥有限公司不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告山东华辰路桥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王 峰人民陪审员  王永华人民陪审员  钟 伟二〇二〇年十二月十五日书 记 员  潘 琦