福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初9125号 原告：惠安县农村信用合作联社霞垵分社，住所地惠安县崇武镇霞西村东大路，统一社会信用代码91350521569251621T。 负责人：吴锡宗，该社主任。 委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭献池，福建泉台律师事务所律师。 被告：陈华彬，男，1982年3月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄莉，女，1983年3月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘建红，男，1981年12月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：张施平，男，1975年11月6日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈某2，男，1942年12月20月出生，汉族，住惠安县。 被告：陈某1，男，2010年7月22日出生，汉族，住惠安县。 法定代理人：陈某2，男，1942年12月20月出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社霞垵分社（简称霞垵分社）与被告陈华彬、黄莉、刘建红、张施平、陈某2、陈某1信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭献池、被告陈华彬、刘建红到庭参加诉讼，被告黄莉、张施平、陈某2、陈某1经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告霞垵分社向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈华彬、黄莉立即偿还原告信用卡透支本金97903.89元和相应的利息、违约金（自2019年4月21日起至款项还清之日止，按《惠安县农村信用社联社普惠金融信用卡领用合约》约定计付，暂计至起诉之日约为25414.09元），并支付原告因提起本案诉讼支付律师服务费5000元；2.判决被告刘建红、张施平上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判决被告陈某2、陈某1在继承陈伙金的遗产实际价值范围内对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈华彬于2016年3月25日向原告申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》及领用合约，期限为3年。普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，透支利息按每账单期浮动计收，利率浮动区间为日利率万分之二点五至万分之五。持卡人未能在到期还款之日前偿还最低还款额和超额使用批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金（违约金）和超限费。被告黄莉作为被告配偶在信用卡申请表上签字确认愿意共同承担因被告陈华彬使用普惠卡而发生的全部债务。刘建红、张施平、陈伙金为被告陈华彬使用普惠卡而发生的全部债务提供连带责任保证，保证范围为被告陈华彬使用普惠卡而发生全部债务，包括信用额度内及超信用额度透支的本息、手续费、年费、超限费、滞纳金（违约金）、律师费等追索费用，普惠卡到期自动续卡后，保证人承诺继续承担本信用卡申请表及领用合约中约定的保证责任。原告经审核后向被告陈华彬发放账号为6228××××9105、信用额度为98000元的普惠卡，账单日为每月21日。被告陈华彬激活并使用上述信用卡，但自2019年5月19日起逾期还款。现被告陈华彬已透支本金97903.89元及相应的利息、违约金。经原告多次向被告陈华彬、黄莉、刘建红、张施平催讨，被告陈华彬、黄莉、刘建红、张施平仍未归还。保证人陈伙金于2016年11月4日死亡注销，被告陈某2、陈某1系陈伙金的第一顺序继承人，依法应在继承陈伙金的遗产实际价值范围内对被告陈华彬以上债务及原告为主张权利而支付的律师费5000元承担连带清偿责任。 被告陈华彬辩称，1、对原告起诉的透支金额无异议，但陈伙金已经死亡，原告不应当起诉其继承人。2、被告陈华彬与被告黄莉已经于2016年离婚，且原告主张律师费缺乏依据，不应得到支持。 被告刘建红辩称，被告刘建红好像不是为被告陈华彬提供的担保，但原告提供的合约上的名字“刘建红”是被告刘建红书写的。对被告陈华彬的消费、透支、提额情况均不清楚，原告也未通知被告刘建红案涉信用卡提额事宜。 被告黄莉、张施平、陈某2、陈某1均未作答辩。 被告黄莉、张施平、陈某2、陈某1均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、公民身份证复印件、结婚证复印件、普惠金融信用卡申请表（附普惠金融信用卡领用合约、福万通普惠金融卡章程）、信用卡消费明细、账户信息、福建省农村信用联合社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告、委托代理合同、律师费发票、户籍关系证明、催收记录、民事裁定书及被告陈华彬提供的离婚证等证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。被告陈华彬、黄莉于2008年11月25日登记结婚。被告陈华彬于2016年3月25日向原告申请办理普惠金融信用卡，被告黄莉在申请人配偶一栏签名，并承诺愿意共同承担因被告陈华彬使用普惠卡而发生的全部债务。刘建红、张施平、陈伙金共同为被告陈华彬提供连带责任保证。双方签订的《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》（附普惠信用卡领用合约、福万通普惠金融卡章程）约定：乙方（即原告）核发的普惠卡最高总授信额度在30万元以内（包含30万元）。该最高总授信额度指普惠卡最高透支的本金余额；甲方（即被告陈华彬）可选择主动还款或协议还款。协议还款可以选择偿还全部款项或按照乙方核定的最低还款额还款；普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的收费标准计收利息。普惠卡支持“随借随还”，以甲方的透支的金额按日计收利息。甲方需要按照与乙方约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。普惠卡透支利息按账单期浮动计收，利率浮动期间为日利率万分之二点五至万分之五。普惠卡透支余额按日计收单利。甲方使用普惠卡后，需要按照与乙方约定的还款方式在到期还款之日前及时还款。对普惠卡持卡人的超额还款（超过全额还款部分）不计付利息。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用发卡机构批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取；普惠卡有效期为3年，自乙方系统产生普惠卡卡号当月起算，逾期自动失效，但甲方使用普惠卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。甲方应在每月账单期内且不超过卡有效期还清透支债务。如甲方不继续使用，应在普惠卡有效期满前60天以书面方式形式告知乙方。否则，则视为同意到期自动续卡，续卡次数不限，每次续卡有效期为3年，其他权利义务依照本合约及乙方最新规定执行。保证人／担保人如未书面提出意见的，则视为保证人／担保人继续提供保证／担保责任；若遇到普惠卡收费项目、标准变化或利率调整的，乙方有权通过其营业网点、客服电话、短信、官方网站、自助机具、手机银行、网上银行以及柜台等对外发布公告，一经公示即视为甲方及保证人／担保人知悉通知。双方在普惠金融信用卡申请表的保证人条款中还约定：保证期限自普惠卡发卡之日起至因普惠卡而发生的全部债务清偿完毕且销卡之日止；担保范围为被告陈华彬因使用普惠卡而发生的全部债务，包括信用额度内及超信用额度透支的本息、手续费、超限费、滞纳金、追索费用等。担保人担保额度不以申请人申请信用额度为限，而以原告核定最高不超过30万元（含）的信用额度为限，该最高信用额度指普惠卡最高透支的本金余额。申请人及保证人／担保人同意，乙方有权根据自身经常状况、经营需要、业务安排、申请人及保证人／担保人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况变动等事项，适时对甲方在授信额度及利率进行调整。授信额度的调整包括调升、调降、维持、取消或冻结授信额度，申请人的授信额度一经调整，立即生效；适用利率每季度进行调整，于每季度首月账单次日生效适用。乙方已经提请甲方及保证人／担保人对合同条款作全面、准确的理解，并应甲方及保证人／担保人的要求进行说明。签约各方对合同含义认知一致。甲方及保证人／担保人对合同条款的含义及相应的法律后果已经全部通晓、充分理解并自愿遵守。陈伙金、刘建红、张施平在上述格式条款下方的保证人处签名捺印。原告经审核后向被告陈华彬发放卡号为6228××××9105的普惠卡，信用额度为50000元,有效期限3年，每月21日为账单日。之后，上述普惠金融卡信用额度提升至98000元，3年有效期间届满后未续卡成功。被告陈华彬选择按照原告核定的最低还款额还款。被告陈华彬激活使用上述信用卡时未能按时足额还款。截至原告起诉时，被告陈华彬尚欠原告借款本金97903.89元及自2019年4月21日起的利息等。经原告多次催讨，被告陈华彬、黄莉均未能偿还尚欠全部借款本息，被告刘建红、张施平未能履行连带责任保证义务。另查明，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》{银发［2016］111号}有关规定，原告于2016年11月10日通过其官方网站对外发布公告通知，自2017年1月1日取消超限费，“滞纳金”调整为“违约金”，“透支利率”档次调整为最高日息万分之五、最低日息万分之三点五。另，陈伙金于2010年7月22日非婚生育被告陈某1；被告陈某2为陈伙金的父亲。陈伙金于2016年11月4日死亡注销，其第一顺序继承人为被告陈某2、陈某1。被告陈华彬与被告黄莉于2016年7月28日登记离婚。 综上事实，本院认为，原告与被告陈华彬之间签订的《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告陈华彬使用该信用卡透支，即与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告陈华彬现尚欠信用卡透支本金97903.89元及自2019年4月21日起的利息，有原告提供的信用卡消费明细、账户信息等为证，事实清楚，应予认定。被告陈华彬未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告陈华彬偿还所欠信用卡透支本金97903.89元及自2019年4月21日起的利息，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。中国人民银行发布并于2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，而本案原、被告在签订惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》中仅约定滞纳金，未约定违约金，现原告仅通过公告方式将滞纳金变更为违约金，没有与持人就违约金的收取及收费标准进行协商并达成协议，故原告现起诉请求被告陈华彬按原合同约定的滞纳金收费标准支付2019年4月21日起的违约金，依据不足，不予支持。原告请求被告陈华彬支付其主张权利而支付的律师费5000元，符合双方约定，予以支持。本案债务发生在被告陈华彬、黄莉夫妻关系存续期间，且被告黄莉在《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》签名并捺印确认，表示愿意共同承担被告陈华彬使用普惠卡而发生的全部债务,属于夫妻共同债务，被告陈华彬、黄莉登记离婚时也未函告原告两人之间的离婚协议情况，故原告请求被告黄莉承担共同还款责任，符合法律规定和双方约定，应予支持。因被告陈华彬与被告黄莉已于2016年7月28日登记离婚，故被告黄莉承担共同还款责任后，可依据双方的离婚协议书与被告陈华彬另行处理上述债务分担问题。被告刘建红、张施平为被告陈华彬、黄莉上述债务提供连带责任保证，原告请求被告刘建红、张施平承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。被告刘建红抗辩其好像不是为被告陈华彬提供担保，但其认可合约上的签字，故对其主张不予采纳。陈伙金作为担保人在《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》签字，保证债务关系成立且生效，陈伙金依法应承担合同约定的义务，陈伙金作为担保人应对被告陈华彬使用普惠卡而发生的全部债务承担连带责任，虽然陈伙金在本案债务履行期未届满时去世，但根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，被告陈某2、陈某1作为陈伙金的继承人，依法应在继承陈伙金的遗产范围内对承担本案债务相应连带清偿责任，即被告陈某2、陈某1在继承陈伙金的遗产实际价值范围内对本案债务承担连带清偿责任。被告黄莉、张施平、陈某2、陈某1经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈华彬、黄莉应于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告惠安县农村信用合作联社霞垵分社信用卡透支本金97903.89元，并按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》计付自2019年4月21日至还清款项之日止的利息。 二、被告陈华彬、黄莉应于本判决生效之日起十五日内支付原告惠安县农村信用合作联社霞垵分社因本案诉讼支出的律师代理费5000元。 三、被告刘建红、张施平对被告陈华彬、黄莉的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告刘建红、张施平承担保证责任后，有权向被告陈华彬、黄莉追偿。 四、被告陈某2、陈某1在继承陈伙金的遗产实际价值范围内对被告陈华彬的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈华彬追偿。 五、驳回原告惠安县农村信用合作联社霞垵分社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2866元，由原告惠安县农村信用合作联社霞垵分社负担6元（多预交的2860元予以退回），被告陈华彬、黄莉、刘建红、张施平、陈某2、陈某1负担2860元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  黄志平 审判员  谢惠峰 审判员  吴燕芬 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴佳慧 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。