北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初29953号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：官安灵，女，1993年8月27日出生，汉族，平安银行股份有限公司北京分行员工。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。被告：孙本财，男，1979年3月7日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：杜学华，女，1979年1月16日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告孙本财、被告杜学华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张珊到庭参加诉讼。被告孙本财、被告杜学华经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙本财偿还原告平安银行贷款本金667075.14元，截至2019年2月21日的利息及罚息113545.11元、复利5848.25元以及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；2.判令被告孙本财承担本案全部诉讼费和原告为本次诉讼所支付的公告费、律师费等全部诉讼费用。3、杜学华对上述第一、二项给付义务承担连带保证责任。事实与理由：2017年11月17日，原告平安银行与被告孙本财签订了《贷款合同》，被告杜学华为连带保证人，原告平安银行依约发放贷款，被告孙本财未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《贷款合同》；3.《保证担保合同》；4.送达地址确认书；5.小企业授信业务出账确认书、个人贷款出账凭证；4.还款记录。被告孙本财、杜学华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，平安银行与孙本财签署《贷款合同》，合同编号：XXX，合同约定借款人孙本财，出借人为平安银行，贷款金额为70万元，贷款期限60个月，自2017年11月17日起至2022年11月17日，贷款利率为年利率14.155%，利率调整方式为按年调整，还款方式为按月等额还款，借款用途为归还合同编号为：XXX项下贷款本金。该合同约定如孙本财发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金属于违约。平安银行在孙本财出现违约情况后有权宣布贷款提前到期，要求孙本财立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直到孙本财清偿全部授信本金。费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等。贷款到期或提前到期，孙本财未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。孙本财未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加100%计收罚息。孙本财不能按时支付利息的，平安银行有权对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。同日，平安银行与杜学华签订《保证担保合同》，合同编号：XXX。杜学华作为保证人就孙本财的《贷款合同》向平安银行承担连带责任保证担保。保证担保范围包括《贷款合同》项下全部债务，包括本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额（余额）为（折合）人民币柒拾万元整。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、律师费、诉讼费等。担保人知晓所担保的主合同项下借款用于偿还XXX号合同项下借款人所欠贷款人债务。2017年11月20日，经孙本财本人确认，平安银行向被告孙本财指定账户发放贷款700000元，执行年利率14.155%，逾期利率21.232%，违约罚息利率28.310%，利率调整方式为年调，还款方式为等额还款。同日，平安银行向孙本财出具《个人贷款出账凭证》。《个人贷款出账凭证》载明：1.贷款金额为70万元；2.贷款利率（年）为14.155%；3.贷款用途其他；4.贷款期限为60个月；5.还款方式为等额还款。借款后，孙本财于2017年12月20日向平安银行偿还借款本金8087元、利息8257.08元；孙本财于2018年1月20日向平安银行偿还借款本金8182.39元、利息8161.69元；孙本财于2018年2月20日向平安银行偿还借款本金8278.91元、利息8065.17元；孙本财于2018年3月29日向平安银行偿还借款本金8376.56元、利息7997.02元；孙本财于2019年2月21日向平安银行偿还利息861.22元。截至2019年2月21日，被告孙本财尚欠平安银行借款本金667075.14元，利息及罚息113545.11元、复利5848.25元。关于利息、罚息、复利的计算方式，根据《个人贷款业务客户还款清单》，利息及罚息为上述贷款对应的还款清单中应还利息之和-实还利息得出；复利为上述贷款对应的还款清单中应还复利之和-实还复利之和得出。截至本案开庭之日止告孙本财未向平安银行履行上述还款责任；杜学华未向平安银行承担保证责任。本院认为，平安银行与孙本财签订《贷款合同》，平安银行与杜学华签订《保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告孙本财发放贷款，被告孙本财应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，原告平安银行有权有权据此向被告孙本财主张剩余借款本金667075.14元，利息及罚息113545.11元、复利5848.25元，并有权按照《贷款合同》约定收取后续的利息、罚息和复利。杜学华作为保证人，应该按照《保证担保合同》约定，就孙本财在《贷款合同》项下所负债务向平安银行承担连带还款责任。关于原告平安银行主张被告孙本财、杜学华承担其为诉讼所支付的律师费的诉讼请求，因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告孙本财、杜学华经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙本财于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金667075.14元，利息及罚息113545.11元、复利5848.25元及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《贷款合同》、《小企业受信业务出账确认书》约定的标准计算）；二、被告杜学华在上述债务范围内向原告平安银行股份有限公司北京分行承担连带还款责任；三、被告杜学华承担还款责任后有权向被告孙本财追偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果被告孙本财未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11665元，公告费（以实际发生为准），由被告孙本财、杜学华共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 赵 琳二〇二〇年十二月三十日书记员 李亚津