四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初3897号 原告：童某1，女，××××年××月××日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 法定代理人：赵某（系童某1之母），女，1995年2月12日出生，汉族，身份证住址：四川省洪雅县，现住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李勇刚，四川典扬律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：姚丽梅，四川典扬律师事务所律师，执业证号：××。 被告：敬某，女，1975年7月6日出生，汉族，住上海市崇明县。 被告：童某2，女，2003年9月5日出生，汉族，住上海市崇明县。 法定代理人：敬某（系童某2之母），女，1975年7月6日出生，汉族，住上海市崇明县。 被告：童某3，男，1945年10月20日出生，汉族，住上海市崇明县。 被告：沈某，女，1949年4月10日出生，汉族，住上海市崇明县。 四被告共同委托诉讼代理人：张梅，眉山市恒必成法律服务所法律工作者，执业证号：××。 四被告共同委托诉讼代理人：惠晋生，上海源法律师事务所律师，执业证号：××。 第三人：赵某，女，1995年2月12日出生，汉族，身份证住址：四川省洪雅县，现住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李勇刚，四川典扬律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：姚丽梅，四川典扬律师事务所律师，执业证号：××。 原告童某1与被告敬某、童某2、童某3、沈某继承纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。立案当日，原告即申请保全被继承人童健遗体，并申请与被继承人童健进行亲子鉴定，同时还申请财产保全。2019年8月16日，本院依法作出（2019）川1402民初3897号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人敬某、被继承人童健的银行存款。冻结期限为一年；二、冻结被申请人敬某、被继承人童健的公司股份。冻结期限为三年；三、查封被申请人敬某、被继承人童健名下的房产、车辆。查封期限为三年；四、查封案外人赵某所有的位于眉山市东坡区××路××段××号××幢××单元××层××号的房屋。查封期限为三年。并经本院委托后，西南医科大学司法鉴定中心于2019年9月3日出具《司法鉴定意见书》，支持被继承人童健为原告童某1的生物学父亲，赵某为原告童某1的生物学母亲。在审理过程中，被告敬某认为赵某涉嫌重婚罪，对赵某提起刑事自诉。2019年11月5日，被告敬某以本案被继承人的遗产范围需以刑事自诉案件的审理结果为依据为由，向本院申请本案中止审理，本院审查后于2019年11月11日裁定本案中止审理。2019年11月29日，本院（2019）川1402刑初546号刑事裁定书裁定：驳回自诉人敬某对被告赵某的起诉。2019年12月10日，四被告申请追加赵某为本案第三人，本院审查后依法追加赵某作为本案第三人参加诉讼。因本案案情复杂，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵某及委托诉讼代理人李永刚、姚丽梅，四被告共同委托诉讼代理人张梅、惠晋生，第三人赵某及其委托诉讼代理人李永刚、姚丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童某1向本院提出诉讼请求:1.判令依法保留原告现在至22岁（大学毕业）的抚养费；2.判令原告依法继承被继承人遗产（含存款、房产等，总额约100万元）；3.诉讼费、保全费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：童健是原告童某1的生父，童健于2019年8月10日突发疾病去世，原告认为，未成年子女在遗产中应先扣除抚养费，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，原告与四被告系同一顺序的法定继承人。童健去世，原被告对童健的遗产未进行分割，原告亦未表示放弃继承，视为接受了继承。现所有遗产在被告敬某手中，其不配合原告继承生父的遗产，也不配合分割遗产，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求判如所请。 四被告共同辩称：1.原告的请求依法不成立，依据法律规定，抚养年限是18岁，而不是22岁。原告是被继承人的非婚生子女，依法享有继承被继承人遗产的权利。2.本案为继承纠纷，应查明被继承人的遗产，应追加眉山正标金属制品有限公司的合伙人王全龙、陈致宝为第三人参加诉讼。第三人赵某与被继承人童健同居期间开办的公司、购置的房产，应作为双方的共同财产。3.关于遗产的继承份额，被继承人的父母年龄已经很大，长期有病在医院治疗，应占的份额多一些。被继承人离家几年后几乎没有给家里寄钱，被继承人的保险都是其父亲缴纳，被继承人童健留有遗嘱。被告敬某在家里照顾老人和女儿、挣钱养家，家里的财产很大部分是敬某创造的，遗产继承份额应考虑对家庭财产做出的贡献。4.诉讼费、保全费等费用由法院依法判决。 第三人述称，与原告的意见一致，被告的答辩不成立。第三人名下财产均为个人财产，与被继承人童健无关。 原告童某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 一、1.童某1出生医学证明、法定代理人赵某身份证复印件、死者童健身份证复印件、死亡医学证明推断书、殡葬证；2.敬某、童某2、沈某、童某3户籍信息查询。拟证明：①.证明原告系赵某与童健所生之女，主体适格，童健因突发疾病离世，原告系享有继承权的适格继承人。出生证明还证明童健去世时原告年龄为2周岁，尚未成年，应从童健遗产中保留被抚养人生活费份额。②.证明被告系死者配偶、子女、父母，主体适格，系死者童健的继承人，本案适格的被告。 二、1.西南医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；2.鉴定费发票。拟证明：①.证明童健为原告生物学父亲，赵某为原告生物学母亲，依法享有继承权。②.因敬某等不认可原告与童健有亲生血缘关系，由法院委托鉴定亲生血缘关系鉴定费3675元。 三、1.眉山市东坡区人民法院财产查询反馈汇总表、银行卡明细表；2.上海丽景家政服务有限公司工商信息；3.房产信息；4.车辆信息；5.敬某帐户沪市Ａ股市场证券信息。拟证明：（1）.证明原告父亲童健与敬某名下银行存款共计146272元。（2）.证明原告父亲童健与敬某共有的公司工商信息，其中童健有50%股份。（3）.证明原告父亲童健与敬某共有的房产信息，证明该房产为共同共有。（4）.证明原告父亲童健与敬某有夫妻共同财产朗逸牌型号Ｋ33的车牌号为苏ＨＫ××××车辆一台。（5）.证明原告父亲童健与敬某共有夫妻共同财产持有股票浦东金桥（代码600639）20000股，市值约264000元（13.2元／股＊20000股）。 四被告对原告的上述证据的共同质证意见为：对第一组证据三性无异议，原告是非婚生女，证明被继承人在去世前几年是与第三人同居生活，其生活、居住及财产都是与第三人一起的。对第二组证据三性无异议。是原告主张继承应当举证，费用应原告自己承担。对第三组证据的财产无异议，但是被继承人与第三人同居之前就有的财产，所有的财产都是继承人敬某打拼出来的，被继承人与第三人同居期间的财产都给了第三人，而且留有遗嘱。工商登记是2013年，实际上被继承人2003年就没在家，只是由双方共同登记注册。房屋信息属实，但是房产是2010年购买，购房借款是敬某在偿还。轿车是敬某单独购置登记在敬某名下，该车已购置多年不值钱，该车为敬某的个人财产。股票是敬某2018年购置的，当时被继承人在与第三人同居生活，与被继承人无关。 第三人对原告的三组证据的三性均无异议。 经审查，原告提交的证据符合证据的三性，本院予以确认。 四被告共同提交如下证据： 一、遗嘱。证明：1.2017年12月26日被继承人因常年在外，为防止意外事件发生，特对其财产立下遗嘱；2.被继承人自2003年起因工作关系与敬某一直分居，一直以来事业不顺也没有给敬某一分现金，女儿童某2也是敬某一手带大，其养老保险也是其父亲童某3交的；3.上海的房产是敬某打拼来的，被继承人未给敬某、童某3、沈某一分钱。如其发生意外，被继承人在上海的房产上的权利份额全部归童某2所有，其他人不得继承；4.敬某打拼出来的现金、存款中属于被继承人童健的权利份额也全部归童某2所有，其他人不得继承。证明上海的家庭财产童健明确认可是敬某的，其遗产给女儿童某2。 二、居住证明。证明2010年敬某购房至今，未见童健出现过； 三、工商银行上海分行个人贷款还款计划表，证明2010年10月29日敬某购房贷款15万元，所有的贷款均由敬某独自偿还； 四、农业银行卡交易明细单，证明2015年4月22日敬某用自有财产购买基金7万元；敬某的银行存款主要是在2019年存入的； 五、中国工商银行卡历史明细清单，证明敬某的银行存款主要是2019年存入的。 六、刑事裁定书（2019）川1402刑初546号，证明童健与第三人共同生活生育一女的刑事自诉案。 七、房产信息：眉山市东坡区玫瑰园十三区1栋1单元1803号房。购买于2017年6月22日第三人与被继承人同居期间购置、装修后居住在此。第三人2016年怀孕，××××年××月××日生子，其无固定工作，根本没有资金来源购房、装房，该财产系童健所有。 八、眉山源通科技有限公司信息。成立于2018年4月10日，其法人赵有德、赵某出资60万元，2019年6月5日股份变更为：赵某60万元、赵有德30万元、欧思杭20万元、张邵锦90万元。赵某生育孩子后，在家带孩子，其资金也是童健出资，包括赵某父亲赵有德的30万元共计90万元。均是童健出资。 九、眉山正标金属制品有限公司，其法人为王全龙，2015年10月25日成立，其股份为童健25%（50万元）、王全龙45%（90万元）、陈致宝30%（60万元），而法人王全龙（在河北）长期生病，陈致宝不管经营，此公司实际是童健所有。 十、大石桥派出所的证明、询问笔录、小区物业证明，证明2017年5月初6被继承人与第三人在第三人老家举行婚礼，购买玫瑰园十三区的住房装修后，就一直居住在此。 十一、眉山市市人民医院的病历、死亡证明、出生证明，证明童健与赵某以夫妻名义共同生活并生育一女，被继承人死亡时也正是在玫瑰园十三区的房屋内。 十二、童健与敬某的结婚证复印件，证明敬某是童健的配偶， 十三、农业银行交易清单：证明童健的业务很多，交易金额很大，所挣的钱没有向家里寄，全部被赵某用于购房、装房、开公司等。 十四、赵某在眉山农业银行2015年1月1日-2019年10月1日止，证明童健、王全龙等人向该卡汇入款项，交易密切；2019年6月20日购买Ｑ3付10万元，21日付3.2万元，2016年8月8日每月付车款4827.29元，证明至少有二辆私家车，但车管所没有二人的登记，分析登记在他人名下。眉山源通科技有限公司在本卡的往来账很多，该公司实际为童健与赵某共有。 十五、赵某眉山工商银行2015年1月1日-2019年10月1日止的交易明细，2018年5月23日该卡向交警队违章交罚款11笔，共1700元，再次证明赵某有车而登记在他人名下，该卡与宏信证券有限责任公司有往来账，证明有股票，消费及还款众多，大多网银无法可查对方信息及用途。 十六、赵某在成都银行眉山分行2015年1月1日-2019年10月1日止的银行流水。证明胡鸿艺、王全龙、杨开明、童健等人均是童健账户内长期出现的客户，往该卡汇入款项，证明系童健收入收益；该卡通过支付宝网络科技公司付款无法查明，有按月还款现象，疑似还房款；该卡在童健死亡之后不再有交易记录，很明显是赵某不再用自己开的卡了。 十七、眉山源通科技有限公司章程，赵有德（第三人父亲）一个农民没有资金和能力当法人，证明赵有德的30万元实际上是童健和赵某出资的； 十八、眉山正标金属制品有限公司章程，证明童健在该公司的25%的股权，投资50万元。该公司自童健死亡后不到二个月的时间已经被转移。7月11日到8月10日期间，进出账七百多万元，其中出四百多万，被继承人在生前最后一个月时间转移财产四百多万，如果是合同款应提交合同书，否则被告方主张为借款。 原告对四被告的上述证据的质证意见为：对第一组证据，1.该证据为当庭提交，过了举证期；2.对遗嘱三性不予以认可，见证人应当出庭，且该遗嘱对本案有重要影响，原告申请见证人出庭并申请对该遗嘱的童健的笔迹和形成时间进行鉴定。如该证据存在伪证，应追究被告的刑事责任。被告应对该遗嘱的形成做详细的说明。该遗嘱针对的财产是本案的主要财产，对遗嘱不予认可，遗嘱应该按手印，笔迹可以临摹。对第二组证据的三性有异议，不能达到被告的证明目的。对第三、第四、第五组证据的真实性无异议，对关联性有异议。且该住房是童健与敬某在卖掉原有住房后购买的，该房的首付款和按揭款均是婚姻存续期间的共同财产，其中一半应属于遗产范围。对刑事裁定书的关联性有异议，不能达到被告的证明目的。对第七组证据的房产信息真实性无异议，对关联性不予认可。该房产系赵某个人财产，与童健无关。对第八、第十七组证据的眉山源通科技有限公司工商信息真实性认可，关联性不予认可。该公司与童健无关，无法证明被继承人有出资，对第九、第十八组证据眉山正标金属制品有限公司的真实性、合法性无异议，关联性不予认可，无法反应该公司由童健掌控。对第十组证据的大石桥派出所证明、询问笔录和小区物业证明的真实性、合法性无异议，关联性不予认可，但不能达到被告证明目的，同时也证明了原告未成年，童健作为亲生父亲有抚养义务。对第十一组证据的市人民医院病历、死亡证明和出生证明的真实性、合法性无异议，关联性不予认可，但不能达到被告证明目的，同时也证明了原告死亡时原告未成年，童健作为亲生父亲有抚养义务。对第十二组证据童健与敬某结婚证复印件的真实性、合法性、关联性无异议。对第十三组童健的农业银行交易清单的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，达不到被告证明目的。此证据仅能反应童健银行卡流水情况，同时也证明了童健并无大额转帐到赵某帐户，童健与赵某无经济往来，小额日常开支系抚养子女正常生活支出。被告主张的购房、装修等均无证据证明。对第十四、第十五、第十六组银行流水的关联性不予认可，仅证明第三人的流水情况，不能达到被告的证明目的。第三人的农行、工行、成都银行的银行流水：仅能证明第三人的个人消费情况等，不能达到被告的证明目的。 第三人的质证意见为：同意原告的质证意见，对遗嘱真实性不认可。 经审查，四被告提交的第十二组证据符合证据的三性，本院予以确认；第三至第十一、第十三至第十八组证据的真实性、合法性，本院予以确认，关联性本院结合当事人陈述及其他证据进行综合认定；第二组证据的真实性不能确定，本院不予确认。第一组证据的遗嘱根据鉴定结果予以认定。 第三人提交照片打印件一张，证明2010年4月26日被继承人与敬某房屋登记注销的信息，证明上海现有房屋为原房屋卖出后购置。 原告对第三人的证据三性无异议。四被告对第三人的证据的真实性无异议，但是对关联性有异议，该房产已不存在，且无法证明现在房产的资金构成。经审查，第三人提交的证据与本案无关，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告童某1系被继承人童健与第三人赵某以夫妻名义同居期间生育的子女，被告敬某与童健系夫妻关系，被告童某2系童健与敬某的婚生女，被告童某3、沈某系童健的父母。2019年8月10日12时48分左右，童健因突发疾病在眉山与赵某同居生活的家中死亡。童健死亡后的安葬事宜由童健父母和妻子敬某处理。 童健生前与敬某的夫妻共同财产有：1.童健死亡时即截止2019年8月10日敬某名下农业银行存款余额为49227.25元、工商银行存款余额84054.98元，共计133282.23元；2.2013年1月8日成立的上海丽景家政服务有限公司，法定代表人敬某，童健与敬某各持50%的股份；3.2010年2月登记在敬某名下的车牌号为苏ＨＫ××××的朗逸牌型号Ｋ33车辆一台，庭审中，原被告双方均确认该车的现有价值为2万元；4.2010年6月登记为童健与敬某共同共有的位于上海市宝山区××路××弄××号××房××（房地产权证号：宝2××5），庭审中，原被告双方均确认该房屋的现有价值为330万元，该房的房贷15万元已偿还完毕。5.敬某持有浦东金桥股票（证券代码600639）20000股，庭审中，原被告双方均确认该股票以分配日的前一天的收盘价计算。6.童健死亡当天，其农业银行账户内发生一笔600354元的转支（经查，该款是童健死亡当天上午8点56分转支至钟鸣的银行账户，童健是中午12点48分发病死亡，被告对该款的意见是另案处理），转支后当天的余额为29995.15元。童健死亡后，其农业银行账户发生交易后余额为14.14元。赵某认可其分别于2019年8月11日、18日操作童健的支付宝支出4016.13元和1万元，其他交易为约定还款、代收业务和携程快捷，赵某陈述不清楚。7.童健生前系眉山正标金属制品有限公司的股东，其占25%的股份，该公司于2015年10月25日成立，法人为王全龙，股东为童健、王全龙、陈致宝。 另查明，童健，男，生于1974年8月6日，上海市崇明县人，××××年××月与敬某在上海登记结婚，2003年9月5日生育被告童某2。2015年童健在重庆永川做有色金属生意时，在成都与第三人赵某相识，二人于2016年确定恋爱关系，于同年年中在眉山市东坡区宝光国际租房同居生活，2017年5月31日二人在赵某家中即四川省洪雅县宴请客人举办婚礼，并于××××年××月××日共同生育原告童某1。2017年6月22日赵某以个人名义按揭贷款购买了位于眉山市东坡区××路××段××号××栋××单元××号××房××【川（2017）眉山市不动产第0020579号】，产权登记为赵某单独所有，该住房按揭贷款32万元，债务履行期限从2017年7月19日至2037年7月19日，每月连本带息还款2181.41元，截止2020年8月19日，尚余290122.02元贷款本金。庭审中，原、被告双方及第三人均确认该房屋的现有价值为100万元。童健从2017年8月至2019年8月10日与赵某以夫妻名义共同居住在该房屋内。2018年4月10日，第三人赵某认缴出资60万元与他人成立眉山源通科技有限公司，法人为赵有德（赵某的父亲），2019年6月5日公司股东变更为：赵某（出资60万元）、赵有德（出资30万元）、欧思杭（出资20万元）、张邵锦（出资90万元）。第三人赵某2015年1月1日至2019年10月1日止的农行账户显示：赵某于2016年5月17日向童健账户转款2万元；赵某2015年1月1日至2019年10月1日止的成都银行眉山分行账户显示：赵某于2018年2月14日向童健账户转款4万元,胡鸿艺、王全龙、杨开明等人与该卡有资金往来明细。赵某2015年1月1日至2019年10月1日止的工行账户未显示有与童健的账目往来。另外，童健2019年1月至8月的农业银行账户交易流水显示，童健从2019年1月到7月每月多次通过支付宝向赵某转款，每次金额为8000元至1万元，共计转款二十余万元。 庭审中，原告当庭书面申请对被告提交的2017年12月26日的《遗嘱》进行笔迹鉴定，经本院委托，四川中信司法鉴定中心于2020年8月3日向本院出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：标称日期为“2017年12月26日”的《遗嘱》上“本人签名”处“童健”署名字迹与供检的同名样本字迹不是同一人的笔迹。 原告申请亲子鉴定，鉴定费用3675元原告已交纳，遗嘱笔迹鉴定费共计18400元原告已交纳，鉴定人员出庭接受质询费用1000元被告敬某已支付。 另外，原、被告双方主张继承公司的股份、股权问题，因涉及相关公司及其他股东的权利，经本院释明后，原、被告及第三人均明确表示：本案涉及的上海丽景家政服务有限公司和眉山正标金属制品有限公司的股份或股权继承问题，不在本案中处理，当事人另行主张权利。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。 本院认为，原告童某1系被继承人童健的非婚生女，被告敬某系童健配偶，被告童某3、沈某系童健父母，被告童某2系童健与敬某的婚生女，第三人赵某与童健系同居关系。被继承人童健于2019年8月10日死亡，原告与四被告均为法定继承人，对童健死亡时遗留的财产享有继承权。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被告提交的签名为“童健”的《遗嘱》，经四川中信司法鉴定中心鉴定，该遗嘱的签名并非童健亲笔签名。故对该遗嘱本院不予采信。被继承人童健死亡时遗留的财产应当按照法定继承办理。童健死亡时与敬某的夫妻共同财产应当进行分割后，属于童健的部分才能作为遗产处理。童健死亡时与敬某的夫妻共同财产有：1.敬某名下农业银行和工商银行存款共计133282.23元；2.位于上海市宝山区××路××弄××号××房××被告认可价值330万元）；3.车牌号为苏ＨＫ××××的朗逸牌型号Ｋ33车辆一台（原、被告认可价值2万元）；4.敬某持有的浦东金桥股票（证券代码600639）20000股;5.童健农业银行账户余额应以其死亡时的账户余额即29995.15元予以认定。童健死亡后，其农业银行账户由第三人赵某实际管控。6.上海丽景家政服务有限公司100%的股份（被继承人与被告敬某各持有50%股份）；7.被继承人生前持有眉山正标金属制品有限公司25%股份。上述财产中第6项和第7项财产，原、被告及第三人均明确表示不在本案中处理，双方另行主张权利，故第6项和第7项财产本案不作处理。对于夫妻共同财产的分割，应当根据社会主义核心价值观及法律倡导和禁止的行为，以及根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则进行分割。本案中，被继承人童健于2016年起就与第三人赵某同居，并以夫妻名义生活且生育子女，童健明知有配偶仍以第三人以夫妻名义同居生活，其行为有悖于法律，有悖于道德，童健在合法婚姻关系中存在重大过错。敬某在家创业、抚育女儿、侍奉公婆，付出了较多义务。因此，在分割夫妻共同财产时，敬某应多分，童健应少分，才符合社会主义核心价值观和婚姻法的立法精神，本院酌定敬某分得70%，童健分得30%。具体分割如下：1.位于上海市宝山区××路××弄××号××房××归敬某所有（房地产权证号：宝2××5），童健分得房屋价值款99万元（330万×30%）；2.车牌号为苏ＨＫ××××的朗逸车一辆归敬某所有，童健分得车辆价值款6000元（2万×30%）；3.童健死亡时敬某的银行存款133282.23元，敬某分得93297.56元，童健分得39984.67元；4.童健死亡时的银行存款29995.15元，敬某分得20996.61元，童健分得8998.54元；5.敬某持有的浦东金桥股票（证券代码600639）20000股，该股票市值童健分得30%（以分配日的前一天的收盘价计算）。童健分得的以上五项财产为童健死亡时遗留的财产，原告及四被告为同一顺序继承人，在继承童健遗产份额时，应当均等。原告诉请保留其至22岁（大学毕业）的抚养费，无法律依据，本院不予支持。 关于被继承人童健与第三人赵某同居期间的财产问题，即：赵某以个人名义购买并登记为个人单独所有的位于眉山市东坡区××路××段××号××栋××单元××号××房××【川（2017）眉山市不动产第0020579号】和赵某认缴出资60万元与他人成立的眉山源通科技有限公司，应根据童健、赵某的出资情况来认定是否属于共有财产，如属于共有财产，则按共有财产进行分割。从被告提交的现有证据来看，登记在赵某名下的上述房产和赵某出资与他人成立的公司，均无相关证据证明童健有过出资情况，虽然童健的农业银行账户交易流水显示有童健从2019年1月至7月每月多次以金额为8000元至1万元通过支付宝向赵某转款，但该流水不能直接证明转款用于赵某购房、装房、开公司。故上述财产不能认定为童健与赵某同居期间的共有财产。被告主张予以分割，本院不予支持。被告以童健的银行账号业务多，交易金额大及赵某的农行、工行、成都银行的交易明细显示有购买Ｑ3付10万元、向交警队交纳违章罚款、按月还款及胡鸿艺、王全龙、杨开明有汇入款项等现象，推测童健所挣的钱被赵某用于购房、装房、开公司、买车等，因无其他相关证据相互印证，本院不予采信。 关于鉴定费用的承担问题。原告申请亲子鉴定，是证明其为法定继承人享有法定继承权，举证责任在于原告，故亲子鉴定费用应由原告承担。原告申请遗嘱笔迹鉴定，鉴定结果与被告主张不一致，故遗嘱笔迹鉴定费18400元及鉴定人员出庭接受质询费用1000元应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下： 一、位于上海市宝山区××路××弄××号××房××归被告敬某所有（房地产权证号：宝2××5），由敬某支付原告童某1、被告童某2、童某3、沈某分割款各19.8万元（99万÷5人）； 二、车牌号为苏ＨＫ××××的朗逸车一辆归被告敬某所有，由敬某支付原告童某1、被告童某2、童某3、沈某分割款各1200元（6000元÷5人）； 三、被继承人童健死亡时被告敬某的银行存款133282.23元，被告敬某分得101294.49元（93297.56元＋7996.93元），由敬某支付原告童某1、被告童某2、童某3、沈某分割款各7996.93元（39984.67元÷5人）； 四、被继承人童健死亡时其银行存款29995.15元，原告童某1分得1799.71元（8998.54元÷5人），由童某1支付被告敬某分割款22796.32元（20996.61元＋1799.71元），支付被告童某2、童某3、沈某分割款各1799.71元（8998.54元÷5人）； 五、被告敬某持有的浦东金桥股票（证券代码600639）20000股，该股票市值价（以本判决生效后第一日的收盘价计算）的30%由原告童某1与被告敬某、童某2、童某3、沈某五人平均分割,股票归被告敬某所有，由敬某在本判决生效后十五日内分别给付原告童某1和被告童某2、童某3、沈某相应分割款。 六、驳回原告童某1的其他诉讼请求。 上述一至五项品迭后，由被告敬某在本判决生效后十五日内支付原告童某1遗产分割款179001.48元，支付被告童某2、童某3、沈某遗产分割款各208996.64元。 案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，合计18800元，由原告童某1负担14664元，被告敬某、童某2、童某3、沈某负担4136元，亲子鉴定费3675元由原告童某1负担，遗嘱笔迹鉴定费及鉴定人员出庭接受质询费用共计19400元由被告敬某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  刘晓丽 审判员  周明光 审判员  邓丽萍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  帅雪梅