广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0221民初187号 原告：刘永世，男，1970年2月6日出生，汉族，居民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：黄言茂，广西广正大律师事务所律师。 被告：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地：柳州市晨华路3号。统一社会信用代码81450200198601361X。 法定代表人：潘海洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗烨，该公司法务。 委托诉讼代理人：陈志峰，该公司法务。 被告：夏伦贵，男，1964年10月31日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳南区。 被告：卢镇活，男，1966年12月22日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳南区。 被告：韦瑞清，男，1973年7月7日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳北区。 被告夏伦贵、卢镇活、韦瑞清的共同委托诉讼代理人：王德正，广西华尚（柳城）律师事务所律师。 被告：柳州晟源钢结构科技有限公司，住所地柳江县新兴工业园河表片区。 法定代表人：邵立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢音音，广西银正律师事务所律师。 原告刘永世诉被告广西建工集团第二安装建设有限公司（以下简称二安公司）、夏伦贵、卢镇活、韦瑞清租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，被告二安公司和被告夏伦贵、卢镇活、韦瑞清申请追加柳州晟源钢结构科技有限公司（以下简称晟源公司）作为被告参与了本案诉讼。2018年5月3日本院裁定本案中止审理，2020年12月2日恢复审理。本案依法适用普通程序，于2018年2月5日召开了庭前会议，于2020年12月18日公开开庭进行了审理，原告刘永世的委托诉讼代理人黄言茂，被告二安公司的委托诉讼代理人罗烨、陈志峰，被告夏伦贵、卢镇活、韦瑞清的共同委托诉讼代理人王德正，被告晟源公司的委托诉讼代理人卢音音到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘永世向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付租赁费56561元，并按银行同期贷款利率支付利息损失（从2015年9月24日起至起诉之日止为6787元，合计63348元）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月1日，因柳州金象搬迁项目，原告与被告二安公司的项目部门签订了《斗山60挖掘机租赁合同》，被告夏伦贵作为二安公司的代表人签字，合同约定了租金标准及结算等内容。根据卢镇活、韦瑞清与原告核计的工程量清单，租赁价款总计为156561元，二安公司于2015年9月29日支付了100000元，余款至今未付。2016年原告曾经就该欠款起诉，同年12月13日撤诉，但被告至今都未支付。经原告多次催讨无果，再次诉至法院，请依法判决。 原告刘永世在举证期限内向法庭提供如下证据： 1、《斗山60挖掘机租赁合同》原件1份（加盖柳州金象公司搬迁工程项目部印章，夏伦贵作为代表签字），拟证明原告与二安公司设立的项目部存在租赁合同关系； 2、挖机工作量单原件6份，拟证明原告的挖机工作量及价款由被告卢镇活、 韦瑞清统计、审核并签字确认； 3、结算单原件1份，拟证明原告的挖机工作量结算费用截至2015年9月24日共计156561元； 4、广西增值税普通发票、中国人民银行支付系统专用凭证、和收款说明原件各1份，拟证明二安公司于2015年9月29日通过案外人柳州荣泰建材有限公司账户向原告支付材料款100000元。 5、民事裁定书1份（复印件），拟证明原告曾因本案起诉及撤诉的情况。 被告二安公司辩称，首先我公司与原告并不存在合同关系，涉案项目也不是我公司承建，项目部也不是由我公司设立。其次，涉案的租赁合同也不是我公司与原告签定，合同印章也不是我公司印章，根据合同相对性，我公司不是该合同的相对方，不应列为本案被告参与诉讼，也不应对合同款项承担责任，原告诉请我公司支付货款没有法律依据，请法庭依法驳回原告对我公司的诉请。 被告二安公司在举证期限内向法庭提供如下证据： 1、《项目合作协议》复印件1份（与原件核对无异），拟证明“柳州金象公司搬迁工程项目”由晟源公司全面负责建设施工； 2、《承诺书》复印件1份，拟证明涉案的“柳州金象公司搬迁工程项目”是晟源公司承建，2017年4月24日晟源公司承诺在施工过程中发生材料采购、租赁等债务由其自行承担，因本项目材料欠款所发生的纠纷由其处置并承担责任等； 3、《收回公章说明》（复印件）1份，拟证明“柳州金象公司搬迁工程项目”印章由晟源公司员工徐建蓉收回； 4、《用款申请审批表》1组（复印件），拟证明被告夏伦贵、卢镇活、韦瑞清等人的工资是由晟源公司法定代表人邵立新以用款审批表的方式委托二安公司的财务人员以个人的账户支付的，并非二安公司的账户发放，不符合二安公司工资发放的制度，不能因此得出夏伦贵、卢镇活、韦瑞清是二安公司的员工； 5、柳州市中级人民法院（2017）桂02民终3101、3102号民事判决书 ；柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初1675号民事判决书、生效证明书复印件各1份，拟证明已有生效判决共同确认该项目的材料采购、机械租赁等事实均与二安公司无关，不由二安公司承担付款责任； 被告夏伦贵、卢镇活、韦瑞清共同辩称，原告将三被告列为本案当事人并要求三被告承担相应责任没有依据，理由是：1、原告已明确了本案是因“柳州金象公司搬迁项目”（项目全称：柳州金象机器制造有限公司整体搬迁建设工程项目），该项目的建设单位是案外人柳州金象机器制造有限公司，由二安公司施工，二安公司将该项目整体转包给晟源公司实际施工，三被告仅是负责部分现场施工工作，不是项目的分包人，不具备适格的被告主体；2、原告业主实际经营的经营部有两个，除本案经营部外还有另一经营部“柳江县成团新建水泥制品经营部”均给涉案项目提供过水泥管，其所提供的水泥管所有的钱款支付单位均为二安公司，原告所涉及的一笔款项23812元就是夏伦贵负责落实的请款，该款由二安公司支付，二安公司确认交易的事实；3、拖欠的水泥款112623元，被告夏伦贵在离开时已将其负责参与的相关项目工作完成交接，对接的人员是晟源公司，至于相关款项不能支付，三被告不清楚；4、三被告是根据项目部的施工安排负责相应工作，每月领取工资并未因项目管理而获得其他利益，签订合同也不是为自己的利益，项目管理期间均按二安公司操作报账，由晟源公司的邵立新审核，由二安公司对外支付，三被告的行为属于履行职务行为，不是个人行为，不应当承担责任；5、涉案项目在本案前也发生了其他的诉讼，二安公司在这些诉讼中所提供的涉案施工合同、项目合作合同、劳务分包合同等重要证据，三被告才清楚二安公司是以收取管理费的方式将项目转包给晟源公司施工，晟源公司并没有相应资质，是以二安公司名义组织施工，由此引发的纠纷应当由二安公司、晟源公司处理；6、晟源公司在另案诉讼中向二安公司出具承诺书，确认了涉案项目产生的责任由其承担，故涉案项目延伸产生的纠纷不是三被告应当承担的责任。综上，二安公司和晟源公司的行为而导致相应货款未能支付的责任由法院根据可查实的事实予以确定，三被告不应当承担本案相应责任 。 被告夏伦贵、卢镇活、韦瑞清在举证期限内向法庭提供如下证据： 1、柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初1675号民事判决书、《建设工程施工合同》、工程量汇总表、《项目合作协议》、《承包协议书》、《建设工程施工劳务分包合同》、基础工程质量验收监督通知书、会议签到表、工程联系单、关于解决后续问题的函的回复函、关于加快钢结构件加工进度的催告函复印件各1份，拟证明2012年6月9日二安公司与案外人第三人柳州金象机械制造有限公司签订《建设工程施工合同》，后二安公司于2013年6月5日与被告晟源公司签订《项目合作协议》，将该项目整体转包给被告晟源公司实际负责施工建设，被告晟源公司承担有关工程一切费用等； 2、回收公章说明，拟证明2016年5月18日由案外人徐建蓉回收了“柳州金象公司搬迁工程项目部”等2枚印章； 3、广西建工集团第二安装建设有限公司用款申请审批表、移交材料各一组（均为复印件），拟证明二安公司涉案项目的支款手续，以及项目部支出单据、发票等移交给二安公司财务的情况； 4、材料供应商欠款明细单1张，拟证明夏伦贵、卢镇活等将涉案材料供应商欠款的明细表等资料移交给的款项交付给被告晟源公司负责对接的徐建蓉。 5、活期个人交易明细查询一份，拟证明夏伦贵在“柳州金象公司搬迁工程项目部”工作期间，二安公司的财务官明芳等通过个人账户按月支付给夏伦贵等人工资。 被告晟源公司辩称，1、根据原告的诉请和提供的证据，本案与晟源公司无关。晟源公司对签订合同及接收材料、材料用于工地建设的结算均不认可，晟源公司也不认可夏伦贵出具给原告的“情况说明”的真实性。邵立新是以金象公司总经理的身份参与金象搬迁工程项目，金象公司临时雇请徐建蓉参与该项目的收尾工作，晟源公司仅负责钢结构制造和安装的部分工程；2、晟源公司没有收到原告交付的货物 ，也无证据表明本案涉及的材料是否用于项目建设；3、二安公司和晟源公司的其他法律关系，不在本案审理范围内。综上，请法院驳回原告诉请。被告晟源公司在举证期限内未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于各证据的证明目的，本院将综合全案证据及庭审中各方当事人的陈述据实予以认定，并在说理部分予以阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月9日，二安公司（承包人）与柳州金象机器制造有限公司（发包人）签订了《建设工程施工合同》，合同约定发包人将柳州金象机器制造有限公司整体搬迁建设工程发包给承包人承建，工程内容为钢结构厂房制安及其基础、道路、生活办公设施等工程；承包范围为按上述工程内容包人工、机械、主副材等（全包）；合同还就工期、质量标准、合同价款等权利义务进行了约定。 2013年6月5日，广西建工集团第二安装建设有限公司第四分公司（甲方）与柳州晟源钢结构科技有限公司（乙方）签订了《项目合作协议》，约定双方就二安公司与柳州金象机器制造有限公司签订的《建设工程施工合同》（简称主合同）开展业务合作，合作范围为按主合同规定的承包人的各项义务；合作方式为甲方组建项目部，配备项目主要管理人员，协助乙方对本项目的管理；乙方承担实施本项目所需的所有资金；自负盈亏，对本项目的质量、安全、进度和保修等负全责；乙方向甲方缴纳管理费；工程各项税金由乙方承担，甲方在工程款中代扣代缴；甲方收到本工程的工程款，扣除管理费及工程税金后，依照工程实际进度及甲方财务管理制度规定，经甲方批准后支付给乙方；乙方雇佣的务工人员的月工资按项目的月考勤和月完成的工程量为计算依据，工资发放由劳务公司统一发放。项目部所有开支均由乙方承担，人工费开支要实名造册报甲方审批后发放。乙方采购材料、租赁设备必须与合格的供货商签订合同，需保证进场材料为合格产品、租赁的设备能安 全使用，需备案才能使用的设备需提供满足备案要求的资料。乙方的责任和权利：项目公章仅在项目部的相关技术、安全资料上及与本项目各责任主体的文件往来上使用，不得在劳务协议、租赁协议、材料购销协议等可能发生经济纠纷的函件上使用，否则承担因此发生的所有经济责任等。 2013年10月10日，原告刘永世（乙方）与“柳州金象公司搬迁工程项目部”（甲方）签订了《斗山60挖掘机租赁合同》，合同注明地点柳州市新兴工业园区河表片区广西二安工地，并约定1100元/台班，结算方式为月初统计上个月工作量，每月一结，结算资金转入乙方建行账户（账号）6227003381840057628，户名刘永世，在该合同的甲方加盖的公章为“柳州金象公司搬迁工程项目部”，代表被告夏伦贵签字。 该合同签订后，原告按合同约定向带挖机进行相应施工，挖机工作量单多数由被告韦瑞清进行统计，被告卢镇活进行审核，2014年5月30日至同年9月3日期间刘永世挖机土方工作量价款为156561元。期间，二安公司曾于2015年9月29日通过案外人柳州荣泰建材有限公司账户向原告支付材料款100000元。 2016年5月18日，由时任晟源公司工作人员的徐建蓉回收了“柳州金象公司搬迁工程项目部”等2枚印章。 2018年1月12日原告刘永世向本院起诉，并提出上述诉讼请求。 另查明，1、广西建工集团第二安装建设有限公司第四分公司系二安公司设立的现不具备法人资格的分支机构。2、根据夏伦贵的卡号为62×××66及卢镇活的卡号为62×××58的银行流水显示，二人2013年8月至2014年8月的工资由官明芳转入，其后工资由唐源晖转入。官明芳、唐源晖均为二安公司财务人员。3、2016年8月4日刘永世向本院起诉要求二安公司、晟源公司和第三人夏伦贵支付租赁费56561元，同年12月13日本院作出（2016）桂0221民初2585号民事裁定书，准许刘永世撤诉。4、2017年4月24日，晟源公司向二安公司做出承诺并出具《承诺书》，该承诺书记载 根据我公司与贵公司签订的项目合作协议，由我公司承建柳州金象机器制造有限公司整体搬迁工程项目，在施工过程中发生的材料采购、设备租赁、选任劳务队伍等为完成项目所实施的一切债权债务都由我公司承担，同时，截止目前因本项目材料欠款所发生已诉至法院的法律纠纷等，均由我公司进行处置并承担责任等。 本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案合同的相对方如何确定；二、尚欠租赁费及利息损失的数额如何确定。 关于争议焦点一，本院认为，首先，根据《斗山60挖掘机租赁合同》的性质及约定，本案应为租赁合同纠纷，合同中乙方为原告刘永世，甲方为“柳州金象公司搬迁工程项目部”。其次，根据2013年6月5日广西建工集团第二安装建设有限公司第四分公司和晟源公司签订的《项目合作协议》，约定合作方式为二安四分公司组建项目部，配备项目主要管理人员，协助晟源公司对本项目的管理，项目部所有开支均由乙方承担，项目公章的使用，以及劳务人员的工资由劳务公司统一发放等，可见涉案相关项目部的组建是双方协商一致确定的，相关劳务人员的安排、使用也是经双方协商确定的，“柳州金象公司搬迁工程项目部”的设立是广西建工集团第二安装建设有限公司第四分公司和晟源公司协商确定的，因广西建工集团第二安装建设有限公司第四分公司不具备独立法人资格，相关民事责任由被告二安公司承担；第三、2016年5月18日时任晟源公司工作人员工程师的徐建蓉回收了“柳州金象公司搬迁工程项目部”等2枚印章，徐建蓉履行的是晟源公司的职务行为，“柳州金象公司搬迁工程项目部”相关支出单据、发票等移交给二安公司财务；第四、在此期间二安公司向刘永世支付货款（其他此类该件也是通过该方式进行付款），由此可知本案《斗山60挖掘机租赁合同》实际上是由二安公司与晟源公司共同履行的。需要说明的是，《项目合作协议》及2017年4月24日《承诺书》虽表明工程的一切费用及所有开支最终由晟源公司承担，但约定仅是对于签约双方而言，“柳州金象公司搬迁工程项目部”对外产生的民事责任仍由二安公司与晟源公司共同承担；第五、被告夏伦贵、卢镇活、韦瑞清的工资发放等在《项目合作协议》有所体现，三人 在相关协议、土方工作量单上的签字为履行“柳州金象公司搬迁工程项目部”职务行为，签字的后果最终为邵立新、黄剑波审批和完成相关支付。晟源公司辩称邵立新以金象公司总经理的身份参与金象搬迁工程项目、金象公司临时雇请徐建蓉参与该项目的收尾工作、晟源公司仅负责钢结构制造和安装的部分工程等与2013年6月5日广西建工集团第二安装建设有限公司第四分公司和晟源公司签订的《项目合作协议》内容不符，且未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。综上，二安公司与晟源公司在本案租赁合同中系合作关系，两公司应对“柳州金象公司搬迁工程项目部”所欠原告刘永世的租赁费及违约金承担共同支付的责任。 关于争议焦点二，本院认为，2014年5月30日至同年9月3日期间刘永世挖机土方工作量价款为156561元，有韦瑞清统计制表、卢镇活复核尚欠原告租赁费为56561元，依照《斗山60挖掘机租赁合同》付款方式“月初统计上个月工作量，每月一结，结算资金转入刘永世建行账户”的约定，付款时间应为2014年10月底前，逾期应视为违约，现二安公司、晟源公司至今未付款，构成违约。参照《最高人民法院》第二十四条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告诉请银行同期贷款利率计算利息，并请求支付6787元，未超出上述司法解释的规定，视为对自己民事权利的处分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告广西建工集团第二安装建设有限公司和被告柳州晟源钢结构科技有限公司共同向原告刘永世支付租赁费56561元及利息6787元，合计63348元； 二、驳回原告刘永世的其他诉讼请求。 本案受理费1384元（原告刘永世已预交），由被告广西建工集团第二安装建设有限公司和被告柳州晟源钢结构科技有限公司共同负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院，逾期不交也不提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蓝 毅 人民陪审员  叶排林 人民陪审员  黄普朗 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  韦婷婷