文书内容广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15201号原告：上海扬子国际旅行社有限公司，住所地上海市黄浦区鲁班路600号2601、2608室，统一社会信用代码91310101132200813A。法定代表人：王晓旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：招梦婷，广东伟然（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玲，广东伟然（广州）律师事务所律师。被告：南湖国际旅行社股份有限公司，住所地广州市花都区龙珠路8号11栋06商铺、07商铺，统一社会信用代码91440604776910212C。法定代表人：布立凯。委托诉讼代理人：徐云熵，女，该公司职员。原告上海扬子国际旅行社有限公司（以下简称扬子国旅公司）与被告南湖国际旅行社股份有限公司（以下简称南湖国旅公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理进行了审理。原告扬子国旅公司的委托诉讼代理人招梦婷、梁玲，被告南湖国旅公司的委托诉讼代理人徐云熵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬子国旅公司向本院提出诉讼请求判令：1.被告支付旅游团款7435500元及利息（以7435500元为本金，自2020年9月11日计算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2.被告承担本案证据固化保全的公证费用3200元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《出境旅游组团互为代理合同》，约定被告委托原告为其组织的旅游团队提供旅游接待服务，并约定团款结算方式为月结。而后，原告便严格按照双方约定提供旅游接待服务，且不存在任何违约行为，但被告却违反双方约定未按时支付旅游团款，截至原告起诉之日，被告仍有旅游团款7535500元尚未支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时，第七十条规定：书证应当提交提交原件。因此，微信聊天记录固化保全的公证费用是申请人为本案诉讼所必需发生的费用。又根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。申请人为维护自身合法权益所产生的全部实际损失，如为固化保全证据所产生公证费应当由作为违约方的南湖国旅承担，否则南湖国旅违约成本过低，不利于保护商事交易秩序的安全、稳定。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法利益，原告特向贵院提起诉讼，愿判如所请。南湖国旅公司辩称，1.双方并没有续签2020年的合同，对支付时间并无约定，被告并不存在逾期支付的违约行为。2.受疫情影响，被告是1-3月所产生的团款是3985051元，因此受疫情影响无法及时付款。3.被告在2020年5月-9月每月有向原告支付10万元，则被告一直在偿还对原告的应付账款，并不侵害原告利益。4.原被告双方合同并无约定因合同纠纷所产生的问题，故被告不应承担原告在本案主张所产生的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年，原告作为乙方与被告作为甲方签订一份《出境旅游组团互为代理合同》，约定合同有效期从2019年11月1日至2019年12月31日，甲方将中国公民赴日本旅游团交由乙方接待，乙方同意按照甲方所提出的接待标准安排旅游团的旅行游览活动。第十三条约定，乙方对旅游团的报价，经甲方书面认可后，作为双方结算的依据。乙方如因特殊原因须调整双方已确认的旅游团报价，应当在旅游团出发前通知甲方。调整后的旅游团报价须经甲方书面同意后，乙方才可执行。旅行团的团费结算确认必须在团队出发前完成。第十四条约定，业务联系方式。1、甲乙双方需通过电子邮件、传真等书面方式进行报价、预订、确认操作，并凭双方确认的书面文件结算；2、如遇特殊情况需提供纸质书面文件的，应加盖本合同中约定的印章样式方式生效。第十五条约定，团费结算按照如下方式操作：1、对账。乙方至少在甲方旅游团出发前7日前将双方协商确定的团队费用详细列明传真给甲方，甲方经核实无误后在3个工作日内盖章回传确认。若乙方迟延上述传真，甲方有权将团费推迟结算。若甲方旅游团队出发前5日乙方仍未传真前述团队费用，甲方可自行依照其最后一次回复乙方的价格计算并支付团费，由此造成的乙方损失，乙方自行承担。团返后，若实际产生费用与预报费用不一致的，乙方需在团返后5个工作日内将费用明细传真至甲方，经甲方书面盖章回传确认后，按照实际发生价款作为最终结算价款。乙方无故增加团费的，甲方有权拒绝支付增加部分。2、结算。（1）团费结算采取每1月结算一次的结算方式，乙方需在月结前5天内将对账确认单传真至甲方财务，甲方依据双方传真确认的对账结果，凭乙方提供的正式合法发票或收费凭证结算团费。通过2020年1月至8月共5张原被告之间往来款结算单显示，截至2020年8月最后一日的被告欠付地接款（元）如下：            29/2              31/5              30/6              31/7              31/8                  6935500              6835500              6735500              6635500              7535500      以上截至2020年8月31日的7535500元结算单中已扣减2020年8月28日承兑的商业汇票100000元。被告于2020年9月份向原告支付往来款10万元。庭审中，原告主张“旅游团队当月回程后下月制作对账确认单，付款前5天将确认单传真给被告，由被告方确认后当月结算团款，再根据被告支付的团款金额开具相应的发票”，被告主张“双方每月结算一次，结算的内容无论是否含当月团款，当月对清后次月凭发票付款。如无收到发票，则暂停付款。”诉讼中，被告对欠款金额没有异议，但抗辩2020年1-3月所产生的团款3985051元因受疫情影响无法及时付款。原告主张2020年8月31日之前全部团款7435500元从2020年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。本院认为，原告与被告所签订的《出境旅游组团互为代理合同》为合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行，双方虽未签订2020年度的《出境旅游组团互为代理合同》，鉴于双方长期合作关系，且双方均按照2019年的《出境旅游组团互为代理合同》执行2020年的案涉旅游团业务，故本院对2020年的案涉团款参照适用2019年的《出境旅游组团互为代理合同》约定。关于团款问题。2020年8月31日，被告会计人员在对账单上签字确认截至2020年8月31日被告应付原告团款共7535500元，双方确认被告于2020年9月份向原告支付100000元团款，现原告主张本案被告欠付团款合计7435500元，本院予以支持。关于利息问题。《出境旅游组团互为代理合同》约定团费结算采取每1月结算一次的结算方式。被告虽抗辩称双方2020年并未签订书面合同，且双方结算方式为“当月对清后次月凭发票付款”，并提出双方于2020年9月8日才把账目对清，原告并未开具相应的发票。对此，原告不予认可，并在庭审中提出双方的对账方式为“旅游团队当月回程后下月制作对账确认单，付款前5天将确认单传真给被告，由被告确认后当月结算团款，再根据被告支付的团款金额开具相应的发票”。本院认为，双方在案涉合同中明确约定“团费结算采取每1月结算一次的结算方式，乙方需在月结前5天内将对账确认单传真至甲方财务，甲方依据双方传真确认的对账结果，凭乙方提供的正式合法发票或收费凭证结算团费。”，本案原告已经提供了被告制作回传的2020年8月份对账表，故被告应在2020年8月底前向原告支付当月欠付的全部团款，被告提出的“当月对清后次月凭发票付款”与合同约定不符。现原告主张2020年8月31日之前全部团款7435500元从2020年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，系原告对其民事权利的处分且属合理，本院予以支持。关于公证费问题。因原告的该项主张并无合同依据，被告也不予认可，且公证费并非必然产生的费用，故本院对该公证费的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告南湖国际旅行社股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海扬子国际旅行社有限公司支付团款7435500元；二、被告南湖国际旅行社股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海扬子国际旅行社有限公司支付上述团款的利息（利息以7435500元为基数，自2020年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）；三、驳回原告上海扬子国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31935元，由原告上海扬子国际旅行社有限公司负担13.7元，由被告南湖国际旅行社股份有限公司负担31921.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘俊武二〇二〇年十二月二日书记员  罗奕晴戚玉妃