山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1847号上诉人(原审被告)：长治市晋鑫煤焦有限责任公司。法定代表人：刘卫革，职务董事长。委托诉讼代理人：毕存刚，系公司办公室主任。被上诉人(原审原告)：青岛天正洁能环保科技有限公司。法定代表人：张效伟，职务总经理。委托诉讼代理人：张国鑫。山西华炬律师事务所律师。上诉人长治市晋鑫煤焦有限责任公司因与被上诉人青岛天正洁能环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市晋鑫煤焦有限责任公司的法定代表人刘卫革、委托诉讼代理人毕存刚，被上诉人青岛天正洁能环保科技有限公司的委托诉讼代理人张国鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长治市晋鑫煤焦有限责任公司上诉请求：撤销长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初622号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：上诉人与被上诉人签订《脱白工程合同》，上诉人全资子公司长治市亚源发电有限公司与被上诉人签订的《脱硝改造工程合同》两份合同存在关联，不可分割、本案因《脱硝改造工程合同》被上诉人存在违约，应在工程保证金中扣款。青岛天正洁能环保科技有限公司辩称，一审判决认定事实，适用法律正确。青岛天正洁能环保科技有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判令被告支付原告剩余工程款449000元（其中：工程节点欠款150000元，质保金299000元）。二、请求依法判令被告以150000元为基数，自2019年1月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付原告利息4096.25元；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息（截止2020年1月17日利息为：2656.26元）。三、请求依法判令被告以299000元为基数，自2020年1月5日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息（截止2020年1月17日利息为:413.62元）；四、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《长治市晋鑫煤焦有限责任公司60万吨/年焦化烟气脱硝、湿电除尘及脱白工程合同》（以下简称“合同”），原告承包了被告60万吨/年焦化烟气脱硝、湿电除尘及脱白工程的系统设计、设备制造、安装调试、技术服务等工程。依据合同约定，合同总价款为598万元，合同工期65天。合同约定：1、签订合同三日内，支付总金额的30%，合同即生效；2、湿电设备材料运到，支付总金额的25%；3、湿电设备、换热器运到并安装完成，管道安装完成，支付总金额的20%；4、调试完成并达到山西环保局焦化行业大气污染排放要求一月内，支付总金额的20%；5、余款5%在设备运行一年内付清。6、设备安装调试完成，甲方组织人员验收，若30日内没有组织第三方人员验收，可视为验收合格，按上述付款条款执行。合同约定：工程验收时间及方式：设备安装完毕后72小时内在甲方配合下进行调试，调试合格运行一个月内，甲方应在《设备验收报告》上签字盖章认可。工程完工后，原告自行调试完成，被告接收后未组织验收，运营至今。被告尚欠原告工程款449000元，未予支付。2018年9月13日青岛天正洁能环保科技有限公司与长治市亚源发电有限公司签署了《长治市亚源发电有限公司2*35t/h锅炉烟气低温脱销改造工程合同》依据合同约定，合同总价款为540000元，合同工期30天。长治市亚源发电有限公司以工程存在质量问题为由，另案对青岛天正洁能环保科技有限公司提起诉讼。庭审中，被告认为原告在履行合同中存在违反转包情况，向一审法院提交了《案件移送申请书》，请求移交相关行政机关监督审查。本院依据《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》、《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》的有关规定，将涉案有关材料移送长治市潞州区住房和城乡建设局认定或处理，长治市潞州区住房和城乡建设局在收到材料后，做出回复，认为本案争议的工程未在该局申请办理监督手续。以上事实有原、被告的诉辩，举证质证及长治市潞州区住房和城乡建设局回复函在案佐证。一审法院认为，原告青岛天正洁能环保科技有限公司与被告长治市晋鑫煤焦有限责任公司签订《长治市晋鑫煤焦有限责任公司60万吨/年焦化烟气脱硝、湿电除尘及脱白工程合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，应严格履行。现原告按照合同约定完成了合同确定工程，并将工程交付被告使用至今，但未支付剩余工程款，构成违约，原告主张被告支付余款449000元的请求，一审法院予以支持。但原告没有提交有效证据证明工程的确切完工及交付时间，致使被告的实际运行时间无法确定，故原告主张欠款利息的主张，不予支持。我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依据该规定，合同具有相对性。合同相对性，是指合同主要在特定的当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。本案被告以因原告与亚源公司的合同履行过程中，工程质量存在问题为由，未支付本案剩余工程款进行抗辩。一审法院认为，长治市亚源发电有限公司与本案被告长治市晋鑫煤焦有限责任公司虽具有关联性，但两公司是相对独立的主体，被告主张的与本案非同一合同，且长治市亚源发电有限公司对青岛天正洁能环保科技有限公司就双方签订的合同，所产生的纠纷已另案提起诉讼，故被告的抗辩，本案不予处理。本案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条的规定，一审法院判决：一、被告长治市晋鑫煤焦有限责任公司在本判决生效后15日内支付原告青岛天正洁能环保科技有限公司工程款449000元。二、驳回原告青岛天正洁能环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告长治市晋鑫煤焦有限责任公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8143元，财产保全费2800元，共计10943元，由被告长治市晋鑫煤焦有限责任公司承担。本院二审期间，上诉人提交两组证据：证据一、长焦压减组办[2020]7号文件及2020年关停企业名单，证明我们公司被强制关停了。证据二、2020年12月1日长治市晋鑫煤焦有限责任公司出具的情况说明，证明因为公司被关停，已经不经营了，被上诉人欠我们一部分税款，即使开票，我们也无法使用。被上诉人质证，对证据一，真实性、合法性认可。但本案没有关联性。对证据二，发票损失没有另行起诉或者一审提起反诉。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人主张与被上诉人签订《脱白工程合同》，上诉人全资子公司长治市亚源发电有限公司与被上诉人签订的《脱硝改造工程合同》两份合同存在关联不可分割，本案因《脱硝改造工程合同》被上诉人存在违约，应在工程保证金中扣款的问题。本院认为，依法成立的合同仅约束签订合同的当事人，本案两份合同虽关系紧密，但签订合同的当事人不一样，合同约束对象不一致，系两个独立的法律关系，上诉人不能因《脱硝改造工程合同》的履行情况排除《脱白工程合同》的履行义务。故一审根据合同相对性认定上诉人的给付义务并无不当。综上所述，上诉人长治市晋鑫煤焦有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8143元，由上诉人长治市晋鑫煤焦有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 王成立审判员 王 瑞审判员 王少军二〇二〇年十二月十日法官助理 魏丹丹书记员 申媛芝