北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初16863号原告：王连花，女，1966年5月1日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：任月娇，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰睿哲，北京声驰律师事务所实习律师。被告：王锋，男，1977年7月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告：福建优科驾驶员服务有限公司北京第二分公司，住所地北京市昌平区回龙观镇育知东路30号院1号楼6层2单元606。负责人：张玉华，经理。委托诉讼代理人：王凤鹤，女，该单位职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。主要负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告王连花与被告王锋、福建优科驾驶员服务有限公司北京第二分公司（以下简称福建优科公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王连花向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿原告1.医疗费40063.9元；2.住院伙食补助费600元；3.伤残赔偿金147698元；4.鉴定费4550元；5.精神损害抚慰金10000元；6.误工费48600元；7.护理费18000元；8.营养费4800元；9.交通费1500元；10.后续治疗费20000元。上述费用要求先行在保险公司交强险限额内赔偿，超出部分要求按30%的比例在商业险范围内赔偿，剩余不足部分由被告王锋及福建优科公司赔偿，共计130743.57元。事实和理由：2019年7月9日，在北京市朝阳区东三环北路长虹桥路口至朝阳北路口段，被告王锋驾驶小客车与案外人庞金坡驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车受损，庞金坡及乘坐于电动自行车上的原告受伤。交通管理部门认定王锋负事故次要责任，庞金坡负事故主要责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，故起诉要求三被告承担赔偿责任。被告王锋辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，交警说因为对方是非机动车所以给我定了一个次责。事发后我为原告垫付了医药费319元，希望在本案中一并解决。因电动自行车不允许带人，故不同意原告的诉讼请求。被告福建优科公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事发时王锋驾驶的肇事车辆向人保北分公司投保了交强险及商业三者险，如有责任应先由保险公司进行赔偿。认可事发时王锋为执行职务行为。因原告有过错，故我方责任比例应低于30%。原告的医药费同意以实际票据进行计算；住院伙食补助费同意按每天50元计算；残疾赔偿金应按2019年农村标准计算；精神损害抚慰金只认可2000元；原告应提交银行流水证明其工资收入；营养费护理费无相关医嘱不认可；交通费只认可正规发票及与就诊时间相吻合的部分；后续医疗费不认可。被告人保北分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50000元并有不计免赔，对于超出交强险的部分同意按30%比例进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年7月9日，在北京市朝阳区东三环北路长虹桥路口至朝阳北路口段，被告王锋驾驶小客车（牌号×××，该车辆的交强险和商业三者险承保人系人保北分公司）与案外人庞金坡所骑电动自行车（牌号京0875495，车上乘坐原告）发生交通事故，造成两车损坏，原告及庞金坡受伤。交通管理部门认定王锋负事故次要责任，庞金坡负事故主要责任，原告无责任。事发后，原告至中国人民解放军总医院第七医学中心住院治疗（共6天），诊断为右肩锁关节脱位等症状。原告提交医药费票据40063.9元（其中14986.84元已报销）。经原告委托，北京中衡司法鉴定所于2020年5月6日出具鉴定意见书，认定原告所受损伤属×级伤残（致残率×）；建议误工期180日、护理期90日、营养期60日。原告垫付鉴定费4550元。原告主张其长期居住且收入来源于城镇，应按城镇标准予以计算相关损失，并提交户口本、加盖×××村委会印章的证明（内容为庞金坡与王连花二人从2008年至2019年一直在北京打工，田地一直未耕种）、北京×××有限公司出具的证明（内容为原告和庞金坡二人均为该单位职工，自2017年3月21日至2019年7月一直居住在公司位于昌平区的宿舍）。就误工费，原告提交北京×××有限公司出具的证明（内容为原告自2017年3月21日起在该单位工作，工资300元/天，工资以现金和微信转账方式发放，因交通事故请假180日，停发工资48600元）、考勤簿等予以佐证。另，原告的户籍性质为农业家庭户。再，原告认可王锋为其垫付了319元，并同意在诉讼中予以折抵。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告王锋驾驶小客车与案外人庞金坡所骑电动自行车发生交通事故，造成原告及庞金坡受伤，经交管部门认定王锋负事故次要责任，庞金坡负事故主要责任。因事故发生时王锋驾驶的肇事车辆在人保北分公司投保了交强险、商业三者险并有不计免赔，且王锋系执行福建优科公司的职务行为，故原告因此次交通事故所受到的损失，由人保北分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分由人保北分公司在商业第三者责任险范围内按照责任比例（30%）承担赔偿责任；如仍有不足，由福建优科公司按照责任比例（30%）承担赔偿责任。经本院核定，原告的合理损失包括：医疗费25077.06元、住院伙食补助费600元、伤残赔偿金147698元、鉴定费4550元、精神损害抚慰金5000元、误工费30000元（5000元/月*6个月）、护理费13500元（150元/日*90日）、营养费3000元（50元/日*60日）、交通费1000元。因后续费用尚未发生，原告可待发生后另行主张。因王锋垫付的费用中有医药费223.3元应由王连花支付，本院予以相应折抵。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告王连花医疗费5000元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金50000元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告王连花伤残赔偿金25000元；二、被告福建优科驾驶员服务有限公司北京第二分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王连花医疗费6023.12元、住院伙食补助费180元、营养费900元、误工费9000元、护理费4050元、伤残赔偿金4309.4元、交通费300元；三、原告王连花于本判决生效之日起三十日内支付被告王锋垫付医药费223.3元；四、驳回原告王连花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，由原告王连花负担1012元（已交纳），由被告福建优科驾驶员服务有限公司北京第二分公司负担437元（于本判决生效之日起七日内交纳），鉴定费4550元，由原告王连花负担3185元（已交纳），由被告福建优科驾驶员服务有限公司北京第二分公司负担1365元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  康婷婷二〇二〇年十二月十七日书记员  郝子薇