陕西省榆林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕08民初101号 原告：袁延斌，男，1972年12月22日出生，汉族，现住陕西省紫阳县焕古镇。 委托诉讼代理人：张洁，陕西泽秦律师事务所律师。 被告：陕西横山县殿市镇龙翔煤矿有限责任公司，住所地：陕西省榆林市横山区殿市镇。 法定代表人：王和平，该公司总经理。 原告袁延斌诉被告陕西横山县殿市镇龙翔煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，由陕西省安康市中级人民法院于2020年8月21日作出（2020）陕09民初28号民事裁定，移送本院审理。本院于2020年10月23日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁延斌委托诉讼代理人张洁、被告陕西横山县殿市镇龙翔煤矿有限责任公司法定代表人王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁延斌向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款本金2800万元；2.由二被告支付利息万元借款利息1332万元（暂时计至2020年4月）至实际付款日；3.本案一审诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：被告因矿建前期费用紧张，于2016年12月向原告筹借款项2200万元用于其矿山前期建设费用，原、被告约定：借款自转入被告指定账户之日起6个月无需支付利息,超过6个月则按照月息1.5%向原告支付借款利息至还清款项时止。原告于2016年12月12日向被告转账支付500万元，其中借款100万元，煤矿保证金400万元,于2017年1月12日向被告指定账户转账支付借款1500万元，于2017年4月15日向被告提供承兑500万元，于2017年9月2日向被告转账支付借款100万元，完成2200万元借款出借义务。2018年6月1日，被告因无力支付资源价款，向原告提出筹借600万元缴纳资源价款，并同意按照月息2%向原告支付利息，原告于当日向被告提供借款600万元缴纳至被告指定国土资源厅账户，原告提供借款后，多次向被告催促还款，但被告以经济紧张为由拒绝还款，原告为维护自身合法权益，现向贵院依法提出诉讼请求，恳请贵院判如所请。 陕西横山县殿市镇龙翔煤矿有限责任公司辩称，一、本案属于建设工程施工合同纠纷，并非民间借贷纠纷。2017年1月20日，案外人张荣与原告就被告煤矿第二轮资源整合矿井签订《建设工程施工合同》（以下简称合同）。《合同》第3条约定原告严格按照矿井建设开采设计图纸要求进行施工，原告开工前须缴纳400万元的质量保证金和安全保证金，因案外人张荣前期资金紧张，原告同意垫付2200万元作为该煤矿项目施工前期费用。原告以民间借贷为由起诉无事实和法律依据。二、被告并非适格的诉讼主体，为了查明案件事实，应追加案外人张荣、燕光军、张耀林、陈自富、裴文祥等参加本案诉讼。1.2016年12月11日，案外人燕光军、陈自富、裴文祥三方签订《合作开发被告煤矿项目意向书》以下简称《意向书》，案外人燕光军自称拥有被告煤矿合法采矿权，纯属该三人个人行为，被告对此并不知情，与被告无任何法律关系。2016年12月12日，根据协议约定，案外人陈自富向案外人王学生转账500万元，并在燕光军出具的收条上已明确注明为定金，被告与案外人陈自富、王学生无任何经济往来，并未收到该笔资金，更不知道该资金的实际使用情况。2.原告诉称2017年1月1日至2月28日向被告指定案外人张耀林账户转账1500万元，被告并未与原告有借款合意，并未指定或委托案外人张耀林收款，并未收到该笔资金，更是一直未收到过原告的催款通知。3.原告诉称2017年4月15日，向被告提供500万元的承兑汇票，被告并不知情，并未收取该笔资金，更是一直没有收到过原告的催款通知。4.原告诉称2018年6月1日向被告借款600万元用于缴纳矿产资源补偿费，并将约定款项转入国土资源厅账户，对此，被告并不知情，既未与原告达成借款的合意，更未委托任何人向国土资源厅缴纳矿产资源补偿费。综上，原告诉请被告偿还的款项，被告都不知情，也未实际将接收使用该款项，案外人王学生、张耀林、燕光军、张荣既非被告股东，又非被告法定代表人或高级管理人员，被告也未对案外人有过任何授权或委托行为，恳请法庭追加相关诉讼主体，查清案件事实。三、原告自愿垫付资金资金承包实施煤矿项目工程，并实际施工，涉案款项应属于工程垫资款项，并非借款，案涉工程并未结算验收，工程价款并不具备支付的条件，应该驳回原告全部诉讼请求。根据原告与案外人燕光军、陈自富、裴文祥三方签订意向书、同案外人张荣签订的合同可知，原告自愿交纳合作保证金，愿意垫付该煤矿项目前期费用进行施工，原告诉请返还借款实为施工合同工程款或垫资款的结算支付问题。《合同》第10.2条约定，矿井建设竣工后，生产原煤所生产的利润的60%予以支付原告工程款，直至支付完毕所有垫资资金。综上，合同双方就涉案款项的使用及结算返还均有具体明确的约定，被告请求贵院依法驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交八组证据。 第一组：双方于2017年1月20日签署的建设工程施工合同一份。证明目的：被告与原告达成借款2200万元的借款合意，合法有效；被告应当在收到原告提供2200万元借款满六个月后，按照1.5%每月向原告支付借款利息；被告在原告履行出借义务后，应当向原告履行还本付息义务。 第二组：中国农业银行转账回单一份、2016年12月12日收条一支、代付说明一份。证明目的：原告于2016年12月12日向被告提供借款100万元。 第三组：2017年1月23日借条一支、袁延斌中国农业银行尾号7975账户2017年1月1日-2月28日交易明细清单四张。证明目的：原告于2017年1月23日向被告提供借款1500万元。 第四组：2017年4月15日收条一支。证明目的：原告于2017年4月15日以承兑汇票形式向被告提供借款500万元。 第五组：2017年9月2日收条一支。证明目的：结合第一组，原告只需支付400万元保证金，原告2016年12月12日支付完毕400万元保证金，因此将该100万元保证金转为借款支付于被告。 第六组：袁延斌中国农业银行尾号1371账户2018年6月1日至2018年6月30日交易明细清单四张、还款协议一份。证明目的：被告与原告达成600万元借款合意，合法有效；原告已按约定将出借款项转入被告指定账户，履行完毕600万元出借义务；被告应按月息2%，自2018年6月1日向原告支付借款利息，被告应当向原告履行还本付息义务。 第七组：利息计算表一份。证明目的：截至2020年4月被告应支付利息金额为1332万元。 第八组：龙翔煤矿项目部2017年公司工程验收预算表五张。证明目的：我方主张的仅为双方之间发生的借款，并未主张工程款和垫资款。因为本案的借贷法律关系明确，不涉及工程相关款项。 陕西横山县殿市镇龙翔煤矿有限责任公司对第一组证据的真实性认可，对证明目的不认可，对建设工程合同中的印章真实性认可，但是该印章不是法定代表人或董事长盖的，对该份合同不知情，所以对该份合同不认可。对第二组证据的真实性和证明目的均不予认可，因为没有参与借款的事情，直至将起诉至法院之后知道借款的事情。对第三组证据的真实性和证明目的均不认可，因为借条不是煤矿出具的，燕光军不是股东。对第四组证据的真实性和证明目的均不认可，因为燕光军不是公司的员工和股东，所以该收条和公司无关。对第五组证据的真实性和证明目的均不认可，因为燕光军不是公司的员工和股东，所以该收条和公司无关。对第六组证据的真实性和证明目的均不认可，因为还款协议中不是公司的股东或者法定代表人签字，因为张荣是公司的股名，不能代表公司行为借款，公司对该还款协议并不知情，因为原告没有提供交纳资源厅价款的发票，所以对还款协议不认可。对第七组证据的不认可，因为对借款都不知情，所以不承担偿还借款利息。当庭对第八组证据的不清楚，庭后提交书面质证意见。 被告未向法庭提交证据。 本院对当事人提交的证据认定如下：袁延斌提交的第一组证据来源合法、并且被告对合同真实性不持异议，依法予以确认。袁延斌提交的第二、三、四、五、六组证据来源合法，真实性予以确认；第七组证据系原告自行制作，需要结合其他事实和证据综合予以认定；第八组证据与本案不具有关联性，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 陕西横山县殿市镇龙翔煤矿有限责任公司注册成立于2008年5月29日，注册资本7000万元，法定代表人为王和平，登记股东为王和平，持股100%。 2016年，甲方陕西横山县殿市镇龙翔煤矿有限责任公司与乙方袁延斌签订《建设工程施工合同》，约定：工程名称为陕西横山县殿市镇龙翔煤矿有限责任公司第二轮资源整合新建矿井，由乙方按照图纸要求进行施工。乙方开工前必须缴纳400万元质量和安全保证金。乙方袁延斌同意出借2200万元给甲方陕西横山县殿市镇龙翔煤矿有限责任公司作为煤矿项目前期费用，乙方同意该款自转入甲方指定的账户之日起6个月内不计算利息，超过6个月每月按1.5%计收利息，利息按季度结算，直到甲方完全清偿上述借款之日止。合同价款支付方式：矿井建设竣工后，生产原煤所产生的利润的60%予以支付乙方工程款，直至支付完所有垫资资金。 2016年12月12日，袁延斌委托陈自富向王学生转账500万元。同日，燕光军出具收条一支，载明“今收到陈自富人民币500万元（订金）燕光军”，并加盖陕西横山县殿市镇龙翔煤矿有限责任公司印章。陈自富出具说明，陈述本人接受袁延斌委托向王学生转账的500万元，是向煤矿支付安全保证金400万元及借款100万元。 2017年1月20日，袁延斌向张耀林转账500万元；1月23日，袁延斌向张耀林转账800万元。 2017年1月23日，燕光军向袁延斌出具借条一支，载明“今借到袁延斌人民币1500万元燕光军张耀林卡号6228482948678881671”，并加盖陕西横山县殿市镇龙翔煤矿有限责任公司印章。 2017年4月15日，燕光军向袁延斌出具收条一支，载明“今收到袁延斌承兑500万元票号1.228254332.228254323.228254524.228254545.张荣收到送横山农商行100万元，共计500万元。燕光军2017.4.15”，并加盖陕西横山县殿市镇龙翔煤矿有限责任公司印章。 2017年9月2日，燕光军向袁延斌出具收条一支，载明“今收到袁延斌押金100万元燕光军2017.9.2”，并加盖陕西横山县殿市镇龙翔煤矿有限责任公司印章。 2018年6月1日，甲方袁延斌与乙方陕西横山县殿市镇龙翔煤矿有限责任公司签订《还款协议书》，约定：“第一条借款金额：2018年6月1日，乙方向甲方借款600万元整，用于乙方缴纳矿产资源补偿费。本款于6月1日全额打入国土厅账户，用于交纳资源价款。第二条还款方式:1.利息从借款之日起按月息百分之二计息。2.如果乙方不能在一个月时间内以现金方式还款，乙方必须首先从生产销售原煤款中偿还乙方向甲方的借款。但必须确保双方签订的生产补充协议，乙方出售原煤应付甲方款项外，剩余部分全部用来给付借款。出售原煤不得用于其他开支直到足额给付完600万元借款……甲方张荣乙方袁延斌”，并加盖了陕西横山县殿市镇龙翔煤矿有限责任公司印章。 陕西横山县殿市镇龙翔煤矿有限责任公司法定代表人王和平在庭审中陈述张荣为公司股东，而燕光军是在张荣名下入股。曾于2017年到2018年将公司事务交给张荣管理，期间印章也由张荣持有。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。原告袁延斌与被告陕西横山县殿市镇龙翔煤矿有限责任公司签订的《建设工程施工合同》中关于2200万元借款的约定不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照合同履行义务。原告已经通过银行转账、承兑汇票的形式完成了交付义务，被告陕西横山县殿市镇龙翔煤矿有限责任公司应当按照合同约定支付交付借款六个月后起按照1.5%月利率计算的利息。100万元交付时间为2016年12月12日、500万元交付时间为2017年1月21日、800万元交付时间为2017年1月23日、500万元交付时间为2017年4月15日，故被告陕西横山县殿市镇龙翔煤矿有限责任公司应当依照合同约定返还100万元并支付从2017年6月12日起至实际给付之日止按照月利率1.5%计算的利息，应当返还500万元并支付从2017年7月21日起至实际给付之日止按照月利率1.5%计算的利息，应当返还本金800万元并支付从2017年7月23日起至实际给付之日止按照月利率1.5%计算的利息，应当返还500万元并支付从2017年10月15日起至实际给付之日止按照月利率1.5%计算的利息。根据双方签订的《还款协议书》及银行流水，袁延斌已经履行600万元出借义务，故被告陕西横山县殿市镇龙翔煤矿有限责任公司应当按照合同约定返还600万元并支付从2018年6月1日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息。关于2017年1月23日1500万元借条的问题，因双方在借据中约定的借款金额为1500万元并约定了收款人账户，根据袁延斌提供的证据显示，其向收款人张耀林转账1300万元，并未足额履行出借义务，故该笔借款的金额应当按照实际出借的1300万元计算；关于2017年9月2日燕光军向袁延斌出具的100万元收条的问题，因收据中明确载明该100万元的性质为押金，袁延斌主张该款为借款的事实缺乏依据，不予支持。 综上，原告袁延斌的主要诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条规定，判决如下： 一、由被告陕西横山县殿市镇龙翔煤矿有限责任公司于本 判决生效之日起十五日内向原告袁延斌返还借款本金100万元并支付从2017年6月12日起至实际给付之日止按照月利率1.5%计算的利息； 二、由被告陕西横山县殿市镇龙翔煤矿有限责任公司于本 判决生效之日起十五日内向原告袁延斌返还借款本金500万元并支付从2017年7月21日起至实际给付之日止按照月利率1.5%计算的利息； 三、由被告陕西横山县殿市镇龙翔煤矿有限责任公司于本 判决生效之日起十五日内向原告袁延斌返还借款本金800万元并支付从2017年7月23日起至实际给付之日止按照月利率1.5%计算的利息； 四、由被告陕西横山县殿市镇龙翔煤矿有限责任公司于本 判决生效之日起十五日内向原告袁延斌返还借款本金500万元并支付从2017年10月15日起至实际给付之日止按照月利率1.5%计算的利息； 五、由被告陕西横山县殿市镇龙翔煤矿有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告袁延斌返还借款本金600万元并支付从2018年6月1日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息。 六、驳回原告袁延斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248400元，保全费5000元，由被告陕西横山县殿市镇龙翔煤矿有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  闫 虹 审 判 员  崔文静 审 判 员  王伟云 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  郝秉磊 书 记 员  王会巧