wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初5437号原告：张某1，男，2000年10月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告：张某2，男，1975年12月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告：杜某，女，1975年6月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。三原告委托诉讼代理人：张伟杰、尚铁军，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张某3，女，2001年6月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：张某4，男，1978年11月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：苗某，女，1975年12月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。三被告委托诉讼代理人：司明月，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张某1、张某2、杜某与被告张某3、张某4、苗某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日、2020年12月15日两次公开开庭进行了审理，原告张某1、张某2及三原告委托诉讼代理人张伟杰、尚铁军、被告张某3、张某4、苗某及其委托诉讼代理人司明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2、杜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼款150000元及三金（钻石戒指、项链、手镯，价值20800元）；2.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：原告张某1与被告张某3经媒人介绍认识并订婚，于××××年××月××日举行婚礼。原告张某1及家人按照风俗向张某3家送有大礼160000元，端酒钱10000元，上车礼20000元，给被告张某3购买三身红3000元、三金（价值20800于）、改口钱2000元。2020年7月，原告张某1与被告张某3因吵架分开至今，后原告多次要求三被告返还彩礼及三金无果。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张某3、张某4、苗某辩称，原告所述与事实不符，应依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：1.本案系原告张某1与被告张某3同居关系引起，被告要求依法分割共同财产，被告个人财产归被告个人所有，故被告张某4和被告苗某诉讼主体不适格。2.原告张某1与被告张某3在2019年正月就已定亲，定亲后被告张某3就跟着原告一起去了郑州张某1父母做生意的地方，双方进行了同居生活。××××年××月××日两人按照农村风俗举行了婚礼，婚后由于原告想解除婚姻，经常与被告张某3生气吵架，所以被告张某3于2020年9月份不得不与原告张某1分开生活，中间原、被告已同居生活一年半之久。综上，原告所述的事实与理由没有依据，被告不予认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向本院提交的证据户口本一份、2019年12月28日微信转账记录两份，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的老凤祥夏邑专卖店销售发货票一张及微信转账记录一份，以此证明原告为被告张某3购买三金即钻石戒指、足金镶锆项链、手镯，合计20800元。被告对此提出异议，认为被告没买三金，也没见到这个钱。后原告申请证人陆某1、陆某2出庭作证，两位证人证明的主要内容为：两位证人陪同张某1、张某3去购买三金，张某1付款后将购买的三金交给了张某3。本院认为，原告提交的老凤祥夏邑专卖店销售发货票及微信转账记录与两位证人证言能够相互佐证，本院对原告为被告张某3三金即钻石戒指、足金镶锆项链、手镯的事实予以认定。2.原告申请证人张某5、张某6、张某7出庭作证，三位证人的证言较为客观真实，能够证明原告给被告彩礼款16万元、端酒钱10000元，上车礼20000元及改口费2000元的事实，本院对该事实予以认定。本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告张某3经媒人介绍认识并订婚，于××××年××月××日举行结婚礼。期间原告按照风俗向张某3家送大礼160000元、上车礼20000元，原告张某2并给被告张某3端酒钱10000元、改口费2000元。原告张某1为被告张某3购买三金即钻石戒指、足金镶锆项链、手镯各一个（价值共计20800元），并给被告张某3转账3000元用以购买三身红。庭审中，三被告自认原告所送彩礼款均交给了被告张某3，被告张某3自认因发生矛盾本人于2020年9月27日离开原告家。经查，被告张某3的个人财产有奥克斯牌的洗衣机一台、奥克斯空调两台（立式、挂式各一个）、电视机两台、奥克斯的冰箱一台、沙发两套、组合衣柜一套、梳妆台、餐桌、电视柜各一个、椅子六把及茶几两个，现均在被告处。本院认为，原告张某1与被告张某3按照农村习俗举办了婚礼，但未办理结婚登记手续，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项之规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案原告张某1与被告张某3订婚后，原告基于农村习俗给付被告张某3的大礼、上车礼、端酒钱、改口费、三金均属于彩礼性质，现双方解除婚约，原告要求被告返还彩礼款，本院依法予以支持。考虑原告张某1与被告张某3共同生活时间的长短，被告张某3应返还原告彩礼数额以120000元为宜，被告张某3并应当返还原告三金即钻石戒指、足金镶锆项链、手镯各一个（价值20800元）。因原告张某1与被告张某3之间未涉及同居期间的财产分割，故本案应为婚约财产纠纷，原告张某1订婚前与其父母共同生活，并用家庭财产给付彩礼，因此原告张某2、杜某可以作为共同原告参与诉讼。因被告张某3已与原告张某1举行婚礼并同居生活，且三被告自认已将彩礼款交给被告张某3本人，故原告要求被告张某4、苗某返还彩礼款没有依据，本院对此不予支持。原告张某1给被告张某3转账3000元，因该转账用途系给被告张某3购买衣物，被告张某3并已购买衣物，故该款不应再予以返还。被告张某3的个人财产归个人所有。被告张某3辩称其与原告张某1已同居生活一年半之久，彩礼不应再予以返还，但未向本院提交相应的证据证明，对此本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某3于判决书生效后十日内返还原告张某1、张某2、杜某彩礼款120000元及钻石戒指、足金镶锆项链、手镯各一个；二、被告张某3的个人财产奥克斯牌的洗衣机一台、奥克斯空调两台（立式、挂式各一个）、电视机两台、奥克斯的冰箱一台、沙发两套、组合衣柜一套、梳妆台、餐桌、电视柜各一个、椅子六把及茶几两个归被告张某3所有，被告张某3于判决书生效后十日内自行取回；三、驳回原告张某1、张某2、杜某的其他诉讼请求。如果被告未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1858元，由原告负担300元，被告张某3负担1558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴苗
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2305号之一 申请执行人：四川明之鉴律师事务所，住所地成都市人民南路三段17号华西美庐B-20K。 负责人：吴洪波。 被执行人：卿三东，男，1993年7月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人四川明之鉴律师事务所与被执行人卿三东法律服务合同纠纷一案，本院依据（2020）川0121民初1857号民事判决书，于2020年11月16日立案执行，并向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付10000元及利息，并承担案件受理费25元、诉讼保全费120元、执行费65元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依法划拨了被执行人卿三东的银行存款1011.86；轮候查封了登记在被执行人卿三东名下位于成都市成华区××路××号××栋××单元××层××号房屋（川（2019）成都市不动产权第0××3号，建筑面积：83.36平方米），首查封法院为成都市成华区人民法院，本案不具备处置权，申请执行人可向具有处置权的人民法院申请参与分配； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年十二月一日 书记员 庞玉龙
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7537号原告：马丽娟，女，1979年10月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。被告：李宗雷，男，1981年12月25日出生，汉族，籍贯濮阳市华龙区王助乡教育组家属院**院，住濮阳县。原告马丽娟诉被告李宗雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告马丽娟及委托诉讼代理人郭素红，被告李宗雷到庭参加诉。2020年12月18日第二次公开开庭进行了审理，原告马丽娟及委托诉讼代理人郭素红到庭参加诉讼，被告李宗雷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告马丽娟向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告李宗雷偿还借款本金250000元及利息（自借款之日起按月息2分计算至借款本息偿还完毕之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：我与被告李宗雷系朋友关系。2018年2月25日，被告李宗雷做生意资金周转困难，向我借款250000元，双方约定月息2分，我将款项交付给被告后，被告向我出具借据和借款合同书。后经我多次催要，被告拒付借款本息。庭审中，原告马丽娟述称：我前夫叫王某,4，王某,4和被告李宗雷是亲戚关系。2015年被告李宗雷将一辆豫Ｊ×××**号奔驰车质押给郭某,4，郭某,4借给被告270000元。后来，被告李宗雷和王某,4商量，将我的豫Ｊ×××**号英菲尼迪车辆质押给郭某,4，将奔驰车豫Ｊ×××**号换出。我向被告李宗雷催要豫Ｊ×××**号英菲尼迪车辆，被告拒绝交出。被告李宗雷陈述了在郭某,4处质押豫Ｊ×××**号英菲尼迪车辆的经过，我和李宗雷、郭某,4协商一致，由我付给郭某,4250000元，郭某,4将豫Ｊ×××**号英菲尼迪车辆还给我，郭某,4对李宗雷的债权转让给我。2018年2月25日，被告李宗雷向我出具了250000元借据和借款合同，约定3个月偿还借款本息，月息为2分。后经我多次催要，被告拒不偿还借款。被告李宗雷辩称，我没有向原告马丽娟借款，我不欠原告借款，我在2018年2月25日借款合同及单据上签字属实，是否按手印记我不清了。原告马丽娟没有交付我240000元借款，我没有得到马丽娟240000元借款，不同意偿还借款。2015年或2016年，我将我的豫Ｊ×××**号奔驰车抵押给郭某,4，我从郭某,4处借款240000元，后来我没有偿还郭某,4钱。王某,4将原告马丽娟的豫Ｊ×××**号英菲尼迪车辆抵押给郭某,4，不是我抵押的。王某,4从郭某,4处将我的奔驰车辆开走，在濮阳市××路、××交叉口由北向南红绿灯路口处被他人抢走奔驰车辆，当时王某,4和宋保全向公安报警，有报警记录，我的奔驰车被谁抢走我不清楚，后来听说我的奔驰车被拍卖了，对拍卖情况不清楚。因为王某,4将原告马丽娟车辆抵押给郭某,4，王某,4害怕妻子马丽娟生气，让我给原告马丽娟写借条和借款合同，我在2018年2月25日借款合同及单据上签字。奔驰车是王某,4开走的，王某,4驾驶时被别人抢走了奔驰车辆。我和郭某,4、原告马丽娟没有协商债权转让的事情，我不认可三方协商债权转让的事情。如果原告说三方协商债权转让的事情，我要求原告马丽娟返还我的奔驰车辆。经审理查明，2015年6月至9月，被告李宗雷以其豫Ｊ×××**号奔驰车辆做抵押，向郭某,4等人借款240000元。王某,4将原告马丽娟的豫Ｊ×××**号英菲尼迪车辆抵押给郭某,4，进行换车抵押，将被告李宗雷的豫Ｊ×××**号奔驰车辆开走。2018年2月25日，经过双方协商，被告李宗雷为原告马丽娟签署借款合同，约定：借款人为李宗雷借款金额250000元借款期限为3个月自2018年2月25日起至2018年5月30日。同日，被告李宗雷为原告马丽娟书写借条一张，内容为：“2018年2月25日今借到马丽娟贰拾伍万元整￥250000元李宗雷”。2018年5月，原告马丽娟向郭某,4等人偿还了被告李宗雷借款240000元及利息10000元，共计250000元。原告马丽娟将豫Ｊ×××**号英菲尼迪车辆开走。借款合同到期后，原告马丽娟向被告李宗雷催要代偿的借款，被告李宗雷没有偿还。上述事实，由原告马丽娟诉称，被告李宗雷辩称，原告马丽娟举证的借条、借款合同、机动车买卖协议、李宗雷身份证复印件、车辆转押协议、银行转账凭证，证人郭某,4证明，证人王某,4、郭某,4到庭证言等证据予以证实。本院认为：被告李宗雷为原告马丽娟出具借款合同及借条后，原告马丽娟替被告李宗雷偿还了借款250000元。双方已经形成了民间借贷关系，由借款合同及借条可以证明被告李宗雷为借款人，原告马丽娟为出借人，双方债权债务关系明确。借款合同到期后，被告李宗雷应当向原告马丽娟偿还借款250000元。被告李宗雷为原告马丽娟出具的借款合同及借条上对利息约定不明确，被告李宗雷又不认可借款事实，故原告马丽娟要求被告李宗雷支付利息，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宗雷于本判决生效后十日内偿还原告马丽娟借款250000元；二、驳回原告马丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告李宗雷承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  房朝军二〇二〇年十二月二十一日书记员  管呈卿
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2922执345号 申请执行人:唐培民，甘肃省民勤县人，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。 被执行人:陈栋，内蒙古自治区阿拉善左旗人，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 申请执行人唐培民与被执行人陈栋借款合同纠纷一案,阿拉善右旗人民法院于2020年6月29日作出的(2020)内2922民初292号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈栋应向申请执行人唐培民支付欠款及案件受理费共504400.00元，本院于2020年11月6日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈栋发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈栋名下的财产，查明被执行人名下无可供执行的财产。 三、于2020年12月26日前往被执行人陈栋住所地内蒙古阿拉善左旗对被执行人陈栋采取现场调查，未发现被执行人陈栋名下财产线索。 四、已向被执行人陈栋发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈栋有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人唐培民发现被执行人陈栋有可供执行财产的，可以再次申请强制执行，被执行人陈栋负有继续向申请执行人唐培民支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 待本院发现被执行人陈栋有可供执行的财产的，依职权恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 孙  渊 审判员 乌兰柯汉 审判员 韩  笑 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 包  强
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执2083号申请执行人：吕华道，男，汉族，1950年10月11日生，住尉氏县。被执行人：陈永丛，男，汉族，1985年4月24日生，住尉氏县。本院在执行吕华道申请执行陈永丛借款合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2020）豫0223民初3194号民事判决书，已经发生法律效力，判决判处被执行人陈永丛给付申请人吕华道172370元及逾期利息。因被执行人陈永丛未按上述生效法律文书履行义务，吕华道向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在执行过程中，申请人吕华道与被执行人陈永丛达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2020）豫0223民初3194号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  陈 磊二〇二〇年十二月十日书记员  付亚辉
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2609号 申请执行人：王萍萍,女,汉族,1978年7月19日出生,住上海市长宁区。 被执行人：郫县鑫熠屋业发展有限公司,住所地：成都市郫都区两路口镇交通村。 法定代表人：易德君。 王萍萍与郫县鑫熠屋业发展有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人王萍萍依据本院已经发生法律效力的（2019）川0124民初7365号民事调解书，于2020年10月27日向本院申请执行，申请执行标的150000元。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，暂未查到可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初7365号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权150000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李 想
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初28053号原告：北京市基督教三自爱国运动委员会，住所地北京市东城区东单北大街**。法定代表人：蔡葵，主席。委托诉讼代理人：刘群，北京道冲律师事务所律师。被告：张岩泉，男，1961年9月17日出生，汉族，北京电力公司石景山供电分公司职工，住北京市西城区。被告：杨秀清，女，1964年3月5日出生，汉族，北京公交公司退休职工，住北京市西城区。被告：张静，女，1963年8月10日出生，汉族，北京移动公司退休职工，住北京市西城区。被告：张月玥，女，1988年9月21日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：田笛，女，1990年7月25日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：田欣，男，1963年4月10日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告北京市基督教三自爱国运动委员会（以下简称：基督教运委会）与被告张岩泉、杨秀清、张静、张月玥、田笛、田欣返还原物纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告基督教运委会委托诉讼代理人刘群，被告张岩泉、杨秀清、张静、张月玥、田笛、田欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基督教运委会向本院提出诉讼请求：1．判令六被告共同将北京市西城区东廊下胡同X号院内X号房屋l间、X号房屋l间和X号房最东数头1间房屋腾空交还原告，并将房屋周边的自建房予以拆除，将渣土清运干净；2．判令六被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系北京市西城区东廊下胡同**院产权人。2002年元月25日北京市落实私房政策办公室作出《关于北京市基督教三自爱国运动委员会在西城区东廊下X号经租房产产权发还的通知》“依据市京证办发【1998】48号《关于北京市落实宗教团体房产政策的意见》通知精神，将西城区东廊下X号经租的房产产权带户发还给北京市基督教三自爱国运动委员会”。2004年4月29日原告办理新坐落为西城区东廊下X号、大玉胡同X号（旧坐落为西城区东廊下X及车门后门）的房屋所有权证。1994年1月1日首都医科大学附属北京安贞医院与吴秋云签订《公有住宅租赁合同》将北京市西城区东廊下胡同X号院内X号房屋1间、X号房屋1间和X号房最东数头1间房屋（以下简称“涉案房屋”）租给吴秋云居住，共计承租面积52.63平方米，2015年1月1日原告接管带有承租人的北京市西城区东廊下胡同X号院房产，吴秋云继续承租涉案房屋，出租人变为原告，租金为每月94.19元。2020年6月17日原告得知吴秋云已经去世，其他家庭成员也已不在涉案房屋居住并将房屋分别转租赵志强、左君和李春美。鉴于此，原告认为六名被告占用涉案房屋的行为严重侵害了其合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，向法院提起诉讼，请求法院查明事实并支持原告诉讼请求。被告张岩泉、杨秀清、张静、张月玥、田笛、田欣辩称，不同意原告诉讼请求。1.原告与安贞医院在变更房屋所有人的时候没有通知或者告诉被告。2.我们承租合同是与原产权人安贞医院签订的，并不是与原告签订的。3.房屋出租方变更时，没有告知被告需要重新签订合同，原告与被告没有任何关系，对被告的起诉根本不成立。4.被告居住房屋紧张无房可住，要求继续承租房屋，并且更改承租人，重新签订租赁合同。5.原告应该对房屋进行必要的检查和维修，以保证承租人的财产及人身安全。涉案房屋已经30年没有检查维修了，原告在收房将近6年的时间里也从没有做过一次检查维修。请法院驳回原告诉讼请求，并承担和本案有关的诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋位于北京市西城区东廊下胡同X号（旧东廊下X号）幢号X、X及幢号X东数第一间，登记的房屋所有权人为基督教运委会。涉案房屋原为基督教运委会经租房产，文革期间被收归国有。1994年1月1日，涉案房屋原管理人首都医学院附属北京安贞医院房管科与案外人吴秋云签订《公有住宅租赁合同》，将涉案房屋出租给吴秋云居住使用。吴秋云于2016年10月12日因死亡注销户口。张岩泉为吴秋云之子，杨秀清为张岩泉之妻，张静为吴秋云之女，田欣为张静之夫，田笛为吴秋云之外孙女，张月玥为吴秋云之孙女。张岩泉、杨秀清、张静、田欣、田笛、张月玥的户籍登记在涉案房屋。张静、田欣、田笛现在涉案房屋内实际居住。涉案房屋租金由吴秋云及本案各被告缴纳至2019年。2002年1月25日，北京市落实私房政策办公室作出京落房办宗字[2002]第003号《关于北京市基督教三自爱国运动委员会在西城区东廊下X号经租房产产权发还的通知》，将涉案房屋产权发还给基督教运委会。2004年4月29日，涉案房屋办理房屋所有权证，房屋所有权登记至基督教运委会名下。2015年1月1日，基督教运委会（接管方）从首都医科大学附属北京安贞医院（撤管方）处按现状接管涉案房屋，并约定接管方应保证承租人的住用安全，自双方接管之日起，所有权利与义务，由撤管方移交给接管方。另查，除张岩泉名下在北京市石景山区有一套建筑面积101.42平方米的房改房（成本价）房屋外，杨秀清、张静、田欣、田笛、张月玥在北京市无房屋登记情况。上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、关于北京市基督教三自爱国运动委员会在西城区东廊下X号经租房产产权发还的通知、房屋管理交接书、公有住宅租赁合同、户口簿、勘验笔录、勘验照片、不动产登记查询信息结果告知单等证据在卷佐证。本院认为，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。本案中，涉案房屋在基督教运委会登记为所有权人并按现状接管之前，由原管理人出租给吴秋云居住使用，原管理人与吴秋云之间为房屋租赁的法律关系。基督教运委会接管涉案房屋后，按《房屋管理交接书》约定，所有权利与义务一并移交给基督教运委会，该权利与义务应包含原管理人与吴秋云之间签订履行的《公有住宅租赁合同》，因此，基督教运委会与吴秋云之间继续保持房屋租赁的法律关系。在吴秋云死亡后，其亲属即本案各被告继续居住使用涉案房屋并缴纳房屋租金，基督教运委会与本案各被告形成事实租赁的法律关系，上述租赁关系尚未终止或解除，本案各被告居住使用涉案房屋为有权占有。因此，基督教运委会要求各被告腾退房屋并拆除自建房的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定，判决如下：驳回原告北京市基督教三自爱国运动委员会的诉讼请求。案件受理费35元，由原告北京市基督教三自爱国运动委员会负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘昌龙二〇二〇年十二月十二日法官助理 包玉婷书 记 员 李梓晴
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初28322号原告：王利，男，汉族，1957年5月24日出生，住北京市西城区。被告：胡小庆，男，汉族，1996年9月10日出生，无业，住北京丰台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王兵，总经理。原告王利与被告胡小庆、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利，被告胡小庆到庭参加了诉讼。被告平安保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告医疗费24705.91元、营养费600元、交通费300元、护理费1200元、住院期间伙食补贴120元，合计26925.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月9日，在北京市西城区德胜门西大街德胜门桥南侧，被告胡小庆驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶，原告骑自行车由北向南行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告受伤。经认定被告胡小庆负事故全部责任。随后原告去北京大学第一医院住院治疗，经诊断为左锁骨骨折、左侧4、5肋骨骨折？建议休息一个月，左上肢前臂吊带固定，避免左上肢负重等。于2020年6月15日出院，花费28705.91元，其中被告垫付4000元，余款24705.91系原告支付。现原告体内尚有固定钢钉，还需二次手术。原、被告多次协商未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。胡小庆辩称：认可交通事故认定书，事发时是我开的车。事故车辆投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔）。事故发生后与原告签有协议，一次性给付原告4000元，今后双方不在有任何麻烦，现原告诉至法院，其损失由法院依法核实，我认为原告诉讼请求应该由保险公司赔偿。平安保险公司书面答辩称：事故车辆在我公司投保有交强险及100万元商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期内，对原告合理合法的损失同意赔偿，不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月9日14时30分，在北京市西城区德胜门西大街德胜门桥南侧，胡小庆驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶，王利骑自行车由北向南行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，王利受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队出具道路交通事故认定书，由胡小庆负事故全部责任，王利无责任。事故发生后，双方在交警调解下达成一致意见，由胡小庆一次性赔付王利4000元，今后双方不得再以任何理由找麻烦。后原告因肩部持续疼痛，于事故当晚被送至北京大学第一医院住院治疗，于2020年6月11日在全麻下行左锁骨骨折切开复位内固定术，于2020年6月15日出院，共计住院6天。出院诊断为左锁骨骨折、左侧第4、5肋骨骨折、陈旧性脑梗、双侧颈动脉狭窄。出院建议：1、全休壹月，注意休息，预防感染；2、左上肢前臂吊带固定，避免左上肢负重；3、一月后门诊复查；4、遵嘱口服药物；5、不适随诊。医疗费共计7781.48元，原告还支付护理费1220元，交通费若干。胡小庆另垫付医疗费167元。另查，胡小庆驾驶车辆在平安保险公司投保有交强险及100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、住院病案、医疗费票据、护理费发票等证据材料在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿。不属于保险公司赔付部分，由当事人依法赔偿。本次事故认定胡小庆负全部责任，王利无责任，本院予以确认。虽然事故发生后王利与胡小庆签订赔偿协议，但王利经检查后确有严重伤情需要治疗，庭审中，王利与胡小庆均认可该4000元视为胡小庆对王利损失的垫付费用，本院不持异议。王利将该4000元从医疗费中予以扣除，本院亦不持异议。平安保险公司作为事故车辆的保险公司，应首先由平安保险公司在交强险责限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围由平安保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分或保险公司不予赔偿部分，由胡小庆承担赔偿责任。原告各项诉讼请求经查明认定如下：原告因就医所产生的医疗费为其合理损失，经本院核算票据数额并扣除胡小庆垫付4167元，医疗费为3614.48元，未超出其实际花费，对此本院予以支持。原告主张住院伙食补助费120元，营养费600元、交通费300元、护理费1200元，数额合理，本院均予以支持。胡小庆垫付医疗费4167元，在本案中一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告王利医疗费3614.48元、住院伙食补助费120元、营养费600元、交通费300元、护理费1200元，以上共计5834.48元。二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，支付被告胡小庆垫付医疗费4167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由原告王利负担186元（已交纳），被告胡小庆负担51元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 张园园二〇二〇年十二月二十日法官助理 魏音羽书 记 员 郭 欣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9239号原告中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569号，统一社会信用代码91411400875005189R。负责人史卫红，职务行长。委托代理人王海旭，河南尊典律师事务所律师。委托代理人程攀登，河南尊典律师事务所律师。被告刘志方，男，1980年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行与被告刘志方信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇二〇年十二月三日书记员  随静蕾
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4224号原告：河南八方烟花爆竹营销有限公司，住所：西平县城龙泉大道**。统一社会信用代码：91411721574999108W。法定代表人：张爱红，该公司经理。委托诉讼代理人：周振国，该公司员工。被告：于恩长，男，1971年1月18日出生，汉族，，住西平县原告河南八方烟花爆竹营销有限公司诉被告于恩长买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南八方烟花爆竹营销有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南八方烟花爆竹营销有限公司负担。审判员  郭立鹏二〇二〇年十二月七日书记员  娄小红
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初50649号原告：郭某，男，汉族，1986年10月26日出生，住址江西省吉安市吉水县。被告：曾某洛，男，汉族，1977年10月8日出生，住址江西省吉安市泰和县。上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告2018年4月至5月劳务费34655元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年4月份进入被告工地深圳市福田区福田南路皇御商场3层克丽缇娜皮肤管理中心作木工装修，被告未按时支付剩余装修劳务费。被告未答辩。本案相关事实原告主张，被告于2018年承揽了深圳市福田区福田南路皇御商场3层克丽缇娜皮肤管理中心的装修工程，经被告请求，原告带领10多个工人于2018年4月-5月期间承做了其中的木工工程，劳务费的支付方式是由被告统一支付给原告，原告再支付给各工人，但被告仅支付了部分劳务费，剩余劳务费34655元一直未付，原告已将其他工人的劳务费全部垫付，后原告多次向被告催收，被告均找借口拖延，被告于2020年1月17日向原告出具了工资欠款确认书，并承诺在2020年分三次付清，但被告至今仍未向原告支付任何剩余款项。原告为证明其主张，向本院提交了被告出具的工资欠款确认书及原告与被告的微信聊天记录。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。根据原告提交的证据，原告主张的被告尚欠原告劳务费34655元的事实具有高度盖然性，本院予以确认，故原告请求被告支付上述费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾某洛应于本判决生效之日起十日内向原告郭某支付劳务费34655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费333元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员  王春梅二〇二〇年十二月二日书记员  陈卫佳
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0921民初4895号 原告：泰安慧鼎建筑工程有限公司，住所地宁阳县文庙街道办事处郦水花园12幢06室一层。 法定代表人：陈师海，职务：总经理。 委托诉讼代理人:王乔磊.山东泰宁律师事务所律师。 被告：顾承群，男，1972年12月24日出生，汉族，住宁阳县。 被告：周娜，女，1974年8月30日出生，汉族，住宁阳县。 原告泰安慧鼎建筑工程有限公司与被告顾承群、周娜民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年12月20日立案。原告泰安慧鼎建筑工程有限公司于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰安慧鼎建筑工程有限公司提出的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泰安慧鼎建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告负担。 审 判 员 李衍华 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 梁秀敏 书 记 员 陈春花
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54942号原告：邢某虹，女，1998年1月29日出生，汉族，住址山西省夏县。被告：深圳市韦博英语培训中心，住址广东省深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房105栋五层5001号，统一社会信用代码52440300580084123L。法定代表人：高卫宇。上列原告邢某虹与被告深圳市韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告邢某虹于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢某虹撤回起诉。案件受理费97.5元，由原告邢某虹负担。审判员  江文龙二〇二〇年十二月四日书记员  蒋 莹
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初5364号原告：楚某某，女，1977年2月16日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：支高伟，河南碧轩律师事务所实习律师。被告：李某某，男，1965年10月6日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：李传仑，男，1965年8月10日生，汉族，住河南省项城市，系被告李某某堂兄。被告：宋某某，女，1965年4月28日出生，汉族，住河南省项城市。原告楚某某与被告李某某、宋某某土地转让合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，公开开庭进行了审理。原告楚某某的委托诉讼代理人毛秀红、支高伟、被告李某某及委托诉讼代理人李传仑到庭参加了诉讼。被告宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚某某向本院提出如下诉讼请求：一、依法确认原、被告之间签订的土地转让协议无效；二、判令被告返还原告转让金60000元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告借原告款。2012年6月20日，被告愿用自己的自留废地一片转让给原告折抵欠款60000元，双方签订了《土地转让协议》。协议签订后，被告至今未交付给原告所有；且该份《土地转让协议》违反了《中华人民共和国土地管理法》的禁止强制性规定，应属于自始无效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，特诉至贵院，望判如所请。被告李某某辩称，一、我从没向原告楚某某借过60000元，我们之间从没有发生过民间借贷关系，原告没有证据证明其诉称的事实。二、我虽与原告签订过土地转让协议，但该协议自始至终都没有履行，因为我从不欠原告的款，也不存在用自留地折抵钱款的情形。三、2000年我和妻子宋某某与原告楚某某夫妻合伙养猪，后因楚某某夫妻经常生气致使养猪无法继续进行，我们之间也没有算账，也不存在我们欠楚某某款的事，原告楚某某没有证据证明。综上所述，我不欠原告楚某某的款60000元，其主张没有证据证明，其诉讼请求不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告宋某某在法定期限内未提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告楚某某、仲志川婚姻存续期间与被告李某某、宋某某夫妇双方之间有债权、债务关系。因双方生意往来互负债务，被告李某某、宋某某与原告楚某某于2012年6月20签订《土地转让协议》一份，双方协议约定：2、甲方将自己的自留废地一片，有偿转让给乙方永久为业。甲方收到乙方土地款后，乙方对该地皮拥有永久性使用权和所有权。以后乙方在此地块建房或种植或建厂或转让甲方不准以任何理由干涉。3、如国家收此地皮，乙方无论赔钱、赚钱，都与甲方无任何关系。4、甲方转让的土地位置位于项城市花园办事处前李洼西北角此地皮四邻：南邻路、西邻老王地、东邻李向阳，该地皮面积南北长39米，东西宽16米，共计壹亩。每亩计款六万元。5、该地皮，地界清晰明确，无任何产权纠纷，若田界有纠纷，由甲方全部负责。……等8项条款。该土地转让协议由原土地持有人李某某、宋某某在甲方处签名，原告楚某某在乙方处签名。协议签订后，2020年10月原告楚某某与被告宋某某的视频录音中，宋某某认可60000元的事实存在。原告楚某某与仲志川于2013年2月5日办理离婚手续。原告楚某某提交有一份仲志川于2020年11月2日出具的一份放弃声明：“2013年2月5日，仲志川与楚某某已办理离婚手续，并约定2012年6月20日，从李某某、宋某某处购买的“自留废地一片”和“项城市前李洼村西队西北角的两间平房及附属宅基地”归女方楚某某所有，我仲志川自愿放弃与本案有关的一切权利，全部由楚某某依法享有。”2017年8月该涉案土地被项城市人民政府征收，为此要求确认土地转让协议无效，返还土地出让金60000元，双方引起纠纷。本院认为，本案双方争议的焦点是原、被告之间的土地转让协议是否合法有效、原告的诉讼请求是否应予支持。《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让……。”第六十三规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十八条。规定:合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原告楚某某与被告李某某、宋某某之间所转让的土地属项城市花园办事处前李洼村的集体土地，原告不属于该行政村村民，双方所签订的土地转让协议违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同，因该合同取得的财产应当予以返还。关于被告李某某辩称，与原告不存在民间借贷关系，自己和妻子宋某某与原告夫妻合伙养猪，后因楚某某夫妻经常生气致使养猪无法继续进行，我们之间至今没有算账，也不存在我们欠原告楚某某60000元的事，虽与原告签订过土地转让协议，但该协议自始至终都没有履行，因为我从不欠原告的款，也不存在用自留地折抵钱款的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告李某某无证据证明，其辩称没有事实和法律依据，故被告李某某的辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告楚某某与被告李某某、宋某某于2012年6月20日签订的土地转让协议无效。被告李某某、宋某某于判决生效后十日内返还原告楚某某土地转让金60000元。驳回原告楚某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费650元由被告李某某、宋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年十二月二十一日书记员 任俊康主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1680号之三申请执行人李某领，男，1973年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店镇。被执行人孙某林，男，1971年出生，汉族，住河南省项城市贾岭镇。本院在执行申请执行人李某领与被执行人孙某林买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初1680号民事判决书确定的义务，但被执行人孙某林逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙某林名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  刘 晓二〇二〇年十二月八日书记员  崔亚威
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5115号 申请执行人：张如松，男，1981年2月18日生，汉族，住临沂市临沂经济技术开发区。 被执行人：尤作主，男，1982年5月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：郁树霞，女，1986年7月3日生，汉族，住住临沂市兰山区。 申请执行人张如松与被执行人尤作主、郁树霞民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初21248号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年8月10日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人查封被执行人所有的的房产，经本院调查，因有其他在先查封及优先权人，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务204773元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 程 玉 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月十六日 书记员 关 强
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初19984号原告（反诉被告）：马丽萍，女，1984年6月20日出生，回族，自由职业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘金永，北京宇昂律师事务所律师。被告（反诉原告）：徐凯，男，1976年11月3日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：尹延昭，北京市京广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜燕辉，北京市京广律师事务所实习律师。原告（反诉被告）马丽萍与被告（反诉原告）徐凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告（反诉被告）马丽萍、被告（反诉原告）徐凯在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告（反诉被告）马丽萍撤回起诉处理，被告（反诉原告）徐凯撤回反诉处理。审 判 员  刘 青二〇二〇年十二月十九日法官助理  印承程书 记 员  陈禄源
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异396号 异议人（申请执行人）:四川蓝天柱建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区浆洗街16号1幢9层4号。 法定代表人：陈绪强，该公司总经理。 被执行人:成都宜德钢铁有限公司。住所地：四川省成都市成华区龙潭寺东路396号。 法定代表人：赵磊，该公司总经理。 第三人：赵磊，男，1984年8月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 第三人：王永胜，男，1975年6月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 第三人：杨成，男，1976年2月10日出生，汉族，住住四川省仁寿县。 第三人：彭翠兰，女，1963年12月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人四川蓝天柱建筑工程有限公司(以下简称蓝天柱公司)与被执行人成都宜德钢铁有限公司（以下简称宜德公司）买卖合同纠纷一案【案号（2018）川0106执1191号】中，申请执行人蓝天柱公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人蓝天柱公司称，请求追加赵磊、王永胜、杨成、彭翠兰为本院（2018）川0106执1191号案件被执行人。事实及理由：蓝天柱公司与宜德公司买卖合同纠纷执行一案，宜德公司未能履行生效法律文书确定的义务。经查询获知，2017年11月22日，赵磊、王永胜将其持有的宜德公司的股权转让给杨成、彭翠兰，2019年6月20日，杨成、彭翠兰未经清算办理公司注销登记，导致公司无法进行清算。现根据相关法律规定，请求追加赵磊、王永胜、杨成、彭翠兰为本院（2018）川0106执1191号案件被执行人。 蓝天柱公司提交了以下证据复印件：身份信息、股东会决议等。 本院查明，蓝天柱公司诉宜德公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）川0106民初2853号民事判决：“宜德公司于判决生效之日起一个月内向蓝天柱公司供应直径∮16以上的钢筋350吨、直径∮16及以下的钢筋300吨。”宜德公司对该判决不服上诉至成都市中级人民法院，该院于2017年11月13日作出（2017）川01民终12648号民事判决：“驳回上诉，维持原判。” 2018年2月2日，蓝天柱公司向本院申请执行，案号为（2018）川0106执1191号。执行过程中，未查询到宜德公司名下有可供执行的财产，本院裁定终结（2017）川01民终12648号民事判决本次执行程序。 另查明，宜德公司成立于2011年7月13日，类型为有限责任公司，注册资本100万元人民币。蓝天柱公司提交的股东会决议载明，2017年11月，赵磊将其所有的宜德公司90万股权转让给杨成，王永胜将其所有的宜德公司10万股权转让给彭翠兰。2019年6月20日，杨成、彭翠兰召开股东会，作出股东会决定:1.因经营不善的原因，一致同意注销公司；2.成立清算组，负责公司注销清算事宜。清算组由股东杨成、彭翠兰组成，杨成为清算组负责人。 本院认为,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。 本案系申请执行人在执行程序中申请追加公司股东为被执行人，应当符合前述规定的情形，在现有证据不足以证明赵磊、王永胜未足额出资即转让股权；杨成、彭翠兰未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算的情形下，不宜直接在执行程序中追加为被执行人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十一、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回四川蓝天柱建筑工程有限公司要求追加赵磊、王永胜、杨成、彭翠兰为本院（2018）川0106执1191号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  刘福猛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈晓静
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初12824号原告：高玉宝，男，1960年9月14日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：刘德政，北京市中闻（济南）律师事务所律师。被告：济南市市中区住房和城乡建设局，住所地济南市市中区建设路30号。负责人：崔珉，局长。委托诉讼代理人：商静，山东齐华律师事务所律师。原告高玉宝与被告济南市市中区住房和城乡建设局（以下简称市中区住建局）劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉宝及其委托诉讼代理人刘德政，被告市中区住建局负责人崔珉的委托诉讼代理人商静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高玉宝向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间自1979年7月14日至2020年9月14日期间存在劳动关系；2、判决被告为原告办理退休手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1979年7月被济南市市中房管局修建队招入成为正式职工，工作期间从事瓦工工作。1983年7月由修建队领导告知原告停薪留职，并且单位如有工作需要，随时召回原告。但是从1983年至今，被告从未通知过原告，现在原告已达法定退休年龄，却无法办理退休手续。原告认为，被告的行为严重违反了《中华人民共和国劳动法》及相关法律法规之规定，请求确认存在劳动关系并办理退休手续。原告不服济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲不[2020]第836号仲裁决定书的决定，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。市中区住建局辩称，原、被告双方不存劳动关系，原告自1983年6月7日离职后双方劳动关系终止。即便依照原告诉状中所诉，按照当时实施的劳动人事部、国家经济委员会关于企业职工要求停薪留职问题的通知的规定，停薪留职的时间一般不超过两年，在原告离职后两年期间原告既没有提出回被告处上班，也没有提出延期申请，此后双方也没有形成事实上的劳动关系，双方劳动关系也已自然终止，被告没有义务为原告办理退休手续。同时办理退休手续也不属于人民法院受理范围。原告的起诉已超过法定诉讼时效，应当予以驳回。原告自1983年6月7日离职后至今已有37年之久，无论是依照劳动法还是现行的民法总则，均已超过最长保护期限的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年9月7日，原告向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认劳动关系、办理退休，该委经审理作出济市中劳人仲不[2020]第836号仲裁决定书，决定：“对高玉宝的仲裁申请，本委不予受理。”原告不服该决定，在法定期限内诉至本院。庭审中，原告陈述其于1979年7月14日到被告处修建队工作，1983年7月份修建队领导口头告知原告停薪留职，说让原告先回去，单位有事再找原告，之后单位一直没有找原告，原告也没有去找单位，直至2020年7月份街道办事处统计退休人员时，没有统计原告，原告去街道办事处询问，街道办事处说他们只统计没有单位的人员，街道办事处查询后告知原告的单位是市中房管局。原告提交学历证明书、济南市招收固定工（含学徒工）介绍信、济南市市中区房管局劳工科于1983年7月6日出具的证明、1978年10月11日原告体格检查表、1979年7月14日原告体格检查表各一份（均为复印件），原告称上述证据均是从被告档案室复印的，其中落款日期为1979年7月19日的济南市招收固定工（含学徒工）介绍信记载：“市中房管修建队：……经研究确定招收高玉宝同志（男）为你单位固定工（含学徒工），现介绍前往分配工作，希加强思想和政治路线教育。”落款日期为1983年7月6日的加盖有济南市市中区房管局劳工科公章的证明载明：“……高玉宝定为建筑二级工（瓦工）标准工资38.90元，自80年1月17日执行。特此证明。”被告对原告提交的上述证据真实性无异议，其认为该组证据只能证明原告自1979年7月19日起至1983年6月7日止曾在被告处工作过，不能证明1983年6月7日之后双方存在劳动关系，且1983年7月6日的证明仅是证明原告的工资标准，不能证明1983年7月6日双方存在劳动关系。庭审中，被告主张原告已于1983年6月7日离职，提交职工人数控制卡片复印件一张，其中记载83年6月7日高玉宝离职。原告对该证据真实性无异议，但不认可证明目的，原告认为该份职工人数控制卡片是由被告自行填写，没有原告的签字确认，关于高玉宝离职记载的文字也是被告书写，原告从未办理过离职手续，被告也没有向原告出具过双方劳动合同终止的相关通知，不能证明双方劳动关系已经终止。以上事实，有仲裁决定书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张1983年7月份原、被告口头约定原告停薪留职，未提交证据证明，且其自述1983年7月份之后被告未再找过原告，原告亦未找过被告，原告未再向被告提供劳动，故原告主张1983年7月份之后直至2020年9月14日与被告存在劳动关系，本院不予支持。对于1983年7月份之前的劳动关系，被告进行时效抗辩，对此本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。第一百零七条规定，本法自1995年1月1日起施行。《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第85条规定，“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。根据1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》，对于原告主张的1983年7月份之前的劳动关系，原告于2020年9月7日申请仲裁，已超过仲裁时效，本院不予支持。原告要求办理退休手续的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、第一百零七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告高玉宝的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高玉宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宋 芳二〇二〇年十二月二日书记员 胡桂娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初8396号原告：新义顺（河南）办公机具有限公司，地址：洛阳市洛龙区李村镇新民村8组，统一社会信用代码：91410381785080118Q。法定代表人：袁振海。委托代理人：梁雷雷，男，汉族，1982年5月17日生，住河南省洛阳市洛龙区，系公司员工，一般代理。被告：李艳良，男，汉族，1986年8月29日生，住云南省昆明市盘龙区。（缺席）原告新义顺（河南）办公机具有限公司（新义顺公司）诉被告李艳良买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序依法于2020年11月24日公开开庭进行审理，原告新义顺公司委托代理人梁雷雷到庭参加诉讼，被告李艳良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李艳良支付原告新义顺（河南）办公机具有限公司货款36300元及从2017年9月21日起至起诉之日（即2020年8月10日）迟延利息12700元；二、判令本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告李艳良在2016年11月13日从新义顺（河南）办公机具有限公司昆明分公司购买货物一批金额计56300元，经多次催要货款双方核对账目后，被告李艳良于2017年9月21日支付人民币20000元整，且给原告出具欠条一张（金额计人民币36300元）。后经多次催要，被告李艳良迟迟没有履行还款之日，剩余货款36300元经原告数次催要无果，无奈特诉至贵院，请依法审理，判如诉请。被告李艳良未提交任何答辩意见。经审理查明，2016年11月13日，被告李艳良从昆明震海家具有限公司购买货物一批金额计56300元，2017年9月21日，被告李艳良通过云南奥颖商贸有限公司支付昆明震海家具有限公司货款20000元整，且出具欠条一份，内容为：今欠新义顺货款36300元整，大写叁万陆千叁佰元整。另查明，昆明震海家具有限公司系原告新义顺公司分公司。以上事实由当事人出具的欠条、销售清单、当事人陈述等证据在卷资证。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处进货并销售，双方买卖关系成立，根据被告给原告出具的欠条可以认定被告欠原告货款，被告应当向原告偿还剩余货款36300元，原告要求被告支付剩余货款36300元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，本院酌定按相关法律规定从2017年9月21日计算。被告李艳良经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳良于本判决生效后十日内支付原告新义顺（河南）办公机具有限公司剩余货款36300元及利息（利息以36300元为基数，从2017年9月21日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日；从2019年8月21日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至2020年8月10日止）；驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由被告李艳良承担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年十二月十日书记员 高梦雅
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1351号之三 移送执行部门：肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。 被执行人：严国文，男，1980年07月08日出生，汉族，住肇庆市××区金利镇××小洲村××号，公民身份号码。 被执行人：严国志，男，1990年03月15日出生，汉族，住肇庆市××区金利镇××新村××号，公民身份号码。 被执行人：严大辉，男，1994年09月08日出生，汉族，住肇庆市××区金利镇××小洲村××号，公民身份号码。 被执行人：严海辉，男，1988年01月25日出生，汉族，住肇庆市××区金利镇××小洲村××号，公民身份号码。 被执行人：严大勇，男，1976年09月20日出生，汉族，住肇庆市××区金利镇××小洲村××号，公民身份号码。 被执行人：严学良，男，1982年11月05日出生，汉族，住肇庆市××区金利镇××小洲村××号，公民身份号码。 被执行人：严国成，男，1984年02月22日出生，汉族，住肇庆市××区金利镇××小洲村××号，公民身份号码。 被执行人：严德胜，男，1987年07月14日出生，汉族，住肇庆市××区金利镇××小洲村××号，公民身份号码。 被执行人：严海腾，男，1996年05月07日出生，汉族，住肇庆市××区金利镇金南豪庭B2幢1905房，公民身份号码。 本院在执行严国文、严国志、严大辉、严海辉、严大勇、严学良、严国成、严德胜、严海腾罚金追缴一案中，经网络查控系统查询，在土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，依法扣划被执行人严大勇账户存款1325.89元，严学良4944.41元，严国志51206.81元，上述款项均按比例退回各被害人。同时查封了被执行人严国成名下登记车牌号码为粤Ｈ×××××奥路卡牌小型面包车车辆档案资料，因未能查找该车下落，暂未能处置。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书（2年）、责令交出车辆通知书。本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十二月十八日 书记员  莫咏航
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初14171号原告：辛有凯，男，1991年4月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路50号301室。统一社会信用代码91370282564738561E。法定代表人：邢济君，总经理。委托诉讼代理人:栾兆欣，男，1982年2月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。系青岛海高置业有限公司职工。原告辛有凯诉被告青岛海高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛海高置业有限公司向原告支付房屋违约金60649.83元并支付以60649.83元为基数自起诉之日起至实际给付之日起止按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：1、被告青岛海高置业有限公司向原告支付逾期交房违约金57485元。事实与理由：2016年10月27日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告开发建设的位于青岛市即墨区（逸景湾）7号楼1单元802户房屋，并按合同履行付款义务支付总房价款753414元。被告未按照合同约定的期限交付房屋构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金。原告具状起诉，请求判如所请。被告青岛海高置业有限公司辩称，对原告主张的逾期交房违约金金额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，原告辛有凯（乙方）与被告青岛海高置业有限公司（甲方）签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定，1、房屋地址：即墨区岭海中路87号《逸景湾》7号楼1单元8层802户；2、房屋价款：总房价款为753414元。乙方于2016年10月27日前支付首付款233414元（含定金50000元），于2016年11月27日前将购房余款的贷款足额支付至向甲方支付全部付款；3、房屋交付：该房屋的交付必须符合条件，该商品房经验收合格。甲方定于2016年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。甲方如未在本合同约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；4、权属备案和产权登记:甲方应当在商品房交付后270日内将需要由甲方提供的办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因甲方的责任乙方未能在该房屋交付使用后360日内取得房屋权属登记证书的，乙方确认不退房，且经乙方书面催告后30日内甲方仍未履约的，每延迟一日，甲方按已付房价款的万分之一向乙方支付违约金。原告按约付清了购房款。2019年2月16日，原、被告办理房屋交付，2019年4月2日，案涉房屋办理房产证。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的商品房预售合同、不动产权证书等证据在案佐证。经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原告辛有凯与被告青岛海高置业有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》是当事人真实意思表示且不违反法律禁止性的规定，合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。庭审中，被告对原告所诉逾期交房的期限和金额均无异议，本院予以认定。原告要求被告支付逾期交房违约金57485元【753414元×0.1‰×763天】（2017年1月1日-2019年2月16日）符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告青岛海高置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告辛有凯逾期交房违约金57485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取658元，由原告辛有凯负担39元，被告青岛海高置业有限公司负担619元。被告应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二〇年十二月二十日书记员 于梦娇
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初6136号原告：揭国进，男，1963年4月14日出生，汉族，个体，住乳山市。被告：四川乾亨建设工程有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇石油路1段268号。法定代表人：古昭平，总经理。委托诉讼代理人：薛力夫，该公司职工。原告揭国进与被告四川乾亨建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭国进到庭参加诉讼，被告四川乾亨建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。揭国进向本院提出诉讼请求：1、请求判令给付加气砖款315246.00元。2、诉讼费用由四川乾亨建设工程有限公司承担。事实和理由：2018年8月，四川省隆昌乾亨建设有限公司(现更名为四川乾亨建设工程有限公司)卓达香水海项目部在文登区工程施工期间，购买了揭国进的100×240×600、600×200×240两种规格的加气块。2011年11月28日，四川乾亨建设工程有限公司项目部给揭国进出具了欠条，合计欠款315246.00元。后经揭国进多次索要，四川乾亨建设工程有限公司一直没有给付货款，为此，揭国进提起诉讼。四川乾亨建设工程有限公司未到庭应诉，提交书面答辩意见称，本案中加盖的印章不是其公司的印章，欠条签署人“贾伦才”也不是其公司的工作人员，无法代表其公司对外出具任何凭据；本案合同签署时间及履行时间均发生在2011年，揭国进本次诉讼已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：四川乾亨建设工程有限公司曾用名为四川省隆昌乾亨建设有限公司。四川乾亨建设工程有限公司在文登区工程施工期间，于2011年8月，与揭国进签订《加气块采购合同书》，揭国进按约定为其提供100×240×600、600×200×240两种规格的加气砖。2011年11月28日，四川乾亨建设工程有限公司为揭国进出具欠条，具体内容为：“今欠揭国进送四川乾亨建设有限公司苏格兰城一期工地加气砖（2011年10月15日-2011年11月28日前）折合人民币叁拾壹万伍仟贰佰肆拾陆元正。（315246.00元）此据四川乾亨建设有限公司苏格兰城一期项目部公章四川省隆昌县乾亨建设有限公司卓达香水海项目部贾能才2011年11月28日”。经揭国进多次索要未果，故成讼。以上事实，有揭国进的陈述及其所提供的合同书、欠条等证据证明，本院予以确认。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，四川乾亨建设工程有限公司为揭国进出具的欠条并未注明付款时间，揭国进本次诉讼亦未超过最长时效期间，且欠条出具后揭国进多次向其索款，故揭国进的合法权利应受法律保护，其本次起诉并未超过诉讼时效期间，四川乾亨建设工程有限公司关于时效问题发表的抗辩意见，本院不予支持。关于印章问题。经查，四川乾亨建设工程有限公司曾用名为四川省隆昌乾亨建设有限公司，其以该公司项目部的名义为揭国进出具欠条，且与双方签订的书面合同中的印章一致，在四川乾亨建设工程有限公司未提交其他相反证据的情况下，对该欠条的真实性本院予以确认。关于签署人问题。揭国进陈述，其提交的欠条为材料员“贾能才”出具，该欠条出具人并非四川乾亨建设工程有限公司抗辩意见中所提的“贾伦才”。综上，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，揭国进按照约定为四川乾亨建设工程有限公司提供加气砖共计315246.00元，四川乾亨建设工程有限公司应按约定履行付款义务。四川乾亨建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：四川乾亨建设工程有限公司于判决生效后十日内支付揭国进加气砖款315246.00元（该款汇至揭国进在中国建设银行乳山支行62×××56银行账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6028元，减半收取计3014元，由被告四川乾亨建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  马小倩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异393号 申请执行人:成都佩福斯商务信息咨询有限公司。住所地：成都市金牛区金府路628号1栋2楼18号。 法定代表人：邓贻琴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭红彬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙翔，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川省超然建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市金牛高新技术产业园区蜀西路46号4栋6层4号。 法定代表人：卿晓然。 第三人：卿晓然，男，1970年8月28日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：卿晓岚，男，1969年3月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人成都佩福斯商务信息咨询有限公司（以下简称佩福斯公司）与被执行人四川省超然建筑装饰工程有限公司（以下简称超然公司）委托合同纠纷一案中，佩福斯公司向本院提出书面申请，申请追加案外人卿晓然、卿晓岚为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 佩福斯公司称，贵院执行其与超然公司委托合同纠纷一案【案号:（2020）川0106执5518号】,现超然公司无财产可供执行，贵院已对本案作终本处理。而卿晓然、卿晓岚系超然公司的股东，该公司原注册资本为500万元，后于2014年10月11日增资至3000万元，增加的2500万元由卿晓然认缴2000万元，卿晓岚认缴500万元，认缴时间均为2034年10月8日前。根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请追加卿晓然、卿晓岚为本案被执行人，对超然公司的债务承担连带清偿责任。 佩福斯公司提交了以下证据复印件：超然公司股东会决议、超然公司章程、验资报告、营业执照、身份证等。 本院查明，佩福斯公司与超然公司委托合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）川0106民初14061号民事判决书，判决：一、超然公司于本判决生效之日起十日内向佩福斯公司支付服务费183000元；二、超然公司于本判决生效之日起十日内向佩福斯公司支付资金占用费（计算方法：以1000元为基数，按照日万分之五标准从2018年8月10日起计算至该笔款项付清之日止；以162000元为基数，按照日万分之五标准从2018年11月20日起计算至该笔款项付清之日；以20000元为基数，按照日万分之五标准从2018年11月27日起计算至该笔款项付清之日止；三、驳回佩福斯公司其他诉讼请求。上述民事判决书于2020年5月28日发生法律效力。因超然公司未按照法律文书的规定履行其义务，佩福斯公司遂向本院申请强制执行，执行案号（2020）川0106执5518号。 在执行过程中，本院于2020年10月19日作出（2020）川0106执5518号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。 同时查明，超然公司于2012年4月18日成立，注册资本500万元人民币，股东为卿晓然、卿晓岚，法定代表人为卿晓然。其中卿晓然出资400万元，出资比例占80%，卿晓岚出资100万元，出资比例占20%，出资时间均为2012年7月10日前。2012年6月13日，四川博达会计师事务所出具川博达会验（2012）B-102号验资报告。审验结果：截止2012年6月13日止，超然公司已收到全体股东缴纳的实收资本合计人民币500万元。2014年10月9日，超然公司召开股东会，决议公司注册资本由500万元增加至3000万元，增加的2500万元，由卿晓然认缴2000万元，卿晓岚认缴500万元，认缴时间均为2034年10月8日前。至此该公司股东认缴出资情况如下：卿晓然认缴出资2400万元，出资比例占80%，卿晓岚认缴出资600万元，出资比例占20%，认缴期限均为2034年10月8日前。 本院认为，在执行程序中追加被执行主体，应当符合法律规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”；第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，佩福斯公司所举证据不足以证明超然公司的股东卿晓然、卿晓岚未缴纳或未足额缴纳出资，不宜直接在执行程序中追加超然公司的股东卿晓然、卿晓岚为被执行人。因此，佩福斯公司申请追加卿晓然、卿晓岚为本案被执行人缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回成都佩福斯商务信息咨询有限公司要求追加卿晓然、卿晓岚为（2020）川0106执5518号执行案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议诉讼。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 许小平 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈晓静
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13930号            原告              原告：中国农业银行股份有限公司青岛市即墨区支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。      负责人：李忠东，行长。      委托诉讼代理人：宋艳，山东荣真（即墨）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王静，山东荣真（即墨）律师事务所实习律师。                  被告              被告：吴兴刚，男，1973年2月1日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。                  案由              信用卡纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告中国农业银行股份有限公司青岛市即墨区支行与被告姜旭红信用卡纠纷一案，原告吴兴刚未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按中国农业银行股份有限公司青岛市即墨区支行撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔  婧                        二0二0年十二月一日            书  记  员   于梦娇
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2406号原告:马向兵，男，1968年9月21日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：开封市人民百货大楼。统一社会信用代码：914102007126896866。住所地：开封市马道街23号。法定代表人:江亚，任经理。诉讼代表人：开封市人民百货大楼管理人，河南论衡律师事务所。诉讼代表人负责人：王磬扬。诉讼代表人委托诉讼代理人：李枫，系管理人工作人员，代理权限系特别授权。原告马向兵诉被告开封市人民百货大楼劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马向兵、被告委托诉讼代理人李枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马向兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告自1991年7月份至今存在劳动关系；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告1991年7月入职，被告为全民合同制员工，但被告未与原告订立劳动合同。被告非法炮制一份除名决定，非法剥夺原告合法权益。被告于2020年10月申请破产，现已进入破产程序，被告不承认原被告之间存在真实劳动关系，给原告造成巨大损失，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。被告开封市人民百货大楼辩称，原告的诉求没有事实依据和法律依据，原告自1991年7月到被告处工作，于1997年12月11日被除名，除名原因系原告在被告开设的五交化分店经营期间因经营不善，分店撤回，被告让原告回本部及时清理账款，原告既不请假也不到单位清理账册，被告单位系全民之所有企业，对账户管理非常严格，原告违反企业规定，逾期不到按照旷工处理，因原告无视企业规章制度，被告按照企业职工奖惩条例规定予以除名，双方至此已经不再存在劳动关系，被告对原告除名合法有效。原告被除名是在1997年12月11日，至原告起诉之日长达23年之久，原告未提出任何异议，也未通过诉讼途径起诉，已经超过诉讼时效及最长诉讼时效。综上，原告的诉求没有事实依据和法律依据请法院查明事实，请求驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，1991年7月，原告调入被告单位工作。1995年5月5日，原告与被告续签订《劳动合同书》，约定：原告从事营业员工作，合同期限自1995年5月1日至2000年4月30日。1995年，原告和同事孟德志被告安置到开封县××××货大楼五交化分店工作。1996年初，开封县××××货大楼五交化分店工作撤销。1996年12月29日，被告向原告马向兵和其同事孟德志分别发出通知，通知书内容为：请于1997年1月5日前到商场报到，逾期不到者，按旷工处理。该通知在1996年12月30日由马向兵的哥哥马向军签收。1997年9月2日，被告向开封市百货公司作出关于对孟德志、马向兵长期旷工予以除名的请示报告。该报告显示：我商场职工孟德志、马向兵自1996年1月至今没有上班，两人原在开封县××五交化分店搞经营工作。由于经营不善，分店撤回，商场领导叫二人清理营业款帐。但二人既不到单位清账，又不到单位上班。商场及公司劳资科于96年12月29日书面通知本人要于97年元月5日前到单位报到，逾期不到，按旷工处理，但至今本人仍不到单位报到。根据国家及大楼连续旷工15天按除名处理的规定，申报至于开封市百货公司予以除名，请批示等。1997年12月11日，开封市百货公司经职代会讨论通过，作出汴百字（97）第24号文件-关于对孟德志、马向兵二同志旷工予以除名的批复，该批复显示：因孟德志、马向兵二人未按照规定到商场报到，无视公司规章制度，根据公司规定，经公司办公会研究，公司职工代表会讨论通过，决定对孟德志、马向兵同志予以除名。该批复同时抄报市统筹办、市就业局、市仲裁办、市一商局。另查明，2020年5月12日，开封市中级人民法院作出（2020）豫02破申25号民事裁定，裁定受理开封市人民百货大楼破产清算。2020年9月11日，开封市中级人民法院依据河南省高级人民法院的批复，将开封市人民百货大楼破产清算一案移交本院审理。2020年9月14日，本院作出作出（2020）豫0204破8号民事裁定书，受理开封市人民百货大楼破产清算并指定河南源翔律师事务所和河南论衡律师事务所担任管理人。2020年11月12日，原告向开封市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认劳动关系等。11月13日，该委作出汴劳人仲案（2020）0881号不予受理通知书，以不属于规定的争议范围为由，不予受理。原告对此不服，提起诉讼。以上事实有仲裁申请书、不予受理通知书、通知书，报告、民事裁定书、民事决定书、职工个人档案材料、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，用人单位和劳动者的合法权益受法律保护。本案争议的焦点系原被告劳动关系存续的时间。本案中，原告于1991年7月进入被告单位工作，双方之间形成劳动关系。原告在被告开设的开封县××××货大楼五交化分店经营期间，因该分店于1996年初被撤销，原告既未请假也未到被告处报到上班，即自1996年12月29日被告向其发出报到通知、到1997年12月11日开封市百货公司经职代会讨论通过并作出关于对孟德志、马向兵二人同志予以除名的批复以来至今，原告不再向被告提供劳动服务，不再接受被告的管理。被告亦不再向原告支付工资，缴纳社会保险费，双方之间长期处于“两不找”状态，双方之间已不具有劳动关系的特征，不存在相互间的权利义务关系。故原告要求确认原、被告之间自1985年10月至今存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据本案实际，本院确认原告自1985年10月至1997年12月期间，双方存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告马向兵与被告开封市人民百货大楼自1991年7月至1997年12月期间存在劳动关系；二、驳回原告马向兵的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二〇年十二月十五日法官助理梁松丽书记员李晓红
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初36635号原告：邱相姣，女，汉族，1962年12月22日出生，住湖南省宁远县×××××××××。公民身份号码432××××××××××××249。被告：符定辉，男，汉族，1973年7月13日出生，住湖南省桃江县××××××××××××民组。公民身份号码432××××××××××××774。原告邱相姣诉被告符定辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，适用小额诉讼程序，于2020年11月24日公开开庭审理。原告邱相姣到庭参加诉讼。被告符定辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邱相姣向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告返还2500元借款；2.本案诉讼产生所有费用由被告承担。事实与理由：2019年9月至10月，被告是原告的主管，先后以老婆生病，购买电动车，缺生活费，交房租等理由，向原告总共借了2500元，一直要求被告还钱，总是推诿，最后离开公司，现向法院提起诉讼。被告符定辉未答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告为同事关系，2019年9月至10月间，被告以老婆生病、购买电动车、缺生活费、交房租等为由，向原告总共借了2500元。后原告一直要求被告还钱，但被告一直拖欠而引起诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张向被告出借了2500元，并提供了短信及微信聊天记录。被告未应诉抗辩，更未举证反驳，故本院对原告主张的借款事实予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：被告符定辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱相姣偿还借款2500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，受理费25元（原告已预交），由被告符定辉负担。被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  邵海东二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯嘉欣
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初6189号 原告：张立夫，男，1968年5月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：徐惠卿，山东方远律师事务所律师。 被告：段家昊，男，1988年3月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂河东区解放路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 负责人：亓君，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹猛，山东衡正源律师事务所律师。 原告张立夫与被告段家昊、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“大地财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立夫的委托诉讼代理人徐惠卿、被告大地财保临沂公司的委托诉讼代理人曹猛到庭参加诉讼；被告段家昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立夫向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项损失共计20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月10日11时许，段家昊驾驶鲁Ｑ8××××号小型轿车沿省道342线由西向东行驶至事故地点左转弯时，该车车身右侧与沿省道342线由东向西行驶的张立夫驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成张立夫受伤、两车不同程度受损的道路交通事故；交警认定段家昊负事故全部责任；鲁Ｑ8××××号小型轿车在大地财保临沂公司投保交强险及商业险。 段家昊未作答辩。 大地财保临沂公司辩称，事故发生属实，该车在我司投保交强险及商业险100万各一份，不计免赔，事故发生在保险期限内；同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，超出部分按照事故责任比例在商业险限额内赔偿原告合理合法损失；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、张立夫所诉的交通事故的事实，交警认定段家昊负事故全部责任，张立夫无责任；2、鲁Ｑ8××××号小型轿车在大地财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；3、张立夫伤后入住莒南县人民医院，共住院17天，花费医疗费7047.85元，另花费门诊医疗费480元，医疗费共计7527.85元；4、2020年11月30日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定张立夫误工期30日、护理期17日、营养期17日；5、张立夫现居住于莒南县坊××镇××村，属农村居民；6、2019年度山东省农村居民误工费为82.42元／天。 本院认为，被告段家昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。关于张立夫的具体损失，其中医疗费7527.85元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为540元（30元/天×17天）；关于营养费，按住院伙食补助费的标准计为540元（30元/天×17天）；关于误工费，按农村标准计为2472.6元（82.42元/天×30天）；关于护理费，计为1401.14元（82.42元/天×17天）；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为300元；关于法医鉴定费，有相关单据所证实，本院予以确认；关于车辆损失，张立夫未提供车辆评估报告，其提供的修理费单据不足以证实其车辆损失，故对其车损的主张，本院不予支持。综上，张立夫因本次事故所造成的经济损失共计13391.59元，其中医疗费7527.85元、住院伙食补助费540元、营养费540元、误工费2472.6元、护理费1401.14元、交通费300元、法医鉴定费610元。 综上，张立夫的各项经济损失应先由大地财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；保险以外的损失由侵权人段家昊承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告张立夫医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计12781.59元； 二、被告段家昊赔偿原告张立夫保险以外的法医鉴定费610元； 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告段家昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1674号申请执行人：河南开心豆信息科技有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房7013号，统一社会信用代码：914101003994459243。被执行人：汪新远，男，1974年8月8日出生，汉族，住河南省内乡县。被执行人：孙雪鹏，女，1978年12月28日出生，汉族，住河南省内乡县。关于河南开心豆信息科技有限公司申请执行汪新远、孙雪鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初2892号民事判决书已发生法律效力，被执行人汪新远、孙雪鹏未按照上述生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人孙雪鹏名下车牌号为豫Ｒ×××××号名爵牌车辆、豫Ｒ×××××号大众牌车辆予以查封，查封期限为两年，查封期间限制处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈丙坤二〇二〇年十二月九日书记员  郭晨阳
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初1247号 原告：贵州兴城建筑有限责任公司，住所从江县汽车站三楼。 法定代表人：梁金，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦廷铁，男。 被告：梁定周，男，1979年10月11日出生，侗族，住所从江县。 委托诉讼代理人：梁国倡，贵州百满律师事务所执业律师。 原告贵州兴城建筑有限责任公司（以下简称兴城公司）与被告梁定周房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴城公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止对租赁财物使用性质的改变，并将租赁财物恢复到原始状态；2.判令被告支付违约金19872元；3.解除双方签订的合同；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月21日原告与被告就从江县物流园第1、2、3、4、5、6、7、8号地块使用面积共2484平方米房屋签订了《从江县物流园租赁合同》，合同约定租赁期为三年，缴费为一次交半年，但是在实际的合同履行中，被告却没有依合同约定正常缴纳租金，经常违约，总是拖欠租金，需要原告经常提醒催告才交租金，对于被告的这种拖缴租金的行为，原告在被告事后缴纳租金后也就没有追究，但被告在没有征得原告的同意下擅自将物流园部分门面改建成KTV娱乐场所，且无视原告的通知继续施工，这不仅违背了从江县人民政府从府专议（2019）1号会议纪要（以下简称会议纪要）中关于建设物流园确定的划行规市原则，也严重地影响了整个物流园的经营环境，更严重的违反了双方签订的《从江县物流园租赁合同》第二条的规定。对此，原告认为原、被告签订的《从江县物流园租赁合同》已失去了对被告的约束意义，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。 梁定周辩称，1.被告未改变租赁物的使用用途，仅对敞篷进行加固，仅有经营酒吧的想法，尚未实际经营酒吧；2.原、被告租赁合同一共租赁的是八间门面，现被告仅仅对其中的两间进行加固施工，被告已经按约缴纳了租金，没有违反合同的根本义务；3.县政府对物流园使用性质的会议纪要以及原告于被告签订的合同的物流园敞篷使用的性质并未排斥其他合法行业的入驻；4.原告应当首先证明出租的标的物属于合法建筑。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据作如下分析：原告提供的证据：1.《从江县物流园租赁合同》，2.停工通知，3.政府会议纪要，4.图片4张。经质证，被告对以上证据真实性均无异议，故对政府会议纪要本院予以采纳；《从江县物流园租赁合同》是原、被告双方的真实意思表示，故该份证据本院予以采纳；停工通知上有被告的签收笔迹，故对原告通知被告停止施工这一事实本院予以确认；图片4张，可以看出被告已将部分租赁物进行了建设，故对该事实本院予以确认。被告提供的证据：图片7张，原告对真实性无异议，故对该份证据予以采纳。 经审理查明：2019年3月21日原告与被告签订了《从江县物流园租赁合同》，原告将座落在从江县物流园内的1、2、3、4、5、6、7、8号地块，建筑面积2484平方米的钢架棚仓库租赁给被告使用，合同约定租赁期为三年，租赁用途为：“该租赁钢架棚地块仅作为汽车贸易、修理等使用。”租金及其支付期限和方式为：“钢架棚地块第一年租金按建筑面积每平方米每月人民币8.00元，月租金为19872.00元，第二年至第三年租金按建筑面积每平方米每月人民币10.00元，月租金为24840.00元，租金每半年一付。水费、电费、物业费等由乙方另外支付”。 另查明，被告未拖欠原告租金。 本院认为，原、被告签订的《从江县物流园租赁合同》是双方真实意思的表示，合同中约定的租赁用途为“汽车贸易、修理等”，原告称被告改变了租赁物的用途，被告辩称其未改变租赁物的用途，本案中，原被告签订的租赁合同对于租赁用途的约定用“等”字概括，但现有证据无法明确“等”字包含哪些行业、排除哪些行业，且被告在签订租赁合同后，按时交纳租金，未有违约的行为，故原告请求被告停止对租赁物使用性质的改变，将租赁物恢复原状，支付违约金并解除合同的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回贵州兴城建筑有限责任公司全部诉讼请求。 案件受理费296元，减半收取148元，由贵州兴城建筑有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费296元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员  叶迎春 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 胡  蓉 书 记 员 蒙春江
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执1863号之一 申请执行人：李垒，男，1975年7月21日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：白忠峰,男，1985年11月8日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：白建磊,男，1985年12月21日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人李垒与被执行人白忠峰、白建磊民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6989号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人白建磊在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人白建磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市八一路营业所（账号：6217××××6466）账户内的存款571.73元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。 二、划拨被执行人白建磊在中国工商银行山东省菏泽北关支行（账号：1609××××0928）账户内的存款468.33元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。 本裁定送达后立即生效。 本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。 本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。 本院账号：×××66。 审判员  彭亚 二〇二〇年十二月三日 书记员  李军
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1998号 原告：达拉特旗世纪草原打井队，统一社会信用代码：92150621MA0N0XPT4F。 经营者：李兴荣。 被告：包头市九原区哈林格尔镇官将村民委员会官将村小组。 委托诉讼代理人：王四红。 委托诉讼代理人：路三小。 原告达拉特旗世纪草原打井队与被告包头市九原区哈林格尔镇官将村民委员会官将村小组承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达拉特旗世纪草原打井队的经营者李兴荣，被告包头市九原区哈林格尔镇官将村民委员会官将村小组的委托诉讼代理人王四红、路三小到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告达拉特旗世纪草原打井队向本院提出的诉讼请求：1、付清原告2017年打井三眼井总工程费479100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月份被告和原告签订打三口农业水井合同，原告于5月份至7月份给被告按合同打成了深井三口，总深度698米，合同价每米650元，钻井费合计453700元，加配套水泵一套22000元，启动柜55KW一台，3400元，共计总价479100元，当时村小组组长魏福旦，原告多次催要，分文没给，致使往后推。2019年此人被刑拘坐牢，为此原告诉至人民法院请求支持诉讼请求。 被告包头市九原区哈林格尔镇官将村民委员会官将村小组辩称，我们打了三眼井，现在只有俩眼井，另一个没有。原告说的配套设施没有配套，而且合同上写的是自己配套，和合同上面写的不符，而且村民代表不是本人签字的。而且我们现在打井连配套井房等设施，远远低于合同上的价格。而且有一眼井还在魏福旦的家里。合同上的签字也没有超过三分之二，我们不承认。造成的损失应该原告自己承担，和村小组没有关系。 原告达拉特旗世纪草原打井队向本院提交以下证据：1、包头市九原区哈林格尔镇官将村委会打井工程结算单，证明打了三眼井事实，总共的价格是479100元。2、钻井工程合同书，证明原、被告签订了合同，约定原告为被告方打井，合同上有甲方代表魏福旦的签字也有八个村民代表的签字，还有村委会的盖章。被告包头市九原区哈林格尔镇官将村民委员会官将村小组质证认为：对证据一包头市九原区哈林格尔镇官将村委会打井工程结算单，三号井的位置在魏福旦院里面了，配套设施中的水泵和启动柜是给魏福旦自己了，剩余的俩眼井打在村里的地里了。对证据二钻井工程合同书上面记载打了三眼井，其实就打了两眼，合同上面约定配套由被告来承担，原告说配套是他弄得，与事实不符。而且上面的代表赵忠义、刘长胜、杨连生、魏虎威签字不是本人签字的，而且齐和平不是村民代表，只是村民。对于合同价款不认可，合同里的价格太贵了。结算单上王丽君不认识，村里没有这个人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，2017年4月10日，原被告双方签订了钻井工程合同书，约定原告为被告打农用井三眼，工程地点为昆河东边，井深200米左右，井管材质螺旋钢管口径273毫米，出水昼夜80吨每小时，配用水泵甲方自配，变频器甲方（被告）自配KW1台，由甲方购买负担其费用。钻井成井费每米650元（按井孔深度计算）。合同签订后，原告依约为被告在昆河两侧打了深井3眼，并在打井过程中为被告购置了配套水泵一套和启动柜55KW一台，工程结束后，原、被告双方经结算，工程总价款为479100元，原、被告双方在结算单上签字确认。之后被告未按约支付工程费，为此原告诉至人民法院请求支持诉讼请求。 本院认为，原告达拉特旗世纪草原打井队与被告包头市九原区哈林格尔镇官将村民委员会官将村小组签订《钻井工程合同书》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，属有效合同。双方应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约履行了合同义务，被告未按照合同支付钻井费的行为构成违约，应承担相应民事责任，因此原告请求被告支付钻井费479100的请求，符合法律规定，应予支持。关于被告辩称原告打井数目以及配套设施与合同不符的理由，因其未提供证据予以反驳并且与结算单不符，故该辩解理由本院不予采纳。 综上所述，原告达拉特旗世纪草原打井队的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告包头市九原区哈林格尔镇官将村民委员会官将村小组给付原告达拉特旗世纪草原打井队钻井费479100元。 以上执行款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8488元（因本案适用简易程序审理减半收取，原告已预交4244元），由被告包头市九原区哈林格尔镇官将村民委员会官将村小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 王 荣 二〇二〇年十二月二十日 书记员 苏博超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初3106号 原告：山东龙翔包装有限公司，住所地临朐县辛寨镇卧龙工业园。 法定代表人：赵文宁，总经理。 委托代理人：卜丽敏，山东学宽律师事务所律师。 委托代理人：魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 被告：山东临朐乳业有限公司，住所地临朐县冶伦路。 法定代表人：赵立平，总经理。 委托代理人：片文生。 原告山东龙翔包装有限公司（以下简称龙翔公司）与被告山东临朐乳业有限公司（以下简称临朐乳业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜丽敏、被告委托代理人片文生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告将登记在被告名下的1554.12平方米土地【土地证号：临国用（2010）第3××0号】和283.5平方米的房产【房产证号：房产证临房字第9××3号】过户至原告名下。后，原告将诉讼请求第一项变更为依法判令被告协助原告将登记在被告名下的1554.12米土地【土地证号：临国用（2010）第3××0号】过户至原告名下；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方签订《土地及房屋转让合同》，原告按约支付了转让款，但被告未按约履行过户手续。请求依法支持原告诉讼请求。 被告辩称：无意见。 经审理，本院认定事实如下：2020年5月15日原、被告双方签订《土地及房屋转让合同》，约定被告将案涉1554.12平方米土地【土地证号：临国用（2010）第3××0号】使用权及地上附属物房屋283.5平方米转让给原告，转让款共计191532.6元。并约定被告自收到转让款后15日内协助原告办理变更土地权属登记手续。2020年5月20日原告将转让款191532.6元交付被告，并由被告出具收到条一份。收到转让款后被告未按约定履行不动产过户手续。 诉讼中原告又主张原诉讼请求中涉案283.5平方米房屋的土地使用权并非在本案涉案土地使用权名下，且上述涉案房产已经完成过户手续，故，原告变更了诉讼请求。被告对原告的上述主张无异议。 涉案土地使用权为被告临朐乳业公司单独享有，截至本案法庭辩论终结前在该不动产上未设定担保物权，亦无查封。 本院认为：原、被告签订的转让合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告龙翔公司已按合同约定支付了价款，被告临朐乳业公司未按合同约定协助原告办理权属变更登记。原告请求被告协助办理涉案土地使用权过户变更手续的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告山东临朐乳业有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告山东龙翔包装有限公司依法办理临国用（2010）第3××0号不动产转让变更登记。变更过程中所产生的费用由原、被告双方均担。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省 潍坊市中级人民法院。 审判员  宫洪涛 二〇二〇年十二月十九日 书记员  韩 波
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初483号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人周适民，男，1968年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，住平顶山市卫东区，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月11日被平顶山市公安局光明路分局取保候审；2020年11月2日经平顶山市新华区人民检察院决定，由平顶山市公安局建设路分局执行取保候审。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人周适民犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员康薇出庭支持公诉，被告人周适民到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2020年10月3日15时许，被告人周适民饮酒后乘坐陆某驾驶的车牌号码为豫Ｄ×××××号大众牌灰色小型客车，在平顶山市新华区光明路北段非机动车道停车位停车时，陆某几次倒车未停入车位，周适民便自己驾驶该车向车位停放，与董某某停放的小型轿车发生轻微剐蹭，董某某报警。民警将周适民带至解放军九八九医院抽取血样，经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，周适民血液中乙醇成分含量为186.67mg/100mL。案发后，周适民进行了赔偿并取得谅解。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人的户籍证明、抓获经过、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、呼吸测试单、血样提取登记表、证明、医学诊断证明书复印件、司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人供述与辩解、证人证言、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人周适民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人周适民到案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人周适民判处拘役一个月，并处罚金15000元。被告人周适民对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月3日15时许，被告人周适民饮酒后让陆某驾驶其车牌号码为豫Ｄ×××××号大众牌灰色小型普通越野客车送其回工作场所。行至平顶山市新华区光明路北段周适民工作地点附近非机动车道停车位停车时，陆某几次倒车未停入车位，周适民便驾驶该车向车位停放，与宋某某停放的小型轿车发生轻微剐蹭，宋某某丈夫董某某报警。民警当场检测周适民呼气酒精含量171mg/100mL。后将周适民带至解放军九八九医院抽取血样，经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，周适民血液中乙醇成分含量为186.67mg/100mL。案发后，周适民对被害人进行了赔偿并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人周适民的供述与辩解，户籍证明、前科证明、抓获经过、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、机动车照片、呼吸测试单、血样提取登记表、证明、医学诊断证明书复印件、司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周适民违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人周适民犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周适民对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实和量刑建议无异议。鉴于被告人周适民到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，且系在公共停车场所停车时短时间驾驶，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质，犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周适民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金15000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊生人民陪审员  王久玲人民陪审员  徐荣服二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王梦梦附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。