四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初483号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人罗光富，绰号“罗三”，男，1971年7月19日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，经商，户籍地简阳市，现住简阳市。因犯故意伤害罪于2011年5月13日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2009年12月24日被简阳市公安局刑事拘留，2010年1月21日被简阳市公安局取保候审；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月9日被简阳市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。 辩护人肖衍光，四川卓宇律师事务所律师。 被告人赖波，绰号“波波”，男，1989年7月10日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，经商，户籍地简阳市，现住简阳市。因犯故意伤害罪于2012年8月24日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯故意伤害罪于2013年12月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，撤销缓刑后，执行有期徒刑三年，2016年4月25日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月11日被简阳市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人李厚章，四川人和律师事务所律师。 被告人鄢家树，别名“鄢华”，男，1989年9月13日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，经商，户籍地简阳市，现住简阳市。因犯寻衅滋事罪于2014年3月6日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2016年3月8日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月16日被简阳市公安局刑事拘留，同年4月15日被简阳市公安局决定取保候审，同月29日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 辩护人樊艳红，四川得力律师事务所律师。 被告人徐文，绰号“徐二娃”，男，1989年9月1日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地简阳市镇金镇江，现住简阳市。因犯寻衅滋事罪于2007年9月13日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2011年5月5日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元；因犯非法持有枪支罪、聚众斗殴罪于2015年11月25日被本院判处有期徒刑二年二个月，2017年3月7日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月11日被简阳市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 辩护人冷勇，四川简兴律师事务所律师。 被告人严小虎，别名严光明，绰号“老五”，男，1993年2月9日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，经商，户籍地简阳市，现住简阳市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月9日被简阳市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 辩护人徐丽英，四川理创律师事务所律师。 辩护人晋兆敏，四川理创律师事务所律师。 被告人周杰，绰号“杰娃”，男，1993年11月20日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地简阳市，现住简阳市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月14日被简阳市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 指定辩护人樊亮，四川阳安律师事务所律师。 被告人段炳文，绰号“炳文”，男，1988年2月17日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地简阳市，现住简阳市。因犯抢劫罪于2008年1月25日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金六千元；因犯抢劫罪、抢夺罪于2013年12月9日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金六千元，2017年4月2日刑满释放。2017年4月2日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月12日被简阳市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 指定辩护人王越，四川瑞能律师事务所律师。 被告人黄文杰，绰号“杰娃”，男，1997年1月12日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地简阳市，现住简阳市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月11日被简阳市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 辩护人唐道平，四川法锐律师事务所律师。 辩护人刘敏，四川得力律师事务所律师。 被告人杨凡，男，1997年6月2日出生于四川省简阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地简阳市，现住简阳市。因赌博于2018年12月4日被简阳市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月11日被简阳市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 指定辩护人钟良，四川瑞能律师事务所律师。 指定辩护人刘广慧，四川瑞能律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1383号起诉书，指控被告人罗光富犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被告人赖波犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，被告人鄢家树、徐文、黄文杰、杨凡犯聚众斗殴罪，被告人严小虎犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人周杰、段炳文犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，召开庭前会议，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周某2出庭支持公诉，上列9名被告人及上列13名辩护人中除钟良律师外均到庭参加诉讼。期间，因需补充侦查，经简阳市人民检察院建议，本院决定延期审理一次；因不能抗拒的原因致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年5月29日裁定中止审理，于2020年10月15日恢复审理；经成都市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 四川省简阳市人民检察院指控： 一、敲诈勒索的事实 2009年12月初，被告人罗光富与詹某、曾某2、江某、谢某1商议后，决定由詹某找寻资金共同参与简阳市河东新区的宗地号2××1号土地竞拍。陈某2出资参与了与罗光富等人的土地竞拍之中。詹某通过陶某1及胡某介绍后从闫某处获得资金1500万元。为此，詹某出资40万元、曾某2出资30万元、罗光富出资30万元筹足100万元汇给闫某作为获取1500万元的保证金，并约定竞标成功支付利息100万元，不成功支付利息60万元。2009年12月8日竞标失败后，闫某从获取的100万保证金中扣除60万元后，返还了40万元到詹某妻子周某1的银行账户。 詹某同时向杨某1支付了50万元的利息后，通过杨某1获得了资金1500万元参与投标。 2009年12月10日下午，被告人罗光富与詹某因竞标利息发生了争执。随后，詹某通知了陶某1到场说明情况。陶某1于当日15时许来到简阳市××街××楼后，因陶某1不愿帮助协商闫某退还已经扣除的60万元，被陈某2及赖波等三人殴打后，陶某1向罗光富及詹某出具了由其和詹某承担60万元利息款返还的说明一张。当日18时许，陶某1离开了上河居茶楼。 陶某1因被人尾随后，于2009年12月17日向简阳市公安局报警。被告人罗光富及詹某因此事被刑事拘留后取保候审。陶某1亦未返还60万元给罗光富及詹某。 竞标失败后，被告人罗光富采用言语威胁等方式，让杨某1将收取的50万元利息中的15万元退给了罗光富。 二、故意伤害的事实 2010年4月10日晚，因曾某2找詹某结算其在上河居茶楼的分红款，詹某以2009年年底曾某2、罗光富与詹某合伙投标产生亏损没有结算清楚为由不予分红，并让曾某2向罗光富要分红。随后，曾某2便电话联系了罗光富。因罗光富与廖某等人在简阳市雷家乡喝酒，接到曾某2电话的罗光富在电话中与詹某及詹某前妻周某1发生言语冲突，詹某便让罗光富到上河居茶楼来说清楚。罗光富随即带上廖某等人从雷家乡前往简阳市城区的上河居茶楼。 与罗光富取得联系后，曾某2及其妻子李某1离开了上河居茶楼。接到周某1电话后，曾某2及李某1返回了上河居茶楼。返回茶楼之前，曾某2联系了钟某1，要求其再找几个人，保护曾某2的安全。钟某1接到曾某2的邀约后，将此时与其在一起的蔡某1及赵某邀约到一起后，来到了上河居茶楼。詹某知道罗光富要来上河居茶楼后，一方面将正在茶楼喝茶的李某2叫到了茶楼的阁楼商量。李某2让詹某报警。詹某随即联系了时任简阳市公安局城中派出所所长的李林。另一方面，詹某联系了蔡某2前往茶楼。 在罗光富、曾某2来到茶楼之前，钟某1、蔡某1、赵某以及蔡某2和被告人赖波已经分别来到茶楼。罗光富、曾某2到茶楼后，罗光富带廖某等人，曾某2及李某1来到了茶楼的阁楼。此时，詹某、李某2、周某1及蔡某2已在茶楼的阁楼。在阁楼上，罗光富与詹某因为账务问题发生口角。罗光富因发现詹某报警，便打了詹某的耳光。詹某被罗光富打了耳光后，用茶楼的玻璃杯砸中了罗光富面部，导致罗光富面部受伤。此后，罗光富与詹某发生打斗。随后，双方人员中的蔡某2、李某2及钟某1、赵某、蔡某1、廖某及赖波均参与了打斗。打斗过程中，罗光富将詹某推下阁楼，倒在了二楼大厅的地面上之后，又被罗光富及赖波等人踩踏。蔡某2被人打伤了头部，捅伤了臀部。 经鉴定，罗光富头面部损伤属于轻伤，詹某头部损伤属于重伤，蔡某2左臀部损伤属于轻微伤。经查，罗光富因此事于2011年5月13日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。 三、寻衅滋事的事实 （一）2015年8月19日晚，杨某2驾驶的车辆与李某4驾驶的车辆在简城镇星科医院路口发生擦挂。双方在协商赔偿事宜时，乘坐李某4车辆的被告人罗光富因不满杨某2方的邓某2提出的赔偿要求，打了邓某2耳光。双方因此发生抓扯，进而发生打斗。罗光富等人对杨某2、郑某、曾某1等人进行了殴打，造成郑某、曾某1多处受伤。杨某2女儿报警后，民警来到现场挡获了罗光富，其余人员逃离。后经调解，罗光富赔偿了杨某2等人共计18000元。经鉴定，郑某、曾某1所受之伤分别属于轻微伤。 （二）2017年10月19日21时许，被告人周杰因与被害人缪某及唐某1言语不和发生纠纷后，周杰使用刀具捅刺缪某，致其受伤后逃离。经鉴定，缪某所受之伤属于轻伤二级。 （三）2018年8月底的一天晚上，被告人严小虎与被害人叶某在简阳市××街道西门一夜宵店吃饭过程中，发生口角并发生打斗。打斗过程中，严小虎头部受伤，后二人被劝离。严小虎告知吴航（另案处理）等人找寻叶某，并伺机报复。2018年9月2日晚，吴航、曾某3（另案处理）在简阳市××街道××路偶遇叶某后，立即向严小虎报告。严小虎让吴航继续尾随。当晚21时许，吴航尾随叶某至简阳市××街道“九度足道”浴足店外后，在此蹲守并等待严小虎到来。随后，严小虎伙同被告人段炳文及胡永林、曾某3、张某2（均另案处理）等人准备了刀具及棒球棍后到达。严小虎发现叶某从足浴店出来后，安排吴航、曾某3、张某2等人在车内等待。严小虎持砍刀将叶某乘坐的出租车逼停后，持刀捅刺坐在副驾驶的叶某。段炳文在出租车驾驶室侧，持棒球棍击打了叶某的手部和腿部。随后，严小虎、段炳文搭乘吴航驾驶的车辆离开。经鉴定，叶某左手损伤、左小腿损伤均为轻微伤。 （四）2019年2月27日凌晨，被告人罗光富与李某5、江某、陈某2、彭某1、邓某4、吕文兵、蒋某等人打完麻将后，来到简阳市××街××道海鲜夜宵店吃宵夜。随后，张某3等三人也加入到与罗光富等人吃宵夜之中。因张某3事前已邀约徐文吃宵夜，徐文也来到了味道海鲜夜宵店。徐文来到后，在敬酒过程中，因严小虎与徐文的旧事，被罗光富数落。其间，谢某2均也来到夜宵店。在徐文与谢某2均准备离开时，因张某3说了一句脏话，徐文及谢某2均返回包间，称当晚除了李某5及江某外，其余人员都不准走，并打电话通知人员过来。罗光富随即走出包间，并从夜宵店一楼拿了一把菜刀返回二楼包间。接到通知的毛伟、陈某1等三人来到夜宵店，其中陈某1携带了钢管一根。江某、李某5等人均在劝解并拦住持刀的罗光富、徐文等人。陈某1来到后，见罗光富持有菜刀，便持钢管指向罗光富。陈某1被周围人员劝住时，罗光富持菜刀砍击了陈某1后背部一刀。经鉴定，陈某1所受之伤属于轻微伤。 四、聚众斗殴的事实 2019年3月8日晚，黄王久（另案处理）与刘某1、陶某2、陈某2等人来到简阳市“滨江之夜”ＫＴＶ唱歌。其间，陶某2电话邀约被告人赖波前来喝酒。被告人赖波来到“滨江之夜”ＫＴＶ后，发现了打伤其发小即被告人鄢家树的黄王久，便与黄王久发生口角争执。争执过程中，被告人赖波与被告人鄢家树多次通话。陶某2等人一直在劝解黄王久即被告人赖波。双方后于2019年3月9日0时许，准备离开ＫＴＶ。在“滨江之夜”ＫＴＶ门口，被告人赖波等人遇到了前来唱歌的被告人罗光富等一行人员。在此，被告人赖波、严小虎与黄王久又发生争执，但被被告人罗光富劝开后，被告人赖波、严小虎、段炳文、周杰、黄文杰等人陆续返回包间。被告人鄢家树与被告人赖波联系后，分别电话联系了被告人徐文、毛某及汪某2（未成年人），要求前往“滨江之夜”ＫＴＶ去“看一下”，被告人徐文“领会”了被告人鄢家树及赖波的意思后，通过被告人赖波得知了黄王久所在的包间号，随即从附近的欧佩斯酒吧取回了放置在酒吧吧台的折叠刀，并邀约被告人杨凡、施银峰（未成年人，另案处理）及吴某某，由施银峰携带一把匕首前往“滨江之夜”ＫＴＶ。被告人徐文、杨凡、施银峰、吴某某等四人来到黄王久等人所在的包间后，便亮出刀具，与黄王久发生争执。被告人徐文便喊“杀”。随后被告人杨凡、施银峰、吴某某便使用刀具砍击及啤酒瓶击打黄王久。黄王久被打后，使用随身携带的折叠刀，捅刺了被告人徐文、杨凡及吴某某，并划伤了施银峰。被告人徐文持刀捅刺了黄王久，被告人杨凡持啤酒瓶击打了黄王久，施银峰使用刀具砍伤了黄王久。被告人赖波、严小虎、段炳文、黄文杰、周杰也加入了和黄王久的殴斗。殴斗中，黄王久持刀先后致伤了赖波、黄文杰、段炳文、周杰，并刺伤了接受被告人鄢家树邀约而来的汪某1，同时，造成劝解的陶某2及邓某4受伤。经鉴定，死者吴某某的死亡原因系左颈部、左胸部遭受单刃类锐器刺击致左颈总动脉破裂、心脏破裂，急性大出血死亡。黄王久因颈部刀刺伤致纵膈气肿属于轻伤一级，颈前部左乳头下、左腕部及右拇指瘢痕分别属于轻微伤。赖波左额顶部损伤属于轻微伤、右额面部损伤属于轻伤一级、左拇指损伤属于轻微伤。段炳文颈部损伤属于轻伤二级。周杰因全身多处刀砍伤致中毒失血性休克属于重伤二级，左肩关节功能障碍属于轻伤一级，左肩胛骨折、左锁骨骨折、左肩部损伤、左叶前损伤及左背部损伤分别属于轻伤二级。黄文杰左肩部损伤、右手中指损伤、左腹部损伤分别属于轻伤二级。黄文杰左肩部损伤、右手中指损伤、左腹部损伤分别属于轻微伤。徐文左肩背部、左胸部、右上臂、左小指及左无名指损伤分别属于轻微伤。杨凡右胸部损伤属于轻伤二级。施银峰左胸背部损伤属于轻微伤。邓某4右腕前桡损伤属于轻微伤。陶某2右手食指损伤属于轻微伤。 为证明上述事实，四川省简阳市人民检察院当庭讯问了被告人并宣读、出示了户籍信息等书证，视听资料，法医学损伤程度鉴定，现场勘验笔录、辨认笔录，证人刘某1等人的证言，被害人曾某1等人的陈述，九名被告人的供述和辩解等证据。 四川省简阳市人民检察院认为，被告人罗光富的行为构成了敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被告人赖波的行为构成了故意伤害罪、聚众斗殴罪，被告人鄢家树、徐文、黄文杰、杨凡的行为构成了聚众斗殴罪，被告人严小虎、周杰、段炳文的行为构成了寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。在敲诈勒索犯罪中，罗光富得手15万元，因意志以外的原因未取得60万元。赖波在故意伤害詹某的共同犯罪中，起次要作用，是从犯。在殴打叶某寻衅滋事共同犯罪中，严小虎起组织、指挥作用，段炳文起主要作用，均系主犯；黄文杰起次要作用，系从犯。赖波、鄢家树、徐文、周杰、段炳文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。罗光富在判决宣告前还有其他罪没有判决，应适用《中华人民共和国刑法》第七十七条规定处罚。罗光富、赖波、严小虎、周杰、段炳文、黄文杰一人犯数罪，应当数罪并罚。提请本院依法判处。 被告人罗光富对指控其寻衅滋事的事实及罪名无异议，对指控其敲诈勒索的事实及罪名有异议，辩称其不构成敲诈勒索罪。辩护人提出的辩护意见是：1.罗光富的行为不构成敲诈勒索罪；2.在寻衅滋事犯罪中，罗光富具有坦白、赔偿情节且被害人具有过错，可以从轻处罚；3.不应对罗光富撤销缓刑。 被告人赖波对指控其故意伤害的事实及罪名无异议，对指控其聚众斗殴的事实及罪名有异议，辩称：1.詹某受重伤是摔伤的而不是被打伤的；2.其未实施聚众行为，未参与对黄王久的攻击，其不构成聚众斗殴罪。辩护人提出的辩护意见是：1.赖波的行为不构成故意伤害罪；2.赖波未组织他人斗殴，也未积极参加斗殴，赖波的行为不构成聚众斗殴罪。 被告人鄢家树对指控的事实及罪名有异议，辩称其未组织、邀约他人去打架，徐文等人实施的行为超出了其意志范围，其不构成聚众斗殴罪。指定辩护人提出的辩护意见是：1.鄢家树不是组织者及积极参与者，在犯罪中地位低、作用小；2.鄢家树有坦白情节，可以从轻处罚。 被告人徐文对指控的主要事实及罪名无异议，但辩称其未邀约杨凡等人去打架，未指令他们打黄王久。辩护人提出的辩护意见是：1.徐文不是组织者；2.被害人具有过错；3.徐文具有自首、立功情节，可以从轻或者减轻处罚。 被告人严小虎对指控其寻衅滋事的事实及罪名无异议，对指控其聚众斗殴的事实及罪名有异议，辩称其未参与殴打黄王久，其不构成聚众斗殴罪。辩护人提出的辩护意见是：1.严小虎的行为不构成聚众斗殴罪；2.在寻衅滋事犯罪中，严小虎具有坦白情节，可以从轻处罚。 被告人周杰对指控其寻衅滋事的事实及罪名无异议，对指控其聚众斗殴的事实及罪名有异议，辩称其未参与殴斗，其是受害者，不构成聚众斗殴罪。指定辩护人的辩护意见是：1.在寻衅滋事犯罪中，周杰具有自首情节且被害人具有过错，应从轻或者减轻处罚；2.周杰的行为不构成聚众斗殴罪。 被告人段炳文对指控其寻衅滋事的事实及罪名无异议，对指控其聚众斗殴的事实及罪名有异议，辩称：1.其在寻衅滋事犯罪中是跟随严小虎参与，不是主犯；2.其未参与殴斗，是受害者，不构成聚众斗殴罪。指定辩护人提出的辩护意见是：1.段炳文的行为不构成聚众斗殴罪；2.在寻衅滋事犯罪中，段炳文系从犯且具有坦白情节，可以从轻处罚。 被告人黄文杰对指控的事实及罪名均有异议，辩称：1.指控的寻衅滋事的事实中，其未参与查找叶某，也未准备刀具；2.其未参与殴斗，不构成聚众斗殴罪。辩护人提出的辩护意见是：1.黄文杰的行为不构成寻衅滋事罪及聚众斗殴罪；2.若认定黄文杰有罪，其也系从犯，且在寻衅滋事犯罪中认罪悔罪，应从轻、减轻或者免除处罚。 被告人杨凡对指控的事实及罪名无异议，辩称其具有自首情节。指定辩护人提出的辩护意见是杨凡具有自首情节。 经审理查明： 一、敲诈勒索的事实 2009年12月初，被告人罗光富与詹某、曾某2、江某、谢某1商议后，决定由詹某找寻资金共同参与简阳市东城新区规划编号为Ｂ-3-1号、收储编号为2××1号地块国有建设用地使用权的竞拍。陈某2亦出资参与。詹某通过被害人陶某1及胡某介绍，从闫某处获得1500万元资金用于竞标。为此詹某出资40万元、曾某2出资30万元、罗光富出资30万元筹足100万元汇给闫某作为获取1500万元资金的保证金，并约定竞标成功支付利息100万元，竞标不成功支付利息60万元。詹某同时通过被害人杨某1获得了1500万元资金用于竞标，并向杨某1支付了50万元利息。 2009年12月8日，罗光富等人竞标失败后，闫某从收取的100万保证金中扣除60万元后，返还了40万元到詹某妻子周某1的银行账户。 2009年12月10日下午，被告人罗光富与詹某因竞标过程中支付的利息发生争执。随后，詹某通知陶某1到场说明情况。陶某1于当日15时许来到简阳市××街××楼，因陶某1不愿帮助罗光富等人与闫某协商退还已扣除的60万元，被陈某2、赖波等三人殴打后，陶某1被迫向罗光富、詹某出具了由其和詹某承担60万元利息款归还的说明一张，后詹某的名字从说明中划除并按有手印。当日18时许，陶某1才得以离开上河居茶楼。后陶某1因被人尾随，于2009年12月17日向简阳市公安局报警。罗光富及詹某因此事被刑事拘留，后被取保候审。陶某1亦未给付60万元给罗光富及詹某。 竞标失败后，被告人罗光富采用言语威胁等方式，让杨某1将收取的50万元利息中的15万元退给了罗光富。 另查明，被告人罗光富因涉嫌非法拘禁于2009年12月24日被刑事拘留，2010年1月21日取保候审，实际被羁押29日。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 受案登记表，立案决定书，刑事强制文书，户籍信息，简阳市国土资源局国有建设用地使用权拍卖材料，汇款凭证，说明，辨认笔录及照片，被害人陶某1、杨某1的陈述，证人詹某、曾某2、江某、谢某1、陈某2、赖波、周某1、闫某、胡某、邓某1、方某、樊某的证言，被告人罗光富的供述等。 二、故意伤害的事实 2010年4月10日晚，曾某2与其妻子李某1到简阳市简城镇上河居茶楼找詹某结算其在上河居茶楼的分红款，詹某以2009年底曾某2、罗光富与詹某合伙投标产生的亏损未结算清楚为由不予分红，并让曾某2向罗光富要分红。随后，曾某2便电话联系了罗光富，因罗光富与廖某等人在简阳市雷家乡喝酒，罗光富接到曾某2电话后，在电话中与詹某及詹某前妻周某1发生言语冲突，詹某便让罗光富到上河居茶楼说清楚。罗光富随即带上廖某等人前往上河居茶楼。 与罗光富联系后，曾某2及妻子李某1离开了上河居茶楼，接到周某1电话后又返回。曾某2在返回前联系了钟某1，要求钟某1再找几个人保护曾某2安全，钟某1随即邀约蔡某1、赵某一起来到上河居茶楼。詹某知道罗光富要来上河居茶楼后，一方面与在茶楼喝茶的李某2商量，李某2让詹某报警，詹某随即联系了时任简阳市公安局城中派出所所长李林；另一方面联系了蔡某2前往茶楼。 在罗光富、曾某2来到茶楼之前，钟某1、蔡某1、赵某、蔡某2及被告人赖波已分别来到茶楼。罗光富、曾某2到茶楼后，罗光富带廖某等人，曾某2及李某1来到茶楼阁楼。此时，詹某、李某2、周某1、蔡某2已在阁楼。在阁楼上，罗光富与詹某因账务问题发生口角。罗光富因发现詹某报警，打了詹某耳光。詹某被打后，用茶楼的玻璃杯砸中罗光富面部，致罗光富面部受伤。此后罗光富与詹某发生打斗。随后，蔡某2、李某2、钟某1、赵某、蔡某1、廖某、赖波均参与打斗。打斗过程中，詹某被罗光富推下阁楼，摔倒在二楼大厅地面后，又被罗光富、赖波等人踩踏。蔡某2被人打伤头部、捅伤臀部。 经鉴定，詹某头部损伤属于重伤，蔡某2左臀部损伤属于轻微伤，罗光富头面部损伤属于轻伤。罗光富因犯故意伤害罪于2011年5月13日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 受案登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，通话记录，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，刑事判决书，被害人詹某的陈述，证人曾某2、蔡某1、蔡某2、钟某1、赵某、李某2、周某1、李某1、高某、苏某、李某3、刘某2、敖某、廖某的证言，同案人罗光富及被告人赖波的供述等。 三、寻衅滋事的事实 （一）2015年8月19日晚，杨某2驾驶的车辆与李某4驾驶的车辆在简阳市××街道星科医院路口发生擦挂。双方在协商赔偿事宜时，乘坐李某4车辆的被告人罗光富因不满杨某2一方的邓某2提出的赔偿要求，打了邓某2耳光。双方因此发生抓扯，进而发生打斗。罗光富等人对杨某2、郑某、曾某1等人进行殴打，造成郑某、曾某1多处受伤。邓某2女儿邓某3报警后，民警到现场挡获了罗光富，其余人员逃离。次日，经简阳市公安局城中派出所调解，罗光富赔偿了杨某2等人共计18000元。经鉴定，郑某、曾某1的损伤分别属于轻微伤。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、平面图及照片，提取笔录，辨认笔录及照片，病情证明书，法医学损伤程度鉴定书，调解协议书，被害人杨某2的陈述，证人郑某、邓某2、曾某1、邓某3、李某4、周某2、雷某、周杰、廖某、陈某3、邓某4的证言，被告人罗光富的供述等。 （二）2017年10月19日21时30分许，被告人周杰与被害人缪某及唐某1在简阳市××街道××街金沙ＫＴＶ外因言语不和发生纠纷后，周杰使用刀具捅刺缪某，致其受伤后逃离。经鉴定，缪某的损伤属于轻伤二级。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，法医学损伤程度鉴定书，被害人缪某的陈述，证人唐某1、张某1、池某的证言，被告人周杰的供述等。 （三）2018年8月底的一天晚上，被告人严小虎与被害人叶某在简阳市××街道西门一夜宵店吃饭过程中，发生口角并发生打斗。打斗过程中，严小虎头部受伤，后二人被劝离。严小虎告知吴航（已判）等人找寻叶某并伺机报复。同年9月2日晚，吴航、曾某3（另案处理）在简阳市××街道××路偶遇叶某后，立即向严小虎报告。严小虎让吴航等人继续尾随。当晚21时许，吴航驾车尾随叶某至简阳市××街道广场路“九度ＣＥＯ足道”浴足店外后，在此蹲守并等待严小虎到来。随后，严小虎邀约并伙同被告人段炳文、黄文杰及胡永林（已判）、张某2（另案处理）、曾某3等人准备了刀具、棒球棍等物品后到达前述浴足店外。严小虎发现叶某从足浴店出来后，安排黄文杰、吴航、胡永林、曾某3、张某2等人在车内等待。严小虎持砍刀将叶某乘坐的出租车逼停后，持刀捅刺坐在副驾驶位置的叶某。段炳文在驾驶室侧持棒球棍击打了叶某的手部和腿部。随后，严小虎、段炳文搭乘吴航驾驶的车辆离开。事后，严小虎、段炳文等人由黄文杰驾驶车牌号为川Ａ5××××的大众车前往云南省水富县西部大峡谷躲避。经鉴定，叶某左手损伤、左小腿损伤分别属于轻微伤。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，法医学损伤程度鉴定书，通话记录，调取证据通知书、证据清单及四川省路网通行记录，被害人叶某的陈述，证人王某1、谢某2均、徐文、罗光富、赖波、张某2、曾某3的证言，同案人吴航、胡永林及被告人严小虎、段炳文、黄文杰的供述等。 （四）2019年2月27日凌晨，被告人罗光富与李某5、江某、陈某2、彭某1、邓某4、吕文兵、蒋某等人打完麻将后，来到简阳市下西街“味道”海鲜夜宵店吃宵夜。随后，张某3等三人也加入到与罗光富等人吃宵夜之中。因张某3事前已邀约徐文吃宵夜，徐文也来到味道海鲜夜宵店。徐文在敬酒过程中，因其与严小虎的旧事，被罗光富数落。其间，谢某2均也来到夜宵店。徐文与谢某2均准备离开时，因张某3说了一句脏话，徐文和谢某2均返回包间，称当晚除李某5、江某外，其余人员都不准走，并打电话通知人员过来。罗光富随即走出包间，并从夜宵店一楼拿了一把菜刀返回二楼包间。接到通知的毛伟、陈某1等三人来到夜宵店，陈某1携带了一根钢管。江某、李某5等人均在劝解并拦住持刀的罗光富、徐文等人。陈某1见罗光富持有菜刀，便持钢管指向罗光富。陈某1被周围人员劝住时，罗光富持菜刀砍击了陈某1后背一刀。经鉴定，陈某1右肩背部损伤属于轻微伤。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、平面图及照片，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学损伤程度鉴定书，被害人陈某1的陈述，证人蒋某、鄢家树、江某、陈某2、彭某1、张某3、李某5、邓某4、徐文、谢某2均、毛某的证言等。 四、聚众斗殴的事实 2018年11月，黄王久（另案处理）与被告人鄢家树产生经济纠纷，在处理过程中将鄢家树的鼻梁打伤，事后赔付了鄢家树7万元。2019年3月8日晚21时许，黄王久与刘某1、陶某2、陈某2等人来到简阳市“滨江之夜”ＫＴＶ的Ｃ19包间唱歌。其间，陶某2电话邀约被告人赖波前来喝酒。赖波来到前述包间后，发现了打伤其发小鄢家树的黄王久，便与黄王久发生争执。在争执过程中，赖波分别与鄢家树、被告人徐文、严小虎等人通话，又在包间外走廊处同黄王久发生推搡，陶某2等人一直在劝阻黄王久和赖波。后双方于2019年3月9日0时许，下楼准备离开ＫＴＶ。在“滨江之夜”ＫＴＶ门口，赖波、黄王久等人遇到前来唱歌的罗光富、江某、邓某4等一行人员。赖波与黄王久在此又再次发生争执，赖波的朋友被告人严小虎、周杰、段炳文、黄文杰等人也在现场相助，黄王久欲拿出随身携带的刀具，但被罗光富等人劝止。后罗光富与黄王久、赖波、严小虎、段炳文、周杰、黄文杰等人陆续返回Ｃ19包间准备继续喝酒。鄢家树与赖波联系后，分别电话联系了被告人徐文及毛某、汪某2（未成年人），要求前往“滨江之夜”ＫＴＶ“看一下”，徐文“领会”了鄢家树及赖波的意思后，通过赖波得知了黄王久所在的包间号，随即从附近的欧佩斯酒吧取回了放置在酒吧吧台的折叠刀，并邀约被告人杨凡、施银峰（未成年人，已判）及吴某某前往“滨江之夜”ＫＴＶ，其中施银峰携带了一把匕首。徐文、杨凡、施银峰、吴某某等四人来到黄王久等人所在包间后，持随身携带的刀具，与黄王久发生争吵。徐文便喊“杀”，随后杨凡、施银峰、吴某某便使用刀具及啤酒瓶对黄王久进行砍刺和击打。黄王久被打后，使用随身携带的折叠刀，先后捅刺了徐文、杨凡、施银峰及吴某某。赖波、严小虎、段炳文、黄文杰、周杰也加入到和黄王久的对打中。赖波、徐文、严小虎、周杰、段炳文、黄文杰、施银峰、杨凡和包间的其他人员先后从包间跑出。黄王久追出包间不顾他人劝阻，在三楼走廊、电梯厅等处捅刺赖波、黄文杰、段炳文、严小虎等人，并将陶某2、邓某4划伤。后黄王久准备下楼，在三楼电梯处碰见受鄢家树邀约到现场的汪某2、汪某1，黄王久对汪某1进行捅刺，而后乘坐电梯下楼。黄王久在一楼出电梯时碰见周杰，随即对其进行捅刺，周杰逃进电梯，黄王久追进电梯继续捅刺。 被害人吴某某当场死亡，经鉴定，死者吴某某的死亡原因系左颈部、左胸部遭受单刃类锐器刺击致左颈总动脉破裂、心脏破裂，急性大出血死亡。经鉴定，赖波左额顶部损伤属于轻微伤、右额面部损伤属于轻伤一级、左拇指损伤属于轻微伤；徐文右肩背部、左胸部、右上臂、左小指及左无名指损伤分别属于轻微伤；周杰因全身多处刀砍伤致中度失血性休克属于重伤二级，左肩关节功能障碍属于轻伤一级，左肩胛骨折、左锁骨骨折、左肩部损伤、左腋前损伤及左背部损伤分别属于轻伤二级；段炳文颈部损伤属于轻伤二级；黄文杰左肩部损伤、右手中指损伤、左腹部损伤分别属于轻微伤；杨凡右胸部损伤属于轻伤二级。施银峰左胸背部损伤属于轻微伤；邓某4右腕前桡损伤属于轻微伤；陶某2右手食指损伤属于轻微伤；汪某1头部损伤、右手食指损伤及右手中指损伤分别属于轻微伤；黄王久因颈部刀刺伤致纵膈气肿属于轻伤一级，颈前部、左乳头下、左腕部及右拇指瘢痕分别属于轻微伤。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、平面图及照片，物证提取笔录、清单及照片，人身检查笔录及照片，调取证据通知书、证据清单及通话记录，扣押决定书及清单，法医学尸体检验鉴定书、检验报告、法医学损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，法庭科学ＤＮＡ鉴定书，监控视频，证人田某、袁某、苟某、许某、刘某1、陶某2、唐某2、彭某1、陈某2、邓某4、江某、李某6、李某7、谭某、钟某2、张某4、周某3、罗光富、彭某2、吴某2、唐某3、巫某、王某2、汪某1、汪某2、宋某、毛某、谢某2均的证言，同案人黄王久、施银峰及被告人赖波、鄢家树、徐文、严小虎、段炳文、周杰、黄文杰、杨凡的供述等证据证实，足以认定。 五、全案其他相关事实 公安机关于2019年3月9日在简阳市××街道滨江之夜ＫＴＶ将被告人罗光富、严小虎挡获；同日在简阳市人民医院将被告人赖波、周杰、段炳文、黄文杰、杨凡挡获；同月10日，被告人徐文主动到简阳市公安局投案；同月16日在简阳市城市名人酒店将被告人鄢家树挡获。因周杰寻衅滋事缪某的事实，简阳市公安局于2017年11月9日对周杰网上追逃，2019年3月18日撤销。徐文到案后如实供述了上述主要事实，杨凡到案后如实供述了上述事实。公安机关根据徐文提供的线索破获了严小虎等人对叶某寻衅滋事的犯罪事实。赖波因犯故意伤害罪于2012年8月24日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因又犯故意伤害罪于2013年12月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，撤销缓刑后决定执行有期徒刑三年，2016年4月25日刑满释放。鄢家树因犯寻衅滋事罪于2014年3月6日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2016年3月8日刑满释放；因吸毒于2019年4月15日被简阳市公安局行政拘留十五日。徐文因犯寻衅滋事罪于2007年9月13日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2011年5月5日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元；因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪于2015年11月25日被本院判处有期徒刑二年二个月，2017年3月7日刑满释放。段炳文因犯抢劫罪于2008年1月25日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金六千元；因犯抢劫罪、抢夺罪于2013年12月9日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金六千元，2017年4月2日刑满释放。杨凡因赌博于2018年12月4日被简阳市公安局行政拘留五日。民警从罗光富位于简阳市××街道××小区××栋××单元××号的住处查扣笔记本2本；分别扣押罗光富的华为牌手机1部、赖波的苹果牌手机1部、鄢家树的苹果牌手机1部、徐文的ＯＰＰＯ牌手机1部、严小虎的ＯＰＰＯ牌手机1部、段炳文的ＯＰＰＯ牌手机1部、杨凡的苹果牌手机1部。另外，分别扣押施银峰的苹果牌手机1部、汪某2的苹果牌手机1部（已发还）、汪某1的苹果牌和ＯＰＰＯ牌手机各1部（已发还）、邓某4的苹果牌手机1部（已发还）、汪明辉的三星牌手机1部（已发还）、刘某1的ＮＥＸ牌手机1部和东风牌越野车1辆（均已发还）、唐某3奥迪牌越野车1部（已发还）。从滨江之夜ＫＴＶ经理田某处扣押机械硬盘（监控主机内）二块。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 在逃人员撤销表，到案经过，强制措施文书，户籍信息，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押、发还清单，刑事判决书及释放证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，工作说明，被告人徐文的供述等。 本院认为，被告人罗光富以非法占有为目的，敲诈勒索被害人陶某1的财物60万元、杨某1的财物15万元，数额特别巨大，其行为构成了敲诈勒索罪；罗光富随意殴打郑某、曾某1，致二人受轻微伤，持凶器随意殴打陈某1致其受轻微伤，其行为构成了寻衅滋事罪。被告人赖波伙同罗光富等人共同故意伤害詹某身体，致其重伤，其行为构成了故意伤害罪，且系共同犯罪。被告人周杰随意殴打缪某，致其受轻伤，其行为构成了寻衅滋事罪。被告人严小虎伙同被告人段炳文、黄文杰等人持凶器随意殴打叶某，其行为均构成了寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人赖波、鄢家树、徐文邀约被告人严小虎、段炳文、周杰、黄文杰、杨凡持械聚众斗殴，其行为均构成了聚众斗殴罪，且系共同犯罪。罗光富、赖波、严小虎、段炳文、周杰、黄文杰均一人犯数罪，应当数罪并罚。罗光富在敲诈勒索陶某160万元的犯罪中，已着手实行犯罪，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。赖波在故意伤害詹某的共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。在叶某被寻衅滋事的共同犯罪中，严小虎起组织、指挥作用，段炳文起主要作用，均系主犯；黄文杰起次要作用，系从犯，对从犯依法予以从轻处罚。在聚众斗殴共同犯罪中，鄢家树起组织、指挥作用，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚；赖波、徐文、杨凡积极参与，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；严小虎、段炳文、周杰、黄文杰起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。徐文主动投案，到案后如实供述其主要罪行，系自首，依法予以从轻处罚；徐文提供重要线索，协助公安机关侦破其他案件，系立功，依法予以从轻处罚。杨凡到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。赖波、鄢家树、徐文、段炳文因故意犯罪在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控撤销罗光富的缓刑及周杰具有累犯情节不当，本院依法予以纠正；指控的事实、罪名及其他量刑情节成立，本院予以支持。 关于被告人罗光富及其辩护人提出的罗光富的行为不构成敲诈勒索罪的辩解、辩护意见。经查，在案的转款记录，说明，被害人陈述，证人詹某、曾某2、陈某2、谢某1、江某、闫某、胡某、邓某1等人的证言，罗光富等人的供述等证据证实，其一，罗光富、詹某等人商议后，由詹某出面找陶某1借款，陶某1通过胡某向闫某借款，闫某出借款项时明确提出即使罗光富等人投标失败也要收取60万元利息，陶某1将该情况告知了詹某，詹某也告知了罗光富、陈某2、江某、曾某2等合伙人，罗光富对投标不成功要向闫某支付利息是明知的。闫某在罗光富、詹某等人的安排下以自己名义参与了围标。其二，闫某收取了60万元利息，该款并非陶某1收取，罗光富伙同他人使用暴力方式强迫陶某1归还60万元，其主观上具有非法占有的故意。其三，罗光富等人向杨某1借款时，约定了不管投标成功与否都要给付50万元利息，但投标失败后罗光富采用言语威胁的方式要求杨某1返还15万元，杨某1迫于压力而支付，罗光富主观上亦具有非法占有的故意。罗光富的行为构成敲诈勒索罪。故对该辩解、辩护意见，本院不予采纳。 关于聚众斗殴罪。本院认为，在案的监控视频、鉴定意见、现场勘验笔录、通话记录、辨认笔录、证人证言、同案人及被告人的供述等证据证实，其一，赖波因鄢家树被黄王久打伤一事而与黄王久发生争执，经他人劝解未果，期间赖波与鄢家树、徐文等人多次通话，之后继续与黄王久发生争执并持续到滨江之夜ＫＴＶ门口。在ＫＴＶ门口，严小虎、周杰、段炳文、黄文杰等人也在现场相助于赖波，与黄王久发生争执。其二，徐文在鄢家树安排下携带刀具，带领杨凡、吴某某等人到Ｃ19包间，徐文与黄王久争吵过程中互不相让，相互威胁，纵观整个冲突过程，徐文率先动手，斗殴意图明显，其后赖波、严小虎、周杰、段炳文、黄文杰、杨凡等人均参与在Ｃ19包间内与黄王久互殴。其三，鄢家树虽未在案发现场参与斗殴，但通过电话邀约徐文、汪某2等人到滨江之夜ＫＴＶ打架，案发后丢弃手机，外出躲藏。综上，赖波、鄢家树、徐文、严小虎、周杰、段炳文、黄文杰、杨凡的行为构成了聚众斗殴罪。在共同犯罪中，鄢家树、赖波、徐文、杨凡系主犯，其余被告人系从犯。故对被告人及辩护人提出的相关辩解及辩护意见，本院不予采纳。 关于罗光富的辩护人提出的不应撤销罗光富缓刑的辩护意见。经查，在案证据证实，本案指控罗光富敲诈勒索的事实系在罗光富因犯故意伤害罪被本院宣告缓刑且缓刑考验期届满之后发现的漏罪，根据法律规定，不应撤销其缓刑。故对该辩护意见，本院予以采纳。 关于罗光富的辩护人提出的罗光富在寻衅滋事犯罪中具有坦白、赔偿情节，被害人具有过错的辩护意见。经查，在案证据证实罗光富到案后未如实供述其犯罪事实，不符合坦白的认定条件，在案证据不能证实被害人对本案的发生具有过错。罗光富赔偿了杨某2等人18000元，在量刑时酌情考虑。故对辩护人提出的辩护意见合理部分，本院予以采纳，对不合理部分不予采纳。 关于赖波的辩护人提出的赖波的行为不构成故意伤害罪的辩护意见。经查，在案证据证实，赖波受罗光富邀约参与殴打詹某，应对詹某受重伤的结果承担刑事责任。但综合赖波在共同犯罪中的地位和作用，其属于从犯。故对该辩护意见，本院不予采纳。 关于鄢家树、严小虎的辩护人分别提出的鄢家树、严小虎具有坦白情节的辩护意见。经查，在案证据证实鄢家树、严小虎到案后未如实供述其犯罪事实，不符合坦白的认定条件。故对该辩护意见，本院不予采纳。 关于徐文的辩护人提出徐文不是组织者，被害人具有过错的辩护意见。经查，在案证据证实，徐文受鄢家树邀约后，带领杨凡、吴某某等人到滨江之夜ＫＴＶ，其在包间内与黄王久发生争执后，率先动手殴打对方。故对辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。 关于徐文的辩护人提出的徐文具有自首、立功的辩护意见，与审理查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。 关于周杰的辩护人提出的周杰在寻衅滋事犯罪中具有自首情节的辩护意见。经查，在案证据证实，周杰在案发后逃匿，被简阳市公安局网上追逃，其不符合自首的认定条件。故对该辩护意见，本院不予采纳。 关于段炳文及辩护人提出的在寻衅滋事犯罪中，段炳文系从犯的辩解、辩护意见。经查，在案证据证实，段炳文持凶器与严小虎一起殴打了叶某，导致叶某受伤，综合其在共同犯罪中的地位和作用，其不属于从犯。故对该辩解、辩护意见，本院不予采纳。 关于黄文杰及辩护人提出的黄文杰的行为不构成寻衅滋事罪的辩解、辩护意见。经查，在案证据证实，在共同犯罪中，黄文杰参与了蹲守叶某，事后驾驶自己的车辆与同案人一起外出躲藏，其行为构成寻衅滋事罪。故对该辩解、辩护意见，本院不予采纳。 关于杨凡及辩护人提出的杨凡具有自首情节的辩解、辩护意见。经查，在案证据证实，杨凡在案发后未主动投案，不符合自首的认定条件。故对该辩解、辩护意见，本院不予采纳。 本案中，被告人罗光富的违法所得15万元，依法应予以追缴，用于退赔被害人杨某1。扣押在案的各被告人所有的手机，与本案犯罪相关联，依法应予以没收，由扣押机关依法处置；扣押在案的与本案犯罪无关的财物，由扣押机关依法处置。 综合被告人罗光富、赖波、鄢家树、徐文、严小虎、段炳文、周杰、黄文杰、杨凡犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，为维护社会管理秩序，保护公民的人身财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗光富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2026年8月10日止。前羁押时间29日已折抵。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人赖波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2024年9月9日止。） 三、被告人鄢家树犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2024年3月28日止。前羁押时间1个月已折抵。） 四、被告人徐文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2023年3月10日止。） 五、被告人严小虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2022年9月8日止。） 六、被告人周杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2022年9月13日止。） 七、被告人段炳文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2022年9月11日止。） 八、被告人黄文杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2021年9月10日止。） 九、被告人杨凡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2022年6月9日止。） 十、对被告人罗光富的违法所得15万元，予以追缴，用于退赔被害人杨某1；对扣押在案的各被告人所有的手机，予以没收，由扣押机关简阳市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗书成 审 判 员  彭远飞 人民陪审员  彭 红 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  王 婷 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。