云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初1139号原告：刘红，男，1973年7月27日出生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。原告：白祖会（系刘红之母），女，1950年3月29日出生，汉族，无文化，农民，住大姚县。（未到庭）。共同委托诉讼代理人：何永张，云南南坤律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被告：杨保祥，男，1982年5月6日出生，彝族，小学文化，农民，住大姚县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司，住所地：楚雄市。负责人：周珈瑞，职务：总经理。委托诉讼代理人：张朝辉，云南鼎燊律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。原告刘红、白祖会与被告杨保祥、中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司（以下简称人寿财保楚雄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红及刘红与白祖会共同委托诉讼代理人何永张、被告杨保祥、被告人寿财保楚雄公司的委托诉讼代理人张朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原告的各项经济损失合计139563.14元（其中：医疗费31462.74元、误工费32395.20元、护理费12148.20元、住院伙食补助费810元、营养费2700元、残疾赔偿金29447元（含被扶养人生活费5643元）、康复费6000元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元），由被告人寿财保楚雄公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告杨保祥承担50%的赔偿责任。2.本案诉讼费由被告杨保祥承担。2019年11月23日，被告杨保祥驾驶云Ｅ×××××号小型面包车，由永仁往南华方向行驶，当日20时30分许，车辆行驶至咪依噜××××岔路口时，所驾车辆与对向原告刘红驾驶左转进入黄寺屯路口的云Ｅ×××××号正三轮摩托车（载车学爱1人）相碰撞，后云Ｅ×××××号车失控又与前方同向行驶的由谢家平驾驶的云Ｅ91653号电动自行车碰撞，造成杨保祥、刘红、车学爱三人受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经大姚县公安局交通警察大队认定，被告杨保祥、原告刘红分别承担此次事故的同等责任，谢家平、车学爱不承担此次事故的责任。原告刘红伤后到大姚县人民医院住院治疗，诊断为：1.重型创伤性颅脑损伤--蛛网膜下腔广泛出血、脑挫裂伤；2.右侧第3肋骨骨折并肺挫伤；3.右胫骨上段粉碎性骨折；4.多处皮肤浅表挫伤；5.高血压；6.肝损伤。经法医鉴定，原告刘红的伤残等级为十级；误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日；康复费为人民币6000元，后续治疗费为人民币12000元。同时了解，肇事车辆云Ｅ×××××号小型面包车系被告杨保祥所有，已在被告人寿财保楚雄公司投保了交通事故责任强制保险。据以上事实，因被告杨保祥的交通违法行为致原告身体遭受损害，被告杨保祥应当承担侵权赔偿责任；交通事故发生时，被告杨保祥驾驶的肇事车辆投保交强险于被告保险公司，被告保险公司依法应当在交强险限额内承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，特此起诉，请求人民法院依据《侵权责任法》第48条、《道路交通安全法》第76条等相关法律规定依法评判。被告人寿财保楚雄公司辩称：第一，被告杨保祥经交警大队认定属于醉酒驾驶，属于违法行为，因此依据杨保祥和保险公司自愿签订的商业险条款约定：保险公司仅在交强险范围内垫付费用，对垫付部分可向杨保祥追偿，对商业险部分不进行赔付。第二，医疗费项下10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费及原告起诉的康复费，在本案中原告起诉的康复费，根据鉴定报告，应当视为后期治疗费该鉴定报告中的6000元的评定标准也是结合当地医疗标准确定的，并且其需要的项目也是医院的专业治疗，所以应当为后期治疗费。死亡伤残项下的包括误工费、护理费、残疾赔偿金，针对误工费应当按照农林牧渔业计算，天数按照实际住院天数计算，理由是根据医院出具的材料记载出院后注意事项是好转出院，对于护理费的理由和标准与误工费一致，对被抚养人生活费依法不予支持，关于人损解释第二十八条，支持被抚养人生活费需要满足两个条件，即被抚养人没有生活来源及抚养人丧失劳动能力，原告的伤残等级属于十级伤残，为低等级伤残，不能证明其属于丧失劳动能力情况，且伤残等级与丧失劳动能力是两个不同的概念，因此不予支持。对于精神损害抚慰金，因保险公司并非该案的侵权责任人，依据保险合同的约定，精神损害抚慰金不属于保险公司赔付范围，精神抚慰金包括残疾赔偿金和精神抚慰金两种方式，本案中原告已经主张残疾赔偿金，并且本案中原被告双方属于同等责任，双方均有醉酒的行为。针对鉴定费和诉讼费，不属于保险公司赔偿的范围。因此针对原告合理合法的损失，保险公司仅在交强险范围内有垫付的责任，保险公司在垫付后依法可向杨保祥进行追偿。被告杨保祥辩称：我与原告是同等责任，双方都是饮酒驾驶，不应由我承担全部赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据1中大姚县昙华乡小兴厂村民委员会出具的证明，能够证明原告白祖会与刘红是母子关系，白祖会生育子女两个，即儿子刘红、女儿刘菊芬。证据3中的医疗机构催收医药费通知书，系因原告无力支付医疗费所致，原告的解释合理，对催缴医药费通知书中所确定的原告刘红的医疗费用数额31129元本院予以确认。对证据4中楚雄彝峰司法鉴定所司法鉴定意见，对原告此次受伤致智力缺损，原告的伤残等级为十级以及护理期、营养期、康复费、后续治疗费的鉴定意见予以采纳。但对误工期的鉴定意见因与医院出具的医疗证明存在差异，不能客观证明本案案件事实，对误工期的鉴定意见本院不予采纳。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以从受伤之日计算至定残日前一天，针对本案原告的伤情，其误工时间应按该规定确定。被告杨保祥及人寿财保楚雄公司针对其各自的辩解均未提交证据。根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：2019年11月23日，被告杨保祥驾驶其所有的云Ｅ×××××号小型面包车，由永仁往南华方向行驶，当日20时30分许，当车辆行驶至咪依噜××××岔路口时，与对向原告刘红驾驶左转进入黄寺屯路口的云Ｅ×××××号正三轮摩托车（载车学爱1人）相碰撞，后云Ｅ×××××号车失控又与前方同向行驶的由谢家平驾驶的云Ｅ91653号电动自行车碰撞，造成杨保祥、刘红、车学爱三人受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经大姚县公安局交通警察大队认定，被告杨保祥、原告刘红分别承担此次事故的同等责任。原告刘红伤后到大姚县人民医院门诊及住院治疗，共住院27天，共产生医疗费用31462.70元，其中门诊费用342.70元，住院费31120元。原告的伤经医院诊断为：1.重型创伤性颅脑损伤--蛛网膜下腔广泛出血、脑挫裂伤；2.右侧第3肋骨骨折并肺挫伤；3.右胫骨上段粉碎性骨折；4.多处皮肤浅表挫伤；5.高血压；6.肝损伤。原告的伤经大姚县公安局交通警察大队委托楚雄彝峰司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：刘红的伤残等级为十级；误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日；康复费为人民币6000元，后续治疗费为人民币12000元。另查明，本案交通事故的发生原因与原、被告双方均在醉酒后驾驶车辆的违法行为有关。交通事故发生后被告杨保祥为原告垫付了医疗费用6000元，原告的住院费共计31120元，除已经支付的7000元外，至今原告尚欠医疗机构治疗费24120元未付。被告杨保祥驾驶的云Ｅ×××××号事故车辆在被告人寿财保楚雄公司投保了交强险，事故发生在合同的保险有效期间。本院认为：公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。被告杨保祥与原告之间发生的道路交通事故，交警部门已作出责任认定，被告杨保祥与原告在事故中均承担同等事故责任，对由此造成的损害后果，应当按两人各自的同等过错责任比例承担其相应的后果责任。被告杨保祥的车辆在被告人寿财保楚雄公司投保了交强险，故原告的合理经济损失应先由被告人寿财保楚雄公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔付后不足部分的经济损失由被告按50％过错责任比例向原告承担赔偿之责。关于原告主张的精神抚慰金。原告因此次交通事故致其伤残，向被告方主张精神损害赔偿的请求具有法律依据，但是造成原告在交通事故中致残的原因，与其醉酒后驾驶车辆的违法行为有必然联系，且事故双方均承担同等过错责任，故对原告的该项请求本院不予支持。关于原告刘红、白祖会主张的各项经济损失。原告刘红伤后的医疗费用，本院确认合理支出部分为31462.70元；对误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费赔付的计算标准应按云南省高级人民法院、云南省公安厅发布的云公交（2020）64号文件规定执行，对原告误工期的计算可从其受伤之日计算至定残日前一天，共198天；对原告住院伙食补助费按原告的实际住院天数计算；对原告的伤残等级、护理期、营养期以及康复费、后续治疗费按鉴定意见予以确认。即误工费以误工198日，按每天134.98元标准，计算为26726.04元（198天×134.98元/天＝26726.04元）；护理费以护理90日，按每天134.98元标准，计算为12148.20元（90天×134.98元/天＝12148.20元）；营养费以90日，按每天20元标准，计算为1800元（90天×20元/天＝1800元）；住院伙食补助费以住院天数27日，按每天30元标准，计算为810元（27天×30元/天＝810元）；残疾赔偿金按十级伤残，以11902元标准，赔付20年，计算为23804元（11902元×20年×10％＝23804元）；原告白祖会系农村居民，其被抚养人生活费，可参照2019年度农村居民人均消费性支出10260元标准计算，被抚养人的赔偿年龄以侵权行为发生当月为起算时间。白祖会的生活费为5643元（10260元年/×11年×10％÷2人＝5643元）。综上，本院对原告的合理经济损失认定为：医疗费31462.70元、误工费26726.04元、护理费12148.20元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、残疾赔偿金29447元（含白祖会被扶养人生活费5643元）、康复费6000元、后续治疗费12000元、鉴定费2600元，合计122993.94元。原告医疗费项下的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计46072.70元；伤残费项下的残疾赔偿金、护理费、误工费、康复费共计74321.24元，由被告人寿财保楚雄公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，医疗费项下赔偿10000元后，不足的36072.70元及鉴定费2600元由被告杨保祥按50％过错责比例向原告承担赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司在交强险责任限额范围内赔付原告刘红医疗费10000元、伤残费损失74321.24元，合计84321.24元；二、由被告杨保祥赔付原告刘红交强险赔付后不足部分经济损失18036.35元，并赔付原告刘红鉴定费1300元，两项合计19336.35元；三、驳回原告刘红、白祖会的其余诉讼请求。上述第（二）项执行内容，扣除被告杨保祥先行给付的6000元后，杨保祥实际应当向原告刘红、白祖会执行给付13336.35元。限以上执行义务人于本判决生效之日起二十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取449元，由被告杨保祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  段世和二〇二〇年十二月十四日书记员  王 伶