河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终1479号上诉人（原审被告）：扈桂彬，男，1987年8月8日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：秦保锦，河南省淇县法律援助中心律师。上诉人（原审被告）：刘勋华，男，1968年11月2日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审原告）：臧金春，男，1991年2月16日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：母金福，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律服务工作者。上诉人扈桂彬、刘勋华因与被上诉人臧金春机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2020）豫0622民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。扈桂彬上诉请求：撤销原审判决，改判由刘勋华承担事故的全部责任或发回重审。事实和理由：本案事故责任不应由扈桂彬承担，应由刘勋华全部承担。事故发生时扈桂彬向右侧转弯符合交通规则，刘勋华在后面跟的太紧，而发生追尾。原审证人李某陈述虚假，在原审庭审中，李某陈述和刘勋华仅为一般的邻居关系，而没有亲属关系。扈桂彬在庭审后了解到刘勋华与李某具有一定的亲属关系，二人共骑一辆摩托车，有共同的利害关系。涉案省道222线在淇县境内是双向六机动车道，中间机动车道限速90公里属快车道，扈桂彬不会走中间机动车道，更不会向左转弯。一审判决认定事实错误，请求二审法院查明案件事实，驳回臧金春对扈桂彬的诉讼请求。刘勋华辩称，扈桂彬的陈述的不符合事实，刘勋华、扈桂彬不在同一车道，扈桂彬是在非机动车道行驶，刘勋华在机动车道上行驶。扈桂彬发现错过张近路口紧急向左拐弯，刘华勋的摩托车前部与扈桂彬的摩托车左后侧踏板位置发生碰撞。刘勋华不应承担任何责任。刘勋华上诉请求：撤销原审判决，改判刘勋华不承担事故的责任或发回重审。事实和理由：事故发生时，刘勋华、扈桂彬不在同一车道，扈桂彬突然拐弯发生事故，刘勋华不应承担责任。刘勋华采取了紧急刹车措施，不存在过错，一审判决认定刘勋华未尽到合理的安全注意义务并承担20%的责任不符合法律规定。请求二审法院在查明事实的基础上，改判刘勋华不承担责任。扈桂彬辩称，刘勋华的陈述与一审庭审的陈述相矛盾。刘勋华与证人李某有亲属关系。在一审开庭时，刘勋华陈述：“扈桂彬向左转弯，然后向东逆行，因而发生交通事故”背离案件事实。本案事故责任不应由扈桂彬承担，应由刘勋华承担。臧金春对扈桂彬、刘华勋上诉意见辩称，臧金春既是本案的当事人，同时也是事故发生的目击人。事故发生时，臧金春乘坐扈桂彬驾驶的摩托车，该车在道路右侧第一机动车道，由东向西行驶。刘勋华驾驶摩托车紧跟扈桂彬之后，两车相距不足十米。当扈桂彬发现走过张近路口随即停车，摩托车车头朝左横停在公路上准备调头，刘勋华紧跟其后来不及刹车，刘华勋驾驶的摩托车撞向扈桂彬左后踏板位置，同时刘勋华的头撞向臧金春的左脸，这是真实的事故经过，二上诉人陈述均不属实，相互推卸责任。扈桂彬不是向右侧调头，而是向左侧调头，否则后车不会与前车左后踏板相撞，事故照片可以证明。扈桂彬在不准调头的机动车道内，横向停车调头，刘勋华没有与前车保持采取刹车措施的安全距离，二人均违反交通法规造成交通事故，应共同承担事故的赔偿责任。证人刘某出庭作证证言属实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。臧金春向一审法院起诉请求：判令扈桂彬、刘华勋赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、交通费、鉴定费等共计70754.57元。一审法院认定事实：2020年6月30日5时30分许，扈桂彬驾驶臧金春所有的大阳牌二轮摩托车载着臧金春沿S222省道由东向西行驶，刘勋华驾驶其所有的五羊牌二轮摩托车载着李某跟随其后，行驶至张近路口西10米左右时，扈桂彬变更车道欲调头返回张近路口驶出S222省道，此时刘勋华驾驶摩托车与扈桂彬摩托车左后脚踏板部位发生碰撞，造成双方车辆损坏、刘勋华受伤、臧金春受伤的交通事故。事故发生后，双方均未在事故现场报警。2020年7月13日，臧金春报案，因双方当事人陈述不一致，现场无监控录像，交通事故基本事实、成因无法查清，淇县公安交通警察大队于2020年7月27日出具了《道路交通事故证明》。臧金春受伤后到新乡医学院第一附属医院治疗，住院14天，住院期间需1人陪护。2020年9月30日，新乡医学院司法鉴定中心作出鉴定意见：1.被鉴定人臧金春误工期拟定为120日。2.被鉴定人臧金春二次手术费约需20000元。臧金春的合理损失为：1.医疗费30873.75元；2.住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；3.护理费1797.29元（2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年÷365天×14天×1人）；4.误工费15541.48元（2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资47272元/年÷365天×120天）；5.交通费280元（20元/天×14天）；6.鉴定费1563.5元（鉴定费1200元+检查费363.5元）；7.二次手术费20000元；合计70756.02元。另查明，臧金春所有的大阳牌二轮摩托车未投保交强险，无号牌，扈桂彬无摩托车的驾驶证；刘勋华所有的五羊牌二轮摩托车未投保交强险，无号牌，刘勋华无摩托车的驾驶证。事故发生后，扈桂彬为臧金春垫付了医疗费用712.5元。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，扈桂彬无证驾驶无牌摩托车在行驶过程中变更车道，在单向车道内欲调头返回，是造成本次交通事故的主要原因，应负主要责任；刘勋华无证驾驶无牌摩托车，在行驶过程中未尽到合理的安全注意义务，是造成本次交通事故的次要原因；臧金春系扈桂彬驾驶的摩托车的所有人和乘坐人，其对该摩托车无号牌是明知的，在扈桂彬驾驶该摩托车时对扈桂彬是否已申领相应的驾驶证未尽到必要的审查义务，臧金春存在一定的过错，应减轻侵权人的责任。综上，扈桂彬、刘勋华、臧金春分别承担本次事故60%、20%、20%的责任为宜。刘勋华系其驾驶的五羊牌二轮摩托车的所有人，也是投保交强险的义务人，其应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。故对臧金春的合理损失，应由刘勋华在交强险医疗费用分项范围内赔偿臧金春医疗费、住院伙食补助费、二次手术费等共计10000元，在交强险伤残分项范围内赔偿臧金春护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计19182.27元；交强险赔偿后的不足部分41573.75元，由扈桂彬按事故责任比例60%赔偿臧金春即24944.25元，刘勋华按事故责任比例20%赔偿臧金春即8314.75元，臧金春自行承担20%的责任。一审法院判决：一、扈桂彬于判决生效后十日内赔偿臧金春医疗费等各项经济损失共计24944.25元（扈桂彬已垫付的医疗费用712.5元应予扣减）；二、刘勋华于判决生效后十日内赔偿臧金春医疗费等各项经济损失共计37497.02元；三、驳回臧金春的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取784.43元，由臧金春负担94.43元，由扈桂彬负担276元，由刘勋华负担414元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：关于上诉人扈桂彬、刘勋华所提出的一审判决认定事故发生经过及责任划分错误，应由对方承担全部责任的上诉理由。本案中，扈桂彬驾驶摩托车在行驶过程中变更车道，在单向车道内调头返回，与刘勋华驾驶摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、刘勋华受伤、臧金春受伤的交通事故。一审法院根据各方当事人陈述、事故车辆照片、证人证言认定扈桂彬无证驾驶无牌摩托车在行驶过程中变更车道，在单向车道内欲调头返回，是造成本次交通事故的主要原因，应负主要责任；刘勋华无证驾驶无牌摩托车，在行驶过程中未尽到合理的安全注意义务，是造成本次交通事故的次要原因；臧金春系扈桂彬驾驶的摩托车的所有人和乘坐人，其对该摩托车无号牌是明知的，在扈桂彬驾驶该摩托车时对扈桂彬是否已申领相应的驾驶证未尽到必要的审查义务，臧金春存在一定的过错，应减轻侵权人的责任。一审判决认定扈桂彬、刘勋华、臧金春分别承担本次事故60%、20%、20%的事故责任，符合本案的实际情况及相关法律规定，且责任划分得当。上诉人扈桂彬、刘华勋并未提交充分有效证据推翻上述案件事实及责任划分。扈桂彬、刘勋华的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人扈桂彬、刘勋华的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1208元，由扈桂彬负担424元，由刘勋华负担784元。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇二〇年十二月十三日书记员  张亚楠