北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初2522号原告：中国石化出版社有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街58号。法定代表人：周志明，执行董事。委托诉讼代理人：王红，女，中国石化出版社有限公司员工。委托诉讼代理人：宋春刚，男，中国石化出版社有限公司员工。被告：侯书生，男，1960年12月5日出生，汉族，退休教师，住北京市朝阳区。原告中国石化出版社有限公司（以下简称石化出版社）与被告侯书生出版合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石化出版社委托诉讼代理人王红、被告侯书生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石化出版社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付出版费及购书费80000元及该笔款项的利息损失（以80000元为基数，自2015年5月7日起按照年利率3.5%计算至2020年6月12日）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年2月6日，原、被告签订《图书出版合同》（以下简称涉案合同），约定被告授权原告《大庆外围油田薄差储层评价与开发技术》（以下简称涉案图书）一书的专有使用权，原告在2015年3月30日前出版涉案图书，并于涉案图书出版后90日内，一次性支付被告稿酬30000元；被告为支持作品的出版，自愿向原告购买图书2000册，并在合同签署后90日内（即2015年5月6日前）向原告支付出版费及购书费共计80000元；原告负责支付印厂印刷费28000元；合同有效期为10年。涉案合同签订后，原告依约向被告支付了稿酬，并由三河市华东印刷有限公司（以下简称华东印刷公司）印刷出版了涉案图书。2018年2月6日，原告向华东印刷公司支付28000元印刷费时得知被告已于2015年6月自行从该印刷公司取走了2000册涉案图书。原告认为，该行为即被告自愿购买图书2000册的行为，且涉案图书已经出版，故被告应当依约于2015年5月6日前向原告支付出版费及购书费80000元。涉案合同虽未约定逾期付款应当支付利息，但被告未在约定期限内支付80000元构成违约，给原告造成了资金占用损失，故应向原告赔偿该欠款的利息损失。另，原告自2016年1月到2019年1月期间，每年都以电话及微信方式向被告索要80000元，被告每次都称已向原告支付了该笔费用，但原告并未收到。故原告诉至法院，要求判如所请。被告侯书生辩称：认可原告所述涉案合同的签订、原告已支付稿酬及涉案图书已出版的事实，但不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告的起诉已超过诉讼时效。涉案合同于2015年2月6日签订，截至2019年7月原告法务人员向被告索要80000元费用，该时间早已超过诉讼时效，原告不能再向被告主张该笔费用。2、原告仅于2016年通知被告领取了10-15本涉案图书的样书，被告从未取走或购买过原告所述的2000册涉案图书，故不应支付80000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了意见，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：2015年2月6日，原告（乙方，出版者）与被告（甲方，著作权人）签订《图书出版合同》，主要内容如下：作者姓名：刘洪涛，作品名称：大庆外围油田薄差储层评价与开发技术。第一条：甲方授予乙方在合同有效期内，在全世界范围内以图书形式出版发行上述作品中文本的专有使用权。第三条：甲方保证合法享有本合同约定作品的著作权。第七条：乙方应于2015年3月30日前出版上述作品。第九条：乙方尊重甲方确定的作者署名顺序，作品的著作方式由双方共同协商确定。第十一条：关于上述作品出版后稿酬的约定：在上述作品出版后90日内，乙方向甲方支付一次性稿酬30000元。第十二条：乙方应在约定期限内向甲方支付稿酬。第十八条：上述作品首次出版后30日内，乙方向甲方赠送样书10册。每次重印上述作品30日内，乙方向甲方赠送样书2册。第二十三条相关条款：1、甲方为支持作品的出版，自愿向乙方购买上述图书2000册，甲方付给乙方出版费及购书费共计80000元。2、支付时间及方法：合同签署后90日之内，甲方将全部款项汇至乙方账号，以保障按时出书。3、乙方负责稿件审查及付型样的检查工作。甲乙双方共同协商有关印厂事宜，乙方负责支付印厂印刷费，共计28000元。第二十六条：本合同自签字之日起生效，有效期为10年。诉讼中，双方认可上述合同第23.1条中的80000元包含涉案图书的出版费及2000册图书的购书费，二者不能进行区分，亦认可该款项的对价是原告出版涉案图书并向被告交付2000册图书。原告表示如果对该数额进行区分，则出版费及购书费均为40000元；被告表示如果对该数额进行区分，则出版费为20000元，购书费为60000元。涉案图书《大庆外围油田薄差储层评价与开发技术》于2015年6月出版，该书版权页载明：刘洪涛主编，ISBN978-7-5114-3229-2，2015年6月第1次印刷，定价58元，三河市华东印刷有限公司印刷，中国石化出版社出版发行。诉讼中，双方认可涉案图书上的中国石化出版社即原告。原告为证明其多次催促被告支付拖欠的80000元，提交了原告员工王红与被告的微信记录及原告员工卜建伟与被告的短信记录截屏打印件。微信记录显示：2017年3月15日，王红向被告发送涉案合同第23条内容的照片，并称“侯老师，这个是合同中规定的条款”，被告回复“好的，王老师”。2017年3月15日，王红问“侯老师，您下午过来吗”，后于2017年3月21日向被告发送出版社结算账户的Word文档及原告的开户银行账号、名称等信息。2017年5月11日，王红问“侯老师，印刷费的发票，什么时候可以给我”，被告回复“王老师，现在美国，只能回去才能办了”。2017年12月18日，王红向被告发送收款人名称为原告的银行账号、开户银行等信息。2018年11月28日，王红问“侯老师，我们这里查不到大庆外围一书8万元到账信息，请帮我查一下什么时候给出版社付的这笔款”。2019年3月27日，王红称“侯老师，这是付印刷费的信息，费用是28000元，稿酬是2018年1月份支付了30000元”。2019年10月29日，王红称“侯老师，关于大庆一书费用的事情，审计部门已经让我社尽快解决，给您打电话您不接，但这事还是要解决的，逃避不是解决问题的办法！希望您与我们配合，把此事处理好”。9月19日、10月14日的短信均显示：“侯书生先生：您好！我是中国石化出版社法务卜建伟。近日总部审计部门转交我部门的案件，即关于您和我单位签订的《大庆外围油田薄差储层评价与开发技术》出版合同，您一直未按合同约定履行出版费及购书费总计人民币8万元整，您已构成违约。在此告知您：请于2019年10月19日前履行合同义务，向我社支付相关费用人民币8万元及2015年5月6日起至今的同期银行存款利息。逾期如不履行，我单位将以法律诉讼途径解决。特此告知。中国石化出版社即日”。诉讼中，被告对上述证据不持异议，亦认可上述内容系王红、卜建伟代表原告与其就涉案合同履行事宜进行沟通，但不认可证明目的。另查一，原告提交记账凭证及中国工商银行现金支票存根，证明被告已收到其支付的稿酬30000元。被告对此不持异议。另查二，原告就其所述被告已从华东印刷公司取走2000册涉案图书未提交相应证据，亦未举证证明其向被告交付了2000册涉案图书。被告主张其已向原告支付了80000元，具体何时以何种方式支付均记不清楚，对此无证据提交。上述事实，有合同、图书、记账凭证、支票存根、截屏打印件等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《图书出版合同》系双方当事人真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。《中华人民共和国民法总则》（以下简称民法总则）自2017年10月1日起施行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持；民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，根据涉案合同第23.2条约定，被告支付出版费及购书费80000元的履行期限应为涉案合同签署后90日之内即2015年5月7日前，故诉讼时效期间应从该期限届满之日起计算。根据已查明事实，原告工作人员王红2017年3月15日通过微信向被告发送涉案合同第23条关于被告应支付80000元款项的条款，2017年3月21日向被告发送原告的结算账户文档及开户银行账号、名称等信息，双方认可上述行为系代表原告的行为，故应认定原告向被告提出了给付80000元款项的要求，上述行为发生诉讼时效连续中断的效力，诉讼时效期间重新计算，应适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，故原告提起本案诉讼并未超过诉讼时效期间。被告关于本案已逾诉讼时效的辩称，本院不予采纳。根据涉案合同第23条约定，被告应于涉案合同签署后90日之内向原告支付出版费及购书费共计80000元。双方均认可该款项包含涉案图书的出版费及购书费，亦认可被告支付该款项的对价是原告出版涉案图书及向被告交付涉案图书2000册。根据已查明事实，原告已于2015年6月出版了涉案图书。现原告虽主张被告已于2015年6月从华东印刷公司取走了2000册涉案图书，但其未提交相应证据，原告亦未举证证明其向被告交付了涉案图书2000册，故对原告要求被告支付出版费及购书费80000元的诉请，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案图书的情况及涉案合同的履行情况等酌情确定被告应支付的出版费。关于被告辩称已向原告支付了80000元，其未提交相应证据，本院对此不予采纳。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现被告未依约于2015年5月7日前支付应付款项，故原告要求被告按年利率3.5%标准赔偿其至2020年6月12日应付款项的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持，该损失应自2015年5月8日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定判决如下：一、被告侯书生于本判决生效之日起十日内向原告中国石化出版社有限公司支付出版费40000元及利息损失（以40000元为基数，按照年利率3.5%自2015年5月8日计算至2020年6月12日）；二、驳回原告中国石化出版社有限公司的其他诉讼请求。如被告侯书生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告中国石化出版社有限公司负担600元（已交纳），由被告侯书生负担1200元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  高 翡审 判 员  刘世红审 判 员  刘虹蕴二〇二〇年十二月二十五日法官助理  齐 琛书 记 员  赵鑫宇