浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1546号 原告：严某，女，2016年11月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 法定代理人：郭某，女，1990年1月5日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区，系原告严某母亲。 委托诉讼代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珠，浙江导司律师事务所律师。 被告：沙某，男，2008年6月26日出生，满族，住辽宁省普兰店市。 被告（兼被告沙某法定代理人）：沙城，男，1982年12月26日出生，满族，住辽宁省普兰店市，系被告沙某父亲。 被告：宁波懒熊树屋儿童游乐有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2928WM5T）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴东路346号恒一商业中心2、11、12号（3-1）、（3-2）、（3-14）、（3-15）、（3-16）。 法定代表人：郭鑫 委托诉讼代理人：韩俊杰，男。 原告严某与被告沙某、宁波懒熊树屋儿童游乐有限公司（以下简称懒熊树屋公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告懒熊树屋公司对原告伤残等级等提出异议，申请重新鉴定，本院予以准许，并委托宁波天童司法鉴定中心进行重新鉴定。另，原告以被告沙某事发时为限制民事行为能力人，相应赔偿责任应由监护人承担为由，要求被告沙某父亲沙城共同作为本案被告。本案于2020年7月30日第一次公开开庭进行了审理。后为进一步核实案件事实，本案依法转为普通程序于2020年11月10日第二次公开开庭进行了审理。原告严某法定代理人的委托诉讼代理人陈珠、被告沙城（兼被告沙某法定代理人）、被告懒熊树屋公司委托诉讼代理人韩俊杰均到庭参加了诉讼。在审理过程中，原、被告申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。 严某向本院提出诉讼请求：1.判令被告沙某、懒熊树屋公司赔偿原告医疗费228.80元、住院伙食补助费500元（100元／天×5天）、护理费8550元（住院期间护理费180元／天×5天＋出院后护理费90元／天×85天）、残疾赔偿金120268元（60134元／年×20年×10%）、交通费1000元、营养费2700元（900元／月×3个月）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，以上共计140146.80元；2.本案诉讼费由被告沙某、懒熊树屋公司承担。在审理过程中，原告申请变更残疾赔偿金为129772元（64886元／年×20年×10%），总金额变更为149650.80元，并以被告沙某系限制民事行为能力人，无独立财产为由，要求被告沙某的相应赔偿责任由被告沙城承担。事实和理由：2019年4月21日，原告在母亲郭某的陪伴下，在被告懒熊树屋公司经营的位于宁波市江北区恒一广场游乐场的蹦床区域玩耍时，因被告沙某突然冲进蹦床区域，造成蹦床大幅度波动，致使在该区域玩耍的原告摔倒受伤。原告被送至宁波市××医院治疗，共计住院5天，于2019年4月26日出院。出院后，原告经过了复诊，原告共计支出医疗费14376.84元（含被告懒熊树屋公司垫付的14148.04元）。后，原告法定代理人委托宁波诚和司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，经鉴定认定原告伤残等级为十级，护理期限和营养期限均为3个月。因各被告均拒绝承担赔偿责任，故原告诉至法院，望判如所请。 沙某、沙城答辩称：对事发过程无异议，被告沙某系在母亲的陪伴下进入涉案游乐场的，在被告沙某进入蹦床区域玩耍时，其母亲是在蹦床区域外陪同的，已尽到监护责任。原告与被告沙某都是付费进入涉案游乐场的，且被告懒熊树屋公司并未禁止被告沙某去蹦床区域玩耍。从原告提交的监控视频看，被告沙某与原告并未直接身体接触，不应承担赔偿责任。事发时原告母亲在玩手机，未尽到监护责任，其对原告受伤存在过错。对原告诉请的各项赔偿项目，由法院依法认定。综上，请求依法驳回原告相关诉讼请求。 懒熊树屋公司答辩称：1.原告受伤系被告沙某突然冲进蹦床致使原告失去重心跌倒所致，被告沙某应对此损害后果承担直接侵权责任。2.原告母亲事发时在玩手机，放任年纪较小的原告独自在具有危险性的蹦床上玩耍，没有尽到监护责任，理应对原告受伤承担一定的责任。3.被告懒熊树屋公司不存在侵权行为，且其提供的游乐设施符合国家相关安全规定，设施旁已设置了相关安全使用提醒，被告懒熊树屋公司工作人员在家长和孩子使用设施前已对安全使用方法及注意事项进行过提示和说明。事故发生后，被告懒熊树屋公司已积极对原告采取了救治措施，并垫付了医疗费14148.04元，已尽到公共场所安全保障义务。对原告诉请的各项赔偿项目，由法院依法认定。现原告诉请被告懒熊树屋公司承担赔偿责任，因无事实和法律依据，请求依法予以驳回。 经审理，本院认定事实如下： 2019年4月21日，原告母亲郭某陪同原告在被告懒熊树屋公司经营的位于宁波市江北区恒一广场游乐场内的蹦床玩耍时，原告因故摔倒受伤。受伤后，原告于同日被送至宁波市××医院住院治疗，被诊断为右肱骨外髁骨折、右尺骨鹰嘴骨折。原告共计住院5天，于2019年4月26日出院，医嘱建议门诊复查。出院后，原告进行了两次门诊复查。原告共计支出了医疗费14376.84元（含被告懒熊树屋公司垫付的14148.04元）。 2019年11月7日，原告法定代理人委托宁波诚和司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，经鉴定认定原告因故致右肱骨外上髁骨折，右尺骨鹰嘴骨折（骨折线累及内上髁及尺骨鹰嘴骨骺始发部位，属于四肢长骨骨折累及骨骺的范畴），经内固定术治疗后，评定其致残等级为十级；考虑原告尚未成年，如果后期出现双上肢明显不等长，建议遵医嘱治疗，具体费用以实际发生为准；原告伤后护理期限及营养期限均为3个月。原告为此支出鉴定费1900元。在审理过程中，因被告懒熊树屋公司对前述鉴定结论有异议，申请重新鉴定。本院委托宁波天童司法鉴定中心对原告伤残等级及营养期限等进行重新鉴定，经鉴定认定原告伤残等级为十级，营养期限及护理期限均为90日。被告懒熊树屋公司为此支出鉴定费2470元。 对上述事实，有原告提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票、出院记录、诊断报告、门诊病历、医疗费发票、被告懒熊树屋公司提交的医疗费发票、用药清单及宁波天童司法鉴定中心经本院委托出具的鉴定意见书、鉴定费发票等予以证明。 原告为证明两被告存在过错，提交了事发时的监控视频一份［显示：在被告沙某进入涉案蹦床前，蹦床上共有4人，包括原告、原告母亲及另外两个在追逐玩耍海洋球的小孩子（年纪较原告大，且身高较原告高），原告从母亲身边站起独自跟随两个小孩子玩耍，其母亲手持手机坐在一旁，后因被告沙某以较快的速度进入该蹦床致使蹦床出现较大幅度波动，原告随后摔倒，原告母亲随即上前扶起原告，被告懒熊树屋公司两个工作人员从蹦床外进入查看情况］。对该监控视频，各被告对其真实性无异议，被告沙某、沙城认为根据该视频可认定被告沙某未与原告有直接身体接触，不能认定原告受伤系被告沙某所致。因原、被告对上述监控视频真实性无异议，本院予以确认。 本院综合认定原告损失如下：医疗费14376.84元（含被告懒熊树屋公司垫付的14148.04元）、住院伙食补助费500元、护理费8550元[原告主张住院期间护理费为900元（180元/天×5天）、出院后护理费为7650元（90元/天×85天），该计算标准、时间符合法律规定及鉴定意见，本院予以认定]、残疾赔偿金129772元（因原告居住、生活地为宁波，其主张残疾赔偿金为64886元/年×20年×10%，符合法律规定，本院予以支持）、交通费200元（根据医嘱及原告出院后复诊情况，本院酌情认定为200元）、营养费2700元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1500元（根据原告受伤过程及伤情，本院酌定为1500元）。以上共计159498.84元。 本院认为，本案事发时原告仅两岁余，为无民事行为能力人，其监护人本应避免携带如此年幼的孩子进入蹦床等具有一定危险性的场所玩耍，况且事发时涉案蹦床上已有两个年纪比原告大、身高比原告高的小孩子在追逐玩耍海洋球，使得蹦床的危险性增大，原告监护人更应提高警惕、妥善看护，以确保原告的人身安全。然事发时的监控视频显示，原告从母亲身边站起跟随两个小孩子玩耍时，作为监护人的原告母亲却手持手机坐在一旁，导致在被告沙某以较快速度进入涉案蹦床时，未能第一时间采取紧急措施避免事故的发生，此行为是导致原告受伤的主要原因，其应对原告受伤承担主要责任。被告懒熊树屋公司作为涉案游乐场所的经营者、管理者，应履行安全保障义务，尤其对蹦床等存在较大风险的游乐项目，应尽到更高的安全管理义务。然被告懒熊树屋公司既未举证证明其在事发蹦床区域设置了相应安全提示，也未举证证明其工作人员在被告沙某以较快速度进入蹦床区域时进行过劝阻、引导，以致发生了涉案事故。据此，可认定被告懒熊树屋公司并未尽到足够的安全保障义务，其对原告受伤应承担次要责任。同时，被告沙某在事发时年近十一岁，已具有一定的认知能力，其在进入有幼儿玩耍的蹦床区域时，应认识到需减速慢行以避免发生事故，且其监护人亦应进行提醒，而最终因其以较快速度进入原告所在蹦床区域，导致蹦床上下波动过大，该行为与原告摔倒有一定的因果关系，应承担相应责任。鉴于被告沙某事发时尚不足十一周岁，为限制民事行为能力人，原告诉请被告沙城作为其监护人承担相应赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综合上述情况，本院酌情认定被告懒熊树屋公司赔偿原告各项损失中的40000元、被告沙城赔偿原告各项损失中的15000元，其余部分由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沙城于本判决生效后十日内赔偿原告严某医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计15000元； 二、被告宁波懒熊树屋儿童游乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告严某医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计40000元，扣除被告宁波懒熊树屋儿童游乐有限公司已支付的14148.04元，尚需赔偿25851.96元； 三、驳回原告严某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3096元，由原告严某负担2096元，由被告沙城负担230元，由被告宁波懒熊树屋儿童游乐有限公司负担770元；鉴定费2470元，由被告宁波懒熊树屋儿童游乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陈冬红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗燕燕 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。