广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初18546号原告：韦某，女，1951年11月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：岑永胜，广东宏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳衡，广东宏港律师事务所实习人员。被告：叶某1，男，1969年12月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：叶某2，女，1972年3月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告韦某与被告叶某1、叶某2继承纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员朱东军独任审理，公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托诉讼代理人岑永胜、阳衡，被告叶某2到庭参加了诉讼。被告叶某1经本院公告送达开庭传票，期满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、位于广州市白云区××××房由原、被告共同法定继承，原告占该房屋份额的4/6，两被告各占1/6；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被继承人叶日强于××××年××月××日结婚。被继承人叶日强于2019年2月1日去世。被继承人叶日强的父亲于1989年5月28日去世；前任妻子黄宝琼于××××年××月××日去世；后任妻子黎碧霞（××××年结婚）于2019年9月25日作出了放弃涉案遗产的公证。被继承人叶日强共有两个子女，即本案两被告。由于被继承人叶日强生前未订立遗嘱，两被告拒绝配合原告办理涉案房屋产权及银行存款的继承处理，故提起本案诉讼。被告叶某1辩称：无答辩。被告叶某2辩称：被继承人叶日强名下的房产是叶日强自己几十年工龄和存款补交几万元后所得的唯一房产。原告婚后并没有以夫妻共有财产支出任何费用。两被告与原告一直配合做房产公证。被告要求位于广州市白云区××××房由原、被告共同继承房屋合法权；被继承人叶日强名下的银行存款由原、被告达成的共识自行分配；本案诉讼费由原、被告平均承担。经审理查明：被继承人叶日强有两段婚史，第一段婚史为叶日强与黎少娴于××××年结婚，于1986年7月7日离婚，婚姻存续期间生育子女二人，即本案两被告；第二段婚史为叶日强与原告于××××年××月××日登记结婚（双方均为再婚），婚后无共同生育子女；叶日强于2019年2月1日去世。其中，叶日强的父亲叶庆于1989年5月28日去世，叶庆有两段婚史，第一段婚史为叶庆与黄宝琼，黄宝琼于××××年××月××日去世，现有证据无法查实两人结婚和离婚的具体时间；第二段婚史为叶庆与黎碧霞，黎碧霞于2020年10月17日去世，现有证据无法查实两人结婚具体时间（原告自述两人于××××年结婚）。经查，位于白云区大坦××房（下××房）已核发不动产权证（权证号码914637号），登记的产权人为叶日强，登记的所有权来历为2001年7月向广州钢力金属制品总厂买。庭审中，原告与被告叶某2均确认该房屋现由原告居住使用。对于该房屋的继承处理，原告主张其继承该房屋产权份额的4/6，两被告各继承房屋产权份额的1/6。被告叶某2认为该房屋属于被继承人叶日强的个人财产，不应按夫妻共同财产处理，且原、被告在被继承人叶日强去世后签订了一份协议，对于房屋的继承应按该协议约定进行处理。对于上述陈述主张，被告叶某2提交了以下证据：（1）广州地区干部、职工购买公有住房申请表，该表记载申请购买404房的申请人为叶日强、家属为原告，同意申请的审批时间为1999年12月20日。（2）广州市公有住房售价评估表，评估日期为1999年12月20日，记载404房房改售价计算叶日强工龄折算后的应付房款为30,424.46元。（3）日期为1999年12月25日的出售公有住房缴费明细表，该明细表登记的购房人为叶日强（配偶为原告）。（4）日期为2019年5月10日的协议证明，签订三方为本案的原、被告，协议内容为原告与被告叶某1放弃广州市荔湾区世和街52号310房的产权和居住权；原告居住的404房底价3万5千元，三人同意出售，原告占40万总额，剩余金额由两被告平均分配；收齐房款买卖总金额后，两被告各支付原告1万元给原告作补偿叶日强的遗产分配，以后原告不再追两被告的生活抚养费等一切开支。经庭审质证，原告对证据（1）-（3）的真实性没有异议，认为该部分证据可以证实404房的房改时间是1999年，发生在原告与被继承人叶日强婚姻存续期间，房屋属于两人的夫妻共同财产；对于证据（4）的真实性没有异议，本案为继承纠纷案件，该协议与本案无关，且原告在签订协议时并不清楚其对404房的继承份额，在这种情况下作出协议方案并不是原告的真实意思表示，协议也是无效的。诉讼中，原告向本院提出开具律师调查令申请，要求查询被继承人叶日强在中国工商银行广州珠岛花园分行开设的银行账户交易明细。根据银行向本院提交的律师调查令回执显示，至2020年8月，被继承人叶日强名下账号尾数为9150的账户余额为0元、账号尾数为5515的账户余额为58.13元（其中，交易明细显示该账户在2019年2月1日的账户余额为40,639元、2019年2月2日存入5,000元（摘要为养老））、账号尾数为0978的账户余额为1.76元、账号尾数为9175账户余额为33.21元。对于上述账户以及账户内款项的支配提取，被告叶某2陈述其从被继承人叶日强账户内提取的款项50,000元用于支付给黎碧霞放弃继承权的补偿，且叶日强生前将银行卡交给被告叶某1支配，原告对此也是知情的，从账户内取走的款项也是用于支付叶日强去世后丧事办理的费用。对此，被告叶某2并提交了以下证据：（1）办理丧葬事宜相关费用发票；（2）原、被告于2019年5月10日签订的证明，内容为明确叶日强去世后除开支后，剩余遗产已由三人平均分配；（3）自行制作的统计表，内容为叶日强去世后丧葬事宜办理费用的统计。经庭审质证，原告对被告叶某2上述陈述主张及所提交的证据均无异议，并撤回要求继承被继承人叶日强名下银行账户内存款的诉讼请求，被告叶某2对此已无异议。另查，2019年9月25日，黎碧霞出具放弃继承声明书，内容为其是被告继承人叶日强的母亲，位于白云区××××房的权利登记人为叶日强，该房产是叶日强与原告夫妻存续期间所有，依法视为夫妻共同财产，该房产的一半为叶日强的遗产；其作为被继承人叶日强的法定继承人之一，自愿放弃上述遗产的继承，上述遗产的所有权与其无关。该声明并于2019年9月25日办理了公证。其中，对于黎碧霞就叶日强遗产的放弃，原、被告并于2019年9月26日三方签订遗产放弃补充协议，约定补偿支付黎碧霞50,000元作为遗产放弃后的生活费用补偿金。以上事实，有户籍档案、档案材料、户口注销证明、死亡报告表、结婚记录档案、房屋查册表、丧葬事宜发票、公有住房申请书、公有住房售价评估表、出售公有住房缴款明细表、公证费发票、离婚证、证明、证明、遗产放弃补充协议、统计表、协议证明、死亡医学证明、公证书以及当事人陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品。对于遗产的继承，《中华人民共和国继承法》第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理”。本案中，对于被继承人叶日强名下的404房，根据房屋查册表登记的房屋产权登记时间、所有权来历以及公有住房购买相关档案资料指向的房屋出资购买情况，可以证实涉案404房屋权属的形成时间是在原告与叶日强婚姻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条关于夫妻共同财产的规定，该房屋应属于原告与被继承人叶日强的夫妻共同财产，原告和被继承人叶日强各占有该房屋的二分之一的产权。被继承人叶日强占有的二分之一房屋产权在其去世后为其遗产范畴。由于本案现有证据并无证实被继承人叶日强生前曾就该房屋产权订立有遗嘱或者办理遗赠或签订遗赠抚养协议，故叶日强占有的二分之一房屋产权作为其遗产应按法定继承办理。在叶日强去世后，原、被告虽就该房屋的继承拟定遗产处理协议，但该协议并无实际遵照履行，在原告不同意按协议内容执行的情况下，叶日强占有的该二分之一房屋产权应由第一顺序继承人即本案的原、被告按法定继承均等继承。继承处理中，原、被告各应继承404房六分之一的产权份额，即原告实际占有该房屋六分之四的产权份额，两被告各占有六分之一的产权份额。被告叶某1经本院公告送达开庭传票，期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：位于广州市白云区大坦沙河沙路滴翠街28号404房由韦某、叶某1、叶某2继承共有，韦某享有该房屋六分之四的产权份额，叶某1、叶某2各享有该房屋六分之一的产权份额。本案受理费8,800元，由韦某负担2,934元（已交纳）、叶某1、叶某2各负担2,933元（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱东军二〇二〇年十二月二十日书记员  黎婉雯