江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初7258号原告王林娥，女，1957年6月28日生，汉族，住启东市。原告柏周永，男，1986年4月15日生，汉族，住启东市。两原告的共同委托代理人陈达、蔡菊新，海门市东灶港法律服务所法律工作者。被告张清清，男，1987年10月11日生，住启东市。被告安盛天平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区中新一路16号。负责人沈杰，该公司总经理。委托代理人王树成，该公司员工。委托代理人薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。原告王林娥、柏周永与被告张清清、安盛天平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏周永及与两原告的共同委托代理人陈达、蔡菊新、被告张清清、被告保险公司的委托代理人王树成、薛卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2020年7月30日1时45分左右，被告张清清驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿335省道由东向西行驶至与启东市吕四港镇如意中心路交叉路口东侧五十米路段时，与同向在前行驶的由柏某驾驶的三轮机动车发生碰撞，致柏某受伤并于当日死亡，车辆受损。同年9月28日，启东市公安局交通警察大队作出启公交认字【2020】第109号道路交通事故认定书，认定被告张清清饮酒后驾驶机动车夜间上道路行驶，对路面动态疏于观察，没有按照操作规范确保安全驾驶，对本起事故负主要责任，柏某未取得驾驶证驾驶来历不明且安全设施不全及机件不符合技术标准的三轮机动车夜间上道路行驶，对本起事故负次要责任。二、肇事车辆投保情况：被告张清清驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任险50万元（含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。三、原告王林娥、柏周永的诉请：丧事误工费100元/天*3人*3天＝900元、丧葬费43295元、死亡赔偿金（23836+5636）元/年*1.78*19年＝996743.04元、精神抚慰金50000元、交通费1000元，合计人民币1091938.04元中的757356.63元（已扣除被告张清清预付的40000元）。事故发生后，被告张清清已支付两原告丧葬费人民币40000元。另查明，原告王林娥与柏某（1958年9月16日生）婚后生育一子，即原告柏周永。柏某的父母柏江寿、江雪娥分别于1966年、2009年死亡。又查明，2020年7月30日2:28，启东市公安局交通警察大队在本起事故发生现场使用呼出气体酒精含量检测仪对被告张清清进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为83毫克/100毫升。同日2:59，启东市第二人民医院提取被告张清清血液。2020年8月3日，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具通公交物鉴（化）字【2020】2148号检验报告，结论为：在被告张清清的血液中检出乙醇成分，其含量为71.6mg/100mL。2020年10月16日，被告张清清因案涉交通事故涉嫌交通肇事被启东市公安局立案侦查。还查明，《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条规定“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的…赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的…。”2020年6月，被告张清清与被告保险公司签订电子保单，该电子保单中《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险责任免除的第二十四条规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故…（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后…2、饮酒、吸食或注射毒品、服用…”。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，被告张清清系饮酒后驾驶机动车辆，故根据其与被告保险公司之间的保险合同约定，被告保险公司应在交强险限额范围内对两原告承担赔偿责任，在商业险限额范围内免除赔偿责任。被告保险公司称被告张清清在事故现场经呼出气体酒精含量检测仪检测，呼出气体酒精含量为83毫克/100毫升，构成醉酒驾驶机动车辆，其公司在交强险限额范围内也不承担赔偿责任。本院认为，被告张清清虽在事故现场经检测呼出气体酒精含量为83毫克/100毫升，但该检测依据仅是作为交通管理部门对机动车驾驶人在驾驶机动车辆时是否存在饮酒及醉酒的初步检测，如机动车驾驶人提出异议或被追究刑事责任时，均以提取机动车驾驶人血液中的乙醇成分含量为标准，被告保险公司仅以提取血液时间来推算被告张清清血液中乙醇成分含量下降，但无证据证明被告张清清在该时间段内存在其他主观违反禁止性规定的行为，且交通管理部门作为公权机构已作出认定被告张清清系饮酒驾驶，故对被告保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告王林娥、柏周永因柏某发生交通事故死亡所产生的各项损失如下：1、丧事误工费900元，两原告主张合理，本院予以支持；2、丧葬费43295元，两原告主张合理，本院予以支持；3、残疾赔偿金996743.04元，结合柏某死亡时的年龄情况，两原告主张合理，本院予以支持；4、精神抚慰金，因被告张清清涉嫌交通肇事已被公安机关立案侦查，故本案中不予处理；5、交通费，本院酌情支持500元；上述1至5项合计1041438.04元。综上，两原告因柏某发生案涉交通事故死亡造成的各项损失合计人民币1041438.04元，由被告保险公司在交强险限额内赔付110000元，由被告张清清按责赔偿652006.63元【（1041438.04-110000）元×70%】，扣除被告张清清已支付的40000元，被告张清清尚应赔偿612006.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王林娥、柏周永因柏某发生交通事故死亡造成的各项损失合计人民币110000元。二、被告张清清赔偿原告王林娥、柏周永因柏某发生交通事故死亡造成的各项损失合计人民币612006.63元。上述一、二项限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王林娥、柏周永的其他诉讼请求。本案受理费4186元，依法减半收取2093元（两原告已预交），由原告王林娥、柏周永负担98元，被告张清清负担1691元，被告安盛天平财产保险有限公司南通中心支公司负担304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4186元。审 判 员 高梁健二〇二〇年十二月三十一日法官助理 胡 丹书 记 员 黄怡蓓