wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4939号 原告：罗闽，男，1986年6月18日生，汉族，居民，住高密市。 被告：孙宝庆，男，1980年9月12日生，汉族，居民，住高密市。 原告罗闽与被告孙宝庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告罗闽到庭参加诉讼，被告孙宝庆经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5万元整及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月18日至2014年8月11日因偿还车贷急需用钱分四次向原告借款50000元，分别为2014年7月18日借现金15000，2014年8月5日借款10000元，2014年8月7日借款20000元，2014年8月11日借款5000元。借款后，原告多次向被告索要借款，被告迟迟不肯归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院判如所求。 被告未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交借条四份。借条分别载明借款金额15000元、10000元、5000元和20000元，借款时间2014年7月18日、8月5日、8月11日和8月7日，前三笔分别约定还款时间2014年8月17日、9月4日、8月13日，被告在借款人处签字捺印。原告同时提交原、被告之间签订的协议书一份，拟证明原告意欲购买被告的雪佛兰鲁ＶＤ××××车辆，其借款行为系为帮助被告尽快偿还车贷。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，对案件事实具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证，同时对被告向原告借款50000元的事实予以确认。 本院认为，被告向原告借款的行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告向原告借款50000元理应及时偿还。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张利息损失，本院确定前三笔借款分别自逾期之日即2014年8月18日、9月5日、8月14日，第四笔借款自原告起诉之日即2020年9月8日起，均按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭应诉并答辩，视为放弃了辩解的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙宝庆于判决生效后十日内偿还原告罗闽借款本金50000元； 二、被告孙宝庆于判决生效后十日内偿还原告罗闽的利息损失，分别为：以本金15000元为基数，自2014年8月18日起；以本金10000元为基数，自2014年9月5日起；以本金5000元为基数，自2014年8月14日起；以本金20000元为基数，自2020年9月8日起；均按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告孙宝庆负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  范靖雯 人民陪审员  吕尧军 人民陪审员  李秀梅 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  王金凤 书 记 员  宋洪岩
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1702号申请执行人：苏某某，男，汉族，山丹县居民。被执行人：徐某某，男，汉族，山丹县居民。本院在执行苏某某与徐某某民间借贷纠纷一案中，经本院执行双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人徐某某给付申请执行人苏某某案款163500元及后续利息，被执行人限于2020年2月5日前至少支付申请人案款13010元，2021年6月至少支付20000元，2021年12月至少支付40000元，2022年6月至少支付30000元，2022年12月全部清偿；二、上述款项如果按期履行，则交纳案款先扣除本金，如果未按期履行，申请人可以申请执行剩余所有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执1702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周勇国二〇二〇年十二月十九日书记员  雷 云
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1413号 申请执行人准格尔旗总工会，住所地内蒙古准格尔旗大路新区建业大厦3号楼2层。 法定代表人辛飞，系工会常务副主席。 被执行人内蒙古农乡丰工贸有限公司，住所地内蒙古准格尔旗魏家峁镇魏家峁工业园区。 法定代表人董培强，系公司经理。 本院在执行准格尔旗总工会申请执行被执行人内蒙古农乡丰工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照鄂尔多斯仲裁委员会作出已经发生法律效力的鄂仲字（2019）第0633号裁决书，申请本院强制执行，要求被执行人内蒙古农乡丰工贸有限公司给付申请人准格尔旗总工会借款本息、迟延履行利息、仲裁申请费共计2798908.01元，支付执行费30389元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、2020年9月10日给被执行人送达(2020)内0622执1413号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，向本院申报无财产可供执行。 2、2020年11月13日，我院网络冻结被执行人内蒙古农乡丰工贸有限公司在中国工商银行06×××91账户存款2829297.01元。2020年11月30日我院扣划该账户存款55681.23元，其中用于缴纳执行费30389元，申请人准格尔旗总工会受偿案件款25292.23元。 3、2020年9月10日、2020年11月12日，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商信息、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人无其他可供执行财产；我院查询了房产土地登记等其他传统财产，反馈被执行人无可供执行财产。 4、2020年12月26日依法向被执行人内蒙古农乡丰工贸有限公司发出限制消费令，限制其从事高消费行为。 5、2020年12月9日约谈申请执行人准格尔旗总工会，申请执行人认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞       二〇二〇年十二月二十六日 书记员李东亮 本裁定援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初30582号原告：江静颜，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：刘芬，湖北昊本律师事务所律师。被告：佛山市百盛泰纳投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：苏某1。原告江静颜与被告佛山市百盛泰纳投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江静颜撤诉处理。审判员 吕 冬 娥二〇二〇年十二月一日书记员 孙王成欣
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执432号申请执行人：威海银通融资担保有限公司，住所地威海市经济技术开发区海瞳路41号。法定代表人：刘培孟，董事长。委托代理人：李雅婷，威海银通融资担保有限公司职工。被执行人：杨海波，男，1975年3月30日出生，住威海市文登区。被执行人：王宝维，男，1971年4月8日，住威海市文登区被执行人：林海燕，女，1973年3月29日出生，住威海市文登区。被执行人：初卫华，男，1972年10月19日出生，住威海市文登区。申请执行人威海融资担保有限公司与被执行人杨海波、王宝维、林海燕、初卫华担保追偿权一案中，威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第0198号裁决书已经发生法律效力，裁决书裁决：１、杨海波于收到裁决之日起十日内向申请人威海银通融资担保有限公司支付代偿款303106.49元。２、杨海波于收到裁决之日起十日内向申请人威海银通融资担保有限公司支付代偿款303106.49元为本金自2019年1月30日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。３、杨海波于收到裁决之日起十日内向申请人威海银通融资担保有限公司支付本案律师费人民币20000元、公告费510元。如果杨海波未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。４、初卫华就杨海波上述１、２、３项确定的债务承担连带保证责任。５、威海银通融资担保有限公司对王宝维、林海燕设立抵押的位于威海市文登区横山路80号3单元505室房屋[不动产登记证明编号为：鲁（2016）文登区不动产证明第0002694号]在拍卖、变卖价值范围内就上述１、２、３项债权享有优先受偿权。若抵押物不足以清偿债务时，王宝维、林海燕对上述１、２、３项确定的杨海波的债务承担连带保证责任。王宝维、林海燕在承担保证责任后，可依法向杨海波追偿。６、本案仲裁费8534元，由威海银通融资担保有限公司承担85元，杨海波、王宝维、林海燕、初卫华承担8449元。因威海银通融资担保有限公司在申请仲裁时已预交，故杨海波、王宝维、林海燕、初卫华于收到裁决之日起十日内向威海银通融资担保有限公司支付8449元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人威海银通融资担保有限公司申请，本院于2020年8月27日立案执行。现申请执行人威海银通融资担保有限公司书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：本院认为，申请执行人威海银通融资担保有限公司自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第0198号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十二月二十日书记员  史勇鹏
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初1461号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆白君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆白君（成都）律师事务所律师。 被告：陈培德，男，1955年1月28日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 被告：江继华，女，1955年6月21日出生，汉族，住四川省泸县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告陈培德、江继华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行委托诉讼代理人马艳秋到庭参加诉讼，陈培德、江继华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈培德、江继华向民生银行偿还信用卡借款本金323,768.43元，以及支付从信用卡逾期之日起至实际还款之日止的利息及费用，暂计算至2020年4月9日止，利息为24,842.89元、费用为10,768.76元。暂合计为359,380.08元；2.依法判令本案的全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费4,000元以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用)由陈培德、江继华承担。事实和理由：陈培德于2013年10月向民生银行申请办理“民生豪华白金信用卡”，并领取信用卡领用合约(以下简称“合约”)和填写信用卡申请表(以下简称“申请表”)，合约和申请表中明确了该信用卡的收费标准及使用说明。民生银行通过审核后向陈培德核发信用卡，陈培德将信用卡激活后开始使用。陈培德使用信用卡后未按期还款，截至2020年4月9日，信用卡欠款本金为323,768.43元；根据合约的费用说明及申请表中的收费标准，陈培德应向民生银行支付利息24,842.89元、费用10,768.76元。总欠款金额为359,380.08元。由于陈培德经民生银行催收后仍未偿还透支款项及费用，民生银行遂提起诉讼。 陈培德、江继华均未到庭，亦未答辩。 民生银行向本院提交证据：当事人身份信息，信用卡申请表及领用合约，关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告，客户贷前调整表，工作单位信息，财产单位信息，信用卡交易明细，账单明细表，系统截图，催收记录，《委托代理协议》。本院经审查后认为民生银行的证据真实，合法，具有关联性，应当予以采信。 结合当事人的陈述和经本院当庭审查确认的证据，本院查明的事实与民生银行起诉的事实一致。另查明，陈培德与江继华系夫妻关系。陈培德办理信用卡及附属卡时，江继华未在场，也未在信用卡领用合约上签名。 本院认为，陈培德向民生银行申领了信用卡及其附属卡，并进行消费支出，却未按合约约定及时归还所有款项的行为已构成违约，应当承担违约责任。关于律师费的主张，民生银行可待其实际产生后另行主张。 关于江继华是否承担还款责任的问题，由于陈培德办理信用卡及附属卡时，江继华未在场，也未在信用卡领用合约上签名，民生银行所提供的证据既不能证明江继华确认并知晓陈培德申领信用卡及附属卡的情况，也无法证明江继华持有并使用过该信用卡或其附属卡，本院确认涉案债务不属于夫妻共同债务，故对民生银行要求江继华承担还款责任的诉请本院不予支持。陈培德、江继华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈培德于本判决生效之日起十五日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金323,768.43元及从2019年12月10日起至全部款项还清之日止的利息、费用（利息、费用的计算方式：以未支付的借款本金为基数，按中国民生银行信用卡申请表、中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约约定计算）； 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果陈培德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,375元，公告费560元，由陈培德负担（此款已由中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交，陈培德在履行本判决确定的义务时一并给付中国民生银行股份有限公司信用卡中心）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杜文倩 二〇二〇年十二月九日 书记员  尤 雨
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1528民初2233号 原告:王开良，男，汉族，生于1965年4月6日，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：杨维彬，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。 被告：罗通，男，汉族，生于1984年4月1日，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：宜宾市汇晨建筑安装工程有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经开区港园大道西段9号中国西南机械装备贸易城A3幢2单元3层10号，统一社会信用代码：915115020521511851。 法定代表人：黄瑞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭剑，系公司员工。 原告王开良与被告罗通、宜宾市汇晨建筑安装工程有限公司（以下简称宜宾汇晨安装公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人杨维彬，被告罗通，被告宜宾汇晨安装公司诉讼代理人彭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗通支付原告工资4500元，被告宜宾汇晨安装公司承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为判决二被告共同支付原告工资4500元。事实与理由：2019年7月，被告罗通以被告宜宾汇晨安装公司承包到“兴文和润.城南首府”一期项目高低压配电设备安装工程为由，雇请原告到该工地务工。之后，被告宜宾汇晨安装公司按照罗通与原告约定工资支付方式通过银行转账的方式向原告支付工资。从2019年8月起，被告宜宾汇晨安装公司便以经济困难为由未向原告支付工资，被告罗通因此向原告承诺待工程验收后一并支付，但工程结束后，被告罗通以亏损为由未向原告支付工资。原告找劳动保障部门反应相关情况，劳动部门通知被告了解情况。经被告罗通确认欠原告工资4500元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告罗通辩称，我欠原告工资4500元是事实，只是现在没有经济能力支付，希望与原告协商分期支付。 被告宜宾汇晨安装公司辩称，我公司不应承担支付责任，请求驳回原告对公司的诉讼请求。我公司与罗通签订了劳务分包协议，双方约定了承包费用，权利义务明确；工人是罗通雇请，他们之间的劳务费用约定与我公司无关，我公司不清楚，所以原告以与罗通之间的欠条所载明的金额与我公司无关；我公司支付工人工资是考虑到民工利益为罗通代付；纠纷发生后，我公司为了顾全大局，已经做了价格让步，我公司与罗通原定的合同价是307858元，工程实际产生了379241元，公司不但补齐了相关费用，最终支付的资金达到430195元，公司已经仁至义尽，不可能再承担相关费用。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宜宾汇晨安装公司承包了“兴文和润.城南首府”一期项目水、电等安装工程。2019年4月15日，宜宾汇晨安装公司与罗通签订《协议书》，主要约定：一、宜宾汇晨安装公司将“兴文和润.城南首府”一期项目高低压配电设备及安装工程劳务施工委托给罗通施工，安装工程人工费为307858元，费用按照工程进度支付；二、现场安装使用的材料由宜宾汇晨安装公司提供，工器具（放线架、穿线器、绳子、梯子、电源线、电锤、电焊机等）和消耗材料（切割片、钻头、开孔器、焊条等）由罗通自带，施工人员由罗通组织安排。之后，罗通组织工人开始施工。原告于2019年7月到罗通的班组做小工，工资140元/天，罗通负责提供午餐。2019年9月，宜宾汇晨安装公司根据罗通提供的工资发放统计表向原告银行账户存入工资2000元。2019年11月工程完工。2020年1月6日，宜宾汇晨安装公司与罗通就完成的产值进行结算，罗通完成的产值应收取安装工程人工费379241元。因原告等工人的工资没有得到，故原告等工人找宜宾汇晨安装公司讨要工资，宜宾汇晨安装公司根据罗通提供的工资发放统计表，于2020年1月15日支付了工人工资，其中打入王开良银行账户的工资为9470元。同时，宜宾汇晨安装公司要求罗通出具《承诺书》，承诺罗通从宜宾汇晨安装公司共计领取了工资款430195元，该项目的工人工资全额发放到位，该项目如因劳资问题产生的投诉给公司造成的名誉和经济损失由罗通本人承担。因原告等工人的工资未全部得齐，故原告等人向兴文县人力资源和社会保障局反映情况，经兴文县人力资源和社会保障局查明，宜宾汇晨安装公司共计支付了高低压配电设备安装工程劳务费430195元，其中通过打款方式直接支付给工人的是390180元，其余款项系罗通支取的生活费用。2020年10月19日，罗通与原告等15名工人就拖欠的工资进行了结算，其中欠原告王开良的工资为4500元。 以上事实有原告提供的身份信息、打款凭证、兴文县人力资源和社会保障局情况说明、拖欠工资名册、工资发放表，被告宜宾汇晨安装公司提供的营业执照、与罗通的协议书、结算表、罗通出具的承诺书、工资发放资料以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为,被告罗通对欠付王开良工资4500元无异议，故本案的争议焦点为宜宾汇晨安装公司在本案中是否应对罗通欠王开良的工资承担支付责任。宜宾汇晨安装公司在承包了“兴文和润.城南首府”一期项目水、电等安装工程后，将其中的高低压配电设备安装劳务工程分包给不具有劳务施工资质的自然人罗通，该分包行为属违法分包。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”和《保障农民工工资支付条例》第十八条“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿。”的规定，原告请求被告罗通以及宜宾汇晨安装公司支付工资4500元，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《保障农民工工资支付条例》第十八条的规定，判决如下： 被告罗通、宜宾市汇晨建筑安装工程有限公司限于本判决生效后十日内支付原告王开良工资4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗通、宜宾市汇晨建筑安装工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  范鸿 二〇二〇年十二月十一日 书记员  章敏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9117号原告：河南银基房地产开发有限公司，住所地郑州市管城区一马路**。法定代表人：李东铭。委托诉讼代理人：侯丽斌，男，汉族，1983年6月28日出生，系公司员工。委托诉讼代理人：王增平，男，汉族，1981年12月26日出生，系公司员工。被告：赵银枝，女，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：侯亮亮，河南焕廷律师事务所律师。原告河南银基房地产开发有限公司与被告赵银枝劳动合同纠纷一案本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南银基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人侯丽斌、王增平、被告赵银枝的委托诉讼代理人侯亮亮到庭参加诉讼。本院依法开庭审理。本案现已审理终结。原告河南银基房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院对原告向被告支付违法解除劳动关系赔偿金86,712.84元依法改判；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、郑州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“郑州仲裁委”）认定原告向被告支付违法解除劳动关系赔偿金86,712.84元属于事实错误。1、郑州仲裁委查明被告任职期间平均工资为21,678.21元。郑州市统计局于2020年4月3日发布的《2019年郑州市国民经济和社会发展统计公报》显示2019年，郑州市城镇非私营单位就业人员年平均工资为85,901元，其中在岗职工（含劳务派遣）平均工资为88,030元。郑州市城镇私营单位就业人员平均工资51,357元。2、《中华人民共和国劳动合同法》第47条规定劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。3、原告作为私营单位，根据郑州市统计局发布的《2019年郑州市国民经济和社会发展统计公报》，社平工资应为51,357元，那么月工资为4,279.75元。被告月平均工资为21,678.21元，已超过社平工资的3倍，应按社平工资的3倍12,839.25元计算赔偿标准，故原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金为51,357元。综上所述，郑州仲裁委认定原告向被告支付违法解除劳动关系赔偿金86,712.84元属于认定事实错误，恳请贵院依法改判，维护原告的合法权益。被告赵银枝辩称:仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。针对于《劳动合同法》第四十七条规定的，关于经济补偿金的标准，应当以不超过用人单位所在的直辖市、设区的市级人民政府公布的上年度职工月平均工资三倍向劳动者给予经济补偿，此款法律条文仅约定的上年度职工月平均工资，并未明确私营单位或非私营单位，2019年郑州市城镇非私营单位社平工资是85,901元，其中在岗职工达到88,030元，经仲裁认定赵银枝的月平均工资是21,678.21元，未超过该标准，因此，仲裁裁决计算方式无误，应当按照不超过该法律规定的最高限为赔偿标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据材料和庭审陈述，本院认定以下案件事实：一、2018年7月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签署《劳动合同书》一份，约定，2018年7月9日至2020年7月8日，乙方在甲方处担任集团设计中心精装设计经理，试用期为2个月。每月工资为3,600元。二、被告就本案争议申请仲裁，仲裁认定的事实如下：1、2018年7月9日，申请人（被告）到被申请人（原告）处工作，双方签订两年期限劳动合同，任职精装设计专业经理。2、2020年4月30日，被申请人因申请人工作失职失误分别造成约40万元实际损失和150万元的潜在损失，根据劳动合同补充协议第五条第三款规定，解除申请人的劳动关系。3、被申请人未提交有效证据证明申请人工作中的失职、失误之处，及因此给被申请人造成的经济损失。4、双方劳动合同中未约定年终绩效奖金发放办法。5、2019年4月至2020年1月期间，被申请人支付申请人工资的分别为:21,853.3元、22,074.09元、22,164.09元、22,164.09元、20,518.55元、20,352.08元、20,352.08元、20,432.08元、23,372.80元、23,498.90元，平均为21,678.21元/月。6、2020年2月、3月属疫情期间，被申请人停工，申请人2020年3月9日开始上班，被申请人支付申请人的工资分别为8,577.58元、17,668.62元。三、原告提供2019年郑州市国民经济和社会发展统计公报显示，2019年，郑州市城镇非私营单位就业人员年平均工资为85,901元，其中在岗职工平均工资为88,030元，郑州市城镇私营单位就业人员平均工资51,357元。本院认为，2018年7月9日，原被告建立劳动关系。2020年2月、3月属疫情期间，因为疫情原因，原告停工，被告2020年3月9日开始上班。2020年4月30日，原告以被告工作失职失误分别造成约40万元实际损失和150万元的潜在损失为由，根据劳动合同补充协议第五条第三款规定，解除了与被告的劳动关系。因原告不能证明其解除劳动关系所依据的事实成立，应认定为违法解除。仲裁根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，认定原告应根据被告的工作年限向被告支付违法解除劳动关系赔偿金86,712.84元(21,678.21元/月×2个月×2=86,712.84元)并无不当。原告提供的数据显示，2019年，郑州市在岗职工平均工资为88,030元，被告的月工资并未超过上述数额的3倍。原告认为主张仲裁裁决的数额过高的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，原告河南银基房地产开发有限公司向被告赵银枝支付经济赔偿金86,712.84元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  贾思凤二〇二〇年十二月三十日书记员  李冬蕊
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执恢302号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市旌阳区。 法定代表人：徐向上。 被执行人：陈志垚，男，1978年9月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司德阳分行与陈志垚合同纠纷一案中，依据德阳仲裁委员会作出的（2014）德仲字第25号法律文书向陈志垚发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈志垚的银行存款147442.78元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人陈志垚的收入147442.78元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十二月二十日 书记员  裴小龙
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初656号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人程来龙，男，1997年2月13日出生，汉族，高中文化，非党员、非人大代表、非政协委员，住河南省兰考县。被告人程来龙因涉嫌故意伤害于2020年8月20日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于2020年9月2日被兰考县公安局执行逮捕。辩护人赵新超，河南王松华律师事务所律师。辩护人程强，男，汉族，1970年8月14日生，住兰考县。与关系。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕888号起诉书指控被告人程来龙犯故意伤害罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法使用普通程序，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员杜改枝出庭支持公诉，被告人程来龙，辩护人赵新超、程强到庭参加诉讼现已审理终结。经审理查明，2020年7月17日23时许，被告人程来龙和其女朋友刘某1、朋友袁某、张某1等人在兰考县玉兰社区阿瓦山寨饭店吃饭，后来刘某1给其朋友鹿艳艳发信息让鹿艳艳到阿瓦山寨门口接她。被告人程来龙与接刘某1的鹿艳艳在阿瓦山寨饭店门口发生了口角，后引起厮打，在厮打过程中，被告人程来龙用脚朝绊倒在地的鹿艳艳的胸部跺了一脚，致鹿艳艳的胸部受伤，当晚鹿艳艳被“120”急救车送往兰考第一医院住院治疗。后经兰考县公安局物证鉴定室、开封市公安司法鉴定中心鉴定鹿艳艳的胸部损伤程度均为轻伤二级。被告人程来龙当庭对自己的行为拒不认罪，否认对鹿艳艳身体实施伤害。庭审结束庭后被告人程来龙律师向法庭递交了被告人程来龙书写的悔过书一份，悔过书中被告人程来龙认识到了自己行为的严重危害性，认可了自己用脚将鹿艳艳胸部跺伤这一犯罪事实，并对自己的行为表示悔改。被告人程来龙与附带民事原告人鹿艳艳达成了调解协议，并按调解协议一次性赔偿了鹿艳艳经济损失60000元，附带民事原告人对被告人程来龙的行为表示谅解。2020年12月29日，附带民事原告人鹿艳艳对附带民事诉讼部分申请撤回起诉，本院予以准许。上述事实有以下证据证实：1、接处警登记表、受理案件登记表、被告人和被害人户籍信息、被害人鹿艳艳的伤情照片、诊断证明书、住院病历等；2、被害人鹿艳艳陈述；3、证人袁某、张某1、刘某1、张某2、陈某、刘某2证人证言；4、被告人程来龙供述和辩解；5、兰考县公安局物证鉴定室、开封市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书二份；6、兰考县公安局玉兰派出所录制的案发当天执法记录仪视频光盘一份、悔过书一份、赔偿协议书、收到条、谅解书、核实笔录、质证笔录；7、撤诉申请书、口头裁定笔录、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告人程来龙与鹿艳艳因故发生口角，后被告人程来龙用脚将鹿艳艳胸部跺伤，致鹿艳艳胸部损伤为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程来龙当庭对其自己的犯罪事实不予认罪，庭审结束后，被告人主动自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻或者减轻处罚。被告人程来龙系初犯、偶犯，且已与被害人鹿艳艳达成了赔偿协议并取得了鹿艳艳的谅解，对其可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人程来龙判处拘役五个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人程来龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月20日起至2021年1月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  蔡雪琴审判员  齐换丽陪审员  周鹏磊二〇二〇年十二月二十九日书记员  聂 芳
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初16519号 原告：靳启强，男，1971年1月4日出生，汉族，湖南天雁机械股份有限公司职工，住济南市。 委托诉讼代理人：王胜军，山东居高律师事务所律师。 被告：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。 法定代表人：黄毅，董事长。 委托诉讼代理人：栗兴民，山东京鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯，山东京鲁律师事务所实习律师。 诉讼请求：1、判令湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）向靳启强支付2015年8月至2020年8月期间生活费差额31933.59元；2、诉讼费由被告承担。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，本案现已审理终结。 查明：靳启强原系济南轻骑摩托车股份有限公司职工。2012年，济南轻骑摩托车股份有限公司资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁公司。 2015年8月，济南轻骑摩托车有限公司通过报纸公告通知靳启强到济南轻骑摩托车有限公司办理劳动关系接续，逾期不办理，视为放弃。后因靳启强未办理劳动关系接续手续，湖南天雁公司通过中国邮政EMS邮寄及报纸公告的形式向其送达解除劳动合同通知书，决定与靳启强解除劳动合同。后靳启强向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出济劳人仲案﹝2016﹞441号仲裁裁决书，裁决撤销湖南天雁公司做出的解除劳动合同决定。湖南天雁公司对该裁决结果不服，在法定期限内诉至法院，法院驳回湖南天雁公司要求确认与靳启强劳动关系已解除的诉讼请求。湖南天雁公司不服，提起上诉。2017年11月6日，济南市中级人民法院做出（2017）鲁01民终6115号民事判决书，驳回湖南天雁公司上诉，维持原判。 靳启强2015年8月开始待岗，此后未再向湖南天雁公司提供劳动。靳启强等职工自2015年至今一直向相关部门主张权利。济南轻骑摩托车有限公司于2016年6月23日出具《关于对6月17日相关人员反映问题的说明》，载明自2012年以来欠付员工的生活费、取暖费、公积金等，济南轻骑摩托车有限公司同意履行。 另查明，济南市最低工资标准分别为：2015年5月至2016年5月为1600元/月；2016年6月至2017年5月为1710元/月；2017年6月至2018年5月为1810元/月；2018年6月至2020年8月为1910元/月。即2015年8月至2020年8月按最低工资标准的70%计算，靳启强的生活费共计76867元，湖南天雁公司已向靳启强发放该期间生活费49218.72元，另代扣代缴了靳启强社保及公积金个人承担部分费用27648.28元。 2020年9月9日，靳启强向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁：请求湖南天雁公司支付2015年8月至2020年8月生活费差额31933.59元。该委于2020年10月22日做出济劳人仲案字[2020]第679号裁决书，裁决如下：驳回靳启强的仲裁请求。靳启强不服该仲裁裁决，在法定期限诉至本院。 本院依据《山东省企业工资支付规定》第三十一条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告湖南天雁机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告靳启强支付2015年8月至2020年8月生活费差额27648.28元（76867元-49218.72元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告湖南天雁机械股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 郭 喆 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王燕茹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初30631号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。被告：杨明，男，1966年4月10日出生，汉族，户籍地北京市西城区。平安银行股份有限公司北京分行与杨明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院于2020年12月12日向平安银行股份有限公司北京分行开具诉讼费交款通知书后，平安银行股份有限公司北京分行未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司北京分行撤诉处理。审判员  郭高明二〇二〇年十二月十九日书记员  杨 超
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9235号原告中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569号，统一社会信用代码91411400875005189R。负责人史卫红，职务行长。委托代理人王海旭，河南尊典律师事务所律师。委托代理人程攀登，河南尊典律师事务所律师。被告常贵军，男，1970年1月21日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行与被告常贵军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇二〇年十二月一日书记员  随静蕾
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初3282号 原告：杨元菊，女，1966年6月18日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山土家族苗族自治县。 被告：姚良江，男，1964年6月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山土家族苗族自治县。 被告：杨再珍，女，1966年10月4日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：姚良江，男，1964年6月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山土家族苗族自治县。系杨再珍丈夫。 杨元菊与姚良江、杨再珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨元菊，被告姚良江、被告杨再珍的委托诉讼代理人姚良江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨元菊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费9981.75元、误工费5000元、护理费960元、住院伙食补助费480元、营养费500元、后续治疗费2000元、交通费1000元、精神抚慰金2000元，以上共计21921.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚良江与被告杨再珍系夫妻关系，原告与二被告系同一村民小组邻居关系，2020年5月22日中午因被告姚良江犁地的时候故意走原告承包地过路，并且将原告承包地土坎用犁地的机器弄垮，但原告与被告承包地并不相邻，原告知晓后，询问被告姚良江为什么要故意弄垮原告土坎，被告不但不能给原告合理解释还出手打伤原告，当时被告杨再珍也在场，二人将原告按到在地殴打，原告无力抗衡二被告的殴打，导致原告被二被告殴打受伤，原告被殴打后就立即报警，派出所出警后，劝解原告回家休息，当时原告听从劝解，并且也买药吃但没有效果，被殴打的地方疼痛加重，2020年6月1日原告前往贵州省铜仁市人民医院住院治疗，入院诊断为骨折与软组织伤等伤情，原告出院后与被告协商赔偿未果，现原告腰部依然还在疼痛，需要休息，无法干活。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的各项损失。 姚良江、杨再珍共同辩称：事实不符，土坎不是我弄的，已经垮了几年了。我路过的土坎不是她家的，是我堂兄弟的。所有笔录派出所都有，希望法院根据法律，该怎样就怎样。她说我打她，我根本就没有打她，杨再珍与她发生抓扭，我们可以承担一点点，一个巴掌拍不响。派出所准备给我们调解，杨元菊就在那点吼，派出所的就喊她回去了。她扭伤了应该通知我，重庆这个大个城市，为什么要到铜仁去就医。5月22日发生的冲突，23号还跟她老公去挖土，到6月1日期间还到处去做事，挑过沙，也到铁路上做过活，也不知道她是不是在做事过程中扭伤的软组织，对她这些主张的各项费用都有异议。 本院经审理认定事实如下：2020年5月22日下午1点左右，原告与被告姚良江发生口角争执，后原告与被告杨再珍发生抓扭。原告当即向派出所报警，派出所民警出警现场协调处理。2020年6月1日，原告到铜仁市人民医院住院治疗，2020年6月9日出院，共计住院治疗8天。出院诊断为：1、T11椎体压缩性骨折(AO分A1、1型，ASIAE级)；2、双侧多发性肋骨骨折；3、胸部软组织损伤；4、白细胞减少症。出院医嘱：1、绝对卧床休息6-8周，避免胸腰部剧烈运动及负重、下床活动等；2、继续口服壮骨止痛胶囊，每天3次、4粒/次，1、3、6月我科门诊复片一次，院外继续监测血常规；3、不适我科随诊。原告这次住院花费7828.98元，门诊花费36.5元，新型冠状病毒核酸检测65元。2020年7月13日，原告在该医院门诊花费1764.77元。原、被告因本次纠纷未达成协商，遂原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间因口角引发抓扭这一事实，均无异议。原告的身体受到侵害，侵权人应当给予赔偿。被告辩称与被告发生纠纷是在2020年5月22日，而原告住院治疗是在2020年6月1日，原告在5月23日到6月1日这个时间段仍在做事，可能原告在这个过程中扭伤，但是被告未举示相应的证据予以证明原告的伤情，对被告的抗辩理由本院不予采信。根据原告的举示的《重庆市公安局案(事)接报回执》载明，与其发生抓扭的是被告杨再珍，被告杨再珍对此也予以承认，原告的身体受到被告杨再珍的侵害，应当由被告杨再珍向原告作出侵权赔偿。本次纠纷的发生是原、被告先发生口角，再发生抓扭的，事情的发生过程不是一方的过错，双方均有一定的过错，因此，可适当减轻被告的责任，即原告自行承担20%的责任。 原告的具体赔偿项目如下：1、医疗费，原告在铜仁市人民医院住院费用7828.98元，门诊花费36.5元，新型冠状病毒核酸检测65元，2020年7月13日原告门诊复查花费1764.77元，上述共计9695.25元。2、误工费，原告的住院治疗8天，出院医嘱要求其绝对卧床休息6-8周，原告的误工天数其选择50天，符合法律规定，本院予以支持，按照100元/天标准计算，原告的误工费为5000元。3、护理费，原告住院治疗8天，按照120元/天标准计算，原告的护理费为960元.4、住院伙食补助费，原告住院8天，按照60元/天标准计算，原告的住院伙食补助费480元。5、营养费，原告的出院医嘱中没有需要加强营养，对此本院对该费用不予支持。6、后续治疗费，根据出院医嘱，原告是病情明显好转出院，且并没有医嘱需要后续治疗，因此对原告的该诉请，本院不予支持。7、交通费，原告受伤住院治疗必然会产生相应的交通费用，但原告未举示相应的证据予以证据，本院酌情认定300元。8、精神抚慰金，原、被告发生纠纷，双方均有一定过错，对该请求本院不予支持。综上，原告的赔偿金额为16435.25元，扣除原告自行承担20%的责任，被告杨再珍应赔偿13148.2元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、是十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨再珍在本判决生效后十日内向原告杨元菊赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，共计13148.2元。 二、驳回原告杨元菊的其他诉讼请求。 如果被告杨再珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨再珍负担120元，被告杨元菊负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  甘国艳 二〇二〇年十二月十二日 书记员  侯秀林
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3627号 原告：宋小清，女，1976年3月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：韩高伟，男，1974年12月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告宋小清与被告韩高伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋小清到庭参加了诉讼，被告韩高伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋小清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还本金200000元及利息；2、诉讼费用由被告承担本案。事实及理由：2013年12月，被告因工程资金需要资金为由在原告处借款200000元，由于原、被告系朋友关系，原告同意向被告借款，被告向原告书写借据一份，在次年的1月6日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款。此后，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告韩高伟未作答辩。 原告宋小清为支持其主张向本院提交证据如下： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息; 2、2013年12月10日借条一份，证明被告在原告处借款200000元。 3、中国建设银行转账凭条，证明2014年1月6日原告转款200000元并交付被告的事实。 经庭审审查，原告提供的证据具有证据的合法性、客观真实性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，被告因需资金周转，向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到宋小清人民币贰拾万整（￥200000）借款人：韩高伟2013年12月10日”，原告于2014年1月6日通过中国建设银行向被告转账支付200000元，借款未约定利息，亦未约定借款期限。后原告多次找被告催收借款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告在原告处借款200000元的事实，有借条、银行转账凭条证据予以证明，该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉借款未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内履行还款义务，经催告，被告未履行还款义务，依法应承担违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告韩高伟在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宋小清借款200000元及利息（利息计算方法：以200000元为基数，从2020年7月14日起按全国银行间拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告韩高伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杜少洪 人民陪审员  鲜晓侠 人民陪审员  谢 彬 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  杜栎天
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2452号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，该单位职工。委托诉讼代理人：王莹，女，该单位职工。被告：牛俭波，男，1975年12月3日出生，汉族，住林州市。被告：郭海艳，女，1979年1月22日出生，汉族，住林州市。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）与被告牛俭波、郭海艳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告牛俭波、郭海艳经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告人民保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令两被告偿还原告代偿款人民币28422.85元、支付逾期应缴保费2786.94元，被告以代偿款为基数按年利率24%自2019年10月27日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年5月27日为3979.15），共计35188.94元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年12月8日，被告牛俭波与中国光大银行股份有限公司郑州XXX支行（以下简称光大XXX支行）签订了“个人贷款合同”贷款5.6万元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单编号：XXX。2019年10月27日起被告已累计人民币28422.85元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向光大XXX支行偿还了借款，现根据光大XXX支行出具的“代偿债务确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项28422.85元外，还应向原告支付所欠保费2786.94元以及违约金。现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，望贵院盼如所请。被告牛俭波、郭海艳均未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年12月2日，被告牛俭波与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：XXX，投保人：牛俭波，被保险人：光大XXX支行，贷款金额5.6万元，保险费33443.28元，每月保险费928.98元，费率1.5001%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告郭海艳于2017年12月8日向原告出具代偿责任保证书，保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，其愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从原告履行代偿责任之日起两年。二、2017年12月8日，被告牛俭波向光大XXX支行贷款5.6万元，借款期限为36个月，每月8日为还款日。被告牛俭波在2019年8月8日未偿还借款本息，也未支付保费，至2019年10月27日，被告牛俭波贷款逾期80天未还，原告于2019年10月27日向光大XXX支行支付赔偿款28422.85元。光大XXX支行向原告出具代偿债务转让确认书和还款明细表，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的被告身份证复印件、送达地址确认书、代偿责任保证书、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、代偿债务与权益转让确认书等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告牛俭波与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告牛俭波与光大XXX支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告牛俭波未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告牛俭波未按照贷款合同约定的应付款日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告牛俭波在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额28422.85元范围内代为行使被保险人光大XXX支行对投保人牛俭波请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告牛俭波支付以代偿款为基数，按年利率24%自2019年10月27日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告牛俭波违约产生的损失以代偿款28422.85元为基数，自2019年10月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止。原告已于2019年10月27日赔偿了光大XXX支行的全部损失，保险责任终止。被告牛俭波未付的保费应自未履行还款之日即2019年8月8日起计算至原告于2019年10月27日向光大XXX支行支付赔偿款28422.85元之日止，共计三期，以928.98元/月计算为2786.94元。被告郭海艳作为连带责任保证人，对被告牛俭波上述债务承担连带保证责任。被告牛俭波、郭海艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，被告牛俭波应向原告人民保险安阳公司支付保险费2786.94元，代偿款28422.85元及违约金，违约金以28422.85元为基数，自2019年10月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止。被告郭海艳对被告牛俭波上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛俭波于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款28422.85元及违约金（违约金以28422.85元为基数，自2019年10月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告牛俭波于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费2786.94元；三、被告郭海艳对上述第一、二项被告牛俭波所负债务承担连带保证责任。四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告牛俭波、郭海艳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 王宏林审判员 苏富军二〇二〇年十二月十七日书记员 徐小雨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8999号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：孙立霞、周苹，河南良承律师事务所律师。被告：李福林，男，汉族，1959年7月25日出生，住河南省商丘市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财产保险公司）与被告李福林追偿权纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用小额程序，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人周苹，被告李福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付赔偿款9200元；2、判令本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年2月28日10时30分许，高建增驾驶豫Ｎ-×××××号重型半挂牵引车、豫Ｎ-×××××挂号重型仓栅式半挂车沿晨风大道西侧机动车道由北向南行驶时，由于操作不当、速度过快，导致豫Ｎ-×××××号重型半挂牵引车、豫Ｎ-×××××号重型仓栅式半挂车侧滑后，豫Ｎ-×××××挂号重型仓栅式半挂车又与由东向西行驶在路中间站着的李福林驾驶的电动两轮车相撞，造成李福林受伤的交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定：当事人高建增承担此次事故的主要责任，李福林承担此次事故的次要责任，豫Ｎ-×××××号重型半挂牵引车、豫Ｎ-×××××重型半挂牵引车在原告处投保有车损险，原告按照规定向武振宇赔付了26000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：“因对第三人对保险标的的损害而发生交通事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，为维护原告的合法权益，特向贵院提请诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告李福林辩称，原告不应该起诉我，我也是受害者，我不应该承担赔偿责任。本院经审理查明，2017年2月28日，高建增驾驶豫Ｎ-×××××号重型半挂牵引车、豫Ｎ-×××××挂号重型仓栅式半挂车，沿商丘市晨风大道西侧由北向南行驶时，由于操作不当、速度过快，导致车辆侧滑，豫Ｎ-×××××挂号重型仓栅式半挂车与由东向西行驶在路中间站着的李福林驾驶的电动两轮车相撞，造成李福林受伤，双方车辆及路边路沿石、树木、路灯杆损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交通警察大队认定，高建增负主要责任，李福林负次要责任。豫Ｎ-×××××号重型半挂牵引车、豫Ｎ-×××××挂号重型仓栅式半挂车均登记在永城市永畅运输有限公司名下，均在被告人民财产郑州市分公司处投有机动车损失保险，交通事故发生在保险期间内。豫Ｎ-×××××号重型半挂牵引车、豫Ｎ-×××××挂号重型仓栅式半挂车实际车主为武振宇，武振宇向河南省永城市人民法院提起诉讼，请求本案原告人民财产保险公司赔偿其车辆修理费24600元，施救费1400元。永城市人民法院于2017年12月20日作出（2017）豫1481民初8926号民事判决书，判决本案原告赔偿武振宇车损费及施救费共计26000元。2018年1月3日，原告人民财产保险公司将上述法院判决赔偿款26000元汇入永城市人民法院账户内。本院认为，本案交通事故发生后，原告人民财产保险公司依照永城市人民法院所判决确定的数额向豫Ｎ-×××××号重型半挂牵引车、豫Ｎ-×××××挂号重型仓栅式半挂车实际车主武振宇支付了保险赔款，已尽到了赔付保险金的义务。《保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。该代位请求权的行使，是建立在被保险人对第三者享有赔偿请求权的基础之上的，就本案而言，原告根据生效判决向武振宇支付了保险赔偿金，且保险赔款已履行完毕，原告取得向被告李福林追偿的权利，被告李福林主张不应该承担赔偿责任的答辩观点，本院不予支持。追偿权的诉讼时效期间，自保险公司实际赔偿之日起计算，原告于2018年1月3日已将保险赔偿款支付至永城市人民法院账户内，视为已经实际赔偿，诉讼时效应从该日计算，故被告李福林主张原告起诉已超诉讼时效的抗辩观点，本院不予支持。本次交通事故经交警部门认定，被告李福林承担次要责任，因李福林在本次交通事故中系行人，根据相关法律及司法解释精神，本院认定李福林承担20%的赔偿责任，赔偿数额为5200元（26000元×20%），原告请求被告支付赔偿款9200元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、被告李福林偿还原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已垫付的保险赔款5200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李福林负担。本判决为终审判决。审判员  苏君二〇二〇年十二月十七日书记员  张**
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初4030号原告:原阳县吉庆烟花爆竹有限公司，住所地:原阳县城关镇夏庄村。统一社会信用代码:914107256700735247。法定代表人:刘福海，经理。委托诉讼代理人：邢体兴，河南未来律师事务所律师。被告：浏阳市明辉出口烟花厂，住所地：浏阳市枨冲镇红卫村。统一社会信用代码：9143018171211759XL。法定代表人：傅忠明，董事长。委托代理人：黎明，男，汉族，1984年3月6日出生，住湖南省浏阳市。系该公司经理。原告原阳县吉庆烟花爆竹有限公司(以下简称原阳吉庆公司)与被告浏阳市明辉出口烟花厂（以下简称浏阳明辉烟花厂）买卖合同纠纷一案，本院2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告原阳吉庆公司委托诉讼代理人邢体兴和被告浏阳明辉烟花厂及其委托代理人黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原阳吉庆公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告运回赊销、存放在原告处的产品质量不合格的烟火爆竹，并与原告清结账款、共同承担损失。本案在审理过程中，原告放弃要求被告运回其赊销、存放在原告处的产品质量不合格的烟花爆竹的诉讼请求。事实与理由，原告系经销商，被告系生产企业，原、被告于2019年3月25日签订烟花爆竹购销合同，双方合同约定：被告向原告部分铺货，原告向被告出具公安机关的运输证，被告将货物运输到原告公司视为完成合同交付。2019年底原告所处的河南省发布全省禁止燃放烟花爆竹文件，经查，被告供应的产品不合格，导致被告存放在原告处的货物被处理、销毁，产生重大损失。原告提起本诉讼，请求法判令如诉请。被告浏阳明辉烟花厂辩称：原告说给我们的产品销毁了，既没有给我们政府的红头文件，也没有通知我们要对产品进行销毁，也没有向我们提供销毁产品的清单，不能说原告说销毁了就销毁了，请求法院公平公正进行判决。原告说的我们的产品质量有问题，如果按照正常程序向公安报警或者保险公司报案，有官方的东西，确实是我们的产品把人炸伤了，因为我们的产品质量问题，我们愿意赔偿。原告要求被告赔偿损失，首先要证明是被告的产品。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审笔录，本院认定以下案件事实：2019年3月25日，原被告签订《烟花爆竹购销合同》，合同对产品名称、规格、价款、质量（产品有质量问题：1、全部返供方处理或就地销毁，所发生的一切费用均由供方承担；2、供方产品质量出现问题，伤到人或物品，由此产生的费用由供方承担）、包装、印刷、交货地点、运输费用、违约责任等进行了约定，要求附件:1、供方法人身份证复印件；2、供方代理人身份证复印件；3、供方生产许可证；4、供方经营许可证。合同签订后，被告向原告供应了鞭炮。原告支付了货款，但双方没有进行结算。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告要求与被告清结账款，原、被告均未提交供货及付款的相应证据，无法进行算账，应驳回原告的该项请求。原告要求被告共同承担损失，但原告提交的赔偿协议和收条，不能证明原告将鞭炮卖给了该客户，也不能证明抵扣货款的事实，原告应承担举证不能的不利后果，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告原阳县吉庆烟花爆竹有限公司的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告原阳县吉庆烟花爆竹有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本十份，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内将缴纳上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  叶维娜二〇二〇年十二月九日书记员  李淑娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14747号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地:郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码:91410100727025903N。负责人：张健，行长被执行人：陈秀娟，女，汉族，1979年10月18日出生，住郑州经济技术开发区。被执行人：薛龙，男，汉族，1976年1月3日出生，住郑州经济技术开发区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行陈秀娟、薛龙借款合同一案，本院作出的（2020）豫0105民初17320号民事判决书发生法律效力。判决确认：一、被告陈秀娟、薛龙于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金85万元，逾期利息45135.45元、逾期罚息7325.9元（利息、罚息暂计至2020年7月26日，之后利息、罚息按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定利率继续计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告陈秀娟名下位于郑州经济技术开发区经南九路88号7号楼2单元19层1905号的房屋（不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0287713号）折价或拍卖、变卖所得的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6412元，由被告陈秀娟、薛龙共同负担。陈秀娟、薛龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人陈秀娟名下位于郑州经济技术开发区××楼××单元××号的房屋（不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0287713号）本院已轮候查封该房屋（2023年11月19日查封期限届满），该房屋暂无处置权，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人陈秀娟名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**辆车，因未实际控制申请人申请暂不处置。三、通过邮寄协查函、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人下的住房公积金信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈秀娟、薛龙负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 周志坚审判员 王 千二〇二〇年十二月二十二日书记员 孙 瑜
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2322民初5205号原告：李某某，女，1973年9月19日生，汉族，贵州省关岭县人，不识字，农民，住贵州省关岭县。被告：张某某，男，1963年12月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，小学文化，农民，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：朱伟，兴仁市屯脚镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告李某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、女孩归李某某抚养，男孩归张某某抚养；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同居关系，××××年××月××日结婚，2008年9月20日生长子张某1，××××年××月××日生次女张某2，由于被告张某某多次对原告李某某进行家暴，经过多次调解无效，原告无法忍受被告虐待，2018年9月原告带次女张某2在兴仁市租房生活，与原告分居近两年，在此期间，被告对原告母女不理不采，原告靠捡垃圾维持生活。综上所述，被告家暴严重损害了原告的合法权益，被告未履行丈夫、对次女的抚养义务。故诉至本院，望支持原告的诉请为谢。被告张某某的答辩意见为：两个孩子由被告抚养，案件受理费由原告承担。原告患有严重的精神疾病，不能给孩子带来任何安全，女孩张某2、男孩张某1由答辩人抚养更有利于孩子的健康成长。经审理本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼后同居生活，同居生活期间于××××年××月××日生育长子张某1，××××年××月××日生育女孩张某3。至今未办理结婚登记，无共同财产，无共同债权、债务。以上事实，有原、被告的陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告××××年××月××日按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方不是合法的婚姻关系，不受法律保护。但双方在同居生活期间生育的长子张某1、女孩张某3双方均有抚养教育的权利和义务，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。”之规定，原告李某某主张抚养女孩张某3，被告抚养长子张某1，结合本案的实际情况，现女孩张某3跟随原告共同生活，长子张某1跟随被告共同生活，为了子女能得到更好的教育、生活条件，更好的健康成长，原、被告双方各抚养一个子女更为适宜，故，对原告李某某主张由原、被告各抚养一个子女的请求，本院予以支持。被告张某某提出原告李某某有严重精神疾病，没有抚养孩子的能力，除其个人陈述外，并没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。综上所述，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会关系，保护当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第九条之规定，判决如下：原、被告同居生活期间共同生育长子张某1由被告张某某抚养，长女张某3由原告李某某抚养。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  杨时军二〇二〇年十二月二十日法官助理李兴义书记员孔宪融
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5475号原告：夏邑县发展投资有限公司，地址河南省夏邑县和谐大道南段中原国际商贸港。统一社会信用代码：914114267850620671。法定代表人：王全涛，职务：系该公司总经理。被告：穆红卫，男，回族，1966年6月6日出生，住所地河南省夏邑县。被告：郭彦杰，男，汉族，1964年11月8日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县发展投资有限公司与被告穆红卫、郭彦杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院经审查认为，由于原告提供的被告郭彦杰送达地址不正确，经本院查证后仍无法确定被告送达地址，且原告不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告夏邑县发展投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  崔永辉审判员  金景利审判员  黄舒林二〇二〇年十二月十九日书记员  司艺伟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15336号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：何青元、尹丛丛，均为山东耕清读雨律师事务所律师。被告：深圳出版集团有限公司，住所地深圳市。法定代表人：尹昌龙，董事长。委托诉讼代理人：姜海洋，北京德和衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国彧，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告济南麦吉文化传播有限公司与被告深圳出版集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告济南麦吉文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳出版集团有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告济南麦吉文化传播有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南麦吉文化传播有限公司撤回对被告深圳出版集团有限公司的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告济南麦吉文化传播有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑远方
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执2135号申请执行人：黄夕伦，男，2006年9月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区法定代理人：郭艳丽，女，1985年12月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：黄抄，男，1982年4月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区申请执行人黄夕伦依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3005号民事判决书，于2020年11月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人黄抄应支付申请执行人黄夕伦2019年7月至2020年11月的生活费、教育费，负担案件受理费。本院在执行中，依职权对被执行人黄抄的财产状况进行了调查，未发现其有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院依法已向被执行人黄抄发出限制高消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十二月三日书记员 张彩虹
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2828号申请人：江苏锦润光电有限公司，住所地江苏省金湖县银集镇富强路。法定代表人：王君辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。被申请人:临沂万诺光电科技有限公司，住所地山东省临沂市临沭县滨海高新技术产业园区。法定代表人：王浩浩，该公司执行董事。被申请人：临沂诺博劳保用品有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区佳和社区东门沿街。法定代表人：刘文斌，该公司执行董事。被申请人：王浩浩，男，1995年1月9日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县。被申请人：铁孝田，男，1989年3月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人江苏锦润光电有限公司与被申请人临沂万诺光电科技有限公司、临沂诺博劳保用品有限公司、王浩浩、铁孝田买卖合同纠纷一案，申请人江苏锦润光电有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人临沂万诺光电科技有限公司、临沂诺博劳保用品有限公司、王浩浩、铁孝田的银行存款284000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，大家财产保险有限责任公司为其提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人临沂万诺光电科技有限公司、临沂诺博劳保用品有限公司、王浩浩、铁孝田的银行存款284000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邹       正       斌二〇二〇年十二月二十四日法官助理 陈凯书 记 员 王              静
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初5056号原告：中国人寿财产保险郑州市中心分公司。住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码：91410100667243879X。委托代理人：杨帅，系上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：雷贤志，男，汉族，1968年12月17日生，住河南省光山县。委托代理人：魏家斌，男，汉族，1968年9月19日生，住河南省光山县。原告中国人寿财产保险郑州市中心分公司诉被告雷贤志追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险郑州市中心分公司委托代理人杨帅到庭参加了诉讼，被告雷贤志委托代理人魏家斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险郑州市中心分公司诉称，2020年10月5日，雷贤志驾驶豫Ｓ×××**的车辆与程元强驾驶的豫Ａ×××**的车辆，在河南××光山县光翔盛达门前路段发生交通事故，雷贤志承担全部责任，程元强不承担责任。事故发生后被告未对此事故履行相应的责任，后豫Ａ×××**号车辆所有人河南原平建筑工程有限公司向原告提出索赔申请。原告根据机动车车辆损失保险合同约定，2020年10月26日将豫Ａ×××**号车辆维修全部转至河南原平建筑工程有限公司。原告向被保险人支付了赔偿金后，即取得了向被告追偿的权利。为维护自身的合法权益，原告向贵院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款25800元即利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告实际赔付之日起计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告雷贤志辩称：两个车门只是轻微碰擦，钣金喷漆就可以处理好，并非原告所述需要更换，而且原告更换两个车门也未通知过被告。经审理查明，2020年10月5日，雷贤志驾驶豫Ｓ×××**的车辆与程元强驾驶的豫Ａ×××**的车辆，在河南××光山县光翔盛达门前路段发生交通事故，造成车辆部分损坏。根据河南省光山县交通警察大队第411522202010050976号道路交通认定书认定：雷贤志承担全部责任，程元强不承担责任。事故发生后，豫Ａ×××**车辆所有人河南元平建筑工程有限公司将事故车辆放在河南豫海汽车销售服务有限公司维修，河南豫海汽车销售服务有限公司是奥迪汽车指定维修地点。因豫Ａ×××**轿车左侧前后门均变形严重，河南豫海汽车销售服务有限公司对前后门均作了更换维修，经中国人寿财产保险郑州市中心支公司定损为27800元，后中国人寿财产保险郑州市中心支公司于2020年10月26日转账给河南原平建筑工程有限公司维修费共计25800元（另外2000元从被告雷贤志驾驶的豫Ｓ×××**车辆交强险中扣除），完成赔付。原告向被告追偿未果，引发本案诉讼。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修费发票、银行电子回单、机动车辆商业保险权益转让书及原告当庭陈述等证据可以予以证实。本院认为，车主河南原平建筑工程有限公司在原告处投保了机动车商业保险，原告根据合同的约定尽到了维修车辆并支付保险金的义务。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，因被告的原因导致河南原平建筑工程有限公司在原告处的投保车辆发生交通事故并造成损坏，原告作为保险人已经履行了保险赔偿义务，故原告自向河南原平建筑工程有限公司赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使河南原平建筑工程有限公司对被告雷贤志请求赔偿的权利，对于原告提出由被告向其支付25800元赔偿款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求计算占用资金的利息，可从起诉之日（2020年12月10日）按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告雷贤志十日之内向原告中国人寿财产保险郑州市中心支公司支付赔偿款25800元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年12月10日至实际履行之日止）；案件受理费446元，减半收取223元，由被告雷贤志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈霖二〇二〇年十二月二十八日书记员  曹静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初29691号原告：陈雪英，女，汉族，住广东省清远市清新区。被告：佛山市南海长富物业投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：招某1。被告：招某1，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：唐某1，男，汉族，住广东省阳山县。被告：佛山市房天下科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华六路3号1区。法定代表人：唐某1。原告陈雪英与被告佛山市南海长富物业投资有限公司、招某1、唐某1、佛山市房天下科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈雪英撤回起诉处理。审判员  曾舟洲二〇二〇年十二月一日书记员  成海欣
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执2084号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：费明（OndrejFrydrych），董事长。 被执行人：何丽琼，女，1973年4月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）北海仲字第J166号仲裁裁决，于2020年11月9日立案执行捷信消费金融有限公司申请执行何丽琼国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额78229.10元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十二月三日 书记员  王紫颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4152号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：蒋磊，男，1997年1月17日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，户籍所在地：四川省三台县，现住四川省三台县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2020)川0703刑初274号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时通过传统查控方式对被执行名下的房屋进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行财产，截止2020年12月7日本案执行到位案款0元。因被执行人名下无可供执行财产，短期内无法执行完毕，本院依法将被执行人蒋磊纳入限制高消费名单，经组成合议庭合议决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人名下有可供执行财产时恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 庆 审判员 刘 鸿 审判员 母凯豪 二〇二〇年十二月七日 书记员 高 燕
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初11850号原告：王青姣，女，1953年4月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，委托诉讼代理人：赵宁，河南优诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨行通，河南优诚律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：河南省濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层，统一社会信用代码：914109026688969511。主要负责人：陈献彬，该公司经理。委托诉讼代理人：陈冰洁，该公司工作人员。原告王青姣与被告孙永涛、孙笑飞、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青姣委托诉讼代理人赵宁、杨行通，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司委托诉讼代理人陈冰洁到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对被告孙永涛、孙笑飞、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王青姣向本院提出诉讼请求；1.判令被告赔偿原告各项损失共计25901.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年10月8日14时37分，王青姣驾驶电动三轮车沿国防路由北向南行驶至后河村口处左转弯时，与孙永涛驾驶豫Ｊ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，事故发生后经濮阳市公安局交通管理支队作出第410901420200004563号道路交通事故认定书，认定孙永涛负事故的次要责任，王青姣负事故的主要责任。经查，事故发生时孙永涛驾驶豫Ｊ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保有商业三者险，商业三者险限额为30万元。因被告未赔偿原告各项损失，请求支持原告诉请。被告人寿财险濮阳支公司辩称：事故车辆在其公司投保有商业三者险，商业三者险限额为30万元属实，在被保险车辆及驾驶人证件齐全且无免责情形下，原告驾驶的车辆是机动车，公安部对于电动三轮车是否属于机动车范畴有明确规定，原告驾驶的车辆属于机动车范畴，其公司同意按照30%事故责任比例赔偿原告损失，医疗费应扣除20%非医保用药。诉讼费属于间接损失，其公司不予承担。经审理查明，2020年10月8日14时37分，王青姣驾驶电动三轮车沿国防路由北向南行驶至后河村口处左转弯时，与孙永涛驾驶豫Ｊ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，事故发生后经濮阳市公安局交通管理支队作出第410901420200004563号道路交通事故认定书，认定孙永涛负事故的次要责任，王青姣负事故的主要责任。另查明，孙永涛驾驶豫Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有交强险，在被告人寿财险濮阳支公司投保有商业三者险，商业三者险限额为30万元，事故发生在保险期间。又查明，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司已在交强险医疗分项限额内赔偿原告医疗费18000元，在交强险财产损失分项限额内赔偿原告车辆损失700元。又查明，原告王青姣受伤后被送到濮阳市人民医院住院治疗9天，后转入河南省人民医院住院治疗13天，共计花去医疗费81055.35元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本次交通事故经公安机关认定孙永涛负事故的次要责任，王青姣负事故的主要责任，经审查并无不当，本院予以采纳。因事故发生时孙永涛驾驶豫Ｊ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有交强险，在被告人寿财险濮阳支公司投保有商业三者险，商业三者险限额为30万元，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告人寿财险濮阳支公司应在商业三者险限额内按照40%的赔偿比例承担赔偿责任。关于原告王青姣请求赔偿的各项损失数额，根据其所举证据及有关规定标准，本院认定如下：1、医疗费81055.35元（根据原告王青姣住院的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据认定）；2、住院伙食补助费1100元（原告王青姣两次住院共计22天，按每天50元标准计算，即：50元×22天=1100元）；原告王青姣请求的以上两损失共计82155.35元，扣除中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司已赔偿医疗费18000元，剩余64155.35元，由被告人寿财险濮阳支公司在商业三者险限额内按40%的赔偿比例赔偿原告王青姣25662.14元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王青姣各项损失共计25662.14元，于判决生效后十日内履行完毕。驳回原告王青姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年十二月九日书记员  许绍洋
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执恢73号申请执行人：新乡县农村信用合作联社，住所：新乡县府前街与中央大道交叉口东南角。被执行人：新乡市跃马减速机械有限公司，住所地:新乡市卫滨产业集聚区西外环路南段。被执行人：新乡县中流仓储运输有限公司，住所地：新乡经济开发区化肥厂东邻路北。被执行人：新乡市鸣人化工设备有限公司，住所地：新乡市卫滨区产业集聚区西外环路南段。被执行人：郭学庆，男，汉族，1966年3月1日出生，住新乡市牧野区。被执行人：马艳丽，女，汉族，1970年5月11日出生，住新乡市牧野区。被执行人：张泽昌，男，汉族，1969年10月4日出生，住新乡县。被执行人：贾绍菊，女，汉族，1967年3月16日出生，住新乡县。关于新乡县农村信用合作联社申请执行新乡市跃马减速机械有限公司、新乡县中流仓储运输有限公司、新乡市鸣人化工设备有限公司、郭学庆、马艳丽、张泽昌、贾绍菊借款合同纠纷一案，法院作出的(2016)豫0721民初1141号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、限新乡市跃马减速机械有限公司于判决生效之日起十日内向新乡县农村信用合作联社返还借款90万元并支付利息和罚息；二、新乡县中流仓储运输有限公司、新乡市鸣人化工设备有限公司、郭学庆、马艳丽、张泽昌、贾绍菊对新乡市跃马减速机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费12800元，由七被告承担。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。名下无可供执行的财产，申请人无法提供其他可供执行财产，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人新乡市跃马减速机械有限公司、新乡县中流仓储运输有限公司、新乡市鸣人化工设备有限公司、郭学庆、马艳丽、张泽昌、贾绍菊因案件较多，多个银行账户已被多个案件查封，名下仅有零星银行存款，申请执行人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执恢73号案件本次执行程序。被执行人新乡市跃马减速机械有限公司、新乡县中流仓储运输有限公司、新乡市鸣人化工设备有限公司、郭学庆、马艳丽、张泽昌、贾绍菊有继续向申请执行人新乡县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十二月一日书记员 李文江
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初10800号原告：田晓，女，汉族，1991年12月18日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：张怀臣，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：濮阳市青木装饰工程有限公司，住所地濮阳市五一路与开州路交叉口向东30米路南，统一社会信用代码：91410900MA40LW5Q07。法定代表人：赵鹏，该公司执行董事。被告：赵鹏，男，汉族，1994年9月9日出生，住址濮阳市华龙区。被告：吴远磊（吴亚磊），男，汉族，1992年1月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。第三人：赵玉博（曾用名赵博），男，汉族，1994年1月29日出生，住河南省清丰县。原告田晓与被告濮阳市青木装饰工程有限公司（以下简称青木公司）、赵鹏、吴远磊，第三人赵玉博装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田晓及委托诉讼代理人张怀臣，被告濮阳市青木装饰工程有限公司、赵鹏、吴远磊，第三人赵玉博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田晓提出诉讼请求：1、依法判令解除原告田晓和被告青木公司签订的合同，被告返还装修款75000元；2本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2020年7月17日原告和被告青木公司签订《装修装饰合同书》，约定被告给原告濮阳市滨湖湾23号楼2单元2003号房屋装修，现在原告已经履行了合同义务，分两次支付被告装修款69000元，40250元，总计109250元，被告只完成了部分装修任务，剩余装修工程拒不按合同约定履行，甚至后来电话不接微信不回，已经构成了基本违约，被告均以各种理由拖延拒不履行合同义务。综合以上事实，为依法维权，原告依法向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告青木公司辩称，被告青木公司没有收到这笔装修款，如果青木公司收款应当转到青木公司对公账户内或被告赵鹏名下账户。如果有证据证明原告这笔款到了青木公司账户内或是被告赵鹏账户内，青木公司同意偿还。赵玉博是青木公司设计师，并不是股东。吴远磊不是青木公司登记股东，但是实际股东，他实际投资了20000元。被告赵鹏辩称，田晓和赵玉博签订的合同，被告赵鹏并不知情，被告赵鹏没有参与也没有收费。以青木公司名义签订的合同，装修款应退给原告，但是谁收款应该谁偿还。被告吴远磊辩称，吴远磊收到了原告的装修款，全部都由会计入账了，但现在青木公司出现内部矛盾，公司法人代表将款项收走没有交到青木公司，导致公司资金链断了，青木公司无法继续经营，且法人现在联系不上。前三年青木公司的装修款是用法人代表赵鹏的卡收取的，今年开始用吴远磊的卡收取装修款。今年中秋节赵鹏将青木公司财务账目和电脑都拿走了。赵玉博是青木公司设计师，他将款项已经转给吴远磊了，原告的装修款应当由青木公司偿还。第三人赵玉博辩称，第三人赵玉博只是设计师，原告陈述的事实我认可，但不应当承担责任。经审理查明，2020年7月12日原告通过微信给青木公司负责人之一吴远磊转账2000元，作为装修涉案房屋的定金。2020年7月17日，原告与被告青木公司签订《青木装饰工程有限公司合同书》，约定由被告装修原告的位于濮阳市滨湖湾23号楼2单元2003号的房子，工程内容为室内装饰装修，计划开工日期为2020年7月18日，竣工日期为2020年10月18日，工期总天数为90天，本合同工程造价为115000元，合同对双方违约责任及情形作出具体约定。合同签订当日，原告通过微信、银行转账共计向青木公司设计师赵玉博转付67000元装修首付款，有被告青木公司出具的收据一份，并加盖有青木公司公章。原告于2020年9月20日，又通过现金支付和微信转账等方式共计向青木公司支付40250元中期装修款，有被告青木公司出具的收据一份，并加盖有青木公司公章。涉案房屋进行了部分施工后，因青木公司内部经营出现问题，后续的装修项目一直处于待施工状态。另查明，被告青木公司对涉案房屋已完成的工程量价值为34250元。第三人赵玉博系青木公司的设计师。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告田晓与被告青木公司签订的《青木装饰工程有限公司合同书》系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。现因青木公司内部股东间出现矛盾，公司处于停业状态，原告与被告青木公司签订的装修项目已无继续履行的可能，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告主张解除与被告青木公司的合同，本院予以支持。关于原告主张返还工程款75000元的诉讼请求，因被告青木公司内部经营问题导致原告房屋无法继续进行装饰装修，双方之间因合同关系而产生的权利义务关系终止，被告青木公司理应将剩余装修款返还给原告，即应返还75000元（2000元+67000元+40250元-34250元）。在本案中，与原告签订合同及合同履行的相对人是被告青木公司，权利义务亦应由青木公司对外承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告田晓与被告濮阳市青木装饰工程有限公司于2020年7月17日签订的《青木装饰工程有限公司合同书》。二、被告濮阳市青木装饰工程有限公司支付原告田晓剩余装修款75000元，于本判决生效后10日内履行完毕。三、驳回原告田晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告濮阳市青木装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  程文军审 判 员  胡爱国人民陪审员  韩 超二〇二〇年十二月十三日书 记 员  陈小玉
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初5899号 原告：冯广兰，女，1957年6月22日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：胡英霞，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：王志生，男，1959年8月28日出生，汉族，农民，住曹县。 原告冯广兰与被告王志生健康权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告冯广兰及其委托诉讼代理人胡英霞，被告王志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯广兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计6195.68元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月7日，因被告在原告出行的道路上设置阻挡，原、被告发生争吵，被告直接动手将原告打伤，经鉴定为轻微伤，原告住院治疗，要求被告赔偿遭拒。 王志生辩称，原告陈述不属实，其没有打原告，是王香英（原告女儿）先打的被告，被打倒后在地上起不来，不可能再去打原告。 本院经审理认定事实如下：2020年6月27日，因被告在争议的胡同口路边地里埋钢钉，致使原告女儿王香英的汽车轮胎被扎烂，原告冯广兰因此辱骂被告王志生，继而冯广兰、王香英、王志生发生厮打，经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，原、被告的人体伤害程度均为轻微伤。原告冯广兰入曹县磐石医院住院治疗5日，花费3445.68元，住院期间为二级护理，护理人员为冯广兰的儿子王中州。围绕自己的主张，原告提供了曹县公安局行政处罚决定书、刑事科学技术室鉴定书各一份，曹县磐石医院住院病历、诊断书、费用明细清单、收费票据各一份，村委会证明、护理人员常住人口登记卡各一份。对原告提交的证据，被告均不予认可，认为与事实不符。经审查，原告提供的曹县公安局行政处罚决定书、刑事科学技术室鉴定书、常住人口登记卡系公安机关依职权制作，原告提供的曹县磐石医院住院病历、诊断书、费用明细清单、收费票据系原告住院治疗花费情况，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，对上述证据的效力，均予以确认。原告提供的村委会证明欠缺出具人签名，且村委会也无法证明原告之子王中州的收入情况，对该证据的效力，不予确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十一条、第二十三条分别规定了护理费和住院伙食补助费的计算标准。本案中，因被告王志生实施了侵权行为，造成原告冯广兰受到伤害，被告王志生应赔偿原告冯广兰的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失。原告冯广兰的损失包括：1、医疗费3445.68元；2、护理费500元（100元/天×5天）；3、住院伙食补助费按曹县机关工作人员出差伙食补助标准本县内为每天80元计算，为400元（80元/天×5天）；4、交通费，原告冯广兰虽未提供交通费票据，但考虑到其住院治疗实际产生了交通费用，本院酌定交通费为100元。原告冯广兰要求被告王志生赔偿营养费，但未提供证据证明，本院不予支持。原告受伤害时已年满60周岁，达到农村居民领取养老金的标准，故原告要求被告赔偿误工费，本院不予支持。被告王志生主张没有殴打原告，没有事实和法律依据，对其主张，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案，原、被告系邻居关系，因通行问题发生争执，双方未能理性处理和化解矛盾，反而辱骂、发生厮打，双方均因此受到人身伤害。可以认定原告冯广兰在该事件中存在过错，应适当减轻被告王志生的赔偿责任，本院酌定被告王志生承担70%的赔偿责任。被告王志生应赔偿原告冯广兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等3112元【（3445.68元+500元+400元+100元）×70%】。 综上所述，原告冯广兰要求被告王志生赔偿各项损失3112元，依法予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告王志生赔偿原告冯广兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计3112元，于本判决生效后7日内付清； 二、驳回原告冯广兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 房 帅 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张春雷 附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终545号上诉人（一审原告）：新乡市恒基化工有限公司。住所地：河南省新乡市凤泉区新秀路中段。法定代表人：秦安法，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦保悦,该公司经理。委托诉讼代理人：张广平,河南牧野律师事务所律师。上诉人（一审被告）：吉林万华精细化工有限公司。住所地：吉林省吉林市吉林经济技术开发区通达街197号。法定代表人：岳嵩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张启,该公司员工。委托诉讼代理人：秦金传，河南博苑（新乡）律师事务所律师。上诉人新乡市恒基化工有限公司、吉林万华精细化工有限公司因侵害技术秘密纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07知民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案。本院经审查认为，本案系侵害技术秘密纠纷，一审法院于2020年1月3日立案受理。根据《最高人民法院关于同意天津市第三中级人民法院和郑州市、长沙市、西安市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法〔2018〕46号）以及《最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定》（法释〔2018〕22号）的规定，对于发生在河南省辖区内的技术秘密案件，应当由郑州市中级人民法院知识产权法庭审理，一审法院受理本案不符合上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第三十七条之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07知民初13号民事判决；二、本案移送郑州知识产权法庭审理。新乡市恒基化工有限公司预交的二审案件受理费30800元、吉林万华精细化工有限公司预交的二审案件受理费67800元，本院予以退回。审判长  谷彩霞审判员  庞 敏审判员  赵玉香二〇二〇年十二月十九日书记员  王 蒙
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初35132号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区天竺地区府前二街23号4幢111室，统一社会信用代码：91110105696379863K。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王宇，男，1980年3月27日出生，广东中奥物业管理有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。被告：胡小杰，男，1985年9月7日出生，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告胡小杰合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二〇年十二月二十日书记员  陈静怡
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初10008号原告：王保来，男，1989年3月16日出生，汉族，户籍所在地山东省金乡县,现住济宁市任城区。委托诉讼代理人：武龙，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：井振吉，山东文思达律师事务所律师。被告：李中方，男，1990年10月26日出生，汉族，住所山东省金乡县。被告：王蒙蒙，女，1992年8月24日出生，汉族，户籍所在地山东省金乡县，现住山东省金乡县。委托诉讼代理人：王军，山东治恒律师事务所律师。原告王保来与被告李中方、被告王蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保来及其委托诉讼代理人井振吉、被告王蒙蒙及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告李中方经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王保来向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李中方、被告王蒙蒙偿还原告王保来借款本金160000元及利息（以160000元为基数，按月息2%，自2017年1月20日起计算至实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告王保来与被告李中方系同学关系，2016年12月12日至2017年1月20日期间，被告李中方以家庭生活需要为由，陆续向原告王保来借款，原告王保来通过本人中国建设银行账户转账向被告李中方支付借款共计159200元，并于2017年1月1日通过案外人曾浩支付宝账户转账向被告李中方支付借款共计77000元，借款时口头约定月息二分。被告李中方偿还借款共计76000元，剩余160200元借款被告李中方未偿还。2017年2月22日，被告李中方向原告王保来出具借条，借条载明“今李中方借到王保来现金拾陆万元整”。被告李中方、被告王蒙蒙系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，被告王蒙蒙应与被告李中方共同承担清偿责任。原告王保来多次要求二被告还款，但二被告始终没有偿还。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李中方未答辩。被告王蒙蒙辩称，原告王保来主张的民间借贷法律关系不真实，原告王保来和被告李中方存在其它资金往来，非民间借贷行为。原告王保来称被告李中方尚欠160200元未偿还且口头约定利息，但被告李中方在2017年2月22日出具借条的数额少于欠款本金，不符合民间借贷行为的交易习惯。即使被告李中方欠原告王保来借款，被告王蒙蒙也不知情，借款不是用于夫妻共同生活，被告王蒙蒙不承担共同清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告李中方多次向原告王保来借款，原告王保来通过其名下中国建设银行账户（卡号：62×××22）向被告李中方银行账户（账号：62×××64）于2016年12月12日转账48000元，于2016年12月16日转账19400元，于2016年12月23日转账28800元，于2017年1月8日转账7000元，于2017年1月10日转账50000元，于2017年1月11日转账6000元，合计159200元。2017年1月1日，原告王保来通过案外人曾浩支付宝账户向被告李中方转账共计77000元。以上，原告王保来共计向被告李中方出借236200元借款。被告李中方于2017年1月10日向原告王保来偿还借款7000元，于2017年1月11日向原告王保来偿还借款6000元，于2017年1月20日向原告王保来偿还借款63000元，以上共计偿还借款76000元。被告李中方尚欠原告王保来借款160200元，于2017年2月22日向原告王保来出具借条，借条载明“今李中方借到王保来现金拾陆万元整”，双方未约定还款期限。另查明，除上述借贷往来之外，原告王保来分别于2017年1月12日、2017年1月13日向被告李中方转账8700元、10000元，原告王保来自认“该两笔款项是被告李中方的现金因为破旧无法通过自动柜员机存入其银行账户，于是将8700元、10000元现金交与原告王保来，原告王保来通过银行转账的方式将自有资金转入被告李中方的银行账户，不属于民间借贷”。被告李中方与被告王蒙蒙于2012年11月15日登记结婚，于2017年12月19日登记离婚。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告王保来与被告李中方系民间借贷法律关系，被告李中方向原告王保来出具的借条是其对欠付原告王保来160000元借款的自认，应予偿还。原告李中方主张口头约定月息二分，证据不足，视为未约定利息。原告王保来请求被告李中方偿还借款本金160000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告王保来请求被告李中方支付利息（以160000元为基数，按月息2%，自2017年1月20日起计算至实际偿还完毕之日止）的诉讼请求，本院调整为以160000元为基数，自起诉之日2020年9月8日至实际给付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告王保来与被告李中方之间的民间借贷法律关系发生于被告李中方与被告王蒙蒙婚姻关系存续期间，但原告李中方未举证证明借款系用于夫妻共同生活，原告王保来请求被告王蒙蒙对被告李中方的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，证据不足，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李中方于本判决生效后五日内偿付原告王保来借款160000元并支付利息（以160000元为基数，自起诉之日2020年9月8日至实际给付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王保来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告李中方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 马 宁人民陪审员 张 溪人民陪审员 崔 峰二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 耿玉新