四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初7231号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，营业场所遂宁市船山区遂州北路138号。 负责人：刘春艳。 委托诉讼代理人：张露，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告:遂宁舟桥教育管理有限公司，住所地四川省遂宁市船山区小西街中区开发公司商住楼3号门面1层。 法定代表人:郑亚东。 被告:遂宁市周乔教育信息咨询有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路藕园巷53号。 法定代表人：郑亚东。 被告：遂宁市周乔实验幼儿园，住所地遂宁市船山区遂州中路藕园巷53号。 法定代表人：郑亚东。 被告：遂宁市船山区晨曦美宁幼儿园，住所地遂宁市开善东路208号。 法定代表人：李英。 被告：景洪市周乔实验幼儿园，住所地景洪市曼弄枫曼贺蚌村。 法定代表人：郑海华。 被告：郑海华，女，汉族，1969年10月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：郑亚东，男，汉族，1990年5月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐晓娟，女，汉族，1987年11月21日出生，住四川省大英县。 被告：李先敏，男，汉族，1988年4月7日出生，住四川省大英县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（下称邮储银行）与被告遂宁舟桥教育管理有限公司（下称舟桥公司）、遂宁市周乔教育信息咨询有限公司（下称周乔公司）、遂宁市周乔实验幼儿园（下称遂宁周乔幼儿园）、遂宁市船山区晨曦美宁幼儿园（曾用名：遂宁周乔实验幼儿园三分园、遂宁市船山区周乔实验幼儿园，下称晨曦幼儿园）、景洪市周乔实验幼儿园（下称景洪周乔幼儿园）、郑海华、郑亚东、唐晓娟、李先敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张露，被告晨曦幼儿园的法定代表人李英，被告郑海华(被告景洪周乔幼儿园的法定代表人)到庭参加诉讼，被告舟桥公司、周乔公司、遂宁周乔幼儿园、郑亚东、唐晓娟、李先敏经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令舟桥公司立即偿还原告借款5000000元并支付利息及罚息、复利（利息、罚息及复利的计算方式：以借款本金5000000元为基数，利息从2020年4月25日起按年息10.44%计算至给付之日止，罚息从2020年4月25日起按年息10.44%计算至给付之日止，对未按期支付的利息从2020年4月25日起按年息10.44%计算至付清之日止计收复利）；2.判令舟桥公司向原告支付违约金50000元；3.判令被告周乔公司、遂宁周乔幼儿园、晨曦幼儿园、景洪周乔幼儿园、郑海华、郑亚东、唐晓娟、李先敏对上述债务在保证限额内承担连带清偿责任；4.判令原告对案涉抵押财产于拍卖、变卖或折价的款项中享有优先受偿权；5.本案诉讼过程中的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，舟桥公司因经营生产需要与原告签订了小企业授信额度合同（合同编号：51000048100117050001）以及小企业流动资金借款合同（合同编号：51000048100217050001）约定了以下内容：合同项下可循环适用的借款额度为5000000元，额度借款额度存续期限最长为48个月，自2017年5月9日至2019年5月8日；舟桥公司每次借款期限自实际放款日起至约定还款日止，以借据记载为准；本合同贷款利率是在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的基础上上浮60%，还款方式为：按月付息，到期一次性还本；同时双方对违约责任及原告实现债权产生的费用承担问题等分别进行了约定。为确保舟桥公司与原告签订的小企业流动资金借款合同的履行，被告周乔公司、遂宁周乔幼儿园、晨曦幼儿园、景洪周乔幼儿园、郑海华、郑亚东与原告签订了小企业最高额保证合同（合同编号：51000048100617050001），被告唐晓娟、李先敏以其所有的财产作为抵押与原告签订了小企业最高额抵押合同（合同编号：51000048100417050001）。后舟桥公司于2019年3月11日向原告提交了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，于2019年4月26日向原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，根据该借据约定，借款期限为12个月，即2019年4月26日至2020年4月24日，其后原告按照约定向其发放了借款5000000元，后舟桥公司在借款到期后无法偿还借款本金。 被告舟桥公司、周乔公司、遂宁周乔幼儿园、郑亚东、唐晓娟、李先敏未予答辩。 被告晨曦幼儿园辩称，对原告诉称事实和主张有异议，我园原名为遂宁市周乔实验幼儿园三分园，现幼儿园已转让，在转让时对遂宁市周乔实验幼儿园三分园对借款提供担保的事实并不知情，转让时原所有人并未告知有借款担保的情况，且转让时原所有人承诺该园无债权债务。我园不应当承担担保责任。 被告景洪周乔幼儿园及被告郑海华辩称，对原告诉称事实无异议。晨曦幼儿园确实不知道借款担保的情况，其不应当承担担保责任。请求优先将抵押物处置后用以向原告偿还贷款，不足的部分愿意承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月9日，舟桥公司与邮储银行签订《小企业授信额度合同》（合同编号：51000048100117050001）约定：合同项下授信额度金额为7000000元，授信额度有效期自2017年5月9日至2019年5月8日止。同日，双方签订《小企业流动资金借款合同》（合同编号：51000048100217050001），约定：本合同系前述《小企业授信额度合同》项下的单项合同；借款金额为7000000元；借款用途系采购幼儿用品及装修；合同项下单笔贷款期限不超过12个月，单笔贷款具体期限以《小企业贷款（手工）借据》的约定为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础上浮60%，在贷款期限内不调整；借款人可在授信额度有效期内反复使用支款，支用全部贷款的余额不得超过合同约定金额；采用按月还息，到期一次性还本还款法；对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定；借款人未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给贷款人造成的损失和其他应付费用；如果借款人未按期还款且未就展期事宜与贷款人达成合同即构成贷款逾期，贷款人有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息，要求借款人支付本合同金额1%的违约金。 2017年5月9日，郑海华、郑亚东、遂宁舟桥兴南教育管理有限公司、遂宁舟桥兴北教育管理有限公司、遂宁舟桥兴东教育管理有限公司、周乔公司、遂宁周乔幼儿园、遂宁市周乔实验幼儿园三分园、景洪周乔幼儿园与邮储银行签订《小企业最高额保证合同》，约定：郑海华、郑亚东、遂宁舟桥兴南教育管理有限公司、遂宁舟桥兴北教育管理有限公司、遂宁舟桥兴东教育管理有限公司、周乔公司、遂宁周乔幼儿园、遂宁市周乔实验幼儿园三分园、景洪周乔幼儿园为舟桥公司的前述借款提供连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止；本合同主债权确定期间自2017年5月9日至2021年5月8日；本合同担保债权最高本金金额为7000000元，担保范围包括主债权及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用等）等。同日，唐晓娟、李先敏与邮储银行签订《小企业最高额抵押合同》，约定：唐晓娟以其所有的成都市青羊区××路××号××栋××单元××层××号商铺（权证号：监证4725351号）、成都市青羊区清江东路134号1栋1单元2层210号商铺（权证号：监证4725477号）、成都市青羊区清江东路134号1栋1单元2层220号商铺（权证号：监证4725446号）、成都市青羊区清江东路134号1栋1单元2层221号商铺（权证号：监证4725528号）四套房屋为舟桥公司的前述借款提供最高额为7000000元的抵押担保，并办理了抵押登记。 2019年3月11日，舟桥公司向邮储银行提供《小企业法人授信业务额度借款支用单》，申请支用5000000元，借款用途采购幼儿园用品，还款方式为按月付息、到期还本，受托支付对象为遂宁市正江商贸有限公司名下账户。2017年4月26日，舟桥公司向邮储银行出具《中国邮政储蓄银行小企业贷款（手工）借据》，载明借款期限自2019年4月26日至2020年4月24日，借款年利率6.96%。同日，邮储银行经审核后于出具《放款通知单》，并向舟桥公司指定的账户支付款项。该笔借款到期后，舟桥公司未按约定偿还借款本金。 另查明，遂宁周乔实验幼儿园三分园法定代表人于2018年2月11日由郑海华变更为郑亚东；遂宁周乔实验幼儿园三分园于2018年9月13日名称变更为遂宁市船山区周乔实验幼儿园；2020年6月22日，遂宁市船山区周乔实验幼儿园经遂宁市船山区行政审批局审核同意将名称变更为遂宁市船山区晨曦美宁幼儿园，原法定代表人郑亚东变更为李英。 再查明，遂宁舟桥兴南教育管理有限公司、遂宁舟桥兴北教育管理有限公司、遂宁舟桥兴东教育管理有限公司于2018年9月19日经公告后准许简易注销。 本院认为，邮储银行与舟桥公司签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》，与周乔公司、遂宁周乔幼儿园、晨曦幼儿园（原遂宁周乔实验幼儿园三分园）、景洪周乔幼儿园、郑海华、郑亚东签订的《小企业最高额保证合同》，与唐晓娟、李先敏签订的《小企业最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，邮储银行按照周乔公司的支用贷款申请向其指定的账户发放了贷款，但舟桥公司在借款期满后未能如期偿还贷款本金，其行为已经构成违约。邮储银行按照借款合同约定要求舟桥公司偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于邮储银行主张的违约金，因借款合同约定的罚息、复利本就属于惩罚性约定，故本着公平原则和诚实信用原则，对邮储银行主张的违约金，本院不再予以支持。 关于晨曦幼儿园是否承担担保责任的问题，经查明，晨曦幼儿园原为案涉担保合同中的遂宁市周乔实验幼儿园三分园，遂宁市周乔实验幼儿园三分园名称及法定代表人的变更并不影响其变更之前所实施的民事行为而应负担的民事责任。故对晨曦幼儿园不予承担担保责任的辩解意见，本院不予采纳。晨曦幼儿园与周乔公司、遂宁周乔幼儿园、景洪周乔幼儿园、郑海华、郑亚东自愿为舟桥公司案涉贷款提供连带责任保证担保，在舟桥公司不能偿还到期债务的情况下，保证人应当对案涉贷款承担连带清偿责任。 唐晓娟自愿以其名下房产为案涉借款提供金额为7000000元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。邮储银行依法对抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。 对于邮储银行诉请被告承担的律师费，但未向本院举证证实上述费用实际发生，故对其该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、遂宁舟桥教育管理有限公司于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行偿还借款本金5000000元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利的计算方式为：以借款本金5000000元为基数，从2020年4月25日起，按借款合同约定利率计算至本判决确定的本金给付之日；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止； 二、遂宁市周乔教育信息咨询有限公司、遂宁市周乔实验幼儿园、遂宁市船山区晨曦美宁幼儿园、景洪市周乔实验幼儿园、郑海华、郑亚东对上述给付款项承担连带清偿责任。遂宁市周乔教育信息咨询有限公司、遂宁市周乔实验幼儿园、遂宁市船山区晨曦美宁幼儿园、景洪市周乔实验幼儿园、郑海华、郑亚东承担清偿责任后，有权向遂宁舟桥教育管理有限公司追偿； 三、若遂宁舟桥教育管理有限公司未履行本判决确定的给付款项，中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行有权对唐晓娟所有的位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××层××号商铺（权证号：监证4725351号）、成都市青羊区清江东路134号1栋1单元2层210号商铺（权证号：监证4725477号）、成都市青羊区清江东路134号1栋1单元2层220号商铺（权证号：监证4725446号）、成都市青羊区清江东路134号1栋1单元2层221号商铺（权证号：监证4725528号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利； 四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计23575元，由遂宁舟桥教育管理有限公司、遂宁市周乔教育信息咨询有限公司、遂宁市周乔实验幼儿园、遂宁市船山区晨曦美宁幼儿园、景洪市周乔实验幼儿园、郑海华、郑亚东、唐晓娟、李先敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 莲