福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初2053号 原告：刘仲宏（系第三人刘凤珠的配偶），男，1948年8月12日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：范秀清、郑凯泉，福建凌龙律师事务所执业律师。 被告：刘丹丹，女，1991年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：庄荔城，福建大涵律师事务所执业律师。 第三人：刘凤珠，1948年1月6日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告刘仲宏与被告刘丹丹，第三人刘凤珠案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘仲宏的委托诉讼代理人郑凯泉，被告刘丹丹及其委托诉讼代理人庄荔城到庭参加诉讼；第三人刘凤珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘仲宏向本院提出诉讼请求：1.确认登记在第三人刘凤珠名下的位于莆田市城厢区××路××段南侧“世全兴安名城南区”7＃611、612室房产（商品房合同编号Ｃ201600570）及应份土地使用权系刘仲宏与第三人刘凤珠共有，且刘仲宏对该房产享有50%份额；2.停止对登记在第三人刘凤珠名下的位于莆田市城厢区××路××段××＃××室房××房产的查封。事实和理由：1971年1月23日，刘仲宏与第三人登记结婚，结为夫妻。2016年2月4日，双方以第三人刘凤珠名义购买案涉房产。因刘丹丹与刘凤珠的民间借贷纠纷案件，该案已进入执行程序，法院依法查封了刘凤珠名下的位于莆田市城厢区××路××段南侧“世全兴安名城南区”7＃611、612室房产及应份土地使用权。2020年1月17日，刘仲宏向法院提出执行异议。2020年5月13日，涵江区人民法院作出（2020）闽0303执异10号执行裁定书，驳回了刘仲宏的执行异议。案涉房产购买于刘仲宏与刘凤珠夫妻关系存续期间，属于二人的夫妻共同财产，法院查封并司法拍卖刘凤珠在涉案房产的100%所有份额，显然侵害了刘仲宏对夫妻共同财产的所有权，应当予以解封，且刘仲宏与刘凤珠对案涉房产没有约定夫妻财产份额，刘仲宏与刘凤珠应按各50%份额对涉案房产享有权益。即使法院拍卖案涉房产，也仅能拍卖案涉房产50%的份额，而不能拍卖100%份额。综上，刘仲宏认为，法院处置案涉房产侵害了刘仲宏的合法权益，故提出上述诉讼请求。 刘丹丹辩称，1.刘仲宏的诉请是案外人执行异议之诉，要求确权且分割财产，是另一种法律关系。涵江区人民法院（2020）闽0303执异10号执行裁定书也已经对刘仲宏进行释明，本案的执行异议仅针对刘仲宏是否是案涉房产权利人及权利来源合法性、真实性进行审查，刘仲宏应另行诉讼确认权属及其份额。2.本案不足以达到排除执行结果，案涉房产登记在第三人刘凤珠名下，有证据佐证，刘仲宏要求解除对案涉房产的查封，无事实依据；3.案涉房屋系刘仲宏与刘凤珠共同购买不是事实，案涉房屋是案外人欠刘凤珠钢筋款以物抵债而来，并非刘仲宏诉称的共同购买，应认定为刘凤珠的个人财产。综上，请求驳回刘仲宏的诉讼请求。 刘凤珠未作陈述。 刘仲宏围绕诉讼请求，依法提交了如下证据： 1.结婚证、户口本、房屋买卖合同备案信息，欲证明1971年1月23日，刘仲宏与第三人刘凤珠登记结婚，双方于2016年2月4日以刘凤珠名义购买，系夫妻关系存续期间的共同财产的事实； 2.涵江区人民法院（2019）闽0303执2246号《通知》，欲证明涵江区人民法院查封涉案房产及应份土地使用权，并准备进入司法拍卖程序的事实； 3.执行异议申请书、（2020）闽0303执异10号执行裁定书，欲证明2020年1月17日，刘仲宏向法院提起执行异议，涵江区人民法院于2020年5月13日作出（2020）闽0303执异10号执行裁定，驳回了刘仲宏的执行异议，认为刘仲宏可另行主张权利。 上述证据，经庭审质证，刘丹丹对证据1的证明内容有异议，提出案涉房产系案外人以物抵债给刘凤珠，系刘凤珠的个人债务，房屋登记也只登记在刘凤珠名下，钢筋生意也是刘凤珠个人经营，且结婚证上的名字是刘忠宏，并不是刘仲宏本人，同时没有记载具体身份信息，不能证明刘仲宏与刘凤珠系夫妻关系；对证据2真实性无异议，证明法院已向刘仲宏释明可另起提起确权之诉，并非提起执行异议之诉；对证据3无异议。 刘丹丹围绕其辩解，提供如下证据： 1.刘丹丹的居民身份证，欲证明刘丹丹的身份及诉讼主体适格； 2.房屋买卖合同书复印件一份，欲证明案涉房屋系因案外人翁国建拖欠刘凤珠钢筋款，以物抵债给刘凤珠，属于刘凤珠的个人财产； 3.协议一份，欲证明刘凤珠承诺愿将案涉房产转让给案外人蚁玉琴，用于偿还拖欠借款的事实。 上述证据，经庭审质证，刘仲宏对证据1无异议；对证据2真实性不予确认，但确认案外人翁国建有欠刘凤珠100多万元货款；对证据3真实性无异议，但协议内容未实际履行。 刘凤珠在本院指定的举证期限内未提交证据。 本院经审查认为，对双方无异议的证据予以认定并在卷佐证。对有异议的证据，予以认定并分析如下：刘仲宏提供的证据1真实性予以确认，结合结婚证、户口本、刘丹丹的庭审陈述，可以认定刘仲宏与刘凤珠系夫妻关系；刘丹丹提供的证据2真实，结合《商品房买卖合同备案信息》，可以认定案涉房产系在刘仲宏与刘凤珠的夫妻关系存续期间取得；刘丹丹提供的证据3真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘仲宏与刘凤珠于1971年1月23日办理结婚登记手续。因案外人翁国建拖欠刘凤珠的货款未予偿还，翁国建于2015年12月底与刘凤珠达成协议，翁国建将坐落城厢区东园路南区7＃11-12房产（框架结构）转让给刘凤珠，用来清偿拖欠的货款120万元。案外人翁国建向刘凤珠移交了前述房产，刘凤珠于2016年2月4日办理了案涉房产的合同备案登记手续（合同号Ｃ201600570），登记的权利认是刘凤珠，但案涉房产因其他原因至今未办理不动产权属证书。因刘丹丹与刘凤珠的民间借贷纠纷，本院于2019年8月22日作出（2019）闽0303执2246号执行裁定，查封刘凤珠购买的坐落莆田市城厢区××路××段南侧世全兴安名城南区7＃611、612房产（合同号：Ｃ201600570）及应份土地使用权。2020年1月17日，刘仲宏向本院提出执行异议，本院于2020年5月13日作出（2020）闽0303执异10号执行裁定，驳回刘仲宏的执行异议。刘仲宏不服该执行异议裁定，于2020年5月29日向本院提起案外人执行异议之诉。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉。本案的争议焦点为刘仲宏对案涉房产的所有权是否享有50%份额，以及刘仲宏对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。案涉房产由刘凤珠于夫妻关系存续期间取得，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产”规定，案涉房产应为刘仲宏与刘凤珠的共有财产，现无证据证明刘仲宏与刘凤珠对案涉房产的份额进行了约定，应视为刘仲宏与刘凤珠等额享有，故刘仲宏主张案涉房产及应份土地使用权系刘仲宏与刘凤珠的共有财产，刘仲宏对案涉房产所有权享有50%份额，于法有据，予以支持。关于刘仲宏对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”，因案涉房产是不可分割、必须整体处置的财产，本院对案涉房产采取的强制执行措施并无不当，刘仲宏仅对案涉房产拍卖、变卖后所得的款项享有50%份额，刘仲宏请求停止对案涉房产及应份土地使用权的司法拍卖并解除对该房产及应份土地使用权的查封，于法无据,不予支持。刘丹丹辩称案涉房产系刘凤珠的个人财产，理由不能成立，不予采纳。刘凤珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九十五条、第一百零三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条规定，判决如下： 一、确认坐落莆田市城厢区东园路东段南侧世全兴安名城南区××＃××室房产（合同编号Ｃ201600570）及应份土地使用权系刘仲宏与刘凤珠共有财产，刘仲宏对该房产所有权享有50%份额； 二、驳回刘仲宏的其他诉讼请求。 案件受理费14700元，由刘仲宏、刘凤珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 方 悦 人民陪审员 陈 伟 人民陪审员 李剑萍 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 陈丽钦 本案适用的法律条文及申请执行提示 一、本案适用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。