陕西省洛川县人民法院 民事判决书                  （2020）陕0629民初2127号原告：吴芹荣，女，汉族，洛川县村民，住该村。原告：樊苏玲，女，汉族，洛川县村民，现住洛川县。原告：樊军杰，男，汉族，洛川县居民，住该村。原告：樊军龙，男，汉族，洛川县村民，住该村。被告：汪国庆，男，汉族，榆林市村民，现住黄陵县。被告：刘高愿，女，汉族，洛川县教师，住该学校。被告：中国平安财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地：陕西省榆林市。负责人：冯娜，系该公司经理。原告吴芹荣、樊苏玲、樊军杰、樊军龙与被告汪国庆、刘高愿、中国平安财产保险股份有限公司米脂支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊军杰、樊军龙及原告吴芹荣、樊苏玲共同委托诉讼代理人樊军杰，被告汪国庆、刘高愿、保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，原告吴芹荣、樊苏玲及被告保险公司的负责人未到庭。本案现已审理终结。吴芹荣、樊苏玲、樊军杰、樊军龙向本院提出诉讼请求： 1、请求依法判令三被告共同赔偿原告因道路交通事故致原告吴芹荣丈夫樊仓印死亡的丧葬费37496.5元和死亡赔偿金397078元；2、判令三被告共同赔偿原告支出的抢救费、交通费等费用共计15548.65元；3、判令三被告赔偿精神损害抚慰金60000元；4、鉴定费4800元由三被告承担；5、判令三被告赔偿受害人樊仓印所骑乘的果果车损失3800元；6、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2020年04月17日7时10分许，被告汪国庆驾驶其妻刘高愿的陕K9871Z号小轿车沿秦老路由东向西行驶时(洛川县老庙街向洛川县交口河镇)与原告吴芹荣丈夫樊仓印(另外三原告之父亲)驾驶的果果车发生交通事故，致原告吴芹荣丈夫樊仓印经抢救无效死亡，果果车上的乘坐人原告吴芹荣受重伤，现仍在治疗之中。洛川县公安局交警大队认定，被告汪国庆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第35条、第42条之规定，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任。后又变更为被告负本次交通事故的同等责任。事故发生的原因是机动车严重超速所致，被告所驾驶的机动车与本案的受害人樊仓印所驾驶的生产工具果果车在法律上不具有对等性，且事故发生在受害人村口，被告人驾驶车辆没有尽到应有的注意义务，因此，变更后的同等责任不具有客观真实性，望人民法院不予采信。本次事故给原告方造成重大损失，但被告方态度极其恶劣，不仅没有付出任何费用，而且不闻不问，给原告方造成的损失理应赔偿，具体包括，丧葬费37496.5元，死亡赔偿金397078元，抢救费、交通等费用计15548.65元，鉴定费4800元，果果车损失费3800元，精神抚慰金60000元。综上，被告之行为给原告方造成的不仅仅是巨大的经济损失，更是造成难以弥补的精神伤害，为维护原告的合法权益，特依据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》之规定，向人民法院提起诉讼，敬请贵院依法审理，判如所请。被告汪国庆、刘高愿辩称，汪国庆驾驶刘高愿的车发生的事故属实，交警队第一次出具责任认定书认定我方是主要责任，后我们复核，交警队重新认定为双方同等责任，赔偿应按同等责任赔偿，我们在4月18日交给交警队4万元作为给对方的丧葬费，对方收到35000元，当时我们还支付了车辆鉴定费3000元，死因鉴定费2000元，车辆施救费用1500元，车辆维修费用6200元，交通费我方没有票据，我们就忽略不计。我方购有车辆保险，由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，1.事故车辆在我公司投保交强险和商业险，商业三者险限额100万，事故发生时在保险期内，根据法律规定，被保险人或者受害人向保险公司索赔时应提供相应的证据材料，否则答辩人有权拒绝赔偿；2、被保险车辆行驶证、驾驶证符合合同约定的前提下答辩人同意在交强险限额内分项赔偿，单列项目不应超过相应的限额；3、交强险赔偿不部分答辩人同意以被保险人应承担的责任比例支付赔偿金。4、原告诉求的精神抚慰金与死亡赔偿金是同一性质，不应重复诉求；5、本案鉴定费、诉讼费不应由答辩人承担。当事人围绕诉讼请求原告提供的证据一、1、洛川县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书第37号、第01号事故重新认定书；2、洛川县医院诊断证明、唐都医院诊断证明和门诊急诊病历一份，3、法医病理司法鉴定意见书、尸体处理通知书、死亡证明各一份，共同证明1、被告汪国庆2020年4月7日驾驶陕K9871Z号小轿车在秦老路杨舒社区南青牛村口与准备到果园干活的樊仓印所驾驶的果果车相撞，造成樊仓印和车上人重伤，受害人樊仓印经抢救无效死亡的重大交通事故。受害人樊仓印的死亡结果是被告的行为造成的；2、证明受害人樊仓印是经过在洛川医院和唐都医院抢救无效后死亡的。3、该证据证明在本次事故中，被告汪国庆具有过错，负有事故的责任，应当赔偿责任。4、该证据证明存在致使受害人樊仓印死亡的客观事实。证据二、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、陕西中金司法鉴定意见书各一份，证明被告所驾驶的肇事车辆在事故时的行使速度达到58公里，超速达到93%以上，在事故中所起的作用和对事故所造成严重后果的过错。3、该证据证明受害人樊仓印所驾驶的农用工具果果车没有超速等情况。该路段交警队限速30。证据三、1.樊仓印打的身份证复印件、户口本复印件；2、医疗费票据、救护车票据、交通费票据、车辆损失的费用及误工费等。证明1、该组证据证明受害人的身份年龄为1951年3月15日（古历）；2受害人樊仓印的医疗费7887.06元、交通费7600元（包含洛川县医院往西安送救护车2000元、唐都医院往回拉救护车3000元，雇商务车费用2600元）、车辆损失费3800元、车辆在交警队车速鉴定费4800元，诉讼费8987元。证据四、常住人口登记卡及南青牛村委会出具的证明一份，证明原告吴芹荣（1954年2月20日出生）系樊仓印的妻子，樊军杰（1972年5月29日出生）系樊仓印的长子，樊军龙（1980年5月2日出生）系樊仓印的次子，樊苏玲（1974年10月2日出生）系樊仓印的女儿。被告保险公司对原告提供的证据一真实性无异议，证明目的有异议，承担责任的大小以第二份2020年6月18日出具的事故认定书为准，缺少相应的户籍注销证明；对原告的证据二真实性无异议，证明目的有异议，以第二份2020年6月18日出具的事故认定书为准。对原告的证据三真实性没异议，合法性、关联性、证明目的有异议，唐都医院有一张检验申请单26元不符合证据的形式，保险公司不认可，原告出示的两张收条保险公司不认可，不具有证据的合法性，不是正规发票，对果果车不属于正规发票，无法确定其损失为全部损失，保险公司不认可。 证据四无异议。被告汪国庆、刘高愿对原告证据的质证意见与保险公司意见一致，补充一点当时车辆鉴定时鉴定中心说果果车是2009年买的。被告汪国庆、刘高愿向本院提供的证据一、洛川县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书第37号、延安市公安局交通警察大队道路交通事故复核结论、洛川县公安局交通警察大队道路交通事故重新认定书第01号一份，事故认定第一次认定我方是主要责任，我们复核后认定为我们和原告是同等责任。提供的证据二、尸表检验及死因鉴定费、车辆技术鉴定费及丧葬费收据各一份，证明在交警队鉴定时我方支付尸表检验及死因鉴定费2000元，车速鉴定3000元，对方收到我们支付的丧葬费35000元。提供的证据三、车辆维修费发票、微信支付凭证，证明我们维修车辆费6200元。提供的证据四、车辆施救费（微信支付凭证），证明我们支付施救费1500元，当时拖车是交警叫的，拖车没有给我们正式发票。提供的证据五、交通违法罚款收据一份，我们支付1200元，已经受到法律的惩罚。原告对被告汪国庆、刘高愿证据一认可，证据二不认可，证据三对被告自己的修车费用认可，对收到35000认可。证据四拖车不认可，证据五交通违法罚款不认可。被告保险公司对被告汪国庆、刘高愿的证据质证意见为：对证据一无异议，认为属于同等责任，尸表检验及死因鉴定费、车辆技术鉴定费真实性予以认可，收条无异议，施救费1500元非正规票据，保险公司不认可，罚款与本案不属于同一法律关系，保险公司不认可，修理费没有投保车辆损失险，我们不质证。被告保险公司未提供证据。本院对原告的证据结合被告保险公司及被告汪国庆、刘高愿的质证意见，本院对原告的证据一仅采纳被告汪国庆、刘高愿对2020年5月12日对洛川县交警队作出的第37号责任认定书不服复议后，交警队重新作出的第01号重新认定书，确定的驾驶人汪国庆与驾驶人樊仓印负本起事故的同等责任、乘车人吴芹荣无责任的证据及受害人樊仓印死亡的证据。对原告的证据二予以认可。对原告提供的证据三中医疗费26元无发票证明不予采纳，对其它医疗票据予以采纳；对交通费用因原告向西安医院救治受害人樊仓印以及从西安雇车向家运输受害人樊仓印尸体属合理支出，符合客观实际本院予以采纳。对原告的果果车在财险范围内予以采纳。对车速鉴定费属合理支出予以采纳。对原告的证据四被告均无异议，本院予以采纳。原告及被告保险公司对被告汪国庆、刘高愿的证据一无异议，本院予以采纳。对被告汪国庆、刘高愿的证据二至五中原告认可收到35000元本院予以采纳外，其它证据属与被告保险公司之间的关系，本案不予涉及。经审理查明，2020年04月17日被告汪国庆驾驶其妻即被告刘高愿的陕K9871Z号别克牌小轿车沿秦老路由东向西行驶时与原告吴芹荣丈夫樊仓印(本案三原告樊苏玲、樊军杰、樊军龙之父亲)驾驶的苏风牌农用三轮车（当地俗称“果果车”）发生交通事故，致乘坐人即原告吴芹荣及其丈夫樊仓印受伤当即送往洛川县医院救治，诊断为：1.蛛网膜下腔出血，2.脑挫裂伤，3.头皮挫裂伤，4.颌面部软组织损伤。因樊仓印病情严重当天上午10时许转入第四军医大学唐都医院救治，经抢救无效，当天下午死亡（2020年04月28日洛川县老庙镇杨舒卫生服务中心出具了樊仓印死亡医学证明书）。2020年04月22日第四军医大学唐都医院出具诊断为：1.急性特重型颅脑损失，2.颌面部软组织挫裂伤，3.右足软组织宿损失。原告吴芹荣受重伤，现仍在洛川县医院继续治疗之中。2020年5月12日洛川县交警队对该起事故作出的第37号事故认定书，认定为：确定驾驶人汪国庆负本起事故的主要责任、驾驶人樊仓印负本起事故的同等责任、乘车人吴芹荣无责任。被告汪国庆不服复议后交警队重新于2020年6月18日作出的第01号事故重新认定书，确定的驾驶人汪国庆与驾驶人樊仓印负本起事故的同等责任、乘车人吴芹荣无责任的事故认定书。2020年5月9日原告方提出经陕西中金司法鉴定中心对车速及痕迹进行鉴定，缴纳鉴定费4800元。樊仓印在两地抢救医疗费7887.06元，其中26元无医疗票据。原告交通费7600元（包含洛川县医院往西安唐都医院转院救护车2000元、唐都医院救护车往回运樊仓印遗体费用3000元，樊仓印家属往来洛川县及唐都医院陪护人员雇车费用2600元）。樊仓印生前驾驶的农用“果果车”2019年7月2日以3800元购买。事故发生后被告汪国庆、刘高愿给付原告关于樊仓印医疗费35000元。事故发生时，被告刘高愿的陕K9871Z号别克牌小轿车在被告保险公司，投保交强险和100万元的第三者商业险，且在保险期间。在该交通事故中樊仓印与吴芹荣夫妇一亡一伤，吴芹荣的损害赔偿另行起诉并于2020年12月25日承诺放弃在该交通事故纠纷中的交强险部分的分配。另查明，樊仓印，男，1951年3月5日出生；吴芹荣（系樊仓印之妻），女，1954年2月20日出生；樊苏玲（系樊仓印之女，已成年），女，1974年10月2日出生；樊军杰（系樊仓印之长子，已成年），男，1972年5月29日出生；樊军龙（系樊仓印之次子，已成年），男，1980年5月2日出生。庭审中被告汪国庆、刘高愿要求原告退付其樊仓印救治中垫付的35000元以及提交汪国庆的驾驶证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告近亲属在交通事故中死亡，有权要求相关责任人员予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次事故经交警部门认定，被害人樊仓印与被告汪国庆均负事故同等责任，显然被害人樊仓印与被告汪国庆在事故中均存在同等过错，各应承担50％的责任。原告作为被害人第一顺序法定继承人，起诉要求被告赔偿因交通事故致樊仓印死亡造成经济损失的请求，合法有据部分，法院予以支持。被告汪国庆虽驾驶登记在被告刘高愿名下的陕K9871Z号别克牌小轿车，本应由刘高愿承担赔偿责任，由于该车属其夫妻共同财产，故由汪国庆、刘高愿共同承担赔偿责任。另据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《中华人民共和国保险法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失先行予以赔付。本案肇事车辆向被告保险公司投保了责任限额为12.2万元的第三者责任强制保险，故应由被告保险公司在机动车责任强制保险责任限额内对原告先行予以赔付。现原告在交通事故强制责任保险限额内选择优先赔偿精神损害抚慰金，于法不悖，本院予以支持。超过责任限额部分，由原、被告根据各自的过错比例分担责任，由被告保险公司从陕K9871Z号别克牌小轿车投保的商业第三者责任险向原告予以赔付。不属保险理赔部分再由被告汪国庆、刘高愿按责任赔付给原告，至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。关于樊仓印的医疗费7887.06元应减除其中26元后计7861.06以及原告为此产生的交通费7600元，本院予以支持。关于丧葬费，符合法律规定，依据陕西省统计局公布的有关数据计算丧葬费37496.5元，本院予以支持。关于死亡赔偿金，应按照受诉法院上一年度居民人均可支配收入标准36098元予以计算为397078元【36098×[20岁-（69岁-60岁）]】。关于精神损害抚慰金，考虑到原告因本起事故所受到的精神伤害，给付精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起抚慰作用，故其主张精神损害抚慰金的诉请，于法不悖，应予准许。应当由被告保险公司依据2020年4月13日陕西省高级人民法院陕高法【2020】45号关于精神抚慰金相关的规定，酌情赔偿给樊仓印的妻子吴芹荣及三个子女樊苏玲、樊军杰、樊军龙精神损害抚慰金50000元。关于樊仓印驾驶的农用“果果车”损失应以3800元予以支持，三轮农用车归原告所有。被告汪国庆、刘高愿对被害人樊仓印垫付费用35000元由被告保险公司按赔偿比例给原告赔付后，由原告全额给被告汪国庆、刘高愿退付；原告提出的车速及痕迹鉴定费4800元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定属查明事故所支付的必要、合理费用由保险公司承担。该次交通事故发生于2020年04月17日，在2020年9月《关于实施车险综合改革的指导意见》之前，故该次交通事故的交强险总责任限额仍未12.2万元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司米脂支公司赔付给樊仓印死亡所造成的经济损失：医疗费7861.06元、死亡赔偿金397078元、丧葬费37496.5元、交通费7600元、精神损害抚慰金50000元、三轮“果果车”损失费 3800元、车速及痕迹鉴定费4800元共计人民币508635.56元，扣除中国平安财产保险股份有限公司米脂支公司应在交通事故强制责任保险限额内先行赔付原告的119861.06元后，下余人民币388774.5元未超出被告保险公司的第三者商业险保额范围，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司米脂支公司赔付50％即人民币194387.25元。原告自行承担50％即人民币194387.25元。以上赔付款项共计314248.31元（119861.06元+194387.25元）由被告中国平安财产保险股份有限公司米脂支公司于本判决生效之日起十日内给付原告。                                                                                                                                                                                                                                                                                          二、由原告吴芹荣、樊苏玲、樊军杰、樊军龙于本判决生效之日起十日内退付给被告汪国庆、刘高愿垫付的35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8987元、减半收取计4493.5元，由原告吴芹荣、樊苏玲、樊军杰、樊军龙共同负担50%即2246.75元，被告汪国庆、刘高愿共同负担50%即2246.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    常忠民        二〇二〇年十二月二十四日书  记  员    宋晨阳