福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民再10号 再审申请人（原审被告）：郑丁民，男，1972年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：卢萍萍，福建匡海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宝梅，福建匡海律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：姚清宝，男，1966年8月24日出生，香港特别行政区居民，Ａ），原内地公民身份号码35××××，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郭震宇，福建宇迈律师事务所律师。 再审申请人郑丁民因与被申请人姚清宝民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）闽0582民初8988号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年9月27日作出（2020）闽0582民申13号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人郑丁民的委托诉讼代理人卢萍萍、被申请人姚清宝的委托诉讼代理人郭震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑丁民向本院提出再审请求：1.撤销福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初8988号民事判决书；2.改判郑丁民偿还姚清宝借款18.1万元；3.姚清宝承担原判决诉讼费用。事实和理由：晋江市人民法院于2018年7月16日立案受理姚清宝诉郑丁民民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，郑丁民辩称“1.本案欠款系双方做假烟生意产生的欠款，并非借款；2.2006年8月1日出具的80000元的欠条系第一笔147300元的欠款的延伸，系其车辆在被姚清宝扣押的情况下被迫出具的；3.本案的全部欠款已实际还清。”原审没有经过事实审查，作出认定“郑丁民因资金需要分别于2005年2月13日和2006年8月1日向姚清宝借款147300元和80000元，双方未约定借款利率及借款期限。借款后，郑丁民于2015年10月22日还款10000元，现尚欠姚清宝借款217300元。”原审作出上述认定是错误的。郑丁民有新证据足以推翻原判决，新证据可证实郑丁民在借款后多次还款，即分别于2006年9月6日还款1万元，于2006年9月15日还款5000元，于2006年9月30日还款5000元，于2006年11月21日还款6300元，于2006年12月31日还款1万元。原审认定仅于2015年10月22日还款1万元与实际不符，明显不当，应予纠正。 姚清宝辩称，本案涉诉事实原审已经审理查明，且基本的借款事实并无错误。郑丁民再审中所提交的证据并非新证据，不能因此认定原审认定事实不清，郑丁民所提交的银行存款业务回单因其特性，不能证明姚清宝存在不诚信问题，请求驳回郑丁民的再审请求。姚清宝同意郑丁民主张的3.63万元抵扣本案借款。庭审后，姚清宝向本院确认郑丁民尚欠姚清宝借款本金18.1万元，对郑丁民的再审请求无异议。 姚清宝向本院起诉请求：郑丁民立即返还姚清宝借款本金22.73万元，并支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的占用资金利息。本院原审认定事实：郑丁民因资金需要分别于2005年2月13日和2006年8月1日向姚清宝借款14.73万元和8万元，双方未约定借款利率及借款期限。借款后，郑丁民于2015年10月22日还款1万元，现尚欠姚清宝借款21.73万元。因郑丁民拒不偿还尚欠的借款，姚清宝于2018年7月16日向本院提起诉讼。本院原审认为，姚清宝与郑丁民之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。本案借款未约定借款期限、借款利率及逾期利率，可视为公民之间的不定期无息借贷关系。经姚清宝起诉主张权利后，郑丁民未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款本金21.73万元外，还应赔偿姚清宝相应的利息损失。现姚清宝请求郑丁民支付诉争借款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，符合法律规定，应予以支持。本院原审判决：一、郑丁民应于本判决生效之日起十日内偿还姚清宝借款21.73万元并支付该款自2018年7月16日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回姚清宝本案的其他诉讼请求。 郑丁民向本院提交以下证据：1.银行转账凭证一份、银行卡存款业务回单五份，以此证明郑丁民在借款后偿还4.63万元的事实；2.福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初8988号民事判决书及法律文书生效证明各一份，以此证明本案原审的判决及判决生效的情况；3.收支明细一份，以此证明双方当事人做假烟生意，该明细与银行流水高度一致的事实；4.户口薄复印件一份，以此证明郑丁民的文化程度。姚清宝对证据1的银行转账凭证、证据2、证据4无异议；对证据1的银行卡存款业务回单真实性无异议，关联性有异议，不属于新证据，但同意上述款项抵扣本案借款；对证据3的证据三性均有异议，系郑丁民单方制作，亦未记载双方当事人，不能作为定案依据。 姚清宝向本院提交以下证据：1.姚清宝的香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证、内地港澳居民居住证各一份，以此证明姚清宝的身份情况及诉讼主体资格；2.欠条二份，以此证明郑丁民结欠姚清宝借款的事实；3.郑丁民的户籍证明一份，以此证明郑丁民的诉讼主体资格和基本身份情况。郑丁民对证据1、3无异议；证据2两份欠条确系郑丁民所签，但证明内容有异议，欠条不是借款，所涉款项是假烟生意的货款，且2006年的欠条实际是2005年欠条的延伸，郑丁民已偿还所有款项，原审的诉讼请求没有事实和法律依据。 本院认为，郑丁民提供的上述证据1、2、4与姚清宝提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有直接关联性，依法可作为本案定案依据，本院予以确认，即郑丁民共向姚清宝借款22.73万元，已偿还4.63万元，尚欠借款18.1万元。原审认定郑丁民尚欠姚清宝借款21.73万元与事实不符，本院再审予以纠正。郑丁民主张2006年的欠条系2005年欠条的延伸，且已偿还所有款项，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。郑丁民提供的证据3系单方制作，未体现双方当事人的相关身份信息，从记录的内容来看，简单体现时间、香烟品种及数量，并无相关价格或结算内容，且时间均发生在本案借款时间之后，亦无姚清宝的签名确认，故无法确认与本案借款存在关联性，姚清宝也不予认可，本院不予确认。郑丁民主张涉案两份欠条系双方当事人结算假烟生意的款项，依据不足，本院不予采信。 本院再审认定事实如下：郑丁民因资金需要分别于2005年2月13日和2006年8月1日向姚清宝借款14.73万元和8万元，双方未约定借款期限及借款利息。借款后，郑丁民分别于2006年9月6日还款1万元，于2006年9月15日还款5000元，于2006年9月30日还款5000元，于2006年11月21日还款6300元，于2006年12月31日还款1万元，于2015年10月22日还款1万元，现尚欠姚清宝借款18.1万元。 另查明,姚清宝于2012年注销内地居民身份，迁往港澳，系香港特别行政区居民，并于2018年9月17日办理内地港澳居民居住证。姚清宝注销内地户籍前的户籍信息为:男,1966年8月24日出生,公民身份号码35××××。为向郑丁民主张债权，姚清宝于2018年7月16日以原内地居民身份向本院提起诉讼。 本院认为，本案系双方当事人之间的民间借贷纠纷，因姚清宝系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照当事人的选择，本案适用内地法律作为本案的准据法。 关于姚清宝的基本身份情况问题。根据本案审理查明的事实,姚清宝原审时以其已注销的原内地居民身份向本院提起诉讼，其行为有悖于法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定和本案的实际情况,本院在立案审查和原审审理过程中没有发现姚清宝隐瞒其内地户籍信息已注销，系香港特别行政区居民的问题,而是继续审理并作出一审判决,在法律程序上存在瑕疵，本案再审时已予以查明并纠正。 本院认为，姚清宝与郑丁民之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。本案借款未约定借款期限、借款利息，视为不定期无息借贷。姚清宝可随时催告郑丁民在合理期限内返还借款。郑丁民尚欠姚清宝借款18.1万元，姚清宝请求郑丁民偿还借款22.73万元，合理部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持并驳回。郑丁民再审请求撤销原审判决，改判偿还姚清宝借款本金18.1万元，本院予以支持。姚清宝提起诉讼催告还款至今，郑丁民仍未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，即除偿还借款本金外，还应承担逾期还款给姚清宝造成的利息损失。因借贷双方未约定借款利息，也未约定逾期还款的违约责任，姚清宝请求自起诉之日即2018年7月16日起至实际还清借款之日止以18.1万元为基数按年利率6%计算的利息损失，于法有据，郑丁民亦无异议，本院予以支持。 综上所述，本院再审认为，姚清宝原审时未提供其合法有效的身份信息，导致原审程序违法；郑丁民原审时未能充分举证，导致原审认定事实有误，判决结果不当，再审一并予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条之规定，判决如下： 一、撤销晋江市人民法院（2018）闽0582民初8988号民事判决； 二、郑丁民应于本判决生效之日起十日内偿还姚清宝借款18.1万元并支付逾期还款的利息损失（即以18.1万元为基数自2018年7月16日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。 三、驳回姚清宝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4710元，由姚清宝负担790元，郑丁民负担3920元。 如不服本判决，姚清宝可在接到判决书之日起三十日内，郑丁民可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  郭灿培 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。