wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初811号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场，机构代码L6617777-6，住所地封丘县尹岗乡店集村。负责人钱文毫，男，1968年3月25日生，汉族，农民，住河南省封丘县。被告封丘县农业农村局，住所地封丘县民主路。法定代表人孙银忠，该局局长。第三人钱文字，男，汉族，农民，住河南省封丘县。本院在审理原告封丘县尹岗乡第一家庭农场诉被告封丘县农业农村局撤销农村土地承包经营权证一案中，因第三人下落不明需公告送达，本院于2020年12月10日向原告封丘县尹岗乡第一家庭农场送达《交纳诉讼费用通知书》，并告知逾期不交纳案件公告费将按撤诉处理。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场的负责人钱文毫未在本院指定的期限内交纳案件公告费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，已交纳，待本裁定生效后全部退还原告封丘县尹岗乡第一家庭农场。审 判 长  张东方审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇二〇年十二月十四日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。《国务院诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当按照本办法缴纳诉讼费用。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初2444号原告：杨琴琴，女，1986年6月2日出生，汉族，住博爱县。被告：魏和平，男，1984年5月5日出生，汉族，住博爱县。原告杨琴琴与被告魏和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琴琴到庭参加诉讼，被告魏和平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨琴琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款35600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月11日，被告魏和平向原告借款35600元，后原告多次讨要，被告始终不还款。被告魏和平未到庭，未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交借条一张，证明被告借款的事实及数额。被告未到庭应视为放弃对证据进行质证的权利。本院审查后认为原告提供的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。本院确认案件事实如下：2013年6月11日，被告魏和平从原告杨琴琴处借款35600元。后原告催要被告未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告杨琴琴主张其与被告魏和平间存在债权债务关系，有魏和平亲笔书写的借条为证，应予认定。杨琴琴要求魏和平偿还借款35600元，有法律和事实依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏和平应在本判决生效后三日内偿还原告杨琴琴借款35600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取计345元，由被告魏和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张有清二〇二〇年十二月四日书记员  路莉莉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督2675号异议人（被申请人）：凡明亭，男，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：凡赞，男，汉族，住址同上，系该异议人儿子。被异议人（申请人）：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号。法定代表人：张玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，男，该公司员工。申请人河南亚新物业服务有限公司向本院申请支付令，本院于2020年12月7日发出（2020）豫0103民督2675号支付令，限令被申请人凡明亭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南亚新物业服务有限公司自2013年8月16日至2020年10月31日期间的物业费7667.36元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，异议人凡明亭以物业公司未提供相应的物业服务，公共区域对外出租收益未公示给业主为由提出异议，但证据不足，该异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：驳回凡明亭的支付令异议。审判员  丁德勇二〇二〇年十二月十七日书记员  杜琳琳
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2654号原告：刘宏波，男，1974年11月7日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。系卫辉市上乐村镇刘板桥村村民委员会推荐。被告：农银人寿保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎北路、和光街东G号楼10层。负责人：刘从俊，任该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春檠，男，1984年12月12日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。委托诉讼代理人：马翠芳，女，1971年6月20日出生，汉族，住新乡市，系该公司员工。原告刘宏波诉被告农银人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称农银人寿保险）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈彦枝，被告委托诉讼代理人赵春檠、马翠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宏波向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计60000元。事实和理由：2019年3月19日，原告在被告处买了两份保险并缴纳了费用，2019年3月20日发生法律效力，2020年2月28日，原告因病住院，花去医疗费87000元，原告与被告多次协商无果，依法诉至本院。农银人寿保险辩称：1、原告并未向被告申请理赔，也未提交理赔资料；2、根据被保险人的住院病历和检查单，2015年被保险人曾检查出腰椎间盘突出疾病，但在2019年投保时未履行如实告知义务，根据保险法第十六条的规定，保险人不承担保险责任；3、根据保险条款的约定，该类保险即便没有不如实告知的情形，也应当按照补偿原则和保险责任2.5条的约定进行执行。综上所述，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，依法应予驳回。原告向本院提交的证据有：一、原告身份证一份、保险合同一份、保险单两份、保险费专用收据两份，证明原告在被告处投有险种；二、病历一份、医疗费票据一份，证明原告因病住院医疗费花费情况及赔偿依据。被告向本院提交的证据有：一、个人人身保险投保书一份，证明：（1）原告对保险合同进行亲笔签名确认，且理解并愿意遵守合同的约定；（2）确定保险条款已经收到、且完全理解保险条款内容；（3）在投保单中的健康告知第18条D项，有明确的询问，××；二、CT检查报告单一份，报告单检查时间是2015年11月27日，检查结果为原告腰4-5椎间盘突出，腰椎轻度骨质增生；三、新乡医学院第一附属医院住院病历一份，证明原告因腰椎间盘突出而住院，其所患疾病与2015年检查出的疾病有明显的因果关系；四、保险条款一份，证明在保险条款中的2.5条第一款第一项，住院医疗费用有明确的约定，约定的内容为：被保险人在保险期间内开始住院治疗，到保险期间届满，住院仍未结束的，保险人继续承担给付保险责任至住院结束，但最长不超过保险期间届满之日起第三十日，保险条款第2.7条，该保险约定了补偿原则和赔付标准，也即是被保险人若从其他途径获得医疗费补偿，保险人仅对被保险人实际发生的费用扣除其所获医疗费用补偿后的余额，按照本合同的约定进行赔付。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，原告刘宏波投保了被告为××保险”“农银康付宝医疗保险”险种，××保险”保险金额为50000元，保险期间为终身，交费期间为20年。“农银康付宝医疗保险”保险金额为1000000元，保险期间为一年。2020年2月28日至2020年5月9日，原告在新乡医学院第一附属医院住院治疗，住院71天。原告花去医疗费86529.75元，经医保统筹支付40832.78元，其他医保支付6923.37元，原告个人支付38773.60元。有争议的事实质证与认定：赔偿金额问题。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采取保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险责任的条款。本案中，原告所患××”，故只能在“农银康付宝医疗保险”保险金额中获得赔偿。根据合同约定，被告仅赔付扣除从其他途径获得医疗费用的余额部分，并应扣除10000元的免赔额。该部分字体进行了加黑加粗，应视为尽到足以引起投保人注意的义务。本案扣除医保报销数额和10000元的免赔额，原告应获得的赔偿数额为28773.60元。被告辩称原告住院超出了合同届满之后30日，超出部分不予赔偿。虽然合同中有此约定，但该条款系预先拟定并广泛适用此类保险合同，属减轻保险人责任的格式条款，该部分字体并未加黑加粗或以其他方式足以引起投保人的注意，被告未尽到提示及明确说明义务，该条款不生效。故对被告该辩解理由，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案原告在被告处投保了医疗保险，原告因病住院治疗后，被告应当按照约定给付原告保险金。原告医疗费86529.75元，扣除医保支付47756.15元及10000元免赔额度，下余28773.60元，被告依法应予赔付。原告要求赔偿60000元无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，判决如下：一、被告农银人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘宏波保险金28773.60元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，原告负担338元，被告负担312元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨 超
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初2498号 原告：邱学敏，女，1986年3月25日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被告：胡国立，男，1974年10月3日出生，汉族，住雄县。 邱学敏与胡国立民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告邱学敏于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱学敏撤诉。 案件受理费147元，由原告邱学敏负担。 审判员 闫 肃 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 刘志晶
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0708刑初183号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人周林申，男，1970年11月4日出生于河北省南和县，汉族，职高文化，河北腾凤货物运输公司司机，群众，住南和县。2020年8月24日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人周林申犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员刘发彪出庭支持公诉，被告人周林申到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2020年8月3日19时许，被告人周林申驾驶Ｂ某×××××Ｂ某×××××半挂车沿锡海线由北向南行驶至391ＫＭ+800Ｍ处时，与顺行前方由刘某驾驶的冀ＤＰ49**重型仓栅式货车相撞，后Ｂ某×××××Ｂ某×××××半挂车侧翻，冀ＤＰ49**重型仓栅式货车乘车人杜某甩出车外，造成杜某当场死亡、Ｂ某×××××Ｂ某×××××半挂车乘车人王某受伤、双方车辆受损的交通事故。周林申负事故全部责任。 公诉机关当庭宣读出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人周林申的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处一年一个月有期徒刑，提请本院依法判处。 被告人周林申对公诉机关的指控无异议，认罪认罚无辩解，未提供证据。 经审理查明：2020年8月3日，被告人周林申驾驶Ｂ某×××××Ｂ某×××××半挂车沿锡海线由北向南行驶至391ＫＭ+800Ｍ处时，与顺行前方由刘某驾驶的冀ＤＰ49**重型仓栅式货车相撞，后Ｂ某×××××Ｂ某×××××半挂车侧翻，冀ＤＰ49**重型仓栅式货车乘车人杜某甩出车外，造成杜某当场死亡、Ｂ某×××××Ｂ某×××××半挂车乘车人王某受伤、双方车辆受损的交通事故。周林申负事故全部责任。在本案审查起诉阶段，在值班律师的见证下，周林申知悉并认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人周林申在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、王某的陈述，证人邢某的证言，周林申的供述、认罪认罚具结书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、身份证复印件，张家口市公安局物证鉴定所的理化检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，河北冀通司法鉴定中心的司法鉴定意见书及照片说明、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，张家口市公安局万全分局物证鉴定室的鉴定书、照片说明、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，张家口市公安局万全分局制作、提取的受案登记表、立案决定书、拘留决定书、逮捕决定书、机动车信息查询结果单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、检验鉴定结论通知书、送达回执、户籍证明信、常住人口登记卡、到案经过、报警录音光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周林申违反道路运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对周林申的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，应予支持。周林申到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚具结悔过，依法可从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周林申犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2021年9月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  原汝峰 人民陪审员  梁爱玲 人民陪审员  胡毅晟 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  王永琴 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： ㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ㈡死亡三人以上，负事故同等责任的； ㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1913号 原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公综合楼1-5层。 负责人：吴永林，该行行长。 委托诉讼代理人：高鹏，山东泰中律师事务所律师。 被告：崔亚男，男，汉族，1994年3月1日生，住山东省潍坊市奎文区。 被告：崔洪福，男，汉族，1965年7月22日生，住山东省潍坊市奎文区。 被告：曲松梅，女，汉族，1970年1月16日出生，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东华和融资担保有限公司潍坊分公司（原名：山东华和投资担保有限公司潍坊分公司），驻潍坊市坊子区凤凰大街77号，统一社会信用代码：91370704670511336P。 负责人：王发伟。 原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告崔亚男、崔洪福、曲松梅、山东华和融资担保有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼。被告崔亚男、崔洪福、曲松梅、山东华和融资担保有限公司潍坊分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一、二、三共同偿还借款本金251625元及相应利息、罚息1434.22元（利息计算至2020年7月17日，后期利息及罚息仍然按照约定计算至付清之日止，并支付原告实现债权的律师费2000元）。合计：255059.22元；二、依法判令被告四对上述债务承担连带清偿责任；三、依法判令原告就上述债权对鲁（2018）潍坊市奎文区不动产证明第0014283号不动产登记证明项下的房产享有优先受偿权；四、依法判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月7日，原告与被告一、二、三签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定被告一向原告借款330000元，借款用途为购房，自2015年8月7日至2035年8月7日，借款利率为浮动利率，逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%。同日，被告四与原告就上述债务签订《零售借款保证合同》，并承担连带担保责任；被告二、三系被告一的共同债务人，应承担共同还款责任；被告四系保证人，承担连带清偿责任，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权的费用等，保证期间为保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同时，于2018年2月8日办理了他项权证一份，编号为鲁（2018）潍坊市奎文区不动产证明第0014283号，房屋坐落奎文区××街××号××号楼××，原告依法对上述房产享有优先受偿权。原告如约支付借款，但被告未按约定偿还本息。现本息已逾期，被告已构成违约。 被告崔亚男、崔洪福、曲松梅、山东华和融资担保有限公司潍坊分公司均未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人提供的证据，本院经审理认定事实如下： 2015年8月7日，原告与被告一、二、三签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定被告一向原告借款330000元，借款用途为购房，自2015年8月至2035年8月，借款利率为浮动利率，逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%。被告二、三是被告一的共同债务人，应承担共同还款责任。 2015年8月7日，原告与被告四签订《零售借款保证合同》一份，被告四作为连带责任保证人，承担连带清偿责任，担保的范围：包括本金、利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 2018年2月8日，案涉房屋办理了抵押登记并办理不动产登记证明一份，编号为鲁（2018）潍坊市奎文区不动产证明第0014283，房屋坐落于奎文区××街××号××号楼××，原告主张依法对上述房产享有优先受偿权。 2015年8月7日，原告向被告一发放借款330000元。 原告主张，被告自2019年1月21日开始逾期，截至2020年10月27日，被告尚欠原告借款本金249147.38元、利息、罚息4592.71元，共计253740.09元。 另，原告提交：委托代理协议、律师费发票、汇款凭证各一份，证明原告支出实现债权的律师费2000元。 上述事实，有原告提供的《个人购房抵押（保证）借款合同》等证据及当事人陈述在案为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告与原告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》等，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。截至2020年10月27日，被告尚欠原告借款本金249147.38元、利息、罚息4592.71元，共计253740.09元，应予支付。2020年10月27日之后的逾期利息按双方合同约定计付。案涉房屋坐落于奎文区××街××号××号楼××，办理了抵押权登记，编号为鲁（2018）潍坊市奎文区不动产证明第0014283号，原告主张依法对上述房产享有优先受偿权，本院予以支持。被告四与原告签订保证合同，自愿作为连带责任保证人，应对被告一的债务承担连带清偿责任。原告主张为实现债权支付律师代理费2000元，提交了银行转账凭证、委托合同等证据予以证明，本院予以支持。被告崔亚男、崔洪福、曲松梅、山东华和融资担保有限公司潍坊分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔亚男、崔洪福、曲松梅共同偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金249147.38元及利息、罚息4592.71元（利息计算至2020年10月27日，后期利息及罚息仍然按照约定计算至付清之日止），并支付原告实现债权的律师费2000元，合计253740.09元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、原告兴业银行股份有限公司潍坊分行对崔亚男、崔洪福、曲松梅提供的抵押房产，位于潍坊市奎文区××街××号××号楼××室（鲁（2018）潍坊市奎文区不动产证明第0014283号），在变现价款内享有优先受偿权。 三、被告山东华和融资担保有限公司潍坊分公司（原名：山东华和投资担保有限公司潍坊分公司）对上述第一项欠款承担连带清偿责任；其承担担保责任后，有权在承担责任范围内对被告崔亚男、崔洪福、曲松梅进行追偿。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5126元，减半收取2563元，诉讼保全费1795元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  高鹏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王琮
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15345号原告：广州市朗声图书有限公司，住所地广州市。法定代表人：欧阳群，董事长。委托诉讼代理人：吉仁同、张琪，均为山东瀚高律师事务所律师。被告：市中区纪全亮百货商行，住所地山东省济南市。经营者：王国亮。本院在审理原告广州市朗声图书有限公司与被告市中区纪全亮百货商行著作权权属、侵权纠纷一案中，现原告广州市朗声图书有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告市中区纪全亮百货商行的起诉。经审查，本院认为，原告广州市朗声图书有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广州市朗声图书有限公司撤回对被告市中区纪全亮百货商行的起诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告广州市朗声图书有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年十二月十五日书记员  郑远方
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2723号原告：齐建辉，男，汉族，1979年10月22日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所律师。被告：漯河市永信置业有限公司，住所地漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口。法定代表人：陈红志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。原告齐建辉与被告漯河市永信置业有限公司（以下简称永信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐建辉的委托诉讼代理人张天则，被告永信置业公司的委托诉讼代理人黄庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐建辉向本院提出诉讼请求：1.请求永信置业公司支付逾期交房违约金1万元（自2018年9月30日起至房屋交付之日止）；2.本案诉讼费由永信置业公司承担。事实和理由：2016年4月16日，齐建辉与永信置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：1.齐建辉购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××路与××交叉口西北角永××伯爵山楼盘××单元××房；2.房屋总价款为610494元；3.出卖人永信置业公司应于2018年9月30日前向买受人交付该商品房。合同签订后，齐建辉按约向永信置业公司支付了购房款，但永信置业公司未按约定履行交房义务。永信置业公司辩称，1.对永信置业公司的逾期交房行为，应按照合同约定和法律规定处理。双方签订的商品房买卖合同第十二条“逾期交付责任中”中双方同意按照第2种方式处理，即“合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金”。2.本案造成逾期交房是由于污染防控、创卫创文等客观因素所致，自2015年1月至2020年10月，永信伯爵山项目累计停工501天。3.永信置业公司已经交付了房屋，应当据实计算逾期交房天数。经审理查明，2016年4月16日，永信置业公司作为出卖人，齐建辉作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：齐建辉购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××与××路××伯爵山小区××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积132.43平方米，房屋总价款610194元。合同第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……6.突发性公共事业导致施工受阻或停工的。合同签订后，齐建辉按照合同约定交付了购房款610194元。2020年4月13日，齐建辉领取了案涉房屋钥匙。本院认为，齐建辉与永信置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于永信置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2018年9月30日前，买受人齐建辉于2020年4月13日领取钥匙。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染以及新冠疫情等原因停工470天，交房日期应向后顺延，永信置业公司实际应支付违约金的天数为91，应支付违约金1110.2元（610194元×日万分之零点二元×91天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：漯河市永信置业有限公司于本判决生效之日起五日内向齐建辉支付逾期交房违约金1110.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由齐建辉负担45元，漯河市永信置业有限公司负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月十五日书 记 员  宋 伟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2173号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地宁波市海曙区大来街**,组织机构代码:954233171。法定代表人:洪粮钢。被执行人:江雷斌,男,1987年12月20日出生,,住所地浙江省宁波市奉化区申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人江雷斌保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4243号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年10月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款37500元及相应利息，并承担案件受理费465元、执行申请费462.5元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年10月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。2020年10月29日，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人江雷斌有可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年12月29日，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人江雷斌达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人江雷斌达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执2173号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年十二月二十九日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1760号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路**,统一社会信用代码91441283617868352P。 法定代表人：张翼。 委托代理人：韩国辉、莫丹，广东立顺律师事务所律师。 被执行人：苏灿光，男，汉族，1980年03月03日出生，住肇庆市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与苏灿光信用卡纠纷一案中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书（2年）。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十二月十二日 书记员  莫咏航
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4424号原告:王运花，女，1964年6月14日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：段军兵，男，1981年9月25日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张文峰，河南锦航源律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区金水东路39号。负责人：褚大沛，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。原告王运花与被告段军兵、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中国财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告王运花及委托诉讼代理人陈军民，被告段军兵的委托诉讼代理人张文峰，被告平安财险郑州支公司的委托诉讼代理人刘宪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运花向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、评估费等共计51841.83元，伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，具体数额待鉴定后另行起诉。二，本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项数额变更为52861.83元。事实与理由：被告段军兵于2020年8月25日16时许驾驶登记在靳粉焕名下的豫Ｅ×××××小轿车将我撞伤造成我受伤住院，至今未赔偿，为此特诉至法院，望法院判如所请。被告段军兵辩称，事故发生属实，肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），原告的损失应由被告保险公司承担，超出部分，应当按照事故责任比例分担。被告平安财险郑州支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，我公司同意在交强险限额内承担原告的合理合法损失；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月25日16时许，被告段军兵驾驶豫Ｅ×××××小型轿车，沿二安镇韩甫村到胡庄村乡间水泥路由南向北行驶至二安镇韩甫村十字路口时，与由西向东行驶的原告王运花驾驶电动自行车相撞，造成王运花受伤、两车损坏的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出内公交认字第[2020]第0213号道路交通事故认定书，认定王运花应负事故的同等责任，段军兵负事故的同等责任。事故后，王运花被送至内第二人民医院住院治疗，共住院13天，支付医疗费10425.83元。原告未提供其本人及护理人员固定收入的相关证据。原告因该事故申请了诉前财产保全并支付了保全申请费520元。原告主张支付了保函费用500元，未提供票据。原告事故后委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对其驾驶的电动自行车进行评估，2020年9月15日，该公司出具评估意见：金箭牌电动车的损失价值为人民币壹仟伍佰元整（小写：￥1500元）。原告为此支付评估费200元。对上述评估结论，各被告不予认可，未提交反证及申请重新评估。事故车辆豫Ｅ×××××小型轿车的所有人系靳粉焕，与被告段军兵系夫妻关系，车辆为家庭共有车辆，被告平安财险郑州支公司承保了该车的交强险，事故发生在保险期间。事故后，各被告均未赔偿原告。本院认为，关于本案的事故责任，段军兵驾驶机动车与原告王运花驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定段军兵、王运花均负事故的同等责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，原告的损失应首先由被告平安财险郑州支公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，由豫Ｅ×××××小型轿车一方应承担的赔偿责任，应由被告段军兵承担。因事故双方为机动车与非机动车且为主次责任，故事故责任比例以6:4为宜。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、医疗费10425.83元；2、住院伙食补助费650元（50元×13天）；3、营养费260元（20元×13天）；4、误工费，参考《《人身损伤误工期限、护理期营养期评定规范》（中华人民共和国公共安全行业标准）GA/T1193-2014标准第10.2.1.a）的规定，本院酌定90日，即11655.90元（129.51元/天×90天）；5、护理费，酌定45天，即5777.10元（128.38元/天×45天）；6、交通费，本院酌定260元；7、车损，考虑单方评估，为减少第三人诉累，本院酌定1200元；8、鉴定费200元；9、保全申请费520元；10、保函费用500元，不予支持。上述共计30428.83元。对原告上述损失，依据上述责任承担方式，应首先由被告平安财险郑州支公司在交强险内承担医疗费、护理费、交通费、车损、评估费29093元，下余损失共计1855.83元，由被告段军民负担60%，即1113.50元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王运花物质性损失共计29093元；二、被告段军兵于本判决生效后五日内赔偿原告王运花物质性损失共计1113.50元；三、驳回原告王运花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由原告王运花负担270元，由被告段军兵负担278元。本判决为终审判决。审判员  张瑞敏二〇二〇年十二月二日书记员  王玮康
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5824号原告：牛明生，男，1954年7月21日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭永红，河南云峥律师事务所律师。被告：李建华，男，1978年5月4日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王根青，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告牛明生与被告李建华租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告牛明生委托诉讼代理人郭永红、被告李建华、委托诉讼代理人王根青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛明生向本院提出诉讼请求：1、给付原告房屋租赁费用250000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、给付被告房屋租赁费用250000元及利息，其中2018年7月11日至2019年7月11日的房租50000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率，自2018年7月11日起计算至2019年8月19日的利息2671.88元，合计52671.88元；2019年7月11日至2020年7月11日房租200000元及52671.88元，合计252671.88元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至（实际履行完毕）之日止的利息，以上利息现暂计至2020年7月13日，利息为9377.98元，以上本息金额合计为262049.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月份，双方签订房屋租赁合同，该房屋位于林州市龙安路与向阳街交叉路口南侧，被告用于经营蒙娜丽莎婚纱摄影婚庆，双方约定房屋租赁期间从2015年7月11日至2018年7月11日止，每年租金270000元。合同到期后双方续签至2021年7月11日，合同中租金约定每年200000元。2019年被告分四次支付原告2018年7月11日至2019年7月11日房租150000元。第1次支付12000元，第2次支付18000元，第3次支付100000元，第4次由于原告向被告借了20000元，被告愿意用20000元折抵房租。故被告欠付原告2018年7月11日至2019年7月11日房租50000元。2020年6月11日前，原告多次向被告催要2019年7月11日至2020年7月11日的房屋租金200000元与2018年7月11日至2019年7月1日房屋租金50000元，共计250000元。被告以各种理由推诿。故原告向贵院提起诉讼，望贵院能支持原告诉讼请求。被告李建华辩称，1、原告起诉的2018年7月11日至2020年4月15日期间的租金，被告已经全部付清原告；2、被告2020年4月9日接到新兴居委会通知后，居委会已经于2020年4月15日，将涉案房屋收回，并占用，致使被告不能正常营业。原告要求被告给付其2020年4月15日至2020年7月11日期间的租金，无事实根据，因为原告的租赁期间已于2019年11月30日到期；3、原告要求被告支付迟延利息，没有事实依据。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。被告多给付原告2019年12月1日至2020年4月15日期间的租金，被告保留另案起诉的权利。本院经审理认定事实如下：2015年6月11日：原告牛明生（甲方）与被告李建华（乙方）签订租房协议，内容为：1、甲方愿意将林州市龙安中路中段房屋（蒙娜丽莎）租赁给乙方使用，合同期为三年，从2015年7月11日至2018年7月11日止，每年租金27万元，大写：贰拾柒万元；2、在乙方使用期间，该房屋产生的一切税费，由乙方自行承担；3、交款方式：订合同之日交清当年租金，下年租金提前一个月付清全年租金；4、如到时交不清视为弃权，合同自动解除，剩余一个月房租自动转为罚金，甲方不退乙方，特殊情况除外；5、乙方在使用该房期间，所装饰的一切笃定设施期满后不得拆除，该房子的结构不得破坏和改变；6、乙方在合同期内无权转让该房使用权，经甲方同意可以协商；7、合同期满后，在同等条件下，乙方优先租赁。本合同一式二份，甲、乙各执一份，经签字盖章生效，一旦双方签字没有任何更改。另查明，合同到期后，原被告口头约定续租至2021年7月11日，租期3年，每年租金200000元，每年7月11日付下一年的租金。原告牛明生2019年9月18日、9月20日给原告出具收到被告李建华现款130000元、20000元收条各一张。原告与案外人林州市龙山街道新兴社区居委会签订的合同于2019年11月30日到期。林州市龙山街道新兴社区居委会于2020年4月9日向被告李建华发出续租通知。上述事实，有原告提交的租房协议、（2002）安民终字第1521号安阳市中级人民法院民事判决书，被告提交的收条、短信截屏、林州市龙山街道新兴社区居委会通知等证据及原被告当庭陈述，经庭审质证，认证，可以作为认定事实的依据。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。根据原、被告当庭陈述，可以认定双方签订的《租房协议》于2018年7月11日到期，到期后，双方未续签书面租赁合同，口头约定续租至2021年7月11日，租赁期限为3年，每年租金为20万元，每年7月11日付下一年房租。根据被告提供的原告书写的2019年9月18日、9月20日两张收条和原、被告的短信聊天记录及原被告约定房租交付时间，可以认定被告已付清原告2020年4月12日前的租金。因原告与案外人林州市龙山街道新兴社区居委会签订的合同书载明的合同到期时间为2019年11月30日，原告亦未提供林州市龙山街道新兴社区居委会予以追认的证据，故原告要求被告给付其2018年7月11日至2019年7月11日房屋租金50000元与2019年7月11日至2020年7月11日房屋租金200000元共计250000元，并给付其迟延履行利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告牛明生对被告李建华的诉讼请求。案件受理费2575.62元，由原告牛明生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年十二月十五日书记员  黄庆伟
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4528号原告：杨树海，男，1959年9月20日出生，汉族，住河南省睢县。被告：李洪伟（又名李伟），男，1964年3月4日出生，汉族，住河南省睢县。原告杨树海与被告李洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树海到庭参加诉讼，被告李洪伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树海向本院提出诉讼请求：1.判令被告李洪伟偿还原告借款48000元及利息，庭审过程中，原告自愿放弃其利息部分的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2005年1月22日、2005年1月24日及2005年1月29日，被告以急需用钱为由三次向原告借款共计48000元，并给原告分别出具了借条。后经原告多次催要，被告推诿不还。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告李洪伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨树海为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：被告分别于2005年1月21日、2005年1月24日及2005年1月29日给原告出具的借条，原告以此证明被告李洪伟向原告借款48000元的事实，双方的债权债务关系明确。被告李洪伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供证据质证的权利。本院经审查认为，原告所举上述证据形式合法，内容客观且与本案有关联，故对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月21日、2005年1月24日及2005年1月29日，被告李洪伟因资金需要向原告借款三次，金额分别为20000元、14000元及14000元，累计金额48000元，并分别给原告出具了内容类似为“证明贷杨树海个人款贰万元整（壹万肆仟元整、壹万肆仟元整）（年息1.2分）”的书面条据，被告李洪伟在上述三份条据中均签名“李伟”并加盖“李宏伟”私章予以确认。后经原告催要，被告未予偿还，引起本案诉讼。本院认为，合法借款合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告李洪伟向原告杨树海分三次借款共计48000元，并分别给原告出具了借条，此为双方形成合法民间借贷关系的书面凭证，原告为出借人，被告为借款人。因双方在借条中未约定还款时间，故原告可以催告被告在合理期限内返还，在原告依法起诉后，被告负有足额向原告偿还借款的义务。故对于原告要求被告偿还借款48000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪伟于本判决生效后十日内偿还原告杨树海借款本金48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费500元，由被告李洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 飞二〇二〇年十二月一日书记员 王慧隔
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7331号原告：毕爱瑞，女，1972年7月7日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：芦艺博，河南龙云律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市，统一社会信用代码：。法定代表人：陈慧娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李璞，河南名人律师事务所律师。原告毕爱瑞与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋平顶山支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕爱瑞的委托诉讼代理人芦艺博、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托诉讼代理人李璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕爱瑞向本院提出诉讼请求：1、中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司支付保险金15200元，豁免2020年7月31日之后各期保费且合同继续有效。2、中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告毕爱瑞，女，生于1972年7月7日，汉族，身份证号，是被告保险合同210081605661192的被保险人，保险期限为2016年7月31日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。被保险人毕爱瑞于2019年8月10日被汝州市骨科医院诊断为腔隙性脑梗死并住院治疗。被告拒不赔付故诉至贵院，望判如所诉。被告太平洋平顶山支公司辩称，按照双方保险合同的约定，如有必要保险公司可以进行复检，2019年保险公司陪同原告毕爱瑞到汝州市人民医院进行了复检，复检结果显示正常，按照双方合同的约定，原告不符合保险理赔合同的标准。应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年7月31日，原被告双方签订了《金佑人生终身寿险(分红型)A款（2014版）》及《××保险A款（2014版）》人身险保险合同，投保人、被保险人均系原告毕爱瑞。保险合同的保险项目包括金佑人生终身寿险(分红型)A款（2014版）基本保险金额76000元，××保险A款（2014版）中附加险条款2.1保险金额载明，（1）本附加险合同的有效保险金额为主险合同的有效保险金额。2.3特定××提前给付保险金载明，若被保险人在本附加险合同生效或最后一次复效(以较迟者为准)之日起180日后因意外伤害以外的原因，××，按附加险合同有效保险金额的20%给付特定××提前给付保险金予重大××保险金受益人。若本附加险合同有效保险金额的20%超过人民币100000元，则仅给付人民币100000元。该项下保险费豁免载明，××提前给付保险金给付条件，××提前给付保险金外，对分期支付保险费的投保人，按以下约定豁免主险合同及本附加险合同的保险费：××后的首个保险费约定支付日起，我们每年于保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，直至本附加险合同终止。被豁免的保险费视为已支付。10.1.3轻微脑中风载明，指实际发生了脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现，头颅断层扫描(CT)、核磁共振(1)等影像学检查证实存在××灶，确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞，在确诊180天后未遗留神经系统功能障碍或后遗的神经系统功能障碍程庋未达到重大××“脑中风后遗症”的给付标准。该保险合同的保险期间为自2016年07月31日零时起至终身或本合同列明的终止性保险事故发生时止，合同生效日2016年07月31日。另查明，原告毕爱瑞于2019年8月10日被汝州市骨科医院诊断为腔隙性脑梗死并住院治疗，同月24日出院，出院记录显示“经治疗患者病情明显好转”。2019年9月10日被告陪同原告在汝州市第一人民医院复检，影像提示：蛛网膜囊肿。原被告为该保险合同的理赔事宜产生纠纷并引起诉讼。本院认为，依法成立的合同应当诚信履行。本案涉诉合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应严格履行。涉案保险合同条款中对复检结果是否影响轻微脑中风的赔偿并无明确约定。原告所患××被确诊为脑梗塞，有医院的诊断证明和病历为证。被告所称的复检结果不足以否定原告于2019年8月10日被汝州市骨科医院诊断为腔隙性脑梗死并住院治疗的事实，且复检的CT、MRI等影像学检查只是辅助诊断措施，其报告单已明确注明“此报告仅供临床参考，不做证明材料”。被告辩称其对原告在汝州市第一人民医院进行复检的结果为“未见异常，不显示原告患有××。”不符合赔偿条件的理由，不能成立，本院不予支持。而原告要求被告支付特定××提前给付保险金15200元（76000元x20%）、被告豁免原告合同号210081605661192的人身保险合同2020年7月31日之后各期保费且合同继续有效的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第三十条之规定判决如下：一、中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内支付原告毕爱瑞保险金15200元；二、原告毕爱瑞保险合同号210081605661192的人身保险合同继续有效，中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司豁免原告合同号210081605661192的人身保险合同2020年7月31日之后各期保费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张红克审 判 员  张建明人民陪审员  蔡曙光二〇二〇年十二月十五日书 记 员  雷 蕾相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求对条款予以说明。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同、采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他的保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：(一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；(二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初566号原告：蒋往才，男，1969年6月2日出生，汉族，住江苏省江都市，现住河南省郑州市中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所工作人员，代理权限为特别授权。被告：河南盛辉装饰工程有限公司。住所地：郑州市金水区郑汴路138号37幢1单元20层2009号。法定代表人：宋书玉，经理。第三人：新乡宏铭房地产开发有限公司。住所地：新乡市凤泉区文化广场。法定代表人：申振威。委托诉讼代理人：郭庭莹，河南普建律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告蒋往才与被告河南盛辉装饰工程有限公司及第三人新乡宏铭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告蒋往才于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋往才撤诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告蒋往才负担。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  刘振保人民陪审员  刘如意二〇二〇年十二月十六日书 记 员  杨朝霞
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1134号申请执行人张友鹏与被执行人张成林、刘恩和民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初626号民事调解书已经发生法律效力。因张成林、刘恩和未主动履行生效法律文书确定的义务，张友鹏向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年12月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初626号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月九日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5651号原告：郭彦丽，女，1975年9月21日生，汉族，住长垣市。被告：赵建忠，男，1976年12月14日生，汉族，住长垣市蒲**。原告郭彦丽诉被告赵建忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告郭彦丽于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭彦丽申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予郭彦丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭彦丽承担。审判员 王 霞二〇二〇年十二月十五日书记员 王化强
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3308号原告：杨志广，男，汉族，1979年4月2日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：薛丽娟，河南帝豪律师事务所律师。被告：李锐，男，汉族，1973年3月24日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告杨志广与被告李锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志广的委托诉讼代理人薛丽娟到庭参加诉讼，被告李锐经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志广提起诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款28000元整及利息（自2020年10月1日起至实际履行之日按年利率6%支付）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月31日被告以急需用钱向原告借款28000元，借期为30天，原告把28000元汇入李锐的银行账户，被告给原告出具借条一份。借期届满后，经原告多次催要，被告再三推诿，原告眼看索要借款无果，只得依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李锐缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李锐以急需用钱为由向原告杨志广提出借款请求，2020年8月31日原告通过手机银行转账的形式借款给被告28000元整。被告于当日给原告出具借条和收条各一份。以上事实由原告提供的被告书写的借条一张、收条一张及转账记录在卷佐证。本院认为，被告李锐向原告杨志广借款28000元属实，有被告出具的借条及转款凭证予以佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案原告未提供证据证明双方约定有利息或者违约金，故原告诉请被告支付利息没有依据，本院不予支持。被告李锐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告李锐应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨志广借款本金28000.00元；二、驳回原告杨志广的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序已减半收取250元，由被告李锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吕跃华二〇二〇年十二月一日书记员  吕浩志
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初8102号原告：赵利娜，女，汉族，1983年6月23日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：于亚洲，河南中亨律师事务所律师。被告：肖发亮，男，汉族，1979年9月26日出生，住河南省信阳市浉河区。原告赵利娜与被告肖发亮买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利娜的委托诉讼代理人于亚洲到庭参加了诉讼，被告肖发亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。赵利娜向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还货款100000元，并从2019年1月20日起按年利率18%支付利息至全部清偿之日止；2．被告支付原告律师费5000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购买水果，2019年1月19日经结算，被告欠原告货款100000元，并约定还款期限从2019年1月19日至2020年7月1日止，月利率为1.5%，借款人承担出借人实现债权费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等。借款到期后经原告多次催要，被告未予支付。庭审中原告认可被告偿还过2000元利息。肖发亮未到庭，也未提供答辩意见。经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间关于买卖水果的口头协议，合法有效，双方均应依约履行。被告出具借条后，双方合同之债已转化为民间借贷纠纷。原告赵利娜要求被告肖发亮偿还货款100000元的主张，有被告出具借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，由于双方在借条中约定的月利率1.5%超过了司法解释相关规定，其利息应按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至借款还清之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。被告已支付利息2000元（实际付至2019年3月6日）应予扣除。其利息应从自2019年3月7日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止。双方在借条中约定出借人实现债权费用包括律师费应当由借款人承担，现原告提交了委托代理协议及律师费收据，对原告要求被告肖发亮承担律师费5000元的主张，本院予以支持。被告肖发亮经本院依法传唤无故未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，不影响本院对案件的公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖发亮于本判决书生效后十日内向原告赵利娜偿还货款100000元，并从2019年3月7日起按照年利率15.4%向原告赵利娜支付利息至借款还清之日止；二、被告肖发亮于本判决生效后十日内向原告赵利娜支付律师费5000元；三、驳回原告赵利娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1200元，由被告肖发亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  姚兰二〇二〇年十二月二十四日书记员  袁洋
山东省兰陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1324刑初704号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人张庆田，男，1954年6月30日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年3月26日被兰陵县公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕，2019年7月25日被兰陵县人民法院取保候审。辩护人王俊建，山东兰陵律师事务所律师。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）675号起诉书，指控被告人张庆田犯敲诈勒索罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院于2019年4月4日作出（2018）鲁1324刑初701号刑事判决：被告人张庆田犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。宣判后被告人张庆田不服，提出上诉。临沂市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）鲁13刑终285号刑事裁定书：1、撤销山东省兰陵县人民法院（2018）鲁1324刑初701号刑事判决；2、发回山东省兰陵县人民法院重新审判。本院于2019年7月5日重新立案，依法另行组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛、郑彬芳出庭支持公诉，被告人张庆田及其辩护人王俊建到庭参加诉讼。期间延长审理期限二次，中止审理一次。现己审理终结。本案在审理过程中，公诉机关决定撤回起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许本案撤回起诉。审 判 长  李 廉人民陪审员  郑卫东人民陪审员  王金星二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  刘 娇
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初5076号原告：周仲夫，男，1965年10月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：沈水仙，女，1958年10月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：汪斌栋，系被告的儿子（一般授权代理）。原告周仲夫与被告沈水仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法由审判员陈俊适用简易程序审理。本院于2020年12月24日公开开庭审理了本案，原告周仲夫、被告沈水仙的委托诉讼代理人汪斌栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周仲夫以被告沈水仙未按约还款付息为由，诉请判令：被告沈水仙立即归还借款7万元，并按照本金7万元按照月利率1%支付自2020年9月7日起至款清日止的利息。本院经审理，认定事实如下：2018年11月6日，被告沈水仙为儿子公司经营需要向原告借款7万元，借条载明借款利率为每月1%。上述借款支付利息到2020年9月6日止。之后，虽经原告催讨未能还款付息。以上事实有借条及当事人的陈述予以证明。本院认为：原告周仲夫与被告沈水仙之间的借贷关系有原告提供的借据为证。原告按约交付了借款，被告应按约还款付息，原告的各项诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告沈水仙于本判决生效后七日内归还原告周仲夫借款本金7万元，并支付按本金7万元按月利率1%支付自2020年9月7日起至款清日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1585元，减半收取792.5元，由被告沈水仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员 陈 俊二〇二〇年十二月二十九日书记员 卢巧静
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执2156号徐高生：你与晋宁宁买卖合同纠纷一案，河南省郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初1857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人晋宁宁向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二〇年十二月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、（2020）豫1625民初157号民事判决书所确定的义务承担本案的执行费。（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××27特此通知。审判员 ：董景成二〇二〇年十二月二十四日书记员 ： 朱 辉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初921号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会友，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红阳，河南明治律师事务所律师。被告：郑州市二七区和园超市，住所地郑州市二七区祥云路和园1号院附5号。经营者：曹肖。原告上海飞科电器股份有限公司与被告郑州市二七区和园超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年十二月十八日书记员  朱运华
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1461号原告：中国工商银行股份有限公司兰考支行。统一社会信用代码：91410225871037546G。负责人：于洋，行长。住所地：开封市兰考县建设路39号。委托诉讼代理人：崔子燕、李一平，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：董威威，男，1995年8月20日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：开封弘华实业有限公司。统一社会信用代码：91410225079442599K。法定代表人：韩娟。住所地：兰考县黄河路南段东侧1号。原告中国工商银行股份有限公司兰考支行（以下简称兰考工行）与被告董威威、开封弘华实业有限公司（以下简称弘华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰考工行委托诉讼代理人崔子燕到庭参加诉讼，被告董威威、弘华公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告董威威偿还贷款本金243021.6元及利息（截止2020年2月29日的利息为1972.85元，以后的利息以243021.6元为本金，按照6.37%/年的年利率计算至本金偿清之日止）；2、判令被告董威威向原告支付实现债权的律师费24499.45元；3、判令被告弘华公司对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、请求确认原告在上述1、2项诉讼请求主张的债权范围内对已办理抵押登记的抵押财产（开封市兰考弘华丽景第25幢1单元11层1101号房）享有优先受偿权；5、判令二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由：2017年6月15日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告向被告发放房屋按揭贷款26万元，贷款利率为4.9%/年，逾期还款的执行6.37%/年的罚息利率，被告应按月等额本息还款。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未按合同约定按时还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告董威威未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告弘华公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年6月15日，原告兰考工行（贷款人）与被告董威威（借款人）、弘华公司签订编号为A[住房]字[开封]行[兰考]支行[2017]年[932号]《个人购房借款/担保合同》，约定被告董威威向原告贷款260000元用于个人购买位于兰考弘华丽景第25幢1单元11层1101号房产一套，贷款期限为240个月，贷款金额一次性划入弘华公司名下账户中，还款方式为按月等额本息还款法，合同第四条约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此，确定利率以借款凭证记载为准。同时约定了贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率的处理方式。合同第九条约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收复利。罚款利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定。合同第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。被告董威威以其购买的位于兰考弘华丽景第25幢1单元11层1101号房产一套作为抵押物，并于2017年办理了房地产预告登记，证明登记编号为豫（2017）兰考不动产证明第0009725号。合同签订后，原告依约向被告董威威发放了贷款260000元，因被告董威威未能按期偿还借款。截止2020年11月10日，原告共欠贷款本金242485.45元、利息10924.61元。另查明：合同第十条约定：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。上述事实有当事人的陈述、《个人购房价款/担保合同》房地产抵押权证、借款凭证、账户凭证、账户明细、票据、庭审笔录等。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应履行合同义务。本案中，原告与被告董威威之间借款事实清楚，双方均应按《个人购房借款担保合同》的约定履行各自的权利义务，原告依约向被告董威威发放了贷款，但被告未按约定及时还款是造成本次纠纷发生主要原因。故本院对原告的诉请要求被告董威威返还借款本金242485.45元、利息10924.61元及以后利息罚息的诉讼请求，本院予以支持，过高诉讼请求本院不予支持。对原告要求对被告董威威名下位于弘华丽景第25幢1单元11层1101号房产一套享有优先受偿权的诉请，因该房产只办理了预告登记，未办理抵押登记，对原告该诉请，本院不予支持。原告要求被告向原告支付实现债权的律师费24499.45元的诉讼请求，原告没有提供足够证据，本院不予支持。关于原告要求被告弘华公司承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董威威于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司兰考支行借款本金242485.45元及截止到2020年11月10日的利息、罚息共计10924.61元，并支付自2020年11月11日起至贷款还清之日的利息、罚息（利息、罚息按照本案所涉《个人购房价款|担保合同》的约定据实结算）；二、被告开封弘华实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰考支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5343元、公告费560元，共计5903元，由被告董威威、开封弘华实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  杨想军审判员  徐红伟审判员  张相东二〇二〇年十二月二十五日书记员  张静丹
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0423执793号申请执行人：唐同祥，男，1954年3月7日出生，汉族，住邯郸市永年县。被执行人：张志勇，男，1978年8月28日出生，汉族，住邯郸市临漳县。申请执行人唐同祥与被执行人张志勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀04民终2440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还工资5355元及案件受理费25元。在执行过程中，本院已向被执行人张志勇送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张志勇名下相关财产信息，未发现被执行人名下存款。查封被执行人张志勇名下车辆一部，未实际扣押。通过线下传统查询，未发现被执行人张志勇名下有财产性权益等可供执行的财产信息。因被执行人张志勇拒绝向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人张志勇纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行的借款本金5355元及案件受理费25元未能执行到位。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人表示没有别的财产线索。经约谈，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张志勇经本院穷尽调查措施，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 辉二〇二〇年十二月三十日书记员 张子昊
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2733号原告：李想，男，回族，1993年2月10日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所律师。被告：漯河市永信置业有限公司，住所地漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口。法定代表人：陈红志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。原告李想与被告漯河市永信置业有限公司（以下简称永信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李想的委托诉讼代理人张天则，被告永信置业公司的委托诉讼代理人黄庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李想向本院提出诉讼请求：1.请求永信置业公司支付逾期交房违约金1万元（自2018年9月30日起至房屋交付之日止）；2.本案诉讼费由永信置业公司承担。事实和理由：2018年4月18日，李想与永信置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：1.李想购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××路与××交叉口西北角永××伯爵山楼盘××单元××房；2.房屋总价款为639787元；3.出卖人永信置业公司应于2018年9月30日前向买受人交付该商品房。合同签订后，李想按约向永信置业公司支付了购房款，但永信置业公司未按约定履行交房义务。永信置业公司辩称，1.对永信置业公司的逾期交房行为，应按照合同约定和法律规定处理。双方签订的商品房买卖合同第十二条“逾期交付责任中”中双方同意按照第2种方式处理，即“合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金”。2.本案造成逾期交房是由于污染防控、创卫创文等客观因素所致，自2015年1月至2020年10月，永信伯爵山项目累计停工501天。3.永信置业公司已经交付了房屋，应当据实计算逾期交房天数。经审理查明，2018年4月18日，永信置业公司作为出卖人，李想作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：李想购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××与××路××伯爵山小区××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积119.03平方米，房屋总价款639787元。合同第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……6.突发性公共事业导致施工受阻或停工的。合同签订后，李想按照合同约定交付了购房款639787元。截止到起诉之日，李想尚未领取案涉房屋钥匙。本院认为，李想与永信置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于永信置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2018年9月30日前，永信置业公司未在该日期之前交付房屋，已构成违约，本院确定2020年6月30日为计算违约金的截止日期。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染以及新冠疫情等原因停工205天，交房日期应向后顺延，永信置业公司实际应支付违约金的天数为435，应支付违约金5568元（639787元×日万分之零点二元×435天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：漯河市永信置业有限公司于本判决生效之日起五日内向李想支付逾期交房违约金5568元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李想负担25元，漯河市永信置业有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月十五日书 记 员  宋 伟
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3736号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良,职务总经理。委托诉讼代理人：张建军，男，1982年8月9日出生，汉族，住安阳市殷都区,系该公司员工。委托诉讼代理人：李勇，男，1976年3月1日出生，汉族，住安阳市北关区,系该公司员工。被告：李爱军，男，1975年12月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：曹伟光，男，1985年4月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保公司）诉被告李爱军、曹伟光保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告李爱军、曹伟光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款65937.68元、保费5993.04元（1498.26元×4）共计71930.72元；2、判令被告以代偿款65937.68元为基数按年利率24%支付违约金，计算期限自2020年8月16日起直至偿还完毕止；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年8月15日，被告向中国农业银行股份有限公司安阳北关支行(以下简称农行北关支行)贷款，与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告李爱军，被保险人为农行北关支行，贷款金额为90000元，期限36个月，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告李爱军未到庭、未作答辩。被告曹伟光未到庭、未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，被告李爱军与原告人保公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为李爱军，被保险人为农行北关支行，贷款金额90000元，保险费53937.36元，每月保险费1498.26元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。2019年8月15日，被告李爱军与农行北关支行签订个人担保借款合同，贷款金额为90000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾。本合同项下的提款计划为2019年9月15日之前一次性全额提款。借款人与贷款人约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。农行北关支行按约向被告李爱军放款。从2019年9月15日开始支付第一期保费及偿还借款本息。被告曹伟光于2019年8月13日向原告出具了代偿责任保证书，自愿对被告李爱军的借款、保费及违约金承担无限连带保证责任，保证期限自本次借款清偿完毕之日止。因被告李爱军于2020年8月16日逾期还款，原告人保公司于2020年11月3日向农行北关支行支付赔偿款65937.68元。农行北关支行向原告人保公司出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人保公司提供的二被告的身份证复印件、个人担保借款合同、代偿责任保证书、代偿债务确认书、还款计划书、还款明细表、个人信用贷款保证投保单、个人信用贷款保证保险保险单、借款凭证以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告李爱军与原告人保公司签订的个人信用贷款保证保险保险单及被告李爱军与农行北关支行签订的个人担保借款合同，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李爱军自农行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告人保公司按照其与被告李爱军签订的保证保险合同约定代被告李爱军偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告李爱军追偿。根据农行北关支行向原告出具的代偿债务确认书显示，人保公司于2020年11月3日向农行北关支行支付赔偿款65937.68元，故原告人保公司请求被告李爱军支付代偿款65937.68元，符合法律规定，本院予以支持。被告李爱军未付的保费应自被告李爱军开始逾期还款之日即2020年8月16日起计算至原告人保公司向银行代偿之日即2020年11月3日，共计三期，以1498.26元/月计算，为4494.78元。原告人保公司主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告人保公司因被告李爱军违约产生的损失以被告李爱军所欠代偿款项65937.68元为基数，自2020年8月16日起至债务清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告曹伟光于2019年8月13日向原告出具了代偿责任保证书，自愿对被告李爱军的借款、保费及违约金承担无限连带保证责任，故原告要求曹伟光对李爱军的借款、保费及违约金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告李爱军向原告人保公司支付保费4494.78元、代偿款65937.68元及违约金，违约金以65937.68元为基数，自2020年8月16日起至债务清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告曹伟光对上述债务承担连带清偿保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李爱军于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款65937.68元及违约金（违约金以65937.68元为基数，自2020年8月16日起至债务清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告李爱军于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费4494.78元；三、被告曹伟光对上述第一项、第二项债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李爱军追偿；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，减半收取计799元,由被告李爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邢炎萍二〇二〇年十二月十六日书记员  付艳霞
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初413号 公诉机关山东省昌乐县人民检察院。 被告人谭晓斐，绰号“毛毛”，男，1980年3月16日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，无业，住昌乐县。2001年12月31日因犯盗窃罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2005年1月3日被减刑释放。2013年10月18日因犯故意伤害罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2020年8月6日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，次日被取保候审。 辩护人孟国旗，山东宝都律师事务所律师。 被告人刘东峰，绰号“三”，男，1981年12月13日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，工人，住昌乐县。2020年8月6日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，次日被取保候审。 辩护人解晓宁，山东昌明重光律师事务所律师。 被告人潘振富，乳名“云龙”，男，1981年4月15日出生于山东省昌乐县，汉族，高中文化，无业，住昌乐县。2020年8月6日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，次日被取保候审。 辩护人郑华，山东宝都律师事务所律师。 山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2020）392号起诉书指控被告人谭晓斐、刘东峰、潘振富犯诈骗罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省昌乐县人民检察院指派检察员张佃青出庭支持公诉，被告人谭晓斐、刘东峰、潘振富及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年8月21日，被告人谭晓斐、刘东峰、潘振富合谋以非法占有为目的，套用杨金石的身份信息制作假身份证，冒用杨金石的身份及房产证骗取秦某现金人民币八万伍仟元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人谭晓斐、刘东峰、潘振富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究三被告人的刑事责任，建议判处被告人谭晓斐有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑；判处被告人刘东峰有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑；判处被告人潘振富有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人谭晓斐、刘东峰、潘振富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 被告人谭晓斐的辩护人认为：被告人谭晓斐系坦白，当庭认罪，愿意积极退赃，虽有犯罪前科但不属累犯，可对其适用缓刑。 被告人刘东峰的辩护人认为：被告人刘东峰系坦白，自愿认罪认罚，系从犯，初犯，可对其适用缓刑。 被告人潘振富的辩护人认为：被告人潘振富系坦白，自愿认罪认罚，初犯，在犯罪中起的作用较小，赔偿被害人并取得谅解，可从轻、减轻处罚。 经审理查明，2011年夏天，被告人谭晓斐向被告人刘东峰、潘振富提意使用假手续骗放高利贷人的钱，被告人潘振富联系了发放高利贷的姬某。被告人谭晓斐准备了用杨金石的身份信息制作假身份证、杨金石的房产证并交给了被告人刘东峰。2011年8月21日，被告人潘振富、刘东峰用上述材料从姬某处骗取秦某现金人民币8.5万元。 被告人谭晓斐、刘东峰、潘振富被抓获到案后，如实供述了犯罪事实。被告人谭晓斐、刘东峰、潘振富积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。 被告人谭晓斐因犯盗窃罪，于2001年12月31日被昌乐县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2005年1月3日被减刑释放；因犯故意伤害罪，于2013年10月18日被昌乐县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人谭晓斐、刘东峰、潘振富的供述，被害人秦某陈述、证人姬某、孙某证言、辨认笔录、身份证复印件、抵押协议、借条、抓获经过、刑事判决书、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭晓斐、刘东峰、潘振富以非法占有为目的，采取虚构身份，隐瞒借贷不还的真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人谭晓斐、刘东峰、潘振富到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。被告人刘东峰积极参与实施诈骗行为，不属从犯。被告人刘东峰的辩护人关于从犯的辩护意见，不予采纳。被告人潘振富在犯罪中起的作用较小，系从犯，应依法减轻处罚。被告人谭晓斐、刘东峰、潘振富积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人谭晓斐有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人谭晓斐、刘东峰、潘振富愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谭晓斐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人刘东峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人潘振富犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 谭晓斐、刘东峰、潘振富回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雪源 审 判 员  刘瑞章 人民陪审员  吴振华 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  盖 斐
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特312号申请人：白雪莹，女，汉族，1998年1月29日生，住伊川县。委托代理人：常伊华，河南绿洲律师事务所。特别授权。申请人：张文艳，女，汉族，1987年4月16日生，户籍地伊川县，住郑州市荥阳市。申请人：任琼琼，女，汉族，1990年12月13日生，户籍地伊川县，住伊川县。申请人：洛阳腾耀房产中介有限公司，住所地伊川县城关镇滨河新区人民大街东段北侧圣府嘉苑5-1027.法定代表人：邢博雅，女，汉族，1990年4月16日生，户籍地伊川县，住伊川县。本院于2020年12月23日立案受理申请人白雪莹与申请人张文艳、任琼琼、洛阳腾耀房产中介有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人白雪莹于2020年9月27日委托腾耀房产中介有限公司与申请人张文艳签订位于伊水府邸8-2-1503室的“房地产买卖合同”，合同约定总价53.8万元。该合同签订当天，由张文艳委托代理人任琼琼作为代表在合同上签字确认，洛阳腾耀房产中介有限公司通过录像方式对张文艳委托代理人售卖房屋的行为予以确认。合同签订当天，申请人白雪莹向申请人腾耀房产中介有限公司支付了15000元中介服务费用，并按照合同约定向任琼琼支付了10000元定金。后被申请人张文艳不承认委托代理人任琼琼代她签订的合同。导致申请人白雪莹买房无法实现。申请人白雪莹要求退还定金和居间费并赔偿违约金。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年12月23日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：（2020）申请人白雪莹与申请人张文艳、任琼琼、洛阳腾耀房产中介有限公司自愿解除2020年9月27日签订的房屋买卖（居间）合同。（2020）申请人张文艳赔偿申请人白雪莹违约金10000元，于2021年元月8日前付清（已履行）。（2020）申请人任琼琼退还申请任白雪莹买房定金10000元，并赔偿违约金10000元，共计20000元。于2021年元月8日前付清（已履行）。（2020）申请人洛阳腾耀房产中介有限公司退还申请人白雪莹中介费15000元，并赔偿违约金2000元，共计17000元，于2021年元月8日前付清（已履行）。（2020）申请人白雪莹放弃其它诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人白雪莹与申请人张文艳、任琼琼、洛阳腾耀房产中介有限公司于2020年12月23日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3402号申请执行人：隗洪江，男，1976年2月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：郝文超，男，1987年2月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：被告：郝建康，男，1987年2月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人隗洪江与被执行人郝文超、郝建康民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0181民初4871号民事判决书判令：郝文超于本判决生效之日起10日内偿还隗洪江借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年7月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。郝建康对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费525元，由郝文超、郝建康负担。该判决书2019年10月18日发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人郝文超、郝建康至今未报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施督促其履行义务。2020年10月23日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、房产、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。执行中，通过调查济南市章丘区自然资源局，被执行人郝文超、郝建康无房产登记信息。调查被执行人户籍地刁镇郝家楼村委会，未发现可供执行财产线索，亦未找到被执行人下落。2020年11月28日，再次通过执行信息网络查控系统进行查询，未查到其他执行财产线索。约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二〇年十二月二十三日书记员  苗 峰
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执2005号 申请执行人：彭安琴，女，1967年5月6日生，住安徽省来安县。 被执行人：吴晓俊，男，1975年11月09日出生，汉族，住江苏省南京市。 本院在执行申请人彭安琴与被执行人吴晓俊买卖合同纠纷一案中,申请人彭安琴于2020年12月01日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款25730.00元。执行中，申请人与被执行人达成执行和解，即由被执行人在本协议签字时付款5730.00元，余款由被执行人自2020年01月始每月付款5000.00元，直至全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执2005号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉碧 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理石应明 书记员刘超
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4621号原告：刘某，男，1996年8月15日出生，汉族，专科文化，住河南省夏邑县城关镇风华街1号，公民身份号码：412326199608157612。委托诉讼代理人：李幸福，河南公仆律师事务所律师。被告：石某1，女，1997年2月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省商丘市，经常居住地河南省虞城县。被告：石某2，男，1974年7月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘市，经常居住地河南省虞城县。二被告共同委托诉讼代理人：王斐，河南福聚律师事务所律师。原告刘某与被告石某1、石某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，在本院家事审判庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李幸福、被告委托诉讼代理人王斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼款66000元，返还钻戒、手镯、手机一部（共折款70000元），两项合计136000元;2、诉讼费由被告方承担。事实与理由，2018年12月，原告刘某与被告石某1订立婚约关系，按照订婚习俗，女方索要彩礼款66000元，并带了烟酒礼品等物品30000元。另订婚当天买钻戒、手镯各一枚，手机一部，共折款70000元。双方原定于××××年××月××日举行结婚仪式，因两人发生矛盾，被告石某1要求解除婚约关系，双方未能举行结婚仪式，也未办理结婚登记手续。由于双方未能达到结婚目的，被告所收彩礼理应全部予以退还。但经双方多次协商，被告拒不退还。故诉至法院，诉请如前。被告石某1、石某2辩称，原告所述与事实不符，被告并未收取彩礼66000元及其他诉状中所提的财产，且原、被告恋爱5年，感情一直很好，被告为这段感情付出很多，原告冒然悔婚并要求被告返还彩礼，系原告过错在先，且彩礼给付时间已经2年之久，原告无权要求被告返还。原告刘某为支持其诉讼请求向本院提交的证据为，1、证人李某、马某出庭作证，证明原、被告订婚时，订婚大礼66000元，经李某的手交给被告；2、微信支付转账电子凭证4页，中国建设银行刘某账户变动短信记录4页，证明2019年1月15日，原、被告到虞城县老凤祥店购买手镯、钻戒各一枚，原告取现金20000元，又转给石某1的妹妹石露40000元，石露提现后，共计60000元用于购买钻戒、手镯，钻戒、手镯在被告处，被告应予以返还原物或折款返还。被告石某1、石某2向本院提交证据为，转账记录一份，证明被告给原告转账23000元，应当在彩礼返还中予以扣除。经庭审质证，被告对原告刘某提交的证据质证如下，对证据1的证人证言真实性和证明目的均有异议，证人所述与原告提供的调查笔录中所述不一致，具体包含到现金的给付方式、接受现金之人和现金数额以及购买三金的细节，这几方面和调查笔录中记录的完全不一样，且两位证人所说的证人证言内容相悖，证人马某说被告方不光是接受了现金还接受了三金，但李某说三金是接受礼金后下午去买的，可见两位证人所述证言并不真实，证人李某系原告姨夫，两人有亲属关系，在没有其他辅证的情况下，其证言不应当采信；对证据2的真实性无异议，但该证据并不能证明该笔转账用于购买何物，也没有任何收据及信息，也不能证明石某1将原告所说的钻戒、手机等物带走，原告提供的证据达不到其证明目的。原告刘某对被告石某1、石某2提交的证据质证如下，仅凭微信聊天截图无法证明原告是否收到相关款项，应提供微信转账记录或电子转账凭证。本院对原、被告提交的证据分析认证如下：原告提交的证据1，能够证明被告方收原告大礼66000元的事实，本院依法予以确认。原告提交的证据2，经被告代理人当庭向被告电话核实，被告认可收到原告40000元，对该40000元本院予以确认，对于原告称从其中国建设银行的银行卡内提现的20000元，因没有其他证据相佐证，且被告不予认可，本院依法不予认定。被告庭后提交了原告刘某的微信号及支付宝账户，证明被告给原告转账23000元，本院依法通知原告进行质证，原告在指定的期限内未到庭质证，视为放弃质证的权利，该证据能够证明被告石某1通过微信及支付宝转账给原告刘某23000元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告石某1于2019年1月15日订立婚约，原告按农村风俗习惯给付被告大礼现金66000元，订婚当天下午又给付被告石某140000元。双方未举行结婚仪式，也未办理结婚登记手续。后双方因故产生矛盾，解除婚约。原告向法院提起诉讼，要求被告返还彩礼。本院认为，婚约关系不受法律保护，禁止借婚约索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”本案中，原告刘某与被告石某1未举行结婚仪式，也未办理结婚登记手续，现原告要求二被告返还彩礼，依法应予支持。订婚时原告给付被告大礼66000元。对于原告订婚当天下午给付被告石某1的40000元，被告认可收到了该40000元，但不认可用来购买手镯、钻戒，该款应依法认定为彩礼。对于原告诉请的手机一部，因未提交相关证据证明，且被告不予认可，本院依法不予支持。综上所述，被告收到原告彩礼共计106000元，因双方订婚时间较长，本院酌定被告返还原告86000元，对于被告石某1通过微信和支付宝转账给原告的23000元，依法应予以扣除。综上，被告石某1、石某2应当返还原告刘某彩礼63000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告石某1、石某2于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼款63000元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告刘某负担810元，被告石某1、石某2负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭光辉二〇二〇年十二月十八日书记员  姜 珊
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3847号之一 申请执行人：李志辉,男,1988年07月29日出生,汉族，住所地浙江省德清县。 被执行人：周鑫,男,1989年08月11日出生,汉族，住所地江苏省苏州市姑苏区。 申请执行人李志辉与被执行人周鑫请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人李志辉依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特1873号民事裁定书，于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人周鑫向申请执行人李志辉支付执行款60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费800元。 在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3847号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙心琪
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初4986号 原告：郭丽光，男，1966年12月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：王炜华，上海星秀律师事务所律师。 被告：曹恒，男，1984年6月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。 本院在审理原告郭丽光与被告曹恒买卖合同纠纷一案中，原告郭丽光在收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 葛丰义 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 张华斌 书 记 员 徐吉燕
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初2270号原告：开封市禹王台区恒运建筑设备租赁站。统一社会信用代码:92410205MA43YHN3XJ。住所地:开封市禹王台区南郊乡芦花岗桥南西100米。经营者:王恒兴。委托诉讼代理人:徐志刚，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王文龙，男，汉族，1987年3月13日生，住河南省杞县。原告开封市禹王台区恒运建筑设备租赁站与被告王文龙租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王恒兴及原告委托诉讼代理人徐志刚到庭参加诉讼。被告王文龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开封市禹王台区恒运建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金29070元，违约金8500万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日原、被告双方签定一份租赁合同，被告租赁原告的扣件、顶丝、套管等，截止2018年10月9日共应支付租金、清理上油费、赔偿金共计29070元。双方签定的租赁合同第二条约定按月支付租金，逾期承担日5%的违约金。经原告多次向被告追要未果，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告王文龙未发表答辩意见。根据租赁合同、收货单、发货单、计算清单及当事人陈述认定事实如下：2018年3月20日，原告开封市禹王台区恒运建筑设备租赁站与被告王文龙（合同上乙方祥符建筑有限公司鼎鑫华庭上城系被告王文龙干活的工地）签订开封市建筑设备租赁合同一份，其中第二条约定租赁费结算方式：以乙方签字租赁的设备物品发货单，收货单时间规格数量为标准。发货单、收货单系合同的附件，乙方在租赁设备物品期间，无假期不报停，按日连续计算租赁费，每月结清一次，乙方应在下月五日以前到甲方处核对上月账目，如不按时对账则视为乙方对甲方出具的租金结算清单认可，并付清上月的全部租金、及5.5%的税金，乙方如不按期支付租金应承担每月租金日5%的违约金。超过三个月未付租金，甲方有权收回租赁物的物品，拆除费用及运输费用由乙方全部承担。剩余设备物品没有还完，租赁费继续结算。合同签订后，原告向被告履行了发货义务。原告共计向被告发货20次，收货26次（收货系被告王文龙归还租赁的设备），双方合同已实际履行。截止2018年10月9日被告欠原告租金25084元、清理上油费1829元、维修费2157.7元，共计29070.7元。本院认为，原告开封市禹王台区恒运建筑设备租赁站与被告王文龙签订的开封市建筑设备租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照约定履行合同义务。合同签订后原告已履行发货义务，被告也履行了退还租赁物品的义务，但被告还应按合同约定履行支付相关租金义务。经原告计算被告欠租金等共计29070.7元，原告请求被告支付租金29070元，本院予以支持。关于原告请求违约金8500元，双方合同中对违约金有约定，且请求的违约金数额并未高于相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王文龙向原告开封市禹王台区恒运建筑设备租赁站支付租金29070元、违约金8500元，共计37570元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告王文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘庆春二〇二〇年十二月二十五日法官助理付晓斐书记员王璐璐
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初21796号原告：解博林，男，1994年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：拙朴潮流（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：华博，执行董事。委托诉讼代理人：刘勇，天津特美汇律师事务所律师。被告：杭州有赞科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路******。法定代表人：朱宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘昱，男，该公司员工。原告解博林诉被告拙朴潮流（北京）科技有限公司（以下简称拙朴公司）、杭州有赞科技有限公司（以下简称有赞公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件疑难复杂，不适宜用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  刘 邢二〇二〇年十二月十二日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘书 记 员  崔景颐