河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初6078号原告：杨国福，男，1958年12月25日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙洋，沈丘县睿诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李文钟，男，1972年11月7日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：于宁林、郑浩阅，河南文浩律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李彦朋，男，1986年6月12日出生，汉族，住商水县。被告：尹国安，男，1972年7月27日出生，汉族，住沈丘县。被告：徐向向，男，1989年5月12日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：钱志强、杨方芳（实习），河南覃思律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：漯河市宜安货物运输有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路大河村大河停车场。法定代表人：黄爱民，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司，住所地：漯河市源汇区湘江路西段A23-25号，统一信用代码9134040085022772XW。法定代表人：张志伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张德丰、徐燕燕，河南良承律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告杨国福与被告李文钟、李彦朋、尹国安、徐向向、漯河市宜安货物运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司（以下简称华安财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国福的委托诉讼代理人孙洋，被告李文钟的委托诉讼代理人于宁林、郑浩阅，被告徐向向及委托诉讼代理人钱志强、杨方芳，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司的委托诉讼代理人徐燕燕到庭参加诉讼。被告李彦朋、尹国安、漯河市宜安货物运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国福向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文钟、李彦朋及漯河市宜安货物运输有限公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费等430112元；2、判令被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司在承保的交强险及商业险限额内承担赔偿责任；3、判令被告李文钟、李彦朋及漯河市宜安货物运输有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年07月22日6时许，尹国安驾驶豫Ｐ×××××重型仓栅式货车沿G220国道由北向南行驶到沈丘县白集镇大王楼村时，碰撞住被告李文钟驾驶的为装卸冬瓜停在路西侧的无牌三轮汽车，导致三轮汽车碰撞住同方向被告李彦朋驾驶的被告漯河市宜安货物运输有限公司所有的并排为装卸冬瓜停在路西侧的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车（挂车：豫Ｌ×××××挂重型仓栅式半挂车），造成豫Ｐ×××××车乘车人原告杨国福受伤的交通事故。该事故经沈丘县公安交警大队认定，尹国安负此事故的同等责任；被告李文钟、李彦朋共同负此事故的同等责任。经查，被告李彦朋驾驶的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车（挂车：豫Ｌ×××××挂重型仓栅式半挂车）在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司投保有交强险及商业险。该保险公司应当在其承保的交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。因上述被告未对原告进行合理赔偿，原告特具状起诉，请求依法裁判。李文钟辩称，原告的诉讼请求过高，原告两次住院之间的间隔时间不应计算误工费、护理费和营养费，原告出生于1958年，年龄已经超过60岁，不应计算误工费，李文钟是根据雇主徐向向的安排将三路车停放在路边装卸冬瓜，根据侵权责任法第35条、人身损害司法解释第9条规定，应当由接受劳务的一方徐向向承担赔偿责任，不应由被告李文钟承担赔偿责任。本案沈丘县公安局交通大队划分的责任比例不当，根据河南省道路安全条例以及河南省道路交通事故确认规则3.5条李文钟和李彦朋临时停车占用道路，从事非交通活动属于被动行为，应当负事故的次要责任，沈丘县交警大队出具的事故认定书认定李彦朋、李文钟负事故的同等责任，比例不当，请求法院按照客观情况认定李彦朋，李文钟的赔偿责任。徐向向辩称，徐向向与本案交通事故当事人李文钟承担责任违法行为无任何因果关系，不应承担本案的侵权责任。华安财险漯河支公司辩称，请求法院查明李彦朋驾驶证、从业资格证、行驶证相关证件的真实性，在此前提下保险公司愿意在保险期间内且无免责情形的情况下赔偿原告合理合法的损失，本案为三车事故，李文钟驾驶的无牌三轮车应当投保交强险，原告的损失应在两被告事故车辆交强险限额内先行赔付，超出两车的交强险限额用完后我方承担超出部分15%的责任。我公司垫付原告医疗费10000元，原告的其他损失应当按照实际住院天数主张，过高部分保险公司不承担，且原告超过法定退休年龄，误工费保险公司不承担。根据保险合同约定保险公司不承担诉讼费和鉴定费等其他损失。李彦朋、尹国安、漯河市宜安货物运输有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下:一、2019年7月22日6时许，被告尹国安驾驶豫Ｐ×××××重型仓栅式货车沿G220国道由北向南行驶到沈丘县白集镇大王楼村时，碰撞住被告李文钟驾驶的为装卸冬瓜停在路西侧的无牌三轮汽车，导致三轮汽车碰撞住同方向被告李彦朋驾驶的被告漯河宜安运输公司所有的、并排为装卸冬瓜停在路西侧的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车（挂车LU119），造成豫Ｐ×××××车乘车人原告杨国福，无牌三轮车乘车人王天钦、王洪庄三人受伤，三辆车部分损坏的交通事故。2019年7月31日经沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字[2019]第0722-001号《道路交通事故认定书》，认定被告尹国安负此事故的同等责任，被告李文钟、李彦朋共同负此事故的同等责任。乘车人杨国福、王天钦和王洪庄三人无责任。二、原告受伤后被送到沈丘县中医院门诊治疗，当天转入周口协和骨科医院住院治疗9天，后转入郑州仁济医院住院治疗147天，2020年4月10日到郑州仁济医院复查住院治疗8天，共计住院164天，支付医疗费共计503070.34元。经本院委托，2020年7月30日周口法正法医临床司法鉴定所作出周法证司鉴所[2020]临鉴字第98号司法鉴定意见书，原告伤情鉴定为：目前遗留有右侧踝关节活动功能障碍，伤残等级评定为九级伤残；目前遗留有右侧膝关节活动功能障碍，伤残等级评定为十级伤残。后续治疗费用评定意见书建议原告二期住院治疗总费用为8000元。原告杨国福花去鉴定费1287.13元。三、被告李彦朋具有合法的驾驶事故车辆资格。豫Ｌ×××××重型半挂牵引车（挂车豫Ｌ×××××)登记所有人为被告漯河宜安运输公司，在被告华安财险漯河支公司投保了交强险和商业险，交强险的保险期间为2019年3月5日至2020年3月4日，商业险中第三者责任险为100万元，并投保有不计免赔率险，保险期间为2019年3月7日至2020年3月6日。本次事故发生在保险期间内。四、被告华安财险漯河支公司在交强险范围内已先行为原告支付10000元，被告李文钟已先行为原告先行支付5000元。原告主张各项赔偿标准按照2019年度河南省城镇居民人身损害赔偿标准计算。本院认为，沈丘县公安局交通警察大队经现场勘验、调查，作出沈公交认字[2019]第0722-001号道路交通事故认定，认定尹国安负此事故的同等责任，李文钟和李彦朋共同负此事故的同等责任，认定程序合法，责任认定适当，本院予以采信。被告李文钟辩称公安交警部门责任认定不当，未提供充分证据证明，本院不予采信。本案是机动车交通事故责任纠纷，被告李文钟系事故无牌三轮汽车的所有人和驾驶人，应按照事故责任承担赔偿责任，其主张与被告徐向向存在雇佣关系，因原告在本案中未对被告徐向向提出具体诉讼请求，故本院对此不予审理。原告在本案中表示被告尹国安已通过其雇主杨磊向原告进行了合理赔偿，原告主张的赔偿数额已经扣除了被告尹国安应当承担的赔偿数额，不再要求被告尹国安在本案中承担赔偿责任，本院予以支持。因被告李文钟驾驶的无牌三轮汽车未投保交强险及商业险，被告李彦朋驾驶的事故车辆豫Ｌ×××××重型半挂牵引车（挂车豫Ｌ×××××）在被告华安财险漯河支公司投保有交强险、商业三责险及不计免赔率险，故原告的损失应由被告李文钟在其应投保的交强险责任限额内和被告华安财险漯河支公司在其承保的交强险责任限额内优先进行赔偿，超出交强险责任限额的部分由被告李文钟、李彦朋按责任比例承担，被告李彦朋应当赔偿的责任，应由被告华安财险漯河支公司在商业三责险限额内予以赔付。结合当事人提供的证据和提出的诉讼请求，本院确定原告杨国福在本次事故中遭受的赔偿项目及损失数额如下:1.医疗费503070.34元。有医疗费票据予以证实，予以支持；2.护理费33750元。根据原告杨国福所受伤情及郑州仁济医院出院医嘱记录，本院酌定护理期为270天，一人护理，根据河南省2019年居民服务业和其他服务业年平均工资46858元计算，计算方式为46858元/年÷365日×270日=34662元，原告主张护理费33750元，未超出上述金额，本院予以支持；3.住院伙食补助费8150元。参照河南省国家机关一般工作人员每日出差补助标准计算，原告杨国福实际住院163天，计算方式为50元×163日=8150元；4.营养费3260元。原告杨国福住院163天，营养费每天按20元计算，计算方式为20元×163日=3260元）；5.误工费34968.3元。发生事故时，虽然原告杨国福已经年满60周岁，但有证据证明其仍在从事劳动生产，所以原告主张的误工费予以支持。误工时间按270天计算，根据河南省2019年农林牧副渔年度平均工资47272元计算，计算方式为47272元/年÷365日×270日=34968.3元；6.交通费3260元。原告杨国福住院163天，交通费每天按20元计算，计算方式为20元×163日=3260元；7.残疾赔偿金143644元。根据最高人民法院相关司法解释，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。事故发生时，原告实际年龄未满61周岁，根据原告伤残等级，按照河南省2019年受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入34200.97元以及伤残赔偿指数21%计算34200.97/年×20年×21%=143644元）；8.精神抚慰金15000元，对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故伤情构成一处九级伤残，一处十级伤残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、所造成的后果等情况，对原告主张精神损害抚慰金15000元的诉讼请求予以支持。9.鉴定费1287.13元，有票据为证，本院予以支持。上述赔偿项目合计为746389.77元。因原告请求未达到上述数额，原告主张对差额部分另案起诉，本院予以支持。原告损失中可在医疗限额项下计算的医疗费503070.34元、住院伙食补助费8150元、营养费3260元，四项合计514480.34元。医疗费10000元被告华安财险漯河支公司在医疗限额内已经垫付给原告杨国福，其余部分的504480.34元由被告李文钟在交强险医疗赔偿限额内赔付10000元，剩余部分494480.34元，依照事故责任认定，由被告李文钟和李彦朋共同负担247240.17元，其中李彦朋负担的123620.09元由华安财险漯河支公司在第三者责任险限额内赔付。原告损失中可在死亡伤残赔偿限额项下计算误工费34968.3元、护理费33750元、交通费3260元、残疾赔偿金143644元、精神抚慰金15000元，六项合计230622.3元，由被告李文钟在交强险死亡伤残赔偿限额下赔付原告110000元，由被告华安财险漯河支公司在交强险死亡伤残赔偿限额下赔付原告110000元，超出部分10622.3元，由被告李文钟和李彦朋共同负担5311.15元，其中李彦朋负担的2655.58元由华安财险漯河支公司在第三者责任险限额内赔付。鉴定费1287.13元，由被告李文钟和李彦朋共同负担一半为643.6元。因此，李文钟应赔付原告杨国福10000元+123620.09元+110000+2655.58元+321.8=246597.47元，其先行支付的5000元应从中予以扣除，李文钟合计赔付原告241597.47元。华安财险漯河支公司在交强险限额内共计赔付原告杨国福10000元+110000元=120000元，在商业三责险限额内共计赔付原告123620.09元+2655.58元=126275.67元，其为原告在交强险范围内先行支付的10000元应从中予以扣除，华安财险漯河支公司合计赔付原告110000元+126275.67元=236275.67元。上述应由被告李文钟及被告华安财险漯河支公司应承担的赔偿数额合计为477873.14元，因原告本案主张赔偿数额为430112元，超出原告诉讼请求47761.14元，原告可另行主张权利。在原告诉讼请求内，李文钟应承担的赔偿数额为217450.95元，华安财险漯河支公司应承担的赔偿数额为212661.05元，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司于判决书生效之日起十日内支付给原告杨国福各项损失212661.05元；二、被告李文钟于判决书生效之日起十日内支付给原告杨国福各项损失217450.95元；三、驳回原告杨国福的其他诉讼请求。本案受理费2651元，由被告李文钟负担1325.5元，被告李彦朋负担1325.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。民事款账号：94100601002505890510002）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡乔舟人民陪审员  齐 伟人民陪审员  李学玉二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张赛赛