广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5224民初665号原告：万正平，男，1973年6月22日出生，汉族，住湖北省公安县××××××××。委托诉讼代理人：徐键强，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎伟健，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：黄创业，男，1983年7月25日出生，汉族，户籍地址:广东省惠来县××××××××××××**。原告万正平与被告黄创业民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐键强到庭参加诉讼，被告黄创业经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告万正平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款10万元；2.依法判令被告向原告支付借款利息2465.75元(以借款本金10万元为基数，按照年利率6%的标准计算，从2020年1月1日起计至付清之日止，暂计至2020年5月30日，共150天);3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，原告经朋友介绍认识了被告。后被告找原告说有项目想与原告合作，合作内容如下:原告与被告分别出资11万元、9万元合作经营被告名下的深圳市优机惠科技有限公司旗下的名皇猎豹男装品牌产品，并开拓网上销售渠道平台，未来包括但不限有:淘宝、京东、拼多多等平台。原告出资后，属于深圳市优机惠科技有限公司的原始股东，也是名皇猎豹的原始股东，盈利或者亏损均按双方原始占股承担。因为原告是开制衣厂的，认为该项目有发展前景，而且被告当时有名皇猎豹男装所属深圳市优机惠科技有限公司网银、密码、公章等资料，于是原告同意与被告合作并与被告签订了《名皇猎豹天猫店项目合作协议》（以下简称《协议》），并按照协议约定以及被告要求将9万元支付给被告。期间被告因急需资金周转，还向原告借款1万元，因此原告累计向被告转账支付了10万元。后原告经过调查发现深圳市优机惠科技有限公司并不是被告名下，被告解释称公司正在办理变更手续。原告坚持退出该合作项目，但是被告主张经济困难暂时无法退钱给原告，原告就要求被告将上述出资款转为借款并要求被告连同之前的借款1万元一并出具借条，被告同意并承诺于2019年12月31日前还清上述所有款项。期限届至后，被告没有按约定履行，至今仍欠原告10万元未还。为维护原告合法权益，原告请求本院支持其上述诉讼请求。被告黄创业未作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据，也未出庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证、辩证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院对原告提交的证据认定如下：1.原告和被告的身份证复印件，证明诉讼主体资格。经审查，原告的身份证复印件与原件核对无异，被告的身份信息经其所在社区核对无误，本院对该证据予以采信。2.《借条》原件一张，证明原告退出合作项目，但是被告主张经济困难暂无法退钱给原告，原告就要求被告将上述出资款转为借款并要求被告连同之前的借款1万元一并出具借条，被告同意并承诺于2019年12月31日前还清上述所有款项。经审核，该《借条》写明借款人黄创业向万正平借人民币10万元，所有现金已收到，约定于2019年12月31日归还所有借款。黄创业在该《借条》上签名并捺印指纹，落款时间为2019年3月5日。原告在庭审中自认该《借条》中款项并非以现金方式出借，而是原告退出《协议》后将出资款9万元及微信借款1万元汇总后开具该《借条》，但《协议》显示该合同尚在有效期内，原告无法举证证明《协议》已经协议解除并退还9万元，也无法证明其主张的微信转账1万元系转给被告，故本院对原告所主张的其已履行出借义务不予采信。本院对该证据的真实性予以采信，对原告主张的证明内容不予采信。3.《支付宝转账电子回单》2页，微信《账单详情》3页，证明原告依据《协议》约定支付9万元给被告和另外出借给被告1万元。经审查，该2张《支付宝转账电子回单》显示收款方账户名为深圳市优机惠科技有限公司，账号为：quu1478@sina.com，无依据证明该款实际收款人为被告或是被告指定的收款账号；微信《账单详情》3页显示收款方微信昵称或备注为“黄创业（图标）”，而微信昵称或者备注名具有可更改性，原告未能提供证据证明该账号的使用人为被告，本院对该证据不予采信。4.《协议》原件共2页，证明原告与被告因合作关系签订该协议，原告据此支付9万元出资款给被告。经审查,该《协议》写明就名皇猎豹品牌男装为基准开拓网络销售平台事宜达成一致并签署该协议，甲方为“名皇猎豹旗舰店”，姓名为黄创业，乙方为东莞市卓奥制衣有限公司，姓名为万正平。双方约定合作期为2018年12月15日起到2024年12月15日止，合作期内除非公司亏损，双方协商确认并签名后才能解除协议；该协议自双方签名之日起生效。黄创业在甲方处签名并捺印指纹，万正平在乙方处签名并捺印指纹，落款时间为2018年12月30日。该协议尚在履行期内。根据《协议》约定无法认定原告与被告同意将该《协议》解除并将出资款转化为借款，本院对该证据与本案的关联性不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄创业于2019年3月5日出具《借条》给原告万正平。2020年7月1日，原告向本院提起诉讼。本院认为,本案为民间借贷纠纷。原告万正平主张其与被告黄创业存在民间借贷关系，本院根据原告及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述，结合原告提供的证据分析如下：一、借贷发生的原因存在矛盾。《借条》中写明借到现金10万元，而原告起诉状中称本案除1万元系被告向原告的借款外，其余9万元为原告与被告签订《协议》的投资款转化为借款。二、借贷双方的关系和借贷发生的时间存疑。据原告自述，原、被告系在2018年12月经朋友介绍认识，当月原告在未签订《协议》，且没有察看天猫店铺实际情况便先行注资61000元（2018年12月25日转账6万元，同年12月27日转账1000元）。三、款项流向无法认定。原告提交的支付宝转账记录显示收款方为深圳市优机惠科技有限公司，微信转账记录显示收款方微信昵称或备注名为“黄创业（图标）”，但原告未能证明该微信号和支付宝账户的注册或使用人为被告。四、原告陈述自己的经济状况同提交的证据相矛盾。原告的诉讼代理人在庭审中接受法庭询问时回答，2019年1月1日原告通过微信转账给被告的1万元为出借给被告的款项；原告按《协议》约定出资时未能一次性投入是因为原告资金不足，分几次才凑足资金。原告最后一笔投资款为2019年1月3日转账2.9万元。据此，原告在资金不足，未能凑齐出资款的情况下，先提供1万元借款给被告，显然不符合常理。五、原告主张双方已经解除《协议》并将原告的投资款9万元转化为借款的理由不充分。原告提供的《协议》约定合作期为2018年12月15日起至2024年12月15日止，合作期内除公司亏损，双方协商确认并签名后才能解除协议，该《协议》尚在约定的合作期内，而原告未能提供证据证明其已经与被告协商确认解除该《协议》。综上所述，原告提供的证据无法形成证据链条证明其主张。原告提出的被告偿还其借款10万元及利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告万正平全部诉讼请求。案件受理费2349.32元，公告费600元，共2949.32元，由原告万正平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省揭阳市中级人民法院。上诉的当事人，应在接到本院《交纳上诉费通知书》之次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费按通知书中指定的开户银行及其对应的开户名和账号进行交纳。审 判 长  王宏文人民陪审员  温小华人民陪审员  黄志荣二〇二〇年十二月四日书 记 员  黄瑞霞附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。