广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3725号原告：王二伟，男，1987年8月30日出生，汉族，住河南省上蔡县，委托诉讼代理人：黄德通，广东一粤律师事务所律师。被告：黄梓原，男，1992年5月9日出生，汉族，住广西贵港市港南区，被告：黄小榕，女，1987年8月14日出生，汉族，住广西贵港市港南区，被告：中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市荷城路与迎宾大道交汇处华泰官邸1号和3号楼二层商铺，统一社会信用代码914508007630646788。负责人：张冉，经理。委托诉讼代理人：龚权红，广东广信君达律师事务所律师。原告王二伟与被告黃梓原、黄小榕、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称平安财险贵港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告王二伟及其委托诉讼代理人黄德通，被告黃梓原，被告平安财险贵港支公司的委托诉讼代理人龚权红到庭参加诉讼。被告黄小榕经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王二伟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告赔偿医疗费61526.67元，营养费5000元，住院伙食补助费800元，误工费8468元，护理费1600元，交通费500元，共计77894.67元，被告在交强险理赔范围内先承担赔偿责任，超出交强险理赔范围部分，被告承担70%的赔偿责任，被告实际应赔偿原告60696.67元；2.判令本案的一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年5月14日19时05分，黄梓原驾驶桂Ｂ×××××小客车沿广州市番禺区市新路西往东行驶，当行驶至市××对开西往北左转弯时，遇王二伟驾驶无号牌两轮通摩托车东往西驶至，双方发生碰撞，造成两车损坏，王二伟受伤的交通事故。此事故王二伟驾驶机动车忽视安全驾驶转弯时未让直行车辆先行，其过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，负事故主要责任；当事人王二伟（准驾车型：Cl）未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上道路行驶，其过错行为造反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条和第十九条之规定，负事故次要责任。广州市公安局交通警察支队番禺大队迅速出警到事故地，交警对原告做了现场笔录，拨打120急救车把原告送到广州市番禺区中心医院救治，广州市番禺区中心医院诊断原告：1、软组织挫裂伤（全身多处）2、鼻骨骨折，3、牙体缺损，4、牙槽骨骨折（上颚切牙），广州市番禺区中心医院医师嘱咐原告出院休息一周，一月后口腔科门诊复诊行11、21、12、22四颗牙修复，不适时随诊。2020年1月9日由此次事引起原告颈部不适，再次来到广州市番禺区中心医院复诊，诊断原告1、头颈部癫痕（面部左侧、颈部左前侧），原告需做手术。因被告至今没有向原告支付赔偿金，原被告之间也没有就赔偿事宜达成和解致使原告的经济损失无法弥补。综上所述，原告为了自身的合法权益，依法提起诉讼。被告黃梓原辩称，没有意见，由法院依法认定。被告黄小榕未到庭参加诉讼，但提交答辩状称，一、肇事车辆桂Ｂ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保额￥1000000元）和不计免赔、车损险不计免赔，事故发生在保险期限内。二、本次事故经交警部门认定，桂Ｂ×××××号车驾驶员黄梓原在此次事故中主要责任，根据保险合同约定，答辩人对超过交强险部分的损失，在保险限额内承担70%赔偿责任。三、针对原告的各项诉请，答辩人的具体意见如下：1、医疗费：原告提供的有效的医疗费票据具体的金额由我的保险公司核定，我不认可保险公司提出的自费药扣减，所有费用均应该由我的保险公司在保额责任内全额理赔，驾驶员黄梓源在伤者王二伟受伤期间垫付了3786.6元的医疗费（住院押金1000元、门诊检查2071.60元，医药费用715元），该费用应该由保险公司赔付给驾驶员黄梓原。2、后续治疗费：该费用未产生，我不认可，如产生后该费用由伤者与我的保险公司协商解决，我的保额足够，保险公司应该在保额责任内给与赔付，我不承担该费用。误工费不认可，且误工费标准无依据。护理费不认可该金额，护理费标准无依据。营养费无医嘱，无依据，不认可。交通费不认可，未见原告提供的交通费票据。住院伙食补助费不认可，未见提供的餐票。残疾赔偿金我不认可，没有相关的鉴定报告，4颗牙齿断裂缺失达不到10级伤残标准。精神损失赔偿金我不认可。被抚养人生活费，未见伤残报告，不认可抚养费，抚养费应该按劳动能力来确认，如果牙齿有伤残，不影响工作，故该费用不予认可。以上费用如需赔付则由我的保险公司在保额责任内给与赔付，我不承担。我有买保险，保险公司不给予办理合理的理赔，责任不在我，故我不承担任何诉讼费用，因保险公司引起的诉讼，诉讼费用应该由保险公司承担。综上，请求人民法院慎重审核证据，公正判决，驳回原告无据无理部份的诉请。被告平安财险贵港支公司辩称，被告车辆在我公司购买交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，保险期限自2019年3月30日至2020年3月29日。根据涉案道路认定书的责任认定，原告承担次要责任，对于原告对与本次事故造成的损失超过交强险赔付部分，应该由原告自身承担30%。原告目前诉讼的具体项目，医疗费、药的费用没有提供医嘱，无法确认关联性；后续治疗费尚未实际发生，也没有医嘱和鉴定意见书的证明，对该费用不予以确认；误工费原告没有提供证据证明其工作及收入情况，建议按照城镇私人单位职工平均工资；护理费没有医嘱证明原告存在护理，该主张没有事实依据；营养费没有医嘱；交通费根据原告的住院情况酌情300元；残疾赔偿金、精神损失赔偿费、被抚养人生活费，应待鉴定意见认定后再行确定。被告黄梓原、黄小榕在事故发生后的垫付的医疗费用应予以查明及扣减。住院时间一个为2天，一个为5天，住院时间应为7天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日19时05分，黄梓原驾驶桂Ｂ×××××小客车沿广州市番禺区市新路西往东行驶，当行驶至市××对开西往北左转弯时，遇王二伟驾驶无号牌两轮通摩托车东往西驶至，双方发生碰撞，造成两车损坏，王二伟受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队当日作出第440113420190002671号道路交通事故认定书（简易程序），认定此事故黄梓原驾驶机动车忽视安全驾驶转弯时未让直行车辆先行，其过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，负事故主要责任；当事人王二伟（准驾车型：Cl）未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上道路行驶，其过错行为造反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条和第十九条之规定，负事故次要责任。事发时，黄梓原持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证。桂Ｂ×××××车辆的登记所有人是黄小榕，该车辆在平安财险贵港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险100万元及不计免赔，其中交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元，本次事故发生在有效保险期限内，被保险人为黄小榕。事故发生当日，王二伟被送往广州市番禺区中心医院治疗，产生门诊费2786.6元（715+2071.6）五官检查：门齿脱落，口唇挫伤，下颌部皮肤挫伤，活动性出血，口内见#21颊侧冠向部位脱位、松动I度、冠折未见漏髓，#12#11缺如，牙槽窝血凝块聚集、无明显渗血，后牙咬合关系可。诊断：面部裂伤、胸壁挫伤、腹壁挫伤、小腿软组织挫伤（左）、牙体缺损、鼻骨骨折（鼻骨左翼轻微骨折）。嘱托：医用外固定支具（分体颈托）；常规消毒、上唇及下颌清创缝合；建议行完善上下颌骨CT检查排除颌骨骨折；尽早至口腔科门诊就诊治疗患牙、一周后拆线，注意口腔卫生、不适随诊。随后王二伟住院治疗2天，产生住院费用3009.91元，至5月17日出院，出院诊断为软组织挫裂伤（全身多处）、鼻骨骨折、牙体缺损、牙槽骨骨折（上颚切牙）。出院建议休息一周，出院1月后口腔科、耳鼻咽喉科门诊复诊，行11、21、12、22修复。王二伟于2019年5月18日至2020年10月26日期间到番禺区中心医院、番禺区东环街社区卫生服务中心、南方医科大学口腔医院（广东省口腔医院）等医疗机构门诊共29次，支出医疗费48153.65元（115.2+39.8+39.2+77.4+649.1+28.5+20+271.75+392.9+683.9+772.2+1765.8+6400.1+20+368.9+1492.3+22153.7+20+78.9+1492.3+10+170.1+293.9+283.9+74.5+283.9+20+10075.4+20+20+20）。除门诊外，王二伟于2020年1月9日至1月14日在番禺区中心医院住院治疗5天，住院费用6595.81元，诊断为头颈部瘢痕（面部左侧、颈部左前侧），期间行左面部、颈部瘢痕切除、任意皮瓣成形术。建议休息2周，定期门诊换药。关于王二伟2020年4月7日的医疗费用239.2元、120.2元，病历显示诊断为椎间盘源性腰痛，DX检查报告书意见为腰椎轻度退行性变。被告平安财险贵港支公司对此有异议，认为是检查和治疗腰椎，且与事发时间相隔一年，但此前治疗的病历显示没有相关的治疗过程，因此与本案交通事故无关。原告则称事故发生后我也不知道摔到哪里，当时我的腰就是很硬，但是不痛，医生检查说暂时没有什么问题，建议我先回去休息后再视乎情况检查。为证明其购买药物的费用，王二伟提交了发票3张予以佐证。发票显示：王二伟于2019年10月9日购买除疤膏支出804元；2020年1月17日购买医用硅酮凝胶辅料和联合邦利牌维生素E软胶囊支出1625元；2020年5月14日购买医用硅酮凝胶辅料支出978元。为证明其被扶养人情况，王二伟提交了户口簿予以佐证。材料显示户别为居民家庭户口，户主姓名为王新正，王二伟为长子，王文博为孙子（2009年12月26日出生）、王丹昵为孙女（2008年10月4日出生）。关于误工损失。原告称其事发前在五金店打工，月收入4500元，工资以现金形式发放，没有购买社保，老板说年底会有奖金，但是原告工作没满一年。被告平安财险贵港支公司则认为财产损失是填平原则，原告对其事故发生前的工作收入情况是有义务提供相关的证据予以证明，如果不能提供，应该承当举证不利的后果，应按照广州市最低工资标准计算其误工损失。案件审理过程中，原告王二伟陈述其受伤是在脸部，影响外观，医生说医院没有我所需的药品，指导我到药店去购买药品，因本次事故导致的损伤已经治疗完毕。被告黄梓原称其与黄小榕是姐弟关系，涉案车辆一直由黄梓原使用，只是登记在黄小榕名下。垫付费用方面，原、被告双方确认黄梓原垫付了2071.6元和715元的门诊费用、1000元住院费用，以上合计3786.6元。原告王二伟在本案中曾申请由中山大学法医鉴定中心对其因交通事故致伤的伤残等级及后续治疗费进行鉴定。但因王二伟在现场检查鉴定时，中山大学法医鉴定中心的法医口头告知王二伟的身体受伤程度达不到伤残等级，因此王二伟撤回本案伤残鉴定申请。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安交警部门认定的交通事故事实和责任，事实清楚，理据充分，当事人无异议，本院依法予以采信，黄梓原承担事故主要责任（70%），王二伟承担事故次要责任（30%）。王二伟在事故中受伤，有权请求侵权人承担侵权责任。由于桂Ｂ×××××车辆在平安财险贵港支公司投保了交强险和商业险，本次事故发生于保险期间内。依原告的申请和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由平安财险贵港支公司在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任赔偿；不足的部分，再由平安财险贵港支公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿70%；仍有不足的，由黄梓原赔偿。现无证据证明黄小榕对事故损害的发生存在过错或存在其他依法应当承担赔偿责任的事由，故本院对黄小榕应承担赔偿责任的主张不予支持。关于本案损失。根据双方诉辩意见，依照相关规定，本院认定原告本案损失项目和数额如下：1.医疗费60545.97元。由事故发生当天的诊断记录可知原告因本次事故致下颌、口腔牙齿等部位损伤，原告提交的病历、出院记录、检查报告、医疗收费单据、费用明细清单、疾病诊断证明书，可证明与本次交通事故具备关联性，本院予以确认其医疗费为60545.97元（2786.6+3009.91+48153.65+6595.81）。原告主张三张票据的药物费用，因无医嘱，无法确认与本次事故的关联性，本院不予支持。2020年4月7日的票据显示诊疗部位为腰椎，但此前的病历并未显示有腰椎受伤的情况，且治疗时间与本次事故发生时间相隔近一年，无法确认与本次事故的关联性，本院不予支持。2.住院伙食补助费700元。原告住院7天，本院酌情支持。3.误工费4350元。原告主张误工期为29天，为当事人对自身权利的自由处分，未超出法律规定，本院予以确认。虽然原告未对其收入情况提交证据予以佐证，但考虑到王二伟事故发生时有劳动能力，故本院对其主张月平均工资4500元予以采信，支持其误工费为4350元（4500元/月÷30天×29天）。4.交通费500元。原告主张500元，合理，本院予以支持。原告主张的上述项目的超出部分及护理费，因无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的营养费因其未构成伤残，且无医嘱，本院对此不予支持。综上，原告上述损失共计66095.97元；其中第1至2项损失共计61245.97元，属交强险医疗费用赔偿限额内的损失项目，应由平安财险贵港支公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内予以赔偿，余下51245.97元，由平安财险贵港支公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内予以赔偿70%，即35872.18元；第3至4项损失合计4850元，属交强险死亡伤残赔偿分项，应由平安财险贵港支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿。扣除黄梓原垫付的3786.6元后，原告本案损失，由平安财险贵港支公司在交强险责任限额范围内赔偿14850元（10000元+4850元）、在商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿32085.58元（35872.18元-3786.6元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王二伟14850元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在第三者商业责任保险责任限额100万元范围内赔偿原告王二伟32085.58元；三、驳回原告王二伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元（原告王二伟已预交），由原告王二伟负担299元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担1018元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 婉二〇二〇年十二月二十一日书记员 邬敏秋