西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16883号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区楼。负责人：薛文才，该银行行长。委托诉讼代理人：隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昊伟，陕西联强律师事务所律师。被告：徐晓梅，女，1984年3月29日出生，汉族，住陕西省延安市富县。委托诉讼代理人：喻胜修，陕西至正律师事务所律师。被告：陕西新宇度汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：冯小强，该公司执行董事兼总经理。被告：冯小强，男，1987年10月26日出生，汉族，住甘肃省灵台县，现住址不详。原告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称民生银行西安分行）与被告徐晓梅、陕西新宇度汽车服务有限公司（以下简称新宇度公司）、冯小强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告徐晓梅及其委托诉讼代理人喻胜修到庭参加了诉讼，被告新宇度公司、冯小强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行西安分行诉称，2016年9月29日，原告与被告1、被告2签订了《综合授信合同》（合同编号：91206201633760），合同约定：原告同意给予被告1、被告2最高授信额度人民币1,800,000.00元整，授信额度有效使用期限为24个月,期限从2016年9月28日至2018年9月28日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。同时合同对授信额度的利率、违约金、各方的权利与义务等均做了约定。借款人发生违约行为时应按照违约行为对应债权人债权金额的5%向原告支付违约金。逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同日，原告与被告3签订了《最高额担保合同》（合同编号：91206201633760B0），被告3自愿为主合同项下的全部债务提供最高额连带保证责任担保。各方同时申请西安市公证处办理了具有强制执行效力的公证书，《公证书》编号：（2016）西证经字第11961号。原告根据合同约定及徐晓梅申请，于2017年9月29日向徐晓梅发放了上述额度下单笔借款1笔，金额1,800,000.00元整，借据号XXXXXXXXXXXXX7901,借款期限自2017年9月29日至2018年9月28日,执行年利率6.5%,逾期利率及罚息利率按照年利率上浮50%确定即9.75%，还款方式为按月付息到期还本，每月结息日为15日。借款到期前，被告经与原告协商后签订了《个人借款展期协议》，协议约定借款期限展期6个月，自2018年9月29日至2019年3月29日，借款利率为年利率6.5%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。被告3自愿继续对该笔借款承担连带保证责任。该笔借款展期到期后，被告1、被告2仍未能按约归还借款本息，被告3亦未承担连带保证清偿责任。现原告共收回181,814.07元,其中收回贷款本金0元、利息181,814.03元、罚息0.04元。截止2020年3月21日,被告1、被告2尚欠原告贷款人民币2,077,454.75元，其中本金1,800,000.00元、利息4,508.16元、罚息182,946.59元、违约金90,000.00元及从2020年3月22日至实际清偿之日的罚息和实现债权的其它费用应予归还。现经原告多次催收,被告1、被告2拒不归欠款，被告3亦拒不承担连带保证清偿责任，已构成严重违约。剩余借款及利息经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告徐晓梅、新宇度公司立即偿还原告贷款2077454.75元，其中本金1800000元、利息4508.16元、罚息182946.59元（罚息暂计算至2020年3月21日）、违约金90000元及从2020年3月22日至实际清偿之日的罚息和实现债权的其他费用；2、被告冯小强对上述全部债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费、律师费、保全费、保险费及公告费等其他费用。被告徐晓梅辩称，本案款项是其丈夫冯某某在2013年左右为经营新宇度公司所贷，共计180万元。2015年，冯某某因车祸去世，去世之前，冯某某偿还了50-60万元的利息，本金没有偿还。冯某某去世后，原告将债务转移给徐晓梅，现新宇度公司在冯小强的控制下，徐晓梅没有收入，无法还款；本案180万元并未实际出借给徐晓梅，180万元汇入徐晓梅账户后，立即又被转回民生银行了。债务转移时，徐晓梅与冯小强同去民生银行签了一些字。后冯小强偿还过部分利息，借款主要用于宇度公司经营。被告新宇度公司、冯小强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2016年9月29日，原告作为授信人/贷款人（乙方）与被告徐晓梅作为受信人/借款人（甲方）、陕西宇度汽车服务有限公司作为共同受信人/借款人（甲方）签订了编号为912062016337760的《综合授信合同》，约定：在本合同约定的授信有效期内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度1800000元，最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2016年9月28日至2018年9月28日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。本合同项下授信用途为借新还旧及（或）支付货款。本合同项下每笔贷款利率执行固定年利率6.5%。授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同日，原告作为担保权人（丁方）与被告冯小强作为保证人（甲方）签订了编号为912062016337760B0的《最高额担保合同》，约定为了确保上述合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。另查明，2017年9月26日，被告徐晓梅向原告提交了《借款支用申请书》。2017年9月29日，原告向被告徐晓梅发放贷款1800000元，借款凭证载明：年利率为6.5%，期限从2017年9月29日至2018年9月28日。后原被告双方签订了《个人借款展期协议》，约定：上述借款展期6个月，自2018年9月29日至2019年3月29日。贷款利率、逾期利率、罚息利率与原合同约定一致。后被告未按期还款，截止2020年3月21日，被告尚欠原告偿还本金1800000元、利息4508.16元、罚息182946.59元、违约金90000元未偿还。再查明，2016年11月10日，陕西宇度汽车服务有限公司名称变更为陕西新宇度汽车服务有限公司。本案在审理过程中，经询问，原告称本案实现债权的费用仅产生了案件受理费和公告费。上述事实有借款支用申请书、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款凭证、《借款展期协议》、个人账户对账单、还款及欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告徐晓梅、新宇度公司、冯小强签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。合同签订后，原告依约为被告徐晓梅发放了贷款，被告未按期向原告还本付息，构成违约。原告有权要求被告徐晓梅、新宇度公司偿还剩余贷本金、并按合同约定支付利息、罚息、违约金。关于原告主张被告冯小强承担保证责任一节，被告冯小强在担保合同中自愿对上述债务承担连带保证责任，现徐晓梅、新宇度公司逾期还款，被告冯小强理应承担连带还款责任。关于原告主张被告承担实现债权的费用，因现阶段仅产生了案件受理费及公告费，故本院依法予以支持。至于被告徐晓梅辩称本案贷款起初系冯某某所贷，冯某某去世后原告将债务转移至徐晓梅名下，180万元贷款发放给徐晓梅后立即又被原告收回。经查明，本案合同签订后，原告已经将180万元实际汇入徐晓梅账户，双方的金融借款合同关系依法成立。即使如徐晓梅所言，认为本案属于债务转移，徐晓梅作为债务受让人，已经重新与原告签订了贷款合同，视为其自愿作为新的债务人，向原告偿还本案贷款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告徐晓梅、陕西新宇度汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司西安分行借款本金1800000元、利息4508.16元、罚息182946.59元、违约金90000元，并按合同约定支付自2020年3月22日至债务实际清偿完毕之日的罚息；二、被告冯小强就上述第一项徐晓梅、陕西新宇度汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23420元，减半收取计11710元，公告费780元，由三被告负担。因原告已预交，故三被告应在履行生效判决时将其承担的案件受理费及公告费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年十二月十日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达