河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7303号原告：陶爱兰，女，汉族，1944年11月25日出生，住河南省。委托诉讼代理人：夏冰洁，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涵，河南德金律师事务所实习律师。被告：张海滨，男，汉族，1992年2月4日出生，住河南省。委托诉讼代理人：仵浙江，河南国川律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司新乡分公司，住所地新乡市化工路美大二期1号楼105、106号。负责人：夏少峰，公司总经理。委托诉讼代理人：丁维华，公司员工。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。负责人：雷廷军，公司总经理。委托诉讼代理人：李祉衡，公司员工。原告陶爱兰与被告张海滨、太平财产保险有限公司新乡分公司（以下简称太平财保新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原农业保险公司）申请作为本案第三人参与诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶爱兰的委托诉讼代理人夏冰洁、王涵，被告张海滨的委托诉讼代理人仵浙江，被告太平财保新乡分公司的委托诉讼代理人丁维华，第三人中原农业保险公司的委托诉讼代理人李祉衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶爱兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因事故产生的损失共计271000元；2、被告太平财保新乡分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年1月2日21时10分，被告张海滨驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新乡市劳动路西侧机动车道由北向南行驶至劳动路新康巷北侧时，与由东向西横过劳动路的行为陶爱兰发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。交警部门针对本次事故出具道路交通事故认定书，认定张海滨承担事故的主要责任，陶爱兰承担事故的次要责任。经查，张海滨驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车在被告太平财保新乡分公司投保有交强险和商业险，事故发生于保险期间内。事故发生后，原告因受伤先后三次被送往医疗治疗，原告的伤情经相关机构鉴定后构成一处十级伤残。现为维护自身合法权益，提起诉讼。被告张海滨辩称，对事故没有异议，其所驾驶的车辆投保有交强险及商业三责险，保险限额为100万；其已经为原告垫付13000元，并有原告亲属提供垫付款证明；其所驾驶的车辆也受到损坏，维修产生费用保留诉权。被告太平财保新乡分公司辩称，经查实，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险，商业三者险，商业三者险不计免赔，我司同意在保险限额内赔偿原告合法损失；我司前期已在交强险医药费项下给原告垫付10000元，应在本次计算中扣除；我司并非直接侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。第三人中原农业保险公司述称，请求法院依法判令原、被告依法偿还第三人垫付给原告的抢救费用共计74588.05元；本案诉讼费由原、被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年1月2日21时10分许，在新乡市××巷北侧，被告张海滨驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新乡市劳动路西侧机动车道由北向南行驶至劳动路新康巷北侧时，与由东向西横过劳动路的行人原告陶爱兰发生碰撞，造成原告陶爱兰受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2020年1月21日作出道路交通事故认定书，认定被告张海滨承担事故的主要责任，原告陶爱兰承担事故的次要责任。事故发生后，原告于2020年1月2日至2020年1月7日在新乡市中心医院住院治疗5天，经诊断为：多发外伤：蛛网膜下腔出血、头皮软组织损伤，左侧耻骨骨折，左侧股骨粗隆下骨折，左侧胫腓骨远端粉碎性骨折，创伤性湿肺、胸腔积液，腰背部外伤，右足外伤，全身多处软组织损伤，××，2型糖尿病，低蛋白血症，重度贫血，左下肢骨髓炎术后，重度骨质疏松症。出院医嘱显示：建议转院行骨折手术治疗，住院期间陪护2人，继续转院住院治疗。原告在该院花费住院费17615.37元，支出门诊费91.2元。原告于2020年1月7日至2020年1月12日在新乡市第一人民医院入骨科住院治疗5天，花费住院费98370.26元；于2020年1月12日至2020年6月30日在新乡市第一人民医院入重症医学科住院治疗170天，花费住院费99039.16元；支出门诊费878.7元。该院诊断证明书显示住院期间陪护2人。原告在新乡市残联康复医院支出门诊费199.52元。本院根据原告的申请，委托河南国信司法鉴定中心对陶爱兰人体损伤后的伤残等级、出院后的护理依赖程度、护理期限及护理人数进行鉴定。该鉴定机构于2020年9月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陶爱兰：1、左下肢损伤后伤残等级为十级；2、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数拟定为壹人。原告为此支出鉴定费2000元、鉴定检查费280元。原告为购买残疾辅助器具支出费用3370元。根据长期医嘱单显示，原告住院期间需要人血白蛋白注射，原告为此支出费用2310元。根据原告提供的发票，原告在住院期间为购买纱布、酒精、棉签、护垫等其他必要性支出费用为1236.5元，住院期间以及出院后为治疗其伤情购买外购药支出费用1559.9元。综上，原告住院天数共计180天，支出医疗费用共计220064.11元（17615.37+91.2+98370.26+99039.16+878.7+199.52+2310+1559.9）。事故发生后，被告张海滨为原告垫付13000元，被告太平财保新乡分公司为原告垫付10000元，第三人中原农业保险公司为原告垫付医疗费74588.05元。经查明，被告张海滨所驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车在被告太平财保新乡分公司投保有交强险及第三者责任保险（保险限额为100万元）并不计免赔，该事故发生在保险期间内。本院确认原告的各项合理损失为：1、医疗费220064.11元；2、住院伙食补助费以原告实际住院180天每天50元计算为9000元；3、营养费以原告实际住院180天每天20元计算为3600元；4、原告的护理费以2019年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资46858元/年为标准，住院期间以二人护理计算180天，出院后以一人部分护理计算60天，故护理费为46858÷365×180×2+46858÷365×60×50%=50067.45元；5、残疾赔偿金以2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年为标准计算，原告伤残等级为一处十级，故残疾赔偿金为34200.97×5×10%=17100.49元；6、根据原告的伤情及在事故中承担的次要责任，精神损害抚慰金酌定4000元；7、根据原告的住院治疗情况，交通费为3600元；8、鉴定费2000元、鉴定检查费280元；9、残疾辅助器具费3370元；10、其他必要性支出1236.5元。以上共计314318.55元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告张海滨承担事故的主要责任，原告陶爱兰承担事故的次要责任，故因本次事故给原告造成的各项合理损失，根据道路交通安全法的相关规定，先由被告太平财保新乡分公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由被告太平财保新乡分公司在第三者责任保险限额内承担80%的赔偿责任，仍不足的，由被告承担80%的赔偿责任。综上，由被告太平财保新乡分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费50067.45元、残疾赔偿金17100.49元、精神损害抚慰金4000元、交通费为3600元、鉴定费2000元、鉴定检查费280元、残疾辅助器具费3370元、其他必要性支出1236.5元共计91654.44元，由被告太平财保新乡分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告下余医疗费210064.11元、住院伙食补助费9000元、营养费3600元共计222664.11元的80%为178131.29元。因被告太平财保新乡分公司为原告垫付10000元及被告张海滨为原告垫付13000元，故被告太平财保新乡分公司在赔偿原告时应扣除上述垫付的款项并将被告张海滨为原告垫付的13000元退还给张海滨。因第三人中原农业保险公司为原告垫付医疗费74588.05元，且在本次诉讼中主张返还，故该款项由被告太平财保新乡分公司在对原告的上述赔偿款中予以扣除并直接支付给第三人中原农业保险公司。综上，被告太平财保新乡分公司赔偿原告172197.68元（91654.44+178131.29-10000-13000-74588.05元），被告太平财保新乡分公司支付第三人中原农业保险公司74588.05元。对于原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司新乡分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陶爱兰172197.68元；二、被告太平财产保险有限公司新乡分公司于本判决生效后十日内支付第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司74588.05元；三、驳回原告陶爱兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5365元，减半收取2682.5元，由原告陶爱兰负担239.7元，被告张海滨负担2442.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑 芮