北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初19654号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：姜伟东，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯宾，北京市中尊律师事务所律师。被告：王安平，男，1963年9月24日出生，汉族，自由职业，户籍地浙江省宁波市北仑区，公民身份号码×××。被告：邬敏杰，男，1972年5月8日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省宁波市北仑区，公民身份证号×××。被告：许一平，女，1965年1月14日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省宁波市北仑区，公民身份号码×××。被告：北京联合汇美广告有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路******。法定代表人：王安平。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告王安平、邬敏杰、许一平、北京联合汇美广告有限公司（以下简称联合汇美公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人姜伟东，被告王安平（同时系联合汇美公司的法定代表人）到庭参加诉讼。被告邬敏杰、许一平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令王安平偿还借款本金473507.54元、利息33698.95元、罚息（含复利，下同）10584.13元（计至2019年12月10日），以及自2019年12月11日起至款项全部清偿之日止的利息、罚息；2、请求判令王安平赔偿本案的律师费15533元；3、请求判令邬敏杰、许一平、联合汇美公司对前述1、2项债务承担连带保证责任；4、请求判令本案产生的相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，民生银行北京分行与王安平签订编号为×××的《借款合同》，约定王安平向民生银行北京分行借款600000元，用于归还借款人王安平与原告签订的编号为的×××《借款合同》项下欠款，借款期限36个月，自2018年6月25日至2021年6月25日。同日，民生银行北京分行与邬敏杰、许一平、联合汇美公司签订编号为×××的《担保合同》，约定邬敏杰、许一平、联合汇美公司自愿为王安平在上述《借款合同》项下的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，民生银行北京分行依约向王安平发放贷款600000元，执行年利率9.975%。借期内，王安平未按照合同约定履行还款义务，邬敏杰、许一平、联合汇美公司未履行连带保证责任，已经构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。王安平、联合汇美公司认可借款及欠款事实，但暂时无力偿还。邬敏杰、许一平未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同、股东会决议；3、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单；4、还款计划表、欠款明细、还款明细表；5、委托代理合同及律师费发票。经质证，王安平、联合汇美公司对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，民生银行北京分行（乙方）与王安平（甲方）签订编号×××的《借款合同》，约定民生银行北京分行向王安平提供600000元借款，借款期限36个月，自2018年6月25日至2021年6月25日，借款用途为归还借款人王安平与原告签订的编号为的×××《借款合同》项下欠款，贷款利率为年利率9.975%，贷款发放采取受托支付方式即甲方委托乙方将款项发放至如下账户（户名：王安平；开户行：中国民生银行北京首体南路支行；账号：×××），贷款本息归还方式为按月等额本息还款，每月15日以相等金额偿还借款本息，首次还款日为放款日的次月15日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同向下的借款提前到期；（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（担保权人）与邬敏杰、许一平、联合汇美公司（保证人）签订编号×××的《担保合同》，约定邬敏杰、许一平、联合汇美公司为王安平在编号为×××的《借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；本合同项下的保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，民生银行北京分行于2018年6月25日向王安平指定账户放款600000元。合同履行中，王安平于2019年3月15日停止还款。截至2020年11月2日，王安平尚欠借款本金473507.54元、利息55327.05元、罚息51918.11元。诉讼中，民生银行北京分行主张案涉借款于该日到期。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费3106元。本院认为，民生银行北京分行与王安平签订的《借款合同》，与邬敏杰、许一平、联合汇美公司签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，王安平作为借款方亦应依约履行还本付息义务。王安平自2019年3月15日开始，至今已连续多期未按照合同约定还款，其行为构成违约，民生银行北京分行有权按照合同约定要求王安平提前清偿全部贷款，本院据此对民生银行北京分行要求王安平偿还贷款本金473507.54元，截至2020年11月2日的利息55327.05元、罚息51918.11元的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求王安平继续支付至本金付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，因民生银行北京分行主张贷款于2020年11月2日到期，故该日之后不应再行计算利息而转为计算逾期罚息，本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的相应部分予以支持。关于民生银行北京分行要求王安平承担律师费15533元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为3106元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的3106元予以支持，超出部分，本院不予支持。邬敏杰、许一平、联合汇美公司作为连带责任保证人，应对王安平的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求邬敏杰、许一平、联合汇美公司对王安平的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王安平偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金473507.54元、利息55327.05元，并支付罚息（截至二Ｏ二Ｏ年十一月二日的罚息为51918.11元，自二Ｏ二Ｏ年十一月三日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、王安平给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费3106元，于本判决生效之日起十日内付清；三、邬敏杰、许一平、北京联合汇美广告有限公司对第一、二项规定的王安平的债务承担连带保证责任；四、邬敏杰、许一平、北京联合汇美广告有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向王安平追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9134元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交4567元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担229元（已交纳），由王安平、邬敏杰、许一平、北京联合汇美广告有限公司负担8905元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  史金凤人民陪审员  石亚华二〇二〇年十二月四日书 记 员  王翠萍