wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初22360号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行胶河支行，住所地：青岛市黄岛区。 负责人：王济安，行长。 委托诉讼代理人：刘永伟，山东光浩律师事务所律师。 被告：刘记红，男，1969年11月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘焕敏，女，1975年8月26日出生，汉族，住址同上。 被告：邓承伟，男，1978年5月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：毕习建，男，1982年11月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行胶河支行（以下简称：农商胶河支行）与被告刘记红、刘焕敏、邓承伟、毕习建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商胶河支行委托诉讼代理人刘永伟，被告刘记红到庭参加了诉讼，被告刘焕敏、邓承伟、毕习建经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 农商胶河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘记红、刘焕敏偿还借款本金30000元、利息2146.05元（截止到2020年8月21日）以及自2020年8月21日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利和罚息，按本案借款合同的约定计算；2.判令被告刘记红、刘焕敏赔偿原告经济损失（律师代理费）3000元；3.诉讼费用由被告承担；4.被告邓承伟、毕习建对上述款项承担连带还款责任。事实与理由：刘记红、刘焕敏系夫妻关系。原、被告于2019年3月4日签订编号（青农商胶南胶河支行）个借字（2019）年第005号《个人借款合同》及（青农商胶南胶河支行）保字（2019）年第005号《保证合同》。合同约定，刘记红向原告借款3万元，邓承伟、毕习建为刘记红自2019年3月4日至2020年2月27日期间在原告处的借款提供连带责任保证担保。现借款人刘记红到期未履行还款责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 刘记红承认农商胶河支行的诉讼请求。 刘焕敏、邓承伟、毕习建未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，刘记红与农商胶河支行签订（青农商胶南胶河支行）个借字（2019）年第0**号《个人借款合同》，约定：刘记红向原告借款3万元；期限自2019年3月4日至2020年2月27日；结款方式为在规定的金额、期限内一次性发放；还款方式为定期结息，到期日利随本清（借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清）；借款担保为保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费等其他相关费用；其他事项：1.借款利率详见《利率浮动方式补充协议》，2.送达地址详见《送达地址变更补充协议》。其中刘记红的《送达地址变更补充协议》上有刘焕敏的签名。 同日，原告与邓承伟、毕习建签订（青农商胶南胶河支行）保字（2019）年第005号《保证合同》，约定：邓承伟、毕习建为上述刘记红向原告借款提供连带责任保证担保；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。 2019年3月18日，原告向刘记红发放贷款30000元，还款期限为2020年2月20日，月利率为7.61250‰。该笔借款到期后，尚有借款本金30000元及利息2146.05元（截至2020年8月21日）未清偿。 另查明，刘记红、刘焕敏系夫妻关系。刘记红称本案借款用于了家庭共同生活、生产经营。 还查明，原告为本案诉讼支付律师费3000元。 本院认为，合法的金融借贷受法律保护。被告刘记红同原告签订个人借款合同，向原告借款30000元，由被告邓承伟、毕习建提供连带责任保证，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约提供了借款，被告刘记红应按约偿还借款本金及利息。借款合同约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定：“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”《人民币利率管理规定》第二十条规定：“短期贷款（期限在一年以下，含一年），按贷款合同签定日的相应档次的法定贷款利率计息。…具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。”由此，原告要求被告刘记红偿还借款本金30000元、利息2146.05元（截至2020年8月21日）以及自2020年8月21日起至借款还清之日止按本案借款合同约定计算的罚息及复利的诉请，于法有据，本院予以支持。从刘焕敏在刘记红《送达地址变更补充协议》上签名看，刘焕敏对本案借款知情，且本案借款系为家庭共同生活、生产经营而借，系刘记红、刘焕敏夫妻共同债务，刘焕敏应承担共同还款责任。被告邓承伟、毕习建为本案借款提供连带责任保证担保，未超出两年保证期间，被告邓承伟、毕习建应承担连带清偿责任。 被告刘焕敏、邓承伟、毕习建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己民事诉讼权利的处分，不影响本院根据查明的事实依法做出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘记红、刘焕敏共同于本判决生效后十日内向原告青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行胶河支行偿还借款本金30000元、利息2146.05元（截至2020年8月21日）以及自2020年8月21日起至借款还清之日止按本案借款合同约定计算的罚息及复利； 二、被告刘记红、刘焕敏共同于本判决生效后十日内向原告青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行胶河支行支付律师费3000元； 三、被告邓承伟、毕习建对上述债务承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元，保全费420元，合计759元，由被告刘记红、刘焕敏、邓承伟、毕习建共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  申加庆 二〇二〇年十二月十一日 书记员  崔桂磊
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2755号之一 申请执行人：张海秋，女，1965年6月3日生，汉族，住诸城市， 被执行人：辛建波，男，1980年3月5日生，汉族，住诸城市， 本院在执行申请执行人张海秋与被执行人辛建波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人辛建波名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人辛建波名下所有的鲁Ｖ×××××号、鲁Ｇ×××××号共二部车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张惠
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3545号申请执行人：高文亮，男，1976年3月5日生，汉族，住方城县。被执行人：李红双，男，1987年10月19日生，汉族，住方城县。关于申请执行人高文亮申请执行被执行人李红双为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初6425号民事调解书，已经发生法律效力，（调解书内容：一、被告李红双于2020年11月30日前支付给原告高文亮借款460000元；二、案件受理费减半收取4100元，原告自愿负担）。因被执行人李红双逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人高文亮向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李红双名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务460000元及本案其他有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇二〇年十二月十七日书 记 员  杨 磊
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初3523号 原告：王佃美，女，1959年9月6日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告：张强，男，1988年12月14日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会刘家柳沟村民委员会，住所地山东省潍坊市坊子经济发展区刘家柳沟村。 法定代表人：唐兆海，该村主任。 委托诉讼代理人：华丽花，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 原告王佃美、张强与被告潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会刘家柳沟村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告王佃美、张强于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王佃美、张强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王佃美、张强撤诉。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告王佃美、张强负担。 审 判 员 徐子成 二〇二〇年十二月九日 法官助理 孙 萱 书 记 员 连 霏
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0181行初87号原告：赵振玲，男，1965年6月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路37号。委托诉讼代理人：张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。被告：巩义市杜甫路街道办事处，住所地河南省巩义市新华路23号。统一社会信用代码：11410181755170550D。诉讼文书送达地址：巩义市新兴路与滨河路交叉口河南魁达律师事务所。法定代表人：李超勇，该办事处主任。行政机关出庭应诉负责人：孙培浩，该办事处党工委副书记、纪工委书记。委托诉讼代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。第三人：巩义市杜甫路街道和义外沟村第一村民组，住所地河南省巩义市杜甫路街道和义外沟村。主要负责人：张先国，该组组长。原告赵振玲诉被告巩义市杜甫路街道办事处、第三人巩义市杜甫路街道和义外沟村第一村民组拆迁行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵振玲诉称，请求判令被告对原告承包第三人的位于巩义市永安路拆迁范围内的土地内的树木等附着物进行清点并按照相关标准予以赔偿；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年2月29日，原告与第三人签订租地协议，约定原告承包第三人土地13亩，原告一直承包经营至今。2020年6月，因永安路扩宽工程，被告将原告承包的土地征占7亩。原告在被被告征占的土地上种植有石榴树等树木。被告已经将被征占的沿途所有集体、个人及单位的土地地上附着物进行清点并予以补偿。唯独未对原告承包的被征占的土地上的树木等附着物进行清点并补偿。被告巩义市杜甫路街道办事处辩称，原告是否涉案土地上的树木等附着物的所有权人不清楚。原告应先通过民事诉讼确认涉案土地上的树木等附着物的所有权后，被告再发放补偿款。第三人巩义市杜甫路街道和义外沟村第一村民组述称，第三人于2004年将涉案土地租给原告，让原告种农作物。在租赁期间，原告未经第三人同意私自种香椿树。合同在2009年到期后，第三人已收回土地。到期后3个月以内树木自行处理，超过3个月后地面上的一切都归集体所有。后来原告在该地上种南瓜等农作物，一直种到2019年。2019年年底，第三人已将涉案土地分给村民，土地上的树木已归村民所有。补偿款不应支付给原告。本院认为，原告与第三人就涉案土地上的树木等附着物的所有权存在争议，被告尚未发放涉案土地上的树木等附着物的补偿款项。在涉案土地上的树木等附着物的所有权存在争议的情况下，原告起诉缺乏事实依据，起诉条件尚不成就，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告赵振玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  康译方审判员  徐卫兵审判员  王景峰二〇二〇年十二月十七日书记员  曹盈盈
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初7450号原告：张冉，女，1986年11月10日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：钟伟（系张冉之夫），住滕州市。委托诉讼代理人：朱宁，滕州市北辛法律服务所法律工作者。被告：滕州实验高级中学，住所地：滕州市学院东路339号，统一社会信用代码：52370481MJE236536Q。法定代表人：崔继忠，董事长。委托诉讼代理人：徐建华、周杨，山东科圣律师事务所律师。原告张冉与被告滕州实验高级中学（以下简称实验中学）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冉的委托诉讼代理人钟伟、朱宁，被告实验中学的委托诉讼代理人周杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张冉向本院提出诉讼请求：确认张冉与实验中学自2011年9月至2015年8月存在劳动关系。事实和理由：2011年9月至2015年8月期间，张冉通过应聘就职于实验中学，担任初中部语文老师，按照实验中学的要求完成工作，接受管理，并获得相应的劳动报酬和法定权益，双方存在事实劳动关系。张冉于2020年11月6日申请仲裁，仲裁委对张冉的申诉不予受理，后诉至法院。实验中学辩称，第一，张冉所述自2011年9月至2015年8月与实验中学存在劳动关系属实；第二，实验中学是民办学校，2018年之前，滕州市社保办理机构不给民办学校的教职工办理社保，造成实验中学没能够给教职工缴纳社保。但实验中学已将单位承担的养老、医补、失业保险费每月随工资发放给张冉。本院经审理认定事实如下：2020年11月16日，张冉申请仲裁，请求确认张冉与实验中学在2011年9月至2015年8月存在劳动关系。滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月16日作出滕劳人仲案决字[2020]第297号仲裁决定书，决定对张冉的申诉不予受理。张冉在法定期限内提起诉讼。庭审中，张冉为证明其主张，提交了2011年-2015年度考核登记表、教师聘任合同、滕州市人力资源服务中心出具的证明、个人银行交易明细作为证据。实验中学对此均予以认可。本院认为，张冉提交的证据能够充分证明其主张，实验中学承认张冉在其处工作的事实，双方意思表示真实，张冉要求确认与实验中学之间自2011年9月至2015年8月存在劳动关系，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：确认张冉与滕州实验高级中学之间自2011年9月至2015年8月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由滕州实验高级中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  田士云二〇二〇年十二月二十四日书记员  颜晋玮
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14564号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：何青元、尹丛丛，均为山东耕清读雨律师事务所律师。被告：深圳出版集团有限公司，住所地深圳市16。法定代表人：尹昌龙，董事长。委托诉讼代理人：姜海洋，北京德和衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国彧，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告济南麦吉文化传播有限公司与被告深圳出版集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告济南麦吉文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳出版集团有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告济南麦吉文化传播有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南麦吉文化传播有限公司撤回对被告深圳出版集团有限公司的起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告济南麦吉文化传播有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑远方
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5394号 原告：任心执，男，1953年12月13日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：张力萍，高密力平法律服务所法律工作者。 被告：高密市醴泉街道康庄社区赫家庄村民委员会。住所地，高密市醴泉街道赫家庄村。 法定代表人：刘海燕。 原告任心执与被告高密市醴泉街道康庄社区赫家庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告餐费5303.6元及利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营家庭餐饮，被告自1996年开始陆续在原告处就餐。2004年10月30日，经原告与被告结算，1996年至1997年被告欠原告餐费1948.1元，2001年至2002年欠原告餐费3355.5元，以上共计欠原告餐费5303.6元，被告为原告出具收款收据两份。被告出具收据后，原告多次找被告追要餐费，被告以无款为由拖付至今。为维护原告的合法利益，特具状起诉。 被告未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交收款收据两份，内容分别为“欠96至97年生活费款1948.1元”、“欠2001年至2002年生活费3355.5元”，被告在收据上加盖公章确认。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，对案件事实具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证，同时对原告所述被告欠餐费5303.6元的事实予以确认。 本院认为，被告到原告处就餐，双方形成餐饮服务合同关系，该关系的形成系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告既已接受餐饮服务，理应支付欠付餐饮费5303.6元。原告要求利息损失无事实与法律依据，本院不予支持。被告未到庭应诉并答辩，视为放弃了辩解的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高密市醴泉街道康庄社区赫家庄村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告任心执5303.6元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 员 范靖雯 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王金凤 书 记 员 宋洪岩
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4888号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托诉讼代理人：靳新晓，男，公司员工。特别授权。被告：杨梅珍，女，汉族，1972年12月24日出生，住河南省镇平县。被告：孙祖胜，男，汉族，1959年5月10日出生，住河南省镇平县。被告：白云星，男，回族，1981年9月23日出生，住河南省镇平县。被告：吴欣欣，女，汉族，1980年2月28日出生，住河南省镇平县。被告：李杨，男，汉族，1986年11月2日出生，住河南省镇平县。被告：薛萌，女，汉族，1989年1月6日出生，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告杨梅珍、孙祖胜、白云星、吴欣欣、李杨、薛萌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行了审理。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨梅珍、孙祖胜共同偿还借款本金19.5万元；2、判令被告杨梅珍、孙祖胜支付借款期内利息，按照本金19.5万元、月利率9.9‰，自2019年10月29日计算至2020年3月20日共计7438元，已付7000元，欠息438元；3、判令被告杨梅珍、孙祖胜支付逾期利息，按照本金19.5万元、在月利率9.9‰的基础上加罚50%自2020年3月21日计算至2020年9月18日止共计12060元；2020年9月18日之后的利息按照本金19.5万元、在原利率9.9‰的基础上加罚50%继续计算至款付清之日止，以及按照合同约定支付复利；4、被告白云星、吴欣欣、李杨、薛萌对1、2、3、5项诉请承担连带清偿责任；5、案件诉讼费由被告承担。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据上述规定，原告起诉应当有明确的被告，但在本案审理过程中，原告称不能提供被告的准确信息及送达地址，应视为原告起诉没有明确被告，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王丽二〇二〇年十二月十八日法官助理宋强书记员李展宇
文书内容河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初834号            公诉机关              河南省兰考县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人潘付岭，男，1973年5月9日生，居民身份证号码：4102251973********，汉族，初中文化，农民，非中共党员，非人大代表、非政协委员，户籍地河南省兰考县仪封乡坝头村**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月2日被兰考县公安局刑事拘留，现羁押在兰考县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兰检一部刑诉〔2020〕1166号                  指控事实              2020年11月12日12时15分许，被告人潘付岭酒后驾驶豫BC1N**白色“金杯”牌小客车，沿兰考县仪封乡坝头至圈头公路由东向西行驶至马庄村路口时，被兰考县公安局交警大队巡逻执勤民警查获。执勤民警遂用呼吸式酒精测试仪对其进行呼气检测，主动测量值为实测值为149mg/100ml，后将其带至兰考县第一医院对其采血送检，经河南唯实司法鉴定中心检验，从送检潘付岭血液样本中检查出乙醇，含量为159.7mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金人民币      10000元。                  被告人      意见              被告人潘付岭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人潘付岭危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘付岭认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人潘付岭被查获地点属于乡间道路，社会危险性不大，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人潘付岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2020年12月2日至2021年1月1日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员曲肇林             二○二〇年十二月十八日            书记员刘慧娜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保1082号 申请人：韩浩，男，1986年1月27日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：周小站，男，1981年7月21日出生，汉族，户籍地济南市济阳区。 被申请人：赵玲玲，女，1981年8月7日出生，汉族，户籍地济南市济阳区。 申请人韩浩于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求在7万元范围内保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司在7万元范围内向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周小站、赵玲玲名下的银行存款7万元。冻结期限一年。 案件申请费720元，由申请人韩浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  栾绍卓
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0724刑初188号 公诉机关河北省尚义县人民检察院。 被告人郭荣，男，1969年9月26日出生于河北省尚义县，汉族，高中文化，农民，现住河北省尚义县。2020年7月27日因涉嫌非法占用农用地犯罪被尚义县公安局决定刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕，同年8月21日被尚义县公安局取保候审，同年10月16日由尚义县人民检察院决定取保候审，同年12月7日由沽源县人民法院决定继续取保候审。 河北省尚义县人民检察院以尚检一部刑诉【2020】91号起诉书指控被告人郭荣犯非法占用农用地罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员李玉萍、郎丛岭出庭支持公诉，被告人郭荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省尚义县人民检察院指控，被告人郭荣未经相关部门批准多次在周围用挖掘机开垦草地种植农作物，造成草原毁坏。1997年、2000年分别在自家及其邻居房后开垦4.47亩草地，用来种植农作物；2003年至2007年，在马家村小学旧址的西面开垦17.42亩草地，用来种植农作物；2018至2019年，在马家村西南方向五十米处，闫振东、乔爱家院墙的南面、蓄水池东面分别开垦20.22亩、2.06亩、0.33亩草地，用来种植农作物。经鉴定，郭荣非法开垦草地面积共计29662.9平方米（合44.5亩），全部属于天然牧草地。 公诉机关认为，被告人郭荣违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途共计44.5亩，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；建议对被告人判处二个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了证人证言；被告人供述与辩解；张家口市鼎瀚林草地资源鉴定中心鉴定意见书；现场勘验笔录、辩论笔录等证据予以证实，足以认定。 被告人郭荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭荣违反土地管理法规，非法占用草地，改变被占用土地面积共计44.5亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭荣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 被告人郭荣犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  白二玲 人民陪审员  白冬芳 人民陪审员  范灏琛 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李 倩 判后释法 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情节。 （六）人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》 第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上； （二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上； （三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上； （四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3855号申请人：侯可玉，男，汉族，1949年8月8日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：侯利军，男，汉族，1974年6月21日生，住河南省通许县。系申请人儿子，代理权限为特别授权。被申请人：王玉龙，男，汉族，1988年6月27日生，住河南省通许县。申请人侯可玉与被申请人王玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人侯可玉于2020年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人王玉龙发生交通事故时驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型面包车予以扣押，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：立即扣押被申请人王玉龙发生交通事故时驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇二〇年十二月十八日书记员  李**蒙
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3243号之一原告：深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区上杨翡翠山城。法定代表人：任某1。委托诉讼代理人：曾保育，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉怡，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。被告：计文波，男，1958年7月21日，汉族，户籍地：福建省厦门市湖里区××××××××××××××，身份证号码：220××××××××××××817。原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司与被告计文波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告支付2012年1月至2018年9月期间的物业管理费72009元及违约金（从2012年2月1日起每月以889元为基数、按每日万分之五的利率标准累计至款项付清之日止）；2.被告立即向原告支付2016年5月至2018年9月期间的分摊水费654元、分摊电费2132.6元及利息（以2786.6元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；3.本案的诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等均由被告承担。事实和理由：被告与惠州市宏业投资开发有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，购买了位于大亚湾西区上杨翡翠山城44栋01号的房屋，建筑面积为234平方米，约定的前期物业服务单位为惠州市宾利物业管理有限公司（以下简称“宾利物业”）。签订上述买卖合同后，惠州市宏业投资开发有限公司亦已向被告邮寄送达了《入伙通知书》，根据约定，业主或使用人收到入伙通知书后在限定期限内未办理相应手续的，视为入伙。2012年10月17日，原告与惠州市宏业投资开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定：物业管理服务费用为按建筑面积每月每平方米3.80元（不含公摊水电费）；如业主违反合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按每日万分之五的标准向华鼎物业支付违约金。自签订上述《前期物业服务合同》开始，原告就成了翡翠山城的实际物业管理人，该事实有惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终3121号民事判决书予以认定，该判决书第8页最后一句载明“原告自2012年10月17日与第三人（即惠州市宏业投资开发有限公司）签订上述《前期物业服务合同》开始，成为涉案小区翡翠山城爱丁堡的实际物业管理人”、第12页第7行载明“对一审中查明的事实，本院予以认定”，据此可知，原告系翡翠山城的实际物业管理人经过了法院的合法认定。根据上述事实，被告已正式入伙，应按月向实际的物业管理人，即原告缴纳物业管理费及水电费，但从2012年1月起至2018年9月止，被告已拖欠物业管理费72009元；从2016年5月起至2018年9月止，已拖欠分摊水费654元、分摊电费2132.6元未予支付。原告曾多次以书面形式向被告催收物业管理费及水电费，但被告均未予以理睬。另，关于水电费的问题，惠州市中级人民法院已在（2018）粤13民终3121号民事判决书中予以认定，判决书第12页最后一行载明“在本案一审中涉案房屋能够正常使用而没有被停水停电的事实说明，华鼎惠州分公司所称的已经代付涉案房屋水电费的说法属实。……关于分摊的水电费部分，相关合同有明确的计算方式，且该部分费用在实务中是确实存在而无法一一出具票据的，应当予以支持”。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告计文波身份信息不明确，不符合有明确的被告的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司的起诉。案件受理费834.95元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长 周 勇审判员 曾日华审判员 林嘉伟二〇二〇年十月十五日书记员 叶淦漳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5472号申请执行人：河南展宇置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区港湾路2号1号楼1-2层202层。法定代表人：刘振强。被执行人：李伟华，男，1983年6月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。河南展宇置业有限公司与李伟华买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0104民初4033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李伟华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南展宇置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，已问过申请人是否需要开具律师调查令，申请人委托代理人表示暂不需要开具调查令。四、因被执行人李伟华名下位于管城回族区紫辰路75号院3号楼2单元10层1003号房屋被郑州市金水区人民法院进行预查封无法办理注销合同登记手续。五、本案有第三人吴卫梅向本院提出执行异议已予立案。六、已向被执行人发出限制消费令。七、申请执行人同意法院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟华有继续向申请执行人河南展宇置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月三日法官助理王磊书记员孙大豪
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初6675号原告：兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地兰陵县神山镇小屯村北方兴业物流院内，统一社会信用代码913713247544960497。法定代表人：张雷。被告：王雅青，男，汉族，初中毕业，住兰陵县。被告：王思珍，男，汉族，初中毕业，住兰陵县。被告：刘怀东，男，汉族，初中毕业，住兰陵县。原告兰陵县鸿运机电设备有限公司与被告王雅青、王思珍、刘怀东追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告兰陵县鸿运机电设备有限公司法定代表人张雷、被告王雅青、王思珍、刘怀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰陵县鸿运机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。被告辩称，……。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：……。本院认为，……（根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，减半收取计××元，由被告王雅青、王思珍、刘怀东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  吴承光人民陪审员  王 凯人民陪审员  葛林鸽二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  李星星
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3110号原告：曾庆功，男，汉族，1962年3月21日生，住河南省淮阳县。被告：通许县润鹏置业有限公司，住所地通许县行政路西段南侧桂花园小区。统一社会信用代码91410222317686127E。法定代表人：李振凯。委托诉讼代理人：黄胜发，男，汉族，1981年6月9日生，住黑龙江省虎林市。代理权限为一般代理。被告：河南中鼎建设集团有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇柳林村。统一社会信用代码91410100688175860E。法定代表人：高亮。被告：徐伟，男，汉族，1981年8月10日生，住郑州市金水区。原告曾庆功诉被告通许县润鹏置业有限公司（以下简称润鹏公司）、河南中鼎建设集团有限公司（以下简称中鼎公司）、徐伟劳务合同纠纷一案。本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾庆功、被告润鹏公司的委托诉讼代理人黄胜发到庭参加诉讼，被告中鼎公司、被告徐伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆功向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告工资款72615.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月份，原告带领工人在被告徐伟以被告中鼎公司承包的被告润鹏公司工地务工。后经结算，被告共欠原告工资102615.36元，有被告中鼎公司于2018年9月11日给原告出具的结算单为凭。后经原告多次催要，被告润鹏公司于2019年2月1日支付给原告30000元，下欠72615.36元。原告又多次催要，三被告相互推诿，拖欠不付。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请支持原告的诉求。被告润鹏公司辩称，第一被告不应该是润鹏公司，润鹏公司和原告并没有直接的关系，中鼎公司没有来，应该中鼎公司承担责任。我公司按照合同已经按节点给中鼎公司进行了结算。被告中鼎公司未答辩。被告徐伟未答辩。经审理查明，原告曾庆功提交S-5#楼地下室批白工程量结算单一份，载明墙、柱工程量4927.11㎡，单价为8元／㎡，总价为39416.88元；顶板、梁侧7899.81㎡，单价为8元／㎡，总价为63198.48元，合计102615.36元，结算单盖有“河南中鼎建设集团有限公司紫荆华府项目商业项目专用章”，落款日期为2018年9月11日。2019年2月1日，原告曾庆功出具承诺书一份，载明原告曾庆功在通许县紫荆华府项目，跟随总包(中鼎公司)施工，总包共欠本班组102160元，春节前由润鹏公司代支付工人工资30000元。原告曾庆功承诺润鹏公司代支付的工人工资，将全部用于支付工人工资，并保证绝不克扣及移用。剩余的工资甲方承诺并督促中鼎公司在2019年6月30日前全部支付。原告曾庆功保证在此期间绝不发生任何方式上访或在紫荆华府项目聚众讨薪或游行活动，并承诺在正常保修期内如出现任何质量问题，将积极维修或由甲方及总包代替维修，费用可从工程款中直接扣除。若出现上述任何一种情况剩余工资将不予支付。被告徐伟在承诺书总包单位确认处签名确认，后被告润鹏公司代付原告曾庆功工资款30000元。上述事实，有当事人相关陈述、承诺书等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告徐伟下欠原告曾庆功工资款72160元的事实，有原告曾庆功出具且被告徐伟在总包单位确认处签名确认的承诺书予以佐证，被告徐伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利，故对原告曾庆功要求被告徐伟给付工资款72160元的诉求，予以支持。原告曾庆功诉求被告润鹏公司、被告中鼎公司给付工资款，证据不足，于法无据，不予支持。对原告曾庆功的其他诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐伟于本判决生效之日起五日内支付原告曾庆功工资款72160元；二、驳回原告曾庆功对被告通许县润鹏置业有限公司的诉讼请求；三、驳回原告曾庆功对被告河南中鼎建设集团有限公司的诉讼请求；四、驳回原告曾庆功的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615.38元，由原告曾庆功负担10.13元，被告徐伟负担1605.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李瑾瑾
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-306号申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。本院在执行申请执行人大连旭发科技有限公司与被执行人大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽02民初156号民事调解书，于2020年12月3日10时起至2020年12月4日10时止依法委托京东网络平台拍卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋，第一次拍卖起拍价为人民币420300元，拍卖结果为流拍。于2020年12月21日9时起至2020年12月22日9时止依法对该房屋进行第二次拍卖，起拍价为人民币336240元。2020年12月22日买受人以人民币340240元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋及相对应的分摊土地的查封。二、大连市甘井子区红凌路房屋的所有权归买受人所有。大连市甘井子区红凌路房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人时转移。三、买受人可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘俊杰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5860号原告：新乡高新技术产业开发区关堤乡西杨村村民委员会，统一社会信用代码544107026634445696，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡西杨村。法定代表人：李胜武，主任。委托诉讼代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬雁杰，河南贤明律师事务所律师。被告：王炳林，男，汉族，1951年11月22日出生，住新乡市。委托诉讼代理人:王培勇（系王炳林之子），男，汉族，1975年2月21日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：白永海，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。原告新乡高新技术产业开发区关堤乡西杨村村民委员会（以下简称西杨村村委会）诉被告王炳林土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西杨村村委会的委托诉讼代理人姬天社，被告王炳林及其委托诉讼代理人王培勇、白永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西杨村村委会诉称，1993年7月18日，原告与被告签订租地协议书，约定原告将村集体土地3.105亩租赁给被告使用，期限为20年，租金前两年为每亩800元，之后为每亩1500元。协议签订后，原告将土地交付被告，被告支付租金至2003年。2013年合同期满，被告拒不返还租赁土地，又以非正当理由拒不交纳租金。因被告系原告村民，每年向被告催要没有结果，为此，诉至法院，要求判令：1、被告返还租赁原告的3.105亩土地，并支付自2004年起至返还之日止的每年租金4650元，截止2020年共17年合计79050元；2、被告承担全部诉讼费用。庭审期间原告增加诉讼请求为：要求解除合同。被告王炳林辩称，1、被告主张给付租赁费超过诉讼时效，不予支持。2、原告要求解除租赁合同返还土地，根据合同法的规定，没有提前告知，不能主张解除合同。3、根据村民组织法第24条规定，村委会没有召开全体村民，进行表决，原告的请求不应该支持。4、因在租赁合同履行期间，原告没有履行自己的义务，导致被告的出路被第三人侵占，且村委会知情并且村委会签订有租赁合同，造成了被告的损失，引起本案的诉讼产生的相关费用，因原告的过错，由原告承担，综上应驳回原告诉请。另外关于村委会组织签订新的租赁合同，被告同意签订新合同，并缴纳租赁费。另外根据租赁土地协议，村委会同意被告建设房屋，进行经营，如解除合同，应当赔偿被告，建设房屋等设施进行赔偿，请法院一并考虑。不再提起反诉，另案起诉。原告西杨村村委会向本院提交的书面证据材料有：1、租赁协议书1份，证明合同期限为20年，2013年已经到期，之后应当是不定期的租赁合同。2、收款收据4份，证明被告将租金交到2003年，从2004年开始未交，并且2002年2003年每年少交了150元。3、2019年7月王炳林向村委会出具的情况说明1份，证明被告以第三人的侵权未交租赁费，这个说明印证了原告一直向被告主张租赁费。被告王炳林向本院提交证据材料有：现场图1份，照片一张，证明村委会将12米的出路租赁给第三人。庭审期间，被告对原告提交的证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为从情况说明上说原告没有履行合同的义务，反而违约，侵权给被告造成损失，因此不能证明村委会向被告主张缴纳租金的证明，根据相关的法律规定，原告主张的租赁费用超过一年的诉讼时效，应不予支持。原告主张解除合同，没有提供召开全体村民大会表决书，因此村委会在未召开村民大会表决的情况下，无权解除合同，只能行使主张租赁费的权益。原告对被告提交的证据认为关于铁皮房阻碍被告出路问题，是第三方的相邻侵权问题，与原告无关。经庭审质证及合议庭评议，对原、被告提交的证据，本院结合案情予以综合认证。根据上述有效证据，当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：1993年7月18日，原、被告经协商双方签订了一份租地协议书，约定土地面积为3.105亩，期限为20年，前二年租赁费每亩每年800元，二年后租赁费为每亩每年1500元，其中约定每年5月30日前交纳全年租赁费的50%，12月30日前再交纳全年的50%。并约定有生产路12米。协议签订后双方均按照协议约定履行。后来原告将被告租赁土地的出路租赁于他人，致使被告生产出行不便，2004年起被告不再向原告交纳土地租赁费，现原告诉至法院，要求解除合同、返还土地、并要求被告支付其自2004年起至土地返还之日止的租赁费用。另查明，2019年7月31日，王炳林向村委会出具情况说明，说明其租赁的土地有宽12米的出路，因村委会将其出路租于他人，造成其个人损失，导致其无法交纳土地租赁费用。本院认为，原、被告双方自1993年7月18日签订了租地协议后，双方已按合同约定履行了各自的义务近十多年，后被告认为原告将其出路租赁于他人，致使其生产、出行造成影响，被告自2004年起拒绝交纳租赁费用至今。因双方签订的土地租赁合同，约定租赁期限为20年，2013年7月18日合同期限届满，但双方未续签合同，且原告也未提出异议，根据相关法律规定，该合同为不定期合同，现原告认为被告未支付租赁费用，要求解除合同并返还土地，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告支付其自2004年起至返还之日止的按每年4650元计算的租赁费，因双方约定了租赁费交付时间，被告未按约定交纳，原告的合法权益已遭受侵害近17年，但原告并未主张权利，且原告在案件审理期间也未提交证据证明17年间主张权利的事实，现被告提出诉讼时效的抗辩，根据本院查明的事实，自2016年7月18日之后要求被告支付其土地租赁费的诉求，不超出诉讼时效，被告应当支付原告自2016年7月18日起至土地返还之日止，按每年4650元计算租赁费的请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条、二百三十六条之规定，判决如下：一、解除新乡高新技术产业开发区关堤乡西杨村村民委员会与王炳林关于案涉土地的租赁关系；二、王炳林于本判决生效之日起三十日内返还新乡高新技术产业开发区关堤乡西杨村村民委员会的租赁土地3.105亩；三、王炳林于本判决生效之日起三十日内支付新乡高新技术产业开发区关堤乡西杨村村民委员会土地租赁费（租赁费计算方式：自2016年7月18日起至土地返还之日止，按每年4650元计算）；四、驳回新乡高新技术产业开发区关堤乡西杨村村民委员会的其他诉讼请求。如果王炳林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，由王炳林承担1000元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41；交纳时务必备注案号与交款人），由新乡高新技术产业开发区关堤乡西杨村村民委员会承担776元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  祁增杰二〇二〇年十二月十八日书 记 员  刘建龙
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9929号原告：楚珍珍，女，汉族，1990年1月1日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：牛自亮，河南京港律师事务所律师。被告：何亚兵，男，汉族，1986年4月26日出生，住河南省商丘市。原告楚珍珍与被告何亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告楚珍珍及其委托诉讼代理人牛自亮到庭参加诉讼,被告何亚兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金110414元及利息；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原被告双方系朋友关系，从2018年开始被告以用钱为由陆续向原告借钱，原告楚珍珍多次以微信、支付宝、信用卡的方式向被告出借款项，截止目前被告尚欠原告借款110414元没有归还。原告多次找被告要求其偿还剩余借款,但被告找各种理由拒不偿还，为了维护原告的合法权益，原告依据相关法律规定，特向贵院起诉，望判如所请。被告何亚兵未到庭举证、答辩。本院经审理认定事实如下，自2018年起，原告楚珍珍通过微信、支付宝、银行卡转账的方式向被告何亚兵多次进行转账。2019年12月31日，被告何亚兵向原告楚珍珍出具《借条》一份，内容为：“借款人何亚兵于2018年6月30日至2019年12月31日以来，陆续向出借人楚珍珍借款人民币合计49164元，于2020年1月10号开始每天向楚珍珍归还200元直至还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。出具借条后，原告又通过微信陆续向被告转账共计28610元。后原告向被告催要借款，但被告至今未偿还，双方形成纠纷。本院认为，被告何亚兵向原告楚珍珍借款49164元并出具借条，双方构成民间借贷关系，出具借条后，原告又陆续向被告微信转账28160元，应和借条金额49164元一起共同偿还，故对原告楚珍珍要求被告何亚兵支付借款本金77774元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的被告使用原告的信用卡以及支付宝中的网商贷的借款数额，因原告未提交充分地证据予以证实，本案对此不予处理，原告可收集证据后另行主张权利。关于原告诉请的借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本案中，借条中并未约定利息和还款日期，故应按照2019年12月一年期贷款市场报价利率计算逾期还款的违约责任，自原告向本院主张权利起诉之日起至借款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告何亚兵偿还原告楚珍珍借款本金77774元，并承担逾期还款违约责任（按照2019年12月一年期贷款市场报价利率计算，自2020年11月3日起至借款付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2508.28元减半收取1254.14元，由被告何亚兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇二〇年十二月十七日书记员 宋葳粮
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4730号原告：宋某某，男，1973年2月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：方某，男，1989年5月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告宋某某与被告方某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即支付原告货款2000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，被告方某赊欠原告卖钢筋货款人民币2000元，详见原欠条。经数次催要，欠款拖欠至今。为此提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告方某经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，被告方某在原告宋某某位于范岗的门市购买钢筋，于2016年2月4日向原告出具欠条一份，内容为：今日下欠钢筋范岗2000元（贰仟元）方某2016年2月4号。该笔欠款至今未予清偿，为此，原告将此案起诉来院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告方某在原告宋某某处购买钢筋，下欠原告2000元，有被告向原告出具的欠条为证，因此，原、被告之间的债权、债务关系明确。该笔欠款被告应当予以偿还，拒不偿还的行为违反法律规定，原告要求被告偿还的诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，虽然双方未约定利息，但对于逾期付款的损失被告应当予以支付，由于双方未约定还款期限，自原告起诉之日即2020年11月19日起，被告应当支付逾期付款的损失，损失利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告方某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：被告方某于本判决生效后三日内向原告宋某某支付货款2000元及逾期付款的损失（逾期付款损失以2000元为基数，自2020年11月19日起至清偿之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告方某负担。本判决为终审判决。审判员  张克二〇二〇年十二月二日书记员  王满
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3405号之一本院2020年11月18日对原告牛子义与被告沁阳市景天置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，作出的（2019）豫0882民初3405号民事裁定书中，文字上存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)豫0882民初3405号民事裁定书中“13号楼1层2单元2-101号房屋”全部更正为“13号楼2单元1层2-101号房屋”，“13号楼1层2单元2-102号房屋”全部更正为“13号楼2单元1层2-102号房屋”。审判员  李翠霞二〇二〇年十二月二日书记员  魏千千
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3306号申请执行人:付攀峰，男，1984年11月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:孙红旋，男，1976年6月8日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行付攀峰申请执行孙红旋劳务合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初3810号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙红旋在金融机构的存款6425元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二〇年十二月十八日书记员  时怀飞
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0224民初406号原告：索春霞，女，1959年11月6日出生，汉族，无职业，住山东省龙口市，现住辽宁省长海县。被告：杨士成，男，1997年8月24日出生，汉族，公司雇员，住黑龙江省绥化市北林区，现住辽宁省长海县。原告索春霞与被告杨士成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索春霞、被告杨士成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。索春霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告赔偿款2万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年，原、被告之间发生交通事故，导致原告受伤。2019年6月4日，双方签订了交通事故赔偿协议书，约定被告一次性赔偿原告3万元及一辆摩托车，现被告已给付摩托车，并于2019年年末给付1万元，尚欠2万元。后经原告多次索要无果，故诉至法院。杨士成承认原告在本案中所主张的事实及要求其给付2万元的诉讼请求，但表示不能立即给付，需等到年末开资后给付。本院认为，杨士成承认索春霞在本案中主张的事实，故对索春霞主张的事实予以确认。原告依据与被告签订的交通事故赔偿协议书要求被告给付2万元赔偿款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且被告同意原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告杨士成于本判决生效之日起十日内给付原告索春霞赔偿款人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨士成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年十二月二一日书记员  张莹
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4940号原告:张保书，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人:康联生，河南木兰律师事务所律师。被告:张燕婷，女，汉族，住河南省虞城县。原告张保书诉被告张燕婷名誉权纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，根据原告提供的被告信息，无法向被告有效送达应诉手续。本院认为，原告张保书以名誉权受到侵害为由向本院提起诉讼，必须有明确的被告。原告提供的被告的信息无法确定被告的自然状况，即被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张保书的起诉。案件受理费250元，退还原告张保书。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨新建二〇二〇年十二月十六日书记员  梅 鑫
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初6956号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路**,统一社会信用代码91510900675790872U。 负责人:刘春艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡潇月，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭理，四川斗城律师事务所律师。 被告：姜涛，男，1980年12月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮储遂宁支行）与被告姜涛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储遂宁支行的委托诉讼代理人胡潇月、谭理到庭参加诉讼，被告姜涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邮储遂宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计4994.97元（其中本金为3685.81元、透支利息计算至2020年9月30日为408.80元、滞纳金等费用计算至2020年9月30日为896.52元）并支付相应透支利息与滞纳金（透支利息与滞纳金的计算方式为：从2020年10月1日至本金偿还完毕之日止，按中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约的相关约定进行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，充分了解该信用卡的使用信息、还款约定等，并自愿遵守领用合约（协议）中的各项规则。后原告向被告交付了编号为6228××××9216信用卡。被告持有该信用卡后多次消费，但未按约定还款。截止2020年10月1日，被告累计拖欠信用卡金额共4994.97元，原告多次催收未果。 被告姜涛未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼和提供证据，是为其放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2012年4月25日，被告向原告申请信用卡，并申明愿遵守领用合同的各项规则。经审核，原告向被告发放信用卡（卡号:6228××××9216）。后被告持前述信用卡透支未能在免息期内偿还，现尚欠原告透支本金3720.81元。 另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定，未能在到期还款日(含)之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；到期还款日前未全额偿还到期还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金等。 再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准......”。该通知于2017年1月1日施行。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还。原、被告之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。被告尚欠原告透支本金3720.81元，原告要求被告偿还透支本金3685.81元的诉讼请求，系其对自身权益的自由处分，本院予以支持。第一，逾期利息。被告未按约定偿还原告透支本金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告按照约定支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。第二，违约金。原、被告之间的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定的滞纳金实际是违约金性质，是针对最低还款额而收取。根据2017年1月1日施行的中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，2017年1月1日后，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须由双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。故对原告主张的2016年12月31日前的滞纳金部分，本院予以支持。对2017年1月1日始的违约金，原告未提供证据证明其与持卡人对违约金达成合意，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十四条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告姜涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行信用卡透支本金3685.81元及利息、违约金（利息计算方式为：以实际尚欠透支本金为基数，自银行记账日始按日利率万分之五为标准进行计算至本判决确定的给付之日，若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息应支付至本金付清之日止。违约金的计算方式为：以实际尚欠透支本金为基数，自银行记账日始按最低还款额未还部分的5%每期计算（最低10元），计算至2016年12月31日）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告姜涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十二月五日 书记员  徐梦蕊
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初6442号原告：陈增，男,1993年3月18日出生，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：朱**生，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。被告：王运洲，男，1981年10月19日出生，驾驶员，住泗洪县。原告陈增与被告王运洲道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈增及其委托诉讼代理人朱**生到庭参加诉讼，被告王运洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2020年5月20日，被告王运洲驾驶电动三轮车沿撞到行人陈增，造成原告陈增受伤。原告的损失为：医疗费4597.5元、住院伙食补助费240元（40元/天×6天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费8392.76元（51056元/年/365天×60天）、误工费24000元（200元/天×120天）、交通费500元。要求:1.被告赔偿原告各项损失39530.26元；2.鉴定费2100元，由被告负担。二、事故情况：2020年5月20日11时10分，被告王运洲驾驶电动三轮车沿罗卜李路由南向北行驶至双良小区西门处直行时，撞到同方向由熊某驾驶的电动自行车及行人陈增，造成熊某、陈增受伤，车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定被告王运洲承担事故的全部责任，熊某、原告陈增无责任。三、被告的车辆及投保情况：事故车辆为电动自行车，未投保。四、受害人收入、居住地等情况：原告主张每月收入为6000元，并提供了劳动用工合同及工资领条，但根据原告当庭陈述，在事故发生前原告已不在该处工作，且未举证证明原告因事故收入减少情况，故对其主张的每月收入6000元，本院不予支持，但可以证明原告收入来源于城镇，故可参照城镇居民人均收入水平计算其误工费，即每天139.8元。五、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1.医疗费6451.05元，有出院记录、医疗费发票、费用清单为证，原告提交了急诊科收费清单145元，未提供医疗费发票，故本院不予支持；2.住院伙食补助费240元，住院6天，每天40元；3.营养费1800元，营养期60天，每天30元；4.护理费6238.8元，护理期60天，住院6天，每天139.8元，出院后护理依赖程度降低，酌定每天100元；5.误工费16776元，误工期120天，每天139.8元；6.交通费酌定150元。上述合计31655.85元。六、需要说明的其他事项：本案中，被告王运洲承担事故的全部责任，故应对原告的全部损失承担赔偿责任，被告王运洲已垫付2000元应予抵扣。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王运洲赔偿原告陈增各项损失29655.85元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费2100元，合计2300元，由原告陈增负担1000元，被告王运洲负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  梁艳二〇二〇年十二月二十六日书记员  高阳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生得医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初5494号原告：许昌金诺混凝土有限公司住所地许昌市建安区将官池镇孙刘赵村。法定代表人：韦昊奇，该公司经理。被告：河南兴盛建筑工程有限公司住所地荥阳市高村乡刘沟村。法定代表人：邵智，该公司执行董事。原告许昌金诺混凝土有限公司与被告河南兴盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告许昌金诺混凝土有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌金诺混凝土有限公司向本院提出的撤诉申请,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告许昌金诺混凝土有限公司撤诉。案件受理费4557.75元，减半收取2278.87元，由原告许昌金诺混凝土有限公司承担。审判员  海建华二〇二〇年十二月十八日法官助理邢爽书记员徐银培
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执2447号吴新领：你与李庆先劳务合同一案，本院作出的（2020）豫1424民初5341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李庆先于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2020）豫1424民初5341号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：中原银行柘城支行账户名称：柘城县人民法院账号：41×××01特此通知。二〇二〇年十二月十六日联系人：张自柱联系电话：0370-6012908本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初8200号原告：李建平，女，汉族，1968年10月21日出生，住宁乡市城郊街道石头坑村喻家湾组。原告：廖婷，女，汉族，1998年9月11日出生，住宁乡市城郊街道石头坑村喻家湾组。两原告共同委托代理人：周光华，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：宁乡市城郊街道石头坑村喻家湾组。负责人：岳亮军，该组组长。委托代理人：李定寰，北京京平律师事务所律师，特别授权。原告李建平、廖婷诉被告宁乡市城郊街道石头坑村喻家湾组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李建平、廖婷及其委托代理人周光华、被告宁乡市城郊街道石头坑村喻家湾组委托代理人李定寰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建平、廖婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向两原告支付征收补偿款36万元；2、由被告承担诉讼费、保全费用。事实与理由：原告李建平自幼出生在被告组，与母亲范秋连家庭承包了被告田土，1991年与玉潭镇楚沩社区居民廖厚强结婚，户口迁至男方，1998年9月11日生育女儿廖婷，2016年因夫妻感情破裂离婚，经被告村委会同意，两原告户口迁回被告组，成为被告组的村民。2017年被告组土地被征收，两原告各分得13万余元征收款，参加了失地农民保险，并入股被告农村集体经济组织股份经济合作社。2018年因开发建设，被告组又被征收田土，人均分得征收款18万元，但被告以“出嫁女”为由，将两原告应分得的征收补偿不予发放。两原告认为，两原告在征收分配方案制定前，已成为被告农村集体经济组织成员，依法应享受与其它村民同等待遇；被告的行为侵犯了两原告合法权益。被告宁乡市城郊街道石头坑村喻家湾组答辩称，一、不存在原告起诉所称的“2018年因开发建设，被告组又被征收田土，人均分得征收款18万元，但被告以‘出嫁女’为由，将原告应分得的征收补偿不予发放”的事实。原告提出被告向两原告支付征收补偿款36万元的请求不能成立。二、原告李建平和廖婷均是突击加入被告组，未履行村组义务而恶意侵占原村集体成员的土地征收补偿款的利益。原告李建平虽出生在被告组，但1991年与玉潭镇楚沩社区居民廖厚强结婚，户口迁至男方，原则上不是被告组的被征地农民，且原告李建平已在玉潭镇楚沩社区与配偶一样享受了当地村民待遇。原告廖婷出生在玉潭镇楚沩社区，本身就具备玉潭镇楚沩社区村民身份，其村民身份不因其母亲与其父亲离婚而灭失。据悉，原告李建平与配偶及廖婷在玉潭镇楚沩社区土地征收时已享受相应征地补偿待遇。两原告将户口转到被告组并未征得被告组组员的同意。两原告在获知2014年被告组被依法征收20余亩土地用于道路建设之后，在2016年将户口临时迁回被告李建平母亲户下。两原告长期居住地仍在玉潭镇楚沩社区，并未在被告村组实际生产和生活，更没有履行在集体经济组织应履行的村民义务。三、两原告恶意诉讼并对被告银行账户进行保全，应判决其自行承担本案诉讼费及保全费用，并依法解除保全措施。如因原告的原因造成被告的损失，被告保留追究原告损害赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李建平原系被告宁乡市城郊街道石头坑村喻家湾组村民，1991年与××乡××街道××社区居民廖厚强结婚后将户口迁至男家，1998年9月11日生育女儿廖婷。原告李建平、廖婷在××乡××街道××社区登记的户口性质均为非农户口。2016年，原告李建平与其夫离婚后，将自己及女儿廖婷的户口迁回娘家宁乡市城郊街道石头坑村喻家组，成为被告组的居民。此后，两原告要求参加该组涉案征收补偿款分配遭到拒绝，遂诉至本院。上述事实，有农村集体经济组织股份经济合作社股权证、石头坑村喻家组第四次征地款支取明细、证明、征收土地补偿协议书、户口信息等证据及庭审笔录在卷，予以证实。本院认为，原告李建平与××乡××街道××社区居民廖厚强结婚并生育女儿廖婷，原告李建平、廖婷在楚沩社区登记的户口性质均为非农户口；两原告将户口迁回被告组后，要求参加该组的征收补偿款分配，其证据并不充分。故本院对两原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李建平、廖婷的诉讼请求。案件受理费3350元，由原告李建平、廖婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 刘 健二〇二〇年十二月二十六日书记员 喻天宁附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4062号原告：张清云，女，生于1977年3月13日，汉族，住河南省镇平县。被告：路昕，女，生于1968年4月25日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告张清云与被告路昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告张清云到庭参加了诉讼。被告路昕经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清云向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款208000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年9月17日被告借原告现金24万元，并出具借条一份。经原告多次催要，被告于2019年7月7日还款32000元。余款至今未还。被告路昕未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原有经济往来，2018年9月17日，双方经清算，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今路昕借到张清云人民币贰拾肆万圆（元）整，即￥240000元借款人路昕身份证号2018年9月17日”。被告仅还款32000元，余款今未还款。本院认为：被告给原告出具借条，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告借原告24万元，偿还3.2万元，仍拖欠20.8万元，故原告要求被告偿还借款208000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告路昕于本判决生效后十日内偿还原告张清云借款208000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由被告路昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马景华人民陪审员  王金定人民陪审员  朱晓明二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张 博
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初2669号 原告：李言友，男，1985年10月18日生，汉族，住山东省。 被告：王**，男，1983年10月23日生，汉族，住山东省。 原告李言友诉被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告李言友于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王**的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李言友撤回对被告王**的起诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。 审 判 员 付平平 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张博文 书 记 员 李金昊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9313号原告：刘海勇，男，汉族，1988年3月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：梁丽丽，女，汉族，1993年12月4日出生,住河南省濮阳县。原告刘海勇与被告梁丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘海勇、被告梁丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海勇向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告之间签订的手机客户端开发合同；二、依法判令被告退还原告支付的费用17811元；三、依法判令被告承担因违约给原告造成的工资、租赁费、交通费、水、电费等直接经济损失共计50000元；四、本案的诉讼等一切费用由被告承担。事实与理由：2020年4月19日，原告与被告梁丽丽签订手机客户端开发合同，原告委托被告开发《基本商城手机客户端》软件，合同约定被告在收到原告全部素材后40个工作日向原告交付APP并开始提供相应的APP服务，合同约定制作费总金额为20000元，原告依约共向被告支付17811元费用。被告至今仍不能将制作完好的APP交付给原告正常使用，造成原告产生的房屋租金、水电、人工工资，积压货物及支出交通费、食宿费、误工费等直接经济损失50000元。基于以上事实，被告违约事实明显，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。综上，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告梁丽丽辩称，1、我同意解除合同；2、我不同意退还原告17811元及原告所说的各项损失50000元。原告提出的房租、水电费、交通费等与本合同无关。手机APP软件我已经在2020年7月10日交给原告使用，而且原告已经使用过了，按照合同条款约定40个工作日内交付APP，在2020年5月18日原告提出增加定位大功能，在2020年6月24日交付给原告APP后台之后原告不断提增加功能，所以说我不存在违约。本院经审理查明，2020年4月19日，原告刘海勇作为甲方，被告梁丽丽作为乙方，双方签订《手机客户端开发合同》一份，主要内容为：“甲方委托乙方开发《基本商城手机客户端》，合作内容：提供适用于IOS及Android系统手机的APP手机客户端，搭建APP管理后台；合同签订之日起1个工作日（除法定节假日）内甲方向乙方提供APP制作所需的素材。乙方在收到甲方全部素材后40个工作日内向甲方交付APP并开始提供相应的APP服务；本合同涉及的制作费总金额为人民币20000元”。合同签订后，原告共计向被告支付17811元。后被告未在约定的40个工作日内交付其适用于IOS及Android系统手机的APP手机客户端，双方形成纠纷。本院认为，（一）关于涉案合同是否解除的问题。现原告起诉要求解除《手机客户端开发合同》，被告亦当庭表示同意解除该合同，故对原告要求解除双方于2020年4月19日签订的《手机客户端开发合同》的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于被告是否承担违约责任的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，涉案合同约定，被告应在收到原告全部素材后40个工作日内向原告交付APP（包括适用于IOS及Android系统手机的APP手机客户端）并开始提供相应的APP服务，但被告未按期向原告交付相应的APP，构成违约，该合同解除后，被告应赔偿原告的损失即已经支付的费用17811元。原告诉请的其他工资、租赁费、交通费、水电费等经济损失，无事实和法律依据，本院不予支持。被告关于“是因原告在合同履行期内提出增加定位等功能才导致交付期限延长，故被告不构成违约”的辩解意见，原被告双方书面签订的《手机客户端开发合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定，履行各自的权利和义务。如果在合同履行过程中需要补充或变更合同，双方应采取签订书面的补充、变更协议或者通过其他具有明确意思表示内容的形式进行，而被告向本院提交的微信聊天记录中并不能明确反映出双方的真实意思表示，故对该辩解意见，本院不予支持，被告应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原被告双方于2020年4月19日签订的《手机客户端开发合同》；二、被告梁丽丽返还原告刘海勇已经支付的费用17811元；三、驳回原告刘海勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由被告梁丽丽负担150元，原告刘海勇负担600元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇二〇年十二月十七日书记员 宋葳粮
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1123号 申请执行人：广西平南县高建混凝土有限公司，住所地平南县镇隆镇玉平二级公路旁（平南县公路管理局镇隆新养护站场地），统一社会信用代码：91450821083648717K。 法定代表人：黄钊华。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所律师。 被执行人：柳宝华，男，1993年5月20日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人广西平南县高建混凝土有限公司与被执行人柳宝华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初1264号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金101221元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费1040元、财产保全费820元和申请执行费1418元。本院于2020年7月27日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人柳宝华名下的银行账户存款。本院查明，登记被执行人柳宝华名下车牌号为“桂Ａ×××××”丰田牌汽车一辆、车牌号为“粤Ｂ×××××”大众牌小型汽车一辆及车牌号为“桂Ｒ×××××”奥迪牌小型汽车一辆，上述车辆本院均已查封。其中，丰田牌汽车去向不明，无法进行处置；而大众牌汽车及奥迪牌汽车，现于另案［（2020）桂0821执454号案］已依法处置完毕。处置后所得价款经分配，本案分配得的价款总数为6512元（包括分配得到债权3234元，受理费1040元、保全费820元及执行费1418元）。上述案款在扣除本案执行费1418元后，剩余案款5094元退回给申请执行人。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均无其他可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初3426号之一申请人：开封市盈辉物业服务有限公司，住址通许县行政路西段南侧名门世家小区******，统一社会信用代码91410222MA3X5W9R5N。法定代表人：厉光辉，职务总经理。被申请人：郭*，男，汉族，1982年9月20日生，住河南，住河南省通许县iv>原告开封市盈辉物业服务有限公司诉被告郭*物业服务合同纠纷一案，原告开封市盈辉物业服务有限公司于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人郭*银行存款1966元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人郭*银行存款1966元或对其同等价值的其他财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 厉 东二〇二〇年十二月四日书记员 王琳琳
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执2654号申请执行人葛挺,男,1970年12月13日出生,住所地浙江省宁波市奉化区。被执行人东莞市美升智能科技有限公司,住所地广东省东莞市桥头镇石水口村银河5路**,组织机构代码:MA53P2HRX。法定代表人:姜军民。被执行人姜军民,男,1972年08月31日出生,,住所地广东省东莞市本院在执行申请执行人葛挺与被执行人东莞市美升智能科技有限公司合同纠纷一案中，被执行人东莞市美升智能科技有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3572号申请执行人：张庆华，女，1964年6月15日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人：袁军，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。张庆华与袁军民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初1719号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张庆华申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。2020年10月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、网上银行、车辆、证券、工商等财产进行查询，未查询到被执行人袁军可供执行财产。2020年11月28日，到济南市××区不动产登记中心依法查询了被执行人袁军的房产情况，未查询到可供执行的房产。2020年12月3日，通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人名下银行、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询到被执行人可供执行的财产，本院依法将被执行人袁军限制高消费督促其履行义务，申请人张庆华亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请执行人，申请执行人不要求悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二〇年十二月十一日书记员  王向雷
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初12590号原告：刘风祥，男，1956年4月14日出生，汉族，济南玉函集团总公司退休员工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李忠军，济南槐荫舜城法律服务所法律工作者。被告：尹君，女，1963年10月18日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。原告刘风祥与被告尹君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风祥的委托诉讼代理人李忠军到庭参加诉讼，被告尹君经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告刘风祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15万元；2、判令被告支付原告利息，以15万元为基数，自2020年3月27日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2016年7月29日，被告向原告借款11万元并出具借条一份。2020年2月27日，经双方核算利息及违约金，被告向原告重新出具借条一份，承诺在一个月内返还本金、利息及违约金15万元。原告多次催要，被告至今未还。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告尹君未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、存款凭证等证据，被告尹君未到庭质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，尹君向刘风祥出具借条一张，内容为：“今借到刘风祥人民币壹拾壹万元整。借款人：尹君。”同年8月1日，刘风祥向尹君农业银行卡账户存款10万元。2020年2月27日，尹君重新向刘风祥出具借条一张，内容为：“今借到刘风祥人民币壹拾伍万元整。一个月内还清，如违约，原负法律责任。此借据具有法律效力。借款人：尹君。”本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，刘风祥依据借条、存款凭证要求尹君归还借款15万元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求，系在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，应予准许。被告尹君未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告尹君于本判决生效之日起十日内归还原告刘风祥借款本金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元及财产保全费1370元，由被告尹君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王利民二〇二〇年十二月二十一日书记员  王倩倩
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执2112号 申请执行人：杨智，男，1993年04月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：李嘉杰，男，1992年11月08日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于杨智与李嘉杰民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案执行。执行立案标的20150.00元。 执行过程中，本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十二月十二日 书记员  黄裕辉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9736号原告河南育鲜联实业有限公司，住所地郑州市管城区文治路28号1排1号。法定代表人：杜博龙，董事长。委托诉讼代理人：王铮，金博大律师事务所律师。被告：郑州铭腾餐饮企业管理咨询有限公司，住所地郑州市管城回族区姚庄路南、文治路东9栋2楼。法定代表人：程伟华，总经理。委托诉讼代理人：韦佳丽，河南点石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永雷，河南点石律师事务所律师。原告河南育鲜联实业有限公司与被告郑州铭腾餐饮企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南育鲜联实业有限公司的委托诉讼代理人王铮，被告郑州铭腾企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人韦佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南育鲜联实业有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告郑州铭腾餐饮企业管理咨询有限公司支付货款204037元、按年利率4.35%支付2019年11月10日至实际清偿之日止的债务利息并承担诉讼费。事实和理由：2019年8月3日原、被告签订《采购供给合同》，约定2019年8月1日起至2020年1月31日原告向被告供应食材，每月对账无误后于次月5日前结算货款。2019年10月10日，双方签订解除合同协议，约定自合同解除之日起30日内被告支付合作期间货款204037元，但被告借故拒绝付款。原告遂诉至法院。被告郑州铭腾餐饮企业管理咨询有限公司辩称，其对下欠货款数额认可，但双方并未约定利息，原告要求支付利息的诉请不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日，原告河南育鲜联实业有限公司(作为出售方、乙方）与被告郑州铭腾餐饮企业管理咨询有限公司（作为购买方、甲方）签订《采购供给合同》，2019年8月1日起至2020年1月31日，原告向被告供应所需食材，被告在每月5日前结付上月货款。2019年10月，双方签订《解除合同协议书》，确认被告下欠原告货款204037元，于合同解除协议书生效时30日内支付给原告。在该合同尾部落款处，原告签章日期为2019年9月25日，被告签章日期为2019年10月10日。另查明，双方出具的对账单显示，2019年8月被告下欠原告货款121118元，9月下欠货款82919元，两项合计204037元。本院认为，原、被告买卖合同关系真实有效，受法律保护。原告要求被告支付下欠货款204037元的诉请，理由正当，本院予以支持。双方虽未约定逾期付款利息，但约定有明确的货款支付时间—解除合同生效之日起三十日内，该合同上签章的最后日期为2019年10月10日，而被告拖欠货款至今一年有余，原告要求被告自2019年11月10日按照同期银行贷款利率4.35%支付利息的诉请，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告关于其不应支付利息的辩称，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告郑州铭腾餐饮企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告河南育鲜联实业有限公司支付下欠货款204037元，并按年利率4.35%支付2019年11月10日至实际清偿之日止的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4494元减半收取计2247元，由被告郑州铭腾餐饮企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年十二月二十四日法官助理张迪书记员周亚凯
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2742号原告：陶卫红，女，汉族，1976年10月16日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所律师。被告：漯河市永信置业有限公司，住所地漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口。法定代表人：陈红志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。原告陶卫红与被告漯河市永信置业有限公司（以下简称永信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶卫红的委托诉讼代理人张天则，被告永信置业公司的委托诉讼代理人黄庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶卫红向本院提出诉讼请求：1.请求永信置业公司支付逾期交房违约金1万元（自2018年9月30日起至房屋交付之日止）；2.本案诉讼费由永信置业公司承担。事实和理由：2018年4月19日，陶卫红与永信置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：1.陶卫红购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××路与××交叉口西北角永××伯爵山楼盘××单元××房；2.房屋总价款为664906元；3.出卖人永信置业公司应于2018年9月30日前向买受人交付该商品房。合同签订后，陶卫红按约向永信置业公司支付了购房款，但永信置业公司未按约定履行交房义务。永信置业公司辩称，1.对永信置业公司的逾期交房行为，应按照合同约定和法律规定处理。双方签订的商品房买卖合同第十二条“逾期交付责任中”中双方同意按照第2种方式处理，即“合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金”。2.本案造成逾期交房是由于污染防控、创卫创文等客观因素所致，自2015年1月至2020年10月，永信伯爵山项目累计停工501天。3.永信置业公司已经交付了房屋，应当据实计算逾期交房天数。经审理查明，2018年4月19日，永信置业公司作为出卖人，陶卫红作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：陶卫红购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××与××路××伯爵山小区××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积131.57平方米，房屋总价款664906元。合同第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……6.突发性公共事业导致施工受阻或停工的。合同签订后，陶卫红按照合同约定交付了购房款664906元。截止到起诉之日，陶卫红尚未领取案涉房屋钥匙。本院认为，陶卫红与永信置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于永信置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2018年9月30日前，永信置业公司未在该日期之前交付房屋，已构成违约，本院确定2020年6月30日为计算违约金的截止日期。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染以及新冠疫情等原因停工205天，交房日期应向后顺延，永信置业公司实际应支付违约金的天数为435，应支付违约金5784.68元（664906元×日万分之零点二元×435天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：漯河市永信置业有限公司于本判决生效之日起五日内向陶卫红支付逾期交房违约金5784.68元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陶卫红负担20元，漯河市永信置业有限公司负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  崔春蕾二〇二〇年十二月十五日书 记 员  杨贺真