西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书     （2020）陕0116民初字第7558号     原告何琴英，女。   原告何秀英，女。   共同委托诉讼代理人：吴志田，四川双溪律师事务所律师。   被告张海鑫，男。   委托诉讼代理人：李皓，陕西秦岳律师事务所律师。   被告渤海财产保险股份有限公司西安中心支公司。   诉讼代表人：高飞，系公司负责人。   委托诉讼代理人：鲍孟煜，系公司法务。   被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。   负责人：赵益军   委托诉讼代理人：陈江波。    原告何琴英、何秀英诉被告张海鑫、渤海财产保险股份有限公司西安中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告何琴英、何秀英及其共同委托诉讼代理人吴志田，被告张海鑫及其委托诉讼代理人李皓，被告渤海财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托诉讼代理人鲍孟煜，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托诉讼代理人陈江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告何琴英、何秀英向本院提出诉讼请求：：一、依法判令被告张海鑫赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等各项共计317061.04元；二、依法判令被告张海鑫赔偿二原告精神抚慰金50000元；三、依法判令被告渤海财产保险股份有限公司西安中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险和商业险范围内对原告上述所受损失承担赔偿责任；四、诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2020年3月16日20时05分许，被告张海鑫驾驶甘MF6949号白色宝马小型轿车从西安市西三环由北向南方向行驶至三桥立交下坡处时，将步行至此的受害人何世忠碰撞，造成何世忠受伤的交通事故，事发后张海鑫驾驶甘MF6949号车将何世忠送往医院救治，经抢救无效于当日死亡。2020年4月23日，西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队作出第611701120200000010号道路交通事故认定书，认定被告张海鑫与何世忠各负此次交通事故的同等责任。另查明：受害人何世忠未婚无子女，父母早已去世，现有二姐姐，即二原告何秀英、何琴英；甘MF6949号小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投保商业三者险，保险金额为100万元。事故发生后，被告张海鑫垫付了何世忠的丧葬费用，对于其余费用，双方协商未果。原告诉来本院，希望判如所请。   被告张海鑫承认发生交通事故及被告张海鑫与死者何世忠各负此次交通事故的同等责任的事实；同意赔偿原告损失，要求一并处理他已支付的39594.5元。   被告渤海财产保险股份有限公司西安中心支公司承认发生交通事故及被告张海鑫与死者何世忠各负此次交通事故的同等责任的事实，同意在交强险范围内依法予以赔偿，辩称诉讼费、鉴定费不在保险范围内，本公司不予承担。   被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，承认发生交通事故及被告张海鑫与死者何世忠各负此次交通事故的同等责任的事实，同意在商业险范围内依法予以赔偿，辩称诉讼费、鉴定费不在保险范围内，本公司不予承担。   庭审中，原告向法庭提交证据有：第一组：1、原告何琴英、何秀英身份证复印件一份；2、受害人何世忠的身份证复印件一份；3、公证书复印件一份；4、被告张海鑫的身份证复印件一份；5、被告渤海财产保险股份有限公司西安中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司的企业信用信息公示报告打印件各一份；证明1、原被告双方的诉讼主体资格；2、受害人何世忠处原告何琴英、何秀英二位姐姐外，无其他法定继承人的事实，对这组证据被告无异议，本院予以采信。第二组：住宿费票据6张，金额是4600元；交通费票据12张，总计2225.4元。被告张海鑫、渤海财产保险股份有限公司西安中心支公司对原告提交对第二组证据真实性无异议，对住宿人数和高速过路费、出租费的关联性有异议，认为原告住宿人数为4人，超出相关三人的规定，被告张海鑫、渤海财产保险股份有限公司西安中心支公司未提交相关规定的文本予以证明，其异议不成立。被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司对原告提交对第二组证据真实性无异议，对原告主张的误工费有异议，认为二原告已超过法定退休年龄，已失去劳动能力，不应主张误工费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司的异议，不是对原告提交的住宿费票据、交通费票据的异议，本院对原告提交的住宿费票据、交通费票据予以采信。被告张海鑫提交的证据有：西安高新医院门诊费票据1张，金额850元、何琴英住宿费600元，丧葬费收条，金额37496.5，交通费648元、张海鑫拖车费500元以及车辆维修费9325.2元、机动车商业险及交强险保险单、驾驶证、行驶证、身份证复印件。原告对被告张海鑫提交的证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为被告张海鑫提交的门诊票据、住宿费票据、交通费票据、拖车费票据、车辆维修费票不包括在原告主张之内，与本案无关联性。被告渤海财产保险股份有限公司西安中心支公司对被告张海鑫提交证据的真实性无异议，认为被告和车主可自行去保险公司理赔。被告张海鑫当庭表示，在本案中一并处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司对被告张海鑫提交证据的真实性无异议，对拖车费及车辆维修费票据的证明目的有异议，认为事故车辆未投保车损险，不在商业险赔偿范围内。原告、被告渤海财产保险股份有限公司西安中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司的异议成立，本院对被告张海鑫提交证据予以采信，对其关联性、证明目的依照具体情形选择确认。被告渤海财产保险股份有限公司西安中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司未提交证据。   本院认定，2020年3月16日20时05分许，被告张海鑫驾驶甘MF6949号白色宝马小型轿车从西安市西三环由北向南方向行驶至三桥立交下坡处时，将步行至此的受害人何世忠碰撞，造成何世忠受伤的交通事故，事发后张海鑫驾驶甘MF6949号车将何世忠送往医院救治，经抢救无效于当日死亡，被告张海鑫支付抢救费850元。2020年4月23日，西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队作出第611701120200000010号道路交通事故认定书，认定被告张海鑫与何世忠各负此次交通事故的同等责任。另查明：受害人何世忠未婚无子女，父母早已去世，现有二姐姐，即二原告何秀英、何琴英；甘MF6949号小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投保商业三者险，保险金额为100万元。事故发生后，被告张海鑫支付了何世忠的丧葬费金额37496.5元、原告处理事故的住宿费600元，交通费648元、张海鑫还支付拖车费500元、车辆维修费9325.2元。原告四次来西安支付了住宿费4600元、交通费2225.4元，双方多次协商未果。原告诉来本院。因原告不同意调解，本院未主持调解。上述事实有原、被告提交的已被采信的证据及当事人当庭陈述为证，足以认定。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人、交强险、商业三者险保险公司的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内分项予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由有过错的侵权一方承担赔偿责任。本案中，被告张海鑫驾驶甘MF6949号白色宝马小型轿车，将行人何世忠碰撞，经抢救无效致何世忠死亡的交通事故，应当予以赔偿，因被告张海鑫驾驶的甘MF6949号轿车在被告渤海财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投保商业三者险，保险金额为100万元，未投车损险。被告渤海财产保险股份有限公司西安中心支公司应承担交强险范围内的责任，1、医疗费项850元；2、车损项、修车费9325.2元和拖车费500元共计9825.2元中的2000元，其余部分由被告张海鑫自行承担；3、伤残项中的110000元，伤残项剩余部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业险责任范围内承担责任。依据证据和政策二原告伤残项的损失应核定为：死亡赔偿金36098*13=469274元、丧葬费37496.5元（被告张海鑫已支付）、住宿费600元（被告张海鑫已支付）+4600元（原告支付），交通费648元（被告张海鑫已支付）+2225.4元（原告已支付），精神损失费20000元，合计534843.9元。。被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在在商业险范围内赔偿原告及被告张海鑫伤残项损失（534843.9-110000）*60%=254906.34元。其中张海鑫部分（37496.5+600+648）*60%=23246.7元。诉讼费由原告和被告张海鑫按责任分担。   综上所述，原告要求三被告赔偿医疗费，死亡赔偿金，精神损失费，交通费、住宿费共367061.04元的诉讼请求应予支持。被告张海鑫支付的部分应由被告渤海财产保险股份有限公司西安中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在各自的保险范围内支付给被告张海鑫。根据《中华人民共和国交通安全法》第76条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法总则》第176条、《中华人民共和国保险法》第65条的规定，判决如下：   一，  被告渤海财产保险股份有限公司西安中心支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告何琴英、何秀英110000元；   二，  被告渤海财产保险股份有限公司西安中心支公司在本判决生效后二十日内赔偿被告张海鑫垫付的医疗费850元，修车费、拖车费2000元；     三，  被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业险范围内赔偿原告何琴英、何秀英231659.64元；     四，  被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业险范围内赔偿被告张海鑫23246.7元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费6805元，由被告张海鑫承担4080元，由原告承担2725元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。         审判员：刘文龙   2020年11月21日   书记员：宁敏敏              1