wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初2626号 原告：马广兰，女，1959年6月6日出生，汉族，住山东省冠县。 原告：赵某1，女，2014年10月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告：赵某2，男，2017年2月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 赵某1和赵某2的法定代理人暨原告：赵某3（赵某1和赵某2之父），男，1990年1月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 上述四原告共同的委托诉讼代理人：冯国云，冠县冠中法律服务所法律工作者。 被告：郭鑫成，男，2000年6月27日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：郭耀路，男，1970年8月15日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：王**，山东兴鲁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。 主要负责人：赵培东，总经理。 原告赵某3、马广兰、赵某1、赵某2与被告郭鑫成、郭耀路、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某3及四原告共同的委托诉讼代理人冯国云，被告郭鑫成，被告郭耀路的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、护理费、交通费、车辆损失、施救费、评估费、精神损害抚慰金等共计1626764.22元。事实和理由：2019年10月19日10时20分许，被告郭鑫成驾驶登记在郭耀路名下的鲁Ｐ7××××小型轿车，沿国道309线由东向西行驶至701ＫＭ＋800Ｍ处违法超车时与行驶在最右侧车道的樊汝英驾驶的三轮电动车追尾相撞，致樊汝英死亡，赵某1、赵某2受伤的道路交通事故。被告郭鑫成驾驶的鲁Ｐ7××××小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业第三者险，保险公司应负赔偿责任。 被告郭耀路辩称，被告郭耀路将车辆借给郭鑫成使用，自身无任何过错，原告要求被告郭耀路赔偿无任何事实及法律依据。肇事车辆鲁Ｐ7××××小型轿车在被告保险公司投有交强险和限额为100万元的商业三者险，应由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔付。 被告郭鑫成辩称，对事故的发生及责任的划分均无异议，车辆是郭耀路所有，郭耀路是郭鑫成的父亲。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月19日10时20分许，被告郭鑫成驾驶鲁Ｐ7××××号小型轿车，沿省道309线由东向西行驶至701ＫＭ＋800Ｍ处违法超车时，与行驶在最右侧车道的受害人樊汝英驾驶的电动三轮车相撞，致樊汝英死亡，电动三轮车的乘车人赵某1、赵某2受伤，两车损坏。经冠县交警部门认定，郭鑫成承担事故的全部责任，樊汝英、赵某1、赵某2无责任。在事故处理过程中，原告方支出施救费600元。 樊汝英受伤后，在冠县人民医院经抢救无效后于当日死亡，期间产生医疗费12642.37元。 原告赵某1受伤后，在冠县人民医院住院治疗8天，支出医疗费2808.71元。 原告赵某2受伤后，在冠县人民医院住院治疗8天，支出医疗费1230.78元。 樊汝英与其夫赵某3共生育有赵某1（2014年10月13日出生）、赵某2（2017年2月21日出生）两个子女。 原告马广兰（1959年6月6日出生）与樊以现（已先于樊汝英死亡）共生育包括樊汝英在内的两个子女。 经山东煜耀价格评估有限公司评估，樊汝英驾驶的电动三轮车损失金额为5651.6元。原告为此支出鉴定费300元。 在本案审理过程中，经本院主持调解，原告赵某3、马广兰、赵某1、赵某2与被告保险公司于2020年6月12日自愿达成协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2020年7月1日前一次性赔偿原告赵某3、马广兰、赵某1、赵某2医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、车辆损失等共计1120000元并汇入原告赵某3的银行账户内（户名：赵某3开户行：中国邮政储蓄银行莘县莘亭镇营业所卡号：6217××××2546）；二、原告赵某3、马广兰、赵某1、赵某2在1122000元范围内不再要求被告郭鑫成和郭耀路承担赔偿责任；三、原告赵某3、马广兰、赵某1、赵某2放弃因涉案事故引起的对被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的其他请求权。本院于当日作出（2020）鲁1525民初2626号民事调解书，对上述协议予以确认。 本院认为，本案系一起因机动车肇事致人伤亡引起的赔偿纠纷。在鲁Ｐ7××××号小型轿车投保有交强险和商业三者险的前提下，对于原告方超出交强险和商业三者险相应责任限额的损失部分，应当由鲁Ｐ7××××号小型轿车一方的予以赔偿。马广兰、赵某1、赵某2均系受害人樊汝英的生前被扶养人。但被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。因此，因樊汝英死亡致各被扶养人生活费损失应为26731×18＝481158元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金。原告方主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、施救费、车辆损失等损失，本院依相应证据予以确定。原告方主张的交通费、处理丧葬事宜人员误工费过高，本院酌情予以确定。原告方主张的精神损害抚慰金本院不予支持。原告主张的其他损失，以本院查明的为准。原告方主张被告郭耀路承担相应赔偿责任无法律依据，本院不予支持。综上，四原告因案涉事故所致损失项目和数额为：医疗费12642.37＋2808.71＋1230.78＝16681.86元、住院伙食补助费30×（8＋8）＝480元、护理费115.97×（8＋8）＝1855.52元、死亡赔偿金42329×20＋481158＝1327738元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜人员误工费酌定为82.42×5×3＝1236.3元、交通费酌定为300元、车辆损失5651.6元、施救费600元、鉴定费300元，共计1396887.78元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告郭鑫成于判决生效后十日内赔偿四原告274887.78元； 二、驳回四原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19440元，减半收取9720元，保全费3020元，由被告郭鑫成负担11706元，由四原告负担1034元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李彦华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 王冉冉 书 记 员 李 昊
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13908号原告：季日木，男，1972年7月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：龙圣强，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩一师，北京东卫律师事务所实习律师。被告：北京昊坤嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源路9号黄村镇政府东配楼313室。法定代表人：邵家富（未出庭），执行董事。委托诉讼代理人：刘倩倩，女，北京昊坤嘉业房地产开发有限公司员工。季日木与北京昊坤嘉业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案；原告季日木于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，季日木自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许季日木撤诉。审判员  李卉二〇二〇年十二月十九日书记员  王珺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27795号原告：黄楠林，男，1976年8月24日，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：郑卿鹏，广东开广律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋霞，广东开广律师事务所律师。被告：朱炳华，男，1989年11月3日出生，汉族，住江西省荷塘乡。原告黄楠林与被告朱炳华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄秋霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即向原告支付货款293400元，并支付利息65300元(按照每日100元利息自2018年10月22日起至实际付清为止向原告支付逾期付款利息，暂计至2020年8月5日)。暂共计358700元。2.本案诉讼费用由被告共同承担。诉讼请求变更为：1.判令被告立即向原告支付货款243390元，并支付利息(按照每日100元利息自2018年10月22日起至实际付清为止向原告支付逾期付款利息)。2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由，原告长期向被告供应纳米钙、硬脂酸锌等货物，经原被告双方对账，被告2018年10月22日出具《借条》确认欠货款293400元，经双方协商此笔款项分18期付完(每月付16300元)并承担每月3000元利息，如不能按时还款，愿承担所产生的一切法律责任。虽名为借条，但实际为欠条，系被告确认拖欠货款和付款的承诺。出具借条后，被告并未按约定履行还款义务，至今仍拖欠293400元，经原告多次催促，被告仍拒不支付。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交证据。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据是原件，本院予以确认。经审理查明：2018年10月22日，被告出具借条，载明由于货款尚欠原告293400元，经双方协商此笔货款分18期付完，每月付16300元并承担每月300元利息。注明此笔已包含未转正票款50010元（桃乐丝）、46000元新晶鑫。原告通过微信向被告催讨货款，被告向原告提出资金困难，请求宽限。原告主张被告已付57210元，其中本金为50010元及利息7200元。本院认为，被告出具欠条确认欠款是其真实的意思表示，本院予以确认。原告自认被告已还款50010元，被告未举证证明还清货款，原告诉请被告支付货款243390元符合法律规定，本院予以支持。借条约定的逾期还款违约金超出原告的实际损失，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，其中被告还款50010元已经记载在借条内，该款可作为被告首三个月的还款，另7200元原告主张抵扣利息，该款可以抵扣2019年1月30日至2019年8月4日期间的利息，故被告还应以243390元为本金从2019年8月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率上浮50%、从2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。原告诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、朱炳华应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄楠林支付货款243390元并以该款为本金从2019年8月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率上浮50%、从2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息；二、驳回黄楠林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2965.18元（原告已预交3340.25元），由黄楠林负担525.56元，由朱炳华负担2439.62元并应于本判决发生法律效力之日起是十日内迳付还予黄楠林，本院不另收退。原告多预交的受理费375.07元可于本判决发生法律效力后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二〇年十一月二十四日书记员  阮楚欣
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6970号 原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托诉讼代理人：胡德华，男，1962年5月22日生，汉族，该行职工，住该行。 被告：张龙，男，1978年10月17日生，汉族，住诸城市。 被告：黄娟，女，1974年11月29日生，汉族，住诸城市。 被告：宋学刚，男，1963年6月14日生，汉族，住诸城市。 被告：石夕林，男，1975年6月15日生，汉族，住诸城市。 被告：李雪梅，女，1973年5月23日生，汉族，住诸城市。 原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告张龙、黄娟、宋学刚、石夕林、李雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡德华、被告宋学刚到庭参加了诉讼，其他各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张龙、黄娟偿还借款本金36482.17元、利息39737.10元，其中利息计算至2020年10月23日，2020年10月24日至实际还清之日的利息按合同约定计算;2、被告宋学刚、石夕林、李雪梅对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费及实现债权费用由被告承担。事实与理由：2013年11月18日，原告与被告签订农户三户联保贷款借款合同一份，约定由原告向被告张龙、黄娟出借人民币50000元，至2020年10月23日尚欠借款本金36482.17元、利息39737.10元未还清，保证人亦未承担保证责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 宋学刚辩称，贷款当时都是由农行的工作人员张伟办理的，当时是被告表弟孙夕斌找到被告，说是要用被告的户口本，被告就到农行签了字办了贷款，被告与其他两户并不熟悉，是临时组成了三户联保贷的款。 张龙、黄娟、石夕林、李雪梅均未应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，被告张龙、黄娟作为借款申请人，向原告申请贷款50000元。 2013年11月18日，原告作为贷款人，被告张龙、黄娟作为借款人，被告宋学刚、石夕林、李雪梅作为多户联保担保人共同签订农户贷款借款合同。约定：借款金额50000元，采用一般方式，借款按约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款用途为养猪购饲料。借款利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。利随本清，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等及贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 2013年11月18日，原告向张龙发放贷款50000元，到期日为2014年11月17日，张龙在借款凭证上签字。贷款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2020年10月23日，被告尚欠原告借款本金36482.17元、利息39737.10元。 原告曾于2016年11月9日、2018年11月28日诉至本院，案号为（2016）鲁0782民初7424号、（2018）鲁0782民初8792号，后本院裁定驳回原告的起诉。 本院认为，原告与各被告签订的农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原告与被告张龙、黄娟成立借款合同关系，原告与被告宋学刚、石夕林、李雪梅成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告张龙、黄娟发放贷款后，被告张龙、黄娟负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告张龙、黄娟偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告宋学刚、石夕林、李雪梅自愿为上述借款承担连带责任保证，原告曾在保证期间内向各被告主张过权利，现原告再次起诉要求上述三被告对被告张龙、黄娟的上述债务承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告宋学刚、石夕林、李雪梅履行保证责任后，可向被告张龙、黄娟追偿。本案开庭审理时，被告张龙、黄娟、石夕林、李雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告张龙、黄娟于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金36482.17元、利息39737.10元（计算至2020年10月23日）及自2020年10月24日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告宋学刚、石夕林、李雪梅对被告张龙、黄娟的上述债务承担连带偿付责任，被告宋学刚、石夕林、李雪梅承担保证责任后，有权向被告张龙、黄娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1706元，减半收取853元，由被告张龙、黄娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 慧
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8503号申请执行人：北京智勇律师事务所，住所地北京市顺义区府前街，统一社会信用代码31110000682855021A。负责人：曹智勇，主任。被执行人：孙亚东，男，1990年5月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码×××。申请执行人北京智勇律师事务所与被执行人孙亚东诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）京0113民初7061号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月16日依法受理并立案，本案执行标的为人民币25213元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，本案已查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，但并未实际控制。被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0113民初7061号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年十二月十九日书记员  郭 旗
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2126号 原告：浙江程达资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区日信国际商业中心**。 法定代表人：梁文跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：董乔娟，系公司员工。 被告刘福军，男，1986年1月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告刘福星，男，1993年2月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江程达资产管理有限公司（以下简称程达公司）与被告刘福军、刘福星追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。原告诉请：1.被告刘福军向原告支付垫付本金121890.39元，违约金15581.52元（以垫付本金12890.39元为基数，按每日万分之一自垫付次日起算至实际款清之日止）；2.被告刘福星对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序独任审理，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董乔娟到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年7月10日，浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅公司）与被告刘福军、刘福星签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：刘福军因贷款购买汽车申请元畅公司为其提供连带责任担保服务，元畅公司接受刘福军的请求，为其就上述车辆购买事宜向银行申请抵押按揭贷款向该行提供连带责任保证服务。如刘福军发生任何一期贷款逾期超过30天未还，以及逾期连续两期或累计三期时……刘福军同意元畅公司可直接向刘福军追索应偿还银行的本息款项，并承担元畅公司为实现债权所支出的费用。由于刘福军发生的逾期还款导致元畅公司被银行要求承担连带还款责任，原告可直接向刘福军追索，刘福军需承担违约金，违约金按合同所示分期总额的20%计算。刘福星承诺为元畅公司为刘福军购车按揭贷款提供连带责任保证一事，为刘福军向元畅公司提供连带责任保证。反担保的范围包括程达公司向贷款银行支付的所有款项、实现债权的费用。担保期间为自本合同签订之日起至刘福军清偿完毕本合同所指的银行贷款合同项下的债务以及本合同约定的债务之日。同日，中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工行拱宸支行）与刘福军签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，被告刘福军向银行申请分期付款业务透支资金247876元，分36期偿还。元畅公司向工行拱宸支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人对上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行拱宸支行按约发放了贷款，但刘福军未按约定及时归还。为此元畅公司依约向工行拱宸支行承担代偿责任，元畅公司于2016年5月26日为刘福军代偿111158.6元，2016年9月23日代偿10622.51元，2017年1月25日代偿107.91元，2017年5月31日代偿1.37元，合计121890.39元。2019年3月7日，元畅公司与原告程达公司签订债权转让协议，约定元畅公司将合同债权（代偿款121890.39元、违约金54285元）全部转让给程达公司，程达公司同意受让该债权。2019年12月6日，元畅公司向刘福军、刘福星寄送债权转让通知书，告知刘福军、刘福星对其所有债权一并转让给程达公司，应在收到债权转让通知书后3日向程达公司履行全部义务。后因二被告均未履行代偿款的还款义务，原告程达公司诉至本院。 本院认为，元畅公司与刘福军、刘福星签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。因刘福军未向银行归还借款，元畅公司代其向银行支付欠款后有权追偿，刘福军应还款为121890.39元。刘福军未按约支付欠款，还应按合同约定承担违约金，程达公司主张从逾期之日起按日万分之一支付，应予支持。元畅公司将其对刘福军、刘福星的合同权利转让给程达公司，并已完成告知义务，故程达公司有权向刘福军主张相关权利。被告刘福星作为连带责任保证人，应当对刘福军对程达公司所负债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘福军于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江程达资产管理有限公司垫付款121890.39元。 二、被告刘福军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江程达资产管理有限公司违约金（前述违约金以上述第一项未还垫付款为基数，从垫付次日起按日万分之一分段计算至2020年4月29日为17904.81元，自2020年4月30日按前述标准计算至实际付清日止）。 三、被告刘福星对被告刘福军的前述债务承担连带还款责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3049元，由被告刘福军承担，被告刘福星连带承担。 原告浙江程达资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告刘福军、刘福星于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 郭丁观 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 田 恬 书 记 员 邵懿斌 -
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5272号原告:张咏梅，女，汉族，1976年12月15日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师，特别授权。被告:董爱国，男，汉族，1981年8月13日出生，住山东省鱼台县。被告:金乡县金安物流有限公司，统一社会信用代码:91370828MA3BXRFE6X，住所地金乡县济宁市食品工业经济技术开发区。法定代表人:于凤祥，该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码:91370800865949143E，住所地山东省济宁市光河路56号。负责人:李立辉，该公司经理。委托诉讼代理人:王保龙，山东公明政和律师事务所律师，特别授权。原告张咏梅与被告董爱国、金乡县金安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称：人民财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许灵媚，被告人民财险济宁公司委托诉讼代理人王保龙到庭参加诉讼，被告董爱国、金乡县金安物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张咏梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车损费、施救费、评估费60000元;原告人身损害另行起诉；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年7月2日8时40分，被告董爱国驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车鲁HE3B挂重型自卸半挂车沿田界线由南向北行驶至虞城县田界36KM,在雨天避让情况时驶入道路左侧,与相对方向行驶的张咏梅驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车相撞,造成二车等路面损坏,原告受伤构成交通事故,董爱国负事故的全部责任。因鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、三者险不计免赔等险种,事故发生在保险期内，经协商未果，故原告起诉到法院请支持原告的诉请。被告人民财险济宁公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，1、对事故发生的事实无异议，对责任划分请法庭依法认定；2、涉案车辆鲁Ｈ×××××在我司投保交强险一份，商业三者险1000000元及不计免赔，保险期间为2020年3月20日至2021年3月19日；3、我司在依法核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证及从业资格证合法有效前提下，同意对原告主张的合理合法损失在保险限额内承担。根据保险合同约定对于原告主张的评估费、诉讼费我司不承担。被告董爱国、金乡县金安物流有限公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时缺席。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人在法庭上进行证据交换与质证。被告董爱国、金乡县金安物流有限公司未到庭质证视为其自行放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据本院确认如下，对原告提交的证据4，被告人民财险济宁公司对其真实性无异议，认为鉴定金额过高不予认可，但被告人民财险济宁公司未提交相关证据予以证明，其不予认可的意见，本院不予支持，经审查，该鉴定评估意见书系本院根据原、被告双方选定的具有合法资质的鉴定评估机构依法作出的，程序合法、内容客观真实，能够证明原告车辆损失54052元并支付评估费2000元的事实，本院予以采信；证据5经审查，能够证明原告支付拖车费1200元的事实，本院予以采信。被告董爱国、金乡县金安物流有限公司、人民财险济宁公司均未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实与原告诉讼事实基本一致，事故发生后，原告车辆损失经评估为54052元，评估费2000元，拖车费1200元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。被告董爱国驾驶的涉案车辆在被告人民财险济宁公司投保了交强险及商业第三者责任保险1000000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。本案事故经虞城县公安交警大队处理，认定被告董爱国负此事故的全部责任，原告张咏梅无此事故责任。原告的车辆损失首先由被告人民财险济宁公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分损失，由被告人民财险济宁公司在商业第三者责任保险内赔偿，再有不足由被告董爱国赔偿，被告金乡县金安物流有限公司承担连带赔偿责任。原告张咏梅因交通事故造成的车辆损失54052元，评估费2000元，拖车费1200元，以上共计57252元。由被告人民财险济宁公司在交强险财产限额内及在商业第三者责任保险限额内赔偿原告57252元。被告人民财险济宁公司在交强险及商业第三者责任保险限额内足额赔偿原告损失，被告董爱国、金乡县金安物流有限公司不再承担本案的赔偿责任及连带赔偿责任。对于被告人民财险济宁公司辩称的不承担评估费的意见，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告张咏梅车辆损失、评估费、施救费共计57252元；二、驳回原告张咏梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告董爱国、金乡县金安物流有限公司负担616元，原告张咏梅负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇二〇年十二月十日书记员  秦小茹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2587号原告：郦烨，女，1986年5月16日生，汉族，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：郦文凯（系郦烨父亲），男，1958年1月6日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：白城师范学院，统一社会信用代码：1222000041299227X2。法定代表人：陈权，系校长。委托诉讼代理人：钱玉琢，系劳资科科长。原告郦烨与被告白城师范学院劳动争议一案，本院于2020年12月7日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告郦烨向本院提出诉讼请求：请求确认原告人与被告人自2009年10月至2015年11月期间存在劳动关系，补交这工作期间的社会保险费。事实和理由：本人自2009年10月至2015年11月受聘于白城师范学院图书馆，担任图书管理员职务，负责图书管理工作任务（见附件聘用合同书及工资银行流水）。自2018年3月以来一直保持与学校人力资源处就上述工作期间的劳动关系等事宜进行联系、沟通、协商。学校人力资源处一直积极协商解决中，但一直没有得到处理。现向法院起诉支持诉讼请求。本院经审查认为，一、关于原告请求确认与被告自2009年10月至2015年11月期间存在劳动关系；关于原告请求确认与被告自2009年10月至2015年11月期间存在劳动关系。被告对上述期间与原告存在劳动关系无异议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生下列争议，适用本法：（一）确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”之规定，因原、被告双方不存在符合上述规定的劳动争议，故该案不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。二、原告请求被告为其补缴2009年10月至2015年11月期间的社会保险；《社会保险征缴暂行条例》《劳动保障监察条例》等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权。社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的关系，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。劳动者对用人单位欠缴社会保险费发生争议的，应向相关部门申请解决，该项请求不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回郦烨的起诉。案件受理费5元，退回郦烨。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李立群二〇二〇年十二月二十七日书记员  静 哲
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1633号 申请执行人沂源博商村镇银行股份有限公司，住所地：沂源县城鲁山路与军民路路口。统一社会信用代码：91370300579351976M。 法定代表人：马兆峰，董事长。 被执行人罗小燕，女，1977年7月24日出生汉族，住沂源县。 被执行人崔红军，男，1966年1月7日出生，汉族，住沂源县。 被执行人何华，男，1961年1月15日出生，汉族，住沂源县。 被执行人刘伟，男，1980年2月17日出生，汉族，住张店区。 本院在执行申请执行人沂源博商村镇银行股份有限公司与被执行人刘伟、何华等金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月26日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2020年9月26日依法对各被执行人采取了限制高消费措施，于2020年12月20日将各被执行人依法纳入失信被执行人。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。对于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产的行为，本院依法签发对被执行人采取拘留强制措施决定书，因疫情期间，尚未实施拘留。2020年12月23日经与申请执行人电话约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  唐晓乐
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初35083号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区天竺地区府前二街23号4幢111室，统一社会信用代码：91110105696379863K。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王宇，男，1980年3月27日出生，广东中奥物业管理有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。被告：王**良，男，1958年7月27日出生，汉族，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告王**良同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二〇年十二月二十日书记员  陈静怡
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初33282号原告：张某1，女，1963年1月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告：张某2，女，1964年9月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告：张某3，男，1971年8月21日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。三原告委托诉讼代理人：赵自勇，北京市中盾律师事务所律师。被告：张某4，男，1957年12月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张翠翠，北京智勇律师事务所律师。被告：张某5，男，1960年4月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：张某6，女，1968年4月23日出生，汉族，恩布拉科雪花电冰箱压缩机厂退休职工，住北京市丰台区。原告张某1、原告张某2、原告张某3与被告张某4、被告张某5、被告张某6继承纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某1、原告张某2、原告张某3及三原告委托诉讼代理人赵自勇，被告张某4的委托诉讼代理人张翠翠、被告张某5、被告张某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、原告张某2、原告张某3向本院提出诉讼请求：一、请求依法继承、分割原、被告父母遗留的丰台区东铁营31号房屋腾退后的拆迁利益，每人各占六分之一份额（暂估30万元）；二、诉讼费依法承担。事实与理由：原告与被告为亲兄弟姐妹关系。原、被告父亲张朝印于1980年3月29日死亡销户。原、被告母亲沈福兰于2001年8月15日去世。位于丰台区东铁营31号房屋为原、被告父母遗留的祖业产。直到前述房屋腾退，该房屋登记的权利人一直是原、被告的父亲张朝印。2016年，原、被告父母的上述房屋腾退。张某4以自己的名义办理了相关的房屋腾退手续，拆迁协议内容和所得利益均不告知三原告。三被告隐瞒三原告，私下将房屋腾退后所获得的拆迁利益进行了分配。为维护原告的合法权益，现具状诉至贵院，请求依法分割。被告张某4辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告诉讼请求是法定继承纠纷，遗产范围是丰台区东铁匠营31号。该房屋拆迁涉及的利害关系人不仅有三被告，还有其他案外人。但案外人不是继承案的当事人。原告应当先进行析产，如果存在遗产份额方才进行法定继承之诉。被告张某5辩称，财产是父母留下的，该分割就得分割。被告张某6辩称，我认为拆迁利益中有父母的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张朝印与沈福兰系夫妻关系，婚后育有六名子女，分别是长子张某4、次子张某5、三子张某3、长女张某1、次女张某2、三女张某6。张朝印于1980年3月29日死亡注销户口，沈福兰于2001年8月15日死亡。位于丰台区东铁匠营31号的房屋，双方均认可原系祖宅，原有一间半房、一间小房和一个猪圈。后沈福兰在丰台区毛家坟取得一处宅基地，全家搬到该处居住。张某4主张其结婚之后搬回东铁匠营31号居住，该房屋应当归其所有。涉案房屋曾发生火宅，张某3主张其对房屋进行重建，并加建数间。其他原、被告则主张当时并未分家，涉案房屋仍属于父母的财产。火宅之后原房屋并未倒塌，张某4仅是进行修缮和部分加建。2016年10月14日，北京市丰台区南苑乡东铁营村村民委员会（以下简称东铁营村委会，甲方）与张某4（乙方）签订《宅基地腾退补偿安置协议书》，约定：乙方腾退的宅基地位于北京市丰台区东铁匠营31号，经认定的宅基地面积114.34平方米，宅基地范围内的房屋建筑面积114.34平方米。乙方现有在册人口8人，应安置人口12人，分别为：产权人张某4，之妻许淑云；之女张韦，之女婿张京，之外孙张城灏；之弟张某5，之弟媳隋亚军；之侄女张剑，之侄女婿张惟达，之侄外孙张一轩；之妹张某6；之外甥女曹雨馨。三、宅基地腾退补偿款。甲方应支付乙方评估款总计1427417元，其中，宅基地区位补偿价1257740元，房屋及装饰、设备附属物重置成新价169677元。四、奖励费。1.提前搬家奖：30000元；2.工程配合奖：600000元；3.工程专项奖：300000元。五、补助费。1.综合补助费：171510元；2.搬家补助费：4574元；3.回迁周转费：558000元；4.空调移机费：400元；5.电话移机费：235元；6.有限电视端子费：300元；7.宽带移机费：200元；8.热水器改装费：300元；9.购房补助费：5342260元；10.大病补助费：100000元；11.残疾补助费：60000元；12.低保补助费：0元；13.停产停业综合补助费：0元。六、补偿款、奖励费、补助费共计8595196元。腾退安置人口确认表记载，涉案院落认定6个户籍户，在册8人，共居12人。安置用房认购结果单显示，认购面积630平方米（建筑面积），包含现房1套，期房6套。东铁营村委会公布的腾退补偿安置方案载明：房屋补偿安置方式中，认购面积按人均建筑面积50平方米购买回迁安置住房；腾退奖励按照户籍户计算；各项补助中，选择房屋安置方式的被腾退人，购买安置房指标面积（即50平方米/认定人口）大于认定宅基面积部分给予11000元/平方米的购房补助。周转补助费，1500元/人/月。还有针对特殊人员补助，如残疾人员补助费、大病补助费等等。张某4、许淑云、张韦、张京、张城灏、张某5、隋亚军、张剑、张惟达、张一轩、张某6、曹雨馨曾签订《分家协议》，就东铁匠营31号的拆迁利益进行分配。《分家协议》记载，张韦代张京、张城灏签名，张某5代、隋亚军、张剑、张惟达、张一轩签名，张某6代曹雨馨签名。三原告主张未参与分家协议的订立，故此协议应属无效。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。依据现在查明的事实可知，东铁匠营31号的拆迁利益不仅包含张朝印和沈福兰的遗产，还有其他被安置人的财产，如加建房屋的补偿、奖励款、补助费以及回迁安置住房等等。在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。本案系继承纠纷，其他安置人不是继承纠纷的适格当事人，故在本案中无法一并处理案外人财产。综上所述，三原告应当首先通过析产确定张朝印和沈福兰的遗产范围，然后再进行遗产继承，故三原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条第二款之规定，判决如下：驳回原告张某1、原告张某2、原告张某3的全部诉讼请求。案件受理费5800元，由原告张某1、原告张某2、原告张某3共同负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李冬冬二〇二〇年十二月二十六日法官助理  亓彩霞
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1594号之二 申请人:解厚安，男，1957年10月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请人：梁志胜，男，1965年3月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：安徽丝绸之星投资发展有限公司，住所地安徽省金寨县南溪镇南溪街道。统一社会信用代码9134152433683077X9。 法定代表人：张春，该公司经理。 本院在执行申请人解厚安、梁志胜与被执行人安徽丝绸之星投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷案件中，于2020年12月29日依法第二次拍卖被执行人安徽丝绸之星投资发展有限公司名下的位于安徽省金寨县××学府商城××、××、××、××、××、××房产但流拍，申请人解厚安、梁志胜自愿以该房产的第二次拍卖保留价6197668元以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、被执行人安徽丝绸之星投资发展有限公司名下的位于安徽省金寨县××学府商城××、××、××、××、××、××室作价6197668元交付申请人解厚安、梁志胜以物抵债，前述财产所有权自本裁定送达申请人时起转移。 二、申请人解厚安、梁志胜可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 樊冰冰
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5043号原告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司。住所地：上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷乾坤，该行员工。委托诉讼代理人：戚彦伟，该行员工。被告：聂永田，女，1973年4月9日出生，汉族，住上蔡县。被告：刘为争，男，1972年1月25日出生，汉族，住平舆县。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司与被告聂永田、刘为争借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人戚彦伟到庭参加诉讼。被告聂永田、刘为争经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告聂永田、刘为争偿还在原告处的借款本金60000元整及该款至实际偿还日的利息及罚息（利率以合同约定计）；2、判令被告承担本案诉讼费用等一切诉讼费用。事实与理由：被告聂永田于2017年7月10日，因装修需要从原告处借款60000元，期限36个月，月利率6.3‰，逾期按原借款合同利率加收50%罚息。被告刘为争承诺共同承担该笔借款的偿还责任。依据合同约定，原告向被告发放了贷款。现贷款已到期，但被告仍下欠本金60000元及利息和罚息拒不归还。故诉至人民法院，请依法公断，维护原告合法权益。被告聂永田、刘为争未答辩。经审理查明，2017年7月10日，原告与被告聂永田签订个人借款合同，约定借款金额60000元，期限36个月，自2017年7月10日至2020年7月10日止，月利率6.3‰，按月结息，一次性还本，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告刘为争向原告出具借款人配偶承诺书，承诺其知晓借款人聂永田的上述贷款，并同意与借款人聂永田共同承担上述贷款的偿还义务。借款合同签订当日，原告向被告聂永田发放贷款60000元。被告聂永田在贷款发放后共计向原告偿还利息7529.61元。上述事实，有原告当庭陈述，信贷业务申请书、关联人承诺书、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知书、贷款收支明细等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告聂永田签订个人借款合同，系双方自愿协商达成，不违反相关法律规定，为有效合同。原告按借款合同约定履行出借义务后，被告聂永田应按借款合同的约定履行还款义务，但被告聂永田仅支付利息7529.61元，剩余款项未按合同约定履行还款义务，构成违约。故对原告要求被告聂永田偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，因双方对借款利率、罚息已经进行了约定，该约定不违反相关法律限制性的规定，故应从其约定，利息从2017年7月10日至2020年7月10日按月息6.3‰计算，从2020年7月11日至债务清偿之日按月息9.45‰计算，扣除被告聂永田已偿还的利息7529.61元。被告刘为争向原告出具关联人承诺书，承诺与借款人聂永田共同承担借款的还款义务，故对原告要求被告刘为争共同承担还款责任的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂永田、刘为争于判决生效后十日内归还原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息从2017年7月10日至2020年7月10日按月息6.3‰计算，从2020年7月11日至债务清偿之日按月息9.45‰计算，扣除被告聂永田已偿还的利息7529.61元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告聂永田、刘为争共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姜 琼二〇二〇年十二月十日书记员 赵淑莹
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14184号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：何青元、艾蕾，均为山东耕清读雨律师事务所律师。被告：重庆优启科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人：左邬强，执行董事兼总经理。原告济南麦吉文化传播有限公司（以下简称济南麦吉公司）与被告重庆优启科技有限公司（以下简称重庆优启公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告济南麦吉公司的委托诉讼代理人艾蕾到庭参加了诉讼。被告重庆优启公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济南麦吉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将《看这本书，能帮你掌握学习法则》一书从手机阅读客户端“书香小说大全”上删除；2、判令被告赔偿原告经济损失20000元、维权合理支出3000元，共计23000元；3、诉讼费用由被告承担。因重庆优启公司已在开庭前删除涉案书籍，济南麦吉公司当庭撤回了第1项诉讼请求。事实与理由：至起诉时，济南麦吉公司拥有作者才永发、韩敬的作品《看这本书，能帮你掌握学习法则》一书的专有信息网络传播权及转授权。经查，重庆优启公司未经权利人授权，在其经营的手机阅读客户端“书香小说大全”上上传了该作品的全部内容，供不特定读者在任意时间有偿下载阅读，重庆优启公司的行为侵害了济南麦吉公司对该作品享有的专有信息网络传播权。根据《使用文字作品支付报酬办法》第5、9、14条规定，并考虑到原作者的知名度、稿酬标准及重庆优启公司的侵权范围和影响等因素，要求重庆优启公司承担诉求所列赔偿责任及合理支出费用。因协商不成，现提起诉讼，请依法裁决。被告重庆优启公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：才永发、韩敬编著的《看这本书，能帮你掌握学习法则》一书于2012年7月经中央民族大学出版社出版发行，书号ISBN978-7-5660-0218-1，全文共计151千字。2019年3月10日，才永发、韩敬分别出具《授权书》，均载明：为促进本人作品合法使用与传播，本人现授权济南麦吉公司在全球范围内对授权作品（中文简体和繁体）的数字版权享有专有使用权，此权利包括信息网络传播权、制作权（含语音/多媒体制作）、复制权、发行权、汇编权、改编权、表演权、广播权、有声及有声改编、传播数字代码形式的作品等权利及以上权利的转授权，许可他人合法使用上述权利。济南麦吉公司可以以公司名义对任何侵犯授权作品上述著作权的行为行使权利，包括但不限于：要求停止侵权行为、要求侵权方公开赔礼道歉、要求侵权方赔偿经济损失等。必要时，济南麦吉公司可以以公司名义提起诉讼，行使包括上述权利在内的一切权利。授权期限：自2019年3月10日起至2022年3月9日。在授权期限内已进行证据保全的维权案件，维权工作授权期限截止至案件结案。济南麦吉公司在授权书下方被授权单位处加盖公章，才永发、韩敬在授权人处签名并书写日期。附件《授权作品目录》列明了《看这本书，能帮你掌握学习法则》作品的详细信息。济南麦吉公司于2019年7月25日通过IP360互联网取证方式对重庆优启公司的侵权行为进行了证据保全，真相数据保全中心和北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心共同出具了IP360取证数据保全证书（编号：ZX-BWX-0320190725328283）。所附光盘内容显示：打开“书香小说大全”手机APP中刊载了《看这本书，能帮你掌握学习法则》一书全部内容的电子版，阅读需支付100金币/本，作者才永发、韩敬，字数7万字。“书香小说大全”手机APP的注册单位为重庆优启公司，重庆优启公司在该APP主体信息页面载明“重庆优启科技有限公司保留所有权利”。另查明，济南麦吉公司与山东耕清读雨律师事务所签订《委托代理合同》1份，约定济南麦吉公司委托山东耕清读雨律师事务律师代理其与重庆优启公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案件，律师代理费为每案3000元。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。济南麦吉公司提交了涉案作品的合法出版物，在重庆优启公司未提交相反证据的情况下，本院认定才永发、韩敬为涉案书籍《看这本书，能帮你掌握学习法则》的著作权人。才永发、韩敬向济南麦吉公司出具的《授权书》均系其真实意思表示，合法有效。根据授权书，济南麦吉公司依法对涉案作品享有信息网络传播权及相关权利，并有权对侵犯涉案作品信息网络传播权的行为以自己名义采取法律手段，维护作品的财产权利。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。重庆优启公司未经许可，在其注册的“书香小说大全”手机APP中公开使用涉案作品，侵犯了济南麦吉公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿经济损失并支付合理费用的法律责任。关于损失赔偿及维权合理费用，《中华人民共和国著作权法》第五十四条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。因济南麦吉公司未就权利人的实际损失、侵权人的违法所得进行举证，故本院结合涉案作品的类型、作者知名度、作品的字数、重庆优启公司使用涉案作品的方式、侵权行为的性质、规模等因素，并结合济南麦吉公司为维权进行取证和委托律师的事实，参考版权部门的文字作品支付报酬办法，酌定重庆优启公司赔偿济南麦吉公司经济损失及合理费用共计8000元。对济南麦吉公司主张的超出的部分，本院不予支持。济南麦吉公司当庭申请撤回其第1项诉讼请求，系对其自身权利的处分，亦符合相关法律规定，本院对此予以准许。重庆优启公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由重庆优启公司自行承担。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第五十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告重庆优启科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南麦吉文化传播有限公司经济损失及维权合理费用共计8000元；二、驳回原告济南麦吉文化传播有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告重庆优启科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  綦晓玥二〇二〇年十二月十六日书记员  郑远方
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初5607号 原告：西南医科大学附属中医医院，住所地四川省泸州市江阳区江阳中路6号，统一社会信用代码125100004507184151。 法定代表人：刘建。 委托诉讼代理人：张蓝，四川理光律师事务所律师。 被告：潘书成，男，1957年2月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在审理原告西南医科大学附属中医医院与被告潘书成医疗服务合同纠纷一案中，原告西南医科大学附属中医医院向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告西南医科大学附属中医医院撤诉。 案件受理费10.00元，由原告西南医科大学附属中医医院负担。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴宇峰
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2621号原告：万良，男，1980年11月15日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：朱显峰，江苏圣火律师事务所律师。被告：左群方，男，1965年3月13日出生，汉族，住淮安市。被告：左红梅，女，1968年11月28日出生，汉族，住淮安市。原告万良与被告左群方、左红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万良的委托诉讼代理人朱显峰到庭参加诉讼。被告左群方、左红梅经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万良向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金30万元及利息（自2017年10月17日起，按照年利率12%的标准计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告因偿还个人债务需要，于2017年10月17日向原告借款30万元，并与原告签订借款协议，原告按约交付了款项，但被告未按约还款，原告为了维护其自身合法权益不受侵犯，诉至本院，请求支持其诉请。被告左群方、左红梅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，原告通过其弟弟万承昆向案外人陈营生转账30万元，当日，原告（乙方，下同）与两被告（甲方，下同）签订借款协议1份，约定乙方出借30万元给甲方，借期1年，即2017年10月17日至2018年10月16日，月息1分，借期内暂不付利息，借期满后本息一次性付清，左群方还手写“本借款用于偿还本人所欠陈营生款项”。万承昆表示系按照原告指示向陈营生转账，双方之间并无经济往来，由原告向被告主张还款。借款后，两被告未还款。本院认为，合法债务应当清偿。两被告向原告借款的事实有原告提供的借款协议、银行流水为证，本院予以确认。借款后，两被告未还款，借款协议约定了利率标准，故对原告要求两被告偿还借款本金30万元及利息（自2017年10月17日起，按照年利率12%的标准计算至实际清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左群方、左红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告万良借款本金30万元及利息（自2017年10月17日起，按照年利率12%的标准计算至实际清偿之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7204元，公告费600元，合计7804元，由被告左群方、左红梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王鲁娜人民陪审员  毕正州人民陪审员  陈卫华二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  梁 爽书 记 员  谢鋆川附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10063号申请人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市梁园区八一路59号，统一社会信用代码91411400875005015G。负责人王**光，职务行长。委托代理人赵方莉，上海方锐律师事务所律师。被申请人朱梦，男，1990年12月25日出生，汉族，住河南省永城市。申请人中国银行股份有限公司商丘分行与被申请人朱梦信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司商丘分行于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱梦银行存款、微信、支付宝等117118.68元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司商丘分行以自有资产提供财产担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司商丘分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：冻结被申请人朱梦银行存款、微信、支付宝等117118.68元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇二〇年十二月十八日书记员  姜 杰
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5605号 原告：张某某，男，1995年6月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王某某，女，1972年8月24日出生，汉族，住址同上，系原告之母。 被告：韩某某，男，1979年2月4日出生，汉族，户籍所在地山东省荣成市，现住址不详。 原告张某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼；被告韩某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款20000元及利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年7月13日向原告借款20000元。并向原告出具借条及收条。借条约定了借款期限、管辖法院、及追索债权产生的费用等权利义务，借款到期后原告多次向被告索要借款未果，故诉至贵院请求依法判决。 韩某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，韩某某为原告出具“本人韩某某从张某某处借到人民币贰万圆整（20000.00圆整）。本人保证于2019年1月13日前将上述款项还清……”的借条一份，张某某履行出借义务后，韩某某又为张某某出具“本人韩某某今收到现金20000.00，贰万圆整。借款用途：资金周转”的收条一份。韩某某借款后，未按约定的时间偿还借款。 本院认为，被告韩某某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对证据的质证权利，原告在庭审时向法庭提供了借条、收条等，能够证明原告与被告韩某某之间借贷法律关系的存在。由于韩某某未按约定还款期限偿还借款，原告有权要求返还，因此，张某某要求韩某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；由于原、被告没有约定借款利息，视为不支付的利息，且张某某系职业放贷人，故张某某要求韩某某支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告韩某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款20000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告韩某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周大凯 人民陪审员  丛 浩 人民陪审员  曲 东 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  肖 昆
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5119号 原告：四川艾明物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街206号，统一社会信用代码91510000779802305J。 法定代表人：戚鑫。 委托诉讼代理人：曾璐，女，汉族，四川艾明物业管理有限公司员工。 被告：唐帆，男，生于1975年8月18日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：唐承德，男，汉族，系被告唐帆之父。 原告四川艾明物业管理有限公司与被告唐帆物业管理服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川艾明物业管理有限公司的委托诉讼代理人曾璐，被告唐帆的委托诉讼代理人唐承德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川艾明物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付其拖欠原告的物业费6260.4元，违约金1878.12元，共计8138.52元。事实和理由：2015年12月30日，原告与被告物业所在小区泸州市江阳区空间·爱琴海小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定：由原告为被告物业所在小区提供物业服务，合同对双方的权利义务进行了约定，其中，合同第六条约定了物业服务收费标准，由于被告物业系位于泸州市江阳区××道××段××号××小区××栋××单元××楼××号，面积为133.77平方米，属高层住宅，收费标准为每平方米1.3元／月。同时，合同第十条还对缴费时间，逾期七天以上仍未缴费的后果以及违约金计算后果权利、义务，违约责任等事项分别予以约定。嗣后，原告按约为被告居住的空间•爱琴海小区提供了物业服务，但被告自2016年10月1日至2019年9月30日，拖欠原告物业费6260.44元（36个月），经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告唐帆辩称，被告与原告四川艾明物业管理有限公司之间没有合同关系，不存在被告向原告四川艾明物业管理有限公司缴纳物业费义务。况且，原告四川艾明物业管理有限公司提供的服务，管理不到位，小区管理存在安全隐患（消防通道堵塞、无监控设施设备、外来车辆和人员进出管理不严）、绿化管理薄弱、道路管理混乱、基础设施配备不足、水电气及电梯管护不足、小区违建无人管理。基于原告服务管理未达到其资质和收费标准，请求物业费标准下调为每平方米0.5元/月。 本院经审理认定事实如下：原告四川艾明物业管理有限公司系经行政审批部门审核，成立于2005年9月1日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人戚鑫。公司经营范围为物业管理……。2015年12月30日，原告四川艾明物业管理有限公司作为乙方，泸州市江阳区空间•爱琴海小区业主委员会作为甲方，双方签订《物业管理服务合同》及其附件一《空间•爱琴海物业服务内容及标准》，约定：由原告四川艾明物业管理有限公司（即乙方）为空间•爱琴海小区（即甲方）提供物业管理服务……；合同约定的服务管理期限为三年，即自2016年1月1日起至2018年12月31日止，试用期为六个月；服务费用明确为乙方按“包干制”收费形式确定物业服务费，即由业主向乙方支付本合同第六条约定的物业服务费用，盈余或者亏损均由乙方享有或者承担。合同第六条明确空间·爱琴海物业费用的收取按照房屋所有权证记载的房屋建筑面积收取。其中，（一）空间爱琴海：高层住宅1元/平方米/月；高层住宅1.3元/平方米/月；商铺2.7元/平方米/月。（二）其他……以上物业服务费用不得高于物价部门核定的收费标准。本条约定的物业服务费用不含以下费用：房屋共用部位共用设施设备大修、中修、更新、改造的费用……。此外，合同还对物业管理区域的业主、物业使用人提供的物业管理服务事项和质量，即基本要求、房屋管理、共用设施设备维修养护、协助维护公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等事项分别予以约定（详见附件）……。《物业管理服务合同》第三十六条还明确：本合同期限届满前2个月，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，乙方应在本合同期限届满后3个月内继续履行本合同，甲方应在此期间依法选聘新的物业服务企业或者其他管理人。基于前述合同约定，原告四川艾明物业管理有限公司为被告唐帆居住的空间•爱琴海小区提供物业服务至今。 被告唐帆系位于泸州市江阳区××道××段××号××栋××层××号××小区房屋的业主，其物业面积为133.77平方米，属高层住宅，自2016年10月1日至2019年9月30日，被告唐帆未支付原告四川艾明物业管理有限公司物业费计6260.40元（共36个月），经原告四川艾明物业管理有限公司催收未果。 另查明，原告四川艾明物业管理有限公司在为被告唐帆居住的空间•爱琴海小区提供物业服务期间，管理质量和提供的服务存有瑕疵。 上述事实有营业执照、当事人身份信息、《物业管理服务合同》及其附件一《空间•爱琴海物业服务内容及标准》、小区业主名册、业主委员会二次供水公告、电梯维护保养记录、紧急动用维修资金毫不请示、电动车集中充电区域报告、《函》、车辆违停通知单、《情况说明》、催收函、投诉台账、照片以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告四川艾明物业管理有限公司与泸州市江阳区空间•爱琴海小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》及其附件一《空间•爱琴海物业服务内容及标准》，对业主均具有约束力，双方应当按照合同的约定履行各自义务。被告唐帆未缴纳物业费，违反合同约定和法律规定，故原告四川艾明物业管理有限公司诉请被告唐帆支付物业费6260.40元的主张，本院予以支持。同时，鉴于原告四川艾明物业管理有限公司在物业服务期间提供的管理和服务质量确存有瑕疵，故其要求被告唐帆承担违约责任并支付违约金主张，本院不予支持。庭审中，关于被告唐帆抗辩理由所称事项，因本案现有证据不足以达到其证明目的，故其抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐帆于本判决生效之日起三日内支付原告四川艾明物业管理有限公司物业费6260.40元； 二、驳回原告四川艾明物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件案件受理费10元，由被告唐帆负担。 本判决为终审判决。 审判员  李熔钢 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  杨其鹏
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初4086号原告：白保军，男，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。统一社会信用代码：914109008739603343。住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。原告白保军与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白保军及其委托诉讼代理人赵瑞平，被告保险公司委托诉讼代理人李现亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白保军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车损64000元、评估费3000元、施救费450元、第三方损失2500元共计69950元；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月21日2时20分许，王一鸣驾驶普通两轮摩托车行驶至清丰县××大道与××交叉口处，与周文跃驾驶的白保军所有的豫Ｊ×××**小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，王一鸣受伤经抢救无效死亡的交通事故。经清丰县公安交通警察大队处理，认定王一鸣负事故的主要责任、周文跃负事故的次要责任。周文跃驾驶的白保军的车辆在被告保险公司投保有机动车损失保险和不计免赔。故诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称，第一，本次事故周文跃无证驾驶机动车且未经被保险人允许，根据合同约定不承担赔偿责任，第二，原告主张车辆损失，应当提交维修清单及维修发票，第三，因针对原告单方评估的车辆损失鉴定已经申请重新鉴定，并且支付了二次评估费用，对于原告主张的评估费不应当支持，第四，第三方损失系惩罚性赔偿不应当支持。本院经审理认定事实如下：2020年4月21日2时许，王一鸣驾驶两轮摩托车行驶至清丰县××大道与××交叉口处，与周文跃驾驶的白保军所有的豫Ｊ×××**小型轿车发生碰撞，致王一鸣受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。本次事故经清丰县公安交通警察大队处理认定王一鸣负事故的主要责任，周文跃负事故的次要责任，豫Ｊ×××**小型轿车乘坐人白兴豪、孙一丹无责任。被告周文跃未取得机动车驾驶证，其驾驶的白保军在被告保险公司投保有限额为91686.4元机动车损失险且不计免赔，本案事故发生在保险期间。因本次事故中造成白保军车辆损坏，白保军支出施救费450元。白保军自行委托评估确定车损为89166元，支出评估费3000元，后经本院委托濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司评估，白保军豫Ｊ×××**小型轿车在本案事故中的车辆损失为63241元。上述事实，有原告身份证、行驶证、道路交通事故认定书、商业险保单、评估报告、施救费发票等证据及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，原告就其车辆在被告保险公司投保机动车损失保险，双方成立财产保险合同关系，该保险合同不违反相关法律规定，合法，有效。被告保险公司辩称周文跃无证且未经白保军允许驾驶白保军车辆发生本案事故不承担赔偿责任。本院认为，被告保险公司所称确属保险条款中约定的责任免除情形，但其提交的证据不足以证明被告保险公司在白保军投保时向其提供了保险条款并对免责情形予以了提示说明，本院对被告保险公司的辩解理由不予采信。原告车辆在事故中损坏经双方协商评估车损63241元、原告支出的施救费450元，被告保险公司应予以赔偿。原告请求的评估费3000元，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用,参照两次鉴定结论的比例由被告保险公司承担2128元。原告请求第三方损失2500元，但该损失性质不明且其提交的证据不足以证明其实际支出了该项费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告白保军车辆损失63241元、施救费450元、评估费2128元。二、驳回原告白保军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，减半收取计774元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二〇年十二月十二日书记员  冯亚静
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0403民初4159号原告：冷文娟，女，汉族，1987年3月17日出生，住广东省深圳市罗湖区。被告：枣庄衣二三商贸有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区天衢物流商贸城E3-14-2，统一社会信用代码为91370403MA3QLTHN6Q。法定代表人：岳彬彬。原告冷文娟与被告枣庄衣二三商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年12月15日，冷文娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按冷文娟撤诉处理。案件受理费322元，减半收取计161元，由冷文娟负担。审判员  张娟二〇二〇年十二月十四日书记员  刘辉
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1955号 申请执行人：梅州市沅盛贸易有限公司，统一社会信用代码914414035608016667，住所梅州市梅县区大薪城冠华花园A2栋11号复式店铺。 法定代表人：卢雪松。 委托代理人：郑媚、陈勇志，均系广东义致律师事务所律师。 被执行人：广东海航乐万家连锁超市有限公司，组织机构代码：770173282，地址梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。 法定代表人：柯赛龙。 申请执行人梅州市沅盛贸易有限公司与被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初1555号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理，执行标的为2528495.33元，执行费为27685元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司有一批货架、电器等财物，上述财物已被本院另案查封并在（2020）粤1402执596号案评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。 2.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司名下有粤Ｍ×××××江铃牌汽车、粤Ｍ×××××庆铃牌汽车、粤Ｍ×××××东风牌汽车、粤Ｍ×××××江铃牌汽车，上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执596号之一执行裁定书依法查封（2022年5月20日查封期间届满），且在评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。 3.本院另案扣划被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司存款合计669659.59元，本案已申请参与分配。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1955号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张萍英
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初3885号 原告：张明和，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张力，男，1996年7月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系张明和之子。 被告：郑红英，女，1971年9月3日出生，汉族，住四川省西充县。 原告张明和与被告郑红英劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明和的委托诉讼代理人张力到庭参加了诉讼，被告郑红英经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 张明和向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付劳务工资款15879元，并承担班组20人5天的误工费30000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年5月至6月，被告郑红英因承揽高坪区上河城十一号楼保温工程，雇请原告等20人从事技工工作。工程完工后被告因资金不足，于2020年6月18日向原告班组出具欠条一张，载明“今欠到张明和上河城11号楼保温工程民工资15879元，必须于2020年7月底务必付清，否者承担5天工资。注：班组工资20人的工资。欠款人：郑红英，2020年6月18日深夜。”然时到今日，被告仍不给付所欠劳务工资，原告等人多次催要，被告以各种理由推脱，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 郑红英未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2020年，被告雇请原告组织人员从事南充市高坪区雍景上河城11号楼外墙保温工作，劳务费大工每人每天240元，小工每人每天160元。工程完工后，因被告资金不足，给付原告班组70%的劳务工资后，下欠劳务工资30%即15879元。2020年6月18日，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到张明和上河城11号楼保温工程民工工资15879元《壹万五仟捌佰柒拾玖元》，必须于2020年7月底务必付清否者承担5天工资。注：班组工资20人工资。欠款人：郑红英。2020年6月18号深夜”。欠条欠款人处有被告的签字及捺印。 以上事实有原被告身份证复印件、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为:被告郑红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。张明和带领班组成员为郑红英承包的南充市高坪区雍景上河城11号楼外墙保温工程提供劳务施工，双方之间构成劳务合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请要求被告支付劳务工资15879元，有被告出具的欠条为证，被告应当按约履行支付工资的义务，故对原告诉请要求被告支付劳务工资共15879元，本院予以支持。欠条中载明的“15879元《壹万五仟捌佰柒拾玖元》必须于2020年7月底务必付清，否者承担5天工资。注：班组工资20人工资。”属于双方约定的违约责任条款，但约定违约金过高，故原告诉请要求被告支付违约金30000元，本院依法酌定违约金按照欠付工资15879元的30%标准4763元予以支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑红英于判决生效之日起十日内支付张明和劳务工资15879元及违约金4763元； 二、驳回张明和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元，由郑红英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人员名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，将依法追究刑事责任。 审判员  郑淑珍 二〇二〇年十二月一日 书记员  胡 琳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初4427号原告：赵新征，男，汉族，1971年11月5日出生。被告：三鑫（惠州）幕墙产品有限公司。法定代表人：陈敏。委托代理人：杨昕，系该公司员工。原告赵新征与被告三鑫（惠州）幕墙产品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵新征撤诉。案件受理费免交。审 判 员 朱会东二〇二〇年十二月二十八日法官助理 朱美锦书 记 员 喻芸霓
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0283民初9708号 原告：陈美莲，女，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲方锐，山东双华律师事务所律师。 被告：青岛华佗国药大药房连锁有限公司，住所地：平度市。 法定代表人：上官庆伟，董事长。 委托诉讼代理人：孙明香，该公司总经理。 原告陈美莲与被告青岛华佗国药大药房连锁有限公司（以下简称华佗公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美莲及其委托诉讼代理人战勇、曲方锐、被告华佗公司委托诉讼代理人孙明香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月26日原被告达成协议，被告授权原告加盟被告华佗公司，协议约定，原告办理好约定事宜三个月内，被告将退还保证金。现被告为退还保证金10000元，提起诉讼，请求法院支持原告诉讼求请求 被告辩称，自2017年4月份我就在华佗公司担任总经理，至今原告并没有找过我公司协商退款的事，这个钱原告是否已经拿回去了我也不知道，华佗公司已经换了好几任总经理，根据约定，原告应该在药品证注销3个月后到公司要求退还保证金，原告为什么在3个月后不要回押金，而在6年后提起诉讼，可能存在不真实情况。 本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，原告陈美莲与被告华佗公司签订药店加盟协议书，协议规定，被告华佗公司同意原告设立华佗国药大药房国泰连锁峙格庄分店，同意使用被告方的商誉及经营技术资产。双方还约定了门头的装修、店铺经营形象、药品进销管理等事项。协议第十条对保证金进行约定：原告方于签订合同后10日内缴足保证金1万元，保证金用于保证原告能按国家法规和药监部门的要求规范经营行为，被告对原告的处罚金可直接从保证金内扣除，当保证金被扣除后，原告须在十日内补足，五年内无任何违规记录，原告可分期领回保证金。协议第十三条约定：不论协议期满或中途解除协议，原告停止使用被告的商誉及技术资产，交还或注销营业执照、药品经营许可证等手续，原告在办理好上述手续通过被告审批后，被告将在三个月内退还原告保证金。合同签订后，原告于2014年9月20日交给被告保证金10000元，被告向原告出具收据。原告在平度市开设药店，被告华佗公司为原告提供营业执照等证件。该药店经营到2017年8月份，因经营不善，原告通知被告华佗公司停止送药，药店停止经营，终止履行加盟协议，并要求退回押金1万元。2018年5月被告华佗公将原告经营的华佗国药大药房国泰连锁峙格庄分店营业执照注销。被告华佗公司未退还原告所交押金10000元。 上述事实，有双方当事人陈述、药店加盟协议书、华佗公司收款收据等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原被告双方签订的药店加盟协议合法有效，双方当事人均应全面履行协议规定的义务。根据协议规定，原告向被告缴纳保证金10000元后，在五年内无任何违法记录或双方解除协议后三个月内，被告应将保证金退还给原告。2018年5月，被告华佗公司注销了原告所经营分店的营业执照，应认为双方最终依约定解除合同，被告华佗公司应当在三个月内付给原告保证金10000元，且原告在合同订立后五年内无违法记录，原告诉讼请求符合合同约定，依法应予支持。被告华佗公司提出，原告自2017年4月至今未到华佗公司要求付款，在6年后才提起诉讼，可能已经取回了该保证金，这只是被告华佗公司猜测性的意见，没有提供证据证明，本院不予支持。被告还在庭审中提出被告华佗公司的现经营人系于2017年3月从他人处收购华佗公司资产，原债权债务均由原经营者承担，因公司具有独立人格，以公司财产独立承担责任，经营主体的变更，不影响公司对其所负债务的承担，故被告华佗公司所辩没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十八条的规定，判决如下： 被告青岛华佗国药大药房连锁有限公司付给原告陈美莲人民币10000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告青岛华佗国药大药房连锁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  宋书森 二〇二〇年十二月十四日 书记员  尹 娟
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执960号 被执行人段明福，男，1957年5月18日出生，汉族，住张店区。 本院在执行段明福罚金一案中，于2020年5月8日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2020年5月9日依法对各被执行人采取了限制高消费措施，于2020年12月2日将各被执行人依法纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索。经传统查控，发现被执行人段明福在周村区老龙窝生活区2号楼1单元1层西户有房产一处（产权证号01-××0），但该房产只办理了产权登记未办理土地使用权登记，存在过户不能的可能。后该房产本院通过淘宝网依法拍卖流拍。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。对于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产的行为，本院依法签发对被执行人采取拘留强制措施决定书，因被执行人现在监狱服刑，尚未实施拘留。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年十二月二十日 书记员  唐晓乐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保3725号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。申请人：郝陆军，男，1977年12月20日出生，汉族。申请人：苗培娟，女，1976年1月12日出生，汉族。申请人：郝家纯，男，1979年4月18日出生，汉族。申请人：王利华，女，1977年11月28日出生，汉族申请人：郝家奖，男，1979年12月14日出生，汉族。申请人：李小燕，女，1982年6月4日出生，汉族。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人郝陆军、苗培娟、郝家纯、王利华、郝家奖、李小燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝陆军、苗培娟、郝家纯、王利华、郝家奖、李小燕银行存款7万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保2552号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郝陆军、苗培娟、郝家纯、王利华、郝家奖、李小燕银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十二月十六日书记员  王 浩
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5861号原告：霍诗军，男，1963年6月18日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张继强，河南凌锐律师事务所律师。被告：侯勇军，男，1971年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告霍诗军与被告侯勇军排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月22日立案后，依法进行审理。霍诗军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即将其放置在原告处的机器设备烘干机九台、洗衣机六台脱水机两台、气泵一台、储气罐一个、彩钢房三间、小推车六辆、上下床七张，挂衣架两个，蒸汽表两个、空调两台、电视机一台，海尔冰箱一台、保险柜一个、压合一套、洗衣用料若干拉走，被告并从2017年2月25日起至全部腾清之日止的场所占有使用费、保管费每日200元（截止起诉之日止暂定265600元）；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因从事干洗服务工作与原告签订为期5年的房屋租赁合同，约定年租金10万元。合同在履行过程中，因被告的违约解除合同产生纠纷，被告欠原告费用未结算，为此，原告对被告的物品行使留置权。后被告诉至安阳县人民法院，安阳县人民法院经过审理后作出（2016）豫0522民初2031号民事判决。原告不服提起上诉后，安阳市中级人民法院审理后作出（2017）豫05民终329号维持原判的终审判决。（2016）豫0522民初2031号民事判决的内容是让被告将第一项诉求的物品在判决生效后十日内拉走。判决生效后至今日，被告仍未将上述物品拉走。综上所述，原被告之间的租赁合同虽然解除，但是被告的物品实际还继续占有使用着原告的场地，不仅给原告造成无法出租产生收益的损失，还造成原告对其上述物品进行保管，故应当支付原告场地占有使用费和保管费。为维持原告合法权益，特向法院提起此诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条均对禁止重复起诉和一事不再理做了明确规定。据此规定，当事人就某项事实或争议提起诉讼，经人民法院审理作出生效裁判后，不得就此事实或争议再次起诉，人民法院亦不应对此再次进行审理。霍诗军在本案中的诉请属于其与侯勇军排除妨害纠纷一案中的判决内容，且（2016）豫0522民初2031号、（2017）豫05民终329号民事判决已生效，现霍诗军再次以要求侯勇军立即将其放置在侯勇军处的机器设备烘干机九台、洗衣机六台脱水机两台、气泵一台、储气罐一个、彩钢房三间、小推车六辆、上下床七张，挂衣架两个，蒸汽表两个、空调两台、电视机一台，海尔冰箱一台、保险柜一个、压合一套、洗衣用料若干拉走并支付使用费、保管费进行起诉，属于一事不再理，故依法对霍诗军的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回霍诗军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  姚晓丽二〇二〇年十二月十二日书记员  李 焕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初30893号原告：广州新恒业园艺工程有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李杰升，广东华鸿律师事务所律师。被告：徐中红，男，汉族，住安徽省霍邱县。原告广州新恒业园艺工程有限公司与被告徐中红租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州新恒业园艺工程有限公司撤诉处理。审判员 吕 冬 娥二〇二〇年十一月三十日书记员 孙王成欣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1725号申请人：北京惠德混凝土有限公司，住所地北京市房山区长阳镇阎仙垡村南长周路东侧。法定代表人：李万仓，经理兼执行董事。被申请人：北京住总第一开发建设有限公司，住所地北京市朝阳区华严北里51号楼。法定代表人：常江。被申请人：北京住总集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧忠里320号。法定代表人：周泽光。申请人北京惠德混凝土有限公司（以下简称惠德公司）与被申请人北京住总第一开发建设有限公司（以下简称住总公司）、被申请人北京住总集团有限责任公司（以下简称住总集团）申请诉前财产保全一案。本院立案后，惠德公司于2020年12月23日向本院提出撤回保全申请，自愿撤回对住总公司、住总集团的财产保全。本院认为，申请人惠德公司撤回保全的申请，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请人北京惠德混凝土有限公司撤回对被申请人北京住总第一开发建设有限公司、被申请人北京住总集团有限责任公司的财产保全申请。审判员  汪雪明二〇二〇年十二月二十七日书记员  姜海燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0604刑初208号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人倪某，原住大庆市让胡路区（户籍所在地：辽宁省昌图县，户籍地：辽宁省昌图县公安局）。2020年6月17日因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。2020年10月26日被大庆市让胡路区人民检察院决定逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉[2020]171号起诉书指控被告人倪某犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李晓培出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月，同案犯陈某、王某、被告人倪某在未取得银行业监督管理机构批准的情况下，以大庆市让胡路区某有限公司、红岗区八百垧某有限公司、让胡路区乘风庄某有限公司、肇源县某有限公司为依托，以赠送、奖励礼品为诱饵，分别以发传单、老会员拉新会员等方式，召集社会公众到公司内或租赁的会场上听课，陈某、倪某宣传该公司与神舟神药业公司合作、会员投资能够分享公司经营地皮的股份，且可以免费去港澳台旅游等内容，进而推销该公司高额返利的理财项目，同时要求会员以现金的形式投资，也以现金的形式当场返利，刺激会员投资，吸收公众存款。除大庆市让胡路区人民法院于2020年6月7日判处的倪某承担的集资参与人投资的涉案金额外，后陆续又有集资参与人106人，以133人的名义被吸收公众存款，共计人民币293.2万元（以下币种均系人民币），收到返利金额151.237元。公诉机关认为，被告人倪某违反国家法律、金融管理法规，未经过中国人民银行批准，采用高额返利的手段，向社会不特定对象吸收资金，扰乱了国家金融管理秩序，其行为应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。倪某有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。建议对被告人倪某判处有期徒刑三年三个月至三年五个月，并处罚金。数罪并罚，建议执行刑期为有期徒刑五年至六年，并处罚金。为了证实指控，公诉机关提供了书证案件来源、受案登记表、立案决定书、龙岗伊美时统计目录、八百垧立风昂统计目录、乘风汉维祥统计目录、借条、消费商奖励证书、刑事判决书、人口基本信息表、公司登记材料卷宗、认罪认罚承诺书等，大庆天普会计师事务所审计报告、大庆益林会计师事务所司法鉴定意见书，证人及投资人高某、靳某、张某、朱某、邓某、庄某、刘某等人的证言，同案陈某的供述与辩解，辨认笔录等证据。被告人倪某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据，与公诉机关、被告人倪某认可的事实及证据一致。本院认为，被告人倪某违反国家法律、金融管理法规，未经金融管理部门批准，采用高额返利的手段，向社会不特定对象吸收资金，扰乱了国家金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。倪某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，其明确表示认罪认罚，综合予以从轻处罚。本案属倪某在前一判决宣告后刑罚执行完毕前发现的漏罪，应当与前一刑事判决并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：一、被告人倪某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十二万元。与（2020）黑0604刑初19号刑事判决书对倪某判处的刑罚，即有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二十七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2025年5月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人倪某非法吸收公众存款尚未返还的钱款，继续追缴并按比例发还本案投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鞠盛楠人民陪审员  邵国强人民陪审员  韩晓丽二〇二〇年十二月十二日书 记 员  李萌萌本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4047号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所：四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码：91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：米林平，男，1990年2月27日出生，汉族，住四川省阿坝藏族羌族自治州九寨沟县（现住四川省成都市双流区）。 本院在原告泸州金淦信息科技有限公司与被告米林平服务合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费491.00元，诉讼保全费40.00元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴宇峰
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1023号申请执行人葫芦岛铸钢有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人魏巍，系该公司总经理。被执行人葫芦岛市龙港区丰源溶解乙炔气厂，住所地葫芦岛经济开发区。投资人崔长莉，系该厂厂长。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初1583号民事判决书，在执行申请执行人葫芦岛铸钢有限责任公司与被执行人葫芦岛市龙港区丰源溶解乙炔气厂买卖合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初1583号民事判决书关于葫芦岛铸钢有限责任公司与葫芦岛市龙港区丰源溶解乙炔气厂买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人葫芦岛市龙港区丰源溶解乙炔气厂新的财产线索，申请执行人葫芦岛铸钢有限责任公司可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  谭秀梅审判员  吴兴琦二〇二〇年十二月八日书记员  李 楠
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9283号申请执行人：李程程，女，汉族，1994年2月1日出生，户籍地河北省唐山市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人：北京美港通企业咨询服务有限公司，住所地北京市通州区鑫隅三街11号院13号楼1层101-98，统一社会信用代码91110105MA00A4GF79。法定代表人李丽早。申请执行人李程程与被执行人北京美港通企业咨询服务有限公司仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月22日作出的京顺劳人仲字（2020）第2786号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月29日向本院申请强制执行，执行标的为6928.84元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字（2020）第2786号裁决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年十二月十九日书记员  郭 旗
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11560号原告：王海军，男，汉族，1973年1月14日，住濮阳县。委托诉讼代理人：杨桂保，河南金谋律师事务所律师。被告：刘风海，男，汉族，1971年6月3日出生，住新乡市延津县。被告：袁保胜，男，汉族，1968年7月1日出生，住河南省延津县。被告：张全志，男，成年，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：李东亮，男，汉族，1969年4月16日出生，住河南省延津县。原告王海军诉被告刘风海、袁保胜、张全志、李东亮建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法向被告刘风海、袁保胜、张全志、李东亮送达开庭传票等相关法律文书，因原告一直无法提供被告详细、合法、有效送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王海军的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  胡爱国二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈小玉
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初441号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人方舒，女，1993年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白城市洮北区，住吉林省白城市洮北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月9日被刑事拘留，于2020年9月15日被取保候审，2020年11月26日被逮捕。现羁押于白城市看守所。 辩护人李傲，吉林承载律师事务所律师。 辩护人王海燕，吉林柴庆律师事务所律师。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白兆检第一检察部刑诉〔2020〕470号起诉书指控被告人方舒犯诈骗罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员靳长荣出庭支持公诉，被告人方舒及其辩护人李傲、王海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控，2020年2月至2020年5月期间，被告人方舒通过网络认识被害人钟某1，方舒虚构虚假身份和被害人钟某2交朋友，利用钟某1同情和好感，多次共计骗取被害人钟某1人民币109,596元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料。 公诉机关认为：被告人方舒以非法占在为目的，使用虚假手段多次骗取他人钱款109,596元人民币，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人方舒认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人方舒系自首，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人方舒对公诉机关的指控及量刑建议无异议。 辩护人提出的辩护意见是被告人方舒自首，系初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪认罚，希望从轻处罚。 经审理查明，2020年2月至2020年5月期间，被告人方舒通过网路认识被害人钟某1，方舒虚构虚假身份和被害人钟某2交朋友，利用钟某1同情和好感，多次共计骗取被害人钟某1人民币109,596元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。案件审理过程中，被告人与被害人达成赔偿协议并取得谅解。 上述事实有庭审中举证、质证的如下证据证实：1.书证，付通支付科技有限公司出具的被告人方舒的微信支付交易明细证明、2020年9月8日洮北分局东胜派出所出具的情况说明、2020年10月19日洮北分局东胜派出所出具的情况说明、被告人方舒门诊病历复印件、被害人钟某1提供给洮北分局东胜派出所的身份证复印件、被告人方舒和被害人钟某1微信聊天记录截图照片及交易记录截图照片、到案经过；2.鉴定意见；3.证人舒某、杨某、荆某、舒某、郑某、宗某的证言；4.被害人钟某1的陈述；5.被告人的供述与辩解。上述证据来源合法，内容客观真实，且被告人均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人方舒以非法占在为目的，使用虚假手段多次骗取他人钱款109,596元人民币，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方舒主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人积极赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第十五条的规定，判决如下： 被告人方舒犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2023年6月18日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付海艳 人民陪审员  王 颖 人民陪审员  于建辉 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  崔嘉琦
2165116河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初5730号原告：栗光辉，男，1980年9月21日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：王蔡玲，河南博建律师事务所律师。被告：河南省广豫源置业有限公司。住所地：河南省驻马店市上蔡县重阳办事处蔡明路中段东侧。法定代表人：胡建元，该公司董事长。委托诉讼代理人：马万**，该公司职员。原告栗光辉与被告河南省广豫源置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告栗光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款9,789,639元及违约金；2、确认原告承建的上蔡县城市新天地2#楼建设工程价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：2016年4月，原告与被告签订施工合同，约定由原告承建被告开发的上蔡县城市新天地2#楼商铺5层工程，并约定了工程单价。原告包工包料进行施工，到2017年9月主体及二次结构施工完毕，因被告违约不能及时给付工程款导致尾活停工。经原告多次催要，被告于2020年9月29日出具《新天地项目结算清单》。被告下欠工程款9,789,639元出具借条，因没有现金，被告承诺按照计划分四次还款，否则按日千分之一支付违约金。但被告仍未按承诺的期限支付工程款，原告诉至法院。被告河南省广豫源置业有限公司辩称，认同欠款金额，拖欠工程款是资金紧张，不是故意拖欠。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：(以下内容不宜公开)上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费80,327元，减半收取40,164元，财产保全费5,000元，保函费10,000元，由被告河南省广豫源置业有限公司承担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张耀光二〇二〇年十二月二十八日书记员  牛 丹
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1525刑初519号被告人王影、乔永刚、章海鹏、徐长江、刘斌、李倩倩犯寻衅滋事罪一案，本院于2020年12月21日作出（2020）豫1525刑初519号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决案号“（2020）固刑初字第519号”；现更正为“（2020）豫1525刑初519号”。原判决书第3页第8行“张秀兰”；现更正为“张斌”。原判决第4页第14行“一年四个月至一年五个月”；现更正为“一年四个月至一年六个月”。审判长 姜 伟审判员 张 明审判员 祁长琴二〇二〇年十二月二十二日法官助理史明慧书记员奚亚菲