安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初11573号 原告：王瑞民，男，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：刘欣哲，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘亮，男，1989年6月14日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 被告：徐霞佩，女，1996年10月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告王瑞民与被告刘亮、徐霞佩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞民及其委托诉讼代理人刘欣哲到庭参加诉讼，被告刘亮、徐霞佩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 王瑞民向本院提出诉讼请求：1、判决两被告返还原告借款271674.76元及利息9079.2元(以116400元为本金,自2020年3月25日起按照月利率2%暂计算至2020年7月20日,后顺延至款清之日止),暂合计280753.96元。2、判决两被告承担原告律师费支出12000元;3、判决被告承担本案案件受理费、保全费2020元。 事实和理由：原告经银行朋友介绍与被告刘亮相识,被告刘亮因卖房需要提前偿还银行贷款及违约金多次向原告借款,双方于2020年3月25日签订了第一份借款协议。借款协议约定:借款金额为120000元,借期一个月,违约金为每日500元,约定管辖为借条签署地瑶海区人民法院管辖。借款利息为月息3%,扣除首月利息3600元,实际借款116400元。双方于2020年3月30日签订了第二份借款协议,原告通过微信转账将借款本金50000元给被告刘亮。2020年4月28日,被告刘亮以处理小额贷款查封事件第三次向原告借款,原告通过微信转账借款60000元。2020年5月15日,被告刘亮需要协调关系以及偿还银行月供急需用钱为由第四次向原告借款,原告通过微信转账20000元、银行转账2774.76元给被告刘亮。2020年5月20日,被告刘亮解除与买方王瑞琪的商品房买卖合同,请求原告垫付解除合同需退付的定金,原告通过银行转账支付了20000元给买方王瑞琪(第五次借款)。2020年6月7日,被告刘亮以没钱结饭钱为由第六次向原告借款,原告通过微信转账借款2500元给被告刘亮。至此,被告分六次共计向原告借款271674.76元。上述借款到期后原告多次联系被告要求还款,被告以种种理由推脱。目前原告通过电话、微信等方式均已无法联系到被告。被告徐霞佩与刘亮为夫妻关系,该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间,同时该笔债务用于偿还银行贷款、以及为两被告支付该房产契税维修基金等费用以便出售房产,出售房产所得利益为两被告共有,该债务应当认定为夫妻共同债务,综上所述,原告认为被告的行为严重侵害了其合法权益,故此,特诉至贵院,望判如所请。 刘亮、徐霞佩未答辩。 本院经审理认定事实如下：王瑞民主张刘亮多次向其借款，根据王瑞民提交证据显示，2020年3月25日，王瑞民与刘亮签订《借款协议》一份，约定刘亮向王瑞民借款12万元，借期一个月，借款当日扣除一个月的利息和手续费，到期后一次性归还剩余本金和利息。刘亮承诺最迟还款时间为：其本人出售位于当代未来城14#2603室房屋售房款到账当日，全额归还借款和利息。如违约，按日支付每天500元违约金。发生诉讼，败诉方承担诉讼费、律师费、保全费等全部维权费用。刘亮同时给王瑞民出具一份《授权书》，载明因购买少荃名苑G-14幢2603室在光大银行按揭贷款，授权添加王瑞民的银行卡为贷款的第二还款账户。王瑞民于当日向刘亮的账户转款86779.51元，代刘亮向合肥当代英赫置业有限公司刷卡支付15826元的维修基金、契税及登记费，在3月26日转款给刘亮13794元，共计116399.51元。 2020年3月30日，王瑞民与刘亮再次签订一份《借款协议》，约定刘亮向王瑞民借款5万元，借款期从2020年3月30日至2020年5月30日。承诺的最后还款日也是出售当代未来城14#2603室房屋，售房款到账当日。刘亮代徐霞佩在该《借款协议》担保人处签名，上述两份《借款协议》均约定，若发生诉讼，败诉方承担诉讼费、律师费等全部维权费用。王瑞民在3月26日以微信转账方式，分三笔转给刘亮20000元、10000元、5000元，4月6日微信转款15000元，合计50000元。 2020年4月28日，王瑞民向刘亮微信转款60000元。2020年5月15日，刘亮在微信中向王瑞民提出买房人要找人帮忙，还需要向王瑞民借款2万元，王瑞民通过微信再次转款给刘亮20000元，并在微信中与刘亮确认借款总金额已达250000元。2020年5月20日，刘亮与案外人梁昌民、王瑞琪达成解除房屋买卖协议，刘亮需退还梁昌民、王瑞琪20000元定金，遂向王瑞民借款20000元。王瑞民通过微信直接将20000元转给王瑞琪。2020年6月7日，刘亮再次向王瑞民借款，王瑞民通过微信再次转款给刘亮2500元。 庭审中，王瑞民陈述自己在房产中介公司工作，刘亮委托其同事出售房屋，因买家的首付款不足以偿还刘亮所售房屋的剩余按揭贷款，王瑞民为帮助同事促成交易，遂出借第一笔款项帮助刘亮清偿贷款。后在交易过程中，又发现刘亮欠款导致房屋被保全，王瑞民又出借款项给刘亮还款，但刘亮未还款，房屋无法解封，导致协议解除。在此期间，刘亮又以偿还信用卡、生活需要等理由向王瑞民借款，最终产生以上借款。 因刘亮不还款，王瑞民遂委托律师于2020年7月22日向本院提起诉前财产保全，于2020年7月29日递交诉讼材料主张权利。王瑞民委托律师支付律师费用12000元。 另，王瑞民委托诉讼代理人申请本院调查令，自庐江县民政局调取的结婚登记审查处理表证实，刘亮与徐霞佩系夫妻关系，两人于2018年9月21日登记结婚。 本院认为，根据王瑞民提交的转款记录能够证实，在2020年3月至6月期间，王瑞民共向刘亮实际出借金额应为268899.51元。王瑞民主张以现金方式支付给刘亮的2774.76元，没有直接交付的证据，本院不予认定。王瑞民与刘亮签订的《借款协议》中虽约定借款期限为一个月，但又约定最终还款日为售房款到账日，还款日期虽不明确，但刘亮已与买方人解除合同，《借款协议》约定的还款日无法履行，故应以王瑞民向刘亮主张债权时确定刘亮应当还款。其余借款亦没有约定还款期限，依据合同法的规定，均可按王瑞民向刘亮明确追索借款，即向本院提交诉讼材料时确定刘亮应当还款。王瑞民诉请的借款本金，应按王瑞民实际出借金额268899.51元予以支持。关于王瑞民诉请的利息，根据王瑞民提交的证据可知，王瑞民与刘亮签订的第一份《借款协议》中虽约定借款当日扣除一个月的利息和手续费，但《借款协议》中并未明确约定利息和手续费的具体金额，王瑞民主张双方约定的借款利息为月息3分，依据不足。王瑞民与刘亮的第二份《借款协议》及其他借款均未明确约定借款利息，故王瑞民主张按月息2分计息，本院不予支持。但刘亮经王瑞民诉讼催要还款后仍未还款的，应向王瑞民承担违约金或给付逾期利息，因第一份《借款协议》约定刘亮逾期付款，应按日承担500元的违约金，故王瑞民就此笔借款诉请刘亮自借款期满后按月息2%给付利息，本院予以支持。其他借款的逾期利息均应按银行业同期拆借利率计算。王瑞民与刘亮在《借款协议》中对律师费等实现权利的费用进行明确约定，王瑞民也提供证据证明实际支付律师费用12000元，故对王瑞民诉请的律师费，本院予以支持。王瑞民主张刘亮所借款项均系用于夫妻共同生活，根据现有证据能够证明，刘亮所借的第一笔借款116399.51元系帮刘亮归还房屋按揭贷款、维修基金，可认定为夫妻共同债务。其他的借款均无证据证明刘亮借款用途与夫妻财产或共同生活、生产经营有关，故对王瑞民诉请徐霞佩承担116399.51元借款的共同还款义务，本院予以支持，其他借款诉请徐霞佩共同还款，本院不予支持。刘亮、徐霞佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩权利，依法应自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告刘亮于本判决生效之日起十日内一次性向原告王瑞民偿还借款本金268899.51元及逾期利息（其中以116399.51元为基数按月息2分计算，其余的以152500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均自2020年7月29日计算至实际款清之日止）； 二、被告徐霞佩对判决第一项中的借款本金116399.51元及逾期利息承担共同还款义务； 三、被告刘亮于本判决生效之日起十日内一次性支付王瑞民律师费损失12000元； 四、驳回原告王瑞民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5511元，减半收取2755.5元，保全费2020元，合计4775.5元由被告刘亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 黄 瑜 二〇二〇年十二月三十日 书记员 李玉利 附本判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。