安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初10843号 原告：孙自业，男，1956年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。 被告：李朝芳，女，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，安徽弘大律师事务所实习律师。 原告孙自业与被告李朝芳身体权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙自业及其委托诉讼代理人王龙、被告李朝芳的委托诉讼代理人刘航、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙自业向本院提出诉讼请求：判令1、被告赔偿原告医疗费16852.59元、误工费15424.80元、营养费1800元、护理费8132.40元、住院伙食补助费1100元、交通费300元、伤残赔偿金63818元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元、合计115027.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日晚，原告在阜阳市颍州区户厂房内，为原告女婿盛朝阳看管仓库。次日凌晨，被告在该仓库毗邻的仓库内使用煤炭炉子生火卤牛肉，导致原告一氧化碳中毒。次日上午，原告女婿盛朝阳和儿子孙平理去看望时，发现情况不对，立即拨打120急救电话，到医院后盛朝阳拨打110报警。经阜阳市第二人民医院治疗，共住院22天，花去医药费15312.62元。2020年1月3日，原告曾起诉至阜阳市颍州区人民法院，要求赔偿相关经济损失；但法院以原告起诉不符合起诉条件为由，驳回原告的起诉。2020年6月23日至2020年7月1日，原告在阜阳市第三人民医院治疗，花去医药费1539.97元。因赔偿事宜，原被告无法协商一致，为维护自身合法权益，原告特再次诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 李朝芳辩称，一、原告孙自业在其民事行为能力不明的情况下指定孙平理（原告次子）为其法定代理人并起诉违反法律规定。通过原告提供的鉴定报告可知，原告自认为其现在存在精神障碍，属于限制民事行为能力人。通过原告的户籍信息可知，原告育有两个儿子，一个女儿，但原告诉状载明法定代理人（原告次子）为孙平理，根据《民法总则》第二十三条规定:无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。但至今在原告是否为无民事行为能力人、限制民事行为能力人尚没有司法确认的情况下，原告便指定其次子孙平理为原告的监护人及其法定代理人显然违反法律规定。二、原告起诉答辩人没有请求权的基础，答辩人不是本案的赔偿责任主体。1、原告诉称“次日凌晨，被告在该仓库附近使用煤炭炉子生火卤牛肉，导致原告一氧化碳中毒”与事实不符，答辩人2019年3月15日并没有使用煤炭炉子生火卤牛肉，故更没有燃煤排放一氧化碳之说，其诉状陈述仅为原告个人主观臆断，无事实依据。2、答辩人自年初以来为了生产加工的便利和环保的要求一直使用电炉卤制牛肉，根据日常生产生活经验，答辩人不会舍弃便利原则而寻求复杂程序用煤块做燃料卤制牛肉。3、根据2020年3月15日派出所出警记录和颍州区市场监督管理局出具的市场巡查记录表，可知上述两机关分别到答辩人处检查均未发现答辩人有用地锅烧煤炭加工食品的行为。由此可知答辩人并无使用煤炭炉子生火卤牛肉的行为，被答辩人受到伤害与答辩人无关，其起诉答辩人没有请求权的基础，答辩人不是本案的赔偿责任主体。三、答辩人不存在侵权行为，被答辩人损害后果与答辩人无因果关系。被答辩人提交的证据只能证明其身体受到了伤害的事实，但无证据能证明答辩人有实施了烧煤块卤制牛肉的行为，更谈不上答辩人对原告实施了侵权行为，原告的损害后果与答辩人没有民法上的因果关系，其起诉答辩人要求赔偿损失，不符合民法上侵权之债的法定构成要件。原告在其损害后果是由于其自身原因或者其他原因所致等情况不明的情况下，既向答辩人主张权利，有违《民事诉讼法》相关规定。 综上，被答辩人起诉答辩人无事实和法律依据，答辩人不存在侵权行为，答辩人不是本案的赔偿责任主体，恳请法院依法驳回被答辩人诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告孙自业的女婿盛朝阳和被告李朝芳租赁经营使用的厂房系南北相邻，孙自业的厂房的西北角和李朝芳的厂房西南角相邻，均位于阜阳市颍州区。李朝芳经营卤牛肉生意，其厂房西侧南部上部留有一窗户，并安装排气扇一个。孙自业厂房门西旁为休息室，2019年3月14日夜间，孙自业在此间休息室睡觉，为盛朝阳看管厂房。次日上午，盛朝阳和孙自业的次子孙平理去看望时，发现孙自业处于昏迷状态，立即拨打120急救电话，将孙自业送到阜阳市第二人民医院抢救。李朝芳15日上午10时许得知此情后，前往医院门口和孙自业的亲属们商讨事发原因事宜。当孙自业的亲属称系煤气中毒时，并询问李朝芳：你引炉子吗？李朝芳答：得引啊，得点着呀。又问你烧的是无烟煤吧？李朝芳笑而不答，其他还有“没弄哈，平时都没有，咋就这一次……下次不能这样了”等等话语）。谈话结束后，盛朝阳拨打110报警。阜阳市公安局阜临路派出所接警后，由杜警官及辅警于11时许前往现场，除有执法记录仪记录的现场方位、窗户排气扇、休息室等以外，出警人员到时闻到现场有异味，也看到现场有一个用于烧煤的圆形土灶。 当天下午，魏庄社区配合颍州区市场监督管理局、城市管理执法局等单位前往事发地点联合执法，检查时均未发现李朝芳的生产地点有用作燃烧的煤块和其他燃料，只是没有取得食品经营许可证，责令停业，尽快办理。巡查情况为：李朝芳的生产经营场所西侧有二座冷库，东侧有一口大锅（地灶）没有燃火，西侧靠墙有一电炉正在加工食品。 孙自业入住阜阳市第二人民医院后，经诊断：一氧化碳中毒，治疗22天后出院，共支出医药费15312.62元。2020年1月3日，原告曾起诉至本院，因不能确定孙自业是否具备完全民事行为能力，本院于6月25日裁定驳回其起诉。2020年6月23日至7月1日，孙自业在阜阳市第三人民医院治疗8天，支出医药费1539.97元。10月21日，盛朝阳委托安徽高诚司法鉴定所对孙自业的伤情和“三期”进行鉴定，该所于同月30日出具司法鉴定意见书为1、孙自业因一氧化碳中毒致中毒性脑瘤，目前遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；2、误工180日、护理60日、营养60日，孙自业为此项鉴定支出鉴定费2600元。 上述事实，由孙自业提供的身份证、在市二院门口的视频录像、接处警登记表、执法记录仪录像、出警人员调查笔录、现场照片、住院病历、住院费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、民事裁定书，被告提供的身份证、社区证明、市场巡查记录表、执法记录仪录像及证人证言、当事人陈述和庭审笔录在卷予以证明 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，通过多次仔细播放聆听李朝芳和孙自业亲属的谈话视频，结合出警现场录像、出警人员的调查笔录，可以排除孙自业休息室无煤球炉，而李朝芳在最早时间到医院时门口的回答内容均未否认引燃煤炉土灶卤牛肉的事实，足以判断孙自业因一氧化碳中毒的来源于煤炉土灶。虽然在事发后，土灶没有再使用，但只能说明发生事故之后的事实，不能证明3月14日夜间没有燃煤的事实。综上，可以判断孙自业的伤害后果与李朝芳的行为存在直接的因果关系。结合各方当事人陈述、视频谈话、执法记录仪录像、现场照片，运用逻辑推理和日常生活经验综合认定，李朝芳应当对孙自业的各项合理损失承担民事赔偿责任。经本院核算，孙自业的合理损失为：医药费16852.59元（15312.62＋1539.97）、误工费15424.80元（128.54元／天×180天）、营养费1800元（30元／天60天）、护理费8132.40元（135.54元／天60天）、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、伤残赔偿金63818元（37540元／年×17年×10%）、精神损害抚慰金酌定为5000元、鉴定费2600元，以上合计107695.39元。孙自业请求的交通费因未提供相关证据证明其交通费实际支出数额，本院不予支持；李朝芳辩称的孙自业民事行为能力事宜，因其仅构成精神障碍，伤残等级仅为十级，不属于限制民事行为能力人，故庭审时不需要原列法定代理人参加诉讼。李朝芳辩称的其不存在侵权行为、不应当是赔偿责任主体，因其未提供出充分有力的相反证据足以推翻孙自业主张的事实（即3月14日夜间没有燃煤行为），其申请到庭作证的证人潘某的证言属于孤证，无其他证据相互印证，本院不予采信，故李朝芳仍应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李朝芳于判决生效之日起十日内赔偿原告孙自业各项合理损失107695.39元； 二、驳回孙自业的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由孙自业负担300元，李朝芳负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁学龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马璐璐 附本案适用的相关法律条文规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。