黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1036号原告：赵玉峰，男，1976年4月29日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。委托诉讼代理人：修和玫，虎林市东风法律服务所法律工作者。被告：王柏秋，男，1976年11月30日出生，汉族，水稻种植户，住虎林市。被告：张祥平，男，1965年11月21日出生，汉族，职业不详，住虎林市。原告赵玉峰与被告王柏秋、张祥平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉峰委托诉讼代理人修和玫到庭参加诉讼，被告王柏秋、张祥平经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵玉峰向本院提出诉讼请求为：1、要求被告王柏秋偿还原告借款本金50000元，并自2018年8月26日起，以借款本金为基数，按照年利率24%计算逾期违约金支付给原告至实际给付之日；2、要求被告张祥平对此笔借款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月25日，因春季备耕的需求，被告王柏秋向原告借款50000元，并由被告张祥平提供担保与原告签订了借款合同一份，合同约定了还款期限为2017年12月25日，保证责任为连带责任，同时约定如逾期未偿还，被告王柏秋需按每月2000元计算，支付原告违约金。可借款到期后，被告王柏秋未能按时清偿借款，故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告王柏秋、张祥平未答辩，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赵玉峰提交的证据：2017年10月25日借款合同、借据、收据各一份，虎林市中金珠宝商店营业执照副本复印件一份，证明被告王柏秋向原告借款50000元，原告给付王柏秋现金50000元，王柏秋为原告出具了收条，双方约定2017年12月25日偿还，如未按期偿还借款，按照每月2000元给付原告违约金，现原告要求按照月息2分给付违约金，被告张祥平提供连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。被告王柏秋为原告出具了收条。原告经营一家金店，在其经营的金店里存放大量的现金用于经营周转，原告有能力提供该笔借款。被告王柏秋、张祥平未发表质证意见，该组证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，对该组证据本院予以采信。被告王柏秋、张祥平未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，被告王柏秋因农业生产向原告赵玉峰借款50000元，并为赵玉峰出具借款合同一份，载明：借款金额为54000元；借款期限为2017年10月25日至2017年12月25日；保证人自愿为债务人提供连带责任保证；保证范围含本金、利息、违约金等；保证期间为上述借款本金及利息约定的还款日期届满之日起二年；违约责任为如果到期未能偿还借款，债务人需按月支付2000元违约金。赵玉峰在出借人处签字捺印，王柏秋在借款人处签字捺印，张祥平在担保人处签字捺印。同日，王柏秋为赵玉峰出借借据一份，载明：今借赵玉峰54000元，约定于2017年10月25日起，至2017年12月25日前还清，如未按时偿还，从借款之日起按月息2%计息。担保人对借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间为上述借款本金及利息约定的还款日期届满之日起二年。王柏秋在借款人处签字捺印，张祥平在担保人处签字捺印。同日，王柏秋出具收据一份，载明：今王柏秋收到54000元，借款期限自2017年10月25日起至2017年12月25日止。现金已收讫。王柏秋在收款人处签字捺印。现赵玉峰向本院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。另查明，个体工商户虎林市中金珠宝商店的经营者为赵玉峰。本院认为，王柏秋向赵玉峰借款，有借款合同、借据、收据及营业执照副本在案佐证，本院足可认定赵玉峰与王柏秋之间形成合法、有效的民间借贷法律关系，借款事实成立，双方均应按照合同约定履行各自义务。现履行期间已届满，王柏秋应承担还款责任。现赵玉峰自认借款本金为50000元，故其关于王柏秋给付借款本金50000元，并自2018年8月26日始，以本金50000元为基数，按月利率2%，即年利率24%继续计算利息至借款清偿之日止的诉讼请求，经本院核算，符合当事人的约定，且利率计算方式不违反法律规定，本院予以支持。张祥平自愿在借款合同及借据担保人处签字捺印，双方约定保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息及违约金，保证期间为借款本金及利息约定的还款日期届满之日起二年。现赵玉峰在保证期间内主张权利，符合法律规定，张祥平应当对涉案本金及利息承担连带清偿责任。故赵玉峰关于张祥平对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王柏秋于本判决生效后十日内给付原告赵玉峰借款本金50000元，并自2018年8月26日起，以本金50000元为基数，按年利率24%计算利息至实际清偿之日止；二、被告张祥平对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告王柏秋、张祥平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  张淑梅审判员  高孝朋审判员  张 丹二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。