安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初11791号 原告：戴泽怀，男，1959年10月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：赵伶利,安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王士峰,安徽徽商律师事务所律师。 被告：程勋虎，男，1989年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：李龙，男，1976年12月5日出生，汉族，住吉林市长春市南关区。 戴泽怀与程勋虎、李龙合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。戴泽怀及其委托诉讼代理人赵伶利到庭参加了诉讼,程勋虎、李龙经本院公告送达诉讼材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 戴泽怀向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与两被告的就皖Ａ×××××大通牌小型专用客车买卖合同关系。二、判令两被告立即返还原告购车款25.7万元,并自2019年5月17日车辆被退档之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的资金占用损失。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告均是从事二手车交易的。现登记在程勋虎名下的皖Ａ×××××大通牌小型专用客车,经被告李龙在网上贩卖。原告因家庭消费需要一辆“房车”,获悉后联络被告李龙,2019年5月13日在李龙收到原告1000元订金后,其在微信中明确“收到戴泽怀房车订金1000元,房车价格25.7万,李龙负责提档,李龙收”。随后双方到安徽省合肥市车管所包河工作站办理过户手续。当日原告通过转账方式支付两笔合计25.6万元的购车款。在行驶证正本中记载转移登记信息后,车辆登记档案亦移交原告。随后,原告携带车辆登记档案至原告户籍所在地的六安市车管所办理入户登记。然而,经六安市车管所查询,该车辆的早在2017年7月1日通知销售,注册登记档案中发票为2018年9月21日,不符合注册登记规定,因此予以退办。后经原告了解,该车辆确系在停售后经宿州市车管所违规入户后转手又在合肥市车管所违规入户。两名原告从事二手车交易,应当知悉该辆车不能正常办理登记的事实。然而隐瞒相关事实,欺诈原告。同时原告认为,被告程勋虎与李龙在2019年5月13日,即车辆转让给原告的当日签订合同,被告程勋虎是车辆的所有人,属于卖方。两被告共同合意,均是出卖人。鉴于涉案车辆属于禁止交易的标的物,原告的合同目的无法实现,依据《合同法》的规定,双方关于皖Ａ×××××大通牌小型专用客车买卖合同关系应当依法予以解除。为此,原告也多次联系被告要求退车还钱。但李龙以车管所违规为由拒绝原告的要求。综上,原告认为,两被告将不可以提档进行转移登记的停售车辆高价转让给原告,造成原告无法办理转移登记,无法上路行驶。为此,为维护原告的合法权益,现依法具状贵院,恳请判允。 程勋虎辩称：一、自己与原告之间并无买卖合同关系；二、自己与李龙签订过书面车辆买卖合同，并且车辆交付给李龙；三、李龙将案涉车辆转卖给戴泽怀一事自己并不知情也从未参与，自己并无替李龙履行合同的义务；四、原告主张购车款与资金占有损失无依据。 李龙未答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、李龙将从程勋虎处购买的车辆以25.7万元转卖给了戴泽怀。 2019年5月13日，李龙与程勋虎签订《二手车构成合同》一份，约定：程勋虎将自己名下一辆大通车辆（车牌号皖Ａ×××××）以17万元的价格卖给李龙。 同年李龙通过微信与戴泽怀达成约定，约定将上述车辆以25.7万元的价格转卖给戴泽怀，戴泽怀于同年5月13日向李龙支付完毕全部购车款项。 二、戴泽怀申请将案涉车辆落户登记遭拒。 2019年5月17日，戴泽怀向其住所地六安市车管所申请落户登记时，被该车管所告知：因该车辆于2017年7月1日停止销售，登记注册档案中购车发票为2018年9月21日，不符合登记规定，予以退回。 三、戴泽怀提交的证据三性均无异议，相应证明效力应以本院查明的事实为准。 本院认为，本案的争议焦点在于： 一、案涉合同是否符合解除条件。案涉车辆在李龙与戴泽怀签订合同之时就已经为违反了国家强制性规定的不可落户车辆，戴泽怀购买车辆的根本目的无法实现。戴泽怀有权主张合同解除，解除时间应按李龙收到本案诉讼材料之日即2020年11月1日确定。自六安市车管所退回登记材料起，双方均应当明知案涉合同无法实现，李龙应及时退还相应款项，逾期未退的，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付相应资金占用费。 二、程勋虎是否为适格被告。结合戴泽怀提交证据及当庭陈述可知，程勋虎从未与其达成买卖合同的合意，程勋虎并非案涉合同当事人，不需承担由此引发的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李龙与原告戴泽怀之间的车辆买卖合同自2020年11月1日解除； 二、被告李龙于本判决生效后十五日内退还原告戴泽怀25.7万元及相应资金占用费（自2019年5月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）； 三、驳回原告戴泽怀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5155元，减半收取计2577.5元，由被告李龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员 陈 唯 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杨晓悦 附1：本案证据目录 原告提供的证据 证据1、原告身份证复印件 证明:原告诉讼主体适格。 证据2、被告李龙、程勋虎户籍信息 证明:两被告诉讼主体适格。 证据3、购车合同,车辆登记证书 证明:程勋虎与李龙的买卖合同交易并未完成,程勋虎是卖方。 证据4、原告与被告李龙微信聊天记录,中国邮政储蓄银行交易记录 证明:结合证据三李龙程勋虎合意将车辆转让给原告,李龙程勋虎属于卖方。原告已经支付了购车款。 证据5、六安市车管业务退办单 证明:原告无法办理转入登记,致使合同目的不能实现,车辆买卖合同依法应当解除。 附2：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。