北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初8117号原告：张北，男，1986年1月19日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴玉君，男，1964年2月16日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份证号码×××。被告:张学礼，男，1988年10月29日出生，台湾身份证号×××，现住北京市顺义区。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：李媛媛，北京市东远鹤錡律师事务所律师。原告张北与被告张学礼、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张北之委托诉讼代理人吴玉君，被告张学礼，被告安心财险之委托诉讼代理人李媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张北诉称：2018年11月25日0时30分，在北京市顺义区裕安路巨宏大厦门口，张学礼驾驶车牌号为×××小客车由南向北行驶，张北由东向西行走，小客车前部与张北身体相撞，造成张北受伤、手表损坏。报警后，经北京市公安局顺义分局交通支队勘验现场认定张学礼承担主要责任，张北承担次要责任。张北受伤后到北京市红十字急救中心治疗，被告方已经赔偿原告医疗费。受伤后顺义区交通支队委托鉴定机构进行了伤残鉴定为×级伤残。双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。请求：1.被告方赔偿原告残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费68681元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元，共计216911元；2.诉讼费由被告方负担。被告张学礼辩称：我主张按照主次责任三七的比例进行责任划分，请法庭依法裁判。被告安心财险辩称：我公司已经按照（2019）京0113民初29278号在判决保险限额内支付了一定的费用，因为本案是主次责，请法庭按照30%的比例进行划分，并依法裁判。经审理查明：2018年11月25日0时30分，在北京市顺义区裕安路巨宏大厦门口，张学礼驾驶车牌号为×××小客车由南向北行驶，张北由东向西行驶，小客车前部与张北身体相撞，造成小客车受损，张北受伤。本次事故经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队处理，认定张学礼负事故主要责任，张北次要责任。事故发生后张北被送往北京市红十字会急诊抢救中心，被诊断为上唇部贯通伤、牙齿缺如、全身散在皮擦伤、酒精过量、蛛网膜下腔出血、颈椎6、颈7椎间盘突出、头部开放伤口伴皮肤缺损、全身多处软组织损伤、双肺挫伤、左侧硬膜下血肿、胼胝体、左侧额叶脑挫裂伤、右侧第7、8肋骨骨折，2018年11月25日至2018年12月5日于北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗10天。2018年12月17日至2018年12月20日，张北因颈椎外伤、上唇贯通伤、头皮开放伤于北京大学第三医院住院治疗3天。后张北于北京市顺义区空港医院、北京大学第三医院门诊复查。事故发生时，张学礼驾驶×××小客车。安心保险公司承保×××小客车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业机动车第三者责任保险（以下简称三者险）100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。张北曾于2019年将张学礼、安心财产保险有限责任公司诉至本院，要求赔偿医疗费、护理费、误工费等费用。本院于2019年12月23日作出（2019）京0113民初29278号判决，认定张北因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费31131.8元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、护理费9000元、误工费18000元、残疾辅助器具费390元、交通费800元，以上共计65121.8元。判令：一、被告安心财产保险有限责任公司在交强险范围内赔偿原告张北医疗费、护理费等各项损失共计38190元，于本判决生效之日起七日内给付；二、被告安心财产保险有限责任公司在三者险限额内赔偿原告张北医疗费等损失共计15852.26元，于本判决生效之日起七日内给付；三、被告安心财产保险有限责任公司在商业第三者责任保险限额内返还被告张学礼垫付款3000元，于本判决生效之日起七日内给付。张北于事故发生后自行委托北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定，北京市顺义区法医院司法鉴定所于2019年7月16日出具司法鉴定意见书，认定张北头部外伤后遗留轻度智力障碍，社会功能部分受损，构成×级伤残。鉴定费2250元，由张北支付。本案庭审过程中，安心财险申请对张北的伤残情况重新鉴定。我院依法委托北京中衡司法鉴定所进行重新鉴定。2020年9月17日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定结论，认定被鉴定人张北所受损伤为×级伤残（赔偿指数为10%）。鉴定费3350元，由安心财险支付。张北的户籍性质为非农业家庭户。张北与蒋长锁系夫妻关系，二人育有二子，长子张某1，于2015年6月7日出生；次子张某2，于2017年9月30日出生。经前次理赔，张学礼驾驶车辆的交强险医疗费用赔偿限额已用尽，死亡伤残赔偿限额已用28190元，三者险限额已用18852.26元。上述事实，有当事人陈述、民事判决书、鉴定结论、结婚证复印件、户口本复印件、鉴定费发票等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条的规定，残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费属于张北因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认张北因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费62242.70元、精神损害抚慰金4000元。鉴定费本院作为诉讼相关费用酌定负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于张学礼负此事故主要责任，故对于张北因此事故造成的合理损失，首先应由安心财险在交强险剩余限额内予以赔偿，不足的部分，由安心财险在三者险限额内按照70%的责任比例予以赔偿，仍有不足的，由张学礼按照70%的责任比例赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张北81810元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告安心财产保险有限责任公司在商业机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张北84288.89元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告张北的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277元（已由原告张北全部预交），由原告张北负担466元（已交纳），由被告张学礼负担1811元，于本判决生效之日起七日内交纳。北京市顺义区法医院鉴定费2250元，由原告张北负担（已交纳）。北京中衡司法鉴定所3350元，由被告安心财产保险有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱建娜二〇二〇年十二月十六日法官助理 梁 栋书 记 员 朱学佳