河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7506号原告：侯雅儒，女，1990年9月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭松涛，河南京原律师事务所律师。被告：侯晓光，女，1978年8月1日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：毋俊杰，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：康健，河南豫尊律师事务所实习律师。原告侯雅儒与被告侯晓光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯雅儒及其委托诉讼代理人郭松涛、被告侯晓光的委托诉讼代理人毋俊杰、康健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯雅儒向本院提出的诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金70.04万元，并自2020年4月26日起，按照月利率2％支付利息至借款还清为止，并支付原欠利息3万元；2．判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年12月29日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，并约定还款期限，如未按约定还款，愿意按月利息4分支付利息，但被告仅按约定还款10万元，剩余10万元未按约定归还。2019年10月25日，被告又向原告借款70万元，并约定了利息及还款计划。但以上借款被告仅支付利息至2020年1月25日前，本金仅归还了7.9万元，剩余借款本金及利息经原告多次催要，被告一直不还。上述事实有借条、转账凭证等为证。为此，形成纠纷，请求法院依法处理。被告侯晓光辩称，原告所诉不属实，被告没有向原告借款，2018年时被告没有在国内，没有必要向原告借款，涉案款项也没有打到被告的账户上，原告需要提供证据证明。1、被告在该案中并非实际借款人，也并非实际使用人，此笔款项由原告直接转入了河南省前卫实业有限公司用于归还郑银村镇银行的贷款，且实际还款也是由前卫公司归还，所以被告与本案款项无实际关联，债务人为前卫公司。2、前卫公司已实际偿还原告25.5万元，现前卫公司尚未偿还的本金仅为64.5万元，原告主张的本金70.04万元无事实及法律依据。原告诉讼请求月息3分计算到2020年1月26日不符合法律规定，且本金70.04万元系本息合计，存在复利情形。3、原告主张按照月利率2％支付利息超出了最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）中的利率保护上限，不应得到支持，且在2019年6月21日签订的还款计划中双方并未对利息进行明确约定，对于该部分借款不应支付利息。本案经审理查明，2018年12月29日，被告侯晓光向原告侯雅儒借款20万元，原告通过银行转账的方式向被告支付借款20万元。2019年6月21日，被告向原告出具还款计划一份，主要内容为：“2018年12月29，河南前卫有限公司借侯雅儒20万（贰拾万元整），因侯雅儒急需用款，按照候雅儒要求2019年6月30日前还5万元整（伍万元整），7月30日前还5万元整，8月30日还款5万元整，9月30日前还5万元整（全部还完），如有违约按4分利息支付。还款人：侯晓光，2019年6月21日”。2019年10月25日，被告侯晓光向原告侯雅儒借款70万元，原告通过银行转账的方式向被告支付借款70万元，被告于同日向原告出具借据一份，主要内容为：“今借到侯雅儒现金柒拾万元整，用于归还新密郑银村镇银行贷款，其中壹拾万元需在2019年11月15日前归还，不需用付利息，只付600元的刷卡费，另外陆拾万元整，月利率按3％计算，前六个月只付息，从第七个月起每月付利息及本金壹拾万元整。即：19年11月25日－20年4月25日每个月的25日支付利息（本金60万）18000元；2020年5月25日付10万本金＋（60万本金）利息；6月25日付10万本金＋（50万本金）利息；7月25日付10万本金＋（40万本金）利息；8月25日付10万本金＋（30万本金）利息；9月25日付10万本金＋（20万本金）利息；10月25日付10万本金＋（10万本金）利息；11月25日付10万本金＋（10万本金）利息，全部付清。指定打款账户：中行26×××88。借款人：侯晓光，2019年10月25日”。另查明，被告于2019年6月30日向原告偿还5万元，于2019年9月30日向原告偿还5万元，于2019年11月2日向原告偿还2万元，于2019年11月26日向原告偿还3万元，于2019年11月29日向原告偿还2万元，于2019年12月4日向原告偿还5000元，于2019年12月16日向原告偿还5000元，于2019年12月18日向原告偿还5000元，于2019年11月30日向原告偿还2万元，于2020年1月3日向原告偿还2万元，于2020年1月21日向原告偿还2万元，于2020年3月16日向原告偿还5000元，于2020年4月15日向原告偿还5000元。以上合计13笔，共计255000元。剩余款项经原告多次催要，被告并未支付，故原告诉至本院。上述事实有原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述等在案佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款的诉讼请求，有还款计划、借条等证据证明，故本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提交证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中被告主张其并非实际借款人，也并非实际使用人，但并未提供有效的证据予以证明，故原告的该项主张，本院不予支持。关于借款本金部分，原告提供的证据中载明的借款金额总计为90万元，本院予以确认。关于借款的利息，根据原告提供的证据，可以证明原、被告约定的70万元借款利息为月利率3％、20万元借款的逾期利息为月利率4％，现原告主张按月利率2%支付利息，均超过了法律保护的上线，超过的部分本院不予支持。根据法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。根据法律规定，本院调整利息为原告起诉时（2020年11月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%。关于被告已付的255000元系本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故已支付的255000元应先抵充利息，再抵充本金。截止2020年4月25日，被告欠原告借款本金686485元，借款利息20458元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告侯晓光于本判决生效后十日内支付给原告侯雅儒借款本金686485元、借款利息20458元（2020年4月25日之前的利息）；二、被告侯晓光应按借款本金686485元从2020年4月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍向原告侯雅儒支付利息至本金付清之日止；三、驳回原告侯雅儒的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5505元，由被告侯晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郭胜利二〇二〇年十二月二十二日法官助理李建浩书记员申艺鸣