江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初1466号 原告：田春生，女，1967年5月2日生，汉族，住山西省大同市城区。 原告：许圣，男，1992年3月17日生，汉族，住南京市建邺区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：戴志祥，江苏宁联律师事务所律师。 上列二原告共同委托诉讼代理人：胡海豹，江苏宁联律师事务所律师。 被告：南京海昊装饰工程有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛关路**。 法定代表人：王有宝，该公司执行董事。 被告：汪介伟，男，1982年10月28日生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：袁孝伦，女，1984年2月14日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告田春生、许圣与被告南京海昊装饰工程有限公司（以下简称海昊公司）、汪介伟、袁孝伦装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告田春生、许圣的共同委托诉讼代理人戴志祥、胡海豹到庭参加诉讼。被告海昊公司、汪介伟、袁孝伦均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田春生、原告许圣向本院提出诉讼请求：1.判令解除许保银与被告海昊公司、被告汪介伟签订的《装修合同书》；2.判令海昊公司、汪介伟返还工程款、材料款208778.62元并承担利息（自2020年7月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；3.判令海昊公司、汪介伟赔偿违约金30000元；4.判令被告袁孝伦对上述第2、3项债务承担连带清偿责任；5.判令海昊公司、汪介伟、袁孝伦承担本案诉讼费。 事实和理由：许某某系田春生之夫、许圣之父。2018年8月6日，许某某与被告海昊公司、被告汪介伟签订了《装修合同书》，约定由海昊公司、汪介伟共同承接许圣位于南京市江宁区房屋的装饰装修工程，合同约定工期自2018年8月6日起至12月6日止，工程价款为180000元。海昊公司系一人有限责任公司，汪介伟的妻子被告袁孝伦系该公司股东。合同签订后许某某离开南京，将工程交由海昊公司以及汪介伟施工。许某某以及田春生先后向汪介伟、袁孝伦支付工程款130000元以及材料款122250元。2018年12月，许某某及家人拟验收房屋，发现基本未施工。同月23日，三被告出具《保证书》承诺工程于2019年1月底前完成。2019年1月初，工程无任何进展，三被告失联，许某某及家人报警未果。同年7月30日，许某某去世，田春生、许圣系许某某第一顺位继承人，继受前述装修合同项下权利。海昊公司、汪介伟承接工程后未能依照约定施工且失联，构成根本违约，应当返还工程款、材料款并赔偿违约金。袁孝伦系海昊公司全资自然人股东，个人财产与公司财产混同，应当对海昊公司所负债务承担连带偿还责任。故诉至法院，提出以上诉请。 被告海昊公司、汪介伟、袁孝伦均未应诉。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，许某某（甲方）与海昊公司、汪介伟（均为乙方）就南京市江宁区房屋装修工程（以下简称涉案工程）签订《装修合同书》一份，约定：工程内容详见合同附件一《家庭装潢施工内容单》和施工图，工程开工日期2018年8月6日，竣工日期2018年12月6日，工程价款180000元；工程款开工前三天支付50%，工程进度过半支付45%，竣工验收合格支付5%；如因乙方原因延迟完工，每日按工费的1%作为违约金罚款支付给甲方，直至工费扣完为止；合同履行期间擅自解除合同方，应按合同总金额5%作为违约金付给对方，因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿；如需终止合同，提出终止合同的乙方应按合同总价款的10%交付违约金，并办理终止合同手续；订立终止合同协议后，可视为本合同解除。同日，海昊公司、汪介伟就涉案工程开始进场施工。因未能按照合同约定工期完工，2018年12月23日汪介伟、袁孝伦向许某某出具《保证书》，载明：本人已收到工程款130000元，因本人原因未按合同工期完成，保证按照下列工期完成，另外，本人收到的代购家电、窗帘等款也在同工期中完成，窗户25号结束、藻泥26号-29号结束、灯30号-31号结束、元月2号装地板……门、橱柜、衣柜元月20号结束。2019年1月11日，因涉案工程未能完工，无法联系汪介伟，许某某报警。后许某某与案外人詹有才签订《装饰装修工程施工合同》，将涉案工程交由詹有才继续施工完成。 另查明，许某某于2019年7月30日死亡，田春生与许某某系夫妻关系，许圣系二人之子，许某某无其他第一顺序继承人。2020年5月，田春生、许圣向本院提起本案诉讼。 还查明，海昊公司系一人有限责任公司，袁孝伦系该公司唯一自然人股东。许某某、田春生通过银行、微信、支付宝转账向汪介伟、袁孝伦支付工程款130000元以及代购材料款122250元。 审理中，田春生、许圣就海昊公司、汪介伟已施工部分的工程造价申请鉴定。经本院委托，江苏天鸣工程造价咨询有限公司出具鉴定意见，载明该部分工程造价为43471.38元。田春生、许圣支付鉴定费3000元。关于所主张的违约金，田春生、许圣陈述：合同约定因乙方原因延迟完工，每日按工费的1%作为违约金，故自2018年12月7日起海昊公司、汪介伟应当每天支付违约金1800元，远超其主张的违约金；报警后许某某重新找人施工，直至2019年7月才完工，比约定时间延迟了8个月，造成的未能实际入住房屋的居住费用损失亦远超其主张的违约金。 因海昊公司、汪介伟、袁孝伦下落不明，本院依法于2020年9月15日向三被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，海昊公司、汪介伟、袁孝伦未到庭参加诉讼。 上述事实，有《装修合同书》、《保证书》、转账记录、收条、接处警工作登记表、证明、《装饰装修工程施工合同》、鉴定报告书及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。当事人依照上述规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。许某某与被告海昊公司、被告汪介伟签订的《装修合同书》是双方的真实意思表示，合法有效。许某某死亡后，田春生、许圣作为许某某的第一顺序继承人取得《装修合同书》项下权利。海昊公司、汪介伟未能依照合同约定工期按时完工，经催告出具《保证书》后仍未能履行，田春生、许圣有权请求解除《装修合同书》，《装修合同书》自本案应诉材料公告送达各被告之日即2020年11月14日解除。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据鉴定意见，涉案工程由海昊公司、汪介伟施工部分的工程造价为43471.38元，许某某、田春生已付工程款、代购材料款合计252250元，对于超出工程造价部分的款项208778.62元，海昊公司、汪介伟应当返还并承担利息（自《装修合同书》解除之次日即2020年11月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至该款返还之日止）。关于田春生、许圣主张的违约金，因海昊公司、汪介伟违约致合同解除，应当按照合同中就提前解除约定的违约金标准即总价款的10%支付违约金，为18000元。 一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。海昊公司系一人有限责任公司，被告袁孝伦系海昊公司的唯一股东，本案中袁孝伦以其个人账户接收许某某、田春生支付的款项，且未能举证证明海昊公司财产独立于其个人财产，袁孝伦应当对海昊公司的上述债务承担连带清偿责任。对田春生、许圣要求袁孝伦对海昊公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 海昊公司、汪介伟、袁孝伦经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、许某某与被告南京海昊装饰工程有限公司、被告汪介伟于2018年8月6日签订的《装修合同书》于2020年11月14日解除； 二、被告南京海昊装饰工程有限公司、被告汪介伟向原告田春生、原告许圣返还工程款、代购材料款208778.62元并承担利息（自2020年11月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清； 三、被告南京海昊装饰工程有限公司、被告汪介伟向原告田春生、原告许圣支付违约金18000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清； 四、被告袁孝伦对被告南京海昊装饰工程有限公司的上述第二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5042元，由原告田春生、许圣负担245元，由被告海昊公司、被告汪介伟、被告袁孝伦共同负担4797元；本案鉴定费3000元，由海昊公司、汪介伟、袁孝伦共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张雨青 二〇二〇年十二月三十一日 见习书记员  樊启娟