福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终4790号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地江西省赣州市章贡区长征大道16号蓝天华景D栋四层。 主要负责人：丁建良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光进，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萍萍，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：周良土，男，1960年3月28日出生，汉族，住永春县。 被上诉人（原审被告）：谢铭，男，1993年7月9日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周良土、谢铭机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，并将本案发回重审或依法改判；2.由周良土、谢铭承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审的判决与事实和法律不符一、一审以城镇标准计算各项费用，且适用全省城镇非私营单位在岗职工平均工资计算相应的误工、护理标准属于错误认定。本案中，周良土属于农村户口，应以农村标准计算各项损失赔偿金额。周良土身份证明确现周良土居住于福建省永春县××村××号，然而，一审却于判决书中认定其居住于福建省永春县××号，属于错误认定。周良土提供的证据也无法证明其事故发生前一年收入来源于城镇且居住于城镇，故应以农村标准计算各项费用。而且一审适用的是全省城镇非私营单位在岗职工平均工资计算相应的误工、护理标准。然而本案中，周良土并未提供任何证据证明其此前任职于城镇非私营单位。且护理费用的计算也不应适用全省城镇非私营单位在岗职工平均工资，护理应适用相应的服务业标准。 二、本案中，周良土未能举证证明其误工、护理情况。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，误工时间并无受治疗的医疗机构出具的证明确定，鉴于本案实际情况，伤者并未提交其工作证明，无法确认是否因本交通事故导致其收入减少，且也无法举证其出院后需要相应的护理，故亦不应予以支持。 三、保险公司不应承担案件诉讼费用。首先，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。及保险人和被保险人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。因此，诉讼费用属合同另有约定情形，所以本案的诉讼费用也不属于保险责任，不应由保险公司承担。其次，机动车交通事故责任纠纷系侵权类纠纷，保险公司仅是基于保险合同关系参加诉讼，并非侵权案件的侵权人，不应承担案件诉讼费用。 周良土辩称，1.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定,误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。周良土在本事故中构成伤残，误工计算至定残日前一天并无不当，周良土无法举证证明收入状况，可以参照受诉法院上一年度职工的平均工资计算，周良土是城镇社区居民，所以应按城镇标准计算。2.周良土居住地已于2005年5月24日改成德风社区，周良土是城镇社区居民，这是不争的事实，本案适用城镇标准计算赔偿并无不当。3.周良土认为一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。 谢铭未作答辩。 周良土向一审法院起诉请求：1.判令保险公司在交强险责任限额内赔付周良土121934元；2.判令谢铭赔偿给周良土余下的经济损失104004.31元，并由保险公司在商业第三者责任险限额内直接支付给周良土；3.本案诉讼费用由谢铭、保险公司共同承担。 一审法院认定事实：周良土系德风社区居民。2019年8月21日10时，谢铭驾驶赣Ｂ8××××号小型客车行驶至永春县岵山镇旅游集散中心路段时与周良土驾驶闽Ｃ4××××号摩托车发生碰撞，造成周良土受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，谢铭承担本事故全部责任，周良土无责任。事故发生后周良土前往福州总医院进行治疗，经医院诊断，周良土的伤情为：1.创伤性重型颅脑损伤，2.吸入性肺炎，3.右侧锁骨骨折，4.左侧中指伸肌腱离断，5.左侧中指、左足背皮肤挫裂伤，6.全身多处软组织挫擦伤，于2019年9月4日出院，共住院14天。周良土于2019年10月4日前往永春县中医院治疗，经医院诊断，周良土的伤情为：1.左手肌腱修补术后切口愈合不良，2.创伤性重型颅脑损伤，3.右侧锁骨骨折，于2019年10月29日出院，共住院26天。福建安泰司法鉴定所于2020年1月2日对周良土的损伤作出鉴定：1.伤残程度为十级伤残。2.护理期为90天。保险公司申请对周良土的伤残等级、护理期重新鉴定，经法院委托，福建侨乡司法鉴定所鉴定：周良土构成10级伤残，附加1处10级伤残，护理期限为90天。一审另查，赣Ｂ8××××号小型客车已向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），第三者责任险100万元及不计免赔险。在本事故中保险公司已支付周良土10000元。上述事实有周良土提交的交通事故认定书、疾病证明书、医疗发票、出院小结、司法鉴定意见书及本院的庭审调查等为据，经庭审举证、质证，本院依法予以认定。 一审法院认为，2019年8月21日10时，谢铭驾驶赣Ｂ8××××号小型客车行驶至永春县岵山镇旅游集散中心路段时与周良土驾驶闽Ｃ4××××号摩托车发生碰撞，造成周良土受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，谢铭承担本事故全部责任，周良土无责任。其事实清楚，证据充分，予以认定。周良土因交通事故造成的各项损失标准和金额，一审作如下认定：周良土系社区居民，其请求按上一年度福建省城镇居民的有关标准计算，符合法律有关规定，予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，周良土提交的00337382号医疗费票据中的车油费1350元，该费用不属周良土的治疗费用，而是周良土就医急救的必要交通费用，可作为交通费的一部分一并处理。周良土提供的与其姓名相符的医疗费发票与疾病证明书、入院记录、出院小结等能相互印证的医疗费发票确认为65006.19元。保险公司未提交证据证明非医保用药的具体金额，其主张医疗费中应扣除非医保用药，缺乏证据，不予采纳。合理营养是康复身体的物质基础，周良土因交通事故受伤请求营养费予以支持，金额酌定6000元。周良土因伤住院40天（永春县中医院住院26天，福州总医院住院14天），住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，对周良土的住院伙食补助费确认为1480元（26天×30元／天＋14天×50元／天）。周良土因伤住院40天，经评定：护理期限为90日，结合周良土的伤情，其出院后的护理按部分护理依赖30%计算为宜，对周良土的护理费确定为12713.8元（40天×231.16元／天＋50天×231.16元／天×30%）。周良土构成10级附加1处10级伤残，其请求残疾赔偿金100364元（20年×11%×45620元／年）未超出法律规定的标准，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。周良土因交通事故造成10级附加1处10级伤残，结合其伤情，可认定其持续误工，现周良土请求误工时间133天未超出上述法律规定的标准，对周良土的误工费请求30744.28元（133天×231.16元／天）予以支持。周良土因交通事故造成10级附加1处10级伤残，给其在精神上造成创伤，其请求赔偿精神损害抚慰金是合法的，予以支持，金额酌定5500元。周良土虽未提交交通费的正式票据，但根据本案的客观情况，事故发生时受害人确需就医急救的事实，周良土请求交通费予以支持，金额酌定2000元。鉴定费1800元系周良土因交通事故受伤产生的费用，依法应予以赔偿，对此予以支持。摩托车维修费1934元，已由保险公司定损，双方当事人均无异议，予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，……因此，本案中周良土主张护工护理费2900元系重复主张，对此不予支持。至于周良土主张家属护理交通住宿费1824元的问题，因其提交的票据无法确认与本案具有关联性，对此不予采纳。综上，周良土应得到赔偿的经济损失为：医疗费65006.19元、营养费6000元、住院伙食补助费1480元、鉴定费1800元、误工费30744.28元、护理费12713.8元、交通费2000元、残疾赔偿金100364元、精神损害抚慰金5500元、摩托车维修费1934元，合计227542.27元。本次交通事故发生后，经交警部门认定，谢铭承担本事故全部责任，周良土无责任。谢铭因其过失引起的损害应承担民事赔偿责任，应赔偿的金额为交强险医疗费项下的医疗费、营养费等10000元；交强险死亡伤残赔偿金项下的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等110000元；交强险财产损失赔偿限额内的车辆维修费1934元，合计121934元及其余损失105608.27元（周良土总损失227542.27元-交强险赔偿额121934元）。赣Ｂ8××××号小型客车已向保险公司投保交强险、商业险，该车在保险期限内发生交通事故致周良土受伤，周良土请求保险公司在交强险及商业险责任限额内承担赔付责任，符合法律有关规定，予以采纳。保险公司应根据其与投保人签订的合同在交强险限额内直接赔偿给周良土121934元，扣除已付10000元，应再支付111934元；在商业险限额内直接支付给周良土105608.27元。周良土起诉请求赔偿的金额合理部分给予支持，无理部分予以驳回。谢铭经法院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付给周良土111934元；二、谢铭应赔偿给周良土105608.27元，该赔偿款由阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业第三者责任险限额内直接支付给周良土，款项应在判决生效后十日内支付；三、驳回周良土的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审提供的证据与争议的事实，本院认定如下：二审中，周良土提供证据永政文[2005]85号永春县人民政府文件永春县人民政府关于撤销德风、榜头、南星、花石、留安、济川、张铺、卧龙、长安村民委员会，成立德风、榜头、南星、花石、留安、济川、张铺、卧龙、长安社区居民委员会的通知，以证明其所在的永春县桃城镇德风村民委员会已被撤销并成立了德风社区居民委员会的事实。保险公司质证称，真实性由法庭依法确认。经审查，该证据于一审时周良土已提供，其时保险公司质证称没意见，对此，本院予以确认。此外，各方对一审认定的其余事实无异议，本院予以确认。 本院认为，针对保险公司上诉请求的有关事实认定和法律适用问题，一、本案有关赔偿项目应按城镇居民还是农村居民标准计算的问题，周良土虽为农村户籍，但其居住生活的永春县桃城镇德风村民委员会，已于本案事故发生前十四年被撤销并成立了德风社区居民委员会，故一审按城镇居民标准计算确定本案有关赔偿项目及金额等并无不妥，二审予以维持。二、误工费、护理费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。周良土因本案交通事故造成10级附加1处10级伤残，先后二次到当地及福州等地医院住院治疗，一审结合其伤情，认定其持续误工，且鉴于其请求的误工时间未超出上述法律规定标准，对其主张的误工费予以支持亦无不当，二审亦予以维持。三、诉讼费用问题，诉讼费系人民法院根据判决结果而确定由当事人负担的，而保险公司关于其不承担诉讼费等理由，与《诉讼费用交纳办法》的有关规定相悖，故对其主张诉讼费不属于保险责任范围等亦不予支持。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4744元，由阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭金旺审判员张兴裕 审判员 康   艳   华 二〇二〇年十二月七日 书记员 钟   昭   婷 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。