天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4253号原告：高淑刚，男，1981年5月14日出生，汉族，自由职业者，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯光华，天津海天律师事务所律师。被告：石家庄石鑫汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥西石桐路54号院内-10室，统一社会信用代码91120113MA07KR7198。法定代表人：孔令科，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层，统一社会信用代码911301006622458830。负责人：孟庆涛，总经理。委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。委托诉讼代理人:高丹娜，女，该公司职员。原告高淑刚与被告石家庄石鑫汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：阳光财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑刚的委托诉讼代理人林颖，被告阳光财险石家庄支公司的委托代理人耿晓东到庭参加了诉讼。被告石家庄石鑫汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。高淑刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告维修费130860元，施救费8000元、评估费6543元、停运损失费26459元，由被告保险公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告石家庄石鑫汽车运输有限公司承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。2018年8月2日20时40分，赵雄驾驶冀Ａ4××××、冀Ａ××××挂号车，沿津岐公路由南向北行驶至创新路交口南侧时，驶入对行车道，该车右侧与同向韩现培驾驶的冀Ａ4××××、冀Ａ××××挂号车左侧接触，该车左侧及前部与沿津岐公路由北向南行驶至此的刘现友驾驶的冀ＢＳ××××、冀Ｂ××××挂号车前部及左侧接触，造成各方车辆损坏及冀ＢＳ××××、冀Ｂ××××挂号乘车人张跃民受伤的交通事故，此事故经交警部门认定，由赵雄负事故全部责任，韩现培无责任，刘现友无责任，张跃民无责任。另，冀Ａ××××、冀Ａ××××挂号车行驶证登记所有人为被告石家庄石鑫汽车运输有限公司，在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（限额为100万元）。现原告车辆已经修理完毕，并由此产生经济损失，因各方就理赔事宜无法达成一致，故诉至贵院，望判如所请。石家庄石鑫汽车运输有限公司未出庭，亦未提供书面答辩意见。阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，我公司对事故经过及责任认定没有异议，赵雄所驾驶的车辆主车在我公司投保交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔。我公司需要核实我方车辆的行驶证、营运证及驾驶员的驾驶证及从业资格证。在均合法有效的情况下如果没有其他免赔情形，同意承担原告的合理损失。原告主张的车辆损失金额过高，我公司已申请重新评估，但对评估金额我公司认为依然过高，原告主张的评估费是单方鉴定所产生的，应当由原告自行承担。原告主张的停业损失费不属于保险公司的赔偿范围，我公司不同意承担。赵雄所驾驶车辆的挂车承保情况需要由法院核实。如挂车承保商业三者险，原告的合理损失商业险部分应当主挂车分摊。原告主张的车辆损失应当扣除无责车辆的交强险200元。施救费主张金额明显过高，不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月2日20时40分，赵雄驾驶冀Ａ4××××、冀Ａ××××挂号车，沿津岐公路由南向北行驶至创新路交口南侧时，驶入对行车道，该车右侧与同向韩现培驾驶的冀Ａ4××××、冀Ａ××××挂号车左侧接触，该车左侧及前部与沿津岐公路由北向南行驶至此的刘现友驾驶的冀ＢＳ××××、冀Ｂ××××挂号车前部及左侧接触，造成各方车辆损坏及冀ＢＳ××××、冀Ｂ××××挂号乘车人张跃民受伤的交通事故，此事故经交警部门认定，由赵雄负事故全部责任，韩现培无责任，刘现友无责任，张跃民无责任。事故发生后，冀ＢＳ××××、冀Ｂ××××挂号于2018年8月3日至2018年11月3日在天津弘业丰汽车维修服务有限公司维修，发生维修费90500元。原告另行支出施救费8000元。另查，原告与唐山交通运输集团国通特种货物运输有限公司（以下简称唐山运输公司）签订危险品车辆经营协议，约定冀ＢＳ××××／ＪＬ66车由原告负责经营，经营期限自2018年1月1日至2018年12月31日；经营过程中发生的一切交通、商务事故所引起的法律责任由乙方自负。唐山运输公司并出具证明，冀ＢＳ××××、冀Ｂ××××车，系我公司靠挂车辆，该车产权、经营权、收益归高淑刚所有。该车于2018年8月2日发生道路交通事故，造成车辆损坏。产生的维修费、施救费均由高淑刚个人垫付。再查，冀Ａ××××、冀Ａ××××挂号车行驶证登记所有人为被告石家庄石鑫汽车运输有限公司，车辆在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和商业三者险（限额为100万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司申请对原告车辆车损进行评估，本院依法委托天津市烁驰机动车鉴定评估有限公司对该车车损进行评估，冀ＢＳ××××号车辆维修费用总计89100元、冀Ｂ××××挂号车辆维修费用总计1400元。以上事实，有原告当庭提供的事故认定书、保险单、天津寰祥通国际货运代理有限公司出具的证明、营业执照、道路运输证、行驶证、驾驶证、维修费发票、施救费发票、本院委托鉴定人出具的机动车鉴定评估报告及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。唐山运输公司出具的证明冀ＢＳ××××、冀Ｂ××××挂车系原告所有，事故产生的维修费及施救费由原告垫付，原告作为车辆产权人，主体适格。冀Ａ××××、冀Ａ××××挂号车辆在被告阳光财险石家庄支公司投保交强险和商业三者险，该保险公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失，交强险赔付不足部分，在商业险责任限额内赔偿责任，如仍有不足，由被告石家庄石鑫汽车运输有限公司承担责任。原告车辆损失经本院委托的评估机构确认冀ＢＳ××××号车辆维修费用总计89100元、冀Ｂ××××挂号车辆维修费用总计1400元。被告阳光财险石家庄支公司认为数额过高，但对鉴定机构的资质以及鉴定程序没有异议，本院对该鉴定意见依法予以认定。关于原告主张施救费8000元，原告与被告阳光财险石家庄支公司当庭达成一致意见，确认该项损失数额为3000元，本院予以确认。关于原告主张的停运损失问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案中，原告已经提交了相关证据，能够证明涉案事故车辆系依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆。该车因本次事故而损坏并停运，维修期间客观上存在停运损失。原告主张维修时间93天，根据车辆损失情况，本院认为时间过长，酌情认定30天，参照天津市2018年度交通运输行业在岗职工年平均工资的标准，确认停运损失为97799元/年÷365日×30日即8038元，超出部分不予支持。关于阳光财险石家庄支公司对于涉案保险免责条款是否尽到了提示说明义务的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因此，商业三者险保险合同对于停运损失等法定赔偿项目约定免责的，保险人应举证证明其对于免责的赔偿项目逐个、充分履行了提示和说明义务。本案中，阳光财险石家庄支公司提交的投保单、机动车保险投保提示、投保人声明、机动车综合商业保险条款等证据以及其中的提示内容均是制式文本，且机动车综合商业保险条款与投保人声明均是单独文件，投保人声明中没有保险条款的具体内容，对具体的免责内容也并未明确说明，该提示内容尚不足以证明其就争议的免责条款向投保人履行了符合有关法律规定的提示和说明义务。在案件审理过程中，阳光财险石家庄支公司也未能提供其他证据证明其在保险合同订立时，对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，故阳光财险石家庄支公司上诉主张其针对涉案免责条款履行了提示说明义务，本院不予采信。关于扣减冀Ａ4××××、冀Ａ××××挂号车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元的问题，被告阳光财险石家庄支公司主张扣减主车及挂车各100元，原告仅同意扣减主车100元，双方当庭确认扣减100元，本院予以确认。关于原告主张评估费6543元的问题，因原告未提供证据，且该评估报告系原告单方委托评估，被告不予认可，故该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告损失共计101438元（89100元+1400元+3000元+8038元-100元），被告阳光财险石家庄支公司应当在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告损失101438元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告高淑刚101438元；二、驳回原告高淑刚的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853元，由原告高淑刚负担749元，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  左明江二〇二〇年十二月二十七日书记员  朱贻贞附：法律释明：1.《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。5．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。