北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初43812号原告：星光物语（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：蔡虎，董事长。委托诉讼代理人：黄美飞，女，星光物语（北京）电子商务有限公司员工。委托诉讼代理人：文敏，上海市锦天城律师事务所律师。被告：安徽华商食品科技有限责任公司，住所地涡阳县经开区世纪大道以北、创业路以西、兴业路以东。法定代表人：任长铭，董事长。被告：赵凤成，男，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告星光物语（北京）电子商务有限公司（以下简称星光物语公司）与被告安徽华商食品科技有限责任公司（以下简称华商公司）、赵凤成保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。星光物语公司的委托诉讼代理人黄美飞、文敏，华商公司的法定代表人任长铭，赵凤成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告星光物语公司向本院提起诉讼请求：1、判令华商公司、赵凤成共同向星光物语公司支付3348120.88元；2、判令华商公司、赵凤成共同支付星光物语公司利息（1）2017年11月20日至2018年8月31日期间利息636431.56元，以本金3408120.88元为基数，按照年利率24%的标准计算；（2）2018年9月1日至2020年1月15日期间的利息203492.83元，以本金3408120.88元为基数，按照年利率4.35%的标准计算；（3）2020年1月16日至2020年3月20日期间利息25918.82元，以本金3398120.88元为基数，按照年利率4.35%的标准计算；（4）2020年3月21日至实际支付之日期间的利息，以本金3348120.88元为基数，按照年利率4.35%的标准计算；3、判令华商公司、赵凤成共同支付星光物语公司10万元赔偿款；4、判令华商公司、赵凤成共同支付星光物语公司为实现担保权而支出的律师费3万元、差旅费1106元；5、诉讼费、保全费由华商公司、赵凤成承担。事实与理由:星光物语公司与华商公司、赵凤成于2019年9月26日签订《保证担保合同》,合同约定:为确保北京海翔胜大商贸有限公司(“债务人”)与星光物语公司于2018年8月28日签订的《还款协议》(“主合同”)的履行,保障星光物语公司债权的实现,华商公司、赵凤成自愿为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。合同还约定保证范围包括债务人应还款总额、利息以及星光物语公司为实现债权与担保权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等)。如果星光物语公司与债务人协议变更或通过法院调解后变更主合同条款,华商公司、赵凤成同意对变更后的主合同项下债务承担连带保证责任。同日,星光物语公司与债务人就双方间买卖合同纠纷一案签订和解协议。2019年10月16日北京市朝阳区人民法院出具(2019)京0105民初60427号民事调解书,按照民事调解书,债务人应于2019年11月15日前向星光物语公司支付1万元,2019年12月15日前支付10万元,2020年1月15日前支付6万元……如债务人未按约足额及时付款,且逾期45个自然日的,则应按双方原《还款协议》约定的总额即3408120.88元立即向星光物语公司支付货款本金、利息和赔偿款。因债务人未履行民事调解书,2020年1月2日星光物语公司向贵院申请强制执行。2020年1月15日星光物语公司收到赵凤成支付的1万元。2020年2月4日星光物语公司与债务人达成执行和解协议,并于2020年3月20日收到债务人执行款5万元。但执行和解协议生效后,债务人仍以各种借口推脱,拒不付款。故此,星光物语公司为维护自身合法权益,诉至法院,请求判令华商公司、赵凤成对债务人的债务承担连带保证责任,共同履行付款义务。被告华商公司答辩称：不同意星光物语公司的诉讼请求。我方直到收到起诉材料才知道涉诉案件，我从今年一月份才接手公司，而且在接手公司时有协议，我只对接手后的债务承担责任，对接手前的债务不承担责任。被告赵凤成答辩称：同意偿还星光物语公司本金，对利息部分支付不起，因为疫情还款能力出现问题，希望星光物语公司给我时间处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，甲方星光物语公司与乙方北京海翔胜大商贸有限公司（以下简称海翔公司）签订《还款协议》，载明：一、乙方确认,甲方与乙方的业务往来中,截至2017年11月20日,乙方尚欠甲方总计3408120.88元款项。乙方于2018年4月25日向甲方提交《延迟付款申请函》,承诺将于2018年6月10日结清全部款项。但经甲方多次催收,截至本协议签署日乙方仍未支付上述欠款。甲方于2018年8月21日再次发出付款通知函并且乙方已收到该付款通知函。二、乙方承诺,将按以下计划归还上述欠款:1、2018年8月31日之前,乙方向甲方支付1万元作为逾期付款利息;2、2018年9月29日之前,乙方向甲方归还1408120.88元;3、2018年10月29日之前,乙方向甲方归还2000000元;三、如乙方未能按上述第二条的规定归还欠款,应按逾期部分每日千分之五向甲方支付逾期付款违约金。如乙方未能于2018年10月29日之前支付全部欠款,乙方应向甲方支付自2017年11月20日起至2018年8月31日的延迟付款利息,按欠款总额的每日千分之一计,为971314.45元。四、本协议系各方真实意思表示,协议生效后如有违反,违约方应当赔偿因此造成守约方的一切损失(包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、羞旅费、执行费用等)。2019年9月26日，甲方保证人1华商公司、保证人2赵凤成与乙方星光物语公司签订《保证担保合同》，约定：为确保海翔公司（以下简称债务人）与乙方于2018年8月28日签订的《还款协议》（以下简称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方自愿为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；甲方在本合同项下承担的保证责任的方式为连带共同保证。各保证人按照本合同约定对主合同项下的债务提供连带责任保证。债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；甲方承担的担保责任的范围包括：债务人应还款总额3408120.88元，相对应的利息（2017年11月20日至2018年8月31日利息971314.45元，2018年9月1日至款项付清之日的利息，以货款本金为基数，按年利率4.35%计）以及乙方为实现债权与担保权而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、公证费、执行费用等）；甲方承担的保证责任的期间为主债务履行期届满之日起十年；如果乙方与债务人协议变更或通过法院调解后变更主合同条款，甲方同意对变更后的主合同项下债务承担连带保证责任。同日星光物语公司与海翔公司达成和解，2019年10月16日，本院出具（2019）京0105民初60427号民事调解书，内容为：一、被告海翔公司支付原告星光物语公司货款341万元并支付赔偿款10万元(包括但不限于律师费、保全费、诉讼费、差旅费等维权支出);二、就本调解协议第一款约定的351万元,被告海翔公司向原告星光物语公司具体支付方式如下:于2019年11月15日前支付1万元,于2019年12月15日前支付10万元,于2020年1月15日前支付6万元于2020年2月15日前支付6万元,于2020年3月15日前支付10万元,于2020年4月15日前支付10万元,于2020年5月15日前支付10万元,于2020年6月15日前支付15万元,于2020年7月15日前支付15万元,于2020年8月15日前支付10万元,于2020年9月15日前支付8万元,于2020年10月15日前支付8万元,于2020年11月15日前支付8万元,于2020年12月15日前支付8万元,于2021年1月15日前支付8万元,于2021年2月15日前支付10万元,于2021年3月15日前支付10万元,于2021年4月15日前支付20万元,于2021年5月15日前支付20万元,于2021年6月15日前支付10万元,于2021年7月15日前支付15万元,于2021年8月15日前支付15万元,于2021年9月15日前支付15万元,于2021年10月15日前支付15万元,于2021年11月15日前支付20万元,于2021年12月15日前支付12万元,于2022年1月15日前支付12万元,于2022年2月15日前支付13万元,于2022年3月15日前支付20万元,于2022年4月15日前支付11万元(均支付至原告星光物语公司开设于交通银行酒仙桥支行、账号为×××的账户中);三、如被告海翔公司未按照本调解协议第一款、第二款约定足额及时付款,且逾期45个自然日的,则其应按双方原《还款协议》约定的总额即3408120.88元立即向原告星光物语公司支付货款本金,并应支付利息(2017年11月20日至2018年8月31日期间的利息以本金3408120.8元为计算基数,按照年利率24%的标准计算,2018年9月1日至款项付清之日的利息,以应付未付款为计算基数,按年利率4.35%的标准计算),且被告海翔公司同时仍需支付本调解协议第一款约定的10万元赔偿款;四、双方就本案再无其他争议。此后，海翔公司未按照上述调解书约定履行还款责任，故星光物语公司于2020年1月2日就（2019）京0105民初60427号民事调解书向本院申请强制执行。星光物语公司为证明因申请强制执行产生差旅费1106元，向本院提交其委托诉讼代理人文敏于2020年1月2日至1月3日，由上海虹桥站往返北京南站高铁票两张，金额均为553元，共计1106元。执行过程中，赵凤成于2020年1月15日向星光物语公司支付1万元，星光物语公司于2020年3月20日收到执行款5万元，后因海翔公司没有其他可供执行的财产，本院于2020年7月22日出具裁定书，终结执行程序。2020年1月16日，甲方星光物语公司与乙方上海市锦天城律师事务所签订《聘请律师合同》，约定：委托人星光物语公司（以下简称甲方）与华商公司、赵凤成间因保证合同纠纷一案，聘请上海市锦天城律师事务所（以下简称乙方）的律师出庭代理；乙方接受甲方的委托，指派文敏律师为甲方星光物语公司在一审、二审和执行阶段的代理人；甲方需向乙方支付基础法律服务费3万元，于本合同签订之日起三个工作日内支付。2020年5月12日，星光物语公司向上海市锦天城律师事务所支付3万元，摘要为律师费。本院认为，星光物语公司与华商公司、赵凤成签订的《保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。根据《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。债务人海翔公司未按照调解书的约定履行债务，华商公司、赵凤成作为连带责任保证人，应按合同约定对债务人海翔公司的债务承担连带清偿责任。关于华商公司主张因股东股权转让时约定股权转让前的债务由转让股权的股东承担，其不应承担还款责任的意见，本院认为债务承担的主体为公司，股东关于有关公司债务负担的约定并不能产生对抗第三人的法律效力，故本院对华商公司的抗辩不予采信。现星光物语公司要求华商公司、赵凤成承担保证责任，给付剩余欠款本金、利息及赔偿款，有事实依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于差旅费和律师费，根据《保证担保合同》约定，华商公司、赵凤成应承担的责任范围包括星光物语公司为实现债权与担保权而支出的一切费用（包括但不限于差旅费、律师费等）。现星光物语公司为实现债权实际支出差旅费1106元，为实现担保权实际支付律师费3万元，故星光物语公司要求华商公司、赵凤成承担差旅费和律师费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。华商公司、赵凤成在履行保证责任后，有权向债务人海翔公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告安徽华商食品科技有限责任公司、赵凤成于本判决生效之日起十日内向星光物语（北京）电子商务有限公司偿还欠款本金3348120.88元；二、被告安徽华商食品科技有限责任公司、赵凤成于本判决生效之日起十日内向星光物语（北京）电子商务有限公司支付利息（以本金3408120.88元为基数，自2017年11月20日至2018年8月31日，按照年利率24%的标准计算；以本金3408120.88元为基数，自2018年9月1日至2020年1月15日；以本金3398120.88元为基数，自2020年1月16日至2020年3月20日；以本金3348120.88元为基数，自2020年3月21日至实际支付之日止，均按照年利率4.35%的标准计算）；三、被告安徽华商食品科技有限责任公司、赵凤成于本判决生效之日起十日内向星光物语（北京）电子商务有限公司支付赔偿款10万元；四、被告安徽华商食品科技有限责任公司、赵凤成于本判决生效之日起十日内向星光物语（北京）电子商务有限公司支付律师费3万元、差旅费1106元；五、被告安徽华商食品科技有限责任公司、赵凤成承担保证责任后，有权向案外人北京海翔胜大商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费41562元、保全费5000元，均由被告安徽华商食品科技有限责任公司、赵凤成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年十二月十四日书记员  丁 晖