北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初33572号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：高英杰，上海沪师律师事务所律师。被告：陕西美豪丽致酒店管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新四路9号公寓楼内19、20、21整层。法定代表人：龚兆庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王凯杰，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告陕西美豪丽致酒店管理有限公司（以下简称美豪丽致酒店公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司委托诉讼代理人高英杰，被告美豪丽致酒店公司委托诉讼代理人王凯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止播放电影《祖宗十九代》；2.依法判令被告赔偿原告经济损失194790元及为制止侵权行为所支出的公证费10元、差旅费200元、律师费5000元。事实和理由：原告为国内知名的视频网站，花费巨额资金经合法授权获得了著名电影《祖宗十九代》的独家信息网络传播权。经调查发现，被告未经原告许可且未向原告支付任何报酬，擅自在其经营的“美豪丽致酒店（西安高新店）”客房内通过网络向公众非法提供了上述影片的在线播放服务。被告的行为已经违反了相关法律法规的规定，给原告造成了重大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。被告美豪丽致酒店公司辩称，一、被告不应承担侵权责任。首先，原告举证的证据无法证实在被告酒店可以进行点播案涉作品，与事实不符，被告主体不适格。其次，即便存在上述事实，原告所述的被告存在的侵权行为是被告提供了涉案作品的点播服务，实际上该服务是由深圳坚果智联科技有限公司（以下简称“坚果公司”）的坚果智联系统所提供，双方在签订合同时坚果公司也承诺上述作品均有合法来源，相关节目源由坚果公司完成负责，被告不是该方面的专业人员，无法一部一部进行核查。被告在本案中的作用仅仅是提供了场所，并没有提供作品的行为，坚果公司通过其提供的技术设备让客户在酒店内可以点播作品，故被告并未侵犯原告对涉案作品的信息网络传播权。坚果公司在被告购买的影音设备中安装点播系统，并发布侵权的涉案作品使用户可以点播，因此坚果公司才是本案的侵权主体，被告不构成侵权。二、被告不具有本案是否侵权的判断力。被告主要经营酒店住宿等服务，并非提供网络服务，对系统内的影视作品是否获得授权、是否涉嫌侵权，不具备判断力。视频内容点播服务存在榜单目录搜索等功能，案涉作品并非被告安装并推荐给客户浏览观看，被告向坚果公司支付了相应的对价，对于案涉影片具有合法来源，因此被告在主观上不存在过错。且被告在得知可能涉嫌侵权后，已经及时将片源下线，删除里面的案涉影视内容，停止了侵权，已尽到了合理的注意义务。三、即使被告构成侵权，原告主张的赔偿金额过高。第一，案涉7部作品在中国大陆上映时间均较早，已过热播期，因此被告侵权的影响相当有限。第二，在被告酒店处观看视频的人员仅限于消费的客户，而这些客户消费的主要目的是住宿，点播观看电视、电影等影视作品并不多见，按照生活习惯主要以刷手机为主。即使客户点播观看影视作品，也是有选择性的，正好点播观看案涉作品的几率相当低，因此案涉作品的播放率不高，给原告造成的损失非常小。第三，视频内容安装在酒店客房内供客户娱乐消遣，不存在营利目的，被告从未收取任何费用，该服务是酒店住宿的免费附加项目，被告未以此来吸引客户，也未以此为由变相增加房费。第四，经被告在各大视频网站上查询，案涉作品在网站上均为免费点播，不收取任何费用。原告经授权获得相应的信息网络传播权，在原告没有举证其获得本案影片授权系通过支付相应的授权费用，被告有理由相信其是无偿获得，因此侵权行为未给原告造成实质性损失。第五，关于原告主张5000元律师费，被告认为该费用过高。原告代理人代理原告公司在全部各地批量维权，数量可能已达千件，准备的起诉材料均已形成模板，每个案件准备的材料大致相同，因此原告代理人每个案件需投入的时间、精力等成本较小。第六，被告自公司成立以来，坚果公司所提供的侵权作品数量较多，若法院判决每部影片被告均需承担相应的赔偿责任，被告酒店必定经营困难，且因为此次新冠疫情影响被告经营已经陷入困境，不符合公平原则，被告不应该为坚果公司的侵权行为买单。第七，侵权地点看不出是被告酒店。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，恳请法院依法驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案作品截图显示：出品单位为北京一个文化传媒有限公司、北京德云社文化传播有限公司、华策影业（天津）有限公司。2018年1月17日国家新闻出版广电总局电影局出具了电审故字[2017]第795号《电影片公映许可证》载明，涉案影片出品单位为北京一个文化传媒有限公司、北京德云社文化传播有限公司、华策影业（天津）有限公司。2017年7月11日华策影业（天津）有限公司出具《发行授权书》，授权北京一个文化传媒有限公司独占性即独家拥有涉案影片在全球范围内的权利，其中包括信息网络传播权。期限自授权书签署之日起，至涉案影片《电影公映许可证》上所载明日期至本片版权保护期结束之日止。授权内容包括转授权及维权权利。2018年2月9日，北京德云社文化传播有限公司出具《发行授权书》，授权北京一个文化传媒有限公司独占性即独家拥有涉案影片在全球范围内的权利，其中包括信息网络传播权。期限自授权书签署之日起，至涉案影片《电影公映许可证》上所载明日期至本片版权保护期结束之日止。授权内容包括转授权及维权权利。2018年2月13日，北京一个文化传媒有限公司出具《授权书》载明，将涉案影片权利授予北京奇艺世纪科技有限公司，授权权利包括独家信息网络传播权，授权期限自被授权人平台上线起10年，授权性质为独家及其转授权、维权权利，授权使用区域为中华人民共和国大陆地区（香港、澳门、台湾地区除外）。2018年2月13日，北京奇艺世纪科技有限公司出具《授权书》载明，将涉案影片权利授予北京爱奇艺科技有限公司，授权使用期限与授权人享有权利期限一致，授权内容为在中华人民共和国大陆地区（不包括香港、澳门、台湾地区）的独家信息网络传播权及维权权利，授权范围与授权人享有权利范围一致。、2018年3月27日，爱奇艺公司出具《声明》，涉案作品于2018年3月27日在爱奇艺平台上线。原告于2019年3月11日申请可信时间戳认证证书进行数据保全，该取证视频显示：在美豪丽致酒店客房内，打开电视，点击高清点播、查找搜索相关影视作品，并随机拖动进度条的方式播放了涉案影片。被告作为甲方与深圳坚果智联科技有限公司签署《坚果酒店影院系统服务合同书》，约定：甲方购买、安装及使用乙方自主研发的“坚果智联”智能互动视讯系统及相关配套设备等，仅限于陕西省西安市美豪丽致高九号广场店项目中使用。坚果智联互动酒店系统产品主要功能包括欢迎界面、电视直播、奇艺影院等。2019年7月20日，深圳坚果智联科技有限公司出具《关于坚果云旅系统酒店开通点播栏目及内容版权的承诺函》，载明：1.所有坚果云旅影视系统的酒店均可使用影视点播栏目，所有影视点播内容版权均为国广东方网络（北京）有限公司（CIBN）提供。出现任何版权纠纷由我司全权负责，并承担全部法律责任；同时一旦发生有第三方或权利人主张对贵方的任何著作权纠纷，我司保证向贵方提供被诉影视内容的合法权属证明，以确保该诉讼不进入正式的诉讼程序（以正式案号为准）。2.所有已升级坚果云旅影视系统的美豪酒店在7月31日前完成切换成北京爱奇艺电影院线管理有限公司提供的奇异果行业精选影视内容，我司在8月7日前提供完整授权证明文件。3.所有未升级坚果云旅影视系统的美豪酒店全面升级，直接切换北京爱奇艺电影院线管理有限公司提供的奇异果行业精选影视内容，我司在升级完成后三个工作日内提供完整授权证明文件。原告为证明涉案作品知名度较高，提交了360百科截图。被告为证明涉案作品知名度较低，提交了豆瓣网评论截图。被告为证明涉案作品系免费播放，提交了爱奇艺、腾讯视频网站免费播放截图。原告主张律师费、公证费、差旅费，但未提交相关的合同和票据。原告为证明酒店经营主体为被告，提交住宿费发票一张，票面购买方为北京华视聚合文化传媒有限公司。经法庭询问，原告主张入住酒店后为多家公司取证，开票时选择北京华视聚合文化传媒有限公司作为购买方。以上事实，有原告提交的涉案作品片尾截图、（2019）京长安内经证字第34153号公证书、（2018）京方圆证经内字第05866公证书、《发行授权书》《授权书》《声明》《可信时间戳认证证书》及视频和截图、酒店住宿发票、360百科截图、携程网网页截图，被告提交的《坚果酒店影院系统服务合同书》《关于坚果云旅系统酒店开通点播栏目及内容版权的承诺函》、豆瓣网页截图、爱奇艺、腾讯视频网站截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，根据原告提交的涉案影片的影片片尾截图、授权书、版权声明等证据可以确认原告爱奇艺公司已经获得涉案影片著作权人的合法授权，在授权期限内取得了对涉案影片的独占性信息网络传播权，并有权以自己名义就侵权行为提起诉讼。关于被告主体是否适格的问题。本院认为，通过视频内楼层平面视图标牌展示、房卡外观、电视打开后初始界面的内容显示等信息，在被告没有相反证据的情况下，本院可以认定原告在美豪丽致酒店（西安高新店）内取证的情况属实，被告系本案适格主体。被告美豪丽致酒店公司未经许可在其运营管理的酒店客房内向房客提供涉案影片的视频点播服务，使入住房客可以在其个人选定的时间和地点观看该作品，侵犯了爱奇艺公司对涉案影片依法享有的信息网络传播权。故爱奇艺公司要求美豪丽致酒店公司停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于被告涉案影片已经删除的辩称，所举证据不足以证明其主张，真实性无法确认。关于美豪丽致酒店公司提供《坚果酒店影院系统服务合同书》《关于坚果云旅系统酒店开通点播栏目及内容版权的承诺函》，称涉案点播系统系第三方提供，不承担侵权责任的答辩意见，本院认为涉案《坚果酒店影院系统服务合同书》《关于坚果云旅系统酒店开通点播栏目及内容版权的承诺函》为被告与第三方签署，不足以对抗实际权利人，故对该项答辩意见，本院不予采纳。关于美豪丽致酒店公司主张其主要经营酒店住宿，对系统内的影视作品是否获得授权、是否涉嫌侵权不具备判断力，不应承担责任的答辩意见，本院认为，美豪丽致酒店公司在运营管理的酒店客房内提供涉案影片的视频点播服务，已构成直接侵权，对其该项主张，本院不予采信。对于赔偿损失的具体数额，原告并未提交证据证明其实际损失和被告美豪丽致酒店公司违法收益的证据，本院将综合考虑涉案影片的知名度及商业价值、侵权行为的性质及影响范围、被告的经营规模等因素，酌情确定经济损失数额。关于律师费、公证费、差旅费，原告未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十五条第一款、第四十八条、第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告陕西美豪丽致酒店管理有限公司立即停止在美豪丽致酒店（西安高新店）内播放涉案电影《祖宗十九代》；二、自本判决生效之日起十日内，被告陕西美豪丽致酒店管理有限公司赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失8000元；三、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担2064元（已交纳），由被告陕西美豪丽致酒店管理有限公司负担86元（原告北京爱奇艺科技有限公司已预交，被告陕西美豪丽致酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内直接支付给原告北京爱奇艺科技有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  刘 邢二〇二〇年十二月二十三日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘书 记 员  崔景颐