福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1709号 原告：蔡小红，男，1983年1月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：陈宇翔，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶思萍，福建融成律师事务所实习律师。 被告：林敏，男，1987年6月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告蔡小红与被告林敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小红及其诉讼代理人陈宇翔、叶思萍到庭参加诉讼，被告林敏经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡小红向本院提出诉讼请求：1.判决解除蔡小红、林敏分别于2020年4月5日、2020年4月11日口头约定的两份《买卖合同》，并判决林敏退还已收的36000元订金及利息282元（利息按6%从2020年4月15日暂计至2020年6月1日共计282元，此后的利息计算至林敏实际偿还全部欠款本息为止）；2.林敏承担本案诉讼费。事实与理由：蔡小红从事医疗器材方面的生意，疫情期间口罩供不应求，其需要购买大量的熔喷布用于生产口罩，后经朋友介绍于2020年3月认识了林敏，林敏称自己有渠道能满足蔡小红对于熔喷布的需求。2020年4月4日林敏打电话给蔡小红，告知蔡小红第二天也就是4月5日会有2吨的熔喷布能交付，问蔡小红是否需要，蔡小红反复询问后允诺购买该2吨的熔喷布，同时按照林敏要求将20000元的订金打入了“邓东铿”的支付宝账号，基于对朋友及林敏的信任，蔡小红就此事宜未与林敏签订书面合同。次日，林敏电话告知蔡小红该2吨的熔喷布还没有到位无法交付，并且立即退还了20000元的订金，同时告知蔡小红自己从巴西购买了4吨的熔喷布，大约下周能交付，问蔡小红是否需要，因林敏退款爽快，蔡小红此时已经更加信任林敏，故立即同意购买该4吨的熔喷布，并将30000元的订金打入了“邓东铿”的支付宝账号中。4月11日中午林敏联系蔡小红，称其有渠道可以购买到60吨的“中石化”熔喷布，需要支付60000元的订金。由于当时熔喷布供不应求，蔡小红立马允诺购买，当时考虑到上一次购买的4吨熔喷布还没有到位，故蔡小红要求林敏提供自己的身份证照片以及银行卡照片后才将60000元订金打入林敏名下的银行卡上。当天晚上蔡小红询问林敏之前那批4吨的熔喷布什么时候能交付，林敏仅是回答货还在运输中。直至4月14日，在蔡小红多天的催促下，林敏最终告知2批货无法提供，表示愿意退还90000元的订金，但是前后仅退还54000元，还拖欠36000元。4月15日蔡小红当面找到了林敏协商此事，林敏表示当天就凑钱还给蔡小红，并签下欠条，可是始终未能兑现。4月17日林敏再次承诺一星期后归还36000元，但始终不过是推脱之词，至今未能偿还36000元的订金。为了维护蔡小红的合法权益，特提起诉讼，请求法院准予蔡小红的诉讼请求。 林敏未作答辩。 蔡小红围绕诉讼请求依法提交了证据：微信聊天记录截图、手机通话记录、转账记录及借条各一份。林敏未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，蔡小红提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人庭审陈述及上述经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年4月4日，蔡小红与林敏通过微信及电话口头约定购买熔喷布，当日蔡小红确定向林敏购买2吨熔喷布，约定每吨320000元，由蔡小红转账20000元预付款至林敏指定的邓东铿支付宝账户中。因该批熔喷布无法交付，4月5日林敏将20000元退还蔡小红，并告知其从巴西购买了4吨熔喷布，问其是否购买，当日蔡小红确定向林敏购买4吨熔喷布，并转账30000元预付款到林敏指定的邓东铿支付宝账户中。4月11日，林敏又告知蔡小红其有渠道购买到60吨的中石化熔喷布，当日蔡小红确认购买后，分两次共计银行转账60000元预付款到林敏银行账户中。4月14日，林敏无法交付上述熔喷布，蔡小红要求返还款项。林敏微信回复蔡小红“在等30分钟，先转1.5-2万给你”“在凑”。林敏返还54000元后，于4月15日就剩余36000元出具借条一份给蔡小红。至起诉之日，林敏未还款。 本院认为，蔡小红、林敏通过微信、电话口头约定买卖熔喷布合同，双方合同虽未有书面约定,但属双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。蔡小红请求解除双方口头约定的合同，根据其举证情况及庭审笔录可以看出，蔡小红因林敏未能交货，于2020年4月14日要求林敏返还款项，其实质是要求解除合同，林敏同意返还款项且已经返还54000元，同时2020年4月15日就未返还的36000元出具借条给蔡小红，对此应认定双方对解除合同已达成一致意见，买卖合同已实际解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十七“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”的规定，买卖合同解除后，林敏应返还已收取的90000元预付款，现尚欠36000元未返还，蔡小红请求返还，于法有据，予以支持。关于蔡小红请求的利息损失，因林敏在合同解除，承诺返还款项后剩余36000元一直未返还，应承担逾期付款给蔡小红造成的利息损失，本院依法支持自2020年4月15日起至退还款项之日止按同期按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率4.05%）计算的利息，超出部分不予支持。林敏经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林敏于本判决生效之日起十日内返还蔡小红36000元并支付逾期付款利息损失（以36000元为基数，自2020年4月15日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还款项之日止）； 二、驳回蔡小红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费707元，由林敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  余宜湘 人民陪审员  陈封达 人民陪审员  邵 霞 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  张晓妃 书 记 员  王 晓 附注：一、本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。