北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初23572号原告：北京豫食天下餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营村甲95号。法定代表人：马海明，总经理。委托诉讼代理人：马忠权，北京浩云律师事务所律师。被告：毛京城，男，1976年6月21日出生，汉族，北京市运通发液化气供应站司机，住河北省三河市25号楼l单元202室。委托诉讼代理人：季振法，北京泽达律师事务所律师。被告：北京市通州白庙液化石油气储灌站，住所地北京市通州区宋庄镇白庙镇。法定代表人：赵书平，经理。委托诉讼代理人：田小龙，男，1989年5月10日出生，北京市通州白庙液化石油气储灌站职员，户籍江西省。委托诉讼代理人：李丽丽，北京市天正律师事务所律师。。被告：北京市运通发液化气供应站，住所地北京市通州区永乐店镇小务村商业街324号。法定代表人：陈永生。委托诉讼代理入：李鑫鹏，北京市嘉昊律师事务所律师。原告北京豫食天下餐饮有限公司（以下简称豫食天下公司）与被告毛京城（以下简称姓名）、被告北京市通州白庙液化石油气储灌站（以下简称白庙储灌站）、被告北京市运通发液化气供应站（以下简称运通发液化气站）侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豫食天下公司之委托诉讼代理人邓某某、马忠权，被告毛京城及其委托诉讼代理人季振法，被告白庙储灌站之委托诉讼代理人田小龙、李丽丽，被告运通发液化气站之法定代表人陈永生及其委托诉讼代理人李鑫鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豫食天下公司向本院提出诉讼请求：请求判令毛京城赔偿我公司爆炸事故后后厨装修损失30000元、停业房租损失47310元、停业利润损失100000元、停业期间发放员工的工资损失62500元、员工医疗费损失164110．18元、员工房租损失8140元；白庙储灌站和运通发液化气站承担连带赔偿责任。事实和理由：豫食天下公司系合法经营餐饮服务企业。2017年7月4日毛京城自称为白庙储灌站业务人员向我公司销售厨房用燃气，并在我公司后厨操作间安装室内的阀门、管线等附属设施。2017年7月13日9时25分我公司的后厨操作间发生爆燃，经北京市朝阳区公安消防支队出具的《北京市朝阳区公安消防支队火灾事故认定》，起火原因系天然气泄露遇点火源引发爆燃所致。我公司为此多次联系白庙储灌站，白庙储灌站仅承认毛京城在该处拉气销售。我公司查明，毛京城给豫食天下公司运送厨房用燃气时，驾驶的×××系运通发液化气站所有车辆。原告认为，爆燃事故的成因是毛京城违法销售燃气以及安装燃气管线不合格，发生泄露造成。而毛京城销售的燃气系白庙储灌站进购。运通发液化气站为毛京城提供危险用品车辆，为其违法行为提供帮助。故诉至法院，望判如所请。被告毛京城辩称：毛京城具备道路危险物运输驾驶员的从业资格，属于持证上岗，毛京城将液化气运输到豫食天下公司处就完成工作职责，液化气的具体使用系豫食天下公司工作人员完成，毛京城在交付完液化气后，因使用液化气产生的风险应当由豫食天下公司自行承担。毛京城在安装管线、阀门及运输液化气过程中没有任何过错。2017年7月3日毛京城开始送气，豫食天下公司于第二天开始使用，如果管线有问题，爆燃应该发生在2017年7月3日或2017年7月4日，而不是发生在2017年7月13日，在2017年7月13日前，豫食天下公司在使用中没有任何问题，不可能在7月13日突然发生泄漏，这不符合常理。豫食天下公司没有证据证明损害结果与毛京城安装的管线设施存在因果关系。在庭审时豫食天下公司仅是陈述后厨操作间发生爆燃，但是关于爆燃发生的细节问题都不能描述，这明显违背常理。其工作人员在消防队的陈述也不一致，北京市朝阳区公安消防支队火灾事故认定书中认定起火部位位于豫食天下公司操作间区域，起火原因为天然气泄漏遇点火源引发爆燃，并没有认定系管线、阀门等设施问题导致起火爆燃，同时豫食天下公司也没有确实充分的证据证明爆燃事故系管线问题引起的，明显属于举证不能，依法应当承担举证不能的不利后果。豫食天下公司的工作人员是否具备餐饮行业的从业资格及从业过程中是否严格执行《北京市餐饮经营单位安全生产规定》是令人存疑的。案件发生系豫食天下工作人员操作不当造成的。豫食天下公司的后厨操作间并不是电子打火灶，而是人工打火灶，这种灶需要用打火机点火开灶，这种灶尽管成本较低，但安全系数不高。据了解，事发当天，豫食天下公司的工作人员在后厨因操作不当，导致锅剧烈震荡，很多人跑出后厨，但未关闭阀门，造成燃气泄漏。其工作人员再次进入后厨后没有关闭阀门，也没有开窗通风，而是立即点火开灶从而导致爆燃事故。本案的案由为侵权责任纠纷，豫食天下公司在诉讼中主张其员工工资、医疗费、鉴定费及员工宿舍房租损失明显属于主体不适格，另豫食天下公司主张的其他诉求都没有确实充分的证据予以支持。因此，请法院驳回豫食天下公司的诉讼请求。白庙储灌站辩称：毛京城并非我公司的职工；白庙储灌站的经营资质只有液化石油气罐的灌装，没有天然气气罐的灌装资质，豫食天下公司的天然气罐不是白庙储灌站的；白庙储灌站与豫食天下公司不存在合同关系，不应承担责任。消防部门出具的火灾认定书，是豫食天下公司操作间有燃气泄露遇点火源引发爆燃所致，是豫食天下公司的操作间的设置、安装、使用原因所导致，相应的责任应该由豫食天下公司和实际操作者负责。豫食天下公司是餐饮公司，其储气间应当安装燃气浓度的报警装置，安装通风设施。豫食天下公司应当进行每日的安全检测，使用设备的正常检查和维护，以及员工的安全培训。豫食天下公司不具备燃爆所引发装置相应的安全措施、安全规定，培训等软件应做的也没有履行。毛京城指认豫食天下公司和他反映这个事故时，说了操作过程，先发现有泄露，人员出去了，回来没关阀门，二次点明火引发燃爆，完全是因为设置的问题。是用人单位有直接的责任，再开火的人员是谁我也不清楚，但操作人员也有不合规的操作。因此，不同意豫食天下公司的诉讼请求。运通发液化气站辩称；不同意豫食天下公司的诉讼请求。不同意承担连带责任。运通发液化气站在经营范围内进行运输，与本案无关。运通发液化气站只负责运输，不负责使用过程中。豫食天下公司的天然气罐也不是我那里的，我不同意豫食天下公司针对我承担连带责任的诉讼请求。管理责任是依据行业规定，只要毛京城的证件齐全，我们就准许他驾驶，这也符合规定。对于具体请求，我认为各项请求和我没关系，希望法院驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2017年6月8日，豫食天下公司的原股东退出经营，邓某某成为投资100%的新股东及法定代表人。白庙储灌站为股份合作的集体所有制企业，其经营范围如下：灌装、储存、销售液化石油气；零售丙烷；危险货物运输(2类3类)；销售钢瓶、灶具、燃气具及配件。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本区产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。运通发液化气站的经营范围如下：零售液化石油气、厨房用具及配件；建筑物清洁服务；普通货运；危险货物运输（2类1项）（道路运输经营许可证有效期至2022年11月05日）。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；普通货运；危险货物运输(2类1项)以及须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本区产业政策禁止和限制类项目的经营活动)。毛京城为具备道路危险货物运输资格的驾驶员。2017年7月13日9时30分许（报警时间），豫食天下公司发生爆燃，爆燃造成豫食天下公司内部分物品过火烧毁，室内装修受烟熏水渍损失；周边部分店铺受不同程度损失；爆燃中5人受伤，受伤人员为：邓某某，杨某某、马某某、马某某、马某某某（厨师）。2017年8月11日，北京市朝阳区公安消防支队出具了朝公消火认字［2017］第1331号火灾事故认定书。认定书对起火原因认定如下：推断此起火灾起火时间为2017年7月13日9时25分左右，起火部位位于豫食天下公司操作间区域，起火原因为天然气泄露遇点火源引发爆燃所致。2017年7月13日，北京市朝阳区将台地区社会治安综合治理委员会办公室作出《将台地区消防安全监督检查隐患、违法行为告知单》认定豫食天下公司存在以下问题：1、使用液化天然气；2、储气间不符合相关技术要求，无燃气报警装置；3、有照经营。要求立即停业，予以整改。2017年9月27日，北京市朝阳区公安消防支队对邓某某作出《当场处罚决定书》，该决定查明：邓某某经营的西部老马饭店西侧疏散通道被占用堵塞，对其处罚五十元。豫食天下公司指认其厨房所使用天然气气罐为白庙储灌站所提供，由白庙储灌站的职工毛京城自2017年7月3日开始负责运货并安装了管道。毛京城和白庙储灌站均否认毛京城为白庙储灌站的职工；白庙储灌站先否认豫食天下公司的天然气罐为其所灌装，称其并无天然气灌装资质；毛京城认可豫食天下公司所使用的天然气罐为白庙储灌站所灌装，称豫食天下公司所使用的管道为毛京城请人安装。经多次追问，白庙储灌站认可豫食天下公司所使用的天然气罐为其所灌装。豫食天下公司就其主张的毛京城为白庙储灌站职工一节未能举证。运通发液化气站与毛京城均认可双方为承包关系，毛京城运输气罐的车辆为运通发液化气站所有，由毛京城承包。为证明其损失，豫食天下公司提交了如下证据：一、马某某某、邓某某，杨某某、马某某、马某海等五人的病历及医药费票据及北京积水潭医院住院处出具的证明，上述证据显示五人因不同程度的烧伤在北京市积水潭医院住院治疗。其中：马某某某的住院时间为2017年7月13日至2017年8月29日，花费医药费77433．23元；邓某某的住院时间为2017年7月13日至31日，花费医药费用21343．51元；杨某某的住院时间为2017年7月13日至31日，花费医药费20190．69元；马某某的住院时间为2017年7月13日至26日，花费医药费28207．82元；马某海的住院时间为2017年7月13日至25日，花费医药费17034．93元。以上合计164210．18元。但在法庭追加毛京城、运通发液化气站参加诉讼后、法庭辩论终结前，豫食天下公司不能提供医药费票据原件，称上述票据丢失。豫食天下公司主张上述费用由其所支付，马某某某、邓某某，杨某某、马某某、马某海五人无异议。三被告对上述证据的真实性无异议，但表示该笔费用为马某某某、邓某某，杨某某、马某某、马某海五人的费用，不应由豫食天下公司主张；且在法庭辩论终结前，豫食天下公司不能提交原始医药费票据，故高度怀疑马某某某、邓某某，杨某某、马某某、马某海已从医保获得相关补偿，故不应再获得支持。二、案外人石某某与邓某某所签订租赁合同，收款人为赵某某、收款日期为2017年10月22日、2017年12月19日各4万元的转账凭证两张。租赁合同的租赁地点为豫食天下公司的注册地点，租赁期限为九年，自2010年8月28日至2019年8月27日，租赁期内，七年到九年的年租金为227092．05元，租金为年付。豫食天下公司称其系2017年7月开始租赁房屋，因该店铺为从他人处接手，为了保证合同的完整性，故只作了承租人的变更，其他条款未变更；赵某某为石某某的指定收款人；虽合同约定租金年付，但因发生事故，故与石某某商定分期付租金；到2017年9月27日接受处罚后恢复营业，共停业2个半月，故要求获得租金赔偿。三被告对上述证据的真实性及关联性均不认可。豫食天下公司亦未提供证据证明汇款给赵某某的款项即为向石某某交纳的租金。三、邓某某作为租户与相对方为张先春签订的租房协议。该协议中显示租户租用南114号房，月租金1600元，租期3个月，从2017年6月3日至9月2日。三被告对该份证据的三性均不认可。原告亦未提供交纳租金的证据。四、豫食天下公司自行制作的2017年10月至12月的营业流水记录三页和邓某某个人在2017年10月、11月、12月的微信账户账单。账单显示：2017年其转出1万余元，收到9万余元；11月转出7000余元，收到8万余元；12月转出9000余元，收到10万余元。上述收到基本为二维码收款。豫食天下自述上述收款均其营业收入，除微信收入外，还有支付宝收入，但因时间久远，无法查询，不能提供。按照行业普遍利润率25%到38%的标准计算，每月的月均利润为4万元，故主张10万元的利润损失。三被告对营业流水记录的真实性不认可，否认邓某某微信收款与豫食天下公司的经营收入关联性，并称豫食天下公司主张的利润率过高。五、豫食天下公司自行制作的2017年7月工资表，该工资表中职工工资标准为：马某某8000元，马某白5000元，邓某海4000元、孙某良3500元。豫食天下公司主张停业期间给上述职工发放了两个半月的工资。三被告对上述证据的三性均不认可。六、豫食天下公司与相对方为胡某的《装修合同》及报价单、邓某某和胡某的微信聊天记录。合同签订日期显示为2017年9月16日，装修内容为豫食天下公司注册地，总费用为30000元。微信聊天记录显示，在2017年10月21日，邓某某向胡某支付5000元，2017年12月29日向胡某支付10000元，2018年2月12日向胡某支付10000元，2019年2月2日向胡某支付5000元。三被告对上述证据与本案的关联性不认可，称付款时间差距较大，不能证明是为豫食天下公司装修，且包含实心墙和空调等与事故无关的支出。以上事实有相关证据等证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人对其主张负有举证的责任与义务。根据现有证据，豫食天下公司发生火灾的原因为天然气泄露遇点火源引发爆燃所致。毛京城作为天然气罐的送货人及管道安装的负责人，未按照安全管理规定，导致发生爆燃事故，造成火灾，负有不可推卸的责任。豫食天下公司作为经营者，在使用毛京城所送的天然气罐及毛京城负责安装的管道过程中，亦应按照相关规定严格操作流程，其未对天然气罐的来源及使用合规性尽到审慎义务，亦有不可推卸的责任。故对于事故的发生，双方应各承担一般的责任。白庙储灌站并无灌装天然气气罐的资质，其行为亦违反了安全规定。故白庙储灌站应在毛京城不能承担全部责任的情况下，对毛京城的责任承担补充赔偿义务。运通发液化气站审核了毛京城的个人资质，在本次事故中并无过错，故不应承担责任。豫食天下公司主张的为马某某某、邓某某，杨某某、马某某、马某海支付的医药费，三被告主张在法庭追加毛京城、运通发液化气站参加诉讼后法庭辩论终结前不能提供票据原件，高度怀疑五人已获得医保赔偿，但并未提供五被告已获得医保赔偿的证据。故对于三被告的该项主张本院不予采信，毛京城应予赔偿。豫食天下主张装修费用，并提交了合同及向合同相对方转账的证据，该笔款项亦应得到支持。豫食天下公司主张经营利润损失，并提交了实际经营人邓某某的微信二维码的收入记录，故本院对于其该项主张予以支持，但豫食天下公司主张的数额过高，本院对其该项损失酌情判处。豫食天下公司主张的员工工资损失，并未提供员工签收记录，本院不予支持。豫食天下公司主张餐厅停业期间餐厅租金的损失及员工住宿租金损失，但其提供的证据之间缺乏关联性，本院难以认定其主张的租金损失实际已经发生，故对于此项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、规定，本院判决如下：一、被告毛京城于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京豫食天下餐饮有限公司员工医药费八万二千零五十五元零九分。二、被告毛京城于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京豫食天下餐饮有限公司装修费一万五千元。三、被告毛京城于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京豫食天下餐饮有限公司经营损失二万五千元。四、被告北京市通州白庙液化石油气储灌站对上述赔偿内容承担补充赔偿责任。五、驳回原告北京豫食天下餐饮有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7513元，由原告北京豫食天下餐饮有限公司负担5299元（已交纳），由被告毛京城负担2214元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  张海文审判员  汪雪明审判员  李瑶瑶二〇二〇年十二月十九日书记员  刘 岩佟飞陈思彤