wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2861号之二原告：焦作科瑞森重装股份有限公司，住所地焦作高新区神州路。法定代表人：姚光辉，董事长。委托诉讼代理人：梁美萍，河南力诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨康，河南力诚律师事务所实习律师。被告：辽宁凯宇矿山装备有限公司，住所地辽宁省抚顺市沈抚新城太平洋工业城。法定代表人：李心宇，总经理。委托诉讼代理人：王学林，辽宁必达律师事务所律师。原告焦作科瑞森重装股份有限公司与被告辽宁凯宇矿山装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作科瑞森重装股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为10437元、保全费5000元，由原告焦作科瑞森重装股份有限公司负担。审 判 长 赵 攀人民陪审员 李 新人民陪审员 杨万鹏二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 朱龙赟
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6239号原告：重庆远澜房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区文昌路898号，统一社会信用代码915001180661923838。法定代表人：何鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘惬，男，1976年12月30日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市永川区。被告：李代阳，男，1990年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆远澜房地产开发有限公司（以下简称远澜公司）与被告李代阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告远澜公司委托诉讼代理人刘惬到庭参加诉讼。被告李代阳经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告远澜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年10月18日至2017年9月30日的租金19522.82元、2016年9月19日至2017年9月30日的管理费22902.80元、营业期间的水电费6205.20元；2.判令被告已交纳的履约保证金12399元作为违约金由原告收取，不予退还；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，原告与李姗霖签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于重庆市永川区兴龙大道123号永川协信星光广场L4层3号房屋出租给李姗霖用于经营甜品类商品。合同约定了租赁期限、租金、管理费的收取方式及履行合同的违约情形、违约责任等权利义务。之后李姗霖将合同的权利义务转让给被告。被告于2016年9月19日开始营业，但被告至今尚欠原告租金、管理费、电费等费用未付。原告催收未果，遂起诉来院。被告李代阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，原告远澜公司与李姗霖签订《永川协信星光广场房屋租赁合同》，原告为甲方，李姗霖为乙方，约定原告将位于重庆市永川区兴龙大道123号永川协信星光广场L4层3号房屋出租给李姗霖用于经营甜品类商品，租赁面积为46平方米，合同期限为交付之日起3年，装修期为自交付日起30天。开业日暂定2016年9月19日，最终开业日期以出租方向承租方发出的书面通知上载明的日期为准。租金计算方法分为基本租金和提成租金两种，以两者之中较高者为当月适用租金。基本租金为于交付日起算的第一年内，按租赁面积计算月租金为1847元，于交付日起算的第二年内，按租赁面积计算月租金为2029元，于交付日起算的第三年内，按租赁面积计算月租金为2225元；提成租金为于交付日起算的第一年至第三年内，月租金均为该房屋当月总营业额之10%。装修期管理费及之后三年内的管理费均按租赁面积计算为1847元。合同约定了乙方应向甲方缴纳履约保证金12399元，若乙方违约，甲方有权从履约保证金中作出抵扣或没收全部保证金。合同签订当日，李姗霖与被告李代阳签订合同转让协议，约定李姗霖将原合同中就其项下的全部权利义务无偿转让给李代阳，由李代阳概括承受原合同中李姗霖的权利义务并作为当事人一方享有权利，并履行义务。远澜公司已知悉并同意李姗霖将原合同转让给李代阳。合同签订后，远澜公司按约将房屋交与李代阳经营。李代阳在经营过程中，欠交2016年11月18日至2017年9月30日的租金19522.82元、2016年9月19日至2017年9月30日的管理费22902.80元。被告欠费后，原告向被告进行了催收。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。双方应按合同约定和法律规定全面履行各自的义务。原告按约向被告交付房屋后，被告应按照合同约定支付租金、管理费，其久拖不付，应承担违约责任。故原告要求被告支付租金、管理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的水电费，因原告未举示证据证明，故本院不予支持。因被告拖欠租金和管理费，属严重违约，原告有权按合同约定将被告交纳的履约保证金作为违约金予以没收。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此导致的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李代阳于本判决生效后三日内支付原告重庆远澜房地产开发有限公司租金19522.82元、管理费22902.80元；二、被告李代阳交纳的履约保证金12399元由原告重庆远澜房地产开发有限公司作为违约金予以收取，不再退还被告李代阳；三、驳回原告重庆远澜房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由被告李代阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谭先忠人民陪审员  曾 强人民陪审员  程艳梅二〇二〇年十二月十三日书 记 员  李阳曦
文书内容            河南省通许县人民法院刑事判决书                                   （2020）豫0222刑初442号                        公诉      机关              通许县人民检察院                  被告人基本情况                  被告人芦红斌，男，1977年2月16日生，身份证号4102221977********，汉族，小学毕业，农民，住通许县朱砂镇东羊羔桥村**。因涉嫌危险驾驶于2020年11月4日被通许县公安局刑事拘留，于2020年11月11日转取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年12月21日经通许县人民检察院决定取保候审。                    辩护人              无                  公诉            机关指控      情况              起诉书文号              通检一部刑诉（2020）533号                  指控事实              2020年8月21日20时许,被告人芦红斌酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿通许县朱砂镇东羊羔桥村东西公路由西向东行驶至东羊羔桥西北地处时,因相对方向郑文博驾驶的豫A560**号小型轿车开远光灯,双方发生争执,郑文博报警,出警民警到达现场后将芦红斌带至通许县中医院提取血样,经检验,芦红斌静脉血液中乙醇含量为187.8mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                                量刑建议              对被告人芦红斌判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人意见                  被告人芦红斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人芦红斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。                  法律      依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。                  判决      结果              被告人芦红斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人芦红斌前期被羁押8日，其刑期自2020年12月29日起至2021年2月20日止。罚金已缴纳。）                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   李培垒                  二〇二〇年十二月二十九日                              书 记 员   李雪瑜
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1566号 申请人：郑元静，女，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：董桂芹，女，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：杨玉亮，男，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张秋菊，女，汉族，住济南市莱芜区。 上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人郑元静于2020年11月25日向本院申请查封、冻结被申请人名下15万元银行存款或等额的其它财产。申请人以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人名下银行存款15万元或等额其他财产。 银行存款冻结期限一年，动产查封期限两年，不动产查封期限叁年。 案件申请费1270.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 张 雷 二〇二〇年十二月一日 书记员 付裴裴
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5755号原告:郸城兴华机械销售有限公司，住所郸城县支农街**，统一社会信用代码91411625MA4508RC02。法定代表人：张志，职务经理。委托诉讼代理人：单梅，河南奉献律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：胡艳立，河南奉献律师事务所律师，特别授权。被告:仵志才，男，1999年10月17日出生，汉族，，住郸城县原告郸城兴华机械销售有限公司诉被告仵志才买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郸城兴华机械销售有限公司的法定代表人张志及其委托诉讼代理人单梅到庭参加诉讼。被告仵志才经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郸城兴华机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告下欠的玉米机款56200元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告系农机销售公司，2019年8月30日被告在原告处购买玉米联合收割机一台，双方约定被告支付购买款126000元，下余的56200元玉米机款待补偿款到位后由原告的法定代表人张志取出来给厂家。同时被告自愿将其名下卡号为62×××79的河南农村信用社银行卡及密码交付原告以便原告方取出后支付给厂家。2020年11月4日该56200元补贴款到账后，被告自行将该卡挂失造成原告的56200元玉米机款无法取出，严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，被告在原告处购买玉米联合收割机，原告已经交付货物，被告应当全额支付合同款项，但被告却违反合同约定拒绝支付，其行为已严重侵犯原告的合法权益，特提起诉讼望判如所请。被告仵志才未答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日，被告在原告处购买春雨牌自走式玉米收获机一台价格189000元，被告支付原告126000元，原、被告约定下余购机款待补贴资金到位后由原告的法定代表人取出抵购机款。被告办理了一张河南省农村信用社的银行卡（卡号为62×××79），被告将该银行卡交给原告保管。2020年11月3日，补贴资金（机补款）56200元到账（卡号为62×××79），后被告未协助原告取出该款，引发纠纷。另查明，原告于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求“冻结被申请人仵志才名下银行存款56200元，或查封其他等值财产”；原告提供担保并交纳案件申请费582元。本院于2020年11月9日作出（2020）豫1625财保145号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人仵志才名下银行存款56200元，或查封被申请人仵志才名下等值财产”。上述事实，有收据、发票、交易明细、民事裁定书等证据，在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同，不违反相关法律规定，合法有效，本院予以认定。被告从原告处购买玉米收获机未支付全部购机款，双方约定下余购机款待补贴资金到位后由原告的法定代表人取出抵购机款，现补贴资金（机补款）56200元到账，被告应当协助原告取出该款抵购机款，故原告要求被告支付玉米机款56200元的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告仵志才于判决生效之日起10日内支付原告郸城兴华机械销售有限公司玉米机款56200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计602.50元、案件申请费582元，由被告仵志才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯海峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执5842号申请执行人河南省鹏辉电源有限公司，住所地河南省驻马店市。被执行人英孚电池技术（深圳）有限公司，住所地深圳市。被执行人张圣用，男，1986年1月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人河南省鹏辉电源有限公司与被执行人英孚电池技术（深圳）有限公司、张圣用买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行。本院（2020）豫1702民初2803号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人英孚电池技术（深圳）有限公司、张圣用至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人英孚电池技术（深圳）有限公司、张圣用的银行存款20万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴佳旭
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1995号 原告：德州某某物业公司，住所地德州经济开发区。 法定代表人：庞某某，该公司总经理。 被告：矫某某，男，1978年5月25日出生，汉族，住山东省德州经济开发区。 原告德州某某物业公司与被告矫某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。德州某某物业公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告矫某某的起诉。 本院认为，德州某某物业公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许德州某某物业公司撤回对矫某某的起诉。 案件受理费452元，减半收取计226元，由德州某某物业公司负担。 审判员  李文桥 二〇二〇年十二月三日 书记员  班新蓉
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初931号之一原告：苏丹丹，女，1987年5月27日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：苏海波，男，1984年12月4日出生，汉族，住河南省。原告苏丹丹与被告苏海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年12月31日，原告苏丹丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏丹丹撤诉处理。案件受理费494元，减半收取计247元，由原告苏丹丹负担。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  刘如意人民陪审员  王菊香二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  杨朝霞
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221财保66号申请人河南瀚宇置业集团有限公司，统一社会信用代码914101007571042233。法定代表人杨宝宏，该公司总经理。住所：郑州市金水区丰庆路与三全路交叉口西南角瀚宇国际16楼。委托诉讼代理人弓恒，河南绿城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人戚魁，河南绿城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人郭俊英，女，1976年2月4日生，汉族，住杞县。申请人河南瀚宇置业集团有限公司诉被申请人郭俊英追偿权纠纷一案，申请人河南瀚宇置业集团有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭俊英名下338151.24元的银行存款或同等价值的财产予以诉前保全。河南瀚宇置业集团有限公司提供了中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉讼财产保全责任保险一份（保险额：338151.24元）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郭俊英名下338151.24元的银行存款或同等价值的财产予以查封、冻结。案件申请费2186元，由申请人河南瀚宇置业集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  李向新审判员  张宏飞审判员  霍光永二〇二〇年十二月二十二日书记员  闫俊宏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5954号原告：孙笑宇，女，汉族，1988年7月5日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：王骞，河南未来律师事务所律师。被告：史超婕，女，汉族，1995年8月18日出生，住河南省。委托诉讼代理人：陈凯，河南兴原律师事务所律师。被告：孟艳阳，男，汉族，1978年5月17日出生，住河南省。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司新乡分公司，住所地新乡市牧野区平原路970号红星美凯龙商场04层417号摊位。负责人：李兵。委托诉讼代理人：黄刚，公司员工。原告孙笑宇与被告史超婕、孟艳阳、红星美凯龙家居集团股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告孙笑宇申请将被告红星美凯龙家居集团股份有限公司变更为上海红星美凯龙品牌管理有限公司新乡分公司（以下简称红星美凯龙）。原告孙笑宇的委托诉讼代理人王骞，被告史超婕的委托诉讼代理人陈凯，被告孟艳阳，被告红星美凯龙的委托诉讼代理人黄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙笑宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告款项18631元；2、依法判令被告赔偿原告各项损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系原阳县东辉蓝堡湾的8号楼2单元903号的业主，被告孟艳阳系被告新乡红星美凯龙处的租赁商户，经营的商行名为“八维门业"，被告史超婕系该店店长。原告因装修需要在被告处做室内木门及推拉门，分三次向被告史超婕转账支付18631元门款，被告承诺：2020年7月初完成定做并上门安装完毕。但被告在履行期限届满后未依约交付案涉标的，经核实系因被告未将上述款项支付给厂家，期间原告一再催促被告，几被告却相互推诿，未果。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令如诉请。被告史超婕辩称，史超婕不是本案适格被告。本案事实是，史超婕约于2020年4月份通过58同城招聘信息联系到被告孟艳阳公司（天健建材有限公司）的运营总监蒋政，之后入职到孟艳阳的公司工作，当时约定史超婕月工资3000元，史超婕在孟艳阳的公司店面任店长，负责店面的运营及孟艳阳安排的其他事务。原告去店里要求定制货品，史超婕与公司员工任新星一起接待了原告，双方谈好定制货品方案后，原告才将货款18631元转给了史超婕，史超婕收取该货款系代公司收取，之后按照公司的运营总监于青锋的指示将该款用于公司的日常经营。由于孟艳阳的公司经营出了问题，最终导致公司未按约定交付原告的货品。史超婕系孟艳阳公司的员工，收取原告的款项是代公司收取，系职务行为。原告系与孟艳阳的公司具有合同关系，因公司的原因不能履行合同，该后果应当由老板孟艳阳或者公司承担。综上，史超婕在本案中不是适格诉讼主体，原告起诉要求史超婕返还货款的请求及理由无据、不合法，人民法院依法应当驳回原告对史超婕的起诉。被告孟艳阳辩称，其经营“八维木门”，有专职会计定期去店内对账，所收的货款必须交由会计，会计在合同上签字确认，合同签订确认后由孟艳阳本人向工厂打款，所有合同及收据均盖有新乡市天健装饰工程有限公司的财务印章，本案的合同行为公司一概不知，纯属个人行为。被告红星美凯龙辩称，该公司作为本案被告的主体资格不适格，本案性质为合同纠纷，依据合同的相对性原则，原告无权要求该公司承担连带责任。该公司经营红星美凯龙商场，与出租方以及商户签订《展位租赁和管理服务合同》，作为管理方，只是为商户与顾客在红星美凯龙商场进行买卖交易过程中提供售后咨询及监管义务。本案中订单收款人为史超婕，付款人为原告，即史超婕与原告之间构成买卖合同，红星美凯龙未盖章，对此交易并不知情。史超婕与原告是此买卖合同的合同主体，红星美凯龙并非买卖合同主体。本案性质为合同纠纷，依据合同相对性，原告无权要求该公司承担连带责任。原告购买款系直接交于八维木门的史超婕，且签订地址不详。该公司未加盖公章也不知情，也未在交易中获利，不应对交易行为承担责任。本案交易行为原告系与八维木门的史超婕自主进行，与该公司无任何关联。红星美凯龙商场各楼层显眼位置均进行了统一收银的公示，提醒消费者，已尽监管义务。红星美凯龙提供售后服务的前提是签订统一版的《定销货单》，根据第7条，若购货方以任何形式向供货方直接付款的，商场无法核实真实性及订货的相关约定，也无法监管该交易，购货方无法享受商场售后及其他任何服务或权益保障。该公司系经营性企业，无关的交易无义务提供任何服务，也无义务承担任何法律责任。应驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因装修需要，在新乡市红星美凯龙商场孟艳阳经营的“八维木门”门店定做室内木门及推拉门，货款共计18631元。原告将货款转账支付给该门店店长史超婕，史超婕于2020年6月10日向其出具收据，收据上加盖有显示“八维木门电话：0373-7191196”字样的印章。原告提交的测量单印有“八维木门测量单”字样，史超婕在该测量单的测量人处签字。约定期限届满，被告未按约定履行义务，故原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告在孟艳阳经营的“八维木门”定制室内木门及推拉门，双方形成买卖合同关系，原告及时履行了付款义务，孟艳阳作为“八维木门”的经营者并未向原告履行交付案涉木门及推拉门，孟艳阳构成违约。孟艳阳辩称其对本案合同行为一概不知，系史超婕的个人行为。但史超婕作为孟艳阳经营的“八维木门”门店店长收取原告货款并上门测量，且其出具的票据及测量单均显示“八维木门”字样，史超婕的行为应为职务行为，故对孟艳阳该抗辩意见本院不予采信，应由孟艳阳向原告承担违约责任。综上，孟艳阳应返还原告货款18631元。原告还主张损失2000元，因其就该损失并未举证证明，故本院不予支持。关于红星美凯龙是否承担责任的问题。孟艳阳经营的“八维木门”与红星美凯龙系租赁关系，且本案货款并未通过红星美凯龙支付，红星美凯龙亦非案涉买卖合同的当事人，故红星美凯龙无需向原告承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孟艳阳于本判决生效之日起五日内返还原告孙笑宇货款18631元；二、驳回原告孙笑宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由孟艳阳负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41；交纳时务必备注案号与交款人）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇二〇年十二月十四日书记员  程 倩
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初3706号 原告：王之霞，女，1965年11月4日出生，汉族，住潍城区。 委托诉讼代理人：王佳龙，山东春盛律师事务所律师。 被告：邓传国，男，1982年10月26日出生，汉族，住潍城区。 原告王之霞与被告邓传国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王之霞的委托诉讼代理人王佳龙到庭参加诉讼。被告邓传国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王之霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓传国向原告王之霞支付剩余赔偿款20,000元及利息（利息以20,000元为计算基数，按照年利率6%从2020年7月23日起至2020年8月10日止，后期利息按照年利率6%计算至实际付清之日止），利息50元、律师代理费2000元，共计22,050元；2.请求判令诉讼费、保全费等由被告邓传国承担。事实和理由：2020年6月11日，邓传国与王之霞发生交通事故，邓传国承担事故全部责任。王之霞、邓传国于2020年6月24日签订《交通事故赔偿协议书》及《欠条》，邓传国向王之霞支付赔偿款30,000元，但是邓传国还有20,000元赔偿款未向王之霞支付。此次事故给王之霞造成较大损失，为维护王之霞的合法权益，依法提请诉讼，望依法裁判。 被告邓传国未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告为证明其诉讼请求提供以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生属实；2、2020年6月24日原、被告签订的交通事故赔偿协议书及欠条各一份，证明双方对事故赔偿事宜达成一致意见，被告赔偿原告30000元，仍有20000元未向原告支付；3、山东春盛律师事务所为原告出具的代理费发票一份，证明原告因交通事故支付律师代理费2000元，该代理费应当由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月11日16时30分许，被告邓传国无有效机动车驾驶证驾驶小型轿车沿寒亭泰祥街由西向东行驶至清平路口西侧时，与顺行的王之霞驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，两车受损。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队道路交通事故认定书认定，邓传国负事故全部责任，王之霞无责任。2020年6月24日，经原、被告协商一致，签订交通事故赔偿协议书，约定邓传国赔偿王之霞各项损失共计30000元人民币，该赔偿为一次性终结赔偿，邓传国给付原告后将不再负有任何赔偿责任。双方约定分期付款，签订协议当日即2020年6月24日支付10000元，7月23日前支付第二笔10000元，8月23日前支付剩余的10000元。同时，被告邓传国将尚未支付的20000元赔偿金以欠条形式明示，协议及欠条均有原、被告双方签字及手印。 本院认为，邓传国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原、被告双方发生机动车交通事故后，在自愿、共同协商的基础上签订交通事故赔偿协议书，对赔偿数额及给付期限进行了一致确认，该协议系双方当事人真实自愿表示，且内容不违反法律规定，本院对此予以确认。协议签订后邓传国未应按照协议内容履行自己的义务，致成纠纷，应承担全部责任。原告王之霞要求被告邓传国支付赔偿款的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告的利息主张，原、被告在欠条中虽未对利息进行约定，但原告可按照法律规定主张自逾期之日的利息。关于律师费的主张，原、被告双方无明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告邓传国向原告王之霞支付赔偿款20000元及利息（其中以10000元为基数自2020年7月24日起至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以10000元为基数自2020年8月24日起至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），自本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取176元，财产保全费241元，共计417元，由被告邓传国承担380元，原告王之霞承担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵丽娜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 敏
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执4397号申请执行人：鲁敏，女，1963年2月2日出生，汉族，济南第二棉纺织厂退休职工，住济南市天桥区。被执行人：鲁志刚，男，1957年10月28日出生，汉族，山东省新华书店退休职工，住济南市市中区。鲁敏与鲁志刚合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初4976号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：被告鲁志刚于本判决生效之日起十日内给付原告鲁敏款项8万元。因鲁志刚未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月4日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人鲁志刚名下无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人鲁志刚至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人鲁敏进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月八日书记员  徐 进
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初5091号原告：张严华，女，生于1981年3月8日，汉族，住邓州市，系赵春兰之女。原告：张严平，女，生于1975年8月23日，汉族，住邓州市，系赵春兰之女。原告：张心廷，男，生于1978年12月4日，汉族，住邓州市，系赵春兰之子。原告：陈秀英，女，生于1929年4月5日，汉族，住邓州市。四原告共同委托诉讼代理人：武玉芝，河南省邓州市新兴法律服务所工作人员，执业证号31613162195090。被告：贾亚东，男，生于1982年5月14日，汉族，住山西省平陆县。委托诉讼代理人：马联社，河南锦硕律师事务所律师，执业证号14112200310836844。被告：平陆县丰源汽车运输有限公司，住所地平陆县圣人涧镇东韩窑村毛建林房屋一楼。法定代表人：程艾婵，任公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司平陆支公司，住所地山西省运城市平陆县古虞路西侧怡苑小区南第四间门面房。法定代表人：闫秀玲，任经理。委托诉讼代理人：张磊，河南威武律师事务所律师，执业证号原告张严华、张严平、张心廷、陈秀英与被告贾亚东、平陆县丰源汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司平陆支公司(以下简称保险公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张严华、张严平、张心廷、陈秀英的共同委托诉讼代理人武玉芝，被告贾亚东及其委托诉讼代理人马联社，被告保险公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼，被告运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张严华、张严平、张心廷、陈秀英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失500897.26元并承担诉讼费。被告贾亚东辩称：事故发生属实，其和运输公司是融资租赁关系，其车辆投保有保险，应由保险公司理赔，且只应赔偿赵春兰受伤的事故损失，不应赔偿死亡的相应损失，其垫付10000元，要求返还。被告运输公司未到庭亦未提出书面答辩和举证。被告保险公司辩称：原告方应提供其与赵春兰的近亲属关系及因交通事故死亡的事实和车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证且无免赔情形，同意在保险限额内按责任比例承担合理损失，事故发生后其公司垫付10000元应予扣减，不承担诉讼、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将结合案情综合予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日9时15分，贾亚东驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引晋MCN47挂号重型仓栅式半挂车，行驶至三××省××镇××村，与赵春兰驾驶的自行车发生碰撞，致使车辆损坏、赵春兰受伤，造成交通事故后。原告受伤后到邓州市人民医院住院治疗，共住院53天，支付医疗费48478.55元，院外购人血白蛋白2900元，轮椅700元。被告保险公司垫付10000元，被告贾亚东垫付10000元。邓州市公安交通警察大队第411381120190000667号道路交通事故认定书认定，贾亚东负此事故的主要责任、赵春兰负此事故的次要责任。2019年11月15日11时55分，赵春兰因脑出血二次住院1天，2019年11月15日15时01分死亡。2020年12月3日，南阳峡光法医临床司法鉴定所出具宛峡光司鉴所(2020)临咨字第2/120301号咨询意见书，赵春兰病情恶化与本次交通事故有关联，赵春兰2019年11月15日在邓州市人民医院诊断和抢救治疗与本次交通事故损伤有关联，为次要关系；四原告支付鉴定费18OO元。晋Ｍ×××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险（第三者责任100万元）及不计免赔，晋MCN47挂号在被告保险公司投保商业险（第三者责任5万元）及不计免赔。本院认为，四原告亲属赵春兰与被告贾亚东发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，四原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计55088.55元，其中1、医疗费51378.55（48478.55+2900）元；2、营养费1060元，共53天，每天20元；3、住院伙食补助费2650元，住院53天，每天50元；二、残疾赔偿费用共计15368.28元，其中1、护理费13608.28元，共53天，2人护理，每天128.38元；2、残疾用具费700元；3、交通费1060元，共53天，每天20元；上述费用共计70456.83元。先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿四原告25368.28元（医疗费10000元、残疾赔偿费用15368.28元）元；四原告超出的医疗费45088.55元，由被告保险公司在商业险内按照事故责任比例予以理赔。又因被告贾亚东负此事故的主要责任，故由被告保险公司承担45088.55元的80%即36070.84元。另外的丧葬费33634元、死亡赔偿金478813.58元每年34200.97元计算14年、鉴定费1800元、精神抚慰金30000元，共计544247.58元，因赵春兰2019年11月15日在邓州市人民医院诊断抢救治疗死亡与本次交通事故损伤有次要关系，故由被告贾亚东负担该费用544247.58元的30%即163274.27元。又因被告贾亚东的车辆投保商业险，故由被告保险公司在商业险内按照事故责任比例予以理赔。又因被告贾亚东负此事故的主要责任，故由被告保险公司承担163274.27元的80%即130619.42元。被告贾亚东垫付的10000元，扣除其应承担的诉讼费用8800元后，剩余1200元，由被告保险公司直接支付给被告贾亚东。综上所述，扣除被告保险公司垫付的10000元后，被告保险公司共计赔偿四原告190858.54（25368.28+36070.84+130619.42-1200）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司平陆支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张严华、张严平、张心廷、陈秀英赔偿金190858.54元；被告中国大地财产保险股份有限公司平陆支公司于本判决生效后二十日内支付被告贾亚东1200元；三、驳回原告张严华、张严平、张心廷、陈秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告贾亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 胡 岳审判员 高 蕾审判员 沈 彬二〇二〇年十二月二十三日书记员 张燕春
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执1354号之三申请执行人：李梦，男性，1983年12月02出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：王二伟，男性，1983年03月17出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。本院在执行李梦与王二伟借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王二伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王二伟在中国工商银行1102021101083882562账户内存款人民币30880.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年十二月三十一日书记员 王纪栓
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初755号原告：洛阳居仁兴物业管理有限公司，住所地：洛阳市吉利区泰安路白坡面粉厂院内。统一社会信用代码：91410306335798069K。法定代表人：李更生，经理。委托诉讼代理人：权转，系该公司职工。被告：张吉平，男，汉族，1970年11月19日生，住洛阳市吉利区。原告洛阳居仁兴物业管理有限公司诉被告张吉平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告洛阳居仁兴物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳居仁兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳居仁兴物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告洛阳居仁兴物业管理有限公司负担。审判员  白利军二〇二〇年十二月二十三日书记员  张潇悦
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6339号原告：浙江绿升物业服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰山区泰前街道三合社区回迁区门头房**。法定代表人：姚松亮，负责人。委托诉讼代理人：高俊兰，山东华林律师事务所律师。被告：张朝晖，男，1973年6月出生，汉族，住泰安市。原告浙江绿升物业服务有限公司泰安分公司诉被告张朝晖物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告浙江绿升物业服务有限公司泰安分公司于2020年12月1日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告浙江绿升物业服务有限公司泰安分公司撤诉。案件受理费37元由原告浙江绿升物业服务有限公司泰安分公司负担。审判员 牛 春二〇二〇年十二月一日书记员 张务楚
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5956号原告：郝美芳，女，汉族，1967年6月6日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：王骞，河南未来律师事务所律师。被告：史超婕，女，汉族，1995年8月18日出生，住河南省。被告：孟艳阳，男，汉族，1978年5月17日出生，住河南省。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司新乡分公司，住所地新乡市牧野区平原路970号红星美凯龙商场04层417号摊位。负责人：李兵。委托诉讼代理人：黄刚，公司员工。原告郝美芳与被告史超婕、孟艳阳、红星美凯龙家居集团股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告郝美芳申请将被告红星美凯龙家居集团股份有限公司变更为上海红星美凯龙品牌管理有限公司新乡分公司（以下简称红星美凯龙）。原告郝美芳的委托诉讼代理人王骞，被告孟艳阳，被告红星美凯龙的委托诉讼代理人黄刚到庭参加诉讼。被告史超婕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝美芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告款项9300元；2、依法判令被告赔偿原告各项损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系原阳县东辉蓝堡湾的8号楼1单元501号的业主，被告孟艳阳系被告新乡红星美凯龙处的租赁商户，经营的商行名为“八维门业"，被告史超婕系该店店长。原告因装修需要在被告处做室内推拉门，向被告史超婕转账支付10000元推拉门款，被告承诺：2020年7月初完成定做并上门安装完毕。但被告在履行期限届满后未依约交付案涉标的，经核实系因被告未将上述款项支付给厂家，现仍有9300元拒不退还。期间原告一再催促被告，几被告却相互推诿，未果。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令如诉请。被告史超婕未提供书面答辩意见及证据材料。被告孟艳阳辩称，其经营“八维木门”，有专职会计定期去店内对账，所收的货款必须交由会计，会计在合同上签字确认，合同签订确认后由孟艳阳本人向工厂打款，所有合同及收据均盖有新乡市天健装饰工程有限公司的财务印章，本案的合同行为公司一概不知，纯属个人行为。被告红星美凯龙辩称，该公司作为本案被告的主体资格不适格，本案性质为合同纠纷，依据合同的相对性原则，原告无权要求该公司承担连带责任。该公司经营红星美凯龙商场，与出租方以及商户签订《展位租赁和管理服务合同》，作为管理方，只是为商户与顾客在红星美凯龙商场进行买卖交易过程中提供售后咨询及监管义务。本案中订单收款人为史超婕，付款人为原告，即史超婕与原告之间构成买卖合同，红星美凯龙未盖章，对此交易并不知情。史超婕与原告是此买卖合同的合同主体，红星美凯龙并非买卖合同主体。本案性质为合同纠纷，依据合同相对性，原告无权要求该公司承担连带责任。原告购买款系直接交于八维木门的史超婕，且签订地址不详。该公司未加盖公章也不知情，也未在交易中获利，不应对交易行为承担责任。本案交易行为原告系与八维木门的史超婕自主进行，与该公司无任何关联。红星美凯龙商场各楼层显眼位置均进行了统一收银的公示，提醒消费者，已尽监管义务。红星美凯龙提供售后服务的前提是签订统一版的《定销货单》，根据第7条，若购货方以任何形式向供货方直接付款的，商场无法核实真实性及订货的相关约定，也无法监管该交易，购货方无法享受商场售后及其他任何服务或权益保障。该公司系经营性企业，无关的交易无义务提供任何服务，也无义务承担任何法律责任。应驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因装修需要，在新乡市红星美凯龙商场孟艳阳经营的“八维木门”门店定做室内推拉门，庭审中原告称货款共计11000元，并称案涉推拉门安装了一部分，经原告与史超婕对账，史超婕为原告出具9300元的收据一份，收据显示的出具日期为2020年6月15日，收据上加盖有显示“八维木门电话：0373-7191196”字样的印章。约定期限届满，被告未按约定履行义务，故原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告在孟艳阳经营的“八维木门”定制室内推拉门，双方形成买卖合同关系，原告及时履行了付款义务，孟艳阳作为“八维木门”的经营者并未按约定履行义务，孟艳阳构成违约。孟艳阳辩称其对本案合同行为一概不知，系史超婕的个人行为。但史超婕作为孟艳阳经营的“八维木门”门店店长收取原告货款，且其出具的票据显示“八维木门”字样，史超婕的行为应为职务行为，故对孟艳阳该抗辩意见本院不予采信，应由孟艳阳向原告承担违约责任。综上，孟艳阳应返还原告货款9300元。原告还主张损失2000元，因其就该损失并未举证证明，故本院不予支持。关于红星美凯龙是否承担责任的问题。孟艳阳经营的“八维木门”与红星美凯龙系租赁关系，且本案货款并未通过红星美凯龙支付，红星美凯龙亦非案涉买卖合同的当事人，故红星美凯龙无需向原告承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：一、被告孟艳阳于本判决生效之日起五日内返还原告郝美芳货款9300元；二、驳回原告郝美芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取41.5元，由孟艳阳负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41；交纳时务必备注案号与交款人）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇二〇年十二月十四日书记员  程 倩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-287号申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。本院在执行申请执行人大连旭发科技有限公司与被执行人大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽02民初156号民事调解书，于2020年11月12日10时起至2020年11月13日10时止依法委托京东网络平台拍卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋，第一次拍卖起拍价为人民币459100元，拍卖结果为流拍。于2020年12月9日10时起至2020年12月10日10时止依法对该房屋进行第二次拍卖，起拍价为人民币417384元。2020年12月10日买受人以人民币417384元的最高价竞得。拍卖过程中，发生辅助机构服务费2087元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋及相对应的分摊土地的查封。二、大连市甘井子区红凌路房屋的所有权归买受人崔珊珊所有。大连市甘井子区红凌路房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人时转移。三、买受人可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二〇年十二月十五日书记员 刘俊杰
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初6997号原告：王福霞，女，1988年11月18日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司。地址：青岛市崂山区海尔路83号利群金鼎大厦11层09-19户。法定代表人：张新业。原告王福霞与被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告王福霞于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福霞撤诉。案件受理费，减半收取计25元，由王福霞负担。审判员 高 魁二〇二〇年十二月一日书记员 刘宇超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15888号 原告：王广得，男，1968年7月13日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：丁国宾，男，1975年7月13日生，汉族，住兰山区。 被告：李学兰，汉族，成年，住兰山区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 本院在审理原告王广得与被告丁国宾、李学兰、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王广得于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告王广得申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王广得撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王广得承担。 审判员  陈同 二〇二〇年十二月十日 书记员  张奇
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执恢194号之二 申请执行人:廖彬，男，1981年11月24日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人：武子虎，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：张杰，男，1974年5月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行廖彬与武子虎、张杰买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的(2018)皖1203民初1640号民事判决书，依法向武子虎、张杰发出执行通知书，责令武子虎、张杰履行该民事判决书所确定的义务，但武子虎、张杰未能按照执行通知书确定的期限履行义务。现廖彬以武子虎、张杰正在与其进行和解，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年十二月六日 书记员  倪 龙
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初4470号 原告：张志红，男，1970年9月28日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 委托诉讼代理人：薛巍，河北金房律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路83号。 负责人：张金海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔建清，河北庄铭律师事务所律师。 原告张志红与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告张志红委托诉讼代理人薛巍、被告保险公司委托诉讼代理人崔建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失198220元。事实和理由：2020年8月10日9时30分许，保定市发生暴雨天气，张志红所有的冀Ａ×××××号车辆在保定市莲池区停放过程中发生水淹事故，损失严重。冀Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保有机动车损失保险含不计免赔，事故发生在保险期间。事发后，原告及时向保险公司报险，但是保险公司拒不理赔。 原告张志红向本院出示如下证据：1、保险报案记录代抄单一份，证明事故发生时间、地点、经过及原告事故发生后向保险公司报案的情况；2、原告驾驶证、行驶证、保单复印件，证明原告具有合法驾驶资格，涉案车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期间；3、保定市气象台气息证明，证明事故发生时为暴雨天气；4、公估报告、发票，证明经公估涉案车辆损失为184220元，公估费13000元；5、施救费发票，证明施救费为1000元。上述损失合计198220元。 被告保险公司辩称，不同意按照原告诉求数额赔偿，在核实驾驶证、行驶证原件合法有效，且检验未逾期的前提下，对原告涉案车辆维修更换的零部件予以全部回收，并扣除非投保的发动机损失相关费用后，同意按照保险合同约定予以赔偿。诉讼费、公估费不属于保险赔偿范围，不予承担。 被告保险公司向本院出示如下证据：1、机动车保险报案记录代抄单（与原告证据一致），证明有特别约定，施救费免费；2、机动车综合商业保险条款，证明第十条第八项证明发动机进水后导致的发动机损害，保险人不予赔付。 被告保险公司对原告张志红证据1无异议；证据2中保单无异议，驾驶证、行驶证存在异议，为复印件且该行驶证不在检验有效期，需要核实原件；证据3真实性无异议，关联性存在异议，出险时间为2020年8月10日9：30分，但是气象证明8月9日8点至8月10日8点为暴雨时间；证据4关联性有异议，该公估报告只是对可能发生的车辆维修费的推测及估计，不应作为认定受损车辆维修费的依据，原告主张车辆维修费应当提交维修费专用发票、维修清单转账凭证、购新配件的证据予以佐证，并且回收维修更换的零部件予以证实。该报告中包含的发动机维修费用不属于保险赔付范围，应当予以扣除。公估费用不属于保险赔付范围；证据5施救费关联性有异议，因为保险有特别约定车辆故障需要拖车时可以享受免费救援服务，因此该费用不予认可。 原告张志红对被告保险公司证据1真实性无异议，证明目的不认可，原告拖车费是客观花费，应当属于保险公司赔付范围；证据2真实性无异议，但该条款属于保险人免除或减轻其责任，加重被保险人格式条款，保险法规定其应当属于无效条款。 根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2020年8月9日8点至8月10日8点保定发生暴雨天气。2020年8月10日9时30分许张志红向保险公司报案，其名下的冀Ａ×××××号车辆在保定市莲池区停放过程中发生水淹事故，造成该车辆损失严重。保险公司也有相应的报案记录。冀Ａ×××××号车辆在保险公司投保有机动车损失保险含不计免赔，责任限额266560元，保险期间2020年5月4日至2021年5月3日。经张志红申请，本院委托信德保险公估有限公司作出编号ＱＴＦＹ20201042《公估报告书》，对事故车辆进行损失评估，估损金额184220元。张志红支付公估费13000元、拖车费1000元。 本院认为，原、被告间订立的保险合同，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效，双方均应按约履行义务。原告投保车辆停放地发生了大暴雨天气，持续时间较长，因此投保车辆的水淹损失与暴雨天气具有因果联系。保险车辆在保险期间产生保险财产损失，属于双方约定的保险责任范围，被告应按合同约定承担赔偿责任。保险合同于2019年4月28日签订，原告行驶证、驾驶证在有效期内，保险公司作为专业保险机构在办理保险业务时应尽其基本审核职责，其对保险车辆行驶证上记载的基本信息应属明知。原告的行驶证逾期未检验，也未使投保车辆危险程度增加。若被告以此拒赔，则有悖于诚信原则。所以，被告主张行驶证、驾驶证系复印件、未按规定检验的意见，理由不成立。信德保险公估有限公司的公估程序合法，估损结构合法有效，被告应按公估报告赔偿损失。该报告已经扣除了残值作价，且项目清单中并无发动机进水后导致毁损的维修项目，因此对被告主张的零部件予以全部回收，并扣除发动机损失相关费用的抗辩，本院不予支持。被告未按照约定向原告提供免费拖车服务，原告自行拖车系为减少损失的必要措施，相关费用应由被告承担。鉴定费用系为查明损失的必要支出，应由被告承担。综上，被告应赔偿原告各项损失合计198220元，包括车辆损失184220元、公估费13000元、施救费1000元。被告主张不承担本案诉讼费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司自本判决生效之日起三日内支付原告张志红各项损失198220.0元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2132元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 寿志敏 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 李建立 书 记 员 魏宇琪
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保178号申请人：刘江涛，男，汉族，生于1967年5月23日，住邓州市。被申请人：李春锋，男，汉族，生于1973年12月3日，住邓州市。申请人刘江涛于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李春锋驾驶的豫Ｒ×××××牌号的轻型自卸货车一辆，查封价值以20000元为限。并提供太平财产保险有限公司河南分公司保险单号为68304128020200000384的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘江涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人李春锋驾驶的豫Ｒ×××××牌号的轻型自卸货车一辆，查封价值以20000元为限。查封期限一年。查封期间，该车辆不得买卖、转让、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年十二月二十九日书记员  喻其政
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5643号原告：肖红伟，男，1982年10月30日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：施茹冰，河南豫申律师事务所律师。被告：代金明，男，1969年12月10日出生，汉族，住潢川县。原告肖红伟与被告代金明合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告肖红伟于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖红伟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖红伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖红伟负担。审判员  刘枫二〇二〇年十二月十一日书记员  施青
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执恢747号 宫朋朋： 你与被执行人国林玉民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，你向本院申请执行的东营市东营区人民法院(2020)鲁0502执恢747号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执1287号之二申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人董海生，系该队大队长。委托代理人何军，系该队工作人员。被执行人易文忠，男，汉族，1961年03月15日生，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易文忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人易文忠在财付通支付科技有限公司085e9858ebc5e81ffd73ac728@wx.tenpay.com账户内存款人民币1450.00元。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年十二月二十九日书记员 张成强
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初5063号原告：王某某，男，1967年11月20日生，汉族，身份证号码：412822196711200816住河南省泌阳县赊湾镇王庄村委后楼四组。被告：吴某某，男，1987年5月16日生，汉族，住河南省泌阳县。原告王某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付沙石、砖、土方钱共计28573元及利息；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年，因修建赊湾乡王庄村委文化广场王某某向被告提供沙石、砖、土方，共计28573元，于2015年被告向原告出具欠条，约定于2018年5月1日前还清，期间多次催要，被告不予偿还。因此，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告吴某某经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，2014年被告吴某某在修建××湾镇××委文化广场时，原告为被告吴某某提供砂石、砖等，后经结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：欠王某某沙石、砖钱、土方钱共计贰万捌仟伍佰柒拾叁元（28573元）2018年5月1日前还清欠款人：吴某某。庭审中，原告称该欠条是在追要欠款过程中，被告在2017年农历年底出具的，同时该款项还包含欠王世明的款项。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，根据被告吴某某向原告王某某出具的欠条，原、被告之间的债权、债务关系明确。对该欠款被告应当予以偿还，拒不偿还的行为违反法律规定，虽然庭审中原告称欠条中的欠款还包含欠王世明的款项，但根据合同的相对性原则，被告应当向原告王某某支付，王某某与王世明再另行协商解决，综上，原告要求被告支付欠款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，虽然双方未约定利息，但对于逾期付款的损失被告应当予以支付，由于双方约定还款期限，自逾期之日即2018年5月2日起，被告应当支付逾期付款的损失，损失利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告吴某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效后三日内向原告王某某支付欠款28573元及逾期付款的损失（逾期付款损失以28573元为基数，自2018年5月2日起至清偿之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元（已减半收取），由被告吴某某负担。本判决为终审判决。审判员  张克二〇二〇年十二月二十五日书记员  王满
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0702民初3152号 原告：张振国，男，汉族，1965年9月2日出生，住山东省潍城区。 被告：张洪政，男，汉族，1969年12月15日出生，住山东省潍城区。 原告张振国与被告张洪政房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告张振国于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张振国的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张振国撤诉。 案件受理费100元，由原告张振国负担。 审判员  赵丽娜 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  张 敏
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初773号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人孔秋霞，女，1977年3月2日生，居民身份证号码410225197703024188汉族，半文盲，农民，非中共党员、非人大代表、非政协委员，住河南省开封市兰考县。因涉嫌故意伤害，于2020年8月6日被兰考县公安局刑事拘留。经兰考县人民检察院批准，于2020年9月11日被兰考县公安局执行逮捕。辩护人王忠亮，河南卿缘律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉［2020］946号起诉书指控被告人孔秋霞犯故意伤害罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员周瑞杰出庭支持公诉，被告人孔秋霞及其辩护人王忠亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2020年2月22日下午18时许，被告人孔秋霞因琐事与王某隔墙发生对骂，后孔秋霞等人与王某在街边公路上发生打架，致王某受伤。经兰考县公安局物证鉴定室鉴定，王某的损伤构成轻伤一级。被告人孔秋霞在庭审中认罪态度较好。另查明，案发后被告人孔秋霞及其家人已赔偿被害人医疗费用损失5,000元。对其他费用损失，因双方对赔偿数额分歧较大，未达成一致意见。上述事实，被告人孔秋霞在庭审没有异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证有案件来源及侦破报告、受案登记表、户籍证明、前科证明、说明；证人李重李某1狗李某2辉李某3豪李某4杰刘某景等人的证言；被害王某芝的陈述；被告人孔秋霞的供述和辩解；鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料，讯问光盘等证实案件事实。本院认为，被告人孔秋霞因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人孔秋霞犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。但事件发生后，被告人孔秋霞在公诉机关签署了认罪认罚具结书，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本案被害人对伤害结果的发生有一定的过错，可适当减轻被告人的刑事责任。被告人孔秋霞向被害人赔偿部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人孔秋霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年8月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  齐换丽审判员  童秋霞审判员  周进良二〇二〇年十二月二十三日书记员  张艳兰
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4439号原告：王艳，女，1980年5月30日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区。被告：王传有，男，1988年7月28日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区。原告王艳诉被告王传有生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王艳到庭参加诉讼，被告王传有经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费365.8元、误工费450元，合计815.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月12日14时50分，原告母亲与案外人在大连市金州区北门口处发生争执，原告上前阻止，在争执过程中，案外人倒在被告的水果摊上，被告不分青红皂白上来就掐原告的脖子，掐了两次，致使原告脖子受伤，经金州区第一人民医院诊断为喉部挫伤，需休息三天，花费医疗费365.8元。由于被告的加害致使原告受到损伤，故请求法院依法维护原告的合法权益。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、医疗费收据3张，证明为此花费医疗费365.8元；2、行政处罚决定书，证明被告打人事实；3、大连市金州区第一人民医院诊断书，诊断需休息3天；4、急诊医疗手册急诊病志，诊断我受伤；5、金州区第一人民医院CT及DX检查报告单共两份，证明我做过两次检查，与医疗费收据对应。经审理查明：2019年9月12日，原告王艳与被告王传有在金州区友谊街道北门口一个水果摊位前发生纠纷，被告用手掐了原告脖子两下，用手推了原告一下，造成原告脖子红肿。当日，原告在大连市金州区第一人民医院就诊，花费医疗费共计365.8元，诊断书建议休息3日。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告殴打原告，造成原告身体损害，应承担赔偿原告损失的侵权责任。对于365.8元医疗费，本院予以支持。对于误工费，因原告无固定收入，亦未提供三年来平均收入状况，本院酌情参照2019年度大连市全体居民人均可支配收入计算，误工时间3天，误工费为335.5元（40825÷365天×3天＝335.5元）。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：被告王传有自本判决生效之日起十日内向原告王艳支付人身损害赔偿款701.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王传有负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王忠卫人民陪审员  付义勇人民陪审员  叶一舟二〇二〇年十二月十八日法官助理侯代令书记员连晓玲
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初456号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人宋某某，男，1982年6月3日出生。辩护人张超、高寒逸冰，河南鼎维律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉（2020）360号起诉书指控被告人宋某某犯妨害公务罪，于2020年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2020年6月18日12时01分，安阳市公安局文泰派出所治安队民警崔某和辅警韩某2接指挥中心派警，到安阳市文峰区兴安路汪家店新村东门三合羊汤处理纠纷，在出警过程中三合羊汤店主宋某某不配合民警现场调查，民警依法口头传唤宋某某到派出所接受调查，被告人宋某某态度恶劣，对民警进行谩骂和侮辱，后宋某某自驾车来到文泰派出所。宋某某到文泰派出所治安队值班室仍然对民警谩骂和侮辱，文泰派出所治安队值班民警韩某1就其谩骂、侮辱崔某的行为进行调查，将其带至文泰派出所执法办案中心，同时对其进行人身检查，韩某1再三告知其配合公安机关人身检查，其拒不配合。为防止宋某某逃脱，韩某1要求其带上手铐，在上手铐过程中宋某某推搡拉扯并殴打民警韩某1，造成韩某1受伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，韩某1身上损伤为皮肤创、皮肤划擦伤等，其右手损伤构成轻微伤。公诉机关提供了户籍证明、无前科证明、受案登记表、抓获证明、谅解书等相关书证，证人证言，被害人韩某1的陈述，被告人的供述和辩解，安阳市公安局物证鉴定所鉴定书，现场执法视频等证据，认为被告人宋某某的行为已构成妨害公务罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定予以惩处。被告人宋某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出的意见是，被告人情绪暴躁，语言行为过激，触犯刑法，但其自愿认罪认罚，取得谅解，建议免予刑事处罚。经审理查明，2020年6月18日12时01分，安阳市公安局文泰派出所治安队民警崔某和辅警韩某2接指挥中心派警，到安阳市文峰区兴安路汪家店新村东门三合羊汤店处理纠纷，在出警过程中三合羊汤店主宋某某不配合民警现场调查，民警依法口头传唤宋某某到派出所接受调查，被告人宋某某态度恶劣，对民警进行谩骂和侮辱。被告人宋某某被传唤到文泰派出所治安队值班室后，仍然对民警谩骂和侮辱，态度嚣张。文泰派出所治安队值班民警韩某1就其谩骂、侮辱崔某的行为进行调查，将其带至文泰派出所执法办案中心。按规定对宋某某进行人身检查，韩某1再三告知其予以配合，其拒不配合。为防止发生意外，韩某1要求给宋某某带上手铐，在上手铐过程中宋某某推搡拉扯，暴力抗拒，造成民警韩某1受伤。安阳市公安局物证鉴定所于2020年6月28日出具（安）公（物）鉴（法活）字（2020）L663号鉴定书，韩某1身上损伤为皮肤创、皮肤划擦伤等，其右手损伤构成轻微伤。2020年6月22日，民警韩某1、崔某出具谅解书，对被告人宋某某予以谅解。认定上述事实的证据如下：一、被告人宋某某供述证实，2020年6月18日11时30分，在店里和一个女送餐员发生争吵，其让她滚出去。一会儿她和民警进来，其当时着急，说话不好听带脏字。在值班室嫌其不配合，又到办案区，民警让其掏出身上的东西，说是规定。其不掏不配合检查，民警就给其带手铐。其不愿意就和民警纠缠到一起，拉扯推搡，拉扯中难免有抓伤，民警手上的伤应该是带手铐时夹的。二、证人李某证言证实，其到羊汤馆拿餐时打包错了，老板就骂，其报警。民警让老板配合调查处理，老板不配合还辱骂民警。三、证人崔某证言证实，接指挥中心指令到三合羊汤馆处理纠纷，老板宋某某态度恶劣，大声辱骂侮辱民警，为不影响正常秩序，要求宋某某到派出所接受调查。四、证人韩某1证言证实，接指令有人妨害执行公务就到办案区，看了崔某的执法记录仪，宋某某有辱骂、推搡民警行为。要求宋某某将随身物品放到保险柜，去掉鞋带，宋某某不配合并走到门外，为防止他跑就给他带手铐。宋某某不配合，推打其手臂，抢夺手铐，抓伤其双手，用手铐将其手掌心致伤。五、证人韩某2证言证实，同崔某出警时，宋某某不配合，对崔某辱骂。到派出所办案区，宋某某不配合人身安全检查，多次拍打韩某1手臂，拒绝带手铐，看到韩某1双手受伤。六、安阳市公安局物证鉴定所鉴定书证实了韩某1的伤情。另有谅解书，抓获经过，被告人户籍证明和无前科证明在卷印证。以上证据经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人宋某某在公安民警依法执行公务时，采取暴力、威胁手段，阻碍民警执行公务，造成民警轻微伤害，核其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某暴力袭警，本应从重处罚，念其认罪悔罪，已取得民警谅解，可予从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，但提出的免予刑事处罚的建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：被告人宋某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  杜建民审 判 员  和晓璞二〇二〇年十二月十二日代理书记员  许 晨
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0213民初6768号 申请人：于彦若，男，1989年7月11日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人:石俊瑜，山东农康律师事务所律师。 被申请人：彭宝伟，男，1957年9月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被申请人：彭淼，女，1987年12月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请人于彦若与被申请人彭宝伟、被申请人彭淼民间借贷纠纷一案，申请人于彦若于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人彭宝伟、被申请人彭淼名下银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1114019192020000336）作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭宝伟、被申请人彭淼名下银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费570元，申请人于彦若已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉翠 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈蓉蕾
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2216号申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行,住滕州市滨湖镇政府驻地。被执行人：秦家学，男,1957年11月21日生，汉族，住滕州市。被执行人：李凤美，女,1958年5月5日生，汉族，住滕州市。被执行人：赵曰龙，男,1962年3月25日生，汉族，住滕州市。被执行人：秦东红，女,1985年10月4日生，汉族，住滕州市。被执行人：秦芳芳，女,1982年3月2日生，汉族，住滕州市。本院在执行山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行与秦家学、李凤美、赵曰龙、秦东红、秦芳芳借款合同纠纷一案中，山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初6073号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，并未发现其他可供执行的财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并征询其是否同意悬赏执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初6073号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  狄瑞亚审判员  李纪增二〇二〇年十二月一日书记员  朱星华
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2480号申请执行人：李改慧，女，汉族，生于1970年12月23日，住河南省镇平县。被执行人：南阳金苑房地产开发有限公司。住所地：河南省镇平县校场路北段东侧。法定代表人：林岚峰，任公司经理。被执行人：侯亚浩，男，汉族，生于1970年7月15日，住河南省镇平县。申请执行人李改慧与被执行人南阳金苑房地产开发有限公司、侯亚浩为借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日向被执行人南阳金苑房地产开发有限公司、侯亚浩送达了执行通知书责令其在5日内履行义务，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人南阳金苑房地产开发有限公司所有的位于镇平县将军路中段清华园1-1-1801单元房、1-1-1804单元房，在镇平县房管局备案镇2013006号予以查封。期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年十二月三十一日书记员 陈 森
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初3032号原告张德志，男，1954年4月25日出生，汉族,住遂平县。被告郭志良，男，1990年10月2日出生，汉族,住遂平县。被告赵伟，男，1971年10月4日出生，汉族,住遂平县原告张德志与被告郭志良、赵伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德志，被告郭志良、赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告土地承包费34264元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2016年10月23日与我村民组的农户签订了农用耕地承包合同，合同签订期限为20年，自2016年10月23日起至2036年10月23日止。承包金为每亩每年人民币400元。每年10月1日前乙方向甲方全额缴纳本年度的承包金。被告承包我农用耕地为32.83亩，每亩400元的租金，每年应给我租金13132元。可从2016年10月23日至2019年10月23日已承包了3年，应支付承包费39396元。被告第一年仅给了我5132元，直到2019年拖欠我34264元。经我多次追要，被告推脱不给。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭志良、赵伟共同辩称，我们确实欠原告的承包费，但没有那么多。同时，我们已经与村民组协商降低了土地承包价格。本院经审理查明，认定事实如下：2016年10月23日，被告郭志良、赵伟合伙，由郭志良与遂平县凤鸣谷风景区管理委员会火石山村冯岗村民组签订了1100亩的土地承包合同，承包经营期限为20年，自2016年10月23日至2036年10月23日，每年10月1日前缴纳本年度承包费，每年每亩地价400元不变。该承包合同所涉土地包含原告张德志的32.83亩土地。2017年3月18日，被告支付原告土地承包款5132元。至2019年10月23日，被告未将剩余承包款支付给原告。上为本案事实。以上事实有原被告双方的当庭陈述、土地承包合同、土地流转面积资金发放表、收条等书面证据在卷为据，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告承包原告土地，应按照合同约定足额向原告支付土地承包费。原告要求被告支付其拖欠的承包费34264元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：限被告郭志良、赵伟于本判决生效之日起十日内支付原告张德志土地承包费34264元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费657元，减半收取328.5元，由被告郭志良、赵伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭继东二〇二〇年十二月十四日书记员  张笑博
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初4227号原告：周**伟，男，汉族，1968年7月20日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：曹春燕，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号31613011100135（特别授权）。被告：赵建伟，男，汉族，1969年4月21日出生，住河南省内乡县。原告周**伟与被告赵建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周**伟的委托诉讼代理人曹春燕，被告赵建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周**伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借本金款5万元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年10月25日，被告赵建伟向原告借款5万元。后经原告多次催要，被告一直以各种借口推拖不还，致使原告无法实现合法债权。原告认为，合法的民间借贷受法律保护，原、被告之间的借款系朋友情面，及时偿还借款合理合法，被告应当诚实守信履行还款义务，但被告无正当理由拒不还款，严重侵犯了原告的合法权益，因此原告诉至法院，依法维护自己的合法权益。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：1、身份证一份，证实原告身份适格。2、被告书写的借据一份，证实被告向原告借款5万元的事实。被告赵建伟辩称：借据属实，系自己亲笔所写，但不应当偿还。该5万元系自己借原告40万元产生的高息，当时约定利息1毛，结算时本金40万元，利息24万元，自己用自己的房屋以房抵债与原告进行折抵，并签订房屋买卖协议，签订协议的当天原告威逼自己向原告打了借条。被告向法庭提供证据如下：1、房屋买卖协议一份，三套房屋价值64万元，折抵我欠原告的钱，证明我不欠原告钱。2、（2013）内民初字第1407号、（2014）南民三终字第00678号民事判决书。证实在与妻子离婚纠纷的民事判决书中认定，对周**伟所承担的债务为40万元本金。经质证认证，原、被告双方对双方提供的证据的真实性均无异议，仅对证明方向提出质疑，本院认为，以上证据均合法有效，应予以认定为有效证据。关于被告辩称该笔借款系40万元衍生的高额孳息，不应受法律保护。对此，原告不予认可，被告未能向本院提供有效证据证明自己的主张，对借款40万元的时间及利息计算拿不出合理的证据予以证明，本院不予采信。关于被告辩称借据系在原告威逼情况下违背自己真实意愿书写，对此被告举证不能，且在合理期间内也未行使撤销权利，因此，对被告的该辩解主张，本院不予采信。结合庭审本院查明事实如下：原告周**伟与被告赵建伟之前有经济往来，2013年10月25日双方经过结算，被告赵建伟用自己的房屋以物抵债与周**伟进行结算，结算后向原告周**伟出具借据一份，载明“借条今借周**伟现金5万元正五万元正借款人赵建伟2013.10.25”后该笔借款经催要被告一直未予以偿还。原告诉至法院，要求被告归还借款5万元本金及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借据是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，均为有效合同。依法成立的借款合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。关于原告诉请向被告索要5万元利息，本院认为，原告周**伟与被告赵建伟之间的借贷关系系自然人之间的民事法律关系，《中华人民共和国合同法》第211条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，故被告赵建伟无需给付从借款之日起至起诉之日止期间的利息。但无息借款并不影响周**伟在被告赵建伟逾期还款时主张逾期利息。根据《最高人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息，或不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案明显属于不定期无息借贷的情形，原告起诉之日应视为催告之日，借款人仍不偿还的应视为被告赵建伟逾期还款之日，出借人周**伟要求被告偿付逾期利息，应当予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告赵建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告周**伟借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2020年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 珂二〇二〇年十二月三十日书记员 李兆煦
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初862号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人陈金才，男，1974年9月3日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化程度，无业人员，居住地河南省新郑市郭店镇新天地钢材市场郑州方聚商贸公司宿舍（户籍所在地河南省许昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月16日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月24日被新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）958号起诉书指控被告人陈金才犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人陈金才到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月15日18时许，在新郑市郭店镇紫金山南路新天地钢材市场，郑州方聚商贸有限公司二楼宿舍内，被告人陈金才趁无人之际，将同宿舍工友被害人赵某床头枕头内2万元现金盗走。公诉机关提交了被告人陈金才的供述和辩解，被害人赵某的陈述，证人岳某的证言，账户交易明细，辨认笔录及照片，户籍证明，前科材料，到案经过，侦破报告，收到条，认罪认罚具结书及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人陈金才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈金才系初犯，坦白，全部退赃，认罪认罚，建议以盗窃罪对其判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。若具备社区矫正条件，可以缓刑一年。被告人陈金才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被害人赵某已收到被告人陈金才退赔的2万元。本院认为，被告人陈金才构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈金才在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；系初犯，可以酌情从轻处理；全部退赃，可以酌情从轻处理；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈金才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月16日起至2021年4月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  唐莹二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20536号原告：青岛易工木业有限公司，统一社会信用代码91370211MA3F516G59，住所地山东省青岛市黄岛区泊里镇港林木业园区A4区。法定代表人：郭丽振，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红艳，江苏登元律师事务所律师。被告：昆山市周市建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320583251265126A，住所地昆山市周市镇青阳北路90号。法定代表人：李建明。本院受理原告青岛易工木业有限公司诉被告昆山市周市建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案后，于2020年12月4日向原告送达催交诉讼费通知，要求原告在七日内交纳诉讼费，原告至今未交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  尹丛丛二〇二〇年十二月十二日书记员  潘诗婧
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6468号原告：泰安林源工程材料有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇繁荣大街**。法定代表人：王霞，总经理。委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。被告：中铁二十一局集团第六工程有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街**********/div>法定代表人：柴生虎，总经理。原告泰安林源工程材料有限公司与被告中铁二十一局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告泰安林源工程材料有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告泰安林源工程材料有限公司撤诉。案件受理费1034元由原告泰安林源工程材料有限公司负担。审判员 牛 春二〇二〇年十二月三日书记员 张务楚
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初15606号原告：王宁，女，1962年10月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳供暖工程集团公司，住所地辽宁省沈阳市和平区北六经街**。法定代表人：高万勇。原告王宁与被告沈阳供暖工程集团公司劳动争议一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。原告王宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还拖欠原告工资款154757.20元。2、案件受理费由被告承担。原告诉讼请求变更为143939.94元。事实和理由：原告系沈阳供暖工程集团公司职工，于2017年10月按劳动法规定达到退休年龄，但被告一直拖欠原告工资，从2015年6月-2017年10月，共计欠原告工资100784.2元，但本人于2017年10月退休，根据被告强烈要求本人从退休之日起至2020年6月返聘期间继续工作，2017年11月至今拖欠工资54000元，至今未付返聘金。自2015年至今被告总共拖欠工资金额为154757.2元。原告经过与被告催要，但被告一直以种种理由推脱至今，在百般无奈的情况下今起诉到人民法院，请求依法审判，以维护原告的合法权益。被告沈阳供暖工程集团公司辩称，原告是我单位财务人员，单位从2015年6月起开始拖欠原告的工资至2017年10月份，原告退休，工资金额为100784.2元。原告退休之后从10月起返聘回单位继续从事财务工作，但工资也一直拖欠至原告申请仲裁的2020年6月份，金额为54000元，共计拖欠原告工资154757.2元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告主张工资，被告答辩承认拖欠原告工资，并确认原告主张的拖欠时间及金额，同时做了会计凭证。但会计凭证未经有关部门财务审计。被告还陈述，“被告企业性质为国企，上级主管部门是沈阳市房产局下属的汇鼎公司，我公司委托汇鼎公司管理经营锅炉房，该公司向我公司支付管理费，后来沈阳市启动蓝天工程，锅炉房予以拆除，市里拨付相应的补偿款，但该款在汇鼎公司处未拨付到我公司，造成我公司无经济来源，无法为员工支付工资，我公司也找到汇鼎公司但迟迟没有结果。”由此可见，双方就工资并不存在民事纠纷，无民事权利义务争议，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王宁的起诉。案件受理费10元（已减半收取5元），退还原告王宁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二〇年十二月十五日法官助理程慧书记员韩璐本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初7388号原告：马某1，男，2010年7月23日，汉族，住信阳市平桥区。法定代理人：马某2，男，1981年9月18日生，汉族，住址同上。系原告马某1的父亲。被告：胡某，女，1981年10月11日生，汉族，住信阳市平桥区。原告马某1诉被告胡某抚养费纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某1的法定代理人马某2和被告胡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告付给次子马某1的抚养费从2015年3月30日至2020年10月19日前的抚养费按每月1000元计算，共计67000元整，一次性付清。事实与理由：2015年3月30日因原告的父亲马某2与被告感情不和，经信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第02413号判决离婚，婚生长子马龙由马某2抚养，婚生次子马某1由被告抚养。从法院判决离婚后至今被告拒不执行生效的判决。被告不把马某1带走，几年来没给过小孩一分的抚养费，被告从不关心小孩的学习和生活，被告一直忙于自己谈男朋友，并且被告在去年已经和其他男人结婚了，所以几年来原告一直跟着父亲一起生活，父亲没有固定收入，仅靠一人抚养两个孩子的爷爷奶奶，所以无法满足原告的上学、医疗及生活费用的开支，加之物价上涨，原告的生活困难可想而知。综上所述，为维护原告的合法权益，保证原告的正常学习、生活及医疗开支，特根据相关法律规定向法院提起诉讼，以维护原告作为未成年人的合法权益。被告胡某辩称：我是第三次到庭参加诉讼，第一次是2007年6月份，不知什么原因，马某2要求解除婚姻关系。为了家庭和孩子，最后我的父母出面调和。第二次是2014年9月份，原告又要解除婚姻关系，经过平桥区人民法院判决离婚。为了家庭和孩子，我没有做错什么，更没有离婚意思。离婚后，我净身出户，无钱无房，无家可归，我只能在外干点零碎活维持生计。我苦等三四年，马某2没有一点悔改的意思，一错再错，胡作非为。他无法无理，扰乱社会，打扰我安静的生活，是法律不可容忍的。1、他告我不把孩子带走，判决书第三条：本判决生效后三日内支付给被告胡某经济帮助1.6万元。在法院判决几日后，我连续三个星期六、日去接孩子，他家人都不让我进门，也不让我见孩子，还说些不堪入耳的脏话对我进行羞辱和谩骂，还扬言说让我一辈子见不到孩子，没有办法我只能在学校门口见见我的两个孩子，给他们送去一点温暖和安慰，他不付我经济帮助费，还不让我领走孩子。如果当时他让我把孩子带走，也不会出现这次纠纷。2、几年来没有给过小孩一分的抚养费，离婚后我净身出户，连我娘家的陪嫁都没有带走一件，我的户口一直保留在马某2的户口本上，国家的优惠政策都没有我的一份（水库迁移户、农田补助等）还有判决的1.6万元，我都没要，为的就是照顾他的家庭和孩子，能唤醒他的同情心，可是他死心不改，非要把事情走到这一步。最近两年孩子思母心切，两个孩子经常瞒着爷爷奶奶和爸爸到姥姥家玩，但不敢在姥姥家吃饭，如果被他家人发现，回去一定会挨打。回家时我们总是给他们10-30元的零花钱，时常给他俩买衣服，还给马龙买了一部华为手机，后来被他爷爷没收，不让联系。3、说我不关系孩子的生活和学习，天天忙着找对象。我一个被两次起诉离婚，且净身出户的农村全职母亲，我居无所住，身无分文，离婚这几年我身心受到极大的痛苦，神志不清，精神恍惚，没有稳定的收入，靠时不时干点零星活、酒店的杂活度日，孩子又不叫我见面，也不在我身边，我能拿什么去关心照顾孩子，期间我多次到他家看望孩子，并说把马某1带走，都遭拒绝。有一次经过孩子爷爷的允许，我把两个孩子带出去玩了一天，爷爷嘱咐晚上一定送回来，为了不激化矛盾，我准时把孩子送了回去。我多次想回家照顾我一手带大的两个孩子，想回去用新的生活方式维持我那破碎的家，可每次都遭到他家人的拒绝，不给好脸色，使我无法回头。他说我天天忙着找对象，是对我人格的侮辱。后来，经过我反复思考，既然家回不去了，我也不能这样漂流一辈子，经人介绍于2019年年底我组成了新家，把户口迁过来了，现在还没举行婚礼，他就起诉我每月打1000元抚养费，请问他的生活水平有多高，从何算起，他纯属一种讹诈行为，我一个弱女子无法承担。请法院依法判决，如果两个孩子判给我一个，我立马带走，如果他家不给或教唆孩子不走，我不承担任何责任。但双方可以随时见见孩子。夫妻感情不在，毕竟我们有两个孩子，现在孩子大了，不能让孩子的心灵再次受到创伤，彼此都过上安稳的生活。请法院依法驳回马某2的诉讼请求。请求法院把马某2列为被告，他藐视法律，违约在先。还我孩子，补齐马某1在马家的应得财产。他多次起诉我，对我的生活、名誉、环境造成恶劣影响，应赔偿我精神损失费8万元。经审理查明：原告的父亲马某2与母亲胡某于××××年××月××日在信阳市平桥区民政部们办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子马龙，于××××年××月××日生育次子马某1。后因夫妻双方感情不和，马某2诉至本院，本院于2015年3月30日作出（2014）平民初字第02413号民事判决书，判决：“一、准予原告马某2与被告胡某离婚；二、婚生长子马龙由原告马某2抚养，婚生次子马某1由被告胡某抚养，双方互不支付抚养费；三、原告马某2于本判决生效后三日内支付给被告胡某经济帮助1.6万元。”另查明，原告的父母离婚后，其实际由父亲马某2抚养，被告未支付抚养费，原告遂诉至本院，要求被告支付抚养费。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，被告作为原告的母亲，有支付原告抚养费的义务，故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费的金额，根据原告的实际需要、父母双方的负担能力和实际生活水平，本院酌定为每月400元，自2015年3月30日起计算至2020年10月19日，共计66个月19天，故被告共计需支付抚养费26653.27元。关于被告抗辩称原告的父亲未支付其16000元经济帮助，因与本案无关，本案不予审查，被告可另行主张权利。关于被告要求马某2支付其精神损失费8万元，本案中不予处理，被告亦可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效之日起十五日内支付原告马某1抚养费共计26653.27元；驳回原告马某1其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1474元，减半收取737元，由被告胡某承担233元，原告马某1承担504元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位:河南省信阳市中级人民法院开户银行:兴业银行信阳分行帐号:46×××16逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  吕寿春二〇二〇年十二月三十日法官助理陶佩航书记员杜国华
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4942号之三申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行,914105261725613817,住滑县白道口村；被执行人：刘冬冬,女性,1986年7月6日出生,410526198607061648,汉族,住滑县；本院依据已经发生法律效力的安阳仲裁委员会2019年10月15日生效的（2018）安仲案字第548号判决，于2020年10月29日向被执行人刘冬冬发出执行通知书，责令被执行人刘冬冬1、被申请人吴香段偿还我行300000元本金及利息2、其余被申请人对本案承担连带清偿责任3、本案仲裁费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘冬冬在中国民生银行股份有限公司郑州经济技术开发区支行的账户50×××90存款6193.31元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂世辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  张晨霞
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初2159号原告：许红良，男，1982年1月15日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：郭奕飞，河南天豫律师事务所律师。被告：王彦涛，男，1976年3月27日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：姜航航，男，1993年9月22日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：冯成栋，洛阳市栾川县信达法律服务所工作者。原告许红良诉被告王彦涛、姜航航合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。2020年12月23日，原告许红良经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许红良撤诉处理。案件受理费1350元，由原告许红良负担。审判员  郭宏舟二〇二〇年十二月二十三日书记员  贾鹏渊
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保186号申请人：赵庆虎，男，汉族，生于1963年5月21日，住邓州市。委托诉讼代理人：康建，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113201810021158。（特别授权）被申请人：赵平（陈**正之妻），男，汉族，生于1948年6月12日，住邓州市。申请人赵庆虎于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵平与其丈夫陈**正（已故）共有的位于邓州市花洲街道办事处XXX号豫（2017）邓州市不动产权第××号房产一处，查封价值以155000元为限。并提供中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险单号为AZHZZ85Z0120Q000114D的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人赵庆虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人赵平与其丈夫陈**正（已故）共有的位于邓州市花洲街道办事处XXX号豫（2017）邓州市不动产权第××号房产一处，查封价值以155000元为限。查封期限一年。查封期间，该房产不得转让、交易、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年十二月三十日书记员  喻其政
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢394号 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行，住所地宁晋县唐邱乡唐邱村。 负责人：聂军朝，该支行行长。 被执行人：段飞龙，男，1977年4月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：王云峰，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：乔伟光，男，1980年12月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院执行的河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行（以下简称宁农商行唐邱支行）与段飞龙、王云峰、乔伟光借款合同纠纷一案，申请执行人宁农商行唐邱支行于2019年11月8日申请强制执行，本院于同日立案执行，案号（2019）冀0528执1517号。宁农商行唐邱支行于2019年12月23日申请撤销执行，本院于同日终结（2019）冀0528执1517号案件的执行。宁农商行唐邱支行又于2020年7月28日申请恢复执行，申请恢复执行标的317816.68元，本院已立案恢复执行，案号（2020）冀0528执恢394号。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人段飞龙、王云峰、乔伟光履行本院作出的已生效的（2019）冀0528民初1030号民事判决书所确定的义务，并如实向本院报告当前及前一年的财产情况。被执行人段飞龙、王云峰、乔伟光未履行义务，且未向本院报告财产。本院于2020年12月18日将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并对其三人限制消费。本院于2020年12月18日作出拘留决定书，决定对段飞龙、王云峰、乔伟光拘留十五日。因未发现段飞龙、王云峰、乔伟光下落，暂未实施拘留。本院于2019年12月17日以（2019）冀0528执1517号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人段飞龙名下车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××的机动车三辆。因未发现车辆下落，暂未实施拘留。 本院通过网络查控系统及线下查控，调查被执行人段飞龙、王云峰、乔伟光的车辆登记、不动产登记、工商登记、银行存款、保险、证券、公积金、网络资金等，未发现被执行人段飞龙、王云峰、乔伟光有其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二〇年十二月二十日 书记员 孙莉琇
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初756号原告：洛阳居仁兴物业管理有限公司，住所地：洛阳市吉利区泰安路白坡面粉厂院内。统一社会信用代码：91410306335798069K。法定代表人：李更生，经理。委托诉讼代理人：权转，系该公司职工。被告：许卫洛，男，汉族，1981年3月2日生，住吉利区。原告洛阳居仁兴物业管理有限公司诉被告许卫洛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告洛阳居仁兴物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳居仁兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳居仁兴物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告洛阳居仁兴物业管理有限公司负担。审判员  白利军二〇二〇年十二月二十三日书记员  张潇悦