北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12244号原告：北京恒远智诚科技有限公司，住北京市北京经济技术开发区景园北街2号院67号楼5层609。法定代表人：王杰，总经理。被告：张丙超，男，1970年2月21日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告北京恒远智诚科技有限公司（以下简称恒远智诚公司）与被告张丙超租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。恒远智诚公司法定代表人王杰到庭参加诉讼，张丙超经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。恒远智诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令张丙超支付违约金5000元;2.判令张丙超支付租赁期间内因违章导致的经济损失4650元；3.判令张丙超支付欠付的租金29900元；4.判令张丙超支付因车辆剐蹭产生的维修费4900元、补办车牌的费用500元，上述四项共计44950元，扣除已支付的押金5000元，张丙超仍应支付39950元。在诉讼过程中，恒远智诚公司将第2项诉讼请求变更为：判令张丙超支付租赁期间内因违章导致的损失2950元。事实和理由：2019年11月14日，恒远智诚公司与张丙超签订汽车租赁合同（以下简称合同），约定张丙超承租恒远智诚公司的汽车，车型为现代悦动，车牌号为×××（以下简称涉案车辆），租赁期间为2019年11月14日至2020年3月16日。合同签订后，张丙超长期不交租金，拖欠的租金共计29900元；涉案车辆在租赁期间内产生了违章，张丙超均未处理；涉案车辆在租赁期间内发生了剐蹭，恒远智诚公司支出了维修费用4900元，并补办了车牌，支出了500元。根据双方合同约定，张丙超应向恒远智诚公司支付违约金、因违章导致的损失、欠付的租金、车辆维修费及补办车牌的费用。故恒远智诚公司诉至法院，请求判如所请。张丙超未作答辩，亦未参加本院庭审。恒远智诚公司围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：1.汽车租赁合同；2.租车单；3.验车单；4.车伤图片5.发票；6.车辆维修清单；7.违章记录截图；8.处罚决定书；9.违法罚款缴款书；10.微信聊天记录截图。根据恒远智诚公司提供的证据，本院经审查认定事实如下：2019年11月14日，恒远智诚公司与张丙超签订合同，约定张丙超承租涉案车辆，租赁期间自2019年11月14日起至2020年3月16日止；租金每周1610元，须于每周二中午12:00前支付租金，如逾期仍未支付租金，恒远智诚公司有权单方中止合同，押金不再退还，对恒远智诚公司所造成的损失由张丙超全权承担；押金6000元，于合同签署之日起支付，租期届满结算，恒远智诚公司验收涉案车辆无误后15个工作日退还押金,车辆伤痕及违章如果未处理将在押金内直接扣除；租车单显示手写内容：2019.12.4退1000元押金，余5000元；租期内产生的交通违章与停车费由张丙超承担全部责任并负责处理违章与停车费的交款事宜，张丙超应在恒远智诚公司通知处理违章与停车费之日起3日内清除违章并自行保存相关单据原件，如张丙超逾期未消除违章的，应承担由此所产生的全部费用；如在租用车辆期间发生轻微的磕碰、划伤、蹭伤将由张丙超自行解决，修理费用张丙超自负，并先行承付修理费用和修理期间的租金；除8.1所述情形外，自合同生效之日起（无论车辆是否交付），张丙超不得单方解除合同，否则应向恒远智诚公司支付5000元违约金；涉案车辆必须在指定地点维修保养，还车时车辆损伤必须在指定修理厂维修好归还，未修理车伤按照喷漆300元/块，钣金500元/块；公司所租车辆，违章必需月清，在恒远智诚公司提出要求处理违章3天内必须处理，否则将委托代办人处理，按照200元/分，无分违章每条加收50元手续费。在庭审过程中，恒远智诚公司承认张丙超已支付押金5000元，至今未返还，且主张在本案诉讼请求中扣除押金。恒远智诚公司主张涉案车辆在租赁期间内产生了违章，且恒远智诚公司已将违章清除，提供了处罚决定书、违法罚款缴款书。决定书显示，涉案车辆于2019年11月21日至2020年1月17日产生了违章，共计罚款1000元、记9分。恒远智诚公司主张涉案车辆在租赁期间内发生了剐蹭，支出了维修费4900元，提供了涉案车辆剐蹭部位的图片、维修结算单和发票。图片显示涉案车辆的多个部位有划痕、掉漆等现象，维修结算单显示维修涉案车辆的工时费和配件费分别为2350元、2550元，发票由北京天鸿和毅汽车修理厂开具，购买方为恒远智诚公司，应税劳务、服务一栏显示修理费，金额一栏显示4900元，备注一栏显示涉案车辆的车牌号，加盖了北京天鸿和毅汽车修理厂的公章。恒远智诚公司主张为涉案车辆补办车牌花费了500元，但未提供相关证据。恒远智诚公司主张张丙超应当按照合同约定支付违约金，称张丙超一直拖欠租金，把涉案车辆开到湖北，恒远智诚公司一直联系不上张丙超，后通过定位得知张丙超于2020年5月返京，恒远智诚公司于2020年5月25日将涉案车辆收回，但未提供相关证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。在本案中，张丙超经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院对恒远智诚公司提供的全部证据的真实性予以确认。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”在本案中，张丙超与恒远智诚公司签订了合同，约定恒远智诚公司将涉案车辆出租给张丙超，张丙超向恒远智诚公司支付租金，双方成立租赁合同关系，应当按照合同约定履行相应义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”恒远智诚公司主张张丙超未支付2020年1月24日至2020年5月25日的租金，2020年6月1日至2020年6月7日为补办车牌的空余期，张丙超应当承担在此期间的租金。张丙超未提供相反证据予以反驳，根据合同关于租金的约定，对恒远智诚公司提出的支付2020年1月24日至2020年5月25日的租金的诉讼请求，本院予以支持，经核算金额为28060元。恒远智诚公司未举证证明其确已为涉案车辆补办了车牌，故对其提出的支付2020年6月1日至2020年6月7日的租金和补办车牌费用500元的诉讼请求，本院不予支持。恒远智诚公司举证证明涉案车辆在租赁期间内产生了违章，根据合同关于违章的约定，对恒远智诚公司提出的张丙超支付因违章导致的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。恒远智诚公司举证证明涉案车辆在租赁期间内发生了剐蹭，恒远智诚公司为维修涉案车辆支出了维修费。对恒远智诚公司提出的支付涉案车辆因剐蹭产生的维修费的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的租赁期间为2019年11月14日至2020年3月16日，恒远智诚公司主张2020年5月25日收回涉案车辆，此时租赁期间早已届满。综合恒远智诚公司的举证和陈述，不足以认定张丙超在租赁期间内提出解除合同，根据合同关于违约金的约定，恒远智诚公司提出的支付违约金的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张丙超向北京恒远智诚科技有限公司支付因违章造成的经济损失2950元；二、张丙超向北京恒远智诚科技有限公司支付欠付的租金28060元；三、张丙超向北京恒远智诚科技有限公司支付因车辆剐蹭产生的维修费4900元，上述三项共计35910元，扣除已支付的押金5000元，张丙超应于本判决生效之日起十日内向北京恒远智诚科技有限公司实际支付30910元；四、驳回北京恒远智诚科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费462元、公告费560元，由北京恒远智诚科技有限公司负担319元，由张丙超负担703元（于本判决生效之日起十日内支付给北京恒远智诚科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 霍志勇二〇二〇年十二月二十七日法官助理 陈志宇书 记 员 付云梅