河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8912号上诉人（原审原告）：魏书彬，男，汉族，1974年4月4日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：郭莉莉，河南诺然律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡洋娜，河南诺然律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：光帅兵，男，汉族，1989年8月15日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张丹，河南盈亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张路，河南盈亨律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛龙支公司，住所地河南省洛阳新区牡丹大道以北开阳花园****。负责人：卫小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈平超，河南明洛律师事务所律师。上诉人魏书彬因与上诉人光帅兵及被上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初5323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。魏书彬上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判光帅兵赔偿魏书彬损失114323元或发回重审（不服金额49323元）；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定的车辆损失65000元既不是车辆实际维修费用，也不是车辆的评估损失，如此认定没有依据。魏书彬提交的鉴定报告程序合法、鉴定结论正确，应当依法作为案件定案依据。且本案没有重新鉴定的主要原因在光帅兵，应当由其承担相应责任。光帅兵答辩称，1、魏书彬提交的车损鉴定为单方委托鉴定机构作出车损价格评估结论书，评估车损高达107927元，光帅兵对此不予认可，且魏书彬存在虚开发票恶意扩大损失的行为，同时发票本身只是交易的合法凭证，不是结算凭证。在魏书彬隐瞒真实修车费费用同时补开发票，全额发票已经失去了证据的客观真实性与合法性，不能作为证据使用，光帅兵对其维修发票亦不予认可。2、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛龙支公司未对格式条款尽到提示说明义务，应当承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛龙支公司答辩称，请求二审法院依法查明事实，维持原判。光帅兵上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案上诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、魏书彬提交的车损鉴定为单方委托鉴定机构作出车损价格评估结论书，且存在补开发票的行为，其提供的全额发票已经失去了证据的客观真实性与合法性。一审认定光帅兵赔偿魏书彬车辆损失65000元远远超过其实际损失，光帅兵对此不予认可。2、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛龙支公司未对格式条款尽到提示说明义务，应当承担赔偿责任。魏书彬答辩称，魏书彬提交的鉴定报告程序合法、鉴定结论正确，应当依法作为案件定案依据。且魏书彬提交的发票均为真实发票，能够反应魏书彬因本次事故受到的损失。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛龙支公司答辩称，1、光帅兵醉酒驾驶机动车违反法律禁止性规定，这是每个驾驶员应知的基本常识。依据法律规定及最高院司法解释，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛龙支公司对该免责条款尽到提示义务即可。2、光帅兵系通过电子投保的方式向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛龙支公司投保，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛龙支公司已通过电子投保流程向其告知了相关的免责免赔条款，光帅兵也在投保提示书、免责事项告知书以及投保人声明书上签字确认，应当认定中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛龙支公司已就该条款尽到了提示义务。3、本案一、二审诉讼费用中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛龙支公司依法不予承担。魏书彬向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失107927元，鉴定费5396元，交通费1000元（共114323元）。2、依法判令被告保险公司在保险责任限额内优先赔付。3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月26日22时45分，被告光帅兵醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号雷克萨斯牌小型轿车沿古城快速路由西向东行驶至古王立交桥上时，遇魏书彬驾驶豫Ｃ×××**号宝马牌小型轿车同向在前行驶至该处，雷克萨斯牌小型轿车左前部与宝马牌小型轿车右后侧部位相撞，造成两车受损的道路交通事故。2020年5月12日洛阳市公安局交通警察支队洛龙交巡大队作出第410311120200000158号《道路交通事故认定书》认定光帅兵应负该起道路交通事故的全部责任，魏书彬不负该起道路交通事故的责任。2019年10月15日，被告光帅兵为豫Ｃ×××**号车（当时是新车还未上牌）在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛龙支公司除投保交强险外，又投保保险金额为50万元的第三者责任保险及该保险的不计免赔险，发生事故时在保险期间内。原告作为委托人对豫Ｃ×××**号轿车损失进行评估，2020年5月8日洛阳市价格事务有限公司作出洛价认车字[2020]第G05003号道路交通事故车物损失价格评估结论书，评估结论为：车辆因交通事故发生碰撞后的评估结论损失金额为107927元。原告因该事故曾向法院起诉，2020年6月29日，法院作出（2020）豫0311民初2797号之一民事裁定书，驳回原告的起诉。目前原告受损车辆已维修完毕，原告为该事故再次向法院提起诉讼。一审法院认为，被告光帅兵在2020年4月26日晚上饮酒达到醉酒状态后仍然选择驾驶车辆上路行驶，其本人存在明显过错，其应该对交通事故后果承担全部责任。2019年10月14日，被告光帅兵作为投保人与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛龙支公司作为保险人就豫Ｃ×××**号车成立保险合同关系，且被告光帅兵在投保时对因当事人一方的过错而免除保险责任的相应条款已知悉，该保险合同关系系双方当事人的真实意思表示，且内容没有违犯法律法规强制性规定，应为有效协议。双方应就该合同享有权利和履行义务。据该合同约定，被告光帅兵因过错驾车上路行驶属于免责条款，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛龙支公司对该起交通事故不承担保险责任，符合双方的合同约定和法律规定。因原告车辆受损事实存在，虽然在鉴定过程中被告光帅兵没有参与且在诉讼过程中其申请鉴定，但原告受损车辆目前已维修完毕，对该车受损再次进行鉴定已无必要，且客观不能。综合本案情况，该院酌定被告光帅兵应赔偿原告各项损失共计65000元。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛龙支公司辩称：其对保险车辆因醉酒驾驶产生的事故不承担保险责任等。该辩解证据充足，理由充分，应予支持。综上所述，原告魏书彬诉求被告光帅兵赔偿车辆损失、鉴定费等各项损失共计65000元证据充足，理由充分，应予支持；原告其他诉讼请求，证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当庭判决：一、被告光帅兵于判决生效后十日内赔偿给原告魏书彬车辆损失、鉴定费等各项损失共计65000元。二、驳回原告魏书彬其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元（已减半收取），由被告光帅兵负担735元，由原告魏书彬负担626元。二审中，魏书彬代提交保全裁定、协执通知书各一份，证明：在事故发生之后的6月份光帅兵的车辆仍然在交警队的停车场，没有将车辆开走，因此是光帅兵不配合交警的工作，导致交警队的委托鉴定光帅兵没有参与，过错在于光帅兵自己。光帅兵发表质证意见称，对两份材料的真实性没有异议，对证明方向有异议。该民事裁定是在一审第一次开庭期间，因对魏书彬一方的照顾，按照撤诉处理，同时法庭再三向魏书彬的代理律师说明，需在立案的同时提交鉴定申请。关于协执通知书，光帅兵在发生交通事故时，因为涉嫌酒驾被刑事拘留，对魏书彬方的种种要求不知情。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛龙支公司发表质证意见称，该证据与中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛龙支公司无关，不发表意见。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，侵犯他人合法权益，应当承担赔偿责任。本案中，光帅兵酒后驾驶车辆发生事故，造成魏书彬所驾驶的车辆受损，光帅兵对事故发生负全部责任，应当对魏书彬的损失承担赔偿责任。一审法院根据本案实际情况结合魏书彬提交的相应证据，依法认定魏书彬因本次事故的损失为65000元并无不当，另一审中中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛龙支公司提交投保提示书、免责事项告知书以及投保人声明书等证据证明其对免责条款尽到了提示说明义务，一审认定光帅兵承担赔偿责任并无不当，魏书彬、光帅兵上诉主张依据不足，本院对此不予支持。综上，魏书彬、光帅兵的上诉主张均不能成立，本院对此均不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1150元，由魏书彬负担500元，由光帅兵负担650元。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年十二月七日法官助理南志丹书记员侯少祎