湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初1626号 原告：韦先攀，男，1985年3月3日出生，白族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：刘经学，湖南源阳律师事务所律师。 被告：桑植县桥自弯乡鸭儿池村云龙采石场，住所地:桑植县桥自弯乡鸭儿池村刘家垭组。 投资人：谷青龙。 委托诉讼代理人：覃代贵，湖南昌隆律师事务所律师。 被告：刘耀新，男，1972年1月19日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：徐珍，湖南风云律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地：张家界市永定区鼎泰路商铺****。 负责人：张三健，总经理。 委托诉讼代理人：李发山，男，中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司员工。 原告韦先攀与被告桑植县桥自弯乡鸭儿池村云龙采石场（以下简称“云龙采石场”）、刘耀新、中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司（以下简称“中华财保张家界支公司”）健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦先攀及其委托诉讼代理人刘经学，被告云龙采石场投资人谷青龙及其委托诉讼代理人覃代贵，被告刘耀新及其委托诉讼代理人徐珍，被告中华联合财保张家界支公司的委托诉讼代理人李发山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦先攀向本院提出诉讼请求：1.判令被告云龙采石场、刘耀新赔偿原告医疗费103556.31元、误工费71157元（300天×86574元/年÷365天）、护理费29289元（160天×66816元/年÷365天）、住院伙食补助费16000元（160天×100元/天）、营养费9600元（160天×60元/天）、残疾赔偿金153950元（15395元/年×20年×50%）、被扶养人生活费261917元（父亲：13969×18×50%/2﹦62860元；母亲：13969×20×50%/2﹦69845元；小孩：13969×18×50%/2﹦62860元；小孩13969×19×50%/2﹦6652元）、鉴定费2300元、交通费1000元、财产损失500元、精神抚慰金50000元，共计699269.31元;由中华财保张家界支公司在承保刘耀新机动车交强险范围内承担赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告在第一项诉讼请求中增加7360元购买白蛋白费用，原告主张赔偿费用共计变更为706899.31元。事实和理由：2019年10月18日18时许，原告驾驶湘F6NQ**号货车到被告云龙采石场拖砂石，被告刘耀新驾驶湘08-D18**大中型拖拉机已停至采石场内等待装砂，原告将车停在被告刘耀新车后排队等待，因采石场内没有照明灯，场内没有任何管理人员，只有一名铲车司机无证操作，原告在车上观察等待几分钟后，下车去开装砂票，从自己车前经过时，被告刘耀新的车突然后溜，将原告挤压在两车之间，造成严重伤害。2019年10月30日，张家界天星司法鉴定所鉴定，原告损害程度为重伤二级。2020年8月24日，张家界天星司法鉴定所鉴定原告为六级伤残，误工期300日，护理期160日，营养期160日。被告云龙采石场作为砂石经营企业，应当安全生产经营，遵循安全生产管理制度，但在发生事故前没有任何管理制度和安全措施，尤其在夜晚经营，场内没有照明灯，没有安全指示牌，更没有安全员现场指挥，场内没有及时清理，场地凹凸不平，存在重大安全隐患。该企业的管理缺失、违章操作及现场存在重大安全隐患是造成本案因车辆启动时后溜的主要因素，也是造成原告受伤的主要原因，被告云龙采石场存在重大过错，应当依法承担赔偿责任。被告中华财保张家界支公司承保了被告刘耀新湘08-D18**大中型拖拉机，其应在承保责任范围内承担给付义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 云龙采石场辩称，一、答辩人没有过错。答辩人手续齐全，管理到位，制度健全，场地平整；答辩人没有侵权行为，原告受伤非答辩人设备设施所致；答辩人没有违反法律法规。二、原告受伤是因被告刘耀新的过失和原告自身过失所致。被告刘耀新具有重大过错，车辆没有尾灯，农用拖拉机用于货物运输，违规操作，起步时未按喇叭，没有观察车后情况，应负事故的主要责任；原告自身有过错，安全意识不强，没有保持车距，没有注意观察，应负事故次要责任。三、原告受伤与答辩人没有因果关系，但出于人道，答辩人已经向原告支付20000元；同时，原告损失计算标准过高。 刘耀新辩称，一、云龙采石场管理失误与本案损害发生具有因果关系，采石场存在重大过错，应承担主要赔偿责任。本案发生时，整个采石场只有一名工作人员操作挖机，没有其他工作人员指挥及指引；采石场在夜晚经营，没有照明灯；场内地面不平，导致车辆前进受阻。二、原告存在一定过错，应承担相应责任。答辩人的车辆排队拖砂在前，原告车辆到达后，应与答辩人的车辆保持一定安全距离，且从一般常识出发，原告不应从相当狭窄的两车中间经过。三、答辩人向原告支付的医疗费及额外的赔偿款应从起诉金额中扣除。答辩人已经向原告支付各项费用101679.2元，应予以扣除。四、答辩人车辆在被告中华联合财保张家界支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在交强险范围内承担相应责任。五、原告主张的医疗费应按照已支付的金额予以扣减，住院伙食补助费按80元/天予以核减、营养费按30元/天予以核减、精神损害抚慰金按25000元予以核减，小孩被扶养人生活费计算有误，应作相应核减。 中华财保张家界支公司辩称，一、事故发生后，交警到达事发现场，已明确告知刘耀新、韦先攀此案不属于交通事故，案发地不属于《道路交通安全法》规定的“道路”范畴。二、桑植县人民政府成立调查组，县应急管理局、县公安局等多个单位派员参加调查，于2019年12月14日出具调查报告，该起事故应按公共安全事件处理。三、本案属于公共安全事故，与交通事故无关，不属于答辩人赔付范围，答辩人已垫付的1万元医药费，应由刘耀新返还答辩人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日18时53分许，原告驾驶湘F6NQ**号货车到被告云龙采石场拖砂石，被告刘耀新驾驶湘08-D18**大中型拖拉机已停至采石场内等待装砂，原告将车停在被告刘耀新车后约50～80厘米距离排队等候。原告在车上等待不到1分钟，即下车从两车之间通过，与此同时，被告刘耀新启动车辆，因操作不当致车辆发生后溜，将原告挤压在两车之间，造成原告受伤。事故发生后，原告立即被送往桑植县人民医院住院救治，入院诊断：1.腹部闭合性损伤：实质脏器损伤？空腔脏器损伤？腹腔内血管损伤？2.低血容量性休克。住院39天后因转院治疗于2019年11月26日出院。出院诊断：1.创伤性肝破裂；2.胆囊部分撕脱；3.胆总管挫裂伤；4.腹腔积血；5.失血性休克；6.肺挫伤（双侧胸腔积液）；7.肝脓肿。原告出院后直接转往张家界市人民医院治疗，住院121天，于2020年3月26日出院。出院诊断：1.肝脓肿；2.右肺部分切除术后；3.胆囊切除术后状态；4.血小板增多；5.胸腔积液。出院医嘱：1.注意休息，清淡饮食，加强营养；2.出院1月后复查上腹部CT评估脓腔吸收情况；3.不适随诊。2019年10月30日，张家界市天星司法鉴定所作出张天星司鉴所[2019]临鉴字第98号司法鉴定意见：韦先攀因车祸损伤致肝破裂，行手术治疗后，其损伤程度为重伤二级。2020年8月24日，张家界市天星司法鉴定所出具张天星司鉴所[2020]临鉴字第53号司法鉴定意见书，评定韦先攀因车撞伤，其伤残程度为六级；误工期300日、护理期160日、营养期160日。 另查明，1.被告刘耀新驾驶的湘08-D18**大中型拖拉机在中华财保张家界支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；事故发生时车辆尾灯损坏，停车地面略成坡状，刘耀新启动车辆踩下离合器、空挡时未控制刹车。2.2019年10月18日涉案事故发生时，现场初作业铲车外没有明显照明，经营方没有工作人员现场引导。3.2020年5月22日，被告刘耀新因犯过失致人重伤罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。4.原告父亲韦绍贤，1958年6月3日出生，农民；母亲吴秀君，1961年3月22日出生，农民；哥哥韦先登，1982年12月20日出生；儿子韦皓元，2017年12月9日出生；女儿韦思辰，2019年9月27日出生。5.2019年湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为54272元；居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为66816元；农村居民人均消费支出为13969元。6.被告云龙采石场已支付原告费用20000元；被告刘耀新已支付原告各项费用共计101319.2元；被告中华财保张家界支公司已支付原告医药费10000元。 本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案的争议焦点：一、涉案事故责任主体如何确定及责任如何划分；二、原告的损失如何认定。 关于焦点一，被告刘耀新驾驶的车牌号为湘08-D18**大中型拖拉机发生后溜致原告受伤，被告刘耀新在启动车辆时，没有注意车辆周边环境，因操作不当导致车辆起步时后溜，加之因车辆尾灯缺失，在车辆启动时未能及时提示原告，致原告身体损害具有明显过错，应当承担相应的损害赔偿责任。原告将车辆停放在被告刘耀新车后，没有保持安全距离，安全意识淡薄，未谨慎观察前车状态，从两车之间狭窄的空间穿过，因前车后溜造成自身损伤，原告对该损害的发生亦具有过错，自身应承担相应责任。本案事故发生时天色已晚，云龙采石场未保证作业现场充分照明条件，从现场监控视频看，事故发生时作业现场光线昏暗，进入场区装运砂石车辆没有工作人员安全调度指引，未能提供安全的经营环境，被告云龙采石场对事故的发生亦具有一定过错，应承担一定的赔偿责任。案涉事故发生在云龙采石场，场区内不属于“道路”范畴，本案事故虽已被认定非道路交通事故，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”的规定，是否道路交通事故并非保险公司在交强险范围内承担责任的必要条件。故被告中华财保张家界支公司应在交强险限额范围内先行赔偿原告的各项损失，剩余部分，则由其他责任方承担。综合本案，以被告刘耀新承担涉案事故60％责任、原告自行承担30％责任、云龙采石场承担10％责任较为适宜。刘耀新案发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。 关于焦点二，原告的损失应根据法律规定及原告的证据并结合其诉请加以确定。原告请求： ①医疗费110916.31元。有医院收费票据证明的医疗费89845.51元,庭审中原告与被告刘耀新共同确认刘耀新购买白蛋白共花7360元，故医疗费认定为97205.51元；其余部分因重复计算或无正式票据或无相应处方证明，不予认定。 ②误工费71157元（300天×86574元/年÷365天）。适用标准不当，原告未举证证明其有固定收入或最近三年的平均收入状况，本院只能参照2019年度城镇非私营农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资54272元标准计算，认定为44607元（300天×54272元/年÷365天）。 ③护理费29289元（160天×66816元/年÷365天）。符合法律规定，予以认定。 ④住院伙食补助费16000元（160天×100元/天）。原告适用统一标准不当，根据规定，住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，原告在县内住院39天，只能按60元/天的标准计算，故原告该项费用认定为14440元（39天×60元/天＋121天×100元/天）。 ⑤营养费9600元（160天×60元/天）。适用标准偏高，应按30元/天标准计算，即4800元。 ⑥残疾赔偿金153950元（15395元/年×20年×50%）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定确定赔偿责任。”第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”本案被告虽构成过失致人重伤罪，但其系驾驶机动车刘耀新致伤原告并造成原告经济损失，而残疾赔偿金是对受害人人身遭受损害致残而丧失全部或部分劳动能力的财产赔偿，属于物质损失范畴。故原告该主张符合法律规定，且计算正确，予以认定。 ⑦被扶养人生活费261917元（父亲：13969×18×50%/2﹦62860元；母亲：13969×20×50%/2﹦69845元；小孩：13969×18×50%/2﹦62860元；小孩13969×19×50%/2﹦66352元）。该费用应根据原告需抚养人数、年龄、份额及致残等级计算确定，原告适用标准、承担份额正确，小孩抚养年限确定有误，其子韦皓元应为15年，其女韦思辰应为17年。故原告被抚养人生活费认定为244457元（父亲韦绍贤13969×18×50%÷2﹦62860元、母亲吴秀君13969×20×50%÷2﹦69845元、子韦皓元13969×15×50%÷2﹦52383.75元、女韦思辰13969×17×50%÷2﹦59368.25元）。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，故原告残疾赔偿金共计认定为398407元（153950元＋244457元）。 ⑧鉴定费2300元。其中800元系在刑事案件侦查阶段对其人身伤害损伤程度进行鉴定所支付的费用，该费用不属民事赔偿范围，故原告鉴定费仅支持1500元。 ⑨交通费1000元。原告未提交相关票据予以证明，但结合实际，酌情认定为400元。 ⑩财产损失500元。原告未提供相关证据证明，不予认定。 ⑪精神抚慰金50000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”本案原告因被告刘耀新的犯罪行为受到伤害，诉请精神抚慰金没有法律依据，故不予支持。 上述确认的损失共计为590648.51元（医疗费97205.51元+误工费44607元+护理费29289元+住院伙食补助费14440元+营养费4800元+残疾赔偿金398407元+鉴定费1500元+交通费400元）。 综上所述，被告中华财保张家界支公司应在机动车强制保险责任限额范围内赔偿医疗费原告医疗费等共计120000元，已付10000元，尚需支付110000元。剩余各项损失470684.51元，应由被告刘耀新赔偿282410.7元（470684.51元×60%），已支付101319.2元，尚需支付181091.5元；被告云龙采石场赔偿47068.5元（470684.51元×10%），已支付20000元，尚需支付27068.5元。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条第一、三款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款、第三款、第一百六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告韦先攀医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费共计110000元； 二、被告刘耀新于本判决生效后十日内赔偿原告韦先攀医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计181091.5元； 三、被告桑植县桥自弯乡鸭儿池村云龙采石场于本判决生效后十日内赔偿原告韦先攀医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计27068.5元； 四、驳回原告韦先攀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3796.35元，由原告韦先攀负担760元，被告桑植县桥自弯乡鸭儿池村云龙采石场负担379元，被告刘耀新负担2658元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  向周富 审 判 员  陈 凤 人民陪审员  朱丽英 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  刘 曼 书 记 员  满 浩 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿生活辅助具费等费用，造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第四十四条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。