wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执955号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道办事处金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 被执行人：范廷振，男，1991年12月10日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人范廷振追偿权纠纷一案过程中，就申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行的债权7378.84元及迟延履行期间的债务利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行措施： 1、通过总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，未发现有效的财产线索； 2、网络查询结束后，本院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，被执行人下落不明，未发现有其他可供执行的财产； 3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索； 4、本院依法对被执行人范廷振采取了限制高消费措施； 5、2020年12月4日，本院约谈了申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司的代理律师侯林将该案的执行情况予以通报释明，其对本院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。 综上，该案本院已穷尽了执行措施，在执行期限内无法履行完毕。该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年十二月十一日 书记员 韩振海
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1213号 申请执行人：何强，男，1970年12月3日生，汉族，住四川省达县。 被执行人：重庆远龙建筑劳务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园三路5—3—8—3号。统一社会信用代码：91500107759292061K。 法定代表人：孙维琼，总经理。 2020年10月9日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初157号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款883000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人涉案多，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初157号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李璇
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1295号 申请执行人刘成龙，男，1959年4月4日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人姜希奎，男，1964年11月28日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人庞玉珍，女，1967年7月15日出生，汉族，住址同上。 本院于2020年10月23日立案执行申请执行人刘成龙与被执行人姜希奎、庞玉珍民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，依法冻结被执行人退休工资款，偿还债务，需长期履行，申请执行人申请仅以此种方式执行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0725执1295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛明顺 审判员  钟德军 审判员  刘 强 二〇二〇年十二月三日 书记员  臧同涛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执1079号 申请执行人郑钧明，男，1967年3月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人李敬东，男，1972年5月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行郑钧明与李敬东民间借贷纠纷一案中，（2020）鲁0405民初1694号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李敬东存款30000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年十二月一日 书记员  闫文正
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1336号 申请执行人何跃英，女，汉族，生于1962年10月10日，住四川省成都市锦江区。 被执行人蒙朗，男，汉族，生于1968年1月28日，住四川省西充县。 被执行人岳鑫，女，汉族，生于1969年9月14日，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人何跃英与被执行人蒙朗、岳鑫民间借贷纠纷一案，四川省南充市中级人民法院作出的（2020）川13民终1773号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒙朗、岳鑫应向申请人支付借款本金1000000元，并从2015年9月26日起按年利率24%支付利息至本金付清之日止。申请人于2020年10月14日申请执行。执行过程中，本案申请人何跃英与另案申请人张荣华、陈晓琼共同申请查封被执行人名下房屋。本院以（2020）川1325执1338号执行裁定书裁定查封了登记于被执行人蒙朗与案外人范晓菊名下位于四川省西充县××路××。并依法扣划了被执行人蒙朗、岳鑫名下银行存款共计35227.93元（该款由本案申请人何跃英领取）；同时经调查被执行人名下的不动产、证券、保险、车辆、工商登记、网络支付工具、其他银行存款、社区等均未发现可供执行的财产，本次执行程序实现债权数额为35227.93元。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省南充市中级人民法院作出的（2020）川13民终1773号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员 马一翔
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执恢90号 申请执行人：潍坊市众联合钢结构有限公司，住所地：潍坊市昌乐县文化路****商业楼707商铺。 法定代表人：王亮，董事长。 被执行人：陈书伟，男，1968年11月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被执行人：孙剑，男，1989年2月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。 本院在执行申请执行人潍坊市众联合钢结构有限公司与被执行人陈书伟、孙剑加工合同纠纷一案过程中，申请执行人潍坊市众联合钢结构有限公司书面撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0725执恢90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛明顺 审判员  钟德军 审判员  刘 强 二〇二〇年十二月十日 书记员  王昌平
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5670号原告：薛钧泽，男，汉族，2006年7月27日生，住郑州市金水区。原告：薛涵聪，女，汉族，2005年1月23日生，住郑州市金水区。法定代理人：杨书娜，女，汉族，1978年5月30日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵书占，河南葛天律师事务所律师。被告：长葛市隆源铝业有限公司，住所地：长葛市大周镇赵庄村。注册号：411082100007972法定代表人：赵福丽。被告：赵福丽，男，汉族，1961年3月19日生，住长葛市，第三人：赵裕宏，男，汉族，1989年6月18日生，住长葛市，第三人：杨盈盈，女，汉族，1989年11月12日生，住漯河市源汇区，原告薛钧泽、薛涵聪与被告长葛市隆源铝业有限公司、赵福丽、第三人赵裕宏、第三人杨盈盈债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。本院向原告薛钧泽、薛涵聪送达了缴纳案件受理费通知书，原告没有缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  薛彩琴二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 荃
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初7543号之一申请人：李高永，男，汉族，1976年7月4日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：徐惠洁，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昌亭，北京市中伦文德（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：冯素花，女，汉族，1977年12月25日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：吴彦，北京市瑞（郑州）律师事务所律师。被申请人：新乡市华坤教育咨询有限公司，统一社会信用代码91410702MA44PCA198，住所地新乡市红旗区平原路普利大厦******房。法定代表人：冯素花，执行董事。委托诉讼代理人：吴彦，北京市瑞（郑州）律师事务所律师。申请人李高永与被申请人冯素花、新乡市华坤教育咨询有限公司、秦书彧合伙协议纠纷一案，申请人李高永于2020年12月18日向本院申请财产保全，要求冻结冯素花中原银行新乡人民路支行账户（账号62×××16）存款100000元、中国农业银行股份有限公司新乡红旗支行账户（账号62×××76）存款50000元、中国建设银行股份有限公司新乡和谐支行账户（账号62×××72_156_1）存款50000元；冻结新乡市华坤教育咨询有限公司中原银行新乡劳动路支行账户（账号41×××01）存款100000元，并以紫金财产保险股份有限公司保险单号为2046024100002000072的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为，李高永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结冯素花中原银行新乡人民路支行账户（账号62×××16）存款100000元，期限为一年；二、冻结冯素花中国农业银行股份有限公司新乡红旗支行账户（账号62×××76）存款50000元，期限一年；三、冻结冯素花中国建设银行股份有限公司新乡和谐支行账户（账号62×××72_156_1）存款50000元，期限为一年；四、冻结新乡市华坤教育咨询有限公司中原银行新乡劳动路支行账户（账号41×××01）存款100000元，期限为一年。需要续行财产保全的，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员 曲志菲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初16466号 原告某某有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码证 法定代表人黄某某，董事长。 委托诉讼代理人王海萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告咸某某,男,1977年6月8日生,汉族，住山东省临沂市市辖区。 原告某某有限公司与被告咸某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某有限公司的委托诉讼代理人王海萌到庭参加诉讼。被告咸某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告某某有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金70681.18元及利息滞纳费（利息、滞纳费以本金70681.18元为基数，按照年利率24%自2018年2月1日计算至实际清偿之日）。2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费1413元：（上述两项合计72094.18元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日被告与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》,约定原告向被告提供11万元贷款,年利率18.6%,贷款用途为装修。上述合同签订后,原告依约向被告发放了贷款。现被告拒不按约履行还款义务,原告特依法起诉，望判如所请。 被告咸某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告咸某某与原告某某有限公司签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》,约定原告向被告提供11万元贷款,年利率18.6%,贷款用途为装修。上述合同签订后,原告依约向被告发放了贷款。被告仅偿还了借款58322.63元，其中本金34945.42元，利息21017.21元，滞纳金2360元，剩余借款70681.18元及利息、滞纳金未偿还。原告于2020年9月9日诉至本院，并申请财产保全，支付保全费820元、律师代理费1413元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、贷款申请表、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、确认函证、银行交易流水明细清单、欠款明细证明、委托代理合同、律师费发票等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，被告咸某某与原告某某有限公司签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款11万元，被告仅偿还借款本金34945.42元，利息21017.21元，滞纳金2360元，合计58322.63元，剩余借款本金70681.18元及利息未偿还，对此有《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、银行交易流水明细清单等予以证实，本院予以确认。合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据上述法律规定，被告在约定的还款期限届满后未全额偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算问题，因双方约定的年利率为18.6%，加上双方约定的滞纳金，其利息超过年利率24%，原告要求被告按照年利率24%计付利息，本院予以准许。原告支付的保全费820元、律师代理费1413元，均系因被告违约造成的损失，依法应由被告承担。被告咸某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告咸某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告某某有限公司借款70681.18元及利息（以70681.18元为基数，自2018年2月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、被告咸某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告某某有限公司保全费820元、律师代理费1413元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3096元，减半收取1548元，由被告咸某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇二〇年十二月七日 书记员  唐铭婉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4116号原告：李可可，男，1989年3月11日出生，汉族，住河南省太康县，现住河南省郑州市。被告：刘向前，男，1970年6月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告李可可与被告刘向前合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李可可到庭参加诉讼，被告刘向前经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李可可向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还10000元及利息（以10000元为基数，自2019年6月27日起计算至被告实际清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年6月26日，被告称其可以托人帮原告找到2018年5月19日在郑州市中原区华山路淮河路“福缘烩面”打伤原告的行为人。其后，根据被告的要求，原告于2019年6月27日通过微信转账方式给被告10000元人民币的委托款项，但被告收款后却没有任何行动。经原告多次催促，被告回复委托事项无法完成，原告遂要求被告返还10000元的费用。被告承诺一个月内返还，但直至2020年4月11日也未返还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持为盼。被告刘向前未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃相关质辩的权利。本院经审理查明：2019年6月26日，刘向前与李可可口头约定，李可可向刘向前支付费用，刘向前托人为李可可找到打伤李可可的行为人。李可可按照约定于2019年6月27日通过微信转账向刘向前支付10000元。之后，刘向前未能按照约定为李可可找到相关行为人，李可可为此要求刘向前退款，未果，双方形成纠纷，李可可诉至本院。以上事实，由李可可提供的微信转账和聊天截图及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，刘向前与李可可口头约定，李可可向刘向前支付费用10000元，刘向前托人为李可可找到打伤李可可的行为人，双方已达成口头协议，均应按照协议约定履行各自义务。之后，李可可按照约定向刘向前支付费用10000元，而刘向前却未能按照约定为李可可找到相关行为人，构成违约，故李可可要求刘向前退还10000元，符合法律规定，本院予以支持。至于李可可要求的利息，应从其起诉之日即2020年8月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘向前于本判决生效之日起十日内返还原告李可可10000元及利息（以10000元为基数，自2020年8月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘向前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  位青杰审判员  刘艳平审判员  张家辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  李晓元
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12094号原告：付雅洁，女，1990年2月19日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。委托诉讼代理人：马春国，山东遐迩律师事务所律师。被告：聊城市顺德房地产开发有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路**顺德大厦。法定代表人：宋世德，总经理。委托诉讼代理人：尹红涛，男，1981年11月14日出生，汉族，系被告公司职工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：吴兰征，山东博翰源律师事务所律师。被告：聊城市市场监督管理局，住所地：聊城市经济技术开发区黄河路**。负责人：孙军，局长。委托诉讼代理人：冯天宏、杨晓佳，山东普新律师事务所律师。原告付雅洁与被告聊城市顺德房地产开发有限公司、聊城市市场监督管理局商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初12091号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初12091号案件审理。审判员 耿 利二〇二〇年十二月二十六日书记员 张会敏
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执469号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，理事长。被执行人：滕州市鹿港小镇歌厅，住所地滕州市塔寺北路西58号。统一社会信用代码：×××27Ｈ。经营者：朱薛氏，女，1949年11月30日出生，住山东省济宁市任城区。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人滕州市鹿港小镇歌厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，山东省枣庄市中级人民法院作出的（2019）鲁04民初89号民事判决书已经发生法律效力。判决：被告滕州市鹿港小镇歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失5000元。案件受理费50元，由被告滕州市鹿港小镇歌厅负担。本院于2020年11月25日立案执行。执行中，经查，被执行人滕州市鹿港小镇歌厅系个体工商户。本院依法对本案被执行人滕州市鹿港小镇歌厅及其经营者朱薛氏的财产进行了网络查控和传统查控，均未发现有可供执行的财产；本院按照生效法律文书上载明的地址也未能查找到被执行人，经到经营者朱薛氏居住地济宁市任城区二十里铺街道梁马村查找也未能查找到朱薛氏，村干部称朱薛氏现为××人，现居何处不详。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行了约谈，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人认可本院查询结果并同意本院终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人滕州市鹿港小镇歌厅及其经营者朱薛氏限制高消费。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人滕州市鹿港小镇歌厅及其经营者朱薛氏的财产进行了调查，未查询到有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结对本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省枣庄市中级人民法院作出的（2019）鲁04民初89号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 李政远审判员 李 帅二〇二〇年十二月二十六日书记员 孙 潇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17817号原告：青岛大学消防设备工程有限公司，住所地青岛市市**宁夏路**。法定代表人：毕顺利，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙曙光，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛志成建筑劳务有限公司，住，住所地青岛市崂山区海尔路****/div>法定代表人：解本虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫圣华，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：赵军业，男，1965年11月5日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：赵珂，男，1988年1月26日出生，汉族，住山东省胶州市。第三人：青岛青建隆泰兴业建设有限公司，住所地青岛市城，住所地青岛市城阳区流亭街道南流路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈广寨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张翔，男，1990年1月23日出生，汉族，住山东省胶州市。该公司员工。原告青岛大学消防设备工程有限公司与被告青岛志成建筑劳务有限公司、赵军业、赵珂、第三人青岛青建隆泰兴业建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告青岛大学消防设备工程有限公司在收到诉讼费缴费通知书后，未在规定的期限内向本院缴纳本案诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛大学消防设备工程有限公司撤回起诉处理。审判员  景艳丽二〇二〇年十二月十日书记员  任鑫敦
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执恢116号申请执行人薛鸣，男，1988年5月28日生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人李国亮，男，汉族，1976年8月8日生，住获嘉县。被执行人崔会利，男，汉族，1980年8月26日生，住获嘉县城区。被执行人河南华谱线缆有限公司，住所地获嘉县东环路（东环铁路立交桥南）与凤泉大道交叉口北侧。法定代表人李国新。薛鸣申请执行李国亮、崔会利、河南华谱线缆有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2019)豫0711民初318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人按(2019)豫0711民初318号民事判决书履行义务并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人发出（2020）豫0711执恢116号恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年8月4日、2020年12月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结，被执行人无股票等登记信息。3、本院于2020年8月4日查询到被执行人崔会利、河南华谱线缆有限公司名下无车辆，被执行人李国亮名下有车牌号为豫Ｇ×××**机动车壹辆、豫Ｇ×××**机动车壹辆，申请执行人未能提供上述车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。4、本院查询到被执行人无房产可供执行。5、本院于2020年12月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十二月二十五日代书记员 杜冬岭
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14572号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张可树，男,1962年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:程会兰，女，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。 共同委托的诉讼代理人：王静，北京中师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号。 法定代表人：何友生，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:重庆市巴南区界石镇人民政府。住所地：重庆市巴南区界石镇界新街86号。 法定代表人：雷达，镇长。 再审申请人张可树、程会兰因与被申请人重庆市巴南区人民政府（以下简称巴南区政府）、重庆市巴南区界石镇人民政府（以下简称界石镇政府）行政强制拆除一案，不服重庆市高级人民法院（2020）渝行终575号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张可树、程会兰申请再审称，（一）巴南区政府实际参与了本次强拆行为，是本案适格被告。（二）张可树、程会兰另案提起撤销巴南区政府作出的巴南府强拆决（2019）第0013号《重庆市巴南区人民政府关于强制拆除（回填)违法建筑决定书》的行政行为一案与巴南区政府是否属于本案适格被告无关。原审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，改判或提审本案。 本院经审查认为，张可树、程会兰提起本案诉讼称巴南区政府、界石镇政府违法强制拆除其房屋。界石镇政府在原审中答辩承认其组织实施被诉强制拆除行为。且张可树、程会兰并无有效证据证明巴南区政府实施被诉强制拆除行为。经一审法院释明，张可树、程会兰坚持以巴南区政府作为本案共同被告不予变更。一、二审裁定驳回张可树、程会兰对巴南区政府的起诉和上诉，具有事实依据。为避免当事人诉累，节约司法资源，本案无进行再审的必要。 综上，张可树、程会兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张可树、程会兰的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂刑申141号 张发兴： 你因犯故意伤害罪一案，不服田林县人民法院（2019）桂1029刑初16号刑事判决、百色市中级人民法院（2019）桂10刑终148号刑事裁定及（2020）桂10刑申9号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初6648号原告：何少飞，男，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：周明，上海正源(昆山)律师事务所律师。被告：陈欣亮，男，1970年5月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告何少飞与被告陈欣亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，因被告下落不明依法公告后适用简易程序于2020年9月9日公开开庭审理。原告何少飞及其委托诉讼代理人周明到庭参加诉讼。被告陈欣亮经本院依法公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何少飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款1300650元；2、请求法院判令被告支付原告利息款240620元(以1300650元为基数，自2016年11月24日起，按年利率6%为标准计算至实际给付之日)；3、本案全部诉讼费用由被告承担。原告后于2020年10月12日变更诉讼请求为:1、请求法院判令被告归还原告借款1032000元；2、请求法院判令被告支付原告利息款(以1032000元为基数，自2016年11月24日起，按年利率6%为标准计算至实际给付之日)，3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系民间借贷合同关系。被告因资金周转需要，多次向原告借款。2015年至2016年期间，被告向原告借款共计1526000元，原告通过银行转帐、现金交付、柜台存款等方式支付给被告。截止起诉日止，被告尚欠原告1300650元未归还，原告多次催要，被告始终拖延。故诉至法院，望判如所请。被告陈欣亮未作答辩。经审理查明：2015年12月20日被告陈欣亮向原告出具借条一份，载明:兹于2015年12月20日借到何少飞(误写为辉)转账人民币共295000元正。2015年12月31日原告向被告陈欣亮银行账户转账汇入20万元。原告另向被告陈欣亮通过转账交付53.7万元，包含：2016年1月5日2万元，3月8日30万元，3月17日19万元，11月23日2.7万元（备注为工程款）。原告另主张以下亦为陈欣亮借款：2016年5月6日向案外人陈欣鹏转账的4.7万元，备注“工程款”；2016年2月4日向案外人李广锋转账10万元。另查明：原告提供的出借银行卡流水显示2016年7月15日被告向转账原告5万元，2016年11月23日被告向转账原告2.7万元。以上事实由借据、个人结算业务申请书、存款凭条、个人转帐汇款回单及原告在庭审中的陈述为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告向其借款，提供了29.5万元的借条及73.7万元转账交付被告的凭证，但其中有2.7万元备注为“工程款”，本院认为并无证据证明该款项的性质系“借款”，被告经本院依法公告送达未到庭应诉，应当自行承担相应的不利后果，本院根据现有证据认定被告向原告借款71万元属实。被告在借款后向原告转账支付了7.7万元，原告抗辩其中5万元系归还原告弟弟陈欣鹏2016年5月6日的借款4.7万元，但原告在转账给陈欣鹏4.7万元备注的亦为工程款，且原告未能提供相应证据佐证陈欣鹏与本案被告的关系及5万元还款系代陈欣鹏归还，故被告的抗辩本院不予采信，本院认定被告实际归还7.7万元，因双方未书面约定利息，故7.7万元系归还本金，截止目前，被告尚结欠原告本金为63.3万元。关于原告主张被告支付利息的诉请，因未约定还款期限，原告有权自主张权利之日即起诉之日起要求被告支付逾期还款的利息，现原告主张按年利率6%计算，符合法律规定，本院依法予以支持，并计算如下：以本金63.3万元为基数，自2020年5月7日起计算至实际支付之日止，按年利率6%计算。关于原告主张的其他款项，部分系汇款至案外人，原告也未能提供证据证明收款人系被告指定，部分仅提供存款凭条（未显示收款人及收款账户），原告应当自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈欣亮于本判决生效后十日内支付原告何少飞63.3万元及逾期利息（以本金63.3万元为基数，自2020年5月7日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15870元，减半收取7935元，由原告负担2835元，被告负担5100元。其中，原告预交的案件受理费9336元中6501元，本院予以退还，被告应当负担的5100元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811167137开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  狄毅琼二〇二〇年十二月三十一日书记员  朱晨清
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1602行初108-1号原告周口市毛纺织厂。法定代表人陈卫国，男，该厂厂长。委托代理人胡宁，女，河南豫安律师事务所。委托代理人李纪华，周口市毛纺织厂员工。被告周口市自然资源和规划局。法定代表人李建华，男，该局局长。委托代理人李兰君，女，河南凯博律师事务所律师。委托代理人张锦辉，男，该局工作人员。第三人张丽娜，女，汉族，1962年12月9日生，住川汇区。委托代理人王国锋，男，河南团结律师律师事务所律师。原告周口市毛纺织厂诉被告周口市自然资源和规划局要求撤销房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周口市毛纺织厂委托代理人胡宁、李纪华，被告的委托代理人李兰君、张锦辉，第三人委托代理人王国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口市毛纺织厂诉称，2018年周口市川汇区棚户区改造，原告单位属于拆迁范围，在进行房屋权属登记时，才发现原告单位的房屋于2002年5月份已经登记在第三人张丽娜等三人名下，原告单位职工在不知情的情况下，房屋被被告的下属单位周口市房产经租管理处于2002年出售，周口市房地产管理局管理的公房，原告单位正在租赁使用，原告对争议的房屋有优先购买权，原告对争议的房屋进行了维修、翻建、扩建，公房出售时没有得到补偿，为此，要求撤销被告颁发的张丽娜名下的房权证周字第××号房产证。被告周口市自然资源和规划局辩称，1、根据周口市行政公署周署（1995）年10号文件，周口地区贯彻落实《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》的意见，要求全面实行住房公积金制度，积极推进租金改革，逐步出售公有房屋，被告是根据文件精神对公房进行出售的。2、原告不具备主体资格，争议的房屋虽然在周口市毛纺织厂院内，但产权属于周口市房地产管理局，周口市房地产管理局转让自己的房屋，与原告没有关系。3、被告为第三人颁证事实清楚，程序合法。第三人向被告提供了申请表、房地产买卖契约、房屋平面图、过户单、房屋作价单并有领导签字同意，第三人办理房产证是依法办理的，为此请求法院依法驳回原告的起诉。第三人张丽娜辩称，1、原告不具备主体资格，争议的房屋产权是周口市房产经租管理处的直管公房，该房屋与原告没有任何关系，因此原告不具备主体资格；2、原告的起诉超过了起诉期限。原告于1996年就停产了，原告无力购买争议的房屋，2001年12月18日原告和周口市房产经租管理处签订协议书，原告同意将42间公房转让，放弃优先购买权。原告在2001年就知道房屋被转让，在18年后的现在提起行政诉讼，明显超过了六个月的起诉期限。3、周口市房产经租管理处将直管公房卖给张丽娜，事实清楚，程序合法，为此请求法院依法保护原告的起诉。经审理查明，周口市毛纺织厂系集体企业，注册资金60万元，1989年在工商局换发营业执照，1990年进行了工商年检，后不显示该单位的工商年检情况。2002年4月周口市房产经租管理处与张丽娜签订房地产买卖契约，周口市房产经租管理处将位于周口市川汇区新民街毛纺厂东院的直管房屋262.48平方米出售给张丽娜，价格41996元，于2002年4月29日前付清。张丽娜持申请表、房地产买卖契约到周口市房地产管理局申请颁证，周口市房地产管理局对房屋进行了勘丈，评估、测绘，于2002年5月21日为张丽娜颁发房权证周房字第××号房产证。周口市川汇区棚户区改造，原告单位属于拆迁范围，在进行房屋权属登记时，原告单位职工才知道案涉房屋已经转让，职工到监委反映情况，职工是在2017年见到房屋买卖协议，2018年2月在监委调查时见到房产证，才知道案涉房屋被转让，并且第三人已经取得房产证。2019年10月15日，原告提起行政诉讼，要求撤销第三人的房产证。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年；第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限的。原告2018年2月份知道了第三人的房产证，2019年10月15日提起行政诉讼，超过了行政诉讼法规定的起诉期限，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条、第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告周口市毛纺织厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  肖玉华审 判 员  王 锋人民陪审员  胡保军二〇二〇年十二月三十日书 记 员  凡中原
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保743号之一 原告：王秋荣，女，1971年11月16日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：杜楚昌，男，1987年10月19日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：张敬臣，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 原告王秋荣与被告杜楚昌、张敬臣机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年10月16日作出（2020）鲁0829财保743号民事裁定，将被告杜楚昌驾驶、张敬臣所有的鲁Ｒ×××××号小型客车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。原、被告现已达成协议，原告申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告杜楚昌驾驶、张敬臣所有的鲁Ｒ×××××号小型客车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杜曼利
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初12203号原告：黄红霞，女，1966年4月10日出生，汉族，无业，住陕西省西安市莲湖区。被告：山东汉方国药有限公司，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景雅园商务大厦833室。法定代表人：昝春利，董事长。委托诉讼代理人:付兴国，男，该公司员工。原告黄红霞与被告山东汉方国药有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红霞，被告山东汉方国药有限公司法定代表人昝春利的委托诉讼代理人付兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年4月8日至2019年6月30日期间工资10000元；2、判令被告支付原告违约金5500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月8日入职被告公司，双方于2019年6月2日签订书面劳动合同，约定劳动期限为：2019年4月8日至2019年12月31日，原告任职运营总监，工资标准为10000元/月，合同并就其他事项进行约定。原告入职被告公司工作期间，因被告拖欠劳动报酬、拒绝报销劳动者因公费用，原告于2019年6月30日离职。2020年8月19日，原告依法向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委于2020年8月26日作出济市中劳人仲不[2020]第760号仲裁决定书，原告不服该决定，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，特提起诉讼。山东汉方国药有限公司辩称，原告于2019年4月8日入职，入职后不经常上班，也没有按公司规定正常上班，在离职时也没有按劳动合同，也没有写辞职申请，也没有交接手续，销售货款也没有追回。按正常工资表，原告要求工资10000元及赔偿违约金是无理的。本院经审理认定事实如下：原告于2019年4月8日到被告处工作。2019年6月2日，原告黄红霞（乙方）与被告山东汉方国药有限公司（甲方）签订《劳动合同》一份，其中第十条载明：“乙方试用期合格后的工资标准为1万元/月，试用期工资1万元/月。”被告分别于2019年6月10日、6月15日、6月28日、11月8日向原告转账1000元、1193元、2333元、2000元。原、被告均认可2019年6月15日转账的1193元不是工资，被告称2019年6月10日、6月28日转账的共计3333元是原告2019年4月份工资，2019年11月8日转账的2000元是原告2019年5月份部分工资。原告认可2019年6月28日转账的2333元是2019年4月份工资，对于2019年6月10日转账的1000元及2019年11月8日转账的2000元，原告认可是工资，但其表示不清楚是几月份的工资。2020年8月19日，原告向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，主张工资、违约金，该委经审理作出济市中劳人仲不[2020]第760号仲裁决定书，决定：“对黄红霞的仲裁申请，本委不予受理。”原告不服该决定，在法定期限内诉至本院。庭审中，被告陈述根据考勤表原告工作到2019年6月13日，大概是2019年6月份离开的。被告还提交了如下证据：1、2019年4月至6月工资表，欲证明原告每月工资情况，其中工资表记载原告2019年4月份至6月份实发工资分别为3333元、7659.68元、1006.66元。2、2019年4月至6月考勤表，欲证明原告考勤情况。3、2019年11月14日销售出库单，欲证明原告销售的货款没有追回。对被告提交的上述证据，原告认为：1、原告见过2019年4月份工资表，认可2019年4月份实发工资3333元，不认可工资表中记载的5月份、6月份实发工资数额，原告认为该两个月工资应该均为10000元，但原告现在对该两个月的工资共计主张10000元。2、对考勤表不认可，没有原告签字，也没有负责记录人员的签字。3、对销售出库单不认可，原告已于2019年6月份离职，2019年11月14日的销售出库单与原告无关。庭审中，原告陈述其工作到2019年6月28日或29日，于2019年6月30日离职，原因是不发工资，不解决费用。以上事实，有仲裁决定书、劳动合同、借记卡账户历史明细清单、民生银行电子回单、齐鲁银行电子回单及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告黄红霞到被告山东汉方国药有限公司工作时已年满50周岁，已达到法定退休年龄，其不符合订立劳动合同的主体资格。原告虽在被告处工作、受其管理，但双方之间并不存在法律意义上的劳动关系，原、被告之间应为劳务关系。关于劳务报酬。原、被告均认可2019年4月份劳务报酬3333元已实际发放。被告主张原告2019年5月、6月的劳务报酬分别为7659.68元、1006.66元，并提交工资表、考勤表为证，原告虽对该工资表及考勤表不认可，并主张其实际工作至2019年6月28日或29日，但其未提交相关证据证明，故本院对被告提交的工资表予以采信，被告已于2019年11月8日向原告转账2000元，故被告应向原告支付2019年5月及6月劳务报酬6666.34元（7659.68元+1006.66元-2000元），对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张违约金5500元，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告山东汉方国药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄红霞2019年5月及6月劳务报酬6666.34元。二、驳回原告黄红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告黄红霞负担55元，被告山东汉方国药有限公司负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宋 芳二〇二〇年十二月二十一日书记员 胡桂娟
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3535号原告：冯少山，男，1962年3月10日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：孙**，系河南正声律师事务所律师，一般代理。被告：任琳，女，1990年4月15日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财险”）。地址：信阳市京深路北段。负责人：赵春阳，系该公司总经理。统一社会信用代码：91411500876885675N。委托代理人：洪安然，系河南问通律师事务所律师，特别授权。原告冯少山诉被告任琳、人民财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月12日起诉后，本院依法适用简易程序，由审判员尹勇独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告冯少山委托代理人孙**，被告任琳，被告人民财险委托代理人洪安然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯少山诉称，2020年6月23日15时43分许，被告任琳驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车行驶至龙泉路北段时，与沿龙泉路由南往北原告驾驶的电动三轮车相碰，造成原告冯少山受伤及车辆受损的交通事故。经淮滨县公安交通警察大队认定：被告任琳承担此次事故全部责任，原告冯少山不承担责任。经查：该车辆所有人为任行涛，在被告三处投有交强险、三者险。综上所述，根据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。诉求：1、依法判令三被告支付医疗费等各项经济损失共计28870.95元，变更诉求为29910元；2、依法判令三被告承担本案诉讼费。被告人民财险辩称，1、事故车辆在我司承保，核实驾驶证、行驶证证件真实有效且无免赔免责情况下，我司在责任范围内承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费我司不承担；3、原告诉请过高，请法院依法调整；4、其余意见在辩论质证环节提出。被告任琳辩称，事故属实，我借的任行涛的车拉东西，任行涛是我哥。经审理查明，2020年6月23日15时43分许，被告任琳借用其哥任行涛所有的豫Ｓ×××**号小型轿车行驶至龙泉路北段时，与沿龙泉路由南往北原告冯少山驾驶的电动三轮车相碰，造成原告冯少山受伤及车辆受损的交通事故。淮滨县公安交通警察大队认定被告任琳承担此次事故全部责任，原告冯少山不承担责任。原告冯少山受伤后住院治疗13天，花医疗费19365.93元。豫Ｓ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投保有强制保险和商业三者险50万元，不计免赔率。本院认为，本案因交通肇事而起，肇事双方的责任淮滨县交通警察大队已作出认定，各方无异议，淮滨县交通警察大队作出的认定可以作为定案的依据。被告任琳借用其哥任行涛所有的豫Ｓ×××**号小型轿车肇事应承担原告冯少山损失的全部赔偿责任。肇事车在人民财险投保交强险和商业三者险，人民财险应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。原告冯少山主张电动车损失证据不足，本院酌定1000元。原告冯少山主张的三期费用依372号文件规定执行。原告冯少山的损失有医疗费19365.93元，误工费13天×121元/天=1573元，护理费13天×125元/天=1625元。营养费20元/天×13天=260元。住院伙食补助费50元/天×13天=650元，交通费2260元，电动车损失1000元，上述合计26733.93元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、原告冯少山的各项损失26733.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司用豫Ｓ×××**号小型轿车投保交强险和商业险限额赔偿。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项打入如下账户，开户行：中国邮政储蓄银行淮滨支行，账户名：冯少山，卡号：62×××17。二、驳回原告冯少山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.89元，由被告任琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年十二月十日书记员 刘慧慧
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1203号申请执行人：梁卫立，男，1967年2月26日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：孙新合，男，1959年2月1日出生，汉族，住洛阳市涧**。洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终6407号民事判决已发生法律效力。因义务人孙新合未按该生效法律文书履行义务，权利人梁卫立于2020年11月30日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙新合在金融机构的存款652303.74元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇二〇年十二月二十六日书记员 盛乐乐
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保1633号 申请人：李敬，女，1969年5月25日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：曹连刚，男，1983年2月4日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 申请人李敬与被申请人曹连刚民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币600000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020001896）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币600000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费3520元，由申请人李敬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 田相煜
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初6882号 原告：上海乾承机械设备有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇江河路635号3幢-1。 法定代表人：孙楠，该公司总经理。 被告：迈赫机器人自动化股份有限公司，住所地潍坊市诸城市舜泰街1398号。 原告上海乾承机械设备有限公司与被告迈赫机器人自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海乾承机械设备有限公司撤诉。 案件受理费9650元，减半收取4825元，由原告上海乾承机械设备有限公司负担。 审判员  王晓凤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  曹雪芹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初8030号 原告：王丽侠，女，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：岳德辉，安徽王铸律师事务所律师。 被告：李文祺，男，1993年3月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告王丽侠与被告李文祺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。王丽侠及其委托诉讼代理人岳德辉到庭参加了诉讼，李文祺经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款40000元，并支付资金占用期间利息1400元（以货款40000元为基数，按同期同类银行贷款逾期罚息利率标准计算，暂按年利率9%计算，以全国银行间同业拆借中心同期公布的利率为准，自2020年2月25日计算至2020年7月15日，后续损失继续计算至货款付清之日止），共计41400元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方约定，原告购买被告家乡的地产货物泽泻片，单价为每公斤15元。后被告电话通知原告，谎称货物已交物流公司并装上车，要求原告支付货款。原告于2020年2月25日通过微信转账的方式将货款40000元转给被告，但原告未收到货物。在原告的催促下，被告称货物已被他人接走。后被告再称之前与原告有未结清的货款，故收到货款后拒绝交付货物。被告的行为给原告造成重大经济损失，根据相关法律的规定，本案买卖合同的履行地为安徽省亳州市谯城区，争议的标的为给付货币，故原告户籍所在地即安徽省亳州市谯城区系合同履行地。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 李文祺未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、王丽侠提交的证据：证据一、王丽侠、李文祺的身份证复印件，对该组证据的真实性予以认定；证据二、微信转账截图；证据三、王丽侠和李文祺的微信聊天记录；证据四、王丽侠和李文祺的电话录音。对上述三组证据的证明效力不予认定。二、李文祺未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王丽侠与李文祺存在多次中药材买卖关系。现王丽侠以其于2020年2月25日通过微信转账的方式交付给李文祺货款40000元，后李文祺既不发货亦不退还货款为由提起了民事诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王丽侠称其于2020年2月25日向李文祺转账40000元用于购买中药材，但李文祺未按约定发货且亦未退还货款，结合当事人提交的证据及庭审查明的情况，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王丽侠的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，由原告王丽侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  王晓宇 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  许萌萌
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1817号 申请执行人：陈朝文，男，1971年5月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：曾燕清，男，1963年12月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人陈朝文与被执行人曾燕清合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1721号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈朝文于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人曾燕清发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法扣划的银行存款外暂未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。申请执行人陈朝文已受偿6669元，对尚未受偿的债权356元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民初1721号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人曾燕清有可供执行财产时，申请执行人陈朝文可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人曾燕清财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月十四日 书记员 袁 超
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初3949号 原告：曹永贵，男，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：董建鹏，山东浩源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。 负责人：陈同富，总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏敏，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王毓朝，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。 原告曹永贵与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永贵及委托诉讼代理人董建鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托诉讼代理人孙鹏敏、王毓朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹永贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失86066元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告驾驶的鲁F**×××号重型半挂车在被告处投保车上人员责任险（司机）及不计免赔，保险金额为20万元。2019年8月9日23时15分许，原告驾驶该保险车辆行至事故地点与第三人田某某驾驶的重型仓栅式货车相撞，致车损，原告受伤。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，第三人田某某负事故的次要责任。因赔偿问题，原告于2020年5月起诉至法院，平度市人民法院判决中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告12万元，第三人田某某赔偿原告36885.42元。原告认为其余损失应由被告依法赔偿。 被告辩称，保险事故发生属实，且发生在保险期间，被告同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。平度市人民法院的判决不能作为认定被告责任承担的依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，鲁F**×××号重型半挂车在被告处投保车上人员责任险（司机）和不计免赔，保险金额为20万元/座*1座，保险期间自2018年8月13日至2019年8月12日。2019年8月9日23时15分许，原告驾驶该保险车辆行至事故地点时与第三人田某某驾驶的重型仓栅式货车相撞，致保险车辆受损，原告受伤。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，第三人田某某负事故的次要责任。第三人田某某驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险。因赔偿问题，原告于2020年5月起诉至山东省平度市人民法院，该院作出（2020）鲁0283民初5185号民事判决，认定原告因该次事故造成的合理经济损失为包括医疗费32920.7元，残疾赔偿金152555.2元，住院伙食补助费1300元，鉴定费2080元，护理费8360元，误工费45535.5元，交通费200元，共计242951.4元；判决中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告12万元，第三人田某某赔偿原告交强险外经济损失的30%，即（242951.4-120000）*30%=36885.42元。 上述事实，有道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、平度市人民法院（2020）鲁0283民初5185号民事判决书、机动车信息查询单、原告驾驶证、从业资格证等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告在被告处投保车上人员责任险（司机）及不计免赔，在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告的经济损失已经山东省平度市人民法院审理并作出（2020）鲁0283民初5185号民事判决，且该判决书已发生法律效力，本院予以采信。被告相关辩称意见不符合法律规定，本院不予采纳。原告的经济损失共计242951.4元，原告已从对方车辆的保险公司获得交强险赔偿12万元，从第三人田某某处获得赔偿36885.42元，尚有86065.98元未获赔偿，该损失数额在保险金额范围之内，被告应当予以赔偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后十日内付给原告曹永贵保险赔偿金86065.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1952元，减半收取计976元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 毕 琳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刁文慧
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审569号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人曹伟轻。 被执行人临沭县利城冷冻粉条厂。 住所地：临沭县蛟龙镇后利城村。 统一社会信用代码：91371329L17973960E。 投资人尹基续，厂长。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年12月11日向本院申请强制执行沭综执罚字[2020]第065号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2020年3月27日，临沭县综合行政执法局对临沭县利城冷冻粉条厂作出沭综执罚字[2020]第065号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内退还非法占用的2129.52平方米（合3.19亩）土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用2129.52平方米（合3.19亩，建设用地）土地每平方米15元的罚款，计款：31942.8元。2020年3月27日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达临沭县利城冷冻粉条厂，并于2020年9月28日送达催告书。临沭县利城冷冻粉条厂于2020年3月30日已缴纳罚款31942.8元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县利城冷冻粉条厂收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2020]第065号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县蛟龙镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  糜配涛 人民陪审员  王 强 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  史纪潇 书 记 员  王 燕
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初5440号 原告：青岛峄玉龙工贸有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道北崂社区东侧，统一社会信用代码91370212077369412A。 法定代表人：胡孝彬，总经理。 委托诉讼代理人：孙可福，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。 被告：寿光洁特肥业有限公司，住所地寿光市营里镇道口东环路南段（德盛公司东邻），统一社会信用代码91370783675503810J。 法定代表人：高太官，总经理。 委托诉讼代理人：杨雪，寿光大昌法律服务所法律工作者。 原告青岛峄玉龙工贸有限公司与被告寿光洁特肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛峄玉龙工贸有限公司的委托诉讼代理人孙可福、被告寿光洁特肥业有限公司的委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛峄玉龙工贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令支付原告货款866,827元并承担诉讼费。事实和理由：2014年至2017年间，寿光洁特肥业有限公司购买青岛峄玉龙工贸有限公司有机肥8222.27吨，约定每吨100元，合计822,227元；购青岛峄玉龙工贸有限公司成品肥279.5吨，每吨1500元，合计419,250元；两项货款共计1,241,477元。期间青岛峄玉龙工贸有限公司收到寿光洁特肥业有限公司货物及现金共计374,650元，被告尚欠原告肥料款866,827元，多次追要未果。 寿光洁特肥业有限公司辩称，一、青岛峄玉龙工贸有限公司诉称被告购买其279.5吨成品肥，每吨1500元及被告购买原告8222.27吨有机肥，每吨100元，均是虚假陈述，与事实不符。二、青岛峄玉龙工贸有限公司自认欠寿光洁特肥业有限公司货款、借用现金共计374,650元与事实相符，但对青岛峄玉龙工贸有限公司虚构寿光洁特肥业有限公司购买原告279.5吨成品肥，每吨1500元；8222.27吨有机肥每吨100元，寿光洁特肥业有限公司欠青岛峄玉龙工贸有限公司1,241,477元货款，青岛峄玉龙工贸有限公司自行扣除374,650元，充抵虚构的债权行为不认可。三、本案青岛峄玉龙工贸有限公司是虚假诉讼，目的是虚构事实，以便达到不偿还寿光洁特肥业有限公司374,650元货款、现金的目的。四、2013年11月25日，青岛峄玉龙工贸有限公司、寿光洁特肥业有限公司订立合作协议，青岛峄玉龙工贸有限公司、寿光洁特肥业有限公司合作生产‘洁特粉剂肥’和‘洁特颗粒肥。原被告的合作分为两个部分：第一是原告把其利用青岛洁润环境有限公司处理的城市排污的污泥(包含大小便成分)作为肥料填充土的肥料作为试验肥，由被告推上各地蔬菜大棚用户，开拓市场，原告提供279.5吨试验肥，被告承担推广费用244285元，风险乙方承担赔偿了200000元，以观察试验肥肥效，为下一步批量生产取得真实的数据，被告没有任何收益，2017年7月14日双方对账明细明确记载为试验肥，原告诉称被告购买原告279.5吨成品肥，每吨1500元的陈述与事实不符。第二，原告诉称被告购买原告有机肥8222.27吨，每吨100元是虚假陈述，与事实不符。原告诉称的有机肥是青岛洁润环境有限公司处理的城市排污的污泥，并不是什么有机肥，该污泥是青岛洁润环境有限公司负责处理的城市垃圾，运输人从青岛运出一吨污泥青岛洁润环境有限公司补贴运输人34元，2014年原告联系青岛洁润环境有限公司，又与被告协议由被告自行运输该污泥，以便作为被告生产废料填充土，被告自行承担运输等费用742846.2元，原告从青岛洁润环境有限公司领取了每吨34元的补贴，但该污泥不能用，寿光洁特肥业有限公司也没有生产，原告诉称原被告是买卖合同，买卖有机肥每吨100元系虚假陈述，与事实不符。五、原告已授权张福忠与寿光洁特肥业有限公司对账，原被告双方订立了对账明细，原告据此起诉，说明原告对该对账明细的认可，对张福忠的对账行为认可，该对账明细的第一部分，没有体现原被告对279.5吨成品肥，8222.27吨填充土的任何买卖行为，没有价格，足以说明原被告不是买卖行为。对账明细的第二部分原告认可收到被告的货物、现金共计374650，原被告明确货物的种类、价格、购货日期、借款日期，两部分对比足以说明，原告的对279.5吨成品肥、8222.27吨填充土主张是买卖行为不成立。 本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，原告青岛峄玉龙工贸有限公司（甲方）委托张福忠与被告寿光洁特肥业有限公司（乙方）进行对账后签订对账明细一份，该明细第一部分载明“1、乙方收到甲方成品试验肥279.5吨，大写贰佰柒拾玖点伍吨。2、乙方收到甲方原材料（填充土）7067.66+1785.49＝8853.15吨，其中供货时含有杂质，石头、土、途中损耗等共计630.88吨，实际收货8222.27吨，大写捌仟贰佰贰拾贰点柒吨整。” 原告主张成品肥价格为每吨1500元，原材料（填充土）价格为每吨100元，被告既不认可系购买原告成品肥和原材料（填充土），又不认可原告主张的上述价格。 经原告申请对被告收取的成品肥和原材料（填充土，即青岛润洁环境有限公司处理的城市排污管道污泥）进行价格评估，本院进行委托后，相关评估机构以不具备勘验条件为由不予受理。 上述事实，有原告提交的对账明细、潍坊鑫源价格评估有限公司出具的不予受理通知书及当事人陈述记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：双方间是否存在买卖合同关系及货物价值。根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告应首先就其与被告间是否存在买卖合同关系提供相应证据，同时就其主张的成品肥和填充土价格提供相应证据，现被告均不予认可，而原告未能就上述两项争议问题提供有效的证据，且案涉物品亦不具备勘验条件，无法证实原告主张成立，其应当承担举证不能的法律后果，故对原告诉求本院无法确认，原告可在取得充足证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告青岛峄玉龙工贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取6234元，由原告青岛峄玉龙工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇二〇年十二月九日 书记员  孙悦峰
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审465号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（文峰大队）科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：李继科，男，1991年04月21日出生，河南省汤阴县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李继科行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552120005431公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552120005431公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  郝宜春审判员  常 波二〇二〇年十二月二十二日书记员  段 翔
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执5148号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地寿光市银海路19号，统一社会信用代码91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 被执行人：张成波，男，1978年9月9日生，汉族，住寿光。 被执行人：张效勤，男，1948年12月15日生，汉族，住寿光。 被执行人：张九莲，男，1962年1月7日生，汉族，住寿光。 被执行人：张成会，男，1960年1月5日生，汉族，住寿光。 被执行人：张成贤，男，1955年12月24日生，汉族，住寿光。 被执行人：范光玉，女，1954年12月25日生，汉族，住寿光。 被执行人：张乐玉，男，1978年8月19日生，汉族，住寿光。 被执行人：贾海霞，女，1976年1月7日生，汉族，住寿光。 本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与张成波、张效勤、张九莲、张成会、张成贤、范光玉、张乐玉、贾海霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执5148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 马文杰 审 判 员 于学信 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黄 振 书 记 员 刘柄浩
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1666号 申请执行人：周多军，男，1983年11月29日出生，汉族，住高台县。 申请执行人：张晓林，女，1985年5月18日出生，汉族，住高台县。 被执行人：郑天玉，男，1984年1月23日出生，汉族，住高台县。 申请执行人周多军、张晓林与被执行人郑天玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）甘0724民初2032号民事判决书，该判决书确定：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与被告郑天玉签订的《个人额度借款合同》予以解除；二、被告郑天玉于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行借款本金55402.29元，2019年4月26日前利息及罚息9895.53元，合计65297.82元,2019年4月27日之后利息及罚息按合同约定利率承担至借款还清之日；三、原告对被告周多军、张晓林所有的高台县××小区××号楼××单元××室具有优先受偿权；四、被告周多军、张晓林承担清偿责任后，有权向被告郑天玉追偿。本案受理费1432元，由郑天玉、周多军、张晓林负担。该法律文书生效后，被执行人郑天玉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行向法院申请强制执行，在案件执行过程中，周多军履行案件款75757.88元，后周多军向郑天玉行使追偿权，要求郑天玉偿还周多军履行的担保债务75757.88元，本案依法立案执行，执行费1036元。 案件执行过程如下： 1.2020年9月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年9月2日、2020年12月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人郑天玉名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2020年12月26日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈郑天玉名下无登记房产信息。 4.2020年12月26日因被执行人郑天玉拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2020年12月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的75757.88元，案件受理费1036元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年十二月二十六日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保1606号 申请人﹕中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区东风西街629号，统一社会信用代码：913707008655367799。 负责人：党永利，行长。 被申请人：王晓蕾，女，1988年7月24日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：王兴路，男，1987年7月12日生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 被申请人：山东金庆建设集团有限公司，住所地：山东省潍坊高新区北宫东街以北、潍县中路以西，统一社会信用代码：913707007317057922。 法定代表人：庄明良，执行董事兼总经理。 申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人王晓蕾、王兴路、山东金庆建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年12月09日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款275068.49价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行以其自有资产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币275068.49元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费1895元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭俊光 二〇二〇年十二月十日 书记员  田相煜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执异114号异议人（申请执行人）：孙梅，女，1987年8月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。被申请人：奚伟娣，女，1977年2月10日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人孙梅与被执行人奚伟娣民间借贷纠纷执行一案中，孙梅不服本院终结该案本次执行程序，提出书面异议。本院受理后，在审查过程中，孙梅向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人孙梅申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人孙梅撤回执行异议。审 判 长  陈 燕人民陪审员  施秋珍人民陪审员  丁霞静二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  徐 璐书 记 员  胡小丹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执7043号申请执行人：徐麒尧女，1996年2月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：辽宁华宝内外天地销售有限公司和平分公司（统一社会信用代码：91210102MA0YP9G94B），住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路140号1门。负责人：苏昕辉。申请执行人徐麒尧与被执行人辽宁华宝内外天地销售有限公司和平分公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初6211号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐麒尧要求辽宁华宝内外天地销售有限公司和平分公司偿还本金3000元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人辽宁华宝内外天地销售有限公司和平分公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辽宁华宝内外天地销售有限公司和平分公司及其法定代表人纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人辽宁华宝内外天地销售有限公司和平分公司的法定代表人司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十二月二十一日书记员 崔海松
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执143号之十一申请执行人：孙利民，男，汉族，1966年9月27日生，住山西省大同市城区。被执行人：田晓梅，女，汉族，1964年09月17日生，住长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田晓梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田晓梅在中国邮政储蓄银行60×××01账户内存款人民币330.00元。本裁定立即执行。审判员  栾玉广二〇二〇年十二月十五日书记员  朱新晔
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执143号之十二申请执行人：孙利民，男，汉族，1966年9月27日生，住山西省大同市城区。被执行人：田晓梅，女，汉族，1964年09月17日生，住长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田晓梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田晓梅在中国邮政储蓄银行60×××95账户内存款人民币139.00元。本裁定立即执行。审判员  栾玉广二〇二〇年十二月十五日书记员  朱新晔
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0303民初6471号原告：河南顺诚德利建筑劳务分包有限公司，住所河南省洛阳市涧西区银川路11号1幢5-1108。法定代表人：司顺利，经理。委托诉讼代理人：张永胜，河南绿剑律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：熊四燕，河南绿剑律师事务所执业律师。被告：河南佐海税务咨询有限公司，住所河南省洛阳市西工区唐宫西路36号唐宫大厦825、827。法定代表人：白锐。被告：白锐，男，汉族，1978年8月19日出生，住洛阳市老城区。原告河南顺诚德利建筑劳务分包有限公司（以下简称顺诚德利公司）诉被告河南佐海税务咨询有限公司（以下简称佐海税务公司）、白锐合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺诚德利公司的法定代表人司顺利、委托诉讼代理人张永胜、熊四燕到庭参加了诉讼，被告佐海税务公司、白锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。顺诚德利公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告105000元，并支付原告违约金10000元；2.本案诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年9月18日签订《资质委托协议》一份，协议约定，由被告为原告办理建筑劳务资质与安全许可证，首期款项为8万元整，协议自首付款到位后生效。协议签订后，原告按照被告要求，将款项转给被告白锐个人，共计支付被告105000元用于办证。被告收到款项后，没有为原告办证。经原告多次催促，被告于2020年4月24日出具《承诺书》，承诺“2020年4月28日以前，把委托人司顺利名下公司河南顺诚德利建筑劳务分包有限公司建筑劳务资质证、安全施工证两证办齐，交付司顺利，如不能做到，退还原已付105000元整，另赔偿委托人司顺利20000元，即日生效”。被告出具《承诺书》后，仍然没有为原告办证，更没有退还原告支付的款项。2020年6月2日被告再次出具《退款保证》，保证在2020年6月5日上午11点前退还原告交纳的105000元，如未退，愿承担10000元违约金的惩罚。二被告至今未退还原告款项，也没有承担违约责任。另被告佐海税务公司系一人公司，被告白锐作为股东，其财产与公司财产混同，应当对公司的债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。佐海税务公司、白锐未到庭，未作答辩。顺诚德利公司围绕诉讼请求提交了证据，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：1.2019年9月18日，顺诚德利公司与佐海税务公司签订《资质委托协议》一份，协议约定顺诚德利公司委托佐海税务公司办理建筑劳务资质与安全许可证，代理时间约定180个工作日左右，费用为135000元，付款方式为，协议签订当日原告顺诚德利公司付给被告佐海税务公司8万元整，资质公示合格后，支付二期款项3万元整，顺诚德利公司领取证书时，应一次性给佐海税务公司结清余款25000元整，如因佐海税务公司原因导致协议终止，佐海税务公司退还已收的顺诚德利公司的代办费用。顺诚德利公司法定代表人司顺利在协议上签字，佐海税务公司加盖公章，法定代表人白锐签字。协议签订后，顺城得利公司按照白锐要求将合同款项转给白锐个人账户共计105000元，佐海税务公司、白锐收到款项后没有为顺城得利公司办证。2.2020年4月24日，白锐出具《承诺书》一份，内容为：“2020年4月28日以前，把委托人司顺利名下公司河南顺诚德利建筑劳务分包有限公司建筑劳务资质证、安全施工证两证办齐，交付司顺利，如不能做到，退还原已付105000元整，另赔偿委托人司顺利20000元，即日生效”。3.2020年6月2日，白锐出具《退款保证》一份，内容为：“因我方办理业务未成，双方协商退还办理业务缴纳费用十万零伍仟元整。保证6月5日上午十一点前退还此费用。如介时未退，我方愿承担壹万元违约金的惩罚”。白锐出具上述《退款保证》后，没有为顺诚德利公司办证，也没有退还顺诚德利公司支付的款项。4.另查明，佐海税务公司系自然人独资，为一人公司，白锐为该公司股东。本院认为，《资质委托协议》为顺诚德利公司与佐海税务公司的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，顺诚德利公司已按照约定支付合同款项105000元，佐海税务公司却没有按约办理委托事项，依照合同约定及佐海税务公司法定代表人白锐出具的《退款保证》，佐海税务公司应当退还顺诚德利公司105000元。佐海税务公司系自然人独资，为一人公司，白锐为公司唯一股东，白锐未出具相关证据证明其财产与公司财产独立，应当对公司债务承担连带责任，且《承诺书》和《退款保证》均系白锐个人出具，属于债务加入，故对于顺诚德利公司要求佐海税务公司、白锐返还105000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金部分，顺诚德利公司主张按照白锐出具的《退款保证》要求佐海税务公司、白锐支付违约金10000元，未违反法律规定，本院予以支持。佐海税务公司、白锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交相反证据反驳顺诚德利公司的主张，视为其对自身权利的放弃，其应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：河南佐海税务咨询有限公司、白锐于本判决生效后十日内向河南顺诚德利建筑劳务分包有限公司退还105000元并支付违约金10000元，以上共计115000元。如河南佐海税务咨询有限公司、白锐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1300元、保全费1114元，共计2414元，由河南佐海税务咨询有限公司、白锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年十二月二日书记员  齐英萍
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏梅杰，女，汉族，1972年10月14日生，住河南省开封市经济技术开发区，现住开封市。委托诉讼代理人：郑建武、刘振宇，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史国立，男，汉族，1969年1月24日生，住河南省开封市鼓楼区，现住开封市。再审申请人夏梅杰因与被申请人史国立房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终1917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，夏梅杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年十二月二十六日法官助理叶海涛书记员冯增艳
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保177号之一 申请人：平阴东方雨虹防水工程有限公司，住所地平阴县县城茂昌银座****，统一社会信用代码91370124MA3DR8R72G。 法定代表人：赵庆喜。 被申请人：济南舜联建设集团有限公司，住，住所地济南市历下区二环东路**一社会信用代码913701002643558257。 法定代表人：史先柱。 被申请人：济南舜联建设集团第三工程有限公司，住所地济，住所地济南市历下区二环东路**信用代码91370102307277493B。 法定代表人：董飞。 申请人平阴东方雨虹防水工程有限公司诉被申请人济南舜联建设集团有限公司、济南舜联建设集团第三工程有限公司申请诉前保全纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）鲁0124财保177号民事裁定书，冻结了被申请人济南舜联建设集团有限公司、济南舜联建设集团第三工程有限公司的银行存款共计80万元。2020年12月14日申请人平阴东方雨虹防水工程有限公司申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人平阴东方雨虹防水工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人济南舜联建设集团有限公司、济南舜联建设集团第三工程有限公司的银行存款共计80万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  项茂勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  田 甜
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7574号 原告：陶金杰，男，1988年7月25日生，汉族，住诸城市。 被告：王茜，女，1972年11月27日生，汉族，住诸城市。 原告陶金杰与被告王茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告陶金杰到庭参加诉讼，被告王茜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶金杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令王茜偿还借款80000元；诉讼费用由王茜负担。事实与理由：王茜以需资金周转为由，于2019年2月1日、2019年4月30日两次自陶金杰处借款共计80000元，并为陶金杰出具借条两份。后，经陶金杰催要，王茜至今未予偿还。为此，陶金杰诉至法院。 王茜未应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，王茜自陶金杰处借款40000元，于当日为陶金杰出具借条、收到条各一份；2019年4月30日，王茜再次自陶金杰处借款40000元，亦于当日为陶金杰出具借条、收到条各一份。后，经陶金杰催要，王茜至今未偿还上述借款。为此，陶金杰诉至本院。 本院认为，借款合同系实践性合同，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。王茜出具的借条、收到条与陶金杰的陈述相互印证，足以认定王茜与陶金杰间存在借贷关系，且双方间的借款合同在陶金杰将借款交付给王茜时生效。王茜作为借款人，应及时将借款足额偿还给出借人陶金杰。现，陶金杰主张王茜偿还借款80000元（40000元+40000元），证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 本案开庭审理时，王茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王茜偿还原告陶金杰借款80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王茜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  杨 宁 二〇二〇年十二月十日 法官助理  朱建玲 书 记 员  曲 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40450号原告：崔志峰，男，1980年5月30日出生，汉族，住山西省长治市郊区。委托诉讼代理人：陈建军，山西健腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵化，山西健腾律师事务所律师。被告：中视尚影（北京）国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：贾虹杰，北京天用律师事务所律师。委托诉讼代理人：金磊，北京天用律师事务所实习律师。原告崔志峰与被告中视尚影（北京）国际文化传媒有限公司（以下简称中视尚影公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志峰及委托诉讼代理人陈建军，被告中视尚影公司的委托诉讼代理人贾虹杰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告崔志峰依法向本院提出诉讼请求：1.确认双方签署的《守护神影视项目投资合同》无效；2.判令中视尚影公司返还投资款16万元；3.中视尚影公司承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月6日，崔志峰与中视尚影公司签署《守护神影视项目投资合同》，当天崔志峰向中视尚影公司支付16万元投资款。根据合同约定，2019年3月-5月为电影拍摄期、6月-12月为电影的制作及影片送审阶段，但是现在影片仍在剪辑中，没有任何进展。相关负责人联系不上，影片具体情况无从知晓，中视尚影公司的筹款方式涉嫌非法吸收公众存款，涉案合同违反合同法第五十二条第一款第五项，应属无效。被告中视尚影公司答辩称：不同意崔志峰的诉讼请求，涉案合同是双方真实意思表示，双方应按合同履行义务，由于受新冠肺炎疫情影响造成了电影推迟上映，这是不可抗力，现在疫情缓解，今年可以上映，合同可以继续上映。合同不违反强制性法律法规，合法有效。原告崔志峰围绕其诉讼请求提交如下证据：1.崔志峰与中视尚影公司签订的《守护神影视项目投资合同》；2.付款记录。中视尚影公司认可崔志峰提交的证据的真实性。被告中视尚影公司提交以下证据：1.影视剧备字号、演员拍摄合同及备案申请书；2.新冠肺炎疫情期间暂停影视剧拍摄通知；3.电影视频片花。崔志峰认定前述证据真实性，但是不认可证明目的。经审理查明：2019年6月6日，甲方中视尚影公司与乙方崔志峰签署《电影守护神联合投资协议》，约定甲方为电影守护神的联合出品方，确保守护神版权无任何争议，甲方确定电影制作过程中按预算推进，确保不产生超预算情况。甲方负责确保本剧的整体策划和宣传、发行工作正常，乙方为院线电影守护神的项目联合投资人，享有乙方投资份额的收益。乙方向甲方支付款项16万元后即享有该项目净收益权比例0.1%。制片计划：1、剧本研讨会2018年5月，剧本创作2018年6月-11月，筹备期2018年12月-2019年2月，摄制期2019年3月-2019年5月，后期制作及影片送审2019年6月-2019年12月，影片播出2020年2月（以上时间为拟定，最终以上线时间为准）。乙方对电影的项目投资风险应有相应的认识，并在考察了本项目后自愿投资及自愿承担以投资额为限的风险责任。甲方不得中途提出退出电影的合作，乙方亦不得中途提出对电影进行回购。若因甲方退出或乙方违约而影响拍摄工作造成的损失由违约方二倍于损失金额向守约方赔偿。电影在制作过程中，如遇天灾、战争等人力不可抗拒之因素而造成无法完成，合同双方均不承担任何责任，甲乙双方各自承担相应的风险。若因本片在国家广电总局终审环节影响院线如期发行，则双方协商解决，同意并确定不追究对方法律责任，并另行补充合同，如若最终影片因制片方原因导致未能公映，乙方可选择回购、换购或者直至影片公映获得权益分红。2019年5月27日、2019年6月6日，崔志峰分两次向中视尚影公司支付共16万元，中视尚影公司分别出具了相应收据。本院认为：根据合同法的规定，合同无效的法定情形如下：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。具体到本案中崔志峰与中视尚影公司签署的《电影守护神联合投资协议》，虽然崔志峰诉称中视尚影公司的筹款方式涉嫌非法吸收公众存款，但是其未提供任何证据予以佐证，故其关于涉案合同违反合同法第五十二条第一款第五项的意见本院不予采信。该涉案合同是双方真实的意思表示，亦不违反强制性法律规定，合法有效，双方均应依约履行。崔志峰要求确认合同无效的请求本院不予支持，其要求返还投资款亦系基于合同无效的后果，不存在事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告崔志峰的全部诉讼请求。案件受理费1750元，由原告崔志峰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月二十六日书记员  周欣欣
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初5712号原告：姚勤生，男，1951年11月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区北桥镇南泾村（8）南桥12号。委托诉讼代理人：顾振坤，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被告：曹文永，男，1991年11月1日出生，汉族，住江苏省灌南县百禄镇高港村九组311号。原告姚勤生与被告曹文永买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用小额诉讼程序进行审理。后因被告下落不明，需要公告送达，本案不宜再适用小额诉讼程序，故本院依法裁定转为简易程序，并于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告姚勤生及其委托诉讼代理人顾振坤到庭参加诉讼。被告曹文永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告姚勤生诉称，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款6200元；2、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确诉请金额为5200元。事实与理由：原告平时在北桥街区摆摊卖小型家具生意，被告在北桥专做二手房介绍出租房，其在出租房中配套一些小家具。2019年度向原告购买了一些小家具，在2019年11月25日结账时，结欠原告家具款人民币6200元，并签名认可。该款经原告多次催讨，现被告手机关机，不知去向，故诉至法院。被告曹文永未到庭应诉答辩。经审理查明，据原告姚勤生陈述，原、被告双方口头约定建立买卖关系，由原告向被告出售小型家具。2019年11月25日，被告曹文永签字确认结欠原告姚勤生货款6200元，并形成《欠条》一份。该款经原告多次催讨，被告曹文永仅支付了1000元，余款5200元至今仍未能支付，故原告遂诉至本院。以上事实，由欠条一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，被告曹文永自愿签字确认结欠原告姚勤生货款6200元，原告自认被告已付款1000元，故就余款5200元被告理应向原告承担相应的付款义务。被告曹文永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹文永应于本判决生效之日起十日内支付原告姚勤生货款人民币5200元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元，由被告曹文永负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。公告费300元，由被告曹文永负担（该费用原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  余琼琼二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘春丽附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执2947号 李萍、赵荣华、刘志彬： 李萍、赵荣华与刘志彬合伙纠纷一案，申请执行标的46000.00元，案件受理费376.00元，经本院立案执行到位30000.00元，剩余16376.00元申请人李萍、赵荣华自愿放弃。至此，李萍、赵荣华向本院申请执行的（2020）川0603民初3186号判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执恢165号 申请执行人：黄小林，女，汉族，1961年6月7日生，住成都市成华区。 被执行人：曾治霖，男，汉族，1981年9月23日生，住广汉市。 申请执行人于2020年8月19日，根据四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第1415号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付103584.00元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第1415号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵俊
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保220号 申请人：贾传文，男，汉族，住平阴县孝直镇前庄科村44号，身份号码370124197607175010。 被申请人：济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市历下区二环东路7296号，统一社会信用代码913701002643558257。 法定代表人：史先柱。 申请人贾传文与被申请人济南舜联建设集团有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人济南舜联建设集团有限公司在银丰地产集团（平阴）有限公司的债权（建设工程款）147.95万元，并以参保诉讼财产保全责任保险147.95万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 轮候扣留被申请人济南舜联建设集团有限公司在银丰地产集团（平阴）有限公司的债权（建设工程款）147.95万元。 保全期限三年（自年月日至年月日止）。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费5000元，由申请人贾传文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵衍霞