文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初3145号原告：刘媛媛，女，1989年2月6日生，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市。委托诉讼代理人：张成林，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：汤龙龙，男，1990年7月17日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：樊王鹏，河南言东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘媛媛与被告汤龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘媛媛及其委托诉讼代理人张成林，被告汤龙龙的委托诉讼代理人樊王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘媛媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款123,252.95元整（2019年2月1日至2020年7月1日本金为122,970.56元，2019年2月1日至2020年7月1日利息为282.39元），并从2020年7月2日起按中国人民银行贷款利率计算至款还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年11月份，原、被告开始谈恋爱，后被告以做生意周转为由，自2019年2月1日至2020年6月30日从原告处借款共四笔：原告通过支付宝转给被告33,645.85元；2019年4月1日被告借用原告两张信用卡分别刷走29,996元、40,229.56元，合计70,225.56元；借呗16,712.14元；花呗2669.4元。上述借款、刷信用卡、借呗、花呗共计123,252.95元整。原告要求被告还钱，被告不还钱，并拿着原告的两张信用卡不还。请求判如所请。被告汤龙龙辩称，原告所述事实，除现金转款和支付宝转款给被告的款项受民间借贷法律关系调整以外，剩余的借呗、花呗、信用卡的数额，是原告先于清偿完毕后，向被告行使追偿权。原告将民间借贷主张和行使追偿权的主张混为一谈，严重违反法律规定。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告刘媛媛向本院提交的证据材料有：1、现金转账明细共8份，证明被告借原告现金为33,645.85元的事实；2、借呗账单5张，证明原告于2019年9月25日从借呗借了46,555元给被告使用，至2020年7月1日仍欠16,712.11元，由原告归还的事实；3、花呗账单4张，证明原告于2019年11月26日从花呗借款10,000元给被告，扣过手续费给被告转款9978元，被告偿还部分后，仍欠2768.46元，原告于2020年7月1日偿还的事实；4、证明2份，平安、建行各1张信用卡、微信截图7张。证明平安银行信用卡额度3万元、建行信用卡额度4万元，两张卡都交给被告使用周转，原告于2020年6月28日偿还平安银行信用卡欠款29,896.70元，于2020年6月29日偿还建行信用卡40,229.56元。被告汤龙龙向本院提交的证据材料有：被告通过支付宝、微信给原告转账凭证58张，证明被告从2019年2月到2019年12月5日期间给原告转款共计277,983元，已远远超过原告的诉求。经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为借款已经还清。原告对被告提交的证据真实性无异议，认为转款明细系被告周转用款期间偿还各种借款，与原告主张的最后偿还的欠款没有关联性。本院认为，原告提交的证据形成了证据链条，客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。被告提交的转款流水部分重复，且其使用的借呗、花呗、信用卡截止2019年12月5日并未实际清偿，故被告提供的证据无其他证据印证与原告主张的事实具有关联性，不能作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据和双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2018年11月，原告刘媛媛与被告汤龙龙相识后建立恋爱关系，被告经营一辆31牌37米泵车需要资金周转，由于被告征信有问题，被告持有原告信用卡两张周转用款，其中平安银行平安车主卡万事达金卡信用卡，卡号52×××58，开户日期2018年4月17日，激活日期为2019年5月22日，信用额度为人民币3万元；建设银行全球支付卡VISA，卡号48×××99，开户日期2019年3月19日，信用额度4万元。由于被告周转困难，无力还款，原告在多次催要无果的情况下，于2020年6月28日分别偿还平安信用卡欠款24,185.70元、5811元，合计29,996.70元；于2020年6月29日偿还建行信用卡欠款40,229.56元。原告偿还两张信用卡欠款共计70,226.26元。2019年2月19日，原告通过建行卡两次共转款给被告20,000元，同年7月23日通过建行卡转款给被告5000元；同年7月19日、21日、25日，原告分别通过支付宝转款给原告200元、100元、150元，合计450元；2019年11月6日，原告建行转款偿还借呗第一期6968.76元，用支付宝余额偿还借呗第一期677.09元，合计7645.85元（被告使用借呗第一期应还款18,645.85元，被告转款给原告11,000元用于偿还借呗，不足部分7645.85元由原告偿还）。原告给被告转款和给被告偿还第一期借呗共计33,095.85元。2019年9月25日，原告从借呗贷款45,666元，转给被告周转使用，分为三期偿还，约定第一期于11月6日偿还18,645.85元，第二期于12月6日偿还16,083.29元，第三期于2020年1月6日偿还16,083.29元。第一期应还款18,645.85元，原被告已经按时偿还（被告还款11,000元，原告还款7645.85元）。第二期、第三期应还款项，被告未能全额偿还，原告于2020年7月1日通过其建行卡还清借呗欠款16,712.14元。2019年11月26日，原告从花呗借款10,000元，扣除手续费后得款9978元转给被告经营使用，被告未能还清，原告于2020年7月1日，通过建行卡偿还花呗欠款2768.44元。原告要求被告偿还欠款无果起诉来院。经本院主持调解，被告借故需与家人协商，后又拒绝到庭参加诉讼，本案调解未能达成一致意见。本院认为，原被告恋爱期间，被告汤龙龙因经营周转需要使用原告两个信用卡欠款70,226.26元，使用原告花呗欠款2768.44元，使用原告借呗欠款16,712.14元，合计89,706.84元，原告刘媛媛于2020年6月28日至7月1日分别还清，事实清楚，证据充分，被告汤龙龙应当偿还；被告2019年2月19日至2019年9月25日，原告刘媛媛通过建行和支付宝给被告汤龙龙转款25,450元，有转款凭证在卷佐证，2019年11月6日，原告刘媛媛替被告汤龙龙偿还借呗第一期应还款7645.85元，有被告当日给原告转款和原告同日还款记录在卷证实，两项费用合计33,095.85元，被告汤龙龙也应当偿还。原被告之间的债权债务关系成立。原告刘媛媛要求被告汤龙龙按中国人民银行贷款利率偿还欠款利息，由于自2019年8月20日起已经不存在中国人民银行贷款基准利率，被告汤龙龙应按银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付欠款利息。故原告刘媛媛要求被告汤龙龙偿还欠款及利息的诉讼请求，于法有据，其合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，判决如下：被告汤龙龙偿还原告刘媛媛122,802.69元及利息，利息以122,802.69元为基数，从2020年7月2日起按银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款项付清之日止。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元（原告已垫付），由被告汤龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  杜秋平人民陪审员  陈晓欢人民陪审员  郭娟丽二〇二〇年十二月十六日书 记 员  邓帅尉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                                开户行权称                                开户名                                的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行权称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。