广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初824号原告：刘赞华，男，1952年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：胡作明，广东刚钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超雄，广东刚钲律师事务所律师。被告：广东瑞森联信科技有限公司，住所地为广东省佛山市三水区。法定代表人：汤某1。被告：吴宗斌，男，1962年11月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：谢少平，女，1981年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：麦素文，广东捷顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜加兵，广东捷顺律师事务所律师。原告刘赞华与被告广东瑞森联信科技有限公司（以下简称被告瑞森公司）、吴宗斌、谢少平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告的委托诉讼代理人胡作明、张超雄，被告谢少平及其委托诉讼代理人姜加兵到庭参加了诉讼。本案第二次开庭时，原告的委托诉讼代理人张超雄，被告谢少平的委托诉讼代理人麦素文到庭参加了诉讼。被告瑞森公司、被告吴宗斌经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞森公司向原告归还借款本金500000元及利息64000元（①以300000元本金为基数，按月利率2%自2019年5月9日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年1月9日的利息为54000元；②以200000元本金为基数，按月利率2%自2019年8月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年12月31日的利息为10000元）；2.判令被告吴宗斌、谢少平对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告负担。事实与理由：2019年5月7日，被告瑞森公司以资金周转为由向原告借款300000元，借条约定借款月利率为2%，借款期限到2019年7月7日止。原告通过银行转账方式向被告瑞森公司支付300000元借款，被告瑞森公司出具收据予以确认。后原告与被告瑞森公司补充约定延长借款期限至2019年10月7日，被告吴宗斌、谢少平作作为保证人对该笔借款提供担保。2019年7月29日，被告瑞森公司再次以资金周转为由向原告借款200000元，约定借款月利率为1%，借款期限至2019年8月10日，被告吴宗斌、谢少平作为保证人对该笔借款提供担保。原告当天通过银行转账方式向被告瑞森公司支付200000元借款，被告瑞森公司出具收据予以确认。借款期满后，经原告催讨，被告瑞森公司至今仍未偿还借款本金500000元及利息。被告吴宗斌、谢少平作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。被告瑞森公司、吴宗斌均未答辩。被告谢少平辩称：1.签订借条并非被告谢少平的真实意愿。被告谢少平是被告瑞森公司员工，被告瑞森公司资金紧张、拖欠被告谢少平及其他人的工资。原告与被告瑞森公司的法定代表人及股东汤某1商量由原告收购被告瑞森公司，原告要求被告谢少平签名才愿意借款给被告。被告谢少平为了可以顺利收回工资以及相信原告与被告瑞森公司的收购项目，故被告谢少平在《借条》上签名；2.在被告瑞森公司收到原告的借款后，已经偿还了18000元利息，但被告谢少平并不清楚被告瑞森公司是否有另行归还过本金及利息，故关于本案的还款情况，应该以三方的银行流水为准。按常理推断，在被告瑞森公司尚未还清第一笔借款300000元的情况下，原告是不可能向被告瑞森公司借出第二笔借款200000元的；3.被告谢少平是被告瑞森公司的出纳，在被告借款后并未获取任何利益，现无辜背负五十多万元债务，恳请法院依法查明事实。原告在诉讼中提交了《借条》、收据、银行转账记录、被告瑞森公司的国家企业信用信息、被告吴宗斌和谢少平的人口查询信息资料、中国银行交易流水明细清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谢少平对原告提交的上述证据均无异议。被告瑞森公司、吴宗斌、谢少平在诉讼中未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认。结合当事人陈述，本院确认以下事实：2019年5月7日，原告作为债权人，被告瑞森公司作为债务人，双方经协商签订《借条》一份。《借条》约定：被告瑞森公司从原告处借款300000元，借款月利率2%，借款期限至2019年7月7日。原告在《借条》落款债权人处签名，被告瑞森公司在《借条》落款债务人处盖章，被告吴宗斌、谢少平分别在《借条》落款担保人处签名并注明其公民身份号码。同日，被告瑞森公司向原告出具收据一份，其上载明：今收到刘赞华借来300000元。2019年5月6日-8日，原告向被告瑞森公司的银行账户转账六次，转账金额合计300000元。2019年7月7日，借款双方在上述《借条》下部签署备注意见：“此借款2019年7月7日到期，现续期到2019年10月7日。”原告在《借条》备注意见处签名，被告瑞森公司在《借条》备注意见处盖章，被告吴宗斌、谢少平分别在《借条》备注意见处签名并注明其公民身份号码。2019年7月29日，原告作为债权人，被告瑞森公司作为债务人，双方经协商再签订《借条》一份。《借条》约定：被告瑞森公司从原告处借款200000元，借款月利率1%，借款期限至2019年8月10日。原告在《借条》落款债权人处签名，被告瑞森公司在《借条》落款债务人处盖章，被告吴宗斌、谢少平分别在《借条》落款担保人处签名并注明其公民身份号码。同日，原告向被告瑞森公司银行账户转账200000元，被告瑞森公司向原告出具收据，收据载明：今收到刘赞华借来200000元。另，被告谢少平是被告瑞森公司的监事。被告吴宗斌曾担任被告瑞森公司的监事。2019年7月7日，被告瑞森公司向原告转账12000元。2019年8月10日，被告瑞森公司通过吴宗斌账户向原告转账6000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提交的《借条》、收据和银行账户流水足以证明原告与被告瑞森公司之间的民间借贷关系已成立并生效。原告已交付借款款项，被告瑞森公司应当予以清偿。原告关于清偿借款本金300000元+200000元=500000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告主张被告瑞森公司于2019年7月7日还款12000元、于2019年8月10日还款6000元均为偿还金额为300000元借款的利息，被告谢少平不持异议，本院予以确认。原告关于利息的诉讼请求偏高，对偏高部分，本院不予支持。根据司法实践，本院确认利息的计算方式如下：1.以本金300000元为基数，自2019年5月8日起至2019年8月19日止，按月利率2%计算（已偿还利息12000元+6000元=18000元）；2.以本金300000元为基数，自2019年8月20日起至本金300000元清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；3.以本金200000元为基数，自2019年7月29日起至本金200000元清偿之日止，按月利率1%计算。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”被告吴宗斌、谢少平均是完全民事行为能力人，无证据证明被告吴宗斌、谢少平在《借条》落款担保人处签名的行为不是其真实意思表示，被告吴宗斌、谢少平为被告瑞森公司提供债务履行保证的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告吴宗斌、谢少平曾先后担任被告瑞森公司的监事，提供债务履行保证的行为并不违背公序良俗，故被告吴宗斌、谢少平为被告瑞森公司提供债务履行保证的行为有效，被告吴宗斌、谢少平应对本案债务承担保证责任。被告谢少平关于不承担保证责任的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”本案未对保证方式进行约定，故被告吴宗斌、谢少平对本案债务承担连带清偿责任。被告吴宗斌、谢少平承担保证责任后，有权向被告瑞森公司追偿。被告瑞森公司、吴宗斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东瑞森联信科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘赞华清偿借款本金500000元及其利息[利息的计算方式：1.以本金300000元为基数，自2019年5月8日起至2019年8月19日止，按月利率2%计算（已偿还利息18000元）；2.以本金300000元为基数，自2019年8月20日起至本金300000元清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；3.以本金200000元为基数，自2019年7月29日起至本金200000元清偿之日止，按月利率1%计算]。二、被告吴宗斌、谢少平对被告广东瑞森联信科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告吴宗斌、谢少平承担责任后，有权向被告广东瑞森联信科技有限公司追偿。三、驳回原告刘赞华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9440元（原告已预交），由被告广东瑞森联信科技有限公司、被告吴宗斌、被告谢少平共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 荣人民陪审员  刘国立人民陪审员  乐韵亭二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  徐少艺书 记 员  梁丹蕾