河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初413号原告：殷玉鑫，男，1959年1月15日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。被告：信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司，住所地：固始县中山大街418号。负责人：孟祥林，该公司经理。委托诉讼代理人：张勇，该公司员工。委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市新华西路168号。负责人：肖宏，该公司经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告殷玉鑫诉被告信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司（以下简称“客运公司”）、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷玉鑫的委托诉讼代理人盛道伦、被告客运公司的委托诉讼代理人张勇、马洪海、被告保险公司的委托诉讼代理人祝卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷玉鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计728968.09元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。诉讼中原告变更诉讼请求：1、精神抚慰金20000元变更为50000元；2、误工费82592.4元变更为93060元。事实和理由：2017年7月26日，被告客运公司雇佣的司机黄德中驾驶豫Ｓ×××××大型普通客车沿固陈公路由南向北行驶至蒋集镇二中校门口路段时，与原告发生交通事故，致原告受伤、两车受损。事故发生后，原告在固始县人民医院、河南信合医院住院治疗。2019年6月原告向法院提起诉讼，2019年9月27日，法院作出了（2019）豫1525民初4257号民事判决书，判决书认定了原告的医疗费等部分费用，但对护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、部分护理依赖等费用暂未判决。为此原告第二次提起诉讼，请求依法审理。被告客运公司辩称，对于原告第二次起诉要求我公司及保险公司承担相应赔偿责任，对此我公司认为首先原告应提供具有合法资质的鉴定机构的相关鉴定，根据鉴定结论计算相应的护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金，至于是否需要生存护理依赖更应有鉴定书确定。其次我公司认为所属车辆在阳光财产保险信阳中心支公司投有“三者险”，“三者险”保险金额为100万元，并且不计免赔，应由所在保险公司承担相应责任。上次（2019）豫1525民初4257号民事判决书生效后，同案保险公司已经履行赔付义务，但是原告并没有将我公司垫付的四万元退还。本案原告承担的是次要责任，故也应该承担20%责任后果。被告保险公司辩称，1、本案原告因本次交通事故第二次起诉信阳市信运集团固始客运公司及我公司。第一次起诉已经法院(2019)豫1525民初4257号民事判决书，判决本公司承担160722元(其中医疗费162903元，住院伙食补助费33000元，鉴定费1000元，交通费1000元。交强险限额内承担12000元，第三者责任险限额内因本车承担主要责任，按照80%比例承担148722元)。本次二次起诉，请相应扣减己经赔偿过的项目及金额。2、我公司不是侵权人，参与本案，源于保险合同的约定。请法院根据《道路交通法》第76条和《交强险、商业险条款》的规定，认定我公司仅仅在保险限额范围内承担赔偿责任。超出保险合同约定部分，保险公司不应承担。按照《合同》约定；被保险人和事故中的驾驶人员应当提供合法有效的驾驶证、行车证、年检证明及无违法证明和《交强险条款》第9条规定的证明。受害人应当提供《交强险条款》第18条规定的相关材料，否则答辩人公司不承担赔偿责任。根据《交强险、商业险条款》的规定，保险公司不承担非医保范围内的用药及本案的诉讼费、鉴定费和其他间接损失等费用。超出交强险分项限额部分，按照《保险合同》约定，主要责任，商业险内我公司按照《合同》约定应当按照70%比例承担理赔责任，请人民法院予以支持。3、原告二次起诉，仍然用己经被人民法院判决否定的鉴定意见为依据，显然不具有合法性，请法院不予支持。原第一次起诉时庭审中，我公司对被原告提交的一份“安徽正源司法鉴定所”作出的（皖）正源司鉴〔2019〕临鉴字第1-543号鉴定意见书，提出异议：认为鉴定程序违法，且该鉴定意见书在第一次诉讼时,被法院判决“不予采信”（祥见2019豫1525民初4257号民事判决书）。原因是：法院组织双方重新选定了鉴定机构“安徽天正司法鉴定中心”，法院出具委托，对原告的伤残程度，三期期限，护理依赖程度进行重新鉴定，且申请人保险公司也按照鉴定机构的通知预先交了鉴定费。但原告拒绝提供材料，拒不配合鉴定。被法院判决“不予采信该鉴定意见”。为维护双方的合法权益，现我公司再次申请对原告的“伤残等级、合理住院天数（请扣除660天中的挂床日期）、护理依赖程度”进行鉴定。待有鉴定结论后，请法院依法按照“河南省高级人民法院制定的第372号文”的规定，据实计算各项费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：1、2017年7月26日，被告客运公司雇佣的司机黄德中驾驶豫Ｓ×××××大型普通客车沿固陈公路由南向北行驶至蒋集镇二中校门口路段时，与原告发生交通事故，致原告受伤、两车受损。事故发生后，原告在固始县人民医院、河南信合医院住院治疗。2019年6月原告向固始县人民法院提起诉讼。2019年9月27日本院作出了（2019）豫1525民初4257号民事判决书，判决书对于医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费进行了判决。2020年1月9日，原告再次起诉来院，要求对护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、部分护理依赖及部分剩余医疗费用等进行判决。2、诉讼中本院委托安徽天正司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人殷玉鑫因交通事故致右侧颅脑硬膜外血肿，经相关治疗后，遗留左侧肢体偏瘫（上肢肌力3级、下肢肌力4级）构成七级伤残；致腰1、腰2、腰4左侧横突及腰3双侧横突骨折（共5处），遗留腰部活动受限构成十级伤残。2.被鉴定人殷玉鑫误工期、护理期以实际住院天数为准。3.被鉴定人殷玉鑫日常生活活动基本自理，无护理依赖。4.被鉴定人殷玉鑫自2017年7月6日-2019年5月17日住院天数合理。3、关于医疗费票据问题。原告在诉讼中提交两张医疗费票据分别为9897.2元、24312.76元，原告诉称此两份医疗费票据在第一次起诉时丢失，故没有主张。两份医疗费票据复印件有信合医院加章证明且未经本院（2019）豫1525民初4257号民事判决书判决，本院予以确认。4、关于误工费赔偿标准问题。原告在诉讼中提交了营业执照和税务登记证书，要求按租赁和商务服务业标准计算。原告营业执照上载明经营范围为：照相服务及照相器材销售，因此被告保险公司主张按居民服务业标准计算，本院予以支持。5、关于精神抚慰金问题。原告因此次交通事故造成了一个七级伤残和一个十级伤残，结合相关证据，本院酌定精神抚慰金为20000元。本院认为，原告因本次交通事故受伤，其因此受到的损失应当得到相应的赔偿。根据本院（2019）豫1525民初4257号民事判决书结合现有证据，认定原告在本案中的具体损失如下：1、医疗费：34229.94元（凭票据）；2、误工费：136.18元/天×660天=89879元；3、护理费：125.14元/天×660天=82592.4元；4、营养费20元×660天=13200元；5、残疾赔偿金34200.97元/年×20年×0.41=280448元；6、精神抚慰金：20000元；7、鉴定费5300元。以上合计525649.34元。由被告保险公司在在商业三者险限额内赔付（525649.34×80%）=420519.47元。综上所述，对于原告殷玉鑫要求被告客运公司、被告保险公司赔偿损失420519.472元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告殷玉鑫在本案中因本次交通事故造成的各项损失合计人民币420519.47元。二、驳回原告殷玉鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11090元，由原告殷玉鑫负担4990元，被告信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司负担6100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  饶亚军审判员  吕志豪审判员  金 辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴友凤