安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖1302民初8988号 原告：宿州市融通融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市中山西街91号。 法定代表人：毛建瑊，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：韩冰，该公司职工。 被告：宿州市天源面业有限公司，住所地安徽省宿州市北杨寨乡。 法定代表人：陈见奎，该公司经理。 被告：陈见奎，男，1966年7月9日出生，汉族，现住宿州市埇桥区。 被告：杨春华，男，1963年1月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：杨文敏，女，1972年2月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告宿州市融通融资担保有限公司（以下简称宿州融通担保公司）与被告宿州市天源面业有限公司（以下简称宿州天源公司）、陈见奎、杨春华、杨文敏追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州融通担保公司的委托诉讼代理人韩冰，被告宿州天源公司的法定代表人陈见奎，被告陈见奎、杨春华到庭参加诉讼。被告杨文敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州融通担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宿州天源公司偿还原告已代为偿还的借款本息240万元、资金占用费175200元及违约金60万元，共计人民币3175200元，同时应承担逾期偿还的银行利息直至还清之日止；2、依法判令被告陈见奎、杨春华、杨文敏对上述债务共计3175200元承担连带偿还责任;3、依法判令原告在被告宿州天源公司提供的反担保抵押物范围内对上述债务共计3175200元优先受偿；4、依法判令上述被告承担本案原告因追偿债务所产生的诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费、拍卖费、送达费用、催收费用、差旅费等费用。事实和理由：被告宿州天源公司于2017年9月1日向安徽宿州农村商业银行股份有限公司（以下简称宿州农商银行）借款300万元，借款期限为12个月。原告应其申请，为该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证。被告宿州天源公司以其所有的土地、房屋、设备等提供反担保。被告陈见奎、杨春华、杨文敏向原告提供不可撤销个人连带责任信用反担保。上述借款到期后，因被告宿州天源公司未能及时履行还款义务，原告于2020年5月29日向宿州农村商业银行股份有限公司代偿了被告宿州天源公司所拖欠的上述借款240万元。原告多次追偿无果，特具状诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 宿州天源公司及陈见奎对宿州融通担保公司的诉称不持异议。 杨春华对宿州融通担保公司的诉称不持异议。 杨文敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，宿州天源公司因需向宿州农商银行借款300万元，遂与宿州融通担保公司签订《委托保证合同》，由宿州融通担保公司为该笔借款提供担保，双方约定宿州融通担保公司承担担保责任后，有权向宿州天源公司追偿代偿的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的其他相关费用。如宿州天源公司未偿还借款，致使宿州融通担保公司承担担保责任的，应一次性支付代偿款项20%的违约金；按代偿全部款项的万分之五乘以实际占用天数另行支付自代偿次日起的代偿资金占用费；造成经济损失的，还应赔偿全部经济损失。同日，双方签订《反担保抵押合同》，抵押财产为土地、房屋及宿州天源公司所拥有的配麦机、打麦机、低压风机等67项165台等生产加工及其配套设备。双方未办理抵押登记。同时，宿州融通担保公司为保证承担保证责任后向宿州天源公司追偿，分别与陈见奎、杨春华、杨文敏签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，其三人提供个人信用反担保，担保范围、期限同上述《委托保证合同》和《反担保抵押合同》，保证方式为连带责任保证。 2017年9月1日，被告宿州天源公司与案外人宿州农商银行签订《流动资金借款合同》，宿州天源公司向宿州农商银行借款300万元，采贷款基准利率，借款期限为12个月。同日，宿州融通担保公司依约为上述借款提供连带责任保证，并与宿州农商银行签订保证合同，担保的范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金和实现债权的费用等，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。借款到期后，因宿州天源公司未能及时履行还款义务，宿州融通担保公司于2020年5月29日向宿州农村商业银行代偿了宿州天源公司所拖欠的借款本息240万元。宿州融通担保公司代偿后，追偿未果，起诉来院。 以上事实有当事人身份证及营业执照复印件、《流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《反担保抵押合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》、银行转账记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，宿州融通担保公司与宿州天源公司签订的《委托保证合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。宿州融通担保公司代偿银行借款本金及利息240万元后，有权按照约定向宿州天源公司追偿。宿州融通担保公司于2020年5月29日依法取得追偿权，现其一并主张违约金60万元，超出2020年5月一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%的上限，应以240万元为基数，自2020年5月29日起至2020年11月16日（起诉之日）止，按年利率15.4%计算违约金。故，宿州天源公司应支付宿州融通担保公司违约金175560元，原告超出部分的请求，本院不予支持。关于宿州融通担保公司主张的资金占用费，于法无据，但作为保证人，宿州融通担保公司承担担保责任后，享有债权人对债务人的权利，有权请求宿州天源公司承担相应的利息（应以代偿的240万元为基数，自2020年11月17日起至实际清偿完毕之日止，参照2020年5月一年期贷款市场报价利率即3.85%计算）。陈见奎、杨春华、杨文敏为上述债务分别提供连带责任保证，应当连带清偿。 宿州融通担保公司与宿州天源公司签订了抵押合同，但未对作为抵押物的土地、房屋办理抵押登记，抵押权未设立，故，宿州融通担保公司不能作为抵押权人享有优先受偿权。宿州天源公司提供的配麦机、打麦机、低压风机等67项165台等生产加工及其配套设备，作为动产抵押，抵押权自抵押合同生效时设立，宿州融通担保公司对对上述生产加工及其配套设备享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。宿州融通担保公司主张的实现债权的费用，如保全费、律师费、公告费、执行费、拍卖费、送达费用、催收费用、差旅费等，其未举证相应的证据佐证，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》（2020年8月20日起施行）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告宿州市天源面业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告宿州市融通融资担保有限公司代偿款240万元、违约金175560元及相应的利息（以240万元为基数，自2020年11月17日起至实际清偿完毕之日止，按年利率3.85%计算）； 二、被告陈见奎、杨春华、杨文敏对上述债务承担连带清偿责任； 三、原告宿州市融通融资担保有限公司对被告宿州市天源面业有限公司的配麦机、打麦机、低压风机等67项165台等生产加工及其配套设备享有抵押权； 四、驳回原告宿州市融通融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32201元，减半收取计16100元，由原告宿州市融通融资担保有限公司负担2398元，被告宿州市天源面业有限公司、陈见奎、杨春华、杨文敏负担13702元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费32201元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  方勇 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理孙丽丛 书记员黄婉茹