北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初15060号原告：郭小川，男，1950年2月10日出生，汉族，北京市门头沟区居民，住北京市昌平区，身份号码×××。被告：汪艳秋，女，1962年10月1日出生，汉族，辽宁省北镇市居民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告郭小川与被告汪艳秋合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小川到庭参加诉讼，被告汪艳秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭小川向本院提出诉讼请求：1.确认赔付原告苗木补偿款338000元及利息；2.诉讼费由汪艳秋承担。事实与理由：2010年5月10日，原告同汪艳秋签订了合作协议书和补充协议书进行种植合作。2012年4月，汪艳秋起诉至顺义人民法院，认为我没有按照合同全部种植完毕，刘刚法官同我二人实地查看后，认为全部种植完毕。在开庭中确认了合作协议书的合法性。继续执行，驳回了汪艳秋解除合同的主张，并作了调解，经二人同意双方达成一致意见。公路局占用土地上苗木赔偿33.8万元，按照双方合作协议的规定进行了分配，33.8万元扣除成本分配给汪艳秋7.8万元。原告履行了调解书中规定的法律义务，但汪艳秋接到调解书后至今未将原告应分得的7.8万元利润和成本26万，共计33.8万元支付给原告。望法院按照已生效的调解书，双方达成的协议规定，判令汪艳秋支付原告苗木补偿款33.8万元及利息，以示法律的公平。被告汪艳秋向本院提交书面答辩状称：1.此事早已过诉讼时效。2.郭小川的证据是自行制作，不是事实。本院经审理认定事实如下：2009年5月1日，郭小川与汪艳秋签订了《合作协议书》。《合作协议书》作了如下约定：甲方为汪艳秋，乙方为郭小川。甲乙双方为了北京园林绿化行业发展的需要，给各园林绿化公司供应市场需求的苗木，本着互惠互利的原则，互相信任，共同努力，就甲方所承包的土地事宜达成一致。合作期限：2009年5月1日至合同终止。合作基础：甲方所承包的农业用地197.04亩。合作方式：甲方提供土地、建苗圃的设施（基础方），乙方提供苗木及其苗木的后期养护管理（投资方）。一、甲方责任：1.甲方提供自己承包村委会和乡政府的土地作为合作经营的用地，供乙方种植花卉、苗木；2.甲方负责准备双方合作种植花卉、苗木的水、电；3.甲方负责处理苗木种植过程中出现的民扰纠纷。二、乙方责任：1.乙方负责在2010年12月31日之前将协议中所述土地全部种植完毕，空闲留地不超过总面积的10%，乙方也可以根据市场需求调整投资；2.乙方承担苗木的采购、运输、种植和日常养护的所有费用；3.乙方种植的苗木如果乙方工程需用或者按照市场价格销售需征得甲方同意方可进行；4.乙方所种植的苗木到合同终止时所创利润归甲乙双方所有，乙方承担苗木种植过程中出现的死亡和其他的一系列苗木问题；5.乙方按照土地使用性质（农业用地）利用土地，不得私拆乱建，甲方有义务监督。三、费用和利润的分配。1.甲方承担土地的承包费，每年按时足额向大队和乡政府交纳租金，乙方不承担此项费用；2.乙方所种植的苗木，所有费用由乙方承担；3.甲乙双方合作所售苗木的利润按各自50%计算，利润的解释：经营苗木所创造的总价值减去苗木从种植到养护再到装车送货所产生的费用成本，所剩余的价值为利润。4.如遇合作过程中出现的国家占地等情况，合同自动终止，所有赔偿款按双方各50%计算。双方可另行商议补充协议，补充协议与本协议构成一套，同样具备法律效力。四、违约条款。1.双方签订合同后乙方应及时进场种植苗木，如因甲方原因导致到场后不能种植或因种植问题发生争议，所造成的损失由甲方承担；2.合同到期后双方可再行协商续签合同，如有一方不想续签，合同自动终止，乙方负责将土地内的苗木清理干净或者双方商议价格转让于甲方。另案查明：上述合作协议系对面积为西绛州营村111.6亩和前桑园村85亩两块土地的共同约定（合同记载为197.04亩）。2010年3月8日，郭小川与汪艳秋签订了《合作协议书》。《合作协议书》作了如下约定：甲方为汪艳秋，乙方为郭小川。一、甲方义务：1.甲方提供自己承包的西绛州营村的土地作为合作经营用地，供乙方种植花卉、苗木等。2.甲方负责生产用的水、电，费用由乙方负责。3.甲方负责处理苗木种植过程中的民扰纠纷。4.帮助协调乙方与当地政府职能部门或相邻单位的关系。二、乙方责任：1.乙方负责在2010年12月31日前将协议中的土地种植完毕，空留面积不得超过10%树木。2.乙方承担苗木的采购运输、种植和日常养护的所有费用。3.乙方所种植的苗木，如果乙方工程需用或进行市场销售需征得甲方同意方可进行。4.乙方承担苗木养护期间出现的死亡及其他一系列问题。5.乙方需按照甲方的土地租赁合同约定执行，合理利用土地，不得私搭乱建，改变土地使用性质，其后果自负。甲方有义务监督。三、费用和利润的分配。1.甲方负责土地的用水、电设施。2.乙方承担苗木的经营费用。3.所售苗木的利润，甲乙双方各占50%计算。（利润的解释：经销苗木所创造总价减去苗木从种植养护运输等费用，剩余的为利润）。4.如果合作过程中，遇国家政府占地等情况，征收完成赔偿后，合同自动终止。双方可另行商议补充协议，补充协议与本协议构成一体，同具法律效力。四、违约条款。1.双方签订合同后乙方应及时进场种植苗木，如因甲方原因导致不能正常种植经营的损失，由甲方负责。2.如因乙方经营管理不善或资金不足等原因，连续两年以上亏损或土地荒废一年以上，甲方有权终止合同，乙方投资的地上物、设施等归甲方所有。3.合同到期后，双方可再行协商续签合同，如有一方不想续签，地上物双方协商处理，合同自然终止。合同期限为2010年3月8日至2019年4月15日。2012年，汪艳秋曾起诉郭小川。该案中，汪艳秋起诉称：汪艳秋在顺义区西降洲营村有一块土地面积为111.6亩，经朋友介绍认识郭小川。2010年3月8日经汪艳秋、郭小川友好协商于同日签订合作协议书。2011年秋，汪艳秋发现郭小川没有经营苗木行为，只是在涉诉土地种些果树和死树，果树面积占60%死树10%而且郭小川也没有按照合同约定养护管理树木，汪艳秋多次找郭小川后协商无果。故汪艳秋起诉要求：1.要求解除合作协议；2.诉讼费由郭小川负担。郭小川答辩称：同意协商解决。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、汪艳秋与郭小川继续履行合作协议；二、郭小川出卖各种花木时，必须提前告知汪艳秋，汪艳秋不得阻拦郭小川经营；三、郭小川给付汪艳秋利润（自二○一○年三月八日至二○一二年三月八日止）七万八千元，于二○一二年九月十五日前执行；四、案件受理费三十五元，由汪艳秋负担（已交纳）。郭小川提交汪艳秋出具的《收条》，称已经给付汪艳秋78000元。郭小川称：我与汪艳秋之间一共合作了三块地，其中85亩地被占了一点，赔了9万元，11.3亩的地赔了24.8万元，钱都给了汪艳秋。郭小川提交若干表格，表格中记载：2012年两次销售苗木双方各自利润17820元，两次占地赔偿苗木款双方各得利润58184.96元。郭小川称苗木销售款项在其手中。上述表格无汪艳秋签字。郭小川称该证据在调解案件中出示过。庭审中，郭小川自认与汪艳秋有经济往来，曾从汪艳秋处借款30万元，但称汪艳秋在给付其他赔偿款时扣除。对于汪艳秋收到33.8万元赔偿款，郭小川未提交任何证据，称汪艳秋在案件调解时自认收到。对于汪艳秋提出诉讼时效的抗辩，郭小川称其一直在跟汪艳秋要钱，但未提交证据。上述事实，有当事人提交的证据及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，郭小川陈述汪艳秋收到33.8万元赔偿款，但双方在调解中达成的一致意见是郭小川支付汪艳秋78000元，并无郭小川应得款项的体现。本案中，郭小川未证明汪艳秋收到33.8万元，且未对汪艳秋提交的诉讼时效抗辩提交任何证据，郭小川的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭小川的全部诉讼请求。案件受理费3185元，由原告郭小川负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张翔鹏二〇二〇年十二月七日书记员  周思维