吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初6078号原告：长春国立建筑基础工程有限公司,住所地吉林省长春市绿园区北环城路雁鸣湖山庄25栋2门203室。法定代表人：许嘉宁，总经理。委托诉讼代理人：孙柏松，吉林常春律师事务所律师。被告：吉林省传奇房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街8989号。法定代表人：王晓华，总经理。委托诉讼代理人：李彦新，吉林功承律师事务所律师。原告长春国立建筑基础工程有限公司与被告吉林省传奇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春国立建筑基础工程有限公司委托诉讼代理人孙柏松，被告吉林省传奇房地产开发有限公司委托诉讼代理人李彦新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春国立建筑基础工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告履约保证金80万元及法定孳息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，原告长春国立建筑基础工程有限公司与被告吉林省传奇房地产开发有限公司签订［传奇·鼎盛中心］项目桩基础工程施工合同，2014年7月22原被告双方签订［传奇·鼎盛中心］项目桩基础工程施工合同补充协议，2014年11月21日签订［传奇·鼎盛中心］项目桩基础工程施工合同补充协议二。原告已按合同约定向被告支付履约保证金80万元作为按约履行该建设工程施工义务的担保，在合同履行期间被告出现多次违约情形，现原告已向被告提出解除本工程施工合同并要求支付工程款项，因工程款项已另诉，原告为维护自身合法权益，针对被告的违约行为，依据《合同法》及相关法律规定，特向贵院请求依法判令被告返还原告履约保证金及利息，望判如所请。吉林省传奇房地产开发有限公司辩称，1、双方签订的《桩基础工程施工合同》尚未解除，亦未完成结算，国立公司无权要求返还履约保证金。双方签订的《桩基础工程施工合同》第十四条第四项第二款约定“本合同结算完成后30个工作日内，除因乙方（国立公司）违约甲方（传奇公司）直接用于赔偿损失和充作违约金的部分以外，甲方应将履约保证金一次性无息返还给乙方。”国立公司虽然已诉讼至法院要求解除双方签订的《桩基础工程施工合同》、给付工程款，但案件尚未取得生效判决，既不能认定双方施工合同已经解除，也不能确定双方已结算完毕工程款，因此国立公司起诉要求返还履约保证金无事实及法律依据。2、《桩基础工程施工合同》第十三条第四项第二款约定履约保证金无息返还，原告要求给付履约保证金法定孳息无事实依据，不应支持。3、履约保证金应扣除违约金、赔偿损失后返还，现双方尚未结算完毕，国立公司亦未履行完《桩基础工程施工合同》开具发票的义务，国立公司主张返还履约保证金不应支持。根据《桩基础工程施工合同》第八条约定：“每次付款前乙方提前6至8个工作日按甲方要求提供《建筑业统一发票》。若乙方提交不合法发票，甲方停止付款，直至乙方更换合法发票后，甲方按虚假发票金额的20%扣除乙方违约金后付款，乙方同时要双倍赔偿因不合法发票给甲方造成的所有经济损失，包括但不限于税务罚款等。”《桩基础工程施工合同》第十三条第四项第二款约定履约保证金除直接用于赔偿损失和充作违约金的部分以外返还国立公司。现双方尚未结算完毕，国立公司亦未按合同约定向传奇公司提供工程款发票。如国立公司在具备付款条件后仍不向传奇公司提供合法发票，传奇公司可从履约保证金中扣除国立公司应承担的违约金和赔偿损失数额。因此，国立公司现在主张返还履约保证金为时尚早，其主张不应支持。综上，履约保证金尚不具备返还条件，应驳回国立公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月14日，吉林省传奇房地产开发有限公司（甲方）与长春国立建筑基础工程有限公司（乙方）签订《传奇鼎盛中心项目桩基础工程施工合同》。约定：传奇公司将传奇鼎盛中心项目位于长春市南关区，人民大街以西，金宇大路以北，丙四十九路以南、丙七十五路以东的［传奇·鼎盛中心］项目桩基础工程的静压、锤击管桩基础工程及长螺旋钻孔灌注桩基础工程分包给国立公司施工。工程采用固定综合单价的方式；合同总价款暂定为人民币8,000,000元。合同第十四条约定：“在合同签订前，乙方应向甲方提供履约保证金人民币800,000元整，作为其按约履行建设工程施工义务的担保，本合同结算完成后30个工作日内，除因乙方（国立公司）违约甲方（传奇公司）直接用于赔偿损失和充作违约金的部分以外，甲方应将履约保证金一次性无息返还给乙方。”2014年5月4日，国立公司向传奇公司名下银行账户转款200,000元，付款用途为投标保证金。2014年5月22日，国立公司向传奇公司银行账户转款600,000元，用途标注为合同履约金。传奇公司亦认可收到国立公司支付的履约保证金800,000元。双方合同履行过程中发生争议，国立公司诉至法院，本院于2019年10月18日作出（2018）吉0102民初362号民事判决书，判决一、解除长春国立建筑基础工程有限公司及吉林省传奇房地产开发有限公司之间签订的《传奇鼎盛中心项目桩基础工程施工合同》及《补充协议》《补充协议二》；二、吉林省传奇房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付长春国立建筑基础工程有限公司工程款人民币4,767,981元及利息（利息自2014年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回长春国立建筑基础工程有限公司其他的诉讼请求；四、驳回吉林省传奇房地产开发有限公司的反诉请求。后传奇公司对该判决不服，提起上诉。长春市中级人民法院于2020年12月10日作出（2020）吉01民终863号民事判决书，判决：一、维持长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初362号民事判决第一项；二、变更长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初362号民事判决第二项为：上诉人吉林省传奇房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付被上诉人长春国立建筑基础工程有限公司工程款人民币4696053元及利息（利息自2014年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回被上诉人长春国立建筑基础工程有限公司其他的诉讼请求；四、驳回上诉人吉林省传奇房地产开发有限公司的反诉请求。该判决已于2020年12月24日生效。本院认为，吉林省传奇房地产开发有限公司与长春国立建筑基础工程有限公司签订《传奇鼎盛中心项目桩基础工程施工合同》系双方的真实意思表示，应当认定合法有效。该合同已经人民法院生效判决确认解除，传奇公司负有返还国立公司履约保证金之义务。传奇公司抗辩称合同尚未解除，亦未完成结算，不能成立。国立公司在原诉中提出返还履约保证金，但未经人民法院审理，故其提起本诉不属于重复起诉。传奇公司抗辩称国立公司未提供发票，故不应返还履约保证金，无事实及法律依据，不能成立。传奇公司未提供证据证明国立公司在合同履行过程中存在保证金用于赔偿损失和充作违约金的部分，故传奇公司应当返还国立公司保证金800,000元。双方合同经人民法院判决确认工程款具体数额，判决生效日期为2020年12月24日，判决生效后，传奇公司即应支付工程款及返还保证金，故利息起算之日应为2020年12月24日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：吉林省传奇房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还长春国立建筑基础工程有限公司履约保证金800,000元及利息（利息自2020年12月24日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由吉林省传奇房地产开发有限公司负担（长春国立建筑基础工程有限公司已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 丁文怡二〇二〇年十二月三十一日书记员 王 放