wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2418号申请执行人熊强书，男，汉族，住商城县。被执行人杨维青，男，汉族，住商城县。本院作出的（2018）豫1524民初3429号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人杨维青的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年十二月七日书记员  王修成
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初1172号 原告张睿，女，1987年5月25日出生，汉族，大专文化，住北京市密云区。 委托代理人申俊锋、郝梅臣，河北庄铭律师事务所律师。 被告张倩倩，女，1991年10月1日出生，汉族，住石家庄市。 第三人彭濡，女，1975年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 委托代理人申俊锋，河北庄铭律师事务所律师。 第三人河北明德贸易有限公司，住所地邢台市信都区。 法定代表人王志国，职务经理。 第三人王志国，男，1977年7月5日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 本院在审理原告张睿诉被告张倩倩及第三人河北明德贸易有限公司、王志国、彭濡确认合同无效纠纷一案中，原告张睿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告张睿申请撤诉的理由成立。根据《中 2 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张睿撤回起诉。 本案案件受理费40元，由原告张睿承担。 审 判 长  贺 贞 人民陪审员  高根申 人民陪审员  李林谦 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  杨 磊
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8724号 申请人：贾向水，男，1970年12月17日出生，汉族，住寿光市。 被申请人一：寇顺明，男，1964年4月7日出生，汉族，住寿光市。 被申请人二：贾美霞，女，1967年3月20日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人贾向水诉被申请人寇顺明、贾美霞买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月25日向本院提出财产保全申请，依法冻结被申请人寇顺明、贾美霞银行账户存款60000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人寇顺明、贾美霞银行账户存款60000元或查封其等值财产。 案件申请费620元，由申请人贾向水预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  张大鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郭 静
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初7059号 原告：易阳，男，1983年8月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）:胡潇月，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米惠，四川斗城律师事务所律师。 被告：周波，男，1974年10月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告易阳与被告周波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易阳的委托诉讼代理人胡潇月到庭参加诉讼。被告周波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告易阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还货款本金22000元及利息（利息的计算方式：以货款本金22000元为基数，从2019年10月1日起至货款本金偿还完毕之日止，以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系合作关系。2015年5月起，原告为被告提供铝电缆等货物，被告支付相应货款。2019年6月5日，原、被告双方签订《欠条》，《欠条》认定2015年5月18日至2016年3月28日期间。原告为被告提供铝电缆货物共计152760元，被告已经支付货款130760元，尚欠货款22000元。被告承诺于2019年10月1日偿还剩余欠款，但是至今一直尚未偿还。为了维护原告合法权益，现起诉至法院，提出前述请求。 被告周波未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2015年5月起，原告为被告提供铝电缆等货物。2019年6月5日，被告向原告出具欠条一份，确认主要内容如下：从2015年5月18日至2016年3月28日止，原告陆续向被告提供铝电缆等货物。经双方核算，货款金额共计152760元，被告已经向原告支付货款130760元，被告尚欠原告货款为22000元。被告承诺于2019年10月1日之前偿还原告剩余货款22000元，如逾期未偿还，被告将承担相应的法律责任。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告之间存在铝电缆等货物买卖行为，双方买卖合同关系成立，受法律保护。本案的争议焦点：1.被告是否尚欠原告货款以及金额是多少？2.货款利息是否应当计算以及如何计算？ 关于货款问题。原告主张被告尚欠货款为22000元的诉讼请求，原告提供了被告于2019年6月5日向原告出具的欠条为证，该份证据系原件，本院予以采信。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。故，对原告主张被告偿还货款22000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息问题。原告主张被告以尚欠货款本金22000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月1日起计算至货款本金付清之日止的诉讼请求，按照原、被告双方约定，被告应当在2019年10月1日之前向原告偿还剩余货款本金22000元，如逾期未偿还货款，被告将承担相应的法律责任。被告未按照双方约定向原告支付剩余款项，违反了双方约定，应当承担违约责任。故，对原告主张被告以尚欠货款本金22000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月1日起计算至货款本金付清之日止的诉讼请求,符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周波于本判决生效之日起十日内向原告易阳支付货款本金22000元及利息，利息的计算方式为：以本金22000元为基数，从2019年10月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为175元，由被告周波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 君 二〇二〇年十二月三日 书记员 王春元
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5340号原告:杨中良，男，汉族，1963年10月28日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩光伟，河南孔祖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码:91411400706700551Y。负责人：王向阳。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨中良与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额）公开进行审理。原告于2020年12月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨中良撤诉。案件受理费156元，由原告负担。审判员  宋治业二〇二〇年十二月十日书记员  徐霁皓
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执3359号 李洪刚： 关于你与被执行人东营市碧桂园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的31310元及相应利息。经本院依法执行，现该笔案款已全部到账。至此，（2020）鲁0502执3359号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初5949号原告：毛伟宾，男，生于1990年1月22日，汉族，住河南省镇平县。被告：张鑫，男，住重庆市铜梁区。原告毛伟宾与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院2020年12月1日立案。原告毛伟宾于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛伟宾的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛伟宾撤诉。案件受理费358.48元，减半收取179.24元，由原告毛伟宾负担。审判员  马景华二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 博
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0402民初1888号原告:张小林,女,汉族,1984年12月14日生,住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人:王番,河南国俊律师事务所律师。委托诉讼代理人:张卫乐,河南国俊律师事务所律师。被告:平顶山天安煤业股份有限公司五矿,住所地:河南省平顶山市新华区新新街新一街,统一社会信用代码91410400775119939H。法定代表人:刘兴全,矿长。委托诉讼代理人：李雪亚，河南星烁律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵向伟，男，汉族，1977年3月19日生，住河南省平顶山市新华区。第三人：张小霞，女，汉族，1978年10月20日生，住河南省平顶山市新华区。原告张小林与被告平顶山天安煤业股份有限公司五矿、第三人张小霞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小林及其委托诉讼代理人王番、张卫乐，被告平顶山天安煤业股份有限公司五矿（以下简称“五矿”）的委托诉讼代理人赵向伟、李雪亚，第三人张小霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张小林向本院提起诉讼请求：1.请求依法确认张小林与五矿存在劳动关系；2.请求依法判决五矿与张小林重新签订无固定期限劳动合同；3.请求依法判决五矿以“张小霞”之名建立的各项社会保险账户归申请人所有，五矿协助社保部门将社保账户名“张小霞”变更为“张小林”。事实与理由：1998年4月，张小林父亲到龄退休，按规定张小林可以接班到五矿处工作。因当时张小林年龄小，不符合国家规定，张小林便用其姐姐张小霞的名字一直在五矿处工作至今。现因五矿考勤制度需要采集虹膜，张小林因身份证问题不能录入自己的虹膜，导致无法正常上班。张小林要求五矿变更身份信息，重新签订劳动合同，五矿予以拒绝。张小林为保护合法权利,特诉至人民法院,请依法判令如上请求。五矿辩称，对证据真实性均无异议，但对证明目的存有异议。认为与张小林并无任何劳动合同关系，张小霞才是答辩人所录用的工人，但愿意协助被答辩人提供变更社保的相关资料，是否变更及变更结果由河南省社保中心决定。张小霞述称，其父亲是五矿退休职工，张小林属于接父亲工伤班，当时因张小林年龄不够，用了张小霞的名字。张小霞没有在五矿上过班。当时矿上接班办手续的工作人员应该都知道这个情况。张小林的档案里面除了名字、年龄和身份证号是张小霞的，其余的都是张小林自己的。经审理查明，1999年12月30日，张小林冒用“张小霞”的名义与五矿签订劳动合同制工人录用表，张小林以“张小霞”名义向五矿提供劳动并每月领取工资。在此期间，五矿为其建立并缴纳有养老保险、医疗保险、失业保险、企业年金及住房公积金。2020年五矿因考勤制度采集虹膜，张小林因身份问题不能录入，导致无法正常上班，现为维护合法权益，诉至本院。2020年5月26日张小林向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年5月26日作出平劳人仲字【2020】0057号通知书，以“不属于规定的劳动人事争议受案范围”为由不予受理。以上事实，有张小林提供的《工人录用表》、上岗证、工资明细、《不予受理通知书》及庭审笔录在卷予以证实，且经当庭质证，本院予以确认。本院认为，1999年12月30日，张小林冒用“张小霞”的名义与五矿签订劳动合同，并冒用“张小霞”的名义在五矿工作，直至2020年因身份问题不能正常考勤导致无法正常上班，该冒名顶替行为违反了诚实信用原则，故双方的劳动合同应为无效。但张小林在五矿工作期间受五矿劳动纪律和规章制度约束，五矿按月以“张小霞”的名义向张小林支付劳动报酬，故根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号文）第一条、第二条的规定，应认定张小林与五矿之间存在事实劳动关系。针对张小林诉请五矿与之重新签订无固定期限劳动合同的请求，张小林在明知其不符合招工条件的情况下，冒用他人名义与用人单位签订合同，该行为扰乱了用工秩序，并违反了公序良俗原则，故该项诉请本院不予支持。张小林虽冒用他人名义入职五矿，但事实上为五矿提供了劳动，故对以“张小霞”名义建立的各项社会保险待遇应归张小林所有的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：认定原告张小林与被告平顶山天安煤业股份有限公司五矿存在事实劳动关系；被告平顶山天安煤业股份有限公司五矿于本判决生效之日起十日内协助社保部门将以“张小霞”之名建立的基本养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金、企业年金变更至张小林名下；驳回原告张小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行判决、裁定和其他法律文书指定的行为，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  赵小飞审判员  王焕丽二〇二〇年十二月十日书记员  崔梦珂
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民再11号再审申请人：张某，女，1997年12月8日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：田妍卉，北京京翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家利，北京京翔律师事务所律师。被申请人(一审原告)：徐某1，女，1957年12月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周玉纯，北京法盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱月，北京法盈律师事务所实习律师。被申请人(一审被告)：徐某2，男，1956年1月5日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李丹阳，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，北京市盛廷律师事务所律师。被申请人(一审被告)：徐某3，男，1959年9月25日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李丹阳，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，北京市盛廷律师事务所律师。被申请人(一审被告)：徐某4，男，1962年11月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李丹阳，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，北京市盛廷律师事务所律师。被申请人(一审被告徐X之配偶)：李X，男，1951年5月3日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李丹阳，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，北京市盛廷律师事务所律师。被申请人（一审被告徐X之子）：李X1，男，1983年7月21日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李丹阳，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，北京市盛廷律师事务所律师。被申请人(一审被告)：徐某5，女，1967年10月21日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人(一审被告)：徐某6，女，1966年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人张某因与被申请人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐X、徐某6法定继承纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初28402号民事调解书，向北京市第三中级人民法院申请再审。北京市第三中级人民法院2019年12月18日作出（2019）京03民申1148号民事裁定书，依法提审。经提审审理，北京市第三中级人民法院于2020年5月15日作出（2020）京03民再9号民事裁定书，以原审调解书遗漏了必须参加诉讼的当事人为由，裁定撤销本院（2016）京0112民初28402号民事调解书，并发回一审法院即北京市通州区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张某之诉讼代理人田妍卉、王家利，被申请人徐某1及其诉讼代理人周玉纯、邱月，被申请人徐某2、徐某3、徐某4、徐X（已死亡）之第一顺序法定继承人李X(一审被告徐X之配偶)、李X1（一审被告徐X之子）之共同委托诉讼代理人李丹阳、王龙，以及被申请人徐某5本人到庭参加诉讼，被申请人徐某6经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某申请再审称，原审北京市通州区人民法院（2016）京0112民初28402号民事调解书因遗漏必须参加诉讼的当事人，经我方申请再审，被北京市第三中级人民法院再审裁定撤销该民事调解书并发回原审法院重审。张某作为被继承人徐X1、米秀芹夫妻的法定继承人徐XX（二被继承人之女儿，先于二被继承人死亡）的子女，依法享有代位继承权，但却在原审案件中被被申请人故意遗漏而未能参加法定继承诉讼，未继承分割到任何遗产，故申请在本再审案中，以被告身份参加到徐某1诉徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐X、徐某6法定继承纠纷一案中，依法继承应属于张某份额的遗产房屋。另被申请人通过恶意诉讼意图侵吞他人遗产并已造成严重后果，应少分或部分遗产。徐某1辩称，原审时因为徐某1法律意识淡薄不懂法，加上派出所出具的户籍人员证明中没有徐XX，与其又少有来往，就忽略遗漏了继承人徐XX，但不是故意遗漏她不让她参加原法定继承诉讼。且原审中争议遗产房屋系原告在被继承人旧有房屋基础上翻建、改建、扩建的，徐某1与其他一审被告签有协议已自行协商处理完毕，与徐XX（已死亡）之女张某的遗漏法定继承问题愿同其单独解决。但原法定继承之诉的争议标的物房屋已于2019年4月被拆迁拆除，无法再行继承分割。徐某2、徐某3、徐某4、李X、李X1辩称，原审时我们是被徐某1欺骗才达成的调解协议，现我们反悔不再同意徐某1的诉讼请求，同意张某依法加入本案诉讼，重新按法定继承分割遗产房屋。徐某5辩称，我同意按原民事调解书遗产房屋都给徐某1，我的继承份额转赠给徐某1。徐某6未答辩。徐某1原审向本院起诉请求：判令北京市通州区X号院内房屋归原告徐某1所有。诉称的事实理由为，原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐X、徐某6系同胞兄弟姐妹关系，上述七人之父母徐X1、米秀芹先后于2020年10月和2014年10月去世，原父母徐X1、米秀芹所有的房屋2011年被烧毁，2012年徐某1与母亲米秀芹共同出资翻建，登记在米秀芹名下。现父母徐X1、米秀芹均已去世，六被告均表示放弃继承，并将放弃继承的份额给付原告徐某1。故诉至法院确认。被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐X、徐某6承认原告徐某1所诉属实。原审法院经审查认定原告徐某1所诉属实，原被告双方自愿达成的协议内容符合法律规定，于2016年7月25日制作北京市通州区人民法院（2016）京0112民初28402号民事调解书，确认“位于北京市通州区X号院内的北房三间由原告徐某1继承所有”，该民事调解书于2016年7月28日送达。围绕当事人的再审请求，依据各方原审和再审时提交质证的相应证据，本院再审对案件事实认定如下：一、再审申请人张某系被继承人徐X1、米秀芹之生女徐XX（先于二被继承人死亡）的独生子女，依法享有代位继承权。对此有派出所和村委会相关家庭户籍人员情况证明及到案各方当事人的承认在案佐证。二、本案涉案争议的遗产房屋已于2019年4月被拆迁拆除，相应拆迁款已被徐某1领取。对此到案各方当事人均予认可。本院再审认为，再审申请人张某系被继承人徐X1、米秀芹之生女徐XX（先于二被继承人死亡）的独生子女，依法享有代位继承权。因被继承人徐X1、米秀芹死亡时未立遗嘱，继承分割其遗产时应按法定继承处理。在第一顺序法定继承人的代位继承人被遗漏未参加法定继承诉讼的情况下，其余第一顺序法定继承人未保留被遗漏的继承人应承继份额即达成协议分割继承被继承人的遗产，其行为侵害了被遗漏的继承人的合法权益，该协议对被遗漏的继承人应属无效，对此北京市第三中级人民法院在再审中已经予以纠正，撤销了本院（2016）京0112民初28402号民事调解书，并发回本院重审。发回重审适用一审普通程序审理，再审申请人自愿以被告身份参加到本诉讼中，本院准许。但由于重审本案时已时过境迁，原各方争议的涉案房屋遗产已经于2019年4月被拆迁拆除，现已不复存在，再继承分割该涉案房屋遗产已无现实可能，故本院对徐某1要求确认涉案房屋由其继承取得的诉讼请求不再审理，相关继承争议当事人可另行诉讼解决。综上，依照《中华人事民共和国民诉讼法》第一百四十四条和第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款之规定，本院判决如下：驳回原告徐某1的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告徐某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹正中人民陪审员  景 集人民陪审员  耿秀娟二〇二〇年十二月十九日法官 助理  杨娴婷书 记 员  周 洲
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初8035号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被告：付海明，男，1988年8月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告付海明信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼，被告付海明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2015年11月30日向原告申领信用卡，卡号为62×××04。二、信用卡领用合约、章程等条款：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年11月1日在其网站发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，声明“滞纳金”名称变更为“违约金”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年11月12日，被告信用卡欠款本金79953.30元、利息38172.09元、违约金104852.55元、手续费3239.57元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告截至2020年11月12日的信用卡欠款本金、利息、手续费、违约金；自2020年11月13日起的利息、违约金按领用合约约定支付至还清之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告付海明于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金79953.30元、利息（截至2020年11月12日为38172.09元，另以所本金为基数，自2020年11月13日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、手续费3239.57元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1091元，被告付海明负担1262元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月十八日书记员 麦蔼平
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初2324号 原告：赵县赵州镇南解家疃村村民委员会，住所地：赵县赵州镇南解家疃村。 法定代表人：陈振强，该村委会主任。 委托诉讼代理人：秦红霞，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。 被告：刘明华，男，1969年7月13日生，汉族，住赵县赵州镇南解家疃村。 原告赵县赵州镇南解家疃村村民委员会与被告刘明华土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵县赵州镇南解家疃村村民委员会委托诉讼代理人秦红霞、被告刘明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵县赵州镇南解家疃村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除1999年10月1日原被告签订的《南解家疃村土地租赁协议》，并责令被告返还4.2亩农场耕地，支付拖欠租赁费17640元。二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年10月1日被告租赁南解家疃村农场土地4.2亩，双方签订了《南解家疃村土地租赁协议》，约定承包期间不得出租、转让等事项，且约定如村委会需占用土地，随时收回。在被告租赁期间违反约定事项，且现村委会将集体利用上述土地。被告私自出租上述土地，已经构成违约，故要求解除双方1999年10月1日签订的土地租赁协议，现具状起诉，望法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。 刘明华辩称，我不拖欠租赁费，原告所诉承包费的数额不对，我一直履行着协议，争议土地的地补一直抵顶着承包费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1999年10月1日，原被告双方签订《南解家疃村土地租赁协议》，协议约定，原告将农场土地4.2亩，每亩200元，共计每年840元，租赁给被告耕种，水电设施自筹，租赁期限是10年；被告在租赁期间内，应无条件完成上级下达的各项分配指标和任务；并约定乙方每年10月1日前交清下年度的土地租赁费，过期者视为放弃租赁权；该协议约定被告在租赁期内，村委会须占用土地，可以随时收回，被告不得阻碍，还约定被告方不得将土地出租、转让等事宜。合同签订后，被告租种该土地，原告自认前2年被告已按协议支付了土地租金。另查明，被告刘明华于2003年4月23日、2006年12月24日、2008年分别向原告缴纳了土地承包费320元、400元和400元，其他每年的租赁费被告称已经缴纳到2009年，之后的租赁费由涉农财政补贴款抵顶至今。2016年左右被告将该土地转租给河北友谊颜料制造有限公司建厂使用，每年支取租赁费，每亩占地租赁费2300元，每年支取10281元。上述事实由原被告订立的《南解家疃村土地租赁协议》、缴纳土地承包费收据、河北友谊颜料制造有限公司2018年度占地租赁费、涉农财政补贴专用存折及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告订立的《南解家疃村土地租赁协议》双方承认一致，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”和第二百三十二条的规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。本案中，原告自1999年10月1日租赁原告的土地，合同约定租赁期限十年，到原告起诉时的2020年12月，已经远远超过合同约定的期限，合同到期后，原告继续租用案涉土地，直到2016年，原告没有提出异议，甚至在原告将案涉土地租赁给案外人河北友谊颜料制造有限公司建厂使用后几年内，仍未提出异议，可以认定原告与被告就案涉土地的原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。依照上述法律规定，原告可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知被告。原告没有提交证据证明其已经在合理期限内通知了被告，故对原告要求解除与被告签订的《南解家疃村土地租赁协议》的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付拖欠租赁费17600元的诉请，原告没用证据证明被告拖欠其租赁费17600元，本院不予支持。至于原告要求责令被告返还案涉4.2亩农场耕地的诉讼请求，本院认为，双方都承认案涉土地已经由被告转让给案外人河北友谊颜料制造有限公司建厂使用，案外人河北友谊颜料制造有限公司取得案涉土地的土地经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十三条：“承包方、土地经营权人违法将承包地用于非农建设的，由县级以上人民政府有关主管部门依法予以处罚。”的规定，现案涉土地已被用于非农建设，应由县级以上人民政府有关主管部门依法予以处罚，不属于人民法院审理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告赵县赵州镇南解家疃村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费121元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吕占波 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 刘素月 书 记 员 郑 晶 ——
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执815-1号 申请执行人：陈忠新，男，汉族，1972年12月15日生，住：四川省广汉市。 申请执行人：刘得兰，女，汉族，1969年1月28日生，住：四川省广汉市。 被执行人：西南城控股有限公司住广汉市经济开发区。统一社会信用代码：91510681694822294M。 法定代表人：周伟总经理 陈忠新、刘得兰申请执行西南城控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案执行。 执行中查明，本案应执行标的81832.02元，已执行70098.25元。现申请执行人陈忠新、刘得兰向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 一、四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初3164号民事判决书终结执行。 二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 辉 审判员 陈 敏 审判员 袁国贵 二〇二〇年十二月十一日 书记员 赵 俊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初557号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人罗家园，男，1992年6月6日出生，身份证号码452××××××××××××530，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区柳州市鹿寨县××××××××××××。2016年11月因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月；2020年1月因犯盗窃罪被大亚湾区人民法院判处有期徒刑七个月，于2020年6月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月23日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于大亚湾看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以大亚湾区检刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人罗家园犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月21日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘瑜出庭支持公诉，被告人罗家园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月14日，被告人罗家园骑着自行车从深圳市坪山新区来到惠州大亚湾龙光城小区。凌晨4时许，罗家园发现被害人刘某停放在商铺门前的一辆灰白色雷克萨斯牌suv轿车没有上锁，便打开驾驶座的车门，在驾驶座下面的脚踏板发现一个钱包，其将钱包内刘某准备用于发放工资的7800元现金盗走。后罗家园骑着自行车来到大亚湾区西区敏华家居产业（惠州）有限公司生活区的建设银行ATM柜员机，将盗窃得来的部分赃款7400元现金存入到其名下的一张建设银行卡内。上述事实，被告人罗家园在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、前科资料、被害人刘某的陈述，被告人罗家园的供述和辩解，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认笔录、研判报告、调取证据清单、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗家园以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗家园曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人罗家园归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗家园有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗家园犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年7月22日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人罗家园退赔被害人刘某人民币7800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 黎二〇二〇年十二月二十五日书记员 王艺晓附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初2281号原告：韩广森，男，1977年8月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：山东奇曼家居有限公司，住所地山东省德州市庆云县经济开发区新兴路常盛工业园。法定代表人：宗峰峰，该单位经理。委托诉讼代理人：韦福平，山东华控律师事务所律师。原告韩广森与被告山东奇曼家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩广森、被告山东奇曼家居有限公司的委托诉讼代理人韦福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩广森向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告山东奇曼家居有限公司赔偿购买商品的价款三倍的经济损失即69000元；2.诉讼费由被告山东奇曼家居有限公司承担。事实和理由：2020年5月5日，韩广森与山东奇曼家居有限公司达成衣柜定制安装协议，山东奇曼家居有限公司根据韩广森的要求，为乐陵市龙啸渤海城楼房定制安装东卧、南卧、北卧、客厅、餐厅、阳台柜，柜体用千年舟E0级磨卡深胡桃全胺多层板等。合同签订后，韩广森将货款23000元通过微信转款给山东奇曼家居有限公司。原告要求被告履行告知板材品牌、环保等级义务时，被告拒不出示相关信息，原告投诉到12315，得知被告在未经原告许可的情况下，擅自将事先约定的千年舟品牌板材自行更换为亦木良品品牌，以次充好，隐瞒事实欺骗原告，被告的行为违背诚信原则和合同义务。被告山东奇曼家居有限公司辩称，在安装承揽涉案的工程过程中，原告自始至终在现场监督。安装完成后，原告以其鞋柜和大衣柜不合适为由要求被告重新安装，被告又按照原告的要求重新进行了安装。被告的安装符合双方的约定，被告已经按照双方的约定履行了合同义务。原告在其诉状中所述被告隐瞒事实欺骗原告，没有事实依据，原告的主张不符合法律规定。故被告请求驳回原告对的被告的起诉。原、被告举质证情况及本院认定情况如下：原告向本院提交:1.衣柜定制安装协议2份，证明原告与被告双方约定了柜子的柜体板使用千年舟EO级摩卡深胡桃全胺多层板，门板用高光白千年舟EO级颗粒板；2.微信转账截图一份，证明原告已向被告支付货款23000元;3.通话录音材料一份，证明被告虚构事实隐瞒真相，导致原告做出错误判断，虽然安装完毕，但装修材料都不是事先约定的品牌，至今被告未提供约定材料的相关证明材料。另外，通话录音中被告承认千年舟代理的身份也是假冒的，被告在通话录音中所说的千年舟不出贴面封边条也是不真实的。被告质证称，对原告提供的三份书面证据真实性没有异议。双方所达成的工期及质量要求，明确了用千年舟E0级的板材，但对售后服务以及明细的图纸和加工安装的详细用料没有进行约定。被告都是根据原告所要求的构造和安装方法进行的。被告使用的板心基材是千年舟的，因为亦木良品和千年舟是合作关系，所以被告认为多层板也是千年舟的。但是，即使是亦木良品，其甲醛的释放量也完全符合EO级的等级，也就是说亦木良品用的千年舟的板心，且用的亦木良品的贴皮其质量也符合国家标准；对原告提供的汇款单两份无异议，被告已经收到23000元；关于原告提供的录音资料，该录音资料无非说明三个问题，一是所用的安装材料是不是千年舟的，二是所进行的安装有不符合原告要求的地方，三是售后服务问题。在原、被告这次录音以后，双方在庆云县市场监督局进行过协商，由被告按照原告要求对其安装的产品进行了改装、修理，双方同意此后再没有任何争议。在协商完毕后，原告又提出了所用的材料是否是千年舟的问题，事实上双方已经达成共识，被告在按照原告要求办理了以后，原告不再向被告主张其他权利，此次提起诉讼是原、被告之间达成协议以后又进行的反悔。在录音中被告并没有承认其给原告使用的是亦木良品的不合格的产品，而是说多层板是千年舟的，贴皮是亦木良品的，被告的行为没有造成原告人身和财产的任何损失，原告提供这份录音资料并不能支持其主张。对以上证据本院认定如下，被告对原告提交的三份证据真实性予以认可，且以上三份证据与本案具有关联性，因此本院对以上三份证据依法予以采纳。被告提交：1.亦木良品就其生产的板材的检验报告，证明其甲醛的释放量为0.28；2.木业之家的检验报告，其甲醛的释放量平均值为0.019，均符合EO级的标准，所谓EO级的标准是甲醛的释放量小于或等于0.5；3.GB/T18102-2007《浸渍质层压木质地板》国家标准第一号修改单，证明甲醛的释放量小于或等于0.5即符合EO级的标准。原告质证称，被告提供的证据与原告家具所使用材料无关联性，不能证明所检测材料是给原告所使用的材料。本院认定如下，被告提交的以上三份材料为证明其提供的材料符合国家标准。本院认为，首先原告提交的以上报告无法证明与本案具有关联性，对于被告提供的证据不予采纳。经过原、被告的质证本院认定事实如下：原、被告于2020年5月5日达成家具订购协议，由被告为原告位于乐陵市龙啸渤海城的楼房定制衣柜、鞋柜、厨房家具，双方约定了家具各部分板材的品牌。原告通过微信分四次向被告转款共计23000元。被告安装过程中未使用双方约定的千年舟E0级板材。庭后被告向本院提交销货单一份、爱窝有限公司营业执照副本一份，爱窝公司出具的证明一份、检验报告一份，证明被告进购的是千年舟旗下家具品牌千禧年系列，该多层板用于原告的家具制作。原告质证称，被告提交了两份检验报告与本案没有关联性，不能证明原告家具使用的该板材。被告提交的证明并不是千年舟官方的证明，仅是爱窝公司单方出具。对于以上证据本院认定如下，被告提交的证据无法证明与本案具有关联性。质证过程中，原告申请鉴定，后放弃鉴定，是原告对自己权利的处分。本院认为，本案的争执焦点为，被告的行为是否构成欺诈，是否应承担三倍赔偿。欺诈是一方当事人故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。本案中被告称自己是千年舟庆云代理，原告与其订立合同，并约定柜体门板使用千年舟品牌，背板使用鼎丰牌的，但是被告并未按照约定使用千年舟品牌，而是使用其他品牌。庭审中被告陈述其使用的亦木良品，庭审后其又提交证据证明其提供的是千年舟旗下的千禧年品牌，其陈述前后不一致，且无充分证据证明其提供品牌为千年舟品牌，被告作为板材经销商应按照约定品牌履行义务，其明知自己使用的非千年舟品牌，并且未履行告知义务，因此被告存在欺诈的故意，且客观上实施了欺诈行为，违背诚信原则，侵犯了原告的合法权益。被告的行为是否违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，本案中被告山东奇曼家居有限公司其符合经营者主体资格，原告购买被告商品属于消费者，被告的行为构成了欺诈，因此其应承担三倍赔偿，原告按其支付的价款23000元为标准，要求被告赔偿69000元符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告主张被告赔偿69000元事实清楚，证据充分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三条、第八条、第十六条、第五十五条规定，判决如下：被告山东奇曼家居有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告韩广森损失69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告山东奇曼家居有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  常青龙二〇二〇年十二月十九日书记员  金 兰
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1307号申请执行人：吉林市贯通融资担保有限责任公司,住所地吉林市昌邑区。被执行人：吉林市众诚分离机械制造有限公司，住所地吉林市高新区。法定代表人：韩哲。被执行人：韩哲，男,1971年1月25日生，汉族，住吉林市船营区。；被执行人：孙晓明，女,1974年2月27日生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人吉林市贯通融资担保有限责任公司与被执行人吉林市众诚分离机械制造有限公司、韩哲、孙晓明追偿权纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民特425号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，现裁定如下：终结本案的执行。本案终结后，被执行人未按期限履行给付义务，申请执行人可恢复执行。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。审判员  王猛二〇二〇年十二月二十六日书记员  孙茜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初25643号原告：赵文超，男，1989年8月19日生，汉族。被告：上海尚陌汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王飞。本院在审理原告赵文超与被告上海尚陌汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告赵文超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文超自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵文超撤回起诉。审判员  黄文颋二〇二〇年十二月十二日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初5335号 原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地四川省遂宁市遂州北路159号。 负责人：李俊民，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：全东三，男，汉族，1973年12月13日出生，住四川省蓬溪县。 被告：四川众力房地产开发有限公司，住所地遂宁市滨江北路金港名都南区281号。 法定代表人：李锦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢云生，男，1966年4月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行（以下简称工行遂宁分行）与被告全东三、四川众力房地产开发有限公司（以下简称众力房产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行遂宁分行委托诉讼代理人黄坤到庭参加诉讼，被告全东三、众力房产公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 工行遂宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告全东三立即偿还贷款本金145675.17元及相应利息、复利、罚息等；2.判令被告众力房产公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对被告全东三所提供的抵押担保财产于折价、拍卖或变卖时的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费、律师费等所有费用均由被告承担。事实和理由：2012年12月22日，被告全东三以购买遂宁市船山区××街××号××层××号房屋为由向原告贷款325000元，双方签订了《个人借款／担保合同》,被告全东三作为抵押人自愿以其所有的位于遂宁市船山区××街××号××层××号房屋为该笔贷款设定抵押，被告众力房产公司同时提供连带保证责任担保，连带保证担保和抵押担保的范围均包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并办理了抵押预告登记。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告指定账户发放贷款325000元。但被告全东三并未按照合同的约定按时足额向原告归还其应当归还的贷款本息，至今已累计超过六次未及时偿还贷款本息，严重违反了合同约定，符合合同约定的宣布贷款本息提前到期的条件。原告现宣布剩余所有贷款本息立即到期，被告全东三立即一次性偿还剩余贷款本金145675.17元及相应的利息、复利、罚息等，并由被告全东三承担案件受理费、公告费、律师费等所有费用，同时由被告众力房产公司承担连带清偿责任。 全东三、众力房产公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间借款合同合法有效，原告履行了出借义务，被告应当按照约定全面履行还本付息义务。原、被告双方在借款合同中约定按月等额本息还款，并约定借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。因被告至今已累计超过六次未及时偿还贷款本息，原告宣布债务全部到期，要求被告全东三偿还贷款本金145675.17元，并从2019年2月24日起按合同约定方式计算至贷款本金实际清偿之日止的利息、罚息、复利的诉请，本院予以支持。被告众力房产公司自愿向原告出具保证函，为案涉贷款提供连带保证责任，原告要求被告众力房产公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。案涉抵押房屋未办理正式抵押登记，抵押权未生效设立，故对原告要求对案涉抵押房屋于折价、拍卖或变卖时的价款享有优先受偿权的请求，本院不予支持。对于原告诉请被告承担保全费、律师费，但未向本院举证证实上述费用的实际存在，故对原告的该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、全东三于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司遂宁分行贷款本金145675.17元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利的计算方法：以所欠本金145675.17元为基数，以《个人借款/担保合同》约定的利率标准，从2019年2月24日起计算至本判决确定的给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息、罚息计算至本金付清之日止； 二、四川众力房地产开发有限公司对上述给付款项承担连带保证责任，四川众力房地产开发有限公司承担清偿责任后，有权向全东三追偿； 三、驳回中国工商银行股份有限公司遂宁分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1690元，由全东三、四川众力房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 莲
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0106执恢318号申请执行人：张毅，男，1986年8月9日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。法定代表人：吴金星，公司经理。本院在执行申请执行人张毅与被执行人天津市山华运业有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人提交撤销申请执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)津0106执恢318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  王海东审判员  尹 捷二〇二〇年十二月十九日书记员  于洪涛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初35153号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区天竺地区府前二街23号4幢111室，统一社会信用代码：91110105696379863K。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王宇，男，1980年3月27日出生，广东中奥物业管理有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。被告：付满新，男，1969年6月8日出生，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告付满新合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二〇年十二月二十日书记员  陈静怡
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初13162号原告:郑如英，女，1933年4月9日出生，汉族，住山东省任城区。委托诉讼代理人：翟广民，男，1963年12月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系郑如英女婿。被告：李春雷，男，1972年2月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住山东省济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元27层。负责人：王玉森，经理。委托诉讼代理人：孙晶涛，男，1989年9月21日出生，汉族，该公司员工，住。原告郑如英诉被告李春雷、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑如英的委托诉讼代理人翟广民，被告李春雷，被告人寿财险济宁公司的委托诉讼理人孙晶涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑如英向本院提出诉讼请求：1、李春雷、人寿财险济宁公司赔偿郑如英医疗费3001.11元(第三次住院)、护理费18758元（第三次住院期间+第二次住院后至2020年8月20日）、营养费12000元、交通费500元，共计36569.11元；2、诉讼费用由李春雷、人寿财险济宁公司承担。事实与理由：2019年5月17日，李春雷驾驶鲁Ｈ×××××小客车由南向北掉头时，碰撞由南向北步行的郑如英，致使郑如英受伤的交通事故。为维护郑如英的合法权益，特诉至法院，望判如所请。李春雷辩称，我与郑如英发生交通事故是事实，对交警部门作出的责任认定无异议，车辆在保险公司处投保交强险及100万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。郑如英的损失应当由保险公司承担赔偿责任。人寿财险济宁公司辩称，1、我公司已经核实驾驶员的驾驶证、行驶证、保险单资料。2、依照保险条款的规定的间接损失不应由我公司承担。3.本次事故于2019年5月17日发生，郑如英已在本院起诉过，根据济宁市中级人民法院（2020）鲁08民终4164号生效判决书已经明确认定伤者第二次住院与本次事故无关，故请求法院依法驳回郑如英的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日7时40分许，在济宁市，李春雷驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车由南向北掉头时，碰撞由南向北步行的郑如英，造成郑如英受伤的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队进行了处理，于2019年5月21日作出第370801420190003418号道路交通事故认定书,认定李春雷违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任；郑如英无责任。事故发生后，郑如英诉至本院，本院受理后，在2020年4月20日作出的（2020）鲁0811民初689号民事判决书中对于郑如英第一次及第二次住院的医疗费、两次住院期间及两次住院相隔期间的护理费、两次住院期间的营养费、交通费作出处理，支持了郑如英的上述损失。后人寿财险济宁公司对该民事判决书提起上诉，2020年9月8日，济宁市中级人民法院作出（2020）鲁08民终4164号民事判决书，二审法院认为郑如英第二次住院治疗的病情与涉案交通事故不存在直接因果关系，故郑如英第二次住院所产生的医疗费、营养费、护理费等各项损失共计8757.15元，不应由人寿财险济宁公司承担赔偿责任。后郑如英于2020年6月3日至2020年6月9日在济宁市第二人民医院第三次住院治疗6天，花费3001.11元，诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、心功能III级、高血压病3级（很高危）、慢性胃炎、陈旧性多发外伤（胸部、腰部、双髋、双膝）。鲁Ｈ×××××小型普通客车在人寿财险济宁公司投保了交强险和100万元商业三者险，发生交通事故时系在保险期间。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据,有证不举或举证不能，都将承担对自己不利的法律后果。济宁市中级人民法院作出的（2020）鲁08民终4164号民事判决书，已认定郑如英第二次住院所治疗的病情与涉案交通事故不存在直接因果关系，而在本案中郑如英也未就其各项主张提交证据证明与本次交通事故存在直接因果关系，并不申请对第二次治疗产生的护理费及第三次治疗与本次交通事故的关联性进行鉴定，因此郑如英在本案中的各项主张属举证不能，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑如英的诉讼请求。案件受理费357元，由原告郑如英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二〇年十二月十四日书记员 张丽宁
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5179号原告：佘贵松，男，汉族，1988年5月21日出生，住河南省息县。被告：息县华逸实业有限责任公司。法定代表人：蒋玉琴，该公司经理。原告佘贵松诉被告息县华逸实业有限责任公司劳务纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原、被告之间约定工程尚未进行决算，实际工程量及价款尚未明确，该部分事实属事实不清，证据不足，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告佘贵松的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年十二月一日法官助理杨达书记员周飞
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5909号 原告：刘勇，男，1984年5月27日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：宋政鹏，男，1998年10月9日出生，汉族，住诸城市。 原告刘勇与被告宋政鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告宋政鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘勇向本院提出诉讼请求：1依法判令被告宋政鹏偿还原告刘勇借款35000元；2.本案的诉讼费及其它费用由被告宋政鹏承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年9月8日，被告因买车急需用钱，向原告借款35000元，原告在诸城山泉小区其办公室内将借款以现金形式交给被告，被告为原告出具借条及收到条各一份，并口头承诺几日后归还。后该款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院。 宋政鹏未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月8日，被告向原告借款35000元，并出具借条及收到条各一份，借条载明：“今借到现金35000元整，叁万伍仟圆整”，收到条载明：“今收到现金叁万伍仟圆整，35000元整”。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款35000元，有借条及收到条为证，事实清楚，证据充分，因双方未约定还款日期，原告可随时要求被告还款，故，对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告宋政鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告宋政鹏偿还原告刘勇借款35000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，财产保全费370元，共计708元，由被告宋政鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王玉晴
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初971号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人贾建伟，男，1983年5月26日出生，汉族，中专文化程度，务工人员，户籍所在地郑州市，郑州市户。曾因饮酒后驾驶机动车于2019年2月20日被郑州市公安局交通警察支队三大队扣留驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月13日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，2020年12月22日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1987号起诉书指控被告人贾建伟犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张剑、朱凡，被告人贾建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年7月5日22时50分许，被告人贾建伟饮酒后驾驶豫Ａ×××××号红色启辰牌小型轿车，在郑州市二七区沿连云路南向北行驶至连云路贺江路交叉口向北200米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人贾建伟血液中乙醇含量为204.88mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人贾建伟的供述、受案及到案经过、违法记录查询单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、现场照片、被告人户籍信息、血醇检验报告等证据。公诉机关认为被告人贾建伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人贾建伟拘役三个月，并处罚金人民币20000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人贾建伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人贾建伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人贾建伟具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人贾建伟曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，应对其从重处罚；2.被告人贾建伟血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上；应对其从重处罚；3.被告人贾建伟到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾建伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二〇年十二月二十三日书记员 徐浩东
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初12146号原告：贾立群，男，1967年12月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张广玲，山东谌润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，山东谌润律师事务所律师。被告：高鑫慧，女，1967年12月4日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。原告贾立群与被告高鑫慧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾立群的委托诉讼代理人张广玲、被告高鑫慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾立群向本院提出诉讼请求：1.判令高鑫慧偿还借款35000元并支付至判决生效之日止的利息；2.本案诉讼费用由高鑫慧告承担。事实与理由：2017年12月5日，高鑫慧向贾立群借款35000元，同日，贾立群将借款35000元汇入高鑫慧帐户。高鑫慧至今只偿还了4000元的利息，贾立群多次催促高鑫慧偿还上述借款，但高鑫慧却迟迟不还。为此，提起诉讼。高鑫慧辩称，贾立群隐瞒真相、虚构事实，应当驳回贾立群的诉讼请求，或驳回其起诉。1.双方并不存在借贷关系，贾立群给高鑫慧转账的是委托投资款而非借款。2.双方是相识多年的初中同学关系，高鑫慧只是好意提供了投资信息，并非接受投资的募资人，贾立群应向实际募资人主张权利；本案的募资人或涉嫌非法吸收公众存款罪，本案不应作为民事案件处理，贾立群应向公安机关报案。3.双方并不构成居间关系或保证担保关系，正如日常生活中一个朋友提供了一只股票信息，并说了一句赔了算我的；对方经过考察购买股票亏损后，若将全部风险由该朋友承担，不符合法理和情理。4.贾立群获取投资信息后，经过了慎重考察后自愿进行了投资，虽然投资款委托高鑫慧进行缴纳，但相应投资风险应由委托人承担而非受托人承担。5.高鑫慧给贾立群的转账并非归还欠款或利息；在投资失败后，高鑫慧出于道德情谊的内心准则，归还贾立群人情、给予贾立群适当帮助，践行的是大众的人情规则，而非法律意义上的责任义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对证据的真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾立群与高鑫慧均自称系同学关系。2017年12月5日，贾立群向高鑫慧尾号4732的银行账户转账35000元，转账凭证未记载转账用途。2019年3月至2020年4月期间，高鑫慧通过微信向贾立群累计转账11笔，每笔金额从200元至500元不等，金额共计4000元。对于涉案款项用途，贾立群称一开始是因高鑫慧经济困难向贾立群借款，后来变更为由高鑫慧用该款项帮贾立群理财，届时偿还借款本金及利息。高鑫慧称，涉案款项系贾立群委托高鑫慧协助其投资理财，涉案款项转给高鑫慧后，高鑫慧以现金方式代贾立群交给了理财项目的募资人，双方根本不存在借贷关系。为此，高鑫慧提交了一份2020年9月17日与贾立群的通话录音及录音笔录。该通话录音可以体现，高鑫慧向贾立群提供了一个投资理财项目的信息，贾立群夫妇二人考察该项目后向高鑫慧转账了35000元，委托高鑫慧协助其进行了投资；后来投资失败，贾立群认为这个投资是一个骗局，贾立群与高鑫慧虽然都是受害者，但贾立群是基于对高鑫慧的信任才进行的投资。本院认为，本案的点问题为贾立群与高鑫慧是否存在民间借贷的合意，是否建立了民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，虽然贾立群提交了向高鑫慧转账35000元银行交易凭证，但高鑫慧未出具过欠条、借据，涉案款项转账时也未备注款项用途。高鑫慧称涉案款项并非借款，而是贾立群委托高鑫慧代为投资的投资理财款；对此，高鑫慧提交了2020年9月17日双方的通话录音。对于35000元涉案款项的真实性质，以下三段录音内容可以体现：1、高鑫慧在通话中问，“你参与这个事儿，你凑了三万五千块钱，你转给我，是让我帮着你把这个钱交上，而且你钱不够，还找我借一万五，让我帮着你一块儿先把这个事儿弄上啊，回来钱再还我。是这样说的吧”。对此，贾立群未予否认；随后贾立群称，“从开始干我就跟你说过这个话，一开始把这个钱投上，我跟你说我什么也不懂，什么我也不会，我为什么把这个钱给你，我就冲着你，我相信你我才办这个事，把钱给你我放心”。2、高鑫慧在通话中还问，“立群，你做这个决定，你凭心说，我是不是没有追着你、逼着你必须得去做这个事儿。我是不是说，你要觉得行你就和你爱人过去看看”。贾立群称，“你要是真逼着我办，这个事当时还真就办不成了”。3、高鑫慧在录音中问，“那天历下法院给我来电话来，那意思你起诉我了，说那我借了你三万五千块钱，可是立群这个事儿，你说我借钱它是事实么”。贾立群称，“一开始那时候我也跟你说过，我说我也没指望这个赚钱，我也不懂这个东西。我觉得你说了这么多次了，你也是为着我好，都想挣点钱，你是为我好。我说我也不懂那个东西，我就是冲着你。当时你在你那里你也说过这么句话，就这么点钱，就几万块钱算钱嘛，对我来说也是小钱；要是真挣不到钱或者怎么了，这个东西要是不行，我给你。我记得当时我就接了一句，慧儿，咱这么多年了，咱关系都不错，我是冲着你，并不是冲着挣多少钱”。以上录音可以证实，高鑫慧向贾立群提供了投资理财的信息，贾立群经过实地考察后自愿投资，并委托高鑫慧办理具体的投资事宜。故，涉案款项并非高鑫慧对贾立群的借款，双方并未建立民间借贷关系。对于高鑫慧事后给贾立群通过微信转账4000元，结合双方陈述及通话录音可以体现，高鑫慧向贾立群介绍了投资信息，且为贾立群垫付了部分投资款，但最终投资失败。因贾立群经济较为困难，高鑫慧基于多年同学的关系向贾立群提供了经济帮助，向其陆续转账了4000元。综上，高鑫慧介绍了投资信息，贾立群考察后自愿投资，高鑫慧只是转交投资款的传递者，双方从未达成过借贷合意。贾立群作为完全民事行为能力人，获取投资信息后与家人经过充分考察、判断，自愿做出了投资行为，投资风险应由贾立群自行承担。故，对于贾立群要求高鑫慧偿还借款本息的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贾立群的诉讼请求。案件受理费减半收取338元，由原告贾立群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 阮 斌二〇二〇年十二月十日书记员 王燕茹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5748号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：马春香，女，1976年5月18日出生，汉族，住广东省台山市。 关于中邮消费金融有限公司与马春香金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2145号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，马春香应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金100777.40元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年6月30日起按月利率1.82%的标准计至2020年5月2日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月2日；上述结果需扣除被告马春香在2018年6月30日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月3日起的利息、违约金，合并以100777.40元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）,及支付律师费500元的义务。因马春香没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2223元由被执行人马春香承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人马春香送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人马春香名下有号码号牌为粤×汽车一辆，本院依法轮候查封了上述车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处置；本院依法对被执行人马春香的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广东省江门市江海区人民法院调查被执行人马春香在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现马春香有不动产信息；本院对被执行人马春香消极履行的行为依法作出决定，将被执行人马春香纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2145号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月四日 书记员  郑 明 （此页无正文） 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初767号公诉机关杞县人民检察院。被告人李某某，男，1993年4月8日出生，汉族，中专文化，无业，住开封市祥符区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年9月29日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月13日被杞县公安局执行逮捕。辩护人郑永，河南世纪行律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检二部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人郑永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2019年4月份开始，被告人李某某在明知上家申某某倒卖银行卡用于上线违法犯罪的情况下，仍在新东方村镇银行、平安银行、浦发银行、工商银行、农业银行等五家银行办理五套银行卡卖于申某某，得报酬2800元。经查证，该五张银行卡涉嫌支付结算金额达人民币22260000余元。后被告人李某某又受申某某指使，在银行柜面将自己浦发银行中27000元人民币取出交给申某某，得报酬1000元。公诉机关认为，被告人李某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供支付结算的帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，可从宽处罚，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、扣押清单、罚没款票据、涉案银行卡交易明细、视听资料及相关书证等证据证实。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是，被告人李某某到案后能够主动交代犯罪事实，系坦白、初犯、偶犯，犯罪故意不明显，主观恶性较小，自愿认罪认罚，认罪态度较好，积极退赃，愿意缴纳罚金，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某某已退缴违法所得3800元。本院认为，被告人李某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，可对其从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一万元（罚金于判决书生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年5月28日止）二、对被告人李某某的违法所得3800元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  陈顺启人民陪审员  李 丽二〇二〇年十二月十日书 记 员  张晨晨
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4760号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：范子印，男，1972年5月4日出生，汉族，住河南省长垣县。 关于中邮消费金融有限公司与范子印金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2650号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，范子印应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金89630.70元并支付利息、违约金(从2019年1月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月17日起按照月利率1.815%、月利率5%的标准计算至2019年3月25日止，每月利息、违约金之和以1792.61元为上限；从2019年3月26日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止)，及支付律师费500元的义务。因范子印没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1779元由被执行人范子印承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人范子印送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人范子印在中国邮政储蓄银行长垣县武邱乡营业所支行的账户有银行存款，本院依法划拨上述银行存款1106.48元，核收50元执行费后，余款1056.48元发还给申请执行人；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人范子印名下有号码号牌为豫×1汽车一辆、豫×2汽车一辆、豫×3汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人范子印与案外人武俊玲共有位于鸿玺台×号的房屋一间，本院遂对该房屋首先查封（查封期间自2020年11月23日起至2023年11月22日止）,鉴于该房屋为共同共有，本院暂不宜拍卖处置；本院依法对被执行人范子印的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托河南省长垣县人民法院调查被执行人范子印在户籍当地的财产状况，该法院回复除上述房屋外没有发现被执行人范子印有其他不动产信息；本院对被执行人范子印消极履行的行为依法作出决定，将被执行人范子印纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2650号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月四日 书记员  郑 明 （此页无正文） 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0921民初4855号 原告：朱艳平，女，1978年10月5日出生，汉族，住宁阳县。 被告：商积来，男，成人，汉族，住宁阳县。 原告朱艳平与被告商积来买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告朱艳平于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告朱艳平提出的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱艳平撤诉。 审 判 员 李衍华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 梁秀敏 书 记 员 陈春花
福建省泉州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)闽05行赔终38号 上诉人（原审原告）王顺水，男，1958年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）南安市仑苍镇人民政府，住所地福建省南安市仑苍镇政府大院内，统一社会信用代码：11350583MB0481502W。 法定代表人洪贵生，代镇长。 委托代理人唐晓佳，福建正成功律师事务所律师。 上诉人王顺水因与被上诉人南安市仑苍镇人民政府行政赔偿一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2020)闽0502行赔初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷方式审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审判委员会讨论后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案系王顺水起诉请求确认南安市仑苍镇人民政府2019年1月9日清除农作物行为违法一案同时提起的行政赔偿诉讼。在王顺水起诉确认的行政强制一案，一审法院已经作出(2020)闽0502行初64号行政裁定，驳回王顺水的起诉。因此，王顺水针对行政强制行为提起的本案赔偿之诉的事实依据不足，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，一审法院裁定：驳回原告王顺水的起诉。 王顺水不服上诉称，一、上诉人系案涉土地的利害关系人，一审法院认为“原告未提供证据证实辉煌村后林小组有将该地块部分土地发包给原告耕种，与案涉土地存在利害关系的应为辉煌村后林小组”属认定事实错误，应当予以纠正。双方提交的证据均可证实案涉土地常年由上诉人实际耕种，2016年也是由上诉人负责开垦复耕，上诉人是案涉土地的权利人。二、案涉土地未完成征收补偿手续，上诉人仍为案涉土地的使用权人。因此，确认南安市仑苍镇人民政府作出的行政行为违法并作出行政赔偿不存在法律上的障碍。1.案涉土地常年由上诉人及所在村民小组耕种，2013年南安市仑苍镇人民政府以案涉土地由镇村完成土地征收为由阻止上诉人耕种，并进行了填土作业，但案涉土地至今未完成土地征收手续，土地持续荒废，上诉人遂对案涉土地进行了平整、复耕。2.南安市仑苍镇人民政府在一审庭审中明确案涉地块为镇政府重点建设项目用地，然而其根本没有完整、合法的案涉地块征地、用地文件，且政府、辉煌村委会也没有与上诉人及所在村民小组签订相应的土地征收协议，此时上诉人仍为案涉土地的权利人，因此南安市仑苍镇人民政府作出的土地征收公告及清除农作物的行政行为违法。3.南安市仑苍镇人民政府行政行为导致上诉人从2013年1月9日起即处于无地可耕的状态，上诉人依据《南安市人民政府关于调整全市征地补偿标准的通知》的标准，自2013年1月9日起按1600元/亩提出赔偿金额是符合客观实际的。综上，一审裁定认定事实存在错误，故请求：撤销一审法院作出的(2020)闽0502行赔初21号行政赔偿裁定；改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人南安市仑苍镇人民政府辩称，一、上诉人非案涉土地利害关系人。根据1987年1月1日起实施的《中华人民共和国土地管理法》第六条和第八条、2003年3月1日施行的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条及2007年10月1日施行的《中华人民共和国物权法》第一百二十六条的规定，上诉人提供的1952年土改确认的权属证早已失去法律效力，故其主张对该地块享有承包经营权依法无据。而事实上一审法院已查明，2008年1月5日案涉地块由南安市仑苍镇辉煌村委会分给后林小组耕种。王顺水等3人从辉煌村委会领取案涉土地青苗补偿费，仅能证明他们是案涉土地的实际耕作人这一客观事实，并不能证明其与后林小组存在承包关系。二、上诉人提出行政赔偿没有事实与法律依据。1.上诉人对案涉土地不享有承包经营权。上诉人与案涉地块无利害关系，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，其不具备本案诉权。2.上诉人对嘉宏花苑项目建设法律定性存在根本性错误。3.上诉人诉称自2013年1月9日至今由于南安市仑苍镇人民政府的行政行为导致其无地可耕种，这与事实不符，也未能举证加以证明，且该理由与本案无关。4.要求赔偿的法律依据不存在。上诉人针对行政强制行为提起诉讼，同时就该行政强制行为提起行政赔偿之诉。但是其该行政强制一案已被驳回起诉，则其要求就该行政赔偿的事实基础不存在，故其要求南安市仑苍镇人民政府就该行政强制行为对其赔偿缺乏法律依据。综上，上诉人与案涉土地不存在利害关系，且不存在赔偿的事实和法律依据。一审裁定认定事实正确，适用法律准确，故请求依法驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案系王顺水起诉请求确认南安市仑苍镇人民政府于2019年1月9日清除其农作物的行为违法一案同时提起的行政赔偿诉讼。针对王顺水起诉确认违法的行政强制一案，本院已经作出(2020)闽05行终475号行政裁定，撤销一审法院(2020)闽0502行初64号行政裁定，并指令其继续审理。据此，一审裁定驳回王顺水起诉错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502行赔初21号行政赔偿裁定； 二、本案指令泉州市鲤城区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丰 兰 审 判 员  王经艺 审 判 员  邱旭锋 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理  翁伯明 书 记 员  吕顺达 附：本案引用的法律条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 …… 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 ……
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初8882号 原告：陈爱菊，女，汉族，1973年12月15日出生，住新泰市。 委托诉讼代理人：李迎，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 被告：李新汶，男，汉族，1959年12月11日出生，住新泰市。 被告：华泰财产保险有限公司晋中中心支公司。 统一社会信用代码：91140700689880094K。 负责人：侯晓昕，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙家棠，该公司员工。 原告陈爱菊与被告李新汶、华泰财产保险有限公司晋中中心支公司（以下简称“华泰保险”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李迎到庭参加诉讼，被告李新汶、华泰保险经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈爱菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费9037.9元、护理费12591.96元、住院伙食补助费420元、误工费12591.96元、营养费1320元、交通费1000元、电动车损失2680元、施救费50元、复印费20元、精神抚慰金2000元，合计41711.82元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月1日9时58分，李新汶驾驶鲁Ｊ×××××小客车沿青龙路由东向西行驶到青龙路顺河东路口处，与陈爱菊驾驶电动自行车由南向北过道路发生道路交通事故，造成车辆部分损坏、陈爱菊受伤，陈爱菊入住新泰市人民医院治疗。后经新泰市公安局交通警察大队认定，李新汶承担事故主要责任，陈爱菊承担次要责任。鲁Ｊ×××××号小客车在华泰保险交纳交强险及商业险。 李新汶未答辩。 华泰保险辩称，事故车辆在我公司投保交强险，保险期间为2020年8月11日至2021年8月11日。本事故发生在保险期间内，我公司同意在事故车辆行车证、驾驶证均有效且不存在其他免责事由的情形下，在交强险责任限额内分项予以赔付，诉讼费不同意承担。 本案经审理认定事实如下：原告所述交通事故发生过程、事故责任认定情况及被告华泰保险辩称的车辆投保情况属实。原告受伤后在新泰市人民医院住院治疗14天，被诊断为多处挫伤、头皮裂伤等。原告提交住院收费票据、门诊收费票据等证据，证实支出医疗费9037.9元，对该组证据本院依法予以采信。原告提交新泰市人民医院诊断书两份，证实原告住院期间需1人陪护，出院后建议休息1个月，后因左外踝骨折，医院再次出具诊断书，建议休息1个月，对该组证据本院依法予以采信。原告提交户口本、结婚证、营业执照及泰安市汇和建材有限公司证明各一份，证实原告与单传芹系夫妻关系，原告住院期间由单传芹陪护，二人共同经营建材公司，护理费及误工费应按照建筑业服务行业标准计算。原告提交交款凭证一份，证实支出复印费20元，对该证据本院依法予以采信。原告提交施救费单据一份，证实施救费支出50元，对该证据本院依法予以采信。原告提交电动车收据一张，证实购买电动车费用2680元。原告提交交通费票据一宗，证实支出交通费1000元，本院酌情认定300元。原告申请对鲁Ｊ×××××号小型普通客车进行财产保全，保全金额30000元，支出保全费320元。 另查明，2019年度山东省城镇居民可支配收入42329元（115.97元/日），山东省2019年建筑业国有经济单位在岗职工平均工资为62109元/年（171.6元/日）。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。事故车辆鲁Ｊ×××××在华泰保险交强险，被告华泰保险应在交强险范围内赔偿原告合理损失，不足部分，由被告李新汶按事故责任比例赔偿。原告主张护理费按照建筑业行业收入标准计算于法有据，本院依法予以支持。原告主张误工费按照建筑业行业收入标准计算，因泰安市汇和建材有限公司法定代表人系单传芹，与原告系夫妻关系，该公司出具的证明不足以证实原告的误工损失，原告的误工费应按照2019年度山东省城镇居民收入标准计算。原告主张电动车损失，本院酌情认定400元，原告主张的精神抚慰金2000元于法无据，本院不予支持。原告主张营养费1320元未提交相关证据予以证实，对该请求本院不予支持。根据原告陈爱菊的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：医疗费9037.9元、护理费2402.4元（171.6元×14天）、住院伙食补助费420元（14天×30元）、误工费8581.78元（115.97元×74天）、交通费300元、施救费50元、复印费20元、电动车损失400元，合计21212.08元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告陈爱菊医疗费9037.9元、住院伙食补助费420元、护理费2402.4元、误工费8581.78元、交通费300元、施救费50元、复印费20元、电动车损失400元，共计21212.08元； 二、驳回原告陈爱菊的其他诉讼请求。 以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。 案件受理费421元、保全费320元由被告李新汶负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  徐晓伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马 聪
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5872号原告：董启锋，男，1968年11月23日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：熊志永，男，系息县法律援助中心律师。被告：刘九霞，女，1992年2月2日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：高飞，系刘九霞丈夫。被告：高飞，男，1992年5月18日出生，汉族，住息县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人：赵春阳，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：李伟，男，系河南问通律师事务所律师。原告董启锋与被告刘九霞、高飞、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告董启锋及其委托诉讼代理人熊志永、被告高飞、被告刘九霞的委托诉讼代理人高飞、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人李伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董启锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失227821.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月13日18时20分，被告刘九霞驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿南大街由南向北行驶至息县南大街天福如意城三期路口时，与由南向北的原告董启锋驾驶的二轮电动车碰撞，致董启锋受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往息县人民医院救治。事故经息县公安局交警大队认定刘九霞负全部责任。经查，豫Ｓ×××××号牌车辆所有人系被告高飞，在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险及商业三者险，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：1、我公司在核实事故车辆驾驶证、行驶证在有效期内，且不存在免责事由，我公司在保险范围内赔偿原告的合理合法损失；2、我公司在原告住院期间垫付10000元医疗费，应当予以扣除；3、原告部分诉求过高；4、本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。被告刘九霞、高飞辩称：我的车辆购买有保险，为原告垫付19888元。本案经审理认定事实如下：2020年4月13日18时20分，被告刘九霞驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿南大街由南向北行驶至息县南大街天福如意城三期路口时，与由南向北的原告董启锋驾驶的二轮电动车碰撞，致董启锋受伤、两车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定刘九霞负全部责任，董启锋无责任。事故发生后，原告董启锋被送往息县人民医院住院进行治疗，经诊断为：1、左侧肘关节孟氏骨折；2、腰2椎体压缩性骨折。2020年5月7日出院，住院24天，花费医疗费44014.66元，门诊花费456元。原告董启锋经息县人民法院委托江西求实司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期及营养期进行法医学评定，该鉴定中心于2020年11月9日出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人董启锋脊柱损伤伤残等级评定为十级；2、被鉴定人董启锋后续治疗费评定为人民币20000元；3、被鉴定人董启锋自损伤之日起误工期评定为210日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。（含内固定取出术时间）。另查明，原告董启锋兄弟姐妹共5人，父亲董天明，1937年4月27日出生，身份证号：。被告刘九霞驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××的小型客车实际车主为被告高飞，在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、1000000元，本次事故发生在保险期限内。被告高飞、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司分别为原告董启锋垫付医疗费19041.66元、10000元。上述事实有下列证据予以证明：1、原告的身份证复印件；2、交通事故认定书；3、肇事车辆行驶证、驾驶证复印件；4、保险单复印件；5、原告的住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据；6、司法鉴定意见书及鉴定费票据；7、辅助器具票据及证明；8、福建省永同达建筑工程有限公司证明；9、原告的村委会证明及户籍簿复印件。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。鉴于原告董启锋的后续治疗费尚未发生，因后期治疗产生的费用，待实际发生后可以另行主张权利。本案原告董启锋因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费44470.66元（44014.66元+456元）；2、营养费90天×20元／天=1800元；3、护理费90天×128.4元／天=11556元；4、误工费210天×129.5元／天=27195元；5、住院伙食补助费24天×50元／天=1200元；6、伤残赔偿金34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；7、被扶养人生活费：2197.16元（父亲董天明21971.57元/年×5年×10%÷5人）；8、精神抚慰金酌定为5000元；9、交通费酌定为500元；10、辅助器具费338元；11、鉴定费2760元，以上各项合计165418.76元。本次事故，刘九霞负全部责任，董启锋无责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应在保险范围内赔偿原告董启锋各项损失155418.76元（165418.76元-10000元）。原告董启锋的伤残鉴定系本院委托有资质的机构作出，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司无证据证明该鉴定违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故对该鉴定报告本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司要求给予3个工作日申请重新鉴定的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告董启锋各项损失155418.76元。（被告刘九霞垫付费用待执行时一并扣除）。二、驳回原告董启锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4717元，减半收取2359元，被告刘九霞负担1704元，原告董启锋负担655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费4717元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年十二月九日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国邮政储蓄银行息县东环路支行账户名：息县人民法院账号：94100601003795667410001
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保572号 申请执行人张冬明： 被执行人陈太善： 本院在执行申请执行人张冬明与被执行人陈太善财产保全一案，申请人张冬明于2020年12月3日提出保全申请，本院于2020年12月3日立案，申请执行人申请对被执行人的财产在价值14500元限额内予以保全。 立案后，本院于2020年12月4日冻结被执行人陈太善在达州农村商业银行股份有限公司永进分理处6214××××4175账户上的存款75.07元。于2020年12月4日冻结被执行人陈太善在财付通支付科技有限公司处财付通支付账号085ｅ9858ｅｃｂ89ｆ1505ｂｅａ5785＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户上的存款118.15元。此外，申请人亦未提供其他可供执行保全的财产线索。至此，本院执行的（2020）川1703执保572号一案，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初23104号原告：朱婷婷，女，1984年2月9日出生，满族。委托诉讼代理人：胡古，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁颖，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：裘龙刚，男，1980年9月11日出生，汉族。被告：赵航，女，1982年5月2日出生，汉族。二被告委托诉讼代理人：宋建忠，北京市中闻律师事务所律师。原告朱婷婷于被告裘龙刚、赵航民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。朱婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令裘龙刚、赵航向朱婷婷返还借款本金190万元；2.判令裘龙刚、赵航支付朱婷婷2015年4月22日起至2020年7月22日止逾期利息及违约金2394000元及自2020年7月23日至实际清偿之日止的逾期利息及违约金（以本金190万元为基数，按年利率24%计算）；3.判令裘龙刚、赵航承担本案诉讼费、保全费用等。事实和理由：2015年1月21日，朱婷婷与裘龙刚、赵航签订了《借款协议》，约定裘龙刚、赵航系夫妻，共同向朱婷婷借款190万元，借款期限自2015年1月21日至2015年4月21日，从实际放款日计算，借款总天数不变，利息为出借人给付款项时银行同类贷款利率四倍，还款方式为按月付息，到期一次性还本，若裘龙刚、赵航不能按期偿还借款本金的，除继续按照协议约定支付利息外，还需以所欠本金日万分之五的比例支付违约金，借款逾期的，按违约金、利息、本金的顺序偿还，朱婷婷实现债权的费用由裘龙刚、赵航承担。双方一致同意协议引发的争议由朱婷婷住所地的人民法院管辖。2015年1月21日，朱婷婷通过中国民生银行网上银行向裘龙刚的中国工商银行账户转入借款190万元，裘龙刚、赵航向朱婷婷出具了《借款借据》。借款期限届满，裘龙刚、赵航未按期偿还借款本金。朱婷婷多次要求裘龙刚、赵航及时履行协议约定，偿还全部借款本金及逾期利息和相应的违约金。至今朱婷婷未收到裘龙刚、赵航的任何还款，裘龙刚、赵航的违约行为已经对朱婷婷造成了极其严重的经济损失。根据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，裘龙刚、赵航向本院提交了北京市第三中级人民法院（2016）京03刑初137号刑事判决书、北京市高级人民法院（2017）京刑终198号刑事裁定书、裘龙刚的报案材料、裘龙刚的公安局询问笔录、被告人马宁的讯问笔录、被告人刘海燕的讯问笔录等证据，根据裘龙刚、赵航提交的证据，本案涉及的案件事实及主要证据材料可能涉嫌经济犯罪，故不应以经济纠纷继续审理，而应先移送刑事侦查,相关民事责任应当根据刑事问题的认定结果再依法处理,故对朱婷婷的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳分局处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回朱婷婷的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 芳二〇二〇年十二月二十七日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2530号 被执行人：赵朝阳，男，1999年8月9日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 赵朝阳组织卖淫罪一案，本院作出的（2020）浙0122刑初215号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人赵朝阳未自觉履行判决确定的义务,本院于2020年11月5日立案执行，执行标的为罚金及违法所得13500元。 执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人赵朝阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人赵朝阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赵朝阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵朝阳的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人赵朝阳有可供执行的财产且赵朝阳现尚在监狱服刑，刑期至2022年1月6日止。截至2020年12月28日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人赵朝阳拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人赵朝阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2530号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  龙晓青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31625号原告：谢**，男，汉族，19**年*月*日出生，户籍地址：***********，身份证号码：*******。被告：翁**，男，汉族，1993年12月2日出生，户籍地址：*********，身份证号码：*********。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢**到庭参加诉讼，被告翁**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、要求被告归还借款金额27000元；2、请求被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭应诉及答辩，亦未提交证据材料。本案相关情况一、原、被告关系：朋友关系。二、借款用途：资金周转。三、被告借款的数额：27000元。三、双方是否签订借款合同：无。四、原告向被告支付款项的方式：原告提交的微信转账记录显示原告于2020年7月8日通过微信向被告支付27000元。五、被告是否向原告出具借条或收据：无。六、双方是否约定借款期限：原告主张双方口头约定借款期限为一个月，但未提交证据予以证明。七、双方是否约定利息：原告主张双方口头约定借款利息共计300元，但未提交证据予以证明。八、被告是否偿还借款本金或利息：无。判决结果本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张被告向其借款27000元，并提交微信转账记录及微信聊天记录予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，应当对其主张提供证据证明。本案中，原告已提交微信转账记录证明借款本金的交付，因被告未提交反驳证据，故本院对原告主张的上述借款事实、借款本金予以采信。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本金27000元的诉讼请求予以支持。被告未出庭应诉及答辩，视为放弃其抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁**于本判决生效之日起十日内向原告谢**偿还借款本金27000元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费237.5元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 华二〇二〇年十二月一日本件与原本核对无异书记员 杨漫玲