北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初10208号原告：贾成香，女，1967年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市含山县，住安徽省巢湖市含山县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：徐全立，北京市扶正律师事务所律师。被告：北京天竺空港物业管理有限公司，住所地北京市顺义区北京天竺空港工业区B区裕东路42号，统一社会信用代码91110113733456777P。法定代表人：王浩，经理。委托诉讼代理人：黄丹，北京市致知律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：李萌，男，1988年1月31日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员，公民身份号码×××。原告贾成香与被告北京天竺空港物业管理有限公司（以下简称空港物业公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾成香之委托诉讼代理人徐全立、被告空港物业公司之委托诉讼代理人黄丹、被告太平洋北分之委托诉讼代理人李萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾成香诉称：2019年12月13日13时30分，在北京市顺义区京沈线六元桥下南向北方向，吴畏驾驶车牌号为×××的专项作业车（车辆所有人为空港物业公司）由南向北行驶，贾成香骑电动自行车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，贾成香受伤，贾成香衣服损坏，头盔损坏，手机损坏。北京市公安局顺义分局交通支队城区中队出具道路交通事故认定书，认定吴畏负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗。原告的损失至今未得到赔偿，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，原告具体诉讼请求为：1.判决被告赔偿原告医疗费130690.26元，住院伙食补助费5500元，营养费9000元，护理费75252元，误工费90000元，残疾赔偿金221547元，被扶养人生活费5048.75元，精神损害抚慰金20000元，交通费2000元，财产损失7100元（衣物损失2000元，电动车损失3000元，头盔损失100元，手机损失2000元），鉴定费3150元；2.本案诉讼费由被告承担。被告空港物业公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议。事发时吴畏履行的是职务行为，不要求吴畏承担责任，超出保险部分我方承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。被告太平洋北分辩称：对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称三者险）100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。我司已经在交强险医疗费项下赔偿10000元。诉讼费、鉴定费不同意承担。经审理查明：2019年12月13日13时30分，在北京市顺义区京沈线六元桥下南向北方向，吴畏驾驶车牌号为×××的专项作业车由南向北行驶，贾成香骑电动自行车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，贾成香受伤，贾成香衣服损坏，头盔损坏，手机损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队认定，吴畏为全部责任，贾成香为无责任。贾成香受伤后被送至北京市红十字会急诊抢救中心就诊，并于2019年12月13日至2020年1月9日期间住院治疗27天。后贾成香于2020年5月24日至2020年6月15日、2020年7月14日至2020年7月20日在安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗共计28天，其伤情被诊断为右膝外侧撕套脱伤、右股骨远端骨折等症。后贾成香多次至上述医院就诊。贾成香花费医疗费130690.21元（原被告一致认可含太平洋北分垫付的医疗费10000元）。空港物业公司自述车牌号为×××的车辆实际所有人为其公司，吴畏是其公司雇佣的人员，事发时在执行工作任务，超出保险部分其公司同意承担赔偿责任。贾成香撤回了对吴畏的起诉。上述涉案车辆在太平洋北分投保交强险及三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审过程中，贾成香申请进行伤残等级及赔偿指数，护理期、营养期、误工期鉴定。本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年10月29日出具鉴定意见书，认定被鉴定人贾成香右膝关节损伤情况评定为×级伤残；被鉴定人贾成香右踝关节损伤情况评定为×级伤残，残疾赔偿指数为××%。被鉴定人贾成香本次损伤综合评定误工期180-365日、护理期60-150日、营养期60-90日。贾成香支付鉴定费3150元。贾成香的户籍性质为居民家庭户，其按照城镇户口主张残疾赔偿金。贾成香主张的被扶养人是其父亲贾能玉（1941年8月10日出生）、母亲蔡太枝（1945年11月12日出生），贾能玉与蔡太枝共生育六名子女。贾成香主张的财产损失包括衣物损失、电动车损失、头盔损失、手机损失。除事故认定书外，贾成香没有提交其他证据。被告不认可。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、庭审笔录等在案佐证。本院认为：北京市公安局顺义分局交通支队城区中队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费等属于贾成香因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关的法律规定予以确认，对于其中诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认贾成香因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费130690.21元（含太平洋北分垫付的10000元），住院伙食补助费5500元，营养费4500元，护理费18252元，误工费40000元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）226595.75元，精神损害抚慰金7500元，交通费900元，财产损失2000元。鉴定费3150元，本院作为诉讼相关费用处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，鉴于吴畏负此次事故全部责任、空港物业公司同意承担超出保险部分的损失，对于贾成香的损失，首先应由太平洋北分在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由太平洋北分在三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由空港物业公司承担赔偿责任。太平洋北分主张扣除外购药费用，但并未提交证据证实，故本院对其答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告贾成香护理费、误工费等各项损失共计110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告贾成香2000元，均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告贾成香医疗费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计313937.96元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告贾成香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4745元（已由原告贾成香预交），由原告贾成香负担840元（已交纳），被告北京天竺空港物业管理有限公司负担3905元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费3150元（已由原告贾成香预交），由被告北京天竺空港物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告贾成香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二〇年十二月二十八日法官助理  杨 杰书 记 员  张宏云