北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初10792号原告：北京恒昌安盾保安服务有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼6层604-5。法定代表人：张静文，总经理。委托诉讼代理人：郭雪海，北京浩云律师事务所律师。被告：北京市西城区广电银河艺术幼儿园,住所地北京市西城区育德胡同15号。法定代表人:刘小龙,园长。委托诉讼代理人：陈阳，男，北京市西城区广电银河艺术幼儿园法务。委托诉讼代理人：齐松宁，男，北京市西城区广电银河艺术幼儿园职员。原告北京恒昌安盾保安服务有限公司（以下简称恒昌安盾公司）与被告北京市西城区广电银河艺术幼儿园（以下简称银河幼儿园）合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京恒昌安盾保安服务有限公司之委托诉讼代理人郭雪海，被告北京市西城区广电银河艺术幼儿园之委托诉讼代理人陈阳、齐松宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒昌安盾公司向本院提出诉讼请求1．请求法院判决原告与被告签订的保安服务合同2019年12月24日解除；2．判令被告支付原告单方解除保安服务合同的违约金18000元；3．判令被告支付原告三名保安的工作日延时加班费37241元，休息日加班费39724元，法定节假日加班费9931元；4．判令被告支付原告未提前1个月单方解除保安服务合同造成的保安员工资损失18000元；5．诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月25日，原、被告签订保安服务合同,约定服务期限为2019年9月25日至2020年9月24日,每月服务费18000元。根据合同第八条约定被告聘用原告保安三名,被告向原告支付每名保安服务费每月6000元,三名保安共计18000元服务费。根据合同第九条约定,保安服务费实行季度预付制,支付日期每季度5日前支付。被告应当在2019年12月19日支付原告2019年12月25日至2020年3月24日这一个季度的保安服务费54000元。但是直到2020年1月10日被告一直没有支付。2019年12月24日19点左右，被告向原告项目负责人熊玉鹏口头提出终止服务合同,并让原告派去的三名保安员离开幼儿园执勤点，原告不同意，但被告刘嵩园长坚持让保安离开执勤点并报警。派出所处理结果是既然被告要求终止保安服务合同,并要求被告保安退出，被告退出执勤点后可以向法院起诉解决纠纷。当晚，被告被迫撤出幼儿园执勤点。2019年12月26日，原告向被告通过邮寄并且现场当面送达两种方式送达了要求继续履行合同的通知函,并要求支付2019年12月25日至2020年3月24日期间的服务费，并告知如果被告坚持终止合同,应向原告解除合同，但被告接到通知函既未支付服务费,也未提出书面解除服务合同的要求。被告无奈依法起诉维权。银河幼儿园辩称，同意原告第一项诉讼请求，双方保安服务合同于2019年12月24日解除，不同意原告的其他诉讼请求。理由如下：双方合同约定原告应提供三名保安，但实际上原告长时间只安排两名保安，存在严重缺勤情况；此外，原告提供的一名保安刘同法，不仅没有保安证，而且经属地派出所核实，有违法记录，因此原告构成违约，被告有权解除合同。关于加班费，根据合同第十条约定，由原告负责加班费用，此外我们不清楚有加班情况。关于工资损失，由于原告违约造成合同无法履行而解除，工资损失不应由被告赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，银河幼儿园（甲方）与恒昌安盾公司（乙方）签订《保安服务合同书》，合同内容有，一、保安服务内容。第一条：甲方聘用乙方保安员，对双方确认的目标、区域实施安全保卫，做好防火、防盗、防破坏工作……。二、聘用保安员数量、服务期限和服务地点。第三条：甲方聘用乙方保安员年龄为18周岁至55周岁男性保安员3名。第四条：服务期限自2019年9月25日起至2020年9月24日止。第五条：服务地点在北京市西城区xxx号。三、工作时间和休假安排。第六条：保安员实行八小时工作制（不含节假日），每周工作不超过四十小时，每月休假天数按国家有关规定执行。若甲方需要保安员加班，一般不得超过《中华人民共和国劳动法》关于加班时间规定，并依法支付加班加时工资或安排同等时间补休。第七条：按劳动法规定，劳动者连续工作一年以上，享受带薪休假，用人单位必须遵守国家有关工作时间和法定节假日的规定，确保劳动者享有休息、休假权，不得随意迟延时间。根据国家有关法律规定，甲方应保证在甲方工作一年以上的保安员带薪年休假，在甲方工作不足一年的保安员的带薪休假由乙方安排支付，甲方不予负责支付相关费用。四、服务费标准及付款方式。第八条：保安员服务费每人每月6000元，3人每月合计18000元。第九条：保安服务费实行季度预付制，支付日期每季度5日前支付。第十条：节假日和加班时工资的支付标准，按《中华人民共和国》有关规定执行，由乙方负责加班费用。……五、双方的权利义务。第十三条：甲方有权对保安员的工作进行监督、检查和具体指导，有权要求乙方调换不适合在甲方工作的保安员。……第二十条：乙方负责支付保安员的工资和福利费用，以及保安员工作时间、休假等安排事项。乙方的保安员负责全园24小时安保值守，包含国家法定假日及周六日……第二十二条：乙方应及时撤换甲方认为不称职的保安员。六、合同的变更、解除、终止和续订。第二十三条：甲乙双方经协商可以变更本合同。第二十四条：一方因自身原因不能继续履行合同时，应及时通知对方，并承担相应的违约责任。违约金数额为所聘用保安员总数3人一个月的服务费18000元。……第二十六条：在合同有效期内，任何一方单方解除合同，应承担违约责任，向对方支付违约金。违约金计算按照第二十四条规定，双方解除合同需提前一个月通知对方。第二十七条：甲方迟延支付服务费和加班加时工资，每迟延一日，应按迟延支付部分的千分之二向乙方支付滞纳金，甲方迟延支付服务费超过一个月，乙方有权解除合同，并要求甲方承担责任，支付违约金。2019年11月13日，恒昌安盾公司向银河幼儿园出具《关于北京市西城区广电银河艺术幼儿园保安存在不足情况整改告知书》，该整改告知书记载：根据恒昌安盾公司提供的人员现实情况，恒昌安盾公司没有按照合同履行。人员没有按照合同签订3人配备，长时间只2人。人员流动性很大，同时给提供的保安员没有严格按照教育部、公安部等部门对校园保安标准执行，存在着用人的安全隐患。具体详情如下：1、自2019年10月28日至2019年11月3日期间只安排2名保安在岗，2名保安实行24小时值守，按照合同要求缺少1名保安。存在着人员没有配齐，也没有严格履行合同。2、2019年11月4日新派来的保安员刘同法，来时幼儿园向他要取有效身份证，他一直说没有带，中途每天跟他要，没有提供，到2019年11月7日早7时30分又跟他要，于是他提供了原始身份证，在7时45分由当天早高峰执勤警察帮忙核查刘同法信息，发现本人有记过处分。执勤警察把校园保安的要求标准要求情况如实给他讲明，我马上告诉保安告诉熊经理，要求平安和谐的处理好刘同法的事项，并且及时安排保安过来，对新来的保安必须自己把好用人关口，保安公司事先的核查保安员的个人基本信息，确保人员安全方可安排入职上岗，到幼儿园必须提供身份证，园方事先必须到属地派出所再次核查人员信息。3、2019年11月7日10时至2019年11月12日9时40分又存在配备不齐，只有2名保安员在岗。上述情况属实，与保安公司经理约谈，提出在2019年11月13日整改完毕，严格保安人员进口管理，保安公司必须聘请符合资质的人员；加强对保安人员思想教育，提高安防意识。确保平安。2019年12月24日，银河幼儿园要求恒昌安盾公司撤出保安，恒昌安盾公司于当晚撤场。2019年12月26日，恒昌安盾公司向银河幼儿园发送通知函，要求继续履行保安服务合同。银河幼儿园未予回复。本院认为，银河幼儿园与恒昌安盾公司签订的《保安服务合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。恒昌安盾公司在银河幼儿园要求下于2019年12月24日撤场，恒昌安盾公司与银河幼儿园均认为双方合同于该日解除，本院对此不持异议，对恒昌安盾公司要求确认双方合同于2019年12月24日解除的诉讼请求予以支持。本案双方争议的焦点在于，恒昌安盾公司提供的保安服务是否存在严重违约情形，银河幼儿园能否依据上述情形单方面解除合同，要求恒昌安盾公司撤场。根据银河幼儿园提交的整改告知书和双方陈述可知，恒昌安盾公司长期未提供符合合同约定数量的保安人员，恒昌安盾公司亦认可其提供的一名保安存在处分记录，结合双方服务合同的性质，本院认为，恒昌安盾公司构成违约，且违约情形达到了银河幼儿园可以单方解除保安服务合同的程度，故恒昌安盾公司以银河幼儿园违法解除合同为由，要求银河幼儿园支付违约金和工资损失，缺乏依据，本院不予支持。关于加班费，当事人对自己提出的主张应当提供相应证据予以证明，恒昌安盾公司对保安加班负有举证责任，但恒昌安盾公司未能提交证据予以证明，银河幼儿园亦不予认可，此种情形应由恒昌安盾公司承担举证不能的相应后果，故本院对恒昌安盾公司的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认北京市西城区广电银河艺术幼儿园与北京恒昌安盾保安服务有限公司于二〇一九年九月二十五日签订的《保安服务合同书》于二〇一九年十二月二十四日解除；二、驳回北京恒昌安盾保安服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2758元，由北京恒昌安盾保安服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 员 田晓昕二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王志伟书 记 员 胡玉亚书 记 员 戴 琪