河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9571号原告：郑州银行股份有限公司商都路小微支行，住所地郑州市郑东新区商都路**综合楼**附**。负责人：王文斯，行长。委托诉讼代理人：侯静，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告：袁红勋，男，1972年10月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张红菊，女，1972年8月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：北京迈伴客信息科技有限公司，住，住所地北京市海淀区北四环西路****1707-A052/div>法定代表人：陈江，经理。被告：陈江，男，1968年1月20日出生，回族，住郑州市郑东新区。原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行（以下简称郑州银行小微支行）与被告袁红勋、张红菊、北京迈伴客信息科技有限公司（以下简称迈伴客公司）、陈江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑州银行小微支行的委托诉讼代理人侯静到庭参加诉讼。被告袁红勋、张红菊、迈伴客公司、陈江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州银行小微支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告袁红勋、张红菊立即偿还原告贷款本金90000元、利息16031.64元（暂计至2020年3月16日，以后按照合同约定的利率计算至贷款本息全部清偿完毕之日止）及律师服务费基础费用500元（剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付）；2.请求判令被告北京迈伴客信息科技有限公司、陈江对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，原告与被告袁红勋、张红菊签订《互联网个人借款合同》，合同约定：（一）借款金额9万元，借款期限3个月，年利率7.83%，在借款期限内不进行调整。（二）贷款一旦付至“郑州银行股份有限公司网上信用贷款发放专户”，当日即为贷款的发放日并开始计算利息，贷款期限自发放日起算。（三）被告袁红勋应在贷款到期日一次性偿还本金并支付所有利息。（四）逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%。（五）被告袁红勋承诺本合同下的债务以其个人财产和夫妻共同财产承担清偿责任，被告袁红勋已获得其配偶张红菊的同意。（六）被告袁红勋没有按时足额偿还任一期的贷款本金、利息或其他应付款项的视为违约。（七）发生违约事件时，原告有权要求被告袁红勋支付罚息、逾期滞纳金、违约金、并承担损失责任；有权要求被告袁红勋偿还并承担为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。被告北京迈伴客信息科技有限公司、陈江为上述贷款提供连带责任保证担保。2018年9月29日，原告向被告发放贷款9万元。贷款到期后，因被告均未清偿债务，且无法协商解决。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。袁红勋、张红菊、迈伴客公司、陈江缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，郑州银行小微支行（贷款人）与袁红勋（借款人）、张红菊（借款人配偶）、北京迈伴客金融信息服务有限公司（平台运营方）签订《互联网个人借款合同》一份，主要约定：借款金额90000元，借款期限3个月，年利率7.83%，在借款期限内不进行调整；逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%；贷款一旦付至“郑州银行股份有限公司网上信用贷款放款专户”，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算；借款人应在贷款到期日一次性偿还贷款本金并支付所有利息；借款人在本合同下的债务以其个人财产和夫妻共同财产承担清偿责任，借款人已获得其配偶的同意；借款人没有按时足额偿还任一期的贷款本金、利息或其他应付款项的视为违约，贷款人有权要求借款人支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任，并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2018年9月29日，袁红勋向郑州银行小微支行出具《个人经营性贷款借款凭证》，约定：借款金额90000元，年利率7.83%,借款用途：购货，还款期数：3，到期日期：2018年12月25日。同日，郑州银行小微支行向袁红勋发放贷款90000元，袁红勋收到贷款后未按时偿还本金及利息，根据原告提交的应收利息清单显示：截至到2020年3月16日,袁红勋下欠借款本金90000元,利息(含罚息)15336.61元，复利695.03元，以上合计106031.64元。另查明，郑州银行股份有限公司与北京迈伴客金融信息服务有限公司于2015年9月6日签订的《互联网金融业务合作协议》、于2015年12月21日签订的承诺函，约定：北京迈伴客金融信息服务有限公司自愿对双方合作期间由其推荐的客户发放的贷款提供全额连带责任保证担保，该连带保证责任的范围包括贷款本金、利息及罚息。2018年2月27日，郑州银行股份有限公司（债权人、甲方）与陈江（保证人、乙方）签订《最高额保证合同》一份，约定：乙方担保的主合同为甲方和《郑州银行股份有限公司北京迈伴客金融信息服务有限公司互联网金融业务合作协议》项下所有债务人（截至2018年2月27日存量贷款共计364笔4739万元，详见附表）于2015年9月1日至2020年9月1日期间签订的形成甲方对债务人债权的各类合同及其修订或补充协议(包括互联网个人借款合同等），本合同所担保的最高债权额为本金壹拾亿元以及主债权本金之外的所有利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）等全部债权。再查明，2020年1月19日，北京迈伴客金融信息服务有限公司变更公司名称为北京迈伴客信息科技有限公司。郑州银行小微支行为实现债权，委托河南明商律师事务所代为处理本案所涉法律事务,双方签订了《法律事务委托合同》,河南明商律师事务所出具了金额为500元的增值税发票。本院认为，原、被告签订的《互联网个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告袁红勋发放贷款后，被告袁红勋应当按期足额向原告偿还借款本金及利息，其未按时足额偿还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金90000元，利息(含罚息)15336.61元，及自2020年3月17日起按照合同约定计算利息（含罚息）至贷款本息还清之日止的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告主张被告袁红勋支付复利，但双方签订的《互联网个人借款合同》中未对复利进行约定，对于原告的该项主张，依据不足，本院不予以支持。原告主张被告袁红勋支付律师费500元，该费用属于原告为实现债权所支出的合理费用，本院予以支持。被告张红菊作为借款人配偶，确认以夫妻共同财产承担清偿责任，应共同偿还上述债务。被告陈江与郑州银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，原告并非合同当事人，故原告要求被告陈江对上述债务承担连带保证责任，本院不予支持。关于原告主张被告迈伴客公司承担担保责任，本院经审查认为，《互联网金融业务合作协议》签订对象及《承诺函》出具对象均为郑州银行股份有限公司而非原告，且《承诺函》中也未约定保证期间，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告也未提交证据证明在保证期间内向保证人主张过保证责任，保证人免除保证责任，故原告主张被告迈伴客公司对被告袁红勋的债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。四被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁红勋、张红菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行借款本金90000元、利息(含罚息)15336.61元，暂计算至2020年3月16日，自2020年3月17日起按照《互联网个人借款合同》第三条约定的标准计算至实际还款之日)；二、被告袁红勋、张红菊于本判决生效之日起十日内共同支付原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行律师费500元；三、驳回原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行的其他诉讼请求。案件受理费2431元，减半收取计1216元,由被告袁红勋、张红菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇二〇年十二月三十一日法官助理魏智斌书记员岳延飞