广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初1229号 原告：刘卓君，男，汉族，1989年9月20日出生，汉族，居民，住永福县。 委托诉讼代理人：吴宗锡，广西东竹律师事务所律师。 被告：潘冠金，男，1989年10月12日出生，汉族，住广西永福县。 被告:潘孟连，男，1963年4月13日出生，汉族，住广西永福县。 被告：余连干，女，1964年1月18日出生，汉族，住广西永福县。 三被告委托诉讼代理人：欧志红，广西众桂律师事务所律师。 原告刘卓君与被告潘冠金、潘孟连、余连干健康权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告刘卓君及其委托诉讼代理人吴宗锡，被告潘冠金、潘孟连、余连干及其共同委托诉讼代理人欧志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘卓君向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失17545.24元;2.本案诉讼费用由被告承担。 2 事实与理由：2020年8月21日4时许，被告潘冠金在永福县字路口附近无故持刀将原告捅伤左上臂。打电话报警后，被送到永福县人民医院进行抢救治疗。医院诊断为左上臂软组织裂伤。当晚进行清创缝合包扎等对症治疗处理，并建议隔日创口换药，休息壹周。后原告多次到罗锦卫生院、永福县人民医院进行治疗。2020年9月4日，罗锦派出所委托桂林市华源司法鉴定所对原告人体损伤程度进行鉴定，鉴定为轻微伤，原告支出鉴定费800元。经计算，原告此次的损失有:1、医疗费：1191.63元；2、营养费：7天×50元／天＝350元；3、误工费：7天×51891元／年÷365天／年＝995元；4、鉴定费：800元；5、交通费：200元。合计：3536.63元。 2019年12月3日22时许，被告潘冠金在永福县上无故用空啤酒瓶砸伤原告头部，造成原告头部受伤，报警后被送到罗锦卫生院进行治疗处理并到永福县人民医院进行头部ＣＴ检查，诊断为头部软组织挫裂伤。后又多次到罗锦卫生院进行治疗。经计算，原告此次的损失有：1、医疗费：1631.61元；2、营养费：8天×50元／天＝400元；3、误工费：8天×51891元／年÷365天／年＝1137元；4、交通费:200元。合计：3368.61元。 被告潘冠金在2020年6月5日、8月21日还两次无故扎坏原告6个车辆轮胎，造成原告损失5640元。 事件发生后，原告要求派出所对被告潘冠金进行治安或刑事立案处理，被告知其有精神方面疾病而未处理。被告潘冠金多次对原告进行人身伤害和财物毁坏，给原告造成巨大精神压力，精神上造成了严重伤害，依法应赔偿原告精神损害抚慰金50 3 00元。因此，对于原告的前述17545.24元损失，其法定监护人即被告潘孟连、余连干也应承担赔偿责任。但三被告至今未对原告损失进行赔偿。请判决支持原告的诉讼请求。 原告刘卓君为证明其主张，在举证期限内向本院提供证据如下： 1.身份证，拟证明原告身份情况； 2.罗锦卫生院门诊病历，拟证明原告在2019年12月3日被被告潘冠金打伤头部的伤情及治疗经过，共误工8天的事实； 3.永福县人民医院CT报告单，拟证明原告在2019年12月3日被被告潘冠金打伤造成右侧颞顶部头皮血肿并异物存留的事实； 4.活体掘伤鉴定委托书，拟证明2019年12月3日22时许，被告潘冠金在罗锦街上用空啤酒瓶打伤原告头部的事实； 5.医药费发票，拟证明原告在2019年12月3日被被告潘冠金打伤后共支出医疗费1631.61元的事实； 6.永福县人民医院门诊病历，拟证明2020年8月21日原告被被告潘冠会用刀捅伤左上臂后入院治疗，医院建议休息壹周的事实； 7.司法鉴定意见书，证明被告潘冠金持刀捅伤原告，经鉴定构成轻微伤的事实； 8.医药费发票，拟证明原告在2020年8月21日被被告潘冠金持刀捅伤后共支出医疗费1191.63元的事实； 9.增值税普通发票2张，拟证明原告支出鉴定费800元，2020年9月1日因更换3个汽车轮胎支出2820元的事实； 10.维修清单，拟证明原告2020年6月10日因更换3个汽车轮胎支出282 4 0元的事实。 被告潘冠金、潘孟连、余连干辩称，被告潘孟连、余连干未参与打架，对于本案的发生没有过错，与刘卓君受伤无关，不是适格主体；刘卓君自己有处理不当之处，存在一定过错，应自己承担部分经济损失；刘卓君在诉讼中提起的损失赔偿项目中不合理部分不应得到支持，根据相关的解释、规定，医嘱中没有提出需要加强营养，且其请求不应当支持，且过高；被告潘冠金已经被行政处罚，对原告精神有一定精神抚慰，且根据相关规定，达到伤残的前提下请求精神损害抚慰金才可以支持，请求精神损害抚慰金没有依据。原告诉请的轮胎受损与打架受伤无直接因果关系，在健康权纠纷案件中请求不应得到支持；鉴定费用根据规定应当由公安机关承担。被告已经赔偿原告2000元医疗费。 被告潘冠金、潘孟连、余连干向本院提供证据为：微信转账截图及中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通/绿卡通交易明细（客户），拟证明2019年12月9日潘冠金赔偿了刘卓君2000元。 本院依法调取的证据为永福县公安局罗锦派出所的行政处罚告知笔录、《行政处罚决定书》、永福县公安局勘验笔录、《到案经过、作案工具去向说明》、《前科查询情况说明》。对潘冠金、莫林、对刘卓君、潘素琼、刘可的《询问笔录》。上述证据说明了当时原、被告打架的情况及罗锦镇派出所处理的情况。 本院依法组织当事人进行了质证，原告对被告的证据无异议，确认收到了被告给付的2000元。关于本院依法调取的证据的“三性”均无异议，认为询问笔录可以证实事件的发生经过，过错全部在于潘冠金，刘卓君没有过错。原告曾经到过罗锦镇派出所，得知实际上对于潘冠金治安处罚并没有执行。对潘冠金在笔录中记录刘卓君曾经威胁过潘冠金的这一陈述认为不是事实。 5 被告对于原告刘卓君提交的证据1、3、5、6、7、8无异议；对于证据2罗锦卫生院的病历真实性无异议，但对证明刘卓君误工8天的证明目的有异议；证据4真实性无异议，但不能证明其证明目的。证据9、10与本案无关联性，且其发票也只是更换3个轮胎。对于本院依法调取的证据的“三性”均无异议，潘冠金的询问笔录中，潘冠金也陈述了是因为潘冠金与刘卓君原来有矛盾，发生争吵，刘卓君自己也存在关系间处理不当的过错，虽然主要过错在潘冠金，但应当在打架事件中承担一定责任。 经对证据进行审查，并综合分析双方当事人的质证意见，本院认为，原告提供的证据及本院依法调取的证据均与本案事实具有关联性、合法性、真实性，可以作为认定案件事实的依据。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下： 被告潘冠金系被告潘孟连、余连干的儿子。2019年12月3日22时许，被告潘冠金在永福县上用空啤酒瓶砸伤原告头部，造成原告头部受伤，报警后被送到罗锦卫生院进行治疗处理并到永福县人民医院进行头部ＣＴ检查，诊断为头部软组织挫裂伤。后又多次到罗锦卫生院进行治疗。事后，被告赔偿原告损失2000元。 2020年8月21日凌晨，被告潘冠金以四、五年前原告刘卓君讲过要打自己而气不过为由，持刀去刘卓君经营的一品烧烤店找其论理，吵闹无果离开后，即等候在刘卓君回家需经过的路段实施报复行为。首先将刘卓君汽车轮胎捅破三个，然后在福悦超市门口等侯时机。当日凌晨4时许，刘卓君与莫林、潘素琼、刘可等人路过时，潘冠金跟踪上前，持事先准备好的水果刀向刘卓君连捅数下，莫林见状进行阻拦，潘冠金又将其捅伤。此后，罗锦派出所民警接到报警赶现 6 场，当场将潘冠金抓获。刘卓君受伤后被送到永福县人民医院进行抢救治疗。医院诊断为左上臂软组织裂伤。当晚进行清创缝合包扎等对症治疗处理，并建议隔日创口换药，休息壹周。后原告多次到罗锦卫生院、永福县人民医院进行治疗。2020年9月4日，罗锦派出所委托桂林市华源司法鉴定所对原告人体损伤程度进行鉴定，鉴定为轻微伤，原告支出鉴定费800元。 2020年6月5日被告潘冠金扎坏原告3个车辆轮胎。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告潘冠金自己认为与原告刘卓君有琐事纠纷集结怨气，继而产生报复心态，持刀伤害他人，其行为是错误违法的。永福县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，认定潘冠金故意伤害刘卓君，对潘冠金作出行政拘留、罚款的行政处罚。潘冠金致伤刘卓君存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”的规定，潘冠金除依法接受行政处罚之外，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，还应当承担相应的民事赔偿责任。故刘卓君请求潘冠金承担赔偿合理部分，本院予以支持。潘冠金主张刘卓君有一定的过错，其损失由刘卓君承担一部分的辩解不能成立，本院不予采信。 原告无充分证据证实潘冠金的父母系潘冠金监护人的条件及其应尽的义务，被告潘冠金、潘孟连、余连干均否认本案民事赔偿责任由潘孟连、余连干承担，故关于原告主张潘孟连、余连干承担责任的请求，本院依法不予支持。 综合本院所采信的证据以及双方诉辩意见，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，原告刘卓君在本次诉讼请求范围内的各项损失确认如下： 7 一、2019年12月3日22潘冠金致伤刘卓君损失：医疗费1631.61元；误工费8天×51891元/年÷365天/年=1137元。合计2768.61元。 二、2020年8月21日潘冠金捅伤刘卓君损失：医疗费1191.63元；误工费7天×51891元/年÷365天/年=995元；鉴定费800元；交通费200元。合计3186.63元。 三、原告请求潘冠金扎破汽车轮胎损失5640元，因其仅仅提供了2820元的票据，故支持2820元。 原告请求的其他损失本院依法不予以支持。 以上原告损失合计8776元，相对而言诉讼标的不大，为了减少诉累及降低诉讼成本，原告请求的各项损失在本案中一并处理的意见，本院予以采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告潘冠金赔偿原告刘卓君损失8776元，减除已经支付的2000元，尚需赔偿6776元； 二、驳回原告刘卓君的其他诉讼请求。 本案案件受理费238元，减半收取119元。由原告刘卓君担59元，被告潘冠金负担60元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，根据 8 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 张家华 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 刘燕玲