wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54097号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：刘瑞清，男，1974年3月13日出生，汉族，住湖北省。原告安吉租赁有限公司与被告刘瑞清融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告刘瑞清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金48,181.17元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年11月20日，滞纳金为1,319.98元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月5日，被告刘瑞清与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告刘瑞清以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LHB15T3E4JG400825，发动机号：CD30JXXXXXXXXXX)，融资总额为81,688元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为15,738元，每月租金为2,190.15元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告刘瑞清名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告刘瑞清仅支付部分租金共计30,664.23元，之后虽经原告催讨，但被告刘瑞清一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年11月20日，被告刘瑞清需向原告支付租金48,181.17元及留购价款1元，滞纳金1,319.98元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告刘瑞清签字确认其送达地址为广东省广州市海珠区头洲围15巷1号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LHB15T3E4JG400825，发动机号：CD30JXXXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年12月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金48,181.17元及留购价款1元、滞纳金1,642.34元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘瑞清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑞清应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金48,181.17元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LHB15T3E4JG400825，发动机号：CD30JXXXXXXXXXX)归被告刘瑞清所有；二、被告刘瑞清应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年12月25日止的滞纳金1,642.34元，并以逾期租金48,181.17元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年12月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,037元,减半收取计518.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初6145号原告：穆玉凤，女，1960年7月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：王亚君，女，1980年11月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告穆玉凤与被告王亚君民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告穆玉凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按穆玉凤撤回起诉处理。审 判 员 刘建中二〇二〇年十二月十一日法官助理 张 露书 记 员 刘 进
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初27966号原告：孙烨，女，1951年1月28日出生，汉族，退休，住北京市西城区。委托诉讼代理人：莫惧，北京市华纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱颜彰，北京市华纳律师事务所实习律师。被告：孙杰，男，1962年10月11日出生，汉族，中国社会科学研究院研究员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘玉伟，北京恒略律师事务所律师。原告孙烨与被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告孙烨在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙烨撤回起诉处理。审 判 员  苏 畅二〇二〇年十二月十日法官助理  郭晓爽书 记 员  张乃月
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481财保126号 申请人：浙江永盛金属制品厂。住所地：海宁市长安镇农业对外综合开发区中堤路。统一社会信用代码：91330481759059438Y。 法定代表人：范顺海，该厂厂长。 被申请人：瑞安市天达标准件有限公司。住所地：瑞安市塘下镇海安下林工业区。统一社会信用代码：913303811456444720。 法定代表人：杨益光，该公司执行董事。 申请人浙江永盛金属制品厂于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人瑞安市天达标准件有限公司银行存款27000元或查封相应价值的财产。海宁皮革城融资担保有限公司对财产保全进行担保。 本院审查后认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人瑞安市天达标准件有限公司银行存款27000元或查封相应价值的财产，查封期间不得转让、设定抵押。 案件申请费290元，由申请人浙江永盛金属制品厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨海达 二〇二〇年十二月十八日 书记员  魏智群
四川省资阳市雁江区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川2002司救执5号 救助申请人邵泉林，男，1983年3月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 救助申请人邵泉林申请执行邵泉林与李木元机动车交通事故责任纠纷一案，以面临生活急迫困难为由，于2020年9月24日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人邵泉林申请救助称：邵泉林因交通事故受伤遭受损失，在（2019）川2002民初5853号民事判决书生效后，李木元拒不履行判决确定的义务，邵泉林向法院申请强制执行。后经法院查询，被执行人李木元无可供执行的财产。邵泉林在事故发生后失去工作，无经济收入来源，且母亲身患重病，儿子正在读书，生活非常困难，请求给予司法救助。 本院经审查查明：邵泉林与李木元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）川2002民初5853号民事判决书，判令：一、被告李木元于本判决书生效之日起十日内赔偿原告邵泉林因本次交通事故造成的各项损失21668.71元，扣除已垫付的医疗费500元，还应赔偿原告邵泉林21168.71元；二、驳回原告邵泉林的其他诉讼请求。判决生效后，因李木元未履行给付义务，邵泉林向本院申请强制执行。经本院查询，被执行人李木元无可供执行的财产。 另查明：资阳市雁江区伍隍镇五里村村民委员会出具证明，证实邵泉林在事故发生后遭受经济损失且背负债务，工作、生活无法正常运行，家庭经济困难。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条：“人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。”救助申请人邵泉林因交通事故受伤遭受损失，无经济收入来源，家庭生活确实困难。救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的情形，属于司法救助的范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，决定如下： 给予救助申请人邵泉林国家司法救助金21170元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年十二月二十四日
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初585号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人朱彬，男，1982年4月9日出生于安徽省阜阳市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年1月5日被羁押，同年2月10日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。法律帮助律师苏建友，北京市中闻律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检二部刑诉[2020]604号起诉书指控被告人朱彬犯非法经营罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员刘迎迎出庭支持公诉，被告人朱彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控及经审理查明：被告人朱彬自2018年至2020年间，在北京市东城区后永康二巷4号内，在无烟草专卖许可的情况下，从北京市郊区收购卷烟，通过网络联系、发送快递等方式加价销售,非法销售数额累计5万元以上。被告人朱彬于2020年1月5日被北京市东城区烟草专卖局、北京市公安局东城分局经侦支队查获，现场起获卷烟共计9个品种74条，经北京市烟草质量监督检测站核价，上述烟草制品共计人民币5．387万元。被告人朱彬非法获利人民币3000余元。公诉机关适用认罪认罚程序将本案诉至本院，并建议对被告人朱彬判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。上述事实，被告人朱彬在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、到案经过、工作说明等书证；证人豆某、王某、杨某、刘某、侯某、顾某、傅某的证言；银行账户交易明细；扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、涉案物品照片；勘验检查笔录、抽样取证物品清单；涉案烟草专卖品核价表；视听资料；鉴定意见；被告人朱彬的供述及户籍材料等予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱彬无视国法，违反国家烟草专卖规定，未经许可非法销售烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。在本院审理期间北京市东城区法律援助中心指派律师为被告人朱彬提供法律帮助，其亦表示认罪。鉴于被告人朱彬到案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，本院对其从轻处罚。据此，本院对被告人朱彬依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱彬犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月5日起至2022年1月4日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）二、非法所得人民币三千元，予以没收；在案扣押手机四部发还被告人朱彬；扣押款四万五千五百零二元并入执行项，余款发还被告人朱彬；其余扣押物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白崇伟二〇二〇年十二月十八日书记员  徐一微
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3509号之一 申请人:虞爱生，男，1962年10月19日生，汉族，住兰山区。 委托诉讼代理人：虞海明，山东理永律师事务所律师。 被申请人:寰宇智娱（山东）网络科技有限公司，住所地临沂市兰山开阳路与商城路交汇西南角沿街平安大厦，统一社会信用代码：91371302MA3NL72G05。 法定代表人：张之兴，经理。 申请人虞爱生于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人寰宇智娱（山东）网络科技有限公司价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人寰宇智娱（山东）网络科技有限公司价值10万元的财产一宗（详见查封财产清单）； 二、查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人虞爱生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 璐
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保917号申请人：湖南慧宝国际贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市湘潭县。法定代表人：李敏，经理。委托诉讼代理人：赵华玫，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷丹玫，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人：首投国际能源有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙增华。申请人湖南慧宝国际贸易有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人首投国际能源有限公司名下价值500000元的财产进行保全，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承保的保险金额为500000元的财产保全责任保险作为担保。本院认为，湖南慧宝国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封首投国际能源有限公司名下价值500000元的财产。案件申请费3020元，由申请人湖南慧宝国际贸易有限公司预付。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 潘 杰二〇二〇年十二月十日书记员 吕致元
浙江省海宁市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0481司救执13号 救助申请人：周良盆，男，1981年3月15日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 救助申请人周良盆以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月27日立案后，依法对本案进行了审查。 救助申请人周良盆称：其与余锐锋等劳务合同纠纷一案，生效判决已确认余锐锋应支付申请人劳务报酬8778元。但余锐锋未支付，经法院执行过程中查明，余锐锋仅有一辆奇瑞小型汽车，且无法查找，无其他财产清偿债务，目前执行到位执行标的0元。家庭主要生活来源为申请人打工收入，家庭生活困难。特申请国家司法救助金8887元。 经审理查明，2018年4月23日，上海焱歌建筑装饰工程有限公司（以下简称“焱歌公司”）作为甲方，与余锐锋作为乙方（项目经理）签订《项目经理（工长）合作合同》。合同签订后，焱歌公司陆续将新海嘉苑19号楼二单元303室、江南大道1号（星光汇）1619室等十个室内装修项目派单给余锐锋。余锐锋接单后，雇佣周良盆、姚松富、张永先、程志、王图金在上述工地上从事泥工、电工、油漆工、木工工作。周良盆与余锐锋就报酬的计算方式达成口头协议后，于2018年5月至11月期间在星光汇、新海嘉苑两个工地上从事油漆工工作。周良盆完工后，余锐锋仅支付部分劳务款，因此周良盆与姚松富、张永先、程志、王图金共同向海宁市劳动监察大队反映焱歌公司、余锐锋拖欠农民工工资。2019年4月16日，海宁市劳动保障监察大队分别给余锐锋等做调查询问笔录。做完笔录后，余锐锋在海宁市劳动监察大队出具结算单，载明：星光汇，新海嘉苑油漆工周良盆、周永伟，工资8778元（剩余捌仟七佰七十捌元），2019年4月16号周良盆。余锐锋在结算单上注明“款项已确认无误”，并签字捺印。之后余锐锋以焱歌公司未与其结算清工程款为由拒付周良盆工资，周良盆遂以余锐锋、焱歌公司为被告向本院提起诉讼。本院于2019年11月1日作出（2019）浙0481民初6169号民事判决书，确认周良盆与余锐锋之间形成劳务合同关系，判令余锐锋于本判决生效之日起十日内支付周良盆劳务报酬8778元，驳回周良盆的其余诉讼请求。上述款项，余锐锋未支付，周良盆遂向本院申请强制执行。（2019）浙0481执4546号案件执行过程中，发现余锐锋仅有奇瑞小型汽车一辆，使用年份轿车、临近报废，且无法查找，目前仅执行到位款项0元。 另查，周良盆常年务工，每月收入5000元左右；家有两位80岁左右的老人需赡养，还有两个小孩在读书，妻子带孩子做点临时工。 上述事实，有本院（2019）浙0481民初6169号民事判决书、大关县寿山镇小河村民委员会出具的证明以及盖章确认的救助申请人经济状况证明表、周良盆签字的收入情况说明等为证。 本院认为，申请人周良盆等五人与余锐锋之间的劳务合同纠纷案件为系列案件。周良盆有年老父母需要赡养，有两个子女需要抚养，系家庭主要劳动力，平时以零星打工维持家庭的生活来源，而大关县寿山镇小河村民委员会证明申请人父母无生活来源，家庭经济困难。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定，可以对周良盆予以司法救助。关于救助金额，周良盆申请司法救助金8887元，结合系列案件救助情况，超过合理部分，本院司法救助委员会不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人周良盆4389元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初4232号原告：苏州市相城区北桥天利海绵厂，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村（家具工业园）。经营者：许财富，男，1968年12月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：臧祝文，江苏丁晓农律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝江波，江苏丁晓农律师事务所实习律师。被告：牛海波，男，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告苏州市相城区北桥天利海绵厂（以下简称天利海绵厂）与被告牛海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法由审判员干文建适用小额诉讼程序进行审理。后因被告下落不明，需要公告送达，本案不宜再适用小额诉讼程序，故本院依法裁定转为简易程序进行审理，并于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告天利海绵厂的委托诉讼代理人臧祝文、郝江波到庭参加诉讼。被告牛海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天利海绵厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款20000元整；2.判令被告支付以20000元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息到付清之日；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告牛海波从原告天利海绵厂处采购价值共计20000元的海绵，并于2017年7月19日向原告出具《欠条》。《欠条》中载明：今欠天利海绵货款人民币贰万元。后原告多次向被告催款，被告均未予以偿还。原告在竭尽救济途径后，被告依然未向原告支付货款，原告无奈诉至法院，请求贵院支持所请。被告牛海波未到庭应诉答辩。经审理查明，被告牛海波向原告天利海绵厂购买海绵，并于2017年7月19日向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠天利海绵货款人民币贰万元（20000¥）牛海波2017.7月19”。现原告因向被告催款无果，遂诉至本院。以上事实，由原告天利海绵厂提供的营业执照、身份证复印件、流动人口信息、欠条原件及庭审笔录证实，本院予以确认。审理中，原告天利海绵厂陈述，2016年开始被告向原告购买海绵，双方没有签订书面合同，被告前往原告处购买提货并在出库单上签字，双方共发生20000元业务，在被告出具欠条后原告把出库单给了被告，出具欠条后双方没有再发生过业务，被告也没有支付过款项。本院认为，原、被告口头约定发生的买卖合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告牛海波截至2017年7月19日结欠原告天利海绵厂货款人民币20000元，由被告出具的欠条为凭，结合原告的陈述，本院予以确认。被告对此应履行支付义务，拖延未付，应承担违约责任。根据相关法律的规定，对货款支付时间没有约定或约定不明的，买受人应在收到标的物的同时付款。本案与已逾清偿期，故原告要求被告支付货款并自起诉之日起计算逾期利息，该请求合法有据本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为自行放弃答辩、质证等诉权，所产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛海波应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区北桥天利海绵厂货款人民币20000元及相应的逾期付款利息（以20000元为基数，自2020年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币150元，由被告牛海波负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331049766）。公告费300元，由被告牛海波负担（该费用原告已支付，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  干文建二〇二〇年十二月三日书记员  徐 婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执异125号申请人：林静，女，1970年5月13日生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张明，山东育泽齐律师事务所律师。申请执行人：烟台银丰典当有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街****，组织机构代码77972217-X。法定代表人：林则光，董事长。委托诉讼代理人：贾英娇，山东育泽齐律师事务所律师。被执行人：卫云芳，女，1955年7月24日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被执行人：于茂强，男，1955年9月21日生，汉族，住址同上，系卫云芳丈夫。本院在执行（2020）鲁0691执恢219号申请执行人烟台银丰典当有限公司与被执行人卫云芳、于茂强典当纠纷一案中，申请人林静于2020年11月11日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让确认书、债权转让通知书、EMS快递单、情况说明、银行转账流水单、收款收据等证据，以证明申请人取得了债权人资格。本院查明，烟台银丰典当有限公司依据已生效的（2013）开民初字第26号民事调解书向本院申请执行，本院以（2014）开执字第227号案件立案执行。2016年6月1日，本院作出（2014）开执字第227号执行裁定书，裁定终结本次案件的执行。2020年，烟台银丰典当有限公司向本院申请恢复执行，本院以（2020）鲁0691执恢219号案件立案执行。2020年7月27日，林静（乙方）与烟台银丰典当有限公司（甲方）签订了《债权转让协议书》，约定：甲方诉卫云芳、于茂强典当纠纷一案业经烟台经济技术开发区人民法院以（2013）开民初字第26号民事调解书予以调解，因被告未履行法律义务甲方申请执行，执行案号为（2014）开执字第227号，恢复执行案号为（2020）鲁0691执恢219号，经协商甲方将上述全部债权转让给乙方，乙方成为合法有效的债权人，为此，达成如下协议：一、甲方对卫云芳、于茂强所享有的全部债权及从权利转让给乙方，乙方成为新的债权人，取代甲方债权人的地位。二、自债权转移之日起，与债权转让标的有关的全部权利也同时由甲方转移至乙方……同日，双方签订了债权转让确认书。2020年10月12日，双方签订了债权转让通知书，并邮寄送达给被执行人卫云芳、于茂强，卫云芳于2020年10月13日签收。2020年12月10日，林静将100000元转让款转入烟台银丰典当有限公司指定的林则光账户中，同日，该公司出具收款收据。本院认为，申请人林静与烟台银丰典当有限公司签订的《债权转让协议书》、《债权转让确认书》合法有效。并将债权转让通知书以邮寄方式送达给了债务人，且申请人林静将转让款已经打入林则光账户中。申请人林静已依法取得了（2013）开民初字第26号民事调解书项下的全部债权，对其申请变更为申请执行人请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更林静为本院（2020）鲁0691执恢219号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  张宗潜人民陪审员  牟晓辉二〇二〇年十二月二十日书 记 员  刘佳龙
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初14353号原告：广州市花都区新雅敬华牛肉店，住所地广州市花都区新雅街雅瑶大桥东侧广州市花都新雅综合市场菜行，统一社会信用代码92440101MA5AFB1DXU。经营者：刘玉妹。原告：刘玉妹，女，汉族，1973年11月17日出生，住广州市花都区,两原告共同委托诉讼代理人：李文明,广东粤兴律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：葛埔伸,广东粤兴律师事务所工作人员。被告：广州西茗关人家美食有限公司，住所地广州市花都区建设路34号2号综合楼12卡二层，统一社会信用代码91440101MA59TWU19M。法定代表人：李锦标。被告：李锦标，男，汉族，1958年10月4日出生，住广州市花都区,原告广州市花都区新雅敬华牛肉店(以下简称“新雅敬华牛肉店”）、刘玉妹与被告广州西茗关人家美食有限公司（以下简称“西茗关公司”）、李锦标买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因需向西茗关公司、李锦标送达起诉状副本及开庭传票，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法转为简易程序，由审判员独任审理，并于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告新雅敬华牛肉店、刘玉妹的共同委托诉讼代理人李文明、葛埔伸到庭参加诉讼，被告西茗关公司、李锦标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新雅敬华牛肉店、刘玉妹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向两原告支付被告所拖欠的牛肉款15472元及利息（利息的计算方法为：以15472元为本金，自2020年3月15日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下:新雅敬华牛肉店是个体工商户，刘玉妹是新雅敬华牛肉店的实际经营者。2017年12月至2020年1月，新雅敬华牛肉店向西茗关公司供应牛肉。2020年3月14日，双方进行对账，确认被告尚欠原告2019年12月、2020年1月的牛肉款共15472元。后两原告一直向两被告追讨货款，但两被告一直未支付拖欠的货款。西茗关公司是自然人独资的有限责任公司，李锦标是其唯一股东及法定代表人，两被告的财产混同，故两被告应向两原告支付上述货款并支付利息。西茗关公司、李锦标未作答辩。新雅敬华牛肉店、刘玉妹围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新雅敬华牛肉店与西茗关公司有交易往来，由新雅敬华牛肉店向西茗关公司供应牛肉,双方无约定付款时间和违约责任。2020年3月14日，西茗关公司向新雅敬华牛肉店出具《收据》一张，确认西茗关公司欠新雅敬华牛肉店牛肉款共15472元。之后，西茗关公司至今未支付上述货款。另查明，新雅敬华牛肉店是个体工商户，注册日期为2016年1月4日，经营者是刘玉妹。西茗关公司于2017年9月11日成立，登记的商事主体类型为有限责任公司（自然人独资），股东为李锦标。诉讼中，经新雅敬华牛肉店、刘玉妹申请，本院依法向财付通支付科技有限公司发函调查微信号×××的实名登记信息情况。2020年10月28日，财付通支付科技有限公司向本院出具《协助查询复函》，载明：微信号×××绑定的财付通账户自注册之日至查询之日的实名认证的姓名是李锦标，身份证号为。本院认为，新雅敬华牛肉店、刘玉妹主张西茗关公司尚欠其货款15472元，提供了《收据》、微信聊天记录及其申请本院调查的西茗关公司商事登记基本信息、微信号×××的实名认证信息等为证，西茗关公司、李锦标未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，对新雅敬华牛肉店、刘玉妹上述主张，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”西茗关公司收货后，至今未向新雅敬华牛肉店付清货款，已属逾期，新雅敬华牛肉店、刘玉妹请求西茗关公司支付货款15472元，理据充分，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案双方交易时没有约定付款时间和违约责任，新雅敬华牛肉店、刘玉妹主张利息自2020年3月15日起算，符合法律规定，但其主张利息以年利率6%计算，理据不足，本院依法调整为利息以15472元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月15日起计算至付清货款之日止。对新雅敬华牛肉店、刘玉妹主张的超出部分，本院不予支持。关于李锦标的责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”西茗关公司为一人有限责任公司,李锦标系该公司唯一股东,李锦标未能举证证明公司财产独立于其个人财产,故李锦标应对西茗关公司欠新雅敬华牛肉店、刘玉妹的货款及利息承担连带责任。西茗关公司、李锦标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告广州西茗关人家美食有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款15472元及利息（利息的计算方法为：以15472元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月15日起计算至付清货款之日止）给原告广州市花都区新雅敬华牛肉店、刘玉妹；二、被告李锦标对上述第一项被告广州西茗关人家美食有限公司的债务承担连带责任；三、驳回原告广州市花都区新雅敬华牛肉店、刘玉妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告广州西茗关人家美食有限公司、李锦标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  汤敏霞二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈吉玲
吉林省通化市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉05刑抗11号抗诉机关吉林省通化市人民检察院。原审被告人严某，男，汉族，无文化，农民，户籍地吉林省柳河县，住吉林省柳河县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。原审被告人任某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市松**。2008年7月4日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2018年2月2日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。原审被告人王某，女，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省柳河县，住黑龙江省哈尔滨市松**。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2018年2月2日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。原审被告人王某一，男，汉族，小学文化，个体，户籍地吉林省柳河县，住吉林省柳河县。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2017年12月3日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。吉林省柳河县人民检察院指控被告人王某一、任某、王某犯非法买卖弹药罪一案，吉林省柳河县人民法院于2018年6月25日作出（2018）吉0524刑初72号刑事判决。在法定期限内，各被告人未提出上诉，柳河县人民检察院亦未提出抗诉，该判决已发生法律效力。后通化市人民检察院于2020年11月10日以通检一部审刑抗[2020]3号刑事抗诉书，按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市人民检察院检察员吕全红出庭履行职务。原审被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。柳河县人民法院认定，2016年9月至10月间，被告人王某一在天津市向其朋友冯盼增索要一支气枪的组成配件，于2017年春节期间带回柳河县三源浦镇的家中组装成枪支。2016年12月30日，王某一通过微信（微信号码：ws396834247，微信昵称：中央空调（小东北））在被告人任某、王某（微信号码：wang269436089，微信昵称：小样不错。。哟）处以300元钱价格购买气枪铅弹600发，铅弹以快递的方式邮寄至三源浦镇潮派手机店，后由其亲属交给王某一。2016年12月，被告人严某在淘宝网店购买一支气枪的组成配件，以快递方式邮寄至三源浦镇世昌种子商店，后由其亲属交给严某。2017年春节期间被告人王某一和严某在三源浦镇王某一家中将严某所买的枪支配件组装成枪支，使用上述二支气枪在院内发射过铅弹，后二支气枪及剩余的528发铅弹放置严某家中，直至2017年11月30日被公安机关查获。经鉴定，公安机关在严某家查获的二支气枪均认定为以压缩气体为动力的枪支，503发铅弹认定为非制式气枪铅弹。案发后，王某一主动到公安机关投案。柳河县人民法院认为，被告人王某一、任某、王某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法出售、购买弹药的行为，构成非法买卖弹药罪。被告人严某违反枪支管理规定，非法持有枪支，藏匿不交的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某有犯罪前科，可从重处罚。被告人王某一能够主动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系自首，可依法减轻处罚。被告人王某在与任某共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，应减轻处罚。被告人任某、王某、严某到案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此判决：被告人任某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人王某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；被告人王某一犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；被告人严某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月；追缴被告人任某、王某违法所得四十元（已缴纳），上缴国库；在案扣押的气枪、铅弹等依法予以没收。通化市人民检察院的抗诉意见为：柳河县人民法院判处严某有期徒刑六个月，缓刑六个月，违反了《中华人民共和国刑法》第七十三条“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”的规定，适用法律不当。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款的规定，对柳河县人民法院（2018）吉0524刑初72号刑事判决书，提出抗诉，请依法判处。再审期间，原审被告人严某对原审判决认定的事实、证据均未提出异议，同意通化市人民检察院的抗诉意见。原审被告人严某与检察机关均未提交新证据。本院再审查明的事实和证据与原一审相同。一审判决所据证据，再审经审核予以确认。本院再审认为，被告人严某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人王某一、任某、王某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法出售、购买弹药，其行为构成非法买卖弹药罪。被告人任某有犯罪前科，可从重处罚；被告人王某一主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，可依法减轻处罚。被告人王某在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，应减轻处罚。被告人任某、王某、严某到案后，能够如实供述犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。原审法院根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，审判程序合法，但适用法律不当，应予纠正。通化市人民检察院抗诉意见成立，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、维持吉林省柳河县人民法院（2018）吉0524刑初72号刑事判决主文部分第一项、第二项、第三项、第五项、第六项，即被告人任某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人王某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；被告人王某一犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；追缴被告人任某、王某违法所得四十元（已缴纳），上缴国库；在案扣押的气枪、铅弹等依法予以没收。二、撤销吉林省柳河县人民法院（2018）吉0524刑初72号刑事判决主文部分第四项，即被告人严某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。三、被告人严某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  刘东海审判员  朱桂清审判员  孙明伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙祚龙
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民督61号 申请人：成都润居物业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：詹艳。 被申请人：范某某，男，汉族，年月日出生，住四川省崇州市。 申请人成都润居物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人申请的物业费期限未届满，双方债权债务关系不明确，不符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回成都润居物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 万 鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈晓霞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫07刑终588号原公诉机关辉县市人民检察院。上诉人（原审被告人）秦增凯，男，1987年5月6日出生，汉族，高中文化，农民，捕前住原阳县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年6月1日被辉县市公安局刑事拘留，同年6月24日转逮捕。辩护人尹浚，河南滳康律师事务所律师。原审被告人裴淩伟，男，1993年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住原阳县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年6月1日被辉县市公安局刑事拘留，同年6月24日转逮捕，2020年11月5日被辉县市人民法院取保候审。原审被告人王留洋，男，1990年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住山东省嘉祥县。因犯敲诈勒索罪，2013年4月16日被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2016年12月5日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年5月17日被辉县市公安局刑事拘留，同年5月23日转逮捕，2020年12月16日被辉县市人民法院取保候审。辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人秦增凯、裴淩伟犯诈骗罪，原审被告人王留洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年11月5日作出（2020）豫0782刑初322号刑事判决。宣判后，原审被告人秦增凯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，因裴淩伟欠秦增凯16000元钱，秦增凯提议由其提供车辆，让裴淩伟将车辆抵押后还钱。2019年12月份，在辉县市城关镇赵庄路口，被告人秦增凯以去外地办事为由将其妻哥赵某2的豫Ｇ×××××号白色大众高尔夫轿车借走，将车开到新乡市交给被告人裴淩伟，被告人裴淩伟通过王某联系，将车抵押给新乡县古固寨村的崔某，抵押借款37000元，被告人秦增凯得赃款16000元，被告人裴淩伟得赃款11000元。借款到期后，崔某催要借款，裴淩伟等人与山东省济宁市的被告人王留洋通过微信联系后，王留洋于2020年1月9日到新乡市找到裴淩伟等人，裴淩伟等人以36000元的价格将该车抵押给王留洋，后王留洋又将该车以48000元的价格抵押给湖南省益阳市的邓某。经辉县市价格认证中心认定，被骗车辆价值120790元。2020年7月14日，该车被公安机关扣押并退还给赵某2。认定上述事实的证据有：书证户籍证明，违法犯罪查询记录表，山东省嘉祥县人民法院刑事判决书，释放证明书，辉县市公安局扣押、发还物品清单，机动车质押借款合同，收到条，借款借据，机动车登记证书，微信聊天记录，转账记录截图，到案经过，裴凌伟退缴违法所得和罚金票据，证人王某、崔某、吴某、赵某1、秦某1、秦某2、邓某证言，被害人赵某2陈述，被告人秦增凯、裴淩伟、王留洋供述与辩解等。根据以上事实和证据，辉县市人民法院判决：1.被告人秦增凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元；2.被告人裴淩伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元；3.被告人王留洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。4.被告人秦增凯的违法所得一万六千元、被告人裴淩伟的违法所得一万一千元、被告人王留洋的违法所得一万二千元予以没收，上缴国库。上诉人秦增凯上诉及其辩护人辩称，1.秦增凯与裴淩伟虽系共同犯罪，但具体实施两次抵押转让行为的是裴凌伟，车辆被二次抵押转让秦增凯不知情也未参与，在共同犯罪中应系从犯；2.秦增凯主动投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，应当认定自首；3.秦增凯与被害人赵某2系亲属关系，案发后车辆已被追回，二审期间主动赔偿被害人取得谅解，积极退赃，认罪认罚，原判量刑过重，请求二审从轻或者减轻处罚，适用缓刑。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。另查明，二审期间，上诉人秦增凯家属代其赔偿被害人赵某2经济损失5000元，赵某2对秦增凯的行为表示谅解，建议对其从轻或者减轻处罚；上诉人秦增凯退出违法所得16000元并缴纳罚金35000元；经原阳县司法局社区矫正调查评估，意见为秦增凯对居住地社区和邻里危害性较小，再犯罪几率较小。上述事实，有谅解书、收据、罚没收入票据、调查评估意见书予以证实。本院认为，上诉人秦增凯、原审被告人裴淩伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪；原审被告人王留洋明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪中，上诉人秦增凯、原审被告人裴淩伟均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人裴淩伟、王留洋自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻处罚。原审被告人王留洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于上诉人秦增凯上诉及其辩护人辩称其在共同犯罪中应系从犯的意见，经查，秦增凯提议由其提供车辆，让裴淩伟将车辆抵押后还钱，并以去外地办事为由将被害人赵某2的轿车骗走交给裴淩伟，车辆抵押后获得赃款16000元，其在共同犯罪中起主要作用应认定为主犯，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于秦增凯上诉及辩护人辩称系自首的意见，经查，秦增凯案发后虽主动投案，但在一审当庭辩称涉案车辆系其本人所有，未能全面如实供述自己的犯罪事实，依法不能构成自首，该上诉理由本院不予采纳。关于秦增凯上诉及辩护人辩称其主动赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，积极退赃，请求从轻处罚的意见，经查，案发后涉案车辆已被追回，且二审期间，秦增凯主动赔偿被害人经济损失，被害人自愿对其表示谅解并请求法院对其从轻处罚；秦增凯认罪认罚，全额退出违法所得并缴纳罚金，确有悔罪表现；经原阳县司法局调查评估，秦增凯对居住地社区和邻里危害性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故其请求从轻处罚适用缓刑的上诉意见成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。鉴于二审期间秦增凯认罪悔罪，取得被害人谅解，并全额退出违法所得及缴纳罚金，二审依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持辉县市人民法院（2020）豫0782刑初322号刑事判决第二、三项，即“二、被告人裴淩伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元；三、被告人王留洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元”；二、撤销辉县市人民法院（2020）豫0782刑初322号刑事判决第一、四项，即“一、被告人秦增凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元；四、被告人秦增凯的违法所得一万六千元、被告人裴淩伟的违法所得一万一千元、被告人王留洋的违法所得一万二千元予以没收，上缴国库”；三、上诉人秦增凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；四、上诉人秦增凯已退缴违法所得一万六千元（已上缴国库）、原审被告人裴淩伟一审已退出的违法所得一万一千元予以没收，上缴国库；原审被告人王留洋的违法所得一万二千元继续予以追缴。本判决为终审判决。审判长 姚 铭审判员 张培峰审判员 王 丽二〇二〇年十二月二十九日书记员 霍莹莹
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初17199号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：何永军，女，汉族，1972年9月3日出生，户籍地河南省孟州市。诉讼委托代理人：刘延群，男，汉族，1971年4月1日出生，住北京市丰台区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告何永军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2020年6月5日的信用卡欠款本金42926.44元、利息9440.08元、违约金6362.46元、手续费298.2元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年6月6日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发信用卡。截至2020年6月5日的信用卡欠款本金42926.44元、利息9440.08元、违约金6362.46元、手续费298.2元。原告多次催收未果，故诉至本院。被告答辩：被告不清楚到庭拖欠多少本金，也不知道原告主张的利息、违约金是怎么计算的，今年疫情期间，国家规定利息都有酌减，原告主张的标准不合法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，被告在填写了广东发展银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。《广发银行信用卡客户协议》约定:“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算”。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.gdb.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。后，被告的申请获得申批，原告为被告办理了信用卡。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载“尊敬的客户，为进一步提升银行金融服务水平,保障大部份持卡人合法权益,促进信用卡市场健康发展,我行定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准,具体公告如下:违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取;如客户连续2个月(含)以上未按时还清每期账单最低还款额,则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金;客户不存在连续2个月(含)以上未按时还清每期账单最低还款额的,恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金。同时违约金最低收取限额为:个人单币卡(含公务卡)最低RMB30/JUSDS/HKD40,个人双币卡最低RMB30/USD2,单位卡最低RMB10/USD1,银行可根据客户综合情况适当下调违约金最低收取限额。如有疑问,可随时致电银行客户服务热线95508咨询”。另查，截至2020年6月5日，被告信用卡欠款本金42926.44元、利息9440.08元、违约金6362.46元、手续费298.2元。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告何永军于本判决生效后30日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2020年6月5日的信用卡欠款本金42926.44元、利息9440.08元、违约金6362.46元、手续费298.2元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年6月6日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李成博二〇二〇年十二月十日法官助理 王 凯书 记 员 吴董超
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2784号 原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地：绵阳市小北街**。统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师。 被告：张海琼，女，生于1983年9月13日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告张海琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 红 二〇二〇年十二月十五日 书记员 周子丁
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初4363号 原告：杨华聪,男,汉族,生于1978年10月22日,住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：王潇，四川仁竞律师事务所律师。 被告：仁寿县鸿意机械租赁有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇三圣社区2组，统一社会信用代码91511424MA62J65G2Y。 法定代表人：吴英。 原告杨华聪与被告仁寿县鸿意机械租赁有限公司(以下简称鸿意机械公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华聪的委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼。被告鸿意机械公司经本院依法送达起诉书副本、开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨华聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付砂石款890000元；2.判令被告支付逾期付款资金利息20449.56元（以100万元为基数，自2020年1月20日按中国人民银行同期贷款利率计算至3月25日为8305.56元；以99万元为基数，自2020年3月26日按中国人民银行同期贷款利率计算至6月30日为12144.00元）；3.判令被告支付逾期付款资金利息至实际付清全部款项之日止（自2020年7月1日以89万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；4.判令被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：2018年11月至2019年1月期间，原告依约向被告供应砂石。2020年1月16日，双方进行对账结算，被告出具《欠条》一份，载明被告欠原告杨华聪款共计1194500元，但现在被告尚欠890000原至今未付。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。 庭审中，原告杨华聪明确诉请为：1.判令被告支付砂石款840000元；2.判令被告支付逾期付款资金利息以89万元为基数，自2020年7月10日始至2020年9月5日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以84万元为基数，自2020年9月6日始至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.判令被告承担本案受理费。 被告鸿意机械公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月16日，被告鸿意机械公司向原告杨华聪出具了一份《欠条》，载明今欠到杨华聪（510681197810××××）供中铁二十四局德简告诉公路标段项目砂石款共计1194500元。欠款单位处由被告签章确认。 另查明，被告鸿意机械公司向原告杨华聪转账情况为：2020年1月16日，银行转账194500元；2020年3月25日，微信转账10000元；2020年6月30日，银行转账100000元；2020年9月5日，银行转账50000元。以上共计354500元。 2020年7月10日原告因本案提交诉状后，本院依法引导其进入先调程序。 以上事实，由《欠条》、转账凭证、当事人陈述等证据予以佐证，并记录在案，本院予以确认。 本院认为，根据《中国人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”规定，原告杨华聪虽然未提交与被告鸿意机械公司供货合同，但根据当银行转账记录、《欠条》等证据，本院认为，原、被告之间存在真实供应货物行为具有较高盖然率。被告鸿意机械公司出具的《欠条》还证明其尚欠原告杨华聪款项事实。虽然，案涉《欠条》未约定偿还时间，但自2020年7月10日，原告杨华聪起诉至本院要求被告鸿意机械公司偿还本案货款之日，本案债务履行期限届满。被告鸿意机械公司未依法足额履行给付义务，存在违约行为，应承担继续履行责任。现原告杨华聪确认被告鸿意机械公司出具《欠条》后，被告鸿意机械公司已经向原告杨华聪偿还354500元，故原告杨华聪请求被告鸿意机械公司偿还剩余货款840000元诉请，本院予以支持。关于原告杨华聪诉请逾期利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，结合被告鸿意机械公司偿还款项时间、金额等事实，本院对原告杨华聪关于利息诉请，予以支持。被告鸿意机械公司未依法出庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利、义务，本院依法进行缺席审判。 依照《中国人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告仁寿县鸿意机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨华聪支付货款840000元，并支付利息。利息计算方式为：以890000元为基数，从2020年7月10日始至2020年9月5日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算；以840000元为基数，从2020年9月6日始至本判决确定的货款本金给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，本项利息计算至货款本金付清之日止； 二、驳回原告杨华聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件收取受理费12405元，由原告杨华聪负担1212元，由被告仁寿县鸿意机械租赁有限公司负担11193元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  肖鲁明 人民陪审员  刘亚琴 人民陪审员  喻晓华 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  刘相君 书 记 员  赖 帆
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执695号之三十二 申请执行人：吴演武，男，汉族，住址：大埔县。 被执行人：梅州新马陶瓷股份有限公司，统一社会信用代码：91441400736172390C,住所地：高陂镇乌槎塔顶。 本院受理的申请执行人吴演武与被执行人梅州新马陶瓷股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初959号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,1.被告梅州新马陶瓷股份有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴演武付清货款人民币249677.56元；2.案件受理费2523元（原告已预交），由被告梅州新马陶瓷股份有限公司负担。因梅州新马陶瓷股份有限公司负担未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月05日依法立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法冻结了被执行人所有在银行开设的账户以及支付宝、微信支付账户。本院依法查封了被执行人梅州新马陶瓷股份有限公司名下位于大埔县高陂镇赤山东食堂（粤房地权证大埔产字第××号）的房产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权全部未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执695号案件终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邝先春
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2678号申请执行人：王成凤，女，1966年5月22日出生，汉族，户籍所在地济南市槐荫区，现住济南市市中区。被执行人：翟敏，女，1964年4月16日出生，汉族，户籍所在地济南市槐荫区，现住济南市槐荫区。申请执行人王成凤与被执行人翟敏委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0104民初91号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行人王成凤与被执行人翟敏委托合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询。目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为176166.50元，未到位标的额176166.50元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十二月十二日书 记 员  逄 燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54054号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：郭庆福，男，1974年3月3日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。原告安吉租赁有限公司与被告郭庆福融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告郭庆福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金56,764.26元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年11月20日，滞纳金为1,702.93元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，被告郭庆福与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告郭庆福以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为风神牌，车架号：LGJE5EE22HM611826，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额为116,300元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为19,960元，每月租金为3,153.57元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告郭庆福名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告郭庆福仅支付部分租金共计56,764.26元，之后虽经原告催讨，但被告郭庆福一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年11月20日，被告郭庆福需向原告支付租金56,764.26元及留购价款1元，滞纳金1,702.93元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告郭庆福签字确认其送达地址为内蒙古自治区丰镇市利鑫小区7号楼3单元103。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为风神牌，车架号：LGJE5EE22HM611826，发动机号：HXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年12月23日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金56,764.26元及留购价款1元、滞纳金2,115.41元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郭庆福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭庆福应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金56,764.26元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为风神牌，车架号：LGJE5EE22HM611826，发动机号：HXXXXXXX)归被告郭庆福所有；二、被告郭庆福应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年12月23日止的滞纳金2,115.41元，并以逾期租金56,764.26元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年12月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,261元,减半收取计630.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初34512号原告:北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：曾燕，女，1990年11月16日，汉族，该公司职员。被告:刘然，女，33岁，住北京市通州区。关于原告北京金房暖通节能技术股份有限公司诉被告刘然供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。审判员  徐明祺二〇二〇年十二月十八日书记员  吴静晨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21401号原告：李高清，男，1970年10月1日出生，汉族，原居住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：许剑，广东品盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，广东品盛律师事务所律师。被告：宋运林，男，1982年9月1日出生，汉族，住广西博白县。原告李高清与被告宋运林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许剑、刘涛到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款本金1237259元；2.被告向原告支付违约金371177.7元（按照货款本金的30%计算）；3.被告承担原告为追讨货款所支出的律师代理费20000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2017年，原告与被告存在买卖关系，约定由原告垫资向被告供货。后，原告履行了供货义务，但被告仅支付了部分货款。2019年6月8日，经过原告与被告对账，双方确认所拖欠的货款本金为1237259元。且，被告当天向原告出具了欠条，承诺在2020年6月15日前还清上述欠款本金，否则自愿承担违约金，并承担原告因追讨货款而付出的合理费用(包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、保全费、鉴定费等)。按照上述欠条的约定，欠款本应在2020年6月15日前还清，但被告一直拖延，拒不履行还款义务。可见，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，其应当向原告支付所欠货款本金、违约金，以及承担原告为追讨货款而支出的合理费用。被告未作答辩。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的身份证复印件、出货单、托运单、欠条以及民事委托代理、律师费发票等证据，能相互印证并能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年至2017年期间，原告与被告存在五金工具的买卖关系，由原告通过托运方式向被告供货。被告也支付了部分货款。2019年6月8日，经原告与被告对账，被告立具一份《欠条》，确认截止至2019年6月8日，被告欠原告货款1237259元，承诺在2020年6月15日前向原告付清上述货款，如逾期不支付或足额支付，自愿向原告支付逾期利息，支付违约金，并愿承担原告因追讨货款而付出的合理费用(包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、保全费、鉴定费等)。之后，被告未付款。原告于2020年7月13日与广东品盛律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，委托广东品盛律师事务所律师提起本案诉讼，并支付了律师费20000元。本院认为，原告与被告买卖五金工具的行为合法有效。被告尚欠原告货款1237259元的事实，有原告提供的欠条、出货单以及托运单等证据证实，被告未举证推翻，亦没有提供证据证明已付清上述货款，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付上述货款1237259元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题。因被告立具欠条时已明确约定付款期限并承诺逾期付款应支付违约金，现被告未按约定的期限付清货款，故应支付违约金予原告。但因双方对违约金的计付标准未作明确约定，故原告要求按总欠款金额的30%计付违约金的主张，缺乏依据，本院不予全额支持。结合本案的实际，本院酌定从逾期付款之日即2020年6月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计付逾期付款违约金给原告。关于律师代理费的问题。因被告出具的欠条已对逾期付款所应承担的律师费作了明确约定，故原告要求被告支付律师代理费20000元，符合双方约定和法律规定，数额合理，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、宋运林应于本判决发生法律效力之日起十日内向李高清支付货款1237259元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以尚欠的货款为基数从2020年6月16日起至付清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；二、宋运林应于本判决发生法律效力之日起十日内向李高清支付律师代理费20000元；三、驳回李高清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19455.93元（李高清已预交），由李高清负担3409元，宋运林负担16046.93元，宋运林应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。对李高清已多预交的诉讼费16046.93元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  游胜平人民陪审员  邝燮南人民陪审员  原一平二〇二〇年十二月三十日书 记 员  何丽斯
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行初688号原告林秋兰，女，1977年5月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人刘东鹏，浙江九州大众律师事务所律师。被告温州市民政局，住所地浙江省温州市鹿城区温州大道2299号。法定代表人姜迪清，局长。出庭应诉负责人李建良，副局长。委托代理人周春波，浙江时代商务律师事务所律师。委托代理人虞聪慧，浙江时代商务律师事务所律师。第三人陈海龙，女，1981年9月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人马金龙，男，1974年3月9日出生，住台湾地区桃园县。本院在审理原告林秋兰诉被告温州市民政局婚姻行政登记一案中，被告温州市民政局于2020年12月11日作出温民撤字[2020]第1号《关于撤销马金龙与林秋兰结婚登记的决定》，决定撤销温州市民政局婚姻登记机关于2004年6月2日办理的马金龙与林秋兰的结婚登记（证字号：浙温结字000400699）。原告于2020年12月16日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告林秋兰申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告林秋兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计诉讼费325元，由原告林秋兰负担。审 判 长  林青青审 判 员  许旭东人民陪审员  陈 渊二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  胡瞻智代书 记员  陈 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2306号 原告：安徽美林律师事务所，住所地安徽省合肥市庐阳区黄山路**通和大厦****，统一社会信用代码31340000485023357C。 法定代表人：陈亭，主任。 委托诉讼代理人：邓双军，安徽美林律师事务所律师。 被告：刘忠来，男，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院审理原告安徽美林律师事务所诉被告刘忠来服务合同纠纷一案中，原告安徽美林律师事务所于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽美林律师事务所申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽美林律师事务所撤回对被告刘忠来的起诉。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 燕
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢813号 李某： 本院执行你犯开设赌场罪一案，经本院立案受理，现已执行完毕，结案标的33028元。至此，本院（2019）苏0111刑初244号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执1104号 高平（申请执行人）、吴勇（被执行人）： 高平与吴勇劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计70.00元。经本院立案执行，现已执行到位70元，本院已将该款转付给高平（申请执行人）。至此，高平（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0723民初430号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行初46号原告周云富，男，1950年9月3日出生，汉族，住罗山县。原告周云德，男，1953年2月3日出生，汉族，住罗山县。原告周云生，男，1971年8月17日出生，汉族，现住罗山县。原告周荣英，女，1961年2月14日出生，汉族，现住罗山县。原告周云英，女，1966年1月31日出生，汉族，现住信阳市浉河区。委托代理人汪耀明，罗山县宝城街道法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告罗山县住房和城乡规划建设局。法定代表人张琦，该局局长。被告罗山县南城棚户区改造指挥部。被告罗山县房屋征收和补偿办公室。负责人龚磊，该办公室主任。被告罗山县城市投资建设有限公司。法定代表人虎大勇，该公司董事长。第三人罗山县天山水泥制品厂。法定代表人刘凯志，该局局长。负责人周军，该厂厂长。原告周云富等五人诉被告罗山县住房和城乡规划建设局、罗山县南城棚户区改造指挥部、罗山县房屋征收和补偿办公室、罗山县城市投资建设有限公司、第三人罗山县天山水泥制品厂行政补偿协议纠纷一案。本院在审理过程中,五原告以证据没有准备好为由申请撤回起诉。本院认为,五原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予五原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  胡汉青审判员  张 涛审判员  张 鑫二〇二〇年十二月四日书记员  孙晓丹
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初328号原告张宜，男，1974年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路321号行政管理中心。法定代表人姚高员，市长。委托代理人吴启智。第三人温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路67号。法定代表人王颖，主任。被告温州市人民政府、第三人温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处的共同委托代理人杨梦云，浙江联英律师事务所律师。原告张宜因诉被告温州市人民政府（以下简称温州市政府）土地行政批准一案，于2020年6月22日向本院提起行政诉讼。本院于同月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2018年10月26日，温州市政府批准温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处（以下简称蒲州街道办事处）使用坐落于温州市龙湾区××街道××路的0.9464公顷土地（以下简称被诉批准行为），建设项目名称为“温州高新区科技园兴平路（上江路-文昌路）段道路工程”，土地取得方式为划拨，土地用途为街巷用地，批准有效期为2018年10月至2021年10月，批准文号为温土资建〔2018〕5号。原告张宜起诉称：被诉批准行为所涉用地包含了原告合法享有的承包地，第三人采取欺骗手段骗取批准，被告未尽审查义务作出被诉批准行为，违反法定程序，侵害原告的合法权益。综上，请求确认被诉批准行为违法并撤销。被告温州市政府答辩称：一、原告的起诉不符合法定起诉条件。1.原告不服被诉批准行为，在提起本案诉讼前已申请行政复议，应由先立案的复议机关管辖，本案应依法驳回起诉。浙江省人民政府受理复议申请后，于2020年6月20日作出《行政复议答复通知书》。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的复议机关浙江省人民政府管辖。2.原告与被诉批准行为无利害关系，原告主体不适格。根据供地图纸与张宜户的原房屋和土地位置的套图，原告的原房屋和土地未落入涉案建设用地范围。二、第三人向原温州市国土资源局龙湾分局申请使用涉案建设用地，经审查，涉案项目已经办理立项、用地预审和建设用地规划许可，并经批准征收，被告作出被诉批准行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。综上，请求驳回原告的起诉。第三人蒲州街道办事处同意被告温州市政府的答辩意见，请求驳回原告的起诉。经审理查明：张宜在温州市龙湾区××街道××村享有承包地使用权。2014年2月10日，浙江省人民政府作出浙土字Ａ［2013］-0890号建设用地审批意见，批准温州市2013年度第二批次建设用地50.6749公顷（农用地转用46.7501公顷；征收集体土地49.0785公顷，使用国有土地0.9972公顷）。2014年7月21日，温州市政府作出温政土征龙〔2014〕25号《关于龙湾区蒲州街道上江村征地补偿安置方案的批复》，核定征地补偿安置费用331.5762万元，上江村村民委员会认可已全额收到上述征地补偿安置费用。之后，蒲州街道办事处申请使用包括上述征收范围内的土地0.9464公顷，经审查，温州市政府于2018年10月26日作出被诉批准行为。张宜称其承包地位于涉案项目用地范围内。张宜不服被诉批准行为，向本院提起本案诉讼。另查明：张宜不服被诉批准行为，于2020年6月18日向浙江省人民政府申请行政复议，浙江省人民政府依法受理后，于2020年6月20日作出《行政复议答复通知书》。2020年8月5日，浙江省人民政府作出浙政复（2020）266号行政复议决定，驳回张宜的行政复议申请。张宜于2020年6月22日向本院提起本案诉讼，本院于同月28日立案。以上事实，有原告张宜提供的土地承包经营权证，被告温州市政府提供的建设用地审批意见、征地补偿安置方案批复、征地补偿款支付材料、土地勘测定界图、建设用地项目呈报材料“一书一方案”、建设用地批准书、行政复议申请书、行政复议答复通知书等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”本案属于原告已经申请行政复议，在复议期间又向人民法院提起诉讼的情形，根据上述规定，人民法院应裁定不予立案，已经立案的，应驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回张宜的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  马永利审 判 员  杨贤斌人民陪审员  戴艾位二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  叶王彰
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1820号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人陈骄，男，1984年2月14日出生于贵州省遵义市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，案发前系北京力天大成装饰工程有限公司预算员，户籍所在地为贵州省遵义市汇川区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年6月20日被羁押，同年7月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉[2020]424号起诉书指控被告人陈骄犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员丁轶鸣出庭支持公诉，被告人陈骄及其辩护人刘岩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2020年6月间，被告人陈骄利用担任北京力天大成装饰工程有限公司预算员的职务便利，私自扣留用于结算劳务费用的钱款人民币40.8万元，并在本市海淀区上地民生银行等地取现。本案侦查阶段，被告人陈骄家属代其赔偿被害单位损失。被告人陈骄于2020年6月20日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人陈骄的行为已构成职务侵占罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，对被告人陈骄定罪处罚。被告人陈骄对起诉书的指控事实和指控罪名均没有提出异议。被告人陈骄的辩护人发表的辩护意见为，被告人陈骄系自首，认罪态度较好，且已部分退赔被害单位，提请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年6月间，被告人陈骄利用担任北京力天大成装饰工程有限公司预算员的职务便利，私自扣留用于结算劳务费用的钱款人民币40.8万元，并在本市海淀区上地民生银行等地取现。本案侦查阶段，被告人陈骄家属代其赔偿被害单位损失人民币41万元。2020年6月20日，被告人陈骄被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈骄及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人陈骄的供述，证人张某1、刘某、张某2的证言，银行账户交易记录，劳动合同，支付宝交易明细，退赔记录，说明，受案登记表，到案经过，身份信息等证据材料，及辩护人当庭出示的谅解书，收据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈骄利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈骄犯职务侵占罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人陈骄到案后如实供述自己的罪行，且在家属帮助下退赔被害单位，本院依法对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈骄犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  段倩倩人民陪审员  唐福来人民陪审员  魏 莉二〇二〇年十二月十八日书 记 员  耿 雁
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行初68号原告张思根，男，1954年10月1日生，汉族，住河南省罗山县。被告罗山县民政局。法定代表人邓超，该局局长。委托代理人缑世平，该局党组成员，特别授权。委托代理人刘延章，河南天风律师事务所律师，一般代理。被告罗山县楠杆镇社会事务服务中心（原罗山县楠杆民政所）。负责人胡伟，该中心主任。第三人胡伟，男，1975年10月1日出生，汉族，罗山县楠杆镇社会事务服务中心主任，住罗山县城关镇北大街。原告张思根诉被告罗山县民政局、罗山县楠杆镇社会事务服务中心（原罗山县楠杆民政所）、第三人胡伟行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原告张思根诉称，因罗山县民政局转存临时救助款37132.32元误打其账户上，其于2020年6月8日去取款，当时其认为是政府救助的，其将此款取回来还了所欠别人的账，已隔20多天直到其取款时罗山县民政局才发现。县民政局陈主任和楠杆民政所所长胡伟找其谈此事，其当时将此款除还账没用的3千余元，另外又借了四千余元，共还他们7千余元，剩余又给他们打了欠条。其因是低保户，又是贫困户。上述误打在其账户上款其还账了，此账应由罗山县民政局解决，没想到有第三人胡伟充当先锋前来谈其事，而胡伟个人主张解决我农村低保提升为城市低保照顾，一年二次到三次救助解决生活照顾，目的就是叫其退还此款，此款到其手，已经还了账，确实无力退还。胡伟以恐吓威胁手段造成我母亲非正常死亡，2020年农历五月初九之前，由胡伟打电话威胁其说，因此错账，国家的钱不能用，否则要负法律责任，你的孩子要受到牵连的，当时其很生气，其回答，你们看着办，想怎么搞就怎么搞，随你们的便，当时其母亲在其身旁听到儿子要受法律责任，孙子在部队又受牵连，受不了这种威吓，我于农历五月初九早晨到楠杆派出所了解此事，他老人家心想不开，就悬梁自杀了，事后有邻居发现打电话通知其，其和其姐夫、外甥将母亲卸下。要求：一、请求法院对罗山县民政局的错误打错账后逼债导致我母亲张秀兰不正常死亡，要求赔偿一切损失。包括安葬费18000元、棺材寿衣5500元、母亲经济损失每年3600元，计算五年18000元，合计41500元；二、请求撤销第三人胡伟错误利用国家政策和他的阴谋骗局，乱行职权，让我由农村低保转为城市低保，每年给我两到三次救助，他的这个说法直接违法；三、起诉费由被告承担。诉讼中原告撤回其第二项诉讼请求。被告罗山县民政局辩称，《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。第十四条规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。答辩人于2020年11月初才收到被答辩人递交的赔偿申请书，至今尚未届满两个月，答辩人仍在就是否赔偿进行处理期间。所以，被答辩人的起诉不符合人民法院受理的条件，人民法院受理后，应驳回起诉。被告罗山县楠杆镇社会事务服务中心未予答辩。第三人未予陈述。经审查查明，罗山县民政局转存临时救助款时，因工作失误将37132.32元误汇到原告账户上，被告发现该错误后，遂向原告追要，原告因误以为该款是其应得款项，将该款使用，在被告向原告追要该款前后，原告的母亲去世。原告认为，原告的母亲去世系被告的工作人员追要误汇款项的行为造成的。原告遂向本院起诉，请求法院对罗山县民政局的错误打错账后逼债导致我母亲张秀兰不正常死亡，要求赔偿一切损失。包括安葬费18000元、棺材寿衣5500元、母亲经济损失每年3600元，计算五年18000元，合计41500元；2020年9月28日，本院以原告应当先向赔偿义务机关申请为由，裁定驳回起诉。原告于2020年11月9日，向被告提出行政赔偿的申请，被告于当日受理该申请。2020年12月7日原告向本院提起行政赔偿诉讼，请求法院对罗山县民政局的错误打错账后逼债导致我母亲张秀兰不正常死亡，要求赔偿一切损失。包括安葬费18000元、棺材寿衣5500元、母亲经济损失每年3600元，计算五年18000元，合计41500元。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。第十四条规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定；赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：第（5）项，“赔偿义务机关已经先行处理或者超过法定期限不予处理”。本案中，原告在2020年11月9日向被告罗山县民政局提出赔偿申请，被告于同日收到该申请，被告应当作出是否赔偿决定的法定期限是2021年1月8日之前。原告在被告应当作出是否赔偿的期限届满前于2020年12月7日提起行政赔偿诉讼，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定。故被告辩称，原告的起诉不符合法定的起诉条件的意见，本院予以支持。本院依法应当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，迳行裁定如下：驳回原告张思根的起诉。案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  胡汉青审判员  张 涛审判员  张 鑫二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 燕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初27448号原告：荣荣，男，1984年4月17日出生，汉族，无职业，住北京市大兴区。被告:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，执行董事。委托诉讼代理人：崔宪涛，北京市安理（南京）律师事务所律师。原告荣荣诉被告汇中利通投资管理（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告荣荣于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣荣的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣荣撤回起诉。案件受理费5元，由原告荣荣负担（已交纳）。审判员 曹 越二〇二〇年十二月十日书记员 田琳瑜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初11066号原告：李延悌，男，1964年3月6日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：中国建设银行股份有限公司胶州市支行，住所地山东省胶州市郑州东路39号。法定代表人：高玮，行长。原告李延悌与被告中国建设银行股份有限公司胶州市支行劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。原告李延悌诉称：原告于1983年高校毕业后分配至胶州市金交电化工公司工作。1987年10月1日入职于被告处工作，任职过中国建设银行胶州市支行人秘科副科长、办公室副主任。1992年2月被告成立单位经济实体胶州市建腾贸易公司任命原告负责经营。1994年5月中国建设银行胶州市支行成立的胶州市建腾贸易公司被政策性注销，原告被调回原单位。被告与原告于2003年7月1日签订了一年的劳动合同，合同到期后已形成无固定期限劳动合同，胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2020）第1507号《决定书》认为原告诉讼请求超出诉讼时效没有法律依据。故原告提起诉讼，请求判令：裁定被告与原告自1987年10月1日至2004年6月23日存在劳动关系。本院经审查认为，原告曾于2020年6月3日向本院提起诉讼，案号为(2020)鲁0281民初5503号，请求判令：1、判定被告中国建设银行股份有限公司胶州市支行与原告李延悌自2004年6月至今存在劳动关系。2、判定原告李延悌与被告中国建设银行股份有限公司胶州市支行之间劳动关系存续期间。在庭审中，原告明确第二项诉讼请求具体时间段为1987年10月1日至2004年6月23日。本院对原告的上述两项诉讼请求进行了审理并出具(2020)鲁0281民初5503号民事判决书。后原告不服该判决提起上诉，现上诉案件也已审结。原告本案中的诉讼请求与(2020)鲁0281民初5503号案件中第二项诉讼请求重合，且两案当事人相同、诉讼标的相同，原告系重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李延悌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  臧辉艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  董 梅
靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0622财保83号 申请人：朱来民，男，1969年02月10日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。 被申请人：蒋金亮，男，汉族，住靖宇县靖宇镇。 申请人朱来民于2020年12月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋金亮工资账户存款60000元。 本院经审查认为，申请人未按法律规定提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 驳回朱来民的申请。 审判员  薛天辉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  厉明秀
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保955号 申请人：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340102MA2WCH01XH。 法定代表人：张坚，执行董事。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被申请人：曹杰，男，1983年8月31日出生，户籍地山东省菏泽市成武县。 申请人合肥市金宰信息科技有限公司诉被申请人曹杰申请诉前财产保全一案，申请人合肥市金宰信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人曹杰的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人合肥市金宰信息科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹杰的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  殷 野 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4384号之一 申请执行人：王怀成，男，汉族，1988年12月28日出生，重庆，住重庆市九龙坡区。 被执行人遵义环球商机经营部管理公司。住所地贵州省遵义市红花岗区火车站洞山坡金苑商贸城第****，统一信用代码91520300314378161G。 法定代表人：钟曦莹，执行董事。 申请执行人王怀成遵义市红花岗区劳人仲字（2020）32号裁决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由遵义环球商机经营部管理公司立即支付申请人所欠工资293961元及执行费。 执行中，本院向遵义环球商机经营部管理公司送达执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，均为小额微量存款，本院已冻结被执行人四张有少量资金的银行帐户，本院已扣划23237.36元支付给申请人被执行人名下无车辆登记信息。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房屋登记信息。本院根据申请人提供的线索，查封、冻结被执行人在位于遵义市时代天骄必胜客店、肯德基店及惠城美之味的应收租金。除此，经本院查询被执行人已无可处置财产。现已将被执行人适用限制高消费及失信人员黑名单措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区劳人仲字（2020）32号裁决书对遵义环球商机经营部管理公司的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 何 莎 书 记 员 张 瑜
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0118行初82号原告王大富，男，1944年11月4日出生，汉族，住北京市密云区。被告北京市密云区不老屯镇人民政府，住所地北京市密云区不老屯镇不老屯村。法定代表人刘卫东，镇长。委托代理人孙茂国，男，北京市密云区不老屯镇人民政府工作人员。委托代理人司思，女，北京君宪律师事务所律师。被告北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号。法定代表人龚宗元，区长。委托代理人谷雪聪，女，北京市密云区司法局工作人员。原告王大富诉被告北京市密云区不老屯镇人民政府（以下简称不老屯镇政府）信息公开及被告北京市密云区人民政府（以下简称密云区政府）行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案于2020年6月16日扣除审理期限，现已审理终结。原告王大富诉称：遵照宪法公民是国家主人，有揭发、检举、控告权、信息公开知情权。信息公开条例711号令、侵权法、安全法规定执行，23户易发区不符北京市……决定书密政复决字（2020）34号维持不老屯镇政府（2020）12号—告，事实不清，错误失职，违反京政发密政发文件抗旨不遵，搬迁办法由区镇党政一把手负全责，找搬迁办是党委政府领导研究决定执行京政发密政发泥石流易发区的安全政策。审计法、会计法1月1号拨款，12月31日结案。建房3月开工11月入住，当年不能入住次年6月前必须入住，七年都不能入住。抢房两抢三房都有，死人都有房，得过补助户都有房，符合什么京政发密政发规定，泥石流户国土表准确还是私人情正确。2020第34号维持不老屯镇政府12号告事实不清用法错误，影响共产党安居乐业规定严重失职，区镇两级掩盖事实错误，应按北京市政府泥石流规定执行密政发京政发执行保护共产党优惠政策落实到危险户防止财产流失。请求：1．撤销不老屯镇政府（2020）第12号-告《答复告知书》（以下简称被诉告知）并重新答复；2．撤销密政复决字〔2020〕34号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）；3．诉讼费由被告负担。经查：2020年3月9日，原告王大富向被告不老屯镇政府提出政府信息公开申请，其在《北京市政府信息公开申请表》中“所需的政府信息”一栏填写了“共产党领导人民政府以法为民服务忠正①陈家峪国土表70户是泥石流易发区新建房怎没有危险户的新建房屋？表国款有危险户主没有？张台23户没户主的有房②陈家峪泥石流易发区23户拨款多少？③国土局表危险户正确，陈家峪政府23户正确，怎样落实利国利民优惠政策”。被告不老屯镇政府于2020年3月30日作出被诉告知，主要内容为：经查，您所申请“共产党领导人民政府以法为民服务忠正①陈家峪国土表70户是泥石流易发区新建房怎没有危险户的新建房屋？表国款有危险户主没有？张台23户没户主的有房②陈家峪泥石流易发区23户拨款多少？③国土局表危险户正确，陈家峪政府23户正确，怎样落实利国利民优惠政策。”的信息系向本机关提出咨询，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条和《北京市政府信息公开规定》第二十九条第（一）项之规定，现告知您所提咨询不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，本机关不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》进行答复，相关事宜建议您咨询我镇搬迁办，联系电话：81092072。原告王大富不服被诉告知，于2020年4月1日向被告密云区政府申请行政复议。被告密云区政府于2020年5月31日作出被诉复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，决定维持被告不老屯镇政府作出的被诉告知。在起诉状副本送达被告后，原告王大富增加下列诉讼请求：1．依法执行北京市人民政府密云区政府泥石流搬迁规定；2．追查国拨款落实应得人京政办发（2008）5号泥石流搬迁户五项标准；3．按三月开工十一月入住次年六月前审计法会计法执（行）。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，原告王大富向被告不老屯镇政府提出的申请，并非获取《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，而是通过信息公开的方式进行咨询、提出质疑，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。故被告不老屯镇政府对原告王大富申请事项的处理，对原告王大富的合法权益明显不产生实际影响。因此，对于原告王大富针对被告不老屯镇政府作出的被诉告知及被告密云区政府作出的被诉复议决定提起的诉讼，本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十条“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”之规定，对于原告王大富提出新的诉讼请求本院不予准许。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告王大富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王艳菊审 判 员  李慧杰人民陪审员  蒲 莉二〇二〇年十二月十七日法官 助理  刘海香书 记 员  李琳琳