北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初25930号原告：北京东方来旺食品有限责任公司通州分公司，住所地北京市通州区马驹桥镇大杜社村**院。负责人：郜付周，总经理。委托诉讼代理人：马大庆，北京中晏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德钊，北京中晏律师事务所实习律师。被告：北京港瑞丰商业有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路**院**楼**。法定代表人：陶冶，总经理。被告：北京港佳好邻居连锁便利店有限责任公司，住，住所地北京市西城区新街口外大街****（德胜园区）/div>法定代表人：陶冶，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：肖伟宾，北京天初律师事务所律师。原告北京东方来旺食品有限责任公司通州分公司（以下简称东方来旺公司）与被告北京港瑞丰商业有限公司（以下简称港瑞丰公司）、北京港佳好邻居连锁便利店有限责任公司（以下简称好邻居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方来旺公司的委托诉讼代理人马大庆、被告港瑞丰公司、好邻居公司共同的委托诉讼代理人肖伟宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方来旺公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付拖欠货款520216.90元；2.判令两被告向原告支付拖欠货款利息（以520216.90元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月15日计算至实际付清之日）；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月，原告与港瑞丰公司签订了《购销供货协议书》，协议约定原告向港瑞丰公司供货。原告按港瑞丰公司指示将货物直接交付给好邻居公司的店面。2019年7月25日，原告与二被告三方签订了由港瑞丰公司提供的《合作协议书》。截止原告起诉时止，两被告尚欠原告货款520216.90元。原告多次与两被告协商支付拖欠货款事宜未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告港瑞丰公司、好邻居公司辩称：认可东方来旺公司与港瑞丰公司之间的买卖合同关系，认可港瑞丰公司欠付原告货款520216.90元。原告与港瑞丰公司之间存在买卖合同关系，相应给付货款的义务主体应为港瑞丰公司。经结算，欠原告520216.90元。根据双方签订的合同规定，协议是2019年1月1日起至2020年12月31日止，双方尚在合同期内，原告在2020年4月26日送完最后一批货之后，就再也没有供货。根据供货协议书第八条第十款的规定，合同期内原告擅自停止供货，不论停止供货的货物货款金额的多少，被告有权延迟或暂停支付所有应到期与未到期的货款，直至该事由消除并不承担包括利息等项目在内的任何形式的违约责任。同时协议第八条第二款明确约定了付款的条件之一是双方应共同结算确认无误后，安排付款。现在情况是，原告在合同期内停止供货、未与港瑞丰公司核对。因此，原告本次起诉要求付款并没有达到合同约定的付款条件。而且起诉主张的利息并不符合双方的约定。该主张无事实及法律依据。按照双方协议约定，如果原告想要办理货款的结算。我们可以同意原告的要求，但是，原告必须按照合同的约定，供货协议书的第九条的约定办理清户之后再有3个月的观察期之后，才能达到付款的条件。港瑞丰公司之所以这么做的理由是因为原告给被告供货的货物可能会引发产品质量纠纷，原告应承担相应的法律责任。所以被告的要求符合法律规定。综上原告本次起诉没有达到付款的条件，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列证据的真实性认可：《购销供货协议书》、《合作协议书》、《合同补充协议》、北京增值税专用发票。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：港瑞丰公司（甲方）与东方来旺公司（乙方）共同签订《购销供货协议书》，约定由甲方向乙方供货，协议有效期为2019年1月1日至2021年12月31日。关于付款方式和期限双方约定为本协议约定的每批次货物的付款期届满前，乙方应在甲方规定的日期前持相应的结算单据到甲方财务部门予以核对，并依据有关税法的规定及双方的约定，开具合法有效且符合销项税率的相关发票交付甲方后，由甲方于核实无误后安排付款；如果乙方无法出具相应结算单据和发票，甲方有权拒绝付款或在扣除相应税款款项后予以支付，无需承担延迟支付货款的违约金。根据账期，甲方每月10日和25日两天为结账日。好邻居公司（甲方）、港瑞丰公司（乙方）、东方来旺公司（丙方）共同签署《合作协议书》，约定甲方为了优化管理，实行购销分离，委托乙方统一负责其商品的采购，为此，甲、乙、丙三方本着平等自愿、互惠互利的原则，就甲乙双方和乙丙双方之间签订的合作附件中支持费用等支付情况达成以下协议，供三方共同遵守，由于乙方只是代甲方统一采购商品，丙方提供的各项商品最终由甲方作为零售商实现其最终的销售，并且为丙方最终实现销售所发生的促销等费用均由甲方承担，所以，乙丙双方在合同中约定的乙方向丙方收取的各项支持费用实为乙方代甲方收取，并非乙方所取得的收入。故乙方向丙方代收的各项费用，作为甲方所得的收入，由甲方直接向丙方开具相应的发票，作为丙方入账的依据。好邻居公司（甲方）、港瑞丰公司（乙方）、东方来旺公司（丙方）共同签署《合同补充协议》，约定甲方为了优化管理，实行购销分离，委托乙方统一负责其商品的采购，为此，甲、乙、丙三方本着平等自愿、互惠互利的原则，就甲乙双方和乙丙双方之间签订关于甲方和乙方向丙方提供相关服务的补充协议，供三方共同遵守。在合作过程中，丙方可以选择将货物直接送到甲方门店，也可选择将货物送至甲方指定的第三方物流，由其提供配送服务，同时向甲方支付相应服务费。协议后附《交易条件明细表》，约定：付款方式为月结45天。2019年12月10日至2020年5月12日，东方来旺公司共计向港瑞丰公司开具金额为717668.28元。庭审中，原告主张被告尚欠货款524715元，被告称对账后尚欠原告520216.90元，原告对该金额予以认可。本院认为：案涉《购销供货协议书》、《合作协议书》、《合同补充协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应属有效。根据《购销供货协议书》的约定，每月的10日和25日两天为结款日，补充协议约定付款方式为月结45天。原告于2020年7月1日向本院提出主张，要求被告支付2019年12月1日至2020年4月30日期间的货款，已超过合同约定的付款期限，港瑞丰公司应当付款。双方对欠付金额达成一致，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。故在港瑞丰公司拖欠货款5个月的情况下，东方来旺公司暂停供货并非被告主张的“擅自停止供货”，不构成违约。港瑞丰公司辩称原告合同期内停止供货不应付款及需要办理清户后三个月才能支付货款的意见，于法无据，本院不予采纳。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张港瑞丰公司以520216.90元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月15日计算至实际付清之日向原告支付利息，于法有据，本院予以支持。关于被告好邻居公司的责任，好邻居公司不是《购销供货协议书》的签订主体，在《合作协议书》、《合同补充协议书》中亦无关于好邻居公司同意支付货款的相关约定，庭审中好邻居公司亦辩称其不是付款义务主体，故对于东方来旺公司要求好邻居公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京港瑞丰商业有限公司于本判决书生效之日起7日内向原告北京东方来旺食品有限责任公司通州分公司支付货款520216.90元及利息（以520216.90元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月15日计算至实际付清之日）；二、驳回原告北京东方来旺食品有限责任公司通州分公司的其他诉讼请求。如果被告北京港瑞丰商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9047元、保全费3144元，由被告北京港瑞丰商业有限公司负担（于本判决生效后7日内支付给原告北京东方来旺食品有限责任公司通州分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  苏 畅二〇二〇年十二月八日法官助理  郭晓爽书 记 员  赵 月