重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初3528号原告：重庆豪特企业管理咨询有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园三路106号附6-2号，统一社会信用代码:91500107304997049R。法定代表人:黎小梅，总经理。委托诉讼代理人：张涵，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，重庆中世律师事务所律师。被告:重庆铠奇企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街140号2幢2单元14-8#，统一社会信用代码:91500103MA5UP0CJ19。法定代表人:胡利华。委托诉讼代理人：孙伟，广东卓建（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗朝婷，广东卓建（重庆）律师事务所实习律师。原告重庆豪特企业管理咨询有限公司（以下简称“豪特公司”）诉被告重庆铠奇企业管理咨询有限公司(以下简称“铠奇公司”)合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪特公司的委托诉讼代理人张涵、王**，被告铠奇公司的委托诉讼代理人孙伟、罗朝婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪特公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告重庆豪特企业管理咨询有限公司与被告重庆铠奇企业管理咨询有限公司签订的《三级水利资质剥离合同》于2019年7月30日解除；2.判令被告重庆铠奇企业管理咨询有限公司返还合同价款15万元；3.判令被告重庆铠奇企业管理咨询有限公司向原告豪特企业管理咨询有限公司支付以15万元为基数，自2019年7月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至全部款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月1日，原告与被告签订《三级水利资质剥离合同》，合同约定:本协议签订时，原告向被告支付首付款15万元;在被告将具有合同约定资质的公司股权变更登记于原告名下，将该公司所有资料交付原告后，原告向被告支付剩余合同价款为30万元。合同签订当日，原告已按约向被告支付了合同首付款15万元。但是被告一直未能完成合同约定的义务，构成违约，依据合同第三条(一)款“如因甲方原因导致本协议无法履行或甲方不履行合同的约定，应当向乙方返还已付转让款和押金，并赔偿乙方损失”之规定，被告应当返还原告所支付的全部款项。2019年7月24日，原告委托重庆中世律师事务所向被告发送律师函，要求被告返还合同价款，被告于2019年7月30日收到该律师函。综上，被告的行为已经严重违反了合同约定以及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款等相关规定，已经构成违约。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告铠奇公司辩称，原被告双方签订的《三级水利资质剥离合同》属实，原告也按照合同约定支付了首款15万元，但是合同目前没有解除,导致本合同不能履行的原因系原告自身拖延时间形成的；被告收到该笔款项后，已将该款项支付给资质剥离的单位海昆公司，被告不应退还该笔款项。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，豪特公司与铠奇公司签订了《三级水利资质剥离合同》，约定出让方为重庆***建筑工程有限公司（以下简称甲方），委托代理人为胡继旭，受让方为重庆嘉迈公路工程有限公司（以下简称乙方），联系人为黎小梅，重庆***建筑工程有限公司将名为建筑工程有限公司三级水利资质转让给乙方或乙方指定人选。甲方在本协议签订前办理或提供公司资质转让所需的原公司股东同意本次资质转让的决议等文件；双方决定于协议签订之日，甲方需配合乙方所需办理资质玻璃资料（资料包含但不限于协议签订营业执照、税务登记证、组织登记证、组织机构代码证、公章、财务章、银行账号、公司档案等）。转让价款共计450000元，分三次付清。（一）协议签订之时，乙方支付甲方收款150000元；（二）待股权变更完成，甲方交付乙方所有公司资料，乙方支付甲方300000元。如因甲方原因导致本协议无法履行或甲方不履行合同的约定，应当向乙方返还已转让款和押金，并赔偿乙方损失；乙方未能按期支付本协议的价款，或者乙方未能按期交割本合同公司，每逾期一日应按逾期部分金额的千分之一，向对方支付违约金。合同签订当日，豪特公司通过其法定代表人黎小梅银行账户向铠奇公司的法定代表人胡继旭账户支付了150000元，并注明系“收购三级水利股权费用”。合同签订后，豪特公司法定代表人黎小梅与铠奇公司委托代理人胡继旭多次通过微信沟通合同履行事宜，但一直未能履行。2019年7月29日，豪特公司向铠奇公司的委托代理人胡继旭邮寄了《律师函》，认为铠奇公司未按照约定履行转让资质的义务，构成违约要求返还已付的150000元，并赔偿损失240000元。铠奇公司收到《律师函》后，于2019年7月30日向豪特公司邮寄了《复函》，认为其已将款项支付给了海昆公司，用于资质剥离事宜，豪特公司存在诸多不足之处才导致合同未能如期履行。庭审中，豪特公司与铠奇公司均确认：《三级水利资质剥离合同》中约定的重庆***建筑工程有限公司即为重庆市海昆实业有限公司（以下简称海昆公司），《三级水利资质剥离合同》签订的目的是将海昆公司的三级水利资质转让给豪特公司，铠奇公司应当在签订协议当日向豪特公司交付海昆公司的营业执照、公章、财务章、水务登记证等资料，申请成立海昆公司的全资子公司，在子公司成立后由铠奇公司负责将海昆公司的三级水利资质分离到子公司，然后豪特公司即可通过收购的海昆公司子公司的方式利用资质。由于海昆公司被纳入失信被执行人名单无法办理资质剥离手续。本院认为，原被告双方签订的《三级水利资质剥离合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照协议将首付款项150000元支付给了被告，后原告在2019年7月29日向被告送达了律师函，认为合同未履行要求退款，但并未明确表明解除合同的意思表示，且合同中并未约定合同的履行期限，原告认为被告未能如期履行的理由并不成立，故原告要求确认《三级水利资质剥离合同》于2019年7月30日解除不能成立，但由于《三级水利资质剥离合同》至今未能履行，且由于海昆公司已经被纳入失信被执行人名单，《三级水利资质剥离合同》合同目的已经无法实现，故本院认为被告收到本案起诉状副本之日，原告要求解除的合同的意思表达到被告处，原被告双方签订的《三级水利资质剥离合同》于2020年3月20日解除。合同解除，按照法律规定，被告应当返还原告支付的首付款项150000元，故原告要求被告退还150000元，符合法律规定，本院予以支持。至于被告称其款项已经支付给了海昆公司故不应退还的问题，属于被告与海昆公司之间的合同关系，不属于本案的审理范围，被告可以另行向海昆公司主张，故其辩称意见不成立。至于资金占用损失的问题。由于原被告双方并未约定合同的履行期限，《三级水利资质剥离合同》的合同解除之前，并不存在资金占用损失的问题，合同解除后，被告逾期未付，原告必然存在资金占用的损失，故本院认为被告应当支付原告以150000元为基数，自2020年3月21日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的资金占用损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告重庆铠奇企业管理咨询有限公司在本判决生效后立即退还原告重庆豪特企业管理咨询有限公司150000元；二、被告重庆铠奇企业管理咨询有限公司在本判决生效后立即支付重庆豪特企业管理咨询有限公司以150000元为基数，自2020年3月21日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的资金占用损失；三、驳回原告重庆豪特企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，其中被告重庆铠奇企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘保兵二〇二〇年十二月二十四日书记员代 亚 君