wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初14776号原告：宏春燕，女，汉族，1976年××出生，公民身份号码：441××××××********，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××。被告：黄伟辉，男，汉族，1972年××出生，公民身份号码：441××××××********，住址：广东省惠州市仲恺区×××××××××××××。原告宏春燕与被告黄伟辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告宏春燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币30000元；2、要求被告支付利息从2014年7月4日起每月600元；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告双方是朋友关系。被告于2014年6月4日因生意之需向原告借款人民币30000元，双方约定到期归还。并当场向原告写下欠条。然而。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，打电话要不就不接要不就匆匆忙忙挂断，根本找不到人，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。被告黄伟辉未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告为证明原、被告之间的借款事实，向本院提供落款时间为2014年6月4日的《借款合同》一份，合同内容为：“甲方：空白，乙方（借款人）：黄伟辉，身份证：441×××××××********；甲、乙双方是朋友关系，为了解决乙方资金周转困难，甲方同意借款给乙方，并订立如下条款：一、甲方同意借现金人民币叁万元整（￥×0000元），并于签订本合同的同时将款项付给乙方。二、借款期限：2014年6月4日至2014年×月4日止。三、甲、乙双方同意合同期内不计利息。如乙方逾期还款则按商业银行同期同类贷款四倍计息从借款日至清偿之日止……五、本合同自签字之日起生效，具有法律效力。”在《借款合同》乙方处，有被告的签名。2020年8月11日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称，双方借款合同约定借期内不计算利息，被告在逾期后也未实际支付利息。另查，经查询本院审判业务系统，宏春燕作为原告或与廖观兴作为共同原告向本院提起民间借贷诉讼案件情况为2017年11件、2018年3件，宏春燕单独作为原告向本院提起的民间借贷诉讼案件情况为2019年2件、2020年5件。裁判的理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款30000元，向本院提供了一份《借款合同》予以佐证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交有偿还借款及支付利息的证据予以反证驳，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。因此，本院对原告的主张双方存在借贷关系、利息支付情况等事实，本院予以采信。但从本院审判业务系统查询结果可知，原告及原告与案外人廖观兴于2017年至2020年期间向本院提起民间借贷诉讼案件21件，所提供的《借款合同》格式基本一致，其作为自然人，并未依法取得放贷资格，向社会不特定的对象多次反复提供有偿民间借贷行为，其行为已违反了《银行业监督管理法》的相关规定，其因本案借款与被告签订的《借款合同》，因违反了法律的强制性规定，应认定为无效。根据《民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，基于无效合同，双方取得的财产应予返还。被告应当返还原告的借款30000元，并应支付资金占用期间的利息损失。故，原告要求被告归还借款人民币30000元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。对原告主张的利息，本院参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布一年期的贷款市场报价利率年利率，以借款本金30000元为基数自2014年6月4日起计算至借款实际归还之日止。至于原告主张被告承担公告费，因未提交缴纳公告费的相关凭证，无法确认其具体金额，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄伟辉应于本判决生效之日起十日内向原告宏春燕偿还借款30000元及利息损失（计算基数30000元，按2020年8月11日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2014年6月4日起计算至借款实际偿还之日止）。二、驳回原告宏春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告黄伟辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 赵顺喜审 判 员 黄利华审 判 员 叶珊珊二〇二〇年十二月三十日法官助理 李晓珊书 记 员 黄 珊
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1661号 申请执行人:张在虎，男，1964年4月3日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人:张在岭，男，1966年1月15日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人张在虎与被执行人张在岭民间借贷纠纷一案中，本院依据的（2020）鲁13民终762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款12000元及相应利息。 在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人向本院账户汇入执行款8000元。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，被执行人名下无房产登记信息，无机动车、无工商注册信息，无证券登记信息，将其名下银行账户予以冻结，未并对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款4000元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  刘德兴 书 记 员  孙甲玉
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初16564号原告：许勇，男，1970年出生，汉族，住济南市。被告：钱璐，男，1970年出生，汉族，住济南市。原告许勇与被告钱璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，于12月10日书面通知原告许勇自收到通知之日起七日内预交案件受理费525元，逾期不交纳按自动撤诉处理。原告许勇于2020年12月10日收到通知，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许勇撤回起诉处理。审判员 耿 露二〇二〇年十二月十八日书记员 楚龙龙
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初10057号原告：南京法宁格节能科技股份有限公司，统一社会信用代码9132010074820840XX，住所地南京市江宁区汤山工业集中区。法定代表人：郭鑫齐，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：厉瑶，江苏中舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵双双，江苏中舜律师事务所实习律师。被告：江苏新明源岩棉保温制品有限公司，统一社会信用代码91320000551238349G，住所地南京市江宁区汤山镇汤山工业集中区。原告南京法宁格节能科技股份有限公司（以下简称法宁格公司）与被告江苏新明源岩棉保温制品有限公司（以下简称新明源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法宁格公司的委托诉讼代理人厉瑶、邵双双到庭参加诉讼，被告新明源公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法宁格公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的岩棉买卖合同；2.判令被告退还原告货款32400元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告约定，由原告向被告采购一批憎水型岩棉板，货物总额为32400元，并约定款到发货。委托人已于2017年8月9日支付完成全部货款，但被告却一直未能发货，多次催告无果后原告于2020年4月8日催告解除合同，被告仍未做任何回应。原告认为，被告长期拒不履行合同，现合同已无履行的意义，且多次催告或发函均不予回应，原告只好依法解除合同，以维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告新明源公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告法宁格公司分别2017年8月3日、2017年8月9日向被告新明源公司转账支付31500元、900元，合计32400元，转账摘要均备注“货款”。2020年9月，原告法宁格公司起诉至本院，审理中法宁格公司陈述其向被告新明源公司采购一批憎水型岩棉板，货物总额为32400元，并约定款到发货，其于2017年8月9日支付完成全部货款，但被告新明源公司迟迟未发货，其于2020年4月向被告新明源公司发送律师函要求解除合同，退还货款，后被退回。原告法宁格公司提交岩棉订货单1份、中国工商银行网上银行电子回单2份、律师函1份及EMS快递2份以证明其主张。审理中，因被告新明源公司下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料及开庭传票等材料，被告新明源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致调解未成。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方当事人均应按约全面履行义务。原告法宁格公司与被告新明源公司之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告法宁格公司要求解除与被告新明源公司之间的买卖合同，新明源公司并返还货款32400元。法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告新明源公司在原告法宁格公司支付货款后长达三年的时间内未能向原告法宁格公司提供货物，致使原告法宁格公司购买货物的合同目的不能实现，原告法宁格公司依法有权解除与被告新明源公司之间的合同并要求被告新明源公司返还已支付货款32400元，故对原告法宁格公司要求解除合同并返还货款的诉讼请求，本院均予以支持。被告新明源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、原告南京法宁格节能科技股份有限公司与被告江苏新明源岩棉保温制品有限公司之间的买卖合同解除。二、被告江苏新明源岩棉保温制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告南京法宁格节能科技股份有限公司货款32400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费610元，由被告江苏新明源岩棉保温制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  黄祝祯二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄广凤
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初314号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人宋鹏举，男，1983年9月24日出生，汉族，本科文化，绵阳市时代教育培训学校老师，户籍所在地陕西省乾县,住绵阳市游仙区。2019年12月4日因涉嫌犯组织考试作弊罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留,2020年1月9日被达州市通川区人民检察院不批准逮捕,同日被达州市公安局通川区分局取保候审,2020年10月13日被达州市通川区人民检察院取保候审,同年11月16日被本院取保候审。 辩护人许燕飞，四川文善律师事务所律师。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉（2020）232号起诉书指控被告人宋鹏举犯组织考试作弊罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员郑礼君出庭支持公诉，被告人宋鹏举及辩护人许燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经依法审理查明，2019年10月19日,被告人宋鹏举组织替考人员杜某（另案处理）来到达州市第一中学老校区，代替王某考生参加四川省高等教育第192次自学考试。2019年12月4日，被告人宋鹏举自动向公安机关投案，如实供述了自己组织他人代替考试的犯罪事实。 上述事实，被告人宋鹏举在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、检察院不批准逮捕决定书、不逮捕说明书、取保候审决定书、释放通知书、通川区科教局线索移交函、户籍证明、到案经过、王某自考准考证复印件、证人杜某、王某的证言、辨认笔录、认罪认罚具结书以及被告人宋鹏举的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋鹏举在法律规定的国家考试中，组织他人代替考试，其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋鹏举自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人宋鹏举自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人宋鹏举犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋鹏举犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  潘红伟 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨维政 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。 为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。 代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3725号之一原告：廖萍，女。被告：王建良，男。原告廖萍与被告王建良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告廖萍于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖萍撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元（原告已预交1800元），由原告廖萍负担。原告廖萍多预交的900元，由原告廖萍在本裁定书发生法律效力之日起向本院申请退回。审 判 长  李俊斌审 判 员  伍燕霞人民陪审员  何蝶芳二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  蔡丹丹书 记 员  区凤仪
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1934号 原告：李康兵，男，1977年4月6日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（一般授权）：唐茂山，遂宁市大英县玉峰法律服务所法律工作者。 被告：代金平，男，1976年9月15日出生，汉族，住四川省大英县。 原告李康兵与被告代金平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告李康兵于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未损害国家、集体或者他人合法权益，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李康兵撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告李康兵负担。 审判员  赵光华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 应
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1213号之一 申请执行人：李平。 被执行人：徐建民。 被执行人：刘廷洪。 李平与徐建民、刘廷洪民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）川0603民初210号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨俊于2020年7月13日向本院申请执行。 本案申请执行标的50万元及相应利息等,至2020年12月均未受偿。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过总对总查控系统、实地调查等方式对被执行人的银行债券、互联网银行、公积金、车辆及不动产等财产信息进行查询。被执行人徐建民名下登记有位于金牛区××街××号××栋××单元××楼××号房屋一套（产权证号：金国用（2012）字第5××7号）；被执行人刘廷洪名下登记有位于金牛区××路××号××栋××楼××号房屋一套（产权证号：金国用（2014）字第1××5号），本院已轮后查封前述房屋,并向前述房屋首封法院（徐建民名下财产系成都高新技术产业开发区人民法院首轮查封、刘廷洪系成都铁路运输法院首轮查封）发送参与分配函。申请执行人李平亦可向前述首封法院直接申请参与分配并关注前述首封法院司法拍卖网关于前述财产处置进度。除前述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦未能在限期内提供被执行人名下其他可供执行财产线索,本院已将执行情况告知申请执行人并对被执行人采取限制消费令等强制执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 忠 炜 审判员 罗   虎 审判员 罗   晖 二〇二〇年十二月一日 书记员 张剑（代）
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初18581号原告：孙玫，女，1985年9月10日生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：冯佳魏，上海永盈律师事务所律师。被告：王鲁军，男，1989年9月22日生，汉族，户籍地四川省宜宾市，现住上海市宝山区。原告孙玫与被告王鲁军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玫的委托诉讼代理人冯佳魏、被告王鲁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玫向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告转让费人民币(以下币种均同)112,000元以及自2020年2月1日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算的利息。事实和理由：原告原在本区罗店镇蒋巷街XXX号处经营UCC洗衣干洗店。原告经营该店铺期间一直系无证经营，没有办理过企业营业执照，也没有进行过个体工商户登记。2019年4月，原、被告达成口头协议，原告将上述店铺转让给被告，约定转让价格为21,2000元，该价款是包括：剩余半年房租、设备、装修以及客户会员费转让等的打包价。2019年4月，被告陆续支付转让费100,000元。原告多次催促被告支付剩余转让费，被告表示暂无力支付。后被告于2019年6月向原告出具欠条，欠条上写明：今欠到孙玫UCC国际洗衣干洗店转让费112,200元整；还款日期2020年1月。现欠条上还款时间已到，被告拒绝向原告支付转让费。原告认为，转让合同成立并已实际履行，被告已经支付部分转让费，现被告拒绝，已经违反了双方的约定，故涉诉。被告王鲁军辩称，不同意原告全部诉请。原告与被告并未约定过利息。对原告所述112,000元有异议，其中有5,000元是房租押金，房东是不予退还的，该押金的情况原告并未提到。原告在转让该店铺时跟被告说过有备案，有营业执照。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条及支付凭证、被告提交的营业执照和UCC授权书的照片等，本院均予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年4月，原告将位于上海市宝山区罗店镇蒋巷街XXX号XXX楼的洗衣店转让给被告。该店铺内悬挂上海云端洗烫设备集团有限公司的营业执照副本和品牌授权书，被授权人为案外人孙某某，授权期限自2017年4月30日至2018年4月29日。2019年4月间，被告陆续向原告支付转让款100,000元。二、2019年6月7日，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告店铺转让费112,000元并承诺2020年1月还款。审理中，被告自认：1、自2019年5月开始经营上述店铺，2020年前暂停经营，在被告经营期间从没有工商机关查过营业执照；2、被告于2020年3月向原告提出协助办理营业执照的要求；3、品牌授权书不能转让，被告只能重新付费申请授权加盟。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原告提交的欠条和付款凭证并结合双方庭审陈述，可以认定原、被告双方的店铺转让合同关系。被告在受让店铺并开始实际经营后仍自愿向原告承诺支付剩余转让费，同时，被告在付款期限届满前持续经营期间从未就店铺的营业执照和品牌授权书向原告提出异议，故原告依据被告出具的欠条要求被告支付剩余转让费以及付款期限届满后的相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告在转让案涉店铺时曾告知被告该店铺有营业执照，但未能举证证明，故本院不予采信。被告以案涉店铺无法办理营业执照等为由拒绝支付剩余转让费的抗辩意见亦缺乏依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告王鲁军于本判决生效之日起十日内支付原告孙玫转让费112,000元并支付以该金额为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算自2020年2月1日起至实际履行之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,270元，由被告王鲁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 葛璐萍二〇二〇年十二月二十六日法官助理 姜雨晴书 记 员 姜雨晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1527号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市凯江路**，统一社会信用代码91510600905131806E。 法定代表人：徐向上,该行行长。 被执行人：任玉林，女，1976年10月6出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司德阳分行与任玉林借款合同纠纷一案中，本院依据德阳仲裁委员会作出的（2018）德仲裁字第231号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司德阳分行于2020年8月19日向本院申请执行。 本案申请执行标的为158179.49元及资金利息等，至2020年12月申请执行人均未受偿。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过总对总查控系统、实地调查等方式对被执行人的银行债券、互联网银行、公积金、车辆及不动产等财产信息进行查询。查封了被执行人名下不动产（不动产权证号：××），前述房产需研究讨论处理，除此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 肖 忠 炜 审判员 罗   虎 审判员 罗   晖 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 张剑（代）
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4779号原告：李建浓，男，1969年3月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：刘军，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：薛茶，男，1981年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现下落不明。原告李建浓与被告薛茶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告李建浓及其委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告薛茶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建浓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金6万元及利息（按银行贷款利率从2017年11月1日计算至付清之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，被告因资金周转需要向原告借款6万元，承诺于当月底前归还，并出具借条一份。后因被告未履行还款义务，原告诉至本院。被告薛茶未作答辩亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，被告薛茶向原告借款6万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到李建浓现金人民币陆万元整。（￥60000元）。于2017年10月底前归还清。”当日，原告向被告薛茶62×××17的中国农业银行账号转账交付了6万元借款。现因被告薛茶未能按约还款，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借条一份、手机网银交易详情截图一张及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李建浓与被告薛茶之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告未能按约偿还原告借款，有违诚实信用原则，应承担相应的法律后果。故对原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。因2019年8月20日后中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已被同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，故对原告要求被告自2017年11月1日起按银行贷款利率计付利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院仅能支持自2017年11月1日起按银行贷款利率计付利息至2019年8月19日止，对于自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息，应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告薛茶经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛茶于本判决生效之日起十日内向原告李建浓偿还借款本金6万元及资金占用期间利息（以6万元为基数，自2017年11月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李建浓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，公告费560元，合计1210元，由被告薛茶负担。其中公告费560元由被告于本判决生效之日起十日内给付原告，案件受理费650元由被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××68），逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨 燕二〇二〇年十二月二十一日法官助理  王福林书 记 员  陈 庆
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初14798号原告：徐亦良，男，汉族，1990年2月27日出生。住址：惠州市惠阳区镇隆镇凤凰岗102号之一。公民身份号码：441××××××××××××113。被告：杜泽宇，男，汉族，1993年8月20日出生。住址：广东省珠海市金湾区×××××。公民身份号码：230××××××××××××319。原告徐亦良诉被告杜泽宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐亦良到庭参加诉讼。现已审理终结。当事人诉辩意见原告徐亦良诉称，原告与被告于2019年10月14日签订《租赁合同》，根据合同约定，被告承租了原告位于惠州市×××××××××建景丽格公寓18层25号房，建筑面积为46.8平方米的住房用作个人居住，出租时间自2019年10月15日起至2020年10月15日止。租金每月1800元，于每月五日前缴清。物业管理费及水电费由被告承担。水费按5元/立方米计收，电费按1.5元/度计收。根据合同约定，被告租赁房屋需按租赁用途使用，不得在房屋内伺养宠物、动物，不得将房屋用作经营用途。同时，需爱护房屋内的设施，不得拆除和破坏，如被告对房屋及房屋设施损坏的，应由被告修理完好或按市场价值赔偿。被告租赁使用房屋后，违反合同约定，在房屋内伺养宠物，并于2020年7月在未告知原告的前提下，搬离租赁物，并且拖欠多月物业费、水费、热水费、冷水加压费、公共公摊电费、电费等。原告在2020年7月7日与江北派出所的民警一同进入租赁物时，发现被告将房间弄得一片狼藉，墙面、家具多处损坏发霉，所有管道被堵塞，并且房屋到处都是猫粪猫尿。租赁物不修复已不能出租使用，就此问题，原告多次通过电话、发信息及委托派出所民警与被告联系沟通，但被告均置之不理，至今仍未处理，甚至所持有租赁房屋门钥匙也未归还。为避免损失扩大，原告自行委托清洁公司对租赁房屋清洁、消毒、除垢疏通，并替换了部分损害的设施及门锁。因被告的违约及恶意损坏租赁物的行为，已造成原告严重的经济损失，根据《租赁合同》的约定，如被告对房屋及房屋设施损害的，应由被告承担相应赔偿责任。同时因被告违约行为，根据合同约定，被告应向原告支付10000元违约金。综上，被告的违约行为，已严重损害了原告的合法权益。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法秉公裁决，维护原告的合法权益诉讼请求：1、判令确认原、被告双方签订的《租赁合同》于2020年7月7日解除；2、判令被告向原告支付违约金10000元；3、判令被告赔偿原告损失16268.17元；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告杜泽宇经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告的妻子胡景秀与被告签订《租赁合同》，其中主要约定：1、胡景秀将惠州市惠城区××××××××××的房屋出租给被告，租赁期限自2019年10月15日至2020年10月15日，每月租金1800元，押一付一。2、被告必须按照约定交纳租金。到期不交视同违约，违约金壹万元整。3、承租区域内设施的使用被告向胡景秀或第三方物业管理者支付水、电费、房产、土地使用税及其他产生的直接费用。4、在被告有以下行为时：……拖欠租金的行为。胡景秀有权提前终止合同，并提出赔偿。5、被告不得在房屋内饲养宠物、动物。6、被告应爱护房屋内的设施，不得拆除和破坏，如被告对房屋及房屋设施损坏的，应由被告修理完好或按市场价值赔偿。原告系房屋的所有权人，原告与胡景秀系夫妻关系。原告称被告已交纳租金至2020年6月，自2020年7月起没有交付租金并失联。另查一，原告主张代被告交纳2020年4月-2020年7月的物业管理费及水费电费公摊费等费用分别为141.05元、106.8元、136.4元、106.8元，共计491.05元；代被告交纳2020年6月电费220.53元。另查二，原告主张因被告损坏了房屋墙面、家具等，需赔偿以下费用：1、墙面修复，预算报价为2741.44元；2、更换磁卡感应锁、窗帘，已实际支付2130元；3、室内清洁、消毒除味等，已实际支付2200元；4、沙发茶几、床和梳妆台，共计7737.1元，以当时的购买价格计算；5、误工费250.99元。原告提供了照片、东莞市方寸装饰工程有限公司作出的《工程预算报价》、发票、家具购买记录等证据以证明上述损失。另查三，原告确认被告已支付租房押金1800元，并口头约定被告在退房时候没有结清水电费之类的费用，押金可以扣除。另查四，原告自认房屋居住一年以后租给被告，家具也使用过一年。裁判理由和结果本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原告作为涉案房屋的所有权人，由其妻子胡景秀与被告签订《租房合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告诉请双方签订的《租赁合同》于2020年7月7日解除。因被告自2020年7月起没有交付租金并失联，根据《租赁合同》的约定：“在被告有以下行为时：……拖欠租金的行为。胡景秀有权提前终止合同……”，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金10000元，因《租赁合同》中约定：“被告必须按照约定交纳租金。到期不交视同违约，违约金壹万元整”。原告的诉请，有事实依据，本院予以支持。原告诉请被告赔偿损失16268.17元。其一，对于原告代被告交纳的物业管理费及水费电费公摊费等费用491.05元和电费220.53元，因被告已向原告支付租房押金1800元，且原告确认双方口头约定：“被告在退房时候没有结清水电费之类的费用，押金可以扣除”。故该项费用应在租房押金中予以扣除，原告另行主张该费用，本院不予支持。其二，对于原告主张的墙面修复费用2741.44元，因该费用仅为预算费用，并未实际发生。故原告主张该费用，无事实依据，本院不予支持。其三，对于更换磁卡感应锁、窗帘的费用2130元，室内清洁、消毒除味等的费用2200元，沙发茶几、床和梳妆台的费用7737.1元，共计12067.1元。因原告自认房屋居住一年以后租给被告，家具也使用过一年，原告以家具购买时的价格7737.1元主张被告赔偿，无事实和法律依据。且如前所述，本院已支持被告向原告支付违约金10000元，该违约金即是用于弥补原告的损失。原告并未提供充分的证据证明该违约金并不足以弥补其损失。因此，原告主张的上述费用12067.1元，本院不予支持。其四，对于误工费250.99元，原告并未提供充分的证据证明该费用已实际产生，故本院不予支持。被告杜泽宇经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定，缺席判决如下：一、确认原告徐亦良与被告杜泽宇签订的《租赁合同》于2020年7月7日解除；二、被告杜泽宇应于本判决生效之日起七日内向原告徐亦良支付违约金10000元。三、驳回原告胡景秀的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费456元，由被告杜泽宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  张 艺人民陪审员  孟祥礼二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  陈暹华书 记 员  钟敏仪
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初3434号原告：孙丽华，女，1970年4月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：李树同，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告孙丽华与被告李树同民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽华到庭参加诉讼，被告李树同经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽华向本院提出诉讼请求：一、请求依法二判决被告偿还原告借款50000元及利息，关于利息部分要求以5万元为基数，从2020年1月1日起至付清之日止，按年息1.5分计算；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年1月11日二被告向原告借款50000元，约定年息一分五，二被告至今未偿还，原告依据《中华人民共和国合同法》第206条之规定，具状起诉，望依法公正审理。被告李树同经公告送达后未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方系通过朋友介绍认识。被告李树同在蒙阴县城经营开心汤姆、金龟馅饼、汉丽轩等连锁快餐业务。被告李树同为了连锁店的经营，于2015年1月11日向原告孙丽华借款50000元，系通过银行转账支付。双方约定年利率为一分五，没有约定还款期限，当时约定了每月支付利息，以上借款有被告李树同为原告孙丽华出具了借条。截止2020年1月1日，被告李树同将以上借款利息支付给原告孙丽华。自2020年1月1日以来，原告孙丽华多次向被告李树同索要借款及利息，被告李树同未及时偿还，后来，被告李树同下落不明，本院向其母亲进行了调查，其母亲也未知其下落，本院按照电子公告及张贴公告的送达方式进行了公告送达。同时查明，庭审之前原告孙丽华向本院提交申请，要求撤回对蒙阴县益客自主餐厅的起诉。本院认为，原被告双方之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定履行还款义务。本案中，被告借原告50000元，事实清楚，证据充分，对原告提出的要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的按照约定年息一分五支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告孙丽华提出撤回对蒙阴县益客自主餐厅起诉的请求，系其真实意思表示，本院予以准许。被告李树同经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树同于本判决生效后十日内偿还原告孙丽华借款50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率一分五计算，从2020年1月1日至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李树同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张家明人民陪审员  张 震人民陪审员  远传锦二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  张 颖书 记 员  公丽群
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5118号 原告：四川艾明物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街206号，统一社会信用代码91510000779802305J。 法定代表人：戚鑫。 委托诉讼代理人：曾璐，女，汉族，四川艾明物业管理有限公司员工。 被告：张海兵，男，生于1980年9月18日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告四川艾明物业管理有限公司与被告张海兵物业管理服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川艾明物业管理有限公司的委托诉讼代理人曾璐，被告张海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川艾明物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付其拖欠原告的物业费6260.4元，违约金1878.12元，共计8138.52元。事实和理由：2015年12月30日，原告与被告物业所在小区泸州市江阳区空间·爱琴海小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定：由原告为被告物业所在小区提供物业服务，合同对双方的权利义务进行了约定，其中，合同第六条约定了物业服务收费标准，由于被告物业系位于泸州市江阳区××道××段××号××小区××栋××单元××楼××号，面积为133.77平方米，属高层住宅，收费标准为每平方米1.3元／月。同时，合同第十条还对缴费时间，逾期七天以上仍未缴费的后果以及违约金计算后果权利、义务，违约责任等事项分别予以约定。嗣后，原告按约为被告居住的空间•爱琴海小区提供了物业服务，但被告自2016年10月1日至2019年9月30日，拖欠原告物业费6260.4元（36个月），经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告张海兵辩称，被告居住的小区业主委员会已解散，其与原告签订的合同无效，且显失公平。对业主委员会的成立是否符合程序存疑，对合同签订人身份存疑。原告未按合同约定定期公示财务收支状况，原告事实上提供了物业服务，但与其资质不符。况且，原告四川艾明物业管理有限公司提供的服务管理不到位，小区管理存在安全隐患（消防通道堵塞、无监控设施设备、外来车辆和人员进出管理不严）、绿化管理薄弱、道路管理混乱、基础设施配备不足、水电气及电梯管护不足、小区违建无人管理。基于原告服务管理未达到其资质和收费标准，请求物业费标准下调为每平方米0.5元/月。 本院经审理认定事实如下：原告四川艾明物业管理有限公司系经行政审批部门审核，成立于2005年9月1日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人戚鑫。公司经营范围为物业管理……。2015年12月30日，原告四川艾明物业管理有限公司作为乙方，泸州市江阳区空间•爱琴海小区业主委员会作为甲方，双方签订《物业管理服务合同》及其附件一《空间•爱琴海物业服务内容及标准》，约定：由原告四川艾明物业管理有限公司（即乙方）为空间•爱琴海小区（即甲方）提供物业管理服务……；合同约定的服务管理期限为三年，即自2016年1月1日起至2018年12月31日止，试用期为六个月；服务费用明确为乙方按“包干制”收费形式确定物业服务费，即由业主向乙方支付本合同第六条约定的物业服务费用，盈余或者亏损均由乙方享有或者承担。合同第六条明确空间·爱琴海物业费用的收取按照房屋所有权证记载的房屋建筑面积收取。其中，（一）空间爱琴海：高层住宅1元/平方米/月；高层住宅1.3元/平方米/月；商铺2.7元/平方米/月。（二）其他……以上物业服务费用不得高于物价部门核定的收费标准。本条约定的物业服务费用不含以下费用：房屋共用部位共用设施设备大修、中修、更新、改造的费用……。此外，合同还对物业管理区域的业主、物业使用人提供的物业管理服务事项和质量，即基本要求、房屋管理、共用设施设备维修养护、协助维护公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等事项分别予以约定（详见附件）……。《物业管理服务合同》第三十六条还明确：本合同期限届满前2个月，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，乙方应在本合同期限届满后3个月内继续履行本合同，甲方应在此期间依法选聘新的物业服务企业或者其他管理人。基于前述合同约定，原告四川艾明物业管理有限公司为被告张海兵居住的空间•爱琴海小区提供物业服务至今。 被告张海兵系位于泸州市江阳区××道××段××号××栋××单元××楼××号××小区房屋的业主，其物业面积为133.77平方米，属高层住宅，自2016年10月1日至2019年9月30日，被告张海兵未支付原告四川艾明物业管理有限公司物业费计6260.44元（共36个月），经原告四川艾明物业管理有限公司催收未果。 另查明，原告四川艾明物业管理有限公司在为被告张海兵居住的空间•爱琴海小区提供物业服务期间，管理质量和提供的服务存有瑕疵。 上述事实有营业执照、当事人身份信息、《物业管理服务合同》及其附件一《空间•爱琴海物业服务内容及标准》、小区业主名册、业主委员会二次供水公告、电梯维护保养记录、紧急动用维修资金毫不请示、电动车集中充电区域报告、《函》、车辆违停通知单、《情况说明》、催收函、投诉台账、照片以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告四川艾明物业管理有限公司与泸州市江阳区空间•爱琴海小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》及其附件一《空间•爱琴海物业服务内容及标准》，对业主均具有约束力，双方应当按照合同的约定履行各自义务。被告张海兵未缴纳物业费，违反合同约定和法律规定，故原告四川艾明物业管理有限公司诉请被告张海兵支付物业费6260.44元的主张，本院予以支持。同时，鉴于原告四川艾明物业管理有限公司在物业服务期间提供的管理和服务质量确存有瑕疵，故其要求被告张海兵承担违约责任并支付违约金主张，本院不予支持。庭审中，关于被告张海兵抗辩理由所称事项，因本案现有证据不足以达到其证明目的，故其抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张海兵于本判决生效之日起三日内支付原告四川艾明物业管理有限公司物业费6260.44元； 二、驳回原告四川艾明物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件案件受理费10元，由被告张海兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  李熔钢 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  杨其鹏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初5813号 原告：湖州碧晨房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇南塘漾路860号。 法定代表人：唐鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温伟杰，男，该公司职员。 被告：王佳枫，男，1996年9月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州碧晨房地产开发有限公司与被告王佳枫商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。2020年12月28日，原告向本院申请撤回对被告王佳枫的起诉。 本院认为，原告湖州碧晨房地产开发有限公司向本院申请撤诉系其处分自身权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告湖州碧晨房地产开发有限公司撤回对被告王佳枫的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州碧晨房地产开发有限公司负担。 审判员  吴嘉晖 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  闵雨虹
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初7163号原告：刘荣德，男，1940年8月15日出生，汉族，住兰陵县。372823194008151172委托诉讼代理人：刘平，男，系原告刘荣德之孙。被告：刘省德，男，1961年2月13日生，汉族，居民，住兰陵县兰陵镇刘家艾曲村。372823196102131118被告：兰陵县兰陵镇刘家艾曲村村民委员会。负责人：李阳，村党支部书记。原告刘荣德与被告刘省德、兰陵县兰陵镇刘家艾曲村村民委员会（以下简称“刘艾曲村委”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年11月9日原告刘荣德申请追加刘艾曲村委为本案的被告。原告刘荣德的其委托诉讼代理人刘平、被告刘省德、被告刘艾曲村委的负责人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘荣德向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款5000元及利息（自借款之日起，按月息1分计算至借款付清之日）。事实和理由：2015年4月16日被告刘省德作为时任刘艾曲村村委会主任，以修建村广场为由向原告借款5000元，并约定月息1分，由被告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。刘省德辩称，借款属实，当时在借款八个月后就还原告了，原告嫌利息少没要。同意偿还原告借款本金5000元及8个月的利息400元。刘艾曲村委辩称，借条是刘省德个人出具，没有加盖村委公章。当时刘省德系刘艾曲村时任村主任，该款是刘省德个人代表村委向原告借款，没有经过民主议定程序，该借款在兰陵镇经管站已入账。经查账被告刘省德个人投资近50000元建设了刘艾曲村广场，兰陵镇里返了16000元，还有33000元未付，村委只认可欠刘省德的钱，和原告无关联。本院经审理认定事实如下：2015年被告刘省德时任被告刘艾曲村委主任，同年4月16日被告刘省德为了修建村广场向原告借款5000元，约定了月息为2分，未约定还款时间。2015年6月2日该笔借款5000元同其他村民记入被告刘艾曲村委在兰陵镇经管站的账目中。后被告刘省德个人给原告出具了借条一份。后经原告催要，被告未能按约定偿还。另查明，兰陵县兰陵镇刘家艾曲村系兰陵县兰陵镇艾曲菜园村所辖自然村，该村无村委会主任，负责人为村党支部书记李阳，该村财务独立核算。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2020年8月19日颁布的法释〔2020〕6号《最高人民法院》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案原告刘荣德要求被告刘省德、刘艾曲村委偿还借款5000元，有被告刘省德出具的借条及本院在兰陵镇经管站调取的入账票据复印件（加盖公章）为证，事实清楚，证据充分。被告刘省德向原告借款时系被告刘艾曲村委主任，其借款用于修建刘艾曲村广场，且也将该笔借款在兰陵镇经管站记账，被告刘省德的行为属职务行为，虽被告刘省德有偿还该笔借款的意思表示，但该借款5000元理应由被告刘艾曲村委偿还。原告要求按借条约定的月息1分计算利息，符合法律规定，应由被告刘艾曲村委偿还。被告刘省德辩称，在借款八个月后偿还原告借款未收，原告对此不予认可，被告刘省德也未能提供证据证明，本院不予采信。被告刘艾曲村委辩称，该笔借款系村委欠被告刘省德，与原告无关，该辩称无法律和事实依据，本院不予采信。综上所述，原告要求被告刘省德、被告刘艾曲村委偿还借款5000元及利息的理由部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院》（2020修正）第二十六条规定，判决如下：一、被告兰陵县兰陵镇刘家艾曲村村民委员会偿还原告借款本金5000元及利息（自借款之日起，按月息1分计算，利随本清。），于本判决生效后十日内付清。（如通过本院履行，标的款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号2065××××6322并注明案号）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告兰陵县兰陵镇刘家艾曲村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  万继兵二〇二〇年十二月三十日书记员  付治国
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢548号 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司。住所地：合江县合江镇少岷南路**。统一社会信用代码：91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：刘霞（系公司员工），女，生于1988年1月26日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：扈中权，男，生于1973年2月8日，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：熊联芬，女，生于1974年3月9日，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：刘利东，男，生于1981年10月12日，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：杨淑洁，女，生于1985年10月10日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：石美高，男，生于1968年3月22日，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区。现外出地址不明。 被执行人：李太群，女，生于1969年3月23日，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。 本院依据（2017）川0522民初783号民事判决书立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行扈中权、熊联芬、刘利东、杨淑洁、石美高、李太群借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司自愿撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 一、终结(2020)川0522执恢548号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘启海 审 判 员 周德勇 审 判 员 唐 勇 二〇二〇年十二月九日 法官助理 周 佳 书 记 员 龚鹏飞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10212号原告：陈艳，女，1983年4月27日生，住宿迁市泗洪县。原告：宋锦超，男，1979年6月7日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：毕俊书，广东维强律师事务所律师。被告：江阴兰星房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281730705264E，住所地江阴市璜土镇镇澄路3882号。法定代表人：张小园，该公司总经理。被告：江阴市华厦建设工程有限公司，统一社会信用代码91320281142231023K，住所地江阴市澄江西路182号。法定代表人：徐登福，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈艳、宋锦超与被告江阴兰星房地产开发有限公司、江阴市华厦建设工程有限公司商品房销售合同纠纷中，因案情疑难复杂，本案不适用简易程序进行审理，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  储振宇人民陪审员  徐 群人民陪审员  张燕萍二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  耿铭韬
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保1059号 申请人：程仔强，男，1981年5月6日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：孔祥威，男，1976年4月10日出生，汉族，户籍地河北省邢台市任县。 申请人程仔强于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求在12万元范围内保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司在12万元范围内向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孔祥威名下的银行存款12万元。冻结期限一年。 案件申请费1120元，由申请人程仔强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月十八日 书记员  栾绍卓
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢483号 德阳市旌阳区人民政府东湖街道办事处、吴玉章： 德阳市旌阳区人民政府东湖街道办事处申请执行吴玉章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案执行。执行过程中，本院在扣除执行费3681元后已将案款252099.7元支付至德阳市旌阳区人民政府东湖街道办事处名下银行帐户。 至此，本院作出的（2019）川0603民初1570号民事判决书被执行人吴玉章已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1324民初4570号原告：宋诗峰，男性，1980年10月24日出生，汉族，无业，住兰陵县，。被告：王其林，男性，1962年2月17日出生，汉族，无业，住江苏省邳州市。原告宋诗峰诉被告王其林买卖合同纠纷一案，本院于立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款15000元，利息1800元，合计：16800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年秋天赊欠原告化肥一宗，后陆续偿还，剩余15000元没有偿还，2019年7月26日被告向原告书写一份“借条”承诺剩余15000元化肥款于2019年11月26日偿还，月息2分，到期后，原告多次找被告要求偿还涉案欠款，但被告均以各种理由拒绝。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审 判 长  左耀新人民陪审员  李纪彬人民陪审员  许应怀二〇二〇年十二月三十日书 记 员  朱**鑫
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢395号 德阳市天吉重型机械制造有限公司、德阳江舟电气有限公司： 德阳市天吉重型机械制造有限公司申请执行德阳江舟电气有限公司经济纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行。执行过程中，被执行人德阳江舟电气有限公司向法院案款专户打入欠款10000元，本院已将前述案款支付至申请执行人德阳市天吉重型机械制造有限公司名下帐户。 至此，申请执行人德阳市天吉重型机械制造有限公司本次申请执行标的10000元被执行人德阳江舟电气有限公司已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执2541号 阮盛才、德阳顺天建筑有限公司： 阮盛才申请执行德阳顺天建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案执行。执行过程中，被执行人德阳顺天建筑有限公司已主动与申请执行人德阳顺天建筑有限公司达成和解协议且履行完毕,同时向本院支付了执行费1500元。申请执行人已向本院提交履行完毕解除查封申请书。 至此，本院作出的(2017)川0603民初3364号民事调解书被执行人德阳顺天建筑有限公司已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初5789号 原告：钟洪权，男，生于1955年11月5日，汉族，住泸州市龙马潭区。 被告：康小林，男，生于1964年11月12日，汉族，住泸州市江阳区。 原告钟洪权与被告康小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告钟洪权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按钟洪权撤回起诉处理。 审判员  马东烈 二〇二年十一月二十五日 书记员  邓 艳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16700号原告：王世杰，男，1984年10月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。被告：济南威临盛世信息技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王云杰。原告王世杰与被告济南威临盛世信息技术有限公司劳动争议一案本院于2020年12月30日立案后，王世杰向本院提出申请，要求撤回对济南威临盛世信息技术有限公司的起诉，且王世杰未预交案件受理费。本院经审查认为，王世杰在诉讼期间内申请撤回对济南威临盛世信息技术有限公司的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世杰撤回起诉。审判员 阮 斌二〇二〇年十二月三十日书记员 王志伟
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0702民初3640号 原告：季冠朋，男，汉族，1962年5月17日出生，住潍坊市潍城区。 监护人：季冠友，男，汉族，1956年7月23日出生，住潍坊市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：杜敬敬，山东春水律师事务所律师。 被告：潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区道口村委，住所地潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区道口村。 负责人：季冠峰，村主任。 委托诉讼代理人：季冠峰，男，汉族，1969年01月13日出生，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：季冠诚，男，汉族，1961年12月7日出生，住潍坊市潍城区，系两委委员。 被告：潍坊盛和建材有限公司，住所地潍城区乐埠山生态经济发展区（潍坊山水水泥分厂东300米路南），统一社会信用代码91370702572871397B。 法定代表人：季淑凤。 委托诉讼代理人：季永祥，男，汉族，1970年11月8日出生，住潍坊市潍城区。 被告:潍坊奥林托工程制造有限公司，住所地潍城区符山镇道口村，统一社会信用代码91370702754473118。 法定代表人：史衍民。 委托诉讼代理人：王津明，山东王杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晋文娟，山东王杨律师事务所实习律师。 原告季冠朋与被告潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区道口村委、被告潍坊盛和建材有限公司、被告潍坊奥林托工程制造有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。 季冠朋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区镇道口村委、被告潍坊盛和建材有限公司、被告潍坊奥林托工程制造有限公司停止侵权，恢复原状；2.请求判令被告潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区镇道口村委、被告潍坊盛和建材有限公司、被告潍坊奥林托工程制造有限公司向原告季冠朋支付土地使用补偿款3348元及利息（计算标准：以3348元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清为止）；3.请求本案一切诉讼费用由被告潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区镇道口村委、被告潍坊盛和建材有限公司、被告潍坊奥林托工程制造有限公司承担。事实和理由：自2017年始，被一未经季冠朋许可和同意，擅自将季冠朋位于本村的口粮田出租给被二、被三有偿使用，且未给予季冠朋任何经济补偿。另，被二、被三每年向被一支付上述土地的使用费1116元，至今已支付三年，现季冠朋为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。 本院经审查认为，季冠朋系智力残疾人，是否具有处理本案纠纷的民事行为能力以及是否需要指定监护人，需要通过法定程序进行认定。原告可在经过法定程序认定后，另行诉讼解决本案纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告季冠朋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵丽娜 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 敏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初6751号 原告:王银珍，女，汉族，1954年12月21日出生，住四川省犍为县。 特别授权委托诉讼代理人：马屈，四川君合律师事务所律师。 被告：郑仕军，男，汉族，1976年3月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告王银珍与被告郑仕军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银珍的委托诉讼代理人马屈到庭参加诉讼，被告郑仕军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王银珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款6841.13元，并支付利息1889.86元(利息以6，841.13元为基数，按照约定年利率9.75%，暂从2017年5月22日计算至2020年8月27日，具体计算至本息付清为止);2.案件律师费5000元由被告承担;3.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因支付工人工资需要，向原告借款31000元，双方于2011年3月21日签订《借款合同》，原告于当日向被告转款31000元，履行出借义务。按照合同约定，借款期限从2017年3月21日到2018年3月20日，被告每月20日还款。被告违反合同约定，从2017年10月23日之后就未向原告归还借款本金和支付利息。原告多次要求被告归还借款，被告置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。 被告郑仕军未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，原、被告签订《借款合同》，该合同约定被告向原告借款31000元，借款期限12个月，年利率9.75%，还款方式为等额本息，每月20日为利息支付日。当日，原告通过银行转账方式向被告支付了借款。截至2017年10月23日，被告已偿还借款本息25922元，尚欠本金6841.13元。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按期归还借款，该行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行的责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持，利息从2017年10月23日起按年利率9.75%计算。根据原（甲方）、被告（乙方）双方签订的《借款合同》第六条第6款约定“乙方承诺自觉履行本合同条款的义务，无论任何原因导致甲方的合同权益和合同权利受到损害，乙方将承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括甲方在依法主张权利过程中发生的诉讼费和仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等”，故对原告主张由被告承担律师费的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑仕军于本判决生效之日起十日内偿还原告王银珍借款本金6841.13元及利息，利息的计算方式为：以人民币6841.13元为基数，从2017年10月23日起，以年利率9.75%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告郑仕军于本判决生效之日起十日内支付原告王银珍律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计70元，由被告郑仕军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘树青 二〇二〇年十二月八日 书记员  张峻豪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5010号 原告：杨小丽，女，1989年10月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：泸州根酒销售有限公司，住所地四川省泸州市江阳区弥陀镇仁和街二组一幢，统一社会信用代码：91510502MA66M28Y8X。 法定代表人：银光平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺登林，四川云务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘利，四川云务律师事务所律师律师助理。 原告杨小丽与被告泸州根酒销售有限公司（以下简称根酒公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小丽，被告根酒公司的委托诉讼代理人贺登林、刘利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付原告2019年12月至2020年6月7个月未签劳动合同双倍工资21,000元、拖欠底薪工资12,780元、无故克扣1月份工资300元；判令被告向原告支付提前解除劳动关系一个月工资3,000元；判令被告支付经济补偿金一个月工资人民币3,000元，共计40,080元；2．判令被告向原告补缴2019年7月至2020年6月7个月的五险；3．判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：仲裁认定原告被告之间不存在劳动关系，该认定错误；原告进入被告公司后由行政以及销售部培训后上岗，并签署了员工入职登记表由销售总监以及总经理签字后录用，并拟定当月发放试用工资1,820元，由公司考勤管理员录入公司考勤系统，并严格按照公司劳动纪律每天打卡上下班，进行每日、每周、每月工作汇报，工资发放明细表都能体现原告是公司业务员，实领工资是由基本工资＋业绩提成＋扣款部分组成；被告代理人在仲裁后向原告提出私下协商，协商金额在2万元以内，可见仲裁裁决是错误的。 被告根酒公司辩称，1．原被告之间不存在劳动关系，不适用劳动合同法，原告只是公司兼职人员；2．原告的第二项诉求无法律依据，原告是2019年12月才到被告公司兼职销售；3．原告陈述与被告律师达成协商一致与事实不符。 本院经审理认定事实如下：原告杨小丽于2019年12月到被告泸州根酒销售公司工作。被告通过微信转账支付原告2019年12月工资1,820元、2020年1月工资1,500元。2020年6月23日，被告通过中国工商银行向原告转账6,400元（2-5月份工资）。 原告向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告支付双倍工资21,000元、提前解除劳动合同工资3,000元、经济补偿3,000元、2020年2月至6月工资11,280元、补缴2019年12月至2020年7月的社会保险。该委于2020年8月26日作出泸江区劳人仲案【2020】122号仲裁裁决：驳回原告杨小丽的仲裁请求。原告不服该裁决，特诉至法院，请求判如所请。在本案庭审过程中，原被告均认可原告自2020年7月1日起离职。 本院认为，用人单位与劳动者的合法权益均受法律保护。 一、关于是否存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发［2005］12号）》第一条：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告和被告均有建立劳动关系的主体资格，原告自2019年12月至2020年6月期间在被告处工作，原告从事的劳动是被告业务的组成部分，且原告受被告的管理，被告向原告支付劳动报酬，故双方存在事实劳动关系。 二、关于劳动关系的解除。本案中，被告公司要求原告离职后，原告从2020年7月1日起未到被告公司上班，原告以其行为表明与用人单位解除劳动合同关系，应视为双方协商一致，且原被告双方均认可劳动合同关系已解除，故本院认定双方劳动关系从2020年7月1日起解除。故原告主张被告提前解除劳动关系，需多支付一个月工资的诉讼请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，故本院依法不予支持。 三、关于原告的工资问题。原告出示了“2020年根酒员工工资明细表”复印件，该明细表载明，2020年1月预发工资1,500元（基本工资630元、业绩提成50元）、2月实发工资510元（基本工资1,650元、扣1月多发1,140元）、3月实发工资3,580元（基本工资3,000元、业绩提成580元）、4月实发工资1,155元（基本工资1,155元、业绩提成0元）、5月实发工资1,155元（基本工资1,155元、业绩提成0元）、6月实发工资1,155元（基本工资1,155元、业绩提成0元）。该明细表2020年2至5月工资金额与被告通过中国工商银行向原告转账6,400元（2-5月份工资）相符以及2020年1月预发工资亦与微信转账金额一致，且被告应当承担对工资发放情况的举证责任，但是被告并未举示相关证据，故原告举示的工资明细表，与本院查明的其他事实相吻合，本院认可该工资明细表的真实性。原告主张其与被告约定试用期三个月，试用期工资1,820元，转正后工资为基本工资3,000元加提成，但由于该工资表与原告的主张不符，且被告向原告发放月平均工资未达到泸州市最低工资标准，故本院酌定以泸州市最低工资标准1,650元/月作为原告的月平均工资。 四、关于原告请求的未签订劳动合同双倍工资、拖欠工资和经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因被告2019年12月至2020年6月31日期间未与原告签订书面的劳动合同，故被告应该向原告支付2020年1月至2020年6月31日期间的未签书面劳动合同的双倍工资差额，即6个月×1,650元/月=9,900元，拖欠工资的月份为1,650元-1,500元＋1,650元-510元＋（1,650元-1,155元）×3=2,775元。被告未与劳动者签订劳动合同，原告可以要求与其解除劳动合同关系，被告应当向原告支付经济补偿金。原告在被告处工作期间为2019年12月至2020年6月，故被告应向原告支付的经济补偿金为1,650元/月×1个月=1,650元。 五、关于原告诉请被告补缴2019年12月至2020年6月社保保险问题。因社保的补缴属于行政机关的管理范畴，不属于人民法院审理民事案件的受案范围，本院对此不予处理。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州根酒销售有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告杨小丽未签订书面劳动合同的双倍工资9,900元、拖欠的工资2,775元、经济补偿金1,650元，合计14,325元； 二、驳回原告杨小丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王晶 二〇二〇年十二月九日 书记员  段乐
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020川0184民初2581号 原告：杨超，男，1965年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：崇州九木堂装饰有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道永康西路395号。 法定代表人：冷婷婷。 被告：冷景乐，男，1985年1月20日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告杨超与被告崇州九木堂装饰有限公司（以下简称九木堂公司）、冷景乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加诉讼，被告崇州九木堂公司、冷景乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨超向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款278,826元及资金占用利息(以278,826元为基数，从2020年6月1日起，按年利率6%计算至付清之日止)2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2019年3月至2020年5月止与被告建立水泥、沙等买卖关系，合作期间，原告与被告每月进行结算，被告每月向原告出具结算凭条一份，截止2020年5月30日，原告销售给被告的货款共计428,826元。期间，被告通过银行转账方式给付原告货款150,000元，至今尚欠原告货款278,826元。 九木堂公司未到庭也未答辩。 冷景乐庭前向本院提交了答辩状，辩称我不是本案的适格被告，和原告有业务往来的是九木堂公司不是我。九木堂公司法人变更系公司内部事务，与原告和九木堂公司之间的业务往来无任何影响。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致。另查明，九木堂公司的法定代表人由冷景乐变更为冷婷婷。 以上事实有原、被告的身份信息、《欠条》《凭条》、聊天记录以及法庭笔录在卷佐证。 本院认为，九木堂公司冷景乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。杨超与九木堂公司之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在事实上的买卖合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务。杨超按约向九木堂公司供应货物，双方也对货款金额进行了结算，九木堂公司未按时支付货款。本院对九木堂公司欠付杨超货款278.826元的事实予以确认。故对杨超主张九木堂公司支付货款278.826元的诉讼请求予以支持。 杨超主张以货款278.826元为基数，从2020年6月1日起按年利率6%计算至付清之日止，本院认为双方未对违约责任进行约定，但九木堂公司未按时付款确给杨超合理使用资金造成了损失，故本院支持为以未付货款为基数，自2020年8月3日起，按年利率6%计算至货款付清之日止。 关于冷景乐是否应当承担责任的问题。本院认为，《欠条》《凭条》上均加盖九木堂公司的印章，虽有冷景乐个人的签字，且杨超与冷景乐通过微信聊天对债务进行了确认，但当时冷景乐任九木堂公司法定代表人，冷景乐不认可为其个人债务，故应当将冷景乐上述行为视为九木堂公司的行为。杨超并未提供其他证据证明冷景乐应当对本案债务承担责任，应当承担举证不能的后果。故对杨超主张冷景乐向其支付货款278.826元及资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法法院关于适用的规定》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崇州九木堂装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨超货款278.826元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以未付货款为基数，自2020年8月3日起，按年利率6%计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告杨超其他诉讼请求。 案件受理费2,741元，由被告崇州九木堂装饰有限公司负担（此款已由杨超已预交，崇州九木堂装饰有限公司在履行本判决确定的义务时一并给付杨超）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘海涛 二〇二〇年十二月十日 书记员  罗雨薇
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1324民初6630号原告：苏瑞典，男，1953年6月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：张万华，男，1983年10月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：相全勇，山东博睿律师事务所执业律师。被告：张义，男，1979年12月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告苏瑞典与被告张万华、张义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏瑞典、被告张万华的委托诉讼代理人相全勇到庭参加诉讼，被告张义经传唤未到庭参加诉讼但提交书面答辩状。本案现已审理终结。苏瑞典向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5万元及利息。事实与理由：被告张万华因资金周转通过被告张义作担保于2013年12月20日向原告借款二次共计6万元，口头约定月利息二分，并向原告出具借据两份，并约定还款期限，后经原告多次催要，被告于2014年5月20日偿还10000元及利息。下欠本金50000元及利息拖欠至今未还。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张万华辩称，原告所诉不属实，被告已将欠款还清，没有约定利息。被告张义辩称，原告没有在2013年12月20日给被告张万华钱，没有约定利息。原告苏瑞典围绕诉讼请求提交了借条两张及偿还利息明细表一张，被告张万换质证称借条被改动过且偿还的4万元是本金而非利息，被告张义未出庭质证。本院经审查后予以确认并在卷佐证。。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张万华由被告张义担保向原告苏瑞典分两次借款共计6万元，于2013年12月20日出具借条两张。后张万华分多次偿还原告4万元，因剩余欠款未偿还，遂成此诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为被告张万华所偿还4万元是本金还是利息，因双方约定签订的借条中，并未约定利息，原告亦未提供证据予以证明双方口头约定利息，因此对原告陈述4万元为利息的主张，本院不予支持。对于起诉之后的利息，应按照起诉之日即2020年10月份一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张万华于判决之日起十日内偿还原告苏瑞典借款本金20000元及利息（自2020年10月10日起，按照2020年10月份一年期贷款市场报价利率计算，利随本清）。二、被告张义对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张万华、张义负担150元，原告苏瑞典自行负担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 咸伟林二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王振国书 记 员 邵长杰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16688号原告：崔志琪，男，1974年3月15日出生，汉族，住济南市。被告：孙晓蕾，女，1972年10月16日出生，汉族，住山东省济南市。原告崔志琪与被告孙晓蕾民间借贷纠纷一案本院于2020年12月28日立案后，崔志琪向本院提出申请，要求撤回对孙晓蕾的起诉，且崔志琪未预交案件受理费。本院经审查认为，崔志琪在诉讼期间内申请撤回对孙晓蕾的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔志琪撤回起诉。审判员 阮 斌二〇二〇年十二月三十日书记员 王志伟
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初241号之四解除保全申请人：上海光明饲料有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区海丰农场干河东侧。法定代表人：徐建勇，该公司经理。委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华，江苏峰路律师事务所律师。被申请人：孙华，男，1978年3月14日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王进，男，1977年4月26日出生，汉族，住大丰区。解除保全申请人上海光明饲料有限公司大丰分公司与被申请人孙华土地承包权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）苏0981民初241号民事裁定，裁定冻结被申请人孙华银行存款653万元或查封其等值财产。解除保全申请人上海光明饲料有限公司大丰分公司于2020年12月28日申请解除对被申请人孙华中国农业银行62×××77账户的冻结。本院经审查认为，申请人申请撤回对该银行账户的保全，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人孙华中国农业银行62×××77账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许园园人民陪审员  笪宏华人民陪审员  柳景芳二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  金 磊书 记 员  姚涵文
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执2432号 申请执行人：郭淑菊,女,1940年10月12日出生,汉族,朱四川省德阳市旌阳区。 被执行人：刘国东,男,1986年11月6日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行郭淑菊与刘国东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘国东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人刘国东价值46000.00元财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、划拨被执行人刘国东的存款，扣留、提取被执行人刘国东的收入，共计46000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 任  寒  秋 二〇二〇年十二月一日 书记员 刘可唯(代)
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2020）甘0982刑初276号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人李某，户籍所在地青海省海西州，家住甘肃省敦煌市，中共党员。   辩护人王某，甘肃古郡律师事务所律师。（法律援助）   敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）202号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉；被告人李某及其辩护人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2020年10月25日17时30分许，被告人李某在建安市场君霖超市购买一瓶二两装的牛栏山二锅头白酒独自饮完，酒后驾驶停放在建安单行道停车位上的×××号小型客车在倒车时与后方停放的×××号小型轿车相撞，在此事故中，被告人李某承担全部责任。事故发生后李某在现场等候十几分钟后驾车驶离。其驾车沿建安单行道由西向东行驶进入大庆路后，右转弯沿大庆路继续由北向南行驶至215国道，右转弯进入国道后又继续行驶，行驶至××里时，被×××号小型轿车车主高某驾车拦停并报警。经鉴定，被告人李某的血样乙醇含量为307.82mg/100ml，属醉酒。被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   上述事实，被告人李某在法庭审理过程中未提出异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、拘留证、延长拘留期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、被告人三面照片、人员电子档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、道路交通事故认定书、证人潘某的证言、被害人高某的陈述、被告人李某的供述、当事人血样提取登记表、血液乙醇含量鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、现场图、视听资料截图、视听资料说明书、电子数据光盘、违法犯罪经历查证说明书、谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李某自愿认罪认罚，案发后赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻从宽处罚。辩护人关于“李某认罪认罚、案发后能积极赔偿被害人并取得谅解”的意见予以采信，其他辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王玲珍     二〇二〇年十二月二十六日   法官助理 樊金龙   书记员 韩 婧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保1764号申请人：曲艳，女，1971年1月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被申请人：四方区嘉信源汽车信息服务部，住所地青岛市市北区萍乡路55号（青岛陆海汽车交易市场B区A座016号）。个体经营者：徐明贵。被申请人：徐明贵，男，1977年3月4日出生，汉族。申请人曲艳向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四方区嘉信源汽车信息服务部、被申请人徐明贵的银行存款110万元或其相应价值的其他财产采取财产保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司的财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人曲艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四方区嘉信源汽车信息服务部、被申请人徐明贵的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琪二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31864号原告：佛山市南海区方晟包装材料厂，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：9144××××××××45435D。投资人：杨丽霞。委托诉讼代理人：徐精，四川广府律师事务所律师。被告：佛山市创御不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码：91440606xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：罗某1。原告佛山市南海区方晟包装材料厂与被告佛山市创御不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序速裁审理方式于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告的投资人杨丽霞、委托诉讼代理人徐精到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海区方晟包装材料厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款余额100640元并从2020年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率支付逾期利息计至还清本息之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间素有业务往来，2020年5月被告与原告确认原告货款39115元、2020年6月被告与原告确认原告货款63815元、2020年7月被告与原告确认原告货款36959元，以上合计139889元，原告多次要求被告清偿上述款项，被告退货39249元，还有100640元至今未支付给原告。被告佛山市创御不锈钢有限公司未作答辩。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了《送货清单》、《退货单》、微信聊天记录等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案存在关联，证据之间以及证据与原告的陈述之间能够相互印证，本院对原告提交的证据予以采信。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在交易往来，被告向原告购买不锈钢保护膜。2020年5月至7月期间，原告向被告交付货物金额合计139889元，被告向原告退还货物金额合计39249元。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告交付货物后，被告应当依约支付货款。从双方交易过程来看，被告应付原告货款金额为100640元（139889元-39249元），被告负有支付义务但未到庭抗辩或举证其已清偿，原告主张被告尚欠货款100640元，本院予以采信。由于双方当事人未约定货款支付期限，本案亦无证据表明双方就付款期限达成补充协议或存在其他交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，货款应于货物交付时付清。结合双方交易时间，案涉货款的支付期限已经届满，原告主张被告支付货款100640元，理据充分，本院予以支持。被告逾期支付货款已构成违约，原告主张被告自2020年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付逾期付款利息，计算期间及计算标准均未超出其可主张的范围，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市创御不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款100640元及以100640元为基数自2020年9月22日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的逾期付款利息予佛山市南海区方晟包装材料厂。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2312.8元，减半收取计1156.4元（原告已预交），由佛山市创御不锈钢有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。佛山市南海区方晟包装材料厂多交纳的诉讼费用1156.4元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇二〇年十二月三十一日书记员  黎小敏
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4567号 原告:达州市宏欣物流有限责任公司,营业场所达州市斌郎乡木瓜铺村达州公路物流港内汽车展场。 负责人：潘传忠，经理。 统一社会信用代码：915117006879144652。 被告：康东钦，男，汉族，1974年11月13日出生，住四川省南江县。 原告达州市宏欣物流有限责任公司与被告康东钦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告达州市宏欣物流有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州市宏欣物流有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  柏健 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈凤
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁1324民初5825号原告：兰陵县芦柞镇人民政府，住所地：兰陵县芦柞镇驻地法定代表人：张西民，镇长。委托诉讼代理人：苗硕，山东正之源律师事务所律师。被告王德增（曾用名王德军），男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告王保良，男，1966年2月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告王付营，男，1966年7月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告兰陵县芦柞镇人民政府（以下简称镇政府）与被告王德增、王保良、王付营租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2017）鲁1324民初2685号民事判决书，被告不服该判决提起上诉。2019年4月28日，山东省临沂市中级人民法院作出（2019）鲁13民终1715号民事裁定书，事实不清，适用法律不当，裁定撤销兰陵县人民法院做出的（2017）鲁1324民初2685号民事判决，发回本院重审。2020年8月20日，本院再次立案。立案后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰陵县芦柞镇人民政府委托诉讼代理人苗硕、被告王德增、王保良、王付营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰陵县芦柞镇人民政府向本院提出诉讼请求：判决解除原被告之间签订的养鸡场租赁合同，三被告返还鸡场用地。事实与理由：2001年12月26日原三合乡人民政府(现变更为芦柞镇人民政府)与三合乡后田营村王德军、王保良、王付营签订了《养鸡场租赁合同》，合同第七条约定：“在合同期间内乙方有从事养殖生产经营的自主权，但不得取土、挖塘、烧窑。”后因乙方私自挖塘，并且没有交付租金，芦柞镇人民政府在2014年8月15日按照合同约定的提前一年向三被告发出了终止《养鸡场租赁合同》的告知书，告知其于2015年8月解除合同。后经过多次协商，仍未达成一致。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法处理。王德增辩称，原告提出的理由不属实，1、原告说在里边挖池不属实，没有池子；2、当时政府给我们做的广告牌还存在，能证明政府允许我们鱼藕混养，涉案鸡场里面在我们承包前就有池子，池子后来让我们在2010年前后都填平了；3、承包费我们每年都按时交纳，大约2013年，因为老百姓和乡政府因为承包地的事产生纠纷去上访，我们再去交承包费，政府就不再收了。并且我有在镇财政所有留的手机号码，如果需要交承包费，镇里通知我随时去交。按合同约定，是一年分两次交承包费，6月一次、11月一次，我们都是在每年的8月份一次交清当年承包费，承包费我们交到2012年的了，之后的没有。今年的8月份我们又去镇财政所去交过，财政所的所长换了，说需要向镇里请示，最后没有收，我又留了我的手机号让要的话再通知我。我们是和三合乡政府签的养鸡场租赁合同。合同上约定提前终止合同需提前一年通知，原告没有通知我们，只是向我们送了拟终止通知，我们也没有同意，双方也没协商。王保良辩称，同王德增答辩意见。王付营辩称，同王德增答辩意见。经本院释明后，三被告不再提起反诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年12月26日，原告（原苍山县三合乡人民政府）作为租赁方与被告三合乡后田营村村民王德增(军)、王保良、王付营作为承租方，签订《养鸡场租赁合同》一式三份。双方约定被告以租赁形式取得原告在本乡后田营村村东、苍南公路以东面积为28亩的土地和地上建筑(院墙及鸡舍5排共160间)的使用权，其他设施建设需经原告方同意后方可实施；租赁时间自2002年3月15日至2032年3月15日止，共计30年；土地租赁费按每年每亩500元计算，前两年给予政策优惠，被告必须于本年度6月30日和11月30日分两次向原告交纳；地上建筑物一次性折价45000元由被告买断，合同到期后由被告自行拆除；未经原告同意，被告无权对土地进行转租或转让。被告在合同期内有从事养殖生产经营的自主权，但不得取土、挖塘、烧窑等；合同遇特殊原因不能继续履行时，需提前一年通知对方，征得对方同意后，方可提前变更合同，任何一方不得擅自修改或终止。另查明，签订该合同时，原告并未取得涉案土地的所有权或使用权。王德增、王保良、王付营后按照约定交清2013年度之前的承包费并使用涉案养鸡场至今。涉案养殖场占地范围内包含后田营村其他11户村民的承包地，已由兰陵县政府确权发证。2011年8月13日，中共苍山县委办公室印发《中共苍山县委苍山县人民政府关于乡镇行政区划调整的实施意见》(苍发[2011]19号)，撤销三合乡，以其原行政区域设立芦柞镇。2014年1月，苍山县更名为兰陵县。本案争议的焦点是：1、原、被告之间签订的《养鸡场租赁合同》能否解除；2、被告是否应当将涉案养鸡场用地返还给原告。本院认为，关于焦点1，原、被告所签订的《养鸡场租赁合同》是否能够解除，首先应当确认双方所签订的合同是否有效，因为只有有效的合同才存在是否解除。本案中，因原告在签订合同时并未取得养鸡场的涉案土地的所有权或者使用权，涉案土地属于后田营村11户村民的承包地，其他土地属村集体土地。根据，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，国家实行农村土地承包经营制度。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：......(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”由以上规定可知，依法属于村农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会发包，乡镇人民政府无权对集体土地进行发包。因此，三合乡人民政府与王德增、王保良、王付营签订的租赁、使用后田营村集体土地的《养鸡场租赁合同》因三合乡政府未取得涉案土地的所有权或使用权，违反法律的强制性规定而无效。因此，原告要求解除双方签订的《养鸡场租赁合同》，无法律依据。关于焦点2，因涉案土地属于兰陵县芦柞镇王田营后村11户村民及村委集体所有，兰陵县芦柞镇王田营后村11户村民及村委集体才是涉案土地的权利人，原告无权主张将涉案土地返还，故原告要求被告返还涉案土地，无事实依据。综上，原告诉求无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第八条，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：驳回原告兰陵县芦柞镇人民政府的诉讼请求。案件受理费200元，由原告兰陵县芦柞镇人民政府负担；被告缴纳的反诉费13800元退还王德增、王保良、王付营。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王 峰人民陪审员  王新扬人民陪审员  姚秀清二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  潘 琦
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初7376号 原告：马元良，男，汉族，1988年11月12日出生，住四川省大英县。 被告：何林，男，汉族，1975年8月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告马元良诉被告何林租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告马元良、被告何林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马元良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金26490元及利息，利息从2018年10月6日计算至付清之日止。2018年8月30日至2019年8月20日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，2019年8月21日至付清之日止，按照全国银行同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告租金65998元及利息，利息从2018年10月6日计算至付清之日止。2018年8月30日至2019年8月20日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，2019年8月21日至付清之日止，按照全国银行同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。随后，原告又向本院提交书面撤诉申请，撤回了当庭做的诉讼请求变更。事实与理由：被告何林因承建工程需要，向原告租赁挖掘机，租赁期间从2018年6月29日至2018年8月26日，租金共计48490元。随后，被告支付租金19000元。经被告多次催收，出具欠条后，被告支付原告3000元。2020年1月6日，原、被告双方进行了结算，被告向原告出具欠条一份。载明尚欠原告租金26490元。为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告何林辩称，被告是做开发区开达公司的工程，一直没有做结算，被告也就没有钱支付。对原告起诉的金额无异议。 原告围绕其诉讼请求，被告围绕其辩解意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告何林因承建工程需要，向原告租赁挖掘机，租赁期间从2018年6月29日至2018年8月26日，租金共计48490元。在租赁期间，被告通过工程借支的方式向原告支付部分租金。2020年1月6日，原、被告双方进行了结算，被告向原告出具欠条一份。载明：“今欠到马元良九莲四期租挖机费29490.00贰万玖仟肆佰玖拾元”。2020年1月21日，被告向原告支付租金3000元，剩余款项一直未支付。 本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。故对于原告主张被告支付下欠租金26490元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延支付原告租金，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告的违约行为给原告造成的损失主要为资金利息损失。故对于原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算方式为，以下欠租金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年1月7日起计算至本金付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何林于本判决生效之日起十日内支付原告马元良租金26490元及逾期。逾期利息的计算方式为：以26490元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月7日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币230元，由被告何林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李文婷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执2803号之一 申请执行人：王祥玉，女，1969年12月12出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：陈鑫，男，1992年11月11出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：陈维进，男，1967年07月31出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段385号，统一社会信用代码915106005632598689。 法定代表人：严世国，该公司总经理。 本院在执行王祥玉、陈鑫、陈维进与四川暨阳置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初899号民事判决书,已发生法律效力，申请执行人王祥玉、陈鑫、陈维进于2020年10月28日向本院申请执行。 本案申请执行标的120800元及迟延履行金等,至2020年12月申请执行人均未受偿。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过总对总查控系统、实地调查等方式对被执行人的银行债券、互联网银行、公积金、车辆及不动产等财产信息进行查询。查封了被执行人名下车位60个（尚不具备处置条件）,现申请执行人与被执行人就本案正在协商处置过程中,本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 忠 炜 审判员 罗   虎 审判员 罗   晖 二〇二〇年十二月一日 书记员 张剑（代）
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初5599号 原告：遂宁市开发区鑫弘酒业经营部，经营场所遂宁市德泉路10号C厂区库房。 经营者：刘祥，男，汉族，1996年12月4日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨东升，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗思意，四川弘维律师事务所律师。 被告：杨俊，男，汉族，1985年1月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市开发区鑫弘酒业经营部（下称鑫弘经营部）与被告杨俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫弘经营部的委托诉讼代理人罗思意到庭参加了诉讼，被告杨俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告鑫弘经营部向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠货款45000元及逾期付款利息（利息计算方式为：以本金45000元为基数，从2019年10月17日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年2月1日签订了《遂宁市开发区鑫弘酒业经营部销售协议》，约定原告为被告供应符合国家质量标准的酒水产品，次月15号被告以微信、支付宝、银行卡的方式结清上月的货款，协议期限为2019年2月1日至2020年1月31日。协议签订后原告按照约定为被告提供了所需酒水产品，但被告未按协议约定支付货款。2019年10月16日，经双方对2019年10月16日之前供应的货物款项进行结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明其欠到原告45000元，被告向原告出具该欠条后，未向原告支付所欠款项，原告多次催收无果。 被告杨俊未予答辩。 鉴于被告杨俊未到庭应诉，本院对鑫弘经营部举示的销售协议及欠条债权凭证进行了审查，其举示的债权凭证符合书证应当提供原件的证据要求，故本院将其作为定案的依据，又因鑫弘经营部提供的证据与其陈述相互印证，本院对鑫弘经营部陈述的事实予以确认。 本院认为，被告杨俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告鑫弘经营部的主张放弃抗辩的权利，本院只就鑫弘经营部的诉请、提供的现有证据及庭审中的陈述进行审查和裁判。本案，原告鑫弘经营部与被告杨俊签订了书面的买卖合同，鑫弘经营部亦实际向杨俊提供了货物，从杨俊向鑫弘经营部出具欠条能够证实其亦实际收到鑫弘经营部交付的货物，双方之间已形成了买卖合同法律关系。依据杨俊出具的欠款凭证，对其尚欠鑫弘经营部货款45000元的事实，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，合同双方应当全面履行各自义务。鑫弘经营部依约提供了货物，杨俊依法负有给付货款的义务，杨俊应在其出具欠条后及时履行还款义务，故对鑫弘经营部要求杨俊给付货款45000元及逾期付款资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 杨俊于本判决生效后十日内向遂宁市开发区鑫弘酒业经营部支付货款45000元及利息，利息的计算方式为：以45000元为基数，从2019年10月17日起至本判决确定的本金给付之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算；若未按本判决确定之日给付货款，利息计算至货款付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计460元，由杨俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 莲