中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京04民初983号原告：卡诺爱股份有限公司（KONAICo.，LTD.)，住所地韩国首尔市永登浦区汝矣岛银杏路3号埃克森创业大厦8层。法定代表人：赵丁一，代表理事。委托诉讼代理人：朱瑞领，北京朗言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑佳璐，北京朗言律师事务所律师。被告：北京佳音思科软件有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区霄云路36号1幢10层05A房间。法定代表人：朴秉国，董事长。第三人：王志英，男，1962年10月10日出生，住中华人民共和国北京市朝阳区。原告卡诺爱股份有限公司（KONAICo.，LTD.，以下简称卡诺爱公司）与被告北京佳音思科软件有限公司（以下简称佳音思科公司）、第三人王志英公司解散纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。卡诺爱公司之委托诉讼代理人朱瑞领与王志英到庭参加了诉讼，佳音思科公司经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。卡诺爱公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解散佳音思科公司；2.本案诉讼费由佳音思科公司承担。事实与理由：2010年8月17日，王志英与石新波共同出资设立佳音思科公司。2014年7月28日，卡诺爱公司、王志英、石新波、佳音思科公司签订股权转让协议，约定王志英将佳音思科公司47%的股权转让给卡诺爱公司，石新波将佳音思科公司20%的股权转让给卡诺爱股份有限公司。上述股权转让完成后，佳音思科公司变更后的股本结构为：卡诺爱公司持有佳音思科公司67%的股份，王志英持有佳音思科公司33%的股份，佳音思科公司的公司章程规定董事会由3名董事组成，其中2名由卡诺爱公司任命，1名由王志英任命。2017年2月，佳音思科公司因经营不善停止经营，公司所有员工已经离职，现公司处于停业状态，没有实际办公地点，佳音思科公司于2019年5月27日办理完毕清税证明，2019年5月29日佳音思科公司办理公司注销登记公告，佳音思科公司去工商局办理注销登记时，工商局告知，佳音思科公司解散的决议必须经全体董事签字方可，因董事王志英不配合在董事会决议上签字，工商局拒绝办理注销手续，并告知持有公司全部股东表决权10%的可以请求解散公司。卡诺爱公司认为现佳音思科公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径已经不能解决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国公司法》规定，特向法院提起诉讼，希望法院判如所请。佳音思科公司未出庭，提交书面答辩状辩称：2017年2月，佳音思科公司因经营不善停止经营，公司所有员工已经离职，现公司处于停业状态，已经没有实际办公地点。佳音思科公司本欲将公司注销，为了注销公司，佳音思科公司于2019年5月27日办理完毕清税证明，2019年5月29日佳音思科公司办理公司注销登记公告。佳音思科公司去工商局办理注销登记时，工商局告知，佳音思科公司解散的决议必须经全体董事签字方可。因董事王志英不配合在董事会决议上签字，工商局拒绝办理注销手续，并告知持有公司全部股东表决权10％的可以请求解散公司。现卡诺爱公司提起诉讼，为尽快解散公司，佳音思科公司完全同意卡诺爱公司的诉讼请求。王志英述称：同意卡诺爱公司的诉讼请求，愿意协助办理佳音思科公司的注销登记手续。对卡诺爱公司主张的事实与理由有异议，卡诺爱公司称因董事王志英不配合在董事会上签字，我不认可。因为我没有接到董事会的通知，所以没有签署这个协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王志英与案外人石新波于2010年8月17日出资设立佳音思科公司，注册资本10万元，王志英持有80%股权，石新波持有20%股权。2014年7月28日，卡诺爱公司、王志英、石新波、佳音思科公司签订《股权转让协议》，约定卡诺爱公司同意受让王志英持有的佳音思科公司47%股权和石新波持有的佳音思科公司20%股权。2014年11月，各方向工商管理部门申请变更登记，登记变更后卡诺爱公司持有佳音思科公司67%股权，王志英持有佳音思科公司33%股权。佳音思科公司于2014年12月18日由内资企业变更登记为外商投资企业。根据卡诺爱公司受让股权后的公司章程，董事会是佳音思科公司的最高权力机构。董事会由三名董事组成，其中两名由卡诺爱公司任命，一人由王志英人任命，董事长由卡诺爱公司任命，副董事长由王志英任命。后朴秉国担任董事长，王志英担任副董事长，赵丁一担任董事。公司章程规定，公司的解散、清算和清盘等决定公司的重大事项须经董事会会议出席董事一致同意方可通过。2017年3月27日，朴秉国与赵丁一在《北京佳音思科软件有限公司董事会决议》上签名，该决议载明：“会议应到3人，实到2人，参加会议的董事在人数和资格等方面符合《公司法》及公司章程的有关规定，会议形成决议如下：1、同意公司成立清算组；其中组长为金贞爱；组员为王志英、卡诺爱股份有限公司。”卡诺爱公司称王志英未参加该次董事会的原因是王志英不配合参会；王志英称其未参加该次董事会的原因是未得到通知。经询，卡诺爱公司与王志英均认可佳音思科公司最后一次董事会在2017年3月召开，之后再未成功召开董事会。卡诺爱公司称朴秉国、赵丁一两名董事在韩国，因疫情无法来京。上述事实，有《股权转让协议》《公司章程》《北京佳音思科软件有限公司董事会决议》、工商登记信息及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：因卡诺爱公司系在大韩民国注册成立，本案属于涉外民商事纠纷。关于法律适用中的程序法律适用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编关于涉外民事诉讼程序的特别规定以及该法其他有关规定。关于法律适用中的准据法适用，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条第一款之规定，法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。本案是公司解散纠纷，依法应适用登记地法律作为解决纠纷的准据法。被请求解散的佳音思科公司是登记注册地在中国的企业法人，故本案应适用中华人民共和国法律作为处理本案争议的准据法。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的……”《中华人民共和国公司法》第二百一十七条规定，外商投资的有限责任公司和股份有限公司适用本法；有关外商投资的法律另有规定的，适用其规定。本案中，根据《中华人民共和国中外合资经营企业法》及佳音思科公司的公司章程规定，佳音思科公司未设立股东会，董事会是佳音思科公司最高权力机构，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条关于无法召开股东会的规定应当参照适用于佳音思科公司董事会。截止本案庭审结束，佳音思科公司董事会已超过三年无法召开，不能形成有效董事会决议，造成佳音思科公司经营管理发生严重困难，且此种情况可能继续持续，不解散佳音思科公司，可能给股东利益造成重大损失，且各方亦未提出其他有效途径打破公司治理僵局，故卡诺爱公司要求解散佳音思科公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条之规定，判决如下：北京佳音思科软件有限公司于本判决生效之日解散。案件受理费70元，由北京佳音思科软件有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，卡诺爱股份有限公司（KONAICo.，LTD.)可在判决书送达之日起三十日内，北京佳音思科软件有限公司、王志英可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  赵 佳人民陪审员  孟庆环人民陪审员  赵锦光二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  石雨冰书 记 员  董云鹏