福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初4528号 原告：泗阳县建筑工程有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街******。 负责人：葛坚，系该分公司负责人。 委托诉讼代理人：唐磊，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 被告：福建龙净设备安装有限公司，住所地，住所地福建省龙岩市新罗区中城北门一巷**iv> 法定代表人：苏明钦，经理。 委托诉讼代理人：吴烈豪、袁建斌，福建力涵律师事务所律师。 被告：厦门中禾实业有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市同安区城南工业园区金富路**v> 法定代表人：陈跃钳，总经理。 委托诉讼代理人：胡方林，男，1971年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告泗阳县建筑工程有限公司南京分公司（以下简称，泗阳建筑南京分公司）与被告福建龙净设备安装有限公司（以下简称，龙净安装公司）、被告厦门中禾实业有限公司（以下简称，中禾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳建筑南京分公司的委托诉讼代理人唐磊、被告龙净安装公司的委托诉讼代理人袁建斌、被告中禾公司的委托诉讼代理人胡方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泗阳建筑南京分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙净安装公司向原告泗阳建筑南京分公司支付工程款131026.6元及利息（自2018年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍支付逾期付款利息至实际给付之日止）；2.判令被告中禾公司支付工程款211147.40元及利息（自2018年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍支付逾期付款利息至实际给付之日止）；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年9月，被告中禾公司与案外人龙净环保公司签订《设备供货合同》和补充协议，将中禾公司2台40吨锅炉项目SNCR脱硝、电除尘器、湿法脱硫、湿式电除尘器设备供货安装项目总包给龙净环保公司，合同总价1886万元。2016年7月10日，中禾公司与被告龙净安装公司签订安装合同补充协议，该项目工程实际被分包给龙净安装公司承包。2016年7月12日，泗阳建筑南京分公司与龙净安装公司签订《厦门中禾实业有限公司2台40吨锅炉项目SNCR脱硝、电除尘器、湿法脱硫、湿式电除尘器安装工程承包合同》，龙净环保公司将该项目现场制作和安装工程分包给泗阳建筑南京分公司施工。合同总价189万元。2017年4月20日，泗阳建筑南京分公司与龙净环保公司签订补充合同，结算确认工程给算总价为2111474元。泗阳建筑南京分公司于结算前已将该工程完工并交付龙净安装公司和中禾公司。中禾公司接收后立即投入使用。截至目前，中禾公司已支付龙净安装公司工程款16974000元，付款比例占总包工程款的90%，而龙净安装公司仅支付泗阳建筑南京分公司工程款1769300元，付款比例占分包工程款的83%。因泗阳建筑南京分公司与龙净安装公司在补充协议中约定，“甲方付款与业主付款同步，原则上甲方未收到业主相应款项，乙方不能向甲方催要相应分包进度款。”故龙净安装公司应按中禾公司支付的总包工程款的付款比例90%支付泗阳建筑南京分公司分包工程款，即还需支付泗阳建筑南京分公司131026.6元（2111474元*90%-1769300元）及资金占用利息。因龙净安装公司总包工程早已交付且质保期届满，中禾公司却一直拖欠总包工程款未付。龙净安装公司怠于对中禾公司主张到期工程款债权，已严重损害泗阳建筑南京分公司利益。故依据合同法第73条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第25条规定，泗阳建筑南京分公司有权要求中禾公司代位支付龙净安装公司差欠的10%分包工程款211147.4元及资金占用利息。 被告龙净安装公司辩称，泗阳建筑南京分公司要求龙净安装公司支付工程款的条件尚未成就，龙净安装公司无需向其支付工程款，理由如下：一、2015年9月1日，龙净环保公司与中禾公司签订《厦门中禾实业有限公司2台40吨锅炉项目SNCR脱硝、电除尘器、湿法脱硫、湿式电除尘器设备供货合同》（合同号：LKYJ20150826、以下简称“设备供货合同”）,合同主要约定：1.合同总价1950万元，其中设备费1366.1万元，设备安装费502.3万元。2.合同付款方式为：（1）合同经盖章签字生效后，甲方向乙方支付合同总价的10%作为预付款计195万元；（2）合同生效后20个工作日内，乙方向甲方提供全套的土建施工图纸，甲方支付合同总价的10%计人民币195万元；（3）供方发货前，甲方向乙方支付合同总价的30%作为提货款计585万元；（4）设备主体设备发货完成后，双方依据设备清单核对数量后，甲方向乙方支付合同总价的20%作为到货款计390万元；（5）安装空载调试结束，甲方收到乙方开具的本合同总价全额的发票后，甲方向乙方支付合同总价的10%作为空载调试款计195万元；（6）经甲乙双方共同验收并签订验收合格报告及甲方组织双方认可的第三方现场检测SNCR脱硝、电除尘器、湿法脱硫、湿式电除尘器排放指标达到技术协议要求后，甲方向乙方支付合同总价的10%作为验收款计195万元；（7）合同总价的10%作为质保金，计195万元，质保期为一年，质保期为甲乙双方签订验收合格报告及第三方现场检测SNCR脱硝、电除尘器、湿法脱硫、湿式电除尘器排放指标达到技术协议要求后一年。2015年9月2日，龙净环保公司与中禾公司签订《补充协议》，主要约定，原合同总价1950万元变更为1886万元。2016年7月10日，龙净安装公司（乙方）与中禾公司（甲方）签订《厦门中禾实业有限公司2台40吨锅炉项目SNCR脱硝、电除尘器、湿法脱硫、湿式电除尘器安装合同补充协议》（合同号：LKYJ20150826、以下简称“安装合同”），主要约定，合同总价为502.3万元；乙方负责项目承包范围内的工程施工、设备安装、设备调试所需的人工和辅材。项目整体质保期时间为12个月（质保期从电除尘试车成功之日起开始计算）或货到现场18个月，先到为准；其他未尽事宜参照甲方与龙净环保公司签订的合同和技术协议相一致。上述合同签订后，龙净环保公司和龙净安装公司依约履行了设备供货、安装、调试等义务，中禾公司根据进度先后向龙净环保公司和龙净安装公司支付工程款项合计1697.4万元。目前，中禾公司2台40吨锅炉项目SNCR脱硝、电除尘器、湿法脱硫、湿式电除尘器设备已投入正常使用，且质保期已届满，但中禾公司未支付剩余质保金款项计188.6万元，该款经多次催要未果。二、2016年7月12日，龙净安装公司（甲方）与泗阳建筑南京分公司（乙方）签订《厦门中禾实业有限公司2台40吨锅炉项目SNCR脱硝、电除尘器、湿法脱硫、湿式电除尘器安装工程承包合同》（合同编号:YJAZ2016006、以下简称“工程承包合同”），合同主要约定，合同总价为189万元（合同条款8.1）；合同总价的5%为安全保证金（合同条款9.5）；工程结束并经业主验收合格，双方进行工程结算，至此，乙方应将在本工程所在地开具的合同结算总价对应全额建安发票提供给甲方，甲方支付除质保金外的剩余未支付工程款。支付结算款需提交资料：合格的收据、相应金额的发票、付款申请表、水电费结清证明、现场无欠款证明、月工人工资发放签收表、业主及甲乙三方确认的验收单（合同条款9.6），质保金为结算总价的5%，质保金自脱硫系统整体通过168小时后验收委员会签字之日起使用一年无质量问题（或出现质量问题但消缺达到甲方要求）后由乙方提出书面申请，甲方在15个工作日内一次性支付（合同条款9.7）；在工程通过168小时试运完成后１个月内，乙方必须提供完整的竣工验收报告、结算书及相关结算依据正本给甲方，乙方逾期未提交上述资料造成结算迟延，则由泗阳建筑南京分公司自行承担相应的责任（合同条款9.8）。2017年4月20日，泗阳建筑南京分公司与龙净安装公司签订《厦门中禾安装工程承包合同YJAZ2016006补充合同》，主要约定，最终结算增补差价费用221474元，泗阳建筑南京分公司应向龙净安装公司提供3%增值税安装发票，扣留5%质保金后，龙净安装公司依据主合同YJAZ2016006的付款方式支付泗阳建筑南京分公司增补费用，龙净安装公司付款与业主付款同步，原则上龙净安装公司未收到业主相应款项，泗阳建筑南京分公司不能向龙净安装公司催要相应分包进度款。上述合同签订后，泗阳建筑南京分公司入场进行安装施工，龙净安装公司先后向泗阳建筑南京分公司支付工程款176.93万元。但因泗阳建筑南京分公司未向龙净安装公司提供完整的竣工验收报告、结算书及相关结算依据正本等材料，导致龙净安装公司无法与业主中禾公司结算，中禾公司至今未向龙净安装公司支付质保金188.6万元。三、龙净安装公司认为，龙净环保公司与中禾公司签订的《设备供货合同》及补充合同、龙净安装公司与中禾公司签订的《安装合同1》、龙净安装公司与泗阳建筑南京分公司签订的《安装合同2》及补充合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。第一、《安装合同2》第9.6条约定：工程结束并经业主验收合格，双方进行工程结算，至此，乙方应将在本工程所在地开具的合同结算总价对应全额建安发票提供给甲方，甲方支付除质保金外的剩余未支付工程款。支付结算款需提交资料：合格的收据、相应金额的发票、付款申请表、水电费结清证明、现场无欠款证明、月工人工资发放签收表、业主及甲乙三方确认的验收单。第9.8条约定：“在工程通过168小时试运完成后１个月内，乙方必须提供完整的竣工验收报告、结算书及相关结算依据正本给甲方，乙方逾期未提交上述资料造成结算迟延，则由泗阳建筑南京分公司自行承担相应的责任”。根据上述约定，提供完整的竣工验收报告、结算书及相关结算依据正本，系泗阳建筑南京分公司合同义务，龙净安装公司与中禾公司至今未办理结算系因泗阳建筑南京分公司未能提供完整的竣工验收报告、结算书及相关结算依据正本所致，对此，泗阳建筑南京分公司也没有提供相应的证据予以证明或作出合理说明，故不能认定龙净安装公司存在拖延结算的情形。第二、《安装合同2》补充合同明确约定：“……甲方付款与业主付款同步，原则上甲方未收到业主相应款项，乙方不能要求甲方催要相应分包进度款”，根据该条款的约定结合转款凭证可知，中禾公司依约向龙净安装公司支付90%的工程款，龙净安装公司已向泗阳建筑南京分公司支付176.93万元，已占总价的83.79%，应视为龙净安装公司基本履行了上述约定付款义务。因此，泗阳建筑南京分公司主张要求泗阳建筑南京分公司一次性支付合同总价的剩余款项，付款条件尚未成就，逾期付款利息亦缺乏依据，应当驳回泗阳建筑南京分公司诉讼请求。 被告中禾公司辩称，中禾公司已经支付工程款90%，剩余10%是质保金，还没有支付。因为泗阳建筑南京分公司没有提供验收报告等相关资料，10%质保金还不应支付。泗阳建筑南京分公司要求中禾公司支付这个款项及利息不合理。 泗阳建筑南京分公司围绕其诉讼请求提交如下证据：1.原告营业执照、资质证书；2.两被告企业基本信息；3.安装工程承包合同；4.厦门中禾包装工程承包合同YJAZ2016006补充合同；5.询证函；6.律师函及快递单；7.网银电子回执;8.电子邮件;9.建筑业企业资质证书。被告龙净环保公司提交如下证据：1.收款回单（工商银行电子回单）；2.兴业银行汇款回单;3.厦门中禾实业有限公司2台40吨锅炉项目SNCR脱硝、电除尘器、湿法脱硫、湿式电除尘器设备供货合同（合同号：LKYJ20150826）及其补充协议；4.厦门中禾实业有限公司2台40吨锅炉项目SNCR脱硝、电除尘器、湿法脱硫、湿式电除尘器安装合同补充协议（合同号：LKYJ20150826）；5.龙净环保公司林文斌发给泗阳建筑南京分公司项目负责人高吉中的邮件;6.银行汇款回单。被告中禾公司提交如下证据：网上银行电子回单。本院依法组织各方当事人进行举证、质证。经依法审查，本院对双方当事人提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2015年9月1日，案外人龙净环保公司（甲方）与被告中禾公司（乙方）签订《厦门中禾实业有限公司2台40吨锅炉项目SNCR脱硝、电除尘器、湿法脱硫、湿式电除尘器设备供货合同》（合同号：LKYJ20150826、以下简称“设备供货合同”）,合同约定龙净环保公司向中禾公司出售2台40吨锅炉项目SNCR脱硝、电除尘器、湿法脱硫、湿式电除尘器设备，合同总价1950万元，其中设备费1366.1万元，设备安装费502.3万元。合同付款方式为：（1）合同经盖章签字生效后，甲方向乙方支付合同总价的10%作为预付款计195万元；（2）合同生效后20个工作日内，乙方向甲方提供全套的土建施工图纸，甲方支付合同总价的10%计人民币195万元；（3）供方发货前，甲方向乙方支付合同总价的30%作为提货款计585万元；（4）设备主体设备发货完成后，双方依据设备清单核对数量后，甲方向乙方支付合同总价的20%作为到货款计390万元；（5）安装空载调试结束，甲方收到乙方开具的本合同总价全额的发票后，甲方向乙方支付合同总价的10%作为空载调试款计195万元；（6）经甲乙双方共同验收并签订验收合格报告及甲方组织双方认可的第三方现场检测SNCR脱硝、电除尘器、湿法脱硫、湿式电除尘器排放指标达到技术协议要求后，甲方向乙方支付合同总价的10%作为验收款计195万元；（7）合同总价的10%作为质保金，计195万元，质保期为一年，质保期为甲乙双方签订验收合格报告及第三方现场检测SNCR脱硝、电除尘器、湿法脱硫、湿式电除尘器排放指标达到技术协议要求后一年。第11.2条约定，设备安装工程由乙方负责单机无负荷试车，试车通过，甲方、乙方和监理公司三方在试车记录上签字。第11.3条约定，验收考核原则上在热负荷试车成功投产试运行三个月内完成，最长不超过五个月。考核期内甲方负责组织进行功能考核，在达到合同技术规定的考核指标后，视为考核期结束，双方签署竣工验收文件。若甲方未及时组织性能考核，视同验收合格。合同签订后，龙净环保公司与中禾公司于2015年9月2日签订《补充协议》，将前述供货合同总价由1950万元调减为1886万元。 2016年7月10日，被告龙净安装公司（乙方）与被告中禾公司（甲方）就上述设备供货合同中的环保设备安装工程施工事宜签订《厦门中禾实业有限公司2台40吨锅炉项目SNCR脱硝、电除尘器、湿法脱硫、湿式电除尘器安装合同补充协议》（合同号：LKYJ20150826）。合同约定：合同总价为502.3万元；龙净安装公司负责项目承包范围内的工程施工、设备安装、设备调试所需的人工和辅材。项目整体质保期时间为12个月（质保期从电除尘试车成功之日起开始计算）或货到现场18个月，先到为准；其他未尽事宜参照甲方与龙净环保公司签订的合同和技术协议相一致。 2016年7月12日，被告龙净安装公司（甲方）将案涉环保设备安装工程转包给原告泗阳建筑南京分公司（乙方），双方因此签订《厦门中禾实业有限公司2台40吨锅炉项目SNCR脱硝、电除尘器、湿法脱硫、湿式电除尘器安装工程承包合同》（合同编号:YJAZ2016006），合同总价为189万元。合同第9.5条约定，合同总价的5%为安全保证金，按甲方制订的安全管理制度、安装质量检验标准对乙方进行考核，如达到安装质量标准、实现安全目标，则在工程完工、乙方人员、机具全部退场，甲方核实确认后，乙方提交合格的收据、付款申请表，甲方在10个工作日内将安全保证金全额支付给乙方。第9.6条约定，工程结束并经业主验收合格，双方进行工程结算。至此，乙方应将在本工程所在地开具的合同结算总价对应全额建安发票提供给甲方，甲方支付除质保金外的剩余未支付工程款。支付结算款需提交资料：合格的收据、相应金额的发票、付款申请表、水电费结清证明、现场无欠款证明、月工人工资发放签收表、业主及甲乙三方确认的验收单。第9.7条约定，质保金为结算总价的5%，质保金自脱硫系统整体通过168小时后验收委员会签字之日起使用一年无质量问题（或出现质量问题但消缺达到甲方要求）后由乙方提出书面申请，甲方在15个工作日内一次性支付。第9.8条约定，在工程通过168小时试运完成后１个月内，乙方必须提供完整的竣工验收报告、结算书及相关结算依据正本给甲方，乙方逾期未提交上述资料造成结算迟延，则由泗阳建筑南京分公司自行承担相应的责任。第11.10条约定，工程质量保修期自系统整体通过168小时后验收签字之日起计算保修期，使用一年无质量问题（或出现质量问题但消缺达到甲方要求），保修期为365个日历日。泗阳建筑南京分公司在签订《厦门中禾实业有限公司2台40吨锅炉项目SNCR脱硝、电除尘器、湿法脱硫、湿式电除尘器安装工程承包合同》后进场施工，并在合同约定的完工期限2017年4月20日前将案涉安装工程施工完毕。2017年4月20日，泗阳建筑南京分公司与龙净安装公司签订《厦门中禾安装工程承包合同YJAZ2016006补充合同》，约定：最终结算增补差价费用221474元。泗阳建筑南京分公司应向龙净安装公司提供3%增值税安装发票。扣留5%质保金后，龙净安装公司依据主合同YJAZ2016006的付款方式支付泗阳建筑南京分公司增补费用。龙净安装公司付款与业主付款同步，原则上龙净安装公司未收到业主相应款项，泗阳建筑南京分公司不能向龙净安装公司催要相应分包进度款。2017年8月19日，泗阳建筑南京分公司通过QQ邮箱向龙净安装公司提交了案涉安装工程的竣工结算资料。2017年9月6日，中禾公司将案涉环保设备投入使用。 截至2020年8月21日，被告中禾公司已经被告龙净安装公司向支付工程款16974000元，占《厦门中禾实业有限公司2台40吨锅炉项目SNCR脱硝、电除尘器、湿法脱硫、湿式电除尘器设备供货合同》合同价款的90%，尚余10%工程款188.6万元未支付。截至2020年1月19日，龙净安装公司已向原告泗阳建筑南京分公司支付工程款1769300元，付款比例占双方之间合同价款的83%左右，尚差131026.6元才达到90%。至泗阳建筑南京分公司起诉时，仍是该付款进度。泗阳建筑南京分公司因此诉求龙净安装公司支付该工程款131026.6元及利息，并向中禾公司代位主张剩余10%工程款211147.4元及利息。诉讼中，龙净安装公司于2020年11月26日向泗阳建筑南京分公司支付了该部分工程款131026.6元。中禾公司亦在诉讼中于2020年12月4日向龙净安装公司支付工程款886000元，尚余工程款100万元未支付，并称打算在今年春节前付清。 本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。被告龙净安装公司承包中禾公司的案涉2台环保设备的安装工程后，与原告泗阳建筑南京分公司签订《厦门中禾实业有限公司2台40吨锅炉项目SNCR脱硝、电除尘器、湿法脱硫、湿式电除尘器安装工程承包合同》（合同编号:YJAZ2016006），将案涉2台环保设备的安装工程交由泗阳建筑南京分公司施工，故龙净安装公司与泗阳建筑南京分公司签订的前述合同应认定为转包合同，依法属于无效合同。中禾公司与龙净环保公司的《厦门中禾实业有限公司2台40吨锅炉项目SNCR脱硝、电除尘器、湿法脱硫、湿式电除尘器设备供货合同》（合同号：LKYJ20150826）第11.3条约定，验收考核原则上在热负荷试车成功投产试运行三个月内完成，最长不超过五个月。考核期内甲方负责组织进行功能考核，在达到合同技术规定的考核指标后，视为考核期结束，双方签署竣工验收文件。若甲方未及时组织性能考核，视同验收合格。中禾公司已经于2017年9月6日将案涉2台环保设备投入使用。按照上述约定，中禾公司未及时组织性能考核，案涉2台环保设备安装工程应视同验收合格；视同验收合格的时间应为投入使用后满三个月即2017年12月6日。综上，泗阳建筑南京分公司与龙净安装公司之间的环保设备安装工程施工合同虽然无效，但该安装工程依法应认定为验收合格，故泗阳建筑南京分公司有权向龙净安装公司主张支付工程款。泗阳建筑南京分公司诉求龙净安装公司支付工程款至合同总价款的90%即龙净安装公司向泗阳建筑南京分公司支付工程款131026.6元，龙净安装公司已在本案诉讼中（2020年11月26日）向泗阳建筑南京分公司支付了该工程款131026.6元，泗阳建筑南京分公司在诉讼中对诉求未作相应变更，故泗阳建筑南京分公司的该部分诉求本院不予支持。但龙净安装公司仍应向泗阳建筑南京分公司支付逾期付款利息。中禾公司已于2020年8月21日支付龙净安装公司工程款至总包工程款的90%（16974000元）。但龙净安装公司未按照约定向泗阳建筑南京分公司支付工程款至90%，直到本案诉讼中于2020年11月26日才支付到约定比例。故龙净安装公司应当自2020年8月22日起至2020年11月26日止，以工程款131026.6元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向泗阳建筑南京分公司支付利息。 关于原告泗阳建筑南京分公司向被告中禾公司主张代位权能否成立问题。1.泗阳建筑南京分公司对龙净安装公司享有合法债权。如前所述，虽然案涉工程无效，但工程已经视同验收合格并交付使用，质保期亦已届满，泗阳建筑南京分公司依法有权要求龙净安装公司支付全部工程款。除了龙净安装公司已经支付的90%工程款外，龙净安装公司尚应向泗阳建筑南京分公司支付剩余10%的工程款211147.4元。2.龙净安装公司对中禾公司的债权已经到期。泗阳建筑南京分公司提起本案诉讼时，中禾公司尚未支付龙净安装公司的工程款为合同总价的10%，该部分款项为质保金。龙净安装公司与中禾公司约定的质保期为验收合格及排放指标符合要求后一年。案涉环保设备安装工程于2017年12月6日视同验收合格，中禾公司在本案诉讼亦未抗辩设备排放指标不符合要求，故质保期应自2017年12月6日起至2018年12月6日止。按照约定，中禾公司应当在质保期满后20日内一次性向龙净安装公司付清质保金，即应于2018年12月26日支付质保金。泗阳建筑南京分公司提起本案诉讼的时间2020年10月12日，此时龙净安装公司对中禾公司的质保金债权已经届期。但龙净安装公司在中禾公司届期未付款的情况下，未提起诉讼向中禾公司主张债权。3.龙净安装公司怠于行使对中禾公司的到期债权，对泗阳建筑南京分公司造成损害。泗阳建筑南京分公司与龙净安装公司在2017年4月20日签订的《厦门中禾安装工程承包合同YJAZ2016006补充合同》中约定：龙净安装公司付款与业主付款同步，原则上龙净安装公司未收到业主相应款项，泗阳建筑南京分公司不能向龙净安装公司催要相应分包进度款。龙净安装公司怠于行使对中禾公司的到期债权，导致泗阳建筑南京分公司因上述约定而不能向龙净安装公司要求支付剩余10%工程款，损害了泗阳建筑南京分公司的利益。综上，泗阳建筑南京分公司有权代替龙净安装公司向中禾公司主张权利，即要求中禾公司向泗阳建筑南京分公司支付剩余10%的工程款211147.4元及利息。利息应自2018年12月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第七十三条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告福建龙净设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泗阳县建筑工程有限公司南京分公司支付工程款利息（以工程款131026.6元为基数，自2020年8月22日起至2020年11月26日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告厦门中禾实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泗阳县建筑工程有限公司南京分公司支付工程款211147.4元及利息（自2018年12月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告泗阳县建筑工程有限公司南京分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3622.85元，由原告泗阳县建筑工程有限公司南京分公司负担1536.32元，被告福建龙净设备安装有限公司负担2086.53元；款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林振泰 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 廖颖疌 代书记员 徐铭泽 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》 第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件： （一）债权人对债务人的债权合法； （二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害； （三）债务人的债权已到期； （四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十五条实际施工人根据合同法第七十三条规定，以转包人或者违法分包人怠于向发包人行使到期债权，对其造成损害为由，提起代位权诉讼的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。