重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终8514号上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区明科商贸有限责任公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安政街上（政府办公楼）3幢3-29室，统一社会信用代码91500102753095593C。法定代表人：梁龙军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟秋月，重庆道通保成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆园山建材有限公司，住所地重庆市永川区红炉镇红炉街166号7幢，统一社会信用代码91500118331593410U。法定代表人：余宗华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李旺，重庆智策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南部县锦兴建筑安装工程有限公司，住所地四川省南部县蜀北街道办事处振兴街中段南岭巷2幢，统一社会信用代码91511321584213383R。法定代表人：龙河，执行董事。被上诉人（原审被告）：梁龙军，男，1979年9月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆市涪陵区明科商贸有限责任公司因与被上诉人重庆园山建材有限公司、南部县锦兴建筑安装工程有限公司、梁龙军买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2020)渝0118民初3770号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。重庆市涪陵区明科商贸有限责任公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判；2.二审诉讼费由重庆园山建材有限公司、南部县锦兴建筑安装工程有限公司、梁龙军承担。事实及理由：案涉双方未约定逾期付款资金占用利息，一审法院不应支持重庆园山建材有限公司该项诉讼请求，即使支持，也应该按照全国银行同业拆借中心公布利率支持，而不是重庆园山建材有限公司请求的6%。重庆园山建材有限公司二审未作答辩。南部县锦兴建筑安装工程有限公司二审未作答辩。梁龙军二审未作答辩。重庆园山建材有限公司向一审法院起诉请求：由重庆市涪陵区明科商贸有限责任公司向重庆园山建材有限公司支付货款170779元及资金占用损失（资金占用损失以170779元为基数，从2020年1月30日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2.由南部县锦兴建筑安装工程有限公司和梁龙军对重庆市涪陵区明科商贸有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费1888元、财产保全费1373.89元，由重庆市涪陵区明科商贸有限责任公司、南部县锦兴建筑安装工程有限公司、梁龙军共同负担。一审法院认定事实：重庆市涪陵区明科商贸有限责任公司于2013年9月27日向重庆园山建材有限公司出具一张《借条》，其上记载的内容为：“今借到重庆园山建材有限公司（身份证512XXX419）2019年9月1日，重庆市涪陵区明科商贸有限责任公司（买方、甲方）与重庆园山建材有限公司（卖方、乙方）签订《买卖合同》（合同编号MK-JKJMJ2019-09-01），约定：产品名称为页岩配砖，规格型号200*95*53，含税单价0.35元；甲方收货人马胜红、谢泽兰、卿后平；货款支付方式为月结，对账完成后次月25日至30日支付100%，以此类推；每月25日至次月5日乙方委托赵诚与甲方对账经办人陈莉对上月21日至本月20日（含20日）所交货款进行对账结算，对账单一式三份，甲方持两份，乙方持一份。核对无误后，乙方提供符合税法规定的等额材料发票（3%增值税专用发票）交至甲方工作人员张泽萌处完成挂账（对账单、发票邮寄地址：北碚区复兴镇悦复大道8号附8号5-1陈莉，只接收顺丰快递），挂账完成后次月30日前，甲方按支付比例100%用银行转账支付货款，如未结清，乙方有权停止供货，其造成的一切损失由甲方负责，乙方如未按时对账，逾期顺延至次月核对，由此造成未及时对账付款，责任由乙方自行承担；未尽事宜双方协商解决，如协商不成，可向甲乙双方任何一方所在地人民法院起诉。2019年9月1日，南部县锦兴建筑安装工程有限公司出具《担保书》，载明：“重庆园山建材有限公司：你司2019年9月1日与重庆市涪陵区明科商贸有限责任公司签订了《材料采购合同》（合同编号为MK-JKJMJ2019-09-01），重庆市涪陵区明科商贸有限责任公司作为我司供货单位，我司在重庆市涪陵区明科商贸有限责任公司到期未能支付你司货款时，负责代重庆市涪陵区明科商贸有限责任公司向你司支付货款。担保人南部县锦兴建筑安装工程有限公司。”2020年1月6日，重庆园山建材有限公司与陈莉对账并签署了三份《重庆市涪陵区明科商贸有限责任公司材料设备对账表》：2019年9月21日-10月20日配砖137000匹，金额47950元；2019年10月21日-11月20日配砖66900匹，金额23415元；2019年11月21日-12月20日配砖284040匹，金额99414元。三份《重庆市涪陵区明科商贸有限责任公司材料设备对账表》加盖了“重庆园山建材有限公司”印章。赵诚和陈莉在该三份《重庆市涪陵区明科商贸有限责任公司材料设备对账表》签名。2020年1月6日，重庆园山建材有限公司将增值税专用发票三张总金额170779元（配砖137000匹，金额47950元；配砖66900匹，金额23415元；配砖284040匹，金额99414元）交付给重庆市涪陵区明科商贸有限责任公司。张泽萌在增值税专用发票复印件上签名。2020年4月14日，重庆园山建材有限公司与陈莉对账并签署了一份对账单：2019年9月21日-10月20日配砖137000匹，金额47950元；2019年10月21日-11月20日配砖66900匹，金额23415元；2019年11月21日-12月20日配砖284040匹，金额99414元，合计欠款170779元。该对账单加盖了“重庆园山建材有限公司”印章和“重庆市涪陵区明科商贸有限责任公司对账专用章”。赵诚和陈莉在该对账单上签名。一审同时查明，重庆市涪陵区明科商贸有限责任公司系一人有限责任公司，股东为梁龙军。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，重庆市涪陵区明科商贸有限责任公司、南部县锦兴建筑安装工程有限公司、梁龙军经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了答辩和质证的权利，一审法院依据重庆园山建材有限公司陈述及提供的证据对本案事实予以认定。《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，重庆市涪陵区明科商贸有限责任公司在重庆园山建材有限公司处购买配砖，重庆园山建材有限公司与重庆市涪陵区明科商贸有限责任公司形成买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。经双方结算后，重庆市涪陵区明科商贸有限责任公司未按《买卖合同》约定付清货款，重庆园山建材有限公司有权要求重庆市涪陵区明科商贸有限责任公司支付货款及资金占用损失。此外，根据《买卖合同》的约定，重庆市涪陵区明科商贸有限责任公司付清货款的时间为对账后次月30日，故资金占用损失应从2020年3月1日起算。南部县锦兴建筑安装工程有限公司作为保证人，应当对重庆市涪陵区明科商贸有限责任公司的债务承担连带清偿责任。南部县锦兴建筑安装工程有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。此外，重庆市涪陵区明科商贸有限责任公司为一人有限责任公司，梁龙军作为该公司股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对重庆市涪陵区明科商贸有限责任公司的债务承担连带责任综上所述，重庆园山建材有限公司要求重庆市涪陵区明科商贸有限责任公司支付货款及资金占用损失，并要求南部县锦兴建筑安装工程有限公司和梁龙军承担连带清偿责任的理由成立，一审法院予以支持。但资金占用损失应从2020年3月1日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由重庆市涪陵区明科商贸有限责任公司于判决生效之日起三日内给付重庆园山建材有限公司货款170779元及资金占用损失（资金占用损失以170779元为基数，自2020年3月1日起按照年利率6%计算至货款付清之日止）；二、南部县锦兴建筑安装工程有限公司和梁龙军对重庆市涪陵区明科商贸有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回重庆园山建材有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费3776元，减半收取1888元，财产保全费1373.89元，合计3261.89元，由重庆市涪陵区明科商贸有限责任公司、南部县锦兴建筑安装工程有限公司、梁龙军共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：重庆市涪陵区明科商贸有限责任公司是否应向重庆园山建材有限公司支付资金占用损失及其标准。本院评述如下：本案中，案涉《买卖合同》及结算凭证均系重庆市涪陵区明科商贸有限责任公司与重庆园山建材有限公司真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。现重庆园山建材有限公司已按约完成供货，重庆市涪陵区明科商贸有限责任公司未按约付清货款，重庆园山建材有限公司有权要求重庆市涪陵区明科商贸有限责任公司支付货款及资金占用损失。重庆市涪陵区明科商贸有限责任公司虽上诉认为资金占用损失过高，应按全国银行同业拆借中心公布利率支持，但其并未举证证明该上诉主张，亦无相关法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，一审法院判决并无不当。重庆市涪陵区明科商贸有限责任公司提出的上诉主张，本院不予支持。综上，重庆市涪陵区明科商贸有限责任公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3776元，由上诉人重庆市涪陵区明科商贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 克审 判 员  严永鸿审 判 员  邓筱茜二〇二〇年十二月十七日法官助理  罗 宇书 记 员  刘 瑶