wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执3052号 申请执行人：陈敏，女，1985年4月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。 被执行人：向宁聪，男，1992年12月10日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在执行陈敏与向宁聪不当得利纠纷一案中，通过网络查控和实地调查，未发现其他可供执行财产。现申请执行人杨秀森不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任  寒  秋 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 刘可唯(代)
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1724号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区池州碧桂园，统一社会信用代码91341700672631470K。 负责人：吴爱峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：檀结兵，该分公司员工。 被告：何如，男，1983年7月5日生，汉族，住安徽省池州市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司与被告何如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司负担。 审判员  李笑枫 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  章文华
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初412号 原告：邢台市彩瑞新材料有限公司，住所地河北省邢台市任泽区任城镇前营村村南。 法定代表人：张少强。 被告：刘强强，男，1992年4月3日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。 邢台市彩瑞新材料有限公司与刘强强建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，原告邢台市彩瑞新材料有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市彩瑞新材料有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邢台市彩瑞新材料有限公司负担。 审判员  冯书合 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张兴亚
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23110号 原告：李明，男，1976年5月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：陈超，山东青衡律师事务所律师。 被告：丁培君，男，1985年5月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：王海燕，女，1984年11月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 二被告委托代理人：樊锡满、韩燕，山东雅圣律师事务所律师。 第三人：青岛清心境园餐饮有限公司。 本院在审理原告李明与被告丁培君、王海燕、第三人青岛清心境园餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，原告明确表示不能提供第三人确切的送达地址，并同意本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不能提供第三人确切的送达地址，并同意本案按撤诉处理，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 本案案件受理费1600元，由本院退回原告。 审 判 员 赵桂修 二〇二〇年十二月七日 法官助理 于云杰 书 记 员 匡鹏丞
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1077号 原告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，地址秦皇岛市。 负责人：张来广，系总经理。 委托诉讼代理人：白延伍、王超，系河北君德律师事务所律师。 被告：赵绪松，男，1974年7月8日生，住河南省范县。 被告：济南宏润运输有限公司，地址济南市天桥区。 法定代表人：张帮运，系执行董事兼总经理。 被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司，地址济南市市中区。 负责人：闫雁 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司诉被告赵绪松、济南宏润运输有限公司、太平财产保险股份有限公司济南中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2020年12月24日向本院提出对被告赵绪松、济南宏润运输有限公司、太平财产保险股份有限公司济南中心支公司的撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司撤回对被告赵绪松、济南宏润运输有限公司、太平财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告承担。 审判员  温新华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0305民初7166号原告：北京北控物业管理有限责任公司临淄分公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道乙烯路369号1003室。负责人：陶智伟。委托诉讼代理人：曾现文，男，1986年1月16日生，汉族，北京北控物业管理有限责任公司临淄分公司职工，现住张店区。被告：李爱兰，女，1939年11月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告北京北控物业管理有限责任公司临淄分公司诉被告李爱兰物业服务合同纠纷一案，原告北京北控物业管理有限责任公司临淄分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，因双方达成调解协议，请求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京北控物业管理有限责任公司临淄分公司撤回起诉。审判员  张文革二〇二〇年十二月二十一日书记员  路迎新
文书内容安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初2751号            案由              合同纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2020年3月17日              适用程序              简易程序                  诉讼参加人              原告              原告：金伟，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省金寨县                  被告              被告：重庆星空陪你餐饮管理有限公司，住所地重庆市万盛区松林路**附**，统一社会信用代码91500110327773363R。      法定代表人：陈志伦。                  原告诉讼请求及事实与理由                  诉讼请求：一、判令被告立即支付原告承包费用9333元及利息损失(以9333元基数，按年利率6%自起诉之日开始计算至给付之日止)；二、本案的诉讼费用由被告承担。      事实与理由：2017年1月7日，原、被告双方签订《承包合同》，约定：1、甲方(即被告)愿意将永辉超市世纪金源购物中心店熟食厨房承包给乙方(即原告)；2、承包期限暂定1年，于2017年1月7日起至2018年1月7日止；3、甲方将厨房、卖场承包给乙方自行组织及安排厨房及卖场工作分配，管理工作，乙方负责组建厨房、卖场人员。基本月承包费用定为人民币20000元整(大写：贰万圆)。每月费用结算日为25日，由乙方代表领取、自由支配。合同签订后，原告积极履行合同约定的义务，然被告多次拖欠按约应当支付的承包费用。2017年3月，原、被告双方解除了《承包合同》，被告向原告出具《费用结算证明》，载明：“永辉金源店熟食3月承包费用结算明细如下：每到天666*14天=9333元。于4月25日转银行账号：”62170016300********(户名：金伟)账上。然经原告多次催讨 被告至今尚未支付。      原告认为，被告出具原告的《费用结算证明》，系其真实意思表示，内容不违反法律规定。被告应当支付原告承包费用9333元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法向法院提起诉讼。恳请法院在查明案件事实的基础上，判如所请，维护原告的合法权益。                  被告答辩                被告重庆星空陪你餐饮管理有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                  审理查明                本院确认原告诉称基本事实。                  裁判理由                以上事实，有原告提供的证据及陈述等所证实，事实清楚、证据充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。                  裁判依据                  依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                  裁判主文                  一、被告重庆星空陪你餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金伟人民币9333元及承担逾期付款利息损失（以9333元为基数，从2020年3月17日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，至款项实际付清时止）；      二、驳回原告金伟其他诉讼请求。                  逾期付款责任                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用                 案件受理费减半收取25元，公告费800元，由被告负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  盛泽澄二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5348号申请执行人张福有，男，1963年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人朱建清，男，1982年4月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人朱杰，男，1981年3月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人朱建军，男，1981年4月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人张福有与被执行人朱建清、朱杰、朱建军借款合同纠纷一案，本院于2019年11月23日作出的（2019）甘0702民初1918号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告朱建清欠原告原告张福有借款本金70000元，承担利息33000元，合计103000元，限于判决生效之日起三十日内付清；二、被告朱杰对上述借款中的40000元及利息18857元负连带清偿责任；三、被告朱建军对上述借款中的30000元及利息14143元负连带清偿责任；四、被告朱杰、朱建军承担清偿责任后享有向债务人朱建清追偿的权利。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张福有已向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2020年9月8日、2020年10月12日、2020年11月7日、2020年12月4日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人朱杰名下有甘Ａ×××××号号汽车一辆，经与申请人约谈，申请人不要求法院对该车辆进行查封、评估、拍卖且申请人表示不交纳评估费，其他反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。3.2020年9月9日，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户。4.2020年9月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。5.2020年12月9日，本院执行人员根据申请人提供的住址到甘州区调查被执行人的相关情况，经查被执行人无财产可供执行。6.2020年12月26日，本院依法对被执行人发出限制消费令。7.2020年12月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。8.2020年12月25日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的104153元，尚未能执行到位标的104153元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人朱杰名下有甘Ａ×××××号号汽车一辆，经与申请人约谈，申请人不要求法院对该车辆进行查封、评估、拍卖且申请人表示不交纳评估费，其他反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤增国审 判 员 佘文俊审 判 员 那海燕二〇二〇年十二月二十七日法官助理 张明虎书 记 员 王 璇附：本案所适用的民事诉讼法的相关规定第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4120号原告：乔玉林，男，汉族，1972年5月29日出生，住河南省南阳市南召县。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被告：靳三红，男，汉族，1967年12月4日出生，住河南省南阳市南召县。被告：焦长晓，女，汉族，1979年11月27日出生，住河南省南阳市南召县。被告：靳立伟，男，汉族，1970年3月21日出生，住河南省南阳市南召县。被告：聂富龙，男，汉族，1967年12月3日出生，住河南省南阳市南召县。原告乔玉林与被告靳三红、焦长晓、靳立伟、聂富龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序审理此案。向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2020年11月23日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告乔玉林的委托诉讼代理人张荣会、被告靳立伟到庭参加了诉讼，被告靳三红、焦长晓、聂富龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告靳三红和被告焦长晓共同偿还原告乔玉林借款本金40万元及约定利息至款清之日止；2、被告靳立伟、聂富龙承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告靳三红、焦长晓于2015年1月1日向原告乔玉林借款40万元，约定按月利率2分计息，由被告靳立伟、聂富龙担保。后原告向被告催要借款无果。为此依法起诉，请求判如所请。被告靳立伟辩称，该笔借款于2015年发生，由本人和被告聂富龙共同担保，至今已过去5年了，已经超过担保时效期间，本人不再承担保证责任。被告靳三红、焦长晓、聂富龙未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定以下案件事实：被告靳三红、焦长晓因生意所需，于2015年1月1日在被告靳立伟、聂富龙的担保下借到原告现金40万元，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到乔玉林现金肆拾万元整，月息两分。靳三红2015.元.10焦长晓，担保人：聂富龙，靳立伟（均签名、捺印）”。后被告靳三红、焦长晓将借款利息支付至2018年12月31日，下欠本金及利息经原告多次催要未果，原告诉至本院，形成本案诉讼。以上事实，由原告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告靳三红、焦长晓向原告借款40万元，有被告出具的借条及担保人认可予以证实，事实清楚，本院予以确认。现原告请求被告靳三红、焦长晓返还借款40万元，于法有据，予以支持。原告请求按月利率2分支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，及第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，因原告起诉时即2020年11月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，该笔借款月利率为2分，超过3.85%的四倍，可以此为上限计算利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告靳立伟、聂富龙作为担保人应该对该笔债务承担连带担保责任；及《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。”原告称2020年9月开始向主债务人主张权利，被告靳立伟辩称超过担保时效，未有证据证实，故其不承担保证责任的理由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳三红、焦长晓自本判决生效之日起十日内返还原告乔玉林借款本金40万元，并自2019年1月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至款清之日止。二、被告靳立伟、聂富龙承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3650元，由被告靳三红、焦长晓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴丰成二〇二〇年十二月十一日法官助理刘洋书记员谷宛玉
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0921民初4790号 原告:王某，男，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人:孔鑫。 被告:泰安市某商贸有限公司,住所地宁阳县交通路。 未提交法定代表人身份证明。 原告王某与被告泰安市某商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审判员  贾如力 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杜雪晴
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8732号原告：孙晓敬，女，汉族，1989年2月14日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王银湘，河南京港律师事务所律师。被告：孙振南，男，汉族，1992年4月28日出生，住河南省商丘市。原告孙晓敬与被告孙振南健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告孙晓敬的委托诉讼代理人王银湘，被告孙振南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等合计40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月24日0时左右，被告在商丘××××本酒吧附近殴打原告，致使原告住院治疗并支付高额医疗费。被告应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等费用,但原告没有得到相应的赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望准予为盼。被告孙振南辩称，原告所述是事实，但是我打原告是因为原告骂我了；原告要求我赔偿4万元的数额过高，我不同意；原告如果能够拿出花费清单、票据我同意支付原告的损失。其他详见庭审质辩意见。本院经审理查明事实如下，2020年6月24日00时许，原告孙晓敬、被告孙振南以及案外人孙晓香、闫辉等人酒后代驾乘车前往商丘市南京路赫本酒吧二店，行驶至商丘××开发区范围内时，闫辉在车内多次以抚摸孙晓香胸部的方式对其进行猥亵，闫辉、孙振南在车内与孙晓敬、孙晓香发生争吵，且孙振南实施殴打孙晓敬。行驶至南京路赫本酒吧二店门口时，孙振南再次与孙晓敬、孙晓香发生争吵，孙振南再次对孙晓敬实施殴打。经伤情鉴定，孙晓敬的伤情构成轻微伤。商丘市公安局开发区分局出具行政处罚决定书，对孙振南以殴打他人行政拘留十日，并处罚款500元。原告孙晓敬于2020年6月26日前往河南省虞城县人民医院门诊检查支付医疗费共计520元，于2020年6月27日至7月15日在河南省虞城县人民医院住院治疗19天，支付医疗费5780.01元。于2020年7月16日至8月13日在河南省虞城县人民医院住院治疗29天，支付医疗费3616.4元。期间，原告于2020年7月9日前往郑州大学第一附属医院进行门诊检查，支付检查费656.5元。于2020年9月8日前往河南省虞城县人民医院复查，支付检查费601.5元。原告的上述损失至今未得到被告赔偿，双方产生纠纷。另查明，2019年河南省农林牧副渔业平均工资47272元/年，2019年河南省居民服务和其他服务业人员平均工资46858元/年。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告孙振南将原告孙晓敬打伤，公安机关已经做出认定，并对其行为做出了行政处罚，确定了被告孙振南对原告孙晓敬侵权的基本事实。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。据此，被告孙振南应当赔偿因殴打原告行为给原告造成的各项经济损失。原告孙晓敬未提供从事相关工作的证据，不能显示原告工资收入的具体数额，故其本人的误工费应按照2019年河南省农林牧副渔业平均工资47272元/年计算，护理费应按照2019年河南省居民服务和其他服务业人员平均工资46858元/年计算。原告孙晓敬的各项损失为：1、医疗费共计11174.41元；2、住院伙食补助费50元/天×47天=2350元；3、营养费20元/天×47天=940元；4、误工费为6087.08元（47272元/年÷365天×47天=6087.08元）；5、护理费为6033.77元（46858元/年÷365天×47天=6033.77元）；6、交通费酌定500元。以上共计27085.26元。结合公安机关作出的行政处罚决定书，虽然被告对发生本次纠纷应承担主要责任，但是原、被告双方发生争执后，原告不能保持冷静、克制的态度，对此纠纷的发生也具有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任，按照80%的责任比例赔偿原告各项损失共计27085.26元×80%=21668元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定,判决如下：一、被告孙振南赔偿原告孙晓敬医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计21668元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告孙晓敬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙晓敬负担80元，由被告孙振南负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇二〇年十二月十三日书记员 宋葳粮
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4538号原告：聊城市东昌府区超越制冷经营部。住所地：聊城市东昌府区柳园办事处亚大长江市场。统一社会信用代码：92371502MA3HCYKU9F。经营者：肖月超，经理。委托诉讼代理人：刘桂敏，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告：阳谷新理念餐饮管理有限公司。住所地：山东省阳谷县侨润办事处谷山北路汇智大厦临街楼南数**。统一社会信用代码：91371521MA3RE7PE61。法定代表人：陈杰，经理。委托诉讼代理人：刘凤敏，女，该公司职工。被告：刘宪锋，男，1976年3月19日出生，汉族，山东省阳谷县村民，住该村××号。原告聊城市东昌府区超越制冷经营部（简称超越制冷）与被告阳谷新理念餐饮管理有限公司（简称新理念餐饮）、刘宪锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超越制冷法定代表人肖月超及其委托诉讼代理人刘桂敏，被告新理念餐饮法定代表人陈杰及其委托诉讼代理人刘凤敏到庭参加诉讼。被告刘宪锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告超越制冷向本院提出诉讼请求：1.判令被告新理念餐饮偿还空调款40000元整，被告刘宪锋承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月17日，我公司与被告签订了一份中央空调销售安装合同，约定空调总价款为148800元整，并约定了付款方式及时间。安装调试完毕运行后，被告未按照合同约定履行给付义务，剩余尾款58000元未支付。经多次催要，被告于2020年8月5日偿还8000元，8月20日偿还10000元，现尚欠货款40000元未付。后找刘宪锋催要货款时，其以不再担任法定代表人为由不予配合。多次找二被告催要欠款，二被告均相互推诿。其行为严重侵犯我公司合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告新理念餐饮辩称：我公司于2020年1月17日成立，与原告签订合同时刘宪锋担任法定代表人，不是陈杰。2020年7月6日我公司变更了法定代表人，对变更前所发生的业务不知情。故我公司不应承担该空调款。被告刘宪锋未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.中央空调销售安装合同及欠据。证明其与被告刘宪锋于2020年1月17日签订中央空调销售安装合同。该合同约定了双方权利义务，其已履行完毕安装、调试、运行等全部义务，被告仅给付部分货款，尚欠货款58000元，于2020年1月23日出具欠据，进而证明被告欠货款事实的存在。2.其法定代表人肖月超与被告刘宪锋微信聊天记录打印件11页。证明其与被告刘宪锋于2019年10月17日开始沟通购买中央空调事宜，其通过微信发给被告刘宪锋新旧空调报价表及各项费用报价表，多次沟通达成一致后，于2020年1月17日签订的购销合同。经质证，被告新理念餐饮对证据的真实性无异议，但认为签订合同时法定代表人是刘宪锋，而现在的法定代表人已变更为陈杰，该合同和现在的公司无关，对合同内容不清楚。对聊天记录不清楚。被告刘宪锋未到庭，亦未提交书面质证意见。被告新理念餐饮向本院提交公司变更后的营业执照复印件及经营许可证变更受理通知书复印件，证明陈杰于2020年7月6日任法定代表人。原告超越制冷对该证据无异议，认可被告新理念餐饮变更法定代表人的事实。本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，被告刘宪锋为甲方、原告超越制冷为乙方签订中央空调销售安装合同一份。约定：一、合同总价：壹拾肆万捌仟捌佰元（￥：148800元）二、1.甲、乙双方在签定（订）合同时，甲方支付乙方合同价款人民币肆万圆整（￥：40000元）；用于向厂家交付设备提货定金。2.设备运到施工现场后，甲方再支付乙方合同价款人民币伍万圆整（￥：50000元）；我公司（实际应为乙方）开始动工安装。3.乙方将空调系统安装完毕并进行调试后，交付甲方，甲方当日支付乙方合同余款，即人民币伍万捌仟捌佰圆整（￥：58800元）。被告刘宪锋在甲方处签字，并注明身份证号码及手机号码；原告超越制冷法定代表人肖月超在乙方处签字，注明身份证号码及手机号码，并加盖其公司公章。合同签订后，原告将中央空调安装在新理念餐饮并调试完毕。2019年10月25日，刘宪锋通过其银行6217××××4848账户分两次向肖月超6217××××3427账户支付2000元、18000元，被告新理念餐饮代理人刘凤敏通过其银行账户6217********分别于2019年12月21日向肖月超支付20000元、2020年1月6日支付50000元。上述共计支付空调款90000元。2020年1月23日，被告刘宪锋为原告超越制冷出具欠条一份，内容为：今欠到空调款现金伍万捌仟元整（￥58000元）定于2020年3月9日付清。阳谷新理念餐饮管理有限公司刘宪锋×××46102020.1月23”。2020年8月5日，刘凤敏通过微信向肖月超转账8000元、8月20日转账10000元，用于偿还空调款，现尚欠空调款40000元未付。另查明，2020年7月6日，新理念餐饮法定代表人由刘宪锋变更为陈杰。本院认为，中央空调销售安装合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。虽然合同中未加盖被告新理念餐饮公章，但被告刘宪锋是作为被告新理念餐饮法定代表人与原告签订合同，空调是为被告新理念餐饮购买，且安装在新理念餐饮处，刘宪锋签订合同的行为应认定为其作为法定代表人行使职权范围内的事项。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”的规定，被告新理念餐饮虽变更了法定代表人，但其仍应履行涉案合同约定义务，被告刘宪锋个人不应承担责任。对被告新理念餐饮“因法定代表人已变更，其对合同内容不清楚，该合同与现在的公司无关，不承担还款责任”的辩称，本院依法不予采纳。对原告要求被告新理念支付空调款40000元的诉讼请求，本院依法应予支付。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳谷新理念餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区超越制冷经营部空调款40000元。二、驳回原告聊城市东昌府区超越制冷经营部的其他诉讼请求。如果被告阳谷新理念餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告阳谷新理念餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李武军二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李 丹书 记 员 胡美杰
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5951号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，该银行工作人员。被告：李应兵，男，1972年6月9日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县城关镇沿河东路90号。公民身份号码：413024197206096012。被告：邬万会，女，1972年7月8日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：张志萍，女，1979年10月12日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：黄柏林，男，1976年11月6日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李应兵、邬万会、张志萍、黄柏林保证合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告李应兵、邬万会、张志萍、黄柏林经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院判决李应兵、邬万会夫妇向原告清偿借款本金300,000元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决被告张志萍、黄柏林对该债务清偿承担连带责任。事实与理由：被告李应兵、邬万会以“餐馆经营”为由，与原潢川县农村信用社联社桃林支行于2015年6月21日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额300,000元人民币；借款期限60个月，自2015年6月21日起至2020年6月20日止；月利率7.8‰，按季结息，结息日固定为每季未月的第20日，逾期贷款按原利率基础上加收50％；以及保证担保和违约责任等条款；被告张志萍以保证人身份与来龙支行约定对本案借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年，以及违约责任等条款。被告黄柏林逆交了《担保人配偶承诺书》，承偌其对该笔借款承担连带保证责任。被贷款发放后被告未能按照约定结付利息，后原告多次催要被告，至今被告仍欠借款本金300,000元及利息、罚息。因此，原告认为被告违反借款及保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：原告身份信息，借款人身份证明书、结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；个人借款合同、借款借据、借款人、担保承诺书、借款人、担保人配偶承诺书、借款人面谈面签资料、担保人面谈面签资料、信贷业务申请书，证明原、被告达成一致意见，签订借款合同和保证合同。客户提款申请书，合同通知单、贷款业务查询明细，证明本案借款事实，被告人未履历清偿义务；经审理查明，被告李应兵、邬万会以“餐馆经营”为由，与原告河南潢川农村商业银行股份有限公司桃林支行于2015年6月21日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额300,000元人民币；借款期限60个月，自2015年6月21起至2020年6月20日止；月利率7.8‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款按原利率基础上加收50％。被告张志萍与原告签订《最高额保证合同》，同意为被告李应兵向原告借款300,000元提供连带责任保证；保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年止。在合同履行期间结部分利息，被告李应兵在合同到期后未能还本付息。原告遂诉至本院。另查：原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李应兵、邬万会、张志萍、黄柏林签订个人借款合同及保证合同时约定本合同记载的借款人地址及保证人地址为约定送达址址。本院依照最高人民法院关于邮寄送达的相关规定，按约定送达地址将民事起诉书、开庭传票送达本案被告。本院认为，债务应当清偿。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李应兵经协商后自愿签订了《最高额保证合同》系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。原告要求被告李应兵、邬万会向原告清偿借款本金300,000元利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张志萍与原告经协商后自愿签订《最高保证合同》，为被告李应兵向原告借款300,000元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，即自2015年6月21起至2020年6月20日止。截至原告提起诉讼时，本案尚在保证期间内。被告张志萍应当承担连带保证责任。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司没有向本院提交被邬万会、黄柏林的面签资料，所提交的《借款人配偶承诺书》、《担保人配偶承诺书》不能证实是是被告邬万会、黄柏林所签字。故要求被告邬万会共同承担偿还义务及要求被告黄柏林与被告张志萍共同承担保证责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李应兵于本判决生效后十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及应付利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率计算至款清之日止）；被告张志萍对上述款项承担连带清偿责任。被告张志萍承担保证责任后有权向被告李应兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2,900元，由被告李应兵、黄柏林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账户：46×××16。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志勇二〇二〇年十二月九日法官助理盛意书记员曹阳
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0881民初2519号原告：邱永文，男，1965年7月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××，公民身份号码：440××××××××××××072。被告：伍东亮，男，1984年5月14日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××11X。原告邱永文诉被告伍东亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序,因被告伍东亮去向不明，无法直接向其送达诉讼文书,于2020年8月27日转为普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告邱永文到庭参加诉讼。被告伍东亮经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱永文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金人民币壹拾万元整(100000.00元整）及利息（利息从2020年01月05日起按月利率2%计到清偿欠款之日止）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告伍东亮因经营生意资金周转困难，于2019年03月16日立字据借原告壹拾万元整；当时说好同年5月份全部还清，但借款日期已逾期，原告多次向被告追讨，但被告伍东亮一而再三推说没有钱不想归还。从2020年01月份开始，原告再也没法联系上被告，人也找不到了，被告恶意逃避。据此，请求法院判令被告伍东亮还借款本金壹拾万元整及利息(2020年01月05日起按月利率2%计至清偿欠款之止）并由被告承担本案诉讼费。原告邱永文在庭审中明确变更诉讼请求：仅请求被告还本金89000元，不再请求利息。被告伍东亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查认定。本院依职权调取《常住人口个人信息表》《户成员信息》《证明》各一份，原告对本院调取的上述材料均无异议。本院经审理认定事实如下：被告伍东亮于2018年12月6日立据向原告借款10万元，约定借款期限100天，于2019年3月16日前还清借款，但原告当天仅通过银行转账89000元给被告。2019年3月16日借款到期后，被告不归还借款，于当天重新立借据给原告，约定借款期限60天，于2019年5月16日还清借款。至今，被告没有偿还过任何本金。原告在庭审中明确仅请求被告还本金89000元，不再请求利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告在庭审中明确仅请求被告还本金89000元，其对自己出借89000元给被告伍东亮提交了证据，被告伍东亮没有提出抗辩理由和证据，原告邱永文对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告邱永文与被告伍东亮之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定，双方的民间借贷行为受法律保护。符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告伍东亮应偿还借款89000元给原告邱永文。被告伍东亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告伍东亮在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款89000元给原告邱永文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由原告邱永文负担275元，被告伍东亮负担2025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  潘玉霞人民陪审员  周 荣人民陪审员  陈 丽二〇二〇年十二月十八日书 记 员  陈水焕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执恢34号 申请执行人：朱振雄，男，1948年3月21日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：中山市升华实业有限公司，住所地中山市升华道升华花园内。 法定发表人：黄洪活，总经理。 朱振雄与中山市升华实业有限公司（以下简称升华公司）建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2003）中中法民一初字第5号民事调解书已经发生法律效力，调解书中确认：1.升华公司同意在10天内偿还欠朱振雄工程款、欠款共3321914元(其中工程款821914元、借款250万元)，以及借款250万元的利息；2.升华公司、朱振雄同意朱振雄对其所承建的中山市西区升华花园XXXXX享有优先受偿权；3.本案诉讼费37079元，由升华公司承担。升华公司未履行，本院曾立案执行，后以被执行人暂无财产可供执行为由终结本次执行程序。现本院依朱振雄的申请恢复执行。 执行过程中，中山市自然资源局对本院查封升华实业公司名下位于中山市西区升华路的土地使用权[土地证号XXXX]的部分范围及该范围内的地上附着物进行征收。通过采用广东省法院数据库入册的中山评估机构进行评估，以评估价作为现款补偿的依据支付到本院指定的执行账户内。经本院选定的中山市中鑫房地产土地评估有限公司评估，确认上述评估标的的市场价值为43152362元，相关款项已支付到本院。 现案外人中山好泰八八酒店管理有限公司向本院提出执行异议，本院中止对上述标的的执行，本案执行款暂缓分配。此外，本院未查询到被执行人其他可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为：因案外人提出执行异议，本案执行款暂缓分配。现被执行人在本案暂无其他可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执恢34号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇二〇年十二月二十日 书记员 任雪松 -1-
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6223号原告：刘秋菊，女,生于1966年9月10日，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：康志亮、姚耀宗，河南亚太人律师事务所律师。被告：刘秀锋，男，生于1974年1月8日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：周国亮，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。原告刘秋菊诉被告刘秀锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告刘秋菊的委托诉讼代理人姚耀宗，被告刘秀锋的托诉讼代理人周国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋菊向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款16万元及利息（利息以16万元本金为基数，自2020年6月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。事实与理由：被告因“泰国村”项目需要资金用于周转，特向原告借款16万元，同时被告承诺项目盈利后，向原告返还利息，或从项目盈利中支付一定的利润作为利息返还给原告。后原告因自身资金周转的需要多次督促原告还款未果，但被告在郑州市航空港区派出所于2020年6月16日向原告出具欠条，同意所欠原告16万元。因被告拖延还款，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘秀锋辩称：被告从未向原告借过款项，根据原告诉状中所陈述的2020年6月16日被告向原告出具欠条，与其所称借款前后矛盾，欠条是原告在郑州××区截住被告让被告给书写的欠条，实际被告根本就不欠原告款项，欠款应当是拖欠的什么款项，请原告出示证据能够证明原告向被告支付了16万元借款的证据，否则应依法驳回原告的诉求。原告刘秋菊为支持自己的主张，向本院提交的证据有：欠条（金额160000元）、电话录音资料、转账记录，证明被告借原告款16万元，原告按照被告的指示通过转账的方式支付了102000元，其余款项系通过现金方式支付给被告。被告刘秀锋未向本院提供证据。对原告刘秋菊提交的证据，被告方的质证意见是：对欠条真实性无异议，欠条上写的是项目投资款，该欠条仅系证明，至于说什么项目也没有合同，原告的诉讼与欠条内容相互矛盾。原、被告都不是一个地方的人，相互也不认识，原告提供的转账记录与被告无关，被告不认识收款人陈小银，也不认识原告，录音资料不能证明被告向原告借过钱。本院经审查后认为，原告提交的欠条内容显示案涉160000元为投资款项，原告提交电话录音资料中被告亦未对案涉款项数额、是否为借款和偿付等事项作出确认，且原告提交的转账记录内容显示收款人为陈小银等人而非本案被告，据此，本院对该证据不予确认。经审理查明，2020年6月16日，被告向原告出具欠条一份，内容载明：“欠条刘秋菊在项目上投资16万元（壹拾陆万园整）2020年6月16日刘秀锋”。原告认为该欠条所涉16万元为借款，被告对此不予认可，并否认收到该款项。本院认为，原告起诉要求被告偿付借款16万元及利息（利息以16万元本金为基数，自2020年6月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算），但根据原告提交的证据，无法证实案涉款项为借款，且被告收到了该款项，原告应承担举证不能的法律后果。故，对于原告的诉讼请求,本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告刘秋菊的诉讼请求。本案诉讼费3500元，减半收取1750元，由原告刘秋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  耿冬涛二〇二〇年十二月七日法官助理张留丽书记员葛丽娟
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1321民初3196号原告：张保虎，男，汉族，生于1998年6月15日，住南召县。委托诉讼代理人：王兴运，河南民川律师事务所律师。被告：师建军，男，汉族，生于1987年1月21日，住方城县。被告：王峰，男，汉族，生于1990年12月5日，住南召县。原告张保虎与被告师建军、王峰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日受理立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告张保虎及其委托诉讼代理人王兴运到庭参加了诉讼，被告师建军、王峰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告师建军支付原告代偿款67900元，并自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率计算利息至款清之日止。2、判令被告王峰在被告师建军不能履行债务时向原告偿还师建军不能偿还的款项（承担部分不超过全部代偿款67900元的50%），并自起诉之日起对于师建军不能偿还的款项（不超过全部代偿款67900元的50%）按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率计算利息至款清之日止。事实与理由：2018年9月28日，被告师建军以做生意急需资金周转为由，向案外人董东方借款，原告和被告王峰承担担保责任。因被告师建军逾期归还本息，董东方起诉至南召县人民法院，南召县人民法院于2019年8月14日出具（2019）豫1321民初2812号民事调解书。后因未履行生效法律文书，董东方要求强制执行，致使原告代替被告师建军清偿了全部的借款本金及利息共计67900元。据此，现诉至法院，请求支持原告的各项诉讼请求。原告向法庭提交如下证据：原告身份证（复印件）一份；（2019）豫1321民初2812号民事调解书、（2020）豫1321执1081号结案通知书。被告师建军、王峰未到庭，亦未答辩。本院依法对宋丽梅、王小敏、卢东爽进行了调查，并制作调查笔录各一份。根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：2018年9月28日，被告师建军因生意周转向案外人董东方借款，原告和被告王峰承担担保责任，因被告师建军到期未归还本息，案外人董东方起诉至南召县人民法院，南召县人民法院于2019年8月14日作出（2019）豫1321民初2812号民事调解书，被告师建军向案外人董东方偿还55000元及利息，原告张保虎、被告王峰承担连带清偿责任。后因未履行生效法律文书，案外人董东方向本院申请强制执行，经本院强制执行，原告张保虎于2020年8月17日向案外人董东方清偿了全部的借款本金及利息共计67900元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其它保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告张保虎作为保证人已向债权人董东方承担了担保责任，偿还了借款本金及利息67900元，其有权向作为债务人的被告师建军追偿。因原告与作为保证人的被告王峰未约定责任承担的比例，故原告应与被告王峰就师建军未清偿的部分平均分担，双方各承担50%的部分，即被告师建军向原告张保虎偿还借款本金及利息67900元，被告王峰在被告师建军未清偿部分承担50%的责任。关于原告就代为偿还的款项继续计算利息的诉讼请求。因保证人的追偿权属于债权请求权，因作为债务人的被告师建军不能按时向债权人偿还借款，作为保证人的原告张保虎代其偿还了款项，由此产生代垫款项，给原告造成了资金占用的损失，因此原告有权要求被告师建军支付代偿款项的利息损失，利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师建军于本判决生效后十日偿还原告张保虎代为偿还的款项67900元，并自2020年9月3日起，以67900元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款项清偿完毕之日止。二、被告王峰在被告师建军对本判决第一项未清偿完毕的范围内向原告张保虎承担50%的还款责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1497.5元，由被告师建军承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张秋平审判员  吴广勇审判员  郝 霞二〇二〇年十二月九日书记员  马兴博
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1282刑初117号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人续彩红，女，1978年9月26日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省灵宝市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月19日被灵宝市公安局刑事拘留，2019年10月27日被逮捕。委托辩护人张磊、刘俊韬（实习），河南崤函律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人续彩红犯赌博罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员董晓晶、任博伟出庭支持公诉，被告人续彩红及其辩护人张磊、刘俊韬到庭参加诉讼。2020年9月21日灵宝市人民检察院变更起诉重新移送本院，本院再次开庭进行了审理，现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2017年7月到2019年5月，被告人续彩红在灵宝市阳平镇西阳平村家中，组织夏某某、嵇某等人进入微信群，雇佣尹鑫鑫（已判决）等人在群内发送“重庆时时彩”彩票网站的开奖号码的截图，根据该开奖结果按照“龙虎合”的规则接受参赌人员押注，组织人员进行网络赌博活动。经司法会计鉴定，被告人续彩红与5人发生涉赌交易，涉赌资金392770.02元。2019年9月19日，被告人续彩红主动到阳平派出所投案。对于上述事实，公诉机关当庭提交的证据有：被告人续彩红的供述和辩解；证人证言；司法会计鉴定书、检查笔录；书证户籍证明、交易明细、情况说明、破案报告等。公诉机关认为，被告人续彩红利用互联网组织赌博活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。后公诉机关变更起诉，将涉案赌资数额变更为398202.8元，公诉人在发表公诉意见时提出，被告人续彩红虽主动投案，但未能如实供述，不能认定为自首，但对其主动投案情节，可酌情从轻处罚，建议对被告人续彩红判处三年以上四年以下有期徒刑。请求依法判处。被告人续彩红辩称：其和崔某某、闫某等人合伙建立一个微信群进行赌博，其只是投入了大约3000元自己进行赌博，并非庄家，其没有组织夏某某等人在网上进行赌博，故其行为不构成开设赌场罪。被告人续彩红的辩护人提出的辩护意见是：1、现有证据证实崔某某是真正的老板，虽然微信流水显示参赌人员与续彩红有资金往来，但其是否参与犯罪，起到什么作用等未能查实，应当认定续彩红为一般参赌人员；2、本案涉案微信账户是否为续彩红本人账户，该账户是否为续彩红使用不清，无证据证实续彩红在微信群里有开设赌场犯罪行为；3、本案涉赌资金是否流入赌博平台，抽头渔利情况不清，故被告人续彩红的行为不构成开设赌场罪；4、如果认定被告人续彩红行为构罪，鉴于被告人续彩红系初犯、偶犯、无前科，主观恶性小，社会危害性小，建议酌情从轻处罚。经审理查明，2017年6月到2019年5月，被告人续彩红在灵宝市阳平镇西阳平村家中，组织夏某某、嵇某、吴某、吉某、王某等人进入微信群，雇佣尹鑫鑫（已判决）等人在群内发送“重庆时时彩”彩票网站的开奖号码的截图，根据该开奖结果按照“龙虎合”的规则接受参赌人员押注，组织人员进行网络赌博活动。经司法会计鉴定，被告人续彩红与5人发生涉赌交易，涉赌资金398202.8元。2019年9月19日，被告人续彩红主动到阳平派出所投案。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、到案经过、破案报告等，证实了被告人续彩红的年龄、身份及到案情况；2、书证交易明细、微信截图、情况说明、银行转账记录、微信交易明细、行政处罚告知笔录等，涉案人员刘某某、尹鑫鑫的供述，参赌人员夏某某、嵇某、吴某、吉某、王某等人的证言，证人崔某某、闫某等人的证言，司法会计鉴定书，检查笔录，辨认笔录及照片等，证实了被告人续彩红利用互联网组织赌博活动，情节严重的事实；3、被告人续彩红的供述和辩解，与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人续彩红以营利为目的，利用互联网组织他人进行赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人续彩红犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人续彩红虽主动投案，但不能如实供述其犯罪事实，不能认定为自首，但对其主动投案情节可酌情从轻处罚。被告人续彩红辩称其行为不构成开设赌场罪，辩护人提出本案事实不清，证据不足，经查，涉案人员尹鑫鑫、刘某某的供述，参赌人员夏某某、嵇某、吴某、吉某、王某及证人崔某某、闫某等人的证言，以及相关电子数据、银行交易明细、微信转账记录等能够证实被告人续彩红在网上开设“龙虎斗”赌场，组织人员进行赌博，情节严重的事实，被告人及辩护人的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人续彩红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人续彩红的刑期自2019年9月19日起至2023年1月18日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张波瑞人民陪审员  徐漫漫人民陪审员  苏金巧二〇二〇年十二月二十日法官助理何肖飞书记员李新梅
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1294号 原告：翁牛特旗盛世莲花矿业有限责任公司，统一社会信用代码911504267936274861，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗广德公镇六合庄村。 法定代表人：张云国，总经理。 委托诉讼代理人：袁婕，北京市盈科律师事务所律师。 被告：马德岭，男，1967年12月2日出生，汉族，住兴隆县。 原告翁牛特旗盛世莲花矿业有限公司（以下简称盛世莲花公司）与被告马德岭追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告盛世莲花公司的委托诉讼代理人袁婕到庭参加诉讼被告马德岭经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛世莲花公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还290万元，庭审中变更为4649210.76元，并支付资金占用期间的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用及律师费用。事实和理由：被告与翁牛特旗鑫昊小额贷款股份有限公司（以下简称“鑫昊小贷公司”）签署了编号为XH借字【2012】第【0514001】的《借款合同》；针对被告的借款合同，原告与鑫昊小贷公司签署了编号为XH保字【2012】第【0514001】的《保证合同》，提供了保证担保。2018年5月16日，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院作出的（2018）内04民再12号民事判决书，维持判决内容：“1、原审被告马德岭于本判决生效后十日内偿还被申请人翁牛特旗鑫昊小额贷款股份有限公司贷款本金1748563.065元，并自2013年4月3日起按年利率24%支付利息到还清为止；2、申请人被法院扣划的100万元用于偿还原审马德岭的贷款本息，从扣划之日即2015年12月31日按照贷款本息数额进行扣减；3、翁牛特旗盛世莲花矿业有限责任公司对原审被告马德岭的贷款本息承担连带还款责任”。判决生效后，原告为了避免被强制执行和保障公司的正常经营，在与鑫昊小贷公司协商一致的基础上，向其出具了《还款承诺书》，承诺履行连带还款责任。双方确定至2020年9月4日，原告分15次代被告向鑫昊小贷公司偿付了本金1,748,563.07元，借款利息2900647.69元。现原告为行使追偿权，特此提起诉讼。 马德岭未应诉答辩。 原告就所诉事实提供了5组证据，经本院依法审核，认定事实如下：原告盛世莲花公司、被告马德岭及案外人鑫昊小贷公司因借款合同纠纷发生诉讼，经由翁牛特旗人民法院审理作出（2016）内0426民再11号民事判决，该判决判令“1、原审被告马德岭于本判决生效后十日内偿还被申请人翁牛特旗鑫昊小额贷款股份有限公司贷款本金1748563.065元，并自2013年4月3日起按年利率24%支付利息到还清为止；2、申请人被法院扣划的100万元用于偿还原审马德岭的贷款本息，从扣划之日即2015年12月31日按照贷款本息数额进行扣减；3、翁牛特旗盛世莲花矿业有限责任公司对原审被告马德岭的贷款本息承担连带还款责任”；原告对该判决不服提出上诉，经由内蒙古自治区赤峰市中级人民法院审理作出（2018）内04民再12号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，原告曾向鑫昊小贷公司出具《还款承诺书》，承诺对马德岭的贷款本息履行连带还款责任。此后原告自动向鑫昊小贷公司陆续还款，至2020年9月4日止，原告分15次代被告向鑫昊小贷公司偿付了本金1,748,563.07元，借款利息2900647.69元，合计4649210.76元。 本院认为，原告为被告的借款行为提供保证担保的事实及民事责任已被人民法院的生效判决所确定，依照担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告所举证据能够证明其已履行了对被告借款本息的保证责任，有权向被告追偿。原告未提供证据证明在原告承担担保责任后，被告对其如何承担责任进行约定，但因双方系大额商业行为，被告占用原告资金，应当适当支付利息，本院对原告要求被告给付利息的请求，按照年利率6%的标准确定，自最后付款日2020年9月4日起支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告马德岭于本判决生效后十日内向原告翁牛特旗盛世莲花矿业有限责任公司偿还垫付款4,649,210.76元，并自2020年9月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43,920.00元，公告费520.00元，由被告马德岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  马建民 人民陪审员  王海涛 人民陪审员  闫彩红 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  单亚新 书 记 员  孙 浩 附页 一、相关法律条款 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费43920.00元，上诉于承德市中级人民法院。（开户行中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-21××××5。上诉人交款后将交款凭条一并提交） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案权利人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执1188号申请执行人：郭红旺，男，汉族，1973年08月03日出生，现住：四子王旗乌兰花镇。被执行人：五原县国龙三农科技服务合作联合社，地址：巴彦淖尔市五原县。法人代表：张玉军本院在执行申请人郭红旺与被执行人五原县国龙三农科技服务合作联合社特殊程序一案中，依法通过查询被执行人五原县国龙三农科技服务合作联合社名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年十二月六日书记员  周新博
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8522号原告：杜艳粉，女，1976年3月29日出生，汉族，住济源市。委托代理人：张淑珍，河南涛声律师事务所律师。被告：成东风，男，1977年6月11日出生，汉族，住济源市。委托代理人：成中升，1948年5月22日出生，汉族，住济源市，系成东风父亲。被告：石小国，男，1974年10月1日出生，汉族，住济源市。原告杜艳粉诉被告成东风、被告石小国返还原物纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜艳粉及其委托代理人张淑珍、被告成东风的委托代理人成中升、被告石小国，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：依法判令二被告将商都苑小区1号楼西单元1601号房屋返还原告。事实和理由：被告成东风系原告前男友。2014年11月27日,原告以债权转房款的方式,购买了济源市泥河头置业有限公司开发的商都苑小区1号楼东西单元1601号房屋。济源市泥河头置业有限公司将购房合同、收据及以上房屋交付原告。2016年5月16日,因原告犯非法吸收公众存款罪入狱。2019年10月15日,原告服刑期满回家后得知,在原告服刑期间,被告成东风在未经原告授权的前提下,于2019年5月11日将以上房屋交付给了被告石小国占有,严重损害了原告对该房屋的合法权益。被告成东风称，原告起诉属实，没有异议。被告石小国辩称,原告不应该起诉其，这房是成东风的名字，其是经中介买的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认案件事实如下：2019年5月11日，成东风（卖方、甲方）与石小国（买方、乙方）、济源安信房产之家（居间方、丙方）签订房产买卖合同，内容：甲方拥有位于商都苑小区1号楼西单元1601号房屋房产，建筑面积135平方米，房屋成交总价378000元。合同签订之日，乙方应付50000元作为定金，剩余房款328000元，乙方于2019年5月19日前给付甲方50000元，于2019年6月11日前给付甲方房款278000元。甲乙双方同意于2019年6月11日前共同到商都花苑售楼部申请办理房屋换名手续，换名费由甲方承担。甲方应于全部款项结清之日腾出房屋，交付乙方装修、使用，并移交房门钥匙等。当天石小国通过济源安信房产之家交纳50000元。同年5月18日，石小国通过济源安信房产之家交纳房款50000元，2019年6月17日石小国通过济源安信房产之家交纳房款278000元，并交纳中介费3500元。庭审中，石小国称，其接收该房后于2020年10月份又转让于他人。本院认为，石小国与成东风经中介公司于2019年5月11日签订了案涉房产的买卖合同，石小国并按约定价款通过中介交纳了购房款，支付了中介费，后占有该房产。关于该房产的合同价款，因该房产无房产证，结合该房出售时间、地理位置、楼层等，该价格与当时市场价相符，不存在明显低于市场价情况。所以，无论从权利依据、房款支付、实际占有等方面看，石小国对该房产的占有无疑是合法、善意和实际支付对价的。而就原告的主张看，原告提供的证据不足以排除石小国对案涉房产的合法占有权利。综上，原告要求被告返还案涉房产，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百零六条、第二百四十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杜艳粉的诉讼请求。案件受理费6970元，减半收取为3485元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇二〇年十二月二十八日书记员  聂文君
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初565号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人刘开银，男，1955年6月19日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区。2012年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，2015年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2017年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2018年4月13日刑满释放。因本案于2020年3月27日被监视居住，2020年10月24日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于四川省泸州市看守所。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕450号起诉书指控被告人刘开银犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员曹小华出庭支持公诉。被告人刘开银到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月25日10时许，被告人刘开银在四川省泸州市江阳区澄溪口菜市场趁被害人罗某不备，将罗某背在身上的挎包拉链拉开，将包内的690元现金盗走。案发后，侦查机关追回被盗现金326元并发还被害人罗某。被告人刘开银到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘开银以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘开银曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人刘开银认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘开银有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 公诉机关提交了书证，被害人陈述，被告人的供述和辩解，勘验辨认笔录等证据予以证实。 被告人刘开银对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明：1.2020年10月23日，被告人刘开银被抓获归案。2.被告人刘开银于2012年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，2015年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2017年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2018年4月13日刑满释放。 本院认为，被告人刘开银以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘开银犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘开银曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘开银归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻从宽处理。案发后，被告人刘开银所窃财物部分被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人刘开银的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪态度，本院决定对其依法处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘开银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣押先行羁押的1日，即被告人刘开银的刑期自2020年10月24日起至2021年5月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。) 二、责令被告人刘开银退赔被害人罗某人民币364元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  韩绍姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0923民初4917号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：林恩彬，男，1979年1月17日出生，住东平县。 被告：刘海强，男，1972年7月14日出生，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告林恩彬、刘海强及另一被告陈华英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对另一被告陈华英的诉讼请求，本院口头裁定予以准许并记入另行制作的笔录，本判决对此不再涉及。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼。被告林恩彬、刘海强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告偿还原告本金20万元、利息200252.53元（利息暂算至2016年9月9日，直至付清之日止）、律师代理费10000元，暂计410252.53元；2.第二被告对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年9月10日，被告林恩彬从原告宿城支行处借得本金20万元，到期日为2016年9月9日，双方就上述借款签订了借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款。但借款到期后，其未按时归还借款本金及利息。第二被告作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告林恩彬、刘海强未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2013年9月10日，被告林恩彬向原告申请借款20万元，填写了《农户基本情况》。同日，被告林恩彬与原告签订《个人借款合同》，约定借款人在原告处贷款20万元，借款用途借新还旧；借款期限自2013年9月10日至2016年9月9日；借款方式为非循环方式；借款利率采用固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。 二、担保概况 2013年9月10日，被告刘海强作为保证人与原告签订了《保证合同》，对该笔借款提供连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。 三、履行情况 2013年9月10日，原告通过被告林恩彬在原告处开立的账户向其发放贷款20万元，到期日为2016年9月9日，利率11.7875‰。截止2016年9月9日，拖欠借款本金20万元、利息200252.53元。借款逾期后，原告分别于2016年9月16日、2017年11月19日向被告林恩彬送达了《借款逾期催收通知书》、向被告刘海强送达了《担保人履行责任通知书》，并由二被告签收，但催收无果。原告为实现债权，在本案支出律师代理费10000元。 以上事项，被告林恩彬、刘海强缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。借款逾期后，原告向二被告分别送达了《借款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，主张了权利。故，本院认定案涉借款为被告林恩彬的个人债务，借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。为案涉借款提供连带保证的被告刘海强，依法对案涉借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权予以追偿。关于律师代理费，原告提供了委托代理合同及转账凭证，证实了该费用实际过付，且符合合同约定。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林恩彬于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息200252.53元（利息暂计算至2016年9月9日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及律师代理费10000元； 二、被告刘海强对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告刘海强承担保证责任后，有权向被告林恩彬追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3727元，由被告林恩彬、刘海强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈可征 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王 惠
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初16959号原告：王某1，男，1949年2月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区×××，公民身份号码×××。被告王某2，男，1975年9月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区×××，公民身份号码×××。原告王某1诉被告王某2返还原物纠纷一案，原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陶小超二〇二〇年十二月十九日书记员  王丹丹
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0403民初4208号 原告：曹娟娟，女，1993年8月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：张强，男，1992年5月20日出生，汉族，住枣庄市山亭区西集镇录井南庄村543号，现住济宁市曲阜市。 原告曹娟娟与被告张强探望权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告曹娟娟、被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹娟娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令准予原告每月对婚生长子张某、次子张浩宇探视一次，周五下午从学校接回家住两天，于周日下午2点送回学校，寒暑假跟随原告居住15天，从放假当天开始计算15天后结束；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不和，于2018年11月1日签订离婚协议并办理了离婚登记手续。离婚协议中约定婚生长子张某、次子张浩宇由被告抚养，女方享有探视权。自双方离婚后，原告多次要求对婚生子探视，但被告总以各种借口阻止原告探视，至今不让原告对婚生子进行探视，严重侵害了原告依法享有探视的权利，给原告造成了极大的精神压抑。被告的行为也影响了婚生子的健康成长，因此，根据我国《婚姻法》及其他相关法律的有关规定，特诉至法院。 被告张强辩称，孩子可以见但不同意原告将孩子接回家居住。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方结婚后，于××××年××月××日生育长子张某，于××××年××月××日生育次子张浩宇。2018年11月1日，原、被告双方因感情不和签订《离婚协议书》并在民政部门办理离婚登记手续。在《离婚协议书》中约定，“婚生长子张某、次子张浩宇由男方抚养，女方不支付抚养，女方有探视权，一星期看一次”。 另查明，张某、张浩宇均在薛城区现代实验学校上学，每两个星期回家休息一次。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望权是基于血缘关系自然形成的，不因父母或者其他法律事由而割裂，一方探望子女，另一方应予以协助。本案中，原、被告离婚后，婚生子张某、张浩宇虽然由被告张强抚养，但是原告也享有探望孩子的权利，被告不能拒绝原告行使探望权。另外，在原、被告签订的《离婚协议书》中明确约定女方有探视权，该内容是在双方自愿的前提下签订的，原、被告双方均应当遵守该《离婚协议书》中约定的内容，故本院对原告探望权的请求予以支持。但为了孩子的身心健康和相对稳定的生活、学习环境，原告探望次数不宜过于频繁。结合被告的工作地点等因素，本院认为，原告曹娟娟每月可选择在休息周内对张某、张浩宇探望一次，可以在休息周的周五下午放学从学校接走，周日下午2:00送回学校。对于原告主张寒暑假探望的问题，本院酌情认定张某、张浩宇寒暑假可跟随原告居住10天，从放假当天开始计算10天后结束，于结束日期次日早上8:00送回，被告张强具有协助的义务。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 原告曹娟娟自本判决生效之日次月起，每月可对张某、张浩宇探视一次，于休息周的周五下午放学从学校接走，周日下午2:00送回学校。张某、张浩宇放寒暑假可跟随原告曹娟娟居住10天，从放假当日开始计算10天后结束，于结束日期次日早上8:00送回，被告张强具有协助的义务。 案件受理费减半后收取计150元，由被告张强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈磊光 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6759号之一 申请执行人张海，男，1982年7月17日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人广西南宁市乐意客餐饮投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市南环路**金鑫楼****。 法定代表人：覃宇茜。 本院在执行张海与广西南宁市乐意客餐饮投资有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人广西南宁市乐意客餐饮投资有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。同时，经依法查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为636579.77元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十二月十二日 书记员 覃冬梅
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1648号原告苏慧平。委托代理人李永红，正义律师事务所律师，一般代理。被告河南盛田置业有限公司。统一社会信用代码：91410200679466527F（1-1）。法定代表人马哲胜，经理。委托代理人李东波，河南律师事务所律师，特别授权。苏慧平诉河南盛田置业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许苏慧平撤回起诉。案件受理费10元，由苏慧平负担审 判 长  许 庆人民陪审员  曹茂盛人民陪审员  刘振国二〇二〇年十二月七日书 记 员  焦 杨
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初15646号 原告：丁某某，男，1978年出生，汉族，住山东省冠县 委托诉讼代理人：王鑫，山东融平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳阳，山东融平律师事务所律师。 被告：梁某某，男，1980年出生，汉族，住山东省莘县，现住济南市。 原告丁某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，莘县人民法院本于2020年5月19日立案，后因被告梁某某提出的管辖权异议成立，故将该案移送至本院。本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托诉讼代理人王鑫、李阳阳到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款50000元及利息(以50000元为基数，自2019年5月16日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算，并减去此期间被告已偿还的8000元)；2.本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。 事实与理由：2019年5月16日，被告梁某某因资金紧张，请求原告向其出借5万元，并口头承诺支付利息。当日，原告便将5万元电汇至被告梁某某尾号0999的银行账户中，同时被告梁某某给原告出具了一份《欠条》，写明借到现金五万元，并在下方签字确认。此后，经原告多次催要，被告分两次分别偿还了3000元和5000元，共计8000元的利息，其余未予偿还。2020年5月12日，原告致电被告再次催要，双方就欠款利息达成一致，明确为按月利率2%计息。至2020年5月15日，被告仍欠本金5万元及利息4000元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 梁某某未向本院提交答辩及证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，梁某某向丁某某借款5万元，并书写欠条一张，未约定利息及还款期限。当日，丁某某将出借款项5万元以银行转账的方式汇至梁某某尾号0999的银行账户中。之后梁某某于2019年11月13日、12月13日向丁某某分别还款5000元、3000元。2020年5月12日，丁某某与梁某某进行手机通话，两人在通话中约定借款利息按照“二分钱”支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁某某向梁某某实际出借资金，双方之间形成借贷关系，梁某某应当依法履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，借贷双方在2019年5月16日书写欠条时并未约定利息，丁某某认为梁某某于2019年11月13日、12月13日向丁某某还款的8000元为利息的主张，无事实依据，本院不予认可，梁某某应向丁某某偿还的借款本金应为42000元。丁某某与梁某某在2020年5月12日的通话中约定借款利率按照“2分钱”支付，可以视为双方对尚未归还借款达成补充约定，本院对丁某某要求梁某某支付利息的诉讼请求予以支持，但计算基数应为剩余借款本金42000元，利息起算日期为补充约定达成之日起，即2020年5月12日。借贷双方并未就财产保全责任保险费的承担存在约定，故丁某某要求梁某某负担该费用，无法律依据，本院不予支持。 被告梁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁某某于本判决生效之日起十日内向原告丁某某偿还借款本金42000元及利息（以42000元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）； 二、驳回原告丁某某超出部分的诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元；保全申请费620元，均由被告梁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张汉利 二〇二〇年十二月十三日 书记员  孙左兰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10424号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，经营场所：广东省惠州市×××××××。负责人：姚永平，行长。委托诉讼代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉慧，广东八维律师事务所律师。被告：郑翔青，男，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××××，户籍住址：广东省惠东县××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告郑翔青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实合同签订时间：2014年10月30日。二、合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》。三、借款金额：授信额度为140000元。四、借款期限：2014年11月7日至2019年11月7日。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：月利率1.1%。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。七、违约条款：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，即构成违约，贷款人有权解除本条款。合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。八、被告欠款情况：截止至2020年3月23日，尚欠借款本金75341.74元，利息（含罚息、复利）5776.9元。九、原告诉讼请求：1.立即解除原告与被告郑翔青签订的《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：108149004613）、个人信用贷款核准通知书（额度）共同构成的个人贷款合同；2.被告郑翔青还贷款本金人民币75341.74元及利息（利息含罚息、复利，暂计至2020年3月23日为5776.9元，此后利息按合同约定计至实际清偿之日），本息合计81118.64元；3.被告承担原告为实现上述债权已支付的前期律师费1500元及后续产生的律师费；4.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。十、其他：原告主张因本案诉讼产生律师费1500元，提交了律师费简表（风险代理方式）、发票予以证明。裁判理由和结果本院认为，原告与被告郑翔青之间的金融借款合同关系依法成立并有效，双方均应依约履行。本案的焦点系原告的诉请如何处理。关于合同解除请求，结合现有证据知，涉案合同已经到期，原告请求解除合同，本院不予支持。关于偿还本金、利息、罚息、复利请求，原告该请求理据充分，本院予以支持，被告郑翔青应当予以支付该款项；截止至2020年3月23日，尚欠借款本金75341.74元，利息（含罚息、复利）5776.9元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。关于律师费请求，结合现有证据，原告该请求理据充分，本院予以支持，被告郑翔青应向原告支付律师费1500元；原告请求此后的律师费，并未实际发生，本院不予支持。被告郑翔青经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郑翔青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金75341.74元及利息（含罚息、复利）[暂计至2020年3月23日利息（含罚息、复利）5776.9元，2020年3月23日之后的利息（含罚息、复利）按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、被告郑翔青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费1500元；三、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，由被告郑翔青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年十一月三十日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1670号 原告：郭进荣，男，1978年1月25日生，汉族，居民，住涿鹿县。 委托代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。 被告：李刚，男，1976年11月9日生，汉族，农民，住涿鹿县。 原告郭进荣与被告李刚借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。 原告郭进荣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款12425元，并自2018年6月19日起按月利率2%计算利息至借款付清止。事实与理由：2018年6月19日被告向原告借款12425元，借款期限至2020年6月30日，如按期给付则不收利息，否则从借款之日按月利率2%向原告支付利息。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告至今未偿还。 本院认为：原告郭进荣与被告李刚借款合同纠纷一案，因原告向本院提供的被告住址及联系电话均不能与被告取得联系，原告也不能提供被告新的住址和联系电话，本院无法向被告送达相关法律文书，故原告起诉被告的住址不明确，不符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告郭进荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝悦民 二〇二〇年十二月十九日 书记员  马玉婷 相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初12266号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓峰，江苏王建华律师事务所律师。被告：谢智华，男，1984年10月21日生，汉族，住江西省井岗山市。被告：李倩倩，女，1990年10月20日生，汉族，住江苏省江都市。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告谢智华、李倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案,依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈晓峰到庭参加诉讼，被告谢智华、李倩倩经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢智华、李倩倩立即归还原告借款本金289188.85元、利息9347.23元、罚息451.47元(利息、罚息暂算至2020年1月17日，应算至实际支付之日)；2.被告谢智华、李倩倩赔偿原告律师费损失17849元；3.原告就以上债权对被告谢智华、李倩倩所抵押房产(位于昆山市进行折价、或拍卖、变卖并对所得款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年6月4日签订了《个人住房(商业用房)借款合同》，对借款金额、用途、期限、利息、违约责任、担保进行了约定。为担保合同履行，被告以房屋为抵押。合同签署后，原告向被告发放了全部贷款金额，但被告未按约还款。原告根据合同相关约定，宣布贷款立即到期，要求被告立即归还剩余贷款本息及相关费用等。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告谢智华未作答辩。被告李倩倩未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2013年6月4日，被告谢智华与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告向原告借款360000元，借款期间自2013年6月3日至2033年6月3日；贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下调5%;还款方式为：采用等额本息还款方法，还款日为借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；借款人未能在约定还款日的前一日足额偿还应还款项的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息(包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息)，自借款逾期之日起至拖次本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。二、担保概况：2013年6月4日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定：以保证和抵押的方式为上述借款提供担保；其中保证人为昆山市杭州湾置业有限公司，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。其中抵押担保的抵押人为被告谢智华、李倩倩，抵押财产为两被告所购房屋浦园73-503室；双方办理了抵押权登记，抵押权登记证号：昆房他证千灯字第××号，房屋坐落为：昆山市。三、合同履行情况：2013年6月3日，原告按约发放贷款360000元。该笔借款截至2020年1月17日，被告谢智华结欠原告借款本金289188.85元、利息9347.23元、罚息451.47元。四、其他必要情况：原告为本次诉讼，须支付律师费17849元。被告谢智华、李倩倩于2013年4月15日领取了结婚证。上述事实由《个人住房（商业用房）借款合同》、抵押权权利登记证书、个人贷款支付凭证、对账单、结婚证、委托代理协议及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。本院认为，被告谢智华结欠原告借款本金、利息、罚息事实明确，应该承担还款责任。关于原告主张的律师费17849元，双方在合同中明确予以约定，且在法律允许的范围之内，本院对此予以支持。被告李倩倩与被告谢智华以结婚证共同申请向原告借款，款项用于购房，并共同作为抵押人在合同上签字确认，故本案债务应视为两被告共同债务，故原告对被告李倩倩的诉讼请求，本院亦依法予以支持。两被告以其位于昆山市（抵押权登记证号：昆房他证千灯字第××号）为上述债务提供抵押担保，且抵押财产已办理抵押登记，应承担相应的抵押担保责任，原告有权就上述房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢智华、李倩倩于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金289188.85元及利息、罚息[截至2020年1月17日的利息为9347.23元，罚息为451.47元，此后的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率标准计算至被告实际还清之日止]。二、被告谢智华、李倩倩于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费损失17849元。三、若被告谢智华、李倩倩未能按期履行上述第一项、第二项的付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司昆山分行可就被告抵押房产即昆山市（抵押权登记证号：昆房他证千灯字第××号）在折价、拍卖或变卖所得价款中优先受偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费6052元，减半收取3026元，公告费690元，合计3716元，由被告谢智华、李倩倩共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴文娟二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐丹丹
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0902民初5799号之三 原告：泰安高新区银华小额贷款有限责任公司，住所地泰安市龙潭路。 法定代表人：刘庆印，董事长。 被告：王志鹏，男，1964年3月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：张**，女，1962年3月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告泰安高新区银华小额贷款有限责任公司与被告王志鹏、张**民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰安高新区银华小额贷款有限责任公司提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安高新区银华小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费2900元，保全费2020元，由原告泰安高新区银华小额贷款有限责任公司负担。 审 判 员  马 翔 二〇二〇年十二月四日 法官助理  高文科 书 记 员  顾绍武
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1152号原告：福建九九国际投资有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-3239（自贸试验区内）。法定代表人：唐文飞，董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋以新，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：南昌奕云贸易有限公司。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。原告福建九九国际投资有限公司（简称九九公司）诉被告南昌奕云贸易有限公司（简称奕云公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告九九公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告奕云公司立即停止制造、销售以及许诺销售等一切侵犯原告实用新型专利权的行为，判令被告京东公司立即停止销售以及许诺销售等一切侵犯原告实用新型专利权的行为；2、判令被告奕云公司赔偿原告经济损失人民币10万元（包含原告因维权产生的调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。事实和理由：案外人拖神国际股份有限公司于2009年5月13日向国家知识产权局专利局申请了名称为“拖把的脱水装置”专利号为ZL200920154510．9的实用新型专利（简称涉案专利），于2010年3月31日公告授权，该专利处于有效状态。2014年，九九公司从案外人拖神国际股份有限公司受让该专利并办理了专利权人变更手续。2019年5月，九九公司发现二被告未经许可擅自实施涉案专利，在电商平台向全国范围内销售了大量侵权产品，获得了巨大的利润。二被告销售的侵权产品的技术方案落入了涉案专利保护的范围。二被告的制造、销售及许诺销售行为给九九公司带来了巨大经济损失，应当依法承担相应的民事责任。在本案审理期间，案外人金华智橙星创科技有限公司于2019年8月30日针对涉案专利向国家知识产权局提出无效宣告请求。2020年6月11日，国家知识产权局作出第44953号无效宣告请求审查决定（简称第44953号决定），宣告涉案专利权全部无效。本院认为：根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被国家知识产权局宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。本案中，鉴于原告据以主张权利的涉案专利已经被国家知识产权局第44953号决定宣告无效，符合上述司法解释规定之情形，应予裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：驳回原告福建九九国际投资有限公司的起诉。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长 肖玲玲审 判 员 张晰昕审 判 员 林鸿姣二〇二〇年十二月二十日法官助理 叶 瑞书 记 员 赵京宇
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1734号之二 申请执行人：杨惠娟，女，1949年11月21日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：储善德，男，1965年3月22日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人杨惠娟与被执行人储善德请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1734号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱黎明 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 刘一宁
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初996号原告：张某某，男，1959年6月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：营口和心房地产开发有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园1号楼。法定代表人：贾志杰，该公司经理。原告张某某与被告营口和心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告营口和心房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令坐落于营口市西市区房屋归原告人所有；2.判令被告协助原告该房屋的产权登记手续；3.案件受理费由被告承担。事实和理由:2007年11月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告在被告处购买商品房一处，该房坐落地址为营口市西市区,建筑面积为61.08平方米，价格为每平方米1680.00元，房屋总价款为102614.00元。合同签订后，原告按合同约定于2007年12月10日向被告支付全部购房款，由于被告的原因，该房屋的产权登记手续一直未办，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令坐落于营口市西市区,建筑面积为61.08平方米的房屋归原告人所有，支持原告人的诉讼请求。营口和心房地产开发有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2007年11月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买西市区安泰里第9幢4单元32号房（此房在不动产登记中心为安顺路9-32号），面积61.08平方米，总金额为102614元。原告交付房款，被告向其开具《销售不动产统一发票》。2007年12月26日，原告办理进户手续并一直居住至今，但被告未为原告就涉案房屋办理权属登记。同时，原告缴纳了契税并向本院提交了专项维修资金、水、电、燃气费等缴费凭证证据。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口和心房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张某某办理坐落于营口市西市区房屋《不动产权证书》。案件受理费100元，由被告营口和心房地产开发有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  张晨阳人民陪审员  吕 娜二〇二〇年十二月二十四日法官助理陈琳琳书记员张恩瑞
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执632号之一 申请执行人：刘文，男，汉族，住山东省临朐县。 被执行人：王俊亮，男，汉族，住山东省惠民县。 申请执行人刘文与被执行人王俊亮房屋买卖合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1691执632号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张新国 审判员  张 莹 审判员  张云霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  姜政委