湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初2406号原告：孙照琴，女，1964年1月21日出生，汉族，住随县。原告：褚涛，男，1985年3月12日出生，汉族，住随县。原告：褚凡，男，1986年9月16日出生，汉族，住随县。三原告共同委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：代为立案，代为签收法律文书，代为收集整理证据，代为举证质证，代为出庭参加诉讼活动，代为调解），随县神农源法律服务所法律工作者。三原告共同委托诉讼代理人：贾荣明（代理权限：代为立案，代为签收法律文书，代为收集整理证据，代为举证质证，代为出庭参加诉讼活动，代为调解），随县法律援助中心律师。被告：封成兰，女，1972年4月16日出生，汉族，住随县。被告：熊贵治，男，1989年11月20日出生，汉族，住随县。被告：熊贵霞，女，1991年10月21日出生，汉族，住随县安居镇张家河村四组，现住河南舞钢市。三被告共同委托诉讼代理人：何运俊（代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，代理法律文书），随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。被告：张远建，男，1987年5月7日出生，汉族，住随县。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市汉东路142号。法定代表人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：杨帆（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。原告孙照琴、褚涛、褚凡与被告封成兰、熊贵治、熊贵霞、张远建、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称“人保随州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告褚涛及孙照琴、褚涛、褚凡的共同委托诉讼代理人艾文意、贾荣明，被告熊贵治及封成兰、熊贵治、熊贵霞的共同委托诉讼代理人何运俊，被告张远建、被告人保随州分公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙照琴、褚涛、褚凡共同向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告方赔偿三原告近亲属褚正友死亡赔偿金752020元、丧葬费32330.5元、精神抚慰金50000元、医疗费44903.04元、护理费935.2元、住院伙食补助费400元、误工费393元、亲属办理丧葬事宜误工费2947.3元、交通费2600元，共计886529.04元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年8月17日15时10分许，熊乾付驾驶鄂Ｓ×××××号两轮摩托车载褚正友，沿G346国道由安居镇往随州市方向行驶至上安线G346国道1088KM+360M路段处时，车辆失控驶入左侧车道与对向被告张远建驾驶的鄂Ｓ×××××号小型轿车发生相撞造成两车受损，熊乾付、褚正友受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告熊乾付负事故主要责任，张远建负事故次要责任，受害人褚正友无责任。事后，熊贵治不服责任认定提出复核申请，后予以维持。被告张远建在被告人保随州分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告封成兰、熊贵治、熊贵霞共同辩称，答辩人均不是本案侵权人，仅仅是熊乾付的继承人，不是本案适格被告，应当驳回原告的诉讼请求；熊乾付是好意搭乘褚正友的车辆上班，应当不承担责任或减轻承担责任；本案判决应当预留熊乾付的损失份额;熊乾付在本案中获得的保险公司的赔偿金不属于遗产，不能抵扣原告的损失；本案诉讼费及其他费用不由答辩人承担。被告张远建辩称，事故责任认定答辩人为次要责任，答辩人购买保险，原告的损失应当由被告人保随州分公司承担。答辩人已向原告垫付赔偿款30000元及垫付医疗费14800元。被告人保随州分公司辩称，原告应当举证证明事故发生及损失依据；被告张远建应当证明其投保情况及合法驾驶等情况；答辩人在保险范围内依据责任比例赔付，且存在免赔事由情况下答辩人免赔；原告损失过高部分应当依法核减；我公司不承担本案鉴定费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：原告孙照琴系受害人褚正友之妻，原告褚涛、褚凡系褚正友之子。被告封成兰系受害人熊乾付之妻，被告熊贵治系受害人熊乾付之子，被告熊贵霞系受害人熊乾付之女。2020年8月17日15时10分，受害人熊乾付驾驶鄂Ｓ×××××号两轮摩托车后载褚正友，沿G346国道由随县安居镇往随州市方向行驶至上安线G346国道1088KM+360M路段处时，车辆失控驶入左侧车道与对向被告张远建驾驶其所有的鄂Ｓ×××××号小型轿车发生相撞，造成两车受损，褚正友受伤后经医院抢救无效死亡，熊乾付当场死亡的交通事故。经随县公安局交通警察大队认定，熊乾付负事故主要责任，张远建负事故次要责任，褚正友无责任。被告熊贵治对该认定不服，向随州市公安局交通警察支队申请复核，后经该机关复核，维持上述事故认定结论。事故发生后，褚正友在随州市中心医院住院治疗3天，花费医疗费44739.04元，其中含被告张远建为其垫付医疗费14800元，被告张远建另向原告方支付赔偿款30000元。另查明，褚正友出生于1962年6月14日，殁年58周岁，生前居住在随县安居镇××组。鄂Ｓ×××××号小型轿车在被告人保随州分公司处投保了交强险及不计免赔商业三者险一份，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费限额10000元，机动车第三者责任险赔偿限额为1000000元，保险期间自2019年9月25日至2020年9月24日止。褚正友尸体经鉴定为因交通事故致重型颅脑外伤，导致呼吸循环功能衰竭而死亡。经庭审核实，三原告因褚正友交通事故死亡所致损失：医疗费44739.04元，住院伙食补助费300元（100元×3天），误工费294.73元（35859元/年÷365天×3天），死亡赔偿金752020元（37601元/年×20年），丧葬费32330.5元（64661元/年÷2），精神抚慰金50000元（酌定），受害人家属办理丧葬费事宜误工费及交通费等3000元（酌定），护理费350.77元（42677元/年÷365天×3天），共计883035.04元。本院认为，被告张远建驾驶其所有的鄂Ｓ×××××号小型轿车与受害人熊乾付驾驶鄂Ｓ×××××号两轮摩托车（车载受害人褚正友）发生交通事故，经公安机关认定熊乾付负事故主要责任，张远建负事故次要责任，褚正友无责任，并无不当，本院予以采信并作为确定民事责任的依据。因被告张远建负事故次要责任，本院酌定其承担原告方损失30%的赔偿责任。鉴于鄂Ｓ×××××号小型轿车在被告人保随州分公司投保了交强险及不计免赔机动车第三者责任保险一份，且事故发生在保险期间内，本案交通事故造成另一受害人熊乾付死亡，其亲属因熊乾付死亡造成的经济损失经法院核实为810350.5元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，三原告因褚正友死亡造成的损失与熊乾付亲属因熊乾付死亡造成的损失比例约为52:48，故被告人保随州分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告经济损失57200元（含精神损害抚慰金50000元）及在医疗费限额内赔偿医疗费10000元，下余经济损失815835.04元（883035.04元-10000元-57200元）在商业第三者责任险范围内承担244750.51元（815835.04元×30%），故被告人保随州分公司共计赔偿原告311950.51元（244750.51元+57200元+10000元）。原告方要求封成兰、熊贵治、熊贵霞在受害人熊乾付遗产继承范围内和所取得的赔偿款范围内承担赔偿责任，因其所取得的死亡赔偿金并不属于熊乾付的遗产，原告方又不能举证证明熊乾付有遗产可供继承，故原告要求被告封成兰、熊贵治、熊贵霞在继承遗产范围内承担赔偿责任无证据证明，要求在取得的死亡赔偿金限额内赔偿无法律依据，对该项请求本院不予支持，但原告可待有证据证明封成兰、熊贵治、熊贵霞继承熊乾付遗产后，另案起诉主张权利。为减轻诉累，被告张远建为原告方垫付费用44800元由原告方在执行中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙照琴、褚涛、褚凡因褚正友交通事故死亡所致损失311950.51元（被告张远建所垫付费用44800元由原告孙照琴、褚涛、褚凡在执行中予以返还）；二、驳回原告孙照琴、褚涛、褚凡其他诉讼请求。案件受理费减半收取2266元，由原告孙照琴、褚涛、褚凡共同负担766元，被告张远建负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄效阳二〇二〇年十二月九日法官助理刘馥烁书记员姜玥