四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3845号 原告：贺泽华，男，1974年6月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师。 被告：王海涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：赵江，四川仁卓律师事务所律师。 被告：李作碧，女，1969年9月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：刘宗权，四川达捷律师事务所律师。 原告贺泽华与被告王海涛、李作碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）安岳民初字第2732号民事判决。被告李作碧不服该判决，向资阳市中级人民法院申请再审。资阳市中级人民法院于2020年7月27日作出（2020）川20民申26号民事裁定提审该案，并于2020年9月15日作出（2020）川20民再21号民事裁定，撤销（2015）安岳民初字第2732号民事判决，发回重审。本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺泽华及其委托诉讼代理人李丁、被告王海涛及其委托诉讼代理人赵江、被告李作碧及其委托诉讼代理人刘宗权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺泽华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款41000元，并从2015年1月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至付清借款为止。事实及理由：原告一直从事碳渣及道路修建承包工作，因经常需要结算工程款，故随时备有现金。2015年1月9日，被告王海涛向原告借现金66000元并约定2015年1月26日偿还，被告李作碧作为担保人，被告王海涛出具借条一张交由原告收执。借款到期后，被告王海涛仅偿还了25000元，剩余41000元经原告多次催收未果。故诉至法院，判令被告王海涛偿还借款;原告主张权利的期限在保证期间内，被告李作碧作为连带责任担保人应当承担连带清偿责任。 被告王海涛辩称，原告诉称非真实情况。原告与被告王海涛系老乡，经常在一起打牌，因被告王海涛输了钱，便向原告现场拿款后继续赌博，先后拿到30000余元。在后期还款过程中，原告主张高额利息，且利滚利，被告迫于无奈向原告打下66000元借条，且先后偿还了原告40000余元。因此，原告与被告之间的借贷关系不成立，该借款为赌债，不应得到法律的支持和保护。2.自然人之间的借款合同属于典型实践性合同，需要同时具备当事人的借款合意和出借人实际的出借款交付行为。原告仅凭借条作为债权凭证，不应得到法律支持。3.原、被告双方没有约定利息，且事后未达成一致的补充协议，原告主张的利息不应得到支持。综上，根据法律规定及现有证据，原、被告借贷关系不成立，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告李作碧辩称，1.原告仅有借条，没有转款凭证，也没有其他证据证明被告王海涛已经收到借款，故原告与被告王海涛之间的借贷关系不成立，被告李作碧在借条上的签名不是真实意思表示，亦不承担担保责任。2.本案66000元借条上约定的还款期限是2015年1月26日，原告于2015年8月12日向安岳县人民法院起诉主张权利，因当事人对保证方式没有约定，根据《担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告李作碧作为担保人的该笔借款，已经超过六个月的保证期，应免除保证责任。故请求法院驳回原告对被告李作碧的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条同时承担着证明双方借款合意及借款人收到款项的作用，若没有相反证据，一般可以认定出借人完成举证责任。经查，原告提交的借条，系被告王海涛本人书写，并在“现金66000元”、借款及归还日期、被告王海涛的身份证号码和借款人签名处分别捺印，李作碧作为担保人签名捺印。被告王海涛提出该借款系赌债，并系高额利息加利滚利形成，借条亦为被迫书写，并提交其母亲王某的证言予以证明。但王某与王海涛系母子关系，具有利害关系，且未提交其他证据予以印证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（三）项“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：……（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；”之规定，该证词不足以达到其举证目的。被告李作碧称借条中担保人签名不是其真实意思表示，但亦无相关证据予以证明。故对原告提供的借条，本院予以确认，对被告王海涛提供的王某证词的证明效力本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告贺泽华与被告王海涛经人介绍认识。2015年1月9日，被告王海涛向原告借款66000元，约定于2015年1月26日归还，被告李作碧（系被告王海涛前妻的母亲）作为担保人。被告王海涛出具借条一张交由原告收执。借条载明：“今日借到贺泽华现金66000元整（捺印）大写（陆万陆仟元整）（捺印）。定于2015年1月26日（捺印）归还。身份证511023198705××××（捺印），电话号码：138××××4905。担保人：李作碧（捺印）借款人：王海涛（捺印）2015.1.9（捺印）”。借款到期后，经原告多次催收未果，原告遂诉来本院要求被告偿还借款（余款）41000元致形成本案诉讼。 另查明，本院（2015）安岳民初字第2732号民事案卷中反映出，本院原一审收到原告诉状日期为2015年8月12日，立案日期为同日。 本案争议的焦点是：1.原告贺泽华与被告王海涛的借贷关系是否成立；2.被告李作碧的担保责任是否已免除。 本院认为，一、关于原告贺泽华与被告王海涛的借贷关系是否成立问题。首先，被告王海涛承认2015年1月9日向原告出具的借条系其亲笔书写，并在“现金66000元”、借款和归还日期、被告王海涛的身份证号码及借款人签名处分别捺印，应为对该借款约定、履行等重要事项的确认行为，原告已经实际履行出借义务。被告王海涛主张该借款系其赌债并由原告放“水款”（高利贷）形成的，未实际履行支付义务，原、被告之间的借贷合法性欠缺以及其已支付40000余元的意见，除有利害关系的证人证言外，而无其他有效证据予以证明，本院对此意见不予采信。其次，因原、被告在借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，符合法律规定，本院对其主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告贺泽华要求被告王海涛偿还借款41000元并支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，于法有据，本院予以支持，被告王海涛应承担继续履行还款的义务。 二、被告李作碧的担保责任是否已免除问题。被告王海涛向原告贺泽华出具的借条上，李作碧以担保人的身份在借条中签名，经鉴定，涉案借条上担保人处的签名系被告李作碧本人所书写，符合担保合同成立的条件，被告李作碧的担保责任成立。被告李作碧辩称担保人处签字不是其真实意思表示，但并未提供证据予以证明，对其意见本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”之规定，本案中，因保证方式约定不明，应当认定被告李作碧于借款当日书面认可的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日起六个月。现原告并未提供证据证明其在保证期间届满（即2015年7月26日）前向被告即保证人李作碧主张过保证责任，李作碧也未再次书面确认继续承担保证责任，故本案保证期间已过，被告李作碧的案涉保证责任已经免除。故原告提出要求被告李作碧承担连带还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，对原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王海涛于本判决生效之日起10日内偿还原告贺泽华借款本金41000元及逾期利息（利息以41000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2015年1月27日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿完毕之日止）； 二、驳回原告贺泽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费825元，公告费560元，由被告王海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 周国华 审 判 员 曾 君 审 判 员 李烈菊 二〇二〇年十二月十日 法官助理 彭 琪 书 记 员 刘姝君