河南省商城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1524民初3152号原告：熊坤，男，1968年5月3日出生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。被告：熊安武（曾用名熊安生），男，1967年6月20日出生，汉族，住信阳市浉河区，现住信阳市平桥区。被告：杨映远，男，1965年5月5日出生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：吴廷兵，信阳市浉河区车站法律服务所法律工作者。第三人：熊前书，男，1962年8月1日生，汉族，住商城县，现住商城县。原告熊坤与被告熊安武、杨映远民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出(2020)豫1524民初1130号民事判决。被告杨映远不服，提起上诉。信阳市中级人民法院认为原审程序违法、遗漏诉讼案件当事人，于2020年9月22日作出（2020）豫15民终3234号民事裁定：一、撤销商城县人民法院（2020）豫1524民初1130号民事判决；二、发回商城县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，并于2020年11月9日依法追加熊前书作为第三人参加诉讼。2020年12月11日，本案公开开庭进行了审理。原告熊坤及其委托诉讼代理人姚祥海，被告熊安武，被告杨映远的委托诉讼代理人吴廷兵及第三人熊前书到庭参加诉讼。现已审理终结。原告熊坤向本院提出诉讼请求：1、被告熊安武偿还原告借款77万元及利息（从2018年4月30日起按月息2分计算至还清借款之日止），被告杨映远对该借款承担连带清偿责任；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告熊安武（曾用名熊安生）向原告借款77万元（该借款系来源于熊前书对被告熊安武享有的债权转让），约定月息2分。2018年4月30日，被告熊安武向原告出具借条，被告杨映远在借条上签字为该笔借款承担连带清偿责任。后原告多次向二被告催要本金及利息均未果。原告熊坤为支持其诉讼请求，举交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条一份，证明2018年4月30日经过结算熊安武向原告借款77万元，约定月息2分，杨映远为该笔借款承担连带保证责任；3、手机催款信息，证明原告向杨映远、熊安武催要借款本息的事实；4、汇款凭证，证明2011年11月9日向被告账户汇款50万的事实；5、公安查询信息三份，证明熊安武、熊安生系同一人，且熊安武现在的身份证才有效；6、光盘录音及说明，证明2019年3月份杨映远与熊前书通话还谈及到原、被告借款事项，被告熊安武是认可的；7、借款本息计算方式一份，证明本息如何计算。被告熊安武辩称，我没借到款，借条写了之后原告一直没支付我借款。请求依法驳回原告虚假诉讼。被告熊安武为支持其辩解，举交如下证据：1、熊安武与熊前书通话记录，证明之前欠熊前书的钱，与原告无关；2、转款凭证1张，金额10万，证明熊安武还熊前书的10万元；3、借条1张，证明熊安武欠熊前书18.5万元。被告杨映远辩称，借条上签名虽然本人所写，但原告并没有将款项转给熊安武，因此该借款合同不成立。被告杨映远未举交证据。第三人熊前书述称，2011年11月9日，被告杨映远、熊安武共同向第三人借款50万元，借款出借后，被告杨映远使用30万元，被告熊安武使用20万元，二被告互相承担连带保证责任。2011年11月9日16时，第三人向被告熊安武银行卡转账50万元。2011年11月17日下午，因第三人资金紧张，便向原告熊坤借款50万元。后来被告熊安武、杨映远未能及时还本付息，第三人于2016年3月30日分别与二被告重新结算，杨映远借款本息合计49.8万元，熊安武借款本息合计44万元，并继续约定利息三分，二被告互相承担连带保证责任。后第三人熊前书将债权转让给原告熊坤，并将债权转让的事实告知被告熊安武、杨映远，为此，二被告又重新向原告出具了借条，且二被告互相为对方的债务提供担保。本案中借款77万元，是以44万元作为本金计算至借条出具时（2018年4月30日）本金及利息合计得来。第三人熊前书为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借条复印件3张，拟证明被告熊安武辩称的“以前借条作废”，指的是8.7万元、10万元的借条作废，18.5万元与本案诉讼的77万元无关；2、熊坤转账借款给第三人50万元的银行流水。对原告举交的证据，被告熊安武质证认为：对证据1、2无异议，但我没收到借款。证据3显示我没回复他信息，我当时已经说明我是欠熊前书的钱不是欠熊坤的钱。证据5关于我的身份证是因为库区移民变更，我现在使用的熊安武身份证。证据6中杨映远承认他欠原告或者第三人的钱，与我无关，我没认可过借款。证据7是原告的计算方式，我不认可。对原告举交的证据，被告杨映远质证认为：对证据1无异议。证据2本身无异议，对证明事实有异议，原告未支付借款，借款合同不成立。证据3只证明原告向被告熊安武要款，但其未回复信息，不能作为催款证据使用。对证据4和5无异议。证据6只是通话内容，熊前书个人的说明不能作为证据使用。证据7是原告本人所写，未经过二被告认可，且计算是按月息3分，与民间借贷规定冲突，不能作为证据使用。第三人对原告举交的证据无异议。对被告熊安武举交的证据，原告质证认为：第一条录音显示50万元和18.5万元并存，而且在2020年录音时两笔借款均未偿还。后面几条录音是被告与第三人用酒折抵18.5万元借款事实，与50万元无关。几张欠条都是在同一天原、被告及第三人在场时结算，借条上写债权转让给原告后之前的几张借条都作废了。对被告熊安武举交的证据，第三人质证认为：证据1通话记录证明借款来源。证据2证明10万元是熊安武找我个人借的，之后还给我的，不在那50万元之内。证据3借条与77万元无关，是其他债务结算得来的。原告对第三人举交的证据无异议。对第三人举交的证据，被告熊安武质证认为：8.7万元和10万元的借条不是我写的，18.5万元的借条是我写的。对第三人举交的证据，被告熊安武质证认为：这些欠条我不清楚情况，与本案无关。本院经重审查明：原告熊坤与第三人熊前书系兄弟关系，第三人与被告熊安武、杨映远系朋友关系。2011年11月9日，二被告向第三人借款50万元，第三人通过河南农村信用社向被告熊安武账户转款50万元。该款由被告熊安武使用20万元，被告杨映远使用30万元，双方约定有利息。2018年4月30日，第三人因欠原告借款无力偿还，第三人将其对二被告的两笔债权转让给原告熊坤。被告熊安武向原告出具借条一张，借条载明“今借到熊坤现金柒拾柒万元整月息2分借款人熊安生”。被告杨映远在借条中注明“杨映远为熊安生以上款项提供担保并负连带责任。杨映远2018.4.30号”。原告称该77万元借款计算方式如下：被告自行结息至2012年11月30日；2012年11月30日至2016年3月30日，以20万元借款为本金，按月息3分计算，本息共计44万元；2016年3月30日至2018年4月30日，以44万元为本金，按月息3分计算，本息共计77元。现上述款项经原告催要未果，故原告诉至本院。另查明，熊安武，常住人口登记表信息为：男，汉族，出生日期：1967年6月20日，身份证号码：，人号167306，住址商城县白塔××乡余老营村××老营组。身份证签发日期为1999年12月31日，后因未办理二代身份证注销。熊安生，常住人口登记表信息为：男，汉族，出生日期：1970年5月26日，身份证号码：，人号8573282，住址商城县××石桥镇余老营村××老营组。身份证签发日期为2007年6月22日，后因与人号167306重复，户口注销。熊安武，常住人口登记表信息为：男，汉族，出生日期：1967年6月20日，身份证号码：，人号5249434，2002年7月8日，其住址变更为信阳市浉河区建设路150号滨河轩15号楼612号。身份证签发日期为2010年4月8日。庭审中，被告熊安武自认其曾用名“熊安生”。本院认为，本案性质为债权转让合同纠纷。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人,但债权转让的前提是债权合法有效;债权人转让权利的,应当通知债务人。本案第三人熊前书对被告熊安武享有的债权本金为20万元，后该款经结算至2018年4月30日本息合计77万元。2018年4月30日,第三人将该债权转让与原告熊坤，有第三人出具的证明及被告熊安武出具的借条为证，转让程序合法有效，原告熊坤作为诉争债权的受让人，有权主张权利。虽然被告熊安武向原告出具77万元的借条，但因该借条中利息部分均按月息3%计算，标准过高，不符合法律规定，该利息亦未实际支付，故对原告主张的该期间在法律规定范围内的利息，本院予以支持，超过该范围的利息部分，本院不予支持；2018年4月30日后的利息，原、被告在借条中约定了月息二分，故对原告主张的按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨映远自愿为被告熊安武的借款提供连带保证责任，故对原告要求被告杨映远对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告称未实际收到借款，亦不认可借款系第三人的债权转让，与事实不符，对其辩称的内容，本院不予采信。二被告其他抗辩事由，亦无相关事实及法律依据，本院亦不予采信。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条条规定，判决如下：一、被告熊安武于本判决生效之日起十日内偿还原告熊坤借款本金20万元及利息（利息自2012年11月30日起按月息2%计算至还清借款之日止）；二、被告杨映远对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告熊坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，由原告熊坤负担2900元，被告熊安武、杨映远负担8600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨泽川人民陪审员  黄 华人民陪审员  蔡瑞梅二〇二〇年十二月十九日书 记 员  赵泽曦