四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1527民初2090号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：陈永兴，男,该公司职工，特别授权代理。 被告：郭秋，女，1985年11月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：詹金成，男，1984年10月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：平桂英，女，1985年12月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告詹金成、平桂英共同委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师，一般授权代理。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司（以下简称筠连农商银行）与被告詹金成、平桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告筠连农商银行的委托诉讼代理人陈永兴,被告詹金成、平桂英及其共同委托诉讼代理人童梅到庭参加诉讼，被告郭秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告筠连农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭秋立即偿还所借原告的借款本金50000元并按约定支付利息、复利、罚息至还清本金时止；2.请求判决被告詹金成、平桂英承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月2日，被告郭秋因购家电向原告申请借款50000元。原、被告签订《个人借款合同》（合同编号：筠联信个借（2012）246号），借款合同约定：被告向原告借款50000元；借款额度支用有效期间自2012年7月2日至2015年7月1日。2012年7月3日，原告按约定向被告发放贷款50000元，全面履行了合同义务。被告詹金成、平桂英与原告签订了《个人保证合同》（合同编号：筠联信个保（2012）01号）,对被告郭秋与原告签订的{筠联信个借（2012）246号《个人借款合同》}项下系列的债务，提供连带责任保证。截止2020年7月30日，被告未按约定归还借款本金50000元和支付差欠的利息57132.77元,其行为已经构成严重违约。原告为维护合法权益，遂依法提起诉讼。 被告詹金成辩称，原告的起诉已经过了诉讼时效，1.原、被告签订的个人借款合同约定期限自2012年7月2日至2015年7月1日，被告郭秋借款期限届满日为2015年7月1日；2.被告的担保期限截止时间为2017年6月30日。原告最后一次要求被告承担担保责任的时间为2016年4月29日，故诉讼时效开始时间为2016年4月29日，截止时间为2019年4月28日。在该时间段内原告并未向被告詹金成主张权利，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告平桂英辩称，1.原告与被告郭秋签订的《个人借款合同》约定被告詹金成、平桂英的担保期限截止时间为2017年6月30日，但原告并未在此期间要求被告承担担保责任；2.纵使2018年5月22日逾期催收通知书系被告平桂英签字，也当视为被告平桂英重新为郭秋提供担保，且没有担保期限的约定，依据担保法规定，没有约定担保期的，担保期限应当为6个月，也过了担保期限；3.在逾期通知书中载明原告要求三被告在收到逾期催收通知书之日起15个工作日内偿还原告欠款本金、利息、罚息，为此，从2018年5月22日计算15个工作日的履行期限届满日为2018年6月12日，即担保期限截止为2018年12月12日，但在此之前，原告没有要求被告承担担保责任，故被告的担保责任在2018年12月12日就已经免除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，经原四川省宜宾市工商行政管理局批准，筠连县农村信用合作联社变更为四川筠连农村商业银行股份有限公司。2012年7月2日，被告郭秋因购家电向原筠连县农村信用合作联社申请借款50000元。同日，原筠连县农村信用合作联社与被告郭秋签订《个人借款合同》，借款合同主要约定：被告郭秋向筠连县农村信用合作联社借款50000元；借款额度：非循环使用借款额度50000元，借款额度支用有效期：2012年7月2日至2015年7月1日，贷款利率：固定利率，月利率9‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式：按季结息，借款到期日2015年7月1日。被告郭秋在《个人借款合同》的甲方签名并捺印，筠连县农村信用合作联社授权代理人在乙方处签名并加盖公章。同日，筠连县农村信用合作联社与被告詹金成、平桂英签订《个人保证合同》，该合同主要约定：被告詹金成、平桂英对被告郭秋与筠连县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》（合同编号：筠联信个借（2012）246号）主合同项下全部债务，包括不限于全部本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项、抵押权人为实现债权和担保权利而发生的费用等提供连带责任保证；保证期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告詹金成、平桂英在甲方处签名并捺印，筠连县农村信用合作联社授权代理人在乙方处签名并加盖公章。借款期限届满后，原告多次催收无果，被告郭秋未返还原告借款本金，亦未支付借款利息（含罚息）。2015年7月1日，原告向三被告送达（2015）年第2号逾期贷款催收通知书，逾期贷款催收通知书载明：根据2012年7月2日签订的编号为筠联信个借（2012）第246号《个人借款合同》签订的编号为筠联信个保（2012）01号的《个人保证合同》，向我社（行）借款伍万元。此笔贷款已于2015年7月1日到期，截止2015年7月1日止，尚有伍万元本金、1.94万元利息（含罚息）逾期未还。请你方抓紧落实还款资金，于接到本通知书之日起15个工作日内清偿所欠本金、利息和罚息。2015年7月2日，被告詹金成在贷款催收通知书担保人处签名捺印。2016年4月29日，原告向三被告送达（2016）年第1号逾期贷款催收通知书，逾期贷款催收通知书载明：根据2012年7月2日签订的编号为筠联信个借（2012）第246号《个人借款合同》签订的编号为筠联信个保（2012）01号的《个人保证合同》，向我社（行）借款伍万元。此笔贷款已于2015年7月1日到期，截止2016年4月28日止，尚有伍万元本金、2.21万元利息（含罚息）逾期未还。请你方抓紧落实还款资金，于接到本通知书之日起15个工作日内清偿所欠本金、利息和罚息。2016年4月29日，被告詹金成在贷款催收通知书担保人处签名捺印。2018年5月22日，原告向三被告送达（2018）年第11号逾期贷款通知书，逾期贷款催收通知书载明：根据2012年7月2日签订的编号为筠联信个借（2012）第246号《个人借款合同》签订的编号为筠联信个保（2012）01号的《个人保证合同》，向我社（行）借款伍万元。此笔贷款已于2015年7月1日到期，截止2018年3月21日止，尚有伍万元本金、3.575万元利息（含罚息）逾期未还。请你方抓紧落实还款资金，于接到本通知书之日起15个工作日内清偿所欠本金、利息和罚息。2018年5月22日，被告郭秋在贷款催收通知书借款人处签名捺印，被告平桂英在担保人处签名捺印。 本院认为，根据查明的事实，本案争议的焦点为：被告詹金成的签字是否视同向被告平桂英主张承担担保责任，即原告向被告詹金成主张承担连带保证责任的效力是否及于被告平桂英以及原告向被告詹金成、平桂英主张承担保证责任时是否已过诉讼时效。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第173条规定：“诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。”《最高人民法院关于已承担担保责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》中指出“根据《中华人民共和国担保法》第十二条:承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。”根据该规定和批复理解，在连带共同保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人既可以向其中的一个或数个保证人主张全部保证责任。由于任一保证人都有义务承担全部保证责任，债权人在保证期间内向共同保证人中的任何一人主张权利，都意味着其向其他承担连带保证责任的保证人和债务人主张了权利。本案中，2012年7月2日，被告詹金成、平桂英在同一份保证合同上签名捺印担保申明是连带责任担保，承担的是连带责任保证，且各保证人之间未约定份额，保证期间为从2015年7月1日至2017年6月30日止。被告詹金成于2015年7月2日签收了原告送达的（2015）年第2号《逾期贷款催收通知书》，原告要求其承担保证责任，其效力及于连带共同保证人被告平桂英和债务人被告郭秋，诉讼时效自此开始计算。被告詹金成于2016年4月29日签收了原告送达的（2016）年第1号《逾期贷款催收通知书》，诉讼时效中断，其中断的效力及于连带共同保证人被告平桂英和债务人被告郭秋。之后，原告又于2018年5月22日向被告郭秋、平桂英送达了（2018）年第11号《逾期贷款催收通知书》，诉讼时效再次中断，至原告于2020年11月4日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。故被告詹金成、平桂英应对被告郭秋的债务承担连带保证责任。被告詹金成、平桂英承担了保证责任后有权在承担保证责任的范围内向主债务人郭秋追偿。对被告詹金成、平桂英认为其不应承担担保责任的意见，本院不予采信。对被告詹金成、平桂英认为对其主张担保责任已经超过诉讼时效的意见，本院不予采信。原筠连县农村信用合作联社现更名为原告四川筠连农村商业银行股份有限公司，原筠连县农村信用合作联社的权利义务应由原告继受。故筠连县农村信用合作联社对被告郭秋、詹金成、平桂英的债权，现为原告对被告郭秋、詹金成、平桂英的债权。原告与被告郭秋之间的金融借款合同关系，有《个人借款合同》予以证实，前述合同是各方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效，对当事人均有法律约束力。对原告已向被告郭秋发放借款50000元的事实，有《借款借据》证实，本院予以确认。原告向被告郭秋发放借款后，被告郭秋应当按照合同约定履行按季付息义务和按期还本。2013年6月21日后，被告郭秋未按合同约定按季给付利息，借款到期后，被告郭秋未按约定偿还本金，被告郭秋已构成违约。对原告提出的被告郭秋返还借款本金50000元并按合同约定支付利息、罚息计算至还清本金时止的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反有关法律规定，本院予以支持。利息按合同约定的利率计算。罚息自2015年7月1日起按合同约定的利率上浮50%计算。原告主张被告郭秋支付其复利的诉讼请求，未在合同中明确约定复利计算标准，故对原告主张复利的诉讼请求，本院不予支持。被告詹金成、平桂英与原告签订《个人保证合同》，对被告郭秋与原告筠连农商银行签订的《个人借款合同》项下的系列债务提供连带责任保证。对原告提出的被告詹金成、平桂英承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告筠连农商银行主张被告郭秋偿还原告借款本金50000元并约定支付利息、罚息至还清本金时止的诉讼请求，本院予以支持；对原告筠连农商银行要求被告詹金成、平桂英承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告其余诉求未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郭秋于本判决生效之日起十日内返还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金50000元； 二、被告郭秋于本判决生效之日起十日内本支付原告四川筠连农村商业银行股份有限公司利息、罚息，从2013年6月21日起按照双方当事人合同约定的计算方式和计算标准计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述利息、罚息计算至本息付清之日止； 三、被告詹金成、平桂英对前述第一项、第二项判决确定的给付内容承担连带清偿责任； 四、驳回原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郭秋、詹金成、平桂英负担,此款原告四川筠连农村商业银行股份有限公司已预交，本判决生效之日起十日内，由被告郭秋、詹金成、平桂英径行支付原告四川筠连农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  付泽勋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  田 超 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 173．诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。 权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。