河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21122号原告：刘清和，男，汉族，1958年2月23日出生，住郑州市金水区。委托代理人：郭佳男，河南洲冠律师事务所律师。被告：赵桂琴，女，汉族，1972年5月9日出生，住郑州市。被告：李辉，男，汉族，1983年1月1日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：李方，女，汉族，1983年5月18日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：段伟峰，男，汉族，1991年4月4日出生，住河南省孟州市。被告：刘培远，男，汉族，1980年2月16日出生，住山东省梁山县。委托代理人：寇向杰，河南六均律师事务所律师。委托代理人：马小慧，河南中州律师事务所律师。被告：赵红杰，男，汉族，1976年5月11日出生，住郑州市。被告：耿峥嵘，女，汉族，1970年8月6日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。委托代理人：杨新龙，河南宪鹏律师事务所律师。第三人：河南坤宇置业有限公司，住所地新郑市新村镇中兴大道南侧，统一社会信用代码914101845698370322。法定代表人：李辉，总经理。第三人：郑州现代工业投资有限公司，住所地新郑市孟庄镇。统一社会信用代码91410184694888509H。法定代表人：段伟峰，总经理。原告刘清和诉被告赵桂琴、李辉、李方、段伟峰、赵红杰、刘培远、耿峥嵘、第三人河南坤宇置业有限公司（以下简称坤宇公司）、郑州现代工业投资有限公司（以下简称现代公司）执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘清和及其委托代理人郭佳男，被告刘培远的委托代理人寇向杰、马小慧到庭参加诉讼。被告赵桂琴、李辉、李方、段伟峰、赵红杰、耿峥嵘、第三人坤宇公司、现代公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与第三人坤宇公司、现代公司民间借贷纠纷一案，金水区人民法院已于2019年6月10日作出（2019）豫0105民初9918号民事判决书。原告申请强制执行，案号为（2019）豫0105执15277号。因执行中未发现第三人有可供执行的财产，2019年10月24日终结了本次执行程序。经查询，第三人坤宇公司2012年11月19日收到原股东被告赵红杰、刘培远认缴的新增注册资本人民币2000万元，但是，该新增资本当日验资后就转入了被告赵红杰、刘培远的个人账号，是抽逃注册资金的行为。第三人现代公司于2011年6月14日收到原股东被告李辉、耿峥嵘认缴的新增注册资本人民币1900万元，但是，该新增资本当日验资后就又转入了范晓曼的个人账号，亦是抽逃注册资金的行为。第三人坤宇公司的股份在被告赵红杰、刘培远抽逃注册资金后，全部转让给了被告赵桂琴，后被告赵桂琴又转让给了被告李辉、李方；第三人现代公司的股份在被告李辉、耿峥嵘抽逃注册资金后，被告李辉的转让给了被告段伟峰。公司股东抽逃注册资金的行为，非法减少了公司的责任财产，降低了公司的偿债能力，损害了债权人的权益。公司股权转让过程中，因为第三人坤宇公司和现代公司财产交叉、股东交叉，股权受让人应当知道原股东抽逃注册资金，对原股东出资情况不尽审慎核查的义务，损害了债权人的利益，应当对此承担相应的法律责任。原告提出追加被执行人异议后，贵院作出了（2020）豫0105执异499号执行裁定，裁定追加了被告赵红杰、刘培远和耿峥嵘为被执行人，驳回了原告对被告赵桂琴、李辉、李方、段伟峰的追加申请。原告认为，被告李辉在为第三人现代公司股东期间，实际缴纳出资额1760万元，验资后就又转让了其他人账号，是抽逃注册资金的行为人，应当追加为被执行人。被告赵桂琴、李方、段伟峰作为继受股东，应当知道原股东抽逃注册资金，亦应追加为被执行人，承担连带责任。为了维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、依法确认被告赵红杰、刘培远和耿峥嵘为（2019）豫0105执15277号案件被执行人；2、依法判令追加被告赵桂琴、李辉、李方、段伟峰为（2019）豫0105执15277号案件被执行人；3、本案的诉讼费由被告承担。被告刘培远辩称，1、第三人坤宇公司于2011年3月份成立，注册资本金只有1001万元。2011年12月份第三人坤宇公司竞买新郑市政府挂牌出让的位于新村镇××大道南侧××路西侧，面积为25539.35平方米的一幅土地，因缺乏资金向被告刘培远借款。第三人坤宇公司竞买土地款2424万元全部是向被告刘培远借款支付的，当时被告刘培远还不是第三人坤宇公司的股东，双方只能是借贷关系。第三人坤宇公司竞买土地成功后，经被告刘培远多次催要，均无钱偿还。2012年第三人坤宇公司增资后以自有资金偿还此前正常经营过程中产生的合法有效的在先债务，该行为没有损害第三人坤宇公司的任何权益，没有削弱第三人坤宇公司的责任财产和偿债能力，不属于法律所认定的抽逃出资的行为。2、2013年10月份因股东之间关系不和，被告刘培远将持有的第三人坤宇公司的全部股权转让给该公司的原始出资股东被告赵桂琴后，完全退出第三人坤宇公司的经营。当时第三人坤宇公司楼盘待售，经营状况良好，对外并无负债。而本案原告刘清和与第三人坤宇公司的借款事实发生在2015年12月20日，此时，被告刘培远已经退出第三人坤宇公司两年之久，被告刘培远对原告与第三人坤宇公司之间的借款不应承担任何责任。本案不应追加被告刘培远为原告刘清和与第三人坤宇公司民间借贷案件的被执行人。被告赵红杰辩称，1、被告已经完成了实际出资。被告在2012年11月19日作为第三人坤宇公司股东已完成增资840万元的出资义务。第三人坤宇公司于2012年进行增资，被告增资后已完成出资义务。2012年11月19日第三人坤宇公司由原来的注册资本1001万元增资至3001万元，其中被告占股42%。根据2012年11月19日河南通融联合金云会计事务所出具的豫融会验字（2012）第B11098号第三人坤宇公司验资报告可知，第三人坤宇公司股东已全部出资完毕，即被告已实缴出资840万元。2、被告已经完成股权的转让。被告已于2012年12月12日将其持有的第三人坤宇公司股权全部转让给被告赵桂琴，退出第三人坤宇公司的债权债务与被告无关。根据2012年11月19日的第三人坤宇公司的股东会决议可知，被告已于2012年11月19日将其持有第三人坤宇公司42%的全部股权作价1260.42万元转让给被告赵桂琴。同日被告赵桂琴与被告赵红杰签订了第三人坤宇公司《股权协议》，协议约定“被告赵红杰在其转让股权后，其在第三人坤宇公司的原享有的权利和应承担义务，随着股权的转让而转由被告赵桂琴享有和承担”。而原告与第三人坤宇公司的债权债务纠纷发生在被告退出经营后，故作为已经实际出资并且合法转让股权的股东不应被追加为被执行人，不应该为退出经营后的第三人坤宇公司承担连带责任。3、对于转让股东之后的纠纷，原股东没有任何责任。对于2015年12月20日第三人坤宇公司向原告刘清和的借款均发生在被告作为股东出资增资完成之后，公司作为独立的民事主体对其他自然人之间的借贷，该民事行为不应溯及既往。在2012年12月12日之后，被告赵桂琴对被告赵红杰的股东地位的承继，被告赵红杰不对公司有任何债权债务纠纷，且在股东协议中有明确约定，也符合相关法律规定。至于在转让股权之后三年后公司作为民事主体的借贷与被告赵红杰无关。综上所述，被告完成股东出资义务，且合法转让了股权，转让后公司的债权债务纠纷与被告无关，更不存在抽逃出资的责任，请求法院查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。被告赵桂琴、李辉、李方、段伟峰、耿峥嵘、第三人坤宇公司、现代公司均为答辩，亦未举证。被告赵红杰未举证。经审理查明：原告刘清和起诉第三人坤宇公司、现代公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）豫0105民初9918号民事判决书，判决：河南坤宇置业有限公司、郑州现代工业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘清和借款本金700000元并支付利息（以借款本金700000元为基数，自2016年1月19日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。该判决生效后，因第三人公司未履行生效判决书确定的义务，原告刘清和向本院申请执行，执行案号为（2019）豫0105执15277号。后因被执行人名下无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后原告刘清和申请追加被告赵红杰、刘培远、赵桂琴、李辉、李方、耿峥嵘、段伟峰为被执行人，本院于2020年8月31日作出（2020）豫0105执异499号执行裁定书，裁定：“一、追加第三人河南坤宇置业有限公司原始出资股东被告赵红杰、刘培远为原告刘清和申请执行被执行人河南坤宇置业有限公司、郑州现代工业投资有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人，被告赵红杰、刘培远自裁定书生效之日起十五日内分别在其抽逃出资的840万元、1160万元范围内对原告刘清和承担责任；二、追加第三人郑州现代工业投资有限公司原始出资股东被告耿峥嵘为原告刘清和申请执行被执行人河南坤宇置业有限公司、郑州现代工业投资有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人，被告耿峥嵘自裁定书生效之日起十五日内在其抽逃出资的140万元范围内对原告刘清和承担责任；三、驳回申请人刘清和的其他追加申请”。另查明，第三人坤宇公司于2011年3月8日成立，原注册资本为1001万元，股东被告赵桂琴、赵红杰分别认缴出资额为660.66万元、200.2万元。2014年10月15日，被告赵桂琴将股权装给被告李辉、李方，并于2014年10月28日办理工商变更登记。第三人现代公司于2009年9月22日成立，注册资本2000万元，实收资本2000万元。变更信息显示：2010年5月12日，第三人股东由张宝平、被告耿峥嵘变更为罗辽原、被告耿峥嵘；2010年9月26日，股东由罗辽原、被告耿峥嵘变更为被告李辉、耿峥嵘。2011年6月14日，第三人现代公司新增注册资本1900万元，其中被告李辉认缴1760万元，被告耿峥嵘认缴140万元并缴纳完毕。同日，第三人现代公司通过新郑农村合作银行账号00×××12向范晓曼账号62×××82转账1900万元。2015年5月12日，被告李辉将股权全部转让给了被告段伟峰。同日，办理了工商变更登记。被告刘培远作为原告向本院起诉原告刘清和、第三人河南坤宇公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月30日作出了（2020）豫0105民初20588号民事判决书，判决：不得追加被告刘培远为原告刘清和申请执行第三人河南坤宇置业有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人，被告刘培远对（2019）豫0105民初9918号民事判决书确定的还款义务不承担还款责任。本院认为，被告赵桂琴、李辉、李方、段伟峰、耿峥嵘，第三人河南坤宇置业有限公司、郑州现代工业投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任，人民法院应予支持”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予以支持：……（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为”。本案中，第三人现代公司于2009年9月22日注册成立，并于2011年6月14日增资1900万元，其中被告李辉增资款为人民币1760万元，被告耿峥嵘增资款为人民币140万元。根据第三人现代公司银行账户明细显示，增资款缴存至第三人现代公司账户后于当天转出至范晓曼账户1900万元，将注册资本金转入公司基本账户的当天即将上述出资全部转出，上述行为缺乏正常经营行为的合理性，第三人现代公司及股东李辉、耿峥嵘未举证亦未出庭答辩，对增资当日又转出资金行为无法作出合理解释，可以认定股东被告李辉、耿峥嵘的行为构成抽逃出资。被告李辉应在其抽逃出资的1760万元范围内，被告耿峥嵘在其抽逃出资的140万元范围内对原告刘清和承担责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条及第十三条的相关规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，并在继受股东知道或应当知道转让股权未出资或未足额缴纳出资的情况下，可诉请继受股东承担连带责任。本案中，第三人坤宇公司股东被告赵桂琴、李方，第三人现代公司股东段伟峰作为继受股东对公司的资产情况及偿债能力应是知悉，应对第三人坤宇公司、现代公司的债务承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十三条、第十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定判决如下：一、确认被告赵红杰、耿峥嵘为（2019）豫0105执15277号案件被执行人，被告刘培远不承担责任。二、追加被告李辉、李方、赵桂琴、段伟峰为（2019）豫0105执15277号案件的被执行人。二、驳回原告刘清和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15636元，保全费5000元，由被告赵红杰、李辉、耿峥嵘、李方、赵桂琴、段伟峰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  武 卫人民陪审员  李春英人民陪审员  陈卫红二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  闫亚蕊