wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5682号原告：郑士中，男，汉族，1953年3月14日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：方丽，新蔡县法律援助中心律师。被告：新蔡县棠村镇人民政府，住所地：新蔡县棠村镇棠村集政府街，统一社会信用代码：11412828005987705D。法定代表人：梅建伟，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。委托诉讼代理人：盖朝慧，该政府工作人员。原告郑士中诉被告新蔡县棠村镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑士中及其委托诉讼代理人方丽，被告新蔡县棠村镇人民政府的委托诉讼代理人刘海舰、盖朝慧，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑士中向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2008年3月至2020年11月12日的养老保险金453720元（2985元×152个月）；2、被告从2020年12月13日起按每月2985元支付原告养老保险金，直至原告生命终结止。事实和理由：原告从1969年7月至1986年8月在被告处从事镇政府职工食堂炊事员等工作。后镇政府食堂解散，经镇政府领导班子研究，让原告还乡，等候通知，但一直未见结果。原告为此数年向有关部门反映，求助解决。2017年10月17日，经被新蔡县人民法院判决认定了原、被告之间的劳动关系，被告补发了原告1986年9月至2008年3月退休前共259个月的工资9712.50元。以后，原告为解决退休养老金问题，又数次提起行政诉讼、民事诉讼，但因不懂法，均被法院以诉讼请求不明确、或重复起诉、或其他理由驳回。现原告了解到新蔡县人民法院虽认定原、被告存在劳动关系，但因判决时原告已年满64周岁，被告已不可能为原告补缴养老保险金，更不可能为原告补报退休手续。原告认为是被告的过错导致原告不能享受养老保险待遇，为维护原告的劳动权益，保证原告老有所养，原告申请劳动仲裁，新蔡县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请不属于规定的争议范围为由，不予受理。为此原告提起民事诉讼，请求法院依法裁决。被告新蔡县棠村镇人民政府辩称：1、被告不具备养老保险待遇诉讼主体资格，被答辩人没有参加2020年社会养老保险待遇资格认定，被答辩人再次提起的两项诉求，已经得到了新蔡县人民法院（2020）豫1729民初3793号民事判决，被答辩人属于重复诉讼，根据民事诉讼一事不予再理原则，应依法驳回被答辩人的诉求；2、被答辩人的两项诉求均没有事实和法律依据，且答辩人没有实施过任何的侵权及过错行为；3、此次提起的要求答辩人赔偿及支付养老保险金也不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，根据民事诉讼法第64条第1款之规定，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：原告从1969年7月至1986年8月在被告处工作，先是在乡政府配种站任配种员，1973年8月从事镇政府（当时称乡政府）职工食堂炊事员工作，被告发放原告工资至1986年8月。后因镇政府食堂解散，经镇政府领导班子研究：让原告返乡，等候通知。之后，原告一直未接到镇政府的通知。2017年9月14日，原告向新蔡县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：1、请求被告补发原告自1986年到2017年8月以来的工资共计5万元；2、请求被告办理原告退休手续。对原告的请求新蔡县劳动人事仲裁委员会以原告超出法定退休年龄，不符合受理条件，作出不予受理决定。原告对以上仲裁不服于2017年9月19日向本院起诉，本院作出（2017）豫1729民初2906号民事判决书，确认原告与被告在2008年3月13日前存在劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。判决被告支付原告1986年9月至2008年3月259个月工资计款9712.5元（其他请求被依法驳回）。2019年3月13日原告以新蔡县人社局和新蔡县棠村镇政府不履行法定职责为由向本院提起行政诉讼，本院作出（2019）豫1729行初11号行政裁决书，裁定驳回原告的起诉，后原告上诉被驻马店市中级人民法院维持原裁定。2019年8月28日原告又向新蔡县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：1、请求裁决被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费等；2、裁决被告为原告补发从2008年3月至2019年3月计120月工资，按事业单位工人基本工资标准每月工资2232元，共计267840元；3、享受退休社会保险待遇。新蔡县劳动人事仲裁委员会以其请求事项不属于规定的争议范围作出不予受理决定，原告对该仲裁不服于2019年9月17日向本院起诉，本院于2019年9月30日作出（2019）豫1729民初5600号民事判决，驳回原告郑士中的诉讼请求，原告不服判决提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）豫17民终3952号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年8月7日原告又向新蔡县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：1、依法判令被告支付原告经济补偿金39个月（从1969年到2008年计39年，每年补偿一个月计39个月）39×37.5元=1462.50元。2、依法判令被告支付原告经济补偿金12个月（从2008年到2020年计12年，每年补偿一个月计12个月，按事业单位工人基本工资标准每月工资标准2232元）12×2232元=26784元。3、依法判令被告支付原告工资（从2008年到2020年计12年，按事业单位工人基本工资标准每月工资标准2232元）144×2232元=321408元。4、依法判令被告赔偿原告社会基本医疗、养老、失业保险及滞纳金；5、依法判令被告为原告办理退休手续。新蔡县劳动人事仲裁委员会以其请求事项不属于规定的争议范围作出不予受理决定，原告对该仲裁不服于2020年8月11日向本院起诉，本院于2020年9月1日作出（2020）豫1729民初3793号民事判决，驳回原告郑士中的诉讼请求，该判决于2020年10月12日生效。本院认为：本案原告请求：1、被告赔偿原告2008年3月13日至2020年11月12日的养老保险金（按每月2985元标准赔付）；2、被告支付原告2020年12月13日至原告生命终结止的养老保险金（按每月2985元标准支付）。原告的该两项请求与原告于2020年8月11日向本院起诉的第4项请求“依法判令被告赔偿原告社会基本医疗、养老、失业保险及滞纳金”中“养老保险”的请求相一致，只是标准不相同，且本院于2020年9月1日已作出了（2020）豫1729民初3793号民事判决，此判决已生效。现原告又要求被告赔偿和支付养老保险，属已经发生法律效力的案件又重复起诉，违背了法院“一事不再理”原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告郑士中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状副本一式六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐 喆
福建省闽清县人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0124刑初147号公诉机关闽清县人民检察院。被告人谢绍洁，男，1989年5月10日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，住福建省闽清县，曾因犯贩卖毒品罪，于2012年3月20日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；又因犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月10日被闽清县公安局刑事拘留，2020年9月17日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。指定辩护人黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。闽清县人民检察院以梅检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人谢绍洁犯交通肇事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张景锋、检察官助理余贤凯出庭支持公诉，被告人谢绍洁及其指定辩护人黄夏冰到庭参加诉讼。现已审理终结。闽清县人民检察院指控：2020年7月25日21时03分许，被告人谢绍洁驾驶闽Ａ2××××号小型轿车由闽清县白中街往白樟方向行驶，行经旧125县道0Ｋ＋520Ｍ路段，该车越过中心线驶至路左，与对向行驶的由高某驾驶的闽ＡＦ××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及高某受伤（经鉴定属重伤二级）的交通事故。事故发生后，谢绍洁逃避公安机关侦查逃离现场。2020年7月26日16时24分许，被告人谢绍洁到闽清县公安局交通警察大队投案。2020年9月4日，闽清县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定谢绍洁负本事故全部责任。案发后，谢绍洁已赔偿被害人高某经济损失计人民币25000元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人谢绍洁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢绍洁是自首，并自愿认罪认罚，已赔偿被害人部分经济损失，可以从轻处罚。建议判处被告人谢绍洁有期徒刑九个月。提请本院依法判处。被告人谢绍洁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。其指定辩护人的意见是：被告人谢绍洁在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；自愿认罪认罚，案发后已赔偿被害人部分经济损失，悔罪态度好，请法庭对被告人谢绍洁从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。认定上述事实，有检察机关提供的经庭审质证的下列证据予以证明：被害人高某的陈述；证人符某、罗某1、池某、罗某2的证言及辨认笔录；机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；闽Ａ2××××小型轿车机动车交通事故责任强制保险抄单、机动车辆商业保险保单抄件；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；谢绍洁指认事故现场笔录、指认照片；被害人高某疾病证明书；福建南方司法鉴定中心关于高某损伤程度鉴定意见书、两车发生碰撞事故时的痕迹及形态鉴定意见书、事故车辆安全技术状况及其与事故关系鉴定意见书、肇事车辆事故时速度鉴定意见书；道路交通事故认定书；高某收取25000元的收条；被告人谢绍洁的供述；谢绍洁到案经过、户籍证明、省内嫌疑人身份证明、人员信息表、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、情况说明。上述证据合法有效，各证据间能够相互印证，形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，予以采纳。本院认为，被告人谢绍洁违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人重伤二级并负事故全部责任，且在事故发生后逃避公安机关侦查逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢绍洁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理。被告人谢绍洁已赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢绍洁犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓霞审 判 员  张婷婷人民陪审员  吴仁涛二〇二〇年十二月十二日书 记 员  陈 明附注：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽原则】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1210号之二 申请执行人：杨少辉，男，1956年8月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，被执行人：麦丽贞，女，壮族，1989年3月23日出生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行杨少辉与麦丽贞民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，发现被执行人麦丽贞名下登记粤Ｈ×××××（车辆类型K33）汽车一辆，本院依法查封该车后，经向被执行人发出限期交付车辆通知书，但被执行人没有在限期内将车辆交付至本院，致无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人名单。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十二月十八日 书记员  宋伟娟
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1704号之一 申请执行人：王海江,男,1971年09月02日出生,住浙江省宁海县。 被执行人：吴邦龙,男,1995年04月25日出生,住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。 本院在执行申请执行人王海江与被执行人吴邦龙为故意伤害罪一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1704号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 王耀德
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初457号之二 本院于2020年12月14日对原告李强与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乐市支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2020）冀0629民初457号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0629民初457号民事判决书第四页第八、九行中“中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司”误写，补正为“中国人寿财产保险股份有限公司新乐市支公司”。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郭星辰
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初3138号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行。住所地：商水县行政路中段**。统一社会信用代码914116236700856994。负责人：廖慧杰，职务行长。委托代理人：王志宏，系该行工作人员。代理权限：特别授权。被告：智毛，男，汉族，1970年10月21日出生，住址：河南省商水县。被告：刘整，女，汉族，1972年2月1日出生，住址：河南省商水县。被告：杨明黎，男，汉族，1971年10月28日出生。被告：王月勤，女，汉族，1968年10月20日，住址：河南商水县。被告：智彦忠，男，汉族，1968年12月7日出生。被告：郁会琴，女，汉族，1964年4月10日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行（以下简称邮政银行）诉被告智毛、刘整、杨明黎、王月勤、智彦忠、郁会琴借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志宏到庭参加诉讼，被告智毛、刘整、杨明黎、王月勤、智彦忠、郁会琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告智毛、刘整偿还借款本金142435.33元、利息9985.19元，本息共计152420.52元（利息计算到2020年2月19日，以后产生的利息及罚息另算）。二、请求法院依法判令被告杨明黎、王月勤、智彦忠、郁会琴对上述债务承担连带担保责任：三、由被告承担本案的诉讼费用和实现债权产生的其他费闺。事实与理由：2019年1月25日被告智毛在原告处贷款150000元整，期限24个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款方式还款。因客户经营出现问题，拖欠利息9985.19元、本金142435.33元，本息合计152420.52元。该笔借款并由被告杨明黎、王月勤、智彦忠、郁会琴提供连带保证担保。被告未按约定还清此笔贷款，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告智毛、刘整、杨明黎、王月勤、智彦忠、郁会琴未到庭答辩。原告邮政银行向本院提交的证据材料有：：1、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据；小额贷款额度借款合同。证明智毛、刘整在我行贷款的事实；2、智毛、刘整身份证复印件、杨明黎、王月勤、智彦忠、郁会琴身份证、户口本复印件等。证明借款人和担保人的身份。3、小额贷款联保协议书。证明杨明黎、王月勤、智彦忠、郁会琴为智毛、刘整借款提供连带责任担保。4、还款流水清单。被告智毛、刘整、杨明黎、王月勤、智彦忠、郁会琴未向本院提交证据。对原告提供上述证据材料，形式合法、内容客观真实，与本案事实有关联，本院确认该证据为有效证据。经庭审质证，依据上述对证据材料的分析与认定，本院确认以下案件事实：2019年1月25日，原告与被告智毛、刘整、杨明黎、王月勤、智彦忠、郁会琴签订小额贷款联保协议书一份，该协议约定：“从2019年1月25日起至2021年1月25日止，被告任一小组成员均可多次申请贷款，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。具体的借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。本协议所担保的主债权即为债权人在上述借款合同项下的债权。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证。”保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2019年1月25日，原告与被告智毛、刘整签订了《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定，授信额度150000元，额度存续期最长为48个月。自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。原告邮政银行于2019年1月25日为被告智毛、刘整发放贷款150000元，期限24个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款方式还款。被告未按约定还清此笔贷款。截止到2020年2月19日被告拖欠借款本金142435.33元、利息9985.19元，本息合计152420.52元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行与被告智毛、刘整签订了《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律规定，合同合法有效应予认定。原告依约向被告发放借款，被告未按合同约定偿还借款，应当承担还款责任，故对原告要求被告智毛、刘整偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨明黎、王月勤、智彦忠、郁会琴为被告智毛、刘整联保小组成员，应按联保协议书的约定对被告智毛、刘整的债务承担50%的连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告杨明黎、王月勤、智彦忠、郁会琴承担还款责任后，有权向被告智毛、刘整追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告智毛、刘整于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行借款本金142435.33元，利息9985.19元，本息共计152420.52元（利息计算到2020年2月19日，以后利息另计，算至履行完毕之日止。利息按合同约定计算）；二、被告杨明黎、王月勤、智彦忠、郁会琴对被告智毛、刘整上述借款本息承担50%的连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，由被告智毛、刘整承担，被告杨明黎、王月勤、智彦忠、郁会琴承担50%的连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 张华卫审判员郭自强审判员 邝   春   英二〇二〇年十二月二十五日书记员 白   丽   丽
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4758号原告：姬中华，男，1982年3月22日出生，汉族，住河南省睢县。被告：张奥帅，男，2001年4月16日出生，汉族，住河南省睢县。被告：许玉光，男，1996年10月8日出生，汉族，住河南省睢县。原告姬中华与被告张奥帅、许玉光买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬中华及被告许玉光到庭参加诉讼，被告张奥帅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姬中华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张奥帅支付剩余购车款30000元，并由被告许玉光承担连带担保责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月24日，原告将自己的一辆奥迪汽车转让给被告张奥帅，约定购车款39000元，被告已支付9000元，剩余30000元，被告向原告出具欠条一份予以确认，约定一月之内还清，被告许玉光承担担保责任。现该车辆已经过户到被告名下，并已经过了履行期限，被告一直推脱不还。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张奥帅未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。被告许玉光辩称，对担保这个事被告也不懂，对欠原告30000元没有异议，如果被告张奥帅还不上的话，被告许玉光可以替他还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年8月24日，原告姬中华将其车辆卖给被告张奥帅，被告张奥帅给原告出具了内容为“20年8.24号下午2点，甲方姬中华奥迪车转让乙方张奥帅，付9000元，下欠甲方姬中华30000元整，剩于（余）尾款一个月之内付清。一月还清，如果还不清，甲方姬中华扣车，押金扣掉，乙方必须同意。保证人许玉光，甲方姬中华，乙方张奥帅”的欠条一份，原告姬中华与被告张奥帅、许玉光均在该均在该条据中签名捺印确认。现因被告张奥帅未向原告足额支付款项，被告许玉光亦未承担保证责任，引起本案诉讼。本院认为，合法有效合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告张奥帅因购买原告车辆给原告出具了下欠30000元的书面欠条，此为双方成立合法买卖合同关系的结算凭证，被告张奥帅作为买受人应依法履行相应义务，向原告姬中华足额清偿下欠的30000元购车款。同时根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”及第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告许玉光作为保证人自愿对该债务承担保证责任，双方对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，故对于案涉未清偿款项，被告许玉光应依法与被告张奥帅承担连带清偿义务，在被告许玉光承担保证责任后，有权向被告张奥帅追偿。综上，对于原告要求被告张奥帅清偿购车款30000元并要求被告许玉光承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张奥帅于本判决生效后七日内清偿原告姬中华购车款30000元；二、被告许玉光对上述款项与被告张奥帅承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费275元，由被告张奥帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 飞二〇二〇年十二月十四日书记员 王慧隔
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6625号申请执行人王小红，男，汉族，1979年6月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人顾新民，男，汉族，1965年1月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人王小红与被执行人顾新民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初5562号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被告顾新民支付原告王小红货款14000元，于2020年10月30日前付2000元，同年12月20日前付3000元：2021年6月30日前付4000元，同年12月20日前付5000元，如果被告未按期履行，则由被告承担逾期违约金800元，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。本案在执行过程中，申请执行人王小红与被执行人顾新民双方已协商解决。双方自愿自行达成如下和解协议：一、被执行人顾新民应偿付申请人王小红货款14853元。于2021年1月开始，每年12月31日前履行5000元，直至全部案件款履行完毕。二、申请人王小红撤回对（2020）甘0702执6625号案件的执行。三、若被执行人顾新民逾期付款，申请执行人王小红可恢复对本案的执行。故申请执行人王小红以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6625号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。执行员  高明涛二〇二〇年十二月二十七日书记员  张海龙
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1540号 原告:昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人：冯占中，该社理事长。 委托代理人：魏海涛，该社职工。 被告：李梦玲，女，1971年5月8日生，汉族，农民，户籍地昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社与被告李梦玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人魏海涛到庭参加诉讼，被告李梦玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2009年6月29日，原、被告签订借款合同，约定被告李梦玲向原告借款1万元用于种植辣椒。2010年6月28日到期，利率执行月利率6.6375‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2020年4月27日，被告李梦玲尚欠原告借款本金10000元，利息12700.5元。借款合同到期后，虽经原告多次催还、催收，被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的借款合同是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上，原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院起诉，要求判令被告李梦玲偿还原告借款本息22700.5元【其中：贷款本金1万元，贷款利息12700.5元（2009年6月29日至2020年4月27日）】以及至本金清偿之日止的利息。本案一切费用由被告承担。 被告李梦玲未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交了农村信用社农户信用借款合同复印件1份、借款借据复印件1份、贷款催收所登报纸复印件1份、李梦玲身份证复印件1份（上述复印件均加盖了昌黎县农村信用合作联社公章，经核实与原件一致）。主要内容，2009年6月29日，原告昌黎县农村信用合作联社与被告李梦玲签订了借款合同，借款用途为种菜，借款金额为本金10000元，借款期限自2009年6月29日至2010年6月28日，贷款利率为月利率6.6375‰，还款方式为利随本清，不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。合同签订后，原告向被告发放了贷款。2010年6月28日借款到期后，被告未按约定偿还上述借款本金及利息至今。 本院经审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，故本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下： 2009年6月29日，原告昌黎县农村信用合作联社与被告李梦玲签订了借款合同，借款用途为种菜，借款金额为本金10000元，借款期限自2009年6月29日至2010年6月28日，贷款利率为月利率6.6375‰，还款方式为利随本清，不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。合同签订后，原告向被告发放了贷款。2010年6月28日借款到期后，被告未按约定偿还上述借款本金及利息至今。 本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告李梦玲签订的借款合同、借款借据，均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。借款合同签订后，原告昌黎县农村信用合作联社履行了交付借款义务，被告李梦玲未按约定偿还全部借款本金及相关利息的事实清楚，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应当承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李梦玲于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金10000元及相关利息（利息计算方法：2009年6月29日至2010年6月28日的利息按照月利率6.6375‰计算，2010年6月29日起的利息按照月利率6.6375‰上浮50%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，诉讼保全费247元均由被告李梦玲负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  卢 山 审 判 员  马海军 人民陪审员  赵立绯 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  陈 鹏
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5506号原告：杨振华，男，1988年5月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：孔宇（系杨振华之妻），女，1989年6月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：熊杰，男，1979年8月28日出生，汉族，住河南。被告:新蔡九九建筑工程有限公司，住所地新蔡县月亮湾街道人民西路怡馨家园内。统一社会信用代码：91411729MA444TJ69D（1-1）。法定代表人：任建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：詹民，该公司员工。被告：新蔡县城投置业有限公司，住所地：新蔡县月亮湾街道市民之家****。统一社会信用代码：91411729MA3XHTOR5D。法定代表人：张珺，该公司总经理。原告杨振华与被告熊杰、新蔡九九建筑工程有限公司、新蔡县城投置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振华及其委托诉讼代理人孔宇、被告熊杰、被告新蔡九九建筑工程有限公司的委托诉讼代理人詹民到庭参加诉讼。被告新蔡县城投置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨振华向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同支付所欠原告工资款124885元及利息（利息自2020年6月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计4665元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月在被告新蔡九九建筑工程有限公司承建的位于新蔡县湖家园小区工地承建15号楼粉刷项目，工程完工后经结算，杨振华粉刷劳务工资总价476000元，已支付303625元尚欠172375元，并于2020年10月10日出具一份欠款证明。该款应由熊杰支付给杨振华，但施工过程中双方口头约定目前应向杨振华支付该笔劳务费总价的90%（另10%为后期修补费），现尚欠杨振华124775元。原告多次催要被告支付124775元均不予支付，双方因催款事宜多次争执，为此诉至人民法院，请求依法判决支持原告所请。熊杰辩称，原告是在我手下做粉刷的，303625元是我以前付的，这是杨振华给魏凯宾打的条子，魏凯宾出的收据，剩下的钱不是由我支付，是由魏凯宾支付。另外，后期又付给原告了，原告要求的利息不应该支付。新蔡九九建筑工程有限公司辩称，我们多次进行过协调，原告与被告熊杰之间的劳务关系是存在的，施工内容和欠款事实存在属实。新蔡县城投置业有限公司未作答辩。本院经审理认定查明事实如下：被告熊杰承包新蔡九九建筑工程有限公司新蔡县湖家园建设项目15#、18#楼二次结构劳务分包工程，原告杨振华又从被告熊杰处承包了15#楼的内墙粉刷项目，实际粉刷施工后，原告杨振华和被告熊杰对粉刷施工工程量进行了核算，被告熊杰向原告杨振华出具书面证明“新蔡县城投西湖家园15#楼内粉刷以建筑面积每平方31.5元，总建筑面积15118平方，15118×31.5元=47.6万元。熊杰”。因劳务费支付争议，原告杨振华、被告熊杰及15#楼劳务分包单位负责人魏凯宾三方，经被告新蔡九九建筑工程有限公司西湖家园项目部负责人詹民调解并于2020年10月10日制作调解备忘录：“西湖家园15#楼内墙粉刷总价款476000元，已支付303625元，尚欠付172375元，三方对此无异议。该款项本应由魏凯宾支付给熊杰，再由熊杰支付给杨振华，但在施工过程中，三方口头约定该劳务费由熊杰出具支付手续，由魏凯宾向杨振华直接支付。根据三方书面和口头约定，目前应向杨振华支付该笔劳务费总价款的90%（另10%为缺陷部位的修补费用和没完工尾活的预留费用），现尚欠杨振华应付款124775元……本结果三方签字后，作为下一步付款依据，三方均不得违反。否认应承担由此造成的法律责任。注：因熊杰与魏凯宾存在结算争议而拒签，杨振华可以上诉”。调解后原、被告没有实际履行，原告杨振华据此起诉并提出如上诉求。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告熊杰与原告杨振华经核算和调解，对西湖家园15#楼内墙粉刷总价款476000元，已付303625元，欠付172375元，现尚欠杨振华应付款124775元的事实均无异议，对此本院予以确认。被告熊杰辩称此款应由魏凯宾支付以及后期已付款的意见，与查明事实不符且未提供相应证据，被告熊杰的该项意见，证据不足，本院不予采信。据此原告杨振华要求被告熊杰支付工资欠款124775元，理由充分，本院予以支持。原告杨振华要求被告新蔡九九建筑工程有限公司、新蔡县城投置业有限公司支付劳务费，未提供证据证明二被告欠付工程价款的相关事实，对此本院不予支持。原告主张的利息，证据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限熊杰于本判决生效后十日内向杨振华支付劳务费124775元。二、驳回杨振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由熊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年十二月二十二日书记员  唐启元
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保3516号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行，住所地济宁市红星中路**。统一社会信用代码：91370811706364818T。负责人：高剡，行长。被申请人：续文强，男，1991年2月24日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：张亮，男，1977年9月18日出生，汉族，住济宁济阳辖区。被申请人：李慧惠，女，1984年5月16日出生，汉族，住济宁济阳辖区。被申请人：济宁市建威置业有限公司，住济宁市济汶路**。法定代表人：刘鹏飞，经理。申请人中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被申请人续文强、张亮、李慧惠、济宁市建威置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人续文强、张亮、李慧惠、济宁建威置业有限公司银行存款23万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初14099号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人续文强、张亮、李慧惠、济宁市建威置业有限公司银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十二月一日书记员  王 浩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终3640号 上诉人（一审原告）：刘昌平（又名刘国平），男，汉族，1971年8月4日生，住贵州省长顺县。 被上诉人（一审被告）：王朝荣，男，1972年12月1日生，布依族，住贵州省长顺县。 委托诉讼代理人：刘东阳，贵州星安律师事务所律师。 上诉人刘昌平因与被上诉人王朝荣追偿权纠纷一案，不服贵州省长顺县人民法院(2020)黔2729民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省长顺县人民法院(2020)黔2729民初741号民事判决； 二、本案发回贵州省长顺县人民法院重审。 上诉人刘昌平预交的二审案件受理费2200元予以退回。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二〇年十二月二十日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保562号 申请人：王兵 被申请人：范国威、黄传银 王兵与范国威、黄传银保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年十二月十四日 书记员  ：丁健
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初35091号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区天竺地区府前二街23号4幢111室，统一社会信用代码：91110105696379863K。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王宇，男，1980年3月27日出生，广东中奥物业管理有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。被告：马超，男，1983年5月3日出生，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告马超合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二〇年十二月二十日书记员  陈静怡
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9031号原告：张振华，男，汉族，1960年6月30日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：徐长久、孙光辉，河南华豫律师事务所律师。被告：田顺，男，汉族，1990年2月24日出生，住河南省虞城县。被告：田更生，男，汉族，1968年8月10日出生，住河南省虞城县。被告：都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住商丘市睢阳区香君路北侧归德路东侧临街商住楼一层，统一社会信用代码:91411400MA40HTMB64。负责人：王旭，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文昌，男，汉族，1985年6月3日出生，住河南省睢县。单位员工。被告：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司,住河南省商丘市睢阳区长江路北侧神火大道西侧帝和逸品4号楼1-2层商铺，统一社会信用代码：91411400062683855H。负责人：满艳伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：高海波，男，汉族，1983年5月18日出生，住河南省商丘市。单位员工。原告张振华与被告田顺、田更生、都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称都邦公司）、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告张振华的委托诉讼代理人孙光辉，被告田更生，被告都邦公司的委托诉讼代理人刘文昌，被告紫金公司的委托诉讼代理人高海波到庭参加诉讼。被告田顺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等113861.62元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月22日7时50分许，被告田更生驾驶豫Ｎ×××××号荣威牌小型普通客车沿310国道由东向西行驶至商丘市梁园区310国道农贸市场南大门处时，将由南向北过道路的原告撞倒受伤、两车损毁的交通事故。商丘市公安局交通警察大队事故认定书认定：被告田更生负主要责任，原告负次要责任。另查明，该涉案车辆在都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司分别购买有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权利，特依据《民事诉讼法》规定，诉至贵院，请依法支持原告请求。被告田顺未到庭举证、答辩。被告田更生称，原告的起诉是事实。被告都邦公司辩称，在保证事故属实，保单、证件有效，无其他免责、免赔情况以及在我公司投保车辆有责任的情况下，对于原告方主张的合理和合法性损失，我公司在交强险各分项损失限额内承担赔偿责任；诉讼、鉴定费等间接费用，我公司不予承担。其他详见庭审质辩意见。被告紫金公司辩称，在核实驾驶证、行驶证，排除保险免责情形下，依照事故认定书认定的事实，我公司根据商业险合同的约定，承担相应的赔偿责任；本次事故田更生为主要责任，根据合同应承担70%的责任；诉讼、鉴定费根据合同约定，我公司不予承担。其他详见庭审质辩意见。本院经审理查明，2019年6月22日7时50分许，被告田更生驾驶登记在被告田顺名下的豫Ｎ×××××号荣威牌小型普通客车沿310国道由东向西行驶至商丘市梁园区310国道农贸市场南大门处时，与由南向北过道路的原告张振华驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察大队事故认定书认定：被告田更生负此事故的主要责任，原告张振华负次要责任。事故发生后，原告张振华于2019年6月22日至7月10日被送至商丘市第三人民医院住院治疗18天，支付医疗费11531.09元。购买上肢矫形器支付3000元。经本院委托，商丘京九法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书认定：张振华左肩袖损伤冈上肌腱部分撕裂致现左肩关节活动度丧失达31.8%为十级伤残、左踝部多发骨折致左踝关节活动度丧失度为21.4%不构成伤残。需要护理60日。原告支付鉴定费1300元。经商丘市公安局交通警察支队事故大队委托，河南省万佳价格鉴定评估有限公司估价鉴定结论书认定：原告的爱玛牌电动三轮车损失为1800元。涉案车辆在被告都邦公司投保有交强险，在被告紫金公司投保有商业三者险，本次事故均发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、财产遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，原告因此事故造成的损失符合法律规定的部分应予支持。原告的各项经济损失为：1、医疗费11531.09元；2、营养费18天×20元=360元；3、住院伙食补助费18天×50元=900元；4、伤残赔偿金34200.97元×20年×10%=68401.94元；5、辅助器具费3000元；6、护理费46858元÷365天×60天=7702.68元；7、误工费46858元÷365天×120天=15405.37元；8、精神抚慰金3000元；9、交通费酌定400元；10、车辆损失1800元；11、鉴定费1300元。合计113801.08元。上述1-3项医疗费用共计12791.09元，4-9项伤残赔偿费用共计97909.99元,10项财产损失1800元。因涉案车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告都邦公司应在交强险的医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告97909.99元，在交强险的财产损失限额内赔偿原告1800元，共计109709.99元。超出交强险的部分在第三者责任险的保险限额内，由被告紫金公司承担70%的责任即(12791.09元-10000元)×70%=1953.76元。鉴定费1300元，应由被告田更生承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险限额内赔偿原告张振华109709.99元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告张振华1953.76元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告田更生赔偿原告张振华鉴定费1300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告张振华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2577.23元减半收取1288.61元，由被告田更生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本。上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二〇年十二月二十日书记员  马振
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3150号申请执行人:胡家冰，男，1963年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：周述均，男，1979年2月26日出生，汉族，住四川省江安县。申请执行人胡家冰与被执行人周述均民间借贷纠纷一案，本院（2020）川1521民初2416号民事调解书发生法律效力后，因被执行人周述均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡家冰向本院申请强制执行，申请执行标的为121639元，本院于2020年10月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人胡家冰于2020年12月9日向本院提交撤回执行申请，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）川1521执3150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇二〇年十二月九日书记员  龚春燕
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6374号之一 申请执行人：曾智胜，男,1970年9月13日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：杨惠娴，广东朗锐律师事务所律师。 被执行人：冯添和，男,1960年2月6日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：许猛猛，男,1984年6月27日出生，汉族，住中山市。 被执行人：李富权，男,1982年9月14日出生，汉族，住中山市。 申请执行人曾智胜与被执行人冯添和、许猛猛、李富权物权保护纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初15643号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人冯添和、许猛猛需向申请执行人赔偿损失487820.00元（暂计）及负担本案执行费，被执行人李富权对上述损失的212250元及利息范围内承担连带责任及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人许猛猛银行存款合计39003.52元，被执行人李富权向本院汇入执行款40000元，上述案款均可向申请执行人支付。此外，本院依法划拨被执行人冯添和银行存款合计4568.36元，因被执行人冯添和另有未执行完毕的案件，其案款不再分配，用于支付执行费用。经查，被执行人李富权名下中山市东升镇丽景路1号丽景名筑34座2单元501房及中山市小榄镇升平中路金菊花园泳菊楼2幢603房，已于2019年11月27日由本案作诉讼保全。本院现已启动对被执行人李富权名下中山市小榄镇升平中路金菊花园泳菊楼2幢603房的拍卖程序，但经征求申请执行人的意见，申请执行人请求暂缓处置被执行人的不动产并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  吴荣健
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初8012号原告：吴长江，男，汉族，住江西省吉安市遂川县，公民身份号码。委托诉讼代理人：董保胜，山东章泽律师事务所律师。被告：山东沃服务商业运营有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：徐兰生，总经理。原告吴长江与被告山东沃服务商业运营有限公司(以下简称山东沃服务公司)特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长江及其委托诉讼代理人董保胜到庭参加了诉讼。被告山东沃服务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴长江向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方于2019年12月25日签订的《城市运营商合作合同》；2、依法判令被告返还原告缴纳的加盟费30000元；3、依法判令被告赔偿原告各项损失15000元；4、诉讼费用由被告承担。原告吴长江当庭申请撤回了第3项诉讼请求。事实与理由：原、被告于2019年12月25日签订的《城市运营商合作合同》。合作签订后原告按照约定向被告支付了加盟费30000元，但被告没有向原告提供相应的技术支持，没有搭建系统，没有运营。导致合同履行不能，给原告在经济上、名誉上造成巨大损失。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告山东沃服务公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月25日，吴长江（甲方）与山东沃服务公司（乙方）签订《城市运营商合作合同》，约定：“云绽社区城市运营商”是指乙方公司所拥有的云绽社区团购系统、团购模式及供应链产品的区县代理商。本合同一经签订，表明甲方接受乙方所提供的标准系统软件产品和服务，乙方授权甲方使用云绽社区团购配送系统软件进行配送业务开展活动。甲方经详细了解云绽社区团购配送系统及运营模式，自愿自主购买云绽社区团购配送系统约定地区及期限的使用权，并支付不含税金额计人民币30000元，其中包括配送管理平台系统1套，费用25000元，团长管理系统10个，费用5000元。甲方使用软件经营的区域为江西省吉安市遂川县，期限为3年，从本合同签订之日起到2022年12月24日止。本合同自合同签订之日起生效。合同第三条约定，乙方对云绽社区团购配送系统软件授权甲方在本合同期内使用，并在规定期限内完成该软件的部署和实施工作，完成云绽社区团购配送系统软件的交付和相关资料的提供，交付该配送中心系统的期限为：支付款后乙方在15个工作日内搭建部署系统完毕，并向甲方交付软件相关账号，安排远程培训并向甲方提供相关培训视频教程和使用文档。自合同生效之日起，乙方为甲方提供答疑、系统维护及技术支持等售后服务。合同另约定了甲乙双方的权利、义务及合同的解除与终止等事宜。合同尾部，吴长江在甲方处签名捺印并书写日期，山东沃服务公司在乙方处加盖合同专用章并书写日期。在双方签章下方空白处有手写内容：“甲方于2019年12月25日交纳云绽项目合作定金10000元，甲方在2019年12月31日前补交20000元，可享受云绽项目区域代理政策（2000个粉丝，1000份引流产品），开业后三个月内补交15000元，乙方补给甲方1000个粉丝……”合同签订后，吴长江于2019年12月25日向山东沃服务公司支付10000元，于2019年12月31日支付20000元，山东沃服务公司分别于收款当日向吴长江开具了金额1万元的“云绽项目合作定金”收据1张、金额2万元的“云绽项目合作费”收据1张。吴长江主张合同签订后，山东沃服务公司未向其提供相应的技术支持及系统搭建，导致合同未能实际履行。以上事实，有城市运营商合作合同、微信转账记录截图、收据等证据，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，吴长江与山东沃服务公司签订的《城市运营商合作合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。根据合同约定，吴长江支付系统使用费后，山东沃服务公司应在15个工作日内搭建部署系统完毕，并向吴长江交付软件相关账号、安排远程培训、提供培训视频教程和使用文档等。吴长江已依约支付了合同约定的系统使用费用30000元，但山东沃服务公司并未按约提供相应的合同服务内容，导致吴长江的合同目的不能实现。故对于吴长江要求解除双方之间的《城市运营商合作合同》的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。吴长江主张涉案协议未实际履行，山东沃服务公司未提交相应证据予以抗辩，故对吴长江要求山东沃服务公司返还加盟费30000元的诉讼请求，本院予以支持。吴长江当庭撤回第3项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。山东沃服务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对吴长江的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴长江与被告山东沃服务商业运营有限公司于2019年12月25日签订的《城市运营商合作合同》于本判决生效之日解除；二、被告山东沃服务商业运营有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴长江加盟费30000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告山东沃服务商业运营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  綦晓玥二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑远方
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7569号原告：河南海大会计师事务所，住所地：郑州市金水区东风路28号院7号楼1单元18层1802号。统一社会信用代码：91410100MA3XGDCG2W。执行事务合伙人：常春峰。委托诉讼代理人：高超、高杰，河南濮水律师事务所律师。被告：河南尚豫置业有限公司，住所地濮阳县育民路北段路东红旗小区8幢3号。统一社会信用代码：91410928584375673A。法定代表人：费凌强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙会娟、郭晓静，河南启点律师事务所律师。被告：王家新，男，汉族，1963年11月1日出生，汉族，户籍地：濮阳市华龙区，现住濮阳市。被告：董兆双，男，汉族，1968年11月28日出生，汉族，户籍地：濮阳县，现住濮阳市。被告：苏海燕，女，汉族，1983年5月18日出生，住濮阳县。原告河南海大会计师事务所与被告河南尚豫置业有限公司、王家新、董兆双、苏海燕委托合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2020年12月7日向本院提交申请书，自愿撤回对四被告的起诉。本院经审查认为，原告河南海大会计师事务所自愿撤回对四被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南海大会计师事务所撤诉。案件受理费1,457元（已减半），由原告河南海大会计师事务所承担。审判员  韩美玲二〇二〇年十二月七日书记员  郭思思
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢906号 申请执行人：孙某。 被执行人：肖某。 被执行人：迟某。 本院在执行孙某与被告肖某、迟某民间借贷纠纷一案，在执行过程中因信息不完善，申请人撤回申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2018）鲁0785民初3473号判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  台君妮 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  吴晓燕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8731号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行,住所地义乌市江滨北路523号1-5层。负责人:倪汝华。被执行人邹水清,男,1977年06月15日出生,汉族，住所地江西省瑞金市。被执行人陈旭华,女,1980年07月21日出生,汉族，住所地江西省瑞金市。申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人邹水清等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初14841号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人邹水清等偿付申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币162981.51元及利息。执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人邹水清等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邹水清等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹水清等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹水清等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院依法对被执行人邹水清所有的车牌号为赣Ｂ2××××、赣ＢＡ××××的车辆制作了查封裁定，车牌号为赣ＢＡ××××的车辆经车管所反馈已注销，车牌号为赣Ｂ2××××的车辆现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人邹水清等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邹水清等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹水清等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人邹水清等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8731号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 蒋彩萍执 行 员 骆婷欢二〇二〇年十二月十九日代书记员 郑锦凯
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7168号 原告：北京北控物业管理有限责任公司临淄分公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道乙烯路369号1003室。 负责人：陶智伟。 委托诉讼代理人：曾现文，男，1986年1月16日生，汉族，北京北控物业管理有限责任公司临淄分公司职工，现住张店区。 被告：牛吉昌，男，1954年12月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告北京北控物业管理有限责任公司临淄分公司诉被告牛吉昌物业服务合同纠纷一案，原告北京北控物业管理有限责任公司临淄分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，因双方达成调解协议，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京北控物业管理有限责任公司临淄分公司撤回起诉。 审判员  张文革 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  路迎新
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执995号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行，住所地：陕西省榆林市绥德县北门街37号。负责人：周刘飞，系该行行长。委托代理人：高鑫，男，1985年11月5日出生，汉族，系该行员工。委托代理人：李媛，男，1986年2月18日出生，汉族，系该行员工。被执行人：李德双，男，1968年8月22日出生，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇稍峁村人，住该村。被执行人：鲁毛女，女，1970年1月19日出生，汉族，籍贯、住址同上，系李德双之妻。被执行人：王锋，男，1983年3月8日出生，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇河底村人，住该村。被执行人：王湘，男，1983年10月19日出生，汉族，陕西省绥德县河底乡碌碡峁村人，住本村。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行与被执行人李德双、鲁毛女、王锋、王湘金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0826民初2320号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行向本院申请执行，本院于2020年10月26日依法立案执行，要求被执行人李德双、鲁毛女、王锋、王湘偿还借款本金75473.04元及相应利息，并承担案件受理费850元。在执行过程中，1．本院通过最高人民法院12368短信平台向被执行人李德双、鲁毛女、王锋、王湘送达执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年10月26日、2020年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人李德双、鲁毛女、王锋、王湘名下的相关财产信息，并发现被执行人李德双、鲁毛女、王锋、王湘名下无房产、无车产、无工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.在执行过程中，申请执行人未发现被执行人李德双、鲁毛女、王锋、王湘下落线索，本院调查核实，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院通过最高人民法院12368短信平台告知被执行人李德双、鲁毛女、王锋、王湘限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人李德双、鲁毛女、王锋、王湘未履行。本院于2020年12月19日将被执行人李德双、鲁毛女、王锋、王湘纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李德双、鲁毛女、王锋、王湘名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人李德双、鲁毛女、王锋、王湘的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年十二月二十日书记员 马祁钰
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执恢57号 申请执行人：四川聚之盛太安建设有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段79号，统一社会信用代码91510600756607611F。 法定代表人：周万领，总经理。 被执行人：德阳东防电机制造有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江路北侧，组织机构代码78470797-8。 法定代表人：牛勇，总经理。 本院在执行四川聚之盛太安建设有限公司与德阳东防电机制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2016)川0603民初231号民事判决向德阳东防电机制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人德阳东防电机制造有限公司的银行存款974127元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人德阳东防电机制造有限公司的收入974127元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十二月四日 书记员  裴小龙
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初35143号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区天竺地区府前二街23号4幢111室，统一社会信用代码：91110105696379863K。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王宇，男，1980年3月27日出生，广东中奥物业管理有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。被告：商文堂，男，1937年12月21日出生，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告商文堂合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二〇年十二月二十日书记员  陈静怡
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3854号之一 原告：张希文，男，1957年10月16日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：张忠真，男，1982年4月14日生，汉族，住济南市市中区。系原告之子。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：寇宗峰，男，1973年3月21日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：马延霞，女，1975年12月14日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：淄博明刚绿化工程有限公司，住所地山东省淄博市高青县田镇街道青徐村**。统一社会信用代码：91370322MA3DA7FK7M 法定代表人：徐明刚，总经理。 委托诉讼代理人：李波，山东同方律师事务所律师。 被告：淄博恒越房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市文昌湖区萌水镇兴萌路**。统一社会信用代码：91370306MA3PRNQHX0 法定代表人：赵鑫，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，系该单位法务。 原告张希文与被告寇宗峰、被告马延霞、被告淄博明刚绿化工程有限公司、被告淄博恒越房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2020年10月21日立案。原告张希文于2020年11月25日向本院提出撤回对被告淄博恒越房地产开发有限公司起诉的申请。 本院认为，原告张希文撤回对被告淄博恒越房地产开发有限公司起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张希文撤回对被告淄博恒越房地产开发有限公司的起诉。 审判员  李俊 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理张伟平 书记员吴宗倩
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初4169号原告：李波，男，1985年4月9日生，汉族，住惠民县。被告：齐国强，男，1974年10月4日生，汉族，住惠民县。被告：韩文国，男，50岁，汉族，住惠民县。被告：山东省惠民县黄河建筑安装工程有限责任公司，住所地惠民县何坊街道办事处饽饽李村，统一社会信用代码91371621742435636Y。原告李波与被告齐国强、韩文国、山东省惠民县黄河建筑安装工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告李波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李波撤回起诉处理。审判长  吕仁会二〇二〇年十二月十日书记员  时晓彤
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1954号申请执行人：韩某某被执行人：丁某某本院在执行韩某某与丁某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人丁某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  林崎材
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初6737号原告：赵忠鹏，男，住荣成市。委托诉讼代理人：高艳艳，山东悦开辉律师事务所律师。被告：闫光福，男，住荣成市。委托诉讼代理人：邢志军，山东蔚昌律师事务所律师。第三人：高华中，男，住荣成市。第三人：曹寿军，男，住荣成市。原告赵忠鹏与被告闫光福以及第三人高华中、曹寿军不当得利纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵忠鹏及其委托诉讼代理人高艳艳，被告闫光福委托诉讼代理人邢志军，第三人高华中、曹寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵忠鹏向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告返还原告不当得利款1470000元；2.诉讼费用由被告承担。其诉称的事实和理由：2019年5月，原告经人介绍认识被告，委托被告处理第三人高华中涉嫌开设赌场罪一案相关事宜，但被告没有将原告给付的款项用于该事宜，而是占为已有。现原告向被告索要该款，其拒不返还，故诉至法院。闫光福辩称，其已经完成委托事项，不需要返还相关费用；其行为不构成不当得利；其没有收到原告的1470000元，原告需提供交付证据。高华中述称，其不知情。曹寿军述称，同意原告主张的事实和诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日高华中因开设赌场犯罪被山东省莱州市公安局刑事拘留，3月2日被逮捕。2019年11月23日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元，没收违法所得二百九十四万元。高华中被羁押后，高华中的舅舅曹寿军找到赵忠鹏帮助找人处理关系，争取高华中能够判处缓刑。赵忠鹏于是找到闫光福，闫光福以需要打点司法机关的有关人员为由多次收取曹寿军、赵忠鹏筹集的款项。高华中被释放后，赵忠鹏、曹寿军感觉被骗遂向公安机关报案，要求以诈骗罪追究闫光福的刑事责任，后公安机关作出了不予立案处理，赵忠鹏遂向法院提起诉讼。另查，被告闫光福在公安机关对其进行讯问时承认为打点关系收取了赵忠鹏1460000元。该部分款项有200000元其作为律师费给了律师，其他的钱没有送出去。本院认为，高华中因犯罪被羁押后，曹寿军、赵忠鹏、闫光福试图通过不正当手段为高华中争取减轻处罚明显违背法律规定，被告闫光福充当诉讼掮客的行为更是不能得到法律支持，闫光福以请客送礼为由收取了赵忠鹏、曹寿军筹集的巨额款项，且没有实际花费，明显属于不当得利，理应退还赵忠鹏和曹寿军、高华中。因曹寿军、高华中对原告要求被告退还的款项不主张权利，故该款项应退还给赵忠鹏，具体数额以闫光福在公安机关认可的1460000元为准。上述款项中闫光福主张支付给律师200000元证据不足，闫光福亦承认律师费用都是由赵忠鹏本人交给律师，且该事实涉及案外人，故对被告主张将上述款项中的200000元交给律师本院不予认定。综上，被告闫光福应退还原告赵忠鹏款项1460000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：一、被告闫光福于本判决生效之日起十日内退还原告赵忠鹏1460000元。二、驳回原告赵忠鹏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9015元（系减半收取），由被告闫光福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年十二月十四日书记员  郝军朋
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执3147号 被执行人：四川阆中煜群农产品开发有限责任公司，统一社会信用代码91511381744673996A，住所地阆中市。 法定代表人：王仕君。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川阆中煜群农产品开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川阆中煜群农产品开发有限责任公司在四川天府银行6743××××4279账户内存款人民币653951.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二〇年十二月二日 书记员  张昕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6818号原告：赵永超，男，1992年8月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：陶凤琴，女，1990年5月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告赵永超与被告陶凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。本院经审查认为，本案在审理过程中，因案情需要，应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  耿伟亚二〇二〇年十二月十日书记员  侯莉敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保3681号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，住所地济宁市吴泰闸路**，统一社会信用代码：9137080016601594XP。负责人：孙建国，行长被申请人：杨恩平，男，1958年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：赵玉霞，女，1961年11月20日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被申请人杨恩平、赵玉霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨恩平、赵玉霞银行存款52000元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保2461号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨恩平、赵玉霞银行存款52000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十二月十四日书记员  王 浩
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2458号 申请执行人：李传江。 申请执行人：何培川。 被执行人：李春梅。 本院在执行李传江、何培川与李春梅借款合同纠纷一案中，德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初1379号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人李传江、何培川于2020年9月3日向本院申请执行。 本案申请执行标的为143000元及资金利息等，至2020年12月申请执行人均未受偿。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过总对总查控系统、实地调查等方式对被执行人的银行债券、互联网银行、公积金、车辆及不动产等财产信息进行查询。未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人名下可供执行财产线索，本院已对被执行人限制高消费并对将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 肖 忠 炜 审判员 罗   虎 审判员 罗   晖 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 张剑（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6570号原告：洛阳三合星健康产业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区太康路**元华国际城市公寓****。法定代表人：徐波，总经理。委托诉讼代理人：郭静，该公司员工。委托诉讼代理人：谌艳杰，河南开物律师事务所律师。被告：洛阳市中弘卓越孵化园有限公司。住所。住所地：洛阳市涧**武汉路乐业路交叉口中弘范特区购物中心**div>法定代表人：张清琦，经理。委托诉讼代理人：李世杰、刘蒙琳，河南洛太律师事务所律师。原告洛阳三合星健康产业有限公司（以下简称洛阳三合星公司）与被告洛阳市中弘卓越孵化园有限公司（以下简称洛阳中弘卓越公司）合同纠纷一案，本院2020年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳三合星公司的委托诉讼代理人谌艳杰、被告洛阳中弘卓越公司的委托诉讼代理人李世杰、刘蒙琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳三合星公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2018年1月12日签订的《商铺管理合同》；2、判令被告立即退还原告已付2018年8月21日至2018年11月20日期间物业管理费人民币41835元，并支付2020年7月30日至该款项实际退还至原告处之日止的利息（按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系中弘卓越城小区商业物业管理服务公司，且系洛阳中弘卓越置业有限公司关联公司。原告于2018年1月12日与洛阳中弘卓越置业有限公司所有的位于洛阳市涧西区武汉路“中弘卓越城”小区2#单体商业楼04号商铺一层（建筑面积90平方米），负一层（建筑面积约50.85平方米），负二层（建筑面积约1253.62平方米），合计总建筑面积约1394.47平方米的商铺签署《商铺租赁合同》，并与被告就上述商铺签署《商铺管理合同》，约定由被告为原告提供商业管理，原告按照每平方10元标准向被告支付商业管理费，合同同时对于管理费及缴纳方式等事项进行约定。合同签署后，原告即按合同约定于2018年1月19日向被告预支付物业费41835元（三个月物业费2018年8月21日至2018年11月20日），但被告至今未实际接受上述商铺，且未对上述商铺有任何控制使用，更未接受到被告提供的任何商业管理服务。现因上述商铺已以中弘汇游泳健身名义对外营业，原告也无法实际使用上述商铺，无法享受到被告提供的商业管理服务，被告应当退还原告已付的商业管理费用，故为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告洛阳中弘卓越公司辩称：第一、被告同意解除与原告在2018年1月12日签订的商铺管理合同。第二、对于原告所称要求被告立即退还已付2018年8月21日至2018年11月20日期间物业管理费人民币41835元及其利息，被告不予认可。1、原告在事实理由部分描述混乱，在第一段中称向被告支付商业管理费，但在第二段中又描述为向被告预支付物业费，但事实上我方仅在2018年1月19日收到原告方支付的"附言为世纪英豪付武汉店泳池房租"41835元，并非原告所称的物业费或商业管理费；且付款人系洛阳世纪英豪体育健身有限公司，原告并未提交证明与洛阳世纪英豪体育建设有限公司有关联关系。2、原告诉状所称并不属实。被告在消防验收合格后立即通知原告于2018年10月15日接受房屋，并开始履行合同，但由于原告自身原因致使商铺空置许久。被告在告知交付后，原告自己用不用商铺，并不影响被告收取管理费。现原告仍欠付被告9个月管理费，对此部分被告予以保留诉权。综上，对于原告提出的诉求请求法院依法驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，原告洛阳三合星公司（乙方）与被告洛阳中弘卓越公司（甲方）签订《商铺管理合同》一份，约定：被告洛阳中弘卓越公司对原告洛阳三合星公司承租的位于洛阳市涧西区武汉路“中弘卓越城”小区2#单体商业楼一楼、负一楼、负二层，总建筑面积约1394.47平方米的商铺提供物业管理服务，每月管理费13945元，三个月支付一次，须在管理费用到期前15天缴纳下一期。2018年1月19日，洛阳世纪英豪体育健身有限公司（原告洛阳三合星公司的子公司）向被告洛阳中弘卓越公司支付41835元，2018年1月24日，被告洛阳中弘卓越公司向原告洛阳三合星公司开具增值税发票五张，金额共计为41835元。还查明，原告洛阳三合星公司未实际接收使用商铺。本院认为，原告洛阳三合星公司与被告洛阳中弘卓越公司签订的《商铺管理合同》意思表示真实，合法有效。但双方签订合同后，被告洛阳中弘卓越公司一直未将商铺交付原告洛阳三合星公司使用，导致合同没有实际履行，故该合同应予解除，被告洛阳中弘卓越公司收取的管理费41835元应予退还原告洛阳三合星公司，并支付原告洛阳三合星公司起诉后的利息损失。被告洛阳中弘卓越公司的“原告自己用不用商铺，并不影响被告收取管理费”的答辩意见证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告洛阳三合星健康产业有限公司与被告洛阳市中弘卓越孵化园有限公司2018年1月12日签订的《商铺管理合同》。二、被告洛阳市中弘卓越孵化园有限公司于判决生效后十日内向原告洛阳三合星健康产业有限公司退还管理费41835元及利息（按一年期贷款市场报价利率,从2020年10月28日起计算至该款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告洛阳市中弘卓越孵化园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杜六斌二〇二〇年十二月十四日书记员  朱智慧
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14829号原告：郑梦皎，女，1994年9月2日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：刘波涛，山东天澍律师事务所律师。被告：山东美高交通技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：于学芝，执行董事。委托诉讼代理人：桑逢运，济南历下金宏法律服务所法律工作者。第三人：高新开发区舜华如意工程设备服务中心，住所地济南市。经营者：于学芝。委托诉讼代理人：桑逢运，济南历下金宏法律服务所法律工作者。原告郑梦皎与被告山东美高交通技术有限公司（以下简称为美通公司）、第三人高新开发区舜华如意工程设备服务中心（以下简称为舜华如意服务中心）劳动争议一案，本院依法适用小额诉讼程序，进行公开开庭审理，现已审理终结。郑梦皎向本院提出诉讼请求：1.要求美通公司支付郑梦皎拖欠2020年2月至2020年3月工资共计6000元；2.要求美通公司支付郑梦皎未签订劳动合同的双倍工资差额2019年10月至2020年3月共计18000元；3.要求美通公司支付郑梦皎2019年10月至2020年3月未缴纳社会保险损失；4.舜华如意服务中心在美通公司承担责任范围内承担连带责任。事实与理由：郑梦皎于2019年9月23日到美通公司处工作，负责财务室出纳工作。美通公司一直未与郑梦皎签订劳动合同，也未给郑梦皎办理交纳社会保险。郑梦皎身体健康原因也不能享受医疗保险待遇，于2020年3月30日因健康原因申请辞职，终止劳动关系。美通公司未支付郑梦皎2020年2月至2020年3月工资共计6000元工资。郑梦皎要求美通公司支付拖欠2020年2月至2020年3月工资共计6000元。郑梦皎要求美通公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额2019年10月至200年3月共计18000元。郑梦皎要求美通公司支付2019年10月至2020年3月未缴纳社会保险损失。经查询，郑梦皎在美通公司单位工作，美通公司单位通过舜华如意服务中心账户向原告支付工资。舜华如意服务中心经营人于学芝担任美通公司法定代表人。美通公司与舜华如意服务中心恶意串通，存在规避法律、恶意欠薪共同侵权行为，特请求贵法院依法判决支持郑梦皎诉讼请求，舜华如意服务中心在郑梦皎对美通公司诉讼请求范围内与美通公司承担连带责任。并由贵法院采取措施依法追究美通公司及舜华如意服务中心规避法律、恶意欠薪行为的法律责任。美通公司辩称，郑梦皎的诉请无法律和事实依据，郑梦皎诉请与美通公司存在劳动关系，历下区劳动争议仲裁委员会以1379号决定书已经认定郑梦皎与美通公司之间无有效证据证实双方存有劳动关系，并对其仲裁请求予以驳回，为此请求人民法院依法驳回郑梦皎的诉求。舜华如意服务中心辩称，郑梦皎诉求我单位为本案第三人，因郑梦皎未经过劳动仲裁向我单位主张任何权利，其在贵院提起的诉讼不符合劳动争议案件的程序；我单位是个体工商户，个体注册注入资金成立，与美通公司无任何连带关系，美通公司也未向我单位进行过任何资金投入或参与经营，因此我单位不能成为本案第三人承担美通公司的任何法后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑梦皎主张自2019年9月23日起其到美通公司上班，主要负责财务室出纳工作，美通公司一直未与其签订劳动合同，也未给郑梦皎缴纳社会保险，其于2020年3月30日因健康原因申请辞职，终止劳动关系。郑梦皎认为美通公司与舜华如意服务中心恶意串通，拖欠郑梦皎工资。美通公司则主张郑梦皎不是美通公司的员工，郑梦皎与美通公司之间不存在劳动关系。舜华如意服务中心主张，其单位是个体工商户，个体注册注入资金成立与郑梦皎无任何连带关系，郑梦皎也未向其单位进行过任何资金投入或参与经营。郑梦皎提交的中国银行交易明细载明，2019年3月29日19：45分，舜华如意服务中心向其转账3020元、19：46分，舜华如意服务中心向其转账3020元、2019年12月11日，11：02分，舜华如意服务中心向其转账3040元、11：03分，舜华如意服务中心向其转账941.18元。舜华如意服务中心称通过银行转账方式支付的款项是郑梦皎为其兼职做记账给的劳务费。郑梦皎与美通公司之间未签订过书面协议，美通公司没有为郑梦皎缴纳过社会保险。2020年7月27日郑梦皎向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决美通公司：1.支付郑梦皎2020年2月、3月期间的工资共计6000元；2.支付未签订劳动合同的二倍工资（2019年10月至2020年3月）共计18000元；3.支付经济赔偿金3000元；4.支付2019年10月至2020年3月未缴纳社会保险损失5000元。该委作出济历下劳人仲不（2020）第1379号决定书：决定对郑梦皎的仲裁请求，不予受理。郑梦皎故诉至本院。本院认为，本案争议的焦点问题为郑梦皎与美通公司之间是否建立劳动关系。郑梦皎主张与美通公司存在劳动关系，应对劳动关系的存在负有举证责任。根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”结合本案，郑梦皎提交的证据无法相互印证，不能证实其系接受美通公司的管理，在美通公司的劳动场所工作，由美通公司按月向其支付劳动报酬。因郑梦皎未能提交有效证据证实其与美通公司之间存在劳动关系，应当承担举证不能的法律责任，故对郑梦皎要求美通公司支付拖欠的工资差额、未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。对于郑梦皎要求舜华如意服务中心在美通公司承担责任范围内承担连带责任的诉讼请求，其未经过劳动仲裁程序，故本院不予处理。据此，据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告郑梦皎的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑梦皎负担。本判决为终审判决。审判员 阮 斌二〇二〇年十二月二十五日书记员 王燕茹
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4846号 原告：陈宏伟，男，1956年6月11日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：承德富士康医药有限责任公司，住所地承德市双桥区永安街6号。统一社会信用代码：911308021091012431。 法定代表人：孙吉祥，职务：董事长。 原告陈宏伟与被告承德富士康医药有限责任公司（以下简称富士康医药公司）劳动争议一案，本院于2020年12月24日立案后，依法进行审理。 陈宏伟向本院提出诉讼请求：解除劳动关系补偿金转入股份确定为股东身份。事实和理由：2003年，被告由国有独资公司自主二次改制为民营公司，2005年自主分立，更名注册为现公司。此前已是民营性质，双方是平等的民事主体。自主分立后，因无力支付解除劳动关系补偿金，原股东都用补偿金转股了，书面申请转股的广大职工却被拒绝了。既不支付补偿金又不同意转股，无偿占用了原告的资金，剥夺侵犯了原告的财产权和因不能支付解除劳动关系补偿金形成的股权等合法权益，违反了法律和政府规章承字(2003)28号文第67条的规定；违反了改制方案与职工和市政府的约定，违反了承市改(2003)44号改制批复的规定。根据《公司法》第二十二条的规定：“公司股东会或股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”因此，被告相关不允许职工入股的任何决议和规定都是违法的无效的。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。意即人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故用人单位与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事关系，因此产生的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中，被告富士康医药公司系由承德医药采购供应站更名而来，此次改制是按照中共承德市委承德市人民政府承字（2003）28号《关于加快市属国有企业改革的实施办法》文件及承德市改革领导小组承市改（2003）44号文件精神进行的，不属于企业自主改制范畴，故由此引发的劳动争议亦不属于人民法院受理范围，原告陈宏伟的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下： 驳回陈宏伟的起诉。 案件受理费10.00元，退回原告陈宏伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孟庆九 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙 超 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初334号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人李建民，男，1975年1月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市雄县，无业。1998年5月18日因犯盗窃罪被雄县人民法院判处有期徒刑三年；2006年10月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被雄县人民法院判处有期徒刑十五年；2018年1月22日因犯盗窃罪被雄县人民法院判处有期徒刑九个月；2019年4月11日因犯盗窃罪被雄县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2020年6月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年8月13日被雄县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于雄县看守所。 指定辩护人沈华，河北助友律师事务所律师。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉【2020】272号起诉书指控被告人李建民犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、田重阳出庭支持公诉，被告人李建民及其辩护人沈华到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控，2020年8月11日，被告人李建民在雄县将刘某的电动三轮车和拉杆箱内衬盗走，经雄县价格认证中心认定：被盗物品在基准日认定价格为人民币7175元。 公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，据此认为，被告人李建民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李建民具有自愿认罪、累犯等量刑情节，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李建民当庭自愿认罪，但提出公诉机关量刑建议过重。 辩护人对公诉机关指控被告人李建民犯盗窃罪不持异议，提出李建民到案后如实供述自己犯罪事实，悔罪态度较好，虽构成累犯，但其盗窃数额较大且并未造成严重社会影响，希望对其从轻处罚。 经审理查明，2020年8月11日，被告人李建民在雄县将刘某的电动三轮车和拉杆箱内衬盗走。经雄县价格认定，被盗物品价值人民币7175元。 上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.被告人李建民供述，2020年8月11日中午11点左右其因为没钱了就打算偷点东西卖了弄点钱花，溜达到其村村北的东西路路北的一个彩钢房旁边，看见门口停着一辆电三轮，其看见上面插着钥匙，上去就骑着走了，三轮车上面还有几十片拉杆箱的布里子，过孔码村南边的小桥时其将布里子扔了，然后其到金三角附近津保公路南面的德军车行卖了700块钱。偷得电三轮是蓝色大江牌的，五成新，卖的钱其都花了。 2.被害人刘某陈述，2020年8月11日上午其将蓝色大江牌电动三轮车停放在石老何家门口外面，钥匙没有拔，中午吃完饭出来后发现其电动三轮车就不见了，这辆车是其花3900元钱卖的，当时车斗上拉着一千多个黑色箱包里布的成品，就是拉杆箱里的内衬大约200套，每套价值8元，共计9600元。 3.证人吴某证言，其在津保公路南侧开了一个门脸叫德军汽贸，卖电动三轮车和电动自行车，2020年8月11日其收过一辆蓝色大江牌电动三轮车，没有棚子。卖车的人他说他叫李建民，因为拆迁想着卖车，他要800块钱，最后以700元钱成交，给的他现金。 4.证人王某证言，其住，2020年8月11日其走到孙村到孔码村的南北路上，路东沟里发现有很多很多黑色的尼龙材质的里布，应该是箱包里的，其在那待了一会没人认领就装在其电动三轮车拉回家了，回家之后发了朋友圈找失主。这些里布有加工好的，也有一片一片的。 5.扣押证据清单、返还清单，证实雄县公安局扣押吴某持有的蓝色大江牌电动三轮车一辆并已返还失主。 6.接受证据材料清单、发还清单，雄县公安局接受王某提交的箱包里布共计875套，并已发还被害人刘某。 7.辨认笔录、照片，经被告人李建民辨认，其能指出盗窃电三轮车以及扔三轮车上的里布的具体地点。 8.价格认定结论证实，经雄县价格认证中心认定，被盗大江牌电动三轮车一辆认定价格为1400元；箱包里布内衬875套认定价格为5775元。 9.刑事判决书、释放证明书证实，被告人李建民1998年5月18日因犯盗窃罪被雄县人民法院判处有期徒刑三年；2006年10月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被雄县人民法院判处有期徒刑十五年；2018年1月22日因犯盗窃罪被雄县人民法院判处有期徒刑九个月；2019年4月11日因犯盗窃罪被雄县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2020年6月9日刑满释放。 10.东阳刑警队到案经过证实，被告人李建民于2020年8月12日经传唤到案。 11.监控视频，证实被告人李建民盗窃过程。 12.户籍证明证实，被告人李建民1975年1月14日出生。 本院认为，被告人李建民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李建民当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人李建民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年10月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董福印 审 判 员  王焕婷 人民陪审员  张景然 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  董子涵
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2442号申请执行人赵征华，女，汉族，住商城县。被执行人程宏远，男，汉族，住商城县。本院作出的（2019）豫1524民初4456号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人程宏远的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年十二月二十四日书记员  王修成
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执2133号申请执行人：杨兴海，男，1955年10月7日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：陈焕书，男，1960年3月25日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人杨兴海与被执行人陈焕书追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人陈焕书名下暂无财产可供执行，申请执行人杨兴海向本院申请司法救助。本院认为申请执行人杨兴海家庭生活困难，符合国家司法救助条件，决定给予申请执行人司法救助金2980元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1525执2133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  郭会红二〇二〇年十二月二十五日书记员  王慧波
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2018号 原告：刘卫，男，汉族，生于1982年5月31日，住 四川省绵阳市涪城区涪滨路五和城南新天地9栋25楼6号。 被告：贾波，男，汉族，生于1977年1月28日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：郑东梅（贾波之妻），女，汉族，生于1985年11月17日，住四川省绵阳市。 原告刘卫与被告贾波、郑东梅追偿权合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘卫到庭参加诉讼，被告贾波、郑东梅经本院公告传唤现已逾期仍未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。现已审理终结。 原告刘卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贾波、郑东梅偿还原告82,235.71元，律师费、差旅费10,000元，共计92,235.71元。2、请求判令上述被告贾波、郑东梅承担本案诉讼费、公告费及相关费用。事实和理由：2016年6月16日，原告和被告贾波、郑东梅，案外人银琼华、郭明友与中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定由中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行分别向原告、被告贾波、郑东梅及案外人银琼华、郭明友每户提供不超过20万元的小额联保信用贷款，期限为24个月（从2016年6月16日至2018年6月16日），年利率13.66%，等额本息还款方式，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用，协议期限为2年。贷款发放后，原告和案外人银琼华、郭明友均已按时足额还清各自的贷款本息。被告贾波、郑东梅却未按时还款。银行工作人员多次联系被告贾波、郑东梅还款未果。银行工作人员随后找到原告及案外人银琼华、郭明友要求原告及案外人银琼华、郭明友承担自己应该承担的连带保证责任。原告刘卫分别于2016年9月16日和2016年10月16日代被告贾波、郑东梅归还银行贷款9,500元。2018年8月17日，中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行工作人员再次通知原告及案外人银琼华、郭明友到银行协商代为偿还被告贾波、郑东梅拖欠银行贷款事宜。原告刘卫和案外人银琼华到银行后，银行工作人员告知被告贾波、郑东梅已外出下落不明，要求原告和案外人银琼华签订了还款承诺书，由原告和案外人银琼华从2018年8月28日开始，每月28号分别代为偿还被告贾波、郑东梅拖欠银行贷款10,000元，6个月代偿完被告贾波、郑东梅拖欠银行全部贷款。原告和案外人银琼华、郭明友代偿完被告贾波、郑东梅的贷款后，原告再次联系被告贾波、郑东梅，要求其归还原告代为偿还的现金82,235.71元，但仍然无法联系到被告贾波、郑东梅。 被告贾波、郑东梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月16日中国邮政银行股份有限公司绵涪城区支行（甲方）与贾波、郑东梅、刘卫、李小华、银琼华、贾冬梅、郭明友（乙方）签订《小额贷款联保协议书》约定从2016年6月16日到2018年6月16日中国邮政银行股份有限公司绵涪城区支行向贾波、郑东梅、刘卫、银琼华、贾冬梅等人发放贷款20万元。联保小组成员对该贷款提供连带责任保证。原告当庭提交中国邮政银行股份有限公司绵涪城区支行出具的贷款证明，该证明载明：2016年3月30日借款人贾波、郑东梅、刘卫、李小华、银琼华、郭明友签订联保协议书、借款合同，我行向借款人贾波、郑东梅、刘卫、李小华、银琼华等人分别提供贷款20万元。借款人贾波、郑东梅与逾期后，我行与联保人刘卫、李小华、银琼华、郭明友友好协商两户联保人愿承担连带担保责任，分期将借款人贾波、郑东梅还清。联保人刘卫、李小华代为偿还借款人贾波、郑东梅所欠贷款本息共计82,235.71元。并提交中国邮政银行股份有限公司绵涪城区支行个人贷款资产保全还款单以辅助证明。另查明，李小华与刘卫系夫妻关系。 以上事实，有原、被告主体身份信息，代偿证明、还款承诺书、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单7张等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，中国邮政银行股份有限公司绵涪城区支行向贾波、郑东梅、刘卫、银琼华、贾冬梅等人发放贷款20万元，联保小组成员对该贷款提供连带责任保证的事实，有《小额贷款联保协议书》佐证，应予认定。借款期限届满后，刘卫、银琼华在约定期间内向中国邮政银行股份有限公司绵涪城区支行清偿借款，但贾波、郑东梅并未按期还款，后中国邮政银行股份有限公司绵涪城区支行联系到本案原告刘卫和银琼华协商两户联保人承担连带担保责任，分期将借款人贾波、郑东梅还清。联保人刘卫、李小华代为偿还借款人贾波、郑东梅所欠贷款本息共计82,235.71元，并提交中国邮政银行股份有限公司绵涪城区支行个人贷款资产保全还款单以辅助证明，该清偿行为符合双方合同约定及法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告主张被告贾波、郑东梅支付原告代偿款项82,235.71元，本院予以支持。原告主张本案产生公告费300由被告贾波、郑东梅承担，本院予以支持。关于原告主张的律师费、差旅费10,000元，并未提交相应证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾波、郑东梅于本判决生效之日起十日内共同向原告刘卫偿还82,235.71元及公告费300元。 二、驳回原告刘卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费2106元，由被告贾波、郑东梅共同负担。（该款原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郑金蓉 人民陪审员  李良华 人民陪审员  张春燕 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  张凤飞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初18401号原告：昆山市玉山镇泰吉足浴店，住所地昆山市玉山镇前进西路1277号4室，统一社会信用代码92320583MA1X3XJH52。负责人：张为民,该单位经营者。委托诉讼代理人：李巧、许甜甜（实习），江苏君中律师事务所律师。被告：卜红花，女，1984年3月1日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：张东、颜顺开，江苏超耀律师事务所律师。原告昆山市玉山镇泰吉足浴店（以下简称泰吉足浴店）与被告卜红花工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李巧、许甜甜、被告委托代理人张东、颜顺开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰吉足浴店向本院提起诉讼请求，1、请求判令原告无需向被告支付医疗费差额48642.87元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告因交通事故所造成的损失不属于医保承保的范围。被告因侵权纠纷发生伤害，即便发生纠纷应由侵权各方按过错责任承担，不应纳入医疗保险的报销范围，同理也不该要求原告予以支付。故仲裁裁决原告向被告支付医疗费用差额，无事实和法律依据。二、裁决书中裁定的医保范围内的医疗费金额是否属于被告承担不能确认。仲裁裁决认为被告承担的医疗费用部分，存在医保可报销部分的金额为48642.87元，庭审中并没有证据加以证明。且医疗费用是不可分割的，被告承担的部分到底定义为那一部分也没有经过权威机构确认。综上所述，原告为维护自身合法权益，恳请法院依法支持原告诉求。被告卜红花提供书面答辩意见，认可仲裁裁决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，并经庭审质证。根据质证意见，并经审核，本院对原告提供的仲裁裁决书的真实性予以确认，并在卷佐证，作为本案定案依据。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：被告于2018年11月13日入职原告处，任职足疗技师，原告未给被告缴纳社会保险费，被告在原告处工作至2019年3月1日，被告实际参加工作年限不满十年。另查明，2019年3月2日被告在道路交通事故中受伤，其对该起事故负主要责任，(2019)苏0583民初17179号民事判决书认定被告事故受伤后医疗费共计170923.23元，因被告在该起事故中负主要责任，故自行承担65%。另经社会保险经办机构核算，被告自行承担的医疗费中可报销金额为48642.87元。再查明，已生效的昆劳人仲案字【2019】第1763号仲裁裁决书裁决原告支付被告2019年3月2日至2019年6月30日期间病假工资63870.4元，原告已履行支付义务。上述事实由仲裁裁决书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，对被告要求原告支付2019年7月日至2020年1月12日期间病假工资的请求，本院经查明，2019年3月2日被告在道路交通事故中受伤，原告按照生效的仲裁裁决书已向被告支付2019年3月2日至2019年6月30日期间病假工资6387.04元。被告系非因工负伤，其实际参加工作年限十年以下，在原告处工作年限五年以下，故仅可享受3个月的医疗期。因原告已足额支付被告病假期间工资，被告再次主张2019年7月1日至2020年1月12日期间病假工资无相应的事实和法律依据，故本院对此不予支持。对被告要求原告支付医疗费差额的请求，本院已查明，被告受伤后的医疗费共计170923.23元，被告自行承担65%，经社会保险经办机构核算，被告自行承担的医疗费中可报销金额为48642.87元，因原告未给被告缴纳社会保险费，导致被告无法向社保经办机构报销，故被告医疗费中无法报销部分的损失应由原告承担，本院认定原告应向被告支付医疗费差额48642.87元。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：原告昆山市玉山镇泰吉足浴店于本判决生效之日起十日内支付被告卜红花医疗费差额共计人民币48642.87元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。本判决为终审判决！审判员  王建勋二〇二〇年十二月二十九日书记员  邵振华
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执4078号之五被执行人：魏国强，男，汉族，1968年12月14日生。居民身份证号码4102221968××××××××，住郑州市金水区索凌路10号院2号楼76号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏国强在中国工商银行1702220801102307701账户内存款人民币1021166.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚晓晓二〇二〇年十二月二十八日书记员  邹艳丹