山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1539号   原告：张某，女，1964年10月6日生，汉族，安徽省太和县人，现住晋城市。   委托代理人：刘某，山西衡玛律师事务所律师。   被告：马某，男，1964年4月9日生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。   原告张某诉被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，共计75002.84元；2、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金及后续治疗费等费用待伤残等级确定后予以追加（原告提交变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求第一、二项为：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、住宿费、交通费、精神损害抚慰金及鉴定费等共计159737.49元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月25日20时35分许，被告驾驶绿驹牌二轮电动车，沿省道332线（陵沁线）由西向东行驶至60km+70m（晋城市城区闫庄菜市场门口），与行人原告由北向南横过道路时碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经晋城市公安局交通警察支队三大队认定，被告马某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事发当日，原告被送往晋城市人民医院进行抢救，出院时被诊断为：急性闭合性颅脑损伤、双侧额颞叶脑挫裂伤、左额颞部硬膜下血肿、右颞骨骨折、右顶枕部头皮挫伤及吸入性肺炎，医嘱原告至其他医院进行进一步治疗。后，原告于2019年12月19日至首都医科大学附属北京天坛医院进行治疗，被诊断为：认知障碍、视觉障碍、运动障碍等。原告为此花费巨额费用，但被告拒不赔偿，原告提起诉讼。   被告马某缺席未进行答辩。   根据原告提供的证据，本院确定如下案件事实：2019年9月25日20时35分许，被告马某驾驶绿驹牌二轮电动车，沿省道332线（陵沁线）由西向东行驶至60km+70m（晋城市城区闫庄菜市场门口），与行人原告张某由北向南横过道路时碰撞，造成原告和被告受伤的交通事故。2019年10月24日，晋城市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定被告马某承担事故的主要责任，原告张某承担事故的次要责任。   事故发生当日，原告被送往晋城市人民医院住院治疗，于2019年10月26日出院，住院31天。出院诊断：1、急性闭合性颅脑损伤、双侧额颞叶脑挫裂伤、左额颞部硬膜下血肿、右颞骨骨折、右顶枕部头皮挫伤；2、吸入性肺炎；3、继发生癫痫。出院医嘱及带药：到精神病医院进一步治疗。2019年12月19日，原告前往首都医科大学附属北京天坛医院康复医学科病区继续住院治疗，于2019年12月31日出院，住院12天，出院诊断：1、认知障碍；2、视觉障碍；3、运动障碍；4、脑外伤恢复期；5、症状性癫痫（继发性癫痫）；6、细菌性肺炎；7、焦虑状态等等。   因原告申请，经晋城市中级人民法院司法技术中心委托，2020年10月19日，山西君和司法鉴定所作出君和司鉴所[2020]司鉴字第016号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张某因事故伤致双侧额颞叶脑挫裂伤，左额颞部硬膜下血肿，右颞骨骨折，现遗留轻度认知障碍，记忆力减退等症状，构成十级伤残。2、被鉴定人张某此次误工期为260-270日，护理期为80-90日，营养期为80-90日；3、被鉴定人张某无需护理依赖。   以上事实有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、住院病案、诊断治疗建议书、出院证、鉴定意见书等在案佐证，本院依法予以认定。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。根据事故责任认定，被告马某承担事故的主要责任，故对于原告的合理损失，应由被告马某承担70%赔偿责任。   关于原告合理损失的金额确认，根据在案证据，本院确认如下：   1、医疗费，原告举证晋城市人民医院和首都医科大学附属北京天坛医院医疗费票据共计46支，主张花费医疗费77848.17元，另称第一次住院花费的57672.15元，已由其自己所购保险的保险公司赔偿36610.15元，未赔付部分21062元需由被告承担，以上原告总计损失医疗费41238.02元。经审查，其中的34支门诊票据均为正式票据（共计76339.48元），本院依法予以认定；其中在晋城杏泽药品零售连锁有限公司凤鸣药店的4支购药单据（计31.1元）和晋善堂医药有限公司的1支单据（14.7元）均非正式发票，无医嘱证明原告住院时需外购药及出院后的用药情况，不能证明系原告因本次事故所造成的损失，本院依法不予认定；关于2019年11月18日、2020年3月11日、2020年4月6日、2020年4月14日的四支发票（计590.2元），经审查，根据首都医科大学附属北京天坛医院出院诊断证明书中的出院建议，对于票据中显示的药品名称与医嘱相符的本院依法予以认定为58元，其它药品不能证明系原告因本次事故所造成的伤情所需，且原告也未说明理由，本院依法不予认定；宣武医院收费清单（计593.69元）并非正式发票，也未加盖公章，真实性本院无法确定，依法不予认定；关于晋城市城区城乡居民医疗门诊专用处方笺2支（计279元），均无正式发票予以佐证，不能证明原告已经实际支出该两笔费用，本院依法不予认定。以上原告因本次事故产生的医疗费为76397.48元，扣除由原告个人购买保险已赔偿的36610.15元，现实际损失的医疗费金额为39787.33元。   2、住院伙食补助费，按照每天100元，计算原告二次住院的住院天数43天，为4300元。   3、营养费，原告主张按照50元/天，计算90天，为4500元。本院认为，参照鉴定意见书的意见，本院酌定原告的营养期为85天，营养费为4250元。   4、护理费，原告举证晋城XX康护健康管理有限公司及北京XXXX医院管理有限公司出具的住院期间的护理费票据3支、结婚证及营业执照，证明原告住院期间支出护理费3630元，并称其与其丈夫为个体工商户，该营业执照上载明的经营范围系普通货物道路运输，属交通运输行业的范畴，事发前，其与其丈夫一同从事普通货物道路运输业务，事发后，由其丈夫对其进行护理，故其主张护理费标准应按交通运输行业计算90天，为16373.96元，护理费共计20003.96元。本院认为，鉴定意见书所确定的护理期系人身损害后的临床实际发生的期限计算，也就是指事故造成原告受伤所需要的护理期限，故参照鉴定意见书，本院酌定原告的护理期包含住院期间为85天；对于原告提供的3支护理费票据，实为收据且均非正式发票，真实性无法确定，不能证明系原告的实际支出，本院依法不予认定。营业执照显示的经营范围是普通货物道路运输，但仅凭营业执照无法证明其护理人员现是否确实从事该项行业，且原告也未举证证明其护理人员的收入情况，本院酌定原告的护理费按照120元/天计算，为10200元。   5、误工费，原告举证营业执照，主张其与其丈夫一同从事普通货物道路运输业务，要求按照2019年交通运输业标准94865元计算270天，为70174.11元。本院认为，参照鉴定意见书的误工期限，可以确定原告因伤情确实存在误工的情形，本院酌定原告的误工期为265天；原告的证据不能证明其所从事的行业及其收入情况，本院酌定按照80元/天计算，为21200元。   6、残疾赔偿金，原告举证取暖本及取暖费缴纳票据、晋城市城区xxxx村民委员会出具的证明，证明原告的经常居住地为城镇，其相应的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，为66524元。本院认为，原告因本次事故构成十级伤残，其户籍所在地虽非晋城市城区，但从其提供的证据可以看出，其在晋城市城区居住满一年以上，且事故发生地也距其所居住地较近，故原告的主张属于合理请求，本院依法予以认定（33262×20×0.1）。   7、交通费，原告举证车票25支、网页订票信息13份、滴滴打车票据及行程单27份，主张交通费6796.42元。本院认为，晋城市人民医院的住院病案中出院医嘱显示“到精神病医院进一步诊治”，并非显示需到上一级医院进行治疗，在没有医疗机构意见的情况下，原告自行转院治疗的，产生的交通费本院依法不予支持。综合考虑到原告在本地就医治疗的情况、原告的伤情、住院时间及住院地点，本院酌定原告的交通费为1500元。   8、住宿费，原告主张6000元。本院认为，原告并未提供证据证明其主张，且晋城市人民医院的出院医嘱并未显示需到上一级医院进行治疗的记载，在没有医疗机构意见的情况下，原告自行转院治疗产生的住宿费本院依法不予支持。   9、鉴定费，有鉴定费票据在案佐证，本院依法予以认定为3500元。   10、精神损害抚慰金，原告主张5000元。本院认为，原告因本次事故构成十级伤残，其主张属于合理请求，本院依法予以认定。   11、其他费用，原告举证收据1支及复印费票据3支，共计219.9元，证明原告因本次事故看病花费床位费160元及病历复印费59.9元。经审查，本院认为，床位费收据并非正式发票，真实性无法确定，但考虑到原告在晋城市人民医院住院期间伤情较重，护理人员需夜间看护并休息，原告主张16天160元的陪侍床费属于合理请求，本院依法予以认定；病历复印费有正式票据佐证，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。   被告马某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。   故本次交通事故造成原告张某的各项损失为：医疗费39787.33元、住院伙食补助费4300元、营养费4250元、护理费10200元、误工费21200元、交通费1500元、鉴定费3500元、残疾赔偿金66524元、精神损害抚慰金5000元、其它损失219.9元，共计156481.23元。被告马某承担70%的赔偿责任，为109536.86元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马某赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、其它损失共计109536.86元，于本判决生效后十五日内付清。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费1750元，由原告张某承担550元，被告马某承担1200元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 田海根     二0二0年十二月四日   书记员 孟盼盼