吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初3637号 原告：通化信达峰法律服务中心，住所地通化市东昌区。 法定代表人：刘子申。 委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关秋萍，吉林通兴律师事务所实习律师。 被告：管雷，男，1979年5月31日出生，住通化市东昌区。 原告通化信达峰法律服务中心（以下简称信达峰中心）与被告管雷债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信达峰中心的委托诉讼代理人姜俊伟、关秋萍，被告管雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信达峰中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令管雷偿还拖欠货款98010.70元，并从2017年1月开始按银行同期贷款利率支付利息至偿还时止（2017年1月至2020年10月起诉时止，利息15988.01元，共计113998.71元）；2.案件受理费由管雷承担。事实和理由：管雷原系吉林万通药业集团药品销售有限公司山东分公司泰安市药品销售员，承包山东省泰安区域药品销售。2016年12月，管雷个人离职，吉林万通药业山东分公司泰安支公司与管雷共同进行对账，管雷欠公司货款171742.70元。后2017年1月，管雷退货73732元，目前尚欠98010.70元。2019年3月，吉林万通药业集团药品经销有限公司与信达峰中心签订债权转让协议，将吉林万通药业集团药品经销有限公司对管雷的所有债权，依法转让给信达峰中心，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。诉前，吉林万通药业已将债权转让事宜通知管雷，信达峰中心已合法取得吉林万通药业药品销售公司对管雷的债权。因管雷与吉林万通药业经销公司签订的区域销售承包协议中，明确约定了因履行协议发生纠纷，应向吉林万通药业公司所在地法院提起诉讼。因此向法院提起诉讼，望公正裁判，维护信达峰中心的合法权益。 管雷辩称，不同意信达峰中心的诉讼请求。2016年6月6日，管雷接到万通药业泰安地办方会计通知，要求给万通药业退货，2016年6月6日收到信息后，管雷及时和医药公司联系，退货金额61288.5元，请在本案中予以减核。2016年10月28日，管雷收到一滕医药公司打款5万元，截图后发给万通药业泰安地办经理陈焱，万通药业核减本月回款三万，差两万没有进行核销，两万元也在本案中予以减核。2016年4月13日，万通药业泰安地办经理陈焱有退货8000元的维U颠茄胶囊以及税金4800元，请在本案中予以减核。2016年11月，山东诺安诺泰药业有限公司配送东平县一滕医药有限公司一批货物金额174980元，一个账务剥离，请在本案中予以减核。2016年，管雷与现任万通药业泰安经理王明海通话录音一段，可以证实，有500盒万通筋骨片和100盒消糜栓没有发货，现任王经理承认以上事实，请在本案中予以减核。万通药业98010.7元的债权与实际核减后金额不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.管雷提交的微信截图、德邦快递退货表及退货明细、电子回单、东平一滕医药有限公司进货退货电脑存档信息照片，信达峰中心质证认为，上述证据均为复印件，对真实性有异议。本院认为，信达峰中心对上述复印件的证据有异议，而管雷未提交原始证据予以核对，且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。2.信达峰中心提交的2017年1月出库和回款与期末结存对账单，以及管雷提交的2016年10月出库和回款与期末结存对账单、2016年11月出库和回款与期末结存对账单、2016年12月出库和回款与期末结存对账单，因对账单应至少由两方对账后签字确认，然而，2017年1月的对账单仅有支公司经理签字，2016年10月对账单无任何一方签字，2016年11月、2016年12月的对账单仅有管雷单方签字，故本院对信达峰提交的该份证据以及管雷提交的该组证据均不予采信。3.管雷提交的录音文字整理版，因其未提交录音，且未提供录音的原始载体，故本院对该份证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，甲方（转让人）吉林万通药业集团药品经销有限公司（以下简称万通药业）与乙方（受让人）信达峰中心签订《债权转让协议》，约定截至本协议签署日前，债务人（后附名单）拖欠甲方货款共计贰仟柒佰陆拾贰万陆仟肆佰壹拾捌元玖角肆分（￥27,626,418.94元）未还（相关债权凭证附后），甲、乙双方一致同意，甲方将上述债权全部转让给乙方行使，于此转让债权相关的其他权利也一并转让，乙方按照本协议直接向其主张债权。债权转让人员名单载明，序号第69号，管雷，尚欠金额98011.30元。2019年3月4日，万通药业将债权转让协议的事宜，通过EMS邮寄的方式，书面通知管雷。 另查明，2015年3月1日，甲方万通药业与乙方管雷签订《吉林万通药业集团药品经销有限公司区域销售承包协议书》，双方约定，乙方销售区域为第一事业部山东省泰安市东平县，承包期限自2015年1月1日起至2017年1月1日止，期限为贰年。2016年（12）月份出库和回款与期末结存对账单（万通药销终端对账单03表），第一事业部：山东分公司泰安支公司，本月期末结存金额合计171742.70元，该对账单下方，有支公司经理、库管员签名确认，出库和回款确认人处，有管雷签名确认。2017年9月27日，《关于管雷退货说明》记载了十种药品的品名、单价、数量、金额，合计73732元，说明：管雷2016年12月在途数171742.70元，在2017年1月份退货73732元，现在在途是98010.70元，特此说明。 再查明，2019年11月29日，东平县一滕医药有限公司出具《证明》，载明：“2016年11月23日山东诺安诺泰药业有限公司配送万通药业产品（该批药品含税进货金额为174980.00元）到我公司，12月初管雷因个人离职，把此批药品转交现任经理王明海进行管理销售，此后再来万通药业产品与管雷无关，都由王明海负责产品销售。特此证明”。2020年10月28日，东平县一滕医药有限公司出具《关于2019年11月29日为管雷出具证明的说明》，就管雷负责吉林万通药业业务的问题，该公司于2019年11月29日出具《证明》一份，其中“2016年11月23日山东诺安诺泰药业有限公司向东平县一滕医药有限公司配送的万通药业产品，该批药品含税进货金额为174980.00元，”是按照销售给连锁药店价格计算得出。但管雷与万通药业市场交接药品结算应该以吉林万通药业出库价格为准。该公司该批次药品与山东诺安诺泰结算，所以该公司是按照上述药品的市场销售价为其出具的《证明》，该市场销售价不能作为管雷与万通药业王明海交接上述药品的价格，现予以说明。 根据信达峰中心的诉讼请求和管雷的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：管雷是否应向信达峰中心偿还拖欠货款98010.70元及利息？ 本院认为，本案为债权转让合同纠纷。关于管雷是否应偿还信达峰中心货款及利息的问题，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第八十二条：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，债权转让合同所转让的债权，必须是明确具体的债权，所谓明确具体的债权，必须是债权人、债务人对其性质、数额等没有争议，且不会损害社会、集体或他人合法权益的债权，或者是经审判、仲裁、公证等法定程序确定的债权。本案中，信达峰中心提交2016年（12）月份出库和回款与期末结存对账单，经支公司经理、库管员、出库和回款确认人管雷签字，确认的账目数额为171742.70元，而2017年（1）月份出库和回款与期末结存对账单，虽然体现账目数额为98010.70元，但并无管雷的确认签字，系未经过双方核对确认的数额。两份对账单亦可反应出，最初确认的账目171742.70元，已通过万通药业或管雷的后续行为发生了变化，万通药业对管雷的债权金额已不确定，此时，信达峰中心对其主张的98010.70元为原债权债务双方确认的最终数额，需要进行进一步的举证，但信达峰中心未完成该项举证责任，应承担举证不能的法律后果，故对信达峰中心要求管雷偿还货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照上述法律规定，判决如下： 驳回原告通化信达峰法律服务中心的诉讼请求。 案件受理费1289元（系减半收取），由原告通化信达峰法律服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  耿婷婷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李昊天