山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3285号 原告：纪春雨，男，汉族，1950年7月4日出生，住禹城市。 委托诉讼代理人：倪雪华、董飞，北京市君致（济南）律师事务所律师。 被告：赵宝全，男，汉族，1997年11月8日出生，住禹城市。 委托诉讼代理人：王仁法，山东韵法律师事务所律师。 被告：济南路顺物流有限公司，住所地济南市天桥区。 法定代表人：闫福华，职务总经理。 被告：安华农业保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发。 负责人：刘存军。 委托诉讼代理人：张国栋，男，系该公司员工。 被告：张彬，男，汉族，1981年5月13日出生，现住齐河县。 委托诉讼代理人：王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。 原告纪春雨与被告赵宝全、济南路顺物流有限公司、安华农业保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称德州安华公司）、张彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪春雨及其委托诉讼代理人倪雪华、董飞，被告赵宝全的委托诉讼代理人王仁法、被告安华农业保险股份有限公司德州中心支公司的委托诉讼代理人张国栋、被告张彬的委托诉讼代理人王蕾到庭参加诉讼；被告济南路顺物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。 原告纪春雨向本院提出（庭审中变更）诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费88428.96元、残疾辅助器械费1100元、住院伙食补助费3200元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、误工费31320元、护理费37312元、伤残赔偿金152384.4元、营养费7500元、后期治疗费10000元、财产损失9900元、鉴定费用2800元，以上费用共计354445.36元，按照被告承担70%的责任比例计算，总计被告应赔偿原告金额为285551.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月17日5时20分许，第一被告驾驶第二被告所有的鲁AV3x**号重型自卸货车（投保于第三被告处）沿汉槐街由东向西行驶至火盆李村路口，与原告驾驶的腾海牌三轮车发生道路交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。经德州市公安局交通警察支队禹城大队认定，第一被告承担事故的主要责任。现原告的各项损失无法与被告达成一致赔偿意见。基于此特诉至法院，望依法判决。 被告赵宝全在庭审中辩称，被告系济南路顺物流有限公司张彬的司机，其行为属于职务行为，应先由安华保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由济南物流公司和张彬承担赔偿责任，赵宝全不应承担赔偿责任。 被告张彬在庭审中辩称，我方车辆在第三被告投有交强险，原告合理合法的损失，应在交强险限额内优先赔付，不足部分应当按照70%的责任比例承担赔偿，原告的部分诉求数额过高。 被告德州安华公司在庭审中辩称，该涉案车辆在我司投保交强险，该事故方是在保险期间内，我司对事故发生的真实以及责任判定无异议，根据道路交通事故人身损害赔偿及民诉法的规定，在我司核实完毕该涉案车辆证件合法有效且无其他免责行为的情形下对原告主张的损失，在保险限额内承担赔偿责任，事故发生后，我司已垫付医药费10000元，该案鉴定费及诉讼费以及其他程序性费用我司不予承担。 被告济南路顺物流有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.德州市公安局交通警察支队禹城大队出具的第371482120200000337号道路交通事故认定书及车辆交强险电子保单各一份，2.原告在禹城市人民医院住院病历一份、住院发票二张、诊断证明书二张、复查诊断报告一份、住院费用清算单一份，3.德州德弘法医司法鉴定中心出具的[2020]临鉴损字第591号司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，4.发货单一份，5.张彬向赵宝全的微信支付转账电子凭证二张，6.张彬向纪春雨垫付医药费5000元的微信转账截图各一份，7.德州安华公司为纪春雨垫付10000元的医药费转账记录一份。 对有争议的证据，本院认定如下：1.被告张彬提交《车辆挂靠合同》复印件一份，用以证明涉案车辆实际车主为张彬，挂靠在济南路顺物流有限公司名下。原告对合同复印件的真实性有异议，且不予质证，但“对于张彬挂靠济南路顺公司该事实认可”；被告德州安华公司、赵宝全对此证据无异议。对此本院确认事实为鲁AV3x**号重型自卸货车实际车主为张彬，挂靠在济南路顺物流有限公司名下运营，赵宝全为张彬的雇佣司机，发生案涉事故时驾驶案涉车辆。2.原告提交户口本一份、结婚证照片一份、误工证明二张、公司营业执照副本复印件一份，用于证明原告住院期间由其女儿、女婿二人护理，其二人的月收入均为5300元。被告张彬、赵宝全对二人护理费的标准按5300元/月提出异议，称应按护工标准计算。被告德州安华公司对此无异议。经双方协商确定护理费的标准按116元/天计算。 根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下:张彬为鲁AV3x**号重型自卸货车实际所有人，挂靠在济南路顺物流有限公司名下运营，赵宝全为张彬的雇佣司机，2020年7月29日在德州安华公司入机动车交通事故责任强制保险，被保险人为张彬，被保险车辆为鲁AV3x**。 2020年8月17日5时20分许，被告赵宝全驾驶鲁AV3x**号重型自卸货车沿汉槐街由东向西行驶至火盆李村路口，与原告驾驶的腾海牌三轮车发生道路交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。2020年9月24日德州市公安局交通警察支队禹城大队出具第371482120200000337号道路交通事故认定书，确定赵宝全承担事故的主要责任，纪春雨承担事故的次要责任。 案涉道路交通事故发生后，纪春雨送往禹城市中医院、同日转至禹城市人民医院救治，于2020年9月18日出院，住院32天，共花费医药费、化验费、检查费等计88428.96元。2020年11月20日本院依照原告的申请依法委托德州德弘法医司法鉴定中心对纪春雨的伤残等级、后续治疗费用、误工时间、营养期限、护理期限及人数进行鉴定。2020年11月21日该中心出具[2020]临鉴损字第591号司法鉴定意见书，鉴定纪春雨的人体损伤构成一处八级伤残、三处十级伤残；后续取内固定物费用10000元；误工时间270日、营养期限150日、护理期限期180日、住院期间需二人护理、出院后需一人护理；原告支出鉴定费2500元。庭审中被告张彬、赵宝全对案涉司法鉴定意见中原告的误工期限提出异议，称原告年龄已高达70周岁，且未提供原告实际收入减少的证明，不应保护误工费。 庭审中原告认可被告德州安华公司垫付医疗费10000元，被告张彬垫付医疗费5000元。三被告对原告纪春雨请求的残疾赔偿金152384.4元（42329元/年*10年*36%）、残疾辅助器具费1100元，均无异议。 本院认为，公民的健康、身体，财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告纪春雨在本次事故中受到损害，依法享有获得赔偿的权利。根据原、被告举证质证及法庭调查请况，本案争议焦点为：一、赔偿义务人及赔偿比例；二、原告各项损失的认定。 关于焦点一、赔偿义务人及赔偿比例。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由侵权人依法按责任比例赔付。被告德州安华公司作为鲁AV3x**重型自卸货车交强险的承保保险公司，原告诉请其承担赔偿义务，被告德州安华公司应在交强险限额内依法对原告的合法损失直接予以赔偿。原、被告对涉案道路交通事故认定书均无异议,根据该认定,原告纪春雨承担事故的次要责任,被告赵宝全承担事故的主要责任。本院对涉案交通事故的责任划分予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告张彬作为涉案车辆的实际车主及被告赵宝全的雇主，理应对原告的各项损失承担赔偿责任；被告赵宝全作为涉案车辆的驾驶员理应对原告的各项损失承担连带赔偿责任。结合原告纪春雨、被告张彬、赵宝全对承担赔偿比例的诉称及答辩，本院依法确认超过交强险外由被告张彬按70%比例承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告济南路顺物流有限公司作为涉案车辆的被挂靠人，理应对原告的各项损失承担连带责任。故对原告请求被告张彬、赵宝全、济南路顺物流有限公司按70%比例承担连带赔偿责任的主张，依法予以支持。 关于焦点二、原告各项损失的确定。本院认为，原告的医疗费88428.96元、残疾赔偿金152384.4元、残疾辅助器具费1100元、后续治疗费10000元，三被告均无异议，本院予以确认。原告的住院伙食补助费为3200元（100元/天*32天）。营养费结合德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，本院确认营养费为4500元（30元/天*150天）。关于原告的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款的规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”。被告对原告的误工费不予认可，原告亦未提供证据证明其在超过法定退休年龄的状况下工作及劳动收入的事实，故对原告请求误工费的主张不予支持。原告可提供充分证据后另案主张自己的权利。关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限来确定，护理人员没有收入或雇佣护工的，护理费2020年度的赔偿标准按照《按照2019年山东省国民经济和社会发展统计公报》中“城镇居民人均可支配收入”42329元执行，结合原、被告庭审中的意见及德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见确定的护理人数及期限，确认原告的护理费为24592元（116元/天*32天+116元/天*180天）。关于交通费,应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院结合原告的就诊情况及治疗的合理需要,酌情确认交通费为500元。对于车辆损失费，交警部门虽已认定“车辆损坏”的事实，但未确定损坏的具体程度，故对原告请求按原购车价格9900元赔偿损失的主张，依法不予支持，原告可提供充分证据后另案主张自己的权利。关于精神抚慰金,本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果以及按单位侵权确定精神损害抚慰金等情况,对原告主张精神损害抚慰金按10000元计算的请求，予以确认。 关于鉴定费、诉讼费承担的问题,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费是原告为确定其伤残等级及营养期、护理时间所必然产生的的费用，也属于原告的财产损失，符合上述规定，应由保险人承担。机动车交通事故责任强制保险是我国法律规定机动车车辆必须投保的一个险种，具有一定程度的社会保险性质，是国家对于机动车交通事故受害人给予保护的一种强制手段，作为承保公司理应采取积极行为，贯彻法律的实施。案涉事故发生后作为承保鲁AV3x**交强险的德州安华公司对原告的合理损失应依法进行赔付，其在垫付10000元医疗费的情况下，未向本院提供证据证明其在理赔过程不存在消极行为进而形成本案原告对其诉讼；同时根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款关于“诉讼费用由败诉方负担”的规定，对被告德州安华公司辩称“该案鉴定费及诉讼费以及其他程序性费用我司不予承担”的抗辩理由，不予采信。 在审理交通事故责任纠纷案件中赔偿的目的在于弥补当事人遭受的损失，被告张彬、德州安华公司垫付的医疗费应在各自应承担的赔偿责任份额内予以扣减。 综上所述,确定原告的各项损失为：残疾赔偿金152384.4元、残疾辅助器具费1100元、护理费24592元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，医疗费88428.96元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3200元、营养费4500元、鉴定费（财产损失）2500元，合计297205.36元。先由被告德州安华公司在交强险限额内赔偿112000元（122000元-10000元），剩余损失175205.36元的70%即117643.75元（122643.75元-5000元）由被告张彬承担赔偿责任。被告济南路顺物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告安华农业保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪春雨残疾赔偿金残疾辅助器具费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失合计112000元； 二、被告张彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪春雨残疾辅助器具费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失合计117643.75元； 被告赵宝全、济南路顺物流有限公司对上述被告张彬应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。 三、驳回原告纪春雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5583元，由原告纪春雨负担391元，由被告安华农业保险股份有限公司德州中心支公司负担2540元，由被告张彬、赵宝全、济南路顺物流有限公司负担2652元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  李贵彪 人民陪审员  侯殿利 人民陪审员  王 静 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  张 琪 书 记 员  王舒悦 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。