wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8996号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司惠州分公司，地址：广东省惠州市惠城区汝湖镇角洞水库库区内，统一社会信用代码：914***********404F。法定代表人：黄某1。代理人：钟淑燕，女，汉族，1987年10月09日出生，身份证号码：441************101，住惠州市仲恺区******************,系原告公司职员。代理人：吴丽华，女，汉族，1989年12月06日出生，身份证号码：441************340，住广东省龙门县***********,系原告公司职员。被告：黄月卿，女，汉族，1981年11月15日出生，身份证号码：441************023，户籍地址：广东省陆丰市********************，住深圳市罗湖区***********。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠州分公司诉被告黄月卿物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人钟淑燕、吴丽华到庭应诉，被告黄月卿经我院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠州分公司诉称，原告受托为雅居乐卓悦华府小区(以下称“该小区”)提供物业服务,被告系原告服务的该小区1栋1单元1503及1栋2单元702号房的业主。该房屋建筑面积为98.04平方米及90.11平方米,系高层住宅。依据有关法规规定及相关约定,该小区物业管理费的标准为1.56元/平方米,即被告每月需向原告缴交管理费合计294元。截止2020年4月21日,被告拖欠原告物业管理费人民币4704元，逾期付款滞纳金暂计531元，暂计至2020年4月21日止，合计共5235元。该欠费虽经原告多次催缴,被告仍拒绝支付。为维护原告及全体业主的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法及时裁决：1、判令被告按每月153元的标准向原告支付物业管理费至本案判决生效之日止。（2019年1月1日至2020年4月21日）,应付物业管理费为人民币2448元。2、判令被告卓悦华府1栋2单元702号房按每月141元的标准向原告支付物业管理费至本案判决生效之日止。（2019年1月1日至2020年4月21日）,应付物业管理费为人民币2256元。3、判令被告自逾期付款之日起至全部欠费付清之日止,按每日千分之一的标准支付逾期付款滞纳金。暂计至2020年4月21日,滞纳金金额为人民币531元。4、判令被告承担本案诉讼费及公告费。被告黄月卿未到庭应诉，亦未提交书面答辩称。审理查明的事实经审理查明，原告受托为雅居乐卓悦华府小区(以下称“该小区”)提供物业服务,被告系原告服务的该小区1栋1单元1503及1栋2单元702号房的业主（建筑面积为98.04平方米及90.11平方米，以下简称“涉案房产”）。原被告双方签订《前期物业服务协议》，协议第8.1.2条约定：1、住宅按建筑面积每户每月每平方米1.56元（不含水、电公摊费用及房屋共用部位、出售车位管理费、共用设施设备大中修、更新、改造的费用），8.3.1条约定：发展商发出的《物业交付使用通知书》中约定的交楼时间之日起计收物业管理费，依据甲方授权，乙方可直接向物业使用人收取物业管理费，但甲方就缴物业管理费事宜与物业使用人承担连带清偿责任；8.3.2条约定：甲方须按本协议约定缴交物业管理服务费。乙方每月11日11日起征收滞纳金，甲方应从逾期之日起至实际支付日止每日按应交服务费的千分之一计付滞纳金。8.4.1约定：每月10日前收取当月物业管理服务费及其他由物业公司定期收取或代收的费用，被告黄月卿于2017年10月14日签收钥匙签收表。原告称被告一直有按时缴交物业服务费及公摊水电费，但自2019年1月1日至2020年4月21日止欠拖的服业管理费2448元及2256元。上述事实，有身份证、营业执照、《业主信息登记表》、《业主文件/钥匙签收表》、《业主收楼验收表》、《前期物业服务协议》、EMS快递单、送达详情、律师函、费用告知函及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由与结果本院认为，物业服务企业与业主之间的物业服务法律关系成立后，物业服务企业应当依约提供服务，业主亦应依据约定缴交物业服务费用。本案中，原、被告签订了《前期物业服务协议》是当事人真实意思表示，未违反禁止性法律规定，合法有效。原告提供了物业服务，被告应及时足额缴交物业服务费，但被告自2019年1月起就未缴交物业费，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付物业服务费、公摊电费用的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。虽然原、被告在《前期物业管理服务合同》约定被告应于每季度10日前交纳管理费用，每逾期一日收取欠费金额按所欠的数额为基数的千分之一计算违约金。但物业服务企业和业主之间存在服务与支付报酬的特殊关系，发生纠纷后适宜协调解决。根据本案案情，违约金调整为：以当期应交物业管理费为基数，自逾期之日起至2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄月卿应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠州分公司支付2019年1月1日至2020年4月21日的物业服务费（1503房）2448元及违约金（违约金计算方式：以当期应交物业管理费为基数，自逾期之日起至2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告黄月卿应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠州分公司支付2019年1月1日至2020年4月21日的物业服务费（702房）2256元及违约金（违约金计算方式：以当期应交物业管理费为基数，自逾期之日起至2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠州分公司的其他诉讼请求。本案受理费25元（原告已预交），由被告黄月卿负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 邱伟光审 判 员 杨燕红审 判 员 陈希希二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13135号原告：杨晓春，男，1976年2月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳天龙陶瓷工艺制作有限责任公司，住所地沈阳市。法定代表人：许宏，系该公司总经理。原告杨晓春与被告沈阳天龙陶瓷工艺制作有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓春、被告法定代表人许宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠货款22513元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年11月开始在原告处购煤，因被告资金紧张没有即时付款。2018年10月26日欠货款16569元，2018年11月30日欠货款5944元，合计22513元，被告为原告出具2份欠条，原告多次索要被告没有给付之意，诉讼至贵院。被告辩称：进煤是属于取暖用，不是生产用，后来厂子黄了就不在那买了，就是后两年欠的钱，累计欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月开始，被告从原告处购煤用于取暖，双方为口头协议，原告负责送货。2018年10月26日，被告给原告出具欠条一份，载明被告欠原告煤款16569元。2018年11月30日，被告给原告出具欠条一份，载明被告欠原告煤款5944元。被告总计欠原告煤款22513元。被告至今未能给付，无奈原告诉讼至本院。本院认为，原告、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告提供的证据能证明被告拖欠其煤款22513元的事实，被告拖欠原告煤款系违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告沈阳天龙陶瓷工艺制作有限责任公司于本判决生效之日起15日内给付原告杨晓春煤款22513元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元（已减半收取），由被告沈阳天龙陶瓷工艺制作有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 谷 硕二〇二〇年十二月十八日书记员 李晨煜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初10880号原告：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××富绅大厦首层（**半层）、二层（东区半层）、十七层整层。负责人：吴亦冰。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：朱国文，男，汉族，1969年11月16日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠东县××××××××××。原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告朱国文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2016年11月24日。二、借款合同当事人：借款人被告朱国文，贷款人原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》[合同编号：华银（2016）珠快信字（惠州）第04587号]。四、授信额度：额度金额200000元，全部额度可以循环使用。五、额度期限：从2016年11月24日起至2021年11月24日止；具体业务的期限以对应的借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。六、还款方式：等额本息，按月还款。七、借款利率：固定利率，本合同项下的贷款利率为10.5%；若借款人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。八、违约条款：借款人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人有权宣布借款人在本额度项下的债务的全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。九、合同履行：2016年11月24日，原告与被告朱国文签订《个人借款借据》，约定借款金额为200000元，借款期限自2016年11月24日起至2021年11月24日止，借款年利率为10.5%。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币200000元。十、被告欠款情况：截止至2020年4月30日，尚欠借款本金92694.02元、利息（含罚息、复利）4389.55元。十一、原告诉讼请求：1.立即解除原告和被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》【合同编号：华银（2016）珠快信字（惠州）第04587号】；2.被告立即归还原告：借款本金人民币92694.02元以及至清偿日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年04月30日的利息、罚息、复利为4389.55元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至全部欠款清偿之日止),合计97083.57元；3.被告承担本案基础律师费人民币1800元及后续产生的律师费；4.被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费。十二、其他：原告提交的《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1800元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告朱国文之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告朱国文未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任，故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》，并请求被告朱国文偿还借款本金92694.02元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为4389.55元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等，由借款人负担，现原告要求被告朱国文向其支付律师代理费1800元，并提交了《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院亦予以支持。被告朱国文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告朱国文于2016年11月24日签订的《个人信用贷款授信额度合同》[合同编号：华银（2016）珠快信字（惠州）第04587号]；被告朱国文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金92694.02元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为4389.55元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；被告朱国文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币1800元；驳回原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元（原告已预交），由被告朱国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月十日书记员  古杏蓓
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初2512号原告：隆连国，男，汉族，1973年4月6日生，住滨州市沾化区。被告：王**栋，男，汉族，1978年1月3日生，住滨州市沾化区。原告隆连国与被告王**栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆连国到庭参加了诉讼，被告王**栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆连国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款20100元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月份，我给被告提供劳务，被告共欠我劳务费24000元，后被告分五次共支付了3900元，余额部分拒不支付，为此发生纠纷，为维护自己的合法权益，故诉至贵院，望依法判决。被告王**栋未作答辩。经审理查明：2019年12月份，原给给被告提供劳务，经结算，被告共欠原告劳务费24000元，后被告分五次共支付了3900元，余款2020年3月23日付清。该劳务费原告多次催要，被告一直未予支付。本院认为，被告欠原告劳务费20100元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳务费，应予支持。原告主张利息，应自2020年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**栋于本判决生效之日起十日内付给原告隆连国劳务费20100元及利息（以20100元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月24日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告王**栋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李忠信二〇二〇年十二月七日书记员  范莉莉
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1337号 原告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司，住所地四川省德阳市罗江区纹江西路37号。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告：井淑丽，女，1983年12月24日出生，汉族，住宁夏贺兰县。 原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司与被告井淑丽追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   鲁万千 二〇二〇年十二月五日 书  记  员   刘思远
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初34574号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：曾燕，女，1990年11月16日出生，汉族，北京金房暖通节能技术股份有限公司员工。被告：张宗禹，男，90岁，住北京市通州区。关于原告北京金房暖通节能技术股份有限公司诉被告张宗禹供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。审判员  徐明祺二〇二〇年十二月十八日书记员  吴静晨
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初21785号原告：北京市大兴区榆垡镇西黄垡村经济合作社，住所地北京市大兴区榆垡镇西黄垡村。法定代表人：郎礼静，社长。委托诉讼代理人：张蕊，北京兴开律师事务所律师。被告：杨宏丽，女，1973年5月11日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京市大兴区榆垡镇西黄垡村经济合作社（以下简称：西黄垡村经济合作社）与被告李绪军租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。现西黄垡村经济合作社向本院提出撤诉申请。本院认为，西黄垡村经济合作社申请撤回起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市大兴区榆垡镇西黄垡村经济合作社撤回起诉。审 判 员  孙 鹏二〇二〇年十二月十八日法官助理  张纪云书 记 员  王兴宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初91942号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李杰，男，1993年7月16日生，东乡族，住新疆维吾尔自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李杰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李杰支付截至2020年9月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)31,816.65元及自逾期之日起至2020年9月27日的利息12,816.35元、违约金5,170.46元；2.判令被告李杰支付截至2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李杰负担。事实和理由：被告李杰于2017年5月26日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李杰未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李杰未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李杰在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李杰借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告李杰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李杰签收与否，均视为送达。被告李杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月27日的信用卡欠款本金31,816.65元；二、被告李杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3990号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海友，男，1979年3月4日出生，汉族，住乐清市。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：南存福，男，1969年9月22日出生，汉族，住乐清市。再审申请人张海友因与被申请人南存福合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03民终975号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当,张海友提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张海友的再审申请。审判长  王健芳审判员  金子明审判员  李建宏二〇二〇年十二月三日书记员  杨韧竹
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初558号 原告：梁咏梅。 被告：承德市鹰手营子矿区寿王坟镇中心卫生院。 法定代表人：张九雨，职务院长。 委托诉讼代理人：郭建伟，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 原告梁咏梅与被告承德市鹰手营子矿区寿王坟镇中心卫生院劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告梁咏梅向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告取暖费、精神文明奖合计人民币33400.00元。事实和理由：被告2013年至2015年三年拖欠原告精神文明奖15000.00元（每年5000.00元×3年），2017年至2019年精神文明奖14400.00元（每年4800.00元×3年），2017年至2018年取暖费4000.00元（每年2000.00元×2年），合计拖欠原告人民币33400.00元，后经原告多次催要欠款未果，被告多次推脱至今未能给付，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告应依照《事业单位工作人员申诉规定》第十一条第（三）、（五）项的规定，向单位及其主管部门申请复核，对复核结果不服的，可以提出申诉、再申诉。故原告梁咏梅的起诉不符法定条件，应予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告梁咏梅的起诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  佘以文 二〇二〇年十二月十四日 书记员  申 圳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2574号 原告：焦某1，男，2011年4月2日出生，汉族，学生，住怀来县大黄庄镇西杨庄村。 法定代理人：焦某2，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，住怀来县大黄庄镇西杨庄村。系原告父亲。 委托诉讼代理人：王志勇，男，1963年6月19日出生，汉族，农民，住怀来县。系原告亲戚。 被告：怀来县大黄庄中心校，住所地怀来县大黄庄镇西杨庄村。 法定代表人：杨全慧，校长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司，住所地怀来县沙城镇龙潭东路。 法定代表人：院文贵，董事。 委托诉讼代理人：宋庆利，公司法务。 原告焦某1与被告怀来县大黄庄中心校、中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司（以下简称财报怀来支公司）生命 权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某1的法定代理人焦某2、委托诉讼代理人王志勇、被告大黄庄中心校法定代表人杨全慧、被告财保怀来支公司的委托诉讼代理人宋庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济损失57073.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月5日，上午第四节课临近下课，原告做完功课，便在教室外面玩耍。期间，原告不慎滑到，造成自己的牙齿和嘴唇部位受伤。原告在学校期间，无人看管，回家后家长发现其已经受伤，便找到学校协商此事。原告认为学校负有看管学生的义务，现原告受伤并且学校方面无人看管，学校应承担相应的赔偿责任。学校在保险公司为原告投保了相应的保险，且事故发生在保险期内。现双方因赔偿事宜无法协商一致，为此原告请求依法裁判。 大黄庄中心校辩称，我们对事实没有异议，我们在保险公司投了保，应由我们投保的保险公司进行赔偿。 中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司辩称，在事实上，我们遵从学校的意见。学校在我公司投的是校方责任险，其保障目的在于学校因管理疏忽，造成的学生人身伤亡，和意外有区别，具体的责任由法院判决。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，上午第四 节课临近下课，原告按照老师的吩咐在做完功课后，到校园里玩耍。玩耍过程中，原告不慎摔倒，造成牙齿和嘴唇部位受伤。后原告多次被送到怀来县医院治疗，诊断：1┬1根尖周炎。处理：1.1┬1行根管治疗术。2.建议1┬118周岁后行全冠牙贴面修复。花费医疗费1573.63元。原告的伤经我院委托北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人┬2牙齿外伤性松动，依据GA/T1555-2019《法庭科学人身损害受伤人员后续诊疗项目评定技术规程》7.1.2a）之规定，不存在后续治疗费用。2.被鉴定人1┬1牙齿冠折损伤，依据GA/T1555-2019《法庭科学人身损害受伤人员后续诊疗项目评定技术规程》7.1.2b）之规定，存在后续治疗费用。依据被鉴定人损伤实际，建议其后续治疗包括以下方案：（1）被鉴定人未成年前可先行根管治疗，治疗费用建议为2000～3000元/颗。（2）待被鉴定人18岁后根据其上下颌骨及牙齿发育情况，根据怀来县医院诊断：建议18周岁后行全冠牙贴面修复。按照目前北京地区中等价位义齿进行修复，费用建议800～1200元/颗，使用期限建议为10年。3.被鉴定人2┬牙齿脱位，依据GA/T1555-2019《法庭科学人身损害受伤人员后续诊疗项目评定技术规程》7.1.2b）之规定，存在后续治疗费用。依据被鉴定人实际损伤建议其后续治疗包括以下方案：（1）考虑其现未成年，目前面部骨质发育尚未完全，可在成年前先佩戴功能性牙间隙保持器，按照目前北京地区中等价位水平，费用建议为 800～gnx1200元，每年更换一次。（2）待被鉴定人18岁后根据其上下颌骨及牙齿发育情况可行种植牙治疗。种植牙由种植体和牙冠两部分组成，种植牙牙冠在使用期间会发生自然磨损。正常情况下，种植体使用年限终生，牙冠使用年限为25～30年。按照目前北京地区中等医疗水平进行牙齿种植修复，费用建议为8000～12000元/颗，牙冠更换费用建议为种植费用的50%～70%。（注：1.此费用是以鉴定当时北京地区物价水平做出的预估，不含医疗手段改善、汇率及物价变化等因素；2.前述医疗方案及医疗费用评估仅供委托方参考使用。）原告为此花费鉴定费2100元。为此，原告要求被告赔偿上述费用及医疗费、鉴定费、交通费、营养费、护理费等各项经济损失57073.63元。 另查明，大黄庄中心校在财报怀来支公司投保了校（园）方责任险，保险期间自2018年12月2日零时起至2019年12月1日二十四时止。 上述事实，由医疗费判决、门诊病历、鉴定书、保险单抄件、当事人陈述等，在卷佐证。 本院认为，原告在事发时尚不足十周岁，尚属于无民事行为能力人。原告在学校上学期间，应当由学校对其进行教育、管理。现由于原告在上课时间外出玩耍，而作为管理人的学校却未尽到管理的职责，致使学生身体受到伤害，故应当由学校承担全部赔偿责任。保险公司作为学生在校期间的校（园）方 责任险的承保方，理应承担相应的赔偿责任。被告方主张的按照鉴定机构出具的鉴定意见的中间价格给予赔偿的抗辩理由，符合法律规定的公平原则，应予采信。结合相关证据，本院确认原告的经济损失为：医疗费1573.63元，1┬1牙齿根管治疗费5000元、18岁后行全冠牙贴面修复费用3次6000元，2┬牙齿功能性牙间隙保持器更换9次9000元、18岁行牙齿种植修复16000元，鉴定费2100元，交通费酌定500元，共计40173.63元。原告主张的护理费、营养费，缺乏有效证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、第十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司于本判决生效之日起十五日内在校方责任险限额内赔偿原告焦某1经济损失40173.63元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告怀来县大黄庄中心校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  唐玉高 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈俊翰 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初629号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人黄金平（绰号“卵阿几”），男，1996年5月30日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，现住本县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月26日被抓获到案，次日被新化县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押在新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检未检刑诉[2020]42号起诉书指控被告人黄金平犯容留他人吸毒罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察官吴长接、吴亦平、检察官助理曾思涵出庭支持公诉，被告人黄金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年至2019年，被告人黄金平两次在新化县温塘镇“东鹏大酒店”开房容留他人吸毒，具体事实如下； 1、2018年11月1日14时许，被告人黄金平在上述酒店开了510房，容留康某1（案发时17岁）、康某2在该房内一起吸食了冰毒和麻古。 2、2019年1月24日12时许，被告人黄金平在上述酒店开了411房，容留康某1、康某2在该房内一起吸食了冰毒和麻古。 2020年8月27日，被告人黄金平在新化县温塘镇焕新村被新化县公安局民警抓获。 公检机关认为，被告人黄金平容留未成年人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄金平自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人黄金平有期徒刑十个月，并处罚金人民币伍千元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、情况说明、开房记录，证人康某1、康某2、黎某的证言、辩认笔录，现场指认照片，现场勘验笔录、被告人黄金平的供述等证据证实。 被告人黄金平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄金平容留未成年人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人黄金平到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下： 被告人黄金平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币伍千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2021年6月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  康兰玉 人民陪审员  肖 玲 人民陪审员  曾维绍 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  谢 莎 附：本判决适用的相关法律： 一、对《中华人民共和国刑法》的适用： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1144号 原告：周某某，男，1966年2月14日出生，汉族，四川省大竹县人。 委托诉讼代理人：舒春霞，重庆邦民律师事务所律师。 被告：香河某某商贸有限公司，住所地河北省廊坊市香河县淑阳镇大罗屯村。 法定代表人：张某某。 原告周某某与被告香河某某商贸有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人舒春霞到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的《合作协议》；2、判令被告立即向原告返还款项500,000元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：因被告称，其与案外人沐阳益客食品有限公司签订了鸭肠 与食带承包合同，遂于2016年8月2日与原告签订《合作协议》，约定由原告投资500,000元，与被告共同经营鸭肠与食带业务，原告占该业务25%的份额。原告于2016年9月12日前将该500,000元的投资款全部支付至被告当时的法人代表杜全平的个人账户中。现原告了解到，该合伙事务未能实际进行，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告某某公司在法定期限内未提交书面答辩，未提供证据，亦未出庭参加庭审诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，原告周某某（乙方）与被告某某公司（甲方）签订《合作协议》，内容为：经双方友好协商达成以下共识，香河某某商贸有限公司与沐阳益客食品有限公司于2016年8月1日签订的鸭肠与食带承包合同。本合同总共投资贰佰万元整，由乙方投资伍拾万元整，享受沐阳益客鸭肠与食带的25%的股份，沐阳益客的鸭肠与食带由甲乙双方共同管理，相互监督，创造更大的利率。被告某某公司加盖了公司印章，且有公司杜全平、刘永利签字确认。原告于2016年4月19日至2016年9月12日分六次向杜全平账户转账共计500,000元。 上述事实，有原告周某某的当庭陈述及《合作协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据予以佐证。 本院认为，根据原告周某某提供的《合作协议》，可证实原 告与被告某某公司之间买卖合同关系成立，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原、被告签订《合作协议》，原告依约向被告支付500,000元投资款，享受沐阳益客鸭肠与食带的25%股份，但被告未依约投资建设，合同目的不能实现，该《合作协议》应予解除。原告主张解除原告与被告签订的《合作协议》，本院予以支持。原告主张被告立即返还款项500,000元，因双方签订的《合作协议》解除，原告已经履行的500,000元应予返还，故本院对原告的该主张予以支持。被告某某公司经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告周某某与被告香河某某商贸有限公司于2016年8月2日签订的《合作协议》； 二、被告香河某某商贸有限公司于本判决生效后立即返还原告周某某投资款500,000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 案件受理费8,900元、公告费150元，由被告香河某某商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  林晓文 人民陪审员  石 磊 人民陪审员  李 莹 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  张 萱
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初6608号原告：老诚一锅（北京）酒店管理有限公司，住所地北京市西城区西四北大街**201。法定代表人：戴金玲，总经理。委托诉讼代理人：杨晓东，北京志霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘通，北京志霖律师事务所律师。被告：北京玉江红餐饮文化发展中心（普通合伙），经营场所北京市海淀区上庄镇上庄村村北。执行事务合伙人：刘玉红。被告：刘玉红，女，汉族1979年9月1日出生，住四川省达州市达川区。被告余培江，男，汉族，1964年2月23日出生，住安徽省六安市叶集区。原告老诚一锅（北京）酒店管理有限公司与被告北京玉江红餐饮文化发展中心（普通合伙）、被告刘玉红、被告余培江侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告老诚一锅（北京）酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告老诚一锅（北京）酒店管理有限公司撤回起诉处理。审判长  李东涛审判员  刘君婕审判员  尹 斐二〇二〇年十二月十日书记员  果 辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4057号之一 申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司红旗支行，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九办新安大道**世纪家园******，统一社会信用代码91341200689764261D。 负责人：洪学禹，该支行行长。 被执行人：彭婧，女，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司红旗支行与彭婧借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1202民初4668号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年10月21日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  史向前 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  樊长峰
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初5374号 原告：孙进忠，男，1963年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：边剑辉，河北世纪联合（赞皇）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩浩然，河北世纪联合律师事务所实习律师。 被告：李东红，男，1967年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告孙进忠与被告李东红执行异议之诉一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告孙进忠委托诉讼代理人边剑辉、被告李东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙进忠向本院提出诉讼请求：依法判决不得追加原告孙进忠为李东红申请执行河北昊峰房地产开有限公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人。事实及理由：被告李东红与河北吴峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，由贵院依法受理并执行，贵院于2020年11月26日作出(2020)冀0108执异190号《执行裁定书》，认为原告孙进忠作为股东未实缴出资450万元，进而追加原告孙进忠为被执行人。贵院对该事实认定错误，因河北吴峰房地产开发有限公司设立时注册资金为500万元，其中原告孙进忠实缴出资额为450万元，另50万元也由原股东实缴出资，2006年4月13日河北信永达会计师事务所有限公司作出冀信永达验字2006第0102号《验资报告》，证实原告已实缴注册资本450万元，且河北具峰房地产开发有限公司500万元注册资本已全部实缴。故贵院无任何依据情况下作出追加原告为被执行人的裁定是错误的。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第32条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决不得追加原告为被执行人，望判如所请。 李东红辩称，孙进忠是昊峰公司的负责人，公司欠我们的钱，孙进忠有义务偿还。 本院经审理认定事实如下，2006年4月13日，原告孙进忠向河北昊峰房地产开发有限公司中国农业银行账户转款450万元，原告向法院提交了中国农业银行进账单予以证明，该进账单中注明“投资款”。同日，河北信永达会计师事务所有限公司出具冀信永达验字[2006]第0102号验资报告，该报告载明“……根据有关协议、章程的规定，贵公司（筹）申请登记的注册资本为人民币500万元整，由赵永锋以货币投资50万元、孙进忠以货币投资450万元，于2006年4月13日之前缴足。经我们审验，截至2006年4月13日止，贵公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币伍佰万元整……”，该报告中包括另一位股东赵永锋向昊峰公司转款50万元的中国农业银行现金缴款单。2006年4月14日，河北昊峰房地产开发有限公司成立。 另查明，2020年7月李东红、陈俊花向本院起诉，要求河北昊峰房地产开发有限公司退还购房款差额15499元。本院于2020年7月28日作出（2020）冀0108民初2599号民事调解书，双方达成协议：河北昊峰房地产开发有限公司于2020年8月27日前一次性退还李东红、陈俊花购房款差额13949元。如河北昊峰房地产开发有限公司未按时退还，则李东红、陈俊花有权要求河北昊峰房地产开发由公司立即退还15499元购房款差额。该调解书生效后，李东红向本院申请执行，被执行人河北昊峰房地产开发有限公司未能履行生效法律文书确实的义务。申请执行人李东红依法向本院申请追加张进栓、孙进忠为本案被执行人。 2020年11月10日，石家庄市裕华区人民法院作出（2020）冀0108执异196号执行裁定书，裁定：“追加第三人张进拴、孙进忠为本案被执行人并履行民事调解书所确定的义务。”后该案进入执行程序。2020年12月1日，孙进忠向本院提起执行异议之诉。 被告李东红提交了河北昊峰房地产开发有限公司的内资企业基本情况表，欲证明原告未实际缴纳出资款。 以上事实有庭审笔录及相关证据在卷予以佐证。 本院认为，股东不按照规定缴纳出资的，债权人有权请求该股东承担连带清偿责任。本案中，原告孙进忠称其于2006年已经实际足额缴纳了注册资本450万元，并提交了盖有石家庄市工商行政管理局企业档案查询章的工商登记资料予以证明。被告李东红辩称原告没有实际缴纳出资额，孙进忠作为河北昊峰房地产开发有限公司负责人，对公司债务应当承担偿还责任的主张，仅提供一份公司内资企业基本情况表，理据不足，本院不予采信。另根据2006年当时的公司法规定，股东出资应当足额缴纳认缴资本，不存在公司注册资本认缴制的法律规定。故结合原告孙进忠提交的证据及庭审情况，对被告李东红的答辩，本院不予采信。综上，原告孙进忠已经实际缴纳出资额450万元，被告李东红无权请求追加原告为被执行人，对原告请求不得追加其作为李东红申请执行河北昊峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案号为（2020）冀0108民初2599号一案的被执行人，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 不得追加原告孙进忠为李东红申请执行河北昊峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷（2020）冀0108民初2599号一案的被执行人。 案件受理费80元，由被告李东红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘爱利 人民陪审员  李伟宗 人民陪审员  杨小琴 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李会灵
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初6243号原告：万玉军，男，1967年2月24日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：赵振鑫，山东齐鲁律师事务所律师。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：笪鸿鹄，董事长。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：徐健。二被告共同委托诉讼代理人：尹亮亮，山东安明律师事务所律师。被告：济南恒大西区置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：廖嘉宁，董事长兼总经理。原告万玉军与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）、江苏省苏中建设集团股份有限公司济南分公司（以下简称苏中公司济南分公司）、济南恒大西区置业有限公司（以下简称恒大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万玉军的委托诉讼代理人赵振鑫、被告苏中公司及苏中公司济南分公司的共同委托诉讼代理人尹亮亮到庭参加诉讼，被告恒大经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万玉军向本院提出诉讼请求：1.判令苏中公司济南分公司向原告支付劳务费19450元；2.判令苏中公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令恒大公司在欠付工程款范围内对原告承担连带责任；4.案件受理费、保全费由三被告承担。事实与理由：2014年至2018年，原告为苏中公司提供劳务，从事维修工工作，苏中公司以转账方式向原告支付劳务费。原告在苏中公司济南分公司处具体考勤。原告工作所在项目系苏中公司从恒大公司处承建的济南恒大雅苑11#-12#楼主体及配套工程项目。苏中公司通过银行转账、现金发放的方式支付了部分劳务费，经苏中公司恒大雅苑项目负责人钱建国结算，现仍有19450元劳务费尚未支付。苏中公司、苏中公司济南分公司共同辩称，一、钱建国与原告恶意串通，原告并非善意相对人，苏中公司无需向原告支付劳务费。1、钱建国并未涉案工程的项目经理，卢爱军才是项目经理，苏中公司从未授权钱建国招聘劳务人员，对于原告主张的在恒大雅苑项目提供劳务苏中公司并不知情。2、即便原告提供劳务，原告也是基于对钱建国的信赖利益才提供的劳务，而不是基于对苏中公司的信赖利益。原告不只是在这个工地提供劳务，而是钱建国去那个工地，原告就去那个工地，而且苏中公司从未支付过原告劳务费，都是钱建国支付的劳务费，原告和苏中公司没有任何关系。3、苏中公司已向钱建国实际控制的南通市苏茂建筑劳务有限公司支付了工程款，即便原告提供劳务也是向钱建国主张，而不应向苏中公司主张。4、涉案工程于2016年竣工，即便钱建国履行职务行为，也是在涉案工程施工过程中履行职务行为，在涉案工程竣工验收后钱建国就不是履行职务行为，对此原告是知情的，那如果原告认为苏中公司欠付劳务费，为什么从来没有向苏中公司主张过。而且钱建国在2018年也已经从苏中公司离职，在钱建国离职后就无权代表苏中公司，也无权履行职务行为，那钱建国在2020年1月7日签字确认的劳务费证明更无法代表苏中公司进行确认，钱建国的行为为无权代理行为。钱建国明知自己已经从苏中公司离职，但还以苏中公司济南分公司的名义签字确认明显存在恶意，有谋取私利，相互勾结的主观意图。5、原告与钱建国具有利害关系，原告明知涉案工程已经竣工验收，明知钱建国已经从苏中公司离职，但仍然让钱建国以苏中公司济南分公司名义签署欠付劳务费证明，明显可以看出原告并非善意相对人，双方进行恶意串通。6、原告未提交提供劳务情况及劳务报酬发放情况，仅凭一张钱建国在苏中公司离职很久后出具的证明不能形成完整的证据链条证明苏中公司欠付劳务费的事实。以上已经达到合理怀疑的标准，原告与钱建国实施恶意串通损害苏中公司的利益，应为无效行为，苏中公司无需向原告支付劳务费。二、涉案工程自2016年竣工验收，原告主张劳务费也是2016年之前的劳务费，原告的起诉已经超过了诉讼时效。恒大未作答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，恒大公司与苏中公司签订《施工合同》一份，约定恒大公司将恒大雅苑二期11#-12#楼主体及配套工程发包给苏中公司施工。2013年8月19日，苏中公司济南分公司向海安县王垛信用合作社出具《证明》一份，证明恒大雅苑二期11#-12#楼工程由苏中山东6133项目管理部负责组织施工，该项目管理部负责人为钱建国。2020年1月7日，钱建国向包括原告万玉军在内的人员出具《济南恒大雅苑11#-12#楼主体及配套工程项目至今欠付劳务工劳务费证明》一份，证明下列劳务工自2014年起每月催要劳务费，现苏中公司济南分公司做出如下证明，并承诺会足额支付。万玉军，工作时间：2014-2018，欠付数额19450元。本院认为，根据苏中公司济南分公司出具的《证明》，能够证明钱建国曾系苏中公司济南分公司的项目管理部负责人。本案焦点问题在于钱建国于2020年向原告出具的证明是否对苏中公司发生效力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。本案中，根据法庭调查，原告等人在钱建国出具证明时对钱建国的工作单位并不清楚，苏中公司及苏中公司济南分公司在答辩状中明确陈述工程竣工后，钱建国已离开项目部。根据上述陈述及工程建设的一般经验可知，钱建国在恒大雅苑项目中曾担任项目负责人一职，待项目结束后，项目组随即解散，钱建国便离开该项目进驻下一项目，其身份不会一直停留在恒大雅苑项目部处。且恒大雅苑项目已竣工交付多年，本院因此认定钱建国在2020年出具《证明》时，已不是苏中公司及济南分公司的工作人员，且该《证明》也未经苏中公司及苏中公司济南分公司追认，其出具《证明》对苏中公司及苏中公司济南分公司不产生效力。另一方面，万玉军仅凭《证明》向苏中公司及苏中公司济南分公司主张权利，但无证据证明欠款数额的由来，且无证据证明其在涉案工地工作，其主张依据不足，无法采信。综上，万玉军的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回万玉军的诉讼请求。案件受理费286元，减半收取143元，由万玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 牟 阳二〇二〇年十二月二日书记员 肖望旭
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执973号之一申请执行人：张廷，男，1978年7月26日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：黄杰，女，1978年8月28日出生，汉族，住四川省什邡市（系申请执行人之妻）。被执行人：四川道发物流有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市。法定代表人：杨杰，该公司总经理。张廷与四川道发物流有限公司租赁合同纠纷执行一案，什邡市人民法院于2020年10月23日作出的（2020）川0682民初1615号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年11月17日向本院申请强制执行。本案申请执行人张廷申请执行被执行人四川道发物流有限公司12,588元。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人银行账户，无相关开户信息。经调查，被执行人亦无相关车辆、股权、房产等登记信息，故被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人于2020年11月26日向本院书面申请终结本次执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠二〇二〇年十二月一日书记员  曾红
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1960号原告：王旭，男，1993年11月6日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县。被告：李天庆，男，1976年6月28日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县。本院在审理原告王旭与被告李天庆民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理后认为，本案案情复杂不适于适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  牛连青审判员  任 超审判员  王丰敏二〇二〇年十二月八日书记员  杜璐莎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59729号原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区春晓路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：胡剑，执行董事。委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱宇韬，上海知信律师事务所律师。被告：汕头市澄海区源鲤工艺品厂，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡成梓。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金香，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔贤姬，上海星瀚律师事务所律师。原告上海超可爱文化传播有限公司与被告汕头市澄海区源鲤工艺品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告上海超可爱文化传播有限公司以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海超可爱文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海超可爱文化传播有限公司负担。审判员  刘嘉洛二〇二〇年十二月十日书记员  刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0102刑初751号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人苏晨洋，男，蒙古族，1990年8月7日出生，大专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区上都镇夏尔登吉区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月29日被羁押，同年10月14日被逮捕，同年12月7日被取保候审。辩护人李蕊、赵越，北京市京师律师事务所律师。公诉机关以京西检第三检察部刑诉〔2020〕694号起诉书指控被告人苏晨洋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人苏晨洋于2020年9月29日15时许，在北京市西城区西单大悦城三层优衣库店内，窃取8件衣物，经价格认定，共计人民币2479.4元，后于当日被民警抓获。涉案赃物已起获并发还被害单位，被害单位对被告人苏晨洋的行为表示谅解。公诉机关认为被告人苏晨洋的行为已构成盗窃罪，鉴于其具有的到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，被动退赃，取得被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人苏晨洋拘役六个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。被告人苏晨洋及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏晨洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏晨洋到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，被害单位表示谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏晨洋犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年,并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇二〇年十二月十五日书记员  王 洋
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初3502号 原告：廊坊市鑫典汽车贸易有限公司，住所地河北省廊坊市南尖塔镇大马房村。 法定代表人：邢建英，执行董事。 委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。 被告：龙嫚，女，1995年7月25日出生，汉族，住廊坊市永清县。 被告：龙井辉，男，1967年12月5日出生，汉族，住廊坊市永清县。 原告廊坊市鑫典汽车贸易有限公司（以下简称“鑫典公司”）与被告龙嫚、龙井辉追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫典公司委托诉讼代理人杨东强到庭参加诉讼，被告龙嫚、龙井辉经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫典公司向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付原告代偿款16928.39元；二、要求二被告给付原告违约金25980元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，被告龙嫚与中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行签订信用卡汽车专项分期付款，廊坊开发区支行向被告龙嫚发放贷用于购买自用轿车。被告龙井辉为上述贷款提供担保。原告公司与二被告签订有汽车分期付款等协议，由原告公司为二被告上述贷款提供连带担保。中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行因二被告拒不偿还贷款，分多次扣除了原告公司的保证金16928.39元，代二被告还款。原告公司代二被告偿还贷款共计16928.39元，且双方合同约定有违约金。原告多次向二被告追要上述欠款，二被告以各种理由推脱，故诉至法院。 被告龙嫚、龙井辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，原告与中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，协议约定汽车专项分期申请人向工行申请办理中国工商银行信用卡汽车专项分期，通过透支的方式支付汽车专项分期款项，然后以按约分期还款的方式向工行偿还透支资金的业务。原告按照与中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。2017年1月14日，原告与二被告签订了《汽车分期付款三方合同》，合同约定被告龙嫚向原告购买大众牌小轿车一辆，如存在还款违约情况，累计三次不按时还款时，承担总价款额20%的违约金，被告龙井辉自愿为被告龙嫚提供全程连带责任担保。2017年12月14日，被告龙嫚与中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行签订了《牡丹信用卡专项分期付款合同》，合同约定被告龙嫚因购车，通过其在中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行申办的汽车专项分期业务以透支方式支付购车款，并办理了抵押担保。保证人鑫典公司承担全程连带保证。合同签订后，中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行发放了贷款，原告向被告龙嫚交付了购买车辆。因被告逾期还款三次以上，中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行于2020年5月28日扣划了原告保证金共计16928.39元。 本院认为，原被告签订的《汽车分期付款三方合同》是双方真实的意思表示，且不违反相关法律的规定，合法有效，本院予以认定。原告为被告龙嫚借款提供担保，按连带保证承担了担保责任，原告代替被告偿还借款本息后，有权向被告龙嫚追偿，被告龙井辉亦应按合同约定承担连带保证责任。合同中规定了违约条款，累计三次不按时还款，违约方承担车总价款20%的违约金。故原告要求二被告偿还代偿款16928.39元、支付违约金25980元的主张，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龙嫚、龙井辉于本判决生效后十日内连带偿还原告廊坊市鑫典汽车贸易有限公司代偿款16928.39元，并支付违约金25980元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872.7元，由被告龙嫚、龙井辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。 审 判 长  林 琳 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  张思奇 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  荣少伟
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异495号案外人：王耀萍，女，1972年11月2日出生，汉族，住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：贾学良，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律服务工作者。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**。法定代表人：白俊杰，董事长。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****/div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。在本院执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司（以下简称鑫源投资公司）、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，王耀萍对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，于2020年12月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王耀萍称，其于2010年11月12日购买了鄂尔多斯市鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊的阳光景园小区（以下简称案涉小区）×号房屋（以下简称案涉房产），且已交付完全部房款，已支付所有入住前各项费用并实际居住至今。本院在对（2017）京04民初47号民事判决的执行中，查封了案涉小区所在的土地使用权，其中就包括案涉房产所对应的土地使用权，导致该小区内与其情况相同的千余户业主至今无法办理不动产登记。在本院查封以前，其已合法获得案涉房产及其对应地块的土地使用权，故请求本院中止对案涉房产所对应的土地使用权的执行。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融信托公司提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托公司分别取得蒙房建乌海市字第×号、第×号和第×号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房产。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托公司向本院提起诉讼，案号为（2017）京04民初47号。本院对该案审理过程中，于2017年6月8日以（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房产在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第×号、（2007）第×号〕予以查封，查封期限为3年(续查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止)。2018年2月，本院对该案立案执行，案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。本院于2019年12月30日作出（2019）京04执恢48号之二执行裁定书，裁定终结（2019）京04执恢48号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。案外人与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，以总价款611149.50元向该公司购买案涉房产。案外人于本院查封之前，支付了全部购房款，并实际占有了该房产，非因其自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，案外人于本院查封前就案涉房产已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并合法占有该房产，且未能办理过户登记非因其自身原因，其所享有的民事权益足以排除执行，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  袁煜驰审判员  翟长玺审判员  张 勇二〇二〇年十二月十五日书记员  江珞伊
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初7815号原告：邹文友，男，1958年8月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：苏州威玛物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市养育巷****楼**。法定代表人：程强，总经理。委托诉讼代理人：赵梅，江苏悦孚律师事务所律师。原告邹文友与被告苏州威玛物业管理有限公司（以下简称威玛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告邹文友，被告威玛公司的委托诉讼代理人赵梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹文友向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告双方在2009年7月1日起至今存在劳动关系；二、判令本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：确认原告与被告之间在2019年12月18日存在劳动关系。事实和理由：2009年7月1日，原告经录用进入被告处上班，工作岗位为保洁，工资为基本工资加奖金。2018年8月15日，原告达到退休年龄，被告继续聘用原告，原告接受被告用工管理，被告发放工资报酬。2019年12月18日下午4点左右，原告为被告工作时，不慎被绳子绊倒，造成髌骨骨折。原告认为，其在被告处工作，接受被告的用工管理，享受被告发放的工资待遇，自身虽已过退休年龄但未享受基本养老保险待遇，原、被告之间自2009年7月1日起至今止存在合法的劳动关系。2020年11月6日，原告向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会提起确认劳动关系之劳动仲裁申请，该委于2020年11月11日作出《不予受理案件通知书》，故原告诉至法院，提出以上诉请。被告威玛公司辩称，原告是2012年5月至2012年8月、2014年7月至2018年8月16日在被告处工作并缴纳社保。2018年8月17日至2020年8月16日，原告也在我方工作，但双方是劳务关系并非劳动关系，根据劳动合同法实施条例第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄劳动合同终止。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书、劳动仲裁申请书复印件、环卫作业人员信息卡照片打印件、职工统筹范围内转移单、个人账户补差结算单、参保凭证、参保情况证明复印件、工作服照片、证明、环卫保洁劳务雇佣协议等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，原告邹文友达到法定退休年龄，在此之前，邹文友系在被告威玛公司处工作，威玛公司为其缴纳社会保险至2018年8月。威玛公司（甲方）与邹文友（乙方）签订了《环卫保洁劳务雇佣协议》，其中载明：“乙方已达到退休年龄，或已经依法享受基本养老保险待遇（含国家规定的退休金和其他待遇），或已超过正常缴纳社保年龄，现甲方因工作需要聘用到甲方工作。本协议期限为两年，自2018年8月17日起至2020年8月16日止。甲方聘用乙方担任保洁员工作。”2020年11月，邹文友向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认与威玛公司之间存在劳动关系。2020年11月11日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出姑劳人仲不字[2020]第139号不予受理通知书，认为邹文友已超过法定退休年龄，决定不予受理。邹文友不服，遂诉至本院。2020年12月1日，涟水县社会保险基金管理中心社会养老保险科出具《证明》，内容为：经查询，邹文友，身份证号码为：。在外地参加养老保险，现已转到涟水，不符合按月领取养老金资格，现已办理一次性支付待遇并已退保。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。2018年8月16日，原告达到法定退休年龄。之后，原告继续在被告处工作，双方对此已明确约定为劳务关系，并签署了《环卫保洁劳务雇佣协议》，约定聘用期限为2018年8月17日起至2020年8月16日。故本院对于原告要求确认其在2019年12月18日与被告之间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：驳回原告邹文友的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹文友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 姜 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 韩昔妍
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12213号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××。负责人：盘仲延。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈伟，男，汉族，1986年7月3日出生，公民身份号码：421×××××××********，住址：湖北省黄梅县××××××××。原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：625×××××********。二、双方约定的情况：2019年4月16日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。2019年4月26日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJA201××××××××××020号），约定原告授予被告130000元购车分期额度，分期期数为60期（一个月一期），手续费率22%，即28600元；分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收；借款人未按期归还贷款本金及手续费，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，依法及本合同约定对抵押物行使抵押权，要求借款人承担因其违约行为对贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。三、履约情况：1.2019年5月1日，原告与被告签订了《借款借据》。同日，原告向被告指定的账户发放了借款130000元；2.被告未依约还款。四、被告欠款情况：截止至2020年3月9日，尚欠本金118000元、利息6969.48元、手续费28600元、违约金3700.31元。五、原告提出的诉讼请求：1.立即解除原告与被告陈伟签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2.被告陈伟偿还贷款本金人民币118000元、手续费28600元、违约金（滞纳金）3700.31元、利息（暂计至2020年3月9日，利息为此后利息6969.48000000001元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；3.被告陈伟承担本案律师费11863元；4.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。以上合计169132.79元。六、被告陈伟在庭审中辩称：欠款属实，对拖欠的金额没有异议。裁判理由和结果本院认为，原、被告的借贷关系成立并生效。被告向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权解除合同。故，原告请求解除其与被告之间签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，并请求被告偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金，合法有理，本院予以支持。原告还主张律师费11863元，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告陈伟于2019年4月26日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJA201××××××××××020号）；被告陈伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金118000元、手续费28600元、违约金3700.31元及利息（暂计至2020年3月9日为6969.48元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3783元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司惠州分行负担265元，由被告陈伟负担3518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月二十四日书记员  古杏蓓
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0124执1529号申请执行人刘艳，女，汉族，1989年11月18日生，住西安市周至县。被执行人张武，男，汉族，1989年9月26日生，住广东省中山市。本院在执行刘艳与张武民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）陕0124民初1651号民事判决书，该案执行标的为：案件款3606.14元及利息、诉讼费25元、执行费50元。执行中，本院向被执行人张武送达执行通知书、财产报告令及财产申报表、限制消费令责令其履行法律义务并报告财产。张武既未履行义务亦未报告财产。经查被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将张武限制消费。并将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执1529号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵建峰审判员 赵 军二〇二〇年十二月一日书记员 郝雯莉
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初6552号 原告：刘立霞，女,1970年7月9日出生,汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张保全，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 被告：山东滨州亚光毛巾有限公司，住所地滨州市滨城区滨北梧桐七路**，统一社会信用代码913716007347186872。 法定代表人：王红星，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉文，男，1988年9月23日出生，汉族，山东滨州亚光毛巾有限公司职工，住滨州市滨城区。 原告刘立霞与被告山东滨州亚光毛巾有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立霞及委托诉讼代理人张保全，被告山东滨州亚光毛巾有限公司委托诉讼代理人张伟、张玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立霞向本院提出诉讼请求：1.确认自2020年6月23日起原告与被告解除劳动合同；2.判令被告支付原告2020年6月份工资差额700元、经济补偿金38756.78元、失业金损失赔偿款31104元、带薪年休假工资3466.69元。三、案件受理费由被告全部负担。事实与理由：2008年12月12日，原告进入被告处工作，为棉纺细纱车间乙班先后担任辅助工、落纱工、辅助工，工作至2020年6月22日，工作期间连续无间断。被告没有依法为原告缴纳各项社会保险，没有依法支付原告工资、带薪年休假工资等。无奈之下，原告提出与被告解除劳动合同。被告的行为严重侵害原告的合法权益，为此，原告特向法院提出诉讼，望依法裁决。 被告山东滨州亚光毛巾有限公司辩称，原告2008年入职被告公司后，公司予以书面形式告知原告，根据国家相关法律法规政策的规定，应当缴纳职工社会保险，并将在职工工资中予以扣除。原告书面答复本人不同意缴纳职工社会保险金，并拒不提供办理社会劳动保险所需的个人资料，以其行为阻碍公司为其办理劳动保险缴纳手续。2020年6月23日，原告向其车间主任请事假一天，6月24日，原告因事假期满拒不到岗上班，车间多次联系，原告拒接电话，为此被告在2020年7月2日书面通知原告因其旷工违纪构成自动离职，解除与其之间的劳动合同，因原告没有向我公司申请带薪年假，我单位已将原告每年的未休年假工资发放到了其工行账户当中，根据有证可查的事实。我公司认为因原告连续旷工违反劳动纪律，我公司与其解除劳动合同并通知了原告，其不符合要求支付经济补偿金以及失业金损失的相关规定，根据劳动法规参加社会保险是用人单位和劳动者均应遵守的义务，并不是用人单位单方的义务，造成本案原告保险缴纳手续不能办理的原因在于原告自身的阻碍，我公司并无过错。综上，原告因旷工违纪，我公司依法与其解除劳动合同，不应向其支付所谓的经济补偿，其本人也不应当享受失业金。请法庭在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据原被告的陈述和经审查确认的仲裁裁决书、送达证明、账户明细、仲裁申请书、本人不同意缴纳职工社会保险金的告知书、解除劳动合同通知书送达回证等证据，本院认定事实如下： 2008年12月12日原告入职被告处，2020年6月23日原告请事假一天，当日被告准许并出具职工准假条，同日，原告向滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后原告未再到被告处工作。工作期间被告未为原告缴纳社会保险。被告已发放原告2020年6月工资1643.39元。 被告提交的工资表中2008年12月至2020年6月的工资总额与原告提交的工商银行流水明细一致。其中原告提交的中国中国工商银行流水明细2019年1月29日收到1800元、2020年1月17日收到1800元。该工资表中注明上述款项均为未休年休假工资。 被告提交的《告知书》载明：工号：L2643，车间：细纱，职工个人意见：本人不同意交纳企业职工社会保险(有医疗)，13年9月26日，刘立霞。原告认可系其本人签字。 仲裁期间，原告提交解除劳动合同告知书显示：“刘立霞同志，您自2020年6月24日未经批准擅自离岗迄今已达5日，根据相关劳动法规及公司《员工奖惩条例》等制度规定，您的行为已构成事实上的自动离职。”送达回执显示：本人签收，时间为2020年7月4日。 原告作为申请人，以被告为被申请人向滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项：1、裁决确认自2020年6月23日起申请人与被申请人解除劳动合同；2、裁决被申请人支付申请人2020年6月份工资2303元、经济补偿金38756.78元、失业金损失赔偿款31104元、带薪年休假工资3466.69元。2020年9月4日，该仲裁委作出滨区劳人仲案字【2020】第231号裁决书，裁决：一、申请人与被申请人于2020年6月23日解除劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。上述裁定书送达双方后，王红叶不服向本院提起诉讼。 本院认为，根据《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条规定：当事人对自己提出的仲裁请求所依据的事实或者反驳对方仲裁请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提交工资表显示已发放原告2020年6月份工资1643.39元，原告对工资数额不予认可，但未提交证据予以证实，结合原告提交的工资明细显示原告工资并非每月发放固定工资，故对原告要求被告支付工资差额700元的诉请，依据不足，本院不予支持。 被告提交的工资表显示被告已支付原告未休年休假工资，并与原告提交的银行流水明细相互印证，能够证实被告已支付原告未休年休假工资的事实，故对原告要求被告支付未休年休假工资的诉请，本院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。依法缴纳社会保险系用人单位和劳动者的法定义务，双方不得以约定的方式排除任一方应负担的法定义务。但经济补偿的支付须以用人单位存在过错为前提，因劳动者自身不愿缴纳等不可归责于用人单位的原因，导致用人单位未为其缴纳或未足额缴纳社会保险费，或者未参加某项社会保险险种，劳动者请求解除劳动合同并主张用人单位支付经济补偿的，不予支持。本案中原告认可“告知书”系本人书写，选择了放弃用人单位缴纳社会保险费，再以用人单位未缴纳社保为由提出解除劳动合同并主张经济补偿，违背诚实信用原则。本案中，原告请事假后未再到被告处工作，被告向原告送达了内容为“2020年6月24日未经批准擅自离岗迄今已达5日，根据相关劳动法规及公司《员工奖惩条例》等制度规定，您的行为已构成事实上的自动离职”的解除劳动合同告知书，原告予以签收。可见原告离职原因为旷工违纪，构成自动离职，其主张的经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，故对原告要求被告支付经济补偿金的诉请，本院不予支持。原告主张的失业金损失赔偿款无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告刘立霞与被告山东滨州亚光毛巾有限公司自2020年6月之间劳动关系解除； 二、驳回原告刘立霞的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘立霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  高红梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  沙贝贝
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初4601号原告：刘海英，女，1974年10月20日出生，汉族，住河南省。被告：新乡市裕华导卫机械有限公司，住所地：牧野区新辉路南街70号。统一社会信用代码：914107116846464935。法定代表人：邢涛，总经理。委托诉讼代理人：于之峻，河南联盟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王晓丹，河南联盟律师事务所实习律师，特别授权。原告刘海英诉被告新乡市裕华导卫机械有限公司（以下简称裕华导卫公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月21日在王村法庭公开开庭进行了审理。原告刘海英、被告裕华导卫公司的委托诉讼代理人于之峻、王晓丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘海英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告经济补偿金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月，原告到被告处工作，工作部门为业务部门，每月工资为5000元，工作每天八小时。原告从2020年4月到9月在被告处工作6个月。被告仅支付了原告4月、5月、7月三个月的工资，并且还欠缴了养老、医疗、工伤保险。因为被告不按月支付原告工资和不给原告按时缴纳保险，原告被迫提出辞职。《劳动合同法》第38条规定用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：未足额支付劳动报酬的；未依法为劳动者缴纳社会保险的。《劳动合同法》46条规定：劳动者依据《劳动合同法》38条规定解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。原告向新乡市牧野区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委裁决被告支付原告6月、8月、9月的工资，没有支持原告要求支付经济补偿金的请求。为此特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告裕华导卫公司辩称：答辩人与刘海英的劳动合同是答辩人与刘海英协商一致解除的，刘海英要求答辩人支付经济补偿金不符合劳动合同法46条的规定，没有事实及法律依据，恳请法院驳回。2020年9月24日，刘海英主动以外出打工的个人原因为由向答辩人提出辞职申请，经答辩人同意后按照规定为其办理离职手续，双方劳动合同解除。因此，双方解除劳动合同的情形完全符合劳动合同法第三十六条的规定，不符合劳动合同法第四十六条规定用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。因此，原告因个人原因主动提出辞职，双方劳动合同解除后，又以答辩人未缴纳社会保险为由要求答辩人支付经济补偿金的主张，没有事实及法律依据，应当依法不予支持。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘海英于2020年4月6日起到被告裕华导卫公司处上班，岗位为业务员。2020年6月双方签订了劳动合同。被告为原告发放2020年4月工资4300元、2020年5月工资5499.5元、2020年7月工资4800元。2020年6月、8月、9月工资被告均未向原告发放。2020年9月，原告以外出打工为由向被告提出离职申请，后原告不再到被告处上班。2020年10月12日，刘海英向新乡市牧野区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告支付其2020年6月、8月、9月工资16498.5元，失业金损失4560元，双倍工资30000元，经济补偿金5000元并为其缴纳社会保险。牧野区仲裁委于2020年11月26日作出牧劳人仲案字[2020]57-1号仲裁裁决书，裁决被告裕华导卫公司支付原告刘海英2020年6月、8月、9月三个月工资14599.5元。同日作出牧劳人仲案字[2020]57-2号仲裁裁决书，驳回了刘海英除工资以外的仲裁申请请求。刘海英不服牧劳人仲案字[2020]57-2号仲裁裁决书，诉至我院。本院认为，根据《劳动合同法》第三十八条第一款规定:“用人单位有下列情形之一的,劳动者可以解除劳动合同：……(二)未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”。《劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”。本案中，根据原告刘海英提供的证据可证明被告裕华导卫公司未及时足额向其支付工资。故原告刘海英提出解除双方劳动合同后有权按照《劳动合同法》第四十六条的规定要求被告支付其经济补偿金。因原告在被告处工作满六个月不满一年，双方劳动合同解除前原告月平均工资为4866.5元，故被告应支付原告经济补偿金4866.5元。被告辩称原告系以外出打工为由主动辞职，双方协商一致解除劳动合同，不应享受经济补偿金，因双方并未签订劳动相关争议处理协议，原告也未承诺放弃相关权利，故被告辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告新乡市裕华导卫机械有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘海英经济补偿金4866.5元；二、驳回原告刘海英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告新乡市裕华导卫机械有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年十二月二十三日书记员 ：刘纺熙
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初58131号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人朱伟杰，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。 被告徐参等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷一百零九案，本院立案受理后，于2020年12月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王茜到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息按照逾期贷款本金为标准利率水平上加收50%，复息按照逾期贷款利息为标准利率水平上加收50%，计算至各被告实际清偿完毕之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该一百零九案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，各案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈斯昕
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03破申117号申请人：陈志松，男，1963年2月22日出生，浙江省温州市瓯海区。被申请人：温州屹鑫鞋材有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇上埠头村11号。法定代表人：何国和，执行董事兼总经理。申请人陈志松以被申请人温州屹鑫鞋材有限公司（以下简称屹鑫公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，申请对其进行破产清算。本院向被申请人屹鑫公司送达了异议通知，其在异议期内未向本院提出异议。本院查明：2014年1月2日，经温州市鹿城区市场监督管理局登记成立温州屹鑫鞋材有限公司，公司类型为有限责任公司，具有企业法人资格。公司注册资本为30万人民币，现法定代表人为何国和。股东何国和认缴出资24万元，各占股80%；股东何国和认缴出资6万元，各占股20%。温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初7128号民事调解书确认被申请人屹鑫公司向申请人陈志松支付货款72700元及利息。因被申请人屹鑫公司未完全履行该调解书确定的义务，申请人陈志松向温州市瓯海区人民法院申请强制执行，该院经强制执行未能执行到任何款项。2019年11月19日，温州市瓯海区人民法院以被执行人屹鑫公司无可供执行财产为由，作出（2019）浙0304执2520号之一民事裁定书裁定对该案终结本次执行程序。2020年9月2日陈志松以被执行人屹鑫公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由向该院提出申请将被执行人屹鑫公司移送破产审查申请。2020年9月4日，温州市瓯海区人民法院作出（2019）浙0304执2520号移送破产审查决定书，决定将温州屹鑫鞋材有限公司移送破产审查。本院认为：被申请人屹鑫公司在温州市市场监督管理局鹿城区分局注册登记，本案应由温州市鹿城区人民法院管辖。但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，本院有权对该案进行审理。被申请人的企业类型为有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。屹鑫公司对陈志松的债务由生效判决确认，且经人民法院强制执行程序，因无可供执行财产导致未能履行支付相应执行款义务，故被申请人已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务。且屹鑫公司在法定异议期内对申请人的破产清算申请未提出异议。综上，本院认为屹鑫公司已经具备破产原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于申请企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：受理陈志松对温州屹鑫鞋材有限公司的破产清算申请。本裁定即日起生效。审 判 长 方飞潮审 判 员 张元华审 判 员 潘陈**二〇二〇年十二月四日法官助理 吴润崇代书记员 汪超翔
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19263号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年11月2日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**滨湖时代广场C-01地块**办公1301、1308，统一社会信用代码91340100790141501P。             法定代表人：陶伟，执行董事。             委托诉讼代理人：程艳艳，公司员工。             委托诉讼代理人：岳峻秀，公司员工。                               被告                       被告：王凤佳，女，1994年3月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区             被告：重庆泰域网络技术有限公司，住重庆市沙坪坝区大学城南二路**附**3-3，统一社会信用代码91500106MA606CD573。             法定代表人：王凤佳，总经理。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告代偿款60149.1元、代偿利息2646.4元(代偿利息以7287.24元为基数按照年利率24%的标准自2020年6月29日暂计2020年10月31日含利息为602.41元，以52861.86元为基数按照年利率24%的标准自2020年9月3日暂计至2020年10月31日为2044元，此后以60149.1元为基数顺延计算至实际款清之日止)；二、依法判令原告有权就被告二名下车牌号为渝AVXX**的抵押车辆拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；三、本案诉讼费由上述被告承担。             事实和理由：王凤佳向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行(以下简称“银行”)贷款人民币79100元，贷款期限36个月，自2019年5月7日至2022年5月7日。原告合肥江淮汽车融资担保有限公司(以下统称“原告”)对上述借款承担连带保证责任，三方据此签订借款合同、保证合同、担保合同等。合同明确约定了各自的权利义务。被告重庆泰域网络技术有限公司将其名下车牌号为渝AVXX**的车辆抵押给原告，双方签订书面的抵押合同，并于2019年5月8日办理抵押登记。             合同签订后，银行已足额发放贷款人民币79100元。因王凤佳未能按时足额偿还贷款本息，原告依约履行担保责任，于2020年6月29日代偿7287.24元。于2020年9月3日代偿52861.86元，代偿总额为60149.1元。经多次电话及上门催收，被告至今未予清偿。原告为维护自身合法权益特诉至法院。                               被告答辩                       被告王凤佳、重庆泰域网络技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，答辩期内未提交答辩状，举证期内未提交证据。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。但双方约定逾期利息损失标准过高，本院予以调整。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告王凤佳于本判决生效之日起十日内支付原告合肥江淮汽车融资担保有限公司代偿款60149.1元及代偿利息(分别以代偿款项为基数，从代偿之日起，至款项实际付清时止，按照年利率12%的标准计息)；             二、原告合肥江淮汽车融资担保有限公司有权就被告重庆泰域网络技术有限公司名下车牌号为渝AVXX**的抵押车辆拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；             三、驳回原告合肥江淮汽车融资担保有限公司其他诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取685元，由原告负担85元，被告负担600元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 燕