广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3152号原告：陈杏莲，女，1988年7月18日出生，汉族，住台山市××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所专职律师。被告：邝子科，男，1991年7月4日出生，汉族，住台山市×××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：余秀琴，女，1990年7月20日出生，汉族，住台山市三合镇温泉沙坪墟**，公民身份号码440×××××××********。原告陈杏莲与被告邝子科、余秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈杏莲到庭参加诉讼。被告邝子科、余秀琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈杏莲向本院提出诉讼请求：1.判令邝子科、余秀琴立即向陈杏莲偿还借款本金4万元及支付利息（暂计至2020年3月31日为3720元，从2020年4月1日起以4万元为基数，按月息2%计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由邝子科、余秀琴负担。事实和理由：陈杏莲与邝子科、余秀琴是一般朋友关系。邝子科、余秀琴以资金周转为由向陈杏莲提出借款4万元，并承诺会尽快归还借款。双方口头约定借款利息为月息3%。陈杏莲考虑到与邝子科、余秀琴认识，相信其会尽快偿还借款，于是答应其借款的请求。陈杏莲分别于2018年3月19日向邝子科、余秀琴提供借款2万元、同年4月10日向邝子科、余秀琴提供借款2万元，共4万元，该两笔借款均通过银行转账至邝子科的账户，均没有约定借款期限。借款后，邝子科已支付计至2019年11月10日的利息25100元（按照月息3%计算），邝子科、余秀琴均未支付此后的利息，亦未返还借款本金4万元，陈杏莲诉请的利息3720元是从2019年11月11日起按月息2%暂计至2020年3月31日。陈杏莲通过电话向邝子科、余秀琴进行催收，邝子科、余秀琴以各种理由拒绝还款，其行为侵犯了陈杏莲的合法权益。因此，陈杏莲特向法院提起本诉讼，请依法支持其诉讼请求。邝子科、余秀琴未作答辩。陈杏莲围绕诉讼请求提交了证据，邝子科、余秀琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：1.《借款合同》一份、广发银行股份有限公司江门台山南门支行《账户交易历史》一份，证明邝子科、余秀琴于2018年3月19日向陈杏莲借款2万元的事实；2.《借条》一份、广发银行股份有限公司江门台山南门支行《账户交易历史》一份、《收据》一份，证明邝子科、余秀琴于2018年4月10日向陈杏莲借款2万元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，陈杏莲作为甲方（出借人）与邝子科、余秀琴作为乙方（借款人）订立《借款合同》，约定：乙方因临时资金周转紧张向甲方借款；甲方向乙方提供借款2万元；等等。该合同未约定借款期限和借款利率。合同订立当日，陈杏莲通过银行将2万元转账至邝子科的账户（账号：621××××××××********）。2018年4月10日，陈杏莲与邝子科、余秀琴订立《借条》，载明“本人余秀琴因（家庭/经营）急需资金周转，特向陈杏莲借到现金人民币贰万元整……”。《借条》未约定借款期限和借款利率。余秀琴分别在《借条》的正文、“借款人姓名”“借款人”处签名并捺指印，邝子科分别在《借条》的“担保人姓名”“借款人”处签名并捺指印。《借条》底部有手写“银行卡转账：621×××××××××××××647”。《借条》订立当日，陈杏莲通过银行将2万元转账至邝子科的上述账户，邝子科、余秀琴向陈杏莲出具其二人签名并捺指印的《收据》，确认已收到2万元。邝子科、余秀琴借款后，邝子科向陈杏莲还款25100元。陈杏莲认为该还款的性质为支付利息，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案是民间借贷纠纷。案涉《借款合同》《借条》是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于在2018年4月10日的借款中邝子科是担保人还是借款人的问题。邝子科分别在《借条》的“担保人姓名”“借款人”处签名并捺指印，陈杏莲向《借条》底部手写的账号转账2万元，该账号为邝子科的银行账号，邝子科、余秀琴共同向陈杏莲出具《收据》确认已收到2万元，因此，认定邝子科、余秀琴均是该笔借款的借款人更为合理。关于邝子科向陈杏莲还款25100元属本金还是利息的问题。案涉《借款合同》《借条》均未约定借款利率，陈杏莲主张双方口头约定借款利息为月息3%，但未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，邝子科已还的25100元应认定为返还借款本金。减除上述已返还的借款本金后，邝子科、余秀琴现尚欠陈杏莲借款本金14900元。关于案涉利息应如何计算的问题。本案双方没有约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，陈杏莲向本院起诉请求邝子科、余秀琴还款，可视为其进行催告，本案的起诉状副本经公告于2020年11月10日送达邝子科、余秀琴，即陈杏莲于该日期催告邝子科、余秀琴返还借款，本院酌情确定邝子科、余秀琴经催告后应当返还借款的合理期限为十五日，因此，邝子科、余秀琴应于2020年11月25日前返还借款，从2020年11月26日起逾期。本院于2020年7月9日受理本案，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的规定。陈杏莲与邝子科、余秀琴既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据上述司法解释第二十九条“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，邝子科、余秀琴应从逾期还款之日即2020年11月26日起以尚欠借款本金14900元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息。对于陈杏莲该项诉讼请求的超出部分，本院不予支持。综上所述，邝子科、余秀琴共向陈杏莲借到4万元，案涉全部借款的还款期限均已届满，减除邝子科已经返还的25100元，邝子科、余秀琴仍应向陈杏莲返还借款14900元，并应向陈杏莲支付逾期利息（自2020年11月26日起以14900元为基数按照年利率6%的标准计算至实际返还借款之日止）。陈杏莲的其他诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。邝子科、余秀琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邝子科、余秀琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈杏莲返还借款14900元并支付逾期利息（以14900元为基数,从2020年11月26日起按照年利率6%的标准计算至实际返还借款之日止）；二、驳回原告陈杏莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由原告陈杏莲负担588.66元，被告邝子科、余秀琴共同负担304.34元。原告陈杏莲多预交的案件受理费304.34元，由本院予以退还；被告邝子科、余秀琴应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理304.34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  朱新怡人民陪审员  苏树彪人民陪审员  陈思敏二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李宝姗