河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初801号 原告：邱柏明，男，1966年5月25日出生，汉族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 被告：毛占民，男，1963年5月3日出生，汉族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：邢占一，河北榆州律师事务所律师。 原告邱柏明与被告毛占民违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱柏明的委托诉讼代理人崔玉强、被告毛占民及其委托诉讼代理人邢占一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱柏明向本院提出诉讼请求：1、判决被告毛占民赔偿原告医药费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金（已鉴定为准）、精神抚慰金所有费用中的200000.00元；庭审变更为医药费101044.14元、误工费24700.00元、支具费1200.00元、伙食补助费2450.00元、伤残赔偿金679022.00元、精神抚慰金50000.00元、护理费730000.00元、营养费980.00元、交通费5000.00元、伤残鉴定费6650.00元，合计1601049.08元，要求被告赔偿40%为640419.63元，同时要求本案保全费1520.00元由被告承担。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告哥哥邱柏文的内弟。2020年3月12日，因被告的母亲过周年，原告驾车到被告家随礼、吃宴席。当日中午被告多次劝原告喝酒，原告酒后驾车回家途中发生交通事故受伤，致使原告胸椎爆裂骨折、双下肢截瘫等多处部位受伤骨折。因被告作为宴席的主办者，在原告吃饭时多次劝酒，且未履行在原告酒后将其安全送至家中的义务，应承担相应的过错责任。现原、被告双方经调解未果，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 毛占民辩称，答辩人毛占民不应该对邱柏明的交通肇事伤残后果承担任何法律责任。一、邱柏明以“2020年3月12日到毛占民家随礼、吃宴席期间，毛占民多次劝原告喝酒，原告酒后驾车回家途中发生交通事故”为由，要求答辩人承担赔偿责任，没有任何法律依据。事实的真相是在当天吃饭时，没有任何人劝邱柏明喝酒。邱柏明到我家时已近12点，多数人已吃完饭了，最终是我们家族人员工9人在一起吃的，在9名同桌用餐人员中有6名是女的，她们都没有喝酒，上桌就直接吃饭了，只有我和毛桂泉及邱柏明三名男的，先倒了一点白酒（36度山庄老酒，用的是一次性纸杯，约有一两酒），我们刚喝几口就有客人要走，我和毛桂泉就起身送客人，回来时邱柏明本人已将第一次倒的酒喝干了，这样毛桂泉又倒上了点（和第一次倒的差不多），刚喝了几口，就发现要走的一名客人的车被挡住了，我和毛桂泉又出去找人挪车送客，等我们回来时邱柏明已吃完饭出来了。在整个吃饭过程中，没有任何人劝邱柏明喝酒。二、饭后邱柏明提出要走，我和毛桂泉还有我妻子宫桂荣发现他是开车来的，就提醒他喝了酒歇会再走，他说要先去他姐姐家，下午家里还有事，这样邱柏明没有听劝阻开车走的。三、邱柏明从我家驾车走后并没有直接回家，而是先到北沟张古文家（大姐家），在那里又待了约半小时的时间才回家的，再次声称喝了一小杯酒。四、答辩人认为，邱柏明是一个有完全民事行为能力的正常人，取得驾照多年，完全明白酒后驾车的后果。综上所述，答辩人为老母亲三周年请亲属们吃饭，也是人之常情。原告邱柏明主动到场，毛桂泉在不知道邱柏明开车来的情况下给他倒了点酒（两次约有二两酒），完全是出于好客礼节，并没有任何人劝其喝酒，况且在吃饭过程中，我和毛桂泉先后两次出去送客、挪车，酒完全是邱柏明自己喝的。在饭后发现邱柏明开车要走时，我和毛桂泉都劝他歇会再走，邱柏明执意要走，所发生的后果与答辩人无任何法律上的因果关系，从而对邱柏明交通肇事致伤的后果不承担任何责任。原告以违反安全保障义务责任为由起诉答辩人属于滥用诉权，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2020年3月12日，是毛占民母亲三周年忌日，邱柏明去随礼，吃饭时，毛占民、邱柏明、毛桂泉三男与其他六女同桌吃饭，在吃饭过程中，毛桂泉先给邱柏明倒了一次酒，后毛占民和毛桂泉送客人回来后，毛桂泉又给邱柏明倒了一次酒，毛占民也给邱柏明倒了一次酒，总计二两左右，邱柏明喝完酒、吃完饭后要走，毛占民和毛桂泉见邱柏明开车，就劝邱柏明歇会再走，后邱柏明说还有事就开车走了。邱柏明从毛占民家走后，到其姐夫张古文家待了大约半个小时后驾车回家，在途中见到有警察，就绕道回家，途中撞到路边的树上发生交通事故致邱柏明受伤。经平泉市公安交通警察大队认定，邱柏明饮酒后驾车观察情况不周、操作不当，承担事故的全部责任。经平泉司法医学鉴定中心鉴定，邱柏明血液标本检出酒精成分为47.23，大于20mg/100ml、小于80mg/100ml，属饮酒。 邱柏明伤后，在承德医学院附属医院住院治疗27天、在平泉市医院住院治疗两次计22天，期间共花医药费101047.14元，支具费1200.00元。依据邱柏明申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对邱柏明的伤残等级、误工期、护理期及护理依赖进行鉴定，2020年11月19日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见一、为邱柏明双下肢截瘫属二级伤残；胸8、10、腰2椎体及多发附件骨折术后属八级伤残；12根肋骨骨折属九级伤残。二、建议其误工期、护理期至伤残评定前一日。三、邱柏明存在完全护理依赖。 根据邱柏明住院治疗及伤残情况，确定其损失为医药费101047.14元（票据15张）、误工费24700.00元（受伤之日至评残钱一日计247天×100.00元/天）、支具费1200.00元（票据1张）、伙食补助费2450.00元（住院49天×50.00元/天）、伤残赔偿金679022.00元（河北省2020年度城镇居民人均年可支配收入35738.00元×20年×赔偿系数95%）、营养费980.00元（住院49天×20.00元/天）、交通费按其就医次数及伤情酌定3000.00元、伤残鉴定费6650.00元、护理费从其受伤之日起暂定五年为182500.00元（完全护理依赖，5年×365天×100.00元/天），五年以后的护理费以一年给付一次为宜，以上合计1001549.14元。因邱柏明负交通事故的全部责任，故其要求的精神抚慰金50000.00元，本院不予认定。 邱柏明申请诉前保全，支付保全费1520.00元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。邱柏明到毛占民家随礼吃宴席，在吃饭过程中饮酒，后在驾驶机动车回家途中发生交通事故，产生了邱柏明受伤的损害后果。毛占民作为宴席的组织者，虽然没有证据证明其劝邱柏明饮酒，但在宴席后发现邱柏明欲驾驶机动车离开时，毛占民应进行有效的提醒和制止，毛占民未能对邱柏明酒后驾驶机动车的行为进行有效的提醒和制止，且结合本案案情，邱柏明饮酒与其发生交通事故之间存在一定的因果关系，故毛占民对邱柏明酒后驾车发生交通事故受伤存在一定的过失，对邱柏明的损失应当承担相应的赔偿责任。邱柏明受伤前作为完全民事行为能力人，应当明知酒后驾驶机动车可能导致的后果，亦应明知酒后驾车的违法性，故对其酒后驾车发交通事故受伤的损害后果，应当承担主要责任。综上，邱柏明要求毛占民赔偿损失，本院应予支持，但结合双方的过错程度，赔偿比例确定为10%为宜，保全费及诉讼费亦应按双方过错程度分担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告毛占民于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱柏明损失1001549.14元的10%即100154.91元。 二、被告毛占民于本判决生效之日起十日内给付原告邱柏明保全费152.00元。 三、原告邱柏明2025年3月12日之后的护理费，由被告毛占民每年给付一次为36500.00元的10%即3650.00元，于每年的3月15日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，减半收取2150.0元，由原告邱柏明负担1935.00元，由被告毛占民负担215.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  杨旭东 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘泽涛