北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初34977号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年十一月三日开庭时间二〇二〇年十一月二十五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京晓明筑梦数据服务有限公司法定代表人：陈聪，总经理。委托诉讼代理人：刘政，北京如佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，北京如佑律师事务所律师。被告：郑州易泽投资有限公司法定代表人：李宗良，执行董事长。委托诉讼代理人：葛炜燕，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：施乔，江苏泰和律师事务所律师。诉讼请求赔偿经济损失47000元、合理费用3000元，合计50000元。答辩意见一、原告提交的被告侵权的时间戳证据存在诸多瑕疵。1.原告提交的证据的时间戳的经营主体为“北京联合信任技术服务有限公司”，从经营范围上来看该公司并未取得电子认证服务的行政许可。2.原告通过“权利卫士”软件自行取证不能保证取证对象客观、真实、完整，且涉案两部影片的证书编号及取证时间一模一样，真实性和客观性存疑。原告取证的内容也看不出是被告实施的侵权行为。3.侵权页面系网址521.58801hn.com/search，该网页并非被告的网页，显示为“爱电影”的网页。4.通过搜索上述链接，并未搜索到被告的微信公众号，界面显示的为“驿慢”，后跳转至“爱电影”的界面，实际提供者为公众号“零音”，运营商为西安市未央区神鼎网络工作室。二、公众号设置外网链接的行为不构成信息网络传播权侵权。1、被告提供的链接，仅能跳转至“爱电影”的网站页面，并不能直接跳转至电影《愤怒的黄牛》/《昆岩池》的观看界面。用户需要另行在“爱电影”的网站界面输入关键字进行搜索，再根据“爱电影”的指引进行操作。2、涉案作品资源来源于互联网，根据原告提供的证据，明显能够看到页面的跳转，涉案视频播放并非在被告公众号上，被告仅提供了外部链接，实际侵权人应当为西安市未央区神鼎网络工作室，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定：“网络服务提供者能够证明其仅提供自动接入、自动传输、信息存储空间、搜索、链接、文件分享技术等网络服务，主张其不构成共同侵权行为的，人民法院应予支持。三、原告在起诉前从未向被告寄送过任何通知，被告接到起诉通知后立即删除了链接，故被告不承担任何责任。四、被告与西安市未央区神鼎网络工作室不存在任何关系。五、被告提供链接的行为并未造成严重后果，原告主张的赔偿金额过高，且未提供相应的依据。六、原告主张的律师费无依据。主要事实一、权属情况1.作品名称：《愤怒的黄牛》2.作品片头署名截图：B.A.ENTERTAINMENT、PLUSMEDIAENTERTAINMENT、SHOWBOX3.授权情况：阿派克斯律师和公证事务所出具的《版权链》的《公证书》载明，本文件旨在确认，《愤怒的黄牛》中所有媒体的独占专有权利拥有不可撤销之许可如下：普鲁斯传媒娱乐公司（PLUSMEDIAENTERTAINMENT）已经从作者、相邻权所有人及其他权利所有人取得了影片制作和发行所需的所有权利。通过普鲁斯传媒娱乐公司（PLUSMEDIAENTERTAINMENT）、B.A.娱乐公司（B.A.ENTERTAINMENT）和秀宝电影公司（SHOWBOXCORP.）于2018年1月3日订立的协议以及该协议修正案，缔约方共同永久持有影片的版权，其中秀宝电影公司（SHOWBOXCORP.）作为唯一许可方，依法有权在包括中国大陆在内的全球（“发行地区”）指定和转授影片在所有媒体的任何和所有权利；通过2019年8月5日的协议，秀宝电影公司（SHOWBOXCORP.）在协议期限内不可撤销地授予北京晓明筑梦数据服务有限公司自2019年9月11日至2024年9月10日影片在发行地区内的独占按次付费观看权、闭路网络权和互联网权和附属权（酒店）。二、侵权情况1.侵权取证时间：2020年7月16日2.取证过程显示：“热剧分享君”（ID:gf_dff130307631），“热剧分享君”的认证主体为郑州易泽投资有限公司；关注后进入涉案公众号，下有“热剧资源”栏目，消息栏弹出“亲爱的可访问网站自行搜索查看哦～～http://521.58801hn.com/search”；点击上述链接，进入“爱电影”页面，页面中有“需要啥电影直接在任意搜索框搜索就可以啦。～”字样，在下方搜索栏输入“愤怒的黄牛”进行搜索，进入新页面；页面中有涉案电影的介绍，在页面下方“资源”栏显示“视频：百度云盘密码：LXXH”；点击“百度云盘”，进入“请输入提取码”页面，输入提取密码“LXXH”，点击“提取文件”，界面显示为百度网盘文件浏览界面，点击“[愤Nd黄牛][2018][微信公众号：新剧分享]”文件夹并保存到网盘；点击“我的资源”，点击“[愤Nd黄牛][2018][微信公众号：新剧分享]”文件夹，点击并在线播放“[微信公众号：新剧分享].mkv”。经对比，在线播放的“[微信公众号：新剧分享].mkv”与原告主张权利的涉案电影内容一致。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。电影作品是摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案电影凝聚了导演、演员、编剧等人员的创造性劳动，对角色、剧情、场景等的安排体现出了创作者的选择和判断，具有独创性，符合相应的形式要件，构成电影作品。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。原告提供了涉案电影截图、《版权链》《公证书》等著作权授权文件，在无相反证据的情况下，本院认定原告在授权区域及授权期间内享有涉案电影的独占信息网络传播权及维权权利，他人未经许可不得擅自通过信息网络向公众传播涉案电影。二、信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中，根据取证视频及截图可知，任何公众通过关注被告经营的微信公众号，根据相关指引进行操作，即可获得涉案百度网盘链接和验证码，进而可通过百度网盘下载涉案电影，被告的上述行为，系未经许可向公众提供涉案电影，任何公众如想获得涉案影视作品，只需按照被告的指引，即可在其个人选定的时间和地点获得，已构成对原告信息网络传播权的侵犯。被告称公众号设置外网链接的行为不构成信息网络传播权侵权的答辩意见，本院认为通过被告微信公众号提供的方法，点击“http://521.58801hn.com/search”，进入“爱电影”搜索涉案电影，便能够获得百度网盘链接及验证码，进而下载涉案电影，且被告在其公众号明显位置标明“热剧资源”、“可自助查找电视剧资源”等文字，可以认定被告明知其提供的方式能够获得涉案电影，且未核实第三方是否享有涉案电影的相关权利，故被告帮助他人传播涉案电影的行为具有主观过错，构成帮助侵权，应当承担侵权责任，故对被告的答辩意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，鉴于现有证据无法证明原告的实际损失或者被告的违法所得，故应当根据著作权法第四十九条第二款的规定，在法定限额之内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案影片的知名度及商业价值、侵权行为的性质及影响范围、被告的经营规模等因素，确定本案原告经济损失数额为18000元。裁判依据依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告郑州易泽投资有限公司赔偿原告北京晓明筑梦数据服务有限公司经济损失18000元；二、驳回原告其他诉讼请求。受理费分担525元,由原告北京晓明筑梦数据服务有限公司负担350元（已交纳），由被告郑州易泽投资有限公司负担175元（原告北京晓明筑梦数据服务有限公司已预交，被告郑州易泽投资有限公司于本判决生效后七日内支付给原告北京晓明筑梦数据服务有限公司）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员董学敏二〇二〇年十二月二十六日法官助理张圆书记员谢华圆