湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初1634号原告：付世思，男，1964年3月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告：付稳，女，1985年12月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告：付锭，男，1994年5月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，三原告共同委托诉讼代理人：史义山，湖北雄楚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：徐廷志，男，1968年4月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：胡律律，英山县温泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司英山支公司，营业场所英山县温泉镇莲花东路13号，统一社会信用代码91421124420881377A。负责人：许可，系该公司经理。委托诉讼代理人：华雄，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：喻晓闯，英山县温泉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告付世思、付稳、付锭诉被告徐廷志、中国人民财产保险股份有限公司英山支公司（以下简称人保财险英山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付世思、付稳、付锭及其共同委托诉讼代理人史义山，被告徐廷志的委托诉讼代理人胡律律，被告人保财险英山支公司的委托诉讼代理人华雄、喻晓闯到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告付世思、付稳、付锭向本院提出了诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告的经济损失482184.82元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年5月10日09时39分，瞿某驾驶二轮摩托车后载吴满沿201省道从金家铺方向行驶至孔家坊乡顾墩桥，在左转弯驶入四顾墩村道时，被对向车道徐廷志驾驶自有鄂Ｊ×××××小型轿车撞飞致伤，当日送医抢救无效死亡。经英山县交警大队认定，徐廷志及瞿某负事故同责，吴满无责。现查明人保财险英山支公司承保肇事轿车交强和商业险，事故发生在保险期内。吴满同意原告优先受偿保险份额。原告作为瞿某近亲属享有赔偿请求权，故提起诉讼，请求支持其诉请。被告徐廷志辩称，对事故责任无异议。事故车辆在被告人保财险英山支公司处投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），原告的损失应由被告人保财险英山支公司赔偿。本人在事故发生后垫付了医疗费1814.57元和其他费用161160元，该垫付款请求依法核减，在原告获赔后依法予以返还。被告人保财险英山支公司辩称，对交通事故的发生以及交警部门作出的责任认定无异议。事故车辆在本公司办理了交强险和保额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），本公司将根据原告的诉求以及相关证据，结合法律法规和保险合同的约定，依法予以理赔。因本起事故造成一死一伤的后果，本公司在交强险医疗赔偿限额范围内先行支付了抢救费10000元，死者瞿某也产生了医疗费用1814.57元，故该医疗费用应当与另一伤者的医疗费用按比例计算，在交强险中予以赔付，死亡伤残项目内也应当与另一伤者的赔付金额按比例计算予以理赔，超出部分在商业保险中依法理赔。本公司不承担诉讼费和鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月10日09时许，瞿某驾驶无号牌普通二轮摩托车后载吴满由英山县金家铺镇向孔家坊乡顾墩村方向行驶，途经四××路段左转弯时与由南向北方向行驶的被告徐廷志驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车相碰撞，造成瞿某送医抢救无效死亡、吴满受伤、两车受损的交通事故。该事故经英山县公安局交通警察大队认定，瞿某与被告徐廷志负此次事故同等责任，吴满无事故责任。因被告徐廷志驾驶的鄂Ｊ×××××小型轿车在被告人保财险英山支公司处投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告付世思、付稳、付锭据此向本院提起诉讼，请求被告徐廷志、人保财险英山支公司赔偿其各项损失共计482184.82元。另查明，1、瞿某于1966年9月28日出生，与原告付世思系夫妻关系，与原告付稳系母女关系，与原告付锭系母子关系；2、事故发生后，瞿某送医抢救花费医疗费1814.57元，该费用由被告徐廷志垫付，除该项费用外，被告徐廷志还向原告付世思、付稳、付锭支付了丧葬费用66160元（其中现金60000元，棺木、寿衣等费用6160元），共计67974.57元；3、本案另有原告付国英，1935年9月27日出生，系瞿某的母亲，于2020年9月30日死亡，在本院告知其继承人瞿名永、瞿明俊相关诉讼权利，瞿名永、瞿明俊亦表示放弃后，本院依法裁定终结付国英提起的诉讼；4、本起交通事故另有伤者吴满，本院依法告知其相关诉讼权利并通知其参与诉讼，吴满表示其损失以后再另行主张。本院根据审理查明的情况，并结合相关标准对原告付世思、付稳、付锭的各项损失核定如下，1、医疗费1814.57元；2、死亡赔偿金752020元（37601元/年×20年）；3、丧葬费32330.5元（64661元/年÷12月×6月）；4、精神抚慰金酌定15000元；5、被抚养人生活费3669.72元（26422元/年÷12月÷3人×5月）；6误工费2063.12元（35859元/年÷365日×7日×3人）；7、交通费酌定500元；8、摩托车损失酌定2000元。以上各项损失共计809397.91元。本院认为，公民享有生命健康权，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，根据道路交通事故责任认定书认定，死者瞿某、被告徐廷志均承担此事故的同等责任，被告徐廷志应在其责任范围内就瞿某死亡所造成的损失进行赔偿。因JG8236小型轿车在被告人保财险英山支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告付世思、付稳、付锭请求被告人保财险英山支公司承担赔偿责任，其合理部分，本院予以支持。原告付世思、付稳、付锭的损失应由被告人保财险英山支公司在交强险的责任范围内予以赔偿，超出的部分由被告人保财险英山支公司按照被告徐廷志在此次事故中所负责任比例在商业第三者责任保险的责任范围内承担50%的赔偿责任，死者瞿某自行承担50%的责任。关于被告人保财险英山支公司主张原告付世思、付稳、付锭的损失应与伤者吴满的损失按比例计算的抗辩意见，本院认为，本起交通事故的伤者吴满，在本院依法告知相关诉讼权利并通知其参与诉讼后，表示其损失以后再另行主张，在本院规定的期限内亦未提起诉讼，据此，伤者吴满的损失本院不予审查核算，在本案中亦不预留其交强险限额内的份额。关于被告徐廷志垫付的费用中，原告付世思、付稳、付锭虽主张其中30000元系被告徐廷志自愿支付，不应抵除赔偿款，但其未能提交充分证据证明该意见系被告徐廷志的真实意义表示，故对原告付世思、付稳、付锭主张的该意见，本院依法不予采纳；被告徐廷志主张其另向原告付锭支付了现金95000元，要求在本案中一并处理，经查被告徐廷志主张的该笔费用系为伤者吴满垫付了医疗费用，不属于本案处理范畴，故该笔费用本院不予审查处理，相关当事人可依照法律规定另行主张权利。综上，原告付世思、付稳、付锭的各项损失共计809397.91元，由被告人保财险英山支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费1814.57元、精神抚慰金15000元、死亡赔偿金95000元、摩托车损失2000元，以上共计113814.57元；超出部分共计695583.34元由被告人保财险英山支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿50%即347791.67元，上述两项合计461606.24元。被告徐廷志支付的医疗费和安葬费用共计67974.57元，应由原告付世思、付稳、付锭在收到被告人保财险英山支公司的赔偿款时一并结算，向被告徐廷志予以返还。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司英山支公司于本判决生效后15日内向原告付世思、付稳、付锭赔偿各项损失共计461606.24元（被告徐廷志支付的医疗费和安葬费用共计67974.57元，应由原告付世思、付稳、付锭在收到被告中国人民财产保险股份有限公司英山支公司的赔偿款时一并结算，向被告徐廷志予返还67974.57元）。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告徐廷志负担1349元，原告付世思、付稳、付锭负担56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  刘宗祥二〇二〇年十二月十六日书记员  周 涛