福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初5046号 原告：许瑞鹏，男，1976年9月28日出生，汉族，户籍地龙海市，现住龙海市。 委托诉讼代理人：沈美凤，女，1974年2月23日出生，汉族，户籍地龙海市，现住龙海市。 被告：周陆平，男，1985年11月28日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 被告：周德玉，男，1959年9月25日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 被告：锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市洪山区梨园街欢乐大道**骏业财富中心******，统一社会信用代码91420111MA4KXB387M。 负责人：刘洪，总经理。 委托诉讼代理人：王徐博，住武汉市武昌区。 原告许瑞鹏与被告周陆平、周德玉、锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许瑞鹏及其委托诉讼代理人沈美凤到庭参加诉讼。被告周陆平、周德玉、锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许瑞鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告共同赔偿原告经济损失39063.76元；2、本案受理费由被告承担。 事实和理由：2019年10月21日原告驾驶龙海28756二轮电动车沿省道西港线由榜山镇往石码镇行驶至都边路口时与被告周陆平驾驶鄂ＨＧ××××小型普通客车由路右非机动车道驶入西港线时发生碰撞，致原告受伤住院治疗。经龙海市公安局交警大队认定被告周陆平承担全部责任。因交通事故给原告造成以下经济损失：1、医疗费4997.12＋28.5＋5490.54＝10516.16元；2、营养费10516.16×10%＝1051.60元；3、住院伙食补助费33×50元＝1650元；4、交通费33×10＝330元；5、护理费33×231＝7623元；6、误工费（33＋9）×231＝9702元；7、车损1985元；8、手机5206元；9、精神抚慰金1000元；合计39063.76元。被告周陆平驾驶鄂ＨＧ××××号小型普通客车向被告锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司投保机动车交通事故第三者强制险和商业险，被告周德玉系鄂ＨＧ××××号小型普通客车实际车主。根据《最高人民法院关于交强险中精神损害抚慰金赔偿问题的复函（［2008］民一他字第25号）》的规定，精神抚慰金1000元要求在交强险中先予支付。因此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 周陆平、周德玉在法定答辩期限内未作答辩和提交证据。 锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司提出书面答辩，一、对事故真实性予以认可，我司非侵权责任方，诉讼费及鉴定费不属于保险责任，我司不承担本次事故诉讼费、鉴定费。二、赔偿方面的问题：1、医药费，根据发票原件据实核算，需扣减非医保费用（约10%-20%）；2、营养费50元/天×6天=300元（第一份出院小结的医嘱并无加强营养，认可第二次出院医嘱住院6天加强营养）；3、伙食补助费50元/天×31天=1550元（第一次出院小结明确住院25天，第二次出院小结明确6天）；4、交通费10元/天×31天=310元（认可住院期间交通补助）；5、护理费183元/天×31天=5673元（认可31天护理，标准为2020年福建省居民服务业66815/年计算）；6、误工费183元/天×（31+9）=7320元（认可住院31天及第二次出院小结医嘱建议休息9天，共计40天误工赔偿，因未提供误工证据及材料，按照2020年福建省居民服务业66815/年计算）；7、电动车，根据损失补偿费用，锦泰保险财产股份有限公司湖北分公司对该车辆进行损失确定为1000元，原告方提供的发票3914元足够购买一辆崭新的电动车，提供的另一张发票2004.05元与第一张发票及诉求金额均不一致，原告所提供的证据材料自相矛盾，因此不予认可，认可保险公司定损金额1000元；8、手机，事故发生时间为2019年10月份，原告方提供的7020手机购买发票为12月份，根据损失补偿原则，我司向武汉地区手机商咨询2019年10月份该类型手机报价均未超过4000元，且2020年5月份某宝报价仅3299元。原告方提供的另一份手机维修收据5206元，与第一份购买发票相冲突（修、换未确定），且根据我司提供材料证明，购买一份同款新手机价值未超过4000元，因此，无论是7020元的购买发票还是5206元的维修收据我司均不认可，建议手机更换不超过4000元处理；9、精神抚慰金，本案伤情并未出现伤残，根据相关规定，无需给付精神抚慰金，因此精神抚慰金我司不认可。10、其他费用请法院酌情判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实，本院确定如下： 2019年10月21日原告驾驶龙海28756二轮电动车沿省道西港线由榜山镇往石码镇行驶至都边路口时与被告周陆平驾驶鄂ＨＧ××××号小型普通客车由路右非机动车道驶入西港线时发生碰撞，致原告受伤住院治疗。经龙海市公安局交通警察大队认定被告周陆平承担本事故全部责任，许瑞鹏无责任。事故发生后，许瑞鹏被送往龙海市××医院进行治疗，住院天数25天，花医疗费用5025.62元。出院医嘱：营养饮食等。2020年9月23日，许瑞鹏到福建医科大学附属漳州市医院进行治疗，住院天数6天。花医疗费用5490.54元，出院医嘱：加强营养、建议休息9天等。 另查明，鄂ＨＧ××××号小型普通客车所有人周德玉，驾驶员是周陆平。周德玉向锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司投保了鄂ＨＧ××××号小型普通客车交强险、商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，周陆平垫付许瑞鹏4000元。 本院认为，公民的生命权受法律保护。本案事故发生后，交警部门作出的道路交通事故责任认定书，程序合法且有事实和法律依据，本院对事故责任认定书证明力予以确认，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。 关于赔偿项目问题。许瑞鹏提供的证据足以证明可以按福建省城镇居民标准计算各项损失。事故造成许瑞鹏的损失如下：1、医疗费10516.16元；2、营养费1051.60元（10516.16元×10%）；3、住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）；4、交通费310元（31天×10元/天）；5、护理费7161元（31天×231元/天）；6、误工费9240元[（31+9）天×231元/天）]；7、车辆维修费1985元；8、手机维修费4000元；以上合计35813.76元。许瑞鹏没有伤残等级，其要求精神抚慰金，不能支持。 关于医疗费超过国家医保的，是否属于保险公司的赔偿范围的问题。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条的规定“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予以支持”。该条款对医保条款的约定做出明确规定，即保险公司不能以医疗费用超过医保范围作为拒绝赔偿非医保费用的抗辩理由，但可以根据医保目录主张医疗费用实际支出超过同类医保费用标准，超出部分保险公司有权主张不予赔偿。本案中，保险公司主张拒赔非医保费用，但其未能举证证明该非医保用药不具备必要性和合理性，也没有申请对该部分用药进行鉴定，其应当承担举证不能的责任。 关于责任承担问题。鄂ＨＧ××××号小型普通客车的交强险及商业险均投保于锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司，故锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司应先在交强险限额内赔偿许瑞鹏损失，不足部分再在商业险限额内按责任比例赔付。周陆平因承担本事故全部责任，许瑞鹏无责任。故锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内和商业险限额内承担许瑞鹏的损失，不足部分再由周陆平、周德玉承担。周德玉是肇事车的实际车主，在本事故中没有过错，不承担责任。保险公司的保险金已足以支付许瑞鹏的损失，周陆平在本案中无须再另行赔偿,其垫付款4000元，应由许瑞鹏予以返还。锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司应在交强险限额28711元（10000＋310＋7161＋9240＋2000），商业险限额7102.76元（516.16＋1051.60＋1550＋3985）。合计35813.76元。周陆平、周德玉、锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿许瑞鹏损失28711元、在商业险限额内赔偿许瑞鹏损失7102.76元； 二、许瑞鹏返还周陆平垫付款4000元； 上述款项于本判决生效之日起二十日内付清。 三、驳回许瑞鹏其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取计388元，由许瑞鹏负担40.33元，由周陆平负担347.67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈惠民 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  康月珍 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。