浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6324号 原告：刘丐益，男，1956年6月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：金建盟。 被告：周玉忠，男，1970年1月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：叶祥国。 被告：周洲龙，男，1995年3月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路58号。 负责人：毛俊嵘，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡桢桢，女。 原告刘丐益与被告周玉忠、周洲龙、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行审理。原告刘丐益及其委托诉讼代理人金建盟，被告周玉忠的委托诉讼代理人叶祥国，被告周洲龙，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人胡桢桢均到庭参加诉讼。证人杜明确、谢某、汪某、金某1、金某2出庭作证。本案现已审理终结。 原告刘丐益向本院提出诉讼请求：1.判决被告周玉忠、周洲龙共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金等经济损失计484981.14元的保险责任赔偿限额的不足部分；2.判决被告太平洋保险公司对第一项赔偿款项在保险责任限额内先予赔偿；3.本案诉讼费由三被告共同负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1.判决被告周玉忠、周洲龙共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金等经济损失计391984.91元的保险责任赔偿限额的不足部分。事实和理由：2019年8月4日18时47分许，被告周玉忠驾驶被告周洲龙所有的浙Ｃ9××××小型越野客车由北向南途经仙清线106ＫＭ＋570Ｍ处时，碰撞横穿道路的行人原告刘丐益，造成原告刘丐益受伤的交通事故。永嘉县公安交警大队于2019年9月12日作出第330324120190000111号道路交通事故认定书，认定被告周玉忠应承担事故的主要责任，原告刘丐益承担事故的次要责任。原告受伤后，先后被送往温州医科大学附属第二医院抢救治疗，经医生诊断：车祸多发伤，左下肢开放伤，左侧股骨骨折，左侧胫腓骨骨折，左侧桡骨骨折，左侧尺骨骨折，多发肋骨骨折，腰椎骨折，右侧液气胸，头皮血肿，双侧筛窦炎，左肺尖肺大袍，左侧锁骨骨折不愈合等伤。于2019年8月4日在麻醉下行“左胫腓骨开发性骨折清创复位固定ＶＳＤ术”；于2019年8月12日在麻醉下行“左股骨粉碎性骨折切复内固定术，左桡骨远端粉碎性骨折，关节骨软骨修复，骨折切复内固定术”。住院治疗29天，伤病情稍有好转，于2019年9月2日带药出院继续门诊治疗。因左侧胫腓骨骨折术后，创口流液，于2019年9月21日住院治疗，2019年10月14日在麻醉下行“清创缝合术”。住院治疗22天，病情稍好转，于2019年10月21日带药出院继续门诊治疗。至2019年12月20日，因左胫腓骨开发性骨折外固定术后不愈合，左侧股骨骨折术后，左侧桡骨远端骨折术后，左小腿骨折术后软组织感染清创缝合术后等原因住院治疗，于2019年12月26日在麻醉下行“左胫骨开发性骨折术后内固定植骨术”，住院治疗18天，病情好转，于2020年1月7日带药出院，门诊随访。原告合计住院69天，受伤遗留后遗症、行动障碍。原告于2020年7月31日经法医鉴定：伤残等级为十级，误工期363日、护理期135日，营养期165日，后续医疗费24000元。被告太平洋保险公司作为浙Ｃ9××××小型越野客车的交强险和第三者责任保险的承保单位，应在保险责任限额范围内予以赔偿。综上，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判决准予如诉。 被告周玉忠辩称，1.对本案交通事故事实和责任认定没有意见；2.对原告主张的赔偿项目和金额有异议，且按责任承担70%赔偿责任；3.我方已垫付医疗费2万元，要求在本案中一并处理。 被告周洲龙辩称，1.对本案事故不清楚，系周玉忠私拿钥匙开车，自己不承担赔偿责任；2.自己并不知道父亲周玉忠无驾驶证，印象中他是有驾驶证的。 被告太平洋保险公司答辩称，1.对于事故的发生及责任认定没有异议；2.肇事车辆浙Ｃ9××××小型汽车在被告太平洋保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在有效保险期限内；3.因被告周玉忠在无驾驶证的情况下驾驶机动车造成事故，属于保险免责范围，我公司拒赔，对于交强险本案也不符合垫付情形，若先行赔付，我公司有追偿权；3.原告主张部分诉请不合理；4.鉴定费、诉讼费我公司不承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交护理费的陪护证明，真实性予以认定，但在无陪护票据、支付记录等其他证据印证的情形下，无法证明实际花费护理费情况。2.对于原告提交的杜明确米行（个体工商户永嘉县城关杜明确米店，经营者杜明确）、永嘉县润丰饲料有限公司（公司高管蒋国平、谢某）、永嘉县城关繁昌粮食批发总部（个体工商户永嘉县城关繁昌粮食饲料销售部，经营者汪某）的相应进货单具有相应个体工商户、公司盖章，对于真实性予以认定，该些进货单与证人杜明确、谢某、汪某、金某1、金某2的证言亦可相互印证，上述证据可综合证明原告事故发生前长期从事批发农产品后进行零售的工作，但不足以证明原告实际收入情况。 本院经审理认定事实如下：2019年8月4日18时47分许，被告周玉忠驾驶浙Ｃ9××××小型越野客车由北向南途经永嘉辖区仙清线106ＫＭ＋570Ｍ处时，碰撞正在横穿道路的行人原告刘丐益，造成刘丐益受伤、车损受损的交通事故。该事故经永嘉县公安局交通警察大队认定，周玉忠无有效机动车驾驶证驾驶浙Ｇ9××××号小型越野客车途经人行横道路口时未减速慢性，致使遇危急时避让不及，碰撞横穿道路的行人刘丐益，是造成此次事故的主要原因，承担事故的主要责任；刘丐益横穿道路时未走人行横道，是造成此次事故的次要责任。原告刘丐益受伤后即被送至温州医科大学附属第二医院救治，诊断为：车祸伤、头部外伤、胸部外伤、气胸、肋骨骨折、左侧股骨骨折、左侧胫腓骨骨折。自2019年8月4日至2019年9月2日于温州医科大学附属第二医院住院治疗29天，期间行“左股骨粉碎性骨折切复内固定术，左桡骨远端粉碎性骨折、关节骨软骨修复、骨折切复内固定术”、“左胫腓骨开放性骨折清创复位固定ＶＳＤ术”。自2019年9月29日至2019年10月21日、自2019年12月20日至2020年1月7日，原告于温州医科大学附属第二医院分别住院治疗22天、18天，期间行“左胫骨开放性骨折术后内固定植骨术”。2020年7月31日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所经鉴定出具意见：刘丐益因2019年8月4日道路交通事故而受伤，其左侧股骨骨折，左侧胫腓骨开放性骨折，左侧桡骨骨折，左侧尺骨骨折，右侧第5-8后肋、左侧第10-11肋骨骨折，腰椎骨折，右侧液气胸，两肺创作性湿肺，头皮血肿等损伤及后遗症与本次外伤存在直接因果关系；伤残等级评定为十级伤残；误工期限拟为363天，护理期限拟为135天及营养期限拟为165天（三期期限均包括二期治疗内固定拆除等的误工、护理及营养期限）；刘丐益左桡骨远端、左股骨、左胫腓骨骨折内固定术后，内固定尚未取出，建议加强患肢功能锻炼，并在医生指导下择期行内固定拆除术，其后续治疗费难以具体评估（预计左桡骨远端内固定拆除约为8000元、左股骨内固定拆除约为8000元，左胫腓骨固定拆除约为8000元，不包括手术并发症和风险费用，后续费用评估仅作参考），建议按实际合理发生为准。 另查明，经驾驶人信息查询，被告周玉忠的驾驶证有效期自2009年4月24日至2015年4月24日，清分日期为2016年4月24日，事故发生时处注销状态。肇事车辆浙Ｃ9××××小型汽车的登记所有人为被告周洲龙，该车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔，本案事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，被告周玉忠垫付费用20000元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费，原告主张202871.84元，被告对票据总金额不持异议。本院根据原告提供的医药费发票、住院费用清单等相关证据，核算医疗费金额为202871.84元，剔除医疗费中包含的住院伙食费1990元，认定原告的合理医疗费为200881.84元。 2.误工费，原告主张41160元（333元/天×363天），被告不予认可。本院认为，原告经鉴定误工期限为363天，原告虽年满60周岁，但提供的证据足以证明其事故发生前系从事零售行业，应认定其有误工损失。原告未能提供充分、有效的证据证明其在事故发生前有固定收入，故其误工费参照2019年全省全社会单位批发和零售业就业人员年平均工资酌情确定误工费为164元/天，其合理的误工费为59532元（164元/天×363天）。 3.护理费，原告主张26202元（200元/天×69天+197元/天×66天）。本院认为，根据鉴定意见，原告合理的护理期限为135天（包括二期内固定拆除护理期15天），原告实际已住院69天（其中有3天系在ICU接受治疗），ICU病房采取的是24小时无家属陪护制度，病人的护理、生活照料等都是由医院的专业人员负责，对家属的探望也有严格的规定，通常无需家属进行生活上的护理，原告主张该部分护理费也未提供证据证实，不予支持。原告未提供充足的证据证明实际支付护理费数额，本院参照2019年全省全社会单位在岗职工年平均工资、居民服务业的年平均工资，酌情确定住院、出院后的护理费为每天197元、133元计算，认定原告合理的护理费为21780元（197元/天×66天+133元/天×66天）。 4.营养费，原告主张8250元（50元/天×165天），本院认为营养费以30元/天为宜，认定4950元（30元/天×165天）。 5.住院伙食补助费，原告主张6900（100元/天×69天），属合理范围，本院予以认定。 6.残疾赔偿金，原告主张84828.3元（49899元/年×10%×17年），原告经鉴定构成十级伤残，赔偿系数为10%，定残时年满64周岁，赔偿年限为16年，认定残疾赔偿金79838.4元（49899元/年×10%×16年）。 7.交通费，原告主张2000元，被告认可800元。本院认为，原告主张交通费2000元偏高，酌情认定交通费为1500元。 8.精神损害抚慰金，原告主张5000元。本院认为，原告因此次交通事故致残，精神损失客观存在，酌情认定4000元。 9.后续治疗费，原告主张24000元，原告经鉴定建议择期行内固定拆除术，后续治疗费预计24000元，原告要求在本案中一并处理，为了减少诉累，本院参考鉴定意见酌定24000元。 10.鉴定费，原告主张4050元，有票据为证，予以认定。 综上，原告刘丐益的合理损失为407432.24元。其中交强险医疗费用赔偿项下金额为236731.84元（医疗费+营养费+住院伙食补助费+后续治疗费）、死亡伤残赔偿项下金额为166650.4元（误工费+护理费+交通费+残疾赔偿金+精神损害抚慰金费）、鉴定费4050元。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本次事故发生时，被告周玉忠在其“C1”类机动车驾驶证被注销期间（注销时间已达二年以上）驾驶肇事车辆，且驾驶资格尚未恢复，应属于未取得驾驶资格情形。故太平洋公司拒赔商业三者险部分的理由成立，予以采纳。现原告要求肇事车辆投保单位太平洋保险公司在保险责任限额内先行赔偿，本院认为基于受害人生命健康维护的紧迫性与必要性，故太平洋保险公司应在交强险责任限额对人身损害部分进行先行赔偿，且赔偿损失后，有权向侵权人追偿。 被告周洲龙系被告周玉忠的儿子，对于其父亲周玉忠的驾驶资格情况理应知情，且作为车辆所有人对于车辆亦具有管理职责，不管周玉忠是否私自驾驶，周洲龙也未尽到对车辆、车钥匙的妥善保管义务，故在对车辆管理和使用上存在过错，应承担相应的赔偿责任，综合各方当事人的过错程度，依法确定周玉忠承担70%的赔偿责任，周洲龙承担30%的赔偿责任。 本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告周玉忠负事故主要责任，原告刘丐益负次要责任，该认定意见并无不当，本院予以采信。根据当事人的过错程度，本院酌情认定由被告方承担80%的责任。被告太平洋保险公司系浙Ｃ9××××小型汽车交强险的承保单位，应由其在交强险限额范围内先予以赔偿。原告的损失符合医疗费用赔偿限额（10000元）、死亡伤残赔偿限额（110000元）项下的金额分别为236731.84元、236731.84元，均已超出交强险赔偿限额。故被告太平洋保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费等经济损失120000元（10000元＋110000元）。剩余财产损失287432.24元（407432.24元-120000元），根据当事人的过错程度，由被告方承担80%的责任，即229945.79元（287432.24元×80%），相应损失由被告周玉忠、周洲龙按70%、30%比例承担，各自承担160962.05元、68983.74元。在事故发生后，被告周玉忠预付赔偿款20000元，为了减轻诉累，在本案中一并予以处理，故周忠玉扣减预付款后仍需赔偿原告刘丐益140962.05元。综上所述，对原告的合理诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘丐益120000元； 二、被告周玉忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丐益140962.05元； 三、被告周洲龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丐益68983.74元； 四、驳回原告刘丐益的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7180元，减半收取计3590元，由原告刘丐益负担315元，被告周玉忠负担2293元，被告周洲龙负担982元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  虞玲玲 二〇二〇年十二月三十日 书记员  叶琼华 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ