上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初21821号原告：特灵空调系统(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人：颜培荣，职务总经理。委托诉讼代理人：胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。被告：大石桥市中心医院，住所地辽宁省大石桥市。法定代表人：董福宏，职务院长。原告特灵空调系统(中国)有限公司上海分公司(以下简称特灵空调上海分公司)与被告大石桥市中心医院服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告特灵空调上海分公司的委托诉讼代理人胡天锡到庭参加诉讼，被告大石桥市中心医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告特灵空调上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告空调保养服务费60,000元；2.判令被告以60,000元为基数，自2020年6月2日起至其付清该款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。审理中，原告申请变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告违约金(以60,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自被告收到起诉状之日起计算至实际付清之日止)。事实和理由：2018年6月1日，原告与被告签订《保养及保修服务合同》，约定原告为被告提供位于被告院内空调机房的两台离心机组提供保养、保修服务，合同约定合同期为2年，自2018年6月1日起至2020年6月1日止，合同总价160,000元，付款方式为分期付款。合同签订后，原告按约提供保养服务，但被告未能按期支付服务费，原告在2019年6月21日提供最后一次服务后便中止履行。原告认为，被告未按合同约定支付服务费，构成违约，应当履行合同义务并赔偿原告经济损失，故原告提起本案诉讼。被告大石桥市中心医院未到庭应诉，但提交书面答辩意见辩称，原告没有按照合同约定履行保养保修义务，特别是没有对2台离心机和冷却水塔进行清洗和水洗维护，对已经检测的故障“冷冻水流开关”也未予以更换。原告提供的服务工作单也能证明原告没有按照合同约定履行清洗和保养义务，原告的上述违约行为给被告造成损失，故不同意原告的全部诉讼请求。针对被告的答辩意见，原告表示，第一，原告确实未对冷凝器和冷却水塔进行清洗，原因是该清洗工作需要在开机前完成，而在双方签订涉案合同时，被告已经将空调机组开机，故原告不存在违约；第二，涉案合同总价款160,000元，为期两年，每年费用为80,000元，包含离心机保修费60,000元，离心机冷凝器清洗费10,000元和冷却水塔清洗费10,000元。原告在本案中主张的是提供一年离心机保修服务的费用60,000元，被告实际接受了该服务，应当按约向原告支付费用。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：《保养及保修服务合同》、《服务工作单》、《工作补充说明》、律师函及邮寄凭证等。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查，综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对原告出示原件的证据证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《保养及保修服务合同》(以下简称合同)，就被告2台“特灵”冷水机组定期保养及机组部分保修，约定如下：合同第1条约定，原告同意提供技术人员为下列地点的设备做保养，并对机组零配件延长保修期；2018年至2020年2台离心机组两年保修；保修服务的具体内容参见附件[A、B]；设备地点为大石桥市中心医院空调机房；合同第2条约定，设备型号及数量为“特灵”型号CVHG2台；关于“维修及保修价格”，合同第3条约定，a.维修及保修费用分解如下：项目1内容为CVHG离心机保修，数量为2台，单价为30,000元/年，总价为60,000元/年；项目2内容为CVHG离心机冷凝器清洗，数量为2台，单价为5,000元/年，总价为10,000元/年；项目3内容为冷却水塔清洗，数量为2台，单价为5,000元/年，总价为10,000元/年；合计80,000元/年；b.本合同包括提供拆装马达、压缩机、冷凝器、蒸发器、抽氟等大型维修工作之人工费；关于“付款方式”，合同第4条约定，a.完成清洗工作后15个日历天内被告预付40,000(元)予原告，原告安排技术人员现场做机组保养工作，同时原告向被告出具相应发票；b.2018年10月30日前，被告支付保修尾款40,000(元)予原告，同时原告向被告出具相应发票；c.2019年6月1日至6月15日，被告支付40,000(元)予原告，同时原告向被告出具相应发票；d.2019年10月30日前，被告支付保修尾款40,000(元)予原告，同时原告向被告出具相应发票；关于“乙方工作内容”，合同第5条约定，a.原告负责委派技术人员，每年定期对被告机组进行常规保养；b.原告对被告所委托维护的设备提供保修内容(见附件A)，对损坏的设备应作维修处理，如不能修复，原告负责更换相关受损配件；关于“合同期限”，合同第6条约定，本合同之有效期为2年，时间由2018年6月1日起至2020年6月1日止，在此期间双方不得任意终止合同，合同期满后，经双方协定，可续签合同内容；关于“甲方责任与权利”，合同第8条约定，a.合同有效期开始前，被告应保证各空调设备良好及处正常状况，并提供设备日常运行操作记录给原告，如有损坏，须于修复后再执行保修合同；b.被告必须按合同规定按时支付保养及保修款项，如被告有付款延误情形，被告同意按国家同期银行贷款利率的标准向原告支付违约金；关于“乙方责任与权利”，合同第9条约定，a.若被告未按合同规定支付维修及保修费用，原告除了有权要求被告支付违约金外，原告还有权中止合同并停止提供服务，直至款项付清为止，若被告逾期付款超过三十天以上的，原告除了有权要求被告支付违约金外，原告还有权单方面解除合同……d.每次保养结束后，原告将向被告提供检查报告及故障隐患清除之建议；合同后附有附件A《特灵冷水机组保修项目明细》以及附件B《CVHG水冷离心式冷冻机组保养程序》。合同签订后，原告于2018年6月18日至2019年6月21日期间为被告的2台离心机提供保修保养服务，共计上门9次，出具《服务工作单》11份。其中，2019年5月31日《服务工作单》记载：……冷却水水流开关未启泵，显示“流动”需处理；2019年6月16日《服务工作单》记载：……机组油加热器坏需更换……；2019年6月21日《服务工作单》记载：收到离心机油加热器1个……1.继续观察；2.两个机组4个水流开关停泵时显示流动需维修。2019年10月15日，原告委托律师向被告发送律师函，催讨涉案合同项下的到期款项120,000元。2020年5月19日，原告向被告发送《工作补充说明》，载明：我司为贵院冷水机组的保养单位，由于我司在18年与贵院的冷机保养合同签订时间晚于开机时间，导致18年冷凝器、冷却塔的清洗工作未能提供；同时因18年未收到合同约定款项，所以19年在开机前一直在与贵院协调，导致开机前也未能提供清洗工作。我司考虑与贵院一直以来的合作，愿意为贵院补充提供一次清洗工作，并准备于近期派员至贵院处理，还请贵院给予配合并提前告知清洗时间，盼复……另查明，被告于2020年11月12日签收本案的起诉状副本。审理中，原告确认未收到被告就涉案合同项下的任何费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《保养及保修服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。被告抗辩原告未履行离心机冷凝器清洗和冷却水塔清洗项目，也未对已经发现的故障进行维修，构成违约。本院认为，关于原告是否存在违约，根据合同第3条约定，涉案维修及保修费用分为离心机保修、离心机冷凝器清洗和冷却水塔清洗三个项目，并列明各项目的单价。合同未约定离心机冷凝器清洗和冷却水塔清洗项目为进行离心机保修项目之前提，被告也未提交证据证明因原告未提供上述清洗服务导致合同目的无法实现，至于原告未提供后续保修服务，亦系原告依据合同第9条之约定，因被告未按约支付费用而行使抗辩权，故对被告主张原告违约的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张保修费60,000元，本院认为，原、被告双方之间系关于保养、修理涉案空调机组的承揽合同关系。根据法律规定，承揽工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。原告按约履行了合同项下第一年的2台离心机保修服务，被告应当支付相应费用。2019年5月31日《服务工作单》载明水流开关问题后，原告于2019年6月21日上门进行保修，仍出具意见载明需维修，表明该水流开关问题未得到修复。根据合同第5条约定，原告对损坏的设备应作维修或更换处理。水流开关的故障发生于合同项下的第一年的周期，原告未予以修复，故对原告主张的保修费用，依法应予适当扣减。一方面，原告就涉案合同共计上门为被告提供保修服务9次，其中于2019年6月16日、21日上门时已处于第二年合同周期，该时被告已欠付保修费用，且未支付任何费用，原告仍提供了保养和部分维修服务；另一方面，原告于2019年5月31日发现水流开关的故障，但未予以修复，且原告作为专业的空调保养维修机构，在合同签订时未对涉案离心机冷凝器和冷却水塔是否具备清洗条件予以审查和说明，致使合同未能全面履行，原告自身亦未尽到注意义务。综上，本院结合双方履约情况，酌定被告应支付原告保修服务费55,000元，原告诉讼请求中的合理部分本院依法予以支持。关于原告主张违约金，本院认为，被告未按约支付保修费用，构成违约，应当承担相应的违约责任。合同第8条约定，如被告有付款延误情形，按国家同期银行贷款利率的标准向原告支付违约金。现原告主张以该利率自被告收到起诉状之日起计算违约金，有事实和合同依据，本院依法予以支持，违约金的计算基数应为被告欠付的保修服务费。被告大石桥市中心医院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大石桥市中心医院应于本判决生效之日起十日内支付原告特灵空调系统(中国)有限公司上海分公司保修服务费55,000元；二、被告大石桥市中心医院应于本判决生效之日起十日内支付原告特灵空调系统(中国)有限公司上海分公司违约金(以55,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月12日起计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告特灵空调系统(中国)有限公司上海分公司负担50元，被告大石桥市中心医院负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 清二〇二〇年十二月二十八日书记员 张妍琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。