山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初4968号原告：临沂瑞祥机械制造有限公司住所地：临沂市河东区汤头街道办事处上郑庄村。统一社会信用代码：91371312771007876T。法定代表人：郑瑞家，总经理。委托诉讼代理人：付克良。被告：福州金飞鱼柴油机有限公司住所地：福建省福州市仓山区齐安路760号。统一社会信用代码：91350100260203621N。法定代表人：林飞，总经理。委托诉讼代理人：林争荣，福建祥仲申律师事务所。委托诉讼代理人：陈勇，福建祥仲申律师事务所。原告临沂瑞祥机械制造有限公司与被告福州金飞鱼柴油机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临沂瑞祥机械制造有限公司的委托诉讼代理人付克良与被告福州金飞鱼柴油机有限公司的委托诉讼代理人林争荣、陈勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告临沂瑞祥机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告福州金飞鱼柴油机有限公司偿还原告临沂瑞祥机械制造有限公司货款171607.13元及利息；二、本案诉讼费用由被告福州金飞鱼柴油机有限公承担。事实和理由：2006年至2010年9月30日期间，原、被告多次发生买卖水箱业务。2010年9月30日，经原、被告对账确认，被告福州金飞鱼柴油机有限公司欠原告临沂瑞祥机械制造有限公司货款260315.57元。2010年11月至2016年12月期间，被告福州金飞鱼柴油机有限公司欠原告临沂瑞祥机械制造有限公司货款16324.56元，以上共计276640.13元。后经原告临沂瑞祥机械制造有限公司多次催要，被告福州金飞鱼柴油机有限公司支付货款105033元，尚欠171607.13元至今未付，该171707.13元包括质量保证金15万元，货款21607.13元。原告临沂瑞祥机械制造有限公司为此诉至法院。被告福州金飞鱼柴油机有限公司辩称:一、被告福州金飞鱼柴油机有限公司诉讼主体不适格，应当依法判决驳回原告临沂瑞祥机械制造有限公司的诉讼请求。理由如下：1、2010年11月底所签署的对账单，落款单位为：福建鸿飞机电有限公司（以下简称“鸿飞”），并非答辩人福州金飞鱼柴油机有限公司（以下简称“金飞鱼”），原告临沂瑞祥机械制造有限公司所诉对象有误，应予以驳回其诉讼请求;2、原告临沂瑞祥机械制造有限公司与“金飞鱼”2007年7月18日签订的《工矿产品购销合同》（以下简称“2007合同”）表明有效期限为：2007年7月18日至2008年7月18日，且双方实际买卖交易截止至2008年4月，其后未有交易往来。而原告临沂瑞祥机械制造有限公司与“鸿飞”2010年4月7日签订的《工矿产品购销合同》（以下简称“2010合同”）以及2010年11月底原告临沂瑞祥机械制造有限公司与“鸿飞”的对账单，均可以排除我方为适格被告的主体身份。综上，我方与本案无关，不应为本案适格被告，原告临沂瑞祥机械制造有限公司的诉讼请求应予以驳回;二、被告福州金飞鱼柴油机有限公司并未拖欠原告临沂瑞祥机械制造有限公司货款分文，相反原告临沂瑞祥机械制造有限公司尚欠被告福州金飞鱼柴油机有限公司303元未返还。依据“2007合同”以及被告福州金飞鱼柴油机有限公司所提供的证据“金飞鱼与临沂瑞祥钱款、票据往来对账明细”（以下简称“金飞鱼对账明细”）很清晰地体现原告临沂瑞祥机械制造有限公司与被告福州金飞鱼柴油机有限公司之间的购销买卖交易往来、买卖双方的权利和义务已履行完毕，原告临沂瑞祥机械制造有限公司尚欠被告福州金飞鱼柴油机有限公司303元答辩人可忽略不计;三、关于“供货付款流程检讨会议纪要”（以下简称“纪要”），我方观点如下：“纪要”并非双方正式购销买卖合同，原告临沂瑞祥机械制造有限公司与我方之间受法律约束的合法有效的合同应是“2007合同”。“2007合同”在性质上属于原始证据、直接证据，相对于其它传来证据、间接证据，其具有极高的证明力，应作为确定当事人双方法律关系性质、双方权利及义务、合同存续及终止的基本依据。该纪要未盖有金飞鱼公司的签章，我方也未收到任何该纪要的报备。因此我方依据“2007合同”及“金飞鱼对账明细”已明确与原告临沂瑞祥机械制造有限公司之间权利和义务已履行完毕。自2008年4月起未有任何直接交易往来，原告临沂瑞祥机械制造有限公司不应以答辩人代“鸿飞”付钱款的事实来直接推断我方与原告临沂瑞祥机械制造有限公司构成购销买卖合同法律关系，要求我方偿还所谓的“货款”，其主张是毫无根据的;四、退一步讲，依据原告临沂瑞祥机械制造有限公司提交的证据，初步判断本案适格被告以“鸿飞”较为妥当。同时依据“鸿飞与临沂瑞祥钱款、票据往来对账明细”（以下简称“鸿飞对账明细”）及“2010合同”得出结论为：原告临沂瑞祥机械制造有限公司尚欠鸿飞2359.87元钱款。综上所述，原告临沂瑞祥机械制造有限公司所述事实不清，原告临沂瑞祥机械制造有限公司的诉请无事实和法律依据，理应予以驳回。原告临沂瑞祥机械制造有限公司为证明其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：证据1-1，原、被告于2007年7月18日签订工矿产品购销合同，被告福州金飞鱼柴油机有限公司购买原告临沂瑞祥机械制造有限公司各种型号水箱，价值3037000元，该合同是双方真实意思并已履行完毕；证据1-2，原、被告于2007年7月30日签订的补充协议，该协议约定交货、付款等事项，该协议第三款第四项约定被告预留原告临沂瑞祥机械制造有限公司货值5%作为质量保证金，货值为3037000元，被告福州金飞鱼柴油机有限公司预留5%，即15万元作为质量保证金；证据1-3，原、被告代理人于2012年12月25日签订付款流程检讨会议纪要，该流程约定，配货数量和质量，该纪要第二条约定，被告预留原告质量保证金15万元，由原告临沂瑞祥机械制造有限公司法人代表郑瑞家、被告福州金飞鱼柴油机有限公司副经理付家财双方签字确认，系合法有效的；证据1-4，原、被告于2010年12月6日签字确认的对账单，确认被告福州金飞鱼柴油机有限公司截至2010年9月30日，尚欠原告临沂瑞祥机械制造有限公司货款260315.57元，包括质保金15万元在内，由原告临沂瑞祥机械制造有限公司代表人郑仕刚、被告代表人邹建林签字确认，均系公司业务管理人员;证据1-5至1-9，是原告方与被告于2013年1月至2017年12月期间的往来明细账，证明被告福州金飞鱼柴油机有限公司欠原告临沂瑞祥机械制造有限公司货款167958.83元。经质证，被告福州金飞鱼柴油机有限公司对上述证据的质证意见分别为：对证据1-1、1-2的形式真实性无异议，但对于证明内容有异议，原告临沂瑞祥机械制造有限公司所述我方有预留质量保证金，但是在实际交易及货款结算过程中，我方并没有预留该质量保证金；对证据1-3，真实性、合法性、关联性均有异议，该会议纪要是拍照件，并非原件，我方无法核实；对证据1-4，我方与福建鸿飞机电有限公司存在交易往来，该内容是体现鸿飞账面的金额是欠260315.57元，后该笔费用已由鸿飞支付给原告，从我方提供的对账明细能够体现出来；对证据1-5至1-9，对真实性、合法性、关联性均有异议，该往来明细账系原告临沂瑞祥机械制造有限公司单方制作，未经我方或者鸿飞有限公司认可，不应予以采纳。被告福州金飞鱼柴油机有限公司为反驳原告的主张，向法庭提交了以下证据：证据1，原、被告之间的钱、票据往来对账明细，证明截至2008年4月,原告临沂瑞祥机械制造有限公司尚欠被告福州金飞鱼柴油机有限公司303元钱款；证据2，福建鸿飞机电有限公司与原告的钱、票据往来对账明细，证明截至2017年3月，原告临沂瑞祥机械制造有限公司尚欠鸿飞公司2359.87元钱款。经质证，原告临沂瑞祥机械制造有限公司对上述证据的质证意见分别为：对证据1、原告临沂瑞祥机械制造有限公司开具给被告福州金飞鱼柴油机有限公司的增值税发票的真实性、合法性无异议，但该票据以货款形式支付，已履行完毕，尚欠原告临沂瑞祥机械制造有限公司质保金15万元未予退还及原告请求的货款1万余元；对证据二、系原告临沂瑞祥机械制造有限公司与鸿飞公司发生的业务往来，与本案被告福州金飞鱼柴油机有限公司没有关联性，对该组证据原告不予质证。对以上证据的分析认定：被告福州金飞鱼柴油机有限公司对原告临沂瑞祥机械制造有限公司提交的双方于2007年7月18日签订工矿产品购销合同、于2007年7月30日签订的补充协议的真实性无异议,本院认定为有效证据,能够证实被告福州金飞鱼柴油机有限公司购买原告临沂瑞祥机械制造有限公司的各种规格水箱货款总额为3003000整,双方约定被告福州金飞鱼柴油机有限公司自货款中预留交易总额的5%即15万元作为保证金。原告临沂瑞祥机械制造有限公司提交的付款流程检讨会议纪要,因系复印件,被告福州金飞鱼柴油机有限公司有异议,本院不予认定。原、被告于2010年12月6日签字确认的对账单,系原告代表人郑仕刚与被告代表人邹建林签字确认,被告福州金飞鱼柴油机有限公司未否认亦未提交确凿的证据否认邹建林系其公司工作人员,因此,本院认定邹建林为被告福州金飞鱼柴油机有限公司代表人,该对帐单为有效证据。被告福州金飞鱼柴油机有限公司主张在业务往来中实际未预留保证金,不符合常理。因此,原告临沂瑞祥机械制造有限公司主张对帐单中包含15万元质保金,本院予以采信。被告福州金飞鱼柴油机有限公司提交的其公司与原告临沂瑞祥机械制造有限公司的钱、票据往来对账明细,显示起止时间为2007年8月至2008年4月,而原告临沂瑞祥机械制造有限公司提交的对帐单显示对帐时间为2010年12月6日。被告福州金飞鱼柴油机有限公司提交的鸿飞与原告临沂瑞祥机械制造有限公司的钱、票据往来对账明细,与本案无关联性。且被告福州金飞鱼柴油机有限公司提交的该二份证据均系票据,非双方签字确认的对帐单,因此,本院对该二份证据不予采信。综合分析以上证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：原告临沂瑞祥机械制造有限公司与被告福州金飞鱼柴油机有限公司于2007年7月18日签订工矿产品购销合同,于2007年7月30日签订关于货款结算方式的补充协议,根据购销合同及补充协议,被告福州金飞鱼柴油机有限公司购买原告临沂瑞祥机械制造有限公司的各种规格水箱货款总额为3003000整,被告福州金飞鱼柴油机有限公司自货款中预留交易总额的5%即15万元作为质量保证金。如双方需终止业务关系,9个月后进行余款结算。12个月内一次性付清货款。2010年11月15日，经原、被告对账确认，被告福州金飞鱼柴油机有限公司欠原告临沂瑞祥机械制造有限公司货款260315.57元,该款项中包括质量保证金15万元，被告福州金飞鱼柴油机有限公司一直未予支付。本院认为，原告临沂瑞祥机械制造有限公司提交的工矿产品购销合同、关于货款结算方式的补充协议、对账单之间相互印证,足以证实被告福州金飞鱼柴油机有限公司预留了原告临沂瑞祥机械制造有限公司15万元的质量保证金,现双方的业务关系已经终止,被告福州金飞鱼柴油机有限公司应当及时支付原告临沂瑞祥机械制造有限公司质量保证金15万元及利息。因双方约定于结算后12个月内付清货款，因此，被告福州金飞鱼柴油机有限公司应当于逾期付款之日即2011年11月14日起向原告临沂瑞祥机械制造有限公司支付利息。原告临沂瑞祥机械制造有限公司主张被告尚欠其货款17958.83元,但未提交确凿的证据证实,本院不予采信。被告福州金飞鱼柴油机有限公司提交的证据不足以反驳原告的主张,本院不予采信。据此，为了维护法律的尊严,及时保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：被告福州金飞鱼柴油机有限公司于本判决生效之日起五日内支付还原告临沂瑞祥机械制造有限公司15万元及利息（以15万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2011年11月14日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元,由原告临沂瑞祥机械制造有限公司负担235元,被告福州金飞鱼柴油机有限公司负担1631元,财产保全费1520元,由被告福州金飞鱼柴油机有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张洪波二〇二〇年十二月二十八日书记员  刁兴荣