四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初5081号 原告：杨超，男，1977年4月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：黄乙明，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景燕华，四川嘉州律师事务所律师。 被告：张遥，男，1995年11月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：陈绍香，女，1972年1月12日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：杨涛，男，1993年11月4日出生，汉族，住四川省井研县。 上列二被告委托诉讼代理人：曾洪俊，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 上列二被告委托诉讼代理人：王燕平，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被告：谭强，男，1990年9月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：达州市海运运输有限公司，住所地：四川省达州市通川区北路，统一社会信用代码：915117007400294234. 法定代表人：赵光辉，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：四川省乐山市市中区，统一社会信用代码：91511100906985678Ｈ。 负责人：黄建余，经理。 委托诉讼代理人：邹锐，女，1986年7月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市，统一社会信用代码：915117007547119920。 负责人：熊晓军，总经理。 委托诉讼代理人：任力军，男，1982年7月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：胡剑，男，1990年11月28日出生，汉族，住四川省井研县。 原告杨超与被告张遥、陈绍香、杨涛、谭强、达州市海运运输有限公司（以下简称达州海运公司）、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称人保财险乐山分公司）、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安财险达州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，2020年11月6日经原告杨超申请，本院依法追加谭强为本案被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨超及委托诉讼代理人黄乙明、景燕华，被告陈绍香、杨涛的委托诉讼代理人曾洪俊、王燕平，被告人保财险乐山分公司的委托诉讼代理人邹锐，被告平安财险达州支公司的委托诉讼代理人任力军，被告谭强均到庭参加了诉讼，被告达州海运公司，经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨超向本院提出诉讼请求：1、判令被告张遥、陈绍香、杨涛、谭强、达州海运公司共同赔偿原告各项损失232483.72元：其中医疗费93807.48元、（住院医疗费43807.15元、内固定取出医疗费10000元），牙齿修补医疗费（预估）20000元、二期植骨治疗费20000元，住院伙食补助费25元／天×24天＝600元，营养费：25元／天×（24天＋90天）＝2850元、复查费795元，住院期间护理费150元／天×24天＝3600元，出院后部分护理费依赖的护理费150元／天×270天×50﹪＝20250元，交通费1000元，误工费69267元／年÷12月÷21.75天×384天＝101910元，以上总计224812.2元；2、本案诉讼费用由被告连带承担。事实和理由：2019年7月20日，原告乘坐被告张遥驾驶的川ＬＧ××××号小型汽车。当日4时52分，当该车行驶至四川省乐山市市中区竹林路与翰林路路口时，与路口中央隔离带护栏相撞，之后又与从杨叉沟方向沿翰林路往三号桥方向行驶的由谭强驾驶的川Ｓ6××××号重型货车相撞，造成原告杨超等人受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被及时送至乐山市人民医院治疗。入院诊断为右股骨干粉碎性骨折、右上中切牙缺失一枚等。经住院治疗24天后出院。出院医嘱：休息三月，部分护理依赖，休息期间加强营养，出院后每月门诊随访及复查Ｘ片，骨折愈合后行内固定取出术，费用约10000元，口腔科治疗专科疾病等。因张遥系酒后驾车，2019年8月26日经乐山市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出责任认定，被告张遥承担此事故的全部责任。原告认为，被告张遥系被告陈绍香聘请的员工，被告陈绍香系川ＬＧ××××号车的车主，2019年7月20将该车交付给饮酒后的被告张遥驾驶，并因此引发了交通事故，被告杨涛作为车辆使用人对事故发生存在过错，被告陈绍香、杨涛应当承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。川ＬＧ××××号车在被告人保财险乐山分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间，应当依法承担赔偿责任。川Ｓ6××××号重型货车所有人系达州海运公司，虽然该车驾驶员在事故中无责任，但该车所有人依法应承担无责任赔付责任，即承担总损失百分之十的责任。该车在平安财险达州支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间，应当承担赔偿责任。 被告张遥辩称：被告张遥系杨涛系雇工，事发当天大家都喝了酒，都应该承担责任。 被告陈绍香、杨涛辩称：１、被告杨涛与陈绍香对事故的发生以及责任认定无异议；２、事发当天，被告杨涛将案涉车辆交给张遥时，张遥并没有饮酒；３、被告陈绍香系案涉车辆登记车主，但该车一直由杨涛使用管理，被告张遥与陈绍香没有雇佣关系，被告陈绍香不应当承担任何责任；４、被告张遥与杨涛系雇佣关系，事发当晚8点左右，是因为杨涛朋友在杨涛经营夜宵店喝了酒，所以才让未喝酒的张遥开车送其朋友；５、本案事故发生前被告张遥饮酒后擅自开车送自己的朋友，同行人员对张遥酒后驾车行为负有阻拦义务；６、被告张遥具有准驾资格，案涉车辆不存在缺陷，开车送顾客不是张遥的职责，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一、二条规定，被告杨涛对张遥酒后驾车的行为无任何过错，对损害结果不承担任何责任。 被告谭强辩称：对本案交通事故发生及责任认定无异议，被告谭强不应当承担赔偿责任。 被告达州海运公司提交书面答辩意见称：原告主张被告公司承担无责任赔付责任，即总损失百分之十，被告公司不认可。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八第四款的规定，交强险中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。 被告人保财险乐山分公司辩称：对本次事故责任划分无异议，被告陈绍香所有的LGA963号车在被告公司投保了交强险，但根据交强险合同受害人是指被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡，或者财产损失的人，但不包括车上人员，原告杨超属LGA963号车车上人员，因此杨超损失不属于交强险赔付范围，被告公司不应承担赔偿责任。 被告平安财险达州支公司辩称：被告公司对事故发生经过无异议，事故认定书中载明的川Ｓ6××××号车在被告公司投保了交强险且在保险期限内，对于本案原告损失被告公司在交强险无责限额内应按本次事故三位伤者比例分摊。 本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，张遥酒后（血液样品检测乙醇含量为：138.8ｍｇ／100ｍｌ）驾驶川ＬＧ××××号小型汽车（搭载毛强、黄成林、杨超）从四川省乐山市市中区王河小区出发沿竹林路往新广场方向行驶。当日4时52分，当该车行驶至竹林路与翰林路路口时，与路口中央隔离带护栏相撞后又与从杨叉沟方向沿翰林路往三号桥方向行驶的由谭强驾驶的川Ｓ6××××号重型货车相撞，造成杨超、黄成林、毛强等人受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后当日，张遥自述其在事发前（2019年7月19日7、8、9点钟），杨涛在××小区××路××独一味夜宵店将他白色现代车钥匙交给自己，让自己送个人，送完人后回到夜宵店，之后自己认识两个朋友到夜宵店找到自己，一起在夜宵店喝酒后，自己开车送朋友，发生本案交通事故。2019年8月26日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》认定：张遥酒后驾驶机动车与道路中央隔离护栏相撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”……张遥承担此次事故的全部责任，谭强、杨超、毛强、黄成林无责任。当日，杨超被送至乐山市人民医院治疗至2019年8月13日出院，出院诊断：１、右股骨干粉碎性骨折；２、全身多处软组织挫伤；３、缺失、冠折；４、创伤性湿肺。出院医嘱：１、休息三月，部分护理依赖，休息期间加强营养；２、扶双拐行走3月，患肢禁负重及剧烈运动；３、出院后每月返院门诊随访及复查Ｘ片，了解骨折愈合情况及指导下行功能锻炼；４、骨折愈合后可行内固定取出术，费用约10000元；５、口腔科门诊随诊，治疗专科疾病；６、如有不适及时就诊。2019年11月14日，乐山市人民医院出具病情证明书载明：继续休息－月，部分护理依赖；2019年12月15日，乐山市人民医院出具病情证明书载明：继续休息二月，部分护理依赖；2020年2月16日，乐山市人民医院出具病情证明书分别载明：继续休息三月；共产生治疗费44702.48元，杨超通过中国平安保险意外保险报销30720元，剩余13982.48元由杨超自行垫付。 另查明，被告张遥事发时具Ｃ1型机动车驾驶资格，事发当天驾驶川ＬＧ××××号车登记车主为陈绍香，为该车在被告人保财险乐山分公司投保有交强险，保险期限为2018年9月12日至2019年9月11日。被告达州海运公司为川Ｓ6××××号车在平安财险达州支公司投保交强险，保险期限为2019年1月17日至2020年1月16日。 审理中，杨超申请证人罗某、张某出庭作证，拟证明其本案事故发生之前至少一年以上在邻趣公司送外卖，被告谭强对证人证言无意见，被告陈绍香、杨涛、人保财险乐山分公司、平安财险达州支公司则不认可。 上述事实，有当事人的陈述，身份证、户籍证明、《道路交通事故认定书》、询问笔录、驾驶证、行驶证、病历、医疗费票据、保单、证人证言等证据予以证实。 本院认为：侵害公民身体造成伤害，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案交通事故，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》对事故的发生、经过及原、被告双方的责任划分符合客观实际，本院予以采信。并确认本案原告杨超的损失由被告张遥承担全部赔偿责任。被告陈绍香虽为川ＬＧ××××号车车辆所有人,车辆所有人的过错主要体现在未对借用人、承租人是否具有相应的行为能力、驾驶能力等影响机动车安全驾驶因素的合理审查,或者体现为未对机动车适于运行状态进行合理维护等方面。本案中,无证据证明陈绍香对上述情形存在过错,所以对于原告主张被告陈绍香应承担赔偿责任的请求,本院不予支持。 关于被告杨涛是否应当承担赔偿责任？被告张遥虽与杨涛系雇佣关系，但根据被告张遥自述，在完成杨涛安排其送人回夜宵店后与自己朋友饮酒，之后送自己朋友发生本案交通事故，此次事故并非属于经过被告杨涛授权或指示，而致本案原告损害，所以对于原告杨超要求杨涛承担赔偿责任的请求，本院不予支持。 关于被告人保财险乐山分公司是否应承担赔偿责任？第一、虽然川ＬＧ××××号车在该公司投有机动车交通事故责任强制保险,但是《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定:“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案的原告杨超是本车人员,不是由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的第三者；第二、原告所依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，系针对所有人的过错和使用人的驾驶行为结合造成第三人损害，而针对第三人进行赔偿，而原告在本案交通事故中不属于第三人不适用于本案，所以对原告要求被告人保财险乐山分公司机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任请求，本院不予支持。川Ｓ6××××号车在被告平安财险达州支公司投保有交强险此次交通事故发生在保险期限内，由被告被告平安财险达州支公司在其承保的交强险项下的无责医疗费用赔偿限额及死亡伤残无责赔偿限额承担赔偿责任并直接支付给原告杨超。 对原告杨超人身损害赔偿各项费用，本院确定如下：1、医疗费（住院治疗、复查费44602元+后续治疗费10000元）系治疗原告伤情所需，但对于已报销部分即30720元应予扣除后为23882元；对于原告主张牙齿修补医疗费20000元及二期植骨治疗费，原告未提供实际产生依据,若需产生，则可另行主张权利，；2、住院伙食补助费，600元（25元/天×24天）；3、营养费，根据原告的伤残程度，本院酌情确认营养费为600元。4、护理费，本院以居民服务业平均工资确认原告护理费为19254.6元（44085元/年÷12月÷21.75天/月×24天+44085元/年÷12月÷21.75天/月×180天×50﹪）；5、交通费，根据原告就医时间结合伤情，本院酌情认定为300元；６、误工费：由于原告未提供最近三年的平均收入状况，参照相近行业上一年度行业平均工资计算原告误工费为45940.8元（44085元/年÷12月÷21.75天×272天（已扣除休息日）；上述费用共计90577.4元。其中属于交强险医疗费赔偿限额项下的费用为25082元（医疗费23882元+住院伙食补助费600元+营养费600元），被告平安财险达州支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元内赔付原告333.33元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为65495.4元（护理费19254.6元+交通费300元+误工费45940.8元），被告平安财险达州支公司在死亡伤残无责任赔偿限额11000元内赔付原告3666.66元。综上，被告张遥应赔付原告86577.41元，被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司支付原告3999.99元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张遥在本判决生效后十日内赔付原告杨超人身损害赔偿费用86577.41元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告杨超人身损害赔偿费用3999.99元； 三、驳回原告杨超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为781元，由被告张遥负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乐山市中级人民法院。 审判员  谢雨杉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王乔嘉