wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10498号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人:刘文峰，职务：支行长。委托诉讼代理人:李云路，男，1992年2月10日生。被告：冯军辉，男，1995年9月24日生。被告：魏硕歧，男，1998年5月8日生。被告：谢兵帅，男，1998年5月24日生。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(以下简称滑县农商银行上官支行)与被告冯军辉、魏硕歧、谢兵帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行上官支行的委托诉讼代理人李云路到庭参加了诉讼，被告冯军辉、魏硕歧、谢兵帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款150000元及所欠相应利息；2、被告魏硕歧、谢兵帅承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯军辉2017年8月25日从原告滑县农商银行上官支行借款150000元，借款用途为买车，到期日期为2019年8月25日，并由魏硕歧、谢兵帅、郭楚春担保。借款到期后，被告拒不还款，担保人也不履行连带还款责任。为维护原告的合法权益，特提起起诉，望判如所请。被告冯军辉、魏硕歧、谢兵帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行原名滑县农村信用合作联社上官信用社。2017年8月25日，原告滑县农商银行上官支行与被告冯军辉签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为150000元，借款为买车，借款期限为2017年8月25日至2019年8月25日，借款月利率为11.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行上官支行与郭楚春、被告魏硕歧、谢兵帅签订《保证合同》，约定郭楚春、魏硕歧、谢兵帅为被告冯军辉的上述150000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告冯军辉下欠借款本金150000元及利息至今未还，被告魏硕歧、谢兵帅亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据，原告滑县农商银行上官支行庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行上官支行与被告冯军辉签订的《个人借款合同》、与郭楚春、魏硕歧、谢兵帅签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年8月25日，原告滑县农商银行上官支行向被告冯军辉发放借款后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告冯军辉偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行上官支行自借款到期之日起二年内起诉，被告魏硕歧、谢兵帅依法应承担连带保证责任，被告魏硕歧、谢兵帅在履行担保责任后，有权向被告冯军辉追偿。被告冯军辉、魏硕歧、谢兵帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯军辉于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款150000元及利息（按合同约定利率计算，自2017年8月25日起至实际履行完毕之日止）；二、被告魏硕歧、谢兵帅对被告冯军辉上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告魏硕歧、谢兵帅承担保证责任后，有权向被告冯军辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告冯军辉、魏硕歧、谢兵帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年十二月二十五日书记员  张世歌
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3444号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所地商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾现生（系该公司员工），男，1967年9月27日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。被告：余信稳，男，汉族，住商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告余信稳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员  乐傲二〇二〇年十二月二十一日法官助理姜前勇书记员姚穆青
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4642号 原告：尹升茂，男，1962年8月3日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：张陆军，山东格辉律师事务所律师。 被告：赵建，男，1980年9月23日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：孙学东，男，1969年9月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：刘英杰，男，1967年10月11日生，汉族，住寿光市。 被告：寿光市天昊建筑工程有限公司，住所地寿光市圣城街道潍高路北，统一社会信用代码913707830590229682。 法定代表人：刘英杰。 原告尹升茂与被告赵建、孙学东、刘英杰、寿光市天昊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告尹升茂委托诉讼代理人张陆军到庭参加诉讼，被告赵建、孙学东、刘英杰、寿光市天昊建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 尹升茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款425660元及逾期付款利息；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2013年6月26日，被告赵建、孙学东与平度市世峰石材厂签订供货合同一份，合同约定了购买石材的种类、规格、数额、单价供货时间，同时约定于2013年12月31日前付清全部货款。原告按照合同约定交付石材。2014年1月29日，原、被告对货款进行了结算。2018年8月24日，被告刘英杰、寿光市天昊建筑工程有限公司对欠付货款予以追认并达成还款协议。经催要，被告刘英杰、寿光市天昊建筑工程有限公司支付货款8万元，剩余货款425660元四被告至今未付。 被告赵建、孙学东、刘英杰、寿光市天昊建筑工程有限公司未到庭，也未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、2013年6月26日平度市世峰石材厂（业主尹升茂）与被告赵建、孙学东签订的《供货合同》一份，拟证明原、被告签订买卖合同并约定付款期限为2013年12月31日。2、2014年1月29日原告与被告赵建、孙学东签署的《今收到》结算单一份，拟证明原告依约履行了买卖合同而两被告欠付货款505660元。3、2020年11月18日生成的企业信用信息公示报告一份，拟证明平度市世峰石材厂于2018年5月24日注销，经营人是尹升茂。4、2013年7月16日协议书复印件一份（原件在赵建处，该复印件赵建亲笔书写并签名摁印），拟证明被告刘英杰加入到赵建、孙学东的合伙中，共同以寿光市天昊建筑工程有限公司的名义承揽峡山区岞山街办兴峡路两侧人行道及砼路面工程。5（2018）鲁0783民初4167号民事案件卷宗材料八页及（2018）鲁0783民初4167号民事裁定书一份，拟证明案涉买卖合同纠纷曾经起诉、撤诉经过。6、2018年8月24日原告与被告刘英杰、寿光市天昊建筑工程有限公司签署《还款协议书》一份，拟证明被告刘英杰、寿光市天昊建筑工程有限公自愿加入买卖合同欠款债务505660元并承担偿付责任。 被告赵建、孙学东、刘英杰、寿光市天昊建筑工程有限公司未质证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日，被告赵建、孙学东与平度市世峰石材厂签订《供货合同》一份，合同约定了被告赵建、孙学东向平度市世峰石材厂购买石材的种类、规格、数额、单价、供货时间，并注明货款支付期限为2013年年底。之后，原告按照合同约定交付了买卖合同标的物。2014年1月29日，被告赵建、孙学东向原告尹升茂出具了《今收到》货款结算单，特别注明货款未付。2018年8月24日，被告刘英杰、寿光市天昊建筑工程有限公司与尹升茂共同签署了《还款协议书》，确认刘英杰、寿光市天昊建筑工程有限公司自愿加入案涉《供货合同》505660元欠款债务并承担偿付责任。其后，被告刘英杰、寿光市天昊建筑工程有限公司支付货款8万元，剩余货款425660元至今未付。 另查明，平度市世峰石材厂于1996年4月16日注册成立，实际经营人是尹升茂；该厂已于2018年5月24日注销，注销申请人是尹升茂。 本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。原告尹升茂作为平度市世峰石材厂业主、注销人，代表平度市世峰石材厂与被告赵建、孙学东签订买卖合同并与被告刘英杰、寿光市天昊建筑工程有限公司签署相关还款协议，原、被告之间的买卖合同（包括债务加入补充协议）合法有效，双方应当依约适当履行。原告尹升茂提出被告赵建、孙学东、刘英杰、寿光市天昊建筑工程有限公司支付石材购买货款425660元并承担逾期付款利息的要求，与庭审查明的事实基本一致，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵建、孙学东、刘英杰、寿光市天昊建筑工程有限公司支付原告尹升茂石材购买货款425660元并承担逾期付款利息（以425660元为基数，自2013年12月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7512元，由被告赵建、孙学东、刘英杰、寿光市天昊建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  卢东晓 人民陪审员  崔 津 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  李倩男
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7811号原告：刘运红，男，汉族，1974年4月6日生，住固始县。被告：梁伟，男，汉族，1985年2月8日生，住安徽省六安市叶集区。原告刘运红诉被告梁伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告刘运红提供被告梁伟地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘运红的起诉。案件受理费775元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年十二月十四日法官助理周小巧书记员谢伟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5779号原告：秦富江，男，1977年4月9日出生，汉族，住河南省林州市。被告：许海江，男，1968年2月8日出生，汉族，住河南省林州市。被告：任拴柱，男，1956年10月22日出生，汉族，住河南省淇县。原告秦富江与被告许海江、任拴柱民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦富江、被告许海江到庭参加诉讼，被告任拴柱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦富江向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借款70000元及利息；2.本案诉讼费用、保全费、保函费由两被告承担。事实与理由：2012年8月13日，两被告以资金周转为由，从我处借现金7万元。之后，我多次要求两被告偿还我借款，但两被告均以种种理由予以拒绝。被告许海江辩称，借款事实不错，还过原告5万元，原告还拿我一张银行卡，具体不知道取了多少钱，当时约定利息了，月息5分，我还的5万元是本金。被告任拴柱未答辩。本院经审理查明案件事实如下：2012年8月13日，被告许海江、任拴柱向原告秦富江借款70000元，并向原告出具借条一张，注明：今借到秦富江现金柒万元整，￥70000元，借款人，许海江、任拴柱，2012年8月13日。原被告双方口头约定利息为月息5分，庭审中，原告认可被告偿还国38000元，但该笔还款为利息。上述事实有原告提交的借条一张及原被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款及利息。被告许海江、任拴柱向原告秦富江借款70000元，证据充分，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因该利息约定违反国家有关限制借款利率的规定，故本院仅支持其中15.4%部分，因被告已偿还38000元，但被告无证据证明该还款是对本金的清偿，故应当认定为偿还利息。被告任拴柱未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许海江、任拴柱于本判决生效之日起十日内偿还原告秦富江借款70000元及利息（利息以本金70000元为基数，自2012年8月13日起至借款实际清偿之日止，按年利率15.4%计算，并扣除已偿还的38000元）；二、驳回原告秦富江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告许海江、任拴柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  李长生人民陪审员  逯计青二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  赵敏敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初12423号原告：李某1，男，1959年2月9日出生，汉族，济南市体育局退休职工，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：王雅靖（系李某1之妻），女，1975年7月20日出生，汉族，住济南市天桥区。原告:李某2，男，1961年4月20日出生，汉族，济南烟厂职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：朱中业（系李某2之妻），女，1964年1月15日出生，汉族，住济南市市中区。以上两原告共同委托诉讼代理人：赵正磊，山东鼎舜律师事务所律师。被告：李某3，男，1963年10月17日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：邢震，山东鲁舜律师事务所律师。原告李某1、李某2与被告李某3继承纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某1及其委托诉讼代理人王雅靖、李某2及其委托诉讼代理人朱中业、两原告共同委托诉讼代理人赵正磊，被告李某3及其委托诉讼代理人邢震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2共同向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于济南市市中区(房产证号：济房权证中字第**)归原告李某2所有；2.依法确认位于济南市(房产证号：鲁(20**)不动产权第0216617号)归原告李某1所有。事实与理由：原告李某1、李某2与被告李某3系兄弟关系。其父李成贵与其母滕素青共生育三个儿子，长子李某1、次子李某2、三子李某3，即本案的原被告兄弟三人。其父于2016年1月8日去世，其母于2011年11月22日去世。其父母去世后，兄弟三人经共同商议，自愿签订了遗产继承协议，协议表明：两位老人一生共有三套房产，根据其父母生前意愿三个儿子各分得一套房产，由于在父母生前已将其中一套位于郎茂山小区2-2-503室(协议中系笔误，事实上应是：23号楼2-503室)过户给被告李某3，另外两套位于官扎营南小区8号楼2-1605室、郎茂山小区2-2-203室(协议中系笔误，事实上应是：23号楼2-203室)分别归原告李某1、李某2所有。另外，2018年管扎营小区进行旧房改造，原告李某1根据父母意愿参与了小区的房屋改造，并支付差价款240952.92元后办理了入住手续，郎茂山小区23号楼2-203室现由原告李某2居住管理。该协议签订后，被告李某3无正当理由拒不履行，并多次找两原告要求撕毁协议。两原告多次同被告协商未果，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李某3辩称，两原告诉讼请求所依据的为原、被告所签署的协议，但协议中所涉及的三套房产并非被继承人所遗留的三套房产，另外郎茂山一区23号楼2单元503室，是被告李某3于1999年12月27日与其配偶郑红(音)参加房改所购的房产，该房产并非被继承人遗留的遗产。因此请求法院驳回两原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据及事实，认定如下：李成贵与滕素清原系夫妻关系，二人共育有三名子女，即本案原、被告三人。李成贵20**年1月8日死亡，滕素清于2011年11月22日死亡。原、被告均认可两被继承人除本案原、被告外无其他第一顺序继承人。李成贵与滕素清于2001年1月9日通过房改购房方式取得位于济南市市中区（房产证号：中03××**）房产；于2018年10月26日通过产权调换方式取得位于济南市天桥区官扎营新区南区8号楼2-1605（房产证号：济南201802166**）房产。对有争议的证据和事实，本院认定如下，2016年，原、被告三人达成协议一份，协议与本案有关的内容包括：“1郎茂山小区2-2-503室现有李某3居住，由于房改按照老人生前意愿已过户给李某3，李某李某2兄弟二人没有异议。2郎茂山小区2-2-203室和官扎营南区8-2-1605室按照老人生前意愿分别由李某李某2各分得一套。”该协议下方有原、被告三人签名，未记载达成时间。原、被告三人均认可该遗嘱真实性，但被告不同意按照该协议内容履行。被告陈述该协议中关于位于郎茂山小区的两套房产坐落与涉案房产坐落不一致，原、被告无权处分该两套房产。原告陈述该处记载不一致系笔误。被告对原告系笔误的陈述不予认可。被告陈述该协议签订地点为原告李某1家中，签署该协议时其明确知晓该两处坐落与涉案房产实际坐落不一致，该协议中记载为两被继承人生前已过户至其名下的实际坐落于郎茂山小区23-2-503房产系其与当时配偶通过房改方式取得，与该协议记载不一致。如涉案协议中记载的房屋坐落正确，其因协议显失公平其不会同意签字。本案审理过程中，原、被告均认可除涉案两套房产外两被继承人无其他房产。本院认为，本案为继承纠纷，本案争议焦点问题为涉案原、被告达成的协议是否有效。关于该涉案协议，原、被告均认可该协议中三人签名的真实性，本院予以确认。同时，原、被告均认可两被继承人除涉案两套房产外无其他房产，故原、被告三方在达成涉案协议时，实际指向的三套房产是不存在误解和分歧的。同时，被告认为该协议显示公平，但被告未提交相应证据予以证明，且协议中记载归其所有的房产实际归其所有，证明该协议签订时，被告并未对该问题提出异议。综上，两原告要求位于济南市市中区（房产证号：中03××**）房产由原告李某2继承；位于济南市天桥区官扎营新区****楼2-1605（房产证号：济南201802166**）房产由原告李某1继承，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、位于济南市市中区（房产证号：中03××**）房产由原告李某2个人继承。二、位于济南市天桥区官扎营新区****楼2-1605（房产证号：天20××**）房产由原告李某1个人继承。案件受理费9950元，由原告李某1、李某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年十二月三日书记员 陈海燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执872号之一 申请执行人:阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。 法定代理人：代伟，该公司董事长。 委托代理人：刘保喜，系该公司资产管理部副经理。 委托代理人：朱恒俊，系该公司资产管理部副经理。 被执行人：李晓庆，男，汉族，1982年6月9日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：纪婷婷，女，汉族，1985年1月22日出生，住安徽省阜南县。 本院在执行阜阳颍东农村商业银行股份有限公司（以下称颍东农商行）与李晓庆、纪婷婷金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院于2020年4月2日作出（2020）皖1203民初727号民事调解书，依法向李晓庆、纪婷婷发出执行通知书，责令李晓庆、纪婷婷履行该民事调解书所确定的义务。但李晓庆、纪婷婷至今未履行。现颍东农商行向本院提交申请，以正在与李晓庆、纪婷婷进行和解中，要求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年十二月六日 书记员  倪 龙
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4283号 申请执行人：陈秀娟,女,1970年10月26日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：姜开羽,男,1966年12月25日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人陈秀娟与被执行人姜开羽农村土地承包合同纠纷一案中，由临沂市中级人民法院作出的(2019)鲁13民终7585号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，查询被执行人姜开羽名下有车牌号鲁Ｑ×××××汽车一辆，因车辆年限已久，车辆位置不明，申请人暂不申请查封处置。申请执行人未向本院自愿悬赏执行，并对被执行人作出限制消费令。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务90000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十二月二日 书记员  都其阳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6023号原告：王**,男，汉族，1976年10月27日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：高扬，河南省法律咨询协会法律工作者。被告:吴松,男，汉族，1984年10月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王**与被告吴松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王**及其委托诉讼代理人高杨到庭参加诉讼，被告吴松经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款50000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年4月份，被告以买车为由向原告借款伍万元,原告将伍万元出借给被告后，因被告是原告的妹夫，当时就没有让被告打条。2016年8月16日，被告给原告补写了一份欠条。原告因急需用钱向被告催要借款，被告承诺2020年6月份给。期限到后，原告向被告催要欠款，被告以各种理由推脱至今未还。故原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼,望贵院判如所诉。被告吴松未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告吴松经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：被告吴松系原告王**的妹夫。2014年4月，被告吴松曾向原告王**借款50000元,因双方存在亲戚关系，被告吴松没有向原告王**出具借条。2016年8月16日，被告吴松向原告王**补写了一份“今欠王**现金伍万元整（￥50000元）”的欠条。该借款经原告王**催要，被告吴松没有给付。2020年10月19日，原告王**诉至本院，要求被告吴松偿还欠款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为：原告王**与被告吴松在平等自愿的基础上所达成的借款意向，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。被告吴松使用原告王**的借款后，迟迟没有归还，后自愿向原告王**出具了借条，认可了双方的债权债务关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告王**要求被告吴松偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。其主张被告吴松支付借款利息，因双方并未在借条中约定借款利息，且其也没有证据证明被告吴松同意支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对其要求被告吴松支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告吴松拖欠原告王**借款有其出具的借条为证，双方的债权债务关系明确，原告王**要求被告吴松支付利息，缺乏事实和法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告吴松于本判决生效后十日内偿还原告王**借款50000元。二、驳回原告王**的其他诉讼请求。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告吴松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年十二月十九日书记员  史美丽
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3086号 原告：刘月荣，女，1957年6月8日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王**，山东闻法律师事务所律师。 被告：潍坊华英迪电气有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处侯庙村。 法定代表人：侯荣坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。 原告刘月荣诉被告潍坊华英迪电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼托代理人王**、被告委托诉讼代理人范克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘月荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款400000元；2.判令被告支付逾期利息（以借款本金400000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算实际给付之日止）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月份，被告因资金周转紧张多次向原告借款，共计400000元。被告于2019年12月20日向青州市工商行政管理局提出公司注销。被告尚欠原告的上述借款未偿还，为维护原告合法权利，特诉至法院，请求依法裁判。 潍坊华英迪电气有限公司辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告的诉讼请求及其依据的事实均不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。对原告提交的记账凭证复印件，被告不予认可。被告对原告提交的收据上的公章予以认可，但收据上没有财务人员或负责人签名、没有载明承兑汇票的号码，与常理不符，原告并没有向被告交付承兑汇票，被告公司账目中没有任何记载，且原告为被告法定代表人的岳母，常年在家务农，没有提供借款的能力，该收据上的字为原告之女郑传霞所写，郑传霞为被告的财务负责人，该收据不具备真实性、合法性，与本案无关。 原告围绕诉讼请求依法提交了加盖被告财务专用章的收据两份、记账凭证复印件三份，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日、同年6月15日,被告两次向原告各借款200000元，被告出具收据二份，载明收款方式均为承兑汇票，收款事由为借款。后被告未偿还。 同时查明：被告公司曾向市场监管部门提出注销登记申请，后因其他原因未被注销。2020年1月6日，原告诉至本院，本院受理后先行进行诉前调解。 本院认为，根据合同法的规定，民间借贷属于实践性合同，即自贷款人提供借款时生效。同时，根据我国民间借贷的一般交易习惯，贷款人提供借款后，借款人为贷款人出具借据。因此，借据兼具借贷关系成立和生效履行的证明力。本案中，原告提交被告出具的收据，从其内容来看，该证据名为收据，实为借据，形式要件完备，内容明确，与本案存在直接关联，可以作为本案认定事实的依据。被告认可原告提交证据上加盖的公章，虽对原告提供借款的事实提出否认的抗辩，但未提供相应的证据予以证实。综上，原告提交的证据足以证实原、被告之间借贷关系成立以及原告向被告提供借款的事实,该借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。原告要求被告支付利息的请求，双方对此未作约定，视为不支付利息，但双方对借款期限没有约定，原告可随时追要，被告需支付自原告向本院主张权利之日起计算的资金占用期间的利息。本案于2020年8月20日修订施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之前立案，应适用该次修订之前的规定标准计算本案逾期付款违约金即年利率6％。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告潍坊华英迪电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘月荣借款本金400000元； 二、被告潍坊华英迪电气有限公司给付原告刘月荣逾期还款利息，以借款本金400000元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费2520元，由被告潍坊华英迪电气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  庞立国 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘雪松
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2970号原告：丁仁平，男，汉族，1972年8月25日出生，住山东省微山县。被告：伊春艳，女，汉族，1973年10月5日出生，住山东省滕州市。被告：张建国，男，汉族，1969年11月10日出生，住滕州市。以上两被告委托诉讼代理人：李茂威，山东龙头律师事务所。以上两被告委托诉讼代理人：徐龙辉，山东龙头律师事务所。原告丁仁平与被告伊春艳、张建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告丁仁平于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁仁平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁仁平撤回起诉。案件受理费1451元，减半收取726元，由原告丁仁平负担。审判员  邱建忠二〇二〇年十二月二十四日法官助理丁萌书记员吴秋利
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民初3774号 原告：高玉峰，男，汉族，1963年3月5日生，住山东省高密市。 委托诉讼代理人（原告高玉峰之女）：高玉，女，汉族，1987年8月10日生，住山东省高密市，身份证号37078519870810430Ｘ。 被告：岳占修，男，汉族，1968年9月8日生，住山东省高密市。 原告高玉峰与被告岳占修民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告高玉峰的委托诉讼代理人高玉到庭参加诉讼，被告岳占修经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、被告偿还借款15000元及利息；2、本案诉讼费、保全费及其他追款费用由被告承担。事实和理由：被告岳占修于2015年8月4日向原告借款15000元整，被告未及时归还借款，原告多次索要无果，至今未还。现诉至法院，请依法判决。 被告未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条为证，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，被告岳占修向原告高玉峰借款15000元，原告向被告支付款项，被告向原告出具借条一份，内容为，今借人民币现金大写壹万伍仟元整（小写15000.00元）。 本院认为，被告岳占修从原告处借款并为其出具借条系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。原告依约向被告发放借款，被告理应履约还款。双方未约定利息视为不支付利息，原告所主张利息损失应从起诉之日即2020年7月17日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳占修于判决生效后十日内偿付原告高玉峰借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2020年7月17日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  付平平 人民陪审员  李秀梅 人民陪审员  吕尧军 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  张博文 书 记 员  李金昊
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初8033号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王薇、孙相玥，女，该公司员工。被告：徐玉华，女，汉族，1969年5月22日出生，住辽宁省铁岭县。被告：许海玲，女，汉族，1965年1月13日出生，住河南省孟津县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与被告徐玉华、许海玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司撤诉。审判员  刘伟国二〇二〇年十二月二十一日书记员  丁 妍
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4152号原告：管新永，男，1976年11月25日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。被告：正阳县蓝天房地产开发有限公司，住所地正阳县真阳镇南环路西段329号。法定代表人：叶柏林，任公司经理。委托诉讼代理人：梁新华，系公司股东。本院在审理原告管新永与被告正阳县蓝天房地产开发有限公司（以下简称蓝天公司）定金合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，原告向本院递交诉状，请求判令：被告退还诚意金20000元及资金占用期间的利息。本院认为，原告管新永与被告蓝天公司定金合同纠纷一案中，被告蓝天公司存在非法集资行为，其行为涉嫌构成非法吸收公众存款罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告管新永的起诉。案件受理费300元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高美清二〇二〇年十二月二十一日书记员  尚彩霞
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初12077号原告：张献周，男，1979年1月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：贾培忠，濮阳市经济技术开发区中博法律服务所法律工作者。被告：巴国盟，男，1990年3月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市黄河路濮上路交叉口北，统一社会信用代码：91410900785081356X。主要负责人：盛林，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志文，该公司工作人员。第三人：丁善浩，男，1985年7月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区商务外环20号海联大厦9层，统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。主要负责人：雷廷军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘超，该公司工作人员。原告张献周与被告巴国盟、太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太平财险濮阳分公司）、第三人丁善浩、中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张献周委托诉讼代理人贾培忠，被告巴国盟、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司委托诉讼代理人刘志文、第三人丁善浩到庭参加诉讼。第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张献周向本院提出诉讼请求；1.判令被告赔偿原告各项损失共计156837.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年9月22日16时10分许，巴国盟辅助学员李政驾驶豫JS106学号重型普通货车沿濮阳市经一路由北向南行驶至卫都路交叉口南300米处左转弯掉头时，与沿经一路机动车道由北向南张献周驾驶的电动二轮车相撞，造车车辆受损、张献周受伤的道路交通事故。事故发生后濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出道路交通事故认定书，认定巴国盟负事故主要责任，张献周负事故的次要责任。经查，事故发生时，被告巴国盟辅助学员李政驾驶的豫JS106学重型货车在被告太平财险濮阳分公司投保有交强险和商业三者险，因被告未赔偿原告各项损失，请求支持原告诉讼请求。被告巴国盟辩称，对事故发生和责任认定无异议，豫JS106学号重型货车投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告太平财险濮阳分公司辩称，事故发生时巴国盟辅助驾驶的豫JS106学号重型普通货车在其公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为1000000元属实。其公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，超出交强险限额的损失，同意按照事故责任比例在商业三者险限额内承担。事故发生后，为原告张献周垫付医疗费10000元。诉讼费其公司不予承担。第三人丁善浩辩称，事故发生后，为原告张献周垫付医疗费14655.2元，应由保险公司赔付其垫付款。第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司庭前提交书面答辩状，答辩意见为：其公司为原告张献周垫付医疗费88286.26元，应由保险公司赔付其垫付款。经审理查明，2020年9月22日16时10分许，巴国盟辅助学员李政驾驶豫JS106学号重型普通货车沿濮阳市经一路由北向南行驶至卫都路交叉口南300米处左转弯调头时，与沿经一路机动车道由北向南张献周驾驶的电动二轮车相撞，造车车辆受损、张献周受伤的道路交通事故。事故发生后濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出道路交通事故认定书，认定巴国盟负事故主要责任，张献周负事故的次要责任。事故发生后，原告张献周被送到濮阳市油田总医院住院治疗41天，花去医疗费163359.81元。另查明，事故发生时巴国盟辅助驾驶的豫JS106学号小型轿车在被告太平财险濮阳分公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为1000000元。又查明，事故发生后第三人丁善浩为原告张献周垫付医疗费14655.2元，第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司为原告张献周垫付医疗费88286.26元。太平财险濮阳分公司为原告张献周垫付医疗费10000元。本院认为，本次交通事故经公安机关认定巴国盟负事故的主要责任，张献周负事故的次要责任，经审查并无不当，本院予以采纳。因事故车辆豫JS106学号小型轿车在被告太平财险濮阳分公司投保有交强险和商业三者险，被告太平财险濮阳分公司应在交强险各分项限额内对原告的各项损失承担赔偿责任，超出交强险限额的损失应在商业三者险限额内按80%赔偿比例承担赔偿责任。关于原告张献周请求的各项损失，根据其所举证据及有关规定标准，本院认定如下：1、医疗费163359.81元（根据原告张献周住院的医药费、住院费等收款凭证，结合原告诉请及病历和诊断证明等证据认定）；2、住院伙食补助费2050元（原告张献周住院41天，按每天50元标准计算，即：50元×41天=2050元）；3、营养费820元（原告张献周住院41天，按每天20元标准计算，即：20元×41天=820元）；4、护理费12300元（原告住院期间实际由两名护工护理，按本地护工平均工资标准计算，原告住院41天，根据原告伤情及护工证言等证据认定，即：150元/天×41天×2人=12300元）；5、误工费5130.84元（按上年度年河南省居民服务业年收入标准计算，原告住院41天，即：45677元/年÷365天×41天=5130.84元）；6、交通费820元（原告张献周住院41天，参照每天20元标准计算,即：41天×20元=820元）；原告张献周以上各项损失共计184480.65元，扣除被告太平财险濮阳分公司在交强险医疗费限额内为原告张献周垫付的医疗费10000元，下剩174480.65元，由被告太平财险濮阳分公司在交强险赔偿原告26250.84元（包括医疗费8000元、护理费12300元、误工费5130.84元、交通费820元）。超出交强险限额的148229.81元（包括医疗费145359.81元、住院伙食补助费2050元、营养费820元），应由被告太平财险濮阳分公司按80%比例赔偿原告118583.84元。扣除第三人丁善浩垫付的医疗费14655.2元、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付的医疗费88286.26元，下剩15642.38元，应由被告太平财险濮阳分公司在商业三者险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张献周各项损失41893.22元，于判决生效后十日内履行完毕。二、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司在商业三者险限额内赔付第三人丁善浩垫付款14655.2元，于判决生效后十日内履行完毕。三、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司在商业三者险赔付第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付款88286.26元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元，由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司负担1694元，由原告张献周负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年十二月二十二日书记员  张万顺
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初4103号 原告：张洪明，男，1978年6月10日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：吴晓妍（系原告之妻），1979年10月1日出生，汉族，住迁安市。代理权限为特别授权。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告张洪明与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪明委托诉讼代理人吴晓妍到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪明向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年5月31日停产放假期间的生活费。 原告于2020年7月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月9日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年5月期间的生活费为10640元（1900元/月*7个月*80%），合计18560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告张洪明自2019年5月1日起至2020年5月31日止的生活费18560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王 闯
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7936号原告：邱国陶，男，汉族，1984年3月15日出生，住河南省唐河县。被告：刘华刚，男，汉族，1977年9月15日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：徐文峰，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告邱国陶与被告刘华刚修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱国陶、被告刘华刚的委托诉讼代理人徐文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱国陶向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付车辆维修费18000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告邱国陶经营一家汽车修理厂，常年从事汽车维修业务。被告刘华刚的车辆经常在原告处维修。2014年10月24日，经双方核算，被告尚欠原告维修费18000元，被告向原告出具了欠条。后原告年年多次催要，被告均以没钱支付为由一拖再拖，至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告刘华刚辩称，原告诉讼时效已过，原告丧失胜诉权，应当驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告邱国陶常年从事汽车维修业务。自2009年起，被告刘华刚多次在原告邱国陶处维修车辆未付款。2014年10月24日，经双方结算，被告刘华刚向原告邱国陶出具欠条一份，内容为：“欠条今欠新建汽修厂邱国涛修理费共计1万8千元整。刘华刚2014.10.24”。欠条出具后，经原告邱国陶催要，被告刘华刚一直未支付货款，原告邱国陶诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，本院予以确认。本院认为，被告刘华刚多次在原告邱国陶处维修车辆，双方形成合法的修理合同关系，均应按约定全面履行合同义务。原告邱国陶向被告刘华刚提供了维修服务，被告刘华刚应按照合同约定支付维修费，但被告刘华刚未给付，属于违约，应承担足额给付维修费的义务。因此，被告刘华刚应支付原告邱国陶维修费18000元。关于被告刘华刚抗辩称超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求的问题，本院认为，原、被告并未约定履行期限，被告亦未举证证明其在债权人第一次向其主张权利时明确表示不履行义务，故原告邱国陶的起诉并未超过诉讼时效，被告刘华刚的抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于利息问题，本院认为，原告邱国陶主张的利息实际为违约金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告刘华刚应按照约定给付原告邱国陶维修费，但被告刘华刚至今未给付，属于违约，而原、被告并未约定逾期付款违约金，现原告邱国陶主张自起诉之日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持，即违约金的计算方法为：以未付维修费18000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，自原告邱国陶起诉之日即2020年10月31日起支付至款实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘华刚支付原告邱国陶维修费18000元及违约金（违约金以维修费18000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，自2020年10月31日起支付至款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半），由被告刘华刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇二〇年十二月十四日法官助理仵嫄瑛书记员何其琛
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5189号之三解除保全申请人：河南佳嘉惠百货有限公司法定代表人：付杰昊任该公司总经理。被申请人：河南省宇安医疗科技开发有限公司法定代表人：韩清珍任该公司总经理。河南省宇安医疗科技开发有限公司与姬香利、曹飞翔、付杰昊、河南佳嘉惠百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）豫0728民初5189号民事裁定，冻结了姬香利、付杰昊、曹飞翔、河南佳嘉惠百货有限公司名下银行存款1000000元或相同价值的财产。本案审理过程中，河南省宇安医疗科技开发有限公司撤回对河南佳嘉惠百货有限公司的起诉。本院认为，河南省宇安医疗科技开发有限公司撤回对河南佳嘉惠百货有限公司的起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对河南佳嘉惠百货有限公司名下存款冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审判员  杜相禹二〇二〇年十二月三十日书记员  车 冰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初6370号原告：上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区长城路**。负责人：卞涛，行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：裴益男，1994年9月出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行与被告裴益男信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月1日提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行撤诉。案件受理费857元由原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行负担。审判员 牛 春二〇二〇年十二月一日书记员 张务楚
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执4070号 申请执行人冷某。 被执行人冷某。 申请执行人冷某与冷某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0785民初1363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冷某向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人153000元及利息，垫付案件受理费4645元。本院于2020年10月27日依法立案执行。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查，报告财产，未实际履行。 二、本院于2020年10月31日、2020年11月25日二次通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下没有银行存款及房产信息。 三、本院于2020年12月5日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前未发现有其它可供执行的财产。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2019)鲁0785民初1363号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 夏 力
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9852号原告：郑州市泰旺进出口贸易有限公司，住所河南省郑州市中牟县郑庵镇万邦果品批发市场10区11号，统一社会信用代码91410205335812051F。法定代表人：张艳艳。被告：李艾红，男，1969年2月2日生，汉族，住黑龙江哈尔滨市动力区。原告郑州市泰旺进出口贸易有限公司（以下简称泰旺公司）与被告李艾红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰旺公司法定代表人张艳艳到庭参加诉讼，被告李艾红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰旺公司向本院提出诉讼请求：依法判令返还原告货款65932元并支付利息损失（自2020年10月1日起按年利率5%计算至付清之日止）。事实与理由：原告泰旺公司于2020年4月30日从大连港给被告李艾红发了1柜香蕉，共价值95932元，被告于2020年5月12日支付原告货款30000元，剩余货款65932元未支付，经原告多次催要，被告于2020年8月12日向原告出具借条一份，被告承诺2020年10月1日结清剩余货款，但未予结清。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告李艾红未答辩，亦未提供证据。本院依据有效证据，结合当事人陈述及庭审情况，本院确认下列案件事实：被告李艾红于2020年4月30日以赊销方式采购原告泰旺公司香蕉1540箱，总价值95932元。被告已支付原告货款30000元，下余65932元未支付。被告于2020年8月12日向原告签署借条一份，主要内容为“本人李艾红于2020年4月30日以赊销方式采购郑州市泰旺进出口贸易有限公司香蕉1540元，总价值人民币（大写）玖万伍仟玖佰叁拾贰元，小写95932元。约定于2020年10月1日全额付清。已支付人民币（大写）叁万元，小写30000元。剩余尾款每延迟一天，按剩余货款5%计息，此借条具有法律效率，本人愿意承担一切法律责任。借款人：李艾红身份证号：2301031969020216142020年8月12日”。李艾红在该借条上签名、摁印。后经原告多次催要未果，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中，被告李艾红欠原告泰旺公司货款65932元，并向原告签署借条一份，承诺于2020年10月1日结清，逾期偿还按剩余货款每日5%计算利息，现被告未按照约定期限支付货款，已构成违约。原告泰旺公司诉请判令被告李艾红支付货款65932元并按年利率5%支付自2020年10月2日起至清偿之日止利息的请求，于法有据，也不违反双方约定及法律规定，本院予以支持；原告过高部分的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告李艾红于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市泰旺进出口贸易有限公司货款65932元，并支付利息（利息以65932元为基数，自2020年10月2日起至清偿之日止按年利率5%计算）；二、驳回原告郑州市泰旺进出口贸易有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，减半收取724元，由被告李艾红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  赵天才二〇二〇年十二月二十三日法官助理朱永平书记员张腾飞
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3448号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所地商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾现生（系该公司员工），男，1967年9月27日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。被告：杨宜军，男，汉族，1983年6月1日生，住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告杨宜军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。被告已经履行，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员 乐 傲二〇二〇年十二月十四日书记员 姚穆青
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6485号原告：何二顺，男，1983年10月6日生，汉族，住河南省方城县。被告：施相朝，男，1975年2月8日，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告何二顺与被告施相朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告何二顺向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告归还欠款100000元；二、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告施相朝以生意临时周转为由多次向原告借款，原告何二顺分5笔向被告转账共计壹拾万元：其中2018年09月10日转至被告爱人王付丽信用社账户1.8万元，被告施相朝微信账户×××万元，合计2万元；2019年8月18日向被告施相朝信用社账户转账1万元；2019年9月2日向被告施相朝信用社账户转账3万元；2019年9月3日向被告施相朝信用社账户转账4万元。结果2年多仍未归还，原告多次以电话、短信等形式要求被告归还借款，但被告均以各种借口拒不归还。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告依法诉至贵院，请求人民法院依法审判，维护原告合法利益。被告施相朝辩称，原告给被告10万元属实，原告称是借贷不认可。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，被告施相朝向原告何二顺借款20000元，原告通过微信转账支付给被告2000元，通过银行转账支付至被告妻子王付丽账户18000元；2019年8月18日，被告施相朝向原告何二顺借款10000元，原告通过微信转账支付给被告；2019年9月2日，被告施相朝向原告何二顺借款30000元，原告通过网上银行转账至被告账户；2019年9月3日，被告施相朝向原告何二顺借款40000元，原告通过网上银行转账至被告账户。上述借款支付后，被告未归还借款，原告提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施相朝向原告何二顺借款100000元未还的事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。被告施相朝未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。故原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。被告施相朝辩称不是借贷关系，不应当归还借款，未提供证据予以证实，本院不予采信。综上所述，被告施相朝应归还原告何二顺借款100000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告施相朝于本判决生效之日起十日内归还原告何二顺借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告施相朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖二〇二〇年十二月十四日书记员  付倩《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初8198号 原告：天津鸿鹄融资租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号103室（弘耀（天津）商务秘书服务有限公司托管第WZ-021号）。 法定代表人：杨斌，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：严旭辉、刘畅，浙江全厚律师事务所律师。 被告：严维民，男，1966年9月9日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被告：冯艳秋，女，1964年8月12日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被告：唐山市义联运输有限公司，住所地：河北省唐山市丰南区205国道西北侧(丰南区驾驶员考试西南侧)。 法定代表人：李子燕。 原告天津市鸿鹄融资租赁有限公司诉被告严维民、冯艳秋、唐山市义联运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津鸿鹄融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告天津鸿鹄融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告天津鸿鹄融资租赁有限公司承担。 审 判 员 郭丁观 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 田 恬 书 记 员 邵懿斌
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初7354号 原告：陈某1，男，2005年5月30日出生，住新泰市。 法定代理人：陈某2，男，汉族，1977年8月14日出生，住址同上，系陈某1之父。 委托诉讼代理人：王青霞，山东昌琪律师事务所律师。 被告：梅延秋，男，1973年9月8日出生，住肥城市。 被告：肥城安鑫物流有限公司，住所地泰安市肥城市石横镇中东村，统一社会信用代码91370983MA3M7H4W47。 法定代表人：王**，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号，统一社会信用代码91371500753544811H。 负责人：赵培东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海容，山东德鼎律师事务所律师。 原告陈某1与被告梅延秋、肥城安鑫物流有限公司（以下简称“安鑫物流”）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“中国人保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1法定代理人陈某2及委托诉讼代理人王青霞、被告中国人保委托诉讼代理人王海容到庭参加诉讼，被告梅延秋、安鑫物流经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费12757.34元、伤残赔偿金84658元、护理费2552元、住院伙食补助费330元、交通费1000元、鉴定费2860元、营养费1500元、后续治疗费60000元，共计165657.34元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年6月23日6时10分，原告驾驶电动二轮车沿虎山路由西向东行驶至虎山路与光明路路口东路段，与顺行停驶的梅延秋驾驶的车辆发生交通事故，造成两车部分损坏，致原告受伤住院治疗。故经新泰市公安局交通警察大队认定梅延秋负同等责任。肇事车辆系挂靠在安鑫物流名下，梅延秋与安鑫物流应对陈某1的损失承担连带赔偿责任。肇事车辆系在中国人保投保，事故发生在保险期间，保险公司应承担赔偿责任。 梅延秋未答辩。 安鑫物流未答辩。 中国人保辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，在核实被告驾驶证、行驶证合法有效的情形下，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费不予承担。 本院经审理认定如下：原告所述交通事故发生过程及被告中国人保辩称的车辆投保情况属实。事故经新泰市公安局交通警察大队认定，梅延秋负同等责任，陈某1负同等责任。原告受伤后在新泰市人民医院住院治疗11天，被诊断为面部裂伤、#11、#12、#13挫伤、#13冠折、#43完全性脱位、上下颌骨多发骨折等，支出医疗费12757.34元，中国人保辩称应扣除10%医保用药。被告中国人保辩称意见于法无据，本院不予支持。原告提交莱芜弘正司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费收据各一份，鉴定意见为被鉴定人陈某1伤残评定为十级，护理11天，营养期限30天，#11、#12、#13挫伤、#13冠折、#43缺失，修复每颗约需2000元，10-12年更换一次。原告支出鉴定费2860元。中国人保辩称鉴定系单方委托，申请对陈某1的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托泰安正合司法鉴定所进行鉴定，2020年12月10日泰安正合司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为陈某1其损伤不构成伤残等级，中国人保支出鉴定费1300元，对该鉴定意见本院予以采信。莱芜弘正司法鉴定所关于原告后续治疗费用的鉴定意见为：“#11、#12、#13挫伤、#13冠折、#43缺失，修复每颗约需2000元，10-12年更换一次”，但对更换次数并未提出明确意见，综合原告伤情、年龄等因素，暂定更换次数为1次，如再需更换可另行主张。原告提交陈某2（原告之父）、王成荣（原告之母）的身份证复印件及户口本，证实陈某2、王成荣户口性质为城镇居民，护理费应按城镇标准计算，结合原告实际受伤情况，本院认定护理人员为1人护理。原告提交营养费收据4份，证实支出营养费1500元。事故车辆鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车挂靠在安鑫物流名下运营。 另查明，2019年度山东省城镇居民可支配收入42329元（115.97元/日），农村居民人均可支配收入为17775元（48.7元/日）。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。事故车辆鲁Ｊ×××××在中国人保交强险、商业三者险100万元，被告中国人保应先在交强险范围内赔偿原告合理损失，不足部分，由其在第三者责任商业险限额内按50%比例赔偿。根据泰安正合司法鉴定所的鉴定意见，陈某1不构成伤残，原告主张伤残赔偿金于法无据，本院不予支持。原告主张营养费1500元，并提供了相应票据，本院酌情认定营养费500元。交通费本院酌情认定300元。重新鉴定费1300元由被告中国人保负担。根据原告陈某1的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：医疗费12757.34元、护理费1275.7元（115.97元×11天×1人）、住院伙食补助费330元（11天×30元）、后续治疗费10000元（5颗*2000元）、营养费500元、交通费300元、鉴定费2860元，合计28023.04元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告陈某1医疗费10000元、护理费1275.7元、交通费300元，共计11575.7元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告陈某1剩余医疗费2757.34元、住院伙食补助费330元、后续治疗费10000元、营养费500元、鉴定费2860元，共计16447.34元的50%，即8223.67元； 三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。 案件受理费1827元，原告负担1000元，被告梅延秋、肥城安鑫物流有限公司负担827元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  徐晓伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马 聪
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5366号原告：吴微，女，汉族，1987年9月26日出生，户籍地辽宁省大连市金州区。被告：石添添，女，汉族，1988年5月14日出生，户籍地黑龙江省汤原县，现住辽宁省大连市甘井子区。第三人：宗伟，男，汉族，1987年6月9日出生，户籍地辽宁省大连市金州区。原告吴微诉被告石添添、第三人宗伟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告提出的诉讼请求：1、请求被告返还第三人在原告不知情的情况下给付的夫妻共同财产754083.66元；2、要求被告支付精神损害抚慰金5万元；3、要求被告承担本案诉讼费及本案律师费。事实与理由：原告与第三人系夫妻关系，双方于2015年10月21日在大连金普新区民政局登记结婚，至今未解除夫妻关系。2017年起被告以各种办法接触第三人，双方后期发展成为情人关系，并多次发生不正当男女关系，2017年至今被告以种种方式威胁第三人，要求第三人与原告离婚并与被告结婚，第三人为息事宁人，多次以微信及银行转账的方式共计给付被告754083.66元，以上财产均系原告与第三人在婚内的共同财产。第三人在原告不知情的情况下私自处分与原告的共有财产，对原告造成了很大的损害。原告认为，被告明知其有配偶而以情人身份与之生活，并向第三人索取钱款，其行为违反社会公德，主观上并非善意，而第三人未经配偶同意，将属于夫妻共有的巨额财产赠与被告，侵害了原告的合法财产权益，该赠与行为依法应属无效。同时被告在明知第三人有家庭有孩子的情况下，仍然与第三人保持着婚外情的关系，并多次到家中挑衅的行为给原告的精神也造成无法弥补的伤害。故原告诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告确认合同无效纠纷是要确认被告与第三人的赠与合同无效，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地与合同履行地均是大连市甘井子区，故该案应由大连市甘井子区人民法院管辖。本院经审查认为，本案应由被告住所地大连市甘井子区人民法院管辖，理由如下：原告诉讼请求中的确认合同无效，系确认第三人与被告之间的赠与合同无效，原告系被告与第三人赠与合同的利害关系人，并非合同相对人，故本案不适用根据合同履行地确认管辖法院，本案应由被告住所地大连市甘井子区人民法院管辖。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告石添添对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市甘井子区人民法院管辖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王忠卫二〇二〇年十二月十五日法官助理侯代令书记员连晓玲
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3592号原告：王继祥，男，1994年11月25日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。委托诉讼代理人：张文献，莘县古云法律服务所法律工作者。被告：袁海顺，男，1980年12月30日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地河南省安阳市内黄县二帝大道南段东侧。负责人：邵广锋，职务：经理。委托诉讼代理人：牛献、杜雪然，河南兴邺律师事务所律师。原告王继祥与被告袁海顺、中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称中华联合财险内黄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告王继祥及其委托诉讼代理人张文献，被告袁海顺的委托诉讼代理人陈军民，被告中华联合财险安阳支公司的委托诉讼代理人牛献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险责任限额内赔偿原告修车费用43109元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月29日23时50分，被告袁海顺驾驶号牌为豫Ｅ×××××的小型轿车沿大林301省道由西向东行驶至内黄县马上乡吉村路口西侧时，与沿301省道由西向东同方向行驶的王春生驾驶的登记在王继祥名下的号牌为鲁Ｐ×××××的小型普通客车追尾相撞，发生交通事故，经交警认定被告袁海顺负事故的全部责任。事故发生后，原告对自己的车辆进行了修复，共支付费用43109元。至今，各被告均拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告袁海顺辩称，事故发生属实，原告修车费用过高，没有经过评估，我方不予认可；我已经垫付了10000元修车费，应当一并处理；肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），原告的损失应由被告保险公司承担。被告中华联合财险内黄支公司辩称，本案肇事双方已经达成了赔偿协议，本案的案由应为履行协议，并不是交通事故责任纠纷，我公司不是适格被告；本案中，我方承保车辆驾驶人在事故后逃逸，属于拒赔情形。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月29日23时50分许，袁海顺驾驶号牌为豫Ｅ×××××的小型轿车沿大林301省道由西向东行驶至内黄县吉村路口西侧时，与沿河南省301省道由西向东同方向行驶的王春生驾驶的号牌为鲁Ｐ×××××的小型普通客车追尾相撞，相撞后王春生驾驶的号牌为鲁Ｐ×××××的小型普通客车向前溜车又撞击前方同方向行驶的张现生驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××重型栏板半挂车，造成三车损坏的交通事故。事故发生后，袁海顺弃车逃逸。内黄县公安交通警察大队经处理后作出第410527120200000223号道路交通事故认定书，认定袁海顺应负事故的全部责任，王春生、张现生均无责任。事故后，袁海顺与王春生就事故赔偿达成赔偿协议，约定：由袁海顺承担王春生所有的修车费用，另外一次性赔偿王春生一万元（10000）；此事故为双方自愿协商处理，双方要求交警队撤案处理，今后不管发生任何事情双方互不追究对方的任何责任；此事故为双方协商处理，今后不管发生任何事情均与内黄县交警队无关；本协议双方签字后生效，永不反悔。事故车辆鲁Ｐ×××××的小型普通客车所有人为本案原告王继祥。王春生与王继祥系父子关系。就该车辆损失，原告王继祥将该车送至聊城中泰汽车销售有限公司进行维修并支付了维修费43109元。事故车辆豫Ｅ×××××的小型轿车的所有人为被告袁海顺，被告中华联合财险内黄支公司承保了事故车辆的交强险和三者险，其中三者险赔偿限额500000元，不计免赔，事故均发生在保险期间。事故后，袁海顺依照协议约定支付了王春生10000元。其余各被告均未赔偿原告。本院认为，关于本案的事故责任，被告袁海顺驾驶机动车与王春生驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定袁海顺应负事故的全部责任，王春生、张现生无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，对原告的损失，首先应由被告中华联合财险内黄支公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，因被告袁海顺在事故中负全责且被告中华联合财险内黄支公司承保了事故车辆的三者险，其虽主张因袁海顺事故后逃逸其三者险免责，但其未提供其保险条款免责事项已向投保人告知的相关的证据，故其仍应在三者险限额内承担赔偿责任。关于事故后被告袁海顺与王春生达成协议并支付其10000元，系其对自己权利的自由处分，并无不当，诉讼中，原告亦未举证证明其因本次事故造成了其他合法损失，故该10000元应折抵案件赔偿予以处理。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：车辆维修费43109元。对原告上述损失，依据上述责任承担方式，应由被告中华联合财险内黄支公司在交强险及三者险限额内承担，考虑被告袁海顺自愿负担10000元，实际应由被告中华联合财险内黄支公司赔偿原告王继祥33109元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王继祥物质性损失共计33109元；二、驳回原告王继祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由原告王继祥负担25元，由被告袁海顺负担414元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇二〇年十二月五日书记员  王玮康
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1911号之一申请执行人潘二伟，男，1971年1月10日出生，汉族，住汝南县。被执行人董建伟，男，1982年8月14日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人潘二伟依据本院（2020）豫1727民初1835号民事判决书，于2020年10月28日向本院申请执行。被执行人董建伟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人董建伟及其共有的存款（收入）80000元；或查封（扣押）等额其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年十二月三十一日书记员 王晓琳
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执980号申请执行人：信阳和祥汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91411523066493503R，所在地：新县城关发展大道液化气站向北200米。法定代表人：何嗣传，系该公司总经理。被执行人：余海洋，男，汉族，1990年5月24日生，住河南省新县。我院在执行信阳和祥汽车销售服务有限公司与被执行人余海洋合同纠纷一案中，新县人民法院（2020）豫1523民初1184号民事调解书已发生法律效力。信阳和祥汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月四日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人余海洋长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1523民初1184号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇二〇年十二月三十一日书记员  王远航
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7908号原告：黄得力，男，汉族，1966年07月14日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师。被告：钱修兵，男，汉族，1990年02月22日出生，住河南省淮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建·东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。原告黄得力诉被告钱修兵、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月03日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告黄得力委托诉讼代理人李春江，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人王饶昌到庭参加诉讼。被告钱修兵经法庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄得力向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计116137.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年04月12日22时30分，被告钱修兵驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车行驶至淮阳区淮西路胡庄村西100米时与原告驾驶的三轮老年车摩托车发生碰撞，造成车辆受损，黄得力受伤的交通事故。另查明，豫Ｐ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险商业三者险。原告为维护合法权益，诉至法院。被告钱修兵缺席未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、我方标的驾驶员需提供合法有效的行驶证、驾驶证，证明事故发生时肇事车辆驾驶员具有合法驾驶车辆资格，证明事故发生时车辆正常年检，在无免责情形下，对于原告的合理损失我司在保险责任限额内承担相应的赔偿责任；2、关于原告所主张的医疗费，应当扣除非医保用药，原告主张的各项损失过高，对于过高的部分，我司不负赔偿责任；3、关于本案的诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险范围内，故我司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年04月12日22时30分，钱修兵驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车行驶至淮阳区淮西路胡庄村西100米时与黄得力驾驶的老年三轮车发生碰撞，造成二车损坏，黄得力受伤的交通事故。经淮阳县公安交警大队事故认定书认定，钱修兵负此事故的全部责任；黄得力无责任。事故发生后，原告黄得力住院12天，支出医疗费13009.53元。原告黄得力申请法院委托周口三川司法鉴定所鉴定，原告黄得力伤残程度就目前鉴定检验所见应为十级伤残；自出院之日起建议给予原告黄得力误工期限120日、护理期限60日；原告黄得力后期医疗费用建议以实际产生的医疗费用票据为准。支出鉴定费2400元。另查明，被告钱修兵驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有交强险和商业三者险500000元，且不计免赔。事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告钱修兵驾驶的车辆在行驶过各中与原告黄得力驾驶的老年三轮车发生碰撞，造成二车损坏，黄得力受伤的交通事故。经淮阳县公安交警大队事故认定书认定，钱修兵负此事故的全部责任；黄得力无责任。被告钱修兵驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有交强险及商业三者险500000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于医疗费是否应当扣除非医保费用的问题，由于被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司并未提供充分的证据证明在医疗费用清单中存在哪些属于非医保用药和治疗项目等，也没有对非医保费用的金额进行计算，对于被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司主张扣除非医保用药的主张，本院不予支持。综上所述，原告黄得力请求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的合理部分，本院予以支持，即黄得力医疗费13009.53元、营养费240元（12天×20元/天）、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）、误工费15017.10元【45677元/年÷365天×120天（以原告诉请）】、护理费7508.55元【45677元/年÷365天×60天（以原告诉请）】、交通费240元（12天×20元/天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2400元，共计112417.12元。由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告黄得力112417.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告黄得力112417.12元（该款履行至原告黄得力的银行卡上，卡号：62×××92，开户行：中国工商银行淮阳支行）；二、驳回原告黄得力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告钱修兵负担531元，由原告余黄得力负担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年十二月二十一日书记员  武少雯
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初5161号 原告：泸州市天诚物业服务有限责任公司，住所泸州市江阳区江阳西路30号，统一社会信用代码91510502675799682T。 法定代表人：徐华桦。 委托诉讼代理人：卓桂琴，女，系该公司员工。 被告：杜学军，男，生于1977年11月17日，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告泸州市天诚物业服务有限责任公司与被告杜学军物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市天诚物业服务有限责任公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市天诚物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州市天诚物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告泸州市天诚物业服务有限责任公司负担。 审判员  马东烈 二〇二〇年十二月六日 书记员  邓 艳
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初4884号 原告:王增修，男，1971年4月3日生，汉族，居民，住高密市。 被告：王爱军，男，1966年9月20日生，汉族，居民，住高密市。 被告：隋传花，女，1967年4月13日生，汉族，居民，住高密市。 原告王增修与被告王爱军、隋传花民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人可在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告王爱军、隋传花的起诉。 审判员  毛伟涛 二〇二〇年十二月八日 书记员  任梦旭
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1622行审114号申请执行人西华县自然资源局。法定代表人齐孟德，该局局长。委托代理人陈胜武，该局监察大队大队长。委托代理人张保成，该局监察大队中队长。被执行人朱俊东，男，汉族，1972年8月27日生，住西华县。申请执行人西华县自然资源局申请执行编号2020-05号土地行政处罚决定书，其内容为：一、责令朱俊东将非法占用的土地319.53平方米退还给华泰街道办事处崔营行政村。二、限朱俊东十五日内拆除在非法占用土地上建筑物319.53平方米，并恢复土地原状；三、对朱俊东非法占用的319.53平方米处每平方10元的罚款，共计：3195.3元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人朱俊东未经批准擅自占用华泰街道办事处崔营行政村土地319.53平方米土地建预制板厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人西华县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出2020-05号土地行政处罚决定书。本院认为，申请执行人作出的编号2020-05号土地行政处罚决定书事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人朱俊东在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请执行人催告，被执行人在规定的期限内未履行义务。申请执行人的申请符合法律规定，应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西华县自然资源局作出的编号2020-05号土地行政处罚决定书第三项：对朱俊东非法占用土地罚款3195.3元。被执行人朱俊东应自收到本裁定之日起五日内履行缴纳罚款义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。二、准予强制执行申请人西华县自然资源局作出的编号2020-05号土地行政处罚决定书第一项：责令朱俊东将非法占用的土地319.53平方米退还给华泰街道办事处崔营行政村。第二项：朱俊东十五日内拆除在非法占用土地上建筑物319.53平方米，并恢复土地原状。被执行人朱俊东应自收到本裁定之日起五日内履行，逾期不履行，由人民政府组织实施强制执行。审 判 长  李 康审 判 员  褚雨佳人民陪审员  宋根华二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王冠杰
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1324民初8209号原告：徐军，男，1990年7月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：赵海伟，男，1986年10月20日出生，汉族，居民，住郯城县。原告徐军诉被告赵海伟房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月10日诉至本院。2020年12月8日，原告以双方已经和解为由向本院申请按撤诉处理，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐军撤回起诉处理。审 判 员 刘泽进二〇二〇年十二月八日法官助理 陈兆强书 记 员 吴常青
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初8277号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地为南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：吴鹰、郭瑞（实习），北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：胡林华，男，汉族，1974年3月29日出生，住河南省方城县。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告胡林华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告信用卡透支本金65051.14元、利息150185.55元、应收费用49604.35元，共计264841.04元（利息、应收费用等暂计至2020年9月5日，自2020年9月6日起利息及应收费用按合同约定计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告胡林华于2011年5月20日在原告处申请办理中国银行信用卡，并填写了中国银行信用卡申请表，信用卡领用合约约定了利息和收费：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金；对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。合同签订后，原告如约向被告发放了信用卡。后被告未按照约定如期足额偿还欠款，经催告仍不履行，被告的行为已构成严重违约。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关线索移送公安机关或者检察机关。本案中，被告胡林华透支信用卡数额较大，经原告多次催收后仍未归还，现原告及本院均无法通过被告在银行预留的联系方式联系到被告，不排除被告存在隐匿逃避还款的恶意透支行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定及最高人民法院、最高人民检察院联合出台《关于妨碍信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，被告的行为已涉嫌构成刑事犯罪。本案虽以信用卡纠纷立案，但经审查发现被告涉嫌犯罪，相关案件事实尚有待刑事侦查予以确认，故本案应将移送公安机关侦查处理，如公安机关不予立案，或者立案后撤销案件，或者经人民法院生效的判决认定不构成犯罪的，原告可就同一事实向人民法院再次提起诉讼。综上所述，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费2636元（已减半），退回原告中国银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇二〇年十二月二十日书记员  何其琛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5758号申请执行人：徐艳玲，女，1980年3月22日出生，汉族住所地：。被执行人：韦明凯，男，1983年2月3日出生，汉族，住所地：。徐艳玲与韦明凯借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0104民初6098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦明凯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐艳玲向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，已问过申请人是否需要开具律师调查令，申请人委托代理人表示暂不需要开具调查令。四、在传统查控上采取了（调查、传唤、搜查、悬赏）等措施未找到可供执行的财产。五、因被执行人名下暂无可执行的财产线索，你也提供不出可供执行财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令。七、申请执行人同意法院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余15107.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐艳玲有继续向申请执行人韦明凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月二日法官助理王磊书记员孙大豪
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初7380号原告：全双杰，男，生于1977年6月10日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113200910794459。被告：全群羊，男，生于1947年2月20日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号：14113200810998854。原告全双杰诉被告全群羊为排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全双杰及其诉讼代理人武钦定、被告全群羊及其诉讼代理人鞠哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全双杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将原告的院墙恢复原状；2、依法判令被告将原告院内恢复原状，将原告院内的临时简易铁皮房、菜园拆除；3、依法判令被告赔偿原告损失3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系邻居，被告无故把原告的院墙拆除，原告一直大度忍让，被告不以为意，反而变本加厉，在原告院内建一临时简易铁皮房，使原告无法进入自己屋内；在原告院内开园种菜，私自把原告树木砍倒。现原告无法进入自己的家中，原告多次与被告协商，被告置之不理，经村委多次调解无效，故诉至法院。原告全双杰为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份；2、集体土地使用证复印件1份，证明争议宅基权属；3、照片9张，证明被告侵权的事实。被告全群羊辩称，原告主体不适格，被告无侵权的事实，原告起诉无事实依据。1、原告的父亲和被告系叔伯兄弟，当初盖瓦房是原告的父亲和被告口头协商，由原告父亲在被告祖上宅基先盖，随后被告在其余宅基上盖房，但由于原告父亲的离世，原告撕毁合约欲私占宅基。瓦房系原告父母所盖，是遗产，原告不是完全继承人，且房屋多年来无人居住。2、原告已在村组分得宅基，且房屋已盖好，另外两处宅基一处种的树，一处种的菜，根据农村一户一宅的规定，原告不具备该处宅基使用权资格。被告膝下三个儿子，目前只有两处宅基，且该处系祖上宅基，被告具备使用资格。3、瓦房无人居住，根本无院墙一说，只是原告为达到占有宅基的目的，在此堆了一些砖头，且目前还在原地，树木也是自然生成，无侵权事实。4、因原告一直无理阻拦，被告在自家宅基建房一直不能进行，无处容身才搭建临时简易房供二老居住，不存在原告院内一说，且并未影响瓦房的出路，房屋常年无人居住，门前杂草丛生、树木凌乱，看似不能实则原告堆砖的地方就是出路，可以正常出入。5、村委调解无果的原因是原告胡搅蛮缠、不讲道理，被告二老为解决纠纷，虽然年事已高、××，仍然念在亲情多次找人调解，但都无法和原告说通。6、无侵权事实，损失无依据。请求法庭依法驳回原告的无理起诉。被告全群羊为支持自己主张向法庭提交如下证据：身份证复印件1份，证明被告身份；户口簿复印件1份，证明被告应当享有三处宅基；照片1组，其中照片①②证明原告有宅基已盖房子；③④证明原告还有其他两处宅基，分别以种树、种菜占着；⑤⑥⑦⑧⑨证明现场情况，无院墙，原告堆砖，砖头无损坏的事实；⑩?证明瓦房与简易房各是各，互不影响，原告有出路的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的土地证，被告对其真实性无异议，但认为与争议的土地不是一个地方。对被告提供的户口簿，原告认为与本案无关；对被告提供的照片，原告认为①②不是原告盖的房子，③④也不能证明是原告的宅基，与本案无关。对双方有争议的证据，本院结合案情予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告全双杰与被告全群羊系邓州市张村镇李洼村村民。2017年2月24日，原告全双杰取得案涉宅基土地使用权，集体土地使用权证号为邓集用（2017）第0922014523号，使用权面积为263.96平方米，案涉宅基东临全双庆，西临邹凤英，南临大路。但被告全群羊在案涉宅基内开菜园，搭建简易铁皮房，致使原告出入产生障碍。2020年11月9日，原告诉至本院，经调解无果。本院认为，依法登记的土地使用权应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告全双杰持有合法土地使用证，是案涉宅基的合法使用权人，被告全群羊私自在他人宅基上开菜园、搭建简易铁皮房，实属不对。故原告要求被告停止侵害，拆除简易铁皮房及菜园，有事实和法律依据，本院予以支持。原告称被告无故将其院墙拆除及要求被告赔偿损失3000元，无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告全群羊于本判决生效后5日内自行拆除位于案涉宅基上的菜园及简易铁皮房；驳回原告全双杰的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告全群羊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李汉岑二〇二〇年十二月二十九日法官助理郑金峰书记员周志
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初574号 原告：廊坊京顺益源环保设备有限公司，住所地：河北省廊坊市文安县史各庄镇口上村。 法定代表人：杨小乐，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵振华，天津津海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘配然，女，1969年8月5日出生，汉族，住河北省文安县，系公司主管。 被告：任丘市飞创家具厂，住所地：任丘市北辛庄乡李各庄村。 经营者：郑立冬，男，1980年9月15日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告廊坊京顺益源环保设备有限公司诉被告任丘市飞创家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊京顺益源环保设备有限公司的委托诉讼代理人赵振华、刘配然到庭参加了诉讼，被告任丘市飞创家具厂的经营者郑立冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊京顺益源环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠原告设备款40000元，并支付逾期付款利息（以40000元为基数，按银行同期贷款利 率的1.5倍从2017年9月24日计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2017年9月9日签订设备购销合同，双方约定被告购买原告价值80000元的环保设备，交货日期为2017年9月19日，签订合同后先付50%的定金，发货前付40%，安装完成后结清尾款。双方签订合同后，原告依约履行了合同义务，但被告却未依约履行合同义务，尚欠原告的40000元设备款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告任丘市飞创家具厂辩称，原告没有按合同日期交货，10月份交的货，应当提供的手续没有提交，机器设备是5万，环评是3万元。 本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，原告廊坊京顺益源环保设备有限公司与被告任丘市飞创家具厂签订一份设备购销合同。合同约定由被告向原告购买布袋除尘器一台，价款为55000元，光氧除味设备一台，价款为25000元，并包含环评检测报告，并约定签订合同后先付50%定金，发货前付40%，安装调试完毕付清尾款。合同签订后，原告廊坊京顺益源环保设备有限公司为被告任丘市飞创家具厂完成了设备的安装调试，并履行了合同约定的有关环评义务，但被告任丘市飞创家具厂仅给付原告货款40000元，剩余货款40000元至今未予给付原告。 上述事实有原、被告当庭陈述及原告廊坊京顺益源环保设备有限公司提供的设备购销合同一份、廊坊天诚建设科技有限公司出具的污染源监测报告一份、天津天发源环境保护事务代理中心有限公司出具的项目现状环境影响评估报告一份、被告任丘市飞创家具厂提供的设备购销合同一份在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依据原、被告陈述及双方提供的证据，应当认定原告廊坊京顺益源环保设备有效公司与被告任丘市飞创家具厂之间买卖合同法律关系成立。 被告虽主张80000元款项包括两台机器各25000元，环评及检测30000元，因原告未提供环评报告而拒绝付款，但依据其提供的设备购销合同中仍标注为布袋除尘器、除味设备合计80000元，与原告提供的设备购销合同并无冲突；两份合同虽均注有包括环评、检测报告，但原告就此已提供了廊坊天诚建设科技有限公司为任丘市飞创家具厂出具的污染源监测报告、天津天发源环境保护事务代理中心有限公司为被告出具的项目现状环境影响评估报告，被告虽辨称上述报告与环评公司向其出具的报告不一致，但并无相应证据证实其主张，故对被告任丘市飞创家具厂的上述抗辩主张，本院不予支持。 且原、被告合同约定的货款结算方式为“签订合同后先付50%定金，发货前付40%，安装调试完毕付清尾款”，而依 据庭审中被告陈述其购买原告的两台机器为使用了两三个月后出现问题，可知设备已经安装调试完毕并投入使用，故原告廊坊京顺益源环保设备有限公司主张被告任丘市飞创家具厂给付剩余货款40000元，并无不当，本院予以支持；其要求被告给付逾期付款损失，符合法律规定，本院亦予以支持。而被告任丘市飞创家具厂虽主张原告所提供设备存在质量问题，但并无相应证据提供，故对该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告任丘市飞创家具厂给付原告廊坊京顺益源环保设备有限公司货款40000元并支付逾期付款损失（以货款40000元为基数，自2017年11月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍标准计算；以货款40000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），于本判决生效之日起五日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告任丘市飞创家具厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 穆正娜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3822号申请人王增亮，男，1986年10月25日生，汉族，住辉县。被执行人刘金强，男，1986年3月6日生，汉族，住辉县。王增亮申请执行刘金强民间借贷纠纷一案，申请人王增亮依据生效的（2019）豫0782民初5575号民事判决书，于2020年12月11日向我院申请执行，责令其限期给付申请人借款58084元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费650元。执行期间查明，被执行人刘金强名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘金强名下存款以59515元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月十四日书记员  王菁菁
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初8420号原告：粟云静，女，汉族，生于1980年5月2日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：王俊云，邓州市花洲法律服务所基层法律服务工作者，执业证号：A3770673。被告：李弦，男，汉族，生于1989年4月15日，住河南省邓州市。原告粟云静与被告李弦为劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法进行了审理。原告粟云静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳动报酬5060.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告跟随被告干活，完工后经结算被告欠原告劳务款5060.32元，2020年1月21日给原告打有条据。后经原告追要，被告一直推诿未还。本院经审查认为:原告粟云静提供的被告李弦身份信息不明确，导致相关法律文书无法送达，案件无法进行。原告可待被告具体信息明确后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告粟云静对被告李弦的起诉。案件受理费25元，退回原告粟云静。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王冬泽二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘庚滔
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初2327号 原告：刘某某，男，1963年6月3日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 被告：德州市某某中心，住所地德州市德城区。 法定代表人：刘某某，该企业投资人。 原告刘某某与被告德州市某某中心（以下简称“某某中心”）居间合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。刘某某于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对某某中心的起诉。 本院认为，刘某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许刘某某撤回对德州市某某中心的起诉。 案件受理费25元，由刘某某负担。 审判员  李文桥 二〇二〇年十二月二日 书记员  班新蓉