天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初34010号原告：崔涛，男，1980年3月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。被告：李珍，男，1970年7月14日出生，住山西省阳高县。被告：大同市道勤物流有限公司，住所地山西省大同市云州区瓜园村。法定代表人：段建忠，总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市迎泽区双塔西街49-1号新视界大厦25层10-21号。负责人：尚继坪，总经理。委托诉讼代理人：李颖。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御景小区1号楼。负责人：杨东山，经理。委托诉讼代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。原告崔涛诉被告李珍、大同市道勤物流有限公司（以下简称“道勤公司”）、渤海财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“渤海保险”）、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称“人寿保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蒋金凯，被告渤海保险委托诉讼代理人李颖、人寿保险委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼，被告李珍、道勤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。崔涛向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告医疗费42267.37元、二次手术费12000元、住院伙食补助1200元、营养费9000元、护理费15019.2元、误工费34141.2元、伤残赔偿金101461.8元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费67011.19元、残疾辅助器具费1600元、鉴定费5500元、交通费3000元，合计302200.76元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月27日16时6分，李珍驾驶车牌号为晋Ｂ5××××、晋Ｂ××××挂号大货车，沿海滨高速公路由北向南在第二车道内行驶至事故地点，在向右侧变更车道过程中，该车右侧与正常行驶的崔涛驾驶的鲁ＭＡ××××、鲁Ｍ××××挂号大货车左侧相刮擦，致使崔涛所驾驶车辆向左侧侧翻，崔涛车辆又与正常行驶由卞红旗驾驶的黑ＭＢ××××、黑Ｍ××××挂号大货车向刮撞，造成崔涛受伤、所驾驶车辆损坏及所载货物损坏的交通事故。经交警部门认定李珍负事故全部责任，崔涛、卞红旗不承担责任。晋Ｂ5××××号车辆登记在道勤公司名下，在渤海保险公司投保了交强险，在人寿保险公司投保商业三者险，二公司应当在承保范围内先予赔偿，故呈诉。渤海保险辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内对事故经过及责任认定没有异议，不同意原告诉请，请法院判决。人寿保险辩称：肇事车辆在我公司投保商业三者险，限额100万元，不计免赔。在核实行驶证、驾驶证、营运证、从业证合法有效且无免责事由的情况下，原告合理合法损失，应先由交强险赔付后，我公司在商业险限额内承担赔偿责任。三期鉴定时间过长，二次手术费用尚未发生，不同意赔偿；不同意承担诉讼费、鉴定费医疗费应扣除百分之十五非医保用药及非指定医院用药。被告李珍、道勤公司未发表答辩意见。经审理，本院认定如下事实：2019年11月27日16时6分，李珍驾驶车牌号为晋Ｂ5××××、晋Ｂ××××挂号大货车，沿海滨高速公路由北向南在第二车道内行驶至事故地点，在向右侧变更车道过程中，该车右侧与正常行驶的崔涛驾驶的鲁ＭＡ××××、鲁Ｍ××××挂号大货车左侧相刮擦，致使崔涛所驾驶车辆向左侧侧翻，崔涛车辆又与正常行驶由卞红旗驾驶的黑ＭＢ××××、黑Ｍ××××挂号大货车向刮撞，造成崔涛受伤、所驾驶车辆损坏及所载货物损坏的交通事故。经交警部门认定李珍负事故全部责任，崔涛、卞红旗不承担责任。晋Ｂ5××××号车辆登记在道勤公司名下，在渤海保险公司投保了交强险，在人寿保险公司投保商业三者险（保额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，原告花费医疗费42267.37元，住院治疗12天。原告诉前申请本院委托天津市天意物证司法鉴定所就原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、二次手术费用进行鉴定，鉴定意见为：崔涛左肩部损伤符合十级伤残，胸部损伤符合十级伤残，误工期为120日、护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费用约12000元，原告原告支出鉴定费5500元。本院认为，本案中各方当事人对交警部门关于事故责任认定未提出异议，对此，本院予以确认。鉴定部门出具的鉴定结论系本院委托作出，结果并无不合理之处，对其结论，本院予以认定。肇事车辆在被告渤海保险处投缴了交强险，在人寿保险投保了商业险，二保险公司应在理赔范围内予以赔偿，此外，因本次事故涉及无责一方，本案应扣除无责方交强险无责赔偿限额。关于原告的具体损失，作如下分析：1.医疗费，该项费用属于法定事由，经本院核定，原告因本次交通事故花费治疗费42267.37元，提供诊断证明书、医疗费票据等证据证实，应纳入损失赔偿范围。被告人寿财保险抗辩需扣除非医保用药费用，未能就此提供相应证据，本院不予采信。2.住院伙食补助费，原告住院天数12天，每天按照100元计算为2100元，纳入损失范围。3.营养费，依鉴定意见营养期90天，以每日50元计为4500元，纳入损失赔偿范围。4.误工费，原告按上一年度交通运输业标准，按照误工期120天主张34141.2元，并无不当，纳入损失赔偿范围。5.护理费，原告主张按居民服务业标准，依照护理期90天主张15019.2元，并无不当，纳入损失赔偿范围。6.伤残赔偿金，原告按照其伤残等级主张101461.8元，并无不当，纳入损失赔偿范围。7.精神损害抚慰金，原告在此次事故中受伤致残，精神上受到一定损害，考虑本案相关情形，酌情认定5500元，纳入损失赔偿范围。8.被扶养人生活费，原告按照相关被扶养人人数和抚养人人数，主张67011.19元，并无不当，纳入损失赔偿范围。9.后续治疗费用，原告依鉴定意见主张12000元，并无不当，纳入损失赔偿范围。10、残疾辅助器具费1600元，该项费用系原告因交通事故受损害所发生的必要费用，纳入损失赔偿范围。11.交通费，考虑原告就医情况，本院酌情支持500元。原告主张超出的部分，本院不予支持。12.鉴定费，原告受伤后，为了确定伤残等级、营养期、护理期等而支出的费用5500元，属于交通事故项下产生的必要损失，被告保险公司抗辩不属于保险理赔范围，未提供证据充分证实其抗辩，本院不予采信，故该费用应纳入损失赔偿范围。上述损失共计291600.76元，其中应由交强险理赔损失已超出渤海保险交强险限额及无责方交强险无责赔偿限额，本案不再做分项认定，扣除无责方交强险应赔偿限额12000元（原告可另案主张），渤海保险应在交强险限额内赔偿120000元，超出部分159600.76元，由被人寿保险在商业三者险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告崔涛各项损失120000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告崔涛各项损失159600.76元三、驳回原告崔涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取906元，由原告崔涛负担68元，被告大同市道勤物流有限公司负担838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二〇年十二月二十四日书记员  黎 曜