福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初443号 公诉机关建瓯市人民检察院。 被告人陈晓辉，男，1991年10月17日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地福建省三明市尤溪县，现住福建省三明市尤溪县。2020年6月19日，因涉嫌犯盗伐林木罪，被建瓯市公安局刑事拘留，次日被建瓯市公安局变更强制措施为取保候审，同年7月16日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 辩护人陈国旺，福建仟杰律师事务所律师。 被告人陈神庆，男，1981年2月15日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地福建省周宁县，现住福建省三明市尤溪县。2020年6月19日，因涉嫌犯盗伐林木罪，被建瓯市公安局刑事拘留，次日被建瓯市公安局变更强制措施为取保候审，同年7月16日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 辩护人毛华义，福建知新律师事务所律师。 被告人陈贵科，男，1988年9月9日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，住福建省三明市尤溪县。2012年8月9日，因犯抢劫罪被福建省尤溪县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，2014年2月25日刑满释放。2020年6月19日，因涉嫌犯盗伐林木罪，被建瓯市公安局刑事拘留，次日被建瓯市公安局变更强制措施为取保候审，同年7月16日被建瓯市公安局逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 辩护人叶芳芳，福建九越律师事务所律师。 被告人陈子细，男，1975年2月19日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，户籍所在地福建省三明市尤溪县，现住福建省三明市尤溪县。2004年12月13日，因犯盗伐林木罪被福建省南平市延平区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币三千元。2012年6月8日，因犯抢劫罪、绑架罪被福建省尤溪县人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万五千元，2018年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年8月5日被建瓯市公安局执行逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 辩护人鹿梅华，福建启新律师事务所律师。 被告人欧孝信，男，1970年8月6日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，务农，住福建省南平市延平区。2006年8月21日，因犯非法运输滥伐的林木罪，被福建省尤溪县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。2020年6月21日，因涉嫌犯盗伐林木罪，被建瓯市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 辩护人黄学用，福建韩思律师事务所律师。 建瓯市人民检察院以瓯检五部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人陈晓辉、陈神庆、陈贵科、陈子细犯盗伐林木罪、被告人欧孝信犯非法收购盗伐的林木罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官蔡秀蓉出庭支持公诉，被告人陈晓辉、陈神庆、陈贵科、陈子细、欧孝信及其辩护人陈国旺、毛华义、叶芳芳、鹿梅华、黄学用到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月至6月间，被告人陈晓辉、陈神庆、陈贵科、陈子细共谋盗伐林木，约定由被告人陈晓辉、陈贵科、陈子细负责砍伐、造材、溜山、装车，被告人陈神庆负责运输木材，并将盗伐的木材运到南平市延平区太平镇南溪出售给被告人欧孝信。被告人欧孝信在明知被告人陈神庆销售的木材为盗伐的木材的情况下，以每立方米500-700元的价格予以收购。具体犯罪事实如下： 一、被告人在建瓯境内盗伐林木案的犯罪事实 1、2020年3月间，被告人陈晓辉、陈神庆、陈贵科携带油锯、柴刀等工具，擅自到建瓯市××镇××村××小班，土名“大夫岭”山场砍伐林权属连某所有的林木10株，并将木材运到南平市延平区太平镇南溪出售给被告人欧孝信。经林业技术人员现场勘查、鉴定，被盗伐林木立木材积为5.3834立方米（木材材积为3.7684立方米）。案发后，被告人陈晓辉、陈神庆、陈贵科各赔偿被害人经济损失人民币2000元。被害人连某出具谅解书对被告人的行为表示谅解。 2、2020年3月间，被告人陈晓辉、陈神庆、陈贵科、陈子细携带油锯、柴刀等工具，擅自到建瓯市××镇××村××小班，土名“大夫岭”山场砍伐林权属张某1所有的林木19株，并将木材运到南平市延平区太平镇南溪出售给被告人欧孝信。经林业技术人员现场勘查、鉴定，被盗伐林木立木材积为7.6921立方米（木材材积为5.3845立方米）。案发后，被告人陈晓辉、陈神庆、陈贵科各赔偿被害人经济损失人民币2000元。被害人张某1出具谅解书对被告人的行为表示谅解。 3、2020年3、4月间，被告人陈晓辉、陈神庆、陈贵科、陈子细携带油锯、柴刀等工具，擅自到建瓯市××镇××村××小班，土名“光饼店”山场砍伐林权属水西国有林场所有的林木13株，并将木材运到南平市延平区太平镇南溪出售给被告人欧孝信。经林业技术人员现场勘查、鉴定，被盗伐林木立木材积为5.9835立方米（木材材积为4.1885立方米）。 4、2020年4月间，被告人陈晓辉、陈神庆、陈贵科携带油锯、柴刀等工具，擅自到建瓯市××镇××村××小班，土名“红船仔”山场砍伐林权属水西国有林场所有的林木32株，并将木材运到南平市延平区太平镇南溪出售给被告人欧孝信。经林业技术人员现场勘查、鉴定，被盗伐林木立木材积为12.4155立方米（木材材积为8.6909立方米）。 5、2020年4月间，被告人陈晓辉、陈神庆携带油锯、柴刀等工具，擅自到建瓯市××镇××村××小班，土名“罗旋桥”山场砍伐林权属周某1所有的林木20株，并将木材运到南平市延平区太平镇南溪出售给被告人欧孝信。经林业技术人员现场勘查、鉴定，被盗伐林木立木材积为4.1229立方米（木材材积为2.8448立方米）。 6、2020年4月间，被告人陈晓辉、陈神庆携带油锯、柴刀等工具，擅自到建瓯市××镇××村村××小班，土名“打目窠”山场砍伐林权属周某2所有的林木8株，并将木材运到南平市延平区太平镇南溪出售给被告人欧孝信。经林业技术人员现场勘查、鉴定，被盗伐林木立木材积为3.1158立方米（木材材积为2.1811立方米）。 7、2020年5月28日，被告人陈晓辉、陈神庆、陈贵科、陈子细携带油锯、柴刀等工具，擅自到建瓯市××镇××村村××小班，土名“担竹树”山场砍伐林权属陈某2所有的林木11株。经林业技术人员现场勘查、鉴定，被盗伐林木立木材积为4.3788立方米（木材材积为3.0652立方米）。随后被告人陈晓辉、陈神庆、陈贵科、陈子细携带油锯、柴刀等工具，擅自到××镇××村村××小班，土名“兰仔下”山场盗伐林权属建瓯市林业局所有的林木5株。经林业技术人员现场勘查、鉴定，被盗伐林木立木材积为2.1472立方米（木材材积为1.5030立方米）。被告人陈神庆将上述木材运到南平市延平区太平镇南溪出售给被告人欧孝信。 8、2020年6月17日晚，被告人陈晓辉、陈神庆、陈贵科携带油锯、柴刀等工具，擅自到建瓯市××镇××村××小班，土名“花密桥”山场砍伐林权属谢某1所有的林木11株，并将木材运到南平市延平区太平镇南溪出售给被告人欧孝信。经林业技术人员现场勘查、鉴定，被盗伐林木立木材积为5.9809立方米（木材材积为4.1866立方米）。 上述事实，被告人陈晓辉、陈神庆、陈贵科、陈子细、欧孝信在开庭过审理过程中均无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、归案经过、扣押清单、刑事判决书、山林权属证明、户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、申请报告、被告人欧孝信通话记录、释放证明、刑事谅解书，被告人陈晓辉、陈神庆、陈贵科、陈子细、欧孝信的供述与辩解，证人郑某、祝某、谢某2的证言、被害人张某1、周某1、周某2、谢某1、陈某1、连某的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、图、照片、被告人陈神庆、欧孝信、陈贵科的辨认笔录等证据证实，足以认定。 二、被告人在南平市延平区境内盗伐林木案的犯罪事实 2020年2月间，被告人陈晓辉、陈神庆携带油锯、柴刀等工具，窜到南平市延平区××村××小班，土名“大应历下坋路口”山场砍伐林权属叶某1所有的林木39株。因当晚下大雨，无法运输木材，被告人陈晓辉、陈神庆将上述盗伐的林木遗留在山场。经林业技术人员现场勘查、鉴定，被盗伐林木立木材积为3.8851立方米（木材材积为2.9477立方米）。案发后遗留在山场的林木己由公安机关返还给被害人。 上述事实，被告人陈晓辉、陈神庆在开庭过审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、林权证、山林权属证明、收条，被告人陈神庆、陈晓辉的供述与辩解、证人陈某3、叶某2的证言、被害人叶某1的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。 三、被告人在沙县境内盗伐林木的犯罪事实 2020年6月间，被告人陈晓辉、陈神庆、陈子细携带油锯、柴刀等工具，擅自到沙县××镇××村××①小班，土名“垅堀”山场砍伐林权属朱某所有的林木31株，并将木材出售给他人（身份未查明）。经林业技术人员现场勘查、鉴定，被盗伐林木立木材积为12.0658立方米（木材材积为8.1636立方米）。 上述事实，被告人陈晓辉、陈神庆、陈子细在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、说明、林权证、被告人陈晓辉、陈神庆、陈子细的供述与辩解、证人张某2的证言、被害人朱某的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、图、照片、陈晓辉、陈神庆辨认笔录等证据证实，足以认定。 四、被告人在顺昌境内盗伐林木的犯罪事实 1、2020年4月23日晚，被告人陈晓辉、陈神庆、陈子细携带油锯、柴刀等工具，窜到顺昌县××镇××村××小班，土名“洛源桥”山场砍伐林权属顺昌县埔上国有林场所有的林木23株，并将木材运到南平市延平区太平镇南溪出售给被告人欧孝信。经林业技术人员现场勘查、鉴定，被盗伐林木立木材积为5.4097立方米。案发后，公安机关分别扣押被告人陈晓辉、陈神庆非法所得人民币540元。该款己发还林场。 2、2020年6月8日晚，被告人陈晓辉、陈神庆、陈子细携带油锯、柴刀等工具，擅自到顺昌县××乡××村××小班，土名“乾隆坪”山场砍伐林权属顺昌路马头国有林场大际坑工区所有的林木13株，并将木材运到南平市延平区太平镇南溪出售给被告人欧孝信。经林业技术人员现场勘查、鉴定，被盗伐林木立木材积为6.1796立方米。案发后，公安机关分别扣押被告人陈晓辉、陈神庆非法所得人民币610元。该款己发还林场。 上述事实，被告人陈晓辉、陈神庆、陈子细在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、林权证、证明、君悦商务宾馆客房明细表、被告人陈晓辉、陈神庆、陈子细的供述与辩解、证人周某3、陈某4、陈某5的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、图、照片、被告人陈晓辉、陈神庆的辨认笔录等证据证实，足以认定。 综上，被告人陈晓辉、陈神庆参与盗伐林木12起，盗伐林木立木材积共计78.7603立方米。被告人陈贵科参与盗伐林木6起，盗伐林木立木材积共计43.9814立方米。被告人陈子细参与盗伐林木6起，盗伐林木立木材积共计43.8567立方米。被告人欧孝信非法收购盗伐的林木立木材积共计62.8094立方米。 另查明，案发时市场行情杉木统货销售价为1050元／㎡。立木材积换算木材材积为7折计算。 被告人陈晓辉、陈神庆、陈贵科、陈子细、欧孝信在公诉机关审查起诉时，自愿签署了认罪认罚具结书。 本案相关证据有公安机关补充提交的木材单价证明、车辆存款明细账、延平区社区矫正管理局的审前调查意见书。 上列证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人陈晓辉、陈神庆、陈贵科、陈子细以非法占有为目的，擅自砍伐林权属他人所有的林木，数量巨大，其行为均已构成盗伐林木罪；被告人欧孝信非法收购盗伐的林木，情节严重，其行为已构成非法收购盗伐的林木罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人陈晓辉、陈神庆、陈贵科、陈子细在共同故意犯罪，作用基本相当，不区分主、从犯。被告人陈子细曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陈贵科、欧孝信有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人陈晓辉、陈神庆、陈贵科、陈子细、欧孝信归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，属坦白，且有认罪认罚情节，依法可以从宽处罚。本案第一起盗伐林木案，因意志以外的原因被告人陈晓辉、陈神庆盗伐林木未能出售；第二、三起，被告人陈晓辉、陈神庆、陈贵科盗伐林木在案发后己赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解；第八、十起，被告人陈晓辉、陈神庆在案发后有退赃的情节，在量刑时予以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈晓辉、陈神庆有期徒刑三年至四年；判处被告人陈贵科有期徒刑二年至三年；判处被告人陈子细有期徒刑二年至三年；判处被告人欧孝信有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人欧孝信经延平区社矫局审前调查，具备社区矫正条件，故对被告人欧孝信适用缓刑。辩护人据此提出对被告人欧孝信适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人陈晓辉、陈神庆、陈贵科、陈子细盗伐林木数量巨大，并多次流窜作案，且被告人陈贵科有犯罪前科、陈子细系累犯。故上列四被告人均不适用缓刑。辩护人建议对被告人陈神庆、陈贵科适用缓刑的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人陈晓辉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2024年7月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人陈神庆犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2024年7月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人陈子细犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币35000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2023年8月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 四、被告人陈贵科犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2023年7月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 五、被告人欧孝信犯非法收购盗伐的林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 六、责令被告人欧孝信退赔非法所得人民币20000元，返还给被害人。该款于本判决生效后十日内缴纳。 七，公安机关扣押在案的非法所得：被告人陈神庆人民币14000元、被告人陈贵科人民币5000元，由扣押单位依法发还被害人水西国有林场、周某1、周某2、陈某2、谢某1、朱某、顺昌埔上国有林场、建瓯市林业局、顺昌路马头国有林场。 八、继续追缴被告人陈晓辉、陈神庆、陈贵科、陈子细违法所得，返还给被害人。 九、扣押在案的作案工具：电锯2把、木工锯4把、照明头灯4个、手套13只等，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭乐华 人民陪审员  蔡 瑰 人民陪审员  周 珊 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  饶祥莺 本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。