四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初2810号 原告：何德平，男，1968年10月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路88号。 统一社会信用代码：913204817910887812。 法定代表人：吕永武，董事长。 委托诉讼代理人：周洪福，男，1964年6月26日出生，汉族，住江苏省金坛市指前镇，系公司员工，一般代理。 委托诉讼代理人：童长虹，男，1982年4月18日，汉族，住江苏省溧阳市望湖景苑，系公司员工，一般代理。 原告何德平诉被告江苏溧阳建设集团有限公司（以下简称溧阳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告何德平、被告溧阳公司委托诉讼代理人周洪福、童长虹到庭参加了诉讼。于2020年12月10日公开复庭继续进行了审理，原告何德平到庭参加了诉讼，被告溧阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何德平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠工资31160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告江苏溧阳建设集团有限公司在隆昌妇幼保健院的项目，将水电安装工程交付给原告，并没有签合同。原告组织人员对上述项目完成了水电安装，为此，被告应向原告支付工资共计31160元，被告在隆昌妇幼保健院的第一任项目经理曾某于2015年10月6日向原告出具了用工明细并签字确认，工程已经完工几年了，但至今未付一分钱，经原告多次催问被告，被告均以各种理由推脱拒不支付，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告溧阳公司辩称：原告何德平说的郑某这些人我们公司从来没有委托过，我们的项目经理是狄某，公司从来没有委派过其他人来负责这个项目，我们的水电施工是承包给了邱某，由他主要负责包括临电、临水和主体结构安装。 原告何德平为支持其诉讼请求提交了以下证据在案予以佐证：第一组：被告方项目经理曾某出具的原告完成工程量的证明,证明原告为被告承建的隆昌县妇幼保健院工程前期临时用水、用电进行了施工，完成了一定的工作量。第二组：其他班长出具的证明，证明原告在该项目中做工的事实。第三组：证人肖某向原告提供的（泥工组）建筑工程劳务（班组）承包协议及书面证明材料，证明曾某系被告溧阳公司在隆昌县妇幼保健院建设工程项目的前期施工工长和该项目前期水电安装工程（村民用水管道安装、保卫照明安装、办公室、厕所、钢筋房、配电室、临时电桩安装等）均系原告何德平组织人员施工完成的事实以及2018年2月，被告方通知班组结算时未看见何德平班组结算的事实。第四组：证人赖某向原告提供的（钢筋组）建筑工程劳务承包协议及书面证明材料、工程量进度报表、项目部杂工班计时签证单，证明曾某系被告溧阳公司在隆昌县妇幼保健院建设工程项目的前期施工工长和该项目前期水电安装工程（村民用水管道安装、保卫照明安装、办公室、厕所、钢筋房、配电室、临时电桩安装等）均系原告何德平组织人员施工完成的事实以及2018年2月，被告方通知班组结算时未看见何德平班组结算的事实。第五组：证人郑某1、邱某1的书面证明材料，证明曾某是被告溧阳公司承建隆昌县妇幼保健院新建大楼项目部前期的施工工长、原告在被告工地施工的事实。第六组：证人曾某向原告何德平出具的书面证明材料，证明证人曾某受被告溧阳公司在隆昌县妇幼保健院建设工程项目负责人叶某雇佣于2015年4月至10月间在该工程项目部任施工员，在其任职期间，该项目的前期村民用水管改造、安装、保卫室照明安装、办公室、厕所、钢筋房、配电室、临时电桩等安装作业均系原告何德平组织人员安装的事实。第七组：证人郑某1的证言，证明证人郑某1受原告何德平的雇佣，在隆昌县妇幼保健院做了水电工程，工资按200元/天计算，干了20多天就算的5000元的事实。 被告溧阳公司对原告提交证据的质证意见：对第一组证据的确认单不认可，我们公司不认识曾某，是否是曾某本人的签字也无法确认。对第二组证据的三性不予认可，证明目的也不认可，所谓作证的班组人员我们都不认识，我们公司也没有这些人。对余下证据未发表质证意见。 被告溧阳公司为支持其诉讼请求寄交了以下证据：第一组：与邱某的水电组建筑工程劳务（班组）承包协议。第二组：隆昌市妇幼保健院项目年终民工工资发放方案。 原告何德平对被告溧阳公司提交证据的质证意见：对证据的三性无异议，但是与邱某签订的合同是在我做水电之后，与我所干活儿没有关联性，民工工资结算方案因没有通知原告，所以对原告没有约束力。 原、被告提交的证据均符合证据的三性，且均能证明本案事实，本院予以采信。 根据原、被告的陈述和所提交的证据，本院认定以下事实：2015年，被告溧阳公司承建了隆昌县妇幼保健院新建工程，钟某、郑某、叶某均系该项目的负责人。在前期施工过程中，叶某出面聘请了曾某为现场施工员负责施工管理。 同年5月，被告溧阳公司现场负责人郑某雇佣原告何德平组织人员对工地前期用电用水安装工程及村民用水改造、安装工程进行施工，原告何德平组织人员在2015年10月前完成了上述项目的施工任务。因单价问题，被告溧阳公司未将后期水电工程承包给原告何德平。2015年10月6日，曾某代表被告溧阳公司对原告何德平组织人员完成的工程量进行了结算，曾某在结算单上签名确认。结算单载明：“隆昌妇幼保健院项目前期临时用水、用电人工：1、安装村民用水管及保卫照明：2015.4.16-2015.4.23、1人×8天=8个工（电工）、2015.5.29-5.31、1人×3天=3个工（电工）、2015.4.16、1人×1天=1个工（小工）。2、安装办公室、配电房、场内临电：2015.6.24-7.6、2人共13个工（电工）、电工代组长1人、2015.4.19-7.6=79天。3、电工技术员：1人（未经手）。4、郑二娃工资。第一任项目经理：经手人：曾某，2015.10.6.”。以上项目应计人工工资为31160元。此后，被告溧阳公司未对原告何德平完成的工作的人工工资进行结算。2018年1月24日，被告溧阳公司作出了隆昌市妇幼保健院项目年终民工工资发放方案，钟某、叶某、郑某在方案上签名，被告溧阳公司加盖了其成都分公司的印章。确定发放民工工资的具体负责人为：童长虹、周洪福。但因原告何德平未在现场，被告溧阳公司也未将民工工资发放方案告知原告何德平，以至原告何德平所完成的工作，至今没有进行结算，原告何德平也未获得劳动报酬。为此，原告于2020年10月19日提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告溧阳公司承建了隆昌县妇幼保健院建设工程，在施工过程中将前期部分水电安装工程交付原告何德平完成，原告何德平组织相关人员为其完成了前期部分的临时用水用电工程，经项目部负责人曾某对完成的工作事项进行了结算，根据完成的工作量，被告溧阳公司应支付原告何德平劳动报酬31160元，因被告溧阳公司未支付原告劳动报酬导致本案纠纷的发生，应承担支付劳动报酬的民事责任，为此原告何德平要求被告江苏溧阳建设集团有限公司支付劳务费31160元的理由成立，本院予以支持。被告溧阳公司提出该公司没有郑某和曾某两人以及未将水电工程部分发包给原告何德平，根据原、被告提供的证据能够证明郑某是该项目负责人之一，曾某系该项目的另一负责人叶某所聘请的人员，能够证明原告何德平确实为被告溧阳公司承建的隆昌县妇幼保健院工程项目的前期水电工程进行了部分施工，因此被告江苏溧阳建设集团有限公司的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏溧阳建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告何德平劳务费31160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由被告江苏溧阳建设集团有限公司承担，现原告何德平已预交，被告江苏溧阳建设集团有限公司在支付上述款项时一并支付给原告何德平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年十二月十日 法官助理  刘梦婷 书 记 员  曾茂蝶