wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1570号原告：王嘉轩，男，汉族，1989年10月13日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈童，河南展骥律师事务所律师。被告：漯河新泰置业有限公司，住所地源汇区长江路西段沙澧馨苑门面房。法定代表人：叶国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莉，河南信鼎律师事务所律师。原告王嘉轩与被告漯河新泰置业有限公司（以下简称新泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王嘉轩的委托诉讼代理人赵珂、沈童，被告新泰置业公司的委托诉讼代理人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王嘉轩向本院提出诉讼请求：1.依法判决新泰置业公司支付逾期交房违约金1万元（自2017年2月1日起至房屋交付之日止）；2.本案诉讼费由新泰置业公司承担。事实和理由：2015年8月6日，王嘉轩与新泰置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：房屋坐落于源汇区××西段；建筑面积为115.53平方米；房价款为425150元；2017年1月31日前交付该商品房。合同签订后，王嘉轩按约向新泰置业公司支付了购房款，新泰置业公司未按约定履行交付房屋的义务。新泰置业公司辩称，1.本案造成逾期交房非新泰置业公司所致，王嘉轩要求支付逾期交付违约金没有事实依据。新泰置业公司在建设施工期间，因政府政策原因导致停工，无法施工的天数为608天，属于案涉《商品房买卖合同（预售）》中附件十一第八条约定顺延交付房屋的情形，新泰置业公司不应对政府政策所致的延迟交付承担逾期交房违约责任，若计算违约金也应扣除政府政策导致无法施工的天数；2.即使新泰置业公司构成违约，《建设工程质量监督报告》显示验收合格，时间为2019年9月25日，说明涉案房屋满足使用功能要求，工程符合标准规定，符合验收交付条件，且绝大部分购房人已领取了钥匙，只有个别人基于自身原因未领取钥匙，新泰置业公司已经交付房屋，不应承担违约责任。综上所述，请求驳回王嘉轩的诉讼请求。经审理查明，2015年8月6日，新泰置业公司作为出卖人，王嘉轩作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：王嘉轩购买新泰置业公司开发的位于漯河市源汇区××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积115.53平方米，单价3680元，房屋总价款425150元。合同第九条商品房交付条件：1.该商品房已取得建筑工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2017年1月31日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.出卖人逾期交房的，自本合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金；延期交付超出180个工作日（含180个工作日）出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……3.国家政府相关法律政策调整导致交付延迟的；……7.遇城市人民政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍及突发性公共事件导致施工受阻或停工的……合同签订后，王嘉轩按照合同约定交付了购房款425150元。2019年7月5日，王嘉轩领取了案涉房屋钥匙。本院认为，王嘉轩与新泰置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于新泰置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2017年1月31日前，买受人王嘉轩于2019年7月5日领取钥匙，王嘉轩据此主张新泰置业公司迟延交房，新泰置业公司则主张应扣减因天气、政策性原因造成的工期顺延天数。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工349天，交房日期应向后顺延，再根据合同关于“延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金”的约定，新泰置业公司实际应支付违约金的天数为278，应支付违约金5910.28元（425150元×日万分之零点五元×278天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：漯河新泰置业有限公司于本判决生效之日起五日内向王嘉轩支付逾期交房违约金5910.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王嘉轩负担20元，漯河新泰置业有限公司负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月八日书 记 员  宋 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4446号之一 申请执行人：赵其周，男，生于1970年3月17日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张永生，男，1974年10月20日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人赵其周申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终2034号民间借贷纠纷一案，本院已通过网络执行查控系统对被执行人张永生名下的存款、车辆、保险及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时通过传统查控方式对被执行人张永生名下的房屋、住房公积金、住所地进行了调查。查明被执行人张永生名下位于绵阳市涪城区××路××段××号房屋、科创园区XX号XX栋XX单元XX楼XX号房屋,本院于2020年11月17日已对上述房屋进行了查封。 现申请人与被执行人达成执行和解，同意被执行人于2020年12月20日前履行义务，并申请终结本次执行。经合议庭合议决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未按协议履行义务，申请人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 庆 审判员 母凯豪 审判员 牟玉峰 二〇二〇年十二月三日 书记员 高 燕
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180财保102号 申请人:李季，男，1992年3月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：钟扬，四川瑞能律师事务所律师。 被申请人:刘泳麟，女，1993年10月30出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人李季于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘泳麟的房产在210,000元范围内进行保全。申请人李季提供了利宝保险有限公司四川分公司的财产保全保单保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘泳麟所有的位于四川省简阳市××街道××路××号××栋××楼××号住宅（建筑面积127.47平方米，合同备案号：2017070780Ｆ00013。）一套予以查封，查封期限为三年。 案件申请费1,570元，由申请人李季负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾富云 二〇二〇年十二月七日 书记员  肖 婷
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6817号原告：浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司,住所地山东省泰安市泰山区宝盛广场**楼**。法定代表人：沈永良，总经理。委托诉讼代理人：鞠兴伟（系该公司员工），男，1975年3月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘艳（系该公司员工），女，1978年3月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：李泓龙，男，1977年11月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司诉被告李泓龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司于2020年12月15日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司撤诉。案件受理费25元由原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司负担。审判员 牛 春二〇二〇年十二月十五日书记员 张务楚
青岛铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）鲁7102行初250号原告李延香,女，1970年3月28日出生，汉族，住山东省平度市。被告青岛市即墨区大信街道办事处，住所地山东省青岛市即墨区大信街道信华街178号。负责人郭强，主任。委托诉讼代理人王翠云，山东一诺律师事务所律师。委托诉讼代理人隋东，山东一诺律师事务所律师。原告李延香诉被告青岛市即墨区大信街道办事处（以下简称大信街道办）政府信息公开一案，于2020年10月27日向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月29日立案后，于法定期限内向被告大信街道办送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。原告李延香，被告大信街道办出庭负责人黄吉宁、委托诉讼代理人王翠云、隋东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告大信街道办于2020年8月3日作出〔2020〕第20号《政府信息公开告知书》（以下简称20号《告知书》），告知原告其申请的信息不存在，并告知原告复议和诉讼的权利。原告李延香诉称，原告于2020年7月2日通过邮寄方式向被告大信街道办提出政府信息公开申请，申请公开2013年即墨市大信镇《建设服务中心》的登记备案信息，申请提供方式为纸质文本，获取方式为邮寄。被告不依法提供政府信息侵犯了原告合法权益，请求法院：1.撤销被告于2020年8月3日作出的20号《告知书》；2.责令被告提供合法正确的政府信息；3.诉讼费、邮寄费、打印费、诉讼查询、咨询费由被告承担。原告李延香向本院提交了以下证据：1.青岛市政府信息公开申请表（02），拟证明原告向被告依法提起申请的事实。2.邮寄底单，拟证明原告依法向被告邮寄政府信息公开申请表的事实。3.查询单，拟证明被告依法签收的事实。4.20号《告知书》，拟证明被告没有依法作出答复的事实。5.被告于2020年6月1日作出的《信访事项处理意见书》，拟证明原告是根据该份被告出具的证据的内容提出的申请，也证明本案被告作出的《告知书》，没有如实作出答复的事实。6.青岛市即墨区信访局2020年10月20日作出的〔2020〕1号《政府信息公开告知书》。7.即信访字〔2018〕3号《关于李延香信访事项的情况说明》。证据6、7，拟证明政府信息所有的权威部门、有执法权的部门，对被告所提供的信访意见上的所有的证据均不认可，均未说作出过相关的告知，被告提供的所有的证据都是不存在的证据。被告大信街道办辩称，被告大信街道办于2020年7月13日收到原告邮寄的青岛市政府信息公开申请表，经被告在政府政务网站检索，发现原告申请公开的事项不存在，于2020年8月3日作出20号《告知书》，于2020年8月4日向原告邮寄，被告在法定期限内对原告的申请予以答复，答复内容适当，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。被告大信街道办向本院提交以下证据、法律依据：1.青岛市政府信息公开申请表（02），拟证明原告政府信息公开申请的内容。2.即墨大信政务网站检索信息截屏照片一份，拟证明被告在政府政务网站经检索，原告申请公开的信息不存在。3.20号《告知书》及邮寄凭证各一份，拟证明被告于法定期限内对原告的申请作出答复并向原告邮寄送达。4.即政发〔2020〕17号《青岛市即墨区人民政府关于调整部分行政区划的通知》，拟证明2020年7月18日青岛市即墨区人民政府撤销大信镇，以其原行政区划设立大信街道。法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条、第三十三条、第三十六条。经庭审质证，原告李延香对被告大信街道办提交的对证据1真实性与合法性认可，对证据2检索查询真实性认可，合法性不认可。对证据3的真实性认可，合法性不认可，对邮寄单无异议。对证据4的真实性和关联性均认可。被告大信街道办对原告李延香提交的证据1真实性无异议，被告收到的申请书一致。对证据2、4的真实性无异议。对证据3的真实性无异议，对证明事项有异议，该证据并不能显示被告依法签收的时间，而仅显示2020年7月7日邮件到达大信邮政支局的时间。证据5的真实性没有异议，对证明事项有异议，该证据并不能证明原告提出政府信息公开申请所要求公开的政府信息存在，也不能证明被告答复违法。对证据6、7的真实性没有异议，对证明事项有异议，该组证据并不能证明被告所作具体行政行为违法。本院对上述证据认证如下：对原、被告提交的上述证据，双方对证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，原告于2020年7月2日通过邮寄方式向被告大信街道办提出政府信息公开申请，申请公开的内容为“2013年即墨市大信镇《建设服务中心》的登记备案信息”，获取政府信息的方式为邮寄，获取政府信息的载体形式为纸质文本。该邮件于2020年7月7日晚21时许投递到大信村支局自提点。被告大信街道办收到原告邮寄的青岛市政府信息公开申请表后，被告在政务网站经过检索，未查询到原告申请公开的该项政府信息，于2020年8月3日作出20号《告知书》，并于8月4日向原告邮寄送达。该《告知书》载明，经核实，根据《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，原告申请的信息不存在，现予告知，并告知原告复议和诉讼的权利。原告不服，遂提起本案诉讼。另查明，2020年7月18日青岛市即墨区大信镇人民政府变更为大信街道办。本院认为，根据《政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。第三十六条第（四）项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，原告申请公开的政府信息为2013年即墨市大信镇《建设服务中心》的登记备案信息，被告在政务网站检索后未查询到该信息，在法定期限内作出20号《告知书》并向原告邮寄送达，告知原告申请的政府信息不存在并告知了复议和诉讼的权利，已尽到合理检索的义务，履行了法定告知义务，其答复行为并无不当。至于被告是否应当制作该信息以及该信息不存在的原因，并非本案政府信息公开行政案件审查的事项。原告认为被告未提交证据证明其收到原告申请的日期是7月13日，不能证明其在法定期限内作出答复。被告辩称，原告邮寄申请的邮件于2020年7月7日21时之后到达了大信村支局，不可能在7月7日当天送达被告，按照7月8日送达，被告于8月3日作出20号《告知书》，8月4日邮寄，未超过20个工作日。本院认为，查明被告收到申请的日期的法律意义在于审查被告作出的答复是否超过法定答复期限。本案在案证据证明2020年7月7日21时许是原告邮寄申请的邮件到达大信村支局自提点的时间，并非被告签收的时间，因此，被告在2020年7月7日以后的时间签收原告邮寄的申请，在8月3日作出20号《告知书》并于8月4日邮寄给原告，未超过20个工作日的答复期限。对原告的该意见，本院依法不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李延香的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李延香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  蒋慧敏人民陪审员  蒋 岭人民陪审员  王 群二〇二〇年十二月十六日法官助理杨子仪书记员祝帆
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0723执409号之一 申请执行人：王朝玉，男，汉族，生于1964年3月14日，住盐亭县。 被执行人：赵其敏，男，生于1967年2月22日，汉族，住四川省盐亭县。 本院执行王朝玉与赵其敏一案，执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院司法评估、拍卖被执行人赵其敏名下所有的位于盐亭县××镇××路房屋（房屋所有权证号：盐房权证县房监字第0××9号），一拍、二拍、变卖均流拍，本院告知申请人执行情况，申请人不同意以物抵债，本次执行到位金额0元。 本院依法将被执行人纳入限制高消费，并依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年十二月三日 书记员 杨洪街
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执异196号异议人（被执行人）：李大山，男，1963年9月14日出生。申请执行人：王腾飞，男，1991年3月14日出生。被执行人：牛晓伟，女，1984年1月21日出生。在本院执行王腾飞与李大山、牛晓伟民间借贷纠纷一案中，李大山对冻结其名下存款提出执行异议。在审查过程中，李大山自愿向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，李大山所提撤回追加被执行人申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许李大山环撤回执行异议申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判员  师光东二〇二〇年十二月十九日书记员  王泽佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13061号 原告：广西千里马临工机械有限公司，住所地南宁市金凯路96号见隆工业园综合服务楼712-1号。 法定代表人：刘佳琳，董事长。 委托诉讼代理人：覃俊，该公司员工。 被告：广西钦州市陆通矿业有限公司，住所地钦州市钦南区水东街山塘区居委会。 法定代表人：覃梅。 被告：覃梅，女，1967年10月31日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告广西千里马临工机械有限公司与被告广西钦州市陆通矿业有限公司、被告覃梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告广西千里马临工机械有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本案宣判前申请撤诉，未损害国家、集体或他人的合法权益，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西千里马临工机械有限公司撤诉。 案件受理费963元（已减半），由原告广西千里马临工机械有限公司负担。 审判员  陈惠云 二〇二〇年十二月五日 书记员  陆昕昕
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢262号申请执行人：陆全方，男，1946年5月6日生，汉族，住常熟市。被执行人：陈建明，男，1962年12月5日生，汉族，住常熟市。被执行人：夏林生，男，1965年2月28日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人陆全方与被执行人陈建明、夏林生民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3110号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈建明、夏林生未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陆全方向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的850000元，被执行人应负担的执行费10900元，合计860900元，本院已于立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈建明、夏林生银行存款人民币860900元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇二〇年十二月十二日书记员  邢嘉
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4635号原告：平顶山市九天城物业服务有限公司，住所地平顶山市新华区凌云路与园林路交叉口临街商铺。法定代表人：周纪本，总经理。委托诉讼代理人：韩玉婷，女，汉族，1982年5月19日出生，住平顶山市卫东区，公司员工。委托诉讼代理人：李海超，河南首位律师事务所律师。被告：贺红照，男，汉族，1976年2月7日出生，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：冯豫鄂，女，汉族，1977年6月30日出生，住平顶山市新华区，贺红照之妻。原告平顶山市九天城物业服务有限公司（以下简称九天城物业）与被告贺红照物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九天城物业的委托诉讼代理人韩玉婷、李海超，被告贺红照的委托诉讼代理人冯豫鄂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九天城物业向本院提出的诉讼请求：1、依法判令贺红照支付所欠物业服务费3068元及滞纳金3359元，共计6427元，欠费区间2019年1月至2019年12月；2、本案的诉讼费用由贺红照承担。事实及理由：2012年3月31日，九天城物业与贺红照签订《九天城前期物业管理服务协议》，协议第一条第一款第六项及第十一条第四款约定甲方（九天城物业）向乙方（贺红照）收取物业管理费用（业主或者业主使用人、空置物业所有权人未按期足额缴纳物业管理服务费的，物业管理企业可书面通知其限期交纳，并按合同的约定从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金），截至2019年12月31日，贺红照尚欠物业服务费3068元，根据协议约定贺红照共逾期365天，故应向九天城物业支付滞纳金（即违约金）3359元，共计6427元。九天城物业于2019年1月、4月、7月、10月在小区张贴催款通知，虽经多次催告，但至今仍未缴纳。为维护九天城物业的合法权益，特向法院起诉。贺红照辩称：物业费之所以没交，是因以下问题未得到解决：一、2017年贺红照家的进户门被划，多次与物业沟通，均得不到解决，就没再交物业费；二、2018年夏天由于下面一楼改造下水管道，导致贺红照家的厨房冒水，橱柜受损。后物业将下水道改道，厨房不再漏水；三、2020年夏天，室外空调外机下水道破裂，水漏到卧室外墙，墙面及墙角玻璃框受损，物业工作人员给修理后并没有修好，贺红照又找工人师傅给墙面做了防水，花费1000多元。综上，待九天城物业解决上述问题之后，贺红照再交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月31日，九天城物业与贺红照签订《九天城前期物业管理服务协议》，协议中约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，电梯洋房的收费标准为每月1.68元/平方米，物业服务费用按季度交纳，每季度最后一月的20-25日缴纳次季度物业服务费。协议中还约定，甲方（九天城物业）对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。甲方（九天城物业）向乙方（贺红照）收取物业管理费用（业主或者业主使用人、空置物业所有权人未按期足额缴纳物业管理服务费的，物业管理企业可书面通知其限期交纳，并按合同的约定加收千分之三的滞纳金）。协议中第二条约定，物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理及房屋共用设施设备及运行的维护和管理，共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、楼梯间、走廊等，共用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、供电线路、照明、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋、可视对讲、智能化设备设施线路等；第三条约定“负责公共下水管网、排水、排污、化粪池等维护、清疏。”九天城物业提供的住宅物业交费通知单显示九天城物业分别于2019年1月、4月、7月、10月向贺红照发出住宅物业交费通知单，通知其缴纳2019年1月1日到2019年12月31日的物业费，共计3068元。现九天城物业要求贺红照支付物业费及滞纳金，引起诉讼。另查明：1．据贺红照房屋产权登记证显示，房屋实际面积为152.17平方米；2．贺红照的进户门外面有划痕；3．案涉楼房的厨房下水管道曾于2019年上半年发生堵塞现象，九天城物业陈述系由楼上六户业主自筹资金进行疏通。2020年年初，该管道再次堵塞，九天城物业陈述由其协调业主筹资对该管道进行了更换。贺红照家因该管道堵塞造成厨房内进水，部分橱柜变形；4．案涉楼房南侧墙外的共用雨水管道因弯头漏水，导致贺红照家室内墙面受损。九天城物业陈述因贺红照家搭建阳光房将雨水管包在里面导致不好维修。该处漏水的问题尚未解决。本院认为：九天城物业与贺红照签订的《九天城前期物业服务管理协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，系有效合同，对双方均有约束力，故根据协议约定，贺红照应当向九天城物业缴纳2019年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费。关于贺红照家进户门外面的划痕问题：因该进户门外的楼道内并未安装监控，九天城物业也无法帮其查找侵权人，且贺红照也无证据能够证明该划痕与九天城物业的服务有关，故该问题不能成为贺红照拒交物业费的理由。关于厨房下水管道堵塞致使贺红照家橱柜受损问题：双方签订的《九天城前期物业管理服务协议》中明确约定“物业公司负责公共下水管网、排水、排污、化粪池等的维护、清疏”，九天城物业辩称该下水管道不属于物业服务范围的理由不能成立。本院根据贺红照家厨房内橱柜的受损情况，酌情扣减2019年度物业费300元。关于贺红照家南墙外的雨水管道漏水问题：贺红照陈述其损失较大，且漏水问题至今尚未解决，而九天城物业陈述由于贺红照家搭建阳光房影响了对该雨水管道的维修。另九天城物业还陈述楼上还有业主将此雨水管作为洗衣机用水的下水管。该问题比较复杂，双方可协商解决，协商不成可另行起诉，本次诉讼不予处理。关于九天城物业主张的滞纳金，因九天城物业提供的物业服务确实存在一定瑕疵，导致贺红照未能按期交纳物业服务费，故对九天城物业的该项主张，本院不予支持。综上，九天城物业提供的物业服务存在明显瑕疵，根据权利与义务相一致的原则，贺红照应向九天城物业支付2019年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费用2767.75元（152.17平方米×1.68元-300元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、贺红照应于本判决生效之日起十日内向平顶山市九天城物业服务有限公司支付物业费2767.75元；二、驳回平顶山市九天城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由贺红照承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹三伟二〇二〇年十二月十七日书记员  许娇娇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初3643号原告：赵培龙，男，1983年4月8日出生，汉族，个体，住安徽省定远县。被告：安徽祥住置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街七号，统一社会信用代码91340122672633628H。法定代表人：程骅，公司总经理。委托代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。原告赵培龙与被告安徽祥住置业有限公司（祥住公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵培龙、被告祥住公司的委托诉讼代理人于长江到庭参加审理。本案现已审理终结。赵培龙向本院提出诉讼请求：1、判令祥住公司支付赵培龙因违反合同搭建配电房造成的违约金及精神损失费共计36000元；2、本案诉讼费用由祥住公司承担。事实和理由：2012年10月10日，赵培龙与祥住公司签订一份《商品房预售合同》，合同约定世纪绅城12号楼与13号楼之间只有一间变电站，但后期祥住公司为了提高供电在未经得赵培龙的同意下，私自在12号楼二单元一楼旁边加盖一所变电站。变电站不仅占用了小区绿化场地，噪音更严重地影响了103住户的生活，给赵培龙身心造成极大的伤害。赵培龙诉至法院。祥住公司辩称：祥住公司开发的小区配电房位置、尺寸的调整是经过滁州市城乡规划局审批通过的，并且滁州市城乡规划局在2014年2月26日就该调整的方案进行了规划公示，并征求利害关系人的意见。按照公示要求，赵培龙若有异议应当在公示期内向相关部门申请听证，赵培龙不仅没有依法要求听证，提出异议，时隔多年才向祥住公司方主张权利，不仅超过诉讼时效而且关于配电房的规划许可也非祥住公司能够解决，因此祥住公司没有违约行为，赵培龙主张违约金及精神损失费没有事实及法律依据，应当驳回赵培龙的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：赵培龙于2012年10月10日与祥住公司签订《滁州市商品房预售合同》，向祥住公司购买由该公司开发建设的银山路2号世纪绅城小区12幢2单元103室，支付房款284056元。后祥住公司对世纪绅城小区配电房位置及尺寸进行了调整并由滁州市城乡规划局于2014年2月26日登报发布公示征求利害关系人意见，如利害关系人有异议，可至滁州市城乡规划局法制科申请听证，并可至规划局工程科咨询。公众可至项目建设现场或登录滁州市城乡规划局网站查看详细内容，公示期限7天。赵培龙认为调整后的配电房影响了其居住生活，双方协调无果。上述事实有赵培龙提供的《滁州市商品房预售合同》、房产证、现场照片、祥住公司提供的滁州日报及双方在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：依据赵培龙与祥住公司签订的《滁州市商品房预售合同》约定：“甲方不得擅自变更已经与乙方约定的小区平面布局，确需变更的应当征得乙方书面同意。甲方未征得乙方同意变更小区的平面布局，乙方有权要求甲方恢复，如不能恢复的，甲方应当向乙方支付总房价款的1%违约金。”，祥住公司在签订合同后调整了世纪绅城小区配电房位置及尺寸，虽已经行政部门规划审批，但涉及小区公共利益，祥住公司应当将房屋的周边环境、公共设施规划调整情况如实告知赵培龙，现世纪绅城小区配电房已建成且无法恢复，祥住公司应当按约支付违约金2840.56元。赵培龙主张的精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。赵培龙对其权利受侵害事宜一直在持续与祥住公司进行协商，要求祥住公司承担责任，虽然中途有两年未与祥住公司取得联系，亦是因祥住公司停工导致，且赵培龙居住环境受配电房影响至今仍在持续，故本案诉讼时效未过，本院对祥住公司主张诉讼时效已过的辩称意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下：一、安徽祥住置业有限公司于本判决生效后十日内向赵培龙支付违约金2840.56元；二、驳回原告赵培龙的其他诉讼请求。如果被告安徽祥住置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由原告赵培龙负担320元，由被告安徽祥住置业有限公司负担30元，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘雪萍二〇二〇年十二月二十日法官助理邓悦书记员钱德银附件一本案适用的法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。附件二本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行安徽滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初538号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人钟郁，男，1984年2月2日出生，公民身份证号码360××××××××××××817，汉族，高中文化，户籍地江西省赣州市安远县××××××××××××。因涉嫌犯介绍卖淫罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定于2020年8月24日被刑事羁押，次日被刑事拘留，于2020年9月30日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。被告人刘岩，男，1985年8月11日出生，公民身份证号码360××××××××××××810，汉族，大专文化，户籍地江西省赣州市安远县××××××。因涉嫌犯介绍卖淫罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定于2020年8月24日被刑事羁押，次日被刑事拘留，于2020年9月30日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以大亚湾区检刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人钟郁、刘岩犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2020年12月15日不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人钟郁、刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月，被告人钟郁在惠州市大亚湾区西区××比亚迪厂附近认识了一名摩的司机，之后通过该名摩的司机的介绍开始向微信名为“广东最靓的仔”、“AA爱在7天酒店”、“AA爱在大亚湾”等上家介绍嫖客赚取提成。同年8月，被告人刘岩来到钟郁家中居住，在钟郁介绍下也开始向“宝儿姐”、“相思好痛苦”、“蒋”等上家介绍嫖客。另外，刘岩在从事卖淫“业务”初期偶尔也会转介绍嫖客给钟郁，再由钟郁将上家发来的提成转给刘岩，除此之外两人之间的卖淫“业务”互不干涉。期间，被告人钟郁、刘岩二人主要通过在大亚湾区比亚迪厂周边地区抛洒招嫖小卡片的方式进行招嫖。嫖客联系上钟郁、刘岩后，钟郁、刘岩将嫖客的联系方式发送给上家，由上家推送2-4名卖淫女供嫖客挑选，然后上家再跟嫖客确定卖淫的具体地点、价位，有时钟郁、刘岩也会直接推送2-4名卖淫女供嫖客挑选。交易完成后，上家通过微信转账的方式将提成转给钟郁、刘岩，根据嫖客选择卖淫服务价位的不同，钟郁、刘岩可以获取50元至150元不等的提成。截至案发，钟郁介绍了郑某、郭某等嫖客与卖淫女发生性关系，累计获利16673元，刘岩介绍了黄某、纪某等嫖客与卖淫女发生性关系，累计获利3732元。另查，公安机关从被告钟郁处扣押到招嫖小卡片一万张、手机四部；从被告刘岩处扣押到招嫖小卡片一万张、手机两部。公诉机关建议判处被告人钟郁有期徒刑十一个月，并处罚金四万元；判处刘岩有期徒刑七个月，并处罚金八千元。被告人钟郁、刘岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人钟郁、刘岩明知他人从事卖淫活动，为了获利而为他人介绍嫖客，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控其犯介绍卖淫罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟郁、刘岩认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，予以从轻处罚。缴获的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钟郁犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年7月23日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人刘岩犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年3月23日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）三、缴获的作案工具招嫖小卡片两万张、型号为A59S的OPPO手机一部、型号为A11X的OPPO手机一部、型号为X21A的VIVO手机一部、型号为LND-AL30的honor手机一部、型号为iphone7plus的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 徐 黎二〇二〇年十二月十五日书记员 王艺晓附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8323号之一原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告田菲菲信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初8323号民事判决书，该判决书中出现笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：一、该判决书第一页中的“原告农行济源分行的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告田菲菲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼”更正为“原告农行济源分行的委托诉讼代理人赵亮，被告田菲菲到庭参加诉讼”；二、该判决书第四页中的“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”删除。审判员  聂建平二〇二〇年十二月九日书记员  陈 丹
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初3403号原告:冯天兴，男，1971年5月20日出生，汉族，住新安县。被告：侯治安，男，1968年6月6日出生，汉族，住新安县。被告：崔红艳，女，成年，汉族，住址同上。原告冯天兴与被告侯治安、崔红艳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯天兴到庭参加诉讼，被告侯治安、崔红艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资2300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，贾素琴介绍我在被告磁涧开发区为侯治安承包的工程干活，被告口头承诺“工程结束，款付清”，在工程进度中仅付了3000元，余额2100元未予支付，已经一年多了，故诉至法院。被告侯治安缺席未答辩。被告崔红艳缺席未答辩。本院认为:原告与被告侯治安系劳务合同关系。原告为被告侯治安提供劳务后，双方对劳务费进行核算，由被告侯治安妻子崔红艳代为出具欠条：“今欠冯天兴贰仟壹佰元整2020.7.29崔红艳”，被告侯治安应按约将劳务费2100元支付原告。被告崔红艳与原告并无劳务合同关系，系代为出具欠条，故其不承担本案偿还责任。被告侯治安、崔红艳经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯治安于本判决生效后十日内向原告冯天兴支付劳务费2100元；二、驳回原告冯天兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯治安承担。本判决为终审判决审判员  张迪二〇二〇年十二月十一日书记员  王雯
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4679号原告：赵晶晶，女，1990年4月9日生，汉族，河南省平顶山市新华区。被告：余文鑫，男，1998年7月1日生，汉族，住河南省息县。原告赵晶晶诉被告余文鑫民间借贷纠纷一案，原告赵晶晶于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵晶晶在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵晶晶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵晶晶承担。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐鑫茹
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4047号申请执行人：颜甜甜，女，生于1996年10月12日，汉族，住曲阜市。被执行人：徐岩，男，生于1986年4月2日，汉族，住济南市章丘区。申请执行人颜甜甜与被执行人徐岩民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁0181民初4169号民事调解书，双方当事人达成协议如下：1、徐岩分八笔向颜甜甜共计支付9万元，第一笔于2020年9月30日前支付2万元，第二至八笔自2020年10月起至2021年4月止于每月28日前分别向颜甜甜支付1万元；2、如果徐岩未按照本协议第一项及时足额履行任何一笔付款义务，颜甜甜有权按照9.5万元申请执行，但应扣除徐岩已经履行部分；3、案件受理费减半收取计1084元，申请费920元，由颜甜甜自愿负担。该调解书2020年9月7日发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月8日依法立案执行。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未到庭，至今未报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施督促其履行义务。2020年11月10日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、房产、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人名下工资账户已被他案冻结，被执行人名下有2005年注册的车牌号码为鲁Ａ×××**的奇瑞轿车一辆，未找到该车下落为实际扣押，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。执行中，通过调查济南市章丘区自然资源局，被执行人徐岩无房产登记信息。执行中，通过关联案件进行查询，本案轮候查封被执行人名下位于济南市历城区××汉峪小区××楼××房产一处，暂无法处置。2020年12月3日，再次通过执行信息网络查控系统进行查询，未查到其他执行财产线索。约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二〇年十二月十四日书记员  苗 峰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初35159号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区天竺地区府前二街23号4幢111室，统一社会信用代码：91110105696379863K。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王宇，男，1980年3月27日出生，广东中奥物业管理有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。被告：董云虎，男，1987年1月13日出生，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告董云虎合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二〇年十二月二十日书记员  陈静怡
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初48438号原告：何某先，男，汉族，1990年11月17日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：庄磊，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。被告：陈某辉，男，汉族，1961年6月13日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按年利率24%，自2019年10月13日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。相关案情2018年9月18日，被告向原告出具《借据》称，借到原告三万元整，借款日期自2018年9月18日至2019年10月12日。当天，原告向被告转账25500元。原告称，另有4500元是用现金形式支付给被告的，但未提交现金收据等其他书面证据。原告称，被告从未还款。裁判结果本院认为，原告提交了《借据》和转账凭证，内容部分吻合，能够共同证明原被告成立民间借贷关系，原告向被告出借了款项，被告应根据《借据》的约定在期限内还款，否则构成违约，应承担违约责任。原告实际转账金额与《借据》中记载不一致，以转账金额25500元为借款本金，原告请求的借款本金超过25500元的部分，本院不予支持。《借据》内未约定期限内利息和逾期利息，原告请求被告支付逾期利息合理，但以24%为年利率没有依据，本院酌情以年利率6%计算，超出部分不予支持。被告未答辩，未举证，未出庭，视为被告放弃抗辩的权利，由此可能引起的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效后五日内向原告偿还借款本金25500元并支付借款利息（以25500元为本金，从2019年10月13日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330.75元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年十二月二日法官助理周艺书记员赖霖姗
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1567号原告：张爱芹，女，汉族，1974年3月15日出生，住漯河市源汇区。原告：梁全新，男，汉族，1974年11月10日出生，住漯河市源汇区。二原告共同委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：沈童，河南展骥律师事务所律师。被告：漯河新泰置业有限公司，住所地源汇区长江路西段沙澧馨苑门面房。法定代表人：叶国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莉，河南信鼎律师事务所律师。原告张爱芹、梁全新与被告漯河新泰置业有限公司（以下简称新泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱芹、梁全新的共同委托诉讼代理人赵珂、沈童，被告新泰置业公司的委托诉讼代理人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张爱芹、梁全新向本院提出诉讼请求：1.依法判决新泰置业公司支付逾期交房违约金1万元（自2017年6月1日起至房屋交付之日止）；2.本案诉讼费由新泰置业公司承担。事实和理由：2015年10月8日，张爱芹、梁全新与新泰置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：房屋坐落于源汇区××西段；建筑面积为111.91平方米；房价款为409591元；2017年5月31日前交付该商品房。合同签订后，张爱芹、梁全新按约向新泰置业公司支付了购房款，新泰置业公司未按约定履行交付房屋的义务。新泰置业公司辩称，1.本案造成逾期交房非新泰置业公司所致，张爱芹、梁全新要求支付逾期交付违约金没有事实依据。新泰置业公司在建设施工期间，因政府政策原因导致停工，无法施工的天数为608天，属于案涉《商品房买卖合同（预售）》中附件十一第八条约定顺延交付房屋的情形，新泰置业公司不应对政府政策所致的延迟交付承担逾期交房违约责任，若计算违约金也应扣除政府政策导致无法施工的天数；2.即使新泰置业公司构成违约，《建设工程质量监督报告》显示验收合格，时间为2019年9月25日，说明涉案房屋满足使用功能要求，工程符合标准规定，符合验收交付条件，且绝大部分购房人已领取了钥匙，只有个别人基于自身原因未领取钥匙，新泰置业公司已经交付房屋，不应承担违约责任。综上所述，请求驳回张爱芹、梁全新的诉讼请求。经审理查明，2015年10月8日，新泰置业公司作为出卖人，张爱芹、梁全新作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：张爱芹、梁全新购买新泰置业公司开发的位于漯河市源汇区××自××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积111.91平方米，单价为每平方米3660元，房屋总价款409591元。合同第九条商品房交付条件：1.该商品房已取得建筑工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2017年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.出卖人逾期交房的，自本合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金；延期交付超出180个工作日（含180个工作日）出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……3.国家政府相关法律政策调整导致交付延迟的；……7.遇城市人民政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍及突发性公共事件导致施工受阻或停工的……合同签订后，张爱芹、梁全新按照合同约定交付了购房款409591元。2019年10月4日，张爱芹、梁全新领取了案涉房屋钥匙。本院认为，张爱芹、梁全新与新泰置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于新泰置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2017年5月31日前，买受人张爱芹、梁全新于2019年10月4日领取钥匙，其据此主张新泰置业公司迟延交房，新泰置业公司则主张应扣减因天气、政策性原因造成的工期顺延天数。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工349天，交房日期应向后顺延，再根据合同关于“延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金”的约定，新泰置业公司实际应支付违约金的天数为249，应支付违约金5099.52元（409591元×日万分之零点五元×249天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：漯河新泰置业有限公司于本判决生效之日起五日内向张爱芹、梁全新支付逾期交房违约金5099.52元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张爱芹、梁全新负担25元，漯河新泰置业有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月八日书 记 员  宋 伟
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2962号之二 申请执行人:邱宝柱，男，1967年2月15日出生，汉族，住青州市裕丰安置区。 委托诉讼代理人：侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。 被执行人:张宗凯，男，1963年9月25日出生，汉族，住青州。 被执行人：李延美，男，1958年2月27日出生，汉族，住青州。 本院依据（2019）鲁0781民初4467号民事判决书立案执行的申请执行人邱宝柱与张宗凯、李延美劳务合同纠纷一案，申请执行的标的额为69395.02元及诉讼费用等。在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年10月16日、11月19日、12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房产、工商信息，被执行人名下无有价证券、理财产品、收益性保险等财产登记信息。 2、网络查询结束后，本院对依法对被执行人进行线下传统调查，未发现被执行人名下有房产等财产登记，申请执行人也无法提供有效的财产线索。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、2020年12月15日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况向其通报释明，并询问申请人是否申请悬赏执行，申请人明确表示不申请悬赏执行，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意该案终结本次执行程序。 5、本案执行到位额为0元。 本院认为，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初4467号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李国永
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2301号之一 申请执行人：王夫安，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住山东省微山县。 被执行人：刘建录，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人王夫安与被执行人刘建录追索劳动报酬纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初488号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为6000元及迟延履行金。因被执行人刘建录未按期履行义务，申请执行人王夫安于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘建录发出传票、执行通知书、报告财产令通知被执行人刘建录尽快履行生效法律文书所确定的义务，并告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人刘建录报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人刘建录至今未申报其财产状况。被执行人刘建录至今也未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初488号民事判决书所确定的义务。 本院依法对被执行人刘建录的财产进行了调查：向车辆登记管理部门查询车辆登记信息，查明被执行人刘建录名下有长安牌（车辆号码：鲁ＡＫ××××）大型轿车一辆，因该车辆年限已久，申请人申请不查封；向银行查询被执行人刘建录的银行存款信息，被执行人刘建录名下有零星银行存款，已采取冻结措施，实际冻结金额331.03元；向不动产管理中心查询房地产信息，查明被执行人刘建录名下无房产登记信息；经过本院依法调查，未发现被执行人刘建录名下有其他可供执行的财产线索。本院于2020年10月9日、2020年11月24日、2020年12月16日对被执行人刘建录进行了三次司法网络查控，均未发现被执行人刘建录有其他可供执行的财产线索。 本院于2020年12月24日依法作出了（2020）鲁1702执2301号失信决定书，依法将被执行人刘建录纳入失信被执行人名单，并于2020年12月24日依法作出（2020）鲁1702执2301号限制消费令，对被执行人刘建录采取限制消费措施。 本院于2020年9月29日依法向申请执行人王夫安送达了执行案件风险告知书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求申请执行人王夫安如实提供被执行人刘建录可供执行的财产情况。2020年12月24日，本院对申请执行人王夫安进行短信约谈，将本案执行情况、采取的措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律后果等告知了申请执行人王夫安。申请执行人王夫安同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初488号民事判决书的本次执行程序。截至本裁定至此日已执行0元，剩余6000元及迟延履行金未执行。 本院认为，因被执行人刘建录暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人王夫安同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初488号民事判决书的本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初488号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人王夫安尚未实现的6000元及迟延履行金，应由被执行人刘建录继续清偿。被执行人刘建录自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王夫安发现被执行人刘建录有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 亚 审判员 杨 建 审判员 王清峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李 军
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执2125号申请执行人：李洪岭，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：陈焕书，男，1960年3月25日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人李洪岭与被执行人陈焕书追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人陈焕书名下暂无财产可供执行，申请执行人李洪岭向本院申请司法救助。本院认为申请执行人李洪岭家庭生活困难，符合国家司法救助条件，决定给予申请执行人司法救助金1140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1525执2125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  郭会红二〇二〇年十二月二十一日书记员  王慧波
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初5210号 原告：阜阳市红旗中学,住所地安徽阜阳市七里铺路22号,统一社会信用代码12341202485880586P。 法定代表人:白莽,该校校长。 委托诉讼代理人：范丽，安徽京阜律师事务所。 委托诉讼代理人：张艳，安徽京阜律师事务所律师（实习）。 被告:张军洋,男,1967年11月17日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯旋，安徽弘大律师事务所律师（实习）。 原告阜阳市红旗中学与被告张军洋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告阜阳市红旗中学于2020年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张军洋的起诉。 本院认为，原告阜阳市红旗中学申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阜阳市红旗中学撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市红旗中学负担。 审判员 王 建 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 徐盈雪
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初8201号原告：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙成磊，董事长。委托诉讼代理人：张某某，女，1979年6月2日出生，该公司员工。被告：孙静，女，1978年3月26日出生，汉族，住济南市。原告济南东进龙鼎置业有限公司与被告孙静商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某及被告孙静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。济南东进龙鼎置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《济南市商品房买卖合同》；2、判令孙静按已付款的50%即550508元向济南东进龙鼎置业有限公司承担违约责任；3、判令孙静承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月29日，原、被告签订《济南市商品房买卖合同》，孙静购买济南某某项目6-1-601号房屋，房屋总价款3670055元。按合同约定，孙静于2017年12月8日支付首期房款550508元，剩余款项按照分期付款方式自2018年5月29日至2019年11月29日分4期付清。合同签订后，孙静支付了两期款项共计1101016元，剩余三期款共2569039元均未按合同约定日期支付，逾期已超180日。根据商品房合同附件五补充协议第三条第（三）款之约定，孙静逾期支付购房款超过180日的，济南东进龙鼎置业有限公司有权单方解除合同，孙静应按已付款的50%向济南东进龙鼎置业有限公司支付违约金。基于以上事实和理由，现诉至贵院，望判如所请。孙静辩称，现无能力支付违约金，孙静是开旅游公司的，因疫情原因公司运转困难，孙静想将已缴纳的100多万元作为首付转为商业贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，孙静对于济南东进龙鼎置业有限公司提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济南东进龙鼎置业有限公司开发建设的“济南某某”项目已取得商品房预售许可证。2017年11月29日，孙静与济南东进龙鼎置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定孙静购买“济南某某”6-1-601号房屋，房屋总价款3670055元。孙静应于2017年12月8日前支付购房款550508元，于2018年5月29日前支付购房款550508元，于2018年11月29日前支付购房款734011元，于2019年5月29日前支付购房款734011元，于2019年11月29日前支付购房款1101017元。另，双方签订的《商品房买卖合同》附件五（补充协议）第三条第（三）款约定，若孙静逾期支付购房款超过180日的，济南东进龙鼎置业有限公司有权单方解除合同，孙静应按已付款的50%向原告支付违约金。合同签订后截止至2018年8月27日，孙静合计支付购房款1101016元，剩余购房款2569039元未按合同约定支付，双方遂形成纠纷。本院认为，涉案房产已取得商品房预售许可证，双方签订的商品房买卖合同及附件合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。孙静逾期支付剩余购房款系其单方原因造成，依照双方合同约定，已达到合同约定解除的条件。因此，济南东进龙鼎置业有限公司要求解除与孙静签订的商品房买卖合同并要求孙静承担违约责任，本院予以支持。济南东进龙鼎置业有限公司在庭审中主动表示涉案违约金可以参照济南市历城区人民法院同类案件的裁判标准调减，本院予以照准。依照《九民会议纪要》之精神，孙静虽未提起反诉，为减少诉累，关于合同解除后的款项返还事宜，本院一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除孙静与济南东进龙鼎置业有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、孙静对济南东进龙鼎置业有限公司承担违约责任，支付济南东进龙鼎置业有限公司违约金：1、以734011元为基数，自2018年11月30日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月20日至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；2、以734011元为基数，自2019年5月30日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月20日至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；3、以1101017元为基数，自2019年11月30日至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；三、济南东进龙鼎置业有限公司返还孙静购房款1101016元；以上第二项、第三项均于本判决生效后10日内付清。四、驳回济南东进龙鼎置业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4753元，全部由孙静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。??审判员 阮 斌二〇二〇年十二月十一日书记员 王燕茹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初5834号 原告：赵明霞，女，1976年6月3日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孙**，山东大地人律师事务所律师。 被告：高光田，男，1983年4月23日生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：李泽祥，山东致公律师事务所律师。 被告：山东光合财务管理咨询有限公司，住所地淄博市张店区新村西路179号张店区大学生创业园E座9层902室。 法定代表人：高光田，总经理。 委托诉讼代理人：于立霞，女，系该公司高级管理人员。 委托诉讼代理人：李泽祥，山东致公律师事务所律师。 原告赵明霞与被告高光田、山东光合财务管理咨询有限公司(以下简称“光合公司”)居间合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明霞及委托诉讼代理人孙**、被告高光田的委托诉讼代理人李泽祥、光合公司的委托诉讼代理人于立霞、李泽祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵明霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告居间报酬人民币3万元；2.依法判令两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告高光田为被告光合公司的法定代表人，2019年8月，高光田因业务发展需要，想将光合公司代理记账业务的客户转让出去。原告时任光合公司的财务主管，因原告从事财务工作多年，比较了解其他经营财务代理记账的公司，高光田便委托原告代为办理光合公司的客户转让事宜，双方口头约定：由原告为光合公司寻找受让公司并负责相关业务转让事宜谈判，如能转让成功，被告将支付原告酬金人民币3万元；支付方式为在受让公司支付转让款总额的60%时，被告向原告支付酬金总额的60%，即人民币18000元，剩余部分将在2019年10月底结清。2019年8月，经原告多次居间协商撮合，光合公司与齐财（山东）财税咨询有限公司就客户转让事宜达成合意；2019年8月29日，光合公司与齐财（山东）财税咨询有限公司签订转让协议。随后齐财（山东）财税咨询有限公司通过银行卡、微信、支付宝向高光田个人账户转款168000元。根据原告与两被告的约定，两被告应向原告支付居间报酬3万元，但原告多次催要，两被告至今仍未支付。为此，原告诉至法院。 被告高光田辩称：1.原告陈述与事实不符。其从未承诺过给其3万元居间报酬。退一万步讲，即使其承诺过给原告支付3万元的提成奖金，也是属于原告与被告光合公司因劳动报酬产生的劳动争议案件，应首先通过劳动仲裁程序解决，而不是原告现在起诉主张的居间报酬法律关系。2.其系光合公司的法定代表人，其行为系职务行为，应由公司承担法律责任，原告无权起诉其个人承担法律责任。3.原告赵明霞严重违反应遵守的职业道德底线，严重违反公司规章制度，给公司造成巨大经济损失。综上，请求法院依法驳回原告起诉。 被告光合公司辩称：1.原告陈述与事实不符。其从未承诺过给其3万元居间报酬。退一万步讲，即使其承诺过给原告支付3万元的提成奖金，也是属于双方因劳动报酬产生的劳动争议案件，应首先通过劳动仲裁程序解决，而不是原告现在起诉主张的居间报酬法律关系。2.其与原告系支配与被支配、管理与被管理、指挥与被指挥的劳动关系。其安排原告寻找合适的受让方，是被告的企业经营管理行为，是原告工作内容的一部分，是原告的法定工作义务。3.2019年8月29日，其与齐财（山东）财税咨询有限公司签订转让协议时，发生在原告的劳动合同履行期间内，而且原告赵明霞违反公司规章制度，给被告造成巨大经济损失。现在被告已经向原告足额支付了全部劳动报酬，双方不存在居间合同法律关系，原告无权要求支付居间报酬3万元。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，原告到被告光合公司处从事代理记账业务工作。后因被告认为代理记账业务盈利微薄，欲出让原告等人所从事的该项业务，便于2019年8月份由被告高光田与原告达成口头协议，约定由原告为被告光合公司寻找代理记账业务的受让公司并负责相关谈判事宜，若转让成功，被告将支付原告酬金人民币3万元；支付方式为在受让公司支付转让款总额的60%时，被告向原告支付酬金总额的60%即人民币18000元，剩余部分在2019年10月底结清。后在原告的居间服务下，被告光合公司与齐财（山东）财税咨询有限公司于2019年8月29日签订客户代理记账转让协议，被告光合公司以28万元的价格转让了公司代理记账业务。但二被告未向原告支付居间报酬3万元。为此，原告诉来本院。 另查明，原告在入职被告光合公司工作期间，双方之间并未签订劳动合同；被告光合公司在出让代理记账业务后，便与原告等从事该业务的工作人员于2019年9月初相继解除了劳动关系。被告光合公司在与原告解除劳动关系时拖欠原告工资报酬未予支付。 再查明，被告光合公司未能提交原告为其工作期间不尽忠实勤勉义务，并给其造成经济损失的证据。 本院认为，被告光合公司在出让代理记账业务后，原告随即失去了与被告光合公司存在劳动关系的基础。而居间代理记账业务转让事宜，也并非原告必须履行的工作义务，且被告也并没有切实保护原告的各项劳动权益。因此，不能以劳动法律规范来规制原、被告之间所达成的居间合同关系。简言之，不能我卖了你的饭碗，你也要帮我数钱；否则，你就是违反劳动法。而原告与被告光合公司所达成的居间合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违背法律、行政法规的效力性强制规定，为有效合同，双方必须遵照合同约定享有权利、履行义务。由于原告已按合同约定履行了居间服务义务，故对原告主张被告光合公司按合同约定支付原告居间报酬3万元的诉求，本院予以支持。而被告高光田就代理记账业务转让事宜向原告做出的承诺，系代表公司的职务行为，应由被告光合公司承担相应的民事责任。故对原告诉求被告高光田向其支付居间报酬的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下： 一、被告山东光合财务管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告赵明霞支付居间报酬3万元； 二、驳回原告赵明霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告山东光合财务管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  郁有君 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 林
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初35565号原告：何强，男，1966年9月20日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：窦利涛，北京市华泰律师事务所律师。被告：北京水木三为果业有限公司，住所地北京市大兴区宏福路3号院2号楼6层607.原告何强与被告北京水木三为果业有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年11月23日受理。原告何强未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何强撤回起诉处理。审 判 员  黄 丹二〇二〇年十二月十九日法官助理  苏相中书 记 员  董 悦
中华人民共和国 广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6856号之一 申请执行人：松德智慧装备股份有限公司，住所地佛山市禅城区季华六路17号五座3301-3310室。法定代表人：王贵银,董事长。 委托诉讼代理人：水运生，广东常成律师事务所律师。 被执行人：珀力弥瓦公司（POLIMIROIRS.A.S），住所地2ruede1Epinette77165Saint-Soupplets。法定代表人：XavierMURRY。 本院依据已经发生法律效力的（2016）粤2072民初11523号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人珀力弥瓦公司（POLIMIROIRS.A.S）未按规定履行生效法律文书所确定的义务，本院依法裁定冻结被执行人的银行存款及查封、扣押相应价值的财产。现被执行人珀力弥瓦公司（POLIMIROIRS.A.S）已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤2072执6856号执行裁定书对被执行人珀力弥瓦公司（POLIMIROIRS.A.S）银行存款的冻结。 二、解除本院（2020）粤2072执6856号执行裁定书对被执行人珀力弥瓦公司（POLIMIROIRS.A.S）在吴江珀力弥瓦工业辊有限公司的分配款、分红款等收入暂计511332.71元的冻结、扣留、提取。 三、解除本院（2020）粤2072执6856号执行裁定书对被执行人珀力弥瓦公司（POLIMIROIRS.A.S）在吴江珀力弥瓦工业辊有限公司的100%持股比例、出资份额的查封。 本裁定立即执行。 执行长 李 帆 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 吴荣健
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保1393号 申请执行人刘永亮，男，1990年12月22日生，汉族，住安丘市。 被执行人郎咸银，男，1986年6月9日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人刘永亮与被执行人郎咸银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0704民初732号民事判决书已发生法律效力，该案现已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人的银行存款114000元或相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张惠珺 书 记 员 李 楠
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初6950号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路138号，统一社会信用代码：91510900675790872U。 法定代表人：刘春艳。 委托诉讼代理人（一般授权）：胡潇月，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：谭理，四川斗城律师事务所律师。 被告：刘登佑，男，汉族，1966年8月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮储银行）与被告刘登佑信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，后依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理胡潇月、谭理到庭参加诉讼。被告刘登佑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计38121.77元（其中本金为28981.87元、透支利息计算至2020年9月30日为3580.25元、滞纳金等费用计算至2020年9月30日为5558.86元）并支付相应透支利息与滞纳金（透支利息与滞纳金的计算方式为：从2020年10月1日至本金偿还完毕之日止，按照中国邮储银行人民币信用卡领用合约的相关约定进行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还信用卡欠款本金28981.87元并支付相应的透支利息与违约金。透支利息与违约金的计算方式为：从原告记帐日起至本金还清之日止，按照中国邮储银行信用卡领用合约的相关约定进行计算。事实与理由：被告向原告申请办理邮储银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，充分了解该信用卡的使用信息、还款约定等，并愿意遵守领用合约（协议）中的各项规则。后原告向被告交付了编号为62281XXXXXX25689的信用卡。被告持有该信用卡后多次使用该卡进行消费，但未按照约定进行还款。截止2020年10月1日，被告累计拖欠信用卡金额共计38121.77元。原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告刘登佑未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理邮储银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。申明已阅读全部申请材料，充分了解该信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约（协议）中的各项规则。原告审核被告提交材料后，向被告交付了编号为62281XXXXXX25689的信用卡。被告持有该信用卡后多次使用该卡进行消费，但未按照约定进行还款。截止2020年10月1日，拖欠原告信用卡借款本金28981.87元。 另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；如持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。持卡人未能于到期还款日前偿还最低还款额的，处按约定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。 再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准......”。该通知于2017年1月1日施行。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还。原、被告之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。故原告要求被告偿还尚欠透支本金的诉讼请求，本院予以支持。 第一关于透支利息的问题。被告未按约定偿还原告透支本金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告按照约定支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按从欠款之日起至本金还清之日止，按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定进行计算，符合法律、法规及中国人民银行的相关规定，本院予以支持。 第二关于违约金的问题。原、被告之间的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定的滞纳金实际是违约金性质，是针对最低还款额而收取。参照2017年1月1日施行的中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，2017年1月1日后，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须由双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。故对原告主张的违约金，原告未提供证据证明其与持卡人对违约金达成合意，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘登佑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行信用卡尚欠透支本金人民币28981.87元及利息，具体计算方式为：利息以实际尚欠借款本金为基数，按日利率万分之五为标准进行计算，不得计收复利和违约金，若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息应支付至本金付清之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币377元，由被告刘登佑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十二月三日 书记员  李文婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初11493号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，统一信用代码：91210103071519811H，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街1号17栋。负责人：王德盛，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：刘泽，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：张兴远，男，1980年3月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区，（未到庭）原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告张兴远信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼。被告张兴远经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付卡号为62×××78信用卡欠款本金46889.52元、利息19943.05元、费用2321.85元等共计69154.42元（暂计至2020年4月27日）；2、从2020年4月28日起的利息、违约金、分期手续费等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告于2013年10月在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××78，至2020年4月27日信用卡发生欠款共计69154.12元，经原告多次催收，被告仍未归还，故提起诉讼。被告张兴远未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证，根据原告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡（卡号为62×××78）并填写《交通银行太平洋标准信用卡申请表》。被告收到信用卡后开始使用该卡消费。被告未按《交通银行太平洋信用卡章程》和《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行还款义务，截至2020年4月27日，被告共拖欠本金人民币本金46889.52元、利息19943.05元、费用2321.85元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告张兴远经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，依据民事诉讼证据规则并结合原告的陈述意见，对本案所涉相关事实依法予以确认。被告在原告处申领信用卡用于消费，应该遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定按时履行还款义务，现被告未按约定偿还支付透支款项。截至2020年4月27日，被告共拖欠本金人民币本金46889.52元、利息19943.05元、费用2321.85元。被告未能按约定归还上述款项，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴远偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡欠款本金46889.52元、利息19943.05元、费用2321.85元（截至2020年4月27日）。从2020年4月28日起的利息、违约金、分期手续费等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心的其他诉讼请求。案件受理费1528元、公告费560元，由被告张兴远承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  吴 涛人民陪审员  班美荣人民陪审员  马 睿二〇二〇年十二月十六日书 记 员  关啓丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3136号之二 申请执行人：胡亚军，男，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：杨子孝，男，1983年01月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。 本院在执行申请执行人胡亚军与被执行人杨子孝民间借贷纠纷一案中，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初1807号调解书已经发生法律效力，因被执行人杨子孝未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人胡亚军申请执行，本院于2020年8月5日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年8月5日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人杨子孝名下的财产信息： 1、被执行人杨子孝名下无车辆登记信息。 2、被执行人杨子孝名下网络银行、其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人杨子孝名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，已轮候查封被执行人杨子孝名下房产，暂无其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人杨子孝的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人杨子孝列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人胡亚军本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人杨子孝无财产可供执行，申请执行人胡亚军也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初1807号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年十二月二十六日 执行助理刘福宝 书记员张扬
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初472号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人张祖才，男，被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）506号起诉书指控被告人张祖才犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人张祖才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年11月5日中午，张某甲、张祖才在一起共同饮酒。饭后，张某甲（另案处理）明知张祖才饮酒仍然请其驾驶机动车帮忙运输货物。当日13时许，被告人张祖才无证驾驶HRY735号正三轮载货摩托车（逾期未检验）装上货物带着张某甲，行驶至淮安市淮阴区凌蒋路与凌三路交叉路口东侧500米处时，被巡逻民警现场查获。经鉴定，张祖才血液中乙醇含量为163.4mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人张祖才能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张祖才在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张祖才如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张祖才自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张祖才拘役1个月15日，缓刑3个月，并处罚金人民币1500元。上述事实，被告人张祖才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙的证词笔录，检测单、检测笔录、司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单以及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张祖才在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张祖才认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张祖才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇二〇年十二月二十四日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5729号 原告:交通银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码91511500MA62A4TXXJ，住所地四川省宜宾市叙州区莱茵河畔阳光半岛独幢商业5号。 负责人：彭忠，该行行长。 委托诉讼代理人：王**，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：黄涛，四川竹海律师事务所实习律师。 被告:严幼萍，女，汉族，1971年1月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告交通银行股份有限公司宜宾分行与被告严幼萍信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人王**到庭参加诉讼。被告严幼萍经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡透支本金58705.39元及利息、费用（截至2020年3月15日的利息、费用共计34040.02元，并按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至全部款项付清之日止）；本案全部诉讼费用（含公告费等）由被告承担。审理中，原告明确截止到2020年3月15日的利息为28581.08元、分期手续费427.09元、违约金5031.85元。事实与理由：2013年6月，被告向原告申办交通银行太平洋信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规定。原告按约向被告发放了卡号为6222××××6089、6222××××9280的信用卡；2015年8月，被告向原告申请，原告再次向被告发放卡号为4349××××2989的信用卡。但被告使用上述信用卡消费后未按约还款，原告经多次催收未果。截至2020年3月15日，被告两张卡尚欠原告信用卡透支本金58705.39元，利息、费用34040.02元，合计人民币92745.41元。 被告严幼萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，被告向原告申请办理交通银行太平洋个人信用卡并阅读《信用卡重要提示和申领声明》后上签字。原告先后向被告发放卡号为6222××××6089、6222××××9280的信用卡。2015年8月，被告向原告申请，原告再次向被告发放卡号为4349××××2989的信用卡。截止到2020年3月15日，被告6222××××6089、6222××××9280信用卡拖欠本金18157.08元、利息8189.23元、违约金2193元、分期手续费427.09元；4349××××2989信用卡拖欠原告本金40548.31元、利息20391.85元、违约金2838.85元。 另查明，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：各项费用的收取以收费表的规定为准。乙方到期还款日为月结账单日起的第25天，乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方有权对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起到还款日至的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明：透支利率为日利率0.035%至0.05%（年化利率12.775%至18.25%）；违约金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。自2017年6月1日起，指定商户信用卡分期手续费调整为按0.25%-0.93%/月收取。 以上事实有原告的营业执照，被告的身份信息，《交通银行银联信用卡申请表》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》《交通银行太平洋标准信用卡收费表》，关于调整信用卡分期手续费服务名称和适用范围的公告截屏，交易明细，利息和费用拆分表，催收依据以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》《交通银行太平洋标准信用卡收费表》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金已属违约，应当按照约定偿还原告透支本金及支付利息、违约金、分期手续费。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告严幼萍于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司宜宾分行透支本金58705.39元、手续费427.09元、违约金5031.85元及利息。利息计算方法：截止2020年3月15日的利息为28581.08元，从2020年3月16日起至本判决确定的给付之日止，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》《交通银行太平洋标准信用卡收费表》约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2119元，由被告严幼萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 刘 强 审判员 彭 刚 审判员 刘习羽 二〇二〇年十二月四日 书记员 任 艳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9699号原告：郑观卫，男，1985年4月22日出生，汉族，住河南省新密市。被告：杜永峰，男，1986年3月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告郑观卫与被告杜永峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告郑观卫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑观卫撤诉处理。审判员  李晖二〇二〇年十二月十四日法官助理张迪书记员孟宪哲
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执2023号申请执行人：雷皓雲，男，1989年1月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。被执行人：尹强，男，1979年2月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区申请执行人雷皓雲依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初4769号民事调解书，于2020年10月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金80万元，支付逾期利息（计算方式：从2018年8月15日起，以尚欠本金为基数，按年利率6%计算至本金付清之日止），并负担案件受理费13077元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。因被执行人尹强违反财产报告制度，本院依法已将其纳入失信人员名单并发出限制高消费令，予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年十二月二日书记员  周洛先
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7333号原告：任开厂，男，汉族，1977年1月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李亚涛，男，汉族，1980年6月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告任开厂与被告李亚涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本案在审理过程中，因本案案情复杂，对于法律适用存在争议，属于其他应当中止诉讼的情形。本院经审查认为，本案因法律适用存在争议，属于其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李建华二〇二〇年十二月十四日书记员  曹淑敏
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执3012号之一 申请执行人：长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省德阳市区长江东路283、285、287号2层，统一社会信用代码91510600327015669R。 法定代表人：葛玲，该公司总经理。 被执行人：何刚。 被执行人：苟菊芳。 被执行人：四川亿泰融资担保有限公司，住所地四川省德阳市区鞍山路39号凯信高新大厦10-13、10-14号，统一社会信用代码91510600MA6CJFH87M。 法定代表人：石莉玲,该公司执行董事。 被执行人：苟蓉。 本院在执行长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心与何刚、苟菊芳、四川亿泰融资担保有限公司、苟蓉借款合同纠纷一案中，德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初733号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年11月17日向本院申请执行。 本案申请执行标的为2749101.49元及资金利息等。执行过程中，申请执行人长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心书面撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，故人民法院不宜再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项的规定，裁定如下： 终结德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初733号民事判决书主文的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行的时效期间内（两年）再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 肖 忠 炜 审判员 罗   虎 审判员 罗   晖 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 张剑（代）
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初3736号原告：杨福生，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人:李海涛（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告：李爱芳，女，1973年5月6日出生，汉族，农民，住金乡县。原告杨福生与被告李爱芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨福生的委托诉讼代理人李海涛，被告李爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福生向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李爱芳赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失31468元。庭审期间变更诉讼请求为28721元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月25日13时30分许，被告李爱芳驾驶电动三轮车沿金乡-张集公路由南向北行驶至金乡-张集7公里处左拐弯时与同向行驶原告杨福生驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤，原告在金乡县人民医院住院治疗11天，被告对原告的各项经济损失拒不赔偿，为此向法院提起诉讼。原告杨福生为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下:证据一，事故认定书一份，证明被告在该次事故中负主要责任。证据二，住院病历一份，证明原告在该次事故中受伤后在金乡县医院住院治疗11天。证据三，山东省医疗收费票据一张，证明原告花费医疗费11804元。证据四，住（出）院证明一份，证明原告出院后休息治疗三个月，护理一人，护理时间2个月，二次手术费8000元。证据五，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明被告驾驶车辆经鉴定为机动车，被告应该在交强险范围内承担赔偿责任。附赔偿清单，证明原告诉求合理合法。被告李爱芳辩称，答辩人不同意赔偿。答辩人和原告是往同一方向行驶，答辩人在前边，原告在后边，答辩人左拐弯时往后看了看，光看见有一个小型货车，答辩人没看见杨福生的车，答辩人拐过来弯的时候杨福生驾驶的摩托车撞到我前车门，答辩人开的是电动三轮车，把答辩人的车撞在路边绿化带上，杨福生自己从摩托车上摔到离摩托车有五六米的地方。答辩人认为这个事故我没有多大责任。经审理查明本院认定事实如下，本案交通事故发生的事实与原告诉称的基本一致，该事故经金乡县交通警察大队调查认定，确认李爱芳承担本事故主要责任，确认杨福生承担本事故次要责任。原告杨福生于受伤当日入住金乡县人民医院住院治疗，于2020年7月6日出院，实际住院治疗11天。主要诊断为7右锁骨骨折；其他诊断为右膝外伤、右手外伤等；共计支付住院医疗费11804.86元。出院医嘱：适当加强营养。2020年7月6日金乡县人民医院出具住（出）院证明建议：休息治疗叁个月，陪人出院后壹名贰个月，二次手术费约捌仟元左右。经金乡县公安局交通警察大队依法委托，山东金光交通事故司法鉴定所对蓝色三轮电动车的车辆类型进行鉴定，该鉴定所于2020年7月10日出具鉴定意见。蓝色三轮电动车为正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。上述事实，有原、被告当事人陈述及提交的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，金乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书事实清楚，依据充分，本院予以确认。因被告李爱芳驾驶的肇事车辆为机动车辆，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告在交强险责任限额内先行赔偿，剩余部分由被告李爱芳按照70%责任比例予以承担。根据原、被告举证和庭审质证，本院核定原告杨福生的损失为：1、医疗费：原告请求11804元，予以支持；2、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准(11天×30元/天)330元；3、护理费：根据原告的请求，计算为50元/天×（11+60）天＝3550元；4、交通费：根据原告请求，本院酌情支持200元；5、误工费：根据原告的请求（90+11）天×48元＝4848元；6、二次手术费：8000元；以上共计28732元。被告在交强险范围内承担医疗费10000元，伤残项下承担8598元，扣除后被告李爱芳应当承担（28732-10000-8598）×0.7＝7094元。被告李爱芳共计承担赔偿数额为：10000+8598+7094＝25692元，扣除被告垫付的770元，被告应在支付25692元-770元＝24922元，原告主张的其他超出部分损失于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李爱芳赔偿原告杨福生各项经济损失共计24922元，于本判决生效后十日内支付至金乡县人民法院账户，开户银行中国农业银行金乡县支行，账号15×××74。二、驳回原告杨福生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告李爱芳承担232元，原告杨福生负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘仍占二〇二〇年十二月二十日法官助理谢永青书记员李颂颂
沈阳市皇姑区人民法院 案件移送函 (2020)辽0105行初302号 沈阳市中级人民法院： 关于我院受理原告王魏诉被告辽宁省民政厅撤销婚姻登记一案，原告请求撤销被告辽宁省民政厅于2001年6月19日经审查准予其与台湾籍男子洪武叁结婚登记的行政行为。因洪武叁与本案有利害关系，应追加洪武叁为第三人。又因本案第三人洪武叁为台湾籍，故本案属于涉台案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五条第一款（二）项的规定，现将该案移送你院，请查收。 附件：卷宗1册 沈阳市皇姑区人民法院 二〇二〇年十二月八日
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0105刑初499号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人赵亚龙，男，1996年3月3日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化，农民，住甘肃省天水市秦州区。被告人赵亚龙因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年7月11日被取保候审。 公诉机关以宁建检一部刑诉〔2020〕512号起诉书指控被告人赵亚龙犯非法制造枪支罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年7月至2018年8月，被告人赵亚龙通过他人使用淘宝网等途径购买了钢管、枪托、射钉器等物品，后自行使用上述物品将射钉器改装为枪支。2020年7月10日，警察在甘肃省天水市秦州区查获该枪支（经鉴定认定为枪支）。同日，被告人赵亚龙经电话传唤向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人赵亚龙非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人赵亚龙犯罪后自首，认罪认罚，具有法定减轻处罚情节。建议判处被告人赵亚龙有期徒刑二年，可以适用缓刑。 被告人赵亚龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵亚龙犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵亚龙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。 二、扣押在案的枪支、钢珠、射钉弹，予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙国荣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄冰雪