wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10710号原告：胡永玲，女，1979年8月16日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：彭水，湖南南燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋玉林，湖南南燕律师事务所实习律师。被告：长沙市羽鹰置业有限责任公司，住所地长沙市雨花区景塘家园安置小区****。法定代表人：王旭，执行董事。委托诉讼代理人：曾繁荣，湖南怀治律师事务所律师。原告胡永玲（以下简称原告）诉被告长沙市羽鹰置业有限责任公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭水、蒋玉林，被告的委托诉讼代理人曾繁荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担逾期办理不动产权证的违约金人民币1850.03元（自2018年10月21日起,以所交房款总额为基数，以银行同期存款利息为标准，暂计算至2020年9月22日，顺延照计至实际办妥不动产权证之日止）；2、判令被告承担本案案件诉讼费及原告其他合理维权开支。事实与理由：被告与原告于2016年9月18日签订了《长沙市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于雨花区××路××号××栋××栋××栋××层××号房屋，房屋为预售商品房，房屋总价款为人民币271067元。根据合同约定，被告应当于2016年10月31日向原告交付商品房，且在商品房交付后720日内办妥不动产权证，如逾期办理，被告应自合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，每日按已付房款的同期银行存款利息向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了所有合同义务。但截至2020年9月22日，被告仍未依约履行办理房屋不动产权证等合同义务。被告之行为已严重违约，理应承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告辩称，涉案房屋早已交付，原告没有实际损失，违约金请求法院予以调低。经审理查明，2016年9月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》，约定：1、原告购买被告开发的位于长沙市雨花区××路××号××栋××栋××栋××层××号房屋，该商品房建筑面积50.3平方米，总房价为271067元。2、被告应当在2016年10月31日前向原告交付该商品房，该商品房交付时应当符合已经竣工验收备案条件。逾期交房，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。3、原告购买的商品房为预售商品房的，自合同签订之日起，被告应于365日内向长沙市房屋登记机构办理合同备案，买卖双方应于365日内（与合同备案的时间相同）向长沙市房屋登记机构申请办理预告登记。在商品房交付后720日内办妥买受人的不动产权证。如因被告的责任，致使原告未能在约定期限内办理上述登记，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，被告每日按已付房款的同期银行存款利息支付违约金。4、原告未按规定交存物业维修资金的，被告不得将房屋交付原告。合同对其他事项还进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款271067元。被告亦向原告交付了涉案房屋。但被告未依约为原告办理涉案房屋的不动产权证。原告遂于2020年10月14日诉至法院，请求判如所请。另查明，1、涉案房屋所在楼栋于2017年11月24日通过竣工验收，于2017年12月29日完成竣工验收备案。2、2016年11月14日，原告交清了涉案房屋的契税和物业专项维修基金。3、《长沙市商品房买卖合同》补充协议第五条约定：“交房前，买受人应交清房款、办妥按揭贷款手续、预交房款（或个人住房贷款）所产生的税费及物业维修基金、交清本协议第2条所列费用，否则，出卖人有权拒绝交房，由此产生的延期交房责任由买受人自行承担”。上级法院的生效判决认定被告应在原告交清契税和物业专项维修基金之日即2016年11月14日前向原告交付涉案房屋。4、2020年10月27日，被告为原告办理了涉案房屋的不动产权证。5、原告对第2项诉求中的费用明确为诉讼费。以上事实，有《长沙市商品房买卖合同》、税收缴款书、湖南省物业专项维修资金专用收据以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付后720日内为原告办妥涉案房屋的不动产权证。被告未依约为原告办理涉案房屋的不动产权证，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。因此，被告应支付原告逾期办理不动产权证的违约金（以271067元为基数，按照同期银行存款利率标准，从2018年11月5日起计算至2020年10月27日止）。对原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告长沙市羽鹰置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡永玲逾期办理不动产权证的违约金（以271067元为基数，按照同期银行存款利率标准，从2018年11月5日起计算至2020年10月27日止）；二、驳回原告胡永玲的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费25元，由被告长沙市羽鹰置业有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二〇年十二月五日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保1342号申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路**(奥体金融中心**)。法定代表人：董兴磊，职务：董事长。委托诉讼代理人：付英行，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁倩倩，山东国曜律师事务所律师。被申请人：山东鑫龙装饰工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：周存龙，职务不详。被申请人：周存龙，男，1949年8月4日出生，汉族，住济南市。被申请人：周存山，男，1959年9月12日出生，汉族，住济南市。被申请人：周存明，男，1963年11月18日出生，汉族，住济南市。被申请人：周魁佐，男，1978年7月18日出生，汉族，住济南市。被申请人：杜顺利，男，1965年8月24日出生，汉族，住济南市。申请人济南农村商业银行股份有限公司与被申请人山东鑫龙装饰工程有限公司、周存龙、周存山、周存明、周魁佐、杜顺利申请诉前财产保全一案，申请人济南农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人山东鑫龙装饰工程有限公司、周存龙、周存山、周存明、周魁佐、杜顺利名下的银行存款1350万元或查封其他相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人济南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东鑫龙装饰工程有限公司、周存龙、周存山、周存明、周魁佐、杜顺利名下的银行存款1350万元或查封其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人济南农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人济南农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年十二月二十五日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2721号原告：魏建平，男，汉族，1969年11月24日出生，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所律师。被告：漯河市永信置业有限公司，住所地漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口。法定代表人：陈红志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。原告魏建平与被告漯河市永信置业有限公司（以下简称永信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏建平的委托诉讼代理人张天则，被告永信置业公司的委托诉讼代理人黄庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏建平向本院提出诉讼请求：1.请求永信置业公司支付逾期交房违约金2万元（自2017年12月31日起至房屋交付之日止）；2.本案诉讼费由永信置业公司承担。事实和理由：2017年10月11日，魏建平与永信置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：1.魏建平购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××路与××交叉口西北角永××伯爵山楼盘××单元××房；2.房屋总价款为70万元；3.出卖人永信置业公司应于2017年12月31日前向买受人交付该商品房。合同签订后，魏建平按约向永信置业公司支付了购房款，但永信置业公司未按约定履行交房义务。永信置业公司辩称，1.对永信置业公司的逾期交房行为，应按照合同约定和法律规定处理。双方签订的商品房买卖合同第十二条“逾期交付责任中”中双方同意按照第2种方式处理，即“合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金”。2.本案造成逾期交房是由于污染防控、创卫创文等客观因素所致，自2015年1月至2020年10月，永信伯爵山项目累计停工501天。3.永信置业公司已经交付了房屋，应当据实计算逾期交房天数。经审理查明，2017年10月11日，永信置业公司作为出卖人，魏建平作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：魏建平购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××与××路××伯爵山小区××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积139.33平方米，房屋总价款70万元。合同第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……6.突发性公共事业导致施工受阻或停工的。合同签订后，魏建平按照合同约定交付了购房款70万元。截止到起诉之日，魏建平尚未领取案涉房屋钥匙。本院认为，魏建平与永信置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于永信置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2017年12月31日前，永信置业公司未在该日期之前交付房屋，已构成违约，本院确定2020年6月30日为计算违约金的截止日期。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染以及新冠疫情等原因停工323天，交房日期应向后顺延，永信置业公司实际应支付违约金的天数为590，应支付违约金8260元（700000元×日万分之零点二元×590天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：漯河市永信置业有限公司于本判决生效之日起五日内向魏建平支付逾期交房违约金8260元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由魏建平负担180元，漯河市永信置业有限公司负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月十五日书 记 员  宋 伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12489号之一原告：江阴市夏港鑫财源食品批发部，统一社会信用代码92320281MA1NEXKH25，住所地江阴市锡澄路88号(江南农副产品批发市场副食区117号)。经营者：周伟。委托诉讼代理人：顾晓玲，江苏普悦律师事务所律师。被告：江阴市新城东华意食品商行，统一社会信用代码92320281MA1Q2HU51L，住所地江阴市城东街道澄山路603号。经营者：杨亮。本院在审理原告江阴市夏港鑫财源食品批发部诉被告江阴市新城东华意食品商行买卖合同纠纷一案中，江阴市夏港鑫财源食品批发部于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江阴市夏港鑫财源食品批发部申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市夏港鑫财源食品批发部撤回起诉。案件受理费减半收取275元、财产保全费370元，合计645元（江阴市夏港鑫财源食品批发部已预交），由江阴市夏港鑫财源食品批发部负担。审判员  巴益军二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 晨
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0982民初6774号原告：新泰北控清洁能源有限公司，住所地：新泰市翟镇府前街1号办公楼302号，统一社会信用代码：91370900MA3CCMA961。法定代表人：艾立伟，总经理。委托诉讼代理人：徐广（公司职工），男，1982年12月28日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：王圣喆（公司职工），男，1993年12月30日出生，汉族，住山西省临猗县。被告：郦新山，男，1986年1月4日出生，汉族，住新泰市。原告新泰北控清洁能源有限公司与被告郦新山排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰北控清洁能源有限公司委托诉讼代理人徐广、王圣喆，被告郦新山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新泰北控清洁能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵占原告的农业大棚的行为，恢复原告农业大棚未被非法侵占前可供正常出租经营状态，清退原告经营场所；2、判令被告向原告支付财产损害赔偿共计189992元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：“北控新泰100MW农光互补领跑者项目”（以下简称“新泰项目”）系原告于2017年全资投资建设的农光互补光伏发电项目，经新泰市发展和改革局备案批准建设，地点为山东省新泰市翟镇。2018年6月25日，新泰北控清洁能源有限公司新泰项目中的农业大棚建设完成并通过竣工验收。2018年8月开始，新泰项目农业大棚开始对外出租并收取租赁收益。原告与被告郦新山之间无任何合同关系，亦无任何雇佣、聘用、委托、代理或其他经济或劳务关系。被告郦新山于2019年10月1日，擅自进入新泰北控清洁能源有限公司新泰项目场区，非法占用28栋农业大棚（28栋冬暖棚）进行农业种植并牟取私利，严重影响了原告对外出租农业大棚的正常经营行为。原告通过面谈、书面告知、报警处理等多种方式，多次要求郦新山停止其非法占用行为，立即退出经营场所，但被告郦新山均无理拒绝，因郦新山的非法侵占行为，导致原告无法正常对外出租农业大棚，造成租赁收入损失56,000元。另外，郦新山非法侵占期间，毁损原告场区及所侵占大棚设施设备：4台卷被机违规操作损坏、2台卷被机被郦新山擅自拉走自用、郦新山擅自拆除大棚棚膜17个、郦新山擅自拆除3栋冬暖棚棉被。上述设施设备原始购置价格为133，992元。综上，被告郦新山应赔偿原告损失总计人民币189，992元。郦新山辩称，涉案的农业大棚是由被告郦新山占有使用。因被告受雇于福建省闽中有机食品有限公司，给该公司管理维修，该公司拖欠被告等人的工人工资。被告郦新山与曲淑亭系夫妻关系，涉案的大棚由福建省闽中有机食品有限公司出租给了曲淑亭，所以由被告来使用。原告需要提交证据证明卷帘机、卷帘被是由被告拆下来拉走。因为被告在原告处上班，负责维修工作，有些电机损坏需要维修的，需要拆卸，不属于占用。原告的大棚是不是经过验收不清楚，需要提交验收报告。当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织庭审进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实：原告提供涉案大棚示意图，图中所标识的大棚（DN-68---DN-98）均由被告占有。被告认可该事实，本院予以确认并在卷佐证。双方存在争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提供竣工验收被告证明涉案大棚已于2018年6月25日合格验收。被告对该证据有异议，认为对该验收报告不清楚。该验收被告有验收三方签字并加盖单位印章，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，该证据足以证明涉案的大棚已竣工验收；2、被告提供甲方福建省闽中有机食品有限公司与乙方曲淑亭（与被告系夫妻关系）的蔬菜大棚承包协议证明被告系合法占有，协议中甲方代表人李仙伟是原告处工作人员，原告对该协议真实性有异议，协议无印章，代表人李仙伟不是原告公司人员。原告曾与福建省闽中有机食品有限公司有合作的意向，但双方未签订正式的合作协议。该份承包协议甲方未加盖单位印章，且签订该协议的代表人被告未提供证据证明是原告工作人员，该证据不具有真实性、合法性、关联性，本院不予认定；3、原告提供与案外人的大棚承包协议及损失清单证明被告损坏原告处的大棚设备名称及相应单价及大棚的年租金是2000元/个，被告不认可损坏了原告所列清单中的设备，同时认为每个大棚年租金是1000元。本院认为，被告占用原告的大棚没有合法根据，构成侵权，被告应当停止侵害并将其占用的大棚返还给原告。原告所主张的被告返还大棚时应当可供正常使用的请求，应当根据大棚的实际情况，如被告对返还的大棚设施有所损坏，可另行主张要求被告赔偿损失。原告要求被告对其所损坏的设备予以赔偿，被告不认可损坏原告的设备，原告未提供证据证明该事实，应承担举证不能的后果，该请求本院不予支持。原告要求被告赔偿所侵占大棚的经营损失，双方对大棚的年租金存在争议，原告所提供的与案外人签订的大棚承包协议中显示大棚的面积、类型、价格不同，原告要求被告按每个大棚年租金2000元计算租金损失，本院不予支持，应当根据被告所实际侵占的大棚为依据，经相关评估机构进行评估后，另行主张权利。综上所述，原告新泰北控清洁能源有限公司要求被告郦新山停止侵害、返还侵占的大棚（DN-68---DN-98）的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郦新山于本判决生效之日起停止侵占原告新泰北控清洁能源有限公司的大棚；二、被告郦新山于本判决生效之日起十日内返还原告新泰北控清洁能源有限公司的大棚（示意图中所标示的DN-68---DN-98）；三、驳回原告新泰北控清洁能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由由原告新泰北控清洁能源有限公司负担2000元，被告郦新山负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李新迎二〇二〇年十二月七日书记员  刘鸿阳
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3714号原告：曹某，女，汉族，1941年7月21日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：裴艳慧，河南未来律师事务所律师。被告：庄某，男，汉族，1962年4月22日出生，住原阳县。原告曹某与被告庄某赡养纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人裴艳慧和被告庄某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付原告赡养费1500元；2、判令被告返还原告23.5万元。庭审中，原告放弃要求被告返还23.5万元的诉讼请求。事实和理由：原被告系母子关系，被告父亲在被告十二岁左右时去世，原告一人含辛茹苦把被告抚养成年，并一个人为被告盖了三间房屋。现原告年近80，××，正是需要人照顾的时候，被告不但骗取原告毕生积蓄23.5万元，还不赡养原告。原告生病住院，被告也是不管不问，现原告无家可归。无奈，原告只有诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告庄某辩称，我对我母亲很好，××，照顾她生活。起诉状上说是我给她撵走的不属实。××好出院也是我接的她。我也没有给她的衣服扔出去，也没有给她衣服弄湿。××，××，她的脚碰着了，我还去尹圪垱给她拿的膏药。我伺候的很好，我没有不管她，没有撵她。她只要在家，我该咋赡养咋赡养，只要跟我一块过。我没有给她出钱的能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹某育有一子庄某，生于1962年4月，农村居民，已成家。现原告未随被告共同生活，无固定收入来源，为保障基本生活，诉至法院，请求判令被告每月支付赡养费1500元。另查明，2019年河南省农村居民生活消费支出为11545.99元。本院认为，子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。原告系被告的母亲，现年事已高，丧失了劳动能力和经济来源，被告作为子女在经济上应为原告提供必要的生活用品和费用，在生活上、精神上、感情上对父母应尊敬、关心和照顾。原告曹某不同意在被告家中生活，主张被告应向其支付赡养费用，系老人意愿，也符合法律规定和农村习惯及道德规范，故予以支持。现原告的生活费应按上年度农村居民生活消费支出计算，由被告负担，故被告庄某应给付原告赡养费每年11545.99元，希望被告念及母亲的生育之恩，多从老人的利益及让老人安享晚年的角度出发，暂时搁置矛盾，尽力解决好老人的养老问题。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》得二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条规定，判决如下：被告庄某于本判决生效后十五日内给付原告曹某2020年10月至12月的赡养费共计2886元，并自2021年1月起每月月底前给付原告曹某当月赡养费962元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告庄某负担。其余诉讼费2312.5元，予以退还原告曹某。如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  叶维娜二〇二〇年十二月十六日书记员  李淑娟
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初5169号原告：浙江帅康营销有限公司。统一社会信用代码：91330281780437376P。法定代表人：徐新建。董事长。住所地：余姚市低塘街道城东北路888号。委托诉讼代理人：刘继忠，男，1975年6月30日生，汉族，住浙江省德清县。该公司员工。代理权限为特别授权。被告：河南中部家居网络科技有限公司。统一社会信用代码：91410225MA3X61W1X4。法定代表人：罗元茂。住所地：河南省兰考县产业集聚区。原告浙江帅康营销有限公司与被告河南中部家居网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告浙江帅康营销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方在2018年1月3日签订的《兰考青阳湖花园室内精装材料供应合同》；2、判令被告立即返还原告缴纳的履约保证金27万元整；3、判令被告从原告起诉之日起承担银行同期贷款利率直至履行完毕为止之日的利息；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月份，被告以项目开发商名义与被告签订《兰考青阳湖花园室内精装材料供应合同》，约定原告成为青阳湖花园小区烟机灶具消毒柜产品供应商，同时约定原告须向被告缴纳合同报价总额的10%即人民币27万元整作为履约保证金，后原告按约如期将该款项打入被告账户，但时至今日，合同指向小区未开工建设，且近期原告经了解，被告并未取得建设项目所需各项证件手续，项目已处于停滞停工状态，当地政府有关部门也已介入并成立专项工作组处理后续事宜。原告认为按目前状态原、被告双方订立合同并未实际履行也无法履行，缔约目的无法实现，故原告为维护自身合法权益，特具状请求解除双方签订合同，并要求返还原告缴纳的款项，望判如所请。本院经审查认为，按原告诉状中提供的被告地址无法送达，原告又未能提供被告的其他地址及联系方式，因此原告所起诉的被告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告浙江帅康营销有限公司的起诉。原告浙江帅康营销有限公司预交的案件受理费5350元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨想军二〇二〇年十二月二十四日书记员  王蒙蒙
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4064号原告：吴志涛，男，汉族，1987年11月12日出生，住河南省获嘉县。被告：刘红芳，女，汉族，1977年11月26日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：李艳霞，河南龙健律师事务所律师。原告吴志涛与被告刘红芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）豫0702民初195号民事裁定书，驳回吴志涛的起诉。原告吴志涛不服，提出上诉。2020年6月17日，新乡市中级人民法院作出（2020）豫07民终924号民事裁定书，撤销（2019）豫0702民初195号民事裁定，指定本院审理。本院重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志涛，被告刘红芳的委托诉讼代理人李艳霞到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告吴志涛诉称，2018年6月13日，被告向原告承诺其将新乡正商城23号楼20层东户116平方米的房屋转让给原告。因房屋尚未竣工，故双方约定：房屋单价为每平方米5600元，房屋维修基金为6960元，原告需将20%房屋首付款及房屋维修基金共计136880元交付给被告，被告持该款项去协调开发商直接与原告签订商品房买卖合同，但原告应向被告支付70000元转让费。同时，被告保证协调开发商于2018年7月15日前与原告签订正式的网签合同，首付款和房屋维修基金由开发商出具正规收据。原告当日便向被告交付了首付款和房屋维修基金。2018年6月18日，原告又按照约定向被告支付了70000元的购房转让款，被告承诺办理不成的，退款。后被告未履行义务也不退款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、解除吴志涛与刘红芳之间的房屋买卖合同关系；2、刘红芳返还购房转让款70000元及购房首付款136880元，合计206880元；3、刘红芳赔偿实际损失（自起诉之日起至返还206880元之日止，以206880元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）4、刘红芳承担本案的诉讼费用和保全费。被告刘红芳辩称，答辩人与被答辩人之间不存在房屋买卖关系，2018年6月13日，被答辩人与杨鹏代表的正商城公司签订了房屋认购协议，涉案款项系被答辩人购买正商城房屋所交款项，杨鹏因涉嫌诈骗罪已被判刑。2018年6月14日，刘红芳虽向被答辩人出具过136880元的收条，但该笔债务系答辩人证明杨鹏收到而出具的，不存在答辩人还款的意思。被答辩人的房款及转让费206880元，其中有116280元是由被答辩人直接以现金形式支付给杨鹏，说明与其产生买卖关系的，是以杨鹏为代表的正商城公司。该案涉及杨鹏的刑事犯罪，应驳回被答辩人的起诉。经审理查明，原告系被告学生的家长。2018年6月，因原告需购买房屋，被告承诺其朋友杨鹏有新乡市正商城23号楼20层东户的房屋名额。原告于2018年6月13日向被告支付新乡市正商城23号楼20层东户116平方米房产百分之二十首付款136880元，其中包含维修基金6960元。当天，被告收到该笔首付款后向原告出具收条，并承诺确保2018年7月15日前办理正式网签合同，并在三日内开具新乡市正商置业有限公司的正规收据并加盖财务章。2018年6月18日，原告再次向被告支付购买新乡市正商城23号楼20层东户的房屋转让费70000元，被告于当天向原告出具收到条一份，并承诺办理不成，立即退还房款。后被告将收到的原告购房款陆续转给案外人杨鹏。因被告无法给原告办理房屋买卖的相关手续，原告要求退还购房款未果，故诉至法院。另查明，刘红芳与杨鹏系邻居关系。杨鹏非新乡市正商置业有限公司员工，新乡市正商置业有限公司也从未委托杨鹏为其公司销售过房屋。2018年11月2日，杨鹏因涉嫌诈骗犯罪已被公安机关立案侦查。2020年6月30日，本院作出（2019）豫0702刑初589号刑事判决书，判处杨鹏有期徒刑十一年，并退还受害人损失。杨鹏在刑事案件开庭时称刘红芳安排其出卖虚假的房源，并对刑事案件提起了上诉。另案中,购房人王林宁起诉刘红芳房屋买卖合同纠纷一案,2019年5月6日,新乡市中级人民法院作出生效的(2019)豫07民终1214号民事判决书,维持新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初5207号民事判决书,即判决刘红芳向王林宁返还购房款及转让款200880元及利息。认定上述事实的证据材料有原告所提交的收条、支付宝转账截图及被告提交的收据、房屋意向认购协议、中国银行转账记录、明细、刘红芳和刘红梅的房屋已向认购协议、微信截屏、受案回执、专项审计报告、杨鹏讯问笔录、（2019）豫0702刑初589号刑事判决书。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告与杨鹏均不是新乡市正商置业有限公司员工，被告不能证明其提供的原告与新乡市正商置业有限公司签订的房屋意向认购书及收据的真实性与合法性，也不能证明原告与新乡市正商置业有限公司之间存在事实上的买卖合同关系。另一方面，被告向原告出具收到条，并承诺办理不成购房手续，立即退还房款，故在原告购房目的不能实现的情况下，被告应当承担向原告退还房款并承担损失的责任，故对原告要求解除双方之间的房屋买卖合同关系及返还购房款（含维修基金6960元）及转让款，合计206880元并赔偿损失（即利息，利息自2019年1月7日起至2019年8月20日止以206880元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告所称其也购买杨鹏所称房屋，并遭受了损失，被告对此可另行向杨鹏主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、解除吴志涛与刘红芳之间的房屋买卖合同关系；二、刘红芳于本判决生效之日起十日内返还吴志涛购房款（含维修基金）及转让款共计206880元及利息（利息自2019年1月7日起至2019年8月20日止以206880元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果刘红芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4403元，由刘红芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  祁增杰二〇二〇年十二月三日书 记 员  李一铎
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初4859号原告张某某，男，回族，1970年1月9日生，住河南省开封市鼓楼区。被告开封市某某服务有限公司。住所地开封市开发区魏都路中段160号。原告张某某诉被告开封市某某服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本案原告张某某诉被告开封市某某服务有限公司劳动争议纠纷一案，与本院审理的原告开封市某某服务有限公司诉被告张某某劳动争议纠纷一案为同一劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0211民初4876号案件审理。审判员  高登望二〇二〇年十二月一日书记员  付钰茹
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初598号公诉机关周口市川汇区人民检察院。肖高强，男，1995年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省通许县。因犯非法拘禁罪2014年6月4日被通许县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌买卖国家机关证件，2020年6月11日被抓获，2020年6月15日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；因涉嫌买卖国家机关证件罪2020年6月29日经川汇区检察院批准，当日被周口市公安局七一路分局执行逮捕。指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）477号起诉书指控被告人肖高强犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人肖高强及其指定辩护人赵帅到庭参加诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2020年3月份至2020年5月份期间，被告人肖高强在李青林（另案处理）等人的高利诱惑下，多次来到周口市川汇区找到李青林，并在李青林等人的指导下利用自己的身份信息办理出四套工商营业执照和对应的公司对公账户，然后肖高强在明知李青林等人会将公司对公账户用于违法犯罪的前提下，仍以申请办理贷款为名将该营业执照和对公账户转卖给李青林等人。现查明，肖高强开通的多个对公账户被用于电信网络诈骗案件中的赃款流转。公诉机关认为,被告人肖高强明知国家机关证件而予以出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人肖高强认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，公诉机关提交了证人证言、书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述等证据予以证实。被告人肖高强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但被告人存在以下从轻处罚的情节：被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有较好的认罪态度，有悔罪意愿，无犯罪前科，系初犯；在本案中获利较小，在察觉到问题时就主动报警；建议法庭对被告人从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖高强明知国家机关证件而予以出售，已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控成立。辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。被告人肖高强到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人肖高强有犯罪前科，依法酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人肖高强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖高强犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年3月10日止，罚金人民币5000元自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  晋京豫二〇二〇年十二月十六日书记员  刘自立
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执3186号 赵瑞玲： 你与被执行人山东科瑞机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，双方达成和解协议，被执行人已自动履行完毕。至此，你向本院申请执行的东营市东营区人民法院(2020)鲁0502执3186号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保1113号 申请人：李兆霞，女，1988年5月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 被申请人：赵祥双，男，1977年4月26日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人李兆霞于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求在7万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵祥双名下的银行存款7万元。冻结期限一年。 案件申请费720元，由申请人李兆霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  栾绍卓
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4753号原告:牛振江，男，1977年6月19日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人:王伟，河南高陵律师事务所律师。被告:殷平安，男，1989年1月29日生，汉族，住内黄县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地:安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部及1楼部分。负责人:张素霞，职务:经理。委托诉讼代理人:李帅，男，该公司职工。原告牛振江与被告殷平安、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告牛振江的委托诉讼代理人王伟，被告殷平安，被告太平洋财险安阳支公司的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛振江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失6100元:2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月27日被告殷平安驾驶车牌号为豫Ｅ×××××小型轿车在内黄县快速通道牛林村路口与原告驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，该事故导致豫Ｅ×××××号小型轿车受损，经内黄县公安交通警察大队作出事故认定，殷平安承担事故的同等责任。该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），原告就其事故损失赔偿相关事宜与被告协商无果，特依据《民事诉讼法》规定诉至法院，望判如所请。被告殷平安辩称，对于原告所主张的车辆损失不予认可。本案中，事故发生后，双方的车辆均被扣押。但是原告在车辆被扣押期间将车辆取走，直到法院通知我选取评估机构对该车辆损失进行评估，中间的车辆完全处于原告的控制之下。我认为原告很有可能对该车辆进行二次损伤，进而扩大损失。因此对于该鉴定结论作出的车辆损失，我认为其中有一部分为原告在事故发生后私自加重车辆损失。因此我对原告所主张的车辆损失不应得到支持；第二、原告主张车辆损失计算错误。本案中车辆评估报告认定车辆损失前价值9350元，剩余价值850元。对于具体的赔偿数额我认为应当为9350元减去850元，再减去交强险内2000元财产赔偿之后按照同等责任划分，具体计算方式应当为：(9350元-850元-2000元)/2=3250元；第三、我认为原告亦应当承担一半的鉴定费和诉讼费用。本案中原告车辆损失产生的直接原因为交通事故的发生，而经过公安部门认定，我和原告对本次事故的发生均承担同等责任，因此因本次事故而产生的评估费以及诉讼费不应完全由我承担。被告太平洋财险安阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我同事同意在交强险范围及限额内承担赔偿原告合理合法的损失。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月27日14时左右，殷平安驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿快速通道由西向东行驶至快速通道牛林村东路口(安西线)，与由北向南行驶向东转弯的牛振江驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车相撞，造成乘坐豫Ｅ×××××号面包车人牛新成抢救无效死亡，殷平安、牛振江及乘坐豫Ｅ×××××小型轿车人殷海灵、胡家贝、胡家萍、胡家豪及乘坐豫Ｅ×××××号小型面包车人牛芹得、牛聪聪、牛梓康受伤及两车损坏的交通事故。原《道路交通事故认定书》(编号:4105271200000200号)予以撤销。内黄县公安交通警察大队经处理后作出第4105271202000002001号道路交通事故认定书，认定殷平安、牛振江均负事故的同等责任，殷海灵、胡家贝、胡家萍、胡家豪、牛芹得、牛聪聪、牛梓康无责任。事故车辆豫Ｅ×××××号小型面包车的所有人为原告牛振江。事故后，就该车辆损失，本院依法委托河南广达资产评估事务所进行评估。2020年8月18日，该所出具评估意见：牛振江豫Ｅ×××××号面包车车辆2020年6月27日的评估结论为：事故前车辆价值为￥9350元，事故后车辆残值为850元。原告为此支付评估费2000元。事故车辆豫Ｅ×××××小型轿车人的所有人为被告殷平安，其持有C1驾驶证，被告太平洋财险安阳支公司承保了该车的交强险，事故发生在保险期间。事故后，就原告本次诉请的各项损失，各被告均未赔偿原告。本院认为，关于本案的事故责任，被告殷平安驾驶机动车与原告牛振江驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定被告殷平安、牛振江均负事故的同等责任，殷海灵、胡家贝、胡家萍、胡家豪、牛芹得、牛聪聪、牛梓康无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，对原告的损失，首先应由被告太平财险安阳支公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，对事故车辆豫Ｅ×××××小型轿车一方应承担的赔偿责任，由被告殷平安负担。因事故双方均为机动车且为同等责任，故事故责任比例以5:5为宜。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、车损9350元-850元=8500元；2、评估费2000元。上述共计10500元。对原告上述损失，依据上述责任承担方式，应由被告太平洋财险安阳支公司在交强险内承担车损2000元，剩余车损及评估费共计8500元，由被告殷平安负担50%，即3250元，原告诉请各被告承担6100元，系对自己权利的自由处分，应予准允。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告牛振江物质性损失共计2000元；二、被告殷平安于本判决生效后五日内赔偿原告牛振江物质性损失共计4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告殷平安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇二〇年十二月三日书记员  王玮康
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1328民初4474号原告：田胜杰，男，汉族，1974年6月11日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：程华芬，河南恒阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹建峰，河南恒阳律师事务所律师。被告：王炳申，男，汉族，1979年6月16日出生，住河南省唐河县。被告：赵晓华，女，汉族，1978年6月7日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王炳申，系赵晓华丈夫。第三人：赵金良，男，1979年2月16日出生，住河南省唐河县。原告田胜杰与被告王炳申、赵晓华，第三人赵金良为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田胜杰的委托诉讼代理人程华芬、被告王炳申、第三人赵金良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田胜杰向本院提出诉讼请求：一、被告返还多支付的利息131366.69元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月6日原告向被告出具借条“今借赵晓华150000元”，双方口头约定利息为月息4分，扣除当月利息6000元，实收到144000元。经统计在2017年4月至2019年7月共向被告支付302000元。按照法律规定利率应不超过国家银行间同业拆借利率4.35%的4倍，超出部分多支付的利息应予返还。故提起以上诉请。被告王炳申、赵晓华辩称，关于原、被告之间民间借贷纠纷一事，唐河县人民法院依法作出（2019）豫1328民初3919号民事调解书对此事进行了处理，原告违反一事不再理原则；原告主张按照2020年8月20日施行的《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》错误，应驳回原告的诉请。第三人赵金良辩称，自己系原、被告民间借贷一事的担保人，原告田盛杰原来向被告王炳申、赵晓华借款1500000元，口头约定月息4分，原、被告之间的账已经于2019年7月3日算清，经算账2019年7月3日之前利息已经付清，另原告田盛杰偿还本金10000元，下欠140000原告田盛杰于2019年7月3日向被告王炳申、赵晓华出具了借条。因被告王炳申、赵晓华急需用钱，自己作为担保人将140000元还给了被告王炳申、赵晓华，后赵金良向原告田盛杰追要该款项，向唐河县人民法院提起追偿权诉讼，唐河县人民法院进行了调解，现在案件仍在执行之中。经本院审理查明：2017年4月6日，原告田盛杰向被告王炳申、赵晓华借款1500000元，双方口头约定月息4分，第三人赵金良为担保人。2019年7月3日，经原、被告双方算账，原告田盛杰按照月息4分偿还了被告王炳申、赵晓华自2017年4月6日至2019年7月3日之间的利息，另偿还有本金10000元，下欠款项原告田盛杰向被告王炳申、赵晓华出具了借条，借条内容为：“借款人田胜杰，今借赵晓华现金140000元用于资金周转，截止2019年7月3日以前利息已付清，借款利息为月息4分，如逾期未还，借款人自愿承担出借方追讨借款人产生的一切损失(但不限于诉讼费、律师代理费、交通费、财产保全费等)。借款人：田胜杰。担保人：赵金良”。借条出具后，因被告王炳申、赵晓华急需用钱，第三人赵金良将下余欠款偿还给了被告王炳申、赵晓华。2019年7月17日赵金良以田胜杰为被告向唐河县人民法院提起追偿权诉讼，唐河县人民法院于2019年8月29日作出（2019）豫1328民初3919号民事调解书，调解内容为：田胜杰欠赵金良款人民币140000元，2020年1月1日前付70000元及利息，2020年5月1日前付30000元本金及利息，下欠款本今及利息于2020年9月1日前全部付清；上述欠款利率按月息2分支付，自2019年8月3日起支付欠款利息至欠款付清之日止。本院认为：本案虽因民间借贷纠纷而起，但并非民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条之规定,“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益”。原告田胜杰为返还多支付的利息而提起的本案诉讼明显为不当得利纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。本案中原告田胜杰以150000元为本金按照月息4分向被告王炳申、赵晓华支付了自2017年4月6日至2019年7月共计27个月的利息共计为162000元，按照年利率36%应付利息为121500元，原告田胜杰超出法律规定多支付被告王炳申、赵晓华利息40500元，被告王炳申、赵晓华取得该部分利益没有法律依据，现原告田胜杰主张二被告返还该款项符合法律规定，本院予以支持。关于原告田胜杰主张按照2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》主张二被告返还超过国家银行间同业拆借利率4.35%的4倍即超过年利率17.4%的利息，本院认为原、被告之间的借款行为发生在2017年4月，原告按照月息4分支付二被告利息的行为发生在2017年4月至2019年7月，本案系因民间借贷引起的不当得利纠纷并非民间借贷，现原告主张按照2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》返还多支付的利息，本院不予支持。关于本案是否违反一事不再理原则，本院认为唐河县人民法院出具的（2019）豫1328民初3919号民事调解书是基于第三人赵金良将原、被告双方于2019年7月3日算账后将下余本金140000元偿还被告王炳申、赵晓华后，赵金良对借款人田胜杰主张的追偿权，该调解书对2019年7月3日算账后的本金及2019年8月3日后的利息进行了处理，对于2019年7月之前的利息未涉及，现原告田胜杰主张二被告返还多支付的利息，不违反一事不再理原则，故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条之规定，判决如下：一、被告王炳申、赵晓华应于判决生效后十日内返还原告田胜杰40500元；二、驳回原告田胜杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1464元，由原告田胜杰负担1000元，被告王炳申、赵晓华负担464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐念存二〇二〇年十二月一日书记员  石丰豪
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执2200号之一 被执行人:索郎夺吉，男，1990年7月20日出生，住四川省若尔盖县。 被执行人:泽巴甲，男，1997年5月8日出生，住四川省若尔盖县。 被执行人索郎夺吉、泽巴甲犯盗窃罪刑事涉财产部分执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191刑初309号刑事判决书，于2020年11月30日立案执行。执行标的为被执行人索郎夺吉交纳罚金人民币1000元，被执行人泽巴甲交纳罚金人民币1000元。 执行立案后，本院于2020年12月4日向被执行人索郎夺吉、泽巴甲寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人索郎夺吉、泽巴甲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人索郎夺吉至今未履行，也未报告财产情况；被执行人泽巴甲已履行完毕。 执行中，本院自2020年12月1日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人索郎夺吉名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无住房公积金交纳信息、无收益类人身保险信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人索郎夺吉名下11家银行账户、1个支付宝账户、3个财付通账户内的存款予以冻结，并扣划了被执行人索郎夺吉名下银行存款人民币363.78元。本院于2020年12月10日委托四川省若尔盖县人民法院前往被执行人索郎夺吉户籍地实地调查，未发现被执行人索郎夺吉的下落及其名下可供执行的财产。 截止2020年12月30日，被执行人索郎夺吉尚需履行交纳罚金人民币636.22元的义务。 鉴于被执行人索郎夺吉至今未予履行也未报告财产情况，本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 综上，被执行人索郎夺吉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执2200号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 洁
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0124民初2029号原告：刘某甲，女，1958年6月16日出生，汉族，住平阴县孔村镇府前街5号。委托诉讼代理人：陈某某，男，1957年3月23日出生，汉族，住平阴县孔村镇府前街5号，系原告之夫。被告：赵某某，女，1961年3月23日出生，汉族，住平阴县南门路124号23号楼3单元401号。被告：刘某乙，女，1966年8月25日出生，汉族，住平阴县五岭路电业局家属院。被告：白某某，男，1954年4月29日出生，汉族，住平阴县五岭路18号-1号。原告刘某甲与被告赵某某、刘某乙、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告赵某某、刘某乙、白某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款2万元并支付利息（自借款之日起按月息2%计算，支付到本息还清为止）；2.诉讼费、保全费、送达费、公告费、财产保全责任保险费300元由被告承担。事实和理由：被告赵某某于2018年4月14日向出借人借款20000元，有被告刘某乙、白某某担保，自借款之日起按月息2%计算利息，借条中约定担保人自愿为本笔借款承担保证责任。近一个月，我需要该款，经催要，被告不还给原告这笔借款，为维护原告的合法权益，原告物起诉至法院，诉求如前。被告赵某某、刘某乙、白某某未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在诉讼中向本院提交了借条一份，该借条记载的主要内容有：“借条今（借款人）赵某某…于2018年4月14日，向出借人刘某甲，今借到现金人民币（大写）贰万零仟零佰零拾零元（小写20000元）。每月每万的利息是零仟伍佰元。每月共计利息（大写）壹仟零百零拾零元整。…借款人（签字、手印）赵某某…担保人（签字手印）刘某乙…担保人（签字、手印）白某某…借款日期是2018年4月14号”。原告向本院提交了收到条一份，该收到条记载的主要内容有：“收到条今天收到出借人刘某甲，给的现金贰万元（20000元），已经收到了。收到条以此来证明收到此款。借款人：签字：赵某某…担保人:签字：刘某乙…担保人：签字：白某某…2018年4月14日”。本院认为，原告为证实借款的事实，向本院提交了借条、收到条及银行交易明细清单一份，被告未到庭发表相反的意见并提供相反的证据予以反驳，故本院对以上证据予以认定。依据以上证据，原告所陈述的被告借款的事实具有高度的可能性，故本院予以认定。被告借原告款，经原告催要，被告未支付，故原告起诉至本院主张权利，符合有关法律规定，本院依法应予支持。原告要求被告赵某某支付本金及利息，本院依法应予支持，但该利息应按月2%利息进行计算。被告白某某、刘某乙作为担保人，应对该款项及利息的偿付承担连带责任，被告白某某、刘某乙在承担责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告赵某某进行追偿。原告要求被告承担保险费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效后十日内偿付原告刘某甲2万元；二、被告赵某某于本判决生效后十日内偿付原告刘某甲借款利息(以2万元为基数，自2018年4月14日起至实际给付之日止，按年24%利率计算)；三、被告刘某乙、白某某对本判决第一条、第二条确定的被告赵某某庆承担的付款义务承担连带责任。被告刘某乙、白某某在承担责任后，有权向被告赵某某进行追偿。四、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，财产保全费420元，合计574元，由被告赵某某、刘某乙、白某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 秦立军二〇二〇年十二月二十三日法官助理 董 媛书 记 员 李鲁阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16000号宋成林：吴向东与宋成林借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初2432号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××95特此通知二〇二〇年十二月七日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初4826号 原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港经济区西三道**金融中心****，统一社会信用代码911201186737078795。 法定代表人：周巍。 被告：张曾曾，男，1993年3月16日生，汉族，住江苏省沛县。 被告：刘敏，女，1988年9月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：索盛，男，1988年1月10日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 原告民生金融租赁股份有限公司诉被告张曾曾、刘敏、索盛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告民生金融租赁股份有限公司于2020年12月31日日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告民生金融租赁股份有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告民生金融租赁股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计13119元，由原告负担。 审判长 梁 征 审判员 张鑫瑶 审判员 吕 婷 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 张 欣
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6046号原告：河南省方城县赵河镇枣庄村村民委员会法人：单运松，任村主任。被告：阮海运，男，1953年5月16日生，汉族，住方城县。原告河南省方城县赵河镇枣庄村村民委员会与被告阮海运为林业承包合同纠纷一案，原告河南省方城县赵河镇枣庄村村民委员会于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告河南省方城县赵河镇枣庄村村民委员会的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南省方城县赵河镇枣庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取600元，由原告河南省方城县赵河镇枣庄村村民委员会负担。审判员  孙源阳二〇二〇年十二月二十四日书记员  张海生
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1591号 申请人：济南市新希望惠农商务信息服务有限公司，住所地：济南市莱芜经济开发区。 法定代表人：宋作军,董事长 被申请人：张新迎，男，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：崔进，女，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张林，男，汉族，住济南市莱芜区。 上列申请人、被申请人担保追偿权纠纷一案，申请人济南市新希望惠农商务信息服务有限公司于2020年12月3日向本院申请查封、冻结被申请人名下35000.00元银行存款或等额的其它财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人名下银行存款35000.00元或等额其他财产。 银行存款冻结期限一年，动产查封期限两年，不动产查封期限叁年。 案件申请费370.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 张 雷 二〇二〇年十二月九日 书记员 付裴裴
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1497号之三申请执行人：刘俊辉，男，1987年7月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：岳现忠，男，1968年10月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：徐国柱，男，1968年11月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于刘俊辉申请执行岳现忠、徐国柱机动车交通事故责任纠纷一案,因被执行人徐国柱已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五项之规定，裁定如下：解除对被执行人徐国柱名下位于平顶山市湛河区姚电大道中段北侧清华苑号楼1#楼3205号【不动产权证书（明）号：湛河14002236】房产查封。本裁定立即执行。执行员  陈丙坤二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭晨阳河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2020）豫0411执1497号之三平顶山市不动产登记中心：关于刘俊辉申请执行岳现忠、徐国柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411执1497号之三执行裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人徐国柱名下位于平顶山市湛河区姚电大道中段北侧清华苑号楼1#楼3205号【不动产权证书（明）号：湛河14002236】房产查封。附：（2020）豫0411执1497号之三执行裁定书壹份。二○二〇年十二月二十四日联系人：陈法官电话:19937******
文书内容河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书            案 号               （2020）豫0306民初708号              案 由                 修理合同                  立案      时间                  2020年11月11日              适用      程序               小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告                  张海锋，男，汉族，1993年11月15日生，住洛阳市吉利区。                   被告              洛阳市吉利区宏博汽车维修站，经营场所：洛阳市吉利区中原路中段。统一社会信用代码：92410306MA40Q5878W。      经营者：张红波，个体工商户。                  原告诉讼 请 求              判决被告退还未更换的配件价款和工时费共计2369.68元。                  被告答辩意 见                  张海锋曾是宏博汽修站的职工，张海锋提车时已核对维修无误，自车辆修好至今已两年。因车辆前大框未更换，宏博汽修站愿意退还500元。宏博汽修站收取的维修费用是正常费用，没有额外收费。                  法院认定事 实              2018年9月20日，原告张海锋将豫C087DM号轿车送到被告宏博汽修站进行维修，该车辆投保的阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》载明该车辆的发动机下护板、前叶子板内衬（左）、日间行车灯（左）等配件及工时的费用共计3250元。2018年9月25日，原告张海锋向被告宏博汽修站转账支付维修费3000元后，将豫C087DM号轿车提走。                  裁判理 由              根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告张海锋名下的车辆C087DM轿车已于2018年9月25日在被告宏博汽修站维修完毕并支付了维修费用，原告张海锋在提车时未提出异议。原告张海锋于2020年11月11日向本院起诉称曾在被告宏博汽修站修车时该换的配件未更换，其提供的费用明细表系其单方制作，被告宏博汽修站不予认可，原告张海锋提供的车辆维修照片未显示拍摄时间，不能证明与本案的关联性。但被告宏博汽修站辩称愿意向原告张海锋退还500元维修费，本院予以支持。                  裁判依 据                 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、一百六十二条                  裁判主 文              一、被告洛阳市吉利区宏博汽车维修站于本判决生效后三日内向原告张海锋退还维修费500元；      二、驳回原告张海锋的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负 担              本案受理费25元，由原告张海锋负担。                  权利告 知              本判决为终审判决。                                                 审  判  员  白利军                                          二○二○年十二月四日                                           书  记  员  张潇悦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初6796号 原告：浙江际远汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路****。 法定代表人：徐捷，董事长。 委托诉讼代理人：张秋琴。 被告：叶剑岚，女，1987年4月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江际远汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告叶剑岚追偿权纠纷一案，于2020年9月30日向法院提起诉讼，原告明确诉请：1、判令被告叶剑岚立即归还所欠原告代偿款本金28514.29元，偿付资金占用费5055.20元（自代偿之次日起按日万分之三暂计算至2020年9月20日，后续计算至实际履行完毕之日止）；合计33569.49元。2、判令被告叶剑岚承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张秋琴到庭参加诉讼，被告叶剑岚经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年7月6日，原告（乙方）与被告叶剑岚（甲方）签订了《信用卡购车共同还款及担保合同》一份，合同约定：乙方接受甲方的申请，同意为甲方办理信用卡购车贷款服务，并为甲方签署的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》项下信用卡透支分期付款向贷款人提供清偿贷款承诺及保证金质押担保。乙方为甲方办理信用卡购车贷款服务，并承担担保责任。甲方购买汽车品牌为江淮，总价为80000元，甲方向贷款人申请信用卡透支金额为55100元；甲方向乙方交存履约保证金2000元；如甲方有任意一个还款期逾期并在当月底未足额还款的或累计二个还款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的，除归还乙方为其代偿的垫付款外，甲方应从垫付之日起以每日千分之一比例按垫付金额计算向乙方支付资金占用费；等等。同年7月20日，被告叶剑岚（透支债务人）与中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行（透支债权人，以下简称滨江支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》一份，约定：被告叶剑岚在原告处购买江淮牌轿车一辆，价格为80000元，分期资金金额55100元，分期手续费4959元，分36期；本合同项下持卡人使用贷记卡卡号为6228××××1004偿还分期资金及分期手续费。另本合同项下担保方式为抵押加保证。除被告叶剑岚自愿将案涉车辆向滨江支行提供抵押担保外，原告作为保证人自愿为被告叶剑岚提供连带责任保证。上述合同经各方当事人签字或盖章后生效。然由于被告叶剑岚未能按约归还透支债务，为此，原告自2018年8月6日至2019年8月6日共计为被告叶剑岚代偿28514.29元。庭审中，原告陈述向叶剑岚收取履约保证金2000元，该笔费用应从代偿款本金中扣除。 本院认为，原告与被告叶剑岚签订的《信用卡购车共同还款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现原告作为共同偿债人已代被告叶剑岚向债权人即滨江支行支付了款项28514.29元，依照约定原告有权要求被告叶剑岚偿还。此外被告叶剑岚未及时偿还原告垫付款，应根据《信用卡购车共同还款及担保合同》的约定，从代偿之日起向原告支付资金占用费。但合同约定的资金占用费标准明显过高，现原告自愿按照至每日万分之三的标准计收，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶剑岚支付给原告浙江际远汽车销售服务有限公司垫付款本金26514.29元，并支付资金占用费（以26514.29元为基数从2019年8月7日起按照日万分之三的标准计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计320元，由被告叶剑岚负担。 原告浙江际远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶剑岚于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 宋延洲 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 朱宋芝
河南省内黄县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0527行初98号原告内黄县棉纺织厂，住所地：内黄县建设路西段路北。法定代表人付国峰，总经理。委托代理人刘凌云，安阳市内黄县正义法律服务所法律工作者。被告内黄县自然资源局，住所地：内黄县顺河路中段路东。法定代表人张姝娜，职务：局长。委托代理人樊忠平，内黄县自然资源局工作人员。委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。第三人付彦敏，女，1976年4月4日生，汉族，住内黄县。原告内黄县棉纺织厂不服被告内黄县自然资源局为第三人付彦敏颁发内城国用（2008）字第3754号《国有土地使用证》，于2020年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月13日立案后，于2020年11月19日向被告内黄县自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。原告内黄县棉纺织厂委托代理人刘凌云，被告内黄县自然资源局委托代理人樊忠平、张俊田，第三人付彦敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告内黄县自然资源局于2008年11月16日为第三人付彦敏颁发内城国用（2008）字第3754号《国用土地使用证》。该证证载内容，土地使用者：付彦敏；座落：经二路中段路西；用途：50；使用权类型：出让；终止日期：2058年12月10日；使用权面积：1188.50㎡。原告内黄县棉纺织厂诉称，原告内黄县棉纺织厂为内黄县全民所有制企业，成立日期为1989年10月11日。1991年元月29日，原告内黄县棉纺织厂与内黄县糠醛厂达成房地产权转让协议，将内黄县糠醛厂的土地依法有偿转让给原告内黄县棉纺织厂，原告内黄县棉纺织厂取得土地的合法权利。2020年8月，因主管部门内黄县供销社对资产进行调查统计，发现被告内黄县自然资源局于2008年11月将原告内黄县棉纺织厂受让的部分国有土地，为第三人付彦敏颁发了内城国用（2008）字第3754号国有土地使用证，使用登记面积为1138.50平方米。原告内黄县棉纺织厂认为，该块地的合法使用权为原告内黄县棉纺织厂，被告内黄县自然资源局为第三人付彦敏颁发土地使用证的行为严重侵害到原告内黄县棉纺织厂的合法权益，原告内黄县棉纺织厂现依法提起诉讼。请求一、依法撤销被告内黄县自然资源局为第三人付彦敏颁发的内城国用（2008）字第3754号国有土地使用证；二、本案诉讼费用由被告内黄县自然资源局承担。原告内黄县棉纺织厂向本院提供的证据、依据：1、2020年7月22日内黄县供销合作社出具的通知1份；2、1977年7月征用土地合同1份；3、1978年8月征用土地合同1份；4、1991年元月房地产权转让协议1份；5、现场照片两张。被告内黄县自然资源局辩称，被告内黄县自然资源局没有第三人付彦敏的土地登记档案，请求依法驳回原告内黄县棉纺织厂的诉讼请求。被告内黄县自然资源局未向本院提交作出被诉行政行为的证据、依据。第三人付彦敏述称，第三人付彦敏持有的内城国用（2008）字第3754号《国有土地使用证》合法。第三人付彦敏未向本院提供证据。经庭审质证，被告内黄县自然资源局对原告内黄县棉纺织厂提供的证据质证意见是：因提供的证据主要是复印件，请求法庭核实后依法处理；第三人付彦敏的质证意见是：没有什么意见。本院确认，原告内黄县棉纺织厂提供的证据可以证明案件的基本事实，本院予以确认。经审理查明，原告内黄县棉纺织厂系全民所有制企业。1991年，原河南省内黄县糠醛厂作为甲方与原告内黄县棉纺织厂签订房地产权转让协议，原河南省内黄县糠醛厂将土地、房屋等财产有偿转让给原告内黄县棉纺织厂，原内黄县经济委员会在该转让协议上盖章确认。2008年11月，被告内黄县自然资源局将原告内黄县棉纺织厂受让的部分土地向第三人付彦敏颁发了内城国用（2008）字第3754号《国有土地使用证》。该证证载内容，土地使用者：付彦敏；座落：经二路中段路西；用途：50；使用权类型：出让；终止日期：2058年12月10日；使用权面积：1188.50㎡；四邻：北邻马艳彬，南邻胡同，东邻经二路，西邻胡同。被告内黄县自然资源局未向本院提供相关证据材料，且否认为第三人付彦敏颁证；第三人付彦敏亦未向本院提供证据材料。另查明，原告内黄县棉纺织厂于2020年8月准备在受让土地上修路，第三人付彦敏提出异议，并出示了内城国用（2008）字第3754号《国有土地使用证》复印件。现案涉宗地无建筑物、构筑物及其他设施。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，被告内黄县自然资源局依法享有颁发《国有土地使用证》的法定职权。原告内黄县棉纺织厂于2020年8月知道第三人付彦敏持有内城国用（2008）字第3754号《国有土地使用证》，故原告内黄县棉纺织厂于2020年11月提起行政诉讼，未超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，被告内黄县自然资源局未向本院提供相应的证据，第三人付彦敏亦未向本院提供相应证据。故被告内黄县自然资源局为第三人付彦敏颁发的内城国用（2008）字第3754号《国有土地使用证》属于主要证据不足，依法应予以撤销。庭审中，被告内黄县自然资源局主张没有为第三人付彦敏颁发内城国用（2008）字第3754号《国有土地使用证》与事实不符，且亦未提供相关证据予以证明。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：撤销被告内黄县自然资源局为第三人付彦敏颁发的内城国用（2008）字第3754号《国有入地使用证》。案件受理费50元，由被告内黄县自然资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  田青旭审判员  王晓燕审判员  胡淑芳二〇二〇年十二月十七日书记员  左孟龙附：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的；(二)适用法律、法规错误的；(三)违反法定程序的；(四)超越职权的；(五)滥用职权的；(六)明显不当的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16633号王永敢、李永焕：中国银行股份有限公司郑州文化支行与王永敢、李永焕借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初13287号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××24特此通知二〇二〇年十二月十八日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5684号原告：叶庆港，男，1992年2月12日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市南区，现住所地河南省夏邑县。被告：何皓冉，男，1992年8月16日出生，汉族，住所地安徽省六安市金寨县。原告叶庆港与被告何皓冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶庆港撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告叶庆港负担。审判员  李珂二〇二〇年十二月四日书记员  闫然
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1211号 原告：李振友，男，1965年10月5日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：张丽艳，浙江若屈律师事务所律师。 原告：李某1，女，2016年12月16日出生，汉族，住吉林省榆树市。 法定代理人：李某2，女，2000年2月11日出生，汉族，住吉林省榆树市，系李某1母亲。 被告：定兴吉顺居饭店，住所地定兴县固城镇容固路**，统一社会信用代码92130626MA0CNLXJ6Y。 经营者：张锁义，男，住所：吉林省桦甸市。 原告李振友与被告定兴吉顺居饭店生命权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告李振友及其委托诉讼代理人张艳丽到庭参加诉讼，被告定兴吉顺居饭店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后本院依法追加李某1为本案原告参加诉讼,但李某1的法定代理人李某2未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告李振友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损害赔偿金共计1048568元（详见赔偿清单）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：死者李刚和原告是父子关系，李刚生前在被告处负责烤串工作，后饭店停业，李刚和其他员工到定兴县投诉，后回到饭店等欠发工资，因被告未支付饭店房租，房东拉闸停电，李刚等人遂用煤火取暖，李刚于2018年12月19日中午在饭店住处被发现煤气中毒死亡。李刚的死亡完全是由被告欠发工资导致的，二者存在直接的因果关系，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告定兴吉顺居饭店未到庭参加诉讼，后在笔录中提出书面意见，请法院依法判决。 经审理查明，被告定兴吉顺居饭店注册日期2018年9月5日，登记状态为存续（在营、开业、在册），类型为个体工商户，经营者张锁义。张锁义雇佣李刚、李某2、闫绍斌等8人为其工作,张锁义安排李刚、李某2、闫绍斌在饭店二楼居住,平时用空调取暖。2018年11底，经营者张锁义以找钱为由离开饭店，无法联系。因房东拉闸断电，2018年12月19日李刚将在一楼大厅使用的煤炉移到自己房间取暖，当日中午因煤气中毒死亡。2018年12月21日定兴县人力资源和社会保障局对该饭店立案调查，在吉顺居饭店张贴送达劳动保障监察责令限期改正通知书，责令张锁义于2018年12月22日前将拖欠的工资发放到位，张锁义未履行。2019年5月10日公安机关将张锁义抓获，后被本院以拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑一年六个月，现已刑满释放。 另查明，李刚于1996年1月13日出生，李刚与李某2是同居关系，二人于2016年12月16日生育一女李某1。原告李振友（离异）1965年10月5日出生，李刚系李振友独子，父子均系城镇户口。原告方人员为办理李刚丧葬事宜支出交通费2637元。 以上事实有李刚火化证、户口本、原告李振友身份证、李刚同事闫绍斌的证人证言、定兴县公安局固城派出所情况说明、原告李振友户口本、街道证明、李刚女儿李某1出生证明、舒兰市公安局吉舒派出所死亡注销证明、杭州市公安局西兴派出所证明、交通费票据予以证实。 本院认为，定兴吉顺居饭店雇佣李刚工作，为其提供住所，因所租赁的房屋断电，李刚采用煤炉取暖，导致其死亡的后果，被告负有一定责任。李刚作为成年人，应当具有一定的安全意识，但其在利用煤炉取暖时，没有注意安全防范，导致其煤气中毒死亡，其本人负有主要责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告主张的费用和计算标准有法律依据和证据支持的有死亡赔偿金343480元，原告主张的金额低于本院核算的659940元（河北省2018年城镇居民年可支配收入32997元×20年），应视为对其余死亡赔偿金的放弃，丧葬费35816元（河北省2018年在岗职工年平均工资71633元／12个月×6个月）、被扶养人李某1生活费165952元（河北省2018年城镇居民人均年消费支出22127元×15年／2人），交通费2637元。原告主张的住宿费、运尸费虽未提交票据，但客观上应实际发生，予以酌情认定3000元。原告主张的精神损害抚慰金，依据过错程度，予以认定20000元。 关于李振友的被扶养人生活费因未提供证据证实其丧失劳动能力又无其他生活来源，不符合法律规定，不予支持。 上述死亡赔偿金343480元、丧葬费35816元、被扶养人李某1生活费165952元、交通费2637元、住宿费、运尸费3000元各项共计550885元，由被告赔偿原告30%即165265.50元，精神损害抚慰金20000元，被告也应赔偿原告。原告李某1（法定代理人李某2）无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃实体权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告定兴吉顺居饭店于本判决生效后十日内赔偿原告李振友各项损失共计185265.50元（包括被扶养人李某1损失）。 二、驳回原告李振友其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14237元，由原告李振友负担11722元，由被告定兴吉顺居饭店负担2515元。（限判决书生效后七日内缴纳。附开户名称：定兴县人民法院执行款专户。开户银行：中国农业银行股份有限公司定兴县支行。账号：50×××05。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李宏伟 审 判 员  周亚捷 人民陪审员  冀春玲 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  陈步松
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3012号原告：肖尼娜，女，1984年10月3日出生，住江苏省宿城区。原告：周尚，男，1983年6月29日出生，住江苏省宿城区。二原告共同委托诉讼代理人：陈永国，江苏苏誉律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：周辉，江苏苏誉律师事务所律师。被告：宿迁江山大酒店有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道88号。法定代表人：杨希涌，该公司董事长。原告肖尼娜、周尚与被告宿迁江某大酒有限公司（以下简称江某大酒店）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖尼娜、周尚及其委托诉讼代理人陈永国、周辉到庭参加诉讼，被告江某大酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖尼娜、周尚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告房屋屋顶、屋面及灯具损失32000元、维修期间房屋租金6000元、搬家费1000元、垃圾运输费1000元，合计暂定40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告赔偿原告房屋财产损失12816元，并承担鉴定评估费2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告申请撤回其他诉讼请求，另行主张。事实和理由：2020年2月8日，被告承租宿豫区江某国际花园西区10幢202室给其员工居住，由于员工疏忽导致202室厨房污水管道漏水，被告员工没有及时察觉，因积水时间过长，污水渗透到楼下102室即原告家，原告及时联系居委会和物业公司工作人员，到202室察看，被告员工李海凤带领员工在处理地面污水，由于当时正处疫情期间，李海凤与原告约定，等疫情好转后与原告共同协商处理此事。被告的侵权行为致使原告房屋屋顶霉变、表层及墙面装潢材料脱落，致使原告无法正常居住。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告江某大酒店未作答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系宿豫区江某国际花园四期10幢102室业主。被告江某大酒店承租其楼上202室（即宿豫区江某国际花园四期10幢202室、以下简称202室）给其员工居住。2020年2月8日，因202室管道漏水，污水渗透到原告102室房屋，致使原告室内受损。后原告向物业、社区反映，但协商未果，原告遂诉至法院。诉讼中，原告申请财产损失司法鉴定，本院依法委托宿迁公兴资产评估事务所进行鉴定，该所出具宿公评鉴字[2020]023号评估报告，评估结论为：宿豫江某国际花园10幢102室财产损失合计12816元。原告为此支出鉴定评估费2000元。本院认为，合法的财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害财产权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告承租的202室房屋，在租用过程中管道漏水，污水渗透到原告的房屋，致使原告的房屋遭受损失，被告应承担赔偿责任。原告主张的财产损失12816元，有鉴定部门出具的评估报告予以证明，本院依法予以支持。原告申请撤回其他诉讼请求，另行主张，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁江山大酒店有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告肖尼娜、周尚财产损失12816元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，鉴定评估费2000元，合计2400元，由被告宿迁江山大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 沈广二〇二〇年十二月三十一日法官助理 张艳书 记 员 汪伟
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1822号原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区和平路**，统一社会信用代码：91210213118692196E。负责人：于国璟，系该行行长。委托诉讼代理人：于飞，系辽宁健坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫福泉，辽宁健坤律师事务所实习律师。被告：陈大林，男，1982年7月2日生，汉族，户籍地：辽宁省普兰店市。被告：朱芳，女，1986年12月5日生，汉族，现住：辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：张晓明，系大连市普兰店区太平街道柳家社区居民委员会推荐。原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行（下称金州农行）诉被告陈大林、被告朱芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于飞、被告陈大林、被告朱芳及其委托诉讼代理人张晓明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈大林、朱芳共同偿还借款本金165074.36元、利息2991.94元、罚息53.40元、复利43.07元，共计168162.77元（截止2020年2月17日，自2020年2月18日起至全款还清之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算）；2、判令被告陈大林、朱芳立即支付原告律师费用7727元；3、判令原告对抵押物即位于大连普湾新区房屋享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告承担。本案审理过程中，因被告有部分还款，原告变更诉讼请求第一项为判令二被告共同偿还借款本金160871.75元、利息5316.4元、罚息206.65元、复利134.06元，共计166528.86元（截止2020年11月5日，自2020年11月6日起至全款还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）。事实与理由：2011年5月9日，原告与被告陈大林、朱芳签订《个人购房担保借款合同》。合同约定“原告向被告发放贷款，贷款金额为人民币23万元，用于被告购房，贷款期限240个月，执行年利率6.8%，逾期执行利率10.2%，还款账号为62×××18，每月2日还款”。被告陈大林、朱芳将其所购大连普湾新区房屋抵押给原告，作为偿还借款合同的担保，包括借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用。被告朱芳与被告陈大林系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。合同签订后，原告已按照合同约定履行了借款义务，但被告在履行合同过程中，未按约定还款期限还款。根据合同的约定，原告诉至法院，请求依法审判。被告陈大林辩称：不明白朱芳为什么后来没有还款。被告朱芳辩称：银行信息是陈大林手机提供的，我查询不到信息，他告诉我每月还1500元，但是银行实际要还的是1800元，就每个月都逾期了，我也不知道，我还了1年左右，银行来我家贴纸的时候我才知道就还的利息，就产生逾期了，我去银行，银行说是陈大林出面才能查询，我就放弃査询了。原告围绕诉讼请求提交了被告陈大林、被告朱芳结婚证复印件、个人房地产贷款申请表、配偶声明书、《个人购房担保借款合同》、他项权证、贷款发放通知单、借款凭证、逾期明细、律师费收款收据、发票、律师服务收费标准打印件等证明材料，本院经审查，对上述证据的真实性及证明效力均予以确认。被告陈大林、被告朱芳未向本院提交证据。依据本院确认的上述证据及当事人陈述，本院确认下述事实：1、原告陈述的合同约定事实及履行事实均属实；2、个人购房担保借款合同中违约责任约定：对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；3、2011年6月29日，原、被告双方到大连普湾新区房地产登记中心办理了所购房屋的抵押登记手续，被担保主债权数额为230000元，权证号为201102062号；4、原告因本案已支付律师费用7727元。本院认为，原告与二被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，并无违法，合法有效。原告依约履行了贷款义务，被告陈大林、朱芳应依约履行还款义务。被告陈大林辩称其于2017年1月因刑事案件被羁押后贷款由被告朱芳偿还，所以不清楚贷款逾期情况。被告朱芳主张逾期还款系因原告不予提供查询服务导致其不清楚每月应还款金额，所以停止还款，对被告朱芳所述未按期还款的事由，因未能提供证据予以佐证，同时不清楚还款额不应成为不按期还款的合理理由，故本院不予采信。被告陈大林、朱芳拖欠贷款不还不当，原告要求其二人依照合同约定偿还借款、利息、罚息、复利并支付律师费，符合合同约定，并无违法，本院予以支持。原告对已进行抵押登记的担保物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：被告陈大林、被告朱芳于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行借款本金160871.75元、利息5316.4元、罚息206.65元、复利134.06元，共计166528.86元，并承担该款自2020年11月6日起至全部欠款还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；被告陈大林、被告朱芳于本判决生效后十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行律师费用7727元；原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行对抵押物位于大连普湾新区房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元、保全费1400元，合计3310元（原告已预交），由被告陈大林、被告朱芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  徐晓冀二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱 丹
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初3424号之二解除保全申请人：开封市盈辉物业服务有限公司，住址通许县行政路西段南侧名门世家小区18楼2单元201室，统一社会信用代码91410222MA3X5W9R5N。法定代表人：厉光辉，职务总经理。被申请人：宋*强，男，汉族，1978年生。原告开封市盈辉物业服务有限公司诉被告宋*强物业合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出(2020)豫0222民初3424号之一民事裁定书，对被申请人宋*强银行存款1563元予以冻结或同等价值其他财产予以查封。现申请人以被申请人已还清为由请求解除对被申请人宋*强银行存款1563元的冻结或同等价值其他财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人宋*强银行存款1563元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 厉 东二〇二〇年十二月十六日书记员 王琳琳
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保1289号 申请人：山东华舜混凝土有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：赵发常，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毕一凡，上海市协力（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱凯丽，上海市协力（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。 法定代表人：石雨。 申请人山东华舜混凝土有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款3284487.93元或查封被申请人同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人山东华舜混凝土有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人山东华舜混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司3284487.93元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由山东华舜混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘诗语
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6812号申请执行人：吕亚民。被执行人：范在广。本院在执行吕亚民与范在广机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初9788号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人范在广存款本金9450.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人范在广相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月二十四日法官助理李治书记员刘宏皓
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初1045号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人陈斌，男，1994年4月15日出生，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审，同年10月27日经本院决定逮捕，10月29日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]957号起诉书指控被告人陈斌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年10月21日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员谈磊、检察官助理李**举出庭支持公诉，被告人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月3日20时许，被告人陈斌饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区万安西路由西向东行驶至万安东路69号河海集团附近路段时，撞到被害人王某停放在路边的苏Ａ×××××号小型轿车，后苏Ａ×××××号小型轿车又撞到被害人戴某停放在此处的苏Ａ×××××号小型轿车。事故发生后，陈斌驾车逃离现场，继续沿万安东路自西向东行驶至天元东路路口时，撞上被害人缪某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车和被害人李某驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车。事故发生后，陈斌驾车逃离现场。经检测，被告人陈斌的血样中乙醇含量为220.2ｍｇ／100ｍｌ血。同日，被告人陈斌被抓获归案。陈斌到案后如实供述危险驾驶的事实，已赔偿各被害人的经济损失。上述事实，被告人陈斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、戴某、李某、缪某等人的陈述，证人吕某、许某、林某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、勘验照片、事故认定书、动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、指认照片、司法鉴定意见书呼气检测笔录、结果单、血样提取登记表、检测报告、监控录像、接出警登记表、发破案经过、查获经过、赔偿材料，以及户籍资料、前科劣迹查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关根据陈斌具有如实供述、发生事故、逃逸、赔偿、认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，应予采纳。为维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人陈斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年2月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王宜贵二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  刘 敏见习书记员  陶宇辰
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初3685号原告：梁丽香，女，1954年6月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。被告：肇庆市高要区顺喜来酒家，住所地肇庆市高要区南岸和平路19号，营业执照号码91441283MA4X3EX68K。投资人：伍宝能。原告梁丽香与被告肇庆市高要区顺喜来酒家追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行审理。原告梁丽香向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告工资3007元；2.判决本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经营不善导致酒家倒闭，拖欠原告2019年12月和2020年1月共两个月工资未结算。为维护原告合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，经调查，在肇庆市高要区××××××局企业注册登记系统内，存在肇庆市高要区顺喜来酒家和肇庆市高要区顺喜来酒家景峰分店两个企业登记主体，原告梁丽香只在肇庆市高要区顺喜来酒家景峰分店工作过，未曾在肇庆市高要区顺喜来酒家工作，现原告梁丽香因追索劳动报酬向本院起诉被告肇庆市高要区顺喜来酒家，属于诉讼主体不适格。因本案存在诉讼主体不适格，故本院对梁丽香的起诉依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告梁丽香的起诉。案件受理费5元，原告梁丽香已预交，本院依法予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 郭小梅二〇二〇年十二月二十六日法官助理 罗妙芬书 记 员 凌卉翘
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13267号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。统一社会信用代码：×××18Ｈ。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：管言娥、方祚磊，山东全悦律师事务所律师。被告：即墨市大信福客来购物中心，住所地青岛市即墨区大信街道信华街272号。经营者：江潮，男，1997年5月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王伟，山东一诺律师事务所律师。原告泸州老窖股份有限公司与被告即墨市大信福客来购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。2020年12月17日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判员  于振冰二〇二〇年十二月十七日书记员  李海丹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初24296号原告：北京东方富民生态电力科技有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇河南寨村兴企三路**。法定代表人：马传奇，董事长。委托诉讼代理人：张永刚，北京安太律师事务所律师。被告：北京华泽投资发展有限公司，住所地北京市西城区南滨河路******。法定代表人：孟舫茹，经理。委托诉讼代理人：李玉龙，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：石洁，北京市盈科律师事务所律师。被告：中财华通（北京）建筑工程有限公司，住所地，住所地北京市丰台区iv>法定代表人：孙展。被告：穆宗坪，男，1970年4月4日出生，汉族，户籍地址北京市西城区。原告北京东方富民生态电力科技有限公司与被告北京华泽投资发展有限公司、中财华通（北京）建筑工程有限公司、穆宗坪所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。北京东方富民生态电力科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认2014年5月拆除的位于密云区西田各庄镇西智村西北侧的发电示范站及控制系统的相关设备设施其所有权归原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为开发太阳能发电技术的高科技企业，原告利用自身专利技术，研发、设计和制造了“高倍聚光双轴追日砷化稼”的高科技发电系统，2012年12月7日，原告法定代表人与被告三达协议，约定在被告三实际管理的位于密云区西田各庄镇西智村西北侧的土地上安装发电示范站一座，后原告自行出资制作了相关设备并于2013年将设备安装在上述场地。2014年5月，案外人北京鑫建源诚房屋拆迁有限公司等将发电站及控制系统的相关设备毁坏，原告向密云区人民法院提起财产损害赔偿纠纷之诉，诉讼过程中，三被告均主张对涉案设备享有物权，密云区人民法院认为涉案设备物权不明，待物权明确后方可以提起其他诉讼，并以(2020)京0118民初1767号《民事裁定书》驳回原告起诉。原告认为：涉案发电示范站由原告自行出资建设，原告并未向被告出售或转让，故发电示范站的物权一直由原告保留，现因原被告对此存在争议，原告特向贵院提出本案诉讼，望判如所请，以维护法律的尊严和原告的合法权益。本院经审查认为：起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，（二）有明确的被告，（三）有具体的诉讼请求和事实、理由，（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。关于本案涉案标的物的情况，原告称：涉案标的物具备以下三个特征，一是主要材料为砷化镓，二是具备自动跟踪追日性能，三是核心功用是发电，是一套发电设备。关于涉案标的物现在情况，原告称：2014年，南水北调工程施工，南水北调密云办向密云法院申请了先予执行，标的物在2014年被密云法院拆除，拆除后残件不知所踪。因建造、拆除等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。据原告所述，涉案标的物自2014年就已被拆除，且残件亦不知所踪，涉案标的物的物权在2014年就已因拆除这一事实行为而消灭。现原告主张对标的物享有物权，本院依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回北京东方富民生态电力科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  万人瑞二〇二〇年十二月十二日书记员  翟 翔
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1666号申请执行人张小锋，男，汉族，1973年4月6日出生，住河南省平舆县。被执行人李银国，男，汉族，1958年3月12日出生，住河南省平舆县。关于张小锋申请执行李银国买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院（2019）豫1723民初4552号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李银国逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李银国名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李银国名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李银国名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十二月四日书记员  杨 勇