福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1891号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建志昂律师事务所实习律师。 被告：郑超健，男，1986年5月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告郑超健信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序（独任制），公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼，被告郑超健经公告传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金219877.11元及暂计至2020年3月15日的利息49297.50元、滞纳金172454.69元和分期手续费5608.56元，之后的利息、滞纳金、手续费按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际还清之日止]；2.被告承担原告为实现本案债权支付的律师代理费4000元；3.被告承担本案全部诉讼费用（包括财产保全费、公告费）。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：1.被告偿还原告信用卡欠款本金219827.11元、暂计至2020年8月27日的利息74057.34元、费用(含滞纳金)313573.02元，之后的利息、费用按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际还清之日止]；事实与理由：2016年6月29日，被告向原告申请办理民生银行信用卡，并填写了信用卡申请表，确认遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。其中，领用合约中的利息与费用一栏的第4条约定，预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。第5条约定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金，此外持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利等。第6条约定，持卡人超过到期还款日，未全额偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，……本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持上承担等。该合约当中还附有《收费标准》，透支利率（每日）0.5‰；滞纳金最低还额未还部分的5%，最低人民币10元或1美元等。2016年11月15日，原告发布关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡信用合约》的公告，主要内容取消“超限费”及“滞纳金”项目；对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还额未还部分的5%，最低人民币10元/1美元等；新《章程》及新《领用合约》自2017年1月1日起实施，此前及此后的发行的民生信用卡均适用等。 2012年6月5日，原告经审核为被告发放信用卡，账号为×××75、卡号为4218××××7088。2020年3月15日之后，被告还款50元本金，截止至2020年8月27日，被告累计拖欠民生银行信用卡中心本金219827.11元、利息74057.34元及费用（含滞纳金）313573.02元。 被告郑超健未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：《中国民生银行美国运通百夫长白金卡申请表》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、民生银行客户历史交易明细表、欠款余额表、福建增值税专用发票、委托代理协议等。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡，被告在《中国民生银行美国运通百夫长白金卡申请表》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》等申请材料上签名确认，意思表示真实，前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按合约约定支付利息，于法有据，本院予以支持。 原告主张的费用中仅滞纳金的部分已按最低还款额未还部分每月的5%收取，该收费标准已明显高于法律所保护的一般民间借贷的利率水平，况且被告逾期还款的违约行为造成原告的损失主要为资金被占用的损失，原告主张的利息（日利率万分之五）已经能够弥补被告违约带来的损失，不宜再苛以被告更重的责任。为此，原告再主张被告支付相应的费用，本院不予支持。 原告主张被告赔偿律师费损失4000元，有事实和合同依据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑超健应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金219827.11元及利息74057.34元[利息暂计至2020年8月27日，之后的利息按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际还清款项之日止]。 二、被告郑超健应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付因实现债权支出的律师代理费4000元。 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8068元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担3255元，由被告郑超健负担4813元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 陈新建 书 记 员 林锟瑶 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。