黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初2032号原告：杨淑玲，女，汉族，1963年6月13日出生，住呼兰区。原告：孙玉芳，女，汉族，1961年1月23日出生，住呼兰区。被告：孙丽英，女，汉族，1956年8月8日出生，住呼兰区。委托诉讼代理人：邹志坚，系黑龙江太平律师事务所律师。被告：郭晓云，女，1948年9月5日出生，汉族，住呼兰区。被告：张庆民，男，1945年11月20日出生，汉族，住呼兰区。被告：张海龙，男，1974年12月18日出生，汉族，住呼兰区。原告杨淑玲、孙玉芳与被告孙丽英、郭晓云、张庆民、张海龙案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑玲、孙玉芳、被告孙丽英及委托诉讼代理人邹志坚、郭晓云到庭参加诉讼，张庆民、张海龙经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨淑玲诉称：1、请求法院依法撤销（2020）黑0111执异16号执行裁定书；2、请求法院依法判决原告杨淑玲、孙玉芳参与被告张庆民、郭晓云、张海龙位于呼兰区××街××楼××、建筑面积77.74平方米的房屋的分配；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张庆民、郭晓云、张海龙借款纠纷一案现已进入执行程序。原告于2020年7月提出参与分配被告张庆民、郭晓云、张海龙位于呼兰区××街××楼××层5门房屋的执行财产分配申请，2020年7月17日呼兰区法院以通知的方式驳回了原告的申请，原告不服向贵院提出异议申请，贵院于2020年8月5日以（2020）黑0111执异16号执行裁定驳回异议，维持2020年7月17日的通知，原告对该裁定不服，依法向贵院提起民事诉讼，依法确认原告具有参与分配被告张庆民所有的位于呼兰区××街××楼××层5门房屋的资格。贵院认为原告参与分配的房产不是被告的唯一财产错误，虽然贵院认定被告张庆民、郭晓云、张海龙由其他财产可供执行，但是贵院认定张海龙所有的五荒地90亩，价值800000元的认定不实，虽然有买地合同，但是土地的所有权及使用权无法确定，买卖合同的效力也无法确定。至于被告张海龙所有的债权370000元，虽然经法院确认，但是，时至今日5年之久也没执行到位。上述财产不能认定为被告人张海龙的既有财产。而且原告在对张庆民、郭晓云、张海龙的诉讼中也对被告张庆民位于呼兰区××街××楼××层5门房屋进行了查封保全。原告参与分配执行张庆民房产的诉讼请求完全符合法律规定，请求法院查明事实，支持原告的诉请。孙玉芳诉称：诉讼请求和事实理由同杨淑玲。孙丽英辩称:第一、本案被告（即被执行人）张庆民、郭晓云、张海龙可供执行的财产有张庆民所有的位于哈尔滨市××区××街××楼××层5门（产权证号哈房权证字第××号、建筑面积77.74平方米）的房屋、张庆民及郭晓云的退休工资收入（共计月工资收入8000元左右）、张海龙2014年的土地转让款80万元、张海龙的经法院判决的债权本金共计37万元等。1、本案被告孙丽英（即申请执行人）早在2018年5月25日就向本院申请诉前财产保全，申请将被申请人张庆民所有的位于哈尔滨市××区××街××楼××层5门（产权证号哈房权证字第××号、建筑面积77.74平方米）的房屋进行查封，本院于2018年5月25日作出（2018）黑0111财保39号《民事裁定书》，裁定查封张庆民所有的位于哈尔滨市××区××街××楼××层5门（产权证号哈房权证字第××号、建筑面积77.74平方米）的房屋。因此被告孙丽英（即申请执行人）申请执行被告张庆民该涉案房屋在先，根据执行轮候首封的规定，被告孙丽英（即申请执行人）享有优先执行的权利。2、被告张庆民及郭晓云的退休工资收入（共计月工资收入8000元左右）、张海龙的土地、张海龙的经法院判决的债权本金共计37万元等事实，本院在原告2020年7月21日对驳回参与分配的通知提出书面异议的审查中予以确认。其中张海龙的土地有《承包转让合同书》、《五荒地承包合同》（有哈尔滨市呼兰区方台镇小方村委会加盖公章予以确认）及转让款80万元的收条等证据在卷证实，张海龙另有债权37万元有法院生效判决确认（目前在执行中，被执行人名下有房产尚待执行），并且被告张庆民及郭晓云的退休工资收入（共计月工资收入8000元左右）原告已申请冻结，以上足以证明本案被告（即被执行人）张庆民、郭晓云、张海龙除了已被查封的涉案房屋外还有上述财产可供执行。第二、本案适用的法律依据为：《民诉法司法解释》第五百零八条：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。第五百零九条：申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。《民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。从上述法律规定看，只有在本案被告（即被执行人）张庆民、郭晓云、张海龙除了已被查封的涉案房屋外没有其他财产可供执行的情况下，原告才有资格参与涉案房产的分配，而本案的事实为被告（即被执行人）张庆民、郭晓云、张海龙已被查封的涉案房屋不是被执行人的唯一财产，还有前述其他财产包括土地、工资收入、债权等可供执行，并非“无其他财产可供执行”。而且法律对其他可供执行的财产状态及条件在此未作进一步的定义和表述，因此只要满足有“其他财产可供执行”即可。另外原告在其执行程序中未申请对被执行人张庆民、郭晓云、张海龙的财产控制执行，所以原告没有资格参与涉案房产的分配。综上所述，原告要求参与分配涉案房屋的诉求于法无据，其主张不能成立，被告孙丽英（即申请执行人）享有执行该涉案房产的权利，其权益应受到法律保护。因此本院作出的（2020）黑0111执异16号《执行裁定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持，并驳回原告的诉讼请求。原告诉称在执行程序中已被贵院依法查明的2014年土地转让价格80万张海龙法院判决确定的债权43万，及被执行人名下房产3套和被执行人工资的情况没有举示证据证明上述财产不确定性，因此其主张参与涉案财产的分配没有依据，应当承担举证不能的责任，因此应当依法驳回原告的诉讼请求。郭晓云辩称:我与张庆民是夫妻关系，张海龙是我儿子，2014年张海龙起诉王有、王红卫6万，2013年张海龙起诉于海春10万左右，2014年12月8日张海龙起诉郝晓贵、郝晓波27万，上述三笔法律文书已经生效，已经申请执行了，现在正在执行中，2013年我弟弟郭福城起诉王有7万元，这笔钱其实是我的，查封了王有的66米平房，现在法院查封了郝晓贵、于海春的房子。现在法院要处理我的房子，我不同意，因为我申请执行的房子法院还没有给我执行呢。2014年5月张海龙在曾凡辉处买来一处荒地90亩，价格80万，张海龙已经交付80万。荒地上有10个鱼池但是现在也没使用。杨淑玲为证明其诉讼请求向本院提交证据如下：呼兰区人民法院通知书一份，（2020）黑0111执异17号裁定书一份，证明：我对通知和裁定不服，有参与分配额权利。孙玉芳质证：没有异议。孙丽英质证：对真实性无异议，对证明问题有异议，该通知书和裁定书驳回了原告参与分配的请求，是正确的，因为原告没有证据证明被执行人的财产不足以进行分配执行，且被执行人的财产已经经贵院查明有充分证据来证明在卷证实，因此原告的请求不符合参与涉案财产分配的执行条件，应当予以驳回。被告郭晓云：没有异议。都查封我的房子了，参与分配也是正常的。孙丽英提交证据如下：（2018）黑0111财保39号民事裁定书（复印件），证明：被告孙丽英早在诉前申请财产保全，本院作出该裁定，说明被告孙丽英是该涉案房屋的首封，孙丽英享有优先执行的权利。杨淑玲质证：真实性无异议，证明问题有异议。孙玉芳质证：真实性无异议，证明问题有异议。郭晓云质证：真实性无异议，我不同意执行该房屋但是我也没有办法。郭晓云提交证据如下：判决书2份（复印件），调解书1份（复印件），执行裁定书1份（复印件），证明：2014年张海龙起诉王有、王红卫70000，2013年张海龙起诉于海春100000，2014年12月8日张海龙起诉郝晓贵、郝晓波270000，上述三笔法律文书已经生效，已经申请执行了，现在正在执行中。杨淑玲质证：无异议。孙玉芳质证：无异议。孙丽英质证：真实性和证明问题无异议。法庭调取的证据：证据一、五荒地承包合同、转让款800000的收条、承包转让合同书各一份。杨淑玲质证：证明不了荒地是张海龙的。孙玉芳质证：证明不了荒地是张海龙的。郭晓云质证：无异议。孙丽英质证：真实性无异议，合同载明曾凡辉以800000元将90亩土地转让给张海龙，并有小方村委会盖章确认，因此该转让合同有效，张海龙对该90亩土地拥有经营权。证据二、（2018）黑0111民初1779号、（2019）黑0111民初680号、（2019）黑0111民初696号、（2019）黑0111民初727号民事判决书。杨淑玲质证：没有异议。孙玉芳质证：没有异议。郭晓云质证：没有异议。孙丽英质证：没有异议。证据三、法院调取（2014）呼执字179-1号执行裁定书一份。杨淑玲质证：没有异议。孙玉芳质证：没有异议。郭晓云质证：没有异议。孙丽英质证：没有异议。证据四、宣读法院调取的郭福城询问笔录一份。杨淑玲质证：没有异议。孙玉芳质证：没有异议。郭晓云质证：没有异议。孙丽英质证：没有异议。张庆民、张海龙未向法庭提交证据，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（2018）黑0111执1214号孙丽英申请执行被执行人张庆民、郭晓云、张海龙借款合同纠纷一案，执行申请人孙丽英申请对被执行人张庆民位于呼兰区××街××楼××层5门，建筑面积77.74平方米房屋执行评估拍卖，在执行过程中，案外人赵玉梅、孙玉芬、杨淑玲要求对该房屋的执行款参与分配，主张对该房屋剩余价值按照债权比例进行平均分配，案外人赵玉梅、孙玉芳、杨淑玲的参与分配申请被呼兰区人民法院二〇二〇年七月十七日作出的通知驳回，理由是被执行人张庆民、郭晓云、张海龙还有其他可供执行财产，案外人赵玉梅、孙玉芳、杨淑玲对哈尔滨市呼兰区人民法院作出的驳回参与分配通知提出异议要求审查。呼兰区人民法院作出（2020）黑0111执异16号执行裁定书，裁定驳回异议维持我院二〇二〇年七月十七日作出的通知。在本案执行过程中，查明张庆民有退休工资收入；郭晓云是退休工人有工资收入；郭晓云提供了承包转让合同书、五荒地承包合同（有哈尔滨市呼兰区方台镇小方村村委会加盖公章予以确认），五荒地转让合同书和转让款800000元的收条，欲证实张海龙承包的位于哈尔滨市××××五荒地一处，该土地2014年时转让价格为800000元；张海龙、郭晓云有经法院判决的债权本金共计461490元，目前在执行中，案外人赵玉梅申请执行张庆民、郭晓云、张海龙执行案件中已对被执行人的工资收入进行冻结。现杨淑玲、孙玉芳诉讼来院要求撤销（2020）黑0111执异16号执行裁定书；请求判决杨淑玲、孙玉芳参与张庆民、郭晓云、张海龙位于呼兰区××街××楼××、建筑面积77.74平方米的房屋的分配。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。第五百零九条：申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案中，哈尔滨市呼兰区人民法院确定的张庆民、郭晓云、张海龙执行标的扣除孙丽英借款本金630000元外，尚有1750000元，即使张海龙承包的位于哈尔滨市××××五荒地价格为800000元；张海龙、郭晓云有债权本金461490元，合计金额为1261490元，已不足清偿全部债务。张庆民、郭晓云的退休工资应当为其保留生活必需费用。孙玉芳、杨淑玲作为张庆民、郭晓云、张海龙已经取得执行依据的债权人在张庆民、郭晓云、张海龙的财产执行终结前提出参与分配申请符合法律规定，应由执行部门作出具体执行分配方案。故杨淑玲、孙玉芳要求撤销（2020）黑0111执异16号执行裁定书；请求参与张庆民、郭晓云、张海龙位于呼兰区××街××楼××、建筑面积77.74平方米的房屋的分配的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百零九条，判决如下：一、撤销（2020）黑0111执异16号执行裁定书；二、杨淑玲、孙玉芳参与（2018）黑0111执1214号执行案件中张庆民位于呼兰区新华街计委楼1层5门、建筑面积77.74平方米的房屋拍卖变卖款的分配。案件受理费100元，由杨淑玲、孙玉芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张松柏人民陪审员  于彦峰人民陪审员  黄艳辉二〇二〇年十二月十九日书 记 员  张丽娟