大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3472号原告：孙博文，男，1988年3月16日生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人：张思佳，辽宁开尔律师事务所律师。被告：深圳豪丽斯餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区深南大道和泰然大道交汇处绿景纪元大厦37AEF。法定代表人：庞本祥。被告：豪丽斯（中国）有限公司，住所地广州市中新广州知识城凤凰三路17号自编五栋三楼四楼。法定代表人：庞本祥。原告孙博文与被告深圳豪丽斯餐饮管理有限公司（以下简称“深圳豪丽斯”）、豪丽斯（中国）有限公司（以下简称“豪丽斯公司”）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙博文的委托代理人张思佳到庭参加了诉讼。被告深圳豪丽斯、豪丽斯公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告深圳豪丽斯于2015年6月3日签订了《豪丽斯咖啡特许经营协议》，双方约定：被告深圳豪丽斯特许原告在辽宁省大连市西岗区经营“豪丽斯”咖啡店，授权期限为五年。特许经营协议签订后，原告向被告深圳豪丽斯支付加盟费用等费用合计1197973元，被告深圳豪丽斯向原告出具履约保证金、特许权使用费、咨询管理费等费用的收据及发票，金额共计1186567.9元。在特许经营协议履行过程中，韩国豪丽斯F&B株式会社因侵害商标权纠纷将被告深圳豪丽斯诉至苏州市中级人民法院，后经苏州市中级人民法院作出（2018）苏05民初198号判决书判令被告深圳豪丽斯停止侵害“豪丽斯”商标专用权，原告因此不能正常经营“豪丽斯”咖啡店，故原告根据《合同法》第九十四条之规定，请求解除合同并要求被告深圳豪丽斯返还上述费用。被告深圳豪丽斯为一人有限公司，根据《公司法》第六十三条之规定，被告豪丽斯公司作为被告深圳豪丽斯的股东，应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、解除原告孙博文与被告深圳豪丽斯餐饮管理有限公司签订的《豪丽斯咖啡特许经营协议》；2、被告深圳豪丽斯餐饮管理有限公司偿还原告孙博文加盟费、保证金等费用合计1190674.9元；3、被告深圳豪丽斯餐饮管理有限公司支付原告孙博文为此次诉讼所支出的律师代理费20000元；4、被告豪丽斯（中国）有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告深圳豪丽斯、豪丽斯公司未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，原告孙博文与被告深圳豪丽斯于2015年6月3日签订《豪丽斯咖啡特许经营协议》（以下简称“特许经营协议”），约定原告孙博文（乙方）遵守被告深圳豪丽斯（甲方）制定的标准和规范要求在指定的地址开设豪丽斯加盟店。特许经营协议第十三章第十三条13.1约定，为了保护甲方独特的装修风格、设计方案、图纸、施工手册说明书等装修相关事宜，加盟店门店的装修必须由甲方或甲方委托的专业设计公司进行室内设计（不含消防设计）。乙方应在签订本协议之日起3个工作日内向甲方支付附件A规定的设计监理费，设计监理费含室内装修所需设计图纸费（含工程说明书、效果图、平面图、立面图、天花图、给排水图、机电图、施工图、空调设备布局图、室内照明设计图、家居布局图、配件表、弱电图、消防图等）以及三次现场监理服务费；第二十九条信息系统中约定，乙方应获得并在店铺经营中使用信息系统和指定软件，自费购买并维护甲方在任何时候要求的店铺经营所需的通讯系统以及/或计算机硬件，并按照体系规定仅以店铺的运营为目的使用信息系统，从甲方或甲方批准的供应商处购买、安装并维护甲方在任何时候详细规定的作为体系一部分的指定软件，乙方应定期向甲方支付该等软件的许可使用费，并由甲方代收代付给供应商；第十四章第六十三条争议解决约定，双方应以善意友好方式解决因履行本协议而产生的任何争议或分期，当本协议一方书面通知另一方为解决争议所作的努力失败时，此友好解决的努力应视为失败，若解决争议的努力失败，任何一方应向本协议签订地法院提起诉讼，败诉方应承担因本协议或双方的特许加盟关系而产生的任何诉讼、索赔或法律程序中发生的成本、费用和律师费。特许经营协议同时对标准及监督、市场推广、产品等供应、商标和版权等进行了约定。根据特许经营协议附件A的记载，授权期限：协议生效日其5年，加盟费300000元、初始培训费50000元、履约保证金300000元、设计监理费150000元、设备设施预付款400000元、于东家居预付款200000元、室内外招牌及标识预付款150000元；根据特许经营协议附件C的记载，系统软件使用费收费标准为：收银系统1600元/年，收银数据分析系统400元/年。原告孙博文于2015年3月31日通过上海浦东发展银行向被告深圳豪丽斯汇款50000元，于2015年6月9日汇款750000元，于2015年11月4日汇款397973元，合计1197973元；原告取得被告深圳豪丽斯出具的收款收据一张（履约保证金300000元），发票四张（其中特许使用费300000元、咨询管理费150000元、半自动咖啡机等设备款80970元、两门冷藏工作台等设备款70010元、家具及标识费165660元），取得被告深圳豪丽斯转交的发票二张（软件费3600元、收银设备款66318.9元）。另查，案外人豪丽思F&B株式会社经核准取得了第4508034号“HOLLYS”商标专用权，豪丽思F&B株式会社将前述商标许可使用给被告深圳豪丽斯使用，许可期限自2013年2月14日至2023年2月13日。豪丽思F&B株式会社因侵害商标权及不正当竞争纠纷向江苏省中级人民法院提起诉讼，后经二审审理，江苏省高级人民法院作出（2019）苏民终482号判决书，根据该判决书记载，豪丽思F&B株式会社与被告深圳豪丽斯之间的《总代理协议》、《许可合同》及《补充协议》已于2016年3月21日解除，被告深圳豪丽斯无权依据前述合同使用案涉商标及行使对外许可事宜。案外人豪丽思F&B株式会社委托的代理人于2017年10月向中国境内的13家豪丽斯咖啡店发送了《关于贵公司涉嫌侵犯豪丽思F&B株式会社注册商标专用权并构成不正当竞争之事宜》的函件。又查，原告为包括本案在内的二案共支付律师费30000元，原告在本案中主张律师费20000元。再查，被告深圳豪丽斯系一人有限责任公司，法定代表人为庞本祥，其股东为被告豪丽斯公司。被告豪丽斯公司为有限责任公司，其法定代表人为庞本祥。诉讼中，原告自愿撤回要求解除与被告深圳豪丽斯签订的《豪丽斯咖啡特许经营协议》的请求。本院所确认的上述事实，有原告提供的《豪丽斯咖啡特许经营协议》、银行转账业务凭证、收款收据、发票、商标注册证、商标使用许可合同备案通知书、《关于贵公司涉嫌侵犯豪丽思F&B株式会社注册商标专用权并构成不正当竞争之事宜》函件、裁判文书网上公开信息、民事诉讼委托代理合同、律师费发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告孙博文与被告深圳豪丽斯签订的《豪丽斯咖啡特许经营协议》系双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告签订特许经营协议的目的系通过使用被告深圳豪丽斯拥有的包括商标等经营资源进行经营。因被告深圳豪丽斯与案外人豪丽思F&B株式会社之间的商标许可使用关系已于2016年3月21日解除，原告孙博文在案外人豪丽思F&B株式会社委托的代理人发送通知函后，已无法继续使用特许经营协议包含的经营资源继续进行经营，特许经营协议的目的无法实现。原告因被告深圳豪丽斯与案外人之间的纠纷无法实现合同目的，被告深圳豪丽斯应当承担相应责任。原告孙博文按照约定向被告深圳豪丽斯支付了包括履约保证金、特许权使用费、咨询管理费等费用，应当根据特许经营协议的履行情况，结合相关款项的性质、用途等判断是否应予返还及比例。原告孙博文主张其于2016年3月、4月左右停止经营，但未提供证据予以证明，结合本案其他证据材料，原告孙博文停止经营的时间应认定为2017年10月，即案外人豪丽思F&B株式会社委托的代理人向中国境内豪丽斯咖啡发函的时间点为宜。经计算，原告孙博文的经营时间为28个月（2015年6月至2017年10月）。关于履约保证金300000元，因被告深圳豪丽斯未提供证据证明原告在特许经营协议履行过程中存在违约行为，故该履约保证金300000元应由被告深圳豪丽斯返还原告；关于加盟费300000元及初始培训费50000元，根据特许经营协议约定，加盟费及初始培训费包含被告深圳豪丽斯向原告进行授权、开店、咨询、传授经营技巧等多个环节，贯穿于整个特许经营协议的过程中，故加盟费及初始培训费应当扣除原告实际经营的时间后予以返还，经计算，被告深圳豪丽斯应返还加盟费160000元（300000元-300000元÷60个月×28个月），应返还初始培训费26667元（50000元-50000元÷60个月×28个月）；关于设计监理费150000元，因原、被告之间签订的为特许经营协议，协议对于装修风格有统一的要求，故设计监理费应当属于原告对于装修的一种投入，应当按比例予以返还，经计算，被告深圳豪丽斯应返还设计监理费80000元（150000元-150000元÷60个月×28个月）；关于家具费、半自动咖啡机等设备、收银设备费用，家具及相关设备系原告为履行特许经营协议所购买，在协议目的无法实现、原告停止经营后，家具及相关设备对于原告而言已无实际意义，相关费用应当按比例予以返还，相关家具、半自动咖啡机等及收银设备应当退还被告深圳豪丽斯，经计算，被告深圳豪丽斯应返还的家具费用63714元（119464元-119464元÷60个月×28个月）、半自动咖啡机等设备费用80523元[（80970元+70010元）-（80970元+70010元）÷60个月×28个月]、收银设备费用35370元（66318.9元-66318.9元÷60个月×28个月）；关于标识费，原告在停止经营后无法继续使用相关标识，故标识费应按比例予以返还，经计算，被告深圳豪丽斯应返还的标识费为24643元（46205元-46205元÷60个月×28个月）；关于被告深圳豪丽斯预收原告的品牌使用费4107元，原告停止经营后，将无须继续支付品牌使用费，故应由被告深圳豪丽斯全额返还；关于软件费，因软件费系对原告经营期间使用软件行为收取的费用，故原告要求被告深圳豪丽斯返还该费用没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告深圳豪丽斯应向原告返还履约保证金300000元、加盟费160000元、初始培训费26667元、设计监理费80000元、家具费用63714元、半自动咖啡机等设备费用80523元、收银设备费用35370元、标识费24643元、品牌使用费4107元，以上合计775024元。原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告孙博文因本案支付的律师费20000元，根据特许经营协议约定，因诉讼产生的相关费用由败诉方承担，同时该20000元律师费合理且属必要，故应当由被告深圳豪丽斯承担。关于原告主张被告豪丽斯公司应对被告深圳豪丽斯应偿还的款项承担连带清偿责任一节。被告深圳豪丽斯为一人有限责任公司，其股东为被告豪丽斯公司，而被告深圳豪丽斯公司与被告豪丽斯公司的法定代表人为同一人，均为庞本祥。被告豪丽斯公司未举证证明被告深圳豪丽斯的财产独立于被告豪丽斯公司的财产，故被告豪丽斯公司应当对前述应偿还款项承担连带责任。原告孙博文在诉讼中自愿撤回要求解除与被告深圳豪丽斯签订的特许经营协议的请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳豪丽斯餐饮管理有限公司返还原告孙博文履约保证金300000元、加盟费160000元、初始培训费26667元、设计监理费80000元、家具费用63714元、半自动咖啡机等设备费用80523元、收银设备费用35370元、标识费24643元、品牌使用费4107元，以上合计775024元。二、被告深圳豪丽斯餐饮管理有限公司向原告孙博文支付律师费20000元。三、被告豪丽斯（中国）有限公司对本判决一、二项债务承担清偿责任。四、原告孙博文于本判决生效之日起三十日内向被告深圳豪丽斯餐饮管理有限公司返还家具、半自动咖啡机等设备及收银设备（具体返还设备以No.04677710、No.04677711、No.04677712、No.28316604发票及销货清单记载为准）。五、驳回原告孙博文的其他诉讼请求。如被告深圳豪丽斯餐饮管理有限公司、豪丽斯（中国）有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15696元，公告费560元，合计16256元（原告已预交），由原告孙博文负担4146元，被告深圳豪丽斯餐饮管理有限公司、豪丽斯（中国）有限公司负担12110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  马剑飞人民陪审员  冯秀华人民陪审员  王爱华二〇二〇年十二月十四日法官 助理  韩 烨书 记 员  董 月