天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初4557号原告:刘某1,男,汉族,1956年7月7日出生,住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖，天津君荐律师事务所律师。被告:刘某2,女,汉族,1953年8月5日出生，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：安宁，天津思盈律师事务所律师。被告:刘某3,男,1958年6月23日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：安宁，天津思盈律师事务所律师。被告:刘某4,男,1962年1月31日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：安宁，天津思盈律师事务所律师。被告:刘某5,女,1964年3月28日出生，汉族,住天津市北辰区。委托诉讼代理人：安宁，天津思盈律师事务所律师。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1委托诉讼代理人郭文礼、孙颖，被告刘某2、被告刘某3、被告刘某4、被告刘某5及四被告的委托诉讼代理人安宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告依法分割原、被告的父母遗产人民币765580元（原告应分得153116元整）；2.请求法院判令原、被告依法分割原、被告的父母遗留的拆迁指标38平方米（合计人民币15万元）（原告应分得3万元整）；3.1、2项合计原告应继承分割183116元整。诉讼中，原告明确第一、二项诉讼请求为，其父刘玉彬生前在天津市北辰区××镇××村××房,宅基地证号**,证载面积246.40平方米，第一项诉请765580元是上述房屋拆迁款739200元减去购房款152000元，加上拆迁协议第四项各种补偿11000元，加上第五项临时过渡费3000元，加上第六项养老保险补助84000元，合计685200元，再加上拆迁协议之外的2014年1月10日至2020年6月8日刘玉彬从村里镇里土地补偿、福利补贴80380元共计765580元，第二项诉讼请求是花152000元购买了38平米还迁房指标，主张该38平米还迁房的价值是15万元。事实与理由：原告与四被告为亲兄弟姐妹,母亲李凤琴（1936年出生）于2011年8月17日去世,父亲刘玉彬（1933年出生）于2020年6月8日去世。刘玉彬生前在天津市北辰区××镇××村××房,宅基地证号**,证载面积246.40平方米。2015年1月15日,刘玉彬代表所有利害关系人与小贺庄村村民委员会签订拆迁安置补偿协议（被告刘某2为刘玉彬的拆迁代办人,拆迁款也由刘某2代领取并保管）,该协议证明刘玉彬取得拆迁补偿款685200元,另自2014年1月10日起至2020年6月8日,刘玉彬从政府和村委会领取的土地补偿和福利补贴共计80380元。2020年6月8日,刘玉彬去世,留有上述人民币遗产共计915580元。刘玉彬去世后,原告多次与四被告协商解决遗产继承分割事宜未果。故诉至贵院,以判所请。刘某2、刘某3、刘某4、刘某5辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所诉的拆迁补偿款及土地补偿、福利补贴在被继承人生前已经已经处置完毕，没有可供继承的遗产，原告所诉拆迁指标38平米被继承人生前留有遗嘱，遗嘱内容为：“我刘玉彬百年后我所有的房产全给刘某3继承，其他子女无权争用，立遗嘱时间2019年6月10日。”因此，原告诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘玉彬与刘凤琴系夫妻关系，二人有子女五人分别为刘某2、刘某1、刘某3、刘某4、刘某5，刘凤琴于2011年8月去世，刘玉彬于2020年6月8日去世。诉讼中，原、被告认可刘凤琴去世时刘凤琴父母均先于其去世，刘玉彬去世时刘玉彬父母均先于其去世。2015年1月15日，小贺庄村民委员会（甲方）与刘玉彬（乙方）签订了拆迁序号为092的《小淀镇示范小城镇小贺庄村住宅房屋拆迁补偿安置协议》，内容为：一、乙方被拆迁住宅房屋坐落在小淀镇小贺庄村，宅基地证编号**，所有权人刘玉彬，证载宅基地面积246.40平方米；二、对证载宅基地给予货币补偿，乙方证载宅基地面积为246.40平方米，证载宅基地补偿费739200元；三、按照《享受安置标准/指标人员及拆迁补偿确认单》所确认的乙方应享受的长远生计用房指标总计18.5平方米，还迁安置住宅指标建筑面积38平方米，按照还迁安置住宅4000元/平方米进行回购，乙方需支付购房款为52000元，宅基地补偿减去购房款后实际甲方支付乙方补偿款587200元，以上补偿费于乙方签订本协议后15日内，由甲方一次性给付乙方；四、乙方在规定的拆迁期限内搬迁并腾空交房，甲方给予乙方一次性奖励费10000元，一次性搬家补助300元，有线电视补助200元，固定电话100元，空调移机费400元，以上合计11000元，以上补偿费于乙方签订本协议后15日内，由甲方一次性给付乙方；五、乙方需自行安排临时住所，甲方给予乙方临时租房补助费，过渡期限自2015年1月15日开始，共36个月，过渡期内给予每人每月500元租房补助，费用计发自被拆迁人签订《拆迁补偿安置协议》之日起开始计算，临时租房补助费每半年发放一次，在乙方签订本协议后15日内由甲方一次性给予乙方，6个月小计3000元，因建设原因超过规定过渡期限36个月的，逾期后租房补助按上述标准的双倍发放；六、甲方给予乙方养老保险补助共计84000元，以上补偿费于乙方签订本协议后15个工作日内，由甲方一次性给付乙方。诉讼中，原、被告均认可拆迁房屋是由其父母于70年代共同建造，宅基地登记在其父刘玉彬名下。四被告均认可该拆迁款685200元于2015年1月18日存入被告刘某2名下尾号为9728的工商银行账户中，且刘玉彬生前对该拆迁补偿款已经进行了处分，自行花销支配4万元，赠与刘某420万元，赠与刘某520万元立有书面遗嘱，刘玉彬同意将20.4万元用于冲抵在被告刘某2处支取的日常花销费用，赠与刘某338平方米还迁指标。被告刘某2称因个人债务原因，被法院从该补偿款中强制扣划4万元。另查，小贺庄村民委员会出具证明，证实2014年1月分给村民征地补偿款2000元/人，2014年6月分给村民征地补偿款7000元/人，2018年9月分给村民征地补偿款3400元/人，2020年1月分给村民征地补偿款10000元/人。刘玉彬生前系我村村民共分征地补偿款22400元，其配偶刘凤琴于2011年8月去世，村委会规定只给在世人员的50%计应分11200元。本院认为，关于原告是否享有拆迁补偿款及还迁指标份额问题。本案中，原、被告均认可拆迁房屋由其父母70年代共同建造，该房屋属于夫妻共同财产。刘凤琴在去世时未留有遗嘱，其对该房屋享有的份额应由其继承人依法继承。刘凤琴去世时，第一序位继承人为刘玉彬和刘某2、刘某1、刘某3、刘某4、刘某5。根据相关法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。因此该房屋一半份额由刘玉彬享有，另一半份额作为刘凤琴的遗产按照法定继承，故刘玉彬享有该房屋十二分之七的份额，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5各享有该房屋十二分之一的份额。该房屋拆迁后，原、被告也应按照各自享有的份额取得对应的拆迁利益。该房屋的拆迁利益是拆迁补偿款合计685200元及还迁指标38平方米，原告享有685200元的十二分之一即57100元，及享有还迁指标38平方米的十二分之一份额。该拆迁补偿款685200元，四被告均认可存入了被告刘某2银行卡内，刘玉彬生前已经进行了处分，自行花销支配4万元，刘玉彬赠与刘某420万元，刘玉彬赠与刘某520万元立有书面遗嘱，刘玉彬同意将20.4万元用于冲抵在被告刘某2处支取的日常花销费用。被告刘某2因个人债务原因，被法院从该补偿款中强制扣划4万元，系被告刘某2个人原因造成，故该4万元应为被告刘某2个人取得，因此被告刘某2共计取得拆迁补偿款中的24.4万元。刘玉彬将38平方米还迁指标赠与刘某3。因原告提供证据不足以证实刘玉彬生前对其享有拆迁利益份额的处置非其自主行为，且四被告均认可刘玉彬生前处置的行为系其自愿处置，故刘玉彬生前已经对其自己享有的拆迁利益份额进行了处置不应返还。而刘玉彬生前处分原告刘某1享有的拆迁利益份额的行为，属于无权处分，因该拆迁利益有利益继受人，取得该利益的继受人应予返还。关于如何返还问题。对于拆迁补偿款685200元，除刘玉彬自行花销外，其余由被告刘某4取得20万元、刘某5取得20万元、刘某2取得24.4万元，本院认为应以各自实际取得的利益除以刘某4、刘某5、刘某2各自实际取得利益总和的比例进行返还，即为刘某4取得20万元除以刘某420万元加上刘某520万加上刘某224.4万元之和（20万元÷（20万元＋20万元＋24.4万元）＝31%）所占比例约为31%。依次计算刘某5所占比例约为31%，刘某2所占比例约为38%，即被告刘某4返还原告57100元中的31%为17701元，被告刘某5返还原告57100元中的30%为17701元，被告刘某2返还原告57100元中的38%为21698元。对于拆迁指标38平方米，因尚未还迁，被告刘某3尚未取得，故不需要刘某3返还，原告直接享有该38平方米还迁指标中的十二之一份额。对于原告是否享有土地补偿和福利补贴份额问题，通过被告提供的刘玉彬银行流水显示至刘玉彬去世时已无可处分余额，四被告均称该银行存折由刘玉彬自己保管支配，且原告未提供证据证实该财产非刘玉彬自主处置，即使土地补偿和福利补贴项中有刘凤琴份额，已由刘玉彬生前自行处置，返还主体已经不存在，故对原告要求四被告返还享有土地补偿和福利补贴份额请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：一、被告刘某3于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘某117701元；二、被告刘某5于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘某117701元；三、被告刘某2于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘某121698元；四、原告刘某1享有拆迁序号为092的《小淀镇示范小城镇小贺庄村住宅房屋拆迁补偿安置协议》中还迁安置指标38平方米的十二之一份额；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元，原告刘某1负担1568元，被告刘某3负担121元，被告刘某5负担121元，被告刘某2负担171元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月二十五日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。