北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初8477号原告：李建民，男，1955年10月3日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：韩新月，北京市盈科律师事务所律师。被告：赵广宾，男，1985年4月2日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，该公司职员。原告李建民与被告赵广宾、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建民的委托诉讼代理人韩新月，被告赵广宾到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建民向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付给原告医疗费32714．46元、住院伙食补助费500元、误工费15000元、护理费16600元、营养费9000元、鉴定费4350元、交通费1500元、财产损失费1682元,合计209504．86元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月25日13时40分，在北京市昌平区顺沙路北六环路/楼百路路口西200米左右，薛立民驾驶小客车（车牌号：×××）由东向西行驶，王桂荣由东向西行驶，原告乘坐王桂荣车辆。双方发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往北京市昌平区医院治疗，经诊断为：胸椎压缩性骨折（胸12椎体压缩骨折）、重度骨质疏松症等伤。2019年6月25日入院，2019年11月15日出院。经北京博大司法鉴定所鉴定：李建民误工期180日，护理期90日，营养期90日。事故经认定，薛立民全责。事故车辆在保险公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼，请求法院判如诉请。被告保险公司提交书面答辩状辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期。合法合理的同意，诉讼费及鉴定费不同意。医疗费同意与本次事故相关的部分，医保外用药和与事故无关的部分不同意。护理费不同意，没有医嘱，也没有提供护理合同及发票。如果是家人护理，应当提供护理人员收入减少的情况。误工费不认可，原告没有提供合同、工资明细、社保证明等证据证明实际减少的收入。根据劳动法规定，请假期间工资不应全部扣除。住院伙食补助费根据实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员出差标准确定。营养费按照每天30元的标准，同意有医嘱的部分。交通费认可就诊就医时间地点吻合的部分。财产损失我公司已经定损，同意赔偿。被告赵广宾辩称：我是薛立民的老板，这件事不用找薛立民和薛立峰。我愿意承担相应的诉讼责任。经审理查明，2019年6月25日13时40分，在北京市昌平区顺沙路北六环路/楼百路（路口）西200米左右，薛立民驾驶小型客车（车牌号：×××）由东向西行驶，王桂荣驾驶电动三轮车由东向西行驶，李建民乘坐电动三轮车，双方发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，李建民、王桂荣受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，薛立民负全责。事故发生后，原告李建民在北京市昌平区医院治疗，共住院7天，2019年6月25日住院，2019年7月2日出院。经诊断为：胸12椎体压缩骨折、重度骨质疏松症等伤情。2019年11月15日，经北京博大司法鉴定所鉴定，李建民误工期180日、护理期90日、营养期90日。鉴定费4350元。另查，薛立民驾驶的车辆（车牌号：×××）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额为30万元。经询，被告赵广宾自认薛立民系由其雇佣，并愿承担相应的赔偿责任。经释明，原告变更被告为赵广宾，并放弃向车辆的登记所有权人主张相关赔偿。事发后，赵广宾垫付医疗费5564．1元、伙食补助费500元、护理费1200元。原告李建民的经济损失，经本院核实确认为：医疗费32714．46元（不含被告垫付部分）、住院伙食补助费200元（不含被告垫付部分）、营养费4500元（50元/天，90天）、误工费6593．22元、护理费9960元（（90-7）天*120元/天）、交通费1000元（酌定）、财产损失费1682元、鉴定费4350元。上述事实，有事故认定书、医疗费票据、费用明细、住院病历、诊断证明、鉴定费票据、鉴定意见书、银行流水、户口本等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，赵广宾雇佣的薛立民负事故全部责任。因薛立民驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。因车辆投有第三者责任险（不计免赔），被告保险公司为该车辆承保，故对于原告的损失中超出交强险的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担；不足部分，由被告赵广宾承担。因事故另一伤者王桂荣明确不需要预留份额，本院不再保留交强险份额。原告主张的医疗费，本院凭票计算核实。被告保险公司关于医疗费的答辩意见，未提交证据证明其主张，亦未申请相关司法鉴定，本院不予采信。原告主张的住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。原告主张的护理费、营养费，本院根据其受伤及恢复情况，结合鉴定报告，参照一般护工标准和营养标准酌情认定。原告主张的误工费，本院结合原告提交的银行流水以及原告的年龄、工作性质、事发前后工资发放情况综合认定。具体期间，本院结合鉴定报告计算。原告主张的交通费，本院根据其就诊情况支持其就医所必需的费用。原告主张的财产损失，保险公司已经定损，本院不持异议。综上，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告的答辩意见，无证据支持的部分，本院不予采信。保险公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告李建民医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金110000元、财产损失类赔偿金1682元，于本判决生效后十日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告李建民各项经济损失共计70390．18元（其中7264．1元支付给被告赵广宾），于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告李建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，由原告李建民负担223元，已交纳；由被告赵广宾负担1999元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费4350元，由被告赵广宾负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇二〇年十二月十九日书记员  黄成