安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0223民初4672号 原告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地:安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码:91340200849497861N。 负责人:陶银，总经理。 委托诉讼代理人：陈刚，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁淑杰，安徽文理律师事务所律师(实习)。 被告:张以坤，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省湖市繁昌县。 被告:南陵顺发汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县新其林新路135号，统一社会信用代码9134022376274628N。 法定代表人:朱光来，执行董事。 被告:上饶市广信区大顺汽车服务有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道159号，统一社会信用代码913611217723868472。 法定代表人:江其定，执行董事。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告张以坤、南陵顺发汽车运输有限公司、上饶市广信区大顺汽车服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司委托诉讼代理人陈刚、被告张以坤到庭参加了诉讼，被告南陵顺发汽车运输有限公司、上饶市广信区大顺汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张以坤立即给付原告代位求偿款130038.49元及利息（自2017年11月6日起以130038.49元为基数，按照人民银行公布的同业拆借中心贷款利率计算至实际付清之日止）；2.判令被告南陵顺发汽车运输有限公司、被告上饶市广信区大顺汽车服务有限公司对上述第1项所列款项承担连带责任;3.本案案件受理费由三被告承担。事实和理由：2017年7月1日，芜湖市广芜运输服务有限公司（以下简称“广芜运输公司”）在原告处就上述货物投保公路货物运输保险。2017年7月2日，被告张以坤接受广芜运输公司的委托，驾驶载满货物的皖Ｂ×××××／赣Ｅ×××××重型平板挂车由芜湖驶往珠海的路途中，行驶至ｍ处时，撞上高速公路中央护栏后再撞上右侧护栏，造成该车所载货物毁损的道路交通事故。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第一大队出具了道路交通事故认定书，认定被告张以坤对此次事故负全部责任。皖Ｂ×××××牵引车登记所有人为南陵顺发汽车运输有限公司，赣Ｅ×××××车登记所有人是上饶县大顺汽车服务有限公司（更名为“上饶市广信区大顺汽车服务有限公司”）。上述事故发生后，广芜运输公司向原告提出保险赔偿请求后，原告向其支付保险赔款130038.49元，根据法律的相关规定，原告依法取得对相关责任人的追偿权。被告张以坤驾驶车辆不当，导致运载货物损失，应当承担赔偿责任，被告南陵顺发汽车运输有限公司及上饶市广信区大顺汽车服务有限公司作为涉案车辆牵引车、挂车的登记所有人及被告张以坤的挂靠单位，未尽到相应管理责任，应当承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，望法院判如所请。 被告张以坤辩称：广芜运输公司老板是货主，老板说这趟货物买了保险，说不要我赔的，以前都没有买保险，后来我们说不买保险就不拖了，从上辆车货物拖运时，车子就买了货物险了；这趟车买保险的钱让我出100元，剩下他们公司出；上趟车运输广芜运输公司欠我的运费在涉案事故发生后还给了我。广芜运输公司买了保险了，我跟广芜运输公司是一家的，我不需要赔钱；关于保险追偿诉讼时效为二年，目前已超过三年，原告的诉请已经超过两年的诉讼时效。 被告南陵顺发汽车运输有限公司未答辩，亦未提交证据。 被告上饶市广信区大顺汽车服务有限公司辩称：本案合理赔偿费用由实际车主李忠巨承担，上饶市广信区大顺汽车服务有限公司不承担责任，诉讼费由实际车主李忠巨承担。 本案经审理查明事实如下：2017年5月20日，芜湖市广芜运输服务有限公司（以下简称“广芜运输公司”）与芜湖汉峰科技有限公司签订了一份《货物运输合同》，合同约定广芜运输公司为芜湖汉峰科技有限公司运输消声器等货物。芜湖科网焊接科技股份有限公司与芜湖市键铭物流服务有限公司也签订了一份《货物运输合同》，合同约定芜湖市键铭物流服务有限公司为芜湖科网焊接科技股份有限公司运输货物，2017年7月1日，广芜运输公司与芜湖市键铭物流服务有限公司签订了一份《运输协议》，约定广芜运输公司为芜湖市键铭物流服务有限公司承运塑料件663件货物。同日，广芜运输公司又与被告张以坤签订了一份《运输协议》，约定张以坤承运广芜运输公司（所受托的）货物托盘、塑料件价值70万元，运费12500元。2017年7月1日，广芜运输公司在原告处就上述货物投保公路货物运输保险，被保险人系广芜运输公司，总保费105元，保额70万元，保险期限自2017年7月2日至2017年10月31日止，装载运输工具为皖Ｂ×××××／赣Ｅ×××××重型平板挂车，每次事故免赔额3000元或损失金额的10%，两者取高。2017年7月2日17时55分，被告张以坤接受广芜运输公司的委托，驾驶载满储液器、空调网罩、网罩纸箱等货物的皖Ｂ×××××／赣Ｅ×××××重型平板挂车由芜湖驶往珠海的路途中，行驶至ｍ处时，撞上高速公路中央护栏后再撞上右侧护栏，造成该车所载货物毁损、乘车人一人受伤等损害的道路交通事故。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第一大队对于该事故处理出具了《道路交通事故认定书》，认定被告张以坤行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”对此次事故负全部责任。皖Ｂ×××××牵引车登记所有人为南陵顺发汽车运输有限公司，赣Ｅ×××××车登记所有人是上饶县大顺汽车服务有限公司（更名为“上饶市广信区大顺汽车服务有限公司”）。张以坤系牵引车的实际所有人。上述事故发生后，被保险人广芜运输公司向原告提出保险赔偿请求后，原告在托运人芜湖汉峰科技有限公司运输、芜湖科网焊接科技股份有限公司与芜湖市键铭物流服务有限公司出具相关损失额，由承运人广芜运输公司提出损失清单，报价为194358.2104元后，扣除残值、货值17%税率等，原告核定为168087.21元，扣除残值23600元，根据保单约定，扣除10%的免赔率，应理赔为130038.49元。2017年11月6日，原告向广芜运输公司支付保险赔款130038.49元。2020年11月5日，原告将其与被告张以坤、南陵顺发汽车运输有限公司、上饶市广信区大顺汽车服务有限公司保险人代位求偿权纠纷起诉材料邮寄给了本院。 上述事实，有原、被告张以坤的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：货物运输合同、协议（3份），【其中芜湖科网焊接科技股份有限公司与芜湖市键铭物流服务有限公司签订的《货物运输合同》是（复印件）】、运输协议（广芜运输公司与张以坤签订的《运输协议》（复印件）、货物单（原件）、广芜货物运输对账单（复印件），保单信息（彩打件）、道路交通事故认定书（原件）、国内货物运输保险出险通知书（广芜公司制作的原件）、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件），损失清单、证明3份（芜湖汉峰科技有限公司出具）、品质索赔/扣款通知书（广芜公司出具的，货主汉峰公司确认）、通知书、发票6份复印件、不合格/报废品清理通知书及附表（因事故导致相关货物不能使用）、供方处罚单（实际上是损失清单）、关于芜湖市键铭物流服务有限公司退回产品的不合格缺陷类型的品判报告（确认货物损失情况）、广芜运输公司费用清单及费用凭证【到现场去的人员费用和车辆费等用，该几项列入了前面的损失清单里面，认可了4400余元（部分认可）】，网上银行电子回单。被告上饶市广信区大顺汽车服务有限公司提交的企业营业执照，原告于2020年11月5日将其与被告张以坤、南陵顺发汽车运输有限公司、上饶市广信区大顺汽车服务有限公司保险人代位求偿权纠纷起诉材料邮寄给了本院的邮寄底单。 本院认为：本院受理本案后，已依法向被告南陵顺发汽车运输有限公司、上饶市广信区大顺汽车服务有限公司送达了诉状副本、应诉材料，两被告至今未提出异议。原告提供的证据表明，涉案所毁损的货物货值证据形式具有合法性，内容具有客观性、合法性和关联性，故本院予以确认。根据保险法第六十条的规定，保险人的代位求偿权为法定权利。本案焦点在于1.《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，2017年11月6日，原告向广芜运输公司支付保险赔款。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定：“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”故本案原告的主张适用三年的诉讼时效，即自2017年11月6日起至2020年11月5日24时止，因此，原告于2020年11月5日主张权利在三年的诉讼时效之内，原告的主张没有超过三年的诉讼时效；2.原告向被保险人广芜运输公司理赔后是否享有对于被告张以坤的代位求偿权？《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据该条可见，《保险法》第六十条第一款保险人对“第三者请求赔偿的权利”而未言“因第三人的侵权行为有损害赔偿请求权”可知，保险人对“第三者请求赔偿的权利”既包括因第三人的侵权行为产生，也包括第三人因合同关系对被保险人依法须负赔偿责任。本案所涉保险事故是承运人广芜运输公司将受托的货物转交由被告张以坤承运，广芜运输公司与被告张以坤形成了货物运输合同关系，张以坤不是广芜运输公司员工，不是职务行为，张以坤是实际承运人，广芜运输公司与被告张以坤签订了《运输协议》，双方在该运输协议中并未对于货物的湿损进行约定，只是约定待有关部门处理。根据合同法第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”因张以坤违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款，对于本次事故负全部责任，故张以坤应向广芜运输公司赔偿货物损失，因此，原告在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者被告张以坤请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，被告南陵顺发汽车运输有限公司及上饶市广信区大顺汽车服务有限公司作为涉案牵引车和挂车皖Ｂ×××××／赣Ｅ×××××重型平板挂车登记所有人，对于张以坤的上述损害应承担连带责任。被告上饶市广信区大顺汽车服务有限公司可依据挂靠合同和法律规定向实际车主追偿。对于被告张以坤其余辩称，因被告张以坤未举出证据证实，故对于其辩解不予支持，张以坤若有证据其可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告张以坤赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司代位求偿款130038.49元，于本判决生效后10日内付清，并给付逾期付款利息【自2020年11月23日起以130038.49元为基数，同期人民币贷款市场报价利率（一年期）计算至代位求偿款实际付清之日止】。 二、被告南陵顺发汽车运输有限公司、被告上饶市广信区大顺汽车服务有限公司对上述第一项债务承担连带责任。 案件受理费2900元，减半收取为1450元，由被告张以坤负担，被告南陵顺发汽车运输有限公司、被告上饶市广信区大顺汽车服务有限公司承担连带责任。 权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  万晓华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐 晨 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。 夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。 《中华人民共和国合同法》 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。