河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初4152号原告：朱红利，女，汉族，1996年1月25日出生，住河南省固始县。原告：詹德侠，女，汉族，1974年5月1日出生，住河南省固始县。共同委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。被告：刘志英，女，1938年5月15日出生，汉族，住河南省固始县。被告：朱朝阳，男，1965年8月24日出生，汉族，住河南省固始县。被告：朱朝宝，男，1966年12月16日出生，汉族，住河南省固始县。被告：朱朝英，女，1958年3月15日出生，汉族，住河南省固始县。被告：朱朝芳，女，1961年2月4日出生，汉族，住河南省固始县。被告：朱朝云，女，1962年3月7日出生，汉族，住河南省固始县。被告：朱朝琴，女，1968年11月19日出生，汉族，住河南省固始县。被告：兰华平，女，1974年5月7日出生，汉族，住河南省固始县。八被告共同委托诉讼代理人：祝健，河南蓼阳律师事务所律师。特别授权。原告朱红利、詹德侠诉被告刘志英、朱朝阳、朱朝宝、朱朝英、朱朝芳、朱朝云、朱朝琴、兰华平共有物分割及继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱红利及其代理人张志东、八被告委托代理人祝健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红利、詹德侠向本院提出诉讼请求：确认两原告对位于固始县秀水街道办事处郭岗村河西村民组北干斗渠以南两层楼房享有144分之109的份额，暂定5万元。庭审中二原告变更诉讼请求为确认两原告对位于固始县秀水街道办事处郭岗村河西村民组北干斗渠以南两层楼房享有144分之109的份额。事实与理由：刘志英和朱建明是夫妻，刘志英和朱建明生育八个子女，分别为朱朝阳、朱朝宝、朱涛、朱朝英、朱朝芳、朱朝云、朱朝琴、兰华平。1995年朱涛与原告詹德侠结婚，婚后于1996年1月25日生育原告朱红利，1998年朱涛与原告詹德侠在固始县××××村民组北干斗渠以南自建两层楼房一处。2004年朱涛因意外事故死亡，2010年朱涛的父亲朱建明去世。朱涛和朱建明去世后，该房的遗产继承问题，原告和被告一直未能达成协议，故诉至法院。八被告辩称，1、房屋原产权应当属于刘志英和其已故丈夫朱建明。2、朱建明去世晚于朱涛，朱涛是在2004年去世，朱建明是在2010年去世。产权继承应为朱建明去世以后开始。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：关于固始县秀水街道办事处郭岗村村民委员会分别于2020年6月19日、2020年7月3日出具的两份证明，该两份证明均系该村委会出具，但内容存在矛盾之处，经与该村书记核实，该两份证明均是当事人自己写好去村委会加章的，其对于河西村民组北干斗渠以南两层楼房建设情况不清楚。故对于该两份证明，本院不予采信。关于2020年7月20日固始县秀水街道办事处郭岗村村民委员会出具的证明，该证明有该村委会加章，且有固始县秀水街道办事处社会事务服务中心加章认可其内容，故该证明本院予以采信。关于赵海兰出具的证明、朱建国出具的证明、以及赵海兰的通话录音，朱建国与赵海兰系夫妻关系，其两人出具的证明存在矛盾之处，且两人均未到庭接受法庭询问，其证明真实性无法确定，故对于该两份证明及通话录音，本院不予采信。关于丁昌友的建房施工证明，穆中友、余雪、张玉军、朱国林出具的证明，丁昌友、穆中友、余雪、张玉军、朱国林均未到庭接受法庭询问，其证明真实性无法确定，故对于该两份证明，本院不予采信。关于彭义生、朱朝英、朱朝琴、兰华平出具的证明，该四人中有三人是本案被告，另一人彭义生亦未到庭接受法庭询问，故对于该证明，本院不予采信。关于朱红利出具的收条，该收条与本案没有关联性，本院不予采信。根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘志英与朱建明系夫妻关系，婚后生育八个子女，分别为朱涛、朱朝阳、朱朝宝、朱朝英、朱朝芳、朱朝云、朱朝琴、兰华平。1995年农历年底朱涛与原告詹德侠登记结婚，婚后于1996年1月25日生育原告朱红利。之后朱涛取得固始县秀水街道办事处郭岗村河西村民组地号为15-004土地的使用权。2004年朱涛去世。2010年朱涛父亲朱建明去世。朱涛及朱建明均未立下遗嘱。在朱涛取得使用权的固始县秀水街道办事处郭岗村河西村民组地号为15-004的土地上建有两层楼房，现无人居住。二原告起诉要求确认两原告对位于固始县秀水街道办事处郭岗村河西村民组两层楼房享有144分之109的份额。另查明，该涉案房屋系将从案外人朱建国、赵海兰夫妻处购买的四间旧房拆除重建而来，建设时间为上世纪九十年代后半期，但未办理房屋所有权证书。现两原告及八被告对于该房屋具体的建设时间、建设情况、出资情况，陈述不一。本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案房屋的权属；二、各继承人继承遗产份额的确定。关于涉案房屋的权属。对于涉案房屋建设时间的问题，在第一次庭审中原告陈述该房屋系1996年所建，之后改口系1998年所建，被告则陈述该房屋系1996年所建，建成后补办的土地使用权证。原、被告双方对于原告提交的土地使用权证书均予以认可，但该证书中日期部分的笔迹与其他部分的笔迹、颜色不同，无法确认该证书的填发时间。现仅确定该房屋的建成时间系在朱涛与原告詹德侠结婚之后。对于涉案房屋系由谁出资建设的问题，二原告陈述系朱涛与原告詹德侠夫妻出资所建，建房时，其二人已与朱建明、刘志英分家生活。八被告辩称朱涛婚后与朱建明、刘志英夫妻共同居住，因人多房少朱建明、刘志英夫妻便出资建设该房屋。原、被告提交的现有证据不足以证实其各自的主张。经本院调查核实，固始县秀水街道办事处郭岗村委会及相关人员称对于房屋的出资建设情况不清楚，该房屋建设距今已有十几年，对于当时的建设情况，大多记忆模糊，且出资情况系其家庭内部事宜，他人并不了解。建设房屋系在朱涛与原告詹德侠结婚之后，当时朱涛、詹德侠、朱建明、刘志英四人均系成年人且具有相应的劳动能力，在建房时应均有出资或出力，且四人在该涉案房屋中均有居住事实，故该涉案房屋应为其四人家庭共有财产。关于各继承人继承遗产份额的确定。继承开始前，应先分割家庭共同财产，朱涛、詹德侠、朱建明、刘志英四人各占有该涉案房屋四分之一的份额。公民依法享有遗产继承权。按照《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承:第一顺序:配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”朱涛死亡后朱建明死亡前，朱红利、詹德侠、朱建明、刘志英作为被继承人朱涛的继承人,有权对被继承人朱涛的遗产即该涉案房屋1/4的份额依法进行继承。二原告、朱建明、刘志英对于朱涛遗产的继承份额均为该涉案房屋的1/16。根据《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。”在朱建明死亡后，被告刘志英、朱朝阳、朱朝宝、朱朝英、朱朝芳、朱朝云、朱朝琴、兰华平及原告朱红利作为被继承人朱建明的继承人,有权对被继承人朱建明的遗产即该涉案房屋5/16的份额依法进行继承。原告朱红利对于朱建明遗产的继承份额为涉案房屋的5/144。综上，原告朱红利对涉案房屋享有的14/144份额，原告詹德侠对涉案房屋享有的5/16份额，二原告合计对涉案房屋享有的59/144份额，即40.97％。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条，《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十三条之规定,判决如下：原告朱红利、詹德侠对位于固始县秀水街道办事处郭岗村河西村民组地号为15-004土地上的两层楼房享有40.97％的份额。案件受理费100元，由原告朱红利、詹德侠负担50元，被告刘志英、朱朝阳、朱朝宝、朱朝英、朱朝芳、朱朝云、朱朝琴、兰华平负担50元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  姚永军审判员  梁光映审判员  王 丽二〇二〇年十二月十六日法官助理王婕书记员谢伟