大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6855号原告：大连市金州区金海水产品养殖厂，营业执照注册号210213000038369，企业住所大连市金州区七顶山乡后海村。负责人：张华，系总经理。委托诉讼代理人：刘宝君，系辽宁新世纪律师事务所律师。被告：夏士钦，男，1958年8月28日生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：刘忠诚，系大连金普新区盘古法律服务所法律服务工作者。原告大连市金州区金海水产品养殖厂（以下简称养殖厂）与被告夏士钦返还原物纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2019）辽0211民初4526号民事裁定。原告对此不服，上诉至大连市中级人民法院。大连市中院于2020年7月3日作出（2020）辽02民终4515号民事裁定，撤销本院（2019）辽0211民初4526号民事裁定，指令本院审理。本院收到市中院裁定后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宝君、被告夏士钦及其委托诉讼代理人刘忠诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还占用资金200,000元；2、判令被告赔偿原告经济损失124,970元（借期内利息50,000元；基数300,000元、年利率16.66%，自2016年6月1日起暂计至2017年12月1日，计74,970元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2004年起至2014年期间，被告在原告处担任厂长职务，负责原告日常生产的管理。2017年1月6日，案外人何**向大连市金州区人民法院提起诉讼，诉称，2012年11月，原告因需要资金周转，先后向案外人何**借款300,000元，并约定借款利息为50,000元，因要钱无果，要求判令：原告偿还借款300,000元，支付利息50,000元；原告支付逾期还款利息。2017年9月28日，大连市金州区人民法院作出判决，判令原告偿还何**借款300,000及利息、逾期利息等，该判决已经生效。原告得知上案件后，经原告核实，原告并未收到何**出借的借款200,000元，也未约定利息，对该200,000元不知情。何**将该200,000元汇入了被告账户，被告没有将200,000元用于工厂生产经营。故原告诉至法院，请求维护其合法权利。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告曾经在养殖场担任过厂长这属实，针对本案提出的所有的借款，这也是被告在当厂长期间所履行的职务行为，当时是因为厂子需要借款，这个钱当时虽然打到被告的卡上，但是一笔笔取出来都用于厂子的生产经营，不存在返还的问题。经审理查明：被告于2004年至2014年间任原告养殖厂的厂长，负责厂子生产经营。养殖厂投资人为案外人张华，张杰为张华的弟弟。2013年10月31日，被告夏士钦及案外人张杰为案外人何**出具《借条》一份，载明：上年何**借款300,000人民币转下年至2014年5月31日，到期还利息50,000元。借条有养殖厂公章并有被告及张杰签字。2017年案外人何**以养殖厂为被告，向大连市金州区人民法院提起民间借贷纠纷诉讼。庭审中，养殖厂未到庭应诉，夏士钦以证人身份出庭作证。根据庭审笔录，问：“证人，你与本案原、被告都是什么关系。”答：“原告（何**）与我是朋友，被告（养殖厂）投资人张华原来是我妹夫，现在我妹妹早已与其离婚了。大概是从2004年就开始到被告厂子工作，担任厂长一职，一直到2014年厂子黄了就离开了。”问：“你向法院陈述一下这张借条形成的过程”，答：“因为我是厂长，厂子经营需要资金，就在2012年先后跟原告处借款30万元，先是拿了10万元现金，后期原告又往我账户里汇过20万元。当时借钱时，也给原告打过条。2013年10月31日，原告找到我们要钱时，就又打了这个总条。”问：“这笔钱后来干什么了？”答：“就是用于被告厂子经营，用于买煤烧锅炉的，用于给工人开饷的，到账了就都用在厂子经营了。”问：“原告的两笔总计30万元借款，是否入了被告的财务账？”答：“都入账了，当时厂子有正规财务，会计出纳都有，不入账也不能花。”大连市金州区人民法院于2017年9月28日作出（2017）辽0213民初955号民事判决：一、被告大连市金州区金海水产品养殖厂于本判决生效后十日内偿还原告何**借款本金30万元并给付原告何**借期内利息5万元；二、被告大连市金州区金海水产品养殖厂于本判决生效后十日内给付原告何**逾期利息（计算方法：自2014年6月1日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以借款本金30万元为基数，按照年利率16.66%计算）。案件受理费6,400元由被告大连市金州区金海水产品养殖厂负担。该判决已生效。另查，根据被告夏士钦农业银行交易明细清单，2012年11月1日，转存200,000元，被告认可该笔款项即为何**出借款项；就被告提供的该账户截至2013年2月1日清单明细来看，该账户在此期间有过若干笔现支及转支。原告认可案涉借条中10万元已入原告账内，针对另20万元借款，被告原审中称该20万元其提现金给了张华，本次庭审中称曾给张华的20万元系案涉20万款项到账之前其公司账面自有资金及向数人借款筹集的，案涉款项到账后其即刻向出借人李正刚（音）还款5万元，并主张案涉的20万借款其均一笔一笔取现金用于厂子的经营中，但其无法提供厂子的财务账目或付款凭证。本院所确认的上述事实，有借条、庭审笔录、民事判决书、银行交易明细清单、当事人陈述及本案庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案为返还原物纠纷一案，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。首先，根据生效的（2017）辽0213民初955号民事判决，判决认定夏士钦在借条中签字构成职务行为，案外人何**的30万元通过夏士钦之手入账养殖厂的财务账，认定养殖厂系承担还款责任的义务主体，无论养殖厂是否实际使用诉争款项，判决将30万元还款责任分配给了养殖厂，根据权利义务相一致原则，该30万元即为应属于原告可支配的财产权利。故原告作为权利人有权请求无权占有案涉款项的人返还该款项。其次，通过现有证据，可以认定该20万元借款支付到被告个人账户，被告称其并未实际占有，而是用于养殖厂的生产经营，结合被告在借款发生前后一直担任养殖厂厂长，并负责厂子生产经营，所借款项由其经手，被告收取了该20万元，又主张取出该20万支付经营所需，则被告具备对该20万元的具体如何支出进行举证的举证能力。被告现不能说明该20万元具体如何支出，亦不能提供任何养殖厂在借款期间的账目，应承担举证不能的法律后果，本院对其辩称其未实际占有案涉款项不予采纳。因此，原告作为权利人，有权要求被告向其返还案涉20万元借款。至于原告主张的借期内利息和逾期利息，因被告实际占有的应属原告可支配的财产权利仅为20万，借条中约定借款30万元，已由原告实际使用10万元，原告对借款并非全然不知，而借期利率及逾期利率是由本金30万元产生的，原告对利息的产生亦负有责任，主张由被告返还，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告夏士钦返还原告大连市金州区金海水产品养殖厂人民币200,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连市金州区金海水产品养殖厂其他诉讼请求。案件受理费人民币6,175元（原告已预付），由原告负担2,375元，由被告夏士钦负担3,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  谢妍芳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年十二月九日书 记 员  戚 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。