北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初10143号原告：刘喜奎，男，1990年7月7日出生，汉族，厨师，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：刘鸿雁，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳楠（系刘喜奎之妻），女，1997年11月25日出生，汉族，公司职员，住河北省涿州市。被告：常强，男，1990年9月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈海旭，北京市圆融律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛东旭，北京市圆融律师事务所实习律师。被告：利宝保险有限公司石家庄中心支公司，统一社会信用代码91130100MA09JXL29J，住所地河北省石家庄市城角街672号西城国际保险产业园A座9楼。负责人：刘勃，总经理。委托诉讼代理人：尤冬坤，男，1988年3月28日出生，汉族，公司职员。原告刘喜奎与被告常强、被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜奎委托诉讼代理人刘鸿雁、崔艳楠、被告常强及委托诉讼代理人陈海旭、牛东旭到庭参加诉讼、被告利宝保险公司委托诉讼代理人尤冬坤到庭参加本案第一次庭审，经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加本案第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘喜奎向本院提出如下诉讼请求：1.判令常强、利宝保险公司赔偿刘喜奎医疗费73694.94元、住院伙食补助费8200元、营养费15000元、护理费60000元、误工费91000元、残疾赔偿金443094元、被扶养人生活费139074元、精神损害抚慰金30000元、交通费5000元、住宿费2000元、残疾生活辅助具费2428.6元、财产损失10000元、鉴定费4350元，以上共计883841.54元；2.本案诉讼费由常强、利宝保险公司承担。事实和理由：2019年8月3日23时21分，在北京市大兴区采育镇采育派出所门前，常强驾驶×××小型越野客车由西向东行驶，适有吕飞驾驶的电动自行车（后乘刘喜奎）由东向南驶来，两车临近时刘喜奎跃至路面，常强驾驶车辆将刘喜奎撞出，造成刘喜奎受伤。常强驾车逃逸。事故经认定，常强负事故全部责任。利宝保险公司系×××号小型轿车交强险和商业险承保保险公司。常强辩称，对道路交通事故责任认定没有异议。我方垫付了297988元，所有的票据都在我手里，其中有136392.35元的医疗费在对方处，对方未将票据给我，我有刷卡凭单。护理期根据刘喜奎提交的证明，住院护理22日应从护理期中扣除，我垫付过护理费。误工期我认为应当首次鉴定日期前一日作为误工截止日期。住院时间认可76天，住院伙食补助费认可7600元。营养费根据三期鉴定，确定营养费，刘喜奎主张过高，请求酌减。伤残赔偿金，同意按照北京农村标准，刘喜奎未提交劳动合同、完税证明、社保交纳证明，并且我方对烤鸭店开具的证明真实性不予认可，请法院核实，据我方了解烤鸭店现在已经不存在。被扶养人生活费主张按刘喜奎母亲生活所在地农村标准计算。交通费，因鉴定产生的交通费不同意支付，其他请法院酌定。住宿费，同仁医院住院期间不同意支付，积水潭医院住院期间我认为属于非必要开支，不同意支付。残疾生活辅助具费没有医嘱没有提供相应票据，不予认可。鉴定费，是诉讼必要支出，不同意承担。财产损失未提供相关凭证，不同意承担。刘喜奎对自身损害后果发生存在过错，认定常强是全部责任是因为存在逃逸行为，尊重认定书，但根据认定书内容，对于事故发生双方均存在过错，对于损害后果双方都应承担责任。保险公司赔偿外的损失，由常强负担。常强此前支付的款项应予扣除。利宝保险公司辩称，对道路交通事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险，出险时间在交强险保险期限内，我司只承担交强险限额内刘喜奎合理合法损失，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不承担。医药费、住院伙食补助费、营养费请法院按照法律规定核定刘喜奎相关损失金额。误工费、护理费，刘喜奎未提供相关人员事发前三个月银行流水及纳税证明，请法院核定相关损失金额。残疾赔偿金、其他损失请法院按照法律规定核定刘喜奎相关损失金额。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不同意承担。本院经审查认定事实如下：2019年8月3日23时21分，在北京市大兴区采育镇采育派出所门前，常强驾驶小型越野客车（车牌号：×××）由西向东行驶时，适有吕飞驾驶的电动自行车（无号牌，后乘刘喜奎）由东向南驶来，两车临近时刘喜奎跃至路面，小型越野客车将刘喜奎撞出，受小型越野客车影响，吕飞与电动自行车接触，造成刘喜奎、吕飞受伤，车辆损坏。事故发生后，常强驾车逃逸。北京市公安局大兴分局交通支队青云店中队出具道路交通事故认定书，认定常强为全部责任，吕飞、刘喜奎无责任。事故发生后，刘喜奎被送往首都医科大学附属北京同仁医院就诊治疗，2019年8月4日入院，2019年8月26日出院，实际住院22天；后转至北京积水潭医院就诊治疗，2019年8月26日入院，2019年9月3日出院，实际住院8天；2019年9月3日入院，2019年9月16日出院，实际住院13天；2019年9月16日入院，2019年10月8日出院，实际住院22天；2019年12月30日入院，2020年1月6日出院，实际住院7天；2020年1月6日入院，2020年1月10日出院，实际住院4天。以上共计住院76天。为证明医疗费支出，提交票据50张金额共计142897.69元，此外提交复印费收据3张金额共计163.6元，外购药发票1张金额28.8元。为证明误工损失情况，提交2019年5月与涿州市松林店镇祝村村民委员会签订的《九四路东段改建工程征地补偿协议书》，提交廊坊开发区鸿润道百味园酒店出具的《证明》，显示刘喜奎于2018年6月5日至2019年2月15日，在百味园酒店工作，任职烤鸭师傅职位，平均工资为6500元，工资为次月15日以现金发放；提交北京汇兴聚堂餐饮管理有限公司出具的《证明》，显示刘喜奎于2019年6月26日至2019年8月2日在我公司担任烤鸭师傅职务，试用期60天，试用期期间工资6500元，试用期期间工资已全部付清；提交涿州市松林店镇祝村村民委员会出具的《证明》，显示刘喜奎为该村五组村民，为响应国家鼓励，农民工进城打工的号召，刘喜奎自2010年起外出打工，逢年过节才回家探亲，家中田地无偿给别人种植，全依靠外出打工的收入来维持正常生活。为证明部分护理费支出，提交护理费发票5张，金额共计9230元，刘喜奎认可其中1840元系常强垫付；提交护理人崔艳楠出具的《说明》，显示其自2019年8月3日起至2020年2月3日护理刘喜奎；提交涿州市亿启机械设备有限公司出具的《证明》，显示崔艳楠在该公司担任文员职务，其月工资为4500元，2019年8月3日因刘喜奎发生交通事故，崔艳楠为护理刘喜奎请假180日，请假期间已扣发全部工资27000元。为证明交通费支出，提交北京通用定额发票、一卡通充值凭证、北京市停车收费定额专用发票、河北通用定额发票、河北通用机打发票、河北省高速公路收费专用收据、北京市水务局过路（过桥）费专用发票、加油产生的发票和收据、北京市出租汽车专用发票、河北省汽车客票。为证明营养费支出，提交购买食品的收据、结账单、小票、就餐发票。为证明住宿费，提交住宿费发票和收据。为证明残疾生活辅助具费支出，提交手机购物截图。为证明被扶养人情况，提交涿州市松林店镇祝村村民委员会出具的《证明》，显示刘喜奎父亲于2007年因车祸去世，母亲改嫁，孤身一人，无任何特长，以打工为业，生活拮据；提交涿州市义和庄镇常庄村民委员会出具的《证明》，显示刘晓玲丧偶，刘晓玲早年辛苦劳作导致晚年体弱多病，生活勉强自理，已经没有劳动能力，刘晓玲共生育2个儿子，分别为刘喜奎（1990年7月7日出生）、谷鑫宇（2002年9月16日出生），刘晓玲主要由刘喜奎抚养，自刘喜奎发生交通事故后，失去了经济来源，生活非常贫困。为证明鉴定费支出，提交鉴定费发票2张金额共计4350元。为证明费用垫付情况，常强提交2019年10月30日中国农业银行业务凭证，证明向刘喜奎转账400000元，提交2019年8月28日崔艳楠出具的收条，显示收到常强给刘喜奎交医疗费75000元；提交微信聊天转账凭证，证明支付刘喜奎5000元、5000元、2300元、600元。刘喜奎认可收到上述款项，但称其中75000元和10000元不包含在医疗费主张中，并称会继续主张后续医疗费,2300元是常强支付的护理费，但是其手中没有票据，600元是当初为了去积水潭需要叫救护车让常强给的。另查，受刘喜奎委托，北京博大司法鉴定所对刘喜奎的伤残等级进行鉴定。2020年3月10日，北京博大司法鉴定所作出司法鉴定意见书，载明“被鉴定人刘喜奎的伤残等级为人体损伤致残程度一个九级、三个十级伤残，综合赔偿指数为30%。”本案审理过程中，刘喜奎申请对误工期、护理期、营养期进行鉴定。受本院委托，北京龙晟交通事故司法鉴定所对刘喜奎的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年10月15日，北京龙晟交通事故司法鉴定所作出司法鉴定意见书，载明“建议被鉴定人刘喜奎误工期至鉴定前一日止、护理期150日、营养期90日为宜”。又查，×××车辆登记在利宝保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。经询问，常强同意就保险公司赔偿范围外的损失承担赔偿责任。再查，2019年12月5日，本院作出(2019)京0115刑初1993号刑事判决书，判决“被告人常强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年”。本院认为，机动车交通事故责任人应该对交通事故给他人造成的损失承担赔偿责任。北京市公安局大兴分局交通支队青云店中队出具道路交通事故认定书，认定常强为全部责任，吕飞、刘喜奎无责任，并无不当，本院予以采信。故对于刘喜奎的损失，首先由利宝保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由常强予以赔偿。刘喜奎因本次交通事故受到的各项损失，本院确认如下：医疗费，外购药无医嘱要求，复印费不属于医疗费范畴，故根据刘喜奎提交的医疗费票据核算为142897.69元，扣除常强垫付的医疗费75000元和10000元后，剩余医疗费为57897.69元；住院伙食补助费，结合住院天数酌定为7600元；营养费，参考鉴定意见书确定营养期为90日，综合考虑伤情、年龄等因素，酌定为4500元；护理费，参考鉴定意见书确定护理期为150日，已有发票部分43天护理费共计9230元，剩余107天护理费，结合刘喜奎年龄、伤情等因素，酌情确定护理费为16050元，故护理费合计为25280元，扣除刘喜奎票据中常强支付的1840元和常强支付的没有票据的2300元护理费后，剩余护理费为21140元；误工费，误工期计算至定残前一日共计210日，刘喜奎主张事故前每月6500元，但未提交银行流水、税收完税凭证等证据，综合本案案情和全案证据，本院酌情确定误工费为35000元；残疾赔偿金，综合现有证据，本院按照北京市2019年城镇居民人均可支配收入核算为443094元，刘喜奎之母被扶养人生活费核算为139074元，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共计582168元；精神损害抚慰金，因常强已被追究刑事责任，故对该项主张不予支持；残疾生活辅助具费，未提交有效证据予以证实，本院不予支持；交通费，参考刘喜奎就医及转院治疗情况酌情确定为1500元；住宿费，在受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费的合理部分应予支持，刘喜奎提交的证据不能证明存在上述情况，故对该主张不予支持；财产损失，综合现有证据，酌情确定为300元。以上损失共计710105.69元，首先由利宝保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、残疾赔偿金、财产损失共计120300元。剩余损失为589805.69元，扣除常强已经垫付400600元，故剩余损失189205.69元由常强予以赔偿。此外,鉴定费支出4350元，该费用系间接损失，不属于保险公司赔偿范围，由常强予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、利宝保险有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿刘喜奎医疗费、残疾赔偿金、财产损失共计120300元；二、常强于本判决生效之日起十日内赔偿刘喜奎医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计189205.69元；三、常强于本判决生效之日起十日内赔偿刘喜奎鉴定费4350元；四、驳回刘喜奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6319元，由刘喜奎负担3315元（已交纳）；由常强负担3004元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 肖利民二〇二〇年十二月二十九日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳