安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初8210号                            案由                       机动车交通事故责任纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年5月28日                       适用程序                       简易程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告：宗汉文，男，1995年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区             委托诉讼代理人：王玮，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。                               被告                       被告：丁冬，男，1991年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县             被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河南京路**（西院）****，统一社会信用代码91340100754857916L。             负责人：俞能德，总经理。             委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：张桂香，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。                               原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       诉讼请求：1、判令被告丁冬、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险范围内连带赔偿原告各项费用合计91625.87元；2、判令被告承担本案诉讼费用。             事实和理由：2019年5月4日12时00分许，被告驾驶皖AXX**号小型轿车沿包河大道由南向北超速行驶至包河大道与云谷路交叉时，遇原告驾驶无号牌电动自行车沿云谷路由西向东行驶至此，被告轿车左前部及车体左侧与电动自行车前部及车体右侧相碰，致原告受伤及手机受损。             2019年5月30日合肥市交警支队滨湖大队向原告出具340XXXXXXXXX000号道路交通事故证明一份，因此次交通事故发生的地点为交通信号灯控制的交叉路口，无证据认定被告或原告驾驶车辆进入路口有违反交通信号灯指示通行的行为，故无法认定原告和被告在此次交通事故中的责任。             原告在事故发生后被送至合肥市滨湖医院治疗。为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，恳请法院判如所请。                               被告             答辩                       被告丁冬辩称：对原告起诉的事实和理由不予认可，我认为原告闯红灯，我在之前的路口都没有闯红灯也不可能在事发路口闯红灯，并且我在事发后第一时间将行车记录仪的视频交给了交警，我承认我超速是因为当时我儿子被火烧了，原告车辆我认为是机动车，对原告起诉的相关费用不予认可，请求法院合法合理将事情调查清楚。             被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：一、对事故发生经过无异议，因本次事故交警部门没有认定双方责任，应当从公平角度责任有法院来划分，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。二、原告部分诉请过高无事实和法律依据的地方请法庭依法核减：医疗费应当扣除10%非医保费用，营养费无异议，住院伙食补助费无异议，误工期120天无异议但原告计算标准过高请法庭依法核减，护理费无异议，交通费认可100元，后续治疗费不认可，应当待实际发生后另行主张，手机及电动车的损失原告没有提供相应的维修发票和维修清单，我司认可300元具体请法院酌定。三、保险公司不成鉴定费和诉讼费。                               审理             查明                       本院对原告诉称基本事实，予以确认。宗汉文的误工期、护理期、营养期、后续治疗费经安徽朝阳司法鉴定所鉴定误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费为28000元，有后续治疗费或以临床实际发生费用为准。宗汉文支付鉴定费1200元。                               裁判             理由                       以上事实，有当事人提供的证据及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。交通过交警部门出具的道路交通事故证明及行车记录仪内储存的视频资料等证据能够确认：2019年5月4日12:02:53秒原告宗汉文驾驶的无号牌电动自行车沿云谷路由西向东行驶至事发路口，与此同时沿云谷路由东向西有一辆直行的机动车出现在事发路口，且该辆机动车此时已处于停驶状态，而原告宗汉文驾驶的电动车仍在继续前行于2019年5月4日12:02:54秒与被告丁冬驾驶的由南向北行驶的车辆发生碰撞。通过视频资料可以看出，在原告宗汉文驾驶车辆通过事发路口前，其所在方向的左转方向交通信号灯为绿灯，原告宗汉文驾驶车辆通过事发路口时，其对向沿云谷路由东向西行驶的机动车在该红绿灯路口已停止前行，由此可以判断事发时东西方向的红绿灯应该是红灯状态。原告宗汉文在所处方向交通信号灯为红灯时仍然驾驶车辆通过事发路口，存在违法行为，具有过错。被告丁冬驾驶机动车超速行驶，存在违法行为，亦具有过错。本院根据本起事故发生的原因、具体情形、双方的过错程度等因素，确定原告宗汉文、被告丁冬对本起事故的发生分别承担50%责任。             原告宗汉文的损失核定如下：1、医疗费24096.37元，予以确认；2、住院伙食补助费计算原告住院13天，计算为650元（13天×50元/天）；3、营养费，营养期经鉴定为60日，计算为3000元（60天×50元/天）；4、护理费，护理期经鉴定为60天，原告主张按照123元/天计算为7380元（123元/天×60天）；5、误工费，误工期经鉴定为120天，通过查明的事实原告为拉扎斯公司经营的饿了么蜂鸟众包平台的配送业务员，原告主张按照179元/天标准计算其误工费与从事送餐配送的送餐员的收入相当，予以确认，计算为21480元（179元/天×120天）；6、鉴定费1200元，为确认原告伤情所支持，予以确认；7、交通费220.50元，予以确认；8、后续治疗费，经鉴定大致为28000元，予以确认；9、手机损失，通过原告提供手机购买发票为补开，根据手机的现状酌情支持1000元；10、电动车损失，原告提供的电动车购买时间为2018年10月28日金额为3700元，事故致电动车不能使用酌情支持2800元；以上合计88626.87元，由被告丁冬承担44313.44元（88626.87元×50%），由作为皖AXX**号小型轿车的保险人被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险限额内赔偿。对被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称的不承担非医保费用的意见，因未能提供证据证明非医保费用的明细，不予支持。                               裁判             依据                       依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                               裁判             主文                       一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告宗汉文各项损失44313.44元；             二、驳回原告宗汉文的其他诉讼请求。                               逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取1045元，由原告宗汉文负担527元，由被告丁冬负担227元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担300元。                               ?上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 李翔             二〇二〇年十二月四日             书 记 员 张燕                注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。