福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5140号 原告：何位坚，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：刘锦平，福建麒顺律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：康志宏（实习），福建麒顺律师事务所律师，特别代理。 被告：福建省东风建筑工程有限公司，住所地莆田市荔城区北高镇北高村。统一社会信用代码91350304155500341F。 法定代表人：徐文雄，总经理。 委托诉讼代理人：武秀珍，福建众益律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：庄玲，福建众益律师事务所律师，特别代理。 被告：莆田市建峰房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇工业路**。统一社会信用代码91350300705343134U。 法定代表人：朱泽明，总经理。 原告何位坚与被告福建省东风建筑工程有限公司（以下简称东风公司）及莆田市建峰房地产开发有限公司(以下简称建峰公司)因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何位坚的委托诉讼代理人刘锦平、康志宏（实习）、被告东风公司的委托诉讼代理人武秀珍、庄玲到庭参加诉讼，被告建峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何位坚向本院提出诉讼请求，1.解除2014年5月28日何位坚与东风公司签订的《铝合金门窗、铁件及栏杆工程承包合同》；2.判决东风公司立即支付何位坚工程款239031元及利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部款项付清之日止)。 在本院审理期间，因东风公司和何位坚共同申请追加建峰公司作为本案的被告，何位坚变更诉讼请求为：1.判决东风公司立即向何位坚支付工程款239031元及利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部款项付清之日止)；2.判决建峰公司在东风公司未付何位坚工程款范围内承担连带清偿责任。 事实和理由：建峰公司为莆田市粮油批发市场一中央名苑（地块三）工程项目的建设单位,东风公司为该项目的施工单位。2014年5月28日,原、被告签订了《铝合金门窗、铁件及栏杆工程承包合同》及《中央名苑地块3铝合金门窗预算书》,约定东风公司将上述工程的铝合金门窗、铁件及栏杆工程项目分包给何位坚施工,何位坚依约进场施工,2015年7月24日,经现场项目经理杜惠坚确认,原告共施工完成工程量839Ｏ31元。2015年下半年起,因资金困难工程项目处于停工状态,2016年1月30日,为了工程项目继续进行,建峰公司出具一份《各班某结算单》交何位坚收执,确认何位坚尚有工程款239031元未领。现因合同目的已无法实现,双方签订的《铝合金门窗、铁件及栏杆工程承包合同》应予以解除,东风公司应按何位坚实际施工工程量,支付全部工程款。故诉至法院，提出上述诉讼请求。 东风公司辩称，何位坚诉求东风公司承担还款责任，没有事实及法律依据。理由如下：一、2016年1月30日，何位坚及其他各班某与东风公司的代表人林某及建峰公司的实际控制人朱建峰，各方协商一致，东风公司欠各班某的工程款转移给了建峰公司，因此，原债务应当由建峰公司来承担，并不是由东风公司来承担，何位坚现在起诉东风公司，明显是违背约定，因为在签订结算单的时候，东风公司的债务已经转移给了建峰公司，对于该事实，何位坚是同意的，因此原告才会在结算单上签字，而且与何位坚同一批进行结算的其他班某也一致同意债务转移给了建峰公司，并且均在结算单上签字，原告提供的各班某工程结算单，在结算单上的各个班某人手一份，均由建峰公司出具给各个班某，而且各班某也均在事后向建峰公司买房，将债权债务用于抵房款，或者由建峰公司另外向其出具欠条，也有的向法院提起诉讼向建峰公司主张权利，因此，从以上的事实及证据，均可以证实，在2016年1月30日，东风公司的债务已经转给建峰公司，而且是经各班某同意的，因此，何位坚现起诉东风公司承担还款责任，没有事实及法律依据，应当驳回何位坚对被告的起诉。二、诉状中所说的要求支付工程款的金额，答辩人不清楚，因为在债务转移给了建峰公司之后，建峰公司是否有向何位坚偿还款项，何位坚是否有跟建峰公司签订其它的还款协议，或者是去向建峰公司购买房屋用于折抵债权，东风公司均不知情。所以该事实需要向建峰公司或者是建峰公司的实际控制人朱建锋予以核实才能得知。因此，恳请法庭向朱建锋予以核实之后，才能明确本案的具体的欠款金额。三、何位坚在诉状当中所陈述，经项目经理确认，完成工程量839031元，并没有该事实。具体的欠款金额应当以2016年1月30日所出具的结算单为准。 被告建峰公司在本院举证期限内没有提交答辩状及相关的证据。 在本院审理过程中，何位坚在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 1.何位坚的身份证复印件一份。欲证明：何位坚的主体资格。 2.国家企业信用信息公示系统信息一份。欲证明：东风公司的企业基本情况及主体资格。 3.《铝合金门窗、铁件及栏杆工程承包合同》《中央名苑地块3铝合金门窗预算书》各一份，欲证明：2014年5月28日,东风公司将位于莆田市××市场××的铝合金门窗、铁件及栏杆扶手等项目承包给何位坚施工的事实。 4.《工资进度款》、仙劳仲案[2018]181号《裁决书》、（2018）闽0322民初7843号《民事判决书》、（2019)闽03民终1617号《民事判决书》《产品销售合同书》《工程款》各一份，欲证明：l.杜惠坚是东风公司案涉工程项目管理人员的事实；2.东风公司特别授权杜惠坚对工程施工进度应付工程款进行确认的事实;3.2015年7月24日经杜惠坚确认,东风公司应付何位坚工程款共计839O31元的事实。 5.《各班某结算单》一份，欲证明：截止2016年1月30日,经建设单位莆田市建峰房地产开发有限公司确认东风公司应付何位坚工程款239031元。 东风公司对何位坚提供的证据质证认为：对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据2的真实性没有异议，但东风公司不是承担义务的主体，原告起诉东风公司没有依据。对证据3的真实性没有异议，但原告并没有完成合同书中约定的工程，该合同中权利义务于2016年1月30日由东风公司转移给了建峰公司，东风公司与何位坚之间的合同关系已经终止。对证据4的关联性和证明对象均有异议，截止2016年1月30日尚欠多少款项应当以2016年1月30日签订的《各班某结算单》为准。对《工资进度款》的真实性有异议，东风公司将工程发包给傅循雁，杜惠坚是傅循雁聘请的人员，技术专用章是杜惠坚自己保管，工资进度款是杜惠坚自行制作的，工资是否是这么多，东风公司不知情，且与本案不具有关联性。对证据5的真实性除了“本结算仅供铝合金班某何位坚使用结算”之外的内容没有异议，而对证明对象有异议，2016年1月30日，在建峰公司的朱建峰、各班某负责人、东风公司的相关人员在场时，各方协商一致同意东风公司将对相关人员的债务转移给建峰公司，各班某负责人及相关人员、朱建峰进行签字确认，因此，2016年1月30日，各方一致确认东风公司将债务转移给建峰公司，原告说该份证据只是证明建峰公司确认东风公司应付何位坚工程款239031元很显然与事实不符。 本院审查认为，东风公司对何位坚提供的证据1、2、3、4、5的真实性无异议，本院予以确认。可以证实东风公司与建峰公司对涉案工程铝合金班某何位坚的工程款239031元尚未支付。而东风公司认为对其所欠何位坚工程款的债务已转移给建峰公司的主张，因其提供的证据不足，本院不予以采信。 东风公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 1.东风公司的营业执照复印件、法人代表身份证复印件及身份证明各一份。欲证明：东风公司的企业基本情况及主体资格。 2.《解除合同协议》一份。欲证明：2016年11月1日,东风公司与建峰公司签订《解除合同协议》。该《解除合同协议》第四条第三款明确约定“原凝土及铝合金门窗等供应商所签合同一并移交给甲方（含债权债务）（即建峰公司）,除甲方同意为乙方（即东风公司）转移支付原乙方所欠的工程班某的费用外,乙方其他的欠款与甲方无关”的事实,此事实与原告何位坚提供的第9组证据即2016年1月30日何位坚与建峰公司及项目其他班某负责人共同签署的《各班某结算单》相吻合,可证实东风公司的债务已转移至建峰公司,且已经债权人何位坚同意的事实。 3.《商品房买卖合同》《工程款结算单》、（2018）闽0322民初6574号民事判决书、微信聊天记录复印件各一份，欲证明:与本案原告何位坚共同签订《各班某结算单》，同期完成债权转移的陈某、柯朝阳、谭建、李朝林已与建峰公司结算完毕，并已通过抵扣购房款或者提起诉讼的方式向建峰公司主张债权，足以证实第2组证据证明内容的真实性。 4.证人林某的证言，欲证明：林某是东风公司的员工，2013年涉案工程开始施工，何位坚也是其中一个班某，2014年建峰公司资金断裂就停工了。2016年时候进行结算，何位坚召集大家一起并同意东风公司把欠的这些工资320多万元全部转给朱建峰。2016年1月30日，各个班某在结算单上签字，之后有的人去他那边签房子，有的人没签的去起诉了，其他人都签了房子。 5.证人陈某证言，欲证明：陈某是涉案工程的泥水工，2016年，因为承建商没钱给我们，我们几个班某在一起讨论几天，何位坚说跟开发商比较熟，说直接找开发商拿钱，所以我们找杜惠坚去结算，后找开发商讨钱，我们都说钱由开发商承担，我去拿了房子，后面用房子做抵押，建峰公司再与我签《还款协议》说等工地动工就付我钱。 何位坚对东风公司提供的上述证据质证时认为：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议。对证据2的真实性由法院来核实，因为何位坚不是签订该《解除合同协议》的当事人，合法性无异议，关联性有异议，两被告签订的《解除合同协议》不能当来免除东风公司对何位坚的债务，同时涉案的《各班某结算单》不是一种债务转移的行为。对证据3《商品房买卖合同》的真实性无异议，其他证据的真实性由法院来核实。对要证明的债务转移也没有事实，所有的班某都是独立的民事主体，各个班某想怎么去主张债权是各个班某的事情，其他班某的事情与何位坚无关。对证据4、5证人证言的三性均有异议。两位证人证言与何位坚如何主张民事权利没有任何关系。而东风公司对证据4、5证人证言的三性均无异议。 本院审查认为，何位坚对东风公司提供的证据1、3的真实性无异议，本院予以确认。何位坚对东风公司提供的证据2的合法性无异议，本院对其真实性予以确认，但与何位坚不存在关联性。对证人林某的证言因为林某是东风公司的员工，与东风公司之间存在利害关系，故此，本院不予以采信。而对证人陈某的证言只能证实其泥水工班某的债务已经转移的事实，而不能证明何位坚铝合金门窗班某债务转移的事实。虽然在建峰公司与东风公司签订的《解除合同协议》第四条第3项约定：“原混凝土及铝合金门窗等供应商所签订合同一并移交给建峰公司（含债权债务），除建峰公司同意为东风公司转移支付原东风公司所欠的工程班某的费用外，东风公司其他的欠款与建峰公司无关”。因建峰公司与东风公司双方在解除合同时所约定的工程款债务转移，表述不具体明确，且没有经过债权人的签字确认。故对东风公司认为其所欠何位坚工程款的债务已经转移的主张，本院不予采信。 建峰公司在本院审理期间，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下： 2013年1月15日，建峰公司与东风公司签订《建设工程施工合同》一份，约定：1.建峰公司将位于仙游县枫亭镇的莆田市××市场××＃××＃××＃××＃楼××室工程（总建筑面积48623.05平方米）发包给东风公司施工；2.合同价款121560000元；3.工程款（进度款）支付，按当月完成实际工程量造价的80%拨款；并约定工程竣工验收、违约责任等内容。2014年5月28日，东风公司与何位坚签订《铝合金门窗、铁件及栏杆工程承包合同》约定：东风公司将位于莆田市××市场××的铝合金门窗、铁件及栏杆扶手等项目承包给何位坚施工；承包方式为包工包料、包工期、包安全生产、包文明施工等；并附有《中央名苑地块3铝合金门窗预算书》。合同签订后，何位坚按约进行施工。2015年7月24日，东风公司的建设工程现场经理杜惠坚对何位坚其中所完成的涉栏杆工程款进行结算为37952元，对何位坚所完成的铝合金工程款进行结算为801079元，二笔合计为839031元。2016年1月30日，建峰公司及朱建峰签章出具确认仅供给铝合金班某何位坚使用结算的《各班某结算单》记载：“铝合金班某239031元”，何位坚对此结算数额进行签名确认。同时该结算单中记载“尚欠抵房款3255595元”、“项目部工资66000元、杜惠坚”等。2016年11月1日，因建峰公司经济原因无法继续履行合同，建峰公司与东风公司经协商签订《解除合同协议》约定：双方一致同意解除上述《建设工程施工合同》；原混凝土及铝合金门窗等供应商所签订合同一并移交给建峰公司（含债权债务），除建峰公司同意为东风公司转移支付原东风公司所欠的工程班某的费用外，东风公司其他的欠款与建峰公司无关；东风公司实际施工的工程量以双方的工程款结算为准等。而后，东风公司及建峰公司没有履行支付工程款的义务。因索款无着，何位坚于2020年8月7日诉来本院，请求处理。 另查明，2019年3月11日，本院作出(2019)闽0322民初7843号民事判决书，判决东风公司应在本判决生效之日起十日内支付给杜惠坚工资66000元；2020年2月26日，本院作出(2019)闽0322民初5588号民事判决书，判决建峰公司应在本判决生效后十日内支付给东风公司工程款10824407元并支付利息(利息计算办法：以工程款10824407元为基数自2016年10月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至2019年8月19日，以工程款10824407元为基数自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清欠款之日止)。上述判决书均已发生法律效力。 综上所述，本院认为，何位坚与东风公司签订的《铝合金门窗、铁件及栏杆工程承包合同》，双方的意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，可认定双方存在建筑工程施工合同的法律关系，应认定合法有效。东风公司应当依据何位坚完成的工程量支付相应的工程款。而建峰公司作为涉案建设工程的总发包人，依法应在欠付东风公司的工程价款范围内对实际施工人何位坚承担责任。因建峰公司及朱建峰确认出具的《各班某结算单》中只显示“尚欠抵房款3255595元”，没有证据显示建峰公司以及朱建峰支付该款项，亦不能体现何位坚放弃对东风建筑公司主张权利的意思表示，故对东风建筑公司主张涉案工程款项债务已转移应由建峰公司支付，缺乏依据，本院不予采信。故此，对何位坚的诉讼请求合理，于法有据，本院可予以支持。建峰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十六条、第十九条、第二十六条规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条规定，判决如下： 一、限福建省东风建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付给何位坚工程款239031元及利息(自2020年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部款项付清之日止)。 二、莆田市建峰房地产开发有限公司在拖欠福建省东风建筑工程有限公司的工程价款239031元范围内对何位坚承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为4886元，由福建省东风建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨国地 人民陪审员  陈瑞锦 人民陪审员  颜小龙 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  陈 悠 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十条建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。 因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第九条下列事实，当事人无需举证证明： （一）众所周知的事实； （二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。 前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。