wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54062号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：任俊平，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告安吉租赁有限公司与被告任俊平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告任俊平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金56,267.36元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年11月20日，滞纳金为2,417.61元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月27日，被告任俊平与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告任俊平以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为金龙牌，车架号：LA69BAA4XJB510585，发动机号：124745)，融资总额为98,600元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为16,600元，每月租金为2,684.16元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告任俊平名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告任俊平仅支付部分租金共计40,362.40元，之后虽经原告催讨，但被告任俊平一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年11月20日，被告任俊平需向原告支付租金56,267.36元及留购价款1元，滞纳金2,417.61元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告任俊平签字确认其送达地址为江苏省无锡市北塘区惠龙新村XXX号202。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为金龙牌，车架号：LA69BAA4XJB510585，发动机号：124745)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年12月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金56,267.36元及留购价款1元、滞纳金2,893.99元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告任俊平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任俊平应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金56,267.36元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为金龙牌，车架号：LA69BAA4XJB510585，发动机号：124745)归被告任俊平所有；二、被告任俊平应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年12月25日止的滞纳金2,893.99元，并以逾期租金56,267.36元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年12月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,267元,减半收取计633.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初20276号原告：郑铁蛋，男，1968年6月28日出生，汉族，村民，住北京市丰台区。被告：北京京晟假日旅行社有限公司，住所地北京市丰台区东铁营横七条44号新燕城宾馆1102室。法定代表人：王欣欣。原告郑铁蛋与被告北京京晟假日旅行社有限公司（以下简称京晟公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理，原告郑铁蛋到庭参加诉讼，被告京晟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑铁蛋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费22000元及利息（以22000元为基数，按照年利率25%的标准，支付自2020年3月1日至实际付清之日止的利息）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年开始，郑铁蛋与京晟公司合作，郑铁蛋为京晟公司提供旅游运输服务，截止目前，京晟公司尚欠郑铁蛋运费22000元，故诉至法院。被告京晟公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告郑铁蛋围绕其诉讼请求向本院提交了微信聊天记录等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，郑铁蛋表示，其与京晟公司于2017年开始合作，郑铁蛋为京晟公司提供运送旅客服务，主要是北京市内旅游线路，双方经过对账结算，京晟公司共欠郑铁蛋运输费五万六千多元，后续京晟公司陆续还过三万多元，尚欠22000元。运输费均是京晟公司法定代表人王欣欣支付的。郑铁蛋提交的与京晟公司法定代表人王欣欣的微信聊天记录显示，王欣欣分多次向郑铁蛋进行过付款，并且未对22000元欠款提出质疑。本院认为，郑铁蛋与京晟公司虽未签订书面合同，但是通过本院查明事实，郑铁蛋为京晟公司运输服务，双方已经形成了事实上合同法律关系，双方当事人均应依照约定履行各自义务。郑铁蛋提供运输服务后，京晟公司应依约支付运输费用，故郑铁蛋要求京晟公司支付运输费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，因双方未对利息进行约定，郑铁蛋主张按照年利率25%支付的标准过高，本院依法予以调整。关于利息起算时间，因双方未约定支付时间，现郑铁蛋就本案提起诉讼，本院视为其进行了合理催要，故本院确定起诉时间为利息的起算点。京晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京京晟假日旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内支付郑铁蛋运费22000元及利息（以22000元为基数，按照年利率24%的标准计算，自二○二○年七月十六日起至实际付清之日止）。二、驳回郑铁蛋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告北京京晟假日旅行社有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  徐全影二〇二〇年十二月十八日书记员  张燕玲
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初20987号原告：程玉兰，女，1966年5月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：仲惟鐏，北京轩至律师事务所律师。被告：梁博轩，男，1974年10月19日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区。原告程玉兰与被告梁博轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告程玉兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程玉兰撤回起诉处理。审判员 赵 志二〇二〇年十二月三日书记员 莫嘉敏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8849号上诉人（原审被告）：刘锦梅，女，1989年2月2日出生，汉族，住广东省紫金县*****************，公民身份号码为440************120。委托诉讼代理人：罗红，广东林贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市厚如物业投资有限公司，住所地：广东省东莞市**********广场904室，统一社会信用代码为91441900MA4UNXQA46。法定代表人：陈益民，该公司经理。委托诉讼代理人：杨锦秀，广东品峰律师事务所律师。原审第三人：魏朝雁，女，1988年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*****约广场新村二巷八号，公民身份号码为411************885。上诉人刘锦梅因与被上诉人东莞市厚如物业投资有限公司（以下简称为厚如公司）、原审第三人魏朝雁租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初17406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。厚如公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1．确认双方合同于2019年1月19日解除（合同约定的租赁期内租金总额为261096元）；2．刘锦梅支付厚如公司租金75099.9元，管理费49226.71元，电费1927.29元，违约金13846元；3．刘锦梅支付厚如公司律师费8000元，上述费用共148099.9元；4．一审诉讼费由刘锦梅承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认东莞市厚如物业投资有限公司与刘锦梅签订的《君汇时代广场租赁合同》于2019年1月19日解除；二、限刘锦梅于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市厚如物业投资有限公司支付拖欠的租金74966.2元、管理费49172.4元、电费1927.29元；三、限刘锦梅于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市厚如物业投资有限公司支付违约金13846元；四、限刘锦梅于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市厚如物业投资有限公司支付律师费8000元；五、驳回东莞市厚如物业投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1631元，由刘锦梅负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初17406号民事判决。上诉人刘锦梅不服一审判决，上诉请求：1．撤销(2019)粤1972民初17406号民事判决第二项、第三项、第四项，依法改判。2．一、二审诉讼费用由厚如公司承担。事实与理由：一、厚如公司运营失误导致与刘锦梅及其他租客之间的租金缴纳一直处于协商状态，一审法院认定刘锦梅无故拖欠租金构成违约的认定是错误的。厚如公司在招商引进的时候，故意欺骗刘锦梅与厚如公司签订《君汇时代广场租合同》，刘锦梅进驻后，发现该处人流稀少，进驻商也不多，与厚如公司向刘锦梅描述的情况完全不一样。对于经营商铺，客流量是影响刘锦梅是否进驻商场的重要因素之一，刘锦梅是基于信赖与厚如公司签订租赁合同，而厚如公司对商场推广不力、人流无法达到其招商时承诺的流量，导致所有租客的租金数额交付均一直处于协商中。厚如公司与所有租客召开数次大会讨论协商减免租金事宜，厚如公司一直未给予明确答复，也未催缴租金，后因厚如公司放弃运营另行统一招商，才借故以未交付租金为由将全部租客赶走。二、涉案商铺质量有问题，涉案商铺存在漏水现象严重，且因厚如公司对商场推广不力、人流无法达到其招商时承诺的流量，故刘锦梅实际承租后一直未缴纳租金。在这期间，刘锦梅一直与厚如公司进行协商处理涉案商铺漏水和关于租金如何交、交多少的问题，并等待厚如公司履行维修义务，以保证涉案商铺正常营业。刘锦梅因为涉案商铺一直漏水得不到解决而甚至想退租，故刘锦梅当然不属于无故拖欠租金。对此，刘锦梅在一审期间提交了照片、微信聊天记录予以佐证。三、厚如公司否认魏朝雁作为承租人，一审认定魏朝雁与刘锦梅的转租合同关系不成立，是错误的。刘锦梅早于2018年3月就将案涉商品使用和商铺物品一并转让给魏朝雁并签订了转让合同，该转让合同是厚如公司提供且有厚如公司盖章确认。签订合同后，魏朝雁支付了180000元转让费给刘锦梅。但厚如公司在收到转让合同后一直未返还未回复，多多次催促其也不回复，也不将合同原件退还给刘锦梅。魏朝雁在微信中也多次催促合同的事情，故刘锦梅不存在故意不给魏朝雁转让合同的事实。魏朝雁已经承认实际使用了刘锦梅的案涉商铺，其也直接向厚如公司缴纳管理费，厚如公司主张对此不知情明显不符合常理。刘锦梅已和魏朝雁签订转让合同，并将转让合同交付给厚如公司盖章，厚如公司半年不予答复也不予催促租金，魏朝雁已与厚如公司形成租赁关系。魏朝雁实际承租到2018年10月，故从2018年3月至2018年10月期间的租金、管理费、电费应当由魏朝雁承担。另外，刘锦梅从2018年11月开始就关闭案涉商品不再营业，厚如公司对此也知晓，刘锦梅认为一审判决的租金过高。厚如公司没有在法定期间向本院提交答辩状。魏朝雁没有在法定期间向本院提交书面意见。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对刘锦梅上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对刘锦梅的上诉意见，本院分析如下：刘锦梅与厚如公司签订的《君汇时代广场租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。刘锦梅上诉提出厚如公司在双方签订合同期间存在欺骗行为，但没有证据支持，本院不予采纳。案涉《君汇时代广场租赁合同》已明确约定了租金数额，当事人一方主张变更租金数额，应当提交证据予以证明。刘锦梅没有任何证据证明双方已协商变更租金数额，其以双方一直在协商租金支付、厚如公司未催促刘锦梅支付租金为由主张无需支付租金，没有事实和法律依据，本院不予采纳。刘锦梅上诉提出案涉租赁物存在严重漏水情形，刘锦梅应当对此承担举证责任。刘锦梅对此提交了微信聊天记录作为证据，但经审查，微信聊天记录仅有刘锦梅向对方反映漏水情况，对方并未对此进行确认或回复，本院认为该微信聊天记录证明力不充分。退一步说，案涉租赁物确实存在漏水情况，但刘锦梅并未举证证明漏水对其使用商铺存在影响及影响的具体程度，刘锦梅以此主张不支付租金，理由不充分，本院不予支持。刘锦梅另上诉提出魏朝雁于2018年3月至10月实际使用案涉商铺，该期间的租金、管理费由魏朝雁承担。本院认为，如上所述，刘锦梅系案涉《君汇时代广场租赁合同》的相对方，刘锦梅要求魏朝雁承担该段期间的租金、管理费，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，刘锦梅应当取得厚如公司的同意。刘锦梅没有任何证据证明厚如公司已同意由魏朝雁承担2018年3月至10月的租金、管理费、电费，则根据合同相对性原则，刘锦梅负有向厚如公司支付上述费用的义务。综上所述，上诉人刘锦梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3258元，由上诉人刘锦梅负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 琨谢翠婷
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初18550号原告：北京盛科物业管理有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路**，统一社会信用代码91110117675062699X。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：郝宁宁，北京郝宁律师事务所律师。被告：郑金艳，女，1974年11月21日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市淇滨区，住河南省鹤壁市淇滨区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘剑，男，1982年7月8日出生，户籍地北京市西城区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告北京盛科物业管理有限公司与被告郑金艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京盛科物业管理有限公司申请撤诉，本院认为原告北京盛科物业管理有限公司提出的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京盛科物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  杨 娇二〇二〇年十二月十日法官助理  崔东阳书 记 员  王赛楠
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执837号之一申请执行人：李泽良，男，1976年2月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：张雪清，男，1979年1月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：自贡大道装饰工程有限公司，住所地：自贡市自流井区通达南街南湖国际社区二期6栋1-12-146号。法定代表人：张雪清。本院受理李泽良与张雪清、自贡大道装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初1229号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请人劳务费11200元及利息、诉讼费40元、执行费69元，但被执行人未履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向自贡市川鹏电子科技有限公司发出执行通知及报告财产令，因被执行人拒绝履行，也未申报财产。2、向自贡市川鹏电子科技有限公司发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过多次网络查询系统和实地调查等方式对被执行人自贡市川鹏电子科技有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人自贡市川鹏电子科技有限公司无可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取其他强制措施。该案自立案之日起已近两个月，符合本次执行程序终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张 俊审判员 王 引二〇二〇年十二月十一日执行员 唐 诚书记员 杨新萍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4786号 原告：浙江知本融资担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区丰潭路**丰元国际大厦****。 法定代表人：朱慧源。 委托诉讼代理人：徐明针，系。 被告：周冠圣，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告浙江知本融资担保有限公司与被告周冠圣追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告提出诉讼请求：1.被告按合同约定返还原告为其所垫付的款项41607.11元及资金占用费（资金占用费自起诉之日起，按每日万分之六点五的利率标准计算至被告实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中资金占用费为：从起诉之日即2020年7月28日起，按每日万分之二的利率标准计算至被告实际履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭审理。原告委托代理人徐明针到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，浙江知本担保有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《购车分期履约保证合同书》一份，约定：乙方因按揭购车需要，委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的汽车按揭贷款提供连带责任担保；如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日万分之六点五的利率向甲方支付相应资金占用费用。后被告与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告因按揭购车向银行透支217600元，需支付银行手续费20672元，还款期数为36期；因被告原因导致银行于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，银行有权按照《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》以及《杭州联合银行大额分期卡领用合约》的相关规定向被告收取利息、复利、滞纳金等。浙江知本担保有限公司向该银行出具《担保承诺函》一份，自愿为被告的上述按揭债务承担连带责任保证担保。银行按约发放贷款后，被告未能按约履行还款义务，原告作为担保人于2020年7月10日为被告向银行代偿41607.11元。原告已替被告清偿了全部银行债务。代偿后，被告周冠圣未向原告归还上述代偿款项。 另查，2019年9月19日，浙江知本担保有限公司经工商登记变更公司名称为浙江知本融资担保有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周冠圣于本判决生效之日起十日内向原告浙江知本融资担保有限公司偿付垫款41607.11元，并承担自2020年7月28日起以41607.11元为基数、按每日万分之二的标准计付至款付清之日止的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计420元，由被告周冠圣负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 林宙 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳 -
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2407号之一申请执行人：朱圣华，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：巫亚敏，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地安徽省无为市。法定代表人：巫亚敏，公司董事长。本院在执行朱圣华与巫亚敏、安徽弘博电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巫亚敏、安徽弘博电缆集团有限公司的存款1600000元，期限为一年。或其价值相当于1600000元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年十二月二十三日书记员 周继璇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2224号 原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区中润大道**。 代表人：周生锋，总经理。 委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李堃，男，1971年12月16日出生，汉族，户籍所在地淄博市淄川区，现下落不明。 原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告李堃保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款20521.65元；2.判令被告支付原告拖欠保费5227.02元；3.判令被告支付原告自2020年1月4日至实际付款之日以诉讼请求第1、2项之和为基数按日千分之一的标准计算的违约金。事实和理由：2017年7月6日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称中信公司）签订个人贷款合同，约定被告向中信公司贷款60000元。中信公司向被告发放了贷款后，被告未按期还款，原告于2020年1月4日根据被告所投保的阳光个人贷款保证保险保险单的约定，向中信公司履行了支付代偿款20521.65元的担保责任。根据保险单约定，原告向中信公司理赔后，被告应当向原告支付代偿款、保险费及违约金，但上述款项原告多次向被告催讨未果。 被告李堃未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据个人贷款合同、保证保险投保单、保证保险保险单、转让确认书、交易明细表、欠款明细表，本院均确认为有效证据。 经审理查明，2017年7月6日，被告向原告投保个人贷款保证保险，被保险人为中信公司，保险金额为68640元，保险费每月缴费1140元，保险费缴费日期与贷款合同约定的还款日期相同，被告拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天，原告将依据保险合同约定对中信公司进行赔偿，原告按照保险合同的约定向中信公司赔偿相关款项后，被告需向原告归还全部赔偿款项和应付而未付的保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告交纳违约金。 同日，被告与中信公司签订个人贷款合同，约定被告向中信公司贷款60000元，还款方式为每月等额本息，共分36期。之后，中信公司向被告发放贷款60000元。贷款合同履行过程中，自2019年9月6日起，被告未按约定足额还款。2020年1月4日，原告向中信公司赔偿保险金20521.65元。同日，中信公司向原告出具代偿债务与权益转让确认书。 本院认为，原告作为投保人，被告作为保险人，中信公司作为被保险人，原告与被告之间的保险合同关系成立有效，被告的义务即按照贷款合同约定偿还贷款本息和按照保险单的约定支付保险费。合同履行过程中被告未按约偿还贷款本息、支付保险费构成违约，原告向中信公司赔偿保险金后，有权依照保险单的约定向被告主张追偿保险金和支付保险费。追偿保险金的数额确定，保险费系计算至原告理赔日2020年1月4日，数额为5227.02元，本院予以确认。关于原告主张的违约金，保险单约定的日千分之一的标准过分高于相关法律规定的标准，属于约定过高，本院依法予以调整为年24%的标准。 综上所述，原告的诉讼请求部分合法有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李堃于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司保险金20521.65元； 二、被告李堃于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司保险费5227.02元； 三、被告李堃于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司以本判决第一项、第二项数额之和为基数自2020年1月4日至本判决第一项、第二项款项支付之日按年24%的标准计算的违约金； 四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，由被告李堃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  蒲业学 人民陪审员  刘庆榕 人民陪审员  田伟祯 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  刘 旭
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初973号 原告袁杰，男，汉族，住涞源县城区。 委托代理人岳大勇，河北泉源律师事务所律师。 委托代理人李红涛，河北泉源律师事务所律师。 被告屈广良，男，汉族，住北京市昌平区。 原告袁杰与被告屈广良民间借贷纠纷一案，原告袁杰于2020年12月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告袁杰的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁杰撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告袁杰承担。 审判员  闫俊敏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵玲玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初54074号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李班诣，男，1986年03月29日出生，汉族，住湖南省。原告安吉租赁有限公司诉被告李班诣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 施文璋二〇二〇年十二月二十五日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16730号原告：上海弘善物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄玉兰，总经理。委托诉讼代理人：盛燕，公司员工。委托诉讼代理人：金蓓蕾，公司员工。被告：徐华军，男，1977年2月18日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海弘善物业管理有限公司诉被告徐华军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海弘善物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费（小额诉讼）免予收取。审 判 员 夏海中二〇二〇年十二月二十二日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初48769号原告：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路**院**楼。法定代表人：孙振泉，董事长。委托诉讼代理人：刘昌昊，北京六建集团有限责任公司员工。被告:北京金同泰和商贸有限公司，，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公室**-578法定代表人：王亚男，董事长。被告：王亚男，女，1987年2月6日出生，汉族，北京金同泰和商贸有限公司的法定代表人，住河北省沧州市盐山县，公民身份号码×××。被告：王大鹏，男，1981年9月1日出生，汉族，北京金同泰和商贸有限公司的股东，住河北省沧州市盐山县，公民身份号码×××。原告北京六建集团有限责任公司（以下简称六建公司）与被告北京金同泰和商贸有限公司（以下简称金同泰和公司）、王亚男、王大鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告六建公司委托诉讼代理人刘昌昊到庭参加了诉讼，被告金同泰和公司、王亚男、王大鹏参加了首次开庭，后经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。六建公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、金同泰和公司返还六建公司超付货款174.25万元；2、王亚男、王大鹏对诉讼请求1承担股东补充赔偿责任；3、金同泰和公司、王亚男、王大鹏承担本案诉讼费。事实和理由：六建公司与金同泰和公司于2018年4月20日签订了物资采购合同，并于2018年6月22日向金同泰和公司支付了货款297万元，但截至2018年9月30日，我公司共收到货物价值122.75万元，超付金额174.25万元。此后金同泰和公司停止向六建公司供应货物，并且经多次催要供货后，仍无法与金同泰和公司法定代表人及主要负责人取得联系。金同泰和公司以其实际行为表明不再履行合同义务，不仅构成了合同违约，同时对于其收到的预付款构成了不当得利，应当予以返还。同时王亚男、王大鹏作为金同泰和公司的股东，二人虽各自认缴500万元，但其实缴金额均为150万元，根据公司法及司法解释的有关规定，王亚男、王大鹏应在其未实缴范围内对债权人承担补充赔偿责任。故六建公司诉至法院。金同泰和公司答辩称，认可双方2018年4月20日的买卖合同关系，六建公司存在超付的情况，但具体金额不清楚，请求双方进行对账。王亚男答辩称，不同意承担股东赔偿责任，其只是执行董事，不参与实际经营，认可实际出资额为150万元。王大鹏答辩称，认可六建公司与金同泰和公司物资采购合同项目事实，但是否超付了174.25万元需要核实，并希望与六建公司和解。六建公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对六建公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年4月20日，六建公司（甲方、需方）与金同泰和公司（乙方、供方）签订物资采购合同，总承包工程名称为北京城市副中心职工周转房（北区）项目三标段，约定：本合同暂估21766028.82元。验收单据需甲乙双方共同确认，在对验收结果进行书面确认时仅使用甲方提供的验收单据，此验收单据对验收结果进行记录，并由双方共同签认，甲方指定郭建平为有权签署验收单据的授权代表。双方还对其他权利义务做出了约定。2018年6月22日，六建公司向金同泰和公司出具商业承兑汇票3张，每张金额均为99万元，共计297万元。2018年7月19日、8月1日、9月30日，六建公司签署钢筋确认单，金额分别为886723.89元、232409.64元、108357.26元，共计1227490.79元。经查，金同泰和公司注册资本1000万元，股东为王亚男、王大鹏，二人各持股50%，王亚男、王大鹏认可各自实际出资额为150万元。庭审中，金同泰和公司认可六建公司存在超付的情况，并申请与六建公司进行对账。但金同泰和公司在首次庭审结束至今，一直未与六建公司联系进行对账。本院认为，六建公司与金同泰和公司签订物资采购合同，双方关于买卖物资的约定，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。金同泰和公司认可六建公司超付货款，虽不认可具体金额，但金同泰和公司拒绝行使其与六建公司的对账权利，且六建公司提交的证据能够证明其主张，故六建公司要求金同泰和公司超付货款174.25万元的诉讼请求，本院予以支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。王亚男、王大鹏为金同泰和公司的股东，二人认可未履行全部出资义务，其二人应在未依法出资的本息范围内对金同泰和公司不能清偿的部分债务承担补充赔偿责任。金同泰和公司、王亚男、王大鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京金同泰和商贸有限公司于本判决生效后十日内返还北京六建集团有限责任公司货款174.25万元；二、王亚男、王大鹏在未依法出资的本息范围内对北京金同泰和商贸有限公司上述不能清偿的债务承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20483元、公告费260元(北京六建集团有限责任公司已预交)，均由北京金同泰和商贸有限公司、王亚男、王大鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 王 懿人民陪审员 华 静人民陪审员 李金凤二〇二〇年十二月十日书 记 员 王俊淑
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3323号 申请执行人：广东鹤山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪新城路420号、新华路160、162号，统一社会信用代码：91440784194322146H。 法定代表人：石学周，该公司董事长。 被执行人：陆春燕，女，1980年3月3日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：杨端立，男，1930年3月3日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：杨某1，女，2007年10月4日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：杨某2，女，2007年10月4日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：杨某3，女，2010年6月5日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：杨某4，男，2016年2月28日出生，汉族，住广西桂平市。 关于申请执行人广东鹤山农村商业银行股份有限公司与被执行人陆春燕、杨端立、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4金融借款合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，系申请执行人真实意思表示，属于对自身权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3323号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  曾广强
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5781号申请执行人驻马店市驿城区裕丰建筑材料有限公司。住所地：驻马店市驿城区水屯镇十字街南1公里028线小铁路口西。统一社会信用代码：91411702344991370F。法定代表人：李望明，总经理。被执行人舒四海，男，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省旌德县。申请执行人驻马店市驿城区裕丰建筑材料有限公司与被执行人舒四海承揽合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初14666号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人舒四海的银行存款及其他收益6万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年十二月十四日书记员  陈书影
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初15890号原告：谢永波，男，1980年9月26日出生，回族，住北京市房山区。原告兼原告谢永波委托诉讼代理人：陈晓娟，女，1983年7月17日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京韩建伟业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人：隗合站，总经理。委托诉讼代理人：徐凤明，男，北京徐凤明律师事务所律师。原告陈晓娟、谢永波与被告北京韩建伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在登记立案期间，依法委托人民调解员张爱卿调解，原告陈晓娟、谢永波向本院提出申请，请求撤回对被告北京韩建伟业房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告陈晓娟、谢永波的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈晓娟、谢永波撤回起诉。审判员  肖金良二〇二〇年十二月十七日书记员  杨国兴
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初6983号原告：蒋国凤，女，1969年7月10日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码：×××。被告：北京顺发出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路**，统一社会信用代码：91110117102521050Q。法定代表人：杨桂芳，经理、执行董事。原告蒋国凤与被告北京顺发出租汽车有限公司（以下简称顺发公司）劳动争议一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蒋国凤，顺发公司的法定代表人杨桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋国凤向本院提出诉讼请求：顺发公司返还押金2万元。事实与理由：我于2005年5月入职顺发公司，但是出租车驾驶员，双方于2020年8月31日解除劳动合同，但顺发公司未返还我2万元预收承包金，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。顺发公司辩称，不同意蒋国凤的诉讼请求。我公司2020年10月16日变更法定代表人，现法定代表人为杨桂芳。经核对我公司的银行流水、交接明细表，未显示蒋国凤交过预售承包金。蒋国凤应找原法定代表人马某粮返还，这些承包金是马某粮或马某英以个人名义收取的。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蒋国凤围绕诉讼请求提交了预收承包金收据、仲裁裁决书。顺发公司称，收据中虽然加盖了其公司公章，但其公司于2020年10月16日进行了工商变更登记，其公司现在的章号与蒋国凤提交的收据中所显示的章号不一致，且蒋国凤提交的收据中，收款人为马某英，该笔款项是马某英以个人名义收取的，与其公司无关。顺发公司围绕答辩意见提交了邮寄单、2020年10月16日公司法人变更交接材料。蒋国凤称，顺发公司工商登记信息变更与其无关。本院经审查后认为，蒋国凤提交的证据与本案待证事实有关联，具有真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：蒋国凤曾在顺发公司担任出租车驾驶员，顺发公司于2016年9月20日向蒋国凤收取了预收承包金2万元，并为其开具收据，该收据加盖顺发公司财务专用章，收款人处由马某英签字。因所运营车辆需要强制报废，顺发公司与蒋国凤于2020年8月31日解除租赁合同关系。2020年10月16日，顺发公司的法定代表人由马某粮变更为杨桂芳。双方均认可蒋国凤拖欠顺发公司车辆租金1105元，并同意在本案中以预收承包金进行抵扣。蒋国凤于2020年9月17日向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1．返还预收承包金2万元；2．确认双方自2005年5月至2020年9月5日期间存在劳动关系。该仲裁委于2020年10月29日作出京平劳人仲字［2020］第2638号裁决书，裁决：驳回蒋国凤的全部仲裁请求。蒋国凤不服，诉至本院。本院认为，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务。顺发公司曾于2016年9月20日收取蒋国凤预收承包金2万元，应予退还。双方均同意在本案中以预收承包金抵扣蒋国凤拖欠顺发公司的车辆租金1105元，本院对此不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，判决如下：一、北京顺发出租汽车有限公司于本判决生效之日起7日内退还蒋国凤预收承包金18895元；二、驳回蒋国凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京顺发出租汽车有限公司负担（限本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李东杰二〇二〇年十二月一日法官助理 张辰琦书 记 员 赵海丽
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1781号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行，住所地牡丹江市西安区太平路56号。法定代表人：孙希春，职位。被告：刘树德，男，年月日出生，汉族／族，职业，住牡丹江市林口县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行与被告刘树德信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行撤回起诉处理。审判员 于 杰二〇二〇年十二月四日书记员 陈即杨
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5797号 原告：刘美霞，女，汉族，1971年6月10日生，现住临淄区。 被告：张红云，女，汉族，1969年1月25日生，现住临淄区。 被告：贾世会，男，汉族，1964年10月1日生，现住临淄区。 原告刘美霞与被告张红云、贾世会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告刘美霞于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘美霞提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘美霞撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘美霞负担。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年十二月九日 代理书记员  刘 敏
四川省达州市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）川17刑抗3号抗诉机关四川省达州市人民检察院。原审被告人文泽森，男，l992年3月16日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，住宣汉县，无业。因涉嫌诈骗罪，2019年4月1日被宣汉县公安局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现在四川省达州监狱服刑。原审被告人陈文刚，男，l985年10月18日出生，汉族，高中肄业，福建省龙岩市人，住龙岩市新罗区，无业。因涉嫌诈骗罪，2019年4月1日被宣汉县公安局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现在四川省达州监狱服刑。原审被告人陈全，男，1993年11月13日出生，公民身份号码513022199311137250，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，住宣汉县，无业。因涉嫌诈骗罪，2019年4月1日被宣汉县公安局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现已刑满释放。原审被告人文泽森、陈文刚、陈全盗窃、诈骗一案，四川省宣汉县人民法院于2020年5月28日以（2020）川1722刑初8号刑事判决，认定被告人文泽森犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，总和刑期有期徒刑三年七个月，并处罚金7000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金7000元；被告人陈文刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，总和刑期有期徒刑三年七个月，并处罚金7000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金7000元；被告人陈全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，总和刑期有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。判决已经发生法律效力。2020年9月10日，该案同案犯游曾栋、曾雪莲投案，宣汉县人民检察院于2020年11月27日以发现有新的证据证明原判决认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑为由，向四川省达州市人民检察院提请抗诉。2020年11月30日，四川省达州市人民检察院作出达州市检三部审刑抗〔2020〕1号刑事抗诉书，以有新证据能够证明原审判决认定被告人文泽森、陈文刚、陈全构成盗窃罪适用法律错误，导致量刑畸轻，同时因该判决的错误，将影响对游曾栋、曾雪莲的处理；被告人文泽森、陈文刚、陈全的行为构成信用卡诈骗罪为由，向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案因同案犯游曾栋、曾雪莲归案，其供述印证了被告人文泽森等人的行为有可能符合信用卡诈骗罪的构成特征，出现了新的事实和证据，使原判决认定事实不清或者证据不足，有可能导致原判决定性不准、适用法律错误，量刑畸轻，并有可能影响对游曾栋、曾雪莲的处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第四款；第二百五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十六条第一款第（一）项、第三百七十九条第二款、第三百八十一条之规定，决定如下：指令四川省宣汉县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年十二月十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保942号 申请人：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340102MA2WCH01XH。 法定代表人：张坚，执行董事。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被申请人：穆希海，男，1988年12月17日出生，户籍地北京市北京市房山区。 申请人合肥市金宰信息科技有限公司诉被申请人穆希海申请诉前财产保全一案，申请人合肥市金宰信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人穆希海的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人合肥市金宰信息科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人穆希海的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  殷 野 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初20307号原告：邓昕，男，1971年11月16日生，汉族，户籍地北京市，现住上海市浦东新区。被告：唐秀娟，女，1992年6月2日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：程春莲，女，1986年3月16日生，汉族，住安徽省安庆市。原告邓昕与被告唐秀娟、被告程春莲健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人独任审理。原告邓昕到庭参加诉讼。被告唐秀娟、被告程春莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓昕向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)29,323元。事实和理由：2019年1月9日晚，原告乘坐公交车在上海市浦东新区高科中路藿香路车站下车时，遇被告唐秀娟驾驶电动自行车行驶至此，两者相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，原告与被告唐秀娟承担事故同等责任。被告程春莲系肇事电动自行车车主，应承担连带赔偿责任。事发后，两被告表示同意赔偿，但仅支付4,000元。原告现就第一次手术住院费用66,646元按照50%责任比例计算并扣除两被告已支付4,000元，要求两被告赔偿，同时保留其他赔偿项目的诉权。被告唐秀娟、被告程春莲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日22时41分许，在上海市浦东新区高科中路藿香路西约100米处，被告唐秀娟驾驶电动自行车至此，与行人原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，原告与被告唐秀娟承担事故同等责任。事发后，原告至上海中医药大学附属曙光医院就医支出医疗费,66,645.95元。被告程春莲系被告唐秀娟驾驶电动自行车登记车主。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告唐秀娟驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，原告与被告唐秀娟承担事故同等责任。因此，被告唐秀娟应对于原告合理损失承担50%的赔偿责任。被告程春莲虽系肇事车辆的车主，但非侵权行为人，现无证据证明被告程春莲在本起事故中存在过错，故原告要求被告程春莲在本案中承担连带责任，本院难以支持。关于医疗费。原告提供了医疗费票据及相关就医材料，并按照事故责任50%且扣除两被告已支付4,000元计29,323元，本院予以支持。被告唐秀娟、被告程春莲经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐秀娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓昕医疗费29,323元；二、驳回原告邓昕其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，公告费560元，由被告唐秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈翼二〇二〇年十二月二日书记员  徐丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。......第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初55150号原告:朱海旭,男,1971年12月3日生,汉族,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：程锦平，北京市冠衡律师事务所律师。原告:李京蓉,女,1973年5月3日生,汉族,地址:北京市朝阳区。委托诉讼代理人：程锦平，北京市冠衡律师事务所律师。被告:张素英,女,1938年6月13日，汉族,住北京市东城区。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王常华，北京市法度律师事务所实习律师。原告朱海旭、李京蓉诉张素英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，2020年12月15日，原告朱海旭、李京蓉经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告朱海旭、李京蓉撤回起诉处理。审判员  陈蕾二〇二〇年十二月十五日书记员  龙泉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初9997号 原告：曾安福，男，1954年2月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：肖洪刚，男，1967年1月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：刘燕，女，1979年5月31日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告曾安福与被告肖洪刚、刘燕民间借贷纠纷一案中，原告曾安福自愿撤回起诉。 本院认为，原告曾安福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾安福撤回对被告肖洪刚、刘燕的起诉。 案件受理费18800元，减半收取9400元，由原告曾安福承担。 审判员  白晓阳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 燕
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初946号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人郭中伟，男，1973年2月4日出生，汉族，新沂市人，初中文化，务工，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月23日被新沂市公安局取保候审。2020年12月25日被本院决定逮捕，同年12月27日由新沂市公安局执行逮捕，现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕818号起诉书指控被告人郭中伟犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人郭中伟到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年10月29日15时许，被告人郭中伟未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车，沿新沂市马陵山镇××新街由西向东行驶至××组弯道地段时，与由南向北行驶的刘某驾驶的苏Ｃ×××××号小型面包车，发生交通事故，致被告人郭中伟受伤，两车不同程度损坏。经徐州市公安局物证鉴定所检验，被告人郭中伟静脉血中检出乙醇，含量为186.4mg/100mL血。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人郭中伟应承担事故的主要责任。2020年11月23日，被告人郭中伟被新沂市公安局交通警察大队四中队民警刑事传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人郭中伟的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人郭中伟判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人郭中伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭中伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郭中伟具有坦白情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人郭中伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年12月27日起至2020年2月26日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 阚怀春二〇二〇年十二月二十七日法官助理 郁秀子书 记 员 李 青
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初1790号 原告：陈雍，男，1986年6月3日出生，汉族，湖南省祁东县人，居民，住祁东县河州镇。 被告：贾飞飞，男，1986年1月25日出生，汉族，河北省深州市人，居民，住深州市北溪村乡。 原告陈雍与被告贾飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雍到庭参加诉讼，被告贾飞飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雍提出如下诉讼请求：1.判令被告贾飞飞偿还原告借款本金15,000元及逾期利息（利息以15,000元为基数按月利率2%计算，从应当还款之日至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担；3.原告因本案产生的其它额外费用由被告承担。 被告贾飞飞未予答辩。 经审理查明，原、被告在广州花都做生意时相识。2019年10月18日，被告贾飞飞以做生意需要资金为由，向原告陈雍借现金15,000元，并当场向原告出具了借条，约定借款期限五个月。借款到期后，经原告催收，被告未按约定还款。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、被告贾飞飞出具的借条、原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告贾飞飞出具借条向原告借款15,000元，原、被告的债权债务关系依法成立。借款到期后，被告未向原告偿还借款系违约行为，应承担返还借款的民事责任。现原告起诉要求被告偿还借款本金15,000元，符合法律规定，依法应予支持。原告请求按月利率2%计算逾期利息，鉴于原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计算。原告请求的因本案产生的其它额外费用，因原告未提供证据，本院不予支持。被告贾飞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告贾飞飞在本判决生效后十日内偿还原告陈雍借款本金15,000元及逾期利息（利息自2020年3月18日起至还清本息之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告陈雍的其他诉讼请求。 如果被告贾飞飞未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告贾飞飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 刘小青 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 刘倩利 书 记 员 胡 倩 附本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初3147号原告：郑某某，男，汉族。被告：西安明珠商业运营管理有限公司。法定代表人：张某某。被告：泾河新城幸福世家家具店。法定代表人：马某某。原告郑某某诉被告西安明珠商业运营管理有限公司、泾河新城幸福世家家具店定作合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告郑某某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告郑某某负担。审判员  郑蔓二〇二〇年十一月十七日书记员  王媛1
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初654号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人陈晓锋，男，1979年2月15日出生，汉族，小学毕业，务工，户籍所在地镇平县，住镇平县。2020年11月23日因涉嫌危险驾驶罪于被镇平县公安局刑事拘留。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）1316号起诉书指控被告人陈晓锋犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉。被告人陈晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年6月16日21时许，被告人陈晓锋醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平县石佛寺镇京华路自东向西行驶至“玉匠人”工作室门口处时，与同向行驶的裴丽驾驶的豫Ｒ×××××号牌小型轿车相撞，造成陈晓锋受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经依法定程序抽取陈晓锋静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定：陈晓锋的血液中乙醇含量为230.95mg/l00ml。经事故责任认定：陈晓锋承担事故全部责任。2020年11月23日，被告人陈晓锋主动到镇平县公安局交警大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后经协商，双方已自愿达成调解协议。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人陈晓锋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈晓锋系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之从轻处罚情节。被告人陈晓锋认罪、认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。请依法判处。被告人陈晓锋对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年6月16日21时许，被告人陈晓锋醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平县石佛寺镇京华路自东向西行驶至“玉匠人”工作室门口处时，与同向行驶的裴丽驾驶的豫Ｒ×××××号牌小型轿车相撞，造成陈晓锋受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经依法定程序抽取陈晓锋静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定：陈晓锋的血液中乙醇含量为230.95mg/l00ml。经事故责任认定：陈晓锋承担事故全部责任。案发后经协商，双方已自愿达成调解协议。上述事实，有被告人陈晓锋关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，且有血醇鉴定报告，血样提取登记表，交通事故认定书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人陈晓锋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈晓锋认罪、认罚，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈晓锋臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳,上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  高 磊人民陪审员  张 蒂二〇二〇年十二月二十二日法官助理田照猛书记员魏村宇
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5701号原告：闫振平，女，1952年7月15日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：管秀梅，河南省新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：韩家祥，男，1962年8月28日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：蔺明，男，1970年8月30日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。第三人：蔺明，男，1970年8月30日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告闫振平诉被告韩家祥、第三人蔺明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫振平以及委托诉讼代理人管秀梅，被告韩家祥的委托诉讼代理人蔺明及第三人蔺明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫振平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款242143元。2、第三人连带偿还原告的借款242143元。3、被告和第三人支付自2020年1月25日以后10个月的约定利息60535.75元。4、被告和第三人承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告是在新蔡县城百家福超市务工时认识的，2017年4月24日被告和第三人合伙做生意资金不够，向原告借款。当时在新蔡县城喜盈门商城五楼，被告向原告借款242143元现金，并向原告书写了借条：今借到闫振平现金242143元，月息2.5%，截止2017年4月24日以前，利息已经结清。借款人韩家祥、代蔺明。被告韩家祥在借条借款数额，月息2.5％，借款人处都按了指纹认可。第三人蔺明曾在2017年10月-12月份，2018年、2019年到2020年1月25日通过银行转账，实际支付给原告利息合计9万元。后来，被告和第三人就不再还款，经原告多次催要，被告和第三人未向原告还款。为此原告诉至贵院。被告韩家祥、第三人蔺明辩称：韩家祥2013年3月借原告款11万元，2013年5月借原告1.5万元，2013年5月借原告3万元，2014年2015年借2万多元，合计借18万，每半年结算一次利息，利息结清本金不变，利息资金不够就转为本金，到2017年4月就变成24万元。但这24万元，是本金18万元，其它都是利息。2018年5月和原告对账，还欠原告20万元，并出具了借条，2018年5月至2020年元月蔺明还原告闫振平9万元。本院经审理认定事实如下：原被告在新蔡县家福务工时认识，第三人蔺明因做生意通过被告韩家祥从2013年到2015年陆续借原告款18万元，月息2.5%，每半年付息一次，每半年结息时不能支付的到期利息作为借款本金添加到之前的借款本金上，至2017年4月24日原被告及第三人，在证人赵某见证下结算本金利息添到之前的借款本金上，被告及第三人给原告闫振平重新出具了借条，载明：“借条今借到闫振平现金贰拾肆万贰仟壹佰肆拾叁元整（242143.00），月息2.5%，截止2017年4月24日以前，利息已结清。借款人：韩家祥、代蔺明2017年4月24日”。之后，被告韩家祥及第三人蔺明支付原告部分利息及本金，至2018年5月14日，原被告及第三人对账，第三人蔺明结欠原告20万元，第三人蔺明给原告出具的借条在被告韩家祥处，韩家祥未交给原告。第三人蔺明自2018年6月14日至2020年1月25日通过微信及银行转账，支付给原告9万元。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率是3.85%。上述事实,有原告陈述、被告及第三人辩解、借条、证人赵某证言等相关证据在卷予以佐证，相互印证，足以认定。本院认为，原、被告双方系民间借贷纠纷，被告韩家祥、第三人蔺明向原告闫振平借款后出具的借条，是当事人双方的真实意思表示，原告向被告提供借款后，被告韩家祥及第三人蔺明应当履行偿还义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”，因为原被告约定的借款利率是月息2.5%，明显高于起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故对借款本金按照庭审时原被告及第三人均认可的初始借款金额18万元计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”，第三十二条规定:“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……”，2018年5月14日，原被告经结算一致认可的20万元中有2万元系借款18万元的前期利息，因借款发生在2020年8月20日之前，利率应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，对于第三人蔺明在2018年6月14日至2020年1月25日已经偿还原告闫振平的9万元，先扣除2万元利息后，剩余7万元按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算18万元的利息从2018年5月15日起至2020年11月9日是69993元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩家祥、第三人蔺明于判决生效后十日内偿还原告闫振平借款18万元及利息（利息从2020年11月10日起至实际还款之日止，利率按2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告闫振平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2920.09元，由被告韩家祥、第三人蔺明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二〇年十二月十日书记员  梅靖晗
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执764号 申请执行人大埔县人民法院，住所地：大埔县湖寮镇文化路167号。 被执行人黄超翔，男，1986年11月28日出生，汉族，户籍所在地大埔县。 本院受理的大埔县人民法院与黄超翔罚金一案，（2020）粤1422刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人黄超翔处罚金5000元和追缴违法所得款人民币7000元。因黄超翔未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人向本院申报无财产可供执行，未履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人居住地居委进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查、走访，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执764号案件终结本次执行程序。 被执行人黄超翔有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑文丹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初35176号原告：金融街物业股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人：孙杰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈智，男，1974年4月25日出生，汉族，金融街物业股份有限公司员工。被告：张龙飞，男，1968年1月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告金融街物业股份有限公司与被告张龙飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告金融街物业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金融街物业股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 丹二〇二〇年十二月一日法官助理  苏相中书 记 员  董 悦
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤19民辖终111号上诉人（原审被告）：东莞市平深房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××371X2。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李燃彪，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：潘新华，男，1985年11月2日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××914。被上诉人（原审原告）：兰海琴，女，1988年10月17日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××861。两被上诉人共同委托诉讼代理人：邵路根，广东星啸律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：叶慧仪，广东星啸律师事务所律师。原审被告：深圳市平深石油供应有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××308。法定代表人：李某1。上诉人东莞市平深房地产开发有限公司因与被上诉人潘新华、兰海琴及原审被告深圳市平深石油供应有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2020)粤1973民初1241号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，东莞市平深房地产开发有限公司向本院提交书面申请称，东莞市平深房地产开发有限公司已与潘新华、兰海琴达成和解协议，没有提出管辖权异议的必要，故向本院申请撤回管辖权异议提起的上诉。本院认为，东莞市平深房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤诉的申请，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为。该撤诉申请符合自愿、合法原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许东莞市平深房地产开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年十二月二十二日书记员  关 东附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24475号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：兰祥，男，1995年11月28日生，汉族，户籍地四川省。被告：重庆真牛汽车服务有限公司，住所地重庆市。法定代表人：管江涛。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告兰祥、重庆真牛汽车服务有限公司间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告兰祥支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)98,849.24元(3,530.33元/期×28期)；2、被告兰祥支付违约金人民币8,049.15元(以已逾期租金67,076.27元为基数，按12%计算)；3、被告兰祥支付律师费损失人民币2,400元；4、被告重庆真牛汽车服务有限公司作为保证人对被告兰祥的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年6月25日，原告与两被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告兰祥以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXX，车架号：LDCC33Y43JXXXXXXX)，融资总额106,460元，租赁期限为36个月，每月租金3,530.33元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告重庆真牛汽车服务有限公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与两被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告重庆真牛汽车服务有限公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2018年7月6日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款105,460元。2018年6月25日，被告兰祥签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2018年7月17日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告兰祥仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。两被告未作答辩且未提交证据。鉴于两被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告兰祥未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。被告重庆真牛汽车服务有限公司应依法对被告兰祥的债务承担连带清偿责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰祥应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币98,849.24元；二、被告兰祥应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币8,049.15元；三、被告兰祥应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元；四、被告重庆真牛汽车服务有限公司对被告兰祥的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,485元，减半收取人民币1,242.50元，由被告兰祥、重庆真牛汽车服务有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十二月二十五日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019s）黑0523执恢173号之三申请执行人：王洪波，男，1967年6月25日出生，汉族，工人，住宝清县。被执行人：于海龙，男，1976年3月12日出生，满族，农民，住宝清县。本院在执行王洪波与于海龙租赁合同纠纷一案中，依法查封了被执行人于海龙所有的房产，现申请执行人申请解除对于海龙所有的位于宝清县宝清镇的房产（产权证号：ＱＺ××19）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人于海龙所有的位于宝清县宝清镇的房产（产权证号：ＱＺ××19）的查封。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年十二月二十日书记员  李令琼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54075号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：刘凤军，男，1983年11月18日出生，汉族，住湖南省。原告安吉租赁有限公司与被告刘凤军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告刘凤军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金111,950.10元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年11月20日，滞纳金为6,731.93元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告刘凤军与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告刘凤军以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMGAJ1S28JXXXXXXX，发动机号：F558373)，融资总额为175,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为51,840元，每月租金为4,146.30元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告刘凤军名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告刘凤军仅支付部分租金共计37,316.70元，之后虽经原告催讨，但被告刘凤军一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年11月20日，被告刘凤军需向原告支付租金111,950.10元及留购价款1元，滞纳金6,731.93元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告刘凤军签字确认其送达地址为广东省广州市白云区鹤龙路吉祥街XXX号404。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMGAJ1S28JXXXXXXX，发动机号：F558373)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年12月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金111,950.10元及留购价款1元、滞纳金7,708.80元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘凤军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凤军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金111,950.10元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMGAJ1S28JXXXXXXX，发动机号：F558373)归被告刘凤军所有；二、被告刘凤军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年12月25日止的滞纳金7,708.80元，并以逾期租金111,950.10元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年12月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,673元,减半收取计1,336.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年十二月二十五日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321财保33号 申请人:谢丽萍，女，1974年3月6日生，汉族，住广西阳朔县。 被申请人：徐成玉，女，1985年10月1日生，汉族，住广西阳朔县。 申请人谢丽萍与被申请人徐成玉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求:1.依法查封被申请人名下房产一套（不动产登记证明号：桂林市房预叠彩区字第××号，不动产单元号：450303002001ＧＢ10005Ｆ00090043）；2.依法查封被申请人名下力帆牌车辆（车牌号：桂Ｃ×××××）一辆、凯迪拉克牌车辆（车牌号：桂Ｃ×××××）一辆。申请人自愿以其名下房屋一套［不动产证号：桂（2019）阳朔县不动产权第××号］为上述保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封被申请人徐成玉名下房产一套（不动产登记证明号：桂林市房预叠彩区字第××号，不动产单元号：450303002001ＧＢ10005Ｆ00090043），查封期限三年； 二、查封被申请人徐成玉名下力帆牌车辆（车牌号：桂Ｃ×××××）一辆、凯迪拉克牌车辆（车牌号：桂Ｃ×××××）一辆，查封期限二年； 三、查封申请人谢丽萍名下房屋一套［不动产证号：桂（2019）阳朔县不动产权第××号］，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐星东 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 姜 明 书 记 员 梁天瑶
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3892号原告：周旺，男，汉族，1997年02月07日出生，住重庆市南川区。被告：钱启钢，男，汉族，1997年10月17日出生，住贵州省桐梓县。原告周旺与被告钱启钢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法由审判员杨宝黎担任审判长，与人民陪审员何英、高吉进组成合议庭，适用普通程序于2020年11月19日公开开庭审理了本案。原告周旺到庭参加了诉讼，公告送达期限届满后，被告钱启钢仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周旺起诉称：原告于2016年、2017年在工地为被告做外墙涂料，总工资为20100元，付了700元，剩余的19400元至今未付，后经原告多次催收，被告仍未支付。故原告起诉至法院，请求判令被告支付欠发工资19400元。被告钱启钢未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明，原告在工地为被告做外墙涂料，经结算，工资为20100元，被告于2019年2月4日为原告出具了《欠条》一张，承诺于2019年12月30日前还清，后被告支付了700元，还下欠原告19400元未支付，后经原告多次催收未果，遂向本院提起前述诉讼。以上事实，有原告提交的《欠条》一份以及庭审中原告的陈述等在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民的合法权益应受到法律保护，结合原告周旺提交的《欠条》，以及庭审中原告的陈述，可以认定被告钱启钢下欠原告周旺人工工资19400元的事实。故本院对原告周旺要求被告钱启钢支付下欠的人工工资19400元的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：被告钱启钢于本判决生效后立即支付原告周旺人工工资19400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费290元、公告费560元（原告已预交），由被告钱启钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨宝黎人民陪审员  何 英人民陪审员  高吉进二〇二〇年十二月二日法官 助理  李 红书 记 员  高 玉
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1979号 原告：尹玉生，男，1966年7月28日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：浙江人民出版社有限公司，住所地北杭州市体育场路347号11-13层。 法定代表人：叶国斌。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：邓小林。 委托诉讼代理人：范旻，公司员工。 原告尹玉生与被告浙江人民出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年12月3日，原告尹玉生向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹玉生有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹玉生撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告尹玉生负担。 审判员  叶胜男 二〇二〇年十二月九日 书记员  何 睿
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初34631号原告:北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：曾燕，女，1990年11月16日，汉族，该公司职员。被告:朱琳琳，女，31岁，住北京市通州区。关于原告北京金房暖通节能技术股份有限公司诉被告朱琳琳供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。审判员  徐明祺二〇二〇年十二月十八日书记员  吴静晨
河南省睢县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1422执2450号 申请人：汤秀英，女，汉族，1953年08月20日出生，住河南省商丘市睢县。 被执行人：刘茂建，男，汉族，1972年11月29日出生，住河南省商丘市睢县。 申请执行人汤秀英与被执行人刘茂建借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1422民初3864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汤秀英于2020年11月24日向本院提出执行申请，本院于2020年11月25日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2020年11月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月25日提起网络查询，未发现被执行人刘茂建名下无可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。 二、本院于2020年12月21日向被执行人刘茂建发出口头传唤被执行人刘茂建与申请人汤秀英达成和解协议2021年1月2日偿还申请人20000元剩余款项2021年2月17日给付29750元，其余部分放弃。 截止2020年12月22日本案申请执行人已实际受偿0元。 本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行。 审判长 司      连      杰 审判员 王      海      涛 审判员 余伟方二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李      洋      洋
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8858号之二原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告王某某，女，汉族，1983年11月21日生，住保定市白沟新城。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月三十日书记员 刘鹏飞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8795号之三原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市。负责人冯某某，该分行行长。被告郭某某，男，汉族，1989年4月6日生，住河北省石家庄市区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告郭某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月三十日书记员 刘鹏飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异453号案外人：耿航宇，女，1974年8月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。申请执行人：李晶晶，女，1987年9月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：王金凤，北京金则律师事务所律师。被执行人：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省香河县蒋辛屯镇大香公路**。法定代表人：祝军，总经理。委托代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。被执行人：祝军，男，1974年5月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院依据（2018）京0108民初3962号民事判决，在执行李晶晶与河北美联房地产开发有限公司（以下简称美联公司）、祝军民间借贷纠纷一案[执行案号：（2019）京0108执9422号]中，案外人耿航宇对本院查封美联公司名下土地证编号为香国用XXXX号位于河北省香河县大香线西侧的土地使用权（宗地编号XX-XXX-XXX-XX，以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人耿航宇述称，案外人与美联公司签订《商品房买卖合同》，购买了涉案地块上开发的房屋，即香公馆XXX号房屋（以下简称XXX号房屋），并按照合同约定履行付款义务。美联公司应当按照合同约定为案外人办理房屋过户手续。但是，由于法院查封了涉案土地使用权，美联公司无法办理过户手续，致使案外人无法取得房屋所有权，严重损害了案外人的合法权益。因此提出执行异议，请求法院依法解除对涉案土地使用权的查封。李晶晶辩称，案外人提交的证据不足以证明其主张，不同意案外人的异议请求。美联公司称，同意案外人的异议请求。经审查查明：本院于2018年11月6日作出（2018）京0108民初3962号民事判决，对李晶晶与美联公司、祝军民间借贷纠纷一案，判决：美联公司、祝军连带偿还李晶晶借款本金500万元及利息。美联公司、祝军不服本院判决，提起上诉。2019年3月11日，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终1249号民事判决，驳回上诉，维持原判。李晶晶持生效判决向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案执行。2019年6月4日，本院查封了美联公司名下涉案土地使用权，查封期限三年，自2019年6月4日起至2022年6月3日止。另查，耿航宇与美联公司于2016年12月10日签订了《商品房买卖合同》（已办理网签备案），约定：耿航宇购买XXX号房屋，房屋总价款912836元；美联公司应在2018年10月30日前交付房屋，并在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。耿航宇提交银行签购单、个人住房（商业用房）借款合同、中国建设银行个人贷款支付凭证、个人活期账户交易明细等证据，以证明其已通过银行贷款方式向美联公司支付了全部购房款；提交香河县不动产登记信息查询证明，以证明其在香河县无其他用于居住的房屋。本院认为，根据相关司法解释的规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，本院对美联公司名下的涉案土地使用权采取查封措施，查封效力及于该地块上建筑XXX号房屋。本院查封涉案土地使用权之前，耿航宇已与美联公司签订了购房合同，全额交纳了购房款；在香河县范围内，其名下无其他用于居住的房屋。故耿航宇所提异议，本院予以支持。李晶晶虽对耿航宇提交的证据持有异议，但并未提交反驳证据，故本院对李晶晶的反驳主张不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：一、耿航宇的异议成立。二、中止本案对位于河北省香河县大香线西侧地块[土地证编号：香国用XXXX号]上香公馆小区XXX号房屋及对应土地使用权的执行。案外人、申请执行人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  邵红燕审判员  张 旸审判员  潘亮洁二〇二〇年十二月十日书记员  郭丽娜
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11693号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，系该中心总经理。委托诉讼代理人：成素霞，系广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀斌，系广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：罗之东，男，1989年10月10日出生，汉族，住四川省剑阁县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗之东信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡本金177129.97元、手续费39914.11元、利息37344.90元、违约金40620.76元，合计295009.74元（利息、违约金暂计至2020年4月6日，自次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告无答辩无提交证据。经审理查明：被告于2016年10月14日向原告申请信用卡后领取使用卡号为62×××93的信用卡，并约定手续费、利息（按日息万分之五计收）及滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《广州银行信用卡收费标准》《广州银行信用卡现金分期付款细则》《欠款构成表》等证据，原告诉讼请求属实。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、手续费以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。但原告主张违约金的合同依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗之东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金177129.97元、手续费39914.11元、利息37344.90元【上述款项暂计算至2020年4月6日，自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息按广州银行信用卡领用合约的约定计算；被告罗之东于2020年4月7日起归还的本金、手续费、利息从上述款项中扣除】；二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担394元，由被告罗之东负担2469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月十八日法官助理陈家园书记员杜瑞婷