广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24892号原告：陈剑戈，男，1984年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：黄静雯，广东中深律师事务所律师，执业证号14403201311017351。委托诉讼代理人：黄衍能，广东中深律师事务所律师，执业证号14403201110047595。被告：严海平，男，1980年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。被告：严秀金，女，1981年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。原告陈剑戈与被告严海平、被告严秀金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑戈的委托诉讼代理人黄静雯到庭参加诉讼，被告严海平、被告严秀金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈剑戈向本院提出诉讼请求：1、判令被告严海平、被告严秀金清偿原告本金人民币300万元及其利息（利息计算至2019年8月31日止，尚欠利息人民币325000元，2019年8月31日之后的利息以本金人民币300万元为基数，按月利率1%计算至全部本息还清之日止）；2、判令被告严海平、被告严秀金共同承担本案全部诉讼费用。上述金额暂合计为人民币3325000元。事实和理由：被告严海平、被告严秀金为夫妻关系，两被告于2016年8月、9月共向原告借款三笔合计人民币300万元，具体情况如下：1、两被告于2016年8月25日向原告借款人民币90万元，该笔借款支付至被告严海平的账户；2、两被告于2016年9月2日要求原告向案外人林宏梅支付人民币120万元；3、两被告于2016年9月5日向原告借款人民币90万元，该笔借款支付至被告严秀金的账户。2019年9月4日，原告与两被告签署《借款对账确认合同》，约定如下：1、两被告确认已经收到原告借出的本金人民币300万元；2、两被告确认每月5日付清当月利息，2018年8月31日前的利息以本金人民币300万元作为基数按月利率2%计算，2018年8月31日之后的利息以本金人民币300万元作为基数按月利率1%计算；3、两被告应于2020年5月31日前向原告还清本息，若存在拖欠利息的情况，原告可提前收回全部本息；4、双方确认截至2019年8月31日止，两被告尚欠原告本金人民币300万元及利息人民币325000元。上述《借款对账确认合同》签订后，两被告仍未按照约定定期足额归还本息，为此，原告多次向两被告催款，但均无果。原告认为，原告与两被告签署的《借款对账确认合同》，为各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部义务，被告严海平、被告严秀金均未按照合同约定履行义务，已经严重损害了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告严海平、被告严秀金未到庭亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈剑戈主张与两被告为朋友，两被告之间为夫妻关系，两被告因资金周转需要向其借款。通过银行转账分了3笔转给被告的。2016年8月26日，原告陈剑戈向被告严海平转账汇款90万元，9月2日原告陈剑戈向被告严海平指定的收款人林宏梅转账汇款120万元，9月5日向被告严秀金转账汇款90万元。原告陈剑戈主张前述3笔款项为向两被告支付的借款。2019年9月4日，原告陈剑戈与两被告签订《借款对账确认合同》，陈剑戈为甲方（贷款方），严海平、严秀金为乙方（借款方），该合同约定：甲、乙双方因为借款本金及利息未清偿，现经双方对账，达成确认并约定内容如下：一、甲、乙双方确认，乙方于2016年8月和9月共向甲方借款人民币三笔合计300万元整。甲方依照乙方的指定，已经将该三笔借款分别转账支付到了如下户名和银行账号：2016年8月25日，从甲方陈剑戈的平安银行账号（6225380028900431）转账至乙方严海平的光大银行账号（6214920401995848）转入人民币90万整；2016年9月2日，从甲方陈剑戈的平安银行账号（6225380028900431）转账至乙方指定的林宏梅的工商银行账号（621226400028040885）转入人民币120万元整；2016年9月5日，从甲方陈剑戈的平安银行账号（6225380028900431）转账至乙方严秀金的工商银行账号（6222084000002137944）人民币90万元整；乙方确认已经收到前述三笔借款合计人民币300万元整。二、前述借款，双方原约定的月利率为两分半（即2.5%），每月5日前付清当月利息。现乙方因为经济困难，甲方表示同情并自愿同意从2018年9月开将月利率调降至一分（即1%），即从2018年9月开始按1%计算月息。三、现经甲、乙双方对账后确认，计算至2019年8月31日，乙方仍欠甲方债务（借款）人民币本金300万元及利息325000元。2019年8月31日后的利息是每个月人民币3万元。四、乙方严海平和严秀金是夫妻，作为本合同的共同乙方，是前述借款的共同借款人，共同确认对上述借款的本金和利息承担共同的清偿义务。五、甲方同意乙方清偿本合同项下的全部借款本金和利息的期限延长至2020年5月31日，但乙方必须保证每月依时并尽可能多向甲方清偿利息（包括新利息和旧利息），清偿利息的顺序是先还旧利息后还新利息，并应当逐步清偿本金。如果乙方停止一个月以上清偿利息或者清偿利息的数额少于当月新利息的数额时，甲方有权提前收回全部贷款本息，并有权追究乙方的违约责任。六、乙方如果违反本合同的约定而构成违约，导致甲方需要循法律途径收回债权的，则乙方必须承担甲方为实现债权所发生的（包括已经支付和约定或者法定应支付的）全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费等全部费用）；该合同还约定了双方其他权利和义务。原告陈剑戈主张在向两被告出借款项后，被告曾于2018年9月向原告归还利息30万元、在2018年10月至2019年8月期间共向归还利息33万元，原告按照双方约定的利率标准和还款顺序进行抵扣后，主张截至2019年8月31日，两被告尚欠借款本金300万元及利息32.5万元，截至本案庭审日即2020年11月20日，两被告未归还本金，也未支付过利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。被告严海平、被告严秀金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照法律规定，合法债务应当清偿。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。在本案中，原告陈剑戈主张与两被告之间存在借贷关系，向法庭提交了《借款对账确认合同》、平安银行转账记录等证据，本院据此认定原告陈剑戈与两被告之间的借贷关系成立。现借款已过了约定的清偿期限，出借人有权要求借款人偿还，因此，对原告要求两被告偿还借款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定的利息结算标准，未超过法律规定的利率上限，原告要求两被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严海平、被告严秀金应于本判决生效之日起七日内向原告陈剑戈偿还借款本金人民币300万元；二、被告严海平、被告严秀金应于本判决生效之日起七日内向原告陈剑戈支付利息（利息暂计至2019年8月31日为325000元，之后的利息以300万元为本金，按月利率1%的标准计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16700元，由被告严海平、被告严秀金负担。原告已预交的人民币16700元，由本院予以退回。被告严海平、被告严秀金应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币16700元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗 云二〇二〇年十二月二日书记员 温艳萍