湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2070号原告：操海朋，男，1952年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：郑春桥，湖北三象律师事务所律师，执业证号14201201910093978，代理权限为代为提起诉讼，承认、放弃或变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。被告：周益贵，男，1973年4月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，自由职业，住浠水县，委托诉讼代理人：詹建明，湖北文海律师事务所律师，执业证号14211201010644611，代理权限为代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行答辩、提出反诉，接受调解、和解，代收诉讼文书等。第三人：浠水县清泉镇大仙庙村民委员会，地址浠水县清泉镇大仙庙村**，统一社会信用代码54421125ME184621X1。法定代表人：黄志友，村委会主任。委托诉讼代理人：程定国，浠水县清泉镇法律服务所法律工作者，执业证号31710181110096，代理权限为一般代理。第三人：张汉军，男，1976年6月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告操海朋与被告周益贵义务帮工纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，在审理过程中，被告周益贵以浠水县清泉镇大仙庙村民委员会（以下简称大仙庙村委会）、张汉军与本案有利害关系，申请追加为本案第三人，为查明案件事实，本院同意追加。本案依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告操海朋及其委托诉讼代理人郑春桥、被告周益贵及其委托诉讼代理人詹建明、第三人大仙庙村委会法定代表人黄志友及其委托诉讼代理人程定国均到庭参加了诉讼，第三人张汉军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告操海朋向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告赔偿原告伤后各种经济损失29913.25元（医药费8682.38元、鉴定费2000元、后续治疗费3000元、护理费6750元、误工费15496.8元、营养费5250元、其他费用804.04元，合计42733.22元×70%）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月25日下午7时许，被告周益贵驾驶麻拖将水泥涵管运至浠水县清泉镇大仙庙村一组时，原告操海朋受村干部的委托为被告带路。按照惯例，被告销售涵管是送货制，包送包下，不得破损。在到达目的地卸涵管时，被告周益贵要求原告操海朋帮忙卸下涵管。在操作过程中，涵管从麻拖上滚下来，砸伤了原告操海朋的右脚。原告伤后被送入浠水县人民医院住院治疗15天，医疗费8682.38元。2020年5月13日，经浠水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：后续治疗费3000元，误工期150日，护理期30日，营养期90日。原告共计损失金额为42733.22元，按照70%比例分摊，被告周益贵应当赔偿29913.25元。原告提起诉讼，望判如所请。被告周益贵辩称：一、原告操海朋与被告周益贵不存在劳务关系。周益贵不是卖主，真正的卖主是张汉军，买主是大仙庙村委会，周益贵只负责运输，上货和下货是卖主和买主之间协商的事。因此原告操海朋和被告周益贵之间不存在劳务关系。二、本案应追加张汉军和大仙庙村委会为第三人，原告操海朋是在义务帮工过程中受伤，被帮工人是张汉军或者是大仙庙村委会，一般情况上货由卖方负责，下货由买方负责，周益贵只负责运输，被告几十里路只收40元运输费，不可能另外请人下涵管，同时一个人也不可能完成下涵管的繁重工作。三、对本案赔偿项目计算有异议，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，按鉴定机构意见确定误工时间不应支持，护理期限应参照医疗机构和鉴定机构的意见综合认定，营养费依据医疗机构的意见确定，出院后的营养费一般不超过500元。第三人大仙庙村委会述称：对原告所诉事实无异议，村委会只是让原告带路，没有让原告下涵管，原告受伤与村委会没有关系，村委会不应承担赔偿责任。第三人张汉军未到庭亦未提交书面陈述意见。原告操海朋为支持自己的主张向本院提交证据如下：1、原告操海朋身份证复印件；2、大仙庙村委会证明材料、操振声证明材料各一份，用以证明操海朋受伤的事实；3、浠水县人民医院住院病历、用药清单、医疗费发票，用以证明操海朋伤后实际支出的经济损失；4、浠水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定意见书，用以证明原告诉请赔偿经济损失的依据。被告周益贵为支持自己的主张向本院提交证据如下：1、被告周益贵行驶证和驾驶证复印件，用以证明被告是合法运输；2、第三人张汉军妻子写的收货条一张，用以证明由原告操海朋收货下货；3、人身伤害调解协议，用以证明原、被告及张汉军达成协议除医保报销外的费用由张汉军和被告各承担50%。第三人大仙庙村委会、张汉军均未向本院提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院作如下认定：对原告提供的大仙庙村委会及操振声的证明，结合其他证据以及当事人当庭陈述意见，符合本案事实，本院予以确认；对被告周益贵提供的第三人张汉军妻子写的收货条，不能达到被告主张的由操海朋下货的证明目的，故本院不予确认；对被告周益贵提供的人身伤害调解协议，三方当事人没有签字确认，该协议无证明力，本院不予确认。根据以上当事人举证、质证以及本院认证意见，结合双方当事人庭审陈述，本院确认本案事实如下：原告操海朋系第三人大仙庙村委会一组组长，因村组修路需要安装水泥涵管，大仙庙村委会遂通过微信向第三人张汉军妻子订购水泥涵管，并由第三人张汉军负责送至该村一组，由原告操海朋负责收货。2019年10月25日晚7时许，被告周益贵驾驶三轮摩托车将水泥涵管运至大仙庙村一组，周益贵找到原告操海朋要求其帮忙卸下水泥涵管，在操作过程中，支撑在原告操海朋一边的铁杠子滑脱，致使水泥涵管从三轮摩托车上滑落，砸伤原告操海朋的右脚。原告受伤后被送往浠水县人民医院住院治疗15天，经诊断为1.右足开放性损伤；2.右足第2、3远节趾骨骨折。出院医嘱：1.院外继续对症治疗，4周后返院复查；2.加强患肢关节功能锻炼，3个月内避免患肢过度活动及负重；3.定期复查X线，出院后1、3个月及半年、一年复查；4.全休3个月；5.不适门诊随诊。2020年5月13日，经浠水嘉嘉法医鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人操海朋本次损伤不构成伤残。2、后续治疗费建议支付3000元左右或据实结算。3、误工期150日，护理期30日，营养期90日。事发后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉诸本院。同时查明，原告操海朋伤后，第三人张汉军妻子通过微信转给原告300元门诊费用，后又给付1000元，由被告周益贵向第三人张汉军出具了欠条，被告周益贵自己向原告垫付了3000元。本院认为，本案应为义务帮工纠纷，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。本案大仙庙村委会与张汉军之间存在水泥涵管买卖合同关系，双方未签订书面合同，未就货物交付作明确的书面或口头约定，作为买卖合同的供货方张汉军负有买卖合同法定的交付货物义务，张汉军交付的6根水泥涵管每根直径30～35公分，重约50～60公斤，张汉军安排被告周益贵用三轮摩托车送往大仙庙村委会，并约定运费40元～50元，张汉军与周益贵之间存在运输合同关系，但张汉军与周益贵之间亦未签订书面合同，未就由谁负责下货作明确的书面或口头约定。周益贵送到货后，用从张汉军处拿的下货工具，指挥操海朋帮其下货，因下货工具滑脱致使水泥涵管滑落砸伤操海朋。张汉军负有交货义务，周益贵负有运输义务，搬运、安放水泥涵管是否超出周益贵的运输义务，双方约定不明，但是要求原告帮工是周益贵提出，并且亦是由周益军指挥原告帮工。因此，张汉军、周益贵对原告因帮工活动中遭受的人身损害共同承担赔偿责任。原告操海朋在帮工时，因未尽自身安全注意义务被滑落的水泥涵管砸伤，操海朋自身存在过错，故可以减轻对方的赔偿责任。第三人大仙庙村委会作为买受人对原告的人身损害不承担赔偿责任。关于原告操海朋各项损失的确定，本院依据相关法律规定，结合原告提供的证据确认如下：1.医疗费9046.42元：其中浠水县人民医院住院费发票1张计8682.38元、门诊费发票2张计364.04元，原告主张的其他费用均为手写证明，不符合证据形式条件，故本院不予支持；2.住院伙食补助费750元（50元/天×15天）：原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；3.误工费9861.37元：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，即误工时间=住院时间+医嘱休息时间，受害人因伤致残的，误工时间可算至定残前一天，医疗机构的证明与定残前一天时间不一致的，按“就短不就长”的原则确定，原告住院15天，出院医嘱全休3个月，本院确定原告误工期间为105天（15天+90天）。原告无固定收入，又不能举证证明最近三年的平均收入状况，故本院参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农业行业标准34280元计算，原告误工损失为9861.37元（34280元÷365天×105天）；4.护理费3197.01元：护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限和护理依赖程度确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止，受害人是否恢复生活自理能力，应参照医疗机构的诊断意见和鉴定机构的鉴定意见综合认定，故本院参照原告提交的鉴定意见认定护理天数为30日并按居民服务行业的标准38897元计算，确定原告护理费损失为3197.01元（38897元÷365天×30天）；5.营养费：原告未能提供医疗机构的意见，仅依据鉴定机构确定的营养时间请求认定营养费，本院不予支持。6.后续治疗费3000元：根据原告提交的鉴定意见确定系必然发生的费用，本院予以支持。7.鉴定费2000元：原告提供鉴定费发票证明其鉴定损失，本院予以支持。合计27854.8元。根据案件的实际情况，酌情由原告操海朋承担自身损伤30%的过错责任即8356.44元，被告周益贵与第三人张汉军共同对操海朋的人身损害承担70%的民事赔偿责任，双方责任范围难以确定，推定二人共同承担同等责任，被告周益贵承担35%即9749.18元，扣减被告周益贵垫付的3000元，实际支付6749.18元，第三人张汉军承担35%即9749.18元，扣减第三人张汉军垫付的1300元，实际支付8449.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下：一、被告周益贵限于本判决生效后十五日内赔偿原告操海朋因人身损害遭受的各项损失6749.18元；二、第三人张汉军限于本判决生效后十五日内赔偿原告操海朋因人身损害遭受的各项损失8449.18元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告操海朋其他诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交），由原告操海朋自行负担90元，被告周益贵负担105元，第三人张汉军负担105元，被告周益贵及第三人张汉军负担的部分，亦于上述付款期限一并付给原告操海朋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  翟群人民陪审员  程明人民陪审员  吴宁二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  熊娟