wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5754号原告：魏兵，男，1971年6月16日出生，汉族，住河南省柘城县，同确认地址一致。委托诉讼代理人：孙永乐，河南心诚律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：方全德，男，1974年7月14日出生，汉族，住河南省柘城县，同确认地址一致。原告魏兵与被告方全德侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告魏兵的委托诉讼代理人孙永乐、被告方全德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏兵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告经济损失10000元（具体数额以评估为准，并当庭变更诉请为：要求被告赔偿损失13570元）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营豫Ｐ×××××号绿色渣土自卸车，2020年4月28日晚上魏东风与原告联系说被告雇车到柘城县妇幼保健院运送渣土至大方村后树人学校对面的被告料场处，4月29日凌晨2点多由被告开车带路到柘城县妇幼保健院装渣土，装好渣土出门时由于压坏了路砖，次日因为路砖赔偿问题未能达成协议，5月11日城关镇派出所以原告和魏东风偷拉柘城县妇幼保健院渣土为由将原告及魏东风的渣土车予以扣押，直至5月28日查明事实后方予以放行。原告认为其到柘城县妇幼保健院运送渣土系受被告雇佣的情况下导致其车辆被扣押18天，期间造成的财产损失应当由被告承担，后经协商无果。为此，原告提起本案诉讼。被告方全德辩称：其虽委托原告运送渣土，但并未安排原告压坏他人石板，由于其没有过错，该损失应由其自行承担。另原告车辆被扣以及造成的营运损失均与其无关，亦不应承担赔偿责任。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：原告诉请被告赔偿损失13570元有无事实和法律依据，应否予以支持。原告魏兵向本院提供的证据：1.原告驾驶证及行驶证复印件各一份；2.柘城县公安局扣押清单一份；3.豫Ｐ×××××号车辆营运损失价格评估报告书一份；4.评估费票据一张。证明涉案车辆系原告所有，原告身份信息真实，具有本案的诉讼主体资格。被告委托原告承运位于柘城县妇幼保健院内的渣土，但并未将渣土的实际情况告知原告，申报不实和遗漏重要情况，导致原告的车辆无端被扣押18天，经过专业机构评估其营运损失为615元/天，共计11070元，为了进行必要的评估鉴定，原告已交纳鉴定费2500元，以上共计13570元的损失应当由被告予以赔偿；5.庭后补交车辆挂靠经营合同一份。证明涉案车辆系原告登记在周口海鑫运输有限公司名下挂靠经营，原告系该车的实际所有权人，具有本案主体资格。被告方全德向本院提供的证据：微信聊天截图两张、微信聊天中的语音光盘一张。证明被告与案外人魏东风之间系合同关系，与本案原告之前虽认识并委托运送过渣土，但原告运送涉案渣土是根据案外人魏东风的委托，被告与魏东风进行直接联系，魏东风又联系的原告，且运费也是被告直接与魏东风结算，再由魏东风与原告另行结算。庭前本院依被告方全德申请依法向柘城县公安局城关派出所调取了“2020.05.01”柘城县城关镇吴俊阳砂石料被盗窃案的案卷材料。对上述证据，经质证双方无异议部分，本院予以确认并在卷佐证；有异议部分，对证据的证明效力，本院予以综合分析认证。本院经审理认定事实如下：被告方全德曾于2020年4月29日凌晨两时许有偿委托案外人魏东风后，案外人魏东风又联系原告一同从柘城县妇幼保健院内西北角处运送两车砂石料至被告经营的柘城县邵元乡大方庄料场旁边的空地上，被告驾驶一辆沃得重工黄色铲车引领案外人魏东风驾驶的一辆绿色渣土自卸车（车牌号为豫Ｎ×××××号）及原告驾驶的一辆绿色渣土自卸车（车牌号为豫Ｐ×××××号）先后到达柘城县妇幼保健院内，被告用其驾驶的铲车负责将原告、案外人魏东风分别驾驶的自卸车先后装好砂石料，原告先行离开，案外人魏东风随后离开，被告最后离开，原告及案外人魏东风先后将砂石料运送至被告指定位置后离开。案外人吴俊阳曾于2020年5月1日以前述砂石料被盗为由向柘城县公安局城关派出所报案称“在河南省××××镇妇幼保健院施工工地发生盗窃案件，违法行为人趁无人之际，开车将放在施工工地上的60吨砂石料盗走。”，柘城县公安局城关派出所于2020年5月11日分别将原、被告及案外人魏东风驾驶的前述车辆予以扣押，并于2020年5月23日向案外人吴俊阳作出“2020.05.01”柘城县城关镇吴俊阳砂石料被盗窃案（受案登记表文号为柘公（城）受案字[2020]1512号）的受案回执，后柘城县公安局于2020年5月27日作出柘公（城）行终止决字[2020]6号终止案件调查决定书，因“2020.05.01”柘城县城关镇吴俊阳砂石料被盗窃案的违法嫌疑人方全德（本案被告）没有违法事实而终止调查；被告于2020年5月26日将其被扣押的前述车辆领回，原告及案外人魏东风均于2020年5月28日将各自分别被扣押的前述车辆领回。现原告以其车辆被扣押18天造成的财产损失经协商无果为由向本院提起本案诉讼。另查明，原告在本案诉讼过程中未向本院递交书面财产保全申请；原告驾驶的豫Ｐ×××××号绿色渣土自卸车在运送砂石料过程中曾意外碾压了柘城县妇幼保健院内西侧的石板；“2020.05.01”柘城县城关镇吴俊阳砂石料被盗窃案案卷中的《施工工程合同》载明的合同当事人为：甲方（××）柘城县妇幼保健院（加盖印章，法定代表人处的签名为：宋秀丽）；乙方（承包方）商丘皓岩建筑装饰工程有限公司（加盖印章，法定代表人处的签名为：吴俊阳），案外人吴俊阳在公安机关询问中表示：其系商丘皓岩建筑装饰工程有限公司承接柘城县工地硬化等工程的经营者，案外人孙威华负责管理工地，另案外人孙威华表示：其与吴俊阳系朋友关系，在案外人吴俊阳繁忙时帮助其负责在上述工地盯点问事；在诉讼过程中，本院根据原告申请经双方共同委托的商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司评估，该公司于2020年10月26日作出商恒评报字[2020]第10-01-02号价格评估报告书，经评估：原告驾驶的豫Ｐ×××××号车辆停运期间（一天）的营运损失在评估基准日估值为人民币615元，原告为此支付评估费2500元；原告将豫Ｐ×××××号车辆登记在案外人周口海鑫运输有限公司名下挂靠经营，系该车的实际所有权人。上述事实有原、被告当庭陈述及其提供的证据、本院庭前向柘城县公安局城关派出所调取的“2020.05.01”柘城县城关镇吴俊阳砂石料被盗窃案的案卷材料等在卷为证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供充分证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任义务的当事人承担不利后果。本案中，对原告要求被告赔偿因其豫Ｐ×××××号车辆被扣押所造成的停运期间营运损失及评估费的诉请，虽然原告确因其涉案车辆被扣押而使其在停运期间遭受了一定的经济损失，但涉案车辆被扣押并非因被告实施了侵权行为或其他违法行为所引起，原告主张的损害后果与被告之间既不存在事实上的因果关系，被告对原告的涉案损失又无主观上的过错，且原告提供的证据亦不能证明被告存在应当承担涉案赔偿责任的其他情形等，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏兵的诉讼请求。案件受理费70元（已减半收取），由原告魏兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张高臣二〇二〇年十二月四日书记员  王养凯
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1668号申请执行人：朱二立，男，汉族，1980年12月2日生，住河南省尉氏县。被执行人：张亚芹，女，汉族，1979年7月28日生，住河南省尉氏县。本院在执行朱二立申请执行张亚芹借款合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2020）豫0223民初3063号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张亚芹给付申请人朱二立30530元。因被执行人张亚芹未按上述生效法律文书履行义务，朱二立向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张亚芹采取如下财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院通过执行网络查控及传统查控多次查询被执行人张亚芹名下银行存款、住房公积金、保险等均未发现有可供执行的财产。3、经本院询问并告知申请人朱二立可以委托律师，我院可以为申请人的委托律师出具律师调查令，该律师可以查询该案件的线索，申请人朱二立书面告知不委托律师调查该案件。4、2020年11月25日对被执行人张亚芹采取了限制高消费措施。5、2020年10月12日对被执行人张亚芹拘留15日。因被执行人张亚芹下落不明，暂时未实际实施。6、2020年12月15日本院与申请执行人朱二立进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院调查被执行人的财产状况及执行情况无异议且在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张亚芹继续向申请执行人朱二立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  陈 磊二〇二〇年十二月十五日书记员  付亚辉
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4455号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，系该银行法律顾问。被告：张治全，男，1964年11月26日出生，汉族，住河南省光山县。被告：刘行云，女，1964年4月15日出生，汉族，住河南省光山县。被告：河南省京西教育发展有限责任公司。住所地：潢川县经济开发区京九大道南侧。统一社会信用代码：91411526757116494M。法定代表人：潘健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘健，系该公司董事长。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告张治全、刘行云、河南省京西教育发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立、张治全、河南省京西教育发展有限责任公司委托诉讼代理人潘健到庭参加诉讼，被告刘行云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告张治全、刘行云偿还本案借款本金1500万元及利息、罚息；若二被告清偿不能，则判决拍卖、变卖抵押河南省京西教育发展有限责任公司国有土地出让使用权（土地坐落位置：潢川县经济技术开发区××大道，使用面积91753平方米、潢经开国用（2004）第0195号，使用面积18100平方米、潢经开国用（2004）第0194号），原告以所得价款优先受偿，不足部分由被告张治全、刘行云继续清偿。事实和理由：被告张治全、刘行云以学校基础建设缺乏资金为由，与原潢川县农村信用社联合社南城支行于2013年6月19日签订《个人借款合同》，约定借款1500万元，自2013年6月19日起至2018年6月19日止，月利率9.3‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%。被告河南省京西教育发展有限责任公司提供共有国有土地使用权作抵押担保，借贷双方到登记机关办理了抵押登记，原告领取了不动产登记证明。贷款发放后被告未能按照约定结付本金及利息，严重损害了原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张治全辩称借款合同是我签的字，但贷款的流向我不清楚，应由实际用款人潘健承担还款责任，我对贷款承担连带责任。被告河南省京西教育发展有限责任公司辩称，这个钱是京西公司建学校用了，还款责任我愿意承担。被告刘行云未作答辩。经审理查明，2013年6月19日，被告张治全以学校基础设施建设缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）南城信用社签订《个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为1500万元，借款期限自2013年6月19日起至2018年6月19日止，借款利率为月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。同日，被告河南省京西教育发展有限责任公司作为抵押人与原告签订《抵押合同》，自愿以潢川县经济技术开发区××大道土地国有使用权（潢经开国用（2004）第0194号、潢经开国用（2004）第0195号）作为抵押物为张治全依主合同与原告形成的债务提供抵押保，被担保债权为1500万元。抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。2013年6月19日，原、被告双方以上述抵押土地到河南潢川经济开发区国土资源管理局办理了土地抵押登记。借款到期后，被告张治全仅向原告偿还部分利息，借款本金及剩余利息拖欠至今，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告张治全经协商后自愿签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。故原告要求被告张治全向原告清偿借款本金1500万元及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告虽向本院提交被告刘行云签名的《借款人配偶承诺书》，但未提供被告刘行云与原告签订合同的面谈面签资料，且被告张治全亦证明该《借款人配偶承诺书》不是被告刘行云本人签字，故对于该《借款人配偶承诺书》的真实性本院不予认可。原告要求被告刘行云承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告河南省京西教育发展有限责任公司作为抵押人与原告签订《抵押合同》，并以该公司名下所有国有土地使用权为原告办理了抵押登记，原告有权以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。故原告要求若被告张治全清偿不能，则判决拍卖、变卖被告河南省京西教育发展有限责任公司抵押土地使用权，原告以所得价款优先受偿，不足部分由被告张治全继续清偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张治全于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金1500万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、如被告张治全届期未履行上述第一项判决义务，以被告河南省京西教育发展有限责任公司所有的潢川县经济技术开发区京九大道土地国有使用权（潢经开国用（2004）第0194号、潢经开国用（2004）第0195号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款原告在债权限额人民币1500万元的范围内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权限额的部分归被告河南省京西教育发展有限责任公司所有，不足部分由张治全继续清偿；三、驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司对被告刘行云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55,900元，由被告张治全、河南省京西教育发展有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志勇二〇二〇年十二月四日书记员  曹 阳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-288号申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。本院在执行申请执行人大连旭发科技有限公司与被执行人大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽02民初156号民事调解书，于2020年12月3日10时起至2020年12月4日10时止依法委托京东网络平台拍卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋，第一次拍卖起拍价为人民币391800元，拍卖结果为流拍。于2020年12月21日10时起至2020年12月22日10时止依法对该房屋进行第二次拍卖，起拍价为人民币313440元。2020年12月22日买受人以人民币313440元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋及相对应的分摊土地的查封。二、大连市甘井子区红凌路房屋的所有权归买受人所有。大连市甘井子区红凌路房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人时转移。三、买受人可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘俊杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1735号申请人：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。负责人：尹云岳，行长。被申请人：殷中杰，男，1990年4月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：殷军，男，1964年4月14日出生，汉族，住青岛市李沧区，户籍所在地山东省威海市环翠区。被申请人：孙海青，女，1966年1月25日出生，汉族，住青岛市李沧区，户籍所在地山东省威海市环翠区。申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被申请人殷中杰、被申请人殷军、被申请人孙海青申请诉前财产保全纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款110万元或查封、扣押其等值财产。申请人以自有财产对本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人殷中杰、被申请人殷军、被申请人孙海青的银行存款110万元或查封其等值的其他财产。案件申请费5000元，由中国银行股份有限公司青岛市北支行负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵长河二〇二〇年十二月二十一日书记员  王丽娜
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初336号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人王某。指定辩护人李敏，河南龙洁律师事务所律师。通许县人民检察院以通检五部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员马攀出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月13日凌晨5时许，被告人王某与张文飞到通许县城关镇水利路中段“一家宾馆”内找人时，与宾馆老板张风雷发生矛盾，被告人王某推搡张风雷，张风雷碰倒身旁电脑的显示屏，二人见状跑开，后张风雷儿子张豪从后面追赶，在东水沃村一胡同内，张豪追上被告人王某，二人发生厮打，被告人王某将张豪鼻子打伤，经鉴定，张豪之损伤属轻伤二级。被告人王某于2020年7月14日到通许县公安局城关派出所投案。另查明，被告人王某与2020年9月14日与张豪达成赔偿协议，赔偿张豪各项损失60000元，张豪对王某谅解。被告人王某认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、等在卷佐证，足以证明。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚，被告人王某在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人王某认罪认罚，赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年十二月三十日书记员  李雪瑜
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初945号原告：陈付合，男，1965年8月19日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：杨广胜，河南豫声律师事务所律师。被告：陈培强，男，1980年8月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：邢伟伟，男，1985年9月28日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：陈小菊（邢伟伟之妻），女，住淇县。原告陈付合与被告陈培强、邢伟伟合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈付合及其委托诉讼代理人杨广胜、被告邢伟伟的委托诉讼代理人陈小菊到庭参加诉讼，被告陈培强经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈付合向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告合同欠款150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告合伙承包工程，工程所使用的施工工具（包括三轮车、电动工具、梯子、电线、缆绳等）由原告投资购买，后转让给两被告，由两被告支付对价款150000元。该款经原告多次索要无果，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告邢伟伟辩称，对起诉无意见，应该支付原告，按照合同约定履行。被告陈培强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《合伙承包工程协议书》一份，本院组织当事人进行了质证。本院审查认为，该协议书形式、来源合法，予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，被告邢伟伟、陈培强签订了《合伙承包工程协议书》，原告陈付合以投资人身份在该协议书上签字捺印。该协议的主要内容为：双方经过商议，由邢伟伟、陈培强共同承包南阳市华润燃气工程；施工工具（包括三轮车、电动工具、梯子、电线、缆绳等），当初由陈付合投资购买，待合作结束后，陈付合所购买的工具折价一分为二，由邢伟伟、陈培强共同承担；合伙承包工程期间，工程款应以工人工资为先，先支付工人工资，然后再支付陈付合工具款50%（总工具款15万元），双方方可分割利润，利润比例为各方各分50%（二分之一）。协议签订后，原告陈付合将该协议中约定的工具交付给二被告，二被告至今未给付原告陈付合款项。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告签订的《合伙承包工程协议书》，系其合伙人之间的约定，对外不具有约束力，但该协议内容可以证明原告的工具款数额。原告将自己购买的施工工具转让给二被告，二被告应按约支付原告工具款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈培强、邢伟伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈付合工具款150000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告陈培强、邢伟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  王润通审判员  徐爱民审判员  尹凤艳二〇二〇年十二月四日书记员  程琳凯
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1809号 原告：田鹏飞，男，1985年2月17日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：宋影，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。 被告：李雷，男，1979年8月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告田鹏飞与被告李雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田鹏飞及其委托诉讼代理人宋影到庭参加诉讼。被告李雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率15.4%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月19日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，被告向原告出具借条一张。原告按照约定向被告支付借款，借款到期，被告未按照约定归还借款。原告多次向被告催要，被告拒付。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交：借条一张，载明：借条李雷（身份证号码略）今借到田鹏飞现金40000元（肆万元整）借款人：李雷，借款日：2017年10月19日，手机号（略） 原告陈述，原告与被告是朋友，被告经营大棚种植，2017年10月19日被告以资金周转为由借原告现金40000元，未约定利息，约定三五天归还。借款后，被告没有归还过借款。利息要求按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算。 上述证据本院予以确认并在卷佐证，并依据上述证据和当事人的陈述认定事实如下：2017年10月19日被告以资金周转为由向原告借现金40000元，未约定利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人给付借款人借款后，借款人应当按照约定归还出借人借款本金。借款人未按照约定归还出借人本金，出借人主张借款人归还借款本金及逾期利息应予以支持。本案原、被告未约定利息，故借款逾期利率应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。原告主张借款三五天归还，无证据证实，故逾期利息从起诉之日起计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李雷于判决生效后十日内归还原告田鹏飞借款本金40000元及逾期利息（自2020年10月11日起按照2020年9月份公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告李雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  韩静伟 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王艺颖
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5436号原告：曾照珠，女，汉族，1965年7月1日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：冯应华，河南冠南律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李娜，河南冠南律师事务所律师，特别授权。被告：李会臣，男，汉族，1973年6月28日出生，住河南省南召县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人：张旭东，该公司总经理。委托代理人：李雪，系该公司员工，一般代理。原告曾照珠与被告李会臣、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾照珠及其委托代理人冯应华、李娜，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人李雪到庭参加诉讼，被告李会臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾照珠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计34992.64元；2、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告曾照珠变更诉讼请求为：赔偿金额变更为33353元。事实和理由：2019年6月19日5时40分许,被告一驾驶豫Ｒ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引赣Ｌ×××××挂号江淮扬天牌重型低平板半挂车,沿沪霍312河区××孔××村由东向西行使至河区××孔××村路段时,与由北向南步行的原告曾照珠发生碰撞，致原告曾照珠受伤的机动车道路交通事故。该起事故经信阳市公安交警大队浉河勤务大队认定:被告一负事故主要责任,原告曾照珠负次要责任。豫Ｒ×××××号牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业险(100万,不计免赔)，事故发生在保险期间。原告曾照珠第一次住院的损失120160.52元浉河区人民法院已作出(2020)豫1502民初236号生效判决。原告为取出内固定,在解放军第九九O医院进行了第二次手术,住院10天费医疗费8521.28元。出院医嘱:建议卧床休息3个月,加强营养。现原被告双方无法就原告第二次住院产生的损失达成一致赔偿意见。被告李会臣未作答辩。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，1、原告本次诉讼为二次诉讼,前期诉讼的(2020)豫1502民初236号判决书我司已履行,超出交强险部分应该按照事故责任进行赔付。2、原告进行二次手术,我司仅同意赔付原告住院期间产生的合理的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费,超出部分不予承担。3、诉讼费、鉴定费等间接费用我司不承担。经审理查明，2019年6月19日，被告李会臣驾驶车牌为豫Ｒ×××××的重型半挂牵引车（赣Ｌ×××××号半挂车）行驶至河区××孔××村路段时，与步行的原告曾照珠发生相撞，造成原告曾照珠受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告李会臣负事故主要责任，原告曾照珠次要责任。事故发生后，原告向本院提起诉讼，本院于2020年4月10日作出（2020）豫1502民初236号民事判决书，判决被告保险公司在交强险范围内赔付102022.46元，在商业三者险范围内赔偿18138.06元。原告曾照珠主张后续治疗费，本院认为应在实际发生后主张，2020年7月28日，原告曾照珠前往解放军990医院行内固定取出术，共住院10天，共花费8521.28元。出院医嘱：卧床休息三个月，加强营养，定期复查。另查明，被告李会臣驾驶的豫Ｒ×××××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保的有交强险及商业险，事故发生在保险合同有效期内。以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗发票、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队交通事故认定书认定被告李会臣负事故主要责任，原告曾照珠负次要责任，故被告李会臣承担事故的80%民事赔偿责任。原告请求的护理期、营养期按照100天计算，因未有医嘱证明全休期间需要护理，结合原告曾照珠伤情，故本院认定护理期10天、营养期60天。交通费按照住院期间每天20元计算。结合本案实际情况，原告曾照珠实际损失计算如下：1，医疗费：8521.28元；2，护理费：128.38元/天×10天=1283.8元；3，住院伙食补助费：500元；4，营养费：20元/天×60天=1200元；5，交通费：20元/天×10天=200元；6，误工费：12837.81元。以上损失共计：24542.89元。以上除医疗费交强险内的金额为14321.61元。被告保险公司在交强险范围内120000元限额已向原告曾照珠支付102022.46元，故本次被告保险公司在交强险范围内向原告曾照珠支付理赔款14321.61元，在商业险范围内向原告曾照珠支付保险理赔款10221.28元×80%=8177.02元，被告保险公司在交强险和商业险范围内共计向原告曾照珠支付理赔款22498.63元。被告李会臣未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告曾照珠支付保险理赔款22498.63元。驳回原告曾照珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由原告曾照珠负担157元；被告李会臣负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年十二月三日书记员  王忠叶
文书内容河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初827号            公诉机关              河南省兰考县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高文龙，男，1987年10月17日出生，居民身份证号码4102251987********，汉族，初中毕业，农民，非中共党员，非人大代表、政协委员，住河南省兰考县爪营乡一村**。涉嫌危险驾驶于2020年9月14日被兰考县公安局取保候审，于2020年12月24日被兰考县法院决定逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兰检一部刑诉〔2020〕994号                  指控事实              2020年9月13日22时15分许，被告人高文龙为送深夜突发急病的儿子高家宝到医院救治，酒后驾驶一辆车牌号为豫B36A**的小型普通客车行驶至“代驾”高浩亮家门口，在兰考县爪营乡双营路与振兴街交叉口北100米处，被执勤民警当场查获。后经河南唯实司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为232.0mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金10000元。                  被告人      意见              被告人高文龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高文龙犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人高文龙因送生病的儿子高家宝到医院救治而酒后驾驶机动车在道路上行驶可以从轻处罚。被告人认罪认罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。对公诉机关建议量刑拘役一个月，罚金一万元的意见予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人高文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期自2020年12月24日起至2021年1月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张永红                  二○二○年十二月二十五日                  书  记  员    程  阳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执4172号之一 申请执行人：何江,男,1993年03月08日出生,汉族，住所地贵州省金沙县。 被执行人：冯卫东,男,1994年09月05日出生,汉族，住所地安徽省临泉县。 被执行人：冯磊,男,1993年10月04日出生,汉族，住所地安徽省临泉县。 申请执行人何江与被执行人冯卫东、冯磊请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人何江依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特2361号民事裁定书，于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人冯卫东、冯磊向申请执行人何江支付执行款20728元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费256元。 在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款7000元、案件执行费256元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执4172号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  贾奇亮
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初5091号原告：大连耐特尔物业管理有限公司，住所地：大连市经济技术开发区青松北街**，统一社会信用代码：9121021377728855XU。法定代表人：杜光欣，系该公司执行董事。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：赵纯刚，男，1965年8月30日出生，汉族，户籍地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托代理人：赵忠善，男，1990年1月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告大连耐特尔物业管理有限公司(以下简称“耐特尔公司”)诉被告赵纯刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于红凡和被告委托代理人赵忠善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与案外人大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订《前期物业服务委托合同》，约定德泰公司将位于德泰·岭秀逸城小区（即大连理工大学城市学院教师公寓B区）物业管理服务委托给原告，委托期限自2015年12月1日起至业主委员会成立之日止。该合同第五条约定，物业管理服务费的收费标准为住宅1.9元/平方米/月，公建3元/平方米/月。合同第八条约定若业主欠费，有权停止对其服务和进行法律诉讼，直至其履行缴费义务。原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告位于大连市金州区（即岭秀逸城小区B5-1-1-1），面积为137.31平方米的房屋提供物业服务，物业管理服务费的收费标准为1.9元/月/平。被告拖欠2015年5月4日至2020年2月3日物业费服务费14870.67元。按照合同第九条第四款约定，逾期不缴纳物业费从逾期之日起按日0.3%缴纳违约金，考虑到违约金金额超过应缴纳物业费金额，我们只主张违约金金额为4461.2元。原告已按约定提供物业服务，曾采取多种形式向被告索要物业管理费，但被告至今未支付物业费，为维护原告合法权益，诉至法院，要求1、被告支付原告物业服务费14870.67元（2015年5月4日至2020年2月3日，共计57个月）；2、被告支付逾期缴纳物业费的违约金4461.2元（2015年5月4日至2020年2月3日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意给付物业费。我长期不在家，每年在家也就1个月，但是物业却收取我全额的物业费。我的家里被水泡了，物业答应解决，但是一直没有为我解决。物业必须先解决我的问题。经审理查明，原告与案外人大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订《前期物业服务委托合同》，约定德泰公司将位于德泰·岭秀逸城小区（即大连理工大学城市学院教师公寓B区）物业管理服务委托给原告，委托期限自2015年12月1日起至业主委员会成立之日止。合同第五条同时约定,物业服务费按年交纳,业主应在每年1月15日前交纳下一年度的物业服务费用,业主或者其他缴费义务人逾期交纳物业服务费的,从逾期之日起,每日按照欠费金额3‰的标准交纳违约金。2014年5月5日,原、被告签订《前期物业管理服务协议》,约定由原告为被告提供物业服务,收费标准为:每平方米1.9元/月，业主不按本协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，物业企业有权要求补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。由被告签字的入住通知书上记载被告房屋面积为137.31平方米。被告交纳了部分物业费,尚欠2015年5月4日至2020年2月3日物业费服务费14870.67元。本院所确认的上述事实，有原告提供的大连金州新区前期物业服务项目备案、大连理工大学城市学院教师公寓B区《前期物业服务委托合同》、《大连市前期物业管理服务协议》、入住通知单、催缴物业费通知单和被告提供的照片及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，耐特尔公司与案外人大连德泰控股有限公司签订的《前期物业服务委托合同》,与被告签订的《大连市前期物业管理服务协议》,系各方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定,是有效的合同。耐特尔公司已依约提供物业服务,被告应当承担按照前述合同约定的标准向耐特尔公司缴纳物业费的责任。原告要求被告支付物业费合理合法，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的请求，因双方签订的《大连市前期物业管理服务协议》约定的为滞纳金，而滞纳金是一种行政处罚手段,本案系物业服务合同纠纷,滞纳金在本案中不应予以适用。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求,于法无据,本院不予支持。被告抗辩家中水淹受损要求赔偿，系另一法律关系，被告可另行主张权利，本案不予处理。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告赵纯刚于本判决生效后十日内给付原告大连耐特尔物业管理有限公司物业费14870.67元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（原告已预交），由被告赵纯刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇二〇年十二月十日书记员  孙欢欢
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724财保1211号 申请人：临朐德源门窗厂，经营厂所：临朐县江北建材城Ｃ区。 经营者：赵大伟，男，1989年11月26日出生，汉族，住临朐县江北建材城Ｃ区。 被申请人：刘文杰。 申请人向本院申请诉前财产保全，请求对冻结被申请人的银行存款20500元或保全其他相应价值的财产，申请人提供中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保单保函（担保金额为20500元）一份作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审结及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘文杰的银行存款20500元（冻结期限一年）； 二、若被申请人的银行存款不足上述数额，则查封或扣押相应价值的其他财产（详见查封清单；动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定送达后立即执行。 申请费225元，申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  白志成 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑 勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14548号之二申请执行人李静,女,1963年1月23日出生,住郑州市金水区。被执行人魏景尚，男,1963年7月28日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人魏鸣威，男,1993年4月1日生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行李静与魏景尚、魏鸣威借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初18136号民事判决书民事调解书已经发生法律效力，被执行人魏景尚、魏鸣威至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李静于2020年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：责令被执行人冉群于本裁定生效后3日内履行（2020）豫0105民初18136号民事调解书确定的义务，逾期不履行本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 关 磨二〇二〇年十二月三日书记员 刘世博
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2746号原告：陈国喜，男，汉族，1966年8月1日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所律师。被告：漯河市永信置业有限公司，住所地漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口。法定代表人：陈红志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。原告陈国喜与被告漯河市永信置业有限公司（以下简称永信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国喜的委托诉讼代理人张天则，被告永信置业公司的委托诉讼代理人黄庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国喜向本院提出诉讼请求：1.请求永信置业公司支付逾期交房违约金1万元（自2018年11月30日起至房屋交付之日止）；2.本案诉讼费由永信置业公司承担。事实和理由：2018年8月3日，陈国喜与永信置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：1.陈国喜购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××路与××交叉口西北角永××伯爵山楼盘××单元××房；2.房屋总价款为575902元；3.出卖人永信置业公司应于2018年11月30日前向买受人交付该商品房。合同签订后，陈国喜按约向永信置业公司支付了购房款，但永信置业公司未按约定履行交房义务。永信置业公司辩称，1.对永信置业公司的逾期交房行为，应按照合同约定和法律规定处理。双方签订的商品房买卖合同第十二条“逾期交付责任中”中双方同意按照第2种方式处理，即“合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金”。2.本案造成逾期交房是由于污染防控、创卫创文等客观因素所致，自2015年1月至2020年10月，永信伯爵山项目累计停工501天。3.永信置业公司已经交付了房屋，应当据实计算逾期交房天数。经审理查明，2018年8月3日，永信置业公司作为出卖人，陈国喜作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：陈国喜购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××与××路××伯爵山小区××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积131.57平方米，房屋总价款575902元。合同第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年11月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……6.突发性公共事业导致施工受阻或停工的。合同签订后，陈国喜按照合同约定交付了购房款575902元。2020年6月12日，陈国喜领取了案涉房屋钥匙。本院认为，陈国喜与永信置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于永信置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2018年11月30日前，买受人陈国喜于2020年6月12日领取钥匙。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工205天，交房日期应向后顺延，永信置业公司实际应支付违约金的天数为355，应支付违约金4088.9元（575902元×日万分之零点二元×355天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：漯河市永信置业有限公司于本判决生效之日起五日内向陈国喜支付逾期交房违约金4088.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈国喜负担30元，漯河市永信置业有限公司负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  崔春蕾二〇二〇年十二月十五日书 记 员  杨贺真
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3308号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市东关大街154号。 法定代表人：张雁冰，行长。 被执行人：刘锡进，男，1963年2月2日生，汉族，住诸城市， 被执行人：王秀娟，女，1960年10月28日生，汉族，住诸城市， 被执行人：刘锡金，男，1957年12月16日生，汉族，住诸城市， 被执行人：孙宝兰，女，1961年1月25日生，汉族，住诸城市， 被执行人：刘锡廷，男，1961年12月3日生，汉族，住诸城市， 被执行人：杨凤美，女，1964年11月21日生，汉族，住诸城市， 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人刘锡进、王秀娟、刘锡金、孙宝兰、刘锡廷、杨凤美金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2018）鲁0782民初2747号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘锡进、王秀娟、刘锡金、孙宝兰、刘锡廷、杨凤美存款。或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王蕾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14616号之一申请执行人郑州航空港区航程天地置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道北段金融广场大厦东侧****。法定代表人：郭鸿蕾，总经理。被执行人陶程林，男，汉族，1988年5月15日出生，住河南省平顶山市卫**。本院在执行郑州航空港区航程天地置业有限公司与陶程林民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0105民初7497号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶程林至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州航空港区航程天地置业有限公司于2020年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陶程林名下位于郑州市航空港区四港联动大道西侧、郑港一路南侧5号楼2层210号〈合同号：G1800420****〉房产；二、责令被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 关 磨二〇二〇年十二月七日书记员 刘世博
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6646号原告：赵刚，男，1988年3月出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：裴宪锋，男，1996年10月出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告赵刚与被告裴宪锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告赵刚于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告赵刚撤诉。案件受理费25元由原告赵刚负担。审判员 牛 春二〇二〇年十二月九日书记员 张务楚
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2223号原告：马某甲，男，1973年2月21日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇吉庄村。委托诉讼代理人：罗防，山东光敏律师事务所律师。被告：袁某某，男，1982年8月16日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇吉庄村904号。被告：马某乙，女，1983年7月15日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇吉庄村。原告马某甲与被告袁某某、马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托诉讼代理人罗防到庭参加了诉讼，被告袁某某、马某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款275000元及利息（以275000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费用、保全费、保全保险费用由被告承担。事实和理由：原告、被告同为吉庄村村民，被告因资金周转困难，向原告借款，原告向被告支付了款项，被告为原告出具了借条，借款时被告承诺尽快还款，并按信用社贷款利率支付利息，现因原告急用钱，多次向被告催要，被告未能偿还，原告无奈，特起诉至法院，诉求如前。被告袁某某、马某乙未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在诉讼中向本院提交了借条二份，借条记载的主要内容有：“今借到现金壹拾伍万元正（150000.00元）袁某某2020年2月21日”及“今借到现金壹拾贰万伍仟元正（125000.00元）袁某某2020年2月27日”。本院认为，原告为证实被告向其借款，向本院提交了借条二份、证明一份、明细单一份，被告对以上证据未提出相反的意见并提出相反的证据予以反驳，故本院对以上证据予以认定，依据原告提交的以上证据，本院认为原告所陈述的事实具有高度的可能性，故本院予以认定。被告袁某某借原告款，经催要被告未归还，故原告起诉至本院要求被告偿还借款并支付自起诉之日起的利息损失，符合有关法律规定，本院依法应予支持。原告要求被告马某乙承担责任，依据不足，本院不予支持。原告要求被告承担保全保险费依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告袁某某于本判决生效后十日内偿付原告马某甲借款275000元；二、被告袁某某于本判决生效后十日内偿付原告马某甲借款利息(以275000元为基数，自2020年8月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元，减半收取2713元，财产保全费2020元，合计4733元，由被告袁某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 秦立军二〇二〇年十二月二十三日法官助理 董 媛书 记 员 李鲁阳
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初1221号 原告：赵永军，男，1974年4月7日出生，回族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。 负责人：孟庆涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘雷，公司员工。 原告赵永军与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永军委托诉讼代理人封瑞强、被告阳光财险石家庄中支委托诉讼代理人刘雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因此次交通事故造成的车损61180元，施救费15650元，第三者财产损失28550元，总计105380元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2020年8月31日5时30分许，原告驾驶自己所有的车牌号为冀Ａ×××××的轻型货车，行驶至青银高速898ＫM+200ｍ处时，因操作不当致使车辆撞上道路护栏，造成车辆及路产受损的交通事故，经交警部门认定。赵永军负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保了交强险、商业三者险、机动车辆损失险，事故发生在保险期间。 被告阳光财险石家庄中支承认原告赵永军在本案中所主张的事实，但认为：1、施救费过高，且属于异地施救，出险地为山西，施救单位在石家庄鹿泉区；2、三者路产损失无实物明细，且含污染损失，不属于保险责任；3、鉴定费、诉讼费不承担。 本院认为，被告阳光财险石家庄中支承认原告赵永军在本案中主张的事实，故对原告赵永军主张的事实予以确认。河北优达物流有限公司与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同约定的保险责任范围。事故发生时，原告作为被保险人及实际车主，依法享有保险利益，有权向被告主张保险赔偿。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、冀Ａ×××××车辆损失，河北天元保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为61180元，被告无异议。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任。二、施救费用，原告主张施救费15650元，并提交了具有施救资质的施救单位出具的施救费发票，但系异地救援，本院对该施救费发票不予采信，但鉴于车辆受损必然产生施救费的客观情况，本院酌定冀Ａ×××××车辆施救费为4000元。三、关于三者路产损失，原告主张路产损失28550，并提交了山西省高速公路管理局出具的电子发票两张，被告认为无实物明细且含污染损失，不属于保险责任，但并未就其主张提交任何证据佐证。经本院庭下通过山西财政票据查验平台查询，两张电子发票真实有效，且发票上记载了损失项目与交通事故认定书记载“造成路产受损”内容相吻合，本院予以确认。综上所述，原告赵永军要求被告阳光财险石家庄中支赔偿其车辆损失、施救费、三者损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵永军保险金共计93730元； 二、驳回原告赵永军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2406元，减半收取计1203元。由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  路丽欣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  纪妹君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8851号原告：张帆，男，1996年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：罗莹，河南尚成律师事务所律师。被告：张艳伟，男，1978年1月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告张帆与被告张艳伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张帆的委托代理人罗莹到庭参加诉讼，被告张艳伟因下落不明经本院依法向其公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张帆诉称：2018年6月12日，被告张艳伟以经商需要资金为由向其借款100000元，双方约定借款月利率2%，借款期限至8月26日。借款到期后张艳伟一直没有向其偿还借款，其多次向张艳伟催要借款无果，要求判令被告张艳伟偿还借款100000元及利息（利息按照月利率2%自2018年6月12日起计算至还清借款之日止）；由被告张艳伟承担诉讼费用。被告张艳伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状。经审理查明：被告张艳伟系原告张帆的父亲老家的亲戚。2018年6月12日，被告张艳伟向张帆借款100000元，张艳伟向张帆出具了一份借条，借条载明“今借现金张帆现金壹拾万元整（100000元），利息每年贰万肆仟，到期8.26日，以此为据。借款人张艳伟，2018.6.12”。借款到期后，张艳伟没有按时向张帆偿还借款，张帆多次向张艳伟追要借款。2019年8月23日，张帆的母亲张云向张艳伟追要借款，张艳伟在电话中承认欠张帆借款100000元的事实，并向张云承诺尽快向张帆还款，张艳伟告知张云其本人一直在外向他人追债，张云对双方之间的通话进行了录音。但张艳伟并没有按照承诺向张帆履行还款义务，张帆也联系不到张艳伟，为此，张帆诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、录音资料等证据予以印证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告张帆主张被告张艳伟向其借款100000元，张帆向本院提供了张艳伟向其出具的借款金额为100000元的借条，同时张艳伟在与张帆的母亲张云通话中承认欠张帆借款100000元的事实。被告张艳伟经本院依法传唤没有到庭对张帆提交的证据进行质证，本院对张帆提交的证据的真实性予以采信，张帆向本院提交的证据已充分证明了张艳伟向张帆借款100000元的事实，张帆与张艳伟之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。张艳伟于2018年6月12日向张帆借款100000元时双方明确约定了还款期限，张艳伟就应当按照双方约定的还款期限向张帆履行还款义务，张艳伟没有按照约定向张帆履行还款义务，张艳伟的行为构成违约，因此，张帆要求张艳伟偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告张帆主张的借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2018年6月12日，张艳伟向张帆借款时双方约定借款月利率为2%，张艳伟应当按照约定向张帆支付借款利息，但支付利息的利率不能超过张帆起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，因此，原告张帆要求被告张艳伟向其支付利息的请求符合法律规定，依法予以支持，但支付利息的利率应当以2020年度一年期贷款市场报价利率的四倍计算，张艳伟支付利息的期限应当自2018年6月12日起支付至还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张艳伟于判决生效后十日内向原告张帆偿还借款100000元及利息（利息按照2020年度一年期贷款市场报价利率的四倍自2018年6月12日起计算至还清借款之日止）。二、驳回原告张帆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张艳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱文玉人民陪审员  余富领人民陪审员  王海军二〇二〇年十二月十八日书 记 员  纪德朝
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10390号原告姬亚辉，男，1969年6月1日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人张彦霞，河南省公共关系法律服务中心法务人员。被告蔡素运，女，1963年2月22日出生，汉族，住河南省商丘市。被告宋振，男，1989年6月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告姬亚辉与被告蔡素运、宋振排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。根据本案审理的实际情况，被告蔡素运、宋振下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张晓旭二〇二〇年十二月一日书记员  冯 博
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初1302号 原告：李英，女，1977年1月7日出生，汉族，现住河北省卢龙县。 被告：曹建忠，男，出生年月不详，现住四川省眉山市仁寿县。 原告李英与被告曹建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 原告李英向本院提出诉讼请求：判令被告曹建忠偿还原告李英借款21000元。事实和理由：原、被告是在网上认识的，2013年12月被告向原告借款，原告于2013年12月4日至2014年先后从卢龙农行向被告转款八笔，总计转款2.1万元，借款后经原告催要被告一直未还款，故原告起诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告地址和其他证据均无法确认被告曹建忠的个人身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郭万金 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  郑 爽
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初6688号原告：兰陵县尚岩镇人民政府，住所地兰陵县尚岩镇人民政府驻地，统一社会信用代码1137132400445873XR。法定代表人：张西海,镇长。委托诉讼代理人：张生磊，山东一品律师事务所专职律师，代理权限，特别授权。委托诉讼代理人：孟祥杰，男，1976年1月12日出生，住兰陵县，代理权限，特别授权。被告：廊坊市九天农业工程有限公司，住所地河北省廊坊市安次区西外环路。法定代表人：李灵书，总经理。委托诉讼代理人：杨炳涛，河北宝光律师事务所专职律师，代理权限，特别授权。原告兰陵县尚岩镇人民政府与被告廊坊市九天农业工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告于2020年12月23日向本院提交申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：准予原告兰陵县尚岩镇人民政府撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告兰陵县尚岩镇人民政府负担。审判员 倪 洁二〇二〇年十二月二十三日书记员 尚恒姝
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执3166号 申请执行人:交通银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东二路213号。社会统一信用代码913705005667437787。 代表人：张炜,行长。 被执行人：山东双王橡胶有限公司，住所地广饶县大王镇东张庄村。统一社会信用代码91370523X1334243XF。 法定代表人：张清光，总经理。 被执行人：张元德，男，1958年3月16日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：李德珍，女，1956年7月17日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：山东富宇化工有限公司。住所地：山东省东营市河口区富海工业园。统一社会信用代码913705035913897903。 法定代表人：张全峰，经理。 被执行人：东营市方兴橡胶有限责任公司。住所地：东营市大王经济技术开发区。统一社会信用代码91370523746583070D。 法定代表人：李相海，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司东营分行与被执行人张元德、李德珍、山东双王橡胶有限公司、东营市方兴橡胶有限责任公司、山东富宇化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1.本院通过司法专邮的形式向被执行人张元德、李德珍、山东双王橡胶有限公司、东营市方兴橡胶有限责任公司、山东富宇化工有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人张元德、李德珍、山东双王橡胶有限公司、东营市方兴橡胶有限责任公司、山东富宇化工有限公司名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下的银行存款数额较小，本院依法采取了冻结措施；对被执行人名下的车辆依法采取了查封措施，因未查找到车辆下落，现不具备处置措施，未发现被执行人其他可供执行的财产； 3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，轮侯查封了被执行人山东富宇化工有限公司名下的不动产。 4.在执行过程中，本院依法对被执行人张元德、李德珍、山东双王橡胶有限公司、东营市方兴橡胶有限责任公司、山东富宇化工有限公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行及执转破。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人向本院申请执行的借款本金19950000元及利息、罚息、复利、律师代理费20000元未得到执行和清偿，经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2020）鲁0502民初4085号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  齐 缘
郑州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）豫7101民初215号原告：郑州豫信隆工程机械有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区药厂街中段27号。法定代表人：王金平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜振蒲，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗音，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告：中铁隧道股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道99号。法定代表人：靳玉东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李政伟，男，中铁隧道股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：闫志斌，男，中铁隧道股份有限公司工作人员。原告郑州豫信隆工程机械有限公司（以下简称豫信公司）与被告中铁隧道股份有限公司（以下简称隧道公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫信公司委托诉讼代理人杜振蒲、李诗音、被告隧道公司委托诉讼代理人李政伟、闫志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豫信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租金1194201.83元及违约金102577.03元，暂计至起诉之日，（以1194201.83元为基数自2018年11月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，原、被告签订《机械设备租赁合同》，合同约定了租赁物、租金、期限等内容，到期后双方续签了租赁合同。2019年4月23日双方签订《合同封账协议》，确定租赁费总数额为2844201.83元，已付1650000元，至今尚欠1194201.83元，被告逾期付款的行为已构成违约，为维护合法权益，原告诉至法院。隧道公司承认豫信公司在本案中主张的事实，但认为违约金应按合同约定的活期存款利率计算，最高不得超过合同价款的1%。利息起算时间应自封账协议签订之日即2019年4月23日起开始计算。本院认为，隧道公司承认豫信公司在本案中主张的事实，故对豫信公司主张的事实予以确认。关于双方争议的违约金计算标准和起算时间，虽然双方所签《机械设备租赁合同》中约定甲方（即被告）逾期付款时违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，但该合同系被告制作的格式合同，原告提出约定的违约金过低，被告迟延付款，应支付占用资金期间的贷款利息，请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本院认为合同约定的逾期付款违约金明显过低，原告请求予以调整，不违反法律规定，应予支持。原被告双方于2019年4月23日签订合同封账协议确认案涉合同决算金额，故欠付货款的违约金应自2019年4月24日起计算。综上，本案违约金应以欠款1194201.83元元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年4月24日起计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款规定，判决如下：被告中铁隧道股份有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州豫信隆工程机械有限公司支付货款1194201.83元及违约金（违约金以1194201.83元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年4月24日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8236元，由被告中铁隧道股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 员  张育音二〇二〇年十二月十六日法官助理李晓莹代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3496号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所地商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾现生（系该公司员工），男，1967年9月27日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。被告：郭发刚，男，汉族，住商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告郭发刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。被告已经履行，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员  乐傲二〇二〇年十二月十八日法官助理姜前勇书记员姚穆青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初40115号原告深圳市八佰两珠宝科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区布澜路31号李朗国际珠宝产业园厂房三B2栋701，统一社会信用代码91440300562781021C。法定代表人蒋金花。委托诉讼代理人古财勇，广东执一律师事务所律师。委托诉讼代理人刘文艺，广东执一律师事务所律师。被告江碧海，男，汉族，1990年3月5日生，户籍地址广西永福县。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文艺，被告本人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间:2016年5月18日。二、岗位：抛光部抛光员。三、劳动合同签订情况：已签订。四、工资情况：每月固定工资5000元（人民币，下同）。五、劳动关系终止的时间及原因：被告主张原告法定代表人蒋金花于2020年6月5日宣布公司解散，通知被告及丘伟明、梁秉天、李景欢另外找工作，被告等人办理了离职交接，因此是原告提出解除劳动关系，应支付经济补偿金，提交了被告等员工与原告法定代表人蒋金花录音光盘予以证明，蒋金花在录音中确认公司将解散，承诺结清被告三个月的工资，并告知被告可以提供到另外一家工厂工作的机会或者自己找工作。原告对录音的真实性予以确认，但辩称公司并未解散，只是与被告协商解散其所在的抛光部门，从未作出遣散决定，并于2020年6月9日通知被告返工，系被告于2020年6月11日申请劳动仲裁，属于自行离职，原告无须支付经济补偿金，提交了蒋金花与被告的聊天记录予以证明。本院认为，根据双方确认的蒋金花与被告的谈话内容得知，原告法定代表人已向被告明确表示工厂结束营业，提出安排被告到其他厂的解决方案，应视为原告明确向被告表达解除劳动关系的意思表示，本院认定双方劳动关系是由原告提出，双方协商一致解除。六、解除劳动关系经济补偿金：本院根据上述认定的劳动关系终止原因，原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金。仲裁根据被告的实发工资数额计算出被告离职前十二个月的平均工资为4459.08元，裁决原告应支付解除劳动合同经济补偿金20065.87元，并未超出本院核算的金额，且被告对此没有异议，本院予以确认。七、关于欠付的正常时间工资：被告主张，原告于2020年4月至6月期间未安排员工正常出勤，被告计算工资只计算出勤天数，没有计算停工工资，应当按照被告的固定工资发放上述月份工资。原告则认为双方核算应发工资的金额不一致，被告领取的金料原料损耗未归还，要等结算后才可以正常发放工资，提交了打卡记录、工资核算表予以证明。本院认为，双方在仲裁期间对被告提交的考勤记录均没有异议，仲裁裁决根据2020年4月1日至2020年6月5日期间的考勤出勤时间及被告工资标准，核算出原告应支付被告2020年4月1日至2020年6月5日期间工资7126.44元，合法有据，本院予以确认。八、关于疫情期间工资：由于疫情原因，被告于2020年2月1日至2020年2月28日期间属于停工状态，仲裁裁决原告应支付被告2020年2月1日至2020年2月28日期间停工工资2200元，双方对此项裁决均未起诉，故本院予以确认。九、申请仲裁时间：2020年6月11日。十、仲裁请求：1、原告支付被告2020年4月1日至2020年6月5日期间正常工作时间的工资10000元；2、原告支付解除劳动合同的经济补偿金24000元；3、原告支付被告2020年2月1日至2020年2月28日疫情期间工资5000元。十一、仲裁结果：1、原告支付被告2020年4月1日至2020年6月5日工资7126.44元；2、原告支付被告2020年2月1日至2020年2月29日工资2200元；3、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金20065.87元；四、驳回被告的其他仲裁请求。十二、诉讼请求：1、确认原告应支付被告2020年4月1日至2020年5月31日工资总额为5144元；2、原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金；3、被告承担本案全部诉讼费用。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳市八佰两珠宝科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告江碧海支付2020年4月1日至2020年6月5日工资7126.44元；二、原告深圳市八佰两珠宝科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告江碧海支付2020年2月1日至2020年2月28日工资2200元；三、原告深圳市八佰两珠宝科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告江碧海支付解除劳动合同经济补偿金20065.87元；四、驳回原告深圳市八佰两珠宝科技有限公司的全部诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告承担。本判决为终审判决。审判员 陶 敏二〇二〇年十二月五日书记员 徐慧婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7147号原告：韩建全，男，1956年9月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：宋俊伟，男，1976年8月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：河南昊源食品有限公司，住所地：郑州市金水区东三街北段11号院1号楼27号。法定代表人：宋俊伟。原告韩建全与被告宋俊伟、河南昊源食品有限公司（以下简称昊源食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建全到庭参加诉讼，被告宋俊伟、昊源食品公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩建全向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还本金1000000元及利息204000元（按月息1.7%计算，其中500000元自2019年4月20日起至2020年4月19日止，计102000元；其中500000元自2019年6月5日起至2020年6月4日止，计102000元），以后利息另计；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：被告宋俊伟因经营需要，于2019年4月20日、6月5日分别向原告借款人民币500000元，合计借款1000000元。借期一年，分别于2020年4月19日、6月4日到期，月息1.7％。昊源食品公司为上述借款提供连带责任担保。被告宋俊伟出具两份《借条》，昊源食品公司以连带担保责任人身份加盖公章。借款到期后，被告宋俊伟未偿还借款本息，昊源食品公司亦未承担连带还款责任。原告为维护其合法权益，诉至法院。宋俊伟、昊源食品公司缺席无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查，确认事实如下：宋俊伟系昊源食品公司的法定代表人。2016年4月20日,韩建全通过自己尾号为1188的浦发银行卡向宋俊伟转款500000元，宋俊伟出具《借条》；之后宋俊伟按约支付利息，2019年4月20日，宋俊伟重新出具《借条》，写明“今借到韩建全现金500000元，借期1年，月息1.7%，逾期1日罚息100元”；昊源食品公司作为担保人在该《借条》加盖公章，并注明“我公司自愿为上述500000元借款提供连带责任保证，保证期间2年，保证范围本金利息追收债权的费用”。2018年1月5日,韩建全通过自己尾号为5031的郑州银行卡向宋俊伟转款500000元，宋俊伟出具《借条》，昊源食品公司作为担保人在该《借条》加盖公章；之后宋俊伟按约支付利息，2019年6月5日，宋俊伟重新出具《借条》，写明“今借到韩建全现金500000元，借期1年，月息1.7%，逾期1日罚息100元”；昊源食品公司作为担保人在该《借条》加盖公章，并注明“我公司自愿为上述500000元借款提供连带责任保证，保证期间2年，保证范围本金利息追收债权的费用”。以上两笔借款到期后，宋俊伟未偿还本息，昊源食品公司亦未承担保证责任，引起争讼。本院认为，原告与二被告之间的借贷关系、保证关系有原告提交的《借条》、交易记录为凭，事实清楚，被告宋俊伟应当偿还借款1000000元，被告昊源食品公司应当承担连带保证责任，原告诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息，原告主张标准过高，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。宋俊伟、昊源食品公司缺席亦未在举证期间向本院举证，应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋俊伟于本判决生效之日起十日内偿还原告韩建全借款本金1000000元及利息（利息分两部分：1.以500000元为基数自2019年4月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止；2.以500000元为基数自2019年6月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、被告河南昊源食品有限公司对被告宋俊伟以上债务承担连带担保责任；三、驳回原告韩建全的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15636元，减半收取计7818元，由被告宋俊伟、河南昊源食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张黎霞二〇二〇年十二月三日法官助理吕爱莉书记员王冰
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特298号申请人：张航钦，男，汉族，1964年2月11日生，住伊川县。申请人：张仁魁，男，汉族，1972年4月1日生，住伊川县。本院于2020年12月18日立案受理申请人张航钦与张仁魁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。2014年7月2日，申请人张仁魁包工程资金周转困难，向张航钦借款43000元，张航钦在方学战那取了43000元给张仁魁用，张仁魁于2020年11月12日向张航钦出具借条一张，证明借款事实和金额，并承诺2020年2月10日还本金43000元。后因张航钦有急事用钱，多次向张仁魁讨要无果。申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月17日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人张仁魁自愿偿还张航钦43000元，从2020年12月至2022年7月每个月20日前偿还2000元，剩余3000元于2022年8月20日前清偿完毕。如张仁魁不按期足额履行，张航钦有权向人民法院申请全额执行。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张航钦和张仁魁于2020年12月17日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年十二月十八日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2988号原告：宜阳县锦屏镇石门村村民委员会，住所地：宜阳县锦屏镇石门村。法定代表人：张社灿，系该村村委主任。委托诉讼代理人：聂号召，河南仕起律师事务所律师，代理权限为：特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉等权利。委托诉讼代理人：马宁琼，河南仕起律师事务所（实习）律师，代理权限为：一般代理。被告：宜阳国兴石料加工有限公司，地址：洛阳市宜阳县锦屏镇石门村，统一社会信用代码：914103276921598128。法定代表人：唐平，男，汉族，1957年6月9日出生，住河南省洛阳市西工区。系该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑞喜，河南大鑫律师事务所律师，代理权限为：特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉等权利。委托诉讼代理人：王若男，河南大鑫律师事务所律师，代理权限为：特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉等权利。原告宜阳县锦屏镇石门村村民委员会（以下简称“石门村委”）与被告宜阳国兴石料加工有限公司（以下简称“国兴公司”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人聂号召、马宁琼，被告法定代表人唐平及其委托诉讼代理人张瑞喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜阳县锦屏镇石门村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告2009年7月15日签订的合同及之后签订的补充协议；2.请求判令被告将其石料加工项目的机器设备等搬离原告的承包地，将承包土地返还原告；3.请求判令被告立即付清拖欠原告租金60000元；4.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告方申请变更第三项诉讼请求为：请求判令被告立即付清拖欠原告租金40000元。事实与理由：2009年7月15日，上列原、被告签订《合同书》，约定原告将南至石门铁塔高压线，西至洛阳国兴矿业有限公司矿权边界，北至崔村界，东至丰西线10KVA石门北支石门料场分支节点起第二电杆的荒山提供给被告建厂。被告同意每年支付原告14620元租金，被告保证每年第一个月付清租金。2015年6月，原、被告订立补充协议将建厂范围变更为同被告采矿权证坐标范围，将被告应当支付租金数额变更为每年支付原告30000元，每两年为一轮支付周期，从签订补充协议期，每两年开始7月份付清下一轮租金。被告按照双方《合同书》《补充协议》的约定，支付租金至2018年7月，不再向原告支付租金，原告多次催收无果，被告拖欠租金长期不予支付的行为，已经构成违约，造成合同目的不能实现，故向法院提起诉讼。被告宜阳国兴石料加工有限公司辩称：1.原告诉状所述事实被告认可，同意原告要求解除承包合同及补充协议的请求，同意将承包地归还原告并将机器设备搬离的诉讼请求，请求驳回要求被告支付承包金40000元的诉讼请求，原因是2018年10月份，原告同意宜阳县林业局将被告承包的土地委托植树造林，土地性质变为林地，导致被告承包该土地目的无法实现，所以不应该从2018年下半年收取被告的承包金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月15日，原、被告签订《合同书》，约定原告将南至石门铁塔高压线，西至洛阳国兴矿业有限公司矿权边界，北至崔村界，东至丰西线10KVA石门北支石门料场分支节点起第二电杆的荒山提供给被告建开采石料厂。被告同意每年支付原告14620元租金，被告保证每年第一个月付清租金。2015年6月，原、被告订立补充协议将建厂范围变更为同被告采矿权证坐标范围，将被告应当支付租金数额变更为每年支付原告30000元，每两年为一轮支付周期，从签订补充协议期，每两年开始7月份付清下一轮租金。被告按照双方《合同书》《补充协议》的约定，支付租金至2018年7月。2018年下半年，因宜阳县政府进行露天矿山综合整治，将被告的矿山关停，并要求被告方在开采范围内植树造林，将开采区变为生态保护区。被告方出资24.6万元，进行绿化造林，同时导致被告无法再进行开采生产，承包该土地目的无法实现，因此也不再向原告支付租金。为此，双方发生纠纷，诉入法院。本院认为：合同因不可抗力或客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化、继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的的，可以解除合同。本案中，被告租赁原告土地的目的是开采石料进行加工。2018年下半年，由于政策变化，政府部门不允许被告再进行开采，并要求被告在开采区进行植树造林，是原来的荒山变成了生态林保护区，致使被告的合同目的无法实现，原告要求解除合同，被告将其石料加工项目的机器设备等搬离原告的承包地，将承包土地返还原告，被告也表示同意，应予支持。原告要求被告支付2018年7月以后的租金40000元，因合同解除的事由在2018年下半年已经发生，被告的合同目的已无法实现，不但没有收益，相反还出资24.6万元，对合同范围的土地进行了绿化，原告已取得了较大利益，再让被告支付租金，对被告明显不公平，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、解除原告宜阳县锦屏镇石门村村民委员会与被告宜阳国兴石料加工有限公司于2009年7月15日签订的《合同书》和2016年5月21日签订的《补充协议》；二、限被告宜阳国兴石料加工有限公司于本判决生效之日起十日内将其石料加工项目的机器设备等搬离原告的承包地，将承包土地返还原告；三、驳回原告宜阳县锦屏镇石门村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由被告宜阳国兴石料加工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王文超二〇二〇年十二月十七日书记员  李圆圆
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1103刑初111号被告人康公里伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造、买卖事业单位、人民团体印章罪、伪造、买卖身份证件罪一案，本院于2020年12月11日作出的（2020）豫1103刑初111号刑事判决书，现发现其中文字上有笔误，特此补充裁定如下：原判决书中第二页正数第7行“二、伪造事业单位、人民团体印章罪”现更正为：“二、伪造、买卖事业单位、人民团体印章罪”。原判决书中第三页倒数第5行“二、伪造事业单位、人民团体印章罪”现更正为：“二、伪造、买卖事业单位、人民团体印章罪”。原判决书中第七页正数第15-18行“被告人康公里犯伪造、变造、买卖国家机关证件、印章罪……犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，”现更正为：“被告人康公里犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪……犯伪造、买卖事业单位、人民团体印章罪”。原判决书中第八页正数第1-4行“被告人康公里犯伪造、变造、买卖国家机关证件、印章罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元”现更正为：“被告人康公里犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯伪造、买卖事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元”。审 判 长  李慧杰审 判 员  李炎钊人民陪审员  孔民生二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张 浩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-301号申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。本院在执行申请执行人大连旭发科技有限公司与被执行人大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽02民初156号民事调解书，于2020年12月3日10时起至2020年12月4日10时止依法委托京东网络平台拍卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋，第一次拍卖起拍价为人民币431100元，拍卖结果为流拍。于2020年12月21日14时起至2020年12月22日14时止依法对该房屋进行第二次拍卖，起拍价为人民币344880元。2020年12月22日买受人以人民币344880元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋及相对应的分摊土地的查封。二、大连市甘井子区红凌路房屋的所有权归买受人所有。大连市甘井子区红凌路房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人时转移。三、买受人可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘俊杰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1683号 申请人：马呈凤，女，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：亓宏学，男，汉族，住济南市莱芜区。 上列申请人、被申请人不当得利纠纷一案，申请人马呈凤于2020年12月13日向本院申请查封、冻结被申请人名下130000.00元银行存款或等同价值的其它财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人亓宏学名下银行存款130000.00元或等同价值的其它财产。 冻结期限12个月，自2020年12月22日至2021年12月21日止。 案件申请费1170.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 张 雷 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 付裴裴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21855号原告：焦建民，男，汉族，1960年6月2日出生，住郑州市金水区。委托代理人:孙飞，河南天荣律师事务所律师。委托代理人:孙姣姣，河南天荣律师事务所律师。被告：刘权，男，汉族，1981年7月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人:祁俊桦，上海市协力（郑州）律师事务所律师。上述原告焦建民诉被告刘权民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告偿还原告焦建民借款本金250000元及利息（以250000元本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同行拆借中心发布的一年期贷款市场报价率（3.85%）的4倍自原告起诉之日计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院于2020年9月24日受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告焦建民委托代理人孙姣姣，被告刘权委托代理人祁俊桦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案的相关情况2018年9月6日，被告向原告出具《借条》一份，载明，今借到焦建民现金50000元。此借款用刘权名下房产（房产号1501296124）作为抵押，身份证号：，利息2分，从9月1日算起，每三个月支付一次。被告提交其尾号为8506的账户流水显示，2018年11月24日，向原告转款6000元。2019年4月11日，被告向原告出具《借条》一张，主要载明，今借到焦建民现金200000元。此借款用刘权名下房产做抵押，两借条合并250000元，每月10号支付利息5000元（月息2分），若连续壹拾个月不执行利息支付，房产直接过户给焦建民。庭审中，被告称原告并未实际交付上述款项20万元，当时被告是想再向原告借款5万元，后因原告资金不足，也并未实际交付，被告实际收到借款本金171000元，酒钱5600元，加上之前欠的利息2400元，合计20万元，并非原告诉称的借款25万元。庭审后，原告本人向本院提交《借款明细》一份，陈述“2019年4月11日，经焦建民与刘权结算，刘权尚欠焦建民本金21万元及利息4万元，双方协商后刘权自愿将4万元利息作为本金，向焦建民出具借条一份，载明，今借到焦建民现金25万元整”。原、被告提交的微信转款记录显示：2019年09月21日，被告向原告转账3000元；2019年10月8日，被告向原告转账3000元；2019年10月15日，被告向原告转账4000元；2019年12月27日，被告向原告转账3000元；2020年1月10日，被告向原告转账2000元；2020年1月21日，被告向原告转账5000元；2020年1月22日，被告向原告转账2000元；2020年2月11日，被告向原告转账5000元；2020年3月10日，被告向原告转账1900元；2020年4月10日，被告向原告转账2000元；2020年4月14日，被告向原告转账2500元；2020年4月24日，被告向原告转账1500元；2020年5月8日，被告向原告转账1000元；2020年5月18日，被告向原告转账2000元；2020年6月2日，被告向原告转账3000元；2020年6月17日，被告向原告转账2000元；2020年7月8日，被告向原告转账1100元；2020年7月10日，被告向原告转账100元；2020年7月25日，被告向原告转账2000元；2020年7月29日，被告向原告转账50元；2020年8月19日，被告向原告转账2000元；2020年8月25日，被告向原告转账2000元；2020年8月28日，被告向原告转账3000元；2020年9月8日，被告向原告转账1500元；2020年9月15日，被告向原告转账1500元；以上共计56150元。庭审中，原告认可被告现金支付利息23000元。本院认为根据被告向原告出具《借条》的内容、原、被告的陈述和微信聊天内容能够认定双方系民间借贷法律关系。庭审中，被告辩称2019年4月11日《借条》中的借款25万元仅收到借款本金20万元，但原告不认可，且被告亦未提交证据证明，根据原告的陈述上述借款25万元中借款本金为21万元，剩余4万元系之前欠付的利息，故双方实际借款本金应为21万元。现根据2019年4月11日的《借条》内容，双方约定的借款利息为月息2%，按照借款本金21万元分段计算，截止至2020年11月30日借款利息应为118639.58元，扣除被告向原告已支付的85150元（6000元+56150元+23000元），剩余借款利息为33489.58元，故被告应偿还原告借款本金21万元及利息33489.58元（利息暂计算至2020年11月30日，自2020年12月1日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日），原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。裁判结果根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘权于本判决生效后十日内偿还原告焦建民借款本金21万元及利息33489.58元（利息暂计算至2020年11月30日，自2020年12月1日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告焦建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2525元，由原告负担25元，被告承担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔全琪二〇二〇年十二月十日书记员  孙倩倩
洛阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）豫7102民初57号原告：南昌振岳设备租赁有限公司，住所地江西省南昌市南昌县八一乡涂埠村（莲谢路1686号）。法定代表人：郝树森，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡域岗，江西方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文婕，江西方正律师事务所律师。被告：中铁七局集团第一工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区春都路155号。法定代表人：孙勇刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏珍丹，该公司员工。委托诉讼代理人：杨璐，该公司员工。原告南昌振岳设备租赁有限公司（以下简称振岳公司）与被告中铁七局集团第一工程有限公司（以下简称七局一公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，同年4月10日作出（2020）豫7102民初2号民事判决书。原告振岳公司不服提出上诉，郑州铁路运输中级法院于2020年9月7日作出（2020）豫71民终7号民事裁定书，裁定撤销本院（2020）豫7102民初2号民事判决书，发回本院重新审理。本院于2020年10月15日重新立案，另行组成合议庭，于同年11月17日、12月18日公开开庭审理了本案。原告振岳公司委托诉讼代理人胡域岗和被告七局一公司委托诉讼代理人魏珍丹、杨璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振岳公司向本院提出诉讼请求：1．判令七局一公司支付租金1156976.82元及逾期付款利息50522.13元（利息自2019年1月10日计算至2019年12月31日止，自2020年1月1日起继续按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算至付清时止）；2．判令七局一公司赔偿租赁物损失赔偿金及维修费109071.68元。事实和理由：2018年，其与七局一公司郑州南站项目部签订《周转材料租赁合同》一份，约定七局一公司郑州南站项目部向其租赁盘扣式脚手架等周转材料，租赁期限自2018年10月15日起至2019年2月14日。合同另就租金、维修费、材料赔偿金等进行了约定。合同签订后，其依约履行了出租义务。自2018年10月15日至2019年12月27日，七局一公司郑州南站项目部的租赁行为共产生租金1506976.82元、维修费及其他费用17849.05元，另有价值557107.85元的租赁物因丢失未归还。2020年4月7日，双方对七局一公司郑州南站项目部寄存在振岳公司郑州仓库的租赁物进行清点，根据租赁合同约定的赔偿单价标准，寄存的租赁物价值合计465885.22元。将上述寄存租赁物进行冲抵后，七局一公司郑州南站项目部欠振岳公司价值91222.63元的租赁物未归还，未归还租赁物应按租赁合同约定予以赔偿。请求判如所请。被告七局一公司辩称，根据双方达成的合同封账协议，其欠付租金合计1213071.76元，没有其他费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据如下：原告提交的盘扣支架租赁对账与盘扣支架租赁结算单合计13份、盘扣租金结算单1份、租赁物报废及缺失清单、租赁物丢失赔偿清单、租赁物维修清单3份、结算汇总单1份、租赁物资提货清单16份、退货单18份、盘扣租金结算单1份、寄存条、维修清单、租赁物配件维修清单、租赁物报废及配件缺失清单、租赁物丢失赔偿清单以及被告提交的的振岳公司暂存统计单1份，因上述证据已被原、被告双方达成的合同封账协议所取代，故对上述证据不作认定。本院经审理，对本案事实及证据认定如下：2018年，振岳公司与七局一公司郑州南站项目部签订了租赁合同。合同约定，振岳公司出租给七局一公司郑州南站项目部盘扣脚手架类材料700吨和上、下托材料7000套；盘扣脚手架类14元/吨/日，上、下托0.14元/套/日，租金合计1344000元；租期为120天，自2018年10月15日至2019年2月14日，若实际租赁日期多于120天，则按实际租赁时间计算；如果租赁物损坏、丢失，七局一公司郑州南站项目部应当赔偿，但不再支付该部分材料的租金；合同还对违约责任等作出了约定。合同签订后，振岳公司依约向七局一公司郑州南站项目部交付了出租材料。本案在审理过程中，原、被告双方达成了合同封账协议。该协议载明，振岳公司所供应的盘扣支架已于2019年12月27日全部结算完毕，合同结算金额为1563071.76元，七局一公司已支付价款为350000元，剩余未支付价款为1213071.76元。经双方核实，所清算的盘扣租赁结算数量、单价、时间、总价皆清楚无误，对盘扣租赁结算无异议。截止2019年12月27日，七局一公司租赁振岳公司盘扣已全部归还，对丢失、报废、维修赔偿等均已确认无误，双方无遗留问题，后期不再产生费用。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。七局一公司郑州南站项目部在租赁振岳公司材料后，未及时足额支付租金，构成违约；七局一公司郑州南站项目部拖延支付租金的行为必然给振岳公司造成一定的利息损失，应当承担相应违约责任及赔偿利息损失。七局一公司郑州南站项目部属于七局一公司设立的临时机构，不具有法人资格，其在本案中的民事责任依法应由七局一公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告中铁七局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南昌振岳设备租赁有限公司支付租金1213071.76元并赔偿利息损失（以租金1213071.76元为基数，自2019年12月28日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告中铁七局集团第一工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告南昌振岳设备租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费20869元，原告南昌振岳设备租赁有限公司负担6690元，被告中铁七局集团第一工程有限公司负担14179元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审判长  宋振义审判员  薛行山审判员  田 静二〇二〇年十二月二十一日书记员  李仕豪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。