北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初18529号原告：黄学芝，女，1969年10月29日出生，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：范李拐（系原告之夫），男，1969年2月3日出生，住安徽省桐城市。被告：北京实兴金海物业管理中心，住所地北京市石景山区西井**锅炉房**。法定代表人：刘景旭，经理。委托诉讼代理人：赵文慧，女，1979年7月24日出生，北京实兴金海物业管理中心职员，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：陈莹，女，1982年7月10日出生，北京实兴金海物业管理中心职员，住北京市石景山区。原告黄学芝与被告北京实兴金海物业管理中心（以下简称金海物业中心）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学芝委托诉讼代理人范李拐，被告金海物业中心委托诉讼代理人赵文慧、陈莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄学芝向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决北京实兴金海物业管理中心赔偿90个月（2002年5月至2009年10月）未给黄学芝缴纳养老保险费造成的损失：现在黄学芝拿钱在北京市办理了延期缴费，单位共7年6个月未给黄学芝缴纳养老保险费，现在自己每月最低缴费722元，要7年6个月缴费共造成损失64980元；2．请求人民法院判决北京实兴金海物业管理中心赔偿110个月（2002年5月至2011年6月）未给黄学芝缴纳医疗保险费造成的损失：黄学芝拿钱在北京市补缴了20个月，每月补缴666．84元，计13336．80元，之后才能办理了延期缴费，现在自己拿钱还有5年延期缴费，加上之前未缴月份，共计90个月，每月缴费485．66元，计43709．40元。医疗缴费共造成损失计：57046．20元；3．请求人民法院判决北京实兴金海物业管理中心赔偿未给黄学芝缴纳部分社会保险和瞒报工龄（瞒报参加工作时间）。黄学芝2019年10月29日达退休年龄，应拿退休金了，单位导致黄学芝达退休年龄不能享受社会保险待遇而造成损失养老金，计：120000元。合计损失：242026．20元。事实理由：仲裁裁决的是养老保险费损失错误，仲裁裁决10433．80元还不够延交1年的社会保险费。自己现在拿钱还要延期缴费5年，共计要十多万元。黄学芝是农村劳动力与单位签有劳动合同，在单位连续工作17年6个月，至2019年10月29日达退休年龄，单位就不让上班了。经（2019）0107民初2854号法院认为，《社会保险法》于2011年7月1日起施行，在施行前，用人单位未为农民工缴纳养老保险的，因社会保险经办机构实际无法办理补缴手续，仲裁委、法院可以判令用人单位以金钱方式赔偿农民工未缴养老保险损失。综上所述：依法不能剥夺合同制的农村劳动力老有所依，老有所养的权利。特请求人民法院依法判决北京实兴金海物业管理中心赔偿部分未给黄学芝缴纳社会保险费而导致退休年龄不能享受养老保险待遇造成的损失。共计人民币242026．20元。被告金海物业中心辩称，不同意原告的诉讼请求。关于第1项诉讼请求，仲裁已经裁决了，我方同意仲裁裁决的金额，我公司一直等原告来领取该笔费用，原告一直没有来领取。关于第2项诉讼请求我公司已经按照关于本市职工基本医疗保险有关问题的通知支付了原告2011年7月到2012年3月的医疗保险费用共6001．56元划转给原告本人了。从2012年4月开始我公司已经正式给原告上医疗保险了。因此我公司已经承担了权利义务，我公司该进行补缴的都已经进行了缴纳，该支付的也都已经支付了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄学芝于2002年5月23日起入职金海物业中心，双方劳动关系至2019年10月29日。黄学芝系外埠农业户口，于2019年10月29日达到法定退休年龄。金海物业中心自2007年7月起为黄学芝缴纳工伤保险费，自2009年11月起为黄学芝缴纳养老保险费、失业保险费。自2012年1月起为黄学芝缴纳生育保险费，自2012年4月起为黄学芝缴纳医疗保险费。缴费至2019年10月止。2011年7月至2012年3月，金海物业中心未为黄学芝缴纳医疗保险费，金海物业中心已补偿黄学芝6001．56元用于此期间医疗保险费用的补缴。黄学芝认可2011年7月到2012年3月未缴纳医疗保险已经补偿完毕。2020年7月，黄学芝因养老保险已缴够十年，但不够十五年不能办理退休手续，黄学芝办理了养老保险外埠延期缴费。因黄学芝医疗保险缴费不足十年，差29个月，其自行缴费20个月，金海物业中心给付其9个月的补缴金额，黄学芝共补缴29个月，黄学芝办理了医疗保险外埠延期缴费。2020年8月12日，黄学芝作为申请人向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提交申请书，黄学芝要求金海物业公司：“1．请求赔偿90个月（2002年5月至2009年10月）未缴养老保险费损失84834元；2．请求赔偿110个月（2002年5月至2011年6月）未缴纳医疗保险费损失73352．4元；3．请求赔偿5年不能领取缴费年限是17年6个月工龄的职工退休养老金损失150000元。”2020年9月22日，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出京石劳人仲字[2020]第2744号裁决书，裁决：“一、自本裁决书生效之日起十五日内，北京实兴金海物业管理中心支付黄学芝二〇〇二年五月至二〇〇九年十月未缴纳养老保险费损失一万零四百三十三元八角；二、驳回黄学芝之其他仲裁申请。”仲裁裁决后，黄学芝不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。以上事实有京石劳人仲字[2020]第2744号裁决书、京石劳人仲字[2019]第200号裁决书、社会保险个人权益记录、北京市无档案人员社会保险申办单、北京市延长缴纳社会保险费申办单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，黄学芝系外埠农业户口，在《中华人民共和国社会保险法》2011年7月1日施行前因社会保险经办机构实际无法为其办理社会保险补缴手续，故金海物业中心应依据相关规定就2011年7月1日前未交纳的养老保险给予黄学芝补偿，补偿年限应自2002年5月至2009年10月，仲裁计算数额正确，本院予以采纳。黄学芝要求金海物业中心给付其他未给黄学芝缴纳养老保险费造成的损失，无事实及法律依据，本院不予支持。关于黄学芝要求北京实兴金海物业管理中心赔偿110个月（2002年5月至2011年6月）未给黄学芝缴纳医疗保险费造成的损失的诉讼请求，因系2011年7月《中华人民共和国社会保险法》施行之前未缴纳，故对黄学芝此项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于黄学芝要求实兴金海中心赔偿未给黄学芝缴纳部分社会保险和瞒报工龄（瞒报参加工作时间）。黄学芝2019年10月29日达退休年龄，应拿退休金了，单位导致黄学芝达退休年龄不能享受社会保险待遇而造成损失养老金120000元的诉讼请求，因实兴金海中心2011年7月起已未黄学芝缴纳了养老保险，故此项诉讼请求，不属于法院审理劳动争议案件受案范围，故本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：一、北京实兴金海物业管理中心于本判决生效后七日内支付黄学芝2002年5月至2009年10月未缴纳养老保险费损失10433．8元；二、驳回黄学芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京实兴金海物业管理中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘海燕