中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书(2018)京73行初7264号原告德普伊米特克公司，住所地美利坚合众国马萨诸塞州雷纳姆市PD街325号。法定代表人安德鲁·C·法默，助理秘书。委托诉讼代理人李涛，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人。委托诉讼代理人金飞，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人。被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托诉讼代理人邵建霞，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人万琦，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原告德普伊米特克公司不服原中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2018年1月15日作出的第137363号驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月11日对本案公开开庭进行了审理。原告德普伊米特克公司的委托诉讼代理人李涛、金飞，被告中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）的委托诉讼代理人万琦、邵建霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德普伊米特克公司不服国家知识产权局实质审查部门于2016年9月5日就其申请的申请号为201010236587.8，名称为“用于修复组织的设备和方法”的发明专利申请（简称本申请）作出的驳回决定，向专利复审委员会提出复审请求。专利复审委员会于2018年1月15日作出被诉决定，维持国家知识产权局作出的驳回决定。决定的理由为：1、权利要求1不具备《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第三款规定的创造性。权利要求1与对比文件1的区别在于：（1）第一固定构件还包括限定在第一表面与第二表面之间的第三贯穿开口；第一末端部分穿过第三开口从第一表面延伸至第二表面；（2）所述第一固定构件和所述第二固定构件的各自的第一位置和第二位置在受损组织的单个连续表面上。基于上述区别，本申请权利要求1实际解决的技术问题在于：如何降低缝合线的多余末端部分对组织恢复的影响以及提高缝合线的结在锚固件上的稳定性。针对区别（1），在本领域中公知的是：在被锚固的组织表面保留缝合线的多余末端部分位于被修复组织和其他组织之间对于被修复组织的恢复不利，并且缝合线的多余末端部分游离在锚固件外表面会使位于锚固件外表面上的缝合线的结产生远离锚固件的运动从而影响缝合线的结在锚固件上的稳定性，因此本领域中具有尽量避免将缝合线的多余末端部分保留在被锚固的组织表面上的普遍需求，在对比文件1的基础上，面对上述本领域的普遍需求，本领域技术人员容易想到将缝合线多余末端部分隐藏到被修复组织内并尽量使缝合线的结紧靠锚固件，而为了将缝合线多余末端部分隐藏到组织内并使缝合线的结紧靠锚固件，根据本领域的常用技术手段也容易想到进一步在锚固件上设置贯穿开口使得该缝合线的多余末端部分穿过该贯穿开口从锚固件的外表面（即第一表面）延伸至内表面（即第二表面）而便于放置在被锚固组织内。针对区别（2），第一固定构件位于受损组织表面的第一位置，第二固定构件位于受损组织表面的第二位置，第一位置和第二位置在组织的单个连续表面上，这实际上是设备锚定到受损组织后的使用状态。而区别技术特征（2）所限定的使用状态并没有隐含要求保护的产品具有某种特定的结构和/或组成，对该产品权利要求没有限定作用。由此可见，本领域技术人员在对比文件1的基础上结合本领域的常用技术手段获得权利要求1请求保护的技术方案是显而易见的。因此，权利要求1不具备突出的实质性特点和显著的进步，不符合专利法第二十二条第三款的规定。2、权利要求2-16不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求2是权利要求1的从属权利要求，其附加技术特征对第一固定构件的三个开口排列方式作了进一步限定。本领域技术人员在对比文件1的基础上，容易想到当第一固定构件上设置三个开口时，使这三个开口沿着第一固定构件的第一表面、第二表面基本呈直线式排列。因此，在其引用的权利要求不具备创造性时，权利要求2也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求3-5、11、12、14分别是权利要求1的从属权利要求，权利要求13是权利要求12的从属权利要求，权利要求3-5、11-14的附加技术特征分别对开口间设置倒圆表面、开口的横截面、挠性元件的材料、滑动锁定结的结构作了进一步限定。而在缝合线穿过其中的开口间区域设置倒圆表面以利于缝合线沿其滑动、具体设置开口的横截面的形状、具体选择挠性元件的材料以及具体限定滑动锁定结的结构均是本领域的常用技术手段。因此，在其引用的权利要求不具备创造性时，权利要求3-5、11-14也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求6、10分别是权利要求1的从属权利要求，其附加技术特征分别进一步限定了：相对于第一固定构件施加到第二末端部分上的张力能够有效地缩短沿着连接第一固定构件和第二固定构件的挠性元件的第一固定构件与第二固定构件之间的距离、挠性元件包括缝合线。对比文件1中已经公开了一旦通过将近端锚固件244压向该结以及在近端锚固件244、远端锚固件242之间延伸的缝合线上产生的张力，而沿着缝合线94施加张力，结锁定在缝合线94上并阻止近端锚固件244沿着缝合线94进行相反的移动（说明书第145段、附图12C、12D），显然沿着缝合线施加压力形成结的过程必然包括相对于近端锚固件244对终端284附近的部分（对应于第二末端部分）施加张力，该张力必然会缩短沿着连接近端锚固件244和远端锚固件242的缝合线94的近端锚固件244和远端锚固件242之间的距离。因此，从属权利要求6、10的附加技术特征已被对比文件1公开了，在其引用的权利要求不具备创造性时，权利要求6、10也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求7是权利要求1的从属权利要求，其附加技术特征进一步限定了第一固定构件和所述第二固定构件中的每一个还包括在所述各自的第一表面和所述各自的第二表面中的每一个中的基本线性的凹槽，所述凹槽从所述各自的表面的第一末端延伸至所述各自的表面的相对的末端，所述第二表面中的所述凹槽与所述第一表面中的所述凹槽大致平行。对比文件2公开了一种用于组织修复的方法及装置，公开了在固定构件上设置纵向延伸并且径向上具有不同宽度的圆柱形区域和鳍状物使固定构件可滑动地装载在递送装置中，而利用沿着两侧表面纵向延伸的大致平行的凹槽代替鳍状物实现可滑动地装载于递送装置中是本领域的常用技术手段。因此，本领域技术人员在对比文件1的基础上结合对比文件2及本领域的常用技术手段获得权利要求7请求保护的技术方案是显而易见的。因此，权利要求7不具备突出的实质性特点和显著的进步，不符合专利法第二十二条第三款的规定。权利要求8是权利要求1的从属权利要求，其附加技术特征进一步限定了还包括具有细长的递送构件的递送装置，其中通过所述挠性元件连接的所述第一固定构件和所述第二固定构件中的每一个的至少一部分纵向和可滑动地接纳在所述细长的递送构件内。对比文件2公开了闭合装置8所包括的固定构件16、固定构件18通过缝合线10连接，固定构件16、18纵向可滑动地接纳在递送装置19所包括的针100中。因此，从属权利要求8的附加技术特征已被对比文件2公开了，本领域技术人员在对比文件1的基础上结合对比文件2及本领域的常用技术手段获得权利要求8请求保护的技术方案是显而易见的。因此，权利要求8不具备突出的实质性特点和显著的进步，不符合专利法第二十二条第三款的规定。权利要求9是权利要求8的从属权利要求，其附加技术特征对固定构件上的凹槽作了进一步限定。限定部分的附加技术特征大部分与权利要求7的限定部分的附加技术特征相同，这些特征都已经被对比文件2公开或属于本领域常用技术手段，并且对比文件2中还公开了固定构件16、18的圆柱形区域151可纵向滑动地容纳在空心针100的槽110中。因此结合对权利要求7的评述可知，权利要求9的附加技术特征已被对比文件2公开或属于本领域的常用技术手段，在其引用的权利要求不具备创造性时，权利要求9也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求15是权利要求7的从属权利要求，其附加技术特征对递送装置作了进一步限定。而对比文件2中公开了递送装置19包括针100，针100具有近端和远端，针100具有腔104及槽110，槽100从针的远端朝近端延伸，槽100具有纵向的相对边缘，固定构件16、18的圆柱形区域纵向滑动地容纳在空心针100的槽110中，鳍状物152延伸穿过槽110，槽110的边缘在固定构件16、18圆柱形区域靠近鳍状物152的区域滑动接合。当根据本领域的常用技术手段在固定构件16、18上设置凹槽时（参见上述对权利要求7的评述），相应地，槽110的边缘在固定构件16、18中凹槽中滑动接合。因此在其引用的权利要求不具备创造性时，权利要求15也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求16是权利要求15的从属权利要求，其附加技术特征对递送装置作了进一步限定。而对比文件2中公开了递送装置19包括：推杆170，推杆170设置在针100中；手柄180，手柄180以机械方式连接至针100的近端；手柄180中设置有与推杆170连接的滑动启动器190用于将推杆170沿着针100向前推动，从而将固定构件16、18滑动地排出针的远端。因此从属权利要求16的附加技术特征已被对比文件2公开了，在其引用的权利要求不具备创造性时，权利要求16也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。3、权利要求17不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求17与对比文件1的区别在于：（1）第一固定构件还包括限定在第一表面与第二表面之间的第三贯穿开口；第二末端部分穿过第三开口从第一表面延伸至第二表面。（2）所述第一固定构件和所述第二固定构件的各自的第一位置和第二位置在受损组织的单个连续表面上。上述区别特征（1）与权利要求1与对比文件1的区别特征（1）相似，上述区别特征（2）与权利要求1与对比文件1的区别特征（2）相同。参见上述对权利要求1的评述，该区别（1）为本领域的常用技术手段，该区别（2）对权利要求17请求保护的设备没有限定作用，本领域技术人员在对比文件1的基础上结合本领域的常用技术手段获得权利要求17请求保护的技术方案是显而易见的。因此，权利要求17不具备突出的实质性特点和显著的进步，不符合专利法第二十二条第三款的规定。4、权利要求18-26不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求18、20、23-26分别是权利要求17的从属权利要求，权利要求19是权利要求18的从属权利要求。从属权利要求18-20、23-26的附加技术特征分别与从属权利要求2、4、5、10-12、14的附加技术特征对应，参见上述对权利要求2、4、5、10-12、14的评述，权利要求18-20、23-26也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求21是权利要求17的从属权利要求，其附加技术特征分别进一步限定了：相对于第一固定构件施加到第二末端部分上的张力能够有效地缩短沿着连接第一固定构件和第二固定构件的挠性元件的第一固定构件与第二固定构件之间的距离。对比文件1中已经公开了结可沿着缝合线94自由滑动，但一旦通过将近端锚固件244压向该结以及在近端锚固件244、远端锚固件242之间延伸的缝合线上产生的张力，而沿着缝合线94施加张力，结锁定在缝合线94上并阻止近端锚固件244沿着缝合线94进行相反的移动（说明书第145段、附图12C、12D），显然沿着缝合线施加压力形成结的过程必然包括相对于近端锚固件244对与终端284相对的末端部分施加张力，该张力必然会缩短沿着连接近端锚固件244和远端锚固件242的缝合线94的近端锚固件244和远端锚固件242之间的距离。因此，从属权利要求21的附加技术特征已被对比文件1公开了，在其引用的权利要求不具备创造性时，权利要求21也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求22是权利要求17的从属权利要求，其附加技术特征对递送装置作了进一步的限定，从属权利要求22的附加技术特征与从属权利要求8的附加技术特征对应，参见上述对权利要求8的评述，权利要求22限定部分的附加技术特征已被对比文件1公开了，因此在其引用的权利要求不具备创造性时，权利要求22也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。5、权利要求27不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求27与对比文件1的区别在于：（1）第一固定构件还包括限定在第一表面与第二表面之间的第三贯穿开口；两段缝合线中从结延伸的一个穿过第三开口从第一表面延伸至第二表面。（2）所述第一固定构件和所述第二固定构件的各自的第一位置和第二位置在受损组织的单个连续表面上。上述区别特征（1）与权利要求1与对比文件1的区别特征（1）实质上相同，上述区别特征（2）与权利要求1与对比文件1的区别特征（2）相同。参见上述对权利要求1的评述，该区别（1）为本领域的常用技术手段，该区别（2）对权利要求27请求保护的设备没有限定作用，本领域技术人员在对比文件1的基础上结合本领域的常用技术手段获得权利要求27请求保护的技术方案是显而易见的。因此，权利要求27不具备突出的实质性特点和显著的进步，不符合专利法第二十二条第三款的规定。6、权利要求28不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求28与对比文件1的区别在于：（1）第一固定构件还包括限定在第一表面与第二表面之间的第三贯穿开口；两段缝合线中的一个穿过第三开口从第一表面延伸至第二表面。（2）所述第一固定构件和所述第二固定构件的各自的第一位置和第二位置在受损组织的单个连续表面上。上述区别特征（1）与权利要求1与对比文件1的区别特征（1）实质上相同，上述区别特征（2）与权利要求1与对比文件1的区别特征（2）相同。参见上述对权利要求1的评述，该区别（1）为本领域的常用技术手段，该区别（2）对权利要求28请求保护的设备没有限定作用，本领域技术人员在对比文件1的基础上结合本领域的常用技术手段获得权利要求28请求保护的技术方案是显而易见的。因此，权利要求28不具备突出的实质性特点和显著的进步，不符合专利法第二十二条第三款的规定。7、权利要求29、30不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求29是权利要求28的从属权利要求。从属权利要求29的附加技术特征与从属权利要求14的附加技术特征对应，参见上述对权利要求14的评述，权利要求29也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求30是权利要求28的从属权利要求，其附加技术特征对第二表面作了进一步限定了。对比文件1中已经公开了锚固锁定组件将组织固定在近端锚固件244和远端锚固件242之间，显然近端锚固件244和远端锚固件242互相靠近的一侧为组织接触表面，在附图12C中，近端锚固件244靠近远端锚固件242的一侧为组织接触表面，结与近端锚固件244上另一侧相邻。因此权利要求30限定部分的附加技术特征已被对比文件1公开了，因此在其引用的权利要求不具备创造性时，权利要求30也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。8、权利要求31不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求31与对比文件1的区别在于：（1）第三股缝合线穿过第一固定构件的第一表面与第二表面之间的贯穿开口，第三股缝合线从第一固定构件的第二表面延伸；而对比文件1中第三股缝合线从第一固定构件的第一表面延伸。（2）所述第一固定构件和所述第二固定构件的各自的第一位置和第二位置在受损组织的单个连续表面上。上述区别特征（1）与权利要求1与对比文件1的区别特征（1）实质上相同，上述区别特征（2）与权利要求1与对比文件1的区别特征（2）相同。参见上述对权利要求1的评述，该区别（1）为本领域的常用技术手段，该区别（2）对权利要求31请求保护的设备没有限定作用，本领域技术人员在对比文件1的基础上结合本领域的常用技术手段获得权利要求31请求保护的技术方案是显而易见的。因此，权利要求31不具备突出的实质性特点和显著的进步，不符合专利法第二十二条第三款的规定。9、权利要求32不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求32与对比文件1的区别在于：（1）第一固定构件还包括限定在第一表面与第二表面之间的第三贯穿开口；向第三股缝合线施加张力时，第三股缝合线滑动地穿过第三开口并缩短套环长度；（2）所述第一固定构件和所述第二固定构件的各自的第一位置和第二位置在受损组织的单个连续表面上；（3）限制元件能够使缝合线在第一方向上可滑动地穿过，但不会在相对的第二方向上穿过。上述区别（1）与权利要求1与对比文件1的区别特征实质上相同。参见上述对权利要求1的评述，在第一固定构件上设置在第一表面与第二表面之间的第三贯穿开口并且将第三股缝合线滑动地穿过该第三开口为本领域的常用技术手段，相应地当第三股缝合线穿过第三个开口并对第三股缝合线施加张力时，其必然沿着该第三个开口滑动进而缩短套环长度。上述区别特征（2）与权利要求1与对比文件1的区别特征（2）相同。参见上述对权利要求1的评述，该区别（2）对权利要求32请求保护的设备没有限定作用。上述区别（3），对比文件1中已经公开了利用滑动锁定结实现对缝合线长度的调整和固定，并且公开了对缝合线施加张力后，阻止第一固定构件向相反的方向移动，在此基础上，采用对缝合线滑动方向进行限制的限制元件实现缝合线的单方向滑动从而使得对缝合线施加张力是本领域的常用技术手段。因此，本领域技术人员在对比文件1的基础上结合本领域的常用技术手段获得权利要求32请求保护的技术方案是显而易见的。因此，权利要求32不具备突出的实质性特点和显著的进步，不符合专利法第二十二条第三款的规定。10、权利要求33不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求33与对比文件1的区别在于：（1）两股缝合线中的一个的延伸部分设置为在第一纵向滑动地穿过限制元件，但在相对第二纵向的滑动受限。（2）所述第一固定构件和所述第二固定构件的各自的第一位置和第二位置在受损组织的单个连续表面上。上述区别（1）与权利要求32与对比文件1的区别（3）特征实质上相同。参见上述对权利要求32的评述，该区别为本领域的常用技术手段。上述区别特征（2）与权利要求1与对比文件1的区别特征（2）相同。参见上述对权利要求1的评述，该区别（2）对权利要求33请求保护的设备没有限定作用。因此，本领域技术人员在对比文件1的基础上结合本领域的常用技术手段获得权利要求33请求保护的技术方案是显而易见的，权利要求33不具备突出的实质性特点和显著的进步，不符合专利法第二十二条第三款的规定。11、权利要求34不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求34与对比文件1的区别在于：（1）缝合线张力调整段从第一固定构件的接触表面延伸；而对比文件1中的张力调整段位于第一固定构件的非组织接触表面上。（2）所述第一固定构件和所述第二固定构件的各自的第一位置和第二位置在受损组织的单个连续表面上。上述区别特征（1），参见上述对权利要求1的评述，在第一固定构件上设置限定在第一表面与第二表面之间的第三贯穿开口并使第一末端部分（即缝合线张力调整段）穿过第三开口从第一表面延伸至第二表面（即接触表面）为本领域的常用技术手段，显然缝合线张力调整段从第一固定构件的接触表面延伸也是本领域的常用技术手段。上述区别特征（2）与权利要求1与对比文件1的区别特征（2）相同。参见上述对权利要求1的评述，该区别（2）对权利要求34请求保护的设备没有限定作用。因此，本领域技术人员在对比文件1的基础上结合本领域的常用技术手段获得权利要求34请求保护的技术方案是显而易见的，权利要求34不具备突出的实质性特点和显著的进步，不符合专利法第二十二条第三款的规定。12、权利要求35-38不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求35是权利要求34的从属权利要求，权利要求36是权利要求35的从属权利要求，权利要求37是权利要求36的从属权利要求，从属权利要求35-37的附加技术特征分别对张力调整股、滑动锁定结、第一固定构件的表面作了进一步限定。而对比文件1中已经公开了：缝合线94上的与末端284相对的末端部分与具有套环的缝合线94是连续的；缝合线94上的滑动锁定结与锚固件244的非组织接触表面相邻，缝合线94上的与末端284相对的末端部分穿过该结；锚固件244的非组织接触表面与接触表面相对。因此，权利要求35-37的附加技术特征已被对比文件1公开了，当其引用的权利要求不具备创造性时，权利要求35-37也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求38是权利要求36的从属权利要求，其附加技术特征对张力调整股作了进一步限定了，参见上述对权利要求33的评述，权利要求38限定部分的附加技术特征属于本领域的常用技术手段，因此在其引用的权利要求不具备创造性时，权利要求38也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。综上所述，权利要求1-38不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。原告德普伊米特克公司不服被诉决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：一、关于独立权利要求1。1.被诉决定认定的独立权利要求1相对于最接近的现有技术对比文件1的两个区别特征之间存在内在关联，不应分开进行认定。区别技术特征（2）所限定的是本发明的设备在手术状态下与受损组织的结合形态，其大体如本发明图1所示。对于本发明而言，适用的组织缺陷是半月板撕裂或类似的缺陷，通过使第一固定构件和第二固定构件的各自的第一位置和第二位置位于受损组织的单个连续表面上，使得半月板撕裂能够有效地通过调节挠性元件的张力而被第一固定构件和第二固定构件压缩，从而有效地封闭裂口。而正是由于区别技术特征（2）所确定的组织修复组件与被修复组织的特殊结合形态(手术状态)，才使得同时具备区别技术特征（1）的本发明的组织修复组件能够按照本发明中所描述的方式与被修复组织接合并实现期望的紧固效果。本发明涉及的是一种手术器械，对于手术器械而言，其不同部件在手术中和手术后所处的相对位置和连接关系才是其发挥期望作用，达成期望目的的构造。上述区别技术特征（2）所限定的，正是本发明的设备在手术状态下和手术后与受损组织的接合关系以及设备的不同构件之间的相互位置连接关系，这对于本发明的设备的结构当然具备限定作用。对于本发明的技术方案而言，是区别技术特征(2)的存在，使得本发明适用的是不同于对比文件1所公开的情形，进而促成了在第一固定构件上形成第三贯穿开口（即区别技术特征(1)），使得在实现对组织锚固的同时，进一步实现本发明的有益效果。并且，通过区别技术特征（2）的限定，实际上也限定了本发明的设备适用的组织缺陷形态：只有在受损组织的单个连续表面适合与第一固定构件和第二固定构件在各自的第一位置和第二位置处接合并达成期望手术效果的情况下，才适合使用本申请的设备。如果是其他的组织缺陷形态，则可能不适用本发明的设备。由此，区别技术特征(2)限定了要求保护的产品在手术状态下和手术后特定的结构,并且也隐含地限定了适用的组织缺陷形态，因而当然对该产品权利要求具有限定作用。2.基于上述区别技术特征整体，基于本申请说明书所记载的有益技术效果和现有技术缺陷，能够客观地推出本申请独立权利要求1相对于对比文件1实际要解决的技术问题是：如何改善在锚固组件与被修复组织的特定结合形态下缝合线的末端部分对外科手术修复的极限强度的不利影响。被诉决定对此认定错误。3.对于本领域的技术人员而言，最接近的现有技术对比文件1无技术教导启示。对比文件1所公开的方案里，锚固件244,242与缝合线94一起对组织折叠F形成有效的夹合。因此锚固件244,242之间的相对位置、夹持特性以及缝合线94的张紧力都会对夹紧效果（组织修复）产生影响。而对于本发明的方案而言，在两个固定构件都位于受损组织单个连续表面上的情况下，通过缝合线的张力调整股进行张力调整是确保修复效果最重要的因素。因此，鉴于最接近的现有技术对比文件1给出的相反教导，本领域技术人员没有任何动机由对比文件1结合其他本领域常用技术手段得到本申请独立权利要求1所要求保护的技术方案。二、关于本申请独立权利要求1之从属权利要求2-16。在权利要求1具有创造性的前提下,本申请的其他从属权利要求2-6,10-14相对于对比文件1而言也具有创造性;另外，由于对比文件2仅涉及从属权利要求7-9、15-16的附加技术特征的公开，因此从属权利要求7-9、15-16相对于对比文件1和对比文件2而言也具有创造性。特别地，对于从属权利要求7的创造性而言，对比文件1与对比文件2无技术结合启示。三、鉴于与最接近的现有技术对比文件1相比，本申请独立权利要求17，27，28，31，32，33,34所包含的区别特征与本申请权利要求1所包含的区别特征相似或实质上相同，因此与上述权利要求1具备创造性的理由相类似，其他独立权利要求17，27，28，31，32，33，34及其从属权利要求相对于对比文件1或相对于对比文件1和对比文件2而言具备创造性。综上，本申请权利要求1-38具备创造性，符合专利法第二十二条第三款之规定。被诉决定事实认定不清，适用法律错误，请求法院判决撤销被诉决定，并判决被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：一、被诉决定认定的本专利权利要求1相对于对比文件1的两个区别特征并非相关联的特征，第一固定构件和第二固定构件的位置在连续表面上或在相对侧均可设置第三贯穿开口并且均能实现紧固效果。二、区别特征（2）描述了设备锚定到受损组织后的使用状态，并没有隐含产品具有某种特定的结构，本申请说明书第0020段和0058段也记载了由外科医生确定第一位置和第二位置，可以在组织的单个表面上或是组织的相对表面。三、关于实际解决的技术问题，由于区别技术特征（2）对该产品权利要求没有限定作用，区别技术特征（1）设置用于贯穿第一末端的第三贯穿口可解决缝合线的多余末端部分影响组织恢复以及缝合线的结在锚固件上不稳定的技术问题。四、关于技术启示，在对比文件1的基础上，有启示设置第三贯穿开口以将缝合线多余末端部分隐藏到组织内并使缝合线的结紧靠锚固件。综上，权利要求1-38不具备创造性。被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，审查结论正确。原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：本申请系申请号为201010236587.8、名称为“用于修复组织的设备和方法”的发明专利申请，本申请的申请人为德普伊米特克公司，申请日为2010年7月23日，优先权日为2009年7月24日，公开日为2011年2月2日。2016年9月5日，国家知识产权局原实质审查部门发出驳回决定，认为本申请权利要求1-16不符合专利法第二十二条第三款的规定、权利要求17、27、28、31、32、33、34相互之间不符合专利法第三十一条第一款的规定。德普伊米特克公司对上述驳回决定不服，于2016年12月20日向专利复审委员会提出复审请求。专利复审委员会受理了该复审请求。专利复审委员会于2017年4月12日向德普伊米特克公司发出复审通知书。德普伊米特克公司于2017年10月9日提交了意见陈述书，同时提交了权利要求书的全文修改替换页，其中对独立权利要求1、17、27、28、31-34进行了修改，在独立权利要求1、17、27、28、31-34中增加特征“所述第一固定构件和所述第二固定构件的各自的第一位置和第二位置在受损组织的单个连续表面上”。本申请修改后权利要求如下：“1.一种设备，包括：第一固定构件和第二固定构件，所述第一固定构件和所述第二固定构件中的每一个都具有第一表面、相对的第二表面、限定在所述第一表面与所述第二表面之间的第一贯穿开口和第二贯穿开口；挠性元件，所述挠性元件连接所述第一固定构件和所述第二固定构件，所述挠性元件具有第一末端、第二末端和两者间的长度，所述长度从所述第一末端延伸，按顺序沿着缝合线的第一末端部分，穿过所述第一固定构件中的所述第一开口从所述各自的第一表面延伸至所述各自的第二表面，穿过所述第二固定构件中的所述第一开口从所述各自的第二表面延伸至所述各自的第一表面，穿过所述第二固定构件中的所述第二开口从所述各自的第一表面延伸至所述各自的第二表面，穿过所述第一固定构件中的所述第二开口从所述各自的第二表面延伸至所述各自的第一表面，且沿着缝合线的第二末端部分延伸，所述缝合线在第一固定构件和第二固定构件之间不包括任何沿着其的接头、结或止动件；所述第一固定构件还包括限定在所述各自的第一表面与所述各自的第二表面之间的第三贯穿开口；滑动锁定结，所述滑动锁定结在所述第一末端部分与所述第二末端部分之间形成，所述第一末端部分设置为可滑动地穿过所述结，所述第一末端部分从所述结延伸并且穿过所述第三开口从所述第一表面延伸至所述第二表面；所述第一固定构件和所述第二固定构件的各自的第一位置和第二位置在受损组织的单个连续表面上。2.根据权利要求1所述的设备，其中穿过所述第一固定构件的所述第一开口、所述第二开口和所述第三开口沿着所述各自的第一表面和所述各自的第二表面基本上呈直线式排列。3.根据权利要求1所述的设备，其中所述第一固定构件和所述第二固定构件包括在每一个各自的表面上的相邻开口之间的倒圆表面，以用于使所述挠性元件沿其滑动。4.根据权利要求1所述的设备，其中所述开口中的每一个都具有大致圆形的横截面。5.根据权利要求1所述的设备，其中所述开口中的一个或多个具有细长的横截面。6.根据权利要求1所述的设备，其中相对于所述第一固定构件施加到所述第二末端部分上的张力能够有效地缩短沿着连接所述第一固定构件和所述第二固定构件的所述挠性元件的所述第一固定构件与所述第二固定构件之间的距离。7.根据权利要求1所述的设备，其中所述第一固定构件和所述第二固定构件中的每一个还包括在所述各自的第一表面和所述各自的第二表面中的每一个中的基本线性的凹槽，所述凹槽从所述各自的表面的第一末端延伸至所述各自的表面的相对的末端，所述第二表面中的所述凹槽与所述第一表面中的所述凹槽大致平行。8.根据权利要求1所述的设备，还包括具有细长的递送构件的递送装置，其中通过所述挠性元件连接的所述第一固定构件和所述第二固定构件中的每一个的至少一部分纵向和可滑动地接纳在所述细长的递送构件内。9.根据权利要求8所述的设备，其中所述第一固定构件和所述第二固定构件中的每一个还包括在所述各自的第一表面和所述各自的第二表面中的每一个中的基本线性的凹槽，所述凹槽从所述各自的表面的第一末端延伸至所述各自的表面的相对末端，所述第二表面中的所述凹槽与所述第一表面中的所述凹槽大致平行，所述凹槽可滑动地接合所述递送构件中的狭槽。10.根据权利要求1所述的设备，其中所述挠性元件包括缝合线。11.根据权利要求1所述的设备，其中所述挠性元件包含聚乙烯。12.根据权利要求1所述的设备，其中所述挠性元件包含聚乙烯和可生物吸收的聚合物。13.根据权利要求12所述的设备，其中所述可生物吸收的聚合物包括聚二氧杂环己酮。14.根据权利要求1所述的设备，其中所述滑动锁定结为拢帆索结。15.根据权利要求7所述的设备，还包括递送装置，所述递送装置包括：套管，所述套管具有近端和远端，所述套管的壁中具有纵向狭槽，所述狭槽从所述远端朝所述近端延伸，所述套管包括沿着所述狭槽的相对纵向边缘，所述套管能够沿着所述狭槽接纳所述第一固定装置和所述第二固定装置，其中所述边缘在所述第一固定装置和所述第二固定装置中的所述各自的凹槽中滑动接合。16.根据权利要求15所述的设备，还包括：调配棒，所述调配棒设置在所述套管中；手柄，所述手柄以机械方式连接到所述套管的所述近端上；以及可手动操纵的构件，所述可手动操纵的构件与所述手柄相关，所述可手动操作的构件在所述套管中可操纵地向远侧平移所述调配棒，以用于使所述第一固定装置和所述第二固定装置中的一个滑动地排出所述套管的所述远端。17.一种设备，包括：第一固定构件和第二固定构件，所述第一固定构件和所述第二固定构件中的每一个都具有第一表面和相对的第二表面、限定在所述第一固定构件的所述第一表面与所述第二表面之间的第一贯穿开口、第二贯穿开口和第三贯穿开口、和限定在所述第二固定构件的所述第一表面与所述第二表面之间的一个或多个贯穿开口；挠性元件，所述挠性元件连接所述第一固定构件和所述第二固定构件，所述挠性元件具有第一末端、第二末端和两者间的长度，所述长度从所述第一末端延伸，按顺序沿着缝合线的第一末端部分，穿过所述第一固定构件中的所述第一开口从所述各自的第一表面延伸至所述各自的第二表面，穿过所述第二固定构件中的所述一个或多个开口中的至少一个从所述各自的第二表面延伸至所述各自的第一表面，穿过所述第一固定构件中的所述第二开口从所述各自的第二表面延伸至所述各自的第一表面，且沿着缝合线的第二末端部分延伸，所述缝合线在第一固定构件和第二固定构件之间不包括任何沿着其的接头、结或止动件；滑动锁定结，所述滑动锁定结在所述第一末端部分与所述第二末端部分之间形成，所述第二末端部分从所述结延伸并且穿过所述第三开口从所述第一表面延伸至所述第二表面；所述第一固定构件和所述第二固定构件的各自的第一位置和第二位置在受损组织的单个连续表面上。18.根据权利要求17所述的设备，其中穿过所述第一固定构件的所述第一开口、所述第二开口和所述第三开口沿着所述各自的第一表面和所述各自的第二表面基本上呈直线排列。19.根据权利要求18所述的设备，其中所述开口中的每一个都具有大致圆形的横截面。20.根据权利要求17所述的设备，其中所述开口中的一个或多个具有在横向于各自的相邻开口之间的大致直线方向上为细长的横截面。21.根据权利要求17所述的设备，其中相对于所述第一固定构件施加到所述第二末端部分上的张力能够有效地缩短所述第一固定构件与所述第二固定构件之间的距离。22.根据权利要求17所述的设备，还包括递送装置，其中通过所述挠性元件连接的所述第一固定构件和所述第二固定构件中的每一个的至少一部分可滑动地接纳在所述递送装置内。23.根据权利要求17所述的设备，其中所述挠性元件包括缝合线。24.根据权利要求17所述的设备，其中所述挠性元件包含聚乙烯。25.根据权利要求17所述的设备，其中所述挠性元件为至少部分地可生物吸收的。26.根据权利要求17所述的设备，其中所述滑动锁定结为拢帆索结。27.一种设备，包括：第一固定构件和第二固定构件，所述第一固定构件具有第一表面和相对的第二表面，所述第一固定构件和所述第二固定构件由两者间延伸的两段连续缝合线连接，所述两段连续缝合线彼此为连续的并且可滑动地穿过所述第二固定构件的开口，所述两段缝合线中的每一个穿过所述第一固定构件中的各自的第一开口和第二开口，从所述第二表面延伸至所述第一表面，与所述第一表面相邻的连接所述两段连续缝合线的滑动锁定结，在所述第一表面与所述第二表面之间的第三贯穿开口，所述两段连续缝合线中的一个从所述结延伸并且穿过所述第三开口，从所述第一表面延伸至所述第二表面，所述缝合线在第一固定构件和第二固定构件之间不包括任何沿着其的接头、结或止动件；所述第一固定构件和所述第二固定构件的各自的第一位置和第二位置在受损组织的单个连续表面上。28.一种用于修复身体组织中的缺陷的设备，所述设备包括：第一固定元件，所述第一固定元件具有第一表面和相对的第二表面以及位于所述第一表面和所述第二表面之间的第一贯穿开口、第二贯穿开口和第三贯穿开口；第二固定构件，所述第二固定构件具有一个或多个贯穿开口，所述第一固定构件和所述第二固定构件通过限定由滑动锁定结接合的套环的一段连续缝合线连接，所述滑动锁定结设置为与所述第一固定构件的所述第一侧面大致相邻，所述套环从所述结延伸，按顺序可滑动地穿过所述第一固定构件中的所述第一开口、所述第二固定构件中的所述一个或多个开口中的至少一个、所述第一固定构件中的所述第二开口，且返回所述结，所述连续缝合线段的末端部分从所述结延伸并且穿过所述第三开口从所述第一侧面延伸至所述第二侧面，所述缝合线在第一固定构件和第二固定构件之间不包括任何沿着其的接头、结或止动件；并且其中所述结被构型以使得相对于所述第一固定构件拉紧所述末端部分能够有效地缩短所述套环；所述第一固定构件和所述第二固定构件的各自的第一位置和第二位置在受损组织的单个连续表面上。29.根据权利要求28所述的设备，其中所述结为拢帆索结。30.根据权利要求28所述的设备，其中所述第二表面能够接触正在修复的所述组织，并且所述结相邻所述第一表面被保持。31.一种设备，包括：第一固定构件，所述第一固定构件具有相对的第一表面和第二表面、与所述第一表面相邻的滑动锁定缝合线结，所述滑动锁定结包括缝合线，三股缝合线从所述第二表面延伸，所述三股缝合线中的每一个都与具有所述结的所述缝合线为连续的，所述三股缝合线中的每一个都设置为穿过所述第一表面与所述第二表面之间的各自的贯穿开口，所述三股缝合线中的前两股一起包括滑动地连接到第二固定构件的连续缝合线套环，所述套环具有一定套环长度，并且其中所述结被构型使得相对于所述第一固定构件施加到所述第三股缝合线上的张力能够有效地缩短所述套环长度，所述缝合线在第一固定构件和第二固定构件之间不包括任何沿着其的接头、结或止动件；所述第一固定构件和所述第二固定构件的各自的第一位置和第二位置在受损组织的单个连续表面上。32.一种设备，包括：第一固定构件，所述第一固定构件具有相对的第一表面和第二表面、在所述第一表面与所述第二表面之间的第一贯穿开口、第二贯穿开口和第三贯穿开口；设置为穿过所述各自的第一开口、所述各自的第二开口和所述各自的第三开口的各自的第一股缝合线、各自的第二股缝合线和各自的第三股缝合线，所述第一股缝合线和所述第三股缝合线设置为可滑动地穿过所述各自的第一开口和所述各自的第三开口，所述第一股缝合线和所述第二股缝合线彼此为连续的，以形成从所述第二表面延伸的缝合线套环；第二固定构件，所述第二固定构件具有一个或多个穿过其中的开口，所述套环设置为可滑动地穿过所述第二固定构件的所述一个或多个开口中的至少一个；与所速第一固定构件相关的限制元件，所述限制元件能够使缝合线在第一方向上可滑动地穿过，但不会在相对的第二方向上穿过，并且所述第一股缝合线和所述第三股缝合线与穿过与所述第一表面相邻的所述限制元件的缝合线股中的一个为连续的，所述缝合线在第一固定构件和第二固定构件之间不包括任何沿着其的接头、结或止动件；并且其中相对于所述第一固定构件施加到所述第三股缝合线上的张力通过将所述第三股缝合线和所述第一股缝合线滑动穿过所述各自的第三开口和所述各自的第一开口能够有效地缩短所述套环长度；所述第一固定构件和所述第二固定构件的各自的第一位置和第二位置在受损组织的单个连续表面上。33.一种设备，包括：第一固定构件和第二固定构件，至少一个开口穿过所述第二固定构件，两股缝合线具有从所述第一固定构件延伸的连续缝合线套环，所述套环的一部分设置为可滑动地穿过所述第二固定构件的所述至少一个开口，所述第一固定构件包括限制元件，所述两股缝合线中的一个的延伸部分设置为在第一纵向滑动地穿过所述限制元件，但在相对的第二纵向的滑动受限，并且所述两股缝合线和所述延伸部分从所述第一固定构件的公用表面延伸，所述缝合线在第一固定构件和第二固定构件之间不包括任何沿着其的接头、结或止动件；所述第一固定构件和所述第二固定构件的各自的第一位置和第二位置在受损组织的单个连续表面上。34.一种用于修复具有表面的身体组织的设备，所述设备包括：第一固定构件和第二固定构件，所述第一固定构件和所述第二固定构件中的每一个都具有能够设置为接触所述组织表面的各自的接触表面；在所述第一固定构件和所述第二固定构件的各自的接触表面之间延伸的连续缝合线套环，所述套环具有一定长度，并且设置为可滑动地穿过所述第二固定构件的一个或多个开口，所述缝合线在第一固定构件和第二固定构件之间不包括任何沿着其的接头、结或止动件；从所述第一固定构件的所述接触表面延伸的缝合线张力调整股；并且其中相对于所述第一固定构件施加到所述张力调整股上的张力能够有效地缩短所述套环的长度；所述第一固定构件和所述第二固定构件的各自的第一位置和第二位置在受损组织的单个连续表面上。35.根据权利要求34所述的设备，其中所述张力调整股与具有所述套环的所述缝合线为连续的。36.根据权利要求35所述的设备，其中所述第一固定构件包括滑动锁定结，所述张力调整股设置为穿过所述滑动锁定结。37.根据权利要求36所述的设备，其中所述滑动锁定结设置为与所述第一固定构件上的非接触表面相邻，所述非接触表面与所述接触表面为相对的。38.根据权利要求36所述的设备，其中所述张力调整股可沿着所述缝合线在第一纵向滑动地穿过所述结，而在相对的纵向滑动穿过所述结受限。”根据本申请说明书第【0020】段记载，“在本发明的一个方面，第一位置和第二位置在组织的单个表面上。在本发明的另外一个方面，第一位置和第二位置在组织的相对表面上。”第【0058】段记载，“第一固定构件和第二固定构件的各自的第一位置和第二位置可在受损组织的单个连续表面上。作为另一种选择，第一位置和第二位置可在受损组织的单个连续表面上。”参见本申请说明书第【0073】【0074】段及附图11A可知，第一位置和第二位置可以在受损组织的单个连续表面上，也可以在组织的相对两侧。说明书第【0041】段记载，“本文所公开的具体设备和方法为示例性的而非限制本发明，例如本文示出的用于修复软组织（诸如膝半月板）的物质中损伤的实施例，可等同地施加用于修复另一类软组织中的局部或完全撕裂”。被诉决定引用了以下对比文件：对比文件1为US2005/0251208A1，公开日期为2005年11月10日,公开了一种用于锚定在组织上的锚固锁定组件，具体公开了以下内容（参见说明书第108-145段，附图12C、12D）：在附图12C所示的实施例中，锚固锁定组件具有近端锚固件244、远端锚固件242、缝合线94。近端锚固件244、远端锚固件242均具有两个表面，在附图12C中，设定近端锚固件244、远端锚固件242彼此相邻的表面为第二表面，彼此远离的表面为第一表面；近端锚固件244包括两个限定在第一表面与第二表面之间的贯穿的开口248、246，远端锚固件242包括两个限定在第一表面与第二表面之间的贯穿的开口250、252（参见说明书第143、145段、附图12C）。参见附图12C，缝合线94连接近端锚固件244和远端锚固件242，缝合线94具有终端284、与终端284相对的另一末端以及在终端284及另一末端之间的长度，缝合线94的长度从与终端284相对的另一末端延伸，按顺序沿着缝合线上与终端284相对的另一末端部分，穿过近端锚固件244的一个开口246从近端锚固件244的第一表面延伸至第二表面，穿过远端锚固件242中一个开口250从第二表面延伸至第一表面，穿过远端锚固件242另一个开口252从第一表面延伸至第二表面，穿过近端锚固件244中另一个开口248从第二表面延伸至第一表面，沿着缝合线终端284附近的部分延伸，缝合线94在近端锚固件244和远端锚固件242之间不包括任何沿着其的接头、结或止动件（参见说明书第143、145段、附图12C）。将缝合线94缠绕第一组环270、272、274及第二组环278、280、282，两组环之间通过环状部分276连接，与终端284相对的另一末端部分穿过第一组环和第二组环，将缝合线94终端284拉紧即形成结的构造（参见说明书第145段、附图12C、12D），显然该结包括第一组环、第二组环、连接两组环的环状部分276以及穿过两组环之间的缝合线可滑动部分，并且该结显然在终端284附近的部分及与终端284相对的另一末端部分之间形成。该结可沿着缝合线94自由滑动，即与终端284相对的另一末端部分可滑动地穿过该结并沿着该结延伸，但一旦通过将近端锚固件244压向该结以及在近端锚固件244、远端锚固件242之间延伸的缝合线上产生的张力，而沿着缝合线94施加张力，结锁定在缝合线94上并阻止近端锚固件244沿着缝合线94进行相反的移动（说明书第145段、附图12C、12D）。对比文件2：US2005/0033363A1，公开日期为2005年2月10日，公开了一种用于组织修复的方法及装置（参见说明书第200-272段、附图1-20D），其中闭合装置8可例如用于修复半月板（说明书第200段），包括固定构件16、固定构件18，固定构件16、固定构件18通过缝合线10连接，递送装置99将固定构件16、18植入体内，递送装置99包括空心针100，针100具有腔104及槽110，固定构件16、18包括沿着纵向延伸从一个末端到另一个末端的圆柱形区域151和鳍状物152，圆柱形区域151用于可纵向滑动地容纳在空心针100的槽110中，鳍状物152延伸穿过槽110（参见说明书第205、206段、附图3-4B）；针100具有近端和远端，针100具有腔104及槽110，槽100从针的远端朝近端延伸，槽100具有纵向的相对边缘，固定构件16、18的圆柱形区域纵向滑动地容纳在空心针100的槽110中，鳍状物152延伸穿过槽110，槽110的边缘在固定构件16、18圆柱形区域靠近鳍状物152的区域滑动接合（参见说明书第205、206段、附图3-4B）；递送装置19包括：推杆170，推杆170设置在针100中；手柄180，手柄180以机械方式连接至针100的近端；手柄180中设置有与推杆170连接的滑动启动器190用于将推杆170沿着针100向前推动，从而将固定构件16、18滑动地排出针的远端（参见说明书205-214、附图3-11）。专利复审委员会于2018年1月15日作出被诉决定。另查，根据中央机构改革部署，不再保留原中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。在本案庭审过程中，原告明确表示对被诉决定认定的本申请权利要求1与对比文件1存在的区别技术特征（1）（2）的内容不持异议，但认为二者之间内在相关联而不应被分开认定。上述事实，有被诉决定、本申请公开文本、各方当事人提交的证据、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：专利法第二十二条第三款规定：创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。一、关于权利要求1的创造性原告主张，本申请权利要求1与对比文件1存在的区别技术特征（1）（2）之间内在相关联而不应该被分开认定，区别技术特征（2）限定了本申请的设备在手术状态下和手术后与受损组织的接合关系以及设备不同构件之间的相互位置连接关系，并且隐含地限定了适用的组织缺陷形态为半月板一类组织，这对于本发明的设备的结构当然具备限定作用。本院认为，鉴于原告明确表示对被诉决定认定的本申请权利要求1与对比文件1存在的区别技术特征（1）（2）的内容不持异议，本院对此予以确认。区别技术特征（1）限定第一固定构件包括穿过挠性元件的第一末端部分的第三贯穿开口。区别技术特征（2）限定第一固定构件和第二固定构件的位置在受损组织的单个表面上。根据本申请说明书第【0020】段和【0058】段记载，或参见本申请说明书第【0073】【0074】段及附图11A可知，第一位置和第二位置可以在受损组织的单个连续表面上，也可以在组织的相对两侧。可见，并非只有按照区别技术特征（2）所限定的组织修复组件与被修复组织的特殊结合形态才能使区别技术特征（1）实现本申请所描述的紧固效果。因此，原告关于区别技术特征（1）（2）存在内在关联应当一并认定的主张缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。基于此，本申请权利要求1实际解决的技术问题在于:如何降低缝合线的多余末端部分对组织恢复的影响以及提高缝合线的结在锚固件上的稳定性。区别技术特征（2）实际上是设备锚定到受损组织后的使用状态，没有隐含要求保护的产品具有某种特定的结构和/或组成。因此区别技术特征（2）所限定的使用状态对该产品权利要求没有限定作用。此外，本申请权利要求1并没有限定该设备适用的组织缺陷形态仅为膝关节半月板或类似的组织，本申请说明书中关于半月板修复的实施例和说明亦仅为示例性，对权利要求1没有限定作用。综上，原告关于区别技术特征（2）具有限定作用的主张不能成立，本院对此不予支持。关于区别技术特征（1），本领域普遍知晓，在被锚固的组织表面保留缝合线的多余末端部分位于被修复组织和其他组织之间对于被修复组织的恢复不利，并且缝合线的多余末端部分游离在锚固件外表面会使位于锚固件外表面上的缝合线的结产生远离锚固件的运动，从而影响缝合线的结在锚固件上的稳定性。因此，本领域中具有尽量避免将缝合线的多余末端部分保留在需要被修复的组织表面上的普遍需求。在对比文件1的基础上，面对上述本领域的普遍需求，本领域技术人员容易想到将缝合线多余末端部分隐藏到被修复组织内并尽量使缝合线的结紧靠锚固件，而为了将缝合线多余末端部分隐藏到组织内并使缝合线的结紧靠锚固件，根据本领域的常用技术手段也容易想到进一步在锚固件上设置贯穿开口使得该缝合线的多余末端部分穿过该贯穿开口从锚固件的外表面（即第一表面）延伸至内表面（即第二表面）而便于放置在被锚固组织内。原告亦主张本申请权利要求1与对比文件1没有结合的启示，对比文件1的示例尽管是两个锚定件从相对侧加持组织折叠F进行紧固修复，但事实上它与本申请给出的实施例中被修复的组织都是同一个组织表面，只是因为对比文件1的示例为肠胃腔组织壁，而本申请的示例为半月板组织，从而导致了固定件使用形态的不同以及贯穿口设置的不同。并且如前所述，区别技术特征（2）没有限定产品权利要求适用的被修复组织的具体类型。此外，对比文件1亦没有明确记载相反的技术教导。综上，本领域技术人员在对比文件1的基础上结合本领域的常用技术手段获得权利要求1请求保护的技术方案是显而易见的。因此，权利要求1不具备突出的实质性特点和显著的进步，不具备创造性。被诉决定对此认定正确，原告的相关主张不能成立，本院对此不予支持。二、关于权利要求2-16的创造性权利要求2是权利要求1的从属权利要求。本领域技术人员在对比文件1的基础上，容易想到当第一固定构件上设置三个开口时，使这三个开口沿着第一固定构件的第一表面、第二表面基本呈直线式排列。因此，在其引用的权利要求不具备创造性时，权利要求2也不具备创造性。权利要求3-5、11、12、14分别是权利要求1的从属权利要求，权利要求13是权利要求12的从属权利要求，权利要求3-5、11-14的附加技术特征分别对开口间设置倒圆表面、开口的横截面、挠性元件的材料、滑动锁定结的结构作了进一步限定。在缝合线穿过其中的开口间区域设置倒圆表面以利于缝合线沿其滑动、具体设置开口的横截面的形状、具体选择挠性元件的材料以及具体限定滑动锁定结的结构均是本领域的常用技术手段。因此，在其引用的权利要求不具备创造性时，权利要求3-5、11-14也不具备创造性。权利要求6、10分别是权利要求1的从属权利要求。对比文件1中已经公开了一旦通过将近端锚固件244压向该结以及在近端锚固件244、远端锚固件242之间延伸的缝合线上产生的张力，而沿着缝合线94施加张力，结锁定在缝合线94上并阻止近端锚固件244沿着缝合线94进行相反的移动，显然沿着缝合线施加压力形成结的过程必然包括相对于近端锚固件244对终端284附近的部分施加张力，该张力必然会缩短沿着连接近端锚固件244和远端锚固件242的缝合线94的近端锚固件244和远端锚固件242之间的距离。因此，从属权利要求6、10的附加技术特征已被对比文件1公开了，在其引用的权利要求不具备创造性时，权利要求6、10也不具备创造性。权利要求7是权利要求1的从属权利要求。对比文件2公开了在固定构件上设置纵向延伸并且径向上具有不同宽度的圆柱形区域和鳍状物使固定构件可滑动地装载在递送装置中，而利用沿着两侧表面纵向延伸的大致平行的凹槽代替鳍状物实现可滑动地装载于递送装置中是本领域的常用技术手段。因此，本领域技术人员在对比文件1的基础上结合对比文件2及本领域的常用技术手段获得权利要求7请求保护的技术方案是显而易见的。因此，权利要求7不具备突出的实质性特点和显著的进步，不具备创造性。权利要求8是权利要求1的从属权利要求，其附加技术特征进一步限定了还包括具有细长的递送构件的递送装置，其中通过所述挠性元件连接的所述第一固定构件和所述第二固定构件中的每一个的至少一部分纵向和可滑动地接纳在所述细长的递送构件内。对比文件2公开了闭合装置8所包括的固定构件16、固定构件18通过缝合线10连接，固定构件16、18纵向可滑动地接纳在递送装置19所包括的针100中。因此，从属权利要求8的附加技术特征已被对比文件2公开了，本领域技术人员在对比文件1的基础上结合对比文件2及本领域的常用技术手段获得权利要求8请求保护的技术方案是显而易见的。因此，权利要求8不具备突出的实质性特点和显著的进步，不具备创造性。权利要求9是权利要求8的从属权利要求，其附加技术特征对固定构件上的凹槽作了进一步限定。限定部分的附加技术特征大部分与权利要求7的限定部分的附加技术特征相同，这些特征都已经被对比文件2公开或属于本领域常用技术手段，并且对比文件2中还公开了固定构件16、18的圆柱形区域151可纵向滑动地容纳在空心针100的槽110中。因此结合对权利要求7的评述可知，权利要求9的附加技术特征已被对比文件2公开或属于本领域的常用技术手段，在其引用的权利要求不具备创造性时，权利要求9也不具备创造性。权利要求15是权利要求7的从属权利要求，其附加技术特征对递送装置作了进一步限定。而对比文件2中公开了递送装置19包括针100，针100具有近端和远端，针100具有腔104及槽110，槽100从针的远端朝近端延伸，槽100具有纵向的相对边缘，固定构件16、18的圆柱形区域纵向滑动地容纳在空心针100的槽110中，鳍状物152延伸穿过槽110，槽110的边缘在固定构件16、18圆柱形区域靠近鳍状物152的区域滑动接合。当根据本领域的常用技术手段在固定构件16、18上设置凹槽时，相应地，槽110的边缘在固定构件16、18中凹槽中滑动接合。因此在其引用的权利要求不具备创造性时，权利要求15也不具备创造性。权利要求16是权利要求15的从属权利要求，其附加技术特征对递送装置作了进一步限定。而对比文件2中公开了递送装置19，公开了权利要求16的附加技术特征，在其引用的权利要求不具备创造性时，权利要求16也不具备创造性。三、关于权利要求17的创造性权利要求17与对比文件1的区别在于：（1）第一固定构件还包括限定在第一表面与第二表面之间的第三贯穿开口；第二末端部分穿过第三开口从第一表面延伸至第二表面。（2）所述第一固定构件和所述第二固定构件的各自的第一位置和第二位置在受损组织的单个连续表面上。上述区别特征（1）与权利要求1与对比文件1的区别特征（1）相似，上述区别特征（2）与权利要求1与对比文件1的区别特征（2）相同。如前关于权利要求1的评述，该区别（1）为本领域的常用技术手段，该区别（2）对权利要求17请求保护的设备没有限定作用，本领域技术人员在对比文件1的基础上结合本领域的常用技术手段获得权利要求17请求保护的技术方案是显而易见的。因此，权利要求17不具备突出的实质性特点和显著的进步，不具备创造性。四、关于权利要求18-26的创造性权利要求18、20、23-26分别是权利要求17的从属权利要求，权利要求19是权利要求18的从属权利要求。从属权利要求18-20、23-26的附加技术特征分别与从属权利要求2、4、5、10-12、14的附加技术特征对应，同前所述对权利要求2、4、5、10-12、14的评述，权利要求18-20、23-26也不具备创造性。权利要求21是权利要求17的从属权利要求。对比文件1中已经公开了结可沿着缝合线94自由滑动，但一旦通过将近端锚固件244压向该结以及在近端锚固件244、远端锚固件242之间延伸的缝合线上产生的张力，而沿着缝合线94施加张力，结锁定在缝合线94上并阻止近端锚固件244沿着缝合线94进行相反的移动。显然沿着缝合线施加压力形成结的过程必然包括相对于近端锚固件244对与终端284相对的末端部分施加张力，该张力必然会缩短沿着连接近端锚固件244和远端锚固件242的缝合线94的近端锚固件244和远端锚固件242之间的距离。因此，从属权利要求21的附加技术特征已被对比文件1公开，在其引用的权利要求不具备创造性时，权利要求21也不具备创造性。权利要求22是权利要求17的从属权利要求，其附加技术特征对递送装置作了进一步的限定，从属权利要求22的附加技术特征与从属权利要求8的附加技术特征对应，参见前述对权利要求8的评述，权利要求22限定部分的附加技术特征已被对比文件1公开了，因此在其引用的权利要求不具备创造性时，权利要求22也不具备创造性。五、关于权利要求27的创造性权利要求27与对比文件1的区别在于：（1）第一固定构件还包括限定在第一表面与第二表面之间的第三贯穿开口；两段缝合线中从结延伸的一个穿过第三开口从第一表面延伸至第二表面。（2）所述第一固定构件和所述第二固定构件的各自的第一位置和第二位置在受损组织的单个连续表面上。该区别特征（1）与权利要求1与对比文件1的区别特征（1）实质上相同，上述区别特征（2）与权利要求1与对比文件1的区别特征（2）相同。如前所述，权利要求27不具备突出的实质性特点和显著的进步，不具备创造性。六、关于权利要求28的创造性权利要求28请求保护一种用于修复身体组织中的缺陷的设备。权利要求28与对比文件1的区别在于：（1）第一固定构件还包括限定在第一表面与第二表面之间的第三贯穿开口；两段缝合线中的一个穿过第三开口从第一表面延伸至第二表面。（2）所述第一固定构件和所述第二固定构件的各自的第一位置和第二位置在受损组织的单个连续表面上。上述区别特征（1）与权利要求1与对比文件1的区别特征（1）实质上相同，上述区别特征（2）与权利要求1与对比文件1的区别特征（2）相同。如同上述对权利要求1的评述，权利要求28不具备突出的实质性特点和显著的进步，不具备创造性。七、关于权利要求29、30的创造性权利要求29是权利要求28的从属权利要求。从属权利要求29的附加技术特征与从属权利要求14的附加技术特征对应，如前对权利要求14的评述，权利要求29也不具备创造性。权利要求30是权利要求28的从属权利要求，其附加技术特征对第二表面作了进一步限定了。对比文件1中已经公开了锚固锁定组件将组织固定在近端锚固件244和远端锚固件242之间，显然近端锚固件244和远端锚固件242互相靠近的一侧为组织接触表面，在附图12C中，近端锚固件244靠近远端锚固件242的一侧为组织接触表面，结与近端锚固件244上另一侧相邻。因此权利要求30限定部分的附加技术特征已被对比文件1公开了，因此在其引用的权利要求不具备创造性时，权利要求30也不具备创造性。八、关于权利要求31的创造性权利要求31请求保护一种设备。权利要求31与对比文件1的区别在于：（1）第三股缝合线穿过第一固定构件的第一表面与第二表面之间的贯穿开口，第三股缝合线从第一固定构件的第二表面延伸；而对比文件1中第三股缝合线从第一固定构件的第一表面延伸。（2）所述第一固定构件和所述第二固定构件的各自的第一位置和第二位置在受损组织的单个连续表面上。上述区别特征（1）与权利要求1与对比文件1的区别特征（1）实质上相同，上述区别特征（2）与权利要求1与对比文件1的区别特征（2）相同。如前对权利要求1的评述，权利要求31不具备突出的实质性特点和显著的进步，不具备创造性。九、关于权利要求32的创造性权利要求32请求保护一种设备。权利要求32与对比文件1的区别在于：（1）第一固定构件还包括限定在第一表面与第二表面之间的第三贯穿开口；向第三股缝合线施加张力时，第三股缝合线滑动地穿过第三开口并缩短套环长度；（2）所述第一固定构件和所述第二固定构件的各自的第一位置和第二位置在受损组织的单个连续表面上；（3）限制元件能够使缝合线在第一方向上可滑动地穿过，但不会在相对的第二方向上穿过。上述区别（1）与权利要求1与对比文件1的区别特征实质上相同。参见对权利要求1的评述，在第一固定构件上设置在第一表面与第二表面之间的第三贯穿开口并且将第三股缝合线滑动地穿过该第三开口为本领域的常用技术手段，相应地当第三股缝合线穿过第三个开口并对第三股缝合线施加张力时，其必然沿着该第三个开口滑动进而缩短套环长度。上述区别特征（2）与权利要求1与对比文件1的区别特征（2）相同。参见上述对权利要求1的评述，该区别（2）对权利要求32请求保护的设备没有限定作用。上述区别（3），对比文件1中已经公开了利用滑动锁定结实现对缝合线长度的调整和固定，并且公开了对缝合线施加张力后，阻止第一固定构件向相反的方向移动，在此基础上，采用对缝合线滑动方向进行限制的限制元件实现缝合线的单方向滑动从而使得对缝合线施加张力是本领域的常用技术手段。因此，本领域技术人员在对比文件1的基础上结合本领域的常用技术手段获得权利要求32请求保护的技术方案是显而易见的。因此，权利要求32不具备突出的实质性特点和显著的进步，不具备创造性。十、关于权利要求33的创造性权利要求33请求保护一种设备。权利要求33与对比文件1的区别在于：（1）两股缝合线中的一个的延伸部分设置为在第一纵向滑动地穿过限制元件，但在相对第二纵向的滑动受限。（2）所述第一固定构件和所述第二固定构件的各自的第一位置和第二位置在受损组织的单个连续表面上。区别（1）与权利要求32与对比文件1的区别（3）特征实质上相同。参见上述对权利要求32的评述，该区别为本领域的常用技术手段。上述区别特征（2）与权利要求1与对比文件1的区别特征（2）相同。参见上述对权利要求1的评述，该区别（2）对权利要求33请求保护的设备没有限定作用。因此，本领域技术人员在对比文件1的基础上结合本领域的常用技术手段获得权利要求33请求保护的技术方案是显而易见的，权利要求33不具备突出的实质性特点和显著的进步，不具备创造性。十一、关于权利要求34的创造性权利要求34请求保护一种用于修复身体组织中的缺陷的设备。权利要求34与对比文件1的区别在于：（1）缝合线张力调整段从第一固定构件的接触表面延伸；而对比文件1中的张力调整段位于第一固定构件的非组织接触表面上。（2）所述第一固定构件和所述第二固定构件的各自的第一位置和第二位置在受损组织的单个连续表面上。上述区别特征（1），参见上述对权利要求1的评述，在第一固定构件上设置限定在第一表面与第二表面之间的第三贯穿开口并使第一末端部分穿过第三开口从第一表面延伸至第二表面为本领域的常用技术手段，显然缝合线张力调整段从第一固定构件的接触表面延伸也是本领域的常用技术手段。上述区别特征（2）与权利要求1与对比文件1的区别特征（2）相同。参见上述对权利要求1的评述，该区别（2）对权利要求34请求保护的设备没有限定作用。因此，本领域技术人员在对比文件1的基础上结合本领域的常用技术手段获得权利要求34请求保护的技术方案是显而易见的，权利要求34不具备突出的实质性特点和显著的进步，不具备创造性。十二、关于权利要求35-38的创造性权利要求35是权利要求34的从属权利要求，权利要求36是权利要求35的从属权利要求，权利要求37是权利要求36的从属权利要求，从属权利要求35-37的附加技术特征分别对张力调整股、滑动锁定结、第一固定构件的表面作了进一步限定。而对比文件1中已经公开了：缝合线94上的与末端284相对的末端部分与具有套环的缝合线94是连续的；缝合线94上的滑动锁定结与锚固件244的非组织接触表面相邻，缝合线94上的与末端284相对的末端部分穿过该结；锚固件244的非组织接触表面与接触表面相对。因此，权利要求35-37的附加技术特征已被对比文件1公开了，当其引用的权利要求不具备创造性时，权利要求35-37也不具备的创造性。权利要求38是权利要求36的从属权利要求，其附加技术特征对张力调整股作了进一步限定了，参见上述对权利要求33的评述，权利要求38限定部分的附加技术特征属于本领域的常用技术手段，因此在其引用的权利要求不具备创造性时，权利要求38也不具备的创造性。综上，权利要求1-38不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，本院应予支持。原告的诉讼请求不具有事实和法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告德普伊米特克公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告德普伊米特克公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告德普伊米特克公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  肖玲玲人民陪审员  钟之绚人民陪审员  李淑云二〇二〇年十二月二十日法官 助理  叶 瑞技术调查官兰静书记员赵京宇