wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0783民初8194号 原告刘同周，男，1968年11月14日出生，汉族，住寿光市，系受害人之长子。 原告刘同英，女，1964年11月17日出生，汉族，住寿光市，系受害人之女。 原告刘同胜，男，1971年6月28日出生，汉族，住寿光市，系受害人之次子。 委托代理人董树洁，山东寿城律师事务所律师。 被告张海强，男，1982年9月4日出生，汉族，住寿光市。 被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区北关街办向阳路230号6号楼，统一社会信用代码：913707006635120315。 负责人杜凤云，经理。 委托代理人范博亮，该公司职工。 原告刘同周、刘同英、刘同胜诉被告张海强、姜萍、都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，于同年11月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董树洁、被告保险公司的委托诉讼代理人范博亮、被告张海强到庭参与诉讼。被告姜萍经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失109036.21元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月4日5时21分许，张海强驾驶鲁ＶＷ××××号小型客车沿省道316由东向西行驶至省道3160ＫＭ＋945Ｍ处路口时，与驾驶人力三轮车沿省道316由西向东行驶至路口向左转弯的高树荣发生道路交通事故，致使高树荣受伤，经抢救无效死亡，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120200000330号事故认定书认定张海强、高树荣承担事故的同等责任。肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险，在都邦保险公司投保1000000元不计免赔商业险，事故发生后人民保险公司已在交强险内赔偿。 被告保险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，被告张海强驾驶的鲁ＶＷ××××号车在我公司只投保1000000元不计免赔商业险，商业险按保险合同约定责任比例50%承担，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用，原告家属承担同等责任，我司不承担精神损害抚慰金。其他费用符合法律规定的，我公司无异议。 被告张海强辩称：对事故发生的时间、地点、过程、后果、责任的划分无异议。 被告姜萍未到庭未提交书面答辩意见。 经本院审理查明：案发经过与原告（诉状）、被告陈述一致，且双方对责任划分无异议。 鲁ＶＷ××××号在被告保险公司投保1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在期间内。被告张海强系驾驶员，被告姜萍系登记车主。人民保险公司已在交强险范围内予以赔偿120200元。 原告三人系受害人高树荣之子女，均已成年。 事故发生后，高树荣经抢救一天后仍无效死亡。故产生损失有：医疗费14550.84元、丧葬费42044.5元、死亡赔偿金211645元（42329元/年×5年）、处理丧葬事宜误工费1043.73元（115.97元/天×3天×3人）、交通费1000元、车损200元以上，各项损失共计人民币270484元。 上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、门诊发票、门诊病历、户口本、火化证明、死亡证明、户口注销证明及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为：被告张海强驾驶机动车与高树荣驾驶的三轮车（人力）发生道路交通事故，致高树荣受伤后死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故责任认定，被告张海强承担事故的同等责任，高树荣承担同等责任，本院予以确认，并酌情确认双方承担责任的比例为6:4。交通费本院确认为1000元。其他损失符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金不予支持。被告张海强驾驶的机动车在保险公司投保交强险应赔付120200元，剩余损失（270484元-120200元）应由商业三者险按照责任比例承担60%，即90170元。因未超出保险限额，被告张海强、姜萍不承担赔偿责任。被告姜萍未到庭，视为放弃诉讼和质证权利。原告因本次交通事故依据法律规定向被告主张合理损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险内赔付原告刘同周、刘同英、刘同胜各项损失共计人民币90170元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1240元，由被告保险公司负担。赔偿款和案件受理费分别打入以下银行账号：户名：刘同胜，开户行：中国农业银行，卡号：6228××××1164。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王伟霞 二〇二〇年十二月一日 书记员  夏敬秋
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7917号原告：张山岭，男，汉族，1962年10月5日生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。被告：郑州净瓶消防安全工程有限公司，住所河南省郑州市二七区马寨镇张寨村，统一社会信用代码91410103721847260L。法定代表人：刘丽红，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢冰冰，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲玲，河南嘉同律师事务所律师。原告张山岭与被告郑州净瓶消防安全工程有限公司（以下简称“郑州净瓶公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告当事人或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张山岭诉称：2019年2月20日原告到被告承包的位于中牟县××镇××号院项目工作，并于同年2月25日开工。被告未与原告签订书面劳动合同，亦未给原告交纳社保。2019年8月17日9点30分左右原告在工作过程中右手环指受伤，但被告不愿赔偿损失亦不向原告支付拖欠的工资。2020年8月原告向中牟县劳动人事争议委员会申请劳动仲裁，申请确认原告与被告自2019年2月25日至同年8月17日存在劳动关系，并应向原告支付双方未签书面劳动合同的双倍工资。该仲裁委于2020年9月22日作出牟劳人仲裁字【2020】第0216号仲裁裁决，裁决驳回张山岭仲裁请求。原告因不服该仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、确认原被告双方自2019年2月25日至同年8月17日存在劳动关系；2、要求判令被告向原告支付因未签订书面劳动合同的二倍工资差额25940元（已扣除被告向其支付的工资3500元）。被告郑州净瓶公司辩称：1、原被告间不存在劳动关系，被告亦无需向原告支付双倍工资差额。原告系受丁永刚雇佣，原告工资由丁永刚按天支付，被告未招用原告，原告亦不受被告的管理，原被告间不符合存在劳动关系的构成要件和特征。2、关于原告受伤一事，原告已与丁永刚于2019年9月4日达成赔偿协议，其中包括医疗费3.5万元，其他工伤项目赔偿数额亦为3.5万元，共计7万元，原告与丁永刚约定为一次性赔偿，丁永刚已按照协议内容履行完毕义务，原告不应再以受伤为由要求赔偿事宜。3、因原告系受丁永刚雇佣，其实际与丁永刚间存在雇佣关系，故原告与被告郑州净瓶公司不存在劳动关系，且原告主张未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼时效应当自2019年3月25日起一年内主张自己的权利，但原告2020年8月份才申请劳动仲裁，已超仲裁时效，因此应当驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，被告郑州净瓶公司与河南朗盛建筑劳务分包有限公司订立《消防工程劳务施工内部承包合同》，该合同主要内容为“发包方（甲方）：郑州净瓶消防安全工程有限公司承包方（乙方）：河南朗盛建筑劳务分包有限公司……一、工程概况：工程名称：普罗城9号院工程地点：S223省道与郑开大道交叉路口承包范围：普罗城9号院通风排烟工程质量标准：合格……”2019年2月20日，原告张山岭跟随案外人丁永刚到普罗城9号院项目工作，直至2019年5月1日。丁永刚与张山岭口头约定每天工资为160元，张山岭主要在工地上从事铆管和拧螺丝的工作。后张山岭跟随丁永刚到其他工地干活，后又回到涉案工地干活直至2019年8月17日受伤。原告张山岭于2019年8月17日受伤后被送往郑州仁济医院住院治疗，于2019年8月26日出院。丁永刚于2019年8月17日、18日、19日、21日先后为张山岭向郑州仁济医院垫付医疗费，后又以现金方式给付张山岭1万元。后2019年8月27日至2019年9月6日在河南省西平县人民医院住院治疗。2019年9月4日，丁永刚与张山岭达成《赔偿协议书》，该协议书主要内容为“甲方：丁永刚乙方：姓名：张山岭性别：男，民族：汉，系甲方雇佣的风管安装员工，2019年8月17日，（员工）施工过程中意外受伤。依据有关法律法规，现甲、乙双方就赔偿问题，在平等协商、互谅互让的基础上，自愿达成如下协议：一、甲方支付乙方共计人民币70000.00元（大写：柒万元整），该费用包括医疗费、误工赔偿金、理赔费用等一次性了解此事，双方互不相找。除上述费用外，乙方不得再向甲方或第三方主张任何赔偿或补偿费用……二、自甲、乙方双方签订本协议之日起，甲、乙双方同意终结受伤赔偿纷争，乙方自愿放弃基于工伤所产生的各项权利及所享有仲裁、诉讼的权利……三、赔偿款项支付时间及方式：甲方于2019年9月4日支付本协议第一条约定款项，支付方式为转账或其他方式。乙方指定的收款账户名：张山岭，账号62×××74。四、乙方声明在签署本协议时，已清楚了解自己在协议中的权利义务，已就协议中所涉及的法律问题及其他问题已咨询相关专业人士，不存在欺诈、胁迫、显示公平的情形。”该协议中乙方签字处有张山岭签字及指印，另有见证人：张翠花丁俊华签名。2019年9月20日，丁永刚向张山岭指定账户转入3.5万元。庭审中，原告张山岭称其与丁永刚签订的赔偿协议7万元包含丁永刚已代其向郑州仁济医院交纳的3.5万元。又查明，原告张山岭于2020年8月4日向中牟县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁请求与本案诉讼请求一致，该仲裁委于2020年9月22日作出牟劳人仲裁字[2020]第0216号仲裁裁决书，裁决驳回张山岭所有仲裁请求。后，张山岭不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为：劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告张山岭虽称其与被告郑州净瓶公司系事实劳动关系，但庭审中，原告承认其系跟随案外人丁永刚到涉案工地干活。张山岭与丁永刚约定工资为160元/日，丁永刚向其按日发放工资。原告虽称被告公司工作人员代申向其承诺支付其在普罗城9号院的工资，但考虑到《保障农民工工资支付条例》的规定及本案实际情况，不足以认定原被告因此存在劳动关系，且原告亦未提供有效证据证明其在涉案工地干活系受被告郑州净瓶公司指派从事具体工作，或受被告郑州净瓶公司各项规章制度的约束，故对于原告主张其与被告郑州净瓶公司自2019年2月25日至同年8月17日存在劳动关系的诉求，本院不予支持。对于原告张山岭诉请被告向其支付2019年2月25日至2019年8月17日未订立书面劳动合同二倍工资差额25940元的诉求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告张山岭自2019年2月25日至2019年8月17日期间与被告郑州净瓶消防安全工程有限公司不存在劳动关系；二、驳回原告张山岭的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张山岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验。审判员  赵天才二〇二〇年十二月二十二日法官助理朱琳琳书记员张腾飞
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7619号原告：李东芝，女，汉族，生于1967年12月29日，住河南省邓州市。委托诉讼代理人:刘甲成，邓州市新兴法律服务所法律服务工作者。（特别授权）被告：陈刚，男，汉族，生于1985年7月29日，住镇平县。（缺席）被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一楼，统一社会信用代码：91411300744055098U。负责人：刘冰，任该公司经理。委托诉讼代理人：王然，该公司员工。原告李东芝与被告陈刚、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“太平洋财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东芝的诉讼代理人刘甲成、被告太平洋财险的委托诉讼代理人王然到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票依法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告李东芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成损失共计313131.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月14日8时30分许，被告陈刚驾驶车辆豫Ｒ×××××号小型普通客车，行驶至邓州市××路湍河大桥西侧，与李东芝驾驶的电动车发生碰撞，致使李东芝受伤，发生交通事故。为保护原告权益，故起诉要求被告承担赔偿责任。被告太平洋财险辩称：投保有交强险和商业险且在有效范围内，公司在保险范围内赔偿。超过交强险部分，按责任比例。不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的第三组证据，被告有异议，称应扣除相应非医保用药，对此证据本院根据医嘱并结合原告年龄、伤情等证据予以综合认定。对原告提供的第四组证据，被告有异议，庭审过程中被告太平洋财险虽提出重新鉴定，但三个工作日内被告并未向本院提交书面鉴定申请，且亦未提供相反证据证明该鉴定有瑕疵，对此证据本院予以采信；对原告提供的第五组证据，被告有异议，该车损鉴定系邓州市人民法院统一对外委托，符合鉴定的规则和要求，鉴定机构及鉴定人员亦具备合法资质，且被告未提交充分证据证明该鉴定存在重大错误或瑕疵,故对此组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月14日8时30分许，被告陈刚驾驶车辆豫Ｒ×××××号小型普通客车，行驶至邓州市××路湍河大桥西侧，与李东芝驾驶的电动车车发生碰撞，致使李东芝受伤，发生交通事故。经邓州市交警大队事故认定：陈刚负此事故全部责任、李东芝无责任。李东芝受伤后在邓州市中心医院住院治疗26天，花费医药费23798.32元。经原告李东芝申请，2020年9月10日，邓州市人民法院委托南阳理正法医临床司法鉴定所对原告李东芝身体损伤及后续治疗费、及护理期、营养期进行评定，2020年9月22日该鉴定所出具鉴定结论：“李东芝枕部硬膜外血肿清创及去骨瓣减压术属伤残十级。李东芝身体损伤护理期180日，营养期180日；李东芝颅骨修补费用大约叁万元左右”。原告李东芝为此支付鉴定费1900元。经原告李东芝申请，2020年9月15日，××司法鉴定所对原告李东芝颅脑损伤所致伤残等级进行评定，2020年10月20日该鉴定所出具鉴定结论：“李东芝颅脑损伤所致九级伤残”。原告李东芝为此支付鉴定费1300元。经原告李东芝申请，邓州市人民法院委托邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司对原告李东芝驾驶的二轮电动车因本次交通事故造成的损失进行鉴定评估，2020年7月28日，该评估公司出具评估结论：“该标的车辆事故损失价值为￥1780元，金额大写：（人民币）壹仟柒佰捌拾元整”，原告李东芝为此支付评估费500元。肇事车辆在被告太平洋财险投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间。另查明，原告李东芝母亲张国阁生于1943年12月23日，原告母亲张国阁有子女二人。原告女儿李晶出生于2008年10月13日。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，对原告李东芝主张的合理诉求，本院予以支持。陈刚负此事故全部责任、李东芝无责任，故由被告太平洋财险在交强险各分项限额内承担原告李东芝的合理损失，超出交强险部分，由被告太平洋财险应承担赔偿责任。被告太平洋财险辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，故对被告太平洋财险的辩解理由，本院不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告李东芝的损失核定如下：医疗费用共计58698.32元，其中：1、医疗费23798.32元；2、营养费3600元=（20元/天×180天）；3、住院伙食补助费1300元=（50元/天×26天）。4、二次手术费30000元。伤残赔偿费用共计229161.42元，其中：1、护理费23108.4元=（128.38元/天×180天）；2、误工费23311.8元=（129.51元/天×180天，本院酌定180天）；3、残疾赔偿金143644.07元=（34200.97元/年×20年×21%，原告1967年12月29日出生，李东芝枕部硬膜外血肿清创及去骨瓣减压术属伤残十级；李东芝颅脑损伤所致九级伤残。）；4、被扶养人生活费25377.15元=（21971.57元/年×5年×21%÷2+21971.57元/年×6年×21%÷2；原告李东芝母亲张国阁生于1943年12月23日，原告母亲张国阁有子女二人。原告女儿李晶出生于2008年10月13日。）；5、精神抚慰金酌定为10000元；6、交通费520元=（20元×26天）；7、鉴定费3200元。财产损失共计2280元，其中1、车辆损失1780元；2、评估费500元。上述三项费用共计290139.74元。被告太平洋财险应在交强险限额内承担原告合理损失共计122000元=（10000元+110000+2000元）。陈刚负此事故全部责任、李东芝无责任，超出交强险部分，由被告太平洋财险承担赔偿责任。故超出交强险部分由被告太平洋财险承担168139.74元（48698.32元+119161.42元+280元）。综上被告太平洋财险应承担原告合理损失共计290139.74元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｒ×××××号机动车交通事故责任强制保险和商业险限额内一次性赔付原告李东芝各项损失共计290139.74元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5998元（实交2999元），减半收取2999元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年十二月二十日法官助理兰庆亚书记员曹洪
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1322执2930号申请执行人：李胜昔，女，1976年5月29日生，汉族，住南阳市宛城区。申请执行人：常丰硕，男，1976年5月8日生，汉族，住南召县。被执行人：张培，男，1983年2月3日生，汉族，住方城县，现住方城县。申请执行人李胜昔、常丰硕申请执行张培为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民再7号民事判决书已经发生法律效力。【该判决书内容为：一、维持本院（2018）豫1322民初5288号民事判决书第一项。二、撤销本院（2018）豫1322民初5288号民事判决书第二项。三、原审被告张培于本判决生效后十日内向原审原告李胜昔归还借款本金427646.57元。并自2018年7月14日起按年利率24%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由原审被告张培负担8010元，二原审原告常丰硕、李胜昔负担890元。】因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张培名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年十二月五日书 记 员  张明明
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保172号申请人：李阳，男，汉族，生于1990年9月2日，住河南省邓州市。申请人：钟广菲（李阳之妻），女，汉族，生于1990年2月23日，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：周邓，上海市浩信（郑州）律师事务所律师,执业证号14101202010237072。（特别授权）被申请人：邓州市森林半岛置业有限公司，住所地：邓州市穰城路中段东侧。统一社会信用代码：91411381MA3X6T7765。法定代表人：张小伟，该公司执行董事兼总经理。申请人李阳、钟广菲于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓州市森林半岛置业有限公司在河南邓州农村商业银行股份有限公司银行账号为86×××24及账号为86×××07内的资金及被申请人所有的位于邓州市团结路与中州大道交叉口西南角邓州建业XXX001号商铺（邓房预售证第XXX005号），以上查封限额600000元。并提供太平财产保险有限公司河南分公司保险单号为68313128020200000458保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李阳、钟广菲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓州市森林半岛置业有限公司在河南邓州农村商业银行股份有限公司银行账号为86×××24及账号为86×××07内的资金。冻结期限一年。冻结期间，该账户不得支付、转让、过户等。二、查封被申请人邓州市森林半岛置业有限公司位于邓州市团结路与中州大道交叉口西南角邓州建业XXX001号商铺（邓房预售证第XXX005号）。查封期限一年。查封期间，该房产不得买卖、过户等。以上冻结及查封以600000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年十二月二十五日书记员  喻其政
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3710号原告：田海胜,男,汉族,1974年3月20日出生,住河南省延津县。原告:娄本妍，女，汉族，1980年3月26日出生，住址同上。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：平一方，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。原告田海胜、娄本妍与被告新乡市天翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法进行审理。原告田海胜、娄本妍与被告新乡市天翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因该案系发还重审案件，本院立案后依法适用普通程序，由审判员与人民陪审员另行组成合议庭进行审理。原告田海胜、娄本妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同,向原告交付位于新乡市××与××东北角惠邦·华恩城西区2号楼西单元24层22401号房屋;2、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金66769.7元（自2017年4月1日起计算至2019年5月31日),违约金以422592.8元为基数按每日万分之二计算至实际交房之日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年,原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定被告将位于平原路与新七街东北角惠邦·华恩城2号楼2单元24号22401号房屋出售给原告，总房款433825元，合同签订前支付房款412134元，剩余房款21691元在被告交房时支付；2015年8月19日被告又要求原告交维修基金7770元,阳台费2688.8元。被告交房时间为2017年3月31日，合同约定，逾期交房的，被告按原告已付房价款的每日万分之二支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定向被告支付购房款412134元，但被告至今被告以种种理由向原告交付涉案房屋。被告的行为导致原告遭受巨大的经济损失，几次和被告协商未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案虽系商品房销售合同纠纷,双方签订有商品房买卖合同,但是涉案项目目前尚未完全竣工，已经被政府部门认定为问题楼盘。为解决该楼盘的遗留问题，政府相关部门已成立了专门解决该楼盘遗留问题的工作专班,正在协调相关部门处理中。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田海胜、娄本妍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  侯丽芳审 判 员  张建强人民陪审员  杨 华二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李佳影
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初517号公诉机关内乡县人民检察院。被告人胡帮清，女，1993年4月20日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地重庆市开州区，住重庆市开州区，因涉嫌妨害公务罪，于2020年8月26日被内乡县公安局刑事拘留，于2020年9月4日被内乡县公安局逮捕。辩护人胡凌，男，河南大法律师事务所律师。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）556号起诉书，指控被告人胡帮清犯妨害公务罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人胡帮清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月25日15时许，被告人胡帮清等十余人为索要工资，到牧原现代综合体有限公司门前躺坐堵门、拉横幅，致使该工地人员、车辆无法出入。内乡县公安局民警孙某等二人到现场制止的过程中，被告人胡帮清用脚朝民警孙某右腿上猛踹并大声辱骂。2020年9月28日，被告人胡帮清签署认罪认罚具结书。另查明，在本院审理过程中，被告人已取得民警孙某的谅解。上述事实，被告人胡帮清庭审中无异议，且有公诉机关提供的前科情况查询证明、户籍证明、到案经过、内乡县公安局行政处罚决定书、承诺书、工程劳务施工合同、施工班组领款情况说明、证人罗某均、孟某、李某1、代某1、李某2、刘某1、代某2、李某3、唐某、李某4、王某1、戈某、刘某2、王某2、马某、孙某、杨某、刘某3、张某、李宏达证言、被告人的供述与辩解、视频资料、谅解书等证据，足以认定。本院认为，被告人胡帮清暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人胡帮清到案后能够坦白自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，且取得涉案民警的谅解，可依法从轻处罚。辩护人提出的“被告人认罪、悔罪，主观恶性小，并取得谅解，应从轻处罚”的辩护意见，本院予以采信。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，可依法宣告缓刑。本院为了依法维护社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人胡帮清犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 曹 群二〇二〇年十二月二十二日书记员 来刚阳
青海省西宁市城东区人民法院行政裁定书（2020）青0102行审5号申请人：西宁市城东区消防救援大队（统一社会信用代码：11630100MB1B227897），住所地：青海省西宁市城东区湟共和南路10号。负责人：吉德华。被申请人：西宁居佳物业管理有限公司（统一社会信用代码：91630102781432155T），住所地:西宁市城东区东关大街53号。法定代表人：孟宪国。2020年12月2日，本院收到西宁市××区的强制执行申请书，申请对该大队作出的宁东公（消）行罚决字（2019）0020号行政处罚决定书予以强制执行。本院审查认为，申请人于2019年3月21日作出宁东公（消）行罚决字（2019）0020号行政处罚决定书，同日送达被申请人，2019年4月11日向被申请人发出催告书。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人向本院提出强制执行的申请已经超过上述法律规定的申请执行期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百五十六条的规定，裁定如下：对西宁市城东区消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向西宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向西宁市中级人民法院申请复议。审判长 马华忠审判员 韩梅君审判员 马晓宇二〇二〇年十二月六日法官助理 燕飞婷书记员 毛洪梅附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第六项（六）申请人在法定期限内提出申请；第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初2370号之一原告（反诉被告）：东莞万炜光电子有限公司，住所地：东莞市大朗镇佛新社区富民工业园佛新区******，统一社会信用代码：91441900MA4UJBX210。法定代表人：刘小平，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王珊，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪莹，山东东标律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：山东霓虹王电子有限公司，住所地:山东省济宁市微山县经济开发区金源路与104国道交叉路口，统一社会信用代码：913708267582806670。法定代表人：赵庆恩，总经理。委托诉讼代理人：于淼，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘裕瑞，微山荷都法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）东莞万炜光电子有限公司与被告（反诉原告）山东霓虹王电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。被告（反诉原告）山东霓虹王电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）山东霓虹王电子有限公司撤回反诉处理。审判员  李书田二〇二〇年十二月二日法官助理丁萌书记员李影
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初6055号原告李洪义，男，汉族，1976年5月6日出生，住安徽省临泉县。委托代理人黄毅平，淮滨县滨湖法律服务所法律工作者，一般授权。被告王国新，男，汉族，1973年9月7日出生，住信阳市。被告王春远，男，汉族，1977年1月16日出生，住信阳市。本院在审理原告李洪义诉被告王国新、王春远租赁合同纠纷一案，经审查，该起诉所列被告信息不详，无法向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李洪义的起诉。本案受理费4550元，退还原告李洪义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二〇年十二月三十日书记员  王 珺
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1657号原告：冯玉民，男，汉族，1980年4月27日出生，住河南省。被告：高宗举，男，汉族，1999年9月9日出生，住河南省。原告冯玉民与被告高宗举健康权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉民，被告高宗举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损失费等损失共计26348.71元；2、判令被告承担诉讼费等程序性费用。事实和理由：2018年11月27日20时左右，在新乡市经开区冯堤社区因被告高宗举谩骂原告冯玉民的父亲，故冯玉民去保护父亲不被谩骂，被高宗举用伸缩棒打中脑门，造成原告冯玉民额部流血。后原告被送往新乡市第一人民医院治疗，被告的故意伤害行为导致原告受伤，被诊断为：1、额部皮肤裂伤、右眼钝挫伤；2、额窦壁骨折、右眼眶壁骨折。在新乡市第一人民医院共住院9天，休息至今。后经新乡市红旗区人民法院判决被告高宗举构成故意伤害罪，刑期为一年五个月。被告的侵权行为致使原告冯玉民在经济及精神上均遭受巨大损失，具体损失为：医疗费4134.2元、药费2990元、误工费7800元、护理费974.51元、住院伙食补助费450元、精神抚慰金10000元等，共计26348.71元。这些损失因被告的故意伤害行为产生，依法应由被告高宗举负责赔偿。综上所述，被告高宗举故意伤害他人，导致原告轻伤，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告由于被告的侵害行为而遭受人身伤害及物质损失的，有权维护自己的合法权益。因此，被告高宗举的侵权行为给原告冯玉民造成的所有损失应由被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请给予公正裁决，望判如所请。被告高宗举辩称，医疗费需要核实医院的手续；药费需要看票据，具体用的什么药；误工费只认可住院期间，误工标准需要提供证据证明；精神损失费不予承担，已经承担过刑事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日20时许，高宗举在新乡市工业园区冯堤小区与冯玉民发生冲突，后将冯玉民殴打致伤。事故发生后，原告在新乡市第一人民医院住院治疗，经治疗于2018年12月6日出院，实际住院9天，花费住院费4115.15元，支出门诊费19.20元。本案中原告冯玉民的合理损失为：医疗费4134.35元；住院伙食补助费以原告实际住院9天每天50元计算为450元；护理费以原告主张的39522元/年为标准，原告实际住院9天，护理费为974.51元（39522÷365×9）；误工费以2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44314元/年为标准，根据中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的主张，误工期酌定为39天，误工费为4734.92元（44314÷365×39）。本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告因故将原告打伤，应当承担侵权责任，赔偿原告因受伤而造成的损失。故被告应赔偿原告医疗费4134.35元、住院伙食补助450元、护理费974.51元、误工费4734.92元，以上共计10293.78元。因原告未构成伤残，故精神损害抚慰金不予支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告高宗举于本判决生效后五日内赔偿原告冯玉民10293.78元；二、驳回原告冯玉民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告高宗举负担179元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41；交纳时务必备注案号与交款人）；原告冯玉民负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王秀明审 判 员  刘志丹人民陪审员  王文卡二〇二〇年十二月十二日书 记 员  张世歌
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初17256号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。统一社会信用代码91370200264577049G。负责人：黄渭，经理。委托诉讼代理人：王伟青，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：江则霖，山东华政律师事务所律师。被告：付建兵，男，1980年4月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告付建兵追偿权纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人江则霖到庭参加了诉讼。被告付建兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付建兵赔偿原告垫付赔偿款6125元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月18日被告付建兵驾驶二轮机动车与刘克克驾驶的鲁Ｂ×××××车辆相撞。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，付建兵负事故全部责任，刘克克无责任。鲁Ｂ×××××车辆登记车主为刘胜太，在原告处投保车损险。事故发生后，刘胜太向原告申请理赔。原告根据保险条款约定赔偿维修费共6125元，原告依法取得向被告追偿的权利。原告具状起诉，请求判如所请。被告付建兵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，被告付建兵驾驶二轮机动车沿鹤山路由东向西行驶至鹤山路大田路路口是，与刘克克驾驶鲁Ｂ×××××车辆顺停在前等信号发生碰撞，造成两车受损、付建兵受伤的交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队做出道路交通事故认定书（简易程序）认定，付建兵负事故全部责任。涉案鲁Ｂ×××××车辆在原告处投保商业保险，其中机动车损失保险额为140672元，被保险人为刘胜太。保险期间2018年2月2日至2019年2月1日。事故发生后，刘胜太对事故车辆进行维修，维修费6125元由原告支付刘胜太。刘胜太司向原告出具机动车辆索赔权转让书，确认已收到原告赔款金额6125元，并将本次交通事故已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的机动车道路交通事故认定书、保险单抄件、机动车索赔权转让书、维修费发票等证据在案佐证，且经本院审查，可以认定。本院认为，付建兵与案外人刘克克发生的机动车交通事故纠纷，已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队依法作出认定，与本院查明事实相符，本院依法予以认定。鲁Ｂ×××××车辆在原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保车损险，根据法律规定，原告在向被保险人赔偿后，有权主张向实际侵权人追偿。现原告已向案外人刘胜太支付的车损6125元，原告要求付建兵赔偿车辆损失6125元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四十五条之规定，判决如下：被告付建兵于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司经济损失6125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告付建兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二〇年十二月二十四日书记员 于梦娇
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5216号之一原告：张云伟，男，1989年10月25日生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：范一帆、王洋，河南弘治律师事务所律师。被告：东莞市博航电线电缆机械设备有限公司，住所：广东省东莞市虎门镇怀德草埔工业区路******。统一社会信用代码：91441900MA51AE1W8C。法定代表人：谢倩，任经理。委托诉讼代理人：颜斌，广东三盈律师事务所律师。被告：谢倩，女，1989年10月17日生，汉族，住，住湖北省枣阳市/div>原告张云伟因与被告东莞市博航电线电缆机械设备有限公司、谢倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。张云伟诉称，2020年3月30日，经协商双方签订设备销售合同，合同编号为：220200330003。该合同约定：被告供应原告超声波口罩切片机1台，合同款20万元，付款方式为全款现金。被告需保证机器三天安装调试完成，如果机器调试不好需退货退款。该合同生效后，原告按照约定履行了义务，但被告所提供的超声波口罩切片机始终未能调试好。经多次协商，被告同意解除合同，退货退款，但被告至今未退款。张云伟诉讼来院，向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原被告2020年3月30日签订的设备销售合同；2、请求判决二被告立即返还合同款200000元，并自起诉之日起按年息15.4%计算违约金至合同款全部返还完毕之日止；3、本案的诉讼费用由二被告承担。东莞市博航电线电缆机械设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认，认为本案应由东莞市博航电线电缆机械设备有限公司住所地即广东省第二人民法院进行审理莞市博航电线电缆机械设备有限公司提出根据约定管辖，东莞市博航电线电缆机械设备有限公司与张云伟签订的设备销售合同有约定管辖的相应款项，该合同第三条中约定：“供需双方有协议不成的，由供方向所在地的人民法院起诉。”且根据法定管辖，应当由被告所在地或者合同履行地法院管辖。被。被告所在地和合同履行地的人民法院均是东莞市博航电线电缆机械设备有限公司住所地的人民法院即广东省第二人民法院张云伟所在地的人民法院亦无管辖权，本案应移送至广东省第二人民法院进行审理。谢倩未提出答辩状及管辖权异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，张云伟与东莞市博航电线电缆机械设备有限公司签订了设备销售合同（合同编号220200330003）约定了“供需双方有协议不成的，由供方向所在地的人民法院起诉”，同，同时亦明确约定了交货方式为：“客户自提不含运费”即双方在合同中约定了履行地点为被告住所地据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。东莞市博航电线电缆机械设备有限公司作为本案中的被告，其，其住所地的人民法院依法具有管辖权该合同的履行地为东莞市博航电线电缆机械设备有限公司所在地，故东莞市博航电线电缆机械设备有限公司所在地即广东省第二人民法院对本案依法具有管辖权。张云伟向本院提起诉讼，本院对本案不具有管辖权，所以本案应由广东省第二人民法院管辖。东莞市博航电线电缆机械设备有限公司提出将本案移送至广东省第二人民法院，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送广东省东莞市第二人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 王 霞二〇二〇年十二月十四日书记员 韩崇宁
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3740号原告：周晓茹,女,汉族,1978年1月17日出生,住新乡市。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：平一方，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。原告周晓茹与被告新乡市天翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，依法进行审理。原告周晓茹与被告新乡市天翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因该案系发还重审案件，本院立案后依法适用普通程序，由审判员与人民陪审员另行组成合议庭进行审理。原告周晓茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期内向原告交付符合商品房买卖合同第九条、第十条约定的涉案房屋;2、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金53455.37元（暂计算至2018年12月20日，并支付至实际交房时止)；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月16日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》。原告以424249元的价格,购买被告开发的位于新乡市××区平原路××、××、中心西路××、××以西××单元××房屋××套。合同约定被告于2017年3月31日,向原告交付房屋，如有违约被告则按日向原告支付全部房价款万分之二的违约金。然而直至起诉之日起被告也没有向原告交付涉案房屋，且违约金拒不赔偿。被告的行为导致原告遭受巨大的经济损失，几次和被告协商未果，原告依照法律规定提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案虽系商品房销售合同纠纷,双方签订有商品房买卖合同,但是涉案项目目前尚未完全竣工，已经被政府部门认定为问题楼盘。为解决该楼盘的遗留问题，政府相关部门已成立了专门解决该楼盘遗留问题的工作专班,正在协调相关部门处理中。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周晓茹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  侯丽芳审 判 员  张建强人民陪审员  杨 华二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李佳影
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2326民初1055号原告：中国农业银行股份有限公司大姚县支行，住所地：大姚县金碧镇。法定代表人：生希永，职务：行长。委托诉讼代理人：邱娅楠，云南兴彝律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告：张春荣，男，1986年10月13日出生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。被告：黎光有（系张春荣之父），男，1951年5月1日出生，彝族，农民，住大姚县。原告中国农业银行股份有限公司大姚县支行（以下简称农行大姚支行）与被告张春荣、黎光有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱娅楠、被告张春荣、黎光有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除《农户贷款借款合同》，被告张春荣、黎光有归还原告借款本金64897.84元、支付至2020年10月9日止的利息2388.49元，2020年10月10日起按年利率6.525%、按合同约定计收利息、罚息、复利至全部款项清偿之日止；2.请求判令被告承担原告支付的律师费3000元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。(截止至2020年10月9日，以上款项合计70286.33元，2020年10月10日起按合同约定计收利息、复利、罚息至全部款项清偿之日止）。事实与理由：2019年3月26日，被告张春荣、黎光有因自有资金不足，向原告申请惠农e贷款70000元。原告与被告签订《农户贷款借款合同》，借款合同约定：借款用途为生产经营周转；借款可循环额度为柒万元；借款方式为可循环方式，自2019年3月29日至2022年3月28日，借款人可在上述额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不得超过一年，且到期日不得超过额度有效期。借款合同还约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。根据借款人的申请，原告核准向被告发放贷款70000元，借款期限为2019年3月29日至2020年3月28日，原告经审批核准后，于2019年3月29日发放了该笔贷款。贷款到期后，经原告多次催收，目前被告尚欠原告借款本金64897.84元、欠计算到2020年10月9日止的利息2388.49元，本息合计欠67286.33元。被告张春荣、黎光有辩称：我们差欠原告的贷款不是我们不愿意归还，是因为现在家里面老人身体不好，经济困难，不能按时归还，希望能给我们点时间，我们愿意归还贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对证据均无异议，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告张春荣、黎光有未向本院提交证据。根据庭审和认证，本院认定法律事实如下：被告张春荣与黎光有系父子关系，因自有资金不足，张春荣作为借款人于2019年3月26日向原告申请惠农e贷款，同日被告张春荣、黎光有共同签署《借款人家庭成员承担还款责任承诺书》一份，黎光有向原告承诺对借款承担连带还款责任。2019年3月29日，原告与被告张春荣签订《农户贷款借款合同》一份，双方在合同中约定：借款用途为生产经营周转；借款方式为可循环方式，借款额度为70000元；额度有效期自2019年3月29日至2022年3月28日止。借款人可在约定的上述期间内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不得超过一年，且到期日最迟不得超过有效额度期。合同还对违约责任作了约定，即：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。在合同签订日原告按合同约定向被告张春荣发放贷款70000元。贷款到期后经原告向被告追索，被告至今未按约定的还款期限向原告全面履行还款义务。另查明：截止至2020年10月9日，二被告于2020年3月30日向原告支付利息及罚息3102.19元，2020年7月16日归还本金5000元，至今尚欠原告借款本金64897.84元、利息2388.49元，本息合计67286.33元。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的借款合同不违反相关法律规定，依法应认定为有效合同，原告已经按照合同约定履行了给付借款的义务，被告在借款到期后不偿还借款本息的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，同时被告张春荣对合同主要还款义务至今未向原告全面履行，故原告要求被告偿还借款本息，并与被告解除合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告黎光有作为家庭成员，对被告张春荣与原告的借款向原告承诺在借款人不能按期履行还款义务时承担连带责任，故在本案中被告黎光有对张春荣所负债务应承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司大姚县支行与被告张春荣于2019年3月29日签订的《农户贷款借款合同》；二、由被告张春荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大姚县支行借款本金64897.84元、支付债务利息2388.49元，本息合计67286.33元；三、由被告张春荣以借款本金64897.84元为基数，按年利率6.525％以合同约定计算支付原告中国农业银行股份有限公司大姚县支行从2020年10月10日起至借款本金还清之日止的利息、罚息、复利；四、由被告张春荣赔付原告中国农业银行股份有限公司大姚县支行为实现债权所产生的费用3000元；五、被告黎光有对以上合同债务向原告中国农业银行股份有限公司大姚县支行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，减半收取779元，由被告张春荣、黎光有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  段世和二〇二〇年十二月十三日书记员  王 伶
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初724号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人郭靖,男,1999年7月4日出生，汉族,高中毕业,务工,户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。经本院决定于2020年12月23日取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）1676号起诉书指控被告人郭靖犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人郭靖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月16日20时25分许,被告人郭靖醉酒驾驶豫Ｒ×××**号牌小型普通客车行驶至镇平县建设大道与校场路交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：郭靖的血液中乙醇含量为123.21mg/100mL。上述事实，被告人郭靖在开庭过程中亦无异议，并有被告人郭靖供述、鉴定意见、抓获经过、人口基本信息表、情况说明、前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭靖违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭靖认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭靖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年十二月二十三日法官助理毕祺祺书记员李铁
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1955号之二原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码914100007067858234。法定代表人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：汪**、李伟，银行员工，特别授权。被告：河南华北建筑工程有限公司，住所地开封市北关街22号，统一社会信用代码：914102001706616024。法定代表人：李超。被告：河南传麒建设有限公司，住所地开封市北关街22号，统一社会信用代码：91410200057205752Y。法定代表人：周晨露。被告：河南华北建设集团有限公司，住所地开封市北关街22号，统一社会信用代码：91410200397414139G。法定代表人：冯建波。被告：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地开封市北关街88号，统一社会信用代码：91410200584376764J。法定代表人：冯建波。被告：王军，男，汉族，1969年10月25日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：冯冰冰，女，汉族，1971年5月6日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：王辉，男，汉族，1981年11月14日生，住河南省开封市龙亭区。被告：吴剑兰，女，汉族，1984年1月17日生，住河南开封市顺河回族区。被告：冯建波，男，汉族，1973年3月26日生，住河南省开封市龙亭区。被告：王彩红，女，汉族，1973年11月26日生，住河南省开封市龙亭区。被告：周晨露，女，汉族，1989年12月8日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：马亮亮，男，汉族，1990年3月18日生，住河南省经济技术开发区。被告：王海燕，女，汉族，1962年11月12日生，住河南省开封市顺河回族区东郊乡吴娘庄村七队。身份证号码：410211196211120066。被告河南华北建筑工程有限公司、河南传麒建设有限公司、河南华北建设集团有限公司、开封市锦诚房地产开发有限公司、王军、冯冰冰、王辉、吴剑兰、冯建波、王彩红、周晨露、马亮亮、王海燕的共同委托诉讼代理人：汪飞、杜岷洁，河南汴睿律师事务所律师。特别授权。原告中原银行股份有限公司开封分行（以下简称：中原银行开封分行）与被告河南华北建筑工程有限公司、河南传麒建设有限公司、河南华北建设集团有限公司、开封市锦诚房地产开发有限公司、王军、冯冰冰、王辉、吴剑兰、冯建波、王彩红、周晨露、马亮亮、王海燕金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告申请，于2020年10月15日作出（2020）豫0202民初1955号民事裁定书，冻结被告河南华北建筑工程有限公司银行存款2878万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年12月22日，原告向本院提交解除保全申请书，申请解除对被告河南华北建筑工程有限公司名下在中原银行股份有限公司开封苹果园支行开立的银行账户（账号：41×××01）的冻结。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告河南华北建筑工程有限公司名下在中原银行股份有限公司开封苹果园支行开立的银行账户（账号：41×××01）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  乔启东人民陪审员  王福莲人民陪审员  王松灿二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李亚辉
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初11731号原告：刘德怀，男，1966年8月17日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：国元农业保险股份有限公司濮阳支公司，住所地：濮阳市黄河路路南中原都市花园,统一社会信用代码：91410902MA45E1UN70。主要负责人：肖栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯晨阳，河南千益律师事务所律师。原告刘德怀与被告国元农业保险股份有限公司濮阳支公司（以下简称国元农险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德怀委托诉讼代理人刘瑞平，被告国元农业保险股份有限公司濮阳支公司委托诉讼代理人侯晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计82378.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日12时27分许，在濮阳市××与××交叉口北200米处，梅香阁驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿丽都路由北向南行驶至濮阳市黄河路交叉口北200米处时，与同方向行驶的刘德怀驾驶的电动二轮车相撞，豫Ｊ×××××小型轿车失控后又撞向李同帅停放的豫Ｊ×××××小型轿车、鹿建伟停放的豫Ｊ×××××小型普通客车、李锋鑫停放的电动四轮车，造成车辆受损、刘德怀受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，梅香阁负事故的全部责任，原告刘德怀无事故责任。经查，事故发生时梅香阁驾驶的车辆在被告国元农险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险。原告受伤后被送到濮阳市中医院治疗，原告出院后经鉴定误工期120日、护理期60日、营养期60日，因被告未赔偿原告各项损失，请求支持原告的诉请。被告国元财险濮阳支公司辩称，1、事故发生时豫Ｊ×××××号小型轿车在其公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元(不计免赔)属实，在查明不存在保险免责的情况下，同意赔偿原告的合理损失。其公司前期已经在交强险医疗分项限额内给原告垫付医疗费10000元，在赔偿时应当扣除。2、本案属于四车相撞交通事故，即使豫Ｊ×××××号车和豫Ｊ×××××号车的驾驶人在本案事故中无责任，但是根据法律规定，以上两辆车交强险承保公司应当优先在交强险无责任限额内与其公司承保交强险有责限额内共同承担赔偿责任，原告未起诉豫Ｊ×××××号车和豫Ｊ×××××号车的交强险承保公司，在对原告的合理合法损失进行赔偿时，应当依法扣除以上两辆车交强险无责任限额应当承担的部分。3、本案的诉讼费和鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明，2019年11月1日12时27分许，在濮阳市××与××交叉口北200米处，梅香阁驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿丽都路由北向南行驶至濮阳市黄河路交叉口北200米处时，与同方向行驶的刘德怀驾驶的电动二轮车相撞，豫Ｊ×××××小型轿车失控后又撞向李同帅停放的豫Ｊ×××××小型轿车、鹿建伟停放的豫Ｊ×××××小型普通客车、李锋鑫停放的电动四轮车，造成车辆受损、刘德怀受伤的道路交通事故。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出第410901120190001001号道路交通事故认定书，认定梅香阁负事故的全部责任，原告刘德怀无事故责任。另查明，梅香阁驾驶的车辆在被告国元农险濮阳支公司有交强险和商业三者险，商业三者险50万元，事故发生在保险期间。原告刘德怀受伤后先后在濮阳市人民医院、濮阳市中医院进行治疗，共计花去医疗费45811.18元。被告国元农险濮阳支公司在原告住院期间给原告刘德怀垫付医疗费10000元。原告刘德怀出院后向本院申请误工期、护理期、营养期鉴定，经安阳民众法医临床司法鉴定，该所作出安阳民众司鉴所（2020）临鉴字第077号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘德怀误工期为120日、护理期为60日、营养期60日。原告刘德怀驾驶电动二轮车的电车损失经河南靖帮保险事故鉴定有限公司评估，原告维修电车配件及工时费为4157元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公安机关作出事故认定书认定梅香阁负事故的全部责任，刘德怀无事故责任，经审查并无不当，本院予以采纳。被告国元农险濮阳支公司作为事故车辆JLB793号车交强险和商业三者险的承保人，应首先在交强险各分项限额内赔偿原告刘德怀各项损失，超出交强险各分项限额的损失、由被告国元农险濮阳支公司在商业三者险限额内赔偿。关于被告国元财险濮阳支公司辩称，原告的损失应当在豫Ｊ×××××号车和豫Ｊ×××××号车的驾驶人在交强险无责限额内与国元农险濮阳支公司交强险有责限额内共同承担赔偿责任，经查，事故车辆豫Ｊ×××××号与原告相撞后又撞向李同帅停放的豫Ｊ×××××小型轿车、鹿建伟停放的豫Ｊ×××××小型普通客车、李锋鑫停放的电动四轮车，原告并未与另外车辆发生接触，对于被告国元财险主张扣除豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号车交强险无责限额应赔偿部分的辩解意见，本院不予采纳。关于原告刘德怀请求的各项损失数额，根据原告刘德怀所举证据及有关规定标准认定如下：医疗费45811.18元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明及医嘱单等相关证据认定）；2、住院伙食补助费5450元（原告住院109天，按每天50元的伙食补助标准计算）；3、营养费1200元（根据鉴定意见，营养期按60天，每天按20元的营养标准计算）；4、误工费15017.09元（根据鉴定意见，原告误工期120天，其误工费参照上一年度河南省居民服务业年平均收入45677元的标准计算）；5、护理费7508.54元（根据鉴定意见，原告护理期60天，参照河南省上年度居民服务业年平均收入45677元的标准，按1人护理计算）；6、交通费2452元（原告住院109天，交通费按每天20元的标准计算，原告主张其鉴定的往返交通费272元，本院予以支持）；7、鉴定费1300元（根据鉴定机构出具的鉴定费票据数额认定）；8、财产损失4157元（根据评估机构出具的评估报告予以认可）；9、评估费300元（根据评估机构出具的评估费票据数额认定）；10、施救费200元（根据施救费票据数额认定）；11、复印费20元（根据庭审原告提交的医院复印病历单据数额认定）；原告刘德怀以上各项损失共计83415.81元，扣除被告国元农险濮阳支公司已垫付医疗费10000元，应由被告国元农险濮阳支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿73415.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司濮阳支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘德怀各项损失共计73415.81元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告刘德怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告国元农业保险股份有限公司濮阳支公司负担818，由原告刘德怀负担112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年十二月十四日书记员  刘正玺
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7029号原告：济源市卢仝茶业有限公司，住所地济源市思礼镇郑坪村。法定代表人：曹玉靖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常小亮，河南凌峰律师事务所律师。被告：济源市富硒康**物科技有限公司，住所地济源市思礼镇郑坪村。法定代表人：王国安，系该公司总经理。原告济源市卢仝茶业有限公司（以下简称卢仝茶业公司）与被告济源市富硒康**物科技有限公司（富硒康公司）所有权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢仝茶业公司的委托诉讼代理人常小亮与富硒康公司的法定代表人王国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢仝茶业公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告将其承租的房屋立即返还给原告，并腾空房屋；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:根据济源市人民政府常务会议纪要【2016】17号文件，原五三一(二分部、三分部)的130栋遗留房屋由济源市旅游集团公司管理使用。之后济源市旅游集团公司将上述房屋交由原告进行“那些年小镇”项目开发使用。被告租用的房屋位于原五三一(二分部、三分部)遗留房屋范围内，具体位置为郑坪村大理石厂南，水牛线路西(土地面积900平方米，建筑面积400平方米)，现租赁合同已到期，经原告通知后，被告至今未搬离。为加快推进“那些年小镇”项目建设，被告应当腾空并返还房屋。被告富硒康公司辩称，其公司成立于2015年，其公司与思礼镇政府签订协议，租用五三一一座破烂房屋400平米。其公司花费了大量的人力、物力，整修了房顶，动用大型机械清理、平整了院地，水泥硬化了地面，室内、室外装修数千平米，总计费用25万元左右。其公司生产的富硒产品是人类养生保健的功能性食品，要求有良好的环境，无污染源、空气清新、温度适宜等条件，方能投入生产，九里沟基本符合条件。办一个符合食品生产要求的生物公司太艰难了，其公司办理各类证照就花费了两年多时间，到目前一切手续齐备。如果搬迁，一切手续全部作废，公司将不复存在，重新选址，费用太大。本院经审理认定案件事实如下：2014年4月18日，被告富硒康公司（乙方）与济源市思礼镇人民政府（甲方）签订房地产租赁合同，载明“根据济政【1996】23号《济源市国有房地产管理规定》经甲乙双方协商，签订合同如下：一、甲方提供市房产管理局委托管理的原五三一二分部遗留的房产一处，位于郑坪村大理石厂南，水承线路西（土地面积900平方米，建筑面积400平方米），出租给乙方，逾期伍年，租金3000元（大写叁仟元整），从2014年4月18日至2019年4月17日止。……九、如国家、市政府征用，乙方将无条件交还，不得提任何理由要求甲方补偿搬迁费用、改造费用、装修费用等。……”。济源市人民政府[2016]17号常务会议纪要决定，对于原五三一（二分部、三分部）的130栋遗留房屋，为有效盘活该部分资产，有利于国有资产的保值与经营，由市房管局牵头，对该部分房屋的房产和土地进行评估，市政府以评估价作为资本金注入济源市旅游集团公司，该部分房屋由济源市旅游集团公司管理使用。2018年12月5日，济源市国有资产监督管理局将上述房屋的土地使用权无偿划转至济源市文化旅游投资集团有限公司（由济源市旅游集团公司变更而来）子公司济源市卢仝茶业有限公司名下，济源市卢仝茶业有限公司根据2019年1月2日的济源市国有土地使用权无偿划转协议，取得上述房屋的土地使用权并对上述房屋享有管理使用的权利。2019年8月，原告向被告下方通知函，内容为“通知函济源市富硒康**物科技有限公司：你方与济源市思礼镇人民政府签订的《房屋租赁合同》已于2019年4月17日到期。鉴于你方租用房屋、土地为国有资产，原由思礼镇政府委托管理，产权所有人为济源市卢仝茶业有限公司（以下简称卢仝公司）。根据卢仝公司业务发展需要，上述《房屋租赁合同》到期后不再续签。请你方在收到此通知函之日起15天内，清理厂房，并按合同约定，将使用范围内的原有和新建房产及附属设施无偿交还给卢仝公司。特此函告济源市卢仝茶业有限公司2019年8月1日”。被告至今未搬离该房屋。以上事实有原告提交的济源市人民政府常务会议纪要、《济源市国有资产监督管理局关于划转部分国有企业部分股权（资产）的通知》、《济源市国有资产监督管理局关于的补充说明》、不动产权证书、被告与济源市思礼镇人民政府签订的房地产租赁合同、原告向被告送达的《通知函》、原告向被告送达《通知函》的现场照片等证据及双方的当庭陈述为证。本院认为，五三一工厂关闭后，原五三一（二分部、三分部）遗留的130栋房屋属于国有资产，济源市人民政府将该部分房屋交由原告管理使用，并将房屋的土地使用权无偿划转至原告名下，原告取得了对该部分房屋管理使用的权利。虽然被告之前已经租赁使用了其中的一处房产，但租赁期限已于2019年4月17日届满，现原告作为房屋的管理使用人，要求被告搬出房屋，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：被告济源市富硒康**物科技有限公司于本判决生效之日起十日内将所占用的原五三一二分部遗留的房产腾空并从中搬出，将该房产交付给原告济源市卢仝茶业有限公司。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告济源市富硒康**物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  晋巧霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  王雁珍
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初3171号原告：郭留子，男，1952年6月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：朱更许，宝丰县法律援助中心指派河南碧野律师事务所律师。被告：郭占军，男，1955年8月18日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告郭留子与被告郭占军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告郭留子及其委托诉讼代理人朱更许，被告郭占军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭留子向本院提出诉讼请求：判令郭占军赔偿郭留子经济损失1200元，并承担本案诉讼费。事实和理由：郭留子与郭占军系宝丰县前营乡北郭庄村前后邻居，郭留子宅基地在路南，郭占军宅基地在路北。2020年农历五月初一郭占军将郭留子房后所砌围墙根基扒掉，造成郭留子经济损失共计1200元。为维护合法权益，郭留子提起本案诉讼。郭占军辩称，郭留子与郭占军系同村前后邻居，郭留子的房屋后墙外的空地为集体土地，郭留子在该空地处砌围墙根基，郭占军在其所砌围墙外距离1米的集体空地栽了6棵树，郭留子认为郭占军将树栽到了郭留子的宅基地内，于2020年农历四月初七夜晚偷偷将郭占军种的树砍掉。事发后，经村里协调，郭留子不予配合。郭占军于2020年农历五月初一将郭留子房后所砌围墙根基扒掉，郭留子报警，派出所民警让村里协调处理。后经村上干部协调并告知双方，郭留子砍树在前，郭占军扒根基在后，谁也不赔谁，郭留子房后、郭占军门前路南空地归集体所有，两家都不能占用。双方都同意了村上的处理意见。现在郭留子又提起损害赔偿之诉，那么郭留子也应该向郭占军赔偿损失，按照现在树的成本和价值，一棵树价值500元，6棵树价值3000元，郭留子亦应予以赔偿。本院经审理认定事实如下：郭留子、郭占军系宝丰县前营乡北郭庄村同村前后邻居。郭留子宅基地在路南，郭占军宅基地在路北。郭留子在其房屋后墙外的空地砌围墙垒根基，郭占军在其门前路南郭留子所砌围墙外空地栽了6棵树。郭留子认为郭占军将树栽到了郭留子的宅基地范围内，于2020年农历四月初七夜晚将郭占军栽种的该6棵树砍掉。后郭占军于2020年农历五月初一将郭留子房后所砌围墙根基扒掉。在庭审中，郭占军对郭留子损失数额不认可，经本院释明后，郭留子未在期限内就其财产损失评估、鉴定提出相关书面申请。本院认为，郭留子、郭占军系同村前后邻居，两家本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，但两家却因房前屋后相邻关系引发争执。郭留子、郭占军二人占用房前屋后土地分别砌围墙垒根基、栽树，均未取得相应的用地手续，其双方主张的损失均无合法依据。且郭留子要求郭占军赔偿其经济损失，郭占军对其损失数额不认可，郭留子对此负有举证责任，经法庭释明后，由其申请进行相关评估、鉴定，但郭留子未在期限内提出申请进行相关评估、鉴定，其应当承担由此产生的不利法律后果。考虑到双方的行为均会给对方造成相应的损失，且损失不大，以双方互不赔偿为宜。故对于郭留子主张郭占军赔偿其经济损失1200元的诉讼请求，本院不予支持。综上，郭留子的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回郭留子的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭留子负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李要娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  张心照附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3268号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码91130802806426684Q。 法定代表人：杨占林，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵立民，河北骥腾律师事务所律师。 被告：李民，男，1964年8月30日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告李民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司承德分行的委托诉讼代理人赵立民到庭参加了诉讼，被告李民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金65158.06元，利息（含罚息）1128.52元（利息、罚息暂计算至2020年4月15日，主张计算至拖欠本息全部付清之日），支付违约金19.55元，承担原告为实现债权所支付的律师代理费5403.00元，合计71709.13元；2、原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年10月31日签订《个人消费普通借款合同》，合同约定被告向原告借款150000.00元，借款期限60个月，自2016年10月24日至2021年10月24日，每月应偿还贷款本息金额为2879.04元。还款方式为等额本息还款。贷款执行利率为浮动利率，即LPR利率加140基点，贷款利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日前一工作日的LPR利率及上述加幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告未按约定还款，违约金收取比例为借款人违约金额的万分之三。借款人未依本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；向借款人收取违约金、行使担保权利、贷款人为实现债权而发生他的全部费用均由借款人承担。 原、被告同时签订《个人消费普通借款抵押合同》，约定被告李民以位于承德市房屋为其合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押财产登记手续。被担保债权包括贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、贷款人为实现债权而发生的全部费用。担保期限与借款期限相同。 原告于2016年11月14日向被告发放贷款150000.00元，但被告未能按照合同约定履行还款义务，截止至2020年4月15日累计拖欠贷款本金10361.92元，拖欠利息（含罚息）1128.52元。鉴于被告逾期还款的行为已经构成违约，原告宣布合同项下全部贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，同时，要求实现全部抵押权。故特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，维护原告的合法权益。 被告李民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据等书面材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2016年10月31日，原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告李民签订《个人消费普通借款合同》一份，合同约定被告因房屋装修向原告借款人民币150000.00元，借款期限为60个月，自2016年10月24日起至2021年10月24日止，还款方式采用等额本息还款，贷款利息为浮动利率，即LPR利率加140基点，贷款利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日前一工作日的LPR利率及上述加幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次。逾期罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；向借款人收取违约金，合同项下的违约金收取比例为万分之三；行使担保权利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。 同时原、被告签订《个人消费普通借款抵押合同》，约定被告李民以位于承德市房屋（房产证号：承房权证开发区辖区字第××号）为其合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续,担保债权数额为150000.00元。被担保债权包括贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、贷款人为实现债权而发生的全部费用。担保期限与借款期限相同。 原告于2016年11月15日向被告李民发放贷款150000.00元，截止至2020年4月15日，被告李民尚欠原告借款本金65158.06元、利息1010.01元、罚息118.51元、违约金19.55元。 本院认为：原告与被告签订的《个人消费普通借款合同》，系双方真实意思表示，不违法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行。合同签订后，原告依约发放贷款，履行了合同义务。被告李民未按本合同约定按时足额偿还借款本息。根据《个人消费普通借款合同》的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故原告主张被告李民偿还全部借款本金、利息、罚息、违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告以其名下位于承德市房屋（房产证号：承房权证开发区辖区字第××号）为原告设立抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求就抵押财产优先受偿的请求本院予以支持。律师费因原告未提供发票，本院根据案件难易程度酌定2000.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司承德分行借款本金65158.06元、违约金19.55元、截止至2020年4月15日的利息1010.01元、罚息118.51元，2020年4月15日以后的利息LPR利率加140基点计算至实际付清之日止，逾期利息为执行利率水平上上浮50%，律师费2000.00元。 二、原告中国建设银行股份有限公司承德分行对被告李民所有的位于承德市房屋（房产证号：承房权证开发区辖区字第××号）在150000.00元范围内享有优先受偿权。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司承德分行其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费1592.00元、公告费260.00元，由被告李民负担。如本判决公告送达，公告费以实际发生为准，由被告李民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  马进国 人民陪审员  张宝松 人民陪审员  冯 静 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  李 晟 书 记 员  顾 磊
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7192号之二 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：肖聪，女，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：田超，男，汉族，该公司职工。 被告：郑永强，男，1990年2月8日出生，住寿光市。 被告：常明新，女，1990年8月14日出生，住寿光市。 被告：郑永刚，男，1981年6月23日出生，住寿光市。 被告：鲍会萍，女，1979年1月18日出生，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告郑永强、常明新、郑永刚、鲍会萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取781元，保全费920元，由山东寿光农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张大鹏 二〇二〇年十二月二日 书记员  郭 静
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初9077号原告：郑腾跃，男，1988年11月16日出生，汉族，濮阳市濮阳县。委托诉讼代理人：高红旭，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：王亚鹏，男，1986年2月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告郑腾跃诉被告王亚鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高红旭到庭参加诉讼，被告王亚鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑腾跃诉称，2018年4月份，原告购买被告的汉唐牌电动汽车一辆，价款24800元，原告依约支付货款后，被告未履行车辆交付义务，且被告经营的电动车专卖店已关门停业，双方均同意解除买卖合同，被告退还购车款项。后虽经数次催要，被告仅退款2800元，余款22000元至今未，故诉诸法院，请求法院依法判令被告退还购车款22000元，并承担本案诉讼费用。被告王亚鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告均从事电动车销售业务，被告王亚鹏经营汉唐电动车专卖店。2018年，原告从被告处购买汉唐牌电动车一辆，价款24800元，该车由被告送至双方约定的交货地点进行验收时，发现该车存在质量瑕疵，双方协商该车由被告拉回调换，被告将该车拉回后，并未按约定调换其他车辆，后双方协商解除车辆买卖合同，由被告王亚鹏退还购车款项24800元。虽经原告数次催要，被告王亚鹏通过微信转账方式退款2800元，余款22000元，被告以种种理由未予退还，双方形成纠纷。上述事实由双方当事人数次微信聊天记录、微信转账等证据予以证明。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告郑腾跃依约向被告履行了支付价款的义务，被告王亚鹏负有将案涉合格车辆交付原告的义务。本案中，因被告出售给原告的车辆存在质量瑕疵，双方协商双方互相返还，退车退款。原告将车辆退还被告后，被告负有退还原告剩余购车款22000元的义务，原告的该项诉讼请求，有事实根据和法律依据，该诉讼请求本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告王亚鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第九十一条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王亚鹏返还原告郑腾跃购车款22000元于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费600元，由被告王亚鹏负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年十二月二十九日书记员  王可杰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6665号原告：张炎，男，1974年4月5日生，汉族，住河南省方城县。系死者张某的父亲。委托诉讼代理人：贾留套，河南赫奕律师事务所律师。被告：毛旺，男，1991年11月5日生，汉族，住河南省方城县。系车辆所有人。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层，统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。负责人：赵峰，任总经理。委托诉讼代理人：卓威峰，河南中锦律师事务所律师。原告张炎与被告毛旺、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告张炎及其委托诉讼代理人贾留套、被告毛旺、被告泰山财险的委托诉讼代理人卓威峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炎向本院提出诉讼请求：依法判令被告即时向原告支付赔偿款58806元。事实与理由：2020年9月28日毛保中驾驶毛旺车牌号为豫Ｒ×××××机动车与张某驾驶的方城电动E8060号二轮电动车在方城县××线××东××号线处发生碰撞，造成车辆损坏，张某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，经交警认定，毛保中负全责，张某无责。毛保中所驾驶机动车在被告泰山财险投有交强险和商业三者险保。后原、被告三方于2020年10月21日签订《保险赔偿协议》，协议约定被告保险公司将本次交通事故所有理赔款柒拾陆万玖仟伍佰圆（769500元）直接赔付给原告，理赔款于协议签订后十个工作日内到账。协议签订后，被告于2020年11月5日9时44分汇款181443元，11月10日16时26分汇款529251.3元，合计710694.3元，被告仍欠原告58806元。现协议签订生效已超过十个工作日，保险公司的履行期限已超，原告多次向被告追要，被告未支付。综上所述，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告泰山财险辩称：豫Ｒ×××××机动车存在严重超载行为，该行为违反合同约定，商业险免赔实行10%赔偿责任，违反法律规定，保险公司不能为驾驶人违法行为买单，否则助长违反法律行为，不利于社会和谐、稳定。保险公司对损失金额769500元予以认可，扣除商业险10%免赔，应当承担710694.3元，保险公司已履行完毕，本案不承担赔偿责任，应当驳回对公司的诉讼请求。保险协议不是公司真实意思表示，协议签订三方系李达、毛旺、张炎，李达非公司员工，也没有授权李达签订保险赔偿协议，协议中没有公司公章，且张炎不是合同主体，协议存在重大错误不应采信。诉讼费保险公司不承担。被告毛旺辩称：保险公司称车辆存在超载，但车自身重量较重，稍微拉点东西就会超载，并且过磅后交警也没有认定超载，不存在超载行为。事故发生后打电话报保险，李达和另一人到达现场进行勘查后，李达与保险公司多次沟通后，三方才签订协议，我们要求公司盖章，但李达说不用，现保险公司不予理赔剩余赔偿不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年9月28日18时40分许，毛保中驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车，自西向东行驶至方城县××线清河乡××东××号线杆处时，与自东向西张某驾驶的方城电动E8060号二轮电动车相撞，造成车辆损坏、张某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，方城县公安交通警察大队第411322120200000542号道路交通事故认定书认定：毛保中承担该起交通事故的全部责任，张某不承担责任。2020年10月21日，死者张某父亲张炎、车辆所有人毛旺、泰山财险签订《保险赔偿协议》，协议签订后，被告泰山财险于2020年11月5日支付181443元，于11月10日支付529251.3元，下余赔偿款58806元被告不予支付，故原告具文起诉。本院认为，方城县公安局交通警察大队于2020年9月28日作出的道路交通事故认定书，事实清楚且双方均无异议，本院予以采信。原告张炎与被告毛旺、泰山财险于2020年10月21日签订的《保险赔偿协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，被告保险公司应按双方协议约定给付赔偿款。对于原告请求被告泰山财险给付剩余赔偿款58806元，因有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告保险公司主张，本案的《保险赔偿协议》不是保险公司签订，签订人李达非公司员工，协议未加盖公司印章，且肇事车辆存在超载，被告保险公司免责10%的辩解，本院认为，保险公司依据《保险赔偿协议》对原告方进行了两次赔偿，现在主张协议非公司员工所签，对其无法律效力的说法与事实不符。又因被告保险公司主张保险合同明确约定了车辆超载，被告保险公司在商业险范围内免责10%，但其未向本院提供足够的证据，亦未向本院提供证据证明其按法律规定尽到了明确的提示义务。故对被告保险公司的上述辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向原告张炎支付赔偿款58806元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取为635元，由被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年十二月二十五日书记员  卢志彬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12702号原告：李燕燕，女，1954年2月8日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：朱俊阁、王文芳（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南志远置业有限公司，住所地郑州市二七区郑大市场南街。法定代表人：安红伟，任总经理。委托诉讼代理人：周春艳、王亚伟，河南久灵律师事务所律师。原告李燕燕与被告河南志远置业有限公司（以下简称志远公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕燕的委托诉讼代理人朱俊阁、王文芳，被告志远公司的委托诉讼代理人王亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告双方签订的购房意向书；二、判令被告返还原告购房款400000元、付违约金并赔偿原告损失（违约金及损失计算标准为以400000元为基数，按年利率24%从2007年12月19日计算至完全付清之日止）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，2007年12月19日原被告签订《河南志远置业有限公司内部员工购房意向书》，约定：被告给予原告公司内部员工购买公司开发房屋的福利性优惠措施。具体内容为：1.公司内部员工购房，按成本价每平方米3300元，一次性交清房款，每人限购一套。2.天然气、集中供暖初装费另行交付。3.办证、契税、房屋维修基金等另行交付。4.楼房开盘时办理购房手续，按实际购房面积多退少补。并备注所购房屋：5号楼20层东户123.2平方米。原告缴纳了全部购房款40万元，被告于2007年12月19日向原告出具收据。后被告未能向原告交付购房意向书中确定的房屋原告多次找被告协商未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称：案涉的内部员工购房意向书系无效合同，因此原告第一项诉讼请求判令解除没有依据。第二，合同无效后合同双方根据过错大小，如果有损失的话承担损失。原告当时在签合同时明知楼房并没有取得任何的建设手续，仍然与被告签订协议，对于产生的损失也有过错，并且原告对后期损失的扩大也存在着严重的过错，因此原告也应当分担损失。所以原告诉讼请求第二项中请求按照年利率24%计算违约金没有依据。请求法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据及事实，本院认定事实如下：原告李燕燕与被告志远公司于2007年12月19日签订《河南志远置业有限公司内部员工购房意向书》，显示：“一、公司内部员工购房，按成本价每平方米3300元，一次性交清房款，每人限购一套。三、办证、汽水、房屋维修基金等，另行交付。四、楼房开盘时办理购房手续，按实际购房面积多退少补”。该意向书还补充载明：5号楼20层东户123.2平方米。签订意向书当日，原告李燕燕支付了约定的购房预收售款400000元，被告志远公司向原告李燕燕出具收据一张，载明收到原告李燕燕预付款40000元。原、被告至今未签订商品房买卖合同。被告庭审中自认至今未取得商品房预售许可证。本院认为：原、被告签订的《内部员工购房意向书》应属商品房预售合同，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中截止开庭被告志远公司并未提供证据证明其已经取得原告认购的商品房预售许可证明，本院认定原、被告双方签订的《内部员工购房意向书》无效。协议无效系自始无效，故原告要求解除双方《优先安置选房协议书》的诉请，本院不支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错，各自承担相应的责任。本案中，在原、被告双方签订的认购协议书无效的情况下，原告向被告支付的优先安置选房费400000元应予以返还。又因该认购协议书无效主要系被告单方未能取得商品房预售许可证明所造成，但原告明知被告没有预售商品房手续仍与其签订合同，对合同无效也应承担一定责任，故原告诉请的各项损失中的合理部分，即以原告支付的优先安置选房费400000元为基数，按照年利率6%计算的，自2007年12月19日起至债务实际返还完毕之日止资金占用期间的利息，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告河南志远置业有限公司于判决生效之日起十日内退还原告李燕燕购房款400000元，并支付以4000000元为基数，按年利率6%计算自2007年12月19日至债务清偿完毕之日止的利息损失；二、驳回原告李燕燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告河南志远置业有限公司负担，剩余3650元退还原告李燕燕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  井柏年二〇二〇年十二月二日书记员  王文文
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初883号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张永岗，男，1982年10月4日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，务工，住邓州市。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年12月1日被邓州市人民检察院取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）898号起诉书指控被告人张永岗犯销售有毒、有害食品罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王宏玺出庭支持公诉,被告人张永岗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月28日，邓州市市场监督管理局对邓州市好又多商贸有限公司经营中的鲜鸡蛋进行食品安全监督抽检。经河南中标检测服务有限公司检验，从抽检的鲜鸡蛋中检出恩诺沙星（实测值：1.71×103ug/kg，标准指标：不得检出)，经查，好又多超市的鲜鸡蛋是由张永岗提供的。案发后，张永岗自动投案。上述事实，被告人张永岗在开庭审理过程中无异议，并有被告人张永岗正侧面照片、人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、营业执照、发票及收据、微信聊天记录截图、情况说明、邓州市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、调查情况、现场笔录、询问笔录、抽样检验结果通知书、责令改正通知书、现场图、到案经过、证人张某证言、被告人张永岗供述、河南中标检测服务有限公司食品安全监督抽检检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张永岗销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人张永岗犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立，予以支持。被告人张永岗案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，亦可从宽处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人张永岗犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人张永岗在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵寒冰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6422号原告：石磊，男，1978年10月出生，汉族，住泰安市。被告：李晓龙，男，1994年4月出生，住泰安市。第三人：李晓博，男，住泰安市。原告石磊与被告李晓龙、第三人李晓博机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告石磊于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告石磊撤诉。案件受理费25元由原告石磊负担。审判员 牛 春二〇二〇年十二月二日书记员 张务楚
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7500号原告：河南伟业慧生活服务有限公司新乡分公司，住所地：新乡市红旗区平原路366号伟业中央公园小区。负责人：马志军。委托诉讼代理人：刘建明,河南启轩律师事务所律师。被告：曹阳，男，汉族，1986年4月26日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：陈波、刘树寒（实习），北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告河南伟业慧生活服务有限公司新乡分公司（以下简称伟业新乡分公司）诉被告曹阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后向被告曹阳送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告伟业新乡分公司委托代理人刘建明、被告曹阳及其委托代理人陈波到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告伟业新乡公司的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付2014年1月1日至2020年12月31日的物业管理费13574.4元。2.要求被告支付违约金17307元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系新乡市红旗区伟业中央公园小区的业主，原告系伟业中央公园小区的物业公司，原被告于2011年11月27日签订物业服务协议，协议约定了双方的权利义务及物业服务的内容，物业服务收费的标准按建筑面积1.2元/平方米/每月收取。如不缴纳，自逾期之日起按日千分之一收取违约金，协议生效后，被告自2014年1月1日至今拒不缴纳物业费，被告的行为侵犯了原告及其它业主的合法权益，故诉至法院。被告曹阳在答辩期内未向本院提交书面答辩状，庭审时辩称：不交物业费的理由是：1.地下室漏水未修，原告工作人员来看过，但是没修。2.如果需要动用维修基金，但是没有动用。3.物业服务协议第一条第五项，物业公司不得转委托，签订的甲方公司是河南日康公司，而签章是分公司。4.物业服务协议第一条第七项，每年公布账目，至今未公布。5.物业服务协议第一条第九项，不得擅自变更物业用途，或者占用物业设施。6.收取费用，建设面积70万平方，每年收费1千多万，又在地上出租车位，收入未公开。7.物业公司阻止小区成立委员会，并将牵头的人打伤。8.物业公司从2014开始限制小区业主购买电量，从100元限制到50元。9.当事人的母亲购买电的时候工作人员说因没有交物业费，不提供打扫卫生的服务。本院组织当事人围绕诉讼请求进行了举证质证，对当事人无异议的证据本院在卷佐证。根据当事人的陈述和当事人无异议的证据，本院可以确认如下案件事实：2011年11月21日，河南日康物业服务有有限公司新乡分公司（甲方）与曹阳（乙方）签订了一份伟业中央公园物业服务协议。曹阳的房屋坐落在14号楼1单元15层01户，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.2元收取，若未按期缴纳诉讼费，自逾期之日起按每天千分之一支付违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，曹阳按约定支付物业费至2013年底，自2014年1月1日起至今，曹阳未再缴纳过物业费，经伟业新乡公司以电话、向曹阳门上张贴“物业费、水电费及其他服务费缴费通知单”的形式多次催要，曹阳以地下室漏水未能维修等理由拒不缴纳物业费。自2014年1月1日起至2020年12月31日曹阳需要向伟业新乡公司缴纳的物业服务费为1.2*134.67*12*7=13574.4元。另查明：河南日康物业服务有限公司新乡分公司于2019年9月12日更名为河南伟业慧生活服务有限公司新乡分公司。本院认为，伟业新乡公司与曹阳所签订的物业服务协议符合法律规定，为有效协议，双方均应遵照执行。伟业新乡公司向曹阳提供了物业服务，曹阳应当按协议向伟业新乡公司缴纳物业费，故伟业新乡公司要求曹阳缴纳拖欠的2014年至今的物业服务费13574.4元，本院予以支持。伟业新乡公司要求曹阳支付逾期付款的违约金17307元，因伟业新乡公司在提供物业服务时存在服务不到位，在物业服务过程中有一定服务瑕疵，如限制购电等亦属违约行为，故经综合考虑，对物业新乡公司要求曹阳支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于曹阳所辩伟业新乡公司在地下室漏水时未能维修、未申请维修基金、没有公布账目、擅自变更物业用途收入不公开、阻止成立业主委员会等问题并不能成为曹阳不缴纳物业费的依据，且与本案不是同一法律关系，曹阳可以另行主张权利。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、曹阳于本判决生效之日起十日内支付河南伟业慧生活服务有限公司新乡分公司13574.4元；二、驳回河南伟业慧生活服务有限公司新乡分公司的其他诉讼请求。案件受理费286元，由曹阳负担130元，河南伟业慧生活服务有限公司新乡分公司负担156元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年十二月二十三日书记员  巨朝旭
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8385号原告：武汉市金环球经济发展有限公司，住所地：武汉市硚口区顺道街特2号。法定代表人：董镇卦，职务：总经理。委托诉讼代理人：李祥快，河南欣成律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏昊，河南欣成律师事务所实习律师。被告：郑州经济技术开发区祥云办事处王庄村村民委员会，住所地:郑州经济技术开发区祥云办事处王庄村。委托诉讼代理人：王书彬，职务：村主任。被告：台树豪，男，1983年3月6日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵春叶，河南大周律师事务所律师。原告武汉市金环球经济发展有限公司（以下简称金环球公司）与被告郑州经济技术开发区祥云办事处王庄村村民委员会（以下简称王庄村委会）、台树豪合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金环球公司的委托诉讼代理人李祥快、魏昊，被告台树豪及委托诉讼代理人赵春叶，被告王庄村委会的委托诉讼代理人王书彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金环球公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《协议书》及《补充协议书》；2.二被告王庄村委会、台树豪返还原告土地转让款280万元，并支付利息损失（自起诉之日2020年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日为止）；3.二被告承担诉讼费。事实和理由：2010年12月22日，被告台树豪代表被告王庄村委会与金环球公司郑州分公司（现该分公司已注销）签订关于土地使用权转让的协议书，原告支付280万元土地转让款给被告王庄村委会。2011年7月2日，原告与被告就“2010年12月22日协议书”相关事项另行签订三方补充协议，该补充协议在履行过程中因郑民高速扩建被征用，导致协议不能履行。因无法实现协议目的，原告为维护自身合法权益，诉至法院。王庄村委会辩称，同意解除，但不同意返还土地转让款280万元，因为涉案土地既不是该村土地，该村也没有收到土地转让款280万元。台树豪辩称，同意解除《协议书》，因为《协议书》根本没有履行。不同意解除《补充协议书》，因为被告已经履行《补充协议书》约定的主要义务，协助原告与卢国海签订了土地使用权转让协议，被告提交土地交接证明也证明台树豪履行居间服务，原告应向卢国海主张相关权利。被告台树豪履行了居间代理服务，应该获得居间服务费92万元（计算依据：收到原告转款240万元扣除转账给卢国海的120万元，扣除转账给刘永良的28万元）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2010年12月22日，金环球公司郑州分公司与王庄村委会关于土地使用问题签订《协议书》。2011年4月-5月期间，金环球公司郑州分公司负责人董镇卦三次向台树豪转款共计240万元。2011年5月14日，二被告向原告出具《收据》，写明：“今收到原告土地款2800000元”，王庄村委会在《收据》加盖公章，《收据》下方收款人处有台树豪签名。后因该《协议书》未实际履行，2011年7月2日，金环球公司郑州分公司与王庄村委会、台树豪签订《补充协议书》，主要约定：“1.二被告保证并协助原告从中牟县九龙镇祥付卢村村民卢国伟处征用郑民在建高速路基边40亩的建设工业用地；2.被告保证在协议生效75日内通过政府部门变更为工业用地；3.双方承诺该土地转让经过祥付卢村村大会同意，并保证该土地无争议；4.原告先行支付的280万元，暂存被告账户，待原告与祥付卢村卢国伟签订协议后，在原告指示下转给祥付卢村卢国伟；5.如土地转让失败，原告先前支付的280万元，由二被告全部负担”。该《补充协议书》上未加盖王庄村委会公章，仅有台树豪和金环球公司郑州分公司负责人董镇卦签名。2012年4月13日，台树豪出具《收条》，写明：“今收到武汉市金环球经济发展有限公司董镇卦付卢国海（转帐卢苇卡上）土地转让款300000元”。2012年7月2日，环球公司郑州分公司负责人董镇卦与台树豪签订《土地交接证明》。2015年以后，双方约定交接的土地被郑民高速扩建占用。另查明，金环球公司郑州分公司于2013年7月26日注销。2013年5月,中牟县九龙镇王庄村村民委员会因郑州市行政区域划分，划转为郑州经济技术开发区祥云办事处王庄村村民委员会。本院认为，原告与被告王庄村委会于2010年12月22日签订的《协议书》未履行，原告要求解除，被告同意，应予解除。原告与被告台树豪于2011年7月2日签订的《补充协议书》中双方约定的土地被郑民高速扩建占用，该《补充协议书》已经不能继续履行，故原告要求解除，符合法律规定，本院予以支持。关于双方转款金额的认定问题，原告仅向本院提交了240万元的转款流水，本院对此金额予以认定，超出该金额部分，本院不予认定。关于责任问题，《补充协议书》中明确写明“如土地转让失败，原告先前支付款项，由二被告全部负担”，因此按照约定，被告应当退还原告相关款项。关于王庄村委会和台树豪的责任问题，王庄村委会未实际收到款项也未在《补充协议书》上加盖公章，台树豪认可自己是实际收款人，故返还原告土地转让款的责任应当由被告台树豪承担。被告台树豪辩称自己系居间服务应该获得居间服务费92万元，未能向法庭提供充足证据，本院不予采信。台树豪与案外人的纠纷可待证据充足后另行主张。关于原告主张的利息问题，原告在签订《协议书》及《补充协议书》时，对该土地的性质是明知的，应当遇见其在实际履行中的不确定性，考虑到原告也有一定的责任，对于原告主张的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告武汉市金环球经济发展有限公司与被告郑州经济技术开发区祥云办事处王庄村村民委员会于2010年12月22日签订的《协议书》，解除原告武汉市金环球经济发展有限公司与被告台树豪于2011年7月2日签订的《补充协议书》；二、被告台树豪于本判决生效之日起十日内返还原告武汉市金环球经济发展有限公司2400000元；三、驳回原告武汉市金环球经济发展有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，减半收取计14600元，原告武汉市金环球经济发展有限公司负担2086元，由被告台树豪负担12514元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张黎霞二〇二〇年十二月二十五日法官助理吕爱莉书记员王冰
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6502号申请执行人：张鑫,男性,1988年3月13日出生,住郑州市金水区。被执行人：周耀学，男性,1971年4月2日生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行张鑫与周耀学借款合同纠纷一案中，经本院多方查控未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月三十日()书记员  张春甫