wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3469号原告：唐河县住房和城乡建设局。住所地河南省南阳市唐河县新春路北段。统一社会信用代码：1141132800602242XY。法定代表人：蒋庚彦，任局长职务。委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。被告：李小菊，女，汉族，1975年6月15日出生，住河南省唐河县创业家园Ｄ区。原告唐河县住房和城乡建设局（以下简称唐河县住建局）与被告李小菊为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县住建局委托诉讼代理人王杰生到庭参加诉讼，被告李小菊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐河县住建局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李小菊立即支付拖欠房租480.81元，并自2019年11月30日起，按日万分之五支付违约金576.96元；2、依法解除与被告的公共租赁住房合同；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，原告与被告签订“公共租赁住房租赁合同”，被告租赁位于唐河县创业家园××区××号公共租赁住房一套，面积33.39平方米。租赁期3年，自2017年12月1日起至2020年11月30日止。每年租金480.81元，按年交纳。拖欠租金六个月以上的，出租方有权解除合同。至2020年6月，被告累计拖欠租金480.81元。经原告多次催收，被告拒不交纳。为维护原告的合法权益因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，依法起诉，请求判如所诉。原告唐河县住建局向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告身份信息；2、公共租赁住房租赁合同，证明被告违约不交纳房租，违约金按租金标准2倍支付。被告李小菊未提交书面答辩及相关证据。经庭审质证，唐河县住建局提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：2017年12月1日，被告李小菊与原告签订《公共租赁住房租赁合同》一份。合同约定，被告租赁原告位于唐河县创业家园××区××号公共租赁住房一套，面积33.39平方米。租赁期3年，自2017年12月1日起至2020年11月30日止。每年租金480.82元，按年交纳，每6个月结束前交纳下年租金。逾期交纳租金的，从逾期之日起每日加收欠交租金总额2％的滞纳金；拖欠租金6个月以上的，出租方有权解除合同。被告交纳租赁保证金1200元。租赁期限届满或终止，原告在被告无违约事项和其他事由的，自退房之日起7个工作日内退还履约保证金本金；该合同第十三条约定：拖欠租金和其他费用的，合同解除或终止时，可以从其履约保证金中直接划扣。合同签订后，原告唐河县住建局于依约向被告李小菊交付了租赁房屋，履行了合同约定交付义务。在合同履行过程中，截止2020年6月，被告李小菊累计拖欠原告租金480.81元。经原告多次催收，被告拒不交纳。原告诉至本院。原告起诉后，因用其他方法无法向被告李小菊送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法发出公告，限被告李小菊在法定期限内来院应诉，现已逾期，被告李小菊仍未出现。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：无正当理由未支付或者迟延支付租金的，可以要求在合理期限内支付。逾期不支付的，可以解除合同。本案中，被告李小菊与原告签订的《公共租赁住房租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，约定权利义务明确，不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当严格履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁房屋，履行了合同约定交付义务。被告李小菊未向原告足额交纳租金，该行为违约，应承担相应的违约责任。原告唐河县住建局要求解除与被告李小菊签订的《公共租赁住房租赁合同》，并要求被告李小菊支付拖欠房租480.81元、违约金576.96元，合计1057.77元的理由正当，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除唐河县住房和城乡建设局与李小菊于2017年12月1日签订的《公共租赁住房租赁合同》；二、限李小菊在判决生效后十日内支付原告唐河县住房和城乡建设局租金480.81元、违约金576.96元，合计1057.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李小菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  赵建军审判员  郜 峰审判员  魏进江二〇二〇年十二月十八日书记员  杜甜甜
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初5588号 原告：孙海涛，男，1985年1月29日出生，汉族，农民。住济宁太白湖新区。 诉讼委托代理人：张士勇，济宁任城明政法律服务所法律工作者。 被告：代玉国，男，1984年4月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告孙海涛与被告代玉国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海涛诉讼委托代理人张士勇到庭参加诉讼，被告代玉国经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 孙海涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告的借款65000元，并以此为基数，自借款之日至2019年8月9日止参照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，自2019年8月20日至清偿之日，按照同期全国银行间同业中心拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因经营运输车辆需资金周转，通过熟人介绍向原告借款65000元，口头约定借期为1年，并以二手车一辆进行了质押担保。为此，原告从银行提出现金向被告进行了交付，被告向原告出具了借条。后期被告违背承诺，经原告多次索要未有偿还。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告代玉国于2019年1月14日向原告孙海涛借款65000元，并出具借条。同日，原告孙海涛以银行转账方式向代玉国交付了上述款项。后原告向被告催要该款未果，诉来本院。 上述事实，由原告陈述，被告于2019年1月14日出具的借条、中国农业银行股份有限公司济宁安居分理处银行流水明细、视频光盘各一份等证据证实，经本院审查，予以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告的民间借贷真实、有效；该借款因未有证据证明约定了还款期限，根据相关法律规定，借款人可以随时履行债务，贷款人可以要求债务人在合法期限内履行债务。故原告请求被告偿还65000元，本院予以支持。原告关于借款利息的诉讼请求，因双方未有约定，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担不利于己的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告代玉国于判决生效之日三日内偿还原告孙海涛65000元。 逾期，权利人应在二年内申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计713.00元，由被告代玉国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王一斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郏熔熔
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3432号原告：李秀芳，女，1968年11月12日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：洪流、方献明，系河南全为律师事务所律师，一般代理。被告：胡斌，男，1980年5月21日生，住河南省淮滨县。被告：六安市瑞鑫汽车运输服务有限公司（以下简称“瑞鑫汽运”）。地址：安徽省六安市裕安区六佛路三中心。法定代表人：罗运礼，系公司总经理。统一社会信用代码：91341500798141R。原告李秀芳诉被告胡斌、瑞鑫汽运机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月4日起诉后，本院依法适用简易程序，由审判员尹勇独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告李秀芳委托代理人洪流、方献明，被告胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀芳诉称，2019年12月4日19时许，被告胡斌驾驶机动车在淮滨县××××小学路段将正常步行的原告撞伤。经淮滨县交通警察大队认定，肇事车主胡斌负事故全责。原告被送往马集镇卫生院住院治疗。经过医院检查，原告构成颅脑损伤和右腓骨骨折。被告胡斌仅垫付部分医疗费就不管不问了。经淮滨县楚相司法鉴定所三期鉴定，原告需要误工期，护理期和营养期。肇事车经交警大队查实系报废车辆，没有任何保险。经查车辆所有人为安徽省六安市瑞鑫汽车运输服务有限公司，该公司在明知车辆已经报废，且没有任何保险的情况下仍借给被告胡斌使用，具有过错。为此，诉讼至贵院，请依法公正判决。诉求：1、判决两被告赔偿原告经济损失38985.63元；2、两被告承担本案诉讼费。被告胡斌辩称，医疗费有一部分我交的，护理是我妻子在医院照顾原告的。被告瑞鑫汽运未到庭，未答辩。经审理查明，2019年12月4日19时许，被告胡斌驾驶原登记在六安市瑞鑫汽车运输服务有限公司名下，于2018年9月18日强制报废的解放牌重型厢式货车，在淮滨县××××小学路段将正常步行的原告撞伤。经淮滨县交通警察大队认定，胡斌负事故全部责任。原告李秀芳受伤后住院治疗46天，花医疗费11851.93元。经鉴定原告李秀芳不构成伤残；误工期90天，护理期60天，营养期60天；被告胡斌已付医疗费7100元。本院认为，本案因交通肇事而起，肇事双方的责任淮滨县交通警察大队已作出认定，各方无异议，淮滨县交通警察大队作出的认定可以作为定案的依据。被告瑞鑫汽运将强制报废的解放牌重型厢式货车交于胡斌使用违反法律规定，瑞鑫汽运、胡斌应承担原告李秀芳损失的全部赔偿责任。原告李秀芳的部分诉求过高，本院不予支持。原告李秀芳主张的三期费用依372号文件规定执行。原告李秀芳的损失有医疗费11851.93元，误工费90天×121元/天=10890元，护理费60天×125元/天=7500元。营养费20元/天×60天=1200元。住院伙食补助费50元/天×46天=2300元，交通费920元，鉴定费2175元，上述合计36836.93元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李秀芳的各项损失36836.93元，由被告胡斌赔偿；六安市瑞鑫汽车运输服务有限公司对胡斌赔偿额承担连带责任。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项打入如下账户，开户行：河南农村商业银行淮滨支行，账户名：李秀芳，卡号：62×××51。胡斌赔偿时扣除已付的7100元。二、驳回原告李秀芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.32元，由被告胡斌负担，六安市瑞鑫汽车运输服务有限公司对胡斌赔偿额承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年十二月十日书记员 刘慧慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11376号之二 申请执行人：佛山市骏广机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇仙岗赤坎村开发区，统一社会信用代码91440605592120259C。 法定代表人：陈广明。 委托代理人：何海有，广东都昇律师事务所律师。 被执行人：瑞昌完美装饰材料有限公司，住所地江西省九江市瑞昌市黄金工业园南园，统一社会信用代码91360481079018683T。 法定代表人：李娟。 被执行人：柯海荣，男，1978年9月16日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 申请执行人佛山市骏广机械有限公司与被执行人瑞昌完美装饰材料有限公司、柯海荣买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初4743号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解，双方确认被执行人尚欠申请执行人货款本金95000元及逾期付款利息25080元、受理费1521.8元、财产保全费1205.9元、律师调查费1000元、律师费12000元，合计135807.7元。该款项分四期支付予申请执行人，于2018年4月26日前支付4000元；2018年5月30日前支付51807.7元；2018年6月30日前支付40000元；2018年7月30日前支付40000元；如被执行人按时支付上项约定款项，申请执行人放弃对被执行人继续追收逾期付款利息；如被执行人未按照约定履行，申请执行人有权以实际剩余欠款金额及从2018年4月27日起至实际清偿之日止按年利率24%计算逾期付款利息一次性向法院申请强制执行等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付131807.7元及以此为本金从2018年4月27日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息，暂计至2018年7月26日为7908.46元予申请执行人。本院于2018年7月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院在财产保全阶段查封属被执行人瑞昌完美装饰材料有限公司、柯海荣所有的腻子粉混合机（无铭牌）两台、真石漆混合机（无铭牌）一台、SW型卧床砂磨机一台、FL型离建分教机一台、双飞粉20吨，本院于2019年6月13日到上述机器设备及双飞粉存放地点进行查看，发现上述查封的机器设备及双飞粉已去向不明，经调查核实，上述查封物已被被执行人擅自转移。后本院联系被执行人柯海荣，被执行人柯海荣称上述查封物已被其转移至其他厂房内，由其保管。本院于2020年12月24日再次按照被执行人柯海荣提供的存放地址核实查封物的情况，经现场核实，现场存放的机器设备确为本院查封的机器设备。对于本院查封的20吨双飞粉，被执行人柯海荣确认已经被其使用完毕，并承诺在需处置时七日内补齐相当于被查封时对应数量、品质的双飞粉。本院摇珠选定江西百伦资产评估有限公司对上述查封物进行价值评估，该评估公司向本院发函称需先行垫付5000元评估差旅费，本院多次通知申请执行人，申请执行人均未在指定时间内垫付上述费用，故暂无法处置上述查封物。 本院查封了被执行人柯海荣名下车牌号为赣Ｇ×××××的小汽车（经本院工作人员向瑞昌市车管部门查询，该车已两年未进行年检）、赣Ｇ×××××的小汽车(经本院工作人员向九江市车管部门查询，该车办理有抵押权)，上述车辆去向不明，未能扣押。被执行人柯海荣名下车牌号为赣Ｇ×××××的小汽车，因达报废标准已被注销。被执行人柯海荣于2020年9月向申请执行人支付了10000元。 本院至瑞昌市市场监督管理局调查被执行人瑞昌完美装饰材料有限公司经营状况，发现该公司已于2019年被注销，经查，在注销过程中，该公司法定代表人李娟书面确认该公司无任何债权债务，如该企业存在未了债务，全体合伙人或投资人自愿承担连带清偿责任及因虚假承诺办理注销登记而引起的一切法律责任。 另，本院至瑞昌市不动产登记局查明，李娟名下有位于瑞昌市黄金南路西侧东方星城37幢201号的不动产，该不动产正由瑞昌市人民法院处置。如申请执行人需追究李娟注销被执行人瑞昌完美装饰材料有限公司的相关法律责任，可根据相关法律规定尽快另行主张相关权利。 除此之外，本院暂未发现被执行人瑞昌完美装饰材料有限公司、柯海荣有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制柯海荣、瑞昌完美装饰材料有限公司法定代表人李娟高消费。本院于2020年11月27日送达《通知》予申请执行人要求其收到通知之日起七日内向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人得款10000元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  郭嘉颖
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初567号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人谭友华，男，1965年9月21日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，无业，住四川省泸县。2019年5月30日因犯危险驾驶罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2020年11月9日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人谭友华犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉。被告人谭友华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月15日20时40分许，被告人谭友华在其驾驶证被吊销的状态下，饮酒后驾驶川ＥＬ××××号小型轿车在四川省泸州市江阳区××路××路段，与陈某驾驶的川Ｅ7××××号小型轿车相撞，后陈某报警，民警到达现场后，发现谭友华涉嫌酒后驾驶机动车，随即将其带至泸州市中医医院抽血备检。经交警部门认定，被告人谭友华承担事故全部责任。经鉴定，确认被告人谭友华案发时血中乙醇含量为181.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人谭友华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭友华自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第的规定，可以从宽处理。建议判处被告人谭友华拘役三个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人谭友华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明：1.被告人谭友华于2019年5月30日因犯危险驾驶罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。2.案发后，被告人谭友华赔偿了被害人陈某的经济损失并取得了谅解。 本院认为，被告人谭友华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭友华犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭友华在驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚。被告人谭友华曾因酒后驾驶机动车被刑事处罚，从重处罚。被告人谭友华归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻从宽处罚。案发后，被告人谭友华赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人谭友华的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对其依法处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭友华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄若秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省平山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0131执异50号 异议人（被执行人）：河北昌晶房地产开发有限公司。 法定代表人：张和平，执行董事。 委托代理人：苗建森，河北友高律师事务所律师。 申请执行人：平山县龙乔科技小额贷款股份有限公司。 法定代表人：郭飞，总经理。 被执行人：张和平，男，1975年3月1日生，汉族，现住平山县。 在本院执行平山县龙乔科技小额贷款股份有限公司（以下称龙乔公司）与河北昌晶房地产开发有限公司（以下称昌晶公司）、张和平民间借贷纠纷一案中，被执行人昌晶公司对法院执行其有关股权不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 昌晶公司称，我公司与龙乔公司民间借贷纠纷一案，法院在执行中查封了我公司在河北平山农村商业银行股份有限公司的880万股股权及之后产生的配股、孳息，并准备拍卖。该司法行为直接导致我公司贷款项目无法获得审批而停工。我公司名下现有五证齐全的诸多商铺、地下车位等大量可供执行的财产，足以偿还龙乔公司的债权。法院的执行措施不符合《中共中央、国务院关于营造更好发展环境支持民营企业改革发展的意见》，更不符合《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》，属于过度执行。特申请变更执行财产种类，对我公司的股权解除冻结。 龙乔公司未提出书面意见。 本院查明，本院在龙乔公司与河北昌晶公司、张和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0131民初1497号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中于2020年8月10日作出（2019）冀0131执895号之三执行裁定：查封昌晶公司在河北平山农村商业银行股份有限公司880万股股权，及之后产生的配股、孳息。2020年11月2日作出（2020）冀0131执恢82号执行裁定：拍卖昌晶公司在河北平山农村商业银行股份有限公司880万股股权，及之后产生的配股、孳息。 本院认为，法院在执行中，依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结等执行措施，是法定职权。《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》，主要精神是法院执行中在保护胜诉当事人合法权益的同时，最大限度减少对被执行人权益影响。 本案中，昌晶公司称名下有五证齐全的诸多商铺、地下车位等，按照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》的有关精神，被执行人可自行销售相关房产履行义务，也可以抵押五证齐全的房产进行融资。法院执行被执行人的相关股权相对拍卖其房产对一个房地产开发企业来说影响明显较小，也符合执行中的经济和效率原则。法院裁定冻结、拍卖被执行人的股权等权利不违反法律规定，异议人的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回河北昌晶房地产开发有限公司的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  张永生 审判员  范风军 陪审员  李 航 二〇二〇年十二月五日 书记员  张芬桃
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢718号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社花园分社，住所地：绵阳市涪城区长青街**，组织机构代码：56567466-X。 法定代表人：戴明峰，该社负责人。 被申请执行人：郭天进，男，汉族，1963年3月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被申请执行人：吴小蓉，女，汉族，1965年1月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社花园分社申请执行本院作出的（2016）川0703民初3818号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。本院通过网络查控依法对被执行人名下有价证劵、保险、银行存款、车辆等财产进行查询，通过传统查控对被执行人名下不动产予以查询，冻结了被执行人名下银行账户，金额较小。查封了被执行人名下位于绵阳市涪城区××镇××村××房××，暂不具备处置条件，截止2020年12月10日本案执行到位案款0元。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，经组成合议庭合议决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2016）川0703民初3818号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人名下有其他可供执行财产或查明财产具体情况时恢复强制执行。申请执行人应当在查封、冻结措施期限届满15日前向本院提交继续查封、冻结的书面申请。逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 庆 审判员 刘 鸿 审判员 母凯豪 二〇二〇年十二月十四日 书记员 高 燕
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2367号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路201号，统一社会信用代码：91410200K24404873N。负责人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：陈茹、王琳，银行员工，代理权限为特别授权。被告：马青学，男，汉族，1968年7月14日生，住河南省开封市郊区。被告：李风英，女，汉族，1976年6月12日生，住河南省开封市郊区。被告：赵风琴，女，汉族，1967年10月2日生，住河南省开封市郊区。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告马青学、李风英、赵风琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日收案后，本院依法向原告河南汴京农村商业银行股份有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汴京农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张碧薇二〇二〇年十二月四日书记员  陈亚萍
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初4767号原告：南阳市龙瑞烟花爆竹经销有限公司住址：南阳市宛城区茶庵乡茶庵路口东边。法定代表人：张锋，任经理。委托代理人：逵建锋，该公司工作人员，一般代理。被告：胡守先，男，1971年10月3日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告南阳市龙瑞烟花爆竹经销有限公司诉被告胡守先买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法向双方当事人送达了法律手续，并适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人逵建锋到庭参加了诉讼，被告胡守先经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南阳市龙瑞烟花爆竹经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告货款4,148元；2、请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息，利息以4,148元为基数，从原告正式向法院起诉时起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按国家规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息；3、本案受理费等费用由被告承担。事实和理由：2014年被告在汉冢街经营烟花爆竹，原告向被告供应货物，经双方结算，被告尚欠原告货款为4,148元，为此，被告立下《欠条》一张称：“今欠现金柒仟壹佰肆拾捌元整（7,148元），2014年3月8日已付3,000元，欠款人胡守先。”原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡守先经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告货款4,148元未付。对原告提交的证据，本院经审查属实，予以认定。经审理查明，原告系烟花爆竹经营公司，被告在原告处购买烟花爆竹。经双方结算，被告出具欠条一份，载明“今欠现金柒仟壹佰肆拾捌元整（7,148元）”，被告胡守先在欠条上签字确认。后被告胡守先于2014年3月8日向原告偿还3,000元，现仍欠4,148元未还。本院认为，原告向被告供应烟花爆竹，被告向原告出具欠条凭证，对欠款数额7,148元予以确认，原、被告间已形成了买卖合同关系，被告应依约向原告支付货款。被告仅支付了货款3,000元，尚欠货款4,148元未支付，已构成违约，故原告有权要求被告支付欠款4,148元。因原、被告双方未约定逾期付款的违约金或违约金的计算方式，原告向被告主张自立案之日（2020年8月14日）起的违约金，本院予以支持，违约金的计算方式按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告胡守先于判决生效后十日内向原告南阳市龙瑞烟花爆竹经销有限公司偿还欠付货款4,148元，并自立案之日（2020年8月14日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，由被告胡守先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  王海燕人民陪审员  苏桂坡人民陪审员  李荣允二〇二〇年十二月三日法官助理李亚瑾书记员杨平
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初7547号原告：李小强，男，1971年2月1日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李锦乐，男，1993年12月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系原告的儿子。被告：杨治良，男，1977年10月16日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住杭州市余杭区。原告李小强与被告杨治良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年12月4日裁定转为普通程序，并于2020年12月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告李小强无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李小强撤回起诉处理。已经收取的案件受理费99元，减半收取计49.5元。审 判 员 方素平二〇二〇年十二月三十一日法官助理 游慧玲代书记员 周 吟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保897号申请人：池金梅，女，1971年10月12日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘凤兰，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喜云，北京市常鸿律师事务所实习律师。被申请人：刘芳，女，1980年1月15日出生，汉族，住北京市房山区。申请人池金梅因与上述被申请人民间借贷纠纷案，向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘芳名下共计价值482930.90元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘芳名下共计价值482930.90元的财产。案件申请费2934.65元，由申请人池金梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛明柱二〇二〇年十二月五日书记员  李晓丛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11312号 申请执行人：郭婷,女，汉族,1983年9月4日出生,住广州市海珠区。 被执行人：广州巨丰建材有限公司,地址：广州市番禺区洛浦街迎宾路140-214号。 法定代表人：江楚铎。 被执行人：江楚铎,男,汉族,1995年8月18日出生,住广东省惠来县东埔农场鸡岗管区。 关于郭婷与广州巨丰建材有限公司、江楚铎买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初2263号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执11312号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执11312号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  区楚欣
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0112民初2393号原告：交通银行股份有限责任公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨白街路商务综合楼一楼，统一社会信用代码：91520100780196242U。法定代表人：王敬雯，系该支行行长。委托代理人：丁伶漪，系贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201911096490，代理权限：特别授权代理。被告：陈有忠，男，汉族，1984年03月16日出生，户籍地贵阳市云岩区。原告交通银行股份有限责任公司贵阳乌当支行（以下简称：交行乌当支行）诉被告陈有忠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。原告交行乌当支行向本院提出请求：：一、请求判决被告向原告偿还信用卡欠款本金48161.34元、利息31840.53元、违约金1525.78元，共计81527.65元（暂计算至2020年3月5日），并自2020年3月5日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；二、本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费，公告费等由被告承担。事实及理由：被告向原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审查通过后向被告发放了信用卡。被告收到信用卡后多次透支消费，却未按时清偿透支款项。被告欠款期间，原告多次对被告的透支款进行催收，但被告以各种理由拒绝偿还。截止至2020年3月5日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、违约金共计81527.65元。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送法有关的诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息。对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限责任公司贵阳乌当支行的起诉。案件受理费1838元，退回原告交通银行股份有限责任公司贵阳乌当支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 江 洪二〇二〇年十二月二十七日书记员 陈兴涛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3632号之一申请人周运峰，男，1966年4月22日生，汉族，住辉县。被执行人万水保，男，1968年6月26日生，汉族，住辉县。周运峰申请执行万水保民间借贷纠纷一案，申请人周运峰依据生效的（2019）豫0782民初7110号民事调解书，于2020年11月26日立案执行，本院依法向被执行人万水保送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款75000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费838元、执行费1025元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人万水保名下登记有豫Ｇ×××××号时代牌汽车一辆、豫Ｇ×××××号东风日产牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人万水保名下登记的豫Ｇ×××××号时代牌汽车一辆、豫Ｇ×××××号东风日产牌汽车一辆予以查封。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十二月二十八日书记员 周 卓
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1931号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人刘天宝，男，1969年10月14日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，无业，户籍地盘州市；因赌博于2013年1月28日被行政拘留三日；因本案于2020年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉［2020］2362号起诉书指控被告人刘天宝犯故意伤害罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员沈玲芳出庭支持公诉，被告人刘天宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月22日下午，被告人刘天宝在杭州市萧山区××镇金迪集团木塑车间内，因工作琐事与同事被害人张某发生争执，进而互殴，被告人刘天宝以拳打脚踢的方式殴打被害人张某，致使被害人张某受伤。经鉴定，被害人张某遭钝性外力作用面部、左胸等处导致左胸肋骨骨折3处，其损伤程度已构成轻伤二级。 被告人刘天宝到案后如实供述了上述事实。 本案审理期间，被告人刘天宝的家属代其对被害人张某进行了赔偿，被害人张某对被告人刘天宝表示谅解。 上述事实，被告人刘天宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人班某、李某的证言，现场勘查笔录，鉴定书，接受证据材料清单，医疗证明书，ＣＴ检查报告单，不要求公安机关验伤处理的报告，体表原始伤情记录表，照片，和解协议，行政处罚决定书，被告人刘天宝的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘天宝故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘天宝有违法劣迹，应酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其家属代其对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘天宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王奎刚 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈莎娜
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1680号申请人：郭祥宽，男，汉族，1991年6月15日出生，住单县。被执行人：王永超，男，汉族，1974年7月21日出生，住单县。申请人郭祥宽与被执行人王永超民间借贷纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2020）鲁1722民初880号民事调解书，于2020年9月10日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，且提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2020年12月3日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2020）鲁1722民初880号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 璞审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年十二月三日书记员 黄玉亭
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1754号之五 被执行人，杜佳新，男，蒙古族，1997年07月21日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜佳新在中国建设银行xxx账户内存款人民币46746.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十二月十二日 书记员 关智昊
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执457号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，理事长。被执行人：滕州市鹿港小镇歌厅，住所地滕州市塔寺北路西58号。统一社会信用代码：×××27Ｈ。经营者：朱薛氏，女，1949年11月30日出生，住山东省济宁市任城区。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人滕州市鹿港小镇歌厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，山东省枣庄市中级人民法院作出的（2019）鲁04民初90号民事判决书已经发生法律效力。判决：被告滕州市鹿港小镇歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失5000元。案件受理费50元，由被告滕州市鹿港小镇歌厅负担。本院于2020年11月25日立案执行。执行中，经查，被执行人滕州市鹿港小镇歌厅系个体工商户。本院依法对本案被执行人滕州市鹿港小镇歌厅及其经营者朱薛氏的财产进行了网络查控和传统查控，均未发现有可供执行的财产；本院按照生效法律文书上载明的地址也未能查找到被执行人，经到经营者朱薛氏居住地济宁市任城区二十里铺街道梁马村查找也未能查找到朱薛氏，村干部称朱薛氏现为××人，现居何处不详。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行了约谈，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人认可本院查询结果并同意本院终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人滕州市鹿港小镇歌厅及其经营者朱薛氏限制高消费。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人滕州市鹿港小镇歌厅及其经营者朱薛氏的财产进行了调查，未查询到有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结对本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省枣庄市中级人民法院作出的（2019）鲁04民初90号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜传兴审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年十二月二十六日书记员  孙 潇
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申159号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：付丽萍，女，汉族，1963年3月10日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：郑建武，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜瑛，女，汉族，1964年8月23日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：毛璐宝，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审申请人付丽萍因与被申请人杜瑛民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终4568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，付丽萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年十二月二十六日法官助理叶海涛书记员冯增艳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0117民初7615号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街**。 负责人：罗晓东，职务：行长。 委托诉讼代理人：胡东洋，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵彦军，四川琴台律师事务所律师。 被告：陈文孔，男，1993年8月2日出生，汉族，住广西藤县。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告陈文孔信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，本院在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司成都郫都支行撤回起诉处理。 审判员 杨 平 二〇二〇年十二月十四日 书记员 向彦毅
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保197号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市槐荫区烟台路南侧、腊山河东路西侧梦世界润园小区**及**配套商业**，统一社会信用代码913701005681344314。 负责人：马玉梅，总经理。 被申请人：孙燕，女，汉族，住平阴县锦水河街******。 申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司与被申请人孙燕申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孙燕的银行存款4500元，并以参保的诉讼财产保全责任险4500元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙燕的银行存款4500元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费65元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  田 甜
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3189号之一 申请执行人：马莉红，女,1984年1月17日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王南南，女,1985年5月29日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2020）鲁0781民初3127号民事判决书立案执行的本院在执行申请执行人马莉红与被执行人王南南买卖合同纠纷一案，申请执行的标的额71555元及利息等。在执行过程中，本院于2020年10月26日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年10月26日、2020年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人王南南名下的银行存款、证券、理财、车辆、房产、工商信息，未发现被执行人可供执行财产。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，未发现被执行人名下有车辆、房产等财产登记，申请执行人也无法提供有效的财产线索。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、2020年12月24日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况向其通报释明，并询问申请人是否申请悬赏执行，申请执行人代理人明确表示不同意悬赏执行，申请执行人代理人同意该案终结本次执行程序。 5、本案执行到位额为0.00元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施，经合议庭评议该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781民初3127号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张维超
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3702-1号申请人:于李荣,女，1970年12月7日出生,汉族,户籍地西平县，联系方式。申请人:李明辉，男,2007年1月14日出生,汉族，户籍地同上，系死者李德亭与原告之子。法定代理人于李荣，系李明辉之母。被申请人:李耀辉，男，1990年1月6日出生，汉族，户籍地同上，系死者李德亭与其前妻之子,联系方式16601131763。申请人于李荣、李明辉诉被申请人李耀辉共有纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）豫1721民初字3702号财产保全的裁定，现因原、被告双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对李德亭在西平县企业养老保险中心（西平县机关事业养老保险中心）应领取的抚恤金中40000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜积慧二〇二〇年十二月二日书记员  张琳璐
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20471号 原告：曾惠，女，1973年4月14日出生，香港居民，住佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：杨均芳，山东青衡律师事务所律师。 被告：青岛启贤文化传播有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：张军。 被告：青岛启贤控股集团有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：杨尚浩。 被告：曾显全（曾乾峰），男，出生年月不详，住广东省吴川市。公民身份号码：不详。 被告：谢巧玲，女，1987年5月10日出生，汉族，住广东省吴川市。 被告：熊安萍，女，出生年月不详，住青岛。 原告曾惠与被告青岛启贤文化传播有限公司、青岛启贤控股集团有限公司、曾显全（曾乾峰）、谢巧玲、熊安萍买卖合同纠纷一案，本院按照原告提供的地址无法向被告青岛启贤文化传播有限公司、青岛启贤控股集团有限公司、曾显全（曾乾峰）、谢巧玲、熊安萍送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，经本院释明，原告也未能向本院提供被告明确的送达地址，且原告不要求公告送达。 本院认为,原告无法另行提供被告的送达地址，又未申请公告，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告曾惠预交的案件受理费2638元，退还原告。 审判员 梁 玮 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王沛沛
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初454号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人吕继贤，男，1990年12月19日生于河南省新安县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址河南省新安县。因本案，于2020年7月22日被抓获，于2020年7月23日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留；于2020年8月27日被该局逮捕。指定辩护人潘雨阳，河南高普律师事务所律师。被告人王玮，男，1987年10月24日生于信阳市平桥区，汉族，大专文化，无业，户籍地信阳市平桥区，现住址信阳市平桥区。因危险驾驶罪，于2017年7月7日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。因本案，于2020年7月22日被抓获，于2020年7月23被信阳市公安局平桥分局刑事拘留；于2020年8月27日被该局逮捕。辩护人张明业，河南楚天阁律师事务所律师。被告人刘鹏，男，1986年4月14日生于鹤壁市淇滨区，汉族，中专文化，经商，户籍地河南省鹤壁市淇滨区，现住址河南省鹤壁市淇滨区。因本案，于2020年8月19日被抓获，于2020年8月20日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留；于2020年8月27日被该局逮捕。辩护人李保贵，河南道平律师事务所律师。被告人徐金金，男，1990年2月6日生于信阳市平桥区，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住址信阳市平桥区。因本案，于2020年8月17日被信阳市公安局平桥分局取保候审。辩护人乐刚，河南保诚律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2020]434号起诉书指控被告人吕继贤、王玮、刘鹏、徐金金犯开设赌场罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院指派检察员孙静出庭支持公诉，被告人吕继贤及其指定辩护人潘雨阳，被告人王玮及其辩护人张明业，被告人刘鹏及其辩护人李保贵，被告人徐金金及其辩护人乐刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月，被告人吕继贤、王玮、徐金金在明知上线资金来源于赌博网站的情况下，为上线提供资金结算服务，利用在闲鱼平台上以虚假交易的方式帮助博网站收取赌资，并从中赚取佣金获利。具体操作如下:被告人王玮、徐金金先向上家“火凤”交纳保证和流动资金，在淘宝上搜索商品图片等信息，并在闲鱼平台上注册卖家及买家账号，并绑定银行卡，然后用卖家的身份将商品挂在闲鱼平合上进行虚假销售，再以买家的身份虚假购买并选择他人代为支付，并生成收款码，被告人吕继贤将生成的收款码上传至上家指定的网站后台，用于收取赌资,待收取的赌资达到提前交纳的流动资金总额时，王玮、徐金金再继续向商家交纳流动资金。经统计，吕继贤、王玮、徐金金共收取赌资329723元。2020年7月，被告入刘鹏伙同吕继贤、王玮、徐金金在明知上线资金来源于赌博网站的情况下，为上线提供收款二维码用于收取赌资，并从中赚取佣金获利。具体操作如下:被告人王玮、徐金金通过被告人刘鹏向微信名为“叁虎子”等人的上家交纳保证金和流动资金。吕继贤操作XP框架、ST佳福、支付宝等软件将徐金金、王玮提供的银行卡、支付宝账号生成收款二维码并上传给软件后台，用于收取赌资。待收取的赌资达到提前交纳的流动资金总额时，王玮、徐金金再继续向上家交纳流动资金。经统计，刘鹏、吕继贤、王玮、徐金金共收取赌资943228.48元。综上，被告人吕继贤、王玮、徐金金共帮助赌博网站收取赌资1272951.48元;被告人刘鹏共帮助赌博网收取赌资943228.48元。被告人吕继贤、刘鹏分别获利1800元，王玮、徐金金分别获利8000元。上述事实，被告人吕继贤、王玮、刘鹏、徐金金在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机、银行卡、网银U盘、电脑，户籍证明，前科证明，发破案经过，抓获经过，认罪认罚具结书，银行卡交易流水，微信聊天记录，证人贾某、闫某、吕某的证言，被告人吕继贤、王玮、刘鹏、徐金金的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕继贤、王玮、刘鹏、徐金金明知是赌博网站，而为其提供资金结算服务帮助，其中被告人吕继贤、王玮、徐金金情节严重，其行为均构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。四被告人到案后，均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案系共同犯罪，四被告人在共同犯罪中起辅助或次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人徐金金犯罪以后，自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；四被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人关于四被告人均自愿认罪认罚，被告人吕继贤、王玮、刘鹏有坦白情节，徐金金有自首情节、主动退赃，刘鹏、徐金金系初犯，请求对其从轻、减轻处罚的意见，符合本案的事实及相关规定，予以采纳。根据四被告人在共同犯罪中的地位、作用及犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人吕继贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人王玮犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。三、被告人刘鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。四、被告人徐金金犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。五、被告人吕继贤、刘鹏违法所得各1800元，王玮、徐金金违法所得各8000元，予以追缴，上缴国库。六、在案扣押的手机、电脑、银行卡、u盾予以没收。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吕继贤刑期自2020年7月22日起至2021年3月21日止；被告人王玮刑期自2020年7月22日起至2021年2月21日止；被告人刘鹏刑期自2020年8月19日起至2021年2月18日止；徐金金的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金、违法所得限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张万汶人民陪审员  周成云人民陪审员  陈 玲二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  赵荭玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1103号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑大权，男，1947年9月10日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托诉讼代理人：姚伟，北京市农权律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫云苗族布依族自治县人民政府。住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县城墙路176号。 法定代表人：黄浩洋，该县县长。 一审第三人：紫云苗族布依族自治县猫营镇大河村村民委员会。 负责人：陈洪，该村民委员会主任。 再审申请人郑大权因诉紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）土地行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔行赔终85号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑大权申请再审称，紫云县政府在未取得征地批文的情况下违法占用郑大权户承包的基本农田，紫云县政府应当返还郑大权户的土地并恢复土地原状。案涉工业园等项目建设并非基于公共利益需要，一审认定有关项目建设属于公共利益的范围有误。一、二审计算赔偿金的标准错误。征地批文作出前，应当按照非法占地之日至取得征地批文之日的土地年产值计算赔偿金。征地批文作出后，应当按照征地批文作出之日的补偿标准确定赔偿金。一、二审认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审行政赔偿判决，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员违法行使行政职权侵犯公民、法人或者其他组织财产权的，受害人有取得赔偿的权利。根据该法第三十二条、第三十六条第（三）项、第（八）项规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式，能够返还财产或恢复原状的，予以返还财产或恢复原状。不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，紫云县政府实施的违法征地行为已经生效判决确认违法，紫云县政府应就其违法征地行为给郑大权户造成的损失承担赔偿责任。因郑大权户被占用承包地的地上附作物及青苗已毁损灭失，被占用承包地已用于建设，无法恢复原状，一、二审遂判决驳回郑大权诉请返还土地并恢复土地原状的诉讼请求，并无不当。对于赔偿金的计算问题，一、二审根据当地村民委员会核实的被征耕地面积统计表等证据确定被占地面积，并参照当时案涉土地所在区域的合法征收补偿标准确定赔偿金，确认郑大权户因自愿签订协议领取土地补偿款及青苗费而使损失得以弥补，并无不当。 综上，郑大权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑大权的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初15457号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，统一社会信用代码91320583838137553T。负责人：吴奇志，该行行长。委托诉讼代理人：赵斌，江苏王建华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春辉，江苏王建华律师事务所律师。被告：何照亮，男，1990年11月3日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：邢思敏，女，1993年3月17日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告中国银行股份有限公司昆山分(以下简称中国银行)与被告何照亮、邢思敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，因两被告下落不明或无法送达，本院依法公告送达，适用简易程序审理。原告委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼，被告何照亮、邢思敏经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何照亮立即归还借款本金190416.99元，利息1050.65元，违约金3679.47元，分期手续费35490元，合计230637.11元(利息、违约金、分期手续费暂计至2020年3月7日，其后按信用卡领用合约及中国银行信用卡专向分期付款告客户书的约定计收至还清借款本息之日止)；2.判令被告何照亮承担原告为实现债权而支付的律师费用20445元；3.判令被告邢思敏对上述付款义务承担共同清偿责任；4.判令本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告中国银行明确第1项诉讼请求为：判令被告何照亮立即归还借款本金165685.19元，利息3185.27元，违约金8126.14元，分期手续费35490元(利息、违约金、分期手续费暂计至2020年12月4日，其后按信用卡领用合约及中国银行信用卡专向分期付款告客户书的约定计收至还清借款本息之日止)。事实和理由：2019年2月27日，何照亮向中国银行申请信用卡，双方对使用信用卡的权利义务和违约责任作了明确约定。但何照亮在履行还款义务时存在逾期还款的行为。邢思敏向中国银行出具共同还款承诺函，承诺承担共同清偿责任，但其未能按期还款，故中国银行诉至本院。被告何照亮、邢思敏未作答辩亦未提交证据。本院经审理查明：一、申请表约定内容：2019年2月27日，何照亮（甲方）向中国银行（乙方）申请办理中国银行信用卡专向分期付款业务，分期额度210000元，期数为60期，分期费率19.5%，手续费40950元，上述申请表中还约定借款人未按期足额偿还分期资金、分期于续费、利息、违约金及其他相关费用中任何一项，银行有权宣布本合同项下所有欠款(含本金、利息、手续费、滞纳金等)全部或部分提前到期。邢思敏在申请表共同还款人处签字确认。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第20条约定，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户账单内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息，如未偿还最低还款额将收取还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易记账日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方如未于每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额(最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%)，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金(还款违约金=(上期最低还款额一本期您已还款金额)×5%)。第21条约定，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现、透支利息，不包括还款违约金等相关费用)以透支交易记账日为起息日收取利息，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；对应的年化利率上限为19.9%，下限为12.775%(受大小月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)。利率上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第30条约定，甲方应承担因此给乙方造成的损失(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)。三、欠款情况：何照亮领取信用卡后，自2019年11月开始出现逾期还款情况，截至2020年12月4日，何照亮结欠中国银行透支借款本金165685.19元，利息3185.27元，违约金8126.14元，分期手续费35490元。四、其他必要情况：何照亮、邢思敏系夫妻关系。中国银行为实现债权委托律师诉讼须支付律师代理费20445元。上述事实有银行提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、中国银行信用卡专向分期付款申请表、结婚证、信用卡交易明细、委托代理协议以及当事人的庭审陈述予以证实，本院对此予以确认。本院认为，中国银行与何照亮之间因信用卡透支形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，何照亮领取信用卡后对于透支款项未能及时归还，现中国银行主张何照亮归还结欠的透支借款本金165685.19元，利息3185.27元，违约金8126.14元，分期手续费35490元（暂计至2020年12月4日；对于之后的利息、违约金、分期手续费按照案涉信用卡申请表及领用合约的约定计算至实际给付之日为止），于约有据。关于中国银行主张的律师费，属合同明确约定。关于中国银行主张邢思敏对何照亮的上述债务承担共同还款责任，因邢思敏与何照亮系夫妻关系，且其在案涉信用卡申请表处作为共同还款人签字确认，故本院予以支持。但截至借款清偿之日，何照亮、邢思敏支付的利息、违约金、分期手续费、律师费总额合计不宜超过以透支金额为基数，按照年利率24%计算所得数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何照亮、邢思敏于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡透支借款本金165685.19元，利息3185.27元，违约金8126.14元，分期手续费35490元(暂计至2020年12月4日；之后的利息、违约金、分期手续费按照信用卡章程及领用合约的约定计算至被告实际给付之日为止），并赔偿原告律师费损失20445元。但截至清偿之日，上述利息、违约金、分期手续费、律师费总额以透支金额为基数，按照年利率24%计算所得数额为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5066元，减半收取2533元，财产保全费1870元，公告费690元，合计5093元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 徐 淼二〇二〇年十二月五日书记员 王志杰
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初13596号            原告              原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区      负责人：李忠东，行长。      委托诉讼代理人：孙雪，山东荣真（即墨）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郭吉帅，山东荣真（即墨）律师事务所实习律师。                  被告              被告：李杰,男，1986年11月17日出生，汉族，住青岛市即墨市                  案由              信用卡纠纷              立案日期                                适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求                一、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金5514.76元、利息259.94元、逾期还款违约金274.5元、手续费93.8元，共计人民币6143元(以上利息、逾期还款违约金、手续费暂计算至2020年8月31日），并按领用合约约定的标准计付自2020年9月1日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；二、请求判令由被告承担本案诉讼费以及为实现债权而支付的律师费、公告费等所有费用。                  事实和理由              2018年1月29日，被告向原告递交了信用卡申请表，向原告申领中国农业银行信用卡，并签订了信用卡领用合约。后原告向被告核发了农业银行信用卡，卡号为：6259960212724553，被告在使用上述信用卡过程中，却未按约定及时履行还款义务，经原告多次催收，至今仍未清偿，已严重逾期。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。                  被告      答辩意见              被告李杰未答辩                  认      定      的      事      实                    2018年1月29日，被告李杰向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行申请办理了信用卡一张，卡号为6259960212724553。原告与被告李杰签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）主要约定：．．．第四条 利息和费用4.1 透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2 对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3 乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。4.4 乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。第九条 其他约定 9.5与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送法。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。被告在申请表中约定邮寄地址为现住址：山东省青岛市即墨市南泉镇乔戈庄村606号。      被告李杰获取信用卡后开卡透支消费，截止2020年8月31日，被告尚欠原告信用卡借款本金5514.76元、利息259.94元、逾期还款违约金274.5元、手续费93.8元。后原告向被告索要未果，诉来本院。                  裁      判      理      由              原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）合法有效。被告在中国农业银行信用卡领用合约规定的限额和期限内刷卡透支消费后，未在规定期间内还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。当事人双方未约定(消费)手续费，故原告要求被告予以支付，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付自2020年9月1日起按照合约约定计算的利息等费用的诉讼请求，本院予以支持，但该费用的计算以不超过年利率24%为宜。原告要求被告支付律师费，但未提交已支付律师费的证据，故该请求本院不予以支持。被告李杰经本院依法送达传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据                 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告李杰于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金5514.76元、利息259.94元、逾期还款违约金274.5元（截止2020年8月31日）以及以本金5514.76元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息等费用（不超过年利率24%）。      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的其他诉讼请求。                  诉讼费用              案件受理费50元，减半收取25元由被告李杰负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                            审  判  员     杨    涛                                         二0二0年十二月十一日                                         书  记  员     范 延 杰
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3424号原告：陶永霞，女，1966年8月29日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：王坤友，男，1966年3月24日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：高文礼，男，1987年8月20日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称“人民财险”）。地址：浙江省杭州市萧山区人民路280号办公楼1层、2层201。负责人：汪志来，系该公司总经理。统一社会信用代码：913301099558602499。委托代理人：袁才，系浙江臻尚律师事务所律师，特别授权。原告陶永霞诉被告人民财险、高文礼机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月4日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2020年11月18日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告陶永霞委托代理人王坤友，被告人民财险的委托代理人袁才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶永霞诉称，2020年8月31日8时30分，高文礼驾驶牌号为SMZX55号小型客车，行驶至闾河路与文化路交叉口转弯时，将原告及驾驶的两轮电动车撞倒，造成陶永霞及电动车乘坐人王一帆受伤，电瓶车尾部破损，车把变形。电瓶车所载100余斤西瓜破损。诉求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计12024元，鉴定后变更诉求为14024元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告人民财险辩称，1、事实和责任认定无异议；2、事故车辆投保有商业险100万，事故发生在保险期间内；3、医疗费扣除非医保用药；4、误工费不认可，原告年龄超过50岁，也未提供务工证明和伤后收入减少证明；5、住院天数认可当地标准；6、营养费住院期间20元/天；7、伙补40元/天；8、西瓜损失不认可；9、电瓶车未提供证据，不认可修理费。被告高文礼未到庭，未答辩。经审理查明，2020年8月31日8时30分，高文礼驾驶豫Ｓ×××**号小型客车，行驶至闾河路与文化路交叉口转弯时，与原告陶永霞驾驶的两轮电动车相碰，造成陶永霞及电动车乘坐人王一帆受伤，电瓶车受损的交通事故。淮滨县公安交通警察大队认定被告高文礼负全部责任。被告高文礼驾驶的豫Ｓ×××**小型客车在被告人民财险投保了交强险和商业第三者责任险100万元，不计免赔率。原告陶永霞受伤后住院治疗11天，花医疗费6723.83元。经鉴定原告陶永霞不构成伤残；误工期30天，护理期11天，营养期11天。本院认为，本案因交通肇事而起，各方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据；各方应承担相应的责任。高文礼应该承担的责任由人民财险在保险限额内赔偿。原告陶永霞的三期费用依照372文件规定执行。原告陶永霞主张财产损失证据不足，本院不予支持。原告陶永霞主张的损失数额低于实际损失数额属计算有误，本院以其实际损失数额处理。原告陶永霞的损失有医疗费6723.83元，误工费30天×121元/天=3630元，护理费11天×125元/天=1375元，营养费20元/天×11天=220元。住院伙食补助费50元/天×11天=550元，交通费220元，鉴定费600元，上述合计13318.83元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陶永霞的各项损失13318.83元由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司用豫Ｓ×××**小型轿车投保交强险和商业险限额赔偿。二、驳回原告陶永霞的其他诉讼请求。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项打入如下帐户，开户行：中国工商银行淮滨支行，帐户名：陶永霞，卡号：62×××27。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.3元，由被告高文礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘慧慧
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4939号申请执行人：苏州市顺天糖烟酒有限公司，住所地苏州苏吴中区。法定代表人：杨阳。被执行人：苏州工业园区御海湾酒店管理有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：顾民东。苏州市顺天糖烟酒有限公司与苏州工业园区御海湾酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初483号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区御海湾酒店管理有限公司未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区御海湾酒店管理有限公司银行存款人民币912858.68元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审 判 员 肖仁刚二〇二〇年十二月十二日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1828号 原告：上海水星家用纺织品股份有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭公路1487号。 法定代表人：李裕陆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄晓明、余超潘，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：丰泽区丰泽吴养文具商行，住所地福建省泉州市丰泽区田淮街131号东涂新村5幢504室。 经营者：吴养。 原告上海水星家用纺织品股份有限公司与被告丰泽区丰泽吴养文具商行侵害商标权纠纷一案，原告上海水星家用纺织品股份有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海水星家用纺织品股份有限公司自愿申请撤回对被告丰泽区丰泽吴养文具商行的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告上海水星家用纺织品股份有限公司撤回对被告丰泽区丰泽吴养文具商行的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海水星家用纺织品股份有限公司负担。 审判长  陈忠俊 审判员  王柳玲 审判员  鲍冬凡 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  许安娜 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8827号 原告：金长清，男，1980年1月25日出生，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：浙江置汇换新信息科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CDMU70N，住所地浙江省杭州市萧山区萧山世纪名家家居广场****（自行分割）。 法定代表人：张建斌。 第三人：世立黄金珠宝（深圳）有限公司，统一社会信用代码91440300MA5FD6373Q，住所地，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道翠竹北路**凯利大厦307iv> 法定代表人：曾祥新。 第三人：杭州中换网络科技集团有限公司，统一社会信用代码91330108MA2GN2MY41，住所地浙，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路****楼******v> 法定代表人：吴平。 原告金长清诉被告浙江置汇换新信息科技有限公司（以下简称置汇公司）、第三人世立黄金珠宝（深圳）有限公司（以下简称世立公司）、杭州中换网络科技集团有限公司（以下简称中换公司）合同纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提起诉讼，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案因事实不易查明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序独任审理，本案于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告金长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告置汇公司支付40200元及利息损失(自起诉之日起按中国人民银行确定的贷款利率计算至实际支付之日止)。 事实与理由：2019年10月29日，原告金长清与被告签订《债权转让合同》一份，约定了合同标的、转让价款及支付方式、转让债权通知等，转让价款为75700元，转让价款支付方式为被告所提供的黄金，债权的转让价款为黄金的25%；若被告付款逾期1期，应归还原告所有债权凭证及原告支付的所有款项。同日，原、被告签订《代出售（黄金）》文件，原告自愿将88%的价款全权交由被告代为出售，并由被告每期依次转入原告银行卡内。黄金价格每克402元，价款支付方式为25%的债权+75%现金，3%的手续费。原告与被告指定的人员联系，2019年10月29日，原告购买了50克黄金，价款20100元，债权折抵5025元，现金及手续费15678元按被告指令转账汇入第三人世立公司公司账户内，2019年12月2日被告将88%的黄金款计17487元汇入原告账户内。2019年12月3日，原告购买150克黄金，价款60300元，债权折抵15075元，现金及手续费47034元按被告指令转账汇入第三人中换公司原法定代表人牛蒲锰账户内，2020年1月6日及1月10日被告将88%的黄金款共计53064元汇入原告账户内。2020年1月14日，原告购买100克黄金，价款40200元，债权折抵10050元，现金及手续费31356元，按被告指令转账汇入第三人世立公司账户内，被告应于2020年2月15日左右将88%的黄金款35376元支付给原告，但被告一直未付。2020年3月，被告承诺全额支付黄金款给原告，2020年4月16日，原告仅收到第三人中换公司支付的3618元，其余款项未付。 被告置汇公司、第三人世立公司、中换公司均未作答辩亦未向本院提供证据。 本院查明的事实如下：2019年10月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《债权转让合同》一份，载明甲方与债务人形成的债权本金为75700元，双方协商的转让价款为75700元，甲方转让价款的支付方式为乙方所提供的黄金，转让价款为黄金的25%，甲方需支付现金获得本协议项下黄金的总价值为302800元。甲方让与约定的债权且向乙方支付约定的现金后，乙方在2019年11月29日交付黄金，置换产品按约定的时间交付甲方。本协议项下乙方交付的黄金共753.23（张/份），共计302800元。同日，原、被告签订代出售（黄金）协议一份，载明原告于2019年10月29日在置汇公司购买的黄金共计753.23克，总额302800元，自愿将88%的价款全权交由置汇公司出售。 2019年10月29日，原告向第三人世立公司转账15678元，2019年12月2日案外人牛蒲锰向原告转账17487元；2019年12月3日，原告向牛蒲锰转账47034元，2020年1月6日，牛蒲锰向原告转账1万元，1月10日，中换公司向原告转账43064元；2020年1月13日，置汇公司业务经办人通过微信指示原告将黄金款转入世立公司账户，次日，原告向世立公司转账31356元。2020年4月16日，中换公司向原告转账3618元。另，置汇公司业务经办人通过微信确认1月14日交易将全额回购。 以上事实由原告提供的债权转让合同、代出售（黄金）、转账凭证、微信聊天记录及原告在庭审中的陈述在案证实。 本院认为，原被告之间的合同依法成立并有效，原告向被告购买黄金，原告主张双方的交易模式为分次陆续交易，每次以原告向被告出让的债权折抵25%，另支付75%及3%手续费，后由被告代为出售88%黄金后向原告支付价款，另12%为被告收益。原告提交的前两笔交易往来与上述交易模式基本一致。另原告主张中换公司于2020年4月16日支付的3618元系3%手续费，亦与三次交易总额120600元相吻合。原告支付的第三笔交易款31356元（40200元的78%），被告经办人员确认将以全额回购，故原告主张被告支付40200元，本院予以支持。被告逾期付款属实，应支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告置汇公司、第三人世立公司、中换公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 浙江置汇换新信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付金长清款项40200元，并支付该款自2020年5月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，由浙江置汇换新信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  来亚娜 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  章筱敏
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初939号公诉机关河南省唐河县人民检察院。被告人牛昶，男，1966年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省唐河县，现住唐河县。因涉嫌诈骗于2020年9月17日被唐河县公安局刑事拘留，同年9月29日被唐河县公安局取保候审，同年11月24日被唐河县人民检察院取保候审。河南省唐河县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕731号起诉书指控被告人牛昶犯诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。河南省唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉。被告人牛昶到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省唐河县人民检察院指控，2018年7月20日7时58分，被告人牛昶驾驶两轮电动车行至唐河城区建设路与星江路交叉口时发生交通事故，经交警部门认定牛昶负此事故的全部责任，牛昶受伤后在唐河县人民医院住院治疗。牛昶采用谎称其所受损伤系其自己骑电动车不慎摔倒所致，骗取河南省城乡居民医疗保险住院报销费用27386.90元。2020年9月17曰，被告人牛昶主动到唐河县公安局滨河派出所投案。2020年9月7日，被告人牛昶将涉案款27386.90元退缴至南阳市纪律检查委员会。上述事实，被告人牛昶在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科查询、医疗保险住院报销票据、退款票据、交通事故卷宗复印件等书证，证人李玲、刘某等人的证言，被告人牛昶的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛昶以非法占有为目的,虚构事实,骗取国家财物，数额较大,数额较大,其行为已构成诈骗罪，唐河县人民检察院指控被告人牛昶犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人牛昶在案发后能够主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；且自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，也可对其从轻处罚；并积极退赔全部违法所得，亦可酌定对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人牛昶犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 卓审判员 孟祥恩审判员 惠钦贤二〇二〇年十二月二十九日书记员 李 佳
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初1357号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行。住所地：日照市东港区北京路**，组织机构代码913711008683701456。负责人：单伟强，行长。委托诉讼代理人：张永峰，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。被告：黄伦，男，1973年1月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告中国农业银行股份有限公司日照分行（以下简称农行日照分行）与被告黄伦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行日照分行的委托诉讼代理人张永峰到庭参加诉讼。被告黄伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行日照分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金90162.34元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用至被告付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年11月23日申领信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放信用卡，卡号为62×××82。被告透支后至今未归还。被告黄伦未答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告向原告申请办理“金穗贷记卡”，在原告出具的格式性申请表中填写其个人相关信息（姓名、身份证号、住址、联系电话、单位名称及地址、职务及办公号码、联系人姓名及电话、联系人与申请人的关系），并在申请表“申领人签名”处签名，签名处上方有如下内容：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件”。该格式性申请表中背面还印有“金穗贷记卡领用合约”格式条款及收费标准，其中金穗贷记卡领用合约”格式条款中有如下内容：“预借现金不享有免息还款待遇，应支付自银行记账日的利息。对于乙方（申领人）能按期全部还款的消费贷款在免息期间内享有免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分地付超限费，全部欠款不享有免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享有免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。本合约由中国农业银行制定、解释和修改，本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告吉期间内办理销户手续，超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。”原告为被告办理卡号为62×××32、账号为15×××84的金穗信用卡后，被告开卡使用并自2019年11月19日起未再按约履行还款义务。截止2020年10月31日，被告累计拖欠透支款本金81826.20元、利息15875.07元、违约金4872.11元。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行官网上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，有如下内容：“依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关要求，2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下：取消‘贷记卡超限费’项目。调整‘贷记卡滞纳金项目’为‘信用卡违约金’。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取‘信用卡违约金’，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。”本案中，原告放弃要求被告支付手续费的请求，以违约金的名义主张滞纳金。本院认为，被告向原告领取信用卡，实际开卡并使用，故双方之间信用卡领用合同关系成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照中国农业银行金穗信用卡合约的约定履行各自义务。原告已按约向被告提供了信用卡透支服务，被告应当在透支相关款项后，按约及时、足额归还上述透支款。被告超过到期还款日未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。案涉信用卡领用合约中虽约定“本合同所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。乙方不接受修改，可在公告期内办理销户手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改”，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。本案中，原告未与被告就是否收取违约金及收取方式和标准作出约定，而是通过公告的方式通知被告，不仅违反中国人民银行的相关规定，也违反合同自愿原则，对被告不具有约束力。故自2017年1月1日起，被告不应向原告支付违约金。原告要求被告支付本金、利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）的规定，判决如下：一、被告黄伦于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司日照分行偿还信用卡透支本金本金81826.20元、利息（其中2020年10月31日前的利息为15875.07元；自2020年11月1日至实际付款日的利息，以81826.20元为基数，按照日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，由被告黄伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  吕咏梅人民陪审员  金光运人民陪审员  刘加栋二〇二〇年十二月十一日法官助理秦子茜书记员丁文
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民申32号再审申请人（原审被告）：刘志清，男，1965年4月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被申请人（原审原告）：许士刚，男，1976年9月13日出生，汉族，居民，住涟水县。再审申请人刘志清因与被申请人许士刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0826民初4544号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘志清申请再审称：杨迅向被申请人借款的本金并非3万元，而是2万元，申请人与被申请人在法院达成了调解协议。后申请人得知，许士刚是专业放贷人员，借款人杨迅因涉嫌经济犯罪被涟水县公安局网上通缉，因借款人与出借人均涉嫌犯罪，申请人不应承担担保责任。本院经审查认为：原审案件审理过程中，申请人并未提出借条上的借款本金与实际借款本金不相符的问题，反而与被申请人达成调解协议，于2019年2月2日前一次性偿还被申请人担保款3万元，并在调解协议上签名，本院予以确认。原审调解未违反自愿原则，调解协议内容也不违反法律规定，再审申请人关于被申请人系职业放贷人的主张无证据证明，且本案以及许士刚的其他案件未反映出许士刚具备职业放贷人特征，其申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。另外，再审申请人向本院递交再审申请书时，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上，再审申请人刘志清的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘志清的再审申请。审 判 长 王士贵审 判 员 朱 剑审 判 员 杨文娣二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王毛毛书 记 员 陈启明
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5879号原告：胡士艳，女，1989年6月21日出生，汉族，住固始县。被告：徐国陆，男，1969年6月8日出生，汉族，住固始县。原告胡士艳与被告徐国陆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告胡士艳到庭参加了诉讼，被告徐国陆经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡士艳向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款300,000元。2．被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告胡士艳增加诉讼请求，要求被告徐国陆以300,000元为基数，从2020年1月25日开始按照月利率15.4%计算利息至款还清时止。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因做电器生意，资金周转紧缺，于2017年6月1日从原告处借现金人民币20万元。月利率2分，约定2018年6月1日前还清本金及利息。借款到期后，经原告多次催要未果，被告于2020年1月25日又给原告换借条一张，经结算，2017年6月1日结至2020年1月25日，欠本金20万元，利息10万元，约定2020年6月还清。到期后，被告徐国陆拒不还款。为此，特诉至法院，请求判如所请。徐国陆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告胡士艳提交的证据有：1．胡士艳身份证复印件；2．借条原件；3．中国农业银行转账凭证两份。原告对上述证据无异议，被告徐国陆未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡士艳和被告徐国陆系亲戚关系，被告徐国陆在广东经营东莞市威梦电器有限公司。2017年5月被告徐国陆因生意资金周转向原告借款20万元，原告通过银行转账154,447.67元，通过微信和现金合计支付了下余部分。2017年6月1日被告徐国陆为原告出具欠条，约定还款日期为2018年6月1日。借款到期后，被告徐国陆一直未予还款。2020年1月25日，经结算，被告徐国陆为原告重新出具借条一张，载明“借条今借到胡仕艳现金贰拾万元整．（利息2分）．2020年6月还清徐国陆2020年1月25日另欠到利息壹拾万元整．6月份还清．徐国陆2020年1月25日”，并加盖东莞市威梦电器有限公司印章。借款到期后，被告拒不还款，原告遂诉至法院。本院认为，被告徐国陆与原告胡士艳之间的借款事实客观存在，有其向原告胡士艳出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，足以认定原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系。被告徐国陆作为借款人，应当全面履行清偿义务。庭审中原告自认的实际出借金额是200,000元，本院予以确认。原告胡士艳与被告徐国陆于2020年1月25日对2017年6月1日至2020年1月25日期间的利息进行结算并由被告徐国陆出具条据，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照月利率15.4%支付利息的请求，因双方对利息的约定超出法律强制性规定，本院依法支持年利率不超过15.4%的部分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐国陆于本判决生效后十日内偿还原告胡士艳借款本金200,000元及2017年6月1日至2020年1月24日的利息100,000元（2020年1月25日以后的利息以200,000元为基数，按照年利率15.4%计算至款还清时止）。二、驳回原告胡士艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由徐国陆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费5,800元（户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  聂士峰审判员  吕 品审判员  申 铭二〇二〇年十二月二十九日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初15494号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，统一社会信用代码91320583838137553T。负责人：吴奇志，该行行长。委托诉讼代理人：夏月蓉，江苏熠达律师事务所律师。被告：张现，男，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中国银行）与被告张现信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，因被告下落不明或无法送达，本院依法公告送达，适用简易程序审理。原告委托诉讼代理人夏月蓉到庭参加诉讼，被告张现经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告62×××30信用卡账户内的欠款92741.75元(本金79940.34元、利息6273.79元、违约金6409.6元，分期手续费118.02元，利息、违约金计算至2020年2月19日；其后按信用卡领用合约约定的利率计收至欠款还清之日止)；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费7465元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月22日，张现向中国银行申领信用卡，经审核，中国银行向张现下发了卡号为62×××30的信用卡一张，相应的信用卡领用合约对利息、还款违约金等计算及收取作了明确约定。张现激活信用卡后部分还款采用分期方式，产生了分期手续费，但未能按期还款，故中国银行诉至本院。被告张现未作答辩亦未提交证据。本院经审理查明：一、申请表约定内容：2011年8月22日，张现（甲方）向中国银行（乙方）申请办理信用卡，其在申请中明确已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行经审核后予以同意，为其办理了卡号为62×××30的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费约定，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易发生日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额(最低还款额=信用额度内消费金额X10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额X100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%)，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金(还款违约金=(最低还款额一您已还款金额)×5%)。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条约定，甲方应承担因此给乙方造成的损失(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)。三、欠款情况：张现领取信用卡后透支消费，截至2020年2月19日，张现结欠中国银行透支借款本金79940.34元、利息6273.79元、违约金6409.6元，分期手续费118.02元。四、其他必要情况：中国银行为实现债权委托律师诉讼须支付律师代理费7465元。上述事实有银行提供信用卡个人申请表、消费清单、2018年中国银行领用合约、领用章程的发布公告及相应文件、委托代理合同及当事人的庭审陈述予以证实，本院对此予以确认。本院认为，中国银行与张现之间因信用卡透支形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，张现领取信用卡后即进行了透支消费，但对于透支款项张现未能及时归还，现中国银行主张张现归还结欠的透支借款本金79940.34元、利息6273.79元、违约金6409.6元，分期手续费118.02元(暂计至2020年2月19日；对于之后的利息、违约金、分期手续费按照信用卡章程及领用合约的约定计算至被告实际给付之日为止），于约有据。关于中国银行主张的律师费，属合同明确约定。但截至借款清偿之日，张现支付的利息、违约金、分期手续费、律师费总额合计不宜超过以透支金额为基数，按照年利率24%计算所得数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张现于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡透支借款本金79940.34元、利息6273.79元、违约金6409.6元，分期手续费118.02元(暂计至2020年2月19日；之后的利息、违约金、分期手续费按照信用卡章程及领用合约的约定计算至被告实际给付之日为止），并赔偿原告律师费损失7465元。但截至清偿之日，上述利息、违约金、分期手续费、律师费总额以透支金额为基数，按照年利率24%计算所得数额为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，减半收取1152元，公告费690元，合计1842元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 徐 淼二〇二〇年十二月五日书记员 王志杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30660号 申请执行人：广东天清佳远环境科技有限公司（原名称：佛山市天清佳远环保科技有限公司），住所地广东省佛山市南海区桂城平南梅园五福围工业区自编**，统一社会信用代码91440604MA4UP13K3G。 法定代表人：席祖军。 委托执行代理人：沈加梅，系公司员工。 被执行人：温州市康妤环保科技有限公司，，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇兴灵路**统一社会信用代码91330327MA2CPLXPXY。 法定代表人：陈伟康。 关于申请执行人广东天清佳远环境科技有限公司与被执行人温州市康妤环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初13071号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，申请执行人广东天清佳远环境科技有限公司与被执行人温州市康妤环保科技有限公司一致确认：被执行人温州市康妤环保科技有限公司欠付货款本金60600元、3978元、违约金6060元。被执行人温州市康妤环保科技有限公司分两期支付，第一期于2020年8月20日前支付34578元（包括货款本金30600元、税金3978元）；第二期于2020年10月7日前支付36060元（包括货款本金30000元、违约金6060元），上述两期支付至申请执行人广东天清佳远环境科技有限公司指定的如下银行账户（户名：佛山市天清佳远环保科技有限公司，开户行：佛山农村商业银行股份有限公司大沙支行，账号80×××89）；如申请执行人广东天清佳远环境科技有限公司足额收取上述第一期货款本金30600元及税金3978元后于收到款项的5日内向被执行人温州市康妤环保科技有限公司开具金额为30600元的税票；如被执行人温州市康妤环保科技有限公司未按期足额支付上述任何一期的款项，则上述第一项第二期的付款款项违约金变更为24240元；申请执行人广东天清佳远环境科技有限公司可就未收取的款项余额及违约金数额24240元向法院申请强制执行。案件受理费782.97元由被执行人负担并应于2020年8月20日前支付申请执行人广东天清佳远环境科技有限公司。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年11月27日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 颜 威 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 杨绮琪