北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初60295号原告：陈志坤，女，1949年7月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张翠翠，北京畅鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙青霞，北京畅鼎律师事务所律师。被告：杨秀红，女，1958年5月19日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。原告陈志坤（以下简称原告）与被告杨秀红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序独任制审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张翠翠、孙青霞到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未按时出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金246万元；2、判令被告支付利息（以246万元为基数，自2019年4月10日至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：2018年4月中旬，我因为被人蛊惑瞒着家人私自借款投资亏损，在朋友家认识了被告及其丈夫。被告鼓动我用自由房屋作抵押贷出300万，150万用于偿还前面借款投资亏损，另外150万借给她使用，通过她的经营获取利润弥补我的亏损，她承担150万的抵押贷款利息。2018年5月3日，由于我和老伴年龄偏大，贷款没有成功。这期间，杨秀红以她的农家院急于装修用钱为由，6月1日跟我借了2万元现金，6月22日又借了10万元。6月30日，被告找到我说做生意继续用钱，如果我能再借给她30万元，我自己贷款的那150万元利息也由她承担。于是我瞒着家人，将老伴名下的仅剩的30万元看病钱取出来给了被告。2018年7月10日，被告介绍黄某放高利贷280万元，月息3%，并扣下了10万元保证金和预付的利息以及相关费用28万元，实际到我名下账户242万元，被告又从这笔贷款中借走了40万元。2018年8月11日，被告支付了84000元黄某贷款利息。2018年9月4日，被告为了能骗取更多贷款，又介绍王某放高利贷350万元，月息4%。因为利息太高，根本就还不上，我不想办理。但被告说利息的事不用我管，利息由她支付。我将唯一住房做抵押，贷出了350万元，扣除相关费用20万元后，被告拿走了55万元。2018年10月4日，应该支付王某第一笔利息14万元，被告说她当时只能支付7万元，让我想办法借7万垫上一起先还上利息，并会给我写下欠条。当时迫于王某的压力，我只能向我弟弟借款7万元。2018年11月4日，应该支付王某第二笔利息14万元，被告让我去借钱，并给我联系了好几个做高利贷的人，以我的名义写下借款合同一共借出了14万元支付给王某利息，因借高利贷又支付利息3万元。2018年11月6日，被告把利息7万元写入欠条，累计借款144万元，当时没有把高利贷的14万元算上，因为她说过几天还清了，但没有还。以上几笔贷款累计相关费用大概有93万元，被告说只承担34万元利息及相关费用。2018年11月23日，被告找来一个叫王X的人以我有房屋为由用我的名义借了一月期的40万元高利贷，当时扣除利息10万元后全部款项都被被告以做生意为由拿走了。2018年12月4日，我姑爷通过银行转账替我支付了应该付给王某的第三笔利息14万元。我子女于2018年12月5日和被告在我家中见面，被告依然口口声声说能还钱，但是一下子拿不出那么多钱，于是我子女提出让她先支付该承担的利息，被告表示同意，当即写下欠条给我女儿欠款864000元，承诺于2019年1月1日起，每月分期偿还72000元，但一直没有收到。故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。为证明原、被告之间的借贷关系原告提交如下证据：原告提交2018年6月1日“收条”，内容为：今收到陈志坤现金2万元整。被告签名。原告称该款项为被告装修农家院，无归还日期及利息约定。原告提交2018年6月22日《借条》，内容为：今有杨秀红向陈志坤借款人民币拾万元整（100000）用于资金周转（月息4%），提前三日还息，不准违约，如有违约按日千分之五计算。被告签名。原告称该款项无归还日期约定，款项来源是工行取款2万元。原告提交2018年6月27日《借条》，内容为：今本人杨秀红向陈志坤借款30万元人民币用于资金周转，利息4%，等贷款后结算。被告签名。原告称该款项无归还日期约定，款项来源为原告配偶治病费用。原告提交2018年7月11日《借条》，内容为：今有杨秀红向陈志坤借款人民币肆拾万元整（400000）用于资金周转（月息4%），提前三日还息，不准违约。被告签名。原告称该款项无归还日期约定，款项来源为向黄某贷款。原告提交2018年11月6日《借条》，内容为：本人杨秀红（身份证号略）向陈志坤借款人民币144万元整（壹佰肆拾肆万元整）于2019年12月30日归还。特此证明。被告签名并按捺手印。原告称该款项包括：前述82万元，2018年9月4日向被告转账52万元，通过微信向被告支付2万元，通过现金向被告支付1万元，2018年10月4日还王某利息7万元。无利息约定。原告提交2018年11月6日《借条》，内容为：本人杨秀红（身份证号略）帮陈志坤办理贷款费用，自愿承担34万元（叁拾肆万元整）利息费用。特此证明。借款承担费用人：杨秀红。下方书写：可承担利息费用，贷款费用可承担或可不承担。原告称以其名字几笔贷款产生的费用合计93万元，原告称该款项已经实际发生，双方协商被告承担34万元，无归还日期和利息约定。原告提交2018年11月23日《借条》，内容为：本人杨秀红（身份证号略）向陈志坤借款人民币400000元肆拾万元整，定于两个月归还，一切费用由杨秀红承担。被告签名。原告称该款项为以原告名义向王X贷款，无利息约定。原告提交2018年12月6日“借条”，内容为：2018年12月6日陈志坤向司X借的壹拾叁万元人民币，今已转给杨秀红使用该款项与陈志坤无任何关系。今杨秀红已向司X交纳利息费人民币贰万元整（有录音为证）。被告签名并按捺手印。原告称出借来源是司X在11月6日分3笔转给原告13万元，但是收取了1万元“砍头息”，原告转给被告也是12万元，原告未向司X出具借条，但已经还清。原告提交其名下北京银行尾号0646个人账户对账单，显示2018年6月27日向被告分别转款19万元和11万元，形成第3笔借款。2018年11月6日收到司X转账5万元、5万元、3万元，同日取现2万元，11月7日取现6万元，12月6日家中现金40000元，形成第8笔借款。原告提交其名下工商银行尾号2176账户历史明细清单，显示2018年7月11日向被告转账40万元，形成第4笔借款。原告提交其名下工商银行尾号7626账户历史明细清单2018年9月4日向被告转账22万元，9月5日取现12万元，向被告转账18万元。11月23日取款10万元、向被告转账30万元，形成第7笔借款。原告提交其名下北京农商银行尾号为6576客户回单，显示2018年5月18日取现3万元，5月25日取现1万元，6月1日取现2万元，形成第1笔借款。原告提交历次向案外人借款的证据材料，证明资金来源，主要有：（1）2018年6月14日向杨X出具借款150万元的《保证书》，2018年5月13日工商银行尾号2176账户收到杨X150万元的银行流水，并于当时日归还赵*飞150万元。（2）2018年6月15日工商银行尾号2176账户收到邓X转款160万元，当日转款150万元给杨X。同日取款10万元，其中2.5万元给了被告，6.1万元给了杨X。6月22日工商银行尾号2176账户收到邓X转款10万元，当日取现2万元给被告，取现4万元给被告，工商银行尾号7626账户2018年6月22日取现1.5万元给被告，形成第二张借条中的10万元。2018年7月10日原告与邓X签署《结清证明》，原告还款200万元。（3）2018年7月9日工商银行尾号2176账户收到黄某转款30万元，7月10日收到170万元，7月11日收到80万元，同日取现38万元给黄某，向被告转款40万元形成第4笔借款。（4）2018年9月4日尾号7626账户收到王*刚转款330万元，原告称借款350万元，实际收到330万元，另有20万元砍头息，当日转给黄某276.3万元用于还款，向被告转款22万元，9月5日向被告转款18万元，取现12万元给被告，与农商银行尾号6576账户5月18日取现3万元，5月25日取现1万元，8月21日微信转账2万元，邮政储蓄徐X名下0480账户2018年10月4日取现3万元，北京银行徐X名下5170账户2018年10月5日取现5万元，与之前四张借条共同形成第5次汇总的144万元。2018年12月6日王某收到原告利息14万元、6万元及《借款合同》、历次借款的抵押登记。本院认为：合法的债权受法律保护，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，原告与被告之间存在借贷关系，根据原告提交的证据及汇总，本院核对出借金额为231万元，本院以此计算被告应偿还的借款本金。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理，本院将依查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀红于本判决生效之日起七日内偿还原告陈志坤本金231万元及利息（以231万元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告陈志坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26480元，由原告陈志坤负担1615元（已交纳），由被告杨秀红负担24865元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告杨秀红负担（于本判决生效之日起七日内给付原告陈志坤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付艳二〇二〇年十二月二十一日书记员  李壮