安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初7290号 原告：宋秀红，女，1973年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：王权，男，1987年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：王守乾，男，1989年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司，住所地浙江省宁波市北仓区新碶宝山路527号（北仓金融大厦）1幢第6层（电梯楼层7层），统一社会信用代码91330206956450161T。 负责人：袁翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：张训，男，1975年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告宋秀红诉被告王权、王守乾、中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司、张训机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费7386.8元、住院伙食补助费400元、交通费500元、病例工本费20元、电动车及电瓶车损失4300元，误工费、护理费及营养费共3000元，以上合计15606.8元；2.由被告承担本案诉讼费。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过：2020年1月19日8时48分许，张训驾驶“英诗”牌三轮电动车（乘员张子俊），在怀远县包集镇境内沿206国道自北向南行至940ＫＭ＋285Ｍ处，左转弯时，在道路东侧与自南向北王权驾驶的“浙Ｂ×××××”号小型轿车发生碰撞，后“浙Ｂ×××××”号小型轿车失控又撞到前方自南向北宋秀红驾驶的“新鸽”牌三轮电动车（乘员陈桂侠），造成张训、张子俊、宋秀红、陈桂侠受伤并三车损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，张训与王权均负事故的同等责任，张子俊、宋秀红、陈桂侠无责任。 二、原告受伤后的治疗经过：宋秀红受伤后即被送往怀远荆塗医院治疗，支出门诊医疗费（232.8元+404.1元）636.9元，入院诊断为：全身多处软组织挫伤，住院治疗8天，支出医疗费5839.8元。2020年4月9日、4月30日、12月4日分别在怀远荆塗医院支出门诊医疗费（830.2元+5元）835.2元、（69.9元+5元）74.9元、（269.75元+5元）274.75元。 根据宋秀红提出的鉴定申请，经本院委托，安徽龙图司法鉴定中心于2020年12月17日作出皖龙图司鉴[2020]法临鉴字第1014号司法鉴定意见书，鉴定意见为：宋秀红的误工期10日，护理期7日，营养期7日。宋秀红支付鉴定费1000元。 三、医疗费：原告的医疗费合计7661.55元，原告主张7386.8元，本院予以支持。原告主张病例工本费20元，不属于医疗费范畴，本院不予支持。 四、住院伙食补助费：原告共住院8天，故住院伙食补助费计算为（50元/天×8天）400元。 五、误工费、护理费、营养费：根据安徽龙图司法鉴定中心作出的鉴定意见书，原告伤后的误工期、护理期、营养期分别为10日、7日、7日。按照2019年安徽省农林牧渔业平均工资每日128.54元计算，原告的误工费计算为（128.54元/天×10天）1285.4元。2019年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均日工资为135.54元，原告的护理费计算为（135.54元/天×7天）948.78元。原告的营养费计算为（50元/天×7天）350元。 六、车辆损失：原告仅提供了车辆购买收据和受损照片，无维修发票和维修清单，其主张车损4300元，本院不予支持。 七、鉴定费：原告主张鉴定费1000元符合法律规定，本院予以认定。 八、交通费：考虑到原告为处理交通事故及治疗事宜必然产生交通损失，本院酌定交通费为200元。 九、肇事车辆保险情况：王权驾驶的“浙Ｂ×××××”号小型轿车登记车主为王守乾，该车在中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1000000元（不计免赔）的第三者责任保险，事故发生在保险期内。 十、本院（2020）皖0321民初6878号一案，陈桂侠因本起事故向本院起诉要求王权、中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司、张训、宋秀红赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金等合计332298.06元；2、保留后续因此交通事故造成的相关合理损失的诉权；3、本案诉讼费用及其它费用均由被告承担。因本次事故造成陈桂侠、宋秀红、张训、张子俊等人受伤，该案酌定中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司在交强险医疗费限额内赔偿陈桂侠5000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告陈桂侠90000元。 判决结果 本案为机动车交通事故责任纠纷，根据怀远县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，王权与张训均负事故的同等责任，张子俊、宋秀红、陈桂侠无责任，王权与张训应对原告宋秀红的损失承担相应的赔偿责任，本院酌定王权以承担60%的责任、张训以承担40%的责任为宜。原告未提供证据证明王守乾在本次事故中存在过错，其在本案中不应承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司系肇事车辆“浙Ｂ×××××”号小型轿车的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内先行承担替代赔偿责任。 原告因本次事故造成的损失为：医疗费7386.8元、住院伙食补助费400元、误工费1285.4元、护理费948.78元、营养费350元、鉴定费1000元、交通费200元，合计11570.98元。 因本次事故造成陈桂侠、宋秀红、张训、张子俊受伤，在交强险范围内还应为陈桂侠、张训、张子俊预留相应的份额，因陈桂侠已经在交强险医疗费限额内使用5000元，在交强险死亡伤残限额内使用90000元，本院酌定中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告宋秀红3000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告宋秀红误工费、护理费、交通费等2434.18元，合计5434.18元。对于原告损失超出交强险的部分（11570.98元-5434.18元）6136.8元，由张训承担（6136.8元×40%）2454.72元，由中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司在商业三者险限额内替代王权赔偿原告[（11570.98元-5434.18元-1000）5136.8元×60%]3082.08元，由王权承担鉴定费（1000×60%）600元。综上，中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司赔偿原告损失总额为（5434.18元+3082.08元）8516.26元。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋秀红医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费合计8516.26元； 二、被告王权于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋秀红鉴定费600元； 三、被告张训于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋秀红医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计2454.72元； 四、驳回原告宋秀红的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋秀红负担68元，由被告王权负担6元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司负担52元，由被告张训负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨贵莲 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。