wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初24920号原告：西安兴州建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市经开区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4856。法定代表人：胡娟妹，总经理。委托诉讼代理人：李颜松，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：浙江联信环境建设有限公司。住所地：浙江省衢州市。统一社会信用代码：91330800794395226R。法定代表人：王宏，职务不详。原告西安兴州建筑装饰工程有限公司与被告浙江联信环境建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安兴州建筑装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告西安兴州建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费7043元，减半收取3521.5元，由原告西安兴州建筑装饰工程有限公司自行承担。审判员  王宝娟二〇二〇年十二月十日书记员  刘旭华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初13980号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告公司员工。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告公司员工。被告：梁伟强，男，1986年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码××××××××××********。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告梁伟强因信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告梁伟强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金2941.28元及至实际清偿之日止的利息（含复利）、违约金（暂计至2020年3月10日，尚欠利息1294.53元，违约金1216.64元，此后利息按日万分之五计算，按月计收复利；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：梁伟强向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对梁伟强拖欠信用卡（卡号：××××××××********，于2015年9月2×日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年3月10日）除违约金外，其他金额与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，梁伟强拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，梁伟强应负向顺德农商行清偿透支款的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息，足以弥补因梁伟强拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行请求主张继续计算2020年3月10日之后的复利，本院不予支持。另顺德农商行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院也不予支持。对顺德农商行已收取的违约金（结合顺德农商行提供的流水数据，为143.13元），应抵扣梁伟强拖欠的其他透支款项，故本院确认暂计至2020年3月10日，梁伟强拖欠顺德农商行本金2941.28元、利息1151.4元。顺德农商银行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁伟强应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金2941.28元、利息（利息暂计至2020年3月10日为1151.4元，之后按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担12元，由被告梁伟强负担38元（被告梁伟强应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  马妙秋人民陪审员  林丽玲二〇二〇年十二月一日书 记 员  罗文琪
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保535号 申请人：莘县海杰新型建材有限公司，住所地：莘县张鲁镇菜园村。 法定代表人：曹学强，经理。 被申请人：莘县富程新型建材有限公司，住所地：莘县张鲁镇菜园村村南。 法定代表人：任明才，经理。 申请人莘县海杰新型建材有限公司与被申请人莘县富程新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人莘县海杰新型建材有限公司于2020年12月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人莘县富程新型建材有限公司的设备、原料进行查封，查封金额为320000元。申请人莘县海杰新型建材有限公司已提供由中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函进行担保。 本院审查认为，申请人莘县海杰新型建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人莘县富程新型建材有限公司的设备、原料进行查封，查封金额为320000元，查封期限两年，查封期间禁止买卖、转让、转移、损毁、抵押、典当等行为。（详见查封物品清单） 上述查封财产指定由被申请人莘县富程新型建材有限公司及法定代表人任明才看管。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费2120元，暂由申请人莘县海杰新型建材有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理范晓婷 书记员王世家
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保706号 申请人:蔡芝良，男，1958年9月27日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡建波，浙江联冠律师事务所律师。 被申请人：潘益飞，男，1976年9月6日出生，汉族，住瑞安市。 申请人蔡芝良于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求在52574.68元范围内对被申请人潘益飞所享有的瑞安市莘塍街道中村村的分配款予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人蔡芝良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘益飞所享有的瑞安市莘塍街道中村村的分配款52574.68元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本案申请费546元，由申请人蔡芝良负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人蔡芝良在本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十二月九日 法官助理 陈依曼 代书记员 陈 璇
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执698号 申请执行人饶志群，男，1999年9月20日出生，汉族，住大埔县。 被执行人黄镇宇，男，1999年6月29日出生，汉族，住大埔县。 申请执行人饶志群与被执行人黄镇宇借款合同纠纷一案，（2020）粤1422民初1066号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告黄镇宇应于本判决生效之日起十五日内归还原告饶志群30000元，案件受理费275元由被告承担。因黄镇宇未按判决书履行，饶志群向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭且未向本院申报财产，也未履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、申请执行人对法院的调查没有提出异议。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执698号案件终结本次执行程序。 被执行人黄镇宇有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑文丹
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保325号之一 申请人：朱秀英，女，1956年10月11日出生，住内江市市中区XXXXXX，公民身份号码5110021956********。 被申请人：尧钦惠，女，汉族，1960年3月17日出生，住成都市成华区XXXXXX，公民身份号码5110021960********。 申请人朱秀英与被申请人尧钦惠申请诉前财产保全纠纷一案，于2020年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人750,000元的银行存款或者相当价值的财产。申请人朱秀英以其本人所有的坐落于内江市东兴区XXXXXX营业房（房权证：房监字第200XXXXXX号）为本次保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人朱秀英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封朱秀英本人所有的坐落于内江市东兴区汉安大道XXXXXX营业房（房权证：房监字第200XXXXXX号）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎万能 二〇二〇年十二月九日 书记员  田 甜
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0153民初2974号 原告：黄永禄，女，1937年11月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：赖文全，男，1958年4月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告黄永禄与被告赖文全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序审理。因无法通过其他方式向被告赖文全送达法律文书，需公告送达，本案不应继续适用简易程序，故依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黄永禄到庭参加了诉讼。被告赖文全经公告(传票)传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 黄永禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年11月3日向原告借了现金60000元，原告多次催收，被告均以各种借款拒绝和拖延。原告为维护自身合法权益依法起诉至法院并提出了前述请求。 赖文全未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 经本院审理查明，认定事实如下：2014年11月3日，被告向原告出具借条一张为原告持有。借条载明：“今借到黄永禄人民币陆万元整（60000.00元）。证件号：51023119580410XXXX”。被告赖文全在借款人处签字。借条下方倒着书写有“每月利息按2.5付，1个月壹仟伍佰元。”。 原告于庭审中表示，借条载明的内容系被告书写；借款是在财政局对面的中国银行门口通过现金的方式拿给被告；借条下方载明的利息为月息2.5%，即每月利息1500元；被告借款后未偿还借款本金，但通过现金方式支付了1个月的利息，利息支付时间已记不清了。 以上事实，有借条及原告的陈述为证，本院依法予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，被告出具借条为原告持有，双方形成借款合同关系。原、被告之间所形成的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，且借条载明“借到黄永禄人民币陆万元整”，表明原告已经提供了借款，该借款合同真实有效，本院予以确认。原告已经提供了借款，被告应当按照约定履行还款义务。因原、被告借条上未约定还款时间且双方也未就还款时间进行补充约定，故原告可随时要求被告归还，但应当给予被告必要的还款准备时间。从本案起诉送达副本之日至开庭之日（2020年12月3日）已经给予了被告必要的还款准备时间，但被告仍未还款，故原告请求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告赖文全未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖文全于本判决生效之日起5日内偿还原告黄永禄借款本金60000元。 如被告赖文全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告赖文全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  叶 波 人民陪审员  王德禄 人民陪审员  方孝容 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  龙 飞 书 记 员  罗 洋
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4063号原告：毛五营，男，1962年9月11日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。原告：上蔡县金馨老年公寓有限公司，住所地河南省驻马店市上蔡县蔡都办事处通明路中段路东。法定代表人：毛俊伟，该公司经理。二原告委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被告：田运峰，男，住河南省驻马店市驿城区。原告毛五营、上蔡县金馨老年公寓有限公司与被告田运峰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，本院依法适用普通程序，公开进行了审理。原告毛五营、上蔡县金馨老年公寓有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛五营、上蔡县金馨老年公寓有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛五营、上蔡县金馨老年公寓有限公司撤诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由毛五营、上蔡县金馨老年公寓有限公司负担。审判长  杨献伟审判员  赵晓燕审判员  刘雪丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  宋定颖
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执恢537号申请执行人：毕男男，女，1984年6月4日出生，汉族，宝清县体育馆职工，现住宝清县，被执行人：张忠良，男，1982年11月20日出生，汉族，保险公司职员，现住宝清县，本院依据黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初972号民事判决书，受理了毕男男申请恢复执行张忠良追偿权纠纷一案，申请恢复执行标的为40000.00元。本院于2020年10月15日立案执行后，于2020年10月25日向被执行人张忠良邮寄送达了执行通知书及报告财产令责令被执行人立即履行赔偿义务。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的存款、车辆、有价证券、工商登记等财产情况进行了网络查控，亦对被执行人名下的不动产登记情况进行了传统查控。经查，被执行人张忠良名下暂无可供执行财产。本院执行干警于2020年12月19日约谈了申请执行人毕男男，向其告知了目前该案的财产查控状况和进展，并询问其是否有被执行人的可执行财产提供，申请执行人表示暂无其他可执行财产提供，同时申请将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院执行干警向申请执行人告知了该案终结本次执行程序的权利义务，申请执行人表示同意该案的终结本次执行程序。至此，本次执行程序中，共计执行到位标的0.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十二月十九日书记员  白 浩
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初4297号原告：云南实力物业服务股份有限公司。法定代表人：卢丽娟，系公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：王祥军，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王涛，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵云桃，女，彝族，1970年2月21日生。原告云南实力物业服务股份有限公司与被告赵云桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。经审查，本案系合同纠纷，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本院认为，原被告前期物业服务协议约定：协议履行过程中发生争议由甲方赵云桃所在地人民法院起诉。本案甲方、被告住所地根据身份证确定位于广东省潮安县，不在本院辖区。同时，本院委托公证处向呈贡东盟森林小区送达未果，无证据证实被告所在地或经常居住地位于呈贡辖区。综上，本院对本案不具备管辖权，本院不应受理本案。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条之规定，裁定如下：驳回原告云南实力物业服务股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 解二〇二〇年十二月二十日书记员 姚婷婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初5407号 原告：肖某，女，1950年3月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告:陆某1，男，1984年10月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告:陆某2，男，1985年11月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告肖某与被告陆某1、陆某2法定继承纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告于2020年12月23日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖某申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方肖某撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。 2 审 判 员  李 晓 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  赵 琴 书 记 员  孔秋婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初34491号原告:北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：曾燕，女，1990年11月16日，汉族，该公司职员。被告:王乐生，男，63岁，住北京市通州区。关于原告北京金房暖通节能技术股份有限公司诉被告王乐生供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。审判员  徐明祺二〇二〇年十二月十八日书记员  吴静晨
文书内容四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初3591号原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住内江市东兴区XXXXXX，统一社会信用代码915110110667XXXXXX。法定代表人：李章秀。被告：王畔迟，男，汉族，1970年4月22日出生，住内江市市中区XXXXXX，公民身份号码5110211970********。本院在审理原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告王畔迟物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江市顺祥物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。审判员  黎万能二〇二〇年十二月十一日书记员  田 甜
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初6789号原告：曹方琴，女，1970年7月4日出生，汉族，住济南市。被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人：黄弘民，厂长。委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位员工，住济南市。委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位员工，住济南市。原告曹方琴与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告曹方琴、被告元丰印染厂的委托诉讼代理人高宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹方琴向本院提出诉讼请求：1.判令元丰印染厂支付2019年12月至2020年7月的生活费及利息；2.判令元丰印染厂支付退休时全部的独生子女费一次性补助及利息；3.判令元丰印染厂返还并非本人意愿垫付的2015年7月至2020年7月份的养老保险和医疗保险的全部金额101932.20元；4.以上利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算；5.诉讼费由元丰印染厂负担。事实和理由：1987年12月我在元丰印染厂工作至2020年7月退休，按国家有关规定元丰印染厂应为我支付独生子女费一次性补助，应向我支付2019年12月至2020年7月的生活费。2015年7月至2020年7月，元丰印染厂因各种原因一直没缴纳社会保险，因为单位事先承诺待退休时，职工先垫付社会保险费，等厂里有钱时返还，所以并非本人意愿的情况下垫付了社会保险101932.20元，为维护我的合法权益，故诉至法院。诉讼过程中，曹方琴明确利息的计算方式为，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。元丰印染厂辩称，对利息部分的请求不同意，其余请求都同意。本院经审理认定事实如下：一、曹方琴为元丰印染厂职工，于2020年7月退休。其夫妻于1999年11月生有一子，领取了《独生子女父母光荣证》。元丰印染厂因经营困难，自2015年7月至2020年7月欠缴曹方琴的社会保险，且未向曹方琴发放2019年12月至2020年7月的生活费。2020年7月，曹方琴自行补缴了2015年7月至2020年7月的社会保险费（包括养老、医疗、失业、工伤、生育保险）及滞纳金共计101932.20元。另查明，自2018年6月1日起，济南市的最低工资标准为每月1910元。2019年济南市城镇非私营单位在岗职工年平均工资100593元。二、2020年8月25日，曹方琴作为申请人，以元丰印染厂作为被申请人，以本案的诉讼请求作为请求事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委经审查后作出济槐劳人仲案字【2020】第1267号仲裁决定书，决定不予受理。曹方琴不服，在法定期限内诉至本院。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，曹方琴与元丰印染厂之间存在劳动关系，当事人双方对此无异议，本院亦予确认。曹方琴要求元丰印染厂支付自2019年12月至2020年7月的生活费及独生子女费，元丰印染厂对此无异议。依照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定：“企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。”自2018年6月1日起，济南市的最低工资为每月1910元，参照以上规定，元丰印染厂应向曹方琴支付此期间的待岗基本生活费10696元（最低工资1910元/月×70%×8个月）。又依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第二项的规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》（即原《独生子女优待证》）。获得《独生子女父母光荣证》（即原《独生子女优待证》）或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。因曹方琴在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间自愿仅生育了一个子女，符合在退休时领取独生子女父母一次性养老补助的条件，元丰印染厂应当在曹方琴退休时向其支付该补助。依曹方琴退休的时间即2020年7月，参照2019年济南市城镇非私营单位在岗职工年平均工资100593元，元丰印染厂应当支付的独生子女一次性补助为30177.90元。曹方琴还要求元丰印染厂支付以上款项的利息，因元丰印染厂未及时向曹方琴支付以上款项，客观上造成了曹方琴的经济损失，本院对曹方琴的该项诉讼请求予以支持。曹方琴要求元丰印染厂支付其退休时垫付的社会保险金及滞纳金101932.20元，元丰印染厂对此亦无异议。本院认为，用人单位同意由劳动者代用人单位缴纳应由其承担部分的社会保险费，此后劳动者要求用人单位返还的，用人单位应当返还。《山东省劳动厅等六部门关于加强企业下岗职工管理和再就业服务中心建设问题的通知》(鲁劳法【1998】197号文件)规定，“再就业服务中心以当地上年度社会平均工资的60%为缴费基数，按规定的缴费比例，为下岗职工缴纳养老、医疗、失业保险费用(包括个人缴费部分)，其中养老、医疗保险费按规定计入个人账户。下岗职工个人不缴纳。”参照该规定，曹方琴作为元丰印染厂的待业人员，其待岗期间社会保险费中个人缴费部分也应由单位承担。曹方琴的该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第二项、《山东省劳动厅等六部门关于加强企业下岗职工管理和再就业服务中心建设问题的通知》（鲁劳法【1998】197号文件）的规定，判决如下：一、济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向曹方琴支付2019年12月至2020年7月的生活费10696元及利息（以10696元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向曹方琴支付独生子女费30177.9元及利息（以30177.90元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向曹方琴支付垫付的社会保险费及滞纳金共计101932.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由济南元丰棉纺织印染厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 辉二〇二〇年十二月十八日书记员 裴立红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2692号 申请执行人：张芳燕，女，1979年9月4日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：李金伟，男，1986年7月25日出生，汉族，户籍所在地甘肃省嘉峪关市。 本院在执行张芳燕申请执行李金伟买卖合同纠纷一案中查明，依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初5201号民事判决书，被执行人李金伟应向申请执行人张芳燕支付违约金5000元，案件受理费342元，执行费50元，共计5392元。执行过程中，被执行人李金伟与申请执行人张芳燕于2020年12月3日达成和解协议，被执行人承诺于2021年5月1日前全部还清，申请人同意该方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0271执2692号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建忠 审判员  赵学智 审判员  刘 强 二〇二〇年十二月三日 书记员  闫 荣
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6081号原告：姜道付，男，1963年7月14日出生，汉族，住河南省固始县。被告：应江锋，男，1987年3月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告姜道付与被告应江锋劳务合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、判令被告应江锋支付欠款50000元；二、判令绍兴市吉姆装饰有限公司支付劳务报酬54200元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，依法适用普通程序，并于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年7月2日，被告应江锋向原告姜道付出具欠条一份，载明：今欠油漆工姜道付油漆人工款50000元（2019年人工费）。同时认定：原告姜道付在变更后的诉请中向绍兴市吉姆装饰有限公司主张的54200元已在（2020）浙0602民诉前调4819号案件中进行调解，并达成如下调解协议：一、绍兴吉姆装饰有限公司应于2020年12月30日前一次性支付姜道付劳务工资合计54200元，若上述款项逾期未付，则姜道付可申请强制执行；二、姜道付自愿放弃其他诉讼请求，双方就本次纠纷再无纠葛。后本院于2020年11月24日出具（2020）浙0602民特959号民事裁定书，对上述调解协议予以司法确认。原告姜道付陈述，欠条出具后，被告应江锋未向其支付过任何款项。本院认为，原告姜道付为被告应江锋提供劳务，被告向原告出具劳务结算欠条的事实清楚。原告据此要求被告支付劳务报酬50000元，理由正当，本院予以支持。原告另要求绍兴市吉姆装饰有限公司支付劳务报酬54200元，原告就该款已与绍兴市吉姆装饰有限公司在另案中达成调解协议并进行了司法确认，故本院在本案中不再予以处理。被告应江锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应江锋应于本判决生效之日起三十日内支付给原告姜道付劳务报酬50000元；驳回原告姜道付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告应江锋负担1050元，由原告姜道付负担1250元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 锴人民陪审员  王利琴人民陪审员  朱秀珍二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  滕颖瑶附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初4083号 原告：吴焰，女，1991年10月19日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：王虎成，安徽慈安律师事务所律师。 被告：宁国宏鑫孔雀养殖专业合作社，住所地安徽省宁国市西津街道办事处双溪村，统一社会信用代码933418815606806144。 法定代表人：洪德元，该合作社经理。 原告吴焰与被告宁国宏鑫孔雀养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，因原告吴焰未能提供被告宁国宏鑫孔雀养殖专业合作社确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 原告吴焰向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告拖欠的工资人民币60000元。事实和理由：原告系被告公司在职职工,从事财务职务,每月工资5000元,2019年至今因被告生产经营效益不好,拖欠原告2019年10月至2020年9月期间的工资60000元,经原告多次催讨后,被告出具欠条,后经原告多次索要未果，致本案成诉。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴焰的起诉。 本案受理费1300元，已减半收取650元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程文广 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李云霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终191号之一本院于2020年12月18日对李宁与张二根、奚小旺合同纠纷一案作出的（2020）豫02民辖终191号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：（2020）豫02民辖终191号民事裁定书中“驳回上诉,为此原裁定”补正为“驳回上诉,维持原裁定”。审判长  李莎莎审判员  张 丽审判员  苏 芳二〇二〇年十二月十八日书记员  孙婷婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12693号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：阙绍波，男，汉族，1981年1月10日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××10×。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告阙绍波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请时间：2013年4月25日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月15日，拖欠原告本金12117.75元、利息1530.37元、总违约金（含滞纳金）368.67元、手续费360.82元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622×××××********）欠款本金12117.75元、手续费360.82元、违约金368.67元，利息（暂计至2020年4月15日，利息为1530.37元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月15日合计14008.94元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告阙绍波经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告阙绍波应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金12117.75元、手续费360.82元、利息（暂计至2020年4月15日为1530.37元，2020年4月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担4元，由被告阙绍波负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执537号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司什邡支行，住所地：四川省什邡市。法定代表人：陈冬，该行行长。委托诉讼代理人：朱国钊，该行员工。委托诉讼代理人：彭鹏，四川山和律师事务所律师。被执行人：马良举，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：周玉，女，1971年12月23日出生，汉族，住四川省什邡市。中国工商银行股份有限公司什邡支行与马良举、周玉借款合同纠纷一案，德阳仲裁委员会作出的（2018）德仲裁字第261号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向德阳市中级人民法院申请执行，德阳市中级人民法院指定本院执行。本案被执行人马良举、周玉需支付申请执行人中国工商银行股份有限公司什邡支行本金170,367.33元及利息、罚息、逾期利息等并承担律师费8950元、仲裁费11,291元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人马良举、周玉下落不明；查封了二被执行人提供的抵押物位于什邡市方亭小花园街193号丽景佳苑1幢2-5-1号的住房，本院正在处置中；查封了登记在被执行人马良举名下的起亚牌小型汽车，但未实际扣押，暂无法处置。除此之外，二被执行人暂无银行存款等其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 杨  忠审判员 杨 晓 斌二〇二〇年十二月二十四日书记员 谭 渤 超
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1091民初1907号原告:王翠英，女，1953年6月21日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：于欣，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹俊，江苏立科律师事务所律师。被告：陈奡，女，1988年11月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡雅，该公司员工。原告王翠英与被告陈奡、中国民财产保险有限公司扬州市分公司，第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告王翠英于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，第三人紫金财产保险股份有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王翠英以及第三人紫金财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王翠英及第三人紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为566元，由原告王翠英负担。审 判 员 梁星菊二〇二〇年十二月十九日法官助理 陈 艳书 记 员 侯辰薇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保995号 申请人：济南三源建筑机械租赁有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370112684672544L。 法定代表人：庞士江。 被申请人：黄云国，男，1969年12月5日出生，汉族，户籍地四川省蓬溪县。 申请人济南三源建筑机械租赁有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求在25万元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司在25万元范围内向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄云国名下的银行存款25万元。冻结期限一年。 案件申请费1770元，由申请人济南三源建筑机械租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月十四日 书记员  栾绍卓
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54012号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张士康，男，1972年7月24日出生，汉族，住云南省。原告安吉租赁有限公司与被告张士康融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告张士康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金71,754.48元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年11月20日，滞纳金为3,299.46元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告张士康与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告张士康以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为江铃牌，车架号：LEFEDDE17JTP15698，发动机号：J5P31324)，融资总额为127,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为31,800元，每月租金为3,119.76元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告张士康名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告张士康仅支付部分租金共计40,556.88元，之后虽经原告催讨，但被告张士康一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年11月20日，被告张士康需向原告支付租金71,754.48元及留购价款1元，滞纳金3,299.46元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张士康签字确认其送达地址为云南省红河哈尼族彝族自治州建水县西庄镇高营村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为江铃牌，车架号：LEFEDDE17JTP15698，发动机号：J5P31324)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年12月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金71,754.48元及留购价款1元、滞纳金3,898.45元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张士康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张士康应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金71,754.48元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为江铃牌，车架号：LEFEDDE17JTP15698，发动机号：J5P31324)归被告张士康所有；二、被告张士康应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年12月25日止的滞纳金3,898.45元，并以逾期租金71,754.48元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年12月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,676元,减半收取计838元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年十二月二十五日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初12049号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张超源，男，汉族，1974年11月8日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠阳区×××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告张超源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年6月28日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××081号）。三、借款金额、期限：借款金额为100000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年6月29日，原告向被告发放了贷款100000元，约定贷款期限自2017年6月29日起至2020年6月28日止，被告自2019年11月20日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年6月8日，尚欠借款本金27163.47元。九、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告张超源签订的《个人信用贷款合同》；2.被告张超源偿还贷款本金27163.47元，利息3762.45元，复利267.44元，本息合计31193.36‬‬元（利息暂计至2020年6月8日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金27163.47元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告张超源经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张超源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金27163.47元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金27163.47元为基数，按年利率24%，自2019年11月20日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元（原告已预交），由被告张超源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十五日书记员  古杏蓓
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2561号原告：林某，住吉林省舒兰市。被告：张某，住吉林省舒兰市。原告林某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告林某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。林某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月26日被告向原告借款2万元，承诺于2019年12月12日前全部还清，并出具欠条。到期后原告多次向被告索要借款，均未果。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。张某缺席无答辩。庭审中，林某为证明其主张向法庭提交原告身份证复印件一份，用此证明原告的自然情况；欠条一枚，用此证明张某于2019年2月26日向原告借款2万元整，并约定2019年12月12日前全部还清；3、舒兰市开原镇泉子沿村民委员会出具的证明，用此证明张某系该村二社村民，于2019年7月该人消失，至今下落不明。经本院审查核实，林某所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合林某的陈述及采信的证据，确认以下事实：2019年2月26日，张某为偿还其他人的借款向林某借款2万元，约定还款日期为2019年12月12日，并为林某出具欠条，该笔借款张某至今没有偿还。另查明，张某于2019年7月份消失，至今下落不明。本院认为，张某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为丧失了对林某请求偿还借款的抗辩权。张某为还他人借款向林某借款2万元，并给林某出具了欠条，该借款林某已经实际支付，林某与张某之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，应当受到法律保护，双方应按约定履行各自的义务，现该笔借款的还款期限已经届满，张某没有履行还款义务，应当承担给付责任，故对林某要求张某偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张某于本判决发生法律效力后十日内立即偿还林某借款本金2万元。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  毛金凤人民陪审员  赵阿芳人民陪审员  杨洪玉二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  梅琳琳
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3092号原告：席云方，男，汉族，1983年11月10日，住河南省南召县。被告：河南诗篇房地产开发有限责任公司，住所地：河南省南阳市建设东路联通大楼**，统一社会信用代码：9141130058034655X5。法定代表人：陈正然，系公司总经理。被告：河南省建筑安装有限公司，住所地：郑州市黄河路**，统一社会信用代码：91410100169952189D。法定代表人：李强，系公司总经理。原告席云方诉被告河南诗篇房地产开发有限责任公司、河南省建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李向阳审 判 员  陈 浩人民陪审员  马 旻二〇二〇年十二月一日书 记 员  金彩凤
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初14071号原告：青岛尊龙耐火材料有限公司，住所地：胶州市北关工业园。统一社会信用代码：91370281797509380X。法定代表人：张建民，职务：经理。委托诉讼代理人：吴波，男，汉族，1989年12月4日生，住山东省胶州市。系该公司工作人员。被告：邢台菲美得机械有限公司，住所地：内丘县内昔公路新城村南。统一社会信用代码：91130523050990591T。法定代表人：宋国刚，经理。原告青岛尊龙耐火材料有限公司与被告邢台菲美得机械有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告青岛尊龙耐火材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛尊龙耐火材料有限公司撤回起诉处理。审判员  刘素虹二〇二〇年十二月三十日法官助理宁祥杰书记员王琳
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民特32号 申请人：徐奎，男，1992年7月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：徐庆明，男，1953年3月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 代理人：徐萍莉，女，1973年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，系被申请人之女。 申请人徐奎申请认定徐庆明无民事行为能力一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人徐奎称，被申请人徐庆明与申请人徐奎系父子关系。被申请人原本是身体健康的正常人。2020年5月14日，被申请人应朋友相邀去盐亭县八角镇会真双坝村办事，在搭乘机动车前往双坝村的途中，因意外从车上摔下致颅脑严重受伤。被申请人随后送入盐亭县人民医院治疗，被诊断为右侧额颞顶、左侧颞顶部颅内板下血肿，右侧额颞叶脑搓裂伤病脑内血肿；创伤性蛛网膜下腔出血。被申请人经手术治疗，虽然苏醒，但精神意识模糊，无法开口说话和正常行动，生活不能自理，现仍在医院卧床住院治疗。2020年11月3日，四川三益法医学司法鉴定所对被申请人进行民事行为能力鉴定，徐庆明诊断脑外伤所致器质性智能损害，评定为无民事行为能力。申请人徐奎向人民法院提出申请：1.宣告被申请人徐庆明为无民事行为能力人；2.指定徐奎为被申请人徐庆明的监护人。 代理人徐萍莉称，徐萍莉与徐奎系徐庆明的儿女。2020年5月14日下午，徐庆明搭乘张军的便车，从车上摔下造成颅脑损伤，在医院治疗至今。随徐庆明病情已稳定，但大脑受伤造成意识无法表达。经四川三益法医学司法鉴定所鉴定，徐庆明为无民事行为能力人。按照法律的规定，请求通过法院宣告徐庆明为无民事行为能力人，并指定监护人。现徐丽萍远嫁安徽，不能很好照顾父亲徐庆明及办理后续事宜，经徐萍莉与徐奎协商一致，请求指定徐奎为徐庆明的监护人。 经审理查明，被申请人徐庆明与申请人徐奎系父子关系，被申请人与徐萍莉系父女关系。2020年5月14日，被申请人在搭乘机动车时意外坠车。经盐亭县人民医院手术治疗，现卧床生活无法自理、意识模糊。2020年10月28日，申请人徐奎委托四川三益法医学司法鉴定所对被申请人徐庆明的民事行为能力进行鉴定。2020年11月3日，四川三益法医学司法鉴定所作出三益司鉴所[2020]精鉴字第290号《司法鉴定意见书》，评定意见载明：被鉴定人徐庆明诊断脑外伤所致器质性智能损害，评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人徐庆明为无民事行为能力人； 二、指定申请人徐奎为被申请人徐庆明的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王益波 二〇二〇年十二月四日 书记员  邓晶晶
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初16088号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：宿营，男，1960年4月29日出生，汉族，住北京市海淀区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告宿营信用卡纠纷一案，本院已立案。原告广发银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审 判 员 杨志彤二〇二〇年十二月十八日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3547号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘丽玲，女，1962年2月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：凌晔东，浙江君胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：史丹青，浙江君胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯建华，男，1964年8月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯建祥，男，1969年6月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。二被申请人共同委托诉讼代理人：曲川江，浙江三利律师事务所律师。二被申请人共同委托诉讼代理人：王晓燕，浙江三利律师事务所律师。一审第三人：冯建林，男，1966年11月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，现在乔司监狱第十监区服刑。再审申请人潘丽玲因与被申请人冯建华、冯建祥，一审第三人冯建林案外人执行异议之诉一案，不服嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终3015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘丽玲申请再审称，（一）原审认定二被申请人提交的《房屋转让协议书》是真实、合法有效的，缺乏证据证明，原审判决理由不能成立。1.《房屋转让协议书》的见证程序不符合规定和日常生活常理。《司法部关于基层法律服务所有限制地开展见证工作的通知》第六条规定：基层法律服务所对经过审查符合条件的见证事项，可以制作出具见证书，见证书要使用司法部统一制作的格式；也可以在被见证的法律事务文书上增设见证条款，并一律由各方当事人签字，承办人员署名，加盖法律服务所公章。见证书一式多份，发给各方当事人，法律服务所存档一份。本案中，法律服务所既没有出具见证书，也没有在《房屋转让协议书》上增设见证条款，并由承办人员署名。因此，本案中不存在有效的见证。二被申请人称在协议签订后，怕第三人反悔又重新找到法律服务所进行了见证，即是先签订协议书后进行见证，但是《房屋转让协议书》的全部内容和底部的“见证单位：嘉兴市凤桥法律服务所”均是打印的，明显不符合常理。2.《房屋转让协议书》落款时间2007年4月25日与二被申请人一审提交的民事起诉状中所述的房屋转让时间为2008年中亦相互矛盾。3.申请人在原一审中提交的《还款承诺》、《承诺并保证》以推翻《房屋转让协议》的真实性。2011年，冯建林向张惠英出具《还款承诺》，承诺嘉兴市南湖区凤桥镇星火村5组老房子拆迁补偿款及安置房不得自行处分，……将安置房及拆迁补偿款抵偿债务。2013年2月1日，冯建林向张慧英再次出具《承诺并保证》，承诺并保证安置房产嘉兴市南湖区凤南新村三期22幢901、1101室无任何产权争议和债权债务纠纷，并自愿将房屋作抵押担保并交由法院查封。《还款承诺》、《承诺并保证》与《房屋转让协议》互相矛盾，出具在后的《还款承诺》、《承诺并保证》足以推翻《房屋转让协议》的真实性。4.冯建祥及冯建华的妻子杨翠萍代冯建林与嘉兴市南湖区凤桥镇星火村经济合作社签订了编号为372号的《南湖区凤桥镇农村房屋搬迁公寓房置换协议书》，认可了房屋产权人为冯建林，后冯建祥又代冯建林选了安置房源，以上种种行为均证明了二被申请人认可嘉兴市南湖区凤桥镇星火村5组房屋属于冯建林。（二）二审判决适用法律存在错误。二审法院判决无视冯建林多次承诺并保证案涉房屋不存在产权争议、二被申请人也已自认案涉房屋为冯建林所有的案件事实，毫无依据地引用《中华人民共和国土地管理法》的规定，推定《房屋转让协议书》合法有效，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请本院再审本案。被申请人冯建华、冯建祥提交书面答辩意见称：一、被申请人一审提交了《房屋转让协议书》，一审法院为核实该份证据，依职权从“凤桥司法所”调取相关材料，且当庭由双方质证，证据真实性毋庸置疑。虽然《房屋转让协议书》上二被申请人所书时间与嘉兴市凤桥服务所见证所书日期不一致，但不能以此否定《房屋转让协议书》的真实性和合法性。案涉房屋之前因分家析产归冯建林所有，后冯建林迁徙他处将房屋出让给二被申请人，签订了《房屋转让协议书》，二被申请人如数向冯建林支付对价。时隔一年后，二被申请人虑及冯建林反悔，就通过嘉兴市凤桥法律服务所以见证方式印证案涉房屋转让意思表示的真实性及合法性。因而协议签订在前、见证在后是合理的。二、2007年间二被申请人与冯建林均为同村村民，因而案涉农村老宅转让并不违法。三、案涉争议标的物系从《房屋转让协议书》所涉老宅因拆迁而衍生利益，该利益归二被申请人所有。《房屋转让协议书》第四条约定“如今后遭到集体征迁，房屋及周边的自留地等附属设施的所有补偿款归各受让人所得”。请求依法驳回再审申请人的再审请求。一审第三人冯建林未提交书面意见。本院经审查认为，本案争议焦点是冯建华、冯建祥对嘉兴市南湖区凤南新村三期22幢901、1101室房产（以下简称案涉房产）是否享有足以排除强制执行的民事权益。案涉房产是嘉兴市南湖区凤桥镇星火村5组老房子（土地使用证号为嘉南湖集用【2006】第120505005号）（以下简称案涉老房子）的拆迁置换安置房。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，结合再审申请人的再审申请理由分析如下：第一，冯建华、冯建祥在人民法院查封之前已就案涉老房子签订合法有效的书面买卖合同。原审中，冯建华、冯建祥提交了《房屋转让协议书》，再审申请人对其真实性提出异议，理由为：见证程序不符合相关规定和日常生活常理；《房屋转让协议书》落款时间2007年4月25日与二被申请人一审提交的民事起诉状中所述的房屋转让时间为2008年中矛盾；《房屋转让协议书》内容与冯建林出具的《还款承诺》等矛盾。对此，本院认为，根据《司法部关于基层法律服务所有限制地开展见证工作的通知》的规定，该《房屋转让协议书》中仅有嘉兴市凤桥法律服务所的盖章，并无承办人签名，见证程序确有瑕疵。但见证行为存在瑕疵不足以否定《房屋转让协议书》真实性。该《房屋转让协议书》系一审法院向凤桥司法所调取，又有落款时间为2008年的见证费收据相印证。就《房屋转让协议书》落款时间与见证时间、起诉主张时间不一致的问题，原审中冯建华、冯建祥也已经作出合理解释。潘丽玲主张《房屋转让协议书》不真实，但并未提交充分证据证明，不予采信。冯建华、冯建祥系案涉老房子所在集体经济组织成员，案涉房屋转让不违反国家法律规定。冯建林向案外人出具的《还款承诺》、《承诺并保证》不能否定《房屋转让协议书》的真实性及效力。冯建华、冯建祥在人民法院查封之前已就案涉老房子签订合法有效的书面买卖合同。第二，关于案涉老房子的价款支付、合法占有、案涉房屋未办理过户登记的原因等问题。原审中，冯建华、冯建祥与冯建林对冯建华、冯建祥已经支付全部价款并合法占有案涉老房子并无异议；二审判决也确认因案涉房屋在被法院查封时尚未交付，冯建华、冯建祥对未办理房屋权属变更登记不存在过错。再审申请人未对此提出异议，本院予以认定。综上，二审判决认定冯建华、冯建祥对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。潘丽玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘丽玲的再审申请。审判长  张静静审判员  沈 伟审判员  赵恩勰二〇二〇年十二月二十四日书记员  何夏琴
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初2117号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 被告：杭州银乐迪星光娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街855号万华广场4楼。 法定代表人：舒建安。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州银乐迪星光娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序审理。2020年11月28日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费减半收取25元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 员  江 怡 二〇二〇年十二月十日 法官助理  柳 佳 书 记 员  何超峰
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123财保61号 申请人：张雪玲，女，1971年7月30日生，汉族，住正定县。 被申请人：刘志贞，男，1971年9月18日生，汉族，住正定县。 被申请人：刘佳宇，男，1995年6月2日生，汉族，住正定县。 申请人张雪玲与被申请人刘志贞、刘佳宇为分家析产纠纷一案，申请人于2020年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人刘志贞、刘佳宇名下正定县李家路51号三层楼房、宅基地给付的补偿款1100000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人刘志贞、刘佳宇名下正定县李家路51号三层楼房、宅基地给付的补偿款1100000元。 案件申请费5000元，由申请人张雪玲先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张丽萍 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 芳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2217号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1663号，统一社会信用代码91110229098793845C。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，北京八达岭山庄社区服务有限公司员工。委托诉讼代理人：苏萌，北京八达岭山庄社区服务有限公司员工。被告：李佩彦，其他信息不详。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司（以下简称山庄服务公司）与被告李佩彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。山庄服务公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现山庄服务公司自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京八达岭山庄社区服务有限公司撤诉。案件受理费69元，由北京八达岭山庄社区服务有限公司负担，已交纳。审判员 刘 芳二〇二〇年十二月十八日书记员 马红艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23714号上诉人（原审被告）：祈飞智慧零售技术（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心2号楼23层02A，统一社会信用代码91440300MA5EL4AN6E。法定代表人：韦英。被上诉人（原审原告）：翁辉，男，汉族，1977年4月4日出生，住址浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：潘峰，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，北京德和衡（深圳）律师事务所实习律师。原审被告：深圳市祈飞科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心2号楼23层02A，统一社会信用代码914403007839069838。法定代表人：阮仕涛。上诉人祈飞智慧零售技术（深圳）有限公司因与被上诉人翁辉、原审被告深圳市祈飞科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初54536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人祈飞智慧零售技术（深圳）有限公司上诉请求：1、撤销(2019)粤0304民初54536号民事判决第二项有关利息的判项；2、本案上诉费由被上诉人承担。被上诉人翁辉答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人翁辉一审诉讼请求：1、被告祁飞零售向原告退还货款105万元并赔偿利息5456元（自2019年10月22日至被告实际退还之日止，继续按照中国人民银行同期贷款利率计付原告利息损失）；二、被告祁飞公司对被告祁飞零售的上述义务承担连带责任；三、判令本案受理费、保全费等诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确利息以105万元为基数，自2019年9月9日开始起算，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率，之后按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审判决主文：一、被告祈飞智慧零售技术（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告翁辉货款105万元；二、被告祈飞智慧零售技术（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翁辉支付利息（以105万元为基数，自2019年9月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告深圳市祈飞科技有限公司对上述被告祈飞智慧零售技术（深圳）有限公司的债务承担连带清偿责任。本案审理中，双方当事人均未提交新证据。一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。上诉人主张双方签订的合同未对利息进行约定，故上诉人不应支付利息。本院认为根据合同约定，被上诉人有权在为期30日的双向考察期内要求退还全额货款，在被上诉人依据合同约定提出退款请求后，上诉人应及时返还款项，上诉人未及时退款的行为造成了被上诉人资金占用损失，利息属于法定孳息，一审认定上诉人应支付利息符合法律规定，上诉人认为其不应支付利息的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人祈飞智慧零售技术（深圳）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实部分清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人祈飞智慧零售技术（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱   珠审判员 刘 雁 兵审判员 钱   松二〇二〇年十二月二十四日书记员 王昱(兼)
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执恢3号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司青阳支行,住所地安徽省池州市青阳县。 负责人：王善文。 被执行人：安徽丰瑞金属制品有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人：丰收，男，1968年10月3日出生，汉族，安徽丰瑞金属制品有限公司法定代表人，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：丰成，男，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：万德科，男，1971年5月18日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：周劼文，女，1980年5月20日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：杨燕荣，女，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陈月香，女，1970年9月4日出生，汉族，安徽省池州市贵池区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的（2016）皖1723民初117号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下所有的财产进行查询，已对其名下的不动产予以查封，待启动评估拍卖程序后再统一予以解决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十二月十四日 书记员  查京云
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初26512号原告：张嘉红，男，1958年4月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆市农业生产资料（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**。法定代表人：陈松，董事长。本院在审理原告张嘉红与被告重庆市农业生产资料（集团）有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告张嘉红于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张嘉红的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张嘉红撤回起诉。本案案件受理费减半收取87.5元，由原告张嘉红负担。审 判 员 袁向丽二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张 威书 记 员 秦雨婕
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异434号 案外人：饶烨，女，汉族，1985年9月6日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨超，四川律军律师事务所律师。 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都科华支行，住所地成都市武侯区金履二路**************。 负责人：李成松。 被执行人：成都尚高科技发展有限公司，住所，住所地成都市成华区建设北路三段**********div> 法定代表人：田章恒。 被执行人：成都益思能源工程技术有限公司，住所地成都市金，住所地成都市金牛区洞子口路******** 法定代表人：周玉红。 被执行人：四川成功建设工程有限公司，住所地成都市成华区建，住所地成都市成华区建设路**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：周命吉。 被执行人：吴国新，男，汉族，1973年1月2日出生，住成都市成华区。 被执行人：周小容，女，汉族，1974年12月27日出生，住成都市成华区。 本院在执行重庆银行股份有限公司成都科华支行（以下简称重庆银行科华支行）与被执行人成都益思能源工程技术有限公司（以下简称益思公司）、成都尚高科技发展有限公司（以下简称尚高公司）、四川成功建设工程有限公司（以下简称成功公司）、吴国新、周小容金融借款合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执235号，案外人饶烨对本院查封被执行人尚高公司名下位于成华区××路××号××栋××楼××号的车位（以下简称“案涉车位”）不服，于2020年11月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人饶烨称，案外人于2015年10月间，与被执行人尚高公司签订《机动车买卖合同》，约定购买案涉车位，后案外人付清车位购置款，尚高公司向异议人出具加盖财务专用章的收据，收据明确载明车位具体位置，和“车位款”字样。后尚高公司向案外人交付案涉车位，案外人占有并使用至今。尚高公司与重庆银行科华支行签署的金融借款担保合同在案外人与尚高公司的买卖合同之后，且重庆银行科华支行作为一家专业的金融机构，理应对案涉车位的现实情况进行调查了解，应当知晓涉案车位已被售卖事实，对被售卖的车位进行抵押，存在主观恶意，重庆银行科华支行申请执行涉案车位，于法无据。综上，为维护合法权益，依据民事诉讼法及相关法律规定，请求：1．立即中止（2019）川0108执235号《执行裁定书》对案涉车位的执行，并解封对涉案车位的查封；2．确认涉案车位为案外人所有。 本院查明，重庆银行科华支行与益思公司、尚高公司、成功公司、吴国新、周小容金融借款合同纠纷一案，成都市蜀都公证处作出的（2018）川成蜀证执字第766号《执行证书》已经发生法律效力，但尚高公司等未履行生效法律文书所确定的义务。重庆银行科华支行向本院申请执行，本院于2019年1月10日以案号（2019）川0108执235号受理。2019年2月21日，本院作出（2019）川0108执235号《执行裁定书》，裁定：“对被执行人成都尚高科技发展有限公司名下所有的位于成华区××路××段××号××栋××楼××予以查封……查封期限为三年……”案涉车位属于被查封范围。2019年2月26日，不动产登记中心将案涉车位办理限制登记。 另查明，饶烨向本院出示未载明签约时间的《机动车车位买卖合同》一份，载明饶烨以总价款99000元的价格购买尚高公司建设的成功·银玺国际负1楼51号车位。合同第七条还约定若未按照约定的时间付款，买受人将承担支付违约金等违约责任。2015年9月29日，饶烨通过其名下银行账户向尚高公司转款10000元，2015年10月7日，饶烨通过其名下银行账户向尚高公司转款32000元、22000元，并以现金支付剩余35000元。同日，尚高公司出具《通用收据》，并载明“收到饶烨负一楼51号车位车位款，金额99000元”。为该车位提供物业服务的四川成功物业服务有限公司提供《车位使用证明》载明，饶烨从2015年至今一直缴费并使用案涉车位。另据饶烨提供的车位照片显示，案涉车位已悬挂私家车位牌，载明使用该车位的车辆为车牌号“川Ａ3××××”汽车，该车辆登记在案外人饶烨名下。 再查明，据《成都市不动产登记查询结果》（查询时间为2020年11月6日）显示，案涉位于成华区××路××段××号××栋××楼××号车位登记在尚高公司名下，并于2016年2月3日抵押登记至重庆银行成都分行名下，于2017年12月5日抵押登记至重庆银行科华支行名下。抵押状态均显示“有效”。 审查中，饶烨述称，其与尚高公司签订车位买卖合同的时间为2015年10月，虽双方签订合同时因疏忽未载明签订时间，但案涉车位自付款当时即交付其占有使用，收据可印证合同签订时间。且合同签订后，车位被尚高公司抵押担保，故不能办理过户登记手续。重庆银行科华支行述称，其办理贷款时已至抵押物现场查看，并查询房屋信息摘要，确无销售、抵押或查封等状态，已经尽到相应的审查义务。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人饶烨与尚高公司签订的车位买卖合同虽未载明签约时间，但根据饶烨提供的转款凭证时间，以及饶烨未违反该合同第七条关于逾期付款的事实，并结合不动产买卖一般交易习惯，可认定案外人关于合同在付款之时签订的主张成立，故案外人与尚高公司签订车位买卖合同的时间早于本院查封案涉车位的时间。同时，饶烨已按照合同约定支付全部价款，并自2015年即占有、使用案涉车位。又案涉车位未办理过户登记系因尚高公司于2016年2月将其抵押登记于重庆银行成都分行，而非因买受人自身原因。故饶烨的异议请求符合前述司法解释规定，依法应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人成都尚高科技发展有限公司名下位于成华区××路××段××号××栋××楼××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  胡燕怡 人民陪审员  高翠平 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  寇茜玥
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初1027号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人毕林涛，男，1997年2月3日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，中专文化程度，户籍地陕西省咸阳市淳化县，住西安市雁塔区红专路财经学院家属院，无业，2020年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，7月10日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人马慧，北京市盈科（西安）律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]772号起诉书指控被告人毕林涛犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人毕林涛及其辩护人马慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年4月7日20时许，被告人毕林涛在西安市雁塔区XX路XX城XX座XX楼，因处理房屋漏水纠纷时与被害人柏某某发生纠纷。毕林涛用拳头击打被害人柏某某面部，致柏某某鼻部受伤。经鉴定，被害人柏某某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，属轻伤二级。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人毕林涛的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人毕林涛判处有期徒刑一年又六个月。被告人毕林涛及其辩护人对起诉书指控的毕林涛故意伤害事实及罪名均无异议，毕林涛表示自愿认罪。辩护人辩称毕林涛主动报警、如实供述犯罪事实、且系初犯、偶犯，家属已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人毕林涛从轻处罚。经审理查明：被告人毕林涛胞姐毕某某居住于西安市雁塔区XX路XX小区XX座，被害人柏某某系该小区物业工作人员。2020年4月7日20时许，毕某某因房屋漏水一事与该小区物业工作人员柏某某协商，在协商过程中双方发生言语纠纷继而推搡，被告人毕林涛见状，用拳头击打被害人柏某某面部，致柏某某鼻部受伤。经鉴定，被害人柏某某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，属轻伤二级。另查明，案发当日被告人毕林涛明知对方报警仍在现场等待，2020年6月4日经公安机关口头传唤，到案后如实供述了涉案事实。在本院主持下，被告人毕林涛家属与被害人柏某某达成调解协议，由被告人毕林涛家属代为赔偿被害人柏某某医疗费等各项损失56000元，被害人柏某某对被告人毕林涛的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：接处警登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、诊断证明、民事调解协议、领条、谅解书等书证；被害人柏某某的陈述；证人毕某某、苏某某、蒋某某的证言；被告人毕林涛的供述和辩解；司法鉴定意见书；辨认、指认笔录及照片等证据。上述证据均经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人毕林涛不能正确处理民间纠纷，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人毕林涛自愿认罪认罚，具有自首情节，并赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，且系初犯的辩护意见经查属实，本院予以采信，对被告人毕林涛依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人毕林涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起执行至2021年2月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹东花人民陪审员  王 欣人民陪审员  毛乃婷二〇二〇年十二月十八日书 记 员  刘佩兴打印：相丽华校对：刘佩兴2020年月日送达20200113102719970203XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610113013433315202012011
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初34672号原告:北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：曾燕，女，1990年11月16日，汉族，该公司职员。被告:王国强，男，52岁，住北京市通州区。关于原告北京金房暖通节能技术股份有限公司诉被告王国强供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。审判员  徐明祺二〇二〇年十二月十八日书记员  吴静晨
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执780号之一申请执行人：廖承健，男，1986年12月4日出生，汉族，住四川省德阳市。委托诉讼代理人：赵淑云（系申请执行人之妻），女，1989年7月14日出生，汉族。被执行人：四川中农京开置业有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：梅乐芳，系该公司经理。廖承健与四川中农京开置业有限公司劳动争议纠纷执行一案，什邡市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月24日作出的什劳人仲裁字（2020）53号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月24日向本院申请强制执行。本案申请执行人廖承健申请执行被执行人四川中农京开置业有限公司8,988.51元。本案执行过程中，本院查询了被执行人银行账户并调查了被执行人的车辆、不动产等信息，上述财产除车辆被另案司法拍卖外，其余财产已被另案查封、冻结，现不便处置。经调查，被执行人无相关股权等登记信息，故被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人于2020年11月24日向本院书面申请终结本次执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠二〇二〇年十二月十七日书记员  曾红
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初12752号原告：高爱茹，女，1973年6月21日出生，汉族，无职业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孙鹏（高爱茹之夫），住北京市丰台区。被告：高爱军，女，1968年7月7日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。原告高爱茹与被告高爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员张博独任审理本案。本院于2020年11月5日公开开庭进行审理，高爱茹及其委托诉讼代理人孙鹏、高爱军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高爱茹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令高爱军偿还高爱茹借款本金20万元；2.本案诉讼费用由高爱军负担。事实和理由：高爱茹是高爱军的妹妹。2017年5月31日，高爱军因家中购置汽车需要资金，向高爱茹借款20万元，高爱茹以银行转帐方式出借给高爱军20万元，后高爱军购买比亚迪e6新能源小汽车登记在儿媳田成娇名下，平时为高爱军和其丈夫使用。自2020年1月份开始，高爱茹多次向高爱军催要还款未果，故高爱茹起诉至法院。被告高爱军发表答辩意见：高爱军是高爱茹的亲姐姐，高爱军未向高爱茹借款，高爱军本来有一辆汽油车，2017年年初高爱茹表示高爱军家里的车不好，为防止别人瞧不起，高爱茹劝高爱军换车，因高爱军家里没钱，高爱茹因出过交通事故，高爱茹说对钱看的比较开，故提出给高爱军出钱换车，当时一个借字也没有说过，到2020年年初由于家庭原因产生矛盾高爱茹对高爱军有怨言，才提出让高爱军将买车的钱还给高爱茹。因当时款项是高爱茹赠与给高爱军的，故不同意向高爱茹还款，此外，2020年春节时，因高爱茹急需用钱向高爱军的儿子借款5万元，高爱军的儿子会另行主张。经审理查明：2017年5月31日，高爱茹向高爱军转款20万元。2020年1月21日，高爱军发送微信称：小红，我对你怎么样啊，好妹妹……因为你是我妹妹，我买车的时候，咱们怎么买的，怎么说的，是不是说拆迁的时候我还给你呀？你这样的对我……买车的时候怎么说的？是不是你主动借钱，然后你又说我不要了那个怎么怎么着的，我说拆迁了还你，现在你非逼着我要。咱们姐们之间的事，借钱的事，当时他知道吗？现在怎么一什么，怎么你的事怎么全都是他做主啊？你还想让我们一家人全都知道是不？全都知道你的钱就更甭还了，这个我儿媳妇就敢给我脸子瞅了知道不？2020年1月21日下午，高爱军向高爱茹发送微信称：我们家那车买的时候怎么买的呀你再回忆回忆，那时候王洋还说买一个什么的，你还告诉说买钱少的回头让人看不起，你现在，你怎么，你哥哥也跟你借钱，回来也弄一这样，我跟你什么你也弄一这样，怎么全都是别人的不对呀，就你对。2020年1月21日，高爱茹的丈夫孙鹏电话联系高爱军，高爱军称：我是说她当初非得要借给我使的时候，非要让买的时候，我就跟她说的是拆迁的时候还，我就没跟她说是什么时候，她还跟我说她不要了呢，知道吗？庭审中，高爱茹称自2017年4月12日至2019年2月14日，高爱茹共向高爱军转款共计387360.66元（含案涉款项），高爱军向高爱茹转款共计123200元。案涉款项是高爱军向高爱茹的借款，高爱茹从未把钱赠与给高爱军。高爱军对高爱茹陈述的转款的真实性认可，但表示其坚持答辩意见陈述的内容，最开始是高爱茹赠与高爱军购买车辆，但由于买车是高爱军自己贷款的，而且高爱军家人也不同意借钱买车，就没有用这个钱买车，后来高爱茹表示这笔钱就赠与给高爱茹做理财。当时高爱茹要求高爱军将款项投入到投资平台，后来因为平台涉及刑事犯罪，款项拿不回来了。高爱军向高爱茹的转款中均不是还给高爱茹的款项，而且高爱茹经常让高爱军从投资平台取利息给高爱茹在淘宝平台上购买衣服。上述事实有银行流水、支付宝转帐回执、支付宝交易截图、通话录音、微信聊天记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现高爱茹已经提交相应的金融机构的转账凭证，高爱军就其否认民间借贷关系的主张提交相应的证据。但高爱军主张涉案20万人民币系高爱茹的赠与，缺乏充分依据，本院不予采纳。故本院认定就案涉款项双方之间民间借贷关系成立，高爱军应当承担还款义务。现高爱茹要求高爱军偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告高爱军偿还原告高爱茹借款20万元，于本判决生效之日起七日内付清；如被告高爱军未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告高爱军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张博二〇二〇年十二月十五日书记员  崔倩
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初14565号原告:卜晓雨，女，汉族，1974年6月23日出生，住西安市新城区。被告：梁建敏，男，汉族，1986年4月12日出生，住陕西省XX城县。原告卜晓雨与被告梁建敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜晓雨到庭参加了诉讼，被告梁建敏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告卜晓雨诉称，原告于2012年3月29日在雁塔区奇瑞汽车特约服务站将一辆白色北斗星以贰万肆仟元的价格卖给被告，双方约定最晚在2012年4月20日前办理完过户手续，但直到不久前原告下载西安交警APP后才发现此车依然还在原告名下，通过交警部门查询到联系方式后前后几次与被告沟通，但被告态度强硬拒不过户，原被告协商无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告履行车辆过户义务；2、被告承担诉讼费。被告梁建敏经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告购买陕AXXXXX号北斗星汽车一辆，车辆登记在原告卜晓雨名下。2012年3月29日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《购车协议》，约定，乙方于2012年3月29日购甲方北斗星一辆，现将有关事项达成如下协议：该车初始登记时间为2009年3月27日，双方约定2012年4月20日前办理完过户手续，如到期不办理出现任何违法、违章、交通事故等责任，甲方概不负责。乙方已知晓以上甲方告知的车况。此车2012年3月29日之前与本车发生一切有关事情及问题由甲方负责，自3月29日20点22分后与本车发生的一切有关事情及问题由乙方负责。购车款为贰万肆仟元，自签订协议日预付。协议签订后，被告向原告现金支付了购车款24000元，原告将车辆及行驶证等资料交付给被告，但被告未按照约定办理车辆过户手续。上述事实，有购车协议、交通安全综合服务网络平台截图等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，原被告签订书面购车协议，原告将登记在其名下的陕AXXXXX号北斗星汽车出售给被告梁建敏，原被告之间就陕AXXXXX号车辆成立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应依约履行。被告购买涉案车辆之后，应及时履行车辆过户义务。故对原告要求将涉案车辆过户至被告名下的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁建敏于本判决生效之日起十日内协助原告卜晓雨将车牌号为陕AXXXXX号的北斗星汽车过户至被告梁建敏名下。案件受理费100元，公告费260元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 卢 帆审判员 王 丹审判员 陈 婷二〇二〇年十二月十六日书记员 王雪冰打印：相丽华校对：王婉柔2020年月日送达1
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审240号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，任大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：李云吉，男，1969年4月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年12月10日向本院申请强制执行410523-1007343970号《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人杨文超罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2020年5月2日，申请执行人在京深107国道现场查获被执行人杨文超实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按照规定行驶的违法行为（代码6023）。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，当场对被执行人作出罚款人民币20元的行政处罚决定，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年11月1日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2020］50735号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年5月2日对被执行人杨文超作出的410523-1007343970号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人杨文超负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二〇年十二月十四日书记员  李思萌
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1326号 申请执行人：徐延聪，男，汉族，1973年1月8日生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：李仲友，男，汉族，1968年9月14日生，住四川省广汉市。 申请执行人于2020年10月19日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初924号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付330295.00元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初924号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李璇
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8426号原告：曹明洋，男，2004年6月27日出生，汉族，住新沂市。原告暨原告法定代理人：曹丙臣，男，1971年6月6日出生，汉族，住新沂市。以上两原告共同委托诉讼代理人：戴洪贵，男，1974年4月17日出生，汉族，住新沂市。被告：池赛，男，1989年12月8日出生，汉族，住新沂市。被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区广山路下淀科技产业园**。负责人：刘永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：周妍、彭超，该公司职工。被告：恒邦财产保险股份有限公司徐州支公司，住所，住所地徐州市泉山区西城华庭2楼1-104号负责人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪春奕，江苏晟旻成律师事务所律师。原告曹丙臣、曹明洋与被告池赛、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦财保徐州公司）、恒邦财产保险股份有限公司徐州支公司（以下简称恒邦财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹明洋、曹丙臣的委托诉讼代理人戴洪贵，被告池赛，被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人周妍、彭超，被告恒邦财产保险股份有限公司徐州支公司的委托诉讼代理人汪春奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹明洋、曹丙臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费合计136082.39元；2.本案诉讼费及相关费用全部由被告承担。事实和理由：2020年8月6日6时许，被告池赛驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿新沂市新安路由西向东行驶至江苏路交叉口地段时，遇原告曹丙臣驾驶电动自行车发生交通事故，致使原告曹丙臣受伤，电动车乘车人曹明洋也受伤，同时电动车损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定被告池赛在事故中承担主要责任，原告曹丙臣承担次要责任，原告曹明洋无责任。事故发生后，二原告被送至新沂市中医院住院治疗。另，被告池赛驾驶的事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了机动车强制保险，在被告恒邦财产保险股份有限公司徐州支公司投保了商业第三者责任保险，且事故发生时均在保险有效期内。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。池赛辩称，我对法律不懂，请求法庭依法公正判决。都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，我司愿意在交强险范围内承担合理的赔偿责任，但不承担本案的诉讼费。恒邦财产保险股份有限公司徐州支公司辩称，事故车辆在我司投保了商业险且不计免赔50万元，事故发生在保险期间内，对于事故的责任无异议，但我公司对于要求赔偿医疗费136082.39元的诉讼请求中，我们要求一、扣除医疗费中10%非医保用药。二、发票中护理费，金额曹丙臣护理费424.80元、曹明洋1604.20元，不应计算在医疗费之中。我司不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：2020年8月6日6时许，池赛驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿新沂市新安路由西向东行驶至江苏路交叉口地段时，遇曹丙臣驾驶电动自行车发生交通事故，致使曹丙臣受伤，电动车乘车人曹明洋受伤。该事故经交警部门认定，池赛负事故的主要责任；曹丙臣负次要责任；曹明洋无责任。曹丙臣受伤后，至新沂市中医医院住院治疗住院治疗18天，伤情经诊断为“内踝骨折、开放性面部损伤、多处挫伤”，共支出医疗费35407.06元。出院医嘱载明：“1.保持切口干洁，定期换药，术后2周拆线，注意休息治疗；2.不适随诊。”曹明洋受伤后，至新沂市中医医院住院治疗住院治疗31天，伤情经诊断为“硬膜下血肿、脑挫伤、蛛网膜下出血、颞骨骨折、开放性胫腓骨干骨折、内踝骨折、骶骨骨折”，共支出医疗费100675.33元。出院医嘱载明：“1.患者出院后继续抗感染、促进骨折愈合等治疗；2.定期复查，视骨折愈合情况在医师指导下决定左下肢负重时间；3.待骨性愈合后，建议取出内固定；4.如有不适，门诊随诊。”本院认为，公民的健康权应受法律保护。曹明洋、曹丙臣因交通事故受到人身伤害，依法有权获得赔偿。该事故经公安机关认定，池赛负事故主要责任；曹丙臣负次要责任；曹明洋无责任。各方对此均无异议，故本院对该道路交通事故认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。根据事故原因力大小、主观过错程度及事故责任认定，本院确定池赛对曹明洋、曹丙臣造成的损失承担70%的赔偿责任。因池赛驾驶的机动车在被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险，在被告恒邦财产保险股份有限公司徐州支公司投保了商业险且不计免赔50万元，池赛因本次交通事故产生的损失首先应由都邦财保徐州公司公司在交强险保险限额内承担全部赔偿责任，不足部分，由恒邦财保徐州公司在商业险保险限额内承担70%的赔偿责任。另，庭审中，原告方要求本案交强险中的1万元不要求分摊直接赔付给原告曹丙臣，对此被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司表示同意认可。关于非医保用药问题，受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非交通事故引起的医疗行为或用药外，保险人均应予以赔偿，故本院对恒邦财产保险股份有限公司徐州支公司关于非医保用药的抗辩意见不予采信。综上，根据曹丙臣的主张，提供的证据及相关法律规定，结合被告的质证意见，本院认定曹丙臣的损失为：35407.06元。对于上述损失，由都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内承担10000元。超出部分由恒邦财产保险股份有限公司徐州支公司在保险限额内赔偿曹丙臣损失为17784.942元。曹丙臣超出以上范围的主张无事实和法律依据，本院不予支持。根据曹明洋提供的证据和请求，结合被告的质证意见，本院确认曹明洋的损失为：医疗费100675.33元。对于上述损失，由恒邦财产保险股份有限公司徐州支公司在保险限额内赔偿曹明洋损失为70472.731元。曹明洋超出以上范围的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十四条，《最高人民法院》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告曹丙臣赔偿款10000元；二、被告恒邦财产保险股份有限公司徐州支公司应于本判决生效后十日内支付原告曹丙臣赔偿款17784.942元；三、被告恒邦财产保险股份有限公司徐州支公司应于本判决生效后十日内支付原告曹明洋赔偿款70472.731元；四、驳回原告曹明洋、曹丙臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计540元，由都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担50元，由恒邦财产保险股份有限公司徐州支公司负担391元，由曹明洋、曹丙臣负担99元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨海涛二〇二〇年十二月三十日书记员  许潇文
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0109行初130号原告张向杰，男。被告北京市门头沟区王平镇人民政府，住所地北京市门头沟区王平镇王平大街东路**。法定代表人冯涛，镇长。原告张向杰诉被告北京市门头沟区王平镇人民政府履行给付义务一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张向杰申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告张向杰撤回起诉。案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告张向杰负担（已交纳）。审 判 长 马冬梅审 判 员 马一鸣审 判 员 田 裴二〇二〇年十二月十日法官助理 张俊雅书 记 员 韩睿萌