河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8379号原告：吴进英，女，1958年10月18日出生，汉族，住河南省临颍县。原告：芮领，女，1932年12月5日出生，汉族，住河南省临颍县。原告：何磊生，男，1985年8月24日出生，汉族，住河南省临颍县。原告：何胜利，男，1988年5月25日出生，汉族，住河南省临颍县。原告：何丹丹，女，1983年3月28日出生，汉族，住河南省临颍县。五原告共同委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：孙世叶，河南千益律师事务所律师。被告：吴昊，男，1986年1月28日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：郑州天兴钢铁贸易有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园A区3号附1号。法定代表人：王洪彪，总经理。委托诉讼代理人：李倩倩，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛媛，河南裕达律师事务所实习律师。被告：河南紫东投资有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园。法定代表人：黄涛，总经理。委托诉讼代理人：张庆，男，该公司员工。原告吴进英与被告吴昊、郑州天兴钢铁贸易有限公司（以下简称天兴公司）、河南紫东投资有限公司（以下简称紫东公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，芮领、何磊生、何胜利、何丹丹申请作为共同原告参与诉讼。本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何胜利及其与原告吴进英、芮领、何磊生、何胜利、何丹丹的共同委托诉讼代理人毛培锋、孙世叶，被告吴昊，被告天兴公司的委托诉讼代理人李倩倩、陈媛媛，被告紫东公司的委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴进英、芮领、何磊生、何胜利、何丹丹向本院提出诉讼请求：1.被告吴昊、天兴公司赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费等共计766236.46元；2.被告紫东公司对第一项赔偿承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告吴进英的配偶何罗坡平时在郑州南三环附近打零工。2019年10月23日10时许，位于郑州市××区金岱产业集聚区的紫东钢铁企业园内，被告吴昊及天兴公司要卖废品给他人，但废品较多且部分处于办公楼上，被告吴昊及天兴公司于10时47分找到何罗坡，要求何罗坡把废品清理下来。在吴昊的安排下，何罗坡通过天兴公司工作人员的指示前往二楼清理废品。何罗坡清理废品过程中，天兴公司的员工在楼下逗留，导致何罗坡在紧急避险时坠落，经抢救无效死亡。事故发生后，被告吴昊及天兴公司未垫付任何医疗费，更未对何罗坡的死亡赔偿分文。紫东公司在市场拆迁后，仍允许人员在此办公，对事故的发生存在过错，应当承担连带责任。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。吴昊辩称，我不应该承担责任，原告起诉金额和我无关，我没有安排何罗坡到天兴公司做事。天兴公司辩称，1.天兴公司与何罗坡不存在任何雇佣关系或劳务关系。事发时的监控视频可以证明何罗坡是在未经任何人授意下私自进入紫东钢铁园,进入的目的是企图搬走天兴公司的废旧物品，因此何罗坡未向天兴公司提供特定的劳动服务,天兴公司也未向其支付任何的劳务报酬,双方不属于劳务关系,且原告未提供任何证据证明双方存在民事上的劳务关系,因此天兴公司不应当承担赔偿责任；2.天兴公司无出卖或转移标的物(即厂房内废品)的意思表示，何罗坡企图搬走天兴公司的废旧物品,双方不属于买卖合同关系；3.依据管城回族区金岱产业聚集区郑州天兴钢铁贸易有限公司10.23高坠事故调查组（以下简称事故调查组）作出的《管城回族区金岱产业聚集区郑州天兴钢铁贸易有限公司10.23高坠事故调查报告》（以下简称高坠事故调查报告），何罗坡在将废品扔下楼时坠楼,何罗坡的死亡无任何外力干涉,应属于意外事件。天兴公司并未要求何罗坡在公司区域内搬动物品，不存在过错,天兴公司不承担任何责任。紫东公司辩称，1.根据《高坠事故调查报告》，造成何罗坡死亡的直接原因和间接原因均是何罗坡自身原因,紫东公司对何罗坡死亡事故的发生不存在过错；2.天兴公司租赁紫东钢铁企业园A03库房作为钢材仓库并在此自建了两栋两层楼房作为办公和员工休息使用，发生事故的办公楼由天兴公司控制、占有、使用，且事发时天兴公司仍在此处正常办公。依据工商信息网站查询,天兴公司至今的住所地仍为××钢铁企业××区××号附1号。紫东公司作为紫东钢铁园的所有人,将仓库出租给天兴公司使用不存在过错,在将仓库出租交付之后,该仓库的控制权、使用权和管理权已经由天兴公司掌控。涉案的办公楼也为天兴公司自建,在本案事故发生时,何罗坡也是为了收取天兴公司的废品导致的受伤死亡,且在何罗坡进入天兴公司的办公楼时,天兴公司的人员也在场,且办公楼仍在正常使用办公。因此,紫东公司对何罗坡受伤和死亡没有过错；3.何罗坡与紫东公司不存在劳务关系,紫东公司对园区的日常管理工作与何罗坡事故发生也无引起与被引起的因果关系,对事故的发生也没有任何责任；4.紫东钢铁企业园属于开放性市场,每天进出园区内与园区入驻企业进行业务往来的人员众多,对进出园区的人员并不进行管控,只是因市政府规定四环内货车限行,仓库外迁,园区只是限制重型货车的进出,但是允许市场进行正常的办公。本案发生意外的地点是在天兴公司的范围之内,并非紫东公司所管理的公共建筑物,不在紫东公司管理范围,且紫东公司也无权干涉天兴公司处理自己的财产,紫东公司的日常经营出租行为不存在过错且与何罗坡的意外身亡也没有关联,不能因为事故发生的地点在紫东钢铁企业园区内就认定紫东公司有责任；5.何罗坡作为成年人,对自己所处的风险应当预见和防范,但何罗坡自身未注意导致事故的发生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本庭组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：紫东钢铁企业园主要是招揽商户进行钢材批发和零售，属于开放性市场。2018年年底,紫东钢铁企业园(钢构市场)为了确保市场外迁工作顺利进行，金岱产业集聚区管委会把紫东钢铁企业园东区大门用围挡封闭，只保留4号门（正对文兴路）通行，1号门被围挡封闭禁止通行,车辆不能进出,但行人可以通过围挡缝隙进出。天兴公司于2013年进驻郑州市××区金岱产业集聚区紫东钢铁企业园A03库房，有两栋独立两层楼房,一栋为砖混结构,用于日常办公，一栋耐火材料板房,用于员工休息。2018年年底,天兴公司将紫东钢铁企业园储存的钢材搬运至新密市钢材储存仓库,紫东钢铁企业园库区只作为日常办公使用。2019年10月15日前后,天兴公司由于经营不善不再经营,但未与员工结算工资，部分员工仍继续留在紫东钢铁企业园天兴公司等待工资结算。2019年10月23日10时57分许，何罗坡自郑州市××区金岱产业集聚区紫东钢铁企业园A03区天兴公司办公楼二层坠落至地面，送医支出医疗费10894.21元，后医治无效死亡。2019年11月7日，原告何胜利向郑州市××区应急管理局反映该事故，管城回族区安委办成立了由区应急管理局、区总工会、郑州市公安局十八里河分局、金岱产业集聚区管委会组成的事故调查组，并邀请区纪委监委派员参加，对事故进行全面调查。2020年5月18日，事故调查组作出《高坠事故调查报告》，主要载明：……第三，事故经过和救援过程。1.2019年10月23日10时40分左右，一收废品男子进入天兴公司，查看了放置在院内的破旧物品（未上二楼楼顶），由于价格没有谈好，10时45分离开天兴公司，在天兴公司砖混办公楼北侧紫东钢铁企业园内部道路上逗留。10时47分,何罗坡独自自北向南从紫东钢铁企业园内部道路进入天兴公司查看放置在砖混办公楼东南角的旧售货机,看过之后又去东南方向板房南侧查看别的废旧物品(这时天兴公司员工吴昊、陈涛从外面进入天兴公司),随后何罗坡返回售货机前并与吴昊一起挪动售货机(陈涛在旁边)。这时何罗坡问这东西(售货机)是否要,吴昊回答咋没人要。10时51分,何罗坡从砖混办公楼南侧楼梯登上二楼,由于走廊口被门锁着,何罗坡未能进入二楼房间内,但通过临时放置在二楼走廊口的铝合金梯子登上了二楼楼顶(此时吴昊在一楼售货机前、陈涛离开)。到达楼顶后,何罗坡发现楼顶上放置着一些破旧门板、板凳等物品,就询问楼下的吴昊这些破旧物品还要吗,吴昊回答你赶紧下来吧,上面没啥东西,你想要就要吧。10时53分32秒,何罗坡从砖混办公楼二楼楼顶扔下第一块门板,随后每隔一会,往下方扔一件物品。10时53分36秒,吴昊离开现场,前去砖混办公楼北侧紫东钢铁企业园内部道路上与第一个收废品的男子聊天。10时57分40秒,一男一女分别从楼下办公室走出来(男子向紫东钢铁企业园内部道路走,女子在办公室门口活动身体),与此同时,何罗坡继续往下方扔门板,门板规格为195厘米×75厘米×5厘米,重量约10公斤。由于二楼楼顶下方突然有人出现,何罗坡反应不及时,未控制好力度和方向,于10时57分48秒随门板先后坠落至地面上。事故发生后,不远处正在和第一个收废品男子聊天的吴昊听到喊声和响声后,走过来看到何罗坡成弓形侧躺在地面上,于是拨打了120急救电话。11时11分,120到达现场,实施抢救后将何罗坡送往郑州市第七人民医院进行治疗。下午5时许,何罗坡家属办理出院手续,送回老家河南临颍县后死亡。2.何罗坡平时在郑州市××三环附近打零工。何罗坡自行进入紫东钢铁企业园前,将三轮车（车上有纸箱、充电器、秤等）停放在紫东钢铁企业园1号门外。事故发生前紫东钢铁企业园保留通行的4号门无何罗坡进出登记记录。第四、事故原因分析及性质认定。1.事故直接原因：何罗坡在高约8米的天兴公司办公室二楼楼顶往下抛扔废弃物时,未采取任何防护措施,更没有对楼下实施警戒措施,当抛物现场有人突然出现时,何罗坡反应出现错乱,加之抛扔门板的惯性作用,致使何罗坡随门板从楼顶跌落至地面。2.事故间接原因：何罗坡对现场安全风险及隐患辨识不足,进入二楼楼顶时未意识到楼顶边缘抛扔废弃物时存在高处坠落的危险;何罗坡没有对抛物现场实施警戒措施。3.事故性质认定：这起事故不属于生产经营单位在生产经营活动中发生的造成人员伤亡或者直接经济损失的事故,是一起非生产安全事故。原告提交的事发时的监控视频显示，2019年10月23日10时47分05秒,何罗坡出现在天兴公司办公区内，走到办公楼的售货机前。10时47分18秒，吴昊走到售货机旁与何罗坡一起挪动售货机，售货机移动少许后二人离开售货机。10时50分31秒，吴昊站在售货机前手指二楼方向。10时50分52秒，何罗坡走到通往二楼的楼梯处，攀上临时放置在走廊口的铝合金梯子。10时53分32秒，第一块门板被从二楼扔下，此时吴昊站在对面板房一楼处。10时53分36秒，吴昊离开视频监控范围。10时57分40秒，一男一女从天兴公司办公室走出。10时57分48秒，何罗坡从二楼坠落倒地，吴昊走到何罗坡身旁，边打电话边查看何情况。11时11分，120急救人员到场实施抢救。11时25分，吴昊与一名男子聊天，并于11时38分协助该男子将售货机拉走。另查明，临颍县大郭乡辛庄村村民委员会分别出具《亲属关系证明》及《证明》，主要载明：河南省漯河市临颍县大郭乡辛庄村村民何罗坡，父亲已故，母亲芮领（身份证号），芮领共生育五个子女，长子何得坡，长女何云侠，次子何罗坡，次女何秋霞，三女何秋敏；何罗坡配偶吴进英（身份证号），吴进英共生育子女3人，长子何磊生（身份证号），次子何胜利（身份证号），长女何丹丹（身份证号）。诉讼过程中，被告吴昊称，2019年10月15日前，天兴公司告知其公司破产后其离开公司，事发时系来天兴公司索要工资。其将天兴公司的售货机卖给了收废品的；被告天兴公司称，其于2019年10月左右宣布破产并要求员工离职离厂，未与员工签署书面协议。现留有行政人员在案发地点办公。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。构成民事侵权必须要有侵权行为，且侵权行为与损害后果之间具有因果关系。本案中，原告主张紫东公司在其市场拆迁后仍允许人员在此办公，对事故的发生存在过错。本院认为，紫东钢铁企业园作为开放程度较高的经营场所，流动性强，人员复杂，作为经营管理者，负有安全保障并设置相应安全防范措施义务。紫东公司在市场外迁过程中为保障商户正常办公及涉公共区域的安全防护，对园区东大门进行围挡封闭，仅保留4号门通行，且在4号门入口处设有门岗对出入人员进行登记，紫东公司已经尽到了管理和安全防范责任，且原告并没有证据证明紫东公司对何罗坡有侵权行为，存在过错，故原告主张紫东公司承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。原告主张何罗坡因接受吴昊指使清理天兴公司办公区二楼废品时因紧急避险坠亡，根据《高坠事故调查报告》，何罗坡将三轮车停放在有围挡的1号门外，且允许通行的4号门无何罗坡的出入登记，可推知何罗坡通过1号门围挡缝隙处进入紫东钢铁企业园内部道路。根据原告提交的监控视频，何罗坡自紫东钢铁企业园内部道路独自进入天兴公司办公区域在售货机前及废品处逗留，天兴公司员工吴昊看到何罗坡在售货机旁即走上前与何罗坡一起挪动售货机，后吴昊手指二楼方向、在现场看何罗坡自二楼楼顶向下扔废品等一系列行为，不足以认定吴昊指使何罗坡清理天兴公司二楼废品，且《高坠事故调查报告》亦认定何罗坡系独自进入天兴公司，故原告主张何罗坡与吴昊或天兴公司之间存在劳务雇佣关系，依据不足，本院不予支持。但天兴公司事发时其办公区域呈开放状态，留有行政办公人员，其工作人员疏于管理也未对何罗坡进入办公区域的行为予以制止，更未对何罗坡上到二楼的行为予以制止，且何罗坡自二楼向下扔门板等废品持续达5分钟之久，其行政办公人员对何罗坡自二楼向下扔废品发出的动静未作出任何反应，更未有人出来制止，天兴公司在管理上存在疏忽和失误，应当认定与何罗坡的死亡后果存在一定的因果关系。何罗坡作为完全民事行为能力人，应当预见到从二层楼顶往下抛扔废弃物有高处坠落危险的存在，因其忽视危险且未对抛物现场实施警戒措施，故对自身死亡的后果应承担主要责任。综合本案案情，本院酌定被告天兴公司承担20%的责任为宜。关于本次事故本院核定损失如下：医疗费10894.21元、死亡赔偿金649818.43元（《高坠事故调查报告》查明何罗坡平时在郑州市××零工为生，应以城镇标准计算）、被抚养人生活费21971.57元、丧葬费34152.5元、精神抚慰金5000元，共计721836.71元。被告天兴公司应承担148367.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郑州天兴钢铁贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴进英、芮领、何磊生、何胜利、何丹丹医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金损失共计148367.34元；二、驳回原告吴进英、芮领、何磊生、何胜利、何丹丹的其他诉讼请求。案件受理费11462元，减半收取计5731元，由原告吴进英、芮领、何磊生、何胜利、何丹丹负担5079元，被告郑州天兴钢铁贸易有限公司负担652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯培利二〇二〇年十二月二十一日书记员  位铭燕