四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初2245号 原告：邹孝松，男，汉族，生于1980年1月14日，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：王全，四川戎星律师事务所律师。 被告：魏星，男，汉族，生于1979年10月29日，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：李小平，兴文县中兴法律服务所法律工作者。 被告：李兴华，男，汉族，生于1966年11月19日，住拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：平措旦增，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。 被告：达孜县桑珠林利民预制厂农牧民专业合作社，住所地西藏达孜县桑珠林3组，统一社会信用代码：93540126585781163Y。 法定代表人：仓决，执行董事。 委托诉讼代理人：旦增罗布，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。 原告邹孝松与被告魏星、李兴华、达孜县桑珠林利民预制厂农牧民专业合作社（以下至判决主文前简称农牧民专业合作社）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因农牧民专业合作社与本案有关联，本院根据魏星的申请追加农牧民专业合作社为被告参加诉讼。原告邹孝松及其诉讼代理人王全，被告魏星及其诉讼代理人李小平，被告李兴华的诉讼代理人平措旦增，被告农牧民专业合作社的诉讼代理人旦增罗布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告各项损失合计504394元(具体项目为：续医费15200元、营养费1300元、住院伙食补助费1300元、护理费20800元、误工费38000元、残疾赔偿金397694元，精神抚慰金27500元、鉴定费2600元)。事实与理由：被告李兴华将其经营的西藏达孜县桑珠林利民预制厂生产任务承包给魏星，魏星聘用原告为其工人参加生产劳动。2019年5月22日，原告在正常上班时由于自动制砖机推送板故障，导致原告左手绞入机器受伤。之后，原告先后被送入解放军西藏军区总医院、西南医科大学附属医院住院治疗。原告出院后，经四川金沙司法鉴定所鉴定原告所受损伤构成六级、八级、十级、十级伤残，后期摘除内固定需医疗费用15200元。因相应的赔偿金额协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告魏星辩称，1、原告起诉部分事实与本案不符，原告所受伤害属于工伤，应按工伤程序进行处理。2、如果法庭以提供劳务者受害责任纠纷审理，则提出：原告受伤不是在雇主指示范围内以及其他劳务过程中受到的伤害，法庭依法应驳回原告诉讼请求，魏星作为雇主不应承担责任；原告请求过高；魏星为原告支付了50000元医疗费，本案被告李兴华也支付了部分医疗费，原告所有医疗费都应作为被告损失计算，按照过错责任原则进行分摊；被告农牧民专业合作社及李兴华应承担连带赔偿责任。 被告李兴华辩称，1、李兴华已经将劳务承包给魏星，不知情魏星雇佣何人，原告的劳务关系是与魏星成立的，与李兴华无关；2、原告受伤后，李兴华已经垫付135759元费用，请求在本案中一并处理。 被告农牧民专业合作社辩称，农牧民专业合作社不是适格主体，农牧民专业合作社与李兴华之间系租赁关系，与原告之间不存在任何法律层面的关系，不应承担任何责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告农牧民专业合作社成立于2011年7月6日，属于农民专业合作经济组织，业务范围为预制产品、水泥砖、沙石、生成加工销售、填挖工程、机械租赁、清理建筑垃圾、沙石运务。被告李兴华承租了被告农牧民专业合作社的土地修建砖厂并经营水泥制品。2018年11月12日，李兴华与魏星签订《预制品厂劳务承包合同》，主要约定：1、李兴华将预制品厂生产任务承包给魏星，李兴华向魏星提供水电、水泥等原料和全部机械设备、工作宿舍、灶具、使用工具给魏星，承包期限为2019年3月1日至2019年11月31日；2、因生产任务所需的劳务人员由魏星自行聘请；3、合同期满后，魏星使用的设备、工具必须完好返还给李兴华；4、魏星所生产的产品质量必须符合李兴华的要求，合格率在95%以上；5、生产水泥砖每块模板按3.6元计酬；6、魏星招录的工人必须制作花名册，由魏星签字确认后报李兴华处备案，李兴华为魏星的工人统一缴纳工伤保险，费用由李兴华承担，魏星应当及时发放工人工资，同时制作工资表报李兴华处备案等。 2019年3月20日，邹孝松受魏星雇请到西藏达孜县魏星向李兴华承包的砖厂工作，工资为计件工资，由魏星负责发放工人工资和吃饭，李兴华负责给工人提供住宿。邹孝松在砖厂主要负责开搅拌机。2019年5月22日上午10时许，邹孝松在开搅拌机时看见离自己几米远的送板机被板子卡住了，故邹孝松去将板子撬开，手便滑进送板机被挤压受伤。邹孝松受伤后被立即送往中国人民解放军西藏军区总医院住院治疗，经诊断为左肘关节开放性粉碎性骨折，左肘关节骨缺损，左尺、桡、正中、肌皮神经牵拉损伤，左肱动脉痉挛，左肱二头肌、肱肌、旋前圆肌完全断裂；原告于2019年6月3日出院，住院12天，产生医疗费52969.65元，出院建议尽快到有条件的医院继续治疗。2019年6月4日，原告到西南医科大学附属医院继续住院治疗27天，于2019年7月1日出院回家康复，出院医嘱载明：每隔一到两天换药，加强营养，出院后需一名专人护理，继续口服营养神经药，门诊随访等；此次治疗产生住院费58472.78元和门诊费166元，合计58638.78元。2019年8月9日，原告再次到西南医科大学附属医院住院治疗25天，于2019年9月3日出院，出院医嘱载明门诊随访，患肢三月禁止持重，加强功能锻炼；此次住院产生医疗费52272.97元。2020年7月22日，原告自行委托了四川金沙司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、护理期限进行鉴定，该鉴定所于2020年7月28日得出鉴定意见为：邹孝松因左上肢挤压受伤致手功能丧失评为六级伤残，前臂损伤致腕关节功能丧失评为八级伤残，前臂损伤致肘关节功能丧失评为十级伤残，前臂旋转障碍评为十级伤残；本次损伤需进行内固定摘除术需后续医疗费15200元；本次损伤需要护理期限160天。原告为此支付鉴定费2600元。诉讼中，被告魏星申请对原告的伤残等级、后续医疗费、护理期限进行重新鉴定，本院委托了四川鑫正司法鉴定所进行重新鉴定，得出的鉴定意见为：邹孝松左手指关节功能障碍评定为六级伤残，左前臂内、外旋转功能完全丧失评定为十级伤残，左肘关节活动功能部分丧失评定为十级伤残；行内固定摘除术后期医疗费约为15200元，护理期限从受伤之日起计算5个月为宜。 原告受伤后，被告魏星垫付了50000元医疗费，另外借支给原告生活费14000元，合计垫付了64000元；被告李兴华垫付了医疗费、生活费等合计130442元（取整数）。 以上事实有原告提供的李兴华、魏星出具的承诺书、出院证明、四川金沙司法鉴定所鉴定意见以及鉴定费票据，被告魏星提供的劳务承包合同、邹孝松出具的收条、证人郑某出庭证词、证人徐某出庭证词，李兴华提供的劳务承包合同、医疗费票据、收条以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案的主要争议焦点为：一、原告的损害赔偿金额如何认定的问题；二、本案损害赔偿责任的承担问题。 针对焦点一：1、医疗费：原告受伤后先后在中国人民解放军西藏军区总医院、西南医科大学附属医院住院治疗，有正规的医疗费票据，证明了原告三次住院治疗共计产生了医疗费163881.7元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，本院确认原告的医疗费共计为163881.7元；2、续医费：原告需做内固定摘除术，经四川金沙司法鉴定所和四川鑫正司法鉴定所鉴定续医费均为15200元，本院确认原告的续医费为15200元；3、营养费：根据西南医科大学附属医院的出院医嘱，原告需加强营养，结合原告的伤情，根据人身损害赔偿解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，本院对原告主张的营养费1300元予以支持；4、住院伙食补助费：原告在中国人民解放军西藏军区总医院住院12天，在西南医科大学附属医院住院治疗两次，一次27天，一次25天，原告合计住院64天，根据人身损害赔偿解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院对原告主张的住院伙食补助费1300元予以支持；5、护理费：原告住院64天需要护理，根据医嘱出院后也需要专人护理，根据人身损害赔偿解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告主张护理时间104天本院予以支持，但原告主张200元/天过高，本院确认护理费按照150元/天计算，即护理费为15600元；6、误工费：原告2019年5月22日受伤，2019年9月3日的出院医嘱载明出院后三月禁止持重，根据人身损害赔偿解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告主张误工费190天，符合法律规定，但原告主张误工费200元/天过高，本院确认误工费按照150元/天计算，即误工费为28500元；7、残疾赔偿金：原告的伤经本院委托四川鑫正司法鉴定所鉴定构成一处六级、两处十级伤残，原告受伤时在外务工，收入来源并非依赖农业生产，本院确认原告的残疾赔偿金按照城镇居民计算，根据人身损害赔偿解释第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，本院确认原告的残疾赔偿金为376001.6元（36154元/年×20年×52%）；8、精神损害抚慰金：原告构成一处六级伤残、两处十级伤残，其精神上确系遭到了很大的伤害，根据人身损害赔偿解释第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，本院确定精神抚慰金为26000元；9、鉴定费：原告支付了鉴定费2600元，其中伤残等级和护理时限均在第二次鉴定中改变，故伤残等级和护理时限的鉴定费应由原告自行承担，本院仅支持续医费的鉴定费800元。以上费用合计为：628583.3元。 针对焦点二：原告受被告魏星雇请为被告魏星提供劳务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，邹孝松在提供劳务过程中受伤，被告魏星应当承担赔偿责任，但原告作为成年人，应当有基本的安全意识，在送板机被板子卡住后，原告不应当用手去撬开板子，而是应当采用一定的工具，故原告自身对于侵权事故的发生存在一定过错，应当减轻接受劳务一方的责任，本院确认原告自身承担20%的责任。被告农牧民专业合作社将土地出租给李兴华修建砖厂，合作社仅收取土地租金，李兴华自行负责建设砖厂并进行生产经营，故被告农牧民专业合作社与原告受伤之间没有法律上的因果关系，被告农牧民专业合作社不承担赔偿责任。被告李兴华提供生产水泥砖的原材料以及工具等，将水泥砖生产的劳务分包给被告魏星，魏星不具有生产水泥砖的相应资质，根据人身损害赔偿解释第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任以后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于工伤保险条例调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”的规定，被告魏星与李兴华应当承担连带赔偿责任。即被告魏星、李兴华应当连带赔偿原告502866.64元，（628583.3元×80%），扣除被告魏星垫付的64000元，被告李兴华垫付的130442元，被告魏星、李兴华还应支付原告308424.64元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告魏星、李兴华于本判决生效后十五日内连带赔偿原告邹孝松308424.64元； 二、驳回原告邹孝松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4422元，由原告邹孝松承担1422元，被告魏星、李兴华共同承担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗安涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  章 敏