wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执5098号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。 负责人：徐峰，行长。 被执行人：刘新林，男，1962年5月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘海娥，女，1958年3月1生，汉族，住址同上。 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人刘新林、刘海娥金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017)鲁0783民初1298号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为143838.58元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年11月17日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年11月17日和12月10日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月14日对被执行人采取了限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月15日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 马文杰 审 判 员 于学信 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 黄 振 书 记 员 刘柄浩
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初6172-1号 申请人:张广伟，男，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人高金升、赵凯华，山东华正义律师事务所，律师。 被申请人:王春中，男，汉族，居民，住沂水县。 被申请人：王桂明，男，汉族，居民，住沂水县。 被申请人:张爱东，男，汉族，居民，住青岛。 申请人张广伟与被申请王春中、王桂明、张爱东租赁合同纠纷一案，于2020年12月9向本院申请诉中财产保全，请求查封被申请人王春中、王桂明、张爱东的银行存款30万元，保全价值共计30万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人王春中、王桂明、张爱东的银行存款30万元，查封、冻结期限为一年。以保全价值共计30万元。 案件申请费2020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱先胜 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘 晓 书 记 员 高安美
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7626号原告：孟令荣，女，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：孙刚，河南弘蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邵广贤，男，1976年5月17日出生，汉族，住河南省固始县。被告：石保鸾，女，1979年3月25日出生，汉族，住河南省固始县，与被告邵广贤系夫妻关系。原告孟令荣与被告邵广贤、石保鸾民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令荣的委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼。被告邵广贤、石保鸾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟令荣向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款60万元；要求二被告对上述借款按同期银行贷款利率的标准计算利息至偿还之日止；二被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告对于要求利息的诉讼请求暂不主张，同时原告撤回对被告石保鸾的起诉。事实与理由：被告与张春侠系亲戚关系，原告与张春侠系朋友关系。2017年至2019年期间被告因工地资金周转困难，陆续通过张春侠的介绍向原告借款60万元，原告通过现金及转账向被告出借60万元，被告出具借条三张。该款经原告多次催要，被告久拖不还。故原告起诉至法院，要求依法处理。原告提供的证据有：1、原、被告双方的身份证复印件，证明原、被告双方的身份信息和诉讼主体资格；2、2018年12月20日20万元的借条一张，2019年1月10日20万元的借条一张，2019年2月18日20万元借条一张，转账记录，证明被告共借款60万元的事实。被告邵广贤、石保鸾未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因工程需要三次向原告借款共计60万元，被告并给原告出具借据三张，该三张借据分别载明：“借条因邵广贤工地上资金周转不开向孟丽荣借人民币贰拾万元整。借款人：邵广贤，2018年12月20号”，“借条今有邵广贤工程资金周转不开向孟令荣借现金贰拾万元整（￥：200000元）。借款人：邵广贤，2019.1.10号”，“借条今有邵广贤向孟令荣借现金贰拾万元整（￥：200000元），因工地资金周转不开（拿老家一套房子做为抵押）。借款：邵广贤、石保云，2019.2.18号”。该三笔借款经原告多次催要，被告至今未清偿。故原告起诉至法院，要求依法处理。本院认为，被告邵广贤向原告借款，并给原告出具借据，原、被告邵广贤双方的债权债务关系明确。原告起诉要求被告邵广贤偿还借款，事实清楚，证据充分，被告邵广贤理应偿还，故本院对原告要求被告邵广贤偿还借款60万元的诉讼请求予以支持。因本案中原告暂未主张利息，故本院对于利息问题不予处理。原告撤回对被告石保鸾的起诉是原告真实意思的表示且不违反法律规定，本院予以准许。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵广贤于本判决书生效后三十日内偿还原告孟令荣借款60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告邵广贤负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××31。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 成二〇二〇年十二月四日书记员 吴海政
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初778号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人蒋仲新，男，1962年5月2日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地霍邱县，住固始县。因涉嫌非法狩猎犯罪，2020年9月26日被固始县公安局取保候审。同年12月10日经本院决定取保候审。辩护人张战志，河南誉蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检四部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人蒋仲新犯非法狩猎罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员梅世明、王俊出庭支持公诉，被告人蒋仲新及其辩护人张战志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月，被告人蒋仲新为防止鸟类捕食自家虾塘里养殖的鱼虾，购买粘网并雇佣他人，在固始县张广庙镇张集村清水圩村民组其承包的鱼塘上架设粘网。共捕获鸟类十二只，捕到鸟后，蒋仲新放任鸟挂在粘网死亡。经鉴定，其中一只珠颈斑鸠被列为国家“三有动物”。案发后，蒋仲新主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关提交了书证：受案登记表、立案决定书，固始县人民政府关于划定野生动物禁猎区的公告，情况说明，三有动物名录，扣押清单，户籍证明，前科情况说明，到案经过，取保候审决定书等；证人孙某、姚某、夏某证言；被告人蒋仲新的供述和辩解；鉴定意见：物证鉴定书；现场勘验笔录、扣押笔录、提取笔录、现场照片笔录；视听资料：光盘；调查评估意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人蒋仲新在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具（粘网）进行非法猎捕野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人蒋仲新有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人蒋仲新自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人蒋仲新拘役二个月，可以适用缓刑。请依法判处。被告人蒋仲新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人有自首，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，没有前科，社会危害性较小，建议对蒋仲新从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月22日起，固始县全行政区域被划定为禁猎区。2019年5月1日至2024年1月31日，河南省境内被划定为禁猎期。被告人蒋仲新符合社区矫正条件。本院认为，被告人蒋仲新构成非法狩猎罪。公诉机关指控成立。被告人蒋仲新有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人蒋仲新系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人蒋仲新犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘康学二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 洋
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1541号 申请执行人：朱进明，男，汉族，生于1966年4月26日，住高台县。 被执行人:李天义，男，汉族，生于1960年4月9日，住酒泉市肃州区。 申请执行人朱进明与被执行人李天义种植回收合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）甘0724民初2721号民事调解书，该调解书确定:被告李天义给付原告朱进明制种款26560元，于2019年12月30日前给付7970元，于2020年5月30日前给付18590元。本案受理费464元，减半收取232元，由被告李天义承担，已当庭给付。原告预交案件受理费232元，再不退还。该法律文书生效后,被执行人李天义未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱进明向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费179元。 案件执行过程如下： 1.2020年7月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年7月24日、2020年8月20日、2020年11月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、不动产登记等财产情况，反馈被执行人李天义名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无银行存款，被执行人名下有一套酒泉市肃州区南苑小区35号楼2-6-1住房一套。 3.2020年12月26日，因被执行人陈克恒拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2020年12月27日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的18590元，案件执行费179元，现已执行到位2006.30元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、村委会证明、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年十二月二十七日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2955号 申请执行人：范丽杰，女，1971年1月23日出生，汉族，住青州市。 被执行人：段连亭，男，1974年2月2日出生，汉族，住青州市。 申请执行人范丽杰与被执行人段连亭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0781民初74号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该调解书确定的还款义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行。申请执行标的102910.00元及利息等。本院于2020年10月15日立案执行。 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月19日、2020年12月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控发现该案在审理阶段查封被执行人在青州市××号楼××单元××号房产一处，查封期限自2019年9月25日至2022年9月24日，该案系轮候查封。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年10月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同时书面申请终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李燕国
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初934号原告李旸，女，回族，1974年4月11日生，住河南省开封市顺河回族区。被告刘向阳，男，汉族，1970年10月16日生，住河南省开封市金明区。原告李旸诉被告刘向阳民间借贷纠纷一案，原告李旸于2020年6月30日向本院起诉，本院于2020年7月1日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告李旸到庭参加了诉讼，被告刘向阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李旸诉称，2014年6月28日，债务人刘向阳从原告处借走人民币30万元，并当场写下欠条一份。于2014年6月28日归还1万元，约定2017年12月30日归还，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还欠款290000元及利息（利息按照年息6%，从2014年6月28日起开始计算，直至还清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘向阳未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘向阳向原告李旸借款，2014年6月28日，原告李旸向被告刘向阳转款290000元，被告刘向阳为原告出具借条一份，借条载明：“今借李旸现金大写叁拾万元整（小写300000.00元）自2014年6月28日开始。”落款处书写借款人：开封万金坊珠宝有限公司，刘向阳在借款人处签字。2016年5月20日，被告刘向阳在借条下面书写：“我于2014年6月28日向李旸借款叁拾万元整，现已归还壹万元整。因资金紧张，请李旸对还款期限给予宽延，我郑重承诺剩余贰拾玖万元整（￥290000.00）于2017年12月30日前归还”，原告称被告对上述借款未偿还，故诉至法院。上述事实有原告提交的借条、转账凭证、原告的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，公民所负债务应当清偿。本案中，关于原、被告双方是否存在合法的借贷关系，原告向本院提交了借条、转款凭证，并有原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，虽然借条上借款人处书写有“开封万金坊珠宝有限公司”，但该公司并未签署印章，且被告刘向阳在借条上借款人处签名并在借条下面书写“……我郑重承诺剩余贰拾玖万元整（￥290000.00）于2017年12月30日前归还”，并在落款处签名按指印，故被告刘向阳对案涉债务负有清偿责任，对原告要求被告偿还借款本金290000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2014年6月28日起按照年息6%计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方并未在借条中明确约定利息，根据法律规定，应视为不支付利息，但原告可要求被告自逾期还款之日起支付逾期利息，原告于2020年6月30日向本院提起诉讼，故原告所主张的利息应自2017年12月31日起以借款本金290000元为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日止，对原告主张的超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘向阳于本判决书发生法律效力之日起十日内向李旸偿还借款本金290000元及利息（利息自2017年12月31日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告李旸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告刘向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  马清河审 判 员  陆春彦人民陪审员  王 雪二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李建玉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初9201号 原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司，住杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2121室。 法定代表人：钱胜强，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：刘小英；系公司员工。 被告：陈双喜，男，1986年6月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：陈安心，男，1963年10月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在审理原告杭州兴佳汽车贸易有限公司诉被告陈双喜、陈安心追偿权纠纷一案中，原告杭州兴佳汽车贸易有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州兴佳汽车贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州兴佳汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取235元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司负担。 审 判 员 宋延洲 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 朱宋芝
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3966号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所四川省泸州市江阳区康乐路****门市（自主申报）。统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：张玉琴，女，生于1986年2月3日，汉族，住成都市成华区。 原告泸州金淦信息科技有限公司与被告张玉琴服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州金淦信息科技有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费595元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员 邹 胜 二０二０年十二月十四日 书记员 宋如意
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保1601号 申请人﹕中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区东风西街629号，统一社会信用代码：913707008655367799。 负责人：党永利，行长。 被申请人：何金，男，1991年9月19日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：张海滨，男，1978年3月28日生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被申请人：滕宏丽，女，1979年3月11日生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被申请人：潍坊沃华房地产开发有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区胜利西街1058号，统一社会信用代码：913707026768232267。 法定代表人：任平，董事长兼总经理。 被申请人：山东亿和源融资担保有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利利东街4888号内652室，统一社会信用代码：91370705552217603B。 法定代表人：陈永娥，董事长兼总经理。 申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人何金、张海滨、滕宏丽、潍坊沃华房地产开发有限公司、山东亿和源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年12月09日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款373440.56元或查封、扣押相应价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行以其自有资产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币373440.56元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费2387元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭俊光 二〇二〇年十二月十日 书记员  田相煜
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖1622执523号之五 申请执行人：曹玄德，男，1989年05月05日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：曹新，男，1983年8月19日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：于张伟，男，1985年12月27日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民初1070号民事调解书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于张伟在中国亳州药都银行账户内存款人民币358000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  吕克强
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初15496号原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市前进东路828号，统一社会信用代码91320500770509049M。法定代表人：谢铁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王昕欣，女，该公司工作人员。被告：陈月清，男，1963年5月8日生，汉族，住江苏省昆山市。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告陈月清信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，因被告下落不明或无法送达，本院依法公告送达，适用简易程序审理。原告委托诉讼代理人王昕欣到庭参加诉讼，被告陈月清经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还结欠原告信用卡欠款12391.22元(本金7994.69元，利息806.12元，违约金3590.41元，暂计算至2019年12月3日，要求计算至实际履行之日止)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月19日，陈月清向农商行申请办理信用卡业务，陈月清启用该卡后多次刷卡透支，却未能按期还款，经催讨仍未及时还款，故农商行诉至法院。被告陈月清未作答辩也未提交证据。本院经审理查明：一、申请表约定内容：2018年9月19日，陈月清向农商行申请办理琼花信用卡，其在申请中明确己阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后予以了同意，为其办理了卡号为62×××03的信用卡。二、《琼花信用卡领用合约》对发卡行（甲方）及申领人（乙方）就申领使用信用卡相关事宜进行了约定，该合约第四条“利息和费用”约定：“乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”；“乙方可以选择最低还款额方式还款，以最低还款额方式还款不享受免息期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，违约金以最低还款额未还部分的5%计收”；第六条“其他”约定：“甲方有权自行或委托第三方机构通过电话、短信、信函、电子邮件、上门、公告或司法渠道等方式向乙方直接催收欠款，或向乙方提供的联系人、近亲属、工作单位或其他代偿意愿人等转告催缴欠款事宜，甲方在实现债权过程中所产生的费用，如律师费、诉讼费等由乙方承担”。三、信用卡欠款情况：陈月清领取信用卡后进行透支消费，但自2019年2月起未能按时清偿本息，截至2019年12月3日，陈月清结欠农商行信用卡透支借款本金7994.69元，利息806.12元，违约金3590.41元。上述事实有农商行提交的琼花信用卡申请表、《琼花信用卡领用合约》、交易明细、透支本息证明以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，农商行与陈月清之间因信用卡透支形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，陈月清领取信用卡后即进行了透支消费，但对于透支款项陈月清未能及时归还农商行，现农商行主张陈月清归还结欠的透支借款本金7994.69元，利息806.12元，违约金3590.41元（暂计算至2019年12月3日；对于之后的利息、违约金按照信用卡章程及领用合约的约定计算至被告实际给付之日止），具有事实依据，但截至借款清偿之日，陈月清支付的利息、违约金总额合计不宜超过以透支金额为基数，按照年利率24%计算所得数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈月清于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司信用卡透支借款本金7994.69元以及利息、违约金（截至2019年12月3日的利息为806.12元，违约金为3590.41元；之后的利息、违约金按照信用卡章程及领用合约的约定计算至实际给付之日为止）。但截至清偿之日，上述利息、违约金总额合计不超过以透支金额为基数，按照年利率24%计算所得数额。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，公告费690元，合计745元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 徐 淼二〇二〇年十二月五日书记员 王志杰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执5054号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 被执行人：王向全，男，1977年1月5日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张清丽，女，1972年5月1日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王振文，男，1953年12月30日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：李瑞锦，女，1950年12月10日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：李君，男，1987年8月17日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：袁菊，女，1983年9月17日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人王向全、张清丽、王振文、李瑞锦、李君、袁菊金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初5046号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月14日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为1016783.74元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年11月14日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年11月14日和12月10日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月14日对被执行人采取了限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月14日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 马文杰 审 判 员 于学信 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄 振 书 记 员 刘柄浩
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4540号原告:射阳县海河镇德华饲料门市，住所地在江苏省射阳县。经营者：丁德华，男，1962年12月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：胡金明，射阳县海河法律服务所法律工作者。被告：侯金龙，男，1965年12月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告射阳县海河镇德华饲料门市（以下简称德华饲料门市）与被告侯金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告德华饲料门市的经营者丁德华以及委托诉讼代理人胡金明到庭参加诉讼，被告侯金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。德华饲料门市向本院提出诉讼请求：1.请求判令侯金龙支付鱼药及饲料款138600元；2.本案的诉讼费用由侯金龙承担。审理中，德华饲料门市变更诉讼请求，要求侯金龙支付鱼药及饲料款88600元。事实与理由：德华渔药门市从事鱼饲料和鱼药销售业务，侯金龙自2014年起陆续到德华渔药门市赊账购买鱼药及饲料，期间侯金龙也偿付过部分货款，后双方于2016年7月31日结账，侯金龙出具98600元的借条一张。2016年11月2日，侯金龙向德华渔药门市偿还10000元货款。侯金龙未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：德华渔药门市从事鱼饲料和鱼药销售业务，丁德华系经营者。侯金龙自2014年起陆续到德华渔药门市赊账购买鱼药及饲料，双方曾发生多笔经济往来。后经双方结算，侯金龙于2016年7月31日出具一张借条，载明：“今借到丁德华人民币玖万捌仟陆佰元，¥98600，经借人：侯金龙，2016.7.31，以付10000，还有88600元，2016.11.2”。2016年11月2日，侯金龙偿还10000元并在借据中注明，其余款项未能给付。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。侯金龙对其差欠德华饲料门市的货款向丁德华出具借条，现德华饲料门市持借条向侯金龙主张支付88600元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯金龙于本判决生效之日起十日内向原告射阳县海河镇德华饲料门市支付货款88600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元，由被告侯金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张玲玲人民陪审员  刘爱全人民陪审员  程新涛二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  顾明旺书 记 员  田 源附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1589号 申请执行人：盛军荣，男，1968年12月9日出生，汉族，住高台县，现住高台县。 被执行人:陈克恒，男，1970年4月4日出生，汉族，住高台县××镇××村××社16号，身份证号码622225197004××××。申请执行人盛军荣与被执行人陈克恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）甘0724民初1702号民事调解书，该调解书确定:被告陈克恒偿还原告盛军荣借款80000元，于2018年12月30日前偿还20000元，于2019年6月1日前偿还20000元，于2019年12月30日前偿还20000元，于2020年6月1日前偿还20000元。若任何任何一期逾期，以当期未偿还的本金为基数，从逾期之日按照月息2%偿还利息至当期借款还清之日。该法律文书生效后,被执行人陈克恒未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘树岭向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1108元。 案件执行过程如下： 1.2020年8月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年8月6日、2020年11月6日、2020年12月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、不动产登记等财产情况，反馈被执行人赵培龙名下无工商登记信息，名下机动车1辆，现下落不明。无动产登记信息。已冻结银行帐户2个，司法扣划457.05元。 3.2020年12月26日，因被执行人陈克恒拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2020年12月26日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人明确表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的80506元，案件执行费1108元，现已执行到位457.05元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、村委会证明、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年十二月二十六日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初350号公诉机关孟津县人民检察院。被告人张雅峰，男，1979年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住河南省洛阳市涧西区。因犯盗窃罪，于2005年12月7日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月12日被孟津县公安局刑事拘留，于同年7月17日经孟津县人民检察院批准被孟津县公安局逮捕。辩护人王建北，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）346号起诉书指控被告人张雅峰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院检察员盛朴出庭支持公诉，被告人张雅峰及辩护人王建北到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2016年夏天，曹某1、曹某2、曹某3三人先后三次联系张雅峰购买“冰毒”，后张雅峰通知栗鹏凯，栗鹏凯将张雅峰的“冰毒”卖给三人，每次出售“冰毒”半克左右，售价200元。公诉机关认为，被告人张雅峰多次向他人贩卖毒品，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人张雅峰辩称自己没有贩毒，栗鹏凯与自己存在私人恩怨，是栗鹏凯陷害。辩护人认为本案没有直接证据证明被告人张雅峰贩毒，应判决张雅峰无罪。经审理查明：2016年夏天，经联系张雅峰，曹某1、曹某2、曹某3三人先后三次向张雅峰购买“冰毒”，后张雅峰指派栗鹏凯将“冰毒”卖给三人，每次出售“冰毒”半克左右，售价200元,共计600元。上述事实，由下列经庭审举证质证并能够相互印证的证据予以证实：1、孟津县公安局立案决定书、洛阳市公安局指定管辖决定书。证明公安机关立案、指定管辖情况。2、被告人张雅峰的户籍证明、犯罪前科证明、（2005）涧刑公初字第237号刑事判决书、抓获经过。证明被告人张雅峰的基本身份情况（成年人）,2005年12月7日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元以及网上在逃后被抓获情况。3、证人曹某1的证言。证明2016年夏天，曹某1因吸毒，经人介绍认识张雅峰，张雅峰能弄来冰毒。曹某1和其兄弟曹某2及本村的曹某3购买毒品吸食，经其与张雅峰联系，张雅峰提供电话尾号为“1234”的号码三次卖给三人一小包毒品，每次售价200元。另外，曹某1还在张雅峰处购买了一次100元（的量）。另外，经曹某1联系，曹某2和曹某3也去买了一次。有时候是张雅峰送（毒品），有时候张雅峰发电话让人送，和张雅峰一起的，个子瘦小，应该叫“凯”，有时候是凯（送）。4、证人曹某2的证言。证明2016年夏天，曹某2、曹某3与曹某1三次向尾号为“1234”的男子购买毒品后吸食的情况，每次一小包，每次200元。5、证人曹某3的证言。证明2016年夏天，曹某3与曹某2、曹某1三人都在利安物流干活。因吸食冰毒，（经曹某2、曹某1联系）曹某3与曹某2、曹某1先后三次向一人购买冰毒吸食的情况，每次200元，购买地点有在万国银座，也有在利安物流。6、证人张某的证言。证明2016年，其多次向栗鹏凯购买冰毒和其女友张国婷吸食的情况，每次一小包200元（半克左右）。7、同案犯栗鹏凯的证言。证明栗鹏凯从2012年冬天开始吸食冰毒，经人介绍认识卖冰毒的张亚峰（张雅峰）,并跟着张雅峰混。谁买（冰毒），张雅峰就让栗鹏凯帮着送冰毒。送几回，张雅峰就给栗鹏凯弄点吸吸。每次张雅峰打电话说好地点，张雅峰开车在地方等着，然后给四五个东西让回去装包，装好后给张雅峰说，张雅峰安排让给谁送。张雅峰收钱后，让要东西的人给栗鹏凯联系，然后把这些东西送出去。一个（包）是一克，十分是一克，一般200元是5分（半克），300元就是七八分。从栗鹏凯处拿货的有五六个人，其中2016年夏天，有一个货车司机叫曹某2，张雅峰电话联系让（栗鹏凯）去送东西（冰毒），一共给曹某2及其联系的人送过三次，一次直接送到利安物流门口，还有两次是在万国银座下面。每次200元，半克多，共600元，钱都转给张雅峰了。8、辨认笔录、辨认照片及说明。证明2016年6月，曹某2三次向一个手机尾号为“1234”的男子打电话购买毒品，每次买200元。经辨认，曹某2辨认出三次卖给其冰毒的人，经指认为栗鹏凯。9、转账记录。证明栗鹏凯向张雅峰转账情况。10、被告人张雅峰的供述与辩解及当庭陈述。辩解自己没有贩毒，认识曹某1，听说是开大车的，但没有向其提供过冰毒，栗鹏凯欠自己钱，是他陷害自己。11、（2017）豫0322刑初208号刑事判决书。证明栗鹏凯犯贩卖毒品罪被判处刑罚三年零六个月，并处罚金人民币一万元。本院认为，被告人张雅峰多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，属共同犯罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人及辩护人辩称无罪的理由不能成立。根据被告人张雅峰的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度以及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张雅峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八千元，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张雅峰的刑期自2020年6月12日起至2023年12月11日止）。二、依法追缴被告人张雅峰的违法所得600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蔡玲玲人民陪审员  王亚静人民陪审员  杜万寿二〇二〇年十二月十日书 记 员  谢改焕
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初5782号原告武丽芳，女，1991年11月14日，汉族，住长垣市。被告董红，女，1968年5月1日出生，汉族，住长垣市南蒲区。被告姚怡帆，男，成年人，汉族，住长垣市南蒲区。第三人长垣县儒房房产经纪有限公司原告武丽芳与被告董红、姚怡帆定金合同纠纷一案中，原告武丽芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武丽芳撤回起诉处理。审判员  韩卫民二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈绍园
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执恢142号申请执行人：辉南县人民法院。被执行人：曹连臣，男，1960年3月10日生，汉族，住柳河县胜利委**。被执行人：曹连河，男，1953年3月10日生，汉族，住柳河县三源浦镇刘家村。本院立案执行的追缴被执行人曹连臣、曹连河违法所得一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2017）吉0523刑初191号刑事判决书，判处依法追缴曹连臣、曹连河违法所得203万元。本院在执行中，依法拍卖涉案财产---柳河县盛世防水卷材厂的厂房及设备。一拍、二拍、变卖均流拍后，本院依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条之规定，应将流拍的财产上缴国库，本院向吉林省财政厅罚没管理工作办公室请示，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  武传有审判员  孙利国审判员  穆晓华二〇二〇年十二月二十七日书记员  李顺丽
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初17855号 原告：徐再红，女，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：尤永军，男，1965年9月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：吴通，男，1986年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：尤智，女，1993年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告徐再红、尤永军诉被告吴通、尤智所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 徐再红、尤永军诉称：徐再红、尤永军为夫妻关系。2017年2月28日，徐再红、尤永军为购买萧山区云章映月华庭1-204的房屋（云章映月华庭曾用名“海上明月”，以下简称“案涉房屋”）与吴通、尤智商议借用吴通、尤智的名义购买。吴通、尤智同意后徐再红于2017年3月2日将1000000元以银行转账方式转入尤智名下的中国工商银行账户（账号：6212××××6519，开户行：中国工商银行股份有限公司杭州彩虹城支行）作为首付款。2017年3月5日，吴通、尤智与杭州繁锦置业有限公司签订了《浙江省商品房买卖合同》，合同约定购房总价款为2276981元。2017年3月6日，吴通、尤智向徐再红、尤永军出具了书面说明材料确定：1、徐再红、尤永军使用吴通、尤智名义购买萧山区海上明月1幢204住宅；2、首付款、每月按揭款、车位款均由徐再红、尤永军支付；3、吴通、尤智无权处分该套房产。之后，剩余未付购房款项以吴通、尤智名义通过中信银行按揭贷款方式支付，银行按揭贷款每期还款均由尤永军转入吴通的还款账户。案涉房屋于2018年12月27日办理了交房手续，徐再红、尤永军于2019年3月4日装修完毕正式入住至今。为将实际归徐再红、尤永军所有的案涉房屋顺利变更登记在徐再红、尤永军名下，2019年6月12日，徐再红结清了案涉房屋的剩余全部购房贷款。贷款结清后，徐再红、尤永军第一时间要求吴通、尤智协同进行产权变更登记，但吴通以在外地出差无法协助为由未及时协助徐再红、尤永军进行产权变更登记。之后，2019年6月17日吴通出差回杭后，徐再红、尤永军要求吴通、尤智与其一同前往相关部门办理产权变更登记手续时，才得知案涉房屋因吴通的原因于2019年6月17日被杭州市滨江区人民法院查封导致无法进行产权变更登记的事实。徐再红、尤永军向杭州市滨江区人民法院提起执行异议申请，裁定驳回后又提起执行异议之诉，案件现已审理终结。在执行异议之诉中，徐再红、尤永军的诉请仅为排除查封，未一并要求进行确权。故起诉请求判令：确认吴通、尤智名下的杭州市萧山区云章映月华庭1-204的房屋所有权人为徐再红、尤永军共同所有。 本院认为，本案诉争的位于萧山区××开发区××幢××室的房屋已被杭州市滨江区人民法院在（2019）浙0108民初3855号一案中查封，查封期限为2019年6月17日至2022年6月16日。《最高人民法院》（法发〔2018〕9号）第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应对查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”。《浙江省高级人民法院》（浙高法〔2010〕307号）第三条规定：“执行过程中，案外人就执行标的另行提起确权之诉，人民法院不予受理；案件已经受理的，应当驳回起诉。违反前款规定作出的判决书、调解书应当依法撤销。拒不撤销的，由执行法院报请共同的上级法院协调处理”。徐再红、尤永军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向执行法院提起案外人执行异议及执行异议之诉，相关案件已审理终结，裁判已生效。徐再红、尤永军应当遵循生效法律文书的裁判结果，就案涉争议再以所有权确权纠纷向本院提起诉讼，不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回徐再红、尤永军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙立军 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  董向勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执5519号之一申请执行人：徐德山，男，1987年7月10日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：南京万津屋餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区丰富路199号305室。法定代表人：曹君芝,执行董事。申请执行人徐德山与被执行人南京万津屋餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初4258号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、退还申请执行人保证金16000元；二、负担案件受理费100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年11月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二〇年十二月二十一日见习书记员  李倩雯
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7753号原告：杨家华，男，1966年1月26日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。委托诉讼代理人：殷发宝，湖北立丰律师事务所执业律师。被告：四川曙光润久建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区光华南三路88号1栋-1楼1004号。法定代表人：王蜀光，总经理。委托诉讼代理人：张艺娟，河南洛浦律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所执业律师。第三人：中铁七局集团第三工程有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞区广案路2899号西岸国际花园北苑10号楼。法定代表人：詹浩伟，执行董事。委托诉讼代理人：朱万宁，该公司员工。原告杨家华与被告四川曙光润久建筑劳务有限公司（以下简称曙光公司）、第三人中铁七局集团第三工程有限公司（以下简称中铁第三工程公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家华及其委托诉讼代理人殷发宝、被告曙光公司的委托诉讼代理人张艺娟及第三人中铁第三工程公司的委托诉讼代理人朱万宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失317143.15元；2.判令被告赔偿原告律师费1万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：洛阳市轨道交通××线××车辆××标段由第三人总承包，劳务部分由被告承包。原告于2019年5月进入该项目施工。2019年11月30日原告在拆除桥墩支架的过程中摔伤，当天由被告送至洛阳东方医院，因受伤严重于2019年12月2日转入河南科技大学第一附属医院（以下简称河科大一附院），经治疗于2020年1月17日出院，共计住院49天。出院诊断：高空坠落伤多发伤、肺部感染、××。2020年6月8日，襄阳汇驰司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，杨家华所受损伤，伤残等级为九级，十级、十级。评定自受伤之日起误工期为300日，护理期为150日，营养期为150日。经原告多次与被告沟通后期赔偿事宜，被告支付1万元生活费后，拒不赔偿原告其他损失，后经原告多次与被告及第三人协商，第三人为该项目购买了平安建筑工程团体意外伤害保险，保险公司赔付5万元。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告曙光公司辩称，1.原告要求赔偿数额过高，不合理的主张不应该支持；2.原告本人存在过错，在施工过程中未正确使用安全带，未规范进行施工，且安全带的高处低挂、造成受伤，原告应对其过错承担相应的责任；3.被告已支付原告费用共计10.2万元，保险公司也已经赔付20万元，应在原告主张的损失中予以扣减；4.鉴定报告系原告自行进行鉴定，其鉴定材料未经质证，其性质只能作为一份书面材料，不能作为民事诉讼证据中所指的鉴定意见使用，曙光公司对鉴定报告不予认可；5.本案律师费等被告不予承担。第三人中铁第三工程公司陈述原告受伤与其无关，第三人不应承担赔偿责任。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：杨家华为曙光公司提供劳务。2019年11月30日，杨家华在洛阳市轨道交通××线××车辆××标段项目的工地上施工时从6米高处坠落受伤。当即送至洛阳东方医院住院治疗，于2019年12月2日出院，出院诊断：双肺挫伤、双侧多发肋骨骨折、肺部感染？、呼吸衰竭、急性呼吸窘迫综合征？急性费栓塞？创伤性颅内血肿？颅脑挫伤？颅底骨折、鼻窦多发骨折？脑震荡、左股骨粗隆间骨折、左股骨干骨折、左下肢开放性骨折、头面部开放性损伤、颌面部多发骨折、口唇裂伤、腹腔脏器伤？肝损伤、心肌损伤、颈椎损伤？胸椎损伤？腰椎损伤？右侧气胸。2019年12月2日，杨家华以高空坠落伤2天为主诉入住河科大一附院，于2019年12月20日行左股骨转子间骨折和股骨干骨折切开复位内固定手术治疗，于2020年1月17日出院，出院诊断：高空坠落伤多发伤：左侧股骨转子间骨折、左股骨干开放性骨折、双侧多发肋骨骨折、肺挫伤、颌面部多发骨折、颅底多发骨折、心肌损伤、肝功异常、多发软组织损伤；肺部感染；××。2020年6月8日襄阳汇驰司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，经鉴定杨家华所受损伤，伤残等级为九级，十级、十级。评定其自受伤之日起误工期为300日，护理期为150日，营养期为150日。建议给予后续定期复查及内固定取出费用12000元，或以后期实际支出的合理费用计算。曙光公司提交保险理赔截图一份，显示保单号10103001900522371693，意外伤害医疗赔付5万元，意外伤害身故和残疾赔付15万元，实际赔付金额合计20万元。中国平安财产保险有限公司出具的《理赔医疗费分割单》一份，载明杨家华医疗费总额75416.14元，给付金额5万元，剩余25416.14元。庭审过程中，杨家华、曙光公司均认可曙光公司已支付赔偿款10.2万元，保险公司已赔付20万元。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。杨家华在曙光公司承包的工地上工作时不慎从6米高处坠落摔伤，曙光公司未能尽到安全管理义务及提供安全的工作条件应对杨家华的损害结果承担主要责任，杨家华作为完全民事行为能力人，在工作中未尽安全注意义务，对自己受到的损害应当承担相应责任，本院酌定由曙光公司承担90%的赔偿责任，杨家华本人承担10%的责任。杨家华本次诉讼主张的损失认定如下：1.医疗费82772.27元，外购药物真实性不予认定；2.住院伙食补助费50元×49天=2450元；3.营养费20元×150天=3000元；4.护理费按2019年度河南省居民服务业标准计算46858元／年÷365天×50天×2人+46858元／年÷365天×100天×1人=25675.62元；5.依据法律规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照其住所地或经常居住地计算。因此，残疾赔偿金按2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算37601元／年×20年×0.22=165444.4元；6.交通费2174.06元；7.鉴定费2200元；8.误工费按2019年度河南省居民服务业标准计算46858元／年÷365天×300天=38513.42元；9.残疾辅助器具费877元；10.后续治疗费根据鉴定意见为12000元。以上费用合计335106.77元，扣除保险公司赔付的20万元，曙光公司应赔付135106.77元×90%=121596.09，曙光公司已支付了10.2万元应予以抵扣，精神损害抚慰金酌定10000元，曙光公司应支付杨家华赔偿款为29596.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、四川曙光润久建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨家华各项损失共计29596.09元；二、驳回杨家华的其他诉讼请求。如果四川曙光润久建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，由杨家华负担1003元，由四川曙光润久建筑劳务有限公司负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年十二月二十五日书记员 史向丹
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0112民初2369号原告：交通银行股份有限责任公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨白街路商务综合楼一楼，统一社会信用代码：91520100780196242U。法定代表人：王敬雯，系该支行行长。委托代理人：丁伶漪，系贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201911096490，代理权限：特别代理。被告：吕强，男，1981年12月8日出生，户籍地贵州省贵阳市白云区。原告交通银行股份有限责任公司贵阳乌当支行（以下简称：交行乌当支行）诉被告吕强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。原告交行乌当支行向本院提出请求：：一、请求判决被告向原告偿还信用卡欠款本金26551.93元、利息38197.95元、违约金4108.35元，共计68858.23元（暂计算至2020年3月5日），并自2020年3月5日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；二、本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费，公告费等由被告承担。事实及理由：被告向原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审查通过后向被告发放了信用卡。被告收到信用卡后多次透支消费，却未按时清偿透支款项。被告欠款期间，原告多次对被告的透支款进行催收，但被告以各种理由拒绝偿还。截止至2020年3月5日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、违约金共计68858.23元。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送法有关的诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息。对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限责任公司贵阳乌当支行的起诉。案件受理费1521元，退回原告交通银行股份有限责任公司贵阳乌当支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 江 洪二〇二〇年十二月二十七日书记员 陈兴涛审判长    审判员    审判员    二〇二〇年十二月三十日书记员 秦 洒
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保231号 申请人：赵莉，女，1985年11月14日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：孙爱芝，女，1978年8月3日出生，汉族，居民，住巨野县。 申请人赵莉与被申请人孙爱芝民间借贷纠纷一案，申请人赵莉于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙爱芝名下的住房公积金采取保全措施，申请人赵莉以阳光财产保险股份有限公司诉讼保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙爱芝名下的住房公积金9万元，冻结期限为一年。 案件申请费920元，暂由申请人赵莉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  姚爽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3595号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众扩展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众扩展律师事务所律师。 被执行人：侯召雷，男，1963年4月12日出生，汉族，住山东省东平县。 关于中邮消费金融有限公司与侯召雷金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1865号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，侯召雷应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金95681.87元并支付利息、违约金(从2018年11月开始，分别以每月当月到期的未还本金为基数，从当月2日利息按照月利率1.5%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年10月27日止，且每月全部利息、违约金之和以1913.64元为上限；从2019年10月28日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止),及支付律师费500元的义务。因侯召雷没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1718元由被执行人侯召雷承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人侯召雷送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人侯召雷在中国农业银行股份有限公司东平县支行的账户有银行存款，本院依法划拨上述银行存款1604.62元，核收50元执行费后，余款1554.62元发还给申请执行人；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人侯召雷名下有号码号牌为鲁×1汽车一辆和号码号牌为鲁×2汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人侯召雷名下有位于山东省东平县城区×号的房屋一间，本院遂对该房屋首先查封（查封期间自2020年7月24日起至2023年7月23日止）；本院依法对被执行人侯召雷的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托山东省东平县人民法院调查被执行人侯召雷在户籍当地的财产状况，该法院回复除上述房屋外没有发现侯召雷有不动产信息；本院对被执行人侯召雷消极履行的行为依法作出决定，将被执行人侯召雷纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，表示暂不要求法院对上述房屋拍卖处置，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1865号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5442号 原告：李洪果，男，1963年5月6日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被告：陈健康，男，1986年7月13日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告李洪果诉被告陈健康民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告李洪果到庭参加诉讼，被告陈健康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李洪果向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即向原告偿还借款50000元及资金利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月8日被告因做生意需要资金周转向原告借现金100000元，被告借款后向原告偿还了50000元，下欠50000元经原告多次催收被告都以各种理由拒不还款，为保障原告合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法保护原告的合法权益。 被告陈健康未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原告、被告的身份信息、《借条》原件一份、原告的银行流水一份、原告的房产信息一份、税务登记证一份，上述证据用于证明被告向原告借款100000元的事实。上述证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。被告陈健康未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，被告陈健康于2017年2月8日向原告李洪果借款100000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：“借条今借到李洪果名下现金：100000元整（壹拾万元正）借款人：陈健康2017年2月8号”。借款后，被告经原告催收后偿还了50000元，剩余50000元被告一直未偿还，经原告李洪果多次催收未果，遂于2020年8月起诉来院。 本院认为，被告陈健康向原告李洪果借款的事实，有其向原告出具的《借条》及其他证据证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告应在被告催收后返还借款，现被告未返还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款50000元的诉求，本院予以支持。原告主张被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息可从起诉之日即2020年8月31日起按照2020年8月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，判决如下： 被告陈健康在本判决生效后十日内向原告李洪果支付借款50000元，并支付利息（利息计算方法：以本金50000元为基数，从2020年8月31日起以按年利率3.85％进行计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费700元，由被告陈健康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  宋玉焕 人民陪审员  杜泽均 人民陪审员  敬润华 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  敬伟平
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终3580号上诉人（原审被告）：李宗富，男，1973年9月30日出生，汉族，陕西省榆林市清涧县人，住延安市。委托诉讼代理人：马斌，陕西阳达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲玲，陕西阳达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：赵智勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乔伟，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师上诉人李宗富因与被上诉人中国人民财产保险公司榆林市分公司（以下简称人保榆林公司）追偿权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初4125号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李宗富上诉请求：1、撤销（2020）陕0802民初4125号民事判决，发回重审（争议金额150801.35元）；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决程序违法，损害了当事人参与诉讼的权利。上诉人从2020年6月16日收到法院通知6月25日的开庭短信后，再未收到过法院将开庭时间变更的电话以及短信，因此上诉人认为，一审法院未及时向上诉人通知变更开庭时间的行为，导致上诉人未能参加庭审，严重损害了当事人参加诉讼的权利。根据一审被上诉人提交的第三组证据可知，在案外人郭振邦向被上诉人提出索赔后，被上诉人单方委托第三方将案外人郭振邦的车辆进行维修，该维修过程未通知上诉人参加，而且维修损失也未通过法院委托鉴定机构对进行鉴定，不能排除被上被诉人、案外人郭振邦与修理厂串通，故意将维修费增大的可能，因此，上诉人请求二审法院查清事实后，发回重审。人保榆林公司向一审法院提出诉讼请求：1、李宗富支付人保榆林公司赔偿款150801.35元；2、本案诉讼费由李宗富承担。一审法院认定事实的主要证据：1、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证各一份，证明肇事本次事故李宗富负事故全部责任，其应对郭振邦的车辆损失承担赔偿责任。2、“代为求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权张书、情况说明、行驶证、保险代抄单1份，用以证明郭振邦所有的肇事车辆陕A8G67B小型轿车在我公司投保有车损险等险种，原告在向被保险人郭振邦赔偿后依法享有向被告追偿的权利。3、施救费发票一支、保险事故车辆维修服务采购协议、实物赔付确认书各两份、机动车保险事故车辆实物赔付和购买修理服务协议有一份、银行凭证四份，证明事故发生后郭振向原告提出理赔申请，原告委托第三方将车辆实际修复，总计花费150801.35元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，确认人保榆林公司所述事实。一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利。不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”的规定，本案中，人保榆林公司赔偿在其公司投保的郭振邦的保险金后，人保榆林公司获得在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，人保榆林公司主张的追偿权依法成立，请求判令李宗富支付人保榆林公司150801.35元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一审判决生效后十日内，由李宗富支付人保榆林公司赔偿款150801.35元。案件受理费1650元，由李宗富负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，关于上诉人所说程序违法的问题，原审法院于2020年6月16日上午10点给李宗富打电话让其到法院来领相关法律文书，李宗富将电话挂断。随后法院给李宗富发送了开庭短信，时间是6月25日。6月24日早上9时书记员又给李宗富打电话让其来开庭，其以在外地表示不参加诉讼。故本案在送达上存在一点瑕疵，但是鉴于上诉人在二审并未提交任何证据以支持其诉讼请求，所以本案的实体处理并不受影响。上诉人认为鉴定车辆损失费有串通的可能，但其不能提供证据予以证明，故应承担不利的法律后果。综上所述，保险公司在赔偿后依法可以追偿，上诉人的诉讼请求没有事实依据和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3310元，由李宗富负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  王伟云审判员  崔文静二〇二〇年十二月二十六日书记员  杨 攀
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4689号申请执行人：孙江明，女，1954年6月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁合富人力资源有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南二马路****，统一社会信用代码91210102MA0U0JBN4K。法定代表人：高峰。申请执行人孙江明与被执行人辽宁合富人力资源有限公司居间合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初2064号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙江明要求辽宁合富人力资源有限公司偿还本金255850元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人辽宁合富人力资源有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辽宁合富人力资源有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人辽宁合富人力资源有限公司的法定代表人司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十二月二十三日书记员 崔海松
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执4418号之三 申请执行人:滕之杰，男，住荣成市。 被执行人：王大海，男，住荣成市。 滕之杰与王大海买卖合同纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国农业银行存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李媛媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3185号 原告：王国柱，男，1967年4月1日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林慧学教育科技有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东市小区9号综合楼四层。 法定代表人：沙鲨。 原告王国柱与被告吉林慧学教育科技有限公司（以下简称慧学公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国柱到庭参加诉讼，被告慧学公司经公告送达传票，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王国柱向本院提出诉讼请求：判令被告退还押金及违约金人民币20,000元。庭审中，王国柱明确放弃主张违约金。事实及理由：2018年9月1日，原、被告签订《美食广场租赁合同》一式两份，约定将被告经营的昌邑区兰州街288号东市四楼慧学城教育综合体美食广场中间入口旁出租给原告经营水吧使用。租期为2018年9月1日至2019年9月30日，签署合同时，原告向被告缴纳抵押金10,000元。合同签订后，原告按约定交纳了抵押金10,000元和全年租金50,000元，并实际进入该档口经营。经营期间由于原告没有及时向商场缴纳租金，导致原告被商场清除，故此原告要求被告返还抵押金10,000元并赔偿原告合同10,000元，但被告始终没有退还此款项。故此，原告根据合同约定及法律规定起诉到人民法院，请依法判决支持原告诉求。 慧学公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了核查，对于王国柱提供的《美食广场租赁合同》、收据，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及当事人当庭陈述，对本案事实确认如下：2018年7月8日，慧学公司作为出租人（甲方）与承租人（乙方）王国柱签订《美食广场租赁合同》，约定：甲方同意将坐落于昌邑区兰州街288号东市四楼慧学城教育综合体美食广场中间入口旁号档口的经营场地出租于乙方做经营使用，乙方愿意承租该场地；乙方承租该场地的租用面积为35平方米；乙方承租该场地仅限于经营快餐小吃，品类为水吧；本协议租期为壹年，即自2018年9月1日至2019年8月30日止。租金自2018年9月1日起开始计算；年租金总额伍万元整（￥50,000元）；乙方须于本协议签署同时，向甲方一次性缴纳全部履约保证金，金额为人民币壹万元整（RMB10,000元），本协议期满2个月后，如乙方完全履行本协议，甲方将无息返还保证金。慧学公司的委托代理人杨峰华在租赁协议上甲方、出租人处签字并加盖公司公章，王国柱在租赁协议上乙方、承租人处签字并捺手印。2018年7月17日，王国柱以现金的方式向慧学公司缴纳10,000元抵押金，慧学公司对上述款项向王国柱开具了收据予以确认，收据上载明收款事由为水吧抵押金。合同期满后，王国柱撤出该档口。 本院认为，王国柱与慧学公司于2018年7月8日签订的《美食广场租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行相应的义务。王国柱已按照合同的约定向慧学公司缴纳履约保证金10,000元，根据双方在租赁合同中的约定，“本协议期满2个月后，如乙方完全履行本协议，甲方将无息返还保证金，”王国柱与慧学公司约定的租赁期限自2018年9月1日至2019年8月30日止，现租赁期限届满，王国柱不再继续承租涉诉场地，且已经撤出租用的档口，王国柱已按照合同的约定履行完合同义务，慧学公司应按照合同的约定将押金返还给王国柱，故对王国柱向慧学公司主张返还抵押金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，王国柱明确放弃主张违约金，此系王国柱对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 吉林慧学教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内向王国柱返还押金10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费240元，由吉林慧学教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  仲菲艳 人民陪审员  高淑利 人民陪审员  于耀香 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  李雨潼
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1657号 申请执行人：杨生军，男，1973年2月15日出生，汉族，住高台县。 被执行人：陈吉飞，男，1981年5月26日出生，汉族，住高台县。 被执行人：张汉文，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：陈克兵，男，1969年10月10日出生，汉族，住高台县。 申请执行人杨生军与被执行人张汉文、陈克兵、陈吉飞民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2017）甘0724民初3521号民事判决书，该判决书确定:被告陈克兵偿还原告杨生军借款100000元；被告张汉文偿还原告杨生军借款86000元；被告陈吉飞对以上给付内容承担连带清偿责任，在被告陈吉飞向原告偿还借款后有权向被告陈克兵、张汉文追偿。本案受理费4300元，由被告承担。该法律文书生效后，被执行人张汉文、陈克兵、陈吉飞未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨生军向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费170300元。 案件执行过程如下： 1.2020年9月1日本院依法向被执行人陈吉飞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。张汉文、陈克兵下落不明。 2.2020年9月1日、2020年11月10日、2020年12月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、工商登记信息。 3.2020年12月26日，因被执行人张汉文、陈克兵、陈吉飞拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2020年12月26日，因被执行人张汉文、陈克兵拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年12月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行程序，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的170300元，执行费2455元，现已执行到位21434元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年十二月二十七日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3327号之一 申请执行人：王中民，男,1970年4月18日出生，汉族，住青州市。 被执行人：吴金永，男,1987年8月28日出生，汉族，住青州市经济开发区。 本院依据（2019）鲁0781民初2060号民事判决书立案执行的申请执行人王中民与吴金永借款合同纠纷一案，申请执行的标的额71550.00元及诉讼费用等。在执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年11月9日、2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴金永名下的银行存款、证券、理财、车辆、房产、工商信息，被执行人名下无车辆、房产、有价证券、理财产品、收益性保险等财产登记信息。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，未发现被执行人名下有车辆、房产等财产登记，申请执行人也无法提供有效的财产线索。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、2020年12月7日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况向其通报释明，并询问申请人是否申请悬赏执行，申请人明确表示不申请悬赏执行，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意该案终结本次执行程序。 5、本案执行到位额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初2060号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨朝
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5543号原告：李岱宬，男，2017年1月25日出生，汉族，住河南省焦作市。法定代理人：高旗，女，1980年4月4日出生，汉族，住河南省焦作市。系原告李岱宬母亲。被告：马晶晶，女，1991年12月24日出生，住河南省焦作市。被告：河南光合教育科技有限公司，住所地：荥阳市禹锡园唐风街。统一社会信用代码：91410182MA456Q4Q0L。法定代表人：杨松。原告李岱宬与被告马晶晶、河南光合教育科技有限公司（以下简称光合教育公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李岱宬的法定代理人高旗到庭参加诉讼，被告马晶晶、光合教育公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李岱宬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付7200元；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由:2019年12月8日应老师邀请参加早教组织活动，当场报名并交学费7200元，得90节课时。交费后一直未开课，因年后疫情，直到6月13日得知早教关门不营业了，无法上课，原告要求被告退款无果，被告的行为严重损害了原告的合法财产权益。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告马晶晶、光合教育公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃相关质辩权利。本院经审理查明：焦作市每乐教育科技有限公司成立于2018年10月8日，股东为光合教育公司（持股80%）和马晶晶（持股20%）。2019年12月8日，李岱宬的母亲高旗应焦作市每乐教育科技有限公司老师邀请参加早教组织活动，当场报名并交学费7200元，得90节课时。焦作市每乐教育科技有限公司于当日出具收据，载明收到李岱宬7200元（90课时）。焦作市每乐教育科技有限公司收费后一直未开课，直到6月13日高旗才得知焦作市每乐教育科技有限公司关门不营业了，已无法上课。另查明，焦作市每乐教育科技有限公司已于2020年3月4日注销。以上事实有李岱宬的法定代理人高旗提供的收据、微信转账截图、现场照片、企业信息查询及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，李岱宬的母亲高旗为李岱宬接受早教学习代其向焦作市每乐教育科技有限公司交纳学费7200元，焦作市每乐教育科技有限公司应当按约向李岱宬提供早教培训服务。而焦作市每乐教育科技有限公司在收取学费后一直未开课，构成违约，理应向李岱宬返还学费7200元。但焦作市每乐教育科技有限公司于2020年3月4日已注销登记，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。焦作市每乐教育科技有限公司的股东光合教育公司和马晶晶均未到庭参加诉讼，视为放弃质辩的权利，现李岱宬要求光合教育公司和马晶晶返还学费7200元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定，判决如下：被告马晶晶、河南光合教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李岱宬7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告马晶晶、河南光合教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  位青杰二〇二〇年十二月三日书记员  李晓元
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30704号之一 申请执行人：佛山市南海大沥自来水公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步广佛公路平地路段南25号大沥自来水公司办公楼一至四楼，统一社会信用代码914406051937962860。 法定代表人：刘灼其。 委托执行代理人：张韬略，系公司员工。 被执行人：柯楚洲，男，1981年10月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 关于申请执行人佛山市南海大沥自来水公司与被执行人柯楚洲租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29864号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:被执行人柯楚洲应于判决发生法律效力之日起十日内支付占有使用费34016.13元及利息予申请执行人佛山市南海大沥自来水公司。案件受理费8948.18元，由申请执行人负担4474.09元，由被执行人负担4474.09元并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人佛山市南海大沥自来水公司。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年11月30日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；查封了被执行人柯楚洲所有的车牌号为粤Ｇ×××××、粤Ｙ×××××的汽车两辆，因去向不明，无法扣押处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 颜 威 执行员 陈 波 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 杨绮琪
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫执复543号复议申请人（申请执行人）：北京大唐九州文化传媒有限公司，住所地：北京市东城区体育馆西路。负责人：种轲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆学，河南国丰律师事务所律师。被执行人：河南信合建设投资集团有限公司，住所地：河南省固始县城陈**光广场世纪大厦。法定代表人：陈锋,该公司董事长。委托诉讼代理人：彭善斌，河南开达律师事务所律师。复议申请人北京大唐九州文化传媒有限公司不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2020）豫01执1395号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京大唐九州文化传媒有限公司（以下简称大唐公司）与河南信合建设投资集团有限公司（以下简称信合公司）股权转让纠纷一案，郑州中院作出的（2020）豫01民初41号民事调解书已生效。申请执行人大唐公司向该院申请执行，该院于2020年10月23日立案执行。郑州中院在执行中查明：（2020）豫01民初41号民事调解书确定的给付义务，被执行人已如约履行三期，第四期履行期为2020年12月7日，其中利息按月支付。大唐公司为郑州市金水区人民法院（以下简称金水法院）办理案件的被执行人，信合公司多次收到法院的协助执行文书，要求不得向大唐公司清偿相应款项，累计金额为8998891.87元，截至2020年11月9日信合公司尚未支付的利息金额为1994400.00元。郑州中院认为：当事人依据生效法律文书向法院申请执行，以义务人在生效法律文书所确定的期限内未履行义务为必要条件。该案中，信合公司按照双方达成的协议如期履行了所负担的前三期给付义务，第四期履行义务期限尚未届至。信合公司收到法院的协助执行文书，要求不得向大唐公司清偿相应款项，所累计金额已超过未支付利息的金额。上述事实已经双方确认。民事主体负有协助司法机关执行公务的义务，信合公司未向大唐公司按月支付利息系履行法院生效法律文书所确定的义务，不属于义务人在生效法律文书所确定的期限内未履行义务的情形。大唐公司以信合公司未按生效法律文书的约定按月向其支付利息为由，向该院申请强制执行，不符合法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定驳回大唐公司对（2020）豫01民初41号民事调解书的执行申请。大唐公司不服，向本院申请复议。请求撤销（2020）豫01执1395号执行裁定书，就其请求事项继续执行。事实与理由：一、根据民事调解书约定的给付本息的时间非常明确具体，信合公司未按约定支付，已经多次逾期，大唐公司可以按照调解书第三项，申请法院一次性强制执行，法院应当支持。二、（2020）豫01执1395号执行裁定书认为信合公司未向大唐公司按月支付利息系履行生效法律文书确定的义务，明显是错误认定。信合公司并没有向金水法院履行义务，还曾提出执行异议，也并未向大唐公司说明其因何原因未支付，信合公司已构成违约，大唐公司可以申请法院一次性强制执行。信合公司辩称，信合公司严格按照（2020）豫01民初41号民事调解书履行了前三期付款义务，最后一期即第四期付款时间为2020年12月7日，付款期限尚未届至。大唐公司系另外多起案件的被执行人，信合公司多次收到金水法院的协助执行文书，要求不得向大唐公司清偿相应款项，冻结金额已远超信合公司未付的利息总额。信合公司负有协助司法机关执行公务的义务，不属于在生效法律文书确定的期限内未履行义务的情形。郑州中院驳回大唐公司的执行申请，事实清楚，适用法律正确。本院查明的事实与郑州中院查明的事实一致。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款规定了人民法院受理执行案件应当符合的条件，其中第五项为“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。”本案中，大唐公司申请强制执行是否符合受理条件，应重点审查信合公司在民事调解书确定的期限内是否未履行义务。郑州中院查明信合公司按照民事调解书如期履行了前三期给付义务，第四期履行义务期限尚未届至。金水法院向信合公司发出协助执行通知书，要求其不得向大唐公司清偿相应款项，累计金额超出信合公司未支付利息的金额。信合公司协助金水法院执行公务，并非在生效法律文书确定的期限内故意不履行义务。故郑州中院驳回大唐公司的执行申请，符合法律规定。综上，郑州中院（2020）豫01执1395号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人北京大唐九州文化传媒有限公司的复议申请，维持河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01执1395号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张俊宇审判员  牛建华审判员  李建瑞二〇二〇年十二月五日书记员  高 嫱
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7843号 原告：赵连军，男，1972年8月25日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市王山房屋中介信息咨询服务部，住所地：诸城市东武街东坡小区西门口大山房产。 经营者：王山，女，1988年11月2日生，汉族，住诸城市。 原告赵连军与被告诸城市王山房屋中介信息咨询服务部居间合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告赵连军、被告诸城市王山房屋中介信息咨询服务部的经营者王山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵连军向本院提出诉讼请求：请求依法判令诸城市王山房屋中介信息咨询服务部返还中介费4000元，并承担利息480元，共计4480元；诉讼费用由诸城市王山房屋中介信息咨询服务部承担。事实与理由：2018年年初，赵连军通过诸城市王山房屋中介信息咨询服务部购买二手房，与卖方签订了房屋买卖合同，并分别向诸城市王山房屋中介信息咨询服务部和卖方李树贞交付中介费4000元和购房定金20000元。后，卖方反悔导致买卖合同不能履行。诸城市王山房屋中介信息咨询服务部作为中介方，未能促成本次交易，应返还中介费4000元。后，经赵连军多次催要，诸城市王山房屋中介信息咨询服务部至今未予返还。为此，赵连军诉至法院。 诸城市王山房屋中介信息咨询服务部辩称，确实曾为赵连军提供房屋中介服务，而且当时双方签订了房屋买卖合同，中介服务已经完成，不应返还中介服务费。 本院经审理认定事实如下：2018年初，赵连军委托诸城市王山房屋中介信息咨询服务部寻找二手房源购买房产。通过诸城市王山房屋中介信息咨询服务部居中协商、实地查看房屋，赵连军与李树贞达成购房协议，三方并于2018年2月28日签订《房屋买卖合同》，约定：赵连军自愿购买李树贞所有的位于诸城市××街××小区××号楼××单元××号房屋一套，房屋产权证号为诸城市房权证城区商品字第2××3号，房屋交易总价为469000元，合同签订之日，赵连军向李树贞支付购房定金20000元；诸城市王山房屋中介信息咨询服务部为赵连军、李树贞提供中介服务，签订本合同时即视为中介成功，诸城市王山房屋中介信息咨询服务部收取总房款1%作为中介费人民币4600元。合同签订后，赵连军向李树贞给付购房定金20000元，并于2018年3月20日向诸城市王山房屋中介信息咨询服务部缴纳中介费4000元，诸城市王山房屋中介信息咨询服务部为赵连军出具中介费收据一份。 后，赵连军与李树贞协议解除房屋买卖合同，李树贞返还赵连军购房定金20000元。2020年12月15日，赵连军诉至本院，要求诸城市王山房屋中介信息咨询服务部返还中介费4000元。 庭审过程中，赵连军申请撤回对利息480元的主张。 本院认为，诸城市王山房屋中介信息咨询服务部与赵连军、李树贞签订的《房屋买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系属有效。诸城市王山房屋中介信息咨询服务部与赵连军、李树贞间的居间合同、赵连军与李树贞间的房屋买卖合同成立并已生效，各方均应按照约定履行各自义务。按照合同约定，签订房屋买卖合同时，诸城市王山中介信息咨询服务部已完成相应的居间义务，赵连军亦应按照合同约定向诸城市王山中介信息咨询服务给付相应报酬。赵连军主张诸城市王山房屋中介信息咨询服务部返还中介费4000元，证据不足，于法无据，本院不予支持。赵连军当庭撤回对利息的主张，系对其民事权利及诉讼权利的自行处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告赵连军的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵连军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  杨 宁 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  朱建玲 书 记 员  曲 鹏
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0214刑初716号                            被告人             基本情况                       被告人姜鸣，女，汉族，2001年1月14日出生于山东省平度市，户籍所在地山东省平度市。2020年10月15日因涉嫌犯妨害公务罪被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年10月26日经青岛市城阳区人民检察院不批准逮捕，并于当日由青岛市公安局城阳分局取保候审。                               判决结果                       被告人姜鸣犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限自判决确定之日起算。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 于 宁                                                 二〇二〇年十二月十五日                         法官助理 刘 佳 丽             书 记 员 姜 博 文                               公 诉             机 关             指 控             情 况                       山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]531号起诉书指控：2020年10月13日23时许，在青岛市城阳区万科星汇2号门6楼走廊处，被告人姜鸣酒后对城阳派出所执法民警王某及辅警孙某、梁某某、纪某某三人辱骂和踢打。             公诉机关认为应当以妨害公务罪追究被告人姜鸣的刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。                               被告人意见                       被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。                               本院             查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明被告人姜鸣已取得民警谅解。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人姜鸣犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姜鸣暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人姜鸣到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，该取得民警的谅解，可酌情对其从轻处罚。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初11947号原告管庆威，男，1987年8月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告王传伟，男，1994年6月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告管庆威诉被告王传伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管庆威，被告王传伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月22日16时许，被告伙同他人在濮阳市华龙区大庆路与建设路交叉口向南50米路东一胡同处，与原告等人发生争执后，将原告打伤。原告受伤后，在濮阳市中医院手术治疗18天，后又于2019年10月8日住院6天，行术后固定物拆除术，两次共产生医疗费、误工费等各项损失32655.47元。现要求被告赔偿医疗费、误工费等费用共计32655.47元。被告辩称，原告去被告家闹事，被告没有打原告，不同意赔偿任何费用。经审理查明，2017年12月22日15时许，闫志奎在濮阳市××路仁和医院门口倒车时，与被告王传伟的表叔王勤生发生争执。后王勤生开车到濮阳市××路与建设路交叉口南100米路东老蓄电池厂院内王传伟家做客，闫志奎、闫志阳、管庆威等人到被告王传伟家滋扰，其中原告管庆威携带棒球棍，醉酒的闫志阳还多次与王传伟的父亲王普选发生言语冲突。16时许，王传伟接到其父亲电话后赶至家中，持棍将闫志阳、管庆威殴打致伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，管庆威左侧尺骨鹰嘴完全横断骨折构成轻伤一级，闫志阳左桡骨骨折构成轻伤二级。原告管庆威受伤后，在濮阳市中医医院住院治疗18天，期间支付医疗费20895.97元。2019年10月8日，原告管庆威又因行内固定物取出术，在濮阳市中医医院住院治疗6天，期间支付医疗费5004.7元。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费等费用共计32655.47元未果，形成纠纷。另查明，2018年7月27日，濮阳市公安局大庆分局因管庆威等二人寻衅滋事分别对二人作出行政处罚，其中管庆威因携带棒球棍前往王传伟家寻衅滋事被行政拘留八日。又查明，2018年12月1日，濮阳市华龙区人民检察院指控王传伟犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪向本院提起公诉。2019年7月16日，本院作出（2018）豫0902刑初1019号刑事判决书，认为王传伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑一年又四个月，该判决现已生效。本院认为，被告王传伟持棍殴打原告管庆威，造成原告左侧尺骨鹰嘴完全横断骨折，对于原告由此产生的合理损失，应当承担赔偿责任。但该起纠纷的起因是，闫志奎倒车时与王勤生发生纠纷，王勤生随即离开现场后，闫志奎又纠集闫志阳、管庆威等人到王普选院内滋事，在此期间原告管庆威还携带棒球棍，醉酒的闫志阳在滋事过程中态度强硬、言语激烈，明显激化了矛盾，后被告王传伟赶至家中与闫志阳、管庆威发生厮打，原告管庆威还因此寻衅滋事被行政处罚，具有明显的过错，可以减轻被告王传伟的责任，故本院确定由原告管庆威承担其损失的60%，由被告王传伟承担损失的40%。对于原告请求赔偿项目及数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体计算为：1、医疗费25900.67元。根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合诊断证明等相关证据予以确认；2、误工费997.07元。原告为农村居民，误工费参照上一年度河南省农村居民年人均纯收入15163.75元标准计算24天；3、护理费2297.4元。原告请求的护理费数额，低于上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入标准，故对此数额予以认定。4、住院伙食补助费1200元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，以住院天数24天为限；5、营养费480元。参照每天20元的营养标准，按24天计算；6、交通费480元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按24天计算。综上，原告管庆威上述损失共计31355.14元，由被告王传伟承担40%的赔偿责任即12542.06元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王传伟于判决生效后10日内，赔偿原告管庆威各项损失共计12542.06元二、驳回原告管庆威的其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告管庆威负担150元，由被告王传伟负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年十二月三十一日书记员 吴翠娜
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执108号之一 申请执行人：王巧丽，女，1983年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 申请执行人：林某1，男，2005年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 申请执行人：林某2，男，2012年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 申请执行人：罗职玉，女，1956年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 被执行人：潘元璋，男，1982年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 被执行人：潘培志，男，1989年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 本院在执行王巧丽、林某1、林某2、罗职玉与潘元璋、潘培志刑事附带民事赔偿一案中，根据执行依据福建省高级人民法院（2018）闽刑终176号刑事附带民事判决书，被执行人潘培志应支付申请执行人王巧丽、林某1、林某2、罗职玉款项480000.00元及相应的利息,潘元璋对该赔偿款负连带赔偿责任。 执行过程中，本院向被执行人潘元璋、潘培志发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人潘元璋、潘培志至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人潘元璋、潘培志发出限制高消费令，同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，潘元璋已支付款项20000元，未发现被执行人潘元璋、潘培志有其他可供执行的财产。现被执行人潘元璋、潘培志尚有款项460000.00元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 张加典 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 李 远 书 记 员 陈恩乐
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执5145号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地寿光市银海路19号，统一社会信用代码91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 被执行人：朱艳红，女，1979年5月14日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张国堂，男，1979年5月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：朱建伟，男，1978年4月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：丁月利，女，1983年3月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人：朱明章，男，1954年2月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：朱宁波，男，1985年7月19日生，汉族，住寿光市。 本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与朱艳红、张国堂、朱建伟、丁月利、朱明章、朱宁波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执5145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 马文杰 审 判 员 于学信 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黄 振 书 记 员 刘柄浩
沈阳市皇姑区人民法院 案件移送函 (2020)辽0105行初302号之一 沈阳市中级人民法院： 关于我院受理原告王魏诉被告辽宁省民政厅撤销婚姻登记一案，原告请求撤销被告辽宁省民政厅于2001年6月19日经审查准予其与台湾籍男子洪武叁结婚登记的行政行为。因洪武叁与本案有利害关系，应追加洪武叁为第三人。又因本案第三人洪武叁为台湾籍，故本案属于涉台案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五条第一款（二）项的规定，现将该案移送你院，请查收。 附件：卷宗1册 沈阳市皇姑区人民法院 二〇二〇年十二月八日
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1770号 王东明、任静蓉、四川嘉友房地产开发有限公司： 关于申请人王东明、任静蓉与被执行人四川嘉友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2020）川1325民初2908号民事调解书生效后，申请人申请执行。执行中，本院向西充县不动产登记中心送达协助执行通知书办理不动产权登记事宜。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十四日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3675号原告王东霞，女，1977年12月3日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。被告陈伟，男，1978年1月12日出生，汉族，户籍为河南省驻马店市驿城区。被告吴亚丽，女，1979年4月27日出生，汉族，户籍同上。系被告陈伟妻子。原告王东霞诉被告陈伟、吴亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方争议较大，案情复杂不宜适用简易程序。依照法律规定，本案应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  朱安宏审判员  夏成华审判员  闵继承二〇二〇年十二月十九日书记员  李 佳