浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4671号 原告：王其观，男，1958年11月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：孙琴芳，浙江安舟律师事务所执业律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市自由试验贸易区银城路88号，统一社会信用代码91310000662495655K。 主要负责人：曹原，总经理。 委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪(苏州)律师事务所执业律师。 被告：张跃，男，1983年8月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告王其观为与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(下简称中国人寿)、张跃机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月1日起诉来院。原告请求判令：1.原告因交通事故损失213721.97元（包括医疗费27068.01元，住院伙食补助费330元，营养费1800元，交通费1000元，误工费27720元，护理费9240元，残疾赔偿金137214.96元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费2600元），被告中国人寿在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险之内承担赔偿责任，被告张跃在保险外承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告王其观及委托诉讼代理人孙琴芳，被告中国人寿委托诉讼代理人吴仓劲，被告张跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告中国人寿答辩称，1.对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险、商业险及不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告中国人寿垫付医疗费10000元。因被告张跃承担主要责任，在商业险范围内承担不超过70%的赔偿责任；2.对原告的伤残等级无异议，原告构成二个十级伤残，残疾赔偿系数应按11%计算，原告为农村户籍，损失按浙江省农村标准计算。原告已经超过法定退休年龄，现有证据不足以证明原告存在误工损失，对误工费不认可，精神损害抚慰金金额过高，鉴定费、诉讼费不予承担。 被告张跃答辩称，其垫付了5000元医疗费，鉴定费、诉讼费愿意按责任比例承担。 在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实内容有： 证据一、驾驶证及行驶证、交强险、商业险保单各1份，证明车辆行驶资质、驾驶人员信息及肇事车辆投保情况。 证据二、道路交通事故认定书1份，证明本起事故发生经过及责任认定的事实。其中原告无责，被告张跃负主要责任，案外人许雪强负次要责任。 证据三、门诊病历3份、医疗费发票22份、费用清单2份、出院记录2份，证明原告受伤治疗经过，支付医疗费27068.01元，住院天数为22天。 证据四、浙江千麦司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告因本起事故构成二个十级伤残，支出鉴定费2600元。 证据五、参保证明、银行流水各1份，参保证明证明原告在事故发生前一直就职于不同的企业，原告退休前主要收入来源于城镇。银行流水证明事故发生前原告有一定的工资收入，其损失应按城镇标准赔偿。 被告中国人寿质证认为，对证据一、二无异议。对证据三中的门诊病历无异议，对金额为148元、601元的2份外购药发票不予认可，对其余发票无异议，2份住院费发票中包含的护理费444元、260元及住院伙食费424.20元、660元应予以扣除。对证据四中的鉴定意见书无异议，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对证据五中的参保证明无异议，对银行流水的真实性无异议，但该证据只能证明在事故发生前2个月收到款项，不能证明这2笔为工资款，原告应提供事故发生前一年的银行流水，证实其有相应的固定收入。 被告张跃质证意见同被告中国人寿。 被告中国人寿所举证据和所需证明的事实内容有： 机动车辆保险报案记录(代抄单)1份，证明肇事车辆投保情况。另外被告中国人寿在事故发生后垫付原告医疗费10000元。 原告和被告张跃质证无异议。 被告张跃所举证据和所需证明的事实内容有： 收据1份，证明被告张跃支付原告医疗费5000元。 原告和被告中国人寿质证无异议。 经审核，本院对当事人提供的证据认定如下：原告提供的证据一、二、四，二被告无异议，本院予以认定，证据三销售方为平湖市徐埭天医堂药店开具的2份浙江增值税电子普通发票未附医嘱，本院不予认定，被告中国人寿抗辩住院费用清单中的护理费应予扣除，本院认为，该2份清单中涉及的护理费实为等级护理和一般专项护理，而非陪护费，故对被告中国人寿的抗辩意见不予采信，经审核，22份医疗费发票记载的金额为27218.01元(包括住院伙食费660元、424.20元)。证据五中的参保证明二被告无异议，本院予以认定，银行流水的真实性本院予以认定，依据该银行流水，原告于2018年9月18日至2019年12月21日共收入2笔计9500元，未注明系工资收入，不能证明原告存在误工收入。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，被告张跃驾驶浙Ｆ9××××小型轿车沿祥中路北侧机动车道由东向西行驶至平湖市当湖街道祥中路与东湖大道路口西侧地段，与在祥中路施工作业的原告发生碰撞，造成原告受伤、被告张跃车辆损坏的交通事故。平湖市公安局交通警察大队认定被告张跃未确保安全，负事故主要责任，施工作业方未按规定放置警示标志，负次要责任，原告无责任。原告于当日至同年10月21日在平湖市第一人民医院住院治疗、于2019年10月22日至同年11月1日在嘉兴市中医院住院治疗，合计住院21天。原告支付住院医疗费和门诊医疗费合计27218.01元（包括住院伙食费660元、424.20元），被告中国人寿垫付医疗费10000元，被告张跃支付原告5000元。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2020年7月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王其观因交通事故致右侧第3、4、11、左侧第3、5、6肋骨骨折，评定为人体损伤十级伤残；致Ｔ12-Ｌ4右侧横突骨折，遗留腰部活动功能受限的后遗症，评定为人体损伤十级伤残；2、被鉴定人王其观伤残程度系本次交通事故完全作用；3、被鉴定人王其观伤后的误工期建议为六个月（包括住院时间），护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为二个月。原告支付鉴定费2600元。肇事车辆在被告中国人寿处投保了交通事故强制险和第三者责任保险（含不计免赔险）1500000元，事故发生在保险期间内。另外，原告参保了自2004年以来的职工基本养老保险。 本院核定原告的损失为，1、医疗费：原告提供的22份医疗费发票记载的金额为27218.01元，扣除住院伙食费660元、424.20元为26133.81元。2、营养费：营养期为60天，该费用为1800元。3、住院伙食补助费：原告本地住院21天，该金额为315元。4、误工费：本次交通事故发生时，原告已超过法定退休年龄，其提供的证据不足以证明其仍有误工费损失，故原告主张误工费损失，本院不予支持。5、鉴定费：原告支出鉴定费2600元，本院予以确认。6、交通费：依据原告就诊次数、就诊地点，本院酌定交通费为400元。7、残疾赔偿金：原告参保了自2004年以来的职工基本养老保险，故其损失本院按城镇标准赔偿，该金额为137214.96元。8、精神损害抚慰金：依据原告的残疾程度和被告张跃在事故中的责任，本院确认原告该损失4200元。9、护理费：护理期限为60天，原告主张该费用为9240元，本院予以确认。上述原告的各项损失合计为181903.77元。被告中国人寿垫付医疗费10000元，被告张跃支付原告5000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生事故的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人一方有过错的，可适当减轻机动车一方的责任。本案中，被告张跃负事故主要责任，其驾驶的浙Ｆ9××××小型轿车在被告中国人寿处投保了交强险和第三者责任保险，故原告的损失应先由被告中国人寿在交强险责任限额范围内先予以赔偿。不足部分，由被告中国人寿在第三者责任保险范围内承担70%的赔偿责任。 综上，原告因此次交通事故造成的损失总计为181903.77元，由被告中国人寿在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿120000元(包括精神损害抚慰金4200元)，原告其余损失61903.77元依据事故责任由被告中国人寿承担70%赔偿责任，该金额为43332.64元，二项合计163332.64元。被告张跃支付了5000元，该支付款项在被告中国人寿应付部分中先予扣除（扣除部分由二被告直接结算），同时也应扣除被告中国人寿已支付的10000元，故被告中国人寿尚应赔偿148332.64元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告王其观损失148332.64元； 二、驳回原告王其观本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1468元，减半收取734元，由原告负担377元，由被告张跃负担357元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条款的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林金良 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈丽燕 8- 7-