浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初6288号原告：海宁市融金融资担保有限公司。住所地：海宁市海洲街道尚都银座**。统一社会信用代码：91330481766438137X。法定代表人：沈子兴，总经理。委托诉讼代理人：褚金潇，浙江国翱律师事务所律师。被告：俞峰，男，汉族，1970年9月21日出生，住海宁市。被告：何海萍，女，汉族，1971年11月24日出生，住海宁市。被告：叶叙法，男，汉族，1965年3月15日出生，住海宁市。原告海宁市融金融资担保有限公司与被告俞峰、何海萍、叶叙法追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚金潇到庭参加诉讼。被告俞峰、何海萍、叶叙法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告俞峰、何海萍立即支付原告代偿款168275.08元和利息（利息自代偿日起以代偿款为基数按年利率15.4％计算至付清日止）；2.被告俞峰、何海萍支付原告实现债权的费用9413元；3.被告叶叙法对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2017年3月31日，被告俞峰、何海萍因装修房屋所需与中国建设银行股份有限公司海宁支行（下称建行海宁支行）签订了《龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》，约定被告俞峰以在建行海宁支行处申办的信用卡透支方式借款25万元，按固定期限48个月还款，原告为前述债务向银行提供连带责任保证担保。原告就担保追偿与三被告签订了《履约保证合同》。合同签订后，被告俞峰持卡进行了透支借款，因被告在还款期内多次出现逾期，故原告保证金账户在2017年9月、10月、12月、2018年1月至2019年11月共27次被建行海宁支行扣划到期债务合计168275.08元。此款，各被告均未能向原告支付。原告认为：被告俞峰、何海萍应当对自身所负债务承担还款责任，被告叶叙法作为反担保人应承担连带清偿责任。被告俞峰、何海萍、叶叙法未作答辩，亦未提交证据。针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1.《龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》一份，证明俞峰向建行海宁支行借款、原告提供连带责任保证的事实。2.《履约保证合同》一份，证明合同中对利息及律师费的承担作了约定。3.信用卡业务逾期扣划通知书及客户专用回单各二十七份，证明原告被建行海宁支行扣款168275.08元的事实。4.委托代理合同及发票各一份，证明原告支付律师代理费9413元的事实。5.变更登记情况1份，证明海宁市融金担保有限公司的企业名称于2019年8月30日变更为海宁市融金融资担保有限公司的事实。对原告提供的证据，三被告均未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2017年3月31日，被告俞峰与建行海宁支行签订《龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》一份，约定：建行海宁支行同意向被告俞峰提供龙卡信用卡安居分期付款业务，分期额度为250000元；用途为装修房屋；分期额度有效期自2017年3月24日至2017年9月24日，分期期限为固定期限48个月，等等；原告对上述借款提供连带责任保证。建行海宁支行向被告俞峰发放信用卡（卡号：6259********），被告俞峰于2017年4月11日、5月17日先后各透支支用125000元。2017年3月31日，原告与被告俞峰、何海萍、叶叙法签订履约保证合同一份，其中约定：原告为被告俞峰、何海萍银行债务的担保人；被告叶叙法为被告俞峰、何海萍向原告提供连带责任反担保，原告因被告俞峰、何海萍逾期还款而向银行清偿债务的一切支出均由被告叶叙法承担连带清偿责任；原告自垫款（或借款）发生之日起每日按垫付款的1‰要求被告俞峰、何海萍支付利息；原告根据本合同或银行贷款合同实现债权过程中需支出的律师费用，原告有权按政府最高收费标准要求被告承担。此后，因被告俞峰、何海萍未能按约还款，建行海宁支行于2017年9月29日、10月27日、12月7日、12月22日先后从原告的账户分别扣款12349.18元、5983.34元、6342.4元、5983.34元，2018年1月22日、2月22日、3月21日、4月20日、5月22日、6月22日、7月20日、8月17日、9月20日、10月22日、11月26日、12月17日、2019年1月22日、2月22日、3月22日、4月22日、5月22日、6月21日、7月22日、8月23日、9月23日、10月23日、11月22日分二十三次各扣款5983.34元，总计168275.08元，用于归还被告俞峰、何海萍的信用卡逾期款（包括透支本金、手续费、利息、违约金）。此后，被告俞峰、何海萍未能归还原告上述代偿款，被告叶叙法也未承担担保责任。另查，原告因本案诉讼支付律师代理费9413元。海宁市融金担保有限公司于2019年8月30日更名为海宁市融金融资担保有限公司。本院认为，原告作为担保人替作为借款人的被告俞峰、何海萍向贷款人建行海宁支行支付了其应承担的逾期款项168275.08元，该事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权就代偿款项向被告俞峰、何海萍追偿。因此，对原告要求被告俞峰、何海萍向其清偿代偿款168275.08元的诉讼请求，符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告俞峰、何海萍支付的利息按年利率15.4%计算的诉讼请求，本院认为，该利率偏高，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，超过部分不予支持。履约保证合同约定的求偿范围包括了原告因诉讼支出的律师代理费，原告请求的律师代理费，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞峰、何海萍偿还原告海宁市融金融资担保有限公司代偿款168275.08元；并支付相应的利息（以下均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际付清之日止的利息：以代偿款12349.18元为基数，自2017年9月29日起；以代偿款5983.34元为基数，自2017年10月27日起；以代偿款6342.4元为基数，自2017年12月7日起；以代偿款5983.34元为基数，分二十四笔分别自2017年12月22日、2018年的1月22日、2月22日、3月21日、4月20日、5月22日、6月22日、7月20日、8月17日、9月20日、10月22日、11月26日、12月17日、2019年的1月22日、2月22日、3月22日、4月22日、5月22日、6月21日、7月22日、8月23日、9月23日、10月23日、11月22日起）。二、被告俞峰、何海萍支付原告海宁市融金融资担保有限公司实现债权费用9413元。前述第一、第二项款项，由被告俞峰、何海萍于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市融金融资担保有限公司。三、被告叶叙法对被告俞峰、何海萍的上述债务承担连带清偿责任。被告叶叙法承担保证责任后，有权向被告俞峰、何海萍追偿。四、驳回原告海宁市融金融资担保有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3854元，减半收取1927元，由被告俞峰、何海萍、叶叙法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  冯去英二〇二〇年十二月十六日书记员  朱利兴?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。