河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2969号 原告：孙亚峰，女，1980年5月9日出生，汉族，住迁安市。 委托代理人：李忠，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：温铁媛，女，1983年3月23日出生，汉族，住迁安市。 被告：赵飞，男，1984年11月16日出生，汉族，职工，住迁安市。 二被告委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告孙亚峰与被告温铁媛、赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚峰及其委托代理人李忠，被告温铁媛、赵飞的共同委托代理人刘立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙亚峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款3560000元及利息（利息按月利率2%从2016年9月26日起计至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月16日起被告因资金困难多次向原告借款，原告共借给被告3560000元。被告温铁媛分别于2016年1月16日和2016年1月24日给原告出具了借条，后来在2019年1月15日被告就上述全部借款给原告出具了一份总《借条》。《借条》的内容为：“今借到孙亚峰（出借人身份证号：1302261980××××××××）人民币3560000元（大写：叁佰伍拾陆万元整），所有借款金额已经全部收到。借款期限自2016年9月26日至2019年1月15日，借款月利率为2%，自收到借款之日起计算。利率按以下方式支付：每月应支付利息71200元，每月15日前支付。如果借款到期不能按时偿还，逾期部分的利息按照2%计算。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖，借款人地址即为文书送达地址。借款事由及用途：经商。借款人：温铁媛，身份证号：1302831983××××××××，借款人地址：迁安市，联系电话：177××××1791。”后经原告孙亚峰多次催要被告还款，被告温铁媛拒不履行还款义务，已构成严重违约。因被告赵飞是被告温铁媛的丈夫，被告温铁媛是于被告赵飞在婚姻存续期间向原告孙亚峰借款的，该借款行为是夫妻共同意思表示，并且有部分借款是转到被告赵飞的银行账户，因此这属于夫妻共同债务，被告赵飞应对该借款及利息负连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告温铁媛辩称，原告向被告出借款项，有部分款项是从金融机构贷款取得高利转借给被告温铁媛，违反法律强制险规定。在原告提交借条中约定了2016年9月26日-2019年1月15日被告未收到原告出借的款项，原告应就出借款项的交付情况提供证据，否则我方不予认可。双方最终借贷金额不应按借条中约定的356万元计算，请法院依据原告实际出借款项的数额及日期按最高院关于审理民间借贷司法解释的规定，予以计算，温铁媛偿还原告的部分应予扣除。本案借款是温铁媛个人向原告借的，不属于夫妻共同债务，该款项未用于夫妻共同生活、经营，温铁媛与赵飞离婚后，为原告出具借条，说明该债务应由温铁媛一个人偿还，与赵飞无关。 被告赵飞辩称，原告所诉借款均是温铁媛个人债务，赵飞并未参与借款，也未实际使用该借款，对该借款不予知情，不应承担还款责任，请法院驳回原告对赵飞的全部诉请。 本院经审理认定事实如下：自2016年1月16日始，被告温铁媛陆续自原告孙亚峰处借款。2019年1月15日，被告温铁媛为原告孙亚峰出具了借条，该借条载明：“今借到孙亚峰（出借人身份证号：1302261980××××××××）人民币3560000元（大写：叁佰伍拾陆万元整），所有借款金额已经全部收到。借款期限自2016年9月26日至2019年1月15日，借款月利率为2％，自收到借款之日起计算。利率按以下方式支付：每月应支付利息71200元，每月15日前支付。如果借款到期不能按时偿还，逾期部分的利息按照2％计算。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖，借款人地址即为文书送达地址。借款事由及用途：经商。借款人：温铁媛身份证号1302831983××××××××.借款人地址：迁安市。联系电话：183××××0999”。 根据孙亚峰、侯雪峰、索丽洁、张琪、蔡桂花与被告温铁媛、赵飞及案外人温铁柱的银行交易记录显示，2016年1月16日，索丽洁通过农行向被告温铁媛转款20万元、侯雪峰通过工商银行向被告温铁媛转款18.8万元；2016年1月24日，侯雪峰通过工商银行向被告温铁媛转款10万、索丽洁通过农行向被告温铁媛转款17.3万；2016年2月2日，侯雪峰通过工商银行向被告温铁媛转款3万元；2016年3月1日，孙亚峰通过工商银行向被告赵飞转款5万元；2016年3月19日，孙亚峰通过工商银行向被告温铁媛转款5万元；2016年3月23日，孙亚峰通过工商银行向被告温铁媛转款3000元；2016年3月29日，孙亚峰通过工商银行向被告温铁媛转款5万元；2016年3月30日，孙亚峰通过工商银行向被告温铁媛转款23.8万元；2016年3月31日，孙亚峰通过工商银行向被告温铁媛转款48万元；2016年4月2日，案外人张琪通过农业银行向被告温铁媛转款48.5万元；2016年4月6日，孙亚峰通过工商银行向被告温铁媛转款1000元，通过中信银行向被告温铁媛转款6.9万元；2016年4月14日，孙亚峰通过工商银行向被告温铁媛转款4000元；2016年4月18日，孙亚峰通过工商银行向被告温铁媛转款10万元；2016年4月19日，由案外人蔡桂花通过建设银行账户向案外人温铁柱转款3.6万元；2016年4月20日，孙亚峰通过工商银行向被告温铁媛转款4万元；2016年4月25日，孙亚峰通过工商银行向被告温铁媛转款2万元；2016年4月25日，孙亚峰通过农业银行向被告温铁媛转款5万元；2016年4月26日，由案外人蔡桂花通过建设银行账户向案外人温铁柱转款3.7万元；2016年4月27日，孙亚峰通过工商银行向被告温铁媛转款2000元；2016年4月27日，孙亚峰通过工商银行向被告温铁媛转款1.5万元；2016年5月6日，孙亚峰通过工商银行向被告温铁媛转款5万元；2016年8月2日，孙亚峰通过农业银行向被告温铁媛转款4.7万元；2016年8月31日，由孙亚峰通过工商银行向被告温铁媛转款5万；2016年9月1日，孙亚峰通过工商银行向被告温铁媛转款5万元；2016年9月21日，孙亚峰通过农业银行向被告温铁媛转款32.16万元；上述款项合计293.96万元。被告温铁媛对2016年4月6日的转款认为属于原告孙亚峰高利转贷；对其中2016年3月1日孙亚峰通过工商银行向被告赵飞转款的5万元承认已收到，但否认孙亚峰与赵飞存在民间借贷关系。孙亚峰主张2016年3月23日给付被告温铁媛现金12.4万元、2016年6月15日给付被告温铁媛现金14.25万元，被告温铁媛称未收到上述款项。 经原、被告双方核实，被告温铁媛通过微信、支付宝、银行转账的方式共计向原告孙亚峰还款652621元；其中，2016年9月26日前的还款金额为344500元。原告孙亚峰自认2019年9月26日前还款为归还本金，2016年9月26日之后的还款为支付的利息。 被告温铁媛与被告赵飞原系夫妻关系，二人于2006年11月16日结婚。2018年4月28日，被告温铁媛与被告赵飞离婚。 本院认为，原、被告双方为民间借贷关系。关于本案争议的焦点： 一、关于被告实际借款数额及利息的计算。庭审中，案外人侯雪峰、索丽洁、张琪向被告温铁媛的银行转账以及案外人蔡桂花向案外人温铁柱的银行转账，被告温铁媛均予以认可，故上述人员的转账款项应与被告温铁媛接受的孙亚峰转账的款项一并视为向孙亚峰的借款。对于原告主张2016年3月23日给付被告温铁媛现金12.4万元、2016年6月15日给付被告温铁媛现金14.25万元，被告否认收到此款，原告又未提交证据证明上述款项已实际交付被告，故本院对上述两笔款项不予认定。关于被告提出的原告2016年4月6日的转款7万元属于高利转贷，证据不足，本院不予支持。经原、被告双方的确认，被告已向原告偿还款项652621元，原告认可2016年9月26日之前还款344500元系偿还的本金，已偿还的款项应在原告主张的借款中予以扣减。综上，本院认定被告的欠款金额为2595100元。原告主张的利率，于法无据，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算即15.4%（3.85%×4）年利率计算；被告2016年9月26日之后偿还给原告的款项308121元（652621元-344500元）为偿还的利息，经本院核算，2016年9月26日之后偿还的款项相当于约9个月的利息，故被告应自2017年6月27日起，以2595100元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息并向原告支付至付清之日止。 二、被告赵飞是否承担还款责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营、或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉案债务明显超出家庭生活支出，被告赵飞未在借条中签字，原告所提交证据不能证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营、或基于双方共同意思表示，故无法认定涉案债务为夫妻共同债务。被告赵飞不应承担还款责任。 综上所述，被告温铁媛应偿还原告孙亚峰借款本金2595100元，并以2595100元为基数，自2017年6月27日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息并向原告支付至付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告温铁媛于本判决生效之日起十日内给付原告孙亚峰借款2595100元及该款自2017年6月27日起至付清之日的利息（按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、驳回原告孙亚峰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35,280.0元，减半收取计17,640.0元，由被告温铁媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张万斌 二〇二〇年十二月三十日 书记员  玄晶晶 ——