wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更456号罪犯纪玉成，曾用名纪培良、纪惠民，男，汉族，1971年3月26日出生于黑龙江省双鸭山市四方台区，高中文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）双刑初字第28号刑事判决，认定被告人纪玉成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）黑08刑更388号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）黑08刑更448号刑事裁定，减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利五年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯纪玉成在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯纪玉成减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯纪玉成在服刑期间，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2018年5月至2020年6月，考核积分达到2888分，给予表扬4次，结余积分488分,其中年度积分1273.2分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯纪玉成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯纪玉成减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月19日起至2024年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二〇年十二月二十五日书记员 王虹铃
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民特124号申请人：宋1，男，1976年12月7日生，汉族，住上海市金山区。被申请人：李某1(曾用名：李某2)，女，1951年11月24日生，汉族，住上海市金山区。代理人：王敏(系被申请人之儿媳)，1979年5月11日生，汉族，住上海市金山区张堰镇安东新村XXX号楼202室。申请人宋1申请认定李某1无民事行为能力一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。宋1称，被申请人李某1系其母亲，于2008年发病，确诊为精神分裂。2013年8月，李某1被送往上海钱圩精神病院住院治疗，同年11月在其配偶的要求下出院。李某1出院后拒绝服药，导致病情加重。后来，李某1在北京居住。2019年8月，申请人在李某1北京居住小区的居委会通知要求下赴京，将李某1送往首都医科大学附属北京安定医院住院治疗。一个月后，李某1出院并回到上海。出院后，李某1还是拒绝服药治疗。2020年10月，李某1再次被送往上海钱圩精神病院治疗。李某1患病期间存在幻听，半夜大吼大叫，有打人伤人行为，被害妄想，生活不能自理。被申请人李某1的配偶宋某2已于2020年10月14日因病去世。被申请人李某1与宋某2只生育了一个儿子，即宋1。申请人宋1认为，其可以进到监护人职责，故申请人向法院申请宣告李某1为无民事行为能力人，并指定申请人宋1为李某1之监护人。王敏称，被申请人李某1系其婆婆，申请人宋1系其丈夫。申请人所述情况属实。经审理查明：李某1，女，系申请人宋1的母亲，1951年11月24日生，汉族，户籍所在地上海市金山区朱泾镇罗星新村XXX号XXX室。李某1的配偶宋某2已于2020年10月14日去世。李某1与宋某2共生育了一个子女，即宋1。李某1的父亲李某3于1998年死亡，母亲朱某某于2011年死亡。2020年12月3日，上海枫林司法鉴定有限公司对李某1的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。同年12月17日，该鉴定机构出具鉴定意见书：李某1患有精神分裂症，目前存在某些精神症状，受此影响，其不能完全辨认自身及周围事物，不能完整表达自己真实意愿，不能完全有效维护自身合法权益。依据《法医精神病学行为能力评定规范》，应评定其目前具有限制民事行为能力。本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，并按照司法部《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》对被申请人李某1进行精神检查。经鉴定，被申请人李某1为限制民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人的监护人由其配偶、父母、子女及其他近亲属等按顺序担任。本案中，李某1的配偶、父母均已去世，且其只生育了申请人宋1一个子女。现宋1要求担任母亲李某1的监护人，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、李某1为限制民事行为能力人；二、指定宋1为李某1的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 江彧超二〇二〇年十二月三十日法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2501号之一 申请执行人：蒋秀锻，女，1971年10月30日出生，汉族，住德化县。 被执行人：吴燕军，男，1991年1月31日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人蒋秀锻与被执行人吴燕军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初334号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付赔偿款122601.64元，并报告财产情况。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴燕军发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院依法扣划被执行人银行存款9910元，本案已收取案件受理费2752元，（2020）闽0526执2502号收取案件受理费1860.5元，本案申请人受偿5297.5元。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，本案申请司法救助8000元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈全胜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郑耀城
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初15710号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：吉茵，女，1991年05月12日出生，汉族，户籍地：海南省三亚市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告吉茵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院公告送达起诉状和传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2020年08月06日的信用卡欠款本金78326.1元，利息23449.94元，违约金13496.66元，其他手续费5242.24元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年08月07日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。事实和理由：被告在原告处申请办理有广发信用卡。截至2020年08月06日，信用卡欠款本金78326.1元，利息23449.94元，违约金13496.66元，其他手续费5242.24元。原告多次催收未果，故诉至本院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年02月，被告在填写了广发银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。后，被告的申请获得审批，原告为被告办理了信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.cgbchina.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”，透支利率为日万分之五。截至2020年08月06日，被告所使用的信用卡欠款本金78326.1元，利息23449.94元，违约金13496.66元，其他手续费5242.24元。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院判决如下：被告吉茵于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2020年08月06日的信用卡欠款本金78326.1元，利息23449.94元，违约金13496.66元，其他手续费5242.24元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年08月07日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元、公告费260元，由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成博二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴董超
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初4979号原告：吴少平，男，1974年1月23日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：范美林，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：张小洁，贵州黔北律师事务所律师。被告：袁仕刚，男，1976年03月26日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：袁图凯，系袁仕刚父亲。被告：赵继洪，男，1972年04月05日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。第三人，罗永松，男，汉族，1975年6月27日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告吴少平诉被告袁仕刚、赵继洪，第三人罗永松建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，原告请求：1、判令被告给付工程款459350.00元并承担诉讼费。在审理过程中，原告吴少平于2020年12月14日以第三人陈述已收到工程款，需要搜集新的证据，另行起诉为由，向本院撤回对被告赵继洪、袁仕刚，第三人罗永松的起诉。本院认为，原告吴少平撤回对被告袁仕刚、赵继洪，第三人罗永松的起诉，是对自已合法诉讼权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴少平撤回对被告赵继洪、袁仕刚，第三人罗永松的起诉。案件受理费减半收取4095.00元，由原告吴少平负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  向江波二〇二〇年十二月十四日法官助理黄秀玲书记员袁豪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3610号之一 申请人（原告）：成都建工地产开发有限责任公司，住所地成都市青羊区八宝街111号1楼。 法定代表人：米英。 委托诉讼代理人：冷冰，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：李春彦，国浩律师（成都）事务所律师。 被申请人（被告）：四川德瑞企业发展有限公司，住所地成都市三洞桥路20号。 法定代表人：叶家郁 申请人成都建工地产开发有限责任公司与被申请人四川德瑞企业发展有限公司合同纠纷一案中，申请人成都建工地产开发有限责任公司向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人成都建工地产开发有限责任公司请求对被申请人四川德瑞企业发展有限公司财产在43164226.96元范围内采取保全措施。具体保全财产为：被申请人四川德瑞企业发展有限公司持有的成都嘉泰华教育咨询有限公司100%股权；2.被申请人四川德瑞企业发展有限公司持有的宜宾市翠屏区成外附小幼稚园有限公司100%股权；3.被申请人四川德瑞企业发展有限公司持有的西藏航空教育产业股份有限公司4000万股股份；4.被申请人四川德瑞企业发展有限公司持有的成都崇德鼎文教育管理有限公司1%股权。 本院经审查查明，申请人（原告）成都建工地产开发有限责任公司与被申请人（被告）四川德瑞企业发展有限公司合同纠纷一案本院已经受理，诉讼请求是：判令被告向原告支付投入款项43189649.16元，并自起诉之日以43189649.16元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息。锦泰财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次诉讼财产保全提供担保。 本院认为，申请人成都建工地产开发有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川德瑞企业发展有限公司持有的成都嘉泰华教育咨询有限公司100%股权（注册资本200万元）； 二、冻结被申请人四川德瑞企业发展有限公司持有的宜宾市翠屏区成外附小幼稚园有限公司100%股权（注册资本100万元）； 三、冻结被申请人四川德瑞企业发展有限公司持有的西藏航空教育产业股份有限公司股份4000万股； 四、冻结被申请人四川德瑞企业发展有限公司持有的成都崇德鼎文教育管理有限公司1%股权（注册资本5000万元）。 以上冻结期限均为三年。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满三十日内向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判长  戴伟 审判员  瞿辉 审判员  苏平 二〇二〇年十二月一日 书记员  王睿
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异561号 申请人（申请执行人）：成都途睿体育场馆管理有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥路26号2栋1、2附25号。 法定代表人：杨光银，执行董事。 委托代理人：李成军，北京大成（成都）律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：肖如意，北京大成（成都）律师事务所律师，一般代理。 被执行人：成都异质空间文化传媒有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡东路2号金沙银座2层。 法定代表人：何龙。 被申请人：成都致景投资有限公司，住所地：四川省崇州市羊马镇鹤兴路184号。 法定代表人：李世平。 委托代理人：高泽明，四川华楚律师事务所律师，一般代理。 被申请人：成都书山有鹿教育科技有限公司，住所地：成都高新区中和学苑路53号1层。 法定代表人：何龙。 申请人成都途睿体育场馆管理有限公司（以下简称途睿公司）于2020年11月6日向本院提出申请，请求追加被申请人成都致景投资有限公司、成都书山有鹿教育科技有限公司作为（2020）川0105执2016号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，申请人与成都异质空间文化传媒有限公司以下简称异质空间公司）的房屋租赁合同纠纷一案，青羊区人民法院作出（2019）川0105民初9353号民事判决书，申请人依据已生效的法律文书申请强制执行，后被执行人无可供执行财产而裁定终结执行。现成都致景投资有限公司及成都书山有鹿教育科技有限公司作为被执行人异质空间公司的股东均未足额缴纳出资。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》、《最高人民法院关于印发的通知》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之规定，请求追加成都致景投资有限公司、成都书山有鹿教育科技有限公司为本案被执行人，各自在640万元范围内承担责任。 经审查查明，途睿公司与异质空间公司的房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）川0105民初9353号《民事判决书》，判决“异质空间公司向途睿公司退换租赁费90000元并支付违约金；异质空间公司向途睿公司双倍返还保证金共计180000元；异质空间公司向途睿公司赔偿经济损失126000元并支付律师代理费25026元”等内容。判决生效后，途睿公司向本院申请强制执行，本院已立案执行[案号(2020)川0105执2016号]。后本院在执行中，因未能查找到被执行人可供执行的财产，2020年7月21日，本院终结了（2019）川0105民初9353号《民事判决书》的本次执行程序。 另查明，本案审查中申请人提交有异质空间公司企业信用信息公示报告和工商登记材料等证据材料：（一）异质空间公司成立于2017年4月13日，注册资本为1280万元；该公司2017年4月6日《章程》载明：股东为成都致景投资有限公司（认缴出资640万元，50%）、四川上橙文化传媒有限公司（认缴出资640万元，50%），认缴出资期限2021年。（二）2017年11月16日股东会决议载明经公司股东会一致同意后，四川上橙文化传媒有限公司将其持有的异质空间公司50%的股权转让给成都书山有鹿教育科技有限公司；2017年11月16日《章程》载明：异质空间公司的股东为成都致景投资有限公司（认缴出资640万元，50%）、成都书山有鹿教育科技有限公司（认缴出资640万元，50%），认缴出资时间均为2021年。《企业信用信息公示报告》中股东及出资信息：2018年12月11日，成都书山有鹿教育科技有限公司实缴出资500万（货币）、成都致景投资有限公司实缴出资500万（货币）。 上述事实，有本院（2019）川0105民初9353号《民事判决书》、(2020)川0105执2016号之一《执行裁定书》、企业信用信息公示报告、工商登记材料等证据在案佐证。 本案审查时，被申请人成都致景投资有限公司向本院提交有成都农商银行网上银行电子回单、中国民生银行业务回单、异质空间公司收据，拟证明该公司已实缴出资640万。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，追加公司股东、出资人为被执行人，需要具备股东、出资人未履行或未完全履行出资义务这一构成要件。就本案而言，被执行人异质空间公司《企业信用信息公示报告》中载明的出资信息反映，成都书山有鹿教育科技有限公司、成都致景投资有限公司于2018年12月11日分别实缴出资500万元。成都致景投资有限公司在本案审查时提出其已实缴出资640万元，但因其提交的证据仅有银行转账回单及异质空间公司出具的收据，没有明确的股东出资凭证材料，故不足以证明其履行全部出资义务。现被执行人异质空间公司的财产不足以清偿生效法律文书确定之债务，故成都书山有鹿教育科技有限公司、成都致景投资有限公司依法应承担相应的责任。故申请人请求追加成都书山有鹿教育科技有限公司、成都致景投资有限公司为本院(2020)川0105执2016号执行案件的被执行人的请求，于法有据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人成都致景投资有限公司、成都书山有鹿教育科技有限公司为本院（2020）川0105执2016号案件的被执行人； 二、被申请人成都致景投资有限公司在未出资140万元范围内对被执行人成都异质空间文化传媒有限公司债务不能清偿的部分承担补充清偿责任；被申请人成都书山有鹿教育科技有限公司在未出资140万元范围内对被执行人成都异质空间文化传媒有限公司债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。 申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都市青羊人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  王 东 审 判 员  杨 进 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  李 垚 书 记 员  李金宴
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1209号 原告李海洋，男，1981年12月9日生，住东丰县。 委托诉讼代理人郑顺权,系东丰县仁合法律服务所法律工作者。 被告东丰县东丰镇实力种子经销处，住所地东丰县。 负责人王秀英，系该种子经销处经营者。 被告王晓刚，男，1965年8月7日生，住东丰县。 被告苏凤财，男，1975年11月2日生，住东辽县。 原告李海洋与被告东丰县东丰镇实力种子经销处、王晓刚、苏凤财产品责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年12月7日,原告李海洋以其已与被告东丰县东丰镇实力种子经销处、王晓刚、苏凤财自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，现原告李海洋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许李海洋撤诉。 案件受理费150.00元（已减半收取），由李海洋负担。 审判员  管汉生 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘俊哲
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初35004号原告：杭州二家网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海创科技中心4幢1507室。法定代表人：徐建军。委托诉讼代理人：周怡莎，浙江援手律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲,董事长。委托诉讼代理人:田宇慧,女,该公司员工。原告杭州二家网络科技有限公司与被告北京微梦创科网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州二家网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费35元，由原告杭州二家网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  郭 晟二〇二〇年十二月二十九日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初10172号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：秦智勇，男，1979年11月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告秦智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆渝鹏物业管理有限公司的委托诉讼代理人许春林到庭参加诉讼，被告秦智勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆渝鹏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年3月至2019年7月期间的物业服务费1870元和公摊电费170元，水费42元；2.判令被告向原告支付违约金520.5元（欠付费用总金额的25%）。事实和理由：2014年5月18日，原告与开发商重庆市蓝宇物业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为丽江大厦提供物业服务，并约定了物业服务内容及收费标准。合同签订后，原告按照约定提供物业服务，并进行有效的管理，被告系该小区业主，被告未按照约定交纳物业服务费和公摊电费。原告催告未果，提起本案诉讼。被告秦智勇未答辩。原告重庆渝鹏物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《前期物业服务合同》、登记信息查询结果、物业服务照片、催费通知书及催费张贴照片、巡逻签到表、发电机运行记录表、水泵房巡查记录表。原告举示上述证据，并经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系位于重庆市江北区建新东路野水沟X号丽江大厦的物业服务企业。被告系该小区X-X号房屋业主，房屋建筑面积为61.04平方米。2014年5月18日，重庆市蓝宇物业发展有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为丽江大厦提供物业服务。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费以建筑面积计算，住宅物业服务费1.8元/月/平方米，物业服务费或者物业服务资金按月交纳，业主或者物业使用人应在每月月底前履行交纳义务；业主或物业使用人违反合同约定，未按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准支付违约金；合同期限自2014年3月22日起至2017年3月21日止；合同签订后原告为该小区提供物业服务至2019年7月31日撤场，并于2019年8月1日办理交接手续。原告诉称涉诉小区的公摊电费实际是按照每户每月10元的标准进行收取。案件审理过程中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，因此，原告与被告之间成立物业服务合同关系，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。原告举示了初步证据证明其按照合同约定履行了提供物业服务的义务，被告也应按约支付物业服务费。由于被告未到庭应诉，对于其是否交纳原告诉请期间的物业服务费未举示证据予以证明，应承担不利的法律后果。故原告要求被告支付2018年3月至2019年7月期间（共计17个月）的物业服务费1867.82元（61.04平方米×1.8元/月/平方米×17个月），本院予以支持，原告诉请中超出前述金额的部分，本院不予支持。关于原告主张的公摊电费问题，因涉及公共设施设备的使用问题，一户每月10元的标准，在合理范围之内。故原告要求被告支付2018年3月至2019年7月期间的公摊电费170元，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告并未举证证明被告欠交水费的具体期间和用水额度，故原告要求被告支付水费42元的诉讼请求，本院不予支持。原告自愿撤回主张违约金的诉讼请求，系其行使诉讼权利的体现，不违反法律、行政法规之规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦智勇于本判决生效之日起三日内支付原告重庆渝鹏物业管理有限公司2018年3月至2019年7月期间的物业服务费1867.82元和公摊电费170元；二、驳回原告重庆渝鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告秦智勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 黄 静人民陪审员 杜 娟人民陪审员 庞朝霞二〇二〇年十二月十七日法官 助理 郑成帅书 记 员 汤朝露
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0181刑初578号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人甄维兰，女，1961年11月9日出生于山东省商河县，汉族，文盲，农民，住山东省济南市章丘区，因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月31日被取保候审。 辩护人李福新，山东国鲁律师事务所律师。 公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞546号起诉书指控被告人甄维兰犯盗窃罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月1日凌晨1时许，被告人甄维兰发现邻居隗某的白色雪弗兰轿车停在胡同里，遂用锤子将轿车左前侧门玻璃砸碎并拆下，自车窗钻入车内，从副驾驶前的储物盒内盗窃现金22800元。2020年5月31日9时许，被告人甄维兰在家中被抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。2020年6月24日，被告人甄维兰赔偿被害人隗某经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人甄维兰有期徒刑七个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人甄维兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人甄维兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人甄维兰系坦白，对其予以从轻处罚；被告人甄维兰认罪认罚，对其予以从宽处罚；被告人甄维兰赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚；被告人甄维兰认罪、悔罪态度较好，鉴于适用缓刑对其所在社区不会产生重大不良影响，决定对其适用缓刑；对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人甄维兰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  牛鲁敬 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马 热
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终761号 上诉人（原审原告，执行案外人）：陈李斌，男，1989年11月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人（原审原告，执行案外人）：林琳（系陈李斌之妻），女，1988年3月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：涂睿、李杨润，福建元威律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告，申请执行人）：陈伟，男，1987年1月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告，申请执行人）：陈瑞霞，女，1989年12月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：李支森、林添照，福建同英达律师事务所执业律师。 第三人（被执行人）：张冰玲，女，1989年5月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 第三人（被执行人）：林伟泉，男，1986年10月13日出生，汉族，住福建省连城县。 上诉人陈李斌、林琳因与被上诉人陈伟、陈瑞霞，第三人张冰玲、林伟泉案外人执行异议之诉一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初3953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人陈李斌、林琳于2020年12月8日以欲与陈伟、陈瑞霞、张冰玲、林伟泉达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈李斌、林琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈李斌、林琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取为50元，由陈李斌、林琳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许   培   清 审 判 员  杨   志   炜 审 判 员  詹   跃   忠 二〇二〇年十二月十日 法官助理  卢丰华书记员邱艺梅
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0112民初29307号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司员工。被告：许建国，男，1978年12月10日出生，汉族。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告许建国保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼。被告许建国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令许建国向保险公司支付理赔款52877.8元、保费2144.84元、资金占有使用费（以上理赔款52877.8元为基数，自2020年2月4日起至实际付清之日止，按照LPR标准计算）；2.本案诉讼费用由许建国承担。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司办理个人贷款，双方在保险单中约定，发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠剩余本金为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款并于2018年12月5日签订《贷款合同—动产抵押》,贷款金额100000元，中国对外经济贸易信托有限公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2020年2月4日向中国对外经济贸易信托有限公司赔偿人民币52877.8元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2144.84元未交纳。上述欠款经保险公司多次向许建国催讨无果，故保险公司特诉至法院。许建国未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案许建国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，许建国为其向中国对外经济贸易信托有限公司的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与许建国之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单许建国与中国对外经济贸易信托有限公司签订贷款合同，中国对外经济贸易信托有限公司依照约定向许建国发放贷款。许建国应按时向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本息并向保险公司交纳保费。许建国未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代许建国偿还中国对外经济贸易信托有限公司贷款本息后，中国对外经济贸易信托有限公司将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向许建国进行追偿。故保险公司要求许建国给付代偿款、保费，合法有据，本院予以支持；被告未按期偿还借款构成违约，保险公司代被告偿还款项，必然产生资金占有使用费，故本院对于原告要求的资金占有使用费予以支持，关于资金占有使用费的计算标准，以理赔款为基数，按照理赔款支出时一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许建国于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款52877.8元及资金占用损失（以52877.8元为基数，自2020年2月4日起计算至实际给付之日止，按照2020年2月4日一年期贷款市场报价利率计算）；二、许建国于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司保费2144.84元；三、驳回阳光财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由许建国负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由许建国负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  井 龙二〇二〇年十二月二十四日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保2042号申请人：宿迁达润信息科技有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：王曦，执行董事。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俨俨，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人：赣州市南康区以优取胜家具有限公司，江西省赣州市南康区。法定代表人：肖春惠，法人代表。被申请人：肖春惠，女，1984年5月14日出生，汉族，住江西省南康市。申请人宿迁达润信息科技有限公司于2020年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赣州市南康区以优取胜家具有限公司、肖春惠名下价值49.286593万元的财产进行查封、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司足额开具保单保函为申请人宿迁达润信息科技有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人宿迁达润信息科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赣州市南康区以优取胜家具有限公司、肖春惠名下价值四十九万二千八百六十五元九角三分的财产。案件申请费2984.33元，由宿迁达润信息科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人宿迁达润信息科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 健二〇二〇年十二月二十二日书记员 金微娜
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初214号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人徐兆年，男，1993年2月8日出生，汉族，安徽省潜山市人，大专文化，私营企业主，住潜山市。被告人徐兆年因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月6日被安庆市公安局取保候审，于2020年11月27日被岳西县人民检察院取保候审，于2020年12月15日被本院决定取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人徐兆年犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人徐兆年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2020年11月1日1时2分，安庆市交警支队高速五大队接项某报警称，其驾驶的苏Ａ×××××号大货车沿沪武高速上行线行驶至582千米+737米处时被一辆白色皮卡车追尾。后民警在司空山道口查获该白色皮卡，经查，徐兆年驾驶皖Ｈ×××××号轻型普通货车在沪武高速上行线582千米+737米处追尾碰撞苏Ａ×××××号大货车，徐兆年有酒驾嫌疑，经呼气式酒精检测结果为94.7mg/100ml。后民警遂带徐兆年到岳西县中医院提取静脉血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，徐兆年静脉血液中乙醇含量为85.3mg/100ml，为醉酒状态。徐兆年接民警电话通知于2020年11月3日到公安机关接受讯问，如实供述了犯罪事实。2020年12月2日，被害人项某出具谅解书。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人徐兆年的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人徐兆年醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，取得被害人谅解，均可从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人徐兆年辩称，对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2020年11月1日1时2分，安庆市交警支队高速五大队接项某报警称，其驾驶的苏Ａ×××××号大货车沿沪武高速上行线被一辆白色皮卡车追尾。后民警在司空山道口查获该白色皮卡，经查，徐兆年驾驶皖Ｈ×××××号轻型普通货车在沪武高速上行线582千米+737米处追尾碰撞苏Ａ×××××号大货车，徐兆年有酒驾嫌疑，经呼气式酒精检测结果为94.7mg/100ml。后民警遂带徐兆年到岳西县中医院提取静脉血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，徐兆年静脉血液中乙醇含量为85.3mg/100ml，为醉酒状态。 徐兆年接民警电话通知于2020年11月3日到公安机关接受讯问，如实供述了犯罪事实。2020年12月2日，被害人项某出具谅解书。2020年12月15日，徐兆年在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人徐兆年在开庭审理过程中无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、认罪认罚具结书、营业执照、当事人户籍、驾驶、车辆信息、前科劣迹查询证明、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、呼气式酒精检测单、道路交通事故认定书、发票，证人杨某、郑某、徐某的证言，被告人徐兆年的供述和辩解，被害人项某的陈述，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验意见书，查获照片及血样采集照片，视频光盘等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人徐兆年在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐兆年醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；但其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，取得被害人谅解并积极缴纳罚金，均可从轻处罚。经本院委托，岳西县司法局对被告人徐兆年进行了社区影响评估，其意见为徐兆年具备适用社区矫正的条件。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（三）项之规定，判决如下： 被告人徐兆年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林储焰 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理刘伟 代书记员 储泽慧 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和合已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
吉林省辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初156号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人钟保奇，男，1966年3月15日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地河南省南阳市卧龙区，住河南省南阳市。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月8日被取保候审。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人钟保奇犯诈骗罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。辽源市西安区人民检察院指派检察员王爽、李文浩出庭支持公诉，被告人钟保奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽源市西安区人民检察院指控：2017年11月初，孙某（已判决）准备在辽源市周边实施诈骗，于是准备了十余捆用冥币制作的假币和十五瓶用急支糖浆制作的假冒蛇毒，随后联系了秦某（已判决）、张某（已判决）、被告人钟保奇，并于2017年11月初将三人召集至辽源市东丰县自己的家中，教授其余三人实施诈骗的手法。2017年11月某日，秦某用自己的作案陌陌号码（陌陌号：XXX，陌陌名：X缘）搜索到被害人吴某，并与其成为陌陌好友取得对方信任。秦某对被害人吴某称自己名叫“X峰”，黑龙江人，做药材生意。2017年12月27日早，钟保奇带着事先准备的假币来到了四百货丙纶场吴某的家中找秦某谎称自己想高价购买蛇毒，秦某带吴某与冒充出售蛇毒的药商张某见面。交谈后，张某进入楼道内从躲在楼上的孙某手中接过事先准备的假蛇毒，下楼交给秦某，并称自己的蛇毒可以让秦某拿回去化验。秦某拿出一捆假币交给张某，然后带着此瓶假蛇毒与吴某回到吴某家中同钟保奇见面，并让钟保奇检验此瓶假蛇毒，钟保奇假装检测后称该蛇毒是真品，欲大量购入。秦某对吴某称这笔蛇毒买卖，每瓶可挣差价3,000.00元，共十五瓶蛇毒，可以赚取45,000.00元钱，但是自己手中的资金不够，秦某向吴某提出让其帮忙垫付部分资金，待交易后给吴某分红。吴某信以为真与秦某一起来到辽源市西安区四百货工商银行，取出自己的存款30,000.00元交给秦某，与秦某一起与张某见面，秦某将自已包中的7捆假币与吴某交给自己的30,000.00元现金一起交给了张某，张某给二人一个用黑色袋子装的塑料箱，内有瓶装假蛇毒。完成交易后秦某、张某借故脱逃，诈骗所得30,000.00元，秦某分得10,000.00余元、孙某分得7.000.00余元，张某、钟保奇每人分得5,000.00余元。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人钟保奇以非法占有为目的，采用虚构事实的手段取得他人信任，骗取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人钟保奇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人钟保奇当庭亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍信息、抓获经过、扣押决定书、接受证据材料清单、指认扣押“蛇毒”照片、在逃人员登记表、同案犯刑事判决书、无犯罪记录证明等书证；被害人吴某的陈述；证人秦某、孙某、张某的证言；被告人钟保奇的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟保奇无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立。钟保奇在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且其在家属陪同下主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，到案后自愿认罪认罚并签字具结，故可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据钟保奇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钟保奇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10,000.00元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。） 二、扣押在案的被告人钟保奇违法所得人民币5,500.00元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李星儒 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  董 琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1739号原告：徐庆美，女，1955年3月5日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：任冠鹏（徐庆美女婿），男，1982年7月30日，住盐城市盐都区。被告：王巧凤，女，1972年5月4日生，住盐城市亭湖区。原告徐庆美与被告王巧凤非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判于同年7月16日公开开庭进行而来审理，后依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告徐庆美及其委托诉讼代理人任冠鹏两次开庭均到庭参加诉讼，被告王巧凤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐庆美向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因交通事故造成的各项损失合计19677.08元（医疗费1811.08元、护理费4800元、营养费900元、误工费12000元，交通费166元）；2、被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2019年8月16日18时35分，被告王巧凤骑电动自行车在盐城市亭湖区正在过斑马线的原告徐庆美发生交通事故，因被告王巧凤观察疏忽，致使原告徐庆美受伤。当日去医院治疗被告支付了部分检查费用，但是后续医疗费用、营养费以及其他损失，被告概不承认，故提起诉讼。被告王巧凤未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日18时35分，被告王巧凤骑电动自行车在江苏省盐城市亭湖区原告徐庆美步行发生交通事故，因被告王巧凤骑电动自行车观察疏忽，致使原告徐庆美受伤。事故发生后，原告徐庆美被送往盐城市第三人民医院治疗，产生医疗费1811.08元。当月，盐城市公安局交通警察支队三大队对该起事故作出责任认定，被告王巧凤负本起事故的全部责任，原告徐庆美无责任。后双方对赔偿事宜未能协商处理，原告徐庆美诉至本院。经原告徐庆美申请并预交鉴定费1760元，本院依法委托东台市人民医院司法鉴定所对徐庆美的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。该鉴定所经鉴定于2020年9月16日作出东台人医[2020]临鉴字第166号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、徐庆美暂不足评残。2、休息期限90日，护理期限60日(1人护理)，营养期限60日。”另查明：原告徐庆美为证明其误工收入，提供了其经营的亭湖区云天超市的营业执照，以证明其误工损失。本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告徐庆美因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即被告王巧凤负本起事故的全部责任，原告徐庆美无责任。（二）关于受害人徐庆美损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用。（1）医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合疾病诊断证明和费用清单等相关证据审核，认定徐庆美的医疗费合计为1811.08元，被告垫付的费用因其未到庭参加诉讼而无法核实，本院暂不予处理。（2）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限宜为60天，按照15元/日的标准计算，确定营养费为900元。原告徐庆美的医疗费用合计2711.08元。2、伤残损失。（3）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为150元。（4）护理费。根据鉴定意见，护理时限宜为60天（1人护理），按80元/日的标准计算，确定护理费为4800元。（5）误工费。考虑原告从事小规模超市经营，本院酌情认定其每月收入为3000元/月，计算误工期限90日，确定误工费为9000元。原告徐庆美的伤残损失合计13950元。上述（1）至（5）项合计16661.08元，因被告承担全部责任，应由其承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王巧凤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告因交通事故造成的各项损失16661.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告王巧凤（被告于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳，原告预交的诉讼费由本院依法退回）；鉴定费1750元，由被告王巧凤负担（被告于本判决生效之日起十日内直接向原告徐庆美支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《国务院诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郝 燕人民陪审员  章利民人民陪审员  倪启东二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  沈 璐附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2003﹞20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初11172号原告：丁泽亮，男，1970年11月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：安永光，男，1983年6月6日出生，满族，其他信息不详。原告丁泽亮诉被告安永光合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁泽亮到庭参加诉讼。被告安永光，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁泽亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款共计41274元本金及借款期间的利息(利息自2017年10月1日起至实际给付之日止，按照月利息2%的标准计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告朋友,原告在太玉园西区经营小超市，被告经常去找原告借款。借款到期后,原告多次催促，被告迟迟不予履行还款义务。现原告为维护自身利益遂诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告安永光未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，原告在太玉园小区经营超市，被告经常光顾原告家的超市，二人因此相识。2017年10月1日，被告向原告出具《借条》，主要内容为：今借丁泽亮现金肆万壹仟贰佰柒拾肆整（41274元整），借款人安永光，承诺2018年7月6日还清，下午6点之前还完，在没有还清的情况下押车和本所有手续，可以自行处理。安永光在借款人处签名按手印。庭审过程中，原告表示被告的借款系多次借款累计的总额，被告多次在其店里赊账拿取烟等物品，并多次向其借款，其通过现金及银行转账支付，欠付货款及借款共计41274元。被告至今未还过款。以上事实，有丁泽亮提交的借条、银行转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告安永光经本院合法传唤，不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法缺席判决。民间借贷关系的成立，需要双方达成借贷合意且出借人实际出借款项。根据原告提供的借条、银行转账记录，本院认为原被告成立民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据本案查明的事实，安永光向丁泽亮借款41274元尚未归还，故对于原告要求被告返还借款本金41274元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，于法无据，本院依法按照年利率6%的标准确认被告应支付的逾期利率，逾期利息的起算期自还款期限届满的次日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安永光偿还原告丁泽亮借款本金41274元及逾期利息（以41274元为基数，自2018年7月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算），于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告丁泽亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告安永光负担，于本判决生效之日起七日内给付原告丁泽亮。公告费，由被告安永光负担，具体数额以票据数额为准，于本判决生效之日起七日内给付原告丁泽亮。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  秦 玲二〇二〇年十二月三十日法官助理  付 岩书 记 员  孟令蕊
山东省菏泽经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （准予或不准予强制执行行政决定用） (2020)鲁1791行审16号 申请执行人菏泽市消防救援支队，统一社会信用代码557887630。 申请执行人菏泽市消防救援支队于年月日向本院申请强制执行（××××）××号××决定（或其他行政行为名称）。……（写明审查过程）。 ……（写明申请执行人申请强制执行的具体执行内容、依据的事实和理由，提交的证据等）。 ……（围绕听证会上双方当事人的争议焦点，概括写明各方当事人的意见、依据的事实和理由；如果没有听证，此项不写。） 经审查查明，……（针对行政机关强制执行申请所依据的事实，法院如有异议，写明认定情况；如无异议，此项不写）。 本院认为，……（写明准予强制执行或不准予强制执行的理由）。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款、第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下： ……（写明裁定结果）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省菏泽市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省菏泽市中级人民法院人民法院申请复议。 审判长  ××× 审判员  ××× 审判员  ××× 二〇二〇年十二月十八日 书记员  姜喜贺
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0114民初8283号原告：王玉林，女，生于1981年7月14日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：樊启华，湖北夷水律师事务所律师。被告：重庆乌江实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处城西四路118号，统一社会信用代码91500114747452902F。法定代表人：刘阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永才、刘成佳，该公司员工。第三人：重庆市黔江区人民政府。法定代表人：徐江，该区区长。委托诉讼代理人：段凤毅、陈清涛，重庆光界律师事务所律师。原告王玉林与被告重庆乌江实业（集团）股份有限公司（以下简称乌江实业集团）、第三人重庆市黔江区人民政府（以下简称黔江区政府）物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员姚恩独任审判，于2020年12月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉林委托诉讼代理人樊启华，被告乌江实业集团委托诉讼代理人张永才、刘成佳，第三人黔江区政府委托诉讼代理人陈清涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害、恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在黔江区舟白街道拥有的宅基地上建有房屋，该房屋现因舟白水电站蓄水，致使两岸原来河床中的泥沙被冲走，因舟白水电站水位上涨，致使两面山体基础的表层逐渐软化，水电站再开闸放水时，水位突然下降，巨大的作用力造成水域两岸的山体滑坡，造成水域两岸的村民房屋地基下沉，房屋出现裂缝等，给原告的房屋财产甚至生命都造成威胁。经过无数次与被告、第三人沟通、协商，被告、第三人均无理推诿。根据黔江区政府黔江［2005］1号《重庆市黔江区人民政府关于舟白水电站技改工程库区移民搬迁方案的请示》的批复，第三人有不可推卸的责任，而且被告在该请示中承诺“如在电站蓄水以后造成的房屋出现问题，由乌江电力集团（即被告以前注册名称）负责解决，但是被告拒绝面对，拒绝解决。综上，被告的行为给原告造成了实际经济损失，且拒绝赔偿解决，原告现依法提起诉讼，请求人民法院查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求。被告乌江实业集团辩称：被告与重庆舟白发电有限公司均是依法成立的公司，均具有独立的法人资格，依法享有相应的权利并承担相应的义务。本案舟白电站是具有独立法人资格的重庆舟白发电有限公司的资产，被告并非案涉水电站的所有权人和管理权人，不应对该水电站产生的纠纷承担法律责任，被告不是本案适格被告。2、舟白电站修建营运合法，其修建经过了可行性研究，设计、审批、环境验收等合法程序，并最后通过环评验收，不存在违法行为。3、原告并未提供证据证明其诉求符合一般侵权案件的要件，其主张的事实和理由不能成立。本案原告没有提供其房屋受损以及受损与舟白电站蓄水存在因果关联的证据，故被告不应当承担相应的侵权责任。综上，请求依法驳回原告的诉求。第三人黔江区政府述称：1、第三人不是适格的民事责任主体和诉讼主体，原告的诉求与第三人没有法律上的关联；2、原告起诉的被告也不是适格的被告，被告只是重庆舟白发电有限公司的出资股东，舟白电站的实际经营单位系重庆舟白发电有限公司。在解决信访诉求的过程中，区政府只是要求乌江实业集团妥善解决子公司重庆舟白发电有限公司与村民之间的纠纷，但乌江实业集团并不能据此成为当然的民事赔偿主体和被告主体。3、重庆舟白发电有限公司对舟白电站的经营行为是合法行为，不构成民事侵权行为。舟白电站水库的发电量调节、防汛水量调节与电站的运营管理是电站经营单位根据法律法规和技术规划要求进行的合法行为，属于正常的经营行为，不存在民事侵权的问题。4、原告居住片区属于古滑坡体，电站的经营行为与原告房屋损害结果之间缺乏法律上的因果关系。电站用水调节和汛期水量调节的合法行为与山体土质滑坡之间是否存在因果关系，需要通过鉴定程序进行认定，即使有一定的因果关系，也不属于原告民事侵权赔偿问题，而是合理补偿的问题。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，起诉的被告主体也不适格，应当予以驳回，但为解决实际问题，消除双方的争议，在弄清事实的基础上，区政府愿意配合法院调解双方的民事争议。经审理查明：原告等66人系黔江区舟白街道舟白居委、箭坝居委村民，原告所在农村承包经营户在其居住地拥有宅基地并建有房屋，且部分原告获得了房屋权属证书。现原告等66原告或以权属证书上的权利人或以权属证书上部分权利人或以权属证书上载明的权利人的个别或部分继承人个人的名义向我提起民事诉讼，以舟白水电站蓄水致使两岸河床中的泥沙被冲走、水位上涨致使两面山体基础的表层逐渐软化，水电站再开闸放水时水位突然下降，巨大的作用力造成水域两岸的山体滑坡，造成水域两岸的村民房屋地基下沉，房屋出现裂缝为由，诉至法院，要求被告停止侵害、恢复原状。诉讼中原告明确其提出的停止侵害为被告不再蓄水对原告房屋造成损害及不能有水的消涨，恢复原状为将出现裂缝的房屋和可能倒塌的房屋进行修复加固。另查明：舟白水电站建成于七十年代，2003年4月14日黔江区发展计划委员会获得了以重庆乌江电力发展有限公司作为业主的《重庆市发展计划委员会关于黔江区舟白水电站项目建议书的批复》，该批复同意对舟白水电站进行技改，后于2003年6月11日获得以重庆乌江电力（集团）有限公司为项目业主的《重庆市发展改革委员会关于黔江区阿蓬江舟白电站技改工程可行性研究报告的批复》。黔江区水利局于2003年9月获得重庆市水利局《关于黔江区舟白水电站(技改）工程初步设计的批复》。重庆市乌江电力（集团）有限公司于2003年6月2日获得舟白电站技改工程环境影响评价审批意见。重庆舟白发电有限公司于2007年2月26日通过舟白水电站技改工程竣工环保验收。重庆舟白发电有限公司成立于2005年10月26日，于2007年2月16日获得电力业务许可证并获得相应取水许可证。原告等66原告所涉房屋在舟白水电站技改蓄水后不同程度出现裂缝等情况。同时查明：被告前生为重庆乌江电力（集团）有限公司，重庆舟白发电有限公司系其全资子公司，舟白水电站系重庆舟白发电有限公司资产，由该公司经营管理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人……”及第一百一十九规定的起诉条件，本案案涉舟白水电站的所有权人、经营管理权人为重庆舟白发电有限公司，被告虽系该公司的股东，但二者在法律上均具有独立的法人资格，同时基于原告等人房屋出现裂缝等情况发生在舟白水电站技改蓄水之后，根据现有证据即使原告等人房屋出现裂缝与舟白水电站的蓄水有关，那么承担本案相应责任的主体应该为重庆舟白发电有限公司，现原告起诉被告乌江实业集团，被告主体不适格。同时需要说明的是，案涉系列案件部分原告主体罗列不完整，未将全部权利人或全部继承人列为共同原告，应属不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王玉林的起诉。本院预收案件受理费40元，全部退回给原告王玉林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  姚恩二〇二〇年十二月二十一日书记员  曾蓉
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更728号 罪犯刘爱民，男，1978年11月13日出生，汉族，河北省黄骅市人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省黄骅市人民法院于2018年12月28日作出（2018）冀0983刑初373号刑事判决，以被告人刘爱民犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年8月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年12月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘爱民在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬2次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。 沧州市人民检察院认为罪犯刘爱民符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯刘爱民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯刘爱民在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该罪犯系危害公共安全犯罪且案涉烟火药的数量已达到情节严重的标准，对该犯减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘爱民减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王梦瑶
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初7231号原告：徐建，男，汉族，1989年9月29日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：谭成帅，重庆帅风律师事务所律师。被告：黄东升(曾用名谭周文)，男，汉族，1963年11月23日出生，住四川省宣汉县。原告徐建与被告黄东升、陈德才劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。庭审过程中本院依法变更本案案由为建设工程分包合同纠纷。原告徐建及其委托诉讼代理人谭成帅，被告黄东升、陈德才到庭参加诉讼。当日原告徐建向本院申请撤回对被告陈德才的起诉，本院依法裁定准许原告徐建撤回对被告陈德才的起诉。本案现已审理终结。原告徐建向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款30000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告在李载刚处承包开州区文峰街道太山凤凰湾工程后，将工程中的孔桩钢筋笼分包给原告，双方约定孔桩大小不足一立方的按照16元/米计算，满一立方以上的按照16元/立方米计算。工程完工后，经原、被告结算，被告还欠原告劳务款30000元，并由被告于2020年1月20日向原告出具《欠条》一张。经原告多次催收无果，依法提起诉讼。被告黄东升辩称，16元/立方米不属实，好像是15元多一立方米。原告在李载刚那里写了承诺的，当时说的是凡是拿欠条的就拿欠条70%的钱，后不再找公司，被告承认补原告当时差价的10%的钱，原告同意并去李载刚那签字了的。欠原告的钱要被告和李载刚结算后，被告再给原告。被告什么时候拿到钱，就什么时候支付给原告。本院经审理查明：被告从李载刚处承包了太山凤凰湾工程。被告将该工程的孔桩钢筋笼分包给原告。该工程已完工并于2019年正式使用。2020年1月20日被告给原告出具《欠条》一份，内容为：“今到徐建太山凤凰湾钢筋工资30000元大写叁万元整。谭周文2020.元.20日”。该欠条中的签名“谭周文”为被告的曾用名。2020年7月16日尤忠成与被告在重庆市开州区文峰街道人民调解委员会驻派出所调解室的主持下进行调解，调解的争议事项为“2020年7月16日，尤忠成称：我们于2016年-2017年在位于开州区文峰街道三中社区平安建筑劳务公司承建的太山凤凰湾处做孔桩劳务，至今黄东升(曾用名谭周文)和陈德才还欠我5.4万元劳务工资，……徐建开州区XX镇3万元……”。经调解，尤忠成与被告自愿达成如下协议：“1、尤忠成……徐建……于2016年-2017年在位于开州区文峰街道三中社区平安建筑劳务公司承建的太山凤凰湾处做孔桩劳务，至今黄东升（曾用名谭周文）和陈德才未付清劳务工资，情况属实。……”。经过原告催收后，被告至今未支付原告所欠的工程款30000元。上述事实，有当事人的陈述以及原告、被告身份证明材料、人民调解协议书复印件、欠条等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告在被告处承包太山凤凰湾工程的孔桩钢筋笼部分工程，双方之间形成建设工程分包合同关系。原告已按照合同约定完成承包的工程，被告应当按照合同约定支付原告工程价款。经过原、被告结算，至今被告尚欠原告钢筋工资30000元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应当支付原告所欠的价款30000元。因此对于原告要求被告支付工程款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告黄东升在本判决生效后十日内支付原告徐建工程款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  向 祥二〇二〇年十二月二十一日法官助理  王春燕书 记 员  周 欢
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初6397号 原告：海宁隆姿纺织品有限公司，住所地：海宁市许村镇塘桥村戴家坝7号，统一社会信用代码9133048169827503XP。 法定代表人：陆雨青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周磊，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。 被告：李唐，男，1976年1月19日出生，汉族，住三门县。 本院在审理原告海宁隆姿纺织品有限公司与被告李唐买卖合同纠纷一案中，原告海宁隆姿纺织品有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁隆姿纺织品有限公司撤回起诉。 案件受理费936元，减半收取468元，由原告海宁隆姿纺织品有限公司负担。 审判员  汪永清 二〇二〇年十二月十八日 书记员  高 英
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16452号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：李锐敏、陈晓容，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：姜进泉，男，1960年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，原告中邮消费金融有限公司与被告姜进泉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告姜进泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年11月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金30497.35元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年3月16日起计至实际清偿之日止，按年利率18.00%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年6月6日。被告姜进泉未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年12月10日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金30497.35元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年12月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告姜进泉于2017年11月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月10日解除；二、被告姜进泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金30497.35元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月16日起按月利率1.5%的标准计至2020年12月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月10日；上述结果需扣除被告姜进泉在2020年3月16日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月11日起的利息、违约金，合并以30497.35元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告姜进泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告姜进泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十八日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2017年11月15日                  贷款人：              姜进泉                  贷款金额：              58000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              48期                  计算标准              年化利率：              18%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转账                  发放时间：              2017年11月16日                  逾期还款起始日：              2020年3月16日                  尚欠本金总额：              30497.35元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年12月10日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4665号原告:段永梅，女，1976年9月16日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟婷，四川韬世（天津）律师事务所律师。被告：天津正荣正宏置业发展有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇淮东路与沁河中道交口。法定代表人：林晓彤，总经理。委托诉讼代理人：樊攀，天津大有律师事务所律师。原告段永梅与被告天津正荣正宏置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依法应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理于江锟书记员杨博宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初733号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人姜楠，女，1992年2月27日出生于山东省济宁市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住北京市顺义区；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月25日被拘留，拘留当日被取保候审。辩护人徐玮，北京市京师律师事务所律师。辩护人刘旭，北京市京师律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕749号起诉书指控被告人姜楠犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员贾腾云出庭支持公诉。被告人姜楠及其辩护人徐玮、刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明：一、2020年3月15日，被告人姜楠在北京市顺义区×××超市内，在自助结算机上采用部分商品不结账的方式窃取该超市五花肉、排骨、酸奶、干脆面等物品。二、2020年3月19日，被告人姜楠在北京市顺义区×××超市内，在自助结算机上采用部分商品不结账的方式窃取该超市番茄酱、面粉、香蕉、牛油果、牛肉粒等物品。三、2020年4月1日，在北京市顺义区×××超市内，在自助结算机上采用部分商品不结账的方式窃取该超市香蕉等物品。上述涉案物品销售价格共计人民币1000余元。被告人姜楠后被民警查获,已赔偿被害单位损失并取得谅解。公诉机关认为被告人姜楠具有认罪认罚、到案后如实供述、赔偿被害单位经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处姜楠拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。被告人姜楠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中对指控的第一、二起犯罪事实没有意见，提出在第三起犯罪事实中其确实没有对香蕉扫码支付，但当天其没有购买排骨。被告人姜楠辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名不持异议。1.被告人姜楠盗窃数额没有达到较大的标准，其在第三起事实中对所有物品都进行了扫码操作，没有故意不扫码的行为。2.根据证人李某的证言，公诉机关指控的散装称重物品的价值是估算的，这种计算方式不能作为定案依据。3.被告人姜楠系初犯，社会危害性较小，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，赔偿了被害超市经济损失并取得谅解。综上，建议对姜楠免予刑事处罚。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人姜楠的供述，证人张某、李某的证言，辨认笔录，物美超市购物小票，丢失物品详单，谅解书，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，监控录像等。本院认为：被告人姜楠以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人姜楠犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人姜楠到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且能积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解，故依法对其从宽处罚并宣告缓刑，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。通过自助结算机处监控录像可见，被告人姜楠在指控的第三起犯罪事实中通过不扫码的方式对被害单位的香蕉等物品实施了盗窃行为，故辩护人所提姜楠对全部商品均扫码的辩护意见本院不予采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，不宜对被告人姜楠免予刑事处罚，辩护人的相关辩护意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜楠犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜学禄人民陪审员  段亚娟人民陪审员  周大山二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  康 斌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初16958号原告：福建南平南孚电池有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人：焦树阁，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：蒋海燕，女，1984年2月4日出生，汉族，户籍地广西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告福建南平南孚电池有限公司与被告蒋海燕、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告福建南孚电池有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请并明确表示不交纳案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建南平南孚电池有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王婷钰二〇二〇年十二月十一日法官助理 卢思元书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1420号 申请执行人：王春雷，女，1988年1月19日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：王虎林，男，1983年10月19日出生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人王春雷与被执行人王虎林民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初2275号民事调解书已发生法律效力，被执行人王虎林应给付申请执行人王春雷执行款8000元及案件受理费50元，并承担执行费50元。申请执行人王春雷于2020年10月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人王虎林给付申请执行人王春雷执行款8000元、案件受理费50元及执行费50元，于2021年1月15日前付清；二、申请执行人王春雷主动撤销执行申请，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本院认为，申请执行人王春雷主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李少平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  曹喜军
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初13007号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：姜亮，男，1990年3月21日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山分公司）与被告姜亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员兰芳独任审理，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告人保佛山分公司的委托诉讼代理人赵伯伦、任婉莹到庭参加诉讼。被告姜亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保佛山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款人民币1759.31元及利息（自2019年10月02日起，以保险理赔款1759.31元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的利息起算时间一年期贷款市场报价利率4.2%计算至实际支付日止，暂计至2020年7月31日为62.19元）；以上金额暂合计1821.50元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与云南国际信托有限公司签署《云南信托云诚5号单一资金信托信托贷款合同》，约定被告向云南国际信托有限公司贷款人民币2000元，贷款期限12个月，贷款年利率为15%/年，逾期罚息利率0.1%/日，还款方式为等额本息，按月还款。合同签订后，云南国际信托有限公司足额向被告支付贷款本金。同时，被告在原告处以云南国际信托有限公司为被保险人投保个人贷款保证保险，原告出具《个人贷款保证保险保险单》（保单号：PBBZ20194406Q500F58767）。根据《个人贷款保证保险投保单》及《个人贷款保证保险条款》第五条的约定，当被告拖欠任何一期欠款达到80天以上的，原告对被告应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息向云南国际信托有限公司承担赔偿责任。2019年10月02日，因被告未按约定按时足额归还贷款本息已达理赔条件，原告按被告欠付本息金额向云南国际信托有限公司实际理赔1759.31元。根据《个人贷款保证保险条款》第二十条及《保险法》的相关规定，原告有权代位行使云南国际信托有限公司对被告请求赔偿的权利。然而，原告多次催告，被告始终未予履行。被告未向原告支付保险理赔款的行为已严重损害原告合法权益，给原告造成经济损失，现原告特依据相关法律法规的规定提起诉讼。被告姜亮未作答辩。原告人保佛山分公司围绕诉讼请求依法提交了信托贷款合同、被告面部图片、信托贷款合同验证材料、贷款支付银行凭证、还款明细、个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险条款、个人贷款保证保险投保单验证材料、个人贷款保证保险保险单、索赔申请书、损失确认书、保险权益转让书、赔付款项的银行凭证、支付说明作为证据。被告姜亮经本院合法传唤未到庭应诉，应视为被告姜亮放弃了举证、质证的诉讼权利。原告人保佛山分公司提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，被告姜亮（借款人）与云南国际信托有限公司（贷款人）签订《信托贷款合同》，该合同约定了借款本金为2000元、贷款利率为15%/年、期数为12期。合同签订当日，云南国际信托有限公司履行了出借义务。2019年4月14日，被告姜亮向原告人保佛山分公司投保个人贷款保证保险，原告人保佛山分公司向被告姜亮签发《个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人为云南国际信托有限公司；借款本金为2000元，借款利息为166.24元；保险金额为2166.24元；保险费为462.60元；保险期间自2019年4月14日零时起至2020年4月14日二十四时止。《个人贷款保证保险条款》载明：在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。2019年10月2日，原告人保佛山分公司向云南国际信托有限公司支付保险理赔款1759.31元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告姜亮为其借款向原告人保佛山分公司投保个人贷款保证保险，原告人保佛山分公司向被告姜亮签发保险单，双方之间的保险合同依法成立。原告人保佛山分公司依约向云南国际信托有限公司支付了理赔款，被告姜亮应当支付理赔款给原告人保佛山分公司，故本院对原告人保佛山分公司要求被告姜亮支付保险理赔款1759.31元的诉讼请求予以支持。关于原告人保佛山分公司诉请被告姜亮支付利息，因被告姜亮不及时支付保险理赔款确实给原告人保佛山分公司造成了资金占用期间的利息损失，故本院酌定由被告姜亮向原告人保佛山分公司支付自起诉之日（2020年9月15日）起至款项实际付清之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜亮于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付保险理赔款1759.31元以及自2020年9月15日起至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息（利息以尚欠的保险理赔款为基数）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员 兰 芳二〇二〇年十二月二十九日书记员 石尚霭履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5972号   原告：高巧明，男，1960年10月28日出生，汉族，住太原市。   被告：付冬梅，女，1975年12月15日出生，汉族，住太原市。   本院在审理原告高巧明诉被告付冬梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告高巧明撤回起诉。   案件受理费减半收取213元，退还原告高巧明。   审 判 员 郑咏梅     二○二○年十二月十四日   法官助理 孟正兰   书 记 员 张子秦
湖南省资兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1081刑初253号 公诉机关湖南省资兴市人民检察院。 被告人胡正军，男，1983年7月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍地资兴市唐洞新区，捕前住东江木材厂××小区××单元××室。2020年10月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被资兴市公安局刑事拘留，同年10月21日被资兴市公安局执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。 指定辩护人曹进辉，湖南宇剑律师事务所律师。 湖南省资兴市人民检察院以资检刑二刑诉[2020]20号起诉书指控被告人胡正军犯容留他人吸毒罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省资兴市人民检察院指派检察员胡湘祁出庭支持公诉，被告人胡正军及其指定辩护人曹进辉到庭参加诉讼，现已审理终结。 湖南省资兴市人民检察院指控:2020年3月下旬的一天早上，胡正军遇到袁某后，邀请袁某到胡正军家中玩（指吸食毒品），袁某同意后一起到胡正军位于东江木材厂××小区××单元××室的家中，胡正军独自找“尿毒症”购买了300元毒品（冰毒麻古）返回家中，与袁某一同在客厅用“烫吸”的方式将买来的毒品吸食完。 次日上午9时许，袁某又来到胡正军家中，胡正军拿出前一天剩下的毒品交由袁某先吸食，而后自己独自前往“尿毒症”处购买了300元毒品后回到家中，与袁某在客厅用“烫吸”的方式将购买的毒品吸食完。 隔了一天后的早上9时左右，袁某再次到胡正军家找胡正军玩（指吸食毒品），胡正军又独自找“尿毒症”用现金购买了300元毒品（冰毒麻古）后返回家中，二人在胡正军家客厅用“烫吸”的方式将购买的毒品吸食完。 另查明：2020年10月8日被告人胡正军在行政拘留期间，主动向公安机关供述其在家中多次容留他人吸食毒品的犯罪事实。 公诉机关提交了：接报案登记表、接报案回证、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、到案经过、户籍证明、资兴市公共租凭住房租凭合同、资兴市公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、行政拘留回执、吸毒成瘾认定结论告知书、综合材料等书证；证人袁某的证言；被告人胡正军的供述与辩解；指认、辨认、勘查笔录等证据。 公诉机关认为。被告人胡正军多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡正军在行政拘留期间自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚；被告人胡正军自愿认罪认罚，签署具结书，依法可酌情从轻处罚。建议判处被告人胡正军拘役五个月，不适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人胡正军对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。被告人胡正军及其辩护人请求对被告人胡正军从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人胡正军多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡正军犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人胡正军主动投案，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，且签字具结并当庭认罪，系自首,可以从轻、减轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡正军犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即刑期自2020年10月10日起至2021年3月9日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  樊传祝 二〇二〇年十二月一日 法官助理陈霜 书记员陈霜（兼） 附本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终289号上诉人（原审原告）：连州市东巨机械加工中心。住所地：连州市连州镇323国道边三十公场地（原下黄村村办公楼）。投资人：黄金红，男，1979年8月30日出生，汉族，住连州市连州镇东山路82号。被上诉人（原审被告）：连州市自然资源局。住所地：连州市白水东路。法定代表人：黄洲敏，局长。上诉人连州市东巨机械加工中心与被上诉人连州市自然资源局土地行政管理纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院作出的（2020）粤1803行初233号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系土地行政管理纠纷。本案的争议焦点是，连州市东巨机械加工中心提起本案诉讼是否属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；”本案中，连州市东巨机械加工中心起诉请求撤销连自然资规罚告〔2020〕42号《行政处罚告知书》。从涉案处罚告知书的内容看，该告知书仅是告知上诉人初步的处罚意见和其享有的申请听证权利，是否处罚需待听证程序结束后行政机关作出的决定予以确定，而连州市自然资源局亦作出了连自然资规罚决〔2020〕42号行政处罚决定。换言之，涉案告知书仅是过程性行为，其效力被最终的行政行为所吸收。最终对连州市东巨机械加工中心权利义务产生实质影响的不是涉案告知书，而是连州市自然资源局作出的处罚决定。连州市东巨机械加工中心起诉请求撤销涉案告知书，不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。况且，上诉人已对连自然资规罚决〔2020〕42号行政处罚决定提起行政诉讼，其权益已通过起诉最终的处罚决定予以救济，上诉人提起本案诉讼已无必要。综上所述，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。上诉人连州市东巨机械加工中心的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 范晓萍审 判 员 赖爱红审 判 员 刘永戈二〇二〇年十二月二十一日法官助理 廖欣欣书 记 员 陈 熙
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7273号原告徐有琴，女，1978年12月18日出生，汉族，住江苏省海安县。（未到庭）委托诉讼代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人张芷葳，女，1994年5月3日出生，北京国舜律师事务所实习律师，住辽宁省锦州市古塔区。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人侯明洋，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第86677号关于第33766465号“观宴”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月20日。本院受理时间：2020年6月15日。开庭审理时间：2020年11月18日。被告以原告申请注册的第33766465号“观宴”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：正在办理第31190025号“观宴海鲜美学”商标（简称引证商标二）转让给原告的手续，一旦转让完成，引证商标二将不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2020年9月20日，被告发布第1712期《商标转让/移转公告》，其中记载引证商标二已经由天津市观宴餐饮管理有限公司转让至原告。本院认为：本案中，引证商标二已经转让至原告名下，故引证商标二不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。由于被告作出被诉决定时所依据的事实已经发生变化，且对诉争商标是否可以初步审定产生直接影响，故根据情势变更原则，被诉决定应予撤销。鉴于情势变更的事由发生在被诉决定作出之后，且并非由于被告的原因所致，故本案案件受理费应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第86677号关于第33766465号“观宴”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局针对徐有琴就第33766465号“观宴”商标提出的复审请求重新作出决定。案件受理费一百元，由原告徐有琴负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  桂丽媛人民陪审员  谢静菲二〇二〇年十二月十八日法官 助理  张 正书 记 员  常婷婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初44781号原告：北京今日今典物业管理有限责任公司今典花园物业管理中心，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷琦文，总经理。委托诉讼代理人：杨叶茂，男，公司员工。被告：陈永成，男，1961年11月22日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京今日今典物业管理有限责任公司今典花园物业管理中心（以下简称今日今典公司）与被告陈永成物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告今日今典公司之委托诉讼代理人杨叶茂,被告陈永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。今日今典公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令陈永成支付2011年5月20日至2020年12月31日期间的物业服务费共计14526.79元；2.判令陈永成支付滞纳金1452.68元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司为北京市海淀区今典花园小区提供物业服务。陈永成为该小区业主。陈永成自2011年5月起未缴纳物业费，后经我公司多次催要，对方一直置之不理，拒绝缴纳。为维护我公司的合法权益，特向法院起诉。陈永成辩称：我不同意对方的诉讼请求。2011年之后的物业费，我曾经去找物业公司主任交纳，但其不收取，说从2000年开始交纳才行。我现在不同意交纳，我对收费标准有异议，应当按照每平米0.55元收取。另外，物业公司服务不到位。综上，我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：今日今典公司系北京市海淀区今典花园小区物业管理企业，具备物业服务资质，为该小区提供物业服务。陈永成自2011年5月起系今典花园X号房屋业主。1999年12月，孙福芹（陈永成代）与今日今典公司签订《今典花园物业管理委托合同》，约定孙福芹就712号房屋委托今日今典公司进行物业管理。按年收费的项目应当在当年5月1日之前交齐，逾期加收每月2%的滞纳金，按月收费的项目应在每月15日前交齐，逾期每天加收1%滞纳金。庭审中，陈永成主张今日今典公司收费标准过高，应当按照每平米0.55元标准进行收取。陈永成另以物业服务不达标为由进行抗辩，陈永成未就上述抗辩主张向本院充分举证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，今日今典公司系今典花园小区的物业管理企业，陈永成系该小区业主。根据双方当事人形成事实上的物业管理服务关系，今日今典公司主要负有提供物业管理服务之义务，陈永成负有支付相应物业服务费之义务。实际履行中，今日今典公司履行了物业服务义务，陈永成未全面履行支付相应物业服务费之义务，其应当承担相应的偿付责任。物业管理工作涉及小区的方方面面，应当综合整体情况评价物业管理企业的服务质量与水平。庭审中，陈永成虽主张物业服务未达标且收费标准过高，但未向本院充分举证，故本院对其上述抗辩意见不予采信。今日今典公司另要求陈永成支付滞纳金，因双方未就滞纳金之条款进行约定，故本院对今日今典公司滞纳金之主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、陈永成于本判决生效后七日内给付北京今日今典物业管理有限责任公司今典花园物业管理中心2011年5月20日至2020年12月31日期间物业服务费人民币14526.79元；二、驳回北京今日今典物业管理有限责任公司今典花园物业管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由陈永成负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  秦纳杰二〇二〇年十二月十日书记员  于 洁