wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17192号原告：辽宁省节能技术发展有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街7号。法定代表人：刘旭。委托诉讼代理人：杨曼，系辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：律柏春，系辽宁保兴律师事务所实习律师。被告：沈阳中润物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南京街78号。法定代表人：刘中国。原告辽宁省节能技术发展有限责任公司诉被告沈阳中润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即对案涉房屋楼顶防水进行维修并更换排水管道；2、请求法院判令被告赔偿原告财产损失人民币10万元整（暂定）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告辽宁省节能技术发展有限责任公司于2002年购买本案涉诉房屋，该房屋位于沈阳市和平区南京南街66-1号，楼层为18层（顶楼）。该房屋早在2016年到2017年期间楼顶就开始漏水，原告多次与被告中润物业公司沟通，物业公司均以各种理由推脱责任，不愿承担维修责任。2020年8月以来，因受台风影响，沈阳一直处于大雨天气。8月25日大雨，案涉房屋楼顶年久失修漏水严重，导致原告房屋棚顶大面积漏水，屋内排水管道脱落，造成案涉房屋室内被淹，楼下多家住户也均有不同程度的漏水。当日原告就与被告沟通，被告认为应启用维修基金维修楼顶，但小区内仅有一半业主有维修基金，基金无法动用，维修事宜处于无人解决的死循环状态。原告又与业主委员会主任沟通，主任提议由原告先行垫付维修费用，该费用日后再从物业费及小区公社盈利中慢慢扣除。但原告认为，本案因被告物业公司不履行维修义务本就给原告造成了巨大的财产损失，被告不积极主动进行修缮，在原告与被告沟通过程中被告对原告损失的赔偿问题亦是只字未提，于情于理也不应当由原告先行垫付楼顶维修的费用，故原告未同意业委会提出的建议。原告认为，建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分为业主共有部分，业主共有部分和共有设施设备应由物业服务企业负责维修和养护。被告物业公司未尽到维修养护义务导致原告房屋财产受损，应当承担赔偿责任。被告辩称：原告所述日期不对，应该是8月24日中午我们排查到原告的房屋屋内有漏水声音，我们及时与原告进行沟通防止损失扩大要进行排查。原告的工作人员说去不了。一直沟通到下午3点45分，我们已经告诉原告漏水已经漏到了15楼，要开门排查。原告并没有派任何人员来到该住房。8月25日大雨过后，原告才派1位工作人员来，物业公司派10名人员上去紧急帮着排水并查看漏水点。漏水点在其卫生间原告更改的雨水管道当中脱落，造成雨水直接灌入原告的房中。且原告原住宅中一层厨房水漏也被堵死，因此，不断的造成17-10楼均有不同程度的渗漏。因为原告擅自更改雨水管道，把原来的140mm粗的铸铁下水管更改为110mm粗PVC管，管径、出水量减少一半以上，造成屋面大量积水。我公司在原告办完之后临时把他的雨水管接通，帮助18、17楼业主家清理积水，采取紧急避险行为。我公司行为符合物业管理的规定，业主擅自动用改变室内的公有设施，其责任由其个人承担。同时，我公司在主动排查大雨天气，及时通知了原告并要求其立即派人避免扩大损失，原告不听，使雨水10多个小时肆无忌惮的向楼内倾泄，责任在原告方。另外，屋面防水依照我国物业法和沈阳市物业管理条例应使用房屋应急维修基金，我们小区因为是1999年的项目，有各种的问题，小区在政府登记的缴纳房屋维修基金的户数仅仅为113户，我们小区总户数为256户。业主委员会长期与区小区办、市小区办沟通启动维修基金事宜，至今未果。屋面防水，业务会与各顶楼的住户均谈到由业主先垫付，然后通过小区公用设施的出租偿还，或申请到维修基金偿还。物业公司也积极推行业委会的这一主张，现本小区屋面防水仅原告即B座18层D室和A座20层C室长期无人居住，两处没有进行更换防水。按照我国防水的规定，5年一更新，每次更新均由业主承担，一启动维修金，二由该楼全体业主承担。物业公司仅仅做日常的修缮和管理，对于原告给自己以及楼下的邻里造成的损失均由原告承担。请求人民法院依法驳回原告的一切诉讼请求。本院经审理后，根据提供当事人的房产证、物业费发票、回复函、微信聊天记录、视频、照片、情况说明、申请表、告知单及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：原告辽宁省节能技术发展有限责任公司为沈阳市和平区南京南街66-1号18层D-4的房屋所有权人，该房屋为顶楼，长期无人居住，被告为该房屋所在小区提供物业服务。因房屋共用部位、共用设施设备已过保修期需要维修，业主委员会申请启动维修基金，后因不符合相关条件而未启动维修基金，房屋共用部位等就未进行维修。2020年8月，因原告房屋屋顶漏水及排水管线损坏等因素，在下雨时，雨水漏入包括原告在内的房屋造成室内顶棚、墙壁、地板等财物损坏。后被告垫付资金对相关共用部位进行维修。双方就赔偿问题产生争议，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。物业服务是指物业服务企业向业主提供管理建筑物及其附属设施的服务，被告虽有对建筑物及其附属设施进行管理和服务的义务，但因管理和服务过程中，产生的维修共用部位的费用却不应由被告承担，在维修共用部位资金未落实的情形下，要求被告承担因共用部位漏水等造成的损失不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告辽宁省节能技术发展有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 剑二〇二〇年十二月二日书记员 柴萌萌
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初6932号原告：崔乐玉，男，汉族1964年7月16日生，住胶州市。委托诉讼代理人：张焕华，山东银河星律师事务所律师。被告：刘兆礼，男，汉族，1979年1月19日出生，住胶州市。原告崔乐玉与被告刘兆礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔乐玉的委托诉讼代理人张焕华到庭参加诉讼，被告刘兆礼经本院公告送达开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔乐玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币200000元；2、判令被告支付原告自2020年7月9日起至款项全部付清之日止以200000元为基数按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月29日，因经营需要，被告向原告借款人民币20万元。出借款项时，原告委托亲戚即案外人祁霞与被告具体办理款项的出借事宜。被告收到款项后当日，即向原告出具借条一张，金额为200000元，但借条载明的出借人为代办人祁霞。后为了便于原告及时行使债权，2020年3月16日，原告与祁霞签订了债权转让（更名）协议书并及时通知了被告。前述款项，经原告多次索要未果，被告总以没有款项为由拒绝给付。为了维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。被告刘兆礼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、银行交易明细一张、原告结婚证一份、债权转让（更名）协议书一份、通知书及国内挂号信函收据各一份，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月29日，被告因经营需要向原告借款，原告当日安排其妻祁美红从银行提取现金200000元，并委托案外人祁霞携带现金200000元交付给被告。被告向祁霞出具金额为200000元的借条一张，借条内容为：今借到祁霞现金贰拾万元整，双方未约定还款时间及利息。借款后，被告未向原告偿还任何款项。2020年3月16日，原告与案外人祁霞签订债权转让（更名）协议书，主要内容为：鉴于因需要资金，刘兆礼从崔乐玉处借款20万元，于2012年2月29日，祁霞在代崔乐玉办理款项出借过程中，刘兆礼误将出借人崔乐玉写成祁霞。现双方协商自愿达成如下协议：祁霞确认于2012年2月29日，刘兆礼出具的借款金额为20万元借条上祁霞名字应该是崔乐玉即于2012年2月29日，刘兆礼出具的借款金额为20万元借条涉及的款项系崔乐玉出借。案外人祁霞于当日出具通知书，主要内容为：刘兆礼，于2012年2月29日，你向崔乐玉借款人民币20万元，在我代崔乐玉向你办理款项出借交接手续时，你在出具的借条上误将崔乐玉的名字写成我的名字，现根据我跟崔乐玉于2020年2月16日签订的《债权转让协议》将该事实澄清并将前述债权于2020年2月16日起转让给崔乐玉，请你将该款项直接支付给崔乐玉并由崔乐玉直接向你主张债权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘兆礼向原告崔乐玉借款200000元，双方形成的民间借贷关系内容合法，原告提交证据证明款项系由其向被告出借，案外人祁霞在本院调查笔录中亦认可上述事实。原告按约定支付原告借款，已履行了出借义务，因双方并未约定还款时间，被告刘兆礼在收到原告崔乐玉催收后应及时偿还借款。因被告刘兆礼未予偿还借款，原告崔乐玉起诉被告刘兆礼要求偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告未偿还借款，原告要求被告支付自2020年7月9日（起诉之日）起至款项全部付清之日止以200000元为基数按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘兆礼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兆礼于本判决生效后十日内偿还原告崔乐玉借款本金200000元。二、被告刘兆礼于本判决生效后十日内支付原告崔乐玉自2020年7月9日起至款项全部付清之日止以200000元为基数按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告刘兆礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐聚华人民陪审员  张 广人民陪审员  秦 莉二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  杨玉妮附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2708号原告：赵俊华，女，汉族，1969年1月28日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所律师。被告：漯河市永信置业有限公司，住所地漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口。法定代表人：陈红志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。原告赵俊华与被告漯河市永信置业有限公司（以下简称永信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊华的委托诉讼代理人张天则，被告永信置业公司的委托诉讼代理人黄庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵俊华向本院提出诉讼请求：1.请求永信置业公司支付逾期交房违约金1万元（自2018年9月30日起至房屋交付之日止）；2.本案诉讼费由永信置业公司承担。事实和理由：2018年6月13日，赵俊华与永信置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：1.赵俊华购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××路与××交叉口西北角永××伯爵山楼盘××单元××房；2.房屋总价款为710596元；3.出卖人永信置业公司应于2018年9月30日前向买受人交付该商品房。合同签订后，赵俊华按约向永信置业公司支付了购房款，但永信置业公司未按约定履行交房义务。永信置业公司辩称，1.对永信置业公司的逾期交房行为，应按照合同约定和法律规定处理。双方签订的商品房买卖合同第十二条“逾期交付责任中”中双方同意按照第2种方式处理，即“合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金”。2.本案造成逾期交房是由于污染防控、创卫创文等客观因素所致，自2015年1月至2020年10月，永信伯爵山项目累计停工501天。3.永信置业公司已经交付了房屋，应当据实计算逾期交房天数。经审理查明，2018年6月13日，永信置业公司作为出卖人，赵俊华作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：赵俊华购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××与××路××伯爵山小区××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积131.57平方米，房屋总价款710596元。合同第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……6.突发性公共事业导致施工受阻或停工的。合同签订后，赵俊华按照合同约定交付了购房款710596元。截止到起诉之日，赵俊华尚未领取案涉房屋钥匙。本院认为，赵俊华与永信置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于永信置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2018年9月30日前，永信置业公司未在该日期之前交付房屋，已构成违约，本院确定2020年6月30日为计算违约金的截止日期。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染以及新冠疫情等原因停工205天，交房日期应向后顺延，永信置业公司实际应支付违约金的天数为435，应支付违约金6181.35元（710596元×日万分之零点二元×435天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：漯河市永信置业有限公司于本判决生效之日起五日内向赵俊华支付逾期交房违约金6181.35元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵俊华负担20元，漯河市永信置业有限公司负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月十五日书 记 员  宋 伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0203民初11972号原告：贾玉玲，女，住青岛市崂山区。被告：张锡龙，男，住山东省青岛市市北区。原告贾玉玲与被告张锡龙追偿权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉玲、被告张锡龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾玉玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还由原告代被告支付的笔记本电脑价款人民币10,584.15元；2.请求判令被告支付原告代付款项的资金占用利息，以人民币10,584.15元为本金，按年利率6%为标准从原告代付之日(2020年5月31日)起计算至被告清偿之日止；3.请求判令被告承担本案的诉讼费及原告支出的其他合理成本费用人民币500元整(大写：伍佰元整)。事实与理由：2020年5月31日，被告为购买“Apple苹果MacBookPro15寸i9独显32G游戏设计本16笔记本电脑2019”向原告寻求帮忙垫付笔记本电脑价款人民币10,584.15元，并通过淘宝订单发起代付链接发送至原告微信请求帮忙代付，承诺半月后即2020年6月20日发工资后返回。原告通过“支付宝”软件帮被告代付了笔记本电脑的全部价款(账单订单号为：2020053104200329291056130826)。2020年6月21日，原告提醒被告还款，被告承诺2020年7月8日前还款，后经2020年7月4日、7月7日原告两次催促，被告均未返还，双方于2020年7月7日达成一致，被告在2020年8月31日前还款。到期原告再次联系被告时，被告电话不接、微信不回，原告无法再与被告取得联系。张锡龙辩称，第一，原被告之间原系男女情侣关系，而且原被告双方于5月31日购置电脑前商定被告5月21日生日时，原告无偿赠与被告一台笔记本电脑（系生日礼物），且原被告双方于2020年6月30日之前因双方感情问题最终分手，分手时也并无提起电脑还款事情。事后三个月原告才提起法律诉讼向被告索要电脑支付款，试问其中途几个月为何未向法院提起诉讼？且本案中所涉及的笔记本电脑并非以彩礼附条件赠与，原被告恋爱期间由被告所花销赠与的财物被告方也未要回。而根据最高院规定，恋爱中双方为了增进感情，一方向另一方赠送财物或者双方互赠财物属于赠与，可以不退还；第二，本案原告主张追偿权，被告认为不成立，根据我国《民法通则》，第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。而原被告双方原系男女朋友关系，故不存在合伙或者债权人关系，也并无合同或书面协议，故而原告请求追偿权不成立；第三，被告认为原告所提出的追偿权不成立，故而提出的诉讼请求应被驳回，诉讼费由其承担。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证，被告对原告提交的证据的真实性没有异议，对原告提交的证据本院予以采信并在卷佐证。经审理查明，原告与被告曾经是男女朋友关系。2020年5月31日，被告为购买“Apple苹果MacBookPro15寸i9独显32G游戏设计本16笔记本电脑2019”要求原告垫付笔记本电脑价款人民币10,584.15元，并通过淘宝订单发起代付链接发送至原告微信请求原告代付，原告通过“支付宝”软件帮被告代付了笔记本电脑的全部价款(账单订单号为：2020053104200329291056130826)，同时原告在微信中要求被告下个月一定要归还。2020年7月7日，原告因归还信用卡欠款需要资金要求被告还款，在微信中向被告提出了两个方案供被告选择，一个方案是原告向其弟弟借款1万元，不用付利息，但要求被告保证在8月31日前一定还上；第二个方案是原告同学把股票抽一部分借给原告应急，按照“每日万3.5的利率”，一次性偿还本金和利息，被告称“那还是你弟弟吧”。本院认为，原告为被告购买的笔记本电脑垫付了款项，被告应当归还。被告主张原告是赠与没有证据证明，且原告在为被告垫付款的同时就已经明确提出要求被告归还，并没有赠与的意思表示，故被告主张赠与与事实不符，本院不予采纳。在原告提出解决的方案时被告做出了选择，因此原告与被告之间就被告归还垫付款达成了协议，被告没有按照其选择的方案中确定的时间归还原告垫付的款项构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求偿还被告垫付款、支付资金占用的利息符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告按照年利率6%支付利息没有法律依据，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;因双方就还款时间达成了一致，故利息的起算时间应当自双方约定的还款期限届满之日起。原告要求被告支付合理费用500元但未提交证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张锡龙偿还由原告贾玉玲代付的笔记本电脑价款人民币10,584.15元；二、被告张锡龙支付原告贾玉玲代付款项的资金占用利息，以人民币10,584.15元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月1日起计算至被告清偿之日止；三、驳回原告贾玉玲的其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元（已减半），由原告负担7元，被告张锡龙负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵长河二〇二〇年十二月二十一日书记员  王丽娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初25777号原告王倩倩，女，汉族，1986年9月18日出生，住址河南省巩义市。被告郑州市金水区蒂阿特餐饮店，经营场所郑州市金水区农科路25-27号，统一社会信用代码92410105MA9EYPC579。经营者顾弘。本院在审理原告王倩倩诉被告郑州市金水区蒂阿特餐饮店劳动争议纠纷一案中，原告王倩倩经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王倩倩自动撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告王倩倩负担。审判员 刘 佳二〇二〇年十二月十五日书记员 高丽娟
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2387号 申请执行人：韩宝金，男，1978年6月19日出生，汉族，居民，住所地：安丘市长安路362号（青云国际城51号楼1003室），现住该处。 被执行人：林靖凯，男，1985年11月28日出生，汉族，居民，住所地：山东省莱阳市旌旗西路190号5号楼2单元201号，现住该处。 本院于2020年2月21日作出的(2020)鲁0784民初656号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还租赁费22000元及利息和迟延履行期间的债务利息，本院于2020年10月2日立案执行。 立案过程中，本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人财产线索。 本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产，但至今被执行人未履行，尚有租赁费22000元及利息和迟延履行期间的债务利息未履行，本案申请执行费230元未交纳。 在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施: 一、本院于2020年10月23日、11月12日、12月19日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查询到被执行人在银行有存款较少金额的帐户因帐户内无往来明细，无实际控制意义，本院亦未采取控制措施外，另查询到被执行人名下于2010年登记的鲁Ｙ7××××号长城牌车辆，申请执行人明确表示不要求本院采取控制措施，其它未查询到被执行人有可供执行财产信息。 二、本院通过委托被执行人当地法院到不动产登记管理部门对被执行人财产登记情况进行了查询，查询到登记在被执行人林靖凯和邢文娟名下共同共有的、位于芝罘区××路××号楼××单元××号房屋（产权号2××1号），建筑面积86.61平方，目前状态为预告登记、预告抵押，申请执行人明确表示不要求本院采取控制措施，本院亦未采取控制措施。 三、通过电话联系和调查和了解，未能查询到被执行人有其它可供执行的财产线索。 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，且未按规定向本院申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行其高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、因被执行人违反财产报告制度未向本院申报财产，本院已决定对被执行人司法拘留15日，现因其下落不明未实际控制无法实施，本院已向被执行人户籍所在地公安部门发出协助查找、控制通知，待实际控制后予以实施。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不申请悬赏执行，也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，其认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、信息反馈及执行调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已采取多种执行手段、方式，并通过网络查控、实地调查了解等方式对被执行人的财产情况进行调查，除查询到被执行人上述车辆和房屋申请执行人明确表示不要求本院采取控制措施外，另查询到被执行人在银行帐户内有较少数额的存款，因无往来明细，无实际控制意义，本院亦未采取控制措施，其它均未查找被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人在执行过程中也并未能提供其他可供执行的财产线索，其认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。经本院采取积极有效的执行措施和惩戒措施，在法定期限内仍不能将案件执行完毕，故本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2387号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 马   汝   兵
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初5318号原告长垣民生村镇银行股份有限公司法定代表人万新峰董事长统一社会信用代码：914107005672660107。住所地：新乡市长垣县人民路西段。委托代理人姚百伟，该公司员工。被告李浩亮，男，1974年3月20日出生，汉族，住河南省长垣市。被告王金风，女，1974年7月1日出生，汉族，住址同上。被告李星宇，男，1991年10月26日出生，汉族，住址同上。原告长垣民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生银行）与被告李浩亮、王金风、李星宇借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚百伟到庭参加诉讼，被告李浩亮、王金风、李星宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李浩亮、王金风还原告借款本金49125.2元，利息（含罚息）1154.8元，共计50280元（暂计算至2020年11月11日），并支付利息及罚息至本息清偿之日止。2、判令被告李星宇对上述第一款承担连带责任。3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年6月15日被告李浩亮、王金风与原告签订了《综合授信合同》，约定被告有权向原告申请不超过100000元的授信资金，授信期限自2018年6月19日至2021年6月19日，同时约定原告对被告李浩亮、王金风到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿之日止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。2018年6月15日，原告与被告李星宇签订了《最高额担保合同》，合同约定被告李星宇自愿为被告李浩亮、王金风上述《综合授信合同》授信期间内在最高额100000的范围内承担连带担保责任。2019年8月23日被告李浩亮、王金风依照合同约定向原告申请支用借款55000元，借款期限自2019年8月23日至2020年8月23日止，借款利率为年利率为11%，还款方式为按月付息，到期还本。合同到期后，被告未按期足额偿还借款，截至2020年11月11日，被告李浩亮、王金风尚欠原告借款本金49125.2元，利息（含罚息）1154.8元，共计50280元。经原告催要被告李浩亮、王金风仍未偿还借款本息，且担保人李星宇也未承担连带清偿责任。上述被告的行为已构成违约，请求法院支持原告诉讼请求。被告李浩亮、王金风、李星宇未向法院提交答辩状。本院认为，被告李浩亮、王金风、李星宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告所举证据形式合法，内容真实，可以证明其所主张的事实，故对原告民生银行主张的事实，本院予以确认。被告李浩亮、王金风与原告民生银行签订的《综合授信合同》、支用申请书以及被告李星宇与原告签订的《最高额担保合同》，属当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均属有效合同，当事人应按合同约定依法履行自己的义务，原告向被告发放了借款，履行了自己的义务，被告李浩亮、王金风应按合同约定按期偿还借款本息，其未按约还款的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求其偿还借款本息及罚息的请求，本院予以支持。在被告李浩亮、王金风不履行还款义务时，原告有权要求保证人李星宇承担连带保证责任，故原告要求被告李星宇承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李浩亮、王金风于本判决生效十日内，支付原告长垣民生村镇银行股份有限公司借款本金49125.2元，利息（含罚息）1154.8元，共计50280元（暂计算至2020年11月11日），并支付利息及罚息至本息清偿之日止。二、被告李星宇对上述第一款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，减半收取529元，由被告李浩亮、王金风、李星宇承担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  杜相禹二〇二〇年十二月三日书记员  车 冰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初14661号原告：山东聊建集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。法定代表人：张宗志，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：耿建涛，山东万航律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城高新技术产业开发区九洲长江路111号。负责人：王鑫烈，公司经理。委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告山东聊建集团有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东聊建集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险理赔款50万元。事实和理由：2019年9月5日，原告在被告处投保安全生产责任保险，保险期间2019年9月6日至2020年12月31日。按照合同约定，若从业人员在工程施工中伤亡，被告负责赔偿，每次死亡赔偿限额为50万元。2020年6月19日，原告从业人员张建军在聊城大学实训楼工地拆除2区电梯井防护时不慎坠落当场死亡，原告支付赔偿款93万元。原告赔偿后被告拒绝理赔，请依法支持原告的请求。中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，原告投保安全生产责任保险属实，案涉事故发生在保险期间。但张建军已从工伤保险获得足额赔偿，原告自身未对死者家属履行赔付义务，不存在经济损失。根据保险合同第二十三条、第三十一条规定，原告无权再向被告主张赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日，原告在被告处投保安全生产责任险（保单号为13618033900768342584），工程名称为聊城大学实验实训楼，工程地址聊城大学东校区，保险期间2019年9月6日至2019年12月30日，2020年4月21日被告同意将保险止期变更为2020年12月31日，保障对象包括从业人员、第三者等，其中每人死亡伤残赔偿限额为50万元。原告缴纳保费32433.75元。中国平安财产保险股份有限公司平安(山东)安全生产责任险(建筑施工行业)条款第三十一条第三款：发生保险事故时，如果被保险人的损失在有相同保障的其他保险项下也能获得赔偿，则本保险人按照本保险合同的赔偿限额与其他保险合同及本保险合同的赔偿限额总和的比例承担赔偿责任。2020年6月19日，原告从业人员张建军在聊城大学实训楼工地拆除2区电梯井防护时不慎坠落当场死亡。当日，原告与张建军的亲属达成赔偿协议，原告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、停尸费等88万元，原告通过其会计刘萌账户将该款汇入张建军家属账户，另支付现金5万元，共计赔偿93万元。2020年8月21日，聊城市人力资源和社会保障局出具聊人社工认字(2020)181号《认定工伤决定书》，认定张建军因工死亡。2020年10月20日，聊城市社会劳动保险事业处通过工商银行汇入原告账户881746元，其中一次性工亡补助金847180元，丧葬补助金34566元。本院认为，原告向被告投保了安全生产责任保险，双方之间的保险合同成立，合法有效。原告员工张建军在保险期间发生安全生产事故，被告应按照合同约定向原告履行赔付义务。保险合同第三十一条第三款约定，发生保险事故时，如果被保险人的损失在有相同保障的其他保险项下也能获得赔偿，则本保险人按照本保险合同的赔偿限额与其他保险合同及本保险合同的赔偿限额总和的比例承担赔偿责任。原告在投保安全生产责任保险前，为张建军购买了工伤保险，工伤保险赔偿限额为881746元，安全生产责任险赔偿限额为500000元，原告赔付给张建军930000元。依据保险合同第三十一条第三款的约定，被告应赔偿500000÷（500000+881746）×930000=336530.74元。原告要求被告赔付500000元，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东聊建集团有限公司336530.74元；二、驳回原告山东聊建集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4400元，原告山东聊建集团有限公司负担1439元，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担2961元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭彩洪
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保1247号申请人：齐鲁银行股份有限公司济南锦绣城支行，住所地济南市地块小区5号楼1-108、109。负责人：刘健，行长。委托诉讼代理人：王冬苏，女，1991年6月23日出生，汉族，该公司员工，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：郭慎薇，女，1994年5月18日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被申请人：董华荣，男，1997年3月5日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：恒生地产济南有限公司，住所地济南市。法定代表人：张莉，职务不详。申请人齐鲁银行股份有限公司济南锦绣城支行与被申请人董华荣、恒生地产济南有限公司申请诉前财产保全一案，申请人齐鲁银行股份有限公司济南锦绣城支行于2020年12月11日提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人董华荣、恒生地产济南有限公司名下的银行存款20万元、或查封其他相应价值的财产。申请人齐鲁银行股份有限公司济南锦绣城支行自愿提供担保。本院经审查认为，申请人齐鲁银行股份有限公司济南锦绣城支行的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董华荣、恒生地产济南有限公司名下的银行存款20万元或查封其他相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人齐鲁银行股份有限公司济南锦绣城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人齐鲁银行股份有限公司济南锦绣城支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年十二月十一日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初4743号原告：许昌万美达实业有限公司，住所地：许昌尚集产业集聚区。法定代表人：张晓阳，任公司总经理。委托诉讼代理人：乔宏典，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璞，河南名人律师事务所律师。被告：河南柒天置业有限公司，住所地：许昌县尚集镇宋庄。法定代表人：张国彦，任公司总经理。本院在审理原告许昌万美达实业有限公司与被告河南柒天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告河南柒天置业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告许昌万美达实业有限公司撤回对被告河南柒天置业有限公司的起诉。案件受理费43361.6元，减半收取21680.8元，保全费5000元，由原告许昌万美达实业有限公司负担。审判员  孙胜利二〇二〇年十二月十六日法官助理范志楠书记员  李 琳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2460号申请执行人：徐立双,男,1965年5月20日出生,汉族,住青岛市城阳区。被执行人:青岛远东不锈钢有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道东黄埠社区新埠花园B区13-2-201,统一社会信用代码913702147064482611。法定代表人：林中花，该公司总经理。申请执行人徐立双与被执行人青岛远东不锈钢有限公司物权保护纠纷一案，执行依据为本院（2018）鲁0214民初1712号民事判决书。执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院扣划被执行人银行存款人民币7100元，扣缴执行费213元，案款6887元发还申请执行人。经查控，被执行人银行存款余额甚小，无不动产、无股票证券。本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不申请悬赏执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的14011元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1712号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周新喆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月二十二日法官助理陈安刚书记员张帅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104知民初720号原告：上海禾浩文化传播有限公司，住所地上海市崇明区庙镇庙中路46号2幢1070室（上海庙镇经济开发区）。法定代表人：周秉毅，总经理。委托诉讼代理人：童铃，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。被告：河南弘捷文化传播有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东1号豫博大厦1519室。法定代表人：李寒伟，执行董事兼总经理。原告上海禾浩文化传播有限公司与被告河南弘捷文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海禾浩文化传播有限公司委托诉讼代理人童铃、被告河南弘捷文化传播有限公司法定代表人李寒伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海禾浩文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵害原告著作权、删除在售涉案商品界面、销毁全部侵权商品；2、被告在其运营的一号店铺内显著位置发布经原告书面认可的公开道歉和声明；3、被告赔偿原告经济损失40000元、为制止侵权所支付的合理费用10000元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告是一家致力于中国本土动漫特摄剧制作的影视公司。《舞法天女》是由原告拍摄于2014年的以音乐舞蹈为题材的少女魔幻剧集，历经两年时间制作，深受涉案作品受众群体喜爱。原告对该作品进行进一步商业资源开发。经原告调查发现，被告未经许可在其运营的一号店（××）店铺“弘捷礼品拼购专营店”内擅自使用原告享有著作权的作品，侵犯原告相关权益，故诉至法院。被告河南弘捷文化传播有限公司辩称，京东一号店非其所开，被告只开设了京喜店铺，且只是代发货物，没有获取很大利益。其不构成侵权，且原告主张金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中华人民共和国国家版权局“国作登字-2017-F-00375769”号、“国作登字-2017-F-00375770”号、“国作登字-2017-F-00375774”号、“国作登字--2017-F-00375778”号作品登记证书记载，上述美术作品作者及著作权人为周秉毅，作品名称分别为《猫喵包》、《雀星包》、《兔宝包》、《绒雪包》，其中《猫喵包》、《雀星包》创作完成2014年9月16日，首次发表于2016年5月1日；《兔宝包》创作完成于2015年5月1日，首次发表于2016年5月1日；《绒雪包》创作完成于2015年7月1日。2017年1月1日，周秉毅出具授权书，授权原告上海禾浩文化传播有限公司自授权书签发之日起二十年内在全球范围内独占享有上述美术作品的全部著作财产权，原告有权以自己名义对全球范围内侵犯授权标的的著作财产权进行独立维权。国产电视剧《舞法天女》、《舞法天女朵法拉》分别于2015年9月24日、2016年8月25日的取得发行许可证。2019年12月2日，案外人上海永旭文化传播有限公司出具两份《版权证明》，载明该二剧完整著作权自该剧产生之日起归属原告上海禾浩文化传播有限公司所有，其仅拥有该二剧的署名权,美术作品《猫喵包》、《雀星包》、《兔宝包》、《绒雪包》均系上述电视剧中的人物道具元素。2020年3月11日，案外人马琬钧通过全链通链上壹法平台申请《链上壹法取证证书》将相关页面保存在全链通的服务器上，经查询该证书，显示一号店店铺“弘捷礼品拼购专营店”销售商品名为“舞法天女朵法拉的变身包玩具包包朵密雀星包兔宝喵喵包儿童雪鹿包紫色拉提变身包”的四款背包，颜色名称分别为“紫色拉提变身包”、“绿色法苏变身包”、“粉色朵密变身包”、“橙色苏爱蕾变身包”。经比对，被告销售的四款商品与原告涉案美术作品与在外观图案和元素使用、图像比例等方面具有实质性相似。一号店（××）店铺“弘捷礼品拼购专营店”资质公示显示营业执照名称系河南弘捷文化传播有限公司。另查明，被告河南弘捷文化传播有限公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），成立时间2017年5月11日，注册资本500万元，经营范围为文化艺术交流活动策划、市场营销策划、网络技术推广、批发零售、日用百货、厨具、体育用品、第一、二类医疗器械、国内出版物、保健食品、预包装食品、化妆品、针纺织品、床上用品、珠宝玉器、办公用品、洗涤用品、母婴用品、橡胶制品、计生用品、户外设备、汽车用品、农副产品、电子产品、家用电器、家具、儿童玩具、五金交电、建材、装修材料、包装材料、货物或技术进出口。还查明，原、被告均认可，被告已将涉案商品下架。本院认为，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的涉案作品的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定著作权归属的证据。根据涉案作品登记证书、授权书、版权声明情况，原告享有涉案电视及美术作品的著作权。被告在一号店（××）“弘捷礼品拼购专营店”店铺所售商品名称为“舞法天女朵法拉的变身包玩具包包朵密雀星包兔宝喵喵包儿童雪鹿包紫色拉提变身包”，颜色选择类目名称为“紫色拉提变身包”“绿色法苏变身包”“粉色朵密变身包”“橙色苏爱蕾变身包”，上述商品名称与颜色选择类目来源于涉案美术作品及电视剧，具有接触的合理可能。被告在其经营的网店内展示、出售未经授权与原告享有著作权实质性相似的物品，构成侵权，应当承担停止侵权，赔偿损失的民事责任。鉴于双方均认可被告已经下架涉案商品，原告关于被告停止侵权的诉请已经实现，被告仅需承担赔偿责任即可。原告享有的仅仅是著作权财产权，被告并未侵害原告的著作人身权，故原告要求被告公开道歉的诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿数额问题。《著作权法》第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本院综合涉案作品的知名度、使用范围、原告为制止侵权行为支付的合理费用、被告侵权行为的性质、主观过错等相关因素，将赔偿数额酌定为22000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条及相关法律规定，判决如下：一、被告河南弘捷文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海禾浩文化传播有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计22000元；二、驳回原告上海禾浩文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取计525元，原告上海禾浩文化传播有限公司负担294元，被告河南弘捷文化传播有限公司负担231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年十二月九日法官助理张迪书记员孟宪哲
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执2325号申请执行人：西峡县金盾保安服务有限公司被执行人：中铁六局集团有限公司服务合同本院在执行西峡县金盾保安服务有限公司与中铁六局集团有限公司服务合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2008号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中铁六局集团有限公司服务合同存款69000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年十二月十六日书记员  度景龙
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初81号 原告：幕万利，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省饶河县。 被告：陈兴泉，男，汉族，49岁，居民，住湖南省湘潭市。 幕万利与陈兴泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告幕万利于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许幕万利撤诉。 案件受理费569元，由原告幕万利负担。 审判员  刘继恒 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  曹路路 ——
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2622号原告：张春娜，女，1980年4月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李芳，女，1965年8月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李文军(现用名李小根)，男，1968年1月1日出生，汉族，住河南省确山县。原告张春娜与被告李芳、李文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张春娜到庭参加诉讼，被告李芳、李文军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月29日，被告因经济困难从原告处借现金15000元，并出具借一张“今借张春娜现金壹万伍仟元整。借款人：李芳、李文军。2012年4月29日”。之后因原告用钱多次要求被告清偿上述借款，但二被告各种理由推脱，至今未予清偿。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此提起诉讼。被告李芳、李文军未做答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月29日，被告李芳、李文军向原告张春娜借款15000元，并出具借条一张。借条载明：“借条，今借张春娜现金壹万伍仟元整。￥15000元。借款人：李芳、李文军。20124月29号”。上述借款借出后，被告李芳、李文军未向原告张春娜清偿借款，原告张春娜多次讨要无果，形成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李芳、李文军向原告张春娜借款15000元，有二被告签字出具的借条在案佐证，足以认定原告张春娜与二被告之间的借贷关系成立。被告李芳、李文军作为借款人，应当对借款承担清偿责任，被告李芳、李文军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李芳、李文军在本判决生效后十日内清偿原告张春娜借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李芳、李文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  尹鸿涛审 判 员  张利娜人民陪审员  王晓青二〇二〇年十二月一日书 记 员  张艳圆
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执1830号申请执行人:王显喜,男,1969年1月29日出生,汉族，住宁波市奉化区。被执行人:徐轲,男,1995年1月19日出生,汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人王显喜与被执行人徐轲机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人徐轲已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3249号之一原告：深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区上杨翡翠山城。法定代表人：任某1。委托诉讼代理人：曾保育，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉怡，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。被告：石金凤，女，1981年5月13日，汉族，户籍地：长沙市雨花区××××××××，身份证号码：342××××××××××××023。原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司与被告石金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告支付2015年9月至2018年9月期间的物业管理费28371元及违约金（从2015年10月1日起每月以791元为基数、按每日万分之五的利率标准累计至款项付清之日止）；2.被告立即向原告支付2015年5月至2018年9月期间的分摊水费298.1元、分摊电费1081元及利息（以1379.1元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；3.本案的诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等均由被告承担。事实和理由：被告与惠州市宏业投资开发有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，购买了位于大亚湾西区上杨翡翠山城83栋02号的房屋，建筑面积为208.21平方米，约定的前期物业服务单位为惠州市宾利物业管理有限公司（以下简称“宾利物业”）。签订上述买卖合同后，惠州市宏业投资开发有限公司亦已向被告邮寄送达了《入伙通知书》，根据约定，业主或使用人收到入伙通知书后在限定期限内未办理相应手续的，视为入伙。2012年10月17日，原告与惠州市宏业投资开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定：物业管理服务费用为按建筑面积每月每平方米3.80元（不含公摊水电费）；如业主违反合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按每日万分之五的标准向华鼎物业支付违约金。自签订上述《前期物业服务合同》开始，原告就成了翡翠山城的实际物业管理人，该事实有惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终3121号民事判决书予以认定，该判决书第8页最后一句载明“原告自2012年10月17日与第三人（即惠州市宏业投资开发有限公司）签订上述《前期物业服务合同》开始，成为涉案小区翡翠山城爱丁堡的实际物业管理人”、第12页第7行载明“对一审中查明的事实，本院予以认定”，据此可知，原告系翡翠山城的实际物业管理人经过了法院的合法认定。根据上述事实，被告已正式入伙，应按月向实际的物业管理人，即原告缴纳物业管理费及水电费，但从2015年9月起至2018年9月止，被告已拖欠物业管理费28371元；从2015年5月起至2018年9月止，已拖欠分摊水费298.1元、分摊电费1081元未予支付。原告曾多次以书面形式向被告催收物业管理费及水电费，但被告均未予以理睬。另，关于水电费的问题，惠州市中级人民法院已在（2018）粤13民终3121号民事判决书中予以认定，判决书第12页最后一行载明“在本案一审中涉案房屋能够正常使用而没有被停水停电的事实说明，华鼎惠州分公司所称的已经代付涉案房屋水电费的说法属实。……关于分摊的水电费部分，相关合同有明确的计算方式，且该部分费用在实务中是确实存在而无法一一出具票据的，应当予以支持”。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告石金凤身份信息不明确，不符合有明确的被告的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司的起诉。案件受理费271.88元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长 周 勇审判员 曾日华审判员 林嘉伟二〇二〇年十月十五日书记员 叶淦漳
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执恢304号 关于石家庄索腾汽车销售有限公司申请执行侯俊华、封利浩、侯杰合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年12月28日立案执行，并于2020年12月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初3482号原告：鹤壁市淇滨区泰山路街道办事处兰苑社区居民委员会（原鹤壁市淇滨区九州路办事处王升屯村民委员会），住所地鹤壁市淇滨区兰苑社区院内。法定代表人：田运峰，该居委会主任。被告：张海涛，男，1982年9月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张海滨，男，1961年2月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告鹤壁市淇滨区泰山路街道办事处兰苑社区居民委员会与被告张海涛、张海滨房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告鹤壁市淇滨区泰山路街道办事处兰苑社区居民委员会于2020年12月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告鹤壁市淇滨区泰山路街道办事处兰苑社区居民委员会的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市淇滨区泰山路街道办事处兰苑社区居民委员会撤回起诉。案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告鹤壁市淇滨区泰山路街道办事处兰苑社区居民委员会负担。审判员  孙建华二〇二〇年十二月十七日书记员  蒋俊歌
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1818号之八申请执行人：何来娣，女，1982年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：仇肖，男，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行何来娣与仇肖民间借贷纠纷一案中，于2020年11月6日向仇肖发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人仇肖至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人仇肖在浦发银行芜湖中江支行存款人民币764.79元。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年十二月二十六日书记员  贾 健
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8458号原告：李运锁，男，1968年11月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。被告：王红宽，男，1974年2月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告李运锁与被告王红宽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李运锁的委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼，被告王红宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李运锁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（自2015年4月30日起按月息2分计算至付清之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月16日原告与被告签订借款协议一份，约定原告借给被告100万元，期限1个月，借款利率为月息3%，被告给原告出具了借据和收款确认书，收款确认书注明收到现金3万元，其余款项指定转入王红伟中行4563518005011156111账户，原告于当天将剩余97万元按照被告指定转入了王红伟账户。2014年5月30日，被告又向原告借款100万元，月息3分，被告给原告出具借据一份并注明将借款转入王红伟账户，上述两笔借款到期后，被告仅偿还100万元，尚欠100万元本金经原告催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告王红宽在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。经审理查明，2014年4月16日，原告李运锁与被告王红宽签订借款协议一份，约定被告王红宽向原告借款100万元，借款期限自2014年4月16日至2014年5月16日，借款利率为3%，原告于当日向被告王红宽指定王红伟中行4563518005011156111账户转款97万元，另向被告交付现金3万元，被告王红宽于当日为原告出具收款确认书一份，确认收到银行转账97万元，现金3万元；2014年5月30日，被告王红宽向原告借款100万元，原告于当日将100万元转入被告指定王红伟中行4563518005011156111账户100万元，上述被告王红宽共计向原告借款200万元，后被告于2014年5月25日向原告支付利息3万元，2014年6月5日偿还借款本金100万元，2014年9月4日向原告支付利息6万元，9月25日向原告支付利息6万元，12月4日向原告支付利息6万元，2015年3月24日向原告支付利息6万元，4月7日向原告支付利息6万元，6月11日向原告支付利息6万元，自2015年6月12日后利息及下余本金100万元未付。本院认为，被告王红宽向原告借款200万元由原、被告签订的借款合同及被告为原告出具的借据予以证实，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还下余借款本金100万元及利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案原、被告约定借款利息为月息3分，超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，超出部分不予保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王红宽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红宽偿还原告李运锁借款本金100万元及利息（自2015年6月12日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。二、驳回原告李运锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费600元，共计14400元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春人民陪审员  张庆月人民陪审员  赵少虚二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王淑芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申300号再审申请人（原审被告）:范道祥，男，汉族，1988年9月9日出生，住河南省原阳县。被申请人(原审原告)：梁浩，男汉族，1994年8月15日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：徐碧青，河南京原律师事务所律师。再审申请人范道祥因与被申请人梁浩租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初5501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范道祥申请再审称：一、范道祥于2020年11月13日接到执行局工作人员电话才清楚本人与梁浩合同纠纷一案已经进入执行阶段，之前所有程序本人一概不清楚。二、范道祥于2019年3月21日已经将店铺交给战友王书果经营，店铺实际拥有者是王书果，梁浩清楚这一事实，转让费是经范道祥转给王书果，转让过程中，梁浩清楚菜鸟驿站一切情况，因账户在范道祥名下，所以才由范道祥签署合同。三、范道祥与梁浩于2019年11月11日签署了郑州航院家属院菜鸟驿站转让合同，在此期间，范道祥与梁浩及其女朋友共同居住在菜鸟驿站，合同约定范道祥在一年内协助梁浩完成账户变更，因政府的相关规定，导致梁浩无法在原来住所经营，范道祥立即联系物业以及院内相关商铺，进行协调，联系新的经营场所，梁浩本人放弃，不再经营。故范道祥在合同约定中积极地协助梁浩处理各种问题，所有问题都得以解决，所以不是范道祥不愿意履行合同约定，而是梁浩选择放弃。四、范道祥与梁浩之间签署的转让协议，收益完全属于梁浩，范道祥在梁浩提现瞬间都将所有收益完全转给梁浩，完全履行了合同所约定。五、梁浩在经营期间，范道祥给梁浩转款共计：支付宝61535元，微信×××元，购买装备3646元，现金若干，在梁浩6个月经营期间共实现盈利70000元，在梁浩放弃不再经营时找范道祥，告诉范道祥，经营半年就赚了一万多，回去无法给爸妈交代，让范道祥退他转让费，范道祥当时就明确告知梁浩，转让费向王书果要，航院家属院有房子，还可以继续经营，是梁浩自己放弃的。故范道祥提出再审申请，请求撤销(2020)豫(0103)民初5501号判决，重新审理。梁浩答辩称：一、本案案由为租赁合同纠纷，只能定义其中范道祥将房屋出租给梁浩的一面，却无法概括范道祥将航院菜鸟驿站的经营权转让给梁浩，因此，将本案案由定为合同纠纷更为合适。二、一审给范道祥送达手续合法，程序合法。三、范道祥与梁浩于2019年11月11日签订《转让合同》，梁浩按照范道祥的指示转给了范道祥70000元的转让费(双方在签订合同后又协商一致将转让费变更为70000元)，又将半年的房租14400元转给出租方范道祥，因此，涉案店铺是范道祥的，也是范道祥在经营。四、范道祥在再审中明确称：“在此期间，本人与梁浩以及其女朋友共同居住在菜鸟驿站，合同约定本人在一年内协助梁浩完成账户变更”，说明范道祥一直承认其要将账户变更给梁浩，只是说要经过一年的时间，而合同中根本没有约定一年的账户变更时间。因此，范道祥确实承认了双方在签订合同时，范道祥明确要为梁浩办理账户变更的事实。五、范道祥不但以70000元的价格将店铺经营权转给梁浩，并且以半年14400元的价格将房屋租赁给梁浩，每月2400元的房租，能经营能居住，但是在航院下达禁止“住改商”后，范道祥联系了新的经营场所每月租金是在8000多元，而且不能居住，水电费也是商业性质，价格高，导致梁浩根本无法继续经营。六、范道祥在梁浩经营期间隐瞒了激励金的事实，将本属于梁浩的激励金据为己有。梁浩在2020年4月发现后，让范道祥退，范道祥核算了一下，退给梁浩从2009年11月到2020年4月的激励金1320元。范道祥在2019年12月26日凌晨1点57分，将本属于梁浩的经营所得，利用自己的账户、密码以及提现权利，将1900元盗走，之后被梁浩发现，范道祥才又将1900元退给梁浩。因此，范道祥根本没有按照协议约定，将全部的收益都归梁浩，并且盗窃梁浩的经营所得。七、梁浩的经营状况与本案无关。事实上因为范道祥不办理账户的变更，导致梁浩的所有经营收益都要先提现到范道祥支付宝等账号，梁浩无法控制该收益，该事实从范道祥自己在再审申请书中所称的“梁浩在经营期间本人给梁浩转款共计……你赚了多少我这有记录”足以证明如果不办理过户，所有收益都是控制在范道祥手中，再结合范道祥隐瞒激励金，盗取激励金以及梁浩的收益的事实，梁浩的经营风险巨大。八、一审中梁浩已经举证证明，并且梁浩于2020年5月份已经向菜鸟驿站二七区分公司工作人员调查清楚，该账户根本无法进行变更、转让。因此范道祥对梁浩所称的能够办理账户变更，是欺诈行为。九、航院住户委员会发布的禁止“住改商”通知，并清理院内的经营商户，导致梁浩根本无法继续经营。综上，一审认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，范道祥的再审请求以及理由没有事实根据和法律依据，请求法庭予以驳回。本院经审查认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原审综合本案证据，根据本案实际情况，判决解除梁浩与范道祥于2019年11月11日签订的合同，并判决范道祥退还梁浩转让费35000元，并无不当。范道祥申请再审的理由，因证据不足，本院不予支持。综上，范道祥的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回范道祥的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年十二月十日书记员  杨丽娜
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1583号申请执行人：宋红英，女，1974年9月29日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：毛国际，男，1976年11月15日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请执行人宋红英与被执行人毛国际借款合同纠纷一案中，共执行到位61450元（其中本金60000元，案件受理费650元，执行费800元）。被执行人毛国际已按（2020）豫1424执2308号民事调解书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5518号原告张学敬，男，汉族，1933年10月2日出生，住河南省虞城县。委托代理人程福元，河南华豫律师事务所律师。被告徐秀芝，女，汉族，1943年10月9日出生，住河南省虞城县。原告张学敬诉被告徐秀芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。依法由审判员张晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学敬及其委托代理人程福元、被告徐秀芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学敬诉称：原、被告系邻里关系，2020年7月29日15时38分，原被告之间因宅基地纠纷发生争执，被告将原告打伤，经法医鉴定原告的伤情为轻微伤。原告受伤后被送往虞城县××××乡卫生院进行救治，经诊断为头部外伤，住院治疗11天，花费医疗费1460元。原告出院后，经店集乡司法所进行调解，但被告态度强硬，不予赔偿。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计3842.16元，本案诉讼费用由被告承担。被告徐秀芝辩称：原告所述不属实。原、被告是在2020年7月29日上午因宅基地发生争执，是原告先动手打了答辩人，答辩人进行正当防卫打了回去。被答辩人当时还顺手拿走被告的一只金耳环。打架过程从开始到结束十多分钟，被答辩人没有任何明伤和流血，答辩人身心却受到了伤害，所栽的红薯苗也造成了损失，被答辩人应对答辩人给予赔偿并当面道歉。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、虞城县公安局行政处罚决定书复印件一份，证明被告将原告打伤后，经司法鉴定原告的伤情为轻微伤的事实；被告依法被虞城县公安局作出行政拘留十日，并处罚500元，不执行行政拘留的行政处罚决定的事实。3、虞城县××××乡卫生院出具的入院证、诊断证明书、出院证各一份，医疗费用票据八份，证明了原告受伤后住院治疗的医疗费用，共计1460元的事实。被告徐秀芝未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告徐秀芝对原告所举证据均有异议，请求法院予以核实。本院对原告所举证据审核后认为，原告所举证据1、2，证据3中的入院证、出院证、诊断证明书和原告张学敬支付的医疗费票据的形式、来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院作为有效证据予以采信。原告所举证据3中用户名为张善廷的医疗票据，负责收治原告张学敬的医院开具证明，证实张善廷的医疗票据，实系其父张学敬的医疗费支出，且支出医疗费用的时间与原告住院期间相契合，并与本院确认有效的其他证据相吻合，本院对此证据予以采信。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告张学敬与被告徐秀芝为虞城县××××乡赵庄村村民，因为邻里之间宅基地矛盾，2020年7月29日15时许，原被告发生纠纷，被告徐秀芝将原告张学敬殴打致伤，经虞城县公安局法医鉴定为轻微伤。后原告被送医治疗。2020年7月29日至8月8日，原告张学敬在虞城县××××乡卫生院住院治疗11天，除去统筹记账之外，原告本人支出医疗费622.48元。又查明，2019年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元／年。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原告张学敬与被告徐秀芝系同村村民，因宅基地矛盾发生纠纷后，被告徐秀芝将原告张学敬打伤，致使原告张学敬住院治疗11天，被告徐秀芝应负有赔偿责任。原告张学敬的损失包括：1.医疗费622.48元；2.护理费1412.16元（46858元/年÷365天×11天）;3.住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；4.营养费220元（20元/天×11天）；5.交通费220元（20元/天×11天）。以上各项合计3024.64元，被告徐秀芝应对原告张学敬予以赔偿。对于原告的其他诉讼请求，因证据不足本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐秀芝于本判决生效十日内赔偿原告张学敬各项损失共计3024.64元。二、驳回原告张学敬的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，财产保全费58元，两项共计308元，原告张学敬负担80元，被告徐秀芝负担228元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后如被告不自觉履行，原告可在本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。同时，按照上诉标的额直接向本院预交上诉案件受理费。上诉人应从递交上诉状之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费500元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张晓红二〇二〇年十二月十五日书记员  徐 斌
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初11674号原告：白蒙蒙，女，1994年9月28日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区棉业路9号绿地中心A座19-21层，统一社会信用代码：91610000920543964H。主要负责人：韩宪军，该公司总经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。原告白蒙蒙与被告黄婷、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白蒙蒙委托诉讼代理人邱丽娟，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人范相民到庭参加了诉讼。庭审前原告申请撤回对被告黄婷的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告白蒙蒙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费53875元、住院伙食补助费8000元、营养费4800元、误工费24800元、护理费40960元、医疗器具费480元、财产损失2535元、鉴定费200元，共计138850元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年3月22日6时40分许，黄婷驾驶陕Ａ×××××小型轿车沿濮阳市京开大道由北向南行驶至濮阳市××大道与××路交叉口南惠民医院门口处，与白蒙蒙驾驶的电动两轮车由西向东行驶时相撞，造成原告白蒙蒙受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，黄婷负事故的主要责任，白蒙蒙负事故的次要责任。经查，黄婷驾驶陕Ａ×××××小型轿车在被告平安财险陕西分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元。为维护其合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告平安财险陕西分公司辩称，事故车辆在其公司投保有交强险和商业三者险情况，商业三者险保额为100万元属实。在核实原告涉案车辆驾驶证、行驶证有效情况下，对于原告合理合法的损失，其公司同意在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。事故发生后，其公司在交强险医疗费分限额内已给原告垫付10000元，应从原告损失中扣除。鉴定费、诉讼费属于间接损失，其公司不予承担。经审理查明：2019年3月22日6时40分许，黄婷驾驶陕Ａ×××××小型轿车沿濮阳市京开大道由北向南行驶至濮阳市××大道与××路交叉口南惠民医院门口处，与白蒙蒙驾驶的电动两轮车由西向东行驶时相撞，造成车辆受损、原告白蒙蒙受伤的道路交通事故。该事故经濮阳市公安局交通管理支队认定，黄婷负事故的主要责任，白蒙蒙负事故的次要责任。另查明，原告白蒙蒙于事故发生当日被送到濮阳惠民医院住院治疗，经诊断原告伤情为：左胫骨开放性骨折；左足跟腱断裂及皮肤挫裂伤；左足跟骨开放性骨折；面部皮肤擦伤；头皮挫裂伤。原告在濮阳惠民医院住院治疗160天，共花去医疗费77344.06元。原告住院病历长期医嘱显示2019年3月22日至2019年3月25日留陪护2人，2019年3月25日至2019年8月29日留陪护1人。又查明，事故发生时，黄婷驾驶陕Ａ×××××号车在被告平安财险陕西分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公安机关认定黄婷负事故的主要责任，白蒙蒙负事故的次要责任，经审查并无不当，本院予以采信。因事故车辆陕Ａ×××××号车在被告平安财险陕西分公司投保有交强险和商业三者险，被告平安财险陕西分公司首先应在交强险各分项限额内赔偿原告损失，对于原告超出交强险各分项限额的损失，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告平安财险陕西分公司应在商业三者险限额内按80%的赔偿比例承担赔偿责任。关于原告请求的各项损失数额，根据原告所举证据及有关规定标准认定如下：医疗费77344.06元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据认定）；2、住院伙食补助费8000元（按每天50元的伙食补助标准，按住院天数160天计算）；3、营养费3200元（按每天20元的营养标准，按住院天数160天计算）；4、误工费20022.79元（参照河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年的标准计算，按照误工天数160天计算）；5、护理费20398.22元（参照河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年的标准计算，根据长期医嘱，其中住院期间3天2人陪护，157天1人陪护计算）。6、交通费3200元（按每天20元的交通补助标准，按住院天数160天计算）。7、车辆损失2535元（根据原告提交的濮阳市英大机动车鉴定评估有限公司的评估报告书予以认定）；8、评估费200元（根据原告提交的评估费发票予以认定）。原告以上各项损失共计134900.07元，应由被告平安财险陕西分公司首先在交强险各分项限额赔偿原告55621.01元（包括医疗费10000元、误工费20022.79元、护理费20398.22元、交通费3200元、车辆损失2000元），超出交强险各分项限额的79279.06元，应由被告平安财险陕西分公司在商业三者险限额内按80%的赔偿比例赔偿原告63423.24元。应由被告平安财险陕西分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计119044.25元。扣除被告平安财险陕西分公司垫付款10000元，由被告平安财险陕西分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计109044.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告白蒙蒙各项损失共计109044.25元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告白蒙蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担1340元，由原告白蒙蒙负担195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年十二月四日书记员  刘正玺
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4629号原告申俊让，男，1970年12月20日出生，汉族，住滑县。被告徐东方，男，1979年6月6日出生，汉族，住长垣市。原告申俊让与被告徐东方买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，申俊让到庭参加诉讼，徐东方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申俊让向本院提出诉讼请求：1、要求判令徐东方给付货款16200元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算）。2、本案的诉讼费由徐东方承担。事实和理由：2018年农历8月，徐东方从申俊让处购买一批电线，总货款为16200元，徐东方未及时给付货款，在申俊让的多次催要下，徐东方于2019年1月10日向申俊让打下欠条一张。徐东方打下欠条后，仍旧一再拖延支付货款。徐东方未答辩。经审理查明：徐东方购买申俊让的电线，欠申俊让货款16200元未给付，经申俊让催要，徐东方于2019年1月10日向申俊让出具欠条一份，写明欠申俊让电线货款16200元未给付。后经申俊让催要，徐东方仍未给付。本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。本次纠纷中，徐东方购买申俊让的货物，双方之间形成买卖合同关系，徐东方应当按照双方约定给付全部货款，申俊让提交了徐东方出具的欠款16200元的欠条，对出具欠条之后已经给付的货款数额的事实，应当由徐东方承担举证责任，徐东方未到庭举证证明该事实，应当按照申俊让陈述徐东方未偿还货款认定案件事实，故申俊让要求徐东方偿还货款16200元的诉讼请求，本院予以支持。申俊让要求徐东方给付其逾期付款利息，但徐东方向其出具的欠条未约定还款时间及逾期还款的违约金计算方法，故对该主张本院不予支持。徐东方未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、徐东方于本判决生效后十日内给付申俊让货款16200元。二、驳回申俊让的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取102元，由徐东方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二〇年十二月四日书记员  景续磊
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初5081号原告：陈廷生，男，1956年8月12日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：郭丰杰、王拯（实习），河南规范律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴桦，男，1970年2月18日生，汉族，住河南省固始县。被告：尹国庆，女，1989年7月20日生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南祥桦清实业有限公司。统一社会信用代码：91410100MA449NNB6D。法定代表人：尹国庆。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路78号3幢1单元17层1706号。被告：中国新兴建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：9111000010144476XX。法定代表人：贾玉斌。住所地：北京市西城区旌勇里3号。原告陈廷生诉被告吴桦、尹国庆、河南祥桦清实业有限公司、中国新兴建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行了审理。原告陈廷生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告支付原告工程款及返还保证金共计150元；2、请求依法判令被告以150万元为基数自2020年1月26日起按照中国银行公布的全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付原告利息至实际付款日止，利息暂计51653.34元；前两项诉求共计1551653.34元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年春季，原告经人介绍认识里尹国庆，尹国庆说可以将其承包的兰考县部分学校和敬老院的工程分包给原告，但是需要原告支付50万元预付款。后原告转账给被告工程预付款50万元，并进行了施工，施工过程中原告得知涉案工程系被告尹国庆、吴桦合伙以河南祥桦清实业有限公司从被告中国新兴建筑工程有限责任公司承包。在围挡部分施工结束后因资金问题停工，被告尹国庆、吴桦就原告已施工部分及原告缴纳的预付款办理了结算，并承诺了还款时间。现还款时间已过，被告迟迟未付款，原告依法诉至法院。本院经审查认为，按照原告陈廷生诉状中提供的被告吴桦、尹国庆、河南祥桦清实业有限公司的住址和联系方式，无法向被告送达诉讼文书，原告也未能再提供新的联系方式和住址，应视为被告不明确，应裁定驳回原告陈廷生的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告陈廷生的起诉。案件受理费18764.88元退还原告陈廷生。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张永红二〇二〇年十二月十八日书记员  程 阳
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初766号公诉机关杞县人民检察院。被告人彭某某,男,1997年8月23日出生，汉族,初中文化,农民,住杞县,因涉嫌交通肇事罪,于2020年10月23日被杞县公安局刑事拘留,同年11月4日杞县公安局执行逮捕。辩护人朱明胜，河南开达律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）1091号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员于兆伟出庭支持公诉，被害人父母张某某、张某1及委托代理人何延晨，被告人彭某某及辩护人朱明胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月21日5时许,被告人彭某某酒后驾驶豫Ｂ×××**轿车,沿杞县城关镇建设路由东向西行驶至杞县大同博文中学门口时,撞住沿人行横道由北向南步行的行人张某2,造成张某2受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经河南唯实司法鉴定中心司法鉴定,彭某某的血液中乙醇含量为49.6mg/100ml。经杞县公安局交通警察大队道路交通事故认定,彭某某负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭某某认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处其有期徒刑两年，如果与被害人家属达成协议并取得原谅，符合社区矫正条件可适用缓刑。公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人刘新光等人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、照片、认罪认罚具结书、视听资料及相关书证等证据。被告人彭某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对罪名不持异议，认为被告人系初犯偶犯、自首，认罪认罚且愿意赔偿被害人损失，建议法庭对其从轻处罚适用缓刑。被害人父母委托代理人认为，本案应当以危险方法危害公共安全罪追究被告人的刑事责任，被告人主观方面是故意犯罪，不符合交通肇事罪的特征，驾驶的范围在学校门口，时间又是在放学期间，被告人隐瞒了自己超高速行驶的情况，犯罪后果很严重，无论从主观还是客观，被告人都更符合以危险方法危害公共安全罪的罪名。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人彭某某主动到医院急诊室门口救助被害人，到案后如实供述了犯罪事实。被告人彭某某已支付被害人家属丧葬费30000元。本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人彭某某主动救助被害人，到案后如实供述了犯罪事实，其行为属自首；被告人彭某某认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2022年10月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  陈顺启人民陪审员  李 丽二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  李好情
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初6056号原告：商丘富力置业有限公司，住所地河南省夏邑县腾飞大道西段南侧幸福家园小区1号商铺。统一社会信用代码：91411426057249739T。法定代表人：李锋，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韦恒，河南京港律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孟辉（实习），河南京港律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：中国移动通信集团河南有限公司商丘市夏邑分公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区南环东路7号。统一社会信用代码：91411426MA3X5L314F。负责人：潘俊杰。被告：中国移动通信集团河南有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市南京东路266号。统一社会信用代码：91411400716733787Y。负责人：雷鸣。被告：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。统一社会信用代码：91410000719172532Q。负责人：杨剑宇。原告商丘富力置业有限公司与被告中国移动通信集团河南有限公司商丘市夏邑分公司、中国移动通信集团河南有限公司商丘分公司、中国移动通信集团河南有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告商丘富力置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘富力置业有限公司撤回起诉处理。审判员  杨雷功二〇二〇年十二月二十四日书记员  闫国栋
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初6729号原告：赵洪玉，男，1987年4月15日出生，汉族，户籍所在地青海省海东市，现住济南市。委托诉讼代理人：周千里，山东正唐律师事务所律师。被告：济南槐荫梅洛餐厅，住所地济南市。经营者：杨小梅，女，1980年6月19日出生，汉族，住山东省沂南县。原告赵洪玉与被告济南槐荫梅洛餐厅（以下简称梅洛餐厅）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵洪玉及其委托诉讼代理人周千里到庭参加诉讼。被告梅洛餐厅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪玉向本院提出诉讼请求：1.要求梅洛餐厅支付拖欠的工资14800元，并自2020年5月6日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用等由梅洛餐厅承担。事实和理由：我于2018年10月份入职梅洛餐厅，口头约定劳动报酬为每月6500元，未签订书面劳动合同。因梅洛餐厅拖欠我劳动报酬，经我多次催要，梅洛餐厅于2020年5月5日向我出具欠条一份。为维护我的合法权益，故诉至法院，望判如所请。梅洛餐厅未作答辩。赵洪玉围绕诉讼请求依法提交了欠条、录音，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，梅洛餐厅未到庭质证，亦未提交书面质证意见。对赵洪玉提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据赵洪玉的陈述并结合以上证据，本院经审理认定事实如下：梅洛餐厅成立于2018年1月19日。2020年5月5日，梅洛餐厅向赵洪玉出具欠条一份，载明：“今欠赵洪玉工资总欠14800元（壹万肆仟捌佰元整）。”杨小梅在落款处签字，并盖有梅洛餐厅印章。赵洪玉陈述其于2018年10月入职梅洛餐厅，从事厨师工作，口头约定月工资6500元，工作至2020年1月16日，梅洛餐厅尚欠其2019年9月至2020年1月16日的工资14800元。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”梅洛餐厅向赵洪玉出具了工资欠条，赵洪玉可以以该欠条为证据直接提起诉讼，但本案案由应由劳动争议变更为追索劳动报酬纠纷。赵洪玉主张其系梅洛餐厅员工，梅洛餐厅未发放其2019年9月至2020年1月16日的工资14800元，梅洛餐厅未到庭答辩，亦未提交书面意见予以反驳，对赵洪玉的上述主张，本院予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。赵洪玉在梅洛餐厅提供了劳动，梅洛餐厅应及时足额支付赵洪玉的工资。梅洛餐厅未及时向赵洪玉支付工资的行为给赵洪玉造成了损失，应当向赵洪玉支付利息。故赵洪玉要求梅洛餐厅支付拖欠工资14800元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：济南槐荫梅洛餐厅（经营者杨小梅）于本判决生效之日起十日内向赵洪玉支付拖欠工资14800元及利息（以14800元为基数，自2020年5月6日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由济南槐荫梅洛餐厅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 辉二〇二〇年十二月九日书记员 焦婷婷
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5953号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，系该银行法律顾问。被告：何剑，男，1982年6月18日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：王霞，女，1984年2月7日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：肖福伟，男，1989年12月1日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：王萍，女，1989年7月25日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告何剑、王霞、肖福伟、王萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告何剑、王霞、肖福伟、王萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告何剑、王霞偿还本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告肖福伟、王萍对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告何剑以养鱼缺乏资金为由，与原潢川县农村信用社联合社白店支行于2017年7月25日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币，借款期限36个月，自2017年7月23日起至2020年7月25日止，月利率8.7‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%。被告肖福伟与原告签订《最高额保证合同》，约定肖福伟对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年止。被告王萍递交了《担保人配偶承诺书》，承诺其对该笔借款承担连带责任。贷款发放后被告未能按照约定结付本金及利息，长期拖欠借款，严重损害了原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告何剑、王霞、肖福伟、王萍均未作答辩。经审理查明，2017年7月25日，被告何剑以养鱼缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）白店信用社签订《最高额个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为30万元，借款期限自2017年7月25日起至2020年7月25日止，借款利率为月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。被告王霞向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺知晓并同意何剑向原告借款30万元，期限36个月，用于养鱼；并承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告肖福伟与原告签订《最高额保证合同》，同意为何剑向原告借款30万元提供连带责任保证；保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告王萍向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意肖福伟为何剑向原告借款30万元提供连带责任保证。借款期限到后，被告何剑仅向原告偿还部分利息，尚欠借款本金30万元及利息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告何剑经协商后自愿签订了《最高额个人借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告王霞向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与何剑共同承担该笔借款的偿还义务。故原告要求被告何剑、王霞向原告清偿借款本金30万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖福伟与原告经协商后自愿签订《最高额保证合同》，为被告何剑向原告借款30万万元提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。截至原告提起诉讼时，本案借款尚在保证期间内。被告王萍向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意肖福伟为何剑向原告借款30万万元提供连带责任保证担保。上述《担保人配偶承诺书》能够证明为该笔债务提供担保是基于被告肖福伟、王萍夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，被告王萍应当与被告肖福伟共同承担连带保证责任。故原告要求被告肖福伟、王萍对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告何剑、王霞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告肖福伟、王萍对被告何剑、王霞向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告肖福伟、王萍承担保证责任后，有权向被告何剑、王霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告何剑、王霞、肖福伟、王萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志勇二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 阳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13124号 原告：张健志，男。委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚妮，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：臧迪，男。被告：张菊洁，女。被告：强爱芳，女。共同委托诉讼代理人臧迪。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张健志撤回起诉。本案受理费855元，原告已预交；现由本院退还原告427.5元，剩余受理费427.5元由原告承担。   审  判  长     张  锐人民陪审员     强晓晨人民陪审员     马  兰   二0二0年十一月五日 书  记  员    万丽华  1
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3472号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所地商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾现生（系该公司员工），男，1967年9月27日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。被告：蒋后文，男，汉族，住商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告蒋后文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员  乐傲二〇二〇年十二月二十四日法官助理姜前勇书记员姚穆青
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初266号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人邵明杰，男，1985年1月27日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河南省洛阳市老城区，现住洛阳市洛龙区。2020年5月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局车站分局取保候审，同年12月3日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人邵明杰犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员高群峰、检察官助理李菲菲出庭支持公诉，被告人邵明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月12日20时40分许，被告人邵明杰在驾驶证停止使用状态下酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××**小型轿车行驶至洛阳市西工区道南路与定鼎大桥交叉口时与定鼎大桥下西侧辅道口石桥墩相撞，被交警当场查获。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，邵明杰负该事故全部责任。经鉴定，被告人邵明杰血液中乙醇含量为188mg/100ml。上述事实，被告人邵明杰在法庭审理过程中亦无异议且签字具结。并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、现实表现证明、查获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精结果检测单、当事人血样提取登记表、鉴定意见书、执法记录仪视频光盘、病历等，证人张某证言、被告人邵明杰供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人邵明杰的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。本院认为，被告人邵明杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。邵明杰到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，可以从轻处罚。邵明杰在驾驶证停止使用状态下醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，予以从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人邵明杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币36000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年5月2日止）。罚金限本判决生效后三日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  牛万层人民陪审员  安 静二〇二〇年十二月四日代书记员代  亦 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6879号 原告：陈孝金，男，1971年10月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：林少儒，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林加安，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 被告：陈银宣，女，1968年6月21日出生，住浙江省瑞安市平阳县。 被告：陈峰，男，1988年6月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告陈孝金与被告平阳县清谷复膜厂、陈银宣、陈峰买卖同纠纷一案，在案件审理过程中，原告撤回对被告平阳县清谷复膜厂的起诉，本院另行制作裁定予以准许。本案于2020年7月17日立案，适用简易程序，后因被告陈银宣、陈峰下落不明，转为普通程序，先后于2020年12月23日、12月29日公开开庭进行了审理。原告陈孝金及其委托诉讼代理人林加安、林少儒到庭参加诉讼，被告陈银宣、陈峰经本院公告送达开庭审理传票未到庭。本案现已审理终结。 原告陈孝金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令陈银宣、陈峰二被告立即支付原告货款512650元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：陈银宣系平阳县清谷复膜厂经营者陈清谷的妻子，陈峰系陈银宣与陈清谷之子。2016年起被告因为共同经营平阳县清谷复膜厂需要陆续向原告购买涂膜材料，后双方于2020年1月23日进行结算，被告共结欠原告货款400000元，平阳县清谷复膜厂经营者陈清谷就此向原告出具欠条一张，亲笔在欠条上签名。结算后被告又陆续向原告进货112650元，2020年5月份陈清谷意外死亡，此后原告与被告核对账目后确认被告共计欠原告货款为512650元。此后原告多次向被告催讨，但是二被告均以种种理由推脱，至今尚欠原告货款512650元。综上所述，二被告故意拖欠原告货款不付之行为，已侵犯了原告的合法权益，造成原告一定的经济损失。二被告作为平阳县清谷复膜厂经营者陈清谷的法定继承人及平阳县清谷复膜厂实际共同经营者理应对所欠货款承担偿还责任，故原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判准原告的诉讼请求. 被告陈银宣、陈峰未到庭，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：平阳县清谷复膜厂原系个体工商户，原经营者为陈清谷，陈清谷与被告陈银宣为夫妻，双方育有一子为被告陈峰，2020年6月18日陈清谷因病去世。陈清谷、陈银宣、陈峰共同经营平阳县清谷复膜厂，因生产经营所需，陆续向原告购买涂膜材料，2020年1月23日，陈清谷与原告进行结算，结欠涂膜料款400000元，并出具《欠条》交原告收执，此后又陆续进货，截至2020年6月2日止，又购买货物共计货款98650元。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，内容合法，当事人意思表示真实。双方在交易过程中，被告陈银宣、陈峰以及陈清谷陆续在出库单上签字，确认收货情况，三人共同经营事实清楚，2020年1月23日，陈清谷与原告结算确认结欠货款400000元，此后被告方又陆续进货合计98650元，有被告陈银宣、陈清谷在出库单上签收，事实清楚、证据确凿，经核算，被告共欠原告货款合计498650元（400000元+98650元）。2020年6月18日，陈清谷去世，现原告请求两被告承担共同偿付货款义务，应当予以支付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈银宣、陈峰于本判决生效后十日内偿付原告陈孝金498650元。款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8927元，由原告陈孝余负担244元，由被告陈银宣、陈峰负担8683元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 林 瑞 人民 陪 审员 张丽星 人民 陪 审员 陈道存 二〇二〇年十二月二十九日 （代）书记员 陈媛媛 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。