河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终1443号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区**商业楼**南第1-4间。代表人：王永庆，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李国如，河南明星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王军，男，1969年7月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：石予东，男，1974年8月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁公司）因与被上诉人王军、石予东机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初3060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安财险鹤壁公司上诉请求：对王军的误工费、护理费依法改判，二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定王军误工费错误。王军没有提交证据证明其因交通事故减少的收入，一审判决按照居民服务业确定其误工工资标准没有依据。二、一审判决认定王军护理费错误。鉴定机构未对王军出院后休养期间的护理依赖程度进行评定，直接认定护理人数不当。三、诉讼费、鉴定费不应由平安财险鹤壁公司承担。王军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。石予东辩称，认可一审判决。王军向一审法院起诉请求：判决平安财险鹤壁公司、石予东其赔偿其各项损失共计150818.42元。一审法院认定事实：2019年12月15日21时7分许，石予东驾驶豫Ｆ×××**小型轿车沿鹤壁市淇滨区泰山路由北向南行驶至泰山路与福田巷交叉口时，与沿人行横道由西向东步行的王军及案外人何来燕发生交通事故，造成豫Ｆ×××**小型轿车损坏，王军、案外人何来燕受伤。鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定石予东负此次事故全部责任，王军及案外人何来燕无责任。王军受伤后在鹤壁市人民医院住院治疗，住院日期自2019年12月15日起至2020年1月14日止，共计30天，期间支出检查费113.2元、医疗费17573.98元，共计17687.18元。事故发生后，平安财险鹤壁公司为垫付费用10000元。涉案豫Ｆ×××**小型轿车在平安财险鹤壁公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为1000000元并不计免赔率，事故发生在保险期间。王军就其伤情向法院申请司法鉴定，2020年8月20日，河南新医法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王军左侧髋臼骨折遗留创伤性关节炎属于十级伤残；被鉴定人王军住院期间及出院后护理期限拟定为90日，护理人数拟定为1人，误工期限拟定为120日。王军为此支出检查费333.5元，鉴定费2500元，共计2833.5元。一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，石予东驾驶豫Ｆ×××**小型轿车与王军及案外人何来燕发生交通事故，造成王军及案外人何来燕受伤，经交警部门处理，认定石予东负此次事故全部责任，王军及案外人何来燕无责任，该事故事实清楚，责任认定明确，予以确认。事故发生时豫Ｆ×××**小型轿车在平安财险鹤壁公司投保有交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，王军的损失首先由平安财险鹤壁公司交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由平安财险鹤壁公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。关于王军的各项损失：1、医疗费17687.18元，有相关病历及医疗费票据予以佐证，予以支持；2、伤残赔偿金68401.94元，王军按2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，不违反法律规定，残疾赔偿金为68401.94元（34200.97元/年×20年×10％＝68401.94元），予以支持；3误工费11999.7元，结合王军伤情及司法鉴定意见，王军误工期限按90天主张，不违反法律规定，参照2019年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准46858元/年计算，误工费为11554元（46858元÷356×90天=11554元），对此予以支持，超出部分不予支持；4、护理费15999.6元，结合王军伤情及司法鉴定意见，护理费为11554元（46858元÷356×90天=11554元），对此予以支持，超出部分不予支持；5、交通费600元（30天×20元=600元），王军主张不违反法律规定，予以支持；6、营养费600元（30天×20元=600元），王军主张不违反法律规定，予以支持；7、精神损害抚慰金30000元，结合原告伤残等级及事故双方过错程度及后果等因素，酌定支持5000元，超出部分不予支持；8、住院伙食补助费1500元（30天×50元=1500元），王军主张不违反法律规定，予以支持；9、鉴定费2830元，系王军为查明和确定伤情所支付的必要的、合理的费用，予以支持；10、火车票50元、住宿费140元、补助50元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条的规定，对该项费用，不予支持；11、邮寄50元、复印费30元，不属于侵权案件赔偿项目，不予支持；12、双拐80元，王军未提交证据予以证明，不予支持；13、衣物损失800元，王军提交证据不能证明其衣服系事故发生时造成的损坏，对此不予支持。综上，王军的各项损失共计119727.12元，未超出平安财险鹤壁公司保险赔偿限额，扣除平安财险鹤壁公司在交强险医疗限额内垫付的医疗费10000元，剩余109727.12元由平安财险鹤壁公司予以赔付。石予东不再承担赔偿责任。一审法院判决：一、平安财险鹤壁公司于判决生效之日起五日内赔偿王军各项损失共计109727.12元；二、驳回王军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，减半收取1658元，由王军负担341元，平安财险鹤壁公司负担1317元。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人平安财险鹤壁公司所提出的王军未提交证据证明其因本案交通事故减少收入，不应按照居民服务业标准计算误工费的上诉理由。本案中，王军提交证据可以证明其从事推拿按摩工作，但其未提交证据证明其最近三年平均工资，故一审判决按照河南省居民服务业平均工资计算误工费并无不当。上诉人平安财险鹤壁公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人平安财险鹤壁公司所提出的鉴定机构没有对王军的护理依赖程度进行评定，直接认定护理人数不当的上诉理由。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。涉案鉴定意见为王军出院后的护理期限及护理人数，为短期护理，该鉴定意见未考虑短期护理依赖程度并无不当。上诉人平安财险鹤壁公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人平安财险鹤壁公司所提出的其不应承担鉴定费、诉讼费的上诉理由。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案鉴定费为查明和确定王军伤情所支付的必要的、合理的费用，属王军的合理损失。一审法院根据案件的具体情况决定诉讼费用及鉴定费的分担并无不当。综上所述，平安财险鹤壁公司的各项上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  王建霞二〇二〇年十二月十五日书记员  张亚楠