山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1002民初6647号原告（申请执行人）：丛玉婷，女，1986年11月12日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。被告：黄利经（申请执行人），男，1948年4月12日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：谭潇，北京市盈科（威海）律师事务所律师。被告（被执行人）：刘敬昌，男，1942年1月29日出生，汉族，住威海市环翠区。原告丛玉婷与被告黄利经、刘敬昌执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。丛玉婷向本院提出诉讼请求：1.要求对刘敬昌到期债权3681251.41元按照丛玉婷与黄利经的债权数额比例63.7%分配2344957.15元；2.本案审理期间停止向(2017)鲁1002执2506号案件申请执行人黄利经支付相应执行款；3.本案诉讼费用由黄利经、刘敬昌承担。事实和理由：丛玉婷与威海泰格玩具有限公司（以下简称“泰格公司”）民间借贷纠纷一案于2016年5月24日经威海经济技术开发区人民法院调解结案。因泰格公司未履行调解书确定的债务，经丛玉婷申请，威海经济技术开发区人民法院执行后，因无可供执行财产终结执行程序，威海市中级人民法院提级执行后依法追加了刘敬昌、刘新红为被执行人，但仍未能执行到泰格公司及刘敬昌任何财产，执行过程中威海市中级人民法院依法轮候查封刘敬昌在威海正土房地产开发有限公司有破产到期债权以及刘敬昌其他财产。但该破产债权在黄利经申请执行刘敬昌一案中已被威海市环翠区人民法院予以查封，刘敬昌的其他财产也均被黄利经及其他债权人查封，现已无其他财产可供执行。丛玉婷依法提出参与分配申请后，威海市环翠区人民法院通知丛玉婷不予分配，在丛玉婷提出执行异议申请后又通知丛玉婷提起诉讼。为维护合法权益，故起诉请求处理。黄利经辩称，丛玉婷的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回丛玉婷诉讼请求。丛玉婷主张刘敬昌的其他财产也均被查封，现已无其他财产可供执行，该主张与事实不符。本案中，刘敬昌所有财产包括诉争的到期债权均被查封，但丛玉婷称已无其他财产可供执行并不符合客观情况。刘敬昌名下尚有位于威海市环山路-3号不动产（别墅）及威海经济技术开发区不动产，暂未处置，且环山路-3号不动产抵押权4500000元，但该不动产所涉土地使用权面积较大，价值较高。刘敬昌的上述两套房产虽被查封，但并未被处置，不符合丛玉婷主张的“无其他财产可供执行”。故法院不同意丛玉婷对涉案诉争债权进行分配的决定并无不妥。刘敬昌对丛玉婷承担的是补充清偿责任，丛玉婷目前主张直接执行刘敬昌的财产不符合相关规定。丛玉婷与泰格公司的执行案件中，因刘敬昌抽逃出资，在抽逃出资的范围内承担补充责任。而承担补充责任的前提，是法院已经穷尽对泰格公司的所有执行措施后仍无法全部清偿丛玉婷损失。但泰格公司在案外人威海利都房地产开发有限公司中尚有债权20000000余元未能实现，而威海市中级人民法院并未对该笔债权采取相应措施。因此，该案件中并未对泰格公司穷尽执行措施，丛玉婷无权直接向刘敬昌主张权利，更不能参与涉案债权的分配。综上所述，丛玉婷的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回。刘敬昌未做答辩。经查，2017年8月1日，黄利经诉至本院要求刘敬昌偿还2010年的借款本金13500000元及利息，诉讼中，黄利经申请财产保全，本院依法首轮查封刘敬昌名下位于威海市产（H0014316）、3号房产（H0034318）、滨海龙城22号511室房产，首轮冻结刘敬昌享有的对威海市正土房地产开发有限公司清算到期实收债权16000000元。2017年8月17日，本院作出（2017）鲁1002民初3807号民事判决书，判决刘敬昌偿还黄利经借款本金人民币13500000元及利息（自2016年6月17日起至被告实际履行之日止，以13500000元为基数，按年利率12%计算）。因刘敬昌未履行上述判决，黄利经于2017年10月11日向本院申请执行，本院于2020年6月3日提取了刘敬昌享有的对威海正土房地产开发有限公司到期破产实收债权3681251.41元。2016年3月16日，丛玉婷诉至威海经济技术开发区人民法院要求泰格公司返还借款本金10000000元及利息，诉讼中，丛玉婷申请财产保全，威海经济技术开发区人民法院依法轮候查封泰格公司名下位于威海市羊角埠村-Ａ1号房产（2006012677）、威海市珠海北路49-17土地使用权、威海市土地使用权，依法冻结多宗银行账户。2016年5月24日，威海经济技术开发区人民法院作出（2016）鲁1092民初469号民事调解书，确认泰格公司于2016年6月24日前给付丛玉婷借款本金10000000元及利息（自2012年10月23日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算）。因泰格公司未履行上述调解书，丛玉婷于2016年7月4日向威海经济技术开发区人民法院申请执行。后，丛玉婷向威海市中级人民法院申请提级执行，2019年3月12日，威海市中级人民法院出具（2019）鲁10执他2号执行裁定书，裁定（2016）鲁1092民初469号民事调解由威海市中级人民法院执行，执行中，丛玉婷追加刘敬昌在抽逃出资范围内对泰格公司的应履行债务承担连带给付义务。2019年12月18日，威海市中级人民法院出具（2019）鲁10执异96号执行裁定书，裁定追加刘敬昌为被执行人，在其抽逃出资期间的15667000元本金及利息范围内对泰格公司不能清偿的债务部分承担补充清偿责任。执行中，威海市中级人民法院首轮冻结刘敬昌退休工资收入，每月约3000余元，轮候查封刘敬昌在威海市正土房地产开发有限公司的所有债权。2020年4月20日，丛玉婷向威海市中级人民法院申请参与分配刘敬昌被本院采取了保全措施的财产。2020年6月5日，威海市中级人民法院向本院出具（2020）鲁10恢执42号执行情况说明并向本院转交丛玉婷申请参与分配刘敬昌被本院保全财产的申请书。2020年9月16日，本院作出（2017）鲁1002执2506号通知书，通知对丛玉婷申请参与的对本院本次执行被执行人刘敬昌享有的对威海正土房地产开发有限公司破产到期实收债权3681251.41元不予分配。2020年9月27日，丛玉婷向本院提交了执行异议申请书，请求撤回（2017）鲁1002执2506号通知书、停止向(2017)鲁1002执2506号案件申请人黄利经支付相应执行款、重新对丛玉婷申请参与分配刘敬昌破产债权一案作出分配方案并支付执行款。因债权人黄利经及被执行人刘敬昌反对丛玉婷执行异议请求，2020年10月30日，本院作出（2017）鲁1002执2506号之一通知书，通知丛玉婷自收到该通知书之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向本院提起诉讼。逾期未提起诉讼的，本院将依法对该执行款予以支付。丛玉婷遂诉来本案。另查明，刘敬昌作为被执行人尚有多个案件在执行程序中。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条规定，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人；债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。根据上述规定债权人对于执行分配方案不服有权提起执行分配方案异议之诉，但提起执行分配方案异议之诉的前提，应系针对执行法院所作执行分配方案有异议，上述异议应属实体性异议，包括分配方案中债权的分配数额、分配顺位、是否已经履行、是否超过申请执行时效等相对难以确定和涉及重大实体利益的事项所提出的异议等。本案中，丛玉婷作为债权人申请对2020年6月3日本院提取刘敬昌享有的对威海正土房地产开发有限公司到期破产实收债权3681251.41元参与分配，本院所作通知并未准许丛玉婷参与分配，并非就刘敬昌的所有债权人的债权执行作出被执行人财产的相应执行分配方案，丛玉婷对此执行行为有异议，属于对是否适用参与分配程序的决定即程序性事项提出的异议，不符合执行分配方案异议之诉的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第五百一十一条之规定，裁定如下：驳回丛玉婷的起诉。案件受理费25560元，退还丛玉婷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  徐国建人民陪审员  何 琳人民陪审员  宋吉娜二〇二〇年十二月三日书 记 员  王 芳