北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初41893号原告：赵磊，男，1981年9月22日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：牛洁，北京市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，北京市经纬律师事务所律师。被告：倪娜，女，1982年7月25日出生，汉族，住北京市昌平区。原告赵磊与被告倪娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵磊及其委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼、被告倪娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵磊向本院提出诉讼请求：1、被告倪娜偿还原告赵磊借款本金3366551．3元；2、被告倪娜向原告赵磊支付原告已为被告垫付的贷款利息262723元；3、被告倪娜向原告赵磊支付逾期还款利息共计83400．27元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告倪娜与原告赵磊于2017年2月9日离婚，其后倪娜多次向赵磊借款，由于赵磊本人无力提供如此高额的资金给倪娜，因此这些钱都是在倪娜的要求下，由赵磊通过各种途径申请贷款后，再把获得的资金借给倪娜，倪娜承诺向赵磊偿还各项贷款的本金及利息，但却没有按时足额偿还。具体情况如下：倪娜借款1：2017年9月8日倪娜向赵磊借款人民币120万元，并于当日签写欠条。赵磊以从第三方贷款的方式获得该资金借给倪娜，倪娜承诺将该笔第三方贷款的本金和利息全部还清。但是，自2018年5月至2019年2月赵磊共为倪娜垫付偿还该贷款的本金333333．30元，利息166800元，共计500133．30元。2019年3月21日赵磊替倪娜垫付，一次性清偿该贷款的余额664680元。因此，该笔欠款中，倪娜应向赵磊返还本金总计998013．30元，利息166800元。倪娜借款2：赵磊分别于2017年9月8日向倪娜转账，提供借款人民币50000元，9月13日向倪娜转账提供借款人民币1650000元，9月19日向倪娜转账提供借款人民币18538元，共计转账1718538元给倪娜。由于倪娜借款不还，导致原告赵磊负债累累，成为与倪娜的堂兄倪勇之间民间借贷纠纷的被告，赵磊于2019年6月24日被昌平区人民法院判决承担返还倪勇2342550元本金及支付逾期付款利息（自2019年5月11日起至实际付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）的义务，生效判决书文号（2019）京0114民初8120号。该判决所涉及的借款中，有1718538元是赵磊以转账方式借给了被告倪娜，由于被告至今未还，导致赵磊也无力返还，该1718538元产生的逾期还款利息为25154．24元（计算方法：自2019年5月11日暂计算至2019年9月10日，共123天，年利率4．35％：1718538元＊日利率（4．35／365）％＊123天），应由倪娜承担。倪娜借款3：2018年4月27日倪娜向赵磊借款人民币45万元，并于当日签写欠条，承诺于2018年12月30日前连本带息偿还，年利率18．6％，即本金450000元及利息69750元（计算方法：450000元＊（18．6／12％＊10个月）。由于倪娜自约定的还款日2018年12月30日至今未偿还本金及利息，因此自2018年12月31日暂计算至2019年9月10日的逾期还款利息58246．03元（计算方法450000元＊（18．6／365）％＊254天）。倪娜借款4：2018年8月倪娜又向赵磊借款20万元，并于2019年2月28日补写了欠条，赵磊以从第三方贷款的方式获得该资金借给倪娜，倪娜承诺偿还该笔贷款的本金及利息。但是，自2018年9月至2019年3月赵磊共为倪娜垫付偿还该贷款的本金200000元，利息26173元（计算方法：200000＊（19．63／12）％＊8个月），共计226173元。被告倪娜至今对于前述借款，未能按期返还本金（3266551．3元）及支付利息（262723元）和逾期还款利息（83400．27元）给原告。原告认为，被告应当尽快依约向原告清偿前述本金、利息和逾期还款利息，共计3712674．57元。故诉至法院，请求判如所请。被告倪娜未参加本院庭审，未发表答辩意见亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：原告主张被告倪娜欠付其借款本金3366551．3元，该金额包含以下四笔借款款项。第一笔借款120万元，查明相关事实如下：2017年9月8日，被告向原告出具欠条一张，载明：本人倪娜于2017年9月8日亏欠赵磊人民币120万元整。经双方协商，债务人必须于2019年9月7日前将债权人赵磊名下帮助债务人倪娜在贷款公司做的赵磊名下在北京市昌平区昌平镇建安里XXX的房值贷款的本金和利息全部还清。此贷款全部由倪娜偿还，与债权人赵磊无任何关系。因此贷款所产生的一切费用由债务人倪娜一人承担。该笔借款由赵磊账户（账号：6225880119132828招行）转入债务人指定账户（账户名：倪娜账号：6226090111038481招行）如债务人不按时归还赵磊房子贷款的本金与利息，造成对赵磊的个人征信影响，债权人有权通过法律部门强制对债务人所有名下固定资产东冻结并采取相应措施，债务人倪娜名下在海南省海口市澄迈县老城区XXX的房产用来还款。并且债务人倪娜名下的车进行抵押变卖。直至所有债务全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖。因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。原告称，出借给被告的120万元款项来源于其从房户网公司的贷款，当时原告贷款是被告帮忙找的案外人胡晶晶，胡晶晶是一个专门做贷款的中介，胡晶晶帮原告找到了房户网贷款。原告称其将该笔款项贷出来后，按照胡晶晶的要求，将该笔款项打给了案外人胡苗苗，然后应该是由胡苗苗将款项交付给了被告倪娜。原告另述，上述120万元的欠条是在原告办理成功贷款之前，由被告向其出具的。2019年3月21日，原告通过其尾号为2828的招商银行账户向北京亿家联创科技有限公司汇款664680元，原告向本院提交的相应交易明细中该笔汇款的摘要处载明：“120万贷款提前还款，房互网，北京百乘”。原告称上述664680元即包含在上述120万元的借款中，该笔款项为原告替被告归还120万元贷款的剩余款项。原告于2018年5月7日、6月4日、7月6日、8月7日、9月8日、10月5日、11月6日、12月6日、2019年1月6日、2月2日、3月4日通过其尾号为2828的招商银行账号向其本人尾号为4443的广发银行账号分别汇款50020元、50014元、50014元、50020元、50020元、50030元、50014元、50013．33元、50013．4元、50013．4元及50014元，以上共计550186．13元。原告称上述款项为其代被告向房户网公司偿还的涉案120万元的贷款。第二笔借款1718538元，查明相关事实如下：赵磊通过其尾号为2828的招商银行账号分别于2017年9月8日、9月13日、9月19日向倪娜尾号为8481的银行账号汇款50000元、1650000元及18538元，三笔款项共计转账1718538元。原告主张该笔款项为被告向其的借款。关于此笔借款，原告称2017年，被告曾找原告借款，原告用自己的房屋办理抵押从百度小贷公司贷款了230万元借给了被告，该230万元款项中就包含前述向被告汇入的三笔款项共计1718538元。当时被告向原告出具了230万元借款本金的借条，后来原告在搬家过程中将该借条遗失，又仅查找到上述三笔转账汇款记录，故在本案中仅主张了上述金额的借款。原告另称被告由于未能偿还其230万元的借款，故被告让其堂兄倪勇向百度小贷公司偿还了上述借款，其后由于被告未还款给倪勇，倪勇起诉了赵磊至北京市昌平区人民法院。该院于2019年6月24日作出（2019）京0114民初8120号民事判决书一份，判令：被告赵磊于本判决生效后七日内返还原告倪勇借款本金2342550元及支付逾期付款利息（以借款本金2342550元为基数，自2019年5月11日起至实际付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。第三笔借款45万元，查明相关事实如下：2018年4月27日，被告向原告出具借条一张，载明：倪娜于2018年4月27日星期五向赵磊借款，共计人民币45万元，人民币大写：肆拾伍万元整。定于2018年12月30日前连本带息偿还，年利率18．6%，不足一年的按天支付。倪娜用拥有所有权的房屋做抵押，如果逾期不归还借款，名下房屋归赵磊所有。原告称上述其出借给被告的45万元款项亦是来源于其向小贷公司的贷款，如前述，也是通过案外人胡晶晶办理的，贷款到账后，将该笔款项打给了案外人胡苗苗，然后应该是由胡苗苗将款项交付给了被告倪娜。原告另述，上述45万元的欠条是在原告办理成功贷款之前，由被告向其出具的。原告向本院提交的其尾号为6459的平安银行账号交易明细显示，2018年4月28日，该账号汇入一笔45万元款项，“摘要”项下载明“贷款放款”，“交易对方户名”项下载明“个人贷款放款借据号”。同日该账号汇出一笔45万元的款项，“摘要”项下载明“委托转款”，“交易对方户名”项下载明“胡苗苗”。另上述6459的平安银行账号交易明细中有载明有十余笔汇出款项，“摘要”项下均载明“贷款扣款”，上述款项交易时间及金额分别为：2018年5月28日、16349．96元，2018年6月28日、16349．96元，2018年7月28日、16348．88元，2018年8月28日、16349．96元，2018年9月28日、16349．96元，2018年10月28日、16349．96元，2018年11月28日、16349．96元，2018年12月28日、16349．96元，2019年1月28日、16349．96元，2019年2月28日、16349．96元，2019年3月19日、369366．24元。原告称上述汇款均为其所贷45万元款项的还款。第四笔借款20万元，查明相关事实如下：2019年2月28日，被告向原告出具欠条一张，载明：本人倪娜于2018年与赵磊借款20万元整。赵磊是通过银行贷款的钱，借给倪娜，倪娜需要归还赵磊20万元本金与银行利息，之前已经通过银行汇款方式每月还了一部分的本金与利息。一切还款来源证明都要与实名汇款为准做为依据。原告称，出借给被告的上述20万元款项亦是来源贷款，如前所述，也是由案外人胡晶晶办理的。当时这20万元如何交付被告的，原告称已经记不清，但认为被告确实已经收到上述20万元款项。原告向本院提交的其尾号为6459的平安银行账号交易明细显示，自2018年9月至2019年3月，每月10日，该账号均有一笔金额为7651．95元的汇出款项，共计7笔，合计金额53563．65元，“摘要”项下均载明“实时代扣”，“交易对方户名”项下载明“上海富友支付服务有限公司客户备付金”。原告称上述款项均为其偿还该20万元贷款所付的款项。原告另称，在此之前的每期还款，均由被告将款项汇入原告账户，再行扣款偿还。原告另向本院提交了其尾号为2828的招商银行账户交易明细，该交易明细显示2019年4月8日，原告对外有一笔172608．1元的转账汇款，“交易备注”项下载明“赵磊20万贷款还款深圳用友力合普惠信息服务有限公司”。原告称上述款项为其偿还20万元贷款的余额，该笔款项偿还后，该贷款就已经结清了。截至庭审之日，未有证据显示被告就本案所涉欠款向原告有过还款。本院认为，民间借贷关系的成立需以借贷双方达成合意且实际交付款项为要件。本案原告所主张的上述四笔借款中，第一笔和第三笔借款，虽有被告向原告出具的借条，但原告所提交的证据并不足以认定款项交付的事实，故本院认为该借贷关系不能成立。原告的相关主张，本院不予支持。关于原告主张的第二笔款项1718538元，被告实际收到了原告的上述款项，被告亦未到庭抗辩该款项系其他债务，因此本院认定该笔款项为被告向原告的借款，但因没有证据证明双方就该借款约定了还款时间，且未有证据证明原告向被告催要过该笔款项，现原告以提起诉讼的方式向原告催要还款，应给予被告合理的还款期限。故本院对原告要求被告偿还上述借款本金的要求予以支持，但对原告要求被告给付上述借款逾期还款利息为25154．24元（自2019年5月11日至2019年9月10日）的诉求不予支持。关于原告主张的四笔20万元款项，被告向原告出具的相关欠条，明确表示收到了上述款项并偿还了一部分款项，因此本院认定被告确实收到了原告给付的20万元借款，双方之间的借贷合法有效。根据原告陈述及欠条载明，原告出借给被告的20万元款项来源于原告对外的贷款，被告在欠条中明确表示该贷款的本金及利息均由其向原告偿还。根据原告陈述，被告向其偿还过部分款项，但剩余七期的款项合计53563．65元及最后一期还款172608．1元均由其本人偿还了，在无相反证据的情况下，本院对原告主张的该事实予以认可，故就本笔借款，被告应向原告偿还上述本息合计226171．75元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪娜于本判决生效后七日内偿还原告赵磊借款本金1718538元；二、被告倪娜于本判决生效后七日内偿还原告赵磊借款本息合计226171．75元；三、驳回原告赵磊的其他诉讼请求。如果被告倪娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36502元，由原告赵磊负担17382元（已缴纳），被告倪娜负担19120元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（以实际发生金额为准）由被告倪娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈访雄审 判 员 田 甜审 判 员 李 蕾二〇二〇年十二月八日法官助理 常思思书 记 员 肖 迪