浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10731号 原告：瑞安市瑞益洗涤有限公司管理人，住所地温州市车站大道财富中心1902室。 诉讼代表人：韩笑，管理人负责人。 委托诉讼代理人：冯思兵，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。 被告：张进顺，男，1965年6月25日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市瑞益洗涤有限公司（以下简称瑞益公司）管理人与被告张进顺与破产有关的纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞益公司管理人的委托诉讼代理人冯思兵到庭参加诉讼，被告张进顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞益公司管理人向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张进顺赔偿瑞益公司全体债权人经济损失24327518.86元，并归入瑞益公司财产；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：瑞益公司于2008年8月21日登记成立，注册资金100万元，张进顺出资75万元，占75%股权，孙若旭出资25万元，占25%股权，公司住所地瑞安市××街道××村，统一社会信用代码91330381679567184Ｇ。张进顺担任执行董事、法定代表人，孙若旭担任监事。 瑞安市人民法院于2020年7月20日作出（2020）浙0381破申84号民事裁定书，裁定受理瑞益公司的破产清算申请，并于2020年7月22日作出（2020）浙0381破55号决定书，指定北京浩天信和（温州）律师事务所担任瑞益公司破产清算管理人。 管理人在接受法院指定后，分别向被告张进顺、股东孙若旭送达了相关的破产裁定文书，告知其需要向管理人提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。但截止原告起诉之日，被告均未予以提交。 2020年9月7日，瑞安法院作出（2020）浙0381破55号民事裁定书，裁定确认浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行等三位债权人的债权共计24327518.86元。因被告至今未向管理人移交瑞益公司财务账册、印章、公司文件等清算的必要资料，致使管理人无法执行清算职务，导致瑞益公司财产状况不明，给全体债权人造成损害。因此，管理人依据《企业破产法》第十一条、第十五条、《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款的规定，向贵院提起诉讼，望依法支持诉讼请求。 原告瑞益公司管理人为证明所主张的事实，向本院提供如下证据： 1．民事裁定书、决定书、执业许可证，证明瑞安法院裁定受理瑞益公司破产清算，并指定北京浩天信和（温州）律师事务所担任管理人，原告符合主体资格；2.被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格；3.瑞益公司工商登记信息以及章程，证明被告张进顺是公司的控股股东，且担任公司执行董事兼总经理，是公司的法定代表人，负有配合清算义务的事实；4.（2020）浙0381破55号民事裁定书，证明经法院裁定确认破产债权为24327518.86元；6.破产文书送达照片，证明管理人已经送达破产法律文书的事实；7.（2020）浙0381破55号之一民事裁定书，证明法院已经以财产不足以支付破产费用为由，裁定宣告瑞益公司破产并终结瑞益公司破产程序。 被告张进顺未作答辩。 原告提供的证据经庭审出示质证，被告张进顺未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采纳。上述证据均作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定：瑞益公司于2008年8月21日登记成立，注册资本100万元，由被告张进顺出资75万元，占注册资本的75%，孙若旭出资25万元，占注册资本的25%。由被告张进顺任公司执行董事兼总经理，为法定代表人；孙若旭任公司监事。 本院于2020年7月20日裁定受理瑞益公司破产清算一案，并于2020年7月22日指定北京浩天信和（温州）律师事务所担任管理人。2020年9月17日，本院裁定确认浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行等3位债权人的债权共计24327518.86元。2020年10月22日，本院以债务人财产不足以支付破产费用为由裁定宣告瑞益公司破产，并裁定终结瑞益公司破产程序。 在本院审理瑞益公司破产清算案件中，管理人分别于2020年8月4日在瑞益公司法定代表人张进顺所在社区的公告栏里张贴公告，向被告张进顺送达民事裁定书、决定书通知书等文书资料，限其在十五日内向原告移交瑞益公司的财产、印章和账簿、文书资料，但至今未移交。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款规定“管理人履行下列职责：（一）接管债务人的企业的财产、印章和账簿、文书等资料……”《中华人民共和国企业破产法》第十五条规定：“自人民法院受理破产申请的裁定送达债务人之日起至破产程序终结之日，债务人的有关人员承担下列义务：（一）妥善保管其占有和管理的财产、印章和账簿、文书等资料；……前款所称有关人员，是指企业的法定代表人……”结合瑞益公司破产清算一案，被告张进顺作为瑞益公司的法定代表人，负有公司经营管理之责，应妥善保管公司财产、印章和账簿、文书资料，在公司进入破产清算程序后，负有承担移交财产、印章和账簿、文书等资料的配合清算义务。依照《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》〔法释（2008）10号〕第三款规定：“……债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”被告张进顺的行为导致管理人无法查明瑞益公司财产状况，无法进行瑞益公司财产、债权债务清理工作，从而造成瑞益公司无法清偿债务。瑞益公司债权人因瑞益公司无法清偿债务而遭受债权损失，且其所受损失与被告张进顺未能提供财产、印章和账簿、文书等资料之间有因果关系，被告张进顺应对瑞益公司不能清偿的债务承担损害赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十五条，《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张进顺于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市瑞益洗涤有限公司管理人赔偿款24327518.86元，款交本院，归入债务人财产。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费163438元，减半收取81719元，由被告张进顺负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 蔡木义 二〇二〇年十二月三日 代书记员 柳义珍 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。