四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初6660号 原告：千微（杭州）科技有限公司遂宁分公司，住所地：遂宁市开发区明月路明月星城483-3、5、7、9号二楼，统一社会信用代码91510900MA6260KG00。 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人：陈鑫,四川灜领禾石律师事务所律师。 被告：姚玉林，女，汉族，1983年4月22日出生，住四川省遂宁船山区。 被告：谢勇，男，汉族，1970年3月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告千微（杭州）科技有限公司遂宁分公司（以下简称千微公司）与被告姚玉华、谢勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告千微公司的委托诉讼代理人陈鑫，被告谢勇到庭参加诉讼。被告姚玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告千微公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告借款本金200000元及违约金、逾期利息（违约金和逾期利息以123000元为基数，按年利率24%计算，自2019年11月30日计算至付清之日止。逾期利息暂计算至2020年6月29日，为28000元）；2.判令原告对被告谢勇的路虎牌汽车（车牌号川ＪＧ××××，车架号×××8951）在拍卖、变卖等方式处分的价款中优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担；4.判令被告承担本案律师费10817元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告共同支付原告借款本金166400元及违约金、逾期利息（违约金和逾期利息以166400元为基数，按年利率15.4%计算，自2019年11月30日计算至付清之日止。逾期利息暂计算至2020年6月29日，为28000元）。事实和理由：2018年7月26日，被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）平台以网络点击形式向出借人借款200000元。微贷网（×××.ｃｎ）生产《微贷网借款协议书》，载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。微贷网平台扣除居间服务费等费用后将借款汇入被告指定账户。被告出具《收条》表示收到上述款项。被告谢勇以其名下的陆虎牌汽车（车牌号川ＪＧ××××）为该笔借款提供担保。2018年7月30日，原、被告、债权转让人（出借人）的代理人微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附属权利转让给原告。现被告经催告逾期未还款。为维护原告的合法权益，特起诉来院。 被告姚玉林未予答辩。 被告谢勇辩称，2018年7月借的钱，当时贷款金额是30余万，不能分确为20多万和10多万。2019年，被告姚玉林丈夫来监狱告诉我路虎车已经被原告开走。之前利息8000多一个月，我一直支付了的。既然原告已经将车辆开走，那么钱物两清。拍卖后有余款就退还被告，没有就由原告自行承担差额。被告是担保人，愿意承担担保责任。 原告围绕其诉讼请求，被告围绕其辩解意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月26日，被告姚玉林通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）平台以网络点击形式向出借人借款200000元。微贷网（×××.ｃｎ）生产《微贷网借款协议书》，约定被告姚玉林通过微贷网提供的居间服务向借款人借款共计200000元，借款期限为3个月，借款利率为年利率6.8%。 2018年7月30日，被告谢勇出具《共同还款承诺书》，表明愿意作为连带共同债务人对借款人姚玉林于2018年7月30日通过微贷网居间服务形成的债务349000元承担连带共同还款责任。同日，原告向被告谢勇账户支付了借款200000元。 2018年7月30日，被告姚玉林出具借条一张。载明：“兹有姚玉林（统一社会信用代码／身份证号510902198304××××.于2018年7月30日通过微贷网平台借款现金200000元（大写贰拾万元）整，借款用于临时周转，借款期限3个月，于每月29日还款。如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款未还本金的5%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款未还本金的8%／天计算违约金……”。 2018年8月30日，原告与二被告签订《第三方抵押担保合同》，约定被告谢勇以其所有的川ＪＧ××××号路虎牌汽车为前述借款提供抵押担保，未办理抵押登记。 2018年7月30日，原告与被告姚玉林、债权转让人（出借人）的代理人微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附属权利转让给原告。 之后被告陆续偿还部分本息。目前尚欠原告借款本金166400元及自2019年11月30日至今的违约金及逾期利息。 2020年6月23日，原告与四川瀛领禾石律师事务所签订了《委托代理合同》，约定由四川瀛领禾石律师事务所代理本案诉讼，2020年8月21日，四川瀛领禾石律师事务所向原告出具了代理费发票，金额为9736元。 本院认为，被告姚玉林与出借人通过微贷网平台签订的《微贷网借款协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现原告、被告姚玉林、出借人（居间服务人：微贷（杭州）金融信息服务有限公司）三方签订《债权转让通知书及还款协议》，将出借人对被告姚玉林享有的债权转让给了原告，未违反法律、行政法规的禁止性规定，原告依法取得《微贷网借款协议书》项下的出借人的权利。合同签订后，各方应当按照合同约定履行各自的义务，现被告姚玉林未按约履行期偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失、采取补救措施等违约责任。原告主张按照年利率15.4%计收利息及违约金，不违反法律法规的强制规定及双方的合同约定，本院予以支持。被告已偿还原告借款本金33600元，下欠借款本金为166400元。 被告谢勇自愿签订了《共同还款承诺书》，承诺对被告姚玉林在2018年7月30日通过微贷网居间服务形成的债务承担共同还款责任，巨日权利义务按照借款人与出借人签订的相关合同执行。被告谢勇在庭审中也认可债权转让及知晓还款事宜。被告谢勇的行为属于债的加入。故对原告要求二被告共同偿还借款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 被告谢勇自愿以其所有的川ＪＧ××××号路虎牌汽车为其在原告处的借款提供抵押并签订了抵押合同。汽车属于动产，抵押权自抵押合同生效时设立，是否办理登记并不影响抵押权的设立。故对于原告主张其对前述车辆在拍卖、变卖等方式处分的价款中享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 对代理费9736元，《微贷网借款协议书》明确约定了若因被告未按约履行还款义务而引发诉讼，原告因实现债权支出的费用由被告承担。故对原告要求被告彭绍军、密涛承担代理费9736元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚玉林、谢勇于本判决生效后十日内偿还原告千微（杭州）科技有限公司遂宁分公司借款本金人民币166400元及利息、违约金。利息、违约金的计算方式为：以借款本金人民币166400元为基数，以年利率15.4%为标准，从2019年11月30日计算至本判决确定的本金给付之日止，若未在本判决确定之日给付本金，则上述利率计算至借款还清之日止； 二、被告姚玉林、谢勇于本判决生效后十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司遂宁分公司代理费人民币9736元； 三、原告千微（杭州）科技有限公司遂宁分公司对被告谢勇军名下的川ＪＧ××××号路虎牌汽车（车架号×××8951）在拍卖、变卖等方式处分的价款中享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，由被告姚玉林、谢勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十二月三日 书记员  李文婷