北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初26497号原告：吴正步伟，男，1992年12月3日出生，汉族，北京瑞达恒盛投资咨询有限责任公司市场经理，住北京市西城区。被告：五常市粮邦水稻种植农民专业合作社，住所地黑龙江省哈尔滨市五常市红旗乡前大村（住宅）。法定代表人：何世喜。原告吴正步伟与被告五常市粮邦水稻种植农民专业合作社（以下简称粮邦水稻合作社）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴正步伟、被告粮邦水稻合作社的法定代表人何世喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴正步伟向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购物款8875元并十倍赔偿款88750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2020年6月15日在京东平台购买了一批五常大米，价值8775元，收到货后发现该产品系擅自伪造使用五常大米商标欺骗消费者，该公司并不具备生产五常大米的资格，由于物流的原因该交易已经过了退货期限，京东无法退款，故将卖家起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告粮邦水稻合作社辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意退货退款及十倍赔偿，原告购买大米时间过长，无法退货。原告主张被告销售是假的五常大米，需要提交专业的鉴定证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被告粮邦水稻合作社系“郝主妇拼购旗舰店”京东店铺经营者。2020年6月21日，原告在“郝主妇拼购旗舰店”购买“郝主妇东北特产2019新米五常长粒香大米5kg10斤装”150袋，单价58.5元，共支付8775元。收货地为北京西城区二环到三环槐柏树小区南里号7号楼3门。原告提交涉案产品照片，产品外包装背面显示：产品名称：五常大米；配料：长粒香；质量等级：一级；执行标准：GB/T1354；食品生产许可证编号：SC10123018402876，产地黑龙江省哈尔滨市五常，出品商五常市粮邦水稻种植农民专业合作社，生产商五常市营城子乡君阳精米加工厂。产品外包装正面显示：郝主妇HAOZHUFU，五常大米，长粒香米。原告与被告客服沟通记录中显示：被告向原告发送了《证明商标准用证》，五常市大米协会于2019年9月26日出具，编号20190344，第16079965789043号证明商标（中国地理标志）已经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局于2001年7月21日2007年12月21日核准注册，核定使用商品为第30类：大米，大米知名，五常市粮邦水稻种植农民专业合作社（商标：郝主妇注册号：26800349），符合该证明商标使用管理规则，准许使用。有效期自2019年9月26日至2020年9月25日。原告提交了搜索截图，专用标志使用企业中搜索“五常市粮邦水稻种植农民专业合作社”，显示没有搜索结果，提示“本次检索结果仅显示截目前已完成换标的市场主体信息，对于在产品保护要求中列明的专用标志使用企业，如尚未完成换标，不会在本结果显示。”原告提交了国家知识产权局2020年1月3日出具的《关于核准五常市玉源谷物有限公司等52家企业使用地理标志产品专用标志的公告（第344号）》，记载：根据国务院《关于国务院机构改革涉及行政法规规定的行政机关职责调整问题的决定》，按照原国家质量监督检验检疫总局《地理标志产品保护规定》，生产五常大米……的企业，分别向产品所在地知识产权管理部门提出了地理标志产品专用标志使用的申请，经有关省级知识产权管理部门审核，并经国家知识产权局审查合格，现予以注册登记。自即日起核准上述企业在其生产的地理标志产品上使用地理标志产品专用标志，获得地理标志产品保护。其中五常大米包括“五常市玉源谷物有限公司”“五常市绿山川米业有限公司”“五常市金财米业有限公司”三家公司。被告提交了以下证据，拟证明产品符合质量标准：1、五常市营城子乡君阳精米加工厂营业执照，经营范围包括水稻加工、销售、食品生产许可证，包括粮食加工品；2、五常市粮邦水稻种植农民专业合作社营业执照，业务包括组织本社成员开展水稻种植……食品经营、食品经营许可证，经营项目包括预包装食品（不包括冷藏冷冻食品）销售；3、五常市粮邦水稻种植农民专业合作社（委托方）与五常市营城子乡君阳精米加工厂（受委托方）的委托加工协议，其中记载：加工：物稻谷（五常稻花香）；合同期限本协议有效期一年，自2019年5月8日起至2023年5月7日止（原协议表述内容），加工物的技术标准、质量要求按照GB/T19266（优质一等）《地理标志产品五常大米》的标准要求，乙方必须按照上述标准组织生产，且保证产品达到该标准的相关技术要求……第六条成品包装物使用乙方的生产许可证及其生产许可证编号商标使用甲方持有的“郝主妇”商标……第十条加工物（五常大米）原料由五常市双穗水稻种植专业合作社提供的五常境内种植的五优稻4号（稻花香）稻谷……第十八条加工地点五常市粮邦水稻种植农民专业合作社；4、2019年9月26日五常市大米协会出具的《证明商标准用证》，其中记载：第16079965789043号证明商标（中国地理标志）已经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局于2001年7月21日2007年12月21日核准注册，核定使用商品为第30类：大米，大米制品。五常市粮邦水稻种植农民专业合作社（商标：郝主妇注册号：26800349），符合该证明商标使用管理规则，准许使用。有效期自2019年9月26日至2020年9月25日；5、2020年9月16日五常市大米协会出具的《证明商标准用证》，其中记载：第16079965789043号证明商标（中国地理标志）已经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局于2001年7月21日2007年12月21日核准注册，核定使用商品为第30类：大米，大米制品。五常市粮邦水稻种植农民专业合作社（商标：郝主妇注册号：26800349），符合该证明商标使用管理规则，准许使用。有效期自2020年9月16日至2021年9月15日。原告称大米已经部分开封并食用，剩余大米存放在亲戚家中，未开封的大米大约有108袋左右。以上事实，有原告提交的订单详情、交易快照、涉案产品照片、被告提交的营业执照、生产许可证、委托加工合同、商标准用证，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告吴正步伟提交的证据能够证明其在被告经营的涉案店铺处购买商品，双方之间建立了网络购物合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”第一百四十八条第二款规定：“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，该规定表明食品标签的标注瑕疵并不必然导致食品安全问题，而要区分具体情形予以确定。本案中，被告与五常市营城子乡君阳精米加工厂签订的委托加工协议表明：合同约定的加工物为稻谷（五常稻花香），技术标准、质量要求按照GB/T19266标准要求执行，但涉案产品外包装标签为“长粒香”“执行标准GB/T1354”，与协议约定不符，故原告主张返还购物款的诉求，本院予以支持。现有证据不能证明涉案产品存在食品安全问题，故对原告要求十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告五常市粮邦水稻种植农民专业合作社于退还原告吴正步伟购物款8875元，同时，原告吴正步伟向被告五常市粮邦水稻种植农民专业合作社退还“郝主妇东北特产2019新米五常长粒香大米5kg10斤装”150袋，如未能退还，则按相应价款折抵应退款项（运费由被告承担）；二、驳回原告吴正步伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，由原告吴正步伟负担990元（已交纳），由被告五常市粮邦水稻种植农民专业合作社负担117元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 方淑梅二〇二〇年十二月十五日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤