wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1719号谢高利、王红：你与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0222行审181号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许县卫生健康委员会于二〇二〇年十二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许县卫生健康委员会履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费1174元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××24特此通知。二〇二〇年十二月二十八日联系人：崔莹联系电话：0371-24935574本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执1719号谢高利、王红：你/你单位与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)通许县卫生健康委员会于二〇二一年一月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××24特此通知。二〇二一年一月四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初12110号原告：董海波，男，1987年4月10日出生，汉族，个体业户，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：许海真，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：阮广录，男，1967年10月8日出生，汉族，个体业户，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告及委托诉讼代理人许海真，被告阮广录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董海波向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告返还押金10000元；3、、判令被告返还原告多支付的租金5000元；4、判令被告赔偿违约损失10000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告2018年8月签订租赁合同，合同约定被告将自有的位于本市东昌府区QQ金柱大学城C区11号门市房租赁给原告从事饭店经营，租赁期限自2018年10月1日至2022年6月30日至。原告预缴押金10000元。合同签订后，原告依约履行了支付租金的义务，租金支付至2020年9月31日。2020年8月，涉案房屋的所有权人多次到饭店要求原告搬出并强行上锁，原告的经营受到一定影响，至此原告才知道被告系无权转租。2020年被告于房屋所有权人签订协议，原被告之间的房屋租赁合同亦应解除。原告多次找被告讨要押金及多支付的租金未果。为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法裁判。阮广录辩称:原告所诉的合同签订时间、租赁期限、押金支付情况属实。原告诉称的“2020年8月，房屋所有权人多次到涉案房屋要求原告搬出并强行锁门……”。不完全属实。2017年5月9日，魏天华将涉案房屋租赁给阮广录，阮广录承租后，于2018年8月转租给原告，房屋所有权人魏天华知情并同意。在此情况下阮广录才转租给原告租赁使用至2020年9月。原被告所签租赁合同合法有效。在租赁期限届满之前，原告擅自解除合同不应支持。其与案外人达成的退房协议对阮广录不具有约束力。无权要求阮广录退还押金、租金，并赔偿损失10000元。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告提交了个人房屋租赁合同、押金收条和微信转账凭证（2018.8.26日）、七份微信转账记录、证明原告依约缴纳了租赁期限为2019年4月份开始到2020年4月份的房租；证据五、双方微信聊天记录，证明被告的微信名字叫兄弟纯粮酒业，被告在2020年4月20日确认已收到原告支付的自2020年4月份至2020年10月份半年的房租；证据六、报警电话，证明原告在租赁期间受到房东锁门及上门催收涉案房屋情况，并且该行为已严重影响了原告的正常营业，给原告造成了不能营业的经济损失，还证明截止到该事件发生时，才得知被告为无权转租人。证据七、营业执照，证明原告租赁涉案房屋的用途是经营饭店，因被告的违法转租给原告带了经济损失。证据八、房屋所有权人强行将原告涉案房屋上锁的照片和视频，证明被告因无权转租又拒付应向原房东缴纳租金，导致原房东强行收涉案房屋，给原告造成经济损失的证据。证据九、房屋租赁合同（被告和房东在2017.5.9日签订）证明被告无权转租，原房东不允许被告转租。证据十、退房协议，证明因被告违约导致和房东解除租赁关系，继而导致原被告双方合同因履行不能而解除。被告多收取的原告支付的租赁费应依法返还，应承担因被告单方违约包赔原告的装修费用。证据十一、装修费支付凭证，证明原告支付的装修费。被告：收条上不是我写的字，阮平是我女儿，庭后找她核实，还有一个5000多转账我不知道转给谁的，需要我回去查查我的账。经质证，被告商同波、冯泽军对证据的真实性无异议。被告冯泽军主张当时是因为有工程款做担保，自己才提供的担保，工程早已完工，被告未能向自己主张权利，其权利已经超过担保时效为由提出抗辩意见。综合原、被告的质证意见，经审理可以认定如下事实：被告商同波与被告商玉荣系夫妻关系，被告商同波与被告商玉荣等人曾注册流程金鼎建筑装饰工程有限公司，但已经于2019年3月18日注销。商同波与被告冯泽军系朋友关系，涉案借贷关系发生前，原、被告均不认识。被告商同波因承建案外人马登坤转包的工程，经马登坤介绍向原告借款，被告商同波书写了借款30万元的借条，原告向被告商桂荣银行账户转款20万元。被告冯泽军在借条尾部写有“担保人冯泽军”字样，同时提供担保的还有案外人李飞。本院认为，原告基于朋友关系，在被告资金困难的时候出借给被告现金，被告未能偿还的事实由被告亲笔书写的借据、转款凭证等予以证实，足以认定被告欠款未付的事实。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易习惯、市场利率等因素确定利息。”原、被告双方基于朋友关系，借款时未约定借款利息，不属于利息约定不明的情况。双方均系自然人，原告主张借款利息的诉讼请求不符合上述司法解释规定的人民法院根据交易习惯、市场利率等因素酌定利息的情形，原告主张借款利息的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。被告经传唤拒不到庭参加诉讼，亦不提交证据或说明情况，彰显被告的法律意识淡薄，系对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。期间被告如有还款情况，可在履行过程中凭借证据据实冲抵。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、限被告徐恩普于判决生效后十日内偿还原告刁长申现金6000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐恩普承担.如果被告未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  蒋国强二〇二〇年十二月十九日法官助理张峰书记员王风丽
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1426民初5763号之一原告：朱天海，男，1967年2月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：淄博豪冠经贸有限公司，住所地山东省淄博市临淄区敬仲镇李家西村。统一社会信用代码：91370305565237603T。法定代表人：李悦凛，系该公司执行董事。原告朱天海与被告淄博豪冠经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理。原告朱天海于2020年12月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱天海在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。鉴于原告朱天海在诉讼中变更诉讼请求为1万元，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱天海撤诉。案件受理费27569元，由原告朱天海负担25元，其余27544元退还原告朱天海。审判长  杨雷功审判员  吕 朴审判员  蒋昊伸二〇二〇年十二月七日书记员  闫国栋
青岛铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁7102行初256号 原告李延香,女，1970年3月28日出生，汉族，住山东省平度市。 被告青岛市即墨区大信街道办事处，住所地山东省青岛市即墨区大信街道信华街178号。 负责人郭强，主任。 委托诉讼代理人王翠云，山东一诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人隋东，山东一诺律师事务所律师。 原告李延香诉被告青岛市即墨区大信街道办事处（以下简称大信街道办）政府信息公开一案，于2020年10月27日向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月29日立案后，于法定期限内向被告大信街道办送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。原告李延香，被告大信街道办出庭负责人黄吉宁、委托诉讼代理人王翠云、隋东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告大信街道办于2020年8月3日作出〔2020〕第26号《政府信息公开告知书》（以下简称26号《告知书》），告知原告其申请公开的信息不存在，并告知原告复议和诉讼的权利。 原告李延香诉称，原告于2020年7月2日通过邮寄方式向被告大信街道办提出政府信息公开申请，申请公开《即墨市大信镇建设服务中心》统一社会信用代码组织代码证信息、法人证书信息，申请提供方式为纸质文本，获取方式为邮寄。被告不依法提供政府信息侵犯了原告合法权益，请求法院：1.撤销被告于2020年8月3日作出的26号《告知书》；2.责令被告提供合法正确的政府信息；3.诉讼费、邮寄费、打印费、诉讼查询、咨询费由被告承担。 原告李延香向本院提交了以下证据： 1.青岛市政府信息公开申请表（08），拟证明原告向被告依法提起申请的事实。 2.邮寄底单，拟证明原告依法向被告邮寄政府信息公开申请表的事实。 3.查询单，拟证明被告依法签收的事实。 4.26号《告知书》，拟证明被告没有依法作出答复的事实。 5.被告于2020年6月1日作出的《信访事项处理意见书》，拟证明原告是根据该份被告出具的证据内容提出的申请，也证明本案被告作出的《告知书》，没有如实作出答复的事实。 6.青岛市即墨区信访局2020年10月20日作出的〔2020〕1号《政府信息公开告知书》。 7.即信访字〔2018〕3号《关于李延香信访事项的情况说明》。 证据6、7，拟证明政府信息所有的权威部门、有执法权的部门，对被告所提供的信访意见上的所有的证据均不认可，均未说作出过相关的告知，被告提供的所有的证据都是不存在的证据。 被告大信街道办辩称，被告大信街道办于2020年7月13日收到原告邮寄的青岛市政府信息公开申请表，经被告在政府政务网站检索，发现原告申请公开的事项不存在，于2020年8月3日作出26号《告知书》，于2020年8月4日向原告邮寄，被告在法定期限内对原告的申请予以答复，答复内容适当，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。 被告大信街道办向本院提交以下证据、法律依据： 1.青岛市政府信息公开申请表（08），拟证明原告政府信息公开申请的内容。 2.政务网站检索信息截屏一份，拟证明被告在政府政务网站经检索，原告申请公开的信息不存在。 3.26号《告知书》及邮寄凭证各一份，拟证明被告于法定期限内对原告的申请作出答复并向原告邮寄送达。 4.即政发〔2020〕17号《青岛市即墨区人民政府关于调整部分行政区划的通知》，拟证明2020年7月18日青岛市即墨区人民政府撤销大信镇，以其原行政区划设立大信街道。 法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条、第三十三条、第三十六条。 经庭审质证，原告李延香对被告大信街道办提交的证据1的真实性与合法性均无异议。对证据2的真实性认可，合法性、关联性不认可。对证据3的真实性认可，合法性不认可。对证据4的真实性和关联性认可。 被告大信街道办对原告李延香提交的的证据1的真实性无异议，与被告收到的申请一致。对证据2、4的真实性无异议。对证据3的真实性无异议，对证明事项有异议，该证据并不能显示被告依法签收的时间，而仅显示2020年7月7日邮件到达大信邮政支局的时间，被告收到原告的申请的时间是2020年7月13日。对证据5的真实性无异议，对证明事项有异议，该证据并不能证明被告答复违法。对证据6、7的真实性无异议，对证明事项有异议，该组证据并不能证明被告所作具体行政行为违法。 本院对上述证据认证如下：原、被告提交的上述证据，双方对其真实性均无异议，本院对其真实性依法予以确认。 经审理查明，原告于2020年7月2日通过邮寄方式向被告大信街道办提出政府信息公开申请，申请公开的内容为“《即墨市大信镇建设服务中心》统一社会信用代码组织代码证信息、法人证书信息”，获取政府信息的方式为邮寄，获取政府信息的载体形式为纸质文本。该邮件于2020年7月7日晚21时许投递到大信村支局自提点。被告大信街道办收到原告邮寄的青岛市政府信息公开申请表后，在政务网站经过检索，认定原告申请公开的政府信息不存在，于2020年8月3日作出26号《告知书》，并于8月4日向原告邮寄送达，该《告知书》载明，经核实，根据《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，原告申请的信息不存在，现予告知，并告知原告复议和诉讼的权利。原告不服，遂提起本案诉讼。 另查明，2020年7月18日青岛市即墨区大信镇人民政府变更为大信街道办。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。第三十六条第（四）项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，原告申请公开《即墨市大信镇建设服务中心》统一社会信用代码组织代码证信息、法人证书信息，被告经检索认为该信息不存在，在法定期限内作出26号《告知书》并向原告邮寄送达，对原告的政府信息公开申请进行了答复并告知了复议和诉讼的权利，已尽到合理检索的义务并履行了法定告知义务，其答复行为并无不当。至于被告是否应当制作该信息以及该信息不存在的原因，并非本案政府信息公开行政案件审查的事项。原告认为被告未提交证据证明其收到原告申请的日期是7月13日，不能证明其在法定期限内作出答复。被告辩称，原告邮寄申请的邮件于2020年7月7日21时之后到达了大信村支局，不可能在7月7日当天送达被告，按照7月8日送达，被告于8月3日作出26号《告知书》，8月4日邮寄，未超过20个工作日。本院认为，查明被告收到申请的日期的法律意义在于审查被告作出的答复是否超过法定答复期限。本案在案证据证明2020年7月7日21时许是原告邮寄申请的邮件到达大信村支局自提点的时间，并非被告签收的时间，因此，被告在2020年7月7日以后的时间签收原告邮寄的申请，在8月3日作出26号《告知书》并于8月4日邮寄给原告，未超过20个工作日的答复期限。对原告的该意见，本院依法不予采纳。 综上，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告李延香的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李延香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  蒋慧敏 人民陪审员  蒋 岭 人民陪审员  王 群 二〇二〇年十二月十六日 法官助理杨子仪 书记员祝帆
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢458号之一申请执行人:李某，男，汉族，1989年4月10日出生，住河南省汝州市。被执行人:汝州市小屯镇王庄村村民委员会，住所地汝州市。负责人:王某，系该村书记。关于申请执行人李某申请执行被执行人汝州市小屯镇王庄村村民委员会合同纠纷一案，汝州市人民法院于2019年10月28日作出的（2019）豫0482民初7076号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人汝州市小屯镇王庄村村民委员会未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人汝州市小屯镇王庄村村民委员会所有的在银行的存款账户或查封其他等额财产，限额350000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十二月一日书记员  高攀超河南省汝州市人民法院协助执行通知书(2020)豫0482执恢458号之一：我院受理的申请执行人李某申请执行被执行人汝州市小屯镇王庄村村民委员会合同纠纷一案，汝州市人民法院于2019年10月28日作出的（2019）豫0482民初7076号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人汝州市小屯镇王庄村村民委员会未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，请协助执行以下事项：二、冻结期限为年，自年月日起到年月日止。附：(2020)豫0482执恢458号之一执行裁定书壹份。二〇年月日联系地址：河南省汝州市广育路108号邮编：467599联系人：高攀超联系电话：15886******0375-3320035
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初47546号原告：深圳市分时共享网络有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路**卓越时代广场大厦701-712，统一社会信用代码91440300MA5DE8F1X8。法定代表人：吴建明，系董事长。委托代理人：孔标，男，1993年1月15日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，系该司法务。被告：陈某孟，男，汉族，1995年10月30日出生，住址广西北流市。上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔标到庭参加诉讼，被告陈某孟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、判令被告向原告支付租车费用3255.92元及迟延缴费违约金13967.89元（迟延缴费违约金以3255.92元为基数，每天按1%的比例计算，自2019年2月11日起至租车费用清偿完毕之日止，暂计至2020年4月14日）；2、判令被告向原告支付违章扣分违约金2250元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是深圳市一家从事共享汽车分时租赁的公司，2018年11月29日，被告同意了原告的用户服务协议，并通过验证成为原告营运ｉＧＯ互联网租车平台的认证用户，用户账号为18×××71。2019年2月3日零点18分，被告在原告营运ｉＧＯ租车平台上下单租用了原告处粤Ｂ×××**车辆，2019年2月5日上午7点01分租车订单结束，订单时长为2天6小时44分钟，行驶里程为1459公里共计产生租车费用为3255.92元，但被告并未及时支付上述租车费用，被告承租车辆期间因违反交通法规导致上述车辆被多次处以扣分和罚款。后原告多次致电被告要求其支付租车费用及处理违章，但始终无法与被告取得联系。庭审中，原告当庭撤回诉求1中迟延缴费违约金的请求。被告未做答辩。本案相关情况2018年11月，被告在原告网络平台上注册为会员，上传了自己的身份证和驾驶证，对原告制定的《iGO我行用户服务协议》表示同意，双方就使用共享车辆过程中的相关问题达成一致。《iGO我行用户服务协议》2.6条关于“违章预缴金”约定，“在使用iGO我行用车服务之前，您需要保证账户内违章预缴金余额多于或等于iGO我行平台所认可的用车权限标准金额。违章预缴金仅作为您获取用车权限的主要凭证之一，不可替代用车费用，用车费用需另行支付。违章预缴金可于您最近一张订单结束后的15天发起退还申请，如您的账户未含有违规异常，我行将于3-7个工作日（如遇节假日将会顺延）将违章预缴金无息退还至您的付款账户。除iGO我行存在过错外，您需要对用车服务过程中所有违规违法行为进行负责。如存在对违规违法行为拒绝处理或超出iGO我行与您约定的处理时间，iGO我行有权扣除您违章预缴金中与违规违法处罚等额的金额，或冻结您的账户”。12.3条约定，“您在用车过程中因违反交通法规而导致iGO我行车辆被交通管理部门处以扣分处罚，而您在接到iGO我行通知后十五个工作日内仍未处理的，需向iGO我行支付违章扣分违约金。违章扣分违约金数额由具体扣分的情形而定，具体标准如下：扣1分，违章扣分违约金200元；扣2分，违章扣分违约金400元；扣3分，违章扣分违约金600元；扣6分，违章扣分违约金1200元；单次扣12分及以上的，违章扣分违约金20000元”。原告称，被告已交纳违章预缴金1200元。原告提交的被告订单显示，2019年2月3日零点18分，被告在原告营运的ｉＧＯ租车平台下单租用了原告有权收益的粤Ｂ×××**车辆，2019年2月5日7点01分租车订单结束，订单时长为2天6小时44分钟，行驶里程为1459公里。根据协议约定，被告驾驶涉案车辆过程中产生日租费用和超里程费用，系统计算总费用为3255.92元。原告称，被告至今未支付上述租车费用。原告称，被告在租车期间共违章3次，处罚分别为2019年2月3日7点32分扣3分罚款150元、2月3日12点扣6分罚款150元、2月5日0点57分扣6分罚款150元，以上3次违章共计扣15分，罚款450元。原告主张，在原告通知后，被告未处理上述违章，原告代被告处理了上述违章，并缴纳了罚款，产生了相应的损失，根据服务协议的约定，被告因承担相应的违章违约金，扣除被告已支付的违章预缴金1200元，被告还应承担违章违约金2250元。原告为证明其该主张，仅向本院提交了原告系统自行登记的违章信息。判决结果本院认为，原告与被告之间成立合法有效的汽车租赁合同关系，双方均应按照服务协议约定履行各自义务。本案中原告提交了被告使用车辆及所欠租车费用的证据，被告未答辩、未举证、未出庭，本院采信原告的主张，由此可能产生的不利法律后果由被告自行承担。原告请求被告支付租车费用3255.92元，本院予以支持。原告当庭撤回对迟延缴费违约金的请求，属于对自身权利的处分，本院予以准许。关于原告请求的违章扣分违约金2250元，原告未提交充足有效的证据证明其代被告处理相关违章处罚所支出的费用及产生的损失，且被告已交纳违章预缴金1200元，足以弥补原告的损失，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某孟应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市分时共享网络有限公司支付租车费用3255.92元；二、驳回原告深圳市分时共享网络有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费143.42元（原告已预交），由原告负担59元，被告负担84.42元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员  王春梅二〇二〇年十二月一日书记员  陈卫佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初8305号原告：王伟，男，汉族，1957年8月5月生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：涂玉辉，河南永晖律师事务所律师，特别授权。被告：赵红，女，汉族，1968年7月15日生，住广东省深圳市龙岗区。被告：姬立新，男，汉族，1966年8月29日生，住广东省深圳市龙岗区。原告王伟诉被告赵红、姬立新民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年12月4日立案受理。本院认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告赵红准确身份信息，以致无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨曼
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保378号申请人：深圳市沃阳精密科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业区5号。法定代表人：张春姣。委托代理人：韩晶晶、冷森林，广东深腾律师事务所律师。被申请人：惠州市盈旺精密技术有限公司，住所地：博罗县园洲镇东坡大道欣旺达产业园7号厂房1-4楼、10号厂房1楼、16号厂房1-6楼、19号厂房1-5楼。法定代表人：张小合。申请人深圳市沃阳精密科技有限公司于2020年11月25日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人惠州市盈旺精密技术有限公司名下银行账户【开户行：中国工商银行股份有限公司博罗县园洲支行；户名：惠州市盈旺精密技术有限公司；账号：200×××××××××××××901】的存款人民币1106053.8元进行冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人的上述财产保全申请提供了保函担保。2020年12月3日，深圳国际仲裁院将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人深圳市沃阳精密科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人惠州市盈旺精密技术有限公司名下银行账户【开户行：中国工商银行股份有限公司博罗县园洲支行；户名：惠州市盈旺精密技术有限公司；账号：200×××××××××××××901】的存款人民币1106053.8元。上述存款冻结期限自采取保全措施之日起为一年。如需延长冻结期限，申请人须在冻结期限届满前十日内向本院提出申请，否则自动解冻。上述存款在本院冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得支取、转让、赠与或作其它形式的处分。本裁定书送达后立即执行。案件申请费5000元，申请人已预交。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐添福审 判 员 廖秉廉审 判 员 黄金生二〇二〇年十二月三日法官助理 孙思怡书 记 员 钟丽欢
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8776号原告：中山市车来车往汽车有限公司，住所地广东省中山市东区×××侧苗圃场综合楼地下第1-3卡，统一社会信用代码914××××××××××××758。法定代表人：吴俊宁，职务经理。委托诉讼代理人：温秋虹，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦，广东万**海天律师事务所律师。被告：许能然，男，1979年7月12日出生，汉族，住广东省丰顺县××××××××，现住广东省中山市石岐区康华社区××××××整幢，公民身份号码441××××××××××××612。原告中山市车来车往汽车有限公司（以下简称车来车往公司）与被告许能然买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告车来车往公司委托诉讼代理人温秋虹到庭参加诉讼。被告许能然经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车来车往公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理车牌号为粤T×××××号轿车（车辆厂牌号为：梅赛德斯—奔驰牌BJ6453E2A，车架号：LE4GG8BBOEL298556。发动机号码：80357962）的过户手续，将车辆过户登记至原告名下，车辆价值315000元。事实与理由：2015年3月28日，车来车往公司与许能然签订《车辆转让合同》，约定由车来车往公司收购许能然的粤T×××××号轿车，车辆收购价为315000元，许能然将粤T×××××轿车（品牌型号：梅赛德斯—奔驰牌BJ6453E2A，发动机号码：80357962，车架号：LE4GG8BBOEL298556）及相关材料交付给车来车往公司。2015年4月1日，车来车往公司与许能然前往银行办理提前还贷事宜。后车来车往公司于2015年6月19日向中山市第一人民法院提起所有权确认纠纷，案号为(2015)中一法民一初字第2117号，该案经中山市第一人民法院审理，作出生效民事判决书，判决“确认车辆号为粤T×××××小型普通客车（车辆厂牌号为：梅赛德斯—奔驰牌BJ6453E2A，车架号：LE4GG8BBOEL298556，发动机号码：80357962）所有权自2015年4月1日起归中山市车来车往公司所有”。2016年，车来车往公司就粤T×××××小型普通客车的执行情况向中山市第一人民法院提起执行异议之诉，案号为(2016)粤2071民初26295号，后该案经法院审理，作出生效民事判决书，判决：“在(2016)粤2071执5322号案中，不得执行车牌号为粤T×××××的小型普通客车”。现因车辆仍无法办理过户手续，且已无法与许能然取得联系。许能然未及时办理过户手续行为，损害了车来车往公司的权益。因此，车来车往公司为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。因被告许能然下落不明，本院于2020年5月26日向其公告送达应诉材料及开庭传票，现公告期已届满。许能然未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证、辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年2月9日，被告许能然在中山仁孚汽车销售服务有限公司购买车牌号为粤T×××××小型普通客车（车辆厂牌型号为：梅赛德斯奔驰牌BJ6453E2A，车架号为：LE4GG8BBOEL298556，发动机号码为：80357962），并以该小型普通客车作抵押在中国银行股份有限公司中山分行办理信用卡购车分期付款业务。2015年3月28日，许能然与车来车往公司签订车辆转让合同，约定：“许能然将涉案车辆以315000元价格转让给车来车往公司，车辆由车来车往公司保管、使用；购买车辆款先还银行，待银行扣款完毕办理过户，车来车往公司再给被告许能然余款。”2015年4月1日，车来车往公司以案外人吴俊宇的名义按约替许能然清偿中行信用卡购车贷款。许能然亦于当日将涉案车辆及车辆相关证件交付给车来车往公司，由车来车往公司占有、使用，但未办理转移登记手续。2015年6月19日，车来车往公司以许能然、中国银行股份有限公司中山分行为被告向本院提起所有权确认之诉[案号：（2015）中一法民一初字第2117号]，请求：1、确认车牌号为粤T×××××轿车所有权自2015年4月1日起归车来车往公司所有；2、中国银行股份有限公司中山分行解除对粤T×××××号轿车的抵押登记手续及返还机动车登记证书给车来车往公司，并与许能然将粤T×××××号轿车过户登记到车来车往公司名下。诉讼中，车来车往公司撤回第二项诉讼请求。本院于2015年12月11日作出民事判决，判令确认车牌号为粤T×××××小型普通客车所有权自2015年4月1日起归车来车往公司所有。2.在案外人刘二孩诉被告许能然、钟楚姜、冼海民间借贷一案[案号：（2015）中一法民一初字第1933号]中，经刘二孩申请，本院曾作出诉讼保全裁定，查封了粤T×××××号小型汽车。案件生效后进入执行阶段，该查封转为执行中查封。车来车往公司就查封提出异议，依次提起执行异议以及案外人执行异议之诉，本院于2017年11月28日作出民事判决[案号：（2016）粤2071民初26295号]，判令：在（2016）粤2071执5322号案中，不得执行车牌号为粤T×××××号小型普通客车。3.诉讼中，本院依职权向中山市交通警察支队查询粤T×××××号小型普通客车的登记情况，经反映，该车于2019年8月21日被本院查封【案号：（2016）粤2071执7587号】。本院认为，物权变动分为法律行为引起的物权变动以及基于法律规定、法院判决、公用征收、继承以及事实行为等法律行为以外的原因引起的物权变动。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中，本院曾于2015年12月11日作出（2015）中一法民一初字第2117号民事判决书确认涉案车辆的所有权自2015年4月1日起归车来车往公司所有，该判决已经发生法律效力。根据上述物权法的规定，应以判决确认之日即2015年4月1日起即发生物权变更的效力，车来车往公司在该日已经取得粤T×××××号小型普通客车的所有权。所有权人对自己的不动产以及动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。因粤T×××××号小型普通客车至今仍登记在被告许能然名下，必然影响车来车往公司对该车辆行使权利，其主张许能然协助办理过户手续，将车辆登记在车来车往公司名下依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十九条的规定，判决如下：被告许能然于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告中山市车来车往汽车有限公司办理粤T×××××小型普通客车（车辆厂牌型号为：梅赛德斯奔驰牌BJ6453E2A，车架号为：LE4GG8BBOEL298556，发动机号码为：80357962）的过户手续，将车辆过户登记至原告中山市车来车往汽车有限公司名下。案件受理费6026元（原告中山市车来车往汽车有限公司已预交），由被告许能然负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接向原告中山市车来车往汽车有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谢 灏人民陪审员  刘华民人民陪审员  蔡少琼二〇二〇年十一月十九日书 记 员  阮秉智冼日飞
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7792号原告：程晋海，男，1966年8月10日出生，住商城县。被告：许宜强，男，1970年6月11日出生，汉族，住固始县。被告：许海岩，男，1963年3月21日出生，回族，住固始县。被告：何进城，男，住固始县，身份信息不详。被告：顾成玲，住址。原告程晋海与被告许宜强、许海岩、何进城、顾成玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。程晋海向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即归还树款18,400元及利息；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经营木材生意的个体户，被告系固始富森发体育用品有限公司的合伙人，2018年9月中旬被告公司负责人许海岩、许宜强打电话给原告要求木材，原告要求必须现钱交易，被告均答应现钱支付。9月27日原告送货卸货后二被告说没有现钱，承诺月底一定付清。被告许宜强和许海岩为原告出具了欠据，合计欠款18,400元。为此，诉至贵院，要求上述被告及时还款18,400元及利息。本院经审查认为，原告起诉应当提供明确的被告，本案原告起诉的被告顾成玲身份信息及住址不明，被告何进城身份信息不明，导致诉讼材料无法送达，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回程晋海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年十二月十一日法官助理张魏魏书记员霍健
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0921民初4883号 原告：丁现辉，男，1994年2月20日出生，汉族，住东平县。 被告：董南，男，1986年11月15日出生，汉族，住宁阳县。 原告丁现辉与被告董南劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告丁现辉于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告丁现辉提出的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁现辉撤诉。 审 判 员 李衍华 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 梁秀敏 书 记 员 陈春花
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初8942号原告：林静凯。被告：莫斯淇。原告林静凯诉被告莫斯淇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林静凯到庭参加诉讼，被告莫斯淇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林静凯向本院提出诉讼请求：一、被告立即退还口罩货款29000元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月18日疫情爆发的高峰期，口罩资源短缺，原告通过微信认识被告莫斯淇（微信号名称：M.s.qi），并向被告莫斯淇购买了20000个口罩提供员工使用，共计70000元。原告通过网上银行向被告莫斯淇（招商银行卡号：621××××××××46768）转账7万元。双方约定7天之后安排发货，不满意可以退货退款。原告收到口罩后，发现口罩没有包装和合格证，即时要求被告莫斯淇退货退款，被告莫斯淇收到退货口罩后，只向原告退还41000元，后以资金周转困难为由，剩余29000元被告答应2020年6月份退还。2020年7月至11月，原告一直未能联系上被告，被告手机电话停机且微信一直未回复，至今尚欠原告货款29000元。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告莫斯淇没有答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。经审理查明：2020年2月18日，疫情爆发的高峰期，口罩资源短缺，原告通过微信认识被告莫斯淇，并向被告购买了20000个口罩提供员工使用，共计70000元。原告通过网上银行于2020年2月18日向被告付清70000元货款，收到口罩后，发现口罩没有包装和合格证，即时要求被告退货退款。被告收到原告的退货后，随即通过其朋友柏林退还原告41000元，但尚欠29000元至今未退还。原告向被告追收尚欠的预付货款无果，为此诉至本院，请求如诉称。为证明上述主张，原告向本院提供了其与被告莫斯淇（微信号：M.s.qi）以及其与被告莫斯淇的朋友柏林（微信号：悟空gege）的微信聊天记录予以佐证。上述原告与被告莫斯淇微信聊天记录摘录如下：莫：不是不给你，是钱都被压着了。林：赶紧把钱要回来吧，不然真的会死的我。莫：嗯嗯，我知道的，他今天一退我就给你。2020年5月6日，林：从3月等到现在。莫：我也想啊！那么多货压手上。2020年5月25日，莫：在不。林：？莫：柏林一起给了你多少钱，所有的。林：还欠我2.9万。林：他没有告诉你吗？钱到了？莫：没跟我说，我在算。你是几号给我转款的。林：2月18号。莫：收到，当时转了多少钱。林静凯将7万元的转账凭证发给被告，并说：出了问题了吗？莫：没没没，你放心，我不会跑，会给你的。2020年8月5日，林：接不接电话，我已经报警了。莫：不知道怎么说，我现在是真的是没钱，跟你说实话，要是有钱难道还用你天天这样子追嘛，对不对，反正我还是那句话，我没有说过不给你应该我承担的，我会承担，但是我现在是真的没办法。上述原告与被告的朋友柏林（悟空gege）的微信聊天记录摘录如下：2020年2月15日，柏：6214850206246768莫斯淇招商银行。林：好，等个几分钟。2020年3月16日，柏林向原告转账19000元，并说：先收着，垫的。林：好的，并收取了上述19000元。2020年3月17日，柏林向原告转账4000元。林：好，尽快，我还有2张卡没还的，还剩多少。2020年4月12日，林：老实说，明天能不能转过来。随后收取了柏林转账的4000元。上述三笔收款共42000元。经原告重新核算，原告承认已收到被告退还的42000元，故请求变更第一项诉讼请求为：请求被告退还口罩货款28000元。以上事实，有原告提供的身份证、交易明细截图、微信聊天记录及庭审笔录等证据证明。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利；原告的陈述及提供的证据无表面上的瑕疵，本院对上述事实和证据予以确认。本院认为：虽然原、被告双方没签书面买卖合同，但事实上原告因需向被告购买了口罩，故双方已形成买卖合同的法律关系，主体适格，内容无违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告主张向被告购买口罩，并已支付货款70000元，有交易明细截图为证，本院予以确认。原告主张收到口罩发现缺乏包装和合格证后，经与被告协商后已返还口罩给被告，并且已收到被告退还的货款42000元。结合原告与被告以及原告与被告朋友柏林的微信聊天记录，经综合分析，本院对原告的上述主张的事实予以认定，并认定被告收到原告退货的口罩后，已退还预付货款42000元给原告，尚欠原告预付货款28000元。现原告请求被告退还预付货款28000元，合法合理，本院予以支持。被告莫斯淇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告莫斯淇在本判决发生法律效力之日起十日内退还口罩货款28000元给原告林静凯。本案受理费500元（原告已预交525元），由被告莫斯淇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光人民陪审员  何认好人民陪审员  刘金成二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  姜 虹书 记 员  邹婷婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初2004号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 被告：易磊，男，1987年7月2日生，汉族，住四川省崇州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告易磊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告易磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款64,754.43元、保费4792.64元；2.判令被告支付原告违约金(以64,754.43元为基数，从2014年5月4日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止)，暂计至2020年3月11日为92,296元。以上暂合计为161,843.07元；3.本案的律师费、受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月10日被告与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款68,000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证保险责任，当投保人(即被告)拖欠任何一期贷款达到80天(不含)未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证保险责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一(现原告起诉主动酌减为按年息24%计算)，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告在履行了部分还款义务后，于2014年2月10日开始拖欠不还。2014年5月4日原告依约履行保险责任，代被告理赔剩余本息等款项共计4543元。为此特将被告诉致贵院，请依法保护原告的合法权益。 易磊未到庭，未答辩，未提供证据材料，未质证。 平安财保公司向本院提交证据：原、被告身份信息，借款合同和借据，保险单，流水明细表，保险赔款确认书。本院经审查后认为平安财保公司的证据真实，合法，具有关联性，应当予以采信。 结合当事人的陈述和经本院当庭审查确认的证据，本院查明的事实与原告起诉事实一致。 本院认为，平安财保公司与易磊之间订立的保证保险合同，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，当属有效。易磊未按约履行《个人贷款合同》约定的还款义务，导致保险事故发生。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，平安财保公司按照保险合同之约定向中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行给付保险理赔款后，有权按保险合同约定向易磊行使追偿权利。因此，对于平安财保公司要求易磊偿还保险理赔款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题。案涉保险合同中约定的违约金过高，平安财保公司将违约金标准调整为以尚欠款项为基数从保险人赔偿当日开始按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。平安财保公司未提供证据证明律师费的诉请，故对律师费的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定判决如下： 被告易磊在本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款64754.43元、保费4792.64元以及违约金（违约金计算方式为：以本金款64754.43元为基数，从2014年5月4日起按照年利率24%计算至本金付清之日止。） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1768元、公告费560元，由被告易磊承担。（此款原告已预交，在本判决生效执行时，由被告给付原告。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杜文倩 二〇二〇年十二月十一日 书记员  宛 悦
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初34925号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区天竺地区府前二街23号4幢111室，统一社会信用代码：91110105696379863K。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王宇，男，1980年3月27日出生，广东中奥物业管理有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。被告：张鑫旺，男，1993年3月20日出生，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告张鑫旺合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二〇年十二月二十日书记员  陈静怡
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4373号原告：开平市中乔物业管理有限公司，住所地：广东省开平市长沙区×××××××××××××××××位之二。法定代表人：吴学智，该司总经理。委托诉讼代理人：梁健宁，该司员工。被告：周梓超，男，1980年12月13日出生，汉族，户籍地广东省开平市××××××××××××，现住广东省开平市×××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告开平市中乔物业管理有限公司（以下简称“中乔物业公司”）与被告周梓超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告中乔物业公司的委托诉讼代理人梁健宁到庭参加诉讼，被告周梓超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中乔物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费、电梯费、水费、污水处理费、垃圾处理费、公摊公用水费等款项合计8126.8元；2、判令被告向原告支付欠费万分之五/天滞纳金合计6302元（8126.8×0.5‰×1551天＝6302元）；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。本院审理查明：开平***房地产有限公司（甲方）与被告周梓超（乙方）于2011年4月4日签订《**花园楼宇认购书》，约定乙方向甲方认购******，建筑面积114.82平方米。开平***房地产有限公司（甲方）与原告中乔物业公司（乙方）于2013年5月29日、2017年4月13日分别签订了书面的《前期物业管理委托合同》，约定甲方通过协议选聘方式将**花园二期委托乙方实行物业管理服务，物业服务收费选择包干制，住宅0.6元/月/平方米，业主应于每月首之日起交纳物业服务费用。双方又于2018年5月30日签订了书面的《前期物业管理委托合同》，约定甲方通过协议选聘方式将**花园委托乙方实行物业管理服务，物业服务收费选择包干制，一二期住宅0.6元/月/平方米，三四期住宅1.8元/月/平方米，业主应于每月首之日起交纳物业服务费用。物业管理服务期限分别为自2013年5月29日起至2017年5月29日止、自2017年5月30日起至2018年5月29日止、自2018年5月30日起至2023年4月29日止。上述协议签订后，原告依约向被告提供物业服务以及代缴水电等费用，但自2016年4月1日起，被告没有依约向原告缴纳相关的费用。原告主张，截至2020年6月30日（共51个月），被告累计拖欠原告2016年4月1日至2020年6月30日物业管理费3483.9元，电梯费1530元，水费1642.1元，污水处理费748.8元，公摊公用水费59元，垃圾处理费663元，上述欠费合计8126.8元。经原告书面追缴后，被告仍未缴交，遂成诉讼。另查明，**花园**幢楼已于2004年通过竣工验收。2011年4月14日，开平**房地产有限公司向被告周梓超出具了**花园*号***号房的购房发票。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。原告与涉案小区的开发商开平**房地产有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”；第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”。根据上述规定，该前期物业服务合同对全体业主具有约束力，各方应按约定全面诚实地履行合同义务，原告请求被告支付自2016年4月1日至2020年6月30日（共51个月）的物业管理费3483.9元、电梯费1530元、水费1642.1元、污水处理费748.8元、公摊公用水费59元以及垃圾处理费663元，合计8126.8元，本院予以支持。被告周梓超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周梓超应自本判决生效之日起十日内支付物业服务费8126.8元给原告开平市中乔物业管理有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160.72元（原告已预交），由被告周梓超负担160.72元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈德展人民陪审员  温雁冰人民陪审员  李蔼娉二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  李小茵
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保873号 申请人：姚长明，男，1968年11月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人：泸州长江液压件二厂有限公司，住所地：泸州市江阳区鑫阳路一段4号，统一社会信用代码915105022047075933。 法定代表人：朱军。 申请人姚长明于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泸州长江液压件二厂有限公司在泸州银行股份有限公司处账户为2010××××4546、在中国工商银行股份有限公司处账户为2304××××6236的账户内存款，保全金额606445元。申请人姚长明以利宝保险有限公司四川分公司出具的《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人姚长明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在价值606445元范围内，冻结被申请人泸州长江液压件二厂有限公司在泸州银行股份有限公司处账户为2010××××4546、在中国工商银行股份有限公司处账户为2304××××6236的账户内存款。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 熊丽梅 书 记 员 彭 丹
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3674号被执行人：李刚，男，汉族，1963年11月13日出生，住重庆市渝中区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521刑初180号刑事判决书，于2020年11月3日立案移送执行李刚追缴罚金，强制执行内容：执行被执行人缴纳罚金2000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年11月3日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控及委托重庆市渝中区人民法院调查，暂未发现其他可供执行财产。三、本院于2020年11月27日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年十二月一日书记员  龚春燕
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初48390号原告：北京国润广恒供暖有限公司,住所地：北京市海淀区复兴路32号院二区1号楼2、3层豪阁快捷酒店三层303号，统一社会信用代码：911101080828482238。法定代表人：蒋秀英，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：程某，男，住北京市海淀区。原告北京国润广恒供暖有限公司与被告程某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告北京国润广恒供暖有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京国润广恒供暖有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京国润广恒供暖有限公司撤诉。审判长  张钢成审判员  李 梅审判员  蒋凯宇二〇二〇年十二月二十六日书记员  彭利婷
界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初4992号 原告刘永胜，男，1990年4月28日出生，回族，住河南省开封市顺河回族区,；刘柱，男，1963年5月16日出生，回族，住河南省开封市顺河回族区,；钱文斌，男，1986年2月5日出生，回族，住河南省杞县,；吴陆林，男，1987年5月2日出生，汉族，住河南省杞县,；张二帅，男，1990年3月27日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区,；刘智豪，男，1994年1月1日出生，回族，住河南省开封市顺河回族区,；翟金超，男，1989年1月3日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。（写明姓名或名称等基本情况）。 法定代表人（或代表人)(写明姓名和职务)。 法定代理人(或指定代理人)刘永胜、刘柱、钱文斌、吴陆林、张二帅、刘智豪、翟金超、任高峰(写明姓名等基本情况)。 委托代理人(写明姓名等基本情况)。 被告任高峰，男，1979年9月7日出生，汉族，住河南省郸城县。（写明姓名或名称等基本情况）。 法定代表人(或代表人)(写明姓名或职务)。 法定代理人(或指定代理人)刘永胜、刘柱、钱文斌、吴陆林、张二帅、刘智豪、翟金超、任高峰(写明姓名等基本情况)。 委托代理人(写明姓名等基本情况)。 第三人(写明姓名或名称等基本情况)。 法定代表人（或代表人)(写明姓名和职务)。 法定代理人(或指定代理人)TDH08DSRSSDLR(写明姓名等基本情况)。 委托代理人(写明姓名等基本情况)。 原告：刘永胜，男，1990年4月28日出生，回族，住河南省开封市顺河回族区。 原告：刘柱，男，1963年5月16日出生，回族，住河南省开封市顺河回族区。 原告：钱文斌，男，1986年2月5日出生，回族，住河南省杞县。 原告：吴陆林，男，1987年5月2日出生，汉族，住河南省杞县。 原告：张二帅，男，1990年3月27日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。 原告：刘智豪，男，1994年1月1日出生，回族，住河南省开封市顺河回族区。 原告：翟金超，男，1989年1月3日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。 被告：任高峰，男，1979年9月7日出生，汉族，住河南省郸城县,（写明当事人的姓名或名称和案由）一案,本院受理后,依法组成合议庭（或依法由审判员独任审判）,公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：刘永胜、刘柱、钱文斌、吴陆林、张二帅、刘智豪、翟金超，其诉讼代理人刘永胜、刘柱、钱文斌、吴陆林、张二帅、刘智豪、翟金超、任高峰；被告：任高峰，其诉讼代理人：刘永胜、刘柱、钱文斌、吴陆林、张二帅、刘智豪、翟金超、任高峰；第三人：，其诉讼代理人：ＴＤＨ08ＤＳＲＳＳＤＬＲ（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永胜、刘柱、钱文斌、吴陆林、张二帅、刘智豪、翟金超诉称，1、请求贵院依法判决被告支付七原告劳动报酬共计24000元;2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。(概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由)。 被告任高峰辩称，(概述被告答辩的主要内容)。 第三人述称,(概述第三人的主要意见)。 经审理查明,(写明法院认定的事实和证据)。 本院认为,(写明判决的理由)。依照(写明判决所依据的法律条款项)的规定,判决如下: (写明判决结果)。 (写明诉讼费用的负担)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院。                            审 判 长  TDH4SPZH                               TDH8JXJSCBRR                               TDH8JXJSSPY1                               TDH5TODAY                                                                         本件与原本核对无异                                                                                                                     书 记 员   TDH4SJYY
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初6423号原告：顾某，女，1985年4月5日生，户籍所在地海安市，现住海安市。委托诉讼代理人:季东,江苏中远大律师事务所律师。被告：毛某1，男，1981年11月25日生，户籍所在地海安市，现住海安市。委托诉讼代理人：张健，江苏海晨律师事务所律师。原告顾某与被告毛某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人季东、被告毛某1及其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子毛某2、婚生女毛瑞妤的抚养权由双方选择其中一个。事实与理由：2003年，原、被告自由恋爱，2005年6月16日，双方领取结婚证。同年9月5日，双方举行婚礼。××××年××月××日生一子，取名毛某2，现就读于曲塘附属中学初中三年级，××××年××月××日生一女，取名毛瑞妤，现就读于曲塘中心小学一年级。原、被告双方婚前缺乏足够的了解，婚后双方又未能建立起夫妻感情，双方在性格、脾气等方面存在较大的差距，无共同语言，双方常为家庭琐事发生争执，被告经常打骂原告，致使双方关系日趋疏远。2020年10月25日晚10许，被告又一次殴打原告，致原告头部、肩部等多处软组织受伤。原告不想与被告再继续共同生活下去，期间，双方曾协商离婚事宜未果。原告认为，双方夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂,无和好可能，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告毛某1辩称：肯定不同意离婚，小孩都还小都在上学，大的在上初三，原告离家后，对于孩子的打击很大。10月25号这个不叫打，不叫家暴，我在她肩膀上打了两下，用手机。经审理认定事实如下：2003年，原告顾某与被告毛某1自由恋爱，2005年6月16日，双方领取结婚证。同年9月5日，双方举行婚礼。××××年××月××日生一子，取名毛某2，现就读于曲塘附属中学初中三年级，××××年××月30曰生一女，取名毛瑞妤，现就读于曲塘中心小学一年级。2020年10月25日晚，被告与原告因争吵发生冲突，致原告部分软组织挫伤。以上事实，有当事人提供的结婚证、照片以及当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，感情是维系婚姻家庭的基础，夫妻感情是否破裂是离婚的重要依据。本案中，原告顾某与被告毛某1系自由恋爱，可以认为婚前基础较好，而且婚后生育并共同抚育了儿子毛某2、女儿毛瑞妤，应当认定夫妻已经建立了较为深厚的感情。夫妻之间在长期生活过程中，难免会产生矛盾，但不能遇到矛盾就吵、就动手，而是应当相互包容、相互谅解、彼此忍让，共同培养孩子、构建美满和谐的家庭。原告的举证尚不能足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告顾某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 员 曹震宇二〇二〇年十二月二十日法官助理 李益晨书 记 员 徐 阳
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初276号公诉机关翁源县人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人朱付伟，男，汉族，1998年2月5日出生于江西省万载县，中专文化，个体户，户籍地江西省宜春市万载县×××××××××××，住所地广东省翁源县×××××××××巷4号301房。2020年11月5日因本案被翁源县公安局取保候审；同年12月14日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号翁检刑诉〔2020〕52号指控事实2020年10月1日凌晨，被告人朱付伟醉酒后驾驶粤F×××××号牌小型轿车，由翁源县××××××往朝阳广场方向行驶。3时20分许，行驶至龙仙镇建设二路天天广场路段时，碰撞公路中心护栏，造成护栏及车辆损坏的交通事故。事故发生后，朱付伟驾车离开，后又返回现场并拨打110报警，并等待民警的到来。民警到达现场后对朱付伟进行呼出气体酒精含量检测，结果为121毫克/100毫升。后交警部门通过翁源县人民医院对朱付伟依法抽血取样送检。经广东法正司法鉴定所对朱付伟血样中乙醇含量进行检验，结果为126.56毫克/100毫升。交警部门作出道路交通事故认定书，认定朱付伟承担事故的全部责任。事故发生后，朱付伟向护栏权属方赔偿了相关损失。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人朱付伟拘役一个月十五日，并处罚金。辩护意见本院已依法通知法律援助机构指派律师官晓思为被告人朱付伟提供法律帮助。朱付伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。判决理由公诉机关指控被告人朱付伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱付伟醉酒驾驶小轿车，且发生交通事故，并负事故全部责任，依法从重处罚。朱付伟自动投案，如实供述其主要罪行，是自首，依法从轻处罚。朱付伟自愿认罪认罚，依法从宽处罚。朱付伟向护栏权属方赔偿了相关损失，依法从轻处罚。根据朱付伟的犯罪情节，不宜适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人朱付伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东杰二〇二〇年十二月十七日书记员  何舒华
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初5174号原告：葛效鹏，男，1968年3月14日生，汉族，住平度市。被告：赵廷菊，女，1960年12月21日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：林岐召，山东道安（平度）律师事务所律师。原告葛效鹏与被告赵廷菊健康权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛效鹏、被告赵廷菊及其委托诉讼代理人林岐召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛效鹏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费：2793.48元，误工费：800元(200元/天X4天)，护理费：380元(95元/天X4天)，伙食费：400元(100元/天X4天)，交通费：1150元，精神损失费：1000元，共计6523.48元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月1日原告在干活时，被告用二齿沟无故将原告打伤，住院治疗，产生医疗费，误工费，护理费等共计6523.48元，为维护原告合法权益，今特起诉至贵院，请求依法裁判。赵廷菊辩称，原告所诉无事实依据，请求依法驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日6时30分许，原告葛效鹏为其兄葛效军整修房子垒墙砌砖时，被告赵廷菊阻挠施工，用二齿钩子将原告的双手抓伤。原告受伤后当即被送往平度市第四人民医院门诊治疗，诊断为双手背肿胀、压痛，多处皮肤挫伤，收治入院，共住院4天，门诊花医疗费142元，住院医疗费为2651.48元，共计2793.48元。原告伤情经法医鉴定不构成轻微伤。平度市公安局对被告赵廷菊的寻衅滋事行为作出行政拘留七日的行政处罚。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告遇有纠纷本应友好协商，妥善解决。被告无故将原告的手致伤，对原告的合理损失，被告应予以赔偿。原告受伤和实际住院共计4天，相关费用应按4天计算。原告主张的交通费为租车费1150元，但多次租车并非必要，根据原告就医的时间、地点、次数，本院酌情确定200元。原告主张的误工费每天200元过高，本院予以调整为每天100元。原告主张精神损失费，因被告的加害行为，未给原告造成严重后果，该项主张不予支持。综上，原告的合理费用如下：医疗费2793.48元、误工费400元（100元/天×4天）、护理费380元（95元/天×4天）、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、交通费200元，合计4173.48元。综上，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵廷菊于本判决生效后十日内赔偿原告葛效鹏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4173.48元；二、驳回原告葛效鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告葛效鹏负担18元，被告赵廷菊负担32元，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘德治审判员  代玉光审判员  王文强            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年十二月八日            本件与原件核对无异      法官助理刘理红书记员王海蓓
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初5788号 原告：无锡威尔斯电子有限公司，统一社会信用代码：91320205MA1MY8QJ7L，住所地：无锡市锡山区东廊路**。 法定代表人：王瑾，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：于昌仕，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：罗永辉，男，1989年9月12日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 原告无锡威尔斯电子有限公司与被告罗永辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡威尔斯电子有限公司委托诉讼代理人于昌仕到庭参加诉讼，被告罗永辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告无锡威尔斯电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、1、请求贵院判令解除原、被告双方于2020年3月20日签订的《居间合同》；2、请求贵院判令被告向原告返还居间报酬48000元并支付资金占用利息(利息以48000元为基数，自2020年3月25日起至实际返还之日止，按年利率6%计算)；3、请求贵院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月20日，原、被告双方签订《居间合同》，约定被告协助原告办理二级医疗器械许可证和一次性使用医用口罩注册证，并取得上述证照，居间期限自2020年3月20日起至2020年4月20日止，居间报酬为50000元。2020年3月25日，原告法定代表人代原告支付50000元居间报酬。截至起诉之日，被告并未履行合同约定居间义务，且尚有48000元居间报酬未予退还，被告的行为已构成根本性违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告罗永辉未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据：证据1，原、被告双方签订的《居间合同》原件一张。证明,原、被告双方于2020年3月20日签订《居间合同》，约定被告受原告委托协助办理二级医疗许可证和一次性使用医用口罩注册证，并顺利拿到上述各项证书。居间期限从2020年3月20日至2020年4月20日，期限为一个月，居间报酬5万元。被告未按照本合同要求拿到上述各项证书，原告有权向居间人追讨已付报酬5万元。证据2，中国农业银行银行卡交易明细清单原件一张。证明，原告法定代表人于2020年3月25日向被告支付5万元居间报酬。证据3，原告法定代表人与被告微信聊天截图打印件三张。证明，2020年5月25日，经催要，被告同意退还5万元居间报酬，2020年8月1日，原告法定代表人向被告要求退还剩余的4.8万元居间报酬，但被告以尚有未收回账款为由拒绝返还，2020年8月20日，被告向原告法定代表人表述，“找人办理，没有办下来，钱人家给了，我用了这个也正常”，被告未按照约定办理相关证照，在收到退款后未向原告直接退还，而是将款项直接挪用。2020年6月19日被告偿还了原告2000元。 经审查，原告提交的居间合同，有双方当事人签字、盖章，本院对其真实性、关联性予以确认。对中国农业银行银行卡交易明细清单原件的真实性予以确认，原告法定代表人与被告微信聊天截图打印件三张，被告未发表质证意见，本院依法确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告于2020年3月20日签订居间合同一份，约定居间费用为50000元，未促成委托达成的，居间人不得要求支付报酬，并退回预付的报酬伍万元整。原告作为委托人于2020年3月25日将50000元转入被告银行账号。现被告未达成原告的委托事项，被告已退还原告2000元，剩余48000元未偿还。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告作为居间人未按照合同约定完成原告的委托事项，构成违约，对原告主张解除居间合同的诉请，本院予以支持。原告作为委托人向被告预付了居间费用，被告并未促成委托事项成立，理应按照约定返还原告的预付费用。原告主张被告支付利息，于法有据，本院予以部分支持。被告罗永辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告无锡威尔斯电子有限公司与被告罗永辉于2020年3月20日签订的居间合同； 二、被告罗永辉于判决生效后10日内返还原告无锡威尔斯电子有限公司居间费用48000元及利息（利息以48000元为基数，自2020年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告罗永辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 徐龙矩 二〇二〇年十二月四日 法官助理 陆 源 书 记 员 司亚慧 注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初35063号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区天竺地区府前二街23号4幢111室，统一社会信用代码：91110105696379863K。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王宇，男，1980年3月27日出生，广东中奥物业管理有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。被告：王东来，男，1959年1月3日出生，汉族，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告王东来同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二〇年十二月二十日书记员  陈静怡
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保777号 申请人：浙江亚太酒店物业服务有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1，统一社会信用代码：91330203254152602K。 法定代表人：章波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱彬浩，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜亮，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 被申请人：宁海曙光置业有限公司，住所地：宁海县跃龙街道人民大道**4-36，统一社会信用代码：91330226084776833T。 法定代表人：丁建，该公司执行董事。 申请人浙江亚太酒店物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁海曙光置业有限公司银行存款600000元或查封同等价值的财产，担保人宁波鼎和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江亚太酒店物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁海曙光置业有限公司银行存款600000元或查封同等价值的财产。 案件申请费3520元，由申请人浙江亚太酒店物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 石洋颖 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 张 珏
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初24065号原告：中国建设银行股份有限公司北京通州分行，住所地北京市西城区黄寺大街**阳光丽景商业配套楼**楼。负责人：张亚纲，行长。委托诉讼代理人：梁霄，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，北京市海铭律师事务所律师。被告：北京家源文化传播有限公司，，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街**-468法定代表人：双喜秋，经理。被告：双喜秋，女，1968年5月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告中国建设银行股份有限公司北京通州分行（以下简称建行通州分行）与被告北京家源文化传播有限公司（以下简称家源文化公司）、双喜秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行通州分行的委托诉讼代理人梁霄到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行通州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金27823.33元，及截至2020年5月21日的应付罚息3328.52元；并按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的利率计算，支付自2020年5月22日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.依法判令二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年5月28日，原告与被告签署《中国建设银行小微企业快贷借款合同》合同编号：110720000-0091-2019127030。约定原告向被告提供借款额度人民币（金额大写）叁万壹仟元整，借款额度有效期间自2018年5月28日至2019年5月28日。《借款合同》签署后，原告如约提供了约定的借款金额。现合同项下的债务已于2019年5月28日到期，但被告至今未按合同约定向原告偿还借款本息。为维护自身合法权益，故诉至贵院，请法院依法裁判。被告双喜秋、家源文化公司均未作答辩。经审理本院认定事实如下：被告家源文化公司、双喜秋作为共同借款人与原告建行通州分行在线订立《中国建设银行小微企业快贷借款合同》,约定：共同借款人家源文化公司、双喜秋;贷款金额为3.1万元，自2018年5月28日起至2019年5月28日止；本合同项下的贷款利率为固定利率，年利率7.395%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；对不能按时支付的利息计收复利;借款人未按约定偿还本息的，贷款人有权单方面宣布贷款提前到期。2018年5月28日，原告向被告家源文化公司账户发放贷款。截至2020年5月21日,上述贷款欠本息为：贷款本金27823.33元，利息（含罚息及复利）3328.52元。原告提交的《中国建设银行“小微快贷-信用快贷”业务管理办法》载明：“小微快贷-信用快贷”实行共同借款人，即由借款企业和企业主作为共同借款人，企业主是指具有企业实际控制权的自然人，认定规则如下：（一）个体工商户或个人独资企业的出资人；（二）一人有限公司的自然人股东；（三）有限责任公司中符合以下条件的个人：1.持有50%以上股权的个人。2.持有股权不足50%，但其直接及间接持有股权总和在公司所有股东中占比最高的个人。3.企业出具正式函件明确为实际控制人的个人。原告提交的操作说明显示：企业主需勾选“我已认真阅读并同意《中国建设银行小微企业快贷借款合同》”方可完成贷款。原告提交的操作说明显示：企业主需勾选“我已认真阅读并同意《中国建设银行小微企业快贷借款合同》”方可完成贷款。另查明，双喜秋系家源文化公司的股东、法定代表人。上述事实，有当事人提交的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》《开立单位银行结算账户申请书》、中国建设银行资金结算产品服务申请书、《中国建设银行网上银行企业客户服务回执》《中国建设银行电子银行企业主管激活确认单》、服务费收费价格表、资金结算产品服务申请书附件（结算卡）、开立单位银行结算账户核准信息确认单、单位客户专用回单、贷款账户基本信息、交易明细及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人在线签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。二被告作为共同借款人，应承担共同还款责任。现原告要求被告按合同约定支付拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京家源文化传播有限公司、双喜秋于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京通州分行贷款本金27823.33元及利息、罚息、复利（截至2020年5月21日的利息、罚息、复利为3328.52元,自2020年5月22日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元及公告费（以实际发生为准），由被告北京家源文化传播有限公司、双喜秋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 肖伟二〇二〇年十二月二十六日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1971-10号申请执行人：李某某被执行人：苗某某被执行人：吕某某本院在执行李某某与苗某某、吕某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人苗某某有银行存款与网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗某某的银行存款。冻结被执行人苗某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十二月二十五日书记员  林崎材
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执3133号申请执行人：阴桂霞，住肥城市。申请执行人：刘新政，住肥城市。申请执行人：刘琳雪，住肥城市。申请执行人：王丙兰，住肥城市。被执行人：胡甲玲，住肥城市。本院在执行申请执行人阴桂霞、刘新政、刘琳雪、王丙兰与被执行人胡甲玲民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初578号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年十二月十日书记员  于英利
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1151号原告：福建九九国际投资有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-3239（自贸试验区内）。法定代表人：唐文飞，董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋以新，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：金华市苍穹日用品有限公司。被告：永康市亚正工贸有限公司。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。原告福建九九国际投资有限公司（简称九九公司）诉被告金华市苍穹日用品有限公司（简称苍穹公司）、永康市亚正工贸有限公司（简称亚正公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告九九公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苍穹公司、亚正公司立即停止制造、销售以及许诺销售等一切侵犯原告实用新型专利权的行为，判令被告京东公司立即停止销售以及许诺销售等一切侵犯原告实用新型专利权的行为；2、判令被告苍穹公司、亚正公司赔偿原告经济损失人民币10万元（包含原告因维权产生的调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。事实和理由：案外人拖神国际股份有限公司于2009年5月13日向国家知识产权局专利局申请了名称为“拖把的脱水装置”专利号为ZL200920154510．9的实用新型专利（简称涉案专利），于2010年3月31日公告授权，该专利处于有效状态。2014年，九九公司从案外人拖神国际股份有限公司受让该专利并办理了专利权人变更手续。2019年5月，九九公司发现三被告未经许可擅自实施涉案专利，在电商平台向全国范围内销售了大量侵权产品，获得了巨大的利润。三被告销售的侵权产品的技术方案落入了涉案专利保护的范围。三被告的制造、销售及许诺销售行为给九九公司带来了巨大经济损失，应当依法承担相应的民事责任。在本案审理期间，案外人金华智橙星创科技有限公司于2019年8月30日针对涉案专利向国家知识产权局提出无效宣告请求。2020年6月11日，国家知识产权局作出第44953号无效宣告请求审查决定（简称第44953号决定），宣告涉案专利权全部无效。本院认为：根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被国家知识产权局宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。本案中，鉴于原告据以主张权利的涉案专利已经被国家知识产权局第44953号决定宣告无效，符合上述司法解释规定之情形，应予裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：驳回原告福建九九国际投资有限公司的起诉。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长 肖玲玲审 判 员 张晰昕审 判 员 林鸿姣二〇二〇年十二月二十日法官助理 叶 瑞书 记 员 赵京宇
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0119民初6296号原告：陈万春，男，1955年2月6日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：陈桂秀（陈万春之女），住北京市延庆区。委托诉讼代理人：孙奕，北京妫川骄子律师事务所律师。被告：程某1，男，1954年7月30日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：程某2（程某1之妹），住山西省大同市。被告：北京市延庆区××镇××村村民委员会，住所地北京市延庆区。法定代表人：赵金柱，该村村民委员会主任。原告陈万春与被告程某1、北京市延庆区××镇××村村民委员会（以下简称××村委会）返还原物纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈万春及其委托诉讼代理人陈桂秀、孙奕，被告程某1及其委托诉讼代理人程某2，被告××村委会的法定代表人赵金柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈万春向本院提出诉讼请求：请求法院判令程某1返还延庆区××镇××村××号院的房屋，并判令××村委会予以协助。事实和理由：1998年，程某1因其自家房屋属于危房，因此经时任村干部找我协商，谈好由村委会给付我住房押金6000元，由我将房子租给程某1及其家人居住，当时言明待其和家人不住了，房子还要归还我，6000元押金由我退还给村委会，后程某1将其自家房屋卖与他人，其企图长期居住我的房子不还，为此现请求法院支持我上述请求。程某1辩称，我家房屋属于危房，1998年延庆区民政局拨款7000元到村委会，要求村委会为我家修缮房屋，后村委会干部帮我联系陈万春，以6000元的价格购买了其闲置的五间旧房，并为我进行了装修，后我与母亲和弟弟共同居住该房屋，陈万春所称租房并非事实，因此我不同意返还房屋。××村委会辩称，经向村委会原村干部了解，部分时任村干部承认系用民政部门批给程某1家的危房修缮资金帮程某1一家购买了陈万春家闲置的旧房，现陈万春要求村委会协助其要回房屋，我村委会不同意其请求。本院经审理认定事实如下：陈万春与程某1均系北京市延庆区××镇××村村民，程某1其自家房屋经延庆区民政局认定为危旧房屋，为此延庆区民政局于1998年拨款7000元，要求××村委会给予修缮，对此时任××村干部的梁春、程万祥、宋占亮经协商后，准备帮程某1一家购买陈万春家所闲置的××号院的北房五间以完成民政部门布置的安置工作，后经程万祥、宋占亮与陈万春协商，村委会以民政局拨发给程某1家人的6000元危旧房屋维修款代程某1购买了陈万春家的五间北房，并用剩余的1000元维修款帮程某1进行了装修，后程某1及其母亲史某及弟弟程某3共同居住于该房屋，后程某3、史某先后去世，程某1仍居住于该房屋至今。2020年8月24日，陈万春以村委会早年系找其协商租用其××号院的房屋为由，起诉要求程某1返还房屋，并要求村委会予以协助。本案在审理过程中，程某1及××村委会均不认可陈万春关于租房事宜的陈述；村委会分别提请原村干部梁春、程万祥、宋占亮出庭，通过该三位原村干部的陈述，能够证明当年系村委会代程某1购买了陈万春家房屋的事实，对此陈万春坚持称其系将房屋租给程某1使用，并坚持其诉讼请求，为此双方未能协商解决。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案陈万春以××村委会原为代程某1向其租赁房屋居住为由，要求程某1返还房屋并要求村委会履行协助义务，而对此其并未能充分的提交证据证实自己所述；村委会提请原村干部出庭，能够证明当时村委会系以民政局为程某1拨发的危房维修款代程某1购买了陈万春闲置旧房的事实，因此现陈万春以租赁关系为由要求程某1返还房屋没有事实依据，本院对其所述不予采信，故对其主张程某1返还房屋、村委会予以协助的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回陈万春的诉讼请求。案件受理费35元，由陈万春负担(已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 沈计永二〇二〇年十二月五日法官助理 曹立群书 记 员 吕 雪
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0213民初6797号 原告：嘉凯城集团物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路568-4号。 负责人：赵硕，职务总经理。 委托诉讼代理人:姜雪，山东金彩律师事务所。 被告：李某某，女，1980年1月19日出生，汉族，现住青岛市李沧区。 原告嘉凯城集团物业服务有限公司青岛分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许嘉凯城集团物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费189元，减半收取94.5元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司青岛分公司负担。 审 判 员  王 军 二〇二〇年十二月八日 法官助理  韩晓玉 书 记 员  宫艺榕 书 记 员  李 曦
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初16314号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层。法定代表人：李赫，总经理。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟风金，1980年10月29日出生，该公司职工，住河北省邢台市桥东区。被告：刘玉英，其他信息不详。原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告刘玉英供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华远意通热力科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审 判 员 耿侃二〇二〇年十二月二十六日法官助理 成竹书 记 员 马莹
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初749号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人尚传凯，男，1993年3月14日出生，汉族，初中肄业，农民，非中共党员、非人大代表、非政协委员，住河南省兰考县。因涉嫌交通肇事，于2020年5月11日被兰考县公安局监视居住，于2020年11月18日被兰考县人民检察院取保候审，经本院批准，于2020年11月26日由兰考县公安局执行逮捕。辩护人刘超亚，河南裕禄律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕1076号起诉书指控被告人尚传凯犯交通肇事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员周东卿出庭支持公诉，被告人尚传凯及其辩护人刘超亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2020年4月12日20时10分，被告人尚传凯驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，沿兰考县S313省道由东向西行驶至张君墓镇东工业区路口时，与一辆沿S313省道由西向东左转弯的王某驾驶的电动四轮车相撞，后尚传凯向左打方向，又与尹某驾驶由西向东行驶苏Ａ×××××小型轿车发生剐蹭，致使电动四轮车乘坐人朱某（身份证号：，家庭地址：河南省兰考县许河乡杨桥村五组）受伤，三车不同程度损坏，造成道路交通事故。发生事故后，尚传凯弃车逃逸。后经法医鉴定，被害人朱某头部损伤属重伤二级。经交警部门认定事故责任认定，尚传凯负事故的全部责任。被告人尚传凯在庭审中认罪态度较好。事故发生后，朱某提起民事诉讼，本院于2020年7月21日作出（2020）豫0225民初1690号民事调解书，被告尚传凯、翟某赔偿原告朱某医疗费、营养费、住院伙食补助费共计85,000元，于2020年8月1日前支付30,000元，于2020年8月20日前支付30,000元，剩余25,000元于2020年9月10日前付清；中国平安财产保险股份有限公司兰考支公司于2020年8月20日前在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告朱某医疗费、营养费、住院伙食补助费10,000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱某护理费4,253.4元，交通费680元，共计14,933.4元；原告朱某就本案放弃其他诉讼请求，保留继续治疗费及伤残评定后主张各项费用的权利；在本案诉讼过程中，经调解被告人尚传凯的妻子翟某支付朱某调解书第一项确定的于2020年8月20日前支付30,000元和于2020年9月10日前剩余25,000元及诉讼费2,463元，共计57,463元。取得了受害人的谅解。受害人朱某经鉴定为一级伤残和全部护理依赖，后续费用被害人另行提起民事诉讼。上述事实，被告人尚传凯在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人户籍证明、案件来源及侦破经过、到案经过、前科证明、驾驶证信息、机动车信息询结果单、交通事故认定书、和解协议、谅解书、收到条、证人王某、尹某、翟某、尚某的证言、被告人尚传凯供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚传凯违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人尚传凯主动投案自首，并如实供述自己的罪行，可依法减轻处罚。被告人尚传凯签署了认罪认罚具结书，庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。案发后虽积极赔偿了被害人的少部分经济损失，但取得了被害人的谅解，可依法减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人尚传凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2022年11月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐换丽审 判 员  童秋霞人民陪审员  周鹏磊二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张艳兰
青岛铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）鲁7102行初252号原告李延香,女，1970年3月28日出生，汉族，住山东省平度市。被告青岛市即墨区大信街道办事处，住所地山东省青岛市即墨区大信街道信华街178号。负责人郭强，主任。委托诉讼代理人王翠云，山东一诺律师事务所律师。委托诉讼代理人隋东，山东一诺律师事务所律师。原告李延香诉被告青岛市即墨区大信街道办事处（以下简称大信街道办）政府信息公开一案，于2020年10月27日向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月29日立案后，于法定期限内向被告大信街道办送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。原告李延香，被告大信街道办出庭负责人黄吉宁、委托诉讼代理人王翠云、隋东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2020年8月3日作出〔2020〕第22号《政府信息公开告知书》（以下简称22号《告知书》），告知原告其申请的信息不存在，并告知原告复议和诉讼的权利。原告李延香诉称，原告于2020年7月2日通过邮寄方式向被告大信街道办提出政府信息公开申请，申请公开《即墨市大信镇建设服务中心》参与强抢强拆《即墨市福顺废旧物品收购站》的授权决定、批准文号和命令，申请提供方式为纸质文本，获取方式为邮寄。被告不依法提供政府信息侵犯了原告合法权益，请求法院：1.撤销被告于2020年8月3日作出的22号《告知书》；2.责令被告提供合法正确的政府信息；3.诉讼费、邮寄费、打印费、诉讼查询、咨询费由被告承担。原告李延香向本院提交了以下证据：1.青岛市政府信息公开申请表（04），拟证明原告向被告依法提起申请的事实。2.邮寄底单，拟证明原告依法向被告邮寄政府信息公开申请表的事实。3.查询单，拟证明被告依法签收的事实。4.22号《告知书》，拟证明被告没有依法作出答复的事实。5.被告于2020年6月1日作出的《信访事项处理意见书》，拟证明原告是根据该份被告出具的证据内容提出的申请，也证明本案被告作出的《告知书》，没有如实作出答复的事实。6.青岛市即墨区信访局2020年10月20日作出的〔2020〕1号《政府信息公开告知书》。7.即信访字〔2018〕3号《关于李延香信访事项的情况说明》。证据6、7，拟证明政府信息所有的权威部门、有执法权的部门，对被告所提供的信访意见上的所有的证据均不认可，均未说作出过相关的告知，被告提供的所有的证据都是不存在的证据。被告大信街道办辩称，被告大信街道办于2020年7月13日收到原告邮寄的青岛市政府信息公开申请表，经被告在政府政务网站检索，发现原告申请公开的事项不存在，于2020年8月3日作出22号《告知书》，于2020年8月4日向原告邮寄，被告在法定期限内对原告的申请予以答复，答复内容适当，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。被告大信街道办向本院提交以下证据、法律依据：1.青岛市政府信息公开申请表（04），拟证明原告政府信息公开申请的内容。2.政务网站检索信息截屏一份，拟证明被告在政府政务网站经检索，原告申请公开的信息不存在。3.22号《告知书》及邮寄凭证各一份，拟证明被告于法定期限内对原告的申请作出答复并向原告邮寄送达。4.即政发〔2020〕17号《青岛市即墨区人民政府关于调整部分行政区划的通知》，拟证明2020年7月18日青岛市即墨区人民政府撤销大信镇，以其原行政区划设立大信街道。法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条、第三十三条、第三十六条。经庭审质证，原告李延香对被告大信街道办提交的证据1的真实性与合法性均无异议。对证据2的真实性认可，合法性、关联性不认可。对证据3的真实性认可，合法性不认可。对证据4的真实性和关联性认可。被告大信街道办对原告李延香提交的证据1的真实性无异议，与被告收到的申请一致。对证据2、4的真实性无异议。对证据3的真实性无异议，对证明事项有异议，该证据并不能显示被告依法签收的时间，而仅显示2020年7月7日邮件到达大信邮政支局的时间，被告收到原告的申请的时间是2020年7月13日。对证据5的真实性无异议，对证明事项有异议，该证据并不能证明原告提出政府信息公开申请的即墨市大信镇建设服务中心拆除《即墨市福顺废旧物品收购站》的授权决定、批准文号和命令存在，也不能证明被告答复违法。对证据6、7的真实性无异议，对证明事项有异议，该组证据并不能证明被告所作具体行政行为违法。本院对上述证据认证如下：原、被告提交的上述证据，双方对其真实性均无异议，本院对其真实性依法予以确认。经审理查明，原告于2020年7月2日通过邮寄方式向被告大信街道办提出政府信息公开申请，申请公开的内容为“《即墨市大信镇建设服务中心》参与强抢强拆《即墨市福顺废旧物品收购站》的授权决定、批准文号和命令”，获取政府信息的方式为邮寄，获取政府信息的载体形式为纸质文本。该邮件于2020年7月7日晚21时许投递到大信村支局自提点。被告收到原告邮寄的青岛市政府信息公开申请表后，在政务网站经过检索，认定原告申请公开的政府信息不存在，于2020年8月3日作出22号《告知书》并于8月4日向原告邮寄送达，该《告知书》载明，经核实，根据《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，原告申请的信息不存在，现予告知，并告知原告复议和诉讼的权利。原告不服，遂提起本案诉讼。另查明，2020年7月18日青岛市即墨区大信镇人民政府变更为大信街道办。本院认为，根据《政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。第三十六条第（四）项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，原告申请公开的政府信息为《即墨市大信镇建设服务中心》参与强抢强拆《即墨市福顺废旧物品收购站》的授权决定、批准文号和命令，被告在政务网站经检索该信息不存在，在法定期限内作出22号《告知书》并向原告邮寄送达，告知原告申请的政府信息不存在并告知了复议和诉讼的权利，已尽到合理检索的义务并履行了法定告知义务，其答复行为并无不当。至于被告是否应当制作该信息以及该信息不存在的原因，并非本案政府信息公开行政案件审查的事项。原告认为被告未提交证据证明其收到原告申请的日期是7月13日，不能证明其在法定期限内作出答复。被告辩称，原告邮寄申请的邮件于2020年7月7日21时之后到达了大信村支局，不可能在7月7日当天送达被告，按照7月8日送达，被告于8月3日作出22号《告知书》，8月4日邮寄，未超过20个工作日。本院认为，查明被告收到申请的日期的法律意义在于审查被告作出的答复是否超过法定答复期限。本案在案证据证明2020年7月7日21时许是原告邮寄申请的邮件到达大信村支局自提点的时间，并非被告签收的时间，因此，被告在2020年7月7日以后的时间签收原告邮寄的申请，在8月3日作出22号《告知书》并于8月4日邮寄给原告，未超过20个工作日的答复期限。对原告的该意见，本院依法不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李延香的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李延香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  蒋慧敏人民陪审员  蒋 岭人民陪审员  王 群二〇二〇年十二月十六日法官助理杨子仪书记员祝帆
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初3959号 原告：千微（杭州）科技有限公司达州分公司，住所地：达州市通川区朝阳西路天地人和达州书城1幢15-8至15-10。 法定代表人：卢劲东，总经理。 委托诉讼代理人:王成富，四川立轩律师事务所律师，特别授权。 被告：李德军，男，1964年8月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：任志权，男，1970年12月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告千微（杭州）科技有限公司达州分公司与被告李德军合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。 原告千微（杭州）科技有限公司达州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告居间服务费等费用3610元，二被告偿还借款本金54166.7元及利息、逾期违约金（以54166.7元为基数从2018年10月29日起按年利率24%至本息还清时止）。2、原告对被告李德军抵押的车牌号为川ＳＺ××××雪佛兰牌小汽车拍卖、变卖等方式所得价款优先受偿。3、二被告承担原告主张此款的律师费及本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月30日，被告因资金周转的需要，通过微贷网的居间服务，以网站单击行使向他（她）人借款65000元，分期36个月。微贷网于同日生成微网借款协议书，载明借款本金、借款期限、利息及违约金责任等内容。微贷网平台扣除居间服务费等费用后将借款汇入被告指定账户。同时被告以其所有的车牌号为川ＳＺ××××雪佛兰牌小汽车做抵押为该笔借款提供担保，并抵押在原告公司名下。根据出借人对微贷网的授权，微贷网与原告、被告签订“债权转让通知书及还款协议”一份，将债权转让与原告。2016年10月被告逾期未清偿余下借款本金及利息，经催告仍未支付上述借款，被告的行为已构成违约。原告为保护自己的合法权益，依据相关法律规定，特向人民法院提出上述诉讼请求，望准判为盼。 本院经审查认为，原告千微（杭州）科技有限公司达州分公司与被告李德军合同纠纷一案，被告李德军的借款期限为2018年3月30日至2021年3月29日，该借款尚未到期，故原告千微（杭州）科技有限公司达州分公司提起民事诉讼的起诉条件尚未成就。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告千微（杭州）科技有限公司达州分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李海燕 二〇二〇年十二月三日 书记员  鲁晶晶
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初48401号原告：北京国润广恒供暖有限公司,住所地：北京市海淀区复兴路32号院二区1号楼2、3层豪阁快捷酒店三层303号，统一社会信用代码：911101080828482238。法定代表人：蒋秀英，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：许某，女，住北京市海淀区。原告北京国润广恒供暖有限公司与被告许某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告北京国润广恒供暖有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京国润广恒供暖有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京国润广恒供暖有限公司撤诉。审判长  张钢成审判员  李 梅审判员  蒋凯宇二〇二〇年十二月二十六日书记员  彭利婷