wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3883号原告：韩某，男，2000年1月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人：臧长利，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：李某1，女，1996年1月2日出生，汉族，住阳谷县。被告：李某2，男，1970年9月15日出生，汉族，住阳谷县。被告：徐某，女，1969年6月7日出生，汉族，住阳谷县。三被告共同委托代理人：李广，山东联森律师事务所律师。原告韩某与被告李某1、李某2、徐某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人臧长利，被告李某1、李某2、徐某及三被告的共同委托代理人李广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即返还原告彩礼190000元及门市装修费13000元，合计203000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：李某2系李某1之父，徐某系李某1之母。2019年12月14日，韩某与李某1经媒人介绍相识，2020年3月9日举行订婚仪式，订婚时，韩某在李某1家中当着李某2、徐某的面给付李某1彩礼款168000元，后李某1将返还给韩某的8000元彩礼款要回，被告实际收取彩礼168000元。订婚后，李某1让韩某支付了聊城铁塔商场二楼其经营的商铺装修费13000元；举行结婚仪式前，被告让韩某支付了催娶费20000元，棉花瓤子钱2000元。双方于××××年××月××日举行结婚仪式，共同生活期间，双方脾气、性格不合，没有共同语言，2020年8月8日李某1与韩某分手。综上所述，因韩某与李某1不能实现结婚登记的目的，原告提起诉讼，请依法支持原告的诉求。李某1辩称：一、婚约彩礼是以结婚共同生活为目的的习俗，只要双方结婚并共同生活，男方就无权要求女方返还彩礼。原告与李某1已经举行结婚仪式并共同生活近半年，双方达到了结婚的实质性目的，双方因年龄未达到结婚年龄而未领取结婚证，在共同生活期间，原告未尽到作为丈夫的义务，原告的父母也多次无端指责李某1，原告的父母没有起到父母应该起的作用。因原告的父母无端指责李某1，李某1的父亲将李某1接回家，之后原告及其家人没有道歉，也没有将李某1接回家的举动，反而通过微信聊天方式索要彩礼，原告方明显在玩弄感情。既然原告起诉解除婚约，就不应当再索要彩礼，且原告索要彩礼无法律依据，请依法驳回原告的诉求。二、原告给付彩礼款168000元，订婚当天，返还原告8000元，其中包括10000元认亲钱和40000元五金一钻钱，原告实际给付彩礼110000元。即使法院认定彩礼的数额，也应当以110000元为基数。三、李某1的嫁妆在原告处，而且李某1婚前有一些货品在原告处，目前被告得知，原告已将部分货品卖了25000元。原告应当将李某1的嫁妆、货款25000元及剩余货品予以返还。李某2、徐某辩称：本案婚约彩礼双方是原告韩某与被告李某1，订婚当天原告将彩礼款交给了李某1本人，该彩礼款一直由李某1本人保管并消费，李某2、徐某没有将彩礼据为己有，也没有代为保管，故原告要求李某2、徐某返还彩礼无事实和法律依据，应驳回原告对李某2、徐某的诉求。经审理查明：原、被告经人介绍认识，2020年3月9日举行订婚仪式，订婚时原告按照双方约定给付李某1彩礼款共计168000元。××××年××月××日韩某与李某1举行婚礼，但未办理结婚登记手续。2020年8月8日，韩某与李某1发生矛盾后分居至今。另查明，李某1的陪嫁物品包括：澳柯玛洗衣机一台、创维电视机一台、澳柯玛冰箱一台、被子6床及洗漱物品一宗，上述陪嫁物品均在原告处。本院认为：以结婚为目的按照习俗给付对方的财物应当认定为彩礼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的.....”，本案中，韩某与李某1未办理结婚登记手续，但二人按照农村习俗举行了结婚仪式，且以夫妻名义同居生活，但共同生活时间较短，本院酌定李某1返还韩某彩礼款100000元。李某1的陪嫁物品澳柯玛洗衣机一台、创维电视机一台、澳柯玛冰箱一台、被子6床属于其婚前个人财产，原告韩某应予以返还。鉴于洗漱物品系易耗、易损物品，韩某与李某1共同生活期间已使用，且双方不能说明该部分物品的具体名称及数目，因此该部分物品不宜再由原告返还。李某2与徐某系李某1的父母，作为家庭共同成员，李某2、徐某与李某1负有共同返还彩礼款的义务。原告主张的门市装修费不属于彩礼范畴，与本案不是同一法律关系，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2、徐某返还原告韩某彩礼款100000元。二、原告韩某返还被告李某1的陪嫁物品澳柯玛洗衣机一台、创维电视机一台、澳柯玛冰箱一台、被子6床。三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效之日起十五日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2173元，由原告韩某负担1070元，三被告负担1103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 彦
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6377号原告：罗成建，男，1954年2月8日出生，汉族，住固始县。被告：罗成科，男，1968年8月28日出生，汉族，住固始县。原告罗成建与被告罗成科民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗成建到庭参加了诉讼，被告罗成科经本院传票传唤，以及公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期后未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗成建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告偿还原告借款67000元。2、被告承担本案诉讼费。事与理由：2017年7月10日，被告罗成科向原告借款67000元。被告罗成科未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告罗成建与被告罗成科系同一村民组家门兄弟。被告罗成科因资金需要，向原告借款67000元，并于2017年7月10日向原告罗成建出具借条一份，写明，“借到罗成建现金陆万柒仟元正。月付利息1.5%。（计款67000元）。借款人：罗成科。借款日期：2017年7月10号。”被告借款后未能还款，为此原告起诉。本院认为，被告罗成科借原告罗成建款67000元，有被告罗成科出具的借条在卷证实。债务应当清偿。本院对原告要求被告偿还67000元借款的诉讼请求依法予以支持。原告放弃利息不违反法律的规定，也不损害他人的合法权益，本院也应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗成科于判决生效后30日内，一次性偿还原告罗成建借款67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，由被告罗成科负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕志豪审 判 员  饶亚军人民陪审员  董故乡二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  聂驰武
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执恢298号申请执行人：荥阳利丰村镇银行股份有限公司,住荥阳市国泰路与棋源路交叉口。法定代理人：康某，该公司董事长。被执行人：梁卫东，男,1974年2月6日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人：杨锦涛，男,1978年6月16日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张俊玲，女,1976年12月27日生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，在执行中，双方正在协商解决。申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0182执恢298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 振
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初18253号 原告田某，男，1973年12月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人杨静，山东品众元律师事务所律师。 被告临沂市佳通货物托运部，住所地临沂市天源国际物流Ａ18区1号。 法定代表人罗某某，投资人。 被告罗某某，男，1981年10月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人马在军，山东诚杰律师事务所律师。 原告田某与被告临沂市佳通货物托运部、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人杨静，被告罗某某的委托诉讼代理人马在军到庭参加诉讼。被告临沂市佳通货物托运部经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告田某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还原告借款39万元及违约金（违约金以39万元为基数,自2020年5月27日起至实际给付之日按照每天1%的计算）:2.案件受理费、保全费、保全险费等费用由二被告承担。事实和理由：原告于2017年7月18日借给二被告临沂市佳通货物托运部、罗某某50万元,当日汇入他们指定的李秀峰账户。后二被告偿还了部分借款本金和利息2020年4月22日,原、被告之间进行了结算,二被告于结算当日向原告出具借条一张,并约定了还款时间及违约金。2020年5月27日被告罗某某向原告偿还了2万元,剩余款项至今未偿还。为维护原告合法权益,现诉至法院。 被告罗某某辩称，借贷合同是无效的，原告2017年7月17日在临商银行朱保支行信用贷款200万元后转贷给罗某某50万元，2018年7月4日被告偿还原告借款本金20万元，剩余借款本金为30万元，被告同意偿还原告30万元本金。 被告临沂市佳通货物托运部未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告临沂市佳通货物托运部系被告罗某某的个人独资企业。2017年7月18日，被告临沂市佳通货物托运部、罗某某因托运部经营需要向原告田某借款50万元,原告当日将借款汇入被告指定的李秀峰账户。后被告于2018年7月4日偿还借款本息共计20万元，其中利息为5万元。2020年4月22日,经原被告双方结算,被告临沂市佳通货物托运部、罗某某向原告出具借条一份，载明借款金额为41万（含本金35万元及利息6万元），还款截止日期为2020年7月22日，还款时间第一次2020年5月22日前打款15万元，第二次2020年6月22日前打款13万元，第三次2020年7月22日打款13万元，到时还不上按1%每天计算滞纳金。2020年5月27日，被告罗某某向原告偿还了2万元,剩余款项未偿还。原告于2020年10月20日诉至本院，并申请财产保全，支付保全费2770元，保全保险费900元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、企业登记信息、银行交易明细，录音资料、民事裁定书、保全费发票、保全保险费发票等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，被告临沂市佳通货物托运部因经营需要向原告田某借款50万元，后被告偿还部分借款本息，并于2020年4月22日经双方结算,被告临沂市佳通货物托运部、罗某某确认尚欠原告借款41万元，并约定最后还款日期为2020年7月22日，第一次还款时间2020年5月22日前打款15万元，第二次2020年6月22日前打款13万元，第三次2020年7月22日打款13万元，到时还不上按1%每天计算滞纳金。对此有被告出具的借条及原告提交的银行交易明细、录音资料等予以证实，本院予以确认。合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据上述法律规定，被告出具借条后在约定的还款期限届满后仅偿还借款2万元，余款39万元未偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告临沂市佳通货物托运部偿还借款39万元并承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的按1%每天计算滞纳金过高，故对违约金应按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告临沂市佳通货物托运部系罗某某投资的个人独资企业，《中华人民共和国民法总则》第一百零四条规定：“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定，依照其规定。”《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”根据上述法律规定，被告罗某某在临沂市佳通货物托运部的财产不足以清偿债务时，应以其个人的其他财产予以清偿。被告罗某某的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告临沂市佳通货物托运部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告临沂市佳通货物托运部于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告田某借款39万元及违约金（以39万元为基数，自2020年7月23日起至实际给付之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、被告临沂市佳通货物托运部于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告田某支付的保全费2770元，保全保险费900元。 三、被告临沂市佳通货物托运部的财产不足以清偿上述一至二项债务时，被告罗某某应当以其个人的其他财产予以清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告临沂市佳通货物托运部、罗某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇二〇年十二月一日 书记员  唐铭婉
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初8146号原告：李爱国，男，汉族，出生于1955年8月19日，住河南省新密市。原告：李真，男，汉族，出生于1990年12月16日，住河南省新密市。原告:李洋，男，汉族，出生于1994年5月11日，住河南省新密市。三原告共同委托诉讼代理人：张富强，河南千业律师事务所律师。被告：郑州市国之源劳务派遣有限公司，住所地河南省郑州市新密市曲梁镇庙朱村**。统一社会信用代码：91410183MA46HYR90X。法定代表人：朱晓鹏。委托诉讼代理人：张会玲，河南良承律师事务所律师。原告李爱国、李真、李洋与被告郑州市国之源劳务派遣有限公司（以下简称“国之源公司”）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李真、原告李爱国、李真、李洋共同委托诉讼代理人张富强、被告国之源公司委托诉讼代理人张会玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李爱国、李真、李洋向本院提出诉讼请求：确认赵春玲自2019年10月起与被告存在劳动关系。事实和理由：原告的家属赵春玲自2012年7月起一直在新密市××路体育场从事保洁工作。2019年12月12日早上，赵春玲在工作期间意外摔倒，意识不请，后经抢救无效于当日去世。赵春玲去世后，被告一直没有为赵春玲办理工伤认定事宜，原告无奈提起仲裁，以维护原告及赵春玲合法权益。被告国之源公司辩称，一、被告与赵春玲之间不存在劳动关系。2019年10月，赵春玲已经年满57岁。根据法律规定，赵春玲已经符合退休年龄，不再具备劳动能力，因此也不能成为劳动者。所以双方不存在劳动关系。二、原告也已经承认赵春玲与被告不存在劳动关系。在原告提交的证据中，原告多次认可赵春玲与新密市体育发展中心在2012年7月至2019年12月12日存在劳动关系，可以说明原告认可在这个时间段赵春玲与被告之间不存在劳动关系。经本院审理，认定事实如下：原告李爱国与赵春玲系夫妻关系，原告李真、李洋与赵春玲系母子关系。2012年7月起，赵春玲到新密市体育场做环卫工作。2019年12月12日上午7时15分左右，赵春玲在工作期间摔倒，经新密市第一人民医院抢救于8时15分宣布抢救无效死亡。因赵春玲工伤认定事宜未得到处理，三原告于2020年12月10日向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认赵春玲自2019年10月与国之源公司存在劳动关系，2020年12月10日，新密市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2020）228号不予受理通知书，三原告不服，向本院提起诉讼。另查明，2019年10月14日，新密市体育发展中心（甲方）与被告国之源公司（乙方）签订《新密市体育场物业管理合同》，合同约定：……二、委托期限委托期限单位为年。自2019年10月14日至2020年10月13日止……四、乙方的权利义务……4.遵守《劳动法》等法律法规，保障从业人员的合法权益，定期向从业人员支付劳动报酬，进行必要的劳动保护，提供必要的工作条件……6.负责从业人员的安全保障，与从业人员签订合法的劳动合同……七、管理服务费用及支付……3.乙方应按月向从业人员支付工资报酬，并向甲方报备支付情况……合同并对其他事项进行了约定。再查明，2020年7月27日，原告李爱国、李真、李洋向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，2020年7月28日该仲裁委员会作出了新劳人仲案字（2020）124号不予受理通知书。三原告不服，诉至本院，提出确认赵春玲自2012年7月起与新密市体育发展中心存在劳动关系的诉讼请求。2020年10月28日，本院作出（2020）豫0183民初4768号民事判决，判决赵春玲与新密市体育发展中心之间存在劳动关系。新密市体育发展中心不服该判决向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2020年12月2日作出（2020）豫01民终15507号民事判决，判决变更河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初4768号民事判决为新密市体育发展中心与赵春玲生前于2012年7月至2019年10月期间存在劳动关系；驳回新密市体育发展中心的其他上诉请求。本院认为，赵春玲自2012年7月在新密市体育场从事保洁工作，经郑州市中级人民法院生效判决认定新密市体育发展中心与赵春玲于2012年7月至2019年10月期间存在劳动关系。2019年10月之后新密市体育场的物业管理由被告负责，赵春玲继续在新密市体育场工作，工作期间接受被告的管理,被告向其发放工资,双方符合劳动关系的法律特征。被告辩称赵春玲2019年10月就已经达到了退休年龄,赵春玲不具备劳动能力，双方不存在劳动关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定:“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按照劳务关系处理”。参照《最高人民法院民一庭关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者(含)农民工与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》([2015]民一他字第6号),对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者(含农民工)与用人单位之间劳动合同关系的终止,应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。赵春玲虽超过法定退休年龄，但未享受养老保险待遇或领取退休金，不能否认其劳动者身份，故对于被告的该项辩由本院不予采纳。被告还辩称三原告曾多次认可与新密市体育发展中心在2012年7月至2019年12月12日期间存在劳动关系，说明三原告认可在这个时间段赵春玲与被告之间不存在劳动关系。但赵春玲自2012年7月至2019年12月12日一直在新密市体育场工作，其工作时间、工作地点及工作内容一直没有变化，三原告作为赵春玲的家属，有充分理由相信赵春玲是新密市体育发展中心的员工，被告与新密市体育发展中心之间就新密市体育场物业管理签订的协议属于双方之间的内部协议，赵春玲家属对新密市体育场物业管理单位的变动并不能充分了解，由此造成三原告之前对赵春玲的实际用人单位存在错误认识也是符合常理的，故对被告的该项抗辩意见，本院亦不予采纳。三原告要求确认赵春玲自2019年10月起与被告存在劳动关系，郑州市中级人民法院作出的生效判决认定自2012年7月至2019年10月赵春玲与新密市体育发展中心存在劳动关系，但该判决对具体的日期并未明确，结合新密市体育发展中心与被告2019年10月14日签订的《物业管理合同》及2019年10月21日赵春玲与被告签订的《承诺书》可以看出，2019年10月14日后，赵春玲工作期间受被告管理，工资由被告发放，因此，本院认定赵春玲于2019年10月14日至2019年12月12日期间与被告存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第八十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：赵春玲与被告郑州市国之源劳务派遣有限公司于2019年10月14日至2019年12月12日之间存在劳动关系。本案受理费减半收取为5元，由被告郑州市国之源劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨世俊二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘甜甜
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0831民初107号原告：王某，女，1993年11月20日出生，汉族，初中毕业，住山东省泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：韩某某，山东泰开律师事务所律师。被告：宋某，女，1989年4月13日出生，汉族，初中毕业，住山东省武城县。委托诉讼代理人（特别授权）：王某1，泗水泗源法律服务所法律工作者。原告王某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人韩某某、被告宋某委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告宋某偿还原告王某借款本金140,000元整以及逾期利息（按本金140,000元年利率6%计算自起诉之日至付清之日止）。事实和理由：2016年宋某做衣服批发生意，王某跟随宋某打工，因宋某资金周转需要，多次向王某借款共计140000元整，2016年12月22日向王某出具欠条一份，承诺资金到位后尽快偿还，后王某多次找宋某索要借款，宋某均以种种理由拒绝偿还，诉至法院。被告辩称，本案不是借贷关系，欠条上的7万余元是原告入股服装批发生意的出资。经审理本院认定：2016年，被告宋某经营服装批发生意，原告王某在其处打工，期间被告宋某多次向原告王某借款，2016年12月22日，被告宋某向原告王某出具欠条一份，载明“欠条今欠王某现金拾肆万整2016年12月22号宋某37142819840413XXXX”。此款经原告催要未果，诉至本院。以上事实，主要由原告提供的欠条、支付宝转账记录及庭审中当事人陈述所证实，均记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋某向原告王某出具欠条，系其真实意思表示，被告宋某应当按照约定履行偿还欠款的义务。关于被告宋某答辩中主张欠条上的7万余元是原告入股服装批发生意的出资，因其并未提供相关证据予以证实，本院不予支持。关于原告要求被告支付以140000元本金为基数、按照年利率6％自起诉之日至借款付清之日的借款逾期利息的主张，不违法相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金140000元。二、被告宋某于本判决生效之日起十日内支付原告王某借款逾期利息（按照本金140000元，年利率6%计算，自起诉之日至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 梁 磊审判员 刘 剑审判员 耿 晓二〇二〇年十二月三日书记员 王亚妹
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1556号申请执行人：孟凡升，男，汉族，1974年3月10日出生，住单县。被执行人：单县宏升木业有限公司，住单县经济技术开发区高新区南外环路南,统一社会信用代码：91371722310408116J。法定代表人：齐宏升。本院在执行申请执行人孟凡升与被执行人单县宏升木业有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1722民初2770号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 璞审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年十二月二日书记员 黄玉亭
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1304号 申请执行人：杜娟，女，1978年10月9日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：杜鹍，女，1980年1月4日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人杜娟与被执行人杜鹍民间借贷纠纷一案过程中，扣除已付42500元，余款申请执行人申请从冻结的被执行人工资中扣划，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0725民特12号民事裁定书的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二O二O年十二七月日 书记员 刘宝堂
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保1545号 申请人：潍坊山水水泥有限公司商品混凝土分公司，住所地：山东省潍坊市潍城区符山镇南乐埠村5号楼4层，统一社会信用代码：913707025830883575。 负责人：陈伟。 被申请人:潍坊嘉立建筑工程有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区北宫东街DBC名苑赵疃沿街商业房2号楼1号房1-3层，统一社会信用代码：91370705MA3FFM5P4R。 法定代表人：李兵，执行董事兼经理。 申请人潍坊山水水泥有限公司商品混凝土分公司与被申请人潍坊嘉立建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月02日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币1300000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402001441）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币1300000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人潍坊山水水泥有限公司商品混凝土分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭俊光 二〇二〇年十二月三日 书记员  田相煜
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初13536号原告 中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：杜晓峰，行长。 委托诉讼代理人：董新涛，山东海扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴磊，山东海扬律师事务所律师。 被告 ：孟夏，女，1982年12月7日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。 被告：韩永山，男，1984年8月16日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。 被告：济南悠时餐饮服务有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：孟夏，经理。 以上被告共同委托诉讼代理人：张涛，济南天桥天盾法律服务所法律工作者。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼程序 简易程序 诉讼请求 1.判令孟夏偿还贷款本金2149453.5元；2.判令孟夏偿还截至2020年7月14日的贷款利息78073.75元及自2020年7月15日起至实际给付之日止的的贷款利息（利息按借款合同约定计算）；3.判令韩永山、济南悠时餐饮服务有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；4.判令原告对孟夏提供抵押担保的不动产的处置价值享有优先受偿权；5.案件受理费、保全费由被告承担。 本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董新涛，被告孟夏、韩永山、济南悠时餐饮服务有限公司（以下简称济南悠时公司）的法定代表人孟夏以及上述被告的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月5日，原告与孟夏签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，合同约定原告给予孟夏综合授信额度220万元。孟夏以其名下位于济南市[不动产权证书号：鲁（2016）济南市不动产权第xxxxxxx号]的房屋（以下简称涉案房屋）作为抵押物向原告提供最高额抵押担保；担保范围为涉案债权本金及相关利息费用。 2017年12月11日，原告与孟夏签订编号为2017鲁银个贷字第xx号《中信银行个人借款合同》，约定孟夏因经营需要向原告借款220万元，贷款期限为2017年12月11日至2047年12月11日；还款方式为等额本息；贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮35%，即合同利率为6.615%；每年1月1日根据人行基准利率调整浮动利率。孟夏逾期还款的，按照合同利率上浮50%计收逾期贷款罚息、按中国人民银行的规定计收复利，同时可宣布剩余贷款提前到期；复利利率与逾期贷款罚息利率相同。 2017年12月11日，原告与被告韩永山、济南悠时公司分别签订编号为（2017）信鲁银保字第xx-1号、（2017）信鲁银保字第xx-2号《保证合同》，约定由韩永山、济南悠时公司为孟夏的借款提供连带责任保证；保证范围为为涉案债权本金及相关利息费用；保证期间为涉案债务履行期限届满之日起两年。同时，孟夏向原告提交了济南悠时公司同意为孟夏借款本息费用提供连带责任保证的股东会决议。 上述合同签订后，原告于2017年12月11日发放了贷款220万元；孟夏出具了借款借据。涉案房屋办理了抵押登记。孟夏自2020年1月1日开始逾期还款；截至2020年7月14日，孟夏共拖欠贷款本金2149453.5元、利息75958.67元、逾期罚息368.4元、复利1746.66元。原告主张涉案贷款于2020年7月14日提前到期。 2017年12月11日之后，中国人民银行公布的五年期以上贷款的基准利率均为4.9%；涉案贷款未进行过存量浮动利率贷款定价基准的LPR利率转换。另，原告为申请财产保全措施[案号：（2020）鲁0102财保1717号]，缴纳了财产保全申请费5000元。 本院认为，涉案合同均合法有效。原告按照约定发放了涉案贷款，孟夏未按约定还款，原告有权主张涉案贷款提前到期，并要求孟夏支付拖欠的贷款本息。韩永山、济南悠时公司自愿为涉案贷款提供连带责任保证，应对孟夏的支付义务承担连带清偿责任。涉案房屋已经办理了抵押登记，且抵押担保的范围包含了涉案贷款本金及相应利息费用，故原告对涉案房屋的处置价值享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孟夏于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行贷款本金2149453.5元； 二、被告孟夏于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行截至2020年7月14日的利息75958.67元、逾期罚息368.4元、复利1746.66元（嗣后逾期罚息以2149453.5元为基数，按照9.9225%的年利率，自2020年7月15日起计算至实际给付之日止；嗣后复利以75958.67元为基数，按照9.9225%的年利率，自2020年7月15日起计算至实际给付之日止）； 三、被告韩永山、济南悠时餐饮服务有限公司对被告孟夏的第一、二项支付义务承担连带清偿责任； 四、确认原告中信银行股份有限公司济南分行对被告孟夏提供抵押担保的位于济南市[不动产权证书号：鲁（2016）济南市不动产权第xxxxxxx号]的房屋享有优先受偿权； 五、被告韩永山、济南悠时餐饮服务有限公司承担保证责任后，有权向被告孟夏进行追偿。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24820元，减半收取12410元、申请费5000元，均由被告孟夏、韩永山、济南悠时餐饮服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘洪明
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初418号公诉机关南召县人民检察院。被告人王升，男，2002年3月13日出生，汉族，初中毕业，住山东省菏泽市曹县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月17日被南召县公安局刑事拘留，经南召县人民检察院批准逮捕，于2020年9月29日由南召县公安局执行逮捕。指定辩护人陈翘楚，河南豫宛律师事务所律师。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2020）252号起诉书，指控被告人王升犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年9月份，被告人王升在明知他人可能利用其银行账户实施违法犯罪行为的情况下，以自己名义办理一张工商银行卡、手机卡、网银，出售给一刘姓人员，获利400元。2020年9月8日，被害人闫某被他人通过网络诈骗12900元，其中12000元转入王升出售的银行账户内。案发后，经调取银行账户并经审计，王升出售的银行账户汇入资金569450元，汇出资金565450.06元。公诉机关认为被告人王升的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，以其认罪认罚为由，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人王升对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，表示认罪认罚，请求从轻处罚。被告人王升的辩护人的意见为，王升认罪态度好，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人王升在开庭审理过程中无异议。且有被告人供述和辩解；人口信息表、前科查询、到案经过、发破案报告、银行转账流水、聊天记录等书证；审计报告；被害人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王升明知他人利用信息网络实施犯罪活动而为其提供支付结算等帮助行为，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人具有坦白情节且认罪悔罪，可对其从宽处理。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、涉案金额、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：一、被告人王升犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。二、追缴被告人王升违法所得400元，上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年3月16日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴运广审 判 员  史洪举人民陪审员  靳晓强二〇二〇年十二月三十日书 记 员  毛俊松
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14198号申请人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨和平支行，住所地：青岛市即墨区新兴路**。统一社会信用代码：913702827306149445。负责人：徐苹苹，行长。被申请人：孙志欣，男，1968年11月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：王秀芳，女，1968年12月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：王德波，男，1964年11月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：王巧玲，女，1968年12月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：王学保，男，1972年4月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨和平支行与被申请人孙志欣、王秀芳、王德波、王巧玲、王学保金融借款合同纠纷一案，申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨和平支行于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙志欣、王秀芳、王德波、王巧玲、王学保名下银行存款780000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙志欣、王秀芳、王德波、王巧玲、王学保名下银行存款780000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 修 华二〇二〇年十二月二十四日书记员 王晓天
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执3272号 申请执行人：青州市宏源公有资产经营有限公司，住所地山东省青州市范公亭西路1035号。 法定代表人：潘金国，经理。 委托代理人：赵旭，该公司职工。 被执行人：山东龙马重工集团有限公司，住所地山东省青州市工业路1199号。 法定代表人：贾崇芳，经理。 被执行人：山东龙马重科有限公司，住所地山东惠民经济开发区新永莘路。 法定代表人：翟玉祥，经理。 申请执行人青州市宏源公有资产经营有限公司与被执行人山东龙马重工集团有限公司、山东龙马重科有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初4384号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行。申请执行标的28100900.00元及利息等。本院于2020年11月3日立案执行。 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年12月1日通过青州市国土资源局不动产登记中心查询得知，该案在审理阶段保全的被执行人名下的不动产为轮候查封，本案暂不具备执行条件。 4、申请执行人于2020年12月3日向本院申请撤回执行申请，申请本院对该案终结执行。 综上，申请执行人的申请符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执3272号案件的执行； 二、申请执行人自本裁定书送达之日起二年内，享有向人民法院申请恢复执行及要求被执行人继续履行债务的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年十二月三日 书记员  李燕国
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢314号 申请执行人：付玉清，女，汉族，1962年2月9日生，昌邑市人，现住该村。 被执行人：孙胜国，男，汉族，1968年10月21日生，昌邑市人，现住该村。 申请执行人付玉清与被执行人孙胜国民间借贷纠纷一案，昌邑市人民法院于2014年1月8日作出民事调解书，被执行人给付申请人欠款45000元，该调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，强制执行0元。 本院于2020年8月6日立案恢复执行。法定期限内向被执行人孙胜国送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人孙胜国未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人孙胜国财产进行查控处置。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人的车辆、有价证券等可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院到被执行人居住地周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人付玉清也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人付玉清进行约谈，对以上被执行人孙胜国财产调查和处置情况进行释明，申请执行人付玉清表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年十二月四日 书记员  元 斐
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初11644号原告：宋享益，男，1994年7月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：国占超，男，1994年1月14日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告宋享益与被告国占超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法由审判员庄玉伟担任审判长并主审，人民陪审员徐传凯、吴玉燕参加评议，于2020年12月16日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋享益到庭参加诉讼，被告国占超经本院公告送达开庭传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋享益向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付5,500元；2、请求判令被告向原告逾期支付借款产生的利息500元；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年夏天，被告因需缴纳房屋税款，向原告借20,000元整。偿还意向一般，至今还剩余5,500元本金。期间很长一段时间多次联系不到被告，在2019年7月29日遇到被告，并让其写下剩余11,000元本金的欠条。被告承诺每月至少还款1,000元，目前已经多月没有达到最低还款，甚至不还。被告已经将原告拉入微信黑名单，原告目前无法联系被告。被告没有任何还款意向，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请依法给付裁判。被告国占超未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同学关系。2016年间被告以交房屋契税急用为由向原告提出借款，原告通过其银行信用卡提取现金20,000元交付给被告；被告按照双方约定向原告陆续还款，截至2019年7月29日被告尚欠原告借款11,000元，被告向原告出具借条一份，载明“国占超2101021994××××××××每个月必还宋享益2101021994××××××××最少1,000元，直至11,000元彻底还清”。被告按照约定以微信转账方式向原告给付10笔合计5,500元至2020年1月26日。嗣后，剩余借款经原告多次催讨未果，诉至法院。上述事实，有原告向法庭提供的借条、微信聊天记录、转账账单及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合原告当庭陈述意见对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、微信聊天记录、转账账单及当事人当庭陈述等证据，本院认定原告与被告已形成民间借贷关系。被告未按约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借期内利率及逾期利率，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院以年利率6%为限予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国占超于本判决生效之日起十日内向原告宋享益一次性偿还借款本金5,500元及逾期利息（以借款本金5,500元为基数，自2020年1月27日起至借款给付完毕之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告宋享益的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告国占超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  庄玉伟人民陪审员  徐传凯人民陪审员  吴玉燕二〇二〇年十二月二十日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民再27号原审原告：钱莽，男，1989年6月1日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：潘立微，上海欧泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田思源，上海欧泽律师事务所律师。原审被告：朱爱敏，女，1973年10月4日生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区，现住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：戴亚南，男，1955年3月17日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区，现住江苏省常州市新北区。系朱爱敏丈夫。原审被告：戴亚南，男，1955年3月17日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区，现住江苏省常州市新北区。原审被告：江苏三信环保设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇空港工业园，统一社会信用代码913204117149761361。诉讼代表人：江苏三信环保设备有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：杜刚，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐进，江苏华东律师事务所律师。原审被告：江苏三信固废处理研究设计有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇旺财路15号，统一社会信用代码913204115691284984。法定代表人：戴亚南。原审原告钱莽与原审被告朱爱敏、戴亚南、江苏三信环保设备有限公司（以下简称三信环保公司）、江苏三信固废处理研究设计有限公司（以下简称三信固废处理公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2016）苏0412民初5482号民事调解书，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月2日作出(2020)苏0412民监22号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告钱莽及其委托诉讼代理人田思源，原审被告朱爱敏的委托诉讼代理人、三信固废处理公司的法定代表人亦即原审被告戴亚南、原审被告三信环保公司的委托诉讼代理人徐进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱莽称，我在江苏三六五易贷金融信息服务有限公司（以下简称三六五公司）的三六五易贷平台投资了十多万元，按照约定，平台定期有本金和利息的回报，因为逾期未收到投资回报款项。三六五公司让我作为原告起诉其债务人。我不认识朱爱敏和戴亚南，也没有向其出借100万元。当时三六五公司委托的律师找到我，让我签订了很多材料，包括委托书等材料。本案原审起诉材料到后来申请执行均是律师办理的，案件受理费以及委托律师所支出的代理费也是三六五公司出的，与我无关。目前三六五公司已涉嫌刑事案件，我也是受害人，并已向公安机关报案。朱爱敏、戴亚南共同辩称，2017年7月26日，我们在苏州工业园区的三六五公司内签订了借款合同等一系列文书，约定借款100万元，借期12个月，每月等额本息还款94559.6元，从2017年起算，每月30日由钱莽从为朱爱敏开设的专用账户中扣付。2017年7月31日我们收到三六五公司打的第一笔借款50万元，借款到账后我们随即根据钱莽的要求转账19万元到万寒婷的账户。然后三六五公司又汇了第二笔借款50万元到朱爱敏的银行卡上，现场我们取现3万元支付了介绍费，第二天又通过转账支付了居间费6万元。因此我们实际收到借款只有72万元。8月30日、9月30日、10月30日，我们的账户被扣掉了三期还款，后面我们没有还款。按照我们的计算，扣除三期还款，我们只有356891元未归还。在此期间，三六五公司以及钱莽还派人上门来催要，还有还的现金，具体金额不记得了，大概有一到两期的还款金额，但是我们没有书面证据。我们不清楚钱莽与三六五公司到底什么关系，但是款项都是通过三六五公司汇到朱爱敏账户的。我们在三六五公司所签订的借款合同等一系列文书，都是在7月26日当天签的，由于钱莽提出要求三信环保公司、三信固废处理公司做担保，因此在7月31日我们带了公章补盖，并在当日放款。我们认为原调解书认定的事实有错误，现在三六五公司及钱莽涉及犯罪，请求撤销原调解书，将案件移送公安机关处理。三信环保公司辩称，从中国裁判文书网可以查询到钱莽有作为原告身份的多起民间借贷纠纷，钱莽具有职业放贷人的明显特征。故本案所涉借款合同应为无效合同，担保合同作为从合同亦属无效。根据当事人的陈述，钱莽在借款过程中存在以中介费、服务费等行为虚增借款金额，这些行为如果属实，则属于“套路贷”犯罪的特征，已涉嫌犯罪。另根据公司法的规定，公司为股东提供担保的应当通过股东会决议，本案中也并无股东会决议，故担保属无效。三信环保公司经法院裁定，已进入破产清算程序，钱莽依据原审调解书向破产管理人申报了债权。作为三信环保公司破产管理人，我方请求撤销原民事调解书，驳回钱莽的起诉。三信固废处理公司辩称，当时公司加盖公章提供担保是事实，本案涉借款实际是用于三信环保公司的，我公司认为根据本案的情况，不需要承担担保责任。钱莽向本院起诉请求，1、判令朱爱敏、戴亚南共同偿还借款本金786096.6元和利息、罚息及复利；2、朱爱敏、戴亚南承担原告为实现债权支出的律师代理费39000元；3、三信环保公司、三信固废处理公司对上述担保承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、和保全担保费由朱爱敏、戴亚南、三信环保公司、三信固废处理公司共同负担；5、钱莽对朱爱敏出质的股权折价、或者拍卖、变卖所得款在第一、二、四范围内优先受偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、朱爱敏、戴亚南确认结欠钱莽借款本金786096.6元，钱莽自愿放弃96.6元，余款786000元由朱爱敏、戴亚南于2018年9月至2019年4月期间每月底前分别归还借款本金98250元及以各期所还本金为基数自2017年10月31日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息，上述款项均付至钱莽账号为6214××××3472的招商银行苏州分行营业部账号。如朱爱敏、戴亚南未按期支付上述款项，则钱莽可按全额本息申请法院强制执行（已付部分除外），且朱爱敏、戴亚南自愿承担违约金25000元。二、朱爱敏、戴亚南于2019年4月30日前向钱莽支付律师费24000元。三、江苏三信环保设备有限公司、江苏三信固废处理研究设计有限公司对上述还款承担连带责任。四、钱莽对朱爱敏出质的江苏三信环保设备有限公司300万元股权折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。五、钱莽自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取6223元，保全费4970元，由钱莽负担。本院于2018年5月3日作出（2016）苏0412民初5482号民事调解书，对上述协议予以确认。再审中经查，2019年3月，南京市公安局秦淮分局对三六五公司以涉嫌非法吸收公众存款罪为由立案侦查。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。因本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉。原调解书内容违反法律强制性规定，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0412民初5482号民事调解书；二、驳回原审原告钱莽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判长 卜 昕审判员 秦雪松审判员 陈**秀二〇二〇年十二月五日书记员 曹玉玲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初7963号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路45甲3号，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：朱洪昌，男，1988年4月13日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告朱洪昌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告朱洪昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金16,333.72元、利息5155.49元、违约金1190.25元（上述金额计算至2020年09月14日，之后的利息、费用等按合约计算至被告朱洪昌全部清偿之日）以上共计22,679.46元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：朱洪昌在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。原告依约向朱洪昌发放了卡号62×××94的信用卡。但朱洪昌在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。在诉讼过程中，原告称涉案欠款系截至2020年9月2日，申请撤回自2020年9月3日之后利息费用的诉讼请求。 朱洪昌未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告朱洪昌向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申领信用卡，并签署声明，“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。申请页面附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。合约约定，乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境外或境内）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。此后，原告向被告朱洪昌核发卡号为62×××94的信用卡。被告朱洪昌自2016年12月3日开始使用该信用卡透支消费，但被告朱洪昌未能按约还款。截至2020年9月2日，被告涉案信用卡尚有欠款本金16,333.72元未还，产生利息5155.49元及违约金1190.25元，以上共计22,679.46元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约修改司法送达地址约定，具体内容为，“甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、电子邮箱、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯联系方式和其他地址等）向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（包括一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达”。被告朱洪昌在公告期满前未注销涉案信用卡。 上述事实，由原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、上海浦东发展银行声明及签署、本金费用确认表及交易明细予以证实。 本院认为：1.原告申请撤回部分诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。2.被告朱洪昌在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，并同意原告通过约定方式对领用规则进行修订，系其真实意思表示亦未违反法律规定，被告未在修订公告限期内销户，应视为接受原告相关修订，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告朱洪昌具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金等承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告朱洪昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱洪昌于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付截至2020年9月2日产生的信用卡本金16,333.72元、利息5155.49元及违约金1190.25元，以上共计22,679.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，由被告朱洪昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年十二月八日 书记员 薛晓楠
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初6317号原告（反诉被告）：马桂玉，女，1952年11月8日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码:2102251952xxxxxxxx。被告（反诉原告）：张延娇，女，1974年1月27日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2303211974xxxxxxxx。原告（反诉被告）马桂玉诉被告（反诉原告）张延娇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）马桂玉、被告（反诉原告）张延娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款12000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月8日，张延娇租原告马桂玉所有的位于庄河市门市房，共同签订合同并约定：自2020年9月8日起至2021年3月8日，租期六个月，张延娇因手头没有钱为由先交付房租5000元，后期又给了3000元，欠原告马桂玉房租12000元未付，签字承诺于2020年10月8日一次性还清。现在被告以没钱为由拒绝还款，原告无奈，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）张延娇辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：被告租用马桂玉的案涉门市位于庄河市门市，一楼用于超市，二楼用于清吧，清吧在营业时，三楼的住户以嫌吵闹为由几乎天天到店里闹，骂顾客，还准备打顾客，导致被告生意无法继续经营，被告多次与原告沟通要求其出面解决，但最终也没有解决。被告找原告协商将此房屋转租，但原告提出了转租除了支付被告剩余四个月的房租还需同时支付一年的房租，导致案涉房屋租不出去，现请求解除原告与被告之间的房屋租赁合同，请求依法驳回原告的诉讼请求。经本院释明，反诉原告张延娇于庭审中向本院提起反诉，请求解除其与马桂玉签订的房屋租赁合同。反诉被告马桂玉辩称：张延娇租用房屋时没有告诉我租房用途，只告诉我卖小食品，没想到后来是经营酒局，我们合同写的很明白，经营酒局扰民与我们没有关系，不同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2020年9月8日，原告（反诉被告）马桂玉与被告（反诉原告）张延娇签订《门市房出租合同》，约定马桂玉将其所有的坐落于庄河市门市房出租给张延娇，租赁期限6个月，自2020年9月8日起至2021年3月8日止，租金2万元。合同还约定，合同期间，因张延娇自身原因不想继续租用该门市，马桂玉不予退还剩余租金，且必须提前两个月通知马桂玉（若未提前两个月通知不租该门市，张延娇要赔偿违约金一千元给马桂玉）。上述合同签订后，原告（反诉被告）马桂玉将案涉房屋交付给张延娇，张延娇给付马桂玉租金5000元。2020年9月8日，张延娇向马桂玉出具欠条，载明租马桂玉门市房欠房租15000元，定10月8日前付清。2020年10月8日，张延娇告知马桂玉不继续租赁案涉房屋，马桂玉未同意并称张延娇可以外兑，张延娇于当日给付马桂玉租金3000元，尚欠12000元至今未付。后张延娇欲将案涉房屋外兑并在供求园打过广告。本院所确认的上述事实，有房屋租赁合同、欠条及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦不违反公序良俗原则，应为有效，原、被告均应按照协议约定全面履行自己的义务。合同签订后，出租人马桂玉已将房屋交付给承租人张延娇，张延娇应按照合同约定及时给付租金。故对原告马桂玉请求被告张延娇给付租金12000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人共和国合同法》的规定，当事人协商一致，可以解除合同，当事人可以约定一方解除合同的条件，条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，根据已查明的事实，原、被告双方对解除《房屋租赁合同》并未协商一致，且合同中亦未约定解除合同的条件，反诉原告张延娇称其在案涉房屋营业时楼上住户到店里闹导致其生意无法继续经营，故请求解除租赁合同，但未提供证据予以证明，故对其反诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张延娇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告（反诉被告）马桂玉房屋租金12000元。二、驳回反诉原告张延娇的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元、反诉案件受理费150元由张延娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵日荣二〇二〇年十二月七日书记员  李 敏附相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初559号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告单位济南吉顺工贸有限公司，注册地济南市历城区，法定代表人董吉刚。 诉讼代表人江巨宝，男，1959年1月27日出生于山东省济南市，汉族，住山东省济南市历城区。 辩护人刘宝林，山东泉运律师事务所律师。 被告人董吉刚，男，1965年10月2日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，济南吉顺工贸有限公司法定代表人，户籍地山东省济南市历下区，住山东省济南市历城区，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月26日被取保候审，2020年12月2日被逮捕，现羁押于济南市第五看守所。 辩护人李志涛，山东泉运律师事务所律师。 辩护人孙楠楠，山东泉运律师事务所实习律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检二部刑诉[2020]32号起诉书指控被告单位济南吉顺工贸有限公司、被告人董吉刚犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派副检察长赵先锋、检察员张玉伟出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人江巨宝及辩护人刘宝林、被告人董吉刚及其辩护人李志涛、孙楠楠均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 被告人董吉刚作为被告单位济南吉顺工贸有限公司法定代表、直接负责人，为牟取非法利益，通过电话联系中间人，商定以票额8%的费用购买增值税发票用于抵扣税款，2016年11月至12月期间，被告人董吉刚分八次向中间人提供的农业银行账户转款共计238185元。随后，被告人董吉刚收到与被告单位济南吉顺工贸有限公司无实际货物交易的公司向被告单位开具的三十三张增值税专用发票，总金额为3225478.24元，总税额为548331.31元。其后，济南吉顺工贸有限公司将购买来的三十三张增值税专用发票进行纳税申报，抵扣税款548331.31元。 公诉机关认为被告单位济南吉顺工贸有限公司、被告人董吉刚的行为构成虚开增值税专用发票罪，因被告单位及被告人具有自首情节，且签字具结认罪认罚，建议对被告人董吉刚判处有期徒刑一年十一个月，对被告单位济南吉顺工贸有限公司判处罚金人民币五万元。 被告单位济南吉顺工贸有限公司、被告人董吉刚及辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告单位及被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的抓获经过，户籍证明信及无犯罪记录证明，证人王某的证言，大庆市公安局经济犯罪侦查支队出具的情况说明及相关材料，济南吉顺工贸有限公司税务资料、工商登记资料，易某农行账户交易明细，济南吉顺工贸有限公司提供的发票复印件、银行明细，董吉刚农行账户明细，国家税务总局济南市历城区税务局关于济南吉顺工贸有限公司申报资料的情况说明，历城公安局经侦大队出具的工作说明二份，易某人口基本信息，济南吉顺工贸有限公司总账及发票抵扣联复印件，济南吉顺工贸有限公司明细账及发票记账联复印件，被告人董吉刚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位济南吉顺工贸有限公司及该公司法定代表人被告人董吉刚在无真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票用于公司抵扣税款，公诉机关指控被告单位及被告人犯虚开增值税专用发票罪均成立。辩护人提出的被告单位及被告人具有自首情节，自愿认罪悔罪，被告人董吉刚系初犯，无前科，建议对其从轻处罚的辩护意见，具有事实基础及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告单位济南吉顺工贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 被告人董吉刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2022年11月1日止）。 二、责令被告单位济南吉顺工贸有限公司退缴548331.31元税款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  卢洪娴 人民陪审员  王孝智 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  时礼娟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2020）鲁0112民初10257号 立案 时间 二〇二〇年十二月二日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然，均系山东昊舜律师 事务所律师。 被告 黄帅，男，1985年10月20日出生，汉族，户籍所在地山东省日照市东港区，住山东省日照市东港区。 开庭 时间 2020年12月11日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计91442.23元，截止至2020年6月17日，欠款本金59990.59元、利息16830.21元、费用14621.43元，自2020年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 黄帅缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 2015年6月4日，黄帅向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，对应的年化利率上限为18.25%，下限为12.775%。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日，按月计收复利。从预借现金交易日起至清偿日按和给的对应期间的日利率计收利息，按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为人民币10元。收费标准：利息，日息0.035%-0.05%，年息12.775%-18.25%；违约金，最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；预借现金手续费，境内为预借现金交易金额的1%；分期业务手续费，不同期数手续费收费标准不同，按照分期付款总额的一定比例收取。”黄帅在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向黄帅发放卡号为XXX的信用卡。黄帅于2015年6月24日开始使用该信用卡，自2018年12月18日逾期还款。截至2020年6月17日，黄帅共计欠付信用卡本金59990.59元、利息16830.21元。2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向黄帅下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因黄帅未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向黄帅追偿。招商银行信用卡中心主张的息费，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于年利率24%的规定。故对超出部分，本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限黄帅于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金59990.59元、利息16830.21元（截至2020年6月17日），共计76820.80元； 二、限黄帅于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以本金59990.59元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1043元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担119元，黄帅负担924元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二○年十二月十一日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保183号 申请人：平阴县伟建汽车维护中心，住所地平阴县榆山街道东关街西段武装部对面，注册号370124600160239。 经营者：陈艳艳。 被申请人：刘健，男，汉族，工作单位平阴县孔村镇政府。 申请人平阴县伟建汽车维护中心与被申请人刘健申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘健银行存款4000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘健银行存款4000元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费60元，由申请人平阴县伟建汽车维护中心预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵衍霞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12098号原告：徐凯，男，1980年11月8日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。原告：冯珊珊（系原告徐凯之妻），女，1983年3月28日出生，汉族，住山东省聊城市经济技术开发区。委托诉讼代理人：马春国，山东遐迩律师事务所律师。被告：聊城市顺德房地产开发有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路**顺德大厦。法定代表人：宋世德，总经理。委托诉讼代理人：尹红涛，男，1981年11月14日出生，汉族，系被告公司职工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：吴兰征，山东博翰源律师事务所律师。被告：聊城市市场监督管理局，住所地：聊城市经济技术开发区黄河路**。负责人：孙军，局长。委托诉讼代理人：冯天宏、杨晓佳，山东普新律师事务所律师。原告徐凯、冯珊珊与被告聊城市顺德房地产开发有限公司、聊城市市场监督管理局商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初12091号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初12091号案件审理。审判员 耿 利二〇二〇年十二月二十六日书记员 张会敏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10040号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370112697480293E。 法定代表人：崔立新，总经理。 被告：王超，男，1987年11月2日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告北京天鸿尊逸管理有限公司济南分公司于2020年12月1日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京天鸿尊逸管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月一日 书记员  王志宇
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0921民初3735号 原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路**。 负责人：李斌，该公司经理。 被告：山东百灵轴承有限公司，住，住所地山东省宁阳县东疏镇东疏大街东首一公里处路北/div> 法定代表人：吴淑平，该公司经理。 被告：泰安市金龙钢珠有限责任公司，住，住所地山东省宁阳县钢球工业园区/div> 法定代表人：殷建华，该公司经理。 被告：彭德成，男，1963年3月12日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：吴淑平，女，1968年11月26日出生，汉族，山东省宁阳县。 原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告彭德成、吴淑平、山东百灵轴承有限公司、泰安市金龙钢珠有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4400元，减半收取计2200元，由山东宁阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  赵振国 人民陪审员  杨福文 人民陪审员  曹安臣 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  乔 琳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8375号 申请人：寿光市汇鑫车业有限公司，住所地：寿光市北环路与幸福路路口南100米路西。 法定代表人：孟金秀，该公司总经理。 被申请人：赵在兴，男，1981年9月3日生，汉族，住诸城市。 被申请人：青岛新世纪国际物流有限公司，住所地：青岛市李沧区重庆中路851号综合办公大楼二楼03号。统一社会信用代码：91370200264724934U。 法定代表人：马秋实，该公司总经理。 本院在审理申请人寿光市汇鑫车业有限公司与被申请人赵在兴、青岛新世纪国际物流有限公司追偿权纠纷一案中，申请人于2020年12月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人赵在兴银行账户存款341457.25元或查封其等值财产，申请人由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵在兴的银行账户存款341457.25元或查封其等值财产。 案件申请费2227元，由寿光市汇鑫车业有限公司预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏洪周 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘晓燕
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初7571号原告：荣万家生活服务股份有限公司济南分公司，住所地济南市。被告：刘世岩，男，1981年5月25日出生，汉族，住济南市。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司与被告刘世岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司撤诉。审判员  徐艳艳二〇二〇年十二月二十六日书记员  崔玉祺
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初8180号 原告：王东亮，男，1983年2月25日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：宋更全，寿光圣都法律服务所法律工作者。 被告：蒋康，男，1997年9月29日出生，汉族，住广饶县。 被告：东营龙飞运输有限公司，住所地广饶县广饶经济开发区乐安街道张庄村，统一社会信用代码91370523MA3EK5DF3C。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**，统一社会信用代码913705007061606208。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住，住所地河南省郑州市西太康路**一社会信用代码91410100968106827Y。 负责人：彭永恒，经理。 委托诉讼代理人：孙郑，河南瑾轩律师事务所律师。 原告王东亮与被告蒋康、东营龙飞运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东亮的委托诉讼代理人宋更全、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人孙郑到庭参加诉讼，被告蒋康、东营龙飞运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王东亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失100000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月31日08时35分许，被告蒋康驾驶被告东营龙飞运输有限公司所有的车牌号为鲁ＥＥ××××大型汽车，在寿光市××路××西向东行驶至事故地点时，越过中心黄线，与对向行使的原告王东亮驾驶的车牌为鲁ＶＥ××××大型汽车发生道路交通事故，致使两车受损。该事故经寿光市交通警察大队认定，由被告蒋康承担事故的全部责任。该事故给原告造成各项损失100000元（具体数额待法院评估后再变更诉讼请求），另被告车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希望贵院依法支持原告的诉讼请求。 庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿事故损失136510元。 中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，对责任认定书无异议。对我方投保车辆驾驶员的驾驶证无异议，行驶证应提供副业背面，证明事故发生时，投保车辆在检验有效期内。还需提供驾驶员从业资格证及车辆营运证等证件，否则根据保险合同约定我公司不承担赔偿自责任。车损应提供维修清单及维修费发票，证实车辆实际维修及维修实际划花费；施救费发票无异议；拆检费已经包含在评估费里。诉讼费、评估费不承担。 蒋康、东营龙飞运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未作答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年5月31日08时35分许，蒋康驾驶车牌号为鲁ＥＥ××××大型汽车，在寿光市××路××西向东行驶至事故地点时，越过中心黄线，与对向行使的王东亮驾驶的车牌为鲁ＶＥ××××大型汽车发生道路交通事故，致使两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420208002874号道路交通事故认定书认定，蒋康负事故的全部责任，王东亮无责任。 二、车辆权属及保险情况：事故发生时被告蒋康驾驶的鲁ＥＥ××××车辆登记车主为被告东营龙飞运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保商业第三者责任险1000000元，且事故发生在保险期间。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司已在交强险责任限额内赔偿原告车损2000元。 三、原告所有的鲁ＶＥ××××号重型自卸货车在事故中受损，经青岛新业价格评估有限公司评估，认定该车损价值为125210元，原告因事故造成的损失为：车损125210元、评估费6000元、施救费3800元，以上共计135010元。 上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队第370783420208002874号道路交通事故认定书、蒋康驾驶证复印机、涉案车辆行驶证复印件、交强险保单复印件、工程机械设备第三者保险单复印件、青岛新业价格评估有限公司出具的价格评估结论书、评估费发票、施救费发票及当事人陈述记录在卷佐证。 本院认为，被告蒋康驾驶机动车辆与原告所驾驶的机动车辆相撞发生道路交通事故，致使原告车辆受损。经寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，蒋康在本次事故中负全责，原告不承担事故责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以确认。对于原告车辆因事故受损所造成的维修损失，也已经由具备相应资质的价格评估机构予以评估核损，本院予以确认；评估费、施救费均系因事故所造成的必要支出，应予赔偿。但原告主张的拆检费，被告提出异议，原告亦不能证实系本案事故所造成的必然损失，故本院不予确认。本案中，鲁ＥＥ××××号肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保商业三者险1000000元。原告的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三者险限额内赔偿。因被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司已履行赔偿义务，且原告损失并未超出保险赔偿范围，故其余被告不需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告王东亮因事故造成的财产损失133010元（135010元-交强险2000元），于本判决生效之日起五日内履行（支付至原告王东亮中国建设银行账户6214××××1935）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1515元，由原告负担35元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1480元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇二〇年十二月三日 书记员  苗秀凤
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保170号 申请人：山东新杰科技开发有限公司，住所地槐荫区蔚蓝香缇苑**楼****，统一社会信用代码91370104724292010A。 法定代表人：解洪苓。 被申请人：济南华阳炭素有限公司，住所地，住所地平阴县孔村镇太平庄村会信用代码91370124664896057C。 法定代表人：王军。 申请人山东新杰科技开发有限公司与被申请人济南华阳炭素有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月2日向本院申请财产保全，要求查封被申请人济南华阳炭素有限公司名下的房产一处，保全金额40万元，并以参保的诉讼财产保全责任保险40万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 轮候查封被申请人济南华阳炭素有限公司所有的位于平阴县孔村镇太平庄村华阳湿电办公室101的房产一处[房产证号：平阴**]，保全金额40万元。 保全期限三年（自年月日至年月日止），轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费2520元，由申请人山东新杰科技开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵衍霞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1755号之二 被执行人，吴海嫣，女，汉族，1959年01月10日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴海嫣在阜新银行xxx账户内存款人民币1022732.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十二月十三日 书记员 关智昊
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初15648号原告：张航，女，1987年7月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：孔伶荣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雨，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告：夏远森，男，1985年12月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孔伶荣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雨，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间。法定代表人：肇华庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金刚，男，1975年5月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告张航、夏远森与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远置业）物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张航及原告张航、夏远森共同委托诉讼代理人孔伶荣、曹雨，被告航远置业委托诉讼代理人张金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1．被告拆除沈阳中航城项目2期XXX门前违建墙体，铺设双车道沥青马路；2．被告赔偿原告经济损失20万元；3．诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，原告与被告沈阳航远置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买沈阳中航城项目XXX，面积118.93平方米房产（现楼盘改名为恒大半岛天境），原告收房后发现门前并无购房时承诺的双车道沥青马路，被告还未按报批图纸施工擅自在门前违建墙体，导致原告门市无法出租，一直处于闲置状态，给原告造成经济损失，严重影响了原告的合法权益，现原告了解被告沈阳航远置业有限公司已由被告恒大地产集团（沈阳）投资有限公司收购，原告为此多次找被告协商，要求拆墙修路，但被告不予解决。现原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我方严格按照施工图纸施工，不存在违建墙体，不存在遮挡原告商铺的情形。另外，原告关于双车道沥青马路的诉讼请求属于公共交通管理的范畴，与答辩人无关，我方也没有承诺有双车道沥青马路。综上，我方请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年8月31日，原告张航、夏远森（买受人）与被告航远置业（出卖人）签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议（特别提示）》各一份，约定原告购买被告航远置业开发建设的沈阳中航城XXX即和平区XXX建筑面积118.93平方米商铺，单价16,081.55元/平方米，总金额1,912,579元。合同签订后，原告交付部分购房款，并于2017年12月31日办理入住。现原告认为涉案挡土墙的位置造成其商铺门前的沥青马路变窄，致使其所购商铺无法出租，严重损害其商业网点的权益，故诉至法院。庭审中，经核实，原告所称的“违建墙体”即其所购商铺对面的50号住宅楼的挡土墙，原告称按图纸规划，挡土墙距50号住宅楼2.48米，现至少有6-7米。（经现场测量，挡土墙距50号住宅楼6.68米左右）。上述事实，有《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议（特别提示）》《建设工程规划许可证》《建设工程规划许可证附图》、入住通知、照片、中航城售楼员出具的证明、告知书等证据，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国城市规划法》第三十七条规定：“城市规划行政主管部门有权对城市规划区内的建设工程是否符合规划要求进行检查。……”据此，案涉挡土墙是否属于“违建墙体”及是否铺设双车道沥青马路均应由城市规划行政主管部门予以确认，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原告主张的经济损失是基于其第1项诉讼请求，鉴于该项诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对其主张的经济损失，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国城市规划法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告张航、夏远森的起诉。案件受理费4,300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 蒙审 判 员  刘 凤人民陪审员  刘晗东二〇二〇年十二月九日法官助理刘美琪书记员关宇婷
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8285号 申请人：寿光市汇鑫车业有限公司，住所地：寿光市北环路与幸福路路口南100米路西。 法定代表人：孟金秀，该公司总经理。 被申请人：许鹏，男，1981年10月12日生，汉族，住青岛市开发区。 被申请人：青岛新世纪国际物流有限公司，住所地：青岛市李沧区重庆中路851号综合办公大楼二楼03号。统一社会信用代码：91370200264724934U。 法定代表人：马秋实，该公司总经理。 本院在审理申请人寿光市汇鑫车业有限公司与被申请人许鹏、青岛新世纪国际物流有限公司追偿权纠纷一案中，申请人于2020年11月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人许鹏银行账户存款603465.17元或查封其等值财产，申请人由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许鹏的银行账户存款603465.17元或查封其等值财产。 案件申请费3537元，由寿光市汇鑫车业有限公司预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏洪周 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘晓燕
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3758号申请人陈相文，又名陈超，男，1989年4月20日生，汉族，住辉县。被执行人程迁，男，1989年3月22日生，汉族，住辉县。陈相文申请执行程迁民间借贷纠纷一案，申请人陈相文依据生效的本院(2020)豫0782民初1188号民事判决书，于2020年12月8日向我院申请执行,执行标的为：借款12000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费100元、执行费80元。执行期间查明，被执行人程迁名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人程迁名下存款以12500元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十二月十一日书记员 周 卓
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2800号 申请执行人：杨佃波,男，汉族，住青州市。 被执行人：吴金永,男，汉族，住青州市经济开发区。 申请执行人杨佃波与被执行人吴金永民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0781民初5634号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行。申请执行标的30550元及利息等。本院于2020年10月9日立案执行。 1、本院于2020年11月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月12日、2020年12月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人书面申请终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年10月12日对被执行人适用限制高消费措施。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面申请终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年十二月十二日 书记员  徐 函
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2947号 申请执行人：山东绿丰农药有限公司，住所地山东省青州市经济开发区马氏路南段东侧。 委托代理人：董军、张成彪，山东海岱律师事务所律师。 被执行人：长沙市正原农资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大二路628号。 法定代表人：梁军，执行董事。 被执行人：周红，女，1968年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区远大二路628号。 申请执行人山东绿丰农药有限公司与被执行人长沙市正原农资有限公司、周红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初5438号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行。申请执行标的795119.00元及利息等。本院于2020年10月15日立案执行。 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月19日、2020年12月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行的财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人暂时无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年12月5日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年12月7日将被执行人纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同时书面申请同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年十二月八日 书记员  李燕国
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）鲁1302执265号 （2020）鲁1302执恢1674号 申请执行人临沂财富广场商贸有限公司、被执行人陆伟： 本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1302民初4951号民事判决书，在执行申请执行人临沂财富广场商贸有限公司与被执行人陆伟追偿权纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人陆伟已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十二月二日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1670号原告：魏竹叶，女，汉族，1970年3月3日出生，住洛阳市高新开发区。被告：郭利红，女，汉族，1973年12月21日出生，住洛阳市孟津县。原告魏竹叶与被告郭利红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告魏竹叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金55万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由于2017年5月17日向原告借现金55万元，没有约定书面利息和还款日期。口头约定借款期限是12月。借款到期后，被告未予还款。原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。2018年5月份，原告再次向被告催要，被告答应马上还款，但是就是不兑现。2018年8月份，原告听说被告因犯罪被判刑送新乡女子监狱服刑，原告一直催要借款无果诉至本院。本院经审查认为，被告因涉嫌刑事犯罪被羁押，本院无法会见，造成本案程序无法继续进行，案件审理期限过长，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏竹叶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二〇年十二月十九日书记员  王婉青
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4534号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城东街283号，统一社会信用代码：913707838656903463。 负责人：程建华，行长。 委托诉讼代理人：鞠敬华，男，系。 被执行人：杨凤霞，女，1972年9月17日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张玺，男，1973年5月9日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：山东亿邦投资担保有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区四平路1205号中鲁联通大厦805室，统一社会信用代码：913707056920368986。 法定代表人：周清亮，总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司寿光支行与被执行人杨凤霞、张玺、山东亿邦投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额276985元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月22日、2020年11月17日通过全国网络查控系统查控被执行人杨凤霞、张玺、山东亿邦投资担保有限公司的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年10月22日、2020年11月17日通过全国网络查控系统查控被执行人杨凤霞、张玺、山东亿邦投资担保有限公司名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2020年12月2日对被执行人杨凤霞、张玺采取限制高消费措施。 五、现场调查时，无可供执行财产。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月2日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 陈 强 书 记 员 胡泰玮
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保1548号 申请人：宋彦红，女，1975年10月2日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被申请人：黄海华，男，1979年7月5日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 申请人宋彦红与被申请人黄海华合同纠纷一案中，申请人于2020年12月02日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币258000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370714030402000142）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币258000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费1810元，由申请人宋彦红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭俊光 二〇二〇年十二月二日 书记员  田相煜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7708号原告南阳市新姿物业管理有限公司。法定代表人：王海鑫，任经理。住所地：南阳市两相路**蓝调街区东南角**小楼。被告陈旭萌，女，汉族，1988年3月16日出生，住，住南阳市宛城区/div>原告南阳市新姿物业管理有限公司诉被告陈旭萌物业合同纠纷一案，本院立案受理后向原告送达了诉讼费交纳通知书，但原告在限定的时间内未交纳诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定,原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁心然二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄俊铭
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保1546号 申请人：郭修新，男，1966年1月23日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：许准伟，男，1978年7月1日生，汉族，住山东省奎文区。 申请人郭修新与被申请人许准伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月02日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币225000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505110212812020000245）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币225000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费1645元，由申请人郭修新预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭俊光 二〇二〇年十二月二日 书记员  田相煜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初9231号原告：章丘市某某锻造厂，住所地济南市章丘区官庄街道官庄村西。投资人：郭先明。被告：山东某某机械科技有限公司，住所地淄博市桓台县唐山镇唐一村。法定代表人：许峰。原告章丘市某某锻造厂与被告山东某某机械科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告章丘市某某锻造厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按章丘市某某锻造厂撤回起诉处理。审判员  刘剑二○二○十二月二日法官助理赵萌书记员郭文慧
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1755号之三 被执行人，吴海嫣，女，汉族，1959年01月10日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴海嫣在阜新银行xxx账户内存款人民币1022732.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十二月十三日 书记员 关智昊