湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初4112号原告：向汉钗（系范安新妻子），女，1954年2月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告：范锦秀（系范安新长女），女，1979年8月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告：范艳秀（系范安新次女），女，1981年9月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。以上三原告委托诉讼代理人：杨帆，湖北自强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨汉文，男，1970年10月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。原告范安新与被告杨汉文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告范安新在诉讼过程中死亡，本院依法于2020年12月10日通知范安新的继承人向汉钗（系范安新配偶）、范锦秀（系范安新长女）、范艳秀（系范安新次女）作为本案原告参加诉讼。上述案件依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向汉钗、范锦秀、范艳秀的委托诉讼代理人杨帆，被告杨汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向汉钗、范锦秀、范艳秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨汉文偿还欠款98000元及逾期付款损失6000元（以98000元为基数，自2019年6月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，直至偿还全部欠款为止）；2.本案诉讼费用由被告杨汉文承担。事实和理由：2019年6月21日，被告杨汉文在三原告的近亲属范安新处购买预制板，约定预制板总价款为108000元，并在当天出具欠条一张，后来被告于2019年8月18日以及2020年8月8日以微信转账以及现金方式向范安新支付货款共计10000元，剩余98000元一直未支付，经范安新多次催要，被告拒不支付。范安新为维护自身合法权益，于2020年11月6日提起诉讼。诉讼过程中，范安新死亡，原告向汉钗、范锦秀、范艳秀作为原告参加诉讼，请求人民法院支持三原告的上述诉讼请求。被告杨汉文辩称，被告下欠范安新预制板货款98000元属实。现被告愿意在双方达成协议的前提下分期分批支付下欠货款。如原、被告不能达成协议，则被告要求三原告开具销货发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年期间，被告杨汉文多次向三原告的近亲属范安新（公民身份号码为：）购买预制板。2019年6月21日，范安新与被告对双方之间预制板购销进行了结算，被告杨汉文就下欠范安新的预制板货款向原告出具一张《欠条》，该《收条》载明“今欠到范安新预制板款拾万零捌仟元整。……欠款人杨汉文……”。之后，被告陆续向范安新支付货款共计10000元，余款98000元一直拖欠不付，范安新于于2020年11月6日向本院提起诉讼，请求1.依法判令被告杨汉文偿还欠款98000元及逾期付款损失6000元（以98000元为基数，自2019年6月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，直至偿还全部欠款为止）；2.本案诉讼费用由被告杨汉文承担。另查明，范安新于2020年12月4日死亡，其法定第一顺序继承人包括：向汉钗（系范安新配偶）、范锦秀（系范安新长女）、范艳秀（系范安新次女）。本院认为，被告在2013年至2015年期间多次向三原告近亲属范安新购买预制板的事实清楚，被告与范安新之间为买卖合同法律关系，双方的买卖合同系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，三原告的举证足以证明被告差欠范安新货款98000元的事实，被告长期拖欠范安新货款的行为已构成违约，应当承担违约责任。由于范安新在本案诉讼过程中死亡，其已进行的诉讼依法由其继承人原告向汉钗、范锦秀、范艳秀承担，故本院对三原告要求被告支付下欠货款98000元诉讼请求依法予以支持。三原告要求被告以98000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%支付逾期付款损失符合相关法律规定，但逾期付款损失的计算时间应当自2019年6月22日起至本判决指定的给付期限届满之日止。被告提出的如原、被告不能达成协议，被告要求三原告开具销货发票的抗辩理由，因开具销货发票系买卖合同的从合同义务，而给付货款是买卖合同的主合同义务，两者之间不能形成相应的对价、牵连关系，买受人对出卖人不开具发票的行为不享有同时履行抗辩权，本院依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定，判决如下：一、被告杨汉文于本判决生效后五日内支付原告向汉钗、范锦秀、范艳秀货款98000元，并以98000元为基数、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%支付货款自2019年6月22日起至本判决指定的给付期限届满之日止的利息。二、驳回原告向汉钗、范锦秀、范艳秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告杨汉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  孙继武二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。附证据目录：原告向汉钗、范锦秀、范艳秀向本院提交的证据：证据一、范安新的居民身份证复印件一份，证明范安新的身份信息。证据二、被告杨汉文的户籍证明一份，证明被告杨汉文的身份信息。证据三、《欠条》一张，证明被告杨汉文差欠范安新预制板款108000元的事实。证据四、微信转账记录两份，证明被告杨汉文于2019年8月18日以及2020年8月8日以微信转账方式向范安新支付货款4000元。