wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5440号 原告：杜德春，男，1982年8月27日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托代理人：杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。 被告：张尚林，男，1966年3月3日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告杜德春诉被告张尚林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告杜德春及其委托代理人杜丕千到庭参加诉讼，被告张尚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜德春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告工资款10870元和延期付款的资金利息。2、本案诉讼费及代理费由被告承担。事实和理由：2014年3月被告在沈阳承包工程时雇佣原告为其做钢筋工，至当年10月都未支付原告工资，经催要被告只给原告出据了欠条一张，但至今未付所欠工资款，经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院及时判决。 被告张尚林未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原告、被告的身份信息、《欠条》原件一份、证人李某出庭作证，证实被告欠原告的工资款10870元，上述证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。被告张尚林未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。 经审理查明，2014年3月原告杜德春受被告张尚林雇佣在其工地上务工，后经结算被告张尚林欠原告杜德春工资10870元。在2014年10月10日被告向原告出具了《欠条》一张，内容：“下欠杜德春民工工资10870大写壹万零捌佰柒拾元此款于2015.12月份前付清欠款人：张尚林2014.10月10日”。被告出具欠条后，一直未向原告支付款项。后原告杜德春多次催收未果，遂于2020年8月起诉来院。 本院认为，被告欠原告工资款10870元，该事实有被告向原告出具的《欠条》、其他证据佐证以及原告的庭审陈述，本院予以确认。被告不及时向原告支付工资款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付工资款10870元的诉讼请求，本院依法予以支持。在资金占用利息计算方面，被告在向原告出具《欠条》时，双方虽未约定具体给付，但被告应当在结算后的合理期限内支付该笔欠款。现经原告多次催收，被告并未支付，被告已构成违约，应当承担违约责任，故原告主张资金占用利息本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息可从起诉之日即2020年8月31日起按照2020年8月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告张尚林在本判决生效后十日内向原告杜德春支付工资款10870元，并支付利息（利息的计算方法：以本10870元为基数，从2020年8月31日起按照年利率3.85%计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费700元，由被告张尚林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  宋玉焕 人民陪审员  杜泽均 人民陪审员  敬润华 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  敬伟平
青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0214刑初668号 公诉机关青岛市城阳区人民检察院。 被告人赵杨，男，1999年9月4日出生于吉林省柳河县，汉族，高中文化，户籍地吉林省柳河县，现住青岛市城阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月14日被青岛市公安局城阳分局取保候审，同年11月23日被本院取保候审，同年12月17日被本院决定逮捕。现羁押于城阳区看守所。。 辩护人矫艳，山东志伟律师事务所律师。 青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]500号起诉书指控被告人赵杨犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员姜晓丽出庭支持公诉，被告人赵杨及其辩护人矫艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月14日1时许，被告人赵杨驾驶鲁Ｂ1××××号小型普通客车沿城阳区墨水河东侧道路由北向南行驶至云桥村北约500米处时，与由南向北行走至此的王某1相撞，致车损、王某1伤。肇事后，赵杨驾车逃逸。经法医鉴定，王某1之损伤属重伤二级。经现场勘查及调查，被告人赵杨承担此事故的全部责任。案发后，被告人赵杨被公安机关电话传唤投案。 为证明其指控，公诉人当庭宣读、出示了道路交通事故认定书等书证，证人证言，被告人赵杨的供述和辩解，搜查、现场勘验检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵杨违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵杨认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵杨有期徒刑九个月。 被告人赵杨对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：被告人赵杨构成自首，系初犯，认罪态度较好。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人赵杨经电话传唤到案后如实供述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：受案登记表、报案抄录、犯罪嫌疑人归案情况说明证实，案发经过及被告人的到案经过；被告人基本情况、电话查询记录、全国常住人口详细查询结果证实，被告人的身份情况；证人王某2的证言、被害人王某1的陈述证实，交通事故发生的经过；道路交通事故勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片证实，案发现场情况；交通事故车辆技术检验报告证实，肇事车辆的技术状况；鲁Ｂ1××××号小客车租用信息及行驶轨迹、事故监控光盘证实，鲁Ｂ1××××号小客车系被告人赵杨向深圳前海联动云汽车租赁有限公司青岛分公司租用以及该车在事故发生前后的行驶轨迹、发生交通事故的事实；交通事故责任认定书证实，被告人赵杨承担此次事故的全部责任；法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人王某1之损伤属重伤二级；被告人赵杨驾驶证、行驶证、保险单等复印件及查询证实，驾驶人准驾资格及车辆信息情况；王某1的身份证、病历复印件证实，王某1因本次交通事故后的治疗情况；证人赵某的证言证实，事故发生后，向医院交纳三万元医疗费并支付了救助资金垫付的五万三千余元医疗费；被告人赵杨的供述与上述证据互相印证，足以采信。 本院认为，被告人赵杨违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人赵杨经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提被告人赵杨构成自首，系初犯，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提“判处被告人赵杨有期徒刑九个月”的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵杨的犯罪事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年9月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  殷宗良 人民陪审员  臧 龙 人民陪审员  蔡 霞 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  徐洪娟 书 记 员  江 超 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异278号 异议人（利害关系人）：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市。 法定代表人：张湧，行长。 委托诉讼代理人：赵君澎，男，1972年6月14日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：朱风森，男，1971年2月16日出生，系该公司员工。 申请执行人：青岛福源英食品有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：万新英，总经理。 委托诉讼代理人：王华超，男，1993年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，该公司员工。 被执行人：青岛天地荟食品有限公司，住山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：姜雪，执行董事。 本院在审理申请执行人青岛福源英食品有限公司与被执行人青岛天地荟食品有限公司买卖合同纠纷一案中，上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行（以下简称“浦发青岛分行”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人浦发青岛分行称，因申请执行人与被执行人之间的纠纷，法院作出（2019）鲁0211执保3655号之一、（2019）鲁0211执保3655号之二、（2019）鲁0211执保3655号之三、（2019）鲁0211执保3655号之五、（2019）鲁0211执保3655号之七、（2019）鲁0211执保3655号之九民事裁定书，冻结了被执行人在我行开设的银行承兑汇票保证金账户，因该承兑汇票已到期，我行已垫付该汇票项下的款项。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，申请法院立即解除对该银行承兑汇票保证金的冻结措施，维护异议人的合法权益。 本院查明，青岛福源英食品有限公司与青岛天地荟食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月8日经本院委托调解中心主持调解，双方达成如下调解协议：青岛天地荟食品有限公司共欠青岛福源英食品有限公司货款57389.96元，于2020年4月8日前一次性给付至青岛福源英食品有限公司中国工商银行账户；财产保全费646元，由青岛福源英食品有限公司与青岛天地荟食品有限公司各负担323元；双方就本案再无其他纠纷。2020年1月9日，本院立案受理双方关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，同日，本院作出（2020）鲁0211民特70号民事裁定书，确认上述调解协议有效。 2019年12月3日，青岛福源英食品有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结青岛天地荟食品有限公司银行存款62542.11元或其他等价值财产，并向本院提供担保。2019年12月3日，本院作出（2019）鲁0211财保891号民事裁定书，裁定查封、冻结青岛天地荟食品有限公司名下的银行存款62542.11元或其他等价值财产。2019年12月12日，本院作出（2019）鲁0211执保3655号民事裁定书，裁定冻结青岛天地荟食品有限公司名下的银行存款62542.11元或其他等价值财产。2019年12月17日，本院以（2019）鲁0211执保3655号之一、（2019）鲁0211执保3655号之二、（2019）鲁0211执保3655号之三、（2019）鲁0211执保3655号之五、（2019）鲁0211执保3655号之七、（2019）鲁0211执保3655号之九民事裁定书分别冻结了青岛天地荟食品有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司青岛黄岛支行的69×××66账户、69×××79账户、69×××65账户、69×××84账户、69×××58账户、69×××75账户内存款62542.11元。 2020年4月17日，本院立案受理青岛福源英食品有限公司的强制执行申请，案号为（2020）鲁0211执3034号。 本院认为，《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。本案中，异议人提交的《开立银行承兑汇票业务协议书》、青岛分行信用运营（对公授信保证金开户/缴存）业务联系单等证据可以证明，本院冻结的六个涉案账户系银行承兑汇票保证金账户，账户内存款系承兑汇票保证金。异议人提交的《应解汇款明细》可以证明异议人已对外付款，对保证金相应部分的冻结措施应当予以解除。综上，异议人的异议请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人青岛天地荟食品有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司青岛黄岛支行69×××66账户、69×××79账户、69×××65账户、69×××84账户、69×××58账户、69×××75账户内存款62542.11元的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2009号之一申请执行人:新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道**。负责人：徐明慧，院长。被执行人:郁章建，男，1979年1月2日生，汉族，住河南省新乡市牧野区。本院在执行郁章建罚金一案，（2020）豫0711刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年10月9日、2020年12月2日、2020年12月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结，无车辆、无证券、无保险登记、无工商信息，无房产。3、本院于2020年12月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十二月三十一日代书记员 裴颖怡
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执4418号之一 申请执行人:滕之杰，男，住荣成市。 被执行人：王大海，男，住荣成市。 滕之杰与王大海买卖合同纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国邮政储蓄银行存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李媛媛
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1880号原告：栾川县宏昌索道有限公司,统一社会信用代码91410324330212209M。住所地：河南省洛阳市栾川县潭头镇重渡沟村。法定代表人：徐远仓，任董事长。委托诉讼代理人：刘海伟，洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者。被告：吴亚丽，又名吴亚转，女，满族，1992年7月13日出生，户籍所在地栾川县，现住栾川县。委托诉讼代理人：宁化伟，男，汉族，1977年1月29日出生，住栾川县。被告：宁化伟，男，汉族，1977年1月29日出生，住栾川县。原告栾川县宏昌索道有限公司与被告吴亚丽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请宁化伟作为被告参加诉讼，经审查，原告的申请符合相关法律规定，本院依法追加宁化伟作为被告参加诉讼，原被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栾川县宏昌索道有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠原告的剩余承包金90000元及延付期间利息16200元（按年利率18%从2019年9月21日起计算至2020年9月20日，下欠利息计算至本金清付之日）；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，原被告双方签订《重渡沟滑道承包经营协议书》，协议约定被告承包经营时间为2019年4月1日至2020年4月1日，最后一笔承包金交纳时间为2019年9月20日，协议签订后，被告未按协议约定履行支付承包金义务，经原告多次催要，被告在仍下欠原告9万元承包金的情况下，一直经营到2020年4月28日才将滑道及管理房钥匙交还原告，因被告未依约履行合同，致使原告遭受利益损失，应从2019年9月21日起按年利率18%计息至款实际清偿完毕之日。被告吴亚丽辩称，我是给宁化伟打工的，原告财务会计荆杏打电话让我去签字，我给宁化伟打电话说这情况，宁化伟说让我去看看什么情况，到了之后荆杏说让我签字就可以，谁签都行，我按荆杏的要求签名按印，具体承包事宜，我不清楚。被告宁化伟辩称，1、吴亚丽所述属实，该协议存在欺诈行为，原告不应随便让被告临时聘用人员吴亚丽签字，应由实际承包人审核无异议方可签字生效；2、原告承诺滑道修改、临索架设均未落实，无奈被告自行购置垫子、手套、修缮滑道等，给被告造成巨大经济损失，原告应当予以扣除；3、合同约定承包期限为一年，受疫情影响，道路封闭，景区禁游，致被告少经营两个多月，应以年承包金45万元为基数平分至每个月，应扣除相关承包金。经审理查明：2019年3月26日，吴亚丽受宁化伟委托，与原告签订了《重渡沟滑道承包经营协议书》一份，协议约定被告承包经营时间为2019年4月1日至2020年4月1日，承包金为450000元，最后一笔承包金交纳时间为2019年9月20日。协议签订后，原告按合同要求向被告提供了经营的滑道，被告也依照合同进行了经营活动，在合同履行中，被告已给付承包金360000元，下余90000元未按约定及时给付。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠原告的剩余承包金90000元及从2019年9月21日起按年利率18%计息至款实际清偿完毕之日延付期间利息。本院认为，原、被告之间自愿签订承包经营合同，内容不违反法律、行政法规规定，为有效合同。协议达成后，在履行过程中，被告未按照合同约定及时缴纳承包金，应承担给付拖欠原告承包金的义务。但本案合同在履行过程中因新冠肺炎发生，根据合同法规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。新冠肺炎疫情应属不可抗力，因疫情影响，导致被告因客观情况未能按双方约定的期限正常经营，本院根据公平原则对此期间酌情免除一个月承包金37500元（450000÷12个月），被告应支付原告下余承包金52500元。对于原告主张的利息，双方未作约定，本院不予支持。被告认为其签订的协议存在欺诈行为，自行购置垫子、手套、修缮滑道应由原告承担费用等辩解主张，由于未提供充分证据证实，本院不予采纳。在审理过程中，本院查明被告方的实际经营人为宁化伟，故宁化伟应承担上述还款责任，吴亚丽不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宁化伟应于本判决生效之日起十日内支付原告栾川县宏昌索道有限公司承包金52500元。二、驳回原告栾川县宏昌索道有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告宁化伟负担（先由原告垫付，在执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  侯红彦二〇二〇年十二月二十九日书记员  王燕晓
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2439号申请执行人：梁雪丽，女，1993年11月18日生，汉族，住漯河市郾城区，现住襄城县。被执行人：赵小强，男，1986年7月6日生，汉族，住平顶山市卫**。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初3366号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵小强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵小强的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵萌萌
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初12009号原告：薛志须，男，汉族，1987年6月6日出生，住河南省濮阳县，联系。委托诉讼代理人：岳彩建，河南百特律师事务所律师，联系。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段1-2层。统一社会信用代码：91410900785081356X。负责人：盛林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师，联系。原告薛志须与被告太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛志须的委托诉讼代理人岳彩建，被告保险公司的委托诉讼代理人王德排到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失162720元（已扣除残值18480元），施救费12200元、路产损失2900元，以上共计177820元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月27日09时许，韩建超驾驶豫Ｊ×××××号挂豫J7083挂重型半挂牵引车（载石培豪），沿省道260自北向南行驶至省道260线93KM樱桃园镇赵海村段处时，与自南向北行驶的马传庆驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，后豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车又撞了路边绿化带、佳贝游乐场的护栏、树木、刀旗、广告牌、太阳能灯等，至韩建超、石培豪受伤，绿化带、佳贝游乐场的护栏、树木、刀旗、广告牌、太阳能灯等损坏、车辆受损的道路交通事故。同年12月24日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队对本次事故作出第371522120190000810号道路交通事故认定书，认定韩建超承担此事故的全部责任，马传庆无责，石培豪无责。原告车辆在被告处购有商业险,事故发生在保险期间。原告后向被告提出了理赔申请,多次调解未果，诉至法院。被告保险公司辩称，原告车辆在被告处投保第三者责任险、机动车损失保险情况属实，对保险事故发生的真实性无异议，事故发生在保险期间。事故车辆驾驶员韩建超系A2实习期期间，根据合同约定实习期内驾驶营运货车、牵引挂车保险人不负责赔偿，因此原告要求的损失，被告不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2018年11月25日，濮阳市吉泰化工运输有限公司为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额为1000000元）、机动车损失险（保险金额为181200元）及不计免赔率等险种，保险期间均自2018年12月7日起至2019年12月6日止。原告提交车辆挂靠合同及证明，显示涉案车辆实际车主系原告薛志须，该车在濮阳市吉泰化工运输有限公司挂靠经营，原告享有本案保险理赔权益。二、保险事故发生概况：2019年11月27日09时许，韩建超驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车（载石培豪）（豫J7083挂），沿省道260自北向南行驶至（省道260线93KM）樱桃园镇赵海村段处时，与自南向北行驶的马传庆驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车（鲁PRQ90挂）发生碰撞，后豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车又撞了路边绿化带、佳贝游乐场的护栏、树木、刀旗、广告牌、太阳能灯等，至韩建超、石培豪受伤，绿化带、佳贝游乐场的护栏、树木、刀旗、广告牌、太阳能灯等损坏，车辆受损的道路交通事故。同年12月24日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队对本次事故作出第371522120190000810号道路交通事故认定书，认定韩建超承担此事故的全部责任，马传庆、石培豪无责任。三、赔偿项目：原告委托濮阳市鸿宇评估咨询有限公司对投保车辆残值价值进行鉴定。该鉴定机构于2020年7月15日作出濮鸿宇评估【2020】20715号鉴定报告书，结论为豫Ｊ×××××号车辆残值变现底价为6160元。被告对原告单方提供的濮鸿宇评估【2020】20715号鉴定报告书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失及残值进行重新鉴定。本院委托濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失价值及残值价值进行鉴定。该鉴定机构于2020年11月27日分别作出天成濮价【2020】鉴字第TX1103号、第TX1103+1号鉴定意见书，结论分别为豫Ｊ×××××号车辆损失价值为206900元，残值价值为18480元。被告支付该次鉴定费。因本次事故，原告支付施救费12200元，并赔偿聊城市传朋公路工程有限公司因交通事故造成的路肩绿化等损失共计2900元。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。濮阳市吉泰化工运输有限公司在被告处为涉案车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险、车辆损失险及不计免赔险等险种，被告向其签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。涉案实际车主为薛志须，现该公司已出具证明称本次事故保险权益应由原告享有，故本案中原告主体适格。被告辩称保险事故发生时涉案投保车辆驾驶员系A2实习期期间，属于保险合同约定的免赔事项，并以此为由拒绝理赔，原告对此不予认可，且被告并未提交相关证据证明双方就免赔事项进行了约定及其就免赔事项向原告进行了解释说明，故对被告上述辩称意见，本院不予采纳。关于涉案投保车辆的车损价值及残值价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即车损数额为206900元，残值价值为18480元。施救费12200元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用在应由被告在本案机动车损失保险范围内予以理赔。原告车损损失206900元及施救费12200元，共计219100元，应由被告在本案机动车损失保险限额181200元范围内予以理赔。根据《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人”，因此，本案中，被告保险公司应在扣除车辆残值18480元后，在保险限额181200元内赔付原告，残值折抵后，被告保险公司应在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内向原告赔偿保险金162720元。关于路产损失2900元，原告提交了路产损失收据为证，结合公安交警部门出具的道路交通事故认定书载明的路产损失情况综合分析，原告提交的相关证据可以证明其实际向三者赔付了路产损失2900元，被告应当在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内予以赔偿。综上，被告应在车辆损失险、机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险金额内赔付原告保险金165620元（162720元+2900元=165620元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于判决生效后10日内赔付原告薛志须保险金165620元；二、驳回原告薛志须的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，由原告薛志须负担132元，被告太平财产保险有限公司濮阳分公司负担1796元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年十二月二十八日书记员 姜尚昆
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初2824号 原告：韩某1，男，1996年10月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：魏某，女，1939年9月4号出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：韩某2，男，1966年4月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：韩某3，女，1961年8月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：韩某4，女，1963年12月31日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 原告韩某1诉被告魏某、韩某2、韩某3、韩某4继承纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。2020年12月24日原告韩某1向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩某1撤诉。 案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告韩某1负担。 审 判 长  潘振刚 人民陪审员  孙宏伟 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  刘倩文
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24089号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：褚勇。 诉讼诉讼代理人：吴志伟，山东青大泽汇律师事务所律师。 诉讼诉讼代理人：任楠楠，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：青岛海信日立空调系统有限公司，住所地青岛 法定代表人：FRANZWOLFGANGCERWINKA。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告青岛海信日立空调系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员 梁 玮 二〇二〇年十二月七日 书记员 王沛沛
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初13516号   原告：上海浦东发展银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市玉沙路28号宝发大厦一至二层。统一社会信用代码：91460000062335914K。   负责人：成斌，该行行长。   委托诉讼代理人：陈舒云，北京炜衡（海南）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李玲玉，北京炜衡（海南）律师事务所实习律师。   被告：王军，男，1981年7月31日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。公民身份号码：XXX。   原告上海浦东发展银行股份有限公司海口分行与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈舒云、李玲玉到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告上海浦东发展银行股份有限公司海口分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告截至2020年6月25日的信用卡欠款本息共计85475.35元（其中本金62822.29元、利息及复利10115.05元、逾期还款违约金12482.01元、其他费用56元），以及自2020年6月26日起至欠款实际清偿之日止的利息、复利、违约金[按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，经原告审核，于2017年10月10日获批开卡，账号为33899019。被告在领用初期尚能如约履行还款义务，但在使用后期便未如约履行还款义务，截止2020年7月1日已逾期189天。为此，原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告则采用拒绝电话、避而不见等方式躲避原告的正常催收工作。综上，被告的行为已构成严重违约，已损害原告的合法权益。依照我国《合同法》相关规定及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应当向原告偿还欠款本金及支付相应利息、违约金及相关费用。原告特向法院提起诉讼，望判如所请。   被告王军未作答辩。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.欠款人（持卡人）：王军。   2.信用卡申领日期：2017年10月10日。   3.卡种：个人卡。   4.透支利率：每日0.05%。   5.复利利率：每日0.05%。   6.逾期还款违约金：每期按最低还款额未还款部分的5%计收，不超过透支本金。   7.其他费用：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第五款及上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表（除逾期还款违约金外）中约定的相关服务手续费，主要包括：年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、预借现金手续费、外汇兑换手续费、增值服务费（含随借金、延迟还本手续费等）、分期业务手续费（含账单分期手续费、自由分期手续费等）、现金分期（万用金）转账手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用。   8.逾期还款日期：2019年12月。   9.截至2020年6月25日，被告尚欠原告透支本金62822.29元、利息及复利10115.05元、逾期还款违约金12482.01元、其他费用56元。   庭审中，原告确认：诉讼过程中原告仅支出案件受理费，未支出其他诉讼费用。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案为凭。   本院认为，被告填写并向原告递交了《浦发信用卡通用申请表》，承诺愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款，原告批准并向被告发放了信用卡，上述行为是当事人的真实意思表示，其主体适格，合约内容未违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，双方由此形成合法有效的信用卡合同关系，双方应积极履行合同确定的义务。被告在使用信用卡后未按时足额偿还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告偿还信用卡透支本金，并支付利息、复利、违约金及其他费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应承担不利的后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告王军须自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司海口分行偿还信用卡透支本金62822.29元、其他费用56元，并支付利息、复利、违约金[截止2020年6月25日，被告积欠利息及复利10115.05元、违约金12482.01元。自2020年6月26日起至债务清偿之日止，以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算利息；按最低还款额未还部分的5%计算违约金（不超过透支本金）；对不能按时支付的利息按每日万分之五计收复利]。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费968.44元（原告已预付），由被告王军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 彭豫梅     二〇二〇年十二月二十六日   法官助理 王鹏导   书记员 杨 野   书记员 林 丽   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初3597号原告：河南省安泰医药有限公司，住所地安阳市文峰区文明大道中段。法定代表人：冯书凯，职务董事长。委托诉讼代理人：于江龙，河南正义彰律师事务所律师。被告：牟新斋，男，汉族，1953年7月15日出生，住安阳市（安阳市少年宫后）。委托诉讼代理人：孙海洋，薛建国，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。第三人：安阳市人民医院，住所地安阳市岳飞街东段**。法定代表人：杨清成，职务院长。委托诉讼代理人：王红兵，河南同享律师事务所律师。原告河南省安泰医药有限公司（以下简称安泰公司）与被告牟新斋、第三人安阳市人民医院（以下简称人民医院）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭审理，原告安泰公司得到委托诉讼代理人于江龙，被告牟新斋及其委托诉讼代理人孙海洋、薛建国，第三人人民医院的委托诉讼代理人王红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告牟新斋赔偿原告损失182275.14元；2.本案诉讼费用由被告牟新斋承担。事实和理由：安泰公司与人民医院长期供应药材，因部分药材需要退货，牟新斋未经原告同意于2018年12月2日从人民医院拉走全部退货药材，并在该院退货出库单上签字确认。被告收货后拒不退还原告，该批药材价值182275.14元，请求依法判决。被告牟新斋辩称，1.原告并未实际与第三人发生购销药品行为，双方口头约定，被告出资采购药品并向第三人供货，原告通过被告给第三人出具发票及销货清单，第三人将货款转于原告后，原告收取被告手续费后，将货款转给被告，实际购销药品行为均为被告实施，被告是所有药品的控制和所有人，原告不具有主体资格，应驳回诉求；2.第三人清算时未通知原告拉走未销售货物，而是通知被告拉走，证明第三人认可被告是所有药品的控制和所有人；3.原告诉求无事实和法律根据，应驳回诉求。第三人人民医院述称，2019年10月31日，原告给我院出具情况说明一份，截至该日，原告欠药品款182275.14元，之后其又向我院等额供货，原告与我院之间关于本案药品不存在任何关系；本案药品争议发生于2018年12月2日，根据该说明，其主张的药品在2019年10月31日双方对账已处理完毕，据此原被告之间的争议与我无关，故不应承担责任。当事人围绕诉讼请求向本院举证。原告安泰公司举证了人民医院2018年12月29日记账凭证、2018年12月13日入库单、2018年12月2日的退货出库单；被告牟新斋举证了其经营药品的进货记录、本人中国银行账户流水记录；第三人人民医院举证了2019年10月31日原告为其出具的情况说明。本院对以上证据组织了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，结合有争议的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：安泰公司与人民医院长期供应药材，牟新斋曾以安泰公司名义向人民医院的分院供应药材。人民医院分院撤销后，通知牟新斋取回未销售的部分药材，牟新斋于2018年12月2日从人民医院拉走全部退货药材，并在该院出具的退货出库单上签字确认并注明“以上清，所有中药已取走”。安泰公司于2019年10月31日向人民医院出具关于安阳市人民医院分院调送药品调送结算的情况说明，载明：我公司在给分院配送药品期间，经核对确认，截至目前，安泰公司（2）因故净欠药品款182275.14元，因分院已撤并，提出如下协商意见：在符合医院目前药品配送要求的情况下，由我公司供货，具体品种由医院确定，用于抵顶净欠药品款182275.14元，此供货药品不存在与我公司结算问题。在此批调送药品医院无问题销售完毕后，人民医院结清分院过去欠我公司的药品款。人民医院认可该抵顶已实际履行，牟新斋对上述药品款金额未提出异议，且认可当时从人民医院的退货已经实际收到，现大部分未处置。本院认为，各方对被告通过原告向第三人供应药材以及退货事实均无异议，被告牟新斋对原告与第三人协商上述退货药品款协议的金额也未提出异议，本院予以认定。本案的焦点在于安泰公司为解决该笔退货所实际受到的损失应由谁承担。牟新斋辩称原告并未实际与第三人发生购销药品行为，双方系由被告出资采购药品向第三人供货，原告通过被告给第三人出具发票，第三人将货款转于原告，原告收取手续费后，再将货款转给被告，据此认为其是所有药品的控制和所有人，原告不具有主体资格。本院认为，购货发票是买卖合同的必备要件，被告自认其通过原告向第三人供货，且货款均由第三人向原告支付，故原告与第三人之间形成买卖合同关系。退货发生后，被告认可已将全部退货取走，原告作为买卖合同的供货方，在与买受方人民医院因案涉药材发生货款纠纷后，经协商与该院达成一致，重新免结算供应等额价值的货物用于抵顶该退货的欠款，该行为并无不当，对原告因此受到的财产损失182275.14元，被告作为退货实际接收方和受益方应予赔偿。被告牟新斋的辩称意见证据不足，本院不予支持。第三人人民医院对原告的损失无过错，不应承担责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告牟新斋于本判决生效后十日内赔偿原告河南省安泰医药有限公司经济损失182275.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3945元，减半收取计1972.5元，由被告牟新斋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  李军林二〇二〇年十二月二十二日书记员  张俊蓝
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执1208号田军：鞍山市千山区金星建筑门窗厂与冯志、田军、鞍山市东大建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计874174.60元。经本院立案执行，现双方已签订和解协议偿还1246799.9元，其中，本金861756.6元，利息316730.26元，迟延履行金44753.04元。至此，鞍山市千山区金星建筑门窗厂向本院申请执行的（2020）辽0302民初481号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1917号原告：陈开勤，男，1960年3月13日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：程会勤，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。被告：朱松，男，1974年10月12日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。原告陈开勤与被告朱松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈开勤及其委托诉讼代理人程会勤，被告朱松及其委托诉讼代理人张友智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈开勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款575120元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是同村相邻，2019年被告在盱眙县马坝镇（原观音寺镇）衡西村梗西组承包的500亩水面种植芡实。2019年，原告也将农作物田地140亩改种植芡实，秋季在芡实收货期间，被告找到原告劝说原告将芡实交由被告销售。2019年7月份，原告雇佣三个工人打捞芡实，过称、装车，共计163360斤。打捞并过磅后的芡实全部由被告安排的车拉走出售给收货厂家，出售价格为4.5元/斤。被告攻击支付原告货款160000元，剩余货款575120元至今没有支付。被告朱松辩称，不同意向原告支付货款，因为原被告之间并不存在买卖合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于本案事实和证据，本院认定如下：原被告是邻居，均在盱眙县承包土地从事农业种植。原告于2014年10月11日与盱眙县签订《承包土地租赁经营合同书》承包土地270.8亩从事稻麦种植，承包期限自2014年11月30日至2026年11月30日。2018年水稻收完后，原告开始在上述140亩承包地上种植芡实。除了上述270.8亩土地外，原告还从盱眙县承包其他地方土地38亩。被告于2018年9月20日与盱眙县签订书面承包合同承包土地519亩，从事芡实种植等，承包期限10年，每年承包金960元/亩。原告于2018年10月开始将上述38亩土地转包给被告从事芡实种植，双方约定转包费用为每年800元/亩，承包期限3年，被告于2018年12月19日向原告支付该38亩承包地的承包费50000元。被告转包上述38亩土地后，又转包给他人种植。因原告在其承包的140亩土地上种植芡实是被告介绍的，原被告协商由被告提供秧苗、技术，原告种植的芡实由被告负责销售。被告在原告芡实收割前，向原告支付定金60000元，分别是2019年4月19日20000元，2019年4月22日40000元。2019年7月份，原被告种植的芡实开始收割，原告雇佣刘积永、高士忠、王庆付三人为其收割芡实，将芡实从田里运送至田头、过磅等。2019年7月28日开始至2019年9月30日期间，刘积永、高士忠、王庆付等人开始收割芡实（鸡头包），并将每天收割的芡实过磅重量进行记录，共计过磅重量为163360斤。过磅后，由被告安排的货车从原告的田头直接拖走，然后送至被告联系的收货厂家（天龙公司），由厂家直接和被告结算货款，该厂家并不认可原告，也不与原告结算。结算货款时，按照当时市场价格鸡头包4.5元/斤标准计算，按照厂家过磅重量计算，至今厂家已经支付被告2019年部分鸡头包货款，尚欠部分货款未予支付。被告从原告处开始拖芡实后，分别于2019年9月18日支付50000元，于2019年9月26日支付50000元。因被告就剩余芡实货款并未向原告支付，原告多次向被告催要，被告却一直以收购芡实的厂家未能向其支付货款为由拒绝支付。上述事实由原被告当庭陈述，原告所举《承包土地租赁经营合同书》、过磅明细、证人证言、电话录音，被告所举收条、银行转账明细等证据证实，本院予以确认。原告所举詹士华证言、调查笔录，因证人、被调查人未能到庭陈述意见，故本院对于原告所举的该组证据不予认可。被告对于原告所举过磅明细、证人证言不予认可，但是并未提供相反证据予以证实，且原告所举该组证据可以相互印证，故本院对于其质证意见不予采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是经过庭审举证质证确认如下事实：1、原告经过被告介绍种植芡实，由被告提供秧苗、技术并负责销售。2、在芡实收割之前，被告已经向原告支付了部分货款60000元，在收割过程中被告又向原告支付了部分货款100000元。被告辩称上述160000元并非货款，而是其从原告处转包70亩土地和38亩土地的承包费、代管费用等，就上述辩称，被告只就38亩土地转包事宜以及支付承包费50000元事宜向本院举证证明，且该50000元与上述160000元货款并无关联，就另外70亩土地转包事宜并未向本院举证证明，故本院对于被告的该项辩称不予采信。3、原被告均认可二人种植的芡实均系由被告统一出售给了收货厂家（天龙公司），被告自认该公司并不认原告，只能由被告与该厂家结算货款，且该厂家已经向被告支付了部分货款，剩余货款其尚未和厂家结算。结合以上事实，本院认为原被告之间成立事实上的买卖合同关系，被告已经收到原告交付的芡实163360斤，虽然原告并未举证证明双方之间约定的收购价格，但是被告自认其与收货厂家之间的收购价格为4.5元/斤，故按照该价格计算原告出售给被告的芡实货款为735120元（163360斤×4.5元/斤）。被告已经支付160000元，就剩余货款575120元，被告应当按照合同约定向原告支付，故本院对于原告主张被告支付上述货款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告朱松于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告陈开勤支付货款575120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9551元，由被告朱松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 婷人民陪审员  陈志艺人民陪审员  张春艳二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张同畅附：相关法律法规及司法解释1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取不就措施或者赔偿损失等违约行为。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1743号 姚天朗、四川嘉友房地产开发有限公司： 关于申请人姚天朗与被执行人四川嘉友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2020）川1325民初2901号民事调解书生效后，申请人申请执行。执行中，本院向西充县不动产登记中心送达协助执行通知书办理不动产权登记事宜。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十四日
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终4308号上诉人（原审被告）：阮瑞瑞，女，汉族，1989年8月8日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：张巧荣，河南融业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏海洋，男，汉族，1988年5月8日生，住河南省开封县。上诉人阮瑞瑞因与被上诉人苏海洋合同纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2020）豫0212民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。阮瑞瑞上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法改判驳回苏海洋的诉讼请求；2、上诉费用由苏海洋承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，片面的解读合同内容，双方签订的协议已经实际履行，双方均同意成立个体工商户达到一致的众筹目的，一审法院却以未达到合同目的为由解除合同，擅自利用自己的职权干涉正常的商业经营活动阮瑞瑞与苏海洋签订的《开封祥符区链甜烘焙店股权众合同》，其共同目的是成立链甜烘焙馆给合作人员带来更多的客户流量和盈利增长点。而并不是单纯的成立一个公司或者店铺合同目的就能达到，一审法院也认可该合同真实有效，如果解除合同必须有法定的或者约定的理由，只有构成根本违约，才能达到解除合同的法定条件，根本违约导致的结果是合同目的不能实现，守约方可以解除合同，本案中合伙人共同的目的就是成立链甜店铺，给各自带来预期的目标，但是否达到预期的目标是有商业风险的，不能把商业风险作为合同的目的，更不能像一审法院所述，未成立公司众筹的目的没有达到，一审法院片面的解读合同内容，没有评价合伙人之间的真实意思表示，错误的运用法律解除合同。本案中为了店铺快速运营，各合伙人均同意成立个体工商户进行运作，视为一致同意对原合同的变更，且该合同中也只有在支付方式一项中提到注册公司后签署股权代持协议书。一审法院称苏海洋参与店铺经营活动是去帮忙，如果自己的股本不能要回，还要去给阮瑞瑞进行帮忙有悖生活常理。再则，《公司法》第八条规定，“依照本法设立的有限责任公司，必须在公司名称中标明有限责任公司或者有限公司字样。依照本法设立的股份有限公司，必须在公司名称中标明股份有限公司或者股份公司字样。”双方协议约定成立链甜烘焙店，并不符合公司法要求的名称标准。可以看出众筹合同实质上是一份合伙协议，约定成立注册个体工商户也是全体合伙人一致同意的结果，并在实际运营过程中，均按照合伙协议的内容履行了合同，如每月召开股东会议，股东参与管理，享受股东折扣，推举监管人等，该众筹协议已经实际履行，只是因为商业环境和疫情影响处于亏损状态，达不到预期结果是正常的商业风险。一审法院违背了民事诉讼法不告不理的民事诉讼原则一审的诉讼请求为“1、请求法院依法判决阮瑞瑞退还苏海洋股本共计3万元；2、诉讼费用由阮瑞瑞承担”而一审法院作出的判决却是“一、解除2019年4月26日苏海洋与阮瑞瑞签订《开封祥符区链甜烘焙店股权众合同》；二、阮瑞瑞于判决生效后十日内返还苏海洋认筹投资款3万元”。一审诉讼请求退还股本，是合伙协议履行过程中要求退伙退还股本的法律关系，而一审法院却以未达到众筹目的判决解除合同，这是另一个法律关系，一审法院利用自己的职权强加干涉正常的经营活动，违背了民事诉讼法的不告不理的原则。双方的合伙关系已经在其他诉讼过程中予以肯定河南省开封市祥符区人民法院（2020）豫0212民初1267号案件审理过程中，苏海洋已经自认系开封市祥符区链甜烘焙坊的股东，与阮瑞瑞是合伙关系，并认可是因为经营理念不同才起的纷争。一审法院不顾已经开过庭且已经作出判决文书的案件情况，以未生效的名义不认可该判决书的内容，该判决书虽未生效，但在庭审过程中双方的自认是有法律效力的。苏海洋系诉争店铺的合伙店铺的股东并参与了实际经营这种自认已经在判决书中予以了描述，一审法院并不采信。苏海洋答辩称：苏海洋与阮瑞瑞之间不是合伙关系，阮瑞瑞经营的店铺和苏海洋没有关系，苏海洋要求阮瑞瑞退还钱款。苏海洋向一审法院起诉请求：1.撤销苏海洋与阮瑞瑞签订的开封祥符区链甜烘焙店股权众筹合同，并退还苏海洋所交股本30000元。2.本案一切费用由阮瑞瑞承担。一审法院经审理查明，2019年，阮瑞瑞以个人名义发起众筹成立烘焙馆。2019年4月26日苏海洋与阮瑞瑞签订《开封祥符区链甜烘焙店股权众筹合同》合同约定：一、众筹金额：该项目总股份为100股，每股份金额为5000元人民币，总共募集资金250000元，每股股东最高可认筹10股，最低认筹5股。……八、款项支付：乙方（苏海洋）认筹的投资款全部转入甲方（阮瑞瑞）个人账户后，则该协议生效，甲方给乙方开收据，注册公司后签署股权代持协议书。合同签订后，苏海洋按照合同约定向阮瑞瑞个人账户支付股金30000元。2019年7月11日，阮瑞瑞注册了开封市祥符区链甜烘焙坊，其类型为个体工商户，经营者为阮瑞瑞，组成形式为个人经营。该店于2019年9月3日开业经营。2020年，案外人朱梦垒以建设工程施工合同将阮瑞瑞起诉至法院，经一审法院主持调解，阮瑞瑞于2020年7月1日前支付朱梦垒装修款24749元。后阮瑞瑞变卖部分设备还款。2020年3月，苏海洋与案外人王利杰、陈峰旭在向阮瑞瑞追要股金未果后，将店里的部分设备拉走。一审法院认为，苏海洋、阮瑞瑞签订的《开封祥符区链甜烘焙店股权众筹合同》合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，一审法院予以认可。根据合同约定，阮瑞瑞众筹资金后，应按照合同约定成立公司，并向苏海洋签署股权代持协议书，但是阮瑞瑞并未按照合同约定成立公司，未达到众筹的合同目的，苏海洋要求解除合同，并退还股金30000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除2019年4月26日苏海洋与阮瑞瑞签订《开封祥符区链甜烘焙店股权众筹合同》合同；二、阮瑞瑞于判决生效后十日内返还苏海洋认筹投资款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由阮瑞瑞负担。二审查明事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，苏海洋与阮瑞瑞所签订的合同约定了项目总股本、发起人权责、股东权益、股东义务等内容，且最后款项支付中明确约定注册公司后签署股权代持协议书，该协议明确了投资者是以股东的身份组成公司参与项目的经营，阮瑞瑞作为项目的发起人，没有履行发起人的责任，成立运营项目的公司，现苏海洋要求退还其投资款，一审法院判决予以支持并无不当。阮瑞瑞的上诉意见，没有法律依据，本院不予采信。综上，一审判决认定基本事实清楚，判决结果正确，应予维持。阮瑞瑞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由阮瑞瑞负担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年十二月二十六日书记员  荀文彬
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初422号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人吴丽梅，女，1969年10月12日出生，汉族，小学文化，群众。原籍河北省武安市，捕前住原籍。因涉嫌故意伤害罪，2020年8月7日被武安市公安局监视居住，同年26日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 辩护人靳旭冉，武安市法律援助中心指派律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人吴丽梅犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员江日兴、李强出庭支持公诉，被告人吴丽梅到庭参加诉讼，辩护人到庭为其辩护。现已审理终结。 武安市人民检察院指控：2020年7月14日16时许，被告人吴丽梅在上团城乡西营井村刘彩苏家门口，因琐事与李某发生口角、互殴。期间，吴丽梅用手机将李某鼻子打伤。经武安市公安局法医鉴定，李某所受损伤属轻伤二级。 上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人吴丽梅的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。 被告人吴丽梅自愿认罪认罚。 辩护人主要提出，被告人认罪认罚，愿意赔偿，希望从轻处罚。 经审理查明：2020年7月14日16时许，被告人吴丽梅在上团城乡西营井村刘彩苏家门口，因琐事与李某发生口角、互殴。期间，吴丽梅用手机将李某鼻子打伤。经武安市公安局法医鉴定，李某所受损伤属轻伤二级。 上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述；证人刘彩苏等人证言；辨认笔录、现场图片；武安市公安局法医损伤检验鉴定书；和解书、谅解书、收条；现实表现；户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴丽梅故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系双方当事人因民间琐事引发，且被告人吴丽梅自愿认罪认罚，其家属主动赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，争吵、互殴中被害人李某对矛盾的激化负有一定责任。故，可以依法对被告人吴丽梅从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年并适用缓刑的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下: 被告人吴丽梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔福臣 人民陪审员  赵国红 人民陪审员  郝海娟 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  郭亚杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条[故意伤害罪]：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条[缓刑适用条件及附加刑的执行]：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初4748号原告：阚忠友，男，1959年2月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：宋晓蕾，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：杨薇，女，1960年7月2日出生，汉族，住鞍山市铁**。被告：沈殿君，男，1957年4月20日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：杨薇，系夫妻关系。第三人：王春波，女，1952年1月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告阚忠友与被告杨薇、沈殿君、第三人王春波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阚忠友及其委托诉讼代理人宋晓蕾、被告杨薇、被告沈殿君的委托诉讼代理人杨薇、第三人王春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阚忠友向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还欠款本金340万元；二、判令被告向原告支付利息160万元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费、诉讼保全费及诉讼保全保险费用。事实和理由：2013年5月8日起，二被告陆续向王春波进行借款，2017年12月26日，二被告与王春波签订《借款协议》，协议约定，截至协议签订日，二被告向王春波借款共计人民币340万元，欠付利息213.43万元。此前王春波曾向原告借款340万元，截至2017年12月末，王春波尚欠原告340万元本金及26个月利息244.8万元，由于王春波无力偿还该笔欠款，故此，王春波于2020年10月8日与原告签订《债权转让协议书》，将其对二被告享有的全部债权转让给原告，根据《债权转让协议》约定，二被告应偿还该笔欠款并承担相应的利息。故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。杨薇、沈殿君辩称：340万的本金我不认可，我与第三人之间也有借条，也有银行的流水凭证，我认可的本金是140万元，利息我和第三人曾经进行过协商，双方协商一致，出具了一张数额为200万的借条，该借条是本息合计，之后的利息不再计算，所以我认为我与第三人之间的借款数额为200万，不再计算利息。第三人王春波述称，被告说的不属实，我有借条和银行流水，双方借款本金为340万，利息截止到2017年12月是200多万，我们之间约定的月利率是2分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提供的债权转让协议书一份，该份协议书中有原告及第三人的签字及手印，双方对其真实性，上述证据与本案有关联性，本院予以采信；2．原告所提供的沈殿君、杨薇与王春波签订的借款协议，该借款协议真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月8日，原告阚忠友与第三人王春波签订债权转让协议书，载明甲方（王春波）欠乙方（阚忠友）借款340万，月息2分，截止到2020年9月末累计欠息26个月244.8万元，2017年以后的利息未计算。丙方（沈殿君、杨威）欠甲方借款本金340万，截至2017年12月末，累计欠利息234.43万元。2017年至今的利息未计算在内。现甲方无力偿还乙方借款，经甲乙丙三方协商，甲方同意转让与丙方的全部债权，现签订转让协议如下：一、甲方向乙方转让其对丙方债权合计人民币本金340万元，及其截止到2017年12月末止欠的利息243.43万元，本利合计583.43万元。二、债权转让生效后，甲方要确保所转让的债权真实合法有效，甲方需将证明对丙方债权的文件（借款合同、收据、转账凭证等）交付乙方，在乙方为实现前述债权过程中需要甲方配合时，甲方要无条件配合并为乙方依法追收和实现所转让债权提供一切必要的协助。三、债权转让生效后，由乙方代甲方成为丙方新的债权人，丙方代甲方成为乙方新的债务人，甲方不再承担与乙方的340万元本金及欠的利息244.8万元债务。四、本协议一式三份，甲、乙、丙各执一份，共同遵守。签字盖章后发生效力。针对上述债权转让协议书，甲方王春波，乙方阚忠友在该协议书中签字盖章。债权转让协议签订后，王春波通过微信形式通知杨薇债权转让的相关事宜。另查，沈殿君、杨薇（甲方借款人）与王春波（乙方贷款人）于2017年12月26日签订借款协议，载明借款人因资金紧缺向贷款人借款，经双方达成协议，签订本合同，以资共同遵守。借款金额为340万元整，借款日期2013年5月8日开始到2014年4月3日，分次累计借款合计人民币340万元整，还款日期2018年12月30日前，借款利息按月息2.5分计息。2015年340万应付利息102万元，欠利息87万元。2016年欠利息80.1万元，2017年欠利息76.33万元，到2017年末累计欠利息243.43万元。本金和利息合计583.43万元。还款方式为借款方以现金方式一次性归还贷款人本金及利息583.43万元整。违约责任，借款方为保证将借款按期按时还给乙方，对此项借款的全部金额追加借款人个人及家庭无限连带责任。逾期偿还借款，要按逾期天数承担并支付出借方同期银行贷款利息的四倍，并承担出借方为实现债权所发生的全部费用。针对上述借款相对应的银行转款凭证有2013年5月8日，王春波通过银行转账向沈殿君账户支付人民币100万元。2014年4月3日，王春波通过银行账户向杨薇转账80万元。2014年4月3日，王春波通过银行转账向杨薇账户转账50万元。2014年4月3日，王春波取款70万元出借杨薇。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”、第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本案中，沈殿君、杨薇与王春波于2017年12月26日签订借款协议，明确沈殿君、杨薇欠王春波借款本金340万及截止至2017年末累计欠利息243.43万元，本金和利息合计583.43万元，上述借贷关系经沈殿君、杨薇与王春波确认，合法有效。2020年10月8日，原告阚忠友与第三人王春波签订债权转让协议书，王春波将其对沈殿君、杨薇本金和利息合计583.43万元的债权转让给阚忠友，且王春波通过微信将债权转让事项告知杨薇，其债权转让行为合法有效，阚忠友作为沈殿君、杨薇新的债权人，有权在沈殿君、杨薇债务履行期限届满的情况下要求其偿还借款本金340万及利息。对于利息一节，阚忠友受让的债权利息为2015年到2017年末累计欠利息243.43万元，本次诉讼中，阚忠友自愿将此期间的利息降低为160万元，上述标准不超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，判决如下：被告杨薇、沈殿君于本判决生效之日起三十日内支付原告阚忠友欠款本金340万元、利息160万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，保全费5000元，由被告杨薇、沈殿君承担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  罗 晶人民陪审员  孙建胜人民陪审员  衣明秀二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  叶怡岑
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0622民初1779号原告：郭建忠，男，1972年7月4日出生，汉族，住淇县。被告：王成军，男，1966年3月21日出生，汉族，住浚县。原告郭建忠与被告王成军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建忠、被告王成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建忠向本院提出诉讼请求：依法判决王成军偿还郭建忠借款本金270万元及利息。事实与理由：王成军以资金困难为由，于2016年10月9日向郭建忠借款两笔50万元共100万元；2016年10月28日借款150万元，2016年11月15日借款20万元；共计借款270万元，约定利息1.2分。王成军于2017年1月9日为郭建忠出具借条。王成军于2017年10月27日偿还9万元，2017年11月2日偿还12万元，后经多次催要，被告不予偿还。为此，诉至法院。庭审中，郭建忠变更诉讼请求为：1.判决王成军偿还郭建忠借款本金240.07万元及自2017年1月9日起以实际借款数为基数，分期按月息1.2%计算的利息；2.诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费由王成军承担。王成军辩称，对郭建忠起诉的借款及还款情况无异议。另外，2020年11月29日，王成军偿还郭建忠借款本金8.93万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王成军因做生意资金周转困难，于2016年10月9日向郭建忠借款100万元；2016年10月28日向郭建忠借款150万元；2016年11月15日向郭建忠借款20万元，共计借款270万元，双方约定利率为月息1.2%。王成军于2017年1月9日为郭建忠出具借条。王成军于2017年10月27日偿还借款本金9万元，2017年11月2日偿还借款本金12万元，2020年11月29日，偿还借款本金8.93万元。郭建忠在诉讼中申请法院财产保全，支付诉讼保全担保保险费5400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王成军向郭建忠借款未偿还清，事实清楚。双方未约定还款期限，郭建忠可以随时要求王成军偿还借款。对王成军要求郭建忠偿还借款本金240.07万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案中，双方约定利率为月息1.2%，未超过郭建忠起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，对郭建忠要求王成军以实际借款数为基数，分期按月息1.2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因王成军未偿还郭建忠借款引起本案诉讼，郭建忠为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系郭建忠支出的合理必要费用。对郭建忠要求王成军承担诉讼保全担保保险费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款规定，判决如下：一、王成军于本判决生效之日起十日内偿还郭建忠借款本金240.07万元；二、王成军于本判决生效之日起十日内偿还郭建忠借款利息，利息均按月息1.2%的利率，以270万元为基数，自2017年1月9日计算至2017年10月27日；以261万元为基数，自2017年10月28日计算至2017年11月2日；以249万元为基数，自2017年11月3日计算至2020年11月29日；以240.07万元为基数，自2020年11月30日计算至实际偿还清为止；三、王成军于本判决生效之日起十日内给付郭建忠诉讼保全担保保险费5400元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费28400元，减半收取14200元，财产保全费5000元，由王成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  尹凤艳二〇二〇年十二月二十三日书记员  孟祥义
新安县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0323执3054号潘德华：你与高雪梅借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）豫0323民特351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高雪梅向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款90000元；（二）执行费1250元转新安县人民法院执行专户联系电话：0379-67289319开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户账号：161354010400016770000008525特此通知二〇二〇年十二月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1754号之三 被执行人，杜佳新，男，蒙古族，1997年07月21日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜佳新在中国农业银行xxx账户内存款人民币46746.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十二月十二日 书记员 关智昊
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖1622执610号之四 申请执行人：刘雅，女，1978年12月19日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：杨飞，男，1983年7月29日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民特1554号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨飞在中国建设银行账户内存款人民币240000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  吕克强
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7625号原告：顿金增，男，1947年11月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。被告：董玉阁，女，1970年6月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：郭凤月，男，1971年6月23日出生，汉族，住濮阳县，系被告董玉阁丈夫。原告顿金增诉被告董玉阁、郭凤月民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顿金增委托诉讼代理人郭素红，被告董玉阁、郭凤月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顿金增向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款6万元及利息（利息按月息2分自借款之日计算至本息偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年9月二被告因资金周转困难向王文海、盛素珍夫妇借款6万元，约定月息2分，并书写有借据。盛素珍、王文海夫妇于2013年9月16日向原告借款6万元，约定月息2分，因盛素珍、王文海夫妇无能力偿还借款，故于2020年10月18日将对二被告的6万元借款本息债权转让给原告，并通知了被告，现提起民事诉讼，望判如所请。被告郭凤月辩称：我没有借王文海和盛素珍的钱。大概七、八年前，王文海、董海平、盛素珍三人到我门市，董海平说：“我借王文生、盛素珍的钱，人家不借给了，说让找个亲戚打个条才借给”。于是我就给他们打了个条，打完条后他们就走了，钱也没有给我，这么多年也没有给我打过电话，也没有找我要求利息。被告董玉阁辩称：董海平是我哥，当时董海平给我说，你给他们打个条吧，过一段时间就还给他们了，打完条后，他们就走了，也没有把钱给我，后来他们也没有找过我，我认为钱已经还过了，去年盛素珍去找我哥，我才知道还没有还钱，我哥给我说，给他们打了个总条，你这个条已经作废了。收到法院传票前的几天，盛素珍给我打电话说，将债权转移了，转移给谁我也没听清，还没等我说完她就把电话挂掉了。本院经审理查明事实如下：2013年9月16日，被告郭凤月、董玉阁为原告王文海出具借据一份：今借到王文海现金陆万元整（60,000元），郭凤月、董玉阁，155××××****，下面加盖被告濮阳县庆祖镇博帆门业厂发票专用章、135××××****。2020年10月18日，王文海让其妻盛素珍给二被告打电话，告知他们已将该笔债权转让与原告顿金增。2020年10月27日，原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金60,000元及利息。另查：盛素珍于2013年9月16日向原告顿金增出具借条一份：今借到顿金增现金陆万元正（60,000元），月息2分。上述事实有原、被告陈述，原告提供的借据、录音笔录及双方的证人证言记录在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭凤月、董玉阁向王文海出具借据，二被告虽对借款有异议，但因出借人不予认可，且从其答辩内容来看，即使二被告当时未收到该笔借款，因其出具借据时已明知当时借这笔款就是为案外人董海平所用，且二被告对王文海将款付与董海平也无异议，故二被告与王文海之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。王文海将债权转让与原告顿金增，且已通知二被告，故该债权转让有效。原告要求被告偿还借款本金60,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因王文海与二被告未约定利息，故原告要求二被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。案经本院调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告郭凤月、董玉阁偿还原告顿金增借款本金60,000元。限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告顿金增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告郭凤月、董玉阁承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王巧莲二〇二〇年十二月十日书记员  徐志磊
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1494号 申请执行人：叶会蓉,女,1966年5月10日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：詹天国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。 被执行人：黄仁平,男,1970年4月15日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行叶会蓉与黄仁平纠纷一案中，本院作出的（2020）川0603民初327号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效调解书所确定的义务，本院于2020年8月19日立案执行。 本案执行标的为40000.00元及其利息，案件受理费800.00元，截止2020年12月14日均未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，无其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任  寒  秋 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘可唯（代）
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2875号原告：郭清枝，女，汉族，1963年11月20日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：王丛芳，女，汉族，1952年9月28日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：焦亚利，系被告王丛芳女儿，特别授权。原告郭清枝诉被告王丛芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，现被告已履行完毕，原告于2020年12月2日向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭清枝撤回起诉。本案受理费25元，由原告郭清枝负担。审判员  张晓利二〇二〇年十二月二日书记员  郭帅兵
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初3691号 原告：钟青顺，男，1954年2月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。 被告：马万强，男，1980年9月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告钟青顺诉被告马万强劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钟青顺的委托诉讼代理人杨学刚、被告马万强到庭，现已审理终结。 钟青顺向本院提出诉讼请求：1.判令马万强立即给付工资款15,700元人民币；2.本案诉讼费用由马万强承担。事实与理由：马万强在2019年7月雇请钟青顺在公议乡养殖场做工，截止2020年6月欠钟青顺工资款15,700元。事后，钟青顺多次催收，马万强推拖给付。 马万强辩称：自己向钟青顺出具欠条载明尚欠工资款15,700元是事实，但经事后了解，该工资款计算标准过高，自己雇请钟青顺是从事养殖工作，但钟青顺后期并未从事养殖工作，不应该按照养殖工人的工资发放。 钟青顺为证明自己的主张，依法提交了如下证据： 证据一：原、被告身份信息，证明原、被告主体适格。 证据二：被告向原告出具的欠条，证明被告欠原告工资款的事实。该欠条是2020年7月2日出具，载明：马万强欠工资款金额为15,700元，并约定2020年8月16日前全部付清。 马万强对提供的上述证据质证认为：证据一的三性无异议，对证据二欠条，欠条是我打的，金额也是对的，但是出具欠条时，我并不清楚原告在我处没有从事养殖的工作，觉得原告确实在我处上班，就打了欠条。打欠条后，我发现实际原告在我处没有从事养殖工作，所以我认为欠条不应该打给他，就算打欠条也不应该按照养殖工人的工资标准。 马万强未提交证据。 钟青顺所出示的证据已经能够证实其主张，本院予以确认。 本院认为，钟青顺于2019年7月至2020年6月在马万强处工作，双方已经形成雇佣关系，马万强于2020年7月2日自愿向钟青顺出具欠条1份，载明尚欠钟青顺工资款15,700元，因此对钟青顺要求马万强支付工资款15,700元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告马万强在本判决生效之日起15日内支付原告钟青顺工资款15,700元。 如马万强未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，由被告马万强承担。（此款已由原告钟青顺垫付，在被告履行判决义务时一并承担。） 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卫翔宇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郑 宇
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初5779号原告郝卫选，男，1973年9月10日，汉族，住长垣市。被告于纲军，男，1968年8月2日出生，汉族，住长垣市。被告于普贺，男，1998年5月23日出生，汉族，住长垣市。原告郝卫选与被告于纲军、于普贺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郝卫选在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝卫选撤回起诉处理。审判员  韩卫民二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈绍园
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2509号 原告郭文杰，女，1965年5月31日出生，汉族，现住辽宁省本溪市西湖区。 委托代理人吴家庆，男，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。 委托代理人刘泽云，男，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。 被告刘闯，男，1998年7月11日出生，身份证地址阜新蒙古族自治县。 原告郭文杰诉被告刘闯追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）辽0921民初3636号民事裁定书，宣判后，原告不服，提出上诉。阜新市中级人民法院于2020年7月10日作出（2020）辽09民终604号民事裁定书，撤销本院（2019）辽0921民初3636号民事裁定，指令本院审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴家庆到庭参加诉讼，被告刘闯经本院依法公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年1月12日10时30分，刘闯驾驶郭文杰实际所有的挂靠在沈阳市长和热水供应站名下的辽Ａ×××××号重型载货专业作业车行驶至沈阳市和平区胜利南街长白中路右转弯时，与驾驶两轮电动自行车的马玉学发生交通事故，造成马玉学受伤的后果。本次事故经交警部门认定，刘闯未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为是本次事故形成的全部原因，刘闯负事故全部责任。和平区人民法院作出(2018)辽0102民初4195号民事判决认为，郭文杰作为肇事车辆实际所有人及雇主，造成马玉学受伤的行为，向马玉学承担赔偿责任。判决郭文杰向马玉学赔偿各项损失共155844.88元，额外承担诉讼费890元，承担保全费1520元。原告为伤者马玉学住院期间垫付5000元，因为被告无证驾驶，原告支付罚款2000元，车辆停运损失10000元。以上各项总计175254.88元，郭文杰作为刘闯的雇主，根据《人身损害赔偿司法解释》第九条的规定，有权向刘闯追偿。 被告刘闯未答辩。 经审理查明，被告刘闯系原告雇佣的司机。2018年1月12日10时30分，被告刘闯驾驶原告郭文杰实际所有的挂靠在被告沈阳市长和热水供应站名下的辽Ａ×××××号重型载货专业作业车行驶至沈阳市和平区胜利南街长白中路右转弯时，与驾驶两轮电动自行车的马玉学发生交通事故，造成原告马玉学受伤的后果。事故经交警部门认定，被告刘闯未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为是事故形成的全部原因，被告刘闯负事故全部责任。在交警部门处理事故时对被告刘闯进行了询问，查明：原告在雇佣被告时，被告出示了虚假的驾驶证件，其证件是花钱办理的假证。交通事故事故发生后，马玉学到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，诊断为骶骨区开放性损伤等症。马玉学向沈阳市和平区人民法院提起诉讼，和平区人民法院作出(2018)辽0102民初4195号民事判决认为，郭文杰作为肇事车辆实际所有人及雇主，应该对其雇员刘闯在驾驶过程中未注意安全，造成马玉学受伤的行为，向马玉学承担赔偿责任。驾驶人无证驾驶属于被告保险公司免责范围，因此保险公司在第三者责任险限额内不承担赔偿责任。判决郭文杰向马玉学赔偿各项损失共计155844.88元、诉讼费890元、保全费1520元，以上合计158254.88元，此款原告已经通过沈阳市和平区人民法院执行局全部履行完毕。另原告为伤者马玉学住院期间垫付5000元。 以上事实有原告当庭陈述，沈阳市和平区人民法院作出(2018)辽0102民初4195号民事判决书一份、原告给付马玉学赔偿款的收据一份、沈阳公安交警和平二大队对刘闯的询问笔录等在卷为凭，本院予以认定。 本院认为，本案中辽Ａ×××××号重型载货专业作业车实际车主是原告郭文杰。原告雇佣被告时，被告出示的驾驶证件系假证，对此郭文杰并不知情。被告刘闯驾驶车辆与马玉学相撞，造成马玉学受伤致残的交通事故，经交警大队认定刘闯未取得机动车驾驶证的行为，是该起事故形成的全部原因，应负此交通事故的全部责任。被告刘闯作为原告郭文杰的雇员，其行为具有重大过错。原告在承担赔偿数额范围内有权向被告刘闯追偿。刘闯对该事故损失163254.88元（158254.88元+5000元）应全部给付原告。关于原告诉请的交付的罚款及车辆停运损失，并非因此交通事故对伤者进行的赔偿，不属于追偿范围，故本案不予处理。被告刘闯经公告送达开庭传票未应诉，是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，所导致的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘闯向原告郭文杰支付赔偿费用合计158254.88元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3805.00元，公告送达费560.00元，合计4365.00元，由原告负担306.0元，由被告负担4059.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判长 吴 雪 审判员 于英凯 审判员 韩万涛 二〇二〇年十二月十五日 法官助理宋春雨 书记员张海娣
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17417号原告：东莞市美卓电脑机绣有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××左边。法定代表人：吴龙燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：阳小青，广东召棠律师事务所律师。被告：广州市领丰劲刺绣有限公司，住所：广东省广州市南沙区大岗镇潭洲岭东开发区。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：张宇宁，广东道怡律师事务所律师。被告：冯某1，男，汉族，1971年9月15日出生，住址：广东省广州市番禺区×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××730。原告东莞市美卓电脑机绣有限公司（以下简称美卓公司）与被告广州市领丰劲刺绣有限公司（以下简称领丰劲公司）、冯某1加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美卓公司的法定代表人吴龙燕及委托诉讼代理人阳小青，被告领丰劲公司的委托诉讼代理人张宇宁到庭参加了诉讼。被告冯某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美卓公司向本院提出诉讼请求：一、判令领丰劲公司、冯某1立即支付美卓公司加工费507777.51元及利息（以507777.51元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计至实际偿清为止)；二、本案诉讼费用由领丰劲公司、冯某1承担。事实与理由：美卓公司、领丰劲公司、冯某1素有业务往来。2018年7月至2020年1月，领丰劲公司、冯某1陆续向美卓公司定制各款刺绣制品，订单总额为1178147.37元。收到订单后，美卓公司及时将案涉定制货物加工完毕并经领丰劲公司、冯某1确认接受，但领丰劲公司、冯某1在支付670369.86元后经多次催促仍拒绝支付案涉剩余加工费。经对账，领丰劲公司、冯某1目前尚拖欠原告加工费507777.51元。领丰劲公司辩称,领丰劲公司与美卓公司不存在加工合同关系。冯某1是领丰劲公司的挂名法定代表人，未参与领丰劲公司的经营活动。其个人的对外商业往来与领丰劲公司无关。冯某1在法定期限内未向本院提出答辩，也没有提交任何证据。本院经审理查明，美卓公司提交的购销合同、送货单、对账单、微信聊天记录等证据，内容互相衔接、印证，显示2018年7月至2020年1月美卓公司送货合计1178147.37元给冯某1。前述证据显示的买方、收货方、客户均为冯某1，没有出现过领丰劲公司的名称。以上事实，有美卓公司的举证，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为加工合同纠纷。冯某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳美卓公司的诉讼请求，视为冯某1放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由冯某1自行承担。本院对美卓公司的举证予以采纳，并据以认定冯某1拖欠美卓公司2018年7月至2020年1月加工费余款507777.51元未付，双方未约定付款期限和逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，对美卓公司要求冯某1支付加工费507777.51元，及逾期付款利息（以507777.51元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月22日开始计算至付清之日止）的诉请，本院予以支持。对美卓公司要求领丰劲公司支付加工费及利息的诉请，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯某1鑫应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告原告东莞市美卓电脑机绣有限公司支付加工费507777.51元，及逾期付款利息（以507777.51元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月22日开始计算至付清之日止）；二、驳回原告东莞市美卓电脑机绣有限公司其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4439元，由被告冯某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周知秋二〇二〇年十一月三十日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4764号原告：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园清华信息港研发楼B座301号。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：雷军，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭红春，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：河南黄河人实业股份有限公司，住所地焦作市黄河大道（西段）159号。法定代表人：祝桂荣。原告宇星科技发展（深圳）有限公司与被告河南黄河人实业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告宇星科技发展（深圳）有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宇星科技发展（深圳）有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宇星科技发展（深圳）有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1360元，由宇星科技发展（深圳）有限公司负担。审判长  位青杰审判员  张家辉审判员  刘艳平二〇二〇年十二月二十八日法官助理宋鑫书记员李晓元
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7692号原告：固始县海丰种业有限公司。住所地：固始县农贸大市场。统一社会信用代码：91411525MA40BY7K5L。法定代表人：游庆侠，公司负责人。诉讼委托代理人：郑传英，浙江正卓律师事务所律师。执业证号：13301200311695301。被告：汪承华，男，1958年4月9日出生，汉族，住固始县。原告固始县海丰种业有限公司诉被告汪承华买卖合同纠纷一案。本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固始县海丰种业有限公司委托诉讼代理人郑传英到庭参加了诉讼，被告汪承华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固始县海丰种业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付原告货款48,500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在固始县农贸大市场经营化肥、农药、预包装种子销售。自2018年3月始，被告先后多次从原告处购买种子进行销售。2018年7月28日经双方结账，被告总计欠原告货款48,500元，被告为原告出具书面欠条一张。之后原告多次催要，被告一直以各种理由推脱。为此，具状要求依法处理。被告汪承华未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：一、原告营业执照复制件1份、经营者身份证复制件1份；二、被告出具的欠条1份、结账清单1份；根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告固始县海丰种业有限公司在固始县农贸大市场经营化肥、农药、预包装种子销售。自2018年3月始，被告汪承华先后多次从原告处购买种子进行销售。2018年7月28日，经双方结账，被告总计欠原告货款62,800元，被告为原告出具了欠条，载明：“欠条，今欠到结账款陆万贰仟捌佰元正，（62,800.00元），汪承华，2018年7月28号”。之后经原告催要，被告偿还14,300元，下欠48,500元被告未能偿还。为此，原告诉讼要求依法处理。本案在诉讼过程中，被告又偿还原告欠款20,000元，现被告尚欠原告货款28,500元。本院认为，债务应当清偿。被告汪承华欠原告固始县海丰种业有限公司货款，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持，被告应负清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条规定，判决如下：被告汪承华欠原告固始县海丰种业有限公司货款28,500元，汪承华于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告汪承华负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处。账号：16×××31。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴永生二〇二〇年十二月十四日书记员  张振宇
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6748号之一原告：林滋荣，男，1980年5月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：张龙，男，1989年1月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告林滋荣与被告张龙买卖合同纠纷一案中，原告林滋荣于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林滋荣撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告林滋荣负担。审 判 长  伍 翔人民陪审员  朱琴琴人民陪审员  徐宏来二〇二〇年十二月三十日代书 记员  郑秋子
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初8918号 原告：济南康泰混凝土有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：913701127498511819。 法定代表人：解宝臣，执行董事。 委托诉讼代理人：曹原、高倩倩，山东万吉律师事务所律师。 被告：山东三箭建设工程管理有限公司，住所地济南市济阳区，统一社会信用代码：91370125751754460K。 法定代表人：赵庆民，董事长。 本院在审理原告济南康泰混凝土有限公司与被告山东三箭建设工程管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南康泰混凝土有限公司于2020年12月10日向本院申请撤回对被告山东三箭建设工程管理有限公司的诉讼。 本院认为，原告济南康泰混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告济南康泰混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费9218元，减半收取计4609元，财产保全费3520元，均由原告济南康泰混凝土有限公司负担。 审判员  赵翠竹 二〇二〇年十二月十一日 书记员  袁 萌
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2564号申请执行人孙波，男，1989年9月30日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人卓海林，女，1993年2月9日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人孙波与被执行人卓海林同居关系子女抚养纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌少民初字第00550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。执行过程中，2020年11月5日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年11月5日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2020年11月5日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2020年12月3日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行26604.14元及利息，执行标的到位5795.86元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年12月3日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌少民初字第00550号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年十二月二十日法官助理 任晓娴书 记 员 李旻洋
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审438号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：王瑶，男，1993年09月02日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王瑶行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571200057795公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571200057795公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  郝宜春审判员  常 波二〇二〇年十二月二十二日书记员  段 翔
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0502行初191号原告李晨灿，男，汉族，1994年1月10日出生，住河南省安阳县。被告安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道南段。负责人乔江，职务局长。委托代理人龙昭光，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。原告李晨灿诉被告安阳市公安局交通管理支队行政撤销一案，原告于2020年12月15日向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告李晨灿于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李晨灿的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李晨灿撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李晨灿负担。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇二〇年十二月二十三日书记员  段 翔
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3718号 原告：茌家华，男，1964年5月6日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：王曦，吉林吉盈律师事务所律师。 被告：吉林造纸（集团）有限公司实业发展公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：石德元，公司经理。 委托诉讼代理人：袁翠华，公司职员。 原告茌家华与被告吉林造纸（集团）有限公司实业发展公司（以下简称造纸实业公司）社会保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌家华及其委托诉讼代理人王曦、被告造纸实业公司委托诉讼代理人袁翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 茌家华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令造纸实业公司向茌家华支付劳动关系存续期间的社会保险费损失4220.01元。事实与理由：1989年4月茌家华到造纸实业公司下属的安装公司从事装卸工作，1991年至2002年间在搬运队上班。茌家华与造纸实业公司之间自1989年4月至2002年4月存在劳动关系，已经在吉林市昌邑区人民法院作出的（2019）吉0202民初858号生效判决书中确认。造纸实业公司依法应向茌家华履行办理社会保险的相关义务，但是造纸实业公司未给茌家华缴纳过任何社会保险，茌家华2019年9月5日缴纳社会保险费时发现，本人缴纳的社保费用中有4220.01元应由造纸实业公司承担，故诉至法院。 造纸实业公司辩称，一、茌家华是1996年5月16日经市劳动局认可后进入我单位下属企业工作的，（以劳动局制定并加盖公章的《劳动合同制工人录用审批表》为依据）。属于合同制工人；二、按照当年社保公司的规定，只有大集体所有制正式职工才能参加社保，并建立个人缴费账户，其他所有制职工不在参保范围；三、1997年因企业效益不好所有大集体职工陆续下岗，社保费都是职工个人承担，全额自己缴费；四、2020年我单位是吉林市厂办大集体改制企业，目前正在进行改制。 经本院审理查明认定的事实如下:本院于2019年6月4日作出（2019）吉0202民初858号民事判决书，判决:“确认茌家华与吉林造纸（集团）有限公司实业发展公司自1989年4月起至2002年4月止存在劳动关系。”该判决自2019年6月28日生效后，茌家华于同年9月5日分别向吉林市社会保险基金缴费6748.48元、63447.12元、5452.20元，其中单位缴纳部分分别显示为3913.99元、306.02元，合计4220.01元。茌家华于2020年8月10日申请劳动仲裁，吉林市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月11日作出吉市劳人仲不字[2020]第692号不予受理通知书，故茌家华诉至本院。 另查明，造纸实业公司于2002年4月停止生产，2004年12月19日被工商部门吊销了营业执照。 认定上述事实的证据有：吉林省社会保险基金缴费专用票据、（2019）吉0202民初858号民事判决书及生效证明以及当事人的当庭陈述。 本院认为：依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”依据已生效的民事判决书确认茌家华与造纸实业公司自1989年4月起至2002年4月止存在劳动关系。造纸实业公司作为用人单位，有为劳动者缴纳相关社会保险费用的法定义务。因此，造纸实业公司应当为茌家华缴纳劳动关系存续期间的社会保险费用。现茌家华作为劳动者为造纸实业公司垫付了应当由用人单位承担的社会保险费用，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，造纸实业公司应当承担赔偿责任。故茌家华主张造纸实业公司向其支付劳动关系存续期间的社会保险费损失4220.01元的诉讼请求，本院予以支持。对造纸实业公司的抗辩意见，不具有事实与法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吉林造纸（集团）有限公司实业发展公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告茌家华垫付的社会保险费用4220.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吉林造纸（集团）有限公司实业发展公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  南相禄 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  李 晓
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民监7号二审上诉人（原审原告）：周战闯，男，汉族，1975年3月14日生,住河南省巩义市。二审被上诉人（原审被告）：李柯，男，汉族，1973年2月23日生，住河南省开封市龙亭区。原审第三人:马火峰，男,汉族，1962年9月10日生,住河南省巩义市。二审上诉人周战闯与二审被上诉人李柯，原审第三人马火峰债权人代位权纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）豫02民终3980号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年十二月二十六日法官助理叶海涛书记员冯增艳