山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初2370号原告：东莞万炜光电子有限公司，住所地：东莞市大朗镇佛新社区富民工业园佛新区8号2栋5楼，统一社会信用代码：91441900MA4UJBX210。法定代表人：刘小平，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王珊，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪莹，山东东标律师事务所实习律师。被告：山东霓虹王电子有限公司，住所地:山东省济宁市微山县经济开发区金源路与104国道交叉路口，统一社会信用代码：913708267582806670。法定代表人：赵庆恩，总经理。委托诉讼代理人：于淼，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘裕瑞，微山荷都法律服务所法律工作者。原告东莞万炜光电子有限公司（以下简称东莞万炜公司）与被告山东霓虹王电子有限公司（以下简称霓虹王公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞万炜公司的法定代表人刘小平及委托诉讼代理人王珊、刘雪莹，被告霓虹王公司的委托诉讼代理人于淼、刘裕瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞万炜公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付剩余货款人民币1,691,875元及逾期利息暂计人民币162,596.24元(以本金人民币1,691,875元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2018年11月9日起计算至实际付清之日，暂计至起诉之日)，合计人民币1,854,471.24元；2.本案的保函费、保全费及全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至2018年期间，原告与被告达成长期买卖合同关系，原告按照订购单依约向被告交付货物并出具相应金额发票，被告依约支付货款。然，自2018年开始，被告收到货物后并未按照约定及时向原告支付相应货款，截至2018年10月，被告累计拖欠原告货款达人民币1,691,875元。后原告多次通过电话、微信及上门等多种方式与被告沟通拖欠货款问题，但被告无故推脱拒不支付。截止日前，被告仍拖欠货款人民币1,691,875元。因此，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。原告东莞万炜公司为支持其主张向本院提交的证据有：证据一、订购单九份，证明：2018年原告与被告之间存在买卖合同关系的事实。证据二、送货单一宗，证明：原告按照合同约定已向被告全面履行了己方供货义务的事实。证据三、对账单一宗（补交2017年9、10、11月对账单），证明：原告与被告自2017年开始合作，由原告持续向被告供货，被告确认截止至2017年11月25日，被告尚欠原告货款共计1,213,560.1元；截止至2018年11月5日，被告确认尚欠原告货款人民币1,691,875元的事实。证据四、广东增值税专用发票一宗，证明：原告与被告之间存在买卖合同关系，且原告已按照被告要求，累计向被告开具增值税专用发票票面金额累计人民币3,501,316.5元，向微山县创达贸易有限公司开具增值税专用发票票额金额累计人民币5,611,020元的事实。证据五、微信聊天记录一宗（127页），证明：1.原告与被告之间存在买卖合同关系；2.证明经原、被告双方于2018年11月5日对账，双方确认截止至2018年10月25日，被告尚拖欠原告货款共计人民币1,691,875元；3.证明原、被告双方之间存在如下交易习惯，被告通过微信方式向原告下达订购单，原告根据被告要求陆续安排发货，并通过物流方式向被告指定地点指定人员发送货物及送货单，被告指定人员收到发货单后签字交由被告工作人员褚凡营（微信名为褚颖，微信号为×××）通过微信方式拍照回传或者部分邮件寄给原告，订购单根据各方要求，各自盖章后通过微信方式拍照回传或者部分邮寄至双方公司；原告每月25日根据上月累计结余及当月送货货值和对方当月付款总额，制作对账单，后通过微信方式发送给被告，并及时督促其对账后回传或者回寄，被告核对无误后通过微信方式拍照回传或者部分邮寄给原告。证据六、山东省微山县人民法院民事裁定书；证据七、山东增值税专用发票；证据八、山东省非税专用发票。以上三证据共同证明：原告为向被告催收其拖欠原告的货款而向法院申请财产保全所产生的合理支出保全申请费人民币5,000元及保函费人民币1,854.47元。被告霓虹王公司辩称，一、根据原、被告之间的合同约定，原告应向被告提供质量合格的产品，但因原告向被告提供的产品质量存在严重缺陷，导致买家退货，且该产品不能正常使用。故根据合同法的规定被告可以因此向原告进行抗辩，拒付货，根据质量的实际情况，少付货款。二、根据原、被告之间的沟通函，以及相关工作人员的沟通录音，可以证明原、被告对于涉案产品的价格没有最终确定。所以被告不应在原、被告间对账或者协商出最终价格前向原告支付货款。三、对于被告因原告货品质量造成的损失被告已经向法院提起反诉，请求人民法院查明事实之后依法判决。被告霓虹王公司未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予已确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告东莞万炜公司提交的证据，被告霓虹王公司认为，（1）对证据一真实性和证明目的没有异议，原、被告存在买卖合同关系。（2）对证据二真实性没有异议，对证明目的有异议，该送货单仅能证明原告依照合同约定将足够数额的货物交付给被告，但不能证明该批货物质量没有问题。（3）对证据三真实性不予认可，该证明仅有原告单方的盖章，而在应由被告盖章处均为空白，该对账单并没有得到对方的确认。（4）对证据四没有异议。（5）对证据五真实性没有异议，对证明目的有异议，根据该对话内容仅能证明原、被告之间存在买卖合同关系，对于货款金额以及交易习惯该证据无法证明。同时，根据该份聊天记录也证实了原告产品存在质量问题。（6）对证据六、七、八真实性没有异议，但因被告没有违约，所以该项支出应由原告自行承担。经审查本院认为，原告东莞万炜公司提交的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。2、因被告霓虹王公司在规定的期限内未交反诉费，本院裁定被告霓虹王公司按撤回反诉处理，对原、被告在庭审中就被告霓虹王公司提出反诉提交的相关证据，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年至2018年期间，原告东莞万炜公司多次与被告霓虹王公司签订《订购单》，由东莞万炜公司向霓虹王公司供应不同规格的发光二极管、灯珠等产品，双方就数量、单价等进行了明确约定。合同签订后，被告通过微信方式向原告下达订购单，原告根据被告要求陆续安排发货，并通过物流方式向被告指定地点指定人员发送货物及送货单，被告指定人员收到发货单后签字交由被告工作人员褚凡营（微信名为褚颖，微信号为×××）通过微信方式拍照回传或者部分邮件寄给原告，订购单根据各方要求，各自盖章后通过微信方式拍照回传或者部分邮寄至双方公司；原告每月25日根据上月累计结余及当月送货货值和对方当月付款总额，制作对账单，后通过微信方式发送给被告，并及时督促其对账后回传或者回寄，被告核对无误后通过微信方式拍照回传或者部分邮寄给原告。经对账，截至2018年10月，被告累计拖欠原告货款达人民币1,691,875元，上述欠款双方于2018年11月5日通过微信方式拍照回传核对并签章确认。被告霓虹王公司尚欠原告东莞万炜公司货款1,691,875元，至今未付。本院认为，当事人应当严格遵守并履行合同义务，是法律规定，买受人应当按照约定支付价款，亦是法律规定。被告霓虹王公司尚欠原告东莞万炜公司货款1,691,875元，事实清楚，证据确实，应予给付。关于原告东莞万炜公司主张的逾期付款损失。原、被告在订购单中约定了货款的结算方式，但对于逾期付款的损失赔偿或违约责任没有具体的约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告东莞万炜公司主张逾期利息{以本金1,691,875元为基数，自2018年11月9日起至2019年8月20日，284天，按中国人民银行贷款利率4.75%计算，逾期利息62,529.85元（1,691,875元*4.75%/365天*284天）；以本金1,691,875元为基数，自2019年8月21日起至2019年9月20日，31天，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4.25%计算，逾期利息6,106.97元（1,691,875元*4.25%/365天*31天）；以本金1,691,875元为基数，自2019年9月21日起至2019年11月20日，61天，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4.2%计算，逾期利息11,875.57元（1,691,875元*4.2%/365天*61天）；以本金1,691,875元为基数，自2019年11月21日起至2020年2月20日，92天，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4.15%计算，逾期利息17,697.48元（1,691,875元*4.15%/365天*92天）；以本金1,691,875元为基数，自2020年2月21日起至2020年4月20日，60天，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4.05%计算，逾期利息11,263.72元（1,691,875元*4.05%/365天*60天）；以本金1,691,875元为基数，自2020年4月21日起至2020年9月14日，147天，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率3.85%计算，逾期利息26,233.33元（1,691,875元*3.85%/365天*147天））；合计逾期利息135,706.92元（62,529.85元+6,106.97元+11,875.57元+17,697.48元+11,263.72元+26,233.33元）。之后的利息，以本金1,691,875元为基数，自2020年9月15日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算}，符合法律规定，本院予以支持。对超出部分的利息，于法无据，本院不予支持。原告为向被告催收其拖欠原告的货款而向法院申请财产保全所产生的合理支出保函费1,854.47元并非本案必要费用，该请求于法无据，本院不予支持。关于被告霓虹王公司主张原告东莞万炜公司提供的产品质量存在严重缺陷，导致买家退货，且该产品不能正常使用，根据质量的实际情况，少付货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告霓虹王公司主张东莞万炜公司交付货物不合格导致其产生损失及少付货款的抗辩理由，因被告霓虹王公司未能提供证据证明原告东莞万炜公司交付货物为不合格产品，也未能证明其损失与原告东莞万炜公司交付的货物之间存在必然因果关系，其主张东莞万炜公司交付货物不合格导致其产生损失及少付货款的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东霓虹王电子有限公司于本判决生效后起十日内向原告东莞万炜光电子有限公司支付货款1,691,875元及利息（以本金1,691,875元为基数，自2018年11月9日至2020年9月14日止，逾期利息135,706.92元；之后的利息，以本金1,691,875元为基数，自2020年9月15日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告东莞万炜光电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,490元，减半收取10,745元，保全费5,000元，由原告东莞万炜光电子有限公司负担121元，由被告山东霓虹王电子有限公司负担15,624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李书田二〇二〇年十二月二日法官助理丁萌书记员李影