广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异383号 申请执行人：深圳市万诚实业投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福南社区深南中路**国际科技大厦2403。 法定代表人：周华勤。 委托诉讼代理人：蔡义，广东杰律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。 被执行人：广东龙威电子有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道熹涌工业区龙威路**div> 法定代表人：黎洛英。 被执行人：广东科智威电子有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处熹涌村委会龙威**之六div> 法定代表人：李艳。 第三人：邵剑峰，男，1969年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：杨继周，广东连越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洁，广东连越律师事务所实习律师。 第三人：马云霞，女，1968年5月16日出生，回族，住广东省佛山市顺德区。 第三人：唐杰明，男，1971年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 第三人：严景禧，男，1969年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 第三人：梁展涛，男，1976年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 第三人马云霞、唐杰明、严景禧、梁展涛的共同委托诉讼代理人：赵立国，北京市金开律师事务所律师。 第三人：李艳，女，1982年5月20日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 关于本院（2016）粤0606执4642号申请执行人深圳市万诚实业投资有限公司与被执行人广东科智威电子有限公司（以下称科智威公司）、广东龙威电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人深圳市万诚实业投资有限公司向本院提出申请追加第三人邵剑峰、马云霞、唐杰明、严景禧、梁展涛、李艳为被执行人，本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月3日举行了听证。申请执行人深圳市万诚实业投资有限公司的委托诉讼代理人王光宇、第三人邵剑峰的委托诉讼代理人杨继周、杨洁、第三人马云霞、唐杰明、严景禧、梁展涛的共同委托诉讼代理人赵立国到会参加了听证。现已审查终结。 申请执行人深圳市万诚实业投资有限公司称，申请执行人对被执行人广东龙威电子有限公司、科智威公司享有合法有效的债权，因二被执行人查无可供执行财产，顺德区法院于2016年5月30日作出（2016）粤0606执4642号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被执行人科智威公司的注册资本为1000万元，于2015年7月30日设立时的股东有邵剑峰认缴出资505万元、马云霞认缴出资360万元、唐杰明认缴出资50万元、严景禧认缴出资50万元、梁展涛认缴出资35万元，章程约定认缴出资在2018年12月31日前缴足。2015年9月23日，邵剑峰将其持有的50.5%股权以1元的价格转让给第三人李艳。六第三人为被执行人科智威公司的发起人股东及存续期间的股东，认缴出资期限已于2018年12月31日届满，根据公司章程约定以认缴的出资额为限对公司承担责任。法院穷尽执行措施，被执行人科智威公司的财产无法清偿生效法律文书确定的债务，六第三人作为未实缴出资的发起人及存续期间的股东，应向申请执行人履行付款的义务。第三人邵剑峰未履行出资义务将股权转让给第三人李艳，法院强制执行被执行人科智威公司后，申请执行人依法无法受偿的，第三人邵剑峰应在执行程序中向申请执行人承担付款责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定，请求法院追加六第三人为（2016）粤0606执4642号案件的被执行人。 听证过程中，申请执行人明确，第三人邵剑峰未履行出资义务将股权转让给第三人李艳，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九规定，第三人邵剑峰应在未缴纳出资505万元范围内承担责任；第三人马云霞、唐杰明、严景禧、梁展涛、李艳均未履行出资义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，应分别在未缴纳出资306万元、50万元、50万元、35万元、505万元范围内承担责任。 第三人邵剑峰辩称，1.关于科智威公司的成立过程、章程规定、邵剑峰股权转让等事实，已由佛山市中级人民法院在（2020）粤06民终5793号民事判决书中予以认定，法院应对该判决所认定的事实予以确认。2.根据最高院关于“出资期限未届满的股东尚未完全缴纳其出资份额不应认定为未履行或者未全面履行出资义务”的观点，本案邵剑峰的行为不构成未履行或未全面履行出资义务的情形，不应在未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任，不应被追加为（2016）粤0606执4642号案件的被执行人。根据工商资料显示，邵剑峰转让股权行为在前，其认缴股权的出资期限届满日在后，二者相距三年多，邵剑峰在2015年股权转让时其出资义务（未到期）已与股东权利一并转让给现股东李艳，邵剑峰在出资义务尚未到期的情况下转让股权不属于出资期限届满而不履行出资义务的情形。从邵剑峰在2015年7月31日至2015年8月18日期间任科智威公司前股东时间仅为18天，从未参与公司经营。3.邵剑峰早已不是科智威公司股东，也不存在任何违约、违法或违反公司章程的行为，也从未损害公司、其他股东或债权人利益，不需对科智威公司不能清偿债务承担任何赔偿责任。4.佛山市中级人民法院的生效判决已确定邵剑峰转让全部股权时，所认缴股权的出资期限尚未届满，不构成“未履行或者未全面履行出资义务即转让股权”的情形。5.科智威公司在本案中承担的是担保责任，中山市楚怡电子有限公司明知科智威公司提供担保未经过股东会决议同意违反了公司法及公司章程的规定仍与科智威公司签订协议，有悖诚实信用原则。综上，请求法院驳回申请执行人的申请。 第三人马云霞、唐杰明、严景禧、梁展涛共同答辩称，四第三人已经按照公司章程规定缴纳注册资本，该事实在佛山市中级人民法院的（2020）粤06民终5793号民事判决书已作出认定，法院应驳回申请执行人的申请。 本院查明，关于原告中山市楚怡电子有限公司与被告广东龙威电子有限公司、广东科智威电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第702号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，根据中山市楚怡电子有限公司向本院申请强制执行，本院立案号为（2016）粤0606执4642号。经调查，被执行人科智威公司名下无可供执行的财产，被执行人广东龙威电子有限公司名下有一处房地产及机械设备，均已办理了抵押登记并已被他案首查封，本院于2016年5月30日作出（2016）粤0606执4642号执行裁定书，裁定本院（2016）粤0606执4642号案终结本次执行。2020年1月3日，深圳市万诚实业投资有限公司以其已受让上述债权为由，向本院申请变更其为（2016）粤0606执4642号案的申请执行人，本院于2020年4月9日作出（2020）粤0606执异24号执行裁定书，裁定变更深圳市万诚实业投资有限公司为（2016）粤0606执4642号案件的申请执行人。 另查，中山翰华锡业有限公司因科智威公司不能清偿其债务，向本院提起股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，要求邵剑峰、马云霞、唐杰明、严景禧、梁展涛、李艳在各自未履行或者未全面履行出资义务的范围内对科智威公司所欠债务承担连带补充赔偿责任，本院于2019年5月21日立案受理。经本院及佛山市中级人民法院审理，佛山中院作出的（2020）粤06民终5793号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决认定如下事实：科智威公司于2015年7月30日注册成立，注册资本为1000万元，原在册股东为邵剑峰（认缴出资505万元、持股比例50.5%）、马云霞（认缴出资360万元、持股比例36%）、唐杰明（认缴出资50万元、持股比例5%）、严景禧（认缴出资50万元、持股比例5%）、梁展涛（认缴出资35万元、持股比例3.5%）。科智威公司章程约定，股东的出资应当2018年12月31日前缴足。2015年9月10日，邵剑峰与李艳签订《广东科智威电子有限公司股权转让合同》，约定邵剑峰以1元的对价，将其持有的科智威公司50.5%的股权转让给李艳。2015年9月23日，双方到工商部门办理了股权变更登记手续。马云霞、唐杰明、严景禧、梁展涛缴纳出资款情况如下：1.马云霞于2015年8月19日缴入360万元；2.唐杰明于2015年8月13日缴入50万元；3.严景禧于2015年8月12日缴入50万元；4.梁展涛于2015年8月12日缴入35万元。并确认对涉案债务，李艳应在未出资的本息范围内，对债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，驳回中山翰华锡业有限公司的其他诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人以第三人马云霞、唐杰明、严景禧、梁展涛、李艳均未履行出资义务为由，要求五第三人分别在未缴纳出资范围内承担责任。因生效判决已确认第三人马云霞、唐杰明、严景禧、梁展涛均已全面履行公司章程规定的出资义务，申请执行人以第三人马云霞、唐杰明、严景禧、梁展涛均未履行出资义务为由要求追加该四人为被执行人，缺乏理据，本院不予支持。第三人李艳并未提供证据证明其已按照公司章程规定履行缴纳出资的义务，故申请执行人请求追加第三人李艳为被执行人，理由充分，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人邵剑峰向李艳在2015年9月10日转让股权时，其认缴出资缴付期限为2018年12月31日前缴足。因此，第三人邵剑峰认缴出资的期限尚未届满，并非在应缴纳出资而未缴纳出资的情况下转让股权。申请执行人以第三人邵剑峰作为被执行人科智威公司的原股东在未实际出资的情况下转让股权，请求追加为本案被执行人，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人李艳为（2016）粤0606执4642号案件的被执行人，李艳在505万元范围内对广东科智威电子有限公司在（2016）粤0606执4642号案件中不能清偿的债务向深圳市万诚实业投资有限公司承担补充赔偿责任。 二、驳回申请执行人深圳市万诚实业投资有限公司的其他追加请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  周振祥 审判员  王晓娜 审判员  李洁锋 二〇二〇年十二月八日 书记员  黎彩德