江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1181刑初1067号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人刘兴朋。辩护人邢军社，河北昂然律师事务所律师。被告人吴家杰。辩护人韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。辩护人李**，江苏维尔达律师事务所律师。被告人吴祖强。辩护人王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。被告人李永刚。辩护人路小军，江苏云俊律师事务所律师。被告人李学等。辩护人姚建华，江苏金矛律师事务所律师。被告人王敏。指定辩护人荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。指定辩护人郑红花，江苏君合力律师事务所律师。被告人李海洋。辩护人张胜，江苏金矛律师事务所律师。被告人李红勇。指定辩护人薛芸，江苏万善律师事务所律师。指定辩护人顾星迪，江苏万善律师事务所律师。被告人马灿。辩护人钱冬云，江苏云俊律师事务所律师。被告人马小杰。辩护人周友进，江苏云俊律师事务所律师。被告人杨亚超。被告人周胜活。被告人邹强。被告人李恒。指定辩护人蔡亚梅，上海利歌律师事务所律师。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1031号起诉书指控被告人刘兴朋、吴家杰、吴祖强、李永刚、李学等、王敏、李海洋、李红勇、马灿、马小杰、杨亚超、周胜活、邹强、李恒犯非法控制计算机信息系统罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并依法适用普通程序进行了审理。2020年1月14日，丹阳市人民检察院建议延期，本院决定延期审理，同年2月14日，丹阳市人民检察院建议恢复审理,本院决定恢复审理。2020年4月16日因不能抗拒的原因，本院决定中止审理，同年12月3日决定恢复审理。丹阳市人民检察院指派检察员骆劲松出庭支持公诉，被告人刘兴朋及其辩护人邢军社、被告人吴家杰及其辩护人韦正夫、李**、被告人吴祖强及其辩护人王玉俊、被告人李永刚及其辩护人路小军、被告人李学等及其辩护人姚建华、被告人王敏及其辩护人荆网娟、郑红花、被告人李海洋及其辩护人张胜、被告人李红勇及其辩护人薛芸、顾星迪、被告人马灿及其辩护人钱冬云、被告人马小杰及其辩护人周友进、被告人杨亚超、周胜活、邹强、被告人李恒及其辩护人蔡亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年以来，被告人刘兴朋、吴家杰、吴祖强、李永刚、李学等、王敏、李海洋、李红勇、马灿、马小杰、杨亚超、周胜活、邹强、李恒等人收集他人苹果手机的串号及电话号码并委托他人非法解锁以达到控制该手机的目的。被告人吴家杰、吴祖强、王敏、李海洋等人接受他人委托，利用从被告人刘兴朋等人处购得的钓鱼网站、域名，通过钓鱼网站发送钓鱼短信或邮件骗取相关苹果手机的ID账号和密码，并使用非法获取的ID账号、密码登录苹果手机官方网站将设备管理栏中相关设备进行移除等方式控制他人苹果手机。具体犯罪事实如下：1.被告人刘兴朋多次通过他人帮助解锁及利用钓鱼网站发送钓鱼短信的方式骗取他人苹果手机账号和密码，对苹果手机进行非法解锁，共为被告人李学等、杨亚超、吴祖强、李恒、刘兴双等人非法解锁苹果手机1047部，并出租钓鱼网站给被告人吴家杰、吴祖强等人，非法获利12万余元。被告人吴家杰利用从被告人刘兴朋处以700元/月的费用租赁钓鱼网站，为他人非法解锁苹果手机4197部，非法获利10万余元。被告人吴祖强通过吴家杰租赁的钓鱼网站，为他人非法解锁苹果手机385部，非法获利5万余元。被告人杨亚超通过被告人刘兴朋及微信号“Your”、“荣”等人非法解锁苹果手机313部，非法获利1万余元。被告人李永刚从刘兴朋处租得钓鱼网和使用“官解”的方法非法解锁苹果手机1023部，非法获利3万余元。被告人马小杰通过被告人刘兴朋、马灿、李永刚及陈琦非法解锁苹果手机130部，非法获利1万余元。被告人李恒通过被告人刘兴朋、“万通”等人非法解锁苹果手机56部，非法获利1万余元。2.被告人王敏构架钓鱼网站，对苹果手机进行非法解锁，共为被告人李学等等人非法解锁苹果手机739部，获利3万余元。被告人李海洋从他人处租赁钓鱼网站对苹果手机进行非法解锁，共为被告人李学等等人非法解锁苹果手机153部，非法获利1万余元。被告人李学等将从被告人周胜活、邹强及李成功、李佰炳、钟伟南、计森华等人收集到的苹果手机号码、串号，通过QQ发送给被告人刘兴朋、王敏、李海洋等人非法解锁苹果手机2224部，非法获利2万余元。被告人周胜活通过被告人李学等、“6”等人非法解锁苹果手机，共成功解锁116部，非法获利5000余元。被告人邹强通过被告人李学等等人非法解锁苹果手机66部，非法获利6000余元。3.被告人李红勇从他人处租赁钓鱼网站对苹果手机进行非法解锁，共非法解锁苹果手机104部，非法获利8000余元。4.被告人马灿通过上线解锁苹果手机253部，非法获利1万余元。公诉机关认为，被告人刘兴朋、吴家杰、吴祖强、李永刚、李学等、王敏、李海洋、李红勇、马灿、马小杰、杨亚超、周胜活、邹强、李恒违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，对该计算机信息系统实施非法控制，应当以非法控制计算机信息系统罪追究其刑事责任。其中刘兴朋、吴家杰、吴祖强、李永刚、李学等、王敏、李海洋、李红勇、马灿、马小杰、杨亚超、周胜活属于情节特别严重，被告人李恒、邹强属于情节严重。被告人李永刚在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑实行数罪并罚。被告人刘兴朋、吴家杰、吴祖强、李永刚、李学等、王敏、李海洋、李红勇、马灿、马小杰、杨亚超、周胜活、邹强、李恒犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘兴朋、吴家杰、吴祖强、李永刚、李学等、王敏、李海洋、李红勇、马灿、马小杰、杨亚超、周胜活、邹强、李恒自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘兴朋、吴家杰、李学等三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人吴祖强、王敏、李海洋、李红勇、杨亚超、马灿、马小杰三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人李永刚三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金，与前罪实行数罪并罚；判处被告人周胜活、李恒一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。为证明上述指控，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、电子数据等证据予以证实。被告人刘兴朋、吴家杰、吴祖强、李永刚、李学等、王敏、李海洋、李红勇、马灿、马小杰、杨亚超、周胜活、邹强、李恒对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘兴朋的辩护人辩称，被告人刘兴朋系坦白、认罪认罚，对社会的危害性不大；其规劝刘兴双自首，系立功；被告人辨认的公众号名称为“洁羧信息”，但辨认笔录中载明的是“洁羧科技”；侦查笔录最后没有侦查人员的签名；远程勘验笔录的委托、勘验时间在落款时间之前。建议对被告人刘兴朋从轻处罚。为证明刘兴朋的行为构成立功，辩护人提交了丹阳市公安局拘留通知书和短信通知。被告人吴家杰的辩护人辩称，被告人吴家杰系坦白、认罪认罚；其系从属的帮助地位，且没有证据证明所有的手机都是违法取得的。建议对被告人吴家杰予以最大限度的从轻处罚，建议判处被告人吴家杰三年六个月有期徒刑。被告人吴祖强的辩护人辩称，被告人吴祖强系坦白、认罪认罚，有悔罪表现；其亲属代为退出了全部违法所得，也愿意缴纳罚金。建议对被告人吴祖强从轻处罚，并适用缓刑。被告人李永刚的辩护人辩称，被告人李永刚系坦白、认罪认罚、作用相对较小且系帮助犯，社会危害性也较小；其亲属代为退出了违法所得。建议对被告人李永刚从轻处罚。被告人李学等的辩护人辩称，被告人李学等系坦白、认罪认罚；无前科劣迹；作用系辅助作用，属于中间商，且主观恶性较小；其亲属代为退出了违法所得。建议对被告人李学等从轻处罚。被告人王敏的辩护人辩称，被告人王敏系坦白、认罪认罚；已退出了违法所得，且愿缴纳罚金；没有再犯罪的危险。建议对被告人王敏从轻处罚，并适用缓刑。被告人李海洋的辩护人辩称，被告人李海洋系坦白、认罪认罚；平时表现较好；已退出了违法所得；建议对被告人李海洋从轻处罚，并适用缓刑。被告人李红勇的辩护人辩称，被告人李红勇系坦白、认罪认罚；有明显悔罪表现；获利较少，且已退出了违法所得。建议对被告人李红勇从轻处罚，并适用缓刑。被告人马灿的辩护人辩称，解锁手机的行为本身并不构成犯罪，没有证据证明所有的手机都是违法取得的，公诉机关依据手机数量提出的量刑建议不准确；被告人马灿系帮助犯，真正想控制手机的是手机的持有者，应根据违法所得来量刑；被告人社会危害性相对较小；退出了违法所得，也愿意交纳罚金。建议对被告人判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人马小杰的辩护人辩称，被告人马小杰的行为是上下线的帮助犯，危害性较低、情节较轻；解锁手机的行为本身并不构成犯罪，没有证据证明所有的手机都是违法取得的，公诉机关依据手机数量提出的量刑建议不准确；被告人马小杰起到媒介作用，一贯表现良好，且认罪悔罪；获利甚微，且已退出违法所得。建议对被告人二年以下有期徒刑，适用缓刑。被告人李恒的辩护人辩称，被告人李恒系坦白、认罪认罚；系初犯，认罪、悔罪态度好；主动退出了违法所得；在解锁无法分辨持有人对手机是否非法占有，现已认识到自己的违法行为。建议对被告人李恒从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人刘兴朋、吴家杰、吴祖强、李永刚、李学等、王敏、李海洋、李红勇、马灿、马小杰、杨亚超、周胜活、邹强、李恒等人收集他人苹果手机的串号及电话号码并委托他人非法解锁以达到控制该手机的目的。被告人吴家杰、吴祖强、王敏、李海洋等人接受他人委托，利用从被告人刘兴朋等人处购得的钓鱼网站、域名，通过钓鱼网站发送钓鱼短信或邮件骗取相应苹果手机的ID账号和密码，并使用非法获取的ID账号、密码登录苹果手机官方网站，通过将设备管理栏中相关设备进行移除等方式控制他人苹果手机。具体犯罪事实如下：1.2018年初，被告人刘兴朋开始为他人非法解锁苹果手机，期间多次将其收集掌握的苹果手机交由他人帮助解锁，从中赚取差价获利。2018年8月份，在了解、掌握苹果手机非法解锁流程后，被告人刘兴朋从他人处购买搭建好的钓鱼网站，通过发送钓鱼短信的方式骗取他人苹果手机账号和密码，对苹果手机进行非法解锁。2018年8月份至2019年3月份，被告人刘兴朋通过此种方式及让他人“官解”的方式，为被告人李学等、杨亚超、吴祖强、李恒、刘兴双等人非法解锁苹果手机1047部，并出租钓鱼网站给被告人吴家杰、吴祖强等人，非法获利12万余元。2.2018年3月份，被告人吴家杰从他人处了解、掌握苹果手机非法解锁流程后，从被告人刘兴朋处以700元/月的费用租赁钓鱼网站，通过发送钓鱼短信的方式骗取他人苹果手机账号和密码，对苹果手机进行非法解锁，至2019年3月，被告人吴家杰为他人非法解锁苹果手机4197部，非法获利10万余元。3.2018年3月份以来，被告人吴祖强通过吴家杰从被告人刘兴朋处以700元/月的费用租赁钓鱼网站，通过发送钓鱼短信的方式骗取他人苹果手机账号和密码，对苹果手机进行非法解锁，至2019年3月，被告人吴祖强为他人非法解锁苹果手机385部，非法获利5万余元。4.2018年8月，被告人李永刚从刘兴朋处租得钓鱼网站并购买域名，后通过微信、QQ联系下线接单，通过上线“叮当.收单（不收款）”使用“官解”的方法非法解锁苹果手机，并通过发送钓鱼短信的方式骗取他人苹果手机账号和密码，对苹果手机进行非法解锁，至2019年3月，被告人李永刚非法解锁苹果手机1023部，非法获利3万余元。5.2017年5月份以来，被告人李学等通过微信、QQ发布广告联系解锁业务，后将从被告人周胜活、邹强及李成功、李佰炳、钟伟南、计森华等人收集到的苹果手机号码、串号，通过QQ发送给被告人刘兴朋、王敏、李海洋等人利用钓鱼网站、官解等非法手段解锁苹果手机2224部，非法获利2万余元。6.2018年10月份，被告人王敏构架钓鱼网站，通过发送钓鱼短信的方式骗取他人苹果手机账号和密码，对苹果手机进行非法解锁，至2019年3月，被告人王敏为被告人李学等等人非法解锁苹果手机739部，非法获利3万余元。7.2018年3月份，被告人李海洋从他人处租赁钓鱼网站，通过发送钓鱼短信的方式骗取他人苹果手机账号和密码，对苹果手机进行非法解锁，至2019年3月，被告人李海洋为被告人李学等等人非法解锁苹果手机153部，非法获利1万余元。8.2018年2月份，被告人李红勇从他人处租赁钓鱼网站，通过发送钓鱼短信的方式骗取他人苹果手机账号和密码，对苹果手机进行非法解锁，至2019年3月，被告人李红勇非法解锁苹果手机104部，非法获利8000余元。9.2018年5月，被告人马灿通过微信、QQ发布手机解锁ID广告联系解锁，后将从被告人马小杰、“笑叹青春”、“众合回收”等人收集的苹果手机号码、串号发送给上线解锁，从中赚取差价获利，至2019年3月份，被告人马灿成功解锁253部，非法获利1万余元。10.2018年1月份，被告人马小杰通过微信、QQ发布手机解锁ID广告联系解锁，后将从下线处收集的苹果手机号码、串号发送给被告人刘兴朋、马灿、李永刚及陈琦解锁，从中赚取差价获利，至2019年3月份，被告人马小杰成功解锁130部，非法获利1万余元。11.2018年8月份，被告人杨亚超通过微信、QQ群在网上联系下线接单，后将串号提供给被告人刘兴朋及微信号“Your”、“荣”等人，让其解除苹果手机ID账号，至2019年3月，被告人杨亚超解锁苹果手机313部，非法获利1万余元。12.2018年4月份以来，被告人周胜活通过微信、QQ发布解锁广告，后将从他人收集到的苹果手机号码、串号，通过QQ发送给被告人李学等、“6”等人非法解锁，至2019年3月份，被告人周胜活成功解锁116部，非法获利5000余元。13.2018年10月份以来，被告人邹强通过微信、QQ发布解锁广告，后将从他人收集到的苹果手机号码、串号，通过QQ发送给被告人李学等等人非法解锁，至2019年3月份，被告人邹强成功解锁66部，非法获利6000余元。14.2018年11月份，被告人李恒在经营“小白科技”手机维修店期间，通过发放名片联系手机解锁业务，后将收集到的苹果手机号码、串号通过QQ发送给被告人刘兴朋、“万通”等人解锁，从中获取100-400元差价。至2019年3月份，被告人李恒成功解锁56部，非法获利1万余元。另查明，被告人李永刚曾因犯破坏计算机信息系统罪，于2016年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2018年8月23日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。被告人刘兴朋被抓获后使用侦查人员的手机与其父亲联系，让其父亲劝刘兴双自首。刘兴双自首后因涉嫌破坏计算机信息系统罪被采取强制措施。在本院审理过程中，被告人刘兴朋亲属已代为退出违法所得6000元、被告人吴祖强亲属已代为退出违法所得50000元、被告人李永刚亲属已代为退出违法所得30000元、被告人李学等亲属已代为退出违法所得20000元、被告人王敏亲属已代为退出违法所得30000元、被告人李红勇亲属已代为退出违法所得8000元、被告人李海洋亲属已代为退出违法所得6000元、被告人杨亚超已退出违法所得10000元、被告人邹强已退出违法所得6000元、被告人周胜活已退出违法所得5000元、被告人马小杰已退出违法所得10000元、被告人马灿已退出违法所得10000元、被告人李恒已退出违法所得10000元。以上事实，有经庭审质证、确认的扣押决定书、扣押清单、短信模板、聊天记录、刑事判决书等书证、证人吴玉真、吴某、黄某、邹某等人的证言、被告人刘兴朋、吴家杰、吴祖强、李永刚等人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兴朋、吴家杰、吴祖强、李永刚、李学等、王敏、李海洋、李红勇、马灿、马小杰、杨亚超、周胜活、邹强、李恒的行为构成非法控制计算机信息系统罪。公诉机关的指控成立。各被告人在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。各被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人刘兴朋主动退出部分违法所得、被告人吴祖强、李永刚、李学等、王敏、李海洋、李红勇、马灿、马小杰、杨亚超、周胜活、邹强、李恒主动退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人李永刚曾因犯非法控制计算机信息系统罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪,依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪判处的刑罚，实行数罪并罚。关于被告人刘兴朋的辩护人提出，被告人刘兴朋构成立功的意见。本院认为，被告人刘兴朋委托其父动员刘兴双投案，对刘兴双到公安机关投案起了一定的作用，但其并不知道刘兴双的藏匿地点等具体信息，其父亲代为找到并动员刘兴双投案，不属刑法上的立功。因此不能视为被告人刘兴朋有立功表现，但可对其酌情从轻处罚。关于侦查笔录最后没有侦查人员的签名的意见，经查，侦查笔录均有两名侦查人员依法制作并已签名，故对被告人刘兴朋辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人刘兴朋的辩护人提出，辨认的公众号名称为“洁羧信息”，但辨认笔录中载明的是“洁羧科技”；远程勘验笔录的委托、勘验时间在落款时间之前。本院认为，侦查机关已出具相关说明对该证据予以的补正，本院可采纳该证据。被告人刘兴朋等人采用发送钓鱼短信的方式骗取他人登录钓鱼网站、获得苹果手机的ID账号和密码，如无法成功则再通过“官解”的方式，最终达到解锁、控制苹果手机系统的目的。各被告人采用上述方式解锁手机的行为，均侵犯了保有手机ID账号及密码者对苹果手机系统保持控制的权利，公诉机关以各被告人实际解锁的苹果手机的数量作为认定各被告人犯罪情节的依据，符合法律的规定。对被告人吴家杰、马灿、马小杰的辩护人提出的没有证据证明所有手机都是违法取得、指控的手机数量不能作为量刑标准的观点，对被告人马灿的辩护人提出的应对被告人马灿在三年以下有期徒刑进行量刑的观点，对被告人马小杰的辩护人提出的应对被告人马小杰在两年以下有期徒刑进行量刑的观点，本院均不予采信。关于本案主、从犯认定的问题，经查，本案中非法控制计算机信息系统，涉及环节及人员包括收集需要非法解锁苹果手机的被告人提供钓鱼网站及域名的被告人、具体实施解锁手机的被告人，各被告人明知他人实施非法控制计算机信息系统的行为，仍主动联系其余部分被告人，均在共同犯罪中起主要作用，故本案不区分主、从犯。对被告人吴家杰、李永刚、马小杰的辩护人提出的该三名被告人系帮助犯的观点，本院不予采信。各辩护人提出被告人如实供述、认罪认罚、退出部分或全部违法所得请求从轻处罚的观点，本院予以采纳。被告人吴祖强、王敏、李海洋、李红勇、马灿、马小杰、杨亚超、周胜活、邹强、李恒符合缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议适当。根据各被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘兴朋犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年3月13日起至2022年11月12日止），并处罚金人民币五万元（于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人吴家杰犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑四年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年3月13日起至2023年3月12日止），并处罚金人民币十万元（于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人吴祖强犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（已预缴）。四、被告人李永刚犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元；撤销徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312刑初63号刑事判决对被告人李永刚犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2024年2月7日止），并处罚金人民币七万元（已缴纳四万元，余款三万元于本判决生效后十日内缴纳）。五、被告人李学等犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年3月15日起至2022年11月14日止），并处罚金人民币五万元（于本判决生效后十日内缴纳）。六、被告人王敏犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。七、被告人李海洋犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。八、被告人李红勇犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。九、被告人马灿犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元（已预缴）。十、被告人马小杰犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。十一、被告人杨亚超犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。十二、被告人周胜活犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。十三、被告人邹强犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（已预缴）十四、被告人李恒犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。上述被判处缓刑的被告人，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。十五、被告人刘兴朋已退出的违法所得六千元、被告人吴祖强已退出的违法所得五万元、被告人李永刚已退出的违法所得三万元、被告人李学等已退出的违法所得二万元、被告人王敏已退出的违法所得三万元、被告人李红勇已退出的违法所得八千元、被告人李海洋已退出的违法所得六千元、被告人杨亚超已退出的违法所得一万元、被告人邹强已退出的违法所得六千元、被告人周胜活已退出的违法所得五千元、被告人马小杰已退出的违法所得一万元、被告人马灿已退出的违法所得一万元、被告人李恒已退出的违法所得一万元予以没收，上缴国库。被告人刘兴朋尚未退出的违法所得十一万四千元、被告人吴家杰尚未退出的违法所得十万元继续予以追缴。十六、公安机关扣押的被告人刘兴朋的黑色Iphone7、黑色VivoY67A、白色红米2A手机各一部、黑色联想笔记本电脑一台，被告人吴家杰的黑色联想笔记本电脑一台、黑色Iphone7plus、银黑色Iphone5S手机各一部，被告人吴祖强的银色Iphone6、银色Iphone5手机各一部、台式电脑（主机+显示器）一台，被告人李永刚的黑色IphoneX手机一部、Apple笔记本电脑一台，李学等的黑色华为Mate9手机、金色IphoneXMAX手机各一部、战神笔记本电脑一台，被告人王敏的白色三星笔记本电脑一台、白色小米NOTELTE手机及白色苹果6S手机各一部，被告人李海洋的白色Lenovo笔记本电脑一台、金色VIVO手机及黑色IphoneX手机各一部，被告人李红勇的玫瑰金Iphone6SP手机、VIVO手机、OPPO手机各一部，被告人马灿的黑色Iphone7手机及Iphone6SP各一部，被告人马小杰的红色OPPOR15手机一台，被告人杨亚超的金色IphoneXSM手机一部，被告人周胜活的IphoneXSMAX手机及白色小米手机各一部，被告人邹强的黑色小米手机、白色华为荣耀手机各一部，被告人李恒的粉色OPPO手机、黑色小米MIX2手机各一部，均予以没收，公安机关扣押的其它财产由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 俊人民陪审员  秦志新人民陪审员  朱国英二〇二〇年十二月三十日书 记 员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第一、二款违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。