wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初3175号原告：威海市城郊公共交通有限公司（统一社会信用代码为91371000757472915Q），汉族，住威海火炬高技术产业开发区环山路150-1号。法定代表人：孙连威，董事长。委托诉讼代理人：李中华，山东康桥律师事务所律师。被告：王东，男，1991年11月12日出生汉族，住威海市环翠区。被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码91371002783469197Y），住所地威海市火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城-33号楼33-11、33-12、33-13、33-301、33-401及34号楼34-1。负责人：张润洁，经理。委托诉讼代理人：姜彦桥，男，系公司职员。原告威海市城郊公共交通有限公司与被告王东、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托诉讼代理人李中华与被告王东、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托诉讼代理人姜彦桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。威海市城郊公共交通有限公司向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费68090.88元。事实及理由：2017年8月25日，王东驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车沿青岛路由南向北行驶至事故地点时，与威海市城郊公共交通有限公司驾驶员李强驾驶的鲁Ｋ×××××号大型客车沿青岛路由北向南行驶相撞，造成两车损坏、乘客邵新华、刘新荣等受伤的交通事故。该事故经交警部门调查并认定，王东承担事故的全部责任。事故后邵新华到威海卫人民医院治疗，共产生医疗费68590.88元，其中500元由王东负担，余款均由威海市城郊公共交通有限公司实际支付。因鲁Ｋ×××××号小型客车在阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司投保保险，故将二被告诉至法院，要求赔偿。王东辩称，没有异议。阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，对原告所述之基本事实没有异议，鲁Ｋ×××××号小型客车在阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险、商业第三者责任险（限额为500000元）及不计免赔附加险等，但经鉴定确定邵新华医疗费与本次事故参与度为80%，应按该参与度确定理赔金额。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日11时许，王东驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车沿青岛路由南向北行驶至青岛路王道岗10米处，与李强驾驶的沿青岛路由北向南行驶的鲁Ｋ×××××号大型客车相撞，造成两车受损，乘坐大型客车的邵新华（1953年6月11日出生）等受伤的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查并认定，王东承担事故的主要责任。事故后，邵新华被送往威海卫医院治疗，经诊断为左冈上肌腱损伤、多发腰椎间盘突出等，住院治疗87天，花费医疗费68590.88元，其中68090.88元由威海市城郊公共交通有限公司负担。因鲁Ｋ×××××号小型客车在阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险、商业第三者责任险（限额为500000元）等，故威海市城郊公共交通有限公司将王东、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司列为共同被告诉至法院，要求赔偿其垫付邵新华的医疗费。另查，阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司对邵新华治疗存有异议，故而申请鉴定，经本院诉前鉴定程序委托，威海鉴通司法鉴定所出具鉴定报告，分析说明处记载：1、邵新华乘坐公交车时因交通事故受伤，其损伤左冈上肌腱损伤、腰肌损伤、多发性软组织损伤应当认定，以上损伤与此次交通事故之间有直接因果关系，其损伤的参与度为100%；2、根据病历，其多发性腰椎间盘突出、腰椎病、腰椎退行××变伴腰椎滑脱、跟骨骨刺等疾病与此次交通事故无关，但不能排除此次外伤可以加重腰椎间盘突出的临床症状……故而做出鉴定意见：1、邵新华的损伤左冈上肌腱损伤、腰肌损伤、多发性软组织损伤与此次交通事故之间有直接因果关系，其损伤的参与度为100%，其门诊治疗费合理，门诊医疗费金额为2645.91元；2、住院治疗与此次交通事故之间存在直接因果关系，其损伤的参与度为80%，其住院医嘱单和费用清单中的“复方氨酚烷胺胶囊”、“感冒清热颗粒”、“兰岑口服液”为不合理用药，不合理医疗费为71.99元，住院其他医疗费建议以以上损伤的参与度处理；阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司支付鉴定费780元。本院认为，本案所涉交通事故经交警部门调查，事实清楚，责任明确，威海市城郊公共交通有限公司作为邵新华乘坐车辆的运营方，也就是客运合同的承运人，其在垫付医疗费用后有权代位主张侵权赔偿责任，故原告要求二被告赔偿其垫付的医疗费68090.88元符合法律规定，本院予以准许。从邵新华的治疗情况来看，其存在腰椎病、腰椎退行××变等原有疾病，虽然经鉴定确定非为交通事故造成的，但交通事故有加重临床症状的可能性，且此类疾病属于慢性老年疾病的范畴，仅为目前邵新华身体状况的客观因素，却非法律上的原因力，邵新华对损害的发生没有过错，不存在减轻加害人或者保险公司赔偿责任的法定情形。但邵新华住院期间产生的不合理用药不应赔偿，即需要扣减71.99元，故合理医疗费应为68018.89元（68090.88元-71.99元）。至于被告王东垫付的部分，因邵新华未参加诉讼，不宜在本案合并处理，其可向保险公司主张理赔或者待邵新华主张赔偿时一并处理。综上，原告部分诉讼请求，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿威海市城郊公共交通有限公司医疗费68018.89元，于本判决生效之日起十日内付清。如采取转账付款，应将赔偿款及相应诉讼费、鉴定费付至指定收款账户（开户名：威海市城郊公共交通有限公司，开户银行：威海市商业银行塔山支行，账号：82×××08）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取751元、鉴定费780元，由被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姜倩倩二〇二〇年十二月十七日书记员  蔄俏潇
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14448号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市9W。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：解峰，山东国熙律师事务所律师。被告：山东步客互动网络科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：姚海珍。委托诉讼代理人：聂玉雷，男，山东步客互动网络科技有限公司实际控制人。原告长沙图宝科技有限公司（以下简称长沙图宝公司）与被告山东步客互动网络科技有限公司（以下简称山东步客公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长沙图宝公司的委托诉讼代理人解峰到庭参加了诉讼。被告山东步客公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙图宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为（作品：福到四川）；2、请求判令被告向原告支付赔偿金及维权合理费用共计5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人林祥系涉案美术作品的原始著作权人，林祥是《林翔品牌设计》创始人、国内著名设计师、《sendpoints》权威设计杂志推荐设计师、《虎课网》特邀讲师，曾获得中国平面设计协会《国际标识》设计奖。林祥自2017年起花费巨大时间和精力，历经两年时间通过把城市建筑与文化特色和中国传统“福”字相结合创作了中国城市百福字体logo系列经典美术作品，该系列作品多次被《cctv新闻》、《人民网》、《新华网》、《环球时报》报道。2020年4月13日，林祥将其创作完成的享有著作权的涉案美术作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告有权以自己的名义对侵犯授权美术作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施并有权获得相应赔偿。被告在微信平台上注册了微信公众号“松鼠智佳订阅号”（bkread_dyh），现原告发现被告在前述微信公众号发表的题为《中国32个省市的福字新鲜出炉，被作者的创意深深的折服！》一文中擅自使用了原告享有独占性信息网络传播权的美术作品。被告作为该微信公众号的所有者，应当对该公众号上出现的侵权行为承担直接的侵权责任。综上所述，被告的行为已构成对原告就涉案美术作品信息网络传播权的侵权，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告山东步客公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州省版权局2020年4月14日颁发的作品登记证书记载，林祥系“中国城市百福系列作品2”美术作品的作者及著作权人，登记号为黔作登字-2020-F-00068406，作品创作完成日期为2017年12月23日，首次发表/出版/制作日期为2017年12月23日。作品登记证书所附作品样本中收录有涉案“福到四川”美术作品。2020年4月13日，林祥出具《著作权许可授权书》，将其自行创作及本授权许可签署日之前受让取得著作权财产权的本授权书附件所列作品的信息网络传播权授予长沙图宝公司。授权许可著作权权能范围：授予被授权人在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）行使授权作品的信息网络传播权，包括以网络使用为目的的作品销售、转授权或禁止他人在信息网络传播范围内使用授权作品。授权许可方式为独占性专有许可。被授权人基于独占性专有许可获得的著作权权利，有权以被授权人自己名义针对本授权许可签署之后或本授权许可签署之前已发生并持续至本授权许可签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。授权期限为本合同生效之日起一年。《著作权许可授权书》附件为包含涉案“福到四川”在内的共计45幅美术作品样本。2018年2月9日，山东步客公司在其注册的微信公众号“松鼠智佳订阅号”（微信号：bkread_dyh）中登载了题为《中国32个省市的福字新鲜出炉，被作者的创意深深的折服》的文章，文章中使用了涉案“福到四川”美术作品。2020年4月29日，长沙图宝公司通过联合信任时间戳服务中心对山东步客公司侵害其享有独占性信息网络传播权的美术作品的上述行为进行取证，联合信任时间戳服务中心出具了可信时间戳认证证书。以上事实，有作品登记证书、著作权许可授权书、可信时间戳认证证书、侵权文章网页截图等证据，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，山东步客公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由山东步客公司自行承担。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。长沙图宝公司提交了收录有涉案美术作品的作品登记证书，在山东步客公司未提交相反证据的情况下，可以认定林祥为“中国城市百福系列作品2”美术作品的著作权人。林祥向长沙图宝公司出具的《著作权许可授权书》系其真实意思表示，合法有效。根据该授权书，长沙图宝公司依法对涉案作品享有信息网络传播权及相关权利，并有权以自己的名义对该授权许可签署之前已发生并持续至本授权许可签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。经比对，山东步客公司转载图片与版权图片一致，山东步客公司未经长沙图宝公司许可擅自在其注册的微信公众号“松鼠智佳订阅号”中公开使用涉案美术作品，侵犯了长沙图宝公司的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿经济损失并支付合理费用的法律责任。山东步客公司应当立即删除“松鼠智佳订阅号”中转载的涉案美术作品，对长沙图宝公司要求山东步客公司停止侵权行为的诉讼请求，本院予以支持。关于损失赔偿及维权合理费用，因长沙图宝公司未就权利人损失、侵权人获利进行举证，故本院综合考虑涉案作品的类型、设计创意、知名度、创作难度、山东步客公司使用涉案作品的方式、侵权行为的性质、规模等因素，并结合长沙图宝公司为维权进行时间戳认证和委托律师的事实，酌定山东步客公司赔偿长沙图宝公司经济损失及维权合理费用共计1500元。对于长沙图宝公司主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十二条、第五十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告山东步客互动网络科技有限公司立即停止对原告长沙图宝科技有限公司享有信息网络传播权的“福到四川”美术作品的侵权行为；二、被告山东步客互动网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告长沙图宝科技有限公司经济损失及维权合理费用1500元；三、驳回原告长沙图宝科技有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东步客互动网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  綦晓玥二〇二〇年十二月十四日书记员  郑远方
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢309号之一申请执行人：郑强,男，1979年2月15日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：刘智元，男，1983年8月11日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：严丽华，女，1982年3月10日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人郑强与被执行人严丽华、刘智元民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）湘1224民初729号民事判决书，责令被执行人严丽华、刘智元向申请人郑强偿还借款本金30000元及利息1200元，并承担迟延履行期间的债务利息,缴纳案件受理费580元，执行费350元。因被执行人严丽华、刘智元未履行法律文书确定的义务，本院于2020年3月18日作出（2020）湘1224执127号之一执行裁定书，查封了被执行人刘智元名下位于溆浦县卢峰镇团结街张家湾路书香名邸8栋的房产（产权证码号为713004361）。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘智元名下位于溆浦县卢峰镇团结街张家湾路书香名邸8栋的房产（产权证号为713004361）查封。本裁定立即执行。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年十二月二十日书记员  戴洁玲
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执844号 申请人郑秀华，女，生于1973年7月23日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 申请人韩敏，男，生于1972年5月1日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被申请人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段1号（富临桃花岛6幢1-3-1号）。统一社会信用代码：915107005999732893。 法定代表人：袁建国，董事长。 本院在执行申请执行人郑秀华、韩敏与被执行人绵阳市驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725民初633号民事判决书已发生法律效力，本案应执行标的为①、协助办理不动产过户手续；②、支付违约金2012.3元；③案件受理费25元；④、执行费200元。在执行过程中，经我院实际走访明被执行人目前拖欠国土、税务、住建等多部门相关税费未交，暂时无法办理产权登记手续，被执行表示会尽力解决相关事宜，为买受人分批办理过户登记手续。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执844号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王 飞
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初6146号 原告：卢星，女，1990年10月15日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地：江苏省连云港市海州区苍梧路1号。 负责人：陈德，该公司经理。 委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。 原告卢星与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称“人民财保连云港公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢星的委托诉讼代理人马金涛、被告人民财保连云港公司的委托诉讼代理人董淑锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢星向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等共计324250元；2、本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2020年8月14日10时30分许，张文龙驾驶苏ＧＫ××××号小型轿车沿淮海路由西向东行驶至淮海路与工业五路十字路口左转弯时，该车与淮海路对行的文渊驾驶的鲁Ｑ1××××号小型轿车（实际车主为卢星）发生碰撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故；交警认定张文龙负事故全部责任，文渊无责任；苏ＧＫ××××号小型轿车在人民财保连云港公司投保交强险及商业险。 人民财保连云港公司辩称，事故发生属实，肇事车在我司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；原告车辆损失主张金额过高，涉案车辆维修费不应超20万，要求原告提供维修清单及修理费发票；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、卢星所诉的交通事故，交警认定张文龙负事故全部责任，文渊无责任；2、苏ＧＫ××××号小型轿车在人民财保连云港公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；3、2020年9月5日，山东浩宇保险公估有限公司作出车辆评估报告，评估卢星所有的鲁Ｑ1××××号帕纳美拉小型轿车因本次事故造成的车辆损失为481810元；4、人民财保连云港公司对上述评估价格有异议，申请重新评估，本院委托临沂市国信价格评估有限公司进行重新评估，评估结论为鲁Ｑ1××××号小型轿车在评估基准日的评估价格为289600元。 本院认为，本院委托临沂市国信价格评估有限公司作出的重新评估程序合法，本院予以确认，鲁Ｑ1××××号小型轿车因本次事故造成的车辆损失为289600元。卢星因本次事故造成的车辆损由人民财保连云港公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险限额内赔偿原告卢星车辆损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在商业三者险限额内赔偿原告卢星车辆损失287600元； 三、驳回原告卢星的其他诉讼请求。 第一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4396元，由原告卢星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初7691号 原告：冯某，男，1976年2月25日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：刘某某，上海兰迪（济南）律师事务所律师。 被告：周某某，女，1944年1月9日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：姚某，山东凡涛律师事务所律师。 被告：冯某，男，1971年10月21日出生，汉族，住济南市 原告冯某与被告周某某、冯某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人刘某某，被告周某某的委托诉讼代理人姚某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决确认坐落于济南市历下区明湖小区东区二区12号楼1-302号的房子(产权证号：鲁(20**)济南市不动产权第0160427号)其中属于被继承人冯某某所有的部分归原告继承所有。 事实与理由：被继承人冯某某与被告周某某系夫妻关系，婚后育有二子，大儿子冯某、小儿子冯某。被继承人冯某某与被告周某某共同拥有住房一套，坐落于济南市历下区明湖小区******楼**，产权证号为鲁(2018)济南市不动产权第**(以下简称“302号房产”)。被继承人冯某某生前身体不好，住院治疗全部由小儿子冯某照料，2018年9月12日，被继承人自愿立下自书遗嘱，表明在其去世之后，将302号房产中自己所有的份额全部由原告继承所有。2018年12月2日09时40分，被继承人冯某某去世。现原告申请执行遗嘱内容，将上述房产过户至自己名下，济南市住房和城乡建设局告知需经人民法院确权后才能办理过户手续，故原告提起本案诉讼，望判如所请。 原告冯某为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据1、律师见证书及冯某某遗嘱、周某某代书遗嘱一份，证明被继承人冯某某于生前在律师见证下于2018年9月12日自书遗嘱一份，将本案涉案房屋所属本人份额分配给本案原告冯某继承。 证据2、被继承人冯某某自书遗嘱时现场视频刻录光盘一张，证明被继承人自书遗嘱的过程，是由其本人自行书写，书写遗嘱过程中神志清醒，有完全民事行为能力，自书遗嘱的内容是其对身故后自身财产份额的分配，是其真实意思表示。 证据3、被继承人冯某某干部履历表复印件（加盖济南市历下区教育局档案查询章）一份，证明被继承人冯某某的亲属关系、继承人继承关系及顺位。 证据4、被告周某某干部履历表复印件（加盖济南市妇幼保健院组织人事科印章）一份，证明被继承人冯某某的亲属关系、继承人情况。 证据5、居民死亡医学证明（推断）书（加盖济南市历下区人民医院诊疗专用章）一份，证明被继承人冯某某已于2018年12月2日去世，继承的条件已具备。 证据6、被继承人冯某某的父亲冯某火化执照存根（加盖济南市公安局杆石桥派出所户口专用章）、母亲林某某的殡葬证存根（加盖济南市公安局杆石桥派出所户口专用章）各一份，证明除本案原、被告外，无其他法定继承人。 证据7、房屋权属状况信息打印件（加盖济南市房屋档案馆业务专用章）一份，证明被继承人名下历下区明湖小区东区二区12号楼1-302房屋权属情况，由被继承人和配偶周某某共有。 证据8、鲁（2018）济南市不动产权第0160427号不动产权证一份，证明被继承人名下历下区明湖小区东区二区12号楼1-302房屋权属情况，由被继承人和配偶周某某共有。 证据9、证人证言，证明被继承人自书遗嘱的见证情况，证明被继承人自书的遗嘱是本案原告所提交的遗嘱，遗嘱内容是被继承人亲自书写，书写遗嘱时被继承人思维能力正常，神志清醒，是完全行为能力人，是其真实意思表示。 被告周某某辩称，同意原告的诉讼请求。 被告冯某未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被继承人冯某某与被告周某某原系夫妻关系，婚后共同育有二子，即本案原告冯某、被告冯某。冯某某与周某某婚姻关系存续期间，购买了坐落于济南市历下区明湖小区东区二区12号楼1-302号的房产〔房产证号：鲁（2018）济南市不动产权第01604**〕，并于2018年8月13日办理不动产权登记，取得不动产权证书，所有权人为冯某某，共有权人为周某某。被继承人冯某某于2018年12月2日死亡。原告提交冯某某的自书遗嘱一份，载明：立遗嘱人：冯某某，汉，男，1942年5月27日出生，退休职工，370103194205274037.我们年事已高，故特立此遗嘱，表明我们对自己所有财产在去世之后的处理意愿。鲁（2018）济南市不动产权第0160427号历下区明湖小区东区二区12号楼1-302。现对归我所有的份额做如下处理。以上房产归次子冯某继承。由次子冯某负责对我们养老送终。冯某某在立遗嘱人处签字按指纹并书写日期2018年9月12日，夏某某、於某某、王某某在该遗嘱见证人处签字按指纹并书写日期2018年9月12日。 庭审中，原告申请证人夏某某出庭作证，证人夏某某陈述其与於某某、王某某作为见证人目睹冯某某立遗嘱的全过程并进行了录像取证，冯某某是在神志清醒并具备完全民事行为能力下所作出的真实意思表示。被告周某某对原告提交的遗嘱及证人证言均无异议。上述房屋尚未继承。另查明，冯某某的父亲冯某、母亲林某某均早于其去世。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。《中华人民共和国继承法》第十七条规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名、注明年、月、日。本案中，原告提交的被继承人冯某某的自书遗嘱，符合法律规定的形式要件，被告周某某对该遗嘱亦无异议，本院对该遗嘱的效力予以确认。济南市历下区明湖小区东区二区12号楼1-302号的房产系被继承人冯某某与被告周某某在婚姻关系存续期间取得，是二人的夫妻共同财产，在冯某某死亡时，其在涉案房屋中所占的二分之一产权份额即成为其遗产。因被继承人冯某某留有遗嘱，故其在涉案房产中所占份额应归原告冯某继承所有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定 判决如下： 济南市历下区明湖小区东区二区12号楼1-302号房产〔房房产证号：鲁（2018）济南市不动产权第01604**中被继承人冯某某所占份额归原告冯某继承所有。 案件受理费9232元，减半收取计4616元，由原告冯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  林清梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴 钰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28745号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：王伟伟，男，1989年9月14日出生，汉族，住甘肃省镇原县*****************，身份证号码：622************535。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金35965.15元以及其他费用（截至2020年8月11日被告尚欠原告零售利息1580.07元、分期手续费2897.4元、违约金569.95元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********317。二、尚欠金额：暂计至2020年8月11日，本金35965.15元、零售利息1580.07元、分期手续费2897.4元、违约金569.95元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金35965.15元；二、被告王伟伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费2897.4元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费412.66元（原告已预交），由被告王伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  田丽野二〇二〇年十一月十七日书记员  苏智豪
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3921号原告：董海军，男，1965年12月28日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘凯国，河南首正律师事务所律师，特别授权。被告：张正涛，男，1976年8月21日生，住河南省伊川县。被告：董国锋，男，1973年2月13日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：焦艺昊、范利好，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。原告董海军诉被告张正涛、董国锋民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海军及其委托诉讼代理人刘凯国，被告董国锋的委托诉讼代理人焦艺昊、范利好均到庭参加诉讼，被告张正涛经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张正涛偿还原告借款7万元；2.判令被告董国锋对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告董海军与被告张正涛系朋友关系，2012年4月，被告张正涛以做生意缺少资金为由向原告董海军借款，原告同意并借给被告张正涛7万元，口头约定月利息5%，被告张正涛作为借款人向原告出具借条一张，被告董国锋作为担保人在借条中签字按印，借条中未约定借款期限、借款利息和保证方式。后被告张正涛仅支付原告3000元利息、被告董国锋向原告偿还2000元，后两人不再偿还借款和利息，原告特诉至法院。被告董国锋辩称，我作为担保人，借条中未明确约定保证期间，保证期间应当从被告2012年6月第一次还款时起算六个月，至2012年12月保证期间届满。原告未在约定的期限内主张权利，现保证期间已过，担保人不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：原告董海军与被告张正涛系朋友关系，2012年4月20日，被告张正涛以做生意需要资金周转为由向原告借款，当日原告将7万元现金交付被告张正涛，由被告张正涛给原告书写借条一张，被告张正涛作为借款人、被告董国锋作为担保人在借条中签字按印。借条中未约定保证方式，未书面约定借款利息和借款期限。借条出具后，被告张正涛于2012年6月向原告还款3000元，被告董国锋于2019年1月16日向原告还款2000元，之后二被告未还款，原告于2020年11月11日诉至本院。本院认为，本案的审理焦点为：1.被告董国锋举证的于2019年2月-2019年11月3日期间向原告转账金额共计65138.88元的款项是否系偿还本案借款。2.二被告偿还的5000元系支付利息还是偿还本金。3.原告起诉被告董国锋是否已超过保证期间。关于焦点1：被告董国锋辩称借款已清偿完毕，并提交相关微信转账截图凭证，原告对此不认可，称原告与被告董国锋之间经济往来不限于本案的借款，并提交2019年2月27日原告通过其女儿董晓净账户向被告账户转账45000元的转款凭证以证明，被告称借款未约定利息，则二被告共向原告还款70138.88元，超出了应当偿还的借款本金7万元。且按照一般交易规则，被告董国锋系担保人，在原告未向借款人主张借款或借款人明确表示不履行的情况下，担保人一般不会主动向借款人还款，如偿还完毕借款，也应当由出借人出具结清证明或者由借款方收回借款凭证，据此可认定被告董国锋于2019年2月-2019年11月3日期间向原告转账金额共计65138.88元的款项不是偿还本案借款，本案借款本金未偿还完毕。关于焦点2：根据原被告举证及庭审情况，原告与二被告未书面约定借款利息，原告也未举证双方利息情况，按照法律规定视为不支付利息，被告张正涛、被告董国锋分别向原告支付的3000元和2000元应认定为偿还的借款，二被告尚欠原告借款本金65000元未还，应予偿还。关于焦点3：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告董国锋为被告张正涛的债务提供担保，未约定保证方式和保证期间，被告董国锋提供担保的保证方式为连带保证，借款未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，保证期间自原告向借款人张正涛主张还款时起算，现二被告未举证原告曾何时向被告张正涛主张权利，原告在合理期限内起诉，本案不超过保证期限，被告董国锋应对本案借款承担连带清偿责任，被告董国锋承担保证责任后，有权向被告张正涛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张正涛于本判决生效后五日内偿还原告董海军借款本金65000元；二、被告董国锋对上述债务承担连带清偿责任，被告董国锋承担保证责任后，有权向被告张正涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告张正涛、董国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇二〇年十二月十一日书记员  季 静
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初35114号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区天竺地区府前二街23号4幢111室，统一社会信用代码：91110105696379863K。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王宇，男，1980年3月27日出生，广东中奥物业管理有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。被告：闵秀艳，女，1982年1月12日出生，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告闵秀艳合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二〇年十二月二十日书记员  陈静怡
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8151号原告：吴宏杰，男，1981年9月17日生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：白江伟、蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。被告：赵阳，男，1980年7月20日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：马志锦，男，1976年10月30日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘国安，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：赵保柱，男，1965年10月20日生，汉族，住河南省荥阳市。原告吴宏杰与被告赵阳、马志锦、赵保柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宏杰及委托诉讼代理人白江伟、蒋子荟、被告赵阳、被告马志锦及委托诉讼代理人刘国安到庭参加诉讼，被告赵保柱经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴宏杰向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付借款本金375000元及利息（以375000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月20日起计算至实际清偿之日）。事实与理由：原告与被告马志锦、赵保柱系同事关系，原告经被告马志锦介绍认识李金萍，三被告与李金萍之间相互熟识，2015年李金萍以生意周转资金为由多次向原告借款，原告自2015年1月22日至2015年2月26日，分别通过其父亲吴军停、母亲侯翠平及自己的账户向被告李金萍的账户共转入375000元。2016年3月31日因借款已满一年，原告更换借款凭证因原告与李金萍不熟悉，便要求被告赵阳、马志锦、赵保柱对该债务承担连带保证责任，被告李金萍重新向原告出具借条一份，并将原借款凭证销毁，同时由被告赵阳、马志锦、赵保柱在担保人处签字确认。被告马志锦辩称：原告所诉不属实，原告与债务人李金萍之间如何形成的债务马志锦并不知情，被告马志锦在借条上签字仅是作为介绍人，并非是担保人，不应当承担担保责任，且原告吴宏杰从未向被告马志锦主张过债权。被告赵阳辩称：原告起诉向法院提交的借条为李金萍第二次出具的，被告并不清楚原告与李金萍之间的债务是如何产生的，当时原告向其承诺让其在担保人处签字是为了向家人交代，并不会找赵阳主张权利，且原告也从未向被告主张过任何权利。被告赵保柱未答辩。本院经审理查明认定如下事实：吴宏杰经马志锦介绍认识李金萍，2015年1月份，李金萍以生意需要资金周转为由向吴宏杰借款，自2015年1月22日至2015年2月26日吴宏杰先后通过吴军停、侯翠平及其本人的银行账户10次向李金萍借款410000元，李金萍向吴宏杰偿还借款35000元；2016年3月31日李金萍向吴宏杰重新出具了一份借款条，赵阳、马志锦、赵保柱分别在担保人处签名，借条载明“今借到吴宏杰叁拾柒万伍仟圆整（￥375000元），借款人：李金萍，2016年3月31号，担保人：赵阳、马志锦、赵保柱”。本院认为：原告吴宏杰与李金萍之间的借贷关系有李金萍书写的借款条、吴宏杰的转账记录及被告赵阳、马志锦的当庭陈述等证据在卷证实，双方形成了民间借贷的法律关系，故被告赵阳、马志锦、赵保柱在借款条上分别签署担保人的名字，形成了吴宏杰与李金萍民间借贷之间的担保合同的法律关系，故三被告（担保人）应当依照法律规定全面履行担保责任。三被告在借条中均未明确约定担保形式，应视为连带担保责任，李金萍未清偿借款，三被告对李金萍的借款均负有连带清偿责任，原告吴宏杰要求三被告承担偿还借款本金375000元及利息1523.96元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息LPR利率3.85%，自2020年11月17日起至2020年12月25日止，故其利息确认为1523.96元），不违反法律规定，本院予以确认。被告马志锦辩称吴宏杰在本案诉讼前从未向其主张过权利，已超出诉讼时效、且其只是起了一个介绍人作用，不应当将马志锦列为担保人起诉，应当驳回原告对他的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故三被告均应当对担保责任承担连带保证责任，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“…对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告吴宏杰向三被告起诉偿还借款，并未超出诉讼时效，因此被告马志锦的答辩意见不能成立，本院不予采纳，被告马志锦应当承担其担保人的责任偿还借款本金及利息。被告赵阳辩称对吴宏杰与李金萍之间的借款一事不知情，在借条上签字是作为介绍人而非担保人，其未提交证据予以证明，且赵阳作为成年人，知道或者应当知道签署担保人名字的法律责任和法律后果，故其答辩意见不能成立，本院不予采纳，赵阳应当承担其担保人的责任偿还借款本金及利息。三被告偿还借款后有权向借款人李金萍追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵阳、马志锦、赵保柱于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴宏杰借款本金375000元及利息1523.96元（2020年12月26日起计算至实际清偿之日利息另算）；二、驳回原告吴宏杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元，减半收取计3463元，由被告赵阳、马志锦、赵保柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵钰鑫
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初5344号 原告：中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，营业场所遂宁市遂州南路250号。 负责人：李奎枝，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏迪（系该行员工），女，汉族，1989年1月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：梅国华（系该行员工），男，汉族，1965年3月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：易光全，男，汉族，1961年11月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行（以下简称农行遂宁支行）与被告易光全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告农行遂州支行的委托诉讼代理人魏迪到庭参加诉讼，被告易光全经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行遂宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告易光全清偿原告贷款本金168928.41元及截止2020年7月20的利息、罚息、复利共计9331.19元，从2020年7月21日开始至实际受偿之日止的利息、罚息、复利继续按合同约定进行计算；2.判令被告易光全支付违约金33000元；3.判令原告对位于遂宁市船山区××街××号××中.元5层9号房产（遂房权证船山区字第0××6号、遂国用2013第0××7号）折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；4.判令被告易光全承担本案诉讼费。审理中原告变更原告欠付借款本金为165129.96元，截止2020年10月20日的欠付利息为10116.55元。事实与理由：被告易光全因住房装修需要向原告申请房抵贷-消费贷款22万元，并出具《贷款支付承诺书》委托原告将贷款资金支付给杨波（农行卡号：6228××××8910）。2017年2月14曰，被告易光全与原告签订了51020120170020901号《个人担保借款合同》，借款金额为220000元，借款用途为房屋装修，借款日期尚2017年02月24日起至2026年02月23日止，借款期限108个月，执行年利率6.37%，逾期利率9.555%，还款方式为等额本息还款。被告易光全以其单独所有的位于遂宁市船山区××街××号××单元××层××号（遂房权证船山区字第0××6号、遂国用（2013）第0××7号）的房产提供抵押担保，已依法办理了抵押登记手续，不动产登记证明号：川（2017）遂宁市不动产正明第0003980号。2017年2月24日，原告依约向被告易光全发放了220000元贷款。在贷款履约期间，被告易光全不仅累计逾期10次，另外尚有9期贷款未归还。原告客户经理多次通过电话、短信和上门等方式进行催收，并按照合同约定于2020年7月17日宣布贷款提前到期，但被告易光全至今未归还贷款本息。截止2020年7月20日，尚欠原告贷款本金168928.41元，利息、罚息、复利共计9333,19元。 被告易光全未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告易光全向原告提交个人信贷业务申请，申请“房抵贷-消费”贷款220000元用于住房装修，并自愿将位于遂宁市船山区××街××号××单元××层××号房屋提供抵押担保，原告就约谈被告并形成记录，被告易光全出具《贷款支付承诺书》委托原告将贷款资金支付给杨波（农行卡号：6228××××8910）。2017年2月14日，被告易光全（借款人、抵押人）与原告农行遂宁支行（贷款人）签订《个人担保借款合同》（合同编号：51020120170020901），约定：“借款220000元用于房屋装修；借款期限2017年2月24日起至2026年2月23日止；还款方式为等额本息还款，每月第20日还款；执行利率6.37%，逾期利率9.555%；借款人以其单独所有的位于遂宁市船山区××街××号××单元××层××号（权属证号：遂房权证船山区字第0××6号、遂国用（2013）第0××7号）的房产提供抵押担保；如被告未按时还清借款本息，原告有权宣布贷款提前到期。”后原、被告依法办理了抵押登记手续，不动产登记证明号为川（2017）遂宁市不动产证明第0××0号。原告按照约定向被告易光全指定的账户发放贷款220000元。发放贷款后，被告易光全未完全按照约定履行还款义务，经原告客户经理多次通过电话、短信和上门等方式催收未果，于2020年7月17日宣布贷款提前到期，但被告易光全仍未按合同约定还款。截止2020年10月20日被告易光全尚欠借款本金165129.96元，利息、罚息、复利10116.55元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，农行遂州支行按约向易光全发放了贷款，但易光全未按照约定还本付息，其行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故农行遂州支行要求易光全偿还贷款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告易光全自愿以其名下位于遂宁市船山区××街××号××单元××层××号房产（权属证号：遂房权证船山区字第0××6号、遂国用（2013）第0××7号）为该笔贷款提供抵押担保，且依法办理了抵押登记，抵押成立并生效，故农行遂州支行有权就该抵押房屋折价或者从拍卖、变卖该房屋的价款在抵押担保范围内享有优先受偿的权利。关于原告要求被告支付违约金33000元，因借款合同中约定的罚息、复利便是对借款人未按期还本付息的惩罚性约定，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、易光全于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行贷款本金165129.96元、截止2020年10月20日的利息、罚息、复利共计10116.55元及2020年10月20日后的利息。2020年10月20日后的利息，以本金165129.96元为基数，按照双方借款合同约定的利率标准，自2020年10月21日起计算至本判决确定的给付之日止。如未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止； 二、如易光全未履行上述第一项给付义务，中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行有权对易光全名下位于遂宁市船山区××街××号××单元××层××号房产（不动产权证号：遂房权证船山区字第0××6号）折价或者从拍卖、变卖该房屋的价款在抵押担保范围内享有优先受偿的权利； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2230元，由易光全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 莲
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初457号公诉机关南召县人民检察院。被告人杨向军，男，1990年1l月6日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地广东省揭阳市惠来县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月2日被南召县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月6日经南召县人民检察院批准并由南召县公安局执行逮捕。辩护人王兴运，河南民川律师事务所律师。辩护人冯中豪，河南民川律师事务所实习律师。南召县人民检察院以召检一部刑诉〔2020〕257号起诉书,指控被告人帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员张国宇出庭支持公诉，被告人杨向军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人杨向军明知将自己的银行卡提供给他人，可能被用于电信网络犯罪而进行资金支付结算的情况下，将自己的十张银行卡、手机卡、密码、U盾以每套700元的价格出售给微信名称为“千元户”的人4套（三套工商银行卡、一套招商根行卡），以每套1000元的价格出售给“SKY”的人3套（一套工商银行卡、一套建设银行卡、一套广发银行卡），以每套500元的价格出售给“无缺”的人三套（一套工商银行卡，一套广发银行卡、一套邮政银行卡）。事后杨向军共获利7300元。经提取杨向军的出售的卡号为62×××87的工商银行卡、卡号为62×××55的中国建设银行卡、卡号为62×××05的招商银行卡资金流水明细并审计，杨向军该3张银行卡资金流入合计1572547.94元，流出1570484.18元。其中被害人郭某被诈骗的1299元转入杨向军尾号为“9587”的工商银行卡。公诉机关认为被告人杨向军已构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。被告人杨向军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为：被告人杨向军明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，已构成帮助信息网络犯罪活动罪。杨向军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现及检察机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨向军犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。二、追缴被告人杨向军非法获利7300元，上交国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年9月1日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇二〇年十二月二十八日书记员  蒋 彬
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4000号之三复议申请人：葛宏成,男,1959年4月17日出生,汉族,住获嘉县，现住获嘉县。被申请人：李连中,男,1964年11月24日出生,汉族,住辉县。被申请人：马得军,男,1956年6月25日出生,汉族,住辉县。被申请人：马明运,男,1972年12月7日出生,汉族,住辉县。被申请人：马得周,男,1948年4月4日出生,汉族,住辉县。被申请人：朱保红,男,1954年3月25日出生,汉族,住辉县。被申请人：马卫江,男,1980年7月5日出生,汉族,住辉县。被申请人：赵文亮,男,1985年9月13日出生,汉族,住辉县。被申请人：刘文新,男,1966年3月3日出生,汉族,住辉县。被申请人：赵有涛,男,1970年4月5日出生,汉族,住辉县。被申请人：刘娇荣,女,1969年9月15日出生,汉族,住辉县。被申请人：张海岭,女,1972年10月14日出生,汉族,住辉县。被申请人：申付兰,女,1964年6月27日出生,汉族,住辉县。被申请人：庞虎,男,1963年3月24日出生,汉族,住辉县。被申请人：马得付,男,1957年6月3日出生,汉族,住辉县。被申请人：荆贵龙,男,1950年10月4日出生,汉族,住辉县。被申请人：郭海全,男,1964年3月19日出生,汉族,住辉县。被申请人：刘兴兵,男,1976年12月14日出生,汉族,住辉县。被申请人：赵正可,男,1983年6月26日出生,汉族,住辉县。被申请人：田保华,男,1966年3月6日出生,汉族,住辉县。被申请人：赵喜青,男,1952年5月11日出生,汉族,住辉县。被申请人：张兰义,男,1967年2月5日出生,汉族,住辉县。被申请人：郭仁,男,1955年4月14日出生,汉族,住辉县。被申请人：张秀,男,1950年2月10日出生,汉族,住辉县。被申请人：李华中,男,1968年6月15日出生,汉族,住辉县。被申请人：姬运平,女,1971年4月3日出生,汉族,住辉县。被申请人：张有,男,1966年2月12日出生,汉族,住辉县。被申请人：刘文中,男,1962年12月3日出生,汉族,住辉县。被申请人：马守忠,男,1975年6月19日出生,汉族,住辉县。被申请人：吕付美,女,1959年7月17日出生,汉族,住辉县。被申请人：张国军,男,1973年4月2日出生,汉族,住辉县。被申请人：赵子付,男,1952年8月10日出生,汉族,住辉县。被申请人：郭金保,男,1966年8月15日出生,汉族,住辉县。被申请人：李新菊,女,1978年3月16日出生,汉族,住辉县。被申请人：赵兴,男,1956年10月6日出生,汉族,住辉县。被申请人：刘心中,男,1969年2月1日出生,汉族,住辉县。以上35位被申请人共同诉讼代表人：马明运,男,1972年12月7日出生,汉族,住辉县。以上35位被申请人共同诉讼代表人：李连中,男,1964年11月24日出生,汉族,住辉县。以上35位被申请人共同诉讼代表人：马得周,男,1948年4月4日出生,汉族,住辉县。以上35位被申请人共同诉讼代表人：马得军,男,1956年6月25日出生,汉族,住辉县。以上35位被申请人共同诉讼代表人：朱保红,男,1954年3月25日出生,汉族,住辉县。以上35位被申请人共同委托诉讼代理人：任校霖，河南共鸣师事务所律师。被告：赵录海,男,1967年1月27日出生,汉族,住辉县。李连中等35位原告诉二被告赵录海、葛宏成产品销售责任纠纷一案，本院于2020年12月10日送达了（2020）豫0782民初4000号之二财产保全民事裁定。葛宏成不服，于2020年12月14日向本院提出复议申请。申请人葛宏成向本院提出复议请求：1、请求撤销本院（2020）豫0782民初4000号之二民事裁定书，解除申请人葛宏成全部银行账号的冻结和名下登记的车牌号为豫Ｇ×××××的汽车的查封。2、解除申请人葛宏成工行河南省新乡获嘉支行的国家优抚政策给予军人生活补助的专用银行卡的冻结。事实与理由：1、申请人葛宏成不认识被申请人李连中等35位原告，与他们没有任何来往，没有产供需关系和合同关系；被申请人凭空诉本人向赵录海提供大豆种子，没有向受诉法院提供相关证据，申请人诉讼主体不适格，没有明确的被告，不符合起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，被申请人的诉讼请求及财产保全请求均不成立且不合法。2、被申请人因同一事由先后向辉县市农业农村局、公安局、检察院、法院多头诉讼，违反法律规定及法定程序，特别是先向辉县市公安局控告要求以刑事案件立案侦查，公安机关立案后侦查期间，又向法院提起民事诉讼，这种“先刑后民”的诉讼是违法的，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十二条的规定：在公安机关侦查期间，当事人又以相同事由向法院起诉的，法院应当裁定不予受理或驳回起诉。被申请人更无权请求财产保全。3、被申请人借2018年自然灾害给其造成的损失，向各级执法部门投诉、控告、诉讼，至今执法部门均未认定申请人具有销售者责任。4、根据《民事诉讼法》第一百零二条规定：保全限于请求范围，或者与本案有关的财物。申请人的工行银行卡账户是国家给予退役军人生活补助的专用卡账户，是对退役军人的优抚政策，是对退役军人日常生活的一种保障措施，与案件无关，不在保全范围。综上所述，辉县市人民法院的保全裁定切断了申请人最基本的生活来源，给申请人政治上、工作上、生活上、精神上带来了不可估量的损害，并要求被申请人承担由于申请财产保全错误造成申请人的种种损失。本院经审查认为，申请人以本院作出的（2020）豫0782民初4000号之二民事裁定书中冻结其在中国工商银行获嘉县支行的存款系国家给予其的退役军人生活补助费，另查封登记在其名下的车牌号为豫Ｇ×××××的汽车，系其生活必需品，与案件无关，不在保全范围，申请人作为退役军人，曾为国家国防建设作出了贡献，但国家给予其的退役军人生活补助费及查封其的车辆均系其个人合法财产，申请人认为不应当冻结及查封的理由不足，且不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款中关于应当作出解除保全裁定的情形，故本院对申请人请求撤销该民事裁定书的复议请求不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回申请人葛宏成的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  李卫红人民陪审员  王秀琴人民陪审员  张利苹二〇二〇年十二月十九日书 记 员  郭海波
河南省内乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1325刑初475号自诉人：许红普，男，1981年7月1日出生，现住内乡县。被告人：魏新虎，男，1975年7月10日出生，汉族，现住内乡县。自诉人以被告人魏新虎拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月16日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人与自诉人达成和解，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人许红普撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 华陪审员 辛艳珍陪审员 王洪占二〇二〇年十二月二十九日书记员 张 培
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢870号之一 被执行人庞月如，男，汉族，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庞月如在中国建设银行账户内存款人民币810400元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈书强
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4507号原告：宋根玲，女，汉族，1970年12月5日生，住尉氏县。被告:巩爱枝，女，汉族，1973年5月4日生，住尉氏县。原告宋根玲诉被告巩爱枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月息2分，从2018年2月12日开始计算至本息还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，被告巩爱枝从原告处借走现金3万元，2018年2月14日，被告巩爱枝又从原告处借走现金2万元，并当场向原告分别写下借条共两份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款本息。被告的行为严重损害了原告的合法权益。综上为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告提供的地址无法联系到被告，经通知原告补充，仍不能提供被告的准确住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告宋根玲的起诉。案件受理费525元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年十二月十日书记员  卢安奇
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2513号 被执行人：彭恺，男，1987年5月16日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。 彭恺抢劫罪一案，本院作出的（2020）浙0122刑初251号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人彭恺未自觉履行判决确定的义务,本院于2020年11月5日立案执行，执行标的为罚金5000元。 执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人彭恺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人彭恺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人彭恺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭恺的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人彭恺有可供执行的财产且彭恺现尚在监狱服刑，刑期至2022年9月16日止。截至2020年12月28日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人彭恺拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人彭恺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2513号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  龙晓青
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5815号原告：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。负责人：林波。委托诉讼代理人：丰利民，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海林，江苏新苏律师事务所律师。被告：庄兰，女，1981年12月6日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。原告交通银行股份有限公司苏州分行与被告庄兰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司苏州分行委托诉讼代理人徐海林到庭参加诉讼，被告庄兰经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付信用卡欠款本金16959.63元、利息12053.28元、费用1897.65元（暂计算至2020年5月27日，之后的利息、费用按照约定计算至实际给付之日止）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月19日，被告向原告申请办理了信用卡，但被告使用后屡次拖延还款，为维护原告的合法权益特诉至法院。被告庄兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2014年2月19日，庄兰（乙方）向交通银行股份有限公司苏州分行（甲方）申请办理太平洋信用卡，在主卡申请人处庄兰签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。二、信用卡领用合约约定的还款期、透支利息计算、手续费、滞纳金等：乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准，除甲方另有规定外，乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期；乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息；除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款；乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项，或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金。三、信用卡发放情况：交通银行股份有限公司苏州分行经审核后向庄兰发放了卡号为52×××37的信用卡一张。四、信用卡使用情况、欠款金额：截至2020年5月27日，庄兰累计拖欠信用卡本金16959.63元、利息12053.28元、违约金1317.65元、单项增值服务费21元、分期手续费559元。五、需要说明的其他事项：2016年4月，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知自2017年1月1日起实施，其中规定取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，原告与被告庄兰签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放信用卡并提供透支消费等金融服务，被告理应按信用卡领用合约的约定及时归还透支款本息，现被告逾期拒不还款的行为已构成违约，理应承担继续给付的违约责任，故原告要求被告立即归还透支款本息、手续费等的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，被告签字确认的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》仅约定逾期还款的利息及滞纳金，而根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，原告应与持卡人就违约金事宜进行协商，本案原告并未举证证明原、被告双方就违约金事宜达成合意，故原告主张计收2017年1月1日后产生违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告庄兰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄兰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行信用卡透支款本金16959.63元、利息12053.28元、单项增值服务费21元、分期手续费559元（暂计算至2020年5月27日，之后的利息按信用卡领用合约约定的方式计算至实际给付之日止）。二、驳回原告交通银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取287元、公告费300元，合计587元，由原告交通银行股份有限公司苏州分行负担25元，由被告庄兰负担562元，被告负担部分原告同意由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二〇年十二月二十九日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保3727号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：胡利彬，男，1978年2月20日出生，汉族。被申请人：刘玲，女，1978年11月15日出生，汉族。被申请人：胡东海，男，1977年8月19日出生，汉族。被申请人：刘春霞，女，1983年5月22日出生，汉族。被申请人：胡传悦，男，1960年5月7日出生，汉族。被申请人：李爱英，女，1962年10月12日出生，汉族。被申请人：胡衍宁，男，1978年5月3日出生，汉。被申请人:史岩岩，女，1979年6月23日出生，汉族。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人胡利彬、刘玲、胡东海、刘春霞、胡传悦、李爱英、胡衍宁、史岩岩金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡利彬、刘玲、胡东海、刘春霞、胡传悦、李爱英、胡衍宁、史岩岩银行存款30万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保2557号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡利彬、刘玲、胡东海、刘春霞、胡传悦、李爱英、胡衍宁、史岩岩银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十二月十六日书记员  王 浩
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4628号原告：梁兴瑞，男，1955年11月21日出生，汉族，住河南省睢县。被告：孙成兴，男，1960年7月2日出生，汉族，住河南省睢县。原告梁兴瑞与被告孙成兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁兴瑞与被告孙成兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁兴瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告砖款21440元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：睢县潮庄镇张文英窑厂的张振英于2000年10月1日向原告借款39055元，归还部分本金后，对剩余本金及利息，张振英给原告折成208000块砖抵偿。当时因被告在太康县承包工地，原告将208000块砖卖给被告，被告当时没有钱结账，于2000年11月23日给原告出具了欠砖款21440元的条据。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙成兴辩称，当时原告是潮庄基金会的负责人，被告找原告贷款，当时原告给被告说张红英窑厂欠基金会的钱，后来原告将窑厂的砖拉给了被告，被告给原告出具了欠条。砖是被告用的，钱也该还，中间原告也找被告要过钱，但是被告身体不好，现在没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2000年，原告通过债务抵偿的方式抵得208000块砖。后因被告工地需要用砖，经协商原告将该208000块砖送至被告处，2000年11月23日，被告给原告出具了内容为“欠梁兴瑞砖款贰万壹仟肆佰肆拾元整”的书面条据，被告孙成兴在该条据中签名确认。后因被告未向原告清偿所欠款项，引起本案诉讼。本院认为，合法有效合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告孙成兴因购买原告的砖块给原告出具了下欠21440元的书面条据，此为双方成立合法买卖合同关系的凭证，被告孙成兴作为买受人应依法履行相应义务，向原告足额清偿该款项，故对于原告要求被告清偿砖款21440元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告所辩观点，因其并未提供相应证据加以证明，且案涉欠款条据系被告给原告所出具，应视为原告系案涉债务的合法债权人，故对被告的辩驳观点，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孙成兴于本判决生效后十日内清偿原告梁兴瑞欠款21440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费168元，由被告孙成兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 飞二〇二〇年十二月九日书记员 王慧隔
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执1267号 申请执行人：郑晓颂，男，汉族，生于1964年8月4日，住四川省达州市达川区。 被执行人：唐锦川，女，汉族，生于1965年11月11日，住四川省成都市青羊区。 申请执行人郑晓颂与被执行人唐锦川民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月1日向本院申请强制执行，执行过程中，申请执行人郑晓颂于2020年12月10日向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)川1703执1267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 周玉洁 审判员 万利娟 二〇二〇年十二月十一日 书记员 江河丽
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行审101号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人闫计友，男，1969年4月29日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1007143900号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2020年3月23日09时38分在魏桥310省道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），申请人于2020年3月23日对闫计友作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人闫计友，被申请执行人闫计友在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007143900号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007143900号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人闫计友承担。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二〇年十二月八日书记员  和 沛
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初2142号 原告：董胜男，女，1987年10月15日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：王德军，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：王芸，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：向阳，女，1968年4月7日生，汉族，住南京市秦淮区。 原告董胜男与被告向阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员马芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告董胜男的委托诉讼代理人王芸到庭参加诉讼，被告向阳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董胜男向本院提出诉讼请求：判令被告向阳给付原告自2019年11月1日至2019年12月5日的租金15000元及逾期支付租金违约金（以13000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年10月12日起至实际支付时止）。事实与理由：2019年8月28日，原告委托徐李强与被告、经纪方南京中原房地产中介有限公司签订《租赁合同》，合同约定：原告将其所有的位于南京市江宁区（以下简称案涉房屋）出租给被告使用，房屋面积208.93平方米，租赁期限自2019年9月1日至2020年8月31日，租金为13000元／月，押金13000元。但被告自2019年11月1日起未再支付租金，其多次催要未果，故诉至法院。 被告向阳未应诉。 本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，原告委托案外人徐某某（甲方）与被告（乙方）、南京中原房地产中介有限公司（丙方）签订租赁合同，约定原告将其合法拥有的涉案房屋出租给被告居住使用，该房屋面积为208.93平方米，租赁期限自2019年9月1日至2020年8月31日，月租金为13000元，租金按1个月为一期支付，第一期租金于2019年8月28日前付清，以后每期租金支付时间为上期租金到期前20天，先付后租。如被告超过五日未支付租金的，则每逾期一日按应付租金的5%向原告支付逾期违约金；如被告逾期超过7日仍未支付租金的，则原告有权单方终止本合同，自行收回房屋，并将根据被告实际居住天数计算租金。另，合同备注为：甲乙双方友好协商前三个月乙方以押一付一的付款方式将租金支付给甲方，从第四个月开始乙方正常以押一付三的形式将租金支付给甲方。 审理中，原告陈述，被告自2019年11月1日起未再向原告支付房屋租金；关于押金，其自行与被告的解约违约金及未付水电费抵扣，在本案中不作处理。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告董胜男与被告向阳签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告租赁原告合法拥有的涉案房屋，并居住使用，按照房屋租赁合同约定，被告应及时向原告支付房屋租金。被告拖欠2019年11月1日至2019年12月5日的房屋租金15167元未付，原告有权进行主张。本案中，原告主张租金15000元，于法有据，本院予以支持。另，被告未能按约给付租金，构成违约，原告主张逾期付款违约金证据充分，本院予以支持。合同约定违约金标准为：被告每逾期一日按应付租金的5%向原告支付逾期违约金，现原告主动调整违约金标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，并无不当，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告向阳于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告董胜男房屋租金15000元（2019年11月1日起至2019年12月5日止）及逾期违约金（以13000元为基数，自2019年10月12日起至实际支付时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取1114元、公告费560元，共计1674元，由被告向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  马 芳 二〇二〇年十二月二十一日 见习书记员  左宇澄
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2525号 被执行人：泮林平，男，1980年9月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 泮林平诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0122刑初177号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人泮林平未自觉履行判决确定的义务,本院于2020年11月5日立案执行，执行标的为罚金10000元。 执行立案后，本院于2020年12月28日向被执行人泮林平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人泮林平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人泮林平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮林平的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人泮林平有可供执行的财产且泮林平现尚在监狱服刑，刑期至2021年3月25日止。截至2020年12月28日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人泮林平拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人泮林平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2525号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  龙晓青
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2280号原告：史民，男，汉族，1956年11月13日生，住开封市龙亭区。被告：史保成，男，汉族，1967年6月9日生，住河南省开封市龙亭区，被告：王艳玲，女，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：宋佳芳，女，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告史民与被告史保成、王艳玲、宋佳芳返还原物纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告史民于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告史民自愿撤回对被告史保成、王艳玲、宋佳芳的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史民撤回对被告史保成、王艳玲、宋佳芳的起诉。本案案件受理费减半收取275元,由原告史民负担。审判员  张碧薇二〇二〇年十二月八日书记员  陈亚萍
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初6450号原告：李晓旭，男，1983年5月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王志伟，男，1984年7月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京凯声文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼31层3101号。法定代表人：王凯，董事长。委托诉讼代理人：张立新，女，北京凯声文化传媒有限公司员工。原告李晓旭与被告王志伟、被告北京凯声文化传媒有限公司（以下简称：凯声公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓旭、被告王志伟、被告凯声公司的委托诉讼代理人张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即删除带有侵犯李晓旭名誉权、诋毁李晓旭的文章；2.判令王志伟、凯声公司在周报系统赔礼道歉；3.判令被告赔偿李晓旭精神损害抚慰金28962元，由王志伟、凯声公司各负担一半；；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：李晓旭于2019年4月15日入职凯声公司，入职过后因公司需要一部分员工改签另外一个公司北京华思维泰克科技有限公司,因为本人作为团队新人，又是经理一职，所以就自愿重新签订了另一家公司的劳动合同，但是办公地点，工作内容，并未发生改变，证据中“期权授予协议”并未重新签订，以此证明与北京凯声文化传媒有限公司的劳动关系。被告王志伟于2019年10月31日，以不正当理由恶意辞退原告，因凯声公司愿意按照劳动法进行赔偿，虽补偿金额稍有不妥，但因为原告深知王志伟的为人，所以勉强接受了。约定2019年10月31日为最后交接日期，见证据“协商解除劳动合同协议”。在交接日期当天，走交接流程的时候，原告已经预感到被告王志伟有可能做出更过分的事情，所以在交接流程中明确写明“做人留一线，日后好相见，别把我的克制当成你变本加厉的理由”，然后王志伟大篇幅的给原告说了自己的想法，证据“与王志伟聊天记录”有体现。此人善于歪曲事实，被告把拉帮结派说成团队向心力和凝聚力，离职谈判时被告跟原告说赔偿1个月，原告说按照劳动法，超过半年应该是n+1，所以是2个月，结果被被告说成了被告主动给原告2个月赔偿。因此对于被告的回复原告嗤之以鼻，最后说了，“人在做，天在看，好自为之”的字样，在证据“与王志伟聊天记录”中体现。离职流程最后，同事郝霞和领导李壮也给出了感谢和祝愿的话语，证据中“离职交接流程审批”有体现，原告以为事情就此结束了。没想到就在原告已经办理完交接，所有账户被退出企业账号以后，周日早上有同事就发给原告，被告王志伟利用公司的钉钉公共平台，发表公开诋毁原告的周报。被告王志伟特意署名原告离职的事实，又在后面诋毁原告不把工作当事业，不能赋能给小伙伴，负能量爆棚等字样公开诋毁原告，证据“王志伟2019年11月3日早发的诋毁周报”中有提现，对于原告已经一个离开公司，并且不能看到这个平台信息的人，进行如此不道德的诋毁，用心极其险恶。当原告得知此事，原告已经发送邮件给被告王志伟、王凯等公司其他人员，表示对此事的强烈愤慨，并要求澄清此事，让大家认清被告的真面目，证据“原告发的抗议邮件”有体现，但没想到被告王志伟又在微信（凯叔天工群）里再一次歪曲事实，把原告描述成一知半解的人，此时王凯作为公司法人只为了维护公司的颜面，不调查取证，未及时制止此问题继续扩散，公然支持王志伟的诋毁行为，私下鼓动更多同事，证据“微信群（凯叔。天工局）聊天记录”有体现。此次事件造成原告的名誉严重受损，原告得知此事后的血压升高，胸闷，食欲不振，长期失眠，严重影响原告的学习和生活。并且被不知情的同事删除好友，严重影响原告的人脉和仕途。从被告发布诋毁文章至今，原告已经历了痛苦的18天时间，故此原告要求被告赔偿精神损失费：1609元（原告任职期间的日薪，35000元除以21.75天计算得来）*18天，共计28962元。王志伟辩称，首先，李晓旭已经从公司离职，客观上无法获取王志伟的周报，李晓旭在起诉状中亦予以承认，该证据的真实性和合法性存疑；其次，即使该周报真实的情况下，周报属于王志伟对于自己的工作总结和工作要求，提及原告离职，是就人员变动向部门员工做工作调整。“不把工作当事业、对工作不上心、不能赋能给小伙伴、负能量爆棚的人不适合这个团队”是王志伟对工作团队的管理标准，并非对原告的指责与评价。即使原告认为是对他的评价，这也是基于员工工作上的管理要求，并非贬损原告人格、贬损原告名誉。凯声公司辩称，凯声公司未与李晓旭签订劳动合同，与李晓旭不存在劳动关系。凯声公司从未发表过任何贬损原告人格、毁损原告名誉的言论，凯声公司并非适格主体。原告没有任何事实及法律依据起诉凯声公司。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，经本院询问，李晓旭明确其认为侵权的言论为2019年11月3日王志伟通过公司“钉钉周报”发布的部分内容。该部分内容为“【工作调整】安卓团队负责人李晓旭离职，不在负责安卓团队日常管理工作，该由阿凡提负责，请所有相关小伙伴知晓，我相信阿凡提负责之后，一定能给安卓团队带来新的变化，也能让小伙伴不断成长。”另起一段，“在这里我重申一次：对于任何不把这份工作当事业的人，对工作不上心的人，对于不能赋能小伙伴、负能量爆棚的人，那就一定不合适这个团队，希望所有小伙伴能谨记，时刻把我们的童年四力放在心上，活在行为上，时刻把我们的使命、远景谨记在心，作为信仰。”另起一段，“我的职责之一：创作环境，搭建平台，让所有小伙伴在这个平台上获得成长；”另起一段“我的原则之一：只要你想，并且愿意，你就有机会，就能获得支持；”另起一段，“愿所有小伙伴在这个平台上不断成长。”李晓旭认为，王志伟在这段话里诋毁其不把工作当事业，对工作不上心，负能量爆棚等，侵害了其名誉权。王志伟、凯声公司不同意李晓旭的诉讼请求，遂提出上述答辩意见。本院认为，从李晓旭提交的周报内容来看，第二段内容没有明确的指向性。李晓旭认为其中部分内容是针对其发表的诋毁言论，缺乏事实依据。因此，对李晓旭的全部诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李晓旭的全部诉讼请求。案件受理费150元，由李晓旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 刘更超二〇二〇年十二月十九日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7698号原告：大连万科物业服务有限公司。住所地：大连市沙河口区新生路万客园150号。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宫静，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：任凤霞，女，系该公司员工。被告：陈建旺，男，1989年11月1日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连万科物业服务有限公司与被告陈建旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人宫静、任凤霞、被告陈建旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠交的2018年10月1日至2020年6月30日期间的物业费4374.3元；2、请求判令被告按应付款项的日万分之五的标准向原告支付自物业费欠交之日起2019年1月1日至2020年3月31日违约金暂为1024.76元。以上第1、2项合计5399.06元；3、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告所居住的大连港湾隽景A3栋1单元1201号房屋为被告所有。但被告未能按时向原告交纳2018年10月1日至2020年6月30日期间的物业费4374.3元；2018年10月1日至2020年3月31日期间的违约金暂为1024.76元，合计人民币5399.06元。虽经原告多次催缴，但被告始终以各种理由加以拒绝，严重侵害了原告的利益。根据《前期物业服务合同》第十八条“物业服务费应当从开发商通知的收房期限届满之日起收，业主办理入住手续时预付一年的物业服务费，此后物业服务费按季交纳，业主或者物业使用人应于季度最后一个月25日前向乙方交纳下期的物业服务费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期缴纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。被告陈建旺辩称：一、大连铁路房地产开发有限责任公司选聘前期物业服务企业不合规，与原告签订的《前期物业服务合同》部分违反法律法规。二、原告强制业主签订《业主确认函》并诈骗业主物业费。三、原告不能按照《前期物业服务合同》约定提供物业服务，违约在先。被告主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业服务费用。本院经审理认定事实如下：2016年10月，大连铁路房地产开发有限公司与原告签订《港湾隽景前期物业服务合同》，约定大连铁路房地产开发有限公司委托原告对港湾隽景提供前期物业服务，物业费标准为高层住宅2.4元/月·平方米，物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前向原告交纳下期的物业服务费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期缴纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。被告系港湾隽景A3栋1单元1201室的业主，房屋建筑面积为86.79平方米。2017年9月4日，被告入住案涉小区，并于同日签署业主确认函，内容为被告同意在业主大会聘任物业服务企业前，由原告提供物业服务，物业服务费标准为2.4元/月·平方米，原告接受并遵守大连铁路房地产开发有限责任公司与原告签订的《前期物业服务合同》。被告自2018年10月1日开始拖欠物业费，至2020年6月30日，被告共拖欠原告物业费4374.3元。此后，虽经原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告即应依约向原告交纳物业费。截至2020年6月30日，被告共拖欠原告物业费4374.2元，原告的诉求金额有误，本院予以纠正。被告未提供证据证明其签订《业主确认函》并非其真实意思表示，故被告该节抗辩本院不予支持。被告如认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,应当根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定另行主张,被告以物业服务存在瑕疵而拒交物业费的行为不利于大多数交费业主的权益和小区整体利益,不能得到本院支持。关于原告要求被告支付违约金一节，本院认为，原告现仍是该小区的物业服务单位,物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障,同时考虑到原告在履行合同的过程中,也有需要不断完善的方面。现原告与少部分业主之间存在纠纷,双方理应加强沟通、良好的履行各自的义务。考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关,双方矛盾须及时化解,故对原告此节诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告陈建旺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连万科物业服务有限公司物业费4374.2元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告大连万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告陈建旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年十二月四日书记员 袁秀娜
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1868号之二 申请执行人：潘海强，男，1981年7月31日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：秦怡，女，1994年5月2日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人潘海强与被执行人秦怡为离婚纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初1163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元、执行费1400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人秦怡有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询发现被执行人有车牌号为浙Ｂ5××××的宝马牌小型轿车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 3.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无股权登记。 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产、公积金、保险、证券等登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 5.赴被执行人户籍所在地宁海县××街道××村依法进行了调查，但未能发现及传唤被执行人。 6.鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人处罚款1000元，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0226执1868号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑夏宁 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 刘一宁
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执1735号之二 申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市中华路**。组织机构代码：16890450-5。 法定代表人：时伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：邹德刚，该行员工。 委托诉讼代理人：陈杰，该行员工。 被执行人:张海良，男，1978年12月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人:张海宽，男，1982年1月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人:张喜文，男，1980年1月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人:张石良，男，1970年9月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人:张杰，男，1986年2月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张海良、张海宽、张喜文、张石良、张杰金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4865号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人张杰、张喜文、张海宽在银行、财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张杰在菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行（账号：9170××××2539）账户内存款120347.14元。 二、冻结被执行人张喜文在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e03a28335d6448b9a@wx.tenpay.com）账户内存款801.00元。 三、冻结被执行人张海宽在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858ea07d25a61e1ee36b@wx.tenpay.com）账户内存款600.67元。 四、冻结期限为一年（时间从2020年12月9日起至2021年12月9日止）。 本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭亚 二〇二〇年十二月九日 书记员  李军
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5559号原告：程伟东，男，1996年9月21日生，汉族，住长垣市。被告：程浩龙，男，2001年1月11日生，汉族，住长垣市。原告程伟东诉被告程浩龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告程伟东于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，程伟东申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予程伟东撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由程伟东承担。审判员 王 霞二〇二〇年十二月八日书记员 王化强
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7960号原告：余冬波，男，汉族，1992年9月11日生。委托诉讼代理人：董华强，河南蓼阳律师事务所律师。被告:中国永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地:河南省许昌市东城区新兴路以北、魏文路以东蓝湾佳苑第16幢A单元4层东起第一间。负责人:赵森，总经理。委托诉讼代理人：李嬴超，系公司员工。被告:孙军辉，男，汉族，1987年9月28日出生。委托诉讼代理人：周刚，固始县蓼诚法律服务所法律工作者。原告余冬波与被告中国永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下称“永安财保许昌公司”）、被告孙军辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余冬波及其委托诉讼代理人董华强，被告永安财保许昌公司委托诉讼代理人李赢超，被告孙军辉及其委托诉讼代理人周刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余冬波向本院起诉：请求法院依法判令被告赔偿原告余冬波因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用151000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月30日，余冬波驾驶两轮摩托车，与被告孙军辉驾驶的豫Ｓ×××××轻型普通货车发生碰撞，事故致双方车辆受损，余冬波受伤。原告余冬波住院治疗，现已出院休息。交通事故致使原告方遭受各项损失300000余元。该事故经交警认定:被告孙军辉承担该起事故的次要责任，余冬波承担主要责任。豫Ｓ×××××轻型普通货车在永安财保许昌公司投有交强险和商业险。被告永安财保许昌公司答辩称：一、答辩人不是本交通事故实际侵权人，只是豫Ｓ×××××轻型普通货车的交强险承保人；二、在涉案车辆行驶证、肇事人员驾驶证等合格且无免责情形下，答辩人在交强险限额内承担责任，否则免责；三、答辩人有权对原告主张赔偿费用重新核定。被告孙军辉答辩称：原告请求过高，且要求承担的比例和法律规定的相悖，应当按三、七开；事发后孙军辉垫付医疗费37000元。原告提供以下证据：1、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任承担；2、原告身份证复印件，证明诉讼主体资格；3、被告方驾驶证、行驶证、保单，证明驾驶人员的驾驶技能及车辆检验合格情况及投保的事实；4、住院病历，证明受伤住院、伤情、住院治疗、医疗费的支出事实；5、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明伤情、伤残等级、鉴定费支出的事实；6、财物损失鉴定意见、鉴定费票据，证明财物损失的事实、鉴定费支出的事实。被告永安财保许昌公司、被告孙军辉未举证。通过法庭审理，本院认定以下事实：2019年9月30日12时06分许，余冬波驾驶两轮摩托车，沿河南省固始县王审知大道由北向南行驶至河南省固始县黄河路路口左转弯进入黄河路后，由北向南横过黄河路时，与沿黄河路由西向东孙军辉驾驶的豫Ｓ×××××轻型普通货车发生碰撞，事故致双方车辆受损，余冬波受伤。经交警认定:被告孙军辉承担该起事故的次要责任，余冬波承担主要责任。原告余冬波受伤后，先后在多家医疗治疗100天，开支医疗费用101546.6元。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，余冬波因交通事故致颅脑损伤，构成九级伤残。豫Ｓ×××××轻型普通货车在永安财保许昌公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，孙军辉为余冬波垫付医疗费用37000元。本案在审理过程中，原告余冬波与被告孙军辉达成调解协议，由东孙军辉支付给余冬波各项损失68000元，扣除已垫付37000元，实际应付31000元，并已当庭履行完毕。本案庭审后，被告永安财保许昌公司以原告伤残鉴定评估与伤情不符等为由，申请对原告伤残进行重新鉴定。本院认为：被告孙军辉因交通事故致原告余冬波受伤，经固始县交警大队对该事故作出了责任认定，孙军辉承担事故次要责任，原告余冬波承担主要责任，当事人各方无异议，本院对其客观性和证明力予以确认，被告孙军辉应承担本起事故的主要赔偿责任。孙军辉驾驶的豫Ｓ×××××轻型普通货车在被告永安财保许昌公司投保有交强险，应由被告永安财保许昌公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，再由孙军辉按其应当承担的责任比例赔偿。被告永安财保许昌公司对原告伤残要求重新评估，没有提供安徽高诚司法鉴定所鉴定不符合事实的证据，本院不予支持。综上，结合相关法律及河南省赔偿标准认定如下：1、医疗费101546.34元；2.住院伙食补助费（60+38+2）天×50元/天=5000元；3.营养费：100天×20元/天=2000元；4.护理费:46858元/年÷365天/年×100天=20540.5元；5、残疾赔偿金：34200.97元/年×20年×20%=136803.88元；6、精神抚慰金10000元；7、交通费：酌定5000元；8、鉴定费2600元。以上合计283490.72元。应由永安财保许昌公司在交强险限额内赔偿120000元；下余197922.87元，由孙军辉按责任比例承担赔偿责任，因余冬波已与孙军辉达成赔偿协议并已实际履行，本院不再处分。原告的财物损失因未提供证据证明，可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告中国永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告余冬波因交通事故损失共计120000元。款经固始县人民法院转交，账号16×××31，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，户名：固始县人民法院）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1660元，由原告余冬波负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱灿灿
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初5128号原告：张卫卫，男，汉族，1986年6月19日生，住尉氏县。被告:张伟伟，男，汉族，1989年7月15日生，住尉氏县。原告张卫卫诉被告张伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息6200元（自2018年6月3日至实际清偿之日止，按月息2分计算，暂计至起诉之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月3日，被告以着急用钱为由向原告借款10000元，并向原告出具借条。借条明确约定了还款日期和利息。但还款期限到期后，经原告多次催要，被告均拒绝偿还。线原告为维护合法权益诉至贵院，请求法院查明案件事实后依法判决，支持原告的诉求。本院经审查认为，根据原告提供的地址无法联系到被告，经通知原告补充，仍不能提供被告的准确住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张卫卫的起诉。案件受理费103元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年十二月十日书记员  卢安奇
四川省泸州市江阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0502司救执24号 救助申请人：刘某，女，2015年4月5日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 申请人刘某与被告张均平机动车交通事故责任纠纷一案，以被执行人张均平无可供执行的财产为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘某申请国家司法救助的请求符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，决定如下： 给予刘某国家司法救助金10000元。 二〇二〇年十二月八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初10473号 原告：刘华志，男，1982年1月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：陈美，女，1984年6月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：陈艳华，男，1983年4月21日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市，住青岛市黄岛区。 原告刘华志与被告陈美、陈艳华居间合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华志到庭参加诉讼。被告陈美、陈艳华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘华志向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付中介费17,000元整；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月31日，被告与夏修群通过本中介签订了房屋认购协议和买卖合同，约定夏修群购买被告位于青岛市黄岛区房屋，本中介已给夏修群办理邮政二手房贷款，审批已通过。2020年5月8日，本中介垫资给房主（陈美、陈艳华）撤押，垫资10万。被告于2020年5月17日打电话不卖此房违约，于2020年5月18日归还本金10万元，拒付垫资费拒付中介费。 陈美、陈艳华未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月31日，陈美、陈艳华为甲方，夏修群为乙方，刘华志为丙方签订《房屋认购协议》一份，约定夏修群购买陈美、陈艳华位于青岛市黄岛区房屋，成交总价款85万元。协议还约定了付款方式及时间、房屋交付及中介费的承担等。关于中介费该协议约定，买卖双方按成交总价各付1%的中介费，如一方毁约，除承担定金责任外还需向丙方支付成交总价2%的中介费。同日，陈美、陈艳华与夏修群签订《房地产买卖合同》，约定夏修群购买陈美、陈艳华位于青岛市黄岛区房屋，成交总价款85万元。《房地产买卖合同》签订后，陈美、陈艳华电话通知刘华志房屋不再出售，单方解除《房地产买卖合同》。 本院认为，本案为居间合同纠纷。甲方陈美、陈艳华与乙方夏修群、丙方刘华志签订的《房屋认购协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。经刘华志居间，陈美、陈艳华与夏修群签订了《房地产买卖合同》，刘华志已经促成买卖合同成立，委托人应当按照约定支付报酬。后陈美、陈艳华毁约，按照《房屋认购协议》约定，陈美、陈艳华应支付刘华志房屋成交总价2%的中介费，由此，刘华志诉请陈美、陈艳华支付中介费17000元，于法有据，本院予以支持。陈美、陈艳华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃一审中举证、质证的抗辩权利，应承担不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈美、陈艳华于本判决生效之日起十日内支付原告刘华志中介费17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告陈美、陈艳华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  申加庆 人民陪审员  吴学香 人民陪审员  贾风鲜 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  崔桂磊
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初2077号 原告：刘某，住吉林市。 委托诉讼代理人：丛某，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。 被告：吉林市亚森实业有限公司。 法定代表人:陈某。 原告刘某与被告吉林市亚森实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人丛某到庭参加诉讼，被告吉林市亚森实业有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：判决确认原告从1999年4月至2005年5月期间与被告存在劳动关系。事实和理由：原告是1999年4月11日从吉林市轻工业学校毕业分配到被告处工作，分配为锯工，月工资800元。户口落在被告处为集体户口，2005年被告效益不好停产，原告回家待岗至今。2019年因续交社会统筹保险等查找档案，没有找到，为此，提起诉讼。综上所述，原告认为，被告停产后，档案管理混乱，致使职工档案下落不明，使原告无法办理有关失业,社保、医保等相关手续。现请求人民法院查明事实，依法判决原告从1999年4月至2005年5月期间与被告存在劳动关系;案件受理费由被告承担。 被告吉林市亚森实业有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、陈述、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：刘某于1999年7月毕业于吉林轻工业学校，经学校分配至吉林市亚森实业有限公司工作，所在部门为制造三厂，从事工种是砂光工，工号2510。2004年7月，吉林市亚森实业有限公司因效益不好，通知刘某放假回家，未再向刘某支付工资。刘某一直自谋职业至今。 另查明，2019年11月11日，刘某向吉林市劳动人事争议仲裁委员会提出申请。该委员会于2019年11月21日作出吉市劳人仲不字（2019）第1882号《不予受理通知书》，作出不予受理决定。 再查明，吉林市亚森实业有限公司于2004年12月29日经工商部门核准吊销营业资格。 认定上述事实的证据有仲裁申请书、吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、一九九九届技工学校毕业生分配表、刘某工作证、城镇居民粮油购买证、企业信息、证人门玉宏的证人证言及当事人当庭陈述。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。”虽然刘某与吉林市亚森实业有限公司并未签订书面劳动合同，但刘某提供的一九九九届技工学校毕业生分配表及工作证可以证明刘某于1999年7月经学校分配至吉林市亚森实业有限公司从事砂光工工作，双方形成事实劳动关系。刘某在庭审中自认其自2004年7月起单位因为效益不好进行放假，不再向刘某支付工资，此后亦未在被告处提供过劳动，故应当认定刘某与吉林市亚森实业有限公司自1999年7月至2004年7月存在劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某与吉林市亚森实业有限公司自1999年7月至2004年7月存在劳动关系； 二、驳回刘某的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 鹤 人民陪审员  于耀香 人民陪审员  赵 艳 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  张金鑫