河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4564号原告：张冰冰，男，1986年6月25日出生，汉族，住河南省焦作市孟县。委托诉讼代理人：刘士学，焦作市武陟县中信法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律服务工作者。被告：武陟县龙辉汽车运输有限公司，住所地：武陟县云台大道东侧2号，统一社会信用代码：91410823MA40GQLF98。法定代表人：李春芳，经理。委托诉讼代理人：石闯闯，河南敬事信律师事务所律师。原告张冰冰与被告武陟县龙辉汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冰冰的委托诉讼代理人刘士学、被告武陟县龙辉汽车运输有限公司的委托诉讼代理人石闯闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张冰冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告保证金5万元；2.判令被告返还原告赔偿款9,000元；3.判令被告支付原告违约金18,000元；4.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，原、被告签订货物运输承包合同，合同约定被告将所需承运的货物全权委托原告承运，运输路线为郑州至洛阳，运费支付方式是每月的15日，原告凭票结算上月的运费，在承包期内原告应缴纳5万元的保证金。在签订合同时，因原告资金紧张，经协商被告同意原告先支付2万元的保证金，剩余3万元的保证金从原告的运费中抵扣，2018年4月份被告己将原告的运费抵扣3万元保证金。2018年5月，因原告司机疏忽发生单方事故，导致所运输的货物部分损坏，在未核损的情况下，被告要求原告预先支付9,000元的赔偿款，原告支付赔偿款后，多次要求被告进行核损，但被告均以种种理由推脱不予核损，也不退还原告支付的赔偿款。2018年6月，被告以运输行情不好为由，不再委托原告运输货物，原告为承包被告运输项目，花费18,000元改装运输车辆，现合同仅履行2个多月，导致原告改装的部件全部作废，给原告造成巨大损失。原告多次要求被告退还保证金和赔偿款并赔偿原告损失，被告不予理会，故提起诉讼。武陟县龙辉汽车运输有限公司辩称，原告起诉与事实不符，被告未收到其5万元的保证金，只是收到其2万元的保证金。原告主张的第2、3项诉讼请求，无任何事实及法律依据，且原告已违反合同约定并给被告造成损失，按合同约定，原告应赔偿被告25万元，对其造成的损失被告保留另行主张的权利，不在本案中提起反诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于双方口头约定以后期运费抵顶保证金的事实。原告称双方签订合同后，因资金紧张，与被告口头约定以后期运费抵顶保证金，并申请证人岳某出庭作证；被告不予认可，但未提供任何证据。岳某系原告驻郑州和被告运输事务的联系人，虽然与原告存在一定的利害关系，但是被告否认原告的主张，未提供任何证据反驳；结合原被告双方运输合同签订及履行情况看，合同约定原告应当一次性支付保证金5万元，但是没有约定交付定金的期限，原告在交付定金2万元后，被告同意原告开始运输货物，可以认为双方对定金的交付方式进行了变更。原告开始运输后，被告未按照合同约定一月结清一次运费，且原告从开始运输至停止运输应当获得的运费被告一直未给原告结算，从民事诉讼证据的优势原则看，原告所称与被告口头约定以后期运费抵顶保证金的事实更为可信，本院予以确认。2.关于原告的运费数额。原告称整个运输期间运费数额为3万元，申请证人岳某出庭作证并提供了证人岳某和被告员工柳长伟（系被告驻郑州安排运输事物的人）的电话通话录音，证人岳某当庭证实运费共计3万多，通话录音也显示岳某多次提到运费3万多一点，按3万元，柳长伟也未明确表示反对；由于运费的结算单据等都交给了被告，原告无法举证运费的确切数额；被告未提供反驳证据，根据民事诉讼证据的优势原则，原告主张运费3万元，更为可信，本院予以确认。3.关于停运问题。原告称被告员工柳长伟电话告知岳某，不挣钱，不干了，然后原告停止了运输。原告申请证人岳某当庭作证，证明了该事实。根据民事诉讼证据的优势原则，原告的主张更为可信，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，被告公司与青岛日日顺物流有限公司签订了一份《产品配送合同》，约定被告公司为青岛日日顺物流有限公司提供配送货服务（含装卸），合同有效期自2018年2月5日起至2019年3月31日止。2018年3月30日，原告（乙方）、被告（甲方）签订货物运输承包合同，合同期限自2018年3月30日至2019年3月31日止。合同约定甲方将所需承运的货物全权委托乙方承运，运输路线为郑州至洛阳，运输方式为公路汽车运输服务。运费按以车装实际拉运方数，18元/方结算货物运费。货物安全到达目的地，凭随车货物单按月结算，乙方应向甲方提供正规的过路费发票及油费的增值税专用发票，每月15日凭票结算上个月运费。承包经营期间甲方向乙方一次性收取保证金人民币50,000元，顺延年累计满一年止。合同期满双方续签合同，上一年的保证金则作为签合同当年的保证金。如双方不续签合同或合同解除后，保证金全额一次性退还乙方。乙方承包期间对所有承运货物，车载人员负全部安全责任。若造成人员伤亡或承运货物损失的，乙方承担全部责任并负责赔偿。如甲方停工、停产等因素甲方有权暂停或终止合同。装卸及运输过程中，发生货物丢失、破损或者其他损坏的，由乙方负责赔偿，在甲方结算运费时直接扣除。因乙方无故违约造成甲方经济损失的，应按照保证金的五倍进行赔偿。合同签订后原告先支付了20,000元的保证金，因原告资金紧张，原被告口头约定以原告后期运费抵顶保证金。原告于2018年4月5日左右对两辆汽车进行了加宽加长的改装，共花去改装费18,000元，从4月10日左右开始为被告承运货物。2018年5月中旬，原告在为被告承运货物时发生单方交通事故，造成承运货物中部分货物受损，被告要求原告先支付货物损失9,000元（实际损失超过9,000元），2018年5月19日，原告将9,000元通过微信转给被告。2018年5月底，被告公司在郑州负责安排货物装运的柳长伟告诉原告，公司不挣钱，不干了。之后原告停止为被告运输货物。原告从运输开始至停止运输，应得运费共计30,000元，被告未与原告结算。被告公司与青岛日日顺物流有限公司配送合同发生争议，至今未结算。本院认为，原被告签订货物运输承包合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方形成公路货物运输合同。双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告因业务不挣钱，告知原告不干了，原告遂停止为被告运输，可以认为被告与原告口头协商解除了合同，被告应当返还原告交付的定金20,000元及后期运费抵顶的保证金50,000元。按照双方签订的运输承包合同，原告在运输中造成货物损失的，应当承担赔偿责任，原告因单方事故造成运输中的货物受损，原告要求被告将已经支付的赔偿款9,000元作为原告的损失予以赔付，本院不予支持。原被告双方在合同中未约定被告违约应当负担的违约责任，故原告以其为履行运输合同对车辆进行改装花费18,000元、被告违约应当承担违约金18,000元的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条的规定，判决如下：一、被告武陟县龙辉汽车运输有限公司于本判决生效后十日内归还原告张冰冰保证金50,000元。二、驳回原告张冰冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,725元，减半收取862.5元，由原告张冰冰负担301.5元，被告武陟县龙辉汽车运输有限公司负担561元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙保忠二〇二〇年十二月十日法官助理潘杰书记员柴玮