湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初9342号原告：蒋金亮，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师。被告：蒋学军，男，1971年12月15日出生，汉族，住湖南省。被告：张洁，女，1974年12月17日出生，汉族，住湖南省。原告蒋金亮与被告蒋学军、张洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋金亮及委托诉讼代理人李美容、被告蒋学军到庭参加诉讼。被告张洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋金亮向本院请求判令：1、请求判令被告偿还原告借款人民币207000元整，并从2018年2月16日起至2020年11月16日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付资金占用利息21916.12元，后段按该标准支付至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、二被告是同组村民，二被告为夫妻关系。2015年2月4日，被告蒋学军因经营需要，向原告借款，原告从中国农业银行宁乡支行转款90000元，付现金10000元，共出借100000元给被告，被告向原告出具了借条，约定按月息3分计算利息。此后，被告又要向原告借款，原告找朋友帮忙，陆续出借给被告100000元。被告向原告支付了5个月利息。2018年2月16日，被告蒋学军重新向原告出具了借条。另此款经原告多次索要，被告一再拖延，无还款诚意。另外，原告朋友谢春明向被告蒋学军母亲刘克清借款时，原告作为担保人签名，为解除担保关系，被告向原告收取了7000元保证金，谢春明借款后依约偿还，但被告蒋学军未向原告返还保证金。经多次催收，被告未还，原告故向法院起诉。被告蒋学军答辩称，被告蒋学军现只欠原告150000元，已通过他人偿还50000元。被告张洁对该笔借款不知情，不应承担偿还责任。被告张洁虽未到庭辩论，但提交书面辩称意见称，对被告蒋学军所借款项不知情，且被告蒋学军所借款项未用于家庭共同生活。原告为支持其诉讼请求，向本院提交双方身份信息、借条、银行取款记录、证人蒋某的证言等证据，本院认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告蒋学军、张洁系同村同组村民。两被告系夫妻关系。2015年2月4日，被告蒋学军因资金需要，向原告借款，原告从中国农业银行宁乡支行转款90000元，付现金10000元，共出借100000元给被告蒋学军，被告蒋学军向原告出具了借条，约定按月息3分计算利息。此后，被告蒋学军又要向原告借款，原告找朋友帮忙，陆续分两次出借给被告蒋学军100000元，每次借款50000元。就上述200000元，在原告向被告的催要过程中，被告蒋学军于2018年2月16日，重新出具了借条，借条内容：“借条，今借蒋金亮人币贰拾万圆整（200000.00元）借款人：蒋学军。2018.2.16日”。重新出具借条后，因被告未还，原告故向法院起诉。被告蒋学军在庭审中陈述，偿还原告50000元，其中30000元是以原告所借其岳父30000元在2015年作抵首先所借的100000元，另外20000元系抵扣了原告所欠证人蒋某20000元债务，该抵扣发生在2018年2月16日之前。原告认为50000元并非作抵其200000元中的部分借款，而是作抵双方的另外一笔借款。另查明，被告蒋学军重新出具借条后，双方未对还款期限和利息作明确约定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蒋学军向原告借款200000元，在庭审中认可原告已交付出借资金，对借款被告蒋学军出具了借条，双方民间借贷关系成立。被告蒋学军辩称已偿还原告借款50000元，被告所称偿还50000元的事实发生在其重新出具条据之前，被告蒋学军所称明显与常理相悖，且被告蒋学军未提交证据予以证实，故对于被告蒋学军辩称偿还借款50000元的辩称意见，本院不予采纳。对于原告要求被告蒋学军偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告蒋学军支付资金占用期间的利息21916.12元及后段利息的诉讼请求，因该笔借款在重新出具借条后未约定利息，且未约定借款期限，原告未提交证据证明对被告蒋学军进行催收，考虑被告蒋学军长期占用原告资金，给原告造成了损失，故本院从原告起诉之日即2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止的资金占用期间利息予以支持。原告要求被告张洁对被告蒋学军所借款项承担共同偿还责任的诉讼请求，因原告未提交证据证明该笔借款被告张洁知情、用于了两被告的夫妻共同生活，故对于原告要求被告张洁承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告蒋学军返还7000元的保证金，系另一层法律关系，该诉讼请求在本案中本院不予处理，原告可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋学军在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋金亮借款人民币200000元；二、被告蒋学军在本判决生效之日起十日内支付原告蒋金亮以借款本金200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年12月1日起计算至实际清偿之日止的资金占用期间利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告蒋金亮的其他诉讼请求。案件受理费2367元（已减半收取），由原告蒋金亮负担67元，被告蒋学军负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 芝 秀二〇二〇年十二月二十九日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。