北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初7339号原告：王洪，女，1961年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘亚华，北京市国韬律师事务所律师。被告：辜进荣，男，1980年3月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张鑫，北京市中银律师事务所律师。被告：李宏民，女，1950年9月27日出生，汉族，住北京市丰台区。原告王洪（以下称姓名）与被告辜进荣、李宏民（以下均称姓名）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王洪之委托诉讼代理人刘亚华与辜进荣及其委托诉讼代理人张鑫到庭参加了诉讼。李宏民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求辜进荣、李宏民连带返还王洪90万元并支付利息，以90万元为基数，按照银行同期贷款利率为标准，从2013年12月31日开始计算至实际履行之日。事实和理由：2013年王洪通过李宏民认识辜进荣，李宏民称其是搜三百公司的顾问，辜进荣是搜三百公司的副总，可以帮助王洪购买搜三百公司的原始股。王洪于2013年12月31日向辜进荣的个人账户转账90万元，用于购买搜三百公司的原始股。但是转账之后，辜进荣和李宏民没有给过王洪任何搜三百公司的股权证书或者其他任何有效的法律文书。2018年4月，王洪通过网络了解到搜三百公司所谓的原始股是不合法的，李宏民、辜进荣收取王洪的90万元没有合法依据，故王洪诉至法院，望法院判如所请。辜进荣辩称：我不认可王洪所述。王洪转账的90万元是代理费，股票是赠送给王洪的。我是北京捷迅华泰科技有限公司负责后台充值的员工，我认为我收取这90万元是职务行为，王洪不应当起诉我，应当起诉北京捷迅华泰科技有限公司。李宏民未到庭，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，王洪向辜进荣转账90万元。王洪主张其以每股1.5元的价格向辜进荣购买了60万股搜三百公司的股票。2013年12月28日，李宏民向王洪发送电子邮件，主要内容为：我是史峰的母亲李女士，听史峰说，你对搜三百股票有兴趣，但不知你近期能否去亲自考察一下？搜三百股票转主板之前的增发已于8月底结束。目前的机会只有一个，即两个创始人需要按照上市公司规范化分开梯次，也即分管技术的辜总退居第二大股东，他和史峰是好朋友，史峰在中科院公司工作期间，带着他去见的中科院领导，洽谈成功了搜三百与中科院的合作。他也并不想转让，毕竟已经持有了五年，今年底财务报告出来，利润可达一个亿，第一个目标是将目前价位（1.5美金）中的小数点去掉。但他需要识大体顾大局，必须要转让一部分。我已经帮他处理了100万股，你如果想受让，请你尽快到搜三百考察一下，年底封盘之后就不能再动了。http://stock.finance.sina.com.cn/usstock/quotes/SOUG.html这个链接是搜三百股价。庭审中，王洪提交发件人为李宏民，收件人为摩根花银祖小姐的电子邮件截图，显示：祖小姐您好，我是搜三百股东李宏民女士，我与股东王洪女士相约赴港，我代表如下人员，前去找您办理相关事宜。希望能约在下周三至周五，即12月3-5号。股东花名册在附件里，为防打不开，在此复述一遍如下：李宏民260万股…王洪60万股。2014年5月12日，摩根花银国际金融集团出具的见证书。见证书主要内容为：摩根花银国际金融集团接受见证委托人姓名王洪的委托，就见证委托人提交的《股票确认书》的内容予以见证。1、见证材料，a）见证委托人提供的居民身份证。b)见证委托人提供的《股票确认书》。2、见证过程，见证委托人到本处，向我方提交了一份《股票确认书》。3、见证结论，根据见证委托人提供《股票确认书》，股票持有方为王洪，持有Sou300GroupHoldingCompany600000股普通股。对此，辜进荣表示，“我知道去香港办见证的事情，当时捷迅华泰公司下通知了，让所有持有股票的人都去办理见证。”经询，辜进荣认可收到上述900000元，但主张其系北京捷迅华泰科技有限公司（以下简称捷迅华泰公司）负责后台充值的员工，其代捷迅华泰公司收取王洪代理费900000元，并通过其管理权限将该笔款项充值入王洪的账户，充值过程为：输入原告身份证号、点击充值、输入数字，原告交纳900000元相当于900000元代理费。对此提交2013年12月31日Sou300网站页面截屏，其中“当前位置”》“后台管理”》“会员中心”》“关键词管理”项下显示：王洪，您好，您专项资金账户余额900000元，流动资金账户余额0元，您目前是一级代理。对此，辜进荣解释称：王洪支付900000元成为Sou300的一级代理商，该900000元可以抵扣搜索关键词的费用，且王洪享受Sou300网站搜索关键词费用2折优惠。比如，别人在Sou300网站搜索关键词需花费10000元，而王洪仅需花费200元，故王洪可以“出售Sou300网站搜索关键词”盈利。另外，辜进荣提交Sou300手机搜索代理协议书，捷迅华泰公司拥有手机搜索网站（下称Sou300），现推出“手机关键词广告位”相关产品服务。Sou300授权您为“手机关键词广告位”业务代理，负责运营及代理销售“手机关键词广告位”业务。您需要以真实身份注册、使用Sou300推广服务系统，并及时更新您的注册资料。您成功注册Sou300系统后，在您充值代理费用的期限内，您可以通过您注册的账号和密码登陆Sou300推广服务系统，登陆后您可以提交关键词的推广信息。Sou300手机关键词注册系统将按照您设定的相关服务所展现价格，自动从您充值的代理费中予以扣除（具体的计费方式以Sou300公示的相应服务产品的说明为准）。当您账户内的余额不足以支付推广服务费用时，Sou300将停止推广您绑定的网站，您应直接或通过您的代理商及时向Sou300公司续费。本协议自账号注册完整生效日起，代理费不返还。王洪称其未签署该代理协议书，亦不认可其注册成为代理商并交纳代理费事宜。经询，关于900000元款项去向，辜进荣提交其名下的中国工商银行交易流水，证明其按捷迅华泰公司法人赵勇的指示，于2013年12月31日向赵勇转账270000元，于2013年12月31日向李宏民转账360000元，于2014年1月14日卡取97462元，于2014年1月19日卡取120000元。针对此，辜进荣称李宏民为Sou300上级代理商，360000元为李宏民的返利。97462元用于购买办公设备，120000元用于支付公司租金。另，辜进荣提交北京市社会保险网上申报查询系统页面截屏，证明其于2013年1月-12月期间，社保缴费单位为捷迅华泰公司。经查，捷迅华泰公司已更名为北京长丰华泰科技有限公司，目前登记状态为吊销。官网为http://www.sou300.com。公司简介：搜三百公司2008年8月14日成立于北京，是一个年轻、充满激情、富于创新的专业搜索引擎公司。随着移动互联网的应用和推广，搜三百公司迅速占领了中国手机搜索市场，并于2010年10月7日成功登陆美国纳斯达克创业板（上市代码：SOUG），为公司的高速发展打下了坚实的基础。变更前赵勇职位为董事长、经理，辜进荣职务为监事，经询，辜进荣表示其于2016年6月从该公司离职，该公司现在是否经营其不清楚。庭审中，王洪提交新浪财经网站页面截屏，证明搜三百集团PINK:SOUG目前为停盘状态。另，王洪提交搜狐财经网站于2018年4月13日发表的文章，标题为：搜三百公益事业委员会借“原始股”敛财，长达数年不归还！主要内容为：搜三百公益事业委员会，隶属于纳思达克上市公司搜三百集团（股票代码：SOUG），虽然搜三百集团股票于2010年在纳斯达克创业板上市，但很快就因技术问题暂停交易，复盘期间曾传出搜三百要登录澳大利亚资本市场，后证实为虚假信息。2013年至2016年间，搜三百公益委员会董事长洪海泉、CFO于海鑫、副总裁唐伟标组成的所谓融资管理团队，利用国内外信息不对称的漏洞，在国内大肆发放所谓的“搜三百原始股票”，并分别以每股1.2美金、2.8美金、3.3美金等价格进行销售。就搜三百股票情况，辜进荣主张，SOUG300GroupHoldingCompany是一家美国公司，该公司发行了搜三百股票，已将捷迅华泰公司收购，并向捷迅华泰公司的员工和代理商赠送搜三百股票。经询，辜进荣称其也持有少量搜三百股票，但其未去香港办理见证，亦未办理持有该股票的凭证。另，辜进荣提交王洪出具的承诺函，内容为：2013年6月5日，Sou300GroupHoldingCompany向若干股东发行了20亿股普通股，本人王洪与Sou300GroupHoldingCompany或其关联方存在□雇佣□合作关系，Sou300GroupHoldingCompany向本人赠送了其中部分股票。本人充分了解获得境外股票存在的风险，本人知悉Sou300上述发行没有获得相关政府部门的批准，本人所获得的上述股票均系Sou300赠送所得，并未支付任何购买对价。王洪认可承诺函系其签字，但主张系在香港签订，当时其曾就上述关于“赠送”的表述提出异议，但李宏民说必须这么签。本院认为，本案争议焦点为：一、王洪向辜进荣转账90万元用途；二、搜三百股票是否真实存在及王洪是否持有搜三百股票；三、辜进荣是否应当返还90万元款项；四、李宏民是否应当承担连带责任。关于争议焦点一，根据李宏民2013年12月29日向王洪发送的电子邮件内容，可以看出李宏民向王洪推荐搜三百股票，并明确表示“辜总”持有搜三百股票并欲转让，结合2013年12月28日王洪向辜进荣转账90万元及王洪至香港办理股票见证之行为，可以认定王洪向辜进荣支付90万元系用于购买搜三百股票。关于争议焦点二，首先，根据王洪提交的新浪财经股票页面截屏及搜狐财经网站文章佐证，可以判断搜三百股票确实存在，但现该股票一直处于停盘状态。其次，王洪向辜进荣支付90万元购买搜三百股票后，辜进荣应将搜三百股票转让给王洪，并办理合法的股票转让手续。虽摩根花银国际金融集团出具见证书，称见证王洪持有Sou300GroupHoldingCompany600000股普通股，但该见证书并非持有股票的合法凭证。庭审中，辜进荣认可搜三百股票为美国股票，根据本院了解，购买美国股票可以通过三种形式，一种是直接去美国开户，即直接去美国开户购买美股；另一种是通过美国股票券商进行网上开户，即通过美股券商的官方网站进行网上开户；还有一种是通过国内券商的香港子公司或者香港券商复委托下单，即通过国内券商的香港子公司或者香港券商复委托下单。实际上，王洪既未获得持有搜三百股票的合法凭证，亦无法就该股票进行任何交易或操作，故本院无法认定王洪持有搜三百股票。关于争议焦点三，本案中，辜进荣不认可90万元系股权转让款，并主张90万元系代捷迅华泰公司收取的代理费，但仅提交2013年12月31日Sou300网站页面截屏及Sou300手机搜索代理协议书予以证明，该截屏未办理公证，且Sou300网站现在已经无法打开，本院无法认定其真实性，故本院对辜进荣的主张90万元系代理费的主张不予采信。关于其收取90万元是否为职务行为，辜进荣虽提交社保缴费证明证明其系捷迅华泰公司员工，但其收到90万元款项后，并未将款项支付至公司账户，而是分别转出至捷迅华泰公司法人赵勇、李宏民处，剩余款项也陆续自行支出。虽辜进荣称购买公司办公用品或者支付公司房租，但未举证证明，本院不予采信。在辜进荣未就上述90万元的转出进行合理解释的情况下，本院难以采信其职务行为之主张。同时，在本院认定90万元系用于购买搜三百股票的情况下，辜进荣未向王洪实际转让搜三百股票，故辜进荣应当将股票转让款90万元返还给王洪。关于王洪主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。关于争议焦点四，王洪主张李宏民应当承担连带责任，现有证据能证明王洪受李宏民推荐购买搜三百股票，李宏民亦参与王洪购买股票的过程，且辜进荣取得90万元后给付李宏民36万元，故王洪要求李宏民与辜进荣连带返还90万元的诉讼请求，本院予以支持。李宏民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏民、辜进荣于本判决生效后七日内连带返还原告王洪九十万元。二、驳回原告王洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。公告费560元，由被告李宏民负担（原告王洪已垫付，被告李宏民于本判决生效后七日内给付原告王洪）。案件受理费12800元，由被告李宏民、辜进荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 阳二〇二〇年十二月二十二日书记员 张子茹-2--1-