黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初3128号原告：齐齐哈尔维思彩色图文印刷有限公司，住齐齐哈尔市龙沙区龙兴嘉园**楼******。法定代表人：徐闻名，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄斌，该公司员工。委托诉讼代理人：韩卓，黑龙江普仁律师事务所律师。被告：齐齐哈尔工程学院，住所地齐齐哈尔市龙沙区鹤城路**。法定代表人：曹勇安，该学院理事长。委托诉讼代理人：郭凤宝，该单位招生办负责人。委托诉讼代理人：杜婧文，黑龙江铭昊律师事务所律师。原告齐齐哈尔维思彩色图文印刷有限公司（以下简称维思图文有限公司）与被告齐齐哈尔工程学院承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维思图文有限公司的委托诉讼代理人黄斌、韩卓，被告齐齐哈尔工程学院的委托诉讼代理人杜婧文、郭凤宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维思图文有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告齐齐哈尔工程学院支付货款79,800.00元；2.请求判决被告齐齐哈尔工程学院返还履约保证金7980.00元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月1日，原、被告双方签订《合同》一份，约定：乙方为甲方印刷2019年招生简章10万册，每册价格0.798元；甲方收到货物后，委托有资质机构按照合同约定的质量标准进行验收，验收合格后支付总货款的60%，并退还全部履约保证金，其余款项于2019年10月15日前一次性结清。2019年4月2日，原告向被告支付合同总价款的10%共7980.00元作为违约保证金，并交付货物，但被告至今未给付货款，故诉至法院。齐齐哈尔工程学院辩称，合同约定的付款条件没有成就，根据合同第三条约定付款的前提是委托有资质的机构验收合格后支付合同价款，但合同签订后原告在排版时就出现问题，致使逾期交付，在交付后被告发现印刷上存在模糊、有斑点、剪裁连纸等质量问题，就以上问题被告多次联系原告经理梁红伟要求提出解决方案。2019年9月20日，被告发函催促原告履行合同义务，但至今没有解决方案，不配合质检。现在无法付款的原因是原告提供的招生简章存在质量问题，验收没有通过，在合同约定付款条件成就前被告没有付款义务；原告无权要求退还履约保证金，原告存在延迟交货、质量不符合国家标准等质量问题，肉眼可见斑点模糊等质量瑕疵，根据合同第七条第二款、第三款规定，原告除应向被告支付合同总价款百分之三十作为违约金外，履约保证金不予退还。综上，质量通过检验合格后，原告才能向被告主张以上权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的汇款凭证复印件、收据复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提供的证据1：2019年4月1日签订的合同一份，证明2019年4月1日，原、被告签订合同，但是被告没有按照合同约定给付货款及归还保证金。被告对该证据的真实性没有异议，但对证明问题有异议，根据合同约定付款条件成就是验收合格后给付货款以及退还履约保证金，付款条件未成就。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；2.原告提供的证据3：出货单2份复印件，证明2019年4月25日、4月28日，原告向被告交付招生简章10万册，由被告的工作人员郭凤宝签字确认。被告对该证据的真实性没有异议，确实收到了10万册招生简章，但是该组证据证明原告迟延交货，第一批迟延9天，第二批迟延7天。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；3.原告提供的证据4：改稿确认单，证明2019年4月16日，被告还在变更招生简章的图片内容，上面有郭凤宝的签字，样稿没有确定，不存在迟延交货的问题。被告对该证据的真实性没有异议，签字是被告代理人郭凤宝签的，第一次定稿是2019年4月11日，原告给被告拿了2份样稿，被告在其中一份样稿上签字，同意按照此份样稿进行印刷。2019年4月13日，原告给被告打电话说再去看一下打印处理的样稿，被告方说已经同意按照之前签字确认的样稿进行印刷没有必要再去看，原告工作人员强调一定去看，被告方去看的时候是大张的、没有剪裁的，质量非常差，被告方认为没有办法使用予以拒绝，原告说设计软件有问题，要换一个软件重新设计，需要被告方配合，重新做一遍，原告又说被告提供的照片清晰度不够。2019年4月14日-4月15日之间，被告重新向原告提供了照片，在这个过程中有一些修改的意见，问被告方是否同意，原告代理人就在这个图片进行签字确认。样稿始终无法确定是因原告的印刷问题而导致，成品与原告提供的样本不一致。本院对该证据的真实性予以确认，但不能证明迟延交货的责任在被告；4.被告提供的证据1：招生简章13份，证明原告印刷的招生简章校徽印刷错误、纸张连页、印刷模糊、多页、斑点、色彩不均匀、剪切不整齐等肉眼可见的质量问题。原告质证认为，原告提供给被告的是10万册的招生简章，而被告在10万册几乎全部使用完毕后，拿出13册证明有质量问题，对原告不公平，少部分的招生简章即使存在错误也在印刷行业容错率范围之内。涉案的是2019年的招生简章，一直放在被告手中，由于储存环境，并且传单有发出又收回的可能性等原因不能保证这是供货时的原传单模样。人脸模糊不是印刷环节出现的问题，而是因为印刷中使用的图片清晰度不够，印刷品使用的图片是被告提供的，原告方与被告多次沟通能提供矢量图，但被告最后在2019年4月14日才通知有矢量图，而且仅提供了一部分，之前提供的都是PS图，所以人脸模糊并不是质量问题。另被告在2019年4月14日又提供矢量图造成原告方几乎已经全部印完的图片均被废弃，但是原告方出于维护客户关系的需要，又重新印刷一遍。本院对该组证据真实性、合法性、关联性予以确认；5.被告提供的证据2：合同一份复印件，证明根据合同约定付款的前提是委托有资质机构验收合格后进行付款，因原告不予配合质检，致使合同价款无法确定，现被告申请委托司法鉴定机构对印刷质量进行鉴定。原告对该证据的真实性没有异议，但对证明问题有异议，合同第三条约定是甲方收到货物后委托有资质机构进行验收，但鉴定的权利是在甲方收到货物后，货物使用前进行鉴定，并不是在10万册全部使用完毕后，用剩下的少部分印刷品进行鉴定，使用过后就相当于已经验收完毕了。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；6.被告提供的证据3：通知函复印件，证明被告曾多次向原告反映货物存在质量问题，催促其进行检验，但原告拒绝配合验收。原告对该证据的真实性没有异议，但此函是在原告2019年7月25日向被告发出催款通知函后，被告不想支付货款而试图想要鉴定进行的回函；本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；7.被告提供的证据4：2019年4月17日的通话录音及笔录，证明原告因为延期交货，提出与被告签订补充协议，认可延期交货。原告质证认为，从录音中可以听出，被告最开始提供的是图片的格式，是用PS排版拍的，但原告方一直要求提供矢量图，也就是AI格式，被告从一开始说没有，后来于２０１９年4月14日提供，所以郭凤宝也说PS效果不好造成校徽不清楚改成AI格式，可以证明被告方是在2019年4月14日以后才定稿，造成原告不能按照原定的时间提供货物，所以原告认为应该签一个补充协议把这个事情说清楚，由来的此通话记录。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；8.被告提供的证据5：2019年5月14日的通话录音及笔录，证明原告认可印刷质量存在问题，并要求扣除30%的合同价款，在以后为被告印刷其他产品时再弥补被告损失。原告质证认为，可以证明因为被告的错误原告已经废弃了10万份，造成巨大损失，录音中说质量有问题都是被告方的工作人员，而原告方仅是在交货后想尽快拿到货款做的此沟通。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认；9.被告提供的证据６：2019年7月16日的录音笔录及录音，证明被告催促原告配合质检，原告以需要协商为由推脱，又称印刷质量模糊检测机构无法鉴定，始终没有确定检测机关和检验内容。原告质证认为，录音发生在2019年7月16日，此时被告已经将10万册招生简章几乎全部使用完毕，原告方催促结款的前提下发生的此次通话记录。原告催款而被告方在使用完10万份招生简章后希望做检测，录音反映出每年被告均是先做检测再使用，所以不存在不知道检测需要在全部产品使用前进行的情况，在原告方催促结款情况下提出检测，仅是为了逃避合同中约定的支付货款的责任。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，原、被告签订合同一份，约定：乙方（维思图文有限公司）为甲方（齐齐哈尔工程学院）印刷2019年招生简章10万册；每册价格0.798元，总价款79,800.00元；甲方收到货物后，委托有资质机构按照合同约定的质量标准验收，验收合格后支付总货款的60%，并退还全部履约保证金，其余款项于2019年10月15日前予以一次性结清；乙方于合同签订之日起20日内交付全部货物，交付地点为齐齐哈尔工程学院南校区甲方指定地点；交货分为两次，首批交货应当为合同签订之日起15日内交付5万册，第二批交货应为合同签订之日起20日内交付5万册；乙方在签订合同5个工作日内向甲方提供成稿样品等；乙方提供的纸张样品只作为评标依据，乙方提供的成品样稿通过甲方审核不能作为质量合格的依据，供货后甲方委托有资质机构对合同约定的质量标准进行检验，以检验合格作为验收依据，检测费用由乙方承担，检测不合格由乙方承担违约责任；如乙方不能按期交货，应赔偿因延期交货给甲方带来的损失。乙方每延期一天交货，向甲方支付合同总价款的5‰违约金，从合同价款扣除误期赔偿金，误期赔偿金的最高限额为合同总价款的5%，一旦达到误期赔偿金的最高限额，甲方可终止合同，不退还履约保证金；印刷材料全部采用正品行货，印刷工艺均达到合同要求。如果乙方未按设计内容印刷或未使用设计要求的材料、工艺，或使用不符合国家标准的产品，乙方应向甲方支付违约金，违约金为全部履约保证金加上合同总价款的30%，并按要求重新提供符合合同要求的产品；按行业标准的有关规定，在交付使用之后出现质量问题如脱色、缺页、模糊等质量瑕疵，乙方应按上款规定支付违约金；同时对纸张、印刷设备、工艺、包装方式、设计要求、成品尺寸、诉讼管辖等进行了约定。合同签订后，原告于2019年4月25日、4月28日向被告交付招生简章10万份。2020年8月4日前，被告已将涉案的10万册招生简章中的大部分用于2019年招生使用。另原告工作人员在通话录音中，认可涉案的招生简章存在质量问题。现原告诉至法院，要求给付货款并返还履约保证金。本院认为，原、被告之间的《合同》合法有效，双方应按合同约定享有权利、履行义务。原告存在延期交货、印刷质量等问题，应承担违约责任，但双方约定的违约金数额过高，本院依法予以调整为合同总价款的20%。现涉案的10万册招生简章，被告已在2019年8月4日使用大部分，故其申请对涉案的10万册招生简章进行质量鉴定的请求不予准许，并应支付货款、退还原告履约保证金。综上所述，扣除原告应承担的20%违约金后，被告还应给付原告货款63,840.00元，并返还原告履约保证金7980.00元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔工程学院给付原告齐齐哈尔维思彩色图文印刷有限公司货款63,840.00元；二、被告齐齐哈尔工程学院返还原告齐齐哈尔维思彩色图文印刷有限公司履约保证金7980.00元三、驳回原告齐齐哈尔维思彩色图文印刷有限公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994.50元，减半收取计997.25元，由被告齐齐哈尔工程学院负担797.75元，原告齐齐哈尔维思彩色图文印刷有限公司负担199.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹玉红二〇二〇年十二月三日书记员  吴楠楠