河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0725民初4194号原告：郭占兰（又名郭占来），男，1961年8月4日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：朱建坤，河南衡度律师事务所律师。被告：张健伟，男，1981年5月30日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：胡泽菊，女，1957年8月22日出生，汉族，住原阳县，系张健伟母亲。被告：胡泽菊，女，1957年8月22日出生，汉族，住原阳县。第三人：张永国（又名张留军、张刘军），男，1958年10月26日出生，汉族，住原阳县。原告郭占兰诉被告张健伟、胡泽菊及第三人张永国排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭占兰及其委托诉讼代理人朱建坤、被告胡泽菊、第三人张永国到庭参加诉讼，被告张健伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告与第三人停止侵权、排除妨害、恢复原状,拆除滴水(南北长15米、东西长0.5米),以及二被告与二第三人不得阻止原告建房修墙,并赔偿原告经济损失5000元。事实与理由：原、被告系同村邻居,位于原阳县××庄。1999年,原告所在村委会统一规划,将新庄村7排5号宅基地划归原告使用,原阳县土地管理局为原告颁发集体土地建设用地使用权证书。2016年至今，原告修建院墙时,二被告、二第三人多次阻挠,致使原告院墙无法修建。2019年3、4月份,被告张健伟建房,并委托被告胡泽菊、第三人为其实际建房，将双方共同留存的滴水50公分完全侵占,导致其新建房屋屋面滴水流进原告家中。二被告、第三人的侵权行为造成原告经济损失。原告就停止侵权、排除妨害、恢复原状、赔偿损失多次与二被告、第三人进行协商,二被告、第三人置之不理。被告胡泽菊辩称：我不知道咋说的。他说的阻挡他盖房了，我没有阻挡他盖房。第三人张永国辩称：两家盖房中间该多少米国家有规定没有。原告屋内地面违反协议，比协议高，高多少我不知道。原告的地方是14.3米，他要不超出14.3米我都不会管。因为以前的历史纠葛，原告赔偿了我2400元。原告的房子现在占我的地方，他的房子得掀了。为支持其诉讼请求，原告郭占兰提供如下证据：一、宅基地使用权证书一份。证明原告郭占兰对其宅基地享有合法使用权。二、新庄村村民委员会证明一份。证明郭占兰与郭占来是同一人。三、张健伟宅基地使用权证书一份。证明与郭占兰相邻的宅基地登记为张健伟的事实。四、张刘军和郭占兰建房协议书一份。证明张刘军和郭占兰就相邻关系签订协议的事实。五、现场照片二张。证明张健伟建房危害郭占兰相邻关系,给郭占兰家的生产生活造成妨害和损失的事实。为支持其主张，被告胡泽菊向本院提交如下证据：1、土地证。2、2020豫0725民初1546号民事判决书、2020豫07民终4464号民事判决书。3、2019豫07民初5375号民事判决书。第三人张永国未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭占兰、胡泽菊、张健伟、张永国均系是原阳县桥北乡新庄村人。郭占兰曾用名郭占来。张永国曾用名张刘军、张留军。胡泽菊、张永国系夫妻关系，张健伟系胡泽菊、张永国长子，张建超系胡泽菊、张永国次子。张健伟宅基地与郭占兰的宅基地东西相邻，张健伟宅基地居东，郭占兰宅基地居西。张健伟在外省工作，为建设案涉房屋，张健伟委托张永国组织在其宅基地上建房。1999年8月26日，原阳县人民政府为郭占来颁发第005001624号集体土地建设用地使用证。该证登记的土地使用者为郭占来，地址为祝楼乡新庄村，用地面积为286平方米，宗地四至为东张刘军、西路、南路、北张福川。该土地证土地使用者郭占来实为郭占兰，四至中的张刘军实为张永国。原告郭占兰在其享有使用权的该处宅基地北部自建有一处“一头沉”住房，该房东边两间是两层楼房、西边三间为单层平房。与郭占兰东邻的宅基地使用权原为张永国所有，张永国在其宅基地北部自建民房一处。2001年郭占兰与张永国曾因相邻权纠纷发生矛盾，后经说和，二人于2001年3月27日签订《张留军和郭占来建房协议》。协议约定：张刘军和郭占来建房胡同为0.5米，张刘军0.3米，郭占来0.2米；郭占来屋的地面比张刘军的地平面高出四层砖。2001年8月23日，原阳县人民政府为张健伟颁发原阳县集用（2001）字第001123号集体土地使用证。该证登记的土地使用者为张健伟，土地所有者为祝楼乡××村，使用面积为360平方米，宗地四邻为东祝改周、西郭占兰、南路、北张新中。该宅基地使用权自此确权为张健伟所有。张永国的儿子张健伟长期在外工作。此前，张健伟出资，并委托张永国、张建超帮忙，在涉案宅基地南部自建了一座新的三层楼房，屋面为四面坡顶。该房屋屋面西坡外沿伸出西外墙约20厘米。本案在审理过程中，经本院释明，郭占兰将其诉讼请求明确表述为：张健伟新建房屋西墙外边界即为张健伟宅基地西边界，其宅基地西边界与郭占兰宅基地东边界之间有双方协议约定的50厘米的公共空地；张健伟所建房屋屋面西坡屋檐向西伸出50厘米，占用了双方协议约定的公共空间，导致西坡排水直接排入郭占兰院内；请求张健伟、胡泽菊、张永国停止侵权、排除妨害、恢复原状,其中停止侵权、恢复原状是指要求张健伟、胡泽菊、张永国拆除滴水(南北长15米、东西长0.5米)，排除妨害是指屋檐排水不得再流入郭占兰宅基地，房屋不再遮挡光线。本院认为，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。张健伟所建房屋屋面东坡屋檐外出宅基地边线、伸入公共空间20厘米左右；如遇小雨，屋面所泄雨水顺屋檐垂直而下，落入地面，随可能通过径流流入郭占兰宅基地，但对郭占兰生活影响有限；如遇大雨，屋面所泄雨水将按抛物线轨迹落入郭占兰宅基地内，将会一定程度影响郭占兰生活。通过对农村建房技工技术咨询得知，解决该问题的方法有两种，一种是通过在西坡屋檐下加装导水槽将雨水导入其他地方的方法，既解决雨水落点有可能泄入郭占兰宅基地的问题，也能解决雨水落地后径流进入郭占兰宅基地问题；一种是在靠张健伟房基础开挖南北方向导流沟，将雨水导入宅基地前部公用路面。庭前，本院曾要求张健伟通过此方法解决问题，已解决郭占兰的诉求；张健伟并未实施执行。因加装导流槽或开挖地面导流沟强制张健伟予以执行比较困难，本案不再判令张健伟加装落水导流槽。改用损失填平原则，本案酌情判令张健伟赔偿郭占兰相应损失以弥补给郭占兰造成的生活影响，或以张健伟赔偿的损失价值供郭占兰开挖导流沟槽、疏浚雨水至郭占兰院外。综合考量，该部分损失确定为3000元更能反映客观实际。郭占兰主张张健伟所建房屋影响了其通风、采光，请求张健伟排除该妨害。经查，张健伟在其宅基地上建房，属于宅基地使用权合理利用，未给郭占兰造成通风采光的不利影响。郭占兰的该项请求无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十四条、第八十六条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张健伟于本判决生效之日起十日内赔偿郭占兰损失3000元；驳回郭占兰的其他诉讼请求。以上，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张健伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院；于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并于交费之日起五日内将交费凭证交本院查验。逾期视为放弃上诉。审 判 长  娄季林人民陪审员  李小会人民陪审员  李二波二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  万 彦