河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初4194号 原告：汤晓艳，女，1965年1月6日出生，满族，农民，现住遵化市。 原告:贝志强,男,1989年7月19日出生,满族,农民,现住遵化市。 原告：贝志远，男，1999年9月15日出生，汉族，学生，现住遵化市。 原告：贝志颖，女，1996年1月26日出生，满族，农民，现住遵化市。 原告方委托诉讼代理人:齐立娜,河北瀚海律师事务所律师,特别授权代理。 被告：高国辉，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，现住河北省保定市曲阳县。 被告：保定恒宝大型货物运输有限公司，住所地保定市徐水区安肃镇南城村。 法定代表人：薛宝，公司经理。 委托诉讼代理人：李秀儒，系公司股东，特别授权代理。 被告：李硕，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，现住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：尹东升，系李硕同学，特别授权代理。 -2- 被告：中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司，住所地保定市雄县环城北路北侧雄中对过。 负责人：李峰，公司经理。 委托诉讼代理人：孙振宇，河北民剑律师事务所律师，特别授权代理。 被告：梁引龙，男，1991年6月13日出生，汉族，居民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：宋桂荣，遵化市利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：遵化市公安交通警察大队，住所地遵化市建设南路**。 负责人：肖志永，大队长。 委托诉讼代理人：宋桂荣，遵化市利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，，住所地唐山市路**西山道** 负责人：刘毅，公司经理。 委托诉讼代理人：董建丽，公司员工，特别授权代理。 原告汤晓艳、贝志强、贝志远、贝志颖与被告高国辉、保定恒宝大型货物运输有限公司、李硕、中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司、梁引龙、遵化市公安交通警察大队、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方的委托诉讼代理人齐立娜、被告高国辉、被告保定恒宝大型货物运输有限公司的委托诉讼代理人李秀儒、被告李硕的委托诉讼代理人尹东升、被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司的委托诉讼代理人孙振宇、被告梁引龙及被告遵化市公安交通警察大队的委托诉讼代理人宋桂荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人董建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤晓艳、贝志强、贝志远、贝志颖的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失65万元；并承担诉讼费用。 被告高国辉辩称，对事故事实和责任认定无异议,车辆有保险，由保险公司承担赔偿责任。 被告保定恒宝大型货物运输有限公司辩称，事故车是挂靠在其公司，车辆是高国辉个人的，车辆有保险，公司不承担赔偿责任，由保险公司赔偿。 被告李硕辩称，同保定恒宝大型货物运输有限公司意见。 被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司辩称，对事故认定责任划分有异议，同意对原告主张的有证据支持的合法损失在交强险内进行无责赔付。精神抚慰金过高，应予以剔除，处理丧葬实际交通费误工费应确定三人三天，每人每天900元，车辆损失价格虚高。 被告梁引龙、遵化市公安交通警察大队辩称，请求法院驳回对其这方的诉讼请求。若法院根据本案事故认定其方有责任，因梁引龙系遵化市公安交通警察大队的工作职员，是履行职务行为，所驾驶车辆在保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，应由保险公司予以承担。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称， 梁引龙驾驶的冀Ｂ×××××在其公司投保交强险及商业三者险，但事故发生时其承保车辆未与车辆发生碰撞，即接触不属于本次交通事故的侵权方，保险公司在保险范围内不应承担赔偿责任。另外，本案需核实梁引龙的行为是否属于行使职权的范围，根据最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第八条之规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第121条的规定由该法人或者其他组织承担民事责任，上述人员实行与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。属于国家赔偿法的赔偿事由的，依照国家赔偿法的规定处理。梁引龙驾驶警车行使职权的行为，在贝玉明与前车发生交通事故的行为，是否属于赔偿的问题与国家赔偿法的赔偿事由，其通过国家赔偿途径进行解决，而不是在本次民事案件审理过程中予以处理。所以其公司在本次事故中不承担赔偿责任。 本院经审理查明：冀Ｂ×××××、冀Ｂ97**重型半挂牵引车登记所有人是保定恒宝大型货物运输有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司投保交强险及不计免赔、责任限额为100万元的第三者责任险，保险期间均自2020年4月11日至2021年4月10日，被保险人为李硕。冀Ｂ×××××小型轿车，登记所有人为遵化市公安局，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔、责任限额为100万元的第三者责任险，保险期间均自2019年6月5日至2020年6月4日。冀Ｂ×××××小型轿车所有人为贝玉明。 2020年4月24日13时32分许，高国辉驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ97**重型半挂牵引车沿邦宽线由西向东行驶至邦宽线（59公里＋600米）十八里路段处时，与由东向西贝玉明醉酒驾驶的冀Ｂ×××××号小型驾车发生交通事故，造成车辆损坏，贝玉明当场死亡，当时被告梁引龙驾驶冀Ｂ×××××小型轿车在贝玉明驾驶车辆后方同向行驶，经遵化市公安交通警大队认定，贝玉明承担事故的主要责任，高国辉承担事故的次要责任。 原告汤晓艳系贝玉明之妻，原告贝志远、贝志强、贝志颖系贝玉明之子女。 事故认定书送达后，原告汤晓艳、贝志强、贝志颖、贝志远提出书面复核申请，经唐山市公安交通警察支队复核，结论为维持遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书。 原告方主张死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.5元。 双方争议的要素为：1.涉案司机在事故中责任；2.精神抚慰金；3.处理丧葬事宜人员误工费、交通费；4.车辆损失；5.评估费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1.涉案司机在事故中责任。本案中争议较大的即为涉案司机在事故中的责任问题，从“接触说”角度看，也就是从车辆发生接触或碰撞来认定，遵化市公安交通警察大队的事故认定书及唐山市公安交通警察支队复核结论，以高国辉驾驶大型货车超速、占用快车道，贝玉明醉酒、超速驾驶车辆逆向行驶与高国辉所驾车辆相撞，认定高国辉负事故次要责任，贝玉明负事故主要责任，依法有据，本院应予以采信；从“非接触说”角度看，梁引龙驾驶警用车辆，尾随贝玉明车后，未与车辆发生接触，其是否与事故有关，本院认为，依当事人陈述、提供的录像等，贝玉明饮酒后驾车，遇交警设卡检查调头驶离，从一个理性自然人的角度分析，说明贝玉明产生了畏惧心理，梁引龙驾驶警用车辆从后追随，必然加重贝玉明恐惧感，贝玉明超速、逆向行驶不能排除与梁引龙驾驶警车尾随无关，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”之规定，认定梁引龙对贝玉明应承担的责任中负次要责任。 2.精神抚慰金。贝玉明因事故死亡，必然给其亲属造成精神损害，酌定40000元； 3.处理丧葬事宜人员误工费、交通费。处理丧葬事宜必然产生误工费、交通费，酌定5000元； 4.车辆损失。贝玉明所驾车辆经评估机构评定，涉案车辆失去修理价值，推定全损，依据购车发票、月折旧率等推定车辆损失金额44588元，评定残值1000元，系有资质的评估机构做出，本院予以采信；故认定损失为43588元； 5.评估费。属于必要开支，故认定为1308元； 综上，原告的各项损失合计为842543.5元。 本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司承保了冀Ｂ×××××牵引车的交强险及不计免赔、责任限额为100万元的第三者责任险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了冀Ｂ2**小型轿车的交强险及不计免赔、责任限额为100万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致贝玉明死亡，车辆损坏，被告高国辉负有事故次要责任，贝玉明负事故主要责任，梁引龙又负贝玉明应负责任中的次要责任，梁引龙系执行任务行为，应由用人单位承担侵权责任，原告均系贝玉明第一顺序法定继承人享有请求赔偿权利，故，被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司首先应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外的损失承担40%的赔偿责任；余额60%的损失中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，应在第三者责任险内对剩余损失承担30%为妥。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司赔偿原告汤晓艳、贝志强、贝志远、贝志颖损失404217.4元（交强险死亡伤残项下11万元、财产损失项下2000元、第三者责任险项下730543.5元的40%）； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告汤晓艳、贝志强、贝志远、贝志颖损失209897.83元[交强死亡伤残项下11万元、财产损失项下2000元、第三者责任险项下97897.83元（730543.5元的60%减去11.2万元再按30%计算）]； 上述一、二于本判决生效后10日内履行； 三、驳回原告汤晓艳、贝志强、贝志远、贝志颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司共同负担3350元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵贺宏 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 张 娜 书 记 员 孙丽娇