云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9548号原告：曹美玲，女，1957年10月5日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住昆明市。委托诉讼代理人：王定洪，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明振峰市场管理有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区联盟镇小厂村环城北路101号。法定代表人：李中荣。委托诉讼代理人：杨娅，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明振峰市场管理有限公司滨江分公司，住所地云南省昆明市盘龙区白云路579号滨江二期17-22栋裙楼负一层17-21号商铺。负责人：王文明。委托诉讼代理人：杨娅，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。原告曹美玲与被告昆明振峰市场管理有限公司、昆明振峰市场管理有限公司滨江分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告曹美玲及其委托诉讼代理人王定洪，被告昆明振峰市场管理有限公司、昆明振峰市场管理有限公司滨江分公司共同委托诉讼代理人杨娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹美玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同赔偿原告各项经济损失共计129320.48元（医药费9641.58元、残疾赔偿金65228.4元、后期医疗费3000元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、护理费13056元、误工费26112元、交通费800元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金3000元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年5月1日，原告到被告昆明振峰市场管理有限公司滨江分公司经营的振峰生鲜超市购物，原告进入超市卖肉区，该超市卖肉区地面湿滑以及地面油污污染，导致原告滑倒受伤，原告受伤后，由其家人送往昆明市中医医院（云南中医学院第三附属医院）进行医治，出院诊断：右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折，骨质疏松症，右臀、右足软组织挫伤，事发后，被告先行垫付医药费600元，共住院13天，花去医药费10061.58元，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告右上肢损伤评定为十级伤残，需后续医疗费3000元，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。被告昆明振峰市场管理有限公司滨江分公司作为振峰生鲜超市的经营管理人，明知超市卖肉区湿滑及油污污染，未设置警示标识，未尽到安全保障义务，造成原告受伤，应当承担侵权责任，现双方无法就赔偿事宜达成一致，原告特向贵院提起诉讼。被告昆明振峰市场管理有限公司、昆明振峰市场管理有限公司滨江分公司共同辩称，第一，被告已经充分尽到安全保障义务，原告受到的损害是由昆明先博物业服务有限公司的行为造成的。昆明振峰市场管理有限公司滨江分公司振峰生鲜超市自开业之日起即在超市入口及超市全场设置有醒目的安全警示标识，提醒进入超市的顾客注意安全，已充分尽到安全保障义务。被告昆明振峰市场管理有限公司滨江分公司于2019年7月29日，与昆明先博物业服务有限公司签订保洁服务合同，约定自2019年8月1日至2020年7月31日，由先博公司对昆明市白云路滨江俊园小区17-22栋负一层商场内外，即本案所涉的振峰生鲜超市内外地面卫生等提供保洁服务，双方在合同第五条中约定了由先博公司对卖场、外广场、电动扶梯、办公室内、地面以及办公设施、卖场地面卫生等进行日常清洁，每日巡回保洁、无垃圾、无杂物、无水迹，双方还在合同第12条中约定，由于乙方先博公司在日常保洁工作中，不慎给甲方昆明振峰市场管理有限公司滨江分公司的设施材料，即甲方客户物品造成损失的，乙方应当承担赔偿责任。被告提交的证据能够证实原告在事发当日进入超市生鲜区，被先博公司清扫机器经过留下的水渍滑倒，先博公司巡回保洁后在地面留有水渍，此举违反了保洁服务合同中约定的每日巡回保洁、无垃圾、无杂物、无水迹的工作要求，原告所受的损害与先博公司清扫员工的不规范操作有直接的因果关系，是先博公司的侵害行为所致。故根据昆明振峰市场管理有限公司滨江分公司与先博公司双方在保洁服务合同中第12条赔偿责任的约定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第28条“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。”第37条“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任”之规定，被告已经尽到安全保障义务，故原告所受到的损害应当由先博公司承担侵权损害赔偿责任。第二，原告因未尽到自身安全注意义务，对其所受损害也应当承担相应的责任。事发当日超市内的监控视频可以看出，原告正是在先博公司的保洁车，刚刚清扫过超市生鲜区的一瞬间，紧随着保洁车直奔生鲜区，其并未注意脚下保洁车经过留下的湿滑，也未观看昆明振峰市场管理有限公司滨江分公司在超市各处遍布的安全警示标识，而是疾速奔向卖肉的摊位，从而自行摔倒，其未尽到自身应尽的安全注意义务，根据侵权责任法第26条被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任之规定，原告也应就其损害承担相应的责任。第三，关于原告所诉各项费用，我们认为费用过高，具体意见质证阶段陈述，恳请人民法院依法查明事实，正确适用法律，公正作出裁决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.两被告提交的超市安全警示照片，原告质证对真实性、合法性、关联性均不认可，认为照片是事发后拍摄的，事发时并无相关的警示标志，本院认为被告提交的事发当日监控视频中并无相关警示标志，对被告欲证明事发时已尽到安全警示义务的主张，本院不予采信。2.被告提交的《保洁服务合同》、昆明先博物业服务有限公司注册信息，原告质证认为与本案无关，本院认为本案为违反安全保险义务责任纠纷，本院已裁定驳回被告申请追加昆明先博物业服务有限公司为被告参加诉讼的申请，上述证据产生于被告与案外人之间，与本案无关本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月1日，原告到被告昆明振峰市场管理有限公司滨江分公司经营的振峰生鲜超市购物，在进入超市卖肉区通过清扫车刚刚清扫过的地段时，因地面湿滑导致原告滑倒受伤，由其家人送到昆明市中医医院进行医治，共住院治疗13天。出院诊断：1.右桡骨远端粉碎性骨折；2.右尺骨茎突骨折；3.骨质疏松症；4.右臀、右足软组织挫伤。出院医嘱：1.建议手术治疗；2.继续夹板固定患肢，禁止自行拆除夹板，避免患肢持拿重物；3.坚持患肢功能锻炼；4.定期门诊复诊（3天/次）；5.不适随诊。原告因此次损伤共住院治疗13天，产生医药费10061.58元，其中个人支付1934.6元，被告已垫付600元。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，该中心于2020年8月6日出具云鼎[2020]临鉴字第485号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人曹美玲右上肢损伤评定为十级伤残。2.被鉴定人曹美玲后期医疗费评估为人民币3000元；3.被鉴定人曹美玲此次损伤误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。因上述鉴定原告支付鉴定费2600元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”被告昆明振峰市场管理有限公司滨江分公司作为振峰生鲜超市的管理人，对进入超市的顾客负有安全保障义务。本案中，被告昆明振峰市场管理有限公司滨江分公司雇佣的保洁人员在使用清洁车对地面进行清扫时，未提示周围顾客路面湿滑注意安全，导致原告在通过清扫车经过地段时滑倒受伤，属于公共场所的管理人未尽到安全保障义务的情形，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告曹美玲作为完全民事行为能力人，其对人身安全应当尽到注意义务，如果其在看到清洁车经过时，能够加以注意，可以避开湿滑地段，故其对损害结果发生也存在过错。综上，本院认定昆明振峰市场管理有限公司滨江分公司负有80%的责任，曹美玲负20%的责任。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”昆明振峰市场管理有限公司滨江分公司以其名义从事民事活动产生的民事责任，应先由其管理的财产承担，不足以承担的，由昆明振峰市场管理有限公司承担。对原告所受财产损失本院认定如下：1.医药费。现查明原告受伤产生医药费10061.58元，医保报销8126.98元，原告实际支付1934.60元，扣除被告已支付的600元，本院确认原告医药费实际损失为1334.60元。2.残疾赔偿金。原告主张65228.4元，两被告对该金额予以认可，本院予以确认。3.后期医疗费。原告主张3000元，两被告不予认可，因上述金额系由鉴定机构评估得出，本院予以确认。4.住院伙食补助费。原告主张1300元，两被告对该金额予以认可，本院予以确认。5.营养费。原告主张4500元（50元/天×90天），两被告认为应按30元/天计算，本院认为两被告主张的金额较为合理，本院确认营养费金额为2700元（30元/天×90天）。6.护理费。原告主张13056元（79426元/年÷365/天×60天），被告认为应按80元/天计算，本院认为原告提交的陪护证明确定原告住院期间需要全天24小时陪护照看，原告系由家人照看，未提交照看人的收入情况，可参照服务行业人员年平均工资确定陪护费用，对住院期间产生的陪护费2829元，本院予以支持。无证据证明原告出院后仍需专人陪护，对出院后陪护费，本院不予支持。7.误工费。原告主张26112元（79426元/年÷365/天×120天），被告认为原告已享受退休待遇不应支持，本院认为原告未举证证明其因本次受伤造成了误工损失，本院不予支持。8.交通费。原告主张800元，被告认为无相应票据不应支持。本院认为原告因伤就医必然会产生一定的交通费，本院酌情支持200元。9.鉴定费。原告主张2600元，两被告对金额予以认可，本院予以确认。综上，原告财产损失合计为79192元，被告应承担其中80%，即63353.6元，其余损失由原告自行承担。原告因此次受伤导致十级伤残，精神上受到严重伤害，对原告诉请的精神损害抚慰金，本院酌情支持1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、被告昆明振峰市场管理有限公司滨江分公司于本判决生效之日起十日内向原告曹美玲赔偿损失63353.6元；二、被告昆明振峰市场管理有限公司滨江分公司于本判决生效之日起十日内向原告曹美玲支付精神损害抚慰金1000元；三、被告昆明振峰市场管理有限公司滨江分公司未履行上述第一、二判项，由昆明振峰市场管理有限公司承担上述第一、二判项的支付责任；四、驳回原告曹美玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元，由原告曹美玲负担1477元，被告昆明振峰市场管理有限公司滨江分公司、昆明振峰市场管理有限公司共同负担1409元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐旭霞二〇二〇年十二月十四日法官助理田野书记员陈渝