福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初7183号 原告：骆阳珠，女，1989年7月31日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈燕霞，女，1984年11月17日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：陈双凤，福建华忠盛律师事务所律师。 原告骆阳珠与被告陈燕霞名誉权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告及其委托诉讼代理人陈双凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆阳珠向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵害原告名誉权的行为。2.被告当面向原告赔礼道歉，并通过被告微信朋友圈和抖音账号录制道歉视频且公开保留1个月的方式为原告消除影响、恢复名誉。3.被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元，并承担原告为本案支出的公证费用1000元。诉讼中，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原、被告系妯娌关系。2020年9月10日，被告在毫无理由、没有任何原因的情况下在其微信朋友圈和抖音账号内使用原告多幅肖像图片并配以“心要是毒，多少化妆品涂上去，也会让旁边要吐”、“用手指头刮嫂子的脸，现在太平洋保险公司卖保险，那个前夫看”等语言侮辱、诽谤原告，败坏原告名誉，恶意损害原告声誉，严重伤害原告内心，给原告造成很大的精神伤害，导致原告的工作、生活还有社会关系严重恶化。原告于当日到惠安县公证处对上述微信朋友圈内容和抖音视频进行公证保存证据，惠安县公证处依法出具公证书，原告为此支出公证费1000元。 被告陈燕霞辩称，一、原、被告系妯娌关系，之前就因生活琐事有过节，并非原告所称的毫无理由而发布。抖音视频内容系双方因生活琐事争吵后在线上的延续，是被告对事实的陈述和意见表达，不构成侵权。二、被告在发布当天即已删除，原告要求停止侵害没有依据，且发布时间较短，并未对原告造成影响。三、抖音视频内容并非原告隐私，图片也是原告自己发布到网上的，双方确实因生活琐事而争吵，内容并非捏造。被告虽然因情绪激动而言辞偏激有不当之处，但并未达到侮辱、诽谤原告名誉的程度，不足以构成对原告名誉的侵害。四、原告未能证明其社会评价降低、发生损害后果及损害后果与被告的行为之间有因果关系，被告不应承担侵权责任，并且此事是因原、被告因生活琐事争吵而产生，原告对此亦有过错。综上，被告并未侵害原告名誉权，不应承担侵权责任。 本院经审理查明，被告于2020年9月10日在其个人注册的拥有174个微信好友的微信（微信号×××42）朋友圈发布动态内容称“人丑点没关系，心要是毒，多少化妆品涂上去，也会让旁边要吐”并配图原告的个人照片；同日，被告在其个人注册的拥有16个粉丝的抖音平台（抖音号ｄｙｐ95ｄｏ3ｂｄｌｐ）发布作品称“分家了，这个女人因为亲嫂子煮饭不给她吃就咬嫂子的手，用手指头刮嫂子的脸，现在在太平洋保险公司卖保险，那个前夫看”并配图原告的个人照片。诉讼中，双方共认上述微信朋友圈动态内容及抖音作品被告均已删除。另查明，原告因本案公证支出公证费1000元。 以上事实，有原告提供的公证书、增值税普通发票各1份以及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。 双方当事人争议的焦点是：被告是否侵犯原告名誉权的问题。 原告认为，被告的行为损害原告的名誉，严重伤害原告内心，给原告造成很大的精神伤害，导致原告的工作、生活及社会关系严重恶化，被告应同样通过微信及抖音平台向原告赔礼道歉，并支付原告精神损害抚慰金。原告为保存证据进行公证并支出公证费1000元，该费用应由被告承担。原告相应提供证据1即公证书1份，以此证明被告通过其微信朋友圈和抖音账号使用原告肖像并侮辱原告的事实。证据2即增值税普通发票1份，以此证明原告因本案支出公证费1000元。证据3即离婚证1份，以此证明被告的行为破坏了原告的生活及家庭关系，导致原告与其配偶离婚。被告质证称：对证据1的真实性无异议，但该证据无法证明被告侮辱原告，被告是陈述双方争吵的事实并表达自己的想法，不构成侵权，且在发布当天就已删除；对证据2的真实性无异议，但该费用不是必要费用，且原告对双方争吵亦负有责任，该费用应由原告自行承担。证据3的真实性由法院认定，但该证据与本案缺乏关联性。 被告认为，被告发布的微信朋友圈及抖音作品内容不涉及侮辱诽谤，被告的微信及抖音好友、粉丝人数较少，作品没有扩大传播，且被告有及时删除，并未给原告造成影响，被告的行为未侵犯原告的名誉权，原告的诉讼请求不应得到支持。原、被告原为妯娌关系，双方因琐事摩擦，原告对双方矛盾激化也应当承担部分责任。被告相应提供证据4即刑事判决书1份，以此证明原、被告此前因琐事发生很大冲突，导致被告被判处有期徒刑并承担大额赔偿费用，本案纠纷系刑事判决后期的履行过程中引发。原告质证称：对证据4无异议。 本院经审查认为，原告提供的证据1的真实性经被告质证后无异议，能够证明被告于2020年9月10日在其个人注册的微信朋友圈及抖音账号发布涉案内容及照片。证据2能够证明原告因对被告发表的案涉言论进行证据保全而支出公证费1000元。证据3，能够证明原告于2020年12月3日离婚，但仅凭该证据不足以证明原告离婚系被告案涉言论导致。被告提供的证据4经原告质证后无异议，能够证明双方此前因琐事发生冲突，被告因此被判处有期徒刑并需赔偿原告经济损失的事实。综上，被告将带有贬损性的不当言论在其微信朋友圈（微信号×××42）、抖音平台（抖音号ｄｙｐ95ｄｏ3ｂｄｌｐ）上发布，其主观过错明显，上述言论传播降低了原告的社会评价，损害了原告的名誉权。被告的损害行为与原告的名誉受损之间存在因果关系，故被告的行为符合侵犯名誉权的要件，已构成侵权。被告应为其侵害原告名誉权的行为承担相应的法律责任。 综上事实，本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告在案涉微信朋友圈及抖音平台发表对原告不当言论，客观上实施了侵犯他人名誉权的行为，该行为主观上具有对原告的名誉进行毁损的恶意，不可避免地影响了他人对原告的客观评价，应当承担侵权的民事责任。原告要求其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，于法有据，应当支持。鉴于被告系通过案涉微信朋友圈及抖音平台发表案涉言论，被告为原告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉也应以该微信朋友圈及抖音平台为限，故被告应在微信朋友圈（微信号×××42）和抖音平台（抖音号ｄｙｐ95ｄｏ3ｂｄｌｐ）向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。关于原告主张的精神损害抚慰金，案涉侵犯原告名誉权的言论已在案涉微信朋友圈、抖音平台上传播，受众较广，被告的行为影响了原告的工作、生活、名誉，给原告带来精神损害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑被告已主动删除案涉言论的主观态度及客观表现以及损害后果等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元。原告因本案诉讼支出的公证费1000元，系原告为维权而支出的合理开支，其要求被告承担，本院予以支持。原告诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第二项、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈燕霞应在本判决生效之日起十日内在其微信（微信号×××42）朋友圈和抖音平台（抖音号ｄｙｐ95ｄｏ3ｂｄｌｐ）上以发表声明的形式向原告骆阳珠公开赔礼道歉，为原告骆阳珠消除影响，恢复名誉（声明内容须事先经本院审查），声明须保留十五日。 二、被告陈燕霞应在本判决生效之日起十日内赔偿原告骆阳珠精神损害抚慰金1000元。 三、被告陈燕霞应在本判决生效之日起十日内支付原告骆阳珠因本案诉讼支出的公证费1000元。 四、驳回原告骆阳珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告骆阳珠负担25元（多预交的50元予以退回），被告陈燕霞负担12.5元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张小清 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 柳云凤 书 记 员 林洁婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。