wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢797号 申请执行人：李小琼，女，1961年6月2日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：任早明，男，1951年12月20日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行李小琼与任早明民间借贷纠纷一案中，以（2016）黔0302执524号之一执行裁定书查封了被执行人任早明、张太红共有位于贵州省遵义市富华国际（产权证号：黔（2016）遵义市不动产权第XXXXXX号，建筑面积：152.89㎡）房屋一套，现被执行人已按生效法律文书履行完义务，为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除本院（2016）黔0302执524号之一执行裁定书对任早明、张太红共有位于贵州省遵义市富华国际（产权证号：黔（2016）遵义市不动产权第XXXXXX号，建筑面积：152.89㎡）房屋一套的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 冯正庆 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 冉启军 书 记 员 游雪梅
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2350号原告：王某1，男，汉族，1973年4月20日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：徐晓玉，河南达圣律师事务所律师。被告：社旗县金叶综合服务专业合作社，住所地：社旗县饶良镇龙池村(鲁姚路西侧)，统一社会信用代码：934113270559576788。法定代表人：王某2，任经理职务。被告：王某2，男，汉族，1983年9月6日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王中生，河南宛杰律师事务所律师。系二被告共同委托的诉讼代理人。原告王某1与被告社旗县金叶综合服务专业合作社、被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）豫1327民初133号民事判决。原告不服该判决，向南阳市中级人民法院提起上诉。南阳市中级人民法院于2019年4月9日作出（2019）豫13民终710号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人徐晓玉、被告社旗县金叶综合服务专业合作社（以下简称金叶合作社）、被告王某2的共同委托诉讼代理人王中生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告70048元及诉讼之后的利息为月息2分计息，当庭变更该项请求为二被告偿还原告90048元及诉讼之后的利息为月息2分计息；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在2014年经营中，共收取原告66110公斤烟叶，每公斤1.8元，共计118998元，被告向原告出具收据为证，另外，还有未出具收据在被告电脑上储存中14500市斤烟叶，每斤0.9元，合款13050元，两项共计合款132048元，经原告多次催要，后偿还42000元下欠90048元至今未还。故原告具文起诉，请人民法院判如所求。被告金叶合作社、被告王某2辩称，原告的诉讼请求依法应予驳回。1、被告金叶合作社和王某2与原告不存在烟叶买卖合同关系，对方没有有效证据能够证实二被告欠原告烟叶款。2、原告起诉诉讼之后的利息2分，因不存在买卖关系，即使存在也不是按照2分计算，按照同期借款利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告认为原告提供的过磅单没有加盖金叶合作社的章，没有法定代表人的签字，金叶合作社没有雇佣这些过磅员。认为原告提供的烟叶收购结算总表（总核2014）不能证明来自被告方电脑，缺乏客观真实性，没有金叶合作社的盖章和法定代表人的签字。认为原告出示的证人证言系孤证。本院认为，原告提供的过磅单、烟叶收购结算总表（总核2014）、证人李某的证言相互印证，证明了原告2014年种烟，被告金叶合作社对原告种植的青烟进行回收、结算、付款的事实。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金叶合作社系2012年10月15日成立的农民专业合作经济组织。业务范围为：采购供应成员种烟所需的生产资料，为社员提供烟叶烘烤服务，技术推广等事项。经营模式为：各农户与被告金叶合作社签订种植合同，根据种植合同除去成本后，确定每家农户获得的数额。被告王某2系被告金叶合作社的法定代表人。2014年，原告与被告金叶合作社签订种烟合同，原告种烟面积140亩，被告金叶合作社对原告种植的青烟进行回收。原告2014年青烟叶总产值129277.8元，编杆补贴4402.3元；扣去南库化肥（农药）、化肥、其他费用共计59389元，被告金叶合作社回收后两次向原告付款62000元，下余12291.1未付。以上事实，有原告提供的社旗县金叶综合服务专业合作社过磅单、烟叶收购结算总表（总核2014）、证人李某的证言、原被告的陈述及原审、重审开庭笔录予以佐证。本院认为，原、被告之间成立的合同符合种植、养殖回收合同的特征，兼具技术提供和买卖两种法律关系。原告获得烟叶款的数额可通过烟叶收购结算总表（总核2014）予以确认。经过被告金叶合作社的结算和支付，被告金叶合作社仍下欠12291.1未付，故原告的主张，本院予以部分支持。原告主张被告王某2承担责任，并主张月息2分支付利息于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告社旗县金叶综合服务专业合作社于本判决生效后十日内支付原告王某1烟叶款12291.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1552元，由原告王某1承担1280元，被告社旗县金叶综合服务专业合作社承担272元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭莹林审 判 员  吴志浩人民陪审员  康国臣二〇二〇年十二月十六日书 记 员  杜 鹤
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初1186号 原告：邓斌，男，汉族，1975年11月20日生，江苏省海安县人，现住。 委托诉讼代理人：张剑，河北冀南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田秀梅，河北冀南律师事务所律师。 被告：林利平，男，汉族，1962年3月8日生，湖北省黄冈市黄州区人，现住该区。 委托诉讼代理人：赵亮，河北宣威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭志超，河北宣威律师事务所律师。 原告邓斌诉被告林利平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡跃勇独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告邓斌及其委托诉讼代理人张剑、田秀梅，被告林利平委托诉讼代理人赵亮、郭志超，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费用226.3万元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月，被告借用湖北黄鑫建设工程有限公司资质，承包河北拓元房地产开发有限公司发包的中国·国际轴承交易中心施工项目。原告作为实际劳务施工人与被告、湖北黄鑫建设工程有限公司签订建设安装工程施工劳务分包合同，由原告带人进行实际劳务施工。2017年7月15日，三方签订合同解除结算协议，被告、湖北黄鑫建设工程有限公司认可欠付原告劳务费568.3万元。经多次催要，被告仍欠付226.3万元劳务费用，至今未能给付。故此，诉至本院。 被告林利平辩称，2015年3月12日，与南通隆达建筑安装工程有限公司签订建筑安装工程施工劳务分包合同，将劳务分包给该公司，原告虽作为授权委托人签字，但仅限于处理合同履行相关事宜，不能代表该公司起诉。合同解除结算协议中付款条件未达成，原告应提供实际完成的工程量，及工程质量符合法律规定的相关证据，现主张欠款无依据，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交合同解除结算协议、还款三方协议、付款明细及相应凭证，被告提交本院（2019）冀0535民初524号案件卷宗材料，双方互对真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 根据对上述证据的分析认证，结合双方诉辩及庭审情况，本院对本案事实作如下认定： 2015年3月14日，原告与湖北黄鑫建设工程有限公司就中国·国际轴承交易中心施工工程，签订建筑安装工程施工劳务分包合同，约定原告作为实际劳务施工人进行施工。2015年3月18日，被告借用湖北黄鑫建设工程有限公司资质，与河北拓元房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，约定由被告承包位于临西县，北临三教堂村地界的中国·国际轴承交易中心施工工程。 2017年7月15日，原告与湖北黄鑫建设工程有限公司签订合同解除结算协议，双方同意解除建设安装工程施工劳务分包合同，湖北黄鑫建设工程有限公司认可劳务费用1,521.7万元，已向原告支付953.4万元，尚欠付568.3万元。关于还款，双方有责任共同向开发商河北拓元房地产开发有限公司催讨，湖北黄鑫建设工程有限公司力争2018年春节前还清欠付款项。除非开发商与湖北黄鑫建设工程有限公司全部结清并付款到位，否则无论开发商支付工程款情况如何，双方之间互不承担责任（但湖北黄鑫建设工程有限公司承担上述债务关系）。原告不会向湖北黄鑫建设工程有限公司索要和索赔任何其他费用，也不会进行任何诉讼。该协议加盖湖北黄鑫建设工程有限公司印章，被告并在协议中签名确认。 2019年1月2日，原、被告及河北拓元房地产开发有限公司签订还款三方协议，约定河北拓元房地产开发有限公司于2019年1月2日前向被告支付300万元，被告将其中150万元支付给原告。 上述协议签订后，被告向原告陆续支付部分劳务费用，但至今尚欠付原告劳务费用226.3万元。 此外，被告向本院提起诉讼，请求河北拓元房地产开发有限公司支付工程款、履约保证金、停工损失赔偿款及利息，案号（2019）冀0535民初524号。现因施工合同为无效合同，工程未经竣工验收，该案已判决驳回被告的诉讼请求。 本院认为，合同解除结算协议载明乙方为南通隆达建筑安装工程有限公司，但并未加盖该公司印章，原告作为乙方在协议中签名捺印。还款三方协议亦体现原告为劳务负责人。由此，应认定原告为本案工程的实际劳务施工人，诉讼主体适格。 合同解除结算协议约定，除非开发商全部结清并付款到位，否则无论付款如何，双方互不承担责任，原告不索要和索赔其他费用，也不进行诉讼。被告借用资质承包工程，在该协议中签名，故可依协议条款抗辩。被告向本院起诉，请求开发商付款，案号（2019）冀0535民初524号。但因施工合同为无效合同，工程未经竣工验收，该案驳回被告的诉讼请求。故此，合同解除结算协议约定的付款条件尚未成就，对原告的付款请求，本院不予支持。本案裁判不影响原告在约定付款条件成就后，另行起诉，向被告主张权利。 被告认为本院受理（2019）冀0535民初524号案件审理结果直接影响本案，并以此为由，请求中止本案诉讼。但（2019）冀0535民初524号案件现已审结，终止河北拓元房地产开发有限公司关于修复费用的评估申请，驳回本诉原告及反诉原告的诉讼请求。故此，对被告中止本案诉讼的申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告邓斌的诉讼请求。 案件受理费24,904元，减半收取计12,452元，由原告邓斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。上诉案件受理费应在上诉期届满后七日内到本院直接交纳，或汇至开户行：邢台银行股份有限公司桥东支行；行号：313131000090；账号：88×××45；户名：邢台市中级人民法院。未按上述期限交纳上诉费用的，视为自动放弃上诉权利。 审判员  胡跃勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吕新南
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执恢2599号申请执行人郑州银行股份有限公司花园路支行，被执行人郑州裕祥恒吉商贸有限公司、孟庆冰、赵亚伟、李晓、张敬、郭双旺、李海燕、郑州爱菲庄园文化传播有限公司：郑州银行股份有限公司花园路支行与郑州裕祥恒吉商贸有限公司、孟庆冰、赵亚伟、李晓、张敬、郭双旺、李海燕、郑州爱菲庄园文化传播有限公司借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，郑州银行股份有限公司花园路支行向本院申请执行的（2019）豫0105民初14647号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1505号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李立占，男，1989年5月28日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，务工，户籍所在地河北省邢台市南和县。因涉嫌妨害公务于2020年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]976号起诉书指控被告人李立占犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本案审理期间，值班律师为被告人李立占提供了法律帮助。公诉机关指控并经审理查明，2020年10月6日21时许，被告人李立占在北京市大兴区西红门镇金荣园二期20楼4门楼道内，酒后滋事妨害民警执行公务，踢踹出警民警，将辅警国俊龙咬伤。经鉴定，国俊龙损伤程度为轻微伤。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人李立占同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人李立占具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节和具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人李立占有期徒刑六个月。被告人李立占对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李立占犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人李立占依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李立占犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2021年4月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张俊东二〇二〇年十二月十八日法官助理 乔晓楠书 记 员 王 鑫
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初7606号原告：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢D座11层1104室，统一社会信用代码91110000690001587N。法定代表人：周付珠，经理。委托诉讼代理人：尹冬梅，北京杜威律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯珊，北京杜威律师事务所实习律师。被告：北京民航中航信通信有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路826号，统一社会信用代码9111022970022243X0。法定代表人：李明，执行董事。委托诉讼代理人：赵志军，北京京凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦龙，北京京凯律师事务所律师。被告：北京天运机械电子科技公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇工业小区。法定代表人：董杰。被告：深圳市菱智汇理实业有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2013号中建建工楼1209室。法定代表人：陈华林。原告润木财富投资管理集团有限公司与被告北京民航中航信通信有限公司、北京天运机械电子科技公司、深圳市菱智汇理实业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告润木财富投资管理集团有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现润木财富投资管理集团有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许润木财富投资管理集团有限公司撤诉。审 判 员 杨玉华二〇二〇年十二月十八日法官助理 高智新书 记 员 李雪娜
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执2268号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关解放路**，统一社会信用代码913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：郑德贵，男，1968年01月06日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：王惠仙，女，1986年07月12日出生，汉族，尤溪县。 被执行人：郑德成，男，1969年07月09日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：郑克樑，男，1985年02月11日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：郑德泽，男，1979年03月12日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：郑明荣，男，1978年03月30日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人郑德成、郑克樑、郑德泽、王惠仙、郑明荣、郑德贵金融借款合同纠纷一案中，经查，本院(2018)闽0426民初1113号民事调解书已发生法律效力，申请执行人尤溪县农村信用合作联社于2020年10月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年10月13日以来，申请执行人尤溪县农村信用合作联社申请执行被执行人郑德成、郑德泽、郑克樑、郑明荣、郑德贵金融借款合同纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户。被执行人郑德贵与案外人共同所有的坐落于尤溪县西城镇团结村七口街后山西路12号501、104、606、607、102、702房产已在(2020)闽0426执2266号案件处理，待拍卖后依法将拍卖款分配。本案中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执2266号案件一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执2266号一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执2268号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  罗孝忠 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2797号 原告：四川丽安物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区城郊乡平政村平政副食品批发中心（绵州美家居装饰城**）。统一社会信用代码：915107035676145802。 法定代表人：江平川，经理。 委托诉讼代理人：贾朝富，四川翠云律师事务所律师。 被告：李卫东，男，生于1968年2月28日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川丽安物业服务有限公司与被告李卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告四川丽安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川丽安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 红 二〇二〇年十二月十五日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10742号原告：刘雄虓，男，汉族，1972年10月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人张泰，河南凤苑律师事务所律师。被告：刘会领，男，汉族，1968年4月25日出生，住河南省驻马店上蔡县。原告刘雄虓与被告刘会领建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘雄虓向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告返还保证金60万元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月2日，原告刘雄虓以河南来金暖通设备有限公司的名义与被告刘会领以濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司商丘信商供热项目部的名义订立《工程承包协议》，工程项目及所在地为：商丘市商务中心区及经济开发区集中供热管网输送干线工程。随后，原告按照约定将60万元的工程保证金交付给被告，因被告方未能取得本案涉诉工程项目的承包权，导致本案协议不能实际履行，被告方收取原告60万元的保证金没有合法依据，依法应当负有返还责任，经原告多次催要未果，诉至法院。经本院审查，原告提交的证据《工程承包协议》上显示甲方为濮阳市华隆建设集团有限公司，乙方为河南来金暖通设备有限公司，合同上盖有甲方项目部印章及乙方合同专用章，被告刘会领在甲方委托代理人处签字，原告刘雄虓及案外人徐郁群在乙方委托代理人处签字。本案中，刘雄虓以原告身份提起诉讼，要求被告刘会领承担返还保证金，本院认为，合同显示刘雄虓系河南来金暖通设备有限公司的委托代理人，而非合同一方当事人，刘雄虓作为本案原告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘雄虓的起诉。案件受理费4900元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵军峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  戴昊彤
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1811号邹威：本院已立执行李龙龙与邹威借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年12月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年十二月五日
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初2758号原告：何某，现住内蒙古五原县。被告：王某，现住内蒙古五原县。原告何某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金11000元及利息（利息按月息2分从2019年4月17日算至还清款之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由，2019年3月21日，被告因急需用钱向我借款6000元，约定于2019年3月31日前还清，若逾期还款按2分利息计算直至还清借款之日，并给我书写借条一张。2020年4月7日被告再次以急需用钱为由向我借款5000元，并书写借条一张，借款到期后经原告多次催要，被告未履行还款义务。被告王某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告王某分两次于2019年3月21日向原告何某借款6000元；于2019年4月7日向原告何某借款5000元，约定还款期限为10日，若逾期还款借款人自愿承担5%/每日违约金，双方签订借款单一张。借款到期后经原告多次催要，被告未履行还款义务，故诉至本院。以上事实有原告陈述及借条在案印证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借贷合同是双方真实意思表示，合同成立且合法有效，应受法律保护。被告未按照约定还款的行为构成违约，应当继续履行给付原告借款及利息的义务。原告在庭审中提出利息按月息2分计算，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即15.4%确定利率。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于判决生效后10日内给付原告何某借款本金11000元及利息（利息按年利率15.4%从2019年4月17日算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 袁利标二○二○年十二月一日书记员 苏新寓附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8903号之五原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告乔某某，女，汉族，1983年3月12日生，住沧州市运河区御河西路。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告乔某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月三十日书记员 刘鹏飞
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3452号之一 申请执行人：叶世奕，男，汉族，1994年8月17日出生，住广东省阳西县。 被执行人：赵海林，男，汉族，1986年6月3日出生，住广西全州县。 本院在执行申请执行人叶世奕与被执行人赵海林借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民初544号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金4000元及利息（以4000元为基数，按年利率6%自2019年9月1日计算至实际付清之日止）、案件受理费50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳申请执行费50元，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定如实申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务、报告财产状况，并传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人未到庭。 二、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人 名单。 三、通过划拨被执行人财付通存款，执行到位执行费50元，案款44元。 四、查封了被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，但由于该车辆未实际控制，因此未进行处理。 五、向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 六、委托广西壮族自治区全州县人民法院向当地的不动产登记部门、村（居）委会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张维维
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初23025号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。被告：张金玉，女，1991年11月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告张金玉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行负担。审 判 员 庄炳蔚二〇二〇年十二月二十五日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民再1号 监督机关：邢台市信都区人民检察院。 申诉人（案外人）：姜敏志，男，1945年2月28日出生，汉族，住邢台市，与姜国栋系父子关系。 委托诉讼代理人：柳宏宇，河北周行律师事务所律师。 被申诉人（原审原告）：张东停，男，1970年11月7日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗伟平，女，1972年2月11日出生，汉族，住邢台市信都区，系张东停妻子。 被申诉人（原审被告）：姜国栋，男，1975年7月24日出生，汉族，住邢台市。 委托诉讼代理人：姜金珠，女，1973年4月23日出生，汉族，住邢台市桥**，系姜国栋姐姐。 申诉人姜敏志因被申诉人张东停与姜国栋房屋买卖纠纷一案，不服本院（2017）冀0503民初2656号民事判决，向检察机关申诉。邢台市信都区人民检察院（原邢台市桥西区人民检察院）作出邢西检民（行）监（2020）13050300004号再审检察建议书向本院提出再审检查建议。本院于2020年6月24日作出（2020）冀0503民监1号民事裁定，裁定本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。 本院再审过程中，因申诉人姜敏志、原审被告姜国栋与原审原告张东停已达成和解协议且已实际履行，该协议并不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。故本案应当终结再审程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（三）项、第四百零六条之规定，裁定如下： 本案终结再审程序。 审 判 长  刘泽洪 审 判 员  徐文涛 人民陪审员  马 婧 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  马玉雪
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初29110号原告：叶玲玲，女，1983年6月1日，汉族，摄影家，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈悠祺，北京市恒德（上海）律师事务所实习律师。被告：中青网络科技（北京）有限公司，所在地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢2095室。法定代表人：郝向宏，总裁。委托诉讼代理人：陈静，女，该公司员工。原告叶玲玲与被告中青网络科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告叶玲玲以双方达成和解为由，现原告叶玲玲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶玲玲撤诉。审 判 员 丁晓云二〇二〇年十二月十八日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初6897号 原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路******。 法定代表人：许军。 委托诉讼代理人：王辉，系公司员工。 被告：孙捷，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：郑丽，女，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告浙江南方融资担保有限公司与被告孙捷、郑丽追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告浙江南方融资担保有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江南方融资担保有限公司申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江南方融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计191元，由原告浙江南方融资担保有限公司负担。 审 判 员 林宙 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11432号 原告：安徽康立健康管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区北京路与大连路交口铂澜商务中心港汇奥特莱斯商业街**，统一社会信用代码91340100MA2N3PL18E。 法定代表人：胡彪，执行董事。 委托诉讼代理人：任印华，北京金台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劭杉，北京金台（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽万基置业集团有限公司，，住所地安徽省合肥市包河工业区北京路**统一社会信用代码913401007299939087。 法定代表人：程永崇，执行董事。 委托诉讼代理人：宁奇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冀骥，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告安徽康立健康管理有限公司与被告安徽万基置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽康立健康管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽康立健康管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3634元，由原告安徽康立健康管理有限公司负担。 审判员  马海平 二〇二〇年十二月四日 书记员  钟 丹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初154号之一原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8503号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初16817号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：吴航，山东全悦律师事务所律师。被告：北京昌汇晓明食品店，住所地北京市昌平区回龙观镇龙禧文华路农副产品交易市场C92。经营者：胡晓明，信息不详。原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告北京昌汇晓明食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方当事人和解且被告北京昌汇晓明食品店已经实际付款为由申请撤回对被告北京昌汇晓明食品店的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员  韩 阳二〇二〇年十二月十五日法官助理  闫翼骎书 记 员  吕 佳
文书内容四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初3654号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住四川省内江市市中区XXXXXX，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。法定代表人：王泳行，总经理。被告：秦先敬，女，汉族，1986年10月12日出生，住贵州省大方县XXXXXX，公民身份号码5224221986********。本院在审理原告成都债清商务服务有限公司内江分公司与被告秦先敬民间借贷纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告成都债清商务服务有限公司内江分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都债清商务服务有限公司内江分公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。审判员  黎万能二〇二〇年十二月二十三日书记员  田 甜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初86400号原告：那佳伟，男，1982年8月13日出生，满族，住河北省承德市。原告：徐青云，男，1989年3月16日出生，汉族，住上海市崇明区。原告：周屹立，男，1988年9月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：郑薇，女，1985年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列四原告共同委托诉讼代理人：尚雪，上海瀚品律师事务所律师。被告：上海浩凝环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张佳华。原告那佳伟、徐青云、周屹立、郑薇与被告上海浩凝环保科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告那佳伟、徐青云、周屹立、郑薇于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告那佳伟、徐青云、周屹立、郑薇向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告那佳伟、徐青云、周屹立、郑薇撤回起诉。案件受理费人民币301元，减半收取计150.50元，由原告那佳伟、徐青云、周屹立、郑薇负担。审判员  杨仁感二〇二〇年十二月二十四日书记员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执2045号 申请执行人：潍坊亚贝涂料有限公司。 法定代表人：陈高峰，董事长。 被执行人：祝青旺，男，汉族，1984年2月21日生，现住曹县。 本院在执行申请执行人潍坊亚贝涂料有限公司与被执行人祝青旺买卖合同纠纷一案，昌邑市人民法院（2020）鲁0786民初927号民事判决书已生效，判决主文确认：被执行人祝青旺偿还申请人货款本金118788.4元及利息、诉讼费用2508元并支付迟延履行期间利息。判决后被执行人未按判决书规定期限履行义务，本院于2020年10月12日立案执行。本次已执行0元。 执行中已向被执行人祝青旺邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期偿还债务，但被执行人未在规定期限履行义务也未申报财产。经网络查控，被执行人无可供执行银行存款已冻结账户5个、查无证券登记、无婚姻登记。经网络查控工商登记信息，被执行为曹县国盛种植专业合作社股东，但其只认缴出资尚未实际出资。经网络查询保险信息，被执行人祝青旺在中华联合财产保险公司入交强险、机动车商业险，但无其他可供执行保险财产。经查公安部车辆登记系统，被执行人祝青旺名下有福建牌汽车一辆，车牌号码鲁Ｒ×××××，已委托曹县人民法院向曹县车管所送达协助执行通知书予以查封。经委托曹县人民法院向曹县不动产登记中心查询，被执行人祝青旺无不动产登记信息。本院对被执行人已采取限制高消费措施。在执行中申请执行人未提供其他可供执行财产。 以上为本案已采取的财产调查措施和已采取的执行强制措施，已向申请人释明。综上，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范钦鑫 审判员  曲 杰 审判员  马志浩 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王亚静
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执2097号 肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人： 本院在执行民事审判第二庭移送执行你方的诉讼费追缴共224件系列案（详情见附件）中，你方已履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 附：案件列表 二〇二〇年十二月一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初9414号 原告：安徽省丽丰集团有限公司,住所地阜阳市颍州区清河办事处淮河路**正基首府**商住楼**，统一社会信用代码9134120071394823XB。 法定代表人：李桂芳,总经理。 委托诉讼代理人：刘威威，安徽三三律师事务所律师。 被告：阜阳民生医院，住所地阜阳，住所地阜阳市城南新区三清路**用代码52340000MJA5252421。 法定代表人：张丽，该院院长。 被告：阜阳创伤医院，住所地阜阳市，住所地阜阳市南二环路永安大厦代码52341200791850078K。 法定代表人：张丽，该院院长。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李丽，安徽仲天律师事务所律师。 原告安徽省丽丰集团有限公司（以下简称丽丰公司）与被告阜阳民生医院、阜阳创伤医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丽丰集团的诉讼代理人刘威威、被告阜阳民生医院、阜阳创伤医院的共同诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丽丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告共同偿还原告借款本金12380078.79元，并按年利率12%支付利息（从借款到账之日计算至本金还清之日）。2、依法判决被告二偿还原告借款本金1376900元，并按年利率12%支付利息（从借款到账之日计算至本金还清之日）。3、本案的诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实与理由：被告因购买医疗设备需要，与他人签订融资租赁合同，后为偿还融资租赁合同项下的款项，两被告向原告借款12380078.79元，并向原告出具借据和利息约定书，约定年利率为12%。另，被告二因偿还银行到期贷款利息，向原告借款1376900元，并向原告出具借据和利息约定书，约定年利率为12%。原告出借借款后，被告一直未偿还借款本息。根据法律规定，原告具状起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告阜阳民生医院、阜阳创伤医院共同辩称，被告愿意按照出具的借据上约定的借款本息偿还，但是目前被告资金周转困难，请求给予一定的宽限期。 经审理查明：2020年6月19日被告阜阳创伤医院向原告丽丰公司借款1376900元，用于支付其欠中国银行股份有限公司阜阳分行借款合同项下的到期利息。同日丽丰公司将借款足额转账至阜阳创伤医院银行账户。2020年7月10日阜阳创伤医院为该笔借款向丽丰公司出具利息约定书，确定利息利息从2020年6月20日计算，按年利率12%计息。2020年8月21日被告阜阳民生医院、阜阳创伤医院作为共同借款人与原告丽丰公司签订借款协议，向原告借款10801064.79元，用于支付与第三方安徽德润融资租赁股份有限公司的融资租赁合同所欠的逾期租金利息及违约金，约定借款按年利率12%计息。2020年8月24日原告丽丰公司将借款足额转账至被告指定的第三方收款人银行账户。2020年9月8日阜阳民生医院、阜阳创伤医院共同向丽丰公司借款1579014元，并出具借据一张，用于支付与第三方安徽德润融资租赁股份有限公司的融资租赁合同到期应付的租金及利息，约定年利率12%。同日丽丰公司将借款足额转账至被告指定的第三方收款人银行账户。由于两被告资金紧张至今未能偿还借款，引起本案诉讼。 上述事实，由原、被告营业执照、借据、银行转账记录、借款协议、利息约定书及当事人庭审陈述等予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原、被告形成借贷关系由银行转账记录及借据、借款协议为证，双方借贷事实清楚。被告阜阳民生医院、阜阳创伤医院作为借款人至今未还款应当承担还本付息的义务。借贷双方约定年利率12%，不违反法律规定，借款利息均应从借款到账之日计算。原告丽丰公司的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告阜阳民生医院、阜阳创伤医院于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安徽省丽丰集团有限公司借款本金12380078.79元及利息（利息按照年息12%计息，其中10801064.79元借款利息从2020年8月24日起计算、1579014元借款利息从2020年9月8日起计算，均计算至本金还清之日）。 二、被告阜阳创伤医院于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省丽丰集团有限公司借款本金1376900元及利息（利息按照年息12%计息，从2020年8月19日起计算至本金还清之日） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104342元、减半收取52171元，财产保全费5000元，合计57171元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨晓静 二〇二〇年十二月七日 书记员  张婧琼
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保211号 申请保全人：岳梦珍，女，汉族，1978年2月25日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：梁金俊，巴中市通江县沙溪法律服务所法律工作者。 被保全人：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路**，统一社会信用代码91320000608946953Q。 法定代表人：邹兆杰。 本院受理申请保全人岳梦珍与被保全人太平洋建设集团有限公司“买卖合同纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人岳梦珍于2020年12月3日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人太平洋建设集团有限公司的银行账户予以查询，并对查询到的银行存款在119万元范围内予以冻结。申请保全人岳梦珍在中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司购买了责任限额为119万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院于2020年12月3日作出了(2020)川1921民初3261号民事裁定书，裁定准许利用全国法院网络查控系统对被保全人太平洋建设集团有限公司的银行账户予以查询，并对查询到的银行存款在119万元范围内予以冻结。现申请保全人岳梦珍向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人岳梦珍的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络查控系统对被保全人太平洋建设集团有限公司的银行账户予以查询，并对查询到的银行存款在119万元范围内予以冻结。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈春梅
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初3496号 原告袁愈灿，男，住新化县。 原告伍秦宁，女，住新化县。 以上两原告委托诉讼代理人黄春花，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告湖南巨典房地产开发有限公司，住所地新化县。 委托诉讼代理人刘崇保，男，住湖南省新化县。系公司员工，代理权限：特别授权。 原告袁愈灿、伍秦宁与被告湖南巨典房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序进行审理。 本院经审查认为，娄底市中级人民法院于2020年7月8日做出的（2020）湘13民再26号民事判决书系生效裁判文书，该判决书已确认湖南隆润房地产发展有限公司与湖南巨典房地产开发有限公司于2013年10月1日签订的《土地转让协议》无效。原告现以受让该土地的湖南巨典房地产开发有限公司为被告，向本院提起诉讼，请求被告履行相应义务，属于被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告袁愈灿、伍秦宁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  袁志男 人民陪审员  彭文辉 人民陪审员  肖 玲 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  石 杰 代理书记员  阳 婷 附：本判决适用的相关法律条文： 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初417号原告李大目，男，1986年6月25日出生，汉族，福建省安溪县村民，住福建省安溪县。委托代理人陈卫平，北京中南律师事务所律师。被告北京市顺义区南彩镇人民政府，住所地北京市顺义区府前东街延长线**。法定代表人夏自景，镇长。委托代理人李岩，北京朗空律师事务所律师。委托代理人闫丽群，北京朗空律师事务所律师。本院在审理原告李大目不服被告北京市顺义区南彩镇人民政府于2020年8月6日实施的强制拆除行为一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李大目撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李大目负担（已交纳）。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  牛媛媛人民陪审员  李海苹二〇二〇年十二月十日法官 助理  张 汀书 记 员  强莉涵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89525号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：朱向鸣，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：马旭龙，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：刘冠男，女，1980年11月9日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告刘冠男信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人朱向鸣到庭参加诉讼，被告刘冠男经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘冠男支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,855.50元；2.判令被告刘冠男向原告支付自逾期之日起至实际清偿日止的利息【按日万分之五之利率，即年利率18.25%计】；3.诉讼费由被告刘冠男负担。事实和理由：2018年6月，被告刘冠男向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘冠男未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告刘冠男未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、信用卡交易记录、信用卡催收记录、本金、利息、费用明细表证明其主张。被告刘冠男未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》对利息等各项费用进行了约定。截至2020年3月31日，被告刘冠男拖欠信用卡欠款本金49,855.50元。另查明，根据《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘冠男在信用卡申请表中填写的现居地址黑龙江省哈尔滨市道外区宝宇天邑澜湾9号楼1单元1206室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘冠男在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘冠男借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，按日万分之五之利率计算(即年利率18.25%)，于法不悖，本院予以准许。另，因被告刘冠男在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该地址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘冠男签收与否，均视为送达。被告刘冠男经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冠男应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金49,855.50元；二、被告刘冠男应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息(以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿日，按年利率18.25%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,046元，减半收取计523元，由被告刘冠男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初58234号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人朱伟杰，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。 被告徐参等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷一百零九案，本院立案受理后，于2020年12月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王茜到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息按照逾期贷款本金为标准利率水平上加收50%，复息按照逾期贷款利息为标准利率水平上加收50%，计算至各被告实际清偿完毕之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该一百零九案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，各案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈斯昕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执3046号之五 申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。 法定代表人：刘冬文，职务：经理。 被执行人：李清新，女，1984年2月2日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4941号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李清新在中国工商银行04×××80账户内存款人民币48108.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王超越
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初3964号之一申请人：河南杞县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省杞县金城大道与经三路交叉口东南角。法定代表人：李道洋，董事长。统一社会信用代码：91410221737436415F。委托诉讼代理人：潘守信，杞县农商银行职工。被申请人：河南五农好食品有限公司。住所地：河南省兰考县仪封乡创业园区。法定代表人：魏净，执行董事。统一社会信用代码:91410225MA3X5BLM3B。被申请人：王磊，男，汉族，1978年11月1日出生，住：河南省兰考县。本院于2020年10月20日作出（2020）豫0221民初3964号民事裁定，对被申请人河南五农好食品有限公司、河南丁丁电子商务有限公司、魏净、刘燕、丁闯、王磊、李俊立2800万元存款或相应价值的其他财产予以查封，现因申请人河南杞县农村商业银行股份有限公司要求解除对被申请人河南五农好食品有限公司、王磊的存款的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人河南五农好食品有限公司在中国农业银行兰考县建设路支行账号16×××26、在河南兰考农村商业银行股份有限公司堌阳支行账号031080010000000250001的存款的查封；二、解除对被申请人王磊在中国工商银行账号17×××97的存款的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  万志敏审判员  王洪波审判员  尹秋峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  李艳芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初12379号原告：东莞市风顺家具材料有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇市××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××290F。法定代表人：李伟唯，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭鹏，广东立慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑娴，广东立慧律师事务所律师。被告：东莞市××××用品有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA53WTYQ1E。法定代表人：唐某1。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款20469元及逾期损失（以20469元为基数，从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%计至付清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提供的送货单、微信聊天记录有原件及原始载体以供核对，本院予以采信。原告提交的明细表、律师函已经通过微信送达给被告，被告未提出异议，本院对该证据亦予以采信。上述证据足以证明被告尚欠原告2020年1月至4月的货款20469元。双方约定货款月结30天，被告未举证证明其已依约支付货款，原告诉请的货款及逾期损失符合法律规定，本院予以照准。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告东莞市××××用品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市风顺家具材料有限公司支付货款20469元及逾期损失（以20469元为基数，从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费319.18元，由被告东莞市××××用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  熊 煜人民陪审员  李佳璘二〇二〇年十二月十七日书 记 员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
西安市雁塔区人民法院           民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保1118号申请人：陕西乾舰实业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：张玉锋，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：侯凯，陕西永嘉信律师事务所律师。被申请人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陶盛发，职务不详。申请人陕西乾舰实业有限公司与被申请人中国建筑装饰集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月24日作出（2020）陕0113 财保764号民事裁定，依法对被申请人中国建筑装饰集团有限公司名下银行账户内存款105000元采取保全措施。现解除保全申请人与被申请人已达成和解，并向本院提出解除上述保全措施的书面申请。本院经审查认为，解除保全申请人陕西乾舰实业有限公司意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑装饰集团有限公司名下银行账户内存款105000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                              审  判  员       路  安  平  二 〇 二 〇 年 十二月十一日 书  记  员       陈      蕾 1
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初1255号 原告：温州星河物业管理有限公司，住所地：温州市人民东路银河大厦****。 委托诉讼代理人:刘丽梦，上海浩信（温州）律师事务所律师。 被告：汪菊媚，女，1955年3月19日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：王帮昆，男，1953年5月31日出生，汉族，住温州市洞头区。 本院审理原告温州星河物业管理有限公司与被告汪菊媚、王帮昆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告温州星河物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告温州星河物业管理有限公司以双方达成和解并已化解纠纷为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许温州星河物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州星河物业管理有限公司负担。 审 判 员 郭灵燕 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 陈秀丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初2760号 原告：陈书祥，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王应芳，安徽铭心律师事务所律师。 被告：徐金保，男，1964年1月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告陈书祥与被告徐金保民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈书祥及委托诉讼代理人王应芳到庭参加诉讼，被告徐金保经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈书祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告借款人民币3万元，并支付自起诉之日起至全部借款清偿之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因急需资金，向原告陆续借款。2019年被告向原告出具借条一张，证实双方借款数额。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝还款以致成讼。综上，为维护原告的合法权益，特具状法院，希望判如所请。 徐金保未作答辩。 陈书祥围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、支付宝转账记录打印件及存折取现记录等证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈书祥通过支付宝从自己名下尾号为5120的中国建设银行账户分别于2018年12月27日（两笔）、12月31日、2019年1月4日、26日、2019年2月21日向徐金保转账10元、1990元、1000元、1000元、2000元、2000元，共计8000元。同时还通过从存折取现的方式向徐金保出借资金。 2019年3月1日，徐金保向陈书祥出具借条一份，借条载明今日借到陈书祥人民币叁万元整（¥30000）。现陈书祥要求徐金保按照年利率4.35%归还利息。 本院认为:一、债务应当清偿。陈书祥提交的借条和转账记录等能够证明徐金保向陈书祥借款的事实，双方产生了特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，陈书祥提出要求徐金保按照年利率4.35%支付逾期利息的诉请，于法不悖，本院依法予以支持。 综上，陈书祥要求徐金保偿还借款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐金保于本判决生效之日起十日内一次性归还陈书祥借款本金30000元及利息（以30000元为基数自2020年8月12日起至全部借款清偿之日止，按照年利率4.35%计算）。 徐金保如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由徐金保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  葛夷畅 人民陪审员  宁伦平 人民陪审员  胡再华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理郑小娜 书记员孙玮 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初29104号原告：叶玲玲，女，1983年6月1日，汉族，摄影家，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈悠祺，北京市恒德（上海）律师事务所实习律师。被告：中青网络科技（北京）有限公司，所在地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢2095室。法定代表人：郝向宏，总裁。委托诉讼代理人：陈静，女，该公司员工。原告叶玲玲与被告中青网络科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告叶玲玲以双方达成和解为由，现原告叶玲玲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶玲玲撤诉。审 判 员 丁晓云二〇二〇年十二月十八日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初1620号 原告：张志银,男,汉族，1964年4月22日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告:王其龙，男,汉族，1964年12月11日生，住江苏省南京市六合区。 原告张志银诉被告王其龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后依法转为普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告张志银及其委托诉讼代理人张友智到庭参加诉讼。被告王其龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款35000元及利息13600元（以40000元为本金从2019年3月2日起以月息2分暂计算至2020年8月2日，以35000元为本金从2020年9月30日起以月息2分计算至实际还款日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月1日被告向原告借款4万元并约定利息，后于2019年11月30日补打借条一份。2020年5月11日被告向原告出具保证书，但一直未依约定还款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如诉请。 被告王其龙未向本院提交答辩状，亦未提供任何书面的证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月1日被告向原告借款4万元，原告以现金的方式向被告支付了借款。被告于2019年11月30日向原告出具借条一份，内容为：“今借到张志银肆万元正（￥40000./元）借款日期2019年3月1号。借款人：王其龙月利息2分年前12月底还款贰万下余在2020年五月份底还款；身份证打条日期：2019.11.30号”。被告一直未能还款，于2020年5月11日向原告出具保证书一份，内容为：“本人王其龙合计欠到张志银四万元正，定于二〇二〇年六月三十日前还款一万元，七月三十日前还款一万元，余款二万元张志银放弃，如果本人不按期足额还款，张志银可以向洪泽人民法院起诉，本人愿意承担四万元还款责任保证人王其龙2020年5月11日136××××2428”。在庭审中原告自认被告于2020年9月还款5000元。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告借款4万元并出具了借条，原告以现金方式向被告交付了借款。原、被告双方形成了债权债务关系。被告系债务人，负有偿还债务的义务。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。现被告已还款5000元，尚欠借款本金3.5万元。原告主张要求按月利率2%计算利息，但是原告主张的利率超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故应予以调整，应按原告起诉时（即2020年9月1日）贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息。被告王其龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王其龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张志银借款3.5万元及利息（以4万元为基数从2019年3月2日起按年利率15.4%计算利息至2020年8月2日，以3.5万元为基数从2020年9月30日起按年利率15.4%计算利息至实际给付之日至）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，公告费300元，合计1440元，由被告王其龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××01）预交上诉案件受理费。 审 判 长  严 刚 人民陪审员  周万** 人民陪审员  高 扬 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  濮雪妍 书 记 员  李 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18609号原告：李守康，男，1960年7月25日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：黄冬艳，上海律宏律师事务所律师。被告：吴燕，女，1977年9月17日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告李守康与被告吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告李守康及其委托诉讼代理人黄冬艳到庭参加诉讼，被告吴燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50万元；2、判令被告支付逾期利息(以50万元为基数，按照年利率12%，自2019年9月22日起计算至被告实际清偿日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金经商于2016年3月24日向原告借款100万元，并于2017年3月21日向原告偿还53万元(借款本金50万元，利息3万元)，剩余50万元被告未偿还给原告。后被告于2017年11月7日就上述借款重新出具借条，载明被告于2017年9月22日向原告借款50万元，期限1年，利息按照年利率12%计算，被告每季度末向原告支付一季度利息。同时被告将个人机动车登记证书(编号：*XXXXXXXXXXXX*)抵押给原告，但未办理抵押登记。借款期限到期后，被告未能按约偿还上述借款，遂向原告承诺愿意继续按照《借条》约定的支付利息的方式向原告付息直至一次性偿还全部借款。但被告自2019年10月23日起不再向原告支付利息。为此，原告多次与被告协商并要求被告偿还全部借款，但被告至今未履行其还款义务。故提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告向原告借款100万元，并约定利息按年利率12%计算。当日，原告即以银行转账方式向被告交付了100万元，被告则向原告出具了相应的借条。之后，被告于2016年6月22日、10月14日和2017年1月12日分别支付原告利息3万元。2017年3月31日，被告归还原告借款本金50万元，并支付利息3万元。此后，被告除按每季度15000元的标准向原告支付利息外，未再归还借款本金。2017年11月7日，双方根据被告此前的还本付息情况，确定被告已依约支付了2017年9月22日前的借款利息，但尚欠原告借款本金50万元。为此，被告于当日重新向原告出具借条一份，明确其于2017年9月22日向原告借款50万元，借款期限自当日起至2018年9月21日止，利息按照年利率12%计算，每季度支付一次，并承诺将其个人机动车抵押给原告。此后，被告虽依约向原告支付了借期内的利息，但未办理车辆抵押登记手续。借款期限届满后，被告未依约归还借款本金，但能依照原约定的利息标准向原告支付借款的逾期利息。但因被告在支付了截止2019年9月21日前的逾期利息后，不再向原告支付逾期利息，且经原告多次催讨，至今未能履行还款义务，原告遂诉讼来院。上述事实，有借条、银行转账凭证以及当事人陈述等证据为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款100万元后，虽在2017年3月31日归还了50万元借款本金并支付了截止此时的相应利息，且在之后继续按原约定的标准支付相应的利息，但尚余50万元借款本金未能归还，其因此根据实际还本付息情况，于2017年11月7日重新向原告出具借条，将尚未归还原告的50万元借款确定为其于2017年9月22日向原告的借款，并明确相应的借款期限和利息标准，实际是双方的真实意思表示，符合法律规定。被告作为借款人应当依约履行还本付息的义务。但被告在此后并未能依约履行归还借款本金的义务，而仅是按照约定的利息标准向原告履行了支付借款利息的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求其归还借款本金50万元并按原约定的年利率12%的标准支付逾期利息，合法有据，应予支持。虽然被告在借款期限届满后能按原约定的利息标准继续向原告支付利息，但仅是支付了截止2019年9月21日前的逾期利息，原告因此再主张自2019年9月22日起的逾期利息，并无不当，本院予以确定。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了诉讼中本可享有的答辩、质证、举证等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十九条的规定，判决如下：被告吴燕应于本判决生效之日起十日内归还原告李守康借款本金50万元，并按年率12%支付上述50万元借款自2019年9月22日起至实际清偿日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,800元，减半收取4,400元，由被告吴燕负担。被告所负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵永兴二〇二〇年十二月三十日书记员  袁文钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初13761号原告：孙晨曦，男，1989年12月26日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：臧小淼，男，1978年11月28日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马俊波，北京格竹律师事务所律师。原告孙晨曦与被告臧小淼房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙晨曦，被告臧小淼及其委托诉讼代理人马俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晨曦向本院提出诉讼请求：1.判令被告臧小淼支付违约金260700元；2.本案诉讼费由被告臧小淼承担。事实和理由：原被告双方于2016年9月9日签署北京市顺义区×××室的存量房屋买卖合同，成交价为260万元，根据合同第八条（三）约定，出卖人应当在该房屋所有权转移之日起90日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。经过多次催促，出卖人直到2020年8月24日才将户口迁出，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告臧小淼辩称：不同意原告的诉讼请求。房屋变更登记日期为2017年1月10日，合同第九条第三项约定90天内办理户口迁出手续，我认为应当自2017年4月10日起计算诉讼时效，根据民法总则的规定，应该适用两年的诉讼时效，原告在2020年8月提出户口迁出事宜，已经超出诉讼时效。商品房买卖合同的目的是对商品房的交易，户口迁出与否是合同的附随目的，在2017年完成商品房变更开始，合同目的已经实现，实际上在双方签订商品房买卖合同的时候，并没有提出户口的迁出事项。合同是格式条款，合同的提供方是链家公司，在买卖合同当事人之间没有明确约定的情况下，格式条款对双方应该不发生效力。被告在2020年8月接到中介公司转告要求其将户籍迁出的时候，立即就办理了户籍迁出手续，并未给原告造成实际损失。如果法院支持原告的违约金主张，我方向法院申请减低违约金。经审理查明：2016年9月9日，在链家公司居间下，孙晨曦作为买受人与臧小淼作为出卖人签署《北京市存量房屋买卖合同》，约定：出卖人所售房屋坐落于北京市顺义区×××号，建筑面积76.43平方米，经出卖人和买受人协商一致，该房屋成交价格为260万元，房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价为13万元。合同载明：第九条权属转移登记（三），出卖人应当在该房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户名迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5％的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。上述合同签订后，买卖双方依约逐步履行，于2016年12月16日办理完过户手续，孙晨曦于当日取得上述房屋产权证书。诉讼中，双方一致认可被告方户口的实际迁出时间为2020年8月24日。庭审中，本院询问原告方户口未迁出是否给原告造成损失，原告表示没有重大损失，有处理户口迁出事宜产生的交通费损失。经本院询问，臧小淼表示如果认定臧小淼构成违约，其主张违约金过高，要求调整违约金额。上述事实，有双方当事人陈述、《北京市存量房屋买卖合同》、房屋产权证书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：孙晨曦与臧小淼签署的《北京市存量房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。关于原告主张臧小淼因未迁出户口承担违约责任的请求，原告于2016年12月16日取得房屋所有权证，2020年8月24日臧小淼将户口迁出。臧小淼主张双方签订商品房买卖合同的时候，并没有提出户口的迁出事项，在买卖合同当事人之间没有明确约定的情况下，格式条款对双方应该不发生效力。该理由不属于合同违约责任的免责事由，臧小淼不能因此而免除违约责任。故臧小淼未能按照合同约定办理原有户口迁出手续，已构成违约，应当向原告承担违约责任。关于臧小淼提出原告的诉讼请求超过诉讼时效期间的抗辩意见，因逾期迁出户口的行为处于持续违约，而双方关于违约金的约定亦显示为按日计算，因此在考虑时效问题情况下，臧小淼主张原告诉讼请求已超过诉讼时效的主张，本院不予采信。关于违约金的具体数额，根据我国法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以根据当事人的请求予以适当减少。本案中，由于买受人取得房屋所有权，出卖人取得相应对价系房屋买卖合同之主要目的，而被告已依约履行将房屋过户并交付给原告之主要合同义务，原告的主要合同目的已获实现。原告未能充分举证证明被告的违约行为给其造成经济损失，同时，被告臧小淼亦于庭审中明确提出违约金过高，要求法院调整违约金之主张。综上，本院考虑合同的实际履行情况、当事人的过错程度、原告的损失举证情况及预期利益等因素，认为原告主张的违约金诉求明显过高。本院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情判令臧小淼支付违约金4万元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告臧小淼于本判决生效之日起七日内向原告孙晨曦支付逾期迁出户口违约金4万元；二、驳回原告孙晨曦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元（原告孙晨曦已预交），由原告孙晨曦共同负担2206元（已交纳），由被告臧小淼负担400元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱建娜二〇二〇年十二月十八日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初3033号 原告：怀来县土木镇会宾饭店。 住所：怀来县土木镇甲咀村。 负责人：常晓红，女，1972年7月30日出生，现住怀来县。 被告：要昱晨，男，1993年4月5日出生，现住怀来县。 原告怀来县土木镇会宾饭店与被告要昱晨服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告怀来县土木镇会宾饭店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未规定预交案件受理费。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告怀来县土木镇会宾饭店撤诉处理。 审判员 徐 霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张凯强
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初6407号 原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：高家贤，广东华誉品智律师事务所律师，执业证号××。 被告:龚蕾,女,1996年6月17日出生,汉族,住四川省宜宾市叙州区。 原告胡健与被告龚蕾民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡健的委托诉讼代理人高家贤到庭参加诉讼，被告龚蕾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡健向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求判令被告归还原告本金10000元；2.请求判令被告按LPR四倍向原告支付利息（从2020年8月29日起计算至被告还清本息之日，现暂计至2020年11月3日为277.2元）；3.请求判令被告支付因被告违约，原告所聘请的律师费9600元，委托律师的交通费1335元，以及住宿费；4.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年8月29日向原告借款10000元，约定国庆节归还，现已逾期，经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。 被告龚蕾未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月29日，被告龚蕾向原告胡健出具《借条》一张，载明“为凑医疗费用，借款人龚蕾今借到胡健（身份证号：511524199008××××，以支付宝方式出借的10000.00元（人民币壹万元整，借期1个月，贰零贰零年拾月壹日到期时归还本金即可，不计入利息）。如到期未还清，愿按当期一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ的4倍计付逾期利息。如龚蕾违约，胡健为维护权益，可向借款人龚蕾追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由龚蕾承担。身份证载明的龚蕾的通讯地址可作为送达催款函、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未即使告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。”被告龚蕾在借款人处签字。2020年8月29日，原告向被告转款10000元。 另查明，2020年11月15日原告胡健与广东华誉品智律师事务所签订委托代理合同，合同约定“一审阶段的律师费：胡健应在本协议签订之日起五日内付清律师费人民币玖仟陆佰（￥9600元）。庭审中，原告认可律师代理费截止开庭当日原告胡健未向广东华誉品智律师事务所支付；原告律师提供交通费票据，显示原告律师支付了乘坐飞机、的士交通费共1335元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告龚蕾经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。原告持借条和银行转账10000元依据主张与被告之间存在借贷关系，本院予以确认。约定的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持，逾期利息从2020年10月2日起计算。原告提交的交通费票据，上面记录了明确的地点，本院对交通费予以认定。原告主张的住宿费，未提交住宿费票据，本院不予支持。原告提交了《委托代理合同》、增值税专用发票，未提交转账凭证，不能证明其因本案诉讼委托律师实际支出了费用，本院对原告主张的9600元律师费不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告胡健借款本金10000元； 二、被告龚蕾于本判决生效之日起十日内偿付原告胡健借款利息（计算方式：以尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月2日起计算至本判决确定的本金支付之日止，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 三、被告龚蕾于本判决生效之日起十日内支付原告胡健交通费1335元； 四、驳回原告胡健的其他诉讼请求。 如果被告龚蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取计148元，由被告龚蕾负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  阳 崎
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4151号 原告：鲁化军，女，1982年4月19日出生，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：李德益，四川法之缘律师事务所律师，一般代理。 被告：达州市凯旋酒店有限公司，住所地：达州市通川区翠屏路**。 法定代表人：王士兰。 统一社会信用代码：91511702MA62E98BLD。 被告：刘挺，男，1985年7月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：刘文，男，1967年12月29日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：蒋萨，男，1980年1月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：苟洪冬，男，1979年11月8日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：胡艳，女，1991年7月15日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：钱文波，男，1974年1月21日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：王芃芳，女，1987年9月12日出生，汉族，住四川省内江市安岳县。 被告：王士兰，女，1946年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 原告鲁化军与被告达州市凯旋酒店有限公司（以下简称凯旋酒店）、刘挺、刘文、蒋萨、苟洪冬、胡艳、钱文波、王芃芳、王士兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告于2018年11月16日与被告凯旋酒店签订的两份《房屋买卖合同》；2.判令被告凯旋酒店退还原告购房款276880元，并判令被告凯旋酒店以276880元为基数向原告支付从2018年11月16日至付清为止资金占用利息损失29689元（从2018年11月16日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准和从2019年8月20日起至付清为止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算），暂计至起诉之日为29689元【276880元×9.1／12年×4.35%×（1＋0.5）＋276880元×1年×3.85%×（1＋0.5）】；3.判令被告刘挺、刘文、蒋萨、苟洪冬、胡艳、钱文波、王芃芳、王士兰在其未出资本息范围内对被告凯旋酒店所负债务承担连带清偿责任；4.案件受理费由九被告承担。事实及理由：2018年11月16日，原告在不知房屋被抵押的情况下与被告凯旋酒店签订了两份《房屋买卖合同》，合同约定：原告购买被告凯旋酒店所有的位于达州市通川区××路××号（小时代公寓）1栋1单元5层11号、5层16号公寓，两公寓购房总金额为506880元，约定银行按揭付款，首付款为276880元，余款进行按揭贷款，合同签订当日原告即向被告支付了首付款共计276880元。两份合同均约定被告凯旋酒店应当于2019年5月30日前向原告交付精装修公寓。但《房屋买卖合同》签订后，被告凯旋酒店一直不对房屋进行装修。交房期到期后，原告多次催促被告交房并办理过户登记，但被告凯旋酒店既不消除房屋抵押担保负担，又不积极办理公寓的消防安全验收和房屋分户手续。2019年12月31日，在全体购房业主的要求下，被告凯旋酒店向全体购房业主书面承诺：被告凯旋酒店最晚不超过2020年7月30日向全体房屋购买方交付房屋，如被告凯旋酒店延期交房，购房业主可以到凯旋酒店办理退房事宜。但从被告凯旋酒店做出以上承诺后不久其负责人就不知去向，被告凯旋酒店一直未对出卖房屋进行装修。另根据查询被告凯旋酒店工商登记资料得知被告一的公司注册资本1000万元，出资形式为货币出资，出资期限为2017年12月31日前，被告刘挺、刘文作为被告凯旋酒店发起设立股东一直未实际缴纳出资，之后知情的股权受让人被告蒋萨又将股权转让，知情的股权受让人被告苟洪冬、胡艳、钱文波、王芃芳、王士兰均未按照公司章程约定的出资期限向公司完成出资。 原告提供以下证据： 1、原告身份证；2、被告凯旋酒店内资企业登记情况表、被告刘文、蒋萨、苟洪冬、胡艳、钱文波、王士兰身份证；3.股东（发起人）出资情况；4.凯旋酒店股权转让协议书；5.凯旋酒店章程（新修订）；6.小时代公寓广告照片；7.房屋买卖合同两份、收据；8.公告照片、查封公告照片；9.房屋信息查询结果。（以上证据均系复印件） 本院认为：被告凯旋酒店取得翠屏路175号综合楼五层不动产权证【川（2018）达州市不动产权第0××0号】，并于2018年9月20日办理抵押登记【证件编号：川（2018）达州市不动产登记证明第0022637号】，抵押权人为达州农村商业银行股份有限公司通川支行，抵押面积428.49㎡，被担保主债权数额为140万元。事后，被告凯旋酒店将涉案楼房取名“小时代公寓”并自行单独分间、编号，分别对外出售。2019年11月16日，被告与原告鲁化军签订《房屋买卖合同》两份，将小时代公寓综合楼1栋1单元5层11号房以及1栋1单元5层16号房出售给鲁化军，共收取购房款276880元。被告凯旋酒店明知所办产权证书系按楼层办理，不能单独分间办理产权进行出售的情况下，为达到非法占有的目的，欺瞒购房人，将已进行了抵押贷款的房屋取名为“小时代公寓”，自行单独分间、编号进行出售。为达到骗取购房人的信任，在所签合同中约定了被告限期交付精装房屋、办理产权过户的相关义务。但事实上，被告刻意隐瞒抵押贷款及不能交房和不能办理产权过户的相关事实，从而骗得购房款，数额特别巨大且拒不退还，涉嫌合同诈骗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系有公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案涉嫌合同诈骗，不属人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告鲁化军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李海燕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  鲁晶晶
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初18322号原告：李江虹，女，1969年9月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：乔福生（原告之夫），1962年8月24日出生。被告：张淼，男，1982年9月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：王颖，北京市尚元律师事务所律师。原告李江虹与被告张淼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告李江虹于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李江虹申请撤回对被告张淼的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李江虹撤回起诉。审判员  陆音二〇二〇年十二月十八日书记员  谢霖
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民辖终97号 上诉人（原审被告）：德州市陵城区源旺数控机床有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区北环路中段（山东普力达健身器材有限公司院内）。 法定代表人：李万周，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：绩溪县燎原金属制品有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇方家园150号。 法定代表人：高少华，该公司总经理。 上诉人德州市陵城区源旺数控机床有限公司因与被上诉人绩溪县燎原金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2020）皖1824民初1134号之一民事裁定，向本院提出上诉。 德州市陵城区源旺数控机床有限公司上诉称：双方在《设备采购合同》中约定向起诉方所在地人民法院提出诉讼，系无效条款，属于约定不明。上诉人住所地位于山东省德州市陵城区，本案应由山东省德州市陵城区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省德州市陵城区人民法院审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，双方当事人在合同中对管辖权进行了约定，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。绩溪县燎原金属制品有限公司向起诉方即安徽省绩溪县人民法院起诉，符合双方约定，故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。 综上，德州市陵城区源旺数控机床有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理汪澍 书记员汪思璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初101号原告：刘兰柱，男，1968年8月6日出生，住北京市延庆区。被告：刘红伟，男，1979年10月10日出生，住河北省承德市承德县。原告刘兰柱与被告刘红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘兰柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘兰柱撤诉处理。审 判 员  李 双二〇二〇年十二月十八日法官助理  潘 敏法官助理  高雪雪书 记 员  李 静