广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初189号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人钟振海，男，1990年9月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年11月27日被抓获，同月30日被刑事拘留，因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年1月1日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人钟振海犯滥伐林木罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院立案后依法适用简易程序，组成合议庭，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察官伍晓辉、黄惠琳出庭支持公诉，被告人钟振海到庭参加诉讼。经广西壮族自治区玉林市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年12月至2018年1月，被告人钟振海伙同钟国华、钟先权（均另案处理）从莫某2处购买林木，过界砍伐属于斯道拉恩索（广西）林业有限公司经营的616小班巨尾桉树总蓄积量93.7立方米，价值39469元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人钟振海违反国家森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。钟振海认罪认罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定对被告人钟振海定罪处罚。 被告人钟振海对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。 -2- 经审理查明，2017年12月至2018年1月，被告人钟振海伙同钟国华、钟先权（均另案处理）从莫某2处购买博白林场五峰分场斗垌分区的桉树木砍伐，在伐木过程中，过界砍伐属于斯道拉恩索（广西）林业有限公司经营的616小班巨尾桉树总蓄积量93.7立方米，价值39469元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 一、物证、书证 1.受案登记表、立案决定书，证明广西壮族自治区森林公安局直属二分局于2018年1月24日对该案受理，并于2018年2月14日立案侦查。 2.博白县山（地）林（地）权属登记表，证明博白县人民政府于1985年元月27日将黄斯坑山等28个岭的山权林权落实给国营五峰林场所有。 3.广西壮族自治区人民政府桂政函〔2009〕294号关于同意划拨自治区直属13家国营林场林地给广西林业集团有限公司的批复、桂林证字（2014）第2021－1号林权证、林地权属证明，证明2009年12月21日，广西壮族自治区人民政府批复同意广西壮族自治区林业厅划拨自治区国营高峰林场等13家自治区直属林场2120131.5亩商品林场给广西林业集团有限公司经营。广西壮族自治区林业厅于2014年2月26日将坐落在玉林市博白县博白林场五峰分场斗垌工区林班的相关林地的林地使用权证发给广西林业集团有限公司。广西林业集团有限公司将上述林地租赁给斯道拉恩索（广西）林业有限公司经营。 4.林木销售合同书，证明2017年8月9日，广西壮族自治区国有博白林场将博白林场五峰分场斗垌4、5、7林班伐区位于五峰分场斗垌4林班13.1、13.2、14.1、16.1、16.2、17.1小班、5林班2.1、2.2、3.1、6.1、8.1、8.2小班、7林班1.1、3.1小班的巨尾桉林木以1336000元出卖给广西博白县桦林木业有限公司采伐。 5.户籍证明，证明钟振海出生于1990年9月10日。 6.抓获经过，证明2019年11月27日，钟振海被深圳车站派出所抓获并移交广西壮族自治 -3- 区森林公安局博林派出所。 二、证人证言 1.证人温某的证言，证明其是广西斯道拉恩索林业有限公司博白县片区护林员。2018年1月11日上午，其和同事到五峰分场7林班巡山发现有5、6个民工在伐木，遂告知他们所砍伐的桉树木是其公司所有，没有出卖过给他人。被砍伐的林木约有30亩。事后，其和覃某到现场，发现遗留在现场的木材已被拉走。 2.证人覃某的证言，证明其是广西斯道拉恩索林业有限公司博白县片林地管护经理。2018年1月11日中午，温某打电话向其汇报称博白林场五峰分场斗垌分区7林班有几个民工在砍伐公司桉树。次日中午，其和黄祖昌、黄佳锐、张某到现场核实，后来，砍木的老板也到现场。看到被砍伐林地已经没有桉树木材。经测量，被砍伐桉树林地面积27.8亩。2018年1月17日，其打电话给黄祖昌说公司要求砍伐林木的老板赔偿4.9多万元，并让他帮忙与砍木的老板协商赔偿事宜，但此后一直没有任何信息。 3.证人潘某的证言，证明其是广西斯道拉恩索林业有限公司博白县片区护林员。2018年1月11日9时许，其和温某、丘承潮等人到五峰分场斗垌林区巡逻时，发现7林班其公司的桉树被人砍伐了许多，现场还有4、5名工人在搬运木材。 4.证人黄某的证言，证明其是广西斯道拉恩索林业有限公司博白县片区合同管理经理。五峰林场斗垌林区7林班的桉树，是广西区政府成立广西林业集团有限公司后，博白林场把这些林地划入林业集团，然后林业集团将这些林地出租给是广西斯道拉恩索林业有限公司。 5.证人李某的证言，证明其是博白林场五峰分场护林中队副队长。五峰分场斗垌4、5、7林班的林木于2017年8月9日承包给广西博白县桦林林业有限公司莫某2砍伐。签订合同后，其公司员工与莫某2一起到现场确认划清楚承包砍伐林木的山岭界线。2018年1月12日11时许，张某打电话告诉其说莫某2承包的林木被工人砍伐过了广西斯道拉恩索林业有限公司的林木界线。 6.证人苏某的证言，证明其是博白县凤山镇五峰林场施工员。2017年8月份，博白林场将 -4- 五峰分场斗垌4、5、7林班的林木承包给莫某2砍伐，双方签订协议后，到现场确认了砍伐的具体范围并签订了界线确认书。2017年12月31日是合同终止日，其到莫某2承包的采伐点查看砍伐情况，没有发现有采伐过界情况。2018年1月11日，其和张某、温某到斗垌7林班查发，发现广西斯道拉恩索林业有限公司与其分场伐区交界的桉树被砍伐了约20多亩。 7.证人刘某的证言，证明其是博白林场五峰分场场长。2017年8月份，博白林场将五峰分场斗垌4、5、7林班的林木承包给莫某2砍伐，双方核定了砍伐界限。此后，张某打电话告诉其说广西斯道拉恩索林业有限公司的护林员说该伐区的桉树木被采伐过界。次日，其和张某、苏某、覃世苗、黄祖昌、莫某2等人到现场核实，确认广西斯道拉恩索林业有限公司与其分场交界处的桉树木被砍伐了好多。其要莫某2及时与广西斯道拉恩索林业有限公司协商解决。莫某2请人砍伐博白林场五峰分场斗垌工区7林班林木的手续是齐全的。 8.证人张某的证言，证明其是博白林场五峰分场副场长。2017年8月4日，博白林场与莫某2签订合同，博白林场将五峰分场斗垌4、5、7林班的林木承包给莫某2砍伐。2017年8月21日，双方到现场核实了界线。2018年年初，广西斯道拉恩索林业有限公司向其反映7林班的林木砍伐过界。2018年1月11日，其和苏某、温某等人到现场查看，发现广西斯道拉恩索林业有限公司的林木被砍伐了约有20多亩，现场还遗留有一车木材，莫某2、莫某1等人在现场，莫某2当时亦确认砍过界。其要求核实情况后才能拉砍下来的木。次日，其和覃世苗、黄祖昌、农云伟、刘某、苏某、莫某2等人再次到现场核实，发现现场遗留下来的木材已被拉走。 9.证人莫某1的证言，证明莫某2购买博白林场五峰分场斗垌林区林班的桉树后，请其管理工地。其和莫某2一起与林场的员工确认了砍伐界线。2017年11月份开始砍木，至2017年12月31日，7林班树木砍伐完毕，之后停工，工人也走了。2018年1月11日，林场和斯道拉恩索林业有限公司的人通知莫某2说砍木过界了。其和莫某2到现场，看到有几个其不认识的人在砍木。 10.证人宋某的证言，证明2018年1月8日，钟振海和钟国华以每吨160元的工钱雇请其和蓝十二等人砍伐林木。1月9日，其等人动工砍木，当天砍下的木，由亚篮七驾驶后驱动农用车装了 -5- 一车去卖。1月10日砍下的木，亦是装了一车去卖。1月11日上午，其等人正在砍木，广西斯道拉恩索林业有限公司的人到来，说砍过界，砍到他们的树木了。下午，广西斯道拉恩索林业有限公司和五峰林场有几个人到来，叫其等人停工，当时钟振海、钟国华、莫某2均在现场。莫某2亦对其等人说看错图纸了，这些桉树木是广西斯道拉恩索林业有限公司的。广西斯道拉恩索林业有限公司和五峰林场的人到来之前，钟振海叫亚刁八开车到来想装木，不知怎回事又开走并停在外面等候。广西斯道拉恩索林业有限公司和五峰林场的人走后，钟振海叫亚刁八及另一辆车到来装木，当时已是下午三四点钟，一直到晚上九点钟才把木材装完，装了一车木和一车纸材。之后，钟振海告诉其等人说次日不要来了，等弄清楚再来。 11.证人蓝某1的证言，证明2018年元旦后的一天下午四点多钟，钟振海以每吨运费40元价格，雇请其到新荣水库附近山岭帮他运木。其驾驶农用车到达现场已下午4点多钟，一直到晚上九点多钟才装完那些木，还剩余约有一车纸材没有装车。其按钟振海的吩咐，将木拉去卖，木重11吨多。事后，其听说这些木是砍错广西斯道拉恩索林业有限公司的木。 12.证人刁某的证言，证明2018年1月11日11时许，其按钟振海的要求，到新荣水库装了一车木去卖。在民工装木期间，莫某2和几个人到来，他们说砍错了木，莫某2对其说不准砍木及装车，并要其开车出去。其离开。过了约一个小时，钟振海打电话给其说看现场的人走了，可以去装木了。钟振海还说错就错了，把这些木拉走，由莫某2去处理。在装木时钟国华也来到现场。下午3时许，其车装满后，钟振海叫其拉木到新荣村吃完饭后再拉木去卖。当天晚上9时许，帮钟振海运木的蓝某1亦接了一车木到来。吃饭后拉木到凤山龙城的一个木板厂出卖。当天其所运的那车木约有12吨的纸材。 13.证人赵某的证言，证明2018年元旦过后几天，其和蓝某2、蓝二十一佬、阿蓝一、宋二十、陈阿大、宋某等人帮阿东（钟振海）在何村的山心山岭砍桉树木。在砍木的第三天，广西斯道拉恩索林业有限公司与林场人的到来，说他们所砍的木是广西斯道拉恩索林业有限公司的，要他们不要砍。钟振海和阿钟二说是他们向阿莫十（莫某2）购买的。林场的人叫莫某2到现场，莫某2到来与林场的人核实后，对他们说看错图纸了，砍错木了，要其等人停止砍木。莫某2他们离开后，钟振海叫了两辆后驱动车到来装木，当时已是下午三四点钟，直到晚上九点多钟才装完木。装完木后，钟振海对其等人说次日 -6- 不再砍木，弄清楚情况再砍。 14.证人蓝某2的证言，证明2018年1月初，其和宋某、宋运祥、赵亚六、蓝二十一、亚一、亚大等人到博白县的山岭帮钟振海砍木。后来听人说钟振海购买的木不能砍了。具体原因其不清楚。 15.证人黎某1的证言，证明2017年农历10月份，钟国华打电话给其，要其到五峰林场大河颈岭帮砍伐桉木，其答应。在砍木过程中发现有的桉树标有蓝油漆的标记，钟国华叫莫某2过来看山界。莫某2到来后，对其等人说这些不是山界线标记，这些木都是承包了的，可以砍伐。于是其等人继续砍伐，把用蓝油漆标记过的桉树也砍了。 16.证人黎某2的证言，证明2017年农历10月20日，钟国华和钟振海叫其帮砍木，其答应。事后，听说砍过界了，砍到广西斯道拉恩索林业有限公司的树木。 17.证人钟某的证言，证明2017年农历10月份，其和黎某2、黎某1等人到大坳岭帮钟振海、钟国华砍木。在砍伐过程中发现林木不一样，钟国华打电话叫莫某2来看。莫某2到现场看后，发现砍过界了。 18.证人莫某2的证言，证明其于2017年8月9日承包博白林场五峰分场斗垌4、5、7林班桉树砍伐。2017年12月底砍伐完7林班的林木，由于砍伐证到期，剩下的4、5林班的木没有砍伐。2018年1月11日下午，张某打电话告诉其说越界砍伐了广西斯道拉恩索林业有限公司斗垌7林班的桉树，要其到现场确认。其到现场时，张某、苏某、刘某及广西斯道拉恩索林业有限公司的人员在现场。当时有4个其不认识的工人在伐木，他们所砍伐的林木超出了其伐区所确认的界限。 三、被告人供述与辩解 被告人钟振海供述，2017年10月份，其了解到莫某2购买博白县林场五峰分场新荣水库旁边的桉树木，遂和钟国华、钟先权以128000元价格向莫某2购买了位于山心窝的桉树进行砍伐。其3人给了60000元莫某2，商定余款68 -7- 000元在砍伐林木销售完后再结算。之后，莫某2带其3人一起去确认可以砍伐林木的界线。其等人从山心窝岭的西边往北边砍伐林木，在砍伐到山心窝北边的时候，其3人发现有四五株桉树木的表面涂有油漆，因害怕砍错别人的木，钟国华遂电话告知莫某2。莫某2过来再次确认可以砍伐的范围，并指着山岭说流水进来的都是可以砍伐的。其等人继续往北边砍伐，将有油漆的木也砍伐了。因砍伐速度过慢，其3人雇请宋某等人砍伐林木。民工砍伐了2天后，向其反映说有2个人到现场制止他们砍木，说是砍错了。其向莫某2反映此事，莫某2等人到现场确认后，打电话给其，要其停工，等了解清楚后再开工。当天下午四五点钟时，莫某2打电话给其，认为这些桉树木可能是砍错了，有问题，要其连夜把现场的木材装完车运走，把木材拉走后，就没有证据了。其遂进到现场，叫民工把已经砍伐了的桉树木全部装车运走，共装了二车，一车是柴火，一车是木材。此后，再没有砍伐过林木。砍错的这些桉树木是属于广西斯道拉恩索林业有限公司的。 四、勘验、检查、辨认笔录 1.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发现场位于博白县。现场桉林木林班图划分为博白林场五峰分场斗垌工区7林班。现场地形呈一个南北走向长约几百米的山勒状，山勒岭腰有一条林区公路围绕山勒。现场在山岭中间的山勒底种满桉树，山勒北面的山岭坐北向南面的桉树木已被砍伐，再向北面与新荣2林班区相连接，桉树林木长势良好；山勒东边中间坐东朝西的岭排有一片桉树已被砍伐，地表及伐桩有火烧痕迹，再往东是斗垌7林班的其他林区，按树长势良好，山勒东南边的山岭顶部有一片桉树木已被砍伐；南边是山勒口，距约一公里处是新榕水库指挥部；山勒西面的桉树已被砍伐完。现场遗留有桉树树枝枯叶，分散整个现场，伐桩截面有锯齿痕迹，伐桩高度10－30公分，桉树胸径在10－20公分不等。特征与现场相符。 2.证人宋某、蓝某1、刁某的辨认笔录及辨认照片，证明宋某、蓝某1、刁某辨认出钟振海参与作案。 3.证人刁某、钟某、黎某1、蓝某1的现场辨认笔录及辨认照片，证明刁某、钟某、黎某1、 -8- 蓝某1对所砍伐的林木现场进行了辨认。 4.博白林场五峰分场斗垌工区7林班被采伐林木调查报告、鉴定意见通知书，证明经玉林市林业勘测设计院调查鉴定，位于博白林场五峰分场斗垌工区小班被采伐林木范围面积为1.68公顷，树种为巨尾桉，平均胸径11.1厘米，平均树高为14.5米，林龄为7年，被采伐林木总株数为1187株，总蓄量为93.7立方米，总出材量为76.9立方米。其中规格材71.2立方米，短小材5.7立方米。评估总价值39469元。该报告已依法告知钟振海。 本院认为，被告人钟振海违反国家森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人钟振海犯滥伐林木罪的罪名成立。钟振海归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，钟振海承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人钟振海的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟振海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2023年1月26日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯朝松 人民陪审员  沈洁虹 -9- 人民陪审员  刘春丽 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  符雪婷 附：本案适用法律和司法解释的条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴…… 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条：违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； -10- （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条：滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。