西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初15345号原告：田家宽，男，汉族，1945年12月29日出生，籍住陕西省黄龙县。委托诉讼代理人：侯九龙，陕西希格玛律师事务所律师。被告：张飞，男，汉族，1988年7月13日出生，籍住陕西省黄龙县。被告：王建有，男，汉族，1986年5月5日出生，籍住陕西省黄龙县。被告：西安庆硕酒店管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：田保红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜锐，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。原告田家宽与被告张飞、王建有、西安庆硕酒店管理有限公司（以下简称“庆硕公司”）侵权责任纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告田家宽的委托诉讼代理人侯九龙、被告张飞、王建有及被告庆硕公司委托诉讼代理人杜锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月31日，原告之子田某某受被告张飞、王建有的邀请，在宜XX路XX店一同相聚并饮酒。中途田某某不胜酒力，曾走出酒店的房间意图离开，但被张飞、王建有阻止。三人在酒店房间的公共走道里停留期间，田某某明显已经神志不清，且肢体动作不受控制。宜必思酒店的多位员工在场并目睹这一事实，却并未采取妥当救助措施。王建有、张飞二人遂将田某某强行拖回房间，直至田某某不省人事，才呼叫120急救，并将其送往西安高新医院。经诊断，田某某因呼吸心跳骤停，抢救无效死亡。原告认为，被告张飞、王建有与田某某同聚饮酒，应相互履行酒醉提醒和互相照顾及因醉酒导致危险发生后及时施救的义务。但是，在田某某己经不胜酒力、行为举止出现不受控制的状态后，其二人不仅未尽到将田某某及时送医的义务，而且强留田某某于酒店，致使错过最佳抢救时机，直至死亡发生。故而被告存在重大过错，应当承担各项赔偿责任。庆硕公司做为提供酒店服务的一方，有义务在客人生命健康出现危险时，履行适当的救助义务。但其并未做出任何救助行为，故也应当对田某某之死承担部分责任。综上所述，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1.三被告共同向原告支付因田某某醉酒致死所产生的各项赔偿费用合计：840541.50元整(交通费2300元、死亡赔偿金721960元、丧葬费37496.5元、精神损害抚慰金20000元、抚养费58785元);2.本案诉讼费用曲被告承担。被告张飞辩称，我与死者田某某是发小，2019年12月31日我因工作原因住在宜必思酒店，当天田某某来找我商量事情，我与田某某、王建有在客房内吃饭喝酒。期间没有劝酒行为。田某某喝多了，还要去找他朋友喝酒，我就劝他回房间休息。发现田某某身体不对劲时，我第一时间打了120送田某某去了医院。化验单、检验报告单中可以看出田某某的钾测定超出正常范围上限，也会导致心脏骤停，不能证实田某某是喝酒致死，所以我不认为我应当向原告承担赔偿责任。而且我与王建有已经共计向田某某家属补偿了近5万元，其中我给了35000元，王建有给了15000元。被告王建有辩称，我2019年12月31日来西安找张飞，我去时，田某某已经和张飞在一起了。中途田某某喝多了还要去找其他朋友喝酒，张飞就送田某某下楼，后张飞给我打电话说田某某喝多了闹事，叫我一起去把田某某扶回房间。后来我就去隔壁休息，过了一会张飞给我打电话说田某某不对劲，他已经打了120。随后我们将田某某一起送去医院。我认为我不应该向原告进行赔偿，事后我已经对田某某家属进行了补偿。被告庆硕公司辩称，1.田某某并非入住酒店的客人，与酒店没有合同关系，要求我方承担责任无事实及法律依据。原告要求酒店承担与酒店没有合同关系的人的损害赔偿属于无限扩大酒店安全保障义务，有违事实及法律。2.我们酒店只提供住宿服务，不提供餐饮，客人是完全行为能力人，应对其自身行为负责，与酒店无关。3.事发后酒店已经配合送医及公安部门调查，已经尽到了诚信善良管理人义务。经审理查明，被告张飞入住的宜XX路XX店系被告庆硕公司所有。被告张飞、王建有与死者田某某系朋友关系。2019年12月31日下午，张飞、王建有、田某某三人在张飞入住的酒店房间内相聚并饮酒。期间，田某某走出房门，在酒店公共走廊停留，期间伴有明显醉酒行为，后被告张飞、王建有在酒店员工的协助下将田某某送回至张飞房内休息，被告王建有当晚在该酒店另一房间住下。晚上8时左右，被告张飞发现田某某身体出现异样，随即拨打120急救电话，医护人员到达现场后发现田某某心跳呼吸骤停，立即给予“心肺复苏，肾上腺素静脉注射”等抢救治疗，并于20时33分转入西安高新医院急诊科门诊治疗。入院时初步诊断为呼吸心跳骤停，经过两个小时的抢救，田某某仍未恢复自主循环及呼吸，于2019年12月31日22时33分死亡。另查明，原告田家宽系死者田某某之父，为死者唯一被抚养人。原告系黄龙县农械厂公司退休职工，每月退休工资2700元。以上事实，有西安高新医院急诊科门诊病历、西安高新医院检验报告单、居民死亡医学证明（推断）书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。二被告与死者相聚饮酒，作为同饮者，除了不能恶意劝酒外，还负有善意的相互提醒、劝诫甚至照顾的义务。本案中，田某某作为具有民事行为能力的成年人，应对自身身体状况有明确的认识，并应预见到过量饮酒可能造成的危害，故对其死亡田某某自身存在主要过错，被告王建有、张飞未尽到足够的提醒、劝诫义务、疏于照顾，对田某某的死亡亦存在一定过错，故本院酌定死者田某某承担80%责任，被告王建有、张飞各承担10%的赔偿责任。被告庆硕酒店已尽到安全保障及必要的协助义务，不存在过错，对田某某的死亡不承担赔偿责任。原告主张被告张飞、王建有曾阻止田某某走出房间，且在田某某停留于公共走道期间强行将田某某拖回房间直至不省人事，因与事实不符，本院不予采信；原告主张被告张飞、王建有在田某某出现醉酒的情况下不及时送医治疗，延误救助时机，因未提供有效证据，本院不予采信；原告主张庆硕酒店未进行访客登记，存在过错，因访客登记系酒店内部管理制度，与田某某的死亡之间无因果关系，故对原告的主张，本院不予采信。关于赔偿数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于死亡赔偿金，因田某某死亡于2019年12月31日，故参照2019年陕西省城镇居民人均可支配收入36098元计算死者死亡赔偿金更为合理，故对原告主张的赔偿金额721960元（36098元/年×20年），本院予以支持；关于丧葬费，原告要求按照上一年度陕西省在岗职工年平均工资74993元计算6个月即37496.5元，符合法律规定，本院予以支持；关于被扶养人生活费，是向受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年被扶养人赔偿的生活费，原告虽丧失劳动能力但有其他生活来源，故对该项诉请，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，考虑案件实际情况，本院酌定支持20000元；关于交通费，原告虽未提供相关证据，但交通费用确已发生，且考虑实际情况，本院酌定支持500元，以上共计779956.5元，按20%赔偿比例计算为155991.3元，被告应向原告赔偿155991.3元。被告张飞、王建有各按照10%的比例向原告田家宽进行赔偿。因原告认可被告张飞向其赔偿29000元，故被告张飞应向原告田家宽赔偿48995.7元、王建有应向原告田家宽赔偿77995.7元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告张飞应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告田家宽死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计48995.7元；二、被告王建有应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告田家宽死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计77995.7元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费12205元，由原告承担10361元，被告张飞承担732元，被告王建有承担1112元。因原告已预交，二被告应于本判决生效后将该款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕睿涵二〇二〇年十二月二十九日书记员  冯 怡打印：相丽华校对：马格2020年月日送达1