wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7106号原告：山东华森建材集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701027381732901。法定代表人:马明儒，董事长。委托诉讼代理人：孙世杰，济南市中泉赢法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:李宏峰，济南市中泉赢法律服务所法律工作者。被告：济南腾硕装饰工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370105MA3CEGN0XD。法定代表人：陈付革，执行董事兼总经理。原告山东华森建材集团有限公司（以下简称华森建材公司）诉被告济南腾硕装饰工程有限公司（以下简称济南腾硕装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华森建材公司委托诉讼代理人孙世杰到庭参加诉讼，被告济南腾硕装饰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华森建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令济南腾硕装饰公司支付砂浆欠款160950元；2.判令济南腾硕装饰公司支付逾期付款利息（以砂浆欠款158550元为基础按照人民银行同期贷款利率，自2017年11月9日计算至济南腾硕装饰公司实际支付完毕之日；以砂浆欠款2400元为基数按照人民银行同期贷款利率自2018年4月27日计算至济南腾硕装饰公司实际支付完毕之日）；3.因本案所产生的全部诉讼费用、保全费、保全保险费、诉讼代理费等实现债权的全部费用由济南腾硕装饰公司承担。事实和理由：济南腾硕装饰公司与华森建材公司于2017年6月12日签订《砂浆买卖协议》，约定济南腾硕装饰公司作为需方单位向华森建材公司购买预拌砂浆，用于济南腾硕装饰公司施工的北桥山景苑项目施工。协议约定双方对账完毕后付全款。华森建材公司按约向济南腾硕装饰公司供应预拌砂浆。2017年11月8日经双方结算，济南腾硕装饰公司向华森建材公司购买砂浆569吨，结算值为158550元；2018年4月26日经双方结算，济南腾硕装饰公司向华森建材公司购买砂浆8吨，结算值2400元；两次结算合计160950元。济南腾硕装饰公司至今未付砂浆款。华森建材公司为维护合法权益，诉至法院，形成诉讼。济南腾硕装饰公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，济南腾硕装饰公司（需方单位）、华森建材公司（供方单位）签订《砂浆买卖协议》，协议约定：“根据《中华人民共和国合同法》及有关规定，结合工程具体情况，在自愿、平等、互利的基础上，经双方协商一致，签订订货单。工程名称：北桥山景苑6#7#，交货地点：工地，供货总量：1700吨，砂浆标记：抹灰M5散装，单价240元/吨，袋装每吨增加20元……付款方式：700吨结算一次，双方对账完毕后付全款。剩余最后一次不足700吨时按实际用量结清……”。济南腾硕装饰公司、华森建材公司在上述协议中加盖印章。华森建材公司提交预拌砂浆结算书二份，2017年11月8日预拌砂浆结算书载明：砂浆结算量569吨，结算总值158550元，需方单位审核李建华；2018年4月26日预拌砂浆结算书载明：砂浆结算量8吨，结算总值2400元，需方单位审核陈付革。两次结算合计160950元。另，陈付革系济南腾硕装饰公司法定代表人，李建华系济南腾硕装饰公司股东。本院认为，本案为买卖合同纠纷。济南腾硕装饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。华森建材公司与济南腾硕装饰公司签订的《砂浆买卖协议》系双方真实意思表示，本院予以采信。涉案协议签订后，双方均应按照协议履行各自的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。通过华森建材公司提交的《砂浆买卖协议》、预拌砂浆结算书等证据以及法庭调查，华森建材公司主张的济南腾硕装饰公司欠其砂浆款160950元的事实，具有高度可能性，故本院认定该事实存在。济南腾硕装饰公司结算后未及时给付砂浆款，应承担相应责任，对于华森建材公司要求济南腾硕装饰公司支付160950元砂浆款的请求，本院予以支持。对于华森建材公司主张的逾期付款利息，双方并未对利息作出明确约定，综合本案案情，济南腾硕装饰公司应自2020年4月26日（即诉调立案时间）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率向华森建材公司支付利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：一、被告济南腾硕装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东华森建材集团有限公司支付砂浆款160950元；二、被告济南腾硕装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东华森建材集团有限公司支付利息（计算方式：以160950元为基数，自2020年4月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告山东华森建材集团有限公司其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，减半收取计1760元，由被告济南腾硕装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  韦华
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7442号原告：靳根秀，男，汉族，1965年11月20日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：吕玉明，男，汉族，1973年1月8日出生，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。原告靳根秀与被告吕玉明饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告靳根秀及其委托诉讼代理人王山青、被告吕玉明及其委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靳根秀向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告医疗费（包括医药费、住院费、营养费、康复费及护理费），人身伤害费、误工费（每天按300元计算，二个月的误工费12000元）、交通费、后续治疗费和精神损失抚慰金等共计赔偿：30000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月16日傍晚,我和李关林一起到林州市××淇镇付村××自然村吕玉明的养殖场收猪,进场之前,经联系养殖场负责人得到回音允许我们二人进场看猪后我们二人才进入了养殖场内,进场后,我们二人均要求负责人把狗看好,他说没事狗拴着了。当过完秤我们准备走时,吕玉明场内的狗突然间猛地扑过来咬住我的右腿,致使我摔倒在地，后脑勺碰在地上,我本能的反应我想用手将狗推开,又被狗咬伤右手,这时我才发现吕玉明场内的狗绳很长,并不是像场内负责人所说的那样“没事狗拴着”,吕玉明未尽到保护进场人最基本的安全责任和义务。我受伤后,因当地医疗条件受限,我们先到辉县市疾控中心治疗,因伤情严重,疾控中心的医生建议我们立即转院,随即我们来到了新乡市第一人民医院进行消毒、冲洗和打免疫球蛋白等治疗,过程历时4—5个小时才结束,随后医生建议我回当地医院输液、消炎治疗和观察,在回去的途中,伤口不断出血,我又到了辉县市中医院进行消毒，麻醉和缝合,又是3个多小时的治疗,让我受尽非人所受的折磨和痛苦。2020年1月17日、18日我因被吕玉明家的狗咬后,并发症开始出现,我开始意识不清、说胡话、没有食欲,经进一步检查被诊断为诱发性急性脑梗,随后住院接受治疗,住院八天,医生建议定期复查,不适随诊,春节期间受疫情影响,在家靠药物进行治疗至今。目前我的右手第四、五手指变形,活动不便,无法进行正常的劳作,再加上被狗咬后引起的急性脑梗,严重影响了我的生活,经济损失严重,我多次要求吕玉明解决被他家狗咬伤一事,吕玉明置之不理,对我不管不顾,不闻不问,且法律当中对于相关的责任有着明确的规定,如果是受害者故意挑逗动物,致使自己受到伤害,将会免除其狗主人的赔偿责任,否则的话被告应当赔偿原告医疗费,人身伤害费、误工费、交通费、营养费、后续治疗费、护理费和精神损害赔偿。被告吕玉明辩称：1、被告吕玉明并不是适格被告，原告要求被告承担赔偿责任，无事实和法律依据。2、退一步讲，原告应承担全部责任，原告受伤是其自身原因所致，其存在重大过错，吕玉明对原告的损失没有赔偿义务。3、原告主张赔偿数额过高，且其主张的医疗费用当中有××的药物，应予以剔除。经审理查明，2020年1月16日，经人联系原告到被告位于林州市××淇镇付村村××自然村吕玉明的养殖场收猪，被被告吕玉明的养殖场所养的黑色犬咬伤，并初步诊断为狗咬伤。后于2020年3月23日复查诊断为脑梗塞后遗症；中风；犬咬伤；中风；风痰阻络。原告于2020年1月17日至2020年3月5日先后分别至新乡市××人民医院、××县市中医院就诊，花费医药费9107.04元，并引起了部分交通费损失。上述事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在庭佐证，本院对上述事实予以认可。本院认为，被告为获取养殖场卖猪的收益，经人联系原告去养殖场收猪，原告去养殖场收猪的过程中被告虽然不在现场，但作为猪场的实际所有控制人依法负有人身安全保障及管理义务，被告的养殖场中饲养的动物咬伤原告，造成原告受伤，依法应承担原告受伤的医疗费用，并对原告的后期伤情恢复及法定的损失费用承担的赔偿责任。故对原告要求被告赔偿医疗费9107.04元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求赔偿误工费3885元、护理费3885元、住院伙食补助费900元、营养费450元、交通费1000元的诉讼请求，本院仅支持误工费1036.1元（47272÷365*8），护理费1036.1元（47272÷365*8），住院伙食补助费400元（50*8天）及营养费160元（20*8天），交通费400元。鉴于原告系被告养殖场饲养的动物咬伤，且并未构成伤残，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：一、被告吕玉明于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳根秀各项费用12139.24元（医疗费9107.04元，误工费1036.1元，护理费1036.1元，住院伙食补助费400元及营养费160元，交通费400元，共计12139.24元）；二、驳回原告靳根秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250元，由被告吕玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年十二月二日书记员  张耀元
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初9287号原告：王梅，女，汉族，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：韩雪英，山东元序律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸葛广福，山东元序律师事务所律师。被告：山东律赔保网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：岳中现，执行董事。原告王梅与被告山东律赔保网络科技有限公司（以下简称律赔保公司）特许经营合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王梅的委托诉讼代理人韩雪英、诸葛广福到庭参加诉讼。被告律赔保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告于2019年8月14日签订的《律赔保全国城市代理人合作协议》及其附属协议；2.依法判令被告退还原告加盟费50000元并赔偿原告房租费45000元、装修费33111.27元、员工工资41800元，共计169911.27元；3.依法判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2019年8月14日，原、被告之间签订了《律赔保全国城市代理人合作协议》及附属协议，协议约定原告有权使用被告拥有的“律赔保”商标、“律赔保”产品的经营管理体系，作为被告“律赔保”品牌及相关项目产品在山东省临沂市蒙阴县的独家代理人，在被告的统一经营模式下开展相关推广销售等经营活动，原、被告之间实为特许经营合同关系。协议签订后，原告向被告交纳了代理费50000元，并按被告要求租赁和装修店面、领取营业执照，招聘员工、开展宣传工作，于2019年9月底正式开业。在营业过程中，原告发现被告故意隐瞒真实信息，夸大宣传效果，拒不履行合同义务，存在多处欺诈及违约行为，致使原告无法正常经营，合同目的无法实现并遭受了重大经济损失。原告与被告进行多次交涉，要求解除合同，赔偿损失无果，原告认为被告侵犯其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告律赔保公司未提交证据，亦未提交答辩意见。经审理本院认定事实如下：2019年8月14日，律赔保公司与王梅签订《律赔保全国城市代理人合作协议》及《城市经纪人保密协议》、《律赔宝全国区县代理商特许代理政策》各一份，约定律赔保公司授权王梅在其代理区域销售“律赔保”项目产品，王梅享有以“律赔保代理商”名义对外开展授权区域范围内的相关业务。王梅代理区域为山东省临沂市蒙阴县，期限为2年，自2019年8月14日至2021年8月31日，代理费50000元。在合作期间，王梅有权使用律赔保公司的“律赔保”商标、培训体系及品牌核心技术。还约定在签订协议前律赔保公司未按法律、法规规定提供代理相关信息或提供虚假信息导致王梅遭受经济损失、无故停止向王梅供应代理产品的，王梅有权书面要求律赔保公司更正，律赔保公司在收到通知15日内更正，逾期未更正的，王梅有权单方解除协议。2019年8月14日，王梅向律赔保公司支付代理费50000元，律赔保公司向王梅出具收据一份。2020年8月28日，王梅向律赔保公司《解除合同通知书》一份，其内容为：王梅与律赔保公司于2019年8月14日签订《律赔保全国城市代理人合作协议》，协议签订后，发现律赔保公司存在未对特许经营产品向相关部门备案、提供虚假宣传信息等情况，导致王梅遭受经济损失。在有伤者需要垫付医疗费时，律赔保公司以各种理由推脱，至2020年2月份，律赔保公司通知医疗费垫付项目已暂停，且至今未能恢复。因律赔保项目主要宣传为交通事故人伤垫付，一站式法律服务，若不能垫付医疗费，很难与伤者达成下一步合作，因此律赔保公司停止向王梅供应该代理产品的行为严重影响双方合同的履行，截止王梅最后一次向律赔保公司提出整改要求（2020年7月1日）已过去15日。因此，王梅通知解除合同，律赔保公司在收到该通知后返还加盟费、赔偿王梅损失。该通知已经邮寄送达律赔保公司郭振起，并于2020年9月2日签收。本院认为，被告律赔保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩及相关诉讼权利。《商业特许经营管理条例》第三条规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。律赔保公司与王梅签订的《律赔保全国城市代理人合作协议》及附件，双方约定律赔保公司将其拥有的注册商标、经营资源许可王梅使用，王梅遵守律赔保公司统一的管理模式，故双方之间形成了特许经营合同关系。双方协议签订后，王梅按约定向律赔保公司支付加盟费，律赔保公司应当按约定向王梅提供合同约定的特许经营服务，因律赔保公司原因于2020年7月1日起不再履行相应合同义务，致使王梅与律赔保公司之间合同目的无法实现，根据协议约定，王梅可以单方解除合同，故双方签订的《律赔保全国城市代理人合作协议》及附属协议于2020年8月7日即起诉之日解除。王梅支付加盟费50000元，扣除自2019年8月14日至合同解除期间的加盟费后，律赔保公司应当返还王梅加盟费25000元。对王梅要求律赔保公司赔偿房租、装修费及员工工资的诉讼请求，因王梅未提交有效证据证明上述费用的支付情况，故对该项部分诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《商业特许经营管理条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：判决如下：一、原告王梅与被告山东律赔保网络科技有限公司签订的《律赔保全国城市代理人合作协议》及附属协议于2020年8月7日解除；二、被告山东律赔保网络科技有限公司返还原告王梅加盟费25000元；三、驳回原告王梅超出部分的诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3698元，减半收取1849元，由原告王梅负担1299元，被告山东律赔保网络科技有限公司负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 朱春晓二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王 姝书 记 员 郑远方
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0213民初7141号之一 原告：张莉，女，住山东省青岛市李沧区。 被告：杨建立，男，1970年4月22日出生，汉族，户籍地山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛开发区。 委托诉讼代理人：王翡，山东恒信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万晓春，山东恒信通律师事务所律师。 被告：王卫卫，女，住山东省青岛市黄岛开发区。 被告：崔杰瑜，女，1987年6月13日出生，户籍所在地山东省莱西市，住山东省青岛市市北区。 被告：青岛博思文理培训学校，住所地山东省青岛市市北区福州北路135号，统一社会信用代码：。 法定代表人：杨建立,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王翡，山东恒信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万晓春，山东恒信通律师事务所律师。 被告：青岛市李沧区朝晨文化艺术培训学校有限公司，住所地山东省青岛市李沧区九水路60-21号，统一社会信用代码：。 法定代表人：修志明，该公司总经理。 原告张莉与被告杨建立、王卫卫、崔杰瑜、青岛博思文理培训学校、青岛市李沧区朝晨文化艺术培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。本案审理过程中，原告张莉申请撤回对被告王卫卫、崔杰瑜的起诉。 本院认为，原告的申请，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤回对被告隋宗水的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张莉撤回对被告王卫卫、崔杰瑜的起诉。 审判员  肖立田 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 静
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初3692号原告：莫三妹，女，1963年3月21日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区江灶村委会六队310号，公民身份号码××××××××××××××××××。被告：肇庆市高要区顺喜来酒家，住所地肇庆市高要区南岸和平路19号，营业执照号码91441283MA4X3EX68K。投资人：伍宝能。原告莫三妹与被告肇庆市高要区顺喜来酒家追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行审理。原告莫三妹向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告工资5046元；2.判决本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经营不善导致酒家倒闭，拖欠原告2019年12月和2020年1月共两个月工资未结算。为维护原告合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，经调查，在肇庆市高要区××××××局企业注册登记系统内，存在肇庆市高要区顺喜来酒家和肇庆市高要区顺喜来酒家景峰分店两个企业登记主体，原告莫三妹只在肇庆市高要区顺喜来酒家景峰分店工作过，未曾在肇庆市高要区顺喜来酒家工作，现原告莫三妹因追索劳动报酬向本院起诉被告肇庆市高要区顺喜来酒家，属于诉讼主体不适格。因本案存在诉讼主体不适格，故本院对莫三妹的起诉依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告莫三妹的起诉。案件受理费5元，原告莫三妹已预交，本院依法予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 郭小梅二〇二〇年十二月二十六日法官助理 罗妙芬书 记 员 凌卉翘
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8834号原告：常运亮，男，1980年7月12日出生，汉族，住河南省内黄县，现住新郑市。被告：李超亚，男，1992年10月20日出生，汉族，住郑州市。原告常运亮与被告李超亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常运亮到庭参加诉讼，被告李超亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常运亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款（25000元）贰万伍仟元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月15日，被告因资金困难向原告借款贰万伍仟元整（25000元），当时承诺用款5天，原告将借款付给被告后，被告于当日为被告出具借条，后原告向被告催要借款，被告至今未付，无奈，原告特诉至法院，请求法院公平判决。被告李超亚未答辩。本院经审理认定事实如下：李超亚于2020年8月15日向常运亮出具借条一份，内容为“今日向常运亮借款人民币25000元，贰万伍仟元，约定2020年8月20日前归还。李超亚2020年8月15日”。常运亮在本案庭审中陈述，他和被告是朋友关系，被告在港区做工程，应急用一下，三五天的事就还给他，结果一直避而不见，不还钱，他打听到被告在别的人那里也借的有2、3万，都没有还。常运亮提交与李超亚的微信聊天记录，证明李超亚向常运亮借款25000元，但借款到期后在催要该借款时，李超亚未还。上述事实，由当事人的陈述，借条、微信聊天记录等证据予以证明。本院认为，李超亚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。李超亚向常运亮借款25000元，有借条、微信聊天记录、常运亮的陈述予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。故常运亮要求李超亚返还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下:被告李超亚应于本判决生效后十日内返还原告借款常运亮25000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告李超亚负担。本判决为终审判决。审判员  王留成二〇二〇年十二月一日书记员  鲁瑶瑶
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2747号原告：陈成，男，汉族，1992年1月17日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所律师。被告：漯河市永信置业有限公司，住所地漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口。法定代表人：陈红志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。原告陈成与被告漯河市永信置业有限公司（以下简称永信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈成的委托诉讼代理人张天则，被告永信置业公司的委托诉讼代理人黄庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈成向本院提出诉讼请求：1.请求永信置业公司支付逾期交房违约金1万元（自2018年9月30日起至房屋交付之日止）；2.本案诉讼费由永信置业公司承担。事实和理由：2018年5月2日，陈成与永信置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：1.陈成购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××路与××交叉口西北角永××伯爵山楼盘××单元××房；2.房屋总价款为765827元；3.出卖人永信置业公司应于2018年9月30日前向买受人交付该商品房。合同签订后，陈成按约向永信置业公司支付了购房款，但永信置业公司未按约定履行交房义务。永信置业公司辩称，1.对永信置业公司的逾期交房行为，应按照合同约定和法律规定处理。双方签订的商品房买卖合同第十二条“逾期交付责任中”中双方同意按照第2种方式处理，即“合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金”。2.本案造成逾期交房是由于污染防控、创卫创文等客观因素所致，自2015年1月至2020年10月，永信伯爵山项目累计停工501天。3.永信置业公司已经交付了房屋，应当据实计算逾期交房天数。经审理查明，2018年5月2日，永信置业公司作为出卖人，陈成作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：陈成购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××与××路××伯爵山小区××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积152.63平方米，房屋总价款765827元。合同第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……6.突发性公共事业导致施工受阻或停工的。合同签订后，陈成按照合同约定交付了购房款765827元。2020年5月8日，陈成领取了案涉房屋钥匙。本院认为，陈成与永信置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于永信置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2018年9月30日前，买受人陈成于2020年5月8日领取钥匙。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工205天，交房日期应向后顺延，永信置业公司实际应支付违约金的天数为381，应支付违约金5835.6元（765827元×日万分之零点二元×381天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：漯河市永信置业有限公司于本判决生效之日起五日内向陈成支付逾期交房违约金5835.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈成负担20元，漯河市永信置业有限公司负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  崔春蕾二〇二〇年十二月十五日书 记 员  杨贺真
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初769号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人徐洪恩，男，2000年1月23日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省方城县，住河南省方城县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月12日被方城县公安局取保候审。2020年12月7日经方城县人民法院决定逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕825号起诉书指控被告人徐洪恩犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉。被告人徐洪恩到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年6月8日20时38分许，被告人徐洪恩饮酒后驾驶一辆豫Ｒ×××××号白色铃木牌普通二轮摩托车行驶至方城县八里桥附近路段时被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的徐洪恩的血液中检测出乙醇成分，其含量为148.39mg／100ml。上述事实，被告人徐洪恩在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、前科情况查询、到案经过、驾驶证及机动车查询、呼吸式酒精测试结果、血样提取登记表、行政处罚决定书，被告人供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐洪恩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐洪恩到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐洪恩自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐洪恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年1月6日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李宜家二〇二〇年十二月十五日书记员  崔中豪
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2731号原告：宋宇迪，女，汉族，1991年1月2日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所律师。被告：漯河市永信置业有限公司，住所地漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口。法定代表人：陈红志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。原告宋宇迪与被告漯河市永信置业有限公司（以下简称永信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋宇迪的委托诉讼代理人张天则，被告永信置业公司的委托诉讼代理人黄庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋宇迪向本院提出诉讼请求：1.请求永信置业公司支付逾期交房违约金1万元（自2018年9月30日起至房屋交付之日止）；2.本案诉讼费由永信置业公司承担。事实和理由：2018年4月17日，宋宇迪与永信置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：1.宋宇迪购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××路与××交叉口西北角永××伯爵山楼盘××单元××房；2.房屋总价款为654539元；3.出卖人永信置业公司应于2018年9月30日前向买受人交付该商品房。合同签订后，宋宇迪按约向永信置业公司支付了购房款，但永信置业公司未按约定履行交房义务。永信置业公司辩称，1.对永信置业公司的逾期交房行为，应按照合同约定和法律规定处理。双方签订的商品房买卖合同第十二条“逾期交付责任中”中双方同意按照第2种方式处理，即“合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金”。2.本案造成逾期交房是由于污染防控、创卫创文等客观因素所致，自2015年1月至2020年10月，永信伯爵山项目累计停工501天。3.永信置业公司已经交付了房屋，应当据实计算逾期交房天数。经审理查明，2018年4月17日，永信置业公司作为出卖人，宋宇迪作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：宋宇迪购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××与××路××伯爵山小区××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积132.43平方米，房屋总价款654539元。合同第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……6.突发性公共事业导致施工受阻或停工的。合同签订后，宋宇迪按照合同约定交付了购房款654539元。2020年7月6日，宋宇迪领取了案涉房屋钥匙。本院认为，宋宇迪与永信置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于永信置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2018年9月30日前，买受人宋宇迪于2020年7月6日领取钥匙。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染以及新冠疫情等原因停工205天，交房日期应向后顺延，永信置业公司实际应支付违约金的天数为440，应支付违约金5759.6元（654539元×日万分之零点二元×440天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：漯河市永信置业有限公司于本判决生效之日起五日内向宋宇迪支付逾期交房违约金5759.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由宋宇迪负担20元，漯河市永信置业有限公司负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月十五日书 记 员  宋 伟
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1135号申请执行人任远强与被执行人孟凡波追偿权纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2016）鲁0181民初3528号民事判决书已经发生法律效力。因孟凡波未主动履行生效法律文书确定的义务，任远强向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年12月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2016）鲁0181民初3528号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月九日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初3830号原告：马永晓，男，1979年1月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：乔周先，男，1983年2月2日出生，汉族，户籍所在地山东省即墨市。原告马永晓与被告乔周先定金合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永晓到庭参加诉讼,被告乔周先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马永晓向本院提出诉讼请求：1.要求被告双倍返还车款5000元以及截止至实际支付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告双倍返还车款5000元。事实和理由：被告乔周先以转让车辆为由于2018年6月4日向原告马永晓收取5000人民币定金，被告在约定日期内未能履行合同把车辆交付原告也未能归还钱款，原告多次电话催促，被告一直没有还款意愿。乔周先未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告在庭审中提交了二手车买卖合同、转账明细及微信聊天记录，本院对真实性予以确认。根据当事人陈述及经审理认定的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订二手车买卖合同，合同约定，甲方愿将解放单驱车辆卖给乙方，车牌号冀Ｇ×××××，注册登记日期2011年4月，使用性质为营运，车辆年检至2018年4月，经双方协商，该车成交价格为7500元，卖方收取车款后应将车辆相关手续移交给买方，双方签字后本合同生效；付款方式：乙方今日给付甲方定金5000元，把车送到乙方处时付清尾款；因该车手续不全，不能上路运营，所以该车以车辆配件形式卖给乙方。合同同时约定了其他权利义务。合同签订当日，原告通过微信向被告转账5000元。但被告未将车辆交付原告，亦未将款项返还原告。本院认为，原、被告之间的签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据原告提交的证据，能够证明原告向被告交付定金5000元的事实，被告未按约定交付车辆已构成违约，且根据聊天记录证明车辆已无法实际交付，被告应返还原告已收取的款项并承担违约责任。涉案合同总标的为7500元，根据法律规定，定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十，故本案合同定金数额最高为1500元。原告可要求被告双倍返还该金额。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔周先于判决生效之日起十日内返还原告马永晓双倍定金3000元及货款3500元；二、驳回原告马永晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费450元,合计950元（原告已预交），由被告乔周先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  慕 雪人民陪审员  涂兴凤人民陪审员  臧君峰二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨仲举书记员孙淑飞书记员任佳怡
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保1365号 申请人：陈桂秋，女，1972年8月21日出生，汉族，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：张琳，山东华剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左玉伟，山东华剑律师事务所实习律师。 被申请人：王凯，男，1973年9月10日出生，汉族，住济南市。 申请人陈桂秋于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人名下存款500000元或同等价值的其他财产。亚太财产保险有限公司山东分公司以其与申请人陈桂秋签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人陈桂秋的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王凯500000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3020元，由陈桂秋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘诗语
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14974号原告：王云华，女，1974年12月27日生，汉族，住济南市天桥区。被告：李翰林，男，1985年5月4日生，汉族，山东会飞的哈林儿童娱乐有限公司总经理，住济南市历下区。被告：济南通鼎天德商贸有限公司，住所地济南市天桥区舜馨路和新黄路交接口的山东舜馨灯饰广场二楼209号。原告王云华与被告李翰林、济南通鼎天德商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告王云华向本院提出诉讼请求：1、被告李翰林退还原告货款20730.5元（暂按20730.5元主张，以待查明实际支付货款或评估之后确定退还金额为准）及利息（以20730.5元为基数，自2020年1月1日起按照年息12%计算至欠款全部付清之日止）；2、被告济南通鼎天德商贸有限公司对上述第一项诉讼请求承担连带责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年4月3日，原告与被告李翰林签订《会飞的哈林儿童主题乐园备忘录》，约定李翰林授权原告在滨州使用其所有的会飞的哈林品牌，设立会飞的哈林滨州店（以下简称哈林滨州店），备忘录约定哈林滨州店所有设备由李翰林指定的商家采购。原告委托李翰林负责采购哈林滨州店的设备及装修，李翰林承诺代为采购，不赚取差价。2020年1月20日退回原告10108.58元购买设备的剩余款项。2019年11月25日，被告李翰林以原告名义在被告济南通鼎天德商贸有限公司购买灯具一批，合同总价为41461元。原告认为被告李翰林提供的设备价格不实，要求其提供实际支付给济南通鼎天德商贸有限公司的转款凭证，李翰林拒不提供，仅提供只有济南通鼎天德商贸有限公司单方盖章的灯具买卖合同一份，未出具合格发票。原告认为，二被告互相串通，损害原告的利益，应当对原告的超付的货款承担连带退还责任。原告多次与二被告沟通未果，为维护自身合法权益，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，望依法判如所请。被告李翰林、济南通鼎天德商贸有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被告李翰林的户籍所在地及经常居住地均为济南市历下区；本案原告王云华住所地为济南市天桥区；被告李翰林受原告委托办理会飞的哈林滨州店所有设备的采购及装修，该店铺位于山东省滨州市。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在济南市市中区辖区内，故本院对本案无管辖权，本案应依法移送至济南市历下区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘静琳二〇二〇年十二月三十一日书记员  王慧敏
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5154号原告：侯红娜，女，1973年11月11日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：闫明，新蔡县蔡州律师服务所法律工作者。被告：王俊秀，男，1965年5月13日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：周培冲，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘含双，河南光法律师事务所律师。原告侯红娜与被告王俊秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年7月2日作出（2020）豫1729民初2278号民事判决，被告王俊秀不服本判决，提出上诉，2020年7月16日，驻马店市中级人民法院作出（2020）豫17民终2625号民事裁定，撤销新蔡县人民法院（2020）豫1729民初2278号民事判决，发回新蔡县人民法院重审。2020年11月2日，本院重新立案，另行组成合议庭，依法进行审理。原告侯红娜及其委托诉讼代理人闫明、被告王俊秀及其委托诉讼代理人周培冲、刘含双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侯红娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告借款10万元整及从借款之日起至被告全部归还借款完毕之日止的利息，利率按照月息二分计算，利息5.3万元；2.被告承担一切费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年6月13日，因做生意需要向原告侯红娜借款五万元，并口头约定月息二分，2016年1月17日，被告又向原告借款叁万元，利息按之前的约定，二次均出具了借条。2018年3月16日，被告给原告出具总借款为10万元的借条。后来，原告多次追要，但被告拒绝偿偿还，原告为了维护公民的合法权益，为此诉至法院，提出如上诉讼请求。王俊秀辫称，我与侯红娜仅仅是在工作中认识，并非朋友关系。答辩人与侯红娜第一次认识是在2017年9月份，2016年6月份，答辩人与侯红娜并不认识。截止到我方收到本案第一次法院送达起诉状前，我方从未收到过侯红娜要求我方归还所谓“借款”的请求，侯红娜也未提交任何相关证据加以证明。如侯红娜称在2016年6月13日出借给答辩人5万元，在2016年11月17日出借给答辩人3万元，截止2018年3月16日按月息两分计算，两次利息合计应为3.068万元，本息合计为11.068万元，即使答辩人向侯红娜出具借条，也应如实出具。侯红娜在第一次庭审中称我方向其支付了1万多元利息，但未提交任何证据加以证明该事实存在。侯红娜的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求贵院依法查明案件实际情况，驳回原告的诉讼请求。本案经审理查明认定事实如下：原告侯红娜居住在新蔡县水利局家属院，被告王俊秀系新蔡县畜牧局工作人员，居住在新蔡县畜牧局家属院，两家属院位置均在新蔡县××××段，相距较近，原、被告为互为熟人关系。2016年6月份，被告王俊秀因急需用钱，向原告侯红娜提出借款，原告侯红娜于2016年6月13日从原新蔡县农村信用社（现河南新蔡农村商业银行股份有限公司）取款5万元（3万+1.93万+700），当日又从自中国农业银行取款3万元，原告将上述款项合计共8万元交给了被告王俊秀，但交付借款金额时，被告并没有向原告出具借条，双方之间是否有口头利率约定不明确。2018年3月16日，被告王俊秀在顿岗乡精准扶贫驻村工作期间，给原告侯红娜出具一张借条，内容为“借条今借到侯红娜现金拾万元整。王俊秀2018年3月16日”在该借条上也未约定借款期间的利息。后来，原告要求被告偿还欠款未果，为此原告诉至法院并提出上述诉求。另查明，1、在原审的庭审中，被告承认借条系其本人所写，但辩称其为醉酒后行为；2、在重审的庭审中，被告否认涉案借条内容系其本人所写，并提出对借条内容进行笔迹鉴定，但其未在指定的时间内提交申请，提交鉴定材料，应视为放弃鉴定。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告向原告提出借款，被告将借款金额交付给被告的事实清楚，双方之间的借贷关系合法成立并生效，虽然在借条上未约定具体的还款期限，但在原告向其追要后，被告应在合理的期限内及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，符合法律规定。关于原告主张的2万元利息的请求，因被告不认可，双方对支付利息的约定不明确，应视为不支付利息，原告追要利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告辩称，自己没有向原告借过款，借款的事实本身不存在的意见，与庭审查明的事实不符，该意见本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：一、限王俊秀于本判决生效后十日内偿还侯红娜借款8万元；二、驳回侯红娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由王俊秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚国富人民陪审员  范腊民人民陪审员  贾 森二〇二〇年十二月三日书 记 员  梁光明
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3488号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所地商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾现生（系该公司员工），男，1967年9月27日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。被告：梁欢，女，汉族，住商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告梁欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。被告已经履行，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员  乐傲二〇二〇年十二月十八日法官助理姜前勇书记员姚穆青
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初1236号原告：邵阳福鑫工程机械设备租赁有限公司，住所地：邵阳市大祥区百春园马蹄塘71栋1-201号。法定代表人：易美军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：马昌永，湖南天戟律师事务所律师。被告：湖南圭塘建设有限公司邵阳分公司，住所地：湖南省邵阳市双清区双坡南路（规划局办公楼三楼）。法定代表人：曾立新,该公司经理。被告：湖南圭塘建设有限公司，住所地：长沙市雨花区万家丽中路三段157号唐湘国际电器城5栋6楼。法定代表人：汪宏，系该公司总经理。以上二被告委托诉讼代理人：谭文军，湖南楚信律师事务所律师。被告：吴光跃，男，1968年5月27日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告邵阳福鑫工程机械设备租赁有限公司（以下简称福鑫公司）与被告湖南圭塘建设有限公司邵阳分公司（以下简称圭塘邵阳分公司）、湖南圭塘建设有限公司（以下简称圭塘公司）、吴光跃租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳福鑫工程机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人马昌永，被告湖南圭塘建设有限公司邵阳分公司、湖南圭塘建设有限公司的共同委托诉讼代理人谭文军到庭参加诉讼，被告吴光跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告工程机械设备租赁费183，100元[（11，000元/台/月（租金）*15月＋11，000/30*3天）＋26，000元（塔吊进出场费）]；2.判令两被告支付本案财产保全费、财产保全保险费;3.判令两被告承担本案诉讼费用。被告圭塘公司、圭塘邵阳分公司答辩要点：1.就租赁塔式起重机设备一事，被告从未与原告签订《机械设备租赁合同》，双方之间没有租赁合同关系，因此，被告不负有向原告支付租金的义务;2.即使在《租赁合同》《安装合同》《维保合同》及《验收表上》加盖的公章系被告刻制的公章，原、被告之间也不存在实质意义上的租赁合同关系，签订《租赁合同》属于无效的民事行为;3.按照《塔式起重机租赁合同》的约定，设备进出场费应由原告支付，因此，原告要求被告支付设备进场费缺乏事实依据。综上，请求在查明案件事实的基础上驳回原告的诉讼请求。被告吴光跃未提交答辩状，未提交证据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：2017年8月25日签订的《塔式起重机租赁合同》中，甲方为圭塘邵阳分公司，乙方为福鑫公司，但合同甲方签章处为湖南圭塘建设有限公司邵阳分公司宝庆商贸城工程项目部，其中记载“四、租赁费用：……2、塔吊进出场费（大写）贰万陆仟元/台（小写）26000元/台”。另查明，《塔式起重机安装合同》《建筑机械设备（塔式起重机）维保合同书》《塔式起重机联合验收意见辩》《塔吊安装竣工验收移交使用表》包含在邵阳市宝庆质量安全检测技术有限公司编制的《塔式起重机检验报告》（BQAJ05-001-2018-0004-E）中。判决的理由与结果本院认为，本案系租赁合同纠纷，是指当事人之间就订立、履行、变更、终止租赁合同发生的纠纷。本案的争议焦点如下：一、2017年8月25日签订的《塔式起重机租赁合同》的合同相对方是谁。2017年8月25日签订的《塔式起重机租赁合同》的甲方为圭塘邵阳分公司，乙方为福鑫公司，但合同甲方签章处为湖南圭塘建设有限公司邵阳分公司宝庆商贸城工程项目部，与合同甲方名称并不一致，由此产生争议。但本院在已查明事实中发现，《塔式起重机安装合同》《建筑机械设备（塔式起重机）维保合同书》《塔式起重机联合验收意见辩》包含在邵阳市宝庆质量安全检测技术有限公司编制的《塔式起重机检验报告》（BQAJ05-001-2018-0004-E）中，以上文件虽多处记载“使用单位为湖南圭塘建设有限公司邵阳分公司”，但签章为“湖南圭塘建设有限公司邵阳分公司宝庆商贸城工程项目部”。按照《建筑施工升降设备设施检验标准》编制的《塔式起重机检验报告》系需备案文件，具有较高的客观真实性，现其记载内容能够与《塔式起重机租赁合同》互相印证，证明合同签订一方为圭塘邵阳分公司。故本院认为《塔式起重机租赁合同》的合同相对方为福鑫公司和圭塘邵阳分公司。圭塘公司、圭塘邵阳分公司的抗辩理由不符合本案查明的事实。二、吴光跃是否是本案适格被告。本案审理过程中，圭塘邵阳分公司认为己方并非宝庆商贸城的实际施工方，而吴光跃为实际施工方，其与福鑫公司签订了租赁合同。为了查明事实，2020年8月10日，应圭塘邵阳分公司的申请，本院将吴光跃作为被告追加进本案。但经审理发现本案属于租赁合同纠纷，吴光跃并非《塔式起重机租赁合同》的相对方，也未见其他证据能够证明其与福鑫公司签订了租赁合同。故本院认为，在本案中，吴光跃不属于适格被告。三、塔式起重机设备租赁费应当由谁支付。租赁合同系诺成合同，双方当事人意思一致，租赁合同即成立生效。本案中，圭塘邵阳分公司与福鑫公司签订的《塔式起重机租赁合同》已于2017年8月25日成立生效。从福鑫公司提供的《塔式起重机安装合同》《建筑机械设备（塔式起重机）维保合同书》《塔式起重机联合验收意见》《塔吊安装竣工验收移交使用表》能够证明福鑫公司已按照《塔式起重机租赁合同》履行了相关义务，则承租方应当履行相关义务。另《塔式起重机租赁合同》已将设备进出场费约定为租赁费，则因由承租方承担。由于圭塘邵阳分公司系圭塘公司的分公司，故应由圭塘公司承担支付租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告湖南圭塘建设有限公司在十日内支付原告邵阳福鑫工程机械设备租赁有限公司工程机械设备租赁费183，100元；二、驳回原告邵阳福鑫工程机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，981元，财产保全费1，435元，由原告邵阳福鑫工程机械设备租赁有限公司负担416元，被告湖南圭塘建设有限公司负担3，000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  殷飞龙二〇二〇年十二月五日法官助理张浩涵书记员刘敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14496号之一申请执行人任滨鹏，男，汉族，1969年6月14日生，住天津市滨海新区。被执行人巴丽，女，汉族，1976年8月28日生，住郑州市金水区。被执行人王峘，男，汉族，1974年6月4日生，住郑州市。关于任滨鹏诉巴丽、王峘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初11348号民事判决书已发生法律效力。巴丽、王峘未履行生效法律文书确定的义务。权利人任滨鹏于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人巴丽、王峘名下银行存款1218742.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 杨 明二〇二〇年十二月一日书记员 杨振宇
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初667号原告王敏，男，汉族，1978年4月9日出生，住河南省中牟县。被告郑州市公安局交通警察支队第二大队，住所地郑州市中原区中原中路**。负责人丁海燕，该大队大队长。委托代理人王鑫，该大队工作人员。委托代理人刘跃辉，该大队工作人员。被告郑州市公安局交通警察支队，住，住所地郑州市金水区三全路**/div>负责人窦立勇，该支队支队长。委托代理人贾岛，该支队工作人员。原告王敏诉被告郑州市公安局交通警察支队第二大队、郑州市公安局交通警察支队行政处罚及行政复议一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年11月24日按照原告确认的送达地址向原告邮寄开庭传票，通知原告于2020年12月1日14：30分到本院第一法庭参加庭审。原告于2020年11月27日收到传票。两被告按照传票规定的时间到庭参加诉讼，但原告未在传票规定的开庭时间到庭，也未向本院说明理由。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，未缴纳，不再收取。审 判 员  王 辉二〇二〇年十二月二日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12718号之二原告：郑州贾氏混凝土有限公司，住所地河南省郑州市二七区马寨镇张河村，统一社会信用代码：91410103MA3XH35EXH。法定代表人：贾广谦，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何彬华，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜旭玲，湖南旷真律师事务所实习律师。被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地新乡市和平大道107号，统一社会信用代码：91410700172960008B。法定代表人：祝建明。原告郑州贾氏混凝土有限公司与被告河南省第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案后，本院依法使用小额诉讼程序进行了审理。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州贾氏混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费35316元，减半收取17658元，及保全费5000元，由原告郑州贾氏混凝土有限公司承担，余款17658元退回原告郑州贾氏混凝土有限公司。审判员  陈会阳二〇二〇年十二月十六日书记员  闫 其
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2845号原告：张某1，男，1985年2月12日生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：阮改芳，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张某2，女，1988年2月15日，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：张百朝，男，1958年1月4日生，汉族，住渑池县，代理权限为特别授权。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托诉讼代理人阮改芳、被告张某2及其委托诉讼代理人张百朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告与原告离婚。2、被告返还原告个人财产70000元。3、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月原、被告经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。后被告常嫌弃原告不能挣大钱而吵闹。2018年3月又一次吵闹后，被告撇下一岁多的孩子外出打工。期间被告也多次回义马或渑池，但对原告和孩子不管不问，原告也多次微信联系并找被告回家生活，被告均不置可否，夫妻关系已名存实亡。婚生子现在已四岁八个月，一直跟随原告生活。2017年6月借给被告哥哥100000元。2018年3月被告哥哥已将该款归还给被告。被告张某2辩称，原告所述不真实。我与原告经人介绍认识，经过交往在建立真实感情基础上于××××年××月××日办理结婚登记手续，组成新的家庭，生育男孩，取名张某3。我与原告之间没有大的矛盾和分歧，夫妻感情没有破裂。原告此次诉讼离婚属一时冲动，缺乏考虑所为，孩子常说，“我有一个幸福的家，我有爱我的爸爸和妈妈，我非常爱他们”。现在孩子年龄小，正需要父母陪伴和照顾，为使孩子有个完整的家，我坚决不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。经庭审举证、质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年1月原、被告经人介绍相识，并开始恋爱，××××年××月××日双方到民政部门办理结婚登记手续，2013年5月22日举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩，取名张某3。2018年5月12日原、被告因家务琐事发生纠纷，被告离家外出务工。2019年12月原告携子到被告处。××××年××月××日，原、被告相互发送微信红包，以纪念双方第七个结婚日。后因家务琐事，原告诉至本院。本院认为，原、被告经相识、恋爱，至登记结婚，双方婚姻基础较好。婚后双方生一孩子，夫妻感情尚可。后原、被告虽因家务琐事发生纠纷，原告诉至本院要求离婚，但因被告不同意离婚，且双方也能在其结婚纪念日去培养夫妻感情，夫妻感情并未破裂。原告张某1现要求与被告张某2离婚，理由不足，本院不予支持。经调解无效。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某1与被告张某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  彭治军二〇二〇年十二月三十日书记员  张书亮
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4807号原告：李宏星，男，生于1988年10月17日，汉族，住河南省镇平县。被告：陈鹏，男，生于1978年1月22日，汉族，住郑州市金水区。被告：邓孟阁，女，生于1980年2月25日，汉族，住郑州市金水区。原告李宏星与被告陈鹏、邓孟阁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。原告李宏星到庭参加诉讼。被告陈鹏、邓孟阁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏星向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款277000元及利息75000元（剩余利息自起诉之日起按银行间同业贷款市场报价利率计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令二被告偿还原告借款本金322000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年下半年至2018年6月，被告因生意周转多次向原告借款，并向原告出具借条，双方经结算，被告于2019年12月17日向原告出具本息共计310000元的欠条一份。2019年12月，被告又通过微信向原告借款12000元。该款经原告多次催要，被告至今不还。被告陈鹏、邓孟阁未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告陈鹏、邓孟阁在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈鹏、邓孟阁多次向原告借款，2019年12月17日，双方经结算二被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条我夫妻二人（姓名：邓孟阁身份证号：412925196911211418陈鹏身份证号：），因生意周转需要，在2018年1月至2018年4月底，向出借人李宏星（）多次借款，现仍有本金265000元（贰拾陆万伍仟元整未归还），现协商一致，截止今日，折合本息共计叁拾壹万元整（310000.00）借款人：邓孟阁陈鹏出借人：李宏星2019年12月17日”。2019年12月，被告陈鹏因生意进货通过微信向原告借款12000元。二被告未偿还该借款。本院认为：被告向原告借款并向原告出具条据，原告将款支付给被告，双方之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求二被告偿还借款322000元理由成立，本院予以支持。综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈鹏、邓孟阁于本判决生效后十日内支付原告李宏星借款322000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，减半收取3290元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 高 祥二〇二〇年十二月八日书记员 张腾蛟
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0702民初3747号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢2033室，统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFW。 负责人：王俊。 委托诉讼代理人：庄晓凤，山东善明律师事务所律师。 被告：杨宝亭，男，汉族，1990年6月21日生，住山东省潍坊市潍城区。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告杨宝亭借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2020年12月7日因被告偿清债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审判员  赵丽娜 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 敏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8189号原告：郑州怡商置业有限公司,住所地郑州市郑东新区CBD内环世贸大厦17层。法定代表人：张金送，董事长。委托诉讼代理人：陈沼戎,河南大正律师事务所律师。被告:潘红梅，女，1967年1月15日出生，汉族，住郑州市管城区。原告郑州怡商置业有限公司（以下简称怡商公司）与被告潘红梅追偿权纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡商公司的委托诉讼代理人陈沼戎到庭参加诉讼，被告潘红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。怡商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付的逾期贷款207262.25元;2.判令被告支付原告补偿金14349.33元(暂计算至2020年9月8日,之后的补偿金分别以每笔代偿款项为基数,按日万分之五的标准计算至实际付清之日止);3.判令被告支付原告律师费6000元;4.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉请为：判令被告偿还原告为其垫付的逾期贷款285035.62元。事实与理由：2016年8月4日,原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同附件四《补充协议》,主要约定：原告将郑州郑东新区九如东路与龙湖外环南路北4幢3层302号房出售给被告,房款总价为4580515元。原告为被告提供阶段性贷款担保,若被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息,导致原告承担担保责任的,被告应将原告代其向按揭银行偿还的全部款项(包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金)及原告因此遭受的全部损失(包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失)支付给原告,同时被告应按日向原告支付相当于上述全部款项万分之五的补偿金。2016年12月14日,原、被告与中信银行股份有限公司郑州分行签订《中信银行个人购房借款合同》,约定被告向中信银行股份有限公司郑州分行申请贷款229万元,被告将郑州郑东新区九如东路与龙湖外环南路北4幢3层302号房抵押给中信银行股份有限公司郑州分行,原告为上述按揭贷款提供阶段性连带责任担保。上述合同签订后,被告作为借款人未能按照《中信银行个人购房借款合同》约定归还2020年1月起至2020年11月止共计11个月贷款285035.62元,致使原告作为保证人向中信银行股份有限公司郑州分行承担代偿责任。后原告多次向被告催要上述款项未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。潘红梅缺席，无答辩意见。本院审理查明事实与原告主张事实基本一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉《商品房买卖合同》、《中信银行个人购房借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。本案中，被告潘红梅未按约定履行还款义务，原告怡商公司作为潘红梅向贷款银行贷款的保证人，在保证期间内为贷款人潘红梅垫付银行贷款本息285035.62元，故原告有权向被告潘红梅进行追偿。原告诉请被告潘红梅偿还原告代偿款项285035.62元，理由正当，本院予以支持。关于补偿金，应以25898.55元为基数，自2020年1月8日起至实际给付之日止；以25899.3元为基数，自2020年2月8日起至实际给付之日止；以25899.29元为基数，自2020年3月8日起至实际给付之日止；以25899.3元为基数，自2020年4月8日起至实际给付之日止；以25899.3元为基数，自2020年5月8日起至实际给付之日止；以25899.3元为基数，自2020年6月8日起至实际给付之日止；以25899.3元为基数，自2020年7月8日起至实际给付之日止；以25967.91元为基数，自2020年8月18日起至实际给付之日止；以25913.02元为基数，自2020年9月10日起至实际给付之日止；以26002.22元为基数，自2020年10月23日起至实际给付之日止；以25858.13元为基数，自2020年11月2日起至实际给付之日止；均按照原告起诉时（即2020年11月1日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，原告主张过高部分，本院不予支持。原告诉请被告支付原告律师费6000元，因原告诉请补偿金已在法律规定上限内予以支持，故本院不予支持。被告潘红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘红梅于本判决生效后十日内偿还原告郑州怡商置业有限公司代偿款项285035.62元，并支付补偿金（其中，以25898.55元为基数，自2020年1月8日起至实际给付之日止；以25899.3元为基数，自2020年2月8日起至实际给付之日止；以25899.29元为基数，自2020年3月8日起至实际给付之日止；以25899.3元为基数，自2020年4月8日起至实际给付之日止；以25899.3元为基数，自2020年5月8日起至实际给付之日止；以25899.3元为基数，自2020年6月8日起至实际给付之日止；以25899.3元为基数，自2020年7月8日起至实际给付之日止；以25967.91元为基数，自2020年8月18日起至实际给付之日止；以25913.02元为基数，自2020年9月10日起至实际给付之日止；以26002.22元为基数，自2020年10月23日起至实际给付之日止；以25858.13元为基数，自2020年11月2日起至实际给付之日止；均按照2020年11月1日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告郑州怡商置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5881元，减半收取计2941元，由被告潘红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  卢光耀二〇二〇年十二月十六日书记员  王冠宇
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6948号 原告:中国银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市东武街1号。 负责人:潘维亭，该行行长。 委托诉讼代理人：张立，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。 被告：高华友，男，1979年10月19日生，汉族，住诸城市。 被告：刘美玲，女，1981年12月6日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市宏运置业有限公司，住所地：诸城市龙都街道办事处辛庄子社区。 法定代表人：孙莲仙，经理。 委托诉讼代理人：郑美芳，山东浩远律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司诸城支行与被告高华友、刘美玲、诸城市宏运置业有限公司（下称宏运置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭前申请撤回对高华友的起诉。原告的委托诉讼代理人张立、被告刘美玲、宏运置业公司的委托诉讼代理人郑美芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司诸城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘美玲偿还借款本金438865.90元及利息11577.42元（利息计算截至2020年8月5日，2020年8月6日之后利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2、原告依法对抵押财产诸城市房产享有优先受偿权；3、被告宏运置业公司为上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用、实现债权费用由被告承担。事实与理由：2017年5月9日，原告与被告高华友、宏运置业公司签订个人一手住房贷款合同一份，合同约定：高华友向原告借款人民币459000元用于购房，借款期限为360个月，被告宏运置业公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证。高华友以其购买的诸城市房产为该笔借款提供抵押担保。被告刘美玲为共同债务人，承诺愿共同履行借款合同，承担偿还贷款本息的责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告在履行合同的过程中未按合同约定偿还借款本息，后经多次催要未果。 刘美玲辩称，被告与高华友原系夫妻，高华友已于2017年去世，涉案房屋现有其他纠纷，被告现有的经济能力也偿还不了。 宏运置业公司辩称，签订借款合同属实，被告作为保证人属实，但该借款已用房产提供抵押，应该先用抵押房产承担还款责任，其他依法裁定。 本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，高华友作为借款人，被告刘美玲作为共同债务人，向原告申请个人一手住房贷款。 2017年5月9日，原告作为贷款人，高华友作为借款人、抵押人，宏运置业公司作为保证人，刘美玲作为抵押物共有人，共同签订个人一手住房贷款合同。约定：借款金额459000元，借款用途为购买诸城市××街××段××号房屋。借款期限360月。借款执行浮动利率，按月付息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用的构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。保证方式为连带责任保证，保证人提供阶段性连带保证责任，主债务在本保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行使。抵押人以坐落于诸城市××街××号格林文华公馆15号楼2单元801号（鲁2017诸城市不动产权证明第0××8号）不动产设定抵押，双方于2017年4月28日办理抵押预告登记，未办理正式抵押。 2017年5月9日，原告向高华友发放贷款459000元，高华友在个人贷款贷款凭证上签字。借款发放后，借款人未按约履行还款义务，构成违约，截止2020年8月5日，借款人尚欠本金438865.90元、利息、罚息11577.42元。 本院认为，原、被告签订的个人一手住房贷款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与高华友成立借款合同关系，与被告宏运置业公司成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向高华友发放贷款后，高华友负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。高华友与被告刘美玲原系夫妻关系，贷款发生在夫妻关系存续期间，贷款应属于夫妻共同债务，且被告刘美玲作为共同债务人签字，现因高华友已去世，原告要求被告刘美玲在贷款到期日前偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。高华友虽以其名下的房产作为抵押，但涉案房产上设定的抵押权预告登记与抵押权登记具有不同的法律性质和法律效力。抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是为保障将来实现抵押权的请求权。虽原告对此项请求权进行了预告登记，但因该房产尚未完成现实物权的本登记，故原告对抵押房产尚不能享有现实的抵押权，原告要求被告承担抵押担保责任的请求，无法律依据，本院不予支持。被告宏运置业公司自愿为上述借款承担连带责任保证，且原告所诉未超出保证期间和担保范围，依法应对被告刘美玲的上述债务承担连带保证责任。被告宏运置业公司承担保证责任后，有权向被告刘美玲追偿。原告申请撤回对高华友的起诉，系对其民事权利的合法处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十六条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告刘美玲于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司诸城支行借款本金438865.90元、利息、罚息11577.42元（计算至2020年8月5日）及自2020年8月6日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告诸城市宏运置业有限公司对被告刘美玲的上述债务承担连带清偿责任，被告诸城市宏运置业有限公司承担保证责任后，有权向被告刘美玲追偿； 三、驳回原告中国银行股份有限公司诸城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8056元，减半收取4028元，由被告刘美玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 慧
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8597号原告：王风玲，女，1979年6月11日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郭征祎，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。被告：于方伟，男，1984年5月28日生，汉族，住河南省中牟县。原告王风玲与被告于方伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风玲及其委托诉讼代理人郭征祎，被告于方伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王风玲向本院提出诉讼请求：判令被告于方伟偿还原告借款本金60000元并支付利息暂计28800元（自2018年10月22日起至实际清偿之日止，按月息2分计算）。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告于方伟辩称，不是借贷，是赌资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于方伟向原告王风玲借款60000元，于2018年10月22日向原告出具《借条》一份，内容显示为“于方伟向王风玲借到现金60000元，利息按月息2%，自借款之日起至本金归还时一并归还，如不能还款，愿承担因此产生的所有费用”，落款处有于方伟的签名、指印、身份号码；于方伟并于当日出具《收到条》一份，内容显示为“于方伟在2018年10月22日收到王风玲现金60000元”，落款处有于方伟的签名、指印。现原告以借款60000元经催要未果为由，诉至本院。另查明，庭审中，原告称被告已偿还其960元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告于方伟欠原告王风玲的借款60000元，有被告出具的《借条》、《收到条》为证，事实清楚、证据确实充分，于方伟应当清偿。故关于原告要求被告于方伟偿还60000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院支持以60000元为基数，自2018年10月22日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年11月3日公布的同期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，但应扣除已偿还的960元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告于方伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王风玲借款60000元及利息【以60000元为基数，自2018年10月22日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年11月3日公布的同期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，但应扣除已偿还的960元】；二、驳回原告王风玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取计1010元，由被告于方伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年十二月十六日书记员 师慧婵
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6268号 原告：李殿明，男，1974年4月4日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李凤娥，女，1970年11月19日出生，汉族，住济南市历城区，系原告之姐。 被告：山东九羊集团有限公司，住所地：济南市莱芜区羊里镇政通路**。 法定代表人：许英强，董事长。 委托诉讼代理人：杨淑丽，系该单位职工。 委托诉讼代理人：王文娟，山东鲁誉律师事务所律师。 原告李殿明与被告山东九羊集团有限公司（以下简称九羊集团公司）劳动争议一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李殿明及其委托诉讼代理人李凤娥、被告九羊集团公司的委托诉讼代理人杨淑丽、王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李殿明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年全年，2014年全年和2015年2个月的奖金65万元；2.判令支付2012年5月年至2015年2月年应缴纳的养老保险金129450元；3.专家房一套，折合现金24万元。事实与理由：原告自2012年5月到被告处工作，作为外聘专家，当时约定年薪40万，在工作期间被告未缴纳社保，需要单位缴纳社保费以及职业年金，被告亦未支付，另外被告还答应住房一套，本人不要住房，折合现金24万元。综上所述，被告拖欠工资、单位应交纳社保和住房折合现金金额65万元+129450元+24万元=1019450元。 九阳集团公司辩称，一、本案系劳动争议案件，根据《劳动法》及相关法律规定，应以劳动仲裁为前置程序，原告未经劳动仲裁直接向人民法院提起诉讼，违反法律规定，应驳回其起诉；二、九羊集团公司作为被告系主体错误。九羊集团公司从未与原告签订过任何劳动合同，也从未建立劳动关系；原告起诉已超过法定三年的诉讼时效。根据被告向富伦公司了解，原告于2012年5月2日与富伦公司签订《合同书》，约定月薪1万元，富伦公司已全部结清应支付给原告的劳动报酬；其次，原告的社保关系并不在富伦公司，原告一直未将社保关系转移至富伦公司，致使富伦公司无法为其缴纳社保费用，退一步讲，原告请求用人单位为其缴纳养老保险金也不属于人民法院劳动争议的受案范围；综上，原告违反法定前置仲裁程序提起诉讼，既超过了诉讼时效，各项诉请也无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告起诉。 本院经审查认为，根据庭审中原、被告提交的证据，与原告李殿明签订《合同书》的甲方系山东富伦钢铁有限公司，为原告发放工资的对方亦系山东富伦钢铁有限公司，故本院认定原告李殿明与山东富伦钢铁有限公司存在劳动关系。原告李殿明以山东九羊集团有限公司为被告，主体不适格，应当驳回原告李殿明的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李殿明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  段伦星 二〇二〇年十二月十一日 法官助理王敏 书记员王悦
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5166号 原告：保定市建联建筑机械租赁有限公司，住所地保定市徐水区漕河镇史各庄村，统一社会信用代码911306066934660727。 法定代表人：刘建，该单位经理。 委托诉讼代理人：曹云霞、周巧玉，河北磅礴律师事务所律师。 被告：浙江锦业建设有限公司，住所地浙江省金华市磐安县安文街道花月街，统一社会信用代码91330727771922492U。 法定代表人：陈晓航，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王红振，该单位员工。 被告：保定市海燕建筑设备租赁有限公司，住所地保定市竞秀区富昌乡小汲村。 法定代表人：李再龙，该单位经理。 保定市建联建筑机械租赁有限公司与浙江锦业建设有限公司、保定市海燕建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告保定市建联建筑机械租赁有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市建联建筑机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费4,359.0元，减半收取计2,179.5元由原告保定市建联建筑机械租赁有限公司负担。 审判员  张增宇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李晶晶
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5597号原告:秦景霞，女，汉族，1978年2月25日出生，住安徽省金寨县。被告:侯公存，男，汉族，1965年5月25日出生住河南省虞城县。原告秦景霞诉被告侯公存民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，依原告提供的地址，查无此人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告秦景霞的起诉。案件受理费（已减半收取）1350元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并提交副本七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨新建二〇二〇年十二月十八日书记员  王帅帅
山东省齐河县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁1425行初47号 原告徐师水，男，汉族，居住地山东省齐河县，。 被告齐河县晏北街道办事处，住所地齐河县。 法定代表人陈玉兰，主任。 原告徐师水因要求确认被告齐河县晏北街道办事处不履行政府信息公开答复的法定职责违法一案，于2020年10月13日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。原告徐师水委托代理人米强、蔡东芳、被告齐河县晏北街道办事处诉讼代表人马瑞东及委托代理人孟宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐师水于2020年7月11日向被告齐河县晏北街道办事处申请政府信息公开，被告于2020年9月25日对原告作出信息公开并送达原告。 原告徐师水诉称，原告系山东省齐河县晏城镇老徐村村民，在本村有一处合法承包土地，为查清原告上述土地上附着物及大棚因“六六河改道工程”被被告清除具体情况，原告于2020年7月9通过EMS邮政快递（单号为：1176896852571）向被告邮寄《政府信息公开申请表》及所附材料，被告于2020年7月11日签收成功，但至今被告仍然未给予任何回复。故向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告对原告提交的《政府信息公开申请表》不予回复的行政行为违法；2.请求依法责令被告限期就原告提交的《政府信息公开申请表》中申请的内容进行书面回复并直接送达原告；3.请求本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交以下证据： 1.徐振东身份证复印件一份，证明，原告徐振东的身份信息； 2.徐振东政府信息公开申请表一份、原告徐振东政府公开申请表附带材料一份，证明原告徐师水于2020年7月9日准备政府信息公开表格和政府信息公开所附材料，并向被告申请政府信息公开； 3.原告徐振东政府信息公开邮寄底单和快递物流信息一份，证明徐振东于2020月7月9日通过ems快递向被告邮寄政府信息公开申请表和附带材料，被告与2020年7月11日签收成功； 4.政府提供的复议书、晏北街道信息公开指南各一份，证明原告根据信息公开指南中第3条注明的地址，邮寄给被告政府信息公开信息表； 5.复议决定书，证明被告作出的限期腾空土地通知书已在2020年6月30日被齐河县人民政府予以撤销。 被告齐河县晏北街道办事处辩称，被告已经针对原告的政府信息公开申请作出信息公开并送达原告。被告于2020年7月11日收到原告的政府信息公开申请表，被告经核实、调查后，于2020年9月25日对原告申请的信息书面送达原告。因此，应驳回原告的诉讼请求。 被告在收到应诉通知书后，在法定期限内提交以下证据： 送达回证一份、送达照片一份、公开材料一组，证明被告已经向原告作出了答复，已履行了信息公开义务。 经庭审质证，被告对原告提交的证据称，关于复议决定书真实性无异议，但是与本案没有关联性，对其他证据予以认可。 原告对被告提交的证据质证称，对送达回证合法性予以认可，根据政府信息公开条例规定，被告应自20个工作日内进行答复；对公开信息的照片的合法性不予认可，没在法定的工作日内回复；对村委会公开附着物补偿的照片不予认可；对公开的登记表没有异议，对证明目的不认可，关联性不认可；对复议书合法性不认可，证明目的不认可，公章也不清楚；2019河道改道的布置图没有公章，对其三性都不认可；对政府文件真实性没有异议。 本院对上述证据认证如下：原被告双方提交的证据能够证明案件事实，本院予以确认。 经审理查明，原告徐师水系原山东省齐河县晏城镇老徐村村民，在本村有一处合法承包土地，为查清原告上述土地上附着物及大棚因“六六河改道工程”被被告清除具体情况，原告于2020年7月9通过EMS邮政快递（单号为：1176896852571）向被告邮寄《政府信息公开申请表》及所附材料，被告于2020年7月11日签收成功。原告向被告申请公开政府信息为：1.齐河县晏北街道办事处对原告位于齐河县晏城镇老徐村村东的种植棚、果树苗木土地上附着物制作保存的登记评估表；2.齐河县晏北街道办事处对原告位于齐河县晏城镇老徐村村东的种植棚、果树苗木土地上附着物制作保存的清除前土地原状照片；3.六六河改道工程布置图。被告齐河县晏北街道办事处于2020年9月25日向原告公开了载有原告位于齐河县晏城镇老徐村村东的种植棚、果树苗木土地上附着物的价值登记表、支付补偿登记表、地上附着物补偿登记表、2019年六六河改道占地附着物登记表、齐政发【2019】 16号政府文件、六六河改道工程布置图。被告述称原告申请的附着物清除前土地原状照片，经核实没有此信息。 本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十二条第二款：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日”的规定，被告齐河县晏北街道办事处在收到原告公开信息申请后，应当在法定期限内作出答复，本案中，原告徐师水于2020年7月11日向被告齐河县晏北街道办事处申请政府信息公开，被告于2020年9月25日向原告作出信息公开，被告逾期迟延向原告作出政府信息公开，没有法定理由，其程序违法。被告诉前已经向原告公开了申请的原告位于齐河县晏城镇老徐村村东的种植棚、果树苗木土地上附着物制作保存的登记评估表及六六河改道工程布置图，原告再诉请被告公开该信息，本院不予支持。原告申请的其承包地附着物清除前土地原状照片，被告已经明确没有该信息，原告也没有提交被告保存该信息的证据，对原告诉请被告公开该信息的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十二条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项的规定，判决如下： 被告齐河县晏北街道办事处于2020年9月25日向原告徐师水作出信息公开的行政行为程序违法。 案件受理费50元，由被告齐河县晏北街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  李 超 审 判 员  王 锐 人民陪审员  董淑华 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  穆 玲
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0116民初3593号原告：王洪武，男，1968年11月12日出生，汉族，中国电信济南分公司职工，住济南市莱芜区。被告：陈丽丽，女，1981年10月14日出生，汉族，公司财务人员，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：蔺庆春，山东隆越律师事务所律师。原告王洪武诉被告陈丽丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪武，被告陈丽丽委托诉讼代理人蔺庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪武向本院提出诉讼请求：请求法院判决确认被告陈丽丽损害原告房屋事实，并赔偿楼下住户原告房屋损害经济损失14087元，并全额承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系楼上楼下邻居关系，被告于2018年乔迁入住文化北路69号丹桂苑4号楼西单元402室，在装修时，凿透地板，导致楼下原告房间多处不同程度被水浸泡，天花板与墙面大部受损，东部卫生间铝合金集成吊顶及取暖灯具损害。双方多次协商，今年疫情封锁结束后，原告提出赔偿与维修问题，经装修单位评估：原墙面乳胶漆已经多处大面积浸泡损害，考虑到装修整体性，需要将原墙面清除后腻子找平，重新刷乳胶漆两遍，东卫生间集成吊顶及取暖灯已经损坏，集成吊顶需要更换，预计工期五天。费用合计14087元。请求法院予以支持。陈丽丽辩称，原告陈述部分事实不符，被告承认因为装修导致其东西卫生间及餐厅的墙面受损，但面积较小，并非原告所说凿透地板导致进水漫延，导致了天花板等墙面受损严重。原告索要赔偿数额过高，无法律及事实依据，侵权责任赔偿的依据不足。原告曾三次找被告查看其房屋受损情况，双方曾经协商过赔偿问题，第一次协商原告索要四五千，第二次原告索要八千，被告不是不同意赔偿，应该对其有直接因果关系的给原告造成的损害承担赔偿责任，而不是赔偿原告提出的数额。本院经审理认定事实如下：王洪武于2001年购买济南市莱芜区文化北路69号丹桂苑4号楼西单元302室房屋，在入住两三年后，因王洪武楼上402室房屋暖气口漏水，出现房屋受损。2017年9月27日，本案被告陈丽丽购买丹桂苑4号楼西单元402室房屋，并于2017年10月开始装修，在装修过程中造成原告房屋部分损害。庭审中，原告向本院申请司法鉴定，委托要求为1.请求对被告陈丽丽对王洪武房屋损害成因进行司法鉴定。2.请求对陈丽丽对王洪武房屋损害造成的损失进行司法鉴定。2020年11月19日，山东泰诚工程质量检测有限公司因案涉房屋已将漏水点进行修复，不具备鉴定条件，退回鉴定。2020年12月9日，申请人王洪武自愿撤回对因漏水导致房屋损失的鉴定申请。本院认为，本案的争议焦点为王洪武房屋受损的成因及损失数额。王洪武诉称其楼上邻居陈丽丽因装修导致涉案房屋损害，陈丽丽辩称造成三处受损，分别为东西卫生间的顶面和餐厅的墙面。陈丽丽存在侵权行为，侵权事实确已存在。陈丽丽应该赔偿因其侵权行为所造成王洪武的损失。原告认为因陈丽丽装修导致东卫生间集成吊顶及取暖灯损坏、东卧室及客厅天花板损坏、北书房墙面与天花板损坏、餐厅天花板及墙面损坏、西卧室墙面及天花板损坏。被告辩称，上次原房主对王洪武房屋损坏后未进行维修，被告对原告房屋损害全部由其造成不予认可。王洪武对原房主曾经造成涉案房屋损坏予以认可，并陈述上任房主损坏房屋后进行乳胶漆二次粉刷。王洪武申请司法鉴定，因原告已将漏水点予以修复致使不具备鉴定条件而无法鉴定。王洪武诉称的所有房屋损失与陈丽丽的侵权之间具有直接因果关系，原告未提供证据予以证实，即原告提供的证据不足以证实全部损失均是由陈丽丽造成。故王洪武请求陈丽丽赔偿其所诉称的重新装修损失，本院依法不予支持。对于双方共同认可因陈丽丽房屋漏水导致王洪武东卫生间及餐厅损害的部分，因王洪武自愿撤回对漏水所导致损失的鉴定，该部分损失的数额未确定，本院不予支持，王洪武可待明确损失数额后另行主张。综上所述，本案被告存在侵权行为，但原告未能证实其主张的损失全部由被告侵权行为造成，也未证实被告认可的损害部分的损失数额，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王洪武的诉讼请求。减半收取案件受理费75元，由原告王洪武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  胥洪增二〇二〇年十二月二十二日法官助理亓伟书记员王珍玉相关法律法规附后：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0724刑初191号 公诉机关河北省尚义县人民检察院。 被告人乔俊，男，1955年4月18日出生于河北省尚义县，汉族，小学文化，农民，现住河北省张家口市尚义县。2020年7月10日因涉嫌非法占用农用地犯罪被尚义县公安局决定刑事拘留，同年7月11日因涉嫌非法占用农用地犯罪被尚义县公安局变更为取保候审，同年10月19日因涉嫌非法占用农用地犯罪由尚义县人民检察院决定继续取保候审，同年12月7日因涉嫌非法占用农用地犯罪由沽源县人民法院决定继续取保候审。 被告人乔建东，男，1987年6月17日出生于河北省尚义县，汉族，初中文化，群众，农民，现住河北省张家口市尚义县。2020年7月10日因涉嫌非法占用农用地犯罪被尚义县公安局决定刑事拘留，2020年7月17日因涉嫌非法占用农用地犯罪被尚义县公安局执行逮捕，2020年8月20日被尚义县公安局变更为取保候审；2020年10月19日因涉嫌非法占用农用地犯罪被尚义县人民检察院决定取保候审；2020年12月7日因涉嫌非法占用农用地犯罪由沽源县人民法院决定继续取保候审。 河北省尚义县人民检察院以尚检一部刑诉【2020】101号起诉书指控被告人乔俊、乔建东犯非法占用农用地罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察官戴秀珍、检察官助理闫正贤出庭支持公诉，被告人乔俊、乔建东到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省尚义县人民检察院指控，2017年5月，被告人乔俊为了多种植些农作物，便选中了位于尚义县西南方向约1公里处的荒地进行开垦，还将自己在外打工的儿子乔建东招呼回家帮忙。乔俊和乔建东一起先是使用小型拖拉机开垦草地，由于此处荒草地开垦困难，造成小型拖拉机损坏，后乔俊又雇佣高远飞为自己继续开垦，之后，2017年和2018年两年，乔俊和乔建东一起在此开垦的土地上种植农作物并售卖，2018年3月22日，尚义县农牧局向乔俊送达了责令改正通知书，要求乔俊停止违法行为，2019年，乔俊在此开垦的土地上种植胡麻并售卖，2020年，乔俊将此开垦的土地租给乔勇种植农作物。经张家口市鼎瀚林草地资源鉴定中心鉴定意见书鉴定：张家口市尚义县西南方向约1公里处开垦并种植农作物面积共计46916.82平方米（70.3752亩），全部为天然牧草地。 公诉机关认为，被告人乔俊、乔建东违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途共计70.3752亩，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；建议对二被告人判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了证人证言、被告人供述与辩解、张家口市鼎瀚林草地资源鉴定中心鉴定意见书、现场勘验笔录、现场力、现场照片等证据予以证实，足以认定。 被告人乔俊、乔建东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人乔俊、乔建东违反土地管理法规，非法占用草地，改变被占用土地面积共计70.3752亩，数量较大，二被告人的行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。且属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人所起的作用相同，均系主犯，应当按照二被告人所参与的全部罪行予以处罚；被告人乔俊、乔建东到案后能如实供述各自的罪行，愿意接受处罚，对二被告人可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人乔俊犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳。） 二、被告人乔建东犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  白二玲 人民陪审员  白冬芳 人民陪审员  范灏琛 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李 倩 判后释法 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情节。 （六）人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》 第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上； （二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上； （三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上； （四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1895号申请执行人：胡小羊，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：何运茂，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。被执行人：汪孔义，男，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人胡小羊与被执行人汪孔义身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）皖0223民初228号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人汪孔义邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未完全履行。本院多次通过全国网络查控系统及线下调查被执行人汪孔义名下财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人汪孔义纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年十二月二十六日书记员 冯 陈
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保783号 申请人：金建国，男，1980年7月25日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：吴盈利，男，1986年2月18日出生，汉族，住瑞安市。 申请人金建国于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴盈利在中国工商银行股份有限公司开设的账号为6222××××2395的存款及在中国农业银行股份有限公司开设的账号为6228××××0971的存款总额440000元予以冻结。申请人金建国已向本院提供了保证金担保。 本院经审查认为，申请人金建国的申请符合律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴盈利在中国工商银行股份有限公司开设的账号6222××××2395及在中国农业银行股份有限公司开设的账号6228××××0971的存款（总额以440000元为限），冻结期限为采取保全措施之日起一年。 案件申请费2720元，由申请人金建国负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙娟娟 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 何豪特
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2278号原告：中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行。统一社会信用代码：91410296MA44LL5A3G。住所地：河南自贸试验区开封片区第十二大街与郑开大道交叉口郑开绿地城**楼**。负责人许豪杰，行长。委托诉讼代理人：常庆雅、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被告：孙璐璐，男，汉族，1988年7月10日出生，住河南省通许，住河南省通许县原告中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行（以下简称工行自贸支行）与被告孙璐璐借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行自贸支行的委托诉讼代理人常庆雅、王兴华到庭参加诉讼。被告孙璐璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告孙璐璐向原告偿还贷款余额35273.06元、积欠利息331.37元，共计35604.43元（利息暂计算至2020年4月30日；2020年5月1日起至实际还款之日止的利息按照贷款合同的约定计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、鉴定评估费、律师费、公告费等费用；3、判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。事实与理由：2012年6月18日，被告孙璐璐与原告签订合同编号为A：2012-373号的《个人购房借款/担保合同》，约定被告孙璐璐向原告借款人民币110000元，借款期限为120个月，并且按月等额偿还贷款本息，若借款人未按期归还贷款本息，原告有权提前收回贷款本息，原告因向被告追索其应付的任何款项而产生的一切费用（律师费用等等）均由被告承担；借款人以其所购买的位于开封市××花园小区××楼××单元××西户的房产为其上述债务提供抵押担保，并办理了房产抵押登记手续。合同签订后，原告如约向被告孙璐璐发放了贷款，而被告孙璐璐却数次不能按月如期足额偿还贷款本息，已构成严重违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告孙璐璐未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。经审理查明：2012年6月18日，中国工商银行股份有限公司开封中山路支行与被告孙璐璐签订合同编号为A：2012-373号的《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告孙璐璐向原告借款110000元，贷款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。合同第九条的约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收40%确定。9.3条约定，贷款利率按第四条的约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致。合同第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。第十七条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。借款人孙璐璐以其名下位于开封市××花园小区××楼××单元××西户的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，第十九条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款110000元，一次性打入被告孙璐璐指定账户。现被告已经违反合同约定，多次逾期。截至2020年11月24日，被告共欠原告贷款本金25409.74元及2020年12月1日起以后的利息。另查明，2017年10月26日，中国工商银行股份有限公司开封中山路支行更名为中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行。上述事实有当事人陈述、贷款申请表、《个人借款/担保合同》、房屋他项权证、借款凭证、账户明细及庭审笔录等为据。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告孙璐璐之间借款事实清楚，双方均应按《个人购房借款/担保合同》的约定履行各自的权利和义务。原告向被告发放贷款后，被告未按约定及时还款是造成本次纠纷发生的主要原因。因双方在合同中约定如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。故对于原告要求被告孙璐璐偿还贷款本金及利息的诉讼请求，双方合同有明确约定，符合法律规定，本院根据庭审查明的，即被告应向原告偿还贷款本金25409.74元及2020年12月1日起以后的利息予以支持。关于原告要求被告承担本案诉讼费、财产保全费的请求，双方合同有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告孙璐璐以其名下位于开封市××花园小区××楼××单元××西户的房产为其该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，在被告未清偿完毕贷款本息时，原告对上述抵押房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告孙璐璐经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告孙璐璐偿还原告中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行贷款本金25409.74元及自2020年12月1日起至贷款还清之日止的利息（利息按照本案所涉《个人购房借款/担保合同》约定据实结算）；二、原告中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行对被告孙璐璐设定抵押的位于开封市顺河区花园小区14号楼西单元5层西户的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，保全费376元，由被告孙璐璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  马玉宏二〇二〇年十二月三日法官助理毕曼云书记员范瑶