北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初2655号原告：李春鹤，男，1954年3月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭宏，北京市亚东律师事务所律师。委托诉讼代理人：解富学，北京市亚东律师事务所实习律师。被告：司博君，男，1979年8月7日出生，汉族。原告李春鹤与被告司博君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春鹤之委托诉讼代理人郭宏到庭参加诉讼，被告司博君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春鹤向本院提出诉讼请求：1.请求判令司博君偿还借款本金人民币1380000元；2.请求判令司博君偿还借款利息人民币240925元；3.请求判令司博君偿还借款违约金人民币308870元；4.请求判令司博君向李春鹤支付逾期还款违约金（以1380000元为基数，按每日千分之一的标准，自2017年10月11日起至实际付清之日止）；5.本案诉讼费由司博君承担。事实和理由：2014年10月27日，李春鹤与司博君签订《借款合同一》（以下简称合同一），约定李春鹤借款100万给司博君，借款年利率为20%，起息日为2014年10月28日，到期日为2015年10月28日。2014年10月27日，李春鹤通过中国农业银行转账100万给司博君。合同履行期间，司博君给付了9个月的利息，共计150003元，尚余49997元未支付。2014年11月21日，李春鹤与司博君签订《借款合同二》（以下简称合同二），约定李春鹤借款38万给司博君，借款年利率为20%，起息日为2014年11月21日，到期日为2015年11月21日。2014年11月21日，李春鹤通过中国农业银行转账38万给司博君。合同履行期间，司博君给付了8个月的利息，共计50672元，尚余25328元未支付。后在李春鹤的催促下，司博君表示无力偿还。2016年10月11日双方协商后对上述两笔借款进行了核算，签订了《借款合同三》（以下简称合同三），确认司博君欠李春鹤本金138万元，月利率为1%，三个月结息，结息日为每三个月10日。起息日为2016年10月11日，到期日为2017年10月10日。现李春鹤无法与司博君取得联系，亦无法讨要欠款，故诉至法院。司博君既未作出答辩，亦未参与本案庭审。李春鹤围绕诉讼请求依法提交了合同一复印件、合同二复印件、合同三原件、《中国农业银行个人业务凭证一》《中国农业银行个人业务凭证二》《中国农业银行银行卡交易明细清单（2014年10月3日至2020年11月9日）》。案件审理过程中，李春鹤自述合同三上载明的借款金额是合同一和合同二借款金额的总和，因此在签订合同三后，司博君将合同一和合同二的原件拿走。因李春鹤的陈述与其提交的证据能相互印证，故对于上述证据的真实性及证明目的，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，李春鹤（贷款人、甲方）与司博君（借款人、乙方）签订合同一，约定：借款币种及金额人民币100万元，借款期限自2014年10月28日至2015年10月28日，甲方于2014年10月28日前将借款交付乙方，借款利率为年利率20%，按月结息，下付息，结息日为每月28日，由乙方汇入甲方农行银行账户，乙方于2015年10月28日还清全部借款本金及利息。甲乙双方应履行本合同约定的义务，如一方不履行或者不完全履行本合同约定的义务，均构成违约，甲方未能按照合同约定的时间将借款交付乙方的，每日按照未交付部分的千分之一计算违约金，直至实际交付全部借款之日。乙方未能按照合同约定支付利息的，每日按照未支付部分的千分之一计算违约金，直至实际付清之日止；乙方未能按照合同约定偿还借款本金的，每日按照未偿还部分的千分之一计算违约金，直至还清全部借款之日。合同下方有李春鹤、司博君的签字及手印，签署日期：2014年10月27日。同日，李春鹤通过名下尾号为5112的中国农业银行卡向司博君名下尾号为1012的银行卡转账100万元。2014年11月21日，李春鹤（贷款人、甲方）与司博君（借款人、乙方）签订合同二，约定：借款币种及金额人民币38万元，借款期限自2014年11月21日至2015年11月21日，甲方于2014年11月21日前将借款交付乙方，借款利率为年利率20%，按月结息，下付息，结息日为每月21日，由乙方汇入甲方农行银行账户，乙方于2015年11月21日还清全部借款本金及利息。甲乙双方应履行本合同约定的义务，如一方不履行或者不完全履行本合同约定的义务，均构成违约，甲方未能按照合同约定的时间将借款交付乙方的，每日按照未交付部分的千分之一计算违约金，直至实际交付全部借款之日。乙方未能按照合同约定支付利息的，每日按照未支付部分的千分之一计算违约金，直至实际付清之日止；乙方未能按照合同约定偿还借款本金的，每日按照未偿还部分的千分之一计算违约金，直至还清全部借款之日。合同下方有李春鹤、司博君的签字及手印，签署日期：2014年11月21日。同日，李春鹤通过名下尾号为8376的中国农业银行卡向司博君名下尾号为1012的银行卡转账38万元。2016年10月11日，李春鹤（贷款人、甲方）与司博君（借款人、乙方）签订合同三，约定：借款币种及金额人民币138万元，借款期限自2016年10月11日至2017年10月10日，甲方于2016年10月11日前将借款交付乙方，借款利率为月利率1%，下付息，按三个月结息，结息日为每三个月10日，由乙方汇入甲方农行银行账户，乙方于2017年10月10日还清全部借款本金及利息。甲乙双方应履行本合同约定的义务，如一方不履行或者不完全履行本合同约定的义务，均构成违约，甲方未能按照合同约定的时间将借款交付乙方的，每日按照未交付部分的千分之一计算违约金，直至实际交付全部借款之日。乙方未能按照合同约定支付利息的，每日按照未支付部分的千分之一计算违约金，直至实际付清之日止；乙方未能按照合同约定偿还借款本金的，每日按照未偿还部分的千分之一计算违约金，直至还清全部借款之日。合同下方有李春鹤、司博君的签字及手印，签署日期：2016年10月11日。另，本院依职权调取了李春鹤名下中国农业银行（账号为×××）2014年10月1日至2020年11月24日的交易明细清单，清单显示2014年11月28日、2014年12月28日，安立军尾号为1417的账户向李春鹤尾号为5112的农业银行账户分别转账16667元；2015年1月28日、2015年2月26日、2015年3月28日、2015年4月28日、2015年5月28日、2015年7月31日，贺兴银尾号6974的账户向李春鹤尾号为5112的农业银行账户分别转账16667元；2015年6月28日，司博君尾号1012的账户向李春鹤尾号为5112的农业银行账户转账16667元，李春鹤自述上述系司博君对合同一偿还的利息，每次司博君会打电话告知偿还利息情况，金额共计150003元。2014年12月22日，安立军尾号为1417的账户向李春鹤尾号为5112的农业银行账户转账6334元；2015年1月21日、2015年2月26日、2015年3月22日、2015年4月24日、2015年5月21日、2015年6月23日、2015年7月21日，贺兴银尾号6974的账户向李春鹤尾号为5112的农业银行账户分别转账6334元；李春鹤自述上述系司博君对合同二偿还的利息，每次司博君会打电话告知偿还利息情况，金额共计50672元。另，李春鹤为本案支出公告费260元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案被告司博君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己的主张，有责任提交证据。”本案中，李春鹤提交了借款合同相关复印件和原件，及中国农业银行转账记录作为证据，本院对于其与司博君存在138万元民间借贷关系的主张予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，双方最后约定的还款时间是2017年10月10日，现还款时间已过，司博君应该还款。关于司博君应偿还的本息金额。关于本金归还的情况，李春鹤主张事实查明部分的其每月28日前后分别收到的16667元系合同一利息，每月21日前后收到的6334元系合同二利息，因其收款情况与合同约定的还款时间、年利率、本金相符，本院对其主张予以采信。对于李春鹤要求司博君偿还本金138万元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方当事人对于合同一约定了年息20%，李春鹤主张合同一自2014年10月28日至2015年10月27日计算利息共计200000元，其中司博君给付了9个月的利息共计150003元，尚余49997元利息未给付，故对其要求司博君支付合同一尚欠利息49997元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人对于合同二约定了年息20%，李春鹤主张合同二自2014年11月21日至2015年11月20日计算利息共计76000元，其中司博君给付了8个月的利息共计50672元，尚余25328元利息未给付，故对其要求司博君支付合同二尚欠利息25328元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人对于合同三约定了月息1%，李春鹤主张合同三自2016年10月11日至2017年10月10日计算利息共计（138万*月息1%*12个月）165600元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于司博君应支付的逾期还款违约金的金额问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，合同一、合同二、合同三中均约定“（二）乙方违约责任：……2、乙方未能按照合同约定偿还借款本金的，每日按照未偿还部分的千分之一计算违约金，直到还清全部借款之日；”对于合同一、合同二的违约金，李春鹤以合同约定的日千万之一的标准超过了国家规定，主张以年利率24%的标准计算逾期还款违约金，本院不持异议。关于合同一应付违约金，李春鹤主张以100万为本金，从2015年10月29日（合同一到期的第二日）计算至2016年10月10日（合同三签订的前一日），实际天数为348天，但李春鹤主张（100万*年息24%*347天/365天）共计22.8164万元，本院不持异议。关于合同二应付违约金，李春鹤主张以38万元为本金，从2015年11月22日（合同二到期的第二日）至2016年10月10日（合同三签订的前一日），实际天数为324天，但李春鹤主张（38万*年息24%*323天/365天）共计8.0706万元，本院不持异议。关于合同三应付违约金，李春鹤主张以138万元为本金，自合同三借期届满次日即2017年10月11日计算至实际还款之日止，本院不持异议，但该违约金标准超过了法律规定上限，对于超出年息24%部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、司博君于本判决生效之日起七日内偿还李春鹤本金1380000元及借期利息240925元；二、司博君于本判决生效之日起七日内给付李春鹤违约金（至2016年10月10日的违约金308870元；自2017年10月11日起，以138万元为本金，按年利率24%的标准，计算至实际付清日止）；三、驳回李春鹤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万二千一百六十八元，公告费二百六十元，由司博君负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 何露婷二〇二〇年十二月十六日法官助理 黄雅琪书 记 员 艾谨怡