黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1221民初526号原告：杨有庚，男，1959年5月15日出生，汉族，农民，住望奎县。原告：杨兰涛，男，1969年7月28日出生，汉族，无职业，住望奎县。原告：杨小五，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住望奎县。三原告共同委托诉讼代理人：杨振坤，黑龙江鸿平律师事务所律师。被告：望奎县利民现代农机专业合作社，统一社会信用代码93231221588126885Ｑ。法定代表人：张立东，职务经理。被告：于宝才，男，1968年3月22日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：张立东，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：望奎县先锋镇厢白四村村民委员会。法定代表人：杨福，职务主任。委托诉讼代理人：车向阳，男，村委会工作人员。原告杨有庚、杨兰涛、杨小五与被告望奎县利民现代农机专业合作社（以下简称利民合作社）、于宝才、张立东、望奎县先锋镇厢白四村村民委员会（以下简称白四村）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨有庚、杨兰涛、杨小五及其委托诉讼代理人杨振坤、被告利民合作社法定代表人张立东、于宝才、张立东、白四村委托诉讼代理人车向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带赔偿三原告赤芍损失831600元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：三原告系种植赤芍药材合伙人，被告利民合作社与被告于宝才是承包先锋镇厢白四村四队秋翻地的承包人。2018年3月1日，三原告利用位于厢××北××23.1亩地，计划种植赤芍（草药），2018年5月10日，三原告以杨有庚为代表与呼伦贝尔鄂伦春自治旗金兴中草药种植开发有限公司签订“赤芍订单种植合同”。约定种植面积24亩，4年后收获根茎（成果），亩产5000-7000斤，保护价每斤4.5元。三原告实际种植药村23.1亩，栽植芽头（4年收获）。2019年10月26日，被告利民合作社法人张立东驾驶翻转犁将三原告中草药翻起，造成绝产。被告于宝才系秋翻地实际承包人，事后双方协商未果。给三原告造成的损失为：1.投入损失183475.60元；2.预期损失：2020年至2021年赤芍籽损失184800元；2021年赤芍根损失623700元；药材种植补助，2020年至2021年23100元。上述损失合计831600元。利民合作社与村委会签订秋整地合同，于宝才是该合作社的实际控制人，张立东是名义上的法人也是翻地时的农机驾驶员，四被告构成共同侵责任，应承担连带赔偿责任。利民合作社辩称，翻毁原告的药材是地事实，但是1.原告起诉的损失包括投入损失及全部收益两项，被告认为不合理，赔偿收益就不能赔偿投入损失；2.原告土地上赤芍已经生长并未全部损失，现原告弃管，扩大损失应由原告自己承担；3.原告诉请预期损失无法律依据，产量不能通过估算，自然灾害也可能造成全部损失，所以预期损失不应保护。于宝才辩称，其在利民合作社帮忙，2019年10月20日左右，其与先锋镇厢白四村主任杨福联系，签订了玉米秸秆深翻深埋作业合同，当时按照国家规定由国家给补助，村委会与农户都不用负责机耕费。签完合同后，杨福称玉米地里有少量的瓜茬、白菜茬、大豆茬，国家虽然不给补贴但是也让合作社一起给翻了，方便明年春天村委会分地。各屯都有负责人，这块地的负责人是车向阳。10月26日中午，于宝才给村委会负责人杨福打电话，问机车晚上去哪作业，杨福让于宝才联系车向阳，车向阳告诉于宝才到往白四村去水泥板道路西的那块地作业，于是当天晚上于宝才让机车把那块地翻了，大约是300至400亩左右，三原告种植药材的东西两侧都是玉米茬。27日早晨，原告杨小五打电话通知于宝才，说药材地被翻，后双方对赔偿事宜协商未果。此次事件村委会有责任，此事是于宝才联系的，其也同意承担责任。但对三原告要求赔偿的损失数额有异议，其意见同利民合作社意见一致。张立东辩称，翻地时是被告开的车，同意按法律规定向原告赔偿损失，其他与利民合作社意见一致。白四村辩称，地块是被告村指定的，有相关文件规定，只要求对玉米秸秆进行深翻深埋，但合作社翻的是黄豆地里套种的药材，所以村委会不应承担赔偿责任。原告为证明其诉讼主张，提供如下证据，1.望奎县先锋镇厢白四村介绍信3份（复印件）、土地转包收据两份（复印件），证实杨兰涛从杨有庚处转包土地7.8亩，每亩667元，用于种植赤芍芽头，杨小五从杨有庚处转包土地8.1亩，每亩667元，用于种植赤芍芽头。杨有庚利用自己的土地7.2亩，种植赤芍芽头。上述三块地合计23.1亩。四被告对上述证据均表示无异议，本院予以采信。2.投入费用明细3页（复印件），证明投入资金183475.60元。3.鄂伦春自治旗金兴中草药公司价格表（复印件），证实赤芍根2018年每斤5.5元、2019年每斤6.5元；赤芍订单种植回收合同3页（复印件），证实赤芍亩产5000至8000斤，保护价每斤4.5元，生长周期4-5年，原告四年后即2021年秋天按平均产值6000斤、保护价4.5元计算，产值为623700元。利民合作社发表质证意见，其认为实际产量不能按照预计产量计算，合同中第五条第一项约定的是种子，与原告所述的芽头不相符，该项最后注明款项以收据为依据，但原告未提供收据。合同最后一项标注此合同只供打官司使用，对该合同的真实性有异议，对合同中约定的价格有异议。被告张立东、于宝才同利民合作社质证意见一致。被告村委会对合同无异议，其认为与村委会无关。本院认为，三原告提供的赤芍订单种植回收合同系其与第三方签订的药材种植回收合同，该合同中预计的产量无法证实2019年侵权发生时赤芍的实际产量，以及因翻地所产生的赤芍的损失情况，且该合同中最后注明“此合同只用于乙方和别人之间打官司的证件”，被告对此提出异议，三原告并未作出合理说明，也未提供其他证据予以佐证。故本院对该合同不予采信。被告利民合作社提供证据，1.利民合作社与望奎县先锋镇厢白四村村委会签订的《秸秆深埋翻地作业合同》两份（复印件），证实被告所翻原告种植的赤芍地是合同中指定的地块。三原告对该合同无异议，被告于宝才、张立东也表示无异议，白四村对真实性无异议，但其认为该合同中指定利民合作社进行翻埋作业的是玉米秸秆地块，没有豆茬地。双方对该合同的真实性均无异议，本院予以采信。2.于宝才与厢白四村负责人杨福通话记录，证实每次换地时都提前联系村委会负责人，是其指定或都指定屯的负责人来指明地块。三原告发表质证意见，其认为该通话记录无任何实质内容，无法证实被告所述。于宝才质证意见，其与村委会负责人联系过，是真实的。张立东质证意见同于宝才一致。白四村发表质证意见，无异议，于宝才确实与村里负责人联系过。本院认为，被告白四村对该通话记录无异议，对该通话记录的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月，三原告在先锋镇厢××北三节地合伙种植23.1亩地的中草药赤芍，2019年三原告在荮材地里套种了黄豆。2019年10月15日，被告利民合作社与被告白四村签订秸秆深埋翻地作业合同书，对该村玉米秸秆地块进行翻埋作业。每次换地块前利民合作社的于宝才都与村委会负责人联系，由其指定每个屯的负责人为其指定地块。2019年10月26日，被告张立东驾驶利民合作社机车在去往白四村水泥板路路东北二节地作业过程中，将三原告套种黄豆的赤芍地翻埋，致赤芍药材遭到损毁。庭审中，三原告当庭表示对赤芍损毁的损失不进行司法鉴定。2020年11月6日，被告于宝才向本院申请参照三原告于2018在二节地种植的赤芍密度确定被损毁的三节地23.1亩的赤芍具体株数并对赤芍籽、赤芍根的损失进行司法鉴定。本院组织原、被告双方于2020年11月17日到绥化市中级人民法院选择鉴定机构，选择的是黑龙江北方农业技术咨询服务有限公司。经本院与鉴定机构联系，因现在鉴定物已灭失，需要提供参照地块进行鉴定。但原、被告双方对提供参照地块的意见分歧较大，使司法鉴定无法继续进行。2020年12月18日，经原、被告双方共同协商，对三原告的药材损失价值确定为22万元。本院认为，侵害他人财产造成损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，被告利民合作社在秋整地作业过程中将三原告种植的赤芍药材损毁，应对三原告的损失予以赔偿。被告张立东系利民合作社法定代表人，其驾驶机车进行秋整地作业是从事职务行为，其造成的损失应由利民合作社承担赔偿责任。被告于宝才在利民合作社系帮工，其对该起事故无责任。被告白四村对利民合作社进行作业的地块指认不明确，存在过错，应承担相应的赔偿责任。根据被告利民合作社与白四村的过错程度，认定被告利民合作社承担损失的70%，被告白四村承担损失的30%。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：一、被告望奎县利民现代农机专业合作社向原告杨有庚、杨兰涛、杨小五支付赤芍药材赔偿款154000元，此款于本判决生效后十日内履行；二、被告望奎县先锋镇厢白四村村民委员会向原告杨有庚、杨兰涛、杨小五支付赤芍药材赔偿款66000元，此款于本判决生效后十日内履行；三、驳回三原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12116元，由三原告负担7516元，由被告利民合作社负担3220元，由被告厢白四村负担1380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵国良审 判 员  周柏岩人民陪审员  刘会秋二〇二〇年十二月十八日书 记 员  孟祥鑫