湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0281民初3739号原告：刘起军，男，1949年1月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：巫损桎，男，1974年12月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：付明，女，1980年1月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：范桂雪，男，1983年11月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告刘起军与被告巫损桎、付明、范桂雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄艳清独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘起军，被告付明、范桂雪到庭参加诉讼，被告巫损桎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘起军向本院提出诉讼请求：一、请求被告如期偿还原告借款人民币陆万元整，利息壹万叁仟贰佰元整（11个月×1200=13200元），共计偿还原告人民币柒万叁仟贰佰元整；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告巫损桎、付明夫妇曾于2017年2月至2019年3月期间，先后三次向原告借款人民币现金六万元整，并承诺于2020年1月17号前将本金还清，双方承诺利息按月息两分计算。2019年8月起，被告未再向原告支付利息，亦未向原告偿还本金。原告多次催问未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告付明辩称，向原告借款六万元属实，但本人现在经济能力不好，答应原告逐渐偿还，现在偿还原告本金都困难，利息要增加一万多，本人负担不了。被告范桂雪辩称，被告巫损桎与付明能还清最好，现在他们也承认借款属实，愿意偿还，他们不还款我就还。被告巫损桎未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告付明、范桂雪未向本院提交证据，被告巫损桎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据均予以采信并在卷佐证。根据本院认定的证据，结合原、被告的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：2017年2月份左右，被告巫损桎、付明与原告发生经济往来，被告巫损桎、付明共向原告借款4万元，双方口头约定利息按月息两分计算。2019年3月17日，被告巫损桎、付明再次向原告提出借款2万元，利息依旧按照月息两分计算，同日，被告巫损桎、付明向原告出具了一张附有两人身份证复印件的借据，上载明：“今借到刘起军同志人民币现金陆万元整，实是，（￥60000元），限2020年元月17号还清，过期不还利息加倍，以金牛居委会车站组59号住房作抵押，借据借款人：巫损桎、付明，2019年3月17日”。据此，被告巫损桎、付明共向原告借款6万元。2020年1月6日，原告找到被告付明，提出2019年8月至2020年5月1日的利息按3000元支付给原告，被告付明便再次向原告出具借条一张，上载明“今借到刘起军同志人民币现金陆万叁千元整实是，担保人：范桂雪，430281198311××××，今借款人：（付明），还款日：2020年5月1日”，因当时被告巫损桎未在家，故仅有被告付明在借条上签字。被告巫损桎、付明借款后共向原告支付了6800元的利息。另查明，2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案审理中，当事人争议的焦点是：一、被告巫损桎、付明欠原告的借款金额如何认定；二、被告范桂雪在本案中应否承担担保责任及应当承担何种责任。关于争议焦点一，2019年3月17日，被告巫损桎、付明向原告借款2万元，再加上之前被告巫损桎、付明之前向原告借款的4万元，共向原告借款六万元，有被告巫损桎、付明向原告出具的借据为证，本院予以确认。原告主张双方约定了借款利息按月息两分计算，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条关于“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原告与被告巫损桎、付明之间的借贷行为发生在2019年3月17日，故对于利息，本院认定被告巫损桎、付明应按年利率15.4%的标准向原告支付。考虑到被告巫损桎、付明已向原告支付了6800元，共计8.8个月的利息，故被告巫损桎、付明应从2019年12月12日起向原告支付利息。关于争议焦点二，虽然被告范桂雪未在被告巫损桎、付明共同出具的借条中签字，但是在2020年1月6日被告付明向原告出具的第二张借条中，被告范桂雪作为担保人在借条中签字，表明其愿意为该笔借款承担担保责任，故被告范桂雪应在本案中承担担保责任。由于在借条中未注明承担担保责任的方式及担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及二十一条第二款的规定，在本案中被告范桂雪应对被告巫损桎、付明向原告借款的60000元及利息承担连带担保责任。被告巫损桎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告巫损桎、付明于本判决生效后十日内向原告刘起军偿还借款60000元并支付利息（以60000元为基数，按年利率15.4%的标准计算自2019年12月12日起至借款实际清偿之日止）；二、被告范桂雪对上述债务承担连带担保责任。三、驳回原告刘起军的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取815元，由被告巫损桎、付明、范桂雪负担。如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄艳清二〇二〇年十二月十六日法官助理任洋书记员钟易丹附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。