安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初13874号 原告：陈静，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张姝，安徽奥恒律师事务所律师。 被告：杭州浩缘农业技术服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇彭公街道彭公路10-2号，统一社会信用代码91330110094778429T。 法定代表人：刘岩丽，该公司执行董事兼总经理。 被告：唐荣芬，男，1985年1月16日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 二被告共同委托诉讼代理人：唐好军，泸溪县浦沅法律服务所法律工作者。 原告陈静诉被告杭州浩缘农业技术服务有限公司（以下简称浩缘公司）、唐荣芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了独任审理。原告陈静的委托诉讼代理人张姝、被告浩缘公司、唐荣芬的共同委托诉讼代理人唐好军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈静向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告一、被告二向原告支付货款46900元及逾期付款利息（以所欠货款46900元为基数，自2019年3月25日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算，自2019年8月20日至全部付清之日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，款清息止）；二、判令被告一、被告二对上述全部债务承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一浩缘公司系由被告二唐荣芬独资的有限责任公司，被告二系该公司法定代表人。原告陈静与两被告之间存在交易往来，由原告向河南冠桥迪农业科技有限公司（以下简称“勇冠公司”）订购农药出售给被告一浩缘公司，从中赚取差价。因被告一浩缘公司需要一批农药，原告前去该公司与被告二商谈。2019年3月13日原告通过微信向被告二唐荣芬推荐了一批农药并介绍了规格及单价，3月14日被告二表示“可以发点过来”、“二三十件随便没事的”、“茶叶上面没问题的话到时候可能会更多一点……”之后其作为买方，向原告发送了“余杭区瓶窑镇彭公街道彭公路10号，刘岩飞183××××9505”的收货信息（案外人刘岩飞系被告一浩缘公司的销售部负责人，也是被告二的亲戚）。原告遂以自己的名义向勇冠公司订货，以被告二提供的地址作为收货地址（详见《河南勇冠桥迪农业科技有限公司出库单》），之后其向勇冠公司先支付了货款。当日，勇冠公司将该批产品发货出库（14%虫螨腈茚虫威、6%联苯啶虫脒不同规格产品共80件，价格合计46900元）。3月17日，原告通过微信向被告二展示农药样品并告知其已发货。3月21日，原告再次微信告知被告二虫螨腈、联苯啶共80件已到货，收货信息为原告微信名“陈靖”及电话号码，让其提货，被告二对此认可。3月24日，被告二再次向原告询问并确认了农药产品的单价，但两被告均未向原告支付货款。2019年10月26日原告通过微信向被告二表示：已向其配偶确认过该批农药收货情况，请其尽快支付46900元货款。2020年1月7日，原告前往被告一浩缘公司处索要货款，公司销售部负责人刘岩龙告知：被告二回来后会偿付，并向原告出具《欠款证明》——刘岩龙表示：是公司欠原告货款，不是其个人欠货款，公章不在，所以欠款证明的落款只写“杭州浩缘”，这样就可以了。期间，原告多次向被告二催要该笔货款，未得到两被告偿付。3月9日，原告微信联系被告一的销售负责人刘岩龙催要该笔货款，刘岩龙表示需要等下个月被告二回来，而被告二以自己在湖南为由拖延，截至目前已过去一年有余，两被告仍未向原告支付货款。原告起诉前了解到，为了规避法律责任，被告二于2019年3月25日与其配偶刘岩丽投资设立了一家新公司（浙江浩缘伟农业有限公司），被告二系新公司法定代表人；并于2019年4月11日对被告一浩缘公司进行了工商变更登记——法定代表人由被告二唐荣芬变更为其配偶，被告一的性质由自然人独资变更为刘岩丽与新公司共同出资。被告二前述一系列行为发生在上述债务产生后不久，明显具有滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务之嫌疑现原告为维护自身权益，依法具状至贵院，望判如所请。 原告陈静对其诉称提供的证据为：第一组、国家企业信用信息公示系统网页查询单打印件、营业执照副本复印件、身份证复印件；证明：1、两被告主体资格。2、被告二唐荣芬此前一直系被告一浩缘公司的法定代表人，被告一原为由被告二个人独资的有限责任公司，拖欠货款后，2019年4月11日被告一进行了工商变更登记——法定代表人由被告二变更为其配偶，被告一的性质由自然人独资变更为刘岩丽与新公司共同出资，但两被告仍应在本案中承担连带责任。第二组：欠款证明原件、微信聊天记录截图打印件7张、河南勇冠桥迪农业科技有限公司出库单复印件、豪翔物流短信截图打印件、转账给勇冠李雪松截图打印件；证明：1、被告二作为公司法定代表人通过微信与原告商谈、购买农药的过程，原被告之间买卖合同关系成立；2、被告一欠原告46900元的事实；3、原告因此向第三方勇冠公司订购农药，且按照被告二提供的收货地址委托第三方发货，并垫付了货款；4、该批农药已经按被告要求发货、到货，原告已及时告知被告二，被告二对此进行了认可，该批货物已完成交付。5、原告在向被告二及其亲属确认货物没有问题的情况下，向被告二催要46900元货款。第三组、微信聊天记录截图打印件4张；证明：原告多次向两被告催要该笔货款，两被告一直拖延，至今仍未偿付分文。第四组、录音光盘及录音文字整理稿一份；证明：1、原告向被告一索要货款未得到偿付；2、被告一浩缘公司的销售部刘岩龙向原告出具欠条——刘岩龙表示：是公司欠原告货款，不是其个人欠货款，公章不在，所以欠款证明的落款只写“杭州浩缘”，而且所欠该笔货款公司都有记账的；3、相关单据通常是由被告方及发货方进行保存。 被告浩缘公司、唐荣芬质证认为：对原告证据1真实性无异议，证明目的有异议，不能证明原被告存在买卖合同关系。对证据2欠款证明真实性有异议，无我公司盖章和被告2的签名，无法达到原告证明目的。微信聊天真实性无异议，达不到原告证明目的，不能证明原告与被告间存在买卖合同关系。河南勇冠桥迪农业科技有限公司出库单只能证明原告为勇冠公司有买卖发货过程，货物已经送给了两被告。豪翔物流短信截图只能证明原告与勇冠公司发生了物流关系。转账给勇冠李雪松截图只能证明原告将钱转给了勇冠公司的事实。均不能证明被告已经收到原告的或货，双方买卖合同完成或成立。对证据3不能证明双方存在买卖合同关系成立。对证据4合法性有异议，来源不合法，无法达到其证明目的。 被告浩缘公司、唐荣芬辩称：两被告与原告无买卖合同关系。 被告浩缘公司、唐荣芬为其辩称提供的证据为：1、江西众和化工购销合同原件1份；证明被告与原告担任销售公司存在买卖合同关系。2、江西众和化工有限公司证明打印件1份；证明被告已全部付清了原告代理销售公司的全部货款。 原告陈静质证认为：对证据1三性及证明目的均有异议，该合同是被告一单方出具，其中存在许多空白。合同一方非本案原告。对证据2三性及证明目的均有异议，如果要证明被告已经向原告清偿，应当出具与原告提供的出库单、微信聊天中发货明细、单价、种类及日期完全相符的单据。无法达到证明目的。 经庭审质证，原告提供的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。被告提供的上述证据因不具有关联性，本院对其证明效力不予认定。 经审理查明：陈静系江西众和化工有限公司（以下简称众和公司）的销售人员。浩缘公司与众和公司之间存在业务往来。陈静称，因浩缘公司欠众和公司货款未付，众和公司不愿再赊货给浩缘公司，于是浩缘公司找到陈静，问其能否找到第三方再发货。陈静从河南勇冠乔迪农业科技有限公司处购买14%虫螨腈茚虫威20g规格20件、14%虫螨腈茚虫威200g规格20件、6%联苯啶虫脒30g规格20件、6%联苯啶虫脒300g规格20件，合计46900元。陈静向勇冠公司支付了货款。 2019年3月21日，陈静通过微信告诉浩缘公司法定代表人唐荣芬：虫螨腈、联苯啶到货了，65件包装，共80件货，地址：江干区，你那边物流正在找，这次先发到这边了，你先提下，收货人写的陈靖。唐荣芬答复好。上述80件货通过豪翔物流于2019年3月23日运输至江干区。 2019年10月26日，陈静微信告知唐荣芬：唐总，我这边发货和嫂子对了，46900元，这个你要尽快结给我，资金周转不开了。11月8日，陈静再次催促唐荣芬付款。唐荣芬于2020年1月23日答复，知道了。2020年3月10日，陈静微信询问浩缘公司员工刘岩龙：我公司去年尾款和我自己那笔款什么时候帮我结掉，刘岩龙回复：等过段时间了。 另查，浩缘公司原系唐荣芬个人独资的一人有限责任公司，该公司股东于2019年4月11日由唐荣芬变更为刘岩丽、浙江浩缘伟农业有限公司。 本院认为：原告陈静与被告浩缘公司之间的口头达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告浩缘公司收到货后，应当依约支付货款。陈静多次催要，浩缘公司至今未支付货款，因此，对于陈静主张浩缘公司支付货款46900元以及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。案涉合同债务发生时，浩缘公司系被告唐荣芬个人独资的一人有限责任公司，被告唐荣芬未举证证明公司财产独立于其个人财产，故对于陈静主张唐荣芬承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告杭州浩缘农业技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈静货款46900元以及逾期付款利息（以欠付货款为基数，自2019年3月25日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算，此后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至款清息止）； 二、被告唐荣芬对被告杭州浩缘农业技术服务有限公司的上述第一项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费973元，减半收取为486.5元，由被告杭州浩缘农业技术服务有限公司、唐荣芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙睿杰 二〇二〇年十二月十日 书记员  张利娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。