福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初6628号 原告：姚群超，女，1986年9月22日出生，苗族，住江西省吉安市遂川县。 委托诉讼代理人：庄漫莉。 委托诉讼代理人：吴红艳，福建赟美律师事务所律师。 被告：陈孟溪，男，1968年5月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈瑞鑫，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：陈伟宁，男，1979年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁旋旋，福建建达（泉州）律师事务所实习律师。 原告姚群超与被告陈孟溪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，经原告姚群超申请，本院依法追加陈伟宁作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告姚群超的委托诉讼代理人庄漫莉，被告陈孟溪的委托诉讼代理人陈瑞鑫，被告陈伟宁的委托诉讼代理人宋杰夫、丁旋旋到庭参加诉讼；第二次庭审，原告姚群超的委托诉讼代理人吴红艳，被告陈孟溪的委托诉讼代理人陈瑞鑫，被告陈伟宁的委托诉讼代理人宋杰夫、丁旋旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经变更，姚群超向本院提出诉讼请求：判令陈孟溪、陈伟宁立即支付各项损失共计75425.58元，其中医疗费1664.07元（已支付）+120元、护理费11135.83元、误工费16233.75元、残疾赔偿金39136元、营养费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元。事实和理由：姚群超为陈孟溪所雇佣，担任建筑工人职务，约定工资为200元/天，工作时间为上午6:30至11:30，下午12:30至17:00，按天计算。2020年4月15日，陈孟溪让姚群超前往磁灶镇大宅村一处楼房（一楼为中国人寿保险股份有限公司伟达营业部）工作，进行建筑作业。陈孟溪将小型吊机放置于房屋五楼外竹架上，并用绳子进行捆绑。2020年4月15日早上10时左右，姚群超在操作吊机时，因捆绑吊机的绳索突然断裂，吊机发生侧翻，自五楼竹架跌落至一楼空地，致使姚群超左手大拇指断裂。陈孟溪随即将姚群超送往泉州市正骨医院进行治疗，泉州市正骨医院诊断结果为：左拇指末节部分缺损伤，并进行左拇指残端修整术，未住院，但每日至门诊复查换药，至今仍未痊愈。截止2020年5月6日共花费医疗费1664.07元，已由陈孟溪支付。2020年5月1日，姚群超与陈孟溪就本次受伤赔偿事宜进行协商，双方未能达成一致。陈孟溪报警，晋江市公安局磁灶派出所出警查明事实，并对陈孟溪受伤的事实记录形成笔录。陈孟溪的伤势经福建天行司法鉴定所鉴定构成九级伤残、护理期60天、误工期90天，共花费鉴定费1800元。陈孟溪作为接受劳务一方，雇佣陈孟溪作为建筑工人，对陈孟溪提供劳务的过程疏于管理，未尽到必要的安全保障义务，致使陈孟溪在施工过程中受伤，应承担相应的民事责任。陈伟宁将涉案工程发包给没有施工资质的陈孟溪，应当承担选任过失的责任。望判如所请。 陈孟溪辩称，姚群超的诉求损失过高，护工费、护理费应按2019年参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准进行计算；交通费未提供票据证明交通费的支出；鉴定意见书是姚群超自行委托鉴定，且鉴定依据是工伤鉴定标准，导致损失过高；姚群超在施工过程中未能尽到合理的安全注意义务，姚群超自身存在一定过失，应对自身原因承担相应责任；陈孟溪已支付姚群超20900元。 陈伟宁辩称，其就房屋砌墙与粉刷装修承包给陈孟溪，姚群超是陈孟溪带来的工人，姚群超与陈孟溪双方的关系陈伟宁并不知情，其不需要承担赔偿责任；其不存在过错，姚群超也没有证据证明本案有关施工活动需要资质，陈伟宁不应当承担责任；姚群超自身存在过错，应当承担过错责任；姚群超的部分诉求缺乏依据，应不予支持。其中医疗费，对金额计算无异议；护理费，姚群超并无住院治疗，受伤部位为左手大拇指断裂，因事故造成的护理期限无法达到60天，即使法院认为姚群超的伤情需要护理，也只需要按30%部分护理依赖计算，参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准；误工费，姚群超从事临时雇佣工作，无固定工作，福建天行司法鉴定所鉴定其误工时间为90日，缺乏事实依据，即使法院认为姚群超的伤情应当赔偿误工损失，误工时间也应计算至定残前一日，参照农林牧渔业在岗职工年平均工资标准；残疾赔偿金，伤残等级九级，缺乏事实和法律依据，应当重新鉴定；营养费，不应支持，即便法院认为姚群超的伤情应当补充营养，也应按医疗费用的5%计算；交通费，没有相应票据予以证明；精神损害抚慰金，待重新鉴定后由法院根据实际情况酌情认定；鉴定费，对计算金额无异议。综上，请求依法判决。 到庭当事人的争议焦点：1.姚群超提出的赔偿项目及金额是否合理、合法？2.本案事故的赔偿责任应如何承担？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 姚群超提供如下证据：1.身份证一份，以证明姚群超的诉讼主体资格；2.户籍信息两份，以证明陈孟溪和陈伟宁的诉讼主体资格；3.户口本、结婚证、微信聊天记录截图各一份，以证明姚群超与丈夫戴见华系夫妻关系，姚群超为陈孟溪所雇佣，工资为每天230元的事实；4.疾病诊断证明书、门诊病历记录单、医疗费发票、费用清单各一份，以证明2020年4月15日姚群超被送往泉州市正骨医院进行治疗花费医疗费1664.07元的事实；5.闽天行司鉴所[2020]临鉴字第427号司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，以证明姚群超的伤势于2020年5月9日经自行委托鉴定构成九级伤残、护理期60天、误工期90天，共花费鉴定费1800元的事实；6.不予受理通知书一份，以证明姚群超向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁被不予受理的事实；7.报警记录及询问笔录各一份，来源于晋江市磁灶镇派出所，以证明姚群超系受陈孟溪雇佣在大宅人寿保险大楼搭建装修的工人，由于陈孟溪的电基固定不牢固，导致姚群超受伤的事实;8.发票一张，以证明姚群超在鉴定当日因拍片支出120元的事实。 陈伟宁向本院提供如下证据：9.陈伟宁与陈孟溪的微信聊天记录一份，以证明陈伟宁在装修施工前要陈孟溪帮施工工人人身意外险，尽到了安全提示义务。 陈孟溪未提供证据。 审理中，陈孟溪申请对姚群超的伤残程度、护理期、误工期进行重新鉴定，本院依法予以准许并移送福建华闽司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年11月26日出具华闽司鉴[2020]临鉴字第618号司法鉴定意见书，鉴定意见为姚群超的伤残程度为十级伤残、护理期为损伤后60天、误工期为损伤后90天。 对双方无争议的身份证、户籍信息、户口本、结婚证、不予受理通知书、门诊病历记录单、费用清单、疾病诊断书、医疗费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：姚群超提供的微信聊天记录截图，陈孟溪对真实性不持异议，且有原始载体予以核对，微信中附载的图片系手写的工资表，记录有姚群超和其丈夫戴见华在“陈老板工地”做工的时间，可以体现姚群超工作20.5天，戴见华工作32天，且姚群超的丈夫戴见华于事故发生后与陈孟溪协商解决并催讨工资，陈孟溪于2020年5月1日支付3700元、于2020年3月28日、2020年4月17日分别预支给姚群超5000元的事实。姚群超主张其共收到陈孟溪支付的工资13700元及医疗费1664.07元，而陈孟溪认为其共支出20100元，其中工资3600元、拍片费800元、手术费2000元及微信转账13700元。结合手写工资表记录的内容、微信聊天记录以及双方的书面答复，本院对姚群超的主张予以采信，即陈孟溪已支付的13700元为姚群超和其丈夫戴见华的工资。陈孟溪辩称其支付了拍片费800元、手术费2000元，但未提供证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果，本院不予采信。姚群超自认收到陈孟溪已支付的1664.07元，本院予以确认。福建华闽司法鉴定中心具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，其所出具的华闽司鉴[2020]临鉴字第618号司法鉴定意见书，可以作为定案依据。陈孟溪主张其支付姚群超提供的闽天行司鉴所[2020]临鉴字第427号司法鉴定意见书、鉴定费发票，因其自行委托鉴定的关于伤残等级的结论与本院重新委托鉴定的伤残等级的结论不一致，本院不予采纳；关于护理期及误工期的鉴定结论，本院予以采纳。姚群超向当地派出所调取的报警记录及询问笔录，可以体现姚群超系受陈孟溪雇佣在大宅人寿保险大楼搭建装修的工人，由于陈孟溪的吊机固定不牢固，导致姚群超受伤的事实。 一、姚群超提出的赔偿项目及金额是否合理、合法？ 对姚群超因本次事故产生的损失，本院认定如下： 1.医疗费：姚群超因本案事故于泉州市正骨医院进行治疗，产生医疗费1664.07元，对此有住院费用汇总清单及收费票据为证，本院予以确认，该费用已由陈孟溪支付；姚群超主张其在鉴定当日因拍片支出120元，但未见相应病历材料，无法体现与本案事故有关，本院不予支持； 2.营养费：姚群超因伤致残客观上需要加强营养，本院酌定营养费166.4元，超出部分不予支持； 3.误工费：根据鉴定意见，姚群超的误工期为损伤后90天，姚群超系农村居民，其未能举证证明最近三年的平均收入，故依法可按福建省2019年度福建省农、林、牧、渔业行业在岗职工平均工资61785元/年为计算标准，即姚群超的误工费为15234.66元（61785元/年÷365天×90天），超出部分不予支持。 4.护理费：根据鉴定意见，姚群超的护理期为损伤后60天，姚群超受伤未住院治疗，根据其受伤部位和治疗情况，本院采纳陈伟宁关于护理依赖程度的意见对于姚群超出院后按30%的部分护理计算护理费；姚群超未提供证据证明其护理人员的职业及收入情况，可参照2019年度福建省农、林、牧、渔业行业在岗职工平均工资61785元/年为计算标准，故护理费为3046.93元（61785元/年÷365天×60天×30%），超出部分不予支持； 5.残疾赔偿金：经鉴定，姚群超的伤情为十级伤残，姚群超的残疾赔偿金按照2019年度福建省农村居民人均可支配收入19568元/年计算为39136元（19568元/年×20年×10%），超过部分不予支持； 6.精神损害抚慰金：姚群超因本案事故构成伤残，本院酌定精神损害抚慰金3000元； 7.交通费：姚群超虽未提供相应的证据予以证明，但其因伤治疗所产生的交通费属必然支出，本院酌定交通费为500元； 8.鉴定费：姚群超自行委托鉴定支付鉴定费1800元，因该鉴定意见中的伤残等级结论未被本院采纳，故伤残等级项目的鉴定费1000元由姚群超自行负担，护理期及误工期项目的结论本院予以采纳，故该两个项目的鉴定费800元计入损失，予以支持； 综上，姚群超因本案事故所造成的经济损失，包括医疗费1664.07元、营养费166.4元、误工费15234.66元、护理费3046.93元、残疾赔偿金39136元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费800元，共计63548.06元。 二、本案事故的赔偿责任应如何承担？ 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应当根据提供劳务一方与接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，姚群超受雇于陈孟溪在提供劳务过程中遭受人身损害，陈孟溪作为直接雇主，虽其主张有对三楼竹架做了安全围栏，但未提供证据予以证明，其提供的吊机交由姚群超进行操作，在操作中未能尽到监督、管理、提醒的安全防范义务，应当承担相应的赔偿责任；陈伟宁将工程发包给没有相应资质及安全施工条件的陈孟溪，在施工过程中未及时指示做好安全防范，选任、指示不当，亦应承担相应的过错责任。姚群超在提供劳务的过程中,明知其工作带有一定的风险性而未采取相应的安全防护措施，未能尽到足够的谨慎、注意义务，应对自身损失承担一定的责任。综合考虑本案情况，本院认定，陈孟溪、陈伟宁应当分别对姚群超所受损失承担的比例为60%、25%，姚群超自行承担15%的责任。故陈孟溪应赔偿姚群超经济损失38128.84元（63548.06元×60%）；陈伟宁应赔偿姚群超经济损失15887.02元（63548.06元×25%）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈伟宁将址于晋江市××镇××村××楼房的外墙装修发包给陈孟溪，陈孟溪雇佣姚群超及其丈夫戴见华担任建筑工人，工资为200元／天。2020年4月15日早上，姚群超在操作吊机时，因捆绑吊机的绳索突然断裂，吊机发生侧翻，自五楼竹架跌落至一楼空地，致使姚群超左手大拇指断裂。姚群超被送往泉州市正骨医院进行治疗，经诊断结果为：左拇指末节部分缺损伤，并进行左拇指残端修整术，共花费医疗费1664.07元，已由陈孟溪支付。2020年5月1日，姚群超与陈孟溪就本次受伤赔偿事宜进行协商，双方未能达成一致，陈孟溪报警，晋江市公安局磁灶派出所出警对陈孟溪受伤的事实予以记录形成笔录。姚群超于2020年5月9日自行委托福建天行司法鉴定所进行鉴定，伤残等级为九级伤残、护理期60天、误工期90天。诉讼中，陈孟溪申请对姚群超的伤残程度进行重新鉴定并支出鉴定费用1800元，福建华闽司法鉴定中心于2020年11月26日出具华闽司鉴［2020］临鉴字第618号司法鉴定意见书，鉴定意见为姚群超的伤残程度为十级伤残、护理期为损伤后60天、误工期为损伤后90天。姚群超因本案事故所造成的经济损失，包括医疗费1664.07元、营养费166.4元、误工费15234.66元、护理费3046.93元、残疾赔偿金39136元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费800元，共计63548.06元。陈孟溪、陈伟宁应当分别对姚群超所受损失承担的比例为60%、25%，姚群超自行承担15%的责任。故陈孟溪应赔偿姚群超经济损失38128.84元（63548.06元×60%），扣除已支付的1664.07元，应再支付36464.77元；陈伟宁应赔偿姚群超经济损失15887.02元（63548.06元×25%）。陈孟溪因申请重新鉴定所支出的鉴定费用1800元，由陈孟溪负担。 综上所述，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。姚群超在提供劳务的过程中遭受损害，造成其经济损失共计63548.06元。陈孟溪、陈伟宁应当根据其过错程度分别对姚群超所受损失承担60%、25%的责任比例，姚群超自行承担15%的责任，陈孟溪应再赔偿姚群超经济损失36464.77元，陈伟宁应赔偿姚群超经济损失15887.02元，姚群超超过该范围的诉讼请求，本院不予支持。陈孟溪、陈伟宁部分有事实和法律依据的辩解，本院予以采纳；于法无据部分，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零五条规定，判决如下： 一、陈孟溪应于本判决生效之日起十五日内赔偿姚群超因本案事故造成的各项经济损失36464.77元； 二、陈伟宁应于本判决生效之日起十五日内赔偿姚群超因本案事故造成的各项经济损失15887.02元； 三、驳回姚群超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1686元，因适用简易程序减半收取计843元，由陈孟溪负担520.5元，由陈伟宁负担173.5元，由姚群超负担149元，鉴定费用1000元由陈孟溪负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨燕萍 二〇二〇年十二月十七日                            本件与原本核对无异                书记员  李淑珊 附：本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。