江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初4566号原告：尹协华，男，1951年8月8日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王菊萍，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告：肖**，男，1973年1月25日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：扬州市德威物流服务有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇张纲正长公路。法定代表人：赵爱民。委托诉讼代理人：于金阳，该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌东路**（鸿泰家园）****。主要负责人：尹曙光，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨阳，该公司员工。原告尹协华与被告肖**、扬州市德威物流服务有限公司（以下简称德威公司）、永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹协华的委托诉讼代理人王菊萍、被告德威公司的委托诉讼代理人于金阳、被告永安保险委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼，被告肖**经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹协华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失合计190176.92元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月21日12时11分许，原告尹协华驾驶三轮电动车，行驶至广陵区内时，与被告肖**于2020年1月20日10时50日分左右通过牌号为苏Ｋ×××**重型半挂牵引车拖拽停放于此处的苏Ｋ×××**车重型集装箱半挂车发生交通事故，造成两车受损，原告受伤及手机和衣物损坏。扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队出具了道路事故认定书，认定肖**和尹协华承担事故的同等责任。被告肖**驾驶的苏Ｋ×××**重型半挂牵引车登记在被告德威公司名下，该车在被告永安保险投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔。原告诉至法院要求判如所请。在庭审过程中，变更要求被告永安保险在交强险范围内赔偿122000元，超过部分由被告肖**、德威公司案责任比例承当70%的责任。被告肖**未到庭，亦未答辩。被告德威公司辩称，半挂车和牵引车买保险只卖牵引车的，我司已投保牵引车交强险和商业三者险100万元。应该由保险公司赔付。被告永安保险辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，我司认为本次诉讼主体不合适，我方没有承保苏Ｋ×××**号重型集装箱半挂车车辆的保险，事故实际发生为原告单独撞苏Ｋ×××**号重型集装箱半挂车所致，故我司请求法院驳回对我司的诉讼请求。只买了苏Ｋ×××**重型半挂牵引车辆交强险和商业三者险100万元含不计免赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年1月21日12时11分左右，原告驾驶三轮电动车，由南向北行驶至扬州市广陵区内时，与肖**于2020年1月20日10时50日分左右通过牌号为苏Ｋ×××**重型半挂牵引车拖拽停放在此处的苏Ｋ×××**号重型集装箱半挂车发生交通事故，造成两车车损，原告受伤，原告的手机和衣物损坏。扬州市公安局交通警察支队一大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告肖**与原告承担事故的同等责任。肖**系德威公司的驾驶员。苏Ｋ×××**重型半挂牵引车登记在德威公司名下，并在永安保险投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于2020年1月21日至2020年2月10日在武警江苏省总队医院治疗，住院20天。经原告申请，本院依法委托仪征市人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年9月3日出具的司法鉴定意见为：被鉴定人尹协华构成人体损伤九级伤残和十级伤残，建议伤后误工期150日，营养期60日，护理期为60日。原告主张因事故产生的各项损失，本院认定如下：1、原告主张医疗费47352.65元，并提供了相应的发票7张和费用清单，被告永安财险主张扣除20%的非医保用药，未提供证据予以佐证，本院不予采纳，故本院确认医疗费47352.65元，包括德威公司垫付的26000元；2、原告主张住院伙食补助费20天*40元/天=800元，原告住院20天，主张的标准合理，被告永安保险无异议，本院予以支持；3、原告主张营养费60天*30元/天=1800元，司法鉴定意见建议营养期为60天，本院予以支持；4、原告主张护理费：住院20天为3300元，出院后40天*50元/天=2000元，原告住院20天，实际发生护理费3300元，有护理费收据3张为证，该费用系原告因本起交通事故实际发生的损失，本院予以支持。司法鉴定意见建议护理期为60天，出院后的40天，原告主张50元/天，标准合理，本院予以支持；5、原告主张误工费180天*152元/天=27360元，对此原告提供了扬州市广陵区沙头镇农工商总公司沙头集贸市场的证明一份和原告的个体工商户的营业执照，证明原告在受伤之前在农贸市场经营家禽零售与宰杀。对此被告永安保险不认可。从原告提供的相应证据可以确认，原告在交通事故受伤之前在农贸市场从事家禽的销售与宰杀，因为受伤对其收入造成影响客观存在，根据原告的年龄、当地的市场行情，本院酌定误工费为18000元；6、原告主张残疾赔偿金52460.16*11年*0.21=121182.96元。根据原告的年龄结合原告的伤残等级，原告的主张合理，本院予以支持。被告永安保险仅仅认可一个十级伤残，未提供证据予以证明，本院不予采纳；7、原告主张精神抚慰金10500元，根据责任比例应为5250元，并在交强险范围内优先给付；8、原告主张司法鉴定费2100元并提供了相应的发票，此费用系原告为确认其因本起交通事故造成的损失实际发生的损失，本院予以支持；9、原告主张财物损失（手机、衣物、车辆）2000元，原告未就该损失提供相应的证据证明具体的损失金额，但交通事故认定书中确认原告的手机、衣服、车辆在本起事故中损坏，故本院酌定原告的财物损失为1200元；10、原告主张交通交通费1000元，根据原告的伤情和治疗情况，本院酌定交通费为500元。综上,原告因本起事故造成的损失为203485.61元。本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失，有权请求侵权人即被告肖**承担侵权责任。事故经交警部门认定，原告尹协华与被告肖**承担本起事故的同等责任。德威公司认可肖**在本起交通事故发时在执行职务行为，故被告肖**应承担的赔偿责任应由被告德威公司承担。对于原告因本起交通事故造成的损失被告德威公司应在其责任限额内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条的规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。牵引车在被告永安保险投保了交强险，原告因本起交通事故造成的损失在交强险限额范围内，被告永安保险依法应予赔付。牵引车与半挂车在发生交通事故时已经分离，分离后已成为两个独立的主体，半挂车未投保商业三者险，故对于超出交强险的部分由半挂车所有人被告德威公司按照造成事故的责任比例承担。事故认定书认定原告与被告肖**负同等责任，由于半挂车并非在行驶过程中造成本起事故，而是停在辅道内与原告发生事故，其危险性明显不同于行驶中的车辆，故本院确认原告尹协华与被告肖**各承担50%的责任。被告德威公司认为已付给原告26000元的医疗费和2000元的护理费，但未提供证据予以证明，原告认可收到德威公司26000元，该自认有利于被告，故本院予以确认。综上，原告因本起交通事故造成的损失合计203485.61元，被告永安保险应在交强险限额内赔付原告121200元，超出部分82285.61元，被告德威公司承担41142.81元，其余原告自负。被告德威公司已经为原告垫付26000元，折抵后被告德威公司应再给付原告15142.81元。被告肖**经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付给原告尹协华121200元；二、被告扬州市德威物流服务有限公司与本判决生效后十日内赔付原告15142.81元；三、驳回原告尹协华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由原告尹协华负担175元，被告扬州市德威物流服务有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 于世强二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘晓欣书 记 员 岳天翔