云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0422民初1511号原告：刘宇翔，男，1991年4月5日出生，汉族，住云南省澄江市。被告：陈瑞，男，1995年6月25日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：肖军南，男，1989年12月21日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。共同委托诉讼代理人：王成，云南万捷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告刘宇翔与被告陈瑞、肖军南健康权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇翔，被告陈瑞、肖军南及其共同委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宇翔向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费9014.27元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）、住院伙食补助费2700元（100元×27天）、护理费6000元（100元×60天）、营养费810元（30元×27天）、误工费26000元（433.33元×60天）、鉴定费1000元、交通费500元，精神损害抚慰金5000元，合计51024.27元；2.判决本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年4月期间，原告在云南省澄江市龙加油站售卖加油卡，被告陈瑞为争夺生意，多次无事生非与原告家发生纠纷，原告为了避免矛盾激化一直与被告陈瑞好言沟通并协商。同年4月2日，被告陈瑞向原告母亲张丽芬打探售油价格，因原告的母亲张丽芬未透漏给其，被告陈瑞就与原告的母亲张丽芬发生口角，随后更是恼羞成怒冲过来攻击张丽芬，造成张丽芬的头面部、胸腹部多处受伤。此事已报警由九村派出所民警进行了处理。同年4月29日，为了不再发生此类事情，原告到加油站查询余额办理退卡退费事宜，被告陈瑞看见后就让原告离开，致使双方发生口角，被告陈瑞伙同肖军南攻击原告，造成原告身体多处受伤。原告受伤后当即报警，经九村派出所民警处警后。原告于4月30日由其父亲送至澄江市人民医院住院治疗，经医生诊断为：1.右胸肋骨骨折；2.颅内损伤；3.胸部损伤；4.多处损伤。处理意见：休养；有病情变化，随时来复诊。住院治疗27天后，原告出院回家休养做保守治疗。5月6日，经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，原告伤情为轻微伤。同年8月13日，澄江市人民检察院对本案被告作出不起诉决定。由于双方对于赔偿事宜未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告陈瑞、肖军南共同辩称，对于案件事实，原告所诉不属实，事实是：在与张丽芬发生打架之后，经过九村派出所处理，双方达成协议，约定好由双方轮流在加油站售卖柴油。2020年4月29日，本该是被告陈瑞一方售卖柴油，但是刘宇翔当天仍然到加油站卖油，违反了双方的协议。所以两被告才与原告刘宇翔进行理论，在此过程中，因为原告刘宇翔认为其是本地人，其率先动手，被告在迫不得已的情况下进行反击，才致原告受伤。除对原告住院期间产生的医疗费和住院伙食补助费无异议外，其余项目均有异议。综上，原告相关损失部分计算不合理，缺乏证据和法律依据，并且原告对本案的发生具有过错，应适用混合过错原则，其仅愿意在合理合法的范围内承担赔偿责任。本案经审理认定事实如下：2020年4月间，陈瑞与刘宇翔各自带人在云南省澄江市龙加油站使用加油卡向货车司机售卖柴油牟利，双方互为生意竞争对手。同年4月2日上午，张丽芬帮其子刘宇翔使用加油卡向货车司机售卖柴油时，陈瑞上前观望并打听对方交易价格，遭到张丽芬的拒绝后，陈瑞遂与张丽芬发生争吵，并用拳头和脚殴打张丽芬，致其受伤。4月28日，九村派出所民警组织双方调解，刘宇翔与陈瑞自行达成口头协议，约定一方卖一天的油。4月29日，刘宇翔到加油站卖油，陈瑞所雇请的售油人员报告这一情况后，引起陈瑞一方不满，后陈瑞从通海县拉着肖军南、胡宪安、张建云找刘宇翔理论。陈瑞在加油站进站口处质问刘宇翔的过程中，言辞过于激烈，且用手指戳刘宇翔的头，导致双方打架，之前一直站在不远处的肖军南遂加入与陈瑞一起殴打刘宇翔，加油站的工作人员见状急忙隔开双方，并报警，派出所民警接警后进行处置。刘宇翔于4月30日被送往澄江市人民医院住院治疗，经诊断为：“1.右胸肋骨骨折；2.颅内损伤；3.胸部损伤；4.多处损伤……”于5月27日出院，共住院27天，支付门诊费1208.40元（446.40元＋762元＝1208.40元）、住院费7805.87元；澄江市人民医院出院小结载明出院后注意事项：“休养；有病情变化，随时来复诊。”另查明，1.2020年4月29日，澄江市公安局委托玉溪明镜司法鉴定中心对刘宇翔损伤程度进行鉴定，经该鉴定机构经过鉴定，于2020年5月6日作出玉明司鉴中心［2020］临鉴字第200号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘宇翔面部擦伤鉴定为轻微伤。支出鉴定费1000元；2.在其受伤住院期间，由其亲属刘宇潇护理。本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，互为生意竞争对手的双方，在同一加油站使用加油卡向货车司机售卖柴油时，双方已多次发生纠纷，且经派出所民警调解，双方达成口头协议，约定一方卖一天的油，事发当天本应由陈瑞一方售卖柴油，而刘宇翔未遵守约定，也到加油站售卖，引发本案的发生，对此，双方均有责任。刘宇翔在打架的起因上存在过错，应减轻陈瑞的赔偿责任。陈瑞在知道对方违反双方约定，亦未能采取冷静合理的方式进行处理，反而叫上肖军南等人从通海赶到澄江九村，质问刘宇翔的过程中，双方发生打架，陈瑞、肖军南殴打刘宇翔致其受伤，存在主要过错。因此，对刘宇翔因伤所造成的损失，陈瑞、肖军南应承担主要的民事赔偿责任。故根据双方的过错程度，对刘宇翔因此次纠纷产生的损失，由陈瑞、肖军南承担60%的赔偿责任，剩余40%由刘宇翔自行承担。本案的赔偿项目及标准核算如下：刘宇翔到澄江市人民医院住院治疗，对于2020年4月30日至5月27日住院治疗产生的门诊费1208.40元、住院费7805.87元，本院结合澄江市人民医院出具的诊断证明、入院记录、出院小结等，可以认定刘宇翔所支出的费用均系治疗其损伤相关的，本院予以支持；对于住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定，每天100元，即100元/天×27天=2700元；对刘宇翔主张的误工费、护理费。误工费是指受害人如未遭受人身损害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益。这是侵害人身造成健康损害所必然引起的结果。按照性质来说，这种财产损害属于“所失利益”。人身损害赔偿的功能在于对受害人的损害进行法律上的补救。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；护理费是护理受害人而发生的费用，属于人身受损害的“所受损失”。护理费赔偿的前提是，受害人受到损害，生活不能自理或者不能完全自理，需要有人进行护理。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；经查明，刘宇翔在住院期间由其家属刘宇潇护理；故对于刘宇翔所主张的误工费，其仅提供收入证明，未提供银行交易流水或工资名册，印证其收入情况，故本院仅能参照农、林、牧、渔业上一年度在岗职工年平均工资计算，即49268元/年÷365天×27天≈3244元；对于护理费，参照护工的标准计算，即80元/天×27天＝2160元；对于刘宇翔主张的营养费，无医疗机构的意见来确定需要加强营养，故不予支持；对于刘宇翔诉请主张的鉴定费，该费用虽实际产生，但因该鉴定是对其损伤程度的鉴定，故对该费用，本院不予支持；对刘宇翔主张的交通费，结合其住所地和医院的距离的实际情况，本院不予支持；对于刘宇翔主张的精神损害抚慰金，结合其受伤部位和过错，故不予支持；刘宇翔的损失费用经依法核定为17118.27元。按照上述确定的分担责任的比例，由陈瑞、肖军南承担60%，即10270.96元，由刘宇翔承担40%，即6847.31元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告陈瑞、肖军南于本判决生效后五日内连带赔偿原告刘宇翔各项损失10270.96元；二、驳回原告刘宇翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，适用简易程序减半收取538元（原告刘宇翔已预交），由原告刘宇翔负担430元，剩余的108元由被告陈瑞、肖军南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  鲁航成二〇二〇年十二月一日书记员  普春蕾