wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初33418号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李让，北京丰泰律师事务所律师。被告：大连德瑞通汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路426-1号。法定代表人：祝裕航，经理。委托诉讼代理人：谢景芳，辽宁健坤律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。原告杨仕成与被告大连德瑞通汽车销售服务有限公司（简称大连德瑞通公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李让、被告大连德瑞通公司委托诉讼代理人谢景芳到庭参加诉讼，被告微梦创科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告停止侵权，在侵权微博“斯柯达大连德瑞通店”首页置顶位置、《法治日报》首版显著位置均连续30天登120载致歉声明消除影响；二、判令第一被告赔偿原告经济损失8000元，合理开支部分包含律师费1500元、公证费500元，共计10000元。庭审中，原告撤回关于停止侵权的诉讼请求，坚持赔礼道歉部分。事实与理由：原告是漫画家，创作了多幅漫画作品。被告大连德瑞通公司未经原告许可，在其新浪微博“斯柯达大连德瑞通店”中，将原告的美术作品《夏季汽车保养要注意防自燃防爆胎防开锅》作为微博配图使用，且未给原告署名。大连德瑞通公司出于商业目的，未经许可使用原告美术作品的行为侵害了原告的署名权、信息网络传播权。被告微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，望法院判如所请。被告大连德瑞通公司辩称：一、原告没有不得转载的声明，我方自认为已获得原告的许可；二、原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得；三、被告没有使用原告所说的涉案作品。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告微梦创科公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：本案中原告杨仕成主张权利的是一幅漫画作品。原告主张该漫画系其创作，提交了关于涉案作品在网络发表的网页打印件。杨仕成在500px.com.cn的网站上注册了实名认证的账号，于2011年5月6日在本人账号中将涉案漫画作品《夏季汽车保养要注意防自燃防爆胎防开锅》上传并发表。杨仕成另提交了涉案图片电子版，电子版属性显示拍摄时间为2010年5月6日。2014年6月27日，新浪微博“斯柯达大连德瑞通店”发布推文“#斯柯达汽车知识学堂#”，将涉案美术作品《夏季汽车保养要注意防自燃防爆胎防开锅》作为配图使用，且未给作者署名，该条推文的转发数、收藏数、点赞数、评论数均为0。该微博账号的认证信息为被告大连德瑞通公司。原告向本院提交了公证费发票一张，金额为1000元。上述事实，有涉案美术作品发表截图、涉案美术作品原图、（2017）许魏证民字第1198号公证书截图、公证费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品的发表、署名情况的网页截图及原图，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告大连德瑞通公司未经许可在其新浪微博账号中将涉案美术作品作为推文配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，侵害了原告的信息网络传播权。被告大连德瑞通公司使用涉案美术作品时未给作者署名，侵害了原告对涉案美术作品享有的署名权。综上，被告大连德瑞通公司应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观过错及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告主张的律师费未有证据支持，无法确定律师费是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。同时原告提交的公证费发票是对多个案件进行网页取证所支付的费用，因此对于其公证费本院将合理分摊后予以支持。关于赔礼道歉，大连德瑞通公司侵害了原告涉案美术作品人身权中的署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任，但是赔礼道歉的方式应当与侵权行为的情节相适应。故该项诉讼请求本院将考虑涉案微博的传播范围、被告的过错程度等因素酌情予以支持。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告大连德瑞通汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨仕成经济损失800及公证费6元；二、被告大连德瑞通汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内在新浪微博“斯柯达大连德瑞通店”中连续24小时，向原告杨仕成赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告大连德瑞通汽车销售服务有限公司负担）；三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告大连德瑞通汽车销售服务有限公司负担（原告已预交，于本判决生效之日起十日内支付给原告杨仕成）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年十二月十九日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4148号原告：于恩富，男，1953年3月10日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：宋永兴，河南沙澧律师事务所律师。被告：西平县专探乡人民政府。住所地：河南省西平县专探乡专探街东段。统一社会信用代码：114128240059672109。法定代表人：陈亮，担任该乡乡长职务。原告于恩富与被告西平县专探乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于恩富撤回对被告西平县专探乡人民政府的起诉。案件受理费41元，由原告于恩富负担。审判员  罗静涵二〇二〇年十二月二十五日书记员  娄小红
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2262号 申请执行人：文军尤，男，1972年2月15日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 被执行人：通江县罗村煤矿有限责任公司，住所地四川通江县铁溪乡罗村。 法定代表人：杜运富总经理 统一社会信用代码：915119217729957491 本院在执行申请执行人文军尤与被执行人通江县罗村煤矿有限责任公司“经济补偿金纠纷”一案中，查明巴中市中级人民法院作出的(2019)川19民终369号民事判决书已发生法律效力,被执行人通江县罗村煤矿有限责任公司应支付申请执行人文军尤赔偿款1134400.13元。因被执行人通江县罗村煤矿有限责任公司未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人文军尤向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人通江县罗村煤矿有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，并承担执行费13744元。但被执行人通江县罗村煤矿有限责任公司至今未履行义务。执行中查明，通江县罗村煤矿有限责任公司因技改多年未生产，公司无收入。此外，本院通过执行网络查控系统和传统财产调查，未发现被执行人通江县罗村煤矿有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人文军尤也未提供被执行人通江县罗村煤矿有限责任公司可供执行的财产线索。本院决定对被执行人通江县罗村煤矿有限责任公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达即生法律效力。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  伏 倚
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5592号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区。 负责人：阳海文，该分行行长。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈毓炳，男，1993年3月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与陈毓炳信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初1376号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈毓炳应履行向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行归还欠款本金33650.84元和支付手续费1068.81元、利息（利息截止至2019年11月22日为7276.84元，自2019年11月23日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）的义务。因陈毓炳没有履行，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法立案执行。本案执行费530元由被执行人陈毓炳承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈毓炳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人陈毓炳的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广东省雷州市人民法院调查被执行人陈毓炳在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现陈毓炳有不动产信息；本院对被执行人陈毓炳消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈毓炳纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初1376号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1322号申请执行人：汪绍雄，男，1963年3月5日出生，汉族。被执行人：郑州铂鑫龙服饰有限公司，住所地：郑州市管城区金城街**院**楼****。法定代表人：赵利鸽，总经理。被执行人：赵利鸽，女，1977年11月13日出生，汉族。被执行人：张海棠，女，1952年2月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人汪绍雄与被执行人郑州铂鑫龙服饰有限公司、赵利鸽、张海棠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）管民二初字第1656号民事调解书、（2020）豫0104执异70号执行裁定书已经发生法律效力。汪绍雄于2020年12月1日申请执行，执行案号为（2020）豫0104执恢1322号。该案于2020年12月31日终结本次执行程序，执行标的363425元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月1日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未全部履行义务。二、2020年12月1日、2020年12月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2020年12月30日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州铂鑫龙服饰有限公司、赵利鸽、张海棠负有继续向申请执行人汪绍雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年十二月三十一日法官助理白文才书记员武斌
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初5343号 原告：刘富建，男，汉族，1969年5月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘洋，四川斗城律师事务所律师。 被告：姜德，男，汉族，1976年12月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告刘富建与被告姜德买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘富建及其委托诉讼代理人刘洋参加了诉讼，被告姜德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告刘富建向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款35,000元及相应利息（从2013年2月28日起按年利率6%计算至货款付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息的计算方式为：从2013年2月28日起按年利率6%计算至款项付清之日止。事实和理由：原告长期从事涂料等建筑装修材料批发，2012-2013年前后原告一直为被告供货，2013年2月28日，双方对之前所欠的货款进行了挽总，当时被告累计共欠原告货款35,000元，被告就此向原告出具其手书的欠款一张，载明“今欠刘富建材料款35,000元正，2013年2月28日以前票据作费”。后原告长期不间断通过短信、电话、微信等方式催要欠款，但被告至今分文未付，故诉至法院，请求支付其诉请。 被告姜德未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘富建在遂宁市从事建筑装修材料批发生意，2012年至2013年，原告刘富建为被告姜德供货。被告姜德向原告刘富建出具其手写《欠条》载明“今欠刘富剑材料款35,000元正。欠款人：姜德。2013年2月28日”。后被告姜德仍然未向原告刘富建付款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己义务。本案原告刘富建与被告姜德虽未签订书面的买卖合同，但刘富建实际向姜德提供了货物，从姜德向刘富建出具欠条能够证实姜德亦实际收到刘富建交付的货物，双方之间已实际形成了买卖合同法律关系。依据刘富建出具的欠款凭证，对姜德尚欠刘富建货款35000元的事实，本院予以确认。刘富建依约向姜德提供了货物，姜德依法负有给付货款的义务。双方虽未对货款的履行期限作明确约定，但按交易习惯，姜德应在出具欠条之日及时履行欠款的支付义务，其至今未给付款项，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失之违约责任。刘富建据此主张姜德支付所欠货款及从2013年2月28日起的逾期付款的资金占用利息，于法有据，本院予以支持。被告姜德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 姜德于本判决生效之日起十日内向刘富建支付货款35000元及利息，利息计算方式为：以货款35000元为基数，自2013年3月1日起至2019年8月19日以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，自2019年8月20日起至本判决确定的货款给付之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止。 案件受理费减半收取计340元，由姜德负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 莲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初10377号原告：上海浦东发展银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路235号仕府商住楼1号楼一层、四层。负责人：曹艳，行长。委托诉讼代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师。被告：付斯慧，男，1968年11月15日出生，汉族，住岳阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司岳阳分行（以下简称浦发银行岳阳分行）与被告付斯慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日进行了审理。原告浦发银行岳阳分行的委托诉讼代理人葛成到庭参与诉讼。被告付斯慧经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行岳阳分行的诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金77626.99元、利息1880.19元、逾期罚息72.25元，合计79579.43元（利息及罚息暂算至2020年4月6日，此后利息及罚息按合同约定的方式计算至本金全部还清之日止）；2、判令被告承担原告支付的律师费3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月，被告因住房装修与原告签署《个人“点即贷”借款合同》，约定向原告借款127000元，还款方式为等额本息，被告未按约还款原告有权宣布已提用贷款部分的本息立即全部提前到期并计收罚息等。合同签订后，原告按约足额发放贷款，但被告未按合同约定利息还本付息义务，原告遂诉至法院。被告付斯慧未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年9月，原告浦发银行岳阳分行与被告付斯慧在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款127000元，贷款用途为住房装修，贷款期限5年，自2017年9月22日至2022年9月22日止；贷款年利率7.3625%；还款方式为等额本息；借款人未按时足额偿付贷款本息及相关费用即为逾期，原告有权宣布本合同项下借款人已提用贷款部分提前到期，并按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%计收逾期罚息；借款人在合同有效期内未按合同约定还本付息致使原告通过其他途径追索债权所产生的诉讼费、律师费等由借款人承担。被告付斯慧在该合同上提供了其身份证号码、住所和联系电话（身份证号码430621196811××××，住所地岳阳县，联系电话137××××5018）和被告在原告开设的还款账户（开户单位：上海浦东发展银行，账号××××××××2025）。签约后，原告浦发银行岳阳分行依约于2017年9月向被告付斯慧发放了贷款127000元。被告付斯慧借款后逾期还款。原告于2020年5月18日向被告手机号码137××××5018发送催收短信：“付斯慧您好：您在浦发银行的贷款已于2019年12月22日逾期，麻烦您尽快办理还款，如我行经催收未果，将拟诉讼，请知晓”。但被告付斯慧仍未还清债务。在诉讼过程中，原告浦发银行岳阳分行主张截至2020年4月6日，被告付斯慧拖欠原告借款本金77626.99元、利息1880.19元、逾期罚息72.25元。原告为追索债权，发生律师费3000元。以上事实，有《个人“点即贷”借款合同》、银行交易记录、催收信息、委托合同、律师费发票和庭审笔录予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告浦发银行岳阳分行与被告付斯慧签订的《个人“点即贷”借款合同》系有效协议。原告依约足额发放了贷款，被告应当全面履行合同义务。被告未举证证明其依约履行了还款义务，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的被告欠款事实（截至2020年4月6日，被告拖欠原告借款本金77626.99元、利息1880.19元、逾期罚息72.25元）予以认定；原告有权提前收贷、要求被告清偿上述债务，并支付自2020年4月7日起至债务清偿之日止的逾期利息（含罚息）。原告为实现债权委托律师事务所催收，被告付斯慧应当依约承担合理的律师代理费，结合本案的难易程度、律师付出的劳动以及本地经济发展水平，本院将律师代理费酌情调整为700元，对超出部分不予支持。被告付斯慧经本院合法送达传票拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告付斯慧偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司岳阳分行截至2020年4月6日的借款本金77626.99元、利息1880.19元、逾期罚息72.25元，并支付自2020年4月7日至债务清偿之日止的利息及罚息（年利率7.3625%，逾期加收罚息50%）。二、由被告付斯慧承担原告上海浦东发展银行股份有限公司岳阳分行实现债权产生的律师费700元。上述第一、二项确定的义务，限当事人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取932元，由被告付斯慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  陈昱二〇二〇年十二月二十七日书记员  张樱附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4671号原告卜科利，男，汉族，1972年1月4日生，住河南省许昌市。被告刘刚卫，男，汉族，1972年3月18日出生，住河南省长葛市。委托代理人李河生，男，汉族，1976年10月27日生，住河南省长葛市。委托代理人任亚丽，女，汉族，1986年11月11日生，住河南省长葛市。原告卜科利诉被告刘刚卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜科利、被告刘刚卫的委托代理人李河生、任亚丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卜科利向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款10万元及利息（从借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月5日原告借给被告现金10万元，被告给原告出具借条一张，双方约定在每月的15日前归还借款本息37000元直至付清，借款到手后，被告违约，经原告催要被告不接电话。为维护原告合法权益，特诉至法院，让被告履行义务。被告刘刚卫辩称，原、被告双方的借贷关系不能成立，被告并未借原告款项，双方约定的利息不明确，应当视为无利息，应当依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日，被告因资金周转为由向原告借款100000元，给向原告出具借条一份，内容为“借条兹有本人刘刚卫（身份证号）于2018年10月5日借卜科利现金壹拾万元整（100000元）进行资金周转，本人保证每月15日归还本息叁万柒千元整（37000元），如到期未按时归还我愿承担一切法律责任。借款人刘刚卫2018.10.5。该笔借款经原告催要后，被告至今未还。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告向原告借款100000元，有被告向原告出具的借条及转款凭证和取款凭证为证，被告未将借款及利息偿还原告应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款及利息的请求本院予以支持。被告辩称没有向原告借款100000元，因原告提供的证据足以证明被告向原告借款的事实，故对被告的辩称理由本院不予支持。被告提供的证人证明原、被告系合伙关系，因被告没有提供双方的合伙协议等其他相关合伙凭证，故对被告提供证人的证言本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告刘刚卫于本判决生效后十日内偿还原告卜科利借款100000元及利息（利息自2018年10月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。案件受理费2300元、减半收取1150元，由被告刘刚卫承担，暂由原告垫付，由待执行本判决时一并返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  杨合庆二〇二〇年十二月七日书记员  徐晓丽
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184财保31号之一 申请人：成都华康宇泰实业有限公司,住所地：四川省崇州市崇阳街道。 法定代表人：叶富。 委托诉讼代理人：程雪君，四川发现律师事务所律师。 被申请人：重庆璟瑜幕墙门窗工程有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌州街道。 法定代表人：李海玉。 申请人成都华康宇泰实业有限公司与被申请人重庆璟瑜幕墙门窗工程有限公司、廖和斌买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日作出（2019）川0184财保31号民事裁定书，冻结被申请人重庆璟瑜幕墙门窗工程有限公司在中国建设银行股份有限公司荣昌昌州支行，账号为5005××××0066账户上的存款853,629元，期限为一年。因申请人成都华康宇泰实业有限公司与被申请人重庆璟瑜幕墙门窗工程有限公司、廖和斌买卖合同纠纷一案已开庭审结，依据（2020）川0184民初206号民事判决书，被申请人应于该判决生效之日起五日内向申请人支付货款650,136.33元及相应违约金。现（2019）川0184财保31号裁定保全措施即将届满，申请人成都华康宇泰实业有限公司向本院提出对前述财产续行冻结的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 续行冻结被申请人重庆璟瑜幕墙门窗工程有限公司在中国建设银行股份有限公司荣昌昌州支行，账号为5005××××0066账户上的存款853,629元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  易春艳 二〇二〇年十二月八日 书记员  唐 燕
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初3757号 原告：孙永林，男，1992年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：姚刚，男，1989年12月5日出生，汉族，住四川省中江县。 原告孙永林与被告姚刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙永林到庭参加诉讼，被告姚刚经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙永林向本院提出诉讼请求：1.判令姚刚向孙永林支付劳务费25,125元，并支付资金占用利息（利息的计算方法为：以本金25,125元为基数，从2020年6月1日起，按照日利率2%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由姚刚承担。事实和理由：2019年7月至8月，姚刚雇佣孙永林为其安装家具，姚刚尚欠孙永林劳务费25,125元，姚刚于2020年4月18日向孙永林出具了《欠条》，约定于2020年4月25日付款5,000元，余款于2020年5月30日前付清，如超过付款期限未付款，每拖延一天按照每日2%支付利息。此后，姚刚未按约定的时间付款，孙永林催收欠款无果，故依法提起诉讼，请求予以审理。 姚刚未作答辩。 本院认为，孙永林提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但是，双方约定的“每拖延一天按照每日2%支付利息”过分高于造成的损失，本院酌情调整为自2020年6月1日起，按照全国银行间同业拆借中心于2020年5月发布的一年期贷款市场报价利率二倍7.7%计算至全部款项付清之日止。姚刚未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 姚刚于本判决生效之日起五日内向孙永林支付劳务费25,125元，并支付资金占用利息（利息的计算方法为：以本金25,125元为基数，自2020年6月1日起，按照全国银行间同业拆借中心于2020年5月发布的一年期贷款市场报价利率二倍7.7%计算至全部款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，由姚刚负担（此款已由孙永林预交，姚刚直接向孙永林支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨小林 二〇二〇年十二月十一日 书记员  高 天
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9261号申请执行人：北京方舟皮肤病医院有限公司，住所地北京市顺义区空港街道裕东路3号，统一社会信用代码91110113MA0011HH2Q。法定代表人马春林，董事长。被执行人：北京三明星环境科技有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇前蔺沟村153号，统一社会信用代码911101147382199308。法定代表人陈碧光，总经理。申请执行人北京方舟皮肤病医院有限公司与被执行人北京三明星环境科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2019）京0113民初11609号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月29日依法受理并立案，本案执行标的为人民币103537元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初11609号民事判决书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年十二月十九日书记员  郭 旗
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1491号之一 申请执行人：邓怀瑞，男，1983年11月25日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：蒙少媚，女，1985年4月9日出生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人邓怀瑞与被执行人蒙少媚民间借贷纠纷一案中，因被执行人未完全履行(2020)粤1204民初569号民事判决书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。 在执行过程中，本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供。 因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务及违反财产报告制度，我院已将被执行人限制高消费及失信人名单（2年）。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十二月一日 书记员  龙智聪
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1497号 申请执行人：德阳开发区德宝汽车维修部,住所地四川省德阳市旌阳区庐山南路二段210、212、214、216，统一社会信用代码92510600MA6939X077。 经营者：胡庆广，男，1977年4月10日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 被执行人：柳斌辉，男，1989年12月27日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 本院在执行德阳开发区德宝汽车维修部与柳斌辉买卖合同纠纷一案中，本院做出的(2020)川0603民初2049号调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效调解书所确定的义务，本院于2020年8月11日立案执行。 本案执行标的为15000.00元及其利息,案件受理费88.00元，截止2020年12月26日执行到位均未受偿。执行中本院通过网络查控和异地委托奉化区人民法院调查，未发现其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任  寒  秋 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 刘可唯（代）
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4866号原告：杜党委，男，1979年12月1日出生，汉族，住新蔡县。被告：高改云，女，1992年9月3日出生，汉族，住新蔡县。被告：新蔡水韵蔡州城置业有限公司，住所地新蔡县蔡州大道与干宝大道交叉口向西100米路东。统一社会信用代码：91411729MA3XAG5290。法定代表人：焦强，该公司董事长。委托诉讼代理人：许令飞，该单位员工。原告杜党委与被告高改云、新蔡水韵蔡州城置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜党委、被告新蔡水韵蔡州城置业有限公司到庭参加诉讼、被告高改云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜党委向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告房屋楼顶维修费5125元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，原告购买被告开发的水韵天街7楼701户房屋。被告高改云在原告的楼顶801户，2020年7月份原告发现次卧的房顶漏水，与二被告协商修复漏水一事未果，原告在与物业协商后，自行对楼顶漏水位置进行维修，支出5125元费用，为此诉至法院，提出上述诉讼请求。新蔡水韵蔡州城置业有限公司辩称，我公司明确告知业主需要做二次防水层，但被告高改云破坏我公司所做的一次防水层，也没有做二次防水层，损害是被告高改云的责任，与我公司无关。高改云未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告杜党委于2017年10月31日购买被告新蔡水韵蔡州城置业有限公司开发的位于新蔡县水韵××街××楼××号房屋，被告高改云居住于原告楼上即801号房屋。2020年7月，原告发现自家房屋次卧屋顶漏水，在与二被告多次协商未果情况下，自行花费5125元对被告高改云的801号房屋漏水部位进行修复。现原告诉至法院，提出上述诉求。另查明，1、为防止损失扩大，被告新蔡水韵蔡州城置业有限公司认可原告自行对被告高改云房间地面做防水处理；2、被告新蔡水韵蔡州城置业有限公司提交关于被告高改云装修期间的照片，显示被告高改云破坏了原房屋防水层，并未做二次防水层。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告高改云居住于原告杜党委楼上，因其疏忽大意、装修不当，漏水导致原告杜党委的房屋遭受损失，被告高改云对此存在过错，应当承担损害赔偿责任。因原告诉求的金额系其维修被告高改云房屋漏水部位所必然产生的费用，且维修措施、维修费用合理适当，故原告要求被告高改云承担损害赔偿责任的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持；因原告提供的现有证据不能证明被告新蔡水韵蔡州城置业有限公司对原告杜党委的损失存在过错，其要求被告新蔡水韵蔡州城置业有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限高改云于本判决生效后十日内赔偿杜党委维修费5125元；二、驳回杜党委的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由高改云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年十二月八日书记员  梁光明
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初47498号原告：母溯源，男，汉族，1992年12月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：刘超，男，汉族，1991年9月12日出生，身份证住址河南省信阳市固始县。原告母溯源诉被告刘超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告母溯源到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款3000元。事实与理由：2018年7月20日，被告向原告借款微信转账6000元，被告表示会在8月或者9月份时归还，但后续并无遵守承诺，直至2018年10月31日被告归还了原告3000元，剩余的3000元被告一直以各种理由拖延。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告提交一份《微信支付交易明细证明》，显示：原告于2018年7月20日向被告转账6000元。同时，根据原告提交的微信聊天记录显示：被告于2018年10月31日向原告归还3000元。原告称，此后被告未归还任何款项。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告提交的《微信支付交易明细证明》及庭审内容等足以证明原、被告之间债权债务关系成立，原告要求被告归还剩余借款3000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘超应于本判决书生效之日起十日内向原告母溯源归还借款3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。本案已当庭宣判。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。(此页无正文)审判员  廖泰琳二〇二〇年十二月二日书记员  胡 艺
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1823号原告杨亮，男，1975年4月11日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县。委托代理人闫振华，男，1959年8月24日出生，汉族，万邦农机公司工作人员，现住黑龙江省宝清县。被告刘新海，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省饶河县。被告刘新波，男，1963年11月19日出生，汉族，农民，现在住黑龙江省饶河县。被告任显明，男，1967年6月17日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县。被告吴文军，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告杨亮与被告刘新海、刘新波、任显明、吴文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫振华、被告任显明、吴文军到庭参加了诉讼，被告刘新海、刘新波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告刘新海、刘新波偿还原告借款本金57232元及利息13574元，并从2020年1月1日起以57232元为本金年利率15.4%给付利息至借款本息清偿之日止；二、判令被告任显明、吴文军对上述借款本息承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘新海、刘新波系兄弟关系，2017年5月11日，被告刘新海、刘新波因购买插秧机急需用钱为由向原告借款120000元，约定月利息1.2分，还款期限为2019年12月30日，如逾期未清偿，按月利率2％给付逾期利息。被告刘新海为原告出具借据一份，并在借据上签字按印，同时代替刘新波在借据上签字。由被告任显明、吴文军在借据中担保人处签字按印。被告刘新海在2018年5月9日偿还原告80000元，剩余款项经原告多次索要被告推托不还。现原告诉讼法院，请求依法支持。被告刘新海、刘新波经合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。被告任显明辩称：原告所述借款经过属实，我不认识刘新海和刘新波，我是看在我的朋友吴文军面上才给担保的，后期刘新海偿还本金80000元，刘新海重新为原告出具了欠条。我听吴文军说过，刘新海有还款计划，很快就能清偿。被告吴文军辩称：原告所述的2017年刘新海买插秧机的经过是属实的，当时他俩买了两台，一共花了200000元，交了80000元，为原告出具了120000元的欠条，等于向原告借款120000元，约定利息1.2分。我和刘新海、刘新波是朋友，我又找到了朋友任显明，我俩给刘新海、刘新波二人作担保，我们担保的内容就是负责秋天的时候把插秧机拉回去给原告，是口头说的。2018年5月9日，刘新海又去原告公司把两台插秧机拉走了，同时交了80000元，以转账方式给的原告，尚欠本金及利息57232元，重新为原告出具的借据。此款未偿还。原告起诉后，我联系过刘新海和刘新波，刘新海说他有几笔债权能偿还。原告诉讼请求中只有40000元是本金，其余的是利息，利息不应计入本金。经审理查明：2017年5月11日，被告刘新海、刘新波兄弟二人因购买农机具向原告杨亮借款120000元，为原告出具借据一份，并由刘新海代刘新波在借据中签字。借据中约定还款期限为2019年12月30日前还款，月息1.2%，逾期利息按月息2%计算，借款人如拖延归还此款担保人需无条件偿还。被告任显明、吴文军在担保人处签字。2018年5月9日，刘海偿还原告款项80000元。现原告向被告索要欠款未果，诉至法院。本院认为，2017年5月11日，被告刘新海、刘新波向原告借款120000元用于购买农机具，并为原告出具了借据，借据中刘新波签字虽系刘新海代签，但刘新波对刘新海的代签行为并未明确表示异议，应视为其对于刘新海代签行为的默认。故原告要求刘新海、刘新波履行给付借款本金及利息的主张，予以支持。2018年5月9日刘新海偿还原告80000元，因双方未约定偿还的款项是本金或利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”被告偿还欠款的行为，应当视为先偿还利息，后偿还本金。自2017年5月11日至2018年5月9日止，120000元的利息为17184元，扣减已偿还的80000元，被告尚欠原告本金57184元及自2018年5月10日起的利息，其中自2018年5月10日起至约定还款时间2019年12月30日止利息按月利率1.2%计算即13494元，自2020年1月1日起按年利率15.4%计算至给付之日止。被告任显明、吴文军对刘新海、刘新波承担连带担保责任，借据中约定借款人如拖延归还此款担保人需无条件偿还，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年，故任显明、吴文军对主债务承担连带担保责任，并可在履行担保责任后向债务人行使追偿权。被告刘新海、刘新波未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘新海、刘新波给付原告杨亮借款本金57184元及利息（其中自2018年5月10日起至2019年12月30日止利息按月利率1.2%计算即13494元，自2020年1月1日起按年利率15.4%计算至给付之日止）。限本判决生效后立即给付；被告任显明、吴文军对判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告刘新海、刘新波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  甄大伟二〇二〇年十二月二十日书记员  陈晓庆
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3058-1号原告：南阳向东机械工业有限公司。法定代表人：乔新涛。住所地：河南省南召县云阳镇（向东厂区）。统一社会信用代码：914113217862299815。被告：河北程杰汽车转向机制造有限公司。法定代表人：马理谦。住所地：河北省衡水市安平县工业园**（纬一路北、经五路东）。统一社会信用代码：9113112573139447XD。原告南阳向东机械工业有限公司与被告河北程杰汽车转向机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告南阳向东机械工业有限公司诉称：被告下欠原告货款795223.34元未付，故诉至法院，请求法院判令被告给付所欠货款。被告河北程杰汽车转向机制造有限公司对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地河北省安平县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，要求将本案移送至河北省安平县人民法院审理。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原告与被告签订的《产品买卖合同》第十一条约定“本合同执行中如发生纠纷，双方应及时协商解决，协商不成时，双方均可到所在地人民法院提起诉讼。”，该约定系对管辖法院的约定，该约定没有违反专属管辖和级别管辖的规定，应为有效约定。本案原告所在地在河南省，原告向本院提起民事诉讼，符合法律规定，本院对该案具有管辖权。因此，被告提出管辖权异议的理由不能成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：驳回河北程杰汽车转向机制造有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二〇年十二月一日书记员  石教永
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1209号申请执行人：姜书辉被执行人：海阳市兰天客运有限责任公司本院在执行申请执行人姜书辉与被执行人海阳市兰天客运有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，经双方协商达成一致并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁06民终31号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  宋显忠二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 程
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初35067号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区天竺地区府前二街23号4幢111室，统一社会信用代码：91110105696379863K。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王宇，男，1980年3月27日出生，广东中奥物业管理有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。被告：王术，男，1945年11月21日出生，汉族，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告王术合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二〇年十二月二十日书记员  陈静怡
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3232号申请执行人：杨平，女，1991年9月18日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：罗联方，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201710133689。委托诉讼代理人：刘德昕，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201910098313被执行人：朱志林，男，1997年10月17日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：朱安荣，男，1975年2月8日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人杨平与被执行人朱志林机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）川15民终1519号民事判决书发生法律效力后，因被执行人朱志林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨平向本院申请强制执行，申请执行标的为170589.58元，本院于2020年10月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨平与被执行人朱志林于2020年12月4日达成和解，并向本院表示撤回执行申请，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）川1521执3232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇二〇年十二月八日书记员  龚春燕
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初4203号原告：曹梅玲，女，汉族，1942年9月28日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：王丽丽，女，汉族，1971年12月31日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：孙霞，河南豫北律师事务所律师。被告：任同超，男，汉族，1991年6月5日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张文涛，河南百泉律师事务所律师。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区九如路51号。负责人：赵瑞，总经理。委托诉讼代理人：范金锋，男，汉族，1977年1月18日出生，住新乡县，公司员工，特别授权。原告曹梅玲诉被告任同超、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告曹梅玲委托诉讼代理人王丽丽、孙霞，被告任同超及委托诉讼代理人张文涛，被告保险公司委托诉讼代理人范金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告承担责任，依法赔偿原告各项损失167076元；2、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：2019年12月3日，原告骑电动三轮被任同超驾驶普通货车撞翻，造成原告受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队出具事故认定书，认定任同超承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后被告保险公司支付医疗费10000元外，任同超分文未付。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼。被告任同超辩称：我们投保交强险，应当由保险公司在交强险范围内先承担责任，超过交强险限额合理的部分我们愿意依法承担。被告保险公司辩称：车辆在我公司承保交强险，我公司已经垫付医疗费10000元，超出的交强险的医疗费由个人承担，护理费、交通费等在交强险范围内承担，我们公司不承担诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2019年12月3日，在新乡市××北小区西20米，被告任同超驾驶豫Ｇ×××××号普通货车与原告曹梅玲驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队出具事故认定书，认定任同超承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往公立××门诊治疗、河南省荣军医院住院治疗2天，后转入中国人民解放军第三七一中心医院治疗，住院31天，共计花费医疗费及检查费64265.16元，经诊断：左股骨干骨折。原告的伤情经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：曹梅玲左下肢损伤的伤残程度为十级；住院期间护理两人，出院后的护理期定为90日，护理人数为1人，营养期定为90日，后续治疗费约需10000元。原告支出鉴定检查费140元、鉴定费3100元。另查明，被告任同超驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险。治疗过程中保险公司垫付10000元，任同超垫付5907.6元。本院认为，公民享有人身及财产权利，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身、财产权利的，应承担相应赔偿责任。原告要求赔偿各项费用具体数额应依法确认：1、医疗费，原告在新乡市××医院、河南省荣军医院、中国人民解放军第三七一中心医院治疗，支出医疗费及检查费64265.16元，有票据、病历、诊断证明相互印证，本院予以认定；2、住院伙食补助费，本院支持按50元/天计算住院期间33日，即为1650元；3、营养费，原告主张680元不超法律规定予以支持；4、关于护理费，结合原告伤情及鉴定报告，本院支持住院期间33天按2人护理，即8259.4元（45677元/年÷365天×33天×2人）；出院后90日按1人护理，即11262.82元（45677元/年÷365天×90天×1人）；5、残疾赔偿金，根据原告年龄，原告残疾赔偿金应为17100.48元；6、关于精神损害抚慰金，结合原告伤情及事故责任划分情况，本院酌定4000元；7、鉴定费3100元及鉴定检查费140元系原告的实际损失，本院应予认定；8、交通费，本院支持按20元/天计算住院期间33日，即为660元；9、原告主张被抚养人生活费，鉴于本案原告年龄及被扶养人低保收入情况，该项请求不予支持；10、后续治疗费并不明确，可待实际发生再行主张；以上原告的各项损失共计111117.86元，本次事故中被告任同超承担事故主要责任，曹梅玲负事故次要责任。豫Ｇ×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险，故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费19522.22元、残疾赔偿金17100.48元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3100元及鉴定检查费140元、交通费660元共计54522.7元；下余损失56595.16元由任同超按责任比例70%赔偿原告39616.61元，被告保险公司垫付的10000元及任同超垫付5907.6元均应扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹梅玲各项损失共计44522.7元；二、被告任同超于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹梅玲各项损失共计33709.01元。三、驳回原告曹梅玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3640元，减半收取1820元，由原告曹梅玲负担900元，由被告任同超负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：吴继伟二〇二〇年十二月三日书记员 ：苗方洁
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执2187号申请执行人：毛素芳，女，1959年2月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区委托诉讼代理人：彭凌，乐山市法律援助中心指派四川上同律师事务所律师。被执行人：汪雷，男，1990年7月30日出生，汉族，住四川省乐山市井研县申请执行人毛素芳依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初1579号民事判决书，于2020年11月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人汪雷应赔付申请执行人毛素芳3600.42元，负担案件受理费200元。本案在执行中，双方当事人于2020年12月2日自愿达成分期履行的执行和解协议，即：申请执行人毛素芳同意被执行人汪雷分期支付赔偿款，即：2020年12月15日前支付1200元、2021年1月15日前支付1200元、2021年2月15日前支付1200元。因上述协议为双方当事人自愿达成的分期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。案件受理费200元、执行费50元已依法收取。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执2187号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十二月二日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初3123号原告：马某，男，1965年10月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：郝晓丽，安阳市殷都区法律援助中心指派河南殷都律师事务所律师。被告：安阳市新普钢铁有限公司，住所地：安阳市殷都区北蒙工业园区。法定代表人：吕某，职务：总经理。委托诉讼代理人：李国庆，河南衡中律师事务所律师。被告：张某，男，1989年6月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：王某1，男，1973年12月12日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王某2，男，1973年8月5日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：杜某，男，1977年7月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告王某1、王某2、杜某的委托诉讼代理人：张志红，河南帮帮律师事务所律师。被告王某1、王某2、杜某的委托诉讼代理人：徐永红，河南帮帮律师事务所实习律师。原告马某与被告安阳市新普钢铁有限公司（以下简称新普公司）、张某、王某1、王某2、杜某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告马某及其委托诉讼代理人郝晓丽到庭参加诉讼，被告新普公司的委托诉讼代理人李国庆、被告张某、杜某及被告王某1、王某2、杜某的委托诉讼代理人张志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资款4260元及利息（利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月份至2020年1月份，原告等人受被告张某的雇佣，为张某承包的被告安阳市新普钢铁有限公司的工程提供劳务，工程结束后，被告仅支付了原告部分工资款，下欠原告4260元至今未支付，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告新普公司辩称，新普公司从未招用过贾保顺为本公司提供劳务，原告所述工程与我公司无关。我公司与安阳市天航新能源科技有限公司关于合作能源建设光伏电站，在这个协议中双方约定在我公司石灰窑棚、慈选场棚等满足光伏电站建设要求的屋顶投资建设光伏电站，天航公司负责电站的建设、运营、维护和管理，项目建成后电站所有权归天航公司。原告贾保顺要求新普公司支付工资没有事实与法律依据。被告张某辩称，我没有雇佣原告打工，也没有承包新普公司的工程，原告的工资也不是我支付的，我只是向原告提供打工信息，我与原告一样也是打工者。工程结束后，因新普公司的工程老板王某1、王孬只、杜运堂要求对公对账，我是带班记工组长，我给原告写的是对工账条，该条不是欠款条。被告王某1、王某2、杜某辩称，王某1、王某2、杜某从未雇佣原告提供劳务，与原告之间无任何关系，原告是否在工地上班，被告不知情，工人是谁找的也不知情，要求驳回对三被告的起诉。王孬只、杜运堂承揽王某1在新普公司厂房房顶加固工作，给二人约定的是按平方结算费用，不管他们找多少工人，也不管工人工资如何约定，现该工程还未交工，该工程与杜某、王某2无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告贾保顺提交证据：2020年1月23日张某出具工资欠条、劳动保障监察调查询问笔录、通话录音；被告新普钢铁公司提交证据：光伏电站合同能源管理合作协议；张某提交证据：新普钢铁公司临时出入证两张、施工日志两份、2020年1月20日王某1出具的欠条、工资表一张、通话录音；被告王某1、王某2、杜某提交证据：照片16张。本院认定案件事实如下：2019年10月29日，被告王某1承包新普公司屋顶加固项目，让张某找工人到案涉工地务工，按照施工面积结算报酬，张某让马某到案涉工地务工，按照工人工作量进行工资结算。2020年1月20日，王某1为张某出具证明，载明“王某1叫张某及工人干4号厂房，4号厂房未完工，结张某百分之七十工程款，合款27160元。王某1叫张某及工人加夜班补每工100元，合计244个工，合款24400元。王某1叫张某及工人干1号厂房屋面拉筋共合款7560元。1号厂房原班组由王孬只负责。共合计欠张某59120元伍万玖仟壹佰贰拾元。王某12020.1.2018613727432”。原告马某等人是被告张某找的工人，工人工资由王某1支付给张某，再由张某支付给原告马某等人。张某于2020年1月23日为原告出具对工单，载明“马某39工×240元＝9360元加班22天×80＝1760元总合计11120元支款6704元欠6992元”。后张某又支付原告工资2732元，剩余工资4260元未支付。本院认为，原告马某经张某介绍到被告王某1承包的工地提供劳务，被告应当足额支付劳务报酬。对于欠付原告的工资，王某1未付清张某工程款，张某未支付原告工资，结合原告马某、被告张某同王某1的电话录音可以证实，被告王某1、张某对欠付原告劳务报酬的事实予以认可，同时，王某1欠付数额、支付数额是由张某负责，工人工资数额、发放数额由张某负责，张某对此事实予以认可，故原告工资应由张某、王某1共同支付。关于工资数额，根据张某为原告出具的对工单及原、被告陈述，可以证实被告欠付原告工资4260元，故对原告要求二被告支付拖欠工资4260元及利息予以支持。原告要求被告新普公司、杜某、王某2承担责任，证据不足，本院不予支持。张某与王某1、杜运堂、王孬只等人之间的纠纷可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告王某1、张某于本判决生效后十日内共同给付原告马某工资款4260元及利息（利息从2020年10月26日起至履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王某1、张某负担。本判决为终审判决。审判员  万娅飞二〇二〇年十二月五日法官助理宋晓敏书记员张月霞
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初16308号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层01室。法定代表人：李赫，总经理。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟风金，男，1980年10月29日出生，该公司职员。被告：谭小青，女，1966年3月17日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）与被告谭小青供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司委托诉讼代理人翟风金到庭参加了诉讼，被告谭小青经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。华远意通公司向本院提出诉讼请求：1．判令谭小青支付2017年度至2020年度的供暖费6275．7元；2．判令谭小青承担本案诉讼费。事实和理由：被告系北京市东城区东直门外大街×小区×号楼×室的产权人，房屋面积69．73平方米。原告的供热期限及质量均符合国家标准。被告拖欠原告2017年度至2020年度的供暖费6275．7元。经原告多次催收，被告一直没有支付。为维护自身权益，原告提起诉讼。被告谭小青未作答辩。本院经审理认定事实如下：谭小青系北京市东城区东直门外大街乙×小区×号楼×室的所有权人。2017年3月2日，北京海晟房地产开发有限公司作为甲方，华远意通公司作为乙方，双方签订《×小区锅炉房及供热系统委托运营管理合同》。该合同约定，×小区位于北京市东城区东直门地区，是甲方开发建设的高端公寓项目。×小区分南北两区，建设两个独立地下燃气锅炉房、热力站，供暖总面积约21万平方米。根据北京市东城区环保局2017年2月7日《关于加快推进东城区2017年燃气（油）锅炉低氮改造进度的通知》文件要求，通过小区锅炉房委托经营，由乙方对项目实施更换锅炉，低氮改造及对项目进行经营管理，达到节能降耗，降低成本，专业运营的目的。在本合同生效后5个工作日内，乙方向甲方支付450万元，乙方获得甲方×小区南北区锅炉房、热力站20年的运营管理权，甲方委托乙方经营管理×小区南北区锅炉房、热力站20年。甲方将×小区锅炉房及其供热系统（含生活热水系统，以下简称“锅炉房”）委托给乙方运营管理，向其覆盖的供热区域提供供暖、供热服务。乙方在委托运营期间，全权负责锅炉房的运行管理，负责管理范围内锅炉房的维修、维护、保养、调试以及材料设备的更新；乙方在委托运营期间，独立经营核算，自行承担运营管理费用和供暖费、生活热水费收取等工作，自负盈亏。委托运营的期限为20年，自2017年3月31日至2037年3月30日（国家有禁止性规定的，执行国家规定：在国家规定的期限届满后，双方应续签合同）。乙方于2017年3月31日入场接管锅炉房，于2017年10月15日起开始收取本供暖季（2017年11月15日至2018年3月15日）供暖费，于2017年10月16日开始供应生活热水并收取生活热水费。按北京市政府规定的收费标准向业主（用人单位）收取供热费。如遇北京市政府调整能源价格或用热收费标准，则按北京市政府新的规定标准执行。生活热水收费标准为35．6元/吨。如遇北京市政府调整能源价格，乙方可按比例调整生活热水收费标准。乙方自行向业主收取供热费，甲方不就乙方与业主的供热纠纷承担任何责任。供暖时间按照北京市政府相关文件的规定，保证供暖时间是从当年11月15日至次年3月15日止，同时满足北京市政府有关规定要求提前供暖或延后停暖。上述协议签订后，华远意通公司为包括谭小青在内的×小区提供供暖服务，但谭小青并未交纳2017年度至2020年度的供暖费。本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。本案中，华远意通公司为涉诉房屋提供了供暖服务，谭小青应履行交纳供暖费的义务。故华远意通公司要求谭小青支付欠缴供暖费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谭小青于本判决生效后七日内向北京华远意通热力科技股份有限公司支付2017年度至2020年度的供暖费6275．7元。如果谭小青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费300元，由谭小青负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 耿侃二〇二〇年十二月二十七日法官助理 成竹书 记 员 马莹
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初4117号 原告：江苏鸿瑞家具股份有限公司。住所地：江苏省宿迁市泗洪县金锁镇工业集中区**。统一社会信用代码为91321324MA1P5E1E82。 法定代表人：蔡金枝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘为忠。 委托诉讼代理人：李峰。？ 被告：宁波市百盈户外休闲用品制造有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区西坞街道南路**。统一社会信用代码为91330283MA2AGD7G8R。 法定代表人：叶峰勇，系该公司执行董事兼经理。 原告江苏鸿瑞家具股份有限公司（以下简称“鸿瑞家具公司”）与被告宁波市百盈户外休闲用品制造有限公司（以下简称“百盈户外用品公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告诉请：判令被告支付原告货款548850元。本案依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告鸿瑞家具公司的委托诉讼代理人潘为忠到庭参加诉讼，被告百盈户外用品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年3月3日，原、被告双方以电子传真的方式订立了编号为×××58、ＢＹ19062的《采购合同》两份。《采购合同》上载明了采购物品型号、品名、数量、价格、产品要求及保密义务等内容。其中，合同第八条均对付款方式约定为“合同确定之日买方付10%定金，出货后买方收到卖方13%增值税发票后四十五个工作日内支付尾款。”两份《采购合同》上载明的金额分别为292800元、382950元，两笔货款合计为675750元。合同签订后，被告分别于2020年3月10日、2020年4月5日向原告支付了两笔定金合计65000元。原告分批次向被告发送了货物。在装货过程中，因集装箱空间有限，共有价值6900元的货物未能装箱，故原、被告双方将合同总金额调整为668850元。原告于2020年4月20日向被告开具增值税专用发票7份，金额合计为668850元。被告于2020年4月23日支付货款70000元。庭审中，原告自认被告曾向其提供了价值50000元的铜藤条用于抵扣货款,剩余货款548850元未予支付，同时原告主张应使用定金罚则即被告已支付的定金65000元不能用于抵扣货款。 另查明，原告开具的号码分别为×××68、×××69、×××70、×××71、×××72、×××73、03244174的7份增值税专用发票，被告均已认证相符并于2020年5月13日申报抵扣。 上述事实由原告鸿瑞家具公司提供的《采购合同》、增值税专用发票、装箱单、出柜明细、装箱现场照片、银行明细单等和法院调取的证明，以及原告的当庭陈述为证。 本院认为，原告鸿瑞家具公司提供的《采购合同》、增值税发票等可以证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告向被告交付了货物，双方根据实际发货数量将合同金额调整为668850元，原告已开具增值税专用发票，被告理应按照合同约定向原告支付相应尾款。原告自认被告曾向其提供了价值50000元的铜藤条用于抵扣货款，本院对此予以确认。此外，被告仅于2020年4月23日向原告支付货款70000元，其余未再支付。关于原告同时主张继续履行合同和定金罚则的问题，经本院释明二者只能择一主张，原告确认选择主张继续履行合同，故扣除被告已向原告支付的定金65000元后，被告尚欠原告货款483850元。对原告该部分的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告百盈户外用品公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市百盈户外休闲用品制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告江苏鸿瑞家具股份有限公司货款483850元； 二、驳回原告江苏鸿瑞家具股份有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9289元，减半收取计4645元，由原告江苏鸿瑞家具股份有限公司负担550元（已预交），被告宁波市百盈户外休闲用品制造有限公司负担4095元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许驰秋 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 许启宏 书 记 员 干丹丹 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（2）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5375号原告：李朝飞，男，汉族，1988年8月21日出生，住上蔡县。被告：湖南迪爱贸易有限公司。法定代表人：周贤樟，该公司经理。住址不详。原告李朝飞与被告湖南迪爱贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李朝飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告签订的产品返销合同有效。2、判令被告返还原告预先支付的制香原料28000元。3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年8月22日，原、被告双方签订了产品返销合同，原告按照合同约定提供转账，预先支付被告28000元的制香款。被告不履行协议，不向原告提供制香原料，也拒不退还原告预先支付的货款。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求贵院支持原告的诉请请求。本院经审查认为，原告李朝飞提起诉讼，应当有明确的原、被告。原告起诉后，根据原告李朝飞提供的被告的地址，本院向被告送达有关法律文书时，查明该住址没有被告。因此，应当认定原告李朝飞的起诉，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李朝飞的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱全民二〇二〇年十二月二十八日书记员  熊晨阳
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初12418号 原告：王珂，男，1983年11月22日出生，汉族，个体工商户，住济南市。 被告：李前，男，1979年1月29日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市。 诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元。2、按月息2%支付2018年12月13日至判决履行给付金钱义务之日的利息。3、由被告承担本案的诉讼费。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，被告李前经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 查明：2018年7月5日，王珂通过支付宝向李前的前妻高叶雯转账1万元，通过微信（李前的微信号为BOSSLQ777、实名认证人为高叶雯）转账给李前1万元，通过手机银行转账给李勇（李前称李勇是其亲戚）齐鲁银行账户1万元，共计3万元。原告王珂提交其（微信名Frankie）与被告李前微信名为“瑞”的聊天记录，显示：2018年7月5日，其通过微信转款1万元，李前收款后，李前在微信中向王珂回复“李前向您借款3万元整”。 李前于2018年12月13日向王珂出具借条一份，载明:本人李前因用于生意周转于2018年12月13日向出借人王珂借款人民币3万元，利息为月息2%，期限六个月，于2019年6月30日归还（利息与本金一并归还），如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借条下方还注明“如未按归还日还款，本金及利息一同支付，如按归还日内还款，只归还本金。”王珂称该备注系李前自己书写形成。 王珂还提交其（微信名Frankie）与李前微信名为“瑞”的聊天记录一宗，显示：2018年7月5日至2020年7月2日期间，王珂多次催促李前还款，李前多次回复还款，但至今未还。 另，王珂提交2020年8月6日其向李前催要借款的电话录音，证明李前认可欠王珂3万元，并称这个月归还。 王珂于2020年8月19日向本院提起本案诉讼，该案进入诉前调解程序。 王珂于庭后向本院提交离婚登记审查处理表一份，载明：李前与高叶雯于2013年3月4日登记离婚。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告李前于本判决生效之日起十日内向原告王珂偿还借款3万元； 二、被告李前于本判决生效之日起十日内向原告王珂支付借款利息，以借款本金3万元为基数，按月利率2%计算，自2018年12月13日起至本判决生效之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告李前负担。 本判决为终审判决。 审判员 郭 喆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王燕茹
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初6217号 原告：呼和浩特市安途生汽车服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区刀刀板村安居就业小区23号1单元底2号楼。 法定代表人：张雪花，该公司执行董事。 被告：浙江车闪融融资租赁有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街211号东港财富中心B座1001-206室。 原告呼和浩特市安途生汽车服务有限公司与被告浙江车闪融融资租赁有限公融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告呼和浩特市安途生汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告呼和浩特市安途生汽车服务有限公司负担。 审判员 邓 涛 二〇二〇年十二月十九日 书记员 曹雪芹
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初4668号原告：徐广福，男，1968年4月21日出生，汉族，河南省台前县居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：武西元，男，1959年2月12日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告徐广福与被告武西元买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广福及其委托诉讼代理人陈会玲到庭参加诉讼。被告武西元经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐广福向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款484330元及利息损失（自2012年1月6日至实际付款之日按照全国银行同期贷款利率计算）。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我长期经营油田用化工材料。2008年至2012年期间，被告多次在我处购买化工材料，至2012年1月6日经结算，被告尚欠货款475000元未付，给我出具了欠条。被告于2011年前后尚欠货款129330元，亦给我出具了欠条。出具欠条后，截至2016年2月，被告陆续还款12万元，现尚欠货款484330元未还。经多次催要，被告迟迟不还。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告武西元未作答辩。原告徐广福向本院提交了欠条2张、照片5张、通话录音光盘及整理材料，证明被告武西元欠货款的事实。本院经审理认定事实如下：被告武西元自2008年至2012年向原告徐广福购买油田化工材料，双方于2012年1月6日经结算，被告武西元尚欠2008年货款475000元，其为原告徐广福出具欠条一张，内容为：欠条今欠徐广福2008年货款肆拾柒万伍仟元整（475000）欠款人：武西元2012年元月6号。同日，被告又为原告徐广福出具一份欠条，内容为：欠条今欠徐广福货款壹拾贰万玖仟叁佰叁拾元整（129330）欠款人：武西元2012年元6日。后，被告武西元分多次支付货款共计12万元，现尚欠货款484330元未支付。2020年11月4日，原告徐广福向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告武西元的银行存款50万元予以冻结，本院于2020年11月5日作出（2020）鲁1521财保406号民事裁定，并采取了保全措施。原告交纳保全申请费3020元。本院认为，原告徐广福提交的两份欠条系被告武西元本人出具，其提交的通话录音亦能证明被告武西元认可欠款事实，故对原告徐广福要求其支付货款484330元的诉讼请求，本院依法予以支持。因武西元长期拖欠货款未付，其应自2012年1月7日起向原告徐广福支付利息损失。原告申请诉讼保全交纳的保全申请费3020元，系其支出的合理诉讼费用，依法应由败诉方即被告武西元承担。被告武西元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武西元于本判决生效之日起十日内给付原告徐广福货款484330元及利息损失（以484330元为基数，自2012年1月7日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别计算）。二、被告武西元于本判决生效后十日内给付原告徐广福交纳的保全申请费3020元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4282元，由被告武西元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李武军二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李 丹书 记 员 胡美杰
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6940号原告：孟飞，男，汉族，1984年11月8日出生，住河南省固始县。被告：夏恒，男，汉族，1976年9月20日出生，住河南省永城市。原告孟飞与被告夏恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟飞到庭参加诉讼，被告夏恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟飞向本院提出诉讼请求：1．要求被告依法偿还借款100000元；2．被告承担诉讼费。事实与理由：被告因资金周转不开为由，于2016年4月28日向原告借款130000元现金，并向原告出具借条。2018年9月份，被告付款30000元，下欠100000元，经原告多次催款，至今拖延未还。为此，特依法诉至法院裁决。夏恒未作答辩。本院经审理认定事实与证据如下：1．原告的身份证；2．借款条一份，该借条载明：“借条因资金周转不开，今向孟飞借现金壹拾叁万元整借款人：夏恒.身份证号：41232819760208438.2016.4.28.”；3．原告认可被告已偿还本金30000元。上述事实与证据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，应当承担清偿责任。被告经传票传唤拒不到庭，视为放弃抗辩和质证，对此应承担对其不利的法律后果。因此原告诉求有凭有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏恒于判决生效后三十日内偿还原告孟飞借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告夏恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年十二月十一日法官助理薛卫东书记员叶倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30043号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：常正军，男，1989年12月23日出生，汉族，住湖北省谷城县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人常正军信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初4099号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人常正军应支付计算至2020年3月2日信用卡号为62×××27尚欠的本金95813.44元、利息9147.68元、手续费3353.12元、年费30.64元，及信用卡62×××31尚欠的本金17122.93元、现金利息1833.2元及以前述所欠本金为基数从2020年3月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；案件受理费2797.48元由被执行人常正军承担，并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年11月20日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法查封了被执行人常正军名下车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆，因未实际扣押，故本院暂不处理。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年十二月十八日 书记员  苏锦铃
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5547号原告：徐汝杰，男，1963年8月2日出生，汉族，住沈丘县。被告：王静静，女，1989年3月14日出生，汉族，住沈丘县。被告：王荣，女，1985年4月27日出生，汉族，住沈丘县。原告徐汝杰与被告王静静、王荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告互负连带清偿责任，给付原告120000元借款；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告经营服装期间，于2015年11月12日以资金短缺进货为由向原告借取现金20万元，约定借款期限一个月。被告借款逾期后未还，经原告多次催要，被告分批偿还8万元，尚欠12万元未还。经原告多次催要，被告一直未还，为此诉至法院。本院经审查认为，本院受理后，原告徐汝杰未提供二被告的具体地址，无法向二被告送达相关法律文书，导致本案法律文书无法送达，属于被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回原告徐汝杰的起诉。案件受理费1350元，退还给原告徐汝杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈瑞玲二〇二〇年十二月四日书记员  马 蓓
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2194号 原告：北京市南粤装饰有限责任公司，住所地北京市石景山去鲁谷路****楼**。 法定代表人：祖秀华，董事长。 委托诉讼代理人：张银邦，男，1956年5月21日出生，汉族，该公司法律顾问，住北京市海淀区。 被告：承德恒欣农业开发有限公司，住所地，住所地河北省承德市隆化县隆化镇创景小区****底商iv> 负责人：郝建国，经理。 原告北京市南粤装饰有限责任公司与被告承德恒欣农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告北京市南粤装饰有限责任于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京市南粤装饰有限责任撤诉。 案件受理费23396.00元，减半收取计11698.00元，由原告北京市南粤装饰有限责任负担。 审 判 长  高 贵 人民陪审员  李海富 人民陪审员  姜丽萍 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  张静楠 书 记 员  王浩宇
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保1300号 申请人：李刚，男，汉族，1977年5月6日出生 委托诉讼代理人：刘春秀，山东泉舜律师事务所律师。 被申请人：周东营，男，1989年2月5日出生 被申请人：杨蒙蒙，住山东省济阳县。 申请人李刚于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人杨蒙蒙所有的车牌号为鲁X号小型普通客车采取诉前财产保全措施，予以查封，保全金额10000元。亚太财产保险有限公司山东分公司以其与申请人李刚签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人李刚的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在杨蒙蒙名下的鲁X号起亚牌小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。 案件申请费120元，由李刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十二月十九日 书记员  刘诗语
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5458号原告：霍德秀，女，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：刘晶晶，河南程钢律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：肖宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晶晶，河南同信律师事务所律师。原告霍德秀与被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告霍德秀委托诉讼代理人刘晶晶、被告保险公司委托诉讼代理人刘晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计29180元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2020年8月29日14时25分，原告霍德秀驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿王罗337省道由东向西行驶至王罗337省道息县三高红绿灯处时，与郭腾飞驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车发生相撞，致二车受损的交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定原告霍德秀负本次事故的全部责任。本次事故造成原告的车辆受损严重，原告驾驶的车辆在被告处购买有机动车损失险，事故发生在保险期限内。为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判如诉求。被告保险公司辩称：对本次事故真实性无异议；我公司不承担诉讼费、评估费；评估报告真实性无异议，鉴定金额过高;原告未经保险人允许改变车辆使用用途，我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2020年8月29日14时25分，原告霍德秀驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿王罗337省道由东向西行驶至王罗337省道息县三高红绿灯处时，与郭腾飞驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车发生相撞，致二车受损的交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定原告霍德秀负本次事故的全部责任。豫Ｓ×××××的小型客车的维修费用经本院委托息县豫南价格评估咨询有限公司评估，金额为27180元。原告霍德秀系豫Ｓ×××××号牌小型普通客车的所有人，在被告保险公司投有车损险，保险金额为79203.2元。本次事故发生在保险期限内。上述事实有下列证据予以证明：1.原告的身份证复印件；2.原告的行驶证、驾驶证复印件；3.交通事故认定书；4.保险单复印件；5.评估报告及评估费发票。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案原告霍德秀与被告保险公司之间签订了保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。现原告投保车辆因交通事故遭受损失，被告应当按照合同约定进行保险理赔。原告的评估系本院委托有资质的评估机构作出，被告保险公司未能提供证据证明该鉴定违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故对原告提供的评估报告，本院予以采信。被告保险公司称原告改变车辆使用用途，但其仅提供案件调查报告一份和照片十张，并不足以证明原告所有的豫Ｓ×××××小型客车改变使用性质，对被告保险公司该辩称意见本院不予采信。被告保险公司应在保险范围内赔偿原告以下损失：1.车辆损失费27180元；2.评估费2000元，以上合计29180元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告霍德秀各项损失共计29180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费530元，减半收取265元，由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费530元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年十二月二日书记员  胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户银行：中国邮政储蓄银行息县东环路支行账户：息县人民法院账号：94100601003795667410001
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初34929号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区天竺地区府前二街23号4幢111室，统一社会信用代码：91110105696379863K。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王宇，男，1980年3月27日出生，广东中奥物业管理有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。被告：黄永才，男，1960年3月9日出生，汉族，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告黄永才合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二〇年十二月二十日书记员  陈静怡
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初2366号原告：张茗喆，男，1992年2月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：河南翔龙工程集团有限公司，住所地：河南省濮阳市胜利路东段路**，统一社会信用代码：914109006716900227。法定代表人：代秉耀。原告张茗喆与被告河南翔龙工程集团有限公司（以下简称翔龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茗喆到庭参加了诉讼，被告翔龙公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张茗喆向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告河南省洛阳洛宁天然气工程材料保证金（押金）70000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月26日，原告与被告签订了《煤改气工程劳务施工合同》，合同约定了工程费用计取、工程质量标准、乙方职责、结算办法、付款方式等事项，被告燃气项目负责人曹广旗在该合同上签了名，盖了被告公司章，原告也签了名，该合同依法生效。后经原、被告协商，被告燃气项目负责人曹广旗于2020年3月30日收取了原告工程材料保证金7万元，并向原告出具收据一张。同时，双方又在合同上添加了工程材料保证金条款，该条款写明：甲方（被告）收取乙方（原告）工程材料押金7万元，在工程竣工材料核销无误后，甲方在三个日内将材料押金退还乙方。双方签订劳务施工合同后，原告带着工人于2020年4月初来到合同约定的施工地点河南省洛宁县开始施工。2020年8月下旬，原告依约完成了煤改气工程，并且工程经过了被告竣工验收。依照合同约定，被告应当退还原告工程材料保证金7万元，但截至原告起诉之日，被告未予归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望支持原告诉求。被告未到庭亦未答辩。本案经审理认定事实如下：2020年3月26日，原告（乙方）与被告翔龙公司燃气项目部（甲方）签订《煤改气工程劳务施工合同》一份，曹广旗作为被告方代表在合同上签字。合同主要内容：一、工程概况：工程名称为河南省__气代煤PMC项目。第二条、工程费用计取;按照甲方提供的统一价目表计算。三、工程工期：未列明。第四条：工程质量标准及乙方职责：1、工程施工方案、质量、进度按中燃公司和宏远公司及工程监理的要求及设计图纸进行施工。2、乙方向甲方提供完整的竣工资料，如资料提供不完善导致无法竣工，造成损失由乙方承担。3、工程中必要的辅材由乙方负责采购并投资（主材公司提供，钢管、焊接钢管管件、燃气表、表箱、法兰、各种阀门、地埋、地埋管材）,采购物料依据中燃公司采购标准进行采购。第五条、甲方责任和义务：3、按本合同约定，向乙方支付劳动报酬。4、甲方负责物料主材手续办理。5、甲方负责竣工资料整理（乙方提供相关准确竣工资料）。6、甲方负责向中晨宏远公司交付工程保证金。第六条、结算办法及付款方式：材料押金，甲方收取乙方工程材料押金7万元，在工程竣工材料核销无误后，甲方三个工作日内将材料押金退还乙方。2020年3月30日，曹广旗向原告出具收据一张，上载明“今收到张茗喆人民币柒万元整，系付河南洛宁天然气工程材料保证金，收款人曹广旗。”后工程竣工后，被告于2020年9月份将竣工材料核验完毕。因被告未按约定退还原告工程材料押金，原告诉至本院。另查明，原告所诉7万元材料保证金，其中5万元系转账交付，另外2万元系被告承诺的应付生活费抵顶而来。本院认为，合同的履行应遵循诚实信用原则。被告翔龙公司燃气项目部与原告签订了《煤改气工程劳务施工合同》，该燃气项目部系被告的内部管理机构，由此产生的合同义务应由被告承担。双方约定在工程竣工材料核销无误后，由被告方于三个工作日内将材料押金退还原告，但被告将竣工材料核验完毕后，未依约退还原告材料押金，因此，原告主张被告退还其材料保证金（押金）7万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告河南翔龙工程集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告张茗喆材料保证金7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告河南翔龙工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  金利兵二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙 尧
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1830号之二 本院在执行被执行人徐军敏（男，1968年5月28日出生，住宁海县××镇××村××组××号，公民身份号码:330226196805××××）为诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0226刑初254号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2020年8月3日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金20000元、退赔被害人80000元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人徐军敏名下有银行开户，本院进行了冻结，其中账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人名下有不动产登记，被执行人名下的车牌号为浙ＢＥ××××的豪迈牌摩托车已报废；被执行人名下无公积金、股权、有价证券、债权、大额保单等财产。 3.前往被执行人户籍地宁海县××镇××村调查被执行人财产线索，了解到被执行人长期未在该村居住且在该村无可供执行的财产。 4.被执行人现在宁波市高桥监狱服刑，已向其服刑监狱送达执行通知书、报告财产令等文书，未反馈到有可供执行的财产。 5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对其作出罚款1000元。 7.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了纳入失信被执行人名单，限制消费并限制出境的执行措施。 上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、公积金查询结果、冻结执行裁定等证据在卷证实。本次执行过程中未发现被执行人徐军敏有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人徐军敏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执1830号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郑夏宁 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 刘一宁
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1668号申请执行人：王新文，男，1978年2月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：罗兵，男，1983年6月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于王新文与罗兵租赁合同纠纷一案，申请执行人王新文依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3864号民事调解书，于2020年8月13日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租赁费10670元；承担案件受理费33元。在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金4664.13元，收取执行费93元；同时本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年十二月三日书记员  付晓琴
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初3557号原告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地为枣庄市薛城区太行山路东侧240号，统一社会信用代码为91370400778417165Q。法定代表人：公维安，总经理。委托诉讼代理人：董越（一般代理），山东舜天（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博瑞（特别授权），男，1996年2月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区，系公司员工。被告：巩莉，女，1982年6月28日出生，汉族，住山东省滕州市。原告枣庄德圣房地产开发有限公司与被告巩莉商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄德圣房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告枣庄德圣房地产开发有限公司负担。审判员  孙中鹏二〇二〇年十二月二十一日书记员  柳恒雪
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初3255号 原告：潘江英，女，1978年10月22日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被告：屈治兵，男,1974年12月28日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告潘江英与被告屈治兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘江英到庭参加诉讼，被告屈治兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 潘江英向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金30000元，支付利息15000元；二、判令被告支付逾期利息8308元（自2019年4月5日起暂计算至2020年7月20日，要求计算至实际归还之日）。事实和理由：被告于2017年4月4日向原告借款50000元，并出具借条，约定借款期限为二年，自2017年4月4日至2019年4月4日，借款利率为年化15%。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款本金50000元。借款到期后，被告于2020年1月16日归还本金20000元，剩余本金及利息至今未付，故诉至法院，望判如所请。审理过程中，因被告自2020年9月至12月共计支付原告24000元，原告变更诉讼请求为判令被告归还原告借款本金30000元。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条、宁波银行股份有限公司账户交易明细清单。 屈治兵未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按照约定支付利息及返还借款构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告屈治兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屈治兵于本判决生效之日起十日内返还原告潘江英借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，公告费560元，由被告屈治兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 邬 丹 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 卢美晓 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。