江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初9740号原告：於婵娟，女，1982年3月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：姚铮，江苏振强律师事务所律师。被告：郑晓兵，男，1990年2月4日出生，居民身份号码610502199002046630，汉族，户籍地陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：王文锋，江苏瀛优律师事务所律师。被告：宋三红，女，1983年6月5日出生，居民身份号码341227198306053022，汉族，户籍地安徽省利辛县。被告：江阴市溢氧分子生物科技有限公司，住所地江苏省江阴市虹桥南路199号、201号、203号。法定代表人：杨文文。原告於婵娟与被告郑晓兵、宋三红、江阴市溢氧分子生物科技有限公司（下称江阴溢氧公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告於婵娟及其委托诉讼代理人姚铮、被告郑晓兵委托诉讼代理人王文锋到庭参加诉讼，被告宋三红、江阴溢氧公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告於婵娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令郑晓兵、宋三红、江阴溢氧公司共同归还原告垫付款项共计人民币60910元；2、由郑晓兵、宋三红、江阴溢氧公司承担本案诉讼费用。事实与理由：於婵娟系江阴溢氧公司的长期消费客户。由于於婵娟经常给江阴溢氧公司介绍美容客户，於婵娟也有意愿从事美容类行业的相关工作，故2019年8月15日，郑晓兵、宋三红与於婵娟等人就江阴溢氧公司的股权转让以及於婵娟受让江阴溢氧公司35%股权等事项进行了商议，并形成了初步意向，决定2019年9月20日前完成股权转让事宜。2019年9月18日，鉴于江阴溢氧公司经营状况不好，账上无现金，且拖欠了2019年8月员工工资、9月、10月的房租，郑晓兵、宋三红向於婵娟提出，既然於婵娟愿意成为江阴溢氧公司股东，应当承担相关的义务。在郑晓兵、宋三红的再三劝说之下，於婵娟、郑晓兵、宋三红三方就代垫员工工资与房租一事签订了“2019年9月18日代垫协议”一份。而在其后的2019年8月、9月、10月期间，於婵娟为了江阴溢氧公司的正常经营，又代垫了各项门市支出费用共计人民币22862元，扣除已由郑晓兵于2019年11月21日归还的6031.5元外，还欠16830.5元。以上共计人民币60910元。於婵娟本以为只要能成为江阴溢氧公司的股东，那么上述费用可以从股东分红中逐步收回。然而，2020年4月13日，於婵娟通过查询发现江阴溢氧公司完成了股权变更。而股东成员名单中却并没有於婵娟的名字。於婵娟认为，既然於婵娟并没有成为股东，那么之前于2019年8月15日签订的会议纪要并没有付诸实施。这也意味着，於婵娟没有义务代垫上述费用。有鉴于代垫费用的发生是基于於婵娟对于郑晓兵、宋三红的信任而产生的，郑晓兵、宋三红自然应当共同承担相应的缔约过失责任，即共同承担於婵娟基于信任而支出的费用的偿还责任。同时，由于代垫费用是基于於婵娟为成为江阴溢氧公司的股东而发生，且实际已经用于江阴溢氧公司的经营。故江阴溢氧公司也应当是该笔代垫款项的共同还款人。故诉讼至法院请求支持於婵娟的诉讼请求。被告郑晓兵辩称其不是适格主体，其是陕西溢氧分子生物科技有限公司（下称陕西溢氧公司）的法定代表人，在纪要以及垫资约定上签字是代表陕西溢氧公司履行职务行为，相应的权利义务应当由陕西溢氧公司承担。郑晓兵代表陕西溢氧公司履行职务行为过程中，陕西溢氧公司一直是严格履行己方义务，不存在缔约过失情形，反而於婵娟在管理江阴溢氧公司期间，存在非法行医，被行政处罚，未按照各方约定及时垫付房租，以致租赁店铺被房东锁门十天。如果确实存在缔约过失情形，於婵娟的行为才是导致缔约过失的主要原因。於婵娟的垫资全都是用于江阴溢氧公司的运营支出，即便要承担责任，承担责任相应的主体也应当是江阴溢氧公司。被告宋三红、江阴溢氧公司未予答辩也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：江阴溢氧公司设立于2018年12月6日，注册资本为50万元，陕西溢氧公司持有该公司100%的股权。2020年3月，经工商变更登记，杨文文、宋丽华、郑晓兵、周丽春持有江阴溢氧公司的股权分别为35%、40%、20%、5%。2019年8月15日，陕西溢氧公司委派郑晓兵就陕西溢氧公司持有的江阴溢氧公司的股权转让事宜与宋三红、於婵娟等人商议并形成纪要，主要内容为：1、江阴溢氧公司股权分配为宋三红占股40%、於婵娟占股35%、陕西溢氧公司占股20%、周立（丽）春占股5%。2、约定2019年9月20日前陕西溢氧公司配合做好江阴溢氧公司的工商变更登记。郑晓兵、宋三红、於婵娟在该纪要上签字。2019年8月至11月期间由郑晓兵、於婵娟、宋三红共同经营管理江阴溢氧公司。因江阴溢氧公司无力支付2019年8月员工工资及房租，郑晓兵、於婵娟、宋三红于2019年9月18日一致同意由三方出资垫付，并确认8月份员工工资34913元、9月10月两个月房租50000元，合计84913元，郑晓兵、宋三红、於婵娟分别按25%、40%、35%垫资21228元、23965元、29720元。郑晓兵、宋三红、於婵娟分别在该垫付协议签字。於婵娟按照协议约定的比例于2019年9月18日通过支付宝转账给郑晓兵29720元，由郑晓兵支付了江阴溢氧公司8月份员工工资及9月10月房租29720元；2019年10月15日於婵娟通过支付宝转账给宋三红7428元，由宋三红支付江阴溢氧公司9月份员工工资，其中4333元为於婵娟按照协议约定的比例应承担的垫付资金；2019年11月18日於婵娟按照协议约定的比例通过支付宝转账给宋三红10026.5元，由宋三红支付江阴溢氧公司10月份员工工资。以上於婵娟合计垫付资金44079.5元。2019年8月、9月、10月、11月期间，於婵娟为了江阴溢氧公司的正常经营，又代垫了各项门市支出费用共计22726元，扣除已由郑晓兵于2019年11月21日归还的6031.5元外，於婵娟代垫的各项门市支出费用为16694.5元。於婵娟陈述：当时是我在管理江阴溢氧公司，宋三红管财务，我为公司的垫资从江阴溢氧公司财务都可以反映出来，我把发票、转账记录都给的宋三红，财务是宋三红请的财务在管，前台都做报表的。前台工作人员是将公司每个月的开支、员工工资先罗列出来，再给公司财务。我是将开支报给前台，前台再报给财务。当时约定，我只负责汇入宋三红账户，用钱是我先向郑晓兵、宋三红请示后，我再去购买，宋三红没有钱给我。工资、房租是由宋三红支付出去的，是属于公司的支出。宋三红所开的个人账户就是由江阴溢氧公司使用的。以上事实由纪要复印件、垫资协议复印件、支付宝转账记录、微信转账记录、聊天记录、代付款项明细、工商登记信息及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。郑晓兵、宋三红、於婵娟在共同经营管理江阴溢氧公司期间为了保证江阴溢氧公司的正常经营一致约定垫付江阴溢氧公司应支付的员工工资、房租及其它费用，应当视为江阴溢氧公司与郑晓兵、宋三红、於婵娟达成由郑晓兵、宋三红、於婵娟垫付资金用于江阴溢氧公司应支付员工工资、房租及其它费用的意思表示，该意思表示真实并合法有效。郑晓兵、宋三红、於婵娟按约垫付资金后江阴溢氧公司依法应承担返还义务。故对於婵娟要求江阴溢氧公司返还垫付款60774元的诉讼请求，本院依法予以支持，对超出部分不予支持。对於婵娟提出代垫费用的发生是基于对郑晓兵、宋三红的信任而产生，郑晓兵、宋三红存在缔约过失责任并要求郑晓兵、宋三红共同承担返还责任的诉讼请求因无事实和法律依据本院依法不予支持，应予驳回。江阴溢氧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系怠于行使自己的诉讼权利，应承担不利于其的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市溢氧分子生物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还於婵娟垫付款60774元。二、驳回於婵娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取662元（於婵娟已预交），由江阴市溢氧分子生物科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付於婵娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈洪兴二〇二〇年十二月十二日书记员  王 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。