成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异397号 异议人（被执行人）：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区金府路799号2栋7层17号。 法定代表人：杨春平，董事长。 委托诉讼代理人：郑子军，四川蜀鼎律师事务所律师。 申请执行人：肥西紫蓬混凝土有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县紫蓬工业聚集区。 法定代表人：张玉斌。 委托诉讼代理人：杜开群，湖南旷真（成都）律师事务所律师。 在本院执行申请执行人肥西紫蓬混凝土有限公司（以下简称紫蓬公司）与被执行人四川鼎恒建设工程有限公司（以下简称鼎恒公司）买卖合同纠纷一案中，鼎恒公司对本院（2020）川0106执6621号之一执行裁定书提出执行异议，请求撤销该裁定并驳回被异议人的执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人鼎恒公司称，请求事项：1、请求撤销（2020）川0106执6621号之一执行裁定书；2、请求依法解除对异议人所采取的查封、冻结、扣划等全部执行措施，驳回被异议人的执行申请。事实与理由：1、（2020）川0106民初5199号调解书载明“将未开具的发票按付款节点向鼎恒公司开具相应发票”，即先票后款。因紫蓬公司在第三笔付款节点逾期后才接洽落实开票事宜，才导致最后一笔的付款时间推迟，紫蓬公司未给鼎恒公司付款的合理期限，不应视为具备了执行该民事调解书的前提条件。调解书载明9月30日的付款节点，紫蓬公司2020年10月9日开票，然后邮寄，应该给鼎恒公司合理的付款期限。2、双方实际履行民事调解书的方式以及双方人员对接的具体内容均证实了先票后款的意思表示，实际上也均同意一旦开票顺延必然导致付款顺延，本案是根本不符合申请执行调解书的条件的。3、本案启动执行源于紫蓬公司最新代理人根本没有参与调解，没有在意开票迟延问题，没有考虑到付款的合理期限。4、鼎恒公司收到最后一张发票就及时将尾款386307.55元支付给了紫蓬公司，案涉调解书已经履行完毕，不存在强制执行的前提条件。综上，鼎恒公司自始至终按照调解书的内容履行付款义务，请贵院结合紫蓬公司开票迟延、合理付款期限、解除对鼎恒公司的执行举措，撤销扣划裁定，驳回紫蓬公司的执行申请。 紫蓬公司辩称，1、答辩人与被答辩人并没有约定“先票后款”，被答辩人不能以未收到发票为由拖延甚至拒绝付款。2、被答辩人违背（2020）川0106民初5199号民事调解书约定期限迟迟未予支付相应款项，答辩人有权依据该调解书向人民法院申请强制执行。3、被答辩人违背调解书约定期限未予付款、且在收到答辩人发票后迟迟未予支付，已构成根本性违约并使答辩人遭受损失，系本起强制执行案件的根本原因。4、答辩人认为法院应当继续执行（2020）川0106民初5199号民事调解书、（2020）川0106执6621号裁定书。综上，请求人民法院依法驳回鼎恒公司的执行异议，依法继续执行本案。 本院查明，紫蓬公司诉鼎恒公司买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院依法确认：一、鼎恒公司支付紫蓬公司货款996658.55元、逾期付款利息59649元、案件受理费8911元、保全费5000元、保函费1440元，合计1071658.55元；二、鼎恒公司于2020年7月31日前支付紫蓬公司货款320000元；于2020年8月31日前支付货款350000元、案件受理费8911元（已减半）、保全费5000元、保函费1440元；于2020年9月30日前支付货款326658.55元、逾期付款利息59649元。以上款项中货款由鼎恒公司付至紫蓬公司建行账户（账号3400××××2483），其他费用支付至紫蓬公司指定账户（户名：湖南旷真（南京）律师事务所，账号：×××02，开户行：民生银行南京江宁支行）。以上付款均应通过银行账户转账，付款时间以指定银行账户实际到账为准；紫蓬公司将未开具的发票按付款节点向鼎恒公司开具相应发票；三、如鼎恒公司未按第一、二项约定的时间及时足额履行任意一项付款义务，则紫蓬公司除有权要求鼎恒公司一次性支付上述全部款项外，还有权要求鼎恒公司支付因调解放弃的律师费130000元、逾期付款利息195395元，鼎恒公司还应支付逾期资金占用利息（以欠付货款为基数，按年利率24%的标准，自2020年3元22日起计算至货款实际付清之日止）。本调解书经各方当事人在调解笔录上签字后，即具有法律效力。 2020年10月14日紫蓬公司向本院申请执行货款326658.55元、逾期付款利息59649元及调解书第三项律师费130000元、逾期付款利息195395元，逾期资金占用利息44643元（计算至2020年10月13日）、迟延履行利息57元。当日本院立案执行，执行案号（2020）川0106执6621号。 本院于2020年11月9日作出（2020）川0106执6621号之一执行裁定书，裁定：扣划鼎恒公司名下银行存款370095元。 同时查明，2020年7月30日紫蓬公司开具价税合计320000元的增值税专用发票。次日鼎恒公司向紫蓬公司指定账户转款320000元。 2020年8月26日紫蓬公司开具价税合计369909.06元的增值税专用发票。2020年8月31日鼎恒公司向紫蓬公司指定账户转款350000元，同日向紫蓬公司指定账户（户名：湖南旷真（南京）律师事务所，账号：×××02，开户行：民生银行南京江宁支行）转款15351元，因调解书载明开户行错误未成功，2020年9月1日向湖南旷真（南京）律师事务所（账号：×××02，开户行：招商银行股份有限公司南京江宁支行）转账15351元。 2020年10月9日紫蓬公司开具价税合计186800元的增值税专用发票，紫蓬公司将该发票邮寄给鼎恒公司，运单（SF1194962023750）详情显示2020年10月12日签收。2020年10月22日鼎恒公司向紫蓬公司指定账户转款386307.55元。 另查明，紫蓬公司在诉讼中陈述其累计供应混凝土货款1985722.42元，累计开具价税总金额1985722.42元的增值税专用发票。 再查明，诉讼中紫蓬公司委托蒲雪慧律师、鼎恒公司委托郑子军律师出庭参加调解，各方代理人在民事调解笔录上签字。该调解笔录载明“审：各方是否同意本调解协议笔录签字即生效？原代：同意。被代：同意。审：上述调解协议笔录一经各方当事人签字之后即发生法律效力。本庭将另行制作调解书，发送各方当事人，拒绝签收的，不影响本调解协议效力。”郑子军在调解协议笔录上补充“原告将发票按付款节点向被告开具，便于被告及时付款。” 以上事实有（2020）川0106民初5199号民事调解书、民事调解笔录、（2020）川0106执6621号之一执行裁定书、增值税专用发票存根联及抵扣联、成都农商银行网银交易回执单、招商银行入账回单、强制执行申请书、运单详情在案佐证。 本院认为,本案的争议焦点系紫蓬公司申请执行是否符合申请执行的条件。 当事人申请执行应当符合下列条件：（一）申请执行的法律文书已经生效且该文书确定的履行义务所附的条件已经成就或者所附期限已经届满；（二）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或者继承人、权利承受人；（三）申请执行的法律文书权利义务主体明确；（四）申请执行的法律文书具有给付内容且给付内容具体、明确；（五）生效法律文书确定的义务未履行或者未全部履行；（六）属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，申请执行的依据系根据原告和被告达成的调解协议并请求本院依法确认的民事调解书，本调解书经各方当事人在调解笔录上签字后，即具有法律效力；紫蓬公司系调解书确认的权利人；鼎恒公司负有金钱给付义务，给付内容具体、明确；2020年10月14日紫蓬公司申请执行时，鼎恒公司未全部履行其给付义务，同时调解书第三条约定紫蓬公司有权申请执行因调解放弃的债权。紫蓬公司的执行申请符合上述条件。执行过程中本院作出扣划被执行人鼎恒公司的银行存款的裁定并无不妥。故鼎恒公司要求撤销（2020）川0106执6621号之一执行裁定书和驳回执行申请的异议请求无事实和法律依据。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回四川鼎恒建设工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇二〇年十二月十四日 书记员  韦俊才