北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初41890号原告：北京市盛峰律师事务所，住所地北京市海淀区中关村大街27号中关村大厦501室。法定代表人：于国富,主任。委托诉讼代理人：于国强,北京市盛峰律师事务所律师。被告：河北民族师范学院，住所地河北省承德市高教园区河北河北民族师范学院。法定代表人：杨宏，校长。原告北京市盛峰律师事务所（以下简称盛峰律所）与被告河北民族师范学院委托合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛峰律所委托诉讼代理人于国强到庭参加诉讼。被告河北民族师范学院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。盛峰律所向本院提出诉讼请求，请求判令河北民族师范学院：1、支付委托代理费人民币8000元。2、支付维权合理支出人民币10000元。3、承担本案诉讼费用。事实和理由：盛峰律所经原国家知识产权局批准从事专利代理业务，河北民族师范学院委托盛峰律所代理申请专利，盛峰律所代其于2017年7月3日向专利局提交的申请号为“201710531535.5”、名称为“一种综合利用酒糟同时制备低聚木糖和蛋白饲料的方法”的发明专利申请，但河北民族师范学院拒不支付专利代理费用。盛峰律所多次向河北民族师范学院发出通知函，要求其于支付相关费用，但河北民族师范学院收到通知函后，既不提出异议，也不支付。故盛峰律所诉至法院，请求予以支持。河北民族师范学院未向本院提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，《专利代理委托书》（电子打印件），载明：根据专利法19条的规定，委托盛峰律所（机构代码11337）。代理办理名称为一种综合利用酒糟同时制备低聚木糖和蛋白饲料的方法的发明创造申请或专利以及在专利权有效期内的全部专利事务。专利代理机构接受上述委托并指定专利代理人于国富办理此项委托。尾部有委托人河北民族师范学院与被委托人盛峰律所加盖公章。为进一步证明双方之间存在委托代理关系并履行代理义务，盛峰律所提交：1、河北民族师范学院顾翰琦与盛峰律所梁艳之间的邮件往来记录：2017年3月31日，邮箱地址为xxx向顾翰琦发送的电子邮件，内容为“师弟你好，根据你提供的技术交底书，我们撰写了上述专利申请文件的初稿，见附件，请审阅并回复意见。文件中的权利要求书部分是本专利的最关键部分，专利权的保护范围均以权利要求书中的其特征在于后边的描述为依据，请详细审阅，文件中的说明书部分第一页第一行室本专利的主体，即专利名称，请确认是否可以……我们会根据反馈信息，做相应的修改和调整”；2017年4月7日，顾翰琦向梁艳发送主体为“发明—初稿--一种综合利用酒糟同时制备低聚木糖和蛋白饲料的方法”的邮件，内容为“梁姐你好，我对初稿进行了一些修改，还有一些疑问和疑惑都做了标注……”2017年6月23日，邮箱地址为xxx向顾翰琦发送邮件，内容为“小顾你好，发明--一种综合利用酒糟同时制备低聚木糖和蛋白饲料的方法，附件是上述专利申请的递交定稿，请您全面审阅。该定稿是在初稿修改意见的基础上进行了形式补充形成的，请审阅。如果您同意照此附件的递交定稿向专利局递交，请直接回复本邮件，并在回复的邮件中写上同意照此附件向专利局递交几个字，我们将马上准备递交程序。”2017年6月27日，邮箱地址为xxx向邮箱地址为xxx发送邮件，内容为“梁姐你好，可以提交定稿。顾翰琦。”2017年6月28日，邮箱地址为xxx向邮箱地址为xxx发送邮件，内容为“小顾你好，我同事当时忘了将委托书给你了，但是递交申请是需要委托书的，我将电子版发给你，你去盖上学校的公章，然后可以扫描一下，发给我……”附件附有空白专利代理委托书及注意事项。2、专利申请文件递交稿。3、国家知识产权局2017年7月3日发布抬头为盛峰律所于国富的专利申请受理通知书，载明：根据专利法规定，申请人提出的专利申请已由国家知识产权局受理。现将确定的申请号、申请日、申请人和发明创造名称通知如下，申请号201710531535.5，申请人河北民族师范学院，发明创造名称一种综合利用酒糟同时制备低聚木糖和蛋白饲料的方法，经核实，国家知识产权局确认收到文件如下：说明书附图、说明书摘要、发明专利请求书、说明书、专利代理委托书、权利要求书、实质审查请求书。4、中国专利公布公告，显示发明公布一种综合利用酒糟同时制备低聚木糖和蛋白饲料的方法，申请公布号为CN107136317A，申请公布日为2017年9月8日，申请号2017105315355，申请日2017.7.3，申请人河北民族师范学院，发明人顾翰琦，专利代理机构盛峰律所。盛峰律所提交河北民族师范学院官网页面截图，显示：顾翰琦在河北民族师范学院化学系工作，目前在生物与食品科学学院生物工程教研室任教。庭审中，盛峰律所称梁艳曾是其工作人员。为证明委托代理的收费标准，盛峰律所提交首都知识产权服务业协会关于发布2017年北京地区专利申请代理服务成本的通知，显示化学类发明的服务成本为14280元。盛峰律所称双方并未明确约定委托代理费，其主张的代理费和维权费用均为依据实际成本进行估算，无法提供支出凭证。另，为进一步证明向河北民族师范学院催要代理费和维权费用，盛峰律所提交了2份律师函、诉前通知函以及邮单，并称河北民族师范学院并未对支付费用提出异议。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，盛峰律所与河北民族师范学院虽未签订书面的委托代理合同，但盛峰律所提交的《专利代理委托书》、双方的往来邮件、专利的申报流程、国家知识产权局专利公告等证据能够相互印证、已形成完整的证据链，故双方之间存在委托代理关系。结合在案证据，盛峰律所已依约履行了委托代理义务，而河北民族师范学院未履行支付义务，系属违约，故盛峰律所主张河北民族师范学院支付代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于代理费的具体数额,因双方没有作出明确约定，鉴于盛峰律所实际参与了涉案专利的申请并获得批准，完成了委托事项，故本院根据实际履行与报酬相符的原则，并参照同业的相关收费标准，对盛峰律所主张8000元的代理费用，予以确认。至于盛峰律所主张的维权合理支出，未提交证据予以证明，本院不予支持。河北民族师范学院经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，且不影响本院依法查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北民族师范学院所于本判决生效后十日内支付原告北京市盛峰律师事务所代理费8000元；二、驳回原告北京市盛峰律师事务所的其他诉讼请求。如果被告河北民族师范学院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告北京市盛峰律师事务所已预交），由原告北京市盛峰律师事务所负担200元，被告河北民族师范学院负担50元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 多人民陪审员  李恩平人民陪审员  王春兰二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张艺凡