wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3260号 原告：蒋兴淑，女，1965年12月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：代小敏，女，1986年10月13日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 原告蒋兴淑与被告代小敏合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 原告蒋兴淑向本院提出诉讼请求：1.判决被告代小敏立即偿还原告蒋兴淑欠款5241.60元；2.本案诉讼费由被告代小敏全部承担。事实和理由：2019年12月，被告代小敏告知原告蒋兴淑只需提交身份证、农业银行卡便可在被告代小敏的手机店免费领取手机。随后，被告代小敏使用原告蒋兴淑提交的身份证、银行卡等个人资料去网贷，贷款金额为5241.60元。现原告蒋兴淑只能通过诉讼程序要求被告代小敏归还欠款5241.60元。综上所述，原、被告之间达成的欠款协议系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 本院在审理中发现，自2020年7月1日以来，本院陆续受理以代小敏为被告的合同纠纷案件60余件，涉案金额合计已超过四十九万元。代小敏在前述案件中均以赠送手机的方式诱惑他人在马上金融、惠今金融平台贷款供其使用，但代小敏并未足额偿还相关贷款。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。同时，最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2019年1月颁布实施的《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。经审查，被告代小敏以赠送手机的方式诱惑不特定当事人在网络平台贷款供其使用，以达到获取不法利益的目的。代小敏向不特定的对象吸收资金，涉及人数众多且数额较大，其行为涉嫌非法集资等经济犯罪。本案审理查明情况与前述系列案件审查情况一致，即被告代小敏的行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。若本案经公安机关审查后认定不属于刑事案件，原告蒋兴淑可另行提起诉讼。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告蒋兴淑的起诉。 原告蒋兴淑预交的案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  陈林敏 人民陪审员  李春华 人民陪审员  王万伦 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  代 霞 书 记 员  陈 程
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初4143号原告：郭凯洋，男，汉族，1997年5月16日出生，住河南省伊川县。被告：远国涛，男，汉族，1992年9月9日出生，住河南省伊川县。本院在审理原告郭凯洋诉被告远国涛民间借贷纠纷一案过程中，原告以自身原因为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭凯洋撤回对被告远国涛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭凯洋负担。审判员 张 宇二〇二〇年十二月三十一日书记员 闫一丹
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1040号原告：李恩泽，男，汉族，1994年3月14日生，住新乡市。委托诉讼代理人：郭振雷，河南启轩律师事务所律师。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，公司经理。委托诉讼代理人：平一方、李莉莉，河南三多律师事务所律师。原告李恩泽诉被告新乡市天翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务，为原告办理商品房所有权转移登记；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金86000元（暂计至2020年3月27日，全部违约金计至实际交房之日止）；3、判令被告因不能办理所有权登记违约金43000元（暂计至2020年3月27日，全部违约金计至实际办理所有权登记之日止）；4、判令被告赔偿原告住房损失50000元；5、被告承担诉讼费及律师费4000元。事实与理由：原告与被告于2015年12月3日签订商品房买卖合同（预售），原告购买商品房一套，购房总金额为413683元。原告按合同约定履行付款义务，已支付403588.6元到被告指定账户。按合同约定被告应于2017年3月31日前交付房屋，且合同约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二违约金。现被告未按期交房且不能办理所有权登记，为维护原告权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：本案虽系商品房销售合同纠纷，双方签订有商品房买卖合同，但是涉案项目目前尚未完全竣工，存在问题较多，已经被政府部门认定为问题楼盘。为解决该楼盘的遗留问题，政府相关部门已成立了专门解决该楼盘遗留问题的工作专班，正在协调相关部门处理中。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李恩泽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  吴继伟审 判 员  陈青青人民陪审员  张玉海二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  苗方洁
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2351号原告：大连卓鑫科技有限公司，住所：辽宁省大连市金州区站前街道金湾路227-2号1层。法定代表人：于永强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张秋梅，系该公司销售人员。被告：爱德工房自动化设备（大连）有限公司，地址：辽宁省大连庄河市青堆镇牌坊村（镇政府办公楼317室）。法定代表人：杨宏明。原告大连卓鑫科技有限公司诉被告爱德工房自动化设备（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人于永强、原告委托诉讼代理人张秋梅到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠货款人民币14908.54元，并按以本金14908.54元为基数自2019年6月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息（暂计至2020年4月1日为621.12元），暂合计15529.66元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月份起原、被告分别签订了合同编号为DADG190522-01、DADG190527、DADG190404-05、DADG190530-01号合同（以下统称为“合同”）。根据合同约定，原告出售货物给被告，总货款合计14908.54元。原告按照合同约定分别于2019年6月3日前交付产品并经被告验收合格。截至2020年4月1日止被告未向原告支付任何货款，尚欠工程款14908.54元。虽经原告多次催告，被告至今仍未支付剩余货款。被告未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了四分合同（两份原件、两份复印件）及两份被告法定代表人杨宏明签收的发货单，本院经审查，编号DADG190527合同（原件）、编号DADG190530-01合同（系复印件）与两份发货单可相互印证，对其证明效力予以确认，对其余两份合同，因无发货单，对其证明效力不予采信。依据确认的证据和原告陈述，本院认定事实如下：2019年4月，原被告间签订订购合同，被告向原告订购工业铝型材及配件。编号DADG190527合同的金额为12530元，编号DADG190530-01合同的金额为1710元，付款方式均为月结。2019年6月14日，被告法定代表人杨宏明在上述两份合同的发货单上签字，确认收到了订购的产品。但至今未支付货款。本院认为：原被告间所签订的订购合同，依法成立，合法有效，双方均应依约履行。原告依约履行了合同义务，被告应依约履行付款义务，按照约定，被告付款时间应为收到订购产品的当月内，被告未依约履行系违约，原告要求被告付款并承担违约责任合理，本院予以支持。原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息合理，本院予以照准。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告爱德工房自动化设备（大连）有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连卓鑫科技有限公司货款14240元，并承担该款自2019年7月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元、保全费90元，合计180元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  徐晓冀人民陪审员  白 韧人民陪审员  孙金光二〇二〇年十二月十六日书 记 员  朱 丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初9122号原告：杨庆姣，女，1984年7月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王瑞芳，女，1986年10月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：马建，男，1987年7月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告杨庆姣与被告王瑞芳、马建民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨庆姣、被告王瑞芳到庭参加了诉讼，被告马建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨庆姣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款135000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告分别于2016年6月20日和2016年8月8日向原告借款共计200000元，后被告归还65000元，至今还有135000元未还。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告王瑞芳辩称，借款属实。被告马建在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。经审理查明，被告王瑞芳、马建于2016年6月20日向原告借款100000元，原告于当日将100000元转入被告王瑞芳账户，被告王瑞芳、马建并于当日为原告出具借条一张，约定借款利息为2分。2016年8月8日，被告王瑞芳向原告借款100000元，原告于当日将100000元转入被告王瑞芳账户，被告王瑞芳并于当日为原告出具借条一张。上述被告共计向原告借款200000元，后被告偿还原告65000元，下欠135000元未还。本院认为，被告王瑞芳、马建向原告借款100000元由被告王瑞芳、马建为原告出具的借条予以证实，被告王瑞芳借原告100000元由被告王瑞芳为原告出具的借条予以证实，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告王瑞芳偿还下余借款135000元的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持，因被告马建未在2016年8月8日借条上签字，被告马建对该100000元不应承担还款责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马建经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞芳、马建偿还原告杨庆姣借款100000元，于判决生效后10日内付清。二、被告王瑞芳偿还原告杨庆姣借款35000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，公告费600元，共计3600元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春人民陪审员  张庆月人民陪审员  赵少虚二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王淑芳
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特284号申请人：桑守杰，男，汉族，1969年12月22日生，住伊川县。申请人：张伟东，男，汉族，1973年9月18日生，住伊川县。本院于2020年12月10日立案受理申请人桑守杰与张伟东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。2019年5月至2019年8月，桑守杰跟随张伟东在伊川县酒后乡南王村的蓄水池和平等乡古城村计量渠工程干活，张伟东未及时清结工资，向桑守杰等人出具证明一张，载明欠桑守杰工资款4670元。现桑守杰要求张伟东支付工资4670元。申请人因劳务合同纠纷，于2020年12月10日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：张伟东支付桑守杰欠工资款4670元，于2021年1月30日前支付3000元，余款1670元于2021年6月30日前支付完毕。如张伟东不按上述约定履行，桑守杰有权对未支付部分全额申请执行。三、双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人桑守杰和张伟东于2020年12月10日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年十二月十一日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5708号原告：新蔡县豫豪建筑材料有限公司。住所地：新蔡县今是街道（月亮湾大道北段路东100米）。统一社会信用代码：91411729MA3XFLX1XQ。法定代表人：李中国，该公司负责人。委托诉讼代理人：韩潞，河南问津律师事务所律师。被告：朱焕华，男，1971年7月15日生，住新蔡县。原告新蔡县豫豪建筑材料有限公司与被告朱焕华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告新蔡县豫豪建筑材料有限公司法定代表人李中国及其委托诉讼代理人韩潞到庭参加诉讼，被告朱焕华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新蔡县豫豪建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告及时支付原告保温砂浆款111,980元；二、律师代理费、诉讼费均由被告承担。事实和理由：原告公司系经营保温砂浆等建筑材料的开发、生产、销售，被告承建新蔡县如意花园工地的保温工程，被告向原告进行购买保温砂浆，双方在2019年7月8日签订两份墙体保温材料销售合同，现在被告未按照约定进行支付货款，且合同约定违约方需要承担违约所引起的诉讼费、律师费等给对方补偿。朱焕华未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告公司经营保温砂浆等建筑材料的开发、生产、销售，被告承建新蔡县如意花园工地的保温工程，双方在2019年7月8日签订两份墙体保温材料销售合同，该约定保温工程结束时付清货款，违约方承担因违约引起的诉讼费、律师费等。被告朱焕华未按合同约定按时支付原告的货款111,380元（销货清单33张，其中朱焕华、胡青莲签名35张，货物接受员黄某签名8张，共计171,380元，被告朱焕华已支付60,000元）。另查明原告支付律师费2,500元。上述事实有原告陈述，销售合同两份，销货清单34张等证据证实，本院予以确认。原告提供的2019年7月24日29,250元的销货清单，证人黄某否认该清单上的签名系其本人所签，故该份清单，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。被告朱焕华未按时到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。原告要求被告偿还欠款并支付律师费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱焕华于判决生效后十日内偿还原告新蔡县豫豪建筑材料有限公司货款111,380元及原告新蔡县豫豪建筑材料有限公司已支付的律师代理费2500元，共计113,880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告新蔡县豫豪建筑材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2,539.6元，减半收取1,269.80元，由被告朱焕华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年十二月二十三日书记员  李佳壕
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初5664号原告：高龙军，男，1969年12月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：冯磊，济南莱芜牛泉法律服务所法律工作者。被告：山东广电网络有限公司莱芜钢城分公司，住所地济南市莱芜高新区鲁中东大街金盾大厦2楼。负责人：何涛，经理。委托诉讼代理人：陈金玲，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许家富，男，该单位综合部主任。原告高龙军与被告山东广电网络有限公司莱芜钢城分公司劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。高龙军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告山东广电网络有限公司莱芜钢城分公司支付原告高龙军养老保险损失16000元；2.请求人民法院依法判令被告山东广电网络有限公司莱芜钢城分公司支付原告高龙军失业保险损失28026元；3.诉讼费由被告山东广电网络有限公司莱芜钢城分公司承担。事实和理由：高龙军于2012年5月入职于被告处，从事网络维修工作至2020年5月31日。工作期间，山东广电网络有限公司莱芜钢城分公司从未为高龙军缴纳社会保险，2020年7月17日，山东广电网络有限公司莱芜钢城分公司与原浩通过济南市劳动人事争议仲裁委员会协商解除劳动关系，山东广电网络有限公司莱芜钢城分公司一次性支付高龙军8年的经济补偿金按每月2000元，计16000元，工资6360元，共计22360元。根据《劳动合同法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，山东广电网络有限公司莱芜钢城分公司未为高龙军办理社会保险事实，客观上造成了高龙军丧失了超过法定退休年龄后补缴养老保险的可能性，故高龙军主张养老保险待遇损失于法有据，另，高龙军无法享受失业保险金，造成高龙军应有的损失，山东广电网络有限公司莱芜钢城分公司应当支付失业保险金损失。山东广电网络有限公司莱芜钢城分公司辩称，高龙军的起诉既违反一事不再理原则，也违反诚实信用原则，应予驳回；高龙军要求被告赔偿失业保险损失、养老保险损失缺乏事实和法律依据。本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第十二条第一款、第二款规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。高龙军起诉的养老保险损失和失业保险损失系因社会保险缴纳问题产生的争议，不属于法院受案范围。且高龙军与山东广电网络有限公司莱芜钢城分公司之间的劳动争议已于2020年7月17日经济南市劳动争议仲裁委员会作出济劳人仲案[2020]2073号仲裁调解书，双方劳动人事争议范围内劳动争议一次性处理完毕，该调解书已经发生法律效力且已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高龙军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱丽华二〇二〇年十二月二日法官助理杨鸿芹书记员房霞
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2727号原告：张玉娥，女，汉族，1965年12月11日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：王亚平，女，汉族，1984年5月2日出生，住河南省内乡县，（特别授权，与原告系亲属关系）。被告：马学亮，男，汉族，1978年5月12日出生，住河南省内乡县，（缺席）。原告张玉娥与被告马学亮追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉娥的委托诉讼代理人王亚平到庭参加诉讼，被告马学亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。期间因发现被告马学亮有刑事犯罪嫌疑，向内乡县公安局移送侦查一次。原告张玉娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告马学亮偿还原告代其偿还的借款20000元及利息（利息按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款全部还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年起受雇给原告开重型半挂车，2018年9月17日，被告因欠他人外债急需用钱，经原告介绍向陈奇借款20000元，当日陈奇以现金的方式向其支付借款20000元，被告出具借条一份，借条约定：2018年9月17日借到陈奇现金2万元整，借款人为马学武，借款期限自2018年9月17号到2018年11月17日，原告作为担保人为该笔借款提供了连带保证。该借据出具后陈奇因事急需用钱，便要求原告和被告共同偿还借款，无奈原告于2018年9月18日通过银行转账的方式向陈奇偿还了借款。后原告多次向被告追要，被告以各种理由予以推脱。2018年10月25日，被告在给原告开车时，被长武县公安局交警大队以使用伪造、变造的机动车驾驶证被处以行政处罚，原告才得知被告的真实姓名叫马学亮，给原告开车期间是套用的马学武的驾驶证，其出具的借据也是套用的马学武的名字。为此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法保护原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借据一份，证实借款人马学武（真名马学亮）由张玉娥担保向陈奇借款2万元的事实；2、马学亮身份证复印件、长武县公安局交通警察大队行政处罚决定书、满分教育通知书、处罚收据各一份，证实2018年10月25日，马学亮在给原告开车时，被长武县公安局交通警察大队以使用伪造、变造的机动车驾驶证以行政处罚，原告才知道被告的真名叫马学亮，期间在给原告开车时套用的是马学武的驾驶证，出具的借条也是套用马学武的名字的事实；3、收据、转账凭证各一份，证实2018年9月18日，张玉娥替马学亮偿还给陈奇2万元的事实。4、微信截图两份，证实原告向被告追要代其偿还的借款被告暂时还不上的事实。被告马学亮缺席无答辩亦未向本院提交任何证据。结合庭审本院查明事实如下：被告马学亮自2013年起受雇给原告张玉娥开重型半挂车，2018年9月17日，被告因欠他人外债急需用钱，经原告介绍向陈奇借款20000元，当日陈奇以现金的方式向其支付借款20000元，被告出具借条一份，借条载明：“借条2018年9月17日借到陈奇现金2万元正借钱人马学武担保人张玉娥2018年9月17号到2018年11月17号全部还清”。该借据出具后陈奇因事急需用钱，便要求原告和被告共同偿还借款，原告于2018年9月18日通过银行转账的方式向陈奇偿还了借款。后原告多次向被告追要，被告以各种理由予以推脱。2018年10月25日，被告在开车时，被长武县公安局交警大队以使用伪造、变造的机动车驾驶证被处以行政处罚，原告才得知被告的真实姓名叫马学亮，给原告开车期间是套用的马学武的驾驶证，其出具的借据也是套用的马学武的名字。于是原告依法向内乡县人民法院提起诉讼，依法维护自己的合法权益。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告向陈奇借款，原告张玉娥为其提供担保，系真实意思表示，不违反法律规定，内容合法有效，对当事人均具有约束力。原告张玉娥作为被告马学亮借款的连带责任保证人，履行保证义务，代马学亮偿还借款本金20000元，被告马学亮应当偿还原告代为偿还的借款本金；故对原告张玉娥要求被告马学亮偿还代被告偿还陈奇借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马学亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和抗辩的权利。故此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马学亮于本判决生效后十日内偿还原告张玉娥代为清偿的借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告马学亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 珂审 判 员  张媛媛人民陪审员  辛艳珍二〇二〇年十二月三十日书 记 员  柴 波
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初3159号 原告：山东林然农业科技有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区潍胶路与潍安路交叉口西一公里路北。 法定代表人：徐宁波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺成云，山东双和律师事务所律师。 被告：毕洁玉，男，1985年7月5日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告山东林然农业科技有限公司与被告毕洁玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林然农业科技有限公司的委托诉讼代理人贺成云到庭参加诉讼。被告毕洁玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东林然农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告毕洁玉支付货款69160元及利息（自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至结清之日）；2.请求诉讼费等由被告毕洁玉承担。事实和理由：山东林然农业科技有限公司、毕洁玉之间长期存在肥料买卖合同关系，山东林然农业科技有限公司2019年5月份为毕洁玉供应肥料价款为57000元，另毕洁玉让山东林然农业科技有限公司为其购买菌种加入肥料中，菌种价款为12160元，共计69160元，合同履行地为山东林然农业科技有限公司厂内。毕洁玉在2019年5月30日承诺于2019年12月31日结清货款，但山东林然农业科技有限公司多次催要，毕洁玉以各种理由推脱。 毕洁玉未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月份，被告毕洁玉到原告处购买肥料，并要求原告将微生物菌种添加到肥料中，原告按被告的要求生产肥料，被告收货后于2019年5月30日为原告出具欠条一份，内容为“今欠徐宁波栖霞市金玉粮原货款57000元（伍万柒仟元正），2019年12月31日前结清，身份证372926198507××××，毕洁玉，2019年5月30日。备注：本批货因菌粉菌数问题有分歧，产生费用由菌种货款抵扣，给宁波找找第三方检测机构检测，如菌数合格，且栖霞市质检中心承认，毕洁玉付菌种费用16.5×640＋16×100元给徐宁波”。后被告毕洁玉一直未付款。 本院认为，被告毕洁玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告毕洁玉购货后未付款是形成纠纷的原因，应承担付款的义务。关于原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息宜以69160元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毕洁玉支付给原告山东林然农业科技有限公司货款69160元及利息（以69160元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，减半收取计765元，由被告毕洁玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 徐子成 二〇二〇年十二月一日 法官助理 孙 萱 书 记 员 连 霏
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初5409号原告：王福超，男，1987年2月16日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：徐新玲，山东紫汇律师事务所律师。被告：王海伟，男，1983年4月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：李宏程，江苏江洲律师事务所律师。原告王福超与被告王海伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告王福超以双方已达成和解，且王海伟已将部分货款退还为由，于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福超撤诉。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告王福超负担。审 判 长  季长春人民陪审员  王永华人民陪审员  赵 忠二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  刘艳秋
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初5905号原告：吴振，男，1988年10月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吴曼芳（系原告的姐姐），女，1983年10月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，代理权限：特别授权。被告：黄飞，男，1989年9月24日出生，汉族，住所地江苏省南京市浦口区。原告吴振与被告黄飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴振委托诉讼代理人吴曼芳到庭参加了诉讼，被告黄飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款171794元及利息（利息以本金171794元为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求判令被告向原告支付律师服务费1万元；3、请求判决本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告向原告采购货物，原告已按时交付货物，但被告一直拖欠原告货款。2020年1月1日，经核算，被告共计欠原告货款171794元，被告并就确认的还款数额向原告出具了欠条。截至原告起诉之日，被告仍未向原告履行付款义务。被告黄飞没有答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据：2020年1月1日，被告向原告出具的欠条一份。以此证明，经结算，被告欠原告货款171794元。本院认为，被告黄飞经公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证、认证的权利。原告提交的证据系书证原件，内容客观、真实，形式、来源合法，与本案相关联，证明原告的主张，经本院予以确认并在卷佐证。依据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，本院确认的事实与原告主张的事实一致。本院认为，被告向原告购买货物，双方虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供货物后，被告经结算给原告出具了欠条，已经形成事实上的买卖合同关系。原告向被告提供货物后，被告应及时、足额给付货款，被告收到货物没有及时、足额给付原告货款，而是经结算给原告出具了欠条，该欠条对双方均具有约束力，双方均应按欠条约定的内容行使自己的权利，履行自己的义务。该款后经原告催要，被告没有还款，已经构成违约，依法应承担违约责任并继续履行给付货款的义务。原告要求被告按照欠条确定的数额给付货款，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告支付欠款利息、律师服务费、保全费，但就此没有向本院提供证据证明自己的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄飞给付原告吴振货款171794元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告吴振的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1968元，由被告黄飞负担。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘虎敬二〇二〇年十二月二十三日书记员  顾夫振
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6028号申请执行人：郑州市管城区肯戈顿服装店，住所地：郑州市管城区锦荣商贸城东区二层三街0322/0336号。经营者：刘云霞，女，1985年6月14日生，汉族，住。被执行人：魏强，男，1989年3月2日出生，汉族，住。郑州市管城区肯戈顿服装店与魏强买卖合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104民初5315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州市管城区肯戈顿服装店向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，已问过申请人是否需要开具律师调查令，申请人表示本人没有执行阶段代理律师。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况，但并未查到被执行人名下有房产登记信息。六、申请人申请将被执行人纳入全国失信被执行人名单。七、申请执行人同意法院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余65384元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏强有继续向申请执行人郑州市管城区肯戈顿服装店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月五日法官助理王磊书记员孙大豪
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0281行初77号起诉人:刘红玲，女，1975年10月26日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。2020年12月2日，本院收到起诉人刘红玲递交的起诉状，请求法院判令大连长兴岛经济区交流岛街道办事处撤销刘红玲非农业户口事项，恢复户口本登记居民家庭户口。本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条“户口登记工作，由各级公安机关主管。城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管理区；…”，根据上述规定，大连长兴岛经济区交流岛街道办事处不具有户籍登记的法定职权，刘红玲提供的证据亦不足以证明大连长兴岛经济区交流岛街道办事处实施了将其登记为非农业户口的行为；另，1997年11月11日公安机关根据相关国家政策规定将刘红玲登记的农业人口转为非农业人口，计划经济时代，按照户籍政策将户口分为农业户口和非农业户口两种类型，2014年7月30日《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》取消农业户口与非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，居民家庭户口是与“集体户”相对应的一类住户所登记的户口类型，因此，户口类型系依据国家政策进行登记，不属于行政诉讼的受案范围。故起诉人刘红玲不符合法定起诉条件，应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对刘红玲的起诉，本院不予立案。案件受理费50元，退还刘红玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 张 娜审判员 高兴利审判员 李 蓓二〇二〇年十二月七日书记员 回 莉
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4446号 原告：左宁宁，女，1985年12月25日生，汉族，住任丘市开发区。 委托诉讼代理人：张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。 被告：任丘市慕尚酒店。地址：任丘市北汉乡大石路（北汉村）。 经营者：高亚兵，男，1987年9月16日生，汉族，住任丘市。（酒店负责人） 原告左宁宁与被告任丘市慕尚酒店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左宁宁及其委托诉讼代理人张翔宇、被告慕尚酒店负责人高亚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左宁宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告货款84077元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因营业需要从2019年开始购买原告燃料，自2019年4月16日始至2020年6月8日，被告共分14次购买原告燃料，共欠原告货款84077元。被告总以没钱为由拒不偿还所欠原告货款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，请求法院依法判如所请。 -2- 被告任丘市慕尚酒店辩称，原告所诉不属实，原告给我提供的燃料并没有那么多，期间我还给付原告货款，现在并不欠原告所主张的数额。因原告供的货物缺斤短两，同意给付原告货款3万到4万元，具体数额不能确定。 经审理查明，原告为被告供应燃料，累计货款84077元未给付，被告为原告出具欠款单14张。庭审中，双方确认被告已给付货款15000元，尚欠货款69077元。 本院认为，被告就所欠货款为原告出具欠款单，双方买卖合同成立，合法有效。就原告提供的欠款单确定欠款数额为84077元，庭审中双方均认可被告已给付15000元，故本院确认被告尚欠原告货款69077元。原告称2916元的货款被告没有打欠条，被告不予认可，本院不予采信。被告辩称原告提供的货款数量不够，但未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告任丘市慕尚酒店于本判决生效之日起十日内给付原告左宁宁货款69077元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费951元，由原告左宁宁承担188元，被告任丘市慕尚酒店承担763元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 -3- 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王艳东
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12267号原告：滑县金秋大地房地产开发有限公司，住所地：滑县城关镇北环路金秋华城。法定代表人：白如冰，职务：经理。委托诉讼代理人：任钢球，男，1983年11月9日生，住汤阴县。系公司员工。委托诉讼代理人：陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。被告：陈士勇，男，1976年11月8日生，汉族，住滑县。被告：王风丽，女，1980年10月9日生，汉族，住滑县。原告滑县金秋大地房地产开发有限公司诉被告陈士勇、王风丽借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告滑县金秋大地房地产开发有限公司于2020年12月12日自愿向本院提出申请，撤回对被告陈士勇、王风丽的起诉。本院认为，原告滑县金秋大地房地产开发有限公司申请撤回对被告陈士勇、王风丽的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告滑县金秋大地房地产开发有限公司对被告陈士勇、王风丽撤诉。案件受理费减半收取935元，由原告滑县金秋大地房地产开发有限公司负担。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇二〇年十二月十二日书记员  张晨曦
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3512-1号解除保全申请人：朱家凯，男，1970年2月24日出生，汉族，户籍地单县，现住单县。委托诉讼代理人：石兴跃，山东君诚仁和律师事务所律师。被申请人：黄启光，男，1980年4月5日出生，汉族，户籍地单县，现住单县。原告朱家凯诉被告黄启光房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1722财保315号民事裁定，诉讼中双方已自行和解，原告申请撤回了对被告的起诉，之前已经申请解除的对被申请人房屋的保全措施，现申请人申请解除对被告申请人（2020）鲁1722财保315号民事裁定中的全部保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当予以解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除（2020）鲁1722财保315号民事裁定中对被申请人黄启光名下银行存款370000元或其他等价值财产的保全措施。（涉案房屋的保全措施已经解除）案件申请费2370元，由原告朱家凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 强二〇二〇年十二月四日书记员 刘雨霖
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初5048号 原告：鞠美秀，女，1961年12月23日出生，汉族，住诸城市。 被告：李明，男，1966年8月6日生，汉族,住诸城市。现下落不明。 原告鞠美秀与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠美秀到庭参加诉讼，被告李明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 鞠美秀向本院提出诉讼请求：1.请求被告李明偿还借款143,000元；2.本案的诉讼费用由被告李明承担。事实和理由：2010年5月份，李明因做工程资金周转困难，分别于2010年5月28日向鞠美秀借现金63,000元，于2010年10月19日向鞠美秀借现金80,000元，并分别出具借条一份。该款借出后，经鞠美秀多次催要，李明至今拒付。 李明未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交借条二份，借条一内容为：“借条今借到现金陆万叁仟元整（￥63000.00元）借款人:李明2010年5月28号”；借条二内容为：“借条今借到现金捌万元整（80000.00）到2010年10月28号前付清李明2010年10月19日”。被告李明在两份借条中签名、摁手印。其中借条二中“到2010年10月28号前付清”被划掉。原告主张以现金方式交付以上借款，并提交中国农业银行卡交易明细清单一份，该清单显示2010年5月28日原告名下的银行账户支取现金80000元；提交山东诸城农村商业银行交易明细一份，该交易明细显示原告名下的银行账户于2010年10月11日共支取188000元。被告李明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的上述证据认定如下：该证据真实、合法，且与本案有关联，本院作为有效证据予以采信。 根据原告提交的证据，本院认定事实如下：被告李明于2010年5月28日向原告借款63000元，于2010年10月19日向原告借款80000元，以上共计借款金额143000元，借条中未约定借款利息。原告通过现金交付的方式向被告支付以上借款。庭审过程中，原告自述被告李明以借条一约定的欠款本金63000元为基数按照月息一分的标准向其偿还过四个月的利息，共计2520元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条两份及交易明细清单两份，结合原告的出借能力、现金交付金额的大小，可以认定被告向原告借款143000元且原告已实际交付的事实。故原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。对于欠款金额，因双方借条中并未约定利息，对于原告自述的被告偿还的借条一的利息2520元，应视为偿还的借款本金。故被告李明应偿还原告借款共计140480元，对于原告超出该数额的主张，本院不予支持。 被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李明偿还原告鞠美秀借款140480元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，由被告李明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于跃东 审 判 员  王有森 人民陪审员  王 杰 二〇二〇年十二月十三日 书 记 员  沈 卿
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1291号原告：李阳辰，男，汉族，1965年11月4日生，住河南省卫辉市。原告：李素娟，女，汉族，1967年7月10日生，住河南省卫辉市。二原告共同委托诉讼代理人：吕晨曦，河南卫宪律师事务所律师。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：平一方，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。原告李阳辰、李素娟与被告新乡市天翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。原告李阳辰、李素娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、请求判令被告因逾期交房而向二原告支付违约金87928元（暂计至2020年4月2日，全部违约金计至实际交付房屋之日止。实际支付时扣减原告尚欠房屋余款20876元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告为夫妻，与被告系商品房买卖合同关系。二原告于2015年9月17日与被告签署了《商品房买卖合同》（预售），购买被告开发的商品房.合同中对原被告之间的权利义务进行了详细约定。全部房款为417514元，原告按照合同约定的分期付款时间期限内将首期款396695.3元交付于被告指定账户，剩余房款采用交房时间向出卖方支付。二原告已经按照合同约定履行了付款义务。根据合同第十一条约定，被告应于2017年3月31日前验收合格并向原告交付房屋，但由于被告没有满足合同约定的交付条件，导致至今原告不能合法入住。被告行为构成严重违约。按照合同第十二条约定，被告应支付二原告违约金自2017年3月31日至2020年4月2日（共计1098天）的违约金合计人民币87928元。另，截至起诉之日，被告在没有达到入住条件下强迫原告收房，并要挟原告对其违约行为谅解，否则不给原告交付房屋钥匙及房屋手续。原告因不同意被告的胁迫行为，至今未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因。被告的行为已构成严重违约，应当承担相应违约责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判决。本院经审查认为，本案虽系商品房销售合同纠纷，双方签订有商品房买卖合同，但是涉案项目目前尚未完全竣工，已经被政府部门认定为问题楼盘。为解决该楼盘的遗留问题，政府相关部门已成立了专门解决该楼盘遗留问题的工作专班，正在协调相关部门处理中。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李阳辰、李素娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  吴继伟审 判 员  陈青青人民陪审员  张玉海二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  郭祎萌
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初3704号原告：郭某，女，1984年5月5日出生，汉族，户籍所在地河南省社旗县，现住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张林枫，黑龙江大地律师事务所律师。被告：汪某2，男，1960年9月12日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。被告：汪某1，女，2010年10月12日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。法定代理人：胡某，女，1977年1月23日出生，汉族，户籍所在地四川省盐亭县。原告郭某与被告汪某2、汪某1继承纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭某及其委托诉讼代理人张林枫到庭参加诉讼，汪某2、汪某1经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人汪**生前购买的坐落于哈尔滨市松北区××大道××单元××室的房产属于被继承人的部分；2请求汪某2、汪某1承担全部诉讼费用。事实与理由：郭某与汪**于××××年××月××日结婚。2017年5月2日，二人以汪**之名购买了位于哈尔滨市松北区××大道××单元××室的房产，该房产系夫妻共同财产。2018年6月7日汪**病逝，现请求依法分割该房产中归汪**所有的部分。汪某2、汪某1未出庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，郭某与汪**登记结婚。2017年5月2日，汪**与顺天通房地产开发集团有限公司签订商品房买卖合同，约定汪**购买松北区松北大道47号第2栋2单元12层120××号房屋，房屋总价为858765元，该858765元现金支付178765元，余款680000元为商业贷款。2017年5月3日，汪**与中国光大银行股份有限公司哈尔滨上游支行（以下简称光大银行上游支行）签订个人贷款合同，合同约定光大银行上游支行为汪**发放住房按揭贷款，由于购买案涉房产，贷款金额为680000元，贷款期限为360个月，自2017年5月3日至2047年5月3日，还款方式为等额还本付息。案涉房产以858765元价值作为贷款抵押担保。汪**于2018年6月17日死亡。汪**死亡后，贷款由郭某偿还，截至2020年11月23日，贷款余额为638080.37元。该房产取得不动产登记，产权证号为黑（2018）哈尔滨市不动产权第0155693号。汪**母亲邵桂芳于2020年8月26日死亡，其生前立有医嘱：由我继承的汪**遗产房屋份额（哈尔滨市松北区上品小区2栋2单元1201室）在我离世后由我丈夫汪某2继承。汪**继承人为父亲汪某2、女儿汪某1、配偶郭某。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人汪**名下的位于哈尔滨市松北区××大道××北××楼××单元××房产系汪**的财产，在汪**去世后，为其遗产。对该遗产没有遗嘱及遗赠抚养协议，应按照法定继承处理。分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为郭某所有，其余的为被继承人的遗产。上述房产系汪**与郭某婚姻存续期间购买，是夫妻共同财产，在分割遗产时应先分出一半为郭某所有，其余一半作为遗产由被继承人汪**的法定继承人汪某2、汪某1、郭某、邵桂芳平均分配，即每人享有遗产的四分之一份额。因邵桂芳死亡，其对其应继承份额立有遗嘱，即由汪某2继承，故汪某1、郭某各享有四分之一份额，汪某2享有二分之一份额。该房产的总价为858765元，汪**与光大银行上游支行约定的还款方式为等额还本付息，结合光大银行上游支行出具的银行消费对账单及交易明细可知，截至汪**死亡时已还本息金额为43808.96元，该43808.96元与房屋首付款178765元，合计222573.96元，该222573.96元为郭某与汪**夫妻共同财产，其中的二分之一即111286.98元，剩余二分之一111286.98元为汪**遗产，对该部分遗产汪某1、郭某各享有四分之一份额，分别为27821.75元；汪某2享有二分之一份额，为55643.49元。考虑到汪某1尚未成年，汪某2已逾60周岁，故判决案涉房产归郭某所有，由郭某向汪某1、汪某2支付折价款并偿还剩余房贷。汪某2、汪某1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其二人放弃对郭某的诉讼请求及证据的抗辩权利，所引起的诉讼风险应由其二人自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：位于哈尔滨市松北区松北大道47号松北上品小区2号楼2单元12层××号房产〔产权证号为（2018）哈尔滨市不动产权第0155693号〕归郭某所有，郭某于本判决生效之日起七日内给付汪某2折价款55643.49元、给付汪某1折价款27821.75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12388元，减半收取6194元（郭某已预付），由郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨二〇二〇年十二月二十七日书记员  陈 晨
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保173号申请人：李玉，女，汉族，生于1989年2月18日，住邓州市。被申请人：陈宇，男，回族，生于1982年1月8日，住邓州市。申请人李玉于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈宇位于邓州市半岛帝城小区XXX房产一处，查封价值以200000元为限。并提供太平财产保险有限公司河南分公司保险单号为68304128020200000378号保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人陈宇位于邓州市半岛帝城小区XXX房产一处，查封价值以200000元为限。查封期限一年。查封期间，该房产不得转让、交易、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年十二月二十五日书记员  喻其政
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初2522号 原告：徐雷波，男，汉族，1982年6月24日生，住潍坊市高新区。 被告：张立明，男，汉族，1985年8月12日生，住潍坊市寒亭区。 本院在审理原告徐雷波与被告张立明提供劳务者致害责任纠纷一案中，本院于2020年12月07日立案，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐雷波撤回起诉。 案件受理费362元，减半收取181元。由原告徐雷波负担。 审判员 尹 凌 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 赵华栋
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初516号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人江超，男，1992年2月11日出生于山东省济南市因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月31日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于济南市看守所。辩护人曾艳丽，山东永奕恒律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉﹝2020﹞423号起诉书指控被告人江超犯贩卖毒品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人江超及其辩护人曾艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：被告人江超为吸毒人员，自2019年4月起多次从刘某信（另案处理）处购买毒品甲基苯丙胺。2020年6月24日晚，胥某（男，33岁）找江超购买甲基苯丙胺，江超收取2600元毒资后将其中的2500元转账给刘某信，并从刘某信处购买两包甲基苯丙胺（约1克）。江超购得毒品后在其居住的济南市历下区某小区附近将毒品交给胥某。江超通过贩卖毒品获利100元。公诉机关认为被告人江超的行为构成贩卖毒品罪，因被告人江超如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议判处被告人江超七个月有期徒刑，并处罚金。被告人江超对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚。江超已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人刘某信、阳某、胥某的证言，吸毒现场检测报告书，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，行政处罚决定书，发破案经过、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人江超明知是毒品仍进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪成立。被告人江超如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，辩护人关于“被告人如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚”的辩护意见成立，予以采纳。鉴于江超具有上述从轻处罚的情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：一、被告人江超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年2月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于公安机关的黑色苹果牌手机一部由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  孙志彬人民陪审员  孙竹林人民陪审员  刘崇法二〇二〇年十二月三日书 记 员  魏凯欣
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初2855号 原告:姚利峰，男，1973年3月21日出生，汉族，大专文化，个体，住沙河市汇通城市。 被告：赵国庆，男，1962年2月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：韩士萍，女，1964年10月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：江智慧，男，1986年6月6日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被告：李保平，男，1979年4月15日出生，汉族，住邯郸市。 被告：荣全顺，男，1960年11月6日出生，汉族，住邢台市桥**。 被告:石家庄鹏海制药股份有限公司，住所地河北省行唐县经济开发区科技大街**。 统一社会信用代码：911301258045006332。 法定代表人：赵国庆，董事长。 原告姚利峰与被告赵国庆、韩士萍、江智慧、李保平、荣全顺、石家庄鹏海制药股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告姚利峰于2020年12月18日通过网上立案，本院审查通过后，网上向其送达了缴纳案件受理费通知书。原告姚利峰在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚利峰撤回起诉处理。 审判员  秦进书 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  申 静
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执恢548号 申请执行人：许冰，男，1979年12月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请执行人：于兆孔，男，1954年2月17日生，汉族，潍住潍坊市寒亭区。 申请执行人：许某，男，2008年5月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：张国庆，男，1966年10月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：张华健，男，1982年2月24日生，汉族，潍坊市寒亭区村民，住本村。 申请执行人许冰、于兆孔、许某与被执行人张国庆、张华健机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）奎民一初字第849号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：1541××××5311〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判长 韩 波 审判员 郭介东 审判员 张文智 二〇二〇年十二月十日 书记员 张亚楠
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4289号原告：杜新峰，男，1972年01月06日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王世民，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谢凤兰，女，1972年08月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。第三人：谢坤朋，男，1987年11月06日出生，汉族，现居住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：谢丕业，男，1938年02月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系谢凤兰之父、谢坤朋祖父。本院在审理原告杜新峰与被告谢凤兰、第三人谢坤朋房屋买卖合同纠纷一案中，查明：2020年10月12日，夏邑县公安局向本院出具立案决定书、拘留证，决定对2020.7.23夏邑县曹集乡谢坤朋被伪造、变造公文、证件、印章案立案侦查，并决定对犯罪嫌疑人谢凤兰执行拘留。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据公安机关出具的证明，被告谢凤兰涉嫌伪造、变造公文、证件、印章，且与本案有关联。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告杜新峰的起诉。案件受理费900元，本裁定生效后，退还给原告杜新峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  黄舒林二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐雷增
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7133号原告：上海德兆环保科技有限公司。住所地：上海市长宁区金钟路968号11号10层。法定代理人：姜成，总经理。被告：李建新，男，汉族，1962年8月26日出生，住固始县。委托诉讼代理人：马瑞、李梦月，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告上海德兆环保科技有限公司诉被告李建新股权转让纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法进行了审理。原告上海德兆环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告协调徐工财务集团公司于2021年4月20日之前退还甲方贷款保证金900万元整；2、被告立即解除原告为其向固始县农商行借款提供的担保，分别为固农信（借）第20180822001号1,500万元借款；固农信（借）第20190226001号借款；固农信（借）第20190226002号借款；3、被告配合原告登记其用于担保的固始德道环保工程有限公司10%的股权；4、被告支付原告垫付的融资款400万元；5、被告支付原告垫付的融资款461.0259万元；6、被告支付上诉原告垫付的融资款按年华利率9.8%计算的利息总计102.7587万元；7、被告向原告支付违约金800万元；8、根据上诉第四项、五项、六项、七项被告需支付原告各款项总计1763.7846万元；9、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2019年4月20日签订了《固始德道环保工程有限公司股东协议》，该协议约定甲方向乙方转让其在固始县德道环保工程有限公司所持有的全部股权，被告：协调徐工财务集团有限公司退还原告借款保证金900万元；于股权变更手续后三日内支付原告400万元融资款本金及利息；于股权变更手续后的一年内支付原告461.0259万元融资款本金及利息；解除原告为其在固始县农商银行的三笔贷款所提供的借款担保。协议还约定，如一方未能履行相应的义务，即视为违约，需向对方支付违约金800万元。协议签订后，原告履行了股权变更义务，但是被告未履行上述约定义务，故原告起诉来院。本院经审查认为，原告上海德兆环保科技有限公司的起诉，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海德兆环保科技有限公司的起诉。案件受理费63,813.54元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡东星
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6283号之二变更保全申请人（××）：商丘市永乐置业有限公司，住所地：河南省睢县产业集聚区中央大街北段。统一社会信用代码：914114220547462979。法定代表人：赵东伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭远刚，河南平民律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐基庆，河南平民律师事务所律师。被申请人：杨磊，男，汉族，1983年2月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡厚锋，河南木兰律师事务所律师。原告杨磊与被告商丘博亿置业有限公司、商丘市永乐置业有限公司、赵东伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）豫1403民初6283号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人赵东伟、商丘博亿置业有限公司、商丘市永乐置业有限公司900000.00元的财产。××商丘市永乐置业有限公司于2020年11月26日向本院提供其公司名下位于河南省睢县富民路东侧，拱州路南侧的金桂名苑小区东苑11#楼1单元11-1-2902号（面积119.48㎡）、2单元11-2-2902号（面积120.34㎡）两套房产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封申请人商丘市永乐置业有限公司名下的位于河南省睢县富民路东侧，拱州路南侧的金桂名苑小区东苑11#楼1单元11-1-2902号、2单元11-2-2902号两套房产，期限为三年。二、解除对××商丘市永乐置业有限公司900000元银行存款的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 魏 莉二〇二〇年十二月二十九日书记员 谢珍珠
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8184号 原告：王秀玉，女，1967年5月12日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王全永，山东格辉律师事务所律师。 被告：范立伟，男，1982年11月25日出生，汉族，住寿光市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻所地潍坊市高新区新城街道府佑社区金马路5008号十甲花园东区32号楼1层西侧18层、22层、23层，统一社会信用代码：913707007357655061。 负责人：邹超，总经理。 委托诉讼代理人：于淼，女，该公司职工。 原告王秀玉与被告范立伟、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告王秀玉于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秀玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王秀玉负担。 审判员  王伟霞 二〇二〇年十二月一日 书记员  夏敬秋
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3983号 原告：吴庆福，男，1973年3月12日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告吴庆福与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆福到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴庆福向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年5月31日停产放假期间的生活费。 原告于2020年7月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月9日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年5月期间的生活费为10640元（1900元/月*7个月*80%），合计18560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴庆福自2019年5月1日起至2020年5月31日止的生活费18560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  李平方
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8801号原告：杨自献，男，汉族，1968年8月24日出生，住濮阳县。原告：杨献军，男，汉族，1972年2月20日出生，住濮阳县。原告：高合祥，男，汉族，1959年8月17日出生，住濮阳县。原告：李法群，男，汉族，1970年6月6日出生，住濮阳县。四原告委托诉讼代理人：刘现利，河南信行（濮阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张冠濮，男，1988年4月1日出生汉族，住濮阳县。被告：史大鹏，男，年月日，汉族，住濮阳县，原告杨自献、杨献军、高合祥、李法群诉被告张冠濮、史大鹏劳务合同纠纷一案，2020年12月9日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨自献及四原告委托诉讼代理人刘现利到庭参加诉讼。被告张冠濮、史大鹏经传票传唤，无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李法群、杨献军、高合祥、杨自献诉称:2017年6月份，四原告经人介绍到被告承接的观湖御园项目部工作，主要负责钢筋下料、工地现场维护等工作。当时口头约定按照所干的天数和工程量结算结账。原告按照约定将所有工程完成后，找被告讨要工资，被告声称项目方还没给他结账，再等等。后经过多次催要，被告总是找各种理由拖延，至今未全部履行。为了确保自身合法权益，原告不得不诉之法院，望能依照法律规定维护原告的切身利益。请求依法判令被告支付原告劳务工资34680元，本案诉讼费由被告承担。被告张冠濮、史大鹏未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：2017年6月原告杨自献、杨献军、高合祥、李法群为被告张冠濮提供劳务，后经结算，被告张冠濮于2019年12月10日向原告出具结算单一份，内容为“杨自献工程量，4＃二次结构1320元，车库后台加工33000元，12＃13＃档上堵门厅、风井19920元，4＃堵施工洞、电梯口11200元，共计：77320元。已支款：32640元（天一9000元，张冠濮：14200元，9440元”，余77320元-32640元=44680元，肆万肆仟陆佰元正，已付5000元1月21日，张冠濮，2019年12月10日”。下欠原告工资款39680元，经原告催要未付。2020年7月21日原告诉至本院，审理过程中，原告申请撤回起诉，本院依法准予原告撤回起诉。后被告张冠濮向原告支付工资5000元，并向原告出具证明一份，证明四原告在涉案工地提供的工作量情况。后经原告催要剩余工资款34680元未果，原告遂诉至法院。上述事实由原告陈述、结算单、证明等证据予以佐证。本院认为：自原告提供劳务开始，至今均系被告张冠濮向原告陆续支付工资，并出具结算单，足以证明原告、被告张冠濮之间形成了劳务关系，故下欠工资款34680元，仍应由被告张冠濮支付。原告主张被告史大鹏承担支付责任，但其提交的证据无法证实原告与史大鹏之间为劳务关系，本案不予支持。被告张冠濮、史大鹏经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了答辩和质证的权利。根据现有证据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法第六十条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张冠濮于本判决生效后十日内偿还原告李法群、杨献军、高合祥、杨自献工资款34680元；二、驳回原告李法群、杨献军、高合祥、杨自献的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告张冠濮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年十二月二十五日书记员  李路堂
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保1136号 申请人：刘某某1，女，1991年11月7日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：崔某某，女，1955年9月26日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 被申请人：刘某某2，男，1988年3月4日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 申请人刘某某1于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求在60万元范围内保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在60万元范围内向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔某某、刘某某2名下的银行存款60万元。冻结期限一年。 案件申请费3520元，由申请人刘某某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  栾绍卓
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0785财保507号 申请人：王**，男，1971年6月16日生，汉族，居民，住高密市。 被申请人：张作猛，男，1973年9月22日生，汉族，居民，住高密市。 被申请人：韩瑞玲，女，1971年8月5日生，汉族，居民，住高密市。 被申请人：张小，男，1997年11月28日生，汉族，居民，住高密市。 王**诉张作猛、韩瑞玲、张小民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张作猛、韩瑞玲、张小银行存款5万元或查封、冻结其他相应价值财产。山东金协联非融资性担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张作猛、韩瑞玲、张小银行存款5万元或查封、冻结其他相应价值财产。 冻结期限为一年，自2020年12月14日至2021年12月13日。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛伟涛 二〇二〇年十二月十日 法官助理 逄文静 书 记 员 任梦旭
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初716号 原告：刘云辉，男，汉族，1990年12月7日生，住潍坊市经济开发区。 委托诉讼代理人：管省委，山东潍滨律师事务所律师。 被告：刘守政，男，汉族，1986年3月28日生，住潍坊市寒亭区。 原告刘云辉与被告刘守政民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘云辉及其委托诉讼代理人管省委到庭参加诉讼，被告刘守政经本院公告送达无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款19000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月31日被告向原告借款23000元，原告以通过pos机刷信用卡的方式给付被告。在原告催要下，被告在2019年8月10日偿还2000元、2019年8月12日偿还借款2000元。原告再次向被告催要借款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望依法裁判。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的其与被告之间的微信聊天记录，在无相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日，被告向原告借款23000元，后于2019年8月10日偿还2000元、2019年8月12日偿还2000元，尚欠19000元至今未还，原告诉至法院。 本院认为，被告欠原告借款19000元，有原告提交的聊天记录为证，本院对该欠款事实予以确认，对原告要求被告支付欠款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘守政支付原告刘云辉欠款19000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告刘守政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 朱龙堂 人民陪审员王秀娟 人民陪审员 张 丽 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 王宇航
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初411号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人姜慢，女，1987年3月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月28日被开封县公安局取保候审，于2018年9月10日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2020年10月26日经本院决定被取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2018】543号起诉书指控被告人姜慢犯诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员陈志磊、杨志杰出庭支持公诉，被告人姜慢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年5月份，被告人姜慢伙同聂自豪（另案处理）预谋后，让聂自豪以使用虚假姓名张某和虚假身份证号码的手段，向王静静借款30万元，姜慢、聂自豪每月还给王静静本金及利息一万八千元，还款九个月后二人停止还款，后聂自豪将王静静电话拉黑、微信删除，失去联系，二人将所骗款项用于个人挥霍。公诉机关认为，被告人姜慢伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任；建议对其依法判处。公诉机关提交了到案证明、户籍证明、被害人与张某签订的借款协议、被告人姜慢为担保人，被害人的银行卡明细，被害人出具的收到条及谅解书，同案犯聂自豪的刑事判决书，同案犯聂自豪的供述与辩解，被害人的陈述，被告人的供述与辩解及视听资料等证据证实。被告人姜慢对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜慢以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相之手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜慢犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高国拴人民陪审员  闫冰莹人民陪审员  郭荣昉二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张闪闪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8140号之二原告：袁鹤成，男，1971年9月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：何利洁，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋洋，河南尊严律师事务所律师。被告：刘亚巍，男，1990年6月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。第三人：濮阳晟丰实业有限公司，住所地濮阳县胡状镇东草庙村南，统一社会信用代码：91410928MA44GCK3X5。法定代表人：杨兴，该公司总经理。原告袁鹤成诉被告刘亚巍、第三人濮阳晟丰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原、被告争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二〇年十二月二十六日书记员  甘 霖
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3188号原告：梁振昌，男，汉族，1965年4月7日出生，住河南省。委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被告：新乡市化学与物理电源产业园区管委会白露村村民委员会,住所地:新乡市牧野区和平路办事处白露村。负责人：张振铎，村委会主任。委托诉讼代理人：闫生跃，1965年1月17日出生，住河南省。委托诉讼代理人：齐亚利，河南新雅琪律师事务所律师。原告梁振昌诉被告新乡市化学与物理电源产业园区管委会白露村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。原告梁振昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告白露村委会继续履行1999年5月30日与原告签订的《承包合同书》，由原告继续承包复耕14.43亩的荒地，并赔偿原告土地经营权损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年春，被告村委会对所属其村集体经济组织不宜采取家庭承包方式的荒坑、荒地、荒沟，通过招标公开协商方式对村内村民予以发包，原告通过招标，承包了本村14.43亩的荒坑，并于1999年5月30日与被告村委会签订了《承包合同书》，尚经孙杏村司法所见证。合同约定承包期为三十年，即从1999年5月30日至2029年6月15日，约定每亩每年承包费为50元，尚约定了其他事项。合同生效后，原告按合同约定履行，并经多次机械施工，改建排灌设施，投资了大量的人力物力(原告爱人曾为此劳累过度不幸去世)。现基本改造为可耕种之地(至今仍有一少部分尚未复耕)。但在原告承包期内，被告村委会却以落实上级清产核资的有关文件精神为由，带领不明真相的群众，强行收回原告的承包田，称为重新发包，为原告造成了土地承包经营权的损失，严重违犯了《农村土地承包法》等相关法律的规定，侵害了原告的合法权益，为此，原告方也曾向有关部门予以反映，均无果。故，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告答辩称，一、案涉土地系机动地，其承包期限超过五年的部分违反法律规定，为无效合同，原告不享有案涉土地的土地承包经营权；二、原告私自改变土地性质，严重侵害村集体成员利益，应当承担赔偿责任；三、本案中，原告承包的机动地，已经被被告依法收回并重新发包给本经济组织内其他村民，目前，白露村土地调整工作已经全部完成，部分村民已经在新分得的土地上耕种，部分村民将新分得的土地租赁给他人并与他人签订租赁合同。根据《中华人民共和国土地管理法》之规定，村民已经对新分得的土地实际占有、使用和收益，现在原告要求将已经分配给其他村民承包的土地和公益用地返还，主张对原土地的使用权，此类纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。本案属于原承包人要求返还原承包地发生的纠纷，根据《最高人民法院》第一条第二款规定，因原告目前未实际取得案涉土地的承包权，此类纠纷不属于人民法院受理范围，当事人应当向有关行政主管部门申请解决。本院经审查认为，根据《最高人民法院》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向行政主管部门申请解决。”本案中原告承包的荒地已被收回，属于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的”情况，原告应当向行政主管部门申请解决。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对本案原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告梁振昌的起诉。本案受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ： 王 林人民陪审员 ：董永芳人民陪审员 ：申建军二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 ： 攸 莉
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2082号申请执行人：张弘金，男，1987年10月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆喜满堂装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号21-36，统一社会信用代码915001053203865470。法定代表人：金龙，该公司经理。被执行人：刘远婷，女，1987年3月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。张弘金与重庆喜满堂装饰设计工程有限公司、刘远婷建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初3909号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“一、解除原告张弘金与被告重庆喜满堂装饰设计工程有限公司于2017年11月26日签订的《室内装饰装修合同》；二、被告重庆喜满堂装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张弘金违约金22000元，被告刘远婷对违约金22000元承担连带清偿责任。”重庆喜满堂装饰设计工程有限公司、刘远婷未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，张弘金于2020年7月3日向本院申请执行，要求重庆喜满堂装饰设计工程有限公司、刘远婷支付违约金22000元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人重庆喜满堂装饰设计工程有限公司、刘远婷名下均无车辆、存款、网络资金等财产可供执行。重庆喜满堂装饰设计工程有限公司名下无房产等财产可供执行。刘远婷名下有位于重庆市沙坪坝区XXX房屋一套[产权证号：XXX]，本院已查封（轮候)；刘远婷名下有位于重庆市九龙坡区XXX房屋一套[产权证号：XXX]，本院已查封（轮候）。本院依法对被执行人重庆喜满堂装饰设计工程有限公司、刘远婷名下银行卡账户进行了额度冻结，依法对其采取了限制高消费的执行强制措施。本院依法将刘远婷纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院拟对被执行人刘远婷采取拘留措施，因未控制到本人而暂未实施，已移送公安协查。2020年11月4日，本院到被执行人刘远婷户籍所在地重庆市九龙坡区XXX社区委员会进行调查，该居委会回复称：刘远婷户籍登记所在地房屋为空置房屋，无人居住。2020年12月1日，本院约谈申请执行人的代理人，其表示无法提供被执行人的具体下落和其名下可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案。经本院执行，申请执行人张弘金实现债权0元，本院收取执行费0元、收取诉讼费0元。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人刘远婷名下的房产，本院系轮候查封，暂不具备处置条件，被执行人无其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其无法提供被执行人的具体下落和可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年十二月十三日书记员 吴 恒
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4323民初838号 原告：福海县供销联社农资经销部，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰福海县人民西路（畜牧局一楼）。法定代表人：轩辕福义，系该经销部主任。委托诉讼代理人：苏永太，男，系该经销部经理。委托诉讼代理人：赵静，新疆兆静律师事务所律师。被告：陈勇，男，1968年6月16日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区北屯市。委托诉讼代理人：刘新艳，新疆兰河律师事务所律师。原告福海县供销联社农资经销部与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告福海县供销联社农资经销部的委托诉讼代理人苏永太、被告陈勇的委托诉讼代理人刘新艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福海县供销联社农资经销部向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告给付农资款60200元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年度被告在福海县公安农场种植农作物，因种植需要被告购买化肥18吨，每吨3900元，总价值70200元，并出具欠条一份，被告承诺该款于当年8月31日前还清，如逾期自愿承担所欠货款的加倍利息，后多次找被告要求支付农资款，被告于2014年12月29日偿还了10000元，余款60200元至今未还。后被告又出具还款协议一份，被告也没有按该协议还款，被告的行为侵犯到原告的合法权益，无奈，现原告依据相关的法律规定，依法向人民法院提起民事诉讼，请求保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告陈勇辩称，被告认可购买原告化肥的事实，在还款协议里没有约定利息，原告的诉讼请求超过诉讼时效，原告丧失胜诉权，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张提供证据如下：2013年5月7日欠条一份、出库单一份、2014年7月22日还款协议一份，证明被告欠原告农资款70200元，并且约定了利息，被告只还了原告10000元农资款，还欠原告农资款60200元。被告陈勇对以上证据的真实性认可，但认为欠条上有涂改痕迹，担保人的担保期限已过，担保人和本案无关，还款协议中约定的最后还款时间为2015年底，诉讼时效自2016年1月1日至2019年1月1日，原告2020年11月10日起诉主张权利，已经超过三年的诉讼时效期间，丧失了胜诉权。被告陈勇未向法庭提供证据：本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院对当事人双方提供的证据的认证意见为，对原告提供的证据欠条及还款协议真实性认可，本院予以确认。根据本院认定的证据，查明的法律事实如下：2013年5月7日被告在福海县公安农场种植农作物，因种植需要被告从原告处购买化肥18吨，每吨3900元，总价值70200元，并出具欠条一份，内容为：“今欠供销社农福（副）二胺18吨，共计70200元，注：8月31日前还款，如逾期加收货款利息。担保人廖乔军。”2014年7月22日，被告向原告就上述欠款向原告出具了还款协议，内容为：“我欠福海县供销联社农资经销部农福二胺本金70200元，在2014年底前还本金30000元，余款在2015年底前还清。”2014年12月29日，被告还款10000元，尚欠原告农资款60200元。另查明，被告对原告每年秋天是否向其追索过欠款记不清楚。本案的争议焦点为，原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告对欠原告农资款的事实认可，只是认为原告的诉讼请求超过诉讼时效，庭审中，被告对原告每年秋天向其是否索要欠款的事实记不清楚，并未否认原告在此期间向其追索过欠款，可以认定原告在此期间应当向被告提出过履行偿还债务的请求，本案诉讼时效符合《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效中断的规定，原告的诉讼请求情未超过诉讼时效。原告要求被告支付农资款60200元的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在还款协议中约定2015年底还清欠款，未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应当向原告支付逾期利息，至欠款付清之日止。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈勇于本判决生效之日起十日内向原告福海县供销联社农资经销部支付农资款60200元及逾期利息，利息自2016年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算；自2019年8月20日至欠款付清之日的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1305元，减半收取计652.50元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   闫   宏   标二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日书  记  员   阿尔身·金恩斯别克
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8860号原告：冯银刚，男，1976年5月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：侯恒，男，1988年8月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告冯银刚与被告侯恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告冯银刚于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告冯银刚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯银刚撤诉。案件受理费5130元，减半收取计2565元，由冯银刚负担。审判员  张黎霞二〇二〇年十二月十四日法官助理吕爱莉书记员王冰
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3512号原告:王某，女，1981年7月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：梁某1，男，1982年11月23日出生，汉族，住河南省郸城县。原告王某诉被告梁某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告梁某1经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告同居关系；2、判决非婚生女儿梁某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年原、被告经人介绍相识，于××××年同居生活，双方未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育非婚生女儿梁某2。因双方性格不合、感情不深，于2014年双方分居至今已有6年。女儿梁某2现今已有13周岁，在汲水一中上学，一直由原告独自抚养，经济困难。现原告要求与被告解除同居关系，孩子由原告抚养、被告承担抚养费，符合法律准予解除同居关系的情形。原告特提起诉讼望判如所请。被告梁某1未答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年同居生活，于××××年××月××日生育女儿梁某2。现在原、被告分居生活，女儿梁某2和原告共同生活。本院依法向梁某2征求意见“如果你父母以后分开生活，你愿意和谁共同生活”？梁某2回答“我愿意和我母亲一起生活”。庭审中原告表示“最近几年女儿都是我抚养的，被告一直没有回来过，我要求抚养女儿，不要求被告承担抚养费”。本院认为，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理；同居关系不受法律保护，该同居关系可因双方或者一方的意愿而解除。抚养子女既是父母的权利也是父母的义务；关于原、被告女儿梁某2的抚养问题，现原告王某要求抚养女儿王某，且女儿梁某2已满13周岁，本院应参考梁某2的意见，判决女儿梁某2由原告抚养为宜。关于原告“我要求抚养女儿，不要求被告承担抚养费”意见，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：一、女儿梁某2由原告王某抚养，被告梁某1不承担抚养费；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  侯海峰审判员  赵洪伟审判员  郑建平二〇二〇年十二月十一日书记员  张 磊
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2713号原告：丁长六，男，1947年5月25日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：丁州，男，1975年8月21日出生，汉族，住址同上。系丁长六儿子。被告：丁士道，男，1938年4月28日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王伟，邓州市新兴法律服务所法律工作者，执业证号31613071195072。原告丁长六与被告丁士道财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁长六的诉讼代理人丁州、被告丁士道的诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁长六向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿故意毁坏财物总计6900元；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令被告印刷《悔过书》1000份，在邓州市范围张贴。事实和理由：2019年7月15日23时许，在邓州市文渠镇肖店村村部南300米乡道西侧，被告人丁士道用打农药的方式把原告家种的芝麻空心菜南瓜等毁坏。2019年10月27日，被告人再次在原告家菜地里打农药，致菜地里种的菜死亡，原告家菜地有0.3亩，种有油菜、菠菜、苤蓝、生菜、皮菜等。第二次被告打农药距离种植有20天，各种蔬菜正值生长期。2019年12月26日，被告人再次在原告家菜地里打农药，致菜地里种的油菜、菠菜、葱死亡。原告家菜地虽然面积不大，但各种蔬菜不仅满足了一家人平时生活所需，且有部分剩余能够拿到集市销售，换取部分零用钱，以贴补家用。但被告人两次向原告家菜地打农药，造成原告自2019年7月至今不仅没有零用钱收入，而且还需要花费大量储蓄购买生活所需蔬菜。被告人的行为不仅侵犯了原告的财产权，还给原告造成了巨大的经济损失。因此，原告多次联系被告主张经济赔偿，但被告均置之不理，故诉至法院。原告为支持自己主张向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告身份；2、邓州市公安局行政处罚决定书2份，证明原告所受损失情况；3、照片3组，证明案涉菜地损毁的情况；4、财产损失清单1份，证明损失数额；5、光盘1张，证明6、邓州市文渠镇肖店村民委员会公示复印件1份，证明案涉争议土地属集体所有。被告丁士道辩称，原告无诉讼主体资格，案涉地块是分给被告的，有村组干部及队长在场作证分给被告作为责任田，原告所诉赔偿没有依据，请求驳回原告诉讼请求。被告为支持自己主张向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，证明被告身份；2、邓州市文渠镇肖店村民委员会证明1份，证明争议的0.288亩土地于2013年由村组分给被告的事实；3、证人丁某1证言，证明争议的0.288亩土地于2013年由村组分给被告的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的损失清单，被告认为损失应由有资质的机构评估计算；对照片，被告认为不能证明照片所载庄稼或菜系在争议地块所种植，对行政处罚决定书，被告认为原告的芝麻、空心菜损害被告没有关系，损失应由有资质的机构评估；对光盘，被告认为不能证明系在争议地块发生；对公示，被告认为没有原件，没有村委公章。对被告提供的肖店村民委员会证明，原告认为不属实；对证人丁某2证言，原告认为不属实，不予认可。对上述双方有异议的证据，本院将结合案情综合予以认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确定如下案件事实：2019年7月15日23时许，被告丁士道用打农药的方式将丁州在邓州市文渠镇肖店村村部南300米乡道西侧土地上种植的芝麻、空心菜、南瓜灯毁坏，损失财物价值200元左右。邓州市公安局作出邓公（文）行罚决字[2019]11447号行政处罚决定书，对丁士道以故意损毁财物行政拘留5日，因丁士道超过70周岁，不执行行政拘留。2019年10月27日11时许，被告丁士道用打农药的方式将原告丁长六在邓州市文渠镇肖店村丁庄西侧沥青路边土地上种植的油菜、、蔬菜、苤蓝、生菜、皮菜等毁坏，造成直接损失305元。邓州市公安局作出邓公（文）行罚决字[2019]11911号行政处罚决定书，对丁士道以故意损毁财物行政拘留10日，因丁士道超过70周岁，不执行行政拘留。因以上纠纷及争议土地权属问题，双方发生纠纷，原告丁长六于2020年6月2日诉至本院，经调解无果。本院认为，损害他人财物，依法应当承担侵权赔偿责任。原告丁长六在土地上种植农作物，被告丁士道虽认为原告侵犯了自己权益，但其可以通过正当途径予以救济，合理解决，而不能凭借私力以损害他人财物的方式擅自予以处置，故本院对原告丁长六要求被告赔偿损失的请求予以支持。被告毁损丁州部分蔬菜，因丁州系丁长六儿子，丁长六一并提起诉讼并无不当，为减少诉累，可以一并予以解决。关于损失数额，因邓州市公安局出具的行政处罚决定书所载明情况比较符合当时的情形，本院据此酌定原告损失为500元。原告所述的其他事实及请求，无有效证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告丁士道于本判决生效后3日内赔偿原告丁长六500元；二、驳回原告丁长六的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁士道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李汉岑人民陪审员  赵宏伟人民陪审员  王小伟二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  周 志
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初5155号 原告：孙某，男，1998年12月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方小文，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：印某，女，1993年6月30日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告孙某诉被告印某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月18日接收了原告孙某提交的诉讼材料进行诉前引调，后于2020年12月8日立案受理，并依法适用简易程序由审判员王凯独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人王伟、方小文到庭参加诉讼，被告印某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还彩礼钱103000元及自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算资金占用利息；2.被告承担本案诉讼费。庭审时，原告减少第一项诉讼请求为：1.被告向原告返还彩礼钱99000元及自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。事实与理由：原、被告曾为恋人关系。后因被告自称已有身孕，因此双方进入谈婚论嫁阶段，并已确定结婚日期。原告于××××年××月通过微信及银行转账的方式，陆续向被告支付了共计159000元的彩礼，后被告向原告表示不愿意结婚，愿意退还已接受彩礼，但被告在退还彩礼60000元后，经原告多次催促仍不再返还剩余彩礼99000元。原告认为，原告是为了与被告缔结婚姻才将彩礼赠与被告，若双方未能缔结婚姻、办理结婚登记手续，原告有权依法要求被告返还剩余彩礼。 被告印某庭前答辩称：1.被告共计收到原告的163000元款项属实，但其中的9000元是被告的工资，不应计算为彩礼金额；2.原、被告在一起共同生活了三个月左右，房租、日常开支及给原告买衣服的钱都应该由原告承担，应从彩礼中扣除；3.被告打胎、检查支出的10000余元应从彩礼中扣除，原告第一次去女方家及端午节去被告家拿的礼品10000余元也应从彩礼中扣除。 本院经审理，认定事实如下：原、被告于2020年3月相识并交往，于2020年4月份开始租房同居生活，后被告发现自己怀孕，双方进入谈婚论嫁阶段，原告自××××年××月11日至5月26日期间通过微信及银行转账的方式，陆续向被告转账共计163000元，其中4000元系被告的工资，其余159000元中的138000元系现金彩礼，21000元系原告让被告购买“三金”、钻戒的款项，但并未实际购买。之后，被告表示不愿意同原告结婚，并返还了彩礼60000元。 另，原告孙某庭审时陈述，原、被告自2020年4月底开始租房共同生活，至6月初结束。被告庭前陈述，原、被告共同租房同居生活了三个月的时间。 本院认为：虽然《中华人民共和国婚姻法》未对婚约和彩礼作出规定，且都规定了禁止买卖婚姻和禁止借婚姻索取财物的内容，但目前我国很多地方，尤其是农村地区，男女双方达成婚约后，男方给予女方一定数额的钱物作为彩礼的现象还相当盛行。而且，这些彩礼于民间的名目繁多，但究其目的都是男方为了达到与女方结婚，其法律性质，都应当属于“附条件的赠与行为”。故在本案中，原告在××××年××月11日至26日期间通过微信及银行转账给被告的159000元，依照一般社会经验，应当推定是原告以与被告结婚为条件而赠与被告的彩礼。至于被告辩称原告的转账163000元中有9000元系其工资，现原告仅认可4000元是被告的工资，其余5000元被告未提供证据证明系被告的工资，因此，对被告的该辩解本院不予支持。原告孙某与被告印某虽有婚约，但未办理结婚登记手续，未形成合法的婚姻关系。双方分开后，原告孙某按照习俗给付的彩礼，被告印某应当予以返还。综合原、被告共同生活时间的长短、未登记结婚的原因等因素，根据公平原则，本院酌情认定被告印某除了已经返还的彩礼60000元之外尚需再返还彩礼80000元。对原告主张被告支付自起诉之日起至实际履行之日止资金占用利息的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告印某于本判决生效之日起十日内返还给原告孙某彩礼80000元； 二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，减半收取1138元，由原告孙某负担239元，由被告印某负担900元，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 凯 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 郑明洲
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1206号 申请执行人：徐子诗，男，1980年3月12日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：肖鹏，男，1990年4月23日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人徐子诗与肖鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，申请被执行人肖鹏偿还借款100000元及利息，并支付案件受理费1150元及本案执行费1400元。 本案执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人肖鹏发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。本院约谈申请执行人与被执行人，现双方一致达成和解协议，申请执行人徐子诗同意本案终结执行，现本案予以报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1103民初94号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇二〇年十二月三日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨