云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0622民初2261号原告：杨盛亮，男，1979年8月1日出生，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：李世江，云南元度律师事务所律师。被告：周国发，男，1966年7月14日出生，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：匡发会，女，1988年8月17日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告杨盛亮诉被告周国发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘洪富适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨盛亮及其委托代理人李世江，被告周国发及其委托代理人匡发会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨盛亮诉称：2019年，被告周国发家要修建房屋，于是请向某、颜某某、杨某三人帮忙修建。在修建过程中，被告周国发认为所请工人太少，于是杨某和向某便打电话叫原告杨盛亮去帮忙修建房屋。2019年7月26日，原告杨盛亮在进行支模施工时，摔倒受伤。事故发生当天原告杨盛亮被送往昭通市人民医院住院治疗17天，入院当天被告周国发垫付医疗费2000.00元。出院后，原告多次找到被告协商解决未果。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告以下费用：1.伤残赔偿金21536.00元（10768元／年×20年×10％），2.误工费40922.00元（82981元／年÷365天×180天），3.被扶养人生活费12771元（长女9123元／年×13÷2×10％=5929元，长子9123元／年×15÷2×10％=6842元），4.营养费9000.00元（100天×90元／天），5.后期治疗费18000.00元，6.护理费14400.00元（90天×160元／天），7.住院伙食费1700.00元（17天×100元／天），8.医疗费11187.34元，9.住宿费250.00元，10.鉴定费2600.00元，11.车旅费1120.00元，以上费用共计133486.34元，并由被告承担本案诉讼费。被告周国发辩称：1.被告周国发没有与原告杨盛亮签订过书面建房协议，也没有与原告达成过口头协议要求原告来为被告周国发做工；被告周国发家的房屋是承包给向某、杨某、颜某某三人修建的，原告起诉被告是不合理的诉求。2.原告诉称是向某、杨某通知原告干活，诉讼主体是向某和杨某。被告周国发要求原告追加向某和杨某为被告。3.原告杨盛亮是具备民事行为能力人，对自己的人身安全没有防范意识，有重大过错，产生的后果由自己负全责。4.不认可原告杨盛亮的鉴定结论，也不认可其主张的残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、营养费、后续治疗费、护理费、住院伙食费、医疗费、住宿费、司法鉴定费、车旅费，被告周国发认为以上费用应由原告杨盛亮和向某、颜某某承担。5.被告周国发对云南省鼎安司法鉴定中心作出的鉴定结论有意见，申请重新鉴定。根据以上事实和理由，原告的诉讼请求不符合事实与法律规定，要求法院驳回原告周国发的诉讼请求。综合双方的诉辩主张，本案原、被告双方争议的焦点是：1.被告周国发在本案中是否应该承担赔偿责任？2.原告请求赔偿的各项损失是否应当得到支持？原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份，用于证明原告身份信息及主体资格。2.昭通市人民医院《住院病案》复印件1份，用于证明原告受伤后在昭通市人民医院共计住院17天的事实。3.户口簿复印件4页，用于证明原告子女杨某1现年5岁、子女杨某2现年3岁，均属于被抚养人。4.云南省医疗门诊及住院收费票据、发票联（购买药物费）、巧家县新型农村合作医疗专用处方笺，用于证明原告因此次受伤支付医疗费11187.34元。5.交通费票据、住宿费发票及收据、鉴定费发票，用于证明原告此次受伤共计支付交通费1120.00元、住宿费250.00元、鉴定费2600.00元。6.《司法鉴定意见书》1份，用于证明原告此次受伤造成十级伤残，需要后续治疗费18000.00元，误工期180天、护理期90天、营养期90天。7.申请证人向某、杨某出庭作证。证人向某陈述，原告杨盛亮是杨某和向某叫去给邵某某家干活，原告杨盛亮是谁雇佣的向某不清楚，但是原告杨盛亮的工资是由向某、杨某、颜某某分别向他支付的。原告杨盛亮的工价是四人平均分配的，周国发家的房屋没有承包给别人，是由向某、颜某某、杨某三人与被告周国发之妻邵某某谈的工价，由邵某某按160元每平米板面计算支付给向某及颜某某、杨某三人的。证人杨某陈述，杨某、向某、颜某某在2019年11月14日在工资结算单上按过手印，原告杨盛亮的工资是由杨某、向某、颜某某三人向他交付的，原告杨盛亮的工钱是与杨某、向某、颜某某三人平均分配的，原告杨盛亮是杨某、向某、颜某某三人雇佣的，被告周国发家的房屋没有承包给别人，房屋修建以后工钱是由邵某某按160元每平方米板面支付给杨某、向某、颜某某三人的，杨某、向某、颜某某三人没有和房主周国发家签订过书面协议。经质证：被告周国发对原告提交的第1、3、4组证据无异议；对第2组证据中的护理证明没有异议；对第5组证据中交通费及住宿费有异议，认为与本案没有关联性，对其鉴定费票据的真实性没有意见、对其鉴定费不予认可；对第6组证据鉴定意见书的真实性没有意见，但是对其鉴定结论有意见，并口头请求重新鉴定。被告对第7组证据的证人证言没有意见。原告对证人向某的证言无意见；对证人杨某的证言中杨盛亮系三人雇佣的陈述有意见，认为不真实、不客观，对其余证人证言没有意见。被告周国发为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1.被告身份证复印件1份，用于证明被告的主体资格及基本身份情况。2.照片3张，用于证明原告受伤并不严重，不能达到伤残等级。3.2019年11月14日经向某、杨某、颜某某三人按手印后交给邵某某的字迹图片打印件1份，用于证明被告房屋承包给向某、杨某、颜某某修建完毕后，工钱已经结算完并向向某、杨某、颜某某支付完毕。4.昭通市人民医院入院预交暂收单1张（金额2000.00元）、门诊收费票据4张（合计金额525.46元），用于证明被告周国发为原告垫付了2552.46元医疗费的事实。经质证：原告杨盛亮对被告周国发提交的第1组证据没有异议；对第2组证据的三性不予认可，原告认为被告没有提供照片的数据来源，照片上的日期无法核实，被告提交的照片无法达到被告的证明目的。原告对被告提交的第3组证据的真实性、关联性、合法性均予以认可，但认为该组证据还能证明被告与向某、杨某、颜某某三人并非承包关系，而是雇佣关系，是被告雇佣向某、杨某、颜某某三人为被告修建房屋。通过原、被告双方对上述证据的质证，本院认为：（一）原告提交的上述第1、2、3、6、7组证据，证据来源合法，内容客观真实、与本案具有关联性，应予采信作为本案定案证据使用。对于原告提交的第4组证据，其中昭通市人民医院出具的医疗住院收费票据、大病医疗报销单，该证据来源合法，内容客观真实、与本案具有关联性，应予采信作为本案定案证据使用；原告提交的巧家县新型农村合作医疗专用处方笺、巧家县小河中心卫生院出具的收据、昭通市人民医院出具的门诊收费票据等，其中记载日期均是原告杨盛亮出院以后产生，原告未提交相应的医疗机构证明等证据证明该笔费用与本案的关联性，本院不予确认；对于原告提交的昭通市昭阳区润康药店出具的发票联（购买药物费），原告未提交相应的医疗机构证明等证据证明该笔费用与本案的关联性，本院不予确认。针对原告杨盛亮提交的第5组证据，其中鉴定费发票的证据来源合法，内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的交通费收据、住宿费发票及收据，其中收据的证据来源不清，发票的记载内容不详实，本院不以确认。（二）对于被告提交的第1、3、4组证据，证据来源合法，内容客观真实、与本案具有关联性且原告均予以认可，应予采信作为本案定案证据使用。对于被告提交的第2组证据，证据来源不清，无法证明被告的诉讼主张，本院不予确认。（三）对于被告认为原告损伤达不到十级伤残，当庭口头要求对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请，因被告对原告的该鉴定结论并没有提供相应依据加以反驳，被告对其要求重新鉴定的主张也没有提供相关证据加以佐证，而原告提交的鉴定意见书系由具备相应鉴定资质的鉴定机构出具，该伤残等级的鉴定意见并无不当，故本院对被告要求对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请不予支持。综上所述，本院确认如下法律事实：2019年，被告周国发家修建农村住房，被告周国发之妻邵某某与向某、颜某某、杨某口头达成协议，约定按照房屋楼板面积每平方米160元的工价计算工钱，由向某、颜某某、杨某单包工承包修建原告家的房屋，房屋修建完工后，邵某某按照约定的工价结算了工钱并向向某、颜某某、杨某三人支付了工钱。在该房屋施工过程中，向某、颜某某、杨某三人又雇佣原告杨盛亮去修建房屋，并由原告杨盛亮与向某、颜某某、杨某三人平均分配所得工价。2019年7月26日，原告杨盛亮在第一层房屋支模并使用扳手拧紧钢管架螺丝时，因扳手滑脱而从3米多高的架子上摔到地面而受伤。原告杨盛亮受伤后，经昭通市人民医院住院治疗17天，自付医疗费共计为9875.33元（不包含医疗保险报销的医疗费10024.43元）。原告的损伤经昭通市人民医院入院诊断为：1.Ｔ11椎体压缩性骨折；2.全身多处软组织擦挫伤。原告杨盛亮受伤后，被告周国发垫付了原告医疗费2552.46元。2019年12月5日，经云南鼎安司法鉴定中心鉴定，评定原告之损伤属十级伤残，评估后续治疗费为18000.00元、误工期180日、护理期90日、营养期90日，原告用去鉴定费2600.00元。原告杨盛亮共生育有二名子女，其中子女杨某1出生于2014年10月19日、现年6周岁，子女杨某2出生于2016年9月6日、现年4周岁。本院认为：（一）被告周国发将农村自建房屋单包工承包由向某、颜某某、杨某三人进行工程施工，该工程施工结束后，周国发之妻邵某某已向向某、颜某某、杨某三人结清工钱，周国发与向某、颜某某、杨某三人之间构成承包合同关系，周国发为工程劳务的发包人，向某、颜某某、杨某三人为承包人；向某、颜某某、杨某三人共同作为承包人雇佣杨盛亮与其一起进行工程施工，杨盛亮的工钱由向某、颜某某、杨某三人支付，向某、颜某某、杨某三人与杨盛亮之间形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”的规定，本案中，杨盛亮受雇于向某、颜某某、杨某三人为周国发提供劳务，雇主向某、颜某某、杨某三人及劳务工程的发包人周国发均未在该施工过程中对安全生产进行监管或有效防控，发生了杨盛亮在施工过程中摔伤的事故，向某、颜某某、杨某三人和周国发均存在过错，依法应承担相应的赔偿责任。同时，杨盛亮作为完全民事行为能力人，在施工过程中未对其自身安全尽到必要的注意义务而从模板架子上摔落到地面而受伤，原告杨盛亮对其损害后果的发生也存在过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”的规定，可以减轻被告周国发及向某、颜某某、杨某三人的民事赔偿责任，原告应当自负相应的民事责任。结合本案实际，应当由杨盛亮承担40%的责任、被告周国发承担30%的责任，向某、颜某某、杨某三人承担30%的责任为宜。此外，因原告杨盛亮在本案庭审过程中明确表示不追加向某、颜某某、杨某三人作为本案的被告，不要求该三人承担赔偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本案中，原告杨盛亮不要求追加向某、颜某某、杨某三人为被告承担责任的诉讼主张，是原告对其民事权利和诉讼权利的自由处分，并不损害国家、集体或他人的合法权益，本院不需对该原告放弃的部份诉讼请求再进行处理，即本案中除应由被告周国发按照其所承担的30%责任比例进行赔偿外，原告杨盛亮的其余损失均由原告自行承担。（二）根据相关法律及云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交［2020］64号文件的规定，结合原告提交的证据，对于原告请求赔偿的各项损失，本院支持原告杨盛亮住院伙食补助费1700.00元（17天×100元／天）、后续治疗费18000.00元、司法鉴定费2600.00元、医疗费9875.33元、残疾赔偿金21536.00元、误工费24300.00元（135元／天×180天）、护理费12150.00元（135元／天×90天）、被扶养人生活费12771.00元、营养费4500.00元（50元／天×90天），对于原告主张的住宿费、车旅费等其余费用，由于原告未提供确实充分的证据加以佐证，理由不能成立，本院不予支持。上述原告的各项损失合计107432.33元，应当由被告周国发按其责任比例赔偿原告杨盛亮各项损失共计32229.70元（107432.33元×30%）；对于被告周国发已经垫付原告杨盛亮的医疗费共计2525.46元，应当与本案赔偿金额予以抵销。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、除被告周国发垫付原告杨盛亮的医疗费及生活费共计2525.46外，由被告周国发于本判决生效后二十日内赔偿原告杨盛亮医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费等合计29704.24元。二、驳回原告杨盛亮的其余诉讼请求。案件受理费1167.00元，减半收取为583.50元。由原告杨盛亮承担383.50元，被告周国发承担200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  潘洪富二〇二〇年十二月二十七日书记员  马玉琳