福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13680号 原告：王垂柑，男，1973年10月5日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：吴建军，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱婷婷，福建世隆律师事务所律师。 被告：张少华，男，汉族，1987年8月4日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：许朝晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 原告王垂柑诉被告张少华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王垂柑的委托诉讼代理人吴建军、邱婷婷、被告张少华的委托诉讼代理人许朝晖均到庭参加诉讼。王垂柑当庭撤回对姚文雅的起诉，本院予以准许，另行制作裁定书。本案现已审理终结。 王垂柑向本院提出诉讼请求：张少华立即退还王垂柑货款210000元，并支付自2020年8月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金。事实和理由：王垂柑向张少华购买熔喷布，王垂柑按张少华要求将340000元转账至姚文雅账户。后因张少华无法按期交货，双方达成退货款协议，主要约定：“至本退款协议签订之日，张少华已经退还货款130000元给王垂柑，现剩余210000元未退还，剩余货款必须在2020年8月4日前付清，如逾期则按月利率2%支付货款违约金。”经催讨，张少华未能偿付。 张少华辩称，1.本案案由应系委托代理合同纠纷，不是买卖合同纠纷；双方不存在买卖合同关系，张少华与王垂柑素不相识；在疫情紧张期间，熔喷布是非常紧俏的，在市场是严重的供不应求。因张少华曾经帮助王垂柑的堂兄弟王栋樑顺利的采购过一些熔喷布，所以王垂柑的堂兄弟王栋樑就拜托张少华帮忙王垂柑采购熔喷布，于是张少华以自己的名义无偿的代王垂柑采购熔喷布，张少华的行为是受委托实施的代理行为，没有从中牟利，在实施代理行为时也不存在过错，张少华向留慧珍采购熔喷布也向通过微信告知王垂柑交易相对方是谁，所以不存在张少华赔偿或退还货款给王垂柑。王垂柑转账给张少华的34万元货款，张少华没有进行任何的截留就全部汇给案外人留惠珍用于代王垂柑采购熔喷布。在留惠珍无法交付熔喷布的情况下，张少华也积极的向留惠珍、洪重庆催讨，经催讨追回的13万元货款，张少华也是第一时间就转账给王垂柑。关于这件事情引起的纠纷，王垂柑与张少华、案外人留惠珍三人均在晋江市金井派出所做过调解，所以王垂柑是知晓张少华向留惠珍采购熔喷布的行为是一个委托代理行为。2.张少华与姚文雅不存在共同经营的事实。姚文雅是张少华公司的财务人员，张少华使用姚文雅的银行账号收取款项和进行货款的支付，张少华只是委托姚文雅进行相应的网银操作，因此，姚文雅本人与本案没有关系，其不应该成为本案的被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。主要有户籍证明、退货款协议、福建晋江农村商业银行溜江分理处存款明细账、微信记录、（2020）闽0582民初11246号民事判决书及该案中的退货款协议复印件。 双方当事人争议的焦点为：王垂柑与张少华之间是买卖合同关系还是委托合同关系？王垂柑主张由张少华退还货款21万元能否得到支持？王垂柑主张由张少华按月利率2%支付逾期付款违约金是否可以得到支持？ 王垂柑认为，本案双方之间是买卖合同关系，张少华称的代理是为了逃避责任。张少华提供的（2020）闽0582民初11246号民事判决书证明张少华与留惠珍是另外独立的买卖关系。王垂柑提供的退货款协议是双方达成解除合同的合意，并约定还款期限及逾期还款的违约责任。违约金是双方自行达成的合意，且按月利率2%并非明显偏高，王垂柑的诉求依法应当得到支持。 张少华认为，双方是委托代理关系，且张少华已向王垂柑披露交易相对方及相应的款项，同时在留惠珍无法提供熔喷布的情况下，王垂柑也指示张少华如何与留惠珍签订退款协议。留惠珍出具给张少华的退货款协议及张少华提供给王垂柑的退货款协议，互相结合可以印证张少华与王垂柑的行为符合委托代理的特征。既然双方是委托代理关系，张少华在委托代理中不存在过错行为，不应承担责任，如果张少华从留惠珍拿回21万元，张少华愿意全部返还给王垂柑。约定按月利率2%支付逾期付款违约金过高，应该予以调整，具体由法院裁决。 经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定： 原告王垂柑向被告张少华购买熔喷布，王垂柑分别于2020年4月1日、2020年4月3日各支付张少华300000元、40000元货款，款项均汇至张少华指定姚文雅名下的银行账户。之后双方达成口头解除买卖合同协议，被告张少华陆续退还130000元(由姚文雅账户退还)，尚欠210000元未能退还。2020年6月3日张少华出具退货款协议，承诺尚欠210000元必须于2020年8月4日前付清，如逾期则按月利率2%支付违约金。至今张少华未能退还210000元。 本院认为，张少华与张少华之间买卖合同合法有效，双方当事人在买卖过程中，达成解除买卖合同并退还货款的协议，系双方当事人真实意思表示，被告张少华收取货款340000元应予以退还，本案张少华亦已实际退还130000元，尚欠210000元未能退还。现王垂柑诉请张少华退还货款210000元，有事实与法律依据，本院予以支持。本案双方约定退款时间届满后，张少华未能退款应承担退款及赔偿利息损失责任。但本案双方约定逾期付款违约金为月利率2%偏高，本院予以酌定调整，本案逾期付款违约金应自2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍计算。对王垂柑合法有据的部分诉讼请求，本院予以支持；对其他不合法部分诉讼请求，本院不予支持。张少华主张其与王垂柑存在委托代理关系，但未能提供证据予以证实，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张少华应于判决生效之日起十日内退还原告王垂柑款项210000元并支付违约金（自2020年8月5日起至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍计算）； 二、驳回原告王垂柑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4576元，减半收取计2288元，由原告王垂柑负担25元，被告张少华负担2263元。 审判员  吴小妹 二〇二〇年十二月四日 书记员  李坤煌 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。