北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初16350号原告：杭州银行股份有限公司北京通州支行，营业场所北京市通州区九棵树街177、179、181、183。负责人：刘铎，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：北京荔都永成商贸有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇姜场村村委会东300米。法定代表人：郑国霖。被告：郑国霖，男，1962年9月7日出生。原告杭州银行股份有限公司北京通州支行（以下简称杭州银行）与被告北京荔都永成商贸有限责任公司（以下简称荔都公司）、郑国霖金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杭州银行的委托诉讼代理人左红霞到庭参加诉讼，被告荔都公司、郑国霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告荔都公司支付原告杭州银行借款本金人民币2140000元；2、判令被告荔都公司支付原告杭州银行利息524279.95元(截至2020年3月19日)，并按日支付原告杭州银行自2020年3月20日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照合同约定计算）；3、判令郑国霖对上述债务承担连带保证责任；4、判令被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月26日，被告荔都公司与原告杭州银行签订《杭州银行股份有限公司借款合同》，约定荔都公司向原告借款335万元，借期自2017年6月26日至2018年6月25日止，固定月利率为5.075‰。同日，郑国霖出具《杭州银行股份有限公司融资担保书》，郑国霖同意为被告荔都公司在主合同项下的全部债务提供不可撤销的连带责任保证责任。2017年6月30日，原告杭州银行通过银行转账方式将335万元打入被告荔都公司提供的账户。现借款到期，荔都公司未能偿还借款本金2140000元及截至2020年3月19日的利息524279.95元。被告荔都公司、郑国霖未答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告杭州银行提交的杭州银行股份有限公司借款合同、联保合同、融资担保书、担保核保书、地址确认书、借款借据、业务委托书、自营借据信息、还款明细、交易明细、贷款结清试算、保证金转出/转入回执的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述证据查明：2017年6月26日，被告荔都公司（甲方、借款人）与原告杭州银行（乙方、贷款人）签订杭州银行股份有限公司借款合同（合同编号：132C113201700003），约定：借款种类为流动资金借款，借款金额为335万元，借款用途为用于偿还合同号为132C113201600003荔都公司的贷款，借款期限自2017年6月26日至2018年6月25日止。借款本息的归还方式为每笔提款的贷款本金按借款借据载明的期限到期一次性归还，利息按季度计息，到期利随本清，利息若按季计息则结息日为每季度末月的20日，利息若按月度计息则结息日为每月的20日；借款实际发放日和到期日以借款借据为准。本合同执行固定贷款利率，贷款利率为月利率5.075‰，借款期限内利率不变。本合同项下贷款凭甲方提交的提款申请发放，乙方有权拒绝不符合提款条件的提款申请，提款申请必须在本合同约定的借款期限届满前提出；甲方授权乙方将发放的贷款转入双方约定的账户，双方约定贷款发放至户名为荔都公司的杭州银行北京通州支行xxx账号中；贷款资金支付全部使用“贷款人受托支付”方式；借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，乙方有权决定甲方某笔还款对于借款及所涉债务的各组成部分的清偿顺序；除双方另有约定外，在分期还款情况下，若本合同项下存在多笔到期借款、逾期借款的，乙方有权决定甲方某笔还款清偿顺序，甲方与乙方之间存在多笔已到期借款合同的，乙方有权决定甲方每笔还款所履行的借款合同顺序；若甲方未能按时归还借款本金及利息，乙方无需事先通知即有权直接委托他人从甲方的所有银行账户中扣收款项以清偿借款本金或（和）利息；甲方未按约定期限归还借款，乙方对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。甲方未按时支付贷款利息，乙方对甲方未按时支付的利息从欠息日起按本条第一款确定的利率计算复息。借款合同中还载明了双方其他权利、义务及违约责任等事项。同日，北京京东北关汽车配件有限公司、北京重信联创商贸有限公司、荔都公司、北京鸿泰腾达建材有限责任公司（甲方、联保人）与杭州银行（乙方、贷款人）签署《杭州银行股份有限公司联保合同》（以下简称联保合同），约定：联保体全体成员一致同意向乙方保证金账户交存联保保证金，专项用于担保本协议下各份主合同之履行，其中联保金总额、各单个成员应交联保保证金金额及保证金账户信息见第十一条第三款之约定的《联保保证金交存信息表》，在联保体未解散前任何成员不得要求提前退还保证金。保证金一旦存入或划入保证金账户，即视为移交乙方占有并设定质押担保，乙方对保证金有优先受偿权。甲方任一成员向乙方申请借款业务时，该借款即由甲方中其它全体成员提供连带责任保证，无需另行签署保证合同。甲方成员对保证范围内的全部债务即本金、利息、复利、罚息和实现债权费用承担连带偿还责任。当甲方债务人到期不履行还款义务或发生主合同及本协议约定的其他违约事件时，乙方既可向该债务人求偿，也可直接向甲方其他成员求偿。联保合同第十一条第（一）项对《受担保主合同列表》的说明中受担保的主合同编号为132C113201700003的借款额度为3350000元。联保合同中还载明了双方的其他权利、义务等事项。同日，北京京东北关汽车配件有限公司、北京重信联创商贸有限公司、北京鸿泰腾达建材有限责任公司向原告出具《担保核保书》，认可主债权合同和担保合同的法律有效性，并承诺遵照执行。同日，郑国霖向原告出具《杭州银行股份有限公司融资担保书》（以下简称担保书），均载明：本人愿为债务人荔都公司、与贵行签订的《借款合同》（编号：132C113201700003）提供不可撤销的连带责任保证；担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年；担保范围为融资金额335万元、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及贵行为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用；本人认可《借款合同》和本《融资担保书》的法律有效性，并承诺遵照执行，主债权在本融资担保书之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贵行在本融资担保书项下的任何权利及其行使，本人不得以此抗辩贵行等。借款合同签订后，荔都公司向杭州银行申请提款期内提款，申请提款金额为335万元，本次提取的支付方式为贷款人受托支付，资金用途偿还贷款，收款银行杭州银行，收款人账户×××。2017年6月30日，杭州银行向荔都公司指定收款人银行账户发放贷款335万元。贷款到期日为2018年6月25日。原告提交荔都公司的还款明细，显示截止至2020年3月19日，荔都公司共归还本金1210000元、表内利息201755.58元，贷款余额为2387990元。此后，被告未偿还借款本息。上述事实，有杭州银行向法庭提交的杭州银行股份有限公司借款合同、联保合同、融资担保书、担保核保书、地址确认书、借款借据、业务委托书、自营借据信息、还款明细、交易明细、贷款结清试算、保证金转出/转入回执及杭州银行的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，荔都公司、郑国霖经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。杭州银行与荔都公司签订的借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，各方均应恪守履行。杭州银行根据荔都公司的提款申请按约向荔都公司支付了借款本金共计335万元，荔都公司应按照借款合同约定按时、足额归还借款本金并支付利息。经查，荔都公司借款借据项下的借款期限均已届满，但荔都公司未按约还本付息，至本案法庭辩论终结前，荔都公司仅归还杭州银行借款本金121万元及部分利息201755.58元，其行为违背了诚实信用原则，构成违约，应当按照借款合同约定承担归还余下借款的民事责任，同时应当按约支付至清偿之日止的利息。故对杭州银行要求荔都公司偿还借款本金2140000元及截至2020年3月19日的利息524279.95元，并按照《杭州银行股份有限公司借款合同》约定支付自2020年3月20日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。郑国霖出具担保书，承诺对荔都公司的债务承担连带保证责任，理应按照约定承担相应责任，故对于原告要求被告郑国霖承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京荔都永成商贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京通州支行借款本金2140000元、截至2020年3月19日的利息524279.95元、及自2020年3月20日起至实际清偿之日止的利息（按照双方签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》约定的标准计算）；二、被告郑国霖对被告北京荔都永成商贸有限责任公司编号为132C113201700003的合同项下尚欠原告杭州银行股份有限公司北京通州支行的借款本金2140000元、截至2020年3月19日的利息524279.95元、及自2020年3月20日起至实际清偿之日止的利息（按照双方签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》约定的标准计算）承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任的范围内向被告北京荔都永成商贸有限责任公司追偿。如果被告北京荔都永成商贸有限责任公司、郑国霖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14057元，由被告北京荔都永成商贸有限责任公司、郑国霖共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  井龙二〇二〇年十二月十五日书记员  刘倩