安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）皖1202刑初500号 公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 附带民事诉讼原告人朱某1，男，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 附带民事诉讼原告人朱某2，男，1998年10月24日出生，汉族，住址同上。 附带民事诉讼原告人朱某3，女，2002年2月2日出生，汉族，住址同上。 附带民事诉讼原告人张某1，男，1943年2月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 民事诉讼原告人邓某1，女，1943年6月8日出生，住址同上。 上述五附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。 诉讼代理人杨超颖，安徽志豪律师事务所律师。 附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。 负责人张标，该公司经理。 被告人李智超，男，1996年3月16日出生，汉族，初中文化，阜阳市少林山庄教师，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。被告人李智超因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月9日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，同年9月15日经阜阳市颍州区人民检察院批准，次日被阜阳市公安局综合执法分局逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人崔灿，安徽金亚太律师事务所律师。 安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）481号起诉书指控被告人李智超犯交通肇事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3、张某1、邓某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官刘黎莎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某1及其诉讼代理人郑志彪、杨超颖、被告人李智超及其辩护人崔灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜阳市颍州区人民检察院指控：2020年7月11日21时许，被告人李智超驾驶皖Ｓ×××××号小型客车沿阜阳市颍州区052县道三柴路由西向东行驶至颍州区三塔街西侧路段时，撞到由南向北过道路的被害人张某2，造成张某2当场死亡，车辆受损的交通事故。经阜阳市交警支队直属六大队交通事故认定书认定：李智超承担事故的全部责任。 为证实上述事实，公诉机关当庭提出的证据有书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人李智超对起诉书指控的事实及罪名均持有异议，认为阜阳市交警支队直属六大队交通事故认定书加重其责任，其不应当构成交通肇事罪。其辩护人的辩护意见为：本案做为定案依据的交通事故认定书责任划分不准确，应在查明事实的基础上依法作出判决。 经审理查明：2020年7月11日21时许，被告人李智超驾驶皖Ｓ×××××号小型客车沿阜阳市颍州区052县道三柴路由西向东行驶至颍州区三塔街西侧路段时，撞到由南向北过道路的被害人张某2，造成张某2当场死亡，车辆受损的交通事故。经阜阳市交警支队直属六大队交通事故认定书认定李智超承担事故的全部责任，张某2无责任。 另查明：附带民事诉讼原告人朱某1与被害人张某2系夫妻关系；附带民事诉讼原告人朱某2、朱某3系朱某1与张某2婚生子女；附带民事诉讼原告人张某1、邓某1系张某2父母，张某1、邓某1共生育三名子女。造成刑事附带民事诉讼原告人的经济损失为：死亡赔偿金750800元（37540元／年×20年×100%）；丧葬费39518.5元（79037元／年÷12个月×6个月）；被抚养人生活费79273.33元（5年×23782／年×2÷3人）；以上合计为869591.83元。案发后，李智超支付的张某2丧葬费用3万元。 李智超在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有机动车强制险，案发时尚在保险期内。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书、122接处警单，证明朱某4于2020年7月11日21时3分20秒报警至110，称皖Ｓ×××××与行人发生刮擦，行人受伤。阜阳市公安局直属六大队于2020年7月11日受理该案。阜阳市公安局综合执法分局经过审查，于2020年8月27日立案侦查。 （2）户籍信息，证明被告人李智超出生于1996年3月16日，案发时已达完全刑事责任年龄。 （3）驾驶信息、车辆信息，证明被告人李智超驾驶证状态正常，持有Ｃ1驾照，案发时所驾驶车辆皖Ｓ×××××车辆的所有人为李智超。 （4）前科查询证明，证明被告人李智超无违法犯罪记录。 （5）到案经过，证明被告人李智超在事故发生后在现场等待，未拨打报警电话，后被阜阳市公安局交警支队六大队出警民警在现场将李智超控制带回调查。 （6）阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书，证明被告人李智超承担本起事故的全部责任，被害人张某2无责任。 （7）当事人血样提取登记表，证明2020年7月11日22时40分办案人员在阜阳市创伤医院提取了被告人李智超的血液。 （8）道路交通事故证据公开记录，证明被告人李智超及死者近亲属均已参与证据公开。 （9）收条，证明2020年7月17日，朱某2收到李智超垫付的张某2丧葬费三万元。 （10）各附带民事诉讼原告人身份证、结婚证、户口薄、亲属关系证明、机动车驾驶证、国家企业信用信息查询单，证明各附带民事诉讼原告人与被害人张某2之间的亲属关系，以及张某2父母张某1、邓某2生育3名子女的事实。 （11）行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、火化证、死亡证明，证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司投保有交强险，2020年7月19日，被害人张某2遗体被火化。 2.证人证言 （1）证人朱某1的证言，证明张某2系其妻子，2020年7月11日晚上九点钟左右，其和张某2都在家里，当时下着雨，张某2打着伞出门去倒垃圾。因其家住在路北边，倒垃圾要去路南侧。张某2一个人出去的，大概也就一、两分钟，其听见砰的一声后立即出门看看什么情况。其到路上一看，张某2已经出事了，当时其看到一辆小型客车停在路南侧，头朝东，小型客车停在道路的最南侧，已经挨着路边了，张某2当时躺在地上，在那个小车的东侧十米远左右，在道路的中间位置。其也看到了那辆小型客车的驾驶员，因为他车上就他一个人，肇事车辆是一辆红色的两厢的小型客车，驾驶员是一个二十多岁的男子，个子不高，戴着眼镜，很瘦。其邻居朱亚强拨打了报警电话和120，其没有报警，那个驾驶员也没有报警，但是那个驾驶员一直都在现场等候没有走。事发时天下着雨，有路灯但不是太亮能见度也不好。 （2）证人朱某4的证言，证明2020年7月11日晚上八点多钟，其在家吃过饭后去张某2家里聊天，到了晚上九点钟左右的时候，其当时就坐在张某2家门口，张某2家门口离三柴路也就十几米远。张某2从屋里出来，打着伞去三柴路路南侧去倒垃圾，张某2倒好垃圾后，站在路边上没有走，这时候一辆小型客车沿三柴路由西向东直接撞到了张某2，一点刹车都没有，把张某2撞飞了几十米。撞过之后，那辆小型客车才把车停下来，其赶紧跑到车跟前，看到小型客车上面就一个人，是个男的，其就立即拨打了120和110。出事时，三柴路南半侧路有两条白线，张某2就站在那两条白线中间，没有动。肇事车辆是一辆红色的两厢客车，那个驾驶员比较瘦，带个眼镜，个子不高。事发时，小型客车的速度大概80公里每小时，速度很快。出事时下着大雨，有路灯但能见度不是太好。 3.被告人李智超的供述，供称2020年7月11日晚上六点钟左右，其驾驶皖Ｋ×××××号小型客车从少林山庄出发，准备回亳州老家。当其驾驶车辆快行驶到256省道与105国道交叉路口的时候，雨下得太大其就原路返回，其下了256省道后沿着三塔至柴集向三塔方向行驶，当其快行驶到三塔街的时候，因为当时下雨也没有路灯，其突然看见车头有一个人，其的车头右前侧撞到那个行人，然后那个人又撞到其车的前挡风玻璃，最后摔到地上，当时的车速大概40多公里每小时。下车后，其看到在其车左前方有一个女的躺在地上，才知道撞的是一个中年妇女。事发现场有两个路人，一个男的和一个女的，那个男的用他的手机打了110和120，其看他打了就没有在打电话报警，但是其一直都在现场，后来120的车来抢救了一会就说那个女的已经不行了，出事前其没有饮用含有酒精的饮料。 4.鉴定意见书 （1）安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴〔2020〕毒物鉴2215号司法鉴定意见书。 证明被告人李智超血液中未检出乙醇成分。 （2）安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴〔2020〕病鉴20102号司法鉴定意见书。 证明张某2之死符合道路交通事故机械性暴力致颅脑损伤死亡。 （3）安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴〔2020〕痕鉴424号司法鉴定意见书。 证明本起道路交通痕迹符合：事故发生时皖Ｓ×××××号小型轿车前侧中部痕迹与处于直立状态下的行人（张某2）肢体左侧发生碰撞所形成的痕迹特征。条件不足，无法对事故发生时车的行驶速度进行计算分析。 5.现场勘查笔录及照片，证明事故发生后，侦查人员对现场进行勘查的情况，以及事故现场图、事故现场照片。 本院认为:被告人李智超违反交通运输管理法规,发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人李智超提出阜阳市交警支队直属六大队交通事故认定书加重其责任，其不应当构成交通肇事罪的辩解意见，以及其辩护人提出做为定案依据的交通事故认定书责任划分不准确的辩护意见，经查，卷内证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录均证明李智超发生交通事故致一人死亡的事实，且与李智超的供述相印证。对侦查机关依法作出的事故认定书，李智超也未提供出证据证明该事故认定书违反法定程序及案件事实，故对被告人及辩护人此节辩解及辩护意见不予采纳。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失应予赔偿，对附带民事诉讼原告人诉讼请求合理部分，予以支持，对附带民事诉讼原告人提出的办理丧葬误工损失、办理丧葬费的交通费用及精神抚慰金的诉讼请求，因无相关法律规定，本院不予支持。被告人所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有交强险，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人李智超承担赔偿责任，被告人李智超垫付的三万元，应予以扣除。被告人李智超未赔偿被害人经济损失，也未取得附带民事诉讼原告人的谅解，本院一并作为量刑情节予以考虑。对公诉机关提出对被告人在有期徒刑一年四个月至一年十个月幅度内量刑的建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定,判决如下： 一、被告人李智超犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年八个月； (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2022年5月8日止)。 二、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3、张某1、邓某1经济损失共计人民币十一万元； 三、被告人李智超于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3、张某1、邓某1各项经济损失共计人民币七十二万九千五百九十一元八角三分； 四、驳回附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3、张某1、邓某1的其他诉讼请求。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  李 斐 人民陪审员  吕学峰 人民陪审员  李小艳 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  吕琳琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。