河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3159号原告：焦锡录，男，汉族，1961年8月25日出生，住河南省。原告：焦泽华，女，汉族，1991年3月23日出生，住河南省。原告：周全梅，女，汉族，1938年12月4日出生，住河南省。三原告委托诉讼代理人：夏冰洁，河南良达律师事务所律师。被告：齐有道，男，汉族，1988年2月24日出生，住陕西省榆林市定边县。委托诉讼代理人：吴伟，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓平，河南宇华大众律师事务所律师。被告：宁夏盈安达运输有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县惠众惠景苑商业街**楼**。法定代表人：胡伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，营业场所山东省东营市东营区南一路329号。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。原告焦锡录、焦泽华、周全梅诉齐有道、宁夏盈安达运输有限公司（以下简称盈安达公司）、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦泽华及三原告委托诉讼代理人夏冰洁、被告齐有道委托诉讼代理人吴伟、王晓平，被告保险公司委托诉讼代理人马自芳到庭参加诉讼。被告盈安达公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失共计384557.48元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月8日，在新乡市××与××国道交叉口向东20米处，被告齐有道驾驶的车辆在绿灯放行车辆起步时将正在抓羊的殷某某撞倒并碾压，造成羊当场死亡，殷某某受伤后经抢救无效死亡。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出交通事故认定书，认定齐有道承担事故次要责任。经查，被告齐有道驾驶的车辆登记在被告盈安达公司名下，该车在被告保险公司处投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。三原告系殷某某所有的第一顺位继承人，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告齐有道辩称：对事故本身没有异议，事故认定书不应作为定案依据，被告没有不当行为，原告不遵守道路安全法在行车道内出现是造成事故的直接原因，具有重大过错，应承担本次事故80%的责任。答辩人在被告保险公司投保有交强险及商业险，因此原告的赔偿金额应当由保险公司承担理赔责任，其中交强险的限额中应当优先承担精神抚慰金。答辩人已向原告支付了丧葬费32000元，保险公司应将该部分费用返还答辩人。被告保险公司辩称：根据事故认定书认定因原告在机动车道路内逗留，应当承担不少于80%的责任。驾驶人在实习期内，驾驶牵引半挂车，违反了道交法规定，且根据保险条款的约定，商业险应当免责。本案产生的间接损失保险公司不承担。被告盈安达公司未到庭，也未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2020年6月8日，在新乡市××与××国道交叉口向东20米处，被告齐有道驾驶宁Ｂ×××**重型半挂牵引车/宁B86**重型罐式半挂车在绿灯放行车辆起步时将正在抓羊的殷某某撞倒并碾压，造成羊当场死亡，殷某某受伤后经抢救无效于6月10日死亡的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出交通事故认定书，认定殷某某承担主要责任，齐有道承担事故的次要责任。事故发生后殷某某被送往新乡市第二人民医院治疗2天后死亡，支出医疗费69173.42元。原告周全梅系殷某某母亲，于1938年12月4日出生。另查明，被告齐有道在增驾实习期内驾驶机动车牵引挂车发生交通事故，其驾驶的车辆挂靠在被告盈安达公司，该车在被告保险公司处投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告齐有道已垫付丧葬费32000元。本院认为，首先，关于殷某某与齐有道事故责任划分问题。事故责任与赔偿责任并非同一概念，前者为行政责任，后者为民事责任，民事责任的划分应当根据各行为与损害后果的因果关系及参与度进行确认。参与交通行为的各方当事人均负有防止危险发生的注意义务，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”殷某某驱赶羊群未从人行横道通过路口已违反道路交通安全法，其在车行道内抓羊，未提醒司机注意，客观上放任并扩大了交通事故发生的损害后果，结合双方当事人在交通事故中的过错、原因力大小，故酌定机动车方承担30%的赔偿责任。其次，关于齐有道在增加准驾A2车型后的实习期内驾驶机动车牵引挂车，被告保险公司在商业三者险范围内应否赔偿的问题。本案中，被告保险公司主张免责的依据是：机动车综合商业保险条款第二十四条“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险品的机动车或牵引挂车的机动车的，保险人不负责赔偿。”《道路交通安全法实施条例》第二十二条对实习期的定义为“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月”，而公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条对实习期的定义为“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月”。诉讼双方虽在保险条款中约定了实习期内驾驶牵引挂车的车辆属于免赔情形，但在行政法规与部门规章对“实习期”的定义不尽相同时，保险条款既没有明确“实习期”的定义，保险公司亦未能举证证明就保险条款中的“实习期”到底系何种含义向投保人或被保险人作出明确的说明义务，根据格式条款的解释规则，及《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，应当对提供格式条款的保险公司一方作出不利的解释，即认定增加准驾车型实习期不属于格式条款约定的实习期范围，故该免责条款对投保人、被保险人不产生效力。故被告保险公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告的各项损失数额依法确认如下：1、医疗费，原告在新乡市第二人民医院支出医疗费69173.42元，有住院病历、医疗费票据、出院证、费用清单予以佐证，本院予以认定。2、住院伙食补助费，本院支持按50元/天计算住院期间2日，即为100元。3、营养费，原告要求营养费20元/天不超出相关法律规定，但应按实际住院天数2天计算，营养费应为40元；4、护理费，结合本案案情、原告伤情，原告住院治疗2日，本院支持按相关年度河南省居民服务业平均工资标准计算住院期间1人护理，即住院期间护理费为250.28元（45677元/年÷365天×2天×1人）。5、死亡赔偿金，根据本案案情，原告主张684019.4元未超出法律规定，本院予以支持。6、被抚养人生活费，根据本案案情，原告主张21971.57元未超出法律规定，本院予以支持。7、丧葬费，根据本案案情，参照相关年度职工月平均工资标准，原告主张33634元不超出法律规定，本院予以支持。8、交通费，根据原告实际住院天数，本院酌定该费用为40元。9、精神抚慰金，结合本案案情及责任划分，本院支持精神抚慰金为50000元。以上各项损失共计859228.67元。被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告各项损失共计120000元；下余损失739228.67元在商业险限额内按责任比例30%赔偿原告各项损失共计221768.6元，齐有道垫付的32000元由保险公司在应赔偿原告的数额中扣除后径行支付给齐有道。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告焦锡录、焦泽华、周全梅各项损失共计309768.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7068元，减半收取3534元，由原告焦锡录、焦泽华、周全梅承担1000元，由被告齐有道承担2534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：吴继伟二〇二〇年十二月四日书记员 ：苗方洁