云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初3472号原告：向娟，女，1981年10月31日出生，汉族，住云南省广南县。被告：张学开，男，1983年2月16日出生，汉族，原住云南省保山市隆阳区丙麻乡白玉村民委员会阿正寨2组049号，现住云南省广南县。原告向娟与被告张学开民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向娟向本院提出诉讼请求：判决张学开返还向娟借款22万元。事实与理由：2017年3月底，张学开与向娟联系，称其为经营雄达修理厂、雄达二手车交易市场，欲跟向娟借钱来周转，其承诺日后除了偿还借款本金外，自愿承担5%的利息。向娟为顾及朋友感情并且认为张学开也有偿还能力，以交付现金的方式借了13万元给张学开。同年4月23日，张学开在昆明再次打电话给向娟，以同样的理由提出跟向娟再借10万元的请求，同样承诺自愿承担5%的利息，向娟刚好有9万元，就将9万元张学开直接存到张学开提供的其本人银行账户。之后向娟为购买位于广南县第一中学后边的棚户区改造房屋，要求张学开在2017年5月偿还借款，张学开也承诺会在2017年5月底前还清所欠向娟的22万元。因张学开没有按时偿还借款，向娟多次要求张学开偿还，但张学开均以不在广南、生意亏本为由，拒绝偿还，也不出具欠条给向娟。向娟于2020年6月23日向广南县人民法院提起诉讼，广南县人民法院立案受理为（2020）云2627民初1221号，并定于2020年9月1日上午8点10分开庭审理，开庭当天，因向娟需要等待证人和证人未携带身份证等原因，未能按时到庭参加诉讼，因此，本案被广南县人民法院裁定按自动撤诉处理。综上所述，张学开的行为已经违反国家相关法律，严重侵害了向娟的合法权益，故向娟依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求，并由张学开承担本案受理费。张学开辩称：1.向娟陈述张学开向其借款不属实，向娟转钱给张学开是帮其购买蒂克币，不是张学开跟向娟借款。2.当时张学开也不缺钱，不会跟向娟借款，且张学开向谁借款都会写借条，向娟是看见有人购买蒂克币赚钱了，向娟才转钱给张学开帮其购买蒂克币的。3.向娟陈述拿现金给张学开一事，张学开不认可，向娟拿了多少钱给张学开，张学开记不清楚了，以向娟银行转账给张学开的为准。4.向娟诉状上所说约定的利息5%不属实。5.向娟之前起诉张学开的情况是属实的。本案在审理过程中，双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据，本院认定如下：1.向娟提交的1号证据银行取款记录及转账记录来源合法，客观真实，能相互印证证明2017年4月23日，向娟在中国农业银行股份有限公司广南县支行向张学开的农业银行账户存款9万元，依法予以采信。2.向娟提交的2号证据棚户区改造购房合同（实际为林红的房屋选定证明）来源合法，但无其他证据印证该证据的真实性及与本案的关联性，依法不予采信。3.向娟提交的3号证据向娟的开店收入账本来源合法，但该证据系向娟的单方记录，且不是正式会计凭证或票据凭证，无其他证据印证其真实性，依法不予采信。4.①向娟申请的证人蒲某出庭作证：证人与向娟是朋友关系，认识有七八年的时间了；2016年认识张学开的，2017年向娟与张学开是男女朋友关系，2018年之后就少有联系了。证人于2020年曾经起诉过张学开民间借贷纠纷。2017年4月14日13时左右，证人去到向娟的饭店“勾町人家”玩耍，14时10分左右，向娟对证人说，张学开要来拿钱，我们就拿钱出来数，是用手数的，之后张学开驾车来拿着钱就走了；当时有证人、向娟和一个朋友张茂（女），及向娟的饭店的一个男性小工“广弟”在场，扎钱的橡皮筋是广弟是去买的。2017年4月23日，也是证人和向娟一起去三个银行取钱9万元，转账给张学开的。②向娟申请的证人张茂珍出庭作证：证人与向娟是朋友关系，与张学开不认识。2017年4月14日，证人去找向娟玩，去到向娟的饭店里面，到13时-14时左右，证人看见向娟拿钱在数，还说有一个好朋友来借钱，证人也跟着数了一部分，是用手数的，总计有13万元，数钱是在向娟的宿舍里面，当时有证人和向娟、蒲某、向娟饭店内的一个男性小工在场，小工没有数着钱，向娟把钱扎好之后，14时左右，张学开开着一辆车来饭店内拿钱。③向娟申请的证人陆某出庭作证：2016年中旬，证人在向娟饭店上班负责配菜，上了一年半的时间，现在没有在了，当时向娟是证人的老板；证人见过张学开几次，当时认得名字和人。2017年4月14日，证人去饭店上班的时候，早上9时左右，向娟让证人去体育广场购买橡皮筋，中午13时左右是休息的时间，证人在院子里面打游戏，看见向娟、蒲某、张茂珍在数钱，证人没有参与数钱，之后向娟拿着橡皮筋扎钱。14时左右，张学开来拿钱，钱数好后向娟拿袋子装好递给张学开的。向娟申请的证人蒲某、张茂珍、陆某出庭所作证言来源合法，但三位证人的证言无其他证据予以印证其真实性，依法不予采信。5.张学开提交的1号证据张学开单方制作的“参与赌博买卖蒂克币（DK币）的人员名单及联系方式”、2号证据张学开单方制作的“蒂克币矿机名称及排列”、3号证据张学开单方制作的“张学开与其他推荐人的排列关系”均系张学开单方制作，向娟不予认可，本院无法核实证据内容的真实性，依法不予采信。6.张学开提交的4号证据银行流水来源合法，客观真实，但该证据仅能反映张学开的银行流水情况，而不能证明张学开为向娟购买蒂克币及不会跟向娟借款的事实，依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：向娟和张学开在2015年认识，2017年2月份建立男女朋友关系。2017年4月23日，张学开因资金周转所需，跟向娟借款，向娟通过中国农业银行股份有限公司广南县支行向张学开的农业银行账户存款9万元，张学开亦收到该款项并使用。现向娟以张学开拒不还款为由提起本案诉讼。本院认为，关于向娟是否交付了13万元的现金给张学开的问题。向娟主张其于2017年4月14日交付现金13万元给张学开，张学开对此不予认可，向娟针对其主张提交了其经营饭店的单方记录账本和申请了证人蒲某、张茂珍和陆某出庭作证予以证实，但其提交的经营饭店账本只是其单方的记录，不是正式会计凭证或票据凭证，无其他证据印证其真实性，而证人蒲某、张茂珍均是向娟的朋友，与向娟具有利害关系，陆某曾经也是向娟雇请的工人，且三位证人的证言无其他证据予以印证真实性，所以向娟提交的证据不能充分证明其交付现金13万元给张学开的事实主张，应由向娟承担举证不能的法律后果，故对向娟主张其交付了现金13万元给张学开的事实，不予采纳。关于向娟转账交付给张学开的9万元款项性质问题。双方均认可2017年4月23日向娟转账交付张学开9万元，但向娟主张该款项系借款，而张学开主张该款项系向娟转给其让其帮忙投资蒂克币的款项，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，本案中向娟提交转账9万元给张学开的金融机构转账凭证，已经完成了起诉张学开民间借贷纠纷的初步举证责任。张学开抗辩该转账系帮助向娟投资购买蒂克币，应当提交相应证据证明其抗辩主张，但其提交的单方制作材料及银行账户流水，并不能证明其抗辩主张的事实成立，张学开应当承担举证不能的后果，故向娟转账给张学开的9万元应当认定为借款。张学开跟向娟借款9万元属实，张学开应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，及时偿还向娟的借款，因该借款不能确定还款时间，故向娟可以随时要求张学开偿还。综上所述，向娟的诉讼请求部分有事实及法律依据，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由张学开于本判决生效后10日内一次性偿还向娟的借款90,000元；二、驳回向娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由向娟负担1275元，由张学开负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 俊二〇二〇年十二月二十九日书记员 王贤菊