安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14966号 原告:李桂银,男,1963年10月14日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告：吴秀英,女,1937年12月5日出生,汉族,住安徽省肥西县。 原告：朱传凤,女,1983年8月27日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告：朱传明,男,1981年12月11日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：陈健，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：黄胡胜，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 被告:冯静,男,1984年9月14日出生,汉族,住安徽省淮南市寿县。 委托诉讼代理人：徐诗园，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。 被告:长丰县云波运输有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇,统一社会信用代码91340121713913539Y。 法定代表人:谢长春，总经理。 委托诉讼代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。 被告：六安市鑫田汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区顺河镇(政府院内),统一社会信用代码91341500672612616。 法定代表人:于翠英，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市包河区南京路**(西院)****,统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人:俞能德，总经理。 委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司,住所地安徽,住所地安徽省铜陵市石城大道南段**用代码91340700851102697R。 负责人:卫群，总经理。 委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦码9134150070499762X4。 负责人:李良炳，总经理。 原告李桂银、吴秀英、朱传凤、朱传明与被告冯静、长丰县云波运输有限公司、六安市鑫田汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂银、朱传凤、朱传明及四原告共同委托诉讼代理人陈健、黄胡胜，被告冯静委托诉讼代理人徐诗园、长丰县云波运输有限公司委托诉讼代理人卜寿丰、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司及中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司共同委托诉讼代理人陈艳梅到庭参加了诉讼。被告六安市鑫田汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李桂银、吴秀英、朱传凤、朱传明向本院提出诉讼请求：一、请求判令六被告赔偿原告死亡赔偿金750800元、丧葬费39518.5元、被抚养人生活费23782元、近亲属办理丧葬事宜费用2000元、精神损害抚慰金80000元、财产损失2800元，合计898900.50元；二、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任,交强险优先赔偿精神损害抚慰；三、请求判令六被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年7月4日11时45分左右,被告冯静驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（皖Ａ×××××号重型集装箱半挂车）,沿合肥市徽州大道辅道由北向南行驶至徽州大道与锦绣大道交叉路口右转弯时,遇受害人杨世年驾驶诺基亚牌二轮电动车沿徽州大道辅道由北向南行驶进入交叉路口后,两车相撞致受害人杨世年受伤,杨世年被送医后抢救无效于当日死亡,电瓶车遭受损毁的交通事故,该起事故经合肥市公安局交通警察支队滨湖大队出警调查认定,被告冯静驾驶机动车时,在右拐弯过程中超速行驶、未按规定开启右转向灯、疏于观察、操作不当等诸多违法行为,为本起事故的直接原因,其违法行为与事故的发生以及受害人杨世年的死亡结果具有法律上的因果关系。原告认为被告冯静作为侵权人应当承担本起事故给原告造成的损失,被告长丰县云波运输有限公司、六安市鑫田汽车运输服务有限公司为车辆的实际所有人应当承担连带赔偿责任,被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司作为肇事车辆的保险人,依法应当在保险范围内承担保险责任。据此,特依法诉至贵院,望能判如所请。 被告冯静辩称：1、我方表示歉意；2、死者杨世年存在闯红灯、超速、未佩戴头盔等交通违法行为，合肥市公安局交通警察支队出具交通事故道路责任书可以看到死者在驾驶二轮电动车时未在非机动车道路内行驶，因此死者对于道路交通事故的责任应当承担一定过错，请求法院依法核实后判决；3、我方在前期为死者家属垫付4万元，一并处理后予以退回。 被告长丰县云波运输有限公司（以下简称云波公司）辩称：1、对于事故发生事实无异议，我方认为此次交通事故属于混合过错，应当减轻赔偿责任人的赔偿责任；2、事故挂车登记所有人是我司，实际所有人是本案被告冯静，我司只承担连带赔偿责任；3、因为事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司处投保了20万元商业三者险含不计免赔，应当由事故车辆的保险公司直接向原告赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥公司）辩称：1、对于事故发生经过无异议，对事故责任交警部门无划分，所以我方认为受害人对本次事故的发生有一定的过错，我司是挂车的承保商业险的保险公司，保额是20万元含不计免赔，应该与被告人保铜陵公司按照承保比例予以分担；2、原告的诉请，部分过高，请法庭予以核减。 被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称人保铜陵公司）辩称：同意人保合肥公司的意见，我司承保的是主车的商业险，保额为100万元含不计免赔。 被告六安市鑫田汽车运输服务有限公司（以下简称鑫田公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安公司）未作答辩及提交证据。 经审理查明：2020年7月4日11时45分左右,被告冯静驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（皖Ａ×××××号重型集装箱半挂车）,沿合肥市徽州大道辅道由北向南行驶至徽州大道与锦绣大道交叉路口右转弯时,遇受害人杨世年驾驶诺基亚牌二轮电动车沿徽州大道辅道由北向南行驶进入交叉路口后,两车相撞致受害人杨世年受伤,两车受损。杨世年送医后抢救无效于当日死亡。 2020年8月10日，合肥市公安局交通警察支队滨湖大队作出第3401111202000001231号道路交通事故证明，载明：“冯静驾驶机动车在右转弯过程中超速行驶，未按规定开启右转向灯，疏于观察、操作不当，均属于道路交通违法行为，是造成事故的原因；杨世年驾驶二轮电动车未在非机动车道内行驶，是造成事故的原因”。 李桂银与杨世年系夫妻关系，朱传明、朱传凤系杨世年的子女，吴秀英系杨世年的母亲，吴秀英共生育五名子女，分别是长女杨世平、长子杨世琪、次女杨世年、次子杨世保、三女杨敏。 另查明：事发后，被告冯静垫付原告方40000元。 皖Ａ×××××号重型集装箱半挂车登记为被告云波公司所有，被告冯静系挂车的实际所有人，皖Ａ×××××号挂车系挂靠在云波公司经营；该车在人保合肥公司投保了商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记为鑫田公司所有，该车在人保六安公司投保了交强险，在人保铜陵公司投保了商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。 上述事实，有原告提交的身份证结婚证复印件、交通事故证明、保单、证明，被告冯静提交的收条、车辆挂靠协议等书证及原、被告的当庭陈述等内容予以证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交警部门出具事故证明，各方对本起事故的事实经过均不持异议，本院予以确认。结合事故证明中载明的事故双方的过错行为，本院酌定冯静承担事故80%的责任，杨世年承担事故20%的责任。冯静作为侵权人应对原告的各项合理损失承担相应赔偿责任。被告云波公司作为皖Ａ×××××号挂车的挂靠单位，应与冯静连带承担赔偿责任。被告鑫田公司作为皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利，应当承担对原告各项合理损失赔偿责任。因皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车在人保六安公司投保了交强险，故应由人保六安公司在其承保的保险责任限额范围内予以赔偿；因皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车与皖Ａ×××××号挂车均投保了商业三者险，故超出交强险范围的损失由人保铜陵公司与人保合肥公司按责任比例及损失比例承担；不足部分由侵权人冯静赔偿。 原告方因此次事故的具体损失如下： 一、死亡赔偿金：原告主张750800元，符合法律规定，本院予以支持。 二、丧葬费：原告主张39518.5元，符合法律规定，本院予以支持。 三、被抚养人生活费：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告吴秀英在杨世年死亡时为82周岁，故根据相关法律规定，吴秀英的被抚养人生活费应按上一年度安徽省城镇居民消费性支出23782元/年的标准计算，应为23782元（23782元/年×5年÷5人）。 四、精神损害抚慰金：被告的侵权行为造成导致杨世年死亡，给其家人带来相当的精神痛苦，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，原告主张精神损害抚慰金80000元，本院酌定为48000元。 五、对于近亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工费，本院支持2000元。 六、财产损失：原告主张2800元，本院酌情支持2000元。 综上，原告的各项损失计为866100.5元。本案中，应由人保六安公司在交强险限额内予以赔付精神损害抚慰金等损失112000元；不足部分754100.5元由人保铜陵公司与人保合肥公司在商业三者险限额内共同承担80%的赔偿责任即603280.4元（其中人保铜陵公司赔偿502733.67元，人保合肥公司赔偿100546.73元）。因事故后，被告冯静垫付原告方40000元，原告方应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李桂银、吴秀英、朱传凤、朱传明各项损失112000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李桂银、吴秀英、朱传凤、朱传明各项损失60546.73元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李桂银、吴秀英、朱传凤、朱传明各项损失502733.67元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内代原告李桂银、吴秀英、朱传凤、朱传明返还被告冯静40000元； 五、驳回原告李桂银、吴秀英、朱传凤、朱传明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6385元，由原告李桂银、吴秀英、朱传凤、朱传明负担233元，被告冯静、云波公司、鑫田公司共同负担5189元，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担963元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。