广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初428号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 附带民事诉讼原告人罗某1（曾用名罗芋），男，1987年5月8日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民工，住来宾市兴宾区。系本案被害人。 被告人罗德义，男，1981年10月2日出生,广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，户籍所在地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月21日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人罗德义犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某1提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭合并审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员覃甜梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某1、被告人罗德义到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2020年1月17日21时许，被告人罗德义到来宾市兴宾区寺山镇寺山街罗某1家找其前妻罗某2，后与罗某2的弟弟罗某1发生争吵，在争吵过程中罗德义持刀将罗某1砍伤。经来宾市公安局兴宾分局物证鉴定室鉴定：罗某1本次受伤的损伤程度评为轻伤二级。2020年2月4日，罗德义主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。罗某1共计收到罗德义及罗德义家人交来的治疗费用伍仟陆佰元整（5600元）。 对指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人罗德义故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人罗某1诉请本院判决被告人罗德义赔偿原告人误工费54000元（每日200元）、精神损失费30000元、交通费1000元、衣物破损造成的损失800元，共计85800元。 被告人罗德义对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意在法律支持范围内进行赔偿。 经审理查明，2020年1月17日21时许，被告人罗德义到来宾市兴宾区寺山镇寺山街罗某1家中找其前妻罗某2，后与罗某2罗某1发生争吵，在争吵过程中罗德义持刀将罗某1砍伤。经鉴定：罗某1本次受伤的损伤程度评为轻伤二级。2020年2月4日，罗德义主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。 另查明，附带民事诉讼原告人罗某1受伤后于2020年1月17日至1月23日在寺山镇中心卫生院住院治疗6天，入院诊断为：1、右肩部软组织挫裂伤；2、左面部软组织挫裂伤；3、左手第4掌骨骨折；4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，保持伤口清洁；2、不适时门诊随诊。罗某1共计收到罗德义及罗德义家属赔偿的治疗费用伍仟陆佰元整（5600元）。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书证实，本案系被害人罗某1于2020年1月17日21时27分向公安机关报案，公安机关于同年5月12日立案侦查。 （2）户籍信息证实，被告人罗德义出生于1981年10月2日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。附带民事诉讼原告人罗某1于1987年5月8日出生。 （3）到案经过证实，2020年2月4日，罗德义主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 （4）来宾市兴宾区寺山镇中心卫生院病历本、疾病证明书、出院记录证实，被害人罗某1于2020年1月17日至1月23日在寺山镇中心卫生院住院治疗6天，入院诊断为：1、右肩部软组织挫裂伤；2、左面部软组织挫裂伤；3、左手第4掌骨骨折；4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，保持伤口清洁；2、不适时门诊随诊。 （5）收条证实，罗某1共计收到罗德义及罗德义家属赔偿给其的治疗费用伍仟陆佰元整（5600元）。 2.证人证言 （1）罗某2证实，2020年1月17日21时许，其前夫罗德义到弟弟罗某1家中找其回家，其不肯，后罗德义从车上拿一把用黑色袋子包的刀冲进来，罗某1让其先上楼，其上楼后不久听到邻居说有人流血了，之后其看到罗某1右肩处有一刀伤，左边脸部被抓伤，留有血，左手掌背骨头断裂。 （2）韦某证实，2020年1月17日晚上9点多，其看到罗某1与其姐夫罗德义在打架，罗德义拿着黑色袋子包着的短刀，大约30公分长。其看见罗某1左侧头脸部出血，左边头脸部被抓伤，右边肩膀上有一处刀伤。其上前劝阻，后罗德义开车离开。 3.被害人陈述 罗某1陈述，2020年1月17日21时许，其姐姐（即罗某2）的前夫罗德义到其家找罗某2回家，罗某2不肯，其对罗德义说其姐姐已经跟他离婚了，之后罗德义从车上拿出一把用黑色袋子包着的刀砍向其右肩，其用右手挡并与罗德义扭打起来。其将罗德义推向路边，韦某将其二人拉开。之后其去寺山镇卫生院检查，检查结果为右肩部软组织挫裂伤、左面部软组织挫裂伤、左手第4掌骨骨折、全身多处软组织挫伤。 4.被告人供述和辩解 罗德义供述，2020年1月17日之前，前妻罗某2与其吵架后几天没有回家。2020年1月17日晚上，其到罗某2的娘家找她回家，罗某1对其说罗某2与其已经离婚没有关系了并将其推出门外，因罗某1比其高大，以为罗某1要打其，其便拿刀吓唬罗某1，其本想用刀背打罗某1，不知为何将罗某1砍伤。 5.鉴定意见 来宾市公安局兴宾分局物证鉴定室鉴定书来兴公（刑）鉴（伤）字〔2020〕69号证实，罗某1本次受伤的损伤程度评为轻伤二级。 在本院审理过程中，罗德义家属自愿将3000元存入本院账户，用于赔偿罗某1的经济损失。上述事实有本院资金往来结算票据予以证实。 本院认为，被告人罗德义故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗德义犯故意伤害罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后被告人罗德义主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。因被告人的犯罪行为致原告人遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，还应承担民事责任。根据“刑诉法解释”并参照“2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准”，对附带民事诉讼原告人罗某1提出的附带民事诉讼赔偿请求综合评判如下：1.误工费853（51891元÷365天×6天）元，原告诉请的54000元计算方式和标准不符合法律的规定，不予全部支持；2.精神抚慰金30000元，因精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼受案范围，不予支持；3.交通费1000元，原告人不能提供支出交通费的票据证明，但原告人确有发生交通费，根据实际情况本院酌情支持300元。4.附带民事诉讼原告人罗某1请求赔偿衣物破损造成的损失800元，原告人虽未提供证据证明，但确有造成损失，被告人愿意赔偿，本院酌情支持500元。上述赔偿数额共计1653元，被告人罗德义家属自愿代为赔偿被害人罗某13000元，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人罗德义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月21日起至2021年1月20日止。） 二、被告人罗德义赔偿附带民事诉讼原告人罗某1经济损失共计3000元。（待本院判决生效后从被告人罗德义的家属存入本院账户的赔偿款中支付） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  陈荣荣 人民陪审员  何少奎 人民陪审员  周艳桃 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  李菲菲 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用；以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附事民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。