河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3573号原告：黄国永，男，汉族，1980年4月4日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘金华、程鹏，河南汇恒律师事务所律师。被告：黄国桥，男，汉族，1975年2月17日出生，住址漯河市召陵区。被告：陈俊娜，女，汉族，1981年11月1日出生，住址漯河市召陵区。（与被告黄国桥系夫妻关系）二被告共同委托诉讼代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。原告黄国永诉被告黄国桥、陈俊娜财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国永及其委托诉讼代理人刘金华、程鹏和被告黄国桥、陈俊娜及其共同诉讼代理人岗俊华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄国永向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告返还原告黄集村城中村改造补偿款、过渡安置费130355.33元并以130355.33元为基数按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息（利息暂定15000元）；2、请求人民法院依法判令二被告返还原告征地款、征地附属物款、过渡安置费、粮食补贴款暂定40000元并以40000元为基数按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息（利息暂定3000元），后当庭明确为29312.5元；3、本案的案件受理费、保全费、保函费等诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告黄国桥系兄弟关系，被告黄国桥与被告陈俊娜为夫妻关系。原告在外地工作，对老家拆迁情况并不知情，2018年底被告黄国桥谎称原告所有的房屋拆迁补偿款及二年租金共计20万元，并给了原告105000元。后经调查，2016年6月16日被告陈俊娜与召陵区东城管理办公室黄集村村民委员会签订《黄集村城中村改造补偿与安置协议》，对原告所有的宅基地、建筑物、构筑物、附属物进行处分，并以原告名义领取了城中村改造补偿款216155.33元，2018年6月26日被告黄国桥以原告名义领取一年过渡安置费19200元。上述二被告没有法律依据，将本属于原告的130355.33元改造补偿款、过渡安置费据为己有，应当返还。自2000年以来，被告黄国桥多次将属于原告的征地款、征地附属物款、过渡安置费以及粮食补贴款等据为己有。综上所述，二被告没有法律依据取得不当利益，将本属于原告的各类款项据为己有，造成原告的财产损失。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告黄国桥、陈俊娜共同答辩称：1、原告起诉不属实，被拆迁的房屋是被告夫妇二人在原告同意的情况下进行建造，原告所占用的土地属于原告的宅基地，在政府征收拆迁时，原告知情并且同意拆迁补偿方案。2、房屋征收方案为补偿款216155元和两套房产，其中两套房产已经归被告所有，针对补偿款216155元，在扣除被告为原告办理结婚的花费以及原告为多要安置房支付的购房款后剩余款项为18万元，再加上2018年6月26日的过渡安置费19200元，合计款项199200元双方通过协议书进行了确认，确认金额为20万元。根据双方于2018年11月11日签订的《协议书》可知，其中建房投资款8万元归被告所有，在扣除原告租赁被告的房屋租赁费1.5万元后，剩余款项10.5万元已经支付给了原告（原告认可）。3、2019年6月7日，被告将剩余款项10.5万元支付给原告后，原告为被告出具了房钱已经拿走完的证明，至此，关于房屋拆迁补偿款和过渡安置费双方已经结算清楚，4、原告要求的征地款、征地附属物款、过渡安置费、粮食补贴款是以家庭为单位进行的发放，该款实际由原、被告的母亲进行的领取，而且已经用于家庭共同生活消费完毕，原告也领取有属于自己的征地补偿款，被告领取的属于自己的部分。5、请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2016年6月16日，被告陈俊娜与漯河市召陵区东城管理办公室黄集村村民委员会签订《黄集村城中村改造补偿与安置协议》，协议约定货币补偿总金额为216155.33元。2、原告黄国永与被告陈俊娜系弟嫂关系，陈俊娜代黄国永领取黄集村城中村改造补偿款216155.33元。3、2018年6月26日，黄国桥代黄国永领取过渡安置费19200元。4、黄国桥在庭审时提交协议书一份，证明2018年11月11日，黄国永与黄国桥在亲戚李某、蒋某的见证下签订协议一份，协议约定黄国永房屋拆迁补偿款及二年租金补贴共计剩余20万元整；其中黄国永20万元中有黄国桥为黄国永建房投资费8万元，该款应为黄国桥所有；黄国永租黄国桥房屋一套，因此黄国永应向黄国桥支付2016-2018年度租金1.5万元；黄国永实际剩余10.5万元；黄国桥应于2018年11月11日向黄国永支付8万元生活费；黄国永剩余2.5万元为母亲有病时的住院费用，此款由黄国桥保管。黄国桥以后卖地款有黄国永一份；该协议书有黄国永、黄国桥及证人李某、蒋某的签字；黄国永对其本人签字的真实性无异议，但称其文化水平不高，对协议书上面的有些内容不知情。5、黄国永认可从黄国桥处收到105000元。6、黄国永提供领款人为黄国桥的领款单七张，系黄国桥领取过渡安置费、征地款、征地附属款的领款单，证明由于黄国永、黄国桥及二人父母承包的土地被征收，黄国桥领取征地款、征地附属物款等共计117250元。7、被告黄国桥对七张领款单质证称：2019年1月6日东城文化寨征地款51870元，该款项中属于原告的20000元已经支付给原告；对附属物补偿款21860元，相关附属物全部是由被告建造及所有，是被告为安置已经过世的爷爷、奶奶、父亲，重新迁坟获得的补偿；对其余的4份领款单被告黄国桥领取属于自己的征地款与原告无关，且原告也领取有相关征地补偿款。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的案件事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告黄国永主张二被告返还原告黄集村城中村改造补偿款、过渡安置费130355.33元及利息，虽然其提供的证据能够证明被告陈俊娜代其领取黄集城中村改造补偿款216155.33元、黄国桥代其领取过渡安置费19200元，但是原告与被告黄国桥于2018年11月11日在其亲戚李某、蒋某的见证协调下确定上述款项黄国永实际剩余105000元，应由黄国桥向其支付，黄国永认可已从黄国桥处收到105000元，原告对已得到的款项再次向二被告主张权利无事实根据和法律依据，本院不予支持。原告主张二被告返还其征地款、征地附属物款、过渡安置费、粮食补贴款29312.5元及利息，原告提供了七张领款单，但是该七张领款单均为黄国桥领取相关款项的领款单，并未显示相关款项应由黄国永领取，也未显示黄国桥领取款项系代黄国永领取，且原告黄国永未提供证据证明七张领款单的相关款项应由黄国永享有，故对原告要求二被告返还其征地款、征地附属物款、过渡安置费、粮食补贴款29312.5元及利息主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄国永的诉讼请求。案件受理费减半收取2030元，由原告黄国永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 兰 晶二〇二〇年十二月二十四日书记员 王华芳