黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初628号原告：大庆农村商业银行股份有限公司太阳升支行，住所地黑龙江省大庆市大同区太阳升镇。负责人：明岩，该行行长。委托诉讼代理人：孙巍，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：卢华雄，男，1972年1月31日出生，汉族，无职业，住浙江省。委托诉讼代理人：吴浩琼，浙江择木律师事务所律师。被告：绍兴亿鸿汽车服务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区王家庄路7号318室。法定代表人：张恬波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴浩琼，浙江择木律师事务所律师。原告大庆农村商业银行股份有限公司太阳升支行（以下简称太阳升支行）与被告卢华雄、绍兴亿鸿汽车服务有限公司（以下简称绍兴亿鸿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。后因案件复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告太阳升支行的委托诉讼代理人王亚龙、被告卢华雄的委托诉讼代理人与被告绍兴亿鸿公司委托诉讼代理人吴浩琼到庭参加诉讼。第二次开庭原告太阳升支行的委托诉讼代理人孙巍到庭参加诉讼，被告卢华雄、被告绍兴亿鸿公司的委托诉讼代理人吴浩琼在第二次开庭前解除了与二被告关于本案的委托关系，被告卢华雄、被告绍兴亿鸿公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆农村商业银行股份有限公司太阳升支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告卢华雄给付原告太阳升支行尚欠的贷款本金1619045.29元，及律师费62069.54元；2.要求被告卢华雄给付利息及逾期罚息，利息以1976000元为基数，罚息以1619045.29元为基数，从被告逾期之日起至实际给付之日按照个人担保借款合同中第17条17.1及第20条20.1计算；3.请求依法判决被告绍兴亿鸿公司对上述一至二项款项承担连担给付责任；4.请求依法判决原告太阳升支行对车辆19辆（车辆信息见“附表”）折价、拍卖的价款享有优先受偿权；5.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年6月21日，被告卢华雄与原告签订了《个人担保借款合同》、《抵押合同》等，约定被告卢华雄向原告申请贷款购车业务，购买车辆19辆，贷款金额合计为1976000元，并于2019年6月13日办理了车辆抵押登记手续。借款期限自2019年6月21日起至2022年6月20日止。约定月利率千分之五，还款方式为按月等额本息，逾期罚息在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十。同时由被告绍兴亿鸿公司作为连带保证人。现被告卢华雄未按照约定偿还贷款本息，按照《个人借款担保合同》约定，被告卢华雄应提前清偿全部借款本息并支付罚息、律师费等实现债权及担保权的费用，被告绍兴亿鸿公司亦应承担相应担保责任。被告卢华雄辩称：首先，被答辩人主张卢华雄向其贷款金额合计1976000元，且尚欠贷款本金1619045.29元。但是，被答辩人提供的《个人担保借款合同》《借款凭证》并不能有效证明其已经按照《个人担保借款合同》的约定向卢华雄交付了1976000元的借款本金。同时，被答辩人也未提供证据证明其主张的卢华雄尚欠贷款本金1619045.29元的事实。因此被答辩人应承担举证不能的不利后果；其次，被答辩人主张要求答辩人对涉案款项承担连带给付责任，并要求对案涉19辆汽车享有优先受偿权。但是，被答辩人提供的《抵押合同》《个人担保借款合同》对抵押物只是简单载明“机动车辆”，其提供的《机动车辆抵押物清单》也未明确主合同或抵押合同的编号，无法与主合同、抵押合同关联起来。也就是说，《抵押合同》《个人担保借款合同》对抵押财产约定不明，被答辩人所主张的抵押权依法应不成立。因此，答辩人不应对案涉款项承担连带责任，被答辩人对案涉车辆也不享有优先受偿权；第三，被答辩人主张答辩人应向其支付律师费62069.54元，无事实和法律依据，答辩人无须支付。被告绍兴亿鸿公司的答辩意见与被告卢华雄的答辩意见一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告太阳升支行提交的大庆圣莱瑞汽车经销有限公司情况说明一份、网上银行电子回单打印件一份，证明原告于2019年6月18日向借款人指定的收款账户（个人担保借款合同第16.1条中体现的账户）放款1976000元。被告卢华雄、被告绍兴亿鸿公司的质证意见如下：对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，情况说明是由案外人大庆圣莱瑞汽车经销有限公司单方面出具，没有经过二被告签字盖章确认，且原告也没有提供证据对该情况记载的有关事实予以证明，不能有效证明原告所主张的待证事实，对于网上银行电子回单，该回单仅能证明案外人大庆圣莱瑞汽车经销有限公司向浙江大兴汽车销售有限公司支付过款项，大庆圣莱瑞汽车经销有限公司并非向原告所述是被告指定收款人，与本案无关。本院认证如下：该组证据结合原告提交的证据二、证据三及被告卢华雄、绍兴亿鸿公司的陈述，对被告卢华雄向原告太阳升支行贷款1976000元贷款，已偿还贷款本金237042.15元，现尚欠原告太阳升支行贷款本金1619045.29元的事实，本院予以确认。2.原告太阳升支行提交的《个人担保借款合同》、《抵押合同》（合同编号均为201952009010396、201952009010397、201952009010398、201952009010399、201952009010400、201952009010401、201952009010402、201952009010403、201952009010404、201952009010405、201952009010406、201952009010407、201952009010408、201952009010409、201952009010410、201952009010411、201952009010412、201952009010413、201952009010414）、借款凭证、放款通知书、委托购车合同、机动车登记证书副本等复印件各一份（以上均出示原件提交复印件），证明被告卢华雄从原告太阳升支行处借款后未偿还，因此原告太阳升支行主张合同约定的内容，催缴被告卢华雄还款，并按照合同约定内容对车辆享有优先受偿权。被告卢华雄、被告绍兴亿鸿公司质证意见如下：对个人担保借款合同、抵押合同的真实性、合法性认可，对关联性不予认可，该组证据不能证明原告所主张的有关案件事实。《个人担保借款合同》《抵押合同》虽已签订，但原告并未提出充分、有效的证据证明其已经按合同约定向卢华雄交付了1976000元的借款本金。《个人担保借款合同》《抵押合同》均未明确抵押物，原告关于绍兴亿鸿汽车服务有限公司承担连带责任以及对案涉车辆享有优先受偿权的主张不成立。《个人担保借款合同》未对诉讼情形下律师费的负担问题进行约定。对机动车辆抵押物清单的真实性、合法性、关联性不予认可。《抵押物清单》未载明与之对应的《个人担保借款合同》或《抵押合同》编号，无法与主债权债务合同一一对应，《个人担保借款合同》《抵押合同》对抵押物约定不明，抵押不成立。对车辆挂靠合同的真实性、合法性、关联性不予认可：第一，车辆挂靠合同签订时间为2019年5月9日，而根据车辆登记证书记载，案涉车辆都是在该日期之后才登记至亿鸿公司名下，也就是说签订《车辆挂靠合同》时，卢华雄尚未取得案涉车辆所有权，无权对案涉车辆进行处分。因此《车辆挂靠合同》的记载与事实不符；第二，《车辆挂靠合同》是由卢华雄与绍兴亿鸿汽车服务有限公司签订的，根据合同相对性仅能约束签订合同的双方，原告不能依据该合同对二被告主张权利；第三，《个人担保借款合同》《抵押合同》未明确记载抵押物信息，《车辆挂靠合同》载明的车辆与《个人担保借款合同》《抵押合同》无关联性。对车辆登记证书的真实性、合法性予以认可。对关联性不予认可。根据车辆登记证书显示，案涉车辆所有权人是由绍兴亿鸿汽车服务有限公司，而非卢华雄购买。对放款通知书、借款凭证的真实性、合法性、关联性不予认可：第一，《借款凭证》只是对借款支付的事实进行辅助证明的材料，而不是最原始的交易记录；第二，放款通知书是原告单方面制作的，没有二被告的签字盖章，原告也未能证明已经向二被告送达该放款通知书；第三，放款通知书、借款凭证记载的借款合同号与《个人担保借款合同》编号不符，也没有通过其他记载将《借款凭证》与《个人担保借款合同》关联起来。因此，借款凭证并不能客观、真实反映原告已经按照合同约定向被告卢华雄履行了付款义务。若原告想要证明其已经向被告卢华雄支付了借款本金，应提供最原始、最直接的银行转账流水。对委托购车合同复印件真实性、合法性、关联性均不认可：首先，该合同是二被告之间签订的，仅能约束二被告，原告不能依据该合同向二被告主张权利；其次，该合同签订时间不明确。本院认证如下：被告卢华雄、绍兴亿鸿公司未提供足以推翻该证据的相反证据，故对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。3.原告太阳升支行提交的按揭贷款回收表打印件一份，加盖原告公章。证明被告还款金额及欠款金额（本金是1619045.29元）。被告卢华雄、被告绍兴亿鸿公司的质证意见如下：对该组证据的真实性、合法性、关联性不予认可，该证据是原告单方面制作。本院认证如下：结合原告太阳升支行提交的证据一、证据二，对被告卢华雄尚欠原告太阳升支行贷款本金1619045.29元的事实，本院予以确认。4.被告绍兴亿鸿汽车服务有限公司提交的机动车销售统一发票复印件一份十九页（与原件核对一致），欲证明哈弗融资租赁有限公司是案涉19辆汽车的实际出卖人，《个人担保借款合同》中约定的浙江大兴汽车销售有限公司实际并未向被告卢华雄销售车辆的事实。原告太阳升支行质证意见如下：对该组证据的真实性无异议，根据原告提交的证据中委托购车合同，卢华雄委托浙江大兴汽车销售有限公司购买涉案车辆，并且根据个人担保借款合同约定，浙江大兴汽车销售有限公司是收款账户。本院认证如下：该对该组证据的真实性、合法性予以确认。但该组证据与本案无关联性。5.被告绍兴亿鸿汽车服务有限公司提交的延期还款申请书、延期还款协议书、延期还款计划明细表、保证承诺书一份六页，欲证明受2019年新冠××疫情影响，被告绍兴亿鸿汽车服务有限公司明确向原告提出不可抗力情形及所受不利影响。2020年3至5月，原告与被告就延期还款事宜多次进行协商，原告同时向被告提供了延期还款申请书、延期还款协议书、延期还款计划明细表、保证承诺书等空白文本的事实。原告太阳升支行的质证意见如下：对该组证据的真实性、合法性、关联性有异议，该证据的空白的，原告不予认可。本院认证如下：因原告对该组证据不予认可，且被告绍兴亿鸿汽车服务有限公司也无其他证据予以佐证，该组空白证据无法证明来源出处，本院对该组证据的证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：被告卢华雄与浙江大兴汽车销售有限公司签订19份委托购车合同。2019年6月18日，大庆圣莱瑞汽车经销有限公司向浙江大兴汽车销售有限公司（开户行为杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行，账号为20×××41）汇款1976000元。同日，大庆圣莱瑞汽车经销有限公司向原告太阳升支行提交情况说明一份，该说明记载:“大庆圣莱瑞汽车经销有限公司已为被告卢华雄向浙江大兴汽车销售有限公司一次性垫付购车款1976000元，待被告卢华雄在原告太阳升支行申请的汽车贷款获得批准后，由原告太阳升支行将该笔贷款1976000元直接支付给大庆圣莱瑞汽车经销有限公司（开户行为大庆农村商业银行股份有限公司大同支行，账号为52×××87）”。2019年6月21日，原告太阳升支行与被告卢华雄签订19份《个人担保借款合同》、与被告绍兴亿鸿公司签订19份《抵押合同》编号为201952009010396、201952009010397、201952009010398、201952009010399、201952009010400、201952009010401、201952009010402、201952009010403、201952009010404、201952009010405、201952009010406、201952009010407、201952009010408、201952009010409、201952009010410、201952009010411、201952009010412、201952009010413、201952009010414，贷款金额总计为1976000元，贷款提取方式为受托支付（收款人户名浙江大兴汽车销售有限公司，收款人账号为20×××41，开户行杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行），借款用途购车，借款期限自2019年6月21日起至2022年6月20日止，该组《个人担保借款合同》中第9.5条记载：借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施；第15.4.1条、第17.1条、第20.1条记载：月利率5‰，按月等额本息还款，分期还款的，按每1个月还款，还款日为每季末月或期末月的20日，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息；第19.1条、第19.2条记载：该借款的担保方式为抵押，担保人同意以机动车辆提供担保，上述担保物详见机动车抵押物清单。被告绍兴亿鸿公司在法人担保人处盖章。同日，被告绍兴亿鸿公司在该组的《抵押合同》抵押人处盖章，约定以被告绍兴亿鸿公司所有车辆识别代号/车驾号LGWEEUA50KE00692、LGWEEUA56KE00853、LGWEEUA58KE00838、LGWEEUA5XKE00692、LGWEEUA53KE00693、LGWEEUA57KE00693、LGWEEUA52KE00693、LGWEEUA51KE00692、LGWEEUA5XKE00693、LGWEEUA55KE00693、LGWEEUA52KE00692、LGWEEUA59KE00693、LGWEEUA54KE00693、LGWEEUA54KE00692、LGWEEUA53KE00692、LGWEEUA59KE00852、LGWEEUA51KE00851、LGWEEUA56KE00692、LGWEEUA5XKE00851小型轿车设定抵押，抵押担保的范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实际债权和抵押权的一切费用[包括但不限于诉讼（仲裁）费用、律师费用、公证费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、处置费用、过户费用等]、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。上述抵押物依法在车辆管理部门办理了抵押登记。截至2020年2月21日，被告卢华雄尚欠原告太阳升支行贷款本金1619045.29元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告太阳升支行与被告卢华雄签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思表示，合同成立并生效，对双方均具有约束力。原告太阳升支行按照约定发放了1976000元借款，被告卢华雄应当按照约定按期偿还借款本金及利息，被告卢华雄未按约定还款，应该承担违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告太阳升支行要求被告卢华雄给付借款本金1619045.29元及利息、逾期罚息（从实际欠缴之日起至实际给付之日止以1619045.29元为基数，按照个人担保借款合同中第17.1、20.1条计算）的请求，本院支持被告卢华雄给付原告太阳升支行借款本金1619045.29元及利息、逾期罚息（以1619045.29元为基数，从2020年2月21日起至实际给付之日止，按照《个人担保借款合同》中第15.4.1条约定的执行月利率千分之五，第20.1条约定的逾期罚息在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计付）。在本案审理过程中，原告太阳升支行未提供证据证明律师费的实际发生，故对原告太阳升支行要求被告卢华雄给付律师费62069.54元的请求，本院不予支持。在原告太阳升支行与被告绍兴亿鸿公司签订的19份《抵押合同》中，被告绍兴亿鸿公司在抵押人处盖章，约定以被告绍兴亿鸿公司所有的车辆识别代号/车驾号LGWEEUA50KE00692、LGWEEUA56KE00853、LGWEEUA58KE00838、LGWEEUA5XKE00692、LGWEEUA53KE00693、LGWEEUA57KE00693、LGWEEUA52KE00693、LGWEEUA51KE00692、LGWEEUA5XKE00693、LGWEEUA55KE00693、LGWEEUA52KE00692、LGWEEUA59KE00693、LGWEEUA54KE00693、LGWEEUA54KE00692、LGWEEUA53KE00692、LGWEEUA59KE00852、LGWEEUA51KE00851、LGWEEUA56KE00692、LGWEEUA5XKE00851小型轿车设定抵押担保，并办理抵押登记。故对原告太阳升支行要求被告绍兴亿鸿公司对以上债务承担连带责任的请求，本院支持被告绍兴亿鸿公司对上述债务在上述抵押财产范围内承担连带给付责任。债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。故对原告太阳升支行对车辆识别代号/车驾号LGWEEUA50KE00692、LGWEEUA56KE00853、LGWEEUA58KE00838、LGWEEUA5XKE00692、LGWEEUA53KE00693、LGWEEUA57KE00693、LGWEEUA52KE00693、LGWEEUA51KE00692、LGWEEUA5XKE00693、LGWEEUA55KE00693、LGWEEUA52KE00692、LGWEEUA59KE00693、LGWEEUA54KE00693、LGWEEUA54KE00692、LGWEEUA53KE00692、LGWEEUA59KE00852、LGWEEUA51KE00851、LGWEEUA56KE00692、LGWEEUA5XKE00851小型轿车折价、拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿的请求，本院支持原告太阳升支行对被告绍兴亿鸿公司在上述抵押财产范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告卢华雄于本判决生效之日起五日内给付原告大庆农村商业银行股份有限公司太阳升支行借款本金1619045.29元及利息、逾期罚息（以1619045.29元为基数，自2020年2月21日起至实际给付之日止按照《个人担保借款合同》中第15.4.1条约定的执行月利率千分之五，第20.1条约定的逾期罚息在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计付）；二、被告绍兴亿鸿汽车服务有限公司对上述债务在抵押财产范围内承担连带给付责任；三、被告卢华雄如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告大庆农村商业银行股份有限公司太阳升支行在抵押财产范围内享有优先受偿权；四、驳回原告大庆农村商业银行股份有限公司太阳升支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20229.48元，由被告卢华雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  孙晓峰人民陪审员  李秀芬人民陪审员  王国昌二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  冯馨羽附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。