湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初1214号原告：洪家娥，女，1971年10月29日出生，苗族，初中文化，个体工商户，住湖北省鹤峰县。原告：李文州，男，1973年1月17日出生，汉族，初中文化，鹤峰县原白鹤玉厂下岗职工，住湖北省鹤峰县，系洪家娥丈夫。委托诉讼代理人（特别授权）：洪家娥，系李文州妻子。被告：汤维成，男，1974年11月23日出生，土家族，高中文化，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨发明，湖北雄视律师事务所律师。原告洪家娥、李文州与被告汤维成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪家娥（亦为原告李文州委托诉讼代理人）、被告汤维成及其委托诉讼代理人杨发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪家娥、李文州向本院提出诉讼请求：1、判决汤维成给洪家娥、李文州偿还借款本金100000元；2、判决汤维成以100000元为基数，按照年利率24%的标准自2015年10月25日起给洪家娥、李文州支付利息至借款还清之日止；3、由汤维成承担本案诉讼费用。事实和理由：汤维成分别于2015年7月10日、2015年9月24日、2015年9月29日、2015年10月25日找我们借款，总计100000元，当时口头约定当年汤维成做完烟生意后偿还，但他一直未偿还。我们于2018年6月23日电话联系要求汤维成偿还100000元，汤维成也承认所欠借款。后汤维成于2019年2月20日将2015年7月10日的借条重新出具。还款期限届满后，我们多次催还未果，故诉至法院。汤维成辩称，1、洪家娥、李文州所述债务系汤维成、张素彬、李文州三人经营烟生意的合伙债务。做烟生意时，汤维成负责联系，不出资，李文州和张素彬出资，在外借钱约定的五分的利息。三人合伙时曾多次找洪家娥借款，不只四笔，其他的已经偿还。所有借款由汤维成出具借条，借来后由张素彬管理。李文州和洪家娥是夫妻关系，财产不可分割，对外具有同一性。本案债权债务归于一人，不具有可诉性。2、李文州如以合伙关系主张权利，原告住所地对本案无管辖权。3、李文州应当承担债务。4、约定月息五分违反了司法解释的规定。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，汤维成找洪家娥、李文州借款，二人向汤维成交付借款20000元，汤维成给二人出具了借条，双方未约定利息。2019年2月20日，针对该笔借款，汤维成重新给洪家娥出具借条，载明2019年3月31日还清，仍未约定利息。2015年9月7日，因涉嫌非法经营罪，汤维成、李文州及张素彬接受恩施市公安局讯问，并于当月9日被采取取保候审的强制措施。2015年9月24日，洪家娥给汤维成交付借款30000元，未约定利息和还款时间，汤维成给洪家娥出具了借条。2015年9月29日，洪家娥给汤维成交付借款28500元，约定按本金30000元计月息1500元，扣除首月利息，汤维成给洪家娥出具了借条。2015年10月25日，洪家娥给汤维成交付借款19000元，约定按本金20000元计月息1000元，扣除首月利息，汤维成给洪家娥出具了借条。以上借款，汤维成至今未还亦未付息。庭审中，李文州、洪家娥变更诉讼请求为要求汤维成给洪家娥还本付息。关于2015年9月24日的借款，汤维成认可洪家娥交付借款28500元，扣除了首月利息1500元，洪家娥主张交付借款30000元，未约定利息，本院酌情认定2015年9月24日，洪家娥给汤维成交付借款30000元，双方未约定利息。上述事实，有借条、讯问笔录、起诉书、照片、通话录音及记录在卷的当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。洪家娥提交的借条、照片及通话录音能够证明其与汤维成之间存在借贷关系，且多次向汤维成催还，结合双方当事人庭审中的陈述，能够认定借款实际交付数额及对利息的约定情况，汤维成应给洪家娥还款并依照约定或法律规定给洪家娥付息。对2015年7月10日的借款20000元，双方未约定借款期内利息及逾期利息，于2019年2月20日重新约定2019年3月31日还清，现洪家娥要求支付利息，可参照其起诉时（2020年10月19日）全国银行间同业拆借中心适用的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）认定逾期还款的利息损失，汤维成应给洪家娥偿还该20000元借款，并自2019年3月31日起以20000元为基数按照年利率3.85%给洪家娥支付逾期还款利息损失至该借款清偿之日止。对2015年9月24日的借款30000元，双方未约定借款期内利息及逾期利息，亦未约定还款时间，洪家娥举证证明其于2018年6月23日及之后多次向汤维成催还，汤维成应给洪家娥偿还该30000元借款，本院酌情确定自该催还日起计算还款宽限期三个月，汤维成应以该30000元为基数，自宽限期届满之次日即2018年9月23日起按照年利率3.85%给洪家娥支付逾期还款利息损失至该借款清偿之日止。对2015年9月29日的借款28500元，汤维成应给洪家娥偿还，双方约定的借款期内利率超过法律支持的利率上限，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限为年利率15.4%，汤维成应以28500为基数，自2015年9月29日起按照年利率15.4%给洪家娥支付利息至该借款清偿之日止。对2015年10月25日的借款19000元，汤维成应给洪家娥偿还，双方约定的借款期内利率超过法律支持的利率上限，汤维成应以19000为基数，自2015年10月25日起按照年利率15.4%给洪家娥支付利息至该借款清偿之日止。汤维成辩称四笔借款均为李文州、张素彬、汤维成三人合伙经营烟生意形成的债务，且该经营活动被公安机关立案侦查，经查，2015年7月10日的借款20000元，汤维成曾给李文州出具借条，不应认定为合伙债务，汤维成本人单独又于2019年2月20日给洪家娥出具借条确认该笔债务应偿还给洪家娥，故不应认定该笔债务为合伙债务。其他三笔借款，出具借条的时间均为汤维成、李文州被公安机关立案侦查之后，载明的债权人均为洪家娥，载明的债务人仅为汤维成一人，汤维成未提交充分证据证明该三份借条系其一人代表三名合伙成员出具，应承担举证不能的法律后果，对其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日起施行）第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汤维成于本判决生效后十日内给原告洪家娥偿还借款97500元，并以20000元为基数自2019年3月31日起按照年利率3.85%给洪家娥支付逾期还款利息损失至该笔借款清偿之日止，以30000元为基数自2018年9月23日起按照年利率3.85%给洪家娥支付逾期还款利息损失至该笔借款清偿之日止；以28500为基数自2015年9月29日起按照年利率15.4%给洪家娥支付利息至该笔借款清偿之日止；以19000为基数自2015年10月25日起按照年利率15.4%给洪家娥支付利息至该笔借款清偿之日止；二、驳回原告洪家娥、李文州的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告汤维成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑志青二〇二〇年十二月三日书记员  崔 嫄附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日起施行）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法[2011]336号）六、依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。