广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初48792号原告：深圳市广安消防装饰工程有限公司，住所深圳市福田区沙头街道天安社区泰然八路**云松大厦，统一社会信用代码91440300XXXX。法定代表人：曾晓亮。委托诉讼代理人：刘春，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：林蔚蓉，广东君言律师事务所律师。被告：胡小辉，男，汉族，1965年1月10日出生，，住址湖南省湘潭市雨湖区被告：罗勇，男，汉族，1967年6月23日出生，，住址湖南省湘潭市雨湖区委托诉讼代理人：刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。上列原告深圳市广安消防装饰工程有限公司诉被告胡小辉、罗勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告深圳市广安消防装饰工程有限公司委托诉讼代理人刘春、林蔚蓉，被告胡小辉，被告罗勇及其委托诉讼代理人刘金文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、请求依法判令被告胡小辉立即归还原告借款本金1614523.29元（人民币，下同）及利息（以1614523.29元为本金，借期内利息以年利率18%为标准，自2018年3月21日起计算至2018年7月31日，共计106558.5元。逾期利息以年利率24%为标准，自被告胡小辉未按还款计划表付款之日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年6月23日为793033.4元，详见利息计算表）。以上金额暂计至2020年6月23日共计2514115元；二、请求依法判令被告胡小辉向原告支付律师费35623元；三、请求依法判令被告罗勇对被告胡小辉上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费由被告胡小辉、罗勇共同承担。事实与理由：被告胡小辉于2018年3月21日与原告签订《借款合同》，约定被告胡小辉向原告借款1614523.29元，借款期限至2018年7月31日，年利率18%，并出具还款计划。被告胡小辉逾期支付利息或借款的，应按照逾期利息或还款金额每日1%标准支付违约金。被告罗勇与原告签订《保证担保合同》，约定被告罗勇为被告胡小辉所欠的全部债务本金、利息及违约金、实现债权的全部费用承担连带保证责任。原告依照《借款合同》的约定向被告胡小辉指定银行账户转账1614523.29元。原告付款至今，被告胡小辉及被告罗勇至今未偿还任何借款及利息。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至法院，望贵院判如所请。庭审过程中，原告补充事实及理由为：被告罗勇于2018年3月21日向原告出具承诺书，愿意为因税务机关处罚导致原告补交税款、滞纳金等应由胡小辉承担的赔偿责任承担连带责任。被告胡小辉辩称：借条确实是由本人出具，但该笔款项并非借款，而是用于支付税务机关罚款。被告胡小辉是西宁新华联项目的现场负责人，每一张发票均是按实际出具，原告对此默认也没有疑问，此后，税务部门检查发票发现存在做假行为并对原告进行处罚，处罚对象是原告，并非被告胡小辉，因此，应该由原告自行承担处罚金。被告胡小辉对原告起诉的金额（包括借款的本金、利息及其计算方式）均不予确认，认为160万元包括了罚款及税金，因为原告于2018年5月30日已在工程款中扣除了65万元，且被告胡小辉自行筹备资金后，分别于2018年4月27日、2019年3月支付了10万元及20万元的税款。被告罗勇辩称：关于补交税款的问题，补交税款、滞纳金等应由胡小辉承担，不应由罗勇承担连带责任，且原告于2018年5月30日已在工程款中扣除了65万元，胡小辉也已于2018年4月27日、2019年3月分别支付了10万元及20万元的税款。经审理查明，2018年3月21日，原告与被告胡小勇签订《借款合同》，约定被告因资金周转需要向原告借款，金额为1614523.29元，借款期限为自款项汇付之日起至2018年7月31日止，借款利率为年利率18%，因与本合同有关的资信调查、检查、公证等产生的费用，以及在被告不能按期归还借款本息和费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，由被告负担。被告逾期支付利息或偿还借款的，应按逾期利息或还款金额每日百分之一（1%）的标准向原告支付违约金。被告胡小辉于同日向原告出具了《借条》、《提款申请书》、《授权委托书》，《借条》载明的借款金额、利率、借款期限均与《借款合同》约定一致，《提款申请书》及《授权委托书》载明：因被告胡小辉与原告于2018年3月21日签署的《借款合同》，委托周晓娜代为收取借款，指定周晓娜名下收款账号，并约定原告方将《借款合同》项下的借款汇付到《提款申请书》上载明的银行账户，视为已经向被告胡小辉提供了借款及被告胡小辉收到了借款，被告胡小辉将无条件按《借款合同》规定履行全部义务及承担全部责任（包括但不限于按期还款及支付利息）。《借条》、《提款申请书》及《授权委托书》落款处有被告胡小辉签名及手印。原告于同日向周晓娜转账1614523.29元。另查，被告胡小辉于2018年3月21日出具《还款计划》，约定分四期还款：2018年4月30日前还30万本金及利息；2018年5月31日前还35万本金及利息；2018年6月30日前还80本金及利息；2018年7月31日前付清所借本金及利息。若本人任一期未按约定履行的，保证人罗勇自愿承担连带赔偿责任。被告胡小辉在承诺人处签名，被告罗勇在保证人处签名。原告（甲方、债权人）与被告罗勇（乙方、担保人）另签订一份《保证担保合同》，约定担保范围为债务人胡小辉与甲方签订的《借款合同》项下的债务人所欠甲方的全部债务本金、利息及违约金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费），保证期限为自本合同签订之日起至债务人胡小辉还清保证担保范围内的全部债务之日止，乙方对保证担保范围内的全部债务承担连带清偿责任。被告罗勇在乙方处签名，被告胡小辉在确认方（债务人）处签名。庭审中，被告胡小辉提交其本人名下中国农业银行尾号5678银行交易明细清单，证明其于2018年4月27日向原告转账10万元，原告确认上述事实，主张该笔10万元用于抵扣利息。被告胡小辉另主张原告已于2018年5月30日在工程款中扣除65万元，另其本人于2019年3月向原告支付20万元，均应予以抵扣，但未提交相应的证据予以证明。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录证明。本院认为，原告与被告胡小辉签订的《借款合同》，内容并未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。结合双方之间的《借条》、《提款申请书》、《授权委托书》及银行转账凭证等证据材料，足以证明原告与被告胡小辉之间存在民间借贷关系，且无证据证明存在无效的情形。被告胡小辉主张该笔款项并非借款，但未提交相应证据证明其主张，本院不予采信。被告抗辩上述款项系用于支付税务机关罚款，应由原告自行承担该笔罚款，本院认为，原告与被告胡小辉之间就相关工程项目中费用负担问题及双方就相关工程项目产生何种法律关系，与本案并非同一法律关系，不影响本案中借贷关系成立，对于被告抗辩理由，本院不予采信。合法的债权应受法律保护，原告依约将款项实际支付至被告胡小辉指定的收款账号，已履行付款义务，被告胡小辉应依双方约定偿还借款本息。被告胡小辉主张其中65万元已在工程款中予以抵扣，其另于2019年3月还款20万元，但未提交相应的证据予以证明，缺乏事实依据，本院不予采信。关于本金金额及利息计算的问题。虽然被告胡小辉出具的《还款计划》列明借款在2018年4月至2018年7月之间分四期偿还，但原告与被告胡小辉亦在《借款合同》中明确约定借款期限为“自甲方款项汇付之日起至2018年7月31日止”，故该笔款项的逾期之日应为2018年8月1日。原告于庭审中确认被告胡小辉已于2018年4月27日偿还10万元，根据双方借款合同约定，截至2018年4月27日的利息为29868.68元（以1614523.29元为基数，按年利率18%，自2018年3月21日起计算），剩余70131.32元(100000元-29868.68元)应抵扣借款本金，故被告尚欠本金金额为1544391.97元。被告应向原告支付以1544391.97元为基数，按年利率18%，自2018年4月28日起计算至2018年7月31日的利息72586.41元，及此后利息以1544391.97元为基数，按年利率24%，自2018年8月1日起计算至实际清偿之日，对于原告主张超出上述范围的本息金额，本院不予支持。关于原告主张被告胡小辉承担本案律师费35623元，有合同依据，本院予以支持。关于保全费，原告并未提交相应证据证明费用已实际产生，原告的相关诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告罗勇在《还款计划》中以保证人身份签名，并签署了《保证担保合同》，约定就案涉《借款合同》项下被告胡小辉所欠的全部债务本金、利息及违约金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）向原告提供连带清偿责任，故被告罗勇应对被告胡小辉的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡小辉应于判决生效之日起十日内向原告深圳市广安消防装饰工程有限公司偿还借款本金1544391.97元及利息72586.41元（暂计至2018年7月31日，此后以借款本金1544391.97元，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）；二、被告胡小辉应于判决生效之日起十日内向原告深圳市广安消防装饰工程有限公司支付律师费35623元；三、被告罗勇对判项一、二确定的被告胡小辉的债务向原告深圳市广安消防装饰工程有限公司承担连带清偿责任，实际清偿后，有权就实际清偿金额向被告胡小辉追偿；四、驳回原告深圳市广安消防装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27198元（已由原告预交），由原告深圳市广安消防装饰工程有限公司负担1478元，由被告胡小辉、罗勇共同负担25720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂赫男人民陪审员  井 梅人民陪审员  王红华二〇二〇年十二月十七日书 记 员  黄小穗