浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初6582号 原告：冯小凤，女，1988年6月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：傅靖翀,浙江紫薇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213保险大厦内。统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰，经理。 委托诉讼代理人：方哲颢,男，系公司员工。 被告：杨超，男，1991年7月29日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 原告冯小凤诉被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人民财险公司）、杨超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，被告人民财险公司就原告的护理期、营养期申请重新鉴定，本院予以准许。本案于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告冯小凤及其委托诉讼代理人傅靖翀、被告人民财险公司委托诉讼代理人方哲颢、被告杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故损失198195.08元，由被告人民财险公司在交强险限额内及商业险范围内先行赔偿（精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿），不足部分由被告杨超承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月3日7时0分，被告杨超驾驶苏Ｈ6××××号小型普通客车沿翁金线由东向西行驶至翁金线45Ｋ＋395Ｍ海宁市黄湾镇闸口村地方时，与对向行驶的原告驾驶的嘉兴Ｃ432889号电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。2019年7月9日，海宁市公安局交通警察大队出具了第330481120190000175号的道路交通事故认定书，认定被告杨超负本次事故的次要责任，原告负主要责任。原告经医疗等，合计损失198195.08元。对于原告该损失，原、被告不能协商一致。原告认为，该事故中肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，事故发生在保险期限内，被告保险公司依法应当在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿后的余款由被告保险公司在商业险限额内赔偿，被告杨超依法应当对被告保险公司赔偿后的不足部分承担40%的赔偿责任。原告的损失为：医疗费66430.70元、住院伙食补助费375元、营养费5400元、交通费500元、误工费52560元、护理费21600元、残疾赔偿金119504元、被抚养人生活费56938元、精神损害抚慰金10000元、施救费80元、财产损失1800元、鉴定费2600元，合计337787.70元，由二被告赔偿188195.08元（已扣除保险公司支付的10000元）。诉讼中，原告变更诉讼请求，护理费、误工费标准由144元／天调整为154元／天。 被告人民财险公司辩称:车辆在保险公司投保交强险和商业三者险1000000元及不计免赔险，保险公司按责任承担赔偿，保险公司已垫付10000元。被告杨超承担事故次要责任，应按照30%比例计赔，医疗费中应扣除非医保用药费用，护理费过高，误工时间应计算至定残前一日，并应按照银行流水核对其收入减少部分进行计算，交通费无票据不认可，精神抚慰金考虑责任比例，不承担诉讼费。 被告杨超辩称:同意保险公司意见。 原告向本院提交的证据及被告人民财险公司、杨超的质证意见： 证据1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的发生和责任认定情况。二被告质证后表示无异议。 证据2、行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单各1份，证明被告杨超的驾驶资格、车辆权属及车辆投保情况。二被告质证后表示无异议。 证据3、门诊病历1份、出院记录1份、医药费发票11份、用药清单1份、增值税发票4份、销售凭证2份，证明原告因本起交通事故受伤治疗花费医疗费66430.70元的事实。二被告质证后认为，真实性无异议，但应扣除非医保费用12549.37元，外购药和销售凭证无相应病历记载，不予认可。 证据4、修车费发票、施救费发票各1份，证明原告因交通事故花费修车费1800元、施救费80元。二被告质证后表示无异议。 证据5、证明1份，证明原告抚养人与被扶养人情况。二被告质证后认为，真实性无异议，但需提交户口本佐证，被抚养年限应计算19年。 证据6、司法鉴定意见书及发票各1份，证明原告因交通事故造成受伤，鉴定后的伤残及三期情况，并支付鉴定费花费2600元。二被告质证后认为，真实性无异议，对伤残结论无异议，护理期、营养期以重新鉴定为准，误工期应当计算至定残前一日为162天。 被告人民财险公司向本院提交如下证据： 证据1、原告银行流水1份，证明原告在事故发生前在海宁煊辉照明公司工作两个半月时间，工资收入按照其平均收入计算。原告质证后认为，证据为复印件，且并不能达到被告人民财险公司的证明目的，原告工作才两个半月，不是长期稳定的收入，应按当地平均工资计算。被告杨超质证后无异议。 证据2、交强险保单附条款、商业险投保单，投保人申明附免责事项说明书各1份，证明保险公司已尽到告知义务，需扣除相关非医保费用部分。原告质证后认为，真实性无异议，这是被告人民财险公司和被告杨超的投保情况，原告不知情，医院对患者用药原告没有选择权，由医院决定，即使有免责条款，也属于格式条款，应视为无效，被告人民财险公司主张扣除非医保费用没有法律依据。 证据3、重新鉴定意见书1份，证明原告的护理期、营养期发生改变，应以重新鉴定意见为准。原告和被告杨超质证后无异议。 庭审后，原告通过微法院向本院补充提交了户口本，证明原告的扶养人和被扶养人情况。 上述证据，经双方当事人举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、4、6，及被告人民财险公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据3，本院经审查认为，证据中的销售凭证不符合证据要件要求，本院不予认定。证据中的增值税发票，原告未在本院指定的期限内提交处方或医嘱，关联性难以认定。对其余证据，本院予以认定。对原告提交的证据5，本院经审查认为，该证明中盖有相关部门公章，二被告对其真实性也无异议，结合庭审后原告补充提交的户口本，故原告的被扶养人和扶养人这一事实已达到证明标准，本院予以认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2019年6月3日7时0分许，被告杨超驾驶苏Ｈ6××××号小型普通客车沿翁金线由东向西行驶至翁金线45Ｋ＋395Ｍ海宁市黄湾镇闸口村地方时，与对向行驶原告驾驶的嘉兴Ｃ432889号电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告杨超负本次事故的次要责任，原告负事故主要责任。治疗终结后，原告自行委托嘉兴志源司法鉴定所鉴定。经鉴定，该所认为原告因交通事故受伤，损伤与交通事故存在直接因果关系，评定为九级伤残，误工期为365天、护理期为150天、营养期为180天。诉讼中，被告人民财险公司就原告的护理期和营养期申请重新鉴定，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行重新鉴定。该鉴定中心认为，原告因交通事故受伤，建议所需护理期限以120天为宜、营养期以150天为宜。 另查明，被告杨超驾驶的苏Ｈ6××××号小型普通客车在被告人民财险公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险1000000元，事故发生于保险期限内。事故发生后，被告人民财险公司垫付医疗费10000元。 参照2019年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费65046.56元、住院伙食补助费375元（25天*15元/天）、营养费4500元（150天*30元/天）、交通费300元(酌定)、误工费24948元（162天*154元/天，计算至定残前一天）、护理费18480元（154元/天*120天）、残疾赔偿金119504元（29876元/年*20年*20%）、被扶养人生活费54091.73元（其父21352元/年*19年*20%/3人+其母21352元/年*19年*20%/3人）、鉴定费2600元、修车费1800元、施救费80元，合计291725.29元。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本起交通事故经交警部门认定，被告杨超负事故的次要责任，原告负事故的主要责任，并无不当，本院予以确认。由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。原告由于交通事故受伤致残，身心受到一定程度的损害，应当按照法律规定赔偿原告精神损害抚慰金。根据当事人的过错程度、当地平均生活水平和原告的伤残等级，本院确认原告的精神损害抚慰金为4000元。被告杨超驾驶的车辆在被告人民财险公司处投保了交强险，故应由被告人民财险公司在交强险限额内先行赔偿。原告因本起事故所造成的损失，依法应由被告人民财险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告121880元[医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元（其中精神损害抚慰金4000元在交强险中优先赔偿）、财产限额1880]。其余损失171245.29元（不包括鉴定费2600元），因被告杨超负事故的次要责任，原告驾驶的为非机动车辆，被告杨超驾驶的车辆在被告人民财险公司处投保了限额为1000000元的第三者责任险,故由被告人民财险公司在第三者责任险中赔偿该款的40%，计68498.12元。因被告人民财险公司已垫付10000元，上述款项应在被告人民财险公司的赔款中予以扣除，故被告人民财险公司应赔偿原告180378.12元。对各被告无异议的赔偿项目，本院予以确认。原告提交的司法鉴定书认为，原告的误工期为365天，根据相关司法解释规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。本案中原告因伤致残，定残后即计赔相应残疾赔偿金，残疾赔偿金即是对原告因伤致残而部分丧失劳动能力致收入减少的补偿，故对原告超过定残日部分的误工费，本院不予支持。被告人民财险公司虽提交了原告于2019年3月-5月的工资银行流水，但这仅是原告于事故发生前二个半月的工资收入，不能准确反映原告长期稳定的的工资收入情况，不能按此计赔原告的误工损失，故本院按浙江省统计局公布的浙江省私营企业从业人员平均工资计赔原告的误工损失。对原告诉请的一次性用品费和外购用药费用，因原告提交的销售凭证不符合证据要件要求，原告未在本院指定的期限内提交处方或医嘱，故本院不予支持。对原告诉请的交通费，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提交交通费发票，但原告因交通事故受伤就医，原告必然为此支出交通费，根据本案的实际情况，本院酌定300元。对被告人民保险公司提出应扣除非医保用药费用的意见，被告人民财险公司在庭审中提交的投保单和商业保险示范条款中仅是将多个商业险免责条款印制在一起，未对免责条款的内容进行字体加粗、加大等设定显著标志，与保险条款中的其他内容未能予以明显区分，故不能认定被告人民财险公司已履行提示义务，被告人民财险公司也未举证证明已对免责条款已履行了告知和解释，故保险公司援引的第三者险免责条款不发生法律效力，被告人民财险公司应在第三责责任险范围内承担赔偿责任。原告诉请的鉴定费2600元，系原告诉前委托鉴定机构确认伤残情况而支出的费用，因原告负事故主要责任，被告杨超负事故的次要责任，故该费用由原告负担1560元，被告杨超负担1040元。对被告人民财险公司和杨超在答辩和质证中提出的合理意见，本院予以采纳，对原告诉请中的不合理部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯小凤180378.12元。 二、被告杨超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯小凤1040元。 三、驳回原告冯小凤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取695元，由原告冯小凤负担417元，被告杨超负担278元。重新鉴定申请费910元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈建新 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李政宇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。