wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁7101刑初25号 公诉机关山东省济南铁路运输检察院。 被告人闻晓华，女，1985年9月10日出生于山东省费县，汉族，大专文化，山东佳发物流有限公司会计，户籍地山东省费县，住所地山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年7月23日被取保候审。 辩护人刘琰，山东正之源律师事务所律师。 山东省济南铁路运输检察院以济铁检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人闻晓华犯虚开增值税专用发票罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派检察官刘义志出庭支持公诉，被告人闻晓华及其辩护人刘琰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月至2019年12月期间，在没有真实业务的情况下，被告人闻晓华为赚取非法利益，经徐某某（已被判处刑罚）介绍，从中国铁路济南局集团有限公司临沂车务段、山东佳发物流有限公司向诸城市大川物流有限公司等3家公司虚开增值税专用发票92张，价税合计人民币10666502.28元，税额合计人民币924351.5元，受票公司均已实际抵扣。 2020年7月23日，闻晓华接侦查人员电话后主动到案。 2020年11月24日，闻晓华主动退缴赃款人民币160580元。 公诉机关认为被告人闻晓华虚开增值税专用发票，数额较大，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。鉴于被告人闻晓华到案后认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年缓刑三年并处罚金。公诉机关提交了到案经过、办案说明、户籍证明、运单、发票、记账凭证复印件、开票明细及抵扣认证；证人陈某、冯某某等人的证言；被告人闻晓华的供述和辩解等证据以证实指控的犯罪事实。 被告人闻晓华对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，审理期间，被告人闻晓华在被告知犯虚开增值税专用发票罪应并处罚金后，主动缴纳罚金人民币50000元。 本院认为，被告人闻晓华违反国家税收征管法规和发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立。被告人闻晓华经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，构成自首，愿意接受处罚，具结悔过，主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，第三款、第七十三条第二款，第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人闻晓华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次向本院缴纳。） 二、被告人闻晓华退缴的赃款依法予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋彦增 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 赵 飞 书 记 员 黄岩涛
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审567号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人曹伟轻。 被执行人临沭县盛洁冷冻粉丝厂。 住所地：临沭县蛟龙镇相小湾后村。 统一社会信用代码：91371329668076371G。 投资人尹秀典，厂长。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年12月11日向本院申请强制执行沭综执罚字[2020]第029号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2020年3月16日，临沭县综合行政执法局对临沭县盛洁冷冻粉丝厂作出沭综执罚字[2020]第029号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内退还非法占用的5024.89平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用5024.89平方米（合7.54亩，建设用地）土地每平方米15元的罚款，计款：75373.35元。2020年3月16日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达临沭县盛洁冷冻粉丝厂，并于2020年9月28日送达催告书。临沭县盛洁冷冻粉丝厂于2020年3月26日已缴纳罚款75373.35元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县盛洁冷冻粉丝厂收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2020]第029号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县蛟龙镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  糜配涛 人民陪审员  王 强 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  史纪潇 书 记 员  王 燕
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保1672号 申请人：侯中华，女，1987年5月6日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：于淼淼，女，1997年10月28日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：王可凯，男，1985年2月16日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被申请人：贺同昌，男，1986年9月25日生，汉族，住山东省潍城区。 申请人侯中华与被申请人于淼淼、王可凯、贺同昌民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币359100元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505186112812020000053）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币359100元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费2316元，由申请人侯中华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭俊光 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  田相煜
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1791执1585号之二 申请执行人李萍，女，1972年5月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人山东瑞华房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路东侧中山路南侧（96号），统一社会信用代码：91371700792458764Q。 法定代表人：李照平，该公司总经理。 申请执行人李萍与被执行人山东瑞华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）鲁1791民初1801民事调解书已于2020年8月8日发生法律效力。因山东瑞华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人山东瑞华房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知山东瑞华房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但山东瑞华房地产开发有限公司至今未自动履行。 本院于2020年9月8日、2020年12月10日对山东瑞华房地产开发有限公司名下的企业登记、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况通过执行查控系统进行查询,其名下银行存款账户均被冻结，未查询到其他登记信息。2020年9月29日山东瑞华房地产开发有限公司名下位于菏泽市××路××广场××幢××单元××号房产一处。 本院于2020年9月14日作出（2020）鲁1791执1585号限制消费令，对山东瑞华房地产开发有限公司限制消费；同日作出（2020）鲁1791执1585号失信决定书，将山东瑞华房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被查封房产暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜永刚 审 判 员  刘西磊 人民陪审员  翟福利 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  李丁峰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执1081号 申请执行人陈向阳，男，1973年5月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人李敬东，男，1972年5月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行陈向阳与李敬东民间借贷纠纷一案中，（2020）鲁0405民初881号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李敬东存款30000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年十二月二日 书记员  闫文正
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1725号 黄鑫林、四川嘉友房地产开发有限公司： 关于申请人黄鑫林与被执行人四川嘉友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2020）川1325民初2873号民事调解书生效后，申请人申请执行。执行中，本院向西充县不动产登记中心送达协助执行通知书办理不动产权登记事宜。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十四日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执恢132号申请执行人：乔雨，男，1989年7月29日出生，汉族，住原阳县。被执行人:迭晓旭，男，1990年12月19日出生，汉族，住原阳县。关于乔雨与迭晓旭借款合同纠纷一案,原阳县人民法院作出的（2018）豫0725民初1646号民事判决书已经发生法律效力,权利人乔雨于2020年9月29日向本院申请恢复执行,本院于2020年9月29日立案执行。本院在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请人娄奇于2021年3月31日申请对被执行人迭晓旭的执行，经审查，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2018）豫0725民初1646号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月三十一日书记员  申法伟
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初540号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人王某，男，汉族，住山西省太原市。1989年12月26日因犯盗窃罪被原太原市北城区人民法院判处有期徒刑五年；2005年因吸毒被太原市公安局迎泽分局禁毒大队强制戒毒六个月；2010年9月17日因吸毒被太原市公安局城管分局（太原市公安局直属第二分局）强制隔离戒毒二年；2014年10月30日因吸毒被太原市公安局晋源分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月30日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2020〕472号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年09月28日21时26分许，被告人王某在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶×××黑色北京现代牌小型轿车，在太原市花岭区沿敦化北路由北向南行驶至敦化北路国樾龙城C区东门口，与门口保安人员发生纠纷后报案至交警支队杏花岭二大队。民警到达现场后，对其提取血样，经太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心检验鉴定，从送检的血样中检出乙醇成份，乙醇含量为81.21mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。   公诉机关据此认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，且被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，建议判处被告人王某拘役一个月十五日，并处罚金三千元。   被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王富平     二〇二〇年十二月五日   代书记员 刘成娟
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8413号原告：沈某3，男，1946年1月25日出生，汉族，现住莱西市。原告：任某，女，1978年3月21日出生，汉族，现住莱西市。上述两原告委托诉讼代理人：陈永明，莱州济世法律服务所法律工作者。被告：张某1，女，汉族，1978年11月21日出生，汉族，住莱西市。被告：沈某1，女，2004年5月31日出生，汉族，住莱西市。法定代理人：张某1，女，汉族，1978年11月21日出生，汉族，住莱西市，系沈某1之母。被告：沈某2，女，2017年7月31日出生，汉族，住莱西市。法定代理人：张某1，女，汉族，1978年11月21日出生，汉族，住莱西市，系沈某2之母。第三人：中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地：莱西市。法定代表人：张某2，行长。委托诉讼代理人：于清江、戴振勇，该公司员工。原告任某、沈某3与被告张某1、沈某2、沈某1、第三人中国农业银行股份有限公司莱西市支行法定继承纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后。原告任某、沈某3于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，任某、沈某3在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某、沈某3撤回起诉。本案案件受理费302元，由原告任某、沈某3负担。审判员  李涛二〇二〇年十二月十四日法官助理张小岭书记员姜依彤
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0811民初5078号原告:焦作东方今典房地产开发有限公司，住所地：焦作市山阳区世纪路东段**。法定代表人：陈文，总经理。委托诉讼代理人：孙珂，女，该公司员工。被告:马永兵，男，1970年9月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作东方今典房地产开发有限公司（以下简称东方今典公司）与被告马永兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方今典公司的委托诉讼代理人孙珂到庭参加诉讼，被告马永兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方今典公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违约金共计72109.3元；2、请求判令解除原告和被告之间的编号为HNJZYS00118741的《商品房买卖合同》；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年12月23日签订了编号为HNJZYS00118741的《商品房买卖合同》，合同第六条明确约定采取首付加银行按揭贷款的方式支付购房款，合同签订后原告多次通知被告按照合同约定及时办理按揭贷款等事项，但被告均未办理按揭贷款。商品房买卖合同附件四补充协议第二条第1款明确约定：“××选择银行按揭贷款方式支付房款的，××应在本合同签订七日内按照出卖人要求，将办理按揭所需××提供资料提供给出卖人，并保证提供资料真实、齐全、有效。××应当在接到出卖人办理按揭手续通知之日起三日内到指定地点办理按揭手续，否则视为××逾期付款，按《商品房买卖合同》第七条执行。如××采取避而不见或者其他方式拖延办理按揭贷款手续或公积金手续超过15日的，出卖人有权解除《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》自解除通知送达之日起解除，如因此解除商品房买卖合同，××应按总价款的10%向出卖人支付违约金。”被告所购房屋的总金额为721093元，故违约金按其10%计算为72109.3元。现被告因个人原因迟迟不按合同约定积极办理按揭贷款手续，经原告多次通知仍不办理，为维护原告利益，故诉至法院。被告马永兵未答辩，也未向本院提交证据材料，视为其放弃质辩的权利。本院经审理查明：2019年12月23日，东方今典公司（出卖人）与马永兵（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号：HNJZYS00118741），约定××购买位于焦作市山阳区世纪路东段1661号东方今典小区第26号楼1单元24层2404号房，房屋代码为348255。建筑面积121.07平方米，每平方米5956元，总金额721093元。××选择首付加按揭的付款方式支付购房款。附件四合同补充协议第二条第1款约定，××选择银行按揭贷款方式支付房价款的，××应在本合同签订七日内按照出卖人要求，将办理按揭所需××提供的资料提供给出卖人，并保证提供资料真实、齐全、有效。××应在接到出卖人办理按揭手续通知之日起三日内到指定地点办理按揭手续，否则视为××逾期付款，按《商品房买卖合同》第七条执行。如××采取避而不见或其他方式拖延办理银行按揭手续或公积金贷款手续超过15日时，出卖人有权解除《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》自解除通知送达之日起解除。如因此解除《商品房买卖合同》的，××应按总价款的10%向出卖人支付违约金。合同签订后，马永兵支付首付款221093元，余款50万元作银行按揭贷款。2020年4月8日，东方今典公司向马永兵寄送催办公函，催促马永兵办理银行按揭手续，但马永兵至今仍未办理银行按揭贷款手续。以上事实有东方今典公司提供的《商品房买卖合同》、EMS回单及其当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，东方今典公司（出卖人）与马永兵（××）签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据《商品房买卖合同》附件四补充协议第二条第1款约定，马永兵应在合同签订七日内按照东方今典公司的要求，将办理按揭所需××提供的资料提供给东方今典公司，马永兵应在接到东方今典公司办理按揭手续通知之日起三日内到指定地点办理按揭手续，否则即视为逾期付款；若马永兵采取避而不见或其他方式拖延办理银行按揭贷款手续或公积金贷款手续超过15日时，东方今典公司将有权解除合同，并要求支付总价款的10%违约金。双方于2019年12月23日签订合同至今，马永兵仍未按照合同约定办理银行按揭贷款手续，构成违约，故东方今典公司要求解除双方签订的《商品房买卖合同》并要求马永兵支付违约金72109.3元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告焦作东方今典房地产开发有限公司与被告马永兵于2019年12月23日签订的合同编号为HNJZYS00118741的《商品房买卖合同》；二、被告马永兵于本判决生效之日起十日内支付原告焦作东方今典房地产开发有限公司违约金72109.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计802元，由被告马永兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  位青杰二〇二〇年十二月二十六日法官助理宋鑫书记员李晓元
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3893号原告：王达飞，男，1987年2月24日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：秦泰，河南达圣律师事务所律师，特别授权。被告：李瑞卿，男，1962年8月27日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：安国生，男，1958年8月7日出生，汉族，住南阳市宛城区，特别授权，系推荐公民代理。原告王达飞诉被告李瑞卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王达飞的委托诉讼代理人秦泰、被告李瑞卿的委托诉讼代理人安国生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王达飞诉称，2015年12月22日，被告以做生意缺少资金为由向南阳红都百货有限公司借款。经协商，南阳红都百货有限公司向被告出借借款本金500,000元，利息为月利率3%，双方未约定还款期限。2015年12月22日，南阳红都百货有限公司委托南阳市宛都商贸有限公司以银行转账的方式向被告中国工商银行账户内转入500,000元。2016年8月16日，经原告、南阳红都百货有限公司双方协商，南阳红都百货有限公司将对被告享有的400,000元债权及拖欠利息111,600元转让给原告，并将该债权转让通知了被告。后在原告的追要下，被告仅向原告还款180,000元后就以各种理由不再偿还。2017年7月17日，被告向原告出具保证书一份，保证将所欠款项在2017年8月25日前还清，在还款期限届满后，被告拒不还款，原告无奈向法院提起诉讼，请求法院依据相关法律规定，判令被告偿还原告借款本金170,000元，并自2015年12月22日起按照月利率2%支付利息，至借款清偿完毕之日止，本案诉讼费由被告承担。被告李瑞卿辩称，借款属实，被告希望把借款本金还了，对利息部分进行减免或者减少，现在被告确实没有能力还款。原告王达飞为支持其诉求，向本院递交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证实原告身份信息及主体资格适格。2、2016年8月16日，被告给原告出具的欠条、农业银行转账凭证、南阳市宛都时代广场商贸有限公司情况说明各一份，证实被告于2015年12月22日向南阳红都百货有限公司借款500,000元，南阳红都百货有限公司委托南阳市宛都时代广场商贸有限公司向被告转款500,000元，双方借款已实际履行。3、原告与南阳红都百货有限公司债权转让协议、保证书、原告中信银行交易明细各一份，证实南阳红都百货有限公司将享有被告的债权转让给原告，并且已将债权转让事宜通知到被告，被告随后向原告实际偿还该笔借款。被告李瑞卿质证认为，对原告出具的证据无异议。被告李瑞卿未向本院递交证据。结合原被告举证、质证，对原被告出具的互无异议的证据的真实性予以认可，对双方存在异议及证明观点有异议的部分，在评理部分进行综合认定。经本院审理查明：2015年12月22日，被告向南阳红都百货有限公司借款，南阳红都百货有限公司委托南阳市宛都商贸有限公司通过中国农业银行系统向被告李瑞卿银行账户内转入500,000元。2016年8月16日，被告仍欠南阳红都百货有限公司借款本金400,000元，被告向南阳红都百货有限公司出具欠条一份，该欠条主要内容显示，截止2016年8月16日，被告欠南阳红都百货有限公司400,000元，利息自2015年12月22日至2016年8月16日111,600元，本息在月底结清，原借条作废。同时，在2016年8月16日，经原告与南阳红都百货有限公司协商，南阳红都百货有限公司将对被告享有的该借款400,000元及拖欠的利息111,600元转让给原告，并将该债权转让通知了被告。后在原告催要下，被告向原告偿还本金230,000元，下余170,000元未归还。本院认为，被告原本向南阳红都百货有限公司借款本金500,000元，后偿还本金100,000元，下余本金400,000元。后南阳红都百货有限公司将该400,000元借款债权转让给原告，并将该债权转让事宜向被告进行了通知，原告便对该400,000元借款享有债权权利。在该400,000元借款转让后，被告未向原告履行偿还义务。现原告起诉被告主张该借款，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。利息问题，因欠条上除了该111,600元利息外，未明确约定利息如何支付，因此，对欠条上已明确的111,600元的利息，本院予以支持；未明确约定部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不再支付利息。除此之外的利息，可从起诉之日起，即从2020年7月22日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至借款付清时止。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条的规定，判决如下：本判决生效后三十日内由被告李瑞卿偿还原告王达飞借款170,000元及111,600元利息；同时，自2020年7月22日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至借款付清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，由被告李瑞卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王海燕人民陪审员  苏桂坡人民陪审员  王天辉二〇二〇年十二月二十五日法官助理李亚瑾书记员杨平
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保1613号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人：徐振裕。 被申请人：张善智，男，1963年8月1日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人张善智保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年12月09日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款217746.64元或查封、扣押相应价值的财产。申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司以同等价值的财产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款217746.64元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1609元，由申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年十二月十日 代书记员 田相煜
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2813号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。 法定代表人：谢能奉，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系公司员工。 被告：王少勇，男，1986年6月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：张腊梅，女，1989年12月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告四川冠中工程机械有限公司与被告王少勇、张腊梅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告四川冠中工程机械有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川冠中工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川冠中工程机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为976元，由四川冠中工程机械有限公司负担。 审判员  江雨霏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  梁 姣
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初3751号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。被告：杨振江，男，汉族，1973年9月22日生，住新安县。被告：张智子，男，汉族，1963年3月21日生，住新安县。被告：杨顺卫，男，汉族，1977年3月24日生，住新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告杨振江、张智子、杨顺卫为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈治国二〇二〇年十二月二十九日书记员  李维楠
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3945号 原告：中国建设银行股份有限公司招远支行，住所地招远市。 负责人：文洪杰，行长。 委托诉讼代理人：贾玉军，山东浩源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕静，山东浩源律师事务所律师。 被告：臧彭涛，男，汉族，住招远市。 原告中国建设银行股份有限公司招远支行与被告臧彭涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司招远支行委托诉讼代理人吕静、被告臧彭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司招远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金25946.87元，支付计算至2020年8月17日的罚息4002.79元，合计29949.66元；2、判令被告按借款合同的约定向原告支付自2020年8月18日起至借款结清之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告向原告申请"快e贷"，被告与原告在网上签订了"快e贷"借款合同，约定被告向原告借款43000元，期限为一年，采用固定利率的方式计息，借款用途遵守特别约定。原告于2017年11月19日核准并向被告的建行账户发放贷款43000元。借款到期后，被告拒绝还款。 被告臧彭涛辩称，借款属实，但被告不应承担诉讼费，希望原告能减免部分利息。 本院经审理认定事实如下：2017年11月，被告向原告申请"快e贷"，双方在网上签订了"快e贷"借款合同，约定被告向原告借款43000元，借款期限自2017年11月19日至2018年11月19日，贷款固定利率为6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同还对双方的权利、义务等做了约定，并约定了违约责任。合同第十条杂项约定第八项还约定：借款人确认已在贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）邮寄地址、邮编、电子邮箱、移动电话等联系方式作为其有效送达地址，并同意上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。……仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。后原告于2017年11月19日核准并向被告的建行账户发放贷款43000元，但被告未按合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金25946.87元，截至2020年8月17日的罚息4002.79元，合计29949.66元。 本院认为，被告与原告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告发放贷款，被告未按约偿还借款本息构成违约，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，截至2020年8月17日，被告臧彭涛欠付本金及罚息29949.66元，逾期还款的利息应按照合同约定计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告臧彭涛于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司招远支行借款25946.87元，罚息4002.79元（计算至2020年8月17日），合计29949.66元，并向原告中国建设银行股份有限公司招远支行支付自2020年8月18日至实际还款之日按合同约定的利息计算方式计算的利息（以原告中国建设银行股份有限公司招远支行微机系统自动计算的为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元，减半收取计275元，诉讼保全费420元，由被告臧彭涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 毕 琳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刁文慧
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2511号 原告：王维淑，女，生于1959年2月3日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告：刘仕富，男，生于1954年1月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：王维翠，女，生于1952年4月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：王维珍，女，生于1954年12月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：杜恩茂，男，生于1953年12月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，系被告王维珍丈夫。 原告王维淑、刘仕富诉被告王维翠、王维珍追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王维淑、刘仕富、被告王维珍的委托诉讼代理人杜恩茂到庭参加诉讼，被告王维翠经本院传票传唤期至未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王维淑、刘仕富向本院提出诉讼请求：1、请判令二被告向原告支付母亲医疗费、丧葬费共计20258元；2、请判令二被告各自向原告支付2020年5月至9月生活费1000元、护理费3000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告王维淑与二被告系姐妹关系，二原告于2016年开始照顾母亲何秀兰生活起居，期间五年来，二被告均未与二原告有联系，也未曾联系关心过母亲。2020年8月17日母亲何秀兰因摔倒受伤，住院治疗后于2020年9月24日去世。二原告为母亲办理丧葬等一切事宜，二被告不闻不问。二原告遂诉至法院，要求二被告支付相关费用。 被告王维珍答辩称，关于安葬费用，我们应当支付。母亲在原告处生活时，我们确实很少看望，但母亲的医疗费、保险费等，还有需要交纳给生产队上的费用，以前多年一直都是我在给。 被告王维翠期至未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证及发表辩论的权利。 本院审理查明的事实：二原告系夫妻，原告王维淑的母亲名何秀兰，何秀兰一生生了四个女儿，其中包括抚养成年的原告王维淑、被告王维翠、被告王维珍，另一女儿在一岁多时交由陈姓人家收养。2016年，何秀兰因年老，缺失劳动能力，需人照顾，就在原告王维淑家居住生活。2018年3月，因对母亲何秀兰的生活、照顾、护理等，三个女儿未达成一致意见，何秀兰以赡养为由，将女儿王维淑、王维翠、王维珍起诉至人民法院，经本院审理判决：王维翠、王维珍、王维淑三人各自每月承担何秀兰生活费200元，护理费600元；何秀兰的医疗费，三人各承担三分之一。判决后何秀兰仍在原告王维淑、刘仁富家生活、居住，并由二原告照料起居。2020年8月17日，何秀兰起夜时不慎摔到，二原告请医生看病治疗，垫支医疗费、药费等共6920元。因何秀兰已95岁高龄治疗未有大的改善，2020年9月24日，何秀兰去逝。二原告经亲友将母亲去世消息带给二被告，二被告未联系二原告。二原告开支费用办理了母亲何秀兰丧葬一切事宜，开支丧葬费用13338元。后二原告与二被告商议几项开支费用未果，遂诉至本院。 本院认为：父母对子女有养育之恩，儿女对父母也应尽养孝、养老送终。本案原告王维淑、被告王维翠、王维珍由其母何秀兰抚育成年，在何秀兰年老、生病、后事等费用承担上，三个女儿都应尽自己的一份孝道之责，该份责任即符合乡规、民约等习惯，也符合我国公序良俗。现何秀兰已故，其生前开支的医疗费6920元，去逝丧葬费13338元，共计20258元，由二原告垫支，应由王维淑、王维翠、王维珍三女儿按各承担三分之一的费用，平均承担。故对二原告追偿二被告承担已垫付的医疗费、丧葬费、本院予以支持。被告王维翠应承担支付二原告垫支款6753元，被告王维珍应承担支付二原告垫支款6753元。对二原告诉求二被告各支付2020年5月至9月生活费、护理费共4000元，二被告合计8000元的请求，因本院在（2018）川0725民初575号民事判决中已判决处理，本案不予处理。据此依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 一、被告王维翠本判决生效后十日内给付二原告王维淑、刘仁富垫支的医疗费、丧葬费共计6753元； 二、被告王维珍于本判决生效后十日内给付二原告王维淑、刘仁富垫支的医疗费、丧葬费共计6753元。 案件受理费减半收取253元，二原告王维淑、刘仕富承担85元，被告王维翠承担84元，被告王维珍承担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  庞元东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初690号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人李家亮，男，1983年9月13日出生于河南省固始县，汉族，初中肄业，务工，住湖南省醴陵市。因涉嫌重大责任事故罪，2020年3月30日经固始县公安局决定取保候审。2020年11月19日经本院决定取保候审。辩护人张乃菊，河南誉蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）1477号起诉书指控被告人李家亮犯重大责任事故罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员肖国兵、张秀兰出庭支持公诉。被告人李家亮及其辩护人张乃菊到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院起诉书指控，2019年9月9日，被告人李家亮同固始县怡和永运混凝土公司负责人康某签订安装承包协议，由李家亮带人负责永运混凝土公司院内钢架房结构安装，后李家亮雇佣杨大文、丁续金等人负责具体施工。2019年9月23日17时，杨大文等人在安装钢架结构时不慎脚手架坍塌，造成丁续金、杨大文坠地受伤，后杨大文经救治无效死亡。经鉴定，杨大文系闭合性胸部损伤并胸腔内出血死亡。固始县安全生产委员会对该事故出具调查报告，被告人李家亮对该事故负有直接管理责任。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李家亮在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人李家亮自愿认罪认罚，可以从宽处理；主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人及近亲属，取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处李家亮有期徒刑一年，若符合社区矫正条件，建议适用缓刑。诉请依法判处。被告人李家亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是：1.事故调查报告存在错误，李家亮未参与焊接脚手架，事故发生后，李家亮参与了抢救、赔偿事宜；施工作业地面被误认为是混凝土地面，实则是泥浆；对李家亮责任认定错误。2.被告人李家亮主动到案并如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚；事故发生后，李家亮积极组织、参与事故抢救，积极配合调查，主动赔偿损失；3.在本案中责任较小，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，并取得被害人谅解；综上，建议对其免予刑事处罚。经审理查明，2019年9月9日，被告人李家亮同固始县怡和永运混凝土公司负责人康某签订安装承包协议，由李家亮带人负责永运混凝土公司院内钢架房结构安装，后李家亮雇佣杨大文、丁续金等人负责具体施工。2019年9月23日17时，杨大文等人在安装钢架结构时不慎脚手架坍塌，造成丁续金、杨大文坠地受伤，后杨大文经救治无效死亡。经鉴定，杨大文系闭合性胸部损伤并胸腔内出血死亡。固始县安全生产委员会对该事故出具调查报告，被告人李家亮对该事故负有直接管理责任。上述事实，有经公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、前科证明、应急管理局移交法律文书、事故调查报告、企业资质、情况说明、罚没票据、行政处罚决定书、死亡赔偿协议、丁续金的协议书、收条、刑事谅解书、调查评估意见书，证人李某、康某、杨某、胡某的证言，被告人李家亮的供述和辩解，现场勘验笔录证据证实。上述证据，其形式来源合法，内容间能相互印证，且被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李家亮在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人李家亮犯重大责任事故罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李家亮主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人及近亲属，取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出被告人李家亮有自首情节、主动赔偿损失取得被害人谅解、系初犯、偶犯、具有悔罪表现的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；提出其它的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李家亮犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 陈 岩审判员 袁从兵审判员 刘康学二〇二〇年十二月十五日书记员 杨传昊
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2336号之一申请执行人刘银萍，女，汉族，1935年6月13日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人王宗霞，女，汉族，1975年2月2日出生，住河南省新乡县。本院在执行刘银萍申请执行王宗霞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月12立案执行，并于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年11月12日、2020年12月26日、2020年12月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王宗霞名下的财产信息，发现被执行人王宗霞名下有部分银行存款，已冻结暂不够执行标的，被执行人车辆位置及情况暂无法确认，暂无法处置，无房产，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年12月31日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宗霞负有继续向申请执行人刘银萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二〇年十二月三十一日代书记员 ：刘建明
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2695号申请执行人：刘殿佑，男，生于1954年8月30日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：彭海，男，生于1972年5月17日，汉族，居民，住济南市市中区。刘殿佑与被执行人彭海民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初2591号民事判决书已经生效，双方协商被执行人彭海在2021年1月31日前偿还本金20万元，剩余5万元在2021年12月31日前付清（前10个月每月偿还4500元，最后一个月5000元），其他放弃，如违约则恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执2695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十二月二十三日书记员  苗 峰
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖1622执692号之五 申请执行人：张新海，男，1955年02月20日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：陈新朋，男，1981年10月06日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：侯小政，男，1983年1月16日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民初1958号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人候小政在中国人民银行账户内存款人民币1006900元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  吕克强
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6723号 原告：胡保东，男，1980年3月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：吴建良，男，1961年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：吴镇权，男，1990年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市。 原告胡保东与被告吴建良、吴镇权机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈毓华独任审判。审理中，原告胡保东向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡保东的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡保东撤回对被告吴建良、吴镇权的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡保东负担。 审判员  陈毓华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王玥涵
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初5251号 原告：马鞍山筑诚装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。 被告：黄晓七，男，汉族，1987年4月生，安徽政熙建筑工程有限公司总经理，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：郭家荣，安徽天定律师事务所律师。 原告马鞍山筑诚装饰工程有限公司（简称筑诚公司）与被告黄晓七装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筑诚公司委托诉讼代理人王凯、被告黄晓七及委托诉讼代理人郭家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 筑诚公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告装修工程款5万元及违约金1.5万元。事实和理由：2020年3月31日被告与原告签订《室内装饰工程合同》一份，确定由原告对被告位于花山区万嘉颐园一村19栋603室房屋进行装饰装修。合同约定由原告包工包料，工程总价款为11万元整。装修工程款分三次支付，最后一笔5万元于整体完工验收合格后一次性支付。在合同成立生效后，原告按照合同约定对房屋进行装饰装修。施工结束后经被告验收合格并签字确认，但经过原告多次催要至今被告尚欠余款人民币伍万元整未予以支付。以上事实由营业执照、合同等证据加以证明。基于上述事实，原告依法向法院提起诉讼，恳请法院查明事实真相，依法维护原告合法权益。 黄晓七辩称，第一，原告在涉案过程涉案工程施工过程中，偷工减料，将合同及清单约定的2.5平方线私自偷改成1.5平方线。第二，原告未按照合同完成施工，其完成量不足，合同约定的平方数，尚有未完成工程。第三，原告在施工过程当中多次延误工期。第四，原告在水电管线隐蔽工程方面未办理验收手续。第五，原告针对本工程未办理工程交付移交手续。第六，原告在施工后，短短的一个月左右，既出现墙体大面积裂缝，以及主体墙面凹凸不平。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案查明事实为：2018年10月10日，筑诚公司与黄晓七签订《室内装饰工程合同》，约定筑诚公司为黄晓七砖混结构建筑面积为115+120平方米房屋装饰装修，包工包料，基础装修工程期限90天，开工期2020年4月8日，竣工日期2020年7月8日，工程造价11万元，分三次支付，整体完工验收合格后一次性支付5万元，未按约支付工程款的，每延误一天支付违约金500元。合同附有报价单，其中水路电路整体改造费用为2.31万元(110元/平方米*210平方米)，并注明空调线4平方、照明2.5平方、空调及卫生间厨房进户线2.5平方。合同签订后，筑诚公司派人进场施工，施工结束后，黄晓七于2020年7月9日出具便条，注明“万嘉颐园1-19-603半包基础装修已完工，交付业主按(安)装主材”。2020年7月30日，黄晓七在工程整体验收单签字确认。后筑诚公司要求黄晓七支付工程尾款5万元未果，以致成讼。 另查明，涉案房屋万嘉颐园一村19栋603室部分照明线为1.5平方线。2020年8月15日黄晓七入住涉案房屋。 本院认为，筑诚公司与黄晓七所签订的装饰装修合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效。筑诚公司虽然完成装修工程并交付黄晓七使用，但其未按约安装照明线，应减少价款，根据双方约定水路电路改造价款，酌情减少价款0.5万元，即黄晓七应付工程尾款4.5万元。鉴于筑诚公司未完全按约履行合同，故对其提出迟延付款违约金之诉请，本院不予支持。筑诚公司提出基于空间不足、经黄晓七同意将部分照明线由2.5平方线改为1.5平方线，无证据证实，本院不予采纳。黄晓七提出墙面问题，系工程交付使用后维修问题，黄晓七可与筑诚公司协商或诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告黄晓七于本判决生效之日起10日支付原告马鞍山筑诚装饰工程有限公司工程款4.5万元； 二、驳回原告马鞍山筑诚装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费713元，由原告马鞍山筑诚装饰工程有限公司负担250元，被告黄晓七负担463元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  徐志红 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  刘 霏
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初157号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人郑小永,男,1983年10月27日出生，汉族,初中肄业,个体经营,户籍所在地:浙江省永嘉县,住浙江省永嘉县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月17日被淮滨县公安局抓获到案，同年6月18日被淮滨县公安局刑事拘留，同年7月24日被淮滨县公安局逮捕。辩护人张洪乾，河南全为律师事务所律师。被告人金鹏飞，男，1993年9月8日出生，汉族，高中肄业，务农，户籍所在地：浙江省永嘉县，住浙江省永嘉县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月1日被淮滨县公安局抓获到案，同年7月3日被淮滨县公安局刑事拘留，同年7月24日被淮滨县公安局逮捕。辩护人余军，河南正声律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人郑小永、金鹏飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察官李应锴出庭支持公诉，被告人郑小永及其辩护人张洪乾，被告人金鹏飞及其辩护人余军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日13点30分左右，在浙江省永嘉县瓯北镇阿彪车行，被告人郑小永将自己的手机、支付宝账号提供给郑鑫（另案处理）使用，郑鑫通过郑小永的支付宝网商银行进行转账入账810105元，出账810100元，期间刷到限额时由郑小永多次进行刷脸支付操作。2020年5月3日18点左右，郑鑫来到浙江省温州市金妈妈油炸店找被告人金鹏飞，金鹏飞将自己的手机、支付宝账号提供给郑鑫使用，郑鑫通过金鹏飞的支付宝网商银行进行转款入账906165.86元，出账906165.86元，期间刷到限额时由金鹏飞多次进行刷脸支付操作。经查证核实，郑鑫使用被告人郑小永、金鹏飞手机、支付宝账号所转移资金中，包括2020年5月1日淮滨县北城贤聚缘小区居民李某被骗取资金两笔各10602元。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人郑小永、金鹏飞明知是犯罪所得而协助他人实施转移，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人郑小永、金鹏飞在与郑鑫（另案处理）共同实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪中，起辅助作用，系从犯，应当比照主犯从轻、减轻处罚。被告人郑小永、金鹏飞自愿认罪认罚，建议判处被告人郑小永、金鹏飞有期徒刑一年零九个月，并处罚金。被告人郑小永对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张洪乾提出的辩护意见是，本案证据不足以证明被告人郑小永当时对协助郑鑫转移的资金系犯罪所得是明知的，亦不足以证明郑鑫使用被告人郑小永的手机支付宝账号所转移资金中，包括2020年5月1日李某被骗取资金10620元。郑小永与郑鑫没有共同的犯罪故意，公诉机关提交的郑小永支付宝转账流水、银行卡结果列表、银行卡详情不具有合法性，不能作为定案的依据。如果郑小永构成犯罪，鉴于郑小永系初犯、偶犯、从犯，主观恶性小，认罪悔罪并认罚，建议对郑小永适用缓刑。被告人金鹏飞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人余军提出的辩护意见是，对公诉机关指控无异议，但被告人金鹏飞主观恶性小，社会危害小，并有坦白、无犯罪前科、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对金鹏飞适用缓刑。经审理查明，2020年5月3日13点30分左右，在浙江省永嘉县瓯北镇阿彪车行，被告人郑小永将自己的手机、支付宝账号提供给郑鑫（另案处理）使用，郑鑫通过郑小永的支付宝网商银行进行转账入账810105元，出账810100元，期间刷到限额时由郑小永多次进行刷脸支付操作。2020年5月3日18点左右，郑鑫来到浙江省温州市金妈妈油炸店找被告人金鹏飞，金鹏飞将自己的手机、支付宝账号提供给郑鑫使用，郑鑫通过金鹏飞的支付宝网商银行进行转款入账906165.86元，出账906165.86元，期间刷到限额时由金鹏飞多次进行刷脸支付操作。经查证核实，郑鑫使用被告人郑小永、金鹏飞手机、支付宝账号所转移资金中，包括2020年5月1日淮滨县北城贤聚缘小区居民李某被骗取资金两笔各10602元。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、资金流向图、银行交易流水等书证，证人郑某的证言，郑鑫的证言、被害人李某的陈述，被告人郑小永、金鹏飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑小永、金鹏飞明知是犯罪所得而协助他人实施转移，情节严重，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。郑小永、金鹏飞到案后自愿如实供述其犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚。郑小永、金鹏飞均认罪认罚，依法可从宽处理。郑小永、金鹏飞无犯罪前科，均可酌定从轻处罚。郑小永、金鹏飞在与郑鑫（另案处理）共同实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪中，起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。郑小永辩护人所提“没有确实充分的证据证实郑小永对协助郑鑫转移的资金系犯罪所得是明知”等辩护意见,经审查郑小永为获取一定好处费,无正当理由将自己的支付宝账号提供给他人，协助他人短时间内在不同账户间转款,数额巨大,且有证据证实其中有款项为犯罪违法所得，足以认定其主观上应当明知所转款项是犯罪违法所得。上述辩护意见不能成立,本院不予采纳。对郑小永、金鹏飞辩护人提出的郑小永、金鹏飞有认罪认罚、坦白、无犯罪前科、从犯等从轻处罚的辩护意见与审理查明一致，予以采纳。经判前调查显示，对郑小永、金鹏飞判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条，最高人民法院《关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人郑小永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、被告人金鹏飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庞连华审 判 员  刘晓珊人民陪审员  唐文龙二〇二〇年十二月三十日书 记 员  沈雪蕾
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3824号原告：河南省金汤山温泉滑雪旅游度假有限公司，住所地：平顶山市鲁山县瓦屋乡马停村，统一社会信用代码：91410400587091326E。法定代表人：王陆南，经理。委托诉讼代理人：李春雷，河南煜瑭律师事务所律师。被告：蒋中红，男，1977年1月25日生，汉族，住河南省固始县。原告河南省金汤山温泉滑雪旅游度假有限公司与被告蒋中红合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省金汤山温泉滑雪旅游度假有限公司委托诉讼代理人李春雷，被告蒋中红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省金汤山温泉滑雪旅游度假有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除双方《外墙漆施工合同》；2、请求依法判令被告返还预付款20000元及支付误工费、违约金（以实际鉴定数额为准）；3、案件受理费由被告方承担。事实与理由：原告在鲁山县××屋镇建造旅游项目，其中有一栋酒店大楼需要外墙刷漆，2019年10月20日，双方签订《外墙漆施工合同》，约定由被告施工。随后，原告按合同约定支付20000元，被告拿到预付款后并未安排人员施工，原告多次找被告解决无果，特向法院提起诉讼。被告蒋中红辩称，双方于2019年10月20日签订《外墙漆施工合同》，合同签订后原告预付20000元，被告开始进场施工，并约定每半月支付一次生活费。2019年11月8日，被告组织工人进场施工，施工二十余天后，因天气原因停工，2020年因疫情原因，至2020年4月8日再次开始施工，工作十余天后，被告要求原告支付生活费，原告拒不支付，工人离场，被告所干工程量已超出原告支付的20000元，原告所诉不成立，被告请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原、被告于2019年10月20日签订《外墙漆施工合同》，后原告依约向被告支付20000元，被告开始组织工人施工。施工期间被告要求原告按合同约定支付生活费，原告未支付生活费，后被告离开工地。现原告以请求解除双方签订的《外墙漆施工合同》为由，向法院提起诉讼。另查明，1、第一次庭审中，经法庭示意，原告同意在庭审后七日内向法庭递交鉴定申请对误工费、违约金进行鉴定，但到期后未递交鉴定申请书；2、2020年12月2日下午，法庭对案涉大楼进行现场勘查，并询问工地看门人员曹振合，其证实被告在工地施工。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第九十四条“合同的法定解除有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中，原告要求依法解除双方签订的《外墙漆施工合同》，但原告并未提供有效证据证明存在法律规定的合同解除的情形，故本院对原告要求依法解除双方签订的《外墙漆施工合同》的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告返还预付款20000元的诉讼请求，原告诉称因被告未按照合同约定进行施工，根据对被告证人及原告工地看门人员的询问，可以看出被告确实在工地进行施工，且庭审中双方均未提供工程量结算凭证，原告方也未对其主张提供证据予以证明，故对原告要求被告返还20000元预付款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告河南省金汤山温泉滑雪旅游度假有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取后为150元，由原告河南省金汤山温泉滑雪旅游度假有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贡恩法二〇二〇年十二月二十八日书记员  李瑞明
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执450号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，理事长。被执行人：滕州市龙泉芒果休闲会所，住所地山东省滕州市荆河中路3号鲁南美食城4号楼。统一社会信用代码：×××Ｕ53。经营者：朱薛氏，女，1949年11月30日出生，住山东省济宁市任城区。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人滕州市龙泉芒果休闲会著作权权属、侵权纠纷一案，山东省枣庄市中级人民法院作出的（2019）鲁04民初182号民事判决书已经发生法律效力。判决：被告滕州市龙泉芒果休闲会所于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权合理开支5000元。案件受理费50元，由被告滕州市龙泉芒果休闲会所负担。本院于2020年11月25日立案执行。执行中，经查，被执行人滕州市龙泉芒果休闲会所系个体工商户。本院依法对本案被执行人滕州市龙泉芒果休闲会所及其经营者朱薛氏的财产进行了网络查控和传统查控，均未发现有可供执行的财产；本院按照生效法律文书上载明的地址也未能查找到被执行人，经到经营者朱薛氏居住地济宁市任城区二十里铺街道梁马村查找也未能查找到朱薛氏，村干部称朱薛氏现为××人，现居何处不详。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行了约谈，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人认可本院查询结果并同意本院终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人滕州市龙泉芒果休闲会所及其经营者朱薛氏限制高消费。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人滕州市龙泉芒果休闲会所及其经营者朱薛氏的财产进行了调查，未查询到有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结对本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省枣庄市中级人民法院作出的（2019）鲁04民初182号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜传兴审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年十二月二十六日书记员  孙 潇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12076号之一申请执行人：孙合增，男，1981年12月30日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：天津紫溪物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽崇安里18-2-10。法定代表人：王乐意，总经理。本院在执行申请执行人孙合增与被执行人天津紫溪物流有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初38281号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年十二月二十七日法官助理王柬东书记员董辉
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）衢柯执民字第648号 申请执行人：桂黎红 被执行人：汪国柱 本院在执行申请执行人桂黎红与被执行人汪国柱离婚后财产纠纷一案中，被执行人汪国柱已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初4039号之一 原告：济南尚润通达复合材料有限公司，住所地山东省济南市商河县经济开发区。 法定代表人：杨向秀，总经理。 委托诉讼代理人：周广凤，山东浩尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟永平，山东浩尚律师事务所律师。 被告：卢方成，男，1981年11月27日出生，住河南省固始县。 被告：周亚，女，1984年8月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被告：谢丽，女，1995年7月5日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 原告济南尚润通达复合材料有限公司与被告卢方成、谢丽、周亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。 谢丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案应当由履行合同交货义务一方所在地法院或被告住所地法院管辖。二、本案不应由商河县法院管辖，商河县法院受理本案没有法律依据和事实依据。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，其“合同履行地”应为权利义务关系所涉实体义务的履行地点，本案所涉实体义务为热风棉的给付，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求所对应的履行地点。故本院不具有管辖权。因谢丽申请将本案移送至其住所地广东省韶关市浈江区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本院认为本案应由被告住所地法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 谢丽对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省韶关市浈江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张洪玉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 利
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初8640号 原告:李华，男，1979年10月15日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：张鹏飞，寿光圣东法律服务所法律工作者。 被告：徐立军，男，1964年12月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告李华与被告徐立军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华的委托诉讼代理人张鹏飞到庭参加诉讼，被告徐立军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款56000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买肥料共计欠款56000元，于2019年10月20日被告给原告出具欠条一份，双方约定2019年12月20日被告偿还欠款，欠款到期后原告多次催要，被告均已各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 徐立军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、户籍信息登记信息查询材料作为证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：被告徐立军多次从原告处购买肥料，经双方结算，被告共欠原告货款56000元，并于2019年10月20日为原告出具欠条一份，承诺于2019年12月20日前支付货款。后该货款经原告多次催要，被告至今未支付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行。原告提交的欠条等证据能够证明被告欠货款的事实，被告拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告支付货款56000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其要求被告支付逾期付款利息（自2019年12月21日起，以56000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日），于法有据，本院亦予以支持。被告徐立军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐立军于本判决生效之日起十日内支付原告李华货款56000元并支付逾期付款利息（以56000元为基数，自2019年12月21日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告徐立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李云升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张琰琰
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初4183号苏涛：你（单位）诉大连光荣建筑工程有限公司、刘伟、大连新衡业衡润房地产开发有限公司、徐茂栋关于建设工程施工合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  李晓明二〇二〇年十二月一日书记员  潘 怡
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖1622执478号之二 申请执行人：张标，男，1982年01月08日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽腾巍置业有限公司，住所地：蒙城县逍遥北路28号。 法定代表人：杨亚涛。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民终2918号民事调解书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于安徽腾魏置业有限公司在中国农业银行账户内存款人民币2664159元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  吕克强
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初8069号原告：朱时发，男，1970年5月2日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：范雪松，河南蓼阳律师事务所律师。被告：河南鸿润窑炉建造有限公司（以下简称鸿润公司），住所地河南省固始县王审知大道中段，统一社会信用代码：914115255934172819。法定代表人：陈彦军，公司执行董事。第三人：陈彦军，男，1976年10月9日出生，住固始县王审知大道中段，身份证号码：413026197610091515。委托诉讼代理人：樊志力、崔术明（实习），河南风帆律师事务所律师。原告朱时发与被告河南鸿润窑炉建造有限公司、第三人陈彦军股东资格确认纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告朱时发于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告朱时发申请撤诉系对自己诉权的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱时发撤回起诉。案件受理费100元，由原告朱时发负担。审判员  饶亚军二〇二〇年十二月二十九日书记员  聂驰武
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初9245号 被告：刘淑青，男，1970年3月20日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：陈荣广，新泰小协法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨杰，新泰小协法律服务所法律工作者。 被告：新泰市孙村建筑工程公司，住所地：山东省泰安市新汶办事处，统一社会信用代码913709821695907635。 法定代表人：赵红涛，经理。 委托诉讼代理人：李占刚，山东青阳律师事务所律师。 被告：牛庆奎，男，1964年8月4日生，汉族，住。 第三人：胡金祥，男，1968年1月12日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：刘修国，山东昌琪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱树朋，山东昌琪律师事务所律师。 原告刘淑青与被告新泰市孙村建筑工程公司（以下简称孙村建筑公司）、牛庆奎、第三人胡金祥建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑青委托诉讼代理人陈荣广、杨杰，被告孙村建筑公司委托诉讼代理人李占刚、被告牛庆奎，第三人胡金祥及委托诉讼代理人朱树朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘淑青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款12万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日，第三人与原告签订债权转让协议书，第三人将被告欠其孙村裕源西区建设工程施工费12万元转让与原告，第三人已经该债权转让的事实书面通知了被告，现原告依据债权转让协议书约定，要求被告履行偿还工程款义务。 孙村建筑公司辩称，涉案的债权是胡金祥和牛庆奎之间的债权债务，和孙村建筑公司无关，孙村建筑公司不欠胡金祥工程施工费也没收到原告和第三人的债权转让通知书，请求依法驳回原告对孙村建筑公司的诉讼请求。 牛庆奎辩称，胡金祥承包的我全部的裕源西区宿舍楼一层地面以下的全部工程，全部的工程包括机械，工程现在还没干完，地下室还有没完成的，胡金祥又把木工包给了张京山，现在张京山已起诉了我164182元，具体工程等待审计才能确定，我不欠胡金祥钱也没收到债权转让通知书。 胡金祥陈述，我与原告之间的债权转让已经通知了两被告，且承包的被告牛庆奎的工程已经和被告牛庆奎结算完毕了，被告牛庆奎尚欠胡金祥部分工程款。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，项目部牛庆奎（甲方）与胡金祥（乙方）签订《施工合同》一份，约定甲方根据生产需要同意由乙方施工裕源西区1号住宅楼项目，承包该项目的基础、储藏室工程（主体工程）。一、承包范围：1、基础清槽；2、储藏室工程（包括模板、钢筋绑扎、砼机械设备）。二、承包施工内容：1、钢筋工程：图纸设计内所有钢筋的下料、制作、绑扎、钢筋的对接、焊接的竖向压力焊接、套丝、钢筋料场内钢筋的摆放要整齐有序。2、模板工程：从基础、筏板、储藏室所有的模板的制作、安装、拆除。3混凝土工程：图纸设计内的混凝土浇筑成型、现场清理、养护和成品的保护。三、合同价款和付款方式，该项目价格为438元每平方米结算（基础筏板按标准层的0.6结算），包括钢筋绑扎、砌砖、抹灰、打混凝土、细石垫层，基础毛石按40元/m3结算（不包括泵车、汽吊，只承担挖机），储藏室按标准层结算，储藏室外围按工程量结算（甲乙双方协商）付款方式：筏板及储藏室完成至正负0付清，毛石及管理费、零工每月结清一次，此工程不含任何税收票据。甲方项目部牛庆奎乙方胡金祥2019年10月15日。牛庆奎、胡金祥签字摁手印。 庭审中，原告提交了2019年12月28日牛庆奎、胡金祥签字的清单，合计56360元；2019年12月29日，牛庆奎、胡金祥签字的裕源西区1号楼胡金祥人工费94445元；2019年12月29日牛庆奎、胡金祥签字的胡金祥人工材料清单5020元；2020年3月11日牛庆奎、胡金祥签字的储藏室隔梯轻质块工程量130.5立方；2020年3月11日，牛庆奎、胡金祥签字的裕源西区1号楼筏板工程量清单618456元，备注最终结算以甲乙双方往来账目双方认可完毕作为最终结算。上述清单刘淑青均提交的复印件，欲证实牛庆奎与胡金祥之间的债权债务关系及数额，孙村建筑公司及牛庆奎均有异议，且牛庆奎主张与原件不一致，与胡金祥之间工程量未结算完毕。 原告提交胡金祥（甲方）与刘淑青（乙方）签订的《债权转让协议书》，该协议书内容记载，孙村建筑公司、孙村裕源西区建设项目部欠胡金祥工程施工费贰拾贰万元，经双方协商，达成协议：一、甲方将孙村建筑公司、孙村裕源西区建设项目部欠其工程施工费壹拾贰万元转让与乙方；乙方自本协议签订之日享有甲方转让的债权120000元；二、甲方将孙村建筑公司、孙村裕源西区建设项目部欠款证据交付乙方，乙方持该证据直接向债务人孙村建筑公司、孙村裕源西区建设项目部主张权利；三、甲方保证转让债权的真实性、合法性，否则承担由此引起一切后果，赔偿乙方因此造成的损失；……等事项。胡金祥、刘淑青均签字。并主张已通过快递方式向牛庆奎送达。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证实。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中关于两被告是否应当作为债务人向原告支付工程款12万元？原告提交被告牛庆奎与第三人胡金祥之间的《施工合同》及工程量结算单，欲证实牛庆奎与胡金祥之间的债权债务关系及工程结算数额，而被告牛庆奎不予认可；而《债权转让协议书》中所注明的欠工程施工费22万元数额及债务主体与结算清单并不一致。现有证据不能证实原告与被告孙村建筑公司、牛庆奎及第三人胡金祥之间的债权债务关系，而原告亦没有提供其他证对其主张进一步进行证实。因此，对于原告关于两被告支付工程款12万元的诉讼请求，本院不予支持；待有充分证据后，可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘淑青的诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告刘淑青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  魏华庆 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王晓云
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初3383号原告：山东蔚昌律师事务所，统一社会信用代码：31370000494222219Y，住所地：荣成市石岛朝阳西路****东。法定代表人：邹拥军，主任。委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东剑琴律师事务所律师。被告：滕学芹，女，住荣成市。被告：滕磊，男，住荣成市。被告滕学芹、滕磊共同委托诉讼代理人：于菲，山东成山海天律师事务所律师。原告山东蔚昌律师事务所与被告滕学芹、滕磊法律服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东蔚昌律师事务所的委托诉讼代理人王军强、王珊珊，被告滕学芹、滕磊及二被告共同委托诉讼代理人于菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东蔚昌律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿付律师代理费60000元及利息(利息自2020年4月1日起，以60000元本金为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至法院生效判决确定的付款之日止；如果被告逾期付款，则要求被告加倍支付迟延履行期间债务利息)；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月10日，被告委托原告全权处理与荣成市振宇不锈钢制品厂之间工伤仲裁纠纷案[仲械案号：劳人仲字(2020)第75号]，双方为此签订了《委托代理合同》，合同约定被告在结案后(无论是通过仲裁、诉讼还是和解方式)获得赔偿款3日内向原告支付代理费人民币80000元。2020年3月21日，被告又找到原告协商，要求将工伤案件的代理费降低为60000元，原告予以同意，被告签字认可。原告接受委托后，指派律师为被告代书了仲裁申请书，办理了仲裁立案手续，其后多次与振宇制品厂一方进行协商，并商定工伤赔偿数额为人民币800000元整。2020年3月25日，仲裁庭开庭审理被告与振宇制品厂的工伤待遇劳动仲裁案时，被告却突然向仲裁庭出具撤销原告律师代理人资格的书函，拒绝原告律师出庭代理。然后其自行与振宇制品厂按原告律师与振宇制品厂协商确定的赔偿数额在仲裁庭达成和解，由仲裁庭出具了由振宇制品厂赔偿被告800000元的仲裁调解书。此后，振宇制品厂将工伤赔偿款800000元给付被告。原告认为，按照双方所签《委托代理合同》的约定，被告在相应工伤待遇仲裁案结案并实际取得赔偿款的情况下，应按照代理合同及后来双方商定的代理费标准向原告支付代理费，被告在原告已实际完成代理工作的情况下，无任何理由单方辞退原告律师并拒付代理费，违背诚实信用原则，损害了原告的合法利益，因此，原告诉请判令被告履行合同付款义务，向原告支付代理费60000元。被告滕学芹、滕磊共同辩称，滕某的工亡法定赔偿金额在1120000元左右，原告申请书中遗漏了供养亲属抚恤金,受托人的工作成果不但没有给被告争取合法的利益，反而损害了被告的应得利益，不同意支付原告代理费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：滕某系滕学芹之夫、滕磊之父。2019年4月15日滕学军驾驶三轮摩托车与滕某驾驶二轮摩托车相撞，致使滕某死亡，交警部门认定双方负事故的同等责任。二被告委托原告处理该机动车交通事故责任纠纷案件，2019年7月25日经荣成市人民法院特邀调解员主持调解，双方达成如下调解协议：滕学军赔偿滕学芹、滕磊死亡赔偿金等共计38万元，于2019年9月25日前赔付35万元，余款3万元于2020年7月25日前一次性付清。款项支付至滕学芹、滕磊委托诉讼代理人户名：王文庆，开户行：中国银行石岛支行，账号：62×××63。2020年2月10日，二被告就滕某的工亡待遇与原告签订委托代理合同，该代理合同系格式合同范本，其中律师服务费的数额、支付方式分别由原告律师王文庆手动填写“80000”、“结案后(无论是通过劳动仲裁、法院诉讼还是和解方式)，乙方在获得赔偿款后三日内给付甲方律师代理费人民币捌万元整”。原告称2020年3月21日与二被告协商将工伤案件的代理费降至60000元，由原告律师王文庆在二被告与原告签订的交通事故纠纷案件的委托代理合同的下方注明，并由二被告签字确认。原告在为二被告书写的仲裁申请书中请求荣成市振宇不锈钢制品厂支付一次性工亡补助金847180元、丧葬补助金33271.50元，共计880451.50元。后二被告解除了对原告的委托，2020年3月25日，在荣成市劳动人事争议仲裁委员会的主持下被告自行与荣成市振宇不锈钢制品厂达成调解协议，约定荣成市振宇不锈钢制品厂一次性支付二被告因公死亡保险待遇共800000元。现原告以上述事实与理由诉至本院提出上述诉讼请求，被告则提出上述答辩意见。对于原告是否应该享受供养亲属抚恤金待遇，二被告称按照《工伤保险条例》第三十七条、劳动和社会保障部于2004年1月1日实施《因公死亡职工供养亲属范围》第三条，《山东省社会劳动保险事业处关于企业职工供养直系亲属确定有关问题的复函》相关规定，被告滕学芹应享受供养亲属抚恤金，并应在仲裁申请书中一并提出。原告称在接收委托时已经询问被告滕学芹的工作与收入情况,告知滕学芹不能享受供养亲属抚恤金，滕学芹也明确表示她不需要申请供养亲属抚恤金。被告对此予以否认，被告称滕某去世时，被告滕学芹已年满55周岁，此前一直在家务农，未缴纳过社会保险，达到退休年龄后也没有相关的社会保险待遇，原告从未就供养亲属抚恤金事项进行过告知。原告对其上述主张未提交证据。本院认为，二被告委托原告代理工亡待遇纠纷案件是出于对其专业知识的信赖，原告应按照法律规定与合同约定尽到受托人的合理注意义务，其代理行为应最大限度维护委托人的合法权益。按照相关法律规定，滕学芹在滕某死亡后具有领取供养亲属抚恤金的可能性，其是否能够领取供养亲属抚恤金取决于其是否从事有报酬的工作或有比较稳定的收入来源、主要生活来源由滕某提供，原告虽主张就相关情况询问过被告滕学芹，并告知其不能享受供养亲属抚恤金，而被告予以否认，原告作为受托人应当对其主张承担举证责任，原告未能举证证明，应承担举证不能的责任。根据现有证据，原告作为受托人未能举证证明在受托的过程中尽到合理的预见义务和告知义务，缺少对被告的询问及告知的证据，原告的该代理行为排除了被告滕学芹取得供养亲属抚恤金的可能性，如果滕学芹能够获得供养亲属抚恤金，其可得数额远远大于代理费，原告的代理行为至少存在重大过失，其要求二被告支付代理费，缺少其尽到合理谨慎注意义务的证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国律师法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告山东蔚昌律师事务所的诉讼请求。案件受理费650元（系减半收取），由原告山东蔚昌律师事务所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 于 飞二〇二〇年十二月四日书记员 褚玉洁书记员 张 浩
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保190号 申请人：凌冉冉，男，汉族，住平阴县锦水街道办事处凌庄村999号。 被申请人：李金海，男，汉族，住山东省日照市五莲县街头镇。 申请人凌冉冉与被申请人李金海申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李金海的银行存款22万元，并以参保的诉讼财产保全责任险22万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李金海的银行存款22万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费1620元，由申请人凌冉冉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  田 甜
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4723号原告：临清市供销合作社临东中心社，住所地：临清市龙山路**。法定代表人：包庆锁，负责人。委托诉讼代理人：汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。被告：戴明桥，男，1955年4月2日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：张传中，临清志同法律服务所法律工作者。原告临清市供销合作社临东中心社（以下简称“临东中心社”）与被告戴明桥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汪秀梅、被告戴明桥及委托诉讼代理人张传中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告原为单位职工。2005年，被告租赁原告四间房屋用于经营。截止2019年年底，被告共欠原告租金134400元未支付。被告上述行为严重损害了原告的合法权益。故请求：1、要求被告支付欠原告房屋租赁费134400元及相应利息，并将占用的四间房屋归还原告。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更了诉讼请求，因涉案房屋已拆迁，不再要求被告归还占用的四间房屋。被告辩称：根据《城市房屋租赁管理办法》第六条第一项、第六项规定，未依法取得房屋所有权证的房屋及不符合安全标准的房屋不得出租。城市房屋租赁应当签订书面的租赁合同并实行登记备案制度。答辩人虽系原告的职工，但从未租赁过原告的房屋，也未和原告约定过租金的事宜，尤其未约定过每间每年多少租金的事宜，原告没有证据证明双方存在房屋租赁关系，原告起诉被告纯属为掩盖自己单位账目混乱，借拆迁故意制造混乱的无理取闹，原告向答辩人要求租金没有事实基础，答辩人不同意支付。经审理查明，可以认定如下事实：被告系原告职工。本案涉案房屋建于上世纪七十年代，2000年前，被告曾承包其中四间用于经营。直到2020年8月涉案房屋拆迁，被告始终在涉案房屋内居住，未向原告支付租金。以上事实，有原被告提交证据、双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。双方当事人争议的主要问题是：原被告之间是否存在房屋租赁关系。原告提交以下证据证明自己的主张：1、临国用（2000）字第1448号国有土地使用证。证明原告享有使用权的位于临清市车营街面积为2770.3平方米土地上原告建设的房屋平面图。2、临纪字【2020】50号中共临清市纪律检查委员会中共临清市纪委关于给予赵继光同志党内警告处分的决定。文件主要载明：经审查，赵继光同志存在以下违纪问题。违反工作纪律。2006年10月至2019年11月赵继光、赵建峰相继任临东中心社党总支部书记、临东中心社理事会主任期间，负责临东中心社全面工作，该社未向占用其17间门面房的八名职工收取过租金，也未签订租赁合同，二人均怠于履行职责，未采取积极有效措施管理社有资产管理，违反了《供销合作社社有资产监督管理暂行办法》第三十七条之规定，二人均应负有直接责任…经市纪委常委会议研究，决定给予赵继光同志党内警告处分。3、临监【2020】26号临清市监察委员会关于加强对所属中心社管理的监察建议。文件载明：经查，临清市供销合作社联合社八岔路中心社、魏湾中心社、烟店中心社、临东中心社、肖寨中心社均不程度存在本单位职工或社外人员占用供销社房屋长时间不交纳租金的情况，以上各中心社理事会对社有资产管理不力，临清市纪委监委已经对相关责任人进行了党纪处理。…请你单位在收到本监察建议一个月内，将整改落实情况报告至中共临清市监察委员会。4、协议一份。协议是被告于2016年10月27日书写，内容为：戴明桥占用临东中心社门市四间，自一九九七年临东中心社成立后到至今，现房屋年久失修。承租人戴明桥申请修造，经领导班子研究决定，修房费由戴明桥自己承担，中心社使用或拆迁时无条件腾出。（未向单位交过租赁费）。5、租赁协议一份。租赁协议系案外人赵增亮与原告在2019年11月15日签订，协议中载明租金12000元。被告对上述证据提出异议：纪委处理决定和监察建议，均没有载明被告租赁房屋未交租金的事实，与本案无关联性；被告书写的协议，是在原告赵建峰主任威逼下写的，当时赵建峰扬言被告不写就敲断被告的腿；赵增亮的租赁协议和本案没有关联性。本院认为，本案原被告未签订房屋租赁合同，被告也否认租赁关系的存在，但根据查明的事实，被告长期占用原告房屋，用于经营、居住，而且未有证据证明原告是为被告免费提供房屋使用，从保护国有资产，维护原告合法权益角度出发，以及根据公平合理、诚实信用原则，原被告之间系租赁关系应是应有之义，依法认定原被告之间的房屋租赁关系成立。因原被告之间未签订书面合同，所以租金的金额应从房屋使用状况、当地房屋租赁情况以及房屋维修等诸方面考虑，酌定每间房屋每月的租金为150元，则自2005年-2019年，被告应付租金为100800元（4×150×12×14），利息依法承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告戴明桥于判决生效之日起十五日内给付原告临清市供销合作社临东中心社房屋租金100800元及利息（自起诉之日2020年11月17日起，至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告临清市供销合作社临东中心社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，减半收取1494元，由原告承担373元，被告承担1121元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇二〇年十二月二十四日书记员 周双祥
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2418号之一申请执行人：程银峰，男，汉族，1966年7月13日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地，新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山。申请执行人程银峰与被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初4368号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年11月25日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年12月22日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年11月25日、2020年12月18日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下账户多次被冻结，暂无可供执行的银行存款。经查，被执行人名下有房产，但经向有关部门核实，名下房产均已销售备案。除此之外，截止目前，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月22日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十二月二十二日书记员 ： 崔 琳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2300号原告：梁宏，男，汉族，1973年3月13日生，住河南省开封市金明区。被告：福安市卡斯诺商贸有限公司，住所地福建省宁德市福安市阳头街道广场南路126号，统一社会信用代码：91350981MA32U6GL8Ｌ。法定代表人：缪伟强。原告梁宏诉被告福安市卡斯诺商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告梁宏于2020年12月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告梁宏自愿撤回对被告福安市卡斯诺商贸有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁宏撤回对被告福安市卡斯诺商贸有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告梁宏负担。审判员  张碧薇二〇二〇年十二月十四日书记员  高 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4087号之一 申请执行人：绵阳舜苑房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇青羊村八社。 法定代表人：赵彦宏，公司总经理。 被执行人：黄锋，男，1983年12月24日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人绵阳舜苑房地产开发有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4285号民事判决书一案，在执行过程中，本院通过网络查控依法对被执行人名下有价证劵、保险、银行存款、车辆等财产进行查询，通过传统查控对被执行人名下不动产予以查询，查封了被执行人黄锋名下位于绵阳市涪城区××镇××路××号××花园××栋××单元××楼××号房屋，查封期限截止2022年6月18日。截止2020年12月14日本案执行到位案款0元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议,黄锋于2021年3月1日前偿还申请人所有欠款。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，经组成合议庭合议决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2019）川0703民初4285号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人若未按协议履行义务时恢复强制执行。申请执行人应当在查封、冻结措施期限届满15日前向本院提交继续查封、冻结的书面申请。逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 庆 审判员 刘 鸿 审判员 母凯豪 二〇二〇年十二月十四日 书记员 高 燕
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3277号之一 原告：周遇仓，男，1978年3月5日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：王伟光，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金满，浙江海贸（杭州）律师事务所实习律师。 被告：中交第一航务工程局有限公司，住所地天津市港保税区跃进路航运服务中心**楼。 法定代表人：王洪涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李英莉，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙晶晶，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被告：宁波明顺建筑劳务有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区东渡路**（15-9）（15-45）室。 法定代表人：董明。 被告：童满成，男，1971年9月12日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告周遇仓与被告湖州中交投资发展有限公司、中交第一航务工程局有限公司、宁波明顺建筑劳务有限公司、童满成建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案，适用简易程序审理。原告周遇仓于2020年11月9日申请撤回对被告湖州中交投资发展有限公司的起诉，本院予以准许。原告周遇仓于2020年12月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周遇仓在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周遇仓撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告周遇仓负担。 审判员 徐 燕 二〇二〇年十二月三十日 书记员 胡陈丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初11049号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：靳雷雨，男，1983年5月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告靳雷雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋辉到庭参加诉讼；被告靳雷雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳雷雨偿还借款本金3400000元，利息26844.89元，合计3426844.89元。2020年10月28日以后的利息按年利率11.22%计算至还清贷款本息之日止。2、判令对被告靳雷雨存放于亳州市中联物流园管理有限公司仓库内入库编号R200400105的230件太子参有限收场。3、案件诉讼费、保全费、律师费（5万元）等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2020年4月28日，原告药都银行与被告靳雷雨通过电子渠道（手机银行）网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款(担保)合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2020年4月28日至2020年10月28日内可循环使用额度4000000元。为确保借款的履行，被告用2300件太子参提供质押担保。同日原告与被告靳雷雨、案外人亳州市中联物流园管理有限公司（以下简称中联公司）签订《药都农商行抵/质押物仓储监管合作协议》（以下简称仓储协议），约定质押物存放于中联公司，中联公司应单独、分别堆放，并按照原告要求表明合同号或其他标记直至提货完毕。被告靳雷雨于2020年4月28日从药都银行借款4000000元，约定年利率7.48%，借款到期日2020年10月28日，结算方式为按季结息，到期一次性还本。根据借款担保合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率11.22%计付。借款后，被告仅清结了2020年6月24日之前的利息及本金600000元。故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。原告于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，因此支付保全费用5000元、保险费4500元。庭审中，原告自愿放弃对律师费的诉讼请求。 被告靳雷雨未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告靳雷雨签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告靳雷雨未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示。故对原告要求被告靳雷雨偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。借款担保合同中约定质押担保的范围为合同项下4000000元本金及利息、诉讼费、律师费、保全费等实现债权与担保权利而发生的费用。依据担保法第六十三条、第六十七条规定，债务人不履行债务时，债权人有权以质押动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。故原告要求对质押物享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告靳雷雨于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金3400000元，利息26844.89元，合计3426844.89元；自2020年10月28日起，按年利率11.22%计算利息至借款实际付清之日止。 二、被告靳雷雨于本判决生效之日起五日内给付原告亳州药都农村商业银行股份有限公司保险费4500元。 三、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告靳雷雨存放于亳州市中联物流园管理有限公司的太子参（2300件，每件50KG/件）以折价或者以拍卖、变卖该动产所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34215元，减半收取计17107.5元，财产保全费5000元，合计22107.5元，由被告靳雷雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  颜景雷 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  孙玲俐
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4990号原告：河南中闽投资发展有限公司。法定代表人安玉玲，任董事长。住所地尉氏县尉州大道中段北侧。委托代理人：邱芳园、姜伟豹（实习），河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：戎晗，女，汉族，1999年3月28日生，住尉氏县。原告河南中闽投资发展有限公司与被告戎晗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中闽投资发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中闽投资发展有限公司撤诉。案件受理费1341元，由原告河南中闽投资发展有限公司承担。审判员  司凤英二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 萍
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126破1-4号 申请人：商河县华泰混凝土有限公司管理人。 2020年12月11日，商河县华泰混凝土有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《商河县华泰混凝土有限公司破产财产的分配方案》已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为：经第二次债权人会议通过的《商河县华泰混凝土有限公司破产财产的分配方案》符合《中华人民共和国企业破产法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第三条、《最高人民法院关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》第十条的规定，应予认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条第一款、第一百一十五条第三款之规定，裁定如下： 对第二次债权人会议通过的《商河县华泰混凝土有限公司破产财产的分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长  卞春元 审判员  李思勇 审判员  张进锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郭 晶
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执5110号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。 负责人：徐峰，行长。 被执行人：李银亭，男，1984年2月4日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨艳菲，女，1984年1月6日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：庞东伟，男，1983年4月26日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张巧凤，女，1985年10月12日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人李银亭、杨艳菲、庞东伟、张巧凤金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初1394号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为595237.52元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年11月17日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年11月17日和12月10日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月14日对被执行人采取了限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月15日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 马文杰 审 判 员 于学信 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 黄 振 书 记 员 刘柄浩
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2928号 申请执行人：宋兆磊，男，1984年7月18日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张昕华，男，1994年10月21日出生，汉族，住临朐县。 申请执行人宋兆磊与被执行人张昕华合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0781民初806号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行。申请执行标的318819.00元及利息等。本院于2020年10月15日立案执行。 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月16日、2020年11月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行的财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年10月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同时书面申请终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李燕国
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审415号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：许钢，男，1977年01月09日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（龙安大队）中队长，住安阳市文峰区。被执行人：蒋晓雷，男，1972年11月12日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行蒋晓雷行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105562901082320公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105562901082320公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  朱同胜陪审员  尚瑞兰二〇二〇年十二月二十二日书记员  段 翔