北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初9469号原告：陈宏宾，男，1984年3月13日出生，汉族，户籍地甘肃省平凉市崆峒区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王璐，北京法慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅文，北京法慈律师事务所实习律师。被告：陈万强，男，1985年11月28日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市磁县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张经强，北京市包律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨巍，女，1989年8月22日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员，公民身份号码×××。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区广安路9号院5号楼17层，统一社会信用代码911101087577075855。负责人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：王婵，女，1981年6月6日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司北京分公司职员，公民身份号码×××。原告陈宏宾与被告陈万强、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏宾之委托诉讼代理人王璐、刘雅文，被告太平洋公司之委托诉讼代理人张经强到庭参加诉讼。被告陈万强，被告华安公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏宾诉称：2020年1月6日5时0分，在北京市顺义区天竺办事处其他道路起点至终点段。陈万强驾驶小客车（内乘杨志）由南向北行驶时因雪天路滑驶入对向车道。适有程振国驾驶轻型货车、陈宏宾骑电动自行车由北向南行驶，三方发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，后陈万强驾驶的车辆又将路边的房门撞坏，陈万强、杨志、陈宏宾受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定：陈万强为全部责任，程振国、杨志、陈宏宾无责任。原告受伤后被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，伤情被诊断为左小腿、左足挤压伤，左侧第七肋骨骨折，左小腿开放伤口，左小腿皮擦伤。后又转至平凉市人民医院继续治疗。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计76242.57元，本案诉讼费由被告负担。被告太平洋公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和不计免赔的100万元商业第三者保险，事故发生在保险期间。同意对原告合理损失承担保险责任，因本次事故为三方事故，故无责车交强险也需赔付，我公司交强险部分同意负担十一分之十。认可原告医疗费票据的真实性，但应扣除复印费，自费药和外购药不同意承担。住院天数认可，标准认可每天50元。误工期认可30天。营养费、护理费、交通费、财产损失、精神损害抚慰金均不认可。诉讼费不属保险赔偿责任，不同意承担。被告华安公司书面辩称：对事故事实及责任认定无异议，程振国驾驶轻型货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事发后，我公司在交强险无责限额内对原告损失进行了赔偿，原告已接受赔款并签署协议，我公司对原告的赔偿责任已经履行完毕，在此事故中，我公司不应再承担原告的任何赔偿请求，诉讼费不属保险赔偿责任，不同意承担。被告陈万强既未参加本院庭审，也未做出答辩意见。经审理查明：2020年1月6日5时00分，在北京市顺义区天竺办事处其他道路起点至终点段，陈万强驾驶小客车（内乘杨志）由南向北行驶时因雪天路滑驶入对向车道。适有程振国驾驶轻型货车、陈宏宾骑电动自行车由北向南行驶，三方发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，后陈万强驾驶的车辆又将路边的房门撞坏，陈万强、杨志、陈宏宾受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，陈万强为全部责任，程振国、杨志、陈宏宾无责任。陈宏宾受伤后被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，其伤情被诊断为：1.左小腿、左足挤压伤，2.左侧第七肋骨骨折，3.左小腿开放伤口，4.左小腿皮擦伤。后陈宏宾至平凉市人民医院继续治疗，其伤情被诊断为：1.胸部外伤，2.左小腿外伤术后。陈万强驾驶的小客车在太平洋公司投保了交强险和含不计免赔的100万元商业第三者保险，事故发生在保险期间。太平洋公司已经赔付三者车辆损失14039.6元，施救费2270元，另赔付三者门店财产损失2000元。现交强险财产限额已用尽，商业三者险赔付16309.6元。程振国驾驶的轻型货车在华安公司投保了交强险。2020年6月11日，陈宏宾向华安公司申请了保险金赔付，2020年6月16日，华安公司在交强险无责限额内赔付陈宏宾各项损失4000元。陈宏宾出具《情况说明》，表示同意华安公司赔付4000元，后续如有纠纷与华安公司无关。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、医疗费票据、诊断证明、住院病案、庭审笔录等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：公安交通管理部门作出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金属于原告陈宏宾因此次交通事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认。原告住院伙食补助费主张合理本院予以支持。被告关于医疗费、护理期限的答辩意见合理，本院予以采纳。原告虽无加强营养的医嘱，但考虑其确有住院的事实，对于住院期间的营养费本院予以支持。原告误工费、交通费、财产损失主张过高，本院依法予以调整。原告因本次事故造成腿部严重创伤，伤后腿部必然留下明显疤痕，故对其主张的精神损害抚慰金本院酌情予以支持。经过庭审质证，本院审核确认原告陈宏宾因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费13772.37元，住院伙食补助费1400元，营养费700元，护理费2100元，误工费15300元，交通费150元，财产损失800元，精神损害抚慰金3000元，共计37222.37元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于陈万强负此事故全部责任和程振国无责任的情况，故对于陈宏宾因此事故造成的合理损失，首先应由太平洋公司在交强险全部限额及华安公司交强险无责限额在内予以赔偿；不足的部分，由太平洋公司在三者险内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人陈万强承担赔偿责任。因原告陈宏宾已经明确表示华安公司与后续纠纷无关，本案中应由华安公司在交强险无责限额内承担的赔偿责任由陈宏宾自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈宏宾住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失共计二万八千六百八十一元八角二分，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈宏宾医疗费、财产损失共计五千五百七十二元三角七分，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告陈宏宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元（原告陈宏宾已预交），由原告陈宏宾负担488元（已交纳），由被告陈万强负担365元，于本判决生效之日起七日内直接支付原告陈宏宾。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 建二〇二〇年十二月十四日书记员 朱腾生