北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初7750号原告：张秋兰，女，1936年5月10日出生，汉族，住河南省汝阳县。公民身份号码×××原告：刘瑞浩，男，2001年9月3日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码×××原告及原告张秋兰、刘瑞浩之委托诉讼代理人：刘瑞瑞，女，1991年12月30日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码×××原告张秋兰、刘瑞浩之委托诉讼代理人：张立士，男，1987年9月22日出生，汉族，住北京市石景山区。原告：张素玲，女，1964年6月15日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码×××委托诉讼代理人：李弘晟，北京市方正律师事务所律师。被告：周守报，男，1993年3月18日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码×××被告：周永会，男，1960年10月18日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码×××被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城。统一社会信用代码XXX法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜闻，女，1988年11月12日出生，汉族，住北京市东城区。原告张秋兰、张素玲、刘瑞瑞、刘瑞浩诉被告周守报、周永会、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋兰、刘瑞浩之委托诉讼代理人刘瑞瑞、张立士、原告刘瑞浩、原告刘瑞瑞、原告张素玲及其委托诉讼代理人李弘晟，被告周守报、周永会、人保北分公司之委托诉讼代理人姜闻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秋兰、张素玲、刘瑞瑞、刘瑞浩向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告1、医疗费(包括:急诊费及住院费)：15206．48元；2、住院补助费(包括:伙食补助营养费及护理费)：2000元；3、财产损失费(包括:衣物手机手电筒破损费)：2000元；4、死亡赔偿金：1476980元；5、精神损害抚慰金：100000元；6、丧葬费：63553．5元；7、被扶养人生活费，被扶养人生活费84岁母亲张秋兰：46358元、被扶养人生活费未成年儿子刘瑞浩：139074元；8、刘瑞瑞处理父亲刘铁拴交通事故后续事宜66天误工费：28131．84元；9、张立士处理岳父刘铁拴交通事故后续事宜30天误工费：10000元；10、刘铁拴老家亲属来京和在京家属的餐费住宿费及交通费：10000元；交强险之外被告周守报被告周永会(系车辆登记车主)承担70%的赔偿责任。机动车驾驶人周守报作为机动车驾驶人,相对非机动车一方应具有安全义务,况且,事故发生路况宽度完全可以满足,车辆右拐弯选择较大的转弯路线行驶,鸣笛观望确认路况安全后方可行驶,车辆右拐弯只有在减速慢行的基础上,才能来得及观察和反应路面状况,刘铁拴系非机动一方,亦应根据周守报的过错程度,适当减轻非机动车刘铁拴责任。二、上述损失由人保北分公司在交强险及商业三者险保险范围内先行赔偿，交强险优先赔偿原告精神损害抚慰金，不足部分有被告周守报、周永会依责连带赔偿。三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月24日23时40分,在北京市石景山区高井电厂监理公司旁坡上西侧院门前,被告周守报驾驶白色丰田小型轿车(车号:×××)由西北向西行驶时,小型轿车前部与刘铁拴身体接触,造成刘铁拴受伤,被送往北京大学首钢医院抢救,于2019年6月25日死亡。原告张秋兰系刘铁拴的母亲,原告张素玲系刘铁拴的妻子,原告刘瑞瑞系刘铁拴的女儿,原告刘瑞浩系刘铁拴的儿子。据了解刘铁拴人很勤快把家门口侧面杂草横生的荒地开垦后,种上了玉米、豆角、黄瓜、茄子，事发当晚刘铁拴在浇菜,遭遇车祸抢救无效不幸死亡。刘铁拴上有老母赡养,下有未成年儿子在上学,妻子体弱多病患肝硬化，家庭的经济来源依靠刘铁拴收入生活,原本一家人其乐融融幸福美满,发生在家门口的交通事故使家属们痛失至亲,造成家属们应激性心理创伤是今后人生挥之不去的阴影,给今后的生活增加了可以预见的身心痛苦、经济困难。本次事故于2019年10月9日经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队道路交通事故认定书第110107120190000062-2号:周守报为同等责任,刘铁拴为同等责任。经了解,被告周守报所驾驶的×××小轿车的所有人为周永会(系周守报父亲),该车已向中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及商业第三者责任险100万,事故发生在保险期内。原告为维护合法权益,泣笔提起诉讼书。综上所述,望判如所请。被告人保北分公司辩称，×××号车辆在我公司投有保险，强制责任保险，100万元第三者责任保险，有不计免赔险，事故发生在保险期间内。周守报为同等责任,刘铁拴为同等责任。1、住院补助、伙食补助没有实际产生不予认可。2、第六项丧葬费标准，统计局没有发布北京市职工平均工资标准，故该项标准请求法院依法审查。3、第七项被抚养人的生活费不应该超过城镇居民生活消费水平或者农村年均生活支配生活消费支出。对此三人的抚养费计算年限我们存在异议。4、我方认为，丧葬费就是为了弥补在处理后事时发生的损失，故我方认为不应当再支持误工费、住宿费、交通费。5、我方认为交通事故责任书载明的是同等责任，不同意按照70%的比例予以赔付。同时，精神抚慰金也请求法院根据过错比例予以酌减。6、诉讼费不属于保险公司赔付范围，不同意赔偿诉讼费。经了解,被告周守报所驾驶的×××小轿车的所有人为周永会(系周守报父亲),该车已向中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及商业第三者责任险100万,事故发生在保险期内。保险期限是2018年10月18日0时至2019年11月19日24时，这车牌号是×××,车主是周永会，被保险人周守报，事故发生在保险期间的范围内，对事故基本事实我没有异议。事故责任比例以事故责任认定书记载为准。被告周守报、周永会辩称，认可事故认定书中记载的事实。同意保险公司的意见，诉讼费同意依法承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月24日23时40分，在北京市石景山区高井电厂监理公司旁坡上西侧院门前，周守报驾驶白色丰田牌小型轿车（车号：×××）由西北向西行驶时，小型轿车前部与刘铁拴身体接触，造成刘铁拴受伤并于6月25日死亡。2019年10月9日北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队作出第110107120190000062-2号《道路交通事故认定书》，认定周守报为同等责任，刘铁拴为同等责任。事故发生时，×××号机动车在人保北分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者保险100万（不计免赔）。事故发生在保险期限内。庭审中，张秋兰、张素玲、刘瑞瑞、刘瑞浩主张各项损失如下：1、主张医疗费（包括急诊费及住院费）15260．48元，人保北分公司、周守报、周永会对该项费用无异议。2、主张伙食补助费100元，护理费1900元，人保北分公司、周守报、周永会不认可住院伙食补助费，主张没有实际产生。原告主张护理费1900元，未提交相关票据证实。原告认可刘铁栓入院后一直在ICU抢救。3、主张财产损失费(包括:衣物、手机、手电筒破损费)2000元，人保北分公司、周守报、周永会同意法院酌定。4、主张死亡赔偿金1476980元，主张按照北京市2019年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，提交北京市统计局国家统计局北京调查总队2019年居民人均可支配收入情况表为证，人保北分公司、周守报、周永会同意法院依法确认。5、主张精神损害抚慰金100000元，精神损失费优先从交强险里先行支付，人保北分公司、周守报、周永会认为主张过高，要求减少。6、主张丧葬费63553．5元，主张按照2018年北京市法人单位从业人员平均工资计算，人保北分公司、周守报、周永会同意法院确认。经查，刘铁栓在北京城诚伟业装饰工程有限公司承接劳务外包工程。庭审中，双方都同意按照2017年职工平均工资计算刘铁栓丧葬费。7、主张被扶养人张秋兰的被抚养人生活费46358元，按照2019年城镇居民人均消费支出46358元为标准计算。张秋兰系刘铁栓之母，事故发生时年满84周岁。张秋兰与其夫刘国廷（先于刘铁拴死亡）共育有子女五人。人保北分公司、周守报、周永会对张秋兰的计算方式无异议。主张被扶养人刘瑞浩的被扶养人生活费139074元（计算至20周岁），刘瑞浩系刘铁栓之子，事发时年满17周岁。人保北分公司、周守报、周永会同意给付至18周岁，同时主张刘瑞浩的扶养人有二人，除刘铁栓外，张素玲亦为刘瑞浩的扶养人。8、刘瑞瑞处理父亲刘铁拴交通事故后续事宜66天误工费28131．84元，提交刘瑞瑞误工证明一份，载明刘瑞瑞月工资为9270元整，自刘铁栓发生交通事故去世以来，刘瑞瑞自2019年6月25日至12月31日因办理交通事故后续事宜累积请无薪全天事假66天。庭审中经询问，刘瑞瑞主张其中1天系因父亲事故当天产生，其余65天系因处理交通事故纠纷申请行政复议及起诉事宜发生。被告对于处理纠纷产生的误工费用不同意赔偿。9、张立士处理岳父刘铁拴交通事故后续事宜30天误工费10000元，提交工资流水一份，未提交误工证明等证据予以证实。人保北分公司、周守报、周永会不同意给付。10、刘铁拴老家亲属来京和在京家属处理丧葬事宜的餐费、住宿费及交通费10000元，未提交住宿费相关票据、提交火车票付款记录736元，主张系老家亲属来京处理丧葬事宜发生的交通费用，提交出租车发票共计879元、未提交其他交通费票据证实，提交部分餐费票据，人保北分公司、周守报、周永会同意交通费由本院酌定，不同意赔付其他费用。另查，刘铁拴户口性质为居民家庭户口,刘国廷（先于刘铁拴死亡）、张秋兰为夫妻关系，刘铁拴、刘水拴、刘水昌、刘苗、刘媛会系二人子女，刘铁拴、张素玲为夫妻关系，刘瑞瑞、刘瑞浩系二人子女。车牌号为×××的小型客车登记在被告周永会名下，事故时由被告周守报驾驶。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保第三者责任商业保险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。原告未提交证据证明周永会对本次事故的发生存在过错。上述事实，有交通事故认定书、亲属关系证明、人口登记表、诊断证明、急诊和住院收费票据、住院费用清单、住院病案、证明、暂住人口信息查询打印表、北京市居住证、工作证明、劳务外包合同、无业证明、诊断证明书、检查报告、毕业证、学校证明、刘瑞瑞误工证明、刘瑞瑞个税交纳记录、刘瑞瑞工资单、结婚证、北京市出租汽车专用发票、亲属来京交通费、餐饮费截图、事故现场照片、光盘及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中，原告主张其不认可交通事故认定书认定的责任比例，但本案现有证据不足以推翻公安机关交通管理部门的认定。故本院对交通事故认定书的证明力予以确认，依法认定周守报与刘铁栓对本次事故承担同等责任，周守报应承担50%的赔偿责任。关于医疗费15260．48元，有医疗费票据为证，本院予以支持。关于住院补助费，原告主张刘铁栓住院1天、住院伙食补助费100元，有住院病历为证，本院予以支持，原告主张护理费1900元，依据刘铁拴住院时间和抢救时间没有实际产生，就其主张本院不予支持。关于财产损失费，现原被告均同意该项数额由本院酌定，本院依据原告提交的证据，对此酌定为2000元。关于死亡赔偿金，依据原告提交的证据，刘铁拴户口性质为居民家庭户口,按照2019年北京市城镇居民人均可支配收入73849元的标准计算，该项数额合理，本院予以支持。关于丧葬费，现原被告均同意依据2017年北京市职工平均工资的标准计算，本院对此不持异议，经核算确定为50802元。关于张秋兰的被扶养人生活费46358元，人保北分公司、周守报、周永会对此无异议，本院予以支持。被扶养人刘瑞浩在刘铁拴死亡时未满18周岁，因其提交的证据中证明其一直在城镇就读，故应按城镇标准予以计算，故被扶养人刘瑞浩的生活费计算至18岁，本院予以支持，因张素玲亦系刘瑞浩的抚养义务人，故本院对此支持23179元。关于误工费，刘瑞瑞提供证据证明其处理父亲刘铁拴丧葬及交通事故后续事宜共误工66天，产生误工费28131．84元，对于其中因办理交通事故纠纷产生的误工费用因无相关法律依据，本院不予支持，对有关联关系误工费确定为426．24元。关于刘瑞瑞之丈夫张立士在处理岳父刘铁拴交通事故后续事宜30天误工费，因未提供充分证据证实，故本院对此因证据不足不予支持。关于刘铁拴老家亲属来京和在京家属处理丧葬事宜发生的餐费、住宿费及交通费10000元一节，现原告提供了交通费票据及部分餐费截图为证，未提供住宿费相关票据。其中其主张的餐费无法律依据且不能证明关联性，本院不予支持，交通费一节本院酌定为1000元。以上各项合理损失，周守报应当按照50%的责任比例进行赔偿。原告主张精神损害抚慰金100000元，被告主张该数额过高，本院结合事故经过、双方过错程度等，具体数额由本院酌定。原告要求周永会承担连带赔偿责任，但未举证证实其在本次事故中存在过错，故原告主张由周永会承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张秋兰、张素玲、刘瑞瑞、刘瑞浩医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、财产损失2000元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿张秋兰、张素玲、刘瑞瑞、刘瑞浩医疗费2603．24元、住院伙食补助50元、死亡赔偿金（含被扶养人张秋兰、刘瑞浩扶养费）743258．5元、刘瑞瑞误工费213．12元、丧葬费25401元、处理丧葬事宜交通费500元；二、驳回张秋兰、张素玲、刘瑞瑞、刘瑞浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19912元，由张秋兰、张素玲、刘瑞瑞、刘瑞浩负担7171元（于本判决书生效之日起40日内交纳），由周守报负担12741元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 莹二〇二〇年十二月三十日书记员 晋黄**