北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执异144号追加申请人（申请执行人）：中国人民解放军北京市怀柔区人民武装部，住所地北京市怀柔区南大街**。负责人：王江辉，部长。委托代理人：邵庆梅，北京谦君律师事务所律师。委托代理人：朱嫄嫄，北京谦君律师事务所律师。被追加人：唐贵宪，男，1962年8月19日出生，住北京市怀柔区兴怀大街**楼****。原被执行人：北京逸境素颜餐饮管理有限公司，，住所地北京市怀柔区怀柔镇郭家坞小东庄**法定代表人：高玉凤，经理。本院在执行中国人民解放军北京市怀柔区人民武装部（以下简称怀柔武装部）申请执行北京逸境素颜餐饮管理有限公司（以下简称逸境素颜公司）租赁合同纠纷一案中，追加申请人怀柔武装部申请追加唐贵宪为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。追加申请人怀柔武装部诉称，请求追加唐贵宪为申请人与逸境素颜公司房屋租赁合同纠纷执行案件【案号：（2018）京0116执359号】的被执行人，在逸境素颜公司应承担债务范围内，承担连带责任。事实与理由：申请人与北京绿林山园餐饮服务有限公司（以下简称“绿林服务公司”）房屋租赁合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2017年8月25日作出的（2017）京03民终8150号民事判决书。确定绿林服务公司给付申请人房屋租金及房屋使用费共计14万元。申请人曾以绿林服务公司为被执行人向贵院提交了强制执行申请，贵院立案受理后以被执行人没有可供执行的财产于2018年6月27日作出终本裁定。时至今日，被执行人一直逃避执行，未履行生效判决确定的给付义务。且在未清偿对外债务的情况下，2018年5月30日股东将公司全部股权转让给胡禄，法定代表人由唐贵宪变更为胡禄；2019年6月3日将公司名称变更为北京绿林山园餐饮管理有限公司（以下简称绿林管理公司）；2019年10月22日胡禄将公司全部股权转让给高玉凤，公司名称变更为逸境素颜公司，同时法定代表人由胡禄变更为高玉凤。申请人认为，唐贵宪作为被执行人的原法定代表人和股东，知晓判决书的履行义务。在明知被执行人对外有未清偿债务情况下，仍进行股权转让和变更法定代表人，致使申请人的生效判决事项至今未得到执行，存在恶意变更的行为。故申请人向贵院申请追加原法定代表人、自然人股东唐贵宪为被执行人，望贵院准许。被申请人唐贵宪辩称，我认为申请人的申请书毫无法律依据，理由如下：一、我原为绿林服务公司的法定代表人，该公司的性质是有限责任公司，对外承担有限责任，而怀柔武装部追加原法定代表人承担连带责任违背了《公司法》的相关规定。二、我在任法定代表人期间，从不欠绿林服务公司的注册资金，也没有做出任何转移资产的行为，追加我为被执行人是混淆了我个人与有限公司的主体关系，毫无法律依据。三、关于2018年5月变更法定代表人的原因：一是我老家在辽宁省葫芦岛市绥中县，当时老妈85岁且病重，为了回家照顾老妈，我将公司的法定代表人变更为胡禄，这是公司正常的工商变更行为，决没有逃避债务的情况，也不存在申请人所说恶意变更的行为。而且我退出公司完全是回老家辽宁照顾老妈和尽孝，没从公司得到一分钱，也未收取任何的股份转让的钱，就是公司正常的法定代表人的变更，公司主体仍存在。申请人认为我在明知对外有未清偿的债务情况下仍进行股权转让和变更法定代表人是恶意变更行为。这条追加我为被执行人的理由不存在，是我没有任何恶意变更，事出有因。二是没有法律规定公司有债务就不能进行股份转让和变更法定代表人的，所以武装部追加我为被执行人理由不成立。四、原公司的房屋进行过评估，价值定金可抵所欠的房租，武装部却单方面自愿补偿我公司20871元就完事儿了，对三中院的这份判决书永远不服。综上，我长期在辽宁老家，北京绿林山园餐饮有限公司已由他人经营管理，债权债务仍属于公司承继，与我个人没有任何利益关系，望法院驳回武装部的追加申请。经审查查明，怀柔武装部与绿林服务公司租赁合同纠纷一案，我院于2017年5月24日作出（2016）京0116民初5914号民事判决书，内容为：一、绿林服务公司于本判决生效后7日内进行腾退（已执行）；二、绿林服务公司于本判决生效后7日内支付怀柔武装部2016年1月1日至2016年3月31日期间房屋租金40000元；三、绿林服务公司于本判决生效后7日内支付怀柔武装部2016年4月1日至2017年1月4日期间房屋使用费100000元；四、怀柔武装部于本判决生效后7日内支付绿林服务公司补偿费用706938元、评估费7650元。怀柔武装部不服，向北京市第三中级人民法院提起上诉，该院于2017年8月25日作出(2017)京03民终8150号民事判决书，判决：一、维持北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初5914号民事判决第一、二、三项；二、撤销北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初5914号民事判决第四项；三、怀柔武装部于本判决生效之日起7日内支付绿林服务公司补偿费用20871元；四、驳回绿林服务公司的其他诉讼请求。因绿林服务公司未履行该判决书确定的义务，怀柔武装部向本院申请执行，本院于2018年1月17日以(2018)京0116执359号立案受理。该案在执行过程中，因绿林服务公司无可供执行财产，本院依法于2018年6月27日裁定终结本次执行程序。2020年11月20日，怀柔武装部向本院提出请求追加唐贵宪为(2018)京0116执359号执行案件的被执行人。另查，绿林服务公司于2003年12月9日成立，注册资本10万元。企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为唐贵宪、汪长民，出资数额各为5万元，均已实缴。2018年5月28日，唐贵宪和汪长民将自己所有的股权转让给胡禄，企业类型变更为有限责任公司（自然人独资），股东为胡禄一人，出资数额为10万元。2019年6月3日，绿林服务公司变更企业名称为绿林管理公司。同年10月18日，胡禄将该公司股权转让给高玉凤，高玉凤成为该公司唯一股东。同月22日，绿林管理公司变更企业名称为逸境素颜公司。上述事实，有本院（2016）京0116民初5914号民事判决书、北京市第三中级人民法院(2017)京03民终8150号民事判决书、本院(2018)京0116执359号案件执行卷宗材料、逸境素颜公司工商档案信息等相关书证在案佐证。本院认为，在执行过程中，申请人依照相关法律、司法解释的规定，可以向人民法院申请追加被执行人。但申请人申请变更、追加被执行人，应当严格按照法律、司法解释的规定进行，没有明确规定和充足证据可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。本案中，申请人怀柔武装部以唐贵宪系被执行人公司法定代表人和股东，知晓判决书的履行义务，在明知被执行人对外有未清偿债务情况下，仍进行股权转让和变更法定代表人，致使申请人的生效判决事项至今未得到执行，存在恶意变更的行为为由，申请追加其为被执行人，但根据被执行人逸境素颜公司的工商登记信息显示，被执行人的公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），唐贵宪作为股东，已经足额实缴了出资，申请人怀柔武装部又没有证据证明其有抽逃出资的行为，依照相关法律规定，唐贵宪只应以自己的出资额为限承担责任，故对于怀柔武装部的追加请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请追加人中国人民解放军北京市怀柔区人民武装部申请追加唐贵宪为(2018)京0116执359号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。审判长  耿荣强审判员  张建军审判员  周 科二〇二〇年十二月十日书记员  张英为