四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2241号 原告：梓潼县超运物流部。经营场所：四川省绵阳市梓潼县长卿镇牌坊街**。统一社会信用代码：92510725MA63TJER06。 经营者：彭超，男，生于1976年1月21日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。 被告：四川省戈强版建材有限公司。住所地：四川省绵阳市梓潼县经济开发区幸福路**。统一社会信用代码：91510725MA6552W17L。 法定代表人：贾芙蓉，总经理。 委托诉讼代理人：贾成洪，四川思图律师事务所律师。 被告：四川四海迈城节能建材有限公司。住所地：梓潼县经济开发区幸福路**。统一社会信用代码：91510725345742755R。 法定代表人：谢光华，经理。 委托诉讼代理人：胡海军，男，生于1964年4月15日，汉族，住河南省临颍县。系公司股东。 原告梓潼县超运物流部（以下简称超运物流部）与被告四川省戈强版建材有限公司（以下简称戈强版公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，经被告戈强版公司申请并经原告超运物流部同意，依法追加四川四海迈城节能建材有限公司（以下简称四海公司）为本案共同被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超运物流部的经营者彭超及其委托诉讼代理人贾福贤，被告戈强版公司的委托诉讼代理人贾成洪，被告四海公司的委托诉讼代理人胡海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 超运物流部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告运费共计人民币912059.45元（大写：玖拾壹万贰仟零伍拾玖元肆角伍分）；2、依法判决被告从2020年10月9日起至上述本金支付完毕时止按照同期人民银行的拆借利率4倍支付资金占用费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年原、被告签订《货物运输合同》，在该合同中约定了双方的权利义务，并对运费作出了详细约定。从2019年至今累计运输费用共计912059.45元，但被告未按约定支付原告运输费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 戈强版公司辩称，原告虽然与本案第一被告签订有货物运输合同，但该合同并未实际履行，绵阳市中级人民法院相关判决已经查明，实际生产经营一直由四海公司在独立生产对外销售。本案原告没有被告确认的运单等直接有效的证据证明原告履行了与被告之间的运输合同。原告举证的结算单均是原告与四海公司股东胡海军以及四海公司库管凌森之间签字确认的，证明原告是在与四海公司履行运输合同。同时特别说明的是本案原告超运物流与案外人东俊宝公司与四海公司股东之间后续另行注册其他公司，后续仍以新成立的公司在运营，原告与本案被告四海公司企图倾轧债务，提起本案虚假诉讼。应当依法予以驳回。 四海公司辩称，1、超运物流是与戈强版公司签订的运输合同，未与四海公司签订合同。2、我在结算单上签字，是代表戈强版公司签的字，有协议为证。3、从之前的案件可以看出，四海公司的收入全部转入戈强版公司。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2019年3月1日，黄静云、胡海军、贾芙蓉签订《股份公司合作协议》，约定三方出资成立戈强版公司，其中黄静云、贾芙蓉以现金方式出资，胡海军以四海公司股权、存货、设备及生产技术、市场销售入技术股。2019年3月7日戈强版公司成立，登记股东为黄静云和贾芙蓉。2019年3月22日，原告（承运人、乙方）与被告戈强版公司（托运人、甲方）签订《货物运输合同》，约定：1、甲方委托乙方运输，运输方式为汽车运输，发货地点戈强版公司，收货地点：四川省成都市新都区85每吨；温江区90每吨；新津区95每吨；其他地点协商定价；2、甲方收到回单之日起7日内支付乙方全部运输费用，乙方将在每月25日前开具全额增值税专用运输发票税率9%给甲方。2019年1月至2019年12月，原告陆续运输隔墙板至指定地点，送货单抬头均为四海公司，凌森作为仓库管理人员在送货单上签名，过磅单抬头有四海公司也有戈强版公司。原告经营者彭超每月与胡海军、凌森对运费进行结算。 另查明，2019年6月底黄静云、贾芙蓉与胡海军发生矛盾，戈强版公司与四海公司、黄静云与四海公司分别因委托合同纠纷及民间借贷纠纷诉至法院，戈强版公司与四海公司间的关系经绵阳市中级人民法院生效判决（2020）川07民终504号民事判决书认定为委托代付款关系（该判决第10-11页），黄静云、胡海军、贾芙蓉三方签订的《股份公司合作协议》经绵阳市中级人民法院生效判决（2020）川07民终503号民事判决书认定为无效（该判决第5页第四段）。在2019年前，原告与四海公司已存在运输合同关系。 本院认为，本案争议焦点为原告运输货物所产生的运输费用应当由戈强版公司还是四海公司承担。首先，原告与被告戈强版公司签订书面运输合同时间为2019年3月22日，其主张的运费却为2019年1月至2019年12月期间产生的运费，戈强版公司在2019年3月7日才成立，要其承担2019年1-2月的运费无事实依据。对此原告认为无论根据《股份公司合作协议》还是代付款协议，戈强版公司均应承担支付该部分费用的义务。对此本院认为，《股份公司合作协议》已经生效判决认定为无效，戈强版公司与四海公司之间的关系已经生效判决认定为委托代付款关系，即付款主体系四海公司，戈强版公司依据四海公司的委托对外进行付款，在戈强版公司明确表示不愿意代付运费的情况下，应当由付款主体四海公司承担支付义务。其次，原告提交的送货单均是四海公司的送货单，送货单中的库管及与原告经营者彭超每月进行结算的经办人员凌森是四海公司的员工，原告及被告四海公司均未提交证据证实凌森同系戈强版公司员工的事实。戈强版公司与四海公司在2019年8月便产生委托合同纠纷并诉至本院，戈强版公司二股东与胡海军亦产生纠纷，若戈强版公司8月至12月仍在履行合同，在双方关系如此恶劣的情况下，还同意胡海军在戈强版公司与原告的结算单上签字明显不符合常理。第三，原告提交的2019年1月至2019年12月期间结算单的结算人员均为胡海军、凌森，胡海军、凌森均为四海公司工作人员，四海公司在2019年之前与原告已存在运输合同关系，再结合上述两点，可以认定原告与被告四海公司在2019年仍然存在事实上的运输合同关系。综上，被告戈强版公司虽与原告签订了书面运输合同，但原告并无证据证实双方实际履行了合同。反之，被告四海公司虽未与原告签订书面合同，但据本院查明的事实，双方建立了事实上的运输合同关系，故应当由四海公司承担支付原告运输费用的责任。被告四海公司在庭审中认可尚有912059.45元运费未向原告支付，庭后对原告申请在梓潼县公安局经侦大队调取的48张送货单复印件发表质证意见时，提出原告处有送货单原件的运费肯定未付、原告处无送货单原件的可能支付了部分运费，但未向本院提交相关证据予以证明。因被告四海公司未向本院提交其已向原告支付运费的相关依据，本院确认被告四海公司尚欠原告运费912059.45元。双方未约定付款期限及逾期利息，故被告四海公司应从原告起诉之日即2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至运费付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零九条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告四川四海迈城节能建材有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告梓潼县超运物流部运费912059.45元，并从2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至运费付清之日止； 二、驳回原告梓潼县超运物流部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取6460元，由被告四川四海迈城节能建材有限公司负担（原告已预交，在执行过程中一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 红 二〇二〇十二月二十五日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。