陕西省丹凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1022民初566号 原告：张雪芳，女，汉族，农民，住陕西省丹凤县。 委托诉讼代理人：王英文，男，汉族，退休教师，住陕西省丹凤县。系原告张雪芳之夫。 委托诉讼代理人：叶卫国，丹凤县法律援助中心律师。 被告：国网陕西省电力公司丹凤县供电分公司（以下简称丹凤县供电分公司），住所地：陕西省商洛市丹凤县城江北大道东段。 法定代表人：余洪林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋少涛，男，汉族，住陕西省丹凤县，系该公司综合管理部主任。 委托诉讼代理人：王海涛，陕西秦南律师事务所律师。 原告张雪芳与被告丹凤县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪芳及其委托诉讼代理人王英文、叶卫国，被告丹凤县供电分公司委托诉讼代理人宋少涛、王海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雪芳向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告以下损失：1、案涉垮塌房屋、挡墙、厕所所需修复费用52721.92元；2、室内财产损失6600元；3、五年来上访期间车费、生活费、误工费等损失20000元；4、因被告侵权造成的诉讼费、代理费等共3800元；5、因原告委托诉讼代理人王英文去被告单位要求解决问题，在路上发生交通事故，误工损失25000元；6、要求被告移除原告院内废弃的电杆。二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告在丹凤县龙驹寨街道办事处赵沟村王家组有座西向东正房四间，正房门前有灶房二间，灶房外侧修有高约4米的石砌挡墙，挡墙上建有厕所、鸡舍。2000年前后，被告更换本村高压输电电杆时，未经本人同意，强行在原告灶房的东山墙靠南处栽一高约15米的电杆。栽杆地点在紧挨原告灶房的石练里侧，且未使用水泥加固。2010年前后，一场大雨致使未设基座加固的电杆向东倾斜，造成石练倒塌及灶房东山墙出现多处长达十多公分的裂缝以及根基断裂，房屋有倒塌危险。当时，原告多次给村电工、村委会干部、丹凤县供电分公司巡线工反映情况，要求他们采取加固等措施，防止电杆倒塌影响原告房屋安全，但被告一直未采取相应措施。2016年7月底，原告的两间灶房（长6.8米、宽5.8米，约39平方米）、厕所（4平方米）、鸡舍（2平方米）倒塌（含石练在内）。后原告多次找被告协商解决未果，也曾通过信访渠道向有关部门反映，但一直未能解决，无奈之下只有提起诉讼。诉讼中，陕西环宇建设工程项目管理有限公司对原告的损失进行司法鉴定，意见为：1、被告丹凤县供电分公司所有的电线杆倾斜与原告的挡墙倒塌、厕所倒塌、山墙裂缝，继而倒塌之间存在因果关系。2、案涉垮塌房屋、挡墙、厕所所需修复费用为52721.92元。该鉴定意见虽对原告倒塌的挡墙、灶房、厕所作了评估，但未对原告灶房内的自行车、灶具、锅台及倒塌的鸡舍进行鉴定，且原告数年来为维权产生了大量的误工损失，原告委托诉讼代理人王英文为此也发生过交通事故，请法院查明事实，判如所请。 被告丹凤县供电分公司辩称，案涉房屋及挡墙、厕所是由于原告建筑物本身的质量缺陷以及年久失修导致的，与被告的电力设施关系不大，对原告主张的6项损失被告不予赔偿。原告申请的鉴定事项是对石练、灶房、厕所的维修费用进行鉴定，但鉴定意见书却是对房屋、厕所等进行重建费用的鉴定，且重建费用是砖混结构的造价，明显大于原房屋土木结构的造价。原告房屋是土木结构房屋，房屋建设时就存在质量问题。鉴定意见书只说明被告的电杆倾斜与原告房屋等的倒塌之间存在因果关系，但未考虑到房屋、挡墙的建筑材料、使用期限及长期未行修缮的自身因素，未对该因素的因果关系及参与度进行明确界定。因此，被告不应承担赔偿责任。 原告张雪芳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、王某甲证明材料及身份证复印件、王某乙证明材料及身份证复印件、李某证明材料及身份证复印件、王某丙证明材料及身份证复印件、王某丁证明材料、徐某某证明材料、丹凤县供电分公司信访事项答复意见书、丹凤县人民法院（2017）陕1022民初285号民事裁定书、房屋损坏现场照片、陕西环宇建设工程项目管理有限公司司法鉴定意见书。 被告丹凤县供电分公司诉讼中仅提交了营业执照、法定代表人身份证明，对自己的抗辩未提交证据。 上述证据本院依法组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院已当庭予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院经审查认为：1、原告所举证人王某甲、王某乙、李某、王某丙、王某丁、徐某某等证言材料，被告认可证人证明的电杆倾斜、灶房及挡墙倒塌的事实，但对证人证明的电杆倾斜与灶房及挡墙倒塌存在因果关系不予认可。根据陕西环宇建设工程项目管理有限公司司法鉴定意见书的分析说明，本院认为上述证人证言中关于电杆倾斜与灶房及挡墙倒塌存在因果关系的判断符合本案客观实际，其证明效力应予确认。2、原告所举现场照片，被告认为该照片未显示拍摄时间，其不予认可。本院认为，该照片虽系非专业人士拍摄，也未显示拍摄时间，但所反映的内容与本院及鉴定机构现场勘察的内容基本一致，证明效力应予确认。3、原告所举陕西环宇建设工程项目管理有限公司司法鉴定意见书，被告认为该鉴定意见书未考虑原告房屋的建筑材料及年久失修的自身因素，鉴定意见不够客观；且意见中的重建费用与申请鉴定的修缮费用不是同一个概念，重建的建筑结构等级也比原建筑结构等级高，因此对该鉴定意见不予认可。本院认为，该鉴定意见从建筑专业角度，认定案涉电杆发生倾斜时，对电杆两侧土体产生挤压和扰动，进而导致外侧边坡及挡墙失稳出现垮塌和内侧房屋地基产生不均匀变形并造成上部墙体开裂，因前述破坏发生后未及时采取有效措施对其进行加固及维修处理，当受降水影响时，倾斜电杆周围土体和受损房屋地基及基础更易浸水，受损房屋地基及基础变形逐渐加剧，最终导致受损房屋局部及厕所等出现垮塌。该鉴定分析较为客观，与本案其它证据能够相互印证，符合客观实际，应依法采信；此外，因案涉房屋的土木结构（夯土墙、榫卯木架）及挡墙的石头干砌工艺现今已不被普遍采用，且施工工匠不易找寻，鉴定机构以目前我省乡镇民房普遍采用的砖混结构及混凝土浆砌工艺估算原告的损失，符合便利、经济原则，与损害赔偿的填平原则亦不冲突。故对被告的质证意见本院不予采纳，对该鉴定意见的证明效力依法予以确认。 根据原被告庭审陈述及依法采信的上述证据，本院认定事实如下：原告张雪芳在丹凤县龙驹寨街道办事处赵沟村王家组有座西向东正房四间，正房门前的院落有座南向北土木结构灶房二间（建于1982年），院落东沿有高约4米的石砌挡墙，挡墙顶端与院落持平。挡墙上建有长约2米，宽约1.3米的砖砌旱厕。2000年前后，被告丹凤县供电分公司在更换原告所在村的高压电杆时，在原告灶房东山墙靠南处的原电杆附近以直埋方式重栽了一根高约12米的电杆，栽杆的地点位于石砌挡墙里侧，距原告灶房的东山墙15厘米，且未设基座加固。原电杆废弃后亦未拆除。2010年前后，因雨水浸入新栽的电杆根部，电杆发生倾斜，造成约五、六米的石砌挡墙垮塌以及灶房东山墙数处裂缝。原告即寻找被告要求移除倾斜的电杆并修缮灶房及垮塌的挡墙，未果。2016年7月，因未及时采取有效措施对灶房东山墙的裂缝及垮塌的挡墙进行加固及维修处理，致受损房屋地基及基础变形逐渐加剧，原告的灶房连带3米左右的石砌挡墙及挡墙上的厕所倒塌。后原告又多次找被告要求恢复受损灶房及挡墙、厕所原状，未果。原告之夫王英文曾于2017年4月向本院提起财产损害赔偿诉讼，因不愿申请鉴定而撤回起诉。2018年9月，被告仅移除了已严重倾斜的高压线电杆,未拆除已废弃的电杆，对原告的赔偿请求亦予以拒绝。此后原告在通过信访渠道解决无果后，遂提起本次诉讼。诉讼中，经原告申请，陕西环宇建设工程项目管理有限公司对被告的高压电线杆倾斜与原告的挡墙、灶房、厕所倒塌是否存在因果关系以及上述建筑的修缮费用进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被告丹凤县供电分公司所有的电线杆倾斜与原告的挡墙倒塌、厕所倒塌、灶房山墙裂缝并继而倒塌之间存在因果关系。2、案涉垮塌房屋、挡墙、厕所所需修复费用为52721.92元。 本院认为：自然人的合法财产受法律保护，侵害自然人的合法财产，应依法承担侵权责任。本案中，被告丹凤县供电分公司在更换原告院落的高压电杆时未妥善选址，未考虑新栽电杆的周边环境，且新栽电杆未设基座加固，忽视以直埋方式栽杆的安全隐患，以致电杆周围土体因雨水长期浸入后强度降低发生倾斜，对两侧土体产生挤压和扰动，进而导致外侧边坡及挡墙失稳出现垮塌，内侧房屋地基产生不均匀变形并造成上部墙体开裂。该损害结果产生后，被告怠于承担民事责任，未及时采取有效措施对受损建筑进行加固及维修处理，致受损房屋地基及基础变形进一步加剧，受损房屋局部及厕所等出现垮塌。被告的行为构成侵权行为，应依法承担侵权责任。陕西环宇建设工程项目管理有限公司的鉴定意见鉴定范围准确，鉴定方法及处理方式科学、客观，应当作为本案确定侵权赔偿责任的依据。被告辩称案涉房屋及挡墙、厕所是由于该建筑物本身的质量缺陷以及年久失修所致，无证据支持，本院不予采信。原告张雪芳主张的室内财产损失，因未提供充足证据，依法不予采信。主张的其他损失，因与本案无法律上的因果关系，不予支持。原告诉请被告移除院内废弃的电杆，因该电杆已废弃多年，对原告行使物权有一定影响，应依法予以支持。 综上所述，原告诉请被告承担侵权赔偿责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（二）项、(六)项、第十九条、第八十六条之规定，判决如下： 一、由被告国网陕西省电力公司丹凤县供电分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张雪芳房屋、挡墙、厕所等修缮费52721.92元。 二、由被告国网陕西省电力公司丹凤县供电分公司于本判决生效之日起10日内移除原告院内的废弃电杆。 三、驳回原告张雪芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费30000元，共计30525元，由被告国网陕西省电力公司丹凤县供电分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  张栓成 二〇二〇年十二月八日 书记员  贾瑞姣