西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初18595号原告：赵振宁，男，1977年11月5日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：常文静，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：刘志伟，男，1977年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告赵振宁诉被告刘志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵振宁的委托诉讼代理人常文静到庭参加了诉讼，被告刘志伟经本院公告送达传票后未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告赵振宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘志伟归还原告赵振宁借款本金110000元，并自2020年7月1日起按借款本金每日1%的标准支付违约金至实际付款之日，截止起诉之日2020年7月13日借款违约金暂计14300元。上述本金、违约金两项共计124300元。2、请求判令被告刘志伟承担律师费10000元。3、本案的诉讼费用由被告刘志伟承担。事实与理由：原告赵振宁为万宝盛华人力资源(中国)有限公司常熟分公司技术人员,被告刘志伟为西安华为技术有限公司技术人员。被告于2018年7月1日至2019年1月28日期间多次向原告借款，并承诺以其西安华为技术有限公司虚拟受限股2018年度税后分红和税后增值共计25000元以及2019年度税后分红和税后增值共计48500元作为利息。2018年7月1日至2019年9月29日期间，原告通过银行转账方式共向被告指定账户汇入借款265000元。被告陆续共返还原告本息共计228500元。2020年6月19日，原被告对历年所有借还款金额进行了核算，双方确认后签订了《借款协议》。在《借款协议》中，原被告确认：截止2020年6月19日，被告尚欠原告借款本金110000元，2020年6月30日为最终还款日。若逾期支付，被告每日按借款总额的1%给原告支付违约金。同时被告以其西安市雁塔区XX城XX区XX号楼XX单元XX室作为归还上述借款本金的担保。可是，借款期满至今，被告仍然拒不偿还原告借款，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！被告刘志伟经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。原告赵振宁就其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、借款协议及招商银行账户历史交易明细表，证明原告赵振宁（借款人）自2018年7月1日至2019年1月28日期间多次向被告刘志伟（借款人）提供借款，经双方核算一致，截至2020年6月19日，被告刘志伟尚欠原告赵振宁借款本金110000元，双方同时约定最终还款日为2020年6月30日，自2020年7月1日起应向原告赵振宁按借款本金每日1%的标准支付逾期违约金至实际付款日，截止开庭之日被告仍未按约定还款，其应按照借款协议约定偿还本金、利息及违约金。借款协议约定：一、借款人刘志伟于2018年7月1日至2019年1月28日期间，多次向出借人赵振宁借款，并约定分别以借款人西安华为技术有限公司虚拟受限股2018年年度税后分红和税后增值共2.5万元作为利息、2019年年度税后分红和税后增值共4.85万元作为利息。二、出借人通过银行转账方式共向借款人指定账户汇入人民币26.5万元。借款人共返还出借人本金15.5万元人民币、利息7.35万元人民币，共计：22.85万元人民币。经过双方核算，截至2020年6月19日，借款人尚欠出借人借款本金11万元整。三、双方一致确认最终还款日为2020年6月30日。四、上述本息若逾期支付，借款人每天应按借款总额的1%支付违约金。五、借款人刘志伟以本人在西安购买的房屋即西安市雁塔区XX城XX区XX号楼XX单元XX室作为担保，以确保上述条款的履行。六、本协议签订地在借款人住所所在地西安市雁塔区，如因本协议发生争议，协商解决。银行流水显示：2018年7月1日、7月12日，原告向被告分别转账78500元,2018年8月31日原告向被告转账48000元，2018年12月17日原告向被告转账30000元,2019年1月28日原告向被告转账30000元。上述原告共计向被告转账265000元。被告刘志伟分别于2018年12月15日向原告转账32000元，2019年7月15日向原告转账21500元、9月16日向原告转账20000元；2020年4月22日向原告转账50000元、4月29日向原告转账25000元、5月19日向原告转账20000元、6月8日向原告转账50000元、6月16日向原告转账10000元，被告合计向原告转账228500元。二、委托代理合同及陕西增值税普通发票；证明因被告刘志伟未按约定向原告偿还本金、利息及违约金，原告赵振宁为实现债权，聘请代理律师并支付律师费10000元。上述证据原告均提供原件予以核对，对上述证据的真实性本院予以认可。本院认定事实如下，被告刘志伟自2018年7月至2019年1月间陆续向原告赵振宁借款265000元。在此之间的借款，被告陆续偿还一部分。2020年6月19日，双方就此前的借款签署了借款协议，该协议约定：一、借款人刘志伟于2018年7月1日至2019年1月28日期间，多次向出借人赵振宁借款，并约定分别以借款人西安华为技术有限公司虚拟受限股2018年年度税后分红和税后增值共2.5万元作为利息、2019年年度税后分红和税后增值共4.85万元作为利息。二、出借人通过银行转账方式共向借款人指定账户汇入人民币26.5万元。借款人共返还出借人本金15.5万元人民币、利息7.35万元人民币，共计：22.85万元人民币。经过双方核算，截至2020年6月19日，借款人尚欠出借人借款本金11万元整。三、双方一致确认最终还款日为2020年6月30日。四、上述本息若逾期支付，借款人每天应按借款总额的1%支付违约金。上述借款协议签订后，被告刘志伟未按照约定的时间偿还借款。原告因被告违约还款起诉至本院，支付律师代理费10000元。上述事实，有借款协议、银行流水、委托代理合同、发票等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告刘志伟经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，其对此应当承担举证不利的诉讼风险。2018年7月至2019年1月，原告陆续向被告转账265000元，此后被告陆续向原告还款228500元。2020年6月19日，原被告就双方的出借的资金及还款签订了书面的借款协议。该借款协议系原被告双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应当按照合同约定履行义务。原告已经履行了出借资金的义务，而截止双方签订借款协议当日，被告尚欠付原告借款本金110000元。且协议中明确约定了还款时间。被告应当按照协议约定向原告按期足额偿还借款。故本院对原告主张要求被告偿还借款本金110000元之诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息之请求，双方约定了迟延还款的利息计算方式，但是该约定的逾期利率明显超过了法律规定。故对利息损失本院按照年息24%计算自2020年7月1日至实际还款之日。关于原告主张律师费一节，因利息部分已经按照年息24%计算，且原告对律师费之主张无任何合同依据，本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘志伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵振宁借款本金110000元，及以110000元为基数，按照年息24%支付自2020年7月1日至实际还款之日的利息。二、驳回原告赵振宁其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2986元、公告费520元，合计3506元由被告刘志伟负担。因原告已全部预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年十二月二十八日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达20200113185952300445032119771105451618026529011977052064320200901111000020207112020713143001243002100003122986001