河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0184民初2922号原告：顾丽霞，女，1974年4月26日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：宋志坤，河北东方光明律师事务所律师。被告：河北禄高水刺无纺布有限公司，住所地：河北省邢台市巨鹿县经济开发区。法定代表人：张贺**，公司总经理。被告：张贺**，男，1957年10月21日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。以上二被告委托诉讼代理人：可娇莎，河北诚基律师事务所律师。被告：张玉莲，女，1985年4月20日出生，汉族，住河北省。委托诉讼代理人：赵玲玲，河北仙龙律师事务所律师。原告顾丽霞与被告河北禄高水刺无纺布有限公司（以下简称“禄高公司”）、张贺**、张玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2018）冀0184民初1719号民事判决书，判后张玉莲不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2020年7月27日作出（2020）冀01民终5883号民事裁定书，裁定发还重审。发还重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾丽霞委托诉讼代理人宋志坤、被告禄高公司及张贺**的委托诉讼代理人可娇莎、被告张玉莲委托诉讼代理人赵玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾丽霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告禄高公司偿还原告借款166万元；2、判令对被告张贺**以其持有的河北禄高公司的质押股权拍卖、变卖所得款有限先受偿；3、判令被告张玉莲在房产实际价值内承担连带保证责任；事实与理由：原告与被告禄高公司、王晓哲、林月华于2016年7月12日签订借款合同，约定原告出借200万元给禄高公司，期限四个月，月利率5%，按月付息。同时约定林月华、王晓哲为保证人，承担连带保证责任。合同还约定，出借人实现债权支付的律师费等由借款人承担。原告方指定的收款账户为原告在建行新乐支行的账户。为确保上述借款合同的履行，原告与禄高公司签订股权质押合同，约定被告张贺**将其在禄高公司的股权质押给原告。2017年7月14日原告依约将200万元转入禄高公司指定的收款人王晓哲银行账户。借款到期后被告无法归还本金和利息，而原告发现被告张贺**在与原告签订股权质押合同之前已经将其股权质押给第三方，被告此行为导致原告面临债权无法实现的境况，经过与其多次交涉，双方于2017年12月4日签订借款补充合同及抵押合同，被告张贺**的女儿即本案被告张玉莲及其配偶向原告出具承诺书，自愿将张玉莲名下房产抵押给原告，但一直未办理房产抵押登记，因此张玉莲应在抵押房产实际价值内承担连带保证责任。借款补充合同协议第四条约定，未尽事宜由双方协商解决，如协商不成，任何一方可向出借方所在地人民法院提起诉讼，故此，向新乐市人民法院提起诉讼，请求依法判决被告履行还款责任。被告禄高公司、张贺**辩称，1、根据原告与二被告签订的借款合同第十四条约定，双方纠纷应由仲裁解决，人民法院不应受理，因此应驳回原告的起诉；2、借款已经还清。被告张玉莲辩称，被告与原告所签协议是在受胁迫情况下做出的，因此被告张玉莲不应承担还款责任。其他同禄高公司及张贺**的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张贺**与被告张玉莲系父女关系，被告张贺**系禄高公司的法定代表人及股东。原告顾丽霞与被告禄高公司于2016年7月12日签订的借款合同，约定被告禄高公司向原告借款200万元，借款期限自2016年7月12日至2016年11月11日，月利率5%，林月华、王晓哲作为该笔借款的保证人在借款合同上签字；借款合同另约定，因履行本合同发生争议的，双方应协商解决，协商不成，提交石家庄仲裁委员会裁决。同日，顾丽霞将该笔借款转至王晓哲账户；被告禄高公司于签订借款合同当日向原告出具200万元借条。同日被告张贺**与原告签订股权质押合同，约定出质人为张贺**，质权人为顾丽霞；质押标的为张贺**在禄高公司享有的实缴资本3500万元的股权；担保的主合同为原告顾丽霞和被告禄高公司于2016年7月12日签订的借款合同。2017年12月2日被告张贺**与原告签订协议书，该协议主要内容为：被告张贺**提供其女儿张玉莲所有的一套房产作为借款的抵押担保；被告张贺**积极筹款，保证于2017年12月5日前最低还款50万元；原告承诺在约定的还款日前不按诈骗报警。原告顾丽霞与被告张贺**于2017年12月4日签订借款补充合同，主要内容为：一、双方于2016年7月12日所签借款合同的借款200万元延期至2018年2月10日前归还；二、被告张贺**提供冀（2017）三河市不动产第0005179号的房产一套作为增信，并在登记机关办理登记，该房产为张贺**女儿张玉莲所有，张玉莲同意以其不动产价值承担有限还款责任；三、原借款合同及质押合同的其他内容不变；四、未尽事宜协商解决，解决不成，任何一方可向出借方所在地人民法院提起诉讼。2017年12月4日，张玉莲和杨树立（张玉莲丈夫）向原告顾丽霞出具承诺书，主要内容为：因不动产登记机关不能做他项权登记，故房产证交由原告保管；在张贺**将借款还清之前，张玉莲不得处分抵押的房屋，如有违反张玉莲及其配偶承担连带还款责任。2017年12月4日原告顾丽霞和张玉莲签订抵押合同，抵押人为张玉莲，抵押权人为原告顾丽霞，主要内容为：抵押的房产坐落于三河燕郊开发区西侧，安博公司北侧星河皓月小区Ｑ2-2-2003室，建筑面积85.95平方米，产权证号0005179；房产评估价值100万元整，债权标的额（本金）200万元，抵押率百分之百。对于原告所述借款补充合同、抵押合同、张玉莲承诺书，被告张贺**、张玉莲辩称是受胁迫而订立，并非自己的真实意思表示，是无效的。被告张贺**、张玉莲称，原告顾丽霞等人于2017年12月1日将被告张贺**非法拘禁于聚丰投资公司住所地吴邦大厦，威胁张贺**涉嫌诈骗并声称报警，要求其还款，被告张贺**不敢也无法离开，便和子女联系筹款，并被迫于2017年12月2日与原告签订协议书。2017年12月4日原告等人开车带着被告张贺**回到其住所地三河燕郊，胁迫其子女签订了承诺书、抵押合同、借款补充协议等材料，因此上述协议等均系受原告胁迫而签，并非当事人的真实意思表示。事后被告张贺**以原告等人涉嫌非法拘禁罪向公安机关报案，公安机关予以立案侦查之后向检察机关移送起诉，但被检察机关退回。经向公安机关了解，该案何时侦查终结仍然无期。被告以本案的审理需要以刑事案件的处理结果为前提为由，请求中止本案的审理。被告张贺**称其女儿张彩莲分别于2017年12月3日、4日、5日分五笔共计向原告转款40万元，原告认可收到该款项。被告称该款是在受胁迫的情况下转的，不是其真实意思表示，原告应将其返还。被告称，在原告将200万元转到王晓哲账户的同日，王晓哲又将60万元转回到冯涛（案外人）账户，另外还通过王晓哲账户多次给赵敬（案外人）转款，而冯涛和王晓哲及赵敬三人熟识，原告和冯涛均系赵敬的员工，因而王晓哲转回冯涛的60万元以及转给赵敬的款均可视为向原告的还款。被告为此提交了石家庄聚丰投资有限公司等企业的工商登记信息为证，工商登记信息显示原告与冯涛、赵敬为同一公司的负责人或成员。经被告张贺**、张玉莲申请，本院调取冯涛名下中国农业银行尾号为4911的账户流水，显示2016年7月14日王晓哲向冯涛账户转款60万元，经本院庭下询问冯涛，其称该60万元系禄高公司、张贺**和王晓哲向顾丽霞和张强借款600万元，按10%给的介绍费。具体到本案，借款金额为200万元，也即介绍费为20万元。经被告张贺**、张玉莲申请，本院调取赵敬名下中国农业银行尾号为1916的账户2016年7月16日至2017年10月31日的银行流水，显示该期间王晓哲共向赵敬转款390万元；庭下赵敬向本院出具《关于受托收款付款的情况说明》一份，内容为：“在2016年7月初，因本人有投资管理经验，受张强、顾丽霞委托，参与他们与王晓哲、张贺**、河北禄高公司的借款过程，借款合同签订后，经王晓哲同意，借款人还款全部支付至我个人账户，以便于记载还款情况，同时也便于日后查阅。2016年9月20日至2017年11月2日止，王晓哲共分15次向我账户支付390万元整，因张强出借金额较大，前几次付款都是扣除顾丽霞借款利息后再支付给张强。自2016年9月20日至2017年2月9日，共支付顾丽霞利息33.6023万元，其中2016年9月20日10万元；2016年12月19日13.6万元，2017年2月9日10万元。以上支付均为抵账形式（我与顾还有其他往来）。2017年7月4日，以银行转账方式支付40万元，共计支付73.6023万元”。经被告张贺**、张玉莲申请，本院调取顾丽霞名下中国建设银行尾号为4843的账户2016年7月12日至2017年12月31日的银行流水，显示2016年7月14日该账户向王晓哲账户转账200万元；2017年12月3日、4日、5日张彩莲分五次向该账户汇款共计40万元。原告另提供两份仲裁裁决书，其中石裁字[2018]第206号裁决书显示，张强（案外人）曾于2016年7月12日向禄高公司和王晓哲出借款300万元，陆续偿还本金20.32677万元、利息78.6300万元；石裁字[2018]第207号仲裁裁决书显示，张强（案外人）曾于2016年7月12日向禄高公司和王晓哲出借款100万元，共支付了34.5万元的利息，本金未还。偿还的借款本金和支付的利息均是打入了赵敬银行账户，被告称其总额为390万元，本案中原告认可该390万元均是偿还仲裁裁决的两案及本案的借款。本案诉讼中原告申请财产保全，本院于2018年6月7日查封被告张玉莲名下位于河北省三河市燕郊开发区西侧，安博公司北侧星河皓月小区的Ｑ2-2-2003室房产，查封期限三年。以上事实有借款合同、借条、借款补充合同、承诺书、仲裁裁决书、银行卡交易明细清单及庭审笔录等在卷为证。本院认为，关于借款补充合同、抵押合同、张玉莲承诺书的效力，被告张贺**、张玉莲辩称是受胁迫而订立。对此本院认为，被告陈述的原告实施非法拘禁行为的地点位于石家庄市，而抵押协议等一系列协议的签署地点在廊坊市的三河市燕郊，该地属被告张贺**、张玉莲的家乡，地点不是其陈述的被非法拘禁的场所，而且其陈述的原告胁迫的方式也仅是以报警相威胁，而寻求公权力的救济是公民保护自己合法权益的合法合理的方式,另外，抵押房产的所有权人系被告张玉莲，只有张玉莲才可以将该房产予以抵押，而其却不是非法拘禁罪刑事案件的受害人，因此，原告等人涉嫌非法拘禁罪刑事案件的审理结果与本案的事实认定之间无必然的联系，二被告所述受胁迫的理由不能成立，借款补充协议、抵押协议、承诺书不能认定为系被告张贺**、张玉莲受胁迫所签，该一系列协议系被告张贺**、张玉莲的真实意思表示，合法有效。关于本案应否由仲裁解决的问题，虽然双方在借款合同中具有仲裁协议的条款，但其后在原告与被告张贺**签订的借款补充协议中又约定，如发生争议，任何一方可向出借款一方所在地人民法院提起诉讼，该协议是对争议解决方式的重新约定，原借款合同的仲裁条款已经无效，人民法院具有本案的管辖权。被告禄高公司与原告签订借款合同，向原告借款，原告按照合同约定向被告禄高公司支付了借款，双方的借款合同合法有效，被告禄高公司应当按照合同的约定履行还本付息的义务。关于借款本金，合同约定借款本金为200万元，对于借款当日自王晓哲银行账户转入冯涛账户的60万元，原告否认系偿还的本案借款，经本院庭下询问冯涛，其称是被告按借款数额的10%向其支付的介绍费，具体到本案借款数额为200万元，介绍费为20万元。对此本院认为，根据工商登记信息显示，原告顾丽霞与冯涛、赵敬为同一公司的负责人或成员，该笔款项于借款当日从王晓哲的账户转至冯涛账户，应将属于本案的20万元介绍费从借款本金中予以扣除，故本案的借款本金为180万元。原告认可被告偿还张强两案及本案的借款本息共计390万元，根据两份仲裁裁决及赵敬向本院出具的情况说明，可认定因其中偿还张强的本息合计316.3977万元，那么剩余的73.6023万元即为偿还本案原告顾丽霞的借款，73.6023万元应首先用来扣除利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条，已付利息中未超过按年利率36%计算的利息，借款人无权要求返还，据此计算180万元每个月的利息为5.4万元，73.6023万元为13.6个月的利息，即自2016年7月14日至2017年9月1日期间的利息。2017年12月3日-5日被告张贺**之女张彩莲代为偿还40万元，其中应首先用以扣除之前欠付三个多月的利息，但原告认可仅扣除一个月的利息，即5.4万元，剩余34.6万元用来偿还借款本金，该认可于原告不利，于被告有利，本院予以支持，即本案未还借款本金数额为145.4万元。双方约定的利息超出了法定最高限额，其超出部分无效，未付利息应当按法定的最高年利率24%计算。即被告应自2017年10月1日起以145.4万元为本金，按年利率24%还本付息。被告张玉莲自愿为借款提供抵押担保，双方订立的抵押合同合法有效，因抵押物未办理登记，原告对其不享有抵押权，但被告张玉莲应当按照约定，在抵押的房产价值范围内向原告承担连带还款责任。被告张贺**自愿以其在禄高公司的全部股权为借款提供质押担保，双方订立的股权质押合同合法有效，因未办理相关登记，不发生质权效力，原告对其不具有质权，但被告张贺**应当按照约定，在其全部股权的价值范围内向原告承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告河北禄高水刺无纺布有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告顾丽霞借款本金145.4万元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年10月1日起至借款本金还清之日止）；二、被告张玉莲在其位于河北省三河市燕郊开发区西侧，安博公司北侧星河皓月小区的Ｑ2-2-2003室房产价值范围内对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、被告张贺**在其拥有的河北禄高水刺无纺布有限公司股权价值范围内对上述第一项之借款本金及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19960元，保全费5000元，共计24960元，由原告顾丽霞负担3098元，被告河北禄高水刺无纺布有限公司负担21862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。上诉案件受理费19960元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋全会人民陪审员  王书刚人民陪审员  张进贤二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  默坤阳