湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初2492号原告：熊安全，男，1965年8月11日出生。原告：龙家双，女，1967年2月7日出生。原告：许国庆，男，1957年10月10日出生。原告：张德晓，女，1956年3月12日出生。四原告共同委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师。被告：张家界市经济发展投资集团有限公司，住所地张家界市大庸桥月亮湾花园。法定代表人：赵文胜，董事长。委托诉讼代理人：向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。被告：湖南省沙坪建设有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。法定代表人：陈剑波，总经理。委托诉讼代理人：李建华，湖南大好律师事务所律师。被告：张家界市市政工程建设指挥部，住所地张家界市永定区南庄路花园小区1号市建设局院内。法定代表人：全锦程，指挥长。原告熊安全、龙家双、许国庆、张德晓与被告张家界市经济发展投资集团有限公司（以下简称经投公司）、湖南省沙坪建设有限公司（以下简称沙坪公司）、张家界市市政工程建设指挥部（以下简称市政指挥部）侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据四原告的申请，本院依法追加市政指挥部为本案被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊安全、龙家双、许国庆、张德晓及其共同委托诉讼代理人卓德芳，被告经投公司的委托诉讼代理人向润年，被告沙坪公司的委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼，被告市政指挥部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊安全、龙家双、许国庆、张德晓向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿四原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计254052元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年10月25日1时50分，田振（刑事案件已判决）饮酒后驾驶沪Ｃ3××××号小型客车行至永定区西溪坪办事处澧水大桥路段时，超速行驶并手持电话进行微信聊天，导致车辆失控后越过道路中心双黄线与相向行驶的由许正日驾驶的湘ＧＧ××××号普通二轮摩托车相撞，造成许正日、熊燕妮、许益诚当场死亡的特大道路交通事故。张家界市公安局交通警察支队直属一大队作出张一公交认字【2017】第00186号《道路交通事故认定书》，认定田振负主要责任，许正日、熊燕妮、许益诚无责任：事故发生路段系张家界西溪坪东互通立交改造工程，建设单位为被告经投公司，施工单位为沙坪公司，该路段于2017年9月1日正式通车，但竣工日期为2017年12月26日。事故的发生地点系没有竣工验收路段，被告未设置车辆绕行等安全警示标志，导致社会车辆可以随意进出而发生交通事故，应承担一定的赔偿责任，根据《侵权责任法》第三十七条的规定，原告主张被告应承担约30%的责任，两原告主张赔偿损失明细如下：1、死亡赔偿金39842元×20年＝796840元，2、精神损害抚慰金50000元，共计846840元×30%＝254052元。被告经投公司辩称：经投公司不是本案的适格主体，四原告诉请经投公司连带赔偿因交通事故发生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计254052元没有事实依据，请求驳回四原告对经投公司的起诉。被告沙坪公司辩称：1.沙坪公司不是本案的适格被告，在交通事故认定书中作为施工单位的沙坪公司没有责任，2.本案为基于交通事故的侵权责任纠纷，按照司法解释的规定其诉讼时效为一年，事故发生于2017年10月25日，原告的诉状落款时间是2020年9月9日，已经超过了一年诉讼时效，3.原告主张沙坪公司侵权，没有事实依据，东互通立交是于2017年9月1日经交警参与验收提前交付使用，具备优良的道路通行条件，4.原告主张沙坪公司承担侵权责任，没有法律依据和归责原则，因此，请求驳回原告对沙坪公司的诉讼请求。被告市政指挥部未作答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下法律事实：2017年10月24日晚，熊博文纵容未取得机动车驾驶证的田振驾驶沪Ｃ3××××号小型普通客车，一同前往张家界市玩耍，20时30分左右到达张家界。当日21时至次日01时期间，田振同熊博文等人在用餐和歌厅唱歌时连续两次饮酒，田振饮酒后继续驾驶机动车，熊博文在知情的情况下，均没有有效制止。25日01时30分许，田振饮酒后驾驶沪Ｃ3××××号小型普通客车从张家界市城区子午路凯力大酒店出发，沿永定大道驶往张家界市高速东入口准备返回常德。当日1时50分，当田振驾车行至×××市××区××路段，以107.1公里／小时严重超速行驶时，同时使用手持电话进行微信聊天，在越过道路中心双黄实线违法超车时，看见相对方向驶来的被害人许正日驾驶的湘ＧＧ××××号普通二轮摩托车，反应不及致使车左前部撞向大桥扶栏左侧，导致车逆时针旋转，并与该辆摩托车相撞，造成摩托车驾驶者许正日及乘坐摩托车的熊燕妮、许益诚三人当场死亡、田振本人受伤、两车严重损毁的特大道路交通事故，事故发生后田振弃车逃逸。2017年11月2日，张家界市公安局交通警察支队直属一大队作出张一公交认字［2017］第00186号《道路交通事故认定书》，认定田振承担主要责任，熊博文承担次要责任，许正日、熊燕妮、许益诚无责任。2019年10月29日，张家界市中级人民法院作出（2019）湘08刑初1号《刑事附带民事判决书》，田振因犯以危险方法危害公共安全罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；田振赔偿附带民事诉讼原告人熊安全、龙家双、许国庆、张德晓经济损失共计101371元。熊安全、龙家双系熊燕妮的父母，系许益诚外祖父母，许国庆、张德晓系许正日的父母，系许益诚祖父母。案发事故地点为张家界市永定区西溪坪东互通立交桥，项目的建设者为张家界市市政工程建设指挥部，施工承建方为湖南省沙坪建设有限公司。2017年8月31日，经建设方、施工方、监理方对主道进行验收通过，交付使用，并于2017年9月1日通车运行，匝道封闭建设。上述事实，有原、被告的陈述、张家界市中级人民法院（2019）湘08刑初1号刑事附带民事判决书、湖南省高级人民法院（2019）湘刑终465号刑事裁定书、张一公交认字[2017]第00186号《道路交通事故认定书》、亲属关系证明书、常住人口登记卡、照片、现场经济签证、工作联系单等证据证明，足以认定。裁判的理由与结果本院认为，侵权责任纠纷是指因行为人侵害他人民事权益而引起的纠纷。本案争议的焦点为道路建设者及施工者是否承担侵权责任；本案是否已过诉讼时效。关于道路建设者及施工者是否承担侵权责任：《中华人民共和国公路法》第三十三条规定：“公路建设项目和公路修复项目竣工后，应当按照国家有关规定进行验收；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十六条规定：“道路或者交通设施养护部门、管理部门应当在急弯、陡坡、临崖、临水等危险路段，按照国家标准设置警告标志和安全防护设施”。本案中，根据审理查明的事实，涉案事故发生路段张家界西溪坪东互通立交桥主线桥（即主道）已于2017年8月31日验收，并于2017年9月1日交付使用，匝道封闭继续建设，已对涉案路段设置了安全防护设施。原告没有提交相关证据证明涉案事故发生路段存在缺陷，以及涉案事故发生是因涉案事故路段存在缺陷造成，且涉案事故发生系因田振醉酒超速驾驶造成，故涉案路段的建设者和施工者即湖南省沙坪建设有限公司和张家界市市政工程建设指挥部不应承担侵权责任。张家界市经济发展投资集团有限公司不是涉案路段的建设者和施工者，与本案没有关联，不是本案的适格被告。关于本案是否已过诉讼时效。涉案事故的发生时间为2017年10月25日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护；有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，本案的诉讼时效为3年，而原告向法院起诉的时间为2020年10月21日，故本案的诉讼时效没有超过法律规定的期限，故被告湖南省沙坪建设有限公司辩称原告起诉已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。被告张家界市市政工程建设指挥部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担不应诉、不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上，原告要求被告连带赔偿四原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求没有证据佐证，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：驳回原告熊安全、龙家双、许国庆、张德晓的诉讼请求。案件受理费1570元，适用简易程序减半收取785元，由原告熊安全、龙家双、许国庆、张德晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  龚君健二〇二〇年十二月十日书记员  贺玲玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。依法不得进入高速公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成自身损害，当事人请求高速公路管理者承担赔偿责任的，适用侵权责任法第七十六条的规定。