山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终6184号上诉人（原审原告）：郑某，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：韦某，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某1，山西弘韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原市迎泽区教某服装店，系个体工商户。经营者:教某,1986年6月24日出生,汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇新建社区一组。被上诉人（原审被告）：教某，住黑龙江省抚远县。被上诉人（原审被告）：赵某2，住辽宁省辽阳县。上诉人郑某因与被上诉人太原市迎泽区教某服装店、教某、赵某2买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑某的委托诉讼代理人韦某、赵某1到庭参加诉讼。被上诉人太原市迎泽区教某服装店的经营者教某、被上诉人教某、赵某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某上诉请求：一、依法撤销太原市迎泽区人民法院（2020)晋0106民初2603号民事判决书;二、依法改判被上诉人太原市迎泽区教某服装店、教某、赵某2向上诉人支付货款人民币98000元,并支付利息4725元(以本金98000元为本金,按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍,自2019年8月3日暂算至2020年4月25日止。实际计算至货款付清为止),共计102725元;三、判决三被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由:一、一审判决事实认定不清,适用法律错误。具体如下:(一)上诉人做为义鸟市恋浪语文胸内衣商行的共同经营者与被上诉人教某所经营的太原市迎泽区教某服装店已形成事实上的买卖合同关系。上诉人系从事批发零售的经营活动,与金如莹(上诉人的妻子)共同经营义鸟市恋浪语文胸内衣商行,该商行系依法登记注册的个体工商户,经营范围为批发零售,文胸内衣,登记经营者为金如莹,该商行实际由上诉人郑某和金如莹共同经营。被上诉人教某系太原市迎泽区教某服装店的经营者,被上诉人教某与赵某2系夫妻关系共同经营该服装店。被上诉人教某因生产经营需要于2019年2月25日起,通过手机微信联系义鸟市恋浪语文胸内衣商行经营者金如莹,并向其询问拟采购货款的型号、数量、样式、价格等等,金如莹通过微信向教某发送了关于货物的具体信息。后，教某通过微信下单的方式向义乌市恋浪语文胸内衣商行陆续采购了一批游泳衣,并依据教某微信上所提供的供货地址及收货人（赵某2,联系电话:136XXXXXXXX),向被上诉人教某发送了货物。被上诉人教某做为太原市迎泽区教某服装店的经营者虽未与义鸟市恋浪语文胸内衣商行签订书面的买卖合同,但是义乌市恋浪语文胸内衣商行已经实际履行了提供货物的义务,整个买卖交易已经完成,双方买卖合同关系成立。(二)太原市迎泽区教某服装店与义鸟市恋浪语文胸内衣商行对所欠货款进行了结算,并由上诉人与被上诉人赵某2以《欠条》的方式进行了确认。经被上诉人教某与金如莹在微信聊天记录上多次确认,自2019年4月以来被上诉人太原市迎泽区教某服装店共拖欠义乌市恋浪语文胸内衣商行货款达98000元。2019年8月3日,上诉人郑某与被上诉人赵某2签订了《欠条》,双方对所欠货款的数额进行了再次确认。二、被上诉人太原市迎泽区教某服装店拒不支付货款的行为已构成违约,被上诉人教某与赵某2作为共同经营者应对所欠货款承担连带责任。义乌市恋浪语文胸内衣商行与被上诉人太原市迎泽区教某服装店之间的买卖关系合法有效，应受法律保护,被上诉人太原市迎泽区教某服装店尚欠上诉人货款98000元,事实清楚。被上诉人教某与赵某2夫妻共同经营太原市迎泽区教某服装店,应共同承担偿还责任,并支付相应的利息。综上,望贵院查明事实,依法撤销一审判决并改判,维护上诉人的合法权益。太原市迎泽区教某服装店、教某、赵某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。郑某向一审法院起诉请求：1.判令上述三被告立即向原告支付货款人民币98000元,并支付利息4725元(以本金98000元为本金,按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍,自2019年8月3日暂算至2020年4月25日止。实际计算至货款付清为止),共计102725元;2.本案诉讼费、律师费、保全费用等由上述三被告连带承担。教某、赵某2共同经营太原市迎泽区教某服装店。2019年2月26日起,教某通过手机微信下单的方式向郑某,陆续采购一批游泳衣,原告依约向被告发货。然而,自2019年4月以来被告教某陆续拖欠货款达98000元。2019年8月3日,被告赵某2向原告出具《欠条》,双方约定了还款计划,并约定还款期限为2020年4月25日,如逾期未归还,由被告赵某2承担原告为主张权利而支付的费用(包括律师费、诉讼费等一切费用)。后经原告多次催讨,被告教某、赵某2仍拒不支付,其拖欠货款的行为已构成违约。一审法院认定事实：2019年8月3日,被告赵某2(甲方)与原告郑某(乙方)签订《欠条》,欠条记载兹甲方赵某2因购买泳衣产品欠乙方郑某货款共计98000元整。双方约定还款期限为2020年4月25日前。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定,当事人对自己提出的主张,应当提供证据加以证明。本案中，原告主张被告向其支付货款,则应当首先举证证明原被告之间成立买卖合同,且其已向被告交付货物的事实。但是,原告在诉讼过程中并未明确其与三被告中的哪一方成立买卖合同关系,其提交的证据亦不足以证明其向三被告中的任意一方交付货物及形成买卖合同关系的事实。《欠条》的签署方为原告郑某与被告赵某2,但鉴于原告提交的其他证据不足以证明郑某向赵某2实际供货,故该欠条无法单独证明郑某与赵某2形成买卖合同关系的事实。同时,原告提交的证据亦不足以证明赵某2系太原市迎泽区教某服装店的共同经营者,故赵某2单方出具的欠条亦无法证明原告与被告太原市迎泽区教某服装店存在买卖合同关系。故原告对其主张未完成举证责任,依法应当承担不利后果,其诉讼请求本院无法支持。综上所述,原告的主张缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,缺席判决如下:驳回原告郑某的诉讼请求。案件诉讼受理费1177元,由原告郑某负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了如下证据：证据1.微信头像截图及支付宝头像截图。证明内容：1.微信头像截图证明本案的主体是上诉人郑某、上诉人妻子金如莹、教某及赵某2；2.支付宝截图证明，上诉人郑某、上诉人妻子金如莹与教某及赵某2产生过金钱往来，教某与赵某2的主体身份确认。证据2.2017年上诉人妻子金如莹与教某微信聊天记录及教某、赵某2婚姻关系证明材料。证明内容：1.郑某与教某、赵某2在2017年有过经济往来。2.教某、赵某2系夫妻关系。3.2017年的双方之间的买卖合同是通过微信聊天的方式进行，通过微信双方对拟购买的数量、款式、型号、款式、价格进行了确认。教某与赵某2之间是以夫妻的模式进行经营，教某主要负责对接上诉人妻子金如莹购买泳衣，赵某2主要负责接收货物。3.教某通过微信转账的方式结清了货款，双方之间形成了一定的合作基础。证据3.2019年上诉人妻子金如莹与教某微信聊天记录。证明内容：1.基于2017年的合作基础，教某再次向郑某购买泳衣，2.教某与赵某2之间是夫妻关系，共同经营一家泳衣店，3.教某再次通过微信的方式与上诉人妻子金如莹进行采购，双方对拟购买的泳衣款式、数量、单价等等进行了商谈，上诉人依约向教某指定的地址、指定的收货人赵某2进行了发货，双方已形成了事实上的买卖合同关系，4.上诉人向被上诉人陆续发送货物，2019年4月19日，双方对所欠的货款进行了结算，但被上诉人仍未能支付货款，被上诉人已构成违约。证据4.2019年上诉人与赵某2微信聊天记录。证明内容：1.教某及赵某2系共同经营者，2.赵某2与上诉人签订《欠条》后仍未能如期支付货款。证据5.上诉人郑某与教某的通话录音及证据6.上诉人郑某与赵某2的通话录音。证明内容：1.教某及赵某2系夫妻关系。2.教某、赵某2在上诉人处购买过泳衣，共计上诉人近11万元的货款，双方进行过结算，欠款数额为9.8元。被上诉人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对质证与辩论权利的放弃。上诉人提交的微信聊天记录体现了双方的身份情况及发生交易的事实经过，与赵某2出具的出具的欠条、电话录音等相互关联印证，形成了较为完整的证据链条，因此本院予以认定。根据上诉人称述及提交的证据，对二审争议的事实被上诉人教某本院认定如下：2019年2月26日起,被上诉人教某通过手机微信下单的方式向上诉人陆续采购一批游泳衣,上诉人依被上诉人教某的提供的地址及收货人（其配偶赵某2）发货。上诉人多次通过微信向被上诉人教某催要货款,但被上诉人教某一致未予给付。2019年8月3日,上诉人找到被上诉人教某经营的太原市迎泽区教某服装店后，被上诉人赵某2向上诉人出具《欠条》,载明甲方赵某2因购买泳衣产品欠乙方郑某98000元整。双方约定的的还款期限为2020年4月25日,如逾期未归还,郑某涉及诉讼，律师费、诉讼费等一切费用由赵某2承担)。约定的付款期限到期后，教某与赵某2一致未予支付。本院认为，被上诉人赵某2与教某二人系夫妻关系，根据上诉人郑某提交的证据足以证明被上诉人教某向上诉人购买泳衣产品的事实，且被上诉人赵某2还给上诉人出具了欠条，承诺了还款期限，因此，上诉人郑某主张被上诉人赵某2与教某欠款事实清楚，证据充分，二被上诉人违反诚实信用原则，未按欠条所承诺的时间给付货款，存在过错，依法应共同承担责任。上诉人郑某要求二被上诉人支付货款及利息的请求正当，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方式，故应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定办理。上诉人郑某要求太原市迎泽区教某服装店支付货款的请求无事实法律依据，本院不予支持。综上所述，郑某的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律有误，判决驳回上诉人的诉讼请求不当，依法应予改判。被上诉人太原市迎泽区教某服装店、教某、赵某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条规定，判决如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初2603号民事判决；二、被上诉人教某、赵某2于接到本判决之次日起十日内共同给付上诉人郑某货款98000元整，并支付逾期付款的利息损失（以98000元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2019年8月3日起计算至本判决确定的给付之日止）；三、驳回上诉人郑某的其他上诉请求。上诉人郑某交纳的一审案件受理费1177元及预交的二审案件受理费2354元，由被上诉人教某、赵某2共同负担。判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本判决为终审判决。审判长 张军红审判员 李铁柱审判员 李 哲 二〇二〇年十二月二十一日书记员 武彩燕