广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初18449号原告：卢健乐，男，1996年3月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：苏思华，广东金山石律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑穗武，广东金山石律师事务所实习人员。被告：广东怡富投资有限公司，住所地广州市白云区罗冲村增槎路榕桂街七号之一首层。法定代表人：卢伟岸，执行董事。第三人：柯伟杰，男，1966年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。原告卢健乐与被告广东怡富投资有限公司（以下简称怡富公司）、第三人柯伟杰股东资格确认纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告卢健乐的委托诉讼代理人苏思华、郑穗武到庭参加诉讼。被告怡富公司、第三人柯伟杰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢健乐向本院提出诉讼请求：一、判令确认第三人柯伟杰持有的被告怡富公司10%股权归原告所有；二、判令被告和第三人立即协助原告办理工商变更登记手续；三、依法判决本案全部诉讼费用由被告和第三人承担。事实与理由：2018年4月13日，原告与第三人柯伟杰、案外人陈致远签署《公司代持股协议书》，约定由原告出资，以第三人及案外人名义登记作为被告怡富公司的股东，第三人柯伟杰占怡富公司10%股权，出资额100万元；案外人陈致远占怡富公司10%股权，出资额100万元。第三人柯伟杰及案外人陈致远声明并确认，其在怡富公司所代持股份投资款均由原告提供，原告是代持股权的实际所有人，因代持股权产生的一切有关收益、权益均归原告所有。2018年4月13日,第三人柯伟杰及案外人陈致远分别与怡富公司原股东何燕芬签署《广东怡富投资有限公司股权转让合同》，分别以人民币100万元受让原股东何燕芬在怡富公司10%的股权。同日，怡富公司股东会决议同意原股东何燕芬将其占公司注册资本20%的股权以200万元的对价转让给案外人岑玉意、将其占公司注册资本10%的股权以100万元的对价转让给第三人柯伟杰、将其占公司注册资本10%的股权以100万元的对价转让给案外人陈致远。原股东何燕芬是怡富公司的发起人股东，持有怡富公司40%的股权，出资额为400万元。2004年2月16日，广州华天会计师事务所有限公司出具的验资报告书确认原股东何燕芬已缴足认缴出资400万元，履行了出资义务。2018年4月19日，怡富公司完成股权工商变更登记，第三人柯伟杰及案外人陈致远分别通过受让原股东何燕芬在怡富公司10%的股权，新增为怡富公司的股东，代原告各持有10%的股权。2019年12月12日，案外人陈致远经原告同意，退出怡富公司，将代原告持有的10%股权转让给卢伟岸。第三人代原告持有10%股权至今，却不予配合原告履行股东义务。2018年5月8日，原告根据《公司代持股协议书》的约定，将股权受让款人民币100万元通过银行转账方式交付给第三人。同日，第三人将该100万元股权受让款支付给原股东何燕芬，并在附加信息及用途栏注明“股权”，至此，原告作为实际受让人履行了支付股权转让对价的义务，且转让股权的原股东何燕芬早已实缴出资，因此原告实质上也履行了对怡富公司的实际出资义务。综上，原告与第三人之间存在合法有效的代持股协议，原告对怡富公司履行了实际出资义务，且现有其他股东均一致同意原告显名化为怡富公司的股东。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，恳请法院支持原告的全部诉讼请求被告怡富公司提交书面答辩：第三人柯伟杰、案外人陈致远分别代持原告10%的股权，被告及其他股东均知情。由于第三人柯伟杰下落不明，无法私下办理工商变更登记手续，请求法院依法作出裁决。第三人柯伟杰未到庭陈述。经审理查明：怡富公司为有限责任公司（自然人投资或控股），成立日期为2004年2月18日，注册资本为1000万元，现登记股东为第三人柯伟杰以及岑玉意、郭润芳、卢伟岸。2018年4月13日，原告（甲方）与第三人柯伟杰（丙方）以及案外人陈致远（乙方）签订《公司代持股协议书》，其中约定：一、甲方委托乙方、丙方代持股情况：1.由甲方出资，以乙方、丙方名义登记作为怡富公司的股东，乙方占怡富公司10%股份，出资额人民币100万元；丙方占怡富公司10%股份，出资额人民币100万元。2.乙方、丙方在此声明并确认，认购代持股份的投资款完全由甲方提供，只是由乙方、丙方以其名义代为投入怡富公司，故代持股份的实际所有人是甲方。由代持股产生的一切有关收益、权益归甲方所有。二、甲方的权利和义务。1.甲方作为代持股权的实际拥有者，根据怡富公司章程规定行使股东的权利，承担股东义务。包括但不限于股东权益、重大决策、表决权、查账等公司章程和法律赋予的全部权利。2.在代持期间，获得因代持股权而产生的收益，包括但不限于利润、现金分红等，由甲方按实际出资比例享有。3.甲方作为代持股权的的实际拥有者，有权依据本协议按照其实际持股比例行使股东的监督权、决策权。4.在代持股权期间，怡富公司在经营运作过程中所产生的一切债权债务均由甲方承担。三、乙方、丙方的权利和义务。1.乙方及丙方在代持股权期间，不能为甲方行使股东的权利，除得甲方书面授权以外。2.在代持期内，经怡富公司股东会决议通过，将代持股权转移到股东会决议确定的第三人名下时，乙方及丙方有义务配合无条件提供必要的协助。3.在代持期间，乙方及丙方应保证其所代持股份的完整性和安全性，非经甲方书面同意，乙方及丙方不得处置代持股权，包括但不限于转让、赠与或在该等股权上设定质押等。4.在代持期间，乙方及丙方代甲方收取代持股权所产生的收益，应当在收到该收益后3个工作日内，将其转交给甲方。2018年5月8日，原告通过其中国建设银行账号向第三人柯伟杰账号（62×××06）转款人民币1000000元。当日，第三人柯伟杰通过该账号（62×××06）向案外人何燕芬转款1000000元。另查明，根据怡富公司的工商档案显示，2004年2月10，广东省工商行政管理局作出企业名称预先核准通知书（粤名称预核直字【2004】第129号），其中载明投资人刘惠茹投资600万元占60%，投资人何燕芬投资400万元占40%。2018年4月13日，怡富公司作出股东会决议，决议内容如下：一、同意卢健乐将占公司注册资本20%的股权，共200万元以200万元转让给卢伟岸。同意卢健乐将占公司注册资本20%的股权，共200万元以200万元转让给郭润芳。其他原股东均同意股权转让并放弃该上述股权的优先购买权。二、同意何燕芬将占公司注册资本20%的股权，共200万元以200万元转让给岑玉意。同意何燕芬将占公司注册资本10%的股权，共100万元以100万元转让给柯伟杰。同意何燕芬将占公司注册资本10%的股权，共100万元以100万元转让给陈致远。其他原股东均同意股权转让并放弃该上述股权的优先购买权。2018年4月19日，广东省工商行政管理局作出核准变更登记通知书（粤核变通内字【2018】第1800022272号），其中载明变更前股东为原告卢健乐、何燕芬，变更后股东为原告卢健乐、岑玉意、卢伟岸、郭润芳、柯伟杰、陈致远。2020年6月16日，岑玉意、郭润芳、卢伟岸分别出具关于《同意卢健乐先生登记为广东怡富投资有限公司股东声明》，其中均载明：关于怡富公司现登记在柯伟杰先生名下10%的股权，实为代卢健乐先生所持有的事情，本人表示知情。现卢健乐先生欲将其实际所有、由柯伟杰先生代持的怡富公司10%股权变更登记到自己名下，本人同意卢健乐先生作为该10%股权的实际出资人登记为怡富公司股东。诉讼中，原告陈述，2019年12月12日，陈致远已经退出怡富公司，将其代持的股权转让给卢伟岸。陈致远和柯伟杰均是无偿为原告代持。以上事实，有企业公示信息、《公司代持股协议书》、银行转账记录、企业工商档案、声明以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告提起本案诉讼请求确认其系怡富公司股东，并请求判令办理工商变更登记手续，故本案为股东资格确认纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条规定，“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十二条规定，“原告在起诉状中直接列写第三人的，视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼。是否通知第三人参加诉讼，由人民法院审查决定。”依照上述司法解释规定，原告向法院主张确认其在怡富公司的股东资格，故应将怡富公司列为被告，柯伟杰列为第三人。根据原告、柯伟杰、陈致远于2018年4月13日签署的《公司代持股协议书》，其中第一条约定，由原告出资以柯伟杰、陈致远名义登记作为怡富公司股东，柯伟杰、陈致远各出资100万元并各占怡富公司10%股份，且确认认购代持股份的投资款完全由原告提供，只是由柯伟杰、陈致远名义代为投入怡富公司，代持股份的实际所有人是原告。同时，根据怡富公司2018年4月13日的股东会决议，案外人何燕芬将占公司注册资本10%的股权，共100万元以100万元转让给柯伟杰。而2018年5月8日，原告向柯伟杰转款100万元，当日柯伟杰即将100万元转款给何燕芬。该转款事实能够与上述《公司代持股协议书》、股东会决议的内容相互印证。最后，根据怡富公司其他股东岑玉意、郭润芳、卢伟岸出具的声明，各方均确认登记在柯伟杰名下10%的股权，实为代原告所持有，且均同意原告作为实际出资人登记为怡富公司股东。因此，原告成为怡富公司股东的法定条件已具备，原告请求确认其为怡富公司实际出资人并请求办理工商变更登记手续，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十二条之规定，判决如下：一、确认原告卢健乐是被告广东怡富投资有限公司登记在第三人柯伟杰名下10%股份的实际出资人，第三人柯伟杰是被告广东怡富投资有限公司10%股份的名义出资人。二、于本判决生效之日起十日内，被告广东怡富投资有限公司办理工商变更登记，将第三人柯伟杰登记持有的10%股份变更登记为原告卢健乐所有。案件受理费100元，由被告广东怡富投资有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张永亮二〇二〇年十二月二十七日书记员  胡嘉文