四川省壤塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3230民初78号 原告:余洪,男,羌族,1985年9月11日出生,住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：坤清志，四川省明炬（阿坝）律师事务所律师。 被告：罗先勇，男，汉族，1981年10月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：杨兵，男，汉族，1987年8月20日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司，住所地：四川省德阳市天山南路三段**,统一社会信用代码：915106007566053338。 法定代表人：康冠庠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘全斌，系该公司员工。 委托诉讼代理人：廖森，系该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内江市东兴支公司，，住所地：四川省内江市东兴区汉安大道东二段**，会统一信用代码：915110007469393998。 法定代表人：张永立，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨世龙，系该公司员工。 原告余洪诉被告罗先勇、杨兵、中华联合财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司（以下简称：联合保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司内江市东兴支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法由审判员尕波独任审理，后转为普通程序由审判员陈坪担任审判长，与审判员尕波、人民陪审员邓祖乔组成合议庭于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告余洪及委托代理人坤清志、被告罗先勇、被告杨兵、联合保险公司的委托诉讼代理人刘全斌、廖森以及太平洋保险公司的委托诉讼代理人杨世龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余洪诉称：2019年11月26日08时许，原告驾驶川Ｕ6××××号中型普通客车，从壤塘县往马尔康方向行驶。09时40分，当原告的车行驶至阿两路190ＫＭ＋600Ｍ处时，（弯道积雪）与对向行驶由杨兵驾驶的川ＭＱ××××小型普通客车、由罗先勇驾驶的川ＦＵ××××小型轿车发生正面碰撞，造成乘车人楼某某等受伤，原告、被告车辆受损的交通事故。经壤塘县公安局交通警察大队出具的事故认定书载明，本次事故中，由杨兵、罗先勇承担事故全部责任，原告无责任。经了解，被告一所驾驶的车辆投保于被告三，被告二所驾驶的车辆投保于被告四。事故发生后，原告为积极救助原告车辆上的受伤乘客，为相关受伤人员实际开支医疗费用、食宿费用24800元。同时原告的车辆也一直在修理厂维修，但因二被告及其保险公司相互推诿，致使2020年6月12号才维修好并交付原告使用。原告的车辆作为运营车辆，在维修期间导致原告的运营收入减损。原告的相关损失依法应由被告承担。但时至今日被告依旧怠于承担赔偿责任，现原告为维护自身合法权益，将四名被告起诉至壤塘县人民法院。原告余洪请求法院依法判决：1、诉请法院依法判令被告罗先勇、杨兵连带赔偿原告因此次交通事故的损失共计人民币164101元（详见赔偿清单）；2、诉请贵院依法判令中华联合财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司、太平洋财产保险股份有限公司内江市东兴支公司在保险责任范围内对原告的第一项诉讼请求承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告罗先勇辩称：根据原告的修车时间认为原告的修车时间过长，且对原告主张的金额也有异议，认为要求过高。同时提出罗先勇本人购买了保险，赔偿金应由保险公司承担。 被告杨兵辩称：原告的车辆停运损失费136301元，此费用被告杨兵不应承担。被告依据《客运车辆合作经营合同》和我国法律规定的免责事由不承担车辆停运损失。原告实际垫付的医疗费、食宿费24800元，按保险合同约定处理。车辆维修费56564元按保险合同约定处理。原告主张的为处理所涉及车辆维修而支出的食宿费3000元，不属于人身损害赔偿中的应赔偿费用，此费用应由原告自行承担，被告对此费用承担无法律依据。综上所述，被告认为原告主张的车辆停运损失费用理由均不符合法律规定，也不符合双方当事人的合同约定，其中部分损失可由保险公司承担，被告杨兵不应承担车辆间接损失责任。 被告中华联合保险公司辩称：一、对于此次交通事故的发生以及交警责任划分无异议，在此次事故中肇事车辆有罗先勇驾驶的川ＦＵ××××，投保的交强险和商业三者险100万事故发生在保险期限内。二、事故发生后交强险的物损部分2000元，已经赔付给原告修理厂。三、商业保险合同约定停运损失按照交强险条款和与罗先勇签订的商业保险合同中约定对于停运损失不在保险的赔付范围内。四、对原告的其他医疗费用、食宿开支以及交通诉讼费用我们有待质证以后再进行下一步答辩。 被告太平洋保险公司辩称：一、对于此次交通事故的发生以及交警责任划分无异议。二、原告车辆停运损失属于间接损失不在保险责任范围内。三、原告车辆维修等相关事宜开支费用也属于间接损失不在保险责任范围内，车辆维修费用已经支付，原告的医药费这块等有待质证以后再进一步答辩。 经审理查明,2019年11月26日08时原告余洪驾驶的川Ｕ6××××中型普通客车，从壤塘往马尔康方向行驶。09时40分该车行驶至阿两路190ＫＭ＋600ＫＭ处时，（弯道积雪）与对向行驶的罗先勇驾驶并乘搭秦某的川ＦＵ××××号小型轿车、杨兵驾驶的川ＭＱ××××小型普通客车发生正面碰撞，造成秦某、楼某某、张某某、任某某等受伤。该交通事故由壤塘县公安局交通警察大队做出的壤公交认字［20119］第12号道路交通事故认定书认定罗先勇、杨兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条机动车右侧通行,临危措施不当,罗先勇、杨兵承担此次交通事故全部责任，原告余洪无责任。2019年11月2日川Ｕ6××××中型普通客车被送至成都富临长运集团有限公司郫县修理厂维修，于2020年6月12日维修完毕并交付原告。 另查明，被告罗先勇驾驶的川ＦＵ××××小型普通客车投保联合保险公司的交强险和商业险；被告杨兵驾驶的川ＭＱ××××小型普通客车投保太平洋保险公司的交强险和商业险，本次交通事故均发生在保险期内。 又查明，原告余洪与易飞易轨迹旅行社国际旅行社有限公司高新第二分公司签订合同《旅游用车合作协议》，合同约定易飞易轨迹旅行社国际旅行社有限公司高新第二分公司每季度支付原告余洪62500元。原告为秦某等车上受伤人员垫付医疗费用20101.65元。 上述事实有《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》、《客运车辆合作经营协议》、《收款收据》、《修理清单》、双方当事人陈述以及本院依法向汽车修理厂工作人员苟某、壤塘县卫健局并制作了《询问笔录》等证据收集在案，予以佐证，本院予以认可。 本院认为，驾驶人员驾驶车辆上道路行驶应当遵守道路交通安全法律、法规、规章的规定，按照操作规范安全、文明驾驶。本案中被告杨兵、罗先勇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条机动车右侧通行,临危措施不当，应当承担全部责任，原告余洪对本次交通事故的发生无过错，不承担责任。因罗先勇驾驶的川ＦＵ××××号小型轿车、杨兵驾驶的川ＭＱ××××发生交通事故时，正处于保险期内，因此此次交通事故产生的损失应当由二被告投保的联合保险公司和太平洋保险公司，首先在交强险的责任范围内承担赔偿，超出交强险部分，二被告在商业保险内承担赔偿责任。对于原告余洪提出的停运损失，因疫情影响，本院将停运期间认定为4个月，标准按照其与易飞易轨迹旅行社国际旅行社有限公司高新第二分公司签订合同《旅游用车合作协议》中约定的62500元／季度计算，故车辆停运损失共计83333元，超出部分本院不予支持。对于原告余洪主张的垫付受伤人员医疗费用20101.65元，因原告有相关的医疗票据予以佐证，本院予以支持，超出部分不予支持。对于原告余洪主张的食宿等费用，本院酌情支持1600元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限中华联合财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司内江市东兴支公司于本判决生效后十五日内共同向原告支付车辆停运损失83333元、垫付的医疗费20101.65元、食宿费1600元（以上共计：105034.65元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3583元，由原告负担1290元，由被告罗先勇、杨兵共同负担2293元（该款原告余洪已预交4610元，被告罗先勇、杨兵自本判决生效之日起十日内支付给原告余洪2293元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判长 陈 坪 审判员 尕 波 陪审员 邓祖乔 二〇二〇年十二月六日 书记员 扎西娜