wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初2616号 原告：宁夏天斧机械化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街江南水乡景园B区4号楼2单元301室，统一社会信用代码91640000750814732G。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈新有，宁夏三略律师事务所律师，执业证号16401201710171310，特别授权。 委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师，执业证号16401201610280164，特别授权。 被告：贵州双龙万和产业运营有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村双龙物流商贸城，统一社会信用代码91522730MA6DRJ092M。 法定代表人：刘雯玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：荆树利（该公司副总经理），男，1966年3月27日生，汉族，山东省桓台县人，大学专科文化，住山东省桓台县，特别授权。 委托诉讼代理人：秦阳，贵州驰远律师事务所律师，执业证号15201199610297370，特别授权。 原告宁夏天斧机械化工程有限公司（以下简称天斧公司）诉被告贵州双龙万和产业运营有限公司（以下简称万和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年9月21日立案后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告天斧公司委托诉讼代理人吴进逵，被告万和公司委托诉讼代理人秦阳、荆树利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天斧公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款930000元及利息69750元，共计999750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年4月27日，原告与被告签订《贵州双龙物流商贸城二期工程地基强夯工程施工合同》，合同约定原告为被告完成位于贵州省龙里县双龙物流商贸城地基强夯工程，工程包干价930000元，在工程完工后180天后付清工程款，合同签订后原告按约定完成了全部工程。但被告至今未支付原告工程款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告万和公司辩称，1、被告对欠付原告工程款930000元不持异议。2、但是本案支付工程款的条件尚未成就，根据合同约定，原告完工后应当委托地基检测部门对工程质量进行验收，在工程验收合格后180天以内付50%，剩下的也约定有时间。竣工验收合格必须由检测部门作出报告，本案中原告在诉讼之前从未向被告提供过合同约定的检测报告，目前被告得到的检测报告是原告在本次诉讼中提交的，故被告根据合同约定暂时不予支付工程款；3、对检测报告不予认可，理由为：（1）该报告只有静载检测报告，缺乏压实度检测和面波检测。（2）根据建筑地基检测技术规范的要求每500平方米不应少于一个点，总点数不得少于3个。现在原告提供的蔬菜棚的检测报告缺少三个点，故该报告不符合要求；4、对于检测的1、8号楼均只有三个检测点，每栋楼最少六个点，但原告只做了三个点。综上，因原告诉讼中提交的报告不符合要求，被告对检测报告不予认可，故不予支付工程款，在原告提供合格的检测报告后被告再根据合同约定支付工程款。 经审理本院认定如下事实：2017年4月27日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《贵州双龙物流商贸城强夯工程施工合同》，约定被告将其位于龙里县及配送体系（农副产品交易中心）建设项目工程地基强夯”工程发包给原告施工；强夯面积47592.2平方米；承包方式按照甲方报批监理并审查通过的施工方案包工包料；开工日期2017年3月6日，竣工日期为2017年3月25日（具体以甲方要求为准）；包干总价为930000元；包干价含大型机械进出场费、燃油费、人工费、资料费、夯坑推平费、税金、第三方检测费用；检测点费用为4500元／每点，此检测费包括静载、压实度和面波检测等，全部点位费用由乙方承担，完工后提供规范规定的点测合格资料；本工程全垫资施工无任何预付款；工程完工后，甲方根据技改项目施工设计及施工规范要求，委托地基检测部门对工程质量进行验收，甲乙双方均参与验收，验收如有异议，自验收之日起15日内提出，验收不合格，乙方立即予以返工或整改，具备验收条件时再次进行验收；工程施工完成并完成竣工验收合格后180天内，甲方将完工工程款支付至50%给乙方，剩余工程款18个月后15个工作日内无质量问题的情况下付清给乙方（从竣工验收合格之日的时间算）；双方应严格履行合同规定的各项条款，如合同乙方不履行或不完全履行合同约定义务，即视为违约。其他违约由违约方承担不超过本合同总价10%违约责任或本合同相关条约的约定承担违约责任，并按本合同的有关条款赔偿因此给守约方造成的经济损失。合同签订后，原告依约进场施工，并已于2017年完工。贵州渝宏工程检测有限责任公司分别于2017年3月21日、2017年3月28日、2017年4月5日、2017年4月18日、2017年4月26日作出检测报告，结论均为案涉工程地基承载力特征值满足大于等于200ｋＰａ的设计要求。 另查明：被告已于2017年8月1日对案涉工程进行后续施工建设。 上述事实，有原告提供的《贵州双龙物流商贸城二期工程强夯工程施工合同》、《检测报告》及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订《贵州双龙物流商贸城强夯工程施工合同》后，原告已经按照合同约定进行施工并已完工，已经履行了合同义务，被告就应当履行支付工程款的义务，双方合同约定案涉工程总包干价为930000元，对原告要求被告支付工程款930000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出案涉工程未进行验收，本案付款条件未成就的辩解主张，因根据双方合同第六条第2项的约定，工程完工后，应当由甲方，即被告委托地基检测部门对工程质量进行验收，原告仅是根据合同约定有支付检测费的义务，被告认可案涉工程于2017年4月26日完工，至今已长达三年之久，被告并未提供证据证明案涉工程未验收系原告不支付检测费用或者有其他不配合验收行为导致，故案涉工程即使没有验收，也不应归责于原告方，且被告已于2017年8月1日对案涉工程进行后续施工建设，故被告的该项辩解主张不能成立，本院不予采纳。关于原告诉请的利息，因原、被告合同中并无明确的约定，原告也未举证证明原告因此遭受损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告贵州双龙万和产业运营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏天斧机械化工程有限公司工程款930000元； 二、驳回原告宁夏天斧机械化工程有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费13798元，减半收取6899元，由原告宁夏天斧机械化工程有限公司承担481元，被告贵州双龙万和产业运营有限公司承担6418元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  周霞 二〇二〇年十二月二十日 法官助理谭清江 书记员陈丹
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2652号之一 申请人：绵阳市强猛节能建材有限公司，住所地四川省绵阳市梓潼县经开区金牛大道南段985号，统一社会信用代码：91510725MA680740XL。 法定代表人：童猛，总经理。 被申请人：四川濡远建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区建业路231号-1层，统一社会信用代码：91510000MA64XKF95K。 法定代表人：包邓，执行董事兼总经理。 原告绵阳市强猛节能建材有限公司与被告四川濡远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳市强猛节能建材有限公司以原、被告达成和解协议，现已履行支付义务为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市强猛节能建材有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取4814元，保全费3770元，共计8584元，由原告绵阳市强猛节能建材有限公司负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  庞元东 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保3729号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：程洪生，男，1961年12月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：谭立霞，女，1961年5月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：程三宾，男，1979年9月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：贺丽杰，女，1979年6月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：程洪山，男，1970年5月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：谢昌利，女，1970年5月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人程洪生、谭立霞、程三宾、贺丽杰、程洪山、谢昌利金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程洪生、谭立霞、程三宾、贺丽杰、程洪山、谢昌利银行存款33万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保2594号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人程洪生、谭立霞、程三宾、贺丽杰、程洪山、谢昌利银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十二月十六日书记员  王 浩
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8429号原告：郝某，女，1987年6月13日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。委托诉讼代理人：赵德芳、梁国东,安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：安某，男，1988年4月24日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。原告郝某与被告安某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托诉讼代理人赵德芳到庭参加诉讼，被告安某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：一、判令生子安宸毅由原告抚养;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郝某与被告安某因感情不和,起诉至林州市人民法院,贵院于2016年1月20日作出(2015)林临民初字第288号民事判决书,判决原告郝某与被告安某离婚;生女安宸瑶由原告抚养,生子安宸毅由被告抚养,抚养费原被告各自理;驳回原告的其他诉讼请求。法院判决后,原告郝某与被告安某离婚后携生子安宸毅一起到被告家中,要求被告及其家人抚养生子安宸毅,被告及其家人对生子不管不顾,原告无奈只好将生子和生女一起抚养至今,后原告多次联系被告及其家人均未果。综上所述:原告认为,被告未尽抚养义务,而且对生子没有任何亲情可言,严重违反了林州市人民法院作出的民事判决书中所承担的义务。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见的规定》诉至贵院,望贵院依法判决生子由原告抚养。被告安某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告郝某曾于2015年起诉离婚，本院于2016年1月20日判决：一、准予原被告离婚；二、生女安宸瑶由原告郝某抚养，生子安宸毅由被告安某抚养，抚养费原被告各自理。但被告自离婚后并未承担相应的抚养义务，生子安宸毅仍由原告抚养至今。上述事实有原告提交证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中生子安宸毅已由原告抚养4年，被告并未承担相应的抚养义务，原告郝某属于实际抚养人，故本院认为变更生子安宸毅为原告郝某抚养并无不当。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、变更原、被告生子安宸毅由原告郝某抚养；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年十二月二十八日书记员  张耀元
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初17733号原告：郭玉，女，1988年5月11日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：青岛迪明科太平洋饰品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城区工业园。法定代表人：超可西·车丹，负责人。原告郭玉与被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议纠纷一案，原告郭玉不服青岛城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲定字[2020]第2606号决定书，于2020年12月1日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉到庭参加诉讼。被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金5000*6=30000元；2、被告支付待生育津贴及生育费23750元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原告于2008年7月入职被告处，原告与被告签订劳动合同并在被告公司内工作。后来，被告单方违约，拖欠保险，拒不支付工资报酬、经济补偿金。原告向被告多次讨要未果，城阳区劳动仲裁委员会于2020年10月27日作出不予受理决定，诉至法院望判如所请。被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司未答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。经审查，本院对原告证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告自2008年7月起到被告处工作，双方签订了劳动合同。最后一次所签合同的期限为自2012年6月1日起至2015年5月31日止。被告自2014年2月起安排原告待岗，此前原告的月平均工资为2100元。因被告拖欠原告2014年2月、3月、4月份工资，经原告申请，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年作出城劳人仲案字[2014]第741-159号裁决书，裁决被告支付原告2014年2月份工资2100元、3月份工资1500元、4月份工资1500元，合计5100元。此外，该裁决书中认定原告在2014年4月之前的月平均工资为2100元。2020年，原告郭玉向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告经济补偿金5000*6=30000元，以及生育津贴19250元、生育费4500元。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月30日出具了青城劳人仲定字[2020]第2606号决定书，决定“对申请人郭玉诉被申请人青岛迪明科太平洋饰品有限公司之间劳动争议一案，不予受理”。本院认为，根据我国劳动合同法的规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告未及时足额支付劳动报酬，原告主张解除劳动关系，故被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司应当向原告支付经济补偿金。关于经济补偿金的数额，我国劳动合同法规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司自2014年2月起安排原告待岗，且青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年作出城劳人仲案字[2014]第741-159号裁决书，裁决被告支付原告2014年2月份、3月份、4月份工资。此后，原告再未到被告处工作，双方劳动合同应自2014年5月起解除。原告自2008年7月起到被告处工作，原告要求被告支付其6个月工资，符合法律规定。关于原告的月平均工资，原告自述为5000元，但原告提交的证据不足以证明其月平均工资系5000元，本院对该陈述不予以采信。根据已经生效的城劳人仲案字[2014]第741-159号裁决书中确认的内容，原告在2014年4月之前的月平均工资为2100元，故本院确认被告应支付原告经济补偿金的数额为12600元（2100元×6个月）。综上，对于原告主张判令被告支付原告经济补偿金40000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭玉经济补偿金12600元；二、驳回原告郭玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应收10元，减半收取5元，由被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起15日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状3份，上诉于山东省青岛市中级人民法院，上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书波二〇二〇年十二月二十五日书记员  王振磊
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初2141号 原告：河北银行股份有限公司保定涞水支行,住所地：涞水县。 负责人：王俊平,职务：支行行长。 委托诉讼代理人：马行。 被告：田宝绵，女，汉族，1980年3月21日出生，住涞水县。 原告河北银行股份有限公司保定涞水支行与被告田宝绵信用卡纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告河北银行股份有限公司保定涞水支行的委托诉讼代理人马行到庭参加了诉讼，被告田宝绵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北银行股份有限公司保定涞水支行向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告田宝绵偿还原告借款本金29990.8元、利息5422.63元、违约金8827.61元，共计44241.04元，利息计算至还清本金之日；2.由被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由：被告田宝绵于2016年3月21日向原告申请办理一张信用卡用于日常消费，信用卡开户日期2016年4月12日，循环额度30000元。自2019年5月起，被告不再偿还信用卡欠款，经原告多次催收，至今被告未归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告田宝绵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告田宝绵于2016年3月21日向原告申请办理信用卡一张，信用卡开户日期为2016年4月12日，卡号为62×××86，循环额度为30000元。河北银行信用卡领用协议约定，信用卡利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。自2019年5月起，被告不再偿还信用卡欠款，截止2020年8月21日，被告共欠原告本金29990.8元、利息5422.63元、违约金8827.61元，共计44241.04元未能偿还。上述事实有原告出示的信用卡申请表及信用卡流水在卷证实。 本院认为，被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用协议的义务。被告在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约的民事责任，即应按双方约定的标准向原告偿还透支本息、违约金等费用。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 限本判决生效后十五日内，被告田宝绵偿还原告河北银行股份有限公司保定涞水支行借款本金29990.8元、利息5422.63元、违约金8827.61元，共计44241.04元；2020年8月21日以后的利息（按河北银行信用卡领用协议中约定的利息标准）计算至本金清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计453.01元，由被告田宝绵负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 自上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭素梅 二〇二〇年十二月十九日 书记员  刘家华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初47962号原告：郭妍，女，汉族，1990年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李双慧，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭，广东诚公律师事务所实习律师。被告：古文钦，男，1985年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告郭妍诉被告古文钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李双慧、陈铭到庭参加诉讼，被告古文钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告本金16万元；2.判令被告支付原告利息35200元（以本金16万元为基数，以月利率2%为利息计算标准从2018年9月6日起暂计算至2020年6月5日，减去被告已经支付的利息32000元；实际利息应当计算至被告履行完毕全部付款义务之日止）;3.判令被告支付原告律师费12000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月6日同被告签订了《借款协议》，该协议约定，被告向原告借款16万元，借款期限为一年，利息为月利率2%，若被告借款期间届满未还款，被告还需要承担原告实现借款产生的诉讼费、律师费。同日，原告向被告转账借款本金16万元。原告同被告达成借贷关系后，被告支付了10个月的利息，之后被告拒不支付利息，也不归还本金。原告多次向被告催告还本付息未果。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，2018年9月6日，原告与被告签订一份《借款协议》，载明：原告（出借人，甲方）向被告（借款人，乙方）借款人民币壹拾陆万元整，借款期限自2018年9月6日至2019年9月6日，利息按月计算，借款利率为2%，被告应于每月向原告支付利息，借款到期后被告应一次性偿还本金人民币壹拾陆万元整，到期未偿还的本金部分每月仍按月利率2%计息，直至全部还清为止；被告自愿承担出借人为实现借款而产生的诉讼费、财产保全费、律师费、公证费、鉴定费、逾期利息费等。另查明，原告提交其本人名下江苏银行借记卡活期交易明细，显示原告于2018年9月6日向被告转账16万元。同时，原告提交了中国银行交易流水明细清单及微信聊天记录，显示被告于2018年10月7日向原告转账3203.2元，被告于2018年11月6日向原告转账3200元，被告于2018年12月6日向原告转账3200元，被告于2019年1月6日向原告转账3200元，被告于2019年2月19日向原告转账3200元，被告于2019年3月29日向原告转账3200元，被告于2019年5月14日向原告转账3200元，被告于2019年6月13日向原告转账3200元，被告于2019年7月20日向原告转账3200元，被告于2019年8月20日向原告转账3200元。原告称，被告借款后仅归还了10个月的利息，之后再未归还过任何款项。再查，原告向本院提交委托代理合同及律师费发票，主张其因本案支付律师费12000元，要求被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借款协议》《银行交易明细》《微信聊天记录》及庭审内容，本院依法确认原、被告之间债权债务关系成立。原告要求被告归还借款本金16万元及利息35200元（利息暂计至2020年6月5日，之后的利息以16万元为基数，按月利率2%的标准支付至所有款项清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告主张律师费12000元由被告支付，因双方关于费用的负担有明确约定且原告已支付了该费用，原告该诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古文钦应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭妍归还借款本金16万元及利息35200元（利息暂计至2020年6月5日，之后的利息以16万元为基数，按月利率2%的标准支付至所有款项清偿之日止）；二、被告古文钦应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭妍支付律师费12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2204元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖泰琳二〇二〇年十二月四日书记员  胡 艺
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8800号原告：许多，男，1988年9月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告:高成恩，男，1983年11月29日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告许多与被告高成恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许多到庭参加了诉讼。被告高成恩经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许多向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款50000元，按照年利率6%计算逾期利息，利息算至实际偿还之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告高成恩以生意周转为理由于2018年8月27日下午12：08分向原告许多借款人民币50000元，通过支付宝转账，被告在电话中多次口头承诺还款并失约。2019年12月1日被告写下借条并再次承诺2019年12月30日还款不低于人民币10000元，剩余款项最迟在2020年5月1日之前还完，但至今原告仍未收到被告的任何款项，且原告与被告也失去联系。经过多方了解，已有多人被高成恩借钱不还。被告高成恩未予答辩，亦未提交任何证据。许多围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告陈述，原、被告双方为多年的朋友关系。2018年8月27日中午，被告以其公司需要资金周转为由向原告借款20000元。出于多年的朋友关系，且担心被告所借款项不足以应付其经济困境，原告遂通过支付宝一次性向被告转款50000元。被告收取了该50000元借款，双方没有约定利息。后经原告在微信上多次催促被告归还欠款，被告于2019年12月1日向原告出具一张《借条》，该《借条》载明：今因生意周转高成恩向许多借款伍万元整，借款期限自2018年8月27日起。同时《借条》中还约定：1、借款人高成恩在2019年12月30日还款不低于人民币一万元；2、剩余款项最迟在2020年5月1日之前归还完毕。现被告在还款期届满后一直未清偿该款给原告，原告遂于2020年6月5日诉至本院。以上事实有许多提交的证据、庭审中陈述及开庭笔录予以证实。本院认为：原告许多提供的借条、支付宝转账电子回单、微信聊天记录，上述证据可相互印证形成证据链，原告许多与被告高成恩之间发生的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现高成恩并未出庭应诉并向本院提交证据证明其已归还相应款项，应承担举证不能的不利后果，故许多起诉主张要求高成恩向其归还借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告在出借款项的时候并未约定利息，由于被告未在借款期限届满后清偿借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求自逾期之日开始按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，利息计付方式：本金10000元按年利率6%的标准，自2020年1月1日计算至该款项清偿之日止；剩余本金40000元按年利率6%的标准，自2020年5月1日计算至该款项清偿之日止。被告高成恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高成恩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许多偿还借款50000元并支付利息（利息的计付方式：本金10000元按年利率6%的标准，自2020年1月1日计算至该款项清偿之日止；剩余本金40000元按年利率6%的标准，自2020年5月1日计算至该款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告高成恩负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  曾 强人民陪审员  黄映文人民陪审员  黎伟昌二〇二〇年十二月三日书 记 员  罗筱笛
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2594号原告：陈杰，男，1974年1月1日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张兴才，江苏佑本律师事务所律师。委托诉讼代理人：权继友，江苏彭淮律师事务所律师。被告：王金华，男，1971年6月9日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。原告陈杰诉被告王金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陈杰诉称，2016年1月7日，被告王金华因徐州人和居门窗有限公司和江苏齐谐进出口贸易有限公司生产经营需要向原告借款44万元，月息三分。当日，原告将44万元支付给被告王金华。2016年4月14日，被告王金华返还原告借款本金4万元并支付39600元，此后，又支付利息2万元，对于剩余本息未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告王金华偿付借款本息775520元。被告王金华未对本案管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告基于民间借贷关系要求被告王金华返还借款并支付利息，经查询人员库信息，本案被告王金华登记户籍地为江苏省徐州市沛县，现住地为徐州市铜山区，同时，本院依据原告提供的被告王金华的徐州市鼓楼区地址送达法律文书未能成功，据此，本院认定王金华的住所地不在徐州市鼓楼区，依照法律规定，本案争议标的为给付货币，原告住所地为徐州市泉山区，因此，本院对本案无管辖权，本案应移送徐州市泉山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送徐州市泉山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  林佳锟审 判 员  蒋 敏人民陪审员  孔 艳二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  董 瑶书 记 员  裴小萌
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1683号之一 申请人任仕全，男，汉族，生于1956年12月13日，住四川省西充县。 被执行人姚德敏，男，汉族，1966年10月27日生，住四川省西充县。 申请人任仕全与被执行人姚德敏劳务合同纠纷一案，西充县人民法院（2020）川1325民初1768号民事判决书生效后，申请人任仕全申请执行。被执行人姚德敏向申请人任仕全支付77600元及利息。被执行人承担案件受理费870元，被执行人承担执行费1100元。执行中，经查询被执行人姚德敏名下无存款信息，本院已冻结姚德敏名下银行账户。经对西充县不动产登记中心的查询，被执行人姚德敏名下没有不动产登记信息。查封被执行人姚德敏名下轿车一辆（车辆品牌：凯迪拉克牌，车辆号牌：蒙Ａ2××××），车辆实际未控制，因此无法处置。经对申请人任仕全的询问，其对本案以终结本次执行程序的方式结案无异议。确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2020）川1325民初1768号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李 勇
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2439号之一 申请执行人：舒銮美，女，1964年03月04日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：唐平安，男，1970年11月29日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：李**，女，1972年01月28日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行舒銮美与唐平安、李**借款合同纠纷一案中，德阳市旌阳区人民法院作出的(2019)川0603民初3357号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人舒銮美于2020年9月2日向本院申请执行。 本案申请执行标的为480000元及资金利息等，至2020年12月申请执行人均未受偿。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过总对总查控系统、实地调查等方式对被执行人的银行债券、互联网银行、公积金、车辆及不动产等财产信息进行查询。轮候查封了被执行人唐平安名下汽车一辆（车牌号码：川ＪＤ××××）;轮候查封了被执行人李**名下汽车一辆（车牌号码：川ＪＳ86**）及住房两套，车库一个,前述被执行人名下财产，本院系轮候查封法院且已向首封法院发送了参与分配函，除此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本院已对被执行人限制高消费并对将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 肖 忠 炜 审判员 罗   虎 审判员 罗   晖 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 张剑（代）
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7269号 原告：中国工商银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市人民东路59号。 负责人：王海军，该公司行长。 被告：隋晓彤，女，1990年9月15日生，汉族，住诸城市。 被告：孙昱，男，1981年12月2日生，汉族，住诸城市。 被告：山东黑石融资担保发展有限公司，住所地：潍坊市高新区玉清大厦17楼。 法定代表人：郑度刚，该公司经理。 原告中国工商银行股份有限公司诸城支行与被告隋晓彤、孙昱、山东黑石融资担保发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司诸城支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告隋晓彤、孙昱偿清借款本息627775.3元（其中本金未还614028.12，已欠本金5496.25元，利息13747.18元，其中表外欠息7015.71元）及至还清的相应利息，共计627775.3元；判令原告对被告隋晓彤、孙昱提供的抵押房地产拍卖或变卖后的价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权；判讼被告隋晓彤、孙昱及山东黑石融资担保发展有限公司对上述债务承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定：被告隋晓彤、孙昱向原告借款65万元，用于个人购置住房贷款，使用期限360个月，年利率4.41%；被告隋晓彤、孙昱以其所有的位于诸城市××街××号××号楼××单元××号房产为该笔借款提供正式抵押担保。原告按约定发放借款，被告隋晓彤、孙昱自2019年5月起即未按合同约定还款，已构成违约，故诉至法院。 本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉应有明确的被告及地址，但原告无法提供被告孙昱的准确送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司诸城支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张纪亮 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 敏
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初12436号原告：王宇，男，汉族，1991年2月17日出生，无业，住济南市。委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：任金科，山东垠鹏律师事务所实习律师。被告：山东点途智能设备有限公司，住所地滨州高新区创新路。法定代表人：齐天，执行董事兼经理。原告王宇与被告山东点途智能设备有限公司（以下简称点途公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇的委托诉讼代理人范守平到庭参加了诉讼，被告点途公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王宇向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告自2019年10月1日至2019年12月20日工资31741.9元。事实与理由：原告自2019年9月16日入职被告，从事软件开发工程师一职，约定薪资标准为1.2万元每月，工作地点位于历下区泺源大街。入职后至今，公司尚有31741.9万元工资未发放，且2019年12月20日，公司出具证明一份，证明原告工资待法人代表归国后发放。原告要求被告支付上述费用未果，故诉至贵院，望人民法院判如所请。点途公司未答辩，亦未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日，王宇入职点途公司，从事核心技术工作。2019年9月24日，王宇（乙方）与点途公司（甲方）签订书面劳动合同，约定：本合同期限经双方约定，采用有固定期限形式，合同期限自2019年9月16日起至2020年9月15日止。甲方根据单位经营的实际需要，安排乙方从事核心技术工作及其他临时性工作。按甲方规定的工资与奖金分配制度及标准执行，甲方采用浮动工资制，工资计算方式根据乙方的具体岗位制定。甲方按月以货币形式支付给乙方工资，每月中旬发放上月工资，以银行划账形式按月支付乙方的劳动报酬。王宇提交点途公司出具的正式入职通知书一份，其中载明：一、请你于2019年9月16日9时，到公司人力资源部办理报到手续；三、您在公司的薪资标准为：人民币12000元/月。其他福利待遇按照公司相关规定标准执行，同时公司将根据您的业绩、能力和表现重新确定您的公司待遇。王宇提交点途公司于2019年12月20日出具的证明一份，载明：因公司法人出国未归，员工王宇工资（2019.10.01至2019.12.20）等待法人归国之后发放。2020年6月15日，王宇以点途公司为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被申请人支付自2019年10月1日至2019年12月20日工资31741.9元。该委以申请人无有效证据证明与被申请人存在劳动关系为由，于2020年6月16日作出济历下劳人仲不[2020]第1051号决定书，决定如下：对申请人王宇的仲裁请求，本委不予受理。关于诉讼请求的计算方式，根据合同约定，王宇每月工资12000元，10月、11月工资共计24000元，12月工资按每月12000元÷31天×20天=7741.9元。本院认为，根据王宇提交的证据及庭审中陈述，本院认定王宇与点途公司自2019年9月16日起至2019年12月20日存在劳动关系。关于未发放的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，根据王宇提交的证据，结合其庭审中陈述，本院对其主张月工资12000元，予以认可。王宇为点途公司提供了劳动，点途公司应按时足额向王宇支付工资。王宇提交的点途公司向其出具的证明中显示，点途公司认可欠发王宇2019年10月1日至2019年12月20日的工资，在点途公司未出庭亦未提交相反证据反驳王宇主张的情况下，王宇主张其工资12000元+12000元+7741.9元=31741.9元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告山东点途智能设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王宇支付2019年10月1日至2019年12月20日工资31741.9元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东点途智能设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫云二〇二〇年十二月三十日书记员  亓瑞
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020川0184民初3395号 原告：成都天呈金属材料有限公司,住所地：崇州市崇阳街道永安东路42号。 法定代表人：胥兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘贤金，四川悟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟郭，四川悟德律师事务所律师。 被告：宁夏中卫市大有冶炼有限公司,住所地：宁夏中卫市沙坡头区镇罗镇金鑫园工业园区。 法定代表人：常德江。 原告成都天呈金属材料有限公司（天呈公司）与被告宁夏中卫市大有冶炼有限公司（大有公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都天呈金属材料有限公司委托诉讼代理人刘贤金到庭参加诉讼，被告宁夏中卫市大有冶炼有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 天呈公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年12月20日签订的编号为HF2018120的《硅铁购销合同》；2、判令解除原告与被告于2019年1月29日签订的《补充协议》；3、判令被告向原告返还货款人民币182,400元；4、判令被告向原告支付从2018年12月20日起暂计算至2019年11月19日止资金利息40128元及2019年11月20日之后的资金利息(以未付货款为基数，按月利率2%计算，从2019年9月20日起计算至付清款项之日止)；5、本案诉讼费用(包括但不限于诉讼费、保全费等)由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年12月20日签订《硅铁购销合同》（编号：HF2018120)，该合同约定：由被告向原告供应硅铁产品，款到发货。该合同签订后，原告按照合同约定于合同签订当日向被告预付了364,800元的货款，但被告未按照合同约定按时足额向原告提供货物，仅向原告提供了价值182,400元的货物。之后，原告多次找被告协商要求被告继续向原告提供剩余182,400元货款的货物，被告以各种理由拖延。2019年1月29日，原、被告双方就上述事宜达成《补充协议》，在该《补充协议》中原、被告双方确认被告尚有182,400元货款的货物未交付给原告，并约定了违约责任。至今，被告仍未将价值182,400元的货物交付给原告。 大有公司未到庭也未答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致 以上事实有原、被告的身份信息、《硅铁购销合同》《补充协议》、中国工商银行业务回单以及法庭笔录在卷佐证。 本院认为，大有公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。天呈公司起诉至今，大有公司并未及时履行供货义务也未返还货款，可视为大有公司以自己的行为表示不履行主要债务，故对天呈公司主张解除双方签订的《硅铁购销合同》《补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，天呈公司与大有公司签订了《硅铁购销合同》《补充协议》，大有公司收到天呈公司货款后，未按约交付货物，也未返还货款，构成违约，应返还货款并承担相应的违约责任。天呈公司对利息、费用的计算方式属当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故对天呈公司要求大有公司返还货款182,400元并支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除成都天呈金属材料有限公司、宁夏中卫市大有冶炼有限公司于2018年12月20日签订的编号为HF2018120的《硅铁购销合同》； 二、解除成都天呈金属材料有限公司、宁夏中卫市大有冶炼有限公司2019年1月29日签订的《补充协议》； 三、宁夏中卫市大有冶炼有限公司于本判决生效之日起十日内向成都天呈金属材料有限公司返还货款182,400元并支付资金占用利息（利息的计算方式：以未返还货款为基数，从2018年12月20日起，按月利率2%计算至货款返还完毕之日止）。 案件受理费2,319元、保全费1,633元，由宁夏中卫市大有冶炼有限公司负担（此款已由成都天呈金属材料有限公司已预交，宁夏中卫市大有冶炼有限公司在履行本判决确定的义务时一并给付成都天呈金属材料有限公司）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘海涛 二〇二〇年十二月十日 书记员  罗雨薇
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执3408号申请执行人李伟聪与被执行人杨明斋机动车交通事故责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初2719号民事判决书已经发生法律效力。因杨明斋未主动履行生效法律文书确定的义务，李伟聪向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年12月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初2719号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月十八日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1875号申请执行人：许志勇，男，1970年6月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：成都鸿飞翔建材有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人：周**，执行董事。被执行人：周**，男，1971年3月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。关于申请执行人许志勇与被执行人成都鸿飞翔建材有限公司、周**合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初4943号民事调解书，于2020年9月14日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人货款、利润合计432万元及利息10万元。执行中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金20486.17元；同时依职权对二被执行人的财产情况进行了调查，除本案在诉讼中冻结被执行人成都鸿飞翔建材有限公司的到期应收款432万元；在执行中查封登记在被执行人周**名下汽车一辆及位于四川省成都市龙泉驿区住宅一套外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息。本院于2020年10月22日发出履行到期债务通知书，因该公司于2020年10月24日向本院书面提出异议，致上述冻结的应收款暂不具备执行条件；上述查封车辆因未实际控制，上述查封房产设定有抵押，均暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年十二月十一日书记员 郭文露
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初3219号原告：周纪朋，男，1984年11月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志辉，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：佛山市鑫辉物流有限公司，统一社会信用代码91440606334888476J，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会北围物流加工园区17-3号地D座南8-10仓。法定代表人：刘继辉，该公司执行董事。原告周纪朋与被告佛山市鑫辉物流有限公司（以下简称物流公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员韩栋独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告周纪朋及其委托诉讼代理人唐亮、李志辉到庭参加诉讼，被告物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周纪朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费25930元，并向原告支付逾期付款利息损失（自2019年2月1日起至2019年8月19日止按照年利率6%计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告在南京（主要在栖霞）区域提供物流货物装车卸车劳务。截止目前，被告欠原告2018年11月至2019年1月的装车卸车劳务费共计35930元，被告于2019年1月21日通过其法定代表人刘继辉的农业银行账户向原告转款10000元，尚欠25930元一直未支付。经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告物流公司未应诉、未答辩、未举证。经审理查明，原告周纪朋系案外人南京城际劳务服务有限公司业务主管，主要负责佛山鑫辉物流在南京安得仓库装卸业务。2018年11月至2019年1月期间，周纪朋为被告物流公司提供装卸货物的劳务。经物流公司确认，周纪朋（2018年）11月份装卸车15次共计10850元，（2018年）12月份装车费3700元、卸车费11100元，（2019年）1月份卸车费10280元，合计35930元。经周纪朋多次催要，物流公司法定代表人刘继辉于2019年1月21日通过其名下尾号0570农业银行账户向周纪朋转账支付1万元，业务摘要为“付南京搬运工11月份装”。后周纪朋多次通过微信联系刘继辉（微信号：×××）催要剩余劳务费，刘继辉以各种理由推诿，周纪朋遂起诉至法院要求处理。审理中，周纪朋陈述，双方未就逾期付款违约金进行约定。因为物流公司于2019年1月21日向其支付1万元劳务费，给予物流公司10天合理时间，故从2019年2月1日按年利率6%的标准主张逾期付款利息损失。本案在审理过程中，因物流公司未到庭参加诉讼，致调解未能进行。上述事实，有当事人的当庭陈述，周纪朋举证的工作证明、劳务费用统计表、微信聊天记录、银行账户明细以及本案的庭审笔录等证据在卷证实。上述证据经当庭质证，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二条规定，本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告周纪朋与被告物流公司虽然未签订书面劳务合同，但物流公司向周纪朋发送劳务费用统计表，确认周纪朋的月度装卸费数额以及已经支付劳务费金额。本院认定物流公司与周纪朋之间成立劳务合同关系。物流公司确认尚欠周纪朋劳务费25930元，其在周纪朋催要后，未向周纪朋给付上述劳务费，应当承担本案的全部责任。周纪朋要求物流公司给付劳务费的事实清楚、证据充分，本院予以支持。虽然本案双方对逾期付款违约责任未作出约定，考虑到物流公司未及时给付劳务费，给周纪朋造成相应的损失。对于周纪朋主张的逾期付款利息损失，本院确定以25930元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作举证抗辩，视为其放弃权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市鑫辉物流有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告周纪朋劳务费25930元，并向原告周纪朋支付逾期付款利息损失（自2019年2月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，公告费560元，合计1008元，由被告佛山市鑫辉物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  韩栋二〇二〇年十二月二十一日法官助理晋静书记员尹紫
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14919号 张存坤、东莞市冠禧机械配件有限公司： 本院受理的申请执行人张存坤与被执行人东莞市冠禧机械配件有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人已将本案案款汇入本院执行款代管款账户。现被执行人东莞市冠禧机械配件有限公司已履行本案付款义务。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初6644号原告：冯相龙，男，1982年3月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：王成锋，兰陵尚岩法律服务所法律工作者。被告：利宝保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市高新技术产业区双月园路科技创业园B座。负责人：曹忠祥，总经理。委托诉讼代理人：潘全申，男1987年7月17日出生，汉族，单位职工。原告冯相龙诉被告利宝保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“利宝保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告冯相龙及委托诉讼代理人王成锋、被告委托诉讼代理人潘全申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯相龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告交付的交通设施费45990元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月30日23时42分许，原告妻子李惠园驾驶鲁Ｑ8××××号小型轿车，沿省道229线由南向北行驶至203公里＋400米（兰陵县大仲村镇泉汪路段）时，因操作不当，撞至路边的交通设施杆，造成李惠园受伤及交通设施、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，李惠园负全部责任。2020年8月28日，原告冯相龙向临沂市公安局交通警察支队兰陵大队交通设施赔偿费用45990元。涉案车辆为原告购买同村案外人冯现斌的车辆。案外人冯现斌于2019年9月15日在被告处购买车辆交强险与第三者商业险，本交通事故赔偿费用应由被告承担。后原告向被告追索理赔，被告拒不偿付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请予支持。利宝保险公司辩称，对于原告诉讼金额不予认可，诉讼费为间接损失，保险不应承担。原告围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、道路交通事故认定书；证据2、交通设施损坏明细；证据3、赔偿费用票据；证据4、交通事故损害赔偿凭证；证据5、涉事司机驾驶证复印件；证据6、肇事车辆行驶证；证据7、保险单（强险、商业险）赔偿清单：交通设施损坏45990元。被告利宝保险公司质证称，对证据1、5、6、7无异议；对证据2有异议，原告方应提供与损坏明细相一致的设施损坏照片，及维修更换后的复勘照片及更换后的旧件损失照片，还应提供更换维修施工照片，因此我方对损坏明细不予认可；证据3票据的真实性无异议，但是原告需要提供给付赔偿款的转账记录及损坏设施所有方的赔偿款入账记录；对证据4的真实性有异议，需提供收款人的吴佃贵与设施损坏方的工作合同以证明其工作身份的真实性。被告利宝公司提交交警损坏设施的目前未维修现状照片三页，证明设施不像原告说的交警队说已经维修完毕。原告质证称是交警队说已经能用了，让原告去交钱。经本院依职权调查，山东华夏高科信息股份有限公司及临沂市公安局交通警察支队兰陵大队共同出具说明一份。原告对该份说明无异议。被告质证称，原告冯相龙提供山东华夏高科信息股份有限公司就交通设施项目说明一份，我方认为该说明不具有法律效力，不能作为证据使用，按照政府相关规定，政府部门在采购设备时要多方竞价，应提供竞价材料，采购合同，价格标准等相关材料。而且该说明中列明的损失设备与我方核实的损失设备出入较大，我方核实事故现场只造成监控杆变形损坏，且未见其他列明设备受损，也无损失设备相关受损照片及损坏后更换的旧设备；若原告依然坚持诉讼请求，请提供该说明中列明的所有损失设备的损失照片加以佐证，不能单凭一张单方出具损失说明确定诉讼金额。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯相龙所有的鲁Ｑ8××××号小型轿车，在被告利宝保险公司投保有交强险及机动车商业险各一份，保险期间自2019年9月19日0时0分起至2020年9月19日0时0分止，包括限额为1000000元的三者险，并投保不计免赔。2020年7月30日23时42分许，李惠园驾驶鲁Ｑ8××××号小型轿车，沿省道229线由南向北行驶至203公里＋400米（兰陵县大仲村镇泉汪路段）时，因操作不当，撞至路边的交通设施杆，造成李惠园受伤及交通设施、车辆受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，李惠园负全部责任。事故发生后，因赔偿交通设施损坏造成的损失，原告冯相龙于2020年8月28日向临沂市公安局交通警察支队兰陵大队缴纳交通设施款45990元，临沂市公安局交通警察支队兰陵大队向其出具山东省非税收入通用票据，并加盖该单位财务专用章。另查，2020年11月16日，山东华夏高科信息股份有限公司、临沂市公安局公安局交通警察支队兰陵大队出具说明一份，内容为山东华夏高科信息股份有限公司负责事故损坏的交通设施的维修、维护，设备终端服务器、车检器、高清摄像机、补光灯、交换机、原有设备拆除并安装调试完毕，由于电警杆属于特殊警用定制品暂未更换，近期将会更换，并将交通设施损坏明细详细列明。本院认为，原告所有的车辆在被告处投保机动车交强险、商业险，被告出具保单，原、被告形成保险合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合同合法有效。保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成交通设施损坏的三者损失，被告应在保险范围内对原告进行理赔。关于交通设施损坏的具体数额如何确定，设施所有、管理方临沂市公安局公安局交通警察支队兰陵大队及维修单位山东华夏高科信息股份有限公司出具说明并向原告出具了山东省非税收入通用票据，可以认定交通设施维修更换金额为45990元，且原告已先行赔偿。现原告主张被告支付该赔偿款，本院依法予以支持。因涉案交通设施属于警用设施，由专业的单位进行维护、维修，对损失明细相关单位已出具详细说明，本院予以采信，对于被告的鉴定申请，本院不予准许。综上所述，原告的损失为45990元，被告应依法在三者险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内支付原告冯相龙保险理赔款2000元；二、被告利宝保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内支付原告冯相龙保险理赔款43990元。（上述第一、二项款项汇入请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行2065××××6322账号，并注明本案案号，如不注明后果自负。）如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由利宝保险有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐冬宁二〇二〇年十二月三十日书记员  彭舒心
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9365号 被执行人：梁东，男，1981年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市岑溪市。 被执行人梁东犯抢劫罪责令退赔执行一案，本院（2019）粤0113刑初828号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2020）粤0113执9365号案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人梁东发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，本院未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人梁东采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人梁东有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈永桂 审判员  李森标 审判员  陈奕广 二〇二〇年十二月三日 书记员  施美佳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初7284号 原告:王兴华，男，汉族，1993年9月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告:金海燕，女，朝鲜族，1992年2月2日出生，住山东省威海市环翠区。 原告王兴华与被告金海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告王兴华及其委托诉讼代理人唐强到庭参加诉讼，被告金海燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王兴华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息（利息计算：以本金1000000元为基数，从2020年7月6日起至本金结清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要先后向原告借款共计1000000元，其中2018年2月24日被告向原告借款500000元，2018年3月6日被告向原告借款500000元。上述款项均以银行转款方式予以交付。原告要求被告出具借条，因借款时双方分处两地，被告虽承诺会出具借条，但原告一直没有收到借条。口头约定的半年借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。 被告金海燕未予答辩。 鉴于被告金海燕未到庭应诉，本院对王兴华举示的借款转账凭证及微信聊天内容进行了审查，其提供的证据与其陈述相互印证，故本院对王兴华陈述的事实予以确认。 本院认为，被告金海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告王兴华的主张放弃抗辩的权利，本院只就原告的诉请、提供的现有证据及庭审中的陈述进行审查和裁判。合法的民间借贷关系受法律保护。依据王兴华举示交付借款的银行转款凭证，结合王兴华与金海燕之间的微信聊天内容，对双方之间存在民间借贷关系的法律事实，本院予以确认。自双方约定的半年借款期限届满后,金海燕未及时履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失之违约责任。故对王兴华要求金海燕偿还借款本金1000000元及支付自2020年7月6日起按贷款市场报价利率计算利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 金海燕于本判决生效之日起十日内向王兴华偿还借款本金1000000元及利息，利息的计算方式为：以借款本金1000000元为基数，从2020年7月6日起至本判决确定的本金给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由金海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郭汶松 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  舒 敏 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  王 莲
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢182号 申请执行人：赖成昆，男，汉族，生于1967年5月19日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：赖春燕，女，汉族，生于1973年3月24日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：赖春梅，女，汉族，生于1975年2月22日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：赖祥英，女，汉族，生于1977年6月15日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：赖祥芬，女，汉族，生于1979年7月22日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：何彤懿，女，汉族，生于1970年8月22日，住四川省德阳市旌阳区。 赖成昆、赖春燕、赖春梅、赖祥英、赖祥芬与何彤懿民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金22026元及利息,均未受偿。本案在执行过程中，通过总对总查控系统、不动产登记中心等方式对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索,故本案暂不具备执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 刘可唯(代)
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8781号 原告：余忠林，男，1992年4月5日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：邓仕美，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈智，四川普联律师事务所实习律师。 被告：杨若，女，1995年3月10日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：干静薇，四川润森律师事务所律师。 原告余忠林与被告杨若民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序于12月7日公开开庭进行了审理。原告余忠林及其委托诉讼代理人邓仕美、被告杨若及其委托诉讼代理人干静薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余忠林向本院提出诉讼请求：判令杨若归还余忠林借款本金100000元、借期内利息2330元及逾期利息（以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至本金付清之日止）。事实和理由：余忠林与杨若系朋友关系。2019年6月6日，杨若因欲买房向余忠林借款150000元，并承诺将按月分期归还借款本金和利息。2019年12月30日，余忠林通过转账方式向杨若交付借款100000元；2020年7月13日，余忠林再次通过转账的方式向杨若交付借款50000元。此后，杨若仅归还了50000元，剩余借款100000元至今未归还。故余忠林诉至法院。 杨若辩称，余忠林所述不实。自2019年开始，余忠林就一直在追求杨若，并与杨若有暧昧关系。余忠林在追求期间为了表达对杨若的心意，时常向杨若转款、赠与钱财。2019年12月30日，杨若确实收到了余忠林转的100000元，但该款并非是借款，而是余忠林的赠款。由于双方并不存在借款关系，故请求法院依法驳回余忠林的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：余忠林与杨若于2018年8月份通过火山视频直播认识，并成为微信好友。双方在交往过程中余忠林对杨若产生了好感，并展开追求。2019年6月6日，杨若以想买房为由向余忠林提出借款150000元，余忠林出于对杨若的好感，希望能帮助杨若完成购房梦想便同意帮其筹储此笔款项。2019年12月30日，余忠林通过向第三方机构贷款的方式筹到100000元，便通过其尾号为8351的银行账户将款转入杨若名下尾号为6091的银行账户内。2020年6月18日，杨若要求余忠林以自己的名义去贷款后将款转借给杨若，杨若自行承担还款付息的责任。2020年7月13日，余忠林再次通过其名下尾号为6091的银行账户将50000元转入杨若名下尾号为8351的银行账户内。2020年8月13日，杨若通过支付宝转账的方式向余忠林还款50000元。至今杨若尚欠余忠林借款100000元未归还，余忠林遂诉至法院。 另查，杨若收到转款后实际并未用于购房。 上述事实有余忠林向本院提交的转款凭证2份、微信聊天记录及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。 杨若提交证人证言、微信聊天记录及微信红包截图以证明余忠林有向其赠与钱财的习惯，从而证实2019年12月30日转款的100000元也属于赠与。根据余忠林向本院提交的聊天记录表示，是在杨若向余忠林表达的借款意思的前提下，余忠林才承诺为其筹储款项的，且杨若也承诺借款后按月分期向余忠林归还。余忠林陈述虽然其曾表示过不需要还，但此话只是双方在借款协商中的一句客气话，因当时余忠林认为可以与杨若发展成为男女朋友关系甚至将来可能会结婚，所以才说了不用还，但是此后杨若再次向余忠林提出借款，也是表达了前面的款项会归还的可以反映出，杨若是清楚2019年12月30日的转款确实是借款。本院认为，余忠林与杨若的微信聊天记录能够印证双方之间存在借款合意。杨若不应该以在平时双方交往过程中余忠林有通过微信红包表达心意的情况为由，就理所应当的认为2019年12月30日所转款项也属于赠与行为，故本院对余忠林的质证意见予以采纳，对上述证据的证明目的不予采信。 本院认为，本案的焦点在于确定余忠林向杨若转款的行为是属于民间借贷还是恋爱期间的赠与。区分这二者法律关系的依据要看行为人在做出行为时的真实意思表示是什么。结合本案来看，余忠林、杨若于2018年8月认识，庭审确认余忠林一直在追求杨若，杨若本人也确认双方在相处期间余忠林除本案纷争之外已为其花费近十万元。庭审中余忠林所举证据证实双方在相处期间杨若有先向其借款购房及承诺还款的明确意思表示，杨若辩称余忠林向其转款期间，余忠林是在对其展开追求，该款是余忠林赠与给她的。结合双方均是工薪人员的实际，本案纷争涉及的金额较大，按照我们人文习惯，在恋爱期间赠与一定的礼物符合社会常理，一般的赠与无论恋爱成功与否都无法再要求返还。但是如果恋爱期间赠与数额巨大，明显是附有条件或者带有目的等因素，恋爱期间大额财产的赠与往往是以缔结婚姻为目的更符合社会常理，这是社会公众可以认知的合理范畴，在大额赠与的情况下，如果双方因故终止恋爱关系，以缔结婚姻为目的的愿望将不可能存在，所以另一方理应返还接受的大额财物，否则有违公平合理的民事法律行为准则，为此本院对杨若的答辩意见不予采纳，对余忠林的诉请予以支持，确认该笔款项为借款。合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，余忠林有权向杨若主张还款。关于余忠林要求杨若归还借款本金100000元的主张，本院予以支持。关于余忠林要求杨若支付借期内利息2330元及以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至本金付清之日止的逾期利息的主张，鉴于借款时双方并未对借款期限、利息作明确约定，本院对余忠林主张借期内利息不予支持。但鉴于杨若未归还借款的行为客观上给余忠林造成了相应的资金利息损失，结合案涉借款金额、借款时间、余忠林主张的利息标准及本案受案时间等因素综合考虑，本院对诉请的借款利息支持为：以借款本金100000元为基数，自2020年11月11日（本案立案之日）起至本金付清之日止，按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、杨若于本判决发生法律效力之日起7日内归还余忠林借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2020年11月11日起按年利率3.85%计付至实际付清之日止）； 二、驳回余忠林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1173元（已减半收取），由余忠林负担27元、杨若负担1146元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴家平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  马 玲
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3115号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托诉讼代理人：于海波，男，1986年2月12日出生，汉族，该公司员工。 被告：张会娟，女，1969年8月12日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张清海，男，1962年2月3日出生，汉族，住昌乐县。 被告：于伯宏，男，1972年5月20日出生，汉族，住昌乐县。 被告：于仲堂，男，1952年7月3日出生，汉族，住昌乐县。 被告：于胜德，男，1966年12月8日出生，汉族，住昌乐县。 被告：于伯友，男，1964年5月13日出生，汉族，住昌乐县。 被告：于同涛，男，1971年5月29日出生，汉族，住昌乐县。 被告：于同军，男，1962年9月14日出生，汉族，住昌乐县。 被告：于凯强，男，1990年7月5日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）诉被告张会娟、张清海、于伯宏、于仲堂、于胜德、于伯友、于同涛、于同军、于凯强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于海波到庭参加了诉讼。被告张会娟、张清海、于伯宏、于仲堂、于胜德、于伯友、于同涛、于同军、于凯强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张会娟偿还借款本金1580000元及利息；2、判令被告张清海、于伯宏、于仲堂、于胜德、于伯友、于同涛、于同军、于凯强对借款本息承担连带保证责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张会娟由被告张清海、于伯宏、于仲堂、于胜德、于伯友、于同涛、于同军、于凯强担保向原告贷款1580000元。借款到期后，被告张会娟未按约履行还款义务。为此诉至法院，请求判如所请。 被告张会娟、张清海、于伯宏、于仲堂、于胜德、于伯友、于同涛、于同军、于凯强均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张会娟、张清海、于伯宏、于仲堂、于胜德、于伯友、于同涛、于同军、于凯强未出庭参加诉讼，系对其质证权利的放弃。被告张会娟、张清海、于伯宏、于仲堂、于胜德、于伯友、于同涛、于同军、于凯强未对原告提交的贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同、偿还利息记录表等提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，被告张会娟向原告借款1580000元，用于公路工程，借款到期日为2019年9月20日，月利率为3.625‰，逾期利率在期内利率基础上上浮50%，按季结息，结息日为每季末月的20日。对应付未付利息，依照中国人民银行有关规定计收复利。被告张清海、于伯宏、于仲堂、于胜德、于伯友、于同涛、于同军、于凯强为该笔借款提供连带责任保证，担保的最高债权余额为2370000元，保证期间为借款履行期限届满之日起两年，保证担保范围包括主债务本金、利息等。该笔借款到期后，被告张会娟尚欠借款本金1580000元，自2019年4月1日开始欠息。 本院认为，被告张会娟由被告张清海、于伯宏、于仲堂、于胜德、于伯友、于同涛、于同军、于凯强担保向原告借款1580000元的事实清楚，证据充分，予以确认。原告履行出借款义务后，被告张会娟没有及时归还借款本息构成违约，应承担违约的全部责任。原告的利息主张，不违反相关法律规定，予以照准。原告在合同约定的保证期间内起诉，被告张清海、于伯宏、于仲堂、于胜德、于伯友、于同涛、于同军、于凯强应承担连带清偿责任。被告张清海、于伯宏、于仲堂、于胜德、于伯友、于同涛、于同军、于凯强承担保证责任后，有权向被告张会娟追偿。被告张会娟、张清海、于伯宏、于仲堂、于胜德、于伯友、于同涛、于同军、于凯强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张会娟于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金1580000元及利息（以1580000元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）； 二、被告张清海、于伯宏、于仲堂、于胜德、于伯友、于同涛、于同军、于凯强对上述借款本息在2370000元最高债权额限度内负连带清偿责任；被告张清海、于伯宏、于仲堂、于胜德、于伯友、于同涛、于同军、于凯强承担保证责任后，有权向被告张会娟追偿。 如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费19020元，由被告张会娟、张清海、于伯宏、于仲堂、于胜德、于伯友、于同涛、于同军、于凯强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张世明 人民陪审员  张国良 人民陪审员  刘世德 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  吴福娟
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初3658号 原告：林云，女，1996年10月26日出生，汉族，住福建省连江县。 原告：谢福连，女，1974年9月18日出生，汉族，住福建省连江县。 上列俩原告共同委托诉讼代理人：郭子洋，福建三山律师事务所执业律师。 被告：余碧英，女，1977年1月1日出生，汉族，住福建省连江县。 第三人：林政金，男，1970年1月27日出生，汉族，住福建省连江县。 案由：案外人执行异议之诉纠纷 适用程序：小额诉讼程序（）简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年12月1日 待裁事项：谢福连于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：谢福连的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许谢福连撤诉。 诉讼费：案件受理费1673元，减半收取计836.50元，由谢福连负担。 审判员  林清秀 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  高 俊
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初5232号之二 解除保全申请人：倪友贵，男，1958年2月25日生，汉族，住盐城市。 被申请人：朱大军（又名朱军），男，1971年7月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 解除保全申请人倪友贵与被申请人朱大军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）苏0803民初5232号民事裁定，裁定保全被申请人朱大军银行存款43000元或其他等额财产。2020年11月21日，解除保全申请人倪友贵向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人倪友贵申请解除上述保全措施，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人朱大军银行存款43000元的冻结或其他等额财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李扬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周璇
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1181刑初886号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人戎国旗，男，1961年9月18日出生，居民身份证号码×××2839，汉族，丹阳市珥陵镇中仙村队长，住江苏省丹阳市。被告人戎国旗因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月6日被丹阳市公安局取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）354号起诉书指控被告人戎国旗犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理并依法适用速裁程序审理，于2020年12月11日转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉。被告人戎国旗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月13日13时40分许，被告人戎国旗酒后驾驶苏Ｌ×××××号正三轮载货摩托车沿丁珥线由西向东行驶，行驶至该道路云林水泥厂门前路段时被执勤民警查获。经鉴定，戎国旗血液中的乙醇含量为221毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人戎国旗归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人戎国旗违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戎国旗归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人戎国旗承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人戎国旗拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了案件侦破经过、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据予以证实。被告人戎国旗对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人戎国旗违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。被告人戎国旗归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戎国旗承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人戎国旗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起算），并处罚金人民币三千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  钱东升二〇二〇年十二月二十九日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5666号申请执行人阮崇生，男，1986年8月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人沈宏，男，1988年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人阮崇生与被执行人沈宏借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年2月26日作出的（2019）甘0702民初9833号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告沈宏偿还原告阮崇生借款本金50000元，承担利息37000元，合计87000元。限于判决生效后九十日内履行完毕。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人阮崇生已向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2020年9月23日、2020年10月28日、2020年11月17日、2020年12月14日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人沈宏名下有甘Ｇ×××**号雪佛兰汽车一辆，该车辆已于2019年6月17日被本院（2019）甘0702执879号案件查封。其余未发现可供执行的财产。3.2020年9月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人沈宏名下位于甘州区住房一套，该房屋于2016年抵押于中国农业银行，抵押金额36万元，抵押期限15年。4.2020年11月13日，本院对被执行人工作地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5.2020年12月14日，本院依法向被执行人沈宏发出了限制高消费令，并将被执行人沈宏纳入失信被执行人名单。6.2020年12月7日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并同意终结本次执行程序。本案执行标的89364元，未能执行到位金额89364元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  那海燕审判员  何洪波二〇二〇年十二月二十六日执行助理袁政堂书记员  高 涛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初569号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人黎建辉，男，1996年12月25日出生，公民身份号码362××××××××××××15X，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市樟树市××××××。因涉嫌盗窃罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2020年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年9月29日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。辩护人邹志强，江西华邦律师事务所律师。公诉机关以大亚湾区检刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人黎建辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人黎建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月12日，被告人黎建辉在大亚湾金地天润自在城工地宿舍内，捡到被害人汪某的手机卡，黎建辉通过该手机卡登录了汪某的网易支付，随后通过汪某工商银行卡充值115元到网易支付。2020年9月14日，被告人黎建辉在宿舍听到被害人汪某的微信登录密码，随后登录汪某的微信，并通过微信转账的方式将钱转到自己的微信、QQ账号上，共计2200元人民币。上述事实，被告人黎建辉在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、微信转账截图、QQ转账截图、微信交易明细、谅解书，被害人汪某的陈述，被告人黎建辉的供述和辩解，现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎建辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎建辉认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，且积极赔偿了被害人的全部经济损失并获得谅解，予以从轻处罚。辩护人提出被告人黎建辉具有坦白情节、认罪认罚、系初犯、偶犯、积极退赔被害人的损失并获得谅解，可从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人黎建辉拘役四个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。缴获的作案工具，予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黎建辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月14日起至2021年1月13日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、缴获的华为MRD-TL00手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 黎二〇二〇年十二月三十日书记员 王艺晓附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2956号 申请执行人:李建波，男，生于1994年4月20日，汉族，住甘肃省玉门市。 被执行人：伏磊，男，生于1995年10月10日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李建波与被执行人伏磊不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）川1321民初1417号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人伏磊在判决生效后十日内向申请执行人李建波支付14090元及资金占用利息，并承担迟延履行金、案件受理费。因被执行人伏磊未按上述法律文书履行义务，申请执行人李建波向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。 执行中，本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人伏磊发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人伏磊至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人伏磊列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人伏磊名下的财产，线下向南部县房管局、南部县国土局、南部县不动产登记中心查询被执行人伏磊名下的财产,查询情况如下： 一、查明被执行人伏磊在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法予以了冻结； 二、查明被执行人伏磊在南部县国土、房管、不动产登记机关无财产登记信息； 三、查明被执行人伏磊在证券机构无财产登记信息； 四、查明被执行人伏磊在工商登记机关无企业登记信息； 五、通过对被执行人伏磊户籍地财产线索进行调查，未能查找到被执行人伏磊可供执行的财产。 本院已向申请执行人李建波告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李建波明确表示暂不能向本院提供被执行人伏磊的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权14090元及利息，迟延履行金尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人伏磊有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人伏磊负有继续向申请执行人李建波履行债务的义务，被执行人伏磊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李建波发现被执行人伏磊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李建波申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 王 强 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杨金辉
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初4793号原告：张秀春，女，1969年7月8日出生，汉族，居民，住山东省东平县。委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。原告张秀春与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王光才、被告委托诉讼代理人闫笛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失210615.00元、评估费11000元、施救费3000元，共计224615元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月21日，原告所有的鲁ＱＺ××××“雷克萨斯”牌家用越野车在被告处投保机动车商业保险一份，保险期限自2020年8月4日0时起至2021年8月3日24时止，其中机动车损失统筹265360元，第三者责任险100万，以上险种均投保不计免赔特约保险。2020年8月13日夜，天空突降大雨，上述车辆放置于蒙阴县龙泽苑8号楼2单元楼下门口，被水淹没，车辆受损严重，当事人当日凌晨12点左右报案，并有保险人员出险现场，对原告的车辆及其他合法损失，被告应当支付保险理赔金。原告为维护其合法权益，根据《保险法》第14条的规定，具状起诉，请依法裁决。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告所诉车辆在被告处投保车损险，其中主车车损险保险金额为265360元，原告应举证证实保险事故发生经过、损失程度及是否构成保险责任，如事故发生属实且没有其他拒赔免赔情形，被告愿根据合同及法律规定进行赔偿。原告主张的损失已接近保险金额的80%，已无修复必要，应当推定为全损，对原告的损失可按实际价值扣除残值后的金额确定，如原告车辆确已修理，应当提供维修费发票和维修费明细。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月21日，原告张秀春为其所有的鲁ＱＺ××××“雷克萨斯”牌家用越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保机动车商业险一份，其中机动车损失险的保险金额为265360元，并投保不计免赔特约险，保险期间自2020年8月4日0时起至2021年8月3日24时止。2020年8月13日至14日，蒙阴县境内出现强降水天气，全县平均降水量为205.9毫米。2020年8月13日夜，原告把涉案车辆放置于蒙阴县龙泽苑8号楼2单元楼下门口处，被水淹没，当日凌晨12点左右向被告报案，被告派员勘查出险现场。涉案车辆被水淹没后，受损严重。事故成讼后，本院委托山东交通学院司法鉴定中心对鲁ＱＺ××××“雷克萨斯”牌家用越野车因暴雨水淹造成的车辆损失价格做出评估，其评估的结论为：该车辆损失价格为210615元。为此，原告支出评估费11000元。同时，为施救保险车辆，原告支出施救费3000元，有相关施救费发票予以证实。另查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告通过投保的方式与被告缔结的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告诉求的鲁ＱＺ××××“雷克萨斯”牌家用越野车的车辆损失210615元，是评估公司依程序按规定作出的评估结论，不违反法律规定，其效力本院予以确认。本次应予理赔的车辆损失为210615元。因评估而支出的费用11000元，是必要的、合理的费用，本院予以支持。对于施救费3000元，根据天气情况，结合施救时间、距离和难度，参照山东省高速公路车辆救援服务收费标准，支持350元为宜。综上，本次事故应予保险理赔的损失共计221965元。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内支付原告张秀春保险理赔款221965元。该案款汇入原告提供的账号：6215××××8924，开户行：中国银行蒙阴支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4684元，减半收取2342元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4684元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张合利二〇二〇年十二月三十日法官助理 类 萍书 记 员 龚 冲
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4214号原告：涟水县金色超市，住所地涟水县金色华府****。经营者：贾健，男，1968年12月23日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：贾玲，女，1969年2月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：葛卫兵，男，1975年3月29日出生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县金色超市与被告葛卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涟水县金色超市的委托诉讼代理人贾玲到庭参加诉讼，被告葛卫兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水县金色超市向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付货款7655元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系烟酒百货超市个体户。2017年4月24日，被告从原告处赊购烟酒3000元，因被告使用信用卡未能支付，后被告又分多次在原告处赊购烟酒，合计欠款7655元。原告经多次催要未果，遂诉至法院。被告葛卫兵未作答辩。本院经审理查明确认原告所主张的事实。上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的欠条1份予以佐证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告赊购烟酒，欠原告7655元，有原告提供的被告出具的欠条1份予以证实，故对原告要求被告偿还该7655元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利的行为。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告葛卫兵于本判决生效后十日内给付原告涟水县金色超市7655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告葛卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××01）审 判 长  胡 洋人民陪审员  左昌平人民陪审员  薛伯美二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  张兴鹏书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4791号原告：李健，男，1979年11月19日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：宗程，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德运，山东怀法律师事务所律师。被告：张振林，男，1983年5月1日出生，汉族，住山东省商河县，公民身份号码：。原告李健与被告张振林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健的委托诉讼代理人宗程到庭参加诉讼；被告张振林经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。李健向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款8万元及资金占用期间的利息损失（利息计算方式：以80000元借款本金为基数，按照年利率6%自2020年6月1日计算至本息付清之日止）；2.请求依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系朋友关系，2020年2月5日左右，原、被告达成合意，约定由原告向被告购买口罩一批，合同价款约定为12.4万元，原告按照被告指示将该笔款项分两笔汇至口罩生产商路群银行账户中。双方在合同履行过程中，口罩缺货，被告仅履行部分义务之后，再无实际履行，原告无奈于2020年3月29日向济南市槐荫区五里沟派出所报案，原告、被告、案外人路群三方在派出所调解之下达成调解协议：经核算剩余未发货口罩价值为8万元，原、被告双方同意该笔款项转化为借款，被告于当日在派出所内向原告出具借条一张，确认被告向原告借款8万元，并于2个月之内还清。现借期届满，被告未实际履行，原告无奈，故诉至贵院，望判如所请。张振林未作答辩。本院经审理认定事实如下：李健与张振林系朋友关系。2020年2月5日前后，李健联系张振林欲购买口罩一批，后李健按照张振林指示通过中国建设银行将12.4万元货款分两笔转账给案外人路群。路群向李健供应了部分口罩，后因未再继续供货便将剩余约十万余元货款退回至张振林处。此后，张振林又联系他人向李健供应了部分口罩后便不再供货，但未能将剩余的货款退还给李健。2020年3月29日，李健向济南市槐荫区五里沟派出所报案，李建与张振林在该派出所达成调解协议，双方同意将剩余货款项转化为借款。张振林于2020年3月31日向李健出具借条一份，载明：“今借李健人民币80000.00元捌万元整，于2个月之内还清”。此后，因张振林未能按照约定支付该款，故李健诉至本院。本院认为，李健向本院提交的借条、转账明细及本院调取的槐荫区公安分局五里沟派出所对李健、张振林、路群的询问笔录能证实李健与张振林达成一致即将张振林应支付给李健的货款转化为借款，双方之间已转化为民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律规定，应属合法有效。关于利息损失问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第29条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”由此可见，李健主张张振林自2020年6月1日起至实际付清之日止，以8万元为基数，按照年利率6%计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张振林于本判决生效之日起十日内偿还李健借款8万元；二、张振林于本判决生效之日起十日内支付李健资金占用期间的利息（以8万元为基数，自2020年6月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费920元，由张振林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李永晶二〇二〇年十二月三十日书记员  朱新月
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保1362号 申请人：山东方德自动化设备有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张德合，董事长。 委托诉讼代理人：仝安平，山东勤力律师事务所律师。 被申请人：长春市金加机电设备有限责任公司，住所地长春汽车经济技术开发区。 法定代表人：杨芬跃。 被申请人：云嘉集团有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：林德松。 被申请人：佛山云顶汽车部件有限责任公司，住所地佛山市。 法定代表人：陈锦淼。 申请人山东方德自动化设备有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人银行存款3500000元或同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人山东方德自动化设备有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人山东方德自动化设备有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长春市金加机电设备有限责任公司、云嘉集团有限公司、佛山云顶汽车部件有限责任公司3500000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由山东方德自动化设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘诗语