广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终3146号上诉人（原审原告）：韩建运，女，1970年10月23日出生，汉族，公民身份号码：132************428，户籍住址：河北省晋州市***************，现住址：广东省惠州市仲恺区惠环街道。被上诉人（原审被告）：王小跃，男，1983年8月20日出生，汉族，公民身份号码：530************356，户籍住址：云南省曲靖市富源县***************。上诉人韩建运因与被上诉人王小跃民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初18664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人韩建运到庭参加诉讼，被上诉人王小跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩建运上诉请求：1、请求二审法院依法裁定撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案一审、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人韩建运新提交的微信聊天记录足以证明其与被上诉人王小跃之间存在借贷合意。涉案借款发生于上诉人与被上诉人交朋友关系期间，故上诉人未要求被上诉人出具借条亦符合常理。根据双方的微信聊天记录，双方之间达成借贷合意，因上诉人需还自身信用卡、给被上诉人母亲看病，经济压力大的原因向上诉人借款，否则上诉人作为一个普通的工薪阶层，且自身养育了一个小孩，不会平白无故借钱给被上诉人作为一名普通打工族，在短时间内向被上诉人王小跃转账的款项也超出了双方正常生活开支的范畴。被上诉人在微信聊天记录多次谈到借款会偿还的意思，多次说明有钱就会还的事实，比如上诉人韩建运在2018年3月17日下午17：59分向被上诉人王小跃追讨一万七千多的欠款，2018年3月18日被上诉人回复“挣了钱就还”，从微信聊天记录看被上诉人王小跃承认该涉案欠款，并不是被上诉人所说是朋友间的礼尚往来。上诉人推脱还款的时间愈来愈久，但上诉人韩建运也一直有向被上诉人王小跃追讨涉案借款，被上诉人因没钱未予偿还，已经严重损害了上诉人的合法权益。二、被上诉人在一审中主张涉案款项系同居期间共同生活，相互为对方买衣物发红包属于礼尚往来，被上诉人为上诉人付出的为上诉人诉求的三倍以上，以掩饰本案的事实，但其未提交任何证据。上诉人与被上诉人系朋友关系，但被上诉人没有证据证明其二人曾经同居。上诉人有证据证明被上诉人在租房期间一直与其侄子居住，上诉人与被上诉人交朋友期间，一直与同事住在工厂宿舍，并不是被上诉人在原审答辩时诉称的“双方认识后就过上同吃同住的生活，在同居期间被上诉人为生活购买的炊具和生活用品、电器等都全部归上诉人所有”，被上诉人主张的事实均未提供证据证明，并不存在该事实纯粹为被上诉人编造。比如4月、5月上诉人微信转给被上诉人多笔资金共一万四千五，被上诉人转给上诉人五百元，有这样的礼尚往来吗？案中，根据双方之间的微信聊天记录双方有明确款项的用途，提及被上诉人王小跃需还停用卡、给母亲看病向上诉人借钱并且上诉人韩建运借钱给被上诉人也未明确作出赠与的意思表示，对于涉案借款也一直在向被上诉人追讨，上诉人王小跃亦没有提供证据证明该款项是用于双方共同生活，彼此的礼尚往来。被上诉人抗辩转账3700元、3800元等为共同投资合伙开小吃店，被告应当对其主张提供证据证明，应该由被上诉人王小跃承担本案款项为投资合伙开小吃店的举证责任，2017年5月上诉人筹集8000元加上4月借给被上诉人的6000元，本意是想与被上诉人共同开小吃店，但上诉人用该款项还自身的信用卡，小吃店未开成。综上，在上诉人韩建运提供了转账凭证时，被上诉人王小跃不能提供小吃店的营业执照、银行流水、房屋租赁合同、买炊具、买食材的各种票据等证据证明涉案款项为双方共同投资经营小吃店，并且上诉人及被上诉人在交朋友期间均在工厂上班，不会有时间共同经营小吃店，被上诉人答辩称开小吃店所收入的款项被上诉人全部占据所有，应当承担举证不能的法律后果，应认定涉案款项系上诉人对被上诉人的借款。三、一审于2019年12月30日上午9：00-10：00，结案日期为2019年12月31日，双方当事人未能及时提供证据证明原审主张的相关事实。在原审中，被上诉人否定借款关系，主张系双方同居期间的共同支出，但并未提供任何证据证明。事实上，本案诉争款项的实际用途为被上诉人偿还信用卡债务及给母亲看病。因被上诉人无力偿还信用卡债务，向上诉人借款用于偿还信用卡。本案中，即使原审法院未认定双方过往的行为习惯、微信聊天记录、转账凭证作为借贷关系成立的依据，但被上诉人仅仅书面答辩不予确认，未提供任何证据证明上诉人的款项系用于共同生活、共同投资小吃店所用，且没有证据证明开小吃店所得款项由上诉人占为己有。根据上述事实，也应当认定借贷关系成立。原审在审理过程中，被上诉人的答辩理由为用于共同支出，未提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，在民事诉讼中有关“举证时限”的规定被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，被上诉人已过举证期限。综上所述，为维护上诉人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起上诉，恳请贵院对案件事实重新定性，判如所请。王小跃辩称，一、被答辩人不服一审判决，从她的上诉状里根本看不出她不服一审判决的主要理由，究竟是一审的审判程序不合法。还是适用法律有误。应该说不服一审判决，也应有个正当的理由吧。如果没有正当的理由“不服”，是得不到法律的保护和支持的。国家的法律靠人民维护“惩恶扬善”的法官依法作出的公正判决，就凭一句“不服”提起上诉，这岂不是浪费了国家的审判资源。二、上诉人诉称上诉人与被上诉人交朋友关系期间，上诉人未要求被上诉人出具借条亦符合常理，这一诉称纯属法盲之见，被答辩人说的符合常理，那么被答辩人的“常理钱”是取之不尽，用之不完。法官定案是以法律为准绳，证据为定案基础。证据是最有说服力的，不是用被答辩人所言常理定案。三、被答辩人诉称，答辩人没有证据证明其二人曾经同居生活，按谁告状谁举证的原则，被答辩人有其二人曾经没有同居生活的证据吗。答辩人在一审法院审理该案时，就写了书面答辩，被答辩人可能是没有丈夫的人，她与答辩人认识后，就租房同居，答辩人购买了炊具和生活用品、电视等用品都是答辩人出钱，后来因双方发生矛盾后，答辩人购买的所有生活用品都全部被被答辩人搬走，占为已有。四、被答辩人称答辩人欠被答辩人借款17497.88元，答辩人给被答辩人不管是用什么方式借款，如是真实的借贷，应该说不存在尾数的97.88元之说，又没有利息那来的97.88元。至于被答辩人提交的微信转账事实，不是借款的事实，是答辩人和被答辩人共同投资开特色小吃店各自投资所产生的投资费用，请法官大人明查，比如4月19日20日21日，21日所产生的四笔款，难道说有一连三天连续借款，而且到第四天一天连续借款两次吗。又比如5月份19号20号21号22号23号26号两次，有这样的借款方式吗。这样的方式能认定是借款吗。其实答辩人和被答辩人就因小吃店的投资和所得发生矛盾后，各自分手，说真实的，从投资到受益被答辩人应补给答辩人4万余元，不过答辩人为了家庭只能是哑吧吃黄连，而且是证据不足，答辩人根本与被答辩人不存在借款关系，答辩人特请求二审法院维持原审判决，驳回被答辩人的上诉主张为谢。韩建运向原审法院起诉请求：1.判决被告偿还欠款17497.88元；2.判决被告承担本案诉讼费及相关费用。原审法院认定事实：原告为证明原、被告之间的借款事实，向法庭提供《微信聊天记录截图》、《微信支付交易明细证明》各一份。其中《微信聊天记录截图》显示原告向微信号为“xxxxxx584”、昵称为“xx岛岛主”的微信用户索要款项。《微信支付交易明细证明》显示，原告与微信号为“xxxxxx584”、昵称为“xx岛岛主”的微信用户在2017年4月15日至2017年10月21日期间存在多笔微信款项往来。2019年11月11日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称与被告系工厂同事，被告想与其发展恋爱关系，并于2017年5月提议共同投资特色小吃店。原审法院认为：原告以民间借贷为案由提起本案诉讼，故应当对双方之间是否存在并达成借贷合意，以及借款金额、款项支付及偿还情况进行审理并依法判定。首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，本案原告主张被告仍欠其借款共计17497.88元，但未能提供证明双方借贷法律关系存在的借据、收据、欠条等债权凭证。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，所提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告之间存在借贷关系，通过微信转账向被告支付借款，应当提供充分的证据予以证明自己的主张。原告提供的原告与微信号为“xxxxxx584”、昵称为“xx岛岛主”的用户的微信聊天记录，欲证明双方存在借贷关系，但该聊天记录未能显示双方有明显的借贷意思表示。综合上述两点，根据现有证据，尚不足以认定原告与被告之间存在民间借贷关系，故，原告以民间借贷为由而提出的诉讼请求，没有事实与法律的依据，本院不予支持。被告王小跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。原审法院判决：驳回原告韩建运的诉讼请求。本院二审期间，被上诉人未提交新证据。上诉人提交五份新证据，证据一是微信聊天记录（含被上诉人的微信号、微信中的照片及还款记录），“xx如此”是其微信号，原先是“xx岛”，微信里有他的相片可以证明是他在使用，还有7月他借了款，7月23号我催他还款，打过电话，然后用微信也发了一个卡号，7月24日我就表示收到了他的还款，然后后面是他还款的证据，就说明他是他在使用微信，并且他也有还款说明是借款如果是生活用品之类的，就不用再写还款。因为那一次也是8月，也是我说孩子交学费时候还，然后他就还了打到孩子的卡号上了，用以证明被上诉人为微信使用者，与上诉人有借贷关系。证据二微信聊天记录截屏，证明双方的借贷合意。具体能体现对方确认借款的微信内容如下：第一页“钱么?改天还你”，第二页10月19日的“贷款下来还你”、“借200元钱先用着发工资还”、“下班问那个朋友借200余块，先用着发工资还”，第三页下面左边“我也是没钱，有钱早还你的”，第四页“你借点路费给我，我来惠州上班还你”、“我不是不还你差多少还多少，可是现在我真的没有钱，没有办法”、2015年3月10日“我哪有钱，有的话早还你了”，第五页“我也没办法，没钱还，我说能不能先还，他就说没有办法，我这两个月都没钱”等等这些。证据三、上诉人的在职证明、工资到账信息，证明没开小吃店，在职证明证明我在公司上班，那一段时间在上班，后面有我的住宿，还有每个月的工资。证据四上诉人工厂住宿情况、工资条，证明被上诉人在工厂吃住。证据五被上诉人上班的微信截图、住宿截图，证明双方相距远、来回一次要一个多小时，上诉人不可能去被上诉人那住。庭后，为核实案件情况，本院将上述证据寄送被上诉人王小跃，被上诉人王小跃的质证意见如下：证据一不认可，不能证明借款的真实性；证据二不认可；证据三不认可，与本案没有关联性。对证据一二三有意见，上诉人只提供对她有利的双方的对话没有完全提供，对她无利的被她完全删去，被上诉人不认可。对证据二不认可，被上诉人在答辩状里说明部分钱是礼尚往来，不能作定案使用，而且第五项第一条能证明双方的相处关系。证据二第五页微信聊天记录内容“你很清楚，欠款都是你以做生意和还信用卡为理由借去的。本来你离开结束了感情，一切欠款都应主动还清，从此不再有瓜葛。”“你现在情况复杂，有没有能力还清，你都该主动联系我，说个处理结果。只字不提，甚至连个借条也没有算什么？”，说明双方过去建立了情感，其实是上诉人给被上诉人要钱，是要情感方面的钱，而不是借款，无非是上诉人改变了要钱的口气而已。对证据三8页证据不认可，与本案没有关联性，而且上班也可投资开小吃店，该证据不能证明投资与否。对证据四关联性不详，本案是债务纠纷，不是同居纠纷。该证据来源不合法，被上诉人不作质证意见，但与本案无关。对证据五被上诉人不认可，与本案没有关联性。本院经审理查明，原审查明事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：被上诉人是否应向上诉人还款及数额的确认。本案中，上诉人已提交微信聊天记录，用以证明双方存在借贷合意。鉴于被上诉人确认此前确有使用“xxxxxx584”微信号，被上诉人在上诉人通过微信催款时回应“钱么改天还你”“贷款下来还你”等等，并在上诉人多次催款时提出“可我也是没钱啊，有钱么早还你了”“我不是不还你，差多少还多少，可是现在真的木有办法啊”等，足以证明被上诉人存在向上诉人借款的事实。且鉴于被上诉人主张双方存在共同居住、共同经营小吃店，并未提交证据予以证明。至于还款金额的确认问题。根据上诉人提交的微信转账记录，结合上诉人提交转账记录对被上诉人还款金额的确认，本院在剔除“520”“521”“1314”等具有情侣间互相赠与的特殊含义的金额，确认上诉人出借给被上诉人的金额为17700元，扣除被上诉人还款的8899元，被上诉人应向上诉人还款8801元。综上所述，上诉人韩建运的上诉请求成立的部分，应予支持；上诉请求不成立的部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初18664号民事判决书。二、王小跃应在本判决发生法律效力之日起五日内向韩建运偿还借款8801元。三、驳回韩建运的其他诉讼请求。一审案件受理费119元，由韩建运负担69元，由王小跃负担50元。二审案件受理费238元，由韩建运负担138元，由王小跃负担100元。各方当事人负担的诉讼费用，相互扣减之后在执行过程中径行处理。本判决为终审判决。审 判 长 岳淑敏审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年十二月二十四日法官助理 吴晓露书 记 员 黄苑婷