wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执1008号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址：上海市浦东新区。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。被执行人黑世红，男,回族,生于1993年3月,农民,初中文化，宁夏海原县人,住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黑世红借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第7373号裁决书确定，由被执行人黑世红返还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司履行款8224.93元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2020年7月13日申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人黑世红名下无其他可供执行的财产线索。现因被执行人黑世红无可供执行财产，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。现本院依法终结本案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  贺小平审判员  田成国审判员  杨彦礼二〇二〇年十二月二十六日书记员  马小虎本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保1630号 申请人：王圣杰，男，1998年8月22日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：裴学敏，女，1986年12月13日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请人王圣杰与被申请人裴学敏房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币50000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020001871）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费520元，由申请人王圣杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 田相煜
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初3748号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。被告：张学涛，男，汉族，1977年5月28日生，住新安县西区。被告：张东，男，汉族，1970年11月6日生，住新安县。被告：孟卫东，男，汉族，1978年3月22日生，住新安县新城国际Ａ区。被告：张坡，男，汉族，1991年1月28日生，住新安县新城西区。原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告张学涛、张坡、孟卫东、张东为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈治国二〇二〇年十二月二十九日书记员  李维楠
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1622民初2341号之一 申请人：宋玉红，女，1979年3月14日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：程艳芳（曾用名程红霞），女，1980年10月24日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：刘希元（曾用名刘涛），男，1982年3月9日出生，汉族，住阳信县。 申请人宋玉红与被申请人程艳芳、刘希元民间借贷纠纷一案，申请人宋玉红于2020年12月1日向本院申请财产保全，申请查封被申请人程艳芳、刘希元名下的保险，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人程艳芳、刘希元名下的保险，冻结期限一年。冻结日期以保险公司实际反馈信息为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王洪军 二〇二〇年十二月十日 书记员  吕艳蕊
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初2466号 原告:王玉成，男，汉族，1977年10月10日出生，住枣庄市台儿庄区。 被告：李国庆，男，汉族，1979年9月12日出生，住江苏省铜山县。 原告王玉成与被告李国庆民间借贷纠纷一案，于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉成到庭参加诉讼，被告李国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款23170元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月15日，被告因购买饲料养殖经营需要，向原告借得人民币现金26710元整，约定日千分之三利息，归还日期为2019年12月31日，并约定具体还款以微信转账为准。经原告催要，被告仅归还原告借款3000元，对下欠的23170元至今未归还。为维护原告合法权益，原告根据有关法律规定向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告刘国庆未出庭，亦未答辩。 经审理查明，原告王玉成从事收购兔子，被告李国庆是养兔子的，双方认识后，被告曾经委托原告购买兔子饲料，饲料款算原告借给被告的。2019年1月15日原告在饲料公司给被告购买了10吨兔子饲料，当时的购买饲料款是26170元。原告将购买的饲料送到被告家，被告刘国庆给原告打了借条一份，其内容为：“借条今借到王玉成现金贰万陆仟壹佰柒元用于购买饲料。归还日期为2019年12月31日。到时不还者按千分之三收利息，还可拿车、房抵押最终不服者可由台儿庄区人民法院裁定借款人：李国庆身份证号：2019年1月15日”。后经原告催要，被告仅归还原告借款3000元，对下欠的23170元至今未归还。 上述事实，主要根据原告陈述、借条、法庭调查予以证实，相关证据均以收集、记录在卷。 本院认为，债务应当清偿。被告李国庆委托原告王玉成购买饲料，对原告垫付的饲料款予以认可，并向原告王玉成出具借条一份，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告王玉成放弃要求被告给付利息的主张系行使自已的民事处分权，本院予以准许；被告李国庆负有偿还原告王玉成借款的义务，原告的主张本院予以支持。被告李国庆既不出庭应诉，亦未提供答辩，应视为其对一审中享有的抗辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国庆自本判决生效之日起十日内给付原告王玉成借款人民币23170元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费380元，减半收取190元，由被告李国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李思华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘博超
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0112民初2425号原告：交通银行股份有限责任公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨白街路商务综合楼**，统一社会信用代码：91520100780196242U。法定代表人：王敬雯，该支行行长。委托代理人：丁伶漪，系贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201911096490，代理权限：特别授权代理。被告：周红艳，女，汉族，1971年10月17日出生，户籍地贵州省普定县。原告交通银行股份有限责任公司贵阳乌当支行（以下简称：交行乌当支行）诉被告周红艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。原告交行乌当支行向本院提出请求：一、请求判决被告向原告偿还信用卡欠款本金54091.13元、利息35540.15元、违约金875.81元，共计90507.09元（暂计算至2020年3月5日），并自2020年3月5日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；二、本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费，公告费等由被告承担。事实及理由：被告向原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审查通过后向被告发放了信用卡。被告收到信用卡后多次透支消费，却未按时清偿透支款项。被告欠款期间，原告多次对被告的透支款进行催收，但被告以各种理由拒绝偿还。截止至2020年3月5日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、违约金共计90507.09元。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送法有关的诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息。对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限责任公司贵阳乌当支行的起诉。案件受理费2063元，退回原告交通银行股份有限责任公司贵阳乌当支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 江 洪二〇二〇年十二月二十七日书记员 陈兴涛
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3117号原告：臧广勤，女，1956年4月3日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：王振林，系河南潘胜超律师事务所律师，一般代理。被告：张云清，男，1962年12月8日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“太平洋财险”）。地址：信阳市东方红大道247号。负责人：孙建垒，系该公司总经理。统一社会信用代码：914115007942772111。委托代理人：杨**，系该公司员工，特别授权。原告臧广勤诉被告太平洋财险、张云清机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月9日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2020年11月3日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告臧广勤委托代理人王振林，被告太平洋财险的委托代理人杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧广勤诉称，2019年11月14日5时30分，张云清驾驶豫Ｓ×××**号轻型货车在淮滨县张芦线张庄乡由西向东行驶至张庄乡街道十字街西侧路段时，撞倒原告，致原告受伤的交通事故，淮滨县交警大队道路交通事故认定书认定：张云清负事故的全部责任，原告无责任。原告在淮滨县人民医院住院治疗7天后，转入郑大一附院治疗22天，后又转入淮滨县人民医院住院治疗19天。经查，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司信阳支公司投保了交强险和第三者责任险。原告认为，张云清负事故的全部责任，应对原告的全部损失承担赔偿责任，中国太平洋财产保险股份有限公司信阳支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为此，特提起诉讼，请依法裁判。诉求：1、判令被告赔偿原告各项损失272598.82元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告太平洋财险辩称，1、在车主双证合格的情况下，我司在保险范围内履行保险赔偿义务；2、诉讼费、鉴定费我司不承担；3、医药费具体金额法院核实；误工已超误工年龄，我司不予认可；被扶养人有异议，不认可；后续治疗费数额较大，待实际发生后再另行处理；精神抚慰金过高；护理、营养、伙补参照372号文件。被告张云清未答辩。经审理查明，2019年11月14日5时30分，张云清驾驶豫Ｓ×××**号轻型货车在淮滨县张芦线张庄乡由西向东行驶至张庄乡街道十字街西侧路段时，撞倒行人臧广勤，致原告臧广勤受伤的交通事故，淮滨县交警大队道路交通事故认定书认定张云清负事故的全部责任。原告受伤后先后在淮滨县人民医院、郑大一附院住院治疗50天花医疗费81240.31元，经鉴定原告臧广勤构成十级伤残误工期180天，护理期60天，营养期90天；后续治疗费20000元；豫Ｓ×××**号轻型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司信阳支公司投保了交强险。本院认为，本案因交通肇事而起，各方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据；各方应承担相应的责任。张云清应该承担的责任由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由张云清依责任赔偿。原告臧广勤主张被抚养人生活费证据不足，本院不予支持；原告部分诉求过高，本院予以酌减；原告臧广勤主张的三期及费用依（372）号文件执行。原告臧广勤的损失有医疗费81240.31元，后续治疗费20000元，误工费121元/天×180天=21780元，护理费60天×125元/天=7500元。营养费20元/天×90天=1800元。住院伙食补助费50元/天×50天=2500元，交通费1000元，转院费3500元，残疾赔偿金34200.97元/年×17年×0.1=58141.64元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费3000元，上述合计203461.95元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告臧广勤的各项损失203461.95元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司用豫Ｓ×××**号轻型货车投保交强险及商业险限额内赔偿。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项打入如下账户，开户行：中国邮政储蓄银行淮滨支行，账户名：臧广勤，卡号：62×××98。二、驳回原告臧广勤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694.49元，由被告张云清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年十二月三日书记员 刘慧慧
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14676号原告:刘继阳，男，1994年10月16日出生，汉族，住山东省临沂市委托诉讼代理人：刘伟，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。被告：山东国岳房地产开发有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102MA3N7RJA89。法定代表人：程宪涛，总经理。被告：福建酬勤建筑工程有限公司浙江台州分公司，住所地浙江省台州市，统一社会信用代码91331082MA2DXLBT7A。负责人：林星设，总经理。被告：福建酬勤建筑工程有限公司，住所地福建省福州市，统一社会信用代码91350100MA32L9FQ19。法定代表人：郭金山，董事长。委托诉讼代理人：卢伟杰，男，系该公司员工。被告：程宪涛，男，1976年11月17日出生，汉族，住山东省禹城市原告刘继阳与被告福建酬勤建筑工程有限公司（以下简称福建酬勤公司）、福建酬勤建筑工程有限公司浙江台州分公司（以下简称福建酬勤台州分公司）、山东国岳房地产开发有限公司（以下简称山东国岳公司）、程宪涛合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。原告刘继阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东国岳公司归还原告50万元及利息；2、判令被告山东国岳公司支付原告违约金15万元；3、判令被告福建酬勤公司、福建酬勤公司台州分公司、程宪涛对以上债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月，被告山东国岳公司将海阳陇海颐园项目工程发包给被告福建酬勤台州分公司，被告福建酬勤台州分公司将该工程的劳务分包给临沂洲瑞建筑劳务分包有限公司（以下简称临沂洲瑞公司），临沂洲瑞公司的法定代表人刘继阳即原告代被告福建酬勤台州分公司向被告山东国岳公司交付履约保证金50万元。后因被告山东国岳公司放弃该工程的开发建设，被告山东国岳公司与被告福建酬勤台州分公司解除涉案工程的施工合同。被告山东国岳公司分别于2020年6月22日、2020年8月5日书面承诺将50万元保证金退还原告，逾期承担违约责任。被告山东国岳公司的法定代表人程宪涛为其公司归还此款向原告提供担保。但被告山东国岳公司至今未将此款退还，原告无奈提起诉讼。被告福建酬勤公司应对其分公司的行为承担民事责任，被告福建酬勤公司、福建酬勤公司台州分公司、程宪涛应当对被告山东国岳公司所负涉案债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告福建酬勤公司的委托诉讼代理人已就本案被告山东国岳公司所涉合同诈骗问题向济南市公安局历下区分局报案，济南市公安局历下区分局已于2020年12月1日立案侦查。本案涉嫌刑事犯罪，根据上述法律规定，本院依法裁定驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘继阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李陶然二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈梦醒
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执195号 申请执行人：濮惠智，男，1955年5月19日出生，汉族，住高台县。 被执行人：徐光发，男，1957年7月12日出生，汉族，住高台县。 被执行人：李兴彬，女，1962年4月14日出生，汉族，住高台县。 申请执行人濮惠智与被执行人徐光发、李兴彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）甘0724民初1475号民事调解书，该调解书确定：由被告徐光发、李兴彬偿还原告濮惠智借款本金880000元、利息520000元，合计1400000元，于2019年10月30日前偿还借款本息150000元；2019年12月30日前偿还借款本息150000元；2020年6月30日前偿还借款本息100000元；2020年9月30日前偿还借款本息100000元；2020年12月30日前偿还借款本息100000元；2021年6月30日前偿还借款本息100000元；2021年9月30日前偿还借款本息100000元；2021年12月30日前偿还借款本息100000元；2022年6月30日前偿还借款本息500000元。若按上述协议按时履行，则每期偿还的金额先折扣本金，后付息。若逾期，原告可就剩余借款本息一次性申请强制执行，被告已偿还部分和未偿还部分均按照本息6:4的比例计算，并自逾期之日起按照实际剩余本金承担年利率24%的利息至借款还清为止。本案受理费16897元，减半收取8448.5元，由二被告承担并连同案件款一并给付原告。该法律文书生效后，被执行人徐光发、李兴彬未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人濮惠智向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费15984元。 本案在执行过程中，现已履行了部分案件款，剩余案件款濮惠智与徐光发、李兴彬达成和解分期履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年十二月二十六日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初506号 原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地：贵州省仁怀市茅台镇。 法定代表人：高卫东。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：焦元全、罗南波，系公司员工。 被告：杭州市拱墅区孙君芬百货店，经营场所：浙江省杭州市拱墅区都市水乡水滟苑21幢21-13号。 经营者：孙君芬。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨荐能，上海九州通和（杭州）律师事务所律师。 原告贵州茅台酒股份有限公司（以下简称茅台酒公司）为与被告杭州市拱墅区孙君芬百货店（以下简称孙君芬百货店）侵害商标权纠纷一案，于2019年10月30日向本院提起诉讼，经诉前委托调解，本院于2020年2月27日立案受理，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告茅台酒公司的委托诉讼代理人焦元全、被告孙君芬百货店的委托诉讼代理人杨荐能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茅台酒公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告第3159141号“贵州茅台”、第3159143号“图形”注册商标专用权的侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理支出30万元；3.被告对其侵权行为在《钱江晚报》上刊登澄清声明，消除不良影响；4.被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告茅台酒公司变更第一项诉讼请求为被告立即停止侵犯原告第3159141号“贵州茅台”注册商标专用权的侵权行为。事实与理由：2018年5月2日，杭州市拱墅区市场监督管理局在被告的经营场所内查获涉嫌假冒贵州茅台酒42瓶，并依法采取查封、扣押等强制措施。涉案茅台酒均不是原告生产（包装）出品，为假冒商品。原告合法享有第3159141号注册商标专用权，被告销售的假冒“贵州茅台酒”未经原告许可擅自使用了原告享有的“飞天牌”图形、“贵州茅台”、“图形”等注册商标，被告的上述销售行为侵犯了原告的商标专用权，依法应向原告承担相应的民事责任。 被告孙君芬百货店辩称，拱墅区市场监督管理局确有检查，但是没有发现42瓶茅台酒，被告没有受到过行政处罚。被告未侵犯原告的注册商标权，无需向原告赔偿经济损失和合理支出，无需发布声明消除不良影响。 原告茅台酒公司为证明其主张，向本院提供以下证据： 1.中国贵州茅台酒厂公司营业执照，证明原告主体资格。 2.贵州茅台酒公司营业执照，证明原告主体资格。 3.说明，证明原告主体资格。 4.被告企业基本信息，证明被告主体资格。 5.第3159141号贵州茅台文字商标，证明原告是商标合法使用权人。 6.中国驰名商标证书，证明原告商标享有极高的知名度和影响力。 7.鉴定证明表，证明被告侵害了原告商标权。 8.鉴定委托书，证明被告侵害了原告商标权。 9.执法现场图片，证明被告侵害了原告商标权。 对原告提交的证据，被告对证据1-6的真实性、合法性和关联性无异议，本院对证据1-6予以确认。被告对证据7、8的真实性、合法性无异议，关联性有异议，证据7样品来源来自消费者投诉，委托单位是市场监督管理局，仅能证明鉴证表所列样品并非原告出品，但是不能证明是从被告处查货。证据8仅能证明市场监督管理局委托对上述编号的酒进行鉴定，不能证明酒的来源是从被告处查货。被告对证据9的真实性、合法性和关联性均有异议，原告称向司法机关调取，但是没有印章，都是单独的图片，图片2是鉴定序列号的酒的图片，不能证明是现场查获的，被告店铺地板是白色的，图片3是豪城贸易烟酒商行，与本案无关，三张收据显示盖有孙君芬百货发票专用章，但是发票的酒瓶是24瓶，证明消费者向被告购买24瓶茅台酒，不能证明是鉴定证明编号的酒，且编号数不能对应。对原告提交的证据7-9本院予以综合认定其证明力，本院将在下文裁判理由部分作进一步阐述。 本院经审理认定事实如下:2003年4月21日，中国贵州茅台酒厂有限责任公司经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）核准注册第3159141号“贵州茅台”注册商标，核定使用商品为第33类，酒精饮料（啤酒除外）；果酒（含酒精）；酒（饮料）；含酒精液体；料酒；食用酒精；苦味酒；开胃酒；葡萄酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）（商品截止）。经续展，注册有效期限至2023年4月20日。2013年5月6日变更注册人名义为中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司。 2019年1月1日，中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司出具《商标许可使用说明》，第3159141号“贵州茅台”商标是我公司经国家商标局依法核准登记注册的商标，享有注册商标专用权。我公司依法许可贵州茅台酒股份有限公司独占使用，并对其使用商标的商品进行真伪鉴定并出具相关鉴定报告。我司同时授权贵州茅台酒股份有限公司对侵犯上述注册商标专用权的行为，有权提起民事诉讼，要求侵权人停止侵权，赔偿损失，消除影响并承担法律规定的相关法律责任。贵州茅台酒股份有限公司提起的上述商标侵权的诉讼，我司不再另行起诉。 1991年9月19日，贵州茅台牌商标，在首届“中国驰名商标”（部分商品）消费者评选活动中荣获“中国驰名商标”称号。 本院认为，原告茅台酒公司经授权，有权独占使用第3159141号“贵州茅台”商标，该商标尚在注册有效期内，法律状态稳定，其商标专用权应受法律保护。 原告茅台酒公司认为被告孙君芬百货店销售假冒“贵州茅台酒”，侵犯了原告注册商标专用权。本院认为，原告提交的鉴定证明表、检测委托书所列“贵州茅台酒”样品来源非被告孙君芬百货店，且样品编号和数量与孙君芬百货店出具的收据、销货清单等载明的数量无法对应，不能证明鉴定证明表所列“贵州茅台酒”来源于被告孙君芬百货店。原告茅台酒公司未提交有效证据证明被告孙君芬百货店销售了假冒原告注册商标的商品，对其诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告贵州茅台酒股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  翁培荣 人民陪审员  郭艳龙 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  田 恬 书 记 员  邵懿斌
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7603号原告：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住址：郑州市丰产路28号，组织机构代码：91410105716787756G。法定代表人：燕阳。委托诉讼代理人：张倩，北京安理（郑州）律师事务所律师，一般代理。被告：鑫融基投资担保有限公司，地址：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢，统一社会信用代码：91410300793228469X。法定代表人：李志坚，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩明杰，河南申慎律师事务所律师，特别授权。被告：杨明学，男，汉族，1952年9月28日生，住河南省洛阳市西工区。（缺席）被告：柴孟慧，女，汉族，1964年1月27日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所律师，一般代理。被告：李少鹏，男，汉族，1988年11月17日生，住河南省洛阳市西工区。（缺席）被告；杨雨欣，女，汉族，1988年9月28日生，住河南省洛阳市西宫区中州中路427号院6栋2门301号，身份证号：410303198809280069。（缺席）原告中国信达资产管理有限公司河南省分公司诉被告鑫融基投资担保有限公司、杨明学、柴孟慧、李少鹏、杨雨欣保证合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令鑫融基投资担保有限公司、杨明学、李少鹏连带偿还原告借款本金500万元和至2019年7月23日利息722014.97元及至实际清偿完毕之日的罚息、复利（按照借款合同约定计算）。二、判令被告柴孟慧以与杨明学夫妻共同财产、杨雨欣以与李绍鹏夫妻共同财产对第一项债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费等由五被告共同承担。本院经审查认为，2018年7月31日，孟津县人民法院作出了（2018）豫0322民破申4号民事裁定书，已经依法受理了洛阳华众机械有限公司破产清算一案。现该案尚未审理终结。中国信达资产管理有限公司河南省分公司就该笔债权已经申报破产债权。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”目前中国信达资产管理有限公司河南省分公司已经申报债权，但尚未经过债权人会议核查，孟津县人民法院破产程序中尚未出具确认裁定对其债权进行确认。中国信达资产管理有限公司河南省分公司的债权在破产程序中尚未确定，故其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国信达资产管理有限公司河南省分公司起诉。原告中国信达资产管理有限公司河南省分公司预交的案件受理费25927元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年十二月十五日书记员  王亚斌
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1708号 申请执行人：张小艳，女，1982年1月13日出生，汉族，住高台县。 被执行人：王共华，男，1972年3月28日出生，汉族，住高台县。 申请执行人张小艳与被执行人王共华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的（2019）甘0724民初2604号民事判决书，该判决书确定:被告王共华偿还原告张小艳借款100000元，并按照年利率6%承担自2017年4月7日至清偿之日的利息。本案受理费2590元，由被告承担。该法律文书生效后，被执行人王共华未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小艳向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费1439元。 案件执行过程如下： 1.2020年9月5日本院依法向被执行人王共华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年9月11日、2020年12月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人名下无银行存款，无车辆、房屋、工商登记信息。 3.2020年12月26日，因被执行人王共华拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2020年12月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行程序，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的102590元，执行费1439元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年十二月二十六日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初7285号原告：曹瑞恒，男，1986年11月10日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：尹红燕，山东中坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙真真，山东中坛律师事务所律师。被告：洪晓春，男，1981年6月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告曹瑞恒与被告洪晓春民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。后向原告送达交纳案件受理费通知，原告无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹瑞恒撤回起诉处理。审判员  徐艳艳二〇二〇年十二月二十三日书记员  崔玉祺
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1758号 敬灿荣、四川嘉友房地产开发有限公司： 关于申请人敬灿荣与被执行人四川嘉友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2020）川1325民初2869号民事调解书生效后，申请人申请执行。执行中，本院向西充县不动产登记中心送达协助执行通知书办理不动产权登记事宜。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十四日
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初414号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人王玉金，男，1962年9月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住大连市金州区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日被大连市公安局金州分局取保候审。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人王玉金犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月18日20时许，被告人王玉金无驾驶证驾驶无号牌普通轮摩托车沿大连市金州区滨海公路由西向东行驶至滨海公路704km处时，被正在执勤的交通警察当场查获涉嫌酒驾，现场呼出气体酒精检测值为154.8毫克/100毫升，同日20时55分，民警带王玉金到大连市金州区卫生医院提取其血样。经鉴定，王玉金血液中乙醇含量为182.15毫克/100毫升。2020年4月14日，被告人王玉金经民警电话传唤到案并如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人王玉金的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王玉金认罪认罚，可以从宽处理。被告人王玉金系自首，可以从轻或者减轻处罚；无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚，建议判处被告人王玉金拘役一个月，并处罚金人民币5000元。被告人王玉金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人王玉金违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人王玉金系自首，认罪认罚，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王玉金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙思敏二〇二〇年十二月一日书记员  于 梅附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初922号公诉机关河南省唐河县人民检察院。被告人齐成伍，男，出生于1981年4月22日，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌盗窃于2020年10月16日被唐河县公安局刑事拘留，同年10月30日被唐河县公安局取保候审。河南省唐河县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕679号起诉书指控被告人齐成伍犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。河南省唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉。被告人齐成伍到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省唐河县人民检察院指控，2020年10月15日中午，被告人齐成伍驾驶豫Ｒ×××**号小型面包车行驶至唐河县少拜寺镇大田庄村大军张组附近时，发现该村村民张某家的一头白色小猪仔正在田地边啃玉米，齐成伍见四周无人，遂心生盗窃歹念，将该小猪仔抱到其所驾面包车上盗回自己家中。案发当日，张某到唐河县公安局少拜寺派出所报案，次日，被告人齐成伍被传唤到案，其向公安机关如实供述了自己实施盗窃的事实。2020年10月21日，经中衡保险公估有限公司评估：张某被盗的白色小猪仔的市场价值为2279.4元。案发后，唐河县公安局追回被盗猪仔并发还被害人。上述事实，被告人齐成伍在开庭审理过程中亦无异议，并有盗窃现场食品监控截图、扣押决定书及发还清单，户籍信息、到案说明、立案决定书，被害人张某的陈述，被告人齐成伍的供述和辩解，鉴定意见等等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐成伍以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人齐成伍犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人齐成伍到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；且被盗财物已追回并发还被害人，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人齐成伍犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卓二〇二〇年十二月十八日书记员  李佳
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初4244号原告：胡晓勇，男，1974年6月19日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：高付轩，濮阳市清丰县柳格镇法律服务所法律工作者。被告：韩山领，男，1986年7月27日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：弓改玲，女，1982年1月22日出生，汉族，住河南省清丰县，系韩山领之妻。原告胡晓勇与被告韩山领、弓改玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晓勇及其委托诉讼代理人高付轩，被告韩山领、弓改玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓勇提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告63500元；2.实现债权费用由被告承担。事实与理由：2020年7月5日，被告因做生意资金紧张，向原告借款65000元，约定2020年12月7日到期一次性还清，并出具借条一张。现已到还款日期，被告经微信转账偿还了1500元，经原告多次催要，被告仍未偿还剩余借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告韩山领辩称，原告的起诉不属实，被告没有出具过65000元的借条，原告也没有给被告65000元的现金。原告说是糊弄原告的母亲写的借条，被告在借条上摁手印。被告弓改玲辩称，被告弓改玲对被告韩山领借款并不知情，其他意见同被告韩山领的意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月5日，原告胡晓勇向被告韩山领以现金方式出借65000元，借期6个月，于2020年12月7日到期一次性还清。被告韩山领在借条上捺指印。被告韩山领已经偿还1500元，剩余63500元未偿还。被告韩山领、被告弓改玲系夫妻关系。上述事实，有原告提交的借条一份及庭审记录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。原告胡晓勇提交的借条内容显示“以现金出借人民币陆万伍仟元”，并有被告韩山领的捺印，完成了原被告之间存在借贷关系的举证责任，事实清楚，证据充分。被告韩山领不认可借条，仅承认在该借条中“借款人：韩山领”处是其本人摁指印，另提交录音予以证明原被告不存在借贷关系，本院认为被告提交的录音不能证明双方不存在借贷关系，其证明力不足以推翻原告的书证。关于借条，被告韩山领作为完全民事行为能力人对其实施的民事法律行为应当承担法律责任，其自愿在借条上摁指印，是有效的民事法律行为，就应承担相应的法律责任。综上所述，对原告要求被告韩山领偿还借款的主张，本院予以支持。被告韩山领、被告弓改玲系夫妻关系，但原告并未就本笔借款为夫妻共同债务举证，本院不能认定该债务为夫妻共同债务，故，本院驳回原告要求被告弓改玲共同偿还的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法总则》第十八条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告韩山领于本判决生效后十日内偿还原告胡晓勇借款63500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费655元，由被告韩山领负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王旭栋二〇二〇年十二月二十八日书记员  武晨茜
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保1674号 申请人：潍坊浩运建筑劳务服务有限公司。 被申请人：潍坊市潍城区望留街道办事处尹家庄子村民委员会。 申请人潍坊浩运建筑劳务服务有限公司与被申请人潍坊市潍城区望留街道办事处尹家庄子村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请人于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币500000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370714030402000187）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币500000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费3020元，由申请人潍坊浩运建筑劳务服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 田相煜
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2997号原告：班显芳，女，1945年6月14日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：金春满，男，1961年1月24日出生，朝鲜族,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口新海置业有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号144-034。法定代表人：金春满，该公司总经理。原告班显芳与被告金春满、营口新海置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告班显芳到庭参加诉讼，被告金春满、被告营口新海置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。班显芳向本院提出诉讼请求：一、要求二被告一次性偿还原告欠款2万元及利息。二、案件的受理费由被告承担。事实和理由：从2019年7月14日上午在海城新立农业银行一次性转入人民币1万元，通过张雷用微信转给金春满，后来经苏某又借给金春满现金人民币1万元，共计借款2万元，被告金春满是法定代表人，至今未给，请求法院依法判决。金春满、营口新海置业有限公司提交书面答辩状辩称：1、我金春满和班显芳没有借贷关系，也没有直接借贷往来，所以所谓的借贷纠纷不成立。2、我与张雷的经济往来与班显芳无关，因为我和张雷有多方面经济往来，在2019年7月14日还我欠款1万元属实，并非我与班显芳的借款。3、原告称经苏某借给我1万元实际不存在，实属捏造事实，因为原告和苏某是亲属关系，同时苏某和我有一些利害关系，所以证词不应采信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，班显芳向本院提交一份农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，显示2019年7月14日10时59分案外人张雷的农业银行卡（卡号62×××72）存入人民币1万元。同日11时25分，张雷通过微信，转出人民币1万元。本院认为，原告称共借给被告2万元，其中通过案外人张雷用微信转给被告1万元，后又经过苏某借给被告现金1万元。庭审中，原告提交了一份张雷农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，并未能显示出案涉其中1万元资金的来源及流向。原告另提交的与被告的电话录音，亦并不能证实该录音系被告本人。庭审中，证人苏某证明原告是经过其借给被告1万元现金，但并无其他证据予以佐证，且被告又予以否认。因此，原告主张被告向其借款2万元的事实，系证据不足，本院不予认定。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告班显芳的诉讼请求。案件受理费300元，由原告班显芳承担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  董 娜人民陪审员  栾东宇人民陪审员  李 猛二〇二〇年十二月十四日法官助理吴琼书记员朱晓明
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14533号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州贵安新区马场镇人民政府。住所地：贵州省安顺市平坝区马场镇下桥路。 法定代表人：刘宁，该镇镇长。 委托诉讼代理人：陈博，该镇政府工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何兴国，男，1975年10月18日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。 原审被告：贵州贵安新区管理委员会。住所地：贵州省贵安新区白马大道。 法定代表人：陈晏，该管理委员会主任。 原审被告：贵州省安顺市平坝区人民政府。住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道中山南路58号。 法定代表人：唐友波，该区区长。 再审申请人贵州贵安新区马场镇人民政府（以下简称马场镇政府）因何兴国诉其履行行政协议一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1575号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马场镇政府依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：（一）一、二审认定事实的主要证据不足。《贵安新区房屋征收补偿安置补充协议》（以下简称《补充协议》）并非独立于本案征收补偿程序，由申请人独立与被申请人签订的行政奖励协议。申请人仅为本案征收补偿程序中受到贵安新区土地房屋征收办公室指派的实施机构，该《补充协议》是本案征收补偿工作的延续，《补充协议》约定的支付回迁奖励的责任应当由贵安新区土地房屋征收办公室承担。（二）一、二审法院违反法定程序。贵州百泽鸿兴房屋征收咨询服务有限公司（以下简称百泽鸿兴公司）对案涉协议的签订和履行情况清楚，且该公司在《补充协议》签订过程中存在重大过错，一、二审法院未追加其为本案第三人，违反法定程序。 本院认为，本案审查重点为马场镇政府是否应依照《补充协议》的约定支付奖励费。本案中，根据原审查明的事实，马场镇政府设立的马场镇安置工作领导小组办公室与何兴国签订《补充协议》，约定何兴国在回迁安置通告发布之日1月内办理完回迁安置相关手续，马场镇安置工作领导小组办公室按3个月临时安置补助费标准奖励其人民币93600元。该协议约定的奖励内容，系双方自愿协商达成，并不违反法律法规强制性规定。协议双方应遵循诚实信用原则履行协议。经审查，该《补充协议》签订后，何兴国已按约办理完回迁安置相关手续，履行了协议约定的义务。故马场镇政府作为协议签订主体，亦应按照协议约定内容支付相应奖励费用。因马场镇政府仅支付了部分安置补助奖励费35730元，原审法院遂判决马场镇政府继续履行该《补充协议》约定的支付奖励义务，补足尚未支付给何兴国的安置奖励费57870元，并无不当。马场镇政府主张其不是案涉回迁奖励支付主体，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于马场镇政府提出应当追加百泽鸿兴公司为本案第三人的问题。经审查，百泽鸿兴公司并非《补充协议》的当事人，与本案被诉行为没有法律上的利害关系，与案件处理结果也无利害关系。一审法院未将其追加为本案三人参加诉讼，并不违反法定程序。 综上，马场镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回贵州贵安新区马场镇人民政府的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖1622执663号之三 申请执行人：陈敬斌，男，1970年12月10日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：戴亚利，女，1978年4月18日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2018)皖1622民初5067号民事调解书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戴亚利在中国工商银行账户内存款人民币750000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  吕克强
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申374号再审申请人(一审被告）：武汉繁盛建设工程有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区小洪山**********。统一社会信用代码：914201060591750833。法定代表人：崔凡，任总经理。委托诉讼代理人：王冰，河南玉沙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告）：开封政合新型建材有限公司。。住所地开封市祥符区太平岗村开杞公路以南）。统一社会信用代码：91410212084244124P。法定代表人：江学明，任董事长。委托诉讼代理人：肖彬，男，汉族，1969年3月8日生，住河南省开封市禹王台区，该公司员工，代理权限系特别授权。被申请人（一审被告）：李辉，男，汉族，1983年11月30日生，住河南省正阳县。被申请人（一审被告）：雷学治，男，汉族，1964年8月28日生，住河南省鄢陵县。被申请人（一审被告）：史学党，男，汉族，1966年9月2日生，住河南省正阳县。再审申请人武汉繁盛建设工程有限公司因与被申请人开封政合新型建材有限公司、李辉、雷学治、史学党买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，武汉繁盛建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年十二月二十六日法官助理叶海涛书记员冯增艳
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂刑申137号 钟伟贤： 你因自诉李建民犯伪证罪一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105刑初627号刑事裁定、南宁市中级人民法院（2020）桂01刑终12号刑事裁定及（2020）桂01刑申12号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1752号 肖勇、任乐琴、四川嘉友房地产开发有限公司： 关于申请人肖勇、任乐琴与被执行人四川嘉友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2020）川1325民初2917号民事调解书生效后，申请人申请执行。执行中，本院向西充县不动产登记中心送达协助执行通知书办理不动产权登记事宜。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十四日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初2315号 原告：赵成美，女，1957年6月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：刘军，男，1988年7月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系原告之子。 委托诉讼代理人：王业飞，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：提运芳，女，1961年12月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：黄岩、王昆（实习律师）山东京杭律师事务所律师。 原告赵成美与被告提运芳健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间原告赵成美与被告提运芳当庭达成赔偿协议，并当庭给付了赔偿款16500元。原告赵成美于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵成美的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵成美撤回起诉。 案件受理费250元，由原告赵成美负担。 审判员  李思华 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘博超
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1791执1851号 申请执行人：王冬梅，女，汉族，1980年12月15日出生，住菏泽市。 被执行人：赵建平，男，汉族，1987年02月03日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人王冬梅申请执行被执行人赵建平房屋租赁合同纠纷一案，（2020）鲁1791民初1412号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵建平未履行生效法律文书确定的义务。王冬梅于二Ｏ二〇年十月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二〇年十月二十八日立案执行。 执行过程中，于2020年10月28日向被执行人赵建平发出执行通知书、报告财产令，通知赵建平履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。赵建平至今未自动履行。 本院对赵建平的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查询到赵建平名下有银行存款，已冻结。无其他财产线索。 本院作出（2020）鲁1791执18510号执行决定书，将赵建平纳入失信被执行人名单，作出（2020）鲁1791执1851号限制消费令，对赵建平限制消费。 本院要求王冬梅提供可供执行的财产线索，王冬梅未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王冬梅。王冬梅尚有债权未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1791执1851号的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜永刚 审 判 员  刘西磊 人民陪审员  翟福利 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  姜喜贺
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执5122号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 被执行人：寿光市鹏朔机械铸造有限公司。住所地：寿光市晨鸣工业园。 法定代表人：张宝岗，经理。 被执行人：张宝岗，男，1968年6月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张彩凤，女，1968年3月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光市恒祥电器有限公司。住所地：寿光市北外环路与卧甲路交叉路口北8公里路西。 法定代表人：王明芳，经理。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人寿光市鹏朔机械铸造有限公司、张宝岗、张彩凤、寿光市恒祥电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016)鲁0783民初1394号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为4276048.82元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年11月19日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年11月19日和12月10日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月15日对被执行人采取了限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月15日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 马文杰 审 判 员 于学信 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 黄 振 书 记 员 刘柄浩
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5756号原告：河南华融企业资产管理有限公司，住所地：河南省郑州市高新区长椿路******。法定代表人：梁伟。委托诉讼代理人：李红磊，女，汉族，1988年2月26日生，住郑州市金水区，系该公司职工。被告：河南鲜易供应链有限公司，住所，住所地：河南省长葛市魏武路中段东侧div>法定代表人：王建志，总经理。被告：河南众品实业股份有限公司，住所，住所地：河南省长葛市长社路**div>法定代表人：朱献福。被告：许昌众荣冷链物流有限公司，住所地，住所地：河南省长葛市魏武路中段东侧iv>法定代表人：赵雷。被告：昆山众品冷链物流有限公司，住所地，住所地：江苏省张浦镇源浦路**iv>法定代表人：赵雷，执行董事。原告河南华融企业资产管理有限公司与被告河南鲜易供应链有限公司、河南众品实业股份有限公司、许昌众荣冷链物流有限公司、昆山众品冷链物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。本院向原告河南华融企业资产管理有限公司送达了缴纳案件受理费通知书，原告没有缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  薛彩琴二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 荃
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1754号之二 被执行人，杜佳新，男，蒙古族，1997年07月21日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜佳新在中国建设银行xxx账户内存款人民币46746.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十二月十二日 书记员 关智昊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1226号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。负责人：符寅健，系该支行行长。被执行人：梁金炼，男，1986年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人梁金炼借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初3298号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金102246.97及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人梁金炼的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人梁金炼纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人梁金炼司法拘留15日。经查，本院于2019年7月25日查封了被执行人梁金炼名下车牌号为辽Ａ×××××的北京现代牌机动车辆一台，并拍卖了该车辆，最终成交价为79439元，将其中的78145元汇至申请执行人账户。被执行人名下暂无其它可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王诚予执行员 王 飞二〇二〇年十二月二十二日书记员 王建辉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3632号之二申请人周运峰，男，1966年4月22日生，汉族，住辉县。被执行人万水保，男，1968年6月26日生，汉族，住辉县。周运峰申请执行万水保民间借贷纠纷一案，申请人周运峰依据生效的（2019）豫0782民初7110号民事调解书，于2020年11月26日立案执行，本院依法向被执行人万水保送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款75000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费838元、执行费1025元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人万水保名下的存款予以冻结,余额较少；对被执行人万水保名下的车辆予以控制性查封，未发现车辆下落。未发现被执行人可供执行的其它财产。被执行人万水保在本院有多起案件，同在执行期间。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人万水保采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十二月二十九日书记员 周 卓
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执5092号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 被执行人：寇春海，男，1976年03月24日生，汉族，住寿光。 被执行人：刘春玲，女，1974年01月27日生，汉族，住寿光。 被执行人：寇立平，男，1964年02月08日生，汉族，住寿光。 被执行人：马素华，女，1967年05月09日生，汉族，住寿光。 被执行人：寇立全，男，1965年12月17日生，汉族，住寿光。 被执行人：马金凤，女，1963年07月01日生，汉族，住寿光。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人寇春海、刘春玲、寇立平、马素华、寇立全、马金凤金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017)鲁0783民初1065号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为250233.80元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年11月17日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年11月17日和12月10日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月14日对被执行人采取了限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月15日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 马文杰 审 判 员 于学信 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 黄 振 书 记 员 刘柄浩
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6437号原告：广州市南沙区东涌盈茵自行车店，住所地广州市南沙区东涌镇鱼窝头大道****号，注册号440110600105374。经营者：郭伟标。被告：李亚春，男，1982年3月7日出生，住湖北省蕲春县。原告广州市南沙区东涌盈茵自行车店（以下简称“盈茵自行车店”）诉被告李亚春服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盈茵自行车店的经营者郭伟标到庭参加诉讼，被告李亚春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实2017年6月25日，李亚春与郭伟标签订了一份《汽车分销合同》，约定盈茵自行车店为分销商，销售广州宝玛新能源科技有限公司生产的电动车，李亚春按每辆车收取押金15000元，两台车30000元。李亚春于2017年6月26日向郭伟标出具一份收据，写明“今收到广州市南沙区东涌盈茵自行车行转账的两台车押金30000元整”，该收据上盖有广州宝玛新能源科技有限公司公章，李亚春在收款人处签名。2019年11月12日，郭伟标应李亚春要求退还其负责分销的2辆汽车，李亚春通过微信转账的方式向郭伟标返还10000元押金。2019年11月22日至2020年1月6日期间，郭伟标通过微信多次向李亚春催讨押金，李亚春表示公司不退钱给他所以没有钱还。庭审中，郭伟标称其与李亚春于2017年上半年认识并合作，郭伟标为李亚春的下一级分销商，双方先后签订了两份分销合同；郭伟标每次取回2辆汽车，销售完毕后再由李亚春从广州宝玛新能源科技有限公司拿车后再交给自己销售。原告盈茵自行车店的诉讼请求：判令被告退还20000元。裁判理由与结果本院认为：本案系服务合同纠纷，原、被告签订的《汽车分销合同》是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应诚信履行合同的权利和义务。双方在合同中约定了30000元押金，原告应被告要求将其负责分销的2辆汽车退还后，被告已返还10000元，但仍有20000元没有退还，原告主张被告返还剩余押金合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭未答辩，视为对原告提交的证据、陈述放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。综述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亚春应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市南沙区东涌盈茵自行车店支付20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告广州市南沙区东涌盈茵自行车店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇二〇年十二月十一日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行初161号原告张增，男，汉族，1971年09月12日出生，地址，山东省济南市天桥区。联系方式，被告信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队，地址，信阳市新二十六大街与南京大道交叉口西80米路北。法定代表人张**善，大队长。委托代理人任中，该大队法制办主任。委托代理人周海，平桥大队机动中队中队长。原告张增诉被告信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队行政处罚一案，本院于2020年12月2日立案。本案在审理过程中，原告张增于2020年12月19日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告张增申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张增撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张增承担。审判长  马泽武审判员  张志明审判员  吴顺军二〇二〇年十二月二十一日书记员  张莹雪
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7772号原告：王明忠，男，汉族，1951年5月11日出生，住固始县。委托诉讼代理人：饶百龙，河南聪语律师事务所律师。被告:罗芳珍，女，汉族，1972年6月23日出生，住固始县。原告王明忠诉被告罗芳珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、判令被告偿还原告欠款37998元及自起诉之日起至还清之日止以同期银行贷款利率计算的利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告均在泉河乡居住，互相熟识，大约2015年春季，被告因经营资金周转困难向原告借款100000元约定利息为月息一分，之后，被告陆续还款三次，总计还款9万元，每次还款均采取本息算清后重新出具一份新欠条并把原欠条销毁方式进行，最后一次还款后，经原、被告双方结算，还下欠原告37998元，被告出具一份新欠条。现诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告罗芳珍辩称：借款属实，但是已经还了原告12万元，下欠原告37998元。经审理查明：被告罗芳珍因资金周转需要，于2015年春季向原告王明忠借款100000元，多次结算之后仍欠原告37998元并由被告给原告出具37998元欠条一份。以上事实，由当事人提供的借据等在卷证实。本院认为：合法债务应当清偿。被告罗芳珍下欠原告王明忠37998元，由被告罗芳珍出具的欠条予以证实，原告王明忠要求被告罗芳珍偿还借款37998元，本院予以支持。原告王明忠要求被告罗芳珍偿还借款37998元的利息，应双方未约定利息，对原告王明忠要求利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条之规定，判决如下：被告罗芳珍于本判决书生效后30日年内向原告王明忠清偿借款37998元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374.97元，由被告罗芳珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决书生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审判员  金辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈焯
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初7479号 原告：王士民，男，1976年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李豪，安徽王铸律师事务所律师。 被告：安徽省方润药业有限公司。住所地亳州经济开发区海棠路888号。统一社会信用代码：91341600590183520K。 法定代表人：宋淑琴，公司总经理。 委托诉讼代理人：唐春华，公司经理。 委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。 原告王士民与被告安徽省方润药业有限公司（以下简称“方润药业公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。王士民及其委托诉讼代理人李豪，方润药业公司的法定代表人宋淑琴及其委托诉讼代理人唐春华、丰啸林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王士民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告人工费1404元及自起诉之日至付清之日的利息，按月利率2%计算；2.本案的诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：被告将将铁皮围墙发包给原告施工，围墙长17米，每米人工费12元，合计费用1404元。工程竣工后，经被告的管理人员孙庆民确认，但被告至今未支付人工费。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 方润药业公司辩称，1.原、被告之间不存在承揽合同关系，被告无付款的义务。鉴定期间，根据王士民、李某1向法院提交的《建筑工程施工合同》，被告的厂区项目工程的相对方系安徽省优赛建筑工程有限公司，该公司承包了案涉工程在内的厂区全部项目工程，故应由双方进行结算，并未从总包合同中分出“零星工程项目”，故被告无付款的义务；2.孙案外人孙庆民出具的证明（结算文件）已超出被告对孙庆民的授权期限，故孙庆民出具的证明对被告不产生效力，原告起诉无事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、王士民提交的证据：证据一、王士民的居民身份证；证据二、方润药业公司的企业信息查询单；证据四、证人李某1、李某2的当庭证言；证据五、皖龙图司鉴［2020］文书鉴字第809号司法鉴定意见书。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。证据三、授权委托书、证明、领款单复印件、记账本、说明书，因领款单系复印件，故对其证明效力不予认定，因孙庆民无正当理由未到庭接受法庭的调查和询问，故对其出具的说明书不予认定；二、方润药业公司提交的证据：证据一、方润药业公司的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，对该组证据的证明效力予以认定；证据二、《安徽省方润药业有限公司项目工程劳务清包合同附件》复印件一份，对该组证据的证明效力不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王士民在方润药业公司的工地上进行铁皮围墙施工等工程，经双方结算，2019年5月4日，由孙庆民出具证明一份，证明王士民做铁皮围墙，围墙长117米，人工费每米12元，共计费用1404元。上述费用至今未付。 2018年3月6日，方润药业公司向孙庆民出具授权委托书一份，委托孙庆民为方润药业公司的合法代理人，以公司名义负责其厂区工程有关供应物料管理事宜，并认可其代理厂区现场管理中所签署的一切工程事宜。 方润药业公司于2020年9月2日提出对案涉授权委托书上加盖的“安徽省方润药业有限公司”公章与其公司公章一致性进行鉴定。经亳州市谯城区人民法院委托，安徽龙图司法鉴定中心于2020年11月9日受理，并于2020年11月19日作出皖龙图司鉴［2020］文书鉴字第809号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材《授权委托书》上“安徽省方润药业有限公司”印文与样本1···4上“安徽省方润药业有限公司”印文是同一印章盖印形成。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止承揽合同发生的权利义务纠纷。本案中，王士民已按约定履行义务，经双方结算，方润药业公司共欠王士民人工费合计1404元的事实，有当事人的陈述、证明、方润药业公司出具的授权委托书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故方润药业公司应及时支付。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，方润药业公司辩称孙庆民向王士民出具的证明已超出其授权期限，故对其不产生法律效力，结合当事人的陈述及庭审查明的情况，王士民出具证明的行为构成表见代理，故该代理行为有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王士民主张按月利率2%计算逾期付款利息损失，无事实和法律依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽省方润药业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王士民人工费1404元； 二、驳回原告王士民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告安徽省方润药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  王晓宇 人民陪审员  张海霞 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  许萌萌
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初1545号   原告：吉林市森晟房地产开发有限责任公司。   法定代表人：唐某，董事长。   委托诉讼代理人：孟某，吉林江城律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈某，吉林江城律师事务所律师。   被告：吉林冶建有限公司。   法定代表人：张某，董事长。   委托诉讼代理人：徐某。   第三人：杨某，住四川省渠县。   原告吉林市森晟房地产开发有限责任公司（以下简称森晟公司）与被告吉林冶建有限公司（以下简称冶建公司）、第三人杨某建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年7月20日立案，适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭审理了本案，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法进行了审理。   森晟公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决冶建公司支付森晟公司进行隔墙板维修、更换的人工费、材料费以及赔偿给业户的赔偿金总计270.4411万元，并对未进行维修更换的隔墙板进行维修、更换。事实与理由：2012年11月12日，森晟公司与冶建公司签订了《建设工程施工合同》，森晟公司将吉林市江湾路北改造项目江湾馨城小区B、C标段的项目发包给冶建公司，工程竣工后，双方进行了核算。森晟公司支付了涉案工程款其中包含隔墙板等材料及施工等费用。后江湾馨城小区1-8号楼大量业户投诉，隔墙板出现开裂现象，装修被破坏，发生了群体上访事件。森晟公司第一时间通知冶建公司进行处理，但冶建公司迟迟不予理睬。无奈，森晟公司只能自行组织人员对隔墙板问题进行修理、更换、重做或赔偿。截止至今，森晟公司维修及补偿业户共计640户,费用合计270.4411万元。现尚有隔墙板开裂问题没有解决。但至今冶建公司都未出面支付该笔费用及进行隔墙板的维修,为维护森晟公司和广大业主的权益，故诉至法院。   本院经审查认为，2020年12月7日，吉林市中级人民法院作出（2020）吉02破申16号之一民事裁定，裁定受理吉林市森晟房地产开发有限责任公司的破产申请。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”因森晟公司已被吉林市中级人民法院受理破产，故本案应驳回森晟公司的起诉。   综上，本案经本院审判委会会讨论决定，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告吉林市森晟房地产开发有限责任公司的起诉。   案件受理费28,436元，免于收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判长 林 杰   审判员 王淑萍   审判员 高 博     二〇二〇年十二月二十六日   书记员 牟雪佳
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4737号 原告：孙正龙，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市莘县。 委托诉讼代理人：徐利华，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹海霞，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：李荣臣，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市曲周县。 原告孙正龙与被告李荣臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙正龙的委托诉讼代理人曹海霞，被告李荣臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙正龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告鸡苗款15741元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告收购并销售鸡苗，被告是养鸡专业户。2019年11月15日，被告从原告处购买鸡苗一批，原告按被告的要求将所需鸡苗送至被告处并经被告签收确认，共计收817型号鸡苗5830只，约定单价为每只2.7元。被告因资金紧张未支付原告鸡苗款，遂当日为原告出具欠据一份，共计欠原告鸡苗款15741元。出具欠据后，原告多次催要上述鸡苗款，被告以各种理由推脱至今未予支付。现原告为维护自己的合法权益，原告特向贵院提出上述诉求，请法院查明事实，望依法支持诉求。 李荣臣辩称，我与原告不存在任何买卖合同关系，我通过中间人购买的原告的鸡苗，一直由中间人负责联系，付款也是通过中间人，有银行记录，通过中间人已经给付原告了。 本院经审理认定事实如下：原告孙正龙从事贩卖鸡苗生意，被告李荣臣饲养鸡，被告通过中间人郭某在原告处购买鸡苗。2019年11月15日，原告往被告处送817型号的鸡苗5830只，被告为原告出具单据一张。后原告以被告不偿还欠款为由诉至本院，被告辩称已通过中间人郭某偿还原告该笔鸡苗款，不存在欠款。本案中原告孙正龙提交欠条一张，欠条正文载明“今欠到，说明：817鸡苗5830只整＊2.7元＝15741元，金额：壹万伍仟柒佰肆拾壹元￥15741元，审批人签字：李荣臣，2019年11月15日。”被告李荣臣对该欠条真实性不予认可，辩称该欠条经过原告篡改并非原始单据，原始单据系收到鸡苗的凭证一张，仅能证明收到鸡苗一宗，并不能证明欠款事实存在，并提交当天出示凭证后与郭某微信聊天向郭某提交的原始单据照片一张，该单据内容载明如下：“今到，说明：817鸡苗5830只整，金额（大写）￥审批人签字：李荣臣，经办人：2019年11月15日。”被告认可原告提交的单据中审批人签名处系其本人所签，但不认可欠款存在，原告提交的欠据中“欠”字及价格、价款都是事后原告自行添加上的，其与原告并不相识，是通过中间人郭某自原告处购买鸡苗，被告与郭某结算，郭某向原告结算鸡苗款。被告申请郭某出庭作证，证人郭某证实，原告所出具的单据并非欠据，只是平时交易中常用的收到条，案涉该笔鸡苗款已由郭某向原告结清。证人郭某向本院提交微信聊天记录及转账记录一宗，证明，涉案欠据系收到条及其已向原告指定账户孙书颜转款。郭某在与原告的微信聊天中，双方为对账，原告给郭某发的被告给其出具的凭证一张，该凭证与被告微信发给郭某的是同一张凭证，内容一致。亦证明原告对被告出具的凭证进行了添加。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，原告向人民法院起诉或者被告提出反诉应当提供符合起诉条件的证据，证据内容应当真实。本案中，原告提交欠据一份拟证实原被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告鸡苗款15741元，被告提交“欠据”微信聊天照片及申请中间人郭某出庭作证、郭某与原告的微信聊天，通过庭审举证质证可知，原告与郭某对鸡苗款进行结算，双方之间存在买卖合同关系，而原、被告之间并不存在买卖合同关系，被告并不欠原告该笔鸡苗款，原告对涉案欠款存在负有举证责任，原告应承担举证不利后果。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，第八十七条的规定，判决如下： 驳回原告孙正龙的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元,减半收取计97元，保全申请费220元，合计317元，由原告孙正龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  葛士俊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  叶传林
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2630号原告：王国强，男，汉族，1978年12月25日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚弄影，上海正源（昆山）律师事务所实习律师。被告：陈磊磊，男，汉族，1984年5月14日生，住江苏省。原告王国强与被告陈磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序,后因被告陈磊磊下落不明转为普通程序独任制于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告王国强及其委托诉讼代理人周明、姚弄影到庭参加诉讼,被告陈磊磊经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王国强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款500000元；2、请求法院判令被告支付原告利息338000元(以500000元为计算基数，计算至实际给付日，详见利息明细)；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系民间借贷合同关系。2011年至2016年期间，被告多次向原告借款。2011年9月27日，被告向原告借款10万元；2011年11月15日，被告向原告借款10万元；2011年12月17日，被告向原告借款3万元；2012年3月21日，被告向原告借款15万元；2012年10月9日，被告向原告借款10万元；2013年1月21日，被告向原告借款15万元；2013年5月21日，被告对2013年1月21日借款15万元重新出具借条；双方对上述借款利率约定为2%/月。2015年5月11日，被告向原告借款65万元；2015年11月12日，被告向原告借款15万元；2016年5月10日、11日被告分别向原告借款5万，共计10万；双方约定利率为月息2%。期间，被告向原告归还部分借款及支付部分利息。尚欠原告借款本金50万元及利息未归还。故诉至法院，望判如所请。被告陈磊磊未作答辩。经审理查明：2012年10月9日，原被告签订借款合同一份（编号合同1），约定借款金额10万元，月利率2%，借款人自愿将其名下位于昆山开发区房产作为抵押物，借期2012年10月9日-2013年4月8日。同时被告出具收据，载明收到原告的转账10万元。同日原告向被告转账10万元。2013年1月22日，原被告签订借款合同一份（编号合同2），约定借款金额15万元，月利率3%，借款人自愿将其名下位于昆山开发区房产作为抵押物，借期2013年1月21日-2013年4月20日。同时被告出具收据，载明：收到原告的现金15万元，收款事由借款，该收据上载明“已收”。同日，原告的农业银行银行账户取现3万元并中国银行账户取现2万元，原告称另10万元现金系其父亲王某某取得的拆迁款。2013年5月21日，就上述借款双方重新签订借款合同一份，将利息调整为月息2%，借款延期至2014年5月20日止，其余合同条款不变。2015年11月12日，被告向原告出具借条（编号3）一份，载明：今陈磊磊于2015年11月12日借王国强15万元整，并且用我名下的位于昆山市房屋，除银行抵押的部分外的房屋产权抵押给出借方作为借款的担保。次日原告向被告银行账户转账汇入15万元，借条下方备注月息2%，每月15日结息。2016年5月10日原告向被告银行账户转账5万元。5月11日原告向被告银行账户转账5万元。另查明：原被告之间另有2011年9月27日的10万元借款合同、2011年11月15日的10万元借款合同、2011年12月17日的3万元借款合同、2012年3月21日的15万元借款合同、2015年5月11日的65万元借款合同。上述五笔借款合同被告已经还本付息结清。2015年5月21日，原告的父亲王某某在2015年5月21日与昆山市安民房屋拆迁工程有限公司签订《巴城镇房屋拆迁补偿协议书》一份，载明拆除房屋的补偿金为198561.1元。再查明：被告还款本院制作表格附下。以上事实由借款合同、收据、借条、转账记录、农业银行交易明细、支付宝记录、微信记录、中国银行交易明细清单、巴城镇房屋拆迁协议书、告知书、原告自制还款明细表、常住人口登记卡及原告在庭审中的陈述为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款的事实，有借款借据、转账凭证在卷佐证，本院依法予以确认。现被告逾期未还，原告有权主张被告归还。因被告的还款不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，应当优先冲抵已到期的债务，现2012年10月9日的10万元借款到期日在先，本院依法按照月息2%计算当期利息，多还的款项抵扣本金。2013年1月22日的15万元借款，原告称其中10万元款项系拆迁款领到的现金，但拆迁协议签订时间为2015年，本案款项出借为2013年，且原告提供的银行流水除5万元外未有其他大额现金取款记录，原告所称以拆迁款支付与事实不符，故对该10万元本院不予支持。利息本院按原被告约定的2%月息计算。2015年11月13日原告向被告转账交付15万元，根据上述三份借款合同的约定月息2%计算，截止2017年5月2日，上述三笔款项尚结欠本金154257元及利息1170元，此后的利应当以154257元本金为基数自2017年5月3日起按月息2%计算至实际支付之日止。2016年5月10日原告出借给被告的5万元及5月11日出借给被告的5万元，原被告双方未签订借条，也未约定利息及还款时间，本院依法计算利息如下：以本金10万元为基数自原告主张权利之日起即2020年2月26日起按年利率6%计算至实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈磊磊于本判决生效后十日内支付原告王国强254257元及利息（以154257元为基数自2017年5月3日起按年利息24%计算至实际支付之日止，以10万元为基数按年利率6%自2020年2月26日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12180元，减半收取6090元，由原告负担1690元，被告负担4400元。其中，原告预交的案件受理费10490元，本院予以退还，被告应当负担的4400元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：：32250198643600000811161549开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审判员  狄毅琼二〇二〇年十二月三十一日书记员  朱晨清
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初6755号原告孙某1，男，汉族，2016年10月21日出生，住南阳市。法定代理人孙某2，男，汉族，1990年11月6日出生，住址同上,系孙某1父亲。被告苏某，女，汉族，1988年11月3日出生，住南阳市卧龙区。原告孙某1诉被告苏某健康权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭对本案进行了审理。原告孙某1委托诉讼代理人孙某2、被告苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月29日15时30分，被告苏某驾驶电动自行车，沿南阳市长椿街由北向南行驶至南阳市长椿街100米时，与原告相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告当即被送至医院紧急治疗，现已花费医疗费6440元，该事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理大队认定：被告苏某承担此次事故主要责任，原告孙某1承担此次事故次要责任。原告多次就后续赔偿事宜与被告进行协商，被告均置之不理。现请求：1、判令被告苏某赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等2万元；2、诉讼费用由被告承担。原告孙某1向本院提交证据如下：1、原告户口簿及法定代理人孙某2、由南南身份证。证明原告主体资格。2、事故认定书。证实发生事故的事实及责任划分情况。3、住院证、诊断证明、出院证、杞县官庄乡卫生院收据4张1140元；南阳骨科医院住院医疗费1张3292元，门诊费票据1张1206.4元；河南宝泰医疗器械有限公司医疗器械票据一张700元。证明产生医疗费6338.4元。4、交通费票据210元。5、三期鉴定书。被告苏某辩称，发生交通事故属实，事故大队出具的事故认定也属实，我已经支付3100元，不是我自己的全部责任，不能全让我一个人出了。被告苏某针对其主张向本院提交如下证据：向原告支付费用3100元的票据及凭证。证明事故发生后被告支付3100元。原、被告均对对方所提交的证据无异议。经审理查明，2019年12月29日15时30分许，苏某驾驶电动自行车沿南阳市长春街由北向南行驶至南阳市长春街100米时，与行人孙某1相撞，造成孙某1受伤的交通事故。事故发生后，原告孙某1被送往南阳市骨科医院住院治疗。于2020年1月9日出院，住院12天。南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出第411301420190014782号道路交通事故认定书，认定苏某承担该交通事故的主要责任，孙某1负次要责任。事故发生后，被告向原告支付3100元。本院认为：一、公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，被告苏某承担该交通事故的主要责任，原告孙浩负次要责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。二、原告孙某1的各项损失：1、医疗费，原告举证费用中南阳骨科医院住院费3292.61元、检查费1206.4元、医疗仪器下肢固定支具费用700元，由医院出具的正规发票，本院予以支持，对杞县官庄乡卫生院收费用，虽然原告未提供收费专用票据，但原告提供户口簿证实原告老家在杞县，春节期间回老家也在情理之中，期间进行换药也符合实际情况。杞县官庄乡卫生院收据加盖有收费专用章，故对该1140予以支持，以上费用共计6338.4元：2、护理费，根据南阳南石法医临床司法鉴定所出具体的鉴定意见书，原告护理期限为90天，原告的护理费为46858元/365天×90天=11554元；3、营养费，根据鉴定意见营养期为90天，按照每天20元计算，合计1800元；4、伙食补助费，按照每天50元计算，合计600元；5、交通费，原告提供的出租车票均系连号，且事故处与医院距离并不远，交通费本院酌情支持100元；6、鉴定费600元。以上费用共计20993元。被告苏某承担该事故的主要责任，故应赔偿原告损失的70%为14695元，扣除被告已支付的3100元为11595元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条等相关法律法规之规定，判决如下：限被告苏某在判决生效后十日内支付原告孙某1各项损失费11595元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年十二月二十四日书记员  李培培
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2048号原告：中航锂电（洛阳）有限公司，住所地洛阳市高新区滨河北路66号。法定代表人：杨碧琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红波，河南帝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚一冲，河南帝都律师事务所律师。被告：茹金奎，男，汉族，2001年12月5日出生，住洛阳市新安县。委托诉讼代理人：茹中林，男，汉族，1974年4月27日出生，住址同上。系被告茹金奎父亲。原告中航锂电（洛阳）有限公司与被告茹金奎无因管理纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚一冲，被告茹金奎及委托代理人茹中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中航锂电（洛阳）有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还公司代付的医疗费119,896元人民币；并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（3.85%）自2020年6月10日起计算至全部清偿之日止的利息，暂计至2020年8月10日，为769元人民币；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年12月21日，原告中航锂电（洛阳）有限公司员工发现被告茹金奎躺在宿舍楼下水道里，随即报120后运送至989解放军医院紧急救治并报警。洛阳高新公安分局在2020年2月3日向被告询问调查，查实被告自述癫痫病史，被告的受伤属意外事件，不属于刑事案件。在治疗期间，原告本着人道主义精神，安排员工陪护，并鉴于被告困难情况，在救治期间，原告代被告向医院垫付医药费119,896元，该金额有原被告双方签字确认，双方已经形成借款合同的债权债务关系。治疗结束后，被告已康复出院，原告多次与被告协商沟通垫付医疗费偿还事宜，并发函要求2020年6月10日前履行偿还义务，被告经常居住地为原告宿舍，且医疗费借款关系履行地为洛阳市高新区，为保障原告的合法权益，故诉至法院。被告茹金奎辩称，不认可原告的诉求，款项不应该返还，被告在原告那里出的事，被告家也花了十几万，原告没有证据证明该次事故与公司无关。被告在原告公司打工10个多月，报案也是原告报的，现场勘察也是原告，原告应将事实经过讲明白。半年之余的时候调解过一次，原告说被告不是他们员工。被告出事当天晚上已经下班了，他们组长给他发微信让他上第二天的白天，这也不是正常的休班。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2019年12月21日晚，原告发现被告昏迷在六号宿舍楼下水道里，原告工作人员随即打120，被告被送至中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院989解放军医院进行救治，初步诊断为：1、闭合性胸外伤、多发肋骨骨折（左侧）、创伤性气胸（左侧）、肺挫伤（双侧）、胸腔闭式引流手术后（左侧）；2、创伤性休克；3、腹腔积血、脾挫伤？4、低蛋白血症；5、电解质紊乱；6急性肝功能障碍；7、凝血功能障碍；8、腰椎横突多发骨折；9、耻骨骨折；10、癫痫。被告在该医院治疗45天。2019年12月22日10时左右，原告就被告上述情况向公安机关报警。公安机关于2020年1月21日《出警情况说明》，载明主要内容为，接警后，民警立即展开工作及时管控现场、通知技术队进行勘验、调阅监控、询问相关人员了解情况，确认伤者为非刑事案件可能。2020年1月8日，原告出具《关于垫付医疗费用的说明》，载明主要内容为，截止2020年1月8日，原告工作人员共计向公司借款119,896元，用于垫付被告的医疗费用。被告父亲茹中林于2020年1月9日在该说明中签字确认。2020年5月25日，原告向被告及家属发出《告知函》，通知被告应于2020年6月10日前于原告工作人员联系，并主动履行偿还义务，逾期不还，需承担逾期付款利息。被告亲属茹国强2020年5月27日在该《告知函》签字，被告本人于2020年5月28日签收该《告知函》。因被告未按《告知函》载明时间向原告履行支付义务，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定，没有法定义务或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权请求受益人偿还由此而支付的必要费用。本案中，被告未提供证据证明其所受伤害与原告有直接关系，原告作为用人单位，在发现被告情况后，及时救治并在被告治疗期间垫付相关费用。现有证据不足以证明原告系被告受伤的侵权人或依法应当承担责任的义务人，故原告并不负有向被告进行赔偿的法定或约定义务，原告在被告住院治疗期间垫付的119,896元，实为避免被告利益受损而进行管理的无因管理行为，被告作为受益人，应当返还原告为其垫付的款项。关于原告所诉的利息费用，系其垫付款项后的合理损失，未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告茹金奎于本判决生效之日起十五日内向原告中航锂电（洛阳）有限公司偿还119,896元，并支付逾期付款利息（利息计算方式：以119,896元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月10日起计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,357元，由被告茹金奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省洛阳市中级人民法院缴纳上诉费后将缴费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丹二〇二〇年十二月十日书记员  高 萌
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3427号申请执行人：王建华，女，汉族，1965年12月07日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：王兴国，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201910086113。被执行人：钟开书，女，1965年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初1774号民事判决书，于2020年10月20日立案受理申请执行人王建华申请执行钟开书合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还申请执行人借款200000元；2.案件受理费2150元。在执行过程中：一、向被执行人发出（2020）川1521执3427号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年10月20日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控，暂未发现可供执行财产。三、本院于2020年12月14日将被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年12月14日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年十二月十四日书记员  龚春燕
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1324民初6427号 原告：曹谭，男，1976年4月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。 被告：李光辉，男，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区。 委托诉讼代理人：宋化友，安徽睿涵律师事务所律师。 原告曹谭诉被告李光辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理。依法由审判员陈珍适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告曹谭及其委托诉讼代理人姚玉金、被告李光辉委托诉讼代理人宋化友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹谭向本院提出诉讼请求:一、依法判令原告与被告签订的《房屋买卖协议》无效;二、依法判令被告退还原告房款288000元及利息28644元(自2018年3月2日支付之日起,按照3.85%年利率计算,利息暂计算至2020年10月1日);三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年3月2日,被告以作为康庄花园25栋1602室房屋所有人的名义,向原告出售该房屋,并签订了《房屋买卖协议书》。原告向被告支付全额房款288000元,被告向原告出具收到房款的《收条》一份。自此,原告多次询问被告该房屋是否可以交付,被告均以各种理由推诿,至今仍未交付,后经原告查实,被告并不是该房屋的所有人。原告认为,被告欺骗原告是该房屋的所有人,并出售给原告的行应为已构成欺诈,双方签订的《房屋买卖协议书》自始无效,被告应退还全部房款及占用该房款的利息。为此特向贵院提起诉讼,请支持原告的诉讼请求。 诉讼过程中，曹谭将诉讼请求第一项判令原、被告签订的《房屋买卖合同》无效变更为解除双方签订的《房屋买卖合同》。 被告李光辉辩称：原、被告签订案涉房屋买卖协议我方认可。但该协议不符合法定解除条件，双方也没有达成解除买卖合同的合意，且原告已经向被告支付了购房款288000元。双方签订协议的时候，原告对案涉房屋的性质已经全面了解。原告明知该房为拆迁安置房。故对房屋办证时间及方式不同于正常商品房有一定的预期。该事实均体现在双方签订的买卖协议中。根据现行法律规定，案涉房屋虽然是拆迁安置房，但可以办证，能够实现双方签订买卖协议时的目的。故原告要求解除房屋买卖协议无法律及事实依据，应当驳回，合同应继续履行。 经审理查明：2018年3月2日，李光辉与曹谭签订房屋买卖协议书一份，李光辉作为甲方，曹谭作为乙方。合同约定甲方自愿将坐落于开发区新中医院对面康庄花园面积约90.62平方，25栋1602室的住房转让给乙方，乙方已对甲方要转让的房地产做了充分了解，愿意接受该房产，经双方协商拆迁合同算清账盖完章以后，共同到公证处公证，公证费用由乙方承担。甲乙双方协定的成交价为贰拾捌万捌仟元整，双方同意于2018年3月2日，甲方将上述房产正式转给乙方。甲方在交付乙方房产时保证上述房地产权属清楚，甲方无权再将房产另行出售。曹谭通过银行转账将购房款打入李光辉账户，李光辉于2018年3月2日向曹谭出具收条一份，载明，今收到曹谭购开发区康庄花园25栋16层2室房款贰拾捌万捌仟元整。 另查明，案涉房屋的被拆迁补偿安置权利人为季江，季江与李光辉系连襟关系，季江认可该房屋实际所有人系李光辉，对李光辉将房屋卖给曹谭一事知情并认可。目前，案涉房屋没有办理权属证书。 以上事实，有房屋买卖协议书、收条、泗县房屋征收补偿安置合同及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则。曹谭与李光辉在2019年10月3日的微信聊天记录里，李光辉询问曹谭拆迁房子是否是其名字时，李光辉回答“是你的名字”。但根据征收补偿安置合同，被安置权利人是季江，即案涉房屋在法律上的权利人是季江，该房屋办理产权证时的权利人也应当是季江，而不能是李光辉和曹谭约定的直接办给曹谭。李光辉在明知房产证不能直接办至曹谭名下的情况下，一直承诺房屋是曹谭的名字，双方约定房屋直接办理至曹谭名下显然不能实现。曹谭要求解除双方的房屋买卖合同，本院予以支持。 曹谭请求退还原告房款288000元并支付利息28644元(自2018年3月2日起按照年利率3.85%计算至2020年10月1日)。因案涉合同解除，购房款应当返还。房产交易的前提必须是取得预售许可证或者取得权属证书，曹谭在购买案涉房屋时已经知道房屋是拆迁安置房还自愿接受该房产，在安置房没有办理权属证书的情况下当事人自己约定将房产证直接办理至自己的名下，该行为违反相关行政管理规定，不应得到支持。曹谭自身亦存在一定的过错，现在以李光辉不能为其办证而违约要求利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除曹谭与李光辉2018年3月2日签订的房屋买卖合同； 二、李光辉于本判决生效后十日内返还曹谭购房款288000元； 三、驳回曹谭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3065元，由李光辉负担2788元，由曹谭负担277元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 陈 珍 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 杨佳会
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执1130号申请执行人：辉南县人民法院。被执行人：韩晓美。本院于2020年12月1日立案执行申请执行人辉南县人民法院与被执行人韩晓美罚金执行一案，执行标的为1000元。执行依据为东昌区法院作出的（2020）吉0502刑初74号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.于2019年12月8日向被执行人送达报告财产令、执行通知书；2.通过网络查控，对银行存款、车辆、证券、不动产等方面进行了财产查询，未发现有可供执行的财产；3.通过线下查控，对公积金、债权等方面进行了查询，未发现有可供执行的财产；4.于2020年12月22日对被执行人进行限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院(2020)吉0523执1130号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。审判长  于媛媛审判员  孙利国审判员  金大军二〇二〇年十二月二十六日书记员  王嘉兴
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2756号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司仙峰支行，住所地四川省梓潼县许州镇仙峰社区双龙街209号，统一社会信用代码：915107252056537690。 负责人：杨斌，行长。 委托诉讼代理人：陈天德，公司员工。 被告：冯良太，男，生于1952年3月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在审理原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司仙峰支行与被告冯良太金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司仙峰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司仙峰支行撤回起诉处理。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  庞元东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。