河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初5948号原告：张虹，女，1973年5月10日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋海刚，河南琮同律师事务所律师。被告：濮阳县忆江南度假村有限公司，住所地濮阳县濮上路与红旗路口南500米路西。统一社会信用代码：91410928068908656C。法定代表人：豆志科，该公司经理。被告：赵彦峰，男，1979年3月19日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张强，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被告：晁国利，男，1975年5月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：李俊波，男，1978年2月1日出生，汉族，住濮阳县。原告张虹诉被告濮阳县忆江南度假村有限公司（以下简称：忆江南公司）、赵彦峰、晁国利、李俊波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张虹委托诉讼代理人宋海刚、被告赵彦峰、被告忆江南公司及赵彦峰共同委托诉讼代理人张强、被告晁国利到庭参加诉讼，被告李俊波经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张虹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息自2015年5月按月息2分计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告晁国利、赵彦峰、李俊波等在筹建濮阳县忆江南度假村有限公司时，累计向原告借款，2015年5月3日经李俊波、晁国利、赵彦峰签字，濮阳县忆江南度假村有限公司对账确认，由李俊波、晁国利、赵彦峰等向原告出具借条一份，借款金额为40万元2017年9月17日，被告濮阳县忆江南度假村有限公司、晁国利、赵彦峰与原告达成还款意向，向原告出具还款协议书并承诺2017年10月2日支付原告借款本金5万元，以40万元为基数，从2015年5月3日以月息2分计算至2017年10月2日，如被告濮阳县忆江南度假村有限公司、晁国利、赵彦峰不履行，原告可要求被告全部履行。2015年5月3日至2017年10月2日被告仅付了14万元利息，被告没有按约全部履行，故诉至法院，望依法判决。被告忆江南公司辩称，原告诉求不属实，原告是基于入股忆江南投资20万元，双方不存在借贷关系，原告主张借款与事实不符。自2016年起至今原告及其丈夫在忆江南陆续消费214384元，陆续抽回投资，原被告之间并没有进行结算，原告以借款起诉四被告无事实与法律依据，请求驳回原告诉讼请求。被告赵彦峰辩称，本案40万元借据包括保底分红，原告出20万元，陈增旺拿原告5万元，不是现金40万，2015年5月3日至2017年10月2日已经付给原告14万元，其余同忆江南公司意见。被告晁国利辩称，2011年我与赵彦峰、赵彦波、陈增旺、李俊波筹建忆江南度假村时，原告出20万元入股，另陈增旺从原告处拿了5万元，加上保底分红按一分五计息，写了40万元的借条。被告李俊波未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本案认定事实如下：被告赵彦峰、晁国利、李俊波、陈增旺在筹建忆江南度假村时，以保底分红方式原告出资金25万元。2015年5月3日经双方结算被告赵彦峰、晁国利、李俊波、忆江南公司向原告出具借条一份，内容显示：借条今借张虹现金肆拾万元整（400000元）借款人：李俊波晁国利赵彦峰，并加盖濮阳县忆江南度假村有限公司公章。2017年9月17日，濮阳县忆江南度假村有限公司、晁国利、赵彦峰作为甲方，原告张虹作为乙方就上述借款达成还款协议书，内容显示：甲乙双方就甲方向乙方借款事宜达成如下协议，共同遵守：一、借款事实（1）甲方等四人于2015年5月3日向乙方现金借款肆拾万元整，双方约定月利率为2.5%。二、还款承诺。（2）本金偿还。甲方承诺于2017年10月2日前支付乙方本金伍万元整，之后每月2日前支付本金伍万元整。（3）利息偿还。利息计算标准：月利率2%计息。以本金肆拾万元整，月利率2%计息，自2015年5月3日起算至2017年10月2日。之后每笔下余本金利息计算方式：以下余本金为基数，以当次本金偿还日之次日为起算日至下次本金偿还日。本金清偿时，双方结算利息，结余利息随本金清偿。三、违约责任。（4）甲方承诺依约履行，甲方未履行或未完全履行，乙方享有要求甲方一次性清偿本息的权利。（5）双方约定，该协议发生的争议，管辖法院为濮阳县人民法院。五、协议生效（6）该协议自双方签字或盖章之日起成立并生效。庭审过程中，原被告双方均陈述被告李俊波知晓此还款协议内容，因李俊波当时在外地，故未在协议书上签字。2015年5月3日至2017年10月2日，被告支付原告利息14万元。因被告未按约履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，其成立要求借贷双方具有借贷合意和基于借贷合意支付的款项。借据、收据、欠条等债权凭证是证明双方形成借贷合意的有效证据，出借人将债权凭证载明的款项完成支付，自然人之间即形成合法的民间借贷关系，借款人应如约还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原被告双方于2015年5月3日经结算，被告向原告出具借条，原被告之间形成民间借贷关系，被告赵彦峰、忆江南公司、晁国利抗辩原告系入股忆江南公司，原被告之间不存在借贷关系的意见，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应不予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，四被告2015年5月3日向原告出具借据时将前期借款利息计入后期借款本金书写借条40万元，2017年9月17日双方达成还款协议约定以借款40万元为本金，月利率2%计息，超过了以25万元为本金年利率24%计算整个借款期间的利息之和。按照被告陈述自借款之日起按保底分红一分五计算利息15万元，按照月利率2%计算前期利息应为20万元，2015年5月3日之后利息按25万元为本金年利率24%计算。被告应对上述本息予以偿还，扣除已偿还利息14万元。被告李俊波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证的权利，应承担由此造成的不利后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮阳县忆江南度假村有限公司、赵彦峰、晁国利、李俊波于本判决生效后十日内偿还原告张虹借款本金25万元及利息（自借款之日至2015年5月3日利息为20万元，自2015年5月4日起按年利率24%计算至清偿之日止，应扣除已付利息14万元）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告濮阳县忆江南度假村有限公司、赵彦峰、晁国利、李俊波承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  后利珍二〇二〇年十二月十九日书记员  袁 诚