北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初74977号原告：刘娟，女，1960年9月l0日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：谷晓莉，北京瀛和律师事务所律师。被告：孙佳财，男，l993年7月11日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：顾向婷，女，1986年11月11日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告刘娟（以下简称原告）与被告孙佳财（以下简称姓名）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谷晓莉，孙佳财，保险公司之委托诉讼代理人顾向婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求孙佳财、保险公司共同赔偿原告医疗费12663.16元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、误工费36000元、护理费22950元、交通费2000元、残疾赔偿金147698元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4050元、拖车费410元、停车费915元，以上共计242786.16元。事实与理由：2018年5月21日，在北京市朝阳区北苑桥上，孙佳财驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）与驾驶电动四轮车的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经交管部门认定孙佳财负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后原告到医院进行治疗，因此次事故产生的相关损失，其主张孙佳财、保险公司共同赔偿。孙佳财辩称，我对事故经过和责任认定无异议。事发时我是司机，北京×××教育咨询有限公司是事故车辆所有权人，我是该公司员工。对原告诉讼请求的意见同保险公司一致。保险公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司在交强险范围内垫付原告医疗费10000元。鉴定费、诉讼费、停车费不属于保险赔偿范围，不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日14时15分，在北京市朝阳区北苑桥上南向北方向，孙佳财驾驶事故车辆由南向北行驶，与同方向驾驶电动四轮车的原告发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队于2018年5月21日作出《道路交通事故认定书》，认定孙佳财负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告被送往×××医院住院治疗，自2018年5月21日住院至2018年6月6日共计16天，经诊断为闭合性颅脑损伤中型，创伤性蛛网膜下腔出血，多发性大脑挫裂伤，创伤性硬膜下血肿，应激性溃疡，出院医嘱休息1个月。2018年10月24日原告至北京×××医院治疗，该院为原告出具《诊断证明书》，经诊断为脑外伤恢复期，外伤性失嗅，建议原告休息1周。2018年12月5日原告至该院复查，该院为原告出具《诊断证明书》，经诊断为脑外伤恢复期，小脑扁桃体下疝畸形（Arnold-Chiari畸形），建议其全休1周。2018年12月13日原告至该院复查，该院为原告出具《诊断证明书》，经诊断为脑外伤后综合征，头晕，脑脊液漏不除外，建议原告进一步明确是否存在脑脊液漏，休息3天。2019年4月1日原告至首都×××医院进行治疗。2019年6月4日该院为原告出具《诊断证明书》，经诊断为鼻中隔偏曲，外伤性嗅觉障碍。此后原告于2019年6月26日、7月2日、11月12日至该院进行复查和治疗。原告提交医疗费发票若干张，金额共计9420.69元。庭审中，原告就其伤残等级、误工期、护理期、营养期申请进行鉴定，经双方一致同意，本院依法委托了×××鉴定研究所（以下简称鉴定机构）进行该项鉴定。鉴定机构于2020年11月11日为原告出具《鉴定文书》，认为原告脑外伤致神经症样综合征的伤残等级为十级；误工期为180-240日，护理期、营养期均为60-90日。为此原告支出鉴定费4050元。住院伙食补助费，原告按照每日100元计算16天。营养费，原告按照每日50元计算90天。误工费，原告按照每月4500元计算240天，其提交与×××有限公司签订的《劳务合同》及银行流水单佐证。护理费，原告提交护理协议及护理费发票，证明支出65日的护工护理费用16575元，另原告按照每日255元计算25日的家属护理费用。交通费系原告估算。残疾赔偿金，原告主张按照2019年北京市城镇标准计算。精神损害抚慰金系原告估算。拖车费，原告提交救援服务单及电子发票证明支出410元。停车费，原告提交停车费发票证明支出915元。保险公司称垫付原告医疗费10000元，该款直接支付至×××医院，其提交支付回单佐证。孙佳财称垫付原告住院费16000元，其提交×××医院开具的住院费催款通知单及刷卡凭条佐证；孙佳财提交门诊医疗费发票1张，证明垫付原告医疗费892.5元。原告对上述垫付款项表示认可，确认诉讼请求中未包含住院费用。经询，原告、孙佳财均表示己方不持有住院费发票，就住院费支出情况，原告提交了自×××医院调取的住院费发票复印件及费用清单，票据显示原告住院期间预交的住院费总额为31000元，实际支出为25320.3元，退费金额为5679.7元，原告认可其收取了住院费退款。本院认为，孙佳财驾驶事故车辆与驾驶电动四轮车的原告发生交通事故，造成原告人身损害及财产损失，交管部门认定孙佳财负此次事故的全部责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告的合理损失应先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿，再有不足的由孙佳财赔偿。保险公司已在交强险范围内垫付原告医疗费10000元，本院对该数额予以确认。原告主张的医疗费，有诊断证明及医疗费发票佐证，经本院核算金额共计9420.69元，该数额内的本院支持，超出部分不予支持。住院伙食补助费、营养费，原告主张合理，本院支持。误工费，原告虽已达退休年龄，但其提交的证据可以证明其以劳务雇佣的方式继续工作并获得收入，故本院根据鉴定意见及其提交的银行流水单载明的收入情况，酌情支持误工费21000元。护理费，护工护理部分有护理协议及护理费发票佐证，本院支持，家属护理部分原告主张期间合理，但标准过高，本院根据原告伤情酌情支持每日150元。交通费，原告主张过高，本院根据原告的就诊情况酌情支持1500元。残疾赔偿金，原告提交的证据可以证明其不以务农为生，其要求按照2019年北京市城镇标准计算，主张合理，本院支持。精神损害抚慰金，原告主张过高，本院根据原告的伤残等级酌情支持5000元。鉴定费，有鉴定费发票佐证，本院支持。拖车费，有救援单及拖车费发票佐证，与此次事故相关，本院支持。停车费，原告仅提交停车费发票，无法证明该项支出与此次交通事故的关联性，故本院不予支持。孙佳财垫付原告的医疗费，本案一并处理，其中门诊医疗费892.5元，由保险公司直接给付孙佳财；住院费16000元，因各方均未提交住院费发票原件，故本院仅将其中可以确定的出院退费679.7元一并处理，在本院支持原告的医疗费中扣除，并由保险公司直接给付孙佳财。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘娟残疾赔偿金62175元、护理费20325元、交通费1500元、误工费21000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失410元，以上共计110410元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告刘娟残疾赔偿金85523元、医疗费8740.99元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元，以上共计100363.99元；三、被告孙佳财于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘娟鉴定费4050元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿被告孙佳财垫付医疗费1572.2元；五、驳回原告刘娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4942元，由原告刘娟负担420元（已交纳），由被告孙佳财负担4522元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙雪婷二〇二〇年十二月十八日书记员  王鹏宇