鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3727号原告：刘盛凯，男，2014年10月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。法定代理人：刘海宝，男，1972年5月29日出生，汉族，系原告父亲，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市实验幼儿园，住所地鹤壁市淇滨区衡山路**。法定代表人：王智云，该园园长。委托诉讼代理人：张金娥，河南大正永衡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段/div>代表人：李东风，该公司经理。委托诉讼代理人：许福勇，男，1989年9月27日出生，汉族，该公司员工，住河南省新乡县。原告刘盛凯与被告鹤壁市实验幼儿园（以下简称实验幼儿园）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）教育机构责任纠纷一案，本院2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘盛凯法定代理人刘海宝，被告实验幼儿园委托诉讼代理人张金娥，被告人民财险鹤壁分公司委托诉讼代理人许福勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘盛凯向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费19653.34元、住院伙食补助费1450元、营养费540元、伤残赔偿金68402元、精神抚慰金10000元、护理费15000元、交通费1435.5元、鉴定费2620元，合计119100.84元；2、原告的后续治疗费用待实际发生后由被告承担。事实与理由：2019年7月11日，原告刘盛恺在被告实验幼儿园上学期间摔伤，被送往医院治疗，治疗以后留下了严重的畸形要再次或者多次手术，经权威机构鉴定为十级伤残。被告实验幼儿园没有尽到教育、管理职责，原告法定监护人要求被告赔偿，经过多次协商未果。原告在被告人民财险鹤壁分公司处投保了校园责任险。该伤情对原告幼小的心灵造成严重创伤，给原告家人的生活造成影响，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告实验幼儿园辩称：一、被告幼儿园对原告在幼儿园摔倒受伤的事实无异议，事发时，有4位老师巡视看护，老师尽职尽责，且地面不存在安全隐患，幼儿园尽到了相应的注意义务，孩子摔伤属意外事件。原告受伤后，幼儿园老师及时采取救护措施，立即将原告送医治疗并通知家长，幼儿园对原告受伤的损害后果不存在过错。二、事故发生后，被告幼儿园将原告送到鹤壁市人民医院进行治疗，经拍片医生诊断原告胳膊未骨折，让回家冰敷，2019年7月17日上午幼儿园老师陪同原告家长一起去鹤壁市人民医院给原告复查，复查结果仍是没有骨折。7月27日下午幼儿园老师陪同原告及其家长去鹤壁市人民医院拍片复查，片子结果显示有骨膜反应。8月19日幼儿园老师租车带原告及其家长到新乡第一附属医院进行复查，复查结果为：“1.左侧肱骨内侧髁骨折并骨折块分离，肘关节囊积液。2.左侧尺骨近段骨膜结节状增厚。”2019年9月4日郑州市骨科医院CT诊断报告显示左肱骨内上髁陈旧骨折，原告因左肱骨内上髁陈旧骨折住院手术治疗。原告左肱骨内上髁陈旧骨折与在幼儿园内摔伤没有直接的因果关系。退一步讲，即使幼儿园对原告的损害后果存在一定过错，也仅在过错范围内承担相应的责任，对于扩大的损失，不应由幼儿园承担。三、被告幼儿园在被告人民财险鹤壁分公司投保了校方责任险，事故发生在保险期间内，如幼儿园需要承担责任，应由被告人民财险鹤壁分公司在事故赔偿限额范围内承担赔偿责任。四、原告受伤后，被告幼儿园为原告垫付医疗费共计31507.78元，原告应当返还给幼儿园。被告人民财险鹤壁分公司辩称：在保险范围之内承担学校应当承担的责任。精神抚慰金不在保险范围之内，交通费、营养费、鉴定费不予认可，护理费用标准过高。本院经审理认定事实如下：原告刘盛凯系被告实验幼儿园学生。2019年7月11日下午4时左右，原告在参加被告组织的活动中致左胳膊肘受伤。事故发生后，原告刘盛凯被送到鹤壁市人民医院进行检查，DR报告单显示，左侧肘关节诸骨未见明显骨折征象，关节结构欠佳，余未见明显异常。2019年7月27日下午原告刘盛凯到鹤壁市人民医院拍片复查，DR报告单显示左肱骨远端内侧可见骨膜反应，左肘关节软组织内可见条状高密度影。2019年8月19日原告刘盛凯到新乡医学院第一附属医院进行检查，CT报告单显示1.左侧肱骨内侧髁骨折并骨折块分离，肘关节囊积液。2.左侧尺骨近段骨膜结节状增厚。2019年9月3日原告到郑州市骨科医院治疗，医院诊断为左肱骨内髁陈旧性骨折，2019年9月5日原告行左肱骨内髁陈旧性骨折切复内固定术，2019年9月23日出院，支出医疗费24438.43元，其中医保报销12758.20元，个人支付11680.23元。2020年3月16日原告再次入住郑州市骨科医院，2020年3月18日行左侧陈旧性肱骨内髁骨折术后内固定取出术，2020年3月25日原告刘盛凯出院，支出医疗费11240.77元，其中医保报销5843.56元，个人支付5397.21元，两次住院共计29天。事故发生后，原告刘盛凯到鹤壁市人民医院、新乡医学院第一附属医院、郑州市骨科医院检查，共计支出2575.9元，被告实验幼儿园为原告垫付31112.9元。原告刘盛凯向本院申请对其伤情是否构成伤残及伤残等级、护理期限及护理人数、后续治疗费进行鉴定。2020年10月16日，安阳民众法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被评估人刘盛凯左肱骨内髁骨折导致的后果为十级伤残；被评估人刘盛凯护理期限为90天，治疗康复期间应有1人护理，临床对被评估人刘盛凯的治疗已终结，如确需治疗，应以实际发生数额为准。为此原告刘盛凯支出鉴定检查费120元、鉴定费2500元，共计2620元。被告实验幼儿园为包括原告在内的1018名学生在被告人民财险鹤壁分公司投保地方性校（园）方责任保险，保险期间自2018年9月1日零时起至2019年8月31日二十四时止，保险金额为4500000元，每次事故责任限额4500000元，每人责任限额300000元，特别约定：每次事故免赔额以每次事故赔偿金额的5%或200元计，两者以高者为准。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，原告刘盛凯作为被告实验幼儿园的学生，被告实验幼儿园对其负有教育、管理、保护义务。原告刘盛凯系无民事行为能力人，对危险性的认知上存在不足，被告实验幼儿园对此应负有高度的注意义务，原告刘盛凯在参加被告实验幼儿园组织的活动期间受伤，对原告刘盛凯所受损害，被告实验幼儿园应承担赔偿责任。因被告实验幼儿园在被告人民财险鹤壁分公司投保有校（园）方责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。故被告实验幼儿园对原告刘盛凯承担的赔偿责任应由被告人民财险鹤壁分公司根据保险合同的约定在保险限额内进行赔付，超出保险限额的由被告实验幼儿园赔偿。关于原告刘盛凯请求的各项损失：1、医疗费19653.34元，其中19394.94元与原告刘盛凯治疗有关，且有相关票据予以证实，本院予以支持，超出部分不予支持；2、住院伙食补助费1450元（29天×50元/天=1450元）本院予以支持；3、营养费580元（29天×20元/天=580元），结合原告伤情及住院情况，本院予以支持；4、伤残赔偿金68402元，按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元计算，残疾赔偿金为68401.84元（34200.97元/年×20年×10%=68401.84元），对此本院予以支持，超出部分不予支持；5、精神损害抚慰金10000元，本案事故造成原告刘盛凯十级伤残，给其精神上造成伤害，结合本案事故发生的原因、后果及原被告过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为5000元，对此本院予以支持，超出部分不予支持；6、护理费15000元，结合鉴定意见护理期限为90日，治疗康复期间需1人护理，原告提供的证据不足以证明其固定收入情况，参照2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元计算，护理费为11554.03元（46858元÷365天×90天×1=11554.03元），对此本院予以支持，超出部分不予支持；7、交通费1435.5元，结合原告就医治疗及护理的情况，对原告刘盛凯主张的交通费，本院酌定支持800元；8、鉴定费2620元，属于诉讼费，应由法院决定当事人负担，原告作为损失主张，本院不予支持。关于原告主张的后续治疗费，因临床对原告刘盛凯的治疗已终结，如确需治疗，应以实际发生数额为准。综上，上述除精神损失抚慰金以外的各项损失共计107180.81元，由被告人民险鹤壁分公司在扣除免赔额5%即5359.04元后赔付原告刘盛凯101821.77元（107180.81元×95%=101821.77元），精神损害抚慰金5000元加保险免赔额5359.04元，共计10359.04元，由被告实验幼儿园赔付。因被告实验幼儿园已为原告垫付31112.9元，被告人民财险鹤壁支公司在履行赔付时实际支付原告81067.91元（101821.77元-31112.9元+10359.04元），支付被告实验幼儿园垫付款20753.86元（31112.9元-10359.04元）。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘盛凯各项损失共计101821.77元，履行方式为被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司实际赔偿原告刘盛凯81067.91元，支付被告鹤壁市实验幼儿园垫付款20753.86元；二、驳回原告刘盛凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，原告刘盛凯负担119元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担1240元；鉴定费2620元，由被告鹤壁市实验幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  许勤生二〇二〇年十二月二十五日书记员  张渝敬