wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初21600号原告：李凯，男，1982年4月19日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘勇才，北京市高顿律师事务所律师。被告：李荆一，女，1984年8月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：荆建君（李荆一之母），1958年9月24日出生，汉族，住北京市丰台区。原告李凯与被告李荆一民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯及其委托诉讼代理人刘勇才、被告李荆一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35万元及利息（以35万元为基数，自2020.6.23日计算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：李凯与李荆一系一般朋友关系。2020年6月，李荆一因资金周转向李凯提出借款，金额为35万元，后李荆一出具借条，约定借款期间为一个月，月利率为2%。还款日期为2020年7月21日。借条签订后，李凯分两笔将35万元转账给了李荆一，但李荆一并未按期还款，故提起诉讼。被告李荆一辩称：被告2020年6月21日还了原告一个2.6万元。原告李凯围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录。对于本案事实本院认定如下：李凯提交借条一份，内容为：借款人李荆一于2020年6月21日向出借人李凯借款人民币叁拾伍万元，小写350000元，借款期限一个月，月利息2%，借款人将于2020年7月21日归还本金利息，如不能按时归还，借款人将承担一切法律责任。借款人处李荆一签字，并注明身份证号：×××Ｘ，借款人处李凯签字并注明身份证号×××。转账记录显示2020年6月21日，李凯向李荆一转账20万元、10万元，次日，向李荆一转账5万元，以上共计35万元。2020年7月14日，李荆一出具书面意见，内容如下：因6月22日邮储未能正常提取，如本周邮储银行仍未正常提出还款于李凯按6月21日所写欠条支付李凯35万元的利息7000元。剩余本金35万元本人承诺于8月31日前还款于李凯，李凯有权通过法律手段解决。备注：6月21日转李凯2万6千元为邮储垫资服务费。李荆一签字并注明身份证号。李凯认可于2020年6月21日收到李荆一给付的2.6万元垫资服务费。李凯称李荆一向银行借款到期后无法偿还，李荆一找到李凯借款用于偿还银行贷款，李荆一自愿给付李凯2.6万元的垫资服务费。上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：李凯李荆一签署借条，约定李荆一向李凯借款，李凯按照约定向李荆一转账35万元，双方之间的借款合同关系成立并生效。现借款期限届满，李荆一应按照约定偿还借款本金及约定的利息。2020年6月21日，李凯向李荆一转账30万元，李荆一当日向李凯转账2.6万元，双方均认可该2.6万元为垫资服务费。本院认为，该2.6万元具有资金占用利息的性质，在借款当日即支付，应自本金中扣除。故李荆一应偿还李凯的借款本金为32.4万元，关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十八条第二款规定：借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本院依法支持李凯按照月息2%标准主张利息的请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李荆一偿还原告李凯借款本金32.4万元及利息（以27.4万元未还部分为基数，自2020年6月21日起计算至实际还清之日止，按月息2%标准计算；以5万元为基数，自2020年6月22日起，计算至实际付清之日止，按月息2%标准计算），于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回原告李凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告李荆一负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 文二〇二〇年十二月二十日法官助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初753号公诉机关兰考县人民检察院。被告人温颖涛,男,1979年9月17日出生，汉族,初中文化,非党员,非人大代表、非政协委员,户籍所在地河南省兰考县，现住兰考县。被告人温颖涛因涉嫌犯有故意伤害罪于2020年9月2日被兰考县公安局监视居住,2020年10月26日被兰考县检察院取保候审。经本院决定，于2020年11月30日被取保候审。辩护人杨邓霞，河南裕禄律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕1052号起诉书指控被告人温颖涛犯故意伤害罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员杜改枝出庭支持公诉，被告人温颖涛及辩护人杨邓霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人温颖涛因其房屋装修问题与聂某夫妇产生了矛盾。2020年4月22日下午18时许,被告人温颖涛和其弟温颖斌、母亲苗建梅与聂某和其妻温晓璐到兰考县城关镇九润弘郡大门口处商量解决房屋装修问题,在协商过程中双方发生了争吵,继而引起了撕打,在相互撕打过程中，被告人温颖涛将聂某、温晓璐的身体打伤，致温晓璐的面部、膝部受伤，聂某的右足第3、4跖骨远端骨折。随后聂某、温晓璐被送往兰考第一医院住院治疗。后经兰考县公安局物证鉴定室鉴定温晓璐的身体损伤构成轻微伤，聂某的身体损伤构成轻伤二级。2020年12月23日，附带民事原告人聂某对附带民事诉讼部分向本院申请撤回起诉，本院予以准许。庭后被告人温颖涛与聂某、温晓璐就民事部分达成了赔偿协议，被告人温颖涛并按赔偿协议一次性给付聂某、温晓璐各项经济损失160000元，聂某、温晓璐对被告人温颖涛的行为表示谅解。被告人温颖涛犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年,并处罚金人民币五万元；二、禁止被告人温颖涛在缓刑考验期内从事化妆品销售工作；三、杭州市公安局余杭区分局冻结的被告人温颖涛的违法所得被告人温颖涛开立在上海浦东发展银行的62×××19账户内的人民币六万二千三百元，予以追缴，上缴国库；四、扣押在案的被告人温颖涛的犯罪工具华为手机一部及伪劣化妆品，予以没收。浙江省杭州市余杭区人民法院于2020年11月26日给被告人温颖涛出具了结案通知书，结案通知书载明了被告人温颖涛销售伪劣产品罪刑事裁判涉财产刑部分已执行完毕。上述事实被告人温颖涛在开庭审理过程中亦无异议。有如下证据证明：1、接处警登记表、受理案件登记表、被告人和被害人户籍信息、现场照片、诊断证明书、住院病历等；2、被害人聂某的陈述；3、证人等证人证言；4、被告人温颖涛的供述和辩解；5、兰考县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书二份；6、浙江省杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110刑初728号刑事判决书、杭州市余杭区人民法院出具的结案通知书及执行通知书；7、撤诉申请书、口头裁定笔录、赔偿协议书、收到条、谅解书、核实笔录、质证笔录、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温颖涛因故与聂某发生肢体冲突，被告人温颖涛将聂某身体打伤，致聂某身体损伤构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人温颖涛当庭自愿认罪，依法可从轻或者减轻处罚。被告人温颖涛伤害他人主观恶意较小，社会影响不大，且已与被害人聂某达成了协议并取得了聂某的谅解，对其可酌定从轻处罚。被告人温颖涛当庭认罪态度较好，有悔罪表现，结合司法机关对被告人温颖涛所作的社区影响评估意见，对温颖涛适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，不致再危害社会，依法可适用缓刑。公诉机关对被告人温颖涛判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议，本院予以采纳。被告人温颖涛在犯销售伪劣产品罪宣告缓刑之前，发现还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销原判缓刑，与新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判的刑罚，实行数罪并罚，决定执行。因被告人温颖涛犯销售伪劣产品罪涉及财产刑部分已执行完毕，对原判决的财产刑部分不再决定执行。被告人温颖涛已执行的缓刑考验期，应当计算在新决定的缓刑考验期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第七十七条之规定，判决如下：被告人温颖涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；撤销浙江省杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110刑初728号刑事判决书对被告人温颖涛判处有期徒刑九个月，缓刑一年的判决；决定执行有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从已执行的缓刑考验期即2020年10月27日起计算至2022年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  蔡雪琴审判员  齐换丽陪审员  崔利珍二〇二〇年十二月三十一日书记员  聂 芳
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初2848号原告：刘法振，男，1964年7月1日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：郭敬涛，河南大周律师事务所律师。被告：杨心合，男，1965年10月17日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁同豹，河南忠义律师事务所实习律师。原告刘法振与被告杨心合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘法振委托诉讼代理人郭敬涛，被告杨心合委托诉讼代理人王善坤、丁同豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘法振向本院提出诉讼请求：判令被告杨心合赔偿原告车损23391.2元及评估费1400元。事实和理由：2019年6月4日，被告杨心合驾驶三轮汽车，沿范县“王毛”线由北向南行驶至范县××集乡××十字路口时，与由西向东行驶王瑞丽驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车（车辆所有人为原告刘法振）相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。经范县公安局交通警察大队认定，杨心合负事故的主要责任、王瑞利负次要责任。原告多次要求被告赔偿损失，被告拒不赔偿。被告杨心合辩称，原告刘法振的诉请在2020年4月20日经范县人民法院审理做出判决，驳回了原告的诉请。原告提起本次诉讼属于重复起诉，请求法庭审查原告证据，依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的濮阳市尊信［2019］鉴字第00603号鉴定意见书系刘法振单方自行委托鉴定，且刘法振在濮阳市中级人民法院提交过该鉴定意见书，未被采信，故本院不予认定，鉴定费发票亦不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日20时10分许，在范县××集乡××十字路口处，杨心合驾驶三轮汽车，与杨瑞丽驾驶的刘法振所有的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成杨心合受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经范县公安局交通警察大队作出第410926420190000542号事故认定书（简易程序）认定，杨心合负事故的主要责任、王瑞利负次要责任。另查明，刘法振曾于2020年3月12日就本案交通事故纠纷向范县人民法院提起诉讼，诉请杨心合赔偿其损失27296.67元。范县人民法院于2020年4月20日作出（2020）豫0926民初353号民事判决书，认定原告提交的车损鉴定评估意见，无鉴定评估人签字，为无效证据，判决杨心合赔偿刘法振施救费420元，驳回其他诉讼请求。后原告不服判决上诉至濮阳市中级人民法院，原告提交了濮阳市尊信［2019］鉴字第00603号鉴定意见书作为其证据材料。濮阳市中级人民法院于2020年6月24日作出（2020）豫09民终1132号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明。原告提起本次诉讼，其提交的濮阳市尊信［2019］鉴字第00603号鉴定意见书是其自行委托鉴定作出的，原告在濮阳市中级人民法院审理作为新证据提交不予认定，且经本院释明，原告方坚持不要求委托范县人民法院重新对其车辆损失进行鉴定，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十六条规定，判决如下：驳回原告刘法振的诉讼请求。案件受理费210元，由原告刘法振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马曙霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  高昌现
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11376号原告：刘海红，女，1969年4月27日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：娄晓天，河南泽民律师事务所律师。被告邵爱红。本院在审理原告刘海红濮阳分行诉被告邵爱红抵押合同纠纷一案中，因按原告所提供被告邵爱红的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，又未能在本院指定的期间内提供被告的其他准确送达地址和明确信息，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘海红濮阳分行的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈富申二〇二〇年十二月十日书记员  李胜杰
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831民初3586号 原告：宋尚达，男，1998年8月29日出生，汉族，住泗水县。 被告：林佑鑫，男，2000年12月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告宋尚达与被告林佑鑫买卖合同纠纷一案中，原告宋尚达于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋尚达的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋尚达撤诉。 案件受理费738元，减半收取369元，保全费470元，由原告宋尚达负担。 审 判 长 徐凯 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 冯雪 书 记 员 张林
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初34049号原告：赵尹洁，女，1980年10月15日出生，汉族，住北京市崇文区。原告：尹玉琴，女，1953年10月3日出生，汉族，住北京市西城区。共同委托诉讼代理人：郭新嵘，北京市中闻律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：马丹宁，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：北京岁寒三友商贸有限责任公司，住所地北京市西城区前半壁街29号。法定代表人：赵书孝。委托诉讼代理人：董可昕，北京市盈科律师事务所律师。第三人：王华东，男，1958年6月21日出生，汉族，住北京市丰台区。第三人：焦晓果，女，1958年11月15日出生，汉族，住北京市丰台区。原告赵尹洁、原告尹玉琴与被告北京岁寒三友商贸有限责任公司（以下简称岁寒三友公司）、第三人王华东、第三人焦晓果股东资格确认纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵尹洁、原告尹玉琴的委托代理人郭新嵘、马丹宁，被告岁寒三友公司之委托诉讼代理人董可昕到庭参加诉讼，第三人王华东、第三人焦晓果经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告赵尹洁、原告尹玉琴提出诉讼请求：1、请求法院确认原告赵尹洁是被告北京岁寒三友商贸有限公司股东，享有北京岁寒三友商贸有限责任公司52％的股权，对应出资额26万元；2、请求法院判令两第三人及被告将赵书孝名下的北京岁寒三友商贸有限责任公司52％的股权（对应出资额26万元）变更登记至原告赵尹洁名下；3、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实理由：赵书孝为被告公司股东及法定代表人，出资26万元，对应股权52%，现已去世；2020年8月14日，二原告作为继承人在公证处做了公证，原告尹玉琴放弃继承上述股权，由原告赵尹洁继承。据此，为确认原告赵尹洁的股东身份，提起诉讼。被告岁寒三友公司发表答辩意见：认可原告诉讼请求。当庭致电两位第三人，两位第三人对原告诉讼请求亦予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：岁寒三友公司于1998年6月9日成立，股东共计四人，即赵书孝、王华东、尹玉琴、焦晓果；赵书孝出资52%，王华东出资36%，尹玉琴出资8%，焦晓果出资4%。公司章程中未就股东去世后股权分配进行特殊规定。赵书孝于2020年6月8日死亡，其继承人为尹玉琴和赵尹洁；2020年8月14日，北京市国信公证处出具《公证书》，确认了赵书孝死亡的事实以及赵尹洁系赵书孝于尹玉琴独生女，同时确认赵书孝名下52%财产为其个人财产，系遗产。该遗产由赵尹洁继承，尹玉琴放弃继承此部分遗产。本院认为，股东资格是指通过依法向公司出资或者认缴出资、或经受让，亦或以其他形式继受公司股权从而成为公司股东，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格，但是，公司章程另有规定的除外。本案中，赵尹洁系赵书孝合法继承人，且公司章程无特别规定，故在尹玉琴放弃继承后，本院对赵尹洁主张继承赵书孝名下岁寒三友公司52%之股权之诉讼请求，予以支持。但囿于本案系确认之诉，而第二项诉讼请求系给付之诉，不应在本案中予以处理，故本院对该项诉讼请求，不予支持。第三人王华东、第三人焦晓果经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告赵尹洁为被告北京岁寒三友商贸有限责任公司股东，股权占比52%；二、驳回原告赵尹洁及原告尹玉琴其他诉讼请求。案件受理费七十元，由被告北京岁寒三友商贸有限责任公司负担（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（向本院领取交费通知书），上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 琳二〇二〇年十二月二十六日书记员 胡雅萍
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0202民初7405号原告马耀，男，1990年11月20日出生，汉族，住大连市西岗区。被告张丞，男，1989年1月6日出生，汉族，住大连市中山区。本院在审理原告马耀诉被告张丞民间借贷纠纷一案中，原告马耀经本院传票传唤无正当理由未到庭，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，本院收取25元，由原告负担。审 判 长  范业强人民陪审员  殷晓燕人民陪审员  韩 晶二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王 芳
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执恢663号 申请执行人：马风泽，男,1967年10月17日出生，汉族，住东营市。 被执行人：东营市君盛商贸有限公司，住所地东营区府前大街61号。组织机构代码57549867-1。 法定代表人：张鲁伟,总经理。 被执行人：张鲁伟，男,1977年2月25日出生，汉族，住东营市。 被执行人：李静，女,1977年1月26日出生，汉族，住东营市。 本院在执行申请执行人马风泽与被执行人东营市君盛商贸有限公司、张鲁伟、李静民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1.本院通过司法专邮的形式向被执行人东营市君盛商贸有限公司、张鲁伟、李静邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人东营市君盛商贸有限公司、张鲁伟、李静名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人其他可供执行的财产； 3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人东营市君盛商贸有限公司、张鲁伟、李静在本院辖区内无房产登记信息。 4.在执行过程中，本院依法对被执行人东营市君盛商贸有限公司、张鲁伟、李静发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人向本院申请执行的412432.23元及逾期付款利息未得到执行和清偿，经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的(2016)鲁0502民初1545号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  齐 缘
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4136号原告：田立雄，男，1974年8月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：河南蓝鹰智泽科技有限公司，住所地河南省平顶山市新城区龙翔大道与崇文路交叉口东北角常绿大悦城**商铺，统一社会信用代码：91410400MA44Q0X501。法定代表人：刘晓旭，总经理。被告：姜苏宇，男，1985年9月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告田立雄与被告河南蓝鹰智泽科技有限公司（以下简称蓝鹰智泽公司）、姜苏宇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田立雄、被告姜苏宇到庭参加诉讼，被告蓝鹰智泽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田立雄向本院提出诉讼请求：1.判令姜苏宇、蓝鹰智泽公司立即返还田立雄现金30000元，工程造价预算费（三套）2000元，合计32000元及利息（自2018年10月30日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）；2.本案诉讼费由蓝鹰智泽公司、姜苏宇承担。事实和理由：2018年8月，田立雄经朋友（哈工大机器人集团何总）介绍认识姜苏宇。蓝鹰智泽公司监事姜苏宇称平顶山市政府公共资源交易中心4楼的426房间需要装修，做一个市政府的展厅项目，姜苏宇已签了承包合同，经过多次沟通和商量，姜苏宇同意把该项目发包给田立雄，并要求田立雄作出工程造价预算书及预交现金30000元作为定金交给蓝鹰智泽公司，田立雄于2018年10月8日作出了工程造价预算书三套交给了蓝鹰智泽公司，蓝鹰智泽公司的法定代表人刘晓旭于2018年10月23日开具了收到田立雄现金30000元的收款收据，田立雄于2018年10月31日通过微信向姜苏宇转账30000元。当时双方约定如果一个月内蓝鹰智泽公司没有把项目交给田立雄，蓝鹰智泽公司立即把田立雄所交的现金30000元及预算费2000元退还给田立雄。直到2019年3月，蓝鹰智泽公司既没有把项目交给田立雄，又没有把钱退还，故田立雄提起诉讼，望判如所请。被告蓝鹰智泽公司未做答辩。被告姜苏宇辩称，2018年9月，姜苏宇跟进并参与田立雄所阐述的展厅项目，经田立雄的朋友何总确认这个项目由姜苏宇来承接，但未签订任何承包合同。2018年10月，何总告知姜苏宇，田立雄通过各方面领导的关系要来承接展厅项目，经过与田立雄多次沟通协商，双方达成约定，田立雄补偿姜苏宇前期投入的招待费、交通费、考察费、通信费、现场勘查、展厅设计费、施工预算书费用30000元，并承诺给项目总投入的10%作为酬劳。自此，姜苏宇就退出展厅项目的参与，由田立雄跟进展厅项目，姜苏宇不清楚田立雄展厅项目的相关事宜，也未曾收到其他费用，故田立雄的请求无法律依据，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜苏宇系蓝鹰智泽公司监事。2018年8月，姜苏宇称其承接了平顶山市政府一个展厅项目的装修工程，后经人介绍认识了田立雄，田立雄与姜苏宇口头约定，将该展厅项目交由田立雄承接。2018年10月23日，蓝鹰智泽公司出具《付款申请单》证实收到田立雄交来的市政府资源交易中心四楼426房间装修设计费30000元，2018年10月31日，田立雄通过微信向姜苏宇转账30000元。后田立雄没有承接到该项目，多次要求蓝鹰智泽公司、姜苏宇退还该款未果，向本院提起诉讼。本院认为，本案为不当得利纠纷，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，姜苏宇辩称收到田立雄30000元系因转让项目田立雄补偿其前期投入的招待费、交通费、考察费、通信费、现场勘查、展厅设计费、施工预算书费用，但未提供证据予以证明，故对该辩解理由本院不予采信。蓝鹰智泽公司、姜苏宇收取的30000元无法律根据，应予返还田立雄。田立雄主张按年利率6%计算利息不符合法律规定，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。因田立雄为主张其诉求的工程造价预算费2000元所提供的收据中没有蓝鹰智泽公司或姜苏宇的签章，且收款人也不明确，故对其该部分诉讼请求不予支持。蓝鹰智泽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、河南蓝鹰智泽科技有限公司、姜苏宇于本判决生效之日起十日内共同返还田立雄30000元及利息（自2018年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回田立雄的其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由田立雄负担25元，河南蓝鹰智泽科技有限公司、姜苏宇负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高俊营二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘煜君附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3346号原告：岳红星，男，1982年2月16日生，汉族，住长垣市。委托诉讼代理人：陈伟，河南剑锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：程祥，河南剑锐律师事务所实习律师。被告：陈虎，男，1986年1月10日生，汉族，住河南省内黄县。原告岳红星与被告陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳红星及其委托诉讼代理人陈伟、程祥到庭参加诉讼，被告陈虎经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岳红星向本院提出诉讼请求：1、要求陈虎偿还借款160000元及利息140800元（利息计算至2020年7月2日），共计300800元，2020年7月2日以后的借款利息按月利率2%计算至付清借款之日止；2、由陈虎承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月22日，陈虎向岳红星借款160000元，约定于2016年11月2日前还清，逾期按日息600元向岳红星支付利息。到期后陈虎并未偿还，后经岳红星多次催要，陈虎仍未偿还借款，故岳红星诉讼来院。陈虎未进行答辩，亦未向本院提交答辩状。根据到庭当事人的诉辩意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：岳红星要求陈虎偿还借款160000元及利息140800元、2020年7月2日以后的借款利息按月利率2%计算至付清借款之日止有无事实根据及法律依据。岳红星围绕诉本案争议焦点依法提交了岳红星、陈虎共同向姬彦闯出具的借条原件一份、姬彦闯向邢众威转款385000元银行转账凭证电子回单一份、陈虎2016年10月11日向岳红星出具的借款200000元的借条原件一份、陈虎2016年10月22日向岳红星出具的借款160000元的借条原件一份及姬彦闯的证人证言。陈虎未向本院提交证据材料。经本院综合审查，岳红星提供的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。根据当事人提交的有效证据，可以确认以下案件事实：2016年10月份，岳红星与陈虎为了方便合伙做生意，准备从邢众威（卖车人）处购买一辆车，因资金不够，二人一起向姬彦闯借款410000元，由姬彦闯直接向邢众威支付购车款，岳红星与陈虎于2016年10月11日向姬彦闯出具410000的借条。后二人商定由岳红星先偿还410000元，陈虎再向岳红星偿还200000元，陈虎并于向姬彦闯借款当日向岳红星出具了200000元的借条。出具借条后，因陈虎一直未偿还，经二人商定，2016年10月22日陈虎再次出具借条一份，借条内容为：“借条本人陈虎因生意周转，今借岳红星现金拾陆万元整（160000元），借款期限为十天，从2016年10月22号至2016年11月2号还清，如逾期不还，陈虎自愿付罚款每天600元”。借款到期后陈虎仍未偿还，故岳红星诉讼来院。庭审中，岳红星主张借款利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈虎多次向岳红星出具借款证明，双方借贷关系成立。陈虎作为借款人，应按照约定及时足额的偿还借款，故对岳红星要求陈虎偿还借款160000元的主张，本院予以支持。关于岳红星要求利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，因为二人约定的罚款过高，岳红星现要求按一年期贷款市场报价利率的四倍计算不违反法律的规定，故岳红星要求陈虎支付自2016年11月2日起至2020年12月1日止期间的利息100352元、2020年12月2日以后的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款付清之日止，本院予以支持。陈虎经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈虎于本判决生效后十日内向岳红星支付借款本金160000元、利息100352元，本息共计260352元（2020年7月2日以后的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款付清之日止）。二、驳回岳红星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5812元，由陈虎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王 霞人民陪审员  张战强人民陪审员  杨玉娟二〇二〇年十二月十九日书 记 员  王化强
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执恢201号之二 被执行人：梁月。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 梁月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁月在中国农业银行尾号4125××××账户内存款人民币3035000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                                                      审 判 员 肖海军                                                                                                 二〇二〇年十二月三日                                                                                                      书 记 员 黄 迪
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特320号申请人：岳跃峰，男，汉族，1968年2月20日生，住山东省成武县。委托代理人：魏权伟，河南新良明律师事务所律师。特别授权。申请人：河南科饰达建设工程有限公司，统一社会信用代码：91410100663445713A，住所地：河南省自贸区郑州片区（郑东）普济路东福、禄路南连邦大厦17层1710室。法定代表人：周长法，执行董事兼总经理。委托代理人：毛永山，男，汉族，1969年9月25日生，住郑州市管城回族区。该公司副总经理，特别授权。申请人：洛阳仁大医院有限公司，统一社会信用代码91410329349468757A,住所地：伊川现滨河新区志高路**。法定代表人：申建芳，执行董事兼总经理。委托代理人：白书正，男，汉族，1965年5月6日生，住伊川县。该公司副总经理，特别授权。本院于2020年12月26日立案受理申请人岳跃峰与申请人河南科饰达建设工程有限公司、洛阳仁大医院有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。岳跃峰于2016年4月7日与河南科饰达建设工程有限公司签定了一份《装饰工程施工合同》，负责对洛阳仁大医院门诊楼的1-3层室内墙地砖装修，合同约定建设投资方验收合格后支付至结算审定价的95%，留5%为质保金，质保期到期后15日内无息支付，质保期为两年。工程结束后，经投资建设方验收合格。申请人河南科饰达建设工程有限公司，于2018年4月20日出具一张结算单，经结算工程总价为480293元，已支付321357元，剩余158936元于2018年12月30日之前付清。欠款至今未付。申请人因合同纠纷，于2020年12月24日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：洛阳仁大医院有限公司支付岳跃峰工程款158936元。于2021年1月30日前支付50000元；于2021年6月30日前支付50000元；余款58936元于2021年9月30日前支付完毕。洛阳仁大医院有限公司支付上述款项后，该款从洛阳仁大医院有限公司所欠河南科饰达建设工程有限公司的欠款中扣除。如洛阳仁大医院有限公司不按期足额履行，岳跃峰有权向人民法院申请全额执行。四、双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人岳跃峰和河南科饰达建设工程有限公司、洛阳仁大医院有限公司于2020年12月24日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初4051号原告：肖英，女，1995年12月10日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：张广民，陕西省148法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区通远街办车张村民委员会。住所地：西安市高陵区通远街办车张村小学南临。负责人：郭陇宪，任村委会主任。被告：西安市高陵区通远街办车张村四组，住所地西安市高陵区通远街办车张村四组。负责人：史震川，男，汉族，1976年7月17日出生，汉族，住西安市高陵区。系该组组长。原告肖英诉被告西安市高陵区通远街办车张村民委员会(车张村委会)、西安市高陵区通远街办车张村四组(车张村四组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖英的委托诉讼代理人张广民及被告车张村四组组长史震川到庭参加了诉讼。被告西安市高陵区通远街办车张村民委员会经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖英诉称：原告祖父及父辈一直以来就住在车张村4组，原告公公李栋与叔父李辉成家后，祖父将其俩个儿子于1998年分家另灶，公公在车张村4组另行申请宅基地一院并建有房屋，虽在县城工作，但一直居住在车张村四组家中。原告公公系高陵区运输公司下岗职工，其妻王荣系原耿镇粮站下岗职工。2018年12月10日经村委会同意，原告公公及婆母将其户口迁入车张村四组。2018年11月21日原告与在高陵区公安局城关派出所干临时工的丈夫李庚登记结婚，丈夫持有城镇居民户口，而原告娘家居住在通远街办华邑村三组，一直是农业户口，婚后于2018年12月20日将其户口从华邑村三组迁入车张村四组，虽原告丈夫及其父母均属城镇居民户口，他们户口迁入车张村四组，并未要求也不应该享受村民待遇，但原告户口性质一直以来均为农业户口，作为出嫁女，户口迁入车张村四组并居住丈夫家中无可厚非。原告自户口从华邑村三组迁出后，并未享受华邑村三组的村民待遇，且大专毕业后，并未被国家行政事业单位安置录用及企业单位招工录用，靠在外干临时工谋生，且一直缴纳并享受农村合作医疗、养老保险待遇。2020年6月车张村四组土地被国家征用，2020年9月15日，车张村四组向村民公布征地款分配方案，本组户口在册村民每人本次分配土地补偿款4300元，却不给原告分配，原告找村组领导，组织史震川说村民代表不同意给分配，原因是原告丈夫和其父母迁入车张村四组前是非农业户口，故而不给原告分配，让原告通过法律诉讼程序解决纠纷。原告认为，虽原告丈夫及其父母原属城镇居民户口，户口政策开放后经村委会同意迁回其家宅基，房屋居住地车张村四组，但原告出生后在通远街办华邑村三组一直是农业户口，虽与城镇居民结婚，按当时的政策规定，不能随丈夫转变为城镇居民户口，仍然是农业户口。因婚迁入丈夫家庭房屋居住地车张村四组，理所当然应为农业户口。原告迁入车张村四组前，车张村四组土地并没有被国家征用，而是迁入后被征用。原告无论在华邑村三组，还是车张村四组，均交纳并享受农村合作医疗、养老保险待遇，被告不给原告分配土地补偿款的行为，与法相悖，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请人民法院依法判处，判如所诉：1、依法判令被告给付原告应分得土地补偿款4300元；2、诉讼费由被告承担。被告车张村委会未答辩。被告车张村四组辩称：原告的公公婆婆一直不在村组居住，达20年之久，包括原告本人结婚生子，本组村民都不知道，肖英这个人本组村民都不认识。原告的公公婆婆在2018年10月左右统一转户口回本组，随后，原告肖英也转到本组，所有的村民不知道有这回事，村委会及村组都不知道这个事。另外诉讼费本组不承担。经审理查明：原告肖英婚后于2018年12月20日将其户口从西安市高陵区通远街办华邑村二组迁至被告车张村四组，且一直为农业户口，并在被告村组居住生活至今，成为该村组的合法在册村民。同其他村民一样参加了西安市高陵区新型农村合作医疗保险等。2020年6月份因国家开发征地，被告村组土地被征收，给每位村民分得土地补偿款计4300元，但征地款人员名单中没有原告本人。原告也因此未分得该4300元。现原告起诉至法院，请求判如所请。以上事实，原告提供的证据有原告的身份证复印件、户口本、结婚证复印件、新型农村合作医疗基本信息、养老保险、村委会证明、分配方案；被告提供的证据有村委会分配方案，并有庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告肖英系被告村组合法在册村民，且一直为农业户口，应当同其他村民享有同等权益，依法享受分配同等数额土地补偿款的权利。被告车张村四组的答辩意见于法无据，本院不予支持。另，被告车张村委会应在其代管被告车张村四组资产范围内承担连带责任。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告西安市高陵区通远街道车张村四组在本判决生效之日起十日内支付原告肖英土地补偿款人民币4300元；二、被告西安市高陵区通远街道车张村民委员会在其代管被告西安市高陵区通远街道车张村四组资产范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费减半收取计25元，由被告车张村四组承担（原告肖英已预交25元；被告车张村四组在履行本判决义务时一并支付原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵栋科二〇二〇年十二月十日书记员  蒙 阳1
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10456号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行，营业场所：广东省惠州市×××××××江明珠花园3-5栋1层A002-A003号、3层325号商铺。负责人：刘奕华，行长。委托诉讼代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。被告：陈**丹，女，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××××××，户籍住址：长沙市岳麓区×××××××××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行与被告陈**丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2019年7月18日。二、合同名称及当事人：《个人购房/购车借款及担保合同》，贷款人系原告，借款人、抵押人系被告陈**丹。三、借款金额：授信额度为749000元。四、借款期限：2019年8月15日至2049年8月15日。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：年利率6.125%。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%。七、违约条款：借款人未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除合同。本合同订立和履行过程中产生的律师费等费用，贷款人有权追偿。八、抵押情况：抵押物为惠东县××房［不动产权证书号：××；不动产登记证明号：××］，抵押物登记产权人为被告陈**丹，抵押权人为原告。九、履行情况：原告于2019年8月15日向被告陈**丹发放贷款749000元。十、被告欠款情况：截止至2020年6月23日尚欠借款本金745322.74元、利息(含罚息、复利)20338.65元。十一、原告诉讼请求：1.立即解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行与被告陈**丹签订的《个人购房/购车借款及担保合同》【合同编号：4499952Q119076827106】；2.被告陈**丹偿还贷款本金人民币745322.74元及利息（利息含罚息、复利，截止至2020年6月23日为20338.65元，此后利息按合同约定计至实际清偿之日），本息合计765661.39元；3.被告陈**丹承担本案律师费人民币13984.5元；4.确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行对陈**丹名下位于惠东县××房产【不动产权证：××；不动产登记证明：××】享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；5.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。十二、其他：原告主张因本案诉讼产生律师代理费13984.5元，提交了《民事委托代理合同》、发票予以证明。本院依原告的申请，依法查封了被告陈**丹名下位于惠东县稔山镇××[不动产权证书号：××，建筑面积：94.48㎡]的房产，以上查封价值以人民币800000元为限，查封期限三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系依法成立并生效，双方均应遵守。本案焦点系原告的各项诉请如何处理。关于合同解除请求，被告陈**丹未按约定履行偿还款项请求，原告该请求理据充分，本院予以支持。关于偿还借款本金、利息、罚息、复利请求，原告该请求理据充分，本院予以支持，被告陈**丹应向原告偿还本金及利息、罚息、复利；截止至2020年6月23日的欠款为本金745322.74元、利息（含罚息、复利）20338.65元，此后的利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。关于律师费，结合现有证据，原告该请求理据充分，本院予以支持，被告陈**丹应当向原告支付律师费13984.5元。关于抵押权及优先受偿权，结合现有证据知，原告该请求理据充分，本院予以支持。被告陈**丹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行与被告陈**丹签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、被告陈**丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行偿还欠款本金745322.74元及利息（含罚息、复利）[暂计至2020年6月23日利息（含罚息、复利）20338.65元，2020年6月23日之后的利息（含罚息、复利）按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；三、被告陈**丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行支付律师费13984.5元；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行对被告陈**丹名下位于惠东县稔山镇××房［不动产权证书号：××；不动产登记证明号：××］的房产享有抵押权，并对该房产的处置价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11697元，财产保全申请费4520元，合共16217元，由被告陈**丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年十一月三十日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2435号申请执行人蔡家旺，男，汉族，住商城县。被执行人余广银，男，汉族，住商城县。信阳市中级人民法院作出的（2020）豫15民终2845号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人余广银的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年十二月二十二日书记员  王修成
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保1389号 申请执行人张大海，男，1991年9月12日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人山东领邦实业有限公司，所在地：潍坊市坊子区凤凰大街88号2号楼。 法定代表人：周林德，该公司经理。 申请执行人张大海与被执行人山东领邦实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0704民初2855号民事调解书已发生法律效力，该案现已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人的银行存款26946.30元或相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张惠珺 书 记 员 李 楠
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9799号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所：滑县道口镇人民大道中段1号。法定代表人：王志强，职务：董事长。委托诉讼代理人：马飞杰，该单位工作人员。被告：郭东辉，男，1987年4月10日生，汉族，住址河南省滑县新区。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司（以下简称滑县农商银行）与被告郭东辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行委托诉讼代理人马飞杰到庭参加诉讼，被告郭东辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月12日,被告郭东辉与原告滑县农商银行签订一份借款合同，根据合同约定，原告滑县农商银行向被告郭东辉发放贷款本金5万元用于装进货，利率为月息9.42‰，期限12个月。借款合同签订后，原告滑县农商银行已如约履行了自己的合同义务，但被告郭东辉在合同约定还款期限届满后，却未能如约偿还借款本息。在该笔贷款到期及逾期后，原告工作人员对被告多次催收要求归还所欠贷款本息，截止2020年11月19日，本金剩余24941.3元，剩余本金被告拒不还款。诉请判令：1、被告郭东辉立即偿还原告借款本金24941.3元及相应利息、罚息（依据合同约定计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告郭东辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2019年4月12日，原告滑县农商银行与被告郭东辉签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，合同记载：为充分维护借款人的合法权益，请借款人务必充分阅读本合同所有条款，如借款人对本合同内容有任何疑问，请暂停后续操作并通过拨打贷款人联系电话进行咨询了解再决定是否使用本贷款，当借款人在网上银行、手机银行确认接受本合同，即视同借款人同意接受本合同条款的约束。借款人：郭东辉；联系地址：滑县正德豪城17号楼101；贷款额度人民币（大写）伍万元整、（小写）50000元；贷款额度使用期限：2019年4月12日起至2020年4月12日止；贷款月利率为9.42‰，逾期贷款罚息按贷款利率水平上加收50%；签约账户：62×××85；还款方式：按月结息，不定期还本，结息日固定为每月的21日。本合同所述签约账户为借款人所有并使用；合同由合同条款、附件、网上银行、手机银行各项规则以及与本贷款相关的网络页面信息组成，各组成部分均具有法律效力；借款人同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；本合同经借款人在网上银行、手机银行确认后即生效。2020年11月12日，中金金融认证中心有限公司出具数字签名验证报告一份，数字证书的主题为CN=37031@郭东辉@1555053195640@093，该数字证书的有效期为2019年4月12日15:13:15至2021年4月11日15:13:15，该数字证书的颁发者为CFCAACSOCA31，根证书为CFCAACSCA，验证签章文档列表：JK20190412000191078。2019年4月12日，原告滑县农商银行向被告郭东辉发放借款本金人民币50000元。截止至2020年8月3日，被告郭东辉共偿还借款本金25058.7元、利息7067.38元（其中2020年8月21日之前利息已结清），下欠借款本金人民币24941.3元及相应利息、罚息拒不偿还。以上事实有原告滑县农商银行提交的借款申请书、《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》、中金金融认证中心有限公司数字签名验证报告、滑县农商银行贷款收支明细查询及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：中金金融认证中心有限公司是由中国人民银行牵头组建、经国家信息安全管理机构批准成立的权威安全认证机构，是国家重要金融信息安全基础设施之一，在《中华人民共和国电子签名法》颁布后，CFCA成为首批获得电子认证服务许可的电子认证服务机构。本案中，中金金融认证中心有限公司所出具被告郭东辉的数字签名验证报告在有效期内且处于激活状态，具有法律效力，可以认定为被告郭东辉在签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》时的电子签名真实有效。根据《中华人民共和国电子签名法》第三条规定，民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文；当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。本案中，原告滑县农商银行与被告郭东辉签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2019年4月12日，原告滑县农商银行向其与被告郭东辉的签约账户发放借款本金人民币50000元，被告郭东辉偿还部分本息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告滑县农商银行要求被告郭东辉继续偿还下余借款本息合法有据，应予支持。被告郭东辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条、第七条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭东辉于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币24941.3元及利息、罚息（利息按合同约定月利率9.42‰计算，自2020年8月22日起至实际清偿之日止；罚息按贷款利率水平上加收50%计算，自2020年4月13日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212元，由被告郭东辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年十二月九日书记员  韩晓茗
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7865号原告：马震，男，汉族，1986年11月22日出生，住商丘市。委托诉讼代理人司三平，商丘市心理协会法务人员。被告：吴迎彬，男，汉族，1989年6月5日出生，住商丘市睢阳区。原告马震与被告吴迎彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马震的委托诉讼代理人司三平到庭参加诉讼，被告吴迎彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告马震向本院提出诉讼请求：1，依法判决被告支付原告借款57000元及利息；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月24日被告找到原告，被告提供本村地皮，让原告投资57000元共同盖房，房屋折迁后，被告承诺共同平均分割折迁款，房屋折迁补偿后，被告将此款占为己有，拒不履行合伙协议，经原告多次催要，被告于2019年5月20日向原告出具借条一份，并注明是2017年3月24日向原告借的款项，后原告又多次向被告讨要，被告连本金也拒不归还，故依法提起诉讼。被告吴迎彬未答辩未提交证据。原告马震向本院提交的证据有：1，借条及收据各一份，证明被告欠原告57000元借款。2，微信聊天记录二份，证明原告经常向被告催要借款。本院确认原告提交的证据合法、真实、有效，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告吴迎彬因与原告马震合作建房收到原告57000元，并给原告出具收据一份。2019年5月20日，被告又给原告出具借条一份。内容是欠原告借款57000元，并注明该款是2017年3月24日被告收到的57000元。该借条未约定利息。经原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴迎彬欠原告马震借款57000元事实清楚，证据充分。被告应履行偿还借款的义务。原告请求的利息应从2019年5月20日起开始计算，利率应按原告起诉时发布的一年期贷款市场报价利率计算。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴迎彬偿还原告马震借款57000元及利息（利息从2019年5月20日起计算至借款付清之日止，利率按2020年8月份发布的一年期贷款市场报价利率计算），于判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1225元，由被告吴迎彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  卢新言审判员  李建友审判员  李 冰二〇二〇年十二月十日书记员  周剑扬
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403知民初709号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道59号三山大厦。法定代表人：顾新强，该公司经理。委托诉讼代理人：于子茜，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。被告：睢县大富豪娱乐厅，个体工商户。住所地：河南省睢县。经营者：何争争，男，汉族，1990年2月10日生，住河南省睢县。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下福州君立公司）诉被告睢县大富豪娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告福州君立公司的委托诉讼代理人陈杰，被告睢县大富豪娱乐厅的经营者何争争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州君立公司向本院提起诉讼请求：1．依法判令被告停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的95首侵权作品（详见附件歌曲清单）；2．依法判令被告赔偿原告经济损失及因调查、制止被告侵权行为所支出的合理费用共计24,700元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）对涉案音乐作品享有著作权。通力时代公司于2018年8月13日将涉案作品的放映权以独占性专有许可的方式授权给原告，原告有权以自己的名义追究侵权者的责任。现被告未经原告的许可，以营利为目的，擅自收录并在其经营的娱乐场所向公众提供涉案音乐作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告睢县大富豪娱乐厅辩称：我们歌厅的软件是海魅公司安装的，同意卸载歌曲，请求法院从轻判决。原告福州君立公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了证据如下：1、授权证明书一份；2、消费清单一份；3、可信时间戳认证证书一份。被告睢县大富豪娱乐厅对上述证据没有异议。被告睢县大富豪娱乐厅没有向法庭提交证据。经本院依法审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：通力时代（北京）文化有限公司系《通力时代MV音乐精选合辑》版权所有人，中国音像制品专用书号为ISBN978-7-7986-5775-3。2018年8月13日，通力时代公司与原告福州君立公司签订《授权证明书》，主要载明：通力时代公司将其享有著作权的音乐作品、音像作品授权原告在授权地域独占性专有许可行使，具体附有《授权作品及授权权利清单》，共有189部音乐作品，原告福州君立公司有权依据本协议约定对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任。授权期间为2018年7月1日至2020年12月31日止。2019年9月1日，原告的委托取证代理人张浩、高任伟在被告睢县大富豪娱乐厅2层V823包厢，操作包厢内点播设备点播案涉歌曲，同时对其进入被告经营场所的情况及案涉歌曲的播放画面进行同步录像后，通过联合信任时间戳服务中心的权利卫士APP进行固化，并将视频上传至联合信任时间戳服务中心进行证据保全，该中心签发了可信时间戳认证证书，记载申请时间为2019年9月2日02时23分，位置信息为：北纬34.445253东经115.079343。原告在被告处取证消费支出108元。经比对，被控侵权的95首歌曲中有《吵吵闹闹一辈子》等87首歌曲与原告提交《通力时代MV音乐精选合辑》同名音乐作品在画面内容、版本、表演者等方面基本一致。被告睢县大富豪娱乐厅2019年5月10日注册成立，系个体工商户，经营者何争争，经营范围：歌厅娱乐服务等。本院认为，本案系侵害作品放映权纠纷。本案原告与通力时代公司签订了《授权证明书》，即取得了涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用授权，并有权以自己名义向法院提起民事诉讼。被告睢县大富豪娱乐厅未经原告许可，以盈利为目的，擅自在其经营的KTV场所播放前述音乐作品87首，构成侵权，应当依法承担立即停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，因原告未举证实际损失，也未举证被告的违法所得，根据《中华人民共和国著作权法》的第四十九条规定，本院适用法定赔偿标准，并综合考虑被告侵权歌曲数量、经营规模、经营时间、主观过错程度、案涉音乐作品的知名度和传唱度、以及原告为制止侵权行为支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为7,700元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条、第十条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告睢县大富豪娱乐厅立即停止放映，并从曲库中删除本案所涉87首音乐电视作品（详见附件《侵权音乐作品清单》）；二、被告睢县大富豪娱乐厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含维权合理支出）共计7,700元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元减半收取209元，由被告睢县大富豪娱乐厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇二〇年十二月十九日书记员  徐 嘉附件：《侵权音乐作品清单》1．吵吵闹闹一辈子、2．粉丝派、3．伤不起、4．思密达、5．自由不是理由、6．我和我的小伙伴都惊呆了、7．爱谁谁、8．失恋不哭、9．就算全世界我都可以放弃、10．再见吧爱情、11．大吉大利中国年、12．很傻很天真、13．你是我的菜、14．我爱你、15．小副歌、16．幸福的味道、17．能不能、18．男人花、19．和从前一样、20．勇敢勇敢、21．怕什么孤单、22．计算、23．怎样遇见你、24．路过的幸福、25．给的再多，不如懂我、26．下完这场雨、27．画风、28．卢沟晓月、29．早安、30．歌路、31．青春留言、32．喜剧收场、33．来不及、34．原谅我、35．第一次的心跳、36．斗地主、37．再多一次的温柔、38．最后一个谎言、39．有没有一种幸福可以让我不哭、40．眼泪是魔鬼、41．就算我瞎了眼、42．寂寞起舞、43．心碎药方、44．谎言嘉年华、45．泪雨、46．如果你哭、47．除了爱我们还能做什么、48．丫山情、49．我的爱依然、50．传说中的爱情有没有、51．我爱的人她却不爱我、52．这不就是你想要的结果、53．金钱与爱情、54．情茧、55．恋千年、56．一生中最爱的人、57．最后一次的温柔、58．传说中的爱情、59．王者归来、60．小飞机、61．荣耀召唤、62．曙光、63．我真的好难过、64．孤单的习惯、65．我爱的人不爱我、66．玩不起、67．你怎么看、68．有爱就有希望、69．我的爱情不见了、70．欲哭无泪、71．恨你不如忘了你、72．再唱映山红、73．大庚情、74．最初的拥抱、75．好想对你说我爱你、76．鞋跟、77．你若安好、78．可惜不是我、79．第一罪、80．女汉子、81．闺蜜、82．再痛都只记得你的好、83．中国龙、84．中枪、85．土豪我们做朋友、86．安全感、87．男人真累。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初3073号原告：李某，男，1954年8月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王永贵，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘向阳，山东绍元律师事务所律师。被告：宋某，男，1971年12月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告李某与被告宋某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清所欠劳务费47632元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告带人在被告的工地上干活，被告欠原告劳务费未付，截止2016年2月，被告欠原告劳务费110000元，被告给原告出具欠条，后被告陆续支付部分劳务费，尚欠47632元未付。被告宋某对欠条的真实性无异议，称所有的活都是给郭某干的，所以郭某在欠条上也都签了字。被告对于支付劳务费同意协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告宋某欠原告李某劳务费47632元，于2021年1月31日前支付20000元，余款27632元于2021年7月31日前付清。若被告未按期足额付款，原告有权就所有未付款项一并申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费990元，减半收取计495元，由被告宋某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张新福二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘晓宇
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执2169号申请执行人：乐山市市中区睡福床垫厂。经营场所：四川省乐山市市中区。经营者：胡玉华，女，1973年1月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区茅桥镇。被执行人：谢建，男，1969年9月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区水口镇。申请执行人乐山市市中区睡福床垫厂依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初1752号民事判决书，于2020年11月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人货款40060元及逾期付款的资金占用利息损失（自2017年1月1日起至2019年8月19日止，以40060元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，以40060元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）和迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费802元、公告费600元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。本院依法将被执行人谢建纳入失信人员名单并发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年十二月三日书记员  周洛先
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2613号申请执行人：焦章群，男，1954年4月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：兰铎，男，1986年7月24日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：兰强，男，1986年7月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：兰国忠，男，1961年10月11日生，汉族，住内黄县。本院在执行焦章群与兰铎、兰强、兰国忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0527民初1139号民事判决书，于2020年11月14日向被执行人兰铎送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行上述生效判决书所确定的义务，但被执行人兰铎至今未履行。经查，被执行人兰铎名下有一套房产位于河南省内黄县××街坊（××与××大道交叉口西南角）华益滨河城二期12号楼2单元602号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人兰铎名下位于河南省内黄县城关镇九街坊（人民路与繁阳大道交叉口西南角）华益滨河城二期12号楼2单元602号房产一套；二、查封期限为三年。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  牛砚洲二〇二〇年十二月十九日书记员  刘旭灿
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6139号原告：王帝君，男，汉族，1990年8月10日出生，住河南省新乡县。被告：柴勇智，男，汉族，1979年10月9日出生，住河南省。委托诉讼代理人：詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南，公司经理。委托诉讼代理人：陈宇，公司员工。原告王帝君与被告柴勇智、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财保新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王帝君、被告柴勇智的委托诉讼代理人詹胜松到庭参加诉讼，被告人民财保新乡分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帝君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项财产损失共计18705元；2、本案鉴定费、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年8月22日，在新乡市××中向××50米，被告柴勇智驾驶机动车沿劳动路由北向南行驶至事故地点时，与在其前方的原告王帝君驾驶的机动车发生碰撞，发生事故后王帝君又与其前方车辆发生碰撞，造成四车相撞并车辆损坏的交通事故，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具事故认定书，认定被告柴勇智负事故的全部责任，原告无责任。被告柴勇智于2019年12月4日在人民财保新乡分公司为肇事车辆投保了交强险，本次交通事故发生在上述保险期间内，人民财保新乡分公司应在交强险范围内担赔偿责任。事故发生后，原告车辆价值发生贬损，并支出了车辆修理费、拖车费、评估鉴定费等各项费用，给原告造成了重大财产损失，被告却拒不赔偿，为维护原告合法权益，原告无奈提起诉讼。被告柴勇智辩称，原告的评估是单方委托，当时可以交警指定的修理厂维修，但原告私自将涉案车辆拖出单方评估，该评估报告不能反映实际损失，要求重新鉴定；案涉车辆投有交强险，保险公司应在交强险范围内赔偿2000元；原告的车辆系机动车，但原告私自改装加气车，其主要损失是气罐，对原告该部分损失，其不应承担。人民财保新乡分公司书面辩称，柴勇智在人民财保新乡分公司购买交强险，本案事故为四车相撞，柴勇智全责。其中一辆三者车的损失已经超过2000元，柴勇智已经赔付对方3100元，柴勇智向保险公司提供支付凭证，其公司已经将2000元赔付到柴勇智账户，交强险2000元限额其公司已全部赔付其中一辆车的损失，对于原告损失，其公司不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年8月22日13时12分许，在新乡市××中向××50米，柴勇智驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车沿劳动路由北向南行驶至事故地点时，与其在前方王帝君驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车发生碰撞，发生事故后王帝君驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车又与前方黄胜军驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车发生碰撞，黄胜军驾驶的豫Ｇ×××**号小型汽车又与其前方李露驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车发生碰撞，造成四辆车受损的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定柴勇智负全部责任，王帝君、黄胜军、李露无责任。事故发生后，王帝君委托河南省天衡机动车鉴定评估有限公司对豫Ｇ×××**号中华牌小型轿车因事故造成的损失价值进行鉴定，该鉴定公司于2020年9月3日出具鉴定意见，豫Ｇ×××**号中华牌小型轿车因事故造成的损失价值为14165元。王帝君支出拖出费600元，鉴定费800元。本院根据柴勇智的申请委托河南万盛价格评估有限公司对案涉车辆进行重新鉴定，因柴勇智未能及时缴纳鉴定费，河南万盛价格评估有限公司于2020年12月11日出具《退案函》，对该鉴定作出退案处理。另查明，柴勇智驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车在人民财保新乡分公司投有交强险，事故发生后，人民财保新乡分公司已赔偿其他车辆车损2000元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定柴勇智负全部责任，王帝君无责任。故对于王帝君的损失，柴勇智应承担赔偿责任。柴勇智驾驶的案涉车辆虽然在人民财保新乡分公司投有交强险，但人民财保新乡分公司已经在交强险财产损失限额内赔付本案交通事故中的其他车辆2000元，故人民财保新乡分公司在本案中不承担赔偿责任。本院确认王帝君的损失有车损14165元、拖出费600元、鉴定费800元。王帝君主张的交通费、误工费，于法无据，本院不予支持。王帝君主张的车辆贬值费、换车牌费，因证据不足，本院不予支持。柴勇智对王帝君主张的车损有异议，并申请重新鉴定，但因柴勇智未及时缴纳鉴定费导致鉴定程序终结，故应由柴勇智承担举证不能的法律后果。综上，柴勇智应赔偿王帝君车损14165元、拖出费600元、鉴定费800元共计15565元。对王帝君的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告柴勇智于本判决生效后十日内赔偿原告王帝君15565元；二、驳回原告王帝君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由原告王帝君负担45元，被告柴勇智负担223元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  王文卡二〇二〇年十二月三十日书 记 员  郑 芮
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0102行初194号原告崔银磊，男，1986年4月26日出生,汉族，住郑州市高新技术开发区。被告郑州市城市管理局，住所地郑州市中原区。法定代表人李雪生，职务局长。委托代理人姜拴胜，河南思敬律师事务所律师。委托代理人司优优，河南思敬律师事务所律师。原告崔银磊因认为被告郑州市城市管理局未履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系郑州市高新技术开发区沟赵乡岗崔村村民，原告于2020年9月6日通过邮政EMS向被告邮寄依法履职申请书，被告收到后至今未对原告进行回复。原告提起诉讼，请求法院依法确认被告收到原告依法履职申请书后未履行法定职责行为违法并责令被告履行其法定职责。本院认为，《郑州市城市管理综合执法办法》第十三条第（二）项，市内五区城市管理综合执法部门行使下列事项的行政处罚权及相关行政强制措施：（二）市区国有土地上既有建筑区和集体土地上违反城乡规划法律、法规、规章的。原告向被告提交《依法履职申请书》，请求对郑州高新技术产业开发区沟赵办事处岗崔村民委员会在亿科新城项目中存在的违法行为按照相关法律法规进行处罚。该申请实质是请求上级行政主管部门启动对下级的层级监督，被告已将《依法履职申请书》转交郑州高新技术产业开发区管委会城市管理局，被告的处理行为未给原告设定新的权利和义务，对其权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告崔银磊的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  安文举人民陪审员  许中华二〇二〇年十二月三十日书 记 员  姚芷昀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1526民初2902号 原告：郭安许，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：刘洪敏，高唐华光法律服务所法律工作者。 被告：山东镭孚电力技术有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼15层C区1501-C06。 法定代表人：王奇，执行董事兼总经理。 被告：卢雪冰，男，1981年5月5日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告郭安许与被告山东镭孚电力技术有限公司（简称镭孚公司）、卢雪冰劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭安许的委托诉讼代理人刘洪敏、被告卢雪冰到庭参加诉讼，被告镭孚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭安许向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还劳务费6100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月份，被告镭孚公司承揽了山东淄博博山区电厂新建脱硫塔的改造工程，被告卢雪冰找到我在该工程中干电焊工，当时约定每天工资200元，我在这里干了三个多月经常加班，期间清了一部分工资，尚欠8600元，被告卢雪冰出具了欠条，并承诺2020年春节清。经多次催要，卢雪冰微信支付2000元，王奇银行转账500元，剩余6100元至今未付。故诉至法院，望判如所诉。 镭孚公司未答辩。 卢雪冰辩称，欠付原告劳务费6100元属实；该项目是镭孚公司经理卢清福（王奇舅父）签订的，本人与原告都是公司员工，原告是在其它项目中调入博山的，属于公司老员工；原告出具欠条属于无奈，是原告家属对本人家庭骚扰和公司董事长王奇承诺给员工发放工资的情况下出具的；当时支付给原告的2000元纯属个人借贷，原告家属与本人口头协议等工资发放返还;本人担任施工队长，负责招聘和施工，是公司行为，原告的薪酬不应由我承担，请法庭明辨。 本院经审理认定如下事实：2017年10月，镭孚公司承接了淄博市博山开发区热电厂脱硫塔施工工程项目，卢雪冰担任工程施工队长，并负责工人招聘以及采购等工作。郭安许系工程施工人员，工资由镭孚公司负责发放。《淄博旗山项目未发资金表（更新于20190109）》中记载郭安许未发工资为9100元，2018年6月，镭孚公司支付郭安许500元，2019年1月17日卢雪冰向郭安许出具欠条：“今欠到郭安许淄博工资捌仟陆佰圆整。定于2020春节前节清卢雪冰2019年1月17日”。2019年1月29日卢雪冰向郭安许微信转账2000元，2020年8月13日镭孚公司的法定代表人王奇向郭安许之妻银行转账500元，并附言“代卢雪冰支付”。 上述事实有原、被告提交的欠条、卢雪冰与王奇、卢清福（镭孚公司经理）的微信聊天记录一宗（安排卢雪冰施工、招工情况，工资表、被保险人清单、承包合同、维修确认单等）、转账记录及原、被告陈述在卷佐证。镭孚公司未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。 审理过程中，镭孚公司提交书面说明称，淄博工程项目始于2017年10月21日，卢雪冰负责工地施工。2017年12月中旬，询问卢雪冰项目成本时，卢雪冰回答说是80多万。卢雪冰于2018年2月24日因意外入院，公司遂派了其他项目经理，在重新核算成本时发现问题，项目合同额才120万，卢雪冰施工期间的支出却高达210万，3月中旬公司紧急叫停项目。公司不认可卢雪冰施工期间报的工数表，卢雪冰与工人一起弄虚作假，目的是侵占公司财产。虽向原告转账500元，但并不认可此债务，所以备注“借款或代卢雪冰处理”。虽然贵院也有案子涉及公司，但基于亲情（公司法人王奇系高唐人，与卢雪冰系姑舅兄弟），直接签字认可，后期却发现案子接二连三。申请鉴定本案欠条是否是2019年1月17日所写。 镭孚公司关于原告与卢雪冰一起弄虚作假及不认可工资表的意见，未提供证据加以证明，本院不予采纳。其提出对欠条出具时间进行司法鉴定的申请，亦于法无据，本院不予准许。 本院认为，镭孚公司承接涉案工程，被告卢雪冰担任镭孚公司的施工队长，并负责招聘员工及材料采购等工作。虽然卢雪冰未有出具工资欠条的权限，但根据镭孚公司“未发资金表”中载明的欠付原告工资、以及原告系卢雪冰联系招聘到公司工作的事实，卢雪冰的行为构成表现代理，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条的规定，其行为后果应由镭孚公司承担。原告受聘在被告镭孚公司承包的项目工地工作，与镭孚公司形成了劳务关系，原告应得的工资薪酬应由镭孚公司给付。原告主张镭孚公司给付其工资的诉求应予支持，主张卢雪冰承担连带责任的诉求缺乏法律依据不予支持。镭孚公司关于施工期间卢雪冰虚报支出等意见，其可通过法律途径另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 山东镭孚电力技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付郭安许劳务费6100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由山东镭孚电力技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员 安 娟 二〇二〇年十二月十七日 书记员 崔亚楠
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6819号 原告:张春生，男，1985年2月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：赵明亮，山东福泽律师事务所律师。 被告:山东新盛联二手车有限公司，住所地滨州巿滨城区黄河十二路1188号豪德贸易广场4005号楼125，统一社会信用代码91371602MA3NG56R3G1-1。 法定代表人：苏云龙。 被告:苏云龙，男，1991年1月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：孙志伟，山东开言律师事务所律师。 原告张春生与被告山东新盛联二手车有限公司、苏云龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告张春生于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张春生的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张春生撤诉。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告张春生负担。 审 判 员 李玉秋 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 魏 佳 书 记 员 邢文月
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10069号之一 申请执行人：谢新江，男，1970年7月8日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：郑木金，男，1978年7月16日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：郑秀花，女，1981年6月4日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人谢新江与被执行人郑木金、郑秀花民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初4148号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院依法查封了被执行人郑木金名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ａ×××××号汽车，因上述汽车未实际扣押，本院暂无法处置。另本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已对被执行人郑木金、郑秀花采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人郑木金、郑秀花在本院辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈永桂 审判员  李森标 审判员  陈奕广 二〇二〇年十二月一日 书记员  施美佳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10129号原告：杨卫星，男，汉族，1990年4月14日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人司三平，商丘市心理协会法务人员。被告：董洪涛，汉族，1988年6月22日出生，住河南省商丘市虞城县。原告杨卫星与被告董洪涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序由审判员赵军峰独任审理，原告杨卫星于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董洪涛的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨卫星撤回起诉。审判员  赵军峰二〇二〇年十二月三日书记员  戴昊彤
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1491号原告：商丘市康浩复合材料制品销售有限公司睢阳分公司，地址：商丘市睢阳区路河乡李汉楼村水厂西侧。统一社会信用代码：91411403397326745W。法定代表人：陈成银，系该公司经理。委托诉讼代理人：党孝思，河南京港律师事务所律师。被告：商丘涌金置业有限公司，地址：商丘市神火大道盛大世纪名城5号楼1号商铺1-2层。统一社会信用代码：91411400094780932B。法定代表人：张永杰，系该公司经理。原告商丘市康浩复合材料制品销售有限公司睢阳分公司与被告商丘涌金置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告商丘市康浩复合材料制品销售有限公司睢阳分公司的委托诉讼代理人党孝思到庭参加了诉讼，被告商丘涌金置业有限公司经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市康浩复合材料制品销售有限公司睢阳分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款86800元并承担同期银行利息（期限自原告起诉之日至被告还清之日止）。2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告负担。事实和理由：2018年3月24日，原、被告双方签订《购销合同》。该合同约定原告向被告供应各规格化粪池19台，价值86800元。原告供货后，被告迟迟未支付货款。此后，虽经原告多次讨要，被告却一直未支付。无奈之下，原告起诉，请求法院在查明事实的基础上支持原告诉讼请求。被告商丘涌金置业有限公司没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，予以在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、2客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年3月24日，原告商丘市康浩复合材料制品销售有限公司睢阳分公司向被告商丘涌金置业有限公司供应化粪池19台，价值86800元。被告商丘涌金置业有限公司至今未支付货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告商丘涌金置业有限公司下欠原告商丘市康浩复合材料制品销售有限公司睢阳分公司货款86800元，被告商丘涌金置业有限公司应当支付给原告货款86800元。所以对原告要求被告偿还货款86800元的诉讼请求，本院予以支持。因原、对该笔欠款没有约定利息，故原告要求被告支付该笔欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告商丘涌金置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告商丘市康浩复合材料制品销售有限公司睢阳分公司欠款86800元。二、驳回原告商丘市康浩复合材料制品销售有限公司睢阳分公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1970元，由被告商丘涌金置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年十二月十日书记员  张天嘉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初8043号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被告：严经柏，男，1979年6月13日出生，汉族，住海南省文昌市。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告严经柏信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼，被告严经柏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年4月13日向原告申领信用卡，卡号为62×××15。二、信用卡领用合约、章程等条款：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年11月1日在其网站发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，声明“滞纳金”名称变更为“违约金”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年11月12日，被告信用卡欠款本金76916.74元、利息26231.85元、违约金50381.62元、手续费4215.38元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告截至2020年11月12日的信用卡欠款本金、利息、手续费、违约金；自2020年11月13日起的利息、违约金按领用合约约定支付至还清之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告严经柏于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金76916.74元、利息（截至2020年11月12日为26231.85元，另以所本金为基数，自2020年11月13日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、手续费4215.38元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担547元，被告严经柏负担1167元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月十八日书记员 麦蔼平
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1757号 申请执行人：四川省邛崃市高埂明日制刷厂，住所地：四川省邛崃市高埂镇联合村。 投资人：杨亚雄，职务：总经理。 被执行人：四川华隆旺纺织品有限公司，住所地：隆昌市金鹅镇康复东路工业园区。 法定代表人：孙友奎，职务：董事长兼总经理。 申请执行人四川省邛崃市高埂明日制刷厂与被执行人四川华隆旺纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）川0183民初161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人四川华隆旺纺织品有限公司未履行本院生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川省邛崃市高埂明日制刷厂于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年10月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人四川华隆旺纺织品有限公司发出执行通知书、报告财产令，并依职权查询被执行人四川华隆旺纺织品有限公司的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产。未发现被执行人四川华隆旺纺织品有限公司可供执行的财产线索。申请执行人四川省邛崃市高埂明日制刷厂也未能向本院提供被执行人四川华隆旺纺织品有限公司可供执行的财产线索。本院已向被执行人四川华隆旺纺织品有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人四川省邛崃市高埂明日制刷厂尚未受偿的债权205311.4元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)川0183民初161号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川华隆旺纺织品有限公司有可供执行财产线索，申请执行人四川省邛崃市高埂明日制刷厂可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人四川华隆旺纺织品有限公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月十九日 书记员 梁仁伟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7445号原告：栗麦成，男，1957年8月15日出生，汉族，住河南省林州市。被告：侯全中，男，1972年7月3日出生，汉族，住河南省林州市。原告栗麦成与被告侯全中劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栗麦成到庭参加了诉讼，被告侯全中经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗麦成向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告欠款2180元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年，被告承揽平顶山市安居工程，并雇佣原告为其打工，工程完工后，被告于1998年7月3日以暂时无钱为由向原告出具欠条一张，欠原告2180元，后经原告多次追要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告侯全中未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：1998年，原告栗麦成为被告侯全中承揽的工程提供劳务。1998年7月3日，经结算，被告尚欠原告工资款2180元，被告为原告出具证明条一张。后该笔欠款经原告多次催要，被告至今未还。以上事实有原告提交的证明条和原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告侯全中欠原告栗麦成工资款2180元，有被告为原告出具的证明条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应予支付。被告侯全中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告侯全中于本判决生效之日起十日内给付原告栗麦成工资款2180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告侯全中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年十二月二十日书记员  高晓晖
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5310号原告：李某，女，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。被告：胡某，男，汉族，住平舆县。原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张应利到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生次子胡明星由被告抚养；3、夫妻共同财产（位于胡辛庄房屋价值约10万元）；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告××××年××月经人介绍认识并按农村习俗典礼结婚，××××年××月××日生育长子胡世飞，××××年××月××日生育次子胡明星。与被告共同生活期间，因婚前缺乏了解，双方性格不和，无共同语言，经常生气吵架，被告经常对其殴打，双方已分居半年，夫妻感情已破裂，要求离婚。被告胡某未提出答辩意见，但在庭后电话中称同意离婚，要求原告支付胡明星抚养费。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告李某向本院提交的证据：1、身份证复印件及户籍，证明其身份等；2、照片4张，证明被告对其殴打；3、申请证人郭某出庭证明：我是原告母亲，我女儿与被告经常生气，被告经常对我女儿实施殴打。本院通过庭审调查及原告陈述认定本案事实：原、被告1990年12举行婚礼，××××年××月××日生育长子胡世飞，××××年××月××日生育次子胡明星。原、被告共同生活期间经常生气。本院认为，婚姻自由是公民应享有的权利。原告李某提出与被告胡某离婚，被告胡某电话中称同意离婚，虽然原、被告未办理结婚登记手续，但双方是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施之前，应认定为事实婚姻，故本院认为原、被告夫妻感情已破裂。对于原告的离婚请求，本院予以支持。原告要求被告抚养次子，因该子现由被告抚养，本院予以支持。原告要求分割房屋，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告胡某离婚。二、原、被告之次子胡明星由被告胡某抚养。三、驳回原告李某要求分割共同房屋的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇二〇年十二月十四日书记员  赵刚
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0204民初53号原告：杨皎皎，女，汉族，1980年12月1日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：李松，河南瀛开律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓玲，河南瀛开律师事务所律师。被告：开封市鼓楼区浪花游泳馆。统一社会信用代码：92410204MA4743FY4N。经营场所：开封市鼓楼区鼓楼里2-AB幢地下室。经营者：陶艳菊。被告：鼓楼区健利美健身中心。统一社会信用代码：92410204MA44YF67XH。经营场所：鼓楼区与解放路交叉口古楼里1-A-3层。经营者：杨光。委托诉讼代理人：陶艳菊，代理权限系特别授权。原告杨皎皎与被告开封市鼓楼区浪花游泳馆、鼓楼区健利美健身中心合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨皎皎及委托诉讼代理人李松、张晓玲，被告开封市鼓楼区浪花游泳馆的经营者及被告鼓楼区健利美健身中心的委托诉讼代理人陶艳菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付款项81575元及利息（利息按占用期间的利息6％计算自起诉至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，原告与健利美游泳馆（即被告二）签订了合作意向书。该意向书对双方的合作期限、合作地点、利润分配方式等均做了约定，原告依约定也在被告一处完成了授课。经查，健利美健身会馆的实际营业执照信息为开封市鼓楼区浪花游泳馆。截止目前仍欠原告81575元款项未支付。原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权利，特提起诉讼。被告开封市鼓楼区浪花游泳馆和鼓楼区健利美健身中心共同辩称，原告主体不适格，原告是杨皎皎，而合作意向书主体为杨皎。健利美健身会所与杨皎签订的合作意向书为无效合同，理由是被告从未授权张健与杨皎签订任何协议，张健本身职责仅是一名健身游泳卡销售经理。且该意向书加盖的印章为财务专用章，不具有签署合同的功能。原告提供的游泳卡办卡数量与事实不符，游泳卡数量为183人。综上，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明如下事实：被告开封市鼓楼区浪花游泳馆注册日期为2019年7月21日，类型为个体工商户，经营者为陶艳菊，注册地为鼓楼街与解放路交叉口古楼里1-A-3层。被告鼓楼区健利美健身中心注册日期为2018年3月14日，类型为个体工商户，经营者为杨光。陶艳菊和杨光二人系夫妻关系。2019年5月30日，原告与被告之间签订合作意向书。该合作意向书约定如下内容：合作地点为健利美游泳馆；合作期限为2019年7月5日至2019年8月30日止；合作项目为暑假班下午授课类游泳培训项目；利润分配为被告提取营业额的60％，原告提取营业额的40％；结算方式为7月底结算当月培训班营业额的50％，8月底结算7月剩余的50％及8月所得分成，所有账目于暑假班结束后10个工作日内全部结清；课程设置为随报随学，单期680元／12节（学习1种泳姿，7岁以上包教包会），课时包880元／25节（学习1-2种泳姿，包教会），价格逐渐往上递增，成人班980元／15节（学习1种泳姿）等；同时该协议书还对双方责任作出约定。协议签订后，双方进行合作。期间，2019年8月5日，被告给付原告暑假游泳培训班分成款40000元，2019年9月6日给付分成款20000元。后原告与被告工作人员经对账，原告暑假提成款累计为141575元。扣除已经支付的60000元，尚欠81575元未给付。后双方生产纠纷，产生本诉。上述事实有当事人陈述、合作意向书、考勤表、散客结算表、通话记录、暑假提成情况表、收到条、交易明细及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人的合法权益受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案，原告与被告因暑假班下午授课类游泳培训项目，签订合作协议，双方形成合作关系。原告为被告招来的暑假学习游泳的学员授课，被告则应当及时向原告支付相应授课提成款。关于原告提成款数额，有合作协议书、考勤表、提成情况表、通话记录、散客计算表等证据予以证明总提成款为141575元。根据被告提供的收款收条证实，被告已经向原告方支付提成款60000元，尚欠货款81575元未支付。由于被告未按照约定向原告及时履行支付提成款的义务，应承担造成此纠纷全部责任。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，由于双方对于利息并未明确约定，故对于原告起诉之日（即2020年1月7日）前的利息，证据不足，本院不予支持。但对于起诉之日（即2020年1月7日）起以后的利息，鉴于被告已构成违约，故应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，开封市鼓楼区浪花游泳馆和鼓楼区健利美健身中心向杨皎皎支付提成款81575元及利息（利息计算方式为以实际所欠提成款为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、自2020年1月7日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回杨皎皎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839元，减半收取计919.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二〇年十二月十五日法官助理梁松丽书记员李晓红
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执6116号之十二申请执行人：姚某，女，1970年12月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人:郭某，男，1967年3月15日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。关于申请执行人姚某申请执行被执行人郭某民间借贷纠纷一案，经查被执行人郭某中国邮政储蓄银行账户有存款可供执行，但被执行人郭某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某在中国邮政储蓄账户内存款人民币限额250000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十二月十日书记员  武星广
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初3409号原告：朱霞，女，1971年6月1日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔伟，山东众立律师事务所律师。被告：李承富，男，1977年8月9日出生，汉族，住曲阜市。被告：刘登华，女，1975年12月6日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：东长民，曲阜市法律援助中心指派律师。原告朱霞与被告李承富、刘登华房屋买卖合同纠纷一案，于2020年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱霞及委托诉讼代理人孔伟，被告李承富及委托诉讼代理人东长民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱霞向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋买卖居间合同》，由被告双倍返还定金20000元、中介费8000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月17日，原、被告通过房屋中介曲阜市亿家金泰房地产经纪有限公司签订《房屋买卖居间合同》。根据合同约定，被告将曲阜市啤酒厂家属院14号楼西1单元201室出售给原告。并就房屋价款、定金支付、付款方式等进行了约定。合同签订当日，原告即依约通过中介公司支付定金10000元给被告，并支付中介费8000元。2020年9月26日，原告按照合同约定支付首期购房款时，被告拒绝接受并明确表示该涉案房屋不再出售。原告多次与被告协商退还已交付的定金及中介费，但被告迟迟不予返还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告李承富、刘登华辩称，二被告不存在违约行为，也不应承担居间费用。原告认为被告反悔不愿出售房屋，但被告并未违约不出售房屋，一直愿意出售房屋。根据居间合同约定，居间费用应由原告承担。原告并不能证明因被告违约导致合同解除，无权要求被告承担居间费用。原告提供证据：1、2020年9月17日签订的房屋买卖合同；2、定金收条一份；3、中介费收据一份；证据4、证人曹某、张某的证人证言。被告对证据1、2真实性无异议，对证据3表示未见过。对证据4表示，证人与本案有利害关系，不应采信。经审查，本院对原告的证据1、2、3真实性均予以采信。证据4的二证人系房屋中介人员，其证言具有真实性，本院予以采信。被告提供证据：1、房权证；2、房屋照片、水电费收据；3、2020年9月29日下午5时被告与原告交涉电话录音；4、被告银行卡明细及与中介公司人员聊天记录。原告对证据1、2、3、4真实性无异议，但认为证据1、2、4与本案无关，证据3是在被告违约行为发生后为采集证据而录音，不能推翻被告先期未约定的事实。本院对证据的真实性均予以采信。经审理查明，2020年9月17日，原告朱霞与被告李承富、刘登华及曲阜亿家金泰房地产经纪有限公司签订一份《房屋买卖居间合同》。约定二被告将位于曲阜市户）出售给原告。房屋价款为598000元。中介服务费由原告朱霞交纳。还约定2020年9月17日，原告向被告支付定金10000元；2020年9月26日原告支付购房款200000元；2020年10月30日支付购房款358000元。2020年10月15日前交付房屋。同时在违约责任中约定：如甲方违约，双倍退还乙方所交购房定金；如乙方违约，甲方所收定金不退，并承担由此给其他各方造成的损失。因甲乙双方任何一方毁约，导致丙方不能继续履行合同义务，丙方不承担连带责任，且收取的居间代理费无须退还。如支付费用为守约方，则守约方可向违约方追偿该笔费用。合同签订后，原告2020年9月17、18日向被告支付了10000元定金。并向曲阜亿家金泰房地产经纪有限公司支付了8000元中介费。2020年9月23日，被告李承富通知房屋中介人员曹某，提出因家中老人不同意，该房屋不能再出售。同日，房屋中介公司组织原、被告进行了协商，但未能形成一致意见。9月26日上午，房屋中介公司再次组织双方调解，但被告表示因没有和家人协商好，房屋暂时不能卖。双方就退还定金及中介费问题未能达成协议。此后，双方又多次协商未果，原告遂向本院起诉。本院认为，本案争议焦点是被告是否存在违约行为。原告主张双方签订合同后，原告按约定支付了定金，但被告表示不同意出售，构成违约，应双倍返还定金，并承担中介费用。被告则认为自己并未表示不同意出售房屋，只是因为家中老人不同意，要求延期履行。后经过与家人沟通，同意继续履行合同，自己并没有违约。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订了《房屋买卖居间合同》，就要严格履行自己的合同义务。原告朱霞已按照合同约定支付了定金，交纳了中介费，履行了合同义务。而被告李承富在合同签订后，又通过中介向原告提出因家中老人不同意，不能再出售房屋，系违反了合同约定。原告也同意不再购买房屋，但双方对退还定金及中介费问题协商未果。被告主张自己并没有提出不同意出售，只是因家庭原因要求延期履行。但原合同中并无延期履行的约定，被告即使提出延期履行，也只是向原告提出一个新的要约。原告如同意，双方可以变更原合同。但经过中介公司组织协商，双方并未形成一致意见。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”根据房屋中介人员的证言，被告已明确表示不能再出售房屋，而原告也表示不再购买。双方的买卖合同已无法继续履行，应予解除。因系被告首先提出不再出售房屋，构成了违约。根据双方合同约定，应双倍返还原告交纳的定金，并承担原告已经支付的中介费用。故原告主张双倍返还定金并承担中介费，符合法律规定及合同约定，应予支持。但要求的利息无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：一、解除原告朱霞与被告李承富、刘登华签订的《房屋买卖居间合同》;二、被告李承富、刘登华返还原告朱霞定金20000元，于本判决生效后十日内付清；三、被告李承富、刘登华支付原告朱霞中介费8000元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告李承富、刘登华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十二月十七日书记员  高园