安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终5809号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码913401007548579J6L。 委托诉讼代理人：张新，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福金，安徽皖大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱雷，男，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：殷峰伟，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审被告）：阜阳锦龙混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市泉区阜涡路抱龙桥，统一社会信用代码91341200790140568X。 委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王天舒，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人朱雷、阜阳锦龙混凝土有限公司、殷峰伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司上诉请求:撤销原判，依法改判。事实与理由：朱雷关于误工费、营养费、护理费等损失的主张不应在本次诉讼中得到支持，安徽公平司法鉴定所公平司（2019）临鉴字351号鉴定意见书已经确定了朱雷的误工期、护理期和营养期，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对朱雷的三期损失不应重复赔偿。 朱雷辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 阜阳锦龙混凝土有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，诉讼费应该按照相关规定划分，后续治疗的三期应该赔偿，两次鉴定不存在重叠部分，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的上诉请求不应被采信。 殷峰伟未予答辩。 朱雷向一审法院起诉请求：判令殷峰伟、阜阳锦龙混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿朱雷各项损失58811.31元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年6月10日16时许，殷峰伟驾驶皖Ｋ×××××的重型特殊结构货车，沿本市颍泉区古泉路由北向南行驶至古泉路与欧阳修路交口右转时与沿古泉路由北向南朱雷驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏及朱雷受伤的交通事故。2018年6月22日，该事故经阜阳市公安局交警支队直属二大队阜公交（二）认字［2018］第9号道路交通事故认定书（简易程序）认定，殷峰伟负本起事故的全部责任，朱雷无责任。该肇事车辆皖Ｋ×××××的重型特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保交强险和不计免赔商业险100万元，该起事故发生在保险有效期内，保险期限在2018年2月16日零时至2019年2月15日24时止。皖Ｋ×××××的重型特结构货车的实际车主是阜阳市锦龙混凝土有限公司，驾驶员殷峰伟。经安徽省阜阳市颍泉区（2019）皖1204民初1438号民事判决书判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿朱雷损失12万元；在三者险赔偿限额内赔偿朱雷873673.45元（赔付后扣除阜阳市锦龙混凝土有限公司垫付医疗费31500元后及应承担的费用后，余款予以退还）；二、阜阳市锦龙混凝土有限公司于判决生效之日起三十日内赔偿朱雷鉴定费1900元；三、驳回朱雷的其他诉讼请求。该判决已履行完毕。朱雷因疾病需要继续治疗于2020年3月31日在上海交通大学医学院附属瑞金医院进行二次手术，经当庭对账，共计花费医疗费42967元。朱雷伤情经安徽公平司法鉴定所出具皖公平司［2020］临鉴字第612号司法鉴定意见：被鉴定人朱雷因交通事故致右下肢撕脱毁损伤，因右足部瘢痕增生挛缩影响行走，再次入院行右足跟瘢痕切除、畸形矫正、左小腿皮瓣转移术，本次治疗及康复期间误工期60日、护理期和营养期为本次住院期间。 一审法院认为，本起交通事故经交警部门认定殷峰伟负本起事故的全部责任，朱雷无责任，予以确认。参照《安徽省实施(中华人民共和国交通安全法)》的规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车负事故全部责任，应承担100%的赔偿责任。殷峰伟造成的损失应由车主负责赔偿。因该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保有交强险及商业险，因此应由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险及商业险限额内负责赔偿，对超出交强险部分，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担100%赔偿责任，不足部分，由阜阳市锦龙混凝土有限公司承担赔偿责任。对其误工损失按照城镇居民人均纯收入标准按60日计算；其主张的护理费按照安徽省护工标准计算；其主张的伙食补助费按照每天50元的标准计算；其主张的营养费按照每天30元计算；其主张的鉴定费600元予以支持。朱雷损失计算如下：医疗费42967元；伙食补助费1550元（31天×50元）；营养费930元（31天×30元）；误工费6171元（60天×102.85元）；护理费3827.88元（123.48元×31天）；交通费955元；鉴定费600元；以上损失合计57000.88元。扣除第一次判决中的后续治疗费12000元，朱雷实际损失45000.88元。以上损失，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担44400.88元，鉴定费600元由阜阳市锦龙混凝土有限公司负担。在第一次（2019）皖1204民初1438号判决书中，判决朱雷退还阜阳市锦龙混凝土有限公司垫付31500元尚未退还，根据双方对账，朱雷应退还17208元（31500元扣除第一次起诉的鉴定费1900元，诉讼费12392元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起十日内赔偿朱雷各项损失44400.88元；二、阜阳市锦龙混凝土有限公司负担本次鉴定费600元；三、朱雷退还阜阳市锦龙混凝土有限公司垫付款17208元；如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、驳回朱雷的其他诉讼请求。案件受理费减半收取635元，由阜阳市锦龙混凝土有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案所涉再次治疗系朱雷于交通事故受伤致右下肢撕脱性损伤后因疤痕增生挛缩影响行走而进行的进一步治疗，该期间所产生的医疗费、护理费、营养费等损失系朱雷为治疗伤情产生的合理损失，应当予以支持，但安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的（2019）皖1204民初1438号民事判决已经对其残疾赔偿金作出判决，故其再次治疗期间的误工费不应再予以支持。故朱雷的合理损失：医疗费42967元；伙食补助费1550元（31天×50元）；营养费930元（31天×30元）；护理费3827.88元（123.48元×31天）；交通费955元；鉴定费600元；以上损失合计50829.88元。扣除第一次判决中的后续治疗费12000元，朱雷实际损失38829.88元。以上损失，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担38229.88元，鉴定费600元由阜阳市锦龙混凝土有限公司负担。在第一次（2019）皖1204民初1438号判决书中，判决朱雷退还阜阳市锦龙混凝土有限公司垫付31500元尚未退还，根据双方对账，朱雷应退还17208元（31500元扣除第一次起诉的鉴定费1900元，诉讼费12392元）。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下： 一、维持安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初3362号民事判决书第二项、第三项、第四项，即“阜阳市锦龙混凝土有限公司负担本次鉴定费600元”、“朱雷退还阜阳市锦龙混凝土有限公司垫付款17208元”、“驳回朱雷的其他诉讼请求”； 二、变更安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初3362号民事判决书第一项“中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起十日内赔偿朱雷各项损失44400.88元”为“中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起十日内赔偿朱雷各项损失38229.88元”。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取635元，由阜阳市锦龙混凝土有限公司负担；二审案件受理费共计75元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担60元，朱雷负担15元。 本判决为终审判决。 审判长 杜 枫 审判员 姚 斌 审判员 邵静怡 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李龙龙 书记员宋振华 附：（2020）皖12民终5809号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。