北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初20172号原告（反诉被告）：北京国明通用电气设备有限公司，住所地北京市通州区环宇路11号2幢。法定代表人：钱琪美，总经理。委托诉讼代理人：王南顺，北京市东岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛欣然，北京市东岩律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：北京天富力泰贸易有限公司，住所地北京市通州区潞城镇崔家楼村委会东100米。法定代表人：赵斌，执行董事。委托诉讼代理人：陶攀，男，1981年5月18日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：张义，男，1983年8月11日出生，汉族，该公司员工。原告（反诉被告）北京国明通用电气设备有限公司（以下简称国明公司）与被告（反诉原告）北京天富力泰贸易有限公司（以下简称天富公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。国明公司的委托诉讼代理人王南顺、牛欣然，天富公司的委托诉讼代理人陶攀、张义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。国明公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令天富公司给付国明公司货款1062861．04元及逾期付款违约金（以934562．86元为基数，自2017年8月13日起至付清货款之日止，按照银行贷款利率计算）；2、要求天富公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月，国明公司与天富公司签订了《采购合同》，该合同约定国明公司给天富公司提供配电箱货物，合同总价为2830047．28元，付款条件为全部三箱箱体送到指定地点，经确认后给付合同价款20%，全部盘芯及光力柜送达指定地点，经确认后给付合同价款40%，全部设备安装完毕验收合格后，给付至本合同价款95%，余款5%为质保金，二年质保期满后一次性结清，天富公司指定经办人为杨京、丁昊，国明公司指定经办人为韩强，如天富公司逾期付款，按照合同价款5%支付违约金，如发生争议，由天富公司所在地法院管辖。本合同签订后，国明公司按照合同约定给天富公司提供了配电箱2565963．59元，天富公司已给付货款1503102．55元，剩余货款1062861．04元至今未付，故诉至法院。天富公司辩称，我们有四点争议：第一付款条件，第二付款金额，第三是违约金计算，第四，国明公司是否存在逾期交货问题。第一个问题，该项目还没有竣工验收，未达到付款条件，还存在质量问题，根据合同约定，全部设备安装完毕根据四方验收后，双方结算完之后才能付款到95%，现在也没有办理结算，故未达到付款条件。第二个问题，国明公司的供货金额与我们的核对金额不符，金额有差距，我们核算的数额为2505170．91元。第三个问题，我们认为付款条件没有成就，我们不应该付违约金，即使要付违约金，根据合同约定是按照存款利率计算，最高不超过合同总价款的5%，我们认为违约金不应该按照银行贷款利率计算。第四个问题，合同约定2016年3月1日之前交货完成，但是国明公司2016年10月才交货，国明公司延期交货214天，应支付我方违约金1072213元，故我公司提起反诉，要求国明公司支付延期交货违约金1072213元（2505170．91×0．2%×214天），并承担反诉费用。国明公司针对反诉，辩称，不同意天富公司的反诉请求，我方不存在延期交货，交货都是以天富公司通知的交货时间为准，合同也是这么约定的，之前物资交接和验收时天富公司都没有提到我方延期交货的事实，天富公司也没有证据证明我方存在延期交货问题，请求驳回天富公司的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，国明公司（乙方）与天富公司（甲方）签订《配电箱供货采购合同》，约定，甲方向乙方采购配电箱，本合同总价款为人民币2830047．28元，以上价款含税。交货办法：乙方送货。交货时间：2016年3月1日提供安装箱箱体，2016年2月25日提供盘芯，2016年2月25日提供光力柜（按施工方现场实际情况通知为准）。交货联系人：甲方联系人杨京、丁昊，乙方联系人：韩强。付款条件：无预付款；全部三箱箱体送达甲方指定地点，经甲方及监理单位确认后向乙方支付合同价款的20%；全部盘芯及光力柜送达甲方指定地点，经甲方及监理单位确认后向乙方支付合同价款的40%；全部设备安装完毕，经设计单位、施工单位、监理单位和建设主管部门四方验收合格后，甲乙双方结算并经甲方审核确认后15日内乙方一次性支付至本合同价款的95%（同时乙方应提前开具5%质保金发票给甲方），余款5%为质保金（无息），二年质保期满无质量问题一次性结清。乙方在取得合同款时应提供符合合同内容的合规发票，发票所示的金额应当为当期付款金额、各代扣代缴款项及甲方扣款之和（质保金发票除外）。发票种类及内容不符合要求，甲方有权不支付任何款项及不承担违约责任。违约责任约定，如因乙方原因延期交货或者未能在约定的期限内安装调试完毕（不可抗力因素除外），应按延期天数向甲方支付每天合同总价款千分之二的违约金。在乙方正常履行合同约定的义务的前提下，如甲方未按合同约定支付货款，乙方可以顺延交付日期，同时甲方应当就逾期付款金额按照中国人民银行公布的银行同期存款利率支付违约金，但违约金最高不超过合同价款的5%。此外，该合同还约定了其他事项。随后，国明公司（乙方）与天富公司（甲方）签订《备忘录》，该备忘录作备忘说明：1、《配电箱供货采购合同》中甲方所采购的货物系用于泰禾中央广场项目（021地块）配电箱。2、交货时间：2016年3月1日提供安装箱箱体，2016年2月25日提供盘芯，2016年2月25日提供光力柜（按施工方现场实际情况通知为准）。3、交货地点：北京市大兴区泰禾中央广场项目甲方指定的集中卸货地点。2016年12月，国明公司与天富公司签署《甲供物资初步验收表》，对涉案项目到货物资名称、品牌规格型号、数量、使用部位及到货日期进行验收，确认共计供货数量为1606台，到货日期为2016年8月至2016年10月。2016年12月23日，国明公司与天富公司签署《甲供物资交接单》，确认到货数量为1606台，外观数量、质量等均合格。施工单位、监理单位、业主均签字予以确认。在该交接单中，业主验收意见一栏中有“提前/延迟天”的填写内容，但该交接单中并未填写。2016年12月23日，国明公司向天富公司发送《付款申请》，内容为：“由我司负责施工的（xx广场）项目021#地块配电箱供货工程（合同号xxx）目前进度完成情况：021a地块、021c地块的部分配电箱柜送至施工现场并验收合格。xx项目021#地块配电箱供货工程合同协议条款第4条约定：全部暗装箱体送到甲方指定地点，经甲方及监理确认后支付合同价的20%，全部盘芯及光力柜送达甲方指定地点，经甲方及监理单位确认后乙方支付合同价款的40%。根据上述条款约定和现场实际进度情况特申请支付进度款。目前工程累计完成产值金额2505170．91元，本期完成2505170．91元。本期应支付进度款金额1503102．55元，支付合同比例60%。本期工程进度款支付后，贵司已累计支付合同总额的53%。”2017年7月27日，国明公司与天富公司签署《甲供物资初步验收表》，对涉案项目到货物资名称、品牌规格型号、数量、使用部位进行验收，确认共计供货数量为1660台。供应商经办人韩强、承建商项目经理、泰禾项目工程师、泰禾项目经理均签字确认。经核对2016年12月签订的《甲供物资初步验收表》与2017年7月27日签订的《甲供物资初步验收表》，2017年7月27日的《甲供物资初步验收表》比2016年12月的《甲供物资初步验收表》送货方面多出来序号175-186共计12件货物。2018年10月，国明公司与天富公司就涉案项目签订《工程移交单》，移交单上显示项目开工日期为2016年8月15日，竣工日期为2016年10月20日，验收时间为2016年10月21日，移交内容显示xx项目021地块配电箱柜已全部送至甲方并验收合格，建设单位意见一栏中，项目部、现场工程师、工程负责人均于2018年10月10日签字确认，项目总经理于2018年10月16日签字确认，接收单位未有签字确认。庭审中，双方一致认可已付款金额为1503102．55元，合同内送货总数额为2505170．91元，对无争议的部分，未付款数额为1002068．36元。国明公司主张在合同外增加的12台配电箱总价款为39530．83元，另有21261．83元为合同内的配电箱增加了送货数量导致的货款。天富公司对合同外增加的12台配电箱事实予以认可，但因双方对该12台配电箱价款并未有约定，天富公司不认可国明公司主张的12台机器的价款数额。国明公司撤回对有争议的部分货款金额的起诉，将诉讼请求变更为:1、请求判令天富公司给付国明公司货款1002068．36元及逾期付款违约金（以876810元为基数，自2017年8月13日起至付清货款之日止，按照银行贷款利率计算）；2、要求天富公司承担本案的诉讼费用。天富公司主张工程尚未结算，未达到付款条件。对工程未结算的原因，国明公司称其一直要求结算，但由于天富公司项目负责人老是更换，人员变动大，后来的项目经理称对前面的事情不清楚，一直拖着不予办理结算，且即使没有结算，从货到工地也应该给付货款。天富公司称系因为工程存在很多质量问题，包括柜子未贴警示性标示、电器火灾设施常报警、接触器坏等。天富公司通知国明公司去维修，但国明公司不配合，导致项目无法通过竣工验收，故一直未结算。天富公司主张国明公司延期交货，国明公司不予认可，并提供17张材料设备供货通知单（打印件）予以证明，称系根据天富公司向国明公司发送的供货通知单上的时间来发送货物，并不存在延迟交货。天富公司对这些证据的真实性不予认可。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。国明公司与天富公司签订的《配电箱供货采购合同》是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。本案中，对无争议的部分，双方确认尚有1002068．36元货款未付，本院不持异议。本案争议的焦点为该部分货款是否达到付款条件。根据合同约定，全部设备安装完毕，经设计单位、施工单位、监理单位和建设主管部门四方验收合格后，甲乙双方结算并经甲方审核确认后15日内乙方一次性支付至本合同价款的95%（同时乙方应提前开具5%质保金发票给甲方），余款5%为质保金（无息），二年质保期满无质量问题一次性结清。现国明公司与天富公司对设备已经验收合格，但双方并未结算，天富公司主张未予结算的原因系因为安装的货物存在质量问题，通知国明公司去维修但并未去，导致项目无法通过竣工验收，本院认为，由于货物已经验收合格，天富公司应对其主张负举证责任，现天富公司并未提交证据证明货物有质量问题，也未提交证据证明其通知国明公司去维修而国明公司未维修，故其应承担举证不能的法律后果，对天富公司主张的未予结算原因本院不予采信。本院认为，从本案证据来看，货物已经各方验收合格，天富公司应及时与国明公司进行结算，现其一直不予结算，国明公司有权直接对未支付的货款主张权利，故对国明公司要求天富公司支付货款1002068．36元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。合同约定，天富公司未按合同约定支付货款，其应按照逾期付款金额按照中国人民银行公布的银行同期存款利率支付违约金，但违约金最高不超过合同价款的5%，故对国明公司要求天富公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持，但违约金应按照中国人民银行公布的银行同期存款利率计算。对违约金的起算时间，从工程移交单上看建设单位项目经理最晚于2018年10月16日对验收结果签字确认，之后天富公司与国明公司应在合理的时间内予以结算，结算后15日内付款，该合理时间本院认定为一个月，故违约金的起算时间本院调整为2018年12月1日，且违约金总数最高不超过合同价款的5%即125258．55元（2505170．91×5%），国明公司对违约金的过高要求，本院不予支持。对天富公司反诉要求国明公司支付延期交货违约金1072213元，本院认为，合同约定双方的交货时间以天富公司实际通知情况为准，现天富公司并未提交证据证明其实际通知的交货时间情况，且从签订的甲供物资交接单上来看，对迟延交货情况天富公司并未予填写，从双方发货及验收、付款情况来看，天富公司亦一直未对延迟交货提出过异议，故对天富公司主张国明公司延迟交货，证据不足，本院不予采信。对天富公司的反诉请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）北京天富力泰贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告（反诉被告）北京国明通用电气设备有限公司货款1002068．36元；二、被告（反诉原告）北京天富力泰贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告（反诉被告）北京国明通用电气设备有限公司违约金（以876810元为基数，自2018年12月1日起至实际付清货款之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算，最高不超过125258．55元）；三、驳回原告（反诉被告）北京国明通用电气设备有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）北京天富力泰贸易有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7579元，由原告（反诉被告）北京国明通用电气设备有限公司负担670元（已交纳），由被告（反诉原告）北京天富力泰贸易有限公司负担6909元，于本判决生效之日起七日内交纳。反诉案件受理费7725元，由被告（反诉原告）北京天富力泰贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周艳娟二〇二〇年十二月二日书记员  冯文倩