湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2071号原告：张传国，男，1949年11月9日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：张先红（张传国之女），1977年1月22日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：邢大军，男，1988年5月29日出生，汉族，身份证登记地河南省郑州市中原区桐柏南路106号院5号楼1单元3号，现住宜城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路**。统一社会信用代码：91420600879386169F。法定代表人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：杜鹏、李莹，湖北杜博律师事务所律师。原告张传国与被告邢大军、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传国委托诉讼代理人张先红，被告邢大军、被告襄阳公司委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张传国向本院提出诉讼请求：1.判令邢大军赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费等相关损失共计140389元，先由襄阳公司在保险范围内承担相应的赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年8月14日15时30分许，邢大军驾驶鄂Ｆ×××**“东风牌”重型仓栅式货车从板桥安达特种水泥厂院拉货出厂大门进入346国道右转弯时，车轮将在道路南侧边步行的张传国左脚压伤，造成张传国受伤的交通事故发生。2019年8月26日，宜城市公安局交通警察大队作出第4206841201900003531号道路交通事故认定书，认定邢大军负事故的全部责任，张传国无责任。原告受伤后，在襄阳市中心医院住院治疗48天，经过4次手术治疗，伤情好转后出院，出院时医生建议休息60天。原告的损伤程度为伤残十级。另查明，事故车辆在襄阳公司投保了交强险和三者险，且事故发生在投保期内。邢大军答辩称，1.原告要求我赔偿的请求过高。由于原告已满70岁，享有农村社保待遇，不存在误工损失；2.我为车辆在襄阳公司投保了交强险和三者险。且事故发生在投保期内，原告的损失应由襄阳公司承担，不足部分由原告自己承担。襄阳公司答辩称，1.刑大军在我公司为事故车辆投保了交强险和不计免赔率三者险100万元，我公司同意在保险责任范围内向原告支付理赔款；2.原告主张的医疗费应当扣除非医保用药；3.我公司已向原告垫付1万元医疗费，请求在支付的理赔款中扣减；4.原告达到退休年龄，不应当存在误工损失；5.原告主张的残疾辅助器具、后续治疗费、住宿费以及按2人计算护理费无依据，我公司不认可；6.我公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。经审理查明，2019年8月14日15时30分许，邢大军持B2型驾驶证，驾驶登记在邢士文名下的车牌为鄂Ｆ×××**“东风牌”重型仓栅式货车从板桥安达特种水泥厂院拉货出厂大门进入346国道右转弯时，操作不当致货车车轮将在道路南侧边步行的张传国左脚压伤，造成张传国受伤的交通事故发生。2019年8月26日，宜城市公安局交通警察大队作出第4206841201900003531号道路交通事故认定书，认定邢大军负事故的全部责任，张传国在事故中无责任。张传国受伤后，在襄阳市中心医院住院治疗47天，支付医疗费73562元。2020年4月16日，宜城市楚都司法鉴定所接受张传国的委托，对张传国的损伤作出鄂宜城楚都鉴（2020）临鉴字29号司法鉴定意见书，认定张传国因车祸致左开放性趾骨骨折，因植皮术已达到瘢痕形成以致引起左裸关节活动功能部分丧失63%，伤残程度为10级；误工期180天、护理期90天、营养期60天。张传国支付鉴定费1560元。另查明，车主邢士文为事故车辆在襄阳公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在承保期内。2020年9月11日，襄阳公司对宜城市楚都司法鉴定所作出鄂宜城楚都鉴（2020）临鉴字29号司法鉴定意见书的结论不服，向本院提出重新鉴定申请，本院委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对张传国的损伤程度进行重新鉴定。2020年11月10日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出襄职附医司法鉴定所［2020］临鉴字第1053号司法鉴定意见书，认定张传国的损伤程度为伤残10级。上述事实有道路交通事故认定书、医院病历、医疗费发票、驾驶证、行车证、保险投保单、司法鉴定意见书、鉴定费支付发票及当事人在法庭上的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。张传国要求襄阳公司在交强险和第三者责任险限额范围内向其支付理赔款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张传国要求邢大军向其支付扣除襄阳公司支付的理赔款后下余部分赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邢大军提出其应承担的赔偿责任由襄阳公司承担的主张成立。但邢大军提出的扣除襄阳公司承担责任以外的损失其不承担的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。本院对张传国主张损失数额的审查意见：1.医疗费。张传国主张其存在医疗费损失73562元。举出了襄阳中心医院出具的医疗费用发票和病历证明，因该证据能够证明张传国存在此项损失，故本院确定张传国医疗费损失为73562元。2.误工费。张传国主张其存在误工费损失7489元（180天×农村居民人均可支配收入14978元/年），由于法律规定的误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，而张传国在事故发生时已年满79周岁，已远远超过法定退休年龄，且其未举出能证明其存在收入损失的证据，属举证不能，应承担举证不能的法律后果。本院对此项损失不予确认。3.护理费。张传国主张其存在护理费损失16200元（鉴定意见书90天×90元/天×2人）。张传国在医院住院治疗47天，加之其左开放性趾骨骨折，医嘱建议出院后休息6个月，且司法鉴定意见书确认其护理期为90天。张传国提出需要2人护理，但医嘱未记载张传国需要2人护理，其也未举出需要2人护理的证据，属举证不能，应承担举证不能的法律后果。本院确定张传国的护理费损失为8100元（90天×90元/天）。4.住院伙食补助费。张传国主张其存在住院伙食补助费损失2400元（48天×50元/天），由于张传国受伤后在医院住院治疗47天，且损伤较重存在住院伙食补助费损失，但其住院为47天，本院确认张传国住院伙食补助费为2350元（47天×50元/天）。5.营养费。张传国主张其存在营养费损失3000元，由于张传国左开放性趾骨骨折，加之年岁已高，其主张营养费损失合理，但其主张营养费3000元过高，本院结合案件实际确定其营养费损失为940元（47天×20元/天）。6.残疾赔偿金。张传国主张存在残疾赔偿金损失14978元。由于张传国的损伤程度达到10级，其残疾赔偿金损失14978元符合规定，本院予以确认。7.精神抚慰金。张传国主张存在精神抚慰金损失5000元。由于张传国在事故中无责认，且其损伤程度为10级，其精神抚慰金损失5000元符合规定，本院予以确认。8.交通费。张传国主张存在交通费损失1000元，由于张传国在襄阳中心医院住院治疗47天，加之其又居住在宜城市，其主张交通费损失1000元符合规定，本院予以确认。9.鉴定费。张传国主张存在鉴定费损失1560元，有支付鉴定费的发票和鉴定意见书为证，本院对此予以确认。10.残疾辅助器具费、后续治疗费、住宿费。张传国主张存在残疾辅助器具费5000元、后续治疗费3000元、住宿费7200元，合计损失15200元，由于张传国未举出残疾辅助器具、住宿费支出发票，以及需要二次治疗的证据，属举证不能，应承担举证不能的法律后果。本院对此项损失不予确认。综上所述，张传国的经济损失总额为107490元，由襄阳公司在交强险范围内理赔39078元［其中：医疗费用范围内支付理赔10000元；死亡伤残费用范围内支付29078元（优先支付精神抚慰金）］；襄阳公司在第三责任险限额中理赔66852元，襄阳公司合计支付理赔款105930元。由于襄阳公司已向张传国垫付理赔款10000元，故襄阳公司向张传国再支付理赔款95930元。邢大军赔偿1560元（鉴定费）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在本判决生效后10日内向张传国支付理赔款95930元；二、邢大军在本判决生效后10日内向张传国支付赔偿款1560元。三、驳回张传国的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由张传国125元，负担邢大军负担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李边防二〇二〇年十二月十日书记员  曾 琛