wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4590号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：郭存明，男，1970年9月7日生，汉族，住长葛市。被告：王玉环，女，1972年6月15日生，汉族，住长葛市。被告：郭存轩，男，1969年4月22日生，汉族，住长葛市。被告：陈书珍，女，1971年6月27日生，汉族，住长葛市。被告：田留建，男，1963年3月6日生，汉族，住长葛市。被告：郭书平，女，1960年7月31日生，汉族，住长葛市。上述六被告共同委托诉讼代理人：牛炳灿，河南昊文律师事务所律师。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）因与被告郭存明、王玉环、郭存轩、陈书珍、田留建、郭书平金融借款合同纠纷一案，于2020年10月13日诉至本院。本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托诉讼代理人李龙飞、被告郭存明、王玉环、郭存轩、陈书珍、田留建、郭书平的共同委托诉讼代理人牛炳灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行诉称：2016年12月9日，原告与被告郭存明签订《个人借款合同》，合同约定被告郭存明向原告借款100万元，月利率7.2‰，贷款期限2016年12月9日至2017年12月9日，原告依约履行了出借义务。被告王玉环向原告出具《借款人配偶承诺书》，自愿为被告郭存明向原告的上述借款承担共同偿还责任。被告郭存轩、田留建共同与原告签订《保证合同》，被告陈书珍、郭书平分别向原告出具《担保人配偶承诺书》，均自愿为被告郭存明向原告的上述借款提供连带责任保证。2017年12月8日，被告郭存明、郭存轩、田留建共同与原告签订《借款展期协议》，约定将上述借款予以展期，展期期间自2017年12月9日至2018年11月4日，展期期间月利率为9.96‰，被告王玉环向被告出具《借款人配偶承诺书》，自愿为展期借款承担共同偿还责任。被告陈书珍、郭书平向原告出具《个人保证书》，各担保人均自愿为上述展期借款继续提供担保。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告郭存明、王玉环共同偿还原告借款本金100万元及利息、罚息（利息自2016年12月9日起按照月利率7.2‰计算至2017年12月9日，自2017年12月10日按照月利率9.96‰计算至2018年11月4日，罚息自2018年11月5日起按照月利率为14.94‰计算至还清欠款之日止，扣除已支付利息罚息203505.19元）。2、被告郭存轩、陈书珍、田留建、郭书平对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告郭存明、王玉环、郭存轩、陈书珍、田留建、郭书平辩称：原告与郭存明签订《个人借款合同》的目的在于偿还长葛市农发粮食贸易有限公司在该行的另一笔贷款利息，属于以贷养息。郭存明是名义借款人，长葛市农发粮食贸易有限公司是实际用款人。原告与郭存明于2016年12月9日签订的《个人借款合同》不应再重复计算所出借款利息。郭存明向原告贷款100万元的行为属于以贷养息的行为，且原告对该事实应知明知，原告不应主张除本金以外的利息、罚息等，请求依法维护被告的合法权益。经审理查明：2016年12月9日，原告与被告郭存明签订《个人借款合同》，合同约定被告郭存明向原告借款100万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年12月9日至2017年12月9日，借款月利率为7.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等。被告王玉环向原告出具《借款人配偶承诺书》，自愿为上述借款承担共同偿还责任。同日，被告郭存轩、田留建共同与原告签订《保证合同》，均自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。被告陈书珍、郭书平向原告出具《担保人配偶承诺书》，均自愿为上述借款提供连带责任保证，同日，被告郭存明向原告出具《客户提款申请书（受托支付）》。签订上述合同后，原告于该日将借款100万元汇入被告郭存明的银行账户。2017年12月8日，被告郭存明、田留建、郭存轩共同与原告签订《借款展期协议》，约定将上述借款予以展期，展期期限自2017年12月9日至2018年11月4日，展期借款月利率为9.96‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告田留建、郭存轩继续为上述展期间借款提供担保。被告王玉环向原告出具《借款人配偶承诺书》，自愿继续为上述展期间借款承担共同偿还责任。被告郭书平、陈书珍向原告出具《个人保证书》，均自愿为上述展期间借款提供连带责任保证。借款展期到期后，被告郭存明仅支付利息203505.19元，未再给付其他款项。原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告郭存明拖欠原告借款本金100万元至今未还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对该笔借款，双方已明确约定原借款合同借款期间的利率及借款展期期间的利率和逾期贷款罚息利率，原告据此要求被告郭存明支付相应的利息、罚息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王玉环向原告出具《借款人配偶承诺书》，书面承诺对被告郭存明的该笔借款承担共同还款责任；被告郭存轩、陈书珍、田留建、郭书平作为连带责任保证人，书面承诺对被告郭存明的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郭存轩、陈书珍、田留建、郭书平为被告郭存明的上述借款承担保证责任后，有权向被告郭存明追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告郭存明、王玉环于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息、罚息（利息以借款本金100万元为基数、自2016年12月9日至2017年12月9日期间按月利率7.2‰计算，自2017年12月10日至2018年11月4日期间按月利率9.96‰计算；罚息以借款本金100万元为基数、自2018年11月5日至还清欠款之日止按月利率14.94‰计算，扣除被告已支付的利息203505.19元）；二、被告郭存轩、陈书珍、田留建、郭书平对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告郭存明追偿。本案受理费8398元，由被告郭存明、王玉环、郭存轩、陈书珍、田留建、郭书平共同承担。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇二〇年十二月二日书记员 许文文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15945号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W(1-1)。 负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：窦超，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时安琪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：林锡杰，男，1982年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时安琪到庭参加诉讼、被告林锡杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金17999.45元、利息、违约金及其他费用10264.96元（利息暂算至2018年5月2日，此后按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。 本院查明事实： 1.立约信息：2012年5月26日，被告在《交通银行信用卡申请表》上签名，原告为其办理了一张卡号为62×××35的信用卡。2015年10月5日换发新卡的卡号为62×××93。 2.合同约定：上述申请表记载的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行信用卡收费表约定：如被告对交易有疑问，应在自记载该交易的对账单的账单日起60天内提出异议，否则即视为被告认可全部交易；被告到期还款日为账单日起的第25天，有权选择原告规定的最低还款额进行还款，累计两次（含）以上在到期还款日前示能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）；另外还对年费、取现手续费、转账手续费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：被告于2012年6月11日开卡启用，于2016年1月开始逾期还款，于2016年2月2日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2018年5月2日，被告拖欠透支本金17999.45元、利息9932.58元、违约金332.38元。后至诉讼期间被告未还款。 本院认为：原告诉请的本金17999.45元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息、违约金，领用合约虽然有约定，但利息、违约金两项相加总额过高，本院降低为以本金17999.45元为基数，按年利率15.4％标准，自停卡之日即2016年2月2日暂计算至2018年5月2日，利息、违约金合计为6313元。关于2018年5月2日之后的利息，以尚欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算利息至结清本金为止，对原告主张的其他利息，本院不予支持。关于2018年5月2日之后的违约金，鉴于原告已停止案涉信用卡的使用，且按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算的利息已经足以弥补原告之损失，本院对违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告林锡杰于本判决书生效之日起十日内偿还原告通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支款本金17999.45元，利息、违约金合计为6313元（利息截至2018年5月2日，之后的利息以本金未偿还部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准顺延计算至款项清偿之日止））； 二、驳回原告通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为253元，公告费22.2元，由被告林锡杰负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初2815号原告：赵敬伟，女，1968年7月3日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。被告：梁素艳，女，1968年12月14日出生，汉族，沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心工作人员，户籍地辽宁省沈阳市辽中区，住沈阳市辽中区。原告赵敬伟与被告梁素艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法由镇郊法庭庭长杨洁坤担任审判长（主审），与审判员常兵、人民陪审员赵希组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵敬伟到庭参加诉讼，被告梁素艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金20,000元；2、要求本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告立即偿还借款本金17,000元及利息，剩余借款本金3,000元保留诉权，不在本案中处理。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告梁素艳因资金周转不开，从原告手中借款人民币共计20,000元，同时为原告出具借条两份，此款后经索要至今未偿还。被告梁素艳未答辩。经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告梁素艳因资金周转需要，于2019年11月29从原告处借款10,000元，约定月利息1.5分，并为原告出具的借条一张；后于2020年1月20日从原告处借款7,000元，未约定利息，被告为原告出具的借条一张。后经索要至今未偿还。上述事实，有原告提供的借条2张，证明借款的事实。被告梁素艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提交证据依法确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告梁素艳偿还借款本金17,000元，与法有据，本院予以支持。原、被告双方仅对借款本金10,000元的利息进行约定，故原告主张借款本金10,000元的利息，本院予以支持，对未约定利息部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁素艳于本判决生效后立即偿还原告赵敬伟借款本金17,000元；二、被告梁素艳于本判决生效后立即给付原告赵敬伟借款本金10,000元之利息，自2019年11月29日起，按月利息1.5分计算，至实际给付之日止；上述款项如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费250元，保全责任保险费1,000元，公告费560元，由被告梁素艳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨洁坤审 判 员  常 兵人民陪审员  赵 希二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  赵 旭本判决所依据法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初7662号原告：吴丹，女，1990年8月13日出生，土家族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈婷，江苏马蓉律师事务所律师。被告：赵庆东，男，1986年11月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告吴丹与被告赵庆东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丹及其委托诉讼代理人陈婷、被告赵庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丹向本院提出诉讼请求：判令被告赵庆东偿还借款233000元及利息（以22万为基数，自2020年9月2日起，按4.2%的四倍计算年利率）、律师费3000元。事实与理由：2019年10月23日，原、被告双方对相关借款事宜达成协议，协议确认被告尚欠原告借款本金22万元，被告自愿承担律师费3000元、利息1万元。双方约定了还款时间，现因被告未能按约履行故原告诉至本院。被告赵庆东辩称，只认可其中的3万元借款，另10万元是双方做生意所用，现已亏损。另9万元是原告放给别人的高利贷，其受原告委托帮忙去收款，但最终未拿到该款。对于律师费不予认可。另自2019年11月起至2020年9月，其每月给付原告利息1000元。经审理查明：2019年10月23日，原告吴丹（甲方）与被告赵庆东（乙方）达成协议书1份，内容是“1、乙方确认：截止协议签订之日乙方尚欠甲方借款本金22万元，分别是2016年5月31日转帐的3万元，2017年11月4日转帐的10万元和乙方已代收的殷才宏等第三方应还给甲方的9万元。另乙方自愿承担（2019）苏1002民初5729号案件的甲方律师代理费3000元，以及截止本协议签订之日止的借款利息1万元。2、上述款项共计233000元，分三期偿还：乙方于2020年11月1日前偿还63000元，…，自2019年11月1日起每月1号乙方支付甲方利息1000元。3、如乙方有一期未按时履行，甲方有权就全部款项向人民法院诉讼，并自逾期之日起按照年利率18%计算逾期利息。4、乙方承担甲方因实现债权的全部费用，包括但不限于利息、逾期利息、律师代理费、诉讼费等，…”。庭审中，双方当事人确认被告赵庆东自2019年11月至2020年9月，每月支付1000元利息。本院认为：原告吴丹向被告赵庆东主张债权有双方签订的协议书及相关转帐记录为证，本院依法予以支持。双方签订的协议书是双方当事人自行处分自己权利义务的真实意思表示，且内容不违反法律规定，现被告赵庆东对其中部分款项不愿意承担，有违诚实信用原则，本院不予采信。双方约定的逾期年利率18%，已超过一年期贷款市场报价利率4倍，故应按一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率16.8%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告赵庆东于本判决生效后十日内偿还原告吴丹233000元及利息（以22万元为本金基数，自2020年10月2日起，至实际偿还之日止，按年利率16.8%计息）、律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2420元，由被告负担（原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  桑育春二〇二〇年十二月三十一日书记员  朱晓红
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初3158号原告：齐占军，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：葛敬宇，男，1992年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告齐占军与被告葛敬宇保证合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐占军到庭参加了诉讼，被告葛敬宇经合法传唤未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐占军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金8，028元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月13日李云鹏在龙江××××中学就读时欠他饭费8，028元，当时李云鹏在欠款人处签字，被告葛敬宇在担保人处签字，此款经他索要未果，故他诉至法院，请求判令被告葛敬宇承担保证责任，承担偿还欠款的义务。原告齐占军提交的证据：1、2010年7月13日欠据一件，证明李云鹏欠他饭费并由被告葛敬宇担保的事实；2、微信聊天记录二份，其中群聊（2）共6页，其中被告葛敬宇承认欠款的事实，与王正义的微信聊天记录一份，共4页，证明2020年1月份向王正义主张了权利；3、录音光碟一件，证明王正义知道欠款的事实，也知道担保的事，被告葛敬宇也承认他是保人。被告葛敬宇经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经庭审，本院对原告的陈述及其提供的证据进行了分析与认定：对原告齐占军提供的证据1-3予以认定，因原告齐占军提交的证据1-3来源合法，内容客观真实，因被告葛敬宇未对原告齐占军提交的证据1-3提出任何形式的异议，故对原告齐占军提交的证据1-3予以采信。经审理查明：葛敬宇与李云鹏原系同学关系。被告葛敬宇在2010年曾在龙江××××中学就读，李云鹏在齐占军经营的饭店就餐，后李云鹏为原告齐占军出具欠据一张，李云鹏在欠款人处签字，被告葛敬宇在保人处签字，朱实梁、李大鹏、徐伟、王正义也在保人处签字。本院认为，债务应当清偿。李云鹏在原告齐占军经营的饭店就餐下欠餐费的事实存在,被告葛敬宇为其担保的事实亦存在。因欠据中未对担保的方式进行约定，故应视为连带责任保证。庭审中原告提交了与被告葛敬宇的微信聊天记录，被告葛敬宇在微信聊天记录中对担保的事实无异议。关于李云鹏下欠餐费金额一项，庭审中原告齐占军表示李云鹏向其偿还部分欠款，但最多不超过3，000元，故他要求在诉讼请求的总金额中扣除3，000元，要求被告葛敬宇对剩余债务承担保证责任。原告提交的证据充分，事实清楚，本院对原告齐占军的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛敬宇于本判决生效之日起7日内偿还原告齐占军就餐费5，028元；二、被告葛敬宇承担保证责任后有权向李云鹏或其他保证人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告葛敬宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘一章二〇二〇年十二月二十日书记员  池明晗
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1138号之六申请执行人：金刚，男性，1982年08月02出生，满族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1215号之六申请执行人：赵敏，女性，1960年09月03出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2635号申请执行人孙亚洲，男，1990年6月17日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人蒋艳，女，1991年2月15日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人孙亚洲与被执行人蒋艳合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2020）苏0723民初4324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。执行过程中，2020年11月9日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年11月9日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2020年11月9日日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2020年12月20日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行33000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年12月20日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的2020）苏0723民初4324号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年十二月二十日法官助理 任晓娴书 记 员 李旻洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初25759号原告任某某，女，汉族，1988年2月25日出生，住郑州市高新技术开发区。被告某某有限公司，住所地郑州市金水区花园路**正弘城****，统一社会信用代码91410105MA477UJH0Y。法定代表人张某某。本院在审理原告任某某诉被告某某有限公司劳动争议纠纷一案中，原告任某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告任某某负担。审判员 何 萌二〇二〇年十二月十七日书记员 卢聪楠
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3273号申请执行人李茂杰，男，1999年5月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人张鹏，男，1996年8月18日出生，汉族，住灌云县。申请执行人李茂杰与被执行人张鹏合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初5201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案执行。执行过程中，2020年12月10日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年12月10日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2020年12月10日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2020年12月20日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行12000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年12月20日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初5201号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年十二月二十日法官助理 任晓娴书 记 员 李旻洋
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执498号申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司和平支行法定代表人：吕明明，公民身份证号码230606198402104022被执行人：吴乃峰本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606民初1352号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解长期履行协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：（2020）黑0606执636号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张立超二〇二〇年十二月二十日书记员  刘 兵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01财保136号 申请人：四川成渝商业保理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：张沛之，执行董事。 委托诉讼代理人：王韬，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张光轩，四川发现律师事务所律师。 被申请人一：四川威斯腾物流有限公司，住所地遂宁市船山区。 法定代表人：方义兵，执行董事。 被申请人二：四川秦巴云商供应链管理有限公司，住所地四川省平昌县。 法定代表人：任军，执行董事。 被申请人三：贵州定袁商贸有限公司，住所地遵义市绥阳县。 法定代表人：罗成银，执行董事兼总经理。 被申请人四：新疆优联国际货运代理有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市。 法定代表人：周飞鹏，执行董事兼总经理。 被申请人五：厦门琢木易联国际物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：陈显谋，执行董事兼总经理。 被申请人六：厦门琢木通供应链管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：陈显谋，执行董事兼总经理。 被申请人七：四川欠点商贸有限公司，住所地四川省遂宁市船山区。 法定代表人：米强，执行董事兼总经理。 被申请人八：四川省天德土木建筑工程有限公司，住所地遂宁市河东新区。 法定代表人：朱建国，执行董事。 被申请人九：四川建国顺发商贸有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区。 法定代表人：余建国，经理，执行董事。 被申请人十：大英县立山粮油有限公司，住所地大英县。 法定代表人：杨益华，执行董事兼总经理。 被申请人十一：遂宁市天盛高新投资有限责任公司，住所地四川省遂宁高新区。 法定代表人：廖斌，董事长、经理。 被申请人十二：遂宁市宝泰建材有限公司，住所地遂宁市创新工业园区。 法定代表人：廖祥凤，执行董事兼总经理。 被申请人十三：遂宁粤丰不锈钢有限公司，住所地遂宁市创新工业园规划区。 法定代表人：向海培，执行董事兼总经理。 被申请人十四：遂宁爱林商贸有限公司，住所地遂宁市经济开发区。 法定代表人：钱治朋，执行董事兼总经理。 被申请人十五：四川中牧粮油贸易有限公司，住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人：马智，经理，执行董事。 被申请人十六：宁波好森木业有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区。 法定代表人：刘志伟，经理，执行董事。 被申请人十七：遂宁泽越商贸有限公司，住所地四川省遂宁高新区。 法定代表人：文建军，经理，执行董事。 被申请人十八：太仓百利恒实业有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市。 法定代表人：陈斌，总经理，执行董事。 被申请人十九：上海鼎肯五金装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：房少熊，执行董事。 被申请人二十：太仓郡益建材有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市太仓港经济开发区。 法定代表人：林辉洪，总经理，执行董事。 被申请人二十一：上海敬邦包装技术有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：张磊，执行董事。 被申请人二十二：大连美林美艺景观绿化工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人：郭舒婷，经理，执行董事。 被申请人二十三：南通盛恒锦建筑机械设备租赁有限公司，住所地江苏省南通市海门经济技术开发区。 法定代表人：顾远丰，执行董事。 被申请人二十四：西宁同展商贸有限公司，住所地青海省西宁市城**。 法定代表人：张弘东，执行董事兼总经理。 被申请人二十五：四川菌绿生态农业科技有限公司，住所地遂宁市船山区。 法定代表人：范耀忠，执行董事。 被申请人二十六：四川琪英菌业有限公司，住所地四川省蓬溪县。 法定代表人：干丽群，董事长。 被申请人二十七：德阳市一叶商贸有限公司，住所地四川省德阳市天元区。 法定代表人：陈红燕，执行董事。 被申请人二十八：北京福瑞荣成商贸有限公司，住所地北京市朝阳。 法定代表人：李清荣，经理，执行董事。 被申请人二十九：山西集佳贸易有限公司，住所地山西省太原市晋源区。 法定代表人：张海辉，执行董事兼总经理。 被申请人三十：阿拉尔市鑫易成贸易有限公司，住所地新疆阿拉尔市五团。 法定代表人：李奎养，执行董事兼总经理。 被申请人三十一：遂宁市碧山源农资有限公司，住所地遂宁高新区。 法定代表人：李治宏，职务：经理，执行董事。 被申请人三十二：遂宁市大时代会展服务有限公司，住所地四川省遂宁高新区。 法定代表人：李治宏，经理，执行董事。 被申请人三十三：黄剑波，男，汉族，1978年10月9日出生，住所地：福建省厦门市思明区。 被申请人三十四：李治宏，男，汉族，1974年5月19日出生，住所地：北京市东城区。 申请人四川成渝商业保理有限公司向本院申请诉前财产保全一案，申请人四川成渝商业保理有限公司请求对上述三十四位被申请人的财产在价值1.52亿元范围内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川成渝商业保理有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川威斯腾物流有限公司、四川秦巴云商供应链管理有限公司、贵州定袁商贸有限公司、新疆优联国际货运代理有限公司、厦门琢木易联国际物流有限公司、厦门琢木通供应链管理有限公司、四川欠点商贸有限公司、四川省天德土木建筑工程有限公司、四川建国顺发商贸有限公司、大英县立山粮油有限公司、遂宁市天盛高新投资有限责任公司、遂宁市宝泰建材有限公司、遂宁粤丰不锈钢有限公司、遂宁爱林商贸有限公司、四川中牧粮油贸易有限公司、宁波好森木业有限公司、遂宁泽越商贸有限公司、太仓百利恒实业有限公司、上海鼎肯五金装饰材料有限公司、太仓郡益建材有限公司、上海敬邦包装技术有限公司、大连美林美艺景观绿化工程有限公司、南通盛恒锦建筑机械设备租赁有限公司、西宁同展商贸有限公司、四川菌绿生态农业科技有限公司、四川琪英菌业有限公司、德阳市一叶商贸有限公司、北京福瑞荣成商贸有限公司、山西集佳贸易有限公司、阿拉尔市鑫易成贸易有限公司、遂宁市碧山源农资有限公司、遂宁市大时代会展服务有限公司、黄剑波、李治宏的财产在价值1.52亿元范围内采取保全措施。 案件申请费5000元，由申请人四川成渝商业保理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  朱 兵 审判员  张卫东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王 凤
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保1597号 申请人：从广华，男，1980年2月13日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 被申请人：李东良，男，1966年7月9日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：潍坊金丰建筑安装工程有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区潍昌路37号，统一社会信用代码：91370702733725957H。 法定代表人：陈培培，执行董事。 申请人从广华与被申请人李东良、潍坊金丰建筑安装工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年12月09日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币100000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020001860）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费1020元，由申请人从广华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭俊光 二〇二〇年十二月九日 书记员  田相煜
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初628号公诉机关太康县人民检察院。被告人高佳，女，1999年7月14日出生于河南省西华县，汉族，高中文化，农民，住河南省西华县。因涉嫌诈骗犯罪，2020年7月18日被太康县公安局刑事拘留，2020年8月6日被太康县公安局取保候审，2020年10月30日被太康县人民检察院决定取保候审。被告人周俊霞，女，1998年11月7日出生于河南省西华县，汉族，大专文化，农民，住河南省西华县。因涉嫌诈骗犯罪，2020年7月18日被太康县公安局刑事拘留，2020年7月27日被太康县公安局取保候审，2020年10月30日被太康县人民检察院决定取保候审。辩护人张建强，河南箕城律师事务所律师。太康县人民检察院以太检五部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人高佳、周俊霞犯诈骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员王越出庭支持公诉，被告人高佳、周俊霞及其辩护人张建强到庭参加诉讼。2012年12月4日审理终结并当庭宣判。太康县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月8日，被告人高佳到西华县尘梦网络科技有限公司上班，2020年5月份离职。2019年9月24日，被告人周俊霞应聘到西华县尘梦网络技术有限公司上班，2020年4月份离职。该公司是2018年1月张宾宾、张龙龙、张帅帅（另案处理）入股成立的，主要业务是让公司员工利用虚构的女性身份，采用固定话术与被害人聊天，以谈对象为名，让被害人下载“昆仑流云传”、“征战剑侠谷”、“仗剑诀”等公司游戏，往游戏里充某骗取钱财。“三层”部门员工以虚假女性身份和被害人聊天，并以和被害人谈恋爱为由骗取其下载手机游戏，让被害人充某购买游戏道具“咕咕鸡”，而后将购买“咕咕鸡”的被害人推送给公司内的“四层”；“四层”部门员工依然冒充女性身份再骗取被害人充某价值更高的游戏道具“金鱼”相送，直到被害人无能力充某或不愿充某后，找理由将被害人社交软件拉黑或屏蔽。被害人在游戏中购买道具的充某钱款均为西华县尘梦网络技术有限公司所有，“三层”、“四层”员工根据诈骗所得钱款提取相应的提成。被告人高佳、周俊霞参与的具体犯罪事实：1、2020年5月份，被告人高佳在西华县尘梦网络技术有限公司“三层”部门工作时，以虚构女性身份和被害人庞某聊天，并以谈恋爱为名邀请庞某下载为“征战剑侠谷”的手机游戏，并向其索要价值648元的游戏道具“咕咕鸡”。在庞某购买“咕咕鸡”道具后，高佳将庞某的信息推送给“四层”部门的杨亚娟（另案处理），杨亚娟以同同一虚假女性身份继续和庞某聊天，杨亚娟以与庞某见面为由，向庞某索要价值为10000元的“金鱼”道具，高佳和杨亚娟共同诈骗庞某10648元。案发后，被告人高佳家人代为退赔被害人庞某经济损失，取得谅解。2、2019年11月份，被告人周俊霞在在西华县尘梦网络技术有限公司“三层”部门工作时，以虚构女性身份和被害人颜某聊天，并以谈恋爱为名邀请颜某下载为“征战剑侠谷”的手机游戏，期间向其索要价值648元的游戏道具“咕咕鸡”。在颜某购买“咕咕鸡”道具后，周俊霞将颜某的信息推送给“四层”部门的许卫芳（另案处理），许卫芳以同同一虚假女性身份继续和颜某聊天，许卫芳谎称与颜某见面，向颜某索要游戏道具“金鱼”，诈骗颜某充某5000元购买道具“金鱼”，周俊霞和许卫芳共同诈骗颜某5648元。案发后，被告人周俊霞家人代为退赔被害人颜某经济损失，取得谅解。被告人高佳、被告人周俊霞当庭对起诉书指控犯罪事实无异议，且有经当庭质证属实的户籍证明、前科证明、高佳、周俊霞劳务合同、周俊霞支付宝账户及交易明细截图、高佳支付宝截图等，被害人颜某陈述、转账交易明细、谅解书，被害人庞某陈述、聊天记录、转账记录、谅解书，被告人周俊霞、高佳供述与辩解，另案被告人王统帅、张龙龙、张宾宾、田晓艳供述与辩解，提取笔录、扣押清单、提取物品复印件等证据互相印证，足以认定。本院认为，被告人高佳、周俊霞分别伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络手段，冒充其他女性身份，采用固定话术，以和对方玩游戏、谈对象为名，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。本案属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人高佳、周俊霞属于涉案网络游戏公司聘用业务人员，其只是领取工资和少量业务提成，没有支配诈骗赃款，起次要和辅助作用，是从犯，依法均应减轻处罚；其具有坦白情节，自愿认罪认罚，签字具结，依法可从轻、从宽处罚；且自愿退缴诈骗赃款，取得被害人谅解，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可适用缓刑。根据被告人高佳、周俊霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高佳犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人周俊霞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  张勇二〇二〇年十二月四日书记员  石金
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执5187号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。 负责人：徐峰，行长。 被执行人：山东华鸿纤维科技有限公司。住所地：潍坊市滨海经济技术开发区长江西街008067号。统一社会信用代码：913707005992854437。 法定代表人：花赟，董事长。 被执行人：潍坊玉晶镜业有限公司。住所地：寿光市经济开发区科技工业园郭家路中段路东。统一社会信用代码：9137078367796550U。 法定代表人：姚永军，总经理。 被执行人：潍坊市万润化纤有限公司。住所地：潍坊市滨海经济开发区临港工业园南扩区临港路以西、工业园以东、创新街以北。统一社会信用代码：913707005640905902。 法定代表人：刘桂芬。 被执行人：花国强，男，1980年12月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘桂芬，女，1982年1月5日生，汉族，住寿光市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人山东华鸿纤维科技有限公司、潍坊玉晶镜业有限公司、潍坊市万润化纤有限公司、花国强、刘桂芬金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初2470号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月21日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为151628.36元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年11月27日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年11月21日和12月7日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月8日对被执行人采取了限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月8日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 马文杰 审 判 员 于学信 二〇二〇年十二月九日 法官助理 籍成强 书 记 员 刘柄浩
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0214民初1031号原告：谢方栩，男，1991年12月18日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张俊峰，江苏文航律师事务所律师。委托诉讼代理人：周龙，江苏文航律师事务所律师。被告：汪驰，男，1987年6月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：何宽，江苏法舟律师事务所律师。本院于2020年3月4日立案受理了原告谢方栩与被告汪驰民间借贷纠纷一案并依法适用简易程序进行审理。因该案疑难复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理，并由审判员程加干担任审判长，人民陪审员李浩荣、周为平组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至收到民事裁定书之日起十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  程加干人民陪审员  李浩荣人民陪审员  周为平二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  薛 萍
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4857号原告：赵书英，女，1951年12月19日出生，汉族，住郑州市新郑市。委托代理人：高春水，河南元相律师事务所律师。被告：河南源色生态农业股份有限公司，住所地：汝南县老君庙镇闫砦村。统一社会信用代码：91411727060014973U。法定代表人：吴四毛。委托代理人：张富华，河南公义律师事务所律师。被告：河南源色生态农业股份有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区金水路288号11号楼7层711号。统一社会信用代码：91410105MA3XEGF08E。负责人：周保慧。原告赵书英与被告河南源色生态农业股份有限公司、河南源色生态农业股份有限公司郑州分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。本院认为，本案所争议的借款涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵书英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 叶 宸二〇二〇年十二月十六日书记员 石云婷
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初6985号原告：张梅香，女，1948年12月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：殷实，北京金台（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，北京金台（扬州）律师事务所律师。被告：瞿德友，男，1976年12月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州市永友机械配套厂，住所地扬州市扬子江北路（吉祥制氧站内）。投资人：瞿德友。被告：华泰财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区邗江中路458号。负责人：周龙龙，总经理。委托诉讼代理人：王建林，该公司员工。委托诉讼代理人：王栋，该公司员工。原告张梅香与被告瞿德友、扬州市永友机械配套厂（以下简称永友机配厂）、华泰财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称华泰保险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序分别于2020年12月1日、2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告张梅香委托诉讼代理人殷实，被告华泰保险扬州公司委托诉讼代理人王建林、王栋到庭参加诉讼。被告瞿德友、永友机配厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张梅香向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告张梅香因交通事故产生的损失52151.64元（医疗费40351.64元、住院伙食补助费640元、护理费7080元、营养费4080元）。事实和理由：2019年7月11日15时15分许，被告瞿德友驾驶苏Ｋ×××××轻型货车由南向北行驶至扬州市邗江区甘泉镇甘东路一加一食品厂路段时,与由东向西横过道路行人张梅香发生刮擦，致张梅香受伤。扬州市公安局交警支队四大队出具第321011420190001780号道路交通事故认定书，认定被告瞿德友承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生当日，原告被送至扬州友好医院门诊治疗，石膏外固定后回家。回家后仍觉疼痛难忍，遂又前往扬州友好医院就诊，诊断为右桡骨远端骨折，腰1、2椎体压缩性骨折，进行手术治疗并住院16天。经查，被告瞿德友驾驶的苏Ｋ×××××轻型货车登记于被告永友机配厂名下，在被告华泰保险扬州公司投保了机动车交强险和20万元商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期限内。被告未赔偿原告损失，遂提起本案诉讼。被告华泰保险扬州公司辩称：涉案车辆确在我司投保了交强险和20万元的不计免赔商业三责险，但对本案事故真实性不予认可。我司已接到匿名举报，反映原告与被告瞿德友串通伪造事故；虽经我司找驾驶员瞿德友核实，但仍未能查清事故是否真实发生，请求法院予以核查。如确认事故真实发生，我司要求医疗费应扣除15%非医保用药费用；对于原告主张的其他赔偿项目，由法院依法核定。被告瞿德友未作答辩。被告永友机配厂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单等证据。被告对上述证据真实性均不持异议，并认可原告诉称事故车辆投保情况、原告治疗的事实，对此本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告瞿德友驾驶机动车与行人原告发生交通事故致原告张梅香受伤，瞿德友负事故全部责任，张梅香的损失应由瞿德友赔偿。被告瞿德友所驾事故车辆投保了交强险和商业三者险，故应由华泰保险扬州公司在交强险和商业三者险限额内替代瞿德友承担赔偿责任。由于本案事故有案外人报警记录为证，且华泰保险扬州公司向瞿德友核查时，瞿德友已经在扬州市公安局经侦支队和保险协会制作的反保险欺诈告知书上签名确认，其亦向华泰保险扬州公司作出了与公安机关核查时一致的陈述，加之事发后瞿德友带原告去医院进行了治疗，故华泰保险扬州公司不认可事故真实性的辩称意见，无事实依据，本院不予采信。此外，华泰保险扬州公司要求扣除15%的非医保用药费用，并未就非医保用药的范围、可替代药品及数额加以证明，故本院对该主张亦不予采信。鉴于原告未放弃对伤残、后续治疗等费用的主张，本案除已产生的医疗费之外的其他费用尚处于不确定状态，因此，相关诉求本案暂不予理涉。原告可待治疗完全终结，相关费用金额全部确定后，另行主张。综上，根据原告提供的证据和被告质证意见，本院认定原告医疗费40352元（有医疗费发票、用药清单等予以证实），由被告华泰保险扬州公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。被告瞿德友、永友机配厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张梅香因交通事故产生的医疗费40352元；二、驳回原告张梅香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费200元，由被告瞿德友负担（原告同意其预交的案件受理费，被告负担部分向其直接支付，本院不再退还，由被告瞿德友在本判决生效之日起十日内向原告支付200元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨山明二〇二〇年十二月二十日书记员  王忠云
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10495号原告：夏颖，女，汉族，1994年1月10日出生，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张静，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告:杨自萍，女，汉族，1988年10月9日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘林、侯丁裴（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。原告夏颖与被告杨自萍服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏颖的委托诉讼代理人张静，被告杨自萍及其委托诉讼代理人刘林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏颖向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还原告支付的12000元中介费用，并以12000元为基数赔偿延迟退还的利息损失345.10元（自2019年12月5日开始按照中国人民银行同期利率暂计至2020年7月30日，实际利息损失计算至实际退还之日）；2、被告赔偿原告学校申请费用损失4968元；（以上暂计合计金额17313.10元）3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月，原告因想前往英国留学，经人介绍认识了自称在北京华钜津桥联合商务咨询有限公司（以下简称津桥公司）担任总监职务的被告。经双方协商，约定由被告向原告提供留学中介服务，服务项目包括咨询、定校、定专业、搜集意向学校专业申请要求、确定最终申请方案、文书制作、翻译、整套申请材料网申、有条件录取通知书换正式录取通知书、指导缴纳押金、住宿、换电子参考号码、准备签证材料、安排接机等，被告承诺如果约定的学校一个都没有申请成功，除扣3000元文书费用外其余费用全部退还。原告向被告共计支付留学中介费用12000元用于申请6所学校。被告在收取上述费用之后，并未能提供有效服务，很多文书工作都让原告自己完成，服务质量低且服务态度差，截止2019年12月约定的6所学校均未申请成功。原告明确告知被告，不在被告那里申请留学了，并让被告按照之前双方的约定退款。被告不仅不退款且恶言相向。后津桥公司有人联系原告并告知原告，被告已经于2018年9月离职，原告才得知被欺骗。原告认为，公民的合法权利受法律保护。被告在津桥公司离职后仍以津桥公司总监名义欺骗原告，构成欺诈，且约定的留学中介服务事项均未完成，给原告造成重大损失，被告应当退还原告全部费用且赔偿原告各项损失。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，依法向贵院提起诉讼以维护自身合法权益，望判如所请。被告杨自萍答辩称，被告在与原告进行洽谈合作时，已经将所有的情况告知原告，供原告选择与被告个人合作、还是与公司合作，以及在合作过程当中的一些细节和服务内容、服务方式都进行明确告知原告，最终尊重原告本人的意见，选择与被告个人进行合作。被告在与原告长达一年左右的合作期间兢兢业业，双方能够互相配合完成留学申报所需要的流程以及其他程序，不存在原告所述的被告服务质量低、服务态度差的情形，仅仅是在后期原告私自更改申报程序密码，导致双方在合作过程当中出现纠纷，但该纠纷并不影响正常申报流程。最终拿到了巴斯大学、伦敦国王大学两个院校的录取通知书，完成了全部的服务内容，不存在原告所述的退还服务费用及赔偿损失的情形，望贵院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月25日，原告因想前往英国留学，经人介绍认识了自称为北京华钜津桥联合商务咨询有限公司（以下简称津桥公司）担任总监职务的被告。双方经微信沟通，原告最终选择与被告个人合作，达成咨询、定校、定专业、搜集意向学校专业申请要求、确定最终申请方案、文书制作、翻译、整套申请材料网申、有条件录取通知书换正式录取通知书、指导缴纳押金、住宿、换电子参考号码、准备签证材料、安排接机等服务；2019年2月25日，原告最终确定5个学校（UCLKCL的市场营销和传媒，巴斯和爱丁堡的市场营销，利兹的传媒）双方商定实际收款12000元，如果五所学校中没有收到任一原告的录取，可算做申请失败，双方可协调是否同意加申院校（加申无需补交费用），如原告拒绝加申，可申请退款9000元等。2019年6月10日，原告又向被告支付1000元的申请增加曼大的费用。2019年9月11日，利兹被拒。2019年10月11日，双方的微信聊天显示，夏颖想把曼大换成华威，巴斯还想申请一下，杨自萍称华威加3000元，但杨自萍同时表示即使加钱也不接了，事太多，忙不过来，如果真想加，让夏颖自己申请。当天双方针对申请院校的相应费用问题产生了矛盾。2019年10月25日，杨自萍告知夏颖KCL的市场营销专业已拒。2019年10月26日，杨自萍告知夏颖曼大已拒。2019年10月26日，杨自萍告知夏颖巴斯已拒，随即，2020年10月26日，杨自萍告知夏颖爱丁堡出拒信了。2019年12月4日，双方开始产生矛盾。2019年12月6日，夏颖要求杨自萍退费未果，随后双方矛盾升级，夏颖对杨自萍进行网上曝光。随后，针对退费问题及删帖问题多次沟通，双方均认可退费6000元，但对违约金的约定及删帖的程度双方协商未果，2019年12月9日双方最后一次沟通后即未再联系。后夏颖诉至法院。另，杨自萍称巴斯大学管理专业被录用，夏颖于2020年1月20日收到录取通知书；2020年1月30日，夏颖收到了KCL传媒专业的录取通知书。本院认为，在庭审中，杨自萍称夏颖更改了相应的收取录取通知书邮箱的密码，但并未提供有效证据予以证明；同时即使夏颖已被巴斯大学管理专业及KCL传媒专业录取，但杨自萍并未向夏颖及时予以告知，故杨自萍在提供留学中介服务的过程中存在瑕疵，结合原被告双方的证据及庭审情况，本院酌定杨自萍退还夏颖服务费6000元。关于原告要求被告支付利息损失及学校申请费用损失的诉讼请求，于法无据，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨自萍于本判决生效之日起十日内退还原告夏颖中介服务费6000元；驳回原告夏颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，减半收取116.5元，由被告杨自萍负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王香玲二〇二〇年十二月十六日法官助理陈文灿书记员杨莉萍
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5240-2号原告：郝洪伟，男，汉族，1987年9月5日出生，住濮阳县。被告：郝红广，又名郝洪广，男，汉族，1973年7月19日出生，住濮阳县。郝洪伟诉郝红广民间借贷纠纷一案，2020年7月21日本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝洪伟到庭参加诉讼。被告郝红广经本院公告送达，期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝洪伟诉称:被告郝红广于2012年5月2日与郝彦豪、郝红昌共同借款100000元，其中郝红广借25000元。因郝红广未偿还借款，于2015年2月6日重新书写借据25000元。后经多次与郝红广协商，被告多次推脱拒不偿还借款。为维护我个人合法利益故诉至法院，请求判决被告偿还借款25000元，本案诉讼费由被告承。被告郝红广未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：2012年5月2日，被告郝红广与郝彦豪、郝红昌共同向原告借款100000元，其中郝红广借25000元。后因郝红广未向原告偿还借款，2015年2月6日重新为原告书写借据一借据“今借到，现金贰万伍仟元整（25000整），郝红广，15年2月8号还，2015年2月6日”。后经原告催要未偿还，酿成纠纷，原告遂诉至法院。因被告下落不明，原告申请公告送达诉讼文书，并支付公告费600元。上述事实由原告陈述、借据等证据予以佐证。本院认为：被告向原告借款，被告向原告交付借款，后被告因无能力偿还借款有向原告出具借据，系被告的真实意思表示，且符合法律规定，原、被告间的债权债务关系合法有效。经原告催要，被告未偿还借款，构成违约，被告应承担偿还借款的责任。被告经公告送达，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了答辩和质证的诉讼权利。根据现有证据查明的事实，《中华人民共和国合同法》第一百九六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝红广于本判决生效后十日内偿还原告借款本金25000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 员  胡普选人民陪审员  张 杰人民陪审员  张 霞二〇二〇年十二月四日书 记 员  李路堂
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初5090号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩阳阳，男，该公司缑氏支行副行长，特别授权。委托诉讼代理人：贾偃飞，男，该公司缑氏支行客户经理，特别授权。被告：贾浩，男，1991年3月14日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：裴朝峰，男，1977年10月12日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：贾攀攀，女，1981年8月16日出生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告贾浩、裴朝峰、贾攀攀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人贾偃飞到庭参加诉讼，被告贾浩、裴朝峰、贾攀攀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾浩偿还欠原告借款本金30万元及所欠利息，2018年9月29日至2019年9月29日贷款合同期内，按照月利率8.91‰计算，2019年9月30日至借款本金还清之日，按照月利率13.365‰计算；2、被告裴朝峰、贾攀攀承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，贾浩与原告签订借款合同1笔，金额30万元，贷款月利率8.91‰，到期日为2019年9月29日。同日，原告与担保人裴朝峰签订了该笔借款的连带责任担保合同，与贾攀攀签订了担保人配偶承诺书。由于该笔借款出现严重风险，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，至今尚欠我行借款本金30万元及利息。被告贾浩、裴朝峰、贾攀攀逾期未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，贾浩向偃师农商银行提出借款申请，申请借款30万元，借款用途为购化肥、农药。同日，裴朝峰向偃师农商银行出具担保承诺书，承诺对贾浩的30万元借款承担连带保证责任；贾攀攀向偃师农商银行出具担保人配偶承诺书，同意裴朝峰与偃师农商银行签署合同或文件的全部内容并且承诺受该条款的约束，同时自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。2018年9月29日，偃师农商银行与贾浩签订最高额个人借款合同一份，主要内容为：1、借款人向贷款人申请从2018年9月29日至2019年9月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万元整；2、本合同项下的贷款期限为12个月，自2018年9月29日起至2019年9月29日，实际借款日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；3、月利率为8.91‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；4、按月结息，结息日固定为每月的第20日；5、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；6、本合同项下贷款支付方式采用自主支付。同日，偃师农商银行与裴朝峰签订最高额保证合同一份，主要内容为：为确保贾浩（债务人）与债权人在2018年9月29日至2019年9月29日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。1、担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币叁拾万元整。2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间为主债务履行期限届满之日后二年止。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款30万元转入贾浩账户。借款期间贾浩按约定支付利息，借款到期后未归还借款本息。截止目前，贾浩共偿还利息26300.92元。本院认为，被告贾浩由被告裴朝峰担保向原告偃师农商银行借款30万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告贾浩、裴朝峰、贾攀攀未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利的后果，由其自身承担。被告贾浩应当归还原告借款本息，被告裴朝峰为原告出具担保保证书，贾攀攀为原告出具担保人配偶承诺书并明确表示愿意对该笔借款承担保证责任，则裴朝峰、贾攀攀应当对贾浩借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。被告裴朝峰、贾攀攀履行清偿责任后，有权向被告贾浩追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾浩于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（以30万元为基数，自2018年9月29日至2019年9月29日，按照月利率8.91‰计付，自2019年9月30日至借款本金还清之日，按照月利率13.365‰计付，履行时扣除已付利息26300.92元）；二、被告裴朝峰、贾攀攀对上述借款本息承担连带清偿责任，被告裴朝峰、贾攀攀履行清偿责任后，有权向被告贾浩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告贾浩、裴朝峰、贾攀攀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年十二月十六日书记员  褚静静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14433号 原告:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****,统一社会信用代码91610000920543964H。 负责人:韩宪君,总经理。 委托诉讼代理人:冯峰，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:俞华澄，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告:黄建建,男,1992年12月5日出生,汉族,住安徽省滁州市凤阳县。 被告:安徽徽安汽车服务有限公司,住所地,住所地安徽省合肥市庐阳区耀远路****901会信用代码91340100750998658X。 法定代表人:郭森,总经理。 委托诉讼代理人：郭军，安徽卓邦律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告黄建建、安徽徽安汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员郑波适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人俞华澄与被告安徽徽安汽车服务有限公司委托诉讼代理人郭军到庭参加诉讼。被告黄建建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付皖Ａ×××××号车辆维修费、施救费合计105306元,并自2018年4月11日起按中国人民银行授权银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.65%／年标准支付利息损失至2020年7月14日共计825天即11068元（105306元＊4.65%÷365天＊825天）,实际利息损失继续计算至款清时止;以上诉讼金额暂计105306元＋11068元＝116374元;2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年3月6日8时45分左右,被告黄建建驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型客车,沿龙川路由东向西行驶至与宿松路交口西侧200米附近掉头时,遇刘少华驾驶皖Ａ×××××号小型客车载杨灵敏沿龙川路由西向东超速行驶致此,黄建建因操作不当,致皖Ａ×××××号小型客车右侧与皖Ａ×××××号小型客车前部相撞,造成杨灵敏受伤,两车受损的道路交通路事故。本起事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队作出第3401111201803870号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定,被告黄建建负事故主要责任,刘少华负次要责任。刘少华驾驶的皖Ａ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险,该车经现场施救及原告定损,被送往合肥元星汽车服务有限公司维修,原告为此支付了施救费280元、修理费149300元。因被告黄建建拒不配合皖Ａ×××××号车辆损失赔偿,原告在支付上诉款项后依法依约取得向被告代位求偿的权利,代位请求赔偿金额为105306元。为维护原告合法权益,现依据民事诉讼法第119条之规定,特具状至贵院,望依法判如所请。 被告安徽徽安汽车服务有限公司辩称：一、原告主张维修费、施救费等费用过高，且没有进行评估；二、要求支付利息没有法律依据。 三、皖Ａ×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保有交强险，其中财产损失为2000元；四、皖Ａ×××××车辆在此次事故中损坏，维修金额为41229元，对方承担次要责任。 被告黄建建未作答辩，亦未提供书面证据。 经审理查明：2018年3月6日8时45分左右,被告黄建建驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型客车,沿龙川路由东向西行驶至与宿松路交口西侧200米附近掉头时,遇刘少华驾驶皖Ａ×××××号小型客车载杨灵敏沿龙川路由西向东超速行驶致此,黄建建因操作不当,致皖Ａ×××××号小型客车右侧与皖Ａ×××××号小型客车前部相撞,造成杨灵敏受伤,两车受损的道路交通路事故。本起事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队作出第3401111201803870号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定,被告黄建建负事故主要责任,刘少华负次要责任。刘少华驾驶的皖Ａ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险,该车经现场施救及原告定损,被送往合肥元星汽车服务有限公司维修,原告为此支付了施救费280元、修理费149300元。 以上事实有保单、责任认定书、维修费票据、施救费票据及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为:《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在两车相撞的交通事故中,黄建建承担交通事故的主要责任,，依法应承担赔偿责任，但在事故发生时其系在为安徽徽安汽车服务有限公司履行职务，根据法律规定，应由安徽徽安汽车服务有限公司承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定,被告应依法赔付小型轿车皖Ａ×××××号的车损损失104706元（149580乘以70%）。本案原告根据与小型轿车皖Ａ×××××号的保险合同已先行赔付,根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定,原告取得了向被告追偿的权利。原告主张利息无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告安徽徽安汽车服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司104706元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1314元，由原告承担314元，被告负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二〇年十二月二十日 书记员  汪聪 附本案适用法律条文 《中华人民共和国保险法》第六十条第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。/ 《中华人民共和国侵权法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初45548号原告：段某1，女，1941年10月20日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：汪任（段某1之子）。被告：杨某，女，1940年12月6日出生，住北京市朝阳区。被告：段某2，男，1967年10月30日出生，北京市朝阳区。被告：耿某，女，1963年12月9日出生，住北京市东城区。被告：段某3，女，1947年9月17日出生，住北京市朝阳区。原告段某1与被告杨某、段某2、耿某、段某3继承纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告段某1于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，段某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许段某1撤诉。案件受理费25元，由段某1负担，已交纳。审判员  刘艳二〇二〇年十二月十三日书记员  曲婧
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6178号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司员工。被告：朱元红，女，1963年8月26日出生，汉族，，住所地邳州市被告：王在春，男，1963年11月27日出生，汉族，，住所地邳州市被告：陈玉猛，男，1972年11月12日出生，居民身份证号码320325197211120417汉族，，住所地邳州市被告：曹权昌，男，1966年8月18日出生，汉族，，住所地邳州市被告：赵子健，男，1977年05月01日出生，汉族，，住所地邳州市原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告朱元红、王在春、曹权昌、陈玉猛、赵子健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤海洋、被告朱元红到庭参加诉讼，被告王在春、曹权昌、陈玉猛、赵子健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告闫建威、王广省的起诉，本院已裁定予以准予。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告支付贷款本金120300元及利息（以30万元为本金自2015年2月10日至2016年1月20日按年利率13.72%计算；以30万元为本金自2016年1月21日至2020年6月18日按年利率20.58%计算;以24万元为本金自2020年6月19日至2020年11月23日按年利率20.58%计算；以180300元为本金，自2020年11月24日至2020年12月10日按年利率20.58%计算；以120300元为本金自2020年12月11日至付清之日止按年利率20.58%计算，扣减已付利息25513.92元）；2、第三被告至第五被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用、公告费由被告承担。事实及理由：第一、二被告系夫妻关系，2014年2月20日与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2016年2月10日止向其提供30万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第三至八被告提供连带责任保证。原告依约于2015年2月10日向其发放贷款30万支持，到期日为2016年1月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%,现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。为此特诉至贵院请求依法判决！被告朱元红辩称：我是2015年去金桥支行办理担保，信用社的工作人员张武让我找公务员担保，我说我找不到公务员，只能找到三个人。他告诉我他能找到三个公务员，我找了王广省、陈玉猛、曹权昌，剩下三个担保人是他找的。他说办30万元贷款，我们各用15万。到账后，张武让我转账给张鑫。第三季度张武出事了，我给了利息他没给，是从王广省身上扣了5000元。张武出事后，我们去总行找人问了，说研究再还款。后来农商行说报案了，之后也没有结果。现在又起诉我们了，我到行里找到领导，我的担保人还了6万元，剩下两个担保人打工没在家。我现在筹钱在还。被告王在春、曹权昌、陈玉猛、赵子健未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额个人保证借款合同》，证明原、被告双方约定借款及担保的事实；借款借据，证明原告按照借款合同约定发放贷款的事实；催收邮寄单据，证明借款到期后的两年内，于2018年1月17日原告通过邮局邮寄催收，后因原告催收未果因此起诉。用信申请书、结婚证复印件，证明被告朱元红、王在春系夫妻关系，该笔贷款属于夫妻共同债务。被告朱元红对上述证据的真实性均认可，被告王在春、曹权昌、陈玉猛、赵子健未到庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：2014年2月20日，被告朱元红作为借款人，被告曹权昌、陈玉猛、赵子健作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额个人保证借款合同》，约定原告自2014年2月10日至2016年2月10日向借款人提供借款30万元，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收50%罚息。约定担保期间为借款到期之日起两年。2015年2月10日，签订了借据，借据载明发放贷款金额30万元，借款利率约定为年息13.72%，按季结息，期限至2016年1月20日。原告自认案涉借款的偿还情况为，至2020年12月14日累计归还利息25513.92元，累计归还本金179700元，其他本息均未偿还。2018年1月17日，原告通过邮局进行了邮寄催收，原告称在依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与各被告签订的最高额个人保证借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告在保证期间内主张了权利，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。被告王在春作为朱元红配偶，其签字同意借款，应承担共同还款责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。关于被告朱元红所述原告工作人员与其共同借款事宜，因被告提供的证据不足以证明该事实，且其自认使用其名义共同借款系经其同意，其对款项的利用并不当然影响该笔借款的效力，故其仍应对该笔借款承担还款责任。被告王在春、曹权昌、陈玉猛、赵子健经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱元红、王在春于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金120300元及利息（以30万元为本金，自2015年2月10日至2016年1月20日，按年利率13.72%计算；以30万元为本金，自2016年1月21日至2020年6月18日，按年利率20.58%计算;以24万元为本金，自2020年6月19日至2020年11月23日，按年利率20.58%计算；以180300元为本金，自2020年11月24日至2020年12月10日，按年利率20.58%计算；以120300元为本金，自2020年12月11日至付清之日止，按年利率20.58%计算；扣减已付利息25513.92元）。二、被告曹权昌、陈玉猛、赵子健对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费600元，合计5500元，由被告朱元红、王在春、曹权昌、陈玉猛、赵子健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜万亮人民陪审员  吴国华人民陪审员  聂忍忍二〇二〇年十二月二十日书 记 员  王琴文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0102执4792号申请执行人：谭万书,男性,1971年8月1日出生,住辽宁省沈阳市浑南区。被执行人：沈阳市和平区比尔致合啤酒坊，社会统一信用代码92210102MA0U749HXE，住所地辽宁省沈阳市和平区长白二街32号208。法定代表人：潘拓,。潘拓，男性,1988年4月28日生，居民身份证号码2101061988××××××××，汉族，住宁省沈阳市和平区长白二街32号208。本院在执行谭万书与沈阳市和平区比尔致合啤酒坊、潘拓劳动争议一案中，在执行过程中本院依法对被执行人名下经法院查询尚未发现被执行人名下有可供执行财产。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二〇年十二月二十八日()书记员  杨 潇
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保1610号 申请人:潍坊市泰晖建筑器材租赁有限公司，住所地：山东省潍坊综合保税区政务服务中心****，统一社会信用代码：91370700MA3PDQHL7N。 法定代表人：宋汝成，执行董事兼经理。 被申请人:青城建工集团有限公司，住所，住所地：山东省青岛市高新区华贯路****楼****社会信用代码：91370212MA3FDQEW92。 法定代表人：刘涛，执行董事兼总经理。 申请人潍坊市泰晖建筑器材租赁有限公司与被申请人青城建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年12月09日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币1989510.09元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向大家财产保险有限责任公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：2065504852020000084）,大家财产保险有限责任公司山东分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币1989510.09元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人潍坊市泰晖建筑器材租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年十二月九日 代书记员 田相煜
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执961号 申请执行人：潘顺升，男，1956年12月4日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：王循来，男，1969年11月23日出生，汉族，住昌乐县红河镇埠南头村。 被执行人：刘志君，男，1967年5月19日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：昌乐县红河镇埠南头村民委员会。 法定代表人：王江堂，村主任。 本院立案执行的申请执行人潘顺升与被执行人王循来、刘志君、昌乐县红河镇埠南头村民委员会（2020）鲁0725民初704号提供劳务者致害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行52360元，余款双方协商解决，为此，申请执行人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0725执961号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛明顺 审判员  刘 强 审判员  田 政 二〇二〇年十二月九日 书记员  冯庆磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7517号原告：李金，女，1996年9月24日出生，蒙古族，住址辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王思涵，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：刘永宝，男，1994年9月8日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市朝阳县。原告李金与被告刘永宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金委托诉讼代理人王思涵到庭参加诉讼，被告刘永宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金人民币156200元；2、请求判令被告给付资金占用期间的利息(自2020年5月27日起至实际给付之日止，以人民币156200元为基数按照年利率6%计算)；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月22日至2020年3月29日期间，被告因解决在原公司做代理期间产生的违约金以及赔偿与支付下线代理工资等债务问题向原告李金共计借款人民币113700元，被告多次承诺偿还但仍未偿还，最后双方通过微信信息约定2020年3月30日先偿还人民币50000元，被告承诺后续人民币63700元人民币在半个月内（4月15日前）偿还，借款期满被告一直未偿还借款。2020年4月29日至2020年5月26日期间，被告再次向原告借款人民币43500元，原告共计出借人民币156200元。双方交涉无果，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告刘永宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年10月22日至2020年5月26日期间，被告刘永宝通过微信聊天方式多次向原告李金借款，借款金额自几百元至几千元不等，并多次承诺短期内还款，但均未及时足额偿还原告李金款项。2020年5月26日，原告李金经过汇总借出以及刘永宝还款情况，经过逐笔对账，统计刘永宝尚欠李金借款金额为人民币156200元，并向刘永宝发送微信“一共欠我156200元，明天中午还我”，刘永宝回复“19万，我明天给你”，李金回复“不用那么多，还给我应该还的就行”，刘永宝回复“我说过了”。现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告刘永宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。虽原、被告未签订书面《借款合同》，但被告刘永宝通过微信聊天方式多次向原告李金借款，并多次承诺短期内还款，双方已经形成了借贷合意，且原告李金已通过微信转账方式实际提供了借款，双方已形成了借贷关系，被告刘永宝应当依约及时、足额偿还借款。原告李金经逐笔对账，统计刘永宝尚欠其借款金额为人民币156200元，并以微信形式向刘永宝说明尚欠借款156200元，刘永宝回复“19万，我明天给你”，表明对李金统计的金额予以认可，且刘永宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼提出反驳或提供证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，应当承担举证不能的不利后果，对原告主张被告偿还尚欠借款本金人民币156200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，原、被告系朋友关系，双方对借款并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，利息应自2020年5月27日起至实际给付之日止，以人民币156200元为基数，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永宝于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李金借款本金人民币156200元；二、被告刘永宝于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李金借款利息（以人民币156200元为基数，自2020年5月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告李金其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2578元，公告费人民币800元，由被告刘永宝负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 鹏审 判 员  陈福军人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  孙 皓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5554号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人：王玉忠，任理事长。地址：南阳市新华东路1188号。委托代理人：张营，系原告单位工作人员，特别授权。委托代理人：徐润泽，系原告单位工作人员，特别授权。被告：尹延可，女，1977年12月20日出生，住南阳市卧龙区。被告：孙亚军，男，1974年6月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：华进显，男，1966年9月7日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：李凯，男，1968年4月13日出生，汉族，住南阳市。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告尹延可、孙亚军、华进显、李凯金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法向双方当事人发送了法律手续，并适用普通程序公开开庭进行审理，原告南阳市宛城区农村信用合作联社委托代理人张营到庭参加诉讼，被告尹延可、孙亚军、华进显、李凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南阳市宛城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款130,000元及截止2020年8月10日利息、罚息73,507元，合计203,507元，并根据借款合同约定清偿2020年8月10日至本息实际还清日止的所有利息。2．请求人民法院判令借款人尹延可，担保人孙亚军、李凯、华进显对上述全部债务承担还款的全部责任。3．由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告尹延可于2015年10月9日在原告申请贷款130,000元，属保证担保贷款，2016年10月9日到期，由被告孙亚军、李凯、华进显提供保证担保，贷款到期后经原告信贷员多次催要，但各被告至今未归还我社贷款本息，现依法请求人民法院判令被告立即返还原告贷款本金及利息，以维护原告合法权益。被告尹延可、孙亚军、华进显、李凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体适格。借款借据、存款凭条、最高额个人借款合同一份、最高额保证合同一份、担保人承诺书、面签照片，证明被告尹延可向原告借款130,000元，担保人承担连带保证责任。贷款发放通知单一份，证明原告按照贷款合同约定，将130,000元贷款发放至被告个人账户中，原告已履行付款义务。对原告提交的证据，本院经审查属实，均予以采信。经审理查明，经审理查明：被告尹延可向河南省农村信用社申请“金燕快贷通”业务，同时出具借款人承诺书，被告孙亚军、华进显、李凯出具担保承诺书，同意为被告尹延可在南郊信用社申请金燕快贷通贷款人民币壹拾叁万元，期限24个月，提供连带责任保证担保。原告南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社与被告尹延可签订最高额个人借款合同，约定：借款人向贷款人申请从2015年10月8日至2017年10月8日间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过人民币（大写）壹拾叁万元整；贷款期限为24个月，自2015年10月8日至2017年10月8日；贷款利率为月利率9.6‰；结算方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2014年3月31日，被告孙亚军、华进显、李凯与原告南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社（债权人）签订最高额保证合同，约定为确保尹延可与债权人在从2015年10月8日至2017年10月8日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证期间为：按债权人对债务人的每笔债权分别计算，自每笔合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年10月9日，被告尹延可出具借款借据一份，载明：借款人尹延可；借款金额壹拾叁万元整；期限自2015年10月9日至2016年10月9日；利率为9.6‰。被告尹延可在借据上签字并捺指印，南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社在借据上盖章。2015年10月9日，原告将贷款130,000元发放至被告尹延可的账户。截止2020年8月10日，原告欠付原告借款130,000元及利息、罚息73,507元。另查明，1、原告于2017年12月20日、2018年7月12日、2019年3月28日就案涉贷款以本案四被告为被告向本院提出诉讼。2、南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社为原告南阳市宛城区农村信用合作联社的分支机构。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹延可向原告申请130,000元贷款，与原告签订最高额个人借款合同，并向原告出具了借款借据，上述合同是在双方平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，故上述合同为真实有效的合同，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告尹延可发放了130,000元贷款，被告尹延可作为借款人未按时向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，因被告尹延可已逾期还款，故原告有权按罚息利率即9.6‰×（1＋50%）=14.4‰向被告主张逾期利息，故原告要求被告尹延可偿还借款本金及欠付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙亚军、华进显、李凯作为保证人与原告签订最高额保证合同，约定为被告尹延可的贷款提供连带责任保证，也系各方真实意思表示，保证合同已成立，各保证人间已形成了共同为被告尹延可的上述贷款提供担保的意思联络，且各保证人未与原告约定各自的保证份额，因此被告孙亚军、华进显、李凯构成连带共同保证。因原告于2017年12月20日就案涉贷款以本案四被告为被告向本院提出诉讼，原告系在保证期间内向保证人主张权利，保证期间未超过，因此被告孙亚军、华进显、李凯应作为连带共同保证人就上述贷款本息向原告承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第三十四条之规定，判决如下：一、限被告尹延可于判决生效后十五日内向原告南阳市宛城区农村信用合作联社偿还贷款本金130,000元及截止2020年8月10日的利息、罚息73,507元，并自2020年8月11日起按照月利率14.4‰计算逾期利息至款付清之日止。二、被告孙亚军、华进显、李凯对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,352元，由被告尹延可、孙亚军、华进显、李凯连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  王海燕人民陪审员  曹明举人民陪审员  王充久二〇二〇年十二月十六日法官助理李亚瑾书记员杨平
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初1091号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人周木林，曾用名周志明，男，1980年4月8日出生，汉族，高中文化，湖南安仁人，户籍所在地湖南省郴州市安仁县****************，现住湖南省安仁县********打靶场内，公民身份号码431********408*239。因本案于2019年11月28日被澳门特别行政区治安警察局截获，于同月30日被遣返至珠海并被刑事拘留，同年12月3日被公安机关取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2020〕29号指控事实2010年12月17日晚，被告人周木林经联系他人后，乘船从珠海市香洲区唐家附近一处海边偷渡到澳门。之后，被告人周木林在澳门向警方自首，并于2010年12月21日被遣返回珠海，被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留四日。2012年9月6日晚，被告人周木林经联系他人后，乘船从珠海市一处不知名海边偷渡到澳门。2012年9月11日晚，被告人周木林从澳门关口步行向珠海市****边防警戒区偷越边境时，被执勤哨兵当场查获。之后，被告人周木林被珠海市公安局拱北口岸分局处以行政拘留五日。2019年11月25日晚，被告人周木林经联系他人，乘船从珠海市一处不知名海边偷越边境到澳门，之后被澳门警方查获，并于2019年11月30日被遣返回珠海。被告人周木林到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名偷越边境罪量刑建议拘役六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人周木林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人周木林违反国（边）境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人周木林犯偷越边境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周木林归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人周木林的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人周木林犯偷越边境罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢健宇二〇二〇年十二月三日书记员  马慧玲吴素珠
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初5219号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵成斌，男，该公司岳滩支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：马宏刚，男，该公司岳滩支行客户经理，特别授权。被告：贾军波，男，1968年9月4日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：仝爱环，女，1970年7月25日出生，汉族，户籍河南省偃师市，现住偃师市。被告：赵利卿，男，1973年3月5日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：刘晓丽，女，1975年10月7日出生，汉族，户籍河南省偃师市，现住偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告贾军波、仝爱环、赵利卿、刘晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人马宏刚到庭参加诉讼，被告贾军波、仝爱环、赵利卿、刘晓丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾军波、仝爱环偿还欠原告借款本金135563.31元及所欠利息，2017年8月17日至2018年8月17日贷款合同期内，按照8.91‰计算，2018年8月18日至借款本金还清之日，利率按照13.365‰计算；2、被告赵利卿、刘晓丽承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，贾军波与原告签订借款合同1笔，金额19万元，贷款月利率8.91‰，到期日为2018年8月17日。同日原告与担保人赵利卿签订了该笔借款的连带责任担保合同，与仝爱环签订借款人配偶承诺书，与刘晓丽签订了担保人配偶承诺书。由于该笔贷款到期无法收回，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，被告已偿还利息3979.01元，至今尚欠我行借款本金135563.31元及利息。被告贾军波、仝爱环、赵利卿、刘晓丽逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2017年8月16日，贾军波向偃师农商银行提出借款申请，申请借款19万元，借款用途为购钢材。次日，仝爱环向偃师农商银行出具借款人配偶承诺书，承诺其将与贾军波共同承担该笔借款的偿还义务；赵利卿向偃师农商银行出具担保承诺书，承诺对贾军波的19万元借款承担连带保证责任；刘晓丽向偃师农商银行出具担保人配偶承诺书，同意赵利卿与偃师农商银行签署合同或文件的全部内容并且承诺受该条款的约束。2017年8月17日，偃师农商银行与贾军波签订个人借款合同一份，主要内容为：1、由偃师农商银行向贾军波贷款19万元，贷款期限12个月，自2017年8月17日起至2018年8月17日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；2、月利率为8.91‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；3、按月结息，结息日固定为每月的第20日；4、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；5、本合同项下贷款支付方式采用自主支付。同日，偃师农商银行与赵利卿签订保证合同一份，主要内容为：1、本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为人民币壹拾玖万元整的授信，债务履行期为2017年8月17日至2018年8月17日。2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间为主债务履行期限届满之日后二年止。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款19万元转入贾军波账户。借款期间，贾军波仅支付了部分利息，借款到期后未归还借款本息。截止2020年12月18日，贾军波归还借款本金54436.69元、利息3979.01元，尚欠原告借款本金135563.31元、利息72028.28元。本院认为，被告贾军波由被告赵利卿担保向原告偃师农商银行借款19万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告贾军波、仝爱环、刘晓丽、赵利卿未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利的后果，由其自身承担。贾军波借款后，应当按照约定时间支付利息并在借期届满后归还借款本息；其拖延不还的行为，侵害了原告基于借款合同所期望得到的利益，原告诉求被告贾军波归还剩余借款本金及逾期利息，符合合同约定，予以支持。被告仝爱环向原告出具借款人配偶承诺书，该借款应为其夫妻共同债务，仝爱环对借款本息应当承担共同偿还责任。被告赵利卿为贾军波借款提供连带责任保证，应当对借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。被告刘晓丽虽然向原告出具担保人配偶承诺书，但并未表示对贾军波的借款承担保证责任，对原告要求刘晓丽承担连带清偿责任的请求不予支持。被告赵利卿承担清偿责任后，有权向被告贾军波、仝爱环追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾军波、仝爱环于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金135563.31元及2020年12月18日之前的利息72028.28元，此后利息按月利率13.365‰自2020年12月19日计算至借款本金还清之日止；二、被告赵利卿对上述借款本息承担连带清偿责任，其履行清偿责任后，有权向被告贾军波、仝爱环追偿。三、驳回原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1505元，由被告贾军波、仝爱环、赵利卿共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年十二月十八日书记员  褚静静
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2223号申请执行人朱凤凤，女，1992年6月8日生，汉族，住平顶山市新城区。被执行人陈东亮，男，1993年11月1日生，汉族，住平顶山市卫东区。本院作出的（2020）豫0402民初4294号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈东亮至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人陈东亮的财产及收入63444元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年十二月四日书记员  张洪豪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5221号原告：杨景新，男，1963年9月28日，汉族，住河南省博爱县。被告：李有才，男，1977年4月12日出生，汉族，住焦作市。原告杨景新与被告李有才追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告杨景新于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨景新在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨景新撤诉。案件受理费减半收取计65元，由原告杨景新负担。审判员  位青杰二〇二〇年十二月二日法官助理宋鑫书记员李晓元