广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初762号原告：肖妹安，女，1955年10月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告：田志华，男，1982年2月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告：田艳华，男，1985年1月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市，三原告共同委托诉讼代理人：龙淑芳，广东英盟律师事务所律师。被告：广州市花都区新雅荣华电动车经营部，住所地广州市花都区新雅街雅源中路48号之一，统一社会信用代码。经营者：黄亮军。被告：广州市聚喜莱车业有限公司，住所地广州市花都区新雅街龙湖路10号之二，统一社会9。法定代表人：郑永香。委托诉讼代理人：方明，广东正善律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁倩菁，广东正善律师事务所律师。原告肖妹安、田志华、田艳华与被告广州市花都区新雅荣华电动车经营部（以下简称荣华经营部）、广州市聚喜莱车业有限公司（以下简称聚喜莱公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖妹安、田志华、田艳华的共同委托诉讼代理人龙淑芳，被告聚喜莱公司的委托诉讼代理人袁倩菁到庭参加诉讼。被告荣华经营部经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖妹安、田志华、田艳华向本院提出诉讼请求：1.荣华经营部和聚喜莱公司连带赔偿肖妹安、田志华、田艳华410046元；2.本案的案件受理费由荣华经营部和聚喜莱公司承担。事实和理由：2019年3月26日19时51分左右，王文平驾驶从荣华经营部购买的电动车搭乘田双县，在花都区风神大道出岭路东167米路段北侧路外广州地铁公司进入北侧路面，由北往南经路中水泥隔离带缺口进入南侧路面向东左转弯时，遇张涛驾驶粤×××××号小型面包车沿风神大道南侧路面由西往东行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成王文平、田双县受伤，两车部分损坏的交通事故。根据广州市公安局交通警察支队花都大队2019年4月29日出具的《道路交通事故认定书》，事故形成原因之一为王文平驾驶的机动车是未经公安机关交通管理部门登记的两轮轻便摩托车，认定张涛承担事故次要责任，王文平承担事故主要责任。王文平及田双县受伤后去广州市花都区人民医院住院治疗，田双县经送医院抢救无效于2019年3月27日死亡。王文平驾驶的电动车在荣华经营部购买，由聚喜莱公司生产，该电动车是超标的未经公安机关交通管理部门登记的两轮轻便摩托车，并且灯光系统不合格，是此次事故原因之一，从而导致王文平在此次事故中承担主要责任，多承担40%责任，故肖妹安、田志华、田艳华损失应由荣华经营部和聚喜莱公司承担。诉讼中，肖妹安、田志华、田艳华主张其计算死亡赔偿金有误，立案时计算了20年，只应计算16年，为此变更诉讼请求第1项为：荣华经营部和聚喜莱公司连带赔偿肖妹安、田志华、田艳华342740元。聚喜莱公司辩称：导致本案事故发生的主要原因是王文平及乘坐人员没有带安全头盔，并且没有让正常行驶的车辆优先通行，王文平驾驶的电动车是检验合格后才对外销售的，与本案事故的发生没有必然关系，我方不需对本案事故进行赔偿。经审理查明，李红生受王文平的委托于2017年8月11日在荣华经营部购买了由聚喜莱公司生产的电动车一辆（车架号：550521704201843）。该聚喜莱电动车使用说明书“前言”载明：“本产品执行标准：GB17761-1999。”2019年3月26日19时51分，王文平未考取机动车驾驶证驾驶无号牌轻便两轮摩托车搭乘田双县（两人均未戴安全头盔），在花都区风神大道出岭西路东167米路段北侧路外广州地铁公司进入北侧路面，在由北往南经路中水泥隔离带缺口进入南侧路面向东左转弯时，遇张涛驾驶粤×××××号小型面包车（经检测，灯光系统不合格）沿风神大道南侧路面由西往东行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成王文平、田双县受伤，两车部分损坏的交通事故。其中，田双县经送医院抢救无效于2019年3月27日死亡。事故发生后，广州市公安局交通警察支队花都大队事故中队委托广东安盈汽车保险事故咨询服务有限公司对涉案“聚喜莱电动二轮车”进行检验，该公司于2019年4月14日出具《道路交通事故车辆技术检验报告书》，结论为该车制动及转向系统合格、灯光系统不合格。该公司于同日出具的《道路交通事故车辆技术检验报告（属性说明）》中检验方法及步骤载明：该车以蓄电池为辅助能源，额定电压为48V；该车无脚踏装置，无法实现脚踏骑行功能；该车质量79.2Kg，不符合GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》第5.1.2款规定，结论为该车为两轮轻便摩托车，属于机动车。2019年4月29日，广州市公安局交通警察支队花都大队作出《道路交通事故认定书》，对道路情况的说明包括：“事发时车流量一般，天黑，有路灯照明，视线一般。”对道路交通事故证据及事故形成原因分析如下：“根据现场勘查、证人证言、当事人陈述、检验鉴定及视频资料：此事故因王文平未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮轻便摩托车，违反载人规定，驾驶人以及乘坐人员没有戴安全头盔，且借道通行时没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成事故的主要原因；张涛驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的次要原因。”该《道路交通事故认定书》认定王文平承担此事故的主要责任，张涛承担此事故的次要责任，田双县不承担事故责任。肖妹安、田志华、田艳华提供的入院记录、手术记录、住院病案首页、广东省医疗收费票据及花都区人民医院费用明细清单显示，田双县于2019年3月26日20：46被送至广州市花都区人民医院，经补液抗休克治疗后开通绿色通道送手术室急诊手术治疗，于2019年3月27日死亡，治疗费总金额20595.5元。肖妹安、田志华、田艳华提供的《广州市劳动合同》、广州市地铁保安服务有限公司营业执照、广州银行账户流水清单（田双县）显示，田双县与广州市地铁保安服务有限公司签订了劳动合同，工作内容是保安服务，合同期限从2017年7月1日起至2019年6月30日止，田双县的工资由基本工资、加班工资等项目组成，其中基本工资为895元，该工资数额作为田双县正常工作时间工资以及计算田双县加班工资的基数。田双县2018年6月至2019年3月期间的月平均工资为5432.86元。仙桃市张沟镇西堤村民委员会及仙桃市公安局张沟派出所于2019年4月9日出具《亲属关系证明》，该证明记载田双县于1954年8月25日出生，其亲属关系如下：配偶：肖妹安；长子：田志华；次子：田艳华。肖妹安、田志华、田艳华另提供2019年3月27日肖妹安和田艳华从武汉至广州的航空运输电子客票行程单，金额合计1860元，主张此系其处理田双县涉案事故所产生的部分交通费。庭审中，肖妹安、田志华、田艳华主张其诉请的赔偿金额计算方式如下：医疗费20505.5元；死亡赔偿金673056元（按2019年广东省城镇居民人均可支配收入42066元×16年）；精神损害抚慰金100000元；丧葬费53289.5元（按广东省2019年度职工月平均工资标准×6个月）；交通费5000元；住宿费5000元。上述合计金额856851元×40%≈342740元。另查明，荣华经营部系2016年6月7日注册成立的个体工商户，经营者为黄亮军，经营范围为销售助动自行车及助动自行车维修。聚喜莱公司系2014年4月17日注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为100万元，经营范围：脚踏自行车及残疾人座车制造；助动自行车制造；自行车批发；自行车零售；销售助动自行车。又查明，《电动自行车通用技术条件》（GB17761-1999）规定：“5.1.2整车质量（重量）电动自行车的整车质量（重量）应不大于40kg。”本院认为，肖妹安、田志华、田艳华主张的田双县的各项损失中，除交通费的主张过高外，其他均符合法律规定，交通费本院酌定为2000元，故本院核定田双县的损失金额合计853851元，其中超出交强险赔偿限额的损失金额为853851元-120000元=733851元。由于田双县已经死亡，肖妹安、田志华、田艳华作为田双县的法定继承人，有权提起本案诉讼。本案的争议焦点为，涉案聚喜莱电动车是否存在产品质量缺陷？如存在质量缺陷，该缺陷与涉案交通事故的发生是否有因果关系？《中华人民共和国道路交通安全法》对机动车及非机动车进行分类管理制度。驾驶非机动车并不需要驾驶人员取得相应的驾驶证，但装有驱动装置的非机动车的最高时速、空车质量、外形尺寸应符合国家标准。《电动自行车通用技术条件》（GB17761-1999）规定了电动自行车整车质量（重量）应不大于40kg。涉案聚喜莱电动车使用说明书载明“本产品执行标准：GB17761-1999。”根据事发后广州市公安局交通警察支队花都大队事故中队委托广东安盈汽车保险事故咨询服务有限公司对涉案聚喜莱电动车所作的技术检验报告显示，该车整车质量为79.2Kg,并不符合《电动自行车通用技术条件》（GB17761-1999）的标准，同时，该车的灯光系统亦不合格。在驾驶者未取得机动车驾驶证且车辆灯光系统不合格的情况下，驾驶该车辆增加了本案事故发生的可能性。《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定：“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”因此，本院认定涉案聚喜莱电动车存在一定的产品质量缺陷。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款规定，消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。涉案聚喜莱电动车存在上述产品质量缺陷的确给驾驶者王文平驾驶车辆增加难度，但根据交警部门对事故原因的认定，事故发生的主要原因系王文平“违反载人规定，驾驶人以及乘坐人员没有戴安全头盔，且借道通行时没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行”。结合本案实际情况，本院确定涉案车辆存在产品质量缺陷的因素占本次事故中王文平应负过错责任即70%的20%。故本院酌定生产者聚喜莱公司向肖妹安、田志华、田艳华赔偿田双县的损失（733851元×70%）×20%=102739.14元。销售者荣华经营部对上述聚喜莱公司所负债务承担连带清偿责任。荣华经营部赔偿后，可向聚喜莱公司追偿。荣华经营部经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第四十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市聚喜莱车业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖妹安、田志华、田艳华损失102739.14元；二、被告广州市花都区新雅荣华电动车经营部对被告广州市聚喜莱车业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，在承担责任的范围内有权向被告广州市聚喜莱车业有限公司追偿；三、驳回原告肖妹安、田志华、田艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6441元，由原告肖妹安、田志华、田艳华负担4508.7元，由被告广州市聚喜莱车业有限公司、广州市花都区新雅荣华电动车经营部连带负担1932.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴 优人民陪审员  黄序洲人民陪审员  古丽玲二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  杜晓嘉