新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3125民初2801号 原告：浙江创辉贸易有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县石佛乡石佛村商业街。法定代表人：吴素清，公司执行董事。委托诉讼代理人：朱国勋，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：新疆成安建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区口岸南路36号华汇商务楼4层商业18室。法定代表人：姚双宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：其曼古丽·如则，新疆金仕律师事务所律师。原告浙江创辉贸易有限公司（简称浙江创辉公司）与被告新疆成安建筑工程有限公司（简称成安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江创辉公司委托诉讼代理人朱国勋及被告成安公司委托诉讼代理人其曼古丽·如则均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙江创辉公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款1,217,216元，并支付利息30,000元。事实及理由：2019年4月15日，原告与被告签订了两份《物资买卖合同》，约定原告给被告承建的莎车县棚户区改造315国道小区建设项目（五号地块）（第十标段）（第十一标段）供应水泥，两份合同约定水泥数量分别为3125吨和2000吨。每吨单价暂定为640元，单价随市场的变化而变化。具体使用水泥的数量以实际使用的数量为准。每个月的15日前支付上个月的全部水泥款。合同签订后，原告自2019年5月29日至2019年11月16日，先后给被告供应水泥3908.3吨，价值2,504,752元。被告支付了1,287,536元，还剩1,217,216元至今未付，严重违反了合同的约定。被告成安公司辩称，一、本案水泥单价应按照被告签收货物时的市场价格进行结算；合同约定第六条约定合同价格随市场价格波动，以被告签收时的价格为准。本案水泥单价是浮动的、不确定的，原告应依据原始的供货单、签收单等证据确认水泥签收时的市场价格，并调整水泥结算单价再进行结算。原告却全部以640元甚至650元单价为主张货款，于法无据。二、按照合同约定，原告人无权主张被告支付剩余全部货款；本案中，合同第五条第二款约定被告可以选择以建设方业主工程进度支付比例进行结算付款，因此在涉案项目建设方未付清工程款的情况下，被告有权按照合同约定根据建设方付款进度付款，而非支付剩余全部的货款。三、被告不应支付利息；本案中，合同明确约定被告可以根据建设方的工程进度支付比例支付货款，那么建设方未付清工程款的情况下，被告不存在违约行为，也就不应就未支付的货款承担相应的利息。综上所述，被告人认为被答辩人主张货物单价不符合合同约定，货物应按签收时的市场价依建设方的工程进度支付比例付款，且不应承担相应的利息。本案是一起买卖合同纠纷，该合同并不是合同签订地，也不是合同履行因此提交管辖权异议。庭审中，原告浙江创辉贸易有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、2019年4月15日，原告与被告签订的两份《物资买卖合同》。证明原告给被告承建的莎车县棚户区改造315国道小区建设项目（五号地块）（第十、十一标段）供应水泥。两份合同约定的水泥数量分别暂定为3125吨和2000吨，水泥单价为640元每吨。水泥数量最终以被告方确认的实际供货量为准。每个月15日前支付上个月的水泥款。经质证，被告对证据1、该份合同显示本案水泥单价640元/每吨包含增值税费和运费装卸费，但是合同第四条和第五条再次对运费装卸费和税费的承担主体进行了约定，明确运费装卸费及发票责任均由本案原告承担。2、合同约定可以按照建设方业主工程进度支付比例付款，目前该工程系项目的建设方并未付清全部工程款，被告要求按照建设的工程进度支付比例结算。3、双方约定合同价格随市场价格波动，原告计算的货款均是按一个标准计算，并未按照浮动价格进行结算。原告应当提供被告的原始签收单及签收单等原始凭证以确定被告签收时的货物单价，以此为据计算货款。因此被告不认可原告的货款金额，要求重新进行对账结算。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可，因此本院予以采信。证据二、发票签收单6份、水泥对账单9份。证明：自2019年5月29日至2019年11月16日，原告给被告供应水泥3908.3吨，单价按640元每吨计算，价值2,504,752元。被告已付了1,287,536元，还剩1,217,216元至今未付。经质证，被告认为签收单的签收人并非是成安公司的员工，被告也从未授权上述人员签收货物发票，其无权签收上述文件，原告应该举证上述签收人员的身份，而且上述签收单并未送到公司审核确认，是原告的单方交付行为，被告并未见过，无法确认该份证据的真实性；对结算单质证意见：对上述结算单的三性均不予认可，理由如下：1、上述签收单的签收人张婷、任丽并非是成安公司的员工，原告应该举证上述签收人员的身份，而且上述签收单并未送到公司，被告也未见过，无法确认该份证据的真实性；2、合同约定了货物签收主体，原告应举证上述人员身份符合合同约定，其签收行为是合法有效的3、王玲是陈瑞（金晟瑞）公司的工作人员，被告并未授权王玲签收确认工程材料其无权代表被告签收货物，其签收行为是无效的而且陈瑞在莎车县还有别的项目在施工（莎车县看守所改扩建项目），无法确认上述人员签收的水泥是否用于被告项目。4本项目是2019年8月招标签订建设工程合同，项目部的公章是在8月以后刻制且使用，而开始供货时间早于工程招标开工时间，因此对上述单据的真实性需要其供货单等原始证据综合认定。买卖合同是“出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，因此原告按照被告指定的地点送完货就完成了义务，水泥的用途不由原告决定。而且原告提交的以上证据均加盖被告项目章予以确认，因此本院对该组证据予以采信。证据三、保全费票据1张、保险费票据1张。证明原告为诉讼需要支付的保全费为5,000元、保险费为3,750元，应当由被告承担。经质证被告对该组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，与本案无关。本院对该组证据予以采信。被告成安公司为了支持自己的抗辩理由向法院提交以下证据。证据一、建设工程合同、成安公司的付款凭证。证明1、涉案项目的建设方是城建公司，合同总价款是89,598,432.25元，建设方已向被告支付的工程款为66,718,902.55元。按照合同价款已经支付至74.46%，因此按照原、被告签订的《物资买卖合同》约定，可以在上述付款比例范围内支付货款。2、涉案工程是2019年8月4日签订合同，那么项目部印章刻制和使用时间在2019年8月4日，但是原告的供货时间最早是2019年5月，与涉案工程签订合同及开工时间不一致。经质证，原告对该组证据真实性认可，关联性不予认可。本院对该组证据真实性予以确认，关联性不予确认。证据二、项目部印章使用授权委托书。证明项目部的印章使用范围并不包含用于确认工程所用材料的签收确认，因此原告出示的结算单加盖项目部印章来确认货物签收是无效。经质证，原告对该组证据真实性认可，关联性不予认可。项目部印章使用范围是属于内部协议，对外无效因此本院对该组证据关联性不予确认。经庭审，当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：2019年4月15日，原、被告签订了两份《物资买卖合同》，约定原告给被告承建的莎车县棚户区改造315国道小区建设项目（五号地块）（第十标段）（第十一标段）供应水泥，两份合同约定水泥数量分别为3125吨和2000吨。每吨单价暂定为640元，随着市场的变化，单价也将相应地变化。具体使用水泥的数量以实际使用的数量为准。每个月的15日前支付上个月的全部水泥款。合同签订后，原告自2019年5月29日至2019年11月16日，先后给被告供应水泥3908.3吨，价值2,504,752元。被告收到水泥后在九张水泥结算清单、六张发票签收单上均盖章确认项目章。在被告支付了1,287,536元，还剩1,217,216元至今未付。原告按照合同约定向被告提供相应的发票。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在庭审中提交的两份物资买卖合同、九张水泥结算清单、六张发票签收单等证据都足以证实被告欠原告1,217,216元货款的法律事实。故本院对原告主张的事实予以确认，对其要求给付货款的诉求予以支持。双方在合同第五条第二款约定“双方对账确认数量挂账，次月15日前支付上月所供水泥全部货款，或按建设方业主工程进度支付比例支付”。原告以“双方对账确认数量挂账，次月15日前支付上月所供水泥全部货款”为依据主张违约金；被告也同样以“按建设方业主工程进度支付比例支付”为反驳。双方对于付款方式约定不明确，故本院对于原告据此主张被告违约责任的诉求不予支持。被告于庭审中提出辖权异议，根据相关法律规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，逾期提出的人民法院不予审议。被告辩称，货物单价不符合合同约定、签收单的签收人并非是成安公司的员工因此不承担相关责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告新疆成安建筑工程有限公司自判决书生效之日给付原告浙江创辉贸易有限公司货款1,217,216元（壹佰贰拾壹万柒仟贰佰壹拾陆元）。二、驳回原告浙江创辉贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8,012.47元（原告已缴纳），7,877.47元由被告新疆成安建筑工程有限公司负担，135元由原告浙江创辉贸易有限公司负担。诉讼保全费5,000元、保单费3,750元由被告新疆成安建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   姑力米热·斯马义二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日书  记  员   陈   婷   婷