安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初9259号 原告：魏学敏，女，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：吴凯亮，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余继承，安徽天贵（合肥）律师事务所实习律师。 被告：涡阳县加烨置业有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳路万象城小区商铺BT101-102号，统一社会信用代码9134162106650405XB。 法定代表人：李洪文。 被告：李洪文，男，1964年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：郑国亮，男，1966年8月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李成贵，男，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告魏学敏与被告涡阳县加烨置业有限公司、李洪文、郑国亮、李成贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏学敏及其委托诉讼代理人吴凯亮、余继承到庭参加诉讼，被告涡阳县加烨置业有限公司（以下简称加烨公司）、李洪文、郑国亮、李成贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏学敏向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告支付原告利息97.92万元（利息计算方式：以408万元为基数，月息2%，从2019年3月9日起计算至2020年3月8日止，后续利息计算至款清之日止）；二、本案受理费用全部由四被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求为：一、依法判令四被告支付原告利息93.12万元（利息计算方式：以388万元为基数，月息2%，从2019年3月9日起计算至2020年3月8日止，后续利息计算至款清之日止）；二、判令被告加烨公司，郑国亮支付我方利息4.8万元（利息计算方式：以20万元为基数，月息2%，从2019年3月9日起计算至2020年3月8日止，后续利息计算至款清之日止）；三、本案受理费用全部由四被告承担。 事实与理由：2017年12月29日，原告与四被告签订借款合同，合同约定原告向四被告出具借款400万元，借款期限为7个月，利率3%，后原告实际交付388万元本金。2019年2月13日，被告郑国亮与被告加烨公司向原告出具借条一份，借款50万元，月息3分，原告实付20万元。至此，四被告共向原告借款本金408万元。后四被告未能归还欠款本息，原告诉至贵院，请求支付借款本金与利息，利息计算截止至2019年3月8日。贵院通过(2019)皖0104民初3255号民事判决书认定上述事实，并做出判决:“一、被告涡阳县加烨置业有限公司、郑国亮、李成贵、李洪文于本判决生效之日起二十日内归还原告魏学敏借款本息4363706元(3880000+483706元)。二、被告涡阳县加烨置业有限公司、郑国亮于本判决生效之日起二十日内归还原告魏学敏借款本息203199元”。但是，该判决结果支持的利息仅计算至2019年3月8日。现原告请求支付2019年3月8日之后的利息，特持此状，请求贵院支持原告全部诉讼请求。 被告加烨公司、李洪文、郑国亮、李成贵未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2019年3月15日，原告魏学敏以民间借贷纠纷的案由将加烨公司、李洪文、郑国亮、李成贵、李艳、朱学军起诉至安徽省合肥市蜀山区人民法院，请求判令：1、依法判令六被告立即归还原告借款本金及利息共计563.15万元（本金450万元，利息截止2019年3月8日合计113.15万元）；2、依法判令六被告承担本案的一切诉讼费用。2020年3月16日，法院作出（2019）皖0104民初3255号判决书，认定案件事实如下：2017年12月29日，甲方（债权人）魏学敏与乙方（债务人）郑国亮、李成贵、李洪文、涡阳县加烨置业有限公司签订《借款合同》，合同载明：第一条借款金额：400万元；第二条、期限及还款。借款人于2017年12月29日向出借人魏学敏借款肆佰万元，借款期限7个月，月利率3%，月初支付当月利息，利息按月结清。于2018年6月28日一次性结清归还本金和利息。第三条、支付方式：甲方应乙方有权，将上述所借款项转账支付到乙方指定的如下银行账户：户名李洪文，账号62×××15，开户行涡阳县建行。当日，原告魏学敏向被告李洪文账户转款388万元。后，甲方（债权人）魏学敏与乙方（债务人）李洪文、郑国亮、李成贵签订《补充借款合同》，合同载明：甲乙双方经协商一致，就乙方2017年12月29日向甲方借款400万元，现因资金不足，无法按时还款，达成协议如下：第一条、借款金额400万元。第二条、期限及还款：乙方于2017年12月29日向甲方借款400万元，月利率3%，月初支付当月利息，利息按月结清。截止到2018年10月25日，乙方拖欠利息60万元，剩余利息自2018年10月26日起计算至还清借款时止，利息以本金400万元，月息3%计算。被告朱学军、李艳在担保人处签名，落款时间为2017年12月29日，被告朱学军辩称：该份补充借款合同的首页系伪造，首页的内容系2018年10月25日利息的结算及后期利息如何计算，被告朱学军为400万元借款提供担保的期限是借款期间。原告魏学敏陈述该份补充借款合同的实际签订日期为2018年10月26日。至于为什么将落款时间写为2017年12月29日，因为实际借款时间为2017年12月29日，当事人写错了。2017年12月29日，担保人朱学军、李艳向原告魏学敏提供《担保书》一份，担保书载明“贷款人郑国亮、李成贵因经营项目需要资金，向你借款肆佰万元，借款期限为7个月。我自愿为贷款人借款提供担保，并承诺承担还款连带责任。特此担保。担保人李艳、朱学军”。2019年2月13日，被告涡阳县加烨置业有限公司、郑国亮向原告魏学敏出具借条一份，借条载明“今借到魏学敏现金50万元，月息3分。其中银行转账20万元，现金30万元”。2019年2月14日，原告魏学敏向被告郑国亮的银行账户转款20万元。原告魏学敏自认2018年1月26日、4月21日、7月14日、12月5日，李成贵归还利息12万元、20万元、20万元、30万元。2018年2月26日被告郑国亮归还利息12万元，以上合计94万元。 同时，该判决认定：被告涡阳县加烨置业有限公司、郑国亮、李成贵、李洪文向原告魏学敏借款并签订借款合同，双方之间成立民间借贷关系。原告魏学敏主张向被告涡阳县加烨置业有限公司等出借400万元本金，但实际交付金额为388万元，原告魏学敏主张12万元系现金交付未提供充分的证据予以证明，本院不予采信，因此应当以被告涡阳县加烨置业有限公司、郑国亮、李成贵、李洪文实际收到的款项作为本金。原被告约定月利率3%，超过法律规定，对超出部分本院不予支持。被告郑国亮、李成贵已经支付利息94万元，按照月息3分计算，支付利息算至2018年9月1日。原告魏学敏诉请被告支付利息日至2019年3月8日，按照月利率2%计算，四被告尚需支付原告魏学敏利息为483706元（自2018年9月1日-2019年3月8日，以388万元本金为基数按照月利率2%计算）。2019年2月13日，原告魏学敏主张出借50万元，但实际交付20万元，原告魏学敏主张30万元系现金交付，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。因此应当以被告涡阳县加烨置业有限公司、郑国亮实际收到的款项作为本金。原被告对该笔借款约定月利率3%，超出法律规定，对超出部分本院不予支持。原告魏学敏要求被告支付利息日至2019年3月8日，按照月利率2%计算，两被告尚需支付原告魏学敏利息为3199元（自2019年2月13日-2019年3月8日，以20万元本金为基数按照月利率2%计算）。故判决：一、被告涡阳县加烨置业有限公司、郑国亮、李成贵、李洪文于本判决生效之日起二十日内归还原告魏学敏借款本息4363706元（38800000元+483706元）；二、被告涡阳县加烨置业有限公司、郑国亮于本判决生效之日起二十日内归还原告魏学敏借款本息203199元；三、驳回原告魏学敏的其他诉讼请求。 上述判决已于2020年6月4日生效。 另查，案涉两笔借款发生后，四被告未向原告支付过2019年3月8日之后的借款利息，亦未偿还过借款本金。 以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的（2019）皖0104民初3255号起诉状、证据材料、借款本息计算清单、民事判决书，及借款合同、借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：因（2019）皖0104民初3255号案件中，原告魏学敏仅起诉要求各被告支付案涉借款的截至2019年3月8日的借款利息，且判决亦支持的是截至2019年3月8日的利息，现原告依据相同的借款事实起诉至法院，但请求被告支付两笔借款在2019年3月8日之后的利息的请求，本院依法予以支持。因当事人未约定逾期还款利息，但约定了借款月利率为3%，现原告主张按月利率2%计算自2019年3月9日起算至款清之日止的利息，本院予以支持；但借款本金为3880000元部分的利息应由被告涡阳县加烨置业有限公司、郑国亮、李成贵、李洪文共同支付，借款本金为200000元部分的利息应由被告涡阳县加烨置业有限公司、郑国亮共同支付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涡阳县加烨置业有限公司、郑国亮、李成贵、李洪文于本判决生效之日起十日内支付原告魏学敏以借款本金3880000元为基数按月利率2%自2019年3月9日起计算至本金还清之日止的利息； 二、被告涡阳县加烨置业有限公司、郑国亮于本判决生效之日起十日内支付原告魏学敏以借款本金200000元为基数按月利率2%自2019年3月9日起计算至本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13592元，减半收取计6796元，保全费5000元，均由被告涡阳县加烨置业有限公司、李洪文、郑国亮、李成贵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月三日 书记员  甘保玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。