河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0523民初3254号原告：肖元运，男，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：魏敬华，系原告肖元运之子。委托诉讼代理人：王平，汤阴县法律援助中心指派法律工作者。被告：赵合仓，男，住河南省鹤壁市山城区。被告：汤阴县正大公共交通有限公司，住所地汤阴县中华路与坤贞大道交叉口西北角。法定代表人：李献东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建文，河南观止律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西路南。负责人：连军，该公司总经理。委托诉讼代理人：武力，男，该公司员工。原告肖元运与被告赵合仓、汤阴县正大公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，经本院征询原告意见，其自愿选择以侵权纠纷向被告主张权利。原告肖元运及其委托诉讼代理人魏敬华和王平、被告赵合仓、被告公交公司的委托诉讼代理人王建文、被告保险公司的委托诉讼代理人武力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖元运向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计43126.56元；2、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年9月16日10时许，被告赵合仓驾驶豫Ｅ×××××号7路公交车在信合路东关大队站牌处因操作不当，造成车上乘坐人原告受伤的交通事故，原告受伤后到汤阴县医结合医院检查，到家后又感到疼痛难忍，才到汤阴县医结合医院住院治疗。本事故是因公交车司机在制动过程中导致公交乘坐人在公交车上受伤，原告认为公交公司应付全部过错责任。因赔偿问题，诉至法院。被告赵合仓辩称，2020年9月16日上午10时许我驾驶豫Ｅ×××××号（7路公交）由北向南行驶至信合路东关大队站牌时，原告上车后坐时我启动车辆，因车前方有障碍，我使用刹车制动，原告就歪了一下，然后我就到他跟前询问情况，原告称需要去医院检查，之后我就及时给公司联系，公司派人陪同原告及其儿子到汤阴县结合医院检查，经拍片检查没有大的问题，然后原告取药后离开。被告汤阴县正大公共交通有限公司辩称，1、我公司在汤阴县医结合医院垫付医疗费507元，该费用应当由被告保险公司承担,请法院判决原告和保险公司给付我公司垫付的医疗费507元；2、我公司在被告保险公司投保有客运承运人责任保险，每人责任限额50万元，本案事实及原告诉求如果成立，应当由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、原告2020年9月16日在公交车上并未造成明显损害后果，当天我公司工作人员带领原告到汤阴县医结合医院做了检查，诊断结果为胸部骨质结构扫描未见异常，而原告9月18日自己做的检查发现骨折，9月16日原告做的检查是螺旋+三维重建，9月18日原告自己做的平扫，在技术上三维重建比平扫精确度更高，而且两次检查均是在同一家医院，由同一名医生所做，因此原告9月18日损害结果形成原因无法确定，原告无法证明其损害结果与正大公司存在因果关系，其诉请无事实依据，我公司要求驳回原告的对我公司的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称，因本次事故9月16日发生时，医院检查结果未发现骨折现象，9月18日检查结果为骨折，无法证明是9月16日事故所造成，无法证明其因果关系，故我司不应当承担保险责任，我司不承担诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2020年9月16日10时许，被告赵合仓驾驶豫Ｅ×××××号大型普通客车（7路公交）在汤阴县信××路××大队站牌处，因操作不当，造成乘坐人原告肖元运受伤。汤阴县公安交通管理大队于2020年10月30日作出第410523500000000462号道路交通事故认定书，对上述事实予以认定。豫Ｅ×××××号大型普通客车登记所有人为被告公交公司，其为该车辆在被告保险公司投保有道路客运承运人责任保险，累计责任限额1100万元，每人责任限额为50万元，保险期间自2020年6月9日零时起至2021年6月8日24时止，本案事故发生在保险期间。2020年9月18日原告肖元运以3天前乘坐公交摔倒，昨日疼痛加剧为由入汤阴县医结合医院住院治疗，至2020年11月7日出院，共住院49天，经诊断其伤情为：右侧多发肋骨骨折、肺挫伤并胸腔积液、腹部软组织损伤。对于当事人有争议的事实及费用，本院认定如下：一、关于事发经过及原告受伤原因，三被告辩称，肖元运2020年9月16日、9月18日的两次CT报告结论不一致，肖元运在2020年9月16日上午车内没有受伤。本案事故发生后，原告肖元运于当日在被告公交公司工作人员陪同下至汤阴县医结合医院进行了螺旋+三维重建CT检查，影像诊断报告书中诊断结果为胸部骨折结构扫描未见异常，但原告肖元运提交的2020年9月16日10时47分拍摄的影像片（CT号：2020091643）可见确有右后侧肋骨骨折，虽然当时诊断结果和影像片不一致，但影像片更能客观反映事实，应以影像片为准，并且诊断报告书审核医师谷继锋于2020年12月12日出具证明，证实肖元运事发当日检查确实有肋骨骨折。因此对三被告的抗辩意见本院不予采信。原告肖元运2020年9月16日10时许在乘坐豫Ｅ×××××号7路公交车时因被告赵合仓操作不当受伤致肋骨骨折，依法应予认定。二、关于原告主张的费用，本院根据原告所持证据、当事人诉辩意见，依法认定如下：1、医疗费16664.74元，以医疗费票据为准，本院予以认定；2、住院伙食补助费，住院49日，以每日50元计算，共计2450元；3、营养费，原告要求按照住院天数计算不违反法律规定，以每日20元计算，共计980元；4、护理费按照住院天数49日，原告请求参照河南省上年度居民服务业工资标准每日128.38元/天计算不违反法律规定，本院予以准许，共计6290.62元；5、误工费，根据原告肖元运伤情、住院时间、户籍登记住所地信息，该项费用确定为6290.62元（按河南省上年度居民服务业平均收入128.38元/天×49天）；6、交通费，按照住院天数、以每日20元计算不违反法律规定，共计980元。以上医疗费16664.74元、住院伙食补助费2450元、营养费980元、护理费6290.62元、误工费6290.62元、交通费980元，共计33655.98元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”，本案中，原告乘坐被告公交公司的公交车，双方形成客运合同关系，因公交驾驶人操作不当造成原告受伤，被告公交公司应当对原告的伤害承担损害赔偿责任，对原告要求被告赔偿医疗费等合理损失的请求，本院予以支持。本案事故的发生系公交司机在执行工作任务过程中致人损害，应由其用人单位即被告公交公司承担赔偿责任。被告公交公司对其营运车辆在被告保险公司投保有承运人责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，由被告保险公司在保险范围内直接赔偿给原告。关于被告公交公司主张的其为原告垫付的507元医疗费，因原告在本案中并未主张，被告公交公司可向保险公司另行主张。综上所述，对原告肖元运的各项损失，由被告保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计33655.98元，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告肖元运赔偿款共计33655.98元；二、驳回原告肖元运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取计439元，由原告肖元运负担96元，被告汤阴县正大公共交通有限公司负担343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二〇年十二月二十五日书记员 李晓宇