河北省霸州市人民法院行 政 判 决 书（2020）冀1081行初14号原告：刘海平，男，1981年9月21日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县，现住河北省廊坊市银河北路军分区，身份证号码：×××0817。委托代理人：侯国清，男，1980年9月24日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区，原告系侯国清固安县义和机动车维修服务中心员工。被告：霸州市南孟镇人民政府，住所地：河北省廊坊市霸州市南孟镇，统一社会信用代码：11131081000562548Q。法定代表人：高志斌，职务：镇长，未出庭。行政机关负责人：解艳强，霸州市南孟镇人民政府副镇长委托代理人：韩景辉，河北瀛赞律师事务所律师。委托代理人：王昕璐，河北瀛赞律师事务所律师。原告刘海平不服被告霸州市南孟镇人民政府政府信息公开申请答复书一案，于2020年9月25日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月30日立案后，法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。原告刘海平委托代理人侯国清，被告霸州市南孟镇人民政府行政机关负责人解艳强及其委托代理人王昕璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告霸州市南孟镇人民政府于2020年6月22日作出的南依复【2020】第1号《政府信息公开申请答复书》，其内容为：“刘海平：本机关于2020年6月7日收到您通过在线提交的《政府信息公开申请书》。您申请公开的：1、南孟镇人民政府领导班子成员分工；2、郑福庆因公致死后的赔偿义务单位、赔偿金额、相关标准和法律依据。根据《政府信息公开条例》第三十六条第（一）项的规定，现答复如下：1、南孟镇人民政府领导班子分工已公开，可到霸州市政府信息公开平台（网址：××／）查阅。2、郑福庆死亡的赔偿义务单位不属于政府信息公开的范围；其赔偿金额相关标准和法律依据不属于我单位制作、保存的信息，请向相关单位申请上述信息。如对本答复不服，可以在收到本答复之日起60日内向霸州市人民政府申请行政复议，或者在6个月内向霸州市人民法院提起行政诉讼。霸州市南孟镇人民政府二0二0年六月二十二日”。原告刘海平向本院提出诉讼请求：1.撤销霸州市南孟镇人民政府于2020年6月22日作出的南依复【2020】第1号《政府信息公开申请答复书》，并确认该答复违法，判决重新就原告申请事项作出书面答复；2.本案诉讼费用由霸州市南孟镇人民政府承担。事实及理由：原告刘海平系本案霸州市南孟镇南孟村村民郑福庆（逝者）的法定且唯一女婿，为解决逝者郑福庆生前的医院抢救费及逝后的丧葬费、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金等所有相关费用，原告及家人曾多次与霸州市南孟镇政府及南孟镇南孟村村委会的负责人沟通，但上述两家单位的负责人互相推诿，均不明确表示自己是用工主体，不愿承担人身损害赔偿责任。2020年6月7日，原告通过霸州市人民政府“政府信息公开平台”官网，向被告霸州市南孟镇人民政府申请了政府信息公开，申请事项为：“1、南孟镇人民政府领导班子成员分工；2、2020年5月27日上午，南孟村村民郑福庆因连续多日执行‘全国两会安保护路任务’，在工作岗位突发疾病，经抢救无效外亡，其因工致死后的赔偿义务单位、赔偿金额、相关标准和法律依据”。被告于2020年6月22日，在“政府信息公开平台”，对原告申请的相关政府公开信息，作出了南依复【2020】第1号《政府信息公开申请答复书》“1、......。2、郑福庆死亡的赔偿义务单位不属于政府信息公开的范围；其赔偿金额、相关标准和法律依据不属于我单位制作、保存的信息，请向相关单位申请上述信息”。原告认为，根据《政府信息公开条例》第二十九条第二款第三项、第三十六条、第四十条之规定，被告在进行政府信息公开的过程中均未按照原告所申请信息的指定提供方式（纸质、书面）并以邮寄送达的途径提供两项相关信息，属于公开的方式违规。且被告提供的第二项政府信息公开答复，既没有法律法规依据，也未尽到向原告说明理由的义务，该答复内容不完整，要素不全，在其能够确定负责公开该政府信息的行政机关的情况下，更未明确告知原告哪家单位才是“相关单位”及其联系方式。为维护原告的知情权，减轻日后的诉累，望人民法院判如所请。原告刘海平未向本院提交相关证据。被告霸州市南孟镇人民政府辩称，针对原告刘海平对被告提起的行政诉讼一案，被告认为已经依法履行了政府信息公开的相关职责，对原告的答复合法有据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。具体理由如下：一、被告已于法定时限内对原告所提出的政府信息公开申请进行了答复。2020年6月7日，原告通过霸州市人民政府“政府信息公开平台”官网向被告申请了政府信息公开，被告于2020年6月22日在该平台针对原告所提出的政府信息公开内容做出南依复【2020】第1号《政府信息公开申请答复书》进行了答复，被告所做出的答复未超过法定时限，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款的规定。二、被告针对原告所提出的有关政府信息公开的事项依法逐一进行了答复，答复内容合法有据。2020年6月7日，原告通过霸州市人民政府“政府信息公开平台”官网向被告申请政府信息公开，申请事项为：“1、南孟镇人民政府领导班子分工；2、2020年5月27日上午，南孟村村民郑福庆因连续多日执行‘全国两会安保护路任务’，在工作岗位突发疾病，经抢救无效死亡，其因工致死后的赔偿义务单位，赔偿金额、相关标准和法律依据”，针对原告的申请事项，被告做出南依复【2020】第1号《政府信息公开申请答复书》逐一进行了答复，内容为：“1、南孟镇人民政府领导班子成员分工已公开，可到霸州市政府信息公开（××／）查阅。2、郑福庆死亡的赔偿义务单位不属于政府信息公开的范围；其赔偿金额相关标准和法律依据不属于我单位制作、保存的信息，请向相关单位申请上述信息”。被告的该答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（一）、（五）项的规定，合法有据。三、被告对原告所提出的政府信息公开的答复，方式合法。2020年6月7日，原告通过霸州市人民政府“政府信息公开平台”官网向被告申请政府信息公开，2020年6月22日被告在该同一平台对原告进行了前述答复，被告答复后，原告已经浏览、知悉了该信息。被告的答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第四十条的规定。综上所述，被告针对原告所提出的政府信息公开事项依法进行了答复，已经履行了政府信息公开的相关职责，对原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告霸州市南孟镇人民政府向本院提交了以下证据：霸州市南孟镇人民政府于于2020年6月22日作出的南依复【2020】第1号《政府信息公开申请答复书》。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：对被告提交的霸州市南孟镇人民政府于2020年6月22日作出的南依复【2020】第1号《政府信息公开申请答复书》，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。经审理查明，2020年6月7日，原告通过霸州市人民政府政府信息公开平台官网，向被告霸州市南孟镇人民政府递交了政府信息公开申请，申请事项为：“1、南孟镇人民政府领导班子成员分工；2、2020年5月27日上午，南孟村村民郑福庆因连续多日执行‘全国两会安保护路任务’，在工作岗位突发疾病，经抢救无效外亡，其因工致死后的赔偿义务单位、赔偿金额、相关标准和法律依据，所需信息的指定提供方式：纸面，获取信息的方式：邮寄”。被告于2020年6月7日就看到了原告的政府信息公开申请内容，2020年6月22日，被告通过霸州市人民政府信息公开平台，针对原告信息公开申请作出了南依复【2020】第1号《政府信息公开申请答复书》，答复内容为：“1、南孟镇人民政府领导班子分工已公开，可到霸州市政府信息公开平台（网址：××／）查阅。2、郑福庆死亡的赔偿义务单位不属于政府信息公开的范围；其赔偿金额、相关标准和法律依据不属于我单位制作、保存的信息，请向相关单位申请上述信息”。原告已对被告的该答复通过霸州市政府信息公开平台查阅到。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“......行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日15个工作日内予以答复......”。本案中，2020年6月7日，原告通过霸州市人民政府政府信息公开平台官网，向被告霸州市南孟镇人民政府递交了政府信息公开申请，被告在法定答复期限内通过霸州市人民政府信息公开平台，针对原告的信息公开申请作出了南依复【2020】第1号《政府信息公开申请答复书》，虽然被告未按原告的指定提供方式及获取方式提供答复，但原告已经通过霸州市人民政府信息公开平台查阅到该答复，原告要求被告另行按其指定提供方式及获取方式作出答复，已无必要。故被告于2020年6月22日作出的南依复【2020】第1号《政府信息公开申请答复书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：驳回原告刘海平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  高秋顺人民陪审员  梁国栋人民陪审员  李 辉二〇二〇年十二月十日书 记 员  张立杰