山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初5409号原告：曹秀英，女，1960年8月6日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李洪兰，男，1956年4月11日出生，汉族，无业，住山东省曹县。被告：东营市熙融投资管理中心（有限合伙），住所地东营市东营区太行山路108号。统一社会信用代码913705003129055623。执行事务合伙人：郭永涛。被告：郭永涛，男，1978年7月11日出生，汉族，住东营市东营区。被告：董学胜，男，1977年4月27日出生，汉族，住东营市东营区。被告：王连双，女，1977年1月27日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：董学胜（王连双丈夫），基本情况同上。被告：刘东燕，女，1978年11月1日出生，汉族，住东营市河口区。原告曹秀英诉被告东营市熙融投资管理中心（有限合伙）、郭永涛、董学胜、王连双、刘东燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀英及委托诉讼代理人李洪兰，被告王连双的委托诉讼代理人暨被告董学胜到庭参加诉讼，被告东营市熙融投资管理中心（有限合伙）、郭永涛、刘东燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹秀英向本院提出诉讼请求：1、判令东营市熙融投资管理中心(有限合伙)偿还借款利息41600.04元(以32万元为基数，自2018年6月12日至2019年6月11日，按照年利率13%计算；2、郭永涛对上述债务承担连带清偿责任；3、对东营市熙融投资管理中心(有限合伙)不能偿还上述债务部分，在2000万元范围内，董学胜、王连双承担连带补充清偿责任，刘东燕承担补充清偿责任；4、上述被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月10日，曹秀英与东营市熙融投资管理中心(有限合伙)签订《投资协议书》约定：郭永涛为合伙企业普通合伙人；月结息每月5日前提前支付当月收益；到期后5个工作日内一次性返还本金。年化收益率(税后)13%。争议由东营区法院审理等。其中《认缴出资确认书》载明“曹秀英认缴出资32万元，出资时间2018年4月10日，投资期限12个月。备注①标明所有期限的产品，均不得提前赎回等”。4月11日，曹秀英向熙融中心合伙事务管理人郭永涛转款32万元。2018年5月7日、6月13日熙融中心支付两个月利息。2014年10月11日熙融中心成立，股东郭永涛、刘东燕各自认缴1000万出资，出资期限为2024年10月30日。郭永涛登记为普通合伙人，刘东燕登记为有限合伙人。2015年10月，郭永涛、刘东燕将各自股权分别转让给董学胜、王连双。董学胜登记为普通合伙人、王连双登记为有限合伙人。2018年2月，董学胜将980万元股权、王连双将1000万股权均转给郭永涛。郭永涛登记为普通合伙人，董学胜登记为有限合伙人。原告认为，案涉《投资协议书》实为民间借贷关系，熙融中心应承担支付诉请利息责任。郭永涛、董学胜、王连双、刘东燕对熙融中心不能偿还债务部分承担相应民事责任，请求贵院判如所请。董学胜、王连双辩称，曹秀英在此之前已起诉，东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初2887号民事判决书判决董学胜、王连双不承担责任，因此曹秀英就利息再次提起诉讼，不合常理，曹秀英提出的董学胜担任东营市熙融投资管理中心的有限合伙人，系因郭永涛盗用董学胜的身份证注册，对此东营市东营区人民法院、东营市中级人民法院均已作出行政判决书，判令东营市行政审批服务局在郭永涛与董学胜之间的股份转让行政违法，董学胜就行政违法再次向东营市东营区人民法院提起诉讼，请求判令董学胜的法人无效。曹秀英提出王连双在2000万元内承担责任，无事实和法律依据，2018年2月份以后王连双已不担任东营市熙融投资管理中心任何职务，董学胜在东营市熙融投资管理中心被冒名担任的是有限合伙人，也不应该在2000万元范围内承担责任。东营市熙融投资管理中心、郭永涛、刘东燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织到庭当事人进行质证，根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下事实：2018年4月10日，曹秀英与东营市熙融投资管理中心（有限合伙）签订投资协议书一份，该协议书约定鉴于各方均有意按照本协议所定条款及条件，根据《合伙企业法》发起设立一家有限合伙企业，从事投资管理、投资咨询等业务。各方兹达成如下协议，共同遵守。本企业的合伙人不超过50人，其中普通合伙人为1人，有限合伙人不超过49人。合伙企业唯一的普通合伙人为郭永涛。普通合伙人认缴出资额为100万元，并以执行有限合伙事务管理有限合伙企业。有限合伙人最低认缴出资额为人民币30万元，普通合伙人可依据有关合伙人具体需要，免除本条前述的最低出资额度限制。普通合伙人和有限合伙人应于本入伙协议签署后5个工作日内全额缴付其认缴的出资额。所有合伙人之出资方式均为现金出资。普通合伙人为合伙企业执行事务合伙人。全体合伙人一致同意郭永涛为合伙企业的执行事务合伙人。普通合伙人有权以合伙企业的名义或以自身的名义，在其自主判断为必须、必要、有利或方便的情况下，为合伙企业缔结合同及达成其他约定、承诺，管理及处分合伙企业之财产，以实现合伙企业之经营宗旨和目的。普通合伙人对于合伙企业的债务承担无限连带责任。有限合伙人以其认缴出资额为限对合伙企业债务承担责任。有限合伙人不执行合伙企业事务，不得对外代表合伙企业。任何有限合伙人均不得参与管理或控制合伙企业的投资业务及其他以合伙企业名义进行的活动、交易和业务，或代表合伙企业签署文件，或从事其他以合伙企业进行的活动、交易和业务，或代表合伙企业签署文件，或从事其他对合伙企业形成约束的行为。有限合伙人年化收益率（税后）为：A1型8%、A2型10%、A3型12%。备注：合伙人类型A1为6个月，A2为12个月，A3为24个月。该份投资协议中将A2型10%划掉，手写改为13%，未加盖公司印章。因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，首先应由相关各方之间通过友好协商解决，如相关各方不能协商解决，则提交东营市东营区人民法院审理，败诉方应补偿胜诉方的律师费等支出。该投资协议后附带的认缴出资确认书载明：“出资人自愿作为优先合伙人加入东营市熙融投资管理中心（有限合伙），普通合伙人同意接纳有限合伙人入伙。出资人曹秀英认缴出资320000元。出资时间2018年4月10日，投资期限12月，合伙类型为A2类。出资金额作为有限合伙人对合伙企业的认缴出资：出资人同意签署《入伙协议》成为东营市熙融投资管理中心（有限合伙）的有限合伙人。欢迎加入东营市熙融投资管理中心（有限合伙），请将您认缴的金额打至以下账户：户名：东营市熙融投资管理中心（有限合伙）；开户行：中国银行股份有限公司东营分行济南路支行；账号24×××85。曹秀英分别于2018年4月10日、2018年4月11日向郭永涛个人账户转款270000元、50000元。2018年5月7日，东营市熙融投资管理中心通过其账户向曹秀英转款14866.67元；2018年6月13日，翟*盈通过个人账户向曹秀英账户转款14866.67元。东营市熙融投资管理中心成立于2014年10月11日，营业期限自2014年10月11日至2034年10月10日，股东为郭永涛、刘东燕，认缴出资额均为1000万元，认缴出资方式为货币，认缴时间为2024年10月30日。郭永涛为执行事务合伙人，刘东燕为有限合伙人。2015年10月27日东营市熙融投资管理中心股东变更为董学胜、王连双，认缴出资额均为1000万元，认缴出资方式为货币，认缴时间为2024年10月30日。董学胜为执行事务合伙人，王连双为有限合伙人。2018年2月13日，该公司股东变更为郭永涛、董学胜，郭永涛认缴出资1980万元，董学胜认缴出资20万元，认缴期限为2038年2月8日。2019年4月24日，董学胜、王连双向本院提起行政诉讼，要求撤销2015年10月27日东营市工商局对东营市熙融投资管理中心（有限合伙）的合伙人及执行事务合伙人或委派代表的变更登记行为。本院受理后于2019年6月11日作出（2019）鲁0502行初49号行政裁定，驳回董学胜、王连双的起诉。董学胜不服，提起上诉。2019年9月16日，东营市中级人民法院作出（2019）鲁05行终65号行政裁定，撤销本院（2019）鲁0502行初49号行政裁定，指令本院继续审理。本院于2020年4月23日作出（2019）鲁0502行初93号行政判决书，认定东营市行政审批服务局提供的被诉变更登记申请材料中东营市熙融投资管理中心（有限合伙）合伙人决议、合伙协议、原合伙人变更决定书、董学胜出资额转让协议书、王连双出资额转让协议书、《合伙企业登记（备案）申请书》中董学胜、王连双的签字不是本人所签，确认原东营市工商行政管理局于2015年10月27日对东营市熙融投资管理中心（有限合伙）作出的工商变更登记行政行为违法。另查，2020年7月3日，曹秀英以东营市熙融投资管理中心（有限合伙）、郭永涛、董学胜、王连双、刘东燕为被告提起诉讼，东营市东营区人民法院出具（2020）鲁0502民初2887号民事判决书，判决：一、被告东营市熙融投资管理中心（有限合伙）于本判决生效之日起十日内偿还原告曹秀英借款本金320000元、利息38133.33元，并支付原告曹秀英以320000元为基数按年利率13%计算的自2020年5月11日起至实际清偿之日止的利息；二、被告东营市熙融投资管理中心（有限合伙）于本判决生效之日起十日内支付原告曹秀英律师费14500元；三、被告郭永涛对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告曹秀英其他诉讼请求。曹秀英不服，在法定期限内提出上诉，东营市中级人民法院维持了一审判决。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。曹秀英签订的投资协议书在形式上是由曹秀英投资320000元与郭永涛共同设立东营市熙融投资管理中心（有限合伙），但东营市熙融投资管理中心（有限合伙）已于2014年10月11日注册成立，曹秀英与东营市熙融投资管理中心（有限合伙）之间表面上是投资关系，但曹秀英并不参与该企业的经营管理，也不承担任何经营风险，而是以获得固定收益为目的，而且明确约定了还款期限，因此曹秀英与东营市熙融投资管理中心（有限合伙）之间应为民间借贷关系。曹秀英主张双方约定的利率为年利率13%，虽然该投资协议上对利率的变更没有加盖公司印章，但从东营市熙融投资管理中心（有限合伙）向曹秀英支付利息的数额，可以证实双方已按照年利率13%履行合同，因曹秀英在东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初2887号民事判决书主张的利息计算时间自2019年6月11日后的利息，而东营市熙融投资管理中心（有限合伙）支付曹秀英320000元借款利息系截止2018年6月10日，故曹秀英主张自2018年6月12日计算至2019年6月10日的利息符合法律规定，但应按照年利率13%计算为41484.44元，超出部分，本院不予支持;关于承担责任的主体，2018年4月10日，曹秀英与东营市熙融投资管理中心（有限合伙）签订投资协议，并于2018年4月10日、2018年4月11日向郭永涛个人账户转款270000元、50000元，当时工商登记信息已将执行事务合伙人变更为郭永涛，而且在投资协议中也约定了普通合伙人承担无限连带责任，曹秀英主张郭永涛对该有限合伙企业债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；涉案债务发生时，企业登记信息显示董学胜为东营市熙融投资管理中心（有限合伙）的有限合伙人，认缴出资为20万元，虽然合伙协议约定的认缴期限晚于该合伙企业登记的营业期限，但即使按照该合伙企业注册登记时的认缴期限2024年，董学胜的认缴期限亦尚未到期。按照《中华人民共和国合伙企业法》第六十五条规定，有限合伙人应当按照合伙协议的约定按期足额缴纳出资；未按期足额缴纳的，应当承担补缴义务，并对其他合伙人承担违约责任。曹秀英主张董学胜在2000万元范围内对东营市熙融投资管理中心（有限合伙）债务承担补充连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持；截至2018年4月10日，涉案债务发生时，刘东燕、王连双均已退出东营市熙融投资管理中心（有限合伙）的合伙，而且刘东燕作为原股东其认缴期限亦未到期，曹秀英主张由刘东燕、王连双分别在2000万元范围内对东营市熙融投资管理中心（有限合伙）债务承担补充连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。东营市熙融投资管理中心（有限合伙）、郭永涛、刘东燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第六十五条、第六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东营市熙融投资管理中心（有限合伙）于本判决生效之日起十日内偿还原告曹秀英借款利息41484.44元；二、被告郭永涛对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告曹秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告曹秀英负担1元，由被告东营市熙融投资管理中心（有限合伙）、郭永涛负担209元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹爱荣二〇二〇年十二月三十日法官助理刘玲书记员蔡红凯