河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7489号原告：南阳卧龙区龙升信用担保有限责任公司，住所地河南省南阳市工业南路6号，统一社会信用代码91411303689717844G。法定代表人：余永海，任执行董事。委托诉讼代理人：华成先，河南祜亚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马雷，河南祜亚律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：河南省东雷锂电有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区龙升工业园区，社会统一信用代码：91411303395614399P。法定代表人：马青俭，公司总经理，公民身份号码412928197403203116。被告：马青俭，男，1974年3月20日出生，汉族，住址河南省社旗县。被告：鄢春雨，女，1988年1月29日出生，汉族，住址河南省镇平县。委托诉讼代理人：马青俭，男，1974年3月20日出生，汉族，住址河南省社旗县，代理权限为一般授权。被告：马正本，男，1988年1月29日出生，汉族，住址河南省。被告：董小丽，女，1982年7月16日出生，汉族，住址河南省。委托诉讼代理人：马正本，男，1988年1月29日出生，汉族，住址河南省，代理权限为一般授权。被告：焦远立，男，1972年12月12日出生，汉族，住址河南省南阳市卧龙区。原告南阳卧龙区龙升信用担保有限责任公司（以下称“龙升公司”）与被告河南省东雷锂电有限公司（以下称“东雷锂电公司”）、马青俭、鄢春雨、马正本、董小丽、焦远立追偿权纠纷一案，原告龙升公司于2020年10月14日诉至本院，本院同日受理。2020年12月3日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙升公司的委托诉讼代理人华成先、被告东雷锂电公司的法定代表人马青俭并代理被告鄢春雨出庭，被告马正本代理被告董小丽到庭参加诉讼。被告焦远立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告龙升公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告东雷锂电公司偿还原告代偿款5108208.02元、利息991853.78元（利息按照年息15.4%自代偿之日起计算至2020年9月29日），合计6100061.8元；并自2020年9月30日起按照年息15.4%标准计算5108208.02元的利息至全部欠款付清为止；2.确认原告对被告东雷锂电公司所有制片机等七项机器设备在上述第一项诉请范围内享有拍卖、变卖价款的优先受偿权；3.判令其它被告对上述第一项诉请承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由上述六被告承担。事实和理由：原告系政府为了解决辖区内企业融资难、融资贵的问题设立的国有控股有限责任公司，主营贷款担保等业务。原告曾多次为被告在银行借款提供连带责任担保。2017年6月27日，龙升公司与东雷锂电公司签订《最高额抵押合同》，约定东雷锂电公司以其7项机器设备作为反担保抵押，并对机器设备进行了评估，评估报告为宛龙评报字（2017）第038号，双方在南阳市工商局卧龙分局办理了抵押登记手续，抵押权证登记编号为201714号，并约定抵押物所担保的主债权发生期间自2017年6月27日至2019年6月27日。2018年6月22日，龙升公司与被告东雷锂电公司签订《委托担保协议》，协议书约定东雷锂电公司拟向中原银行南阳分行借款500万元，委托龙升公司为该笔借款提供连带责任担保，东雷锂电公司以机器设备作为反担保抵押。如出现逾期还款，龙升公司有权自代偿之日起，按月利率2%的标准向东雷锂电公司收取利息，直至全部偿还代偿款本息为止。同日，龙升公司与被告马青俭、鄢春雨、马正本、董小丽、焦远立签订了《反担保（保证）合同》，上述被告愿意为东雷锂电公司提供连带责任担保，保证范围为东雷锂电公司与龙升公司签订的《委托担保协议书》项下的全部义务，包括但不限于担保费、风险保证金、代偿款利息、期担保费、滞纳金、律师费、实现债权的费用等。2018年6月26日，被告东雷锂电公司由原告龙升公司担保，与中原银行南阳分行签订借款合同，向中原银行南阳分行借款500万元，期限一年。后东雷锂电公司未按借款合同约定还本付息，中原银行南阳分行分别于2019年1月21日扣款33712.5元，于2019年2月21日扣款33712.5元，于2019年6月21日扣款33712.5元，于2019年6月27日扣款992522.21元、4014548.31元，以上总额5108208.02元。后经龙升公司再三追要，被告均未清偿，双方虽约定利息为月利率2%，现原告根据相关司法解释之规定，按照年利率15.4%主张利息，自各笔款项代偿之日起至2020年9月29日，利息总计991853.78元。另，原被告合同约定管辖法院为原告所在地法院、合同中被告的地址可以作为法院文书送达地址。原告基于上述事实，为维护自身合法权益，诉至法院。被告东雷锂电公司、马青俭、鄢春雨辩称，公司与区政府签订的入住园区的招商引资的合同可证明东雷锂电公司被政府招商引资回南阳发展。在公司回南阳期间，政府答应协调2000万的借款作为流动资金帮助企业发展。因为原告系政府控股的公司，所以原告为东雷锂电公司提供了500万的借款担保。担保过程中，公司提供了3倍价格的设备作为质押担保，马青俭个人也提供了担保。当时原告强烈要求马青俭的家属鄢春雨付连带责任，当时为了公司的发展，我只好欺骗鄢春雨到公司与原告签署了连带责任担保的手续。这500万已从中原银行贷出，公司按月偿还了利息。借款到期的前，银行找到我商量还款事宜，由于公司正处在发展势头上，银行答应为公司续贷，并帮我们介绍过桥资金。但由于原告不愿意继续提供担保，造成贷款严重逾期。从原告起诉状看，只看到我方的欠款数额及利息、违约金等，未提到我方借款前期交的费用（原告按10%收取被告50万元保证金、3万元评估费、7万元担保费，共计60万元）。这算不算砍头息？行为是不是套路贷？被告认为，违约金应视为砍头息。贷款500万元中，实际已去掉60万元，但被告每月仍按500万元的0.074的利率向中原银行还利息37000元。一年的利息为44.4万元，加上前期付出的60万元，共计1084400元。1084400元除以500万元=21.688%的利率，即我方实际支出利息的利率为21.688%。鄢春雨作为马青俭的前妻，对该笔贷款毫不知情，不应承担该笔贷款的连带责任。该笔贷款系政府要求原告提供的义务服务，东雷锂电公司已提供3倍价值的资产作为反担保，公司法定代表人马青俭也提供有个人担保。东雷锂电公司使用这笔贷款，公司系主贷方，目的系为公司发展，原告系担保方，因为原告属于政府行为，支持地方企业经济发展及政府对外的招商政策而提供的担保。原告不愿意再为公司出具担保函造成无法续贷，致使公司经营陷入困境。原告作为政府机构对此负有一定的责任。因为被告东雷锂电公司提供了足额的担保物，法定代表人提供了担保人保证，不应当连带法定代表人的家属。被告马正本、董小丽辩称，同意被告东雷锂电公司的上述答辩意见。补充：董小丽对该笔贷款及提供担保毫不知情，名字虽系本人所签，但对借贷事实及借贷关系均不知情。董小丽的签字纯粹配合原告要求而签。马正本负责公司技术及销售，当天马青俭、马正本、焦远立打电话斥责、鼓动董小丽配合贷款，并派专车到新乡接董小丽到南阳签字。董小丽不签字，贷款流程无法走完，最终董小丽在违背自己真实意愿的情况下签了字。董小丽认为原告应当先对抵押物行使权力，原告作为专业的公司对债权的实现具有专业性。在贷款时对贷款人的财务状况有足够的了解，不会随意找他人顶包。董小丽不知情、不情愿，即便承担责任，也应在相关责任人后承担责任。被告焦远立未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：《融资性担保机构经营许可证》、原被告的营业执照、身份证。证明原被告主体资格，原告系合法的融资性担保机构。证据二：《委托担保协议》。证明原告为被告东雷锂电公司提供500万元担保贷款的事实及相关约定。证据三：《人民币流动资金贷款合同》、《借款凭证》。证明被告东雷锂电公司于2018年6月26日向中原银行贷款500万元。证据四：《保证合同》。证明原告履行了与被告东雷锂电公司签订的《委托担保协议》，为其在中原银行的500万元贷款本息承担了连带清偿责任。证据五：《最高额抵押（反担保）合同》。证明被告东雷锂电公司以其制片机等七项机器设备提供反担保抵押的事实及相关约定。证据六：《资产评估报告》、《动产抵押登记证书》。证明被告提供了抵押物及抵押登记的事实。证据七：《反担保（保证）合同》。证明被告马青俭、鄢春雨、马正本、董小丽、焦远立自愿为被告东雷锂电公司拖欠原告的债务提供连带责任担保。证据八：《扣划凭证》5份及《代偿证明》1份。证明原告代偿的事实及具体时间、金额。被告东雷锂电公司、马青俭、鄢春雨、马正本、董小丽对原告提交的上述证据均无异议。被告东雷锂电公司、马青俭、鄢春雨、马正本、董小丽未举证。经审查，本院认为原告提交的证据均能证实案件事实，本院对其效力予以确认。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告系国有控股有限责任公司，主营贷款担保等服务。东雷锂电公司系南阳市卧龙区招商引回的锂电池生产项目，成立于2016年6月13日。为协助东雷锂电公司在符合法定贷款程序的条件下申请贷款，2017年，东雷锂电公司委托南阳兴龙资产评估事务所对其所有的7项固定资产（型号为YWC070A的圆柱隔膜外包半自动卷绕机7台、型号为YF060A的自动分条机2台、型号为YT060A-15的涂布机2台、型号为YFW080GA的制片机3台、型号为YFW130GA的制片机2台）进行评估。2017年6月2日，南阳兴龙资产评估事故所出具宛龙评报字（2017）第038号《资产评估报告》。报告载明：在评估基准日2017年5月26日，上述机器设备的评估值为18119700元。2017年6月27日，龙升公司（甲方、抵押权人）与东雷锂电公司（乙方、抵押人）签订龙保（2017）第（08）号《最高额抵押（反担保）合同》，载明乙方自愿以上述7项机器设备向甲方提供最高额抵押反担保，担保的主债权发生期间为自2017年6月27日至2019年6月26日，担保的最高额债权为人民币500万元，系甲方为乙方在银行担保的银行贷款本金的额度，因此，在担保本金不超过上述额度的情况下，甲方同乙方或乙方指定的公司签订的《委托担保协议》项下的全部权利（担保费、保证金、代偿款、利息、违约金、律师费等）均在乙方抵押担保范围内，乙方均应承担担保抵押责任。2017年7月7日，龙升公司、东雷锂电公司就上述7项抵押财产在南阳市工商局卧龙工商分局办理了编号为201714的《动产抵押登记书》。登记书载明：被担保债权种类为担保贷款，数额为500万元，范围为借款本金、利息、违约金等，债务人履行债务的期限为2017年6月27日-2018年6月27日。2018年6月22日，龙升公司与东雷锂电公司签订《委托担保协议书》。协议约定：东雷锂电公司公司拟向中原银行南阳分行借款500万元，期限1年，委托龙升公司为该笔借款提供连带责任担保，东雷锂电公司公司以双方2017年签订的《最高额抵押反担保合同》中载明的机器设备抵押担保，并缴纳风险保证金50万元，且由公司股东提供连带责任担保。该协议书载明：第一年的担保费按照贷款总额1.5%计收，此后担保有效年份担保费按照在保余额，按年费率1.5%计算。如出现逾期还款，且龙升公司仍承担担保责任的，则应自逾期之日向龙升公司缴纳逾期担保费，逾期担保费以东雷锂电公司拖欠借款金额及应付银行利息等相关费用总额为基数，按月2%的标准计收担保费，不足一个月的按一个月计费；龙升公司除有权依照合同约定标准收取逾期担保费外，还有权自代偿之日起，按月利率2%的标准向东雷锂电公司收取利息，直至全部偿还代偿款本息为止。同日，龙升公司与时任东雷锂电公司法定代表人的马青俭、马青俭当时的配偶鄢春雨、时任东雷锂电公司股东的马正本、马正本当时的配偶董小丽、焦远立签订《反担保（保证）合同》，约定：保证人马青俭、鄢春雨、马正本、董小丽、焦远立自愿为被保证人东雷锂电公司提供连带责任保证，保证范围为被保证人与债权人龙升公司签订的《委托担保协议书》项下的全部义务，包括并不限于支付担保费、风险保证金、代偿款、利息、逾期担保费、滞纳金、律师费、实现债权费用等，担保费、风险保证金的保证期间为自本协议签订次日起三年，代偿款、利息、逾期担保费及其他相关费用的保证期间为自出现代偿次日起两年。被保证人同时提供有其他抵押物的，不影响保证人应承担的保证责任，保证人自愿放弃优先执行抵押物的抗辩权。有多个保证人的，各保证人均对所有债务承担连带保证责任。本合同项下保证人填写的地址、联系方式等基本信息属实，如形成诉讼，同意上述地址作为司法机关送达司法文书的地址。2018年6月26日，被告东雷锂电公司由原告龙升公司担保与中原银行南阳分行签订编号为中原银（南阳）流贷字2018第70047号《人民币流动资金贷款合同》，向中原银行南阳分行借款500万元，期限为1年，自2018年6月26日至2019年6月26日，龙升公司对中原银行南阳分行依据主合同对东雷锂电公司享有的全部债权承担连带责任保证。中原银行南阳分行依据合同约定向东雷锂电公司全额发放贷款500万元。后龙升公司未按借款合同约定还本付息，中原银行南阳分行分别于2019年1月21日扣划龙升公司33712.5元、2019年2月21日扣划龙升公司33712.5元、2019年6月21日扣划龙升公司33712.5元、2019年6月27日扣划龙升公司992522.21元、4014548.31元，以上四笔总计5108208.02元，经龙升公司追要，被告均未清偿。另，在庭前核对当事人身份时，被告称到焦远立家中核实公司账目时，焦远立家属称焦远立一个月前已因病去世。本院向原告释明，原告有明确所诉主体的责任义务。故，向原告指定期限，由其在指定期限内向本院提交相关证据材料，证实焦远立是否在世以及是否需要变更主体，逾期则视为原告撤回对焦远立的起诉，原告对此表示同意，本院认为，由于原告在指定期限内未能完成关于被告焦远立主体问题的举证，且已接受了本院告知的不能举证的后果，因此，本案视为原告撤回对焦远立的起诉。被告东雷锂电公司为向银行贷款，委托原告龙升公司为其贷款进行担保，双方签订了委托担保协议，该协议有效，应受法律的保护。原告龙升公司依据协议在代被告东雷锂电公司清偿银行贷款后，向被告东雷锂电公司追偿，于法有据，应受法律的支持。东雷锂电公司以机器设备向原告提供反担保抵押，并办理了抵押登记，龙升公司作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。被告鄢春雨称签字虽然属实，但对该笔贷款不知情，不应承担连带责任；被告董小丽称对该笔贷款及提供担保不知情，在合同上签名是为了配合原告的要求，签名是在违背自己意愿的情况下所为。对此，本院认为，鄢春雨、董小丽对签字的真实性无异议，作为具有完全民事行为能力的成年人，在名为《反担保（保证）合同》的合同中保证人处签署自己的名字，应当明知由此产生的法律后果，因此，二人明知法律后果的情况下仍然在合同上签字的行为而导致的法律后果，应由二人自行承担。被告董小丽称系在违背自己意愿的情况下签字，但未举证予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对二被告的上述辩称理由，本院不予支持。被告马青俭、马正本对担保责任不持异议，应依法承担担保责任。合同中约定月息2%，原告根据现行法律规定，要求按照年利率15.4%的标准自代偿之日起计算至款付清为止，系对自身权利义务的处分，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称担保费、违约金属于砍头息及可能存在套路贷的问题，本院认为，原告系经国家批准的融资性担保机构，进行贷款担保系其业务经营范围，作为经营行为，原告为被告在银行的贷款提供担保，并由被告按照合同约定向原告支付担保费用，原告收取担保费后按照约定为被告提供担保，被告因原告的担保最终取得银行贷款，该约定不违反法律规定，为有效合同，也不超出原告的经营范围，因此，被告关于担保费、违约金为砍头息的辩称理由缺乏事实基础和法律依据，对被告的该项辩称理由，本院不予支持。关于被告辩称应首先以抵押物清偿债务的答辩理由，本院认为，合同虽为格式，但在第六条进行了特别约定，“被保证人同时提供有其它抵押物的，不影响乙方应承担的保证责任，乙方自愿放弃优先执行抵押物的抗辩权。”因此，被告的该辩称理由不能成立，不予支持。被告马青俭、鄢春雨、马正本、董小丽在承担保证责任后，有权向债务人东雷锂电公司追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告河南省东雷锂电有限公司清偿原告南阳卧龙区龙升信用担保有限责任公司代偿款5108208.02元，并自代偿之日起，以代偿金额为基数按照年利率15.4%的标准支付利息至款实际支付为止；二、原告南阳卧龙区龙升信用担保有限责任公司对登记编号为201714的《动产抵押登记书》项下的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告马青俭、鄢春雨、马正本、董小丽对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人东雷锂电公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取27250元，由被告河南省东雷锂电有限公司、马青俭、鄢春雨、马正本、董小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇二〇年十二月三十一日法官助理张芳芳书记员程园园