安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初4114号 原告：马鞍山市豪乐居建材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路**（康华广场）**，统一社会信用代码91340500798128985C。 法定代表人：吴多俊，公司经理。 被告：孙定仙，男，1965年5月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告马鞍山市豪乐居建材贸易有限公司与被告孙定仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山市豪乐居建材贸易有限公司的法定代表人吴多俊，被告孙定仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马鞍山市豪乐居建材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告孙定仙立即支付原告货款1544390元及利息（按月利2%计算）即:从2014年10月10日起至起诉之日暂计1989712元，共计:3534102元；2.判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原告自2012年12月与被告签订芜湖市湾沚镇世茂南楼外墙花岗岩干挂石材供货合同，约定货到付款，逾期付款按月利率2%计息，原告按合同约定按时保质保量完成供货。2013年被告分两次支付原告40万，其中10万为承兑汇票，（扣除承兑贴现，实付388000元）供货结算金额为：986497元-388000元下欠598497元；2014年3月，原告与被告签订世茂南楼地面广场花岗岩石材供货并包施工（包工包料）合同金额为：745893元，工期为两个月，约定材料进场支付40%，完工后两个月内付清余款，逾期按月利率2%计息，原告于2014年4月10日提前完工后并向原告交付竣工验收，但被告分文未付，上述两项合同共计欠款1344390元，原告多次催要欠款，被告始终说他在要钱，让原告等。2014年10月16日原告在其战友任铁志见证下，经双方协商，被告承诺承担原告借款并已付的利息20万元（2012年-2014年10月）承诺上述欠款1544390元两个月内付清。 2017年11月27日被告再次承诺2017年底瀚金广场工程项目开工支付286000元偿还原告债权人，现在原告瀚金广场项目已封顶，被告仍分文未付。对被告逾期支付或拒绝支付的，原告有权要求被告支付全部尚欠款项，并向原告支付全部尚欠款按月利率2%支付利息。（原告承接被告上述两项目实际融资成本为3%，并且被告也知道的，并参与过原告与债权人的债务纠纷协调）。 为此，依据民事诉讼法及其他有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告孙定仙庭审中辩称：1、关于利息部分，我不同意，我同意支付拖欠货款；2、工程是中法世茂南楼的工程，因为我没有收到工程款，所以我也不能支付给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和质证。故对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认，并在卷佐证。 结合本案庭审中当事人的举证及质证，本院审理认定事实如下： 被告孙定仙系芜湖三姚建筑安装有限公司的项目经理。原告自2012年12月与被告签订芜湖市湾沚镇世茂南楼外墙花岗岩干挂《石材购销合同》，约定乙方货到甲方现场验收后，按货款总金额的75%支付，余款待施工完一次性结清；逾期支付按月利率2%计息。原告按合同约定按时保质保量完成供货。2013年被告分两次支付原告40万，其中10万为承兑汇票，（扣除承兑贴现，实付388000元）供货结算金额为:986497元-388000元下欠598497元；2014年3月，原告与被告签订世茂南楼地面广场花岗岩石材供货并包施工（包工包料）合同金额为:745893元，工期为两个月，约定材料进场支付40%，完工后两个月内付清余款，逾期按月利率2%计息，原告于2014年4月10日提前完工后并向原告交付竣工验收，但被告分文未付，上述两项合同共计欠款1344390元。 在原告多次催要欠款下，2014年10月16日原告在其战友任铁志见证下，经双方协商，被告出具欠条承诺承担原告借款的利息20万元（2012年-2014年10月），并承诺上述欠款共计1544390元，两个月内付清。 2017年11月27日被告再次承诺2017年底瀚金广场工程项目开工支付286000元偿还原告债权人，现在原告瀚金广场项目已封顶，被告仍分文未付。 2020年1月19日，原、被告双方对湾沚世茂南楼石材供货及施工进行结算，被告下欠原告材料款等共计1544390.57元，双方在该结算清单上签名盖章。无奈，原告见讨款无望，遂诉讼至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案通过当事人提交的证据材料，经过庭审的举证质证，结合交易方式、交易习惯等分析，确认被告孙定仙与原告马鞍山市豪乐居建材贸易有限公司之间存在事实上的买卖合同关系。被告孙定仙收到货物验收后，理应按合同约定进度支付货款给原告马鞍山市豪乐居建材贸易有限公司，且在其出具欠条和承诺书后，仍拖欠货款不付，有违诚实信用，其行为已构成违约，故，原告马鞍山市豪乐居建材贸易有限公司要求被告孙定仙主张支付货款1544390元的诉讼请求，理据充分，于法有据，本院予以支持。 关于逾期利息的问题。因被告未能按时付款，已构成违约。被告应当按照合同约定的逾期付款的利率2%标准向支付原告逾期违约金即逾期付款的利息。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款关于“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”的规定，原告主张的利息损失应以被告所欠的货款1344390元为基数，自2014年10月10日起按月利率2%计算支付利息，上述的请求，有合同约定不违反法律规定，本院予以支持。 关于20万元的利息问题。因被告于2014年10月16日向原告出具欠条时承诺另付贰拾万元借款利息，系当事人真实意思的表示，且庭审中，被告到庭表示认可无异议。故本院对此予以确认。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款之规定，判决如下： 被告孙定仙于本判决生效后十日内给付原告马鞍山市豪乐居建材贸易有限公司货款1544390元，并以货款1344390元为基数，自2014年10月10日起按月利率2%计算支付利息至款项付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费35073元，诉讼保全费5000元，合计40073元，由被告孙定仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  承 毅 人民陪审员  周金荣 人民陪审员  黄祖兴 二〇二〇年十二月二十二日 （代公章） 书 记 员  洪 佳 附1：本案证据目录 一、原告马鞍山市豪乐居建材贸易有限公司提交证据和证明目的如下： 1、原告营业执照，公司基本信息，被告身份信息，证明原被告诉讼主体适格； 2、供货及施工结算清单，证明被告欠款事实和欠款金额、被告收回两份合同原件。 3、欠利息欠条，证明被告欠原告2012年-2014年10月，借款利息及还款期； 4、承诺书，证明被告2017年承诺还款时间； 5、供货合同，证明原告被告发生买卖关系及违约承担责任； 6、工程承包合同，证明原告承包被告工程供货，施工及违约责任。 二、被告孙定仙未向法院提交证据。 附2.本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。