wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初10031号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：张晓东，男，1987年3月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：时鹏宇，女，1990年7月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李淑珍，女，1955年5月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑旭，男，1982年1月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：连建钊，男，1980年4月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：白杰，男，1979年6月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司与被告张晓东、时鹏宇、李淑珍、郑旭、连建钊、白杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔文若,被告连建钊、郑旭、白杰到庭参加诉讼。被告张晓东、李淑珍、时鹏宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张晓东立即偿还原告借款本金89.5万元及自2019年3月5日起至实际还清借款之日的利息、罚息[自2019年3月5日欠息之日起至实际还清借款之日按月利率15.54‰计息（含罚息）]；2、判令五被告时鹏宇、李淑珍、郑旭、连建钊、白杰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、依法判令六被告承担本案诉讼费用和实现债权费用。事实与理由:2018年3月5日，原告与被告张晓东签订《个人借款合同》,约定被告向原告借款90万元，借款期限12个月，自2018年3月5日起至2019年3月5日，月利率为10.36‰。同日，原告与被告时鹏宇、李淑珍、郑旭、连建钊、白杰签订《保证合同》，约定为被告张晓东依照上述借款合同承担连带保证责任。原告按照合同约定于2018年3月5日向被告发放贷款，但借款到期后，被告未清偿借款本金，且自2019年3月5日起欠息至今，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告连建钊辩称，实际借款人张晓东是张龙庄的拆迁户，他家分了好几套房子，完全有能力还款，其次银行放给张晓东的90万元，这钱是什么用途银行是否知道，凭什么觉得本人连建钊有这个担保资格。被告白杰辩称，刚开始说调解的，为什么实际借款人不来。被告郑旭辩称，意见同被告连建钊一致，其次，张晓东这个贷款流向是什么，谁用的。银行是如何监管的。钱放出来以后，银行后边有跟踪，银行是如何落实放款去向的。被告张晓东、时鹏宇、李淑珍均未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定案件事实如下：2018年3月5日，河南新郑农村商业银行股份有限公司（贷款人）与张晓东（借款人）签订《个人借款合同》，合同主要约定，张晓东向河南新郑农村商业银行股份有限公司借款90万元，借款用途为归还张亚东货款，还款来源为经营收入，借款期限12个月，自2018年3月5日起至2019年3月5日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。月利率10.36‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由时鹏宇、李淑珍、郑旭、连建钊、白杰提供保证担保。同日，为确保上述借款合同的履行，时鹏宇、李淑珍、郑旭、连建钊、白杰与河南新郑农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证;保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同履行过程中，河南新郑农村商业银行股份有限公司依照约定向张晓东足额发放贷款。但张晓东未按照约定偿还借款本息，截止庭审之日，张晓东下欠借款本金89.5万元，且自2019年3月6日起欠息至今。以上事实有当事人的陈述，《个人借款合同》《保证合同》，情况说明、付息流水及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司与被告张晓东签订的《个人借款合同》，与被告时鹏宇、李淑珍、郑旭、连建钊、白杰签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告河南新郑农村商业银行股份有限公司依约向被告张晓东发放借款后，被告张晓东作为借款人未按约及时还本付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。故原告河南新郑农村商业银行股份有限公司根据合同之相关约定，要求被告张晓东返还借款本金89.5万元并支付利息、罚息，自2019年3月5日欠息之日起至实际清偿借款之日，按月利率15.54‰计息（含罚息），符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告时鹏宇、李淑珍、郑旭、连建钊、白杰为被告张晓东的连带责任保证人，应当对被告张晓东的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向张晓东追偿。被告连建钊、郑旭、白杰的辩称不能抗辩原告诉请的事实，故本院不予采信。被告张晓东、时鹏宇、李淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张晓东于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款本金89.5万元并支付利息、罚息[自2019年3月5日起至实际清偿借款之日，按月利率15.54‰计息（含罚息）]。二、被告时鹏宇、李淑珍、郑旭、连建钊、白杰对被告张晓东的上述债务承担连带保证责任；三、被告时鹏宇、李淑珍、郑旭、连建钊、白杰承担连带保证责任后，有权向被告张晓东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12750元，减半收取为6375元，由被告张晓东、时鹏宇、李淑珍、郑旭、连建钊、白杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  王留成二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  鲁瑶瑶
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初406号公诉机关南召县人民检察院。被告人叶清增，男，1984年9月8日出生，汉族，小学肄业，住河南省南召县。因犯盗窃罪于2011年被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2012年6月5日被天津市和平区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2017年5月23日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。因犯危险驾驶罪于2020年9月8日被南召县人民法院决定逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕并羁押于南召县看守所，于2020年9月14日被南召县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一万元；服刑期间自2020年9月8日起至2020年12月7日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月3日被南召县人民法院决定逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。指定辩护人杨晓，河南浩星律师事务所律师。南召县人民检察院以召检三部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人叶清增犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员靳升宸出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年9月19日12时左右，被告人叶清增因犯危险驾驶罪在南召县看守所服刑期间，因监室站岗问题与同在207监室羁押的被害人王某发生争吵、对骂。后叶清增与王某发生厮打。在厮打过程中，叶清增用拳头朝王某头部、面部击打，致使王某双侧鼻骨骨折。经鉴定，王某的损伤构成轻伤二级。公诉机关认为被告人叶清增的行为已构成故意伤害罪，以被告人认罪认罚为由，建议对其判处有期徒刑一年六个月。被告人叶清增对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，表示认罪认罚，但请求从轻处理。被告人叶清增的辩护人请求对叶清增从轻处罚。上述事实，被告人叶清增在开庭审理过程中无异议。且有被告人供述和辩解；被害人陈述；证人证言；常住人口基本信息、前科查询、刑事判决书等书证；鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶清增与他人发生矛盾后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。叶清增在因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。叶清增到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪态度及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十五、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人叶清增犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪余刑数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2022年3月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  史洪举人民陪审员  闵义军人民陪审员  朱 春二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  毛俊松
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1144号 申请执行人广发银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人俞伟民为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2858号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月24日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2016）浙0226执2868号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月三十一日
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初379号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人王国力，男，2000年5月15日出生，汉族，高中文化程度，务工，籍贯河南省汤阴县，住安阳市文峰区（户籍所在地：鹤壁市山城区）。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年9月11日被刑事拘留，2020年10月14日被逮捕。辩护人王鹏亮，河南兴亚律师事务所律师。被告人卢子琦，男，2000年4月3日出生，汉族，大专文化程度，籍贯河南省安阳市郊区，住安阳市北关区（户籍所在地同上）。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月7日被刑事拘留，2020年10月14日被逮捕。辩护人李艳芳，河南大创律师事务所律师。辩护人郭加加，河南大创律师事务所实习律师。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]340号起诉书指控被告人王国力、卢子琦犯帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员李楠、高艳出庭支持公诉，被告人王国力及其辩护人王鹏亮、被告人卢子琦及其辩护人李艳芳、郭加加到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月至2020年6月，被告人王国力用其本人身份信息共办理一套建设银行卡、两套农业银行卡、一套工商银行卡、一套交通银行卡、一套招商银行卡（每套卡均含银行卡一张、U盾一个、手机卡一张），在明知阿龙（未核实身份）收购银行卡可能用于电信网络犯罪的情况下，将上述六套银行卡出售给阿龙，获利共计3250元。2019年8月至2020年6月，被告人卢子琦用其本人身份信息共办理一套建设银行卡、两套农业银行卡（每套卡均含银行卡一张、U盾一个、手机卡一张），在明知王国力收购其银行卡可能用于电信网络犯罪的情况下，将上述三套银行卡出售给王国力，再由王国力出售给阿龙，卢子琦获利共计1050元。截至2020年9月，与上述银行卡交易的多个账户因被用于网络诈骗等活动被多地警方止付、冻结。被告人王国力出售的六套银行卡支付结算金额共计65128961.07元。被告人卢子琦出售的三套银行卡支付结算金额共计人民币138020610.21元。公安机关分别于2020年9月6日、2020年9月10日将被告人卢子琦、王国力抓获。公诉机关提交了被告人户籍证明、到案经过、银行交易明细等书证，被告人王国力、卢子琦的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王国力、卢子琦明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算服务，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人王国力、卢子琦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人王国力、卢子琦认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王国力有期徒刑六个月，并处罚金一万元。建议判处被告人卢子琦拘役四个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告王国力、卢子琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王国力的辩护人王鹏亮提出的辩护意见为，王国力主观恶性并不大，其为初犯、偶犯又具有坦白情节，自愿认罪认罚，具备从轻、减轻处罚情节。被告人卢子琦的辩护人李艳芳、郭加加提出的辩护意见为，卢子琦自愿认罪认罚，积极配合抓捕同案犯，其为在校大学生，经公安电话联系后主动到案，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王国力、卢子琦明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算服务，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控王国力、卢子琦犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人王国力、卢子琦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人王国力、卢子琦认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王国力犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2021年3月10日止。罚金已缴纳。）被告人卢子琦犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2021年1月6日止。罚金已缴纳。）三、被告人王国力缴纳的违法所得3250元予以没收，被告人卢子琦缴纳的违法所得1050元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建文二〇二〇年十二月十九日书记员  梁国芳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初6492号原告：孙文素，女，1964年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：邵艮刚，男，1963年7月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告孙文素与被告邵艮刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙文素到庭参加了诉讼，被告邵艮刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙文素向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款45000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月13日，被告以家有急事向原告借款45000元，并当场写下借条。借款到期后经原告多次催要，被告未还。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告邵艮刚在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。经审理查明，2018年3月7日，被告邵艮刚向原告借款3000元，被告并于当日为原告出具借条一张，约定2018年4月7日还清，否则加利息100元；2018年3月13日，被告邵艮刚向原告借款30000元，被告并于当日为原告出具借条一张，约定还款日期5月13号；2018年5月6日，被告邵艮刚向原告借款12000元，被告并于当日为原告出具借条一张，上述被告共计向原告借款45000元，原告依约将借款交付被告，该款后经原告多次催要，被告未付。本院认为，被告邵艮刚向原告借款45000元由被告邵艮刚为原告出具借条予以证实，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告邵艮刚偿还借款45000元的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邵艮刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵艮刚偿还原告孙文素借款45000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，公告费600元，共计1062元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春人民陪审员  赵少虚人民陪审员  郝建彩二〇二〇年十二月九日书 记 员  王淑芳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15323号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京朝阳区。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，系该单位职工。被告：山东有点牛网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：徐平。本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告山东有点牛网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东有点牛网络科技有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京河图创意图片有限公司撤回对被告山东有点牛网络科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年十二月二十一日书记员  耿 琳
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5056号原告：江苏先河房地产经纪有限公司，住所地淮安经济技术开发区青岛路38号2幢2-1商铺。法定代表人：朱兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏禹，男，汉族，1996年3月29日，该公司法务，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：杨柳，男，汉族，1989年2月22日出生，该公司职工，住淮安市清江浦区。被告：丁海军，男，汉族，1978年3月24日出生，住淮安市清江浦区。原告江苏先河房地产经纪有限公司(以下简称先河公司)诉被告丁海军居间合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先河公司委托诉讼代理人夏禹、杨柳到庭参加诉讼，被告丁海军经本院公告送达开庭传票到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先河公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付所欠原告佣金费用10600元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告及案外人范鑫于2019年4月21日通过原告先河公司签订了《淮安市存量房买卖及居间服务合同》，约定由被告丁海军购买案外人范鑫的位于淮安华德力运河城二期碧涛园7栋2单元1104室房屋。交易过程中，买方银行贷款预审顺利通过，但由于卖方个人原因导致此产权贷款解押不了，交易无法完成，原告未能收取佣金服务费。被告的行为已严重损害原告的合法权益，在索要无果的情况下，原告为维护其正当合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告丁海军未作答辩。原告围绕上述诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日，原告先河公司(居间方)与被告丁海军（卖方)及案外人范鑫(买方)签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》一份，约定：卖方出售位于淮安华德力运河城二期碧涛园7栋2单元1104室房屋给买方，房地产用途为住宅，登记建筑面积为128.43平方米，产权现状：自行赎回，卖方承诺于本合同生效约定日内还清贷款，并办理赎楼注销抵押登记手续。转让总价为人民币1060000元，定金总额为20000元，于合同签订时买方直接向卖方支付，定金在买卖双方办理过户手续时可自动转为购房款，但另有约定的除外。除定金之外的房款1040000元，其中320000元买方向银行按揭付款，买卖双方向银行提交按揭贷款申请的相关资料，并配合银行办理贷款审批手续，抵押贷款金额以银行审批下发金额为准，银行贷款金额不足以支付房款余额的，买方应于银行放款之日起三日内补足应交款。经双方协商，其中个人所得税和契税由买方承担。卖方应当于钱款结清将该房地产交付买方。居间方提供服务内容：1、接受卖方售房委托为卖方联系合适的买方；接受买方购房委托并为买方提供房产信息，陪同看房；2、对买卖双方当事人资格、房地产产权信息的合法性进行查验；向买方准确传达或者报告卖方的真实意图；向卖方准确传达或者报告买方的真实意图；3、促成买卖双方进行交易，协助办理房地产交接事宜；提供银行抵押贷款、赎楼事项的咨询服务，对买卖双方办理产权转移登记手续、期限、应交纳的费用等事项提供咨询服务。本合同签订时，买卖双方须向居间方支付服务佣金，佣金收取标准以买卖双方分别与居间方签订的佣金确认书为准。违约责任：1、买卖双方利用居间方所提供信息、条件、机会等，私自签订房地产权登记机关提供的《房屋买卖合同》或者另行通过其他居间方签订房地产权登记机关提供的《房屋买卖合同》，买卖双方应当承担违约责任。居间方有权要求买卖双方支付本合同约定的全部佣金。2、居间方促成买卖合同成立的，因买卖双方违约或者一方违约导致合同不能履行的，已经收取的佣金费用不予退还；买卖双方未支付佣金费用的，居间方仍有权要求违约方承担居间方的损失及包括但不限于为实现债权而发生的诉讼费、律师费等相关费用。3、因买卖一方违约，守约方可以要求违约方赔偿守约方已支付居间方的佣金费用。三方在合同相应落款处签名并摁手印。同日，原、被告双方签订佣金支付确认书，载明卖方丁海军同意在签署房地产买卖合同及相关附件之前向先河公司支付佣金人民币10600元。被告丁海军签字确认。后因被告的原因导致双方涉案房屋交易流程未能全部进行，最终房屋买卖未能成交，被告也未向原告支付佣金10600元，原告催要未果，诉至本院。本院认为：我国《合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介，委托人支付报酬的合同。本案中，原告先河公司与被告丁海军及案外人范鑫之间所签订的《淮安市存量房买卖及居间服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方当事人理应按照约定全面履行自己的义务。合同中约定由买方即被告丁海军向原告先河公司支付佣金10600元，前提条件应是居间方即原告向双方提供约定的全部服务内容，即便被告作为卖方存在严重的违约行为，但客观上本案原告未能参与办理买卖双方涉案房屋的银行贷款、网签过户、交接手续等相关的服务与咨询，仅履行了合同约定的部分义务，现原告仍要求被告支付全额佣金10600元，违背了公平原则，本院酌情决定被告支付佣金7420元，超出的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁海军于本判决发生法律效之日起五日内向原告江苏先河房地产经纪有限公司支付佣金人民币7420元。二驳回原告江苏先河房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。案件受理费65元，公告费600元，合计665元，由原告江苏先河房地产经纪有限公司负担199.5元，被告丁海军负担465.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市清江浦支行，账号62×××61）。审 判 长  刘姚根人民陪审员  孙勇峰人民陪审员  范正祥二〇二〇年十二月二十七日法官 助理  石 琇书 记 员  刘 萌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介，委托人支付报酬的合同。
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初702号公诉机关禹州市人民检察院。被告人刘小孩，男，汉族，生于1992年1月17日，汉族，初中毕业，住河南省禹州市。因涉嫌过失致人死亡，2019年12月7日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌过失致人死亡犯罪，2020年12月1日经本院决定取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）1316号起诉书指控被告人刘小孩犯过失致人死亡罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员朱星超出庭支持公诉，被告人刘小孩到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年12月5日16时许，在禹州市客运东站院内，被告人刘小孩驾驶豫Ｋ×××××号公交车驶离例检台时，违反公交车例检操作规定，将例检员金某某挤压至公交车前底部，后金某某经抢救无效死亡。该案民事部分已达成谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人刘小孩过失致人死亡，应当以过失致人死亡罪追究被告人刘小孩的刑事责任。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘小孩认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。提请依法判处。被告人刘小孩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月5日16时许，在禹州市客运东站院内，被告人刘小孩驾驶豫Ｋ×××××号公交车驶离例检台时，违反公交车例检操作规定，将例检员金某某挤压至公交车前底部，后金某某经抢救无效死亡。案发后，被害人家属出具谅解书，对被告人刘小孩予以谅解。另查明,被告人刘小孩2019年12月7日，向禹州市公安局投案，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘小孩在庭审中无异议，且有被告人供述、证人证言、书证、物证、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人刘小孩过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘小孩犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘小孩取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘小孩有悔罪表现，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘小孩犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李俊红人民陪审员  温明军人民陪审员  李志娟二〇二〇年十二月二十三日法官助理臧爽书记员李可
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7703号原告：洪显云，女，1957年1月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：李雪峰，系辽宁华夏律师事务所律师。委托代理人：宗晓锋，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：大连胜利商业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场28号。法定代表人：赵树琴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张辉，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。原告洪显云与被告大连胜利商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪显云的委托诉讼代理人宗晓锋、被告大连胜利商业管理有限公司的委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告间物业服务合同价款为40元每月每平方米；2、判令被告返还原告自2013年7月1日至2013年9月30日、2018年7月1日至2020年6月30日期间部分物业费、专项维修基金73799元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系胜利地下一层B1FA+003号店铺业主，自购买取得店铺所有权经营至今。该店铺由被告提供物业服务，原、被告一直未签订物业服务合同。被告按季度向原告收取物业管理费和维修资金，原告并不清楚物业费和维修资金的计算方法和依据，也不认可被告收取的数额，但被告一向采取如原告不按期缴纳就断水断电的手段，强迫原告缴纳。自2018年7月至今，原告累计缴纳店铺物业费和维修资金合计115487元。2020年5月，原告得知胜利地下其他业主与被告物业合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2020)辽02民终2134号民事判决书，认定物业费按套内面积40元/平方米/月缴纳，对被告主张的其每年公示物业费标准、并依照公示标准收取费用的事实不予认定。而且，参照同行业标准，40元/平方米/月是合理的物业费计费标准。原告认为：原、被告间未订立物业服务合同，对物业费的收费标准没有约定。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求确认原、被告间物业服务合同物业费收取标准为40元/平方米/月，并请求判令被告返还原告多缴纳的物业费和维修资金73799元。大连胜利商业管理有限公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求，理由如下：一、原告在案涉期间将店铺租赁给案外人刘宏巨，由刘宏巨缴纳案涉店铺的物业费和维修基金，因此，原告并不是物业费和维修基金的缴纳主体，其无权要求被告返还案外人刘宏巨缴纳的费用。二、刘宏巨缴纳的费用均是在收到被告的缴款通知单后持单缴费，说明其对物业费及维修基金的缴费事宜并无争议，并已实际履行，被告不存在不当得利。三、被告以缴款单的形式尽到通知缴费的义务，缴款单明确记载费用金额和所属时期，缴费标准是明确的，双方多年来均依照此交易习惯执行，且胜利广场的绝大多数业主已按照被告发送的缴款单的缴费标准实际缴纳物业费，无论从缴费的面积还是缴费户数占比来看，都已经达到了物权法第76条约定的双过半原则，应视为全体业主对物业费及维修基金收费标准的认可。四、大连市中级人民法院做出的（2020）辽02民终2134号民事判决与本案所涉情形不同，2134号判决是案外人苑少峰长期拖欠物业费，而本案原告并未拖欠物业费，以实际行为履行了合同义务。事实上认可了物业管理公约的约定，因此，不能以2134号判决书类推本案存在多收费用的情况。另依据合同相对性，被告与案外人之间的合同约定及履行情况与原告无关。五、原告于立案之日前倒推三年所缴纳的物业费及专项维修资金已过3年诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。另，被告已针对大连中院2134号判决向辽宁省高院申请再审，辽宁省高院已受理，已于11月13日举行听证，被告申请法庭在再审判决下达前中止或延期本案审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告洪显云系胜利购物广场地下B1FA+003店铺的所有权人，被告大连胜利商业管理有限公司系胜利广场的物业服务单位。2012年5月26日，原告与案外人刘宏巨签订《租赁合同》，将案涉店铺租赁给刘宏巨使用，租期自2012年6月15日至2022年6月14日，合同约定，刘宏巨经营期间所发生的物业管理费、水电煤气费等由刘宏巨代替洪显云缴纳。后根据被告下达的缴费通知单，刘宏巨缴纳了2013年7月1日至2013年9月30日的物业费12075元、专项维修基金972元、2018年7月1日至2020年6月30日的物业费91936元、专项维修资金10504元。后因胜利购物广场部分业户未按期缴纳物业费和专项维修资金，大连胜利商业管理有限公司向我院提起诉讼，主张业户缴纳物管费和专项维修资金，该批案件经我院审理，后又上诉到大连市中级人民法院，经大连市中级人民法院作出生效判决。本案原告提供了其中一份判决书，案号为（2020）辽02民终2134号，该判决书认为双方签订的《大连胜利广场物业管理有限公司管理公约》未对物业费缴费标准作出明确约定，胜利公司亦无法证明其主张的收费标准已向全体业户进行公示并得到认可的事实，认定按40元每月每平方米缴纳物业费合理，同时该判决亦认定胜利公司收取专项维修资金于法无据。本院认为，关于原告要求确认其与被告间物业服务合同价款标准一节，该标准的确认不仅溯及既往，影响亦及于将来，而双方之间是否依据相关行政法规调整或协商变更费用标准目前不可知；且，物业费的计算标准应当由业主及物业服务企业双方协定，属当事人意思自治范畴，人民法院以确认之诉直接判定条款内容不宜。此外，大连市中级人民法院生效判决中对于案涉经营区域物业费计算标准已进行反复阐述及确认，本院不再对生效判决认定的事实进行判定，原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告返还多收取的物业费和专项维修基金的诉讼请求，原告自认案涉房屋物业费系承租人缴纳，而非原告本人缴纳，虽原告辩称物业费和专项维修基金系承租人代其缴纳，但原告无据证明其已将物业费及专项维修基金返还承租人，故原告并非实际缴纳主体，且未遭受实际损失，非该项诉讼请求的实际权利人和适格主体，其无权要求被告返还多收取的物业费和专项维修基金，故原告此项诉讼请求，本院不予支持。虽被告辩称已向辽宁省高级人民法院申请再审，但该申请并未有结果，故该抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告洪显云的诉讼请求。案件受理费820元，由原告洪显云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  范业强二〇二〇年十二月二日书记员  于颖超
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初3718号原告：陶显华，男，1974年7月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张静一，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁利军，重庆光界律师事务所律师。被告：陶显兵，男，1971年3月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：韦世平，女，1971年6月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。二被告共同委托诉讼代理人：彭方茂，重庆市江南法律服务所法律工作者。原告陶显华与被告陶显兵、韦世平排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告陶显华及其委托诉讼代理人张静一、梁利军，被告陶显兵、韦世平及其共同委托诉讼代理人彭方茂到庭参加诉讼。因案件复杂转为普通程序，于2020年10月12日再次公开开庭审理，原告陶显华及其委托诉讼代理人张静一、梁利军，被告陶显兵、韦世平及其共同委托诉讼代理人彭方茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶显华向本院提出诉讼请求：1.判决被告排除妨碍（拆除被告侵占原告房屋地基出山部分的遮阳板，并判令被告停止阻扰原告依法建房的行为即原告搭建遮阳板30厘米）；2.要求被告赔偿原告损失暂定10850元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟，两家旧房相邻。被告陶显兵在修建房屋时，占用公用的人行道(即原、被告老房子间距约15米宽的人行道)以及占用原告家老房子的出山(锯掉原告房屋椽子一匹)部分。现原告因危房批准重建，2020年3月21日，原告在修建第三层房屋支模板时，二被告前来干涉，双方发生纠纷。期间经双方亲戚和村委会多次调解未果。2020年4月5日，被告陶显兵夫妻将原告支的模板锤坏，双方在派出所及综治办的几番调解下未能达成协议。现原告修建的房屋即将封顶，被告多次干涉导致原告无法修建房屋而停工。综上所述，被告修建房屋侵占公用人行道及原告老房子地基的出山部分，导致原告旧房重建时遮阳板无法建成，人行通道无法通行。现原告为维护自身合法权益，起诉来院，请求判如所诉。被告陶显兵、韦世平辩称，1.被告的房屋于2017年2月经相关职能部门批准合法建房，并取得房屋产权证书。四至边界清楚，并未占用人行通道和被答辩人的房屋地基出山，而是被答辩人后修建房屋时占用了人行通道并强行在答辩人的板上搭建模板；2.被告修建房屋期间原告知晓，从未提出被告修建房屋占用人行通道、锯掉原告房屋椽子一匹的事，也没有向相关部门反映和报案。现时隔三年，被答辩人强行在答辩人房屋板上搭盖模板受阻才提出；3.原告在修建第三层房屋时将支模板强行搭在被答辩人房屋板上，经劝说无效情况下，阻拦原告的行为，未对原告造成任何损失。综上，请求判决驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原告陶显华与被告陶显兵系同胞兄弟。2017年，被告陶显兵（户）以木房年久失修，无法居住为由申请改建住房。2017年4月11日，黔江区石会国土资源和房屋管理局同意陶显兵将位于黔江区黑溪镇互助村1组的房屋进行改建。2020年1月9日，黔江区黑溪镇人民政府向原告颁发乡村建设规划许可证（证号：黑溪乡字第20XXXX0号）。2020年3月21日，二被告阻扰原告将第三层房屋支模板搭在其房屋板上，原告要求继续修建遮阳板30厘米而引发争议，多次协商未果诉至本院。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。在改建房屋过程中，原、被告均得到了相关部门的允许。原告在本案中提交了证人证言以证明被告建房侵占了原告地基出山部分，但仅有该证据不足以证明被告房屋遮阳板所对应的地面积占用了原告的地基，故对原告要求被告拆除其遮阳板的诉求不予支持。对于原告要求继续搭建遮阳板的诉求，因原告的证据不足以证明原告需要搭建的遮阳板所占用地面积在原告房屋产权证面积内，且据现场勘验，原、被告房屋在后部分紧密相邻，如原告坚持搭建遮阳板30厘米，将导致排水直接冲刷被告房屋墙体，故该诉求本院碍难支持。因在本案中，原告不能搭建遮阳板的行为尚未造成原告的实际损失，故对原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。原、被告本系同胞兄弟，房屋相邻，双方更应持宽容态度，积极与对方协商以解决双方排水、采光等相邻问题。在现有居住条件下，充分考虑房屋现状，避免在以后生活中对对方造成不利影响，减少矛盾发生，共同创造和谐、有序的邻里关系。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告陶显华的诉讼请求。案件受理费80元，由原告陶显华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  李 化人民陪审员  冯明德人民陪审员  莫顺杨二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  龚实淼
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初26008号 原告：李冰，男，1978年4月29日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：山东爱老健康产业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张兴文，职务执行董事兼经理。 原告李冰与被告山东爱老健康产业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。经本院通知后，原告不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郝李丽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李晓春
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5085号 申请执行人:柏建科,男,汉族,1961年7月24日生,住临沂市兰山区。 被执行人：徐怀洪,男,汉族,1965年8月26日生,住临沂市兰山区。 被执行人：刘思涵,女,汉族,1988年4月3日生,住临沂市兰山区。 申请执行人柏建科与被执行人徐怀洪、刘思涵追偿权纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初16430号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年8月7日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务232127.12迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 孙宗坤 审判员 程 玉 二〇二〇年十二月十四日 书记员 关 强
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2958号原告：宋建伏，男，1955年2月17日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：任刘根，林州市张村村民委员会推荐代理人。被告：郭庆锋（丰），男，1979年5月3日出生，汉族，住河南省林州市。原告宋建伏与被告郭庆丰劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任刘根到庭参加诉讼，被告郭庆锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建伏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款12000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系雇佣关系，2015年原告在被告位于山西省工地打工，工程完工后，被告欠到原告工资12000元未给付。后被告于2015年9月19日给原告出具欠条一张，该款后经原告多次催要未果。被告郭庆丰未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告宋建伏受被告郭庆锋雇佣在山西省工地打工，被告郭庆锋欠到原告工资12000元，并给原告出具欠条一张，该款被告至今未给付。另查明，被告郭庆锋又名（郭庆丰）。以上事实，有原告提交的欠条及原告陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告宋建伏在被告郭庆锋工地打工，被告郭庆锋欠到原告工资12000元未付，给原告出具的欠条一张，现原告要求被告给付工资款12000元，被告应当偿还，故对原告要求被告偿还工资款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭庆锋未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭庆锋于本判决生效之日起十日内给付原告宋建伏工资款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭庆锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  卢晓军审 判 员  罗贵发人民陪审员  石买存二〇二〇年十二月十日书 记 员  黄庆伟
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初2087号 原告：王超，男，1970年12月20日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：梁志政，男，1985年10月19日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：段秀佳，女，1985年2月23日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：赵爱峰，男，1988年3月24日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告王超与被告梁志政、段秀佳、赵爱峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。 原告王超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40000元及其利息和违约金；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月10日，梁志政、段秀佳和赵爱峰向原告借款20000元，并当场向原告写下借条一份。2011年11月25日，梁志政、段秀佳和赵爱峰向原告借款20000元，用于段秀佳看病，并当场向原告写下借条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，被告梁志政主张，原告王超因索要高利贷，涉嫌寻衅滋事犯罪，公安机关已经立案侦查，本案涉嫌经济犯罪。2019年5月13日，潍坊市公安局潍城分局对王超涉嫌寻衅滋事案立案侦查，虽2020年5月13日，因对王超的取保候审期限届满，解除了对王超的取保候审，但王超未提供证据证明其所涉嫌的刑事案件已经终结。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王新利 人民陪审员  周顺忠 人民陪审员  贺永森 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  滕 臻
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执841号 申请人程金洪，男，生于1984年10月14日，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。 申请人廖世玲，女，生于1984年9月22日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段1号（富临桃花岛6幢1-3-1号）。统一社会信用代码：915107005999732893。 法定代表人：袁建国，董事长。 本院在执行申请执行人程金洪、廖世玲与被执行人绵阳市驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725民初626号民事判决书已发生法律效力，本案应执行标的为①、协助办理不动产过户手续；②、案件受理费25元；③、执行费200元。在执行过程中，经我院实际走访明被执行人目前拖欠国土、税务、住建等多部门相关税费未交，暂时无法办理产权登记手续，被执行表示会尽力解决相关事宜，为买受人分批办理过户登记手续。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执841号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王 飞
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6314号原告茹克科，男，1987年11月29日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告郭朋，男，1967年1月29日生，汉族，住方城县。原告茹克科与被告郭朋为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹克科到庭参加诉讼，被告郭朋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茹克科诉称，原告经营一家建材租赁公司，被告通过原告租赁工地所需建材电动吊篮，租赁结束后，被告并未完全支付租赁费用。被告于2019年2月3日出具欠条一份，欠条内容：“今欠茹克科电动吊篮租赁费人民币大写叁万元整，小写：30000元。”欠款人：郭朋，日期：2019年2月3日。身份证号：。因原告多次向被告索要欠款，被告拒不支付。现为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1．被告支付原告租赁欠款30000元；2．诉讼费由被告承担。原告茹克科为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：1．身份证复印件；2．欠条1份。郭朋经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明，原告经营建材租赁生意，被告于2017年至2018年期间在原告处租赁电动吊篮，后经原被告结算，被告欠原告电动吊篮租赁费30000元。2019年2月3日，被告向原告出具了内容为：“欠条今欠茹克科电动吊篮租赁费人民币大写叁万元整，小写30000元整。欠款人：郭朋日期：2019.2.3身份证号：”的欠条1份。该款经原告追要，被告未予清偿。2020年11月19日，原告诉至本院，请求依法判令：1．被告支付原告租赁欠款30000元；2．诉讼费由被告承担。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告租赁费30000元的事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为证。原告要求被告归还租赁费30000元的请求正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼之行为，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭朋于本判决生效后十日内向原告茹克科支付租赁费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  史永均二〇二〇年十二月十一日书记员  闫新宇
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行审100号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人温连丹，男，1981年12月12日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1007158331号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2020年3月21日10时36分在三原229省道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），申请人于2020年3月21日对温连丹作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人温连丹，被申请执行人温连丹在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007158331号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007158331号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人温连丹承担。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二〇年十二月八日书记员  和 沛
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0281民初4981号原告：刘庆，男，汉族，1982年5月2日生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：刘宗华，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱泓瑾，山东中苑律师事务所律师。被告：青岛祥泰永信建设有限公司，住所地山东省胶州市胶北街道办事处莱州路1号，统一社会信用代码：91370281579792966A。法定代表人：任红红，执行董事。原告刘庆与被告青岛祥泰永信建设有限公司（以下简称祥泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆的委托诉讼代理人刘宗华、朱泓瑾到庭参加诉讼，被告祥泰公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行合同约定的办理房屋产权登记手续的义务；2、判决解除被告向原告支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金（以实际购房款386119元为基数，自2018年8月31日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际办理之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日）28167.90元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月13日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定被告将其投资建设的位于胶州市广州北路226号祥泰永信住宅小区7号楼4单元2层201户以386119元的价格出售给原告，于2017年8月31日前交付，并应于交付后一年内办理该房屋产权登记手续。实至今日，被告仍未履行配合原告办理产权登记手续的义务，原告经与被告多次沟通未果，请求法院判如所请。被告祥泰公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》一份，约定原告向被告购买位于胶州市广州北路226号祥泰永信住宅小区7号楼4单元2层201户，政府批准的规划用途为住宅，该房屋的建筑面积为85.58平方米，建筑面积单价为4511.79元，房屋总价款为386119元。合同第十一条约定被告定于2017年8月31日前将涉案房屋交付给原告，除不可抗力外。第十四条约定，在被告取得了房地产权属登记证明后180日内，由原被告双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。原被告双方在签署《房屋交接书》之日起365天内，由双方依法向胶州市房产管理局办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。合同附件四房屋产权信息为青房地权市字××号，权利人为祥泰公司；他项信息为在建工程抵押，他项权人为中国华融资产管理股份有限公司浙江省，房屋坐落胶州市广州北路226号1-2、5-24、27-28、35-37号楼，共521套，核准日期为2015年1月4日，抵押期限至2018年1月5日。2017年2月13日，被告给原告出具386119元的收款收据，载明收款事由为住宅款，收款方式为抵房。2018年4月19日，原告交纳住宅专项维修基金4364.58元。2019年1月25日，苏州工业园区福特斯汽车电子有限公司向杭州市上城区人民法院起诉祥泰公司、鲁德集团有限公司、青岛建工集团有限公司、青岛公路建设集团有限公司、季瑛、李淼金融不良资产转让纠纷一案，杭州市上城区人民法院作出（2019）浙0102民初477号民事判决书，判决：“一、被告青岛祥泰永信建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州工业园区福特斯汽车电子有限公司偿还重组本金29438284.21元、重组收益及违约金1550416.3元（暂计算至2018年9月20日，之后的重组收益及违约金以未还本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、原告苏州工业园区福特斯汽车电子有限公司有权就被告青岛祥泰永信建设有限公司所抵押的位于山东省胶州市广州北路226号1-2、5-24、27-28、35-37号楼在建工程及其土地使用权中的227套房屋（详见附件表格）折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告鲁德集团有限公司、青岛建工集团有限公司、青岛公路建设集团有限公司、季瑛、李淼就被告青岛祥泰永信建设有限公司上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告鲁德集团有限公司、青岛建工集团有限公司、青岛公路建设集团有限公司、季瑛、李淼实际履行付款义务后，有权向青岛祥泰永信建设有限公司追偿；四、驳回原告苏州工业园区福特斯汽车电子有限公司的其他诉讼请求”。季瑛不服该判决，上诉至浙江省杭州市中级人民法院，该院于2020年11月13日以（2020）浙民终7159号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。在上述判决享有优先受偿权的227套房屋中包含本案的7号楼4单元2层201户房屋。本院认为，原告刘庆与被告祥泰公司签订的《青岛市商品房出售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。虽然根据原被告签订的《青岛市商品房出售合同》第十四条约定在被告取得了房地产权属登记证明后180日内，由双方签署《房屋交接书》，在签署《房屋交接书》之日起365日内，由双方依法向胶州市房产管理局办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证，但因涉案工程存在在建工程抵押，苏州工业园区福特斯汽车电子有限公司在受让债权后起诉祥泰公司，要求对包括本案房屋在内的227套房屋行使抵押权，而且经浙江省杭州市上城区人民法院已经判决确认由苏州工业园区福特斯汽车电子有限公司基于抵押权对包括涉案房屋在内的227套房屋行使优先受偿权，因此在涉案房屋的抵押权未解除之前，尚不具备办理房屋权属登记的条件，故对原告要求被告履行合同约定的办理房屋产权登记手续的诉讼请求，本院不予支持，对基于该诉讼请求产生的逾期办理房屋产权登记手续的违约金亦不予支持。原告可待涉案房屋的抵押权解除之后，另行主张。被告祥泰公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘庆的诉讼请求。案件受理费504元，由原告负担。如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  赵燕审判员  陈敏审判员  孙超二〇二〇年十二月十六日书记员  刘畅书记员  张聪
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初6508号原告：徐蓉娥，女，1970年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：殷建军，男，1971年9月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告徐蓉娥与被告殷建军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐蓉娥到庭参加了诉讼，被告殷建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐蓉娥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金31万元及利息（自2014年9月1日至2018年3月30日按月息2分计算，自2019年3月15日起至付清之日按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年9月，被告因家中有急事向原告借款31万元，2018年3月30日经原被告核算，被告共欠原告65万元，被告并于2018年3月30日向原告出具借条一份，被告并口头承诺3个月偿还30万元，剩余2018年年底付清，直至今日，被告也没有向原告支付。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告殷建军在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。经审理查明，被告殷建军于2014年8月29日向原告借款100000元；2014年9月11日向原告借款100000元；2014年11月11日向原告借款110000元，上述被告共计向原告借款310000元，原告依约将借款交付被告，被告殷建军并分别为原告出具借条三张，该款后经原告催要，被告殷建军于2018年3月30日重新为原告出具借条一张，内容为：因家中有事从徐蓉娥处借到现金叁拾壹万元整，从2014年9月—2018年3月利息计叁拾叁万元整。本金加利息合计：陆拾伍万元。借款人：殷建军身份证：。该款后经原告多次催要，被告未付。本院认为，被告殷建军向原告借款310000元由被告殷建军为原告出具的借条予以证实，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告殷建军偿还借款本金310000元及利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案被告殷建军借原告310000元自2014年9月至2018年3月按年利率24%计算利息应为260400元，被告殷建军2018年3月30日重新为原告出具的借条中载明从2014年9月至2018年3月利息330000元超出年利率24%，现原告要求被告自2014年11月11日至2018年3月30日按年利率24%向原告支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。因被告2018年5月30日为原告出具的借条中未约定逾期利息，故原告要求被告自其2019年3月15日起按年利率6%支付利息的诉讼请求本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告殷建军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷建军偿还原告徐蓉娥借款本金310000元及利息（自2014年11月11日至2018年3月30日按年利率24%计算，自2019年3月15日起按年利率6%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，公告费600元，共计6550元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春人民陪审员  张庆月人民陪审员  赵少虚二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王淑芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初7563号 原告：冯锰锰，男，1992年10月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：冯所义，男，1968年6月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 原告冯锰锰与被告冯所义建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯锰锰的委托诉讼代理人李存杰到庭参加诉讼。被告冯所义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，原、被告系同村村民，2018年原、被告口头约定，由原告冯锰锰为被告出资建设菏泽市牡丹区××镇××村村南车间，待车间建成之后双方再进行结算。2019年3月21日，经原、被告共同结算，被告冯所义需支付原告冯锰锰工程款800000元，双方一致同意将该工程款转化为借款，并由被告冯所义给原告冯锰锰出具借条一份，约定“借条今借到冯锰锰372901199210××××现金人民币捌拾万元整（800000元整），使用于建设吴店镇桥口村南地车间，（由建设建材施工合同）经协商此借款无息…2019年3月21日借款人冯所义借款人身份证号码：372901196806××××。”被告冯所义给原告出具借条后至今尚未支付原告冯锰锰工程款。现厂房由被告冯所义占有使用。本院认为，被告冯所义欠原告冯锰锰为其建设位于菏泽市牡丹区××镇××村村南车间工程款800000元，事实清楚，证据充分，原告冯锰锰要求被告冯所义支付工程款800000元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯所义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯所义于判决生效后十日内支付原告冯锰锰工程款800000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告冯所义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 刘彦河 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 石 璇 书 记 员 李志扬
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保1414号 申请保全人：杨振森，男，1965年7月24日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被保全人：桑庆江，男，1960年8月16日生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。 本院依据已经发生法律效力的（2009）坊黄商初字第373号民事判决书，申请保全人向本院提交保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被保全人桑庆江的银行存款15000元或查封相应价值的财产，冻结存款期限一年，查封动产期限二年，查封不动产及其他财产期限三年。 需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1277号 申请人：济南润和防火材料有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：孙和义。 委托诉讼代理人：周华，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被申请人：江苏大盛建筑工程劳务有限公司，住所地建湖县。 法定代表人：周永健，执行董事。 申请人济南润和防火材料有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏大盛建筑工程劳务有限公司银行存款250000元或查封其同等价值的财产。申请人济南润和防火材料有限公司以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南润和防火材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏大盛建筑工程劳务有限公司的银行存款250000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1770元，由申请人济南润和防火材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 勃 二〇二〇年十二月十六日 书记员 刘雪晴
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0202刑初158号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人陈振英，男，1983年5月11日生，汉族，初中毕业，群众，个体，户籍所在地福建省莆田市，住福建省莆田市荔城区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2020年7月19日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2020年8月25日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。委托辩护人颜美成，河南论衡律师事务所律师。被告人吴超仁，男，1984年2月14日生，汉族，中专毕业，群众，个体，户籍所在地福建省莆田市，住福建省莆田市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2020年7月19日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2020年8月25日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。委托辩护人刘兵，河南论衡律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人陈振英、吴超仁犯假冒注册商标罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰出庭支持公诉，被告人陈振英及辩护人颜美成、被告人吴超仁及辩护人刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2019年被告人陈振英、吴超仁合伙开办鞋厂进行销售，后为获得更高利润生产销售假冒耐克、阿迪达斯等品牌的产品，自2020年3月以来被告人陈振英向郑楼楼销售该厂生产的假冒耐克、阿迪达斯等品牌的鞋，收取其转账137310元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认定被告人陈振英、吴超仁未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当分别以假冒注册商标罪追究其刑事责任。鉴于陈振英、吴超仁自愿签署认罪认罚具结书，建议对二被告人均判处有期徒刑七个月，并处罚金90000元。被告人陈振英、吴超仁对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理中也无异议。其辩护人认为二被告人归案后如实供述自己的罪行，全部退缴赃款，有悔罪表现，系初犯，建议对其从宽处罚。经审理查明，2019年8、9月份，被告人陈振英、吴超仁合伙开办鞋厂销售假冒耐克、阿迪达斯品牌的产品。该工厂由陈振英、吴超仁负责，并有会计黄某、陈某记账。2020年3月以来，被告人陈振英向郑楼楼销售该厂生产的假冒耐克、阿迪达斯等品牌的鞋，收取其转账137310元。案后发，公安机关将从二被告人处查获的制鞋机、缝纫机、仿制商标、账本等物品予以扣押。另查明，商标“adidas”注册号：第3921767号，注册人：阿迪达斯有限公司，注册有效期限至2027年3月27日止。商标“NIKE”注册号：第4516216号，注册人：耐克创新有限合伙公司，注册有效期限至2028年11月6日止。审理中，陈振英、吴超仁通过家属退缴违法所得137310元，预缴罚金各90000元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、商标注册证、查封决定书、扣押决定书及清单等书证，证人郑楼楼、和永杰、陈某、黄某等人的证言，被告人陈振英、吴超仁的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈振英、吴超仁未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，销售金额137310元，属于犯罪情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。陈振英、吴超仁归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。陈振英、吴超仁全部退缴违法所得，依法从轻处罚。二被告人自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十三条的规定，判决如下：被告人陈振英犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币90000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月19日起至2021年1月18日止。罚金已缴纳。）被告人吴超仁犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币90000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月19日起至2021年1月18日止。罚金已缴纳。）三、被告人陈振英、吴超仁的违法所得予以没收，上缴国库。公安机关扣押的供犯罪使用的工具由扣押单位依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张碧薇审 判 员  司文娟人民陪审员  孙庆文二〇二〇年十二月十七日书 记 员  陈亚萍
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1497号 原告：王倩，女，1986年2月13日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：申庆丰，男，1973年7月14日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：李新志，男，1971年3月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：李晨良，河北澜森律师事务所律师。 委托代理人：杨建强，河北澜森律师事务所律师。 原告王倩与被告申庆丰、李新志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王倩、被告李新志的委托代理人李晨良、杨建强到庭参加诉讼。被告申庆丰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、司法公开告知书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王倩向本院提出诉讼请求：1.责令被告依法偿还借款291000元及利息，利息按照月利率2%计算，自2019年3月开始至借款还清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月30日被告向原告借款300000元，双方签订了借款合同，约定了借款利息和借款期限。合同签订后，被告实际向原告借款291000元。被告李新志自愿承担连带担保责任。合同到期后，被告以种种理由推托，至今未付。原告诉于法院，要求依法裁判。 被告申庆丰未出庭，未提供答辩。 被告李新志辩称，被告对是该笔借款的担保人没有异议，借款合同没有约定担保期间，借款期限为2018年8月30日至2018年11月29日，现在担保期已过，所以担保人李新志不再承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2020年8月原告将被告诉于本院，以被告申庆丰欠原告借款291000元、被告李新志为该笔借款的担保人为由，要求被告偿还借款291000元及利息，利息按照月利率2%计算，自2019年3月开始至借款还清之日止，诉讼费由被告负担。被告李新志以借款合同没有约定担保期间，现在担保期已过为由，不同意承担担保责任。 在举证期间内，原告向本院提供了以下证据：1、借款合同 一份，该证据载明，出借人为王倩，借款人为申庆丰，担保人为李新志，三方约定，借款人向出借人借款300000元，担保人李新志提供担保，借款期限自2018年8月30日起至2018年11月29日止，出借人向李金社、王彬的账户打款,借款人到期不偿还借款本金及利息的，出借人对逾期借款每日按照借款本金的千分之一支付违约金，并对未支付的利息双倍支付违约金，支付至还清日。2、中国建设银行个人账户支出交易明细一份，该证据载明，2018年8月30日王倩向李金社转款91000元，向王彬转款200000元，共计291000元。3、收到条一份，内容为：收到条申庆丰于2018年8月30日收到王倩交来借款300000元整。收到人：申庆丰2018年8月30日。经被告李新志质证，对上述证据的真实性没有异议。被告申庆丰未参加诉讼，未对原告提供的借款合同一份、中国建设银行个人账户支出交易明细一份、收到条一份进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对原告提供的借款合同一份、中国建设银行个人账户支出交易明细一份、收到条一份的真实性予以采信。 2018年8月30日被告申庆丰、李新志同原告签订了借款合同，约定被告申庆丰向原告借款300000元，担保人李新志为该笔借款提供担保，借款期限自2018年8月30日起至2018年11月29日止，出借人向李金社、王彬的账户打款，借款人到期不偿还借款本金及利息的，出借人对逾期借款每日按照借款本金的千分之一支付违约金，并对未支付的利息双倍支付违约金，支付至还清日。2018年8月30日原告向被告指定的账户转款291000元。2018年8月30日被告申庆丰为原告写收到300000元借款条一张。上述情节，有原告提供的借款合同一份、中国建设银行个人账户支出交易明细一份、收条一份予以佐证，本院予以采信。 本院认为，被告申庆丰欠原告借款291000元，事实清楚，证据充分，被告申庆丰理应给付。原、被告约定，借款人到期不偿还借款本金及利息的，出借人对逾期借款每日按照借款本金的千分之一支付违约金，并对未支付的利息双倍支付违约金，支付至还清日，该约定超出了法律的相关规定，应予以调整。本案在2020年8月20日前立案，应适用原来的相关规定，原告要求按照月利率2%给付借款利息符合相关法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方约定的借款期限自2018年8月30日起至2018年11月29日止，自该债务届满之日起六个月内原告应要求保证人李新志承担保证责任，原告未在前款规定的保证期间内，要求保证人李新志承担保证责任，原告未按照该规定要求保证人李新志承担保证责任,故应当免除被告李志新的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告申庆丰给付原告王倩借款本金291000元，于判决生效后三十日内给付。 二、被告申庆丰自2019年3月1日起以借款本金291000元为基数按照月利率2%给付原告王倩借款利息至付清借款为止，于判决生效后三十日内给付。 三、驳回原告王倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5665元，由被告申庆丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  戎福友 人民陪审员  张军安 人民陪审员  张维龙 二〇二〇年十二月十三日 书 记 员  陈芹芹
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初7767号原告:高振修，男，1951年1月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：盛海盟，兰陵三合法律服务所法律工作者。被告：高于昌，男，1958年12月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：高斌，男，1981年8月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告高振修与被告高于昌、高斌返还原物纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高振修及委托诉讼代理人盛海盟、被告高于昌、高斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高振修向本院提出诉讼请求，1.请求法院依法判令二被告排除妨碍、恢复原状、返还原告位于兰陵县四至为东至高振芳、西至宗学义、南至沟、北至沟，面积为2.637亩承包地。2、请求法院依法判令被告支付自2013年至2020年10月份土地使用费共计31500元。事实与理由：原告于1999年5月1日依法分得本村承包地共计4.752亩，其中位于才地四至为东至高振芳、西至高学义、南至沟、北至沟，面积2.637亩，二被告在约2013年间原告不知情的情况下私自抢占原告承包地建了蔬菜市场，原告多次找被告协商未果，故依法提起诉讼。被告高于昌辩称，原告起诉没有事实及法律依据，2015年前，被告未侵占原告的涉案土地，被告于2015年12月与第三人张的德新重新签订了土地承包合同，在张德新处转包了涉案土地，并经时任村委成员的见证，且取得了原告的同意，因此被告对涉案土地享有承包经营权。转包合同签订后，被告积极缴纳土地使用费，未拖欠，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告高斌辩称，涉案土地系父亲高于昌合法转包来的，系有权占有，其他同被告高于昌的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告高振修于1999年5月1日分得兰陵县承包地4.752亩，其中位于才地四至为东至高振芳、西至宗学义、南至沟、北至沟，面积2.637亩。该地由原告高振修承包给案外人张德新和张军。2015年12月2日，被告高于昌和张德新、张军签订土地转包合同，约定包含高振修承包地转包给被告高于昌，转包期限14年，自2015年11月12日起至2029年11月12日止。在庭审中，原告高振修对该转包行为不予认可，二被告主张向原告缴纳承包费30000元，原告高振修对20000元不予认可，但是承认收到被告高斌支付的10000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第七条规定，行为人损害他人权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。本案中，二被告是否存在侵权行为，本院认为，被告高于昌与张德新、张军签订了书面的土地转包合同，且原告认可其与张德新、张军有口头的土地承包合同，原告未通过诉讼或协商方式解除与张德新和张军的承包合同。在张军、张德新将土地转包给高于昌后，高振修虽然对其支付的30000元中的20000元不予认可，但是认可收到高斌支付的10000元。因此，原告高振修主张高斌、高于昌侵占其土地，侵害其土地承包经营权证据不足。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告高振修的诉讼请求。案件受理费588元，减半收取294元由被告高振修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  黄应赛二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 迪
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执3360号 吕凤才： 关于你与被执行人东营市碧桂园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的34837元及相应利息。经本院依法执行，现该笔案款已全部到账。至此，（2020）鲁0502执3360号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1832号 申请执行人：周峰，男，1969年07月26日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张成高，男，1959年06月07日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人：邢艳，女，1972年08月23日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 关于申请人周峰与被执行人张成高、邢艳民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、土地、房屋等财产或财产线索。冻结其银行账号是个。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人依法纳入失信被执行人名单。对被执行人签发拘留、罚款手续，因被执行人下落不明，移交公安机关协助查找。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年12月14日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0323执1832号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 洋
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6125号原告：桑志伟，男，1992年4月12日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李辛茹（桑志伟之妻），女，1992年2月22日出生，汉族，住河南省林州市。被告：杨洋，男，1981年6月22日生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告桑志伟与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑志伟到庭参加诉讼，被告杨洋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桑志伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金1000元并支付利息19.72元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息1100.45元（自2015年12月9日暂计至2020年7月26日，实际计算至还清之日）；3、本案的案件受理费、公告费(如有)、律师费(如有)由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。被告杨洋和原告桑志伟均为借贷宝的实名注册用户。2015年11月8日被告与原告达成了借款合意，约定原告出借给被告1000元，借款时间为2015年11月8日至2015年12月8日，年华利率为24%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款项划付至被告的账户。被告杨洋于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨洋未到庭，未答辩。原告桑志伟围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告桑志伟与被告杨洋均是借贷宝平台（由人人行信息服务有限公司开发运营）的注册用户。2015年11月8日，原告桑志伟与被告杨洋签订《借款协议》。同日，原告桑志伟确认借被告金额1000元，借款期限30日，自2015年11月8日至2015年12月8日止，借款期限到期日一次性偿还本金和利息，利率为年化24%（以未偿还本金为基准），原告于当日向被告转出约定借款，金额为1000元。被告杨洋逾期未还款。本院认为，原告桑志伟和被告杨洋的民间借贷成立并生效，原告桑志伟请求被告杨洋偿还借款本金1000元并按照年利率24%计算利息，证据充分，理由正当，予以支持。被告杨洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨洋于本判决生效之日起十日内偿还原告桑志伟借款本金1000元、借期内利息19.72元及逾期利息（逾期利息以1000元本金为基数，自2015年12月9日起至实际偿清之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告桑志伟的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告杨洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  钟 星人民陪审员  武天林人民陪审员  魏文杰二〇二〇年十二月七日书 记 员  郭晓慧
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执2205号之一 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地都江堰市都江堰大道205号5-6楼。 法定代表人：谢斌燕。 被执行人：马运林，男，汉族，1984年08月11日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：万治群，女，汉族，1961年06月03日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：马开力，男，汉族，1958年05月13日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人马运林、万治群、马开力借款合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万治群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人万治群在成都农村商业银行1000××××0006账户内存款人民币22,230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何** 二〇二〇年十二月九日 书记员  肖璐
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫9001行赔初3号起诉人：李连竹，女，1940年3月1日出生，汉族，住济源市兴华厂纸坊山生活区。起诉人：张秋平，女，1969年8月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。起诉人：崔文杰，男，1991年3月13日出生，汉族，住址同上。起诉人李连竹、张秋平、崔文杰（以下简称李连竹等三人）以济源产城融合示范区人力资源和社会保障局为被告向本院提起诉讼，诉称：1998年10月8日，崔建勋在河南兴华机械制造厂工作中意外死亡，济源市劳动局于2000年12月8日对崔建勋作出不予工伤认定告知书，经河南省高级人民法院（2005）豫法行监字第3号行政判决书判决，认定崔建勋死亡应当认定为工伤。后河南兴华机械制造厂破产，因工伤科的错误决定，导致了其的诉求无法得到主张。为此，其多次到有关部门信访，市领导让劳动局处理赔偿事宜，但劳动局一直推辞。请求依法判决济源产城融合示范区人力资源和社会保障局赔偿90万元、精神损害赔偿30万元。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”第九条规定：“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”第十三条规定：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。”第十四条规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”第二十二条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。”本案中，李连竹等三人所提起的行政赔偿诉讼系单独提起的行政赔偿诉讼，并非是在提起行政诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼，根据上述法律规定，依法应先向赔偿义务机关提出，以赔偿义务机关先行处理为前提。但是，李连竹等三人并未提供证据证明其在起诉之前曾向赔偿义务机关提出而赔偿义务机关超过法定期限不予处理，以及存在行政侵权行为且已被确认为违法。因此，李连竹等三人的起诉，不符合单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件，应不予立案。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：对起诉人李连竹、张秋平、崔文杰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  卫 云人民陪审员  李文昌人民陪审员  孟祥荣二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  韩晶晶
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2827号原告：李某，男，汉族，1952年6月21日出生，住：安阳市殷都区。委托诉讼代理人：钱某，女，1953年5月22日出生，住址同上。被告：李某1，男，汉族，2003年6月29日出生，住安阳市殷都区。法定代理人：李某2，男，汉族，1968年11月24日出生，住址同上。被告：李某2，信息同上。原告李某与被告李某1、李某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  万娅飞二〇二〇年十二月七日法官助理宋晓敏书记员张月霞
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初3127号原告：朱兵，男，1995年11月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：李瑞涛，男，1993年6月29日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。原告朱兵与被告李瑞涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告朱兵到庭参加诉讼，被告李瑞涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告朱兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告李瑞涛偿还原告借款2100元及利息（利息按LPR计算，自2019年11月20日起至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原被告曾供职于南京乐金显示有限公司，2019年11月19日，被告向原告借款2100元并出具借条约定次日归还，但被告未能按约还款，故原告具状诉至贵院，望判如所请。被告李瑞涛未应诉、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：原告朱兵与被告李瑞涛曾系同事。2019年11月19日，被告向原告借款2100元，原告通过微信向被告转账交付借款，被告出具借条一份载明：“今天借朱兵二千一百元到明天中午1：00还”。后被告未能按约还款，原告遂将其诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告朱兵为证明被告李瑞涛向其借款2100元，举证了转款记录及被告出具的借条，能够相互印证，本院依法予以确认。被告逾期未还款，原告主张被告归还借款2100元及逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告李瑞涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李瑞涛于本判决生效之日起七日内偿还原告朱兵借款2100元及逾期利息（自2019年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际偿清之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计585元，由被告李瑞涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  丁旦二〇二〇年十二月二十日法官助理程洁书记员潘明珠
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初343号原告：辽阳市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：辽阳市宏伟区南环街**。法定代表人：刘彤，系该中心主任。委托诉讼代理人：尹勤，辽宁弘旨律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婧，辽宁弘旨律师事务所律师。被告：罗远忱，男，1970年12月7日出生，汉族，户籍地辽阳市宏伟区，现下落不明。被告：陈来芝，女，1944年7月8日出生，汉族，现住辽阳县。原告辽阳市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告罗远忱、陈来芝追偿权纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼。本院依法适用普通程序于2020年12月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人尹勤到庭参加诉讼，被告罗远忱、陈来芝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辽阳市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告垫付的救助基金42,086元;二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月18日被告罗远忱驾驶摩托车与李某发生交通事故，造成李某受伤，后李某经抢救无效死亡，被告陈来芝系李某的妻子。因肇事方和受害方均没有经济支付能力，被告于2017年12月21日向原告申请垫付救助费用，并同意“肇事方和保险人将赔款直接优先归还救助基金管理中心”。原告依据《辽宁省道路交通事故社会救助基金管理实施细则（试行）》的规定，核定垫付抢救费用42,086元，并于2017年12月27日将垫付款汇入辽阳市中心医院。经原告联系被告，被告拒绝偿还原告垫付的救助款，为了维护合法权益，特诉至法院。被告罗远忱经本院公告送到起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、廉政监督卡、开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告陈来芝经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理后认定事实如下：2017年12月18日6时6分许，被告罗远忱无有效机动车驾驶证驾驶辽Ｋ×××**二轮摩托车，由东向西驶至兰唐线14公里处（辽阳县兴宇锻造厂门前），与行人李某发生交通事故，致李某受伤，车辆损坏。2017年12月20日李某经医院抢救无效死亡。2017年12月25日，原告依李某方申请，核定垫付抢救费用42,086元，并于2017年12月27日将垫付款汇入辽阳市中心医院。2018年1月30日，辽阳县公安局交通管理大队作出辽公交认字［2017］第00104号《道路交通事故认定书》认定：罗远忱承担全部责任,李某责任。原告追要垫付救助基金未果后诉至本院。上述事实，有原告提供的证据道路交通事故认定书1份、辽宁省道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请书2页、肇事方承诺书1页、李某和陈来芝结婚证复印件1份、罗远忱身份证复印件1份、中国建设银行进账单1页及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，被告罗远忱与李某发生交通事故后，原告为李某垫付抢救费用42,086元，事实清楚，证据充分，原告有权进行追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。被告罗远忱在案涉交通事故中承担全部责任，原告请求判令被告罗远忱给付其垫付的抢救费用42,086元，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明被告陈来芝已获得赔偿，故原告请求被告陈来芝共同承担偿还垫付的抢救费用42,086元的主张，本院不予支持。综上，原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告罗远忱于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告辽阳市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的救助基金42,086元；二、驳回原告辽阳市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元（原告预交）、公告费560元（原告预交），共计1,412元，由被告罗远忱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  徐作英人民陪审员  荣乃让人民陪审员  史 悦二〇二〇年十二月十一日书 记 员  姚 先附：本案适用相关法律依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4831号 原告：绵阳市京美汽车贸易有限公司，住所地：绵阳科创区创业大道中段251号3栋1楼2号，统一社会信用代码：91510700709197218L。 法定代表人：谢长国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑敏，该公司员工。 被告：杨先均，男，汉族，生于1968年1月13日，住四川省射洪县。 被告：蒲益娟，女，汉族，生于1972年12月9日，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市京美汽车贸易有限公司（以下简称京美公司）与被告杨先均、蒲益娟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京美公司的委托诉讼代理人郑敏、被告蒲益娟到庭参加诉讼，被告杨先均经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告京美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已执行（2018）川0703执300号扣款53454.44元整，并支付从2018年10月30日起至付清之日止按月息2%计算的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年1月20日，农行绵阳涪城支行、原告与被告杨先均签订《个人购车担保借款合同》一份，约定农行绵阳涪城支行向被告杨先均提供借款275000元，用于杨先均购奥迪牌汽车，年利率6.48%，借款期限为36个月，自2010年1月20日起至2013年1月19日止，被告蒲益娟为共同债务人；被告杨先均以所购奥迪牌汽车作抵押（黑色、车牌为川ＢＳ××××、车架号为×××0019、发动机号为×××75），由原告京美公司承担保证担保。合同签订后，农行绵阳涪城支行向被告杨先均发放贷款275000元，被告履行还款义务至2012年6月止。2012年7月至今，被告未偿还剩余借款58089.63元及利息。农行涪城支行起诉后，绵阳涪城区人民法院作出（2013）涪民初字第2200号民事判决书，原告京美公司根据（2018）川0703执300号已扣款53454.44元，遂起诉来院，请求依法裁决。 被告杨先均未作答辩。 被告蒲益娟辩称：原告的利息计算过高，银行是扣了原告五万余元，原告作为担保方，不管多少应该承担点责任。 原告京美公司围绕诉请提交了《个人购车担保借款合同》、（2013）涪民初字第2200号民事判决书、执行结算票据等证据，用以证明原告已根据生效判决代被告向农行还款，有权追偿代偿款项及利息。经质证，被告蒲益娟对原告所举证据的真实性无异议。 被告杨先均未提交证据。 被告蒲益娟未提交证据。 根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2010年1月13日，被告蒲益娟向农行涪城支行出具共同债务人承诺书，承诺作为共同债务人对被告杨先均的借款承担连带清偿责任。2010年1月20日，中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行（以下简称农行涪城支行）作为贷款人、原告京美公司作为保证人、被告杨先均作为借款人及抵押人、被告蒲益娟作为抵押人签订《个人购车担保借款合同》一份，约定杨先均向农行涪城支行借款275000元用于购买奥迪汽车，借款期限从2010年1月20日起至2013年1月19日止，执行年利率6.48%，逾期利息上浮50％。并约定由被告杨先均及蒲益娟作为抵押人以所购买的奥迪牌汽车为上述借款设定抵押，由原告京美公司对上述借款承担连带担保责任。合同签订当日，被告杨先均及蒲益娟办理了抵押登记。 农行涪城支行向被告杨先均发放贷款275000元后，被告杨先均依约履行还款义务至2012年6月止，自2012年7月起未再偿还借款本息。2013年3月13日，农行涪城支行以杨先均、蒲益娟、京美公司为被告向本院提起诉讼。本院审理后于2013年10月17日作出（2013）涪民初字第2200号民事判决书，判决：“一、被告杨先均、蒲益娟在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行的借款本金58089.63元，并支付从2012年7月至本判决确定的给付之日止按年利率9.72%计算的贷款利息（含罚息）及以应付利息为基数按年利率9.72%计算的复息。若二被告到期未履行上述还款义务，原告以折价或者拍卖、变卖被告杨先均所有的XXX奥迪牌汽车所得的价款优先受偿；如抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款不足部分由被告绵阳市京美汽车贸易有限公司承担连带清偿责任。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行的其他诉讼请求”。该判决生效后，农行涪城支行向本院申请强制执行，本院在执行过程中，于2018年10月30日从原告京美公司账户划款53454.44元。原告京美公司遂起诉来院要求判决如诉请。 本院认为：原告京美公司因被告杨先均、蒲益娟未履行（2013）涪民初字第2200号民事判决书所确定的法律义务而被强制执行，承担了担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告除应支付原告代偿的本金外，还应承担代偿款的资金占用利息。因双方未约定资金占用利息的计算标准，原告请求按月利率2%计算无事实依据，本院不予支持。根据本案实际情况，本院酌定按年利率6%计算资金占用利息。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨先均、蒲益娟自本判决生效之日起五日内偿付原告绵阳市京美汽车贸易有限公司代偿款53454.44元，并承担该款从2018年10月30日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息； 二、驳回原告绵阳市京美汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1698元，由被告杨先均、蒲益娟负承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人员名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  顾云川 人民陪审员  王汝菊 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  张 茹
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执615号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行，住所地：滨州市黄河二路401号。 负责人：赵国旗，该支行行长。 被执行人：曹伟，男，1995年3月2日出生，汉族，住惠民县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行与被执行人曹伟信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1691民初609号民事判决，偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行截至2020年3月10日的分期本金、手续费、利息、逾期还款违约金共计51233.24元以及2020年3月11日之后的手续费、利息、逾期还款违约金（自2020年3月11日起至实际给付之日止，按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法恢复立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，本院分别于2020年11月14日、2020年12月3日将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单； 3、对被执行人进行了网络财产查控，被执行人名下现无银行存款、证券、保险。查封被执行人曹伟名下鲁Ｍ××××号车辆，未实际控制，不具备处置的条件。2020年9月29日，执行人员前往惠民县，该村村民反映，被执行人不在村中居住； 4、已进行了终本约谈。 本院认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张 莹 审判员  张云霞 二〇二〇年十二月十九日 书记员  姜政委
文书内容河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初391号            公诉机关              河南省安阳市北关区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈周,男,1988年12月22日出生,汉族,初中肄业,缝纫机维修员,籍贯河南省安阳县，住安阳市北关区（户籍所在地同上）。因无证驾驶机动车，于2011年10月9日被安阳县公安局行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月26日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安北检一部刑诉〔2020〕500号                  被告人及      辩护人意见              被告人陈周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈周犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行,系坦白，对其予以从轻处罚。被告人曾因无证驾驶机动车被行政拘留，对其予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              依依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(七)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人陈周犯危险驾驶罪，拘役一个月,并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审  判  员  郭晓军                                       二〇二〇年十二月二十八日                                          法 官助 理  王  超                                    书  记  员  梁国芳