北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异492号案外人：展星国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区马吉路28号2207A室。法定代表人：易勇，总经理。委托诉讼代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。申请执行人:农银国际企业管理有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号院16号楼2层C1020号。法定代表人：朱冰，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：郭逵，北京直方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瀚林，北京直方律师事务所实习律师。被执行人：泰富重装集团有限公司，住所地湘潭市九华示范区奔驰中路6号泰富重工办公楼5层。法定代表人：张坚，董事长。委托诉讼代理人：钟志强，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：段兴敬，湖南崇民律师事务所律师。被执行人：泰富海洋工程装备（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号1号楼3028室。法定代表人：张勇，董事长。被执行人：泰富重工制造有限公司，住所地湖南省湘潭九华示范区奔驰中路6号。法定代表人：张坚，董事长。被执行人：泰富国际工程有限公司，住所地湖南省湘潭九华经开区奔驰路6号。法定代表人：张坚，董事长。被执行人：张勇，男，汉族，住湖南省长沙市。被执行人：黄英，女，汉族，住湖南省长沙市。第三人：中国农业银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区人民路17号。负责人：刘宗毅，行长。本院在执行农银国际企业管理有限公司（以下简称农银公司）与泰富海洋工程装备（天津）有限公司（以下简称泰富海洋公司）、泰富重装集团有限公司（以下简称泰富重装公司）、泰富重工制造有限公司（以下简称泰富重工公司）、泰富国际工程有限公司（以下简称泰富国际公司）、张勇、黄英、第三人中国农业银行股份有限公司湘潭分行（以下简称农业银行）金融借款合同纠纷一案中，案外人展星国际融资租赁有限公司（以下简称展星公司）提出执行异议，请求本院立即中止对泰富重装公司持有的华运金融租赁股份有限公司（以下简称华运公司）的全部股权（21%）（以下简称案涉股权）采取的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人展星公司称，2018年7月1日，其与泰富重装公司签订了《股权转让协议》，约定将华运公司的全部股权（21%）以6亿元的价格全部让给了其。其已经向泰富重装公司支付了部分股权转让款。因相关政策对股权转让有时间限制，没有及时完成过户登记，泰富重装公司仅是代其持有该股权。农银公司与泰富重装公司之间的民事纠纷，已由本院（2018）京04民初325号民事判决书（以下简称325号民事判决）审结并生效。现农银公司向本院依法申请强制执行，本院已受理，案号为（2020）京04执199号。现其获悉，本院将泰富重装公司代其持有的前述股权拟进行拍卖。其认为该股权归属于其所有，泰富重装公司仅是代持。本院拟拍卖该股权的行为，严重侵害了案外人的合法权益。据此，其请求本院依据事实和法律，立即中止对该股权财产的执行持续措施。展星公司围绕其异议请求向本院提交了展星公司营业执照、法定代表人身份证明、农银公司营业执照信息查询、股权转让协议、股权转让补充协议、代付款委托书及转账记录。农银公司称，展星公司请求中止对案涉股权的执行措施不能成立，具体答辩意见如下：一、展星公司与泰富集团不存在真实有效的股权转让关系。1.展星公司提供的所谓证明股权转让存在的材料系伪造、拼凑而成。2.展星公司与被执行人关联紧密。二、展星公司提起的执行异议涉嫌虚假诉讼，本院除应驳回展星公司的异议请求外，还应追究相关主体的法律责任。三、无论是否存在展星公司主张的股权转让事实，均不能阻止本院继续执行案涉股权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十五条第一款第四项及《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定，由于企业在工商行政管理机关的登记信息对外具有公示效力，从华运公司的企业公示信用信息来看，泰富重装公司持有华运公司21%股权，显示案涉股权属于泰富重装公司所有。因此，无论展星公司的陈述是否为真，均不能对抗本院依法执行案涉股权。综上，展星公司提出的执行异议没有事实和法律依据，农银公司请求本院依法驳回展星公司的执行异议申请。农银公司称不认可股权转让协议、股权转让补充协议、代付款委托书及转账记录的真实性、合法性、关联性和证明目的。为证明其答辩意见成立，农银公司提交了华运公司企业信用信息公示报告、资产评估报告、泰州市高港区人民法院（2018）苏1203财保51号民事裁定书、临汾市中级人民法院（2018）晋10财保2号民事裁定书、展星公司企业信用信息公示报告、董监高对外投资及任职报告、泰富重装公司官网截屏、长沙鑫丰投资有限公司企业信用信息公示报告及泰富重装公司企业信用信息公示报告。泰富重装公司称同意案外人的意见，承认股权转让的事实，对展星公司提交的证据无异议。展星公司称不认可农银公司提交的证据的关联性、证明目的。本院查明，农银公司与泰富海洋公司、泰富重装公司、泰富重工公司、泰富国际公司、张勇、黄英、农业银行金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日作出（2018）京04民初325号财产保全民事裁定书，裁定冻结泰富海洋公司、泰富重装公司、泰富重工公司、泰富国际公司、张勇、黄英在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产和权益（限额291516955.92元）等，后本院依据上述财产保全民事裁定书，依法冻结泰富重装公司持有的华运公司的全部股权（出资额30000万元，占股比例21%），冻结期限三年，自2018年8月29日起至2021年8月28日止。本院于2020年3月23日作出325号民事判决，判决：一、泰富海洋公司于判决生效后十日内偿还农银公司委托贷款本金28700万元及相应的利息（以25000万元为基数，从2018年6月21日起至2018年7月14日止，按照年利率13％计算，并扣除已偿还的551977.1元）、罚息（分为四部分合并计算：第一部分为截至2018年6月20日的罚息55万元，第二部分为以5000万元为基数，从2018年6月21日起至2018年6月29日止，按照年利率24％计收的罚息，第三部分为以3700万元为基数，从2018年6月30日起至2018年7月14日止，按照年利率24％计收的罚息，第四部分为以28700万元为基数，从2018年7月15日起至实际给付之日止，按照年利率24％计收的罚息）......泰富重装公司、泰富重工公司、泰富国际公司、张勇、黄英对判决第一项、第二项所确定的泰富海洋公司的债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向泰富海洋公司追偿等。325号民事判决发生后，农银公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案，案号为（2020）京04执199号。另查明，2018年7月1日，泰富重装公司（甲方、转让方）与展星公司（乙方、受让方）签订《股权转让协议》，约定甲方同意将其占标的公司（华运公司）股权总额21%的股权转让给乙方，转让价格为人民币6亿元，乙方应于协议签订后6个月内，向甲方的账户或指定的账户支付人民币2亿元等内容，后双方又于2019年12月1日签署《股权转让补充协议》，约定乙方同意在协议签订后1个月内以借款的形式先行支付甲方共计人民币2亿元等，后泰富重装公司向展星公司出具代付款委托书，展星公司向湖南泰富国际贸易有限公司汇款共计人民币2亿元。本院认为，本案系案外人基于实体权利对执行标的提出的执行异议，应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定及《执行异议和复议规定》第二十五条的规定进行审查。《执行异议和复议规定》第二十五条第一款第（四）规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断......。本案中，按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断，本院冻结的案涉股权的权利人为泰富重装公司，而在泰富重装公司不履行生效的法律文书确定的义务的情况下，本院对泰富重装公司名下持有的案涉股权进行强制执行，并无不当，故案外人请求本院立即中止对案涉股权采取的执行措施的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回展星国际融资租赁有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  袁煜驰审判员  翟长玺审判员  张 勇二〇二〇年十二月十八日书记员  王雅玮