河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34210号原告王如仓，男，1974年10月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托代理人王攀，河南聚铭律师事务所律师。委托代理人张恒，河南聚铭律师事务所实习律师。被告党鑫，男，1986年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被告尹彦彬，男，1990年7月16日出生在，汉族，住河南省周口市川汇区。被告胡新龙，男，1989年1月1日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人彭善斌，河南开达律师事务所律师。委托代理人王朋辉，河南开达律师事务所实习律师。被告崔苏琴，女，1987年12月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被告张春华，男，1990年3月18日出生，汉族，住河南省民权县。被告武金彩，女，1992年8月3日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。被告祝林龙，男，1993年5月12日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。委托代理人汪静，河南陆达律师事务所律师。被告陈磊，男，1987年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告徐萌萌，女，1991年11月19日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王如仓诉被告党鑫、尹彦彬、胡新龙、崔苏琴、张春华、武金彩、陈磊、徐萌萌、祝林龙财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法于2019年10月23日作出（2019）豫0105民初27791号民事裁定书。原告王如仓不服，提起上诉，经郑州市中级人民法院审理，作出（2019）豫01民终22852号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令河南省郑州市金水区人民法院审理。本院适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王如仓委托诉讼代理人王攀，被告党鑫、尹彦彬、胡新龙、崔苏琴、张春华、武金彩、陈磊、徐萌萌、祝林龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决九被告赔偿原告本金316299元，并支付该本金所产生的利息7907元（暂计算至2019年8月26日，以后按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案的诉讼费由九被告承担。事实与理由：原告在2017年10月中旬，与一名叫“郑州市赢创金服郭海燕”的微信好友聊天后，该好友告知原告“赢创金服”能赚钱，原告充值后进入炒期货平台，并被拉入微信群“国际期货VIP（9）群”，群里有分析师每天喊单，发布期货信息和截图，也有人发截图说他们跟着老师买都挣钱了，实际上都是九被告一起营造的骗局。后期在“郑州市赢创金服郭海燕”的诱导下，原告又开始在新的“全民期教”APP上操作期货买卖，一直亏钱。2018年7月初原告接到郑州市金水区金水路派出所治安管理服务大队三中队民警吕利杰电话，说原告被骗了，让原告来郑州市金水路派出所报案。原告报案后，向金水路派出所提交了“国际期货VIP（9）群”的微信群聊天记录、期货交易的记录和银行转账的记录。2019年4月份，原告通过查询得知，本案九被告已经被郑州市金水区人民法院（2019）豫0105刑初27号刑事判决书判决三年六个月至一年不等的刑期，并处罚金。原告依据上述事实与相关法律的规定，特诉至贵院，请求依法判决，维护原告的合法权益。被告党鑫答辩称，我从开公司到被公安机关查封，我总共盈利不到5000元，我共投入25万元，但是最终回到我账户上的资金总共也就二十五万几千元。王如仓本人我不认识，具体他投多少钱我也不清楚，我也不负责业务，他不是我个人的客户，我只负责公司的运营、技术、管理。涉及刑事案件，公检法已经落实清楚，我也受到处罚，我不应该再承担其他方面的责任。在我们平台从事期货交易，有赚有赔，我们只是因为没有合法资质，但交易过程并不存在欺诈，我们也只是犯了非法经营罪，而不是诈骗。客户投资前夜签署了风险告知书，损失应当自行承担。我们自己研发的软件跟国际期货平台的数据源连接在一起，同步切不可修改，资金池也不对接。如果客户在我们平台炒期货，风险和正规的期货市场是一摸一样的，因为数据是一致的，但是我们的资金池是独立的，客户赚钱了，可以从资金池提走，赔钱了，赔到我们资金池里面。客户炒期货过程我们不干预，我们有技术分析师，虽然没有资格证，当每天我印象中只发布十条建议，且收益率在80%以上，且建议备注中有仅供参考说明。这也是我们行为被认定为非法经营的原因。我们没有篡改数据，也没有操控我们的软件，现实中没有发生挣的很多钱提取不出来的现象。被告尹彦彬答辩称，与党鑫答辩意见一致。被告武金彩答辩称，第一，根据第二个《批复》本案不应受理；第二，刑事判决已经明确退赃，且被告已经履行退赃义务，原告的损失应根据刑事程序解决；第三，退一步讲，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，即便原告可以另行提起民事诉讼，亦应从单位为被告且原告是与单位建立的合同关系，其款项也是直接打入公司账户，为公司所占有和使用，本案存在被告主体不适合，应当依法驳回原告诉讼请求。被告祝林龙答辩称，一、本案不属于民事诉讼的受案范围，应依法予以驳回；二、祝林龙的行为属于职务行为，不应该由其个人承担赔偿责任；三、原告诉请支付利息没有约定及法律依据，应不予支持。被告徐萌萌答辩称，第一，刑事判决已明确退赃，且被告已履行退赃义务，且原告的损失应根据刑事程序解决；第二、根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，几十元高可以另行提起民事诉讼，亦应以单位为被告，且原告是与单位建立的合同关系，其款项也是直接打入公司账户，为公司所占用和使用，本案存在被告主体不适格，应当依法驳回原告诉讼请求；第三、被告徐萌萌从没诱骗上诉人投资期货，与本人无关，没有侵害上诉人的财产，更没看到被告的私人账户。被告崔苏琴答辩称，第一、根据第二个《批复》本案不应受理；第二、刑事判决已经明确退赃并罚没收入，崔苏琴作为被告已经履行退赃及罚没收入，原告的损失应根据刑事程序解决。第三、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，即使原告可以另行提起民事诉讼，亦应以单位为被告。原告是与单位建立的合同关系，其款项也是直接与公司对接，本案存在被告主体不适格，应当依法驳回原告诉讼请求；第四、作为员工，与公司也是合同关系，崔苏琴本人并未参与原告的相关事宜，并未侵害原告的财产权，元阿公的客户资金为进入被告崔苏琴的私人账户。被告张春华答辩称，第一、刑事判决已经明确退赃，且被告履行退赃义务；第二、根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，即便原告可以另行提起民事诉讼，亦以公司为被告，且原告和单位建立的是合同关系，并且钱是打入公司账户，为公司占有和使用。本案存在被告主体不适格，应当依法驳回原告诉讼请求。被告陈磊答辩称，第一、刑事判决书已明确退赃，且本人已履行退赃义务，已全部退赃60009.2元和罚金70000元整，原告的损失应根据刑事程序解决；第二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，即便原告可以另行提起民事诉讼，亦应以单位为被告，且原告是与单位建立的合同关系，其款项也是打入公司账户，并没有进入个人账户，为公司占有和使用。本案存在被告主体不适格，应当依法驳回原告的诉讼请求；第三、所有资金全由原告自己掌控，投资是其本人自愿行为，不存在诱骗这一说。被告胡新龙答辩称，一、继续追缴或者责令退赔的赃款赃物属于侦查、控诉工作的延续，本案不属于法院民事诉讼的受案范围，应依法予以驳回；二、被告胡新龙已积极退还非法所得，并已足额缴纳罚金，不应当再承担民事责任；被告胡新龙既不是公司的法定代表人，也不是公司股东，在非法经营中系从犯，原告要求其承担连带责任于法无据；第四、如果未穷尽刑事追缴程序，就判令被告承担财产损害赔偿责任，可能会造成原告双重受偿的后果；五、原告诉请支付利息没有约定依据和法律依据，应不予支持；六、原告肃清的数额与刑事判决书认定的数额不一致，应以生效的刑事判决书认定实际数额。（2019）豫0105刑初27号刑事判决书第6页“证人王如仓的证实”部分载明“其在全民期教上投了二十六七万元，中间提现了三四万元，现有268.3元无法提现，剩下的都亏损了。”前述事实说明原告王如仓实际损失数额最多不超过24万元，原告诉请316299元无事实依据，与生效判决书认定的数额相矛盾。经审理查明:本院（2019）0105刑初27号刑事判决书中认定的事实：2017年10月至2018年8月份，被告人党鑫、尹彦彬在郑州市金水区金水路英协路盛润国际广场东座1201室成立郑州瀛创商务信息咨询有限公司，在没有经营期货资质的情况下，开发一款名为“全民期教”app的炒期货软件，该软件实为虚拟炒期货平台，完全脱离国际炒期货大盘，平台上所有期货数据源均从其他公司购买，并由第三方支付平台提供资金结算服务。被告人党鑫、尹彦彬招聘胡新龙为市场部销售总监，被告人崔苏琴为财务总监，被告人张春华为炒期货分析师，被告人陈磊、武金彩、徐萌萌、祝林龙分别为市场部四个业务小组组长。小组组长及组员在被告人胡新龙的管理下，利用虚假的身份通过互联网向不特定人员宣传在“全民期教”app炒期货能赚钱，引诱客户进入公司的微信群，分析师张春华在微信群中引导客户入金交易期货，从中赚取高额手续费和客损。崔苏琴负责统计每名客户的入金额，负责向员工发放工资和提成。经河南省光明会计师事务所有限公司审计，被告党鑫、尹彦彬、胡新龙、崔苏琴、张春华五人的非法经营金额均为2219960元，其中被告人党鑫、尹彦彬各分红23.5万元；被告胡新龙、崔苏琴、张春华的工资、提成分别为88174.2元、91023.1元、62857.7元；被告武金彩负责小组的非法经营金额为550754元,其个人的工资、提成为126641.3元；被告陈磊负责小组的非法经营金额为538497元，其个人的工资、提成为60009.2元；被告徐萌萌负责小组的非法经营金额为463756元，其个人的工资、提成为84268.7元；被告祝林龙负责小组的非法经营金额为402695元，其个人的工资、提成为72965.3元。郑州市公安局金水路分局委托河南省光明会计师事务所有限公司出具的《专项审计报告》载明，原告王如仓在平台充值金额345115.72元，提现金额35000元，损失金额310115.72元。王如仓在“全民期教”APP账户余额为268.3元。被告陈磊提交河南省政府非税收入票据一张显示，其已经交纳罚金70000元；另提交现金交款单一张显示，案号（2019）刑初字27号陈磊退赃款60009.2元。被告张春华提交河南省政府非税收入票据一张显示，其已经交纳罚金70000元；另提交现金交款单一张显示，案号（2019）刑初字27号张春华退赃款62857.7元。被告崔苏琴提交河南省政府非税收入票据一张显示，其已经交纳罚金100000元；另提交现金交款单一张显示，案号（2019）刑初字27号崔苏琴退赃款91023.1元。被告武金彩提交河南省政府非税收入票据一张显示，其已经交纳罚金24691.3元。另被告武金彩称10万元由法院从其河南省农村信用社储蓄卡（62×××14）冻结、划扣。被告胡新龙提交河南农村信用社账户历史交易清单显示，账户名曾冉于2019年3月20日向郑州市金水区人民法院账户转账88000元，已经交纳罚金10万元。被告祝林龙提交河南省政府非税收入票据两张显示，其已经交纳罚金共计8000元。庭审中，原告称其具体亏损金额以刑事卷宗审计报告查明的金额即310115.72元为准。另，原告王如仓系被告武金彩的客户，张春华在郑州瀛创商务信息咨询有限公司运营过程中任分析师，提供炒期货的业务指导。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定,“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”被告党鑫、尹彦彬、武金彩、张春华在不具备合法资质的情况下诱导原告在其运营的“全民期教”APP上操作期货买卖。依据审计报告，王如仓在平台充值金额345115.72元，提现金额35000元，损失金额310115.72元。依据庭审查明的事实，该损失的资金存放在被告掌控的账户内。被告党鑫、尹彦彬、武金彩、张春华的行为已构成犯罪，侵犯了原告王如仓的财产权益，应当赔偿原告的损失。被告党鑫、尹彦彬对于原告的损失应当承担主要责任，被告武金彩、张春华对于原告的损失应当承担次要责任。本院确认被告党鑫、尹彦彬应赔偿原告217081元（310115.72元×0.7）及相应利息，被告武金彩应赔偿原告62023元（310115.72元×0.2）及相应利息，被告张春华应赔偿原告31011.72元（310115.72元－217081元－62023元）及相应利息。原告的损失与被告胡新龙、崔苏琴、陈磊、徐萌萌、祝林龙无因果关系，故其请求该无被告承担责任，于法无据，本院不予支持。被告的答辩意见不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告党鑫、尹彦彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告217081元及相应利息（利息以217081元为基数，自2019年9月6日按照年利率3.85%计算至全部清偿之日止）；二、被告武金彩于本判决生效之日起十日内赔偿原告62023元及相应利息（利息以62023元为基数，自2019年9月6日按照年利率3.85%计算至全部清偿之日止）；三、被告张春华本判决生效之日起十日内赔偿原告31011.72元元及相应利息（利息以31011.72元为基数，自2019年9月6日按照年利率3.85%计算至全部清偿之日止）；四、驳回原告王如仓其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元3082元，由被告党鑫、尹彦彬负担2157元；由被告武金彩负担616元；由被告张春华负担309元。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 刘 瑞人民陪审员 冯 扩人民陪审员 胡红英二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 李星瑶