福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3977号 原告：福州恒毅通汽车销售有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇兰圃村。 法定代表人：李海旺，总经理。 委托诉讼代理人：洪桥，福建麦博律师事务所律师。 被告：陈清林，男，1962年5月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被告：福州鑫吉顺物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**永延大厦整座****。 法定代表人：林正山，总经理。 原告福州恒毅通汽车销售有限公司（以下简称恒毅通公司）与被告陈清林、福州鑫吉顺物流有限公司（以下简称鑫吉顺公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。恒毅通公司的委托诉讼代理人洪桥到庭参加诉讼，陈清林、鑫吉顺公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒毅通公司向本院提出诉讼请求：1．陈清林偿还恒毅通公司垫付款340908.05元及利息（利息从起诉之日起按照月利率2%计算至还清款项之日止）；2．陈清林向恒毅通支付因本次诉讼产生的律师费15000元；3．鑫吉顺公司对陈清林应承担的上述付款义务承担连带责任。事实和理由：2018年6月份，恒毅通公司与陈清林签订《汽车分期付款买卖合同》，合同主要约定：1．陈清林向恒毅通公司购买解放牌汽车一台，车辆价格为488000元；2．陈清林通过恒毅通公司担保向一汽财务有限公司办理汽车贷款。汽车贷款所规定的条款由陈清林另行与一汽财务有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，恒毅通公司为陈清林担保另行与一汽财务有限公司签订《汽车贷款保证合同》；3．因陈清林未按时向一汽财务有限公司归还贷款导致甲方保证金或其他款项被一汽财务有限公司划扣造成垫付的，陈清林应向恒毅通公司支付垫付金额每日千分之三的滞纳金，逾期超过一个月的，陈清林还需从欠款之日起每日按照欠付金额的千分之一支付违约金；4．陈清林还需承担恒毅通公司主张权利产生的律师费、诉讼费等费用。同日，恒毅通公司与陈清林、鑫吉顺公司签订《合同》一份，合同主要约定：鑫吉顺公司对陈清林与恒毅通公司签订的《汽车分期付款买卖合同》的各项约定承担不可撤销的无限连带担保责任。 2018年6月28日，陈清林、鑫吉顺公司与一汽财务有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，贷款341000元，贷款期限24个月，每期还款日为每月的20日，贷款到期日为2020年6月20日。鑫吉顺公司作为共同借款人，与陈清林承担连带责任。同日，恒毅通公司与一汽财务有限公司签订《汽车贷款保证合同》，对陈清林贷款341000元承担保证责任。 前述合同签订后，一汽财务有限公司于2018年6月29日向恒毅通公司支付了贷款341000元，陈清林应按时向一汽财务有限公司支付按揭贷款，但陈清林再取得车辆后并未还款。截至2020年6月29日，恒毅通公司已向一汽财务有限公司代偿了340908.05元。恒毅通公司垫付后有权向陈清林和鑫吉顺公司追偿，请求法院判如所请。 陈清林、鑫吉顺公司未作答辩。 恒毅通公司绕诉讼请求依法提交了证据，证据包括《汽车分期付款买卖合同》、《汽车贷款保证合同》、《合同》、《汽车抵押贷款合同》、车辆交接书、还款计划表、一汽财务有限公司客户付款（回单）、委托代理合同及律师费发票等，本院对其真实性予以确认并予以采信。陈清林、鑫吉顺公司未向法庭举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下： 恒毅通公司作为甲方，陈清林作为乙方，双方曾签订一份《汽车分期付款买卖合同》，合同约定：乙方向甲方购解放牌汽车一部，车辆价格488000元；应乙方要求，乙方就此通过甲方担保，向一汽财务有限公司办理汽车贷款，贷款条款由乙方另行与一汽财务有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，甲方为乙方担保另行与一汽财务有限公司签订《汽车贷款保证合同》；乙方同意上述贷款用以支付本合同第一条约定的车辆的部分购车款项，并同意及授权一汽财务有限公司直接将上述贷款转入甲方账户，用于偿还甲方先期垫付的相应款项；乙方必须按照与一汽财务有限公司签订的贷款合同的要求及时归还贷款。因乙方未按时向一汽财务公司归还贷款导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之三的滞纳金，乙方逾期超过一个月的，除收取滞纳金上，乙方还应支付每天逾欠支付额（本金）×1%的违约金，违约金从欠款日开始计算；因乙方未按时向一汽财务有限公司归还贷款，导致甲方承担连带责任保证责任而造成损失，乙方需承担甲方的损失……由此产生的律师费、诉讼费等一切费用由乙方承担。合同还约定了其他事项。 2018年6月28日，陈清林作为借款人/抵押人，鑫吉顺公司作为共同借款人/抵押人，一汽财务有限公司作为贷款人，三方共同签订了一份《汽车抵押贷款合同》，合同载明合同项下借款人的义务均适用于共同借款人，共同借款人有责任与借款人共同承担《汽车抵押贷款合同》项下的所有义务，并且此种责任为连带责任。合同特别条款约定了经销商为恒毅通公司，贷款金额341000元，贷款期限为24个月，还款用银联卡用户名为陈清林，案涉车辆作为抵押等。合同附件《还款计划表》载明，陈清林还款期间为2018年7月20日至2020年6月20日，还款日期为每月20日，第1期至第23期每月应还金额为14208.33元，第24期应还金额为14208.41元等。同日，一汽财务有限公司作为债权人，恒毅通公司作为保证人，共同签订了一份《汽车贷款保证合同》，合同载明为了确保债务人与债权人签订的《汽车抵押贷款合同》的切实履行，保证人愿意提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证人对债务人的债务承担连带责任，保证担保的范围为主合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费等）和所有其他应付费用，约定保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年，《汽车抵押贷款合同》中约定债务人可分期履行还款义务的，保证期间为自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止等等。 恒毅通公司作为甲方，鑫吉顺公司作为乙方（运输公司），陈清林作为丙方（购车人），三方曾共同签订了一份《合同》，合同载明：乙方已完全知晓甲方与丙方签订的有关汽车分期付款买卖合同的各项约定，并承担不可撤销的无限连带担保责任；丙方自愿委托乙方管理车辆；丙方每月应及时向一汽财务有限公司支付每月还款，若违约逾期乙方保证积极协助甲方敦促购车人及时还款并承担不可撤销的无限连带担保责任。 上述合同签订后，一汽财务有限公司于2018年6月29日向恒毅通公司账户汇入贷款341000元。陈清林向恒毅通公司出具了一份车辆交接书，确认其接收汽车买卖合同约定的案涉车辆。 陈清林在取得车辆后未能按期向一汽财务有限公司偿还贷款，导致恒毅通公司于2018年7月26日代陈清林向一汽财务有限公司垫付了14208.33元，于2018年8月24日代陈清林向一汽财务有限公司垫付了14208.33元，于2018年9月27日代陈清林向一汽财务有限公司垫付了14208.33元，于2018年10月25日代陈清林向一汽财务有限公司垫付了14208.33元，于2018年11月26日代陈清林向一汽财务有限公司垫付了14207.33元，于2018年12月26日代陈清林向一汽财务有限公司垫付了14208.33元，于2019年1月24日代陈清林向一汽财务有限公司垫付了14208.33元，于2019年2月26日代陈清林向一汽财务有限公司垫付了14208.33元，于2019年3月26日代陈清林向一汽财务有限公司垫付了14208.33元，于2019年4月25日代陈清林向一汽财务有限公司垫付了14208.33元，于2019年5月24日代陈清林向一汽财务有限公司垫付了14208.33元，于2019年6月26日代陈清林向一汽财务有限公司垫付了14208.33元，于2019年7月25日代陈清林向一汽财务有限公司垫付了14208.33元，于2019年8月24日代陈清林向一汽财务有限公司垫付了14208.33元，于2019年9月27日代陈清林向一汽财务有限公司垫付了14208.33元，于2019年10月24日代陈清林向一汽财务有限公司垫付了14204.33元，于2019年11月26日代陈清林向一汽财务有限公司垫付了14208.33元，于2019年12月26日代陈清林向一汽财务有限公司垫付了14208.33元，于2020年1月24日代陈清林向一汽财务有限公司垫付了14208.33元，于2020年2月28日代陈清林向一汽财务有限公司垫付了14208.33元，于2020年3月27日代陈清林向一汽财务有限公司垫付了14208.33元，于2020年4月24日代陈清林向一汽财务有限公司垫付了14208.33元，于2020年5月27日代陈清林向一汽财务有限公司垫付了14208.33元，于2020年6月29日代陈清林向一汽财务有限公司垫付了14208.41元，扣除一汽财务有限公司已从陈清林账户划扣的86.95元后，恒毅通公司合计为陈清林垫付金额为340908.05元。 恒毅通公司为了本次诉讼，委托福建麦博律师事务所提供法律服务，福建麦博律师事务所指派洪桥律师担任恒毅通公司在该案一审代理人，福建麦博律师事务所为此向恒毅通公司开具了票面金额为15000元的律师费发票。 本院认为，陈清林向一汽财务有限公司贷款购车，一汽财务有限公司将贷款直接转付给指定经销商账户，恒毅通公司为陈清林贷款提供连带保证，鑫吉顺公司为陈清林对恒毅通公司所负逾期付款责任提供连带担保责任等，上述事项均有相关合同约定为据，体现了当事人真实意思，与法不悖，具备法律效力，当事人均应遵照合同约定履行。陈清林逾期未归还贷款，因此违约，并导致恒毅通公司作为连带责任保证人，先后代陈清林垫付贷款合计340908.05元，恒毅通公司因此获得追偿权，据此请求陈清林偿还垫付款，本院予以支持。恒毅通公司请求按月利率2%标准计付利息，未超过双方的约定及法律规定标准，本院予以准许。基于鑫吉顺公司同意为陈清林对恒毅通公司所负逾期付款责任提供担保责任，恒毅通公司请求鑫吉顺公司对陈清林上述债务承担连带责任保证，本院予以支持。相关合同对律师费支出缺乏具体明确的约定，况且，在陈清林承担以上违约责任之后，不宜在本案中再对其苛以其他责任，故本院对恒毅通公司请求陈清林支付律师费15000元不予支持。陈清林、鑫吉顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、陈清林应于本判决生效之日起十日内偿还福州恒毅通汽车销售有限公司垫付款340908.05元及利息，利息以340908.05元为基数，按月利率2%计算，自2020年8月6起计至履行之日止； 二、福州鑫吉顺物流有限公司对本判决第一项确定的陈清林付款义务承担连带责任保证。福州鑫吉顺物流有限公司承担连带保证责任保证后，有权向陈清林追偿； 三、驳回福州恒毅通汽车销售有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6639元，由福州恒毅通汽车销售服务有限公司负担140元，由陈清林负担6499元；本案公告费由陈清林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈伟力 人民陪审员  吴荣统 人民陪审员  林根旺 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  蒋春莺 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。