山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初3369号原告：唐洪贞，男，1968年09月19日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：刘文庆，山东王宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。被告：博兴县城东街道董高村村民委员会，住所地博兴县城东街道董高村。法定代表人：逯洪庆，该村委会主任。委托诉讼代理人：安伟，山东王保强律师事务所律师。原告唐洪贞与被告博兴县城东街道董高村村民委员会（以下简称董高村委）侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月09日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。因唐洪贞申请司法鉴定，鉴定结论出具后，本院于2020年12月10日组织当事人进行了质证。原告唐洪贞的委托诉讼代理人刘文庆、高腾，被告董高村委的法定代表人逯洪庆及其托诉讼代理人安伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐洪贞向本院提出诉讼请求：1.判令董高村委赔偿唐洪贞医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项损失1792612.16元。事实和理由：2020年4月16日7时40分左右，唐洪贞骑两轮电动车去京博仓库干活，当行驶至董高村村南路口时，唐洪贞头部撞于董高村委设置在路口的路障处，致唐洪贞摔倒，当场昏迷，经滨州市人民医院诊断为颈部脊髓损伤伴四肢瘫，现唐洪贞全身瘫痪，生活不能自理。涉案路障由董高村委设置于公共道路，该路障高约1.5米，极具危险性，既无警示标志，也无人看管。董高村委的行为给唐洪贞造成了严重的身体伤害和经济损失，为了维护唐洪贞的合法权益，故诉至法院。董高村委辩称,根据原告诉状中所述，原告发生事故的时间是2020年4月16日7时40分，可见这个时间点视线清晰。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定:“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。该法第三十八条规定:“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”。原告驾驶电动车在行进过程中，视线良好，却对路面状况没有起码的识别、判断能力和完全注意义务，未在确保安全、畅通的原则下通行，致使发生事故，造成受伤，完全是因自身过错导致，其应当自担风险，被告不承担赔偿责任。且原告发生事故时没有报警、没有第一时间通知被告，更没有在第一时间第一现场入院治疗。众所周知，受到新型冠状病毒疫情的影响，根据《中华人民共和国传染病防治法》、《突发公共卫生事件应急条例》，各村经过上级部门的批准同意，各村严禁一切外来人员车辆入内。原告系董王村村民，其是如何进入被告村内的。综上所述，原告的诉讼请求无任何事实依据及法律根据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对以下证据真实性无异议：唐洪贞提交的滨州市人民医院住院病案、住院收费票据、大病保险个人结算单各1份，门诊票据6张，事故现场照片，护理人员身份证2份、户口本1份与本案事实认定存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议或未明确认可的证据和事实，本院认定如下：1.证人唐某、武某的证言，拟证实董高村委设置的路障钢管高约1.5米，容易发生危险。且无人值班，也没有任何警示标志或不允许通行的标志。后拨打了120，送往博兴县中医院后，因伤势严重又转到滨州市人民医院，所用的时间也是合理的。经质证，董高村委认为证人唐某与唐洪贞存在亲属关系，其证言的效力不应被采纳。疫情期间，董高村委按上级部门指示只开放村北的出口，并进行看门防守，照片中的路口按要求不允许通行。经上级部门要求，严格防控疫情，在该铁板的前方设置了土堆，为第一道防线。原告首先跨越第一道防线擅自从该路段通行，违反了疫情防控期间的规定，没有严格遵守疫情期间的管理措施。因此，董高村委对于唐洪贞的损伤没有任何过错，不应承担赔偿责任。经审核本院认为，该组证人证言陈述一致且符合常理部分予以认定。综合证人证言可以认定涉案事故发生的大致时间、地点、经过。2.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份。唐洪贞拟证实其住院期间及出院后由妻子傅存举和女儿唐国梅护理，原告及其妻女在××街道××村居住，应按城镇标准计算护理费，院外完全护理依赖费应参照工伤标准计算。经质证，董高村委认为对鉴定报告有异议，伤残等级过高，与事实不符，2020年4月16日，ＣＴ检查显示原告颈椎退行性病变、后韧带钙化、Ｃ3-4椎间盘突出，可见原告自身疾病严重；且该鉴定完全排除原告身患脑瘤对本案事故的影响，过于片面，不符合逻辑，我方申请重新鉴定。唐洪贞无有效证据证实其伤情与董高村委存在法律上的因果关系，仅凭与原告有亲属关系的证人证言，无法证实其主张，证人的证明效力很低，无法客观反映原告发生事故的时间、地点、过程及事故原因，其病历中记载受伤原因为不慎摔伤。即使如原告所说当天天气下雨，唐洪贞更应行车谨慎，这与董高村委无关。本案不能仅凭唐洪贞一级伤残，即主观上判断与董高村委存在法律上的因果关系，否则将侵害董高村委集体村民的利益。再者，疫情期间严格限制人员流动，董高村委严格按照上级指示要求采取防控措施，请法庭综合全案客观评判唐洪贞自身疾病、天气状况、唐洪贞行车过程中未尽谨慎注意义务及新冠疫情的客观情况，依法驳回唐洪贞的诉讼请求。经审核，该鉴定报告系依法定程序委托有资质的鉴定机构出具，具有专业性和客观性，无相反证据予以反驳的情况下，本院对鉴定结论予以认定。鉴定费根据发票确认。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年4月16日早上，唐洪贞骑两轮电动车同工友一起去提供劳务路上，当行驶至董高村村南路口（由南向北行驶）时，唐洪贞头部撞于路口的路障横梁处，致唐洪贞受伤。事故发生后唐洪贞在博兴县中医医院治疗，支出门诊医疗费用3027.88元，后当日送往滨州市人民医院住院治疗26天，支出住院医疗费53190.82元。后经本院技术室委托，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见：1.被鉴定人唐洪贞因外伤造成颈部脊髓损伤，手术治疗后遗留四肢瘫(肌力三级以下)，评定伤残一级；2.评定误工期限自受伤之日至伤残评定前一日止（伤残评定日期2020年11月18日）；3.评定住院期间需2人护理，院外需要1人护理；4.评定需要完全护理依赖；5评定营养期间90天；6.被鉴定人唐洪贞脊髓损伤伤情稳定，治疗终结，不再对后续治疗费进行评估。该司法鉴定意见书分析说明中载明：“根据2009年5月9日病历记载，右侧听神经稍瘤手术方式及出院记录恢复情况，与伤者肌体目前四肢瘫（肌力三级以下）无明显因果关系”。唐洪贞支付鉴定费3800元。另，唐洪贞所撞路障由钢板构成，系疫情防控期间由董高村委设置。初置时钢板完全封闭，行人不能通行。但至少自涉案事故发生之前，该路障中间敞开宽近1.8米，高约1.5的门洞。门洞上边框系宽约3cm钢管（本色）。距离钢板构成的路障向南约20-30米土堆。土堆两边有因通行被压平痕迹，大约1米宽距离。本院认为，本案系侵权责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。通过现场照片被压平的土堆边路面痕迹可以推断，涉案路障钢板被移开用于通行已有段时间。对此董高村委作为村务管理者应当知悉。无论是董高村委指示移开钢板还是村民自行移开，董高村委或及时禁止完全封闭，或允许通行保证通行安全，均应妥善管理维护其所设路障。路障门洞上方钢管低于人平均身高的情况下，董高村委未设置禁止通行或未设置警示标志，未尽到提示危险义务，董高村委作为路障的设置者，在出现路障存在安全隐患时未及时管理维护，存在过错。另，董高村委作为村内公共道路管理人，对于公共道路上设置的路障对于通行是否存在安全隐患亦具有管理职责。综上，董高村委在设置路障后未尽到维护管理义务，在人员通行后未尽到警示、提示危险义务，对损害后果发生存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任。但唐洪贞作为完全民事行为能力人，居住在邻近村落，应当知悉该处疫情期间设置的路障。唐洪贞驾驶电动车从该路行驶，需先经过土堆（只能从土地两侧通行），再经过涉案路障。其作为完全民事行为能力人，未尽到安全注意义务，未审慎观察周围行驶环境撞于路障，自身对损害后果的发生存在过错。综上，本院按双方过错程度，考虑事故发生的时空因素，以及疫情防控的公共利益属性，酌定由董高村委按35%承担赔偿责任。根据唐洪贞的诉请，结合董高村委答辩质证意见及相关法律规定，唐洪贞的损失计算为：1.医疗赔偿费用：56218.70元，根据医疗费票据确定。其中43.50元的门诊费用发生于出院后，亦无相应门诊病历相印证，不能证实与本案存在关联性，本院不予支持。2.住院伙食补助费1300元：（50元×26天）。根据唐洪贞的住院天数，参照国家机关一般工作人员出差补助标准计算。3.营养费2700元（30元×90天），根据唐洪贞的病情、出院医嘱及鉴定报告予以确定；4.误工费25049.52元（115.97元/日×216天），根据鉴定意见的误工期限，参照唐洪贞身份确定误工费标准。5.伤残赔偿金846580元（42329元/年×20年×100%）。根据事故发生时唐洪贞年龄，参照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算20年。6.精神损害抚慰金10000元。因涉诉交通事故造成唐洪贞一级伤残，确实给其带来较大的精神痛苦，酌定精神损害抚慰金10000元；7.护理费：院内6030.44元（115.97元/日×2人×26天），院外完全护理依赖：210222.5元（84089元/年×5年×50%）。根据唐洪贞身份性质、伤残程度，根据鉴定报告确定的护理期限、护理人数、依赖程度确定。长期护理依赖暂计算5年，期间届满后可再行主张。8.交通费2000元。根据唐洪贞的伤情，结合其住院天数、次数及人数酌定。9.鉴定费：3800元。以上各项损失共计1163901.16元。由董高村委按35%比例予以赔偿407365.41元。综上所述，唐洪贞在本案中应获赔损失共计407365.41元，超出本院核定范围的部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十七条，第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、博兴县城东街道董高村村民委员会本判决生效之日起十日赔偿唐洪贞损失407365.41元；二、驳回唐洪贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10017元（缓交），由唐洪贞负担7741元，由博兴县城东街道董高村村民委员会负担2276元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李红蕾二〇二〇年十二月二十六日法官助理 李俊青书 记 员 付 茜