新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2086号 原告：王某1，男，1953年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：罗丁奎，系新疆众托律师事务所律师。委托诉讼代理人：江令军，系新疆众托律师事务所律师。被告：王某2，男，1950年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：王某3，女，1952年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王某4，女，1956年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王某5，女，1958年5月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：董某，男，1963年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：邱淑娟，系新疆浩维律师事务所律师。被告：朱某，女，1970年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：邱淑娟，系新疆浩维律师事务所律师。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、董某、朱某继承纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人罗丁奎、江令军、被告王某2、王某3、王某4、王某5、被告董某及其委托诉讼代理人邱淑娟、被告朱某及其委托诉讼代理人邱淑娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1．依法分割被继承人王通昌名下银行存款374413.75元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5系兄弟姊妹关系，均是被继承人王通昌的子女。被告董某系被继承人王通昌二婚妻子张玉珍的儿子。被继承人王通昌于2017年5月3日因病去世，其去世时留有大量银行存款在其妻子张玉珍手中，后张玉珍又于2017年11月去世，张玉珍只有一子系被告董某。现被继承人王通昌去世后名下留有的银行存款未分割。根据《继承法》规定被继承人王通昌的法定继承人为原、被告六人，其中被告董某系转继承张玉珍应当分得的遗产份额。现因原、被告对被继承人所留遗产无法达成分割意见，故向贵院起诉，请求贵院依法分割被继承人王通昌的遗产。被告王某2、王某3、王某4、王某5辩称，我们的意见与原告王某1的意见一致，父亲王通昌去世时留下上述存款，应该由原告王某1、被告董某和我们根据《继承法》的规定依法分割。被告董某、朱某辩称，原告提起本案诉讼已经超过诉讼时效。根据原告在诉状中陈述的事实，2017年5月3日被继承人王通昌因病去世时，就留有大量银行存款在张玉珍手中未做分割，因此，原告在2017年5月3日被继承人王通昌去世时，就知道其继承的权利已经被侵害。根据《继承法》第八条的规定，原告应该在2017年5月3日起两年内提起诉讼，但本案原告在2019年8月7日才提起诉讼，已经超过了诉讼时效。原告要求分割的银行存款374413.75元，并非全是被继承人王通昌死亡时遗留的个人财产，不能对该374413.75元银行存款进行分割继承。王通昌和张玉珍在1996年7月23日登记结婚，均系再婚，而且双方均已退休，各自都有养老退休金。自1996年7月23日起至2017年5月3日期间，为双方婚姻关系存续期间，因此在该期间取得的银行存款收入，并非王通昌个人财产，而是属于王通昌和张玉珍的夫妻共同财产。根据《继承法》规定，原告通过法院调取的定期存款中，仅有52万余元属于夫妻共同财产，而这其中有一半财产是属于张玉珍作为配偶可以分得的一半，剩余的26万余元属于王通昌的个人财产，可以作为遗产进行继承分割。对于上述26万余元银行存款、房产和丧葬抚恤金，在2018年5月16日，王某2代表原告及四个被告和被告董某在潞安煤化工（集团）有限公司社会保险处达成了协议，因被告董某办理丧葬事宜支出4万余元，因此，在丧葬抚恤金中扣除4万元后，剩余197454元分给被告夫妻2万元，其余177454元全部交由王某2，由原告及四个被告自行协商分配，而王通昌名下的房产一套，也全部给与王某2继承，被告董某夫妻对此并未主张分割。除此之外的被继承人王通昌身前取得的收入，因原告在内的5个子女均认可并未完全履行赡养义务，因此对于丧葬抚恤金、房产以外的其他财产不再主张分割，各方对此无异议，被告董某才于5月16日当天出具证明一份，确认抚恤金分得6万元，房产交王某2，其他无异议，潞安煤化工（集团）有限公司社会保险处才得以按此分配方案向王某2代表的其他五人发放177454元丧葬抚恤金。此后原告在内的5个子女再未找过被告董某夫妻。原告再行起诉没有事实依据。原告在内的5个子女在王通昌和张玉珍再婚时，均已成年，且具有抚养能力和抚养条件，但是并未尽到赡养义务，因此根据《继承法》有关规定原告在内的5个子女本身就不应该分得遗产，而被告董某不仅仅是转继承张玉珍应分得的遗产份额，因夫妻两人尽力较多抚养义务，故单独主张适当分得遗产。本案中四位被告要求同样分得遗产，主张的都是实体权利，因此，应该作为共同原告一并提起诉讼，而不是作为被告参与本案诉讼。综上，被告认为本案原告的起诉已经超过诉讼时效，同时在2018年5月16日各方当事人参与处理王通昌遗产、丧葬抚恤金适宜时，已经对王通昌的所有财产进行了分配，并且已经实际履行完毕，原告提起本案诉讼没有事实及法律依据，对其诉讼请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现本院认定案件事实如下：被继承人王通昌与张玉珍于1996年7月23日结婚，系二婚。原告王某1、被告王某2、王某3、王某4、王某5系兄弟姊妹关系，均是被继承人王通昌的子女。被告董某系被继承人王通昌二婚妻子张玉珍的儿子。被告朱某系被继承人王通昌二婚妻子张玉珍的儿媳妇。被继承人王通昌于2017年5月3日因病去世，张玉珍于2017年11月11日去世。后于2018年5月16日原、被告对被继承人王通昌的丧葬费、抚恤金共计237454元及三道岭的房屋一套达成协议，约定被告董某分得丧葬费、抚恤金60000元，原告王某1、被告王某2、王某3、王某4、王某5兄弟姊妹分得丧葬费、抚恤金177454元，被告王某2继承被继承人王通昌所有的三道岭的房屋一套。后原告王某1发现被继承人王通昌有遗留的存款并找被告董某要求分割，但被告董某、朱某拒绝分割，引起诉讼。另查，根据原告的申请本院调取被继承人王通昌及其妻子张玉珍自2010年至今在哈密市商业银行开设的个人账户、活期储蓄账户、定期储蓄账户等所有现存及注销账户的开设、取款、取款人信息等。调取结果为被继承人王通昌去世前存款去世后被朱某领取的存款共15笔，金额共计356900.93元；被继承人王通昌去世前存款去世后被张玉珍取出并转存款，后又被张玉珍或朱某领取的存款共9笔，金额共计172890元；被继承人王通昌去世前存款去世当天被董某领取的存款共2笔，金额共计45008.31元。上述事实有居民死亡医学证明书、结婚证养老保险参保人员死亡一次性待遇审核表、付款凭证、哈密市商业银行储蓄存单、哈密市商业银行交易明细表等证据予以证实。本院认为，原告王某1、被告王某2、王某3、王某4、王某5，均是被继承人王通昌的子女。被告董某系被继承人王通昌二婚妻子张玉珍的儿子，被告朱某系被继承人王通昌二婚妻子张玉珍的儿媳妇。被继承人王通昌去世后双方对其遗留的房产及丧葬抚恤金协商一致已分割完毕，但对于被继承人王通昌生前的银行存款未进行分割。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人生前与二婚妻子张玉珍婚续期间储存的银行存款为其双方的共同财产，被继承人王通昌去世前存款去世后被朱某领取的存款共15笔，金额共计356900.93元；被继承人王通昌去世前存款去世后被张玉珍取出并转存款，后又被张玉珍或朱某领取的存款共9笔，金额共计172890元；被继承人王通昌去世前存款去世当天被董某领取的存款共2笔，金额共计45008.31元，综上，被继承人王通昌生前与二婚妻子张玉珍婚续期间共同存款共计574799.24元，其中一半即287399.62元为被继承人王通昌的遗产应由继承人继承。对于被继承人王通昌上述遗产如何分割问题，本案中被继承人王通昌与张玉珍结婚时双方的子女均为成年，未与被继承人王通昌和张玉珍形成抚养关系，故被继承人王通昌的遗产由其第一顺序的法定继承人即配偶张玉珍、子女即本案原告王某1、被告王某2、王某3、王某4、王某5继承，现张玉珍亦去世，本案张玉珍继承的部分转由张玉珍第一顺序的法定继承人被告董某继承。被继承人王通昌遗留的存款287399.62元，应由原告王某1、被告王某2、王某3、王某4、王某5及被告董某各分割47899.94元。庭审中，被告董某、朱某称其对被继承人王通昌和张玉珍扶养较多，应适当分得遗产，但未提供相应的证据证实，原告王某1、被告王某2、王某3、王某4、王某5亦不认可，故本院不予采信。对于被告董某、朱某提出的本案诉讼时效问题，《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”本案中，被继承人王通昌去世后于2018年5月16日双方对被继承人王通昌遗留的房屋一套及丧葬费、抚恤金协商一致，处理完毕。但后续原告发现被继承人有未处理的银行存款，才提起诉讼，按照上述规定本案诉讼时效未过。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第八条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告董某、朱某于本判决书生效后十日内向原告王某1、被告王某2、王某3、王某4、王某5各支付继承款47899.94元。案件受理费6916元，由原告王某1、被告王某2、王某3、王某4、王某5负担2023元，由被告董某、朱某负担4893元。邮寄送达费180元，由原告王某1、被告王某2、王某3、王某4、王某5负担150元，由被告董某、朱某负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   依巴代提·加拉力丁人民 陪 审员   杨   爱   玲人民 陪 审员   刘       蔓二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日法 官 助 理   热依汗· 阿不来提书  记  员   吴       超