四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5732号 原告：李素英，女，生于1968年5月25日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：吴虎，四川众朗律师事务所律师，特别授权。 被告：四川省泰达建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区逸都路**附********，统一社会信用代码91510000678353184U。 法定代表人：彭海波。 委托诉讼代理人：任卉，四川子归律师事务所律师，一般授权。 原告李素英与被告四川省泰达建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李素英及其委托诉讼代理人吴虎，被告四川省泰达建设工程有限公司的委托诉讼代理人任卉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李素英向本院提出诉讼请求：1、解除原告李素英与被告四川省泰达建设工程有限公司劳动关系；2、请求判令被告向原告支付一次性残疾补偿金共计180208.75元【一次性伤残补助金46541.25元（62055元÷12月×9月）、一次性医疗补助金31027.5元（62055元÷12月×6月）、一次性就业补助金51712.5元（62055元÷12月×10月）、停工留薪期工资31027.5（62055元÷12月×6月）、护理费11160元（120元/天×93天）、住院伙食补助费5580元（60元/天×93天）、交通费1000元、鉴定费300元、营养费1860元（20元/天×93天）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告李素英为被告公司员工，工种为杂工，2019年4月2日16时左右在公司承建的广安白云湖备用水源地治理工程（一期）项目铺设水管时，不慎被土方垮塌所埋导致受伤。经送广安市人民医院医治，诊断为：1、胸5椎体压缩性骨折；2、胸椎（T3、T9-11）椎体股挫伤；3、双侧肋骨骨折；4、胸椎附件骨折（T5-7）；5、左侧肩胛骨骨折；6、胸骨骨折；7、头皮裂伤；8、多处软组织伤。经广安市人力资源和社会保障局以广安人社工决（2019）10053号《工伤认定决定书》认定：李素英2019年4月2日所受伤害为工伤，后经广安市劳动能力鉴定委员会以广安劳鉴（2020）151号《广安市初次鉴定结论书》认定：伤残等级为玖级。原、被告就赔偿的事宜协商未果，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告四川省泰达建设工程有限公司辩称，首先，对诉讼请求二中要求支付的180208.75元他方不予认可，在事实与理由部分“广安市初次鉴定结论伤残九级”他方有异议。营养费他方不予认可。住院伙食费过高，请求予以调整。 经审理查明：2019年4月2日16时许，原告李素英在被告四川省泰达建设工程有限公司承建的广安白云湖备用水源地治理工程（一期）项目铺设水管时，不慎被土方垮塌所埋导致受伤。原告受伤后被送往广安市人民医院住院治疗，诊断为：1、胸5椎体压缩性骨折；2、胸椎（T3、T9-11）椎体股挫伤；3、双侧肋骨骨折；4、胸椎附件骨折（T5-7）；5、左侧肩胛骨骨折；6、胸骨骨折；7、头皮裂伤；8、多处软组织伤。住院治疗93天，住院期间医疗费全部由被告进行了支付。2019年12月23日，原告的伤经广安市人力资源和社会保障局以广安人社工决（2019）10053号《工伤认定决定书》认定：李素英2019年4月2日所受伤害性质认定为工伤。原告的伤后经广安市劳动能力鉴定委员会以广安劳鉴（2020）151号《广安市初次鉴定结论书》认定：伤残等级为玖级。花费鉴定费300元。被告未在法定的时间内对该鉴定申请再次鉴定。 又查明，2020年8月14日，原告向川渝合作示范区广安协兴生态文化旅游园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年8月17日受理并下达广协劳人仲案（2020）25号受理通知书。该委于2020年10月29日向原告送达了《告知书》，因受新冠肺炎疫情及疫情期间仲裁庭开庭条件的限制和前期未开庭案件积压过多影响，该委无法在受理仲裁申请书之日起四十五日内结案，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定，可以就该劳动争议事项向有管辖权的人民法院起诉。 庭审中，原告陈述其工作是干一天活有一天工资，工资标准为140元/天，被告对原告干活性质无异议但称原告工资为120元/天。原、被告双方对双方的劳动关系解除均无异议。 认定上述事实的依据有：原、被告身份信息，原告病历资料，工伤认定决定书、广安市初次鉴定结论书、鉴定费发票、川渝合作示范区广安协兴生态文化旅游园区劳动人事争议仲裁委员会广协劳人仲案（2020）25号受理通知书、告知书以及双方到庭当事人的当庭陈述等证据； 本院认为，原告在被告处务工，在务工过程中受伤，原、被告对劳动关系的解除无异议，对此，本院予以认定。现原告诉请解除与被告之间的劳动关系，于法有据本院予以支持。原告的伤经广安市劳动能力鉴定委员会鉴定为为玖级伤残，故原告李素英相关的工伤保险待遇应当予以支持。 根据原告李素英受伤的伤残等级，应获得的赔偿为：一、一次性伤残补助金42831元（4759元/月×9个月），原告在被告处工作时间较短，无法确定其受伤前12个月平均工资，故按照受伤时上年度即2018年统筹地区职工月平均工资为基数计算；二、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金82736元（5171元/月×16个月）因原告作出伤残等级鉴定的时间为2020年，故按16个月统筹地区平均工资计算，标准参照2019年统筹地区即广安市城镇全部单位职工月平均工资；三、停工留薪期工资28554元（4759元/月×6个月）原告未提供受伤前12个月平均工资，故按照受伤时上年度即2018年统筹地区职工月平均工资为基数计算；四、住院伙食补助费1116元（12元/天×93天），按住院天数93天计算；五、护理费11160元（120元/天×93天）；六、营养费，于法无据本院不予支持；七、交通费，本院酌情认定为500元；八、劳动能力鉴定费300元；以上共计167197元。由被告向原告支付。 据此，依照《工伤保险条例》第三十条第三款、第三十条第四款、第三十三条第一款、第三十三条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下： 一、原告李素英与被告四川省泰达建设工程有限公司之间的劳动关系解除； 二、原告李素英因工伤应获得的赔偿：一次性伤残补助金42831元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金82736元、停工留薪期工资28554元、住院伙食补助费1116元、护理费11160元、交通费500元、鉴定费300元，以上共计167197元。由被告四川省泰达建设工程有限公司向原告李素英支付； 三、驳回原告李素英的其他诉讼请求。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费10元，由被告四川省泰达建设工程有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  罗 成 人民陪审员  黄爱民 人民陪审员  张小燕 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  黄 攀 附相关法律条文： 《工伤保险条例》第三十条第三款治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。 《工伤保险条例》第四款职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由筹地区人民政府规定。 《工伤保险条例》第三十三条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期间内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。 《工伤保险条例》第三十三条第三款生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。 《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。 四川省人民政府《关于贯彻实施国务院关于修改＜工伤保险条例＞决定的通知》第二条第三款职工因工伤致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动(聘用)合同期满终止，或职工本人提出解除劳动(聘用)合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算；一次性工伤医疗补助金标准为七级伤残10个月，八级伤残8个月，九级伤残6个月，10级伤残4个月；一次性伤残就业补助金标准为七级伤残26个月，八级伤残18个月，九级伤残10个月，10级伤残6个月。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。