wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3273号原告：于念武，男，1974年9月20日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：王亚飞，河南安多律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：庞梦莉，河南安多律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：任红涛，男，1973年9月8日生，汉族，住洛宁县。原告于念武与被告任红涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告于念武的委托诉讼代理人王亚飞到庭参加诉讼。被告任红涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于念武向本院提出诉讼请求：1、判令被告任红涛偿还原告于念武借款本金4万元和利息（以本金4万元为基数，按照约定的月利率2%，从2019年6月15日计算至实际清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月15日，被告任红涛以资金周转困难为由，向原告于念武借款40000元，约定月息2%，并于2018年10月15日出具《欠条》一份。借款到期后，原告多次催告被告还款，被告资金困难无法如期还款，双方于2019年6月13日，达成《还款协议》，约定被告分别于2019年6月23日、2020年1月24日、2021年7月24日、2022年1月24日、2022年7月24日、2023年1月24日、2023年7月24日、2024年1月24日分别向原告还款5000元，若被告按期偿还，就不再从借款之日起即2014年6月15日起按月息2%计算。当日，被告一并给原告出具《借条》一份，约定：借款本金40000元，还款日期为2020年6月15日，月息2%。现还款期限届满，被告未按约定如期还款。被告任红涛未提出答辩意见。经审理查明，被告曾于2014年6月15日向原告借款40000元，后于2018年10月15日向原告出具《欠条》一份，主要内容为：“今欠于念武现金肆万元整，月息贰分，期限两年，还款日期为2020.6.15。”被告于2019年6月13日向原告出具《还款计划》一份，主要内容为：“被告分别于2019年6月23日、2020年1月24日、2021年7月24日、2022年1月24日、2022年7月24日、2023年1月24日、2023年7月24日、2024年1月24日分别向原告还款5000元，以上还款协议如按期还款不再计算利息，不按约定还款从借款之日起（2014.6.15），按月息贰分计算。”同日，被告还向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到于念武现金肆万元整（2014.6.15），月息贰分，约定还款日期为2020.6.15日。”后被告未能偿还借款本金，也未支付借款利息。本院认为，原告提交的《借条》、《还款计划》，可以证明其主张的借款事实，被告理应按照约定的时间、数额履行还款义务。按照被告出具的《还款计划》，被告从首次还款之日至今已有17个多月未履行还款义务，从第二次还款之日至今已有10个多月未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，被告任红涛已构成预期违约，原告可提前要求清偿。原告要求被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。原告要求被告按月息2%支付自2019年6月15日至实际清偿完毕之日的借款利息，因双方在还款计划中约定还款期内不计算利息，逾期还款再计算利息，因此，本院仅支持对实际逾期的借款本金10000元计算利息，对于原告要求提前清偿的30000元借款本金不计算利息。原告主张的月息2%超出规定，本院仅支持按年利率15.4%计算利息。综上，被告应偿还原告借款本金40000元和利息（以10000元为基数，按年利率15.4%从2019年6月15日计算至实际还款之日）。被告任红涛经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告任红涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告于念武借款本金40000元。二、被告任红涛于本判决生效之日起十五日内向原告于念武支付借款利息（以10000元为基数，按年利率15.4%从2019年6月15日计算至实际还款之日）。三、驳回原告于念武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为550元，由原告于念武负担100元，被告任红涛负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 涛二〇二〇年十二月三日书记员 赵之培
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2675号原告：杨好学，男，1954年10月13日出生，汉族，住原阳县。被告：朱国永，男，1967年4月30日出生，汉族，住原阳县。被告：贾素琴，女，1968年5月10日出生，汉族，住原阳县。原告杨好学诉被告朱国永、贾素琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨好学到庭参加诉讼，被告朱国永、贾素琴经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨好学向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还借款本金40000元及利息7200元，共计47200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告认识，因需要资金向原告借款，2018年10月20日向原告借款30000元，2019年7月31日向原告借款10000元，利息月息一分，被告为原告书写欠款条各一份，后多次催要无果，无奈向法院请求诉讼。为此，依照法律规定，原告诉讼，请依法判决。被告朱国永、贾素琴未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告杨好学提交如下证据：2018年10月20日和2019年7月31日收据两份，证明：被告朱国永、贾素琴分两次向我借款共计40000元，2018年10月20日借30000元，2019年7月31日借10000元，当时我把钱给的贾素琴，朱国永给我写的收据。被告朱国永、贾素琴均未提交证据。经审理查明：原告杨好学与被告朱国永相识，因生意经营需要，朱国永于2018年10月20日向杨好学借款30000元，杨好学通过现金的方式将款项交付给朱国永，朱国永为杨好学出具了收据。2019年7月31日，朱国永再次向杨好学借款10000元，该10000元亦是通过现金的方式交付，朱国永当天为杨好学出具了收据。上述借款共计40000元，均未约定还款期限，亦未约定利息，且至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告朱国永向原告杨好学借款40000元事实清楚、证据确实充分，借款未明确约定还款期限，原告可要求被告朱国永在合理期限内返还，现原告已经向本院提起诉讼，视为实施了催告，被告朱国永有义务偿还借款，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告还要求被告支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告杨好学主张借款利息为月息一分，但其提交的借款凭证上并未载明，原告又未能提交其他证据证明原被告就借款约定了利息，应承担举证不能的不利后果，根据上述法律规定，对其主张的利息本院不予支持。原告还主张被告贾素琴承担还款责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。按照上述法律规定，对于上述借款40000元，被告贾素琴并未在该借条上签字确认，原告也未提交证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应当承担举证不能的不利后果，其要求贾素琴承担还款责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国永于本判决生效后十五日内偿还原告杨好学借款40000元；二、驳回原告杨好学的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费980元及公告费600元，由被告朱国永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判长 卢 健审判员 李春利审判员 岳文娟二〇二〇年十二月十五日书记员 仝 瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初8516号 原告：郭兴军，男 委托诉讼代理人：徐春蕾，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：王昭和，男 委托诉讼代理人：徐建伟，山东仁通律师事务所律师。 原告郭兴军与被告王昭和合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴军及其委托诉讼代理人徐春蕾、被告王昭和之委托诉讼代理人徐建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭兴军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款280万元；2.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2012年2月26日，郭兴军、王昭和双方签订【青岛松元矿业有限公司山场入股合作协议】，郭兴军入股股金为100万元，2012年3月，王昭和借到郭兴军现金31万元，王昭和并为郭兴军出具借条一份。2014年4月29日双方自愿签订【协议书】，经双方结算，王昭和共计欠郭兴军280万元。后经郭兴军多次催要，王昭和以种种理由拒绝还款。 王昭和辩称，1、被告主体不适格，原告主张的入股合作协议是与青岛松元矿业有限公司签订，收款收据也是该公司出具，被告只是作为法定代表人在协议上签名，被告是职务行为，不是合同当事人。2、原告主张的入股股金和借款属于不同性质的法律关系，不应该在同一案件中处理。3、被告未收到原告所说的款项。4、原告主张的超过诉讼时效。5、原告主张的律师费没有依据。 本院经审理认定事实如下：2012年2月26日，青岛松元矿业有限公司和被告王昭和作为甲方与原告郭兴军签订《青岛松元矿业有限公司山场入股合作协议》，约定郭兴军投资100万元，公司股东同意让其占股10%，协议自3月1日生效。2012年2月29日，原告从自己银行账户给被告王昭和银行账户转账76万元，被告王昭和给原告出具了盖有青岛松元矿业有限公司财务专用章的收款收据，收据载明：股金100万元。收款人王昭和签名捺印。2012年3月2日，王昭和给原告出具借条，载明：“今借到郭兴军人民币叁拾壹万元整310000，半月全部还清。借款人：王昭和2012.3.2”。2012年3月9日，青岛松元矿业有限公司形成股东会决议，王昭和占股40%，选举王昭和为公司执行董事并为法定代表人，2012年3月23日，青岛松元矿业有限公司法定代表人变更为被告王昭和。2012年6月6日，公司又形成股东会决议，变更公司法定代表人为马瑞，后又于2012年11月15日变更公司法定代表人为王昭和，并于2012年11月23日进行了变更登记。2014年4月29日，甲方王昭和（青岛松元矿业有限公司）和乙方郭兴军签订《协议书》，协议内容如下：“一、自2014年4月29日本协议签订之日起解除2012年2月26日签订的《青岛松元矿业有限公司山场入股合作协议》，甲方返还乙方股金壹佰万元，经济损失补偿金壹佰伍拾万，又因2012年3月2日甲方借乙方现金叁拾万元至今未还，甲方承诺一并偿还，以上欠款共计贰佰捌拾万元。二、双方约定以上欠款共计贰佰（捺印）捌拾万元，从2014年7月份开始每月付伍拾万元，12月份余款全部结清。（此协议前借据作废，还款协议同时作废（捺印））。三、双方签字生效（捺印）。甲方王昭和（捺印）乙方郭兴军（捺印）2014.4月29日”。2020年7月10日，被告王昭和给原告出具书面保证一份，载明：“和同利合作，王昭和收益部分首先将郭兴军的款付清。计款（贰佰捌（捺印）拾万元整）。”对于借款数额31万和30万的差异，原告自认31万中包括1万元利息。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点是被告王昭和责任的负担。 被告王昭和称自己系履行职务行为，责任最终应由青岛松元矿业有限公司负担。本院认为，青岛松元矿业有限公司和被告王昭和作为甲方与原告郭兴军签订的《青岛松元矿业有限公司山场入股合作协议》约定原告投资100万元从而获得公司10%的股份，但实际上原告并未获得股份，100万元的所谓股金有银行转账记录的76万元系转入了王昭和个人的账户，根据2014年4月29日，甲方王昭和（青岛松元矿业有限公司）和乙方郭兴军签订《协议书》，甲方签字系王昭和个人，没有公司的盖章，而根据协议内容中“2012年3月2日甲方借乙方现金叁拾万元至今未还”，结合2012年3月2日，王昭和给原告出具借条载明的“今借到郭兴军人民币叁拾壹万元整310000，半月全部还清。借款人：王昭和2012.3.2”，可以认定，甲方就是指王昭和个人，而2020年7月10日，被告王昭和给原告出具的书面保证再次确认上述款项由被告王昭和本人来偿还，因此，可以认定本案实质系被告王昭和假借公司入股名义的个人借贷行为，因为原告并未入股及参与公司经营，所以不存在所谓的利润，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条的规定，本院支持以100万元为基数自2012年2月29日起至款项付清之日止按照年利率6%计算的相应利息。对原告主张的王昭和的借款30万元，原告称系根据王昭和的要求打入了其妹妹王召英的银行账户，王昭和对此不予认可，称王召英不是其妹妹，根据原告提供的银行流水，2012年3月2日打入王召英银行账户的资金为223145.42元，因为王召英未能出庭作证，涉及到案外人，对该笔款项本院不予认定，原告可以另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王昭和于本判决生效之日起十日内支付原告郭兴军100万元并支付以100万元为基数自2012年2月29日起至款项付清之日止按照年利率6%计算的相应利息； 二、驳回原告郭兴军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29,200元，减半收取计14,600元，由原告郭兴军负担5300元，由王昭和负担9300元，王昭和负担的部分由王昭和于本判决生效之日起十日内直接支付原告郭兴军。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐腾超
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4442号原告：王家顺，男，汉族，1949年7月31日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：李付明，汝南县汝宁街道法律服务所法律工作者。被告：米清峰，男，汉族，1966年4月16日出生，住汝南县。被告：王留根，男，汉族，1966年3月2日出生，住汝南县。被告：米俊伟，男，汉族，1968年11月8日出生，住汝南县。原告王家顺与被告米清峰、米俊伟、王留根劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序,于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告王家顺及委托诉讼代理人李付明，被告米清峰、米俊伟、王留根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家顺向本院提出诉讼请求：一、三被告支付原告2017年12月31日至2018年12月31日的工资24000元。事实与理由：三被告系合伙关系，三被告承包汝蓝波湾小区施工工程，雇佣原告担任会计，每月工资2000元，2018年底经结算，被告欠原告工资款24000元未付，经原告催要，被告一直未付。被米清峰辩称：汝蓝波湾小区的施工工程是本被告一人承建，与被告米俊伟、王留根无关。从2017年12月31日至2018年12月31日，本被告雇佣原告在汝蓝波湾看场子，每月工资2000元，被告已经向原告结清了所有工资。被米俊伟辩称：从2017年12月31日至2018年12月31日的事被告都不知道了，原告是被告米清峰雇佣的，以前开的每月工资是2000元，后来被告不知道开的多少了。被王留根辩称：从2017年12月31日至2018年12月31日的事被告也不清楚，结不结工资被告也不清楚了。原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2014年起，原告就跟随被告米清峰打工，被告米清峰承建汝蓝波湾小区的施工工程，雇佣原告从事看场子工作，每月工资2000元。被告米清峰欠原告2017年12月31日至2018年12月31日一年的工资款，共计24000元，该款经原告催要，被告米清峰一直未还款。本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或约定,由劳务提供人向接受人提供劳务活动,接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告王家顺为被告米清峰提供了劳务，被告米清峰未按约定向原告支付工资，构成违约，故原告王家顺请求被告米清峰支付工资24000元，理由正当，本院予以支持。原告诉称，三被告系合伙关系，被告米清峰不认可，原告未提供三被告系合伙关系的证据，故原告请求被告米俊伟、王留根承担还款责任，理由不正当，本院不予支持。被告米清峰辩称，从2017年6月至2018年年底，已经向原告支付工资5万多元，原告认可共收到被告支付的工资5万多元，但不认可被告辩称的支付时间，本院认为，原告从2014年开始跟随被告米清峰打工，被告陆陆续续向原告支付的工资，被告未提供证据证明是支付2017年12月31日至2018年12月31日期间的工资，故该辩称理由，本院不予采纳。综上分析并根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告米清峰于本判决生效后三日内支付原告王家顺工资款24000元。驳回原告王家顺其他诉讼请求。如果被告米清峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元,由被告米清峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年十二月一日书记员  李东涛
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5379号原告：范某1，男，1952年4月5日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈新华（执业证号：14101200110853504）、王文娟（执业证号：14101201311789337），二人均系河南青屏律师事务所律师。被告：李某，女，1946年3月23日出生，汉族，住河南省新密市。被告：范某2，女，1972年8月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告：范某3，女，1974年5月30日出生，汉族，住河南省新密市。被告：范某4，女，1976年12月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：范某5，女，1981年2月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告：范某6，女，1983年10月1日出生，汉族，住河南省新密市。六被告共同委托诉讼代理人：赵辉（执业证号：14101201410566162）、翟晓倩（实习），二人均系河南陆达律师事务所律师。被告：郭某，女，1950年12月25日出生，汉族，住河南省新密市。被告：范某7，女，1975年11月1日出生，汉族，住河南省新密市。被告：范某8，男，1979年3月3日出生，汉族，住河南省新密市。被告：范某9，女，1973年11月3日出生，汉族，住河南省新密市。被告：范某10，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：徐春玲，女，1972年1月17日出生，汉族，住址同上。系被告范某10妻子。原告范某1与被告范某9、范某4、范某6、范某5、范某1范某3、李某、范某8、范某7、范某2、郭某继承纠纷一案，本院立案审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某1的委托诉讼代理人陈新华、王文娟，被告李某、范某2、范某3、范某4、范某5、范某6共同委托诉讼代理人赵辉、被告郭某、范某7、范某8、范某9及被告范某10委托诉讼代理人徐春玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告亲属张**于2007年11月21日所立遗嘱无效；2、依法分割原告亲属范遂林、张**遗留的遗产（价值暂定100万元，以后期评估为准）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：范遂林、张**共孕育有三个子女，分别是本案原告及范俊峰、范文卿，范遂林、范俊峰、范文卿已去世。2020年7月张**去世，被告范某2称张**生前立有遗嘱，所留遗产全部归范俊峰所有。因范俊峰去世，范俊峰依法继承的遗产全部归范俊峰法定继承人继承，与原告及范文卿继承人无关。但原告认为张**所立遗嘱处分的财产系张**与范遂林的夫妻共同财产，范遂林于2007年10月27日病故后未立有效遗嘱，其遗产应由各法定继承人依法继承。张**仅能分得其二人共同财产的一部分。张**在2007年11月27日所立遗嘱中将二人所有财产进行处分，非法处分了范遂林其他法定继承人的合法权利，系无权处分，按规定该遗嘱应属无效遗嘱。其次，原告亲属张**在立遗嘱时身体及精神状态均不好，不能清除表达自己的意思，且年事已高，该份遗嘱在形式及内容上存在诸多问题，按照法律规定应系无效的遗嘱。再者，原告母亲张**所立遗嘱无效，其与范遂林二人所留遗产应按法定继承进行分割，在分割时应考虑原告的出资建造原因而适当多分。综上，原告母亲张**所立遗嘱无效，其与范遂林二人所留遗产应按法定继承进行分割，在分割时应考虑原告的出资建造行为使得原告多分。现各继承人无法达成一致处理意见，为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判决。被告范某2、范某3、范某4、范某5、范某6、李某答辩要点：1、范俊峰作为被继承人范遂林、张**的大儿子积极履行赡养义务，案涉遗嘱将遗产留给范俊峰是被继承人的真实意思表示且内容不违反法律规定，合法有效；2、原告主张分割范遂林与张**的遗产无事实和法律依据，恶意提起诉讼有违公序良俗，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告范某7、范某8、范某9、范某10答辩要点：被继承人张**在去世前至少十年内精神状态都不太好，有时候见到人都不认识，故对见证书所立遗嘱真实性有异议，应按照法定继承方式对被继承人的财产重新进行分割。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、范遂林、张**共育有三个儿子，分别是长子范俊峰、次子范文卿及三子范某1，现范遂林、张**、范俊峰、范文卿均已去世；2、被告李某系范俊峰妻子，被告范某2、范某3、范某4、范某5、范某6均系范俊峰女儿；3、被告郭某系范文卿妻子，被告范某7、范某8、范某9、范某10系范文卿的子女；4、张**生前于2007年11月21日委托河南省新密市新华法律服务所为其代立遗嘱，河南省新密市新华法律服务所指派法律工作者张某、钱某进行办理，由张某代笔起草遗嘱，钱某作为见证人及遗嘱人张**均在遗嘱中签字。5、张**立遗嘱之前，于2007年10月2日有一份新密市青屏办事处方寨社区居民委员会签章的、樊遂林与张**及范双印均签字的《继承房产字据》，其中所涉财产归属与2007年11月21日张**所立遗嘱一致。判决结果及理由本院认为,法律规定的遗嘱形式中包括代书遗嘱。代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他在场见证人和遗嘱人签名。本案中原、被告双方争议的被继承人张**的遗嘱性质上属于上述规定的代书遗嘱。被告李某、范某2、范某3、范某4、范某5、范某6提交的被继承人张**的遗嘱上显示有遗嘱人张**及见证人张某、钱某三人的签字，且见证人张某、钱某非法律规定的禁止作为遗嘱见证人的类型，虽该份遗嘱系打印字体，但内容系遗嘱人、见证人均在场的情况下形成的，且遗嘱人在遗嘱中也表明遗嘱内容不错，故该份遗嘱在形式上符合法律规定。原告主张此遗嘱非遗嘱人张**的真实意思表示且处分了张**与范遂林的共同财产，但未提供相应证据予以证明其主张，故原告的各项诉求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告范某1的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告范某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张聪会二〇二〇年十二月一日书记员  魏玉茜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23477号原告：曾波，男，汉族，1965年1月15日出生，住郑州市金水区。原告：曾泽凡，男，汉族，2008年9月12日出生，住郑州市金水区。法定代理人：曾波。原告：曾润凡，女，汉族，2008年9月12日出生，住郑州市金水区。法定代理人：曾波。三原告共同委托代理人：周丽华，河南辰中律师事务所律师。三原告共同委托代理人：王露露，河南辰中律师事务所律师。被告：赵丽，女，汉族，1980年2月23日出生，住郑州市金水区。委托代理人：魏雷明，河南格东律师事务所律师。委托代理人：梁锋，河南格东律师事务所律师。原告曾波、曾泽凡、曾润凡诉被告赵丽排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾波和三原告委托代理人周丽华、王露露，被告赵丽及委托代理人梁锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告曾波与被告赵丽于2005年11月4日结婚，2008年9月12日育有子曾泽凡、女曾润凡。后原被告双方于2013年3月11日协议离婚，并约定子女均由女方抚养。2015年6月12日双方又签订《抚养权变更协议书》，约定：子女由男方抚养。位于俭学街1号院3号楼24号房屋，从协议签订之日起12年内不进行房屋买卖，九年义务教育期间，甲方即原告曾波可居住在案涉房屋便于照顾子女上学，抚养权变更后，9年义务教育期间子女住所及户口不变。为方便子女上学生活，原被告双方基于综合考量，2019年4月3日，被告赵丽向原告曾波出具《证明》保证：案涉房屋不做抵押、变卖，因该房屋与任何第三方签订的协议无效。但被告赵丽违反协议约定，将案涉房屋挂网出售，并将子女曾润凡、曾泽凡赶出涉案房屋，其行为已经妨害了三原告正常占有使用居住的权利，被告赵丽应当排除妨害，继续履行协议，并承担相应的损失赔偿责任。三原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵丽继续履行协议，自2015年6月12日至2027年6月12日不进行房屋买卖，并保证位于俭学街1号院3号楼24号房屋由原告曾泽凡、曾润凡无偿居住到完成九年义务教育为止，原告曾波作为监护人可以在该房产居住照顾曾润凡、曾泽凡；2、被告赵丽赔偿原告损失暂计10万元；3、被告赵丽承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。诉讼中，三原告增加诉讼请求：被告赵丽向三原告赔偿精神损失10万元。被告赵丽辩称，原告曾波恶意隐瞒事实真相滥用诉权，其未向法庭提交全部的证据材料，被告赵丽位于俭学街1号院3号楼24号房屋系个人所有，原告曾波对该房屋不享有居住权，也不享有其他权利，其无权代表曾泽凡、曾润凡起诉被告赵丽。原告曾波的起诉缺乏事实依据，依法应予驳回。1、被告赵丽与原告曾波于2013年3月11日签订的《离婚协议书》、2015年6月12人签订的《抚养权变更协议书》、2019年4月3日向原告曾波出具的《证明》均已作废，涉案房产系被告赵丽于2013年3月11日与原告曾波离婚后个人购买的房屋系个人财产，2106年3月10日，被告赵丽与原告曾波登记复婚，2019年7月24日，被告赵丽以原告曾波存在家暴为由向金水法院提起诉讼，请求判令被告赵丽与原告曾波离婚，后经郑州市中级人民法院调解，原被告双方自行到民政部门办理，离婚后被告赵丽与原告曾波又于2019年12月4日签订了离婚协议书，对子女抚养权、抚养费及探望权作出了重新约定：婚生子曾泽凡归男方抚养，婚生女曾润凡归女方抚养，在婚生子曾泽凡未同意随男方共同生活前，婚生子曾泽凡仍由女方代为照顾。同日，被告赵丽与原告曾波在民政局登记离婚。2020年4月，原告曾波已经金水法院提起诉讼要求被告赵丽偿还代为支付的用于购买涉案房屋的购房款759900元，后金水法院于2020年7月29日作出（2020）豫0105民初6530号民事判决，判令被告赵丽向原告曾波偿还759900元，后被告赵丽已于2020年9月23日向其支付了本金、利息、迟延履行利息、诉讼费、保全费共计799115元。2、原告曾波名下共有五套房产，并非无居所。3、原告曾波恶意隐瞒被告赵丽与其第二次离婚及签署新的离婚协议书的事实，并且隐瞒已就涉案房产的购房款向被告赵丽行使了追偿的权利，滥用诉权恶意提起诉讼，浪费司法资源。综上，原告曾波的起诉无事实依据和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾波与被告赵丽于2005年11月4日登记结婚，于2013年3月11日登记离婚，于2016年3月10日复婚，于2019年12月4日登记离婚。2013年3月11日，原告曾波与被告赵丽登记离婚。2015年6月12日，原告曾波与被告赵丽签订《抚养权变更协议书》一份，主要约定，子女均由男方曾波抚养。俭学街1号院3号楼24号房屋从协议签订之日起12年内不进行房屋买卖；9年义务教育期间，曾波作为监护人可居住在该房屋便于照顾婚生子女上学，婚生子女抚养权变更后，9年义务教育期间住所及户口不变。2016年3月10日，原告曾波与被告赵丽登记结婚。2019年4月3日，被告赵丽出具《证明》一份，主要载明：俭学街1号院3号楼24号房屋赵丽保证不做任何抵押、变卖。此房屋与任何第三方签订协议无效，并由赵丽本人承担由此带来的损失和后果。2019年12月4日，原告曾波与被告赵丽登记离婚并签订《离婚协议书》一份，主要约定，婚生子归男方抚养，婚生女归女方抚养，在婚生子未同意随男方共同生活前，其由女方代为照顾。男方同意支付两个孩子的抚养费。双方无共同财产，双方各自债务各自承担。后原告曾波与被告赵丽产生纠纷，原告曾波主张被告赵丽偿还代为支付俭学街1号院3号楼24号房屋的购房款75.99万元及利息，本院于2020年7月29日出具的（2020）豫0105民初6530号民事判决书，判决：一、被告赵丽于本判决生效后十日内向原告曾波偿还75.99万元及利息（以75.99万元为基数，自2019年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清场之日止）；二、驳回原告曾波的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6962元，由原告曾波负担91元，被告赵丽负担6871元。财产保全费5000元，由被告赵丽负担。被告赵丽于2020年9月24日在公证处工作人员监督下履行完毕上述判决义务。庭审中，被告赵丽称，房屋卖于第三人且已交付，首付款收了70万元，已办理了网签，剩余房款走的资金监管。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告曾波因代被告赵丽出资购买了位于俭学街1号院3号楼24号的房屋，其在与被告赵丽签订的《抚养权变更协议书》中限制了被告赵丽对该房屋的处分权，后原告曾波又主张被告赵丽偿还代为支付的购房款75.99万元及利息，被告赵丽在判决生效后已履行了支付义务。被告赵丽系涉案房屋的所有权人，三原告依据上述协议要求被告赵丽不进行房屋买卖、赔偿损失等诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曾波、曾泽凡、曾润凡的诉讼请求。案件受理费已减半收取2300元，由原告曾波负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起二日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 明
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403知民初720号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道。法定代表人：顾新强，该公司经理。委托诉讼代理人：于子茜，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。被告：柘城县魅力酷凯娱乐会所，个体工商户。住所地：河南省柘城县城关镇。经营者：常冬。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下福州君立公司）诉被告柘城县魅力酷凯娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告福州君立公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告柘城县魅力酷凯娱乐会所经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州君立公司向本院提起诉讼请求：1．依法判令被告停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的70首侵权作品（详见附件歌曲清单）；2．依法判令被告赔偿原告经济损失及因调查、制止被告侵权行为所支出的合理费用共计18,200元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）对涉案音乐作品享有著作权。通力时代公司于2018年8月13日将涉案作品的放映权以独占性专有许可的方式授权给原告，原告有权以自己的名义追究侵权者的责任。现被告未经原告的许可，以营利为目的，擅自收录并在其经营的娱乐场所向公众提供涉案音乐作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告柘城县魅力酷凯娱乐会所没有答辩。原告福州君立公司为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、授权证明书一份；2、消费清单一份；3、可信时间戳认证证书一份。被告柘城县魅力酷凯娱乐会所没有到庭质证。经本院依法审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：通力时代（北京）文化有限公司系《通力时代MV音乐精选合辑》版权所有人，中国音像制品专用书号为ISBN978-7-7986-5775-3。2018年8月13日，通力时代公司与原告福州君立公司签订《授权证明书》，主要载明：通力时代公司将其享有著作权的音乐作品、音像作品授权原告在授权地域独占性专有许可行使，具体附有《授权作品及授权权利清单》，共有189部音乐作品，原告福州君立公司有权依据本协议约定对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任。授权期间为2018年7月1日至2020年12月31日止。2019年9月24日，原告的委托取证代理人张浩、高任伟在被告柘城县魅力酷凯娱乐会所2层V02包厢，操作包厢内点播设备点播案涉歌曲，同时对其进入被告经营场所的情况及案涉歌曲的播放画面进行同步录像后，通过联合信任时间戳服务中心的权利卫士APP进行固化，并将视频上传至联合信任时间戳服务中心进行证据保全，该中心签发了可信时间戳认证证书，记载申请时间为2019年9月24日15时14分，位置信息为：北纬34.085736219618056东经115.3040744357639。原告在被告处取证消费支出68元。经比对，被控侵权的70首歌曲中有《我想要的爱》等56首歌曲与原告提交《通力时代MV音乐精选合辑》同名音乐作品在画面内容、版本、表演者等方面基本一致。被告柘城县魅力酷凯娱乐会所于2016年10月21日注册成立，系个体工商户，经营者常冬，经营范围：歌舞娱乐、KTV、餐饮服务服务等。本院认为，本案系侵害作品放映权纠纷。本案原告与通力时代公司签订了《授权证明书》，即取得了涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用授权，并有权以自己名义向法院提起民事诉讼。被告柘城县魅力酷凯娱乐会所未经原告许可，以盈利为目的，擅自在其经营的KTV场所播放前述音乐作品56首，构成侵权，应当依法承担立即停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，因原告未举证实际损失，也未举证被告的违法所得，根据《中华人民共和国著作权法》的第四十九条规定，本院适用法定赔偿标准，并综合考虑被告侵权歌曲数量、经营规模、经营时间、主观过错程度、案涉音乐作品的知名度和传唱度、以及原告为制止侵权行为支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为5,600元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条、第十条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柘城县魅力酷凯娱乐会所立即停止放映，并从曲库中删除本案所涉56首音乐电视作品（详见附件《侵权音乐作品清单》）；二、被告柘城县魅力酷凯娱乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含维权合理支出）共计5,600元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元减半收取128元，由被告柘城县魅力酷凯娱乐会所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇二〇年十二月十八日书记员  徐 嘉附件：《侵权音乐作品清单》1．粉丝派、2．我想要的爱、3．伤不起、4．思密达、5．爱谁谁、6．再见吧爱情、7．大吉大利中国年、8．白娘子、9．很傻很天真、10．你是我的菜、11．如果现在、12．唐古拉、13．我爱你、14．小副歌、15．幸福的味道、16．能不能、17．男人花、18．和从前一样、19．勇敢勇敢、20．怕什么孤单、21．计算、22．怎样遇见你、23．下完这场雨、24．画风、25．房间、26．早安、27．初夏、28．来不及、29．第一次的心跳、30．斗地主、31．再多一次的温柔、32．最后一个谎言、33．有没有一种幸福可以让我不哭、34．眼泪是魔鬼、35．就算我瞎了眼、36．谎言嘉年华、37．传说中的爱情有没有、38．我爱的人她却不爱我、39．情茧、40．恋千年、41．一生中最爱的人、42．最后一次的温柔、43．我真的好难过、44．孤单的习惯、45．我爱的人不爱我、46．草原恋人、47．我的爱情不见了、48．好想对你说我爱你、49．玩笑、50．旅行中想念、51．女汉子、52．再痛都只记得你的好、53．中枪、54．朋友圈、55．土豪我们做朋友、56．男人真累。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初5891号原告：修××。被告：蒋××。委托诉讼代理人：吴春波（系被告之夫）。原告修××与被告蒋××恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修××、被告蒋××之委托诉讼代理人吴春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修××向本院提出并明确诉讼请求：1.判令蒋××偿还楼房修补费用1560元；2.判令蒋××将位于威海临港经济技术开发区苘山镇房屋厕所下方及地漏下方至总管道处全部排污管道（在威海临港经济技术开发区屋内）更换为原铸铁管道；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：修××与蒋××系上、下楼邻居关系，蒋××为装修节约空间，更改了修××房屋的排污管道使排污管道破裂漏水，却告知修××系楼上修××房屋漏水，在修××为其维修过程中发现漏水系蒋××更改排水管道导致。修××砸墙找漏水点未果，又修复后为蒋××购买扣板花费280元、支付人工费400元，购买腻子粉花费40元、支付人工费400元，购买墙壁砖花费40元、支付人工费400元，共计1560元。同时，要求蒋××将修××房屋内铸铁排污管道更换为塑料材质，且为避免打击报复，修××排污管道有任何问题由蒋××全全负责。故修××诉至法院，请求处理。蒋××辩称，修××诉请不属实，其维修排污管道，并未更改修××的排污管道，且系在与修××多次协商、修××同意的情况下进行维修。现排污管道不漏水，按常理，现在排污管道材质均为PVC材料，若再行更换为铸铁，只会导致漏水可能性增加。故不同意修××的诉讼请求，其无需承担任何责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月12日，案外人刘某自他人处购买威海临港经济技术开发区苘山镇，2016年1月20日，案外人刘某与修××签订楼房转让合同，约定刘某将位于转让给被告修××。蒋××系威海临港经济技术开发区业主。蒋××购买建城路50-1号308室房屋后对房屋进行装修，在装修过程中，蒋××将经过其卫生间顶棚处修房屋污水流经的排污支管道更换为PVC管，上下主管道仍为原始铸铁管道。对于更换时间，蒋××主张排污支管道更换为PVC系2012年，而修××主张，因管道位于蒋××房屋内，不清楚更换时间。2020年3月，蒋××发现其卧室、客厅等墙面、衣柜受潮，经联系修××后，修××为蒋××更换了卫生间顶棚。后修××认为该漏水原因系蒋××私自更换排污管道导致，故拒绝对蒋××房屋内其他受潮部位进行维修。2020年8月4日，蒋××与修××因上述房屋漏水问题产生纠纷，蒋××以财产损害赔偿纠纷为由将修××诉至本院，在该案件审理过程中，蒋××申请对漏水原因进行鉴定，本院依法委托山东智邦建设工程检测有限公司进行鉴定，鉴定结论载明：依据现场鉴定情况分析，因无法对408室之前用水情况、用水现象进行核查，结合308室受潮、渗水现象为短时间内出现的渗水现象造成，非长时间渗水所为，现场鉴定时，已无法对渗水现象进行溯源，故威海临港经济技术开发区苘山镇房屋漏水原因无法确定。威海临港经济技术开发区房屋受潮渗水损伤为水自408室地面楼板缝隙渗出。并出具相应处理意见及估算费用。本院于2020年9月29日作出（2020）鲁1002民初4456号民事判决书，判令修××赔偿蒋××财产损失7049.7元，后修××不服，上诉至威海市中级人民法院。修××为证实其支出楼房修补费用1560元，提供票据及书面陈述材料，对此蒋××不予认可。修××另申请刘某出庭作证，刘某陈述其与修××为同居关系，其自2011年购买房屋起居住至2016年1月，期间楼下未通知其更改下水管道，若通知，更改下水管道费用应由其支付，并称2011年至2016年期间，其与前妻上班、回东北，有不在家的情况，其不知道楼下更改排污管道的具体时间。刘某居住期间，没有出现排污管道漏水情况，此后是否有排污管道漏水情况不清楚。对此，蒋××质证称，常理讲，只有经证人刘某允许其才能维修改造污水管道，且其购买房屋时污水管道已经锈蚀，PVC管材耐腐蚀，开发商都在使用，其将铸铁管道改为PVC管道没有问题。本院认为，根据法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案房屋建设时排污管道为铸铁管道，蒋××购买建城路50-1号308室房屋后将其卫生间顶棚处408房屋排污支管道更换为PVC管材系双方均无争议的事实。修××于2016年1月20日购买408室房屋，但修××未说明其购买房屋时相关排污管道情况,即无法确认其所购买房屋该排污管道的原状。修××虽主张此前蒋××房屋漏水即发生在被更换的排污支管道处，但依据其现提供的照片及证人证言均无法认定上述事实，且关于漏水情况已另案处理，本案中不予评判。蒋××更换卫生间内408房屋排污支管道，修××并未提交证据证实排污管道更换后对其使用该排污管道造成实际影响，故无法确认该排污支管道现状影响修××自身合法权利，即无法依据现有证据认定蒋××对修××权益造成侵害。加之传统铸铁管道存在年久锈蚀等问题，原始管道亦存在隐患，维持排污管道现状并无不妥。综上，修××要求偿还楼房修补费用及更换为铸铁排污管道的诉请，本院不予支持。本案双方当事人系楼上、楼下邻居，远亲不如近邻，和睦的邻里关系对营造良好的居住环境有重要意义，在日后生活中，修××应正确使用排污管道，蒋××需实时关注该排污支管道的情况，避免该排污支管道对各自生活造成不必要的影响。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：驳回修××的诉讼请求。案件受理费25元，由修××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  宫伟丽二〇二〇年十二月九日书记员  邱 磊
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3218号原告：彭明亮，男，汉族，1989年4月30日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人:林素敏，河南开瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙成勇，河南开瑞律师事务所实习律师。被告：赵阳，男，汉族，1993年3月21日生，住河南省西平县。被告：赵丽丽，女，1988年2月13日生，住漯河市召陵区。以上二被告委托诉讼代理人：王路，河南汇恒律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路中段。负责人：张国华，公司总经理。委托诉讼代理人：潘帅超，河南中锦律师事务所律师。原告彭明亮诉被告赵阳、被告赵丽丽、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称天安财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭明亮的委托代理人林素敏、孙成勇，被告赵阳、赵丽丽及其委托代理人王路，被告天安财险驻马店公司的委托代理人潘帅超到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告彭明亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等62837.99元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年11月4日20时，被告赵阳驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车沿金山路南段清明李村村中道路由东向西行驶至清明李村路口左转弯时，与行人彭明亮发生碰撞。事故发生后赵阳驾车驶离事故现场，彭明亮去医院救治，双方当事人陈述不一致，现场无监控，视频资料致使责任无法认定。该事故漯河市公安局经济技术开发区分局出具了漯公交证字（2017）第11041号交通事故证明书。经查事故车辆在第三被告处投保有交强险及三责险。原告为维护自己的合法权益，现依据法律规定，特具状起诉。请求贵院支持原告诉求。被告赵阳辩称，1、该案已经超过诉讼时效，依法不应支持原告的诉讼请求；2、原被告已经于2018年年初达成一致意见，签署书面的调解协议，约定由保险公司全权理赔处理，赵阳不承担任何责任。协议一式三份，双方各执一份，留存交警部门一份。如今原告起诉至法院，违反了诚实信用原则和契约精神，系重复索赔；3、原告要求被告赔偿无事实依据和法律依据，不应予以支持。根据事故证明，本案事故责任无法认定，被告不是本次事故的加害方。根据证据方面的相关规定，原告应当承担举证不力的后果。被告赵丽丽辩称，1、同赵阳的答辩意见；2、自己是车辆所有权人，与原告的身体损伤不存在因果关系，不应予以赔偿。被告天安财险驻马店公司辩称，1、该案已经超过了诉讼时效；2、投保人赵丽丽已经向本部门签署了放弃索赔确认书，将该案注销，保险公司不应再承担赔偿责任。经审理查明，一、2017年11月4日晚20时，被告赵阳驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车沿金山路南段清明李村村中道路由东向西行驶至清明李村路口左转弯时，与行人彭明亮发生交通事故。公安机关未对该起事故作出道路交通责任认定书，理由是“双方当事人的陈述不一致，现场无监控视频资料，致使责任无法认定”。2019年4月22日，漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队先作出漯公交证字（2017）第1104号《道路交通事故证明》，证明了上述基本情况。2019年6月14日，公安机关再次出具了漯公交证字（2017）第11041号《道路交通事故证明》，和第一份事故证明基本相同，但是部分内容的表述不一致。原证明记载“事故发生以后，双方均移动现场，彭明亮去医院救治，……”，后事故证明记载“事故发生以后，赵阳驾车驶离事故现场，彭明亮去医院救治，……”。同时标注，原漯公交证字（2017）第1104号道路交通事故证明作废。二、彭明亮在漯河市中心医院住院治疗，诊断为右侧内踝骨折，住院30天，花费医疗费20157余元。在诉讼过程中，按照彭明亮的申请，本院委托鉴定机构对彭明亮的后期治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定。2020年8月18日，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：1、后期治疗费约需6000元；2、误工期120日，护理期60日，营养期90日。三、赵阳驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车车主是赵丽丽，在天安财险驻马店公司投保了交强险和商业三责险。赵阳对事故过程的陈述：娄庄的一个人欠我的工钱，我喊了几个人去要账。结果要账不成，人家人多，要打我们，我和妻子驾车就赶紧走了。后边的人就开车撵我们，走到清明李村村里时，前面的路走不通，我调头往回走，走到转弯处时，一个人拿着一个反光的东西，故意往我车上碰，后边的车还在撵我，我离开了。我不敢肯定他（彭明亮）是不是后车上下来的人，故意往我车上撞。第二天到事故科接受处理了，事故科没有处罚我，没有认定我的责任，出了一份事故证明。彭明亮对事故过程的陈述是：当时是走到那里了，在那里方便，赵阳开车撞住我了。本院认为，法律规定了诉讼时效期间，关于身体受到伤害要求赔偿的时效期间为1年，自知道或者应当知道权利受损之日起算。该起交通事故发生在2017年11月4日，至今已经3年的时间，原告彭明亮起诉，明显超过了诉讼时效期间。且事故发生以后，负有法定职责的公安机关并未对司机赵阳是否负担事故责任进行认定，只是给事故双方出具了两份不一致的事故证明，且以后证明否认前证明。综上，原告彭明亮不能提供被告赵阳有过错的证据，且超过了诉讼时效期间，其要求赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告彭明亮的诉讼请求。案件受理费690元，由原告彭明亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇二〇年十二月一日书记员  陈 哲
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖1622执93号之四 申请执行人：李志，男，1974年06月01日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王文书，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省2蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民特1064号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王文书在中国建设银行账户内存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  吕克强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26154号原告郑州市亿通汽车运输有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区龙源八街与龙文路交叉口龙源嘉苑3号楼二单元103室，统一社会信用代码：914101007407394252。法定代表人李家争。委托代理人郭秀成，男，汉族，1976年4月5日出生，住安徽省凤阳县，系公司员工。被告刘俊峰，男，汉族，1972年8月4日出生，住郑州市。原告郑州市亿通汽车运输有限公司诉被告刘俊峰挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市亿通汽车运输有限公司委托代理人郭秀成到庭参加诉讼，被告刘俊峰经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月6日被告刘俊峰自筹资金购买豫Ａ×××××重型半挂牵引车，并以其名义挂靠在原告公司名下自主经营。根据双方签订合同第一条第2条明确约定该车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方，在挂靠期间，乙方对该车辆具有独立的占有、使用和收益权。双方合同约定了车辆挂靠费、各种税费代收代缴及违约金等内容，在双方履行合同期间由于被告拒绝履行合同义务即未对涉案车辆进行法定按时年审、交通违法行为未处理，未购买涉案车辆保险又未对涉案车辆进行依法报废处理。同日，原告与被告签订了《车辆挂靠经营合同书》，协议约定被告将车牌号为豫Ａ×××××的重型半挂牵引和豫AG167挂车挂靠登记至原告名下，由原告为其办理有关营运手续，纳入原告管理。双方约定挂靠期限为5年，原被告签订合同第三条第1条约定乙方在挂靠期间每年应向甲方缴纳服务费每月300元、即全年3600元，作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项管理的劳动服务费用。原被告签订了挂靠协议后，原告为被告办理了约定车辆所有运营手续，履行了协议中约定的各项义务，但被告自2018年10月8日至2020年7月8日未向原告缴纳运输管理费用，共计6300元。合同第三条第2条明确约定服务费每年缴纳一次，并应先交后行，因乙方无故不缴纳该费用的，视为乙方违约。双方合同第三条第3条明确约定，代收代付费：车辆上牌费，年检费，审验费，二维费由乙方承担，乙方必须在该费用发生前缴纳甲方代为办理，否则视为乙方违约。根据原被告签订合同第十一条第1条明确约定，任何一方提前终止或违反本协议的约定均应向对方支付20000元作为违约金。合同第七条明确约定，乙方若有下列情形之一的，甲方有权解除合同并以车辆登记所有权人的身份自行收回车辆，乙方自愿接受甲方对收回车辆的处置，对甲方以车辆所有权人的名义收回该车辆不作任何抗辩，并自愿承担甲方收回车辆所需的一切费用。（1）拒不年审年检车辆，将挂靠车辆当黑车运营。（2）拒不向甲方缴纳管理费超过半年。（3）拒不购买车辆保险。此外，被告挂靠车辆保险、年审、GPS定位等均已超期，且挂靠车辆道路营运证逾期未检验以及道路交通违法2条记录给道路安全运输带来严重安全隐患，原告已多次联系被告处理未果。因挂靠车辆登记在原告名下，原告隶属郑州市交警大队第五大队及郑州市交通运输委员会执法处管理，因被告的违约，导致原告多次受到相关部门处罚。被告的行为已严重违反双方约定，损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，故请求依法判令：l、被告向原告支付自2018年10月8日至2020年7月8日挂靠费共计6300元、即每月300元（一年一交，先交后行）；2、被告向原告支付合同违约金10000元（自愿减少违约金）；3、原、被告解除挂靠关系，并补交合同约定5年原告可得剩余利益管理费900元（每年3600元）；4、被告处理涉案车辆交通违法行为2条记录；5、本案所有诉讼费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、公告费等。共计17200元。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，2015年11月6日，原告郑州市亿通汽车运输有限公司（甲方）与被告刘俊峰（乙方）签订《车辆挂靠经营合同书》一份，主要载明：乙方自愿将购买的车辆挂靠至甲方名下，以甲方名称登记上户，该车上户后车牌号：豫Ａ×××××该车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方，在挂靠期间，乙方对该车具有独立的占有、使用和收益权；本车辆挂靠期限为5年，自2015年11月6日至2020年11月5日止；车辆挂靠费：1、服务费：乙方在挂靠期间每月应向甲方交纳服务费300元，全年共计3600元，作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项管理的劳动服务费用。服务费每年交纳一次，并应先交后行，因乙方无故不缴纳该费用的，视为乙方违约，甲方有权停止对乙方的服务，因此造成的损失由乙方自行承担；若乙方拒不向甲方交纳管理费超过一个月，甲方有权解除合同并以车辆登记所有权人的身份自行收回车辆；任何一方提前终止或者违反本协议的约定均应向对方支付贰万元作为违约金。原告提交涉案车辆《道路运输证》、《机动车行驶证》复印件各一份，均显示所有人为原告公司。庭审中，原告称：被告挂靠费付到2018年10月8日之前，自2018年10月8日至2020年7月8日挂靠费6300元未支付。违约金根据合同第十一条第一项自愿减少。涉案车辆年审有效期至2018年10月31日。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方应当依约履行。合同签订后，原告已按照合同约定履行了相关义务，被告未按合同约定交纳2018年10月8日至2020年7月8日期间的服务费6300元，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原、被告双方签订的合同约定，被告未交纳服务费超过一个月，原告有权解除合同，故原告主张解除双方签订的《车辆挂靠经营合同书》并要求被告支付拖欠的服务费6300元，合法有据，本院予以支持。关于违约金数额，原告要求被告支付违约金10000元，结合合同履行情况等因素，本院认定被告应支付原告违约金5000元，原告诉请过高部分，本院不予支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告郑州市亿通汽车运输有限公司与被告刘俊峰签订的《车辆挂靠经营合同书》于本判决生效之日解除；二、被告刘俊峰于本判决书生效之日起十日内支付原告郑州市亿通汽车运输有限公司挂靠费6300元及违约金5000元，共计11300元；三、驳回原告郑州市亿通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元，由被告刘俊峰负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年十二月十八日书记员  程 博
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特293号申请人：李安民，男，汉族，1965年6月5日生，住伊川县。申请人：高延杰，男，汉族，1966年3月27日生，住河南省伊川县。本院于2020年12月14日立案受理申请人李安民与高延杰关于确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。2014年8月10日，高延杰因急需用钱为由，向李安民借款50000元，并出具借条一张，双方书面约定月利率2%，高延杰支付8个月利息，偿还27000元本金。剩余23000元未予偿还。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年12月11日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：高延杰偿还李安民借款本金23000元，于2021年2月5日前偿还5000元，于2021年7月30日前偿还9000元，2022年2月5日前偿还9000元。申请人放弃其他诉讼请求。二、如高延杰不按时足额履行，李安民可就未偿还部分本息（利息按月利率1%，自2016年4月5日起算至借款清偿完毕之日止）全额申请执行。三、双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李安民与高延杰于2020年12月11日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年十二月十六日书记员  金 妍附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6518号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地河南省郑州市紫荆山路61号。法定代表人：胡德亮。委托诉讼代理人：孙赛赛，河南扬善律师事务所。委托诉讼代理人：董开方，河南扬善律师事务所。被执行人：刘静。被执行人：李海涛。被执行人：郑州博利恒实业有限公司，住所地郑州市二七区庆丰街鑫苑现代城2号楼417室。法定代表人：李海涛。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与刘静、李海涛、郑州博利恒实业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初7894号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘静、李海涛、郑州博利恒实业有限公司存款本金411781.81元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人刘静、李海涛、郑州博利恒实业有限公司相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月十五日法官助理李治书记员刘宏皓
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8177号上诉人（原审原告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县珠藏镇链子村，统一社会信用代码915200003471356682。负责人：罗勇兵，该煤矿矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：兰亚松，该煤矿员工。被上诉人（原审被告）：龙大荣，男，1971年1月19日生，汉族，住织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：王祥仁，贵州君印律师事务律师。委托诉讼代理人（一般授权）：朱元孟，贵州君印律师事务所实习律师。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿（以下简称：兴发煤矿）因与被上诉人龙大荣工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初4660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人兴发煤矿上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判上诉人一次性支付被上诉人工伤保险待遇共计27780元。事实及理由：被上诉人受伤前12个月的平均月缴费工资为3288元，其停工留薪工资按该标准计算为12912元，一次性伤残就业补助金按该标准计算为19368元。被上诉人所受工伤伤情较轻，不影响正常生活，不属于需要用人单位提供护理的情形，上诉人不应承担被上诉人住院期间护理费。扣除被上诉人在上诉人处借支工伤生活费4500元，上诉人应支付被上诉人的工伤保险待遇总额应为27780元。被上诉人龙大荣答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。兴发煤矿一审起诉请求：1．判决解除原告与被告之间的劳动关系；2．判决原告支付被告工伤保险待遇27780元（含一次性伤残就业补助金19368元、停工留薪期工资12912元）；3.请求从被告工伤保险待遇中扣除被告住院期间借支的4500元。一审法院认定事实：被告于2018年3月入职原告单位从事井下杂工工作，双方签订书面劳动合同，约定工资按计件计算。2019年6月14日9时30分左右，被告在原告副井打风水管眼的过程中，移动钻机时，钻机卷动链绞伤被告左手。被告受伤后，到医院住院治疗15天。2019年9月19日，毕节市人力资源和社会保障局以“毕工认字（2019）0500627号”《认定工伤决定书》认定被告之伤为工伤；2019年11月7日，毕节市劳动能力鉴定委员会以“毕节市鉴字DJ201905737”《劳动能力初次（复查）鉴定结论书》评定被告伤情为：伤残九级；以“毕节市鉴字TG201905738”《停工留薪期（含延长期）初次确认通知书》确认被告停工留薪期为：自受伤之日2019年6月14日起至2019年10月11日止，共计120天。被告于2020年6月8日就双方之间工伤保险待遇赔付争议向织金县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：“一、裁决解除申请人与被申请人之间的劳动关系；二、裁决被申请人一次性支付申请人工伤保险待遇共计153557元：⒈一次性伤残补助金54000元；⒉一次性工伤医疗补助金36056.50元；⒊一次性伤残就业补助金36056.50元；⒋停工留薪期工资24000元；⒌住院期间伙食补助费330元；⒍住院期间护理费1794元；⒎鉴定费520元；⒏车旅费800元”。该仲裁委于2020年7月20日作出字号“织劳人仲案字（2020）第79号”《仲裁裁决书》，裁决如下：一、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；二、由被申请人一次性支付被告以下工伤保险待遇：1、停工留薪期工资22650.68元；2、一次性伤残就业补助金36056.40元；3、住院期间护理费1794元，以上款项合计60501.08元，扣除申请人在被申请人处借支4500元，实际应支付56001.08元；三、属于工伤保险基金支付的相关待遇及费用，由被申请人配合申请人按工伤保险待遇的报销程序办理；四、驳回申请人的其他仲裁请求。原告为被告缴纳工伤保险费的时间是2018年3月至2018年10月、2019年4月至2020年9月9日，被告因工伤可享受工伤保险待遇可从社保基金中支付。另，被告住院治疗期间从原告处借支4500元。诉讼中原、被告均同意解除双方之间的劳动关系，被告同意将从原告处借支生活费4500元从原告应支付其工伤保险待遇中予以扣减。一审法院认为：1、对于被告的工资收入水平，原告虽提交参保缴费明细用以证明被告的月工资收入应按3228元计算，认为该证据达不到原告证明目的，不予采纳。被告也没有提交证据证实其工资收入水平，结合被告所从事的工种，确定被告的工资收入按本省2019年度采矿业人员年平均工资71133元的标准计算，故其停工留薪期工资为：71133元/年÷365天×120＝23386.19元。2、根据贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省财政厅下发的黔人社厅发[2011]27号文件，一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资，即以2019年全省城镇单位就业人员年平均工资72113元的标准，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算，九级伤残最高计算6个月，最低2个月，确定按最高月数计算为72113元/年÷12×6个月=36056.50元；3、住院期间护理费和交通费，均属于被告因工伤住院治疗所产生，住院期间护理费按被告仲裁请求1794元计算；但被告对其要求原告支付交通费的主张未提交证据加以证明，不予支持。以上金额共计61236.69元，扣减被告从原告处借支4500元，原告仍需支付被告工伤保险待遇56736.69元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》第十条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决：一、解除原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿与被告龙大荣之间的劳动关系。二、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿在判决生效后十日内一次性支付被告龙大荣一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费共计56736.69元（被告龙大荣从原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿借支生活费4500元已扣减）。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿负担。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：被上诉人在上诉人处因工受伤，应当享受工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工贸薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”，该工资福利待遇应为劳动者实际所享受的工资福利待遇，上诉人所举证据不能客观反映被上诉人的工资标准，因被上诉人也未能提供证据证明其工资标准，故一审适用贵州省2019年度采矿业从业人员年平均工资标准计算，并无不当，本院予以确认。根据《贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省财政厅关于贯彻实施有关问题的意见》第七条的规定，一次性伤残就业补助金以统筹地区上年度职工月平均工资标准计算，上诉人主张以其缴纳工伤保险时的缴费工资标准作为计算被上诉人一次性伤残就业补助金标准无法律依据，本院不予支持。被上诉人因伤致残，在住院期间确需护理，应当支付护理费，上诉人关于不应支付护理费的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿负担。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二〇年十二月十三日书记员 赵 莉
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8164号原告：闫丽萍，女，1955年3月18日出生，汉族，农民，现住莱西市经济开发区。委托诉讼代理人：杨一帆，莱安律师事务所律师。委托诉讼代理人：史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：郭士才，男，汉族，农民，现住莱西市。被告：全志坤，男，1998年8月5日出生，汉族，农民，现住莱西市。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12楼。统一社会信用代码：913702006752857453。法定代表人：孙家明，该公司经理。原告闫丽萍与被告郭士才、全志坤、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。本案在审理过程中，闫丽萍于2020年12月9日向本院申请撤回对被告郭士才、全志坤、华安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告闫丽萍在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的处份，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫丽萍撤回起诉。案件受理费25元，由原告闫丽萍负担。审判员  胡克海二〇二〇年十二月九日书记员  姜依彤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8347号原告：刘志红，女，1971年3月15日出生，汉族,住烟台市芝罘区。被告：烟台日新玻璃有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑西路**。法定代表人：黄永乾。原告刘志红与被告烟台日新玻璃有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告烟台日新玻璃有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告垫付的2014年11月至2017年6月期间的社会保险费及滞纳金51010.39元。事实和理由：原告系被告单位职工，因被告自2014年11月起整体欠缴职工的社会保险费，原告于2020年5月先行补缴了2014年11月至2017年6月的社会保险费及滞纳金。因要求被告返还未果，原告申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会不予受理，故诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告原系被告公司职工，被告为原告缴纳了1998年3月至2004年9月及2005年12月至2014年10月期间的社会保险费。被告于2018年12月28日被吊销营业执照。2020年5月，原告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付原告垫付的2014年11月至2017年6月期间应由被告承担的养老保险费、医疗费保险费及滞纳金60477元。2020年6月2日，该委员会作出烟劳人仲案字（2020）第409号决定书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。庭审中，原告向本院提供加盖烟台市社会保险服务中心及烟台市医疗保障服务中心基金专用章的社会保险费缴费单两张，载明单位名称：烟台日新玻璃有限公司，姓名：刘志红，2014年11月至2017年6月期间养老、失业、工伤、医疗、生育保险单位缴纳额25040.35元、个人缴纳9436.06元、滞纳金25970.04元。对此，原告称其与被告签订的劳动合同期限至2017年6月，自2014年7月起被告因经营不善停产，安排职工待岗，被告发放生活费至2014年10月，自2014年11月份起整体拖欠社保，原告为将来办理退休手续于2020年5月自行补缴2014年11月至2017年6月期间的社会保险费并交纳滞纳金，故要求被告返还上述期间单位承担部分的社会保险费及滞纳金合计51010.39元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，给他人造成损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告为原告缴纳社会保险费至2014年10月，故本院足以认定原、被告之间劳动关系成立。双方劳动关系存续期间，被告理应依法为原告缴纳社会保险费。因被告欠缴社会保险费，原告以被告名义自行补缴了2014年11月至2017年6月期间的社会保险费并缴纳滞纳金，导致原告受损，被告构成不当得利，原告关于请求判令被告返还不当得利款51010.39元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告烟台日新玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘志红垫付的2014年11月至2017年6月期间的社会保险费及滞纳金51010.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告烟台日新玻璃有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 卫 娜人民陪审员 孙 娜人民陪审员 张楚钧二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 林迎秋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢166号之二 申请执行人：李永霞，女，1974年1月14日生，满族，个体户，现住内蒙古自治区多伦县。 被执行人：郭永立，男，1985年6月3日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初4031号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭永立在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币1364847.96元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十二月五日 书记员  屈利然
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26172号原告郑州市亿通汽车运输有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区龙源八街与龙文路交叉口龙源嘉苑3号楼二单元103室，统一社会信用代码：914101007407394252。法定代表人李家争。委托代理人郭秀成，男，汉族，1976年4月5日出生，住安徽省凤阳县，系公司员工。被告吴海港，男，汉族，1979年6月3日出生，住河南省太康县。原告郑州市亿通汽车运输有限公司诉被告吴海港挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市亿通汽车运输有限公司委托代理人郭秀成到庭参加诉讼，被告吴海港经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月3日被告吴海港自筹资金购买豫Ａ×××××重型车辆，并以其名义挂靠在原告公司名下自主经营。根据双方签订合同第一条第2条明确约定该车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方，在挂靠期间，乙方对该车具有独立的占有、使用和收益权。双方合同约定了车辆挂靠费、各种税费代收代缴及违约金等内容，在双方履行合同期间由于被告拒绝履行合同义务即未对涉案车辆进行法定按时年审、交通违法行为未处理，购买涉案车辆保险又未对涉案车辆进行依法报废处理。同日，原告与被告签订了《车辆挂靠经营合同书》，协议约定被告将车牌号为豫Ａ×××××的重型车辆挂靠登记至原告名下，由原告为其办理有关营运手续，纳入原告管理。双方约定挂靠期限为5年，原被告签订合同第三条第1条约定乙方在挂靠期间每年应向甲方缴纳服务费每月300元、即全年3600元，作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项管理的劳动服务费用。原被告签订了挂靠协议后，原告为被告办理了约定车辆所有运营手续，履行了协议中约定的各项义务，但被告自2018年9月16日至2020年7月16日未向原告缴纳运输管理费用，共计7200元。合同第三条第2条明确约定服务费每年缴纳一次，并应先交后行，因乙方无故不缴纳该费用的，视为乙方违约。双方合同第三条第3条明确约定，代收代付费：车辆上牌费，年检费，审验费，二维费由乙方承担，乙方必须在该费用发生前缴纳甲方代为办理，否则视为乙方违约。根据原被告签订合同第十一条第1条明确约定，任何一方提前终止或违反本协议的约定均应向对方支付20000元作为违约金。合同第七条明确约定，乙方若有下列情形之一的，甲方有权解除合同并以车辆登记所有权人的身份自行收回车辆，乙方自愿接受甲方对收回车辆的处置，对甲方以车辆所有权人的名义收回该车辆不作任何抗辩，并自愿承担甲方收回车辆所需的一切费用。（1）拒不年审年检车辆，将挂靠车辆当黑车运营。（2）拒不向甲方缴纳管理费超过半年。（3）拒不购买车辆保险。此外，被告挂靠车辆保险、年审GPS定位等均已超期，且挂靠车辆道路营运证逾期未检验涉案车辆交通违法行为2条未处理给道路安全运输带来严重安全隐患，原告已多次联系被告处理未果。因挂靠车辆登记在原告名下，原告隶属郑州市交警大队第五大队及郑州市交通运输委员会执法处管理，因被告的违约，导致原告多次受到相关部门处罚。被告的行为已严重违反双方约定，损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，故请求依法判令：l、被告向原告支付自2018年9月16日至2020年7月16日挂靠费共计7200元、即每月300元（一年一交，先交后行）；2、被告向原告支付合同违约金10000元（自愿减少违约金）；3、原、被告解除挂靠关系，并补交合同约定5年原告可得剩余利益管理费4200元（每年3600元，剩14个月）；4、被告处理涉案车辆交通违法行为2条记录；5、本案所有诉讼费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、公告费等。共计21400元。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，2016年3月3日，原告郑州市亿通汽车运输有限公司（甲方）与被告吴海港（乙方）签订《车辆挂靠经营合同书》一份，主要载明：乙方自愿将购买的车辆挂靠至甲方名下，以甲方名称登记上户，该车上户后车牌号：豫Ａ×××××该车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方，在挂靠期间，乙方对该车具有独立的占有、使用和收益权；本车辆挂靠期限为5年，自2016年3月3日至2021年3月2日止；车辆挂靠费：1、服务费：乙方在挂靠期间每月应向甲方交纳服务费300元，全年共计3600元，作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项管理的劳动服务费用。服务费每年交纳一次，并应先交后行，因乙方无故不缴纳该费用的，视为乙方违约，甲方有权停止对乙方的服务，因此造成的损失由乙方自行承担；若乙方拒不向甲方交纳管理费超过一个月，甲方有权解除合同并以车辆登记所有权人的身份自行收回车辆；任何一方提前终止或者违反本协议的约定均应向对方支付贰万元作为违约金。原告提交涉案车辆《道路运输证》、《机动车行驶证》复印件各一份，均显示所有人为原告公司。庭审中，原告称：被告2018年最后一次支付，挂靠费付到2018年9月16日，自2018年9月16日至2020年7月16日挂靠费7200元未支付。违约金根据合同第十一条第一项自愿减少。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方应当依约履行。合同签订后，原告已按照合同约定履行了相关义务，被告未按合同约定交纳2018年9月16日至2020年7月16日期间的服务费6600元，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原、被告双方签订的合同约定，被告未交纳服务费超过一个月，原告有权解除合同，故原告主张解除双方签订的《车辆挂靠经营合同书》并要求被告支付拖欠的服务费6600元，合法有据，本院予以支持。关于违约金数额，原告要求被告支付违约金10000元，结合合同履行情况等因素，本院认定被告应支付原告违约金5000元，原告诉请过高部分，本院不予支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告郑州市亿通汽车运输有限公司与被告吴海港签订的《车辆挂靠经营合同书》于本判决生效之日解除；二、被告吴海港于本判决书生效之日起十日内支付原告郑州市亿通汽车运输有限公司挂靠费6600元及违约金5000元，共计11600元；三、驳回原告郑州市亿通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取167.5元，由被告吴海港负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年十二月十八日书记员  程 博
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初4684号原告：任秀云，女，汉族，1974年5月12日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：刁小国，男，汉族，1974年10月20日生，住址同上，系原告丈夫，代理权限为特别授权。被告：石万鹏，男，汉族，1983年9月6日生，住河南省孟津县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告任秀云诉被告石万鹏、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刁小国、被告石万鹏、被告委托诉讼代理人杨星山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、车损费、交通费等共计221923.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月20日20时许，被告石万鹏驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿开港大道由北向南行驶至事故地点，与沿Y008乡道由西向东行驶任秀云驾驶的电动自行车相撞，造成原告任秀云受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，被告石万鹏承担此事故的全部责任，原告任秀云不承担此事故责任。另查明被告石万鹏所驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险和不计免赔故被告保险公司应在保险限额内先于承担赔偿责任，不足部分再由被告石万鹏承担。事故的发生给原告造成极大的经济损失和精神痛苦，为使原告的合法民事权益得以切实维护，现依法向贵院提起诉讼。原告提供的证据材料是：1、交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分情况。2、保险单复印件两份，证明被告车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险并投保不计免赔的情况。3、住院病历一套，证明原告的伤情及住院治疗情况。4、住院费用总清单和医疗费发票，证明原告伤情用药情况及支付医疗费费用情况。5、身份证复印件和营业执照复印件及护理证明共计4份，证明护理人员身份信息和从事工作行业情况。6、车损鉴定书和鉴定费发票各一份，证明原告车辆损失及支付评估费用情况。7、人血白蛋白发票两份和证明一份。证明原告伤情需要购买人血白蛋白费用情况。8、驾驶证及行驶证复印件各一份，证明事故发生时，被告驾驶证和行驶证都在年审期内的情况。被告石万鹏辩称，我在被告保险公司购买的有交强险、商业险及不计免赔，原告的损失应由被告保险公司承担，我垫付了1200元，要求返还。被告石万鹏未提供证据。被告保险公司辩称，1、在核实保险单、驾驶证、行车证合法有效的前提下，依照保险合同约定承担责任。2、原告的各项诉讼请求需要有相应的事实和法律依据，医疗费应扣除非医保用药。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等诉讼费用。被告保险公司未提供证据。根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2020年5月20日20时许，被告石万鹏驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿开港大道由北向南行驶至开港大道与××乡××交叉口处，与沿Y008乡道由西向东行驶任秀云驾驶的电动自行车相撞，造成原告任秀云受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，被告石万鹏承担此事故的全部责任，原告任秀云不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往尉氏县中心医院治疗，被诊断为颅脑损伤、失血性休克、创伤性休克、T2椎体前缘骨折、肋骨多发骨折、骨盆骨折、视神经挫伤等，住院治疗122天，从入院至2020年6月6日期间在ICU重症治疗，因眼部受××医院门诊检查，共花费住院费154910.65元，花费门诊费1025.38元，因输血花费血液、生化等费用7553元。住院过程中，原告需要院外购买人血白蛋白。后经评估，事故造成原告电动两轮车车损3110元，原告支付评估费200元。还查明，原告住院期间由其丈夫护理，事故发生前原告与丈夫刁小国在尉氏县邹家村经营一农资销售部。另查明，事故发生时，被告石万鹏所驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险及商业三者险（限额100万元且不计免赔），事故发生后，被告石万鹏为原告垫付医疗费1200元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担。投保有“商业三者险”的，由保险公司在“商业三者险”的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，被告石万鹏承担事故的全部责任，原告无责任，有公安机关所作的事故责任认定书，且事故各方当事人均不持异议，对此本院予以确认。被告保险公司辩称原告在ICU期间不需要家属护理，对其主张的ICU期间二人护理费用不应支持，本院认为，根据客观实际及司法实践，并在重型监护室期间不允许家属陪护，故对被告保险公司的辩解意见予以采纳，其住院期间按一人护理计算。对于原告主张的护理费及误工费按批发零售业标准计算，本院认为，原告及其丈夫经营一农资销售部，原告受伤住院必然存在误工，原告住院期间其丈夫护理符合常理，故对其主张的误工及护理费标准予以确认。另原告主张的人血白蛋白费用1820元，有医院证明及发票且符合其实际需求，予以确认。经审核，原告的实际损失为医疗费165309.03元（含人血白蛋白费用）、住院伙食补助费6100元（50元×122天）、营养费2440元（20元×122天）、误工费17934元(147元／天×122天)、护理费17934元(147元／天×122天)、交通费2440元（20元×122天）、车损3110元、评估费200元，共计215467.03元。原告的上述损失未超出保险限额，由被告保险公司在保险限额内全部承担。被告石万鹏不再承担赔偿责任，其为原告垫付的1200元在被告保险公司赔偿后由原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告任秀云各项损失共计215467.03元。二、驳回原告任秀云对被告石万鹏的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元由被告石万鹏承担2200元，由原告承担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年十二月一日书记员  卢安奇
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2069号申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行,住所地：宁波市奉化区岳林街道金钟广场****,组织机构代码:053829330。法定代表人:司徒彬。被执行人:赵国良,男,1963年07月29日出生,汉族，住宁波市奉化区。被执行人:郭秋菊，女,1972年04月18日出生,汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行与被执行人赵国良、郭秋菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行于2020年9月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款50289.23元，并承担案件受理费1057元、保全费523元、执行申请费654.34元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年9月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。2020年10月9日，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人赵国良、郭秋菊有可供执行的财产，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年12月25日，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执2069号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡 斌附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10372号申请执行人：昆山速奔汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320583346076950A，住所地昆山市张浦镇港浦东路78号7号房。法定代表人：熊克宁。被执行人：昆山赛腾平成电子科技股份有限公司，统一社会信用代码91320583772450677B，住所地江苏省昆山市张浦镇横贯泾路46号。法定代表人：孙丰。申请执行人昆山速奔汽车租赁有限公司与被执行人昆山赛腾平成电子科技股份有限公司车辆租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初21022号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山赛腾平成电子科技股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山赛腾平成电子科技股份有限公司银行存款人民币1113484.48元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十二月三十一日书记员  曹俊瑜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14791号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行，营业场所郑州市金水区纬五路14号院，统一社会信用代码91410100169962846F。负责人：张燕，行长被执行人：王玉新,男性,1975年7月15日出生,410823197507156239,汉族,住河南省焦作市武陟县。关于中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行申请执行王玉新一案，本院作出的（2020）豫0105民初5225号民事判决书发生法律效力。王玉新未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行于2020年11月11日申请强制执行。执行过程中本院作出的（2020）豫0105执14791号执行裁定书，将被执行人王玉新名下位于郑州市管城回族区新郑路218号5号楼2层2号（房屋所有权证号：1601119851）的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定裁定如下：责令被执行人王玉新于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二〇年十二月四日书记员 杨 璐郑州市金水区人民法院合议庭评议笔录案由：借款合同纠纷评议时间：2020年12月4日评议地点：金水法院执行局参加人：审判长姚丽审判员：王千李小涛记录人：书记员杨璐评议记录如下：承办法官姚丽介绍案情：关于中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行申请执行王玉新一案，本院作出的（2020）豫0105民初5225号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行裁定书，裁定将被执行人王玉新名下位于郑州市管城回族区新郑路218号5号楼2层2号（房屋所有权证号：1601119851）的房产一套予以查封。责令其限期履行，被执行人至今仍未履行。审判长姚丽意见：为保护申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，将王玉新名下上述房产予以评估、拍卖。审判员李小涛意见：同意审判员王千意见：同意合议意见：启动评估、拍卖程序。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初3328号 原告：王崇弟，男，1967年10月23日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区，暂住地浙江省杭州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 被告：朱撮荣，男，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告王崇弟与被告朱撮荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王崇弟的诉讼代理人张健到庭参加诉讼。被告朱撮荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王崇弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款79440元；2.判令被告支付原告逾期付款利息（自2017年1月27日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2011年起向原告购买螺栓、螺母等产品。2013年6月，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款82440元。但被告仅于2016年2月7日支付1000元，于2017年1月26日支付2000元，至今欠付79440元。 被告朱撮荣未到庭参加诉讼。 原告王崇弟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：原告提交的证据可以证明被告朱撮荣尚欠其货款79440元的事实。被告朱撮荣至今未支付该笔货款，已属违约。原告现要求被告朱撮荣支付货款及逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告朱撮荣未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱撮荣于本判决生效之日起十日内支付原告王崇弟货款79440元； 二、被告朱撮荣于本判决生效之日起十日内支付原告王崇弟利息损失9789.88元（暂算至2019年8月19日，之后以79440元的未付部分为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1065元，由被告朱撮荣负担。原告王崇弟于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告朱撮荣于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 申 宁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 江亮珍
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执3529号 申请执行人高密市某公司。 被执行人傅某。 被执行人傅某。 被执行人郭某。 被执行人付某。 被执行人付某。 本院在执行高密市某公司与傅某、傅某、王某、傅某、傅某借款、担保合同纠纷一案，申请执行人高密市某公司于2020年12月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）高商初字第4043号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 夏 力
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7006号 上诉人（原审被告）：山东省高密市东岭建筑安装开发公司，住所地：高密市交通路7号。 法定代表人：任建康，总经理。 委托诉讼代理人：乔阳，山东密水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单波，山东密水律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：管贻兰，女，1974年9月14日生，汉族，居民，住高密市。 被上诉人（原审被告）：陈志康，男，1978年11月16日生，汉族，居民，住高密市。 被上诉人（原审被告）：鹿洪敏，女，1980年12月18日生，汉族，居民，住址陈志康。系陈志康之妻。 上诉人山东省高密市东岭建筑安装开发公司（简称东岭建筑公司）因与被上诉人管贻兰、陈志康、鹿洪敏张芹星建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院(2017)鲁0785民初5512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东岭建筑公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判上诉人不承担支付工程款的责任或发回重审。2.诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。涉案工程名义上是上诉人承包，实际上是娘娘庙居委会借用上诉人的资质，委托他人建设，上诉人仅收到一点管理费。涉案欠条是陈志康、鹿洪敏所写，上诉人不认识陈志康、鹿洪敏，至于开发商是否将工程交给陈志康、鹿洪敏施工，上诉人均不知情。一审在陈志康、鹿洪敏未到庭、公告送达的情况下缺席判决由上诉人承担支付工程款的责任，系认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法纠正。 管贻兰、陈志康、鹿洪敏未提交书面答辩意见。 管贻兰向一审法院提出诉讼请求：依法判令东岭建筑公司、陈志康、鹿洪敏偿付建设工程款48300元及利息。 一审法院认定事实：管贻兰提交欠条一份，内容为“娘娘庙4#、5#楼欠管贻兰工人工资肆万捌仟叁佰元整（￥48300元）陈志康鹿洪敏高密东岭建筑公司2016.1.12号”。管贻兰主张2012年东岭建筑公司承包了高密市经济开发区娘娘庙社区4#、5#楼建设工程，项目经理是陈志康，东岭建筑公司将上述工程的劳务部分又分包给了管贻兰，由管贻兰组织人员进行施工，共计工人工资70多万元。至2016年1月12日对账后，东岭建筑公司尚欠48300元，东岭建筑公司的项目经理陈志康、鹿洪敏出具欠条一份，注明娘娘庙4#、5#楼欠管贻兰工人工资48300元。 东岭建筑公司质证认为，管贻兰的陈述与事实不符，娘娘庙社区4#、5#楼工程不是由东岭建筑公司承建，东岭建筑公司不认识陈志康，陈志康也不是东岭建筑公司的项目经理。据东岭建筑公司了解，陈志康、鹿洪敏系娘娘庙社区4#、5#楼工程的开发商，自行指定的实际施工人。因此，涉案工程与东岭建筑公司无关。东岭建筑公司也不承担涉案欠款偿还责任。欠条没有加盖东岭建筑公司的公章，该欠条东岭建筑公司不认可，欠条不能证明东岭建筑公司有拖欠管贻兰欠款的行为。 根据管贻兰申请，法院从山东省华诚工程咨询监理有限公司调取开工报告、钎探结果分析报告、高密市绿苑盛嘉华府4#号楼主体阶段整改报告、地基验收记录、工程质量控制资料核查记录等证据，上述证据均盖有东岭建筑公司的印章，载明涉案工程由东岭建筑公司承建，并由该公司项目经理荆友星委托李焕刚同志全权行使项目经理的权利，下设陈志康、付希前分别负责工程项目的负责人职务。管贻兰对上述证据无异议，东岭建筑公司质证认为，对证据的真实性无异议，但涉案工程系由他人借用了东岭建筑的资质进行的建设，根据法律规定，应由实际欠款人承担还款责任。 一审法院认为，根据法院从涉案工程监理公司处调取的开工报告、整改报告等证据，可以证实东岭建筑公司系涉案工程的施工单位，陈志康系施工单位下设项目部负责人，陈志康所实施的行为应属履行职务行为。管贻兰提供的陈志康、鹿洪敏出具的欠条，能够证明东岭建筑公司欠管贻兰人工费的事实，故应由施工单位东岭建筑公司承担还款责任。东岭建筑公司辩称其公司仅是出借资质的意见，因未提供有效证据证明，不予采信。即使东岭建筑公司主张的事实成立，也不能免除其应承担的民事责任。本案因管贻兰无建筑施工资质，其从东岭建筑公司分包建筑工程应认定为无效，但考虑到涉案工程已验收合格，陈志康、鹿洪敏又为管贻兰出具了欠条，因此东岭建筑公司应按照欠条约定支付管贻兰工程分包费用及利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释的规定》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东省高密市东岭建筑安装开发公司偿付原告管贻兰工程劳务费48300元及利息损失（自2016年1月12日起履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告管贻兰的其他诉讼请求。如果被告山东省高密市东岭建筑安装开发公司未按判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告山东省高密市东岭建筑安装开发公司负担。 二审中，上诉人提交协议书一份，证明涉案工程系上诉人与刘华签订，刘华是否转包给了本案被上诉人，上诉人并不知情。 二审认定的事实与一审相同。 本院认为，管贻兰作为个人，无建筑施工资质，其从东岭建筑公司分包建筑工程应认定为无效。但是管贻兰已完成涉案工程，陈志康、鹿洪敏为管贻兰出具了欠条，故管贻兰依法有权主张工程款。关于本案的付款责任主体，东岭建筑公司主张其与案外人刘华签订协议，但东岭建筑公司在一审中并未提交协议书，本院对该协议书的真实性无法确认。东岭建筑公司认为其系出借资质并收取管理费，但是根据一审法院调取的证据显示，东岭建筑公司系涉案工程的施工单位，陈志康系东岭建筑公司下设项目部的负责人，故陈志康、鹿洪敏与东岭建筑公司的关系并非出借资质，陈志康、鹿洪敏出具欠条的行为应由东岭建筑公司承担相应的付款责任。即使东岭建筑公司是出借资质，根据法律规定，建筑企业出借资质的，亦应在实际施工人欠付的工程款范围内承担付款责任。综上，上诉人东岭建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费504元，由上诉人山东省高密市东岭建筑安装开发公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年十二月五日 书记员  田 然
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6427号 原告：陈光日，男，1965年12月19日出生，汉族，住永嘉县。 被告：刘大臣，男，1963年5月9日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈飞飞，女，1960年2月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告：刘为，男，1985年10月15日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈光日与被告刘大臣、陈飞飞、刘为合伙协议纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院起诉，诉请：1.判令被告刘大臣、陈飞飞偿还原告欠款526000元；2.判令被告刘大臣、陈飞飞向原告支付从2019年9月7日至起诉之日止利息68380元（利息按欠款及担保协议书约定利息计算）；3.判令被告刘为对上述欠款承担连带保证责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈光日到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年8月18日，原告陈光日向被告刘大臣、陈飞飞经营的挂靠于永嘉县联运公司的小楠溪车队投资180万元。2019年9月，小楠溪车队被收购，不再由被告经营。双方经结算，被告刘大臣、陈飞飞应退还原告投资款526000元。2019年9月8日，被告向原告出具一份欠条及一份借条。欠条载明：因刘大臣、陈飞飞经营挂靠于永嘉县联运公司的小楠溪车队需要，陈光日于2015年8月18日向刘大臣、陈飞飞投资人民币共计180万元。之后，小楠溪车队因政府收购原因不再由刘大臣、陈飞飞经营，刘大臣、陈飞飞与陈光日结算，刘大臣、陈飞飞应退还给陈光日投资款500000元（大写伍拾万元整），该款刘大臣、陈飞飞于2020年9月30日归还，并且由其儿子刘为承担连带保证责任。该投资款月利率以一分计算，从2019年9月7日开始计算利息，每月支付利息。被告刘大臣、陈飞飞在欠款人处签字捺印，被告刘为在担保人处签字捺印。另一份借条载明：今借陈光日现金贰万陆仟元正。被告陈飞飞在欠款人处签字捺印，被告刘为在担保人处签字捺印。借条未约定还款期限和利息。欠款到期后，经原告催讨，被告刘大臣、陈飞飞至今未付，被告刘为亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘大臣、陈飞飞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈光日欠款526000元及利息68380元； 二、被告刘为对上述第一项债务承担连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9744元，减半收取4872元，由被告刘大臣、陈飞飞、刘为共同负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 叶 坚 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 叶悦跃 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-291号申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。本院在执行申请执行人大连旭发科技有限公司与被执行人大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽02民初156号民事调解书，于2020年12月3日10时起至2020年12月4日10时止依法委托京东网络平台拍卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋，第一次拍卖起拍价为人民币431100元，拍卖结果为流拍。于2020年12月21日13时起至2020年12月22日13时止依法对该房屋进行第二次拍卖，起拍价为人民币344880元。2020年12月22日买受人以人民币344880元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋及相对应的分摊土地的查封。二、大连市甘井子区红凌路房屋的所有权归买受人所有。大连市甘井子区红凌路房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人时转移。三、买受人可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘俊杰
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保1246号申请人：于德美，女，1942年1月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：钱雨，山东金盛阳律师事务所律师。被申请人：山东东岳消防工程有限公司，住所地聊城市。法定代表人：姜文华，职务不详。被申请人：山东东岳消防工程有限公司济南分公司，住所地济南市济阳市济阳县。负责人：孙旺全，职务不详。申请人于德美与被申请人山东东岳消防工程有限公司、山东东岳消防工程有限公司济南分公司申请诉前财产保全一案，申请人于德美于2020年12月11日提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人山东东岳消防工程有限公司、山东东岳消防工程有限公司济南分公司名下的银行存款23万元或查封其他相应价值的财产。申请人于德美以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：02203798202304O2000296）提供担保。本院经审查认为，申请人于德美的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东东岳消防工程有限公司、山东东岳消防工程有限公司济南分公司名下的银行存款23万元或查封其他相应价值的财产。案件申请费1670元，由申请人于德美预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人于德美在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年十二月十一日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9481号起诉人：赵国社，男，汉族，1968年1月1日出生，住济源市。起诉人赵国社向本院提出诉讼请求：请求判令被告张四良退还玉米筛选机款14500元以及机器不能正常使用造成的经济损失10000元。事实及理由：2020年8月，经郭超超介绍，其在被告张四良处购买玉米筛选机一台，支付货款14500元。其在使用过程中发现机器不能正常使用，便联系被告修理，被告却拒不理睬，请求支持上述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，争议标的系因购买机器引发的纠纷，属于其他标的，履行义务一方应系被告张四良，现被告的住所地并非××市，故本案不属于本院管辖，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人赵国社的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卫 云二〇二〇年十二月二十五日书记员 韩晶晶