河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2677号原告：漯河联发彩印有限公司，地址：临颍县产业集聚区纬一路西段法定代表人：蔡文献职务：执行董事兼总经理委托诉讼代理人：赵晓彤，河南名人律师事务所律师。被告：江苏咔旺食品有限公司（原为江苏好丽友食品科技有限公司），地址：连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区。法定代表人：赵巧妹职务：执行董事被告：江苏联嘉好丽友房地产开发有限公司，地址：连云港市新浦区科苑路99号海连新天13号楼2单元602室。法定代表人：许家榕职务：执行董事兼总经理。被告：许家榕，男，1976年9月22日出生，汉族，家住江苏省连云港市赣榆区，委托诉讼代理人：李大胜，江苏田湾律师事务所律师。原告漯河联发彩印有限公司（以下简称“联发彩印公司”）与被告江苏咔旺食品有限公司（以下简称“咔旺公司”）、江苏联嘉好丽友房地产开发有限公司（以下简称“联嘉好丽友房地产公司”）、许家榕买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告联发彩印公司的委托诉讼代理人赵晓彤、被告许家榕的委托诉讼代理人李大胜到庭参与诉讼。被告咔旺公司、联嘉好丽友房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联发彩印公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告江苏咔旺食品有限公司向原告支付合同价款2040000元及其利息（利息自2011年1月29日起按月息一分计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告江苏好丽友房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.判令被告许家榕对上述债务在其对抽逃出资的范围内承担补充清偿责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。被告咔旺公司缺席无答辩。被告联嘉好丽友房地产公司缺席无答辩。被告许家榕辩称：1.原告与咔旺公司进行对账后，剩余2040000元重新确认，应视为包含了利息部分，现原告起诉要求支付利息无事实依据。2.好丽友房产提供担保，应由好丽友房产承担担保责任。被告许家榕不应承担责任。3.许家榕在好丽友房地产公司出资了，但是只是股东，不参与公司管理，出资后公司证件执照及财务资料没在许家榕这里。综上，原告对许家榕的请求不能成立，请求贵院查明事实，依法判决。原告为证明自己的主张，提供如下证据：第一组证据：1、2009年11月20日，漯河联发彩印有限公司与江苏好丽友食品科技有限公司签订的《包装成品合同》；2、2011年1月29日，因欠付漯河联发彩印有限公司合同款，江苏好丽友食品科技有限公司作为欠款人，江苏好丽友房地产开发有限公司（现更名为江苏联嘉好丽友房地产开发有限公司）作为担保人向漯河联发彩印有限公司出具的《欠条》；3、2020年7月24日，漯河联发彩印有限公司与江苏好丽友食品科技有限公司（现更名为江苏咔旺食品有限公司）对欠款事实确认的《对账单》。证明目的为：1、漯河联发彩印有限公司与江苏好丽友食品科技有限公司存在真实、有效的买卖合同关系；2、被告江苏咔旺食品有限公司（原为江苏好丽友食品科技有限公司）共计欠付漯河联发彩印有限公司合同款共计2040000元；3、被告江苏联嘉好丽友房地产开发有限公司（原为江苏好丽友房地产开发有限公司）应当对2040000元欠款承担连带清偿责任。第二组证据：1、连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初3139号民事判决书；2、连云港市中级人民法院（2020）苏07民终1470号民事裁定书；证明目的为：1、连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初3139号民事判决书已于2020年8月6日生效；2、生效的（2019）苏0707民初3139号民事判决书认定：“江苏咔旺食品有限公司设立于2004年4月8日，原名称为‘江苏好丽友食品科技有限公司’，2013年10月11日变更为现名称，许家榕为公司股东。江苏联嘉好丽友房地产开发有限公司设立于2009年12月25日，原名称为‘江苏好丽友房地产开发有限公司’，2012年2月23日变更为现名称。许家榕、姚某为公司设立时的股东，许家榕出资380万元、姚某出资620万元，许家榕为公司法定代表人。2011年6月3日，许家榕、姚某将股权转让给林某、林进步，公司法定代表人变更为林进步。”3、生效的（2019）苏0707民初3139号民事判决书认定：“许家榕作为江苏联嘉好丽友房地产开发有限公司设立时的股东，其有权将股权转让他人，是否收取对价是对其财产权利的自由处分，原则上不影响转让行为的效力。被告许家榕认可公司股权转让给林某、林进步时公司已没有财产，其作为公司的股东、法定代表人对公司的财产有实际的管理和控制权，在公司未进行实际经营的情况下，应对公司财产的去向提供相应的证据证明，其未能提供证据证明1000万元资产的去向，可认定其抽逃了出资，依法应在其抽逃出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。”4、在涉案合同履行期间，欠款形成前后，被告许家榕既是被告江苏联嘉好丽友房地产开发有限公司股东、法定代表人，同时也是被告江苏咔旺食品有限公司的股东；5、在欠款尚未清偿完毕期间，被告许家榕抽逃了出资，因此，被告许家榕应当在其抽逃出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。第三组证据：1、江苏咔旺食品有限公司（原为江苏好丽友食品科技有限公司）企业信用信息公示报告；2、江苏联嘉好丽友房地产开发有限公司（原为江苏好丽友房地产开发有限公司）企业信用信息公示报告。证明目的为：1、二被告江苏咔旺食品有限公司、江苏联嘉好丽友房地产开发有限公司企业基本信息，被告主体适格。被告许家榕对原告提供的三组证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，但第一组证据的合同相对方是好丽友食品公司和好丽友房产公司，而且原告起诉的204万元确认的时间是2020年7月24日，现原告要求从2011年1月29日计算利息没有依据。对第二组证据中被告许家榕不应该承担补充赔偿责任。对原告方提供的三组证据，被告无异议，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：被告咔旺公司设立于2004年4月8日，原名称为‘江苏好丽友食品科技有限公司’，2013年10月11日变更为现名称，许家榕为公司股东。被告联嘉好丽友房地产公司设立于2009年12月25日，原名称为‘江苏好丽友房地产开发有限公司’，2012年2月23日变更为现名称。许家榕、姚某为公司设立时的股东，许家榕出资380万元、姚某出资620万元，许家榕为公司法定代表人。2011年6月3日，许家榕、姚某将股权转让给林某、林进步，公司法定代表人变更为林进步。2009年11月20日联发彩印公司与江苏好丽友食品科技有限公司签订包装成品合同，合同中约定了结算方式及期限，供货周期等。该合同的有效期限为2009年11月20日至2019年11月20日。2011年1月29日，江苏好丽友食品科技有限公司给原告方书写欠条一张，欠条内容为“今结算你，还欠漯河市联发彩印有限公司货款贰佰捌拾陆万伍仟（2865000元）未支付，同意从即日开始计息，按月息一分利息计算。”欠款人处加盖有江苏好丽友食品科技有限公司的印章，担保人处加盖有江苏好丽友房地产开发有限公司的印章。2020年7月24日，原告与咔旺公司经过对账，双方签署了对账单，对账单确认双方之间合同价款总计为2865000元，已支付800000元，原告应向咔旺公司返还25000元，因此，咔旺公司还须向原告支付剩余价款共计2040000元。咔旺公司的法定代表人赵巧妹在对账单上确认欠款，但是暂时无力支付的内容，同时加盖了江苏咔旺食品有限公司的印章。另查明，根据已生效的连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初3139号民事判决书，被告许家榕作为被告联嘉好丽友房地产公司设立时的股东，其应当足额缴纳自己所认缴的出资为380万元，并认可公司股权转让给林某、林进步时公司已没有财力，其作为公司的股东、法定代表人对公司的财产有实际的管理和控制权，在公司未进行实际经营的情况下，应对公司财产的去向提供相应的证据证明，其未能提供证据证明1000万元资金的去向，可认定其抽逃了出资。本院认为，原告与被告咔旺公司签订的包装成品合同，2011年1月29日所打欠条，确认所欠合同款2865000元未支付且同意即日起按月息一分利息计算，被告许家榕无异议，且不违反法律规定，被告咔旺公司、联嘉好丽友房地产公司缺席未到庭，视为对自己权利的放弃，本院依法予以确认。2020年7月24日，原告与咔旺公司经过对账，确认货款数额为2040000元，根据《中华人民共和国合同法》一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，被告咔旺公司应当予以支付货款数额及利息。2011年1月29日所打欠条上，对担保方式未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，该欠条中担保人联嘉好丽友房地产公司对担保方式未约定应为连带责任保证。同时根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任……”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，本案中该欠条上既没有约定主债务的履行期限，也没有约定保证期间，故被告联嘉好丽友房地产公司应对上述货款2040000元及其利息承担连带还款责任。被告许家榕作为被告联嘉好丽友公司设立时的股东，其有权将股权转让他人，是否收取对价是对其财产权利的自由处分，原则上不影响转让行为的效力。被告许家榕认可公司股权转让给林某、林进步时公司已没有财产，其作为公司的股东、法定代表人对公司的财产有实际的管理和控制权，在公司未进行实际经营的情况下，应对公司财产的去向提供相应的证据证明，其未能提供证据证明1000万元资产的去向，可认定其抽逃了出资，依法应在其抽逃出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。综上所述，对原告联发彩印公司的诉讼请求，本院在合理、合法范围内予以支持。被告咔旺公司、联嘉好丽友公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，不影响案件的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏咔旺食品有限公司向原告支付合同价款2040000元及其利息（利息自2011年1月29日起按月息一分计算至实际履行完毕之日止）。二、被告江苏联嘉好丽友房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。三、被告许家榕对被告江苏联嘉好丽友房地产开发有限公司在本判决第一、二项中应承担的债务不能清偿的部分在3800000元范围内承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23120元，由被告江苏咔旺食品有限公司、江苏联嘉好丽友房地产开发有限公司、许家榕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  郭丽君人民陪审员  李法科人民陪审员  王桂玲二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王鲁君