北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初3797号原告：王安静，男，1975年5月7日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：高庆，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：赵佰仲，男，1973年3月26日出生，汉族，其他信息不详。被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市迎泽区解放南路87号菜园广场写字楼23层。法定代表人：槐欢杰，经理。委托诉讼代理人：蔚超宇，女，1994年11月26日出生，汉族，，系公司法务。原告王安静与被告赵佰仲、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张朝阳担任审判长、审判员邹强、人民陪审员陈翠环组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王安静的委托诉讼代理人高庆，被告保险公司的委托诉讼代理人蔚超宇到庭参加诉讼，被告赵佰仲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费32901.70元、住院伙食补助费1100元、营养费5400元、残疾赔偿金135980元、护理费9000元、交通费1000元、被抚养人生活费49364.90元、误工费11447.29元、精神损害抚慰金10000元，财产损失2000元，鉴定费4350元，以上赔偿在交强险外按30%计算，共164163.17元；2、判令被告保险公司在交强险、商业险范围内优先对原告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：2018年12月27日，被告赵佰仲驾驶小客车（×××）在北京市通州区先和复产医院路口由北向西行驶，原告驾驶电动二轮车在上述路段由东向西行驶，行驶过程中，两车相撞，造成原告受伤。事发后，原告被送至首都医科大学附属北京潞河医院进行救治，诊断结果为：做锁骨骨折、颅脑损伤等。2019年1月7日出院，共住院11天。2019年9月23日，北京博大司法鉴定所对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学司法鉴定，并出具鉴定意见：原告伤残等级为十级伤残，致残率10%，误工期150日，护理期60日，营养期90日。交警部门出具事故责任认定，被告对此事故负次要责任。另，被告保险公司系承包案涉车辆的交强险及商业险，本次事故发生在保险有效期内。综上所述，原告认为，被告保险公司应当在交强险、商业险责任限额内对原告的损失予以赔偿，在超出保险范围的损失由被告承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告赵佰仲未到庭答辩。被告保险公司辩称，我司在死亡伤残限额98000元内以及财产损失限额内承担赔偿责任。我司不承担诉讼费和鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日4时36分，被告赵佰仲驾驶车牌号为×××的小客车在北京市通州区先和妇产医院路口由北向西行驶，适有原告王安静骑行电动二轮车由东向西行驶，在行驶过程中，两车相撞，造成原告受伤。交警部门出具事故责任认定，认定被告对此此事故负次要责任。事发后，原告被送至首都医科大学附属北京潞河医院进行治疗，2018年12月27日住院，2019年1月7日出院，住院11天。诊断结果为：左锁骨骨折、颅脑损伤、急性开放性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、气颅、左颞顶部脑挫裂伤、脑脊液耳漏、颅底骨折、头部软组织损伤等。后原告于诉讼前自行委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人王安静的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%。2、被鉴定人王安静的误工期150日，护理期60日，营养期90日。”后在本案审理过程中，被告保险公司对上述鉴定意见不予认可，申请对被原告的伤残等级事项进行重新鉴定，被告随机指定并委托了中天司法鉴定中心对原告王安静的伤残等级和赔偿指数进行了鉴定，后该鉴定中心于2020年6月17日出具了鉴定意见“被鉴定人王安静左锁骨骨折致左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残，赔偿指数10%”。另查，车牌号为×××的车辆在被告保险公司处投保交强险。事故发生后，原告王安静与被告赵佰仲签订《交通事故一次性赔偿协议书》，约定，被告赵佰仲赔偿原告王安静医疗费用28000元、误工费12000元，且原告王安静向被告赵佰仲出具了《赔款收据》，载明已收到赵佰仲的交通事故一次性赔偿款40000元。后保险公司据此，应被告赵佰仲的请求，支付给赵佰仲22000元（医疗费项下限额1万元，残疾赔偿金项下12000元）。原告认为，当时达成的一次性赔偿协议书的时候，其不知道构成了伤残，当时以为是比较轻的伤，后来认识错误，构成重大误解。再查，原告王安静向本院提交了其与北京通州京环环境服务有限公司的劳动合同、在职证明、社保缴费信息及工资发放记录，显示其自2016年6月即在该单位工作，且原告自称事故发生后已发工资11394.31元。经核实，原告的合理损失情况如下：项目数额计算依据医疗费32901.70元本院根据原告提交的正规医疗票据进行核算，因原告主张的金额并未超出本院核算的金额，故以原告主张的金额为准。住院伙食补助费1100元住院11天，每天按100元计算。营养费4500元本院采纳鉴定意见，营养期90日，每日按50元计算。残疾赔偿金135980元因原告提交了相关证据证明其于事发前在城镇地区工作，故本院按2019年度北京市城镇居民人均可支配收入73849元为基数，计算20年，赔偿指数10%。因原告主张的金额并未超出本院核算的金额，故以原告主张的金额为准。精神损害抚慰金5000元本院根据原告的伤情酌情确定。误工费11102.89元本院采纳鉴定意见，误工期150日，工资标准以事发前原告6个月的平均工资4499.44元为基数，计算5个月，扣除事发后原告5个月的实发工资11394.31元（原告自认），为11102.89元。护理费9000元本院采纳鉴定意见，护理期60日，每天按150元计算。被抚养人生活费39404.30元本院按2019年度北京市城镇居民人均消费支出46358元计算被抚养人生活费；被抚养人三人，原告父亲王泽日，1950年8月21日出生，计算11年，抚养义务人三人，赔偿指数10%；原告母亲徐世芳，1953年4月16日出生，计算13年，抚养义务人三人，赔偿指数10%；原告次子胡金露，2003年6月9日出生，计算1年，抚养义务人两人，赔偿指数10%。交通费800元本院综合考虑原告的伤情、就诊的次数及原告居所距医院的距离，综合酌情确定财产损失1000元被告保险公司同意赔付1000元，本院不持异议。鉴定费4350元以原告提交的正规鉴定发票为准。总计245138.90元以上数目之和。本院认为：基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院予以撤销，本案中，原告虽未明确提出撤销其与被告赵佰仲签订《交通事故一次性赔偿协议书》的诉讼请求，但经本院询问，原告表示“当时达成的一次性赔偿协议书的时候，其不知道构成了伤残，当时以为是比较轻的伤，后来认识错误，构成重大误解”，后原告向本院提起本案诉讼，其行为表示申请撤销该《交通事故一次性赔偿协议书》，故本院对原告的该项要求予以支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金等相关损失。此次交通事故经交管部门认定，原告负事故的主要责任，被告赵佰仲负事故的次要责任，故对于原告的合法合理的损失，本院依据已查明的事实，依法予以支持，确定由被告承担30%的赔偿责任；又因车牌号为×××的车辆在被告保险公司处投保了交强险，故首先由被告保险公司在交强险的分项责任限额内承担赔偿责任；又因保险公司已在医疗费类限额内支付1万元、在伤残类限额内支付12000元，故被告保险公司应在剩余赔偿限额内承担赔偿责任；超出保险限额的部分，由被告赵佰仲承担30%的赔偿责任。此外，对于被告赵佰仲已经赔付的40000元，在应由其承担的赔偿数额中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告王安静精神损害抚慰金5000元、部分残疾赔偿金93000元、财产损失1000元，以上共计99000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告赵佰仲赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、剩余残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费的百分之三十，共计43841.67元，扣除其已支付的18000元，再赔付原告王安静25841.67元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告王安静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3583元，由原告王安静负担786元（已交纳），由被告赵佰仲负担2797元，于本判决生效之日起七日内支付给原告王安静。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张朝阳审 判 员  邹 强人民陪审员  陈翠环二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  李春雨书 记 员  黄 琛