广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0983民初2019号原告：陈月珍，女，1937年1月25日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××425，住广东省信宜市×××××××××××。委托诉讼代理人：杨品健（陈月珍的儿子），男，1968年8月23日出生，汉族，身份证登记住址：广东省信宜市×××××××××××，现住信宜市××××××。委托诉讼代理人：王柏来，男，1961年1月28日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××。由信宜市朱砂镇××社区居民委员会推荐。被告：黄春，男，1993年1月1日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××411，住广东省信宜市×××××××××××。委托诉讼代理人：李枝繁，广东前瞻律师事务所律师。被告：覃永松，男，1966年10月19日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××416，住广东省信宜市×××××××××××。被告：阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司，营业场所：广西壮族自治区玉林市玉州区×××××（1-5层）。负责人：王惠珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎文斌，男，阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司的员工。追加被告：信宜市朱砂镇旺沙社区居民委员会，住所地：信宜市朱砂镇旺沙镇政府大院。法定代表人：吴安国，该居委会主任。委托诉讼代理人：吴郊龙，1979年9月27日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××××××××。系信宜市朱砂镇政府社会综合治理办公室科员，由信宜市朱砂镇旺沙社区居民委员会推荐。原告陈月珍与被告黄春、覃永松、阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称阳光保险玉林公司）、追加被告信宜市朱砂镇旺沙社区×民委员会（以下简称旺沙居委会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨品健、王柏来，被告黄春的委托诉讼代理人李枝繁、被告覃永松、被告阳光保险玉林公司的委托诉讼代理人黎文斌、追加被告旺沙居委会的法定代表人吴安国及委托诉讼代理人吴郊龙到庭参加诉讼。本案审理期间，本院已依照规定扣除了相应的审理期限。本案现已审理终结。原告陈月珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光保险玉林公司、黄春、杨东共同赔偿77105.73元给原告，被告覃永松在无责任限额内（医疗费范围内）赔偿1000元给原告；2.判令四被告承担本案的一切诉讼费用。2020年6月19日，原告陈月珍申请撤回对杨东的起诉。后原告陈月珍将其诉讼请求变更诉为：1.判令被告阳光保险玉林公司、黄春、覃永松赔偿112970.73元给原告。事后，原告陈月珍要求追加被告旺沙居委会承担赔偿责任并承担相应的受理费。事实和理由：2019年9月17日9时30分左右，黄春驾驶桂K×××××号牌轻型自卸货车由旺沙街邮政储蓄银行往旺沙街牌坊方向行驶，当途经旺沙街十字路段百佳奶粉店门口右转弯时，就与停靠在百佳奶粉店门口前的街道边上的赣B×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，赣B×××××号牌二轮摩托车倒地压伤路人陈月珍的交通事故。信宜市公安局交通警察大队（以下简称信宜交警大队）认定，黄春承担事故的全部责任，陈月珍、覃永松不承担事故的责任。原告受伤后被送到信宜市中医院住院治疗至2019年12月28日出院，被诊断为：1.右胫腓骨下段、远端粉碎性骨折；2.右手中指中节指骨骨折；3.老年性心脏病（心脏扩大、心律失常）；4.慢性支气管炎。原告住院102天，住院期间由其家属照顾护理。根据相关规定，原告应获得赔偿如下：1.医疗费41505.74元；2.住院伙食补助费10200元（100元／天×102天）；3.后续治疗费8000元（出院医嘱证明：骨折愈合后需拆除内固定物）；4.营养费4500元（50元／天×90天）；5.住院护理费22440元（220／天×102天）；6.交通费1500元；7.残疾赔偿金24059元（48118元/年×5年×10%）；8.鉴定费3948元；9.鉴定差旅费818元；10.精神损害抚慰金6000元，以上各项共计122970.73元，减去被告方已支付的10000元，被告方还要赔偿112970.73元。被告黄春是驾驶桂K×××××号牌轻型自卸货车的司机，杨东是该车的所有人，阳光保险玉林公司承保该车辆的交强险，依法都要承担本次事故的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故保险条例》的规定，阳光保险玉林公司应在交强险限额范围内赔偿给原告，不足部分，再由被告黄春、杨东赔偿，覃永松在无责任限额范围内（医疗费范围内）赔偿1000元给原告。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告黄春辩称，1.黄春对原告陈月珍的各项损失意见如下：医疗费应据实计算，黄春计算为41505.11元；后续治疗费8000元不应支持，而且还没有实际发生，该项请求也没有依据，若有该项费用也应后续凭发票另案处理；营养费4500元过高，按照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知（粤高法【2018】39号）之规定，原告营养费应为500元为宜，原告请求营养费4500元没有事实与法律依据；护理费请求过高，原告并没有提交聘请专业护理人员的证据，也没有提交护理人身份信息的证据，无法证实有护理人护理，若法院认定并支持护理费，也不应认定每天200元，应按120元为宜；交通费1500元没有相应票据证实；残疾赔偿金应按农村标准计算其损失，原告没有充足证据证实其在城镇连续居住满一年以上，故应按农村标准计算其损失；鉴定差旅费无法证实与本案的关联性，部分票据并非原告名字，由法院依法认定；精神损害抚慰金6000元过高，原告为农村人口，且仅构成十级伤残，应认定残疾赔偿金3000元较为适宜。2.原告的损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由追加被告旺沙居委会赔偿。因追加被告旺沙居委会开展“三清三拆”工作需要，黄春是受旺沙居委会的雇佣才在涉案事故街道驾驶机动车的，黄春正是在追加被告的指挥、管理下在事故路段行驶导致发生事故，因此，追加被告是黄春的雇主。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任......”之规定，本案中应由追加被告旺沙居委会对原告承担责任，而非黄春。故原告的损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由追加被告旺沙居委会及被告覃永松在其无责任限额内赔偿给原告。被告覃永松在庭审中辩称，因为交警认定覃永松是无责的，覃永松应不用承担赔偿责任，覃永松也是间接受害者。阳光保险玉林公司在庭审中辩称，阳光保险玉林公司承保桂K×××××机动车的强制保险，同意在交强险责任限额内进行赔偿。对于医疗费、伙食费、营养费、后续治疗费等医疗费项目的损失范围，阳光保险玉林公司同意赔偿交强险10000元，且阳光保险玉林公司已经进行赔付。护理费请求过高，且医嘱有护理1人，阳光保险玉林公司同意在1人范围内进行赔偿。对于交通费1500元，原告未提供相关票据，阳光保险玉林公司不同意赔偿；对于残疾赔偿金，阳光保险玉林公司同意在农村标准范围内进行赔付；对于鉴定费，阳光保险玉林公司认为非保险责任，阳光保险玉林公司不同意赔付；鉴定差旅费无法证明与本案的关联性，且部分票据非原告名字，阳光保险玉林公司不同意赔偿；对于精神抚慰金，阳光保险玉林公司认为精神损害应属于被告黄春对原告的侵害，非保险公司的责任。阳光保险玉林公司已经积极赔偿，其认为诉讼费非保险公司责任，不同意赔偿。追加被告旺沙居委会辩称，一、本案事由为桂K×××××号牌机动车导致原告人身伤害的机动车交通事故，由驾驶人黄春承担全部责任。经信宜交警大队认定，黄春驾驶机动车疏忽大意没有确保安全驾驶，是造成事故的全部原因和过程，承担事故的全部责任。旺沙居委会在本案交通事故中无任何过错，不承担责任。而且，旺沙居委会与黄春之间的业务关系，不影响事故责任的认定，因此，旺沙居委会的赔偿责任应由车辆驾驶人、车辆保险承保公司、车辆所有人等共同承担。二、黄春自行提供桂K×××××号牌车辆承揽旺沙居委会的物件运输工作，旺沙居委会与黄春之间属于承揽关系。黄春驾驶自行提供的车辆参加旺沙居委会的工作，仅从事其中物件运输的工作内容，黄春在整个驾驶过程中具有完全的独立性，自行按照交通安全规定及驾驶操作规范驾驶车辆完成工作，自行承担驾驶安全责任。旺沙居委会不参与及指挥黄春的具体驾驶行为，因此，旺沙居委会与黄春之间不属于雇佣关系，黄春不是旺沙居委会的雇员，双方属于以黄春提供及驾驶车辆完成物件运输为目的的承揽关系。三、不应追加旺沙居委会为机动车交通事故责任纠纷案的被告参与本案诉讼。旺沙居委会与本案事故的发生无因果关系，也不是事故的责任方。旺沙居委会是否因为与黄春的业务关系而需承担赔偿责任，并不属于本案的处理范畴，因此，旺沙居委会并非必须共同进行本案诉讼的当事人。如黄春认为基于与旺沙居委会的业务关系，需要旺沙居委会承担相应的责任，应在本案判决其责任后，另行诉请法院对双方的业务关系进行认定，从而再行确定旺沙居委会的责任。旺沙居委会认为，本案作为机动车交通事故责任纠纷案，事实清楚，责任十分明确，因此，恳请法院判决驳回对旺沙居委会的诉讼请求。追加被告旺沙居委在庭审中补充答辩意见如下：1.原告主张的护理费、营养费、精神抚慰金等过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，其他损失的计算同意被告黄春的计算。2.原告主张对覃永松在无责任范围内仅就医疗费用部分赔偿1000元，放弃其他方面的索偿，放弃的部分不应该增加对其他被告的追偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，旺沙居委会雇请黄春驾驶桂K×××××号牌轻型自卸货车参与对信宜市××××××的街道整治工作。当日9时30分左右，黄春在从事雇佣活动中驾驶桂K×××××号牌轻型自卸货车由旺沙街邮政储蓄银行往旺沙街牌坊方向行驶，当途经旺沙街十字路段百佳奶粉店门口右转弯时，就与停靠在百佳奶粉店门口前的街道边上的赣B×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，赣B×××××号牌二轮摩托车倒地压伤路人陈月珍的交通事故。信宜交警大队于同年10月7日作出信公交认字【2019】07第36号道路交通事故认定书，认定黄春承担事故的全部责任，陈月珍、覃永松不承担事故的责任。事故发生当日，原告被送到信宜市朱砂镇旺沙卫生院门诊治疗，用去医疗费396.07元。同日，原告又被送到信宜市中医院住院治疗，至2019年12月28日出院，共住院102天，用去医疗费41109.04元，该院建议：……2.住院期间留陪人1人；3.出院后注意休息，加强营养，定期门诊复诊；4.拆除内固定住院费用约8000元。2020年6月12日，原告申请本院委托司法鉴定机构对其进行伤残等级及护理期、营养期鉴定。本院依法准许原告的该申请，并委托广东中一司法鉴定中心对原告的伤残程度及护理期、营养时限进行评定。同年9月24日，该中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告右胫骨远端粉碎性骨折内固定术后伤残程度为十级伤残；2.原告护理期、营养期均为90日。原告为此支出鉴定费3948元。2020年6月19日，原告申请撤回对杨东的起诉，本院于同日裁定准许原告撤回对杨东的起诉。2020年11月13日，本院根据原告的申请，依法通知旺沙居委会作为本案的被告参加诉讼。另查明，原告系农村居民（其户籍所在地的城乡分类代码为“220”）。桂K×××××号牌轻型自卸货车的所有人系杨东，阳光保险玉林公司承保该车辆的交强险（责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元），事故发生在保险期间内。事故发生后，阳光保险玉林公司向原告支付了10000元。赣B×××××号牌二轮摩托车的登记车主系黄冬平，实际支配人及实际使用人系覃永松，覃永松购买该车时没有办理过户手续，该车辆没有投保交强险。以上事实，有原告陈月珍提供的身份证、道路交通事故认定书、保险单、住院病历、广东省医疗收费票据、费用明细清单，被告黄春提供的事故现场视频、通话录音，被告阳光保险玉林公司提交的电子回单，广东中一司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院的询问笔录，当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜交警大队作出的上述道路交通事故认定书认定黄春承担事故全部责任，覃永松、陈月珍不承担事故责任。该认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，实体处理恰当，本院予以采信。本院根据原告的诉讼请求、本案的现有证据、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）和《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，并参照广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局联合发布的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》(粤高法〔2018〕39号)的规定，本院核定原告的经济损失如下：1．医疗费41505.11元。原告到信宜市朱砂镇旺沙卫生院、信宜市中医院治疗产生的医疗费共计41505.11元（396.07元+41109.04元）。2.住院伙食补助费10200元。原告共住院治疗102天，按每天100元的标准计算，其住院伙食补助费为10200元（100元/天×102天）。3.护理费15300元。根据信宜市中医院的处理建议，原告住院期间的护理人为1人，据此计得原告的护理费为15300元（150元/人/天×102天×1人）。4.残疾赔偿金9409元。经广东中一司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为十级伤残（伤残赔偿指数为10%），根据《人身损害赔偿司法解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告属农村居民，至定残之日（2020年9月24日）已超过75周岁，故赔偿年限应计算5年。按2019年全省农村居民人均可支配收入18818元/年的标准计算，原告的残疾赔偿金为9409元（18818元/年×5年×10%）。原告方主张其损失应按城镇标准计算，并提供了房屋租赁合同、营业执照、旺沙居委会的证明、信宜市×××××××居民委员会的证明，但房屋租赁合同的承租人、营业执照载明的经营者均非原告，××居委会的证明没有该居委会负责人的签名或者盖章，信宜市××××××村民委员会的证明没有该村民委员会负责人及制作证明的人员签名或者盖章。因此，原告提供的前述证据不足以证明原告的该项主张，本院对原告的该主张不予支持。5.鉴定费3948元。该项请求有广东中一司法鉴定中心出具的发票证实，本院予以确认。6.营养费500元。根据信宜市中医院的医嘱，原告确需加强营养。原告构成十级伤残，按照“5000元×伤残赔偿指数”的计算方法，原告的营养费应为500元（5000元×10%）。原告主张营养费4500元缺乏依据，对超出部分，本院不予支持。7.精神损害抚慰金5000元。本案交通事故导致原告十级伤残，对其造成了较大的精神损害。综合考虑原告的伤残情况、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持其精神损害抚慰金5000元。8.交通费1500元。原告在信宜市内住院102天，交通费应为3060元（30元/天×102天）。原告仅请求交通费1500元，本院予以准许。9.评残差旅费800元。原告到广东中一司法鉴定中心（位于深圳市）进行伤残程度评定，必然会产生一定的交通费、住宿费等费用，故本院酌情支持其评残差旅费800元。原告的上述1至9项损失共计88162.11元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项下的损失合计为52205.11元（医疗费41505.11元+住院伙食补助费10200元+营养费500元），属交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失合计为35957元（护理费15300元＋残疾赔偿金9409元＋鉴定费3948元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费1500元＋评残差旅费800元）。关于原告主张的后续治疗费8000元，因该费用未实际产生，本院不予支持。原告可待该费用产生后另行主张。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”的规定，原告陈月珍的上述各项损失应由阳光保险玉林公司在交强险分项限额范围内先行赔付。因此，阳光保险玉林公司应在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内分别赔偿10000元（已赔付完毕）、35957元给原告。本案事故发生在机动车与行人之间，因覃永松不负事故责任，在事故中没有过错，其应当承担不超过百分之十的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本案被告覃永松作为赣B×××××号牌二轮摩托车的投保义务人，未为该车辆投保交强险，原告要求覃永松在交强险无责任医疗费用限额内赔偿符合相关法律规定，本院予以支持。因原告没有要求覃永松在无责任范围内赔偿死亡伤残项下的费用，视为原告放弃对覃永松主张死亡伤残赔偿限额11000元的权利，但仍应在赔偿数额中作相应抵减。故覃永松需在交强险无责任医疗赔偿限额内赔偿1000元给原告。超出交强险赔付部分为30205.11元（88162.11元-10000元-35957元-1000元-11000元）。因被告黄春负事故的全部责任，其应对超出交强险部分承担100%的赔偿责任,即黄春仍需赔偿30205.11元给原告。由于旺沙居委会是黄春的雇主,根据《人身损害赔偿司法解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿”的规定,旺沙居委会作为黄春的雇主,黄春在从事雇佣活动中致原告受到损害,旺沙居委会应当对黄春的侵权行为致原告损害的后果承担责任。黄春系本案的肇事司机，其在本案交通事故中承担全部责任,存在重大过失，应当与其雇主旺沙居委会承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿35957元给原告陈月珍；二、限被告覃永松在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险无责任医疗赔偿限额范围内赔偿1000元给原告陈月珍；三、限被告黄春、追加被告信宜市朱砂镇旺沙社区居民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿30205.11元给原告陈月珍；四、驳回原告陈月珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元（原告陈月珍已预交），由原告陈月珍负担628元，由被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担349元，由被告覃永松负担25元，被告黄春、追加被告信宜市朱砂镇旺沙社区居民委员会负担278元（各被告应负担的受理费，由其在履行本判决义务时分别迳付给原告陈月珍，本院不作另行退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 蔡标荣二〇二〇年十二月二十八日法官助理 吴碧霞书 记 员 甘鹏华