成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初7677号 原告：四川省永辉伟业建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号4栋7楼3号。 法定代表人：余海辉，总经理。 委托诉讼代理人：黄少扉，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐涛，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：四川英能基科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区煎茶街道文化路12号。 法定代表人：覃恒志，职务不详。 原告四川省永辉伟业建筑装饰工程有限公司（以下简称永辉公司）与被告四川英能基科技有限公司（以下简称英能基公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉公司的委托诉讼代理人黄少扉到庭参加诉讼。被告英能基公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永辉公司向本院提出诉讼请求：1.英能基公司向永辉公司支付剩余货款150,000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算资金占用利息，从2019年1月24日起至还清本金之日止；2.英能基公司向永辉公司支付律师费20,000元。事实与理由：2017年10月，永辉公司与英能基公司签订《四川英能基科技有限公司研发楼精装修工程施工合同》（以下简称《施工合同》），约定永辉公司为英能基公司提供装修服务。装修完成后，英能基公司未支付部分款项。永辉公司于2017年12月1日装修完工。完工后，因英能基公司未支付工程款，永辉公司与英能基公司至成都市双流区人民法院诉前调解并于2019年1月24日达成《补充协议》，约定英能基公司支付永辉公司部分款项，永辉公司完成整改后英能基公司支付剩余款项。2019年3月22日，永辉公司的装修负责人谢子松通知英能基公司王老师对整改工程进行验收。2019年4月19日，英能基公司与物管方对整改工程进行了验收，并形成了装修完工验收表。但经永辉公司多次催告，英能基公司拒绝履行剩余款项的支付义务。 英能基公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。 永辉公司围绕诉讼请求提交了以下证据：《施工合同》《补充协议》等证据在卷佐证，本院予以采信。 此外，永辉公司还提交了以下证据：1.谢子松与“王老师英能基”的微信聊天记录。该聊天记录显示：2018年10月8日，“王老师英能基”添加谢子松为好友，并陈述“谢总，看下午有时间来厂里吗？麻烦把原合同和清单带一份，我要附在协议上，我后接手的，几位老总不在，老合同我现找不着，谢谢”。2019年1月9日，“王老师英能基”向谢子松发送《补充协议1》电子文档后，谢子松于当日向“王老师英能基”发送《补充协议》电子文档。2019年3月22日，谢子松陈述：“王老师你好，今天做地坪漆就完了，你到了再看看，其他电及墙面漆也处理完了”；2019年4月11日，谢子松陈述：“你好王老师图纸交赵总了”，“王老师英能基”回复“好的”；2019年4月17日，谢子松陈述：“王老师情况如何，请你帮我问一下，谢谢”，“王老师英能基”通过语音予以回复；2019年4月19日，谢子松陈述：“王老师请你帮我问一下赵总，我给他打电话没接”。2.照片，证明英能基公司已经整改完毕。3.装修完工验收表，载明装修负责人为谢子松，业主单位为英能基公司，装修工程完工时间为2017年12月1日；验收内容的验收结果备注为“√”。“验收人员”蒋超、杨蕊菡等人于2019年4月19日签字；“物业负责人意见”处有“张颂”于2019年4月24日的签字；备注处有杨蕊菡于2020年11月27日签字“此装修完工验收表原件在本公司财务处存档”。4.《委托代理协议书》及发票，载明2018年12月14日，永辉公司与北京市中银（成都）律师事务所签订协议，约定因永辉公司与英能基公司建设工程合同纠纷一案，永辉公司委托北京市中银（成都）律师事务所代理相关法律事宜；律师代理费为永辉公司在合同签订之日起3日内支付20,000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，永辉公司与英能基公司签订《施工合同》，约定永辉公司对英能基公司研发楼精装修工程进行施工，承包范围为施工图和清单上全部内容以及英能基公司指定增加、设计变更项目，承包方式为包工包料，合同期为30日历天。该合同第1.7条约定，工程价款为600,000元，合同价组成以报价清单为依据，只包含清单所列项目，英能基公司要求变更及增加项目另行协商计价。工程完工后按实际工程量结算。第5.4条约定，工程竣工后，永辉公司应书面通知英能基公司验收，英能基公司自接到验收通知3日内组织验收，并办理验收、移交手续。如英能基公司在规定时间内未能组织验收，需及时通知永辉公司，另定验收日期验收。第6条约定，合同生效后，英能基公司按以下约定支付工程款：（1）合同签订后支付200,000元作为预付款；（2）隔墙完成、水电完成后，支付100,000元进度款；（3）工程竣工后在15个工作日内一次性支付剩余工程款。第10.1条约定，在本合同履行期间，双方发生争议时，在不影响工程进度的前提下，尽量协商解决。协商不成可向合同签订地人民法院起诉，相关诉讼及代理律师费用由败诉方承担。 2019年1月24日，永辉公司与英能基公司签订《补充协议》，载明：一、经协商，装修工程合同款最后确认为700,000元。二、经确认，英能基公司已付装修款350,000元，尚欠余款350,000元。三、补充协议经双方确认签字后即生效。在补充协议签字生效后五日内英能基公司先行向永辉公司支付余款200,000元，永辉公司在收到工程款后与英能基公司确定整改进场时间，确定后立即安排人员对装修存在的问题进行整改，并经过英能基公司和物业管理方对永辉公司整改情况验收合格后的3个工作日内，英能基公司结清余下工程款150,000元，永辉公司在收取最后一笔工程款前，应依法全额向英能基公司提供英能基公司会计核算的记账凭证。四、装修整改内容：1.桥架穿线管与跨接线相连；2.永辉公司向英能基公司提供强电系统图、装修施工图（电子版）；3.解决维修好厂区内的漏水问题（原装修范围内的）；4.地面破损部分重新处理及喷刷油漆；5.对墙体脱落部分进行修补。五、英能基公司应在接到永辉公司书面送达英能基公司和物业管理方已完成整改的书面通知后的10个工作日内会同物业管理和永辉公司对永辉公司的整改情况进行验收，逾期未进行验收的，视为永辉公司工程整改后符合质量标准、合格。验收不合格的，永辉公司应继续整改，直至整改合格。 本院认为，《施工合同》及《补充协议》系永辉公司与英能基公司之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，双方均应当按照合同约定履行合同义务。根据双方的以上约定，英能基公司应当在永辉公司完成整改并验收合格后3个工作日内结清余款150,000元。本案的争议焦点为：一、永辉公司是否已完成整改施工；二、永辉公司主张的利息是否应当支持；三、永辉公司主张的律师费是否应当支持。对此，本院评判如下： 一、关于永辉公司是否已完成整改施工的问题 首先，英能基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃自身诉讼权利的体现，其应当承担相应的法律后果。其次，就谢子松与“王老师英能基”的微信聊天记录，从内容来看，二人自2018年10月8日起至2019年4月19日期间的聊天内容均涉及案涉工程的装修施工相关问题；且二人发送的补充协议电子文档内容也与永辉公司提交的经双方签字确认的《补充协议》内容基本一致。因此，即使永辉公司并未提交其他证据佐证“王老师英能基”的身份情况，从聊天内容来看，永辉公司关于“王老师英能基”就是英能基公司的工作人员的主张也合情合理。结合2019年3月22日及2019年4月11日谢子松关于“王老师你好，今天做地坪漆就完了，你到了再看看，其他电及墙面漆也处理完了”；2019年4月11日，谢子松陈述：“你好王老师图纸交赵总了”，“王老师英能基”回复“好的”以及英能基公司提供的装修完工验收表，证据之间能够形成证据锁链，证明永辉公司已于2019年4月24日完成装修整改的客观事实。因此，装修尾款150,000元的支付条件已经成就。本院对永辉公司关于英能基公司支付装修款150,000元的主张予以支持。 二、关于永辉公司主张的利息是否应当支持的问题 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，如前所述，永辉公司于2019年4月24日已完成整改工程，因此，英能基公司应当按照《补充协议》的约定于整改后三日内向永辉公司支付装修费，英能基公司未按约支付，应当承担由此给永辉公司造成的资金占用损失。具体应为，以未付装修费150,000元为基数，自2019年4月28日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。 三、关于永辉公司主张的律师费是否应当支持的问题 《施工合同》第10.1条约定，在本合同履行期间，双方发生争议时，在不影响工程进度的前提下，尽量协商解决。协商不成可向合同签订地人民法院起诉，相关诉讼及代理律师费用由败诉方承担。而永辉公司提交的《委托代理协议书》及发票形成时间2018年12月早于永辉公司提起本案诉讼之日2020年10月19日。且根据永辉公司的陈述，在永辉公司委托了北京市中银（成都）律师事务所后，永辉公司与英能基公司已就双方当时的纠纷达成了一致的《补充协议》。而双方在《补充协议》中并未对该费用进行约定。此外，结合《补充协议》的内容来看，在永辉公司委托北京市中银（成都）律师事务所处理其与英能基公司的纠纷当时，永辉公司尚存在需要整改施工的情形，双方的纠纷并非全因英能基公司过错造成。因此，综合考虑律师费产生的时间、合同履行情况及双方的过错，本院对永辉公司主张的律师费不予支持。 综上，永辉公司已经完成整改施工，英能基公司应当按照约定向永辉公司支付剩余装修款150,000元，并承担相应的资金占用费。对永辉公司主张的律师费，综合考虑律师费产生的时间、合同履行情况及双方的过错，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、四川英能基科技有限公司于本判决生效之日起十日内向四川省永辉伟业建筑装饰工程有限公司支付装修款150,000元； 二、四川英能基科技有限公司于本判决生效之日起十日内向四川省永辉伟业建筑装饰工程有限公司支付资金占用利息，具体为以150,000元为基数，自2019年4月28日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止； 三、驳回四川省永辉伟业建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1966元，由四川英能基科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 莉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  范仲卿 书 记 员  李潘阳 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。