湖北省沙洋县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初119号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。附带民事诉讼原告人周某1，男，汉族，1988年12月12日出生于湖北省沙洋县，住沙洋县。系被害人周某3、翁某2之子。附带民事诉讼原告人周某2，女，汉族，1945年12月3日出生于湖北省沙洋县，住沙洋县。系被害人周某3之母及其代位继承人，被害人翁某2之婆婆。附带民事诉讼原告人翁某1，男，汉族，1939年11月26日出生于湖北省沙洋县，住沙洋县。系被害人翁某2之父。上述三名附带民事诉讼原告人共同委托的诉讼代理人班昌贵，系陕西丰东律师事务所律师。特别授权。被告人暨附带民事诉讼被告人彭旭洲，男，汉族，1977年10月6日出生于湖北省沙洋县，初中文化，个体户，户籍地沙洋县，住沙洋县。因本案于2019年12月10日被沙洋县公安局刑事拘留，同月17日被沙洋县检察院批准逮捕，次日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。沙洋县人民检察院以沙检一部刑诉﹝2020﹞30号起诉书指控被告人彭旭洲犯交通肇事罪，依法向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某1、翁某1、周某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行了合并审理。沙洋县人民检察院指派检察官彭佳燕出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某1及其与附带民事诉讼原告人翁某1、周某2共同委托的诉讼代理人班昌贵，被告人彭旭洲均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月7日，被告人彭旭洲驾驶其本人的鄂Ｄ×××××号重型仓栅式货车由沙洋县拾回桥镇桥河村十一组向沙洋县拾桥集镇方向行驶，于11时15分行至型路口左转时，遇周某3（男，殁年54岁）未带头盔驾驶其鄂Ｈ×××××号普通二轮摩托车，后载翁某2（女，殁年52岁），并与之相撞，造成翁某2、周某3受伤后经医院救治无效死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人彭旭洲立即报警并在现场等候交警处理。案发后，被告人彭旭洲赔偿了被害方医药费40000元。2019年10月18日，沙洋县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告人彭旭洲承担此事故的主要责任，周某3承担次要责任，翁某2不承担责任。公诉机关由此认为被告人彭旭洲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于其具有自首、认罪认罚等情节，提出对其判处有期徒刑三年的量刑建议，并提供了相应的证据，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人周某1、周某2、翁某1诉请的事实除公诉机关指控的案发事实之外，还陈述：被告人彭旭洲驾驶的鄂Ｄ×××××号重型仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业三者险。该保险公司已在保险限额内赔付被害人周某3311500元（其中交强险赔付61500元，商业险赔付250000元）；赔付被害人翁某2310000元（其中交强险赔付60000元，商业险赔付250000元）。被告人彭旭洲为二被害人在住院期间各垫付50000元。为此，上述三附带民事诉讼原告人向本院提交了相应证据予以证实。被告人彭旭洲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。针对附带民事诉讼原告人的诉请，被告人彭旭洲辩称住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、家属误工费等部分费用过高。对附带民事诉讼原告人提交的证据均没有异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控及附带民事诉讼原告人的陈述一致。另查明，被害人周某3、翁某2系夫妻，均系农业家庭户口，二人共生育一子即本案附带民事诉讼原告人周某1。事故发生后，被害人翁某2住院治疗8天，于2019年10月14日死亡。被害人周某3住院治疗76天，于同年12月21日死亡。2019年10月17日，湖北省沙洋县公安司法鉴定中心出具鉴定意见：死者翁某2系生前因交通事故造成重型颅脑损伤死亡。同年12月24日，湖北省沙洋县公安司法鉴定中心出具鉴定意见：死者周某3系生前因交通事故造成重型颅脑外伤死亡。被害人翁某2仅有一名被抚养人即其父暨本案附带民事诉讼原告人翁某1，其父母共生育子女4人；被害人周某3仅有一名被抚养人即其母暨本案附带民事诉讼原告人周某2，其父母共生育子女5人。案发后，保险公司在其保险限额内已履行完毕其赔付义务。被告人彭旭洲共垫付了100000元，即医疗费40000元、丧葬费60000元。2019年10月28日，湖北省沙洋县人民法院依申请作出（2019）鄂0822财保46号民事裁定书，裁定扣押（查封）被告人彭旭洲所有的鄂Ｄ×××××号重型仓栅式货车一辆。附带民事诉讼原告人为此支付保全申请费520元、保函费500元。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：1.公诉机关提交的证据受案登记表、立案决定书、被告人彭旭洲的身份信息、机动车驾驶证、行驶证及信息查询结果单、接处警工作登记表、案件揭发及办理经过、归案经过、周某3和翁某2的身份证复印件及户籍基本信息、周某3行驶证复印件、驾驶证复印件及信息查询结果单、荆门市第一人民医院的初步诊断证明及死亡记录、华中科技大学同济医学院附属同济医院的住院患者病情介绍及死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、火化证明、交强险及商业险保单复印件、湖北省沙洋县人民法院民事裁定书等书证；证人袁某的证言；道路交通事故认定书、沙洋县公安司法鉴定中心鉴定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图及照片；询问翁某2的视频光盘，讯问彭旭洲的审讯光盘；被告人彭旭洲的供述等证据。2.附带民事诉讼原告人周某1、周某2、翁某1提交的证据（1）关于翁某2的证据：沙洋县拾回桥镇桥河村村民委员会出具的证明；荆门市第一人民医院关于翁某2的住院病历及医药费用票据；居民死亡医学证明（推断）书；沙洋县公安局拾回桥派出所户口注销证明；湖北省人民法院诉讼费专用票据及湖北增值税普通发票。其提供的道路交通事故认定书及火化证明，所证内容与公诉机关一致。（2）关于周某3的证据：沙洋县拾回桥镇桥河村村民委员会出具的证明；荆门市第一人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院关于周某3的住院病历及医药费用票据；死亡医学证明书；沙洋县公安局拾回桥派出所户口注销证明。其提供的道路交通事故认定书及火化证明，所证内容与公诉机关一致。本院认为，被告人彭旭洲驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。彭旭洲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。彭旭洲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。彭旭洲主动赔偿被害人部分损失,可以酌情从轻处罚。被告人彭旭洲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失亦应予以赔偿。沙洋县公安局交通警察大队依职权作出了事故认定，事故双方对该事故认定书均无异议，故被告人彭旭洲应按照交警部门作出的事故认定书承担相应的侵权赔偿责任。因肇事车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险，且保险公司已经履行完毕保险赔偿义务，故已经赔付的部分应当在二被害人的损失中相应扣减。附带民事诉讼原告人周某1、周某2主张的各项经济损失中（被害人周某3）：营养费3800元、死亡赔偿金327820元、丧葬费32330.50元、被抚养人生活费15328元、车损费1500元；附带民事诉讼原告人周某1、翁某1、周某2主张的各项经济损失中（被害人翁某2）：医疗费61497.13元、营养费400元、死亡赔偿金327820元、丧葬费32330.50元、被抚养人生活费19160元、保全费1020元，被告人彭旭洲对上述费用均无异议。对被告人主张的其垫付了二被害人医疗费40000元及丧葬费60000元（其中垫付被害人周某3医疗费40000元，二被害人丧葬费各30000元），各方当事人均无异议。对各方当事人承认对方的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对双方当事人有异议的部分，本院详述如下：关于被害人周某3的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费和家属住宿费及误工费。1.医疗费，附带民事诉讼原告人主张被害人周某3的医疗费为668738.63元，经本院核实其提交的医药费用票据，实际金额为660642.92元（荆门市第一人民医院143639.19元+华中科技大学同济医学院附属同济医院467211.93元+购买药品费用49791.80元），故对于该笔费用，本院以660642.92元部分予以支持；2.住院伙食补助费，附带民事诉讼原告人主张以被害人周某3住院的76天、按100元/天的标准予以计算，被告人认为该笔费用过高。考虑到被害人周某3曾在荆门市和武汉市两地住院的实际情况，结合湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准及受诉法院处理该类案件的一般惯例，对于该笔费用，本院酌定以6080元（76天×80元/天）予以支持。3.护理费，附带民事诉讼原告人主张以76天、2人、150元/天的标准计算其损失，被告人认为费用过高。因附带民事诉讼原告人未能提供证据支持其主张，结合被害人周某3的伤情及2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业42677元/年的标准，对于该笔费用，本院酌定以17772.34元（2人×76天×42677元/年÷365天）予以支持。4.误工费，附带民事诉讼原告人主张以177元/天予以计算，被告人认为费用过高。经查，附带民事诉讼原告人未能提供证据证明被害人周某3从事何种职业，结合其系农业家庭户口、居住在农村地区的事实，推定其从事农业生产劳动，故对于该笔费用，本院酌定以7466.53元（35859元/年÷365天×76天）予以支持。5.精神损害抚慰金，因精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故对该笔费用，本院不予支持。6.交通费，因附带民事诉讼原告人未能提供证据予以支持其主张，本院酌定以2500元予以支持。6.家属住宿费和误工费，附带民事诉讼原告人主张以177元/天的标准按60天予以计算其误工费，以200元/天的标准按76天计算其住宿费，但均未能提供证据予以支持其主张。经查，该两项费用均应系“受害人亲属办理丧葬事宜支出的”相关合理费用，被害人周某3的误工家属主要是其子即本案附带民事诉讼原告人周某1，其从事门窗制造和安装行业，且处理丧葬事宜并不需要60天或76天之久，故对于处理丧葬人员误工费，本院酌定以1169.23元（42677元/年÷365天×10天）予以支持、对于处理丧葬人员住宿费，本院酌定以2000元（200元/天×10天）予以支持。关于被害人翁某2的住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、家属误工费。1.住院伙食补助费、护理费、误工费、家属误工费，附带民事诉讼原告人主张的标准同被害人周某3，鉴于上文已经陈述过的理由，对于上述四项费用，本院分别酌定以640元（8天×80元/天）、1870.77元（2人×8天×42677元/年÷365天）、785.95元（35859元/年÷365天×8天）、1169.23元（42677元/年÷365天×10天）予以支持。2.精神损害抚慰金，因精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故对该笔费用，本院不予支持。3.交通费，因附带民事诉讼原告人未能提供证据予以支持其主张，本院酌定以1000元予以支持。综上所述，三附带民事诉讼原告人主张的关于周某3的各项经济损失分别为医疗费660642.92元、住院伙食补助费6080元、营养费3800元、护理费17772.34元、误工费7466.53元、死亡赔偿金327820元、丧葬费32330.50元、被抚养人生活费15328元、交通费2500元、处理丧葬人员住宿费2000元、处理丧葬人员误工费1169.23元、车损费1500元，以上费用合计1078409.52元；关于翁某2的各项经济损失分别为：医疗费61497.13元、住院伙食补助费640元、营养费400元、护理费1870.77元、误工费785.95元、死亡赔偿金327820元、丧葬费32330.50元、被抚养人生活费19160元、交通费1000元、处理丧葬人员住宿费1600元、处理丧葬人员误工费1169.23元、保全费1020元，以上费用合计449293.58元。其中周某3的损失已由保险公司赔付311500元、由被告人彭旭洲先行赔偿70000元（40000元医疗费和30000元丧葬费），下余696909.52元由被告人彭旭洲按责赔偿487836.66元（696909.52元×70%）；翁某2的损失已由保险公司赔付310000元、由被告人彭旭洲先行赔偿30000元（丧葬费），下余109293.58元由被告人彭旭洲按责赔偿76505.51元（109293.58元×70%）。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十七条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人彭旭洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日至2022年12月9日止）二、附带民事诉讼原告人周某1、周某2、翁某1各项经济损失共计1527703.10元，扣减已经赔付的721500元，余806203.10元，由被告人彭旭洲按责赔偿564342.17元（周某3487836.66元+翁某276505.51元）。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上述判决第二项金钱给付部分，在本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。附：沙洋县人民法院账户信息开户行：中国农业银行沙洋县支行农场分理处户名：沙洋县人民法院账号17×××099审 判 长  周 荣人民陪审员  周森林人民陪审员  刘 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理洪剑书记员王杨