wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1647号 原告王占武，男，1958年10月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人王玉芹，女，1958年9月17日生，汉族，农民，现住同上，系原告妻子。 被告代光，男，1989年9月7日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告王占武诉被告代光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王占武、原告委托代理人王玉芹到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2016年11月3日向原告借款2万元，约定利息按月息1%计算，被告代光于2017年11月3日重新给原告打了借据一份，佟桂荣为此笔借款的担保人，同时约定此款于2018年11月3日一次性还清。但是2017年11月3日至2018年11月3日2400元的借款利息经原告索要，被告于2018年2月11日另行给原告打了欠条一份。后经原告多次向被告索要借款本金及利息，二被告一直推脱至今，拒不给付原告。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，一、请求判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息，利息按照约定的每月一分计算，自2017年11月3日借款之日开始计算至借款本金给付之日止；二、诉讼费由被告承担。 被告代光未答辩。 经审理查明，被告代光向原告王占武借款2万元，用于开超市押烟，并于2017年11月3日出具借据一份，注明借款本金2万元，约定该借款于2018年11月3日前还清，过期不还，借款人则承担每月一分的月息。因该借款一直未还，被告代光于2018年2月11日出具欠条一份，即代光欠王占武2400元，该欠款是上述借款本金为2万元借款的利息。 以上事实，有借据一份、欠条一份、村委会证明一份及当事人陈述，并经开庭质证，在卷佐证，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的借据、欠条有被告签字捺印，应视为双方真实意思表示、合法有效，双方应该按照该约定履行各自的义务，利息在借据中也有明确约定，且不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代光于本判决生效后十日内给付原告王占武借款本金2万元及利息（利息自2017年11月3日起至实际给付之日止，按月利率一分计算）。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  谢云飞 人民陪审员  温福鑫 人民陪审员  齐晓东 二〇二〇年十二月七日 法官助理兰天 书记员宋晶晶
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622民初2113号 原告：周洪星，男，1983年11月21日出生，汉族，住阳信县。 被告：杨东松，男，1972年3月14日出生，汉族，住阳信县。 原告周洪星与被告杨东松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年12月15日，原告周洪星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周洪星撤诉处理。 案件受理费308元，减半收取154元，由原告周洪星负担。 审 判 员 张龙庆 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘 静 书 记 员 王 甜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214财保39号原告：青岛宏安电流铁塔有限公司，住青岛市城阳区流亭街道南流路**，统一社会信用代码：913702145508421493。法定代表人：刘鑫，该公司董事长。被告：青岛市城阳区仙家寨栗子加工厂，住，住青岛市城阳区流亭街道南流路**一社会信用代码：91370214163904290B。法定代表人：于博军，系该公司董事长。被告：青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区居民委员会，住青岛，住青岛市城阳区流亭街道新家寨社区居民委员会会信用代码：55370214502967342Q。法定代表人：王超，系该社区主任。本院在审理原告青岛宏安电流铁塔有限公司与被告青岛市城阳区仙家寨栗子加工厂、被告青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区居民委员会侵权责任纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告青岛市城阳区仙家寨栗子加工厂在被告青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区居民委员会处的拆迁补偿款人民币1900000元，并提供中国大地财产保险股份有限公司的保单保函作为担保（保险单号：PZPP20370200570000001157）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告青岛市城阳区仙家寨栗子加工厂在被告青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区居民委员会处的拆迁补偿款人民币1900000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景艳丽二〇二〇年十二月十四日书记员  任鑫敦
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2519号原告：山东威诺置业有限公司，住所地张店区鲁中装饰材料城**楼**。统一社会信用代码：913703037445143469。委托诉讼代理人：耿武，男，山东威诺置业有限公司员工。委托诉讼代理人：赵承波，山东致公律师事务所律师。被告：房敬贤，男，1984年11月16日出生，汉族，户籍所在地博山区。原告山东威诺置业有限公司与被告房敬贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东威诺置业有限公司的委托诉讼代理人耿武到庭参加诉讼。被告房敬贤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东威诺置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋欠款26700.00元（截止2019年12月31日），支付逾期付款违约金9612.00元（截止2020年6月30日），并以欠款26700.00元为基数，按年利率24%的标准，支付自2020年7月1日起至实际清偿为止的违约金。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月12日，被告购买原告开发的博山区房屋，原、被告双方签订了购房合同、《合同补充协议》、《世纪上城分期付款协议》，房款总金额为299873.00元，其中首付款99873.00元，贷款20万元。房屋首付款99873.00元，被告实际缴纳10873.00元，剩余首付款项89000.00元，作为对原告的欠款，分期支付。但是被告没有按照合同约定按时支付欠付的房款，截止到2019年12月31日欠房款26700.00元。因此，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告房敬贤在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。原告山东威诺置业有限公司围绕诉讼请求，依法提交1号证据《商品房买卖合同》一份，证明原、被告签订了商品房买卖合同，由被告购买原告开发的位于博山区房屋一套。2号证据《分期付款协议书》一份，证明被告购买上述房屋的购房款总金额为299873.00元，其中首付款为99873.00元，贷款200000.00元，被告实际缴纳首付款10873.00元，剩余首付款89000.00元作为被告的欠款，分10年付清，被告保证于2023年12月31日之前还清，该协议同时约定，如被告逾期付款，被告同意按下列约定向原告支付违约金：自协议约定的还款日起开始至被告还清所欠款项之日止；按被告所欠原告款项的每日千分之五的标准计算违约金，如被告逾期还款超过60日，原告有权处理被告所购商品房，由此造成的一切损失由被告负担。3号证据2014年8月12日的收款收据一份，证明被告实际缴纳的首付款为10873.00元。4号证据2014年12月17日、2016年1月2日、2016年12月23日收款收据各一份，证明被告支付了三期分期欠款。经本院审核，原告提供的上述证据客观真实、来源合法，且与本案待证事实具有关联性，属于有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年8月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告购买了原告开发的位于博山区房屋一套。在签订上述合同的同日，双方签订《分期付款协议书》一份，协议书约定房款总价值299873.00元，其中首付款为99873.00元，被告实际缴纳首付款10873.00元，剩余首付款项89000.00元作为被告欠原告的房款，分十年付清，于每年的12月31日前各支付8900.00元。上述《分期付款协议书》约定如被告逾期付款，按照日千分之五的标准以欠款数额为基数计算违约金。上述协议签订后，被告已经支付2014年、2015年、2016年的欠款，2017年至2019年的欠款共计26700.00元（8900.00元×3年）至今未付。本院认为，原告与被告于2014年8月12日达成的分期付款协议是当事人在协商一致基础上自愿达成的债权、债务协议，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。被告欠原告房屋欠款26700.00元的事实，由原告提供的《商品房买卖合同》和《分期付款协议书》结合予以证实，被告应当按照约定支付房屋欠款26700.00元（截止到2019年12月31日）。故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金9612.00元（截止到2020年6月30日），并以还款本金为基数，按日千分之五的标准，承担自2020年7月1日起至实际清偿为止的违约金的诉讼请求。本院认为，虽然原、被告在分期付款协议中约定了按照被告所欠原告款项的日千分之五（折合年利率为182.50%）标准支付违约金的条款，但双方的约定明显过高，本院应当依法予以调整。根据双方签订的合同目的、合同履行情况、被告违约的期限等情形以及为维护民事活动的诚实信用原则，本院参照有关民间借贷年利率不得超过22.40%（合同成立时一年期贷款利率的四倍5.60%×4）的有关规定。经本院核算被告应支付给原告违约金8971.20元（8900.00元×22.40%÷12月×30月+8900.00元×22.40%÷12月×18月+8900.00元×22.40%÷12月×6月）对于原告诉讼请求的超出部分本院不予支持。对于2020年7月1日以后的违约金，被告以欠付房款26700.00元为基数，按照年利率22.40%的标准计算，支付至欠款清偿之日止，本院对原告超过部分诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房敬贤于本判决生效之日起五日内返还原告山东威诺置业有限公司房屋欠款26700.00元；二、被告房敬贤于本判决生效之日起五日内向原告山东威诺置业有限公司支付违约金8971.20元（违约金计算至2020年6月30日）；三、被告房敬贤以欠付房款26700.00元为基数，按照年利率22.40%的标准计算，支付原告山东威诺置业有限公司自2020年7月1日至欠款清偿之日止的违约金；四、驳回原告山东威诺置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708.00元，由被告房敬贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长 李 迎审判员 冯志明审判员 李 鹏二〇二〇年十二月二十三日法官助理张晓涛书记员蒋玉静
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1337号 申请执行人张荣华，女，汉族，生于1959年5月19日，住成都市青羊区。 被执行人蒙朗，男，汉族，生于1968年1月28日，住四川省西充县。 被执行人岳鑫，女，汉族，生于1969年9月14日，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人张荣华与被执行人蒙朗、岳鑫民间借贷纠纷一案，四川省南充市中级人民法院作出的（2020）川13民终1775号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒙朗、岳鑫应向申请人支付借款本金1000000元，并从2016年4月6日起按年利率24%支付利息至本金付清之日止。申请人于2020年10月14日申请执行。执行过程中，本案申请人张荣华与另案申请人陈晓琼、何跃英共同申请查封被执行人名下房屋。本院以（2020）川1325执1338号执行裁定书裁定查封了登记于被执行人蒙朗与案外人范晓菊名下位于四川省西充县××路××。并依法扣划了被执行人蒙朗、岳鑫名下银行存款共计35227.93元（该款由申请人何跃英领取）；同时经调查被执行人名下的不动产、证券、保险、车辆、工商登记、网络支付工具、其他银行存款、社区等均未发现可供执行的财产，本次执行程序实现债权数额为0元。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省南充市中级人民法院作出的（2020）川13民终1775号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员 马一翔
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初8919号 原告：济南康泰混凝土有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：913701127498511819。 法定代表人：解宝臣，执行董事。 委托诉讼代理人：曹原、高倩倩，山东万吉律师事务所律师。 被告：山东三箭建设工程管理有限公司，住所地济南市济阳区，统一社会信用代码：91370125751754460K。 法定代表人：赵庆民，董事长。 本院在审理原告济南康泰混凝土有限公司与被告山东三箭建设工程管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南康泰混凝土有限公司于2020年12月10日向本院申请撤回对被告山东三箭建设工程管理有限公司的诉讼。 本院认为，原告济南康泰混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告济南康泰混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费8022元，减半收取计4011元，财产保全费2920元，均由原告济南康泰混凝土有限公司负担。 审判员  赵翠竹 二〇二〇年十二月十一日 书记员  袁 萌
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终3863号上诉人（原审原告）：张发箭，男，1974年8月29日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：赵传伟，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：焦洪营（又名焦铁忠），男，1971年10月26日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李桃民，男，1963年2月2日生，汉族，住河南省杞县。代理权限为一般代理。上诉人张发箭因与被上诉人焦洪营财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2020）豫0221民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张发箭及委托诉讼代理人赵传伟、被上诉人焦洪营及委托诉讼代理人李桃民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张发箭上诉请求：撤销原判，依法改判焦洪营赔偿张发箭车辆损失25455元，或发回重审；本案全部诉讼费用由焦洪营承担。事实与理由：一审认定事实不清，判决内容错误。张发箭提交的录音证据能证明焦洪营将车修好后没有往车上加水，导致车辆发动机受损。事实上，2020年5月6日张发箭将车送到焦洪营处维修水箱，2020年5月7日焦洪营告诉张发箭车辆修复完毕，问张发箭是加水还是加防冻液，张发箭告诉焦洪营加水，这一事实证明，张发箭已经明确告诉焦洪营往水箱加水，焦洪营应及时加水，焦洪营却不予加水。另外，焦洪营应把水箱未加水的情况告诉张发箭却未告诉。再者，焦洪营违法修理水箱，在未加水的情况下不能将驾驶室落下的常识，在水箱未加水的情况下落下驾驶室，让张发箭误认为车辆已经加水将车开走。焦洪营存在严重过错。对张发箭的车辆损失应予以赔偿。焦洪营辩称，张发箭将车辆交焦洪营修理水箱是事实，5月7日修好后，由于车辆电瓶电量不足，升上后的驾驶室不能落下来，所以未加水试车。车辆驾驶室不落下来无法加水是基本常识。车辆是张发箭未打招呼的情况下自己充电落下驾驶室，加水开走的，如果车辆不加水的情况下，是不能行驶20多公里的。张发箭称水箱未加水不符合常理，其车辆是其他原因导致的故障。一审判决结果正确，请求驳回张发箭的上诉。张发箭向一审法院起诉请求：1、判令焦洪营赔偿车辆损失21355元、评估费2000元、拆解费2100元，共计25455元；2、诉讼费由焦洪营承担。一审法院认定事实：张发箭所有的豫Ｂ×××**号重型仓栅式货车因发动机水箱问题到焦洪营经营的位于杞县东环路南段大用集团院内的维修部进行维修。焦洪营将车辆维修好后，因驾驶室未能落下未进行加水调试，后张发箭把驾驶室落下未加水将车辆开走，焦洪营不知情。后张发箭支付维修费600元。张发箭开车去开封上牌照时，在行驶郑民高速杞县至开封因发动机高温出现故障。庭审中双方对张发箭将案涉车辆开走时焦洪营不在场、只有落下驾驶室后才能加水、水箱未加水均认可。张发箭委托河南至公价格评估有限公司对豫Ｂ×××**号重型仓栅式货车发动机损坏修复费用评估，经评估其车辆损失21355元，张发箭支付评估费2000元、拆解费2100元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中张发箭并未提供充分证据证明案涉车辆发动机损坏与焦洪营具有因果关系、焦洪营存在过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回张发箭的诉讼请求。案件受理费436元，由张发箭负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，焦洪营向张发箭确认水箱加水还是加防冻液后，由于车辆电瓶电量不足，升上后的驾驶室不能落下来，张发箭知道该事实并找人来给车辆电瓶充电，双方认可车辆驾驶室不落下来无法加水是基本常识，所以张发箭不应当存在焦洪营已经给车辆水箱加过水的误认。张发箭一审中明确承认是其将驾驶室落下，且其系在焦洪营没有明确告知其车辆已经修好的情况下，私自把车辆落下驾驶室开走的，故对于车辆是否加水的事实不应当由焦洪营承担过错责任。综上所述，张发箭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费436元，由张发箭负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二〇年十二月二十七日书记员  贾若瑶
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执1505号之一 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：日照百海贸易有限公司，住所地日照市东港区山东路北、枣庄路西河左岸001号楼06单元107号，统一社会信用代码91371102579368532P。 法定代表人：朱世明，总经理。 被执行人：日照市如铖源贸易有限公司，住所地日照市东港区河山镇南岭，统一社会信用代码91371100579371045X。 法定代表人：魏茂波，总经理。 被执行人：魏茂波，男，1980年11月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：王玮玮，女，1976年11月24日出生，汉族，居民，住住日照市东港区。 被执行人：朱世明，男，1984年8月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：王娜，女，1981年10月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人日照百海贸易有限公司、日照市如铖源贸易有限公司、魏茂波、王玮玮、朱世明、王娜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人查封的抵押物及其他财产暂时无法处置，且申请执行人未能提供其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第2项规定，裁定如下： 中止（2019）鲁1103民初2266号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范学青 审判员  赵 杰 审判员  季秀臻 二〇二〇年十二月十四日 执行员  仇国伟 书记员  胡 佳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10905号 申请执行人：邬裕彤，男，1990年10月4日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：文小洪，女，1987年8月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于邬裕彤与文小洪民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初7684号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执10905号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执10905号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  廖 薇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初8941号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：吴国兵，该行行长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国龙，江苏六典律师事务所律师。被告：郭金洪，男，1983年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：施克宁，上海正源（昆山）律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行（以下简称农业银行）与被告郭金洪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，因被告下落不明或无法送达，本院依法公告送达，适用简易程序审理。被告郭金洪在公告期内提出管辖异议，本院依法作出裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。后被告郭金洪不服上述裁定，向苏州市中级人民法院提出上诉，苏州市中级人民法院作出裁定，依法维持原裁定。本院于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告农业银行委托诉讼代理人赵国龙、被告委托诉讼代理人施克宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金45023.03元、利息2753.25元、手续费783.11元、逾期还款违约金2379.77元，合计50939.16元(利息、逾期还款违约金暂计算至2019年12月7日，此后按中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约计算至实际归还之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，郭金洪向农业银行申请开立贷记卡。贷记卡领用合约约定未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未按期偿还最低还款额的，就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%；利息、滞纳金、超限费按约计收复利，后郭金洪未履行还款义务，故诉至本院。被告郭金洪辩称，对本金认可，利息及手续费、逾期还款违约金合计过高。本院经审理查明：一、2015年8月10日，郭金洪（乙方）向农业银行（甲方）申领“金穗贷记卡”（卡号：62×××07），并签订领用合约。郭金洪在申请表中签字确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约（协议）的各项规定。二、合同约定情况：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定，透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡(主卡)账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五(年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准)，甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。若乙方未按期偿还分期本金及手续费的，甲方将按照前述透支利率向乙方计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额末偿还部分的5%(最低1元人民币/1莱元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元），支付逾期还款违约金。三、欠款情况：郭金洪领取信用卡后即透支消费，自2019年7月开始逾期，截至2019年12月7日，郭金洪结欠农业银行信用卡透支借款本金45023.03元、利息2753.25元、手续费783.11元、逾期还款违约金2379.77元。上述事实有银行提供的中国农业银行金穗信用卡申请表、贷记卡领用合约、收费标准、金穗信用卡章程、收费公告、新领用合约、催收账户交易历史记录、贷记卡透支本息证明、催收材料以及当事人的庭审陈述予以证实，本院对此予以确认。本院认为，农业银行与郭金洪之间因信用卡透支形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，郭金洪领取信用卡后即进行了透支消费，但对于透支款项未能及时归还农业银行，现农业银行主张郭金洪归还结欠的透支借款本金45023.03元、利息2753.25元、手续费783.11元、逾期还款违约金2379.77元(暂计至2019年12月7日；对于之后的利息、违约金按照信用卡章程及领用合约的约定计算至被告实际给付之日为止），于约有据。但截至借款清偿之日，郭金洪支付的利息、手续费、逾期还款违约金总额合计不宜超过以透支金额为基数，按照年利率24%计算所得数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告郭金洪于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行信用卡透支借款本金45023.03元、利息2753.25元、手续费783.11元、逾期还款违约金2379.77元(暂计至2019年12月7日；之后的利息、逾期还款违约金按照信用卡章程及领用合约的约定计算至被告实际给付之日为止）。但截至清偿之日，上述利息、手续费、逾期付款违约金总额以透支金额为基数，按照年利率24%计算所得数额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取537元，公告费300元，合计837元，由被告郭金洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 徐 淼二〇二〇年十二月二十六日书记员 王志杰
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初632号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人傅水君，女，1977年5月25日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁波市海曙区 土××号。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月22日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月26日被该局取保候审。2020年8月26日被宁波市北仑区人民检察院取保候审。 辩护人陈星宇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告人杨海平，女，1971年11月7日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁波市鄞州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月19日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月26日被该局取保候审。2020年8月26日被宁波市北仑区人民检察院取保候审。 辩护人袁娅，浙江纽华律师事务所律师。 被告人蒋世波，男，1974年11月1日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地宁波市鄞州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月23日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月26日被该局取保候审。2020年8月26日被宁波市北仑区人民检察院取保候审。 辩护人戴涛益，浙江清收易律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）2058号起诉书指控被告人傅水君、杨海平、蒋世波犯开设赌场罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人傅水君、杨海平、蒋世波及辩护人陈星宇、袁娅、戴涛益到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年5月至2018年7月，被告人傅水君、杨海平、蒋世波以营利为目的，通过微信群招揽赌客进入其在“星悦浙江麻将”APP上创建的麻将群，并组织群内赌客在“星悦浙江麻将”上进行赌博，从中非法获利约人民币6000元。 2018年11月至2019年7月，被告人傅水君、杨海平以营利为目的，在“闲聊”APP、“边锋游戏”APP上创建赌博群，招揽赌客进入其在“星悦浙江麻将”APP上创建的麻将群，并组织赌客在“星悦浙江麻将”上进行赌博，从中非法获利约人民币27000元。 在本案审理过程中，公诉机关对第二节犯罪事实变更指控为被告人傅水君、杨海平从中非法获利31000余元。 案发后，被告人傅水君、杨海平、蒋世波已上缴全部违法所得。 另查明，公安机关在侦查阶段扣押被告人傅水君用于开设赌场的“苹果”XR手机1部，扣押被告人杨海平“苹果”8、“OPPO”手机各1部，扣押被告人蒋世波“OPPO”R17手机1部。 上述事实，被告人傅水君、杨海平、蒋世波及各辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人毛某、王某1、王某2、叶某等人的证言，扣押决定书、笔录、清单，提取笔录及照片，电子数据资料，常住人口信息，抓获经过陈述笔录等相关证据证实，足以认定。 公诉机关认为,被告人傅水君、杨海平、蒋世波自愿认罪认罚，建议：判处傅水君有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；判处杨海平有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；判处蒋世波拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人傅水君、杨海平、蒋世波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。各辩护人亦均无异议，被告人杨海平的辩护人同时提出杨海平到案后交待同案犯，有立功情节。 本院认为，被告人傅水君、杨海平、蒋世波以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。各被告人均有坦白情节并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。退缴全部违法所得，又酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。被告人傅水君、杨海平、蒋世波的辩护人以上述情节为由建议本院对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨海平的辩护人关于杨海平有立功情节的辩护意见与法律规定不符，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人傅水君、杨海平、蒋世波的违法所得及扣押在案的犯罪工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人傅水君犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人杨海平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 三、被告人蒋世波犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 四、被告人傅水君、杨海平、蒋世波已退缴的违法所得人民币三万七千元及扣押在案的犯罪工具手机4部，予以没收。（由公安机关依法处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟雪丛 人民陪审员  张丹丽 人民陪审员  顾依峰 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  王 莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初37352号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广州市越秀区小北路**。负责人：戴琦，行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨君茹，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：谢嘉华，男，1979年6月20日出生，汉族，身份证记载住址广州市番禺区。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告谢嘉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素律师、被告谢嘉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡本金248699.6元及利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金【利息按日利率万分之五计算，手续费按每个月800元计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；暂计至2020年7月31日，利息为373.22元、手续费为800元、逾期还款违约金为316.92元；自2020年8月1日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2.被告承担本案诉讼费用（包含案件受理费2526元、保全费1771元）。事实和理由：被告未按期归还信用卡透支借款构成违约。被告谢嘉华辩称：对借款事实没有争议，其现在经济困难，无法一次性清偿欠款，计划在两个月内清偿逾期部分，剩余的按原协议继续履行偿还。原告为证明其主张，向本院提交《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》附《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》《中国农业银行金穗贷记卡申请表》附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》个人业务凭证，欠款明细及交易流水等证据，表示由法院认定。被告无提交证据，对证据的三性无异议。本院对上述证据予以认定，并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2019年4月12日，被告向原告申请申领信用卡，签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。同日，原告与被告签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》附《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》，被告以信用卡透支方式向原告借款30万元，分60期偿还，手续费率为16%。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2019年4月22日原告向被告发放贷款30万元。2020年6月7日被告开始出现逾期还款情形，截止至2020年7月31日被告欠本金248699.6元，利息为373.22元，手续费为800元，违约金为316.92元。本院认为：原告是合法金融机构有权发放贷款。被告未按期偿还信用卡透支借款构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起3日内，被告谢嘉华向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行清偿欠款本金248699.6元及利息、违约金、手续费（截止至2020年7月31日，利息为373.22元，手续费为800元，违约金为316.92元；从2020年8月1日起至实际付清之日止，利息、手续费、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算，违约金不计算复利）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2526元、诉讼保全费1771元由被告谢嘉华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  鲍国雷二〇二〇年十二月十一日书记员  钟尹思张若芳法庭记录员苏洁倪
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0112民初2708号原告：交通银行股份有限责任公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨白街路商务综合楼一楼，统一社会信用代码：91520100780196242U。法定代表人：王敬雯，系该支行行长。委托代理人：丁伶漪，系贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201911096490，代理权限：特别授权代理。被告：张波，男，土家族，1987年09月21日出生，户籍地贵州省德江县。原告交通银行股份有限责任公司贵阳乌当支行（以下简称：交行乌当支行）诉被告张波信用卡纠纷一案，本院于2020年06月02日立案受理。原告交行乌当支行向本院提出请求：一、请求判决被告向原告偿还信用卡欠款本金118215.00元、利息59527.26元、违约金611.02元，共计178353.28元（暂计算至2020年3月3日），并自2020年3月3日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；二、本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费，公告费等由被告承担。事实及理由：被告向原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审查通过后向被告发放了信用卡。被告收到信用卡后多次透支消费，却未按时清偿透支款项。被告欠款期间，原告多次对被告的透支款进行催收，但被告以各种理由拒绝偿还。截止至2020年3月3日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、违约金共计178353.28元。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送法有关的诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息。对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限责任公司贵阳乌当支行的起诉。案件受理费3867元，退回原告交通银行股份有限责任公司贵阳乌当支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 江 洪二〇二〇年十二月二十七日书记员 陈兴涛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申786号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:姚建群，女，1986年9月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：邓成钟，云南昭闻律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:大方县人民政府，住所地贵州省大方县奢香大道中段。 法定代表人:游劲松，代理县长。 委托诉讼代理人：梅军，贵州大方县律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈廷跃，大方县人民政府工作人员。 再审申请人姚建群因与被申请人大方县人民政府（以下简称大方县政府）房屋行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行赔终279号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 姚建群申请再审称，（一）大方县政府强制拆除姚建群房屋的行为已经被生效判决确认违法，反证了姚建群的房屋为合法，应当根据方府复〔2015〕198号《关于大方县恒大奢香古镇项目征地拆迁安置补偿方案的批复》（以下简称198号《批复》）按照合法建筑予以补偿。（二）姚建群的房屋是连在一起的整体，于2008年修建，其中部分按合法建筑获得补偿，由于大方县政府的违法行为造成房屋的灭失而无法进行比对，因此，涉案部分也应当按合法建筑补偿。另，农村房子几乎没有相关的产权证明。（三）二审法院适用法律错误，本案应当由大方县政府就涉案房屋属于违法建筑进行举证。（四）二审程序超审理期限。故此，请求撤销二审判决，支持一审诉讼请求。 本院经审查认为，根据原审所查明的事实，大方县政府强制拆除姚建群房屋的行为已被人民法院生效判决确认违法，姚建群有权就该行政违法行为所造成的损害要求大方县政府赔偿。本案争议的焦点主要在于原审判决认定行政赔偿项目和标准是否正确。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。经原审审理查明，如涉案房屋建造于2010年12月31日之前，则应按照198号《批复》确定的标准予以赔偿;若涉案房屋建造于2010年12月31日后至2015年12月19日前，则应按照方府复〔2016〕23号《大方县人民政府关于大方县恒大奢香古镇项目征地范围内违法建(构)筑物及附属物拆除补助标准的批复》确定的标准予以赔偿。本案中，姚建群称其房屋系2008年修建，应当按照198号《批复》规定的合法建筑标准进行赔偿，但其未提供证据证明。故一审法院依据在案证据作出赔偿判决，二审维持一审判决，符合法律规定。在姚建群没有提供证据进一步支持其所主张的赔偿请求的情况之下，相关赔偿主张缺乏法律依据，本院依法不予支持。 综上，姚建群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回姚建群的再审申请。 审判长 杨             军 审判员 乐             敏 审判员 张昊权二○二○年十二月二十六日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1286号 申请执行人：李树荣，男，1941年7月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：鞠卫东，男，1967年2月10日出生，汉族，住青州市。 本院在执行申请执行人李树荣与被执行人鞠卫东民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2017）鲁0725民初3645号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。本院依法采取了下列措施： 1.截止2020年12月23日，通过网络查控系统所反馈的财产情况，共计划拨被执行人银行存款6304.78元，扣除该案执行费1115元，余款5189.78元已支付给申请执行人，其他未查得被执行人有价值的财产线索,网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，本院对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，亦未查找到其他可供执行的财产线索，同时受疫情影响暂不能对被执行人采取拘留措施； 3.申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他有效的财产线索； 4.2020年12月23日对被执行人发布限制高消费措施； 5.申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，不申请采取悬赏公告执行措施； 6.2020年12月18日，本院约谈了申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。 综上，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无执行能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛明顺 审判员  钟德军 审判员  田 政 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  冯庆磊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初18687号原告：王振华，男，1993年10月25日出生，汉族，身份证住址河北省保定市蠡县，被告：广州市白云区安泰皮具厂，住所地广州市白云区集贤路永平街109号永泰第十一经济社工业区D栋第二层。投资人兼被告：区肇华，男，1972年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县，原告王振华诉被告广州市白云区安泰皮具厂、区肇华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告王振华到庭参加了诉讼，被告广州市白云区安泰皮具厂、区肇华因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王振华向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付货款46381元及利息（利息以46381元为本金，按年利率6%从2014年7月22日起计算至清偿款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告广州市白云区安泰皮具厂是个人独资企业，被告区肇华是其实际经营者。2014年5月至6月期间，原告多次向被告广州市白云区安泰皮具厂供应羊皮材料，总货款74331元，后被告广州市白云区安泰皮具厂支付货款17950元和10000元，尚欠46381元。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告广州市白云区安泰皮具厂辩称：无答辩。被告区肇华辩称：无答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告广州市白云区安泰皮具厂之间存在买卖合同关系，由原告向被告广州市白云区安泰皮具厂供应羊皮皮料，被告广州市白云区安泰皮具厂支付货款。原告持送货单证明其向被告广州市白云区安泰皮具厂送货及被告广州市白云区安泰皮具厂尚欠货款情况。其中2014年5月10日送货单金额为12915元、2014年5月19日送货单金额为3089元、2014年5月24日送货单金额为1801元、2014年5月27日送货单金额为6437元、2014年5月29日送货单金额为5329元、2014年6月6日送货单金额为5517元、2014年6月9日送货单金额为3495元、2014年6月11日送货单金额为18832元，上述送货单金额合计57415元，上述送货单中均有“区肇华”签名。原告确认被告区肇华在2014年6月11日支付货款17950元、在2014年7月21日支付货款10000元。现原告认为两被告至今未清偿剩余货款，诉至本院。另查：被告广州市白云区安泰皮具厂为个人独资企业，投资人为被告区肇华。庭审中，原告表示另有4张没有签名的送货单，其不再本案中主张。以上事实，有送货单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告广州市白云区安泰皮具厂之间存在买卖合同关系。根据有“区肇华”签名的送货单记载，原告向被告广州市白云区安泰皮具厂送货货款合计57415元，原告主张针对上述送货单的货物，其送货后，被告区肇华仅在2014年6月11日支付货款17950元、在2014年7月21日支付货款10000元，未清偿剩余货款，两被告未到庭就合同履行情况、尚欠款项金额进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。经计算，被告广州市白云区安泰皮具厂尚欠原告货款29465元。现原告要求被告广州市白云区安泰皮具厂清偿上述货款具有合同及法律依据，本院予以支持。至于原告主张的利息问题，原、被告未约定付款时间，亦未约定逾期付款违约责任，但是被告广州市白云区安泰皮具厂未及时支付货款，实际占用原告资金，故利息以29465元为基数，从原告起诉之日，即2020年7月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至上述货款实际支付之日止。对于被告区肇华是否应当承担责任的问题，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定“个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”本案中，被告广州市白云区安泰皮具厂为个人独资企业，被告区肇华为被告广州市白云区安泰皮具厂的投资人，被告广州市白云区安泰皮具厂财产为被告区肇华个人所有，被告区肇华应以其个人财产对被告广州市白云区安泰皮具厂债务承担无限责任，在被告广州市白云区安泰皮具厂财产不足以清偿债务的，被告区肇华应当以其个人的其他财产予以清偿。被告广州市白云区安泰皮具厂、区肇华因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，广州市白云区安泰皮具厂向王振华清偿货款29465元及支付利息（利息以29465元为基数，从2020年7月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至上述货款实际支付之日止）；二、广州市白云区安泰皮具厂的财产不足以清偿上述款项时,区肇华对上述债务以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回王振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费984.4元，由广州市白云区安泰皮具厂、区肇华共同负担536.63元，由王振华负担447.77元。广州市白云区安泰皮具厂、区肇华共同负担的案件受理费536.63元于本判决生效之日起五日内向王振华支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 方二〇二〇年十二月十一日书记员 张雪如
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初11821号原告:郭志省,男,汉族,1983年3月21日出生,住河北省邯郸市魏县，联系。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司,住所地河北省石家庄市新华路**。统一社会信用代码：91130100678518612P。负责人：孔秀敏，该公司经理。委托诉讼代理人：顿莉梅，该公司员工，联系。原告郭志省与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志省的委托诉讼代理人耿继广，被告保险公司的委托诉讼代理人顿莉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志省向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失39590元、评估费3400元、施救费13000元，以上共计55990元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年12月11日11时30分许,高景会驾驶豫Ｊ×××**小型普通客车沿濮阳市052乡道由南向北行驶至G342濮瑞路新南环交叉口通过路口时，与沿G342濮瑞路新南环由西向东直行的郭志省驾驶的冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引着冀D69**号重型半挂车相撞,冀冀Ｄ×××**重型半挂牵引车失控后又与停在路口的翟海阳驾驶的豫豫Ｊ×××**型轿车造成原告车辆损坏的道路交通事故。2019年12月19日濮阳市公安局交巡警支队第八大队下发了道路交通事故认定书,认定郭志省承担事故的次要责任原告车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司购有商业险，且事故发生保险期间，原告后向被告提出了理赔申请，但被告并未对原告进行任何赔偿，原告诉至法院。被告保险公司辩称，原告在本次事故中负次要责任，应按照事故比例承担原告合理合法的损失，如判决被告全额赔付。原告应积极配合被告提供责任方等信息行使追偿权，原告应提供车辆的发票及清单证明其实际花费情况，评估费、诉讼费根据保险合同被告不予承担，施救费过高。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2019年11月9日，成安县众鑫汽车运输队为冀冀Ｄ×××**辆在被告处投保有机动车损失险（保险金额为172200元）、不计免赔险等险种，保险期间自2019年11月14日0时至2020年11月13日24时止,为冀冀D69**辆在被告处投保有机动车损失险（保险金额为56790元）、不计免赔险等险种，保险期间自2019年11月10日0时至2020年11月9日24时止。2019年12月25日，成安县众鑫汽车运输队出具挂靠证明，显示冀Ｄ冀Ｄ×××**（车架号LZGJLGT90GX052348）实际车主为原告郭志省。原告提交的二手车中介协议显示，其为冀D冀D69**的所有权人。被告保险公司对原告的诉讼主体资格无异议。二、保险事故发生概况：2019年12月11日11时30分许,高景会驾驶豫Ｊ×豫Ｊ×××**通客车沿濮阳市052乡道由南向北行驶至G342濮瑞路新南环交叉口通过路口时，与沿G342濮瑞路新南环由西向东直行的郭志省驾驶的冀Ｄ×冀Ｄ×××**半挂牵引车牵引着冀D6冀D69**半挂车相撞,冀Ｄ**冀Ｄ×××**挂牵引车失控后又与停在路口的翟海阳驾驶的豫Ｊ**豫Ｊ×××**相撞。造成车辆损坏、路面及隔离设施损坏、高景会和谷明磊受伤的道路交通事故，2020年9月25日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出第410901120190001170号道路交通事故认定书，认定：1、当事人高景会负事故的全部责任；2、当事人郭志省负事故的次要责任；3、翟海阳、谷明磊无事故责任。三、赔偿项目：原告委托濮阳市忠托评估咨询有限公司公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年1月7日作出豫忠托鉴【2020】第20107号鉴定意见书，结论为涉案投保车辆损失为61760元。因本次事故，原告支付评估费3400元。被告对原告单方提供的鉴定意见书不予认可，提出对涉案投保车辆损失进行重新鉴定。本院委托河南诺之舟资产鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年10月30日作出豫诺之舟【2020】第31002号鉴定报告书，结论为涉案投保车辆损失价值为39590元。被告支付该次鉴定费。以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告作为涉案车辆的实际车主，将其涉案车辆挂靠在成安县众鑫汽车运输队，成安县众鑫汽车运输队在被告处为涉案车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向其签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。原告作为涉案车辆的实际车主主张权利，被告对其主体资格无异议，故本案原告主体适格。关于涉案投保车辆的车损价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即车损数额为39590元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张的评估费，被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费3400元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担1220元，被告负担2180元。关于施救费13000元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。被告辩称原告承担该事故的次要责任，应按照事故比例承担原告合理合法的损失，对此本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金54770元（39590元+2180元+13000元=54770元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后10日内赔付原告郭志省保险金54770元；二、驳回原告郭志省的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告郭志省负担13元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担587元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年十二月十五日书记员  杨蕾
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3625号原告：淮滨县恒大加油站（以下简称“恒大加油站”）。地址：淮滨县顺河街道章营社区金谷春大道与健康路交叉口东南角。法定代表人：王金峰，系该公司负责人。统一社会信用代码：91411527MA3XCHBJX0。委托代理人：孙**，系河南正声律师事务所律师，一般代理。被告：王彬，男，1970年6月26日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：信阳申通货运集团有限公司（以下简称“申通货运”）。地址：信阳市平桥区两庙村两庙组。法定代表人：付国军，系该公司董事长。统一社会信用代码：91411500MA3X7RJ562。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财险”）。地址：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，系该公司总经理。统一社会信用代码：91410100968106827Y。委托代理人：王振勇，系河南良承律师事务所律师，特别授权。原告恒大加油站诉被告王彬、申通货运、人民财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月19日起诉后，本院依法适用简易程序，由审判员尹勇独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告恒大加油站委托代理人孙**，被告王彬、人民财险委托代理人王振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒大加油站诉称，2019年7月6日20时许，被告王彬驾驶豫Ｓ×××**号重型自卸货车，沿金谷春大道行驶至金谷春章营路口时，将路面轧坏，导致原告掩埋地下的油罐受损的交通事故。后经淮滨县公安交通警察大队认定：被告王彬承担此次事故全部责任。被告申通货运系肇事车辆的登记车主。肇事车辆在被告三处投有交强险和三者险。综上，根据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。诉求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失247260元，当庭变更为180110元；2、被告承担本案诉讼费用。被告王彬答辩称，我驾驶的车辆是申通货运的，我们是挂靠关系，保险是公司统一购买，我们交钱。我的驾驶手续都已经提供给保险公司了。被告人民财险答辩称，核实事故真实及投保情况、王彬的驾驶证、行车证、道路运输资格证、营运证合法有效，我公司愿意根据保险合同按事故比例赔偿原告真实损失，本案如涉及评估，应在双方共同协商的基础上共同委托，任何单方委托，我司有权申请重新评估，现暂保留重新评估的权利，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。被告申通货运未答辩。经审理查明，2019年7月6日20时许，被告王彬驾驶挂靠在申通货运实际所有人为其自己的豫Ｓ×××**号重型自卸货车，沿金谷春大道行驶至金谷春章营路口时，将路面轧坏，导致原告掩埋地下的油罐受损的交通事故。淮滨县公安交通警察大队认定被告王彬承担此次事故全部责任。经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，原告各项经济损失171610元；肇事车辆在被告人民财险处投有交强险和三者险100万元，不计免赔率。本院认为，本案因交通肇事而起，肇事方的责任淮滨县交通警察大队已作出认定，各方无异议，淮滨县交通警察大队作出的认定可以作为定案的依据。被告肇事应承担其相应赔偿责任。肇事车在人民财险投保交强险和商业三者险，人民财险应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。原告的损失经评估为171610元；评估费8500元；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告淮滨县恒大加油站的损失171610元、鉴定费8500元，合计180110元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司用豫Ｓ×××**号重型自卸货车投保交强险和商业三者险限额赔偿。限本判决法律生效10日内付清。上述款项打入如下账户，开户行：河南淮滨农村商业银行西城支行，账户名：淮滨县恒大加油站，卡号：56×××08。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504.45元，由被告王彬负担，信阳申通货运集团有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘慧慧
河北省平山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0131执异54号 异议人（被执行人）：张芷畅，女，1994年1月26日生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 委托代理人：韩维喜，辽宁博雅律师事务所律师。 申请执行人：闫会海，男，1968年9月6日生，汉族，住河北省平山县。 被执行人：王璐，男，1993年11月12日生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 被执行人：王兵学，男，1970年12月5日生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 在本院执行闫会海与张芷畅、王兵学、王璐民间借贷纠纷一案中，被执行人张芷畅对法院执行其名下房产提出书面执行异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 张芷畅称，我位于北京市昌平区，法院已经查封并拟拍卖。请求中止对上述房产的拍卖并解除查封。理由为：1.我对申请执行人只有10万元担保责任的义务；2.案件从审理到执行，本人未收到过法院任何法律文书。我也从未委托他人参与诉讼，故执行依据的调解书是错误的；3.关于该案，我们将申请再审。 闫会海称，案件在调解时，被告只有王兵学到场，他有其他被告的委托书。当时我也委托了律师，调解时我和律师到场了。 现查明，闫会海与张芷畅、王兵学、王璐、孙秀平民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2019年11月18日作出（2019）冀0131民初2930号民事调解书：王兵学、王璐、张芷畅在2019年12月31日之前给付闫会海本金200万元及利息等。在调解书中，未载明双方当事人有委托代理人。张芷畅向本院提交了王兵学的有关说明：王兵学称，在本案诉讼中提交的授权委托书，所有签名、指印都是自己所为，别人不知情。 在诉讼过程中，本院裁定查封了张芷畅位于北京市昌平区，不动产权证号为：京（2016）昌平区不动产权第××号。 本院在执行上述调解书过程中，于2020年8月11日作出（2020）冀0131执899号执行裁定：冻结被执行人王兵学、王璐、张芷畅的存款2200000元。2020年11月2日作出（2020）冀0131执899号之一执行裁定：拍卖张芷畅京（2016）昌平区不动产权第××号房产。 本院认为，本案执行所依据的民事调解书没有载明双方当事人有委托代理人。现异议人称调解时未到场，申请执行人也称被告方只有王兵学到场。但从有关材料看，双方当事人都是有委托手续的。异议人称未委托他人参与诉讼，如果委托了诉讼代理人，调解书应当载明；如果未委托，异议人未到场所达成的调解协议明显不当。根据最高人民法院有关规定，案件在执行中，发现执行所依据的法律文书存在错误的，应按照程序进行处理。在未处理前，对异议人的房产应中止执行，对其银行存款也应中止执行。但异议人申请解除对有关房产的查封，在没有新的法律文书确认其不应承担义务前，其申请不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下： 一、中止对张芷畅名下京（2016）昌平区不动产权第××号房产的拍卖； 二、中止对张芷畅银行存款的执行； 三、驳回张芷畅的其他异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  张永生 审判员  范风军 陪审员  李 航 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  张芬桃
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初2539号 原告：杨振庭，男，1978年6月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：梅庆民，男，成年，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告杨振庭与被告梅庆民民间借贷纠纷一案，于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振庭到庭参加诉讼，被告梅庆民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨振庭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还借款本金20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，向原告借款20000元，签订借条之日起，被告收到借款。支付方式为现金支付。以上借款，原告多次要求被告偿还借款及利息，但均未果。被告拒不还款的行为构成违约，也侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告梅庆民未出庭应诉，亦未答辩。 经审理本院查明以下事实，2009年11月17日、2009年12月31日，被告梅庆民分两次共向原告杨振庭借款20000元。被告均向原告出具借条各一份。其内容分别为：“借条，今借杨振庭现金壹万元整（10000.00元）梅庆民2009年11月17日、借条，今借杨振庭现金壹万元整（10000.00元）借款人：梅庆民借款日期：2009年12月31号”。 上述事实，主要根据原告举证、法庭调查予以证实，相关证据均以收集、记录在卷。 本院认为，债务应当清偿。被告梅庆民分两次向原告杨振庭借款共计20000元，有借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告梅庆民负有偿还原告借款及利息的义务。因借款时双方未在借条中明确约定借款利息，故原告要求被告偿付借款利息，应自原告向本院主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告梅庆民既未出庭，亦未答辩，应视为其对一审中享有的抗辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅庆民自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨振庭借款20000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年11月18日起至判决生效之日止期间本金为20000元的利息）； 二、驳回原告杨振庭的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告梅庆民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李思华 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘博超
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0303行初254号 原告甘发永，男，1976年1月20日生，汉族，系个体工商户，住淄博市张店区。 被告淄博市公安局张店分局，统一社会信用代码11370300004217207M。住所地，淄博市张店区华光路92号。 法定代表人王兴林，局长。 委托代理人耿琳，被告法制室副主任。 原告甘发永诉被告淄博市公安局张店分局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。 原告甘发永诉称，伤情鉴定委托书，明文规定：第一条，伤者请务必于伤后三日内到法医伤情鉴定中心对其体表损伤进行检验记录并拍照固定，若耽误致使伤情无法认定的，由负责人负责之明文规定，违反了条例规定。依据《公安机关人民警察执法过错责任追究规定》第二章执法过错责任追究范围和认定第六条公安机关人民警察在执行职务中，有下列情形之一的，应当追究执法过错责任：(一)违反法律规定，对应当立案或者撤销的刑事，行政案件不予立案、撤销，对不应当立案或者撤销的案件予以立案、撤销的；(二)在办案中弄虚作假、逼供、骗供、诱供、逼取证人证言的，或者因为在勘验、检查、鉴定中出现重大失误，疏忽而造成案件错误处理的；(三)因办案人员的主观过错导致案件主要犯罪事实错误，检察院不予批捕，不起诉或者人民法院判决无罪的；(十五)拒绝和拖延履行法定职责造成严重后果的；(十六)其他故意或者过失违反法律、法规、规章制度，应当予以追究的执法过错。依据以上之法律规定申请法院对张店区公安局崔军派出所的行为，作出违法违纪行为确认。诉讼请求：依法对张店区公安局(崔军派出所2012年5月11日委托的伤情鉴定委托书，未在3日内委托，致使伤情无法认定的，由负责人负责)拖延履行法定职责的行为做出违法违纪行为确认。 被告淄博市公安局张店分局辩称，一、基于同一事实已作出了有效判决，原告重复起诉原告起诉的案件，不论是原告所称的2008年被打还是2012年被打，均已经过法院判决，原告基于同一事实再次起诉，属于重复起诉。二、原告的诉讼行为不在行政诉讼的受案范围，且已超过法定起诉期限。 原告要求认定的行为不属于行政行为，不在《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，且已超过了六个月甚至是五年的起诉期限。三、我局已依法履行义务，原告起诉无理。我局接到你院送达的诉讼文书后，立即调取了甘发永被打一案的卷宗，并对当时参与办案人员逐一询问了解。根据我局所掌握的情况，甘发永所诉2008年被打一案，我局已按法律要求积极进行了调查，前后询问了双方当事人甘法永、刘维军、证人宋某1、崔某、于某、李树军、宋某2、张某、李某、宫某等人，调取了与案件有关的伤情鉴定、病历、法院判决书等证据。甘发永所诉2012年被打一案已于2013年9月作出了行政处罚决定，据此可以认定我局已积极履行了法律义务，不存在甘发永所诉的行政不作为的情形。综上所述，原告基于同一事实重复起诉，我局对原告所诉内容，已按法律要求积极进行了调查，已履行了法律义务，程序合法，并且原告的诉讼行为不在行政诉讼的受案范围，并已超过法定起诉期限，特请求依法驳回原告诉讼请求。 经查，2012年4月23日8时许，在淄博震中中医院第三人办公室，因杨震中拒绝为甘发永补写病历，双方发生争执，甘发永将杨震中推倒后打其两拳，后甘发永被该院医生王凯、郭彬强拉硬拽推至医院走廊，甘发永头部受伤，王凯、甘发永相继报警。被告受理案件后履行了传唤、调查取证、告知等义务。2012年4月30日，被告对原告进行询问时，其表示不需要做法医鉴定，5月11日，被告为原告出具伤情鉴定委托书，12月18日，淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队以检材、样本不具备鉴定条件为由不予受理。2013年4月1日对原告询问时，其要求震中医院或当事人赔偿并同意对赔偿数额进行协商，经被告调解未果。2013年9月16日，被告告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，同日作出张公行罚决字[2013]00478号行政处罚决定，对原告处以罚款三百元的处罚。原告不服，向淄博市张店区人民政府申请复议，复议机关于2013年11月12日作出（2013）张政复决字第15号行政复议决定书：维持被申请人淄博市公安局张店分局崔军派出所作出的张公行罚决字[2013]00478号《行政处罚决定书（派出所）》。原告仍不服，诉至本院，本院于2014年6月30日作出（2014）张行初字第39号行政判决书，认为原告的以被告未履行相关义务、故意拖延办案时间作出处罚决定为由要求撤销，理由不足，驳回了原告的诉讼请求。原告提起上诉后，淄博市中级人民法院作出（2014）淄行终字第49号行政判决书，驳回上诉，维持原判。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告甘发永所要求确认违法的是“张店区公安局(崔军派出所2012年5月11日委托的伤情鉴定委托书，未在3日内委托，致使伤情无法认定的，由负责人负责)拖延履行法定职责的行为”。而从上述表述可看出，原告认为被告已存在本案所诉违法行为时间为2012年5月14日。故原告于2020年8月针对此行为向法院提起行政诉讼，已超过五年法定起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告甘发永的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  邵昌学 审 判 员  王怀建 人民陪审员  董 军 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  李舒琪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5220号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行,住沈阳市和平区中华路**。被执行人：李峰，男性,1972年10月28日生，汉族，住，住沈阳市浑南新区/div>本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被执行人李峰借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下股票、工商、银行、车辆、房产暂未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法规定，裁定如下：终结（2020）辽0102执5220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年十二月二十五日()书记员  杨 潇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18035号 原告：周海燕,女,汉族,1970年2月28日生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：袁堂宗，山东启蒙律师事务所律师。 被告：山东富国能源有限责任公司。住所地临沂市罗庄区高都街道后坦村罗庄安康医院**。 法定代表人：程应吉,董事长。 被告：任亚丽,女,汉族,1974年10月3日生,住临沂市临沂经开区。 被告：陈乃乾,男,汉族,1957年4月9日生,住临沂市罗庄区。 原告周海燕与被告山东富国能源有限责任公司、任亚丽、陈乃乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行了审查。 周海燕向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金90万元和2020年9月7日之前的利息12.8万元及之后的利息。2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年1月4日,被告富国公司向原告借款100万元,约定借款月利率为1.5%,该笔借款由被告任亚丽、陈乃乾提供担保。期初被告富国公司能够按月足额支付利息,后将月利率改为2%。2018年8月25日,被告富国公司偿还借款本金10万元。被告富国公司将借款利息付至2018年12月7日。截止2020年9月7日,被告富国公司尚欠原告借款本金90万元,应付利息37.8万元,因被告陈乃乾分别于2019年12月23日、2020年8月19日向原告付款15万元、10万元。故这25万元应为代被告富国公司支付利息,故从应付利息37.8万元中扣除这25万元,所有说被告富国公司欠原告利息16.2万元。由于被告富国公司不能够按期支付利息构成违约,其行为侵犯了原告的合法权益,原告有权提出起诉;被告任亚丽、陈乃乾对被告富国公司借款本息承担连带清偿责任,故二被告系本案的共同被告。原告现提起诉讼,请求支持原告诉求。 本院经审查认为，原告起诉时提供了被告山东富国能源有限责任公司地址，但本院到该地址送达时未能找到该公司，本经本院查证后仍不能确定被告山东富国能源有限责任公司的送达地址。故原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周海燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王荣华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  庄 宁
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执1622号申请执行人：杨青，女，1970年8月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。委托代理人：朱敏，内蒙古三恒律师事务所律所被执行人：张飞虎（曾用名张飞亮），男，1966年6月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：闫小英，女，1968年10月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。被执行人：闫政，男，1962年7月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘瑛，女，1968年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行杨青与被执行人张飞虎、闫小英、闫政、刘瑛债权转让合同纠纷一案，本院作出的〔2019〕内0627民初2838号民事调解书已发生法律效力，申请人杨青于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。于2020年8月20日向被执行人张飞虎、闫小英、闫政、刘瑛发出执行通知书，责令被执行人张飞虎、闫小英、闫政、刘瑛履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人张飞虎、闫小英、闫政、刘瑛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法1、向被执行人发出恢复执行通知书；2、查封被执行人闫政、刘瑛所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产，并启动评估、拍卖程序；3、通过总对总查控和传统查控查询被执行人银行存款、公积金、保险、不动产、车辆等信息，尚未发现可执行财产线索；4、对被执行人限制消费令；5、约谈申请人杨青，告知查询结果并要求提供被执行人名下可供执行财产线索。申请人对本案的执行无异议，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二〇年十二月二十七日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初6051号原告：沈丘县恒基商砼有限公司。住所地：沈丘县付井镇经济开发区。统一社会信用代码：91411624095417748H。法定代表人：李志强。被告：沈丘华一建设工程有限公司。住所地：沈丘县东环路西侧商务中心区管管委会办公楼。统一社会信用代码：91411624175787829D。被告：赵支援，男，1980年1月25日出生，汉族，住沈丘县。被告：张丽敏，女，1977年8月18日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘县恒基商砼有限公司与被告沈丘华一建设工程有限公司、赵支援、张丽敏买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月16日立案，原告沈丘县恒基商砼有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈丘县恒基商砼有限公司撤回起诉处理。审判员  单子成二〇二〇年十二月十日书记员  白璐璐
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谷迎霞，女，汉族，1977年6月20日生，住开封市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李妍，女，汉族，1973年6月14日生，住郑州市金水区。再审申请人谷迎霞因与被申请人李妍民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终2819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谷迎霞申请再审称：谷迎霞与李妍之间不存在民间借贷关系，所谓借款是李妍在河南中浩投资担保有限公司（以下简称中浩公司）投资，该公司是实际用款人，应该由该公司承担还款义务。李妍直接将10万元转账到公司投资，对自己的行为是明知的。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案应裁定驳回起诉。本院经审查认为，李妍与谷迎霞、中浩公司签订的借款担保合同中，谷迎霞是借款人，中浩公司是担保人。虽然李妍并未将钱款转账至谷迎霞账户，但利息是由谷迎霞账户向李妍转账支付，且谷迎霞在一审庭审期间认可其在李妍借款中赚取有5厘的利差，原审认定谷迎霞为借款合同当事人，并判令其承担还款责任，并无不当。综上，谷迎霞再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谷迎霞的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年十二月二十六日法官助理叶海涛书记员冯增艳
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1404号 洮南市五丰源种业有限公司（申请执行人）、蒋军、蒋卫军（被执行人）： 洮南市五丰源种业有限公司与蒋军、蒋卫军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25,900.00元。经本院立案执行，现被执行人蒋卫军已自动履行25,900.00元，其中，本金25,900.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。此款双方当事已自行交付完毕，申请执行人自愿承担本案执行费289.00元。至此，洮南市五丰源种业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0881民初1019号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3671号原告：韩树芳，女，1963年10月28日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：王振林，河南潘胜超律师事务所律师，特别授权。被告：王荣鹏，男，1980年2月10日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：王明习，男，1962年7月12日生，汉族，住河南省淮滨县。特别授权。被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称“长江财险”）。地址：武汉市东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦401。负责人：熊远松，系该公司总经理。统一社会信用代码：914201000668155360。委托代理人：刘乾，系该公司员工，特别授权。原告韩树芳诉被告王荣鹏、长江财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月25日起诉后，本院依法适用简易程序，由审判员尹勇独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告韩树芳委托代理人王振林，被告王荣鹏委托代理人王明习、长江财险委托代理人刘乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩树芳诉称，2019年10月5日15时50分许，被告王荣鹏驾驶鄂Ａ×××**小型轿车行驶至新里镇高速桥南侧路段时，由于操作不当将在此路段骑三轮电动车的原告撞伤，并造成三轮车受损。该事故经淮滨县交通警察大队认定被告王荣鹏承担全部责任，原告无责任。该事故致原告受伤住院花去医疗费几万元，并造成十级伤残。经查肇事车辆在被告二处投有交强险及商业险。现原告为诉求该事故造成的民事赔偿特诉至贵院，请依法裁决。诉求：1、判令被告赔偿原告149448元，变更诉求为150148元；2、被告承担本案诉讼费用。被告长江财险辩称，1、医疗费没有正式发票原件，不予认可；2、误工费未提供劳动合同，银行流水、停发工资证明，不成证明其误工或者收入减少；3、精神抚慰金、交通费、后续治疗费过高，请求法院酌情减少；4、本案诉讼费、鉴定费我司不承担。被告王荣鹏辩称，同意保险公司意见，我们没什么要说的，就是中间垫付了10000元。经审理查明，2019年10月5日15时50分许，被告王荣鹏驾驶鄂Ａ×××**小型轿车行驶至新里镇高速桥南侧路段时，与骑三轮电动车的原告韩树芳会车时发生交通事故，造成韩树芳受伤、三轮车受损。淮滨县交通警察大队认定被告王荣鹏承担全部责任，原告无责任。原告韩树芳受伤后住院治疗24天，花医疗费26547.6元；安徽天衡司法鉴定所对原告韩树芳伤情鉴定构为十级伤残；误工期170天，护理期90天，营养期90天；二期治疗费10000元，误工期30天，护理期15天，营养期15天。鄂Ａ×××**小型轿车在长江财险投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔率。被告王荣鹏垫付10000元。本院认为，本案因交通肇事而起，肇事双方的责任淮滨县交通警察大队已作出认定，各方无异议，淮滨县交通警察大队作出的认定可以作为定案的依据。被告王荣鹏应承担原告韩树芳损失的全部赔偿责任。鄂Ａ×××**小型轿车在长江财险投保交强险和商业三者险，长江财险应在交强险和商业三者险限承担额赔偿责任。原告主张的三期费用依372号文件规定执行。原告韩树芳的损失有医疗费26547.6元，二期治疗费10000元，误工费170×121=20570元，护理费90天×125=11250元。营养费20元×90天=1800元。住院伙食补助费50元×24天=1200元，残疾赔偿金34200×20×0.1=68400元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1900元，交通费480元，转院费200元，上述合计145347.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告韩树芳的各项损失145347.6元，由被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司用鄂Ａ×××**小型轿车投保交强险和商业三者险限额赔偿。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项打入如下帐户，开户行：中国邮政储蓄银行淮滨支行，帐户名：韩树芳，卡号：62×××92。长江财产保险股份有限公司武汉分公司支付时扣除王荣鹏垫付款10000元，抵付案件受理费1644.48元后剩余8355.52元支付给王荣鹏。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644.48元，由被告王荣鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘慧慧
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2525号 原告浙江稻普融资担保有限公司（原浙江稻普担保有限公司），住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401。 法定代表人何柏欢，公司执行董事兼总经理。 委托代理人仙境，公司员工。 被告刘德群，男，1980年3月29日出生，汉族，住河南省南召县。 被告孙静媛，女，1972年3月24日出生，回族，住河南省洛阳市西工区。 被告潘素贞，女，1984年5月7日出生，汉族，住河南省孟津县。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告刘德群、孙静媛、潘素贞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李敏适用普通程序独任审理，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告稻普公司委托代理人仙境到庭参加诉讼。被告刘德群、孙静媛、潘素贞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年12月17日，稻普公司（甲方）与刘德群（乙方）签订《信用卡透支担保服务合同》，约定：乙方在经销商处购买车辆，通过甲方向银行申请办理信用卡分期付款并要求甲方提供信用卡透支债务担保服务，车辆总价820000元，首付金额276000元，申请分期付款总额为590512元，其中包括银行手续费46512元，支付担保服务费52000元；如乙方未按时向发卡银行偿还分期款导致甲方垫付达到两期的，发卡银行根据约定直接向甲方扣划全部剩余待偿还的透支资金，乙方应立即向甲方支付垫付款项，并以甲方垫付金额为基数按照银行同期贷款利率4倍按日计算违约金。孙静媛作为共同还款人在上述合同中签字，潘素贞作为反担保人在上述合同中签字。2017年1月9日，中国工商银行杭州羊坝头支行（债权人）与刘德群（债务人、抵押人）、孙静媛（共同债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人以信用卡透支方式支付购车款544000元，分期手续费46512元，债务人以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金，共分36期，每月25日前还款。2016年12月17日，稻普公司与潘素贞签订《担保合同（反担保）》，约定潘素贞为上述《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下稻普公司代借款人清偿的全部债务以及借款人应支付的资金占用费、违约金等提供连带责任保证。因刘德群、孙静媛未按约向中国工商银行杭州羊坝头支行偿还透支资金，稻普公司于2018年6月22日代偿77786.01元，2018年10月25日代偿51613.8元，2019年2月25日代偿68949.17元，,2019年6月25日代偿68322.94元，2019年10月25日代偿68218.11元，2020年2月22日代偿24606元，以上合计359496.03元。 原告稻普公司诉讼请求：1、判令被告刘德群、孙静媛偿还原告垫付款359496.03元。2、判令被告刘德群、孙静媛支付违约金68690.12元（按银行同期贷款利率四倍计算，暂计算至2020年4月23日，此后计算至履行完毕之日止）。3、被告潘素贞对上述债务承担连带清偿责任。 被告刘德群、孙静媛、潘素贞未作答辩。 本院认为，稻普公司与刘德群签订的《信用卡透支担保服务合同》合法有效，刘德群未按约向中国工商银行杭州羊坝头支行偿还款项构成违约，稻普公司垫付后有权按合同约定要求刘德群归还垫付的款项和支付违约金。合同约定的违约金标准过高，综合考虑车贷行业资金成本，结合本案实际情况，本院酌情调整至按照年利率12%计算。孙静媛作为共同还款人在合同中签字，故应当承担共同还款责任。潘素贞自愿提供连带责任担保，上述债务未超过保证范围和保证期间，故应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘德群、孙静媛于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稻普融资担保有限公司垫付款359496.03元。 二、被告刘德群、孙静媛于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稻普融资担保有限公司违约金47372.5元（2020年4月24日至垫付款实际履行日止的违约金按照年利率12%计算）。 三、被告潘素贞对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7723元，公告费560元，由被告刘德群、孙静媛、潘素贞负担。 原告浙江稻普融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告刘德群、孙静媛、潘素贞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，并向原告浙江稻普融资担保有限公司支付公告费560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 卜凌霄 3
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初2017号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 被告：何李，男，1988年3月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告何李保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告何李经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令何李给付平安财保公司理赔款28,730.82元、保费3504.72元；2.判令何李给付平安财保公司违约金(以28,730.82元为基数，从2015年11月9日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止)，暂计至2020年5月14日为31,565.59元。以上暂合计为63,801.13元；3.本案的律师费、受理费、公告费、保全费等诉讼费用由何李负担。事实和理由：2014年2月19日，何李与中国光大银行股份有限公司成都玉双支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款50,000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款法。同时，平安财保公司与何李签订保险合同，约定平安财保公司为何李的上述贷款承担保证保险责任，当投保人(即何李)拖欠任何一期贷款达到80天(不含)未还，则平安财保公司依据保险合同约定向被保险人承担保证保险责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向平安财保公司归还全部理赔款项和未付保费。从平安财保公司理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从平安财保公司理赔当日开始计算，按每日千分之一(现平安财保公司起诉主动酌减为按年息24%计算)，向平安财保公司缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向何李按时足额打款的义务。何李在履行了部分还款义务后便拖欠不还。2015年11月9日，平安财保公司依约履行保险责任，代何李理赔剩余本息等款项。之后，平安财保公司向何李追偿此款无果，遂提起诉讼。 何李未到庭，未答辩，未提供证据材料，未质证。 平安财保公司向本院提交证据：当事人身份信息、借款合同和借据、保险单、流水明细表、保险赔款确认书以及保费计算清单。本院经审查后认为平安财保公司的证据真实，合法，具有关联性，应当予以采信。 结合当事人的陈述和经本院当庭审查确认的证据，本院查明的事实与平安财保公司起诉的事实一致。 本院认为，平安财保公司与何李之间订立的保证保险合同，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，当属有效。何李未按约履行《个人贷款合同》约定的还款义务，导致保险事故发生。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定以及保险合同的约定，平安财保公司向中国光大银行股份有限公司成都玉双支行给付保险理赔款后，有权按保险合同约定向何李行使追偿权利。因此，对于平安财保公司要求何李偿还保险理赔款及保费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题。案涉保险合同中约定的违约金过高，平安财保公司将违约金标准调整为以尚欠款项为基数从保险人赔偿当日开始按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。平安财保公司未提供证据证明律师费的诉请，故对律师费的主张，本院不予支持。何李经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何李在本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款28,730.82元、保费3,504.72元以及违约金（违约金计算方式为：以本金28,730.82元为基数，从2015年11月9日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果何李未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费698元、公告费560元，由何李承担（此款已由中国平安财产保险股份有限公司预交，何李在履行本判决确定的义务时，一并给付中国平安财产保险股份有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杜文倩 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗雨薇
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初2823号 原告：果兆海，男，1978年6月21日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林慧学教育科技有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东市小区9号综合楼四层。 法定代表人：沙鲨。 原告果兆海与被告吉林慧学教育科技有限公司（以下简称慧学公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告果兆海到庭参加诉讼，被告慧学公司经公告送达传票，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 果兆海向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还押金人民币10,000元；2.合同违约金20,000元；3.营业期间管理费（保洁费10,000元/12月*3.5个月=2,916.66元)。事实及理由：2018年9月1日，原、被告签订《美食广场租赁合同》一式两份,约定将被告经营的昌邑区兰州街288号东市四楼慧学城教育综合体美食广场08号档口出租给原告经营（麻辣烫、大冷面）使用。租期为2018年9月1日至2019年10月31日止,签署合同时，原告须向被告缴纳一次性履约保证金10,000元、租金40,000元、管理费10,000元。合同签订后，原告按约定交纳了履约保证金及租金等相应费用，并进入08号档口经营，因吉林慧学教育科技有限公司单方违约导致原告(2019年10月24日)停止经营,在合同期未满,原告被迫撤出该档口，按照合同约定被告属于违约行为，应向原告给予违约赔偿。同时返还保证金和拖欠的管理费，但被告始终没有偿还此笔款项。另原告一次性缴纳了全年的管理费用，由于被告在2019年7月15日停止支付雇佣保洁员薪资，导致2019年7月15日后的卫生没有人清扫，原告自己动手打扫、清洗餐具等拖欠原告管理费用3.5个月。因此，原告根据合同约定及法律规定起诉到人民法院,请依法判决支持原告诉请。 慧学公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了核查，对于果兆海提供的《美食广场租赁合同》、收据、收款收据，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及当事人当庭陈述，对本案事实确认如下：2018年6月25日，慧学公司作为出租人（甲方）与承租人（乙方）果兆海签订《美食广场租赁合同》，约定：甲方同意将坐落于昌邑区兰州街288号东市四楼慧学城教育综合体美食广场08号档口的经营场地出租于乙方做经营使用，乙方愿意承租该场地；乙方承租该场地的租用面积为35平方米；乙方承租该场地仅限于经营快餐小吃，品类为麻辣烫、大冷面；本协议租期为壹年，即自2018年9月1日至2019年9月30日止，租金自2018年10月1日起开始计算。合同中手写注明：因乙方提前交费，甲方按约定延长乙方合同租期至2019年10月31日止；年租金总额肆万元整（￥40,000元）；乙方须于本协议签署同时，向甲方一次性缴纳全部履约保证金，金额为人民币壹万元整（RMB10,000元），本协议期满2个月后，如乙方完全履行本协议，甲方将无息返还保证金。慧学公司的委托代理人杨峰华在租赁协议上甲方、出租人处签字并加盖公司公章，果兆海在租赁协议上乙方、承租人处签字并捺手印。2018年7月24日果兆海以现金的方式向慧学公司缴纳6个月档口租金20,000元及全年管理费10,000元，2019年1月5日果兆海以现金的方式向慧学公司缴纳下半年档口租金20,000元，另果兆海向慧学公司缴纳抵押金10,000元，慧学公司对上述款项向果兆海开具了收据予以确认。合同期满后，果兆海撤出该档口。 本院认为，果兆海与慧学公司于2018年6月25日签订的《美食广场租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行相应的义务。果兆海已按照合同的约定向慧学公司缴纳档口租金40,000元、履约保证金10,000元，根据双方在租赁合同中的约定，“本协议期满2个月后，如乙方完全履行本协议，甲方将无息返还保证金，”现租赁期限届满，果兆海不再继续承租涉诉场地，且已经撤出租用的档口，果兆海已按照合同的约定履行完合同义务，慧学公司应按照合同的约定将押金返还给果兆海，故对果兆海向慧学公司主张返还抵押金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于果兆海主张返还剩余管理费的诉讼请求，果兆海主张慧学公司自2019年7月份即不再提供卫生清扫服务，但其未提供相应的证据证明该主张，果兆海提供的证人系其雇佣的服务人员，与果兆海具有利害关系，故仅依据证人证言无法认定慧学公司自2019年7月份不再提供卫生清扫服务，对果兆海主张返还剩余管理费的诉讼请求，本院不予支持。关于果兆海主张违约金20,000元的诉讼请求，果兆海主张合同约定的租赁期限截止到2019年10月31日，因慧学公司的缘故其于2019年10月25日即撤出档口，故主张违约损失。本院认为，庭审中果兆海称其于2019年10月25日停止经营，停止经营后两三天撤出档口，因果兆海提供的证据不足以证明其撤出档口的具体时间，且其撤出档口的时间与合同到期的时间基本一致，故本院对其主张违约金20,000元的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、吉林慧学教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内向果兆海返还押金10,000元； 二、驳回果兆海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元，由吉林慧学教育科技有限公司负担189元，由果兆海负担434元。公告费240元，由吉林慧学教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  仲菲艳 人民陪审员  高淑利 人民陪审员  孟庆顺 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  李雨潼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10238号 原告：谢增瑶，女，1933年12月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈宇，北京天达共和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：黄晓东，男，1964年11月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：李洁，女，1992年9月23日出生，汉族，住成都市天府新区。 第三人：张夏嘉：女，2000年8月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告谢增瑶与被告黄晓东、第三人李洁、张夏嘉所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 原告谢增瑶向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认高新区××街××号××号××楼层××的房屋（商品房买卖合同及房屋备案信息中显示为高新区×街×号×幢×楼×号）（权0×8）中由被告持有的33％份额归原告所有；2、判令由被告承担本案案件受理费、保全费、律师费等全部诉讼费用。事实和理由：2017年，原告与第三人张夏嘉之母、第三人李洁之母合议购买案涉房产，原告因自身年纪较大，行动不便，故请求被告代为办理房产购买相关事宜，2017年6月30日，被告、第三人与裕丰置业（成都）有限公司签订《四川省商品房买卖合同》（预售）、与成都华夏恒银商业管理有限公司签订《商铺购买权转让合同》，合同签订后原告向出卖人支付4950000元购房款，2017年10月24日，买卖双方就案涉房屋买卖办理了合同签约备案，备案号：2989057。为明确原告系案涉房产的真实权利人，特此诉讼。 本院经审查认为，谢增瑶主张其支付了约定购房款，案涉房屋也已交付谢增瑶获取租金收益，故其系案涉房屋的实际所有人。但审理中发现，案涉房屋已被四川省成都市中级人民法院予以查封。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条的规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权财产的权属情况。需要确权的财产已被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”。本案中谢增瑶请求确权的案涉房屋已被四川省成都市中级人民法院查封，应当驳回谢增瑶的起诉。若当事人认为其应当享有对案涉房屋的权属，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，通过执行异议程序主张权利。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，谢增瑶不能对已被四川省成都市中级人民法院查封的财产提起确权诉讼，应不予受理其起诉，已经受理的，应当驳回其起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回谢增瑶的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙泽海 二〇二〇年十二月三日 书记员  胥家玮
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2280号 申请执行人：周淑花，男，1954年9月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘文启，男，1986年10月12日出生，汉族，住青州市。 申请执行人周淑花与被执行人刘文启人格权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初3627号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行。申请执行标的14844.76元及利息等。本院于2020年6月2日立案执行。 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月5日、2020年11月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控亦未能发现有可供执行的财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人暂时无法提供被执行人财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年8月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同时书面申请终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年十二月九日 书记员  李燕国
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2753号申请人：马某某，女，1962年9月16日生，汉族，住所地舞钢市。委托诉讼代理人：李永成，河南广宏律师事务所律师。被申请人：平顶山三立斯服饰有限公司，住所地河南省平顶山市舞钢市枣林镇农副产品工业园**。统一社会信用代码91410481MA45T5YR8L。法定代表人：苏文龙，总经理。委托诉讼代理人：赵云强，男，1967年7月11日生，汉族，住所地江苏省通州市。原告马某某与被告平顶山三立斯服饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人马某某于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人平顶山三立斯服饰有限公司名下的河南舞钢农村商业银行股份有限公司账户12×××82存款，保全限额10万元。中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司为马某某的该保全提供责任限额10万元的保全担保，诉讼保全责任保险保函编号为00001900446195。本院经审查认为，申请人马某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人平顶山三立斯服饰有限公司名下的河南舞钢农村商业银行股份有限公司账户12×××82存款进行冻结，限额10万元（冻结期限：一年，具体期限以协助执行通知书中确定的期限为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日期起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈艳艳人民陪审员  杨静霞人民陪审员  王素芳二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  施兰波附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省东营市东营区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)鲁0502司救执8号 救助申请人：孙晓波，男，1977年7月2日出生，汉族，住东营市。 救助申请人孙晓波以其在道路交通事故责任纠纷案件执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 救助申请人孙晓波称：孙晓波诉王某某机动车交通事故责任纠纷一案，东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初2265号民事判决判令王某某赔偿孙晓波因交通事故产生的各项损失151619.4元。判决生效后，王某某未履行义务。救助申请人依法申请强制执行，但是款项一直没有执行到位，申请人生活非常困难，申请司法救助。 根据东营市东营区委政法委员会（以下简称“东营区委政法委”）的要求，本院将救助申请人孙晓波的申请材料报东营区委政法委审核后，对救助申请人孙晓波司法救助10000元。 本院认为，根据东营区委政法委东区政法发〔2019〕33号文件确定的司法救助金额，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第六条、第七条、第二十条第一款规定，决定如下： 给予救助申请人孙晓波国家司法救助金10000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年十二月二日