四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5961号 原告：成都债行资产管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段x号成都科学城天府菁蓉中心x区。 法定代表人：王富全，职务：董事长。 委托诉讼代理人：阳飘横，四川天普律师事务所律师。 被告：蒲福川，男，1994年3月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都债行资产管理有限公司与被告蒲福川债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都债行资产管理有限公司委托的诉讼代理人阳飘横到庭参加了诉讼。被告蒲福川经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付剩余借款本息11555.71元（其中逾期本金11267.38元，期内利息288.31元）；2、请求被告支付逾期利息（以剩余借款本金11267.38元为基准，从原告受让债权之日2018年10月9日起，计算至被告实际支付之日，按照年利率24%进行计算）；3、请求判令本案实现债权的诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）由被告承担。事实及理由：被告在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP上注册为用户，并通过点击确认的操作获取了相应的借款额度。自2016年12月11日开始，被告先后通过点击确认的形式在小花APP上申请了9笔借款，编号为CS20161211798769，CS20161215813303，CS20170528077074，CS20170621480285，CS20170628619806，CS20170715926572，CS20170721026738，CS20170731208365，CS20170822584611。小花APP匹配到出借人后借款支付成功，APP应用自动生成借据，并以站内信形式通知被告，上述9笔借款金额共计44463.28元，约定还款模式为等额本息。之后，被告对于上述所列借款均未能按时偿还完毕，已造成上述借款严重逾期。为维护出借人的利益，出借人将对被告的逾期债权转让至小花厦门公司并且由小花厦门公司通过短信通知了被告，小花厦门公司取得了对被告的追索权利。2018年10月9日，原告与小花厦门公司签署了《债权转让协议》，约定小花厦门公司将对被告的不良债权转让至原告一方，并由小花厦门公司通过短信通知了被告，原告取得了对被告的追索权利。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告蒲福川未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审审查，本院认定如下：对原告提交的证据1.原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件；2.小花厦门公司营业执照；3.上海凯案信息科技有限公司（以下简称“上海凯案公司”）企业信用信息表及“麻袋财富”商标注册信息表；4.被告身份证复印件；5.（2019）川律公证内民字第22402号公证书及麻袋平台“优定存”服务协议；6.（2019）川律公证内民字第16399号公证书；7.借款咨询服务协议及附件；8.借据；9.转款电子回单；10.（2019）川律公证内民字第14732号公证书及转款清单；11.战略合作协议、上海凯案公司债权转让确认书及债权转让清单；12.债权转让协议、债权转让确认书及债权转让清单；13.上海凯案公司债权转让短信通知；14.小花厦门公司债权转让短信通知；15.上海助通信息科技公司情况说明。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：被告在小花厦门公司运营的小花APP上注册为用户，并通过点击确认的操作程序获取了相应的借款额度。2016年12月11日开始，被告先后通过点击确认的形式在小花APP上申请借款9笔，小花APP匹配到出借人后借款申请成功，之后，小花厦门公司从上海凯岸公司获得资金来源，在扣除被告蒲福川自愿向小花APP支付的居间服务费后向被告蒲福川名下的银行账户支付。同时，小花APP应用自动生成《借款咨询服务协议》、《麻袋理财借款协议》，在协议中约定了借期内利息及逾期还款责任等内容，逾期违约金为每日收取剩余未还本金的0.1%并收取逾期逾期服务费等违约责任。 2016年12月11日被告申请借款金额为12064元（借款编号为CS20161211798769），借期为12个月，借期内利息为月利率0.37%，2016年12月12日小花厦门公司扣除服务费用后向被告蒲福川招商银行尾号为0845的账户发放借款10000元。同月15日被告再次申请借款12064元（借款编号为CS20161215813303），借期从2016年12月15日到2017年12月15日，借期内利息月利率0.37%，2016年12月15日在扣除服务费用后向被告蒲福川中信银行尾号为6238的账户发放借款10000元。2017年5月28日被告申请借款1441.96元（借款编号为CS20170528077074），借期6个月，2017年5月28日在扣除服务费用后向被告招商银行尾号0845的账户发放借款1300元。2017年6月21日被告申请借款3105.76元（借款编号为CS20170621480285），借期6个月，同日在扣除服务费用后向被告蒲福川招商银行尾号0845的账户发放借款2800元。2017年6月28日被告申请借款1489.54元（借款编号为CS20170628619806），借期6个月，同日在扣除服务费用后向被告交通银行尾号3931的账户发放借款1300元。2017年7月17日被告申请借款1145.8元（借款编号为CS20170715926572），借期6个月，同日在扣除服务费用后向被告招商银行尾号0845的账户发放借款1000元。2017年7月21日被告申请借款3322.82元（借款编号为CS20170721026738），借期6个月，同日在扣除服务费用后向被告发放借款2900元。2017年8月5日被告申请借款3437.4元（借款编号为CS20170731208365），借期6个月，同日在扣除服务费用后向被告招商银行尾号为0845的账户发放借款3000元。2017年8月24日被告申请借款6392元（借款编号为CS20170822584611），借期12个月，同日在扣除服务费用后向被告交通银行尾号为3931的账户发放借款5000元。上述九笔借款最晚还款日为2018年8月24日，九笔借款到期之后，被告尚欠本金11267.38元，期内利息288.31元。 上海凯案公司与小花厦门公司签订了《战略合作协议》和《债权转让确认书》，将对被告的债权转让给了小花厦门公司，并通过短信告知了被告。2018年10月9日小花厦门公司与被告成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，2019年1月31日签订了《债权转让确认书》，将对被告的不良债权转让给了原告，并短信告知了被告。2019年2月13日上海助通信息科技公司做出《情况说明》，证明小花厦门公司提交向指定用户即被告的手机号码发送拟定短信内容的发送请求，上海助通信息科技公司利用信息系统平台及时发送，均已发送成功，并返回运营商发送状态报告和记录，该报告和记录长期存放在该司服务器，无法更改，真实有效。 本院认为，被告蒲福川自2016年12月12日开始在小花厦门公司运营的小花APP平台申请借款九笔，金额合计44463.28元，小花厦门公司从上海凯岸公司获得资金来源，预先扣除了被告蒲福川自愿向小花APP支付的居间服务费后，将借款通过网上转账的方式向被告蒲福川名下的银行账户支付，系双方真实意思表示，被告蒲福川与上海凯岸公司双方达成的借款合同，应当受到法律保护。因债权人上海凯岸公司将对被告蒲福川享有的债权转让给小花厦门公司，小花厦门公司受让债权后又通过债权转让的形式转让给原告成都债行公司，且通过短信形式通知了被告蒲福川，经上海助通信息科技公司证实，该短信已发送成功，应视为已通知被告蒲福川，根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。”的规定，债权转让对被告具有法律效力，合法有效，原告成都债行公司依法获得对被告蒲福川的债权故对原告成都债行公司请求被告蒲福川偿还剩余借款本金11267.38元及借期内利息288.31元，于法有据，本院依法予以支持。被告蒲福川没有按照约定向原告成都债行公司履行偿还借款的义务，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”的规定，被告蒲福川应从逾期之日起向原告成都债行公司支付逾期利息，被告与小花厦门公司在《借款咨询服务协议》和《麻袋理财借款协议》中对逾期费用、违约金等的计算标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，本院依法参照2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%的范围内予以支持。原告主张从受让债权之日即2018年10月9日起计算逾期利息，系原告对自己诉讼权利自由处分的行为，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒲福川在本判决生效后十日内偿还原告成都债行资产管理有限公司借款本金11267.38元、利息288.31元及逾期利息（逾期利息计算方式：以11267.38元为基数，从2018年10月9日起按照年利率15.4%计算至本判决确定的本金给付之日止），若被告未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金全部清偿之日止。 二、驳回原告成都债行资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费89元、公告费700元，由被告蒲福川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王 强 人民陪审员  夏成杰 人民陪审员  杨 柳 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  柏春兰