黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初1268号 原告：黑龙江省农业信贷担保有限责任公司逊克分公司，地址逊克县邮政局。 法定代表人：米全胜，职务：总经理。 委托诉讼代理人：宋海平，职务：项目经理。 被告：张志刚，男，1964年12月22日出生，现住逊克农场东湖小区。（未到庭）。 被告：宋淑清，女，1967年3月3日出生，现住逊克农场东湖小区。（未到庭）。 被告：宋泽民，男，1984年5月14日出生，现住山东省青岛市即墨区。（未到庭）。 被告：柏晓雪，女，1986年11月12日出生，现住北京市朝阳区楼梓庄乡政府。（未到庭）。 被告：闫伟东，男，1982年5月7日出生，现住逊克农场兴安家园。（未到庭）。 被告：张继波，女，1982年4月20日出生，现住逊克农场兴安家园。（未到庭）。 原告黑龙江省农业信贷担保有限责任公司逊克分公司（以下简称黑龙江农信担保公司逊克分公司）因与被告张志刚、宋淑清、宋泽民、柏晓雪、闫伟东、张继波追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告黑龙江农信担保公司逊克分公司的委托诉讼代理人宋海平参加诉讼，被告张志刚、宋淑清、宋泽民、柏晓雪、闫伟东、张继波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黑龙江农信担保公司逊克分公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判被告张志刚向原告偿还代偿款152,405.27元（其中代偿本金151,406.37元；代偿利息998.9元。）；2.请求依法判令被告张志刚向原告支付担保费2,030.92元（自2020年3月11日起至2020年5月7日止共计68天，按照日担保费加收5倍，即6倍计算担保费为151,406.37元×1.2%/365×6×68）；3.请求依法判令被告张志刚向原告支付代偿款利息3,343.72元（自2020年5月8日起至2020年8月19日止共计104日，以代偿款152,405.27元为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的1年期贷款市场报价利率上浮100%计算利息为152,405.27×3.85%×（1+100%）/365×104）；4.请求依法判令张志刚以代偿款152,405.27元为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的1年期贷款市场报价利率上浮100%计算利息至代偿款全部结清之日止；5.请求依法判令被告宋淑清、柏晓雪、闫伟东、张继波、宋泽民对上述款项承担连带还款责任；6.诉讼费等费用由六被告承担。 事实与理由:2019年3月11日被告张志刚向中国农业银行股份有限公司逊克县支行申请贷款，并签订了《农户贷款借款合同》，约定借款230,000.00元，借款期限为2019年3月11日至2020年3月10日止，利率为6.09%，逾期罚息为基础利率上浮50%。经被告张志刚向原告申请，原告为被告张志刚的该笔借款提供担保并与张志刚、宋淑清签订了《委托担保合同》。为保障原告的合法权益，其他被告为被告张志刚提供保证反担保，并与原告签订了《反担保保证合同》，为被告张志刚提供连带责任保证。被告张志刚在农业银行贷款到期后，其未偿还借款本息，逊克农行向原告出具履行担保责任通知书，原告向被告催收，被告未偿还，故原告于2020年5月7日为被告张志刚代偿借款本息152,405.27元，截至2020年8月19日被告张志刚应向原告给付代偿款、担保费、代偿利息共计157,779.91元，被告宋淑清系被告张志刚的配偶，应对被告张志刚的债务承担连带还款责任，被告柏晓雪、闫伟东、张继波、宋泽民系被告张志刚的保证人，应对被告张志刚债务承担连带还款责任。 被告张志刚、宋淑清、柏晓雪、闫伟东、张继波、宋泽民未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告的起诉主体资格。 二、农户贷款借款合同复印件一份、委托担保合同复印件一份、反担保保证合同复印件两份、还款凭证复印件三张、履行担保责任通知书复印件一份、解除担保责任通知书复印件一份，证明被告张志刚没有按照约定偿还贷款，原告公司替其代偿，现要求被告张志刚及其他被告偿还代还款项。 对原告提供的上述证据，被告张志刚、宋淑清、柏晓雪、闫伟东、张继波、宋泽民未出庭视为对其质证权利的放弃。 对于以上证据本院认定如下：一、证据一能够证明原告具有起诉的主体资格，本院予以采信。二、证据二证明张志刚在中国农业银行股份有限公司逊克县支行借款金额，借款期限及约定的利息及担保人承担保证责任，反担保合同证明了其他被告为张志刚的贷款提供反担保，还款凭证证明了原告为张志刚偿还贷款本息的事实，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日被告张志刚在中国农业银行股份有限公司逊克县支行贷款230,000.00元，约定借款期限为1年，执行年利率6.09%，逾期罚息为贷款利率基础上浮50%。原告为张志刚的该笔借款提供担保。原告与被告张志刚及其财产共有人被告宋淑清于2019年3月11日签订《委托担保合同》，约定担保金额为230,000.00元，双方约定“第九条违约救济措施：乙方违反本合同之约定，甲方有权行使下述一项或几项权利：……（三）要求乙方全额支付甲方垫付的款项、逾期利息、复利、以及其他费用。（四）甲方代偿的，自代偿之日起，甲方有权要求乙方全额偿还代偿款和支付代偿款利息，并提供担保费用。……第十条违约责任：……（二）乙方未按借款合同之约定还本付息，甲方不能解除担保责任的，从乙方逾期还款之日起，甲方按日加收5倍担保费用；造成甲方代偿的，甲方有权从代偿之日起按一年期人民银行贷款基准利率上浮100%计收代偿款利息。……乙方财产共有人愿意为借款人全面履行上述合同项下义务，并向贵公司提供连带责任保证。”同日原告与被告柏晓雪、闫伟东、张继波、宋泽民签订的《反担保保证合同》，双方约定“第一条保证方式：乙方为借款人向甲方提供连带责任保证。……第二条保证范围：乙方的保证范围为甲方在主合同项下为借款人提供担保的全部金额（包括但不限于主合同项下的贷款本金、利息、违约金、赔偿金等）、甲方实现债权和担保权利的费用、因借款人违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用。”……，被告张志刚在中国农业银行股份有限公司逊克县支行的贷款到期后未偿还，原告于2020年5月7日替其代偿借款本息合计152,405.27元。后原告向被告主张权利，被告未偿还，故诉至法院要求被告偿还借款本息。 本院认为，原告与被告张志刚于2019年3月11日签订委托担保合同，系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，双方当事人应该按照约定履行己方义务。原告替张志刚代偿后，其应当偿还原告代偿本息，故原告要求被告张志刚偿还代偿借款本息152,405.27元的诉讼请求予以支持。 关于担保费及代偿利息问题，根据《委托担保合同》的约定，被告张志刚应当按照担保贷款本金总额即230,000.00元的年1.2%支付原告担保费，如被告张志刚未按借款合同之约定还本付息，从其逾期还款之日起，原告有权按日加收5倍担保费用。被告张志刚在2020年3月10日贷款到期后未及时偿还借款本息，故原告要求被告支付加收担保费2,030.92元[151,406.37元×1.2%/365×6×（2020年3月11日至2020年5月7日）]的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《委托担保合同》的约定，造成原告代偿的，原告有权从代偿之日起按一年期人民银行贷款基准利率上浮100%计收代偿款利息，因原告代偿时即2020年5月7日的全国银行间同业拆借中心授权公布的1年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，上浮100%后的利率为年利率7.7%，故原告要求被告张志刚支付代偿利息3,343.72元[152,405.27元×7.7%/365×（2020年5月8日至2020年8月19日）]及支付代偿利息至清偿本金之日止的诉讼请求符合法律规定，本院均予以支持。 原告与被告柏晓雪、闫伟东、张继波、宋泽民签订《反担保保证合同》，合同约定四被告为借款人向原告提供连带责任保证。保证范围为原告在主合同项下为借款人提供担保的全部金额（包括但不限于主合同项下的贷款本金、利息、违约金、赔偿金等），故被告柏晓雪、闫伟东、张继波、宋泽民应对被告张志刚的债务承担连带责任。被告宋淑清作为财产共有人在《委托担保合同》上签字并捺手印，并承诺愿意为借款人全面履行合同项下义务，并向原告提供连带责任保证，故被告宋淑清也应为该笔借款承担连带责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志刚于本判决生效后三十日内一次性偿还原告黑龙江省农业信贷担保有限责任公司逊克分公司代偿款152,405.27元及利息3,343.72元[152,405.27元×7.7%/365×（2020年5月8日至2020年8月19日）]，并按照年利率7.7%支付2020年8月20日至清偿代偿款之日止的利息。 二、被告张志刚于本判决生效后三十日内一次性支付原告黑龙江省农业信贷担保有限责任公司逊克分公司担保费2,030.92元[151,406.37元×1.2%/365×6×（2020年3月11日至2020年5月7日）]。 三、被告宋淑清、柏晓雪、闫伟东、张继波、宋泽民对上述所有款项承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,728.00元由被告张志刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  晁明珠