广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初5122号原告：王明智，男，1994年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。被告：广州雅居装饰材料有限公司，住所地广东从化经济开发区福从路**（办公楼）**自编**，统一社会信用代码：91440101578021983N。法定代表人：陈从申。原告王明智与被告广州雅居装饰材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员薛志军适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王明智及其委托诉讼代理人马瑞祥到庭参加诉讼，被告广州雅居装饰材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求为：1.判令被告返还货款380000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，原告与被告在广州市从化经济开发区签订编号为20180921-03号的合同一份，合同约定原告销售被告的百居乐集成别墅全屋整装环保系列产品。合同第一条约定双方都是独立自主、自负盈亏的市场主体，双方之间不存在任何隶属、投资、雇佣、承包关系。合同第二条约定被告拥有百居乐集成别墅全屋整装环保系列产品的所有权。原告自愿加入百居乐集成别墅全屋环保装饰系列产品的销售网络，原告代理区域是安徽省宿州市灵璧县，原告只能在所辖区域内开展业务，不能以任何形式跨区经营销售。合同履行期限自2018年9月21日起至2019年9月20日止。合同第三条约定，首批货款定金38万元作为原告取得代理资格的必要条件。首批货款的返还方式为原告在合同履行期内累计进货达到10万元则返还1万元。合作条件为原告支付38万元首批货款后，被告赠送130平方米集成别墅系列产品。原告向被告支付38万元首批货款后，被告赠送130平方米百居乐系列产品，后原告又从被告处购买60.02平方米的百居乐系列产品，原告支付7万余元。双方补充协议约定原告零风险退出。对于百居乐系列产品，原告当地无人购买，致使原告无法销售该产品。现对于38万元首批货款要求退还。据此，原告特诉至本院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件；2.广州雅居装饰材料有限公司与原告签订的合同；3.原告支付首批货款收据3张及转款凭证3张；4.原告与被告工作人员的微信聊天记录。被告无答辩。经审理查明：2018年9月21日，原告与被告签订合同一份，该合同主要约定如下：合同第一条约定，原告与被告都是独立自主、自负盈亏的各自独立的市场主体，双方之间不存在任何的隶属、投资、雇佣、承包关系；合同第二条约定原告的经营区域为安徽省宿州市灵璧县，原告只能在此授权区域内开展业务，合同的履行期限为2018年9月21日至2019年9月20日；合同第三条约定，原告向被告支付首批货款定金380000元，此款作为原告作为代理资格的必要条件，且原告在支付首批的货款定金后被告向原告提供建筑面积为130平方米的集成别墅系列产品。合同第四条约定首批备货定金的返还方式为原告在合同履行期内，在被告处累计进货达到10万元整，被告返还原告1万元整,直到原告的首批备货定金返完即止。若原告停止补进货物或在合同履行期满后，原告未能与被告达成续签合同的，该项返还终止；合同第六条货款结算方式部分约定：款到发货。原告向被告提交定货清单，并经被告收款确认后，按原告订单核算货款备货，并及时将货物发出。原告可委托被告将货物代办托运，运费由原告承担。合同第九条约定合同履行过程中任何一方不得违反本合同相关规定，否则视为违约。违约金按所涉合同金额的50%计算，违约金不足以弥补守约方损失的，违约方须向守约方另行赔偿损失；合同第十一条约定，原告与被告双方均承认已阅读及理解本合同所列条款包含之规定，并同意受其约束。本合同约定的业务内容不属于特许经营合同，原告不需缴纳与之相关的特许经营费。以上合同条款未尽事宜由双方协商解决，另外议定的补充协议条款，经双方签订后作为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力。产品价格表与本合同具有同等的法律效力。本合同一式两份，原、被告双方各执一份。合同的甲方签名处由被告加盖公章及秦姓的工作人员签名确认，乙方的签名处由原告签名确认。又查，原告与被告在该合同的最后部分手写了部分补充协议，该部分协议约定如下：经原告申请，被告同意广告和物流各另增补1万元，共计6万元；原告已经支付定金19万元，剩余的50%本月底付清后合同即生效；原告经营过程中如申请退出合作体系，被告经审核通过后确定零风险退出。又查，原告共计向被告支付的款项为450802元，其中2018年9月6日支付2万元、2018年9月22日支付17万元、2018年10月1日支付17万元、2018年9月16日支付2万元、2018年10月25日支付70802元。上述事实有原告提交的由被告出具的收据及原告的转账明细予以佐证。其中原告自述2018年10月25日支付的70802元为购买其所建房屋超出的130平方米后的60.02平方米的房屋的费用，剩余的38万元即为原告在本案中主张由被告返还的首批货款定金。又查，根据原告与被告签约人员（秦某）之间的微信聊天记录可以查明，双方对于房屋建筑设计、施工、后续款项的支付问题进行了多次沟通。又查，庭审过程中，原告自认其所想建设的房屋已经建设完毕，除合同中所称的130平方米外，原告还向被告支付了70802元购买了超出合同约定的130平方米的面积为60.02平方米的材料，案涉房屋由原告自行装修。本院认为，本案立案时所立案由为合同纠纷，经审查本案应为合同纠纷中的承揽合同纠纷，现本案主要涉及以下三方面问题：一、关于原告与被告之间的法律关系问题原告与被告签订的合同名为为销售代理合同，但从原告与被告工作人员微信聊天记录内容显示实为承揽建房合同。从原告提交的其与被告工作人员之间的微信聊天的内容，可以看出双方主要围绕房屋设计、施工、后续款项的支付问题等进行协商，并未涉及销售代理合同的内容，不属于双方履行销售代理合同的行为，故双方之间的法律关系应为名为销售代理，实为以建房为目的的承揽合同关系。二、关于原告主张被告返还首批货款定金38万元的问题根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”之规定，原告作为建设房屋的定作人可随时解除与被告之间的承揽合同关系，双方之间的建房合同可随时终止，但被告确已向原告提供了130平方米的房屋材料，原告应支付相应的对价。因该130平方米的房屋材料，双方在合同中并未明确约定，且原告提交的证据中亦不足以证明该部分材料的价格，但由于原告在超过合同约定的130平方米的材料外另行向被告购买了60.02平方米的建筑材料，则合同中约定的130平方米的建筑材料的价格应参照该60.02平方米的价格支付。因此，原告与被告合同中约定的130平方米的房屋的建筑材料的价格为130平方米×（70802元÷60.02平方米）=153353.22元，扣除上述款项则被告需返还原告的款项为226646.78元（380000元-153353.22元）。被告广州雅居装饰材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州雅居装饰材料有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王明智返还款项226646.78元；二、驳回原告王明智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元,由原告王明智负担1150元，由被告广州雅居装饰材料有限公司负担2350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  薛志军二〇二〇年十二月十八日书记员  李嘉玮