福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初2479号 原告：吕瑞英，女，1951年7月7日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：骆东如，福建闽荣律师事务所执业律师。 被告：林美足，女，1983年11月4日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：张传炎（系林美足丈夫），男，1982年9月12日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区。 负责人：庄颖颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 原告吕瑞英与被告林美足、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕瑞英的委托诉讼代理人骆东如、被告林美足的委托诉讼代理人张传炎、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司（以下简称人寿财险漳州支公司）的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕瑞英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令林美足向吕瑞英赔偿因道路交通事故产生的住院医疗费、住院伙食补助、住院护理费、出院后生活护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、营养费、住宿费、鉴定费等共计人民币463731元；2.依法判令人寿财险漳州支公司对吕瑞英所造成经济损失在交强险和第三者责任险范围内承担直接赔付责任；3.请求判决林美足、人寿财险漳州支公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年4月12日，吕瑞英乘坐其夫林仲问驾驶的电动车在省道215线从永春县蓬壶镇壶南村方向往蓬壶高速路口方向行驶，至省道215线219ＫＭ＋300Ｍ处与林美足驾驶车牌为闽Ｃ5××××小轿车发生碰撞，造成吕瑞英受伤及车辆损失。事故发生后，吕瑞英于当天被送至永春县医院进行治疗，经诊断伤情为：右枕叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左侧额部头皮血肿、左额部皮肤挫裂伤、肺挫伤、多处软组织挫伤、多处皮肤擦伤，于4月14日转院至福建医科大学附属第一医院治疗，临床诊断为：右枕叶脑内出血、视力缺损、双眼（皮质盲）、高血压病1级（中级）、双眼白内障、左侧胸腔积液等，经治疗后临床特征稳定，于5月8日出院，目前在家休息疗养。后吕瑞英家属委托福建安泰司法鉴定所鉴定，吕瑞英伤残程度为二级伤残，护理依赖程度为完全，终身需要护理。2020年6月4日，永春县交通警察大队就此事故作出认定，林美足承担次要责任，吕瑞英无责。此外，林美足为肇事车辆闽Ｃ5××××小轿车所有人，该车向人寿财险漳州支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。吕瑞英的损失：医疗费34675.7元、住院伙食补助780元（2天＋24天）×30元／天、住院护理费7254元（住院26天×169元／天＋护工费用2860元）、出院后生活护理费679635元（暂定11年×农林牧渔业61785元／年）、伤残赔偿金193723元（参照农村人均纯收入19568元／年×11年×90%）、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元、营养费4800元、住宿费2860元、鉴定费2600元，以上合计979327.7元。交强险120000元＋第三者责任险343731.08元（859327.7元×40%＝343731.08元）＝463731元。 林美足辩称，因林美足驾驶的闽Ｃ5××××小轿车投保了交强险和商业险，林美足垫付的1000元应予以退还，剩下的由保险公司支付。 人寿财险漳州支公司辩称，一、林美足向答辩人投保了交强险，其死亡残疾赔偿限额110000元，医疗费限额10000元，商业第三者责任险（不计免赔）100万元。二、答辩人承担的保险责任要依据法律和被保险人与答辩人所约定的保险合同、保险合同中的责任条款及所投保的险种、数额来赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》的规定，答辩人应承担的赔偿项目数额为：l.医疗费：32195.11元，且以开庭审理时提供的原件为准，另根据交强险和机动车第三者责任保险规定非医保费用不属保险责任，按司法实践应当扣除20%的非医保费用。且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定，其它医疗费因未提供收款凭证、病历和诊断证明相互印证，或者医嘱建议，故答辩人无法赔偿。2.营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条规定，本案因医疗机构未建议营养费，答辩人不予支付。即使法院认为吕瑞英伤情应当适当营养补充，也应按医疗费用的5%计算营养费。3.住院伙食补助费：吕瑞英住院25天，按30元／天×25天（住院天数）=750元计算。4.护理费：住院期间按农、林、牧服务行业61785元／年÷365天×25天=4231元计算护理费。根据法律规定，出院后的护理费因吕瑞英本人具有大部分自理能力。所以出院后的护理费应按护理依赖50%且先计算三年为61785元／年×3年×50%=92677.5元。5.住宿费：不属于保险条款约定的范围且吕瑞英未提供相关证据，故答辩人不应赔偿。6.交通费：吕瑞英未提供相关证据，故答辩人不应赔偿。7.残疾赔偿金：吕瑞英为农村户口，故按农村居民人均纯收入19568元／年计算为19568元／年×11年×90%=193723元。8.鉴定费以及答辩人申请的鉴定鉴定费：不属于保险条款约定的范围，故答辩人不应赔偿且答辩人已付的1000元鉴定费应当返还。9.精神损害抚慰金：根据本案的过错程度及伤情，本案按30000元计算精神损害抚慰金较合理。三、本案造成二人受伤，在交强险限额内应当按比例计算或保留另一伤者在交强险限额的份额。四、因本案被保险机动车驾驶人负次要责任，交强险各分项损失超限额部分，应在商业险按事故责任比例30%计算。五、诉讼费用属合同另有约定情形，所以本案的诉讼费用无论是交强险还是商业险答辩人都不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于吕瑞英举证的身份证，企业信用信息公示报告打印件，《道路交通事故认定书》复印件，永春县医院疾病证明书、住院病历、出院记录、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、结算住院费用汇总，福建医科大学附属第一医院疾病证明书及门诊病历、住院病案首页、出院记录、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、发票费用明细、住院费用清单（汇总），机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件、机动车车辆商业保险保险单（正本）复印件、中国人民解放军医疗门诊收费票据及费用明细表等证据，林美足、人寿财险漳州支公司无异议，本院对上述证据予以确认。吕瑞英举证的门诊收据两份、发票两份，门诊收据姓名为林叔坛，发票系泉州市永春东南堂药业有限公司石鼓分公司开具的外购药发票，上述证据没有相关证据佐证，均未能体现与本案的关联性，不能作为定案依；吕瑞英举证的住宿费发票仅系一张房东出具的收取林叔志、林丽珠房租的便条，未能体现本案的关联性，不能作为定案依据；吕瑞英举证的护工费票据，其住院期间的护理费在本案的护理费部分已有主张，该护工费票据没有医嘱等证据佐证，不能单独作为证据采信。吕瑞英的丈夫林仲问委托福建安泰司法鉴定所对吕瑞英的伤残程度、护理依赖程度、护理期进行鉴定，该鉴定所于2020年7月20日出具的闽安泰司鉴[2020]临鉴字第668号司法鉴定意见书，系有资质的鉴定机构出具的，分析说明有理有据，内容真实，依法可以作为定案依据并予采信，人寿财险漳州支公司、林美足虽有异议，认为没有达到法律规定的鉴定时机，但其未能提供证据反驳，对其意见不予采纳。福建安泰司法鉴定所开具的鉴定费发票，系吕瑞英支付的必要费用，人寿财险漳州支公司、林美足对其真实性未提出异议，本院对该鉴定费发票亦予以确认。对于人寿财险漳州支公司申请对吕瑞英的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托福建海峡司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具的闽海峡司鉴[2020]临鉴字第107号司法鉴定意见书、鉴定费发票，以及本院依职权向本案所涉交通事故的另一伤者林仲问调查笔录，各方当事人均无异异，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月12日17时04分，林仲问驾驶无牌二轮电动车（属机动车，所有人：林仲问，车架号：16022158XXXX526，电机编号：×××46）沿省道215线从永春县蓬壶镇壶南村方向往蓬壶高速路口方向行驶，行驶至省道215线219ＫＭ＋300Ｍ处时变更车道致使车辆与同向直行的由林美足驾驶的闽Ｃ5××××号小型轿车发生碰刮，造成林仲问、吕瑞英受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。经永春县公安局交通警察大队认定：林仲问承担本事故的主要责任，林美足承担本事故的次要责任，吕瑞英无责任。事故发生后，吕瑞英于当天被送至永春县医院进行治疗，支付医疗费6985.55元，医生诊断吕瑞英伤情为：右枕叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左侧额部头皮血肿、左额部皮肤挫裂伤、肺挫伤、多处软组织挫伤、多处皮肤擦伤，2020年4月14日，患者家属要求转院至上级医院进一步治疗，经上级医师批准遂予办理转院手续费。出院当日，吕瑞英转院至福建医科大学附属第一医院进行治疗，经医生诊断吕瑞英伤情为：右枕叶脑内出血，视力缺损、双眼（皮质盲），高血压病1级（中危），双眼白内障，左侧胸腔积液，糖耐量受损（？）。吕瑞英于2020年5月8日出院，支付医疗费24580.37元。吕瑞英共住院26日，出院后复查支付医疗费629.74。吕瑞英丈夫林仲问委托福建安泰司法鉴定所对于吕瑞英的伤残程度、护理依赖程度、护理期进行鉴定，该鉴定所于2020年7月20日出具闽安泰司鉴［2020］临鉴字第668号司法鉴定意见书，鉴定意见认为：1、被鉴定人吕瑞英伤残程度评定为二级，2、被鉴定人吕瑞英护理依赖程度为完全，3、被鉴定人吕瑞英终身需人护理。吕瑞英支付鉴定费2600元。诉讼过程中，人寿财险漳州支公司申请对吕瑞英的伤残等级进行重新评估，本院依法委托福建海峡司法鉴定所对吕瑞英的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定所于2020年11月18日出具闽海峡司鉴［2020］临鉴字第107号司法鉴定意见书，鉴定意见认为：吕瑞英的损伤评定二级伤残。吕瑞英支付检查费637.80元。人寿财险漳州支公司支付鉴定费1000元。林美足系事故车辆闽Ｃ5××××号小型轿车的所有人。事故车辆闽Ｃ5××××号小型轿车向人寿财险漳州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（不计免赔率，赔偿限额100万元），事故发生在保险期限内。林美足已垫付吕瑞英605元。 另查，吕瑞英系农村居民。林仲问承担本事故的主要责任，吕瑞英因林仲问系其丈夫，对林仲问因本次事故给其所造成的经济损失部分，吕瑞英确认自愿放弃向林仲问主张赔偿权利。林仲问也系本事故的伤者，其表示不对林美足、人寿财险漳州支公司提起诉讼，要放弃对林美足、人寿财险漳州支公司提出诉求的权利。 本院认为，根据吕瑞英的主张、人寿财险漳州支公司的答辩及本院认定的事实，对吕瑞英因本事故造成的损失确定如下：1.医疗费确定为32195.66元（6985.55元+24580.37元+629.74=32195.66元）。吕瑞英主张的另一部分医疗费，系林叔坛支付的费用以及外购药费用，因没有其他证据佐证，未能体现与本案的关联性，不予支持。人寿财险漳州支公司辩称医疗费应当扣除20%的非医保费用，因缺乏依据，不予采纳。2、住院伙食补助、住院护理费。吕瑞英主张住院伙食补助为780元（住院26天×30元/天）、住院护理费为4394元（住院26天×169元/天），符合法律规定，可予支持。人寿财险漳州支公司辩称住院天数应按25天计算，与事实不符，不予采信。3.生活护理费。吕瑞英主张出院后生活护理费暂定11年，其在事故发生时年近69岁，经福建安泰司法鉴定所鉴定，吕瑞英护理依赖程度为完全，且终身需人护理，参考泉州市最后一次公布的女性预期寿命77.34岁，并考虑减少吕瑞英诉累，本院对吕瑞英的护理期限暂按8年予以计算，参照福建省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资61785元/年计算，故吕瑞英出院后的生活护理费计算为494280元（8年×61785元/年），8年护理期届满后如需继续护理，吕瑞英可另行主张权利；人寿财险漳州支公司辩称，出院后的护理费应按护理依赖50%且先计算三年，因缺乏依据，不予采纳。4.伤残赔偿金。吕瑞英主张伤残赔偿金为193723元（吕瑞英伤残程度评定为二级，按福建省2019年度农村居民人均可支配收入19568元/年×11年×90%），符合法律规定，可予支持。5.精神损害抚慰金。吕瑞英主张精神损害抚慰金50000元，其所受的伤害已造成严重的精神损害，结合受诉法院所在地的平均生活水平等情况，酌情可予以支持50000元。对人寿财险漳州支公司关于精神损害抚慰金应按30000元计算的主张，不予采纳。6.交通费。吕瑞英虽没提交相关交通费票据，因其事故受伤住院及转院治疗，客观上需要支付交通费，但其主张交通费3000元偏高，结合其居住地、住院地，交通费酌定为1500元。7.营养费按医疗费32195.66元的10﹪确定为3219.57元，对吕瑞英主张营养费偏高的部分，不予支持。8.鉴定费。鉴定费用2600元是吕瑞英为查明自身伤残程度、护理依赖程度、护理期限进行鉴定所支付的必要费用，该笔费用也系其损失，故对吕瑞英主张鉴定费用2600元，应予支持。另，吕瑞英主张的住宿费损失2860元，因其所举的证据未能体现与本案的关联性，不予支持。综上，吕瑞英因本事故造成的损失确定为782692.23元。 综上所述，本院认为，本案交通事故经永春县公安局交通警察大队认定，林仲问承担本事故主要责任、林美足承担本事故次要责任，吕瑞英无责任，该认定可作为当事人承担民事责任的依据，故林仲问应承担本事故70%的赔偿责任、林美足应承担本事故30%的赔偿责任。因林仲问驾驶的无牌二轮电动车属机动车，对吕瑞英主张林美足按照40%的责任比例承担赔偿损失的诉求，不予支持。本案交通事故发生在闽Ｃ5××××号小型轿车向人寿财险漳州支公司投保的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（不计免赔率，赔偿限额100万元）期间内。因此，吕瑞英因本次交通事故造成的损失的赔偿顺序为：先由人寿财险漳州支公司在机动车辆交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；赔偿不足的部分，由林仲问承担70%的赔偿责任、林美足承担30%的赔偿责任。吕瑞英确认自愿放弃向林仲问主张赔偿权利，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，可予准许。林美足承担30%的赔偿责任部分由人寿财险漳州支公司在商业第三者责任险赔偿限额内直接支付吕瑞英，仍有不足的，才由林美足承担赔偿责任。鉴于本案交通事故另一伤者林仲问已表示不对林美足、人寿财险漳州支公司提起诉讼，要放弃对林美足、人寿财险漳州支公司提出诉求的权利。为此，人寿财险漳州支公司应在交强险限额内赔偿吕瑞英120000元。林美足应赔偿吕瑞英198807.67元［662692.23元（吕瑞英的损失782692.23元-交强险120000元）×30%＝198807.67元］，扣除已支付的605元，应再赔偿198202.67元，该赔偿款由人寿财险漳州支公司在商业第三者责任险赔偿限额内直接支付吕瑞英。吕瑞英的损失均由人寿财险漳州支公司予以赔偿，故林美足不必另行履行赔偿义务。林美足已支付吕瑞英605元，该款视其为人寿财险漳州支公司垫付，林美足可另行向人寿财险漳州支公司主张，对林美足主张已垫付1000元，因缺乏证据，不予采信，其要求垫付款应予以退还不予支持。人寿财险漳州支公司要求已付的重新鉴定费1000元应当返还等，缺乏依据，不予支持。关于诉讼费负担问题，是根据“谁败诉谁负担”原则予以确定，与保险赔偿范围无关。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿吕瑞英120000元； 二、林美足应赔偿吕瑞英198202.67元。该赔偿款由中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内直接支付吕瑞英，款在本判决生效后十日内支付。 三、驳回吕瑞英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8256元，由吕瑞英负担2183元、林美足负担3373元、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司负担2700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄燕珍 人民陪审员  刘宝珍 人民陪审员  李秀婷 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  吕灵敏 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。