北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初38970号原告：黄玉娟，女，1980年10月18日出生，汉族，住北京市通州区。身份证号：×××。原告：胡慧颖，女，2001年7月12日出生，汉族，住北京市通州区。身份证号：×××。以上两原告委托诉讼代理人：庞爱华，北京德兰律师事务所律师。以上两原告委托诉讼代理人：周广昊，北京德兰律师事务所律师。原告：胡希春，男，1946年4月11日出生，汉族，住北京市通州区。身份证号：×××。委托诉讼代理人：田光，天津庆江律师事务所律师。被告：李传浩，男，1989年9月5日出生，汉族，住北京市通州区。身份证号：×××。委托诉讼代理人：李倩倩（李传浩之姐），1986年8月19日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郝志勇，北京京尧律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司钟楼支公司，住所地江苏省常州市星港花苑13幢4号楼。负责人：汪长毓，总经理。被告：荣玉涛，男，1988年11月19日出生，汉族，住常州市武进区。身份证号：×××。被告：张文轩，男，1990年12月27日出生，汉族，住北京市通州区。身份证号：×××。原告黄玉娟、胡慧颖、胡希春与被告李传浩、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司钟楼支公司、荣玉涛、张文轩机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉娟、胡慧颖的共同委托诉讼代理人庞爱华，原告胡希春的委托诉讼代理人田光，被告李传浩的委托诉讼代理人李倩倩、郝志勇，被告荣玉涛到庭参加诉讼。被告太保钟楼公司、张文轩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉娟、胡慧颖、胡希春共同向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李传浩赔偿黄玉娟、胡慧颖各项损失共计859182.3元；2.请求法院判令太保钟楼公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.请求法院判令荣玉涛、李传浩共同承担赔偿责任；4.请求法院判令被告支付胡希春赔偿金563011.3元；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：胡凤秋系原告黄玉娟之夫,胡慧颖之父，胡希春之子。2018年12月1日22时40分在北京市通州区张梁路张沙桥西侧,胡凤秋由东向西在道路北侧步行时，适有被告李传浩驾驶小型轿车（车号：×××）同方向由后方驶来,小型轿车前部将胡凤秋撞出,造成胡凤秋死亡，车辆损坏。通州交通支队出具的道路交通事故认定书认定被告李传浩应承担事故的全部责任。事故后被告李传浩驾车逃逸，后于2018年12月2日投案自首，现其涉嫌交通肇事罪一案已审结。经查,肇事车辆的实际驾驶人为被告李传浩,车辆登记所有人为被告武进区牛塘易佳车辆信息咨询服务部,投保公司为被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司钟楼支公司,故现原告诉至法院,要求被告武进区牛塘易佳车辆信息咨询服务部与被告李传浩共同承担赔偿责任,被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司钟楼支公司在交强险范围内承担赔偿责任，请求法院支持原告诉讼请求。被告李传浩辩称，我已经向原告方赔偿55万元，已经得到谅解；对于原告方过高的部分不同意赔偿，其合理的部分应当由其他被告在责任范围内承担赔偿责任，不足的部分各方按照法律的规定承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司钟楼支公司（太保钟楼支公司）未答辩。被告荣玉涛辩称，原告的损失与我无关，我不同意赔偿。我是个体工商户，涉案车辆挂靠在武进区牛塘易佳车辆信息咨询服务部（以下简称牛塘易佳服务部）。2018年9月份，我将上述车辆出售给了张铁山，我出售的时候有只有交强险，具体投保情况不清楚。我愿意出于人道的考虑补偿原告3万元。被告张文轩辩称，认可涉案车辆是我买的，事发时我坐在副驾驶，李传浩是实际驾车人，我作为车主不应当承担责任，应当由李传浩承担责任。现在车辆我已经出售了。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日22时许，在北京市通州区张梁路张沙桥西侧，胡凤秋由东向西在道路北侧步行时，适有李传浩驾驶小型轿车（车号：xxx）同方向由后驶来，上述车辆前部将胡凤秋撞出，造成胡凤秋死亡。事故发生后，李传浩驾车逃逸，后于2018年12月2日投案自首。经公安机关交通管理部门认定，李传浩负事故的全部责任，胡凤秋无责任。经查，死者胡凤秋系胡希春与张淑英（2018年4月8日因死亡注销户口）夫妇之子，胡希春与张淑英另有一女胡凤霞。胡凤秋与黄玉娟原系夫妻关系，生育有一女胡慧颖（2001年7月12日出生）。另查，本案涉案车辆2008年9月4日登记于缪文俊名下，后通过买卖的方式，车辆登记的所有权人于2018年8月29日由缪文俊变更为牛塘易佳服务部。2018年8月份发车单记载有涉案车辆信息，2018年9月11日单据记载，涉案车辆已卖往北京长征车行张铁山。2018年10月28日《协议书》记载，张铁山将涉案车辆出售给张文轩。牛塘易佳服务部经营者荣玉涛认可，涉案车辆确系登记在牛塘易佳服务部名下，但该车辆已经于2018年9月份出售给张铁山，当月11日车辆从江苏运到张铁山处。张文轩亦认可，涉案车辆确系自己于2018年10月底从他人处购买，并未办理车辆过户手续，也未对该车进行投保。张文轩称，其同李传浩系朋友，两人聚餐后由李传浩驾驶涉案车辆，自己同坐车内，期间发生了本案事故。根据机动车交通事故责任强制保险单（保险单号ACHZD98CTP15B08998267）记载，涉案车辆投保人牛塘易佳服务部，投保期间：2018年9月5日至2019年9月4日。诉讼过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州公司）向本院递交书面意见，称“车牌号×××车辆(过户前车牌号为×××,车辆识别代号：xxx)并未在我司投保任何保险，而现有证据材料中提供的“机动车交通事故责任强制保险”的保险单号ACHZD98CTP15B08998267亦不存在,系伪造的保单,我司所有交强险保单最后一位均是电脑随机产生的英文字母；另经江苏省保险信息综合查询系统查询,车辆识别代号：xxx的车辆在2018年9月5日前均在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险及商业险，并未查询到2018年9月5日之后的保单，从此处也可以看出事故车辆×××并未在我司投保任何保险。”庭审过程中，黄玉娟、胡慧颖、胡希春分别向太保钟楼支公司、太保常州公司核实，上述公司均否认涉案车辆在上述公司投保保险。荣玉涛、张文轩、李传浩均无法讲清涉案车辆的具体投保情况。本案在审理过程中，2019年11月20日，常州市武进区行政审批局核准荣玉涛申请牛塘易佳服务部注销登记申请。2019年5月24日，我院作出（2019）京0112刑初375号刑事判决书，认定李传浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。在该案审理过程中，李传浩通过亲属赔偿黄玉娟、胡慧颖、胡希春共计500000元，其中黄玉娟、胡慧颖获得306385.2元（黄玉娟146455.5元、胡慧颖159929.7元），胡希春获得193614.8元。另，黄玉娟还收到李传浩给付的50000元。经核算，胡希春、黄玉娟、胡慧颖因胡凤秋死亡合理损失为死亡赔偿金1476980元（73849*20=1476980元）、丧葬费53084元（106168/12*6=53084元）、被扶养人生活费208611（胡慧颖：46358*1/2=23179元、胡希春：46358*8/2=185432元）。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中太保钟楼公司、张文轩经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，李传浩驾驶车辆造成胡凤秋死亡，经公安部门交通部门认定，李传浩负事故的全部责任，胡凤秋无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，涉案车辆并未投有车辆保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人，投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。本案涉案车辆经过多次转让且未办理车辆的过户手续，张文轩作为发生交通事故前的最后一次转让的买受人，尽管车辆并未完成过户登记，但事故发生时及事故发生前一段时间内张文轩作为涉案车辆的实际所有权人和管理人，其作为涉案车辆的投保义务人，理应确保涉案车辆在实际使用期间投有交强险。现事故发生时涉案车辆并未投有交强险，对于黄玉娟、胡慧颖、胡希春的损失，张文轩应当在交强险限额内同实际侵权人李传浩承担连带赔偿责任。关于黄玉娟、胡慧颖、胡希春要求荣玉涛、太保鼓楼支公司承担赔偿责任的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于各方对于机动车交通事故责任强制保险单（保险单号ACHZD98CTP15B08998267）存在的异议，其同本案并非同一法律关系，亦非民事案件受案范围，相关方可以依法向有关机关反应相关情况。关于黄玉娟、胡慧颖、胡希春主张的死亡赔偿金1476980元（73849*20=1476980元）、被扶养人生活费208611（胡慧颖：46358*1/2=23179元、胡希春：46358*8/2=185432元）并未超过国家的相关规定，本院予以支持；关于胡希春、黄玉娟、胡慧颖主张的丧葬费，本院参照北京市人力资源和社会保障局、北京市统计局公布的2019年全口径城镇单位就业人员平均工资106168元，认定丧葬费金额为53084元（106168/12*6=53084元），其超出的诉求部分，本院不予支持；关于黄玉娟、胡慧颖、胡希春主张的精神损害抚慰金，鉴于侵权人因本次交通事故已经承担了刑事责任，黄玉娟、胡慧颖、胡希春精神损害抚慰金的诉求，依据不足，本院不予支持。经本院释明，荣玉涛确认愿意出于人道考虑补偿三原告30000元，本院对此不持异议。综上，结合黄玉娟、胡慧颖、胡希春的诉求，本院认定黄玉娟应当获得死亡赔偿金、丧葬费共计510021元，胡慧颖应当获得死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费共计533200元，胡希春应当获得死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费共计695453元。现李传浩已经给付黄玉娟196455.5元、胡慧颖159929.7元、胡希春193614.8元，故仍需给付黄玉娟313566元、胡慧颖373271元、胡希春501838元，张文轩针对李传浩的上述赔偿义务在交强险限额内负担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李传浩赔偿原告黄玉娟死亡赔偿金、丧葬费共计313566元，于本判决生效之日起七日内交纳；二、被告李传浩赔偿原告胡慧颖死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费共计373271元，于本判决生效之日起七日内交纳；三、被告李传浩赔偿原告胡希春死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费共计501838元，于本判决生效之日起七日内交纳；四、针对上述第一项、第二项、第三项，被告张文轩在110000元限额内同被告李传浩承担连带赔偿责任；五、被告荣玉涛分别补偿原告黄玉娟、胡慧颖、胡希春10000元，共计30000元；六、驳回原告黄玉娟、胡慧颖、胡希春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17600元，由原告黄玉娟、胡慧颖、胡希春负担2816元（已交纳），由被告李传浩负担13453元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告张文轩负担1331元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  庄庆龙人民陪审员  金丽华人民陪审员  谭奇前二〇二〇年十二月十一日书 记 员  孙 亮