河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3243号原告：邳州市银谷农业发展有限公司，住江苏省邳州市港上镇北荆村一组（苏果超市东侧）。法定代表人：张倩，总经理。委托代理人：闫波，河南豫尊律师事务所律师。被告：山水环境科技股份有限公司，住封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心。法定代表人：袁建伟，总经理。委托代理人：罗玺，男，满族，1987年12月19日生，住河南省。公司员工。原告邳州市银谷农业发展有限公司（下称银谷公司）与被告山水环境科技股份有限公司（下称山水公司）买卖合同纠纷一案，原告银谷公司于2020年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年9月28日、2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告银谷公司的委托代理人闫波到庭参加诉讼，被告山水公司的委托代理人罗玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银谷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付苗木款426260元及逾期付款的资金占用利息（暂合计437884.59元，本金为426260元，以426260元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2020年1月5日计算至实际偿还完毕之日止，暂计至2020年8月28日为11624.59元）2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，原、被告双方签订《苗木购销合同》一份，约定被告因新密市城市西区文化遗址公园向原告采购银杏，后原告按照约定向被告交付银杏树，被告已支付大部分苗木款，截止今日仍下欠36900元苗木款（原告向被告交付的总价款为468700元，被告已支付431800元，未支付款项为36900元）。2017年12月1日，原、被告双方签订《苗木购销合同》一份，约定被告因新密市郑少高速新密北站绿化工程向原告采购银杏，规格胸径25CM等，数量147，单价4100，共计602700元。合同签订后，原告按照合同约定向原告提供银杏，被告分别于2017年12月1日、12月4日、12月8日、12月9日、12月21日、2018年1月15日出具工程物资验收使用单予以确认，苗木总价款为586300元。现被告已支付499300元，仍下欠87000元苗木款未支付。2018年11月29日，原、被告双方签订《苗木购销合同》一份，约定被告因新密市今冬明春项目向原告采购红叶石榴。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供红叶石榴，经被告验收确认苗木款69840元，2019年2月3日被告支付48888元，现仍拖欠20950元苗木款。2019年2月26日，原、被告双方签订《苗木购销合同》一份，约定被告因虞城县城区内河综合整治PPP项目向原告采购银杏、合欢等苗木。合同签订后，原告按照合同约定向原告提供银杏、合欢，被告出具工程物资验收使用单7份予以确认，苗木总价款为294700元，被告已支付206290元，截止今日仍拖欠88410元。2020年被告因虞城县城区内河综合整治项目向原告采购美国红枫、合欢，2020年1月4日原告向被告交付美国红枫47株、合欢19株，共计价款193000元，被告出具工程物资验收使用单予以确认。截止今日，被告仍未支付193000元苗木款。为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告山水公司辩称：原被告之间存在多份苗木购销合同，合同约定的苗木款结算依据均为被告向原告出具的工程货物验收确认单，最终的合同总价款应当依据验收确认单确定的合同总价款减去已支付的合同价款作为欠付价款，但是原告并未提供有效证据证明被告应付货款的总金额，因此，原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回原告诉讼请求。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。原告银谷公司向本院提交如下证据：第一组证据：2017年11月29日《苗木购销合同》、工程物资验收使用单8张（复印件）、被告遗址公园项目提供已付未付结算表格1张复印件，证明目的：证明被告山水环境科技股份有限公司因新密市城市西区文化遗址公园项目向原告采购银杏苗木，验收认可苗木质量并结算苗木款共计468700元，现仍拖欠36900元未支付的事实。第二组证据：2017年12月1日《苗木购销合同》、工程物资验收使用单7张（复印件）、郑少洛项目提供已付未付款项表格1张复印件，证明目的：证明被告山水环境科技股份有限公司因新密市郑少高速新密北站绿化工程向原告采购银杏苗木，验收认可苗木质量并结算苗木款共计586300元，现仍拖欠87000元未支付的事实。第三组证据：2018年11月29日《苗木购销合同》、发票一张、今冬明春项目提供已付未付款项表格1张复印件，证明目的：证明被告山水环境科技股份有限公司因新密市今冬明春项目向原告采购红叶石楠苗木，验收认可苗木质量并结算苗木款合计69840元，现仍拖欠20950元的事实；第四组证据：2019年2月26日《苗木购销合同》、工程物资验收使用单7张（复印件）、资金申请会签表1张复印件，证明目的：证明被告山水环境科技股份有限公司因虞城县城区内河综合整治PPP项目向原告采购银杏、合欢苗木，验收认可苗木质量并结算苗木款共计294700元，现仍拖欠88410元的事实。第五组证据：采购合同会签单、工程物资验收使用单一张，证明目的：证明被告山水环境科技股份有限公司因虞城县城区内河综合整治PPP项目于2020年1月4向被告采购美国红枫、合欢，验收认可苗木质量并结算苗木款193000元，现仍拖欠193000元的事实。第六组证据：邳州市银谷农业发展有限公司银行流水明细7张、发票26张，证明目的：1、证明合同履行过程中，被告多次向原告支付苗木款，对双方之间的苗木欠款予以认可的事实。2、原告已按照约定开具发票，被告应当支付苗木款。第七组证据：李耀华离职交接单复印件一页，赵志龙公积金查询单一页、工资详情复印件一页及冯遵峰与被告公司员工王顺录音一份，证明李耀华、赵志龙、雷希、刘丽英、王顺均是被告的工作人员，李耀华负责被告在新密市的全部项目，赵志龙系被告在虞城项目的工作人员。第八组证据：被告的工作人员赵志龙、王鑫、冯遵峰录音一份，证明目的同第五组证据；第九组证据：赵志龙提供的挂账资料复印件一份（17页），证明目的同第四组证据，证明货款就是294700元。第十组证据：原被告之间于2017年12月1日签订的苗木购销合同及21000元验收单一份（均为复印件），证明被告因新密市文化遗址公园项目向原告采购银杏树十棵，货款21000元，并已于2018年支付完毕。第十一组证据、2019年3月22日，原被告之间签订的银杏购销合同一份，及被告工作人员鲁颂鹏与冯遵峰之间的四次录音，证明2018年7月2日，被告支付的202400元，系履行上述合同付款义务。被告山水公司的质证意见为：对证据1中的合同真实性无异议，证明目的有异议，合同约定的合同价款为暂定价款，最终的结算价应当由被告出具的工程物资验收单所确定的数量乘以合同约定的单价得出最终的合同价款，不能仅依据合同暂定价款确定欠付货款金额，对于证据1中八张工程物资验收使用单真实性有异议，证明目的有异议，该使用单均为复印件，并且没有涉案的被告项目部用印，不能证明其所标称的数量已由被告项目部确认，对于结算表格的真实性、证明目的均有异议，该表格内容不完整，不能达到原告所称的证明目的，不能证明该表格数据已由被告确认；对于第二组证据的质证意见，同第一组证据质证意见；对于第三组证据中的发票，真实性无异议，证明目的不认可，该发票仅能证明原告向被告出具了增值税普通发票的事实，但是不能证明发票金额为被告应向原告支付货款的金额，在建设工程施工领域，先开发票进行挂账后在发票金额内供货属于常见交易习惯，因此，该金额不能作为本案定案依据；对于第四组证据的质证意见，同第一组证据质证意见；第五组证据的采购合同会签单真实性有异议，证明目的有异议，该证据系复印件，不能证明该文件载明内容的真实性，对于工程物资验收使用单，真实性有异议，该证据仅有四个人的签字，没有被告项目部的印章，不能作为被告意思表示；对于第六组证据，真实性无异议，该组证据仅能证明被告和原告之间存在资金来往，具体金额应结合合同及物资验收使用单所确定的数量共同确定付款金额，单纯的转账明细不能证明被告应支付的货款金额，不能达到原告的证明目的，对于发票的质证意见，同第三组证据中关于发票的质证意见。对第七组证据，均为复印件，且该证据应由法庭查明其来源方式，根据一般情况，交接单属于公司内部文件，原告从何处取得应作出合理说明，在其不能作出合理说明的情况下，该证据应当予以排除，赵志龙公积金明细及工资条，系赵志龙个人信息，原告应对其举证承担说明义务，证明其来源合法，如不能证明，该证据应予以排除，关于通话录音，该证据不能证实通话主体是谁，至于具体通话内容，与本案无关；对证据八质证意见与证据七通话录音质证一致；对第九组证据中的邳州嘉禾银杏送货单真实性、证明目的均有异议，该送货单与本案无关，被告处不曾使用该单据，对四张（7页）的工程物资验收使用单，同第一次开庭对原告第四组证据的质证意见；被告山水公司未举证。庭审时，经法庭询问，被告山水公司称案涉合同、工程物资验收使用单在其公司都有存档，发票都已经入账。庭后，被告山水公司书面回复称：原告提交的证据十、十一两份合同是真实的，双方已经实际履行完毕。李耀华是公司项目经理，离职时间2018年12月3日；赵志龙是采购管理员，离职时间2020年6月10日；刘丽英是专业工程师，离职时间2020年11月30日；王顺是项目总工，目前在职；雷希，未查询到该员工。李耀华、赵志龙的个人公积金查询以及工资具体详情请法庭依法核实后认定。对原被告提交的证据，本院分析如下：被告对原告提交的六份合同以及证据六中的银行流水明细7张真实性无异议，予以采信。经询问，被告称工程物资验收使用单在其公司都有存档，发票都已经入账，故对原告提交的24份工程物资验收使用单及发票27张予以采信。原告证据一中的结算表格复印件不完整，不能作为本案定案依据。原告证据二中已付、未付表格复印件一份与该组证据中的合同及工程物资验收使用单相印证，本院予以采信；原告证据三中的已付、未付表格复印件一份与该组证据中的合同、发票相互印证，本院予以采信；原告第四组证据中的资金申请会签表复印件一张与该组证据中的合同及工程物资验收使用单相印证，本院予以采信；原告第五组证据中的采购合同会签单与该组证据中的工程物资验收使用单相印证，予以采信；原告第八组证据与第五组证据相互印证，予以采信。原告第九组证据中的七份工程物资验收使用单与第四组证据相互印证，予以采信，第九组证据中的其他证据不能证明与本案有关，不予采信。对原告提交的第十组、第十一组证据的证明目的被告山水公司予以认可，本院予以确认。根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：2017年11月29日、2017年12月1日，原告银谷公司作为乙方、被告山水公司作为甲方，双方签订《苗木购销合同》两份，约定原告向被告提供银杏苗木，约定最后一次苗木到场，经甲方现场验收合格后，支付苗木款的100%；2018年11月29日，原告银谷公司作为乙方、被告山水公司作为甲方，双方签订《苗木购销合同》一份，约定原告向被告提供红叶石楠苗木，约定付款方式为：货到验收合格付款至70%，余款一年内无息付清；2019年2月26日，原告银谷公司作为乙方、被告山水公司作为甲方，双方签订《苗木购销合同》一份，约定原告向被告提供银杏及合欢苗木，约定付款方式为：乙方将货物送到甲方指定现场，经现场人员验收合格后，乙方需提供相应免税增值税普通发票，盖章的送货清单，甲方付款至本批货物总价值的70%，剩余30%货款需办理结算手续后一年内无息付清。后原告银谷公司向被告山水公司供应了银杏、红叶石楠及合欢苗木，被告山水公司向原告出具了《工程物资验收使用单》，其中编号为1804186的使用单载明金额36900元，编号为1803182的使用单载明苗木款57400元，编号为1803181的验收单载明苗木款41000元，编号为1752479的使用单载明苗木款53300元，编号为1757516的使用单载明苗木款合计132500元，编号为1752463的使用单载明苗木款45100元，编号为0001776的使用单载明苗木款82000元，编号为1757822的使用单载明苗木款20500元，其中编号为1757935的验收单载明苗木款82000元，编号为1757940的验收单载明苗木款为98400元，编号为1757942的验收单载明苗木款为98400元，编号为0001787的验收单载明苗木款为41000元，编号为0001772验收单载明苗木款为82000元，编号为0001792验收单载明苗木款为82000元，编号为0001771验收单载明苗木款102500元，编号为26054571的发票载明红叶石楠款为69840元，编号为1803780的验收单载明的苗木款为36000元，编号为1901580的验收单载明的苗木款为35200元，编号为1901619的验收单载明的苗木款为36000元，2019年3月16日编号不清的验收单载明的苗木款为78000元，编号为1803756的验收单载明的苗木款为39000元，编号为1803760的验收单载明的苗木款为42000元，编号为1803765的验收单载明的苗木款为28500元，编号为1900382的验收单载明的苗木款为193000元。以上苗木款合计1612540元。被告山水公司向原告银谷公司支付款项明细如下：2017年12月7日支付100000元，2017年12月8日支付100000元，2017年12月12日支付100000元，2017年12月20日支付99300元，2018年2月14日支付200000元，2018年3月15日支付150000元，2018年6月28日支付54400元，2018年7月2日支付202400元，2019年2月3日支付48888元、98400元，2019年10月12日支付50000元，2019年12月30日支付156290元，2020年1月21日支付50000元。以上总计1409678元。就原告向被告供应的案涉苗木，原告向被告开具了27张增值税普通发票，金额合计1765940元。另查明，就2017年12月1日原被告签订的《苗木购销合同》一份，被告向原告支付苗木款21000元；就2018年3月22日原被告签订的《苗木购销合同》一份，被告向原告支付苗木款202400元，上述合同已经实际履行完毕。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的《苗木购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原被告均应按照合同约定履行，原告按照合同约定向被告交付苗木后，被告有按照合同约定支付货款的义务。就截至本案审理期间，原告共计向被告供应苗木价值总计为1835940元（1612540元+21000元+202400元），扣除被告已经支付的苗木款1409678元，下余426262元，被告应向原告支付，原告诉请主张426260元，是对其自身权利的处分，本院不予干涉，被告应向原告支付苗木款426260元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告最后一次向原告支付货款系2020年1月21日，故利息应自2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告山水环境科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告邳州市银谷农业发展有限公司苗木款426260元并支付利息（利息自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告邳州市银谷农业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7867元，由被告山水环境科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  杨军强审判员  孙玲玲审判员  马洪光二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵志阳