贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初3762号原告：贵州誉华融资担保有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市两河街道办两河新区盘州数字大厦十九层，统一社会信用代码91520223MA6DJ3NO8J。法定代表人：侯雪平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何德忠，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202199910537680。被告：谈潇，男，1985年10月4日出生，土家族，住湖北省恩施市。被告：宗姣，女，1990年9月21日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。被告：马军，男，1972年9月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：陆朝伟，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201111088484。委托诉讼代理人：陆璐，贵州滴水律师事务所实习律师，实习证号23082005220005。被告：邹丽平，女，1987年8月25日出生，汉族，户籍地贵州省盘县，现住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：杨帅（被告邹丽平之夫），男，1973年1月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张元虎，男，1972年3月2日出生，彝族，户籍地云南省曲靖市麒麟区，现住贵州省盘州市。被告：张元珍，女，1965年9月13日出生，彝族，户籍地贵州省盘州市亦资街道县，现住贵州省盘州市。被告：郑红萍，女，1964年11月16日出生，彝族，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：陆朝伟，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201111088484。委托诉讼代理人：陆璐，贵州滴水律师事务所实习律师，实习证号23082005220005。被告：黄波，男，1970年3月17日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：陆朝伟，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201111088484。委托诉讼代理人：陆璐，贵州滴水律师事务所实习律师，实习证号23082005220005。被告：黎端端，女，1973年6月5日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：陆朝伟，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201111088484。委托诉讼代理人：陆璐，贵州滴水律师事务所实习律师，实习证号23082005220005。被告：刘光月，男，1973年11月5日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益区。被告：贵州澳丰菇业发展有限责任公司，住所地贵州省六盘水市盘州市两河街道办岩脚村七组，统一社会信用代码91520222MA6GJLNBX3。法定代表人：谈潇。原告贵州誉华融资担保有限公司与被告谈潇、宗姣、马军、邹丽平、张元虎、张元珍、郑红萍、黄波、黎端端、刘光月、贵州澳丰菇业发展有限责任公司（以下简称澳丰公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贵州誉华融资担保有限公司的委托诉讼代理人何德忠、被告马军、郑红萍、黄波、黎端端的共同委托诉讼代理人陆朝伟、被告邹丽平的委托诉讼代理人杨帅及被告张元虎、张元珍到庭参加诉讼，被告谈潇、宗姣、刘光月、澳丰公司经本院公告传票传唤、逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州誉华融资担保有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告谈潇、宗姣共同偿还原告代为偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司盘州市支行的借款本息人民币2815887.71元；2.判令被告谈潇、宗姣共同赔偿原告2019年10月31日至2020年5月31日期间的经济损失299892.04元,2020年5月31日以后的经济损失以原告垫付的代偿款2815887.71元为基数，按日万分之五计算至代偿款清偿之日止；3.判令被告谈潇、宗姣共同赔偿原告为追索本案债权支出的律师代理费30000元；4.判令被告马军、邹丽平、张元虎、张元珍、郑红萍、黄波、黎端端、刘光月对被告谈潇、宗姣应承担的上述债务承担连带偿还责任；5.判令原告对被告澳丰公司抵押的12套食用菌生产流水线机械设备享有优先受偿权；6.本案案件受理费等全部诉讼费用由11被告共同承担。事实和理由：原告系为社会提供融资担保业务的国有独资公司。被告谈潇因经营需要于2018年10月28日向原告申请，由原告为被告谈潇向中国邮政储蓄银行股份有限公司盘州市支行(以下简称中国邮政储蓄银行)拟借款280万元提供担保，原告同意担保后，原告与被告谈潇于当日签订了誉华委担字(2018)第356号《委托担保合同》，约定原告为被告谈潇拟借款的280万元作连带责任保证担保，原告履行担保责任代偿借款后，被告谈潇应自原告代偿之日起每日按原告代偿金额的万分之五计算原告经济损失赔偿原告，直至全部归还代偿款项为止；原告代偿后向被告谈潇追索代偿款等款项所支出的诉讼费、律师代理费等费用应由被告谈潇承担，发生争议由原告所在地人民法院裁决等内容。被告宗姣作为被告谈潇妻子，向原告出具共同债务确认书，确认因该《委托担保合同》所产生的债务系被告谈潇、宗姣的夫妻共同债务，由被告谈潇、宗姣共同偿还。为保证原告履行担保责任代偿后，被告谈潇能偿付原告代偿款项及相应损失，被告马军、邹丽平、张元虎、张元珍、郑红萍、黄波、刘光月分别作为被告谈潇的反担保保证人，分别与原告签订了誉华担保字(2018)第356-1至356-7号《反担保保证合同》,为被告谈潇履行《委托担保合同》义务向原告提供连带保证责任反担保。被告黎端端作为被告黄波的妻子，向原告出具了《共同债务确认书》,确认与被告黄波共同承担保证责任；被告澳丰公司与原告签订了誉华担抵字(2018)356-1号《反担保抵押合同》，用其享有所有权的12套食用菌生产流水线机械设备为被告谈潇履行《委托担保合同》义务作抵押担保，并办理了抵押登记手续。原被告签订上述合同后，经原告提供担保，被告谈潇与中国邮政储蓄银行签订了《个人商务借款及担保合同》，约定中国邮政储蓄银行向被告谈潇借款280万元，贷款期限为2018年10月30日起至2019年10月30日，利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%，按月结息，到期还本，指定谈潇开设于中国邮政储蓄银行的账户为还款账户等内容。《个人商务借款及担保合同》签订后，中国邮政储蓄银行按照约定向被告谈潇支付出借款280万元。被告谈潇与中国邮政储蓄银行约定的借款期限届满后，由于被告谈潇没有按约定归还全部借款本息，中国邮政储蓄银行于2019年10月31日向原告发送《代偿通知书》，要求原告为被告谈潇代偿借款本息2815887.71元，原告接到《代偿通知书》后，当日即向被告谈潇开设的还款账户汇款2815887.71元供中国邮政储蓄银行扣划，代被告谈潇归还了全部借款本息。原告代偿后及时要求被告谈潇、宗姣偿还原告代偿款，并要求各反担保人承担反担保责任，但各被告至今没有履行相应义务，由于各被告未积极履行约定的相应义务，致使原告委托律师提起诉讼追索代偿款项，支付律师代理费30000元。根据《委托担保合同》约定，借款期限届满后，被告谈潇、宗姣未按约定偿还借款本息，原告履行担保责任代为偿还后，被告谈潇、宗姣应以原告代偿款为基数，按日万分之五计算原告经济损失赔偿原告，截止2020年5月31日，原告经济损失为299892.04元，2020年5月31日后的经济损失以原告代偿款2815887.71元为基数（根据偿还情况递减)，按日万分之五计算至代偿款还清为止。综上，原告认为，原告作为被告谈潇向中国邮政储蓄银行贷款的担保人，在被告谈潇未按约定偿还全部贷款本息的情况下，代被告谈潇归还中国邮政储蓄银行贷款本息后，可依法向被告谈潇追偿，且根据《委托担保合同》约定，被告谈潇应自原告代偿之日起每日按原告代偿金额的万分之五计算原告经济损失赔偿原告，原告委托律师追索债权所支付的律师代理费应由被告谈潇赔偿；被告宗姣作为被告谈潇的共同债务人，应对被告谈潇依《委托担保合同》所产生的债务承担共同偿还责任；被告马军、邹丽平、张元虎、张元珍、郑红萍、黄波、黎端端、刘光月作为反担保人，为被告谈潇履行义务向原告提供了连带保证责任反担保，根据《反担保保证合同》的约定，应依法对被告谈潇依《委托担保合同》所产生的债务承担连带偿还责任；被告澳丰公司用其机械设备为被告谈潇履行《委托担保合同》约定义务提供反担保抵押，原告对该抵押设备依法享有优先受偿权；由于各被告怠于履行各自义务，导致原告采用诉讼方式追索代偿款项及损失所支付的案件受理费、律师代理费等费用，应由各被告共同承担。基于上述事实及理由，为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的规定，特具状起诉，请依法裁判。被告谈潇、宗姣、刘光月、澳丰公司未进行答辩，也未向本院提交证据。被告马军、郑红萍。黄波。黎端端共同辩称，1.四被告与原告签订有《反担保保证合同》，根据法律规定应该承担反担保责任，但是原告起诉上述四被告实现反担保责任，也是因为原告代借款人偿还出借人的借款后合法取得追偿权，所以反担保人承担的反担保责任应当是原告代借款人还款取得的债务，不应包括原告与借款人签订的《委托担保合同》而承担的违约责任和经济损失，即便支持经济损失，也应以年利率15.4%计算。3.反担保人马军、郑红萍。黄波。黎端端是基于债务人提供担保物权才愿意为债务人提供反担保，原告作为职业担保人在出质人签订反担保质押合同后，非因反担保人的原因导致反担保质押合同被撤销质押登记，原告和出质人的共同过错导致未能发挥物的担保效用，要求反担保人承担责任有违公平、诚信原则。4.本案原告要求反担保人先承担连带责任，反担保人应在抵押权范围内免除保证责任。被告张元虎辩称，1.对原告诉称主张的事实、理由及请求无异议。2.原告本案主张的债权应先由被告谈潇、宗姣的财产进行清偿，不能清偿后才由各反担保人承担连带责任。3.被告谈潇是本案的主债务人，又是澳丰公司的法定代表人，其在公司的生产经营管理过程中不按公司章程履职，私自将公司的生产经营管理权、场地使用权租给贵州盘州市康辰菌业发展有限公司经营，并私自收取租金，其所收租金应用于偿还本案债务，以减轻反担保人的责任。被告张元珍辩称，谈潇、宗姣是本案主债务人，谈潇是澳丰公司法人，澳丰公司用12套食用菌生产流水线机械设备为案涉贷款作抵押，原告在代偿280万元贷款是因谈潇、宗姣未如约偿还，导致还承担29万余元的违约责任，这些责任应由谈潇、宗姣的财产进行偿还，再由澳丰公司偿还。2.谈潇作为澳丰公司法人未按公司章程履职，其与贵州盘州市康辰菌业发展有限公司私自进行合作，贵州盘州市康辰菌业发展有限公司负责人杨帅以澳丰公司负责人的身份对澳丰公司进行管理和出席政府召开的会议，贵州盘州市康辰菌业发展有限公司在澳丰公司占有经营收益，应在本案中承担责任。3.原告为谈潇、宗姣的借款提供担保，自己未原告的担保提供反担保，原告有责任对谈潇、宗姣的经营进行监督，原告在谈潇、宗姣不能如约偿还时才告知反担保人，现自己无力偿还，请求免除其代偿责任。被告邹丽平辩称，当时自己仅是打工资证明去为谈潇向中国邮政储蓄银行的借款作担保，后发现要求签《反担保保证合同》，自己才在《反担保保证合同》上签字，因为自己当时是用工资作担保，现自己所承担的担保责任也应从其工资里扣划，且谈潇的案涉借款有澳丰公司的设备作抵押，澳丰公司应用其抵押物抵偿后，不足部分才由反担保人承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，原告（甲方、受委托人）与被告谈潇（乙方、委托人）签订《委托担保合同》，约定“甲方为乙方向出借人中国邮政储蓄银行借款280万元提供连带责任保证担保，甲方担保的乙方的借款期限自2018年10月30日起至2019年10月30日止（具体借款期限以金融机构借款合同约定期限为准）；甲方保证的范围为该笔借款本金、利息、罚息及出借人支出的追索借款的费用；借款期限届满，乙方未按约定归还出借人借款本息，造成借款逾期，自借款期限届满之日起每日按逾期还款金额的万分之五支付甲方逾期担保费，至乙方足额归还借款本息或甲方代为偿还借款本息之日止；甲方有权要求出借人宣布借款提前到期，并提前行使反担保权利；借款期限届满或出借人宣布借款提前到期提前收回借款，乙方未按约定或出借人通知逾期归还借款本息，甲方履行担保责任代乙方偿付出借人本金、利息、罚息及出借人支出的追索借款的费用（以下合称代偿款项）后，乙方应在甲方代偿后7日内偿还甲方代偿款项，且乙方应自甲方代偿之日起以甲方代偿款项金额为基数，每日按万分之五计算甲方经济损失赔偿甲方，直至全部归还甲方代偿款项为止；甲方代乙方偿付代偿款项后，甲方向乙方追索代偿款项所支出的费用由乙方承担，该费用包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、执行费、抵偿财产转移登记产生的税费、交通差旅费等费用。…”。同日，被告宗姣对其夫被告谈潇委托原告担保向中国邮政储蓄银行借款的280万元债务确认为夫妻共同债务，并向原告出具《共同债务确认书》，承诺若谈潇不按约定或出借人宣布借款提前到期后未及时足额归还借款本息，造成原告代偿，应由谈潇承担的责任（包括但不限于原告代谈潇归还或支付出借人本金、利息、罚息、手续费、违约金、诉讼费、律师费及谈潇应支付原告的担保费、逾期担保费，原告为追索代偿款支付的诉讼费、公告费、律师费、执行费、抵偿财产转移登记产生的税费、交通差旅费等费用）系其与谈潇的夫妻共同债务，由其和谈潇共同偿还。同日，原告（甲方）分别与作为乙方（反担保保证人）的被告马军、邹丽平、张元虎、张元珍、郑红萍、黄波、刘光月签订了《反担保保证合同》，约定“甲方为借款人谈潇向出借人中国邮政储蓄银行借款的280万元债务提供担保；为保障甲方权益，在出借人不按约定或出借人宣布借款提前到期后未及时足额归还借款本息等款项（包含但不限于罚息、复息、违约金、实现债权的费用等）造成甲方代偿后，保证借款人能归还甲方代偿款项及按《委托担保合同》中约定的所有义务、责任向甲方承担连带保证担保责任；乙方自愿对《委托担保合同》中约定的所有义务、责任（包括但不限于原告代谈潇归还或支付出借人本金、利息、罚息、手续费、违约金、诉讼费、律师费及谈潇应支付原告的担保费、逾期担保费、违约金，原告为追索代偿款支付的诉讼费、公告费、律师费、执行费、抵偿财产转移登记产生的税费、交通差旅费等费用）向甲方承担连带保证担保责任；乙方提供的担保为独立性担保，不以甲方须先行行使该债权的担保物权或其他保证担保作为履行保证义务的前提，不因《委托担保合同》或其他相关借款合同的无效而无效。对借款人在《委托担保合同》或其他相关借款合同无效后应承担的返还责任或赔偿责任，乙方应承担连带保证责任；本合同约定的反担保连带责任保证为不可撤销担保，在甲方延缓行使《委托担保合同》及其他相关合同中的任何权利，或给予借款人及反担保保证人任何延缓、宽限的情况下，无论甲方是否预先通知乙方，本反担保保证持续有效。…”。同日，被告黎端端向原告出具《共同债务确认书》，其作为被告黄波之妻，对借款人谈潇委托原告担保向中国邮政储蓄银行借款的280万元，黄波作为该借款的反担保连带保证人，其自愿对黄波与原告签订的《反担保保证合同》约定的内容予以认可，如借款人不按约定或出借人宣布借款提前到期后未及时足额归还借款本息，造成原告代偿，应由黄波承担的连带保证担保责任（包括但不限于偿付原告代谈潇归还或支付出借人本金、利息、罚息、手续费、违约金、诉讼费、律师费及谈潇应支付原告的担保费、逾期担保费，原告为追索代偿款支付的诉讼费、公告费、律师费、执行费、抵偿财产转移登记产生的税费、交通差旅费等费用）由其和黄波共同承担，该担保责任所产生的债务系自己和黄波的夫妻共同债务，由其和黄波共同偿还。同日，原告（甲方、抵押权人）与被告澳丰公司（乙方、抵押人）签订《反担保抵押合同》，约定“鉴于借款人谈潇与原告签订编号为誉华委担字（2018）第356号《委托担保合同》，委托甲方为借款人谈潇向中国邮政储蓄银行借款的280万元提供担保，为保障甲方权益，在出借人不按约定或出借人宣布借款提前到期后未及时足额归还借款本息等款项（包含但不限于罚息、复息、违约金、实现债权的费用等）造成甲方代偿后，借款人能归还甲方代偿款项及按《委托担保合同》中约定的所有义务、责任提供反担保抵押；乙方自愿以其享有合法权利的物质作为抵押物，为借款人谈潇履行和承担《委托担保合同》全部义务、责任向甲方提供抵押担保，抵押物为澳丰公司机械设备，抵押财产所有权及共有人为张元虎、谈潇（澳丰公司法定代表人）、刘光月，抵押物约定价值40万元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的收入为准；抵押物担保范围为谈潇与原告签订的《委托担保合同》约定的借款人全部义务、责任（包括但不限于原告代谈潇归还或支付出借人本金、利息、罚息、手续费、违约金、诉讼费、律师费及谈潇应支付原告的担保费、逾期担保费、违约金，原告为追索代偿款支付的诉讼费、公告费、律师费、执行费、抵偿财产转移登记产生的税费、交通差旅费等费用），抵押效力及于抵押物的从物、从权利和孳息；抵押担保期间自依法设定抵押权之日起至借款人全部履行《委托担保合同》约定的义务之日止；乙方负责向法定登记部门办理抵押物登记；借款人未履行或未足额履行和承担《委托担保合同》约定的全部义务、责任，甲方即有权直接要求乙方承担抵押责任，有权按法律规定处置抵押物，以抵押物折价抵偿或拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，仍不足以抵偿借款人谈潇债务的，原告有权继续向谈潇追偿。…”，抵押物共有人张元虎、谈潇、刘光月在该合同上签名捺印。2018年10月31日，澳丰公司向盘州市市场监督管理局办理动产抵押登记，将其所有的12套食用菌生产流水线机械设备抵押给原告，为谈潇的280万元借款提供担保，担保范围为本金利息及实现债权的一切费用。上述《委托担保合同》《反担保保证合同》《反担保抵押合同》签订后，谈潇作为借款人、原告作为保证人与作为贷款人的中国邮政储蓄银行股份有限公司盘州支行（以下简称中国邮政储蓄银行）签订《个人商务借款及担保合同》，贷款人同意借款280万元给谈潇，借款期限自2018年10月30日起至2019年10月30日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%，借款担保方式为连带责任保证担保，保证期间为本合同约定的债务人履行债务最后期限届满后两年止，保障范围为贷款本金、利息、违约金、差旅费及律师费等，抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押财产的共有人同意抵押人的担保，并承诺与抵押人共同承担担保及相关法律责任。《个人商务借款及担保合同》签订后，中国邮政储蓄银行向谈潇发放了借款280万元，后谈潇、宗姣未按合同约定向中国邮政储蓄银行履行还款义务，中国邮政储蓄银行于2019年10月31日向原告发送代偿通知书，截至2019年10月31日，原告代偿本息为2815887.71元，原告代谈潇于2019年10月31日对其向中国邮政储蓄银行的借款所产生的债务向中国邮政储蓄银行偿付本息2815887.71元。后上述11被告未按约定向原告履行义务，原告因此诉至本院。另查明，原告为实现本案债权委托贵州忠章律师事务所代为参加诉讼，支出律师代理费30000元。上述事实，有当事人庭审中的陈述及原告提交的原告营业执照、融资性担保机构经营许可证、誉华委担字（2018）第356号《委托担保合同》各一份、《共同债务确认书》二份、《反担保保证合同》七份、《反担保抵押合同》一份、动产抵押登记书一份、《个人商务借款及担保合同》一份、代偿通知书一份、中国邮政储蓄银行电子回单一份、律师服务费收费告知书一份、委托代理合同一份、编号为22604032的贵州增值税发票一份，上述证据相互印证，足以认定。对被告提交的其他证据，与本案不具关联性，本院不予采信。对被告张元虎提交的借款及销售提成合同、收条、工资统计表、签到册、租赁合同、股权出质设立登记通知书、澳丰公司章程、调解笔录，其提交的证据于本案不具关联性，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告为被告谈潇向中国邮政储蓄银行的借款提供担保，被告马军、邹丽平、张元虎、张元珍、郑红萍、黄波、刘光月为谈潇的借款向作为担保人人的原告提供连带责任反担保，被告澳丰公司为谈潇的借款向作为担保人人的原告提供抵押担保，并办理了动产抵押登记，被告宗姣作为谈潇之妻对谈潇的上述借款所产生的债务及原告作为担保人若为谈潇代付款项后所产生的债务确认为其与谈潇的夫妻共同债务，被告黎端端作为被告黄波之妻对黄波为谈潇的借款向原告提供连带担保责任所产生的债务确认为夫妻共同债务，为保障原告和中国邮政储蓄银行债权的实现，原告与谈潇签订了《委托担保合同》，原告、谈潇与中国邮政储蓄银行签订《个人商务借款及担保合同》，原告与被告马军、邹丽平、张元虎、张元珍、郑红萍、黄波、刘光月签订了《反担保保证合同》，原告与被告澳丰公司签订了《反担保抵押合同》，被告宗姣、黎端端向原告出具《共同债务确认书》，上述合同对借款数额、利率、借款期限、违约责任、担保责任方式、担保期间、保证范围、担保违约责任等事项进行了约定，合同内容未违反法律的禁止性规定，均为有效合同，对各方均具有约束力，各方应按上述合同的约定履行各自义务，但被告谈潇、宗姣在借款后未按借款合同约定履行义务构成违约，原告为其向贷款人偿付本息2815887.71元后，原告有权向各被告进行追偿，但各被告并未按《委托担保合同》《反担保保证合同》《反担保抵押合同》《共同债务确认书》的约定向原告履行义务，各被告的行为构成违约。关于原告的诉请：（1）对其要求被告谈潇、宗姣共同偿还其代为向贷款人偿付的本息2815887.71元及以该款为基数按日万分之五（月利率1.5%）支付其自2019年10月31日起至还清之日止的经济损失和其为实现本案债权所支出的律师代理费30000元的请求，其请求符合双方所签合同及共同债务确认书的约定，且其主张的律师代理费符合贵州省律师收费办法，该请求成立，本院予以主持。其中，代偿款自2019年10月31日起至起诉之日（2020年6月3日）止的损失为299892.04元（2815887.71×0.015×7＋2815887.71×0.015÷30×3），超过部分不予支持；（2）对其要求被告马军、邹丽平、张元虎、张元珍、郑红萍、黄波、黎端端、刘光月为被告谈潇、宗姣的上述债务承担连带偿还责任的请求，其请求符合马军、邹丽平、张元虎、张元珍、郑红萍、黄波、黎端端、刘光月与原告所签《反担保保证合同》《共同债务确认书》的约定，且约定不违反法律规定，本院予以支持。（3）对原告要求其对被告澳丰公司用以抵押的12套食用菌生产流水线机械设备享有优先受偿权的请求，其请求符合双方所签合同的约定，且12套食用菌生产流水线机械设备也已办理了冻产抵押登记，该请求成立，本院予以主持。对被告马军、郑红萍、黄波、黎端端辩解“原告向反担保人追偿的范围仅限于其代借款人谈潇偿付的部分，不应包括经济损失，若包括经济损失，应按年利率15.4计算，反担保人所承担的责任应在抵押范围内免除责任。”的意见和被告邹丽平、张元虎、张元珍辩解“本案债务先由谈潇、宗姣承担，后由澳丰公司在抵押范围内承担，再由反担保人承担。”的意见，结合查明的事实，根据其与原告签订的《反担保保证合同》约定，该约定不违反法律法规的强制性规定，反担保人承担的是连带担保责任（包括但不限于原告代谈潇归还或支付出借人本金、利息、罚息、手续费、违约金、诉讼费、律师费及谈潇应支付原告的担保费、逾期担保费、违约金，原告为追索代偿款支付的诉讼费、公告费、律师费、执行费、抵偿财产转移登记产生的税费、交通差旅费等费用），且本案的主债务人是谈潇、宗姣，澳丰公司仅作为反担保人提供其所有的设备为原告作抵押，就本案债务的赔付，抵押物的抵偿与反担保人间无先后顺序之分，故该辩解理由不成立，本院不予采信。对被告张元虎、张元珍辩解“谈潇作为澳丰公司法人未按公司章程履职，私自出租公司经营权和公司场所，其收取的租金应优先偿还本案债务，贵州盘州市康辰菌业发展有限公司在澳丰公司占有经营收益，应在本案中承担责任。”的意见，其辩解意见与本案不具关联性，理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百七十一条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第五条、第十二条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谈潇、宗姣于本判决发生法律效力后十五日内共同支付原告贵州誉华融资担保有限公司代偿款2815887.71元及律师代理费30000元，支付原告贵州誉华融资担保有限公司代偿款自2019年10月31日起至2020年6月3日止的损失299892.04元，并以未支付的代偿款为基数按月利率1.5%支付原贵州誉华融资担保有限公司自2020年6月4日起至还清之日止的损失。期限内还款的，支付利息至实际还款日止。二、被告马军、邹丽平、张元虎、张元珍、郑红萍、黄波、黎端端、刘光月对上述第一项款项承担连带清偿责任。三、原告贵州誉华融资担保有限公司对登记在被告贵州澳丰菇业发展有限责任公司名下的12套食用菌生产流水线机械设备拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，但优先受偿的数额不超过上述第一项判决所确认的债务。四、驳回原告贵州誉华融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31966元，由被告谈潇、宗姣、马军、邹丽平、张元虎、张元珍、郑红萍、黄波、黎端端、刘光月、贵州澳丰菇业发展有限责任公司共同负担（案件受理费原告贵州誉华融资担保有限公司已预交，11被告在支付上述款项时一并支付给原告贵州誉华融资担保有限公司。）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如义务人不按本判决确定的期限履行义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  叶乙申人民陪审员  马 敏人民陪审员  王 蓉二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  牟 跃