河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2989号原告：张某，女，1964年8月15日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：柯某（张某之夫），男，1961年5月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：武某，女，1964年12月26日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：袁某（武某之夫），男，1962年12月26日出生，汉族，住舞钢市。第三人：袁某，男，1962年12月26日出生，汉族，住舞钢市。原告张某与被告武某、第三人袁某夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人柯某，被告武某的委托诉讼代理人兼第三人袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求确认舞钢市人民法院作出的（2016)豫0481民初1389号民事调解书中确定的袁某欠张某的债务为武某和袁某夫妻的共同债务,由武某与袁某共同偿还，诉讼费用由被告负担。事实和理由：武某与袁某系夫妻关系,自2011年至2014年期间,被告和第三人称做生意向原告借款230万元,原告多次催要,无人偿还该笔债务。原告于2016年将袁某诉至舞钢市人民法院,要求偿还借款本息。诉讼中达成调解,舞钢市人民法院出具了(2016)豫0481民初1389号民事调解书，确认袁某下欠张某借款本金230万元,于2017年5月1日前清偿完毕,如逾期未还按月息15‰支付自2014年7月2日至借款本息清偿完毕之日的利息，并在诉讼中查封了袁某名下的房产三处及商铺一间，已经执行完毕。舞钢两处房产于2020年5月拍卖完毕,成交价为696920元。但武某6月12日提出异议,称拍卖的房子属于夫妻共同财产，要求分得一半拍卖款即348460元归自己所有。原告提出执行异议,要求将全部拍卖款支付给原告。舞钢市人民法院作出(2020)豫0481执异44号执行裁定书，驳回原告执行异议申请,并告知原告如认为该债务属于夫妻共同债务,可另行提出诉讼。故原告再次提出诉讼,要求确认(2016)豫0481民初1389号债务为夫妻共同债务。理由如下：该笔债务产生于武某与袁某婚姻关系存续期间,袁某作为法定代表人、武某作为股东经营的有平顶山市某物资有限公司,借款称用于生意即为该公司经营。同时,在2012年武某花费100万元左右购买了奥迪Q7轿车一辆。因此原告提供的借款不仅用于武某与袁某夫妻共同经营,而且用于二人共同生活，即便按照2018年1月实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定,该债务也属于夫妻共同债务。同时,在(2016)豫0481民初1389号案件中,并无上述法律规定，婚姻关系存续期间产生的债务原则上属于夫妻共有债务。因此无论按照新法律规定,还是按照旧法律规定,原告所诉债务均属于夫妻共同债务,故原告提出诉讼,请求支持原告诉讼请求。武某辩称，借款时间为2011年至2014年期间，武某并不知道借款，也并没有出示任何借条，纯属袁某个人行为。在2011年至2014年经营期间平顶山市某物资有限公司股东为袁某，罗某为高管。2017年7月24日罗某退出平顶山市某物资有限公司，公司重组营业执照变更后，武某作为股东参与平顶山市某物资有限公司经营管理，所以武某本人对袁某自2011年至2014年向张某的借款毫不知情。并且从变更后没有参与平顶山市某物资有限公司任何经营和税务申报，本人对于这笔债务没有参与并不知情。在2011年至2017年袁某和罗某经营平顶山市某物资有限公司期间该借款都用于投资，武某对资金去向一概不知。购买奥迪Q7的钱是从1992年至2007年经营的调味品店所得，属于自己的财产。袁某述称，借款期间为2011年至2014年，张某起诉后我本人没有出庭，找了代理人调解结案。借款我和罗某用于在平顶山市某物资有限公司经营中，并把这笔资金投资到付某经营煤炭（担保人黄某）上。后来我起诉付某、黄某到舞钢市人民法院。舞钢市人民法院2019年12月3日做出的（2019）豫0481民初1012号民事判决书支持了我1296.3143万元，证明了该借款用于投资，也证明了这笔资金和武某没有任何关系。关于奥迪Q7车辆的购买，是通过1992年至2007年期间我们家庭经营调料品商店收入所得购买。在2017年7月24日营业执照变更之前，平顶山市某物资有限公司由我和罗某经营，武某从未参与，在公司账务上也没有关于武某的任何流水，原告所说平顶山市某物资有限公司是我和武某共同经营是错误的，我和武某共同经营是在2017年7月24日公司重组之后，和原告所述是不相符的。我认为法院作出的（2020）豫0841执行44号裁定是正确的。在2017年7月24日石漫滩公司重组以后，公司财务和业务上没有产生任何业务，公户没有产生任何流水，证明我和武某共同经营后没有占用过这笔资金，不存在我和武某共同经营使用原告资金。张某为证明其主张向本院提交的证据有：1.2016年4月9日袁某出具的借条1份、舞钢市人民法院(2016)豫0481民初1389号民事调解书、诉讼保全民事裁定书，拟证明袁某下欠张某借款本金230万元及利息,该债务经法院确认,文书已生效,诉讼中查封了袁某位于郑州的房产一套、舞钢的房产二套、商铺一间；2.平顶山市某物资有限公司工商登记信息1份,拟证明袁某、武某系该公司股东,证明2013年12月18日股东变更为袁某和武某，武某占股比例为50%，该证据来源于天眼查；3.原告中国建设银行2011年至2012年银行交易明细4页,拟证明交易相对方为刘某，该人系平顶山市某物资有限公司财务人员,原告按袁某的要求将出借款项汇至刘某账户,原告提供的借款袁某认可用于经营生意,结合证据2证明，原告提供的借款用于夫妻共同经营,袁某下欠原告的债务为袁某与武某的夫妻共同债务；4.(2020)豫0481执异44号民事裁定书,该文书第四页写明袁某称“我欠张某的钱其实为张某的投资款,主营为经营废钢”,拟证明袁某自认所借款项用于生意经营；5.舞钢市人民法院(2019)豫0481执恢113号之二执行裁定书及淘宝网司法拍卖中袁某名下舞钢市寺坡秀甲中原6号楼B座8楼804室、舞钢市寺坡三合园3号楼东单元4号楼3A06号房拍卖信息,拟证明袁某名下上述房屋已经被成功拍卖,总拍卖金额为696920元,拍卖信息中共有人一栏处写的是“无”,即法院已认定房屋并无共有人,武某并无权利要求分得一半拍卖款；6.舞钢市人民法院(2018)豫0481执异70号执行裁定书、（2018)豫0481民初3042号民事判决书,拟证明(2016)豫0481民初1389号民事调解书执行过程中,案外人提刘春祥执行异议经舞钢法院审理驳回案外人执行异议申请,该案外人刘春祥系袁某邻居；7.舞钢市人民法院（2018)豫0481执异73号执行裁定书，拟证明(2016)豫0481民初1389号民事调解书执行过程中,案外人袁某女儿袁佳提执行异议，经舞钢法院审理驳回案外人执行异议申请；8.舞钢市人民法院（2019）豫0481执异48号执行裁定书、平顶山市中级人民法院(2019)豫04执复155号执行裁定书,拟证明(2016)豫0481民初1389号民事调解书执行过程中,武某曾提出执行异议,其中(2019豫04**执异48号执行裁定书第六页写明武某与袁某于1984年登记结婚,系夫妻关系,并驳回了武某的执行异议请求；9.舞钢市人民法院(2019)豫0481执异49号执行裁定书、平顶山市中级人民法院(2019)豫04执复156号执行裁定书,拟证明(2016)豫0481民初1389号民事调解书执行过程中,武某曾提出执行异议被驳回；10.原告中国工商银行2013年1月1日至2014年12月31日借记卡账单流水明细一组，拟证明原告向袁某转款。武某对原告以上所出示证据均不认可，认为借条是袁某出示的，本人也不知情。第三人袁某质证认为，借条属实，但是对其余证据均不认可。武某向本院提交的证据有：1.2017年7月24日变更前平顶山市某物资有限公司营业执照复印件（原件工商局收走）一份，拟证明在2017年7月24日前袁某和罗某是合伙人；2.2017年7月24日变更后平顶山市某物资有限公司营业执照和2017年7月10日公司章程一份，拟证明袁某和武某于2017年7月24日后共同经营平顶山市某物资有限公司；3.舞钢市人民法院做出的（2019）豫0481民初1012号民事判决书，证明2011年至2014年的资金流水和资金去向，没有用于夫妻共同生活，全部用于公司经营。张某对被告证据质证认为，对营业执照的真实性无异议，但是被告提供的材料不全，在2010年时已经变更为袁某和罗某，在2013年又变更为袁某和武某，有限期为十年，在2017年变更为了长期；关于证据3，公司注册资本为二百万元，不能证明被告所要证明的问题。袁某对被告提交的证据无异议。第三人袁某未向本院提交证据材料。本院调取证据材料有：1.武某购车发票记账联一份和奥迪汽车销售合同一份；2.2014年4月13日河南众博汽车销售有限公司向河南丰之元汽车销售服务有限公司中国工商银行转账流水和中国工商银行资金汇划补充凭证一份；3.王某自2012年1月11日至2012年7月11日在中国建设银行银行账户流水明细一份；4.武某自2012年6月15日至2016年5月19日在中国工商银行账户流水明细一份。张某质证认为，对以上证据的真实性无异议。关于证据4中国工商银行流水明细中袁某向武某转款足以证明奥迪Q7属于袁某和武某的夫妻共同财产。武某和袁某质证意见一致：对于以上证据的真实性无异议。首付款是武某付的，大部分分期也是武某支付的。袁某确实向武某转过两次分期，不过一家人也没有离婚，转账也是正常的。本院对以上证据认定如下：原告提交的证据6、7与本案无关，不作为证据使用。原告的其他证据、被告的所有证据及本院调取的证据，符合证据的有效要件，本院将综合情况予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2014年期间，袁某因经营生意资金周转困难，向张某多次借款。双方经结算后，袁某于2016年4月9日向张某出具借条一份，内容载明：2014年1月1日借张某现金贰佰叁拾万元整（2300000）月息壹分伍厘，已付息按打款凭证为准，现换借据，日期为2016年4月9日。后因袁某未能偿还借款，2016年6月20日，张某向本院提起诉讼，诉讼过程中，张某申请财产保全，本院依法对袁某位于郑州市金水区金水路233号15号楼27层75号住房一套、舞钢市寺坡秀甲中原6号楼B座8楼804室住房一套、舞钢市寺坡三合园3号楼东单元4楼东户住房一套、舞钢市寺坡秀甲中原商铺一间予以查封。2016年8月17日，本院出具（2016）豫0481民初1389号民事调解书，确认以下协议：“一、被告袁某下欠原告张某借款本金230万元，被告袁某自愿于2016年9月17日前偿还借款本金100万元，于2017年5月1日前偿还借款本金130万元；二、如被告袁某未按照约定时间于2017年5月1日前将借款本金230万元偿还完毕，被告袁某自愿以实际欠付借款本金为基数，按照约定利率月息15‰支付自2014年7月2日至借款本金利息清偿完毕之日的利息；三、原告张某自愿放弃其它诉讼请求；四、诉讼费16600元（其中案件受理费减半征收11600元，保全费5000元），被告袁某自愿负担。”因袁某未按以上民事调解书约定履行付款义务，张某向本院申请强制执行。截止本案法庭辩论终结，袁某尚未履行完毕（2016)豫0481民初1389号民事调解书所确定的还款义务。另查明：袁某与武某于1984年12月27日登记结婚，系夫妻关系。袁某于2010年11月30日成为平顶山市某物资有限公司法定代表人，任执行董事兼总经理，并取得该公司50%的股份。2013年12月18日，武某成为该公司股东，股份占比50%，并兼任该公司监事。该公司注册资本为200万元，其中袁某、武某各实缴100万元，出资占比均为50%。本案所涉借款，袁某在本案审理中主张，张某转款是打到袁某账户或者刘某（公司职工）账户，借款用于在平顶山市某物资有限公司经营中。武某对袁某以上主张也予以认可，同时又主张对本案所涉借款不知情，在借款期间也未参与公司经营，自己在2017年7月24日公司重组才参与公司经营。另查明：2012年4月13日，武某购买一辆奥迪2996CC越野车Q73.0，总价款为92万元，其中袁某为武某支付了2015年4月和5月的车贷分期付款，共计40888元。本院认为，本案系确认之诉，争议焦点是案涉借款是否确认为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，本案所涉借款发生在袁某与武某婚姻关系存续期间，系袁某以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，现债权人张某以该债务属于夫妻共同债务为由主张权利，需要其能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。夫妻共同生产经营所负的债务一般包括双方共同从事工商业、共同投资及购买生产资料等所负的债务。袁某自认对该笔借款的用途是用于在平顶山市某物资有限公司经营。袁某与武某系平顶山市某物资有限公司的登记股东。袁某在借款前已成为该公司股东兼法定表人，占股50%，武某在借款期间即2013年12月成为公司股东兼监事，占股50%。袁某、武某二人仍处于夫妻关系存续期间，故二人所持有的公司股份以及作为股东所获得的公司收益均应认定为夫妻共同财产，结合被告袁某与武某系夫妻关系的事实以及工商登记信息的公示效力，足以认定平顶山市某物资有限公司系袁某、武某共同投资经营的企业。而且袁某在对该笔借款未偿还的情况下，还为武某支付部分车款。因此，本院可以认定本案所涉借款不仅用于夫妻共同生产，还用于夫妻共同生活。武某关于自己未参与公司的生产经营管理，对借款并不知情，借款不属于夫妻共同债务，不应承担还款责任的辩称理由，本院不予采信。综上所述，关于原告要求确认武某对(2016)豫0481民初1389号民事调解书项下袁某的债务为武某和袁某夫妻的共同债务，由袁某与武某共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认舞钢市人民法院(2016)豫0481民初1389号民事调解书中袁某应支付张某的债务为袁某与武某的夫妻共同债务，由袁某与武某共同偿还。案件受理费100元，减半收取50元，由武某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冬仙二〇二〇年十二月二十八日书记员  安亚光附相关法律规定：1.《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。