北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初15451号原告：石兆凯，男，1972年5月27日出生，汉族，公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。被告：北京市金韵达速递有限公司，统一社会信用代码91110112593847302B，住所地北京市通州区工业开发云杉南路441号。法定代表人：方小金，总经理。委托诉讼代理人：查日华，男，1979年6月18日出生，汉族，公司职员。被告：上海韵达货运有限公司，统一社会信用代码91310118631556216J，住所地上海市青浦区华新镇嘉松中路3728号。法定代表人：聂腾云，董事长。被告：韵达控股股份有限公司，统一社会信用代码91330200144745634H（1/2）,住所地慈溪市崇寿镇永清南路8号。法定代表人：聂腾云，董事长。共同委托诉讼代理人（兼上海韵达货运有限公司委托诉讼代理人）：黄开敏，男，1957年6月24日出生，汉族，居民身份证号码×××，公司职员。被告：北京睿俊杰达货运代理有限公司，统一社会信用代码91110114MA006190XJ，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路30号院53号楼1层101-14室。法定代表人：隋俊杰，总经理。委托诉讼代理人：王宁，北京知止律师事务所律师。被告：王学超，男，1987年6月30日出生，汉族，无业，住河北省保定市易县。原告石兆凯与被告北京市金韵达速递有限公司（以下简称金韵达公司）、被告上海韵达货运有限公司（以下简称上海韵达公司）、被告韵达控股股份有限公司（以下简称韵达公司）、被告北京睿俊杰达货运代理有限公司（以下简称睿俊公司）、被告王学超机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石兆凯委托诉讼代理人李维丽、被告金韵达公司委托诉讼代理人查日华、被告上海韵达公司和被告韵达公司共同委托诉讼代理人黄开敏、被告睿俊公司委托诉讼代理人王宁、被告王学超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石兆凯向本院提出如下诉讼请求：1.判令金韵达公司、上海韵达公司、韵达公司、睿俊公司、王学超赔偿石兆凯医疗费205.9元、二次手术费30000元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元、护理费14400元、残疾赔偿金147698元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元、误工费60000元、交通费2000元、财产损失2500元，共计274953.9元；2.诉讼费用由金韵达公司、上海韵达公司、韵达公司、睿俊公司、王学超承担。事实和理由：2019年4月9日，严波涛驾驶“韵达快递”正三轮摩托车辆行驶至北京市大兴区榴乡桥时发生交通事故将石兆凯撞伤。经认定，严波涛承担全责。经查，严波涛系车辆驾驶人，事发当时为职务行为，金韵达公司、上海韵达公司、韵达公司均为韵达快递公司的管理单位，睿俊公司系严波涛当时工作所在的网点单位。事发后，石兆凯被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，伤情经鉴定构成十级伤残。此次事故给石兆凯身体造成了难以弥补的损伤，为今后生活增加可以预见的痛苦，给整个家庭造成了极大精神压力。事故发生后，金韵达公司、上海韵达公司、韵达公司、睿俊公司、王学超拒绝就事故的合理损失进行赔偿，故诉至法院。金韵达公司辩称，对道路交通事故责任认定没有异议。我公司是上海韵达公司的子公司，严波涛所在的网点为睿俊公司，该网点与我公司为合作加盟关系，有独立的法人资格。我公司不是本案的适格被告，我公司只是负责韵达快递的中转和分拣，不负责快递的收取与派送。我公司与严波涛没有劳动或劳务关系，睿俊公司负责快递的收取与派送，与我公司不是隶属关系，只是合作关系。上海韵达公司和韵达公司辩称，我们两家公司不是适格被告，我们两公司没有侵权行为，没有义务承担赔偿责任，我们两公司不经营全国快递业务，只负责技术支持和运营服务，故无需对石兆凯的上述诉讼请求承担赔偿责任。睿俊公司辩称，我公司为金韵达公司的加盟商，双方为合作加盟关系，负责收取和派送。王学超为我公司加盟商，负责部分区域派送业务，严波涛为王学超雇佣的员工，对于已垫付费用，希望法院在判决中予以扣减。医药费认可。二次手术费，没有实际发生，不同意支付，预估费用与实际费用会有出入。住院伙食补助费标准过高，认可每天50元。营养费没有明确医嘱，所以不认可。护理费不认可，石兆凯提供的护理费证据是护理人员自己出具，类似于证人证言，与本案有利害关系不可信，护理期间为护工护理，王学超已经支付护理费2880元，即使家人护理，也应提供护理人员的劳动合同以及收入减少证明等相关证明。残疾赔偿金，鉴定是石兆凯自行委托，对鉴定结果不认可，不同意支付。精神损害抚慰金主张过高。鉴定费为石兆凯自行鉴定，不同意支付。误工费不同意支付，工作单位出具的工作证明没有说明工作时间扣发的数额，没有出示因交通事故减少的证明、纳税证明及银行对账单等证据。交通费只是石兆凯预估，没有证据，不同意支付。财产损失不同意支付，石兆凯没有提交损失物品的价值证明和关联证明。王学超辩称，严波涛在发生交通事故时是在为我送快递，严波涛是我的雇员，发生交通事故时候是在履行职务行为，我已经支付126873.52元，对于石兆凯的损失，请法院依法判决。本院经审查认定事实如下：2019年4月9日8时30分，在北京市大兴区德贤路西辅路（四环南侧），严波涛驾驶正三轮摩托车由南向北行驶，石兆凯驾驶电动两轮车由北向南行驶，正三轮摩托车与电动两轮车相接触，造成两车损坏。北京市公安局大兴分局交通支队旧宫中队出具道路交通事故认定书，认定严波涛为全部责任，石兆凯无责任。当事人信息部分显示，石兆凯现住址为丰台区大红门锦苑B区3号楼3单元d02。事故发生后，石兆凯被送往北京朝阳急诊抢救中心就诊治疗，2019年4月9日入院，2019年4月17日出院，实际住院8天；后转至北京医院就诊治疗，2019年4月17日入院，2019年5月8日出院，实际住院21天，出院医嘱显示：休息30天；定期复查，遵嘱服药；不适随诊。为证明医疗费支出，提交票据2张金额共计205.9元，另提交病历复印费票据1张金额11.2元；为证明护理费支出，提交护理人曹莹身份证复印件1份，提交曹莹出具的证明1份，显示石兆凯于2019年4月9日发生交通事故，因受伤严重无法自理，住院治疗期间，本人全程陪护，每日160元费用补偿，总计30天，共计4800元；为证明误工费损失，提交与华墨（厦门）投资有限公司签订的《劳动合同书》、该公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明、工作截图、同事出具的证明，同时提交该公司出具的《证明》，显示：华墨（厦门）投资有限公司于2018年10月28日与石兆凯签订《劳动合同书》的事实，劳务期限3年，职务为音乐艺术总监，截止到2021年10月28日止，该公司每月定期向石兆凯支付10000元工资，扣除所得税745元，税后支付9255元；为证明鉴定费支出，提交鉴定费发票1张金额2250元；为证明财产损失，提交截图2张。另查，北京博大司法鉴定所对石兆凯的伤残等级进行鉴定。2020年6月23日，北京博大司法鉴定所作出司法鉴定意见书，载明“被鉴定人石兆凯的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%”。石兆凯系非农业家庭户籍。庭审中，双方协商确认营养期为40天。经庭审询问，金韵达公司、上海韵达公司、韵达公司、睿俊公司、王学超均认可护理期为40日，石兆凯要求法院依法判决。为证明垫付费用情况，王学超提交医疗费票据12张金额共计85710.61元，提交购买护理用品的收据2张金额共计273元，提交北京医院挂号费刷卡单据及挂号小票金额70元，提交旧宫社区卫生服务中心挂号费刷卡单据及挂号小票金额40元；提交与石兆凯微信聊天截图，显示共计向石兆凯转账15笔，金额共计36000元。王学涛称严波涛在石兆凯第一次住院期间对石兆凯进行了陪护，且王学超支付了第二次住院期间21天护理费2880元。石兆凯认可上述事实，但称第一次住院期间石兆凯家人也在。王学超称其在石兆凯两次住院期间为其充饭卡900元，石兆凯对上述两笔费用表示认可。王学超称探望石兆凯购买水果支出约1000元，石兆凯辩称只买两次水果，没有那么多支出。再查，金韵达公司（甲方）与睿俊公司（乙方）签订《北京市金韵达速递区域经营合作协议书》，约定乙方为甲方在北京市局部区域的经营合作伙伴，乙方开设的韵达快递服务网点，乙方需自行申办独立的速递或货运服务有限公司的营业执照，主营快递业务。睿俊公司和王学超均认可王学超加盟睿俊公司并负责部分区域派送业务，严波涛系王学超雇佣的员工。本院认为，机动车交通事故责任人应该对交通事故给他人造成的损失承担赔偿责任。北京市公安局大兴分局交通支队旧宫中队出具道路交通事故认定书，认定严波涛为全部责任，石兆凯无责任，并无不当，本院予以采信。石兆凯未能提交证据证实金韵达公司、上海韵达公司、韵达公司对于事故发生存在过错，故对于石兆凯要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。经营快递业务，应当依照法律规定取得快递业务经营许可。本案中，虽然严波涛系受王学超直接雇佣，但王学超系通过“加盟”睿俊公司而从事某一区域的快递派送业务，故对于石兆凯所受损失，由睿俊公司和王学超承担连带赔偿责任。石兆凯因本次交通事故受到的各项损失，本院确认如下：医疗费凭票核算为205.9元，王学超垫付部分医疗费不属于石兆凯损失，本案不予处理；住院伙食补助费，结合住院天数酌定为2900元；营养费，双方协商确定营养期40日，本院不持异议，综合考虑伤情、年龄等因素，酌情确定营养费为2000元；护理费，石兆凯认可严波涛在其第一次住院期间进行了陪护，现有证据亦不能证明需要多人陪护，石兆凯认可王学超已支付第二次住院期间护理费2880元，故对住院期间护理费用本院不再予以支持，由于金韵达公司、上海韵达公司、韵达公司、睿俊公司、王学超对于护理期为40日均无异议，故本院对出院后11日的护理费酌情确定为1320元；误工费，综合本案现有证据，认定误工期为60日，石兆凯未能提交有效证据证实其因交通事故导致其工资减少金额，亦未提交银行流水、个人所得税完税凭证等证据，故误工费酌情确定为10000元；残疾赔偿金，综合考虑全案证据，本院核算为147698元；精神损害抚慰金，考虑本案案情，本院酌定精神损害抚慰金5000元；交通费，参考其就医治疗情况酌情确定为800元；二次手术费，因该项损失尚未实际发生，准确金额无法确定，可待实际发生后另行主张，本案不予处理；财产损失，综合考虑现有证据，本院酌情支持300元；鉴定费，凭票确认为2250元。以上损失共计172473.9元。王学超在支付医疗费用外向石兆凯微信转账36000元及900元饭费，共计36900元。关于购买水果、护理用品的支出，系慰问探望支出，不属于垫付费用范畴，故不予确认。石兆凯实际损失172473.9元，扣除王学超垫付费用36900元后，剩余135573.9元，该损失由睿俊公司和王学超承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、北京睿俊杰达货运代理有限公司、王学超于本判决生效之日起十日内赔偿石兆凯精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、财产损失、鉴定费共计135573.9元，北京睿俊杰达货运代理有限公司与王学超就上述债务互负连带清偿责任；二、驳回石兆凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，由石兆凯负担1206元（已交纳）；由王学超负担1506元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 肖利民二〇二〇年十二月十八日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳