wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初853号            公诉机关              河南省兰考县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李东亮，男，1985年1月19日出生，居民身份证号码4102221985********，汉族，高中毕业，农民，非中共党员，非人大代表、非政协委员，住河南省开封市兰考县张君墓大胡庄村。涉嫌危险驾驶于2020年12月8日被兰考县公安局刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兰检一部刑诉〔2020〕1194号                  指控事实              2020年12月6日15时许，被告人李东亮酒后驾驶豫A1D3**的黑色“雪佛兰”小型普通客车，沿兰考县裕禄大道延伸段由北向南行驶至裕禄大道与油田东大门交叉口北100米处，被执勤民警查获。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为197.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役三个月，并处罚金15000元。                  被告人      意见              被告人李东亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李东亮犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。对公诉机关建议量刑拘役三个月的意见予以采纳。被告人认罪认罚，有悔罪表现，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人李东亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期自2020年12月8日起至2021年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张永红                  二○二○年十二月二十三日                  书  记  员    程  阳
长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5835号原告河南长垣农村商业银行股份有限公司，地址：河南省新乡市长垣县长城大道315号，法定代表人杨学斌，董事长。被告崔文儒，男，1970年2月8日出生，汉族，住河南省长垣县。河南长垣农村商业银行股份有限公司诉崔文儒借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称1、请求依法判令被告立即偿还原告欠款本金53110.7元，利息12752.01元，逾期贷款罚息218447.09元，合计284309.8元（截至2020年12月10日）；2、诉讼费、保全费、律师费等各项费用由被告承担。本院认为，原告提供被告的身份信息不详，可视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回河南长垣农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  杜相禹二〇二〇年十二月二十九日书记员  车 冰
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初344号公诉机关通许县人民检察院。被告人任素梅，女，1948年12月19日出生，汉族，文盲，农民，住河南省通许县。因涉嫌非法种植毒品原植物于2020年3月27日被通许县公安局取保候审，于2020年10月13日经本院决定被取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）379号起诉书指控被告人任素梅犯非法种植毒品原植物罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员郎亚丽出庭支持公诉，被告人任素梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年秋，被告人任素梅在其家中种植疑似罂粟的植物，2020年3月27日被民警发现并当场予以铲除，经清点共780株。经鉴定，疑似罂粟植物确为罂粟。被告人任素梅认罪认罚，公诉机关建议对其判处管制四个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人任素梅在庭审过程中无异议，并有书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等在卷佐证，足以证明。本院认为，被告人任素梅非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任素梅认罪认罚，签字具结，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任素梅犯非法种植毒品原植物罪，判处管制四个月，并处罚金人民币四千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的罂粟780株，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李培垒人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李雪瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11113号原告：赵爱井，女，1966年2月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：赵新红，男，1966年5月12日出生，汉族，住址同上。原告：刘静静，女，1989年11月15日出生，汉族，住址同上。原告：赵一鸣，男，2013年10月3日出生，汉族，住址同上。法定代理人：刘静静，系赵一鸣母亲。四原告委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告：驻马店市宏升电器有限公司，住所地驻马店市文明路与慎阳路交叉口东北角富华名门小区**楼东起第一间。负责人：崔俊红，该公司经理。委托诉讼代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。被告：夏爽，男，1993年3月9日出生，汉族，住河南省确山县，现住西班牙。委托诉讼代理人：李强，河南伦宸律师事务所律师。本院在审理原告赵爱井、赵新红、刘静静、赵一鸣诉被告驻马店市宏升电器有限公司、夏爽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案审理过程中发现案情复杂，当事人对争议的事实较大，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 磊人民陪审员  宋景华人民陪审员  谢荣泉二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王雨辛
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1103民初2212号 原告：孙建，男，1967年8月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：乔世鹏，山东振鲁律师事务所律师。 被告：霍允块，男，1962年12月24日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。 被告：李宜荣，女，1962年6月8日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。 两被告共同委托诉讼代理人：丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律服务工作者。 原告孙建与被告霍允块、李宜荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，被告霍允块、李宜荣依法提起管辖权异议，本院于2020年8月28日裁定驳回了两被告的管辖权异议，两被告不服一审裁定，依法提起上诉，日照市中级人民法院于2020年11月6日依法裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年11月30日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建的委托诉讼代理人乔世鹏，被告霍允块、李宜荣的共同委托诉讼代理人丁元和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙建向本院提出诉讼请求：判令被告霍允块、李宜荣偿还原告借款本金30万元及2015年11月29日至2020年7月28日期间的利息161000元，本息共计461000元，并支付自2020年7月29日起，按照年利率15%计算至被告实际清偿之日止的利息。事实和理由：霍允块、李宜荣系夫妻关系。2015年11月28日，霍允块、李宜荣以需要偿还银行贷款为由，向原告借款30万元，借期一年，年利率15%。孙建通过银行转账形式交付霍允块、李宜荣30万元。霍允块、李宜荣向孙建出具了借条，确认借款的数额、利率等。借款到期后，霍允块、李宜荣仅支付孙建49,000元利息后，借款本金及剩余利息，经孙建多次催要，霍允块、李宜荣拒不偿付。 霍允块、李宜荣辩称，原告的借款是其用自己的房产抵押给银行低息贷出后高利放贷，当时答辩人并不缺钱，原告主动找到答辩人让答辩人用款，答辩人出于与原告的关系不错，便用了30万元，因该款没处用，答辩人便加盟净水机项目，因缺少市场经验而赔款100多万元，如果不是原告出借这30万元，答辩人不会盲目投资。原告的资金来源于银行，利息高于法律规定，属于非法经营。且答辩人目前经营状况不好，答辩人愿意分批分期还款。 本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，两被告向原告借款30万元，两被告向原告出具借条载明“借到人民币叁拾万元整，利息15%，使用期一年”，11月29日，原告通过银行向被告霍允块账户转账30万元。后两被告于2016年11月28日还款12000元，于2017年1月11日还款10000元，于2017年1月18日还款3000元，于2017年1月19日还款2000元，于2017年9月22日还款7000元，于2018年9月23日还款10000元，于2019年11月1日还款5000元，以上共计还款49000元，原告主张上述款项均系偿还的利息，两被告对此不予认可，辩称上述款项均是偿还的本金，且两被告共计已还款60000元，但两被告对此未提交证据证实。庭审中，原告提交了借条及银行转账凭条，被告对上述证据的真实性不持异议，本院予以采信。 案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法裁定冻结了两被告的银行存款50万元或查封其他同等价值的财产。 本院认为，两被告向原告借款30万元，有两被告出具的借条及转账凭证为证，事实清楚，证据确凿。两被告辩称原告套取银行贷款后高息出借给原告，属于非法经营，两被告对此未提供证据予以证实，本院对两被告的上述辩称不予采信。故被告应当按照约定及时足额清偿上述借款本息。对于被告所偿还的款项，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告所偿还的款项49000元，因双方之间并无约定，应当优先抵充利息。自借款之日起，按照年利率15%计算至2020年7月28日的利息应为21万元，扣除已偿还的利息49000元后，截止2020年7月28日，被告尚欠利息161000元。原告要求被告按照约定的年利率15%继续支付利息至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告霍允块、李宜荣于本判决生效之日起五日内偿还原告孙建借款本金30万元及截至2020年7月28日的利息161000元，以上共计461000元； 二、被告霍允块、李宜荣于本判决生效之日起五日内偿还原告孙建借款本金30万元的后续利息，自2020年7月29日起算，按照年利率15%计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4108元，保全费3020元，由被告霍允块、李宜荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张桂刚 二〇二〇年十二月三日 法官助理  杨 捷 书记员  王聪聪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8931号原告：张爱英，女，1963年9月14日生，汉族，住荥阳市，现住荥阳市。被告：郑州市纱嫂环卫绿化管理服务有限公司荥阳分公司，统一社会信用代码91410182MA481FJP3C，住所地河南省郑州市荥阳市站南路10号院。法定代表人：马伟萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐则杨，河南信心律师事务所律师。原告张爱英与被告郑州市纱嫂环卫绿化管理服务有限公司荥阳分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱英、被告郑州市纱嫂环卫绿化管理服务有限公司荥阳分公司的法定代表人马伟萍、委托诉讼代理人齐则杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱英向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方存在事实劳动关系。事实与理由：张爱英于2020年3月起开始在被告处工作并开始领取工资。2020年10月31日上午9时30分左右，张爱英在工作时突发昏迷，晕倒在地，被路人发现送至荥阳市人民医院治疗，随即转至郑州市中心人民医院治疗7日，后又转回荥阳市人民医院治疗，花费巨额医疗费；被告分文未付。原告多次找被告协商未果，故诉至法院，要求处理。郑州市纱嫂环卫绿化管理服务有限公司荥阳分公司辩称：1．原告未对被告提起仲裁申请，未经仲裁前置，应驳回起诉；2．原告入职时已超过法定退休年龄，其与原告之间不存在劳动关系，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年3月原告在郑州市纱嫂环卫绿化管理服务有限公司荥阳分公司入职从事环卫清扫工作。2020年10月31日原告在工作时突发疾病，被送医治疗。原告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年11月27日，该委以仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围（申请人已经超出法定退休年龄）为由决定不予受理。原告遂诉至本院。本院认为，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，女职工的法定退休年龄为50周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。所有劳动者均应受上述劳动法律法规的约束。本案中张爱英出生于1963年9月14日，2020年3月开始从事环保清扫工作时，已经超过50周岁。由此，其在入职时已不具备建立劳动法律关系的主体资格，其与郑州市纱嫂环卫绿化管理服务有限公司荥阳分公司之间形成劳务关系，并非劳动合同关系。故张爱英主张双方之间存在劳动关系的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：驳回原告张爱英本案诉讼请求。案件受理费5元，由原告张爱英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  任一平
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初1246号原告：郝绍良，男，1966年2月23日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张雪松，河南联盟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南新基房地产开发集团有限公司（原河南新基房地产开发有限公司）。住所地：新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园。法定代表人：王首道，总经理。原告郝绍良与被告河南新基房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法进行审理。原告郝绍良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款资金72600元，并支付月利息1.5%（利息分别以10000元为基数，自2014年3月4日至清偿完毕之日止；以10000元为基数，自2014年3月24至清偿完毕之日至止；以52100元为基数，自2014年4月16日至清偿完毕之日止；以500元为基数，自2014年9月13日至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月3日，被告对新乡市凤泉农村信用合作联社发函，呈送事宜为关于信用联社职工团购新基集团锦逸湾项目住房事宜，原告郝绍良系新乡市凤泉区农村信用合作联社职工，原告以购房为目的，以签署新乡市新基住宅及养老合作社入社协议书为形式缴纳入社资金10000元，并约定利息按月利率1.5%计算，入社金可以用于购买被告开发的项目，合同相对方为新乡市新基住宅及养老合作社，河南新基房地产开发有限公司为担保方（被告曾用名）。按照被告要求原告又向河南新基房地产开发有限公司（被告曾用名）签署合作建房选房卡，并按照被告要求缴纳62600元。原告依约缴纳72600元，经多次向被告催要本金及利息，被告均置之不理。新乡市新基住宅及养老合作社、河南新基房地产开发集团有限公司属于同一个办公室、同一个财务科，现因新乡市新基住宅及养老合作社已不存在，故向河南省新基房地产开发集团有限公司追讨债务，望判若诉请。本院经审查认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”原、被告在2014年3月4日与新乡市新基住宅及养老合作社所签的《新乡市新基住宅及养老合作社入社协议书》第八条载明：“（三）本协议在履行中如发生争议，双方应协商解决；协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖”，而甲方新乡市新基住宅及养老合作社住所地在新乡市红旗区，故根据上述管辖约定，本案应由河南省新乡市红旗区人民法院管辖，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百一十九条之规定，裁定如下：本案移送河南省新乡市红旗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  闫帅锋二〇二〇年十二月十四日书记员  杨朝霞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5672号原告：柘城腾达汽车运输有限公司，住所地：河南省商丘市柘城县。委托诉讼代理人：杨旭东，河南振商律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。原告柘城腾达汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2020年10月13日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序，于2020年11月3日在本院公开开庭审理了本案。原告柘城腾达汽车运输有限公司的委托诉讼代理人杨旭东，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托诉讼代理人韩广臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柘城腾达汽车运输有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告承担因交通事故给原告造成的损失，包括物损、施救费等35000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年9月9日23时50分许，焦水宽驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿商周高速行驶至商周高速160公里200米时，因未与前车保持足够的安全距离，致使车辆与前方一辆货车发生追尾碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，前方货车不要求赔偿驶离现场。事故认定焦水宽承担此事故的全部责任。经被告现场勘查定损，原告维修车辆共花费30248元，施救费4000元。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记车主为原告，该车辆在被告处投保有机动车损失险等，且事故发生在保险期间内，对原告的损失报告应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权利，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，因在本案交通事故发生时驾驶员焦水宽其驾驶员货运资格证在交通部官网上查询为无效，根据保险合同约定，营运车辆驾驶员不具备交通管理部门的相关资质，以及必备证书，应当免除保险公司对适格原告的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。对原告柘城腾达汽车运输有限公司所举双方当事人均未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析如下：原告柘城腾达汽车运输有限公司所举驾驶人焦水宽从业资格证，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司虽提出从业资格证为无效证件，但其并未举证证明其观点，故本院确定该证据证明效力。原告柘城腾达汽车运输有限公司所举施救费票据，豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在商周高速160公里200米发生事故，造成车辆受损，施救费系原告柘城腾达汽车运输有限公司的必要支出，故本院确定该证据证明效力。被告告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司所举保险条款及保险单，依照上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年9月8日23时50分，焦水宽驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的重型半挂牵引车，沿商周高速行驶至商周高速160公里200米时，因未与前车保持足够的安全距离，致使车辆与前方一辆货车发生追尾碰撞，事故造成车辆受损，车上无人员受伤的道路交通事故（前方车辆不要求赔偿驶离现场）。事故发生后，经周口市公安局交通管理支队高速三大队按照简易程序作出第411601420200000668号道路交通事故认定书认定焦水宽承担此事故的全部责任。豫Ｎ×××××的重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保机动车损失保险（保险限额221400元含不计免赔）。豫Ｎ×××××的重型半挂牵引车车辆损失经被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司定损为30248元，支出拖车费4000元。豫Ｎ×××××的重型半挂牵引车所有人为原告柘城腾达汽车运输有限公司。本院认为：保险合同是投保人与被保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人；保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。本案中，原告柘城腾达汽车运输有限公司为所有车辆豫Ｎ×××××的重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保机动车损失保险（保险限额221400元含不计免赔），故本院认为，原告柘城腾达汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司系财产保险合同纠纷。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司仅提出驾驶人焦水宽从业资格证为无效证件，根据商业保险条款第八条第六款约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。”应当免除被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的保险责任，但被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司并未举证证明驾驶人焦水宽从业资格证无效。同时，上述条款关于证书类型约定不明确。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”综上，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对原告的损失承担赔偿责任。2020年9月8日23时50分豫Ｎ×××××的重型半挂牵引车发生事故，造成车辆损失费30248元，支出拖车费4000元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应当依法赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告柘城腾达汽车运输有限公司车辆损失费30248元，支出拖车费4000元，共计34248元。二、驳回原告柘城腾达汽车运输有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费675元，减半收取338元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年十二月十三日书记员 王月圆
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初6426号原告：上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区长城路**。负责人：卞涛，行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：刘佳，女，1987年6月出生，汉族，住山东省泰安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行与被告刘佳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月2日提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行撤回起诉。案件受理费150元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行负担。审判员 牛 春二〇二〇年十二月二日书记员 张务楚
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3011号原告：曹献林，男，汉族，1970年6月19日生，住河南省封丘县。被告：刘军，男，汉族，1969年12月12日生，住河南省信阳市平桥区。原告曹献林诉被告刘军民间借贷、买卖合同、承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹献林到庭参加诉讼，被告刘军经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告曹献林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告11950元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告通过朋友介绍认识。被告于2017年3月8日向原告借款3000元，并出具借条。被告因工程需要经常从原告的商店进货，还租赁使用原告的铲车和水箱，但被告仅支付部分费用，迟迟不与原告结账。后原告多次找被告索要，被告向原告出具欠条。现原告多次索要无果，为维护其合法权益，依法起诉至贵院，望判如所请。被告刘军未答辩。根据原被告的诉讼意见，本院确定审理焦点为：原告要求被告偿还借款11950元的请求是否合理是否予以支持。原告曹献林向本院提交的证据有：1.被告于2017年3月8日出具的借条一份，以证明被告向原告借款3000元的事实；2.2018年1月17日出具的欠条一份，以证明被告欠原告货款的事实；3.2018年1月24日向原告出具的欠条一份，以证明被告欠原告铲车费用的事实。被告刘军未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据1、2、3能够相互印证符合证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼，对本案事实确认如下：被告刘军于2017年3月8日向原告以资金紧张为由向曹献林借款3000元，并向原告出具了借条一份，借条的主要内容为：“借条今借曹哥现金叁仟元整￥（3000）元刘军17.3月8号”，借条出具后被告未偿还该借款；被告刘军从曹献林处赊欠烟酒、日常用品、水箱，2018年1月17日被告刘军与原告曹献林进行结算，被告刘军共计欠曹献林货款3950元，被告刘军向原告曹献林出具了欠条一份，欠条的主要内容为：“欠条今欠曹献林商店烟、酒钱、日常用品共计3050元（叁仟零伍拾元整）今欠人：刘军另加水箱费用玖佰元整￥（900）元整。”欠条出具后，被告刘军未支付该货款；2018年1月24日，被告刘军使用曹献林铲车，经双方结算该费用为5000元，被告刘军未及时支付该费用，向原告出具了欠条一份，欠条的主要内容为：“欠条铲车费用5000元（伍仟元整）今欠人：刘军2018.1.24”，欠条出具后被告未支付该费用。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告刘军于2017年3月8日向原告曹献林借款3000元，于2018年1月17日欠原告烟酒、日用品等货款3950元，于2018年1月24日欠原告曹献林铲车费用5000元，以上案件事实有被告出具的借条予以证明。故对原告要求被告偿还借款3000元，支付货款3950元，支付铲车使用费5000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效后十日内偿还原告曹献林借款3000元；二、被告刘军于本判决生效后十日内支付原告曹献林货款3950元；三、被告刘军于本判决生效后十日内支付原告曹献林铲车费5000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97.5元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  曹永彬陪审员  徐艳艳陪审员  孙自友二〇二〇年十二月二十一日书记员  王军令
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初5994号原告：唐志红，男，汉族，1963年9月6日出生，户籍地四川省蓬溪县，现住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：吴志强，重庆劲源律师事务所律师。被告：杨福，男，汉族，1986年10月22日出生，住重庆市潼南县。原告唐志红与被告杨福民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐志红及其委托诉讼代理人吴志强到庭参加了诉讼。被告杨福经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告唐志红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款21万元，并支付资金占用损失（自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系。2017年10月26日，原、被告达成口头合伙协议，约定共同投资购买二手挖掘机用于经营和出租，由被告负责经营管理，双方共担风险，共享利润。协议达成当天，原告通过儿子唐小龙向被告转账10万元。其后合伙经营期间，原告通过唐小龙向被告支付挖掘机维修费、加油费、生活开支等数万元。双方合伙经营一年多，盈余均由被告保管，未分配利润。2019年初，原告多次要求被告分配利润，被告以暂时没钱为由推诿。2019年2月5日，原、被告口头约定散伙并分配利润，合伙经营期间原告按照本金11万元和利润10万元，由被告向原告支付合计21万元。但被告无力马上支付，双方同意被告以借款形式向原告出具借条。但此后被告未向原告支付任何款项，原告催收未果，遂提起诉讼。被告杨福未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，原告儿子唐小龙向被告转账10万元；原告儿子唐小龙通过微信于2017年10月14日向被告转款400元；2017年11月9日转款5000元，2017年11月20日转款2000元；2018年1月25日转款1000元；2018年1月28日转款7800元；2018年1月29日转款1万元；2018年1月30日转款6000元；2018年2月5日转款9000元；2018年4月30日转款100元；2018年4月4日转款500元。原告称上述款项系其子唐小龙代其向被告支付合伙购买挖机以及经营期间的费用。2018年4月16日，被告通过微信向原告儿子唐小龙转账3500元；2018年5月23日转账3500元；2018年6月28日转账3500元；218年7月29日转账3500元；2018年8月27日转账3500元；2018年9月28日转账3500元；2018年11月2日转账3500元。原告称上述款项系其子唐小龙以个人信用贷款购买挖机后，被告向其支付的偿还贷款的款项。2019年2月5日，被告向原告出具借条一张，确认借到原告21万元。审理中原告举示通话录音拟证明被告认可原、被告合伙经营挖机并共同偿还挖机贷款的事实，挖机归被告所有由被告出售，被告需向原告支付投资款及利润合计21万元。本院认为，被告杨福既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的情况，依法缺席判决。虽然原告无直接证据证明原、被告之间存在合伙经营挖掘机的事实，但根据原、被告之间的资金往来以及被告向原告出具借条的事实可以确认原、被告之间存在经济关系，结合原告提交的录音证据，在被告未到庭抗辩的情况下，本院对原告诉称的事实予以认定。原、被告散伙后，被告向原告出具借条将应支付原告的合伙款项转化未借款，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借贷双方在借条中未约定借款期限，原告作为债权人现以起诉的方式向被告催收借款，被告应承担还款责任，因此对于原告要求被告偿还借款本金21万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告以21万元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日向原告支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨福在本判决生效后五日内偿还原告唐志红借款本金21万元，并支付资金占用利息（以21万元为基数，自2020年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费560元，合计5010元，由被告杨福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张元甲人民陪审员  郭 建人民陪审员  贾海涛二〇二〇年十二月十三日书 记 员  张 一
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1725民初6411号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吴仲立，男，1970年1月1日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：赵恒靓，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：郭伟伟，女，1983年1月4日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：李秀菊，女，1968年12月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：赵后和，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：郭培相，男，1988年12月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被告：徐秋梅，女，1991年6月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被告：徐素华，女，1977年7月10出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被告：胡钦峰，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被告：邵化鹏，男，1980年2月16日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告赵恒靓、郭伟伟、李秀菊、赵后和、郭培相、徐秋梅、徐素华、胡钦峰、邵化鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓农商行的委托诉讼代理人吴仲立到庭参加诉讼，被告赵恒靓、郭伟伟、李秀菊、赵后和、郭培相、徐秋梅、徐素华、胡钦峰、邵化鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求各被告偿还借款288325.03元本金及利息（包括一般利息、逾期罚益、复息）；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告赵恒靓于2018年7月20日向原告借款289000元，用途借新还旧（城乡环卫一体化保洁工程），到期日2019年6月17日，利率10.8750‰，由郭伟伟、赵后和、郭培相、胡钦峰、邵化鹏提供连带责任保证。被告曾偿还本金674.97元，现仍下欠借款288325.03元，借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期罚息、复息）。 被告赵恒靓、郭伟伟、李秀菊、赵后和、郭培相、徐秋梅、徐素华、胡钦峰、邵化鹏未作答辩。 原告郓农商行围绕其诉讼请求提交了如下证据：贷转存凭证（借款借据）一份、个人借款合同一份、最高额保证合同三份、贷款还款通知单二份、夫妻共同还款责任承诺书一份、被告身份证复印件各一份。证明被告赵恒靓于2018年7月20日在原告处借款289000元，用途借新还旧（城乡环卫一体化保洁工程），到期日2019年6月17日，利率是10.8750‰，郭伟伟、赵后和、郭培相、胡钦峰、邵化鹏提供连带责任保证，李秀菊、徐秋梅、徐素华、郭伟伟签订了共同还款责任承诺书，原告如约发放了贷款，被告应当承担连带还款责任。 被告赵恒靓、郭伟伟、李秀菊、赵后和、郭培相、徐秋梅、徐素华、胡钦峰、邵化鹏未举证、质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日被告赵恒靓、郭伟伟与原告郓农商行签订《个人借款合同》，期限为2018年7月20日至2019年6月18日，采取非循环的借款方式，原告于2018年7月20日向被告赵恒靓发放289000元，利率为10.8750‰（贷转存凭证注明），还款方式为定期结息，借款本金到期日利随本清。被告郭培相、徐秋梅、徐素华、胡钦峰、李秀菊、赵后和、邵化鹏于2018年7月20日签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。被告郭伟伟且签署了《共同还款责任承诺书》，承诺其作为赵恒靓之妻承担共同还款责任。贷款发放后，原告认可被告曾偿还本金674.97元,结欠288325.03元未偿还。 本院认为，被告赵恒靓、郭伟伟、李秀菊、赵后和、郭培相、徐秋梅、徐素华、胡钦峰、邵化鹏经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为对其享有的答辩、抗辩、举证、质证、陈述权利的放弃。原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及被告郭伟伟签署的《共同还款责任承诺书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告郓农商行履行了出借义务，被告赵恒靓、郭伟伟收到借款后，未按合同约定的期限偿还借款及利息，其行为已构成违约。被告郭伟伟作为被告赵恒靓之妻既签订了个人借款合同又签署了共同还款承诺书，且借款发生在夫妻关系存续期间，该笔债务应视为夫妻的共同意思表示，应当承担共同还款责任。被告郭培相、徐秋梅、徐素华、胡钦峰、李秀菊、赵后和、邵化鹏为该笔借款签订了保证合同，且原告的主张在保证期间内，该七被告应依合同约定承担连带责任保证。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，可依法向被告赵恒靓、郭伟伟追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵恒靓、郭伟伟于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金288325.03元及相应利息（利息以所欠借款为基数，自欠息之日起至实际给付之日止，按约定利率计算）； 二、被告郭培相、徐秋梅、徐素华、胡钦峰、李秀菊、赵后和、邵化鹏对上述债务承担连带清偿责任；被告郭培相、徐秋梅、徐素华、胡钦峰、李秀菊、赵后和、邵化鹏在已承担的保证责任范围内有权向赵恒靓、郭伟伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2812元，减半收取1406元，由被告赵恒靓、郭伟伟、李秀菊、赵后和、郭培相、徐秋梅、徐素华、胡钦峰、邵化鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  戚玉香 二〇二〇年十二月二日 书记员  潘晴晴 注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初547号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人姚乾太，男，1990年7月14日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，农民，住湖北省建始县。因犯盗窃罪，2007年12月6日被广东省广州市黄埔区人民法院判处免于刑事处罚。因涉嫌买卖国家机关证件罪，2020年8月28日被鲁山县公安局刑事拘留，同年10月1日被鲁山县公安局执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）486号起诉书指控被告人姚乾太犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人姚乾太到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年12月份，被告人姚乾太和云南省楚雄彝族自治州武定县居民李晓东、鲁山县梁洼镇南街村居民杨子尧（二人均另案处理）取得联系，预谋在鲁山县注册公司，开设对公账户后销售牟利。后，被告人姚乾太与李晓东、杨子尧去到鲁山县市场监管部门先后注册成立了“平顶山市昊金商贸有限公司”、“鲁山县贸吉商贸有限公司”、“河南晗子建设工程有限公司”、“平顶山市汇臻商贸有限公司”，并分别担任注册公司的法定代表人、股东、监事、财务人员。公司营业执照办出后，三人又去到中国工商银行、中原银行网点办理了公司对公账户。后将上述公司的营业执照、对公账户、公司印章等卖给他人，获利1000元。另查明，被告人姚乾太于2020年8月26日被公安机关抓获。上述事实，被告人姚乾太在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚乾太供述与辩解，同案犯杨子尧、李晓东供述，辨认笔录，电子数据，户籍证明、案发证明、到案经过、营业执照及申请材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚乾太以盈利为目的，结伙非法买卖国家机关制发的公司营业执照，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人犯买卖国家机关证件罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。姚乾太自愿认罪认罚，态度较好，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚乾太犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2020年5月25日止。）罚金待判决生效后十日内缴纳。二、被告人姚乾太违法所得人民币1000元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔冬冬二〇二〇年十二月二十五日法官助理张理源书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初713号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人李魁法,男,1962年9月23日出生，汉族,小学肄业,农民,户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）1589号起诉书指控被告人李魁法犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人李魁法到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月14日15时许,被告人李魁法醉酒后无证驾驶无号牌电动汽车沿312国道自东向西行驶至镇平县晁陂镇1126km+300m处时,与吴全龙停在路边的豫Ｒ×××**号牌小型轿车相撞,造成车辆受损的交通事故。经事故责任认定，李魁法承担事故主要责任。事故发生后,经依法定程序抽取李魁法静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定:李魁法的血液中乙醇含量为86.7mg/100mL。经机动车技术状况鉴定:李魁法驾驶车辆类型为电动汽车,属于机动车范畴。2020年12月3日,被告人李魁法主动到镇平县公安局交警大队投案,并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李魁法在开庭过程中亦无异议，并有被告人李魁法供述、鉴定意见、抓获经过、人口基本信息表、情况说明、前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李魁法违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李魁法案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李魁法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年1月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年十二月二十三日法官助理毕祺祺书记员李铁
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保1115号 申请人：济南贝力丹家具有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码913701125537182311。 法定代表人：张海。 被申请人：山东索菲亚家居有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010274656518XT。 法定代表人：张辰昱。 被申请人：张辰昱，女，1969年11月2日出生，汉族，户籍地济南市。 申请人济南贝力丹家具有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求在197365元范围内保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在197365元范围内向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东索菲亚家居有限公司、张辰昱名下的银行存款197365元。冻结期限一年。 案件申请费1507元，由申请人济南贝力丹家具有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  栾绍卓
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2178号之一申请执行人中信银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段平安怡园二期一、二层，统一社会信用代码9141040059912448X2。负责人宋清波，行长。被执行人赵银宝，女，汉族，1987年3月31日出生，住平顶山市新城区。本院在执行中信银行股份有限公司平顶山分行与赵银宝金融借款合同纠纷一案中，责令赵银宝履行（2020）豫0402民初91号民事调解书确定的义务，但被执行人赵银宝未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2020）豫0402执2178号执行裁定书查封了被执行人赵银宝名下位于平顶山市新城区碧波路南、福泉路西蓝湾新城7号楼东2单元13层东户1304号（不动产权证号：平房权证新城字第××号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人赵银宝名下位于平顶山市新城区碧波路南、福泉路西蓝湾新城7号楼东2单元13层东户1304号（不动产权证号：平房权证新城字第××号）房产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杜建党执行员  陈 强执行员  周永宾二〇二〇年十二月十四日书记员  王滢地
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执保1637号 申请人：刘刚，男，1991年7月10日生，汉族，住诸城市。 被保全人：宋涵，男，1995年9月18日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请人刘刚与被申请人宋涵房屋租赁合同纠纷一案中，被申请人未履行生效法律文书（2020）鲁0782民初1196号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人银行存款6000元，或查封、扣押相应价值的财产。 审判员  宋国庆 二〇二〇年十二月八日 书记员  王增敏
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初2832号 原告:河北沙河农村商业银行股份有限公司，住所地沙河市宋璟路**。 统一社会信用代码：911305827401958513。 法定代表人：董平堂，董事长。 被告：邢台强润商贸有限公司，住，住所地河北省邢台市桥**邢州大道**/div> 统一社会信用代码：91130502335990632W。 法定代表人：祝社强，经理。 被告：邢台恒海工贸有限公司，住所地沙，住所地沙河市太行西街v> 统一社会信用代码：91130582674186825F。 法定代表人：温动朝，经理。 被告：祝社强，男，1967年3月28日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被告:温保菊，女，1970年3月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被告:温动朝，男，1965年11月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被告:张菊停，女，1965年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告河北沙河农村商业银行股份有限公司与被告邢台强润商贸有限公司、邢台恒海工贸有限公司、祝社强、温保菊、温动朝、张菊停借款合同纠纷一案，原告河北沙河农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日通过网上立案，本院审查通过后，网上向其送达了缴纳案件受理费通知书。原告河北沙河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北沙河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦进书 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  申 静
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0212民初26906号 原告：青岛市恒久地坪有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：陈秋坤，董事长。 委托诉讼代理人：刘干，山东照岳律师事务所律师。 被告：青岛中天软件园有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：陈军，董事长。 委托诉讼代理人：薛东龙，山东慧勤（济南）律师事务所律师。 上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘干、被告委托诉讼代理人薛东龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付合同余款7500元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月23日签订地坪基层施工合同，由原告承包被告混凝土施工项目，合同金额150000元。被告在原告施工完毕后支付原告95%的工程款，尚有5%的余款7500元未付，经多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。 被告辩称，对于该案的合同总金额和已付款事实认可，欠款数额账面核算正确，但该案自最后一笔付款日2016年4月至起诉时已过诉讼时效，并且该案中原告存在施工质量问题，被告无奈进行返工后重新进行施工，因此被告无需再行支付质保金，并且保留索赔的诉权。 经审理查明，原、被告于2016年3月23日签订地坪基层施工合同，由原告承包被告混凝土施工项目，合同金额150000元，施工完毕验收合格后付至合同总金额的95%，剩余5%质保金，质保期2年。 原告施工完毕后，被告支付原告合同价款的95%计142500元，原告给被告开具了相应金额的发票。 另查明，2016年9月30日，被告对涉案项目进行验收，作出自流平面层工程检验质量验收问题汇总表，列出了质量问题，原告人员签字。原告称质量问题已整改。 被告称涉案项目已于2017年12月份左右投入使用。 上述事实，有原告提交的相关证据及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，可以采信。 本院认为，原、被告双方签订的合同不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应依约履行。原告完成了施工，被告辩称施工质量有问题，不应支付剩余工程款，但因施工项目已投入使用，对被告的质量抗辩不予认可，被告应支付剩余5%的工程款7500元，于本判决生效之日起十日内支付，原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告青岛中天软件园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛市恒久地坪有限公司工程款7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到本院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。 审 判 员 赵振飞 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 王艺霏 书 记 员 祁双璐
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初2003号原告：李伟超，男，1987年3月10日生，汉族，住河南省杞县，现住河南省开封市禹王台区。原告：王永强，男，1980年3月10日生，汉族，住河南省开封县。被告：马运起，男，1985年11月18日生，汉族，住河北省衡水市。原告李伟超、王永强与被告马运起民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟超、王永强到庭参加诉讼。被告马运起经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟超、王永强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款本金贰拾万元整（200000元）。2.判令被告给付逾期利息，按借条约定支付。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日被告因急用钱向原告李伟超、王永强借款200000元，约定2020年6月份还款，被告以种种理由拖延不还，截止目前被告还是分文未还，原告李伟超、王永强认为借据真实有效，请求支持原告李伟超、王永强的诉讼请求维护原告的合法权益。被告马运起未发表答辩意见。根据借条、转账凭证及当事人陈述认定事实如下：2019年3月20日，原告李伟超通过银行转账方式向被告马运起转款200000元。就该转款200000元，被告马运起于2020年9月14日向原告李伟超、王永强出具借条一份，未约定还款日期，仅约定年利率为15%，如违约，则从借款之日起按照年利率24%计算支付此笔借款的本金利息。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原、被告在民事活动中，应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。在本案民间借款合同关系中，原告李伟超通过银行转账方式向被告马运起进行了转款，被告马运起就应当按照约定的时间归还借款，没有约定还款时间的，原告李伟超、王永强可以随时提出要求被告马运起归还借款本金，故对原告李伟超、王永强要求被告马运起归还借款本金200000元的主张，本院予以支持。借款前期原、被告双方并未约定借款利率，在2020年9月14日出具借条后，才约定有利息，利息按照年15%计算，民间借贷约定有利息的且并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》的规定，应当予以支持，从2020年9月14日开始计算利息。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、本判决生效后十日内，被告马运起偿还原告李伟超、王永强借款本金200000元并支付利息，（利息按年利率15%计算自2020年9月14日起至还清借款之日止），偿还借款时直接支付到原告李伟超在中国工商银行开封南关支行62×××62账户上。二、驳回原告李伟超、王永强的其他诉讼请求。本案案件受理费2150元，由被告马运起负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘庆春二〇二〇年十二月二十二日法官助理付晓斐书记员王璐璐
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初667号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人金新志，男，1955年3月7日出生，汉族，初中肄业，农民，中共党员，住河南省兰考县。因涉嫌诈骗，于2020年4月22日被兰考县公安局取保候审，因涉嫌诈骗犯罪，于2020年11月4日经本院决定取保候审。指定辩护人聂世振，河南清鸿律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人金新志犯诈骗罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员栗书堂出庭支持公诉，被告人金新志及其辩护人聂世振到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月份，在兰考县城关乡310国道改线工程中，被告人金新志同金某1（另案处理）两人预谋后，在上报自家地里坟墓数量时多虚报23座双棺坟，骗取政府赔偿金34500元。2016年6月份，恒大公司建厂时，被告人金新志上报自家地里坟墓数量时多虚报3座双棺坟，骗取政府赔偿金4500元。案发后，被告人金新志将赃款全部退还。上述事实，被告人金新志在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及侦破报告、到案经过、被告人户籍信息、无前科证明、受案移送登记表、补偿明细表、银行交易明细、退款票据、证人金某1、金某2、金某3、金某4的证言、被告人金新志的供述和辩解、辨认现场笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金新志在征地过程中虚报坟墓数量，骗取国家赔偿金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金新志已将赃款全部退还，自愿认罪认罚，可对其酌定从轻处罚。结合社区矫正社会调查情况，决定对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人金新志判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金新志犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张令花审 判 员  马随成人民陪审员  朱珈宜二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  齐雪芳
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初8348号原告：谭栋，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张升舰，山东泉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志康，山东泉泽律师事务所实习律师。被告：王加福，男，汉族，住济南市，公民身份号码。原告谭栋与被告王加福居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭栋的委托诉讼代理人张升舰、高志康到庭参加了诉讼。被告王加福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭栋向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告返还居间费用40000元；2、请求被告向原告支付利息（以4万元为基数、自2019年6月7日起至实际清偿完毕之日止、按照年利率24%计算，暂计至2020年5月11日为8906.68元）；3、案件受理费、财产保全费、保全保险费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《工程项目居间协议》，约定被告就济阳区某镇生活垃圾转运站提升改造项目向原告提供关于该工程项目的重要信息并最终促成原告与招标方签订该工程项目的专业承包施工合同；居间费用80000元，居间失败被告应在宣布中标日起15日内无条件退回居间费用。原告于2019年5月14日将居间费用80000元打入被告账户。2019年5月23日宣布中标单位，甲方提供的三家单位均未中标，被告居间失败。经原告多次催告，被告仅于2019年6月11日退还原告40000元，剩余居间费用被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告王加福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，甲方（委托人）谭栋与乙方（居间人）王加福签订《工程项目居间协议》，协议约定：一、委托事项：1、乙方接受甲方委托，负责就济南市济阳区某镇生活垃圾转运站提升改造工程项目（2019年5月22日开标）向甲方提供关于该工程项目的重要信息，并最终促成甲方与招标方签订该工程项目的专业承包施工合同（该工程A包B包或A包）。2、“居间成功”是指完成本条所列全部委托事项，甲方未中标或未与建设单位签订书面的工程施工合同，乙方仅为甲方提供信息，或为甲方提供的联络、协助、撮合等服务的，均视为委托事项未完成。3、甲方提供的三个参与投标施工单位名称为：山东诚祥建设集团股份有限公司，山东祥地建筑工程有限公司，山东滕国建设工程有限公司，上述三家单位任意一家中标符合（一.1条）委托视为居间成功。4、三方任何因素的不中标行为都视为居间失败……四、居间报酬的计算方法、支付时间和支付方式。1、本项目居间费用为80000元人民币作为酬金。2、如果居间失败，乙方在宣布中标日起15日内，无条件以现金或转账形式全额退回居间费。3、甲方以转账的方式或现金支付到乙方指定账户或指定人，最终以收款收据和转账记录作为依据。4、居间不成功，不能及时退还居间费时自超过退还期限时，按居间总额的3%日息加罚。五、居间费用是指乙方为完成委托事项实际支出的必要费用。乙方全部自行承担居间活动费用……七、本合同签字生效后，如果至中标宣布日，乙方仍未完成居间任务的，全额退回居间费用后，本合同自动终止。合同尾部，谭栋、王加福分别在甲方、乙方处签名捺印并书写未书写签订日期。2019年5月14日，谭栋通过尾号4601的建设银行账户向王加福尾号4272的银行账户内转账支付居间费80000元。2019年5月23日，中国政府采购网上公示了《济南市济阳区仁风镇生活垃圾转运站提升改造项目中标公告》，中标情况载明，标A土建安装工程的供应商为济南一聚建筑安装工程有限公司，标B垃圾处理设备安装的供应商为济南凯华实业发展有限公司。谭栋称，因居间失败王加福于2019年6月11日向其退还了40000元居间费，剩余至今未退还。另查明，谭栋为本案诉讼保全购买亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函1份，支出保险费300元。以上事实，有工程项目居间协议、中国建设银行个人活期账户交易明细、济南市济阳区仁风镇生活垃圾转运站提升改造项目中标公告、保险单、保险费发票等证据，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，王加福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对谭栋的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。谭栋为证明其主张提交了相应证据材料，王加福没有提交证据材料予以推翻，且上述证据之间可以相互印证形成证据链，故本院予以采信。谭栋与王加福签订的《工程项目居间协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当依约履行。谭栋已依约支付王加福合同约定的居间费用，王加福应当依约就涉案工程项目的投标事宜提供居间服务，并最终促成谭栋与招标方签订该工程项目的施工合同。根据《济南市济阳区仁风镇生活垃圾转运站提升改造项目中标公告》，谭栋提供的三家参与投标施工单位均未中标，符合《工程项目居间协议》约定的居间失败的情形，故王加福应根据协议第四条第2款之约定，在宣布中标日起15日内即2019年6月7日前，无条件以现金或转账形式全额退回居间费。但王加福只退还了40000元，尚有40000元未退还，故对于谭栋要求王加福返还居间费40000元的诉讼请求，本院应予支持。王加福未依约足额返还居间费，构成违约，应赔偿因此给谭栋造成了资金占用损失。利息应自王加福逾期之日即2019年6月8日起计算，谭栋主张利息标准按照年利率24%计算，但其未提交该计算标准的相关依据，本院调整为以40000元为基数，自2019年6月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。对于谭栋主张利息的超出部分，本院不予支持。对于谭栋主张的保全保险费300元，鉴于双方并未在涉案协议中对该项费用的负担作出约定，且该费用系谭栋为降低自身诉讼风险所产生，谭栋主张该费用应由王加福承担，于法无据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王加福于本判决生效之日起十日内返还原告谭栋居间费40000元；二、被告王加福于本判决生效之日起十日内支付原告谭栋利息（以40000元为基数，自2019年6月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）；三、驳回原告谭栋的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取511元，财产保全费520元，均由被告王加福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  綦晓玥二〇二〇年十二月十日书记员  郑远方
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初8338号原告：刘双法，男，生于1963年4月25日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武东栋，邓州市诚信法律服务所法律工作者，执业证号31613071195064。被告：刘正相，男，生于1982年6月20日，住邓州市。被告：南阳市金淏物流有限公司，住所地南阳市宛城区溧河乡牛郎庄村二组，统一社会信用代码91411303MA40NTRT8D。法定代表人：胡军，任该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司,住所地南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师，执业证号14113201010329575。原告刘双法与被告刘正相、被告南阳市金淏物流有限公司（以下简称“物流公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“人保财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双法的委托诉讼代理人武东栋，被告人保财险的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼；被告刘正相、被告物流公司经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘双法向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告各项费用共计66166.34元。事实与理由：2020年4月29日23时30分许，刘正相驾驶豫Ｒ×××××号重型货车行驶至棠西××省道××里铺时，追尾撞住与刘双法驾驶的手扶拖拉机，致使刘双法受伤，两车受损，造成交通事故，故原告起诉要求三被告承担赔偿责任。被告刘正相、被告物流公司逾期未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。被告人保财险辩称：对事故真实性无异议，肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险100万元，同意对原告合理损失予以赔付；2.人保财险已向原告垫付10000元，应予以扣减；3.诉讼费、鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第四组证据，被告人保财险称误工期、护理期鉴定时间过长，但其未申请重新鉴定，亦未提交证据证明该鉴定存在错误或瑕疵，故对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月29日23时30分许，刘正相驾驶豫Ｒ×××××号重型货车行驶至棠西××省道××里铺时，追尾撞住与刘双法驾驶的手扶拖拉机，致使刘双法受伤，两车受损，造成交通事故。原告刘双法受伤后，被送往邓州市人民医院住院治疗35天，长期医嘱单记录刘双法住院期间陪护两人，花费医疗费27211.44元。本次事故经邓州市交警大队交通事故认定书认定，刘正相负此事故的全部责任，刘双法无责任。经原告刘双法申请，邓州市人民法院委托南阳峡光临床司法鉴定所对刘双法身体损伤误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行评定，2019年11月21日该鉴定所出具咨询意见：“1.刘双法身体损伤误工期120日、护理期80日、营养期50日为宜；2.刘双法后续医疗费约需4000元（肆仟元）”，刘双法为此支付鉴定费1200元。肇事车辆在被告人保财险投保了交强险和商业三者险限额1000000元，事故发生在保险期间，审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。另查明，被告人保财险已向原告刘双法垫付10000元。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，故对原告刘双法主张的合理诉求，本院予以支持。被告刘正相负此事故的全部责任，故被告人保财险应在保险限额内赔偿原告的合理损失。被告人保财险辩称原告刘双法住院期间应按一人护理计算，结合原告刘双法住院病历的长期医嘱单记录2020年4月30日01:30陪护两人，故对原告住院期间护理人数应按二人计算。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告刘双法的损失核定如下：一、医疗费用共计33961.44元，其中：1、医疗费27211.44元；2、营养费1000元=（20元/天×50天）；3、住院伙食补助费1750元=（50元/天×35天）；4、后续治疗费4000元。二、伤残赔偿费用共计32204.9元，其中：1、护理费14763.7元=（128.38元×35天×2人＋128.38×45天×1人）；2、误工费15541.2元=（129.51元×120天）；3、交通费700元=（20元/天×35天）；4、鉴定费1200元。上述两项费用共计66166.34元。被告人保财险已向原告垫付10000元，故还应在交强险限额内承担原告刘双法各项损失共计32204.9元。超出交强险部分，被告人保财险在商业三者险限额赔付原告刘双法各项损失共计23961.44元=（66166.34元-42204.9元），故被告人保财险应在保险限额内赔付原告刘双法各项经济共计56166.34元=（32204.9元＋23961.44元）。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内在豫Ｒ×××××号重型货车保险限额内一次性赔付原告刘双法各项经济损失共计56166.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，减半收取计727元，由被告刘正相负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年十二月二十一日法官助理兰庆亚书记员曹洪
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5416号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，系该银行法律顾问。被告：钟恒，女，1989年7月23日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：周世龙，男，1987年8月7日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：何争遥，女，1987年3月23日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告钟恒、周世龙、何争遥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告钟恒、周世龙、何争遥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告钟恒偿还本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告周世龙、何争遥对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告钟恒以购房缺乏资金为由，与原潢川县农村信用社联合社北城支行于2017年6月1日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币，借款期限36个月，自2017年6月1日起至2020年5月31日止，月利率8.7‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%。被告周世龙与原告签订《最高额保证合同》，约定周世龙对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年止。被告何争遥递交了《担保人配偶承诺书》，承诺其对该笔借款承担连带责任。贷款发放后被告未能按照约定结付本金及利息，长期拖欠借款，严重损害了原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告钟恒、周世龙、何争遥均未作答辩。经审理查明，2017年6月1日，被告钟恒以购房缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）北城信用社签订《最高额个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为30万元，借款期限自2017年6月1日起至2020年5月31日止，借款利率为月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。同日，被告周世龙与原告签订《最高额保证合同》，同意为钟恒向原告借款30万元提供连带责任保证；保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告何争遥向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意周世龙为钟恒向原告借款30万元提供连带责任保证。借款期限到后，被告钟恒仅向原告偿还部分利息，尚欠借款本金30万元及利息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告钟恒经协商后自愿签订了《最高额个人借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。故原告要求被告钟恒向原告清偿借款本金30万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告周世龙与原告经协商后自愿签订《最高额保证合同》，为被告钟恒向原告借款30万元提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。截至原告提起诉讼时，本案借款尚在保证期间内。被告何争遥向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意周世龙为钟恒向原告借款30万元提供连带责任保证担保。上述《担保人配偶承诺书》能够证明为该笔债务提供担保是基于被告周世龙、何争遥夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，被告何争遥应当与被告周世龙共同承担连带保证责任。故原告要求被告周世龙、何争遥对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告钟恒于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告周世龙、何争遥对被告钟恒向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告周世龙、何争遥承担保证责任后，有权向被告钟恒追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告钟恒、周世龙、何争遥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  曹 阳
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初7159号 原告：袁清伟（曾用名袁晓伟），男，1982年7月20日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：唐杰，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：李彬，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住临沭县锦华苑东区。 原告袁清伟与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁清伟及其委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼，被告李彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁清伟向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款95000元及利息。事实与理由：被告系承包建设工程的个体老板。2017年7月30日，被告以承包工程需要资金为由向原告借款30000元，被告出具借条一张。另被告因资金周转多次向原告借款，2020年10月11日经催要，被告经计算欠原告借款65000元，被告出具欠条一张，被告承诺尽快还款，但一直未还。 李彬未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，李彬因资金周转向袁清伟借款30000元，袁清伟支付借款后，李彬于7月30日出具借条一份。后李彬因资金周转先后多次向袁清伟借款，也多次偿还借款，2020年10月11日，经双方结算，李彬出具欠条一份，载明“今欠袁清伟人民币陆万伍仟元整（65000.00），原贰万元（20000.00）欠条作废”，袁清伟提交了视频资料一份，视频内容显示袁清伟与结算及李彬欠款65000元并向袁清伟出具欠条的过程。 上述借款合计95000元。该借款袁清伟经多次催要，李彬未返还。庭审时，袁清伟主张利息自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 2019年12月4日，李彬在本院（2019）鲁1329民初6904号民间借贷纠纷一案中签署了送达地址确认书，确认其送达地址为临沭县锦华苑东区××号楼××单元××室。本院依据该送达地址确认书先后两次向李彬邮寄送达起诉状、开庭传票等材料，但邮件均被退回。 本院认为，李彬向袁清伟借款95000元，有李彬出具的借条、欠条、视频资料等证据予以证实，事实清楚，证据充分，李彬应予返还。袁清伟主张利息自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并无不当，且不违反法律规定，予以准许。 《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第四条规定：第八条规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：……（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址……”本案中，本院依据本院（2019）鲁1329民初6904号民间借贷纠纷一案中签署的送达地址确认书确认的送达地址先后两次邮寄起诉状、开庭传票等材料，但邮件均被退回，根据上述规定，文书应视为已送达，故本院可依法缺席作出判决。李彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李彬于本判决生效后十日内返还原告袁清伟借款95000元及利息（利息以95000元为基数，自2020年11月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元减半收取1087.5元，由被告李彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王青松 二〇二〇年十二月四日 法官助理 吴文明 书 记 员 刘滨硕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保1120号 申请人：济南威匠坊装饰材料有限公司，住所地济南市天桥区，统一社会信用代码91370105MA3D894E2K。 法定代表人：王秋月。 被申请人：刘厚锴，男，1995年9月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：乔明涛，男，1986年3月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被申请人：王伟，男，1987年11月6日出生，汉族，住山东省鄄城县。 申请人济南威匠坊装饰材料有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求在2.5万元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部已在2.5万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘厚锴、乔明涛、王伟名下的银行存款2.5万元，冻结期限一年。 案件申请费270元，由申请人济南威匠坊装饰材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  栾绍卓
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保1678号 申请人：山东新致进出口有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区玄武东街399号高速仁和盛庭仁和大厦708号，统一社会信用代码：913707005533717840。 法定代表人：孙光信，执行董事兼总经理。 被申请人：潍坊基尔佳商务酒店有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区向阳小区31号楼转角营业房（向阳路付67号），工商注册号：×××16。 法定代表人：李培丽，执行董事兼总经理。 被申请人：潍坊元顺祥经贸有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区向阳小区31号楼转角营业房(向阳路付67号)，统一社会信用代码：913707027961856444。 法定代表人：刘夕恩，执行董事兼总经理。 申请人山东新致进出口有限公司与被申请人潍坊基尔佳商务酒店有限公司、潍坊元顺祥经贸有限公司追偿权纠纷一案中，申请人于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币2881948.61元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505110212812020000192）,亚太财产保险有限公司济南中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币2881948.61元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人山东新致进出口有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 田相煜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民特111号申请人：张明，男，1957年3月18日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。申请人张明申请宣告公民死亡一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张明称，其与被申请人张锐系兄弟关系，被申请人于1995年离家后再无音讯，2001年2月20日到公安报案失踪。2017年5月23日，经李沧区人民法院（2016）鲁0213民特52号民事判决书依法宣告张锐失踪，至今依然下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第184条的规定，申请人提出申请宣告张锐死亡。经审理查明：下落不明人张锐，男，1964年2月29日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区汾阳路3号377户，系申请人弟弟，公民身份号码。2011年2月20日，张剑到青岛市公安局李沧分局兴城路派出所报案称：其弟弟张锐从1995年失去联系，至今未归。2016年张剑申请宣告张锐失踪，本院于2017年5月23日作出（2016）鲁0213民特52号民事判决书，宣告张锐失踪。申请人张明申请宣告张锐死亡后，本院于2019年12月6日在人民法院报发出寻找张锐的公告。法定公告期为一年，现已届满，张锐仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定，自然人下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院宣告其死亡。张锐于2011年2月即被报案称失踪未归，下落不明已满四年，经本院公告寻找仍然下落不明，符合宣告公民死亡的法定条件。申请人张明作为张锐的哥哥，依法可以申请宣告其死亡。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告张锐死亡。本判决为终审判决。审判员  周巧凤二〇二〇年十二月八日书记员  于 超
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4942号之四申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行,914105261725613817,住滑县白道口村；被执行人：刘冬冬,女性,1986年7月6日出生,410526198607061648,汉族,住滑县；本院依据已经发生法律效力的安阳仲裁委员会2019年10月15日生效的（2018）安仲案字第548号判决，于2020年10月29日向被执行人刘冬冬发出执行通知书，责令被执行人刘冬冬1、被申请人吴香段偿还我行300000元本金及利息2、其余被申请人对本案承担连带清偿责任3、本案仲裁费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘冬冬在中国民生银行股份有限公司郑州经济技术开发区支行的账户50×××90存款6193.31元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂世辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  张晨霞
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1332号 申请人：贝壳（山东）互联网有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：高春慧，总经理。 委托诉讼代理人：王建静，女，1991年2月28日出生，系贝壳（山东）互联网有限公司员工，汉族，住济南市 被申请人：济南华府置业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：郑文治。 申请人贝壳（山东）互联网有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人济南华府置业有限公司银行存款3289705元或查封其相应价值的财产。申请人贝壳（山东）互联网有限公司以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人贝壳（山东）互联网有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南华府置业有限公司银行存款3289705元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人贝壳（山东）互联网有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 勃 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 孙振辉
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执恢200号之一申请执行人:孙志平，男，汉族，1974年10月20日出生，住本市顺河回族区。被执行人:河南景和建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人孙志平与被执行人河南景和建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，2020年12月31日申请执行人孙志平向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执恢200号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  谷旷林
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3971号 原告：韩红伟，男，1978年12月16日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告韩红伟与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩红伟到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩红伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年5月31日停产放假期间的生活费。 原告于2020年7月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月9日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年5月期间的生活费为10640元（1900元/月*7个月*80%），合计18560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩红伟自2019年5月1日起至2020年5月31日止的生活费18560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  李平方
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4701号原告：彭某，男，汉族，1974年6月12日出生，住项城市。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师被告：单某某，男，汉族，1965年8月17日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘家志，河南圣凡律师事务所律师被告：张某，男，汉族，1965年11月1日出生，住河南省郑州市金水区，经常居住地：项城市。委托诉讼代理人：马亚昆，河南丛碧律师事务所律师。原告彭某诉被告单某某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某委托诉讼代理人张恩泽，被告单某某及其委托诉讼代理人刘家志，被告张某委托诉讼代理人马亚昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款263459元；2、请求判令被告负担本案的诉讼费。事实与理由：2007年被告的莲花大道、碧水湾、郭庄三个工地，从原告处购买钢材34单，总价款423459元。2008年1月30日结算时被告支付16万元，出具总欠条后把34张收货单拿走。剩余263459元货款经过数次催要被告以他不是实际欠款人为由一再推拖。综上所述，根据《合同法》第60条之规定被告拒不履行到期的合同于法无据，清求判令被告支付货款263459元并负担本案的诉讼费，特此起诉，请依法裁判。被告单某某辩称，被告单某某认为原告所诉根本不是事实。原告诉状中所诉的莲花大道、碧水湾、郭庄三个工地，均是张某的，是张某与原告谈好后，原告往工地送钢材，被告单某某只是张某的雇用人员，只是经办人，被告单某某给原告合账结算只是履行张某安排的职务行为，事实上是原告与张某之间发生的买卖合同关系。以上事实由当时工地上的人员均可作证，且张某至今承认被告单某某是其雇用的人员，只是经手人。另外，原告诉称数次向被告催要也不是事实。事实上，原告也从未向被告单某某主张过权利，呈请原告提供向被告单某某数次催要的证据。因此，原告所诉根本不是事实。二、原告明知是张某购买的钢材，明知被告只是经手人，却故意隐瞒事实起诉被告，依据《民事诉讼法》第一百一十二条的规定，应当依法判决驳回其诉讼请求。三、被告单某某认为原告近十来年从未被告主张过权利，原告的诉讼请求已明显超过法定的诉讼时效，呈请依法判决驳回其诉讼请求。被告单某某一直在家务工，近十年来原告从没有找过被告追要，因此，原告的货款不要说不是被告所欠，既使是被告单某某所欠，但也早已超过法定的诉讼时效。呈请依法判决驳回原告的诉讼请求。被告张某辩称，被告张某认为原告所诉根本不是事实。本案的事实真相是，被告张某与原告彭某经过李国成（李国成与彭某在项城一高东路北老物资局是同事关系）介绍相识，被告张某当时在搞开发，原告卖钢材，被告张某在陆续开发莲花大道、碧水湾、郭庄三个工地时，购买了原告的钢材。被告张某与原告谈好后，具体用什么样的钢材，被告张某让被告的舅舅高岭到原告处选好钢材，原告及原告派的人往被告张某的工地上送，被告张某的舅舅高岭给原告出具相关手续；单某某只是被告张某的雇用人员，只是最后核账的经办人，事实上是原告与被告张某之间发生的买卖合同关系。因此，原告所诉根本不是事实。二、被告张某已实际不欠原告钢材款。单某某给原告核账后，经被告张某本人及单某某手在单某某于2008年1月30日出具核算证明后不到一年的时间内，已经把欠原告的钢材款结清。但被告张某多次搬家已把自己经手的手续弄丢。三、原告近十来年从未主张过权利，原告的诉讼请求已明显超过法定的诉讼时呈请依法判决驳回其诉讼请求。单某某于2008年1月30日出具核算证明后，原告于2008年2月5日就要钱，被告张某通过单某某当天就给原告5万元。被告张某把欠原告的钢材结清后，近十多年来，原告从没有再向被告主张过一次权利，既使被告把手续弄丢，本案的诉讼时效也应当自2008年2月5日起至2010年2月4日止，2010年2月4日法定的诉讼时效就已届满（在民法总则颁发之前)。被告与原告曾经同住在项城市标西君临上城小区，原告当时经常开着丰田皇冠车，被告印象着车号是豫Ｐ×××××数次见面，如果被告没有把钱付清，原告为什么不向被告追要？因此，原告的诉讼请求早已超过法定的诉讼时效，呈请依法判决驳回原告的诉讼请求。本院通过庭审依据相关证据认定事实如下：2007年被告张某在项城市莲花大道、碧水湾、郭庄三个工地从原告处购买钢材34单，总价款423459元。被告单韶山是张某的雇佣人员，2008年1月30日结算时被告张某支付16万元，由单某某出具总欠条后把34张收货单拿走，2008年2月5日偿还50000元。庭审后原告提交债权确认书一份，并注明“被告张某于2012年在老火车站又偿还20000元（这20000元彭某没有出具收条），另外记不清张某又偿还两次，每次偿还20000元，具体时间记不清了，但这二次都有收条”。双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，本案争执的焦点原、被告之间的债权债务关系是否超出诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。从本条规定看出，法律保护权利人的诉讼时效一般是三年，最长期间是二十年，当权利人知道或者应当知道之日起计算时效为三年。本案原告在法庭陈诉十几年没有追要是因为找不到被告，从原告提交债权确认书中可以确定被告张某最近偿还时间在2012年（最后又偿还二次40000元时间记不清了）。原告应该知道自己的权利已经受到侵犯却没有向法院主张权利，其以找不到被告为由进行抗辩本院不予支持。综上，本院支持二被告答辩意见，本案超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定判决如下：驳回原告彭某的诉讼请求。案件受理费2626元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  马占锋二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈家欢
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1809号申请人：赵云。被申请人：车仙人（北京）网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郑越。申请人赵云与被申请人车仙人（北京）网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请人赵云于2020年12月10日向本院申请财产保全,请求查封、扣押、冻结被申请人车仙人（北京）网络科技有限公司名下价值五十万零八千三百四十八元四角四分的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人赵云的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人车仙人（北京）网络科技有限公司名下价值五十万零八千三百四十八元四角四分的财产。保全费3062元，由申请人赵云预交(已交纳)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高磊二〇二〇年十二月十三日书记员  段超
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4290号原告：于盛雄，男，1990年5月19日出生，汉族，住大连市金州区。被告：万丽兵，男，1977年6月6日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告于盛雄诉被告万丽兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告于盛雄到庭参加诉讼，被告万丽兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人身损害赔偿欠款15000元，并支付自起诉之日即2020年8月7日起，以15000元为基数，按年息24%计算至付清时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月6日原告单位在金州区御龙海湾组织活动，被告去找原告同事闹事，原告在场，被告无故用手打了原告面部，造成原告面部受伤后原告报警。事后原告就医，金州区第一人民医院于2019年8月6日作出诊断为：左眼眶骨裂。后大连市公安局金州分局后石公安边防派出所出警于2020年4月3日出具“大公金（治）调解字（2020）108号”治安调解协议书，被告以经济困难为由无法支付原告欠款并于当日签订欠条一份，内容为：万丽兵欠于盛雄医药费及各项损失费共计一万五千元，约定三个月内将钱还清，并有万丽兵的签字及手印。现被告至今未能偿还该笔款项，原告多次催要无果，故诉至法院维护原告合法权益。被告万丽兵无答辩意见。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、大公金（治）调解字（2020）108号治安调解协议书；2、欠条，2020年4月3日被告出具。经审理查明：2019年8月6日，原被告因琐事发生矛盾，被告用手打了原告面部，造成原告面部受伤。2020年4月3日，大连市公安局金州分局为双方调解并出具“大公金（治）调解字（2020）108号”治安调解协议书，内容为“万丽兵赔偿于盛雄医药费及各项损失共计人民币壹万伍仟元（因经济问题，无法支付，当场出具欠条），双方互不追究对方任何法律责任。”当日，被告向原告出具欠条，内容为“2020年4月3日，万丽兵欠于盛雄医药费及各项损失共计一万五千元，现无力偿还，三个月内将钱还清。”本院认为，公民的健康权受法律保护，被告殴打原告，造成原告身体损害，应承担赔偿原告损失的侵权责任。双方经公安机关调解，确定损失额共计15000元，本院予以认可。对于利息，因该笔款项属于人身损害赔偿，不属于借款，双方亦未约定利息，故对于原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：一、被告万丽兵自本判决生效之日起十日内向原告于盛雄支付人身损害赔偿款15000元；二、驳回原告于盛雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（原告已预交），由被告万丽兵负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王忠卫人民陪审员  王 格人民陪审员  叶一舟二〇二〇年十二月十八日法官助理侯代令书记员连晓玲
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6921号 原告：北京北控物业管理有限责任公司临淄分公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道乙烯路****。 负责人：陶智伟。 委托诉讼代理人：曾现文，男，1986年1月16日生，汉族，北京北控物业管理有限责任公司临淄分公司职工，现住张店区。 被告：代建军，男，1958年8月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告北京北控物业管理有限责任公司临淄分公司诉被告代建军物业服务合同纠纷一案，原告北京北控物业管理有限责任公司临淄分公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请，因双方达成调解协议，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京北控物业管理有限责任公司临淄分公司撤回起诉。 审判员  张文革 二〇二〇年十二月十三日 书记员  路迎新
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1354号之二申请执行人：李梦，男性，1983年12月02出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：王二伟，男性，1983年03月17出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。本院在执行李梦与王二伟借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王二伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王二伟在中国农业银行6228480405966314479账户内存款人民币30880.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年十二月三十一日书记员 王纪栓
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保496号 申请人：张付敏，男，1958年6月10日生，汉族，居民，住高密市。 被申请人：阚成水，男，1978年6月5日生，汉族，居民，住高密市。 被申请人：赵永云，女，1976年6月19日生，汉族，居民，住高密市。 申请人张付敏于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阚成水、赵永云银行存款35000元或保全相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张付敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵永云名下的车牌号为鲁Ｖ2××××的汽车一辆。 案件申请费370元，由张付敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  臧   爱   华 二〇二〇年十二月二日 法官助理  王**书记员李金昊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执17115号河南鲁公大宅装饰工程有限公司：邢帅伟与河南鲁公大宅装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初23573号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××09特此通知二〇二〇年十二月二十八日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3905号之一申请执行人：罗军才，男，汉族，1971年12月19日出生，住郑州市。被执行人：徐军美，男，汉族，1973年2月3日出生，住郑州市中原区。本院（2020）豫0102民初3863号民事调解书已经发生法律效力的，于2020年12月8日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐军美所有的豫Ａ×××**号汽车一辆；二、查封期限二年。在查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇二〇年十二月十二日书记员 黄英鹏河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2020)豫0102执3905号之一：关于罗军才申请执行徐军美借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0102民初3863号民事调解书已经发生法律效力。被执行人徐军美至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人徐军美所有的豫Ａ×××**号汽车一辆；二、查封期限二年，自2020年月日起至2022年月日止。附：本院（2020)豫0102执3926号之一执行裁定书1份。二〇二〇年十二月十二日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初4036号 原告：蔡建丰，男，1978年5月7日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告蔡建丰与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建丰到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡建丰向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年5月31日停产放假期间的生活费。 原告于2020年7月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月9日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年5月期间的生活费为10640元（1900元/月*7个月*80%），合计18560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡建丰自2019年5月1日起至2020年5月31日止的生活费18560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  李平方