河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初7455号原告：沙乐，男，汉族，生于2006年3月11日，住邓州市。法定代理人:沙等申，男，汉族，生于1971年8月17日，住址同上。（系原告之父）法定代理人:姚焕芝，女，汉族，生于1970年5月10日，住址同上。（系原告之母）委托诉讼代理人：王征，邓州花洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯立强，邓州花洲律师事务所律师。被告：沙红傲，男，汉族，生于2005年9月26日，住邓州市。法定代理人：丁光春，女，汉族，生于1981年2月22日，住址同上。（系被告之母）被告：赵永春，男，汉族，生于1974年3月18日，住邓州市。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市英协路**院**楼。负责人：孟庆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂鹏程，男，北京达略（南阳）律师事务所律师。原告沙乐与被告沙红傲、赵永春、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“阳光财险河南公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告沙乐的法定代理人姚焕芝，原告委托诉讼代理人王征、冯立强，被告沙红傲的法定代理人丁光春，被告赵永春，被告阳光财险河南公司的委托诉讼代理人涂鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沙乐诉称：2020年3月26日，赵永春驾驶豫Ｒ×××**号“五菱牌”小型面包车，由南向北行至邓州××（××线）邓州市××庙十字路口处，与由西向东的沙红傲驾驶的“雅迪”型电动自行车相撞，致使沙红傲及电动自行车乘车人沙乐受伤，造成交通事故。请求依法判令被告方支付原告因交通事故造成的各项损失共计127072.1元。诉讼费等费用由被告承担。被告沙红傲辩称：事故发生属实，其好意让原告搭乘电动自行车发生事故，原告应承担部分责任。其为原告垫支3000元医疗费用，应当予以扣除。被告赵永春辩称：交通事故属实，车辆在被告保险公司投保有交强险和机动车三者责任保险（限额为50万元），应当由保险公司予以赔偿。被告阳光财险河南公司辩称：车辆投保交强险和商业三者责任险（限额为50万元）属实，在无相关免赔责任的情况下，同意在交强险和商业险限额内承担原告合理合法的损失，部分诉请过高，交强险同时应当给另外一名伤者沙红傲预留一部分额度，超出部分在机动车第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费，事故发生在保险期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：三被告对原告提交的第五组证据鉴定报告有异议，七日内提出重新鉴定，本院认为鉴定报告系本院技术部门对外委托，鉴定程序合法，鉴定人员有相应的资质且被告未提供证据证明鉴定依据明显不足，被告亦未提出重新鉴定申请，故本院对该鉴定结论予以采信。经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2020年3月26日，赵永春驾驶豫Ｒ×××**号“五菱牌”小型面包车，由南向北行至邓州××（××线）邓州市××庙十字路口处，与由西向东的沙红傲驾驶的“雅迪”型电动自行车相撞，致使沙红傲及电动自行车乘车人沙乐受伤，造成交通事故。本次事故经邓州市交警大队处理认定，沙红傲与赵永春负事故同等责任。事故发生后，原告沙乐被送往邓州市人民医院住院治疗，诊断为：“1、右跟骨骨折；2、右距骨骨折；3、右内外踝骨折；4、右侧足舟骨粉碎性骨折”，共住院32天，花费医疗费27475.96元。诉讼前，经原告申请，本院委托南阳理正法医临床司法鉴定所对原告沙乐的身体伤残程度、二期及后续治疗费进行评定。2020年8月10日该所出具南阳理正司鉴所[2020]临鉴字第124号鉴定意见书，结论为：“1、沙乐右距骨骨折、跟骨骨折、内外踝骨折致右踝关节功能障碍属伤残十级；2、沙乐身体损伤护理期90日、营养期90日；3、沙乐二次手术费大约捌仟伍佰元左右”。为此，原告支付鉴定费2100元。被告赵永春驾驶的事故车辆在被告阳光财险河南公司投保有交强险及50万元的第三者责任险，事故发生在保险合同有效期限内。另查明，肇事车辆豫Ｒ×××**小型面包车的行驶证登记所有人为赵永春。沙红傲在交通事故中受伤住院16天，花去医疗费3755.19元，其为沙乐垫支3000元医疗费。再查明，沙红傲、沙乐系“近门”关系，发生事故当天是沙乐乘沙红傲电动车外出去亲戚家吃饭，沙乐乘车是被邀乘车还是主动要求乘车，双方各执一词，争执不下。本院认为：公民的健康权应当受到法律保护，被告赵永春驾驶豫Ｒ×××**号“五菱牌”小型面包车与被告沙红傲驾驶的“雅迪”型电动自行车相碰撞，致使被告沙红傲和电动自行车乘车人原告沙乐受伤，车辆损坏，造成交通事故，这一基本事实清楚。该事故经邓州市公安交通警察大队处理认定，沙红傲、赵永春负事故同等责任，事故责任划分客观、公正，本院予以确认。依照《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例(试行）》规定，发生事故的机动车与非机动车之间同等责任的，机动车一方负60%赔偿责任。故赵永春对原告沙乐的损害应承担百分之六十的赔偿责任。因此，被告赵永春对原告沙乐的人身损害应承担民事赔偿责任，由于赵永春所驾驶的肇事车辆在被告阳光财险河南省分公司投保有交强险和机动车第三者责任险，超出部分在机动车第三者责任险限额内承担60%的赔偿责任。关于被告沙红傲如何承担民事责任问题，被告沙红傲和原告沙乐本是农村所说的“近门”关系，两个均系未成年人。双方之间系好意搭乘关系，被告沙红傲当时未满十六周岁驾驶电动自行车进出道路，原告沙乐乘坐其车未尽安全注意义务，双方均有过错。被告沙红傲应承担原告损失20%的民事赔偿责任，其余20%的损失原告沙乐自行负担。被告沙红傲垫支3000元医疗费用，原告认可，应当予以扣除。庭审后，案外人中原农业保险股份有限公司河南省分公司提出原告沙乐住院期间由其从河南省道路交通事故社会救助基金中垫付抢救费用14983.60元要求返回，因原告沙乐住院治疗的医疗费用本判决已全部解决，且本案已庭审结束，故对救助基金垫支费返还问题可按照相关法律规定，另行解决。关于鉴定费承担问题，依据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》之规定，鉴定费对应在交强险中死亡伤残赔偿分项，保险公司应予以赔偿，其辩称不承担鉴定费的理由于法无据，不予支持。根据相关法律规定，原告沙乐的各项损失核定如下：医疗费分项下39375.96元，其中：1、医疗费27475.96元；2、住院伙食补助费1600元＝50元/天×32天；3、营养费1800元＝20元/天×90天；4、后续治疗费8500元。伤残赔偿金分项下87696.14元，其中：1、护理费11554.20元＝128.38元/天×90天；2、伤残赔偿金68401.94元=34200.97元/年×20年×10%；3、精神抚慰金5000元；4、交通费640元＝20元/天×32天；5、鉴定费2100元。以上沙乐的损失共计127072.1元，由于该次交通事故中，被告沙红傲同时受伤，住院16天，花去医疗费3755.19元，交强险医疗费分项应给其预留1101元，那么被告阳光财险河南公司在交强险分项限额内赔付原告沙乐96595.14元，超出交强险部分30476.96元，由被告阳光财险河南公司在机动车第三者责任险内承担60%赔偿责任，即18286.18元。被告阳光财险河南公司共计赔偿原告沙乐114881.31元。被告沙红傲负担20%赔偿责任，即6095.4元，扣除垫支的3000元，沙红傲应赔偿原告3095.4元，其余损失原告自负。因被告沙红傲系未成年人，其造成的民事赔偿责任应由其监护人承担，即被告沙红傲的母亲丁光春承担。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告沙乐114881.31元。二、被告丁光春于本判决生效后二十日内赔偿原告沙乐3095.4元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元，减半收取计1443元，由原告沙乐承担103元，由被告赵永春承担1340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉案件受理费（缴费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙东