河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初6261号 原告：王晶，女，1986年1月13日出生，汉族，黑龙江省富裕县人，现住霸州市。 委托诉讼代理人：王燕红，天津致信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史春阳，男，1985年5月17日出生，汉族，黑龙江省富裕县人，现住霸州市，系原告王晶丈夫。 被告：任立龙，男，1987年2月15日出生，汉族，吉林省洮南市人，现住霸州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市广阳区裕华路十八小学斜对过，统一社会信用代码：91131003700608818E。 负责人：邢小越，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：常俊辉，河北律仁律师事务所律师。 原告王晶与被告任立龙、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安廊坊）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晶的委托诉讼代理人王燕红、史春阳，被告任立龙、被告平安廊坊的委托诉讼代理人常俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费214032.89元、住院伙食补助费3000元，其他产生或即将产生的费用待鉴定后追加；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月12日20时30分许，被告任立龙饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿霸州市胜芳镇胜兴路由南向北行驶，行驶至胜兴路兴安木材经营部门口被告任立龙驾驶车辆超车过程中驶入逆行，与沿胜兴路由北向南行驶的原告骑驶的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，原告的手机受损，原告受伤的交通事故。事后，经交警部门认定：原告不承担事故责任，被告承担事故全部责任。庭审中，原告王晶现仅就部分医疗费及住院伙食补助费向被告提出诉请，其他待伤残鉴定后再一并起诉，要求被告一次性赔偿医疗费214032.89元、住院伙食补助费3000元以上各项损失共计217032.89元。诉讼费要求被告承担。 被告平安廊坊辩称：被告任立龙驾驶的机动车在平安财险投保交强险和三者责任险五十万及不计免赔，事故发生在保险期间，但因被告任立龙饮酒驾驶负该起事故全部责任，保险公司同意在交强险范围内先予赔偿受害人的合法合理的损失，在商业险范围内不予承担原告所产生的任何费用，同时我司在交强险范围内保留向任立龙追偿的权利，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失，在交强险范围内我司需扣除已垫付的费用1万元和预赔的费用3万元。 被告任立龙辩称：我是事故车辆的司机也是车主，我驾驶的车辆在被告平安财险投保了交强险和五十万元的商业三者险含不计免赔，事故期间，平安财险员工跟我说给我报强险满额，让我签放弃声明，所以我才签的，现在开庭的时候保险公司说垫付了4万，但是当时跟我说强险可以报满额，还没有说商业险的事，我的商业险也应该给我报；事故发生后，我给原告一共垫付了23900元，要求保险公司来承担原告的损失。 针对二被告的答辩意见，原告王晶的补充意见为：垫付情况都认可。商业三者险系保险公司和被保险人基于平等民事主体关系签约而成的民事合同，就保险合同中相应的免赔条款为格式条款，保险人负有尽到提示告知义务，否则相应免赔条款不应生效，本案中被告平安财险并未举证证实其在任立龙签订商业三者险合同时就相应免赔条款向任立龙履行了相应告知义务，而现在任立龙也未认可在签订合同时得到保险人的告知，因此我方认为保险公司应该在交强险及三者险范围内承担责任。 原告王晶举证如下： 1、原告王晶身份证复印件，证实原告主体资格。 2、交通事故认定书1份，证明交通事故发生经过、责任认定等情况； 3、行驶证、驾驶证、户卡1份，证明被告任立龙、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的主体身份； 4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，证明案涉车辆冀Ａ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险及机动车第三者责任险； 5、诊断证明、住院病案、住院费用清单、医疗票据，证明原告因交通事故导致的伤情及花费的医疗费相关情况。 被告平安廊坊的质证意见为：证据一至四真实性没有异议，但是根据证据二事故认定书证明任立龙酒后驾驶，因此需要任立龙提供酒检报告以证实任立龙是否醉酒驾驶，如果醉酒驾驶我司在交强险范围内也不予赔偿；证据五原告主张的是住院伙食补助费3000元，对于原告提供的住院病历中实际住院天数为22天，无其他病历进行佐证实际住院天数，因此对于证据五真实性认可，证明目的不认可。 被告任立龙对原告证据的质证意见为：没有意见。 原告对此补充意见为：王晶在霸州津胜医院住院8天，是2020年8月12日至8月20日，有住院大票予以辅证。 被告平安廊坊为支持自己的主张，提供证据如下：被告任立龙投保单、费率浮动告知单和机动车综合商业保险条款及免赔条款各一份，上面均有任立龙本人签字，根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》以及《中华人民共和国保险法司法解释二》第十条、第十一条，保险人将法律、行政法规中禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由，保险人只需对该免责条款作出提示即可，投保人、被保险人或者受益人以被保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不应予以支持；同时事故发生后在保险公司与投保人任立龙讲清情况后，任立龙自愿签署了商业险放弃索赔声明一份原件和三份复印件，该证据并未违法也未损害国家利益，证据来源合法，该协议应合法有效，综上，我司不同意在商业险范围内进行赔偿。 原告对被告平安廊坊证据的质证意见为：对于投保单、费率浮动告知单真实性、合法性予以认可，但被告保险公司所述机动车商业保险免赔事项说明书未有任立龙任何签字，这说明被告保险公司并未尽到提示告知义务，放弃索赔声明真实性予以认可，若平安财险已事前尽到提示义务，而无需赔偿原告的损失的话，其无需在事故发生后要求被告任立龙签署放弃索赔声明，而且三者险是对受害人的赔偿，作为被保险人的任立龙是没有权利代为放弃的。 被告任立龙对被告平安廊坊证据的质证意见为：对放弃声明也不认可，当时我不明白，不懂，而且保险公司的人跟我说不垫付医疗费的情况下，所以才签的，商业险不给报的情况下也没有让我签放弃索赔声明的必要。 被告任立龙无证据提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月12日20时30分许，被告任立龙饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿霸州市胜芳镇胜兴路由南向北行驶，行驶至胜兴路兴安木材经营部门口被告任立龙驾驶车辆超车过程中驶入逆行，与沿胜兴路由北向南行驶的原告王晶骑驶的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，原告王晶的手机受损，原告王晶受伤的交通事故。此事故经霸州市交通警察大队认定，被告任立龙负此事故全部责任，原告王晶无责任。 事故发生后，原告王晶即被送往霸州津胜医院住院治疗，至2020年8月20日出院，共住院8天，经该院诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左下肢多发软组织裂伤、左侧股直肌部分断裂、左侧3、6肋骨皮质骨折、L1、2、4、5左侧横突骨折、左侧髋臼骨折、2型糖尿病、双肺局限性肺不张、左小腿软组织感染、中度贫血，支付医疗费29491.08元。后原告于2020年8月20日至2020年9月11日转院至天津市天津医院住院22天，经该院诊断为：下肢多处开放性损伤（左清创术后）、开放性损伤伴感染（左胫腓骨）、大腿开放性伤口（左、术后）、糖尿病，支付医疗费183221.81元，2020年9月14日支付无偿献血互助金1320元，以上共计214032.89元（其中被告任立龙为原告王晶垫付医疗费23900元，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为原告王晶垫付4万元）。 被告任立龙系其驾驶的冀Ａ×××××号事故车辆的登记所有人，该车在被告平安廊坊投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，事故发生时在保险期间内。 上述事实，有原、被告所举证据证实，另有庭审笔录在卷佐证。 本院认为，此次事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告任立龙负事故的全部责任，原告王晶无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认并作为本案划分民事赔偿责任的依据。冀Ａ×××××号事故车辆在被告平安廊坊投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，对于原告的损失，应由被告平安廊坊在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告平安廊坊在商业三者险限额内承担赔偿责任。仍有不足的，侵权人被告任立龙应予以赔偿。被告平安廊坊辩称被告任立龙酒后驾车，其在商业三者险限额内免责，其提供的投保单、费率浮动告知单和机动车综合商业保险条款及免赔条款、商业险放弃索赔声明，不足以证实双方在保险合同签订时平安廊坊就免赔条款对被告任立龙进行了明确提示告知，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，保险人应当依据法律的规定及合同的约定履行义务。本案交通事故发生后，被告任立龙向平安廊坊签署的放弃索赔声明，不符合双方订立保险合同的目的，且明显损害了法律赋予的交通事故第三者王晶的法定理赔权利，故该声明对王晶不产生法律效力。况且，三者险的设立目的就是使无辜受害人能够得到有效的救济和赔偿，保险公司将肇事者的过错行为造成的后果强加给应受救济的第三者，自己反而从中受益，与第三者责任险的设立初衷相违背，故，对平安廊坊此抗辩意见本院不予采纳。事故发生后，被告平安廊坊为原告垫付的医疗费等应在赔偿数额中予以扣减。原告王晶因此次事故主张的损失本院认定如下：1、医疗费214032.89元。2、住院伙食补助费，标准100元／天，原告住院30天，计3000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险及商业三者险限额内一次性赔偿原告王晶医疗费214032.89元、住院伙食补助费3000元，合计217032.89元，扣除其前期垫付的40000元，余款计177032.89元，限判决生效后十日内付清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2278元，由被告任立龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  涂艳红 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马 俏