河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3545号 原告：房宏旭，女，1997年1月27日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：房某，男，2006年5月8日出生，满族，学生，住丰宁满族自治县。 法定代理人：张某2（系房某母亲），女，1973年4月24日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：张冉冉，女，1998年3月19日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：张某1，女，2006年7月17日出生，满族，学生，住丰宁满族自治县。 法定代理人：张某3（系张某1母亲），女，1969年12月9日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：李嘉琪，女，1998年8月4日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：李某，男，2008年3月9日出生，满族，学生，住丰宁满族自治县。 法定代理人：张某4（系李某母亲），女，1972年5月5日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：孙佳鑫，男，1998年3月26日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告共同委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。 被告：河北丰宁经济开发区管理委员会南二营村第六村民组，住所地：丰宁满族自治县南二营村。 负责人：张振文，职务：村民小组组长。 委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。 原告房宏旭、房某、张冉冉、张某1、李嘉琪、李某、孙佳鑫与被告河北丰宁经济开发区管理委员会南二营村第六村民组（原丰宁满族自治县大阁镇南二营村第六村民组，以下简称南二营村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案， 本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房宏旭、房某、张冉冉、张某1、李嘉琪、李某、孙佳鑫委托诉讼代理人付桂荣、被告南二营村六组组长张振文、委托诉讼代理人孙晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付土地补偿款每人2554.65元，共计17882.55元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲系被告集体经济组织成员，原告因出生入户到母亲户口登记本，属于被告集体经济组织成员。2020年被告分配土地补偿款时只给付原告每人30%的份额，原告多次要求有关部门给予解决，被告不同意全额给付土地补偿款。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告房宏旭、房某、张冉冉、张某1、李嘉琪、李某、孙佳鑫提交以下证据： 1、房宏旭、房某、张冉冉、张某1、李嘉琪、李某、孙佳鑫的户籍登记卡、身份证复印件，证明原告因出生，是被告集体经济组织成员。 2、（2017）冀0826民初1500号民事判决书、（2017）冀08民终2885号民事判决书，证明原告为南二营村六组集体经济组织成员的事实，已被人民法院生效判决所确认。 3、南二营村六组征占用土地补偿款分配方案、审批表及分配明细表，证明每人应得土地补偿款3620.93元，给付原告土地补偿款为应得土地补偿款3620.93元的30%。 被告南二营村六组辩称，一、此案不属于人民法院收案范围，南二营村六组征占用土地补偿款分配方案第七条：外男外女应得土地补偿款30%，其原告已取得了土地补偿款，村民组已按分配方案划拨到原告所在家庭账户，现原告要求撤销分配方案将其余70%土地补偿款给付原告，这一请求是对分配数额提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，人民法院不予受理。”的规定，本案不属于人民法院收案范围。二、土地补偿款分配方案合法有效。南二营村六组根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定制定分配方案，并有主管区管理委员会领导干部参加，不存在违法之处；南二营村六组分配方案中确定的外男外女应得土地补偿款30%已履行数年，多次按30%的比例为外男外女发放土地补偿款已形成了交易习惯，不应改变。三、原告起诉撤销分配方案不符合法律规定，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，存在重大误解、欺诈、胁迫、危困、缺乏判断能力情况的民事法律行为方可撤销。原告请求无事实依据，也不符合法律规定，依法不应支持。四、土地补偿款已全额分配，没有余额。原告无法实际取得补偿款，改变村民履行的事实，应依法裁定驳回原告起诉或 判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张某2、张某3、张某4、张海琴是南二营村第六村民组村民，户籍登记在南二营村第六村民组。原告房宏旭、房某分别于1997年1月27日、2006年5月8日出生，二人出生后户籍均登记在母亲张某2名下；原告张冉冉、张某1分别于1998年3月19日、2006年7月17日出生，出生后户籍登记在母亲张某3名下；原告李嘉琪、李某分别于1998年8月4日出生、2008年3月9日出生，出生后户籍登记在母亲张某4名下；原告孙佳鑫于1998年3月6日出生，户籍登记在母亲张海琴名下。自2009年以来，南二营村第六村民组的土地被多次征用。2020年3月，南二营村六组就南台子、哈太沟门湾子土地被征占的补偿款分配问题召开了全体村民会议，制定分配方案。分配方案主要内容为：1、土地补偿每亩700.00元，共补9年，合款6300.00元；2、总补偿金额1114055.00元减土地补偿款27774.81元＝1086280.19元；3、分配日期截止2020年3月24日；4、本组73户共300人，参加分配300人；5、每人应分3620.93元；6、新生有户人口100%；7外男外女给30%；8、大中专在校学生、义务兵有户口的给100%；9、本方案于2020年3月24日量地为准。南辛营村六组按制定的分配方案以户为单位将土地补偿款进行了发放，原告房宏旭、房某、张冉冉、张某1、李嘉琪、李某、孙佳鑫认为七人系南二营村六组的集体经济组织成员，应全额分配土地补偿款，多次要求有关部门给予解决未果，因此向本院提起诉讼。 本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到土地补偿款。征收补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。土地补偿款分配权是基于集体组织成员资格而获得，只有具备集体组织成员资格才有权获得土地补偿款。原告房宏旭、房某、张冉冉、张某1、李嘉琪、李某、孙佳鑫出生后户口就登记在南二营村**，南二营村六组制定的土地补偿款分配方案参加分配300人中包括七名原告，说明原告已经具备集体组织成员资格，并且被生效的（2017）冀0826民初1500号民事判决书、（2017）冀08民终2885号民事判决书确认。被告南二营村六组辩称原告的请求是对分配数额提起的诉讼，此案不属于人民法院收案范围，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，人民法院不予受理。”这一规定是分配的土地补偿费数额即集体经济组织决定土地补偿款分配总数额提起的诉讼，人民法院不予受理。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本案属于人民法院受案范围。土地补偿款是对集体经济组织土地所有权的补偿，被依法征收后取得的土地补偿款，应当归全体成员共同所有，每名集体经济组织成员对土地补偿款有平等分配的权利，南二营村六组以原告母亲婚后户口没有迁出，七原告属于外男外女，应分配给土地补偿款份额的30%，对特定人群实行差别待遇没有法律和法理依据。被告辩称制定的土地补偿款分配方案经过村民大会讨论决定，并经相关部门批准，南二营村六组分配方案中确定的外男外女应得土地补偿款30%已履行数年，多次按30%的比例为外男外女发放土地补偿款已形成了交易习惯，不应改变。这一行为形式上看符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，但实质上，土地补偿款分配方案第七条的决定违背了平等原则，侵犯了原告与其他集体经济组织成员平等的享有补偿款的权利，违反了任何单位和个人不能以任何形式侵犯公民的合法权利的基本法律规定；原告在（2017）冀0826民初1500号案件中，对已经按照30%分配并领取的土地补偿款认可，其余的70%予以放弃，不再追诉。属于原告及其监护人对实体权利的处分，对于原告要求给付2017年以前征占的土地补偿款，人民法院不予支持。被告南二营村六组制定的土地补偿款分配方案第七条不具有合法性，原告要求与其他集体经济组织成员享有相同的土地补偿款分配权、支付相应份额的请求，本院予以支持。按照南二营村六组制定的土地补偿款分配方案，每人获得土地补偿款3620.93元，已给付原告30%，还应支付原告每人土地补偿款2534.65元。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下： 被告河北丰宁经济开发区管理委员会南二营村第六村民组于本判决生效后十日内给付原告房宏旭、房某、张冉冉、张某1、李嘉琪、李某、孙佳鑫土地补偿款每人2534.65元，共计17742.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248.00元，减半收取计124.00元。由被告河北丰宁经济开发区管理委员会南二营村第六村民组承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭明宏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  佟 苗