北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初19599号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。被告：薛树荣，女，1970年9月20日出生，汉族，职业不祥，户籍地内蒙古自治区化德县。被告：宋锡林，男，1966年8月13日出生，汉族，职业不祥，户籍地内蒙古自治区化德县。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告薛树荣、宋锡林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人杨影到庭参加诉讼。被告薛树荣、宋锡林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告薛树荣偿还欠款本金347980.21元、罚息（含复利）20181.09元（合计368161.3元，计算至2019年6月6日）及2019年6月7日至实际付清之日止的罚息、复利；2、请求判令被告薛树荣赔偿原告律师费损失11044元；3、请求判令被告宋锡林对上述1、2项债务承担连带保证责任；4、请求判令被告承担本案差旅费、诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2016年11月3日，民生银行北京分行与薛树荣签订编号为×××的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予薛树荣最高35万元的授信额度，期限24个月，自2016年11月4日至2018年11月4日。同日，民生银行北京分行与宋锡林签订编号×××的《最高额担保合同》，约定宋锡林为薛树荣在《综合授信合同》项下的债务提供连带责任担保。上述合同签订后，薛树荣于2017年11月3日向民生银行北京分行提交借款申请，民生银行北京分行按薛树荣的申请向其发放贷款35万元，借款期限2017年11月3日至2018年11月3日，执行年利率10%。但放款后，薛树荣未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。薛树荣、宋锡林未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、最高额担保合同；3、借款支用申请书及银行确认部分、放款通知书、借款凭证、个人账户对账单；4、欠款截屏、还款计划表、还款明细表；5、律师费发票及委托代理合同。经审查，本院对民生银行北京分行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，民生银行北京分行（乙方）与薛树荣（甲方）签订编号×××的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向薛树荣提供35万元的授信额度，授信使用期限24个月，自2016年11月4日至2018年11月4日，授信用途为经营周转、转期；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方、担保权人）与宋锡林（甲方、保证人)签订编号为×××的《最高额担保合同》，合同约定宋锡林为薛树荣在主合同（薛树荣与丁方签署的编号为×××《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2016年11月4日至2018年11月4日；担保人所担保的最高债权额为35万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2017年11月2日，薛树荣向民生银行北京分行提交《借款支用申请书》，申请借款35万元用于转期，申请借款期限自2017年11月2日至2018年11月2日，并委托民生银行北京分行将借款支付至如下账户（户名：薛树荣；开户行：民生银行朝阳门支行；账号：×××）。民生银行北京分行于次日核准薛树荣的借款申请，确定贷款金额为35万元，贷款期限自2017年11月3日至2018年11月3日，执行固定年利率10%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，民生银行北京分行向薛树荣指定账户放款35万元。借款到期后，薛树荣未依约偿还本息。截止到2020年12月9日，薛树荣尚欠民生银行北京分行贷款本金347980.21元，逾期罚息114714.78元。另查，民生银行北京分行因本案支出律师费2208元。本院认为，民生银行北京分行与薛树荣签订的《综合授信合同》，与宋锡林签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，薛树荣作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，薛树荣拖欠民生银行北京分行贷款本金347980.21元至今未还，其行为构成违约，应立即将尚欠本金偿还给民生银行北京分行，并支付至实际付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求薛树荣偿还贷款本金347980.21元，并支付至付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求薛树荣承担律师费11044元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际已支出的律师费为2208元,故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的2208元予以支持，超出部分，本院不予支持。宋锡林作为连带责任保证人，应对薛树荣的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求宋锡林对薛树荣的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、薛树荣偿还中国民生银行股份有限公司北京分行贷款本金347980.21元，并支付罚息（截止至二Ｏ二Ｏ年十二月九日的罚息为114714.78元，自二Ｏ二Ｏ年十二月十日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》、《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、薛树荣给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费2208元，于本判决生效之日起十日内付清；三、宋锡林对第一、二项规定的薛树荣的债务承担连带保证责任；四、宋锡林承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向薛树荣追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6988元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交3494元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担210元（已交纳），由薛树荣、宋锡林负担6778元，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由薛树荣、宋锡林负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  史金凤人民陪审员  汉 青二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  王翠萍