wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初565号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人付安乐，男，1972年10月16日出生于河南省开封县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省开封市祥符区，现住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年6月5日被开封市祥符区公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2020年7月10日被开封市祥符区公安局逮捕。辩护人王兴启，河南亚太人律师事务所律师。辩护人王伟丽，河南亚太人律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检二部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人付安乐犯非法经营罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛、马梦飞出庭支持公诉，被告人付安乐及其辩护人王兴启、王伟丽到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，自2019年3月份至2020年6月4日以来，被告人付安乐在未办理烟草专卖许可证的情况下，到开封市兰考县、祥符区、驻马店市沁阳县春水镇、象河镇等地，从具有烟草专卖许可证的张某3、李某2等27名商户处通过微信转账、支付宝转账及现金交易的方式收购中华牌（软、硬）、玉溪牌、芙蓉王牌、利群牌、利群楼外楼牌、红旗渠牌、黄鹤楼大彩牌、天叶牌、黄鹤楼侠骨柔情牌、夜西湖牌等品牌卷烟，价值约515342元。并将购买的卷烟销售给具有烟草专卖许可证的，开封市兰考县冯某及江苏省常州市黄某1、张某1处，累计销售金额526794元左右，非法获利11452元左右。开封县公安局民警于2020年6月4日在开封县罗王乡罗王大街“福祥门业”店内将被告人付安乐抓获归案，并扣押各类卷烟122条零6盒。经河南省烟草产品质量监督检验中心鉴定均为真品卷烟；经开封市祥符区物价部门价格认证：被扣押的香烟在2020年6月份市场价格为人民币79560元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人付安乐违反法律法规规定，在未办理烟草专卖许可证的情况下，收购、销售香烟，数额特别巨大，应当以非法经营罪追究刑事责任，建议判处六年六个月至七年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人付安乐辩称，在没有办理烟草专卖许可证的情况下收买、销售过烟，销售数额大约十几万，但几乎没有盈利，公诉机关指控的销售额不属实，在其家中搜获的香烟系自用。其辩护人提出的辩护意见是被告人构不成非法经营罪，首先，现有证据的调取、收集过程存在违反法律规定的情形，证据本身也无法相互印证，仅能证明付安乐购买过烟。其次，现有证据不能证明被告人付安乐有销售烟的行为。销售金额更是无中生有、主观估算的。公诉人当庭在向法庭阐述所指控的销售金额的证据依据时明确叙述没有相应的数据来源和确切的证据，金额是根据被告人的讯问笔录中的仅有的一次供述估算和推算的。而卷内完全没有证据能证明付安乐销售烟的金额是多少。最后，非法经营罪的犯罪构成要求主观上有犯罪的故意，客观上要有经营的行为，本案现有证据可以证明被告人付安乐没有犯罪的故意。有买有卖才能构成经营，本案现有证据不能形成证据链，均为单独的证据材料，不能证明被告人涉嫌非法经营罪。非法经营数额认定有误，用来证明起诉书中认定的购买数额和销售额的证据均存在问题。从主观上付安乐并不知道非法经营烟草的行为是违法犯罪的行为，主观上没有犯罪的故意。公诉机关指控的罪名依法不能成立。经审理查明，自2019年3月份至2020年6月4日以来，被告人付安乐在未办理烟草专卖许可证的情况下，到开封市兰考县、祥符区、驻马店市沁阳县春水镇、象河镇等地，从具有烟草专卖许可证的张某3、李某2等27名商户处通过微信转账、支付宝转账及现金交易的方式收购中华牌（软、硬）、玉溪牌、芙蓉王牌、利群牌、利群楼外楼牌、红旗渠牌、黄鹤楼大彩牌、天叶牌、黄鹤楼侠骨柔情牌、夜西湖牌等品牌卷烟，价值约515342元。并将购买的卷烟销售给具有烟草专卖许可证的开封市兰考县冯某及江苏省常州市黄某1、张某1处，累计销售金额526794元左右，非法获利11452元左右。开封市祥符区公安局民警于2020年6月4日在开封市祥符区罗王乡罗王大街“福祥门业”店内将被告人付安乐抓获归案，并扣押各类卷烟122条零6盒。经河南省烟草产品质量监督检验中心鉴定均为真品卷烟；经开封市祥符区物价部门价格认证：被扣押的香烟在2020年6月份市场价格为人民币79560元。另查明，扣除抽样送检后随案移送的卷烟是109条零6盒。上述事实有经当庭举证、质证的1.物证：109条零6盒烟；2.书证：户籍信息、无前科证明、抓获归案证明、开封市祥符区烟草局移送清单及开封县公安局扣押清单、开封市祥符区烟草局变卖烟草报告、被告人付安乐轨迹信息明细、微信支付交易明细、违法犯罪人员信息登记凭证、祥符区烟草局出具的情况说明及照片等；3.证人证言：证人王玲、王某1、赵某1、蔡某、高某、孟某、秦某、苗某、王某2、张某1、黄某1、冯某、黄某2、王某3、张某2、王某4、陈某、乔某、潘某、张某3、祁某、郭某、赵某2、王某5、张某4、李某1、李某2、尚某、李某3、李某4、李某5、沈某等人的证言；4.被告人付安乐的供述；5.鉴定意见：河南省烟草产品质量监督检验中心鉴定及开封市祥符区物价部门价格认定；6.检查、辨认笔录；7.视听资料、电子数据：视频光盘予以证实。上述证据来源合法、内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人付安乐违反法律法规规定，在未办理烟草专卖许可证的情况下，收购、销售卷烟，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。证人张某3、李某2等27名商户的微信转账明细及证言、辨认笔录，被告人的微信转账交易明细，证人王玲、王某1等人的证言足以证明被告人收购卷烟的行为；而被告人的轨迹信息明细及供述，证人冯某、黄某1、张某1的证言及被告人到常州后的行动轨迹视频，足以证明被告人具有销售卷烟的行为；上述证据能够形成完整的证据链，相互印证，足以证明被告人实施了所指控的犯罪行为。关于销售数额的认定，公诉机关依照相关法律规定，采取了对被告人有利的计算方式确定犯罪数额，符合法律规定，本院予以支持。关于辩护人提出询问笔录、辨认笔录等缺少相关人员签字的问题，庭前已进行补正，该部分证据应作为本案定案依据使用。综上，对于辩护人的意见，因证据不足、不符合相关法律的规定，本院不予采纳。关于扣押各类卷烟122条零6盒，被告人辩称是自用，并未销售，该辩称意见不符合常理，非法经营行为包括生产、运输、储存、销售等多种表现形式，并非必须销售才构成犯罪，故对上述随案移送的赃物109条零6盒卷烟予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人付安乐犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人付安乐的刑期自2020年6月5日起至2027年6月4日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、随案移送的赃物109条零6盒卷烟依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  闫冰莹人民陪审员  郭荣昉二〇二〇年十二月三十日书 记 员  朱家霖
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2258-1号申请执行人：谢保磊，男，1985年1月9日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：查卫登，男，1989年4月6日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初3630号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人查卫登至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人查卫登的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二〇年十二月一日书记员  查帅博
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0306民初585号之一原告：李勇正，男，汉族，1973年1月4日生，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：马瑜骏、李亚峰，河南大鑫律师事务所律师。被告：苏腊梅，女，汉族，1982年1月16日生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李松奎、王金磊（实习律师），河南致义律师事务所律师。原告李勇正与被告苏腊梅借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，本院根据原告李勇正的保全申请，于2020年9月28日作出(2020)豫0306民初585号民事裁定，冻结被告苏腊梅银行存款40万元或者查封、扣押被告苏腊梅名下的价值40万元的其他财产。案件审理过程中，原告李勇正于2020年12月1日向本院提出撤诉申请并申请解除对被告苏腊梅银行存款40万元的冻结或者解除对被告苏腊梅名下的价值40万元的其他财产的查封、扣押。本院经审查认为，原告的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许原告李勇正撤回对被告苏腊梅的起诉；二、解除对被告苏腊梅银行存款40万元的冻结或者解除对被告苏腊梅名下的价值40万元的其他财产的查封、扣押。本案受理费4617.5元，保全费2520元，共计7137.5元，由原告李勇正负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白利军二〇二〇年十二月四日书记员  张潇悦
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2764号原告（反诉被告）：李振虎，男，1966年10月10日生，汉族，住沁阳市。原告（反诉被告）：李孟泽，男，1991年2月10日生，汉族，住沁阳市。二原告共同委托诉讼代理人：李国利，河南经东律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：冯倩楠，河南经东律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：沁阳市景瑞置业有限公司，住所地：沁阳市王曲乡南孔村。法定代表人：许秀珍，该公司经理。委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。被告（反诉原告）：任启亮，男，1956年11月27日生，汉族，住沁阳市。原告（反诉被告）李振虎、李孟泽诉被告（反诉原告）沁阳市景瑞置业有限公司、任启亮为民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李好威人民陪审员  樊兄利人民陪审员  张雪红二〇二〇年十二月十七日书 记 员  徐 聪
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初7720号 原告：诸城市兴金建筑工程有限公司，住所地诸城市东外环路中段路西。 法定代表人：高升金，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘清波，山东东武律师事务所律师。 被告：诸城市密州街道办事处苍子沟村经济联合社，住所地诸城市密州街道办事处苍子沟村。 原告诸城市兴金建筑工程有限公司（以下简称“兴金建筑公司”）与被告诸城市密州街道办事处苍子沟村经济联合社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告的法定代表人高升金及委托诉讼代理人刘清波到庭参加诉讼。被告诸城市密州街道办事处苍子沟村经济联合社经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 兴金建筑公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付建筑工程款82232.8元及利息47233.91元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月21日和2008年6月5日，原告与被告订立为被告村庄施工出村道路等工程合同和补充协议，约定由原告为被告出村道路进行施工，工程完工后双方早已经验收并交付工程，2008年7月12日经原告、被告双方进行结算后记入被告方单位账目。工程总价款为222232.8元，被告已经付款140000元，尚欠82232.8元。因被告村内经济状况和村经济联合社负责人变更等原因，至今拖欠原告工程款，原告多次催要未果，原告诉至法院。 诸城市密州街道办事处苍子沟村经济联合社未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行质证并记录在案。原告为证明其主张向本院提交建设村村通道路工程施工合同一份、村村通修路工程补充协议一份、建筑工程决算书一份。被告经本院传唤无正当理由到庭，视为放弃举证、质证及反驳的权利。对原告提供的欠条，经本院审查作如下认定：原告提供的上述证据具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人的陈述及庭审认定的证据，本院认定如下事实：2008年5月21日，原告与诸城市密州街道苍子沟村村民委员会签订《建设村村通道路工程施工合同》，该村委会将该村村西出村路修建工程发包给原告，主要约定内容如下：“建筑面积3596平方米，每平方米48元，工期自2008年5月21日至2008年7月21日，工程完工前付款140000元，剩余部分2009年5月21日付清。”2008年6月5日，双方又签订《村村通修路工程补充协议》，约定“由于修路原材料上涨，协商约定每平方路面上涨13.8元”。原告施工完成后，双方于2008年7月2日进行工程决算，并形成《建筑工程决算书》一份，内容如下：“工程名称苍子沟村出村路工程，建筑面积3596平方米，工程造价222232.8元，技术经济指标48元/平方米加补充协议13.8元/平方米”。原告认可该村委会已经支付140000元，至今尚有82232.8元未支付。原诸城市密州街道苍子沟村村民委员会经改制后变更为诸城市密州街道办事处苍子沟村经济联合社，即本案被告。 本院认为，债务应当清偿。原诸城市密州街道苍子沟村村民委员会欠原告建筑工程款82232.8元，事实清楚，证据确凿，被告作为原诸城市密州街道苍子沟村村民委员会变更后的主体应向原告支付剩余工程款82232.8元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和第十八条之规定，原告以82232.8元为基数、按照年利率5%的标准向其支付自2009年6月1日至2019年8月1日期间的利息合计41801.6元，本院予以支持，对原告要求被告以82232.8元为基数、按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.35%的标准向其支付2019年8月1日起至2020年11月30日止的利息合计4769.4元，亦符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告诸城市密州街道办事处苍子沟村经济联合社支付原告诸城市兴金建筑工程有限公司建筑工程款82232.8元并支付利息合计46571元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告诸城市兴金建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2890元，减半收取1445元，由被告诸城市密州街道办事处苍子沟村经济联合社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李丹
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1981号 申请执行人：贾培虎，男，1958年11月16日生，汉族，住安徽省来安县。 申请执行人：许立平，女，1963年12月16日生，汉族，住安徽省来安县。 申请执行人：贾某1，男，2014年12月23日生，汉族，住安徽省来安县。 申请执行人：贾某2，女，2010年12月21日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：庄道亮，男，1989年9月24日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人贾培虎、许立平、贾某1、贾某2与被执行人庄道亮机动车交通事故责任纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初1444号民事判决书，确定被执行人庄道亮赔偿申请执行人贾培虎、许立平、贾某1、贾某2因其近亲属贾晓飞交通事故死亡所造成的损失计人民币586530元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人庄道亮名下有少量银行存款，未发现有车辆、工商、税务、保险、证券登记信息。上述少量银行存款本院予以扣划。 3.本院至被执行人住所在地开展调查，发现被执行人庄道亮所有位于来安县××西王新苑的房产本院予以查封。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  邓玉楼
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8440号原告：刘淑平，女，1972年11月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台日新玻璃有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑西路**。法定代表人：黄永乾。原告刘淑平与被告烟台日新玻璃有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告烟台日新玻璃有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告垫付的2014年11月至2017年6月期间的社会保险费及滞纳金51040.97元。事实和理由：原告系被告单位职工，因被告自2014年11月起整体欠缴职工的社会保险费，原告于2020年5月先行补缴了2014年11月至2017年6月的社会保险费及滞纳金。因要求被告返还未果，原告申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会不予受理，故诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告原系被告公司职工，被告为原告缴纳了1998年3月至2004年9月及2005年12月至2014年10月期间的社会保险费。被告于2018年12月28日被吊销营业执照。2020年5月，原告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付原告垫付的2014年11月至2017年6月期间应由被告承担的社会保险费及滞纳金60477元。2020年6月1日，该委员会作出烟劳人仲案字（2020）第406号决定书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。庭审中，原告向本院提供加盖烟台市社会保险服务中心及烟台市医疗保障服务中心基金专用章的社会保险费缴费单两张，载明单位名称：烟台日新玻璃有限公司，姓名：刘淑平，2014年11月至2017年6月期间养老、失业、工伤、医疗、生育保险单位缴纳额25040.35元、个人缴纳9436.06元、滞纳金26000.62元。对此，原告称其与被告签订的劳动合同期限至2017年6月，自2014年7月起被告因经营不善停产，安排职工待岗，被告发放生活费至2014年10月，自2014年11月份起整体拖欠社保，原告为将来办理退休手续于2020年5月自行补缴2014年11月至2017年6月期间的社会保险费并交纳滞纳金，故要求被告返还上述期间单位承担部分的社会保险费及滞纳金合计51040.97元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，给他人造成损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告为原告缴纳社会保险费至2014年10月，故本院足以认定原、被告之间劳动关系成立。双方劳动关系存续期间，被告理应依法为原告缴纳社会保险费。因被告欠缴社会保险费，原告以被告名义自行补缴了2014年11月至2017年6月期间的社会保险费并缴纳滞纳金，导致原告受损，被告构成不当得利，原告关于请求判令被告返还不当得利款51040.97元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告烟台日新玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘淑平垫付的2014年11月至2017年6月期间的社会保险费及滞纳金51040.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告烟台日新玻璃有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 卫 娜人民陪审员 孙 娜人民陪审员 张楚钧二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 林迎秋
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执2330号 申请执行人：华超,男,1991年04月12日出生,住所地安徽省舒城县。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司,住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼5层501、502、503室、6层601室,组织机构代码:792091798。 法定代表人:黄雁南。 申请执行人华超与被执行人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方就案件的执行达成一致并履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保3340号 申请人:山东雪沐商贸有限公司，住所地:山东省济南市，统一社会信用代码:91370100MA3F06U89Y。 法定代表人:张雪敏，经理。 委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。 被申请人：山东省路桥集团有限公司，住所地:山东省济南市，统一社会信用代码:91370000163048885W。 法定代表人：张保同，总经理。 申请人山东雪沐商贸有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款270000元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产270000元。申请人山东雪沐商贸有限公司已购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险向本院提供担保。 经审查，本院认为，山东雪沐商贸有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省路桥集团有限公司名下价值270000元的银行存款或查封、扣押相同价值的财产。 案件申请费1870元，由申请人山东雪沐商贸有限公司预付。 本裁立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭树杰 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 孙雅洁 书 记 员 张琳琳
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初826号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人王都柱，男，1987年9月27日生，汉族，农民，初中毕业，非中共党员、非人大代表、非政协委员，住河南省开封市兰考县。因殴打他人，于2020年3月11日被兰考县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害，于2020年10月6日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年10月20日被兰考县公安局逮捕。因刑事和解于2020年11月25日被兰考县人民检察院取保候审。2020年12月9日被本院决定取保候审。辩护人李双江，河南清鸿律师事务所律师。兰考县法律援助中心指派律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕1164号起诉书指控被告人王都柱犯故意伤害罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员周东卿出庭支持公诉，被告人王都柱及其辩护人李双江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月19日21时许，被告人王都柱酒后路过本村村民聂某1家门口，在其家门口撒尿时被聂某1发现，聂某1与被告人王都柱发生冲突互相辱骂对方，随后引发厮打，聂某1公公王某2在拉架中与被告人王都柱发生冲突，被告人王都柱用脚将王某2踹倒在地，造成王某2肋骨5处骨折，第十胸椎骨折，经法医鉴定，王某2的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人王都柱到派出所投案自首，其家属积极赔偿被害方经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王都柱在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过、案件来源及侦破报告、赔偿协议书、收到条；证人聂某1、王某1、聂某2、杨某的证言；被害人王某2的陈述；被告人王都柱的供述与辩解；鉴定意见，讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王都柱故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王都柱犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。被告人王都柱自动投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可予以从轻罚。被告人王都柱积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，依法可予以从轻罚。被告人王都柱归案后态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。结合社区调查评估意见书，决定对被告人王都柱适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王都柱犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  齐换丽二〇二〇年十二月十五日书记员  张艳兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初14765号 原告：安徽双锦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路**盛安大厦，统一社会信用代码913401005563285117。 法定代表人：钱明泉，董事长。 被告：刘道广，男，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽双锦物业管理有限公司（以下简称“双锦物业公司”）诉被告刘道广物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告双锦物业公司的法定代表人钱明泉到庭参加诉讼，被告刘道广经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双锦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘道广向双锦物业公司支付拖欠安粮双景佳苑11栋1312室房屋物业费10522元,已产生的违约金1479元,计12001元；2.本案诉讼费由刘道广承担。事实和理由：2012年5月31日,深圳长城物业公司合同到期退出安粮双景佳苑小区前期物业管理服务。在主管部门备案后,建设单位安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司与双锦物业公司签订了《安粮双景佳苑住宅小区前期物业服务合同》(下称《合同》，刘道广所在的安粮双景佳苑11#1312室（房屋建筑面积124.23平方米）接受了双锦物业公司提供的物业管理服务。按照《合同》第20条、45条之约定,安粮双景佳苑小区物业服务费按一费制收取为1.44元/㎡.月,合同期限自2012年6月1日至本项目业委会与其所选聘的新的物业服务企业正式进驻时止。根据《合肥晚报》公告及物价部门备案的《服务价格登记证》确认了双锦物业公司对安粮双景佳苑小区物业费一费制收费标准为1.21元/㎡.月:同时,《合同》第43条约定了业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的,应按从逾期之日起每日按同期银行利息标准向乙方支付违约金。且第21条确定“物业服务费用按每季度交纳,业主或物业使用人应在每季度的首月5日前履行交纳义务。”2019年11月6日,新站区安粮双景佳苑小区第一届业主委员会发布《关于安粮双景佳苑小区物业费的告知书》,该告知书载明了安徽双锦物业管理有限公司于2019年11月30日正式离场,未交物业费的业主,请积极缴纳各项费用。双锦物业公司按约提供了物业管理服务,但刘道广拖欠双锦物业公司2014年2月1日至2019年11月30日期间安粮双景佳苑11#1312室房屋物业费10522元;暂计算到2020年6月30日,已产生违约金1479元。上述费用合计12001元,经双锦物业公司多次催要,刘道广至今未交纳。为维护合法权益,彰显公正公义,现依法诉讼,望判如诉请。 被告刘道广未答辩。 本院认为：《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。故安粮双景佳苑住宅小区在未成立业主委员会之前，原告双锦物业公司提供与开发商安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司签订的《安粮双景佳苑住宅小区前期物业管理服务合同》，已经报相关主管部门批准同意，应为合法有效，被告刘道广作为该小区业主，应受该合同约束。依据物业服务合同及相关证据，被告刘道广尚欠原告双景物业公司2014年2月1日至2019年11月30日期间的物业服务费10522元，考虑原告双景物业公司在物业服务过程中存在一定瑕疵，对其主张的上述期间内物业服务费本院按照80%予以支持，即8417.6元，对其主张的违约金，本院不予支持。被告刘道广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，依法应承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘道广于本判决生效后十日内支付原告安徽双锦物业管理有限公司2014年2月1日至2019年11月30日期间物业费8417.6元； 二、驳回安徽双锦物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘道广负担。 本判决为终审判决。 审判员  王天利 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初667号公诉机关方城县人民检察院。被告人王举，男，1986年11月5日出生，汉族，大专文化，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月6日被方城县公安局刑事拘留，同年8月10日被方城县公安局决定取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕734号起诉书指控被告人王举犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员丰雪飞、罗清成出庭支持公诉。被告人王举到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2020年8月5日20时32分许，被告人王举无有效驾驶资格饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车，行驶至方城县赵河镇姜栋庄村附近路段时被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的王举的血液中检测出乙醇，其含量为107.59mg／100ml。被告人王举到案后如实供述自己的罪行。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人王举的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人王举对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪认罚，请求法庭从轻处罚。且其已在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关提出判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。上述事实有被告人王举的常住人口基本信息表、前科情况查询证明、查获经过；公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书；驾驶人及机动车信息查询单、呼气式酒精测试单及照片、血样提取登记表及照片、行政处罚决定书；被告人王举供述与辩解；襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定意见书；视频资料（光盘）；认罪认罚具结书等证据材料在卷佐证。以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王举在道路上醉酒驾驶机动车，案发时血液中乙醇含量为107.59mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王举无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚。被告人王举到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王举在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关对其提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王维东二〇二〇年十二月三日书记员  崔中豪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1705号被执行人：秦新华，男，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行秦新华盗窃罪一案中，经查，被执行人秦新华名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人秦新华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年十二月二十六日书记员 冯 陈
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢448-1号申请执行人：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，住所地平顶山市卫东区黄楝树小区新华路中段汇商广场1楼。被执行人：平顶山市红华电器有限公司，住所地平顶山市湛河区新华路南段6号。被执行人：河南亿铭商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区东环路平安大道北200米路西。被执行人：平顶山市澜博商贸有限公司，住所地平顶山市新华区建设路与凌云路交叉口北100米九九绿墅园2号办公楼。被执行人：赵其峰，男，1973年3月19日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：李向丽，女，1974年5月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：陈晓勇，男，1975年6月30日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：张仁显，男，1976年2月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：王松坡，男，1972年9月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院依据（2018）豫0403民初663号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人平顶山市红华电器有限公司、河南亿铭商贸有限公司、平顶山市澜博商贸有限公司、赵其峰、李向丽、陈晓勇、张仁显、王松坡所有个人车辆、房产及其他财产89268.5元及利息。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人平顶山市红华电器有限公司、河南亿铭商贸有限公司、平顶山市澜博商贸有限公司、赵其峰、李向丽、陈晓勇、张仁显、王松坡的银行存款或其他收入89268.5元（其中本金87052.5元、案件受理费1976元、公告费240元、执行费、利息另算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年十二月十五日书记员  李冬伟
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4270号原告：王美荣，女，1970年2月10日出生，汉族，住河南省睢县。被告：杨永清，男，1964年8月10日出生，汉族，住河南省睢县。原告王美荣与被告杨永清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美荣到庭参加诉讼，被告杨永清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美荣向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金及利息共计40000元。事实和理由：2007年10月20日杨永清急用钱周转生意，向原告借款10000元，并且口头称以月息2分的利息支付给原告，由于被告经济紧张，前几年时间没让被告还款。原告是一个农民，收入微薄，需要给孩子买房，供孩子上学，之后多次找被告催要借款，而被告以种种理由推脱。后来不接原告的电话，并将原告的微信拉黑。原告无奈，为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告杨永清未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告王美荣，曾用名王想真，原告与被告杨永清有亲戚关系。2007年10月20日，被告杨永清向原告王美荣借款10000元，并给原告出具了一份借条，内容为：“今借王想真现金壹万元整”。后原告多次找被告催要借款未果，引起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告杨永清向原告借款10000元的事实清楚，对于原告要求被告返还借款的诉求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案原告未举证证明原告向被告提供借款时约定了利息，应承担举证不能的不利后果。因此对于原告要求被告支付利息的诉求，不予支持。综上所述，被告杨永清应返还原告10000元借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永清于本判决生效之日起10日内返还原告王美荣借款10000元；二、驳回原告王美荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告王美荣负担300元，由被告杨永清负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 聂 松二〇二〇年十二月二日书记员 孟明新
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7459号原告（反诉被告）：代雪芝，女，汉族，1963年11月2日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲律师事务所法律工作者。被告（反诉原告）：何云峰，男，汉族，1965年11月14日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：邹黎，邓州市花洲法律服务所法律工作者。原告代雪芝（反诉被告）诉与被告何云峰（反诉原告）为健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代雪芝代理人与被告何云峰及代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）代雪芝诉称，原被告系同村村民，2020年4月24日早上，原被告因土地纠纷打架，造成原告受伤。原告在邓州市中心医院住院治疗8天（2020.4.24-2020.5.1）。邓州市公安局邓公（湍）行罚决字（2020）57号行政处罚决定书对被告殴打他人罚款300元。关于赔偿问题双方无法协商解决，为维护原告合法权益特诉至本院。现请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计6168.2元。2、被告承担本案一切诉讼费用。原告代雪芝针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件；2、住院病历；3、行政处罚决定书，对原告罚款300元；4、协议书两份，证明何云峰多次无端寻衅，与原告发生矛盾，并赔偿损失。被告（反诉原告）何云峰反诉称，何云峰系多重××人的××人，与代雪芝系同村村民，2020年4月24日早上，何云峰与代雪芝因土地发生纠纷，造成何云峰受伤。2020年4月25日至2020年5月3日何云峰在邓州市中心医院住院治疗9天。共花费医疗费1905.11元，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费3062.52元，共计4967.63元，关于赔偿问题双方无法协商解决。被告何云峰向法庭提交以下证据：1、何云峰身份证复印件，证明何云峰身份信息；2、何云峰××人证，证明何云峰是多重××人的事实；3、何云峰住院病案及相关材料，证明何云峰被代雪芝殴打致伤住院治疗情况；4、何云峰住院票据、明细，证明何云峰住院治疗所产生的医疗费用；5、何云峰健康权损害赔偿清单，证明何云峰健康权受到损害应赔偿的各项费用。根据上列有效证据，结合当事人陈述，本院可确认如下案件事实：原被告双方为同村邻居关系，被告何云峰为××人。因两家为土地纠纷多次发生打架。2020年4月24日上午，双方再次发生打架且互有受伤，邓州市公安局对被告何云峰进行了罚款300元的处罚，但损害赔偿没有得到解决。后代雪芝住院8天花医疗费3385.08元及其误工费1036.08元、护理费1027.04元，住院花费了护理费400元、营养费160元，交通费160元共计6168.20元。反诉原告何云峰住院9天花医疗费1905.11元、护理费1126.26元、误工费1126.26元、住院伙食补助费450元、营养费180元、交通费180元共4967.63元。本案经调解不获成立。本院认为，公民的健康权依法应受法律保护。本案双方因土地纠纷发生撕打，均有过错，结合双方责任情况，双方应互相向对方适当承担赔偿责任。被告应承担55%左右，原告（反诉被告）应承担45%左右为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十四条、第二十五条、第二十六条并参照有关司法解释的规定判决如下：一、被告（反诉原告）何云峰于判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）医疗费及各项损失3300元。二、原告（反诉被告）于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）医疗费等各项费用2200元。诉讼费25元由被告承担，反诉费25元由原告（反诉被告）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 嗅二〇二〇年十二月十八日书记员 鲁淑芳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6881号原告：赵玉海，男，1954年12月15日生。委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁君连律师事务所律师。被告：易昊，男，1985年12月17日生。被告：杨悦时，女，1985年11月4日生。委托诉讼代理人：于春颖、褚佳磊，系黑龙江远东律师集团事务所律师。原告赵玉海与被告易昊、杨悦时民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理（网络庭审）。因被告易昊羁押在看守所无法参加诉讼，本案于2019年11月11日中止审理，后于2020年12月15日恢复审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉海向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告偿还原告借款人民币400万元及利息980,077元（自2015年1月15日至2019年5月31日）；2.给付自2019年6月1日至借款偿还日的利息。事实和理由：2014年12月23日，二被告因经营中资金周转需要，向原告借款人民币1300万元，期限7天。原告同意借款，原告从本人平安银行账户转给易昊浦发银行账户1000万元，从原告妻子穆某某大连农商行账户转给易昊浦发银行账户300万元，合计借给二被告1300万元。借款期满后，被告分两笔只偿还900万元，尚欠400万元未还。2015年1月15日原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款400万元，借款期限9个月，自2015年1月15日起至2015年10月14日止，借款利率为年息5.6%。因被告未按时还款，2017年9月20日，双方签订借款补充协议，将借款期限变更为从2015年1月15日起至2018年10月14日，并约定原借款协议其他约定条款不变。但被告仍未按照双方约定时间还款。二被告系夫妻，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。故依法诉至贵院，以维护原告的合法权益。被告易昊辩称，同意原告的诉讼请求，原告起诉状陈述属实。被告杨悦时辩称，不同意原告的诉讼请求。杨悦时不知道案涉借款，直到本案发生时杨悦时才知道，对此借款杨悦时不追认。易昊向杨悦时出具的借条、借款协议和借款补充协议，杨悦时没有与易昊共同签字，对杨悦时没有约束力。借贷金额1300万显然超出日常生活所需，并且二被告结婚后杨悦时的日常花销均自行承担，易昊的该笔借款没有用于家庭生活，应为易昊个人债务，杨悦时不应共同承担。原告的证据仅能证实与易昊之间的借贷关系，不能证明系夫妻共同债务。请求驳回原告对杨悦时的诉讼请求。经审理查明：原告提供一份平安银行电子回单，显示2014年12月23日从原告平安银行账户转入被告易昊浦发银行账户1000万元。原告提供一份大连农商银行电汇凭证，显是从案外人穆某某的账户转入被告易昊上述账户300万元。原告提供结婚证一份，显示原告与穆某某系夫妻关系。原告提供一份借条，借条上记载的日期为2014年12月23日借条记载“本人易昊向赵玉海借款1300万元（壹仟叁佰万元整）”。借条上有被告易昊的签字。原告另提供个人账户汇总信息清单，其中显示被告易昊中国银行的账户分别于2015年1月8日转账500万元、2015年1月13日转账400万元至原告平安银行的账户。原告提供一份借款协议，记载的甲方、出借人为原告，乙方、借款人为被告易昊。其中记载：乙方向甲方申请借款，甲方同意借款给乙方，根据有关法律规定，甲、乙双方经协商一致订立本合同，以便共同遵守；借款金额为400万元；借款期限于2015年1月15日至2015年10月14日；借款利率为5.6%/年；本合同项下的借款利息，乙方应于借款到期之日前支付，即2015年10月14日前支付利息，乙方可以提前还款，借款利息按实际使用时间计算。后双方于2017年9月20日又签订补充协议，其中记载：甲乙双方于2015年签订的借款协议，乙方向甲方借款人民币400万元，协议到期后，乙方未能按协议约定偿付借款本金及利息，经双方协商，就该笔借款签订补充协议，以便共同遵守；借款期限由原协议“从2015年1月15日起至2015年10月14日”变更为“从2015年1月15日起至2018年10月14日”；借款利息为年利率5.6%，乙方于借款到期之日前偿还甲借款全部利息；原协议约定其他约定条款不变。上述借款协议和借款补充协议上记载的签约地为大连市甘井子区。二被告系夫妻关系。被告易昊对原告提供的证据真实性没有异议，并称：借款的用途是用于购买地，后又称案涉借款用于上述土地贷款的转贷。被告杨悦时对原告提供的证据表示不认可，并称原告和被告易昊对案涉借款的用途前后矛盾，先是陈述借款用途是买地，后又称借款用途是转贷。原告自称经营公司，具有出借能力。原告于庭审中明确第2项诉讼请求中利息的计算标准为合同约定5.6%/年。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告易昊签订的补充协议约定的还款期限已届满，被告易昊未偿还借款，也未支付利息，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告易昊应向原告偿还借款本金400万元。关于利息，双方合同当中约定的利息标准为5.6%/年。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，原告要求被告易昊支付借款期限内的利息并在期限届满后要求按照合同约定的利率计算逾期利息，于法有据，应予支持。原告以案涉债务系二被告夫妻关系存续期间债务为由要求被告杨悦时承担还款义务。本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告的现有证据未表明被告杨悦时对于案涉借款有共同的签字或者事后追认，且借款的数额也远大于家庭日常生活需要，原告也未能举证证明该借款的用途是用于二被告夫妻共同经营，或者案涉借款的产生是二被告共同的意思表示，故原告要求被告杨悦时承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告易昊偿还原告赵玉海借款4,000,000元及利息（自2015年1月15日至2019年5月31日的利息为980,077元，自2019年6月1日起至借款还清之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，以5.6%/年为标准计算）；二、驳回原告赵玉海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49,110元，保全费5,000元，原告均已预交，均由被告易昊负担并于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  李盼盼审 判 员  马雯菁人民陪审员  姚 波二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王 健
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7224号原告陈万宝，男，1968年3月10日出生，住信阳市平桥区。委托代理人付强，河南以德律师事务所律师。被告张小乐，男，1986年9月25日出生，住信阳市浉河区。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人肖宏，该公司总经理。委托代理人王雪岩，该公司工作人员。原告陈万宝诉被告张小乐、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈万宝及其委托代理人付强，被告张小乐，被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人王雪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万宝诉称，2018年12月20日，被告张小乐驾驶豫Ｓ×××××号大众牌小型普通客车，沿信阳市浉河区新华西路由东向西行驶至新华西路林业局门前路段停车开门时，与沿新华西路由东向西行驶陈万宝驾驶的立马牌两轮电动车撞，致车辆受损，陈万宝受伤。事故发生后，原告去往信阳市中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院救治，经检查诊断：此处事故造成原告脑挫裂伤，硬膜下血肿，创伤性硬膜外血肿，头皮挫裂伤，左眼眶骨折，左眼球钝挫伤，多处软组织伤、肺炎、外伤性耳聋。原告住院242天。经交警部门责任认定，被告张小乐负此处事故的全部责任。出院后，就相关损失与被告协商未果。遂诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费102581.96元、住院伙食补助费12100元、营养费4840元、护理费30250元、误工费41500元、交通费4840元，共计人民币126111.96元。被告张小乐答辩称，原告受伤是事实，其已经垫付了2954.5元，愿意对其损失承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司答辩称：1、对本案交通事故责任的真实性无异议，2、原告方在交强险赔偿限额内有权向保险人主张权利，超出交强险限额，涉及商业第三者责任险的，应按照事故责任承担；3、保险人不应承担本案的诉讼费等间接损失；4、保险公司已经垫付了7万元。经审理查明，2018年12月20日，被告张小乐驾驶豫Ｓ×××××号大众牌小型普通客车，沿信阳市浉河区新华西路由东向西行驶至新华西路林业局门前路段停车开门时，与骑电动车的原告发生碰撞，致车辆受损、陈万宝受伤的道路交通事故。事故发生后，经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队做出的道路交通事故认定书：张小乐负事故全部责任。经查，豫Ｓ×××××号大众牌小型普通客车投保于被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险责任范围内。原告受伤后，在中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院住院242天，花费医疗费102581.96元，另二张门诊费用684.5元，共计103266.46元。经诊断：事故造成原告脑挫裂伤，硬膜下血肿，创伤性硬膜外血肿，头皮挫裂伤，左眼眶骨折，左眼球钝挫伤，多处软组织伤、肺炎、外伤性耳聋，出院后医生建议其全休3个月。住院期间，原告所花费的医疗费被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司已垫付70000元，被告张小乐垫付门诊费用684.5元及预交住院押金2000元，共计2684.5元。另查明，被告张小乐驾驶豫Ｓ×××××轿车大众牌小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业三者险。交通事故发生在各项保险期限内。上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、保险单、张小乐驾驶证、行车证、住院病历、诊断证明、出院通知、费用清单、医疗费票据、车损评估报告，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门认定本案被告张小乐在此次交通事故中负全部责任，原告陈万宝无责任，该认定程序合法，本院予以采信。原告陈万宝要求被告张小乐赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以支持。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司作为事故车辆豫Ｓ×××××轿车交强险和商业险的承保人，应当在交强险责任限额内对原告因事故所致的合理损失予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由被告豫Ｓ×××××轿车在商业三者险赔偿范围内予以赔偿，超出保险赔偿范围的部分，由被告张小乐予以赔偿。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围项目和参照河南省2020年人身损害赔偿损失计算标准，原告陈万宝的各项损失分别计算为：1、医疗费103266.46元；2、住院伙食补助费12100元（50元/天×242天＝12100元）；3、营养费4840元（20元/天×242天＝4840元）；4、误工费41500元（125元/天×332天＝41500元），由于原告未提交工资单流水，实际工资标准参照同行业，即服务业标准；5、护理费30250元（125元/天×242天＝30250元）；6、交通费4840元（20元/天×242天＝4840元），原告陈万宝以上损失共计196796.46元。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告上述费用，不足部分应在商业险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈万宝经济损失共计人民币196796.46元，扣除已经垫付的70000元，还应支付126796.46元。二、原告陈万宝在领款时应返还给被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司垫付款70000元，返还被告张小乐垫付的医疗费和住院押金2684.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2822元，减半收取1411元，由被告张小乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 曾 斌二〇二〇年十二月十五日书记员 朱姿颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19760号河南新合鑫置业集团有限公司：你单位与赵先艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民特599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵先艳于2020年12月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2250000元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费24900元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××21特此通知二〇二〇年十二月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2719号原告：王旭红，女，汉族，1990年3月19日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所律师。被告：漯河市永信置业有限公司，住所地漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口。法定代表人：陈红志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。原告王旭红与被告漯河市永信置业有限公司（以下简称永信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭红的委托诉讼代理人张天则，被告永信置业公司的委托诉讼代理人黄庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王旭红向本院提出诉讼请求：1.请求永信置业公司支付逾期交房违约金2万元（自2018年9月30日起至房屋交付之日止）；2.本案诉讼费由永信置业公司承担。事实和理由：2018年5月9日，王旭红与永信置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：1.王旭红购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××路与××交叉口西北角永××伯爵山楼盘××单元××房；2.房屋总价款为686674元；3.出卖人永信置业公司应于2018年9月30日前向买受人交付该商品房。合同签订后，王旭红按约向永信置业公司支付了购房款，但永信置业公司未按约定履行交房义务。永信置业公司辩称，1.对永信置业公司的逾期交房行为，应按照合同约定和法律规定处理。双方签订的商品房买卖合同第十二条“逾期交付责任中”中双方同意按照第2种方式处理，即“合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金”。2.本案造成逾期交房是由于污染防控、创卫创文等客观因素所致，自2015年1月至2020年10月，永信伯爵山项目累计停工501天。3.永信置业公司已经交付了房屋，应当据实计算逾期交房天数。经审理查明，2018年5月9日，永信置业公司作为出卖人，王旭红作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：王旭红购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××与××路××伯爵山小区××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积132.43平方米，房屋总价款686674元。合同第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……6.突发性公共事业导致施工受阻或停工的。合同签订后，王旭红按照合同约定交付了购房款686674元。2020年3月27日，王旭红领取了案涉房屋钥匙。本院认为，王旭红与永信置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于永信置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2018年9月30日前，买受人王旭红于2020年3月27日领取钥匙。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染以及新冠疫情等原因停工205天，交房日期应向后顺延，永信置业公司实际应支付违约金的天数为339，应支付违约金4654.47元（686674元×日万分之零点二元×339天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：漯河市永信置业有限公司于本判决生效之日起五日内向王旭红支付逾期交房违约金4654.47元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王旭红负担230元，漯河市永信置业有限公司负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月十五日书 记 员  宋 伟
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初6009号原告：潢川县弋阳小额贷款有限公司。住所地：潢川县京九大道南侧。统一社会信用代码：91411526567279751B。法定代表人：冯后信，系该公司负责人。委托诉讼代理人：杨克俊，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈中江，河南天宾律师事务所律师。被告：付宜明，男，1965年8月10日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：姚卫民，男，1966年11月1日出生，汉族，住河南省潢川县。原告潢川县弋阳小额贷款有限公司与被告付宜明、姚卫民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潢川县弋阳小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还本案借款本金20万元及利息（利息自2017年12月30日起至款清之日止，按月息2%计算）；由被告承担本案因诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费等一切费用。事实和理由：被告付宜明以经营兽药缺乏资金为由，与原告潢川县弋阳小额贷款有限公司于2016年4月29日签订《个人借款合同》，约定借款金额20万元人民币，月利率2.5%，借款期限至2018年4月28日，由被告姚卫民提供担保。上述借款利息结至2017年12月29日，此后未还本付息。被告拒不偿还借款本金及利息，严重损害了原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告付宜明辨称，无异议。被告姚卫民辨称，担保期限是两年，偿还利息的期间也在保证期间内；对担保诉讼时效有异议。经审理查明，2016年4月29日，被告付宜明以经营兽药缺乏资金为由与原告潢川县弋阳小额贷款有限公司签订《借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为20万元，借款期限自2016年4月29日起至2018年4月28日止，借款利率为年利率30%。同日，被告姚卫民与原告签订《保证合同》，同意为付宜明向原告借款20万元提供连带责任保证；保证期间为自借款发放之日起至全部借款到期后两年止。借款期限到后，被告付宜明仅向原告偿还部分利息，尚欠借款本金20万元及利息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告潢川县弋阳小额贷款有限公司与被告付宜明经协商后自愿签订了《借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。本案中，被告付宜明未按借款合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告付宜明向原告清偿借款本金20万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告签订的《借款合同》约定的利率为年利率30%，超过一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍。虽然金融借贷与民间借贷不同，且金融机构机构借贷的利息的最高限制并无明确的法律规定。较金融借贷的市场定位而言，民间借贷是对金融服务实体经济不足的有益补充，而民间借贷的风险防控能力及承受能力相对于金融借贷较低。按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则，金融借贷利率不应高于民间借贷的利率，故金融机构的融资上限亦应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的民间借贷利率上限一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即年利率15.4%。故原、被告签订的《借款合同》约定年利率30%过高，本院对年利率15.4%的部分予以调减。原告认可利息已偿还至2017年12月29日，此后利息未予偿还，故本案借款利息应从2017年12月30日起开始计算。被告姚卫民与原告经协商后自愿签订《保证合同》，为被告付宜明向原告借款20万元提供连带责任保证，保证期间为自借款发放之日起至全部借款到期后两年止，即自2016年4月29日至2020年4月28日。原告未在该保证期间内要求被告姚卫民承担保证责任，被告姚卫民免除保证责任。原告要求被告姚卫民承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，判决如下：一、限被告付宜明于本判决生效之日起十日内偿还原告潢川县弋阳小额贷款有限公司借款本金20万元及利息（从2017年12月30日起按年利率15.4%计算至款清之日止）；二、驳回原告潢川县弋阳小额贷款有限公司对被告姚卫民的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告付宜明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  曹 阳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2740号原告：高永娟，女，汉族，1981年7月29日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所律师。被告：漯河市永信置业有限公司，住所地漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口。法定代表人：陈红志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。原告高永娟与被告漯河市永信置业有限公司（以下简称永信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高永娟的委托诉讼代理人张天则，被告永信置业公司的委托诉讼代理人黄庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高永娟向本院提出诉讼请求：1.请求永信置业公司支付逾期交房违约金1万元（自2018年9月30日起至房屋交付之日止）；2.本案诉讼费由永信置业公司承担。事实和理由：2018年5月2日，高永娟与永信置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：1.高永娟购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××路与××交叉口西北角永××伯爵山楼盘××单元××房；2.房屋总价款为570758元；3.出卖人永信置业公司应于2018年9月30日前向买受人交付该商品房。合同签订后，高永娟按约向永信置业公司支付了购房款，但永信置业公司未按约定履行交房义务。永信置业公司辩称，1.对永信置业公司的逾期交房行为，应按照合同约定和法律规定处理。双方签订的商品房买卖合同第十二条“逾期交付责任中”中双方同意按照第2种方式处理，即“合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金”。2.本案造成逾期交房是由于污染防控、创卫创文等客观因素所致，自2015年1月至2020年10月，永信伯爵山项目累计停工501天。3.永信置业公司已经交付了房屋，应当据实计算逾期交房天数。经审理查明，2018年5月2日，永信置业公司作为出卖人，高永娟作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：高永娟购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××与××路××伯爵山小区××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积119.03平方米，房屋总价款570758元。合同第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……6.突发性公共事业导致施工受阻或停工的。合同签订后，高永娟按照合同约定交付了购房款570758元。截止到起诉之日，高永娟尚未领取案涉房屋钥匙。本院认为，高永娟与永信置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于永信置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2018年9月30日前，永信置业公司未在该日期之前交付房屋，已构成违约，本院确定2020年6月30日为计算违约金的截止日期。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染以及新冠疫情等原因停工205天，交房日期应向后顺延，永信置业公司实际应支付违约金的天数为435，应支付违约金4965.59元（570758元×日万分之零点二元×435天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：漯河市永信置业有限公司于本判决生效之日起五日内向高永娟支付逾期交房违约金4965.59元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由高永娟负担25元，漯河市永信置业有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  崔春蕾二〇二〇年十二月十五日书 记 员  杨贺真
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初7258号原告：王营吉，男，1967年11月9日出生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：张永亮，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被告：孔德娟，女，1959年11月6日出生，汉族，住济南市。被告：管利军，男，1962年4月27日出生，汉族，住济南市。被告：北京市亚太安设备安装有限责任公司山东分公司，住所地济南市。负责人：王宝忠，经理。委托诉讼代理人：董承强，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：北京市亚太安设备安装有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：郑贺田，总经理。委托诉讼代理人：董承强，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：胡克春，总经理。委托诉讼代理人：胡永红，男，1962年2月4日出生，汉族，该公司职工，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：袁吉代，男，1963年2月19日出生，汉族，该公司职工，住山东省汶上县。原告王营吉与被告孔德娟、被告管利军、被告北京市亚太安设备安装有限责任公司山东分公司（以下简称亚太分公司）、被告北京市亚太安设备安装有限责任公司（以下简称亚太公司）、被告山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。王营吉诉称：1.请求法院判令被告孔德娟、管利军立即向原告返还保证金及垫付工程款7万元及利息(利息以7万元本金为基数，按照年利息12%标准，利息计算自2017年12月30日起至偿还完毕之日)；2.被告3-5对上述诉讼请求承担连带责任。3.本案诉讼费用、保全费用、保全担保费等由被告承担。事实和理由：原告系负责工程建设的施工人员。2017年被告孔德娟、管利军通过朋友联系到原告，将济宁万象和项目工程的劳务分包给原告。原告前往工地现场考察后得知该工程发包人为被告5山东富邦盛世房地产开发有限公司，工程总承包为被告3北京市亚太安设备安装有限责任公司山东分公司，被告2受被告3委托同被告5签订合同及办理施工相关所有事宜，被告4为被告3的总公司，于是同意承包该工程劳务施工。孔德娟、管利军要求原告须先交纳保证金3万元方可进场施工，原告于2017年12月29日通过银行将3万元转账到被告孔德娟银行账户上。原告付款后，带领6名工人到达济宁万象和施工地点。原告听从被告安排先垫资整理地面、搭建临时板房供工人休息(整理地面花费5000元、搭建板房花费24550元)。由于被告未能安排原告及时施工，6名工人在工地等待了15天，原告为此垫付工人窝工费、伙食费等超过10000元。原告多次联系各被告，要求尽快签订施工合同，并尽早进入施工现场，或者立即返还原告的保证金和垫付款，但被告至今都没有协助原告签订施工合同，原告的保证金和垫付款也没有收回。由于被告至今违约，且以各种理由拒绝偿还保证金和垫付款，原告无奈特诉至法院，请求依法判决。本院经审查，2017年12月1日，富邦公司作为发包方（甲方），亚太分公司作为承包方（乙方），双方签订《万象和D区消防工程施工合同》一份，约定富邦公司将位于济宁高新技术产业开发区的万象和D区消防工程发包给亚太分公司施工建设。工作内容为地下部分按照甲方提供的施工图纸所示的万象和D区消防工程所有未施工内容，包括：消防报警系统、消防喷淋系统、消防排烟系统。地上部分按照甲方确认的修改方案施工。工期为120日历天。合同总价为约1600万元，最终依消防工程结算为准。合同计价方式为：按照《山东省安装工程消耗量定额》（2006）、《山东省2013年建设工程费用组成及计算规则》，以及与其相关的济宁市发布的造价相关文件1类进行取费计价。其中人工费依据【2013】7号文件件规定的济宁地区指导价66元/工日执行，材料价格执行当期《济宁市建设工程价格信息》中的信息及市场价格调整……。工程竣工后，乙方按照国家竣工验收的相关规定，向甲方提供竣工资料和竣工验收申请报告。甲方及监理对已完成工程进行初步验收。工程质量保证期限为2年。该合同还约定了其他事项。富邦公司及亚太分公司均称上述合同签订后，未实际履行，现涉案的万象和整体工程已处于长期停工状态。王营吉称，管利军系亚太分公司在涉案工程中签署文件及授权管理涉案工程施工相关事宜的工作人员。2017年12月，在孔德娟的介绍下，管利军决定将涉案的消防工程的劳务作业向其分包，为此其通过孔德娟向管利军支付了3万元保证金并进行了前期进场的准备，在涉案工地搭设了施工板房。但之后，其发现管利军将涉案消防工程的劳务作业向多人进行了分包，其未能实际进场施工。王营吉提交亚太分公司（甲方）与潍坊泉宝智能工程有限公司（以下简称泉宝公司）代表人为王风吉（乙方）的《万象和消防工程劳务施工合同》一份，其称该合同系管利军与王风吉签订。该合同约定，乙方的工作内容为地下部分按照甲方提供的施工图纸所示的万象和D区消防工程所有未施工内容，包括：消防报警系统、消防喷淋系统、消防排烟系统。地上部分按照甲方确认的修改方案施工。工期120日，合同总价为约1200万元，（总工程量1/2）最终依消防工程结算为准。合同计价方式除人工费为64元/工日外，其他计价方式与富邦公司与亚太分公司签订的施工合同约定一致。其他合同条款除付款比例、违约金计算比例等内容外，也基本与富邦公司与亚太公司签订的施工合同约定一致。王营吉称，其仅是口头与管利军达成了由其进行消防工程施工的一致意见，双方约定的合同价格也是1200万元左右。当时双方已经准备签订合同，如签订合同，相关合同条款与王风吉签订的上述合同基本一致，所从事的工作内容也与王风吉承包的内容基本一致。亚太公司及亚太分公司则称管利军仅负责代表其单位与富邦公司签订合同，并没有对外分包的权限。如管利军与王营吉等人签订过合同，均是管利军的个人行为，与其两单位均无关。富邦公司认可有人在施工现场搭建了施工板房，但其一直认为是管利军负责搭建的，其并不知道王营吉与管利军及亚太分公司之间的关系。本院认为，由王营吉提交的王风吉签订的合同可知，该合同约定的施工内容包括了亚太分公司自富邦公司承包的全部消防工程施工范围，合同约定的计价方式也均是按照建设工程施工过程中的计价规则进行取价，并非仅是劳务费用的约定，且王风吉要负责消防工程的竣工验收并对整个消防工程提供质量保证。故该合同虽然名为劳务施工合同，实际系消防工程施工合同的转包合同，并非劳务合同。而王营吉自认，虽然其未与管利军签订正式合同，但双方已经就工程价款达成一致意见，如后续签订合同，合同内容与王风吉签订的合同内容基本一致。即，王营吉与管利军之间达成的合意亦为建设工程施工合同，而非包清工的劳务合同。因此，本案案由应当由立案时的劳务合同纠纷，变更为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用》第二十八条第二款明确规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。而不动产纠纷适用专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案的涉案工程位于济宁高新技术产业开发区，故本院对该纠纷无管辖权，本案应依法移送济宁高新技术产业开发区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用》第二十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送济宁高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张斌二〇二〇年十二月三十一日书记员  官静
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执2636号申请执行人毛完琴,男,1970年10月26日出生,住所地宁波市鄞州区。被执行人宁波市奉化区蒙达制衣有限公司,住所地宁波市奉化区裘村镇陆家岭,组织机构代码:B08083787。法定代表人:陈惠女。本院在执行申请执行人毛完琴与被执行人宁波市奉化区蒙达制衣有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人宁波市奉化区蒙达制衣有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3833号原告吕嘉昂，男，汉族，1993年10月25日出生，住上蔡县。委托代理人王文学、春夏，河南强人律师事务所律师。被告河南固特威液压科技有限公司，住所地本区桂江路**。统一社会信用代码91411103062677826J。法定代表人陈富国，公司总经理。委托代理人王晓军，河南汇恒律师事务所律师。原告吕嘉昂与被告河南固特威液压科技有限公司（以下简称固特威公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕嘉昂诉称，原告于2016年2月进入被告公司工作，后担任区域销售经理，负责福建区域的业务，每月工资不固定，有公司财务部门出具的工资发放明细予以证实。经原被告双方核对确认，截止2018年12月31日，被告拖欠原告工资127476.78元、提成预留金14567.55元，共计142042.33元。经原告多次催要，被告均无故推诿。请求判令被告支付原告工资等142042.33元。被告固特威公司辩称，原告提供的证据虽然加盖被告的公章，但三份证据均没有经办人员的签名，不能作为认定案件事实的依据。同时被告涉嫌职务侵占，被告已经准备向公安机关报案，原告2019年初离职与被告公司没有进行了市场交接，原告负责的市场账面显示客户欠被告公司货款120多万元。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告吕嘉昂于2016年2月进入被告公司工作，后担任区域销售经理，负责福建区域的业务，每月工资不固定。经原被告双方核对确认，截止2018年12月31日，被告拖欠原告工资127476.78元、提成预留金14567.55元，共计142042.33元。被告固特威公司在庭审中未能提供相关证据。以上事实，有原告提供的工资发放明细、工资与预留佣金核对证明、个人明细账、融资利息核对证明、证人证言等证据及双方当事人的当庭陈诉等在卷佐证。本院认为，原告提供的部分证据虽然只加盖了被告公司公章，缺少经办人员签名，存在一定瑕疵，但已经证人暨被告公司原股东吕某出庭作证并当庭认可，本院对以上证据予以采信。原告吕嘉昂诉请被告固特威公司支付工资等款项142042.33元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告固特威公司虽然辩称被告涉嫌职务侵占，被告已经准备向公安机关报案，原告与被告失去联系，没有进行了市场交接，原告负责的市场账面显示客户欠被告公司货款120多万元，但未能提供相关证据证明，本院不予采信。证人吕某虽然与原告吕嘉昂系父子关系，但吕某并非仅为吕嘉昂一人作证，其在他人起诉被告固特威公司追索劳动报酬纠纷中均作出了同样的证明，且其他案件原告提交的证据种类和样式与本案高度一致，故本院对被告固特威公司关于证人证言无效的辩称不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告河南固特威液压科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告吕嘉昂工资等款项142042.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1570元,由被告河南固特威液压科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年十二月二十四日法官助理张宇书记员张贞
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2711号原告：袁淼鑫，男，汉族，1986年1月29日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所律师。被告：漯河市永信置业有限公司，住所地漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口。法定代表人：陈红志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。原告袁淼鑫与被告漯河市永信置业有限公司（以下简称永信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁淼鑫的委托诉讼代理人张天则，被告永信置业公司的委托诉讼代理人黄庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁淼鑫向本院提出诉讼请求：1.请求永信置业公司支付逾期交房违约金1万元（自2018年9月30日起至房屋交付之日止）；2.本案诉讼费由永信置业公司承担。事实和理由：2018年5月3日，袁淼鑫与永信置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：1.袁淼鑫购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××路与××交叉口西北角永××伯爵山楼盘××单元××房；2.房屋总价款为808437元；3.出卖人永信置业公司应于2018年9月30日前向买受人交付该商品房。合同签订后，袁淼鑫按约向永信置业公司支付了购房款，但永信置业公司未按约定履行交房义务。永信置业公司辩称，1.对永信置业公司的逾期交房行为，应按照合同约定和法律规定处理。双方签订的商品房买卖合同第十二条“逾期交付责任中”中双方同意按照第2种方式处理，即“合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金”。2.本案造成逾期交房是由于污染防控、创卫创文等客观因素所致，自2015年1月至2020年10月，永信伯爵山项目累计停工501天。3.永信置业公司已经交付了房屋，应当据实计算逾期交房天数。经审理查明，2018年5月3日，永信置业公司作为出卖人，袁淼鑫作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：袁淼鑫购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××与××路××伯爵山小区××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积152.13平方米，房屋总价款808437元。合同第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……6.突发性公共事业导致施工受阻或停工的。合同签订后，袁淼鑫按照合同约定交付了购房款808437元。截止到起诉之日，袁淼鑫尚未领取案涉房屋钥匙。本院认为，袁淼鑫与永信置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于永信置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2018年9月30日前，永信置业公司未在该日期之前交付房屋，已构成违约，本院确定2020年6月30日为计算违约金的截止日期。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染以及新冠疫情等原因停工205天，交房日期应向后顺延，永信置业公司实际应支付违约金的天数为435，应支付违约金7033.95元（808437元×日万分之零点二元×435天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：漯河市永信置业有限公司于本判决生效之日起五日内向袁淼鑫支付逾期交房违约金7033.95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由袁淼鑫负担15元，漯河市永信置业有限公司负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月十五日书 记 员  宋 伟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6750号原告：浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司,住所地山东省泰安市泰山区宝盛广场**楼**。法定代表人：沈永良，总经理。委托诉讼代理人：鞠兴伟（系该公司员工），男，1975年3月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘艳（系该公司员工），女，1978年3月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：范正翠，女，1974年8月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司诉被告范正翠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司于2020年12月11日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司撤诉。案件受理费25元由原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司负担。审判员 牛 春二〇二〇年十二月十一日书记员 张务楚
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初2958号 原告：栾亮业，男，1974年2月4日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 原告：李安宁，男，1966年6月29日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 二原告共同委托诉讼代理人：李洪旭，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。 被告：阚传彬，男，1971年9月26日生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：张建波，男，1977年7月13日生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。 被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历下区茂岭山路普利商务中心2楼。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司，住所地：山西省临猗县桥坡南路139号文远商务楼2层。 原告栾亮业、李安宁与被告阚传彬、张建波、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、华安财产保险股份有限公司山东分公司、中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告栾亮业、李安宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告栾亮业、李安宁撤回起诉处理。 审 判 员 鲁国强 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张 梦 书 记 员 牟珈萱
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2757号原告：钮小鹏，男，汉族，1990年6月19日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所律师。被告：漯河市永信置业有限公司，住所地漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口。法定代表人：陈红志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。原告钮小鹏与被告漯河市永信置业有限公司（以下简称永信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钮小鹏的委托诉讼代理人张天则，被告永信置业公司的委托诉讼代理人黄庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钮小鹏向本院提出诉讼请求：1.请求永信置业公司支付逾期交房违约金1万元（自2018年9月30日起至房屋交付之日止）；2.本案诉讼费由永信置业公司承担。事实和理由：2018年4月27日，钮小鹏与永信置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：1.钮小鹏购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××路与××交叉口西北角永××伯爵山楼盘××单元××房；2.房屋总价款为719819元；3.出卖人永信置业公司应于2018年9月30日前向买受人交付该商品房。合同签订后，钮小鹏按约向永信置业公司支付了购房款，但永信置业公司未按约定履行交房义务。永信置业公司辩称，1.对永信置业公司的逾期交房行为，应按照合同约定和法律规定处理。双方签订的商品房买卖合同第十二条“逾期交付责任中”中双方同意按照第2种方式处理，即“合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金”。2.本案造成逾期交房是由于污染防控、创卫创文等客观因素所致，自2015年1月至2020年10月，永信伯爵山项目累计停工501天。3.永信置业公司已经交付了房屋，应当据实计算逾期交房天数。经审理查明，2018年4月27日，永信置业公司作为出卖人，钮小鹏作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：钮小鹏购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××与××路××伯爵山小区××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积132.43平方米，房屋总价款719819元。合同第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……6.突发性公共事业导致施工受阻或停工的。合同签订后，钮小鹏按照合同约定交付了购房款719819元。截止到起诉之日，钮小鹏尚未领取案涉房屋钥匙。本院认为，钮小鹏与永信置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于永信置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2018年9月30日前，永信置业公司未在该日期之前交付房屋，已构成违约，本院确定2020年6月30日为计算违约金的截止日期。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染以及新冠疫情等原因停工205天，交房日期应向后顺延，永信置业公司实际应支付违约金的天数为435，应支付违约金6262.43元（719819元×日万分之零点二元×435天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：漯河市永信置业有限公司于本判决生效之日起五日内向钮小鹏支付逾期交房违约金6262.43元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由钮小鹏负担20元，漯河市永信置业有限公司负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  崔春蕾二〇二〇年十二月十五日书 记 员  杨贺真
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7275号原告：杜亦工，男，汉族，1957年7月1日出生，住宁夏固原市经济开发区。被告：商丘伟瑛商贸有限公司，住所地：商丘市示范区睢阳大道与香君路交又口中意建材市场C区9栋5号，组织机构代码：MA3XC9838。法定代表人:刘洪伟，职务：总经理。原告杜亦工与被告商丘伟瑛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜亦工到庭参加诉讼，被告商丘伟瑛商贸有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告杜亦工向本院提出诉讼请求：1，请求依法判决解除原被告签订的合同；2，请求依法判决被告返还原告支付的20000元购酒款，并赔偿原告20000元；3，诉讼费、误工费、交通费、住宿费等费用由被告承担。事实及理由：2018年5月2日被告商丘伟瑛商贸有限公司与原告杜亦工签订合同，合同约定原告向被告支付20000元购酒款，购买被告酒品，被告并为原告购置一辆十万元的汽车一辆；但原告按照约定将20000元购酒款支付给被告后，被告却未按照合同约定向原告交付相同价值的酒品，更没有按照合同约定为原告购车:为此原告多次与被告协商，但被告却拒不履行合同义务，现原告认为被告的行为已经构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现，在原告长期追讨无果的情况下，无奈诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。被告商丘伟瑛商贸有限公司未答辩未提交证据。原告杜亦工向本院提交的证据有：1，合同一份；2，交款收据一份。证明原、被告签订合同后，原告交给被告20000元购酒款。本院确认原告提交的证据合法、真实、有效，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，原告杜亦工（乙方）与被告商丘伟瑛商贸有限公司（甲方）签订一份购车合同。合同第一条第1款约定，乙方向甲方购买20000元白酒红酒套餐后，甲方为其购置车价总值在十万元以内任意车型（全款）（结算价格以提车时买卖双方协商交易价格为准），乙方如需购买价格高于十万元的车型可按甲方服务的标准叠加或按实际金额补交差价。合同第二条第1款约定：协议签订，乙方需一次性向甲方指定账户汇款20000元团购费。第2款约定：甲方在收到乙方委托团购费7个工作日内送到等值酒套餐。合同第三条第8款约定：如第6个月乙方还没拿到车（以完款日起算），如果不愿再等可向公司申请现金补偿，15个工作日之内补助4万现金，或继续等待，待出彩后最高可获得价值10万伟瑛券。申请成功后本协议终止。合同签订后，原告以刷卡方式交给被告20000元，被告给原告出具了一张收据。后被告违约，未向原告交付酒品，也未为原告购车。经原告多次催要，被告拒不退还所交款项。本院认为，原告杜亦工与被告商丘伟瑛商贸有限公司签订的合同是双方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。合同中约定的“如第6个月乙方还没拿到车，甲方愿15个工作日之内补助4万元现金”的内容对双方均有法律约束力。现被告违约，依法应承担违约责任。原告要求解除原、被告签订的合同，并返还支付的20000元购酒款，赔偿20000元的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告承担误工费、交通费、住宿费等费用的请求于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杜亦工与被告商丘伟瑛商贸有限公司于2018年5月2日签订的购车合同；二、被告商丘伟瑛商贸有限公司返还给原告杜亦工购酒款20000元，并支付给原告违约金20000元，共计支付给原告杜亦工40000元，于判决生效之日起五日内付清；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，由被告商丘伟瑛商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  卢新言审判员  李建友审判员  李 冰二〇二〇年十二月十五日书记员  周剑扬
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9118号原告：张红武，男，1969年5月31日出生，回族，住郑州市。委托诉讼代理人：李涛,河南泓洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞先，河南泓洋律师事务所律师。被告：临颍县农村信用合作联社，住所地：河南省漯河市临颍县迎宾路192号。法定代表人：游保金，职务：理事长。第三人：河南省立奇置业有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区紫荆山路16号紫金城写字楼四层。法定代表人：吕长林，职务：执行董事兼总经理。第三人：郑州东渠置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区紫荆山路16号紫金城写字楼四楼402403。法定代表人：李恒祎，职务：执行董事兼总经理。原告张红武与被告临颍县农村信用合作联社、第三人河南省立奇置业有限公司、郑州东渠置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年11月20日立案。原告张红武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张红武撤回起诉处理。审判长 张黎霞人民陪审员任明中人民陪审员全金莉二〇二〇年十二月一日法官助理吕爱莉书记员王冰
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2946号原告：镇平县高丘镇四山村民委员会，住所：镇平县高丘镇四山村丁家河自然庄，统一社会信用代码：5441132408766567X3。法定代表人：霍占省，任村委主任。委托诉讼代理人：芮锐，南阳市镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告：邵成军，男，1983年2月15日出生，汉族，住。被告：邵合军，男，1988年10月15日出生，汉族，住被告：郭亚丽，女，1961年3月15日出生，汉族，住原告镇平县高丘镇四山村民委员会（以下简称“四山村委”）与被告邵成军、邵合军、郭亚丽林业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告四山村委的法定代表人霍占省及其委托诉讼代理人芮锐到庭参加诉讼。被告邵成军、邵合军、郭亚丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四山村委向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与邵玉生2011年8月24日签订的林业承包合同及补充合同；2、诉讼费原告自愿负担。事实与理由：2011年8月24日邵玉生与原告签订林业承包合同。合同履行期间，邵玉生因病去世。三被告系邵玉生的合法继承人。合同签订后至今，邵玉生未交过承包费，其继承人也不交纳，也未管理过山林，严重违反合同约定，给原告造成很大的损失，特请求解除与邵玉生间的承包合同。三被告未答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交林业承包合同及补充合同各一份，被告未在法定期间提出异议和相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2011年8月24日原告四山村委与邵玉生签订《林业承包合同》一份，约定：甲方：镇平县高丘镇四山村民委员会，乙方：内乡赤眉邵玉生，为了发展林业生产，培育和合理使用林木资源，加快国土绿化，发展森林蓄水保土，调节气候，改善环境和提供林产品的作用，根据《森林法》的有关规定，甲方同意将30000、（叁万）亩山林转让给乙方经营，经双方充分协商，特订立本合同。一、承包内容、面积和地点甲方将坐落在四山的林地（山地）30000亩，四界是：南至付马沟底、刘坟村林地界，北至化皮崖、黑虎庙村林地界，东至漏风崖本村二、四组、姚片村林地界，西至乱石坡、青山村林地界，面积30000亩；村民118户，面积30000亩，总计30000亩，发包给乙方植树和管理。二、承包期承包期为30年，从2011年8月24日起，到2041年8月24日止。三、承包费用及付款方法承包金额为每年每亩伍元，总计壹拾伍万元。自签合同之日起，全部交清一年的承包款。以后按上一年的时间交付。四、双方权利和义务1、甲方保障乙方承包期间的经营环境，协调解决有关问题。2、甲方必须切实做好护林防火工作，消除火灾隐患，教育百姓树立防火意识，出现火情，及时排除并立即通知乙方及林业主管部门。3、甲方负责转让手续的办理、协调。4、乙方及时向甲方交纳承包费，不得拖欠，向村民支付的承包费由乙方交于村委，由村委向村民统一发放。5、承包期间，乙方必须保证承包林地范围内，每亩植树不少于株，树苗由乙方自备（或由甲方提供）。6、在承包期内，甲乙双方均不得擅自采伐树木，如一方需要采伐时，应由双方向有关主管部门提出申请，经批准发给采伐许可证后，按批准采伐的方式（如择伐，皆伐或渐伐）进行采伐。7、采伐税实行谁采伐谁负担，应纳税方应在国家规定的时间内向税务部门纳税。8、承包期间，乙方负责山林树木的管理防护、修枝、扶育，开发利用山林，要保证在林业部门要求的林地范围内。五、不可抗力如遇不可抗力的自然灾害，造成乙方承包林地内林木的损失，经调查证实后，对损失部分林木，双方均不负责。六、其他1、本合同承包期满后双方如愿意继续承包，应重新订立合同，在承包期内，承包户主如去世，其家庭成员有承包继承权。2、本合同不因甲方代表人的变更而变更，合同执行期间，任何一方不得擅自变更或解除合同；合同执行中如有未尽事宜，应由甲乙双方共同协商，作出补充规定，补充规定与本合同具有同等效力。3、本合同一式二份，甲乙双方各执一份；自甲乙双方签字起生效。甲方时任村委主任赵书云签名并加盖村委公章，村民代表霍占省等人签名，乙方邵玉生签名并捺指模。同日，双方又签订《补充合同》一份，约定：为完善邵玉生（乙方）与镇平高丘四山村承包的山林合同特做如下补充条款：（一）乙方同意在承包期内，甲方依法依规经营木料。（二）属于乙方争取的项目款或产业补助款，归乙方所有，属于国家正常对林业补助款，归属于甲方。（三）甲方保证乙方在开发林下经济中的一切活动，凡影响不能正常进行的，甲方赔偿乙方的投资损失。甲方法定代表人赵书云签名，乙方邵玉生签名并捺指模。邵玉生在签订合同后未交纳承包款。后邵玉生于2015年去世。被告郭亚丽系邵玉生妻子，被告邵成军、邵合军系邵玉生儿子。三被告作为邵玉生的继承人亦未交纳承包费。本院认为：原告与邵玉生签订的《林业承包合同》、《补充合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同，双方应按合同切实履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”。本案中，邵玉生及其继承人三被告履行合同的主要债务系交纳承包费，但长达九年之久并未交纳，其行为已表明不履行该主要债务。依据上述规定，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿负担本案诉讼费用，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告镇平县高丘镇四山村民委员会与邵玉生在2011年8月24日签订的《林业承包合同》及《补充合同》。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  谭琨亮审 判 员  江 斌人民陪审员  续文安二〇二〇年十二月二日书 记 员  张晟昊
文书内容河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初841号            公诉机关              河南省兰考县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人田红伟，男，1990年11月26日生，居民身份证号码：4102251990********，汉族，小学毕业，农民，非中共党员，非人大代表、非政协委员，户籍地河南省兰考县城关乡田庄村**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月3日被兰考县公安局刑事拘留，现羁押在兰考县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兰检一部刑诉〔2020〕1182号                  指控事实              2020年1月16日23时15分许，被告人田红伟酒后驾驶豫BD1P**白色“一汽”牌小型轿车，在兰考县城关乡田庄村村内公路由南向北行驶时，被兰考县公安局交警大队巡逻执勤民警查获。执勤民警用呼吸式酒精测试仪对其进行呼气检测，田红伟拒不配合，用鼻子呼气的测试值为60mg/100ml。后将田红伟控制至兰考县第一医院对其采血送检，经河南唯实司法鉴定中心检验，从送检田红伟血液样本中检查出乙醇，含量为243.8mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处拘役三个月，并处罚金人民币      15000元。                  被告人      意见              被告人田红伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人田红伟危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田红伟认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人田红伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2020年12月3日至2021年3月2日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   曲肇林             二○二〇年十二月十八日            书  记  员   刘慧娜
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初14040号原告：济南历下何胜利蔬菜店，住所地山东省济南市。经营者：何胜利。被告：济南历下禾厨美餐饮服务中心，住所地济南市。经营者：李东洁。被告：王玉朱，男，汉族，住济南市。原告济南历下何胜利蔬菜店诉被告济南历下禾厨美餐饮服务中心、王玉朱买卖合同纠纷一案，原告济南历下何胜利蔬菜店向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南历下禾厨美餐饮服务中心、王玉朱的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南历下何胜利蔬菜店撤回对被告济南历下禾厨美餐饮服务中心、王玉朱的起诉。案件受理费4306元，减半收取2153元，由原告济南历下何胜利蔬菜店承担。审判员  朱春晓二〇二〇年十二月二日书记员  路文懿