河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1282刑初347号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人张旋旋（绰号“小梁”），男，1993年5月16日出生，汉族，高中肄业，农民，住河南省灵宝市。2017年5月12日因盗窃被灵宝市公安局行政拘留三日，并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月14日被灵宝市公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年9月16日被逮捕。指定辩护人翟武军，河南民心律师事务所律师。被告人袁鸿千，男，1997年10月25日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省灵宝市。2017年5月12日因盗窃被灵宝市公安局行政拘留三日，并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月13日被灵宝市公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年9月16日被逮捕。指定辩护人王建刚、顾鹏飞（实习），河南函谷律师事务所律师。被告人建宏飞，绰号“黑刁”，男，1998年12月12日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省灵宝市。2017年5月12日因盗窃被灵宝市公安局行政拘留三日，并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月14日被灵宝市公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年9月16日被逮捕。指定辩护人霍磊磊，河南华灵律师事务所律师。被告人范景森，绰号“牛牛”，男，1997年12月9日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省灵宝市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月24日被灵宝市公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年9月16日被逮捕。指定辩护人刘宇波，河南函谷律师事务所律师。被告人张俊才（绰号“老才”、“点窝”），男，1992年9月7日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省灵宝市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月14日被灵宝市公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年9月16日被逮捕。委托辩护人王清喜，河南剑源律师事务所律师。被告人郭鑫，男，1989年11月26日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省灵宝市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月14日被灵宝市公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年9月16日被逮捕。指定辩护人许乐乐，河南崤函律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人张旋旋、袁鸿千、建宏飞、范景森、张俊才、郭鑫涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、上官炳炳出庭支持公诉，被告人张旋旋、袁鸿千、建宏飞、范景森、张俊才、郭鑫及其辩护人翟武军、王建刚、顾鹏飞、霍磊磊、刘宇波、王清喜、许乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2017年3月29日晚上，杜国栋因怀疑被告人范景森等人殴打在其网吧上网的刘某影响其生意，将被告人范景森、张旋旋等人约到灵宝市阳店镇卫生院西边其经营的网吧说事，当晚22时许，被告人范景森、张旋旋、袁鸿千、张俊才、建宏飞在网吧门口和杜国栋发生争吵，在网吧内上网的赵某3、赵某4、赵德明（三人另案处理）出来和范景森、张旋旋等五人发生争执并相互殴打。后赵某4打电话联系其弟弟赵某2（另案处理），赵某2驾驶一辆五菱面包车赶到现场并持斧头与范景森等人对峙，张旋旋打电话联系张豹琳（已判决），张豹琳又联系柳晓斌（已判决）和被告人郭鑫等人，上述人员驾驶车辆赶到现场后，张豹琳、柳晓斌、郭鑫等人和赵某4、赵某3等人再次发生争执，张豹琳、柳晓彬、郭鑫等人伙同范景森、袁鸿千、张旋旋、张俊才、建宏飞分别持皮带、甩棍、砍刀等与赵某3、赵某4、赵某2、赵德明相互殴打，打斗过程中致赵某3、赵某4、赵某2受伤。经法医鉴定，赵某3的伤情为轻伤二级，赵某4、赵某2的伤情为轻微伤。案发后，被告人张旋旋、袁鸿千、建宏飞、范景森、张俊才及张豹琳六人的家属积极赔偿赵某3的损失并赔礼道歉，共计赔偿赵某350000元（其中被告人张旋旋赔偿9000元，建宏飞赔偿9000元，范景森赔偿9000元，张豹琳赔偿5000元），赵某3对被告人张旋旋、袁鸿千、建宏飞、范景森、张俊才及张豹琳六人表示谅解。另查明，被告人袁鸿千、张旋旋、范景森接民警电话通知后分别于2020年8月12日、8月14日、8月24日主动投案。认定上述事实的证据如下：被害人赵某3、赵某4、赵某2的陈述；证人证言；被告人张旋旋、袁鸿千、建宏飞、范景森、张俊才、郭鑫及同案犯张豹琳、柳晓斌等人的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；书证户籍证明、刑事判决书复印件、谅解书、收条、到案经过、破案报告等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实，被告人张旋旋、袁鸿千、范景森、郭鑫对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张旋旋、袁鸿千、建宏飞、范景森、张俊才、郭鑫伙同他人持械聚众斗殴且斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十二条第一款（二）、（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人张旋旋协助司法机关抓捕同案犯建宏飞、张俊才，视为有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人张旋旋、袁鸿千、范景森犯罪以后能够主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张旋旋、袁鸿千、范景森判处有期徒刑二年六个月至三年六个月，对被告人建宏飞、张俊才、郭鑫判处有期徒刑三年至四年。请求依法判处。被告人张旋旋、袁鸿千、建宏飞、范景森、郭鑫对指控事实及罪名不持异议。被告人张俊才对指控事实及罪名均有异议，辩称其被对方殴打后，没有参与和对方斗殴。被告人张旋旋辩护人翟武军提出的辩护意见是：被告人张旋旋有自首、立功情节，被告人家属已经赔偿被害人损失，被害人有过错，被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚。请求对被告人张旋旋最大限度从轻处罚。被告人袁鸿千辩护人王建刚、顾鹏飞提出的辩护意见是：被告人袁鸿千有自首情节，被告人家属已经赔偿被害人损失并取得谅解，被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚。请求对被告人袁鸿千从轻处罚。被告人建宏飞辩护人霍磊磊提出的辩护意见是：被告人建宏飞未持械，主观恶性较小，被告人家属已经赔偿被害人损失并取得谅解，被告人在犯罪中起次要作用，属于从犯，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪认罚。请求对被告人建宏飞从轻处罚。被告人范景森辩护人刘宇波提出的辩护意见是：被告人范景森有自首情节，被告人家属已经赔偿被害人损失并取得谅解，被害人有过错，被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚。请求对被告人范景森从轻处罚。被告人张俊才辩护人王清喜提出的辩护意见是：被告人张俊才被对方殴打，在其后事态恶化进一步升级并非其所能控制，其没有实施任何行为，本案并非规模大、影响恶劣，被告人构成聚众斗殴罪的一般情节，被害人有过错，已经赔偿被害人损失取得谅解，系初犯、偶犯，主观恶性小。请求对被告人张俊才判处一年以下徒刑或者适用缓刑。被告人郭鑫辩护人许乐乐提出的辩护意见是：被告人能够如实供述犯罪事实，有坦白情节，被害人有明显过错，被告人已经赔偿被害人损失，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚。请求对被告人郭鑫从轻或者减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年3月29日晚上，杜国栋因怀疑被告人范景森等人殴打在其网吧上网的刘某影响其生意，遂将被告人范景森、张旋旋等人约到灵宝市阳店镇卫生院西边其经营的网吧说事。当晚10时许，被告人范景森、张旋旋、袁鸿千、张俊才、建宏飞在网吧门口和杜国栋发生争吵，在网吧内上网的赵某3、赵某4、赵德明（三人另案处理）出来和范景森、张旋旋等五人发生争执并相互殴打。后赵某4打电话联系其弟弟赵某2（另案处理），赵某2驾驶一辆五菱面包车赶到现场并持斧头与范景森等人对峙，张旋旋打电话联系张豹琳（已判刑），张豹琳又联系柳晓斌（已判刑）和被告人郭鑫等人，上述人员驾驶车辆赶到现场后，被告人郭鑫及张豹琳、柳晓斌等和赵某4、赵某3等人再次发生争执，被告人郭鑫及张豹琳、柳晓彬等伙同被告人范景森、袁鸿千、张旋旋、张俊才、建宏飞分别持皮带、甩棍、砍刀等与赵某3、赵某4、赵某2、赵德明等人相互殴打，打斗过程中致赵某3、赵某4、赵某2受伤。经法医鉴定，赵某3的伤情为轻伤二级，赵某4、赵某2的伤情为轻微伤。案发后，被告人张旋旋、袁鸿千、建宏飞、范景森、张俊才及张豹琳六人的家属积极赔偿赵某3的损失，共计赔偿赵某350000元（其中被告人张旋旋、袁鸿千、建宏飞、范景森、张俊才各赔偿9000元，张豹琳赔偿5000元），赵某3对被告人张旋旋、袁鸿千、建宏飞、范景森、张俊才及张豹琳六人表示谅解。另查明，被告人袁鸿千、张旋旋、范景森接民警电话通知后分别于2020年8月12日、8月14日、8月24日主动投案。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：（2018）书证户籍证明、抓获证明，证实了被告人张旋旋、袁鸿千、建宏飞、范景森、张俊才、郭鑫作案时已达完全刑事责任年龄及到案情况；（2018）另案处理人员赵某3、赵某4、赵某2、赵德明的陈述，证人杜国栋、刘某、董某、赵某11、赵某12、张某1、袁某、张某2、杨某等人的证言，辨认笔录及照片，法医鉴定意见，书证刑事判决书、案发经过、收条、谅解书，证实了被告人张旋旋、袁鸿千、建宏飞、范景森、张俊才、郭鑫伙同他人持械聚众斗殴并致人受伤的事实及赔偿谅解情况；（2018）被告人张旋旋、袁鸿千、建宏飞、范景森、张俊才、郭鑫及同案犯张豹琳、柳晓斌的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张旋旋、袁鸿千、建宏飞、范景森、张俊才、郭鑫伙同他人持械聚众斗殴，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张旋旋、袁鸿千、建宏飞、范景森、张俊才、郭鑫犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张旋旋、袁鸿千、建宏飞有劣迹，可酌情从重处罚。被告人张旋旋能够协助侦查机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚；被告人张旋旋、袁鸿千、范景森犯罪以后能够主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻减轻处罚；被告人建宏飞、郭鑫能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人张旋旋、袁鸿千、范景森、建宏飞、张俊才能够赔偿对方损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人张旋旋、袁鸿千、范景森、郭鑫能够自愿认罪认罚，被告人建宏飞能够当庭自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。各辩护人依据上述事由提出的辩护意见，理由正当，予以采纳；提出被害人有过错，应当酌情对被告人从轻处罚的辩护意见，因本案系双方聚众斗殴犯罪，斗殴双方均具有违法性，故不应因对方过错而减轻被告人的刑事责任。辩护人该辩护意见，不予支持。被告人建宏飞辩护人提出被告人建宏飞构成从犯，经查，各被告人在犯罪中作用大小虽有区别，但不足以区分主次，故本案无法区分主从，辩护人该辩护意见，不予采纳。被告人张俊才及其辩护人关于被告人张俊才没有实施任何行为的意见，与查明事实不符，不予支持。综合各被告人在犯罪中的作用及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人张旋旋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；二、被告人袁鸿千犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；三、被告人建宏飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；四、被告人范景森犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；五、被告人张俊才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；六、被告人郭鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张旋旋的刑期自2020年8月14日起至2023年8月13日止；被告人袁鸿千的刑期自2020年8月13日起至2023年2月12日止；被告人建宏飞的刑期自2020年8月14日起至2023年8月13日止；被告人范景森的刑期自2020年8月24日起至2023年2月23日止；被告人张俊才的刑期自2020年8月14日起至2023年8月13日止；被告人郭鑫的刑期自2020年8月14日起至2024年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田伟民人民陪审员  赵当增人民陪审员  徐漫漫二〇二〇年十二月三十日书 记 员  杨晓丹