广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初978号原告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所：韶关市浈江区******。负责人：李劲松，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：文超，女，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉欣，女，广东韶扬律师事务所律师。被告：陈国平，男，1970年4月11日出生，汉族，住址：广东省翁源县************。委托诉讼代理人：刘河添，男，1971年3月24日出生，汉族，住址：广东省翁源县*********。原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（下简称“人民财保韶关市分公司”）与被告陈国平不当得利纠纷一案，本院2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告人民财保韶关市分公司的委托诉讼代理人何嘉欣、被告陈国平及其委托诉讼代理人刘河添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保韶关市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还给原告35566.95元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月4日至2019年8月1日期间，原告在转账时因误操作将35566.95元转至被告账上，事后原告多次与被告联系，要求被告返还，但被告以种种理由拖延；原告认为，原、被告之间不存在债权债务关系，亦不存在买卖等合同关系，被告没有占有该款的合同及法律依据，其行为给原告造成了损失，因此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告提出，第一诉讼请求变更为并支付原告的利息损失至清偿之日止（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月1日起暂计至起诉之日为1653.87元），事实与理由第一句变更为2016年11月8日至2019年8月1日期间。原告人民财保韶关市分公司围绕其诉讼请求，向法庭提交了下列证据:1、人口信息查询，证明被告的诉讼主体身份。2、银行回单9张，证明被告没有合法根据取得不当得利，造成了原告的损失。被告陈国平提交书面答辩辩称，一、答辩人不存在不当得利。答辩人有两个小孩在外务工，不定期向家里汇入生活费，答辩人根本不知道是原告打的，还是答辩人小孩打入的。二、原告没有提供充分证据证明是原告账户打入答辩人账户的，属证据不充分。1.原告没有提供银行的开户信息来证明原告账户转了钱到答辩人账户上。2.原告没有提供公司的注册公账户及营业执照、法人资格证明等证据。三、原告如有钱转入答辩人账户，其过错是原告所致，与答辩人无关。原告诉称从2017年5月4日起至2019年8月1日期间转入多笔钱入答辩人账户，从时间上来算有三年之多，原告公司的账目必须按公司章程日清月结年终核算，为何存在三年时间不断转入？这些过错行为导致后果应由原告承担。四、原告起诉追偿已过法定时效。1.按照原告列举的转入资金时间，从2017年9月12日那笔算起之前的已经超过法定诉讼时效，请法院依法驳回从2017年9月30日之前转入资金的追偿诉讼请求。2.依据《民法通则》第135条规定：普通民事诉讼时效为二年；《民法总则》第188条规定：从2017年10月1日起普通诉讼时效改为三年，那么原告起诉追偿资金从2017年10月1日以前的，按二年时效计算2017年9月30日之前的已经超过法定时效，请法院依法不予支持。五、答辩人家庭困难，无偿还能力。答辩人父母与妻子常年生病，每月要用钱治病，答辩人账户的钱基本上都用来给两个老人治病了，现答辩人家庭生活极度困难，没有偿还能力。如原告确实汇入钱给答辩人，现要答辩人偿还，拿只有分期分批，依据能力来偿还。综上所述，原告起诉答辩人不当得利没有法律依据；原告向答辩人追偿主体不明确、证据不充分；原告向法院起诉已超过法定诉讼时效。为此，请求法院查清事实，作出公平公正的判决。被告陈国平当庭提交一份由翁源县*******民委员会出具的《证明》，证明被告在近年来，其父母和妻子身体不好，常年需医治，给家庭带来沉重负担，其家庭经济状况不好，属该村困难户。经庭审组织双方进行质证，被告方对原告提交的证据质证意见为：对证据1的三性均无异议。对证据2的三性有异议。理由有：1.银行回单没有加盖银行公章；2.工商银行的转账凭证开户名是中国人民财产保险公司有限公司广东省分公司，与本案原告的主体不符；3.工商银行户名的账号应有公司的相关证明，比如是公司的何种账户，应当有相应的营业执照等相互照应；4.工商银行的转账凭证只有代码，转账原因请原告解释一下。原告方对被告提交的证据质证意见为：对该证据的三性不予认可。被告的家庭困难并非作为获得不当得利应当返还的抗辩理由。经审理查明，原告公司有一个员工姓名为“陈国平”，与被告陈国平的姓名相同。该员工在被告公司购买了保险，每年涉及到医疗费赔付。被告陈国平曾于2013年在原告处购买了农户险，原告曾对被告陈国平在农户险的基础上进行过赔付，因此，原告公司的转款记录上有被告陈国平的银行记录。2016年12月，上述员工陈国平产生了医疗费向原告进行理赔，原告员工在转账时输入“陈国平”时，出现了被告陈国平的账户，原告方员工未认真核对，即于2016年12月8日，转款6139.55元到被告陈国平在广东翁源农村商业银行股份有限公司账号：800***********613内，原告未发现出现失误，被告亦以为是其儿子转给他的生活费用。此后，原告又分别于2017年5月4日转款3812元、2017年9月12日转款5495.50元、2018年1月16日转款2709.30元、2018年4月24日转款6284元、2018年11月20日转款4051.70元、2018年12月19日转款1826元、2019年4月30日转款2592.40元、2019年8月1日转款2656.50元到被告上述账户内，从2016年12月8日起至2019年8月1日止，共转账9笔理赔款，合计35566.95元。2016年12月-2019年8月间，由于案外人（员工陈国平）未去核实相应的医疗费赔付款项有无到账，未向原告反映未收到赔付款的情况，因此，原告一直未发现转账出现错误之事。2019年年底，案外人向原告反映未收到赔付款，向原告主张赔付款，原告经过核对才发现转账时出现转错账户的事实。原告称其单位发现转错款给被告陈国平后，曾派出员工向被告追索该款，被告答复转到其账户上的款项已经花完，无法返还。被告陈国平称，其在广东翁源农村商业银行股份有限公司确有账号为800***********613的存折，其本人也不知道有人汇错钱给他，直到2020年7月原告打电话找到他时，才知道这回事，后来翁源公司的工作人员找到他当面协商，被告只答应返还15000元，因原告方不同意，所以双方未达成一致意见。2020年8月4日，原告以被告不当得利为由，请求判令被告返还35566.95元并计付相应利息。在庭审调解阶段，被告提出调解方案：一、被告同意返还20000元给原告，该款由被告于2020年12月30日前返还10000元、于2021年9月30月前返还10000元给原告。二、案件受理费689.17元（原告已预交），减半收取344.59元，由被告负担。三、保全费375.67元（原告已预交），由原告负担。原告诉讼代理人称要回去向原告单位汇报同意后才签订调解协议。过了二天，原告诉讼代理人答复，原告不同意被告提出的调解方案，要求被告全额返还。另外，原告于2020年8月10日向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年8月17日作出（2020）粤0229民初978号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人陈国平名下的银行存款35566.85元或其他价值相当的财产。本院认为，本案系不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告方员工在工作中出现失误，从2016年12月8日起至2019年8月1日止，将案外人（员工陈国平）的9笔理赔款，合计35566.95元，转账到被告陈国平在广东翁源农村商业银行股份有限公司账号：800***********613的存折中。原告提交的9份《中国工商银行特种转账凭证》，证实原告确实分9次将款项35566.95元，转账到被告陈国平的800***********613存折中，被告陈国平取得上述款项没有法律根据，属于不当得利。被告取得的利益与原告的利益损失之间存在因果联系，不当得利人负有向利益受损人返还义务，利益受损人享有向不当得利人请求返还不当得利的权利。因此，原告请求判令被告陈国平返还不当得利35566.95元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原告主张判令被告支付从2019年8月1日起至起诉之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计利息为1653.87元。被告认为转账出现失误系原告的过错，自己并不知情，直到2020年7月原告方打电话来自己才知道这回事，对原告提出的利息不予认可，并且原、被告之间不存在债权债务关系，不应计算利息。本院认为，原告于2020年8月4日向本院递交诉状起诉被告，主张判令被告返还不当得利。在本案中考虑到转账出现失误系原告的过错，而且被告现在生活又较困难，因此，酌情决定由被告从2020年8月4日起至付清款止按2020年一年期贷款市场报价利率计付利息给原告。对被告方抗辩称，2017年9月30日之前的款已经超过法定时效，请法院依法不予支持的抗辩理由。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的依照其规定。……”本案中，原告在2019年年底，案外人向原告反映未收到赔付款，向原告主张赔付款时，原告经过核对才发现转账时出现转错账户的事实，也是此时才知道错将理赔款转账到被告陈国平在广东翁源农村商业银行股份有限公司账户中，因此，诉讼时效应该从2019年底开始计算，所以，原告的起诉并未超过诉讼时效。被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、限被告陈国平在本判决发生法律效力之日起十内返还35566.95元给原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。二、由被告陈国平按实际所欠返还款金额从2020年8月4日起至付清款止，按2020年一年期贷款市场报价利率计付利息给原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。案件受理费689.17元，保全费375.67元，合共1064.84元，由被告陈国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邱快爽人民陪审员  杨学军人民陪审员  罗秀玲二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  舒 瑶