广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19475号原告：罗樱，女，1982年12月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：陈全锦，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘翾，广东洛亚律师事务所实习人员。被告：张佳琦，男，1983年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。原告罗樱诉被告张佳琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员伍璇独任审理。原告罗樱及其委托诉讼代理人陈全锦、潘翾到庭参加诉讼。被告张佳琦经本院合法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗樱诉称：原告在2018年8月份投资被告的家具工程项目总计200000元，以下是原告的投资明细：2018年8月4日，原告通过支付宝向被告转了100000元投资款，同日，通过微信向被告转了45000元投资款；之前原告通过蚂蚁借呗将36000元投资款转给被告；8月26日，被告应按期还给原告2266元，但是被告没有还，被告在借条中认可该笔钱计入投资款内；9月15日原告通过支付宝向被告转了15000元投资款；后来原告还陆续给了被告一千多的投资款。以上共计200000元。但原告在交付完200000元的投资款后，并没有得到应得的回报。在原告多次追问下，被告主动提出写一份借条，于是双方在2018年12月1日签订了一份借条，借条中约定“自2018年12月1日起，投资本金20万元转为借款，月息为4000元即月息为200000*2%，于每月最后一天支付月息，至借款本金还清为止。”一开始原告想着朋友一场，不想闹得太难看，就同意被告签借条，可是双方签订借条至今，期间原告多次催促被告归还借款和支付利息，被告一直以不同的借口，甚至以故意不回信的方式推脱责任，极大地损害了原告的合法权益，无奈之下只能提起诉讼要求被告归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金200000元以及利息（从2018年12月1日起按照月息2%计至债务全部清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告张佳琦辩称：无答辩。经审理查明，原告表示其与被告系多年的朋友，双方共同投资酒店装修项目，约定投资200000元，原告通过蚂蚁借呗、微信转账、支付宝转账、现金出借的方式合计向被告支付投资款200000元，之后被告在支付部分投资分红后未返还投资本金，双方遂进行结算，将投资款转为借款，被告向原告出具了借条确认借款200000元并承诺支付利息。其后被告未偿还任何款项，原告催收无果，遂诉至本院。原告为证实其主张，提交了如下证据：1、借条，显示借款人为“张佳琦”，出借人为原告罗樱，内容为：“借款缘由：出借人罗樱在2018年8月份投资借款人张佳琦的家具工程项目总计200000元，2018年8月4日支付宝转账120000元，微信转账45000元，借款人之前借走的资金（用出借人的蚂蚁借呗借出给借款人）36000元，8月26日借款人应按期还给出借人分期还款2266元，9月15日支付宝转账15000元，剩余金额双方抵扣，至此投资资金全部到位，借款人对以上款项的收取情况表示承认。项目完成后，借款人于2018年11月24日转账24000元给出借人，此为投资分红，投资本金未返还给出借人，双方约定自2018年12月1日起，投资本金20万元转为借款，月息4000元即月息为200000*2%，于每月最后一天支付月息，直至借款本金还清为止。”借款人处有“张佳琦”签名并捺印，落款日期为2018年12月1日。原告表示该借条为2019年7月出具，被告将该借条写好之后通过微信拍照给原告，自己签名、按捺手印后通过快递的形式邮寄给原告；借条上载明的出借金额为192000元，双方之间还有一些零星的借贷，该200000元是双方清理结算得出的款项，该借条出具后，被告未偿还任何款项。2、支付凭证，显示原告于2018年8月4日向被告支付宝转账100000元、微信转账45000元，2018年9月1日向被告支付宝转账15000元。原告表示由于时间久远，其已经记不清36000元蚂蚁借呗的借款是如何交付，至于借条上载明的2018年8月4日支付宝转账120000元，原告现仅能提交当天100000元的支付凭证，另外20000元的转账凭证已无法核实。3、微信聊天记录，显示原告与微信号×××的微信聊天记录以及群聊记录，原告表示该微信号为被告张佳琦本人使用，显示：2018年8月26日，原告“我投资款没有到位的是55000-蚂蚁的36000-今天工行的2266=16734”，“你核对一下”，被告“系”；2019年7月20日，被告向原告发送借条拍照件，“到时候你自己填一下身份证号码”，原告“好”；2019年12月7日，原告“有什么事情你直接告诉我，情况到底是怎么样，这样不做声，会惹毛我的，大家朋友一场，我也算够意思的人，不要搞得大家难看”，被告“我这几天都在山里，没信号，今天晚上才出来，会有6万多美元利润，20号左右会到港，先款后货，我预备先付十万给你把六万和之前的利息结部分”，“确实不是故意不回信”。微信群聊显示原告在2019年11月12日群里联系被告，表示“20万利息我除了3月份4月份我女儿读书的时候追过你要钱，你没给”、“这次这6万块钱我担了下来，你这样言而无信”，被告“刚刚回来，我这里收款有问题……我这里预期的还款计划都与实际不符，确实对不起大家，现在确实是走投无路，才出来博一下”。原告表示微信群聊中提到的60000元，其原由是群聊中有个叫“雷东多”的朋友在2018年以自己的房产抵押贷款了50万元出借给被告，期满后被告无力偿还，群里的4个人都是非常要好的同学，因此同意出借款项为被告过桥，由原告同意出借20万元、“五星出东方”同意出借30万元，“雷东多”收到该款项后偿还了银行的贷款就再次办理抵押贷款手续借出50万元，其中20万元还给原告，由于被告还拖欠“雷东多”利息9万元，原告同意担保其中6万元的利息。原告表示其在2019年9月10日收到被告微信转账6000元、2019年9月16日收到被告微信转账30000元，其中6000元为该20万元过桥的利息，30000元系被告再次向原告表示其银行信用卡到期请求原告帮忙倒一下，原告就帮其偿还了40000元信用卡，之后被告仅还款30000元，至今还有10000元未归还。原告确认其在本案中仅主张借条中载明的200000元借款，其余欠款暂不向被告主张。被告未到庭对原告的主张及证据发表意见。另，财付通支付科技有限公司的复函显示，微信号×××的实名认证信息为张佳琦，身份信息与本案被告的身份信息一致。以上事实，有借条、转账凭证、微信记录、复函及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案原告提交的借条、转账凭证、微信记录等证据，足以证实原告将款项200000元交付被告，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第十五条之规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”原告提交的借条足以证实其与被告之间就投资款转为借款达成一致意见，该借条应视为双方经过和解清算达成的债权债务协议，原告以民间借贷法律关系向被告主张欠款合理，本院予以确认。被告未到庭对原告的主张及证据发表意见，系其对自身抗辩权利的处分，本院对原告的主张及证据予以采信。本院认定，原告与被告就涉案200000元成立民间借贷法律关系。原告确认被告在借条出具后偿还的款项均与本案无关，并就其收到的款项进行了合理说明，被告至今未向原告偿还借条载明的欠款，被告的行为构成违约，应将款项偿还原告。至于利息，应以200000元为本金，从2018年12月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。被告张佳琦经本院合法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告张佳琦偿还原告罗樱借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，自2018年12月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。本案受理费2707元，由被告张佳琦负担。该受理费原告罗樱已预交，原告同意由被告张佳琦在履行本判决时将其应承担的受理费直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 伍 璇二〇二〇年十二月十八日书记员 翁向雯