北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初15428号原告：国龙联盟投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区鑫兆家园15号楼4层506。法定代表人：王元利，董事长。委托诉讼代理人：宋峰，浙江天册（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛，浙江天册（北京）律师事务所实习律师。被告：北京枫丹丽舍科技有限公司，住所地北京市海淀区建材城中路1号甲2号楼101室。法定代表人：陈昊，执行董事。委托诉讼代理人：杜伟，北京威诺律师事务所律师。被告：姜红宇，男，1964年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：杜伟，北京威诺律师事务所律师。原告国龙联盟投资股份有限公司（以下简称国龙联盟公司）与被告北京枫丹丽舍科技有限公司（以下简称枫丹丽舍公司）、姜红宇合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国龙联盟公司的委托诉讼代理人宋峰、李沛，被告枫丹丽舍公司和姜红宇的共同委托诉讼代理人杜伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告国龙联盟公司向本院提出诉讼请求：1、枫丹丽舍公司向国龙联盟公司退还投资款2950万元，并支付违约金590万元（投资款的20%）；2、姜红宇对枫丹丽舍公司的全部付款义务承担连带保证责任；3、枫丹丽舍公司、姜红宇承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月，枫丹丽舍公司、美国好莱坞想象工程有限公司作为甲方、国龙联盟公司作为乙方、案外人浙江金沙影业有限公司（以下简称金沙公司）作为丙方签订《电影项目合作协议》（以下简称“三方协议”），三方约定共同投资制作3D电影《人鱼帝国》。此后，由于金沙公司未履行投资义务，枫丹丽舍公司和国龙联盟公司决定终止和金沙公司的合作。为此，国龙联盟公司和枫丹丽舍公司于2013年4月17日签订《电影项目合作协议》（以下简称“两方协议”），枫丹丽舍公司对国龙联盟公司的投资进行确认，并约定上述投资全部转为本协议，并由国龙联盟公司继续对《人鱼帝国》进行投资。该协议约定，非因国龙联盟公司原因造成该电影在2013年9月底前不能在国内上映，枫丹丽舍公司应无条件退还投资款，并支付投资款20%的违约金。同时，国龙联盟公司和姜红宇签订《国龙联盟保证担保合同》（以下简称《保证担保合同》），约定姜红宇为枫丹丽舍公司提供连带责任保证。经（2015）朝民（商）初字第16852号民事判决书认定，枫丹丽舍公司共收到投资款2950万元，国龙联盟公司已履行全部合同义务，但是枫丹丽舍公司承诺于2013年9月底前上映的电影《人鱼帝国》至今未能上映，枫丹丽舍公司存在违约行为。根据约定，枫丹丽舍公司应返还国龙联盟公司全部投资款，支付投资款20%的违约金，姜红宇承担连带保证责任。故国龙联盟公司诉至法院。被告枫丹丽舍公司答辩称：2013年4月17日，国龙联盟公司和枫丹丽舍公司签订两方协议。该协议是2012年9月由枫丹丽舍公司、国龙联盟公司及金沙公司三方签订的三方协议解除终止后双方另行签订的协议。协议签订后，国龙联盟公司支付了部分投资款，但由于资金及其他原因致使涉案电影《人鱼帝国》至今未能上映。协议第六条约定，非因国龙联盟公司原因造成该电影在2013年9月底前不能在国内上映，国龙联盟公司有权要求枫丹丽舍公司无条件退还投资款，并支付投资款20%的违约金。国龙联盟公司已知在2013年9月底前涉案影片未能如约在国内上映的事实，期间其并未向枫丹丽舍公司请求退还投资款。其于2018年12月10日才向法院提起诉讼，请求枫丹丽舍公司退还其投资款及支付违约金已经超过了法律规定的诉讼时效，其实体权利已不再受法律保护，已经丧失了胜诉权。国龙联盟公司虽然在2015年依据其、枫丹丽舍公司及金沙公司三方签订的三方协议向法院提起诉讼，请求退还投资款并支付违约金，但法院判决驳回其全部诉讼请求。国龙联盟公司于2015年提起的诉讼是依据三方协议，而本案争议是国龙联盟公司和枫丹丽舍公司双方签订的协议，两份合同对各自权利义务约定不同，而且是两份独立的合同。故国龙联盟公司此时依据两方协议向法院提起诉讼明显已经超过了诉讼时效。故请求法院驳回国龙联盟公司的全部诉讼请求。被告姜红宇答辩称：2012年9月，国龙联盟公司、枫丹丽舍公司、金沙公司签订三方协议。2012年9月5日，姜红宇和国龙联盟公司签订《保证担保合同》，约定了保证担保的范围、保证方式以及保证责任，第三条约定，保证期间自本合同生效之日起至主合同履行完毕之日。合同签订后，姜红宇和枫丹丽舍公司于2013年4月17日解除终止了2012年9月三方协议，并于同日由国龙联盟公司和枫丹丽舍公司双方重新签订了两方协议，姜红宇并未向该协议出具任何保证担保合同。我国担保法第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。因姜红宇保证担保的主合同已经终止（详见（2015）朝民（商）初字第16852号民事判决书），而且国龙联盟公司变更主合同也未经姜红宇书面同意，所以姜红宇不再承担保证责任。因国龙联盟公司和枫丹丽舍公司于2013年4月17日签订的两方协议并未取得姜红宇的书面保证担保，故其要求姜红宇承担保证担保责任没有事实和法律依据。请求法院驳回国龙联盟公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，甲方枫丹丽舍公司和乙方国龙联盟公司签订两方协议，约定：2012年9月，甲方、乙方与金沙公司签订了三方协议，根据合作协议的安排，甲方、乙方与金沙公司三方的共同监管银行账户已经在金沙公司设立，第一笔投资款1000万元已经到账（根据三方约定，该笔资金中的980万元将专项用于支付浙江金球影业有限公司（以下简称金球公司）首期权益转让款）；因《人鱼帝国》项目推进进度的迫切需要，同时考虑到甲方、乙方日前收到的金球公司的律师函及金沙公司一直拒绝支付980万元首期权益转让款及一直未到位400万元宣发费（三方协议约定2012年10月底前到位）的事实，甲方、乙方决定共同解除并终止执行原与金沙公司签署的三方协议；甲乙双方经友好协商，就继续共同投资制作3D电影《人鱼帝国》项目达成共识，签订本合作协议；甲乙双方商定，《人鱼帝国》大中华区100%的发行及播映权（含收益权）的作价总额为1亿元，其中大中华区播映权费用为8000万元，宣发费为2000万元，乙方投资3000万元，截止2013年2月28日，甲方已经出资1460万元，其中400万元汇入原三方合作协议项下之共同监管账户，享有《人鱼帝国》大中华区全部发型及播映权30%权益，本协议生效后，由甲乙双方共同确认的第三方投资2000万元，享有《人鱼帝国》大中华区全部发行及播映权20%权益，甲方在原投资的基础上需另行出资1000万元宣发费用，用于《人鱼帝国》的宣传工作，《人鱼帝国》的大中华区剩余的发行及播映权在金球公司完全退出后由甲方享有；扣除乙方已经到位的1460万元投资款，乙方的剩余投资款1540万元将根据《人鱼帝国》项目的进展需要由双方协商支付（其中980万元专项支付金球公司首期权益转让款，同时2013年4月1日前支付200万元用于《人鱼帝国》后期制作）；非因乙方原因造成该影片在2013年9月底前不能在国内上映，乙方有权要求甲方无条件退还乙方投资款，并向乙方支付相当于乙方投资额20%的违约金；如乙方发现《人鱼帝国》影片的制作现状远非甲方所表述的状况，乙方有权选择不再投入后续资金且乙方有权要求甲方无条件退还乙方已经投入的投资款，并向乙方支付相当于乙方已经投资额20%的违约金；乙方收到退还的全部投资款及相应的违约金后即不再享有本协议的所有权益；如乙方主动退出投资，在乙方收到退还的全部投资款后即不再享有本协议的所有权益；乙方的投资款及其年化投资收益（20%），以及本协议第七条约定事情发生甲方应承担的退还投资款和支付违约金的责任，由枫丹丽舍公司、美国好莱坞想象工程公司实际控制人姜红宇提供个人担保，甲乙两方原签署的担保协议继续有效（见附件8姜红宇个人担保协议）。2012年9月5日，甲方国龙联盟公司和乙方姜红宇签订《保证担保合同》，约定：为确保甲方与枫丹丽舍公司、美国好莱坞想象工程公司于2012年9月签署的《人鱼帝国》电影项目合作协议的顺利履行，在被保证人不履行合同时，乙方愿意按照约定履行债务或者承担保证责任，双方经协商一致，按以下条款订立本合同；保证担保的范围包括，甲方依据《人鱼帝国》电影项目合作协议投入《人鱼帝国》电影的投资款3000万元及其20%年化投资收益；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同履行完毕之日；保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。2015年，国龙联盟公司将枫丹丽舍公司、金沙公司、姜红宇诉至本院，案号为（2015）朝民（商）初字第16852号，要求枫丹丽舍公司、金沙公司、姜红宇共同退还国龙联盟公司投资款共计29882000元并支付投资款20%违约金。该案中，国龙联盟公司和枫丹丽舍公司均确认在签署两方协议前国龙联盟公司共计向枫丹丽舍公司支付投资款1850万元，且三方协议的投资款均转为两方协议的投资款；两方协议签署后，国龙联盟公司于2013年6月25日向金球公司支付500万元和480万元，2013年6月29日向枫丹丽舍公司支付投资款50万元，2013年11月15日向枫丹丽舍公司支付投资款60万元，2014年9月23日向枫丹丽舍公司支付投资款10万元；枫丹丽舍公司确认收到国龙联盟公司投资款2950万元。在该案中，本院认为：国龙联盟公司在三方协议履行期间向金沙公司支付了投资款1850万元，而后国龙联盟公司又与金沙公司签署了两方协议，双方确认三方协议中的所有投资款均转为两方投资协议投资款。三方协议和两方协议为独立的两份协议，因三方协议而支付的投资款，双方已经进行了处理，国龙联盟公司认为枫丹丽舍公司违反三方协议约定要求枫丹丽舍公司、金沙公司以及姜红宇返还投资款缺乏合同依据和事实基础，故对其诉讼请求不予支持。本院于2017年作出判决，判决驳回国龙联盟公司的全部诉讼请求。该判决作出后，双方均未上诉，已经生效。国龙联盟公司称签署两方协议时，姜红宇是枫丹丽舍公司持股97%的大股东，姜红宇对于其保证责任是明知和应知的，应承担保证责任，并称另一个股东姜红梅和姜红宇应是亲属关系。为证明此，其提交了枫丹丽舍公司企业信用报告。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点之一是国龙联盟公司的主张是否超过诉讼时效。两方协议约定，非因国龙联盟公司原因造成《人鱼帝国》电影在2013年9月底前不能在国内上映，国龙联盟公司有权要求枫丹丽舍公司退还投资款，并支付投资额20%的违约金。国龙联盟公司曾于2015年提起诉讼，要求枫丹丽舍公司、金沙公司以及姜红宇退还投资款29882000元并支付投资款20%的违约金。本院于2017年作出判决，认为三方协议和两方协议为独立的两份协议，因三方协议而支付的投资款，双方已经进行了处理，国龙联盟公司认为枫丹丽舍公司违反三方协议约定主张返还投资款缺乏合同依据和事实基础。判决驳回国龙联盟公司的全部诉讼请求。后国龙联盟公司再次于2018年12月10日提起本案诉讼。本院认为，国龙联盟公司2015年的起诉构成诉讼时效中断，其2015年起诉并未超过诉讼时效，且枫丹丽舍公司和姜红宇在当时亦未提出诉讼时效的抗辩，本院于2017年作出（2015）朝民（商）初字第16852号判决。本院认为，诉讼时效期间应自该判决生效之日开始重新起算，国龙联盟公司于2018年12月10日提起本案诉讼，其起诉时并未超过诉讼时效。故本院对枫丹丽舍公司提出的诉讼时效抗辩，不予采信。国龙联盟公司和枫丹丽舍公司签署的两方协议是双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约全面履行各自权利义务。根据（2015）朝民（商）初字第16852号案件已查明的事实，国龙联盟公司已向枫丹丽舍公司支付投资款2950万元，在该案中，枫丹丽舍公司亦自认已自国龙联盟公司处收到投资款2950万元。电影《人鱼帝国》未在2013年9月底前在国内上映，且截至本案开庭时，仍未上映，国龙联盟公司有权依据两方协议约定要求枫丹丽舍公司退还投资款2950万元，并主张投资款20%的违约金590万元。本案的争议焦点之二是姜红宇应否承担保证责任。我国担保法第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。姜红宇提供保证担保的主合同是三方协议，在国龙联盟公司和枫丹丽舍公司签署的两方协议中已经明确载明解除并终止执行三方协议。国龙联盟公司和枫丹丽舍公司协议变更主合同，未取得姜红宇的书面同意，姜红宇对两方协议不再承担保证责任。现国龙联盟公司要求姜红宇承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告北京枫丹丽舍科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告国龙联盟投资股份有限公司投资款2950万元；二、被告北京枫丹丽舍科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告国龙联盟投资股份有限公司违约金590万元；三、驳回原告国龙联盟投资股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218800元、公告费260元，由被告北京枫丹丽舍科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  李 勤人民陪审员  彭红霞二〇二〇年十二月九日书 记 员  何 方