甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初1257号 原告：陈某1，男，1968年1月15日出生，汉族，山丹县清泉镇居民，住山丹县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李某，甘肃焉支律师事务所律师。 被告：刘某1，男，1972年9月28日出生，汉族，山丹县清泉镇祁店村四社居民。公民身份号码：×××。 被告：刘某2，男，1969年1月26日出生，汉族，山丹县清泉镇祁店村四社居民，现住址不明。公民身份号码：×××。 被告：王某，女，1974年4月5日出生，汉族，山丹县清泉镇居民，住山丹县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：陈某2，甘肃培黎律师事务所律师。 原告陈某1诉被告刘某1、刘某2、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人李某、被告王某的委托诉讼代理人陈某2到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘某1给付借款本金200000元，利息142000元（按本金200000元、月利率2%，自2017年6月4日至2020年5月19日），本息合计342000元。自2020年5月20日起至借款本金付清之日的利息，按月利率2%计付，被告刘某2、王某对以上借款本息承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费及公告费由二被告承担。事实及理由：2013年12月4日，被告刘某1、刘某2因生意周转需要资金，向原告借款200000元，约定月利率2%，王某作为连带责任保证人进行担保。2018年6月4日,被告刘某1将未支付的利息48000元向原告出具借条一张,被告刘某2、王某作为连带责任保证人进行担保。同日,被告刘某1对借款本金200000元重新向原告出具借条一张,被告刘某2、王某继续作为连带责任保证人进行担保。借款到期后,经原告多次催要借款本息,被告推托不还，故原告提起诉讼。 被告刘某1、刘某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 被告王某辩称，原告诉称事实理由不属实，2013年12月4日被告王某并未向刘某1提供担保向原告借款，2018年6月4日所出具的借条与2013年12月4日的借款之间并无关联性，2018年6月4日的借款是否已由原告实际交付给被告刘某1、刘某2，王某不清楚，故王某不应承担担保责任。请求法庭驳回原告要求被告王某承担担保责任的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告为证明其主张，在庭审中提交了以下证据： 1．工商银行山丹支行个人业务凭证一份，证明原告在2013年12月4日向被告刘某1、刘某2借款的事实，原告与被告王某认识，王某在信用社工作，平时原告在王某工作的信用社有存取款业务，该借款是经被告王某介绍，原告通过王某将借款200000元借给被告刘某1、刘某2，因刘某1与刘某2系兄弟关系，当时原告按照刘某1的要求将200000元转入了刘某2尾号为4342的银行卡账户，当日刘某1、刘某2提供了借条，由王某提供担保。2018年6月4日原被告对借条进行了更换，将2013年的借条交还给了被告刘某1，并由三被告重新出具了借条； 2.借条一张，证明2018年6月4日，由被告刘某1作为借款人，由被告刘某2、王某作为保证人向原告出具了借条，借条约定：利息按月利率2%计算，每月利息4000元，每半年付一次利息，借款期限到2019年6月4日，保证责任为连带责任保证，担保期限为借款期满后两年； 3.48000元借条一张，证明2018年6月4日，原告与三被告对于2017年6月4日至2018年6月4日的利息进行清算后被告向原告出具了下欠利息的借条； 4.2019年6月10日、2020年5月20日原告与王某通话录音两份，证明原告与刘某1、刘某2自2013年12月4日起存在民间借贷关系，借款金额为200000元，2018年6月4日被告向原告出具的借条系2013年12月4日借款的延续，2018年6月4日48000元的借条系2017年6月4日至2018年6月4日未支付的利息。 以上证据经被告王某质证认为：1.对2013年12月4日转账凭证的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该转账凭证只显示了原告与被告刘某2的资金流向问题，不能证明原告给刘某1、刘某2借款的事实，必须配合其他有效的证据才能证明，转账凭证不是借款凭证，也不是债权凭证，也有可能是原告给刘某2偿还的款项；2.对2018年6月4日借条的真实性无异议，担保人王某确实系本人所签，但对借款人刘某1及担保人刘某2的签名我方不清楚，原告陈述此借款系重新更换的借条具有虚假性，该借条内容没有显示是2013年12月4日的借款重新更换的借条，仅仅是原告的陈述，原告的陈述及证据之间无法衔接，如果是2013年12月4日借款，该借条上应该有相应的备注，证明是以前形成的，该借条的债务主体和2013年的借条的债务主体均不一致，两张借条之间不能相互印证，况且原告没有出示2013年的借条，不能印证2018年6月4日借条的真实性、关联性，继而说明了原告的诉讼主张缺乏证据相互印证；3.对2018年6月4日48000元的借条，王某的签名属实，该借条内容不能客观展现原告的诉称事实理由，只说了借到现金48000元，并未注明是以前的利息，因此2018年6月4日原告未向刘某1实际支付借款48000元、200000元；4.对两份通话录音的真实性无异议，对录音能否展示原告诉称的基本事实由法庭裁断，该录音系原告和王某之间的录音，没有刘某2、刘某1的通话录音，因此录音不能相互证明原告的主张和观点，该录音主要是原告的自问自答，而仅仅反映了王某说的“就好了、快了”等语言，不能详细的反映借款的前后过程，原告应提供其他证据予以印证。 上述证据，经本院分析审查认为，对于原告提交的工商银行个人业务凭证一份、借条两张、通话录音两份，被告对真实性均无异议，客观真实的反映了案件的基本事实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，对以上证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月4日，经被告王某介绍，被告刘某1、刘某2向原告陈某1借款200000元，约定月利息2%，原告通过自己卡号为“×××”的银行账户向刘某2卡号为“×××”的银行账户转账200000元，后被告按约定清偿利息至2017年6月4日。2018年6月4日，经原告陈某1与被告刘某1结算，被告刘某1尚欠原告借款本金200000元，2017年6月4日至2018年6月4日的利息48000元。同日，被告刘某1就借款本金200000元和利息48000元向原告分别出具借条，内容为“借条今借到陈某1（身份证号×××）出借现金人民币大写贰拾万元整，小写200000，借款期限壹年，自2018年6月4日起至2019年6月4日至，借款月利息2%，每月利息肆仟元整，约定半年付利息一次，即2018年12月4日付息两万肆仟元整，剩余本息于2019年6月4日到期时一次性付清贰拾贰万肆仟元整，担保人对上述借款提供连带担保，担保期限为借款到期后贰年，立此为据。担保人：刘某2×××187XXXXXXXX本人承担连带责任担保担保人：王某×××189XXXXXXXX本人承担连带责任保证借款人：刘某1×××地址：××区年6月4日”、“借条今借到陈某1现金肆万捌仟元整（48000元）借款人：刘某1身份证：×××2018年6月4日担保人：刘某22018年6月4日担保人：王某2018.6.4”。后原告多次向被告索要借款未果，故原告提起诉讼。庭审中，原告将主张的“自2020年5月20日起至借款本金付清之日按月利率2%计付利息”调整为“自2020年5月20日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍承担至借款本金全部还清之日期间的借款利息”。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘某1向原告陈某1借款200000元，事实清楚，证据确实充分，被告刘某1应承担偿还借款的责任。被告刘某2、王某自愿为借款提供担保，并在担保人处签字，保证合同成立并生效，应予认定。对于被告刘某2、王某在本案中是否承担担保责任的问题。对于2018年6月4日200000元借条，其中明确约定了借款期限、保证方式、保证期限，原告起诉时尚在保证期间内，故原告要求被告刘某2、王某承担保证责任符合法律规定，本院予以支持，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于2018年6月4日48000元借条，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，而该笔借款未约定保证方式、保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任。对于该笔借款的履行期限，根据原告提交的通话录音，录音中原告自己陈述“利息48000元写了借条说2、3个月给”，由此可见当时双方约定该借条48000元的履行期限应该是不超过三个月，而该借条形成于2018年6月4日，计算三个月，2018年9月4日应认定为原告要求被告履行期届满之日，从2018年9月5日开始应计算本案的保证期间为六个月，保证期间于2019年3月5日届满，现原告未提交证据证明原告在保证期间内曾要求保证人承担保证责任，故被告刘某2、王某对该笔借款48000元免除保证责任。对于被告王某辩解的“2018年6月4日借款并未实际交付，与2013年12月4日借款没有关联性”的理由，根据原告陈某1提交的与被告王某的通话录音，录音中原告陈某1多次陈述2018年6月4日200000元借条是之前借款延续下来的，48000元利息的借条是2018年6月4日之前一年的利息，所以在2018年6月4日又重新更换了200000元的借条，而被告王某并未表示反驳，只是一再表示“就快了、再等等、等他回来”，说明被告王某对2018年6月4日200000元借条是延续之前的旧的借款经结算后重新出具的借条是明确知道的，故被告王某的辩解理由与事实不符，不予采信。原告主张自2017年6月4日至2020年5月19日的利息142000元（按借款本金200000元、月利息2%计算），并自2020年5月20日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍承担至借款本金全部还清之日期间的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某1、刘某2经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某1偿还原告陈某1借款本金200000元，承担利息94000元（按借款本金200000元、月利率2%计算，自2018年6月4日计算至2020年5月19日），本息合计294000元，限于本判决生效后三十日内履行。自2020年5月20日起按借款本金200000元、全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍承担至借款本金全部还清之日期间的借款利息； 二、被告刘某2、王某对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告刘某1追偿； 三、被告刘某1偿还原告陈某1借款利息48000元（自2017年6月4日计算至2020年6月4日），限于本判决生效后三十日内履行; 四、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6430元，由被告刘某1负担，被告刘某2、王某承担连带交纳责任；公告费600元，由被告刘某1、刘某2负担，均限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  陈多文 审 判 员  花剑云 人民陪审员  陈 玲 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张丽君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。