wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申4346号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶海平，女，1971 年11月12日出生，汉族，住浙江省玉环市路**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉环锦盛百货有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道广陵路与泰安路转角。 诉讼代表人：蔡福友，该公司管理人浙江明权律师事务所负责人。 再审申请人叶海平因与被申请人玉环锦盛百货有限公司（以下简称锦盛公司）取回权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终1220号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，破产程序中的取回权是以物权为基础针对特定物的返还请求权。叶海平主张取回作为营业款项的一定金额的货币，因货币作为一般等价物，系具有高度流通性的特殊种类物，故取回应当以该部分货币特定化为前提。鉴于锦盛公司代收营业款的账户并非封闭独立的专户，存在代收营业款与其他资金混同并被使用殆尽的情况，原审判决认定诉争代收营业款未特定化并无不当。会计记账及核算属公司的财务会计处理，非系对货币本身的特定，叶海平以锦盛公司已对代收营业款进行了专户核算为由主张诉争营业款已经特定化缺乏依据。至于账户内款项的使用情况，不影响本案的实体判断。综上，叶海平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回叶海平的再审申请。 审判长  王晓波 审判员  梅 冰 审判员  伍华红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王曼菁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4184号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴敏，女，1991年8月4日出生，侗族，住贵州省岑巩县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：衢州市嘉易文化传媒有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区新新街道世纪大道******。法定代表人：马惠兵。一审被告：马惠兵，男，1980年11月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。一审被告：鲁珊，女，1989年11月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。再审申请人吴敏因与被申请人衢州市嘉易文化传媒有限公司及一审被告马惠兵、鲁珊委托合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终1181号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，吴敏提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴敏的再审申请。审判长  卢岳平审判员  骆苏英审判员  陈洪理二〇二〇年十二月二十八日书记员  周云芳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初2112号起诉人：李凯，男，1978年1月17日出生，住天津市。委托诉讼代理人：邱明友，天津瀚洋律师事务所律师。李凯向本院起诉被起诉人天津天铁冶金集团有限公司，其诉讼请求：确认李凯对天津天铁冶金集团有限公司享有职工债权31803元，并判令天津天铁冶金集团有限公司依破产重整计划中职工债权清偿条件向李凯清偿。本院经审查认为，被起诉人天津天铁冶金集团有限公司隶属原渤海钢铁系企业，该企业已破产重整改制，且改制并非企业自主进行而是由政府主导下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的相关规定，对于李凯的起诉，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，裁定如下：对李凯的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长  关成吉审判员  郝宛鸿审判员  常方圆二〇二〇年十二月二十八日书记员  李永伟
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1446号罪犯张建江，男，1983年9月26日出生，汉族，小学文化，河南省内黄县人。因犯交通肇事罪，于2015年2月9日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2016年8月15日，邓州市人民法院作出裁定，撤销张建江的缓刑，收监执行原判有期徒刑一年零六个月。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2016年12月19日作出（2016）豫1303刑初657号刑事附带民事判决，认定被告人张建江犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月，于原犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年零六个月，予以数罪并罚，总合刑期有期徒刑六年，决定执行有期徒刑五年零六个月。刑期自二〇一六年六月十九日起至二〇二一年六月二十九日止。刑事附带民事诉讼原告人及涉案保险公司不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2017年5月17日作出（2017）豫13刑终126号刑事附带民事判决，判决维持原判法院对被告人张建江决定执行有期徒刑五年零六个月的判决部分。于2017年7月18日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯张建江减去有期徒刑六个月的建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年12月4日出具信检五部减意［2020］1007号提请减刑检察意见书，建议对罪犯张建江裁定减刑。经审理查明，罪犯张建江自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张建江在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建江准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一六年六月十九日起至二〇二〇年十二月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年十二月十四日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1445号罪犯王天习，男，1964年10月9日出生，汉族，小学文化，河南省潢川县人，曾因犯盗窃罪，2001年9月被潢川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2010年4月被固始县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2015年10月27日被光山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市光山县人民法院于2016年10月31日作出(2016)豫1522刑初211号刑事判决，认定被告人王天习犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，合计有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币4000元。刑期自二〇一六年六月二十八日起至二〇二一年十月二十七日止。系累犯。宣判后，该犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2016年12月15日作出(2016)豫15刑终第455号裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2017年1月6日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯王天习减去有期徒刑七个月的建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年12月4日出具信检五部减意[2020]1006号减刑建议检察意见书，建议对罪犯王天习裁定改变减刑幅度，严格减刑幅度在五个月以下。经审理查明，罪犯王天习自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次、2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王天习在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其系累犯，又犯盗窃罪、抢劫罪，社会影响恶劣，对其减刑从严掌握二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王天习准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一六年六月二十八日起至二〇二一年五月二十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年十二月十四日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申1879号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京埃盟泰机械设备有限公司，住北京市平谷区兴谷工业开发区6区301号。法定代表人：王良，该公司经理。委托诉讼代理人：杨杰，北京市两高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津为尔客石油化工有限公司，住天津市滨海新区塘沽临港经济区渤海12路1468号。法定代表人：窦连信，该公司总经理。再审申请人北京埃盟泰机械设备有限公司因与被申请人天津为尔客石油化工有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终2598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北京埃盟泰机械设备有限公司申请再审称：一、一审法院判决驳回申请人赔偿损失的请求于法无据。二、一审法院认定买卖合同解除前的差价损失，构成“一事不再理”属于事实认定错误。三、一审法院认定买卖合同解除后设备MP-10S产生差价损失的原因是申请人拒不履行法律义务所致，进而认定被申请人不承担相应法律责任，属于事实认定错误。四、一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定认定被申请人的保全申请行为不构成侵权，属于事实错误。五、一审法院在认定合同解除时附在MP-10S设备上的税款以及查封期间增加的税款不应由被申请人负担，属于事实认定错误。六、二审法院针对买卖合同解除前的差价损失构成“一事不再理”，属于事实认定错误。七，二审法院认定被申请人的保全行为不构成侵权，属于事实认定错误。北京埃盟泰机械设备有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，2011年1月12日，北京埃盟泰机械设备有限公司与天津为尔客石油化工有限公司签订《销售合同》，约定天津为尔客石油化工有限公司向北京埃盟泰机械设备有限公司购买美国道××型改型沥青胶体磨（ＣＭ-9Ｓ设备）1台和ＤＡＬＷＯＲＴＨ50吨／小时ＭＰ-10Ｓ型乳化沥青站（ＭＰ-10Ｓ设备）一套。后因合同履行问题，双方多次成讼。在天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初22184号案件审理过程中，北京埃盟泰机械设备有限公司的诉讼请求为判令天津为尔客石油化工有限公司赔偿北京埃盟泰机械设备有限公司ＭＰ-10Ｓ设备的物价差价损失2565014元、迟延履行利息损失、预期利息损失、预期利益损失、仓储费损失等。该案生效判决将损失分为买卖合同解除前的差价损失与解除后因保全等原因产生的差价损失，并就北京埃盟泰机械设备有限公司主张的合同解除前差价损失进行了实体审理。北京埃盟泰机械设备有限公司在本案再次要求天津为尔客石油化工有限公司赔偿ＭＰ-10Ｓ设备合同解除前的差价损失部分，原审法院认定违反一事不再理原则并无不妥。因天津为尔客石油化工有限公司在保全及执行过程中不存在侵权行为，原审法院对北京埃盟泰机械设备有限公司基于侵权关系主张的ＭＰ-10Ｓ设备及税费损失不予支持并无不当。综上，北京埃盟泰机械设备有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京埃盟泰机械设备有限公司的再审申请。审判长 郭   静   波审判员 耿小军审判员王双伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理付俊书记员冯培培
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申2110号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘克全，男，1966年3月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津动力机厂，住所地天津市河北区南口西路4号。法定代表人：李学良，该厂副厂长。委托诉讼代理人：石伟，天津天允律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：陈奇志，女，1969年3月23日出生，汉族，住天津市河北区。一审被告、二审上诉人：刘鑫，男，1993年12月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。再审申请人刘克全因与被申请人天津动力机厂及一审被告、二审上诉人陈奇志、刘鑫返还原物纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，本案在执行中刘克全与天津动力机厂达成和解，天津动力机厂给付刘克全20万元帮助款，刘克全将涉案房屋全部腾空交予天津动力机厂，并且已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查刘克全的再审申请。审判长  齐子良审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二〇年十二月二十八日法官助理单重庆书记员边学坤
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝05执异306号案外人：重庆龙居物业服务有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街2号，统一社会信用代码915002227980004635。法定代表人：何瑞陶，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：喻桢洪、王凤，重庆渝綦律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路118号“重庆大世界”第20楼，统一社会信用代码915000009028005335。负责人：杜英，总经理。委托诉讼代理人：赵旸凯，重庆百君律师事务所律师。被执行人：重庆瑞礼实业（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街2号，统一社会信用代码915002227339669536。法定代表人：钟小洪，执行董事兼总经理。被执行人：何瑞礼，男，1970年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称长城资产重庆分公司）与重庆瑞礼实业（集团）有限公司（以下简称瑞礼公司）、何瑞礼借款合同纠纷一案中，案外人重庆龙居物业服务有限公司（以下简称龙居公司）对执行位于重庆市綦江区古南镇核桃湾X幢X大厦X栋9、10、11、12号门面（建筑面积213.3平方米）（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人龙居公司称，本院在执行中对涉案房屋的次承租人应缴纳的租金采取了提取、冻结措施，该执行行为错误。主要理由为：2012年12月20日，瑞礼公司与龙居公司签订《房屋租赁合同书》，约定将涉案房屋出租给龙居公司，由龙居公司按月交付房屋租金、设备使用费，租赁期限为2013年1月1日至2032年12月31日。该合同签订后，瑞礼公司将上述房屋移交租赁给龙居公司，并于2012年12月28日签订《房屋租赁补充协议》。此后，龙居公司即开始对外招租，也按约向瑞礼公司支付应缴租金。因此，龙居公司享有涉案房屋的租赁权，次承租人与瑞礼公司之间不存在租赁关系，法院执行中向次承租人提取、冻结租金错误。综上，案外人龙居公司请求：1、请求确认龙居公司对上述房屋享有租赁权；2、请求确认对涉案房屋次承租人应缴纳租金提取、冻结行为违法并予以撤销。本院查明，长城资产重庆分公司与瑞礼公司、何瑞礼借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2018年9月5日以（2018）渝05执保185号执行裁定及协助执行通知书，保全查封了瑞礼公司名下位于重庆市綦江区的95套房屋。2019年7月29日，本院作出（2018）渝05民初1168号民事判决，判令瑞礼公司向长城资产重庆分公司偿还贷款本金199,989,000元及利息、罚息、复利，对瑞礼公司所有的95套抵押房屋享有抵押权，对瑞礼公司名下经营性物业的租赁收入及何瑞礼持有的瑞礼公司94.29%股权享有质权，何瑞礼对上述债务承担连带清偿责任等内容。因瑞礼公司、何瑞礼未履行上述生效民事判决确定的义务，长城资产重庆分公司向本院申请强制执行。另查明，本案生效法律文书确认抵押的95套房屋与本院诉讼中保全查封的95套房屋一致，但其中均无“重庆市綦江区古南镇核桃湾X幢X大厦X栋9、10、11、12号门面”。2012年12月20日，出租方瑞礼公司（甲方）与承租方龙居公司（乙方）签订《房屋租赁合同书》，约定：甲方出租给乙方的房屋位于綦江县古南镇核桃湾X幢附99-133号、135-145号门面，建筑面积约1976.11平方米，用途为商业用房……。2012年12月28日，瑞礼公司（甲方）与龙居公司（乙方）签订《房屋租赁补充协议》，双方约定的房产租赁范围与《房屋租赁合同书》一致。龙居公司与瑞礼公司签订的《房屋租赁合同书》和《房屋租赁补充协议》均未包括“重庆市綦江区古南镇核桃湾X幢X大厦X栋9、10、11、12号门面”。本院将上述情况告知龙居公司后，龙居公司也未提出证据证明“重庆市綦江区古南镇核桃湾X幢X大厦X栋9、10、11、12号门面”系本案查封房屋。本院认为，龙居公司对涉案房屋既提出了保护其承租权利的执行标的异议，又对本院提取、冻结涉案房屋次承租人应缴纳租金提出执行行为异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，本案仅对是否保护其对涉案房屋承租权利的执行标的异议进行审查。龙居公司如有证据证明本院执行中采取了提取、冻结涉案房屋次承租人应缴纳租金的执行行为且违反法律规定的，可以另行提起执行行为异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，龙居公司请求本院在执行中保护其对涉案房屋的承租权，但经审查，本案涉案房屋不能与本案生效法律文书确认抵押和诉讼中保全查封的95套房屋相对应，龙居公司也未提出证据证明“重庆市綦江区古南镇核桃湾X幢X大厦X栋9、10、11、12号门面”系本案查封房屋。因龙居公司不能证明其在本案中提出异议的涉案房屋属于本案依法处置的房产范围，应当承担举证不能的法律后果，其异议请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人重庆龙居物业服务有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 航审判员 余 梅审判员 蒋晓亮二〇二〇年十二月二十八日书记员 吴 娅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1473号罪犯于样召，男，1965年11月2日出生，汉族，小学文化，江西省余江县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2016年1月21日作出（2016）豫1702刑初59号刑事附带民事判决，认定被告人于样召犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金25000元，责令退赔受害人4.8万元。刑期自二〇一五年八月三十一日起至二〇二一年八月三十日止。于2016年3月10日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯于样召减去有期徒刑八个月的建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意［2020］1034号提请减刑检察意见书，建议对罪犯于样召裁定减刑。经审理查明，罪犯于样召自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬9次，2019年度被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯于样召在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其诈骗他人钱物，数额巨大，社会影响恶劣，根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于样召准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一五年八月三十一日起至二〇二一年一月三十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年十二月十四日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终1449号 上诉人（原审被告）：郭萍，女，1996年10月20日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人（原审被告）：郭柏山，男，1970年7月19日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人（原审被告）：崔雪花，女，1971年10月10日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 共同委托诉讼代理人：马润生，武威市平和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：肖彬，男，1992年8月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区号。 委托诉讼代理人：刘杰，甘肃纵横律师事务所律师。 上诉人郭萍、郭柏山、崔雪花因与被上诉人肖彬婚约财产纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初7157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭萍、郭柏山、崔雪花及共同委托诉讼代理人马润生、被上诉人肖彬及其委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭萍、郭柏山、崔雪花上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初7157号民事判决，改判郭萍、郭柏山、崔雪花不返还彩礼。事实和理由：彩礼是肖彬自愿给付的，不是郭萍、郭柏山、崔雪花索要的，不存在借婚姻索取财物的情形。彩礼数额是90000元，且其中的30000元返还给了肖彬用于购买首饰和衣服。给付彩礼也未造成肖彬生活困难，不符合返还彩礼的情形。 肖彬辩称，给付的彩礼是120000元，不是90000元。给付彩礼造成了生活困难，应该返还彩礼。请求维持原判。 肖彬向一审法院起诉请求：要求郭萍、郭柏山、崔雪花返还彩礼104000元并返还赠送的四件首饰（钻戒、金手镯、金项链、金耳环）。 一审法院认定事实：肖彬与郭萍于2018年5月经人介绍相识谈婚，于2018年7月28日依习俗进行送婚，送婚时肖彬用家中积蓄和借贷的资金送给郭萍、郭柏山、崔雪花彩礼120000元，其中30000元后来由肖彬用于购买钻戒、金手镯、金项链、金耳环和衣服等物。双方于2018年8月15日进行结婚登记。婚后双方常因家庭琐事吵架，2019年3月23日，双方因家庭琐事发生争吵打架，肖彬致郭萍轻伤。案发后，肖彬与郭萍及其亲属达成协议，由肖彬赔偿郭萍及亲属医药费等损失共计45000元，肖彬被本院以故意伤害罪判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。自此双方开始分居。2020年4月郭萍向本院提起离婚诉讼，案经本院审理，本院于2020年5月13日作出（2020）甘0602民初3806号民事判决书，判决准予郭萍与肖彬离婚，并判决驳回了郭萍要求损害赔偿的诉讼请求。判决书生效后，肖彬以订婚时送彩礼造成家庭生活困难为由要求三被告退还全部彩礼。审理中，郭萍、郭柏山、崔雪花申请本院调查肖彬的车辆、房产及银行存款，经本院依职权调查取证，肖彬拥有长安牌小型普通客车一辆（车牌号码为×××，登记日期为2018年4月17日），在中国工商银行、武威农村商业银行无存款，在凉州区高坝镇台庄村华宁园的住所及商铺属肖彬父亲肖永生购买的房产，肖彬无房产。一审法院认为，婚约财产是当事人之间以缔结婚姻为目的，由一方支付给另一方的财产。国家倡导遏制高额彩礼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，婚前给付导致给付人生活困难的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，证据证实肖彬为了与郭萍结婚，按照农村习俗送彩礼120000元，其中为购买衣服和首饰花费30000元，之后尽管双方已经办理结婚登记，并且共同生活，但是双方共同生活时间不长，证人证言证实肖彬因结婚借债，造成了婚后生活困难，鉴于其没有固定收入和稳定的生活来源，现婚姻关系已经解除，所送彩礼应当酌情返还。由于郭萍、郭柏山、崔雪花系缔结婚约的一方当事人并共同收受了彩礼，应共同承担返还之责。对于肖彬主张返还的钻戒、金手镯、金项链、金耳环等首饰，由于肖彬在诉状中陈述属于赠送物品，根据法律规定，赠与物品一经交付，则无权要求返还，故肖彬的这一主张本院不予支持。对于郭萍、郭柏山、崔雪花辩解只收到彩礼（含首饰和衣服款）90000元之抗辩意见，因与证据证明的事实不符，本院不予采信。对于郭萍陈述的笔记本电脑、电动车和台灯等陪嫁物品，由于其并未主张权利，且不能说明陪嫁品现在由谁掌控，故本院不作论处。对于郭萍要求肖彬进行赔偿的诉讼请求，由于在离婚时已经被驳回，在本案中不予支持。综合考虑肖彬与郭萍已登记结婚两年，所送彩礼数额较高，双方一起共同生活七个月和共同生活期间双方的过错程度，彩礼退还50%即45000元较为适当。三被告辩称不予退还彩礼的理由没有合法依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、郭萍、郭柏山、崔雪花返还给肖彬彩礼45000元；限于判决生效后30日内履行完毕；二、驳回肖彬的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由郭萍、郭柏山、崔雪花负担590元，肖彬负担600元。 二审中，当事人没有提交新证据。 经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，肖彬为了和郭萍缔结婚约，按习俗向郭萍及其父母给付了彩礼，且数额较大。双方结婚后又解除了婚姻关系，现肖彬在其户籍所在地无生活来源，亦无固定收入，原审认定其生活困难，判决让郭萍、郭柏山、崔雪花向肖彬返还部分彩礼适当。 综上所述，郭萍、郭柏山、崔雪花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元，由郭萍、郭柏山、崔雪花负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈忠清 审判员  张宗鹏 审判员  蒋辉明 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 堃
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1520号罪犯曾现良，男，1975年4月17日出生，汉族，小学肄业，河南省正阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2018年5月23日作出（2018）豫1724刑初155号刑事判决，认定被告人曾现良犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自二○一七年十一月七日起至二○二一年十一月六日止。于2018年6月7日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯曾现良减去有期徒刑八个月的建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年12月7日出具信检五部减意〔2020〕1080号提请减刑检察意见书，建议对罪犯曾现良裁定减刑。经审理查明，罪犯曾现良自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曾现良在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其采取暴力胁迫手段与明知是精神病人的受害人发生性关系，社会影响恶劣，对其减刑从严掌握二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾现良准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二○一七年十一月七日起至二〇二一年五月六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年十二月十四日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1452号罪犯杨林，男，1989年6月20日出生，汉族，初中文化，河南省正阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省确山县人民法院于2018年2月12日作出（2018）豫1725刑初36号刑事判决，认定被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金10000元（已缴纳），责令共同退赔被害人经济损失共计30123元。刑期自二〇一七年十一月十二日起至二〇二一年十月十一日止。于2018年3月1日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯杨林减去有期徒刑八个月的建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意［2020］1013号提请减刑检察意见书，建议对罪犯杨林裁定减刑。经审理查明，罪犯杨林自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其伙同同案犯秘密窃取他人财物，参与盗窃二十四起，盗窃财物总价值64051元，数额巨大，且系共同犯罪，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨林准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一七年十一月十二日至二〇二一年三月十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年十二月十四日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执608号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。被执行人：景佳波，男，汉族，1986年8月23日出生，住四川省三台县。关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（以下简称青岛趣牛牛公司）与景佳波借款合同纠纷一案,申请执行人青岛趣牛牛公司以鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第760号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，冻结并划拨了被执行人景佳波银行存款及财付通账户余额共1777.05元，于2020年12月22日将案款1727.05元支付给申请执行人青岛趣牛牛公司，执行费50元上缴国库。申请执行人青岛趣牛牛公司向本院递交《撤销强制执行申请书》，申请撤销本案剩余部分的执行申请。本院认为，申请执行人青岛趣牛牛公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3977号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津**咸水沽镇红旗路**。主要负责人：周向东，行长。被执行人：陈红，女，1987年2月13日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人陈红借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行23500元，经网络查控未发现被执行人名下有大额银行存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，现场调查亦未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不同意被执行人提出的还款方案。现已对被执行人采取限制消费令措施。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十七日书记员  谢荣刚
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初2103号起诉人：王振江，男，1962年4月21日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：邱明友，天津瀚洋律师事务所律师。王振江向本院起诉被起诉人天津天铁冶金集团有限公司，其诉讼请求：确认王振江对天津天铁冶金集团有限公司享有职工债权125034元，并判令天津天铁冶金集团有限公司依破产重整计划中职工债权清偿条件向王振江清偿。本院经审查认为，被起诉人天津天铁冶金集团有限公司隶属原渤海钢铁系企业，该企业已破产重整改制，且改制并非企业自主进行而是由政府主导下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的相关规定，对于王振江的起诉，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，裁定如下：对王振江的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长  关成吉审判员  郝宛鸿审判员  常方圆二〇二〇年十二月二十八日书记员  李永伟
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申466号杨某芳：你因广东省汕尾市人民检察院申请没收犯罪嫌疑人邹小帛违法所得及其他涉案财产一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2018）粤15刑没1号之六和本院（2020）粤刑终1075号刑事裁定，委托广东竹石律师事务所律师唐江涛、赖莹代理你向本院提出申诉，请求本院撤销原刑事裁定，改判驳回广东省汕尾市人民检察院的申请，支持你的申诉请求。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。你提出的具体申诉理由是：1.原裁定认定在汕尾市城区荣泰实业有限公司名下的财产系犯罪嫌疑人邹小帛作为股东之一的荣泰公司的违法所得，属事实认定错误。2.原裁定认定你不享有涉案地块及四套房产产权，属事实认定和适用法律错误。经审查，本院认为你提出的申诉理由和请求不能成立。首先，关于原裁定认定荣泰公司名下财产系邹小帛等违法所得和其他涉黑财产的依据。经查：生效裁判文书认定犯罪嫌疑人邹小帛与被告人黄萍于2001年11月5日成立荣泰公司，邹小帛为股东、法定代表人、总经理，以公司为依托，犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法采矿罪、强迫交易罪、妨害公务罪、非法买卖枪支弹药罪、伪造公司印章罪，隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪等罪名，其中多项犯罪和违法活动是以荣泰公司名义实施，违法所得也以荣泰公司名义收取，黑社会性质组织成员作案工具、经费和报酬也多以荣泰公司名义提供。荣泰公司自设立以来以从事违法犯罪活动为主业，实质成为邹小帛和黄萍组织、领导的黑社会性质组织用于攫取经济利益和维系黑社会性质组织并做成做大及资助实施违法犯罪的工具，其名下财产的违法性质显而易见。该涉案地块及四套房产均登记在荣泰公司名下，没有证据证明系荣泰公司合法正常经营所得，依据常理可推定系邹小帛、黄萍等通过黑社会性质组织实施犯罪直接或者间接产生、获得的财产中转变、转化而来，原裁定将其认定为违法所得和其他涉黑财产予以没收，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于适用犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得没收程序若干问题的规定》第一条、第六条、第十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第27条第（1）（6）项的规定，并无不当。你提出认定违法所得的证明标准应达到“排除合理怀疑”程度的申诉意见，与前述司法解释规定“具有高度可能属于违法所得及其他涉案财产”的证明要求不符，你虽然主张权利，但不能提供涉案财产系荣泰公司合法取得的证据；你所提供涉案财产的买卖合同等证据材料，只能证明你与荣泰公司之间存在民事法律关系，并不证明涉案财产系荣泰公司合法取得的财产。故你提出原裁定认定荣泰公司名下财产系违法所得属事实认定错误的申诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。其次，关于原裁定认定你不享有涉案地块及四套房产产权的依据。本院释明：依据我国物权法第九条、第一百零六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，除法律另有规定的外，需经依法登记，才能发生效力；不动产善意取得应以登记为实现条件。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条规定，不符合善意取得条件的涉案财产不影响刑事追缴。本案中，首先，从你提供的《土地买卖协议》《房地产买卖协议》等证据看，你与荣泰公司签订买卖协议并付款，但并未办理产权变更登记，故涉案的地块及四套房产仍属于荣泰公司的财产，你对其并未取得所有权，不符合构成善意取得可阻却刑事追缴的法定条件。关于你提出参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，你对涉案地块及四间房产也享有足以阻止执行的实体权利的申诉意见，本院释明，该规定适用条件是案外人对没办理不动产过户登记手续无过错，而本案中，你是荣泰公司代持股东，且任该公司的财务总监，早于2011年6月7日和2012年6月8日就与荣泰公司签订涉案房地产买卖协议，而公安机关自2013年3月5日起才对涉案房地产予以查封，在此之前你有条件而没有办理过户登记手续，也没有证据证明是由于登记机关或非你所控制的原因导致你无法办理过户登记手续，可以认定你对此存在过错。故你所提主张不符合适用前述规定阻止执行的法定条件。原裁定认定你不享有涉案地块及四套房产产权并无不当。你认为原裁定认定你不享有涉案地块及四套房产产权的事实认定和适用法律错误的申诉理由没有法律依据，本院不予采纳。此外，关于你对涉案地块及四套房产所享有的权利性质，原一、二审裁定已经向你释明，你与荣泰公司所签房地产买卖合同，在涉案房地产办理过户登记前，合同并没有完全履行，你所享有的仍然是请求对方履行合同的债权，对此你应另循其他法律途径提出诉求，你的申诉请求不属于本案的审理范围。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终4307号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地开封市郑开大道28号。负责人：江河军，总经理。委托诉讼代理人：赵富磊，系公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：王晓明，女，汉族，1980年12月10日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：吕春会，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司因与被上诉人王晓明财产保险合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，二审案件受理费经法院催交，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司未在指定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年十二月十五日书记员 刘霁月
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初2105号起诉人：张勇，男，1983年6月8日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：邱明友，天津瀚洋律师事务所律师。张勇向本院起诉被起诉人天津天铁冶金集团有限公司，其诉讼请求：确认张勇对天津天铁冶金集团有限公司享有职工债权36579元，并判令天津天铁冶金集团有限公司依破产重整计划中职工债权清偿条件向张勇清偿。本院经审查认为，被起诉人天津天铁冶金集团有限公司隶属原渤海钢铁系企业，该企业已破产重整改制，且改制并非企业自主进行而是由政府主导下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的相关规定，对于张勇的起诉，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，裁定如下：对张勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长  关成吉审判员  郝宛鸿审判员  常方圆二〇二〇年十二月二十八日书记员  李永伟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9361号 上诉人（原审第三人）：石家庄安联房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区横山村。 法定代表人：王成，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某娜。 委托诉讼代理人：文某林。 被上诉人（原审原告）：李某英，女，1975年2月14日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：马庆思，河北元泰律师事务所律师。 原审被告：赵某英，女，1960年9月4日出生，汉族，住晋州市。 原审被告：刘某广，男，1976年4月15日出生，汉族，住晋州市。 原审被告：赵某波，男，1979年11月20日出生，汉族，住晋州市。 原审第三人：王某弟，男，1982年9月4日出生，汉族，住石家庄市。 上诉人石家庄安联房地产开发有限公司因与被上诉人李某英、原审被告赵某英、刘某广、赵某波、原审第三人王某弟房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初4033号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，首先，一审中，李某英的诉讼请求是要求赵某英、刘某广、赵某波、王某弟及石家庄安联房地产开发有限公司协助办理房屋更名手续，更名手续是指签订《预约购房协议书》还是《商品房买卖合同》应予明确；其次，王某弟与石家庄安联房地产开发有限公司的《预约购房协议书》是否已经解除宜作为本案裁判的前提予以考量；再者，针对案涉房产，如李某英与石家庄安联房地产开发有限公司建立新的商品房买卖合同（或预约合同）关系，则在法律适用上，是否需要考虑《合同法》第八十八等有关规定，请予斟酌。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初4033号民事判决； 二、本案发回河北省晋州市人民法院重审。 石家庄安联房地产开发有限公司预交的二审案件受理费80元，予以退回。 审判长  史兆宏 审判员  李荣水 审判员  王 婷 二〇二〇年十二月十四日 书记员  苏立媛
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙03行赔终78号 上诉人（原审原告）林文学，男，1961年12月28日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托代理人施跃洲，浙江嘉瑞成(乐清)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）乐清市公安局，住所地浙江省乐清市城南街道良港东路。 法定代表人徐良悟，局长。 委托代理人林昌文、林腾龙。 上诉人林文学因诉乐清市公安局行政赔偿一案，不服温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303行赔初8号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人林文学以行政争议已经实质性解决等为由向本院申请撤回上诉和撤回起诉。 本院认为，上诉人林文学提出的撤诉申请意思表示真实，内容合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人暨原审原告林文学撤回上诉和撤回起诉； 二、浙江省温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303行赔初8号行政赔偿判决视为撤销。 案件受理费依法免收。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  来 敏 审 判 员  章宝晓 审 判 员  戴华斌 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  李 伟 书 记 员  蒋 罕
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终3996号上诉人（原审被告）：河南建林建筑装饰工程有限公司。住所开封市禹王台区五福路121号。法定代表人：林钢，总经理。委托诉讼代理人：郑建武、王阳，男，法律顾问。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：牛书德，男，汉族，1967年7月26日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：侯文博，河南汴睿律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：开封万丽东恒房地产开发有限责任公司。住所开封市开发区宋城路一号。法定代表人：林启良，总经理。原审被告：福建六建集团有限公司。住所福州市鼓楼区水部龙庭路10号。法定代表人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：唐刘阳，女，职员。特别授权代理。原审被告：邵康，男，汉族，1982年8月19日生，住兰考县。上诉人河南建林建筑装饰工程有限公司因与被上诉人牛书德、原审被告开封万丽东恒房地产开发有限责任公司、福建六建集团有限公司、邵康建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南建林建筑装饰工程有限公司于2020年12月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人河南建林建筑装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南建林建筑装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取为275元，由上诉人河南建林建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵根喜审判员  郭 桥审判员  张 洁二〇二〇年十二月十日书记员  王 萍
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初863号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：高岩，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：林根，男，1985年9月5日出生，汉族，住浙江省三门县。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险公司）与被告林根保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人高岩到庭参加诉讼，被告林根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险代偿款7109.66元；2.依法判令被告按照贷款合同中约定的利率6.65%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期利息；3.依法判令被告向原告支付逾期还款违约金（以7109.66元为基数，按年利率6.65%的标准，自理赔之日起至实际支付之日止）；4.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告林根，案外人中国光大银行天津卫国道支行作为被保险人(以下简称光大银行)，贷款金额为46000元，保险费为27471.24元，每月保险费为763.09元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告林根，与光大银行签订《个人贷款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、造约金、还款计划等作出了约定。当日，光大银行向被告发放贷款46000元人民币。根据贷款合同中约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项(包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等)。被告林根，于2016年12月23日至2019年8月23日期间正常还款，后不再向光大银行还款。也不再向原告支付保险费。依照保险合同约定，因被告未按贷款合同约定还款，案外人光大银行要求原告代为清偿上述贷款，原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计7109.66元。贷款清偿后案外人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。根据《保险法》第60条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。据上，为了维护原告合法权利，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法起诉至法院。人保财险公司向本院提交以下证据予以证实：1.证据个人贷款合同及贷款借据，证明被告向光大银行借款；2.中国光大银行对私活期账户对账单，证明光大银行已向被告发放贷款，未如期还款，保险事故发生；3.个人信用贷款保证保险投保单、保险单、保险条款及投保照片，证明被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险；4.代偿债务确认书、代偿债务通知书及代偿原告代偿款电脑截图，证明原告已向光大银行支付了保险代偿款。林根未作答辩，亦未举证、质证。经审查，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的投保单、借款合同及贷款借据均有被告签字、捺印，能证明被告与案外人之间的借款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向被保险人银行履行了赔付代偿款的义务，根据合同约定及法律规定，被告应当向原告归还全部保险代偿款项。故对原告要求被告支付保险代偿款7109.66元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息、违约金的诉讼请求，因本案系保险人代位求偿权纠纷，上述款项并不属于原告赔偿金额的范围，故上述诉讼请求不具相关事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司主张的保险代偿款予以支持，对其主张的逾期利息及违约金不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林根于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付代偿款7109.66元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担2元，被告林根负担48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  刘光顺审判员  连丽萍审判员  王 骁二〇二〇年十二月十七日法官助理吕显民附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1484号罪犯张建义，男，1961年6月6日出生，汉族，初中肄业，河南省南阳市卧龙区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2018年11月29日作出（2018）豫1303刑初937号刑事判决，认定被告人张建义犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一八年六月十四日起至二〇二一年六月十三日止。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2019年3月7日作出（2019）豫13刑终38号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2019年3月25日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯张建义减去有期徒刑四个月的建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年12月7日出具信检五部减意〔2020〕1045号提请减刑检察意见书，建议对罪犯张建义裁定减刑。经审理查明，罪犯张建义自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张建义在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其对不满十二周岁幼女实施猥亵行为，社会影响恶劣，对其减刑从严掌握二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建义准予减去有期徒刑二个月。（刑期自二〇一八年六月十四日起至二〇二一年四月十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年十二月十四日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初251号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇靖海东路168号。 法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。 委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。 被告：馆陶县技家通讯门市，住所地河北省邯郸市馆陶县馆陶镇新华路43号附近技家通讯。 法定代表人：赵永波。 维沃移动通信有限公司与馆陶县技家通讯门市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告维沃移动通信有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许维沃移动通信有限公司撤诉。 案件受理费550.0元，减半收取计275.0元。由维沃移动通信有限公司负担。 审 判 长  张 颖 审 判 员  聂洪文 人民陪审员  崔红叶 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李 鲜
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执829号 申请执行人：邯郸金隅辰翔混凝土有限公司，住所地：邯郸市邯山区代召乡代召村西309国道南。 法定代表人：王海生，该公司执行董事 被执行人：河北大力岩土工程有限公司，住所地：石家庄市新华区泰华街29号天林大厦12层。 法定代表人：张杨怡，该公司经理 关于申请执行人邯郸金隅辰翔混凝土有限公司与被执行人河北大力岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出的（2020）邯仲裁字第0248号裁决书，已发生法律效力。申请执行人邯郸金隅辰翔混凝土有限公司于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案执行。因被执行人河北大力岩土工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及有关法律的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人河北大力岩土工程有限公司名下的银行存款741801.03元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  宋宣儒
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3914号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张金杰，男，1967年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈星兴，浙江甄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文思，浙江甄博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈益萍，女，1963年8月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。一审第三人：温州国信房地产开发有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区雁荡西路350号开发区大厦16楼1603、1604室。法定代表人：朱参平，董事长。一审第三人：金华国信房地产开发有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道横山路563号营业房。法定代表人：朱参平，董事长。一审第三人：三门国信房地产开发有限公司，住所地浙江省三门县海游街道交通路513-1至513-5号。诉讼代表人：李斌。一审第三人：台州市宏锦置业有限公司，住所地浙江省临海市桃渚镇宝镇路。法定代表人：朱参平，董事长。再审申请人张金杰因与被申请人陈益萍及一审第三人温州国信房地产开发有限公司、金华国信房地产开发有限公司、三门国信房地产开发有限公司、台州市宏锦置业有限公司股权转让纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4424号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张金杰的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年十二月二十八日书记员 章洋子
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民辖终198号上诉人（原审被告）：陕西恒通果汁集团股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路9号绿地中心A座36层。法定代表人：杨玉科，董事长。上诉人（原审被告）：深圳市东部开发(集团)有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6009号新世界商务中心30-31层。法定代表人：杨玉科，董事长。被上诉人（原审原告）：北方国际信托股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦22-28层。法定代表人：韩立新，董事长。上诉人陕西恒通果汁集团股份有限公司（以下简称陕西恒通公司）、深圳市东部开发(集团)有限公司（以下简称深圳市东部开发公司）因与被上诉人北方国际信托股份有限公司（以下简称北方信托公司）金融借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民初1279号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陕西恒通公司上诉称，虽然涉案各方在签订的合同中对争议的解决方式进行了约定，协商不成，向北方信托公司所在地人民法院提起诉讼，但该约定同时应符合《民事诉讼法》及最高人民法院关于级别管辖的相关规定。而根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖的第一审民商事案件标准的通知》规定，本案涉案金额达2亿元以上，且该案除被上诉人在天津市辖区外，其他案件当事人均在外地。考虑目前各中院结案压力大，该案属于“其他在本辖区有重大影响及对当事人权利义务产生重要”的一审民事案件，因此本案由天津市高级人民法院审理更为妥当。故请求撤销一审裁定，将本案移送天津市高级人民法院审理。深圳市东部开发公司上诉称，因此前财务人员均已离职，无法核实担保合同的签订情况；深圳市东部开发公司、杨玉科、祁玉芬等被告所在地均在深圳市，北方信托公司诉讼请求中涉及的质押物为深圳市东部开发公司持有的相关股份，根据方便诉讼原则、原告就被告原则以及最密切联系地管辖原则，同时深圳市东部开发公司多个借款纠纷案件均已由深圳的法院一并处理，本案应由深圳市东部开发公司所在地以及最密切关联地法院即深圳市中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市中级人民法院审理。本院经审查认为，北方信托公司依据与陕西恒通公司、深圳市东部开发公司等分别签订的《合作协议》、《信托资金借款合同》、《抵押合同》、《质押合同》、《保证合同》提起诉讼，本案为金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。北方信托公司与陕西恒通公司签订的主合同《信托资金借款合同》约定，争议协商不成，向北方信托公司住所地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，应作为确定本案地域管辖法院的依据。另，其他各担保合同中亦约定，争议协商不成，向北方信托公司住所地人民法院提起诉讼。据此，本案应当依据上述合同约定由北方信托公司住所地人民法院管辖。该约定北方信托公司住所地位于天津市河西区，属于天津市第二中级人民法院辖区，本案诉讼标的额符合我市中级人民法院受理案件标准，且本案不属于由高级人民法院管辖有重大影响的第一审民事案件，故天津市第二中级人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，应予维持。陕西恒通公司请求将本案移送至本院审理，深圳市东部开发公司请求将本案移送深圳市中级人民法院审理的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  齐子良审判员  耿小军审判员  郭静波二〇二〇年十二月二十二日法官助理单重庆书记员边学坤
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1477号罪犯陈超，男，1992年11月20日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县人。曾因犯抢劫罪于2009年12月23日被唐河县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2017年4月27日作出（2017）豫1302刑初251号刑事判决，认定被告人陈超犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自二〇一六年十一月二十二日起至二〇二九年十一月二十一日止。于2017年7月18日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯陈超减去有期徒刑七个月的建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意[2020]1038号减刑建议检察意见书，建议对罪犯陈超裁定改变减刑幅度，严格减刑幅度在五个月以下。经审理查明，罪犯陈超自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其伙同他人以暴力手段强奸妇女，系累犯，社会影响恶劣，其在服刑改造期间有高消费行为，根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈超准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一六年十一月二十二日起至二〇二九年六月二十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年十二月十四日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3593号原告：重庆奥思建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号水星科技大厦南翼写字楼17-18号，统一社会信用代码9150000066893249XX。诉讼代表人：谭光权。被告：张修辉，男，汉族，1976年04月03日出生，重庆市北部新区。原告重庆奥思建筑装饰设计工程有限公司与被告张修辉追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告重庆奥思建筑装饰设计工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆奥思建筑装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王丽丹审 判 员  陈 宇人民陪审员  舒德素二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  柴世斌书 记 员  李 娜
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵0902执154号   移送人：新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院刑事审判庭。   被执行人：马志华，男，1982年3月4日出生，回族，无业，现在奎屯监狱服刑。   被执行人马志华刑事罚金一案，新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院作出的（2019）兵0902刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院刑事审判庭于2020年6月19日依法移送执行。   在执行过程中，1、本院于2020年6月19日依法向被执行人马志华送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年6月19日、7月23日、8月31日、12月14日通过网络查控系统查询被执行人马志华名下相关财产信息，被执行人无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、无民政信息、无不动产信息、无银行存款、无互联网银行存款信息、无车辆登记信息。   3、2019年10月10日本院到被执行人马志华户籍所在地第九师一六四团幸福社区对被执行人做社会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。   4、2020年7月13日本院到第九师住房公积金查询，被执行人无住房公积金信息。   5、2020年7月13日本院到第九师不动产登记中心查询被执行人土地、房产信息，反馈被执行人无土地、房产信息。   6、2020年7月13日本院到第九师社会保险事业管理局查询被执行人社保及养老金信息，反馈被执行人在该局未缴社保及养老金。   7、2020年9月27日本院将被执行人马志华限制高消费措施。   综上所述，本案被执行人马志华名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0902刑初1号刑事判决书中马志华罚金部分的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  冯磊   审判员  何辉   审判员  刘英     二〇二〇年十二月十四日     书记员  苏孟络
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3698号原告：呼伦贝尔市住房公积金管理中心。法定代表人：刘冰茹，主任。委托诉讼代理人：吴传义，内蒙古博园律师事务所律师。被告：李旭明，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告:乌向东，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心与被告李旭明、乌向东借款合同纠纷一案，本院于2020年12月02日立案。原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔市住房公积金管理中心撤回起诉处理。审判员 张岩二○二○年十二月十七日书记员 张宁附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1527号罪犯赵超杰，男，1992年10月3日出生，汉族，初中文化，河南省鲁山县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2018年12月28日作出（2018）豫0191刑初1336号刑事判决，认定被告人赵超杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自二〇一八年九月十四日起至二〇二一年三月十三日止。该犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年3月13日作出（2019）豫01刑终153号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2019年6月10日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯赵超杰在刑罚执行期间，河南省信阳监狱提出对罪犯赵超杰减去有期徒刑三个月的建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年12月7日出具信检五部减意〔2020〕1087号提请减刑检察意见书，建议对罪犯赵超杰裁定减刑。经审理查明，罪犯赵超杰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵超杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵超杰准予减去有期徒刑二个月。（刑期自二〇一八年九月十四日起至二〇二一年一月十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年十二月十四日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申1548号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，男，1934年9月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张静，天津坤威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某2，男，1971年11月28日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施某，女，1978年7月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2、施某婚姻家庭纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终1828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称，1.提交在中国建设银行股份有限公司新技术产业园区支行等银行新查到的存款凭条作为新证据，可以证明刘某1之妻余玉芬向刘某2与前妻之女刘雅轩支付了每月300元的抚养费，应由刘某2、施某返还刘某1。2.刘某2与施某原为夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务应为共同债务，刘某1垫付的抚养费应由刘某2和施某共同承担。原判由刘某2一人承担缺乏证据证明。3.原二审法院在开庭传票未送达刘某1处时缺席开庭判决，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项的规定申请再审。本院经审查认为，刘某1提交的新证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，应当再审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令天津市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  郝津玲审判员  郭静波审判员  王双伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理李向超书记员冯培培
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀08民初23号之二 申请人：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德县下板城镇板城大街。 法定代表人：栾志超，董事长。 被申请人：承德曼曼食品有限公司，住所地河北省承德县下板城食品工业园区。 法定代表人：王明文，总经理。 被申请人：承德容祥斋食品股份有限公司，住所地河北省承德县下板城镇大兰窝工业园区。 法定代表人：王天国，总经理。 被申请人：郝丽寒，女，1990年9月2日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人：董海兵，男，1987年7月22日出生，汉族，住河北省廊坊市开发区。（现羁押于承德县看守所） 被申请人：王明文，男，1964年10月19日出生，满族，住河北省平泉市。 被申请人：胡晓曼，女，1970年5月2日出生，汉族，住河北省承德县。 被申请人：郭桂英，女，1965年2月20日出生，汉族，住河北省平泉市。 申请人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被申请人承德曼曼食品有限公司、承德容祥斋食品股份有限公司、郝丽寒、董海兵、王明文、胡晓曼、郭桂英借款担保合同纠纷一案，我院于2019年1月28日立案。申请人于2020年12月16日以诉前保全即将到期为由，向我院申请对被申请人承德曼曼食品有限公司银行账户（开户行：河北承德热河农村商业银行股份有限公司、账号：55×××02）4200万元存款予以继续冻结。 本院经审查认为，申请人河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2019年1月3日申请诉前保全，我院执行局依据（2019）冀08财保1号对被执行人财产进行保全，现被申请人承德曼曼食品有限公司银行账户的冻结期限即将届满，申请人河北承德热河农村商业银行股份有限公司申请对已冻结银行账户采取继续冻结措施，符合法律规定，我院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人承德曼曼食品有限公司银行账户（开户行：河北承德热河农村商业银行股份有限公司、账号：55×××02）4200万元存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  薛林儒 审判员  徐岩波 审判员  袁宝山 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郭浩楠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民初276号之二本院于2020年12月10日对上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与康得投资集团有限公司、钟玉、陕西省国际信托股份有限公司合同纠纷一案作出的（2020）京02民初276号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京02初276号民事判决书第二十页第十行“向上海浦东发展银行股份有限公司北京分行支付截至2020年4月28日的差额补足资金共计人民币175815335.09元”补正为“向户名为陕西省国际信托股份有限公司，账号为×××的信托计划专户支付截至2020年4月28日的差额补足资金共计人民币175815335.09元”。审 判 长 王 朔审 判 员 李 楠人民陪审员 王 薇二〇二〇年十二月十四日法官 助理 张 翼书 记 员 崔亚楠
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5392号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘广德，男，1968年4月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。 委托诉讼代理人：杨金鑫，北京恒都（天津）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津宝盛发房地产开发有限公司（原天津宝盛发投资有限公司），住所地天津市宝坻节能环保工业区庆滨道1号。 法定代表人:王广，该公司总经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘青岭，男，1974年4月7日出生，汉族，住天津市河西区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：尹少文，男，1979年6月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杜伟，男，1965年11月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。 再审申请人刘广德因与被申请人天津宝盛发房地产开发有限公司（以下简称宝盛发公司）、刘青岭、尹少文、杜伟民间借贷纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2018）津民终209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘广德申请再审称，（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明。刘广德向杜伟支付3897万元的事实有银行转账凭证、刘广德与杜伟的自认予以证明，且未对宝盛发公司权益造成损害，一、二审判决不认可刘广德实际支付3897万元借款，是错误的。（二）二审判决适用法律确有错误。刘广德与宝盛发公司签订的借款合同、抵押合同、借据均被认定为合法有效，宝盛发公司出具的借据载明刘广德已将3897万元转账至杜伟账户，是对付款金额的确认，此为当事人合意，不违反法律强制性规定。刘青岭以宝盛发公司名义向杜伟借款2050万元，杜伟的债权合法有效，刘广德向杜伟支付3897万元使得杜伟和宝盛发公司的债权债务消灭，应当认定为刘广德已经实际向宝盛发公司支付3897万元借款。即便认定刘广德未向杜伟给付3897万元，因杜伟向宝盛发公司支付2050万元，刘广德又向宝盛发公司支付1103万元，宝盛发公司实际接收借款3153万元是不争的事实。刘广德变更诉讼请求，要求宝盛发公司给付借款3153万元及利息，二审判决仅认定借款本金为1103万元，是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求：1.撤销一、二审判决；2.改判宝盛发公司向刘广德偿还借款本金3153万元，并自接收借款之日起至给付之日止按年利率24%给付利息，刘青岭、尹少文承担连带保证责任；3.一、二审诉讼费由宝盛发公司承担。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是案涉3897万元能否认定为刘广德向宝盛发公司出借的款项。虽该笔款项有银行转账凭证以及刘广德与杜伟的自认，但作为借款人的宝盛发公司对此并不认可。因此，不能仅截取刘广德账户向杜伟账户转账的特定部分，而应当对双方账户之间款项流动情况全面审查。根据相应的银行流水显示，2014年7月17日，案涉3897万元系在刘广德、杜伟、王磊三人银行账户循环流转形成，但经循环转账后，杜伟账户资金并未真实增加3897万元，对此，刘广德和杜伟均未作出合理解释。二审判决综合案涉款项流转时间、三人之间的特殊关系等全部案件情况，未认定该笔借款实际发生，并无不当。刘广德主张刘青岭以宝盛发公司名义向杜伟借款2050万元，宝盛发公司实际接收借款3153万元，案涉借款本金应为3153万元，但刘广德、杜伟一审期间均否认刘广德与上述2050万元存在关联性。本案的审理范围为刘广德与宝盛发公司之间的借款关系，杜伟与刘青岭及宝盛发公司之间的法律关系与本案不属于同一法律关系，不能直接将杜伟转账给刘青岭相关款项的行为视为刘广德向宝盛发公司提供的借款。一审判决也明确指明杜伟与刘青岭及宝盛发公司之间的借贷关系，杜伟可另行解决。因刘广德共向宝盛发公司账户直接汇款1103万元，二审判决宝盛发公司偿还刘广德借款本金1103万元及相应的利息，并无不当。 综上，刘广德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘广德的再审申请。 审判长  汪治平 审判员  吴晓芳 审判员  王 丹 二〇二〇年十二月八日 法官助理王楠楠 书记员李雪薇
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7461号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：洛阳市西房物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道178号4栋101。 法定代表人：张卫国，该公司经理。 委托诉讼代理人：许琼，河南威铭律师事务所律师。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：刘俊宏，男，1981年11月19日出生，汉族，住河南省孟州市。 再审申请人洛阳市西房物业管理有限公司（以下简称物业公司）因与被申请人刘俊宏财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民终2272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 物业公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人提供的证人顾某当时并未在负一层最终疏通的现场，没有亲眼见到，不能成为证明造成污水上行原因的证人。顾某系该室内装修的装修工人，属于利害关系人，该损害不排除是其装修队往下水道内倾倒装修垃圾造成的，故该证人证言不应当被采纳。原审法院认为申请人未尽到对房屋公用设备部分进行维护和管理，因负一楼主管通道堵塞使污水反流，致被申请人室内被屎尿浸泡，该事实认定错误，申请人已尽到合同义务。双方签 订的《前期物业服务合同》并未对公用管道的维修维护的周期进行约定，按照中国物业管理协会制定的《普通住宅小区物业管理服务等级标准与收费标准》的相关规定，申请人对共用雨、污水管道仅负有每年疏通一次的义务，被申请人于2016年4月26日办理入住手续，2016年8月份装修，2017年1月26号发现被浸泡，持续时间并未超过一年，在整个事发过程中，申请人积极采取措施清理负一楼公共管道，在最短的时间内疏通了下水管道，查清堵塞原因，打捞出堵塞物，排除被申请人的房屋污水。故申请人已经按约履行了双方签订的《前期物业服务合同》的合同义务，并无违约行为。管道的堵塞具有一定的隐蔽性，如果要求物业公司随时发现管道的堵塞，未免过苛。事实上，被申请人作为业主，原审时表明2016年8月进行装修，装修途中停工，前后几个月的时间未查看房屋情况，亦未能及时发现污水反流入其房间，造成损失扩大，亦有一定责任。二、原判决适用法律确有错误，申请人与被申请人应为物业服务合同纠纷，而非原审法院认定的侵权关系。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》相关法律进行判决是错误的，适用法律错误。依照侵权关系，形成堵塞的水泥块或者是地漏均非申请人所投放，而非真正的侵权人，依照侵权关系，西房物业主体不适格，应驳回被申请人的诉讼请求。依照物业服务合同关系，《前期物业服务合同》中关于房屋共用设施设备的维护和管理的约定，该位置属于共用设施设备的范围，申请人有义务对该位置进行适当维护，在采取维护措 施不当时应承担违约责任。申请人在整个事发过程中并未怠于处理业主反映的问题，而且还采取积极措施及时解决了问题，在处理方式上并无不当；其次，被申请人购买的房屋属于新建小区，在房屋交付时经验收确认该房的排水管道排水能力无异常，从房屋交付到发现房内积水，此期间尚短。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审。 刘俊宏提交意见称，申请人没有履行好应尽义务，服务不到位，没有做好及时检修导致被申请人房屋被屎尿浸泡造成损失。申请人没有提供新的证据不能表明申请人无责任的事实，申请人已履行财产损失判决数额。 本院经审查认为，本案中，刘俊宏与物业公司签订了《前期物业服务协议》并缴纳物业管理费和装修服务费等费用，约定由物业公司对房屋公共设施设备及其运营进行维护和管理，公共设施设备包括上下水管道、落水管等。物业公司作为涉案小区的物业公司，对该小区内的公共设施设备负有管理和维护的义务，以确保其公共设施设备正常运行，涉案刘俊宏的财产损失因下水管道堵塞反水而导致，足以说明物业公司未能尽到的管理、维护义务，其应当承担相应的赔偿责任，原审判决物业公司对刘俊宏的财产损失予以赔偿并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回洛阳市西房物业管理有限公司的再审申请。 审 判 长 刘中华 审 判 员 朱正宏 审 判 员 任方方 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 刘 娟 书 记 员 张晓静
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1434号罪犯彭磊，男，1990年9月11日出生，汉族，专科文化，河南省光山县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2019年6月17日作出（2019）豫1503刑初第217号刑事判决，认定被告人彭磊犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金120000元。刑期自二〇一九年一月二十六日起至二〇二一年四月二十五日止。于2019年7月11日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯彭磊减去有期徒刑三个月的建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年12月4日出具信检五部减意［2020］995号提请减刑检察意见书，建议对罪犯彭磊裁定减刑。经审理查明，罪犯彭磊自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭磊准予减去有期徒刑三个月。（刑期自二〇一九年一月二十六日起至二〇二一年一月二十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年十二月十四日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执591号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。被执行人：苏云龙，男，汉族，1992年9月7日出生，住四川省绵阳市安州区。关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（以下简称青岛趣牛牛公司）与苏云龙借款合同纠纷一案,申请执行人青岛趣牛牛公司以鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第785号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人青岛趣牛牛公司于2020年12月28日向本院递交《撤销强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人青岛趣牛牛公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1505号罪犯李向阳，男，1986年3月21日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人。因盗窃，于2006年6月27日被北京市公安局石景山分局行政拘留十日；因盗窃，于2006年7月25日被北京市公安局石景山分局行政拘留十五日；因盗窃，于2008年5月26日被河南省郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。现在河南省信阳监狱服刑。北京市房山区人民法院于2012年10月10日作出（2012）房刑初字第327号刑事判决，认定被告人李向阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币25000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元，两罪并罚，决定执行判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年六个月，并处罚金人民币34000元；追缴犯罪所得共计人民币131282元。刑期自二〇一一年五月十一日起至二〇三〇年五月十日止。于2012年12月26日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯李向阳在刑罚执行期间，于2016年2月2日被本院减去有期徒刑十一个月，于2018年9月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省信阳监狱提出对罪犯李向阳减去有期徒刑七个月的建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年12月7日出具信检五部减意〔2020〕1066号提请减刑检察意见书，建议对罪犯李向阳裁定减刑。经审理查明，罪犯李向阳自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李向阳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其一人犯数罪，且系主犯，社会影响恶劣，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李向阳准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一一年五月十一日起至二〇二八年六月十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年十二月十四日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1482号罪犯李想，男，1985年4月22日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2019年7月3日作出（2019）豫1527刑初178号刑事判决，认定被告人李想犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期自二〇一九年三月十三日起至二〇二一年三月十二日止。于2019年8月16日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯李想减去有期徒刑三个月的建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年12月7日出具信检五部减意〔2020〕1043号提请减刑检察意见书，建议对罪犯李想裁定减刑。经审理查明，罪犯李想自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，剩余考核分累计462分。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李想在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李想准予减去有期徒刑二个月。（刑期自二〇一九年三月十三日起至二〇二一年一月十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年十二月十四日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申270号再审申请人（一审被告）：钟宏亮，男，1969年11月12日出生，畲族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：卢光传，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孙小君，男，1964年3月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。被审请人（一审原告）：胡晓周，女，1976年7月3日出生，汉族，户籍所在地文成县。被申请人（一审被告）：鲁凯，男，1971年11月30日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区。再审申请人钟宏亮因与被申请人孙小君、胡晓周、鲁凯民间借贷纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2011）温瓯商初字第409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，钟宏亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李翔宇审 判 员 钱晓勇审 判 员 周瓯翔二〇二〇年十二月二十四日代书记员 郑思怡
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1435号罪犯王宜伍，男，1971年6月23日出生，汉族，小学肄业，河南省内乡县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省内乡县人民法院于2019年7月10日作出（2019）豫1325刑初348号刑事判决，认定被告人王宜伍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。刑期自二〇一八年十二月十二日起至二〇二一年六月六日止。于2019年8月23日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯王宜伍减去有期徒刑三个月的建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年12月4日出具信检五部减意［2020］996号减刑建议检察意见书，建议对罪犯王宜伍裁定不予减刑。经审理查明，河南省信阳监狱于2020年11月16日报送提请减刑意见书，建议对罪犯王宜伍减去有期徒刑三个月。罪犯王宜伍因犯抢劫罪于1998年9月28日被内乡县人民法院判处有期徒刑六年；因殴打他人于2011年7月13日被内乡县公安局行政拘留十日；因殴打他人于2018年9月10日被内乡县公安局行政拘留五日。其无事生非、逞强耍横，多次随意殴打他人，持凶器辱骂、恐吓他人，严重影响他人生活，多次强拿硬要、任意毁损他人财物，情节严重，犯寻衅滋事罪于2019年7月10日被判处有期徒刑二年零六个月。于2019年8月23日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯王宜伍自入狱以来，共获得表扬1次，截至2020年9月15日获得考核分579分。本院认为，罪犯王宜伍虽能接受改造，遵守监规狱纪。但其有犯罪前科，出狱后多次违法，在生活区域内无事生非、逞强耍横，多次随意殴打他人，持凶器辱骂、恐吓他人，严重影响他人生活，多次强拿硬要、任意毁损他人财物，情节严重，社会影响恶劣。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑应从严掌握。信阳市人民检察院出具的减刑建议检查意见书建议对该犯裁定不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宜伍不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年十二月十四日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初2107号起诉人：杨剑，男，1971年7月3日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：邱明友，天津瀚洋律师事务所律师。杨剑向本院起诉被起诉人天津天铁冶金集团有限公司，其诉讼请求：确认杨剑对天津天铁冶金集团有限公司享有职工债权48725元，并判令天津天铁冶金集团有限公司依破产重整计划中职工债权清偿条件向杨剑清偿。本院经审查认为，被起诉人天津天铁冶金集团有限公司隶属原渤海钢铁系企业，该企业已破产重整改制，且改制并非企业自主进行而是由政府主导下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的相关规定，对于杨剑的起诉，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，裁定如下：对杨剑的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长  关成吉审判员  郝宛鸿审判员  常方圆二〇二〇年十二月二十八日书记员  李永伟
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀02民终7312号 上诉人（原审被告）：滦南县医院。住所地：滦南县中大街**。统一社会信用代码：121302244023811172。 法定代表人：张景波，该院院长。 委托诉讼代理人：麻春玲，女，1977年11月20日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：李丽，河北三汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王绍波，男，1954年10月17日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：王昌荣（系王绍波长女），女，1978年9月17日出生，汉族，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人：杨春荣，河北秉信律师事务所律师。 上诉人滦南县医院因与被上诉人王绍波医疗损害责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清。2018年9月22日，滦南县医院康复科会诊记录中写明会诊意见：……诊断为脑梗，建议康复治疗：1.普通针刺……。滦南县医院康复医学科治疗登记签字表中写明：患者姓名王绍波，治疗项目、数量、部位、时间：普通针刺，9月24日。上述病历在天津市天意物证司法鉴定所进行鉴定时是否提交、是否为进行鉴定所依据的病历，应予调查核实。一审法院判决推定上诉人的诊疗行为有过错，是否符合《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条的规定。一审法院推定上诉人具有过错的诊疗行为与患者的损害之间是否具有因果关系。重审时一审法院应对上述情况予以调查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初1181号民事判决； 二、发回河北省滦南县人民法院重审。 二审案件受理费550元，退还上诉人滦南县医院。 审判长  姚春涛 审判员  毕雪维 审判员  沈 军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 玫
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申677号申请人：沈云，男，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：樊振华，重庆冰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，重庆冰华律师事务所律师。被申请人：重庆帝烨地产投资有限公司，住所地重庆市巴南区新农街103号附6号，统一社会信用代码9150011306050792X0。法定代表人：李琴，该公司执行董事兼总经理。2020年10月30日，沈云以重庆帝烨地产投资有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对重庆帝烨地产投资有限公司破产清算。在本院审查过程中，沈云于2020年12月28日向本院请求撤回破产清算申请。本院认为，沈云在本院裁定受理破产申请前，向本院请求撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人沈云撤回破产清算申请。审 判 长 陈雪梅审 判 员 何 玉审 判 员 周 爽二〇二〇年十二月二十八日法官助理 朱 波书 记 员 骆晓倩
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1480号罪犯李明林，男，1956年12月24日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市卧龙区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2016年6月30日作出（2016）豫1302刑初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人李明林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，与南阳市卧龙区人民法院因诈骗罪对其判处的有期徒刑十一年、并处罚金人民币15万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金15万元，附带民事赔偿108254.15元。刑期自二〇一五年一月十五日起至二〇三二年一月十四日止。于2017年4月18日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯李明林减去有期徒刑六个月的建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意［2020］1041号减刑建议检察意见书，建议对罪犯李明林裁定改变减刑幅度，严格减刑幅度在五个月以下。经审理查明，罪犯李明林自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李明林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其故意非法损害他人身体健康，致人重伤，社会影响恶劣，确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项，根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明林准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一五年一月十五日起至二〇三一年八月十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年十二月十四日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初1035号 原告：秦某，女,1947年1月14日出生，汉族，山西省陵川县人，农民，住陵川县。 原告：张某，女,1965年1月30日出生，汉族，山西省陵川县人，农民，住陵川县。 原告：郭某1，男,1988年3月28日出生，汉族，山西省陵川县人，农民，住陵川县。 原告：郭某2，男,1991年5月6日出生，汉族，山西省陵川县人，农民，住陵川县。 共同委托诉讼代理人:梁超，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：曹某，男，1988年5月1日出生，汉族，山西省陵川县人，农民，住陵川县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陵川支公司，营业场所：山西省晋城市陵川县崇文镇古陵南路怡枫苑小区18幢商06室。 负责人：马晓宇，公司总经理。 委托诉讼代理人：聂嘉璐，女，1990年7月29日出生，山西省长治市人，中国太平洋财产保险股份有限公司陵川支公司员工,特别授权。 原告秦召娣、张文菊、郭路路、郭凯凯与被告曹翠兵、中国太平洋财产保险股份有限公司陵川支公司（以下简称陵川太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦召娣、张文菊、郭路路及其共同委托诉讼代理人梁超、被告曹翠兵到庭参加诉讼，原告郭凯凯、被告陵川太平洋财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 秦召娣、张文菊、郭路路、郭凯凯向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿各原告因交通事故造成的经济损失110000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司陵川支公司先行赔付（庭审中原告变更的诉讼请求）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年3月14日19时20分许，被告曹翠兵醉酒后驾驶×××小型轿车沿S226线由东向西行驶，行至××县段文艺饭店附近时，与前方同向行使的郭文艺相撞，造成郭文艺受伤，双方车辆不同程度损坏，后郭文艺在送往医院抢救途中死亡。经壶关县公安局交通警察大队认定，被告曹翠兵负事故主要责任。后原、被告在壶关县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成调解协议，被告曹翠兵一次性赔偿四原告因郭文艺死亡的死亡赔偿金、丧葬费等30万元，被告曹翠兵先预付19万元，剩余11万元在保险中解决。现剩余的11万元未支付，被告曹翠兵驾驶的×××小型轿车在被告陵川太平洋财险公司投有保险，故诉至法院要求二被告支付剩余的11万元，由被告陵川太平洋财险公司先行赔付。 秦召娣、张文菊、郭路路、郭凯凯提供的证据有：1.道路交通事故认定书一份；2.居民死亡医学证明（推断）书一份；3.长治医学院附属和平医院抢救费票据一支；4.人民调解协议书及票款交付凭证各一份；5.机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份。 曹翠兵辩称，我不再赔偿四原告的损失了。 陵川太平洋财险公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，庭审后向本院邮寄×××小型轿车机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份。 本院经审理认定事实如下：2020年3月14日19时20分许，被告曹翠兵醉酒后驾驶×××小型轿车沿S226线由东向西行驶，行至××县段文艺饭店附近时，与前方同向行使未取得机动车驾驶证的郭文艺驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成郭文艺受伤，双方车辆不同程度损坏，郭文艺在送往医院抢救途中死亡。经壶关县公安局交通警察大队认定，被告曹翠兵承担主要责任，郭文艺承担次要责任。2020年4月8日四原告与被告曹翠兵在壶关县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成调解协议，被告曹翠兵一次性赔偿四原告因郭文艺死亡造成的各项经济损失300000元，被告曹翠兵先予支付190000元，剩余110000元在×××车辆的保险中解决，调解当日被告曹翠兵支付四原告赔偿款190000元。 另查明：（一）×××小型轿车在被告陵川太平洋财险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2019年6月29日0时起至2020年6月28日24时止，交强险责任分项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；（二）除被告曹翠兵按照调解协议约定赔偿四原告190000元赔偿款外，四原告不再要求被告曹翠兵赔偿交强险赔偿限额以外的损失，被告曹翠兵不要求四原告及被告陵川太平洋财险公司退还其多支出的赔偿款；（三）死者郭文艺出生于1965年6月5日。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告曹翠兵驾驶的×××小型轿车与郭文艺驾驶的二轮摩托车相撞，被告曹翠兵承担事故的主要责任，被告陵川太平洋财险公司在×××小型轿车投保交强险之死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿：1.丧葬费36103.5元（参照山西省2019年度城镇非私营单位在岗职工平均工资72207元/年除以12个月乘以6个月）；2.死亡赔偿金665240元（参照山西省2019年度城镇居民人均可支配收入33262元/年×20年计算）；3.精神损害抚慰金酌情认定30000元。因郭文艺死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等总额超出了交强险之死亡伤残赔偿限额110000元，故被告陵川太平洋财险公司应当在交强险之死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告因郭文艺死亡造成的经济损失110000元。被告陵川太平洋财险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司陵川支公司于本判决生效后十五日内在×××小型轿车投保交强险之死亡伤残赔偿限额内赔偿原告秦召娣、张文菊、郭路路、郭凯凯经济损失110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告曹翠兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李红斌 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郭玉亮
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民再578号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛鼎林国际商业管理有限公司(变更前为“青岛鼎林置业有限公司”)，住所地山东省青岛市黄岛区九龙山路277号。 委托诉讼代理人：解洪广、李君，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人）：山东琴岗工程建设监理有限责任公司，住所地山东省青岛市市北区宁化路38号甲7楼701-710。 法定代表人：段长源，董事长。 委托诉讼代理人：李瑞敏，山东文康律师事务所律师。 再审申请人青岛鼎林国际商业管理有限公司（原青岛鼎林置业有限公司，以下简称鼎林置业公司）因与被申请人山东琴岗工程建设监理有限责任公司（以下简称琴岗监理公司）建设工程监理合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终9812号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月27日作出（2020）鲁民申6880号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。鼎林置业公司的委托诉讼代理人解洪广、李君，被申请人琴岗监理公司的委托诉讼代理人李瑞敏到庭参加诉讼。 在本案审理过程中，琴岗监理公司一次性返还鼎林置业公司人民币182万元（已履行完毕）；琴岗监理公司经鼎林置业公司同意向本院申请撤回对鼎林置业公司的起诉。 本院认为，琴岗监理公司经鼎林置业公司同意向本院申请撤回对鼎林置业公司的起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许山东琴岗工程建设监理有限责任公司撤回对青岛鼎林国际商业管理有限公司的起诉； 二、撤销山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终9812号民事判决及山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初14483号民事判决。 一审案件受理费49818元，保全费5000元，二审案件受理费69282元，共计124100元，减半收取共计62050元，均由山东琴岗工程建设监理有限责任公司自愿承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔祥雨 审判员  吴海波 审判员  蔚 波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卢欣悦
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执589号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。被执行人：陈玉龙，男，汉族，1988年3月25日出生，住四川省绵阳市安州区。关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（以下简称青岛趣牛牛公司）与陈玉龙借款合同纠纷一案,申请执行人青岛趣牛牛公司以鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第784号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人青岛趣牛牛公司于2020年12月28日向本院递交《撤销强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人青岛趣牛牛公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞