安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初8175号 原告：安徽报业文化创意有限公司，住所地合肥市政务区潜山路1469号安徽报业大厦四层，统一社会信用代码913400005545711206。 法定代表人：陈修奎。 委托诉讼代理人：王亚东，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄婷婷，该公司员工。 被告：刘自胜，男，汉族，1972年2月21日出生，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。 原告安徽报业文化创意有限公司(以下简称报业公司)诉被告刘自胜合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告报业公司的委托诉讼代理人王亚东、黄婷婷，被告刘自胜及其委托诉讼代理人戴文祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告报业公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告承包款及货款242216.09元;2、被告承担本案诉讼费用。 原告当庭变更诉请第1项为：被告支付原告承包款及货款249106.09元。事实和理由：2014年1月6日，原告与被告签订承包经营合同，承包经营期限：2014年1月6日至2018年12月31日，共5年。原告将安徽报业商贸有限公司合肥分公司经营权发包给被告，承包金数额为7万元/年，3年后承包金每年递增1万元。按照合同约定，被告累计欠原告承包金及货款：242216.09元。为维护原告的合法权益,现特向贵院提起诉讼,望判如所请。 原告报业公司围绕其诉请，提交了以下证据：证据一、工商登记变更证明打印件。证明：原告由安徽报业商贸有限公司变更为安徽报业文化创意有限公司。证据二、公司内部承包经营合同。证明：原告与被告签订了内部承包经营合同，被告尚欠付承包款249106.09元。证据三、（当庭提交）付款明细。证明：被告已经支付的费用为204050元，尚欠249106.09元。 被告刘自胜辩称：1、原被告的承包合同到2016年双方都是严格依照合同履行，该给的费用也给了，双方是无争议的。2、到2016年底，经原告通知公司准备年底注销不再承包了，双方就终止了承包关系，不存在2016年后的经营费用问题。3、在承包经营合同签订后前一阶段履行过程中，因很多的应收债权原告没有收回交给被告，原告还是欠被告款项的，2016年后原告将原先租赁的仓库退掉将产品放在被告处，并口头约定给付租金，因此原告还欠被告租金。综上，被告不仅不应支付原告的承包费用，应当驳回原告的诉请，另被告事后还要重新起诉原告给付货物存放在被告处的租赁费用。 被告刘自胜提交了以下证据：证据一、合同；证明：甲方根本违约的依据（第六项第１条、３条，第八项第２条）、甲方应承担违约责任并赔偿我方。证据二、合同附件；证明：分公司交接时的往来账，应付款我已经兑付（总公司货款、抱儿钟秀房租、原法人王维定烟信用卡款、账面余款等），但应收款215254.52元我已讨要多次没有结果。证据三、发票；证明：承包前原分公司2013年税金4285.1元由我垫付。证据四、原分公司营业执照复印件；证明：原经营欠款应由总公司负责支付我方。证据五、合同附件应收款的专项报告； 证明：总公司215254.52元欠款一直没有兑付给我。证据六、拿货单据；证明：2016年总公司拿我货款55290元没有兑付给我。证据七、货款单据；证明：2017年货款20900元，没有兑付。证据八、总公司原营业执照复印件；证明：原公司法人金勇证言可信。证据九、总公司聘刘自胜的聘书；证明：承包经营事实、期限。证据十、证明；证明：占用场地应付租金。证据十一、场地租金单据；证明：每个月需交付的店面房屋租金、水电费等。证据十二、展架货物照片；证明：总公司产品占用我店面场地。证据十三、物资照片；证明：总公司大量物资占用我场地。证据十四、限期结算、搬迁告知函；证明：总公司使用场地欠款一直没有兑付。证据十五、押金单据；证明：承包押金50000元应予退还。证据十六、工商查询信息打印件。证明：2016年原告就没有对承包的企业进行管理，公司已经注销了。证据十七、（庭后补充提交）销货清单、统计单、送货单复印件。 经质证，对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。对被告提交的证据1、2、4、8、9、14、15、16、17的真实性、合法性及关联性，本院予以认定；被告提交的证据3、11、12、13与本案无关联性，其提交的证据5、6、7系被告单方面制作且原告不予认可，其提交的证据10系证人证言，该证人并未到庭接受质询，故对上述证据，本院不予认定。另就双方提交的合同附件中所载的明细账，因双方已经做出结算并最终予以抵扣，故与该附件相关的明细账，本院不再审查。 经审理查明：2014年1月6日，安徽报业商贸有限公司（甲方，发包方）与刘自胜（乙方，承包方）签订《公司内部承包经营合同》一份，载明：乙方系甲方公司内部职工（安徽报业商贸有限公司合肥分公司（以下简称分公司）总经理），甲方通过与乙方协商，并经公司股东会同意，决定将设立在蔚蓝商务港A座商铺103的分公司，实行责任经营，并由刘自胜为承包经营责任人。承包经营期限：2014年1月6日至2018年12月31日，共5年。承包内容：安徽报业商贸有限公司合肥分公司经营权。承包方式：税后承包金包干，即乙方在承包期内的所有利润均由分公司享有，甲方按照约定取得承包金后，不再参与盈余利润分配。保证金和承包金：需支付给甲方5万元作为承包保证金，承包期满，乙方无任何违约责任，5万元将无息返还给乙方。承包金数额为7万元/年，3年后承包金每年递增1万元。乙方应于每年的1月15日前、7月15日前将下一年的承包金以转账、现金或其他方式付给甲方。如果承包金不能如期付给甲方，延期超过30天，甲方有权终止合同，终止乙方经营权，5万元保证金归甲方所有，乙方不得要求返还。主要经济技术指标：1、通过资产核资，发包时，分公司交付的固定资产清单见附件：1，货物及流动资金见附件2欠总公司货款124080元，扣除前期亏损51015.91元，实应付为73066.09元，分三次：3月10日20000元，5月10日30000元，7月10日23066.09元。承包期结束时乙方应保持分公司设备完好率达到80%，固定资产净值率90%。 另查明：合同签订后，被告于2014年1月7日向原告交付承包保证金50000元，后分别于2014年12月19日、2014年7月22日、2016年1月19日、2016年3月21日、2016年12月25日、2017年5月4日向原告支付35000元、35000元、20000元、9050元、25000元及30000元。被告称共计向原告支付365275元，但并未提交证据。 2015年12月30日，被告与原告当时的法定代表人金勇签订《还款计划》一份，载明：安徽报业商贸公司合肥分公司刘自胜2015年承包费共计75000元。2015年总公司从分公司调货款总额为21550元。（其中石斛23盒计12650元，石斛盆景5组计5000元，软中华香烟六条计3900元），欠款数为53450元，还款计划为：2016年元月20日前付20000元现金，2016年元月30日前付20条软中华价值14000元，20条金皖价值5400元。2016年3月20日交付尾款14050元现金。除上述内容外，被告认可落款处小字“刘自胜已于3月20日全部付清，货款共计7万元”是其爱人写的，是提醒自己，并非被告确认的内容。 当日，黄婷婷（落款为总公司经手人）与刘自胜签订《关于分公司投入货物回收情况的说明》，载明：根据《公司内部承包经营合同》第五条约定，分公司欠总公司应付货款为73066.09元，2015年总公司帮助分公司销售石斛计136盒价值74800元。总公司应付分公司1733.91元。就上述说明，原告称：我签字的《关于分公司投入货物回收情况的说明》中的74800元是原告代被告销货，当时是承诺帮其找卖家、被告开具发票后，因为买方现在没有实际付款，当时是抵扣方案，买方没有实际付款，货物直接发给买家了。136盒石斛100盒按原告要求发给买家了，其余在原告处。被告称：后来我也找买家了，买家称我只是送货的，帐应该由原告来结，不给我钱，货还没有这么多。136盒石斛100盒按原告要求发给买家了，其余在原告处。 另查明：2018年12月6日，安徽报业商贸有限公司变更企业名称为安徽报业文化创意有限公司。 本院认为：案涉的《公司内部承包经营合同》体现了双方真实意思且不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方应履行各自合同义务。原告主张被告支付合同载明的货款73066.09元，因《关于分公司投入货物回收情况的说明》中双方确认该款已通过总公司代销的石斛货款予以抵充，本院依法予以确认。至于原告要求被告支付的承包费用，依照合同约定承包期间承包费用合计38万元，扣除被告已经支付的承包费用154050元、保证金50000元、双方在《还款计划》中确认的以货抵充的金额21550元以及《关于分公司投入货物回收情况的说明》中载明的1733.91元，被告尚应支付原告承包费用152666.09元，原告主张超出部分，本院不予支持。就刘自胜主张的原告占用其场地堆放物品的费用，与本案无关联性，如存在纠纷可另行主张。就附件中的明细账，因双方已结算并反复确认，本院亦予以认定。至于被告所称的其他向原告支付的款项，其并未举证证明，本院不予认定。另因安徽报业商贸有限公司合肥分公司未注销，且被告未提交双方解除案涉《公司内部承包经营合同》的证据，故被告关于双方确认终止承包关系的抗辩不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘自胜于本判决生效之日起十日内支付原告安徽报业文化创意有限公司承包费用152666.09元； 二、驳回原告安徽报业文化创意有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4933元，减半收取计2466.5元，由原告安徽报业文化创意有限公司承担911.5元，由被告刘自胜承担1555元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李志明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈月云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。