北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民初367号原告：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市新石中路377号B座22-23层。法定代表人：成小云，董事长。委托诉讼代理人：张灵蕊，北京市星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚良科，北京市星河律师事务所律师。被告：上海申炜投资中心（有限合伙），主要经营场所上海市松江区石荡湖镇新松公路12号11幢-23。执行事务合伙人：上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司。被告：上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建铭，董事长。委托诉讼代理人：余剑飞，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：乔村，女，该公司工作人员。被告：陈建铭，男，1956年4月29日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：陈艳红，女，1958年3月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。第三人：东兴证券股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街5号（新盛大厦）12、15层。法定代表人：魏庆华，董事长。委托诉讼代理人：赵乐静，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：房新宇，男，该公司工作人员。原告渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海信托公司）与被告上海申炜投资中心（有限合伙）（以下简称申炜投资企业）、上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司（以下简称三盛宏业公司）、陈建铭、陈艳红、第三人东兴证券股份有限公司（以下简称东兴证券公司）质押式证券回购纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渤海国际信托股份有限公司的委托诉讼代理人张灵蕊、龚良科，被告三盛宏业公司的委托诉讼代理人余剑飞、乔村，第三人东兴证券公司委托诉讼代理人赵乐静、房新宇到庭参加诉讼。被告陈建铭、被告陈艳红、被告申炜投资企业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。渤海信托公司向本院提出诉讼请求：1.判令申炜投资企业向渤海信托公司清偿融资款人民币94421793元；2.判令申炜投资企业向渤海信托公司支付自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息及逾期支付利息的违约金（利息按照年利率9.06%的标准计算；逾期支付利息的违约金按照日0.05%的标准计算）；3.判令申炜投资企业向渤海信托公司支付自2020年3月23日起至实际清偿之日止的违约金（以94421793元为基数，按日利率0.05%的标准计算）；4.判令申炜投资企业向渤海信托公司支付本案律师费16万元及诉讼保全保险费56749.08元；5.判令渤海信托公司有权在上述4项债权范围内对申炜投资企业名下所有且已经办理质押登记的6715928股中昌数据股票（证券代码600242）折价或以拍卖、变卖该股票的价款优先受偿；6.判令三盛宏业公司、陈建铭、陈艳红对申炜投资企业上述1-4项债务承担连带清偿责任；7.判令申炜投资企业、三盛宏业公司、陈建铭、陈艳红承担本案案件受理费、保全申请费、公告费。事实和理由：2017年8月25日，渤海信托公司代“渤海鑫智股质项目单一资金信托”作为委托人与作为管理人的东兴证券公司签订《东兴鑫智93号定向资产管理合同》（以下简称《资管合同》），成立东兴鑫智93号定向资产管理计划（以下简称管理计划），并约定双方基于委托代理关系订立本合同，由东兴证券公司代理渤海信托公司对委托资产进行投资运作及管理，包括代理渤海信托公司与融入方签订《股票质押式回购交易业务协议》等。2017年8月30日，东兴证券公司代表管理计划与申炜投资企业签订了编号为DX0146-0230-031的《东兴证券股份有限公司股票质押式回购交易业务协议》（以下简称《交易业务协议》）及《东兴证券股份有限公司股票质押式回购交易交易协议书》（以下简称《交易协议书》），约定申炜投资企业作为融入方用其所持有的1157万股中昌数据股票提供质押向东兴证券公司融资111210840元，申炜投资企业需向东兴证券公司支付的利息标准为年回购利率6.9%，按季度支付。双方同时还对最低履约保障比例、违约责任、违约金、延期利息的计算等进行了约定。协议签订后，东兴证券公司依约放款，渤海信托公司取得了上述股票的质押权。同时，三盛宏业公司与东兴证券公司签订《保证合同》（以下称《保证合同一》），约定三盛宏业公司作为保证人同意就上述协议项下的所有债务向东兴证券公司提供不可撤销的连带责任保证；陈建铭、陈艳红与东兴证券公司签订《保证合同》（以下称《保证合同二》），约定陈建铭、陈艳红作为保证人同意就上述协议项下的所有债务向东兴证券公司提供不可撤销的连带责任保证。2019年8月29日，东兴证券公司与申炜投资企业签订《东兴证券股票质押式回购交易业务延期购回协议书》（以下简称《延期购回协议书》），约定将《交易协议书》的购回日延长至2020年2月28日，并将延期利率提高至9.06%。申炜投资企业明确承诺，不晚于2019年9月2日前还款1000万本金及对应的利息，如承诺未完成，视为申炜投资企业违约，东兴证券公司有权自违约之日起收取违约金至债务清偿完毕，并有权宣布业务提前到期，处置抵押物、质押物，及依《交易业务协议》进行违约处置。2019年9月2日，申炜投资企业未履行上述约定的还款义务，东兴证券公司依据渤海信托公司指令多次要求其承担违约责任，但申炜投资企业一直拒绝履行。2019年12月13日至2020年3月23日期间，渤海信托公司先后四次通过指令要求东兴证券公司对申炜投资企业质押的4854072股股票进行了违约处置，用以清偿申炜投资企业拖欠的利息、违约金。截至目前，申炜投资企业尚欠融资款人民币94421793元。渤海信托公司认为，申炜投资企业的行为已构成根本违约，渤海信托公司有权依合同约定要求其偿还全部欠款、利息、违约金及实现债权的各种费用，并要求各保证人承担自己的连带保证责任。三盛宏业公司辩称，同意在本金89490043.35元及以本金89490043.35元为基数，按日利率0.05%的违约金、律师费16万元的范围内承担保证责任。认为渤海信托公司的利息及违约金存在重复计算且超过法律规定的上限。不同意对诉讼保全保险费用承担保证责任。申炜投资企业、陈建铭、陈艳红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。东兴证券公司述称，同意渤海信托公司的诉讼请求。本院经审理查明：2017年8月25日，委托人渤海信托公司（代“渤海鑫智股质项目单一资金信托”）与管理人东兴证券公司、托管人渤海银行股份有限公司签订合同编号为DXXZ-93-BHYH-2017的《资管合同》，约定渤海信托公司委托东兴证券公司依照相关规定开展股票质押式回购交易业务。2017年8月30日，甲方申炜投资企业与乙方东兴证券公司签订《交易业务协议》，约定本协议所指向的股票质押式回购交易中，甲方作为资金融入方，乙方管理的管理计划作为资金融出方，乙方根据与客户签订的《资管合同》的相关约定代表管理计划签署本协议，相关法律后果均由管理计划承担，以下所有的乙方的权利、义务关系包含对乙方所代表的融出方约束。第一章释义与定义。第一条除非本协议另有解释或说明，下列词语或简称具有以下含义。（一）股票质押式回购交易，是指甲方将所持有股票或其它证券出质给乙方并融入资金，并约定在未来返还资金、解除质押的交易行为。（二）初始交易指甲方将所持股票或其他证券出质给乙方并从管理计划融入资金的交易。（三）购回交易指甲方按照约定返还管理计划资金并支付息费，乙方解除标的证券及待购回期间产生的孳息质押登记的交易，包括到期购回、提前购回和延期购回。（十六）违约处置：指因甲方购回交易违约须按本协议约定处置标的证券的，乙方根据其管理的定向资产管理计划委托人书面文件向证券交易所提交违约处置申请或申报，经证券交易所确认并经中国结算处理完成后，乙方即可出售甲方证券账户内违约所涉标的证券并就甲方应付金额优先受偿。乙方有权从甲方资金账户扣划相关融资欠款。第三章权利与义务。第四条甲方的权利和义务约定，（二）甲方的义务。3.购回交易时，应保证资金账户有足额可用于交收的资金，交易指令申报成功后接受相应的清算与资金交收结果。因甲方资金账户资金不足或账户状态不正常导致交易无法申报、申报失败或资金交收失败的，由甲方自行承担一切责任。4.待购回期间，按本协议约定按时足额向乙方支付利息。6.甲方标的证券被乙方依约处置后，甲方应根据国家有关税法规定缴纳相关税费。7.对乙方按照本协议约定进行的违约处置，甲方认同并接受相关的处理结果。第五条乙方的权利和义务。（一）乙方的权利。5.甲方违约时，有权按本协议约定处置甲方违约交易及其相关补充交易所涉及的标的证券并就甲方应付金额优先受偿，从甲方资金账户进行资金扣划，处置所得资金不足以清偿甲方融资欠款的，有权向甲方继续追偿。7.当出现本协议约定的情形或其它乙方认为将会影响协议继续履行的极端事件时，乙方有权要求甲方提前购回。第四章一般业务规则。第六条约定，甲方已充分知悉并同意：融出方为乙方管理的集合资产管理计划或定向资产管理客户，乙方作为集合资产管理计划或定向资产管理客户的管理人，同时根据资产管理合同的约定与甲方的委托，负责办理交易申报、结算以及其他与股票质押式回购交易有关的事项；其中质权人登记为乙方或定向资产管理客户。第十一条约定，乙方在每自然季度最后一个月的20号（遇法定节假日的，提前至前一交易日）向甲方收取本季度甲方应当支付的利息。最后一期的利息与购回交易金额一并收取，利息直接于甲方资金账户内扣收，甲方资金账户内资金不足于支付当季利息的，就不足金额进行违约处置。本自然季度应收利息＝第i日尚未归还的本金??利率/360，利率指年化收益。N指本自然季度的存续天数，即上自然季度的结息日（含）或初始交易日（含）至本自然季度的结息日（不含）或购回交易日（不含）的存续天数。第十一章违约处理。第三十四条约定，发生下列情形之一的，视为甲方违约：（二）到期购回、提前购回或延期购回时，因甲方原因导致购回交易或交收无法完成的；（四）甲方未按协议约定按时足额支付利息。上述情形发生的下一日为违约起始日。第三十六条甲方违反第三十四条（二）项的，甲方需自违约起始日起向乙方支付违约金并进入违约处置程序。违约金比率及计算公式参见《股权质押式回购交易交易协议书》甲方违反第三十四条（四）项的，甲方应从违约起始日起向乙方支付违约金并进入违约处置程序。违约金按照应付未付利息计算。违约金=应付未付利息??违约天数??违约金比率。第三十七条违约处置程序：甲方违反第四十二条第（二）、（三）、（四）项当日且质押标的证券为流通股的，乙方根据其管理的定向资产管理计划委托人书面文件向证券交易所提交违约处置申报指令或违约处置申请。违约处置申报或申请处理成功的次一交易日起，乙方有权通过集合竞价交易系统、大宗交易系统或其它方式出售甲方违约交易及其相关补充交易所涉及的标的证券。乙方有权自主选择卖出标的证券的价格、时机、顺序。出售标的证券所得资金的偿还顺序为：证券交易税费、乙方为追索债务所付出的相关费用、违约金、补偿金、提前购回费、利息、本金。同类负债的，按照时间先后顺序偿还。乙方直接扣划全部违约处置所得价款，超过甲方应付金额部分以资金蓝补方式划至甲方资金账户内。债务了结后，乙方向证券交易所申报终止购回，证券登记公司解除剩余标的证券的质押。标的证券卖出净额不足以偿还债务的，乙方有权向甲方继续追偿。处置结算金额＝成交净额（扣除交易费用）－应付金额。其中，应付金额＝购回交易金额＋延期利息＋违约金金额+补偿金+提前购回费。延期利息＝第i日尚未归还的本金及未归还的利息??利率/360。违约金金额＝第i日尚未归还的本金及未归还的利息??违约金比率，n指违约起始日（含）至相关应付未付利息收回日（含）或相关交易了结日（含）之间的自然天数。第三十八条甲方购回交易违约涉及的质押标的证券为有限售条件股份且仍处于限售期的，乙方有权根据其管理的定向资产管理计划委托人书面文件通过司法途径行使质权并收回甲方应付金额。乙方为实现质权所产生的所有费用均由甲方承担，上述费用包括但不限于诉讼费(或仲裁费)、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等。2017年8月31日，东兴证券公司与申炜投资中心签订了《交易协议书》，约定融入方申炜投资企业，融出方为管理计划，质权人渤海信托公司，标的证券代码600242，标的证券数量为1157万股，初始交易金额111210840元，初始交易日2017年8月31日，回购期2019年8月29日，回购利率6.9%。购回交易金额为126728459.21元。2017年8月29日，东兴证券公司（甲方、融出方、债权人）与三盛宏业公司（乙方、保证人）签订《保证合同一》，约定：甲方与申炜投资企业（融入方）于2017年8月30日签署了的《交易业务协议》（包括对该合同的任何有效修改和补充，以下称主合同）。为担保主合同项下融入方的义务得以切实履行，乙方自愿向甲方提供连带责任保证担保第一条被担保的主债权。1.1本合同担保的主债权由本合同附件一1.1项确定。第二条保证担保的范围。2.1本合同项下保证担保的范围为本合同第1.1条约定的主债权及融入方因违反主合同而产生的罚息、复利、违约金、损害赔偿金、应向甲方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）以及甲方因实现债权、实现担保权利而发生的律师费、诉讼费及其它全部费用（包括但不限于审计费、评估费、鉴定费、变（拍）卖费、公证费、执行费、差旅费等）。第三条主合同融入方履行债务的期限。3.1主合同融入方履行债务的期限依据主合同的约定为准。第四条保证期间。4.1本合同项下的保证期间为自本合同生效之日至主合同约定的主债务履行期限届满之日后两年止。4.2如甲方根据主合同之约定要求融入方提前清偿债务的，则保证期间为自甲方向融入方通知的清偿日之次日起两年。4.3如主合同项下债务展期的，无须另行取得保证人同意，经通知保证人，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。4.4如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。第五条保证方式，5.1本合同乙方的保证方式为不可撤销的连带责任保证。附件一：1.1被担保的主债权。1.1.1本合同担保的主债权为融出方根据主合同约定享有的要求融入方履行在主合同项下的全部义务、责任、陈述、保证（包括但不限于下列内容）的权利。同日，东兴证券公司（甲方、融出方、债权人）与陈建铭（保证人）及陈艳红（保证人）签订《保证合同二》，约定陈建铭与陈艳红就《交易业务协议》（包括对该合同的任何有效修改和补充）提供连带责任保证担保。合同主要内容同《保证合同一》。2018年3月20日，东兴证券公司与申炜投资中心签订了《东兴证券股份有限公司股票质押式交易业务利率变更协议书》（以下简称《交易业务利率变更协议书》），约定自2018年3月20日起利率变更为7.14%/年，变更后购回金额为127119179.96元。经双方一致确认，支付方式如下：1.上一次付息日起至利率变更之日（不含）期间，根据原利率计算的利息按相应《交易协议书》约定方式支付；为覆盖2018年1月1日（含）至利率变更日（不含）期间产生的增值税及附加税，申炜投资中心在原利率计算利息金额基础上多付利息金额57829.64元，由申炜投资中心于本协议生效之日（含）起的第一个付息日支付至东兴证券公司相关账户。2018年11月20日，东兴证券公司（乙方）与申炜投资企业（甲方）签订了《东兴证券股份有限公司股票质押式回购交易业务协议之补充协议》（以下简称《交易业务协议之补充协议》），约定：申炜投资企业与东兴证券公司进行股票质押式回购交易所使用的证券账户出现《交易业务协议》。第九章第三十一条约定的提前购回或进行补充交易外，申炜投资企业还可采取以其持有的普通资金账户（资金账号：×××）中的现金作为担保资产当发生《交易业务协议》约定的违约情形时，申炜投资企业所冻结在普通资金账户的金额需用于还款。2019年8月29日，东兴证券公司（乙方）与申炜投资中心（甲方）签订《延期购回协议书》，约定标的证券简称中场数据，原购回日为2019年8月29日，延期购回日为2020年2月28日，延期利率9.06%。计算公式为延期购回金额=初始交易金额-已偿还本金+应付未付利息+延期预计利息；延期预计利息=（初始交易金额-已偿还本金）(延期利率(延期期限÷360。备注中载明，甲方承诺：（1）不晚于2019年9月2日（含）前还款1000万元本金及对应的利息；（2）不晚于2019年11月29日（含）前还款4100万元；（3）延期购回日归还剩余本金及对应的利息上述承诺未完成的，视为甲方违约，且《交易业务协议》《交易协议书》项下债务也构成违约，乙方有权进行违约处置。上述承诺未完成的，视为甲方违约，乙方有权自违约之日起以未偿本金为基数按日收取违约金（0.05%/日）直至甲方债务清偿完毕，且乙方有权宣布业务提前到期，并处置本笔业务抵、质押物；同时乙方可根据《交易业务协议》进行违约处置，其他事项仍按《交易业务协议》、初始交易书约定执行。申炜投资企业证券客户对账单显示，2017年9月1日，涉案股票质押初始融资发生金额111205083元，交易费用为5757元，共计成交金额111210840元。渤海信托公司与申炜投资企业在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司办理了股票质押登记手续，质权人名称为渤海信托公司，证券代码为600242，证券名称为中昌数据，质押证券数量1157万股。《交易业务协议之补充协议》签订后，申炜投资企业陆续向保证金账户内存款，截至2019年1月21日，保证金账户内存款共计658529.54元。2019年9月2日，申炜投资企业未履行上述约定的还款义务。自2019年12月11日起，东兴证券公司接受渤海信托公司的指令多次对质押股票进行违约处置：（一）2019年12月11日，处置130万股，2019年12月16日处置1700500股，此两笔处置款共计19371228.65元，东兴证券公司于2019年12月18日将该笔股票处置款转给渤海信托公司；（二）2020年3月10日，处置1300172股，2020年3月18日处置553400股，此两笔处置款共计14704274.78元，东兴证券公司于2020年3月23日将该笔股票处置款转至渤海信托公司。上述款项用以清偿申炜投资企业拖欠的2020年3月22日之前的利息、违约金及本金。截至2020年3月23日，申炜投资企业尚欠融资款94421793元。2020年5月21日，渤海信托公司（甲方）与北京市星河律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定本案委托乙方的律师代理。该合同第五条约定，根据《律师服务收费管理办法》的规定，并考虑本案的疑难程度、乙方所耗费的时间成本等诸因素，甲方同意向乙方支付本案律师代理费共计16万元。2020年8月20日、2020年10月15日，原告渤海信托公司分两次向北京市星河律师事务所支付律师费16万元。渤海信托公司就本案向本院提出诉讼财产保全申请，并为购买诉讼保全责任保险支出保险费为56749.08元。上述事实有《资管合同》《交易业务协议》《交易协议书》《保证合同一》《保证合同二》《延期购回协议书》《交易业务利率变更协议书》《交易业务协议之补充协议》《委托代理协议》、客户对账单及当事人陈述在案佐证。本院认为，委托人渤海信托公司与管理人东兴证券公司、托管人渤海银行股份有限公司签订的《资管合同》、申炜投资企业与东兴证券公司签订的《交易业务协议》《交易协议书》《延期购回协议书》《交易业务利率变更协议书》及《交易业务协议之补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人双方应当按照合同约定履行自己的义务。实际履行中，东兴证券公司依约向申炜投资企业提供融资资金，申炜投资企业亦依约对涉案股票进行质押登记。展期后，申炜投资企业仍然未按照《交易业务协议》及《延期购回协议书》的约定履行支付融资款购回涉案股票的义务，各方产生争议。关于申炜投资企业应当承担的责任。申炜投资企业在展期后仍未履行支付融资款购回涉案股票的义务，该行为符合《交易业务协议》约定的情形，应视为申炜投资企业违约，应当承担相应的违约责任，即申炜投资企业应当按照《交易业务协议》中的约定向渤海信托公司支付包括购回交易金额、延期利息和违约金在内的款项。同时，根据《交易业务协议》《交易协议书》的约定，东兴证券公司可出售申炜投资企业证券账户内违约所涉标的证券并就申炜投资企业应付金额优先受偿。东兴证券公司有权从申炜投资企业资金账户扣划相关融资欠款。截至2019年9月2日，申炜投资企业未履行还款义务。自2019年12月11日起，东兴证券公司接受渤海信托公司的指令多次对质押股票进行违约处置，东兴证券公司于2019年12月18日向渤海信托公司转款19371228.65元，于2020年3月23日向渤海信托公司转款14704274.78元。渤海信托公司将上述两笔款项及申炜投资企业的保证金658529.54元用以清偿申炜投资企业拖欠的2020年3月22日之前的利息、违约金及本金，本院不持异议。截至2020年3月23日，申炜投资企业尚欠融资款本金94421793元。因此，渤海信托公司提出的要求申炜投资企业返还融资款本金94421793元的第一项诉讼请求，本院予以支持。对渤海信托公司提出的第二、三项诉讼请求即自2020年3月23日起计算的延期利息及违约金的诉讼请求，因股票质押式回购交易本质属于融资行为，渤海信托公司主张的未付部分的利息和违约金，超过了年利率24%的标准，故本院予以调整，对未超出年利率24%的部分，本院予以支持。三盛宏业公司认为，应当按照实际处置案涉股票的日期以变现款项抵扣融资款，而非款项到账日抵扣，且渤海信托公司存在违约金与利息重复计算的问题，利息及违约金的计算标准超过法律规定上限24%，应予以调整，故三盛宏业公司同意在融资本金89490043.35元，并以此为基数按照每日万分之五的标准计算违约金的范围内承担连带保证责任。对此，本院认为，因股票质押式回购交易本质属于融资行为，渤海信托公司主张的已处置股票变现的金额以及保证金，在抵扣时，计算利息、延期利息、违约金之和并未超过年利率36%，故本院对渤海信托公司已经抵扣的部分不予调整。三盛宏业公司的此项主张缺乏事实依据，本院不予采信。对于渤海信托公司要求申炜投资企业支付律师费16万元的诉讼请求，因《交易业务协议》约定，为实现质权所产生的所有费用均由申炜投资企业承担，上述费用包括但不限于诉讼费(或仲裁费)、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等，且经查渤海信托公司实际支付了16万元律师费，故本院支持该16万元的相应诉讼请求。渤海信托公司还要求对涉案股票折价、变卖该股票的价款优先受偿。本院对此认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条的规定，以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立。申炜投资企业目前所持有的6715928股涉案股票已经在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司进行质押登记，渤海信托公司的质权依法设立，故渤海信托公司有权根据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿”的规定实现质权，本院对渤海信托公司此项诉讼请求予以支持。渤海信托公司要求三盛宏业公司、陈建铭、陈艳红对申炜投资企业的付款义务承担连带责任一项。三盛宏业公司、陈建铭、陈艳红在《保证合同一》《保证合同二》中作为保证人，就协议确定的申炜投资企业的付款义务承担连带保证责任，渤海信托公司依据《保证合同一》《保证合同二》要求三盛宏业公司、陈建铭、陈艳红承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。三盛宏业公司、陈建铭、陈艳红承担保证责任后，有权向申炜投资企业追偿。关于诉讼保全责任保险费一项。该项费用属于因申炜投资企业违约给渤海信托公司造成的损失，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海申炜投资中心（有限合伙）于本判决生效之日起十日内支付渤海国际信托股份有限公司融资款本金94421793元；二、上海申炜投资中心（有限合伙）于本判决生效之日起十日内支付渤海国际信托股份有限公司延期利息及违约金（计算方式为：以94421793元为基数，自2020年3月23日起至实际付清之日止，按每年24%的利率标准计算。每年均按照360天计）；三、上海申炜投资中心（有限合伙）于本判决生效之日起十日内赔偿渤海国际信托股份有限公司律师费损失160000元；四、上海申炜投资中心（有限合伙）于本判决生效之日起十日内赔偿渤海国际信托股份有限公司诉讼保全保险费56749.08元。五、渤海国际信托股份有限公司对上海申炜投资中心（有限合伙）出质的6715928股中昌数据股票（证券代码为600242，详细信息以中国证券登记结算有限责任公司上海分公司对出质人证券账户中的登记内容为准）在上述判决第一、二、三、四项判决的给付内容范围内享有优先受偿权；六、上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司、陈建铭、陈艳红对上述第一、二、三、四项的给付内容承担连带保证责任；七、上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司、陈建铭、陈艳红承担连带保证责任后，有权向上海申炜投资中心（有限合伙）追偿；八、驳回渤海国际信托股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514709元、保全费5000元、公告费2340元，由上海申炜投资中心（有限合伙）、上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司、陈建铭、陈艳红共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 李丽审 判 员 罗珊审 判 员 郭菁二〇二〇年十二月三十日法官助理 李爽书 记 员 李雪