云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初3569号原告：王利军，男，1983年2月1日生，白族，云南省大理市人，个体户，住云南省大理市。被告：张在全，男，1962年10月18日生，汉族，云南省曲靖市人，户籍住址云南省曲靖市麒麟区。被告：王竹英，女，1964年8月11日生，汉族，云南省曲靖市人，户籍住址云南省曲靖市麒麟区。原告王利军诉被告张在全、王竹英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王利军到庭参加了诉讼，被告张在全、王竹英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王利军向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还人民币109000元（本金50000元以及该本金自2014年6月至款项还清之日止以月利率2%计算的利息，计算至2020年6月的金额为109000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月中旬，张在全以其贷款马上要到期，资金周转不过来了让我帮忙解决，后我联系了好朋友杨俊，并获得借款90000元。过了两个月左右，张在全偿还了40000元，然后就不再履行还款义务。由于张在全违约不还款，杨俊多次要求我还款，我于2018年7月向杨俊偿还了80000元。2018年10月，我找到了张在全夫妻，跟他们说明了代偿的情况，以及我自身的困难，于是张在全口头承诺一个月之内还我一半的钱，剩下的钱半年内还完。最终张在全在2018年11月向我转款10000元、2019年4月转款3000元，之后就一直以各种理由进行推脱不还款。关于诉讼金额，虽然约定了月利率3%，但现在只以月利率2%计算，要求被告支付到款项还清之日止。被告张在全、王竹英未到庭应诉亦未提交书面答辩状。庭审中，原告王利军为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1.借款凭证、网上银行交易详情单、还款承诺、短信聊天截图打印件、农村信用社网上银行电子回单各1份，证明原、被告债权债务关系。2.二被告身份证复印件各1份，证明二被告身份情况。被告张在全、王竹英未到庭亦未向法庭提交证据。本院认为，被告张在全、王竹英经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据真实、合法，经审查与本案有关联，证据与原告的陈述能够相互印证，本院予以采信。经庭审举证、认证及到庭当事人庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：原告王利军2013年通过朋友认识被告张在全。2014年6月，被告张在全以其需要偿还银行贷款为由向原告借款。2014年6月19日，原告接收了案外人杨俊的转账90000元，并与被告签订了《借款凭证》一份，确认出借人为杨俊，借款人为张在全，保证人为王竹英、何洪亮，由张在全向杨俊借款90000元，借款发放方式为银行转账，由王利军的账户转款至张在全的账户，借款期限2014年6月19日至2014年7月18日，借款利率按照人民银行及有关政策规定的上限执行。张在全在“借款人”处签字捺印，“保证人”处由张在全代王竹英签字。出借人杨俊未签字。同日，原告通过其本人名下尾号1209的账户向被告张在全名下尾号6392的账户转账90000元。2014年8月，被告张在全向原告王利军转账偿还借款本金40000元，原告陈述其收到还款后将该40000元转账给杨俊。2018年5月2日，原告前往曲靖市找到被告张在全与其协商还款事宜，后由原告书写了《承诺书》一份，载明：张在全2014年6月19日所欠的债务80000元，已偿还30000元，现剩余本金为50000元，月利率3%，已支付了一个月的利息，后期未再支付利息，承诺于2018年6月30日前偿还20000元，之后每月偿还，至2018年12月31日前全部结清。被告张在全在“承诺人”处签字捺印，并代王竹英签字。原告陈述其于2018年7月向杨俊偿还了8万元借款后将该情况告知给被告张在全，并将2014年6月19日《借款凭证》出借人由杨俊改为王利军。2018年11月2日，被告张在全给原告王利军名下的银行账户存现10000元。2019年4月5日，被告张在全给原告王利军名下的银行账户存现3000元。本院受理本案后，因无法查找被告张在全、王竹英下落，于2020年10月13日在《人民法院报》上向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书及开庭传票等文书，现公告期限届满，被告未到庭应诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，原告主张的债权有其向被告张在全交付借款的转账凭证，被告张在全签字认可的《借款凭证》《承诺书》予以证实，原告陈述其向杨俊还款后将出借人由杨俊改为王利军系债权的转移，而被告张在全通过向原告转账还款以及发信息确认债务的行为表明其认可了与原告之间的债权债务关系，本院确认原告与被告张在全之间民间借贷关系成立。关于借款金额，2014年6月19日原告向被告张在全转账90000元，2014年8月被告张在全还款40000元，剩余本金与被告张在全签字确认的《承诺书》一致，被告张在全经本院传票传唤未到庭应诉，至本案裁判时止亦未提交相反证据对原告主张予以反驳，原告亦能保证其所提交证据及其庭审陈述内容的真实性，故对原告主张的50000元借款本金本院予以支持。关于原告主张的借款利息，本院于2020年8月20日前受理本案，本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的相关规定。因《借款凭证》关于借款利率的约定为“按照人民银行及有关政策的上限执行”，该利率约定不明确，当事人对利率约定不明的，本院不予支持借款利息。被告张在全2018年5月2日签字确认的《承诺书》中关于月利率3%的约定，视为原告与被告张在全就借款利率达成了新的协议，原告主张自借款之日2014年6月19日起按月利率2%计算利息无事实与法律依据，本院不予支持，本院支持自2018年5月2日起按月利率2%计算利息。关于被告张在全2018年11月2日还款的10000元，2018年5月2日至2018年11月2日期间（六个月）应付利息为6000元（50000×24%÷12×6个月），扣减利息后抵扣本金4000元；2019年4月5日还款3000元，2018年11月3日至2019年4月2日期间（五个月）应付利息为4600元（46000×24%÷12×5个月），抵扣被告张在全已偿还的3000元，还欠利息1600元；2019年4月3日起至款项还清之日止，以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算利息。原告要求被告王竹英共同偿还借款本息的诉讼请求，本院认为，被告王竹英未在借款凭证上签字确认债务，原告主张由被告王竹英捺印亦无证据予以证实，原告亦未提交合法有效的证据证实被告张在全借款系用于与王竹英家庭共同生活及共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告要求被告王竹英承担共同还款责任的主张本院不予支持。被告张在全、王竹英经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张在全于本判决生效之日起三十日内偿还原告王利军借款本金46000元、利息1600元并支付借款本金46000元自2019年4月3日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告王利军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告张在全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  李瑞娟人民陪审员  胡翠娥人民陪审员  滕 英二〇二〇年十二月三十日书 记 员  高 畅