河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初1546号 原告：陈某，女，1977年6月20日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。 原告：高某，男，2011年5月30日出生，汉族，学生，住河北省张家口市沽源县。 法定代理人：陈某（高某之母），住河北省张家口市沽源县。 二原告共同的委托诉讼代理人：张春安，河北滳熙律师事务所专职律师。 原告：高平，男，1953年1月10日出生，汉族，农民，住沽源县。 原告：魏平，女，1957年6月29日出生，汉族，农民，住沽源县。 二原告共同的委托诉讼代理人：郑国军，沽源县平定堡法律服务所法律工作者。 被告：王文利，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：李学明，天津畅航律师事务所专职律师。 被告：张德有，男，1959年9月29日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。 原告陈某、高某、高平、魏平与被告王文利、张德有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其与高某共同的委托诉讼代理人张春安、原告魏平及其与原告高平共同的委托诉讼代理人郑国军，被告王文利及其委托诉讼代理人李学明、被告张德有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某、高某、高平、魏平向本院提出诉讼请求：1.请求被告王文利、张德有连带赔偿原告高建忠因交通事故死亡造成的各项损失552684.82元；2.被告王文利、张德有承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月31日19时30分许，高建忠饮酒后驾驶冀ＧＮＶ982金杯牌小型面包车沿张沽线由北向南行驶至张沽线145公里加790米处，与前方同方向行驶的张德有无证驾驶的王文利所有的无牌拖拉机发生追尾碰撞，造成高建忠受伤经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经沽源县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，高建忠负本次事故的主要责任，张德有负本次事故的次要责任。高建忠系原告陈某之夫、高某之父、高平和魏平之子。高建忠因交通事故死亡发生死亡赔偿金714760元、精神抚慰金30000元、处理事故人员误工费2056.11元（3人＊7天＊97.91元／天）、丧葬费37887.5元，计784703.61元。高建忠有四位被扶养人分别是：被扶养人陈某系二级残疾人，生活费为869660元（20年＊23483元）；被扶养人高某生活费为211347元（9年＊23483元）；被扶养人高平生活费为152639.5元（13年＊23483元／2人）；被扶养人魏平生活费为199605.5元（17年＊23483元／2人），计1433252元。对上述被扶养人生活费用，前九年被扶养人生活费为120%，按照规定应减除前9年超出年抚养费部分的20%，前9年每人每年的被扶养人生活费应按25%计算，即被扶养人陈某生活费52836.75元，后11年的生活费为77493.9元（11年＊23483元＊30%），计130330.65元；被扶养人高某52836.75元（9年＊23483元＊30%）；被扶养人高平生活费26418.38元（9年＊23438元＊25%／2人），后4年的生活费为14089.8元（4年＊23483元＊30%／2人），计40508.18元；被扶养人魏平前9年的生活费为26418.37元（9年＊23483元＊25%），后8年的生活费为28179.6元（8年＊23483元＊30%／2人），计54597.97元；被扶养人生活费共计278273.74元。原告要求死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故人员误工费、丧葬费由被告在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内赔偿110000元，并请求优先赔偿精神损害抚慰金；死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故人员误工费及丧葬费的损失784703.61元减去110000元后剩余损失为674703.61元，由被告按照30%的比例承担赔偿损失202411.08元；计312411.08元。加上被扶养人生活费用278273.74元，原告损失共590684.82元。事故发生后，被告王文利已支付丧葬费38000元，扣除后被告还应赔偿原告损失552684.82元。因双方对损失的赔偿事宜未能协商一致，原告依法提起诉讼，恳请受诉法院查明案件事实后，依法判令二被告连带赔偿因本次交通事故给原告造成的损失并承担诉讼费。 王文利辩称，其认可原告所述事故发生的时间、地点、经过及双方事故责任划分的事实，其对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费金额无异议。张德有所驾驶的涉案车辆系其所有，张德有系其雇佣的司机，张德有无证驾驶机动车具有过错，其机动车无牌照上路亦存在过错，张德有应当承担赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，对10%的损失应由其与张德有平均承担赔偿责任。本次事故中，高建忠存在饮酒后驾驶机动车、夜间行车未降低车速、未与前车保持安全距离的违规行为，其负本次事故的主要责任，原告应当按照90%的比例承担损失。其已向原告支付了38000元，该款项应在赔偿款中扣减。其同意赔偿高某、魏平的被扶养人生活费，但认为陈某提交的残疾证不能证明陈某丧失了劳动能力，并且陈某和高平都享受低保，属于有生活来源，不应当支持陈某、高平主张的被扶养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度居民人均年生活消费性支出。其认为原告主张的精神损害抚慰金、处理事故人员的误工费、交通费用过高，请法院依法判决。本次事故给被告造成车辆及车载货物的财产损失，原告应当赔偿，其另行主张权利。 张德有辩称，其认可原告所述事故发生的时间、地点、经过及双方事故责任划分的事实，但认为其是给王文利打工的，不同意赔偿原告损失。 本院经审理认定事实如下：双方对道路交通事故认定书、鉴定文书、火化证、陈某与高建忠的结婚证、狼尾巴山村委会出具的证明无异议，本院予以采纳。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年8月31日19时30分许，高建忠饮酒后驾驶冀ＧＮＶ982金杯牌小型面包车沿张沽线由北向南行驶至张沽线145公里加790米处，与前方同方向行驶的张德有无证驾驶的王文利所有的无牌拖拉机发生追尾碰撞，造成高建忠死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。高建忠负本次事故的主要责任，张德有负本次事故的次要责任。涉案拖拉机未被投保交强险。被告张德有受被告王文利雇佣。事故发生后被告王文利向原告支付38000元。高建忠与陈某系夫妻关系，并育有一子高某。高平与魏平育有高建忠和高建平两名子女，高平系高建忠父亲，魏平系高建忠母亲。 依据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，原告主张死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.5元，本院予以确认。处理丧葬事宜误工费是指受害人近亲属因处理丧葬事宜误工实际减少的收入。原告未举证证明误工实际减少的收入，参照2019年度河北省农林牧渔业在岗职工日平均工资77元／天标准计算3人，原告主张天数7天，即处理丧葬事宜误工费1617元，本院予以支持。高建忠饮酒后驾驶机动车、夜间行车未降低车速、未与前车保持安全距离的违规行为导致本次事故的发生，其对损害事实和损害后果的发生有过错，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持15000元。被扶养人是指事故受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。陈某提交残疾证、就医证及西辛营乡狼尾巴山村委会与西辛营乡人民政府共同出具的证明以证实其系残疾人且无劳动能力，上述证据能够证明陈某系贰级视力残疾人并患有糖尿病并发症、心肌梗塞疾病，且其居住地在农村，虽未进行劳动能力鉴定，结合上述证据及陈某的实际生活情况，可以推定陈某为无劳动能力人。被扶养人高平于1953年1月10日出生，现生活在农村且年纪较大，推定其无其他生活来源。依据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，参照2019年度河北省城镇居民人均消费性支出标准计算，被扶养人高某生活费105673.5元（23483元／年＊9年／2人）；被扶养人陈某生活费469660元（23483元／年＊20年）；被扶养人高平生活费152639.5元（23483元／年＊13年／2人）；被扶养人魏平生活费199605.5元（23483元／年＊17年／2人）；本案被扶养人有数人，被扶养人生活费的年赔偿总额累计不超过2019年度河北省城镇居民人均消费性支出23483元，本院对被扶养人生活费共469660元予以确认。综上损失数额为1238924.5元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的合法权益受法律保护。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，被告张德有受雇于被告王文利，其在从事雇佣活动中致人损害，由被告王文利承担赔偿责任。被告王文利在明知张德有未取得相应驾驶证件的情况下雇佣张德有驾驶其无牌照的拖拉机，其行为存在过错，被告王文利要求被告张德有与其平均分担责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告王文利赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、被抚养人生活费的诉讼请求，本院予以支持。原告因高建忠对损害的发生有过错请求被告按照30%比例赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告王文利未依法为涉案拖拉机投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，原告请求被告王文利在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告王文利在交强险责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金15000元等损失共110000元；不足部分损失1128924.5元，被告王文利按照30%的比例赔偿原告损失为338677.4元，原告自行承担损失790247.1元。综上被告王文利向原告赔偿各项损失448677.4元。被告王文利已向原告支付38000元，扣减后应向原告赔偿410677.4元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条第二款、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王文利于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈某、高某、高平、魏平各项损失人民币410677.4元； 二、驳回原告陈某、高某、高平、魏平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9327元，减半收取计4664元，由原告陈某、高某、高平、魏平共同负担648元，由被告王文利负担4016元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张少匣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 敏