重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初8149号原告：杨宏，女，汉族，1975年12月11日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：田向阳，男，汉族，1974年3月5日出生，重庆叁零伍建筑劳务有限公司法人，住重庆市南岸区。被告：重庆叁零伍建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇塘坎村塘坎村民小组，统一社会信用代码91500108572108201C。法定代表人：田向阳。两被告共同委托代理人：高铭，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者（特别授权）。原告杨宏诉被告田向阳、重庆叁零伍建筑劳务有限公司（以下简称“叁零伍劳务公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宏及委托代理人蒋丽，被告田向阳、被告田向阳和重庆叁零伍建筑劳务有限公司的委托代理人高铭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨宏的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金70万元,并从2019年3月5日起每月按1万元支付原告利息,直至本息还清为止；2、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告原系夫妻关系,双方因感情不和于2007年离婚,离婚后因双方有共同小孩子双方一直有往来,2011年起被告因做生意资金周转困难多次在原告借款,原告以现金方式代被告支付工人工资、以现金方式代被告支付材料款、货款,还多次给付现金给被告,起初被告还能按承诺按月支付原告利息1万元,2018年底起被告就不按月支付原告利息,2019年3月5日原告找到被告要求其返还借款,因被告无钱返还经双方核算后被告向原告出具借条一张,并以被告叁零伍劳务公司作为该借款的担保,且承诺该借款于2020年3月4日前还清利息按月支付,出具借条后被告仍未按时支付利息只是每月向原告出具了一张利息为1万元的报销单据,现已过还款期限经原告多次催收未果故诉至法院，提出前述诉请。被告田向阳、叁零伍劳务公司辩称，1、原告所提诉讼不是事实，双方曾系夫妻，2011年后又共同生活，随后原告到被告公司担任财务，直到2015年结束，在此期间由于原告是财务，被告公司偶尔有指令原告以个人名义将公司款项对外支付，原告与被告田向阳之间因再次共同生活，生活上钱款互有往来，因此不存在借贷的基础；2、2019年借条系原告提前制作，强迫被告田向阳签字并强要被告田向阳将被告叁零伍劳务公司公章进行加盖，故该借条不是真实的；3、被告叁零伍劳务公司在原告担任其财务期间，于2015年3月2日至2015年12月29日向原告支付了1216900元。综上，原、被告之间系因共同生活发生生活所需或其他事由的金钱往来，不存在借款基础，若原告坚持认为其支付两被告的钱款系借贷，那么原告也应承担向被告叁零伍劳务公司返还1216900元的相关义务。经审理查明：2019年3月5日，被告田向阳向原告杨宏出具《借条》一张，载明田向阳因资金周转需要向杨宏借款，利息按月支付，借款人在填写本借条时已以现金的方式收到，借款金额700000元。担保人或担保公司对本债务提供担保，还款期限为2019年3月5日至2020年3月4日，如果每月利息不按时支付，杨宏可以随时收回本金。庭审过程中，原告提交了2012年、2013年、2014年的银行流水，有多笔向被告田向阳的转款。从2018年7月至2019年2月，被告田向阳通过田正梅的账户每月向原告杨宏转账10000元，备注均为杨宏资金利息。庭审过程中，田正梅出庭作证，其陈述：“我大概是2015、2016年开始在叁零伍劳务公司工作，担任财务。杨宏和田向阳原为一家人，我在叁零伍劳务公司工作的时候，杨宏也在那里工作，大概是2016、2017年走的。2018-2019年我每个月都在给杨宏转10000元，这个钱是田向阳喊我转的，我不知道杨宏与田向阳之间是什么情况，我当时问杨宏这个钱怎么算，杨宏让我标注利息。公司做账写的利息，我把单子拿给田向阳签字他就签了。我其实并不知道该款的性质。”庭审过程中，原告该提交了14张费用报销单，从2019年3月至2020年4月，每月一张，摘要均为资金利息，金额为10000元，均有被告田向阳的签名。另，在庭审过程中，原告提交了一份2018年3月5日被告田向阳出具的《借条》复印件，内容与2019年3月5日的借条基本一致，亦有被告叁零伍劳务公司作为担保人的签章，从而印证被告田向阳从2018年7月向原告支付利息。二被告对该证据真实性不予认可。被告于庭审过程中，被告提交了1、田向阳尾号8443重庆农商行卡与原告农商行卡8401之间银行流水对比，拟证明从2012年7月12日至2018年2月1日被告田向阳与原告之间银行流水对比，被告田向阳多支出2668147元；2、被告叁零伍劳务公司中国银行0998账户与原告名下农商行银行卡流水对比，拟证明自2013年7月24日至2015年12月29日，被告叁零伍劳务公司向原告多支出了1287948元。两份证据共同证明即使被告因误导而签署本案涉案70万借条，该借款也已经全部覆盖，早已归还完毕。被告不存在需要向原告借贷的事实。原告对银行流水的真实性均无异议，但认为均发生在出具借条之前，且原告的卡当时放在被告叁零伍公司过账用，有的进账一进到原告账户后就支出用于支付被告公司工人工资、材料款等，该份证据与本案无关。上述事实有借条、银行流水、费用报销单等证据票及证人证言，当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，原、被告之间的借款有借条、银行流水、费用报销单，足以认定，本院予以确认。被告抗辩称原、被告之间因原系夫妻关系，原告又曾在被告叁零伍劳务公司担任财务，被告公司偶尔有指令原告以个人名义将公司款项对外支付，双方之间也有钱款往来，不存在借贷的基础。本院认为，根据双方提交的银行流水可见，原告与被告田向阳之间、原告与被告叁零伍劳务公司之间均一直有资金往来，杨宏的银行流水亦有多笔转账，被告也陈述杨宏在公司担任过财务，加之证人田向梅的证言，叁零伍劳务公司有通过财务的银行账户向外支付款项的情况，二被告向原告出具的借条时间是2019年3月5日，二被告提交的银行流水均发生在该时间之前，不能认定二被告向原告的转款是归还的借款，对二被告的该项抗辩理由本院不予采信。二被告抗辩，出具借条系受原告强迫，本院认为，二被告并未举示受到胁迫的证据，且被告在出具借条之后，稳定的每月向原告支付资金利息10000元，并在长达14个月的时间，每月在费用报销单上签字，本院对被告的该项抗辩理由不予采信。对原告请求的由被告田向阳向对原告归还借款本金700000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的每月利息10000元，虽然在借条中没有约定利息，但是根据被告实际上向原告支付利息及被告田向阳签字确认的费用报销单，可以确定原、被告之间的约定利息为10000元/月，本院予以支持。被告叁零伍劳务公司作为担保人在借条上签章，应承担担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告田向阳、重庆叁零伍建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨宏借款本金700000元，并支付利息（以700000元为基数，从2019年3月5日起每月按1万元支付直至本息还清为止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6050元，保全费4520元，由被告田向阳、重庆叁零伍建筑劳务有限公司承担（此款已由原告杨宏已缴纳，由被告田向阳、重庆叁零伍建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶竹芊二〇二〇年十二月二十八日书记员  马 晶