wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初1877号 原告:刘旭，男，1957年8月18日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：谭洪志，吉林寒松律师事务所律师。 被告:杨微，女，1983年5月18日出生，汉族，住吉林省辉南县。 原告刘旭与被告杨微民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭及其委托诉讼代理人谭洪志到庭参加诉讼，被告杨微经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘旭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨微返还借款245,980.00元。事实与理由：被告拖欠原告的借款事实清楚、证据确实充分，被告杨微于2017年3月4日至5月末向原告借款共计贰拾肆万伍仟九百八十元（245,980.00元)；并于2017年6月9日出具欠条一份，借条上约定:一个月内偿还借款，如果不还钱愿意承担法律责任，本人愿意以松江家园一套96.71平方米的房屋作抵押。但被告拖欠借款至今未还，存在违约行为，原告用电话多次找被告要求偿还借款，被告承诺还款，但是仍未偿还欠款。因此，原告为维护个人的合法权益，故诉至法院。 杨微未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 刘旭向本院提交了如下证据： 1、借条，证明杨微共欠刘旭借款245980元，借款约定一个月内偿还借款，若不偿还愿意承担赔偿责任的事实； 2、工商银行取款凭证、吉林省农村信用社的转款凭证，证明刘旭从银行提取现金，通过现金的形式给付杨微借款； 3、微信截图，证明杨微向刘旭借钱的事实。 杨微未向本院提交证据，亦未提交质证意见，视为放弃举证质证的权利。 本院对刘旭提供的证据分析评判如下：刘旭提供的证据客观真实、来源合法，能够形成证据链条，证明待证事实，故本院对上述证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘旭与杨微系朋友关系，2017年上半年，杨微向刘旭借款，刘旭通过现金给付及银行转账的形式共计给付杨微借款共计245980元。2017年6月9日，杨微向刘旭出具欠条一张，载明：“杨微欠刘旭人民币现金245980元整，大写：贰拾肆万伍仟玖佰捌拾元整，从3月4日—5月末一共欠245980元整。欠款人：杨微。本人愿意已松江家园一套96.71平的房子做抵押，一个月内如果不还钱愿意承担法律后果。2017年6月9日。”后杨微未向刘旭偿还欠款，刘旭多次催讨，杨微仍未给付，故刘旭以杨微未偿还欠款为由诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘旭与杨微之间签订的欠条是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的有关规定，应为合法有效，双方均应依约履行。结合本案，刘旭向本院提交了欠条、银行账户取款与转款记录、微信聊天记录，用以证明杨微向刘旭借款，且刘旭多次向杨微主张返还借款的事实存在。同时在庭审中，刘旭能就与杨微的关系、借款原因、借款合意达成的时间作出陈述，刘旭的举证已达到证明双方存在借贷法律关系标准，可以认定刘旭与杨微之间成立民间借贷法律关系，故对刘旭请求杨微偿还245980元借款本金的诉讼主张，本院予以支持。杨微经本院公告开庭传唤，未有到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨微于本判决生效之日起五日内返还原告刘旭借款本金245980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4990元、公告费1100元，合计6090元，由被告杨微负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  南相禄 人民陪审员  卢会娟 人民陪审员  于耀香 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  李 晓
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0502行初192号原告牛若杰，男，汉族，1985年2月23日出生，住河南省安阳市文峰区。被告安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道南段。负责人乔江，职务局长。委托代理人龙昭光，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。原告牛若杰诉被告安阳市公安局交通管理支队行政撤销一案，原告于2020年12月15日向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告牛若杰于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告牛若杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告牛若杰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告牛若杰负担。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇二〇年十二月二十三日书记员  段 翔
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3838号申请执行人：贵州鑫瑞贸易有限责任公司，住址贵州省贵阳市云岩区北新区路97-101号。法定代表人：夏宏志被执行人：贵州融丰房地产开发有限公司，住址贵州省贵阳市云岩区富水中路66号。法定代表人：贺强。                  本院根据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初415号民事判决书，立案受理贵州鑫瑞贸易有限责任公司申请执行贵州融丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本案执行标的223.8645万元及利息。在执行过程中，本院于2020年7月28日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年7月28日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人无房产、车辆、存款登记信息，无对外投资登记信息。2020年9月11日,2020年12月27日本院多次通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，仍未能查找到本案其他可供执行的财产。2020年12月27日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2018)黔0103民初415号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二〇年十二月二十七日书记员 刘兴建
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初9037号 原告：宋素素，女，1990年10月4日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：曹学梅，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 被告：范军峰，男，1984年1月6日生，汉族，住。 原告宋素素与被告范军峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋素素委托诉讼代理人曹学梅到庭参加了诉讼，被告范军峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告宋素素向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16000元并赔偿利息损失（以16000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月18日起计算至本息付清为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月18日，被告以资金周转为由向原告借款16000元，于当日给原告书写了借款证明。后经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告范军峰未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，被告向原告借款16000元，并给原告出具借款证明一份，约定期限为12个月，于2019年12月17日归还本息。后被告没有还款。 本院认为，被告向原告借款16000元，所以原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定利息，但约定了还款日期，原告要求自借款到期日起按照贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告范军峰于本判决生效之日起五日内偿还原告宋素素借款本金16000元并支付利息（以本金16000元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月18日计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二〇年十二月四日 书记员  武金萍
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执2345号 申请执行人:油锡府，男，汉族，住东明县。 被执行人：胡铁刚，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人油锡府与被执行人胡铁刚买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2924号民事判决书所确定的义务，被执行人胡铁刚应支付申请执行人油锡府粮食款10291元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2924号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵 松
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖1622执692号之一 申请执行人：张新海，男，1955年02月20日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：陈新朋，男，1981年10月06日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：侯小政，男，1983年1月16日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民初1958号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人候小政在中国农商银行账户内存款人民币1006900元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  吕克强
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初9848号原告：张子豪，男，1998年2月19日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：夏恒,上海众华律师事务所律师。被告：韩奇，男，1998年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告张子豪与被告韩奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，依原告申请，于2020年12月2日依法裁定冻结被告韩奇名下的银行存款人民币6669元或同等价值财产，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告张子豪、被告韩奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子豪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告归还借款本金6669元；2.请求判令被告向原告支付利息损失，自起诉之日起以6669元为本金，计算至实际还清之日为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告系同学。被告入职保险公司，为了进行业绩的考核并转正，被告向原告借款用于业绩提升。2019年9月25日，原告通过支付宝向被告支付了6686.68元，2019年11月28日原告通过微信向被告支付了2000元，总计借款8686.68元，随后被告仅归还了部分借款。剩余6669元未归还给原告。截止至今，被告仍未归还任何借款。被告韩奇答辩称，原告转账给我的款项不是借款，都是帮原告做业绩用的。经审理查明，本院认定事实如下：2019年9月25日原告向被告的银行卡转账6680元，2019年11月28日原告向被告微信转账2000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告抗辩双方并无借贷关系，该转账款项系其他款项，故原告仍应就双方存在借贷合意提供进一步证据，然而原告现所提供的证据未能充分证明原、被告之间有借贷合意，其通过民间借贷的基础法律关系向被告主张权利依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张子豪的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费87元，由原告张子豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年十二月三十日代书记员 林露雨
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3672号原告：唐洪兰，女，1942年4月21日生，汉族，住河南省。委托代理人：龙权，系河南文开律师事务所律师，特别授权。被告：董其锋，男，1971年10月18日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财险”）。地址：信阳市京深路北段。负责人：赵春阳，系该公司经理。统一社会信用代码：91411500876885675N。委托代理人：洪安然，系河南问通律师事务所律师，特别授权。原告唐洪兰诉被告董其锋、人民财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月25日起诉后，本院依法适用简易程序，由审判员尹勇独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告唐洪兰委托代理人龙权，被告董其锋、人民财险委托代理人洪安然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐洪兰诉称，2019年10月4日10时，董其锋驾驶豫Ｓ×××**号小型客车由西向东行驶至西大街大风车幼儿园门口时，由于观察不周，撞到行人唐洪兰，造成唐洪兰受伤的交通事故，经责任认定董其锋违反了交通法22条一款，董其锋负事故的全部责任，唐洪兰无责任。该肇事车辆在被告二处投有交强险，事故发生后，原告住院治疗花费巨大。被告一直没有给与赔偿，多次向被告追索无果，根据相关法律规定，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。诉求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计39692.81元；2、被告承担本案诉讼费用。被告人民财险辩称，1、在被告驾驶证件齐全有效的情况下，答辩人愿意在保险范围内积极赔偿原告的合理损失；2、原告诉请过高，请依法调整；3、诉讼费、鉴定费间接损失我司不承担。被告董其锋辩称，诉讼费、鉴定费我也不承担。经审理查明，2019年10月4日10时，董其锋驾驶豫Ｓ×××**号小型客车由西向东行驶至西大街大风车幼儿园门口时，由于观察不周，撞到行人唐洪兰，造成唐洪兰受伤的交通事故，淮滨县交通警察大队认定被告董其锋承担事故全部责任。唐洪兰受伤后住院治疗29天，花医疗费12092.81元。河南圣德司法鉴定所对原告唐洪兰三期鉴定为：误工期120天，护理期60天，营养期60天；该豫Ｓ×××**号小型客车在被告人民财险处投保有交强险和商业三者险100万元，不计免赔率。本院认为，本案因交通肇事而起，肇事双方的责任淮滨县交通警察大队已作出认定，各方无异议，淮滨县交通警察大队作出的认定可以作为定案的依据。被告董其锋驾车肇事应承担原告唐洪兰损失的全部赔偿责任。肇事车在人民财险投保交强险和商业三者险，人民财险应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。原告唐洪兰主张的三期费用依372号文件规定执行。原告唐洪兰主张误工损失，因其超过60岁，但所在村证明其有劳动能力，且仍在从事农业生产劳动，对误工损失的主张，本院予以酌定。原告唐洪兰主张就医住宿费证据不足，本院不予认定。原告唐洪兰的损失有医疗费12092.81元，误工费120天×40元/天=4800元，护理费60天×125元/天=7500元。营养费20元/天×60天=1200元。住院伙食补助费50元/天×29天=1450元，交通费580元，鉴定费650元，上述合计28272.81元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：原告唐洪兰的各项损失28272.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司用豫Ｓ×××**号小型客车投保交强险和商业险限额赔偿。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项打入如下帐户，开户行：河南农村商业银行淮滨支行，帐户名：唐洪兰，卡号：62×××33。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396.16元，由被告董其锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘慧慧
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1754号之一 被执行人，杜佳新，男，蒙古族，1997年07月21日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜佳新在中国建设银行xxx账户内存款人民币46746.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十二月十二日 书记员 关智昊
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初9262号原告：刘洋，男，1991年10月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。被告：许雷，男，1992年6月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区普集街道董家赵庄村东西大街**，现住章丘区。原告刘洋与被告许雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告刘洋委托诉讼代理人汪林到庭参加诉讼，被告许雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告许雷偿还借款本金3万元;2.诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。自2019年8月4日开始至2019年8月24日被告分五次从原告处借款共计3万元，以上款项均是通过支付宝转账交付。后原告多次催要，被告拒绝偿还。故，为维护原告合法权益，诉至本院，请求依法判决。被告许雷未予答辩。经审理查明：原被告系同学关系。自2019年8月4日起至2019年8月24日，许雷先后向刘洋借款3万元。刘洋通过支付宝分别于2019年8月4日向许雷转账5000元，8月8日向许雷转账5000元，8月16日向许雷转账10000元，8月17日向许雷转账5000元，8月24日向许雷转账5000元，以上共计转账3万元。原告提交的支付宝账单详情中标签和备注载明“借款”。刘洋为保证诉讼，申请本案诉前财产保全支付申请费330元，支付保全保险费500元。本院认为，原告提交的支付宝账单详情、支付宝转账电子回单以及双方的聊天记录，能够证明刘洋与许雷之间存在民间借贷的法律关系，刘洋以此为依据，要求被告许雷偿还借款，理由正当，应予支持。许雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自负。刘洋为保证诉讼，申请本案诉前财产保全,缴纳申请费330元，支付诉讼责任险保费500元，系为实现本案债权实际支出费用，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许雷于判决生效之日起10日内偿还原告刘洋借款30000元；二、被告许雷于本判决生效之日起10日内支付原告刘洋保险服务费500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费275元，保全费330元，由被告许雷负担。本判决为终审判决。审判员  刘剑二〇二〇年十二月十五日法官助理赵萌书记员郭文慧
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4761号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：屈某某1，男，1973年10月4日生，汉族，住河南省方城县。被告：李某某，女，1972年1月25日生，汉族，住同上。被告：屈某某2，男，1988年12月10日生，汉族，住河南省方城县。被告：陈某某，男，1987年9月26日生，汉族，住河南省方城县。被告：屈某某3，男，1968年9月22日生，汉族，住河南省方城县。被告：王某，男，1973年9月10日生，汉族，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告屈某某1、李某某、屈某某2、陈某某、屈某某3、王某为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人王金磊和被告陈某某、王某到庭参加了诉讼，被告屈某某1、李某某、屈某某2、屈某某3经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令六被告连带清偿在原告处借款本金30万元及利息9364元（利息计算至2020年7月29日），期内利息按合同约定利率计算，起诉之日后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由六被告承担至款清之日止，以及实现债权的其他费用。事实与理由：2019年5月13日，被告屈某某1由被告屈某某2、陈某某、屈某某3、王某提供保证担保，其妻李某某按合同约定，承诺将与其共同承担该笔贷款的偿还责任，在原告处借款30万元，利率为月息8.7‰，借款期限11个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告屈某某1、李某某应承担清偿借款本息的责任，屈某某2、陈某某、屈某某3、王某负有连带清偿责任，按合同约定被告还应承担实现债权的其他费用。被告陈某某辩称：诉求的利息不能算到担保人身上，担保人只承担本金的保证责任，希望法庭驳回原告的诉求。被告王某辩称：同陈某某的答辩意见。被告屈某某1、李某某、屈某某2、屈某某3未到庭，无答辩意见，未向法庭提供证据材料。经审理查明，2017年5月8日，被告屈某某1作为借款人、被告李某某作为借款人配偶与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2017年5月8日至2020年5月8日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）叁拾万元整，月利率为9.3‰。同日，被告屈某某2、陈某某、屈某某3、王某作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人屈某某1在2017年5月8日至2020年5月8日期间内在原告处借款主债权金额不超过叁拾万元内，提供连带责任担保。保证期间为“按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告屈某某1签名并按指印，借款人配偶栏内被告李某某签名并按指印，担保人栏内被告屈某某2、陈某某、屈某某3、王某签名并按指印。2019年5月13日，被告屈某某1作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为300000元，期限为11个月，自2019年5月13日至2020年4月13日，利率为8.7‰。2019年5月13日，原告按合同约定将借款本金300000元汇至被告屈某某1的银行卡。被告屈某某1在收到借款后，截止2020年7月29日，累计归还利息31670元，下余借款本金30万元及下余利息均未归还。本院认为：被告屈某某1与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金汇至被告屈某某1银行卡，履行了支付借款本金的义务。借款发生后，被告屈某某1应按借款合同约定承担向原告归还本金及利息的民事责任。被告李某某作为被告屈某某1的配偶，在借款合同上承诺对借款本息与被告屈某某1共同归还。故原告请求判令被告屈某某1、李某某归还借款本金300000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告屈某某2、陈某某、屈某某3、王某在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同有效，本案所涉借款发生在原、被告约定的期间，故被告屈某某2、陈某某、屈某某3、王某应对本案借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。故原告请求判令被告屈某某2、陈某某、屈某某3、王某对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈某某、王某的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。被告李某某、屈某某2、屈某某3、经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈某某1、李某某于本判决生效之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算利息支付至款清之日止。已付利息31670元从利息总额中扣除）。二、被告屈某某2、陈某某、屈某某3、王某对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5941元，由被告屈某某1、李某某、屈某某2、陈某某、屈某某3、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  邓聚洲人民陪审员  胡永裴人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年十二月十日书 记 员  闫 行
山东省宁阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0921执1735号 刘绍海: 刘国营： 本院执行申请人刘绍海与被执行人刘国营民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初4467号调解书，于2020年12月20日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初1629号原告：悦长征，男，汉族，1954年7月7日出生。委托代理人：李玉平，女，汉族，1955年9月17日出生。与原告系夫妻关系，特别授权。被告：河南新农开置业有限公司。住所：开封市祥符区杜良乡鄢陵府社区板寨新村131号。统一社会信用代码：91410200074231143T。法定代表人：李俊勇。原告悦长征因与被告河南新农开置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告悦长征于2020年10月23日向本院起诉，本院于2020年10月26日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。本案适用简易程序依法由审判员独任审理，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告悦长征的委托代理人李玉平到庭参加诉讼，被告河南新农开置业有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告悦长征诉称，2014年11月5号，我将10万元人民币借给河南新农开置业有限公司，当时公司与本人已签订了借款协议书，借款期限为三个月。但是，河南新农开置业有限公司并没有按照协议执行，从借款之日起时至今日已近六年的时间不予还款，每次催促总是一拖再拖，叙说种种理由拒不兑现，打电话没人接，发微信也不回，多年来总见不到人。故诉至法院，请求法院依法判令被告返还借款10万元，并支付自2014年11月5日起至实际清偿之日止，按照月息3分计算的利息。被告河南新农开置业有限公司未发表答辩意见。经审理查明，2014年11月5日，原告悦长征和被告河南新农开置业有限公司签订借款协议书，约定由被告向原告借款10万元整，借款期限为2014年11月5日至2015年2月4日，并约定从借款之日开始计算，于每月5日缴纳利息3000元（即月利率3%）。同日，被告河南新农开置业有限公司向原告悦长征出具借据，载明“今借到悦长征现金人民币壹拾万元（小写：￥100000.00）。借期自2014年11月5日至2015年2月4日止，利率按照借款协议约定执行”。另查明，庭审中，原告自认被告已还款2万元并支付了6个月的利息。以上事实有借款协议书、借据、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告河南新农开置业有限公司于2014年11月5日与原告悦长征签订借款协议书，对借款金额、借款期限及借款利息进行了约定，系双方真实意思表示，本院予以确认。同日，被告河南新农开置业有限公司向原告悦长征出具了借据，载明收到了原告借款10万元整，对此本院予以确认。庭审中，原告悦长征自认被告已还款2万元，故被告河南新农开置业有限公司应向原告还款8万元；关于利息部分，原、被告约定借款利息为每月3000元（即月利率3%），该约定超出现行法律的规定，应按原告起诉之日（即2020年10月26日）一年期贷款市场报价利率四倍确定利率。由于原告自认被告已支付六个月的利息，故被告应向原告支付自2015年5月6日起至实际清偿之日止计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、河南新农开置业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向悦长征返还借款8万元及并支付自2015年5月6日起至实际清偿之日止,按照起诉之日（即2020年10月26日）一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。二、驳回悦长征其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由河南新农开置业有限公司负担920元，悦长征负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  马清河二〇二〇年十二月十五日书记员  张俊甲
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3945号 原告：唐新花，女，1968年10月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：钱桂梅，女，1968年9月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：方国朝，男，1957年8月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告唐新花因与被告方国朝、钱桂梅民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令(变更后)：被告钱桂梅、方国朝返还原告借款本金15万元，并支付自2016年6月20日起至还清之日止按年利率7.6824%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年7月16日，被告钱桂梅向原告借款15万元用于被告方国朝工程资金周转并向原告出具借条一份，约定借款期限三年，利息按每月1500元支付。利息已付至2016年6月19日。之后，两被告即未再支付利息，也未归还本金。事后，因原告多次追款未果，故于2017年9月6日向本院提起民事诉讼。12月16日，因两被告涉嫌诈骗罪尚在刑事诉讼之中，故本院驳回原告的起诉。另，两被告系夫妻关系，在发生涉案借款期间，两被告均以经营为由对外借款，互相之间资金也频繁往来。以上事实，由原告提供的《借条》、转款凭证、银行收款信息，及本院刑事案件材料等证据予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告钱桂梅、方国朝于本判决生效之日起十五日内返还原告唐新花借款本金150000元并支付自2016年6月20日起至还清之日止按年利率7.6824%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半），由被告钱桂梅、方国朝共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  戴 娓 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3947号 原告：成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行，住所地：四川省都江堰市都江堰大道207号。 负责人：陈尚伟，该行行长。 委托诉讼代理人：王前云，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省都江堰市，该行员工。 委托诉讼代理人：贾易臻，男，1988年12月12日出生，汉族，住四川省都江堰市，该行员工。 被告：刘元芬，女，1973年11月30日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行与被告刘元芬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行负担。 审判员  白艳雯 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐星月
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4826号申请执行人：曹阿大，男，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：曹刘生，男，汉族，住安徽省铜陵县。曹阿大与曹刘生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初821号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人曹刘生未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曹刘生银行存款人民币60000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审 判 员 肖仁刚二〇二〇年十二月十二日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4265号 原告：徐某，女，1978年10月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：何姗,浙江智贤律师事务所执业律师。 被告：胡某，男，1976年9月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告徐某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告徐某于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐某在本案宣判前自愿撤回对被告胡某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 案件受理费40元（减半），由原告徐某负担。 审判员  徐金生 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  戴 娓
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4664号 申请执行人：寿光张农商村镇银行股份有限公司，地址：寿光市广场街3867号。统一社会信用代码：91370700681725612J。 被执行人：姚春桂，男，1956年11月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王春英，女，1964年1月30日生，汉族，住寿光市。 本院在执行寿光张农商村镇银行股份有限公司与姚春桂、王春英借款合同纠纷一案中，于2020年10月23日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额558946.24元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年11月6日向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 2.本院分别于2020年10月27日、2020年11月18日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款信息，冻结被执行人银行账户存款2368.4元，因冻结金额较少，暂未进行扣划。 3.本院于2020年11月20日通过协助机关潍坊市住房公积金管理中心寿光分中心查询被执行人住房公积金信息，未发现有可供执行财产线索。 4.本院于2020年12月8日对被执行人适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日当面约谈申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 崔鹏远
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢834号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街**，组织机构代码81779076-4。负责人：张猛，系该行行长。被执行人：郭清，男，1981年6月24日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳县。被执行人：高阳，女，1986年12月12日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人郭清、高阳借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初2669号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与郭清、高阳借款合同纠纷一案中，经本院查询尚未发现被执行人名下有可供执行财产，本院在依法拍卖被执行人名下房产，但经拍卖不足额。经本院传统查控尚未发现被执行人名下有可供执行财产。本院认为，本案被执行人查无其他可供立即执行财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信、限高被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘训兵审判员  刘皓天二〇二〇年十二月一日书记员  杨 潇
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初362号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人焦建甫，男，1991年7月1日生于河南省义马市，汉族，中共党员，大专文化，无业，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，现住址河南省洛阳市洛龙区。因本案，于2020年7月3日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留；于2020年8月5日被该局逮捕。辩护人刘青龙、马志军，河南新天河律师事务所律师。被告人李文豪，男，1990年8月3日生于河南省宜阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市涧西高新区。因本案，于2020年7月3日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留；于2020年8月5日被该局逮捕。辩护人陶磊，河南银辉律师事务所律师。被告人董亚强，男，1990年6月16日生于河南省宜阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，现住址河南省洛阳市老城区。因本案，于2020年7月3日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留；于2020年8月5日被该局逮捕。指定辩护人李玉娟，河南竞远律师事务所律师。被告人贾景喜，女，1990年3月20日生于河南省孟津县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地孟津县，现住址河南省洛阳市涧西高新区。因本案，于2020年7月3日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留；于2020年8月5日被该局逮捕。指定辩护人张小龙，河南开景律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2020]305号起诉书指控被告人焦建甫、李文豪、董亚强、贾景喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院指派检察员张陈晨出庭支持公诉,被告人焦建甫及其辩护人刘青龙、马志军，被告人李文豪及其辩护人陶磊，被告人董亚强及指定其辩护人李玉娟，被告人贾景喜及其指定辩护人张小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4至6月份，被告人焦建甫、李文豪、董亚强、贾景喜明知上家交易账户款项来源不清，可能是犯罪所得，利用其名下办理的多个对公支付宝账户，在“potato”APP软件群里通过低买高卖方式购买“USDT＂虚拟货币，并按照千分之三左右从中获取提成和佣金后加价向上家出售，四人共计非法获利678763.12元。其中，被告人焦建甫、李文豪、董亚强负责交易“USDT＂虚拟货币，被告人贾景喜负责提供、登录账户。案发后在被告人的协助下，信阳市公安局平桥分局将四被告人获取的105398个虚拟货币变现为人民币678763.12元，并予以扣押。上述事实，被告人焦建甫、李文豪、董亚强、贾景喜在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，无犯罪前科证明，许某交易明细，扣押清单，票据，抓获经过，发破案经过，认罪认罚具结书，证人许某、刘某的证言，被告人焦建甫、李文豪、董亚强、贾景喜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦建甫、李文豪、董亚强、贾景喜明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为均构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，充分，罪名成立，量刑建议适当。本案系共同犯罪，被告人焦建甫、李文豪、董亚强在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或组织的全部犯罪处罚；被告人贾景喜在共同犯罪中起辅助或次要作用，系从犯，应当减轻处罚。辩护人关于四被告人均具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，积极退缴违法所得，贾景喜系从犯，请求对其从轻或减轻处罚的意见，符合本案的事实及相关规定，予以采纳。根据四被告人在共同犯罪中的地位、作用及犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人焦建甫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币70000元。二、被告人李文豪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币60000元。三、被告人董亚强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。四、被告人贾景喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。五、被告人焦建甫、李文豪、董亚强、贾景喜违法所得678763.12元，予以没收，由扣押机关信阳市公安局平桥分局上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张万汶人民陪审员  周成云人民陪审员  陈 玲二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  赵荭玲
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初703号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人黄红梅，女，1975年4月8日出生，汉族，本科文化，深圳市全球通服务公司员工，住深圳市龙岗区（户籍地：广东省深圳市罗湖区）。2020年7月14日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被深圳市公安局平湖派出所抓获，同年7月17日因犯虚开增值税专用发票罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，2020年8月17日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被洛阳市公安局南昌路分局逮捕。辩护人杨红星，河南鑫豫达律师事务所律师。辩护人唐旭俊，广东广和律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）436号起诉书指控被告人黄红梅犯虚开增值税专用发票罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人黄红梅及其辩护人杨红星、唐旭俊到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年5月至2018年5月期间，洛阳万凝电子科技有限公司实际控制人闫钦恺（另案处理）及公司的实际合伙人史俊杰（另案处理）、王杰（另案处理）、闫玉飞（另案处理）等人为了获取高额的经济利益，弥补销售诈骗产品没有进项的税务缺项，商定由史俊杰联系其深圳工作的表姐被告人黄红梅，按6％的税点由黄红梅介绍并从深圳市盛世汇达贸易公司、深圳市凌福达实业有限公司、深圳市富曼丽科技有限公司、深圳市橦泰科技有限公司、深圳市惠龙元实业有限公司、深圳市昶然雅科技有限公司、深圳市康加晖实业有限公司、深圳市海特兴五金电子有限公司等八家公司购买增值税专用发票384张，涉及金额价税合计5870611.09元，涉及税款845666.44元。其中增值税进项转出423103.07元，实际造成税款流失422563.37元。闫钦恺等人除自己购买增值税专用发票外，还通过被告人黄红梅帮助其下游企业成都杰菲特科技有限公司从深圳市盛世汇达贸易有限公司、深圳市恒树信科技有限公司、深圳市顺腾胜贸易有限公司三家公司购买增值税专用发票196张，涉及金额价税合计1971072.15元，涉及税款286395.03元；帮助成都辰光半导体有限公司从深圳市顺腾胜贸易有限公司、深圳市志耀隆科技有限公司、深圳市富曼丽科技有限公司购买增值税专用发票69张，涉及金额价税合计732647.88元，涉及税款106452.98元；帮助西安大巨电子科技有限公司从深圳市顺腾胜贸易有限公司、深圳市志耀隆科技有限公司、深圳市富曼丽科技有限公司购买增值税专用发票47张，涉及金额价税合计484105元，涉及税款70340.03元。综上，被告人黄红梅虚开增值税专用发票共计发票696张，涉及金额价税合计：9058436.12元，涉及税款1308854.48元。公诉机关认为，被告人黄红梅虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为已经构成虚开增值税专用发票罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定判处。庭审中被告人黄红梅对起诉书指控的犯罪事实均不持异议，并表示认罪。被告人黄红梅的辩护人对起诉书指控被告人黄红梅涉嫌虚开增值税专用发票罪的罪名不持异议，并同时认为：被告人黄红梅到案后认罪态度好、有悔罪表现，自愿认罪认罚；被告人黄红梅法律意识淡薄，在整个过程中起辅助作用，系从犯；被告人黄红梅系初犯、偶犯，主观恶性不大，本案其他涉案人员已补缴税金80多万元，社会危害性较小；根据洛阳市公安局南昌路派出所案件侦办大队出具的《归案情况说明》，被告人黄红梅是自动投案，到案后主动供认犯罪事实，系自首；被告人黄红梅家庭情况特殊，家境贫寒，母亲年迈。综上，请求本院考虑上述情节，对被告人黄红梅从轻、减轻处罚。经审理查明，2017年5月至2018年5月期间，洛阳万凝电子科技有限公司实际控制人闫钦恺（另案处理）及公司的实际合伙人史俊杰（另案处理）、王杰（另案处理）、闫玉飞（另案处理）等人为了获取高额的经济利益，弥补销售诈骗产品没有进项的税务缺项，商定由史俊杰联系其深圳工作的表姐被告人黄红梅，按6％的税点由黄红梅介绍并从深圳市盛世汇达贸易公司、深圳市凌福达实业有限公司、深圳市富曼丽科技有限公司、深圳市橦泰科技有限公司、深圳市惠龙元实业有限公司、深圳市昶然雅科技有限公司、深圳市康加晖实业有限公司、深圳市海特兴五金电子有限公司等八家公司购买增值税专用发票384张，涉及金额价税合计5870611.09元，涉及税款845666.44元。其中增值税进项转出423103.07元，实际造成税款流失422563.37元。闫钦恺等人除自己购买增值税专用发票外，还通过被告人黄红梅帮助其下游企业成都杰菲特科技有限公司从深圳市盛世汇达贸易有限公司、深圳市恒树信科技有限公司、深圳市顺腾胜贸易有限公司三家公司购买增值税专用发票196张，涉及金额价税合计1971072.15元，涉及税款286395.03元；帮助成都辰光半导体有限公司从深圳市顺腾胜贸易有限公司、深圳市志耀隆科技有限公司、深圳市富曼丽科技有限公司购买增值税专用发票69张，涉及金额价税合计732647.88元，涉及税款106452.98元；帮助西安大巨电子科技有限公司从深圳市顺腾胜贸易有限公司、深圳市志耀隆科技有限公司、深圳市富曼丽科技有限公司购买增值税专用发票47张，涉及金额价税合计484105元，涉及税款70340.03元。综上，被告人黄红梅虚开增值税专用发票共计发票696张，涉及金额价税合计：9058436.12元，涉及税款1308854.48元。上述事实，有被告人黄红梅在公安机关的供述及亲笔供词，同案犯闫钦恺、闫玉飞等人的供述，微信聊天记录，虚开发票列表，洛阳市税务局资料，深圳市税务局资料，成都市税务局资料，西安市税务局资料，同案犯史俊杰微信交易记录，归案情况说明，洛阳大进会计师事务所洛大进专审字（2020）第024号专项审计报告及被告人黄红梅的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄红梅虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为已经构成虚开增值税专用发票罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人黄红梅犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人黄红梅在犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人黄红梅庭到案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人关于被告人黄红梅在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，且具有自首情节的辩护意见，证据及理由不足，本院不予支持；辩护人的其他辩护意见，理由正当，本院予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄红梅犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2025年7月13日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺春辉人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李冰冰
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初2158号原告：李**，男，1988年12月14日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：王远，河南聚尚律师事务所律师。被告：石候旦，男，1989年7月28日出生，汉放，住山西省中阳县。被告：山西麟通建筑工程有限公司，住所地山西省太原市小店区坞城街道晋阳街宏安世纪大厦******。法定代表人：王冬云，总经理。原告李**与被告石候旦、山西麟通建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王远，被告石候旦均到庭参加诉讼，被告山西麟通建筑工程有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告挖机租赁费155000元、拖车费1200元并支付资金占用期间的利息4475.63元（利息以155000元为基数，按年利率3.85％自2020年1月22日暂计算至2020年10月22日，自2020年10月23日起至实际还款之日之的利息按上述方式计算）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月份被告石候旦租赁原告的挖机在上街区从事地铁施工工作，自2018年10月至2019年1月被告租赁原告的挖机共产生租赁费225000元、拖车费1200元，被告石候旦仅支付原告租赁费71200元，仍欠原告租赁费155000元未付。另外经原告了解，被告石候旦是被告山西麟通建筑工程有限公司的委托代理人，被告山西麟通建筑工程有限公司与中铁十二局集团第二工程有限公司订立了机械作业合同，被告山西麟通建筑工程有限公司应与被告石候旦一同承担付款责任。综上，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条特诉至人民法院，请求依法裁决。被告石候旦辩称，李**所述与事实不符，被告山西麟通建筑工程有限公司与原告及石候旦没有任何关系。原告本次起诉的是和石候旦个人的纠纷，只认可欠条上115000元，其他的不认可。被告山西麟通建筑工程有限公司未答辩亦未举证。经审理查明：石候旦向李**出具《欠条》一份（以下简称“第一份欠条”），载明“今石候旦，身份证号：142332198907282832欠李**身份证号：，挖机租赁费壹拾壹万伍仟元整（115000），于2020.1.22前付清，如不履行按法律责任，欠款人石候旦”。李**另向法院提交一份《欠条》复印件（以下简称“第二份欠条”），载明“挖机费用从10月27日—12月28日两个车两个月共计二十万元，从12月28日至1月13日两个车算一个月贰万伍仟元整，加托车费壹仟贰佰元，以上共贰拾贰万陆仟贰佰元整（226200），石候旦，2019.1.22”。庭审中，原告陈述，上述第二份欠条也是被告石候旦向原告李**出具，后陆续偿还了7万，剩余156200元，其中有40000元的利润，当时石候旦承诺能一次性付清，李**就放弃4万元的利润和1200元的托车费，在此情况下石候旦给李**出具上述第一份欠条，并销毁了第二份欠条。本院认为，债务应当清偿，本案中，李**以石候旦出具的欠条为凭向其主张欠款155000元及拖车费1200元，石候旦对第二份欠条以其是复印件不予认可，但第二份欠条的内容与双方在庭审中的陈述及第一份欠条的数额能够相互印证，本院予以认定。故本院对原告李**主张被告石候旦偿还欠款155000元及拖车费1200元的诉请，予以支持。原告要求被告山西麟通建筑工程有限公司承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。因双方未约定利息，故本院对原告诉请款项的利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石候旦于本判决生效后十日内向原告李**支付欠款155000元及拖车费1200元；二、驳回原告李**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757.00元，由被告石候旦负担1708元，李**负担49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  游俊豪二〇二〇年十二月二十八日书记员  韦禹情
山东省单县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1722刑初474号 公诉机关山东省单县人民检察院。 被告人蔡传亮，男，1969年9月7日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。因赌博，于2017年2月16日被单县公安局行政拘留三日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被单县公安局取保候审，2020年11月13日被单县人民检察院决定取保候审。 公诉机关以单检一部刑诉[2020]404号起诉书指控被告人蔡传亮犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月15日14时26分，被告人蔡传亮无证驾驶无牌钱江牌普通二轮摩托车，行驶至单县终兴-张集3公里处，被执勤民警查获。经检验鉴定，被告人蔡传亮血液中的乙醇含量为155.7mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人蔡传亮的刑事责任，被告人有坦白情节，建议判处被告人蔡传亮拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。 根据法律规定，公诉机关委托山东省单县司法局对被告人蔡传亮的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的单司评字【2020】第402号调查评估意见书的评估意见为：蔡传亮对社会危害程度较小，可以适用社区矫正。 被告人蔡传亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明被告人蔡传亮已预缴罚金人民币五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡传亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且积极履行罚金刑，可从轻处罚。被告人蔡传亮认罪认罚，可从轻处罚。被告人蔡传亮有劣迹，量刑时予以考虑。综合考虑被告人蔡传亮的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡传亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴，待判决生效后依法上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴建国 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李明川
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0811行审93号申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处，住所地河南省焦作市高新区迎宾路5888号。负责人张小梦，该单位政委。委托诉讼代理人郭海珍，该单位民警。被执行人孟庭宇，男，x年x月x日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称“焦作高速公路交通管理处”）于2020年12月26日向本院申请强制执行焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4108071002862142）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人焦作高速公路交通管理处向本院提出强制执行申请请求：由被申请人孟庭宇缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。事实及理由：2020年5月21日5时50分，孟庭宇驾驶车牌号为晋Ｅ×××××的小型普通客车行至晋新高速61公里处时，因实施驾驶营运客车以外的机动车非紧急情况下在高速公路应急车道上停车的违法行为，被我管理处民警开具《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号4108071002862142）对孟庭宇罚款200元。孟庭宇未缴纳罚款，我管理处于2020年11月30日作出《催告书》（文号：焦公交高催字【2020】第170号），要求孟庭宇于收到《催告书》之日起十日内履行我管理处作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。《催告书》于2020年12月5日邮寄送至达孟庭宇住址。截止12月24日孟庭宇没有提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人焦作高速公路交通管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、本案准予执行；二、被执行人孟庭宇收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。逾期执行，本院将依法强制执行。审判长  席东彦审判员  刘艳平审判员  张家辉二〇二〇年十二月二十六日书记员  冯 鑫
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1984号原告:安阳市龙安区东风乡红旗村村民委员会，住所地安阳市龙安区东风乡红旗村。法定代表人：赵海庆，主任。委托诉讼代理人：楚雷，河南同享律师事务所律师。被告：河南爱国物流集团有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道西段路南。法定代表人：任爱国，董事长。被告：河南爱国物流集团农贸市场管理服务有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道西段路南。法定代表人：任静，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：钱晓雪，河南兴邺律师事务所实习律师。原告安阳市龙安区东风乡红旗村村民委员会与被告河南爱国物流集团有限公司、河南爱国物流集团农贸市场管理服务有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告安阳市龙安区东风乡红旗村村民委员会于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市龙安区东风乡红旗村村民委员会向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安阳市龙安区东风乡红旗村村民委员会撤诉。案件受理费17312元，减半收取计8656元，由安阳市龙安区东风乡红旗村村民委员会负担。审判员  郝兴军二〇二〇年十二月三十日法官助理赵若翾书记员付萍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14559号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:韦明祥，男，1968年5月15日出生，水族，住贵州省都匀市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。 法定代表人：李炳军，代省长。 再审申请人韦明祥因与被申请人贵州省人民政府（以下简称贵州省政府）履行法定职责及行政复议一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终747号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 韦明祥申请再审称，（一）贵州省政府拒不履行法定行政处理职责，致使都匀经济开发区凭空出现。都匀市人民政府无端托管致使出现托管镇没有县级政府的状态，行政混乱。（二）贵州省政府作出被诉驳回行政复议申请决定认定证据不足、事实不清，适用法律错误。（三）一、二审法院裁判错误，侵犯其合法权益。请求撤销一、二审裁定，立案再审本案。 本院经审查认为，韦明祥申请贵州省政府履行对黔南布依族苗族自治州人民政府实施行政征收职权行为作出行政处理决定的职责，系要求贵州省政府对其下级行政机关履行内部层级监督职责，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于贵州省政府作出黔府行复驳字（2019）29号《驳回行政复议申请决定书》，韦明祥提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”的规定，一、二审裁定一并驳回起诉和上诉，并无不当。 综上，韦明祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回韦明祥的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理王健康 书记员方晓玲
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执恢103号 申请执行人：郭光波，男，1992年7月16日出生，汉族，住高台县。 被执行人：刘博海，男，1987年4月15日出生，汉族，甘肃省定西市人，住高台县。 申请执行人郭光波与被执行人刘博海合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）高民初字第2003号民事调解书，该调解书确定：被告刘博海返还郭光波合伙资金120000元，于2015年12月30日前给付60000元，2016年5月30日前给付60000元。本案受理费1350元，由刘博海负担。该法律文书生效后，被执行人刘博海未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭光波向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费860元。 案件执行过程如下： 1.2020年9月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年9月8日、2020年11月7日、2020年12月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人刘博海名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2020年12月26日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈刘博海名下无登记房产信息。 4.2020年12月27日因被执行人刘博海拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2020年12月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的64012元，案件受理费860元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年十二月二十七日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初31867号原告：王志阳，男，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理：孙振林，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理：林恒德，广东聚理律师事务所实习律师。被告：深圳市弘泓建筑劳务有限公司，住所地深圳市盐田区。法定代表人：李某1。原告王志阳与被告深圳市弘泓建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。王志阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工程款53909元及利息6362.96元(以欠款53909元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价年利率3.85%计算，从2017年10月18日暂计至2020年11月11日(1119天)，以后利息顺延至清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承接了佛山市南海区XXXX工程劳务工程。2016年12月20日被告将该工程花岗岩侧石及人行道砼砖安装工程发包给原告施工，并与原告签订了《石材工程合同》。合同约定：工程价款暂定222590元，按实际安装的数量结算；货到工地付60%，安装完工后付清。原告依约履行完毕合同义务。2017年10月17日，原告与被告公司项目人员对账结算，确认工程总价款为253909元，尚欠原告工程款133909元。此后，被告分别在2019年1月29日、2020年1月21日由联建建设工程有限公司代付欠款共80000元，尚欠原告工程款53909元至今未付。原告多次就欠款问题向被告方催付，但遭无理拒付。原告认为，原告承包的工程早已施工完毕，但被告至今拒不支付工程余款的行为不仅违背诚实信用原则构成违约，同时给原告带来巨大的资金周转压力，损害了原告的合法权益。故原告特向法院提出诉讼，望判如所请。经查，深圳市中级人民法院于2020年8月12日作出（2020）粤03破申338号民事裁定书，裁定受理蚌埠市安广工程机械设备安装有限公司对深圳市弘泓建筑劳务有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条规定：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。债务人破产宣告前，人民法院依据企业破产法第十二条或者第一百零八条的规定裁定驳回破产申请或者终结破产程序的，上述中止审理的案件应当依法恢复审理。”第二十三条规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，在深圳市中级人民法院已受理蚌埠市安广工程机械设备安装有限公司对深圳市弘泓建筑劳务有限公司的破产清算申请的情况下，就债权人针对债务人财产提起的民事诉讼，本院依法应当不予受理。因本案是在立案后发现属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告王志阳的起诉。本案不交纳案件受理费，原告王志阳已预交的受理费653.4元，在本裁定发生法律效力后经原告王志阳书面申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 吕 冬 娥二〇二〇年十二月二十五日书记员 孙王成欣
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保1627号 申请人：山东中茂散热器有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区双羊街1899号，统一社会信用代码：91370704768748104W。 法定代表人：韩绍亮，执行董事兼经理。 被申请人：潍坊市鑫升机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区望留镇高家洼村，统一社会信用代码：913707027591912608。 法定代表人：高永升，执行董事兼总经理。 申请人山东中茂散热器有限公司与被申请人潍坊市鑫升机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币28000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020001833）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币28000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费300元，由申请人山东中茂散热器有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 田相煜
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保1623号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地：山东省潍坊市潍城区胜利西街228号,统一社会信用代码：91370700865424216L。 负责人：高伟，行长。 被申请人：杨春雷，男，1977年10月2日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：王桂臻，女，1975年4月1日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被申请人杨春雷、王桂臻金融借款合同纠纷一案中,申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行以自有资产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下： 冻结被申请人银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1020元,由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  谭俊光 二〇二〇年十二月十一日 书记员  田相煜
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4558号申请执行人：于宏想。被执行人：天津泉丰房地产经纪有限公司。申请执行人于宏想与被执行人天津泉丰房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)津0114民初9708号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款148000.0元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行。经查，被执行人名下无证券登记、无天津市住房公积金，无车辆登记，无不动产信息。本院已经将被执行人加入限制消费名单。被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人书面向本院申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面向本院申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月二十六日书记员 李 洋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2859号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行,住沈阳市和平区中华路**。被执行人：张晓蕊，女性,1987年5月18日生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被执行人张晓蕊借款合同纠纷一案中，经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：终结（2020）辽0102执2859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二〇年十二月二十二日()书记员  杨 潇
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2797号之三申请执行人：巩建强，男，1976年8月28日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：刘晓杰，女，1991年03月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行巩建强申请执行刘晓杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘晓杰在中国建设银行账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人刘晓杰在中国建设银行6217002460017933779_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十二月三十日书记员  刘旭灿
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初4662号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行，住所地：阳谷县定水镇政府驻地。法定代表人：井业青，支行行长。被告：张有旷，男，1985年9月10日出生，汉族，住阳谷县。被告：徐敏，女，1985年3月17日出生，汉族，住阳谷县。被告：张道元，男，1988年12月29日出生，汉族，住阳谷县。被告：孙国栋，男，1982年1月8日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被告张有旷、张道元、徐敏、孙国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行撤回起诉处理。审判员  马章元二〇二〇年十二月二十三日书记员  高 伟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保1159号申请人：李立忠，男，1973年10月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：邱昌波，男，1979年1月1日出生，汉族，居民，住及那是章丘区。被申请人：淄博光岳耐火材料有限公司，住所地淄博市淄川区岭子镇赵家楼村。申请人李立忠与被申请人邱昌波、淄博光岳耐火材料有限公司健康权纠纷一案，申请人于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱昌波、淄博光岳耐火材料有限公司银行存款35万元或其他同等价值的财产进行查封。申请人李立忠以保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱昌波、淄博光岳耐火材料有限公司的银行存款35万元或查封同等价值的财产。案件申请费2270元，由申请人李立忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘剑二〇二〇年十二月十五日法官助理赵萌书记员郭文慧
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2349号申请执行人：郭广干，男，1970年6月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：孟领战，男，1968年8月12日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初1768号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孟领战至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孟领战的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年十二月十五日书记员  赵萌萌
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2968号 申请执行人：宋方周，男，1978年2月26日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托代理人：张继超，山东万舜律师事务所律师。 被执行人：青州市胜杰乡村旅游专业合作社，住所地山东省青州市庙子镇杨家庵村。 法定代表人：李杰，总经理。 申请执行人宋方周与被执行人青州市胜杰乡村旅游专业合作社租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0781民初3124号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行。申请执行标的87124.00元及利息等。本院于2020年10月15日立案执行。 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月19日、2020年12月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行的财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年10月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同时书面申请终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李燕国
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2065号之二申请执行人郭艳，女，汉族，1969年7月7日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人李国华，女，汉族，1975年10月8日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行郭艳申请执行李国华债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年10月14立案执行，并于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年10月15日、2020年11月5日、2020年12月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李国华名下的财产信息，发现被执行人李国华名下银行有部分存款已被本院冻结暂不够执行标的，被执行人名下车辆已被本院查封，车辆位置及情况暂无法确认，未实际控制暂无法处置，被执行人名下无房产，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年12月24日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国华负有继续向申请执行人郭艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二〇年十二月二十五日代书记员 ：刘建明
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初4464号之一申请人：武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行，住所地：河南省武陟县西陶镇西陶村村东,统一社会信用代码：914108235710168582。负责人：刘文通，支行行长。委托诉讼代理人：赵卫吉，男，1987年10月23日出生，汉族，住河南省武陟县，系公司员工。被申请人：李新忠，男，1973年6月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：何二成，男，1959年9月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：程银胜，男，1968年2月8日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行与被申请人李新忠等人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出了（2020）豫0823民初4464号民事裁定书，冻结被申请人河南省百疗怀药科技开发有限公司、李新忠、孙瑞斌、何二成、程银胜、郑君兰银行账户存款共计2900000元或查封同等价值的财产。武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行于2020年12月15日向本院申请解除对被申请人李新忠、何二成、程银胜的保全措施。本院经审查认为，武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行申请解除保全措施，系当事人自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人李新忠、何二成、程银胜的银行账户存款共计2900000元的冻结或查封同等价值的财产本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何菊荣二〇二〇年十二月十五日书记员  孟祥熙
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7118号原告：张越，女，1983年7月13日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈炬锋（系原告张越丈夫），男，1983年9月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：黄可意，江苏引航律师事务所律师。被告：徐一茹，女，1979年12月3日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告张越与被告徐一茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张越及其委托诉讼代理人陈炬锋、黄可意，被告徐一茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张越向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方签订的房屋买卖合同，按合同约定将新民西路23号7幢206室房屋过户至原告名下；2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费和保函费。事实和理由：2020年4月28日，原、被告签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》，约定被告将其所有的位于淮安市房屋出售给原告，房屋价值140万元，定金20万元，合同约定守约方有权要求违约方承担守约方的损失及包括但不限于为实现债权而发生的诉讼费、律师费等相关费用。此外，合同还对税费承担、房产交付、违约责任等问题进行约定。合同签订后，双方对涉案房屋内现有物品明细进行确认，签署物品清单，原告按约支付20万元定金，被告出具收条。但今年8月，被告明确表示不同意按合同价出售涉案房屋，拒绝履行合同义务，故提起诉讼。被告徐一茹辩称，不同意原告的诉讼请求，因为我母亲不同意卖房。涉案房屋系我父亲遗产，当时我母亲过户给我，是为了让我孩子上学，房产证虽是我的名字，但实际上是我母亲的房子，我母亲不同意卖房我也就不同意卖了，我在8月20日和9月20日自行调解时已经告知原告了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于淮安市的房屋现登记为被告徐一茹单独所有，该房屋系2018年11月13日徐素云（系被告徐一茹母亲）转让给被告取得。2020年4月28日，原告张越（买方）与被告（卖方）徐一茹签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》，约定：卖方将位于淮安市的房屋转让给买方，房屋建筑面积68.61平方米，转让价款140万元；合同签订时，买方向卖方支付定金15万元，买方在签署合同之日起2日内（含当日）再向卖方支付定金5万元；剩余房款买方采取向银行按揭贷款的方式支付，买卖双方须于2020年10月10日前向银行提交按揭贷款申请的相关资料，并配合银行贷款审批手续；买方须于2020年11月30日前支付除定金之外的剩余首期款36万元；卖方应当于全款结清2022年7月30日前将该房地产交付买方；任何一方不履行本合同约定义务，守约方有权选择定金罚则或要求对方支付该房地产总价款百分之二十的违约金；守约方有权要求违约方承担守约方的损失及包括但不限于为实现债权而发生的诉讼费、律师费等相关费用；卖方承诺该房产权清晰，无任何经济纠纷，无任何抵押贷款。双方还对房屋内的物品进行了书面确认。合同签订当日，原告向被告支付购房定金20万元。2020年7月22日，房产中介工作人员与被告联系，被告表示其母亲认为房子卖价低了。在2020年8月30日原告及其丈夫与被告在中介门市的现场谈话中，被告要求原告方再加价20万元，如不加价就违约。2020年9月17日，被告给房产中介工作人员发短信，内容为“房子不卖了，你们处理违约事项吧！”原、被告因房屋买卖产生纠纷，原告向本院提起诉讼，原告与江苏引航律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费29500元。在案件审理过程中，原告向本院申请财产保全，支付保全费5000元。天安财产保险股份有限公司为财产保全出具保单保函，原告支付保函费2800元。另查明，被告母亲徐素云于2020年11月17日以徐一茹为被告向本院提起所有权确认纠纷诉讼，即（2020）苏0812民初8808号案件，因徐素云未在规定的期限内缴纳诉讼费，本院裁定按徐素云撤回起诉处理。原、被告签订合同时，被告未向原告表明涉案房屋系其母亲的房产。庭审中，原告表示，如合同继续履行，可随时支付剩余房款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《淮安市存量房买卖及居间服务合同》，系当事人的真实意思表示，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约支付了20万元购房定金，在合同履行过程中，被告提出不再出售涉案房屋，其行为构成违约。被告辩称涉案房屋系其母亲房产，由于涉案房屋在双方交易时已登记为被告单独所有，原告已尽到了审查义务，被告与其母亲之间的纠纷不能对抗原告，故本院对被告的该辩称不予采信。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告行为构成违约，由于本案原告无违约情形，本案房屋买卖合同也未出现可单方解除的法定情形，现原告要求继续履行合同，符合法律规定，本院以支持。原告要求被告协助办理涉案房屋产权过户手续，由于原告仅支付了购房定金，剩余房款原告虽表示可随时支付，但由于原告并未实际支付，故本院对原告的该诉请在本案中暂不予处理。原告可待房款付清后与被告协商处理或另行诉讼主张。原告要求被告支付律师代理费、保函费，根据双方签订的房屋买卖合同，守约方有权要求违约方承担为实现债权而发生的诉讼费、律师费等相关费用，由于被告违约原告提起本案诉讼，原告主张律师费、保函费符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告张越与被告徐一茹于2020年4月28日签订的关于淮安市房屋的《淮安市存量房买卖及居间服务合同》继续履行；二、被告徐一茹于本判决生效之日起十日内支付原告张越律师费损失29500元、保函费损失2800元，合计32300元；三、驳回原告张越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取8700元，保全费5000元，合计13700元，由被告徐一茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  张广兄二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈**元书记员金雨心附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5865号原告：洛阳替目文化传播有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路六街坊建业壹号城邦11栋1单元1-602。法定代表人：马梁；职务：总经理。委托诉讼代理人：王国卫、李曙光，河南森合律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：洛阳宝顺汽车销售有限公司，住所地：河南省洛阳市瀍河回族区启明南路209号。法定代表人：王佩；职务：总经理。委托诉讼代理人：刘凯伦，该公司员工；代理权限：特别授权。被告：王佩，女，1989年2月27日出生，汉族，本科文化程度，河南省栾川县人，洛阳宝顺汽车销售有限公司法定代表人，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：刘凯伦，男，1991年10月2日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，洛阳宝顺汽车销售有限公司职工，身份证号：410305199110023517，住址同王佩，双方系夫妻关系；代理权限：特别授权。原告洛阳替目文化传播有限公司（以下简称洛阳替目文化公司）诉被告洛阳宝顺汽车销售有限公司（以下简称洛阳宝顺汽车公司）、王佩为服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳替目文化公司的委托诉讼代理人王国卫、李曙光，被告洛阳宝顺汽车公司及被告王佩的共同委托诉讼代理人刘凯伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳替目文化公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告洛阳宝顺汽车公司履行合同进行的74800元的汽车置换或支付原告广告发布费74800元；2、请求判令被告王佩承担连带履行责任；3、由二被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：被告王佩系被告洛阳宝顺汽车公司的独资股东。2015年7月25日，被告洛阳宝顺汽车公司和原告洛阳替目文化公司签订《洛阳广播电视台发布合同》，主要约定：原告为被告在FM93.6洛阳音乐广播发布内容为“宝顺汽车”的广告，原告依约提供了相应的广告发布工作，被告却未按照合同约定进行结算。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。在庭审中，原告明确要求被告向其支付广告发布费74800元。被告洛阳宝顺汽车公司辩称，1、被告没有见过本案涉及的合同，且合同约定的D50汽车指向不明，合同中的“FM93.”也指向不明，不知道是哪个台播的。2、合同中未约定D50汽车的基本信息、排量、颜色、车架号、发动机号等信息，仅有汽车总价。3、合同中的广告发布周期“2015年8月1日至2015年2月27日”存在明显逻辑错误；投放广告总价值7万元与原告的第一项诉讼请求“支付原告广告费74800元”金额不符。协议中第十三条约定，本协议一式四份，待双方代表签字并加盖公章后生效，协议中被告仅有合同章，无授权代表签字。4、起诉状事实与理由中原告与被告签订的《洛阳广播电视台发布合同》与原告提交的《洛阳广播广告合作协议》是两份不一致的证据，《洛阳广播广告合作协议》的签订日期为2015年7月27日，起诉状事实与理由中合同的签订日期为2015年7月25日。5、协议中只有原告的骑缝章，没有被告方的骑缝章。被告王佩辩称，王佩现在不担任洛阳宝顺汽车公司独资股东，不能被列为被告。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案的法律事实如下：2015年7月27日，被告洛阳宝顺汽车公司与原告洛阳替目文化公司签订《洛阳广播广告合作协议》一份，主要约定：洛阳宝顺汽车公司以D50汽车一部置换洛阳替目文化公司为其在洛阳音乐广播FM93.广告发布费用；D50型号汽车的总价为74800元；广播发布周期为2015年8月1日至2015年2月27日5次套播A；投放广告总价值为7万元，结算方式为汽车置换；洛阳宝顺汽车公司若不能正常办理洛阳替目文化公司指定人员的正规购车手续，应按约定的7万元数额足额向洛阳替目文化公司支付广告发布费用；本协议一式四份，双方各持两份，待双方代表签字并加盖公章后生效。洛阳宝顺汽车公司、洛阳替目文化公司均在该协议上加盖各自公司的合同专用章。协议签订后，原告依约于2015年8月4日至2016年2月29日共计为被告播放1050次广告。因被告未按协议约定向原告支付广告发布费，引发本案。庭审中，原告称《洛阳广播广告合作协议》的广播发布周期为2015年8月1日至2016年2月27日。另查明，被告王佩现系被告洛阳宝顺汽车公司的法定代表人，并非该公司股东。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告洛阳宝顺汽车公司与原告洛阳替目文化公司签订的《洛阳广播广告合作协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了发布广告的义务，至于被告洛阳宝顺汽车公司提出的该协议中的广播发布周期2015年8月1日至2015年2月27日存在明显逻辑错误，根据合同的具体履行情况来看，显属笔误；被告洛阳宝顺汽车公司应依约履行以D50汽车置换或直接支付广告发布费7万元的合同义务，因原告在庭审中已明确要求被告洛阳宝顺汽车公司向其支付广告发布费，且协议中实际约定的广告发布费为7万元，故被告洛阳宝顺汽车公司应向原告支付7万元广告发布费。被告王佩系被告洛阳宝顺汽车公司的法定代表人，不是该公司的股东，原告要求其承担连带履行责任的诉求，没有法律和事实依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告洛阳宝顺汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳替目文化传播有限公司支付广告发布费7万元；二、驳回原告洛阳替目文化传播有限公司的其他诉讼请求。本案受理费835元（已减半收取），原告洛阳替目文化传播有限公司负担59元，被告洛阳宝顺汽车销售有限公司负担776元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  胡晓光二〇二〇年十二月一日书记员  王丽媛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8262号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 被告：李针针，女，1989年2月10日出生，汉族，住山东淄博高青县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告李针针信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告李针针经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金13,903.82元、利息1491.61元、违约金2913.13元、分期付款手续费1143.66元、其他手续费96.00元（上述金额计算至2020年09月14日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）以上共计19,548.22元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李针针在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。原告依约向被告发放了卡47×××36、49×××80、62×××03、62×××79的信用卡。但李针针在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。在诉讼过程中，原告称欠款系截至2020年5月25日，申请撤回自2020年5月26日之后利息费用的主张。 被告李针针未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李针针向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申领信用卡，并签署声明，“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。申请页面附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。合约约定，乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境外或境内）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。此后，原告向被告核发卡号分别为47×××36、49×××80、62×××03、62×××79的信用卡。被告李针针自2019年3月11日开始使用该信用卡透支消费，并办理分期业务，分期手续费计入信用卡账单，但被告李针针未能按约还款。截至2020年5月25日，被告涉案信用卡尚有欠款本金13,903.82元、分期付款手续费1143.66元及其他手续费96元未还，产生利息1491.61元、违约金2913.13元，以上共计19,548.22元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约修改司法送达地址约定，具体内容为，“甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、电子邮箱、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯联系方式和其他地址等）向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（包括一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达”。被告李针针在公告期满前未注销涉案信用卡。 上述事实，由原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、上海浦东发展银行声明及签署、本金费用确认表及交易明细予以证实。 本院认为：1.原告申请撤回部分诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。2.被告李针针在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，并同意原告通过约定方式对领用规则进行修订，系其真实意思表示亦未违反法律规定，被告未在修订公告限期内销户，应视为接受原告相关修订，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告李针针具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金、分期付款手续费、其他手续费等承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李针针经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李针针于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付截至2020年5月25日产生的信用卡本金13,903.82元、利息1491.61元、违约金2913.13元、分期付款手续费1143.66元及其他手续费96元，以上共计19,548.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由被告李针针负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年十二月十三日 书记员 薛晓楠
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执1109号申请执行人：马某，女，1988年4月16日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：刘某，男，1989年5月16日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。本院在执行申请执行人马某与被执行人刘某变更抚养权纠纷一案中，申请执行人马某撤销执行申请。依照>第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0406执1109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋宜峰审判员  郭 政审判员  韩**涛二〇二〇年十二月十四日书记员  杨冬梅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14860号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡梅枢，女，1954年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：甘立权，北京市京师律师事务所律师。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贵州省贵阳市白云区人民政府。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道99号。 法定代表人：步岚，该区区长。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贵州省贵阳市白云区自然资源局。住所地：贵州省贵阳市白云区中环路1号。 法定代表人：徐永科，该局局长。 一审第三人：贵州省贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道218号。 法定代表人：谢友学，村民委员会主任。 再审申请人胡梅枢因诉贵州省贵阳市白云区人民政府（以下简称白云区政府）、贵州省贵阳市白云区自然资源局（以下简称白云区自然资源局）房屋行政补偿一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1499号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡梅枢申请再审称，贵州省贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会（以下简称尖山村委会）无权对其房屋进行征收。被申请人未能举证证明南湖开发建设有限责任公司、尖山村委会的行为不应认定为白云区政府的行为。案涉拆迁由白云区政府组织进行，在拆迁选房时，贵州省贵阳市白云区艳山红镇人民政府参与其中。贵州省高级人民法院（2018）黔行终2425号行政裁定已认定本案属于行政案件。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，胡梅枢诉请判令白云区政府、白云区自然资源局支付超期临时安置补助费是否具有事实根据。尖山村委会（甲方）与胡梅枢（乙方）签订《调房协议》，约定乙方将其坐落于尖山新村二组团的房屋调换甲方尖山物流园的房屋。《调房协议》中并不涉及行政机关履行行政职责的内容，未设定协议各方在行政法上的权利义务，胡梅枢亦未能举证证明白云区政府、白云区自然资源局委托尖山村委会签订了《调房协议》，故胡梅枢诉请白云区政府、白云区自然资源局支付因未履行《调房协议》而产生的超期临时安置补助费，缺乏事实根据。胡梅枢的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回起诉，二审予以维持，裁判结果并无不当。 综上，胡梅枢的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡梅枢的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初883号公诉机关河南省唐河县人民检察院。被告人杨启发，男，出生于1970年12月12日，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地山西省阳城县，住阳城县。因犯容留他人吸毒罪于2015年10月17日被山西省阳城县人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元；因犯倒卖伪造的有价票证罪于2016年3月8日被山西省阳城县人民法院判有期徒刑一年一个月，并处罚金四万元。因涉嫌交通肇事于2020年10月12日被唐河县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪于2020年10月23日被唐河县公安局执行逮捕，同年11月10日被唐河县人民检察院决定取保候审。河南省唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）671号起诉书指控被告人杨启发犯交通肇事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。河南省唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人杨启发到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省唐河县人民检察院指控，2020年10月5日9时许，被告人杨启发驾驶翼AKM226号重型半挂牵引车（翼AKX89挂）沿方管240省道自南向北行驶至86公里＋200米（唐河县上屯镇丁岗街）路段时，与同向行驶上屯镇甘河湾村李某2驾驶的立马牌二轮电动自行车相撞，致车辆损坏，李某2受伤。事故发生后杨启发拨打120、110报警并在现场等候处理，民警到场后如实供述了事故发生经过。李某2在送医途中经抢救无效死亡。经法医检验：李某2系创伤性、失血性休克死亡。经唐河县公安交通警察大队认定，杨启发负事故的主要责任，李某2承担次要责任。2020年10月30日，杨启发的妻子与被害人李某2的儿子李某1、女儿李红梅等达成和解协议：除保险之外一次性补偿被害人近亲属6万元，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人杨启发的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人杨启发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年10月5日9时许，被告人杨启发驾驶翼AKM226号重型半挂牵引车（翼AKX89挂）重型仓栅式半挂车沿方管240省道自南向北行驶至86公里＋200米（唐河县上屯镇丁岗街）路段时，与同向行驶上屯镇甘河湾村李某2驾驶的立马牌二轮电动自行车相撞，致李某2受伤倒地。事故发生后杨启发现场拨打120、110电话报警并在现场等候处理，民警到场后杨启发向公安机关如实供述了其驾车肇事的事实。李某2在送医途中经抢救无效死亡。同年10月9日，经唐河县公安局交通事故法医检验：李某2系创伤性失血性休克死亡。同年10月12日，唐河县公安交通管理大队认定：杨启发负此事故的主要责任，李某2承担次要责任。2020年10月30日，杨启发的妻子芦小琴与被害人李某2的儿子李某1、女儿李红梅等达成和解协议：李某2死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车损及其他一切费用，由李某2家属向杨启发所驾肇事车辆投保的保险公司索赔，杨启发另支付补偿李某2亲属6万元，李某2的上述近亲属对被告人杨启发的行为均表示谅解。上述事实，被告人杨启发在开庭审理过程中亦无异议，并由物证照片，户籍信息、到案说明、交通事故责任认定书、调解协议及谅解书等，证人李某1、文某的证言，被告人杨启发的供述和辩解，鉴定意见，交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨启发驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨启发在案发后能够在现场报警并在现场等候处理，构成自首，依法对其从轻处罚；且与被害人近亲属达成和解协议，并取得被害人近亲属的谅解，且签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，根亦可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨启发犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 卓审判员 孟祥恩审判员 惠钦贤二〇二〇年十二月十八日书记员 李 佳