文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7828号上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：张宇宁，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾涵，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王富江，男，1975年1月17日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省同江市。被上诉人(原审被告)：关双梅，女，1976年5月11日出生，满族，职业不详，住黑龙江省同江市。上诉人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安瑞虹支行）因与被上诉人王富江、关双梅借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初3949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、询问的方式进行了审理。本案现已审理终结。平安瑞虹支行上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.判决支持平安瑞虹支行全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由王富江、关双梅承担。事实和理由：一审法院认为“本院依法向平安瑞虹支行送达举证通知书及开庭传票，平安瑞虹支行有责任提供证据，证实其主张事实存在，平安瑞虹支行以所有证据原件均在平安瑞虹支行上海总部为由，拒不提供证据原件，应承担对自己不利的后果，故平安瑞虹支行诉请被告履行借款合同相关义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。”一审法院因平安瑞虹支行未能提交证据原件而无法核对复印件真实性驳回诉讼请求错误。即平安瑞虹支行不是在法院指定的举证期限内未向法院提交证据，平安瑞虹支行对提交的真实性证据负责，已提交加盖银行公章的相关证据足以证明案件事实的真实性，平安瑞虹支行与王富江、关双梅之间存在真实的借贷法律关系。一审法院对证据真实性不予认定，存在事实认定错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”平安瑞虹支行已向法院提供加盖银行公章的证据，一审法院适用法律错误。王富江、关双梅未到庭、未答辩。平安瑞虹支行向一审法院起诉请求：1.王富江、关双梅归还平安瑞虹支行剩余贷款本金425,467.04元；2.王富江、关双梅支付拖欠利息41,514.26元、本金罚息164,555.29元、利息复利50,960.28元（截至2019年8月26日止），并支付自2019年8月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金425,467.04元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息41,514.26元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；3.王富江、关双梅支付平安瑞虹支行为实现债权所支付的律师费2,300元；4.如王富江、关双梅不履行上述给付金钱义务，平安瑞虹支行有权就其抵押物拍卖所得款项，优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后价款不足债权数额部分由王富江、关双梅承担；5.本案诉讼费由王富江、关双梅承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异议的复制件或者复制品”，一审法院依法向平安瑞虹支行送达举证通知书及开庭传票，平安瑞虹支行有责任提供证据，证实其主张事实存在。庭审当日，平安瑞虹支行以所有证据原件均在平安瑞虹支行上海总部为由，拒不提供证据原件，应承担对自己不利的后果，故平安瑞虹支行诉请王富江、关双梅履行借款合同相关义务，缺乏事实和法律依据，不予支持。判决：驳回平安瑞虹支行的诉讼请求。案件受理费10,648元(平安瑞虹支行已预交)减半收取5,324元，由平安瑞虹支行自行负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院经审理查明：2014年8月27日，王富江、关双梅因欲购买一辆路虎牌越野车，向平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安延东支行）提交一份《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。该申请表载明了以下信息：车辆经销商：尊荣亿方集团黑龙江汽车贸易有限公司；王富江、关双梅身份证号、电子邮箱、居住地址、单位地址、手机号（略）；购车品牌：路虎发现4-3.0-A柴油版；车辆价格865,800元；贷款申请额606,000元、贷款期限36个月；年利率11.07%；还款方式等额本息；上牌人王富江；贷款划付授权事项：本人因购车向贵行申请汽车贷款，特此授权贵行将汽车贷款606,000元全部划付给（经销商）尊荣亿方集团黑龙江汽车贸易有限公司的指定账号；还贷扣款授权事项：本人授权贵行按贷款合同约定的还款方式，从本人或配偶存款账户（略）上直接自动扣账支付。申请人王富江、关双梅签名、抵押人王富江签名。同日，王富江、关双梅（乙方）与平安延东支行（甲方）签订平银哈尔滨市场团队1个担贷字第BC2014082400000053号《个人担保贷款合同》。合同第六条约定：“抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用、利息及罚息按本合同的约定计算。”其“特别约定条款补充”部分（第三十九条至第五十七条）约定：“贷款本金606,000元、贷款期限36个月、贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80％、贷款用途购车、贷款一次发放、还款方式为按月等额还款。”第四十六条约定：“贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能支付的利息按罚息利率计收复利。”第五十七条“抵押物清单”约定：“抵押物为路虎发现4-3.0-A柴油版汽车、抵押物认定价值865,800元、抵押人对抵押物份额100%。”乙方借款人：王富江、关双梅签名，抵押人王富江签名，甲方加盖平安延东支行信贷合同专用章、傅忠强印章。《机动车登记证书》的“注册登记摘要信息栏”及“登记栏”载明：发动机号：0852747306DT；机动车所有人：王富江，身份证号（略）；抵押权人：平安延东支行；抵押登记日期：2014年11月7日；机动车登记编号为黑Ａ×××**。同日，王富江、关双梅为平安延东支行出具的《个人借款借据》载明：“借款人：王富江；身份证号（略）；贷款种类：一手车；借款用途：自用购车；合同编号：BC2014082400000053；借款金额60.6万元；贷款月利率9.2250‰；借款人：王富江、关双梅签名”。平安延东支行于当日向尊荣亿方集团黑龙江汽车贸易有限公司发放了60.6万元贷款资金。王富江、关双梅按月足额偿还了11期贷款本息，但自2015年8月28日起未按时履行偿还贷款本息的义务。截至2019年8月26日，王富江、关双梅尚欠平安延东支行借款本金425,467.04元及利息41,514.26元，同时产生本金罚息164,555.29元、利息复利50,960.28元未支付。另查明：平安延东支行于2019年1月30日更名为平安瑞虹支行。还查明，因本案诉讼，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心于2020年8月25日支付北京瀛和律师事务所律师代理费2,300元。本院认为，平安瑞虹支行为证明其主张的事实成立，在一审举示了王富江、关双梅的《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《个人借款借据》，上述三份证据均系复印件。二审审理期间，平安瑞虹支行向本院举示了上述证据原件，本院将证据原件与一审举示的证据复印件核对无异予以确认。王富江、关双梅与平安瑞虹支行签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该《个人担保贷款合同》签订后，平安瑞虹支行履行了发放60.6万元借款的义务，故王富江、关双梅应承担按合同约定的日期及还款额度向平安瑞虹支行偿还借款本金并支付利息的义务。王富江、关双梅自2015年8月28日起未按时履行偿还贷款本息，系违约，应承担违约责任。现借款期限已届满，王富江、关双梅应承担上述款项的给付责任，并应支付自2015年8月28日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金425,467.04元为基数按年利率11%加收50％计付本金罚息；以拖欠利息41,514.26元为基数，按年利率11%加收50％计付利息复利）。王富江、关双梅以其购买的路虎发现车辆作为抵押为其向平安瑞虹支行借款进行担保，该抵押车辆已办理了抵押登记，发生物权效力。根据《个人担保贷款合同》第六条关于抵押担保范围的约定，对王富江、关双梅未按期偿还的贷款本金、利息、罚息、复利部分，平安瑞虹支行可以案涉抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。平安瑞虹支行要求王富江、关双梅承担因本次诉讼所支付的律师代理费2,300元，亦符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，上海瑞虹支行上诉请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》一百九十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初3949号民事判决；二、王富江、关双梅于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金425,467.04元，及截至2019年8月26日的利息41,514.26元、本金罚息164,555.29元、利息复利50,960.28元；三、王富江、关双梅于本判决生效后十日内给付平安银行股份有限公司上海瑞虹支行自2019年8月27日起至本息全部清偿之日止，以借款本金425,467.04元为基数、按年利率11%加收50％计付的罚息及以拖欠的利息41,514.26元为基数、按年利率11%加收50％计付的利息复利。四、王富江、关双梅于本判决生效后十日内支付平安银行股份有限公司上海瑞虹支行因本案诉讼发生的律师代理费2,300元。五、对王富江、关双梅不能清偿本判决第二、三、四项所应支付的款项部分，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行可以王富江、关双梅抵押的案涉车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。一审案件受理费5,324元，二审案件受理费10,648元，合计15,972元，由王富江、关双梅负担。本判决为终审判决。审判长 王 泉审判员 于 敏审判员 杨凯声（）二〇二〇年十二月二十四日书记员 那 爽