江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初953号原告：程某1，男，汉族，2012年11月17日出生，住江西省景德镇市珠山区。法定代理人：程某2，男，汉族，1988年9月17日出生，住景德镇市珠山区，系原告程某1父亲。委托诉讼代理人：曾祥云，江西法烁智律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐扬，江西法烁智律师事务所实习律师。被告：恒大地产集团景德镇置业有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道168号，统一社会信用代码91360200556044615H。法定代表人：刘德钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：车良岐，系该公司法务。被告：金碧物业有限公司景德镇分公司，住所地江西省景德镇市昌江区化工路38号三楼，统一社信用代码91360200561093470F。负责人：黎龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：田雪霖，系该公司员工。原告程某1与被告恒大地产集团景德镇置业有限公司（恒大地产景德镇公司）、金碧物业有限公司景德镇分公司（金碧物业景德镇分公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告程某1法定代理人程某2及其委托诉讼代理人曾祥云、徐扬，被告恒大地产景德镇公司委托诉讼代理人车良岐，被告金碧物业景德镇分公司委托诉讼代理人田雪霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某1向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿原告的医疗费46100.39元、门诊费7035.1元、护理费13200元、营养费2200元、住院伙食补助费3520元、交通费5297.2元、住宿费8944元、残疾赔偿金292368元、鉴定费1500元、精神抚慰金20000元等各项损失合计400146.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，原告母亲带着程某1在景德镇市恒大名都小区内嬉戏玩耍，原告此时正在和其他玩伴在小区内干枯的喷泉池内玩耍，该喷泉池内立有若干喷水的雕塑，原告不慎被告上述雕塑的脱落部分砸伤。事发后，原告送至景德镇市第二人民医院治疗。经医方诊断，原告因此次事件造成，双侧耻骨骨折、盆骨骨折、膀胱积血，特别是尿道断裂等严重损害后果。因受伤部位特殊加之对治疗技术要求高，随即原告被送往南昌的江西省儿童医院住院治疗。但经省儿童医院治疗数日后，治疗效果并不乐观，在医护人员的建议下，无奈之下又送往上海市第六人民医院和上海电力医院住院手术治疗。原告经上海医院几番治疗后，伤情虽已稳定，但已无法完全恢复，终身存在隐患和后续治疗。经江西建诚司法鉴定中心评定，原告因此次人身损害造成了七级伤残后果。此次伤害不仅是对于一个6岁儿童已造成了身体上的残疾，同时也对其心灵造成了巨大的负面影响。一个原本幸福和睦的家庭，就此带来了无法弥补的痛苦。原告认为，本次事故和原告受伤，完全是因为被告恒大地产集团景德镇置业有限公司以及金碧物业有限公司景德镇分公司管理不善，怠于职责所致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。因此，被告应当就此次事故承担全部的赔偿责任。为此，原告的法定监护人特向人民法院提起诉讼，敬请法院依法审理，判如所请。被告恒大地产景德镇公司答辩称：1.被告恒大地产景德镇公司认为原告起诉各项损失标准偏高，请法院依法核实；2.案涉小区在事件发生时被告恒大地产景德镇公司已经将小区房屋对外进行销售并交付给相关业主，事发区域属于小区业主共有区域，因此被告恒大地产景德镇公司并不是相关物件的所有人，不应承担赔偿责任。被告金碧物业景德镇分公司答辩称，1、在事发前被告金碧物业景德镇分公司对该区域进行了安全管控，也在该雕塑前设置了“请勿攀爬”等安全警示，并且有秩序员对小孩进行引导并劝离，因此被告金碧物业景德镇分公司已对该区域做到了安全警示的义务；2、原告被砸伤后被告金碧物业景德镇分公司的秩序员赶到现场进了了解和调查，根据业主描述有二种说法，一是小孩自己攀爬到雕塑上和雕塑一起掉下来；二是有一位小朋友将雕像弄倒后把原告砸伤，说法不一并未找到目击证人，因此案件事实并不清楚，原告的诉请缺乏事实依据；3、事发当时原告不足六岁，原告监护人有监管义务，而事发当时原告监护人也未尽到监护义务，应承担相应的责任。原告程某1向本院提交以下证据：1、原告的户口本一份及原告监护人身份证一份、商品房买卖合同一份，证明原告及法定监护人程某2主体适格；原告及其监护人系恒大名都业主；2、询问笔录各一份，证明案发后原告法定监护人向竟城镇派出所确认本案事故的基本情况以及原告因此次事件造成受伤的事实；3、景德镇市第二人民医院、江西省儿童医院、上海市第六人民医院、上海电力医院的疾病证明书和病历，证明原告因事故造成损伤的受伤情况，以及在四个医院住院并治疗的情况；4、江西建诚司法鉴定中心法医学鉴定意见书一份，证明原告程某1因此次事故造成损伤的程度为伤残七级；5、费用支出清单及各项凭证各一份，证明原告因事故产生的巨额经济损失及明细。被告恒大地产景德镇公司向本院提交以下证据：被告恒大地产景德镇公司的营业执照、法定代表人身份证明，证明被告恒大地产景德镇公司的企业信息。被告金碧物业景德镇分公司向本院提交以下证据：1、被告金碧物业景德镇分公司营业执照、法定代表人身份证明，证明被告金碧物业景德镇分公司的企业信息；2、照片三张，证明被告金碧物业景德镇分公司已经做到了安全警示的义务；证明该雕塑是在喷泉的里面，一般是不允许人员进入攀爬和玩耍。本院组织双方对证据进行质证，对双方均无异议的证据本院附卷予以佐证，对有异议的证据本院作出如下认定，对原告在派出所的询问笔录，该笔录由公安机关制作有较高的可信度，金碧物业景德镇分公司称该笔录为原告家属单方面制作，金碧物业景德镇分公司又未提交事发时的监控及相关人员的证明，因此本院对该份询问笔录予以采信；对原告提交的与本案无关的相关票据，本院核实后已于剔除不予采信。对金碧物业景德镇分公司提交的照片，该照片不是事发时拍摄的，不能证明事发时喷泉池已封闭及贴有安全警示标语，对该组证据本院不予采信。本院认定的事实如下，2018年5月18日傍晚18时左右，原告母亲带着大儿子（原告程某1）和小儿子在景德镇市恒大名都小区内嬉戏玩耍，此时原告的母亲注意力主要在小儿子身上，并未注意大儿子原告的去向。原告此时正在和其他玩伴在小区内干枯的喷泉池内玩耍，该喷泉池内立有若干喷水的雕塑，原告不慎被上述雕塑的脱落部分砸伤。第二日，原告前往景德镇市第二人民医院入院治疗，诊断为创伤性尿道断裂等症状住院期间行输尿管镜下尿道会师术并于13天后出院。因治疗效果问题，2018年9月17日原告又前往江西省儿童医院继续治疗，入院诊断为尿道狭窄、尿道断裂术后，在该院住院治疗8天。2018年11月9日至2018年11月14日原告又前往上海市第六人民医院住院治疗5天；2019年3月9日到2019年3月14日，原告又前往景德镇市第二人民医院住院治疗5天；2019年4月11日至2019年4月24日，原告分别前往上海市第六人民医院及上海电力医院住院治疗13天。2020年9月21日，经本院委托江西中正司法鉴定中心出具鉴定意见书认定原告尿道断裂成形术后评定为7级伤残。原告为城镇户籍，其经济损失按城镇居民计算，原告因此次事故造成的经济损失现已查明的有：1、医疗费53135.49元（住院期间的费用10770.94元+3627.36元+5806.6元+2425.28元+20913.55元+2556.66元；在上海市第六人民医院和上海市电力医院的门诊费用50元+60元+25元+25元+120.6元+126元+128.7元+111.2元+126元+126元+556元+126元+126元+25元+48.5元+25元+16.4元+25元+120.6元+126元+90元+58.9元+126元+126元+101.2元+27.45元+199.75元+19元+41元+312.5元+264.4元+18元+681.1元；在上海市绿苑药房496.8元+医疗器械2380元）。2.护理费：10500元（原告住院44天，按每日150元计算护理费，在本市住院的18日按一人护理标准即150×18=2700元，在外地住院治疗就诊护理费考虑到原告系未成年儿童，需要多人护理，外地住院共计26天×150元/天×2人=7800元）。3.营养费：2200元（住院44天，按每天50元计算，即44天×50元/天＝2200元）。4、住院伙食补助费3520元（住院44天，每天按80元计算，即44天×80元/天＝3520元）5、交通费5000元（前往南昌的交通费：考虑到原告2018年9月17日至9月25日在江西省儿童医院住院治疗的事实，本院按三人（其中两人陪护）来回的车费计算3人×85元／天×2次＝340元；前往上海的火车票：扣除无相关人员姓名信息的车票及非景德镇至上海区的车票，212元＋212元＋156元＋152元＋156元＋152元＋244元＋156元＋86元＋86元＋156元＋152元＋86元＋86元＋86元＋86元＋161元＋152元＋86元＋152元＋86元＋233元＋161元＋161元＋86元＋86元＋161元＋161元＝4120元；上海市内交通费：原告提交的的士票无法证明目的地，考虑到原告在上海市住院诊疗18日的事实，并结合上海市计程车收费标准起步费为11元，超起步里程每公里2.10元的标准，本院酌定原告在上海期间每日车费为30元，18×30元＝540元）。6、在上海的住宿费用2420元（结合原告前往上海门诊的实际，原告监护人称全职在医院陪护扣除原告住院期间的住宿费，原告提交的连续住宿16日及10日的发票显然不合理，本院也不予认定，本院认定的住宿金额为630元+296元+220元+178元+376元+720元=2420元）。7、残疾赔偿金292368元（以2019年度江西省城镇居民人均可支配收入36546元为基数，原告事故发生时年龄6岁，伤残等级按鉴定所认定的七级为标准，得出36546元×20年×40%=292368元）；8、精神损害赔偿20000元（考虑原告七级伤残的实际，本院酌定20000元）。以上原告的经济损失共计389143.49元。另查明，原告监护人系事发恒大名都小区业主，被告恒大地产景德镇公司系该小区开发商，金碧物业景德镇分公司系该小区物业管理公司。本院认为，本案的争议焦点为：当事人双方对物件坠落事故发生的过错责任及责任承担如何认定问题？关于本案的争议焦点，本案系物件脱落、坠落损害责任纠纷，根据公安部门的询问笔录及当事人在庭审中的陈述，本院认定事发地为本市恒大名都小区入口处喷泉池内，该喷泉池内有若干雕塑，原告在喷水池内玩耍时，不慎被雕塑上的零部件砸伤，造成原告尿道断裂的严重后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款规定：“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”上述法律规定为举证责任倒置，即所有人、管理人或使用人需证明自己没有过错，否则，不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。关于本案管理人或者使用人的过错责任及责任承担如何认定的问题。金碧物业景德镇分公司是恒大名都小区物业管理公司，是该小区的实际管理人。该小区的管理人如存在过错，应承担过错责任。事故发生地的管理人即金碧物业景德镇分公司，作为建筑物共有部位、共用场地的管理维护者，有监管、发现异常、及时提醒、及时采取有效防范措施的职责，理应对该小区建筑物的公用设施进行妥善管理，如发现存在安全隐患理应及时消除。根据原告陈述事发时喷水池并未封闭也未张贴警示标语，金碧物业景德镇分公司的安保人员任由小区儿童在干枯的水池内嬉戏玩耍，关于被告答辩称其已履行安保义务，原告是被自己或其玩伴弄伤的意见，本院认为，根据举证责任倒置原则，金碧物业景德镇分公司作为小区管理者，无法提供事发时的监控视频或者其他能证明其存在应当减轻或免除责任的证据，本院推定金碧物业景德镇分公司存在过错。而且，根据本案的事实，金碧物业景德镇分公司对其管理的恒大名都小区喷水池雕塑的零部件未采取加固、维护等措施，而且放任未成年儿童在无安全措施的喷泉池内嬉戏，导致原告被建筑物的零部件砸伤，也存在事实上的重大过错。据此金碧物业景德镇分公司对原告的受伤应负主要责任。关于坠落物所有人的问题。恒大地产景德镇公司为涉案小区的开发商，小区为其开发建设，恒大地产景德镇公司陈述涉案小区已通过竣工验收，整个小区已于2017年6月整体交付给小区业主，故其不存在过错，其不应承担责任。但恒大地产景德镇公司并未提交诸如小区竣工验收登记或不动产登记部门的销售记录来证明该小区业已全部交付小区业主的证据，根据举证规则，恒大地产景德镇公司应当承担举证不能的法律后果，故本院对恒大地产景德镇公司的答辩意见不予采信。综上，恒大地产景德镇公司与金碧物业景德镇分公司对原告的损失共同承担赔偿责任。关于原告是否存在过错的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国民法总则》第二十六第一款规定：“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。”第二十七条第一款规定：“父母是未成年子女的监护人。”第三十四条第一款规定：“监护人的职责是代理被监护人实施民事行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。”事发时，原告母亲一人带两个无民事行为能力人外出玩耍，本更应审慎照看两个小孩，而原告母亲称其注意力主要集中在小儿子身上，直至原告受伤才注意到大儿子去了喷泉处玩耍，其母亲对外出的原告并未进行合理有效的看护；而且，原告监护人系案发小区的业主，对小区设施应当十分熟悉，原告系无民事行为能力人，对外在风险尚无一定程度的认知，原告的监护人理应在事发前就应当告知原告不得在小区内的危险区域附近玩耍、嬉戏，原告母亲作为原告的监护人，负有保护原告的人身安全的义务。因此作为监护人的原告父母亲对原告未完全尽到监护责任，亦存在一定过错，应当承担一定的责任。结合本案实际情况，酌情认定原告的监护人即原告的父母亲对原告因受伤遭受的损失承担20%的责任，恒大地产景德镇公司与金碧物业景德镇分公司共同承担80%的责任即赔偿311314.79元。关于被告恒大地产景德镇公司向本院提交追加雕塑建设方为被告的申请，本院认为本案系侵权纠纷与被告所申请追加的建设方不是同一法律关系，若建筑质量存在问题，被告可另行主张权利，与本案无关。因此被告恒大地产景德镇公司追加被告的申请，本院依法不予准许。综上，原告诉请理由成立，对其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六第一款、第二十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告恒大地产集团景德镇置业有限公司、金碧物业有限公司景德镇分公司于本判决生效后十日内共同向原告程某1一次性赔偿经济损失311314.79元；二、驳回原告程某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7302元，由被告恒大地产集团景德镇置业有限公司、金碧物业有限公司景德镇分公司承担5969元，由原告程某1承担1333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  陈同标人民陪审员  金彩云人民陪审员  冯再升二〇二〇年十二月二日书 记 员  徐 娜