苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初10426号原告：甄顺利，男，1990年5月9日，汉族，住山东省曹县。被告：汪认添，男，1997年9月14日，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道江南路9号招商高铁广场B座负一层1001。负责人：王丹，该公司总经理。被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王丹，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住江苏省南京市建邺区应天大街927号二层。负责人：陈家悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘以瑞，江苏陆周律师事务所律师。原告甄顺利诉被告汪认添、深圳前海联动云汽车租赁有限公司南京分公司（以下简称联动云汽车租赁公司南京分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司）、深圳前海联动云汽车租赁有限公司（以下简称联动云汽车租赁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。依法由审判员康琳适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告甄顺利、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘以瑞到庭参加诉讼，被告汪认添、联动云汽车租赁公司南京分公司、联动云汽车租赁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄顺利向本院提出诉讼请求：1、判令汪认添赔偿自2020年6月27日-7月23日期间出租车停运损失11732元；2、人寿保险公司、联动云汽车租赁公司、联动云汽车租赁分公司承担连带责任；3、诉讼费、鉴定费4000元由汪认添承担。事实与理由：甄顺利系出租车苏Ｅ×××××的驾驶员，汪认添、联动云汽车租赁公司南京分公司分别为非运营车辆苏Ａ×××××驾驶员、车主，保险公司系车辆苏Ａ×××××的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）的承保人。2020年6月27日23：41，汪认添驾驶苏Ａ×××××在苏州市吴江区开玄弓路口由北向南行驶，与甄顺利在前方顺行驾驶的出租车苏Ｅ×××××追尾，致使出租车苏Ｅ×××××受损，2020年6月27日苏州市吴江区七都交警中队出具道路交通事故认证书，认定汪认添系上述交通事故的全部原因、应承担事故的全部责任。出租车苏Ｅ×××××因上述事故进行维修被迫停止运营26天，给甄顺利造成停止运营损失14270.9元，汪认添等均没有向甄顺利赔偿上述停运损失。汪认添未作答辩。联动云汽车租赁公司南京分公司、联动云汽车租赁公司共同书面辩称:一、本案中联动云汽车租赁公司南京分公司、联动云汽车租赁公司没有过错，无须向甄顺利承担任何赔偿责任。虽然涉诉车辆为联动云汽车租赁公司南京分公司所有，但事故发生时涉诉车辆的驾驶人为汪认添。根据租车单显示，联动云汽车租赁公司将涉案号牌为苏Ａ×××××的车辆于2020年6月27日13时01分出租给案外人刘大发，车辆出租前对刘大发的身份证和驾驶证进行了审查，经审查刘大发符合驾驶条件后才将涉诉车辆进行出租；涉诉车辆交车时车况良好，不存在影响安全行驶的故障；涉诉车辆出租给刘大发后，出租人就丧失了对车辆的实际控制，由承租人实际控制、使用该车辆。承租人在汽车租赁公司不知情，也未经其同意的情况下，将车辆提供给汪认添，并发生交通事故。因在涉诉车辆的出租和事故的发生中均无过错，联动云汽车租赁公司南京分公司、联动云汽车租赁公司无需承担任何赔偿责任。二、本起交通事故的赔偿责任应先由保险公司在保险限额内予以赔偿，超出保险额部分和诉讼费应全部由实际驾驶人赔偿。本案中涉诉车辆已购买交强险和商业险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。此次交通事故造成的财产损失，应由保险公司保险限额内予以赔偿，超过的部分应由实际驾驶人汪认添承担。保险公司辩称：联动云汽车租赁公司南京分公司在我司投保交强险与商业险20万元,含不计免赔，我司已赔付甄顺利车损20800元。甄顺利主张的停运损失属于间接损失,根据我司与投保人的商业险条款约定，停运损失等间接损失属于免责的范围，我司在商业险范围内拒赔。诉讼费及鉴定费不属于保险责任，不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月27日23时41分许，汪认添驾驶车牌号苏Ａ×××××小型轿车，在苏州市吴江区开玄弓路口，苏Ａ×××××小型轿车车主与甄顺利驾驶号牌为苏Ｅ×××××小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。2020年6月28日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定汪认添负全部责任，甄顺利无责任。事故车辆苏Ａ×××××小型轿车的行驶证登记车主为联动云汽车租赁公司南京分公司，该车在保险公司处投保有交强险及限额为20万元的商业险，并投保有不计免赔，保险期限均自2020年2月28日起至2021年2月27日，投保日期均为2020年1月21日，事故发生在保险期限内。2020年6月27日13时01分，刘大发通过联动云租车业务运营平台向汽车租赁公司租用了涉案苏Ａ×××××小型轿车，后于2020年6月28日12时58分归还，并支付了包括租金109元、油耗费171元、车辆损失费3000元在内共计3350元费用。刘大发租用车辆时提供了其身份证、驾驶证。苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记车主为案外人苏州嘉国汽车租赁有限公司（以下简称嘉国汽车租赁公司），该车辆行驶证上登记的使用性质为预约出租客运，并经苏州市城市客运交通管理处颁发网络预约出租汽车客运道路运输证。甄顺利于2018年10月11日取得苏州市运输管理处颁发的网络预约出租汽车驾驶员资格证。2018年9月14日，甄顺利作为承租方与嘉国汽车租赁公司作为出租签订汽车租赁合同，约定甄顺利向嘉国汽车租赁公司租赁苏Ｅ×××××小型轿车，租期自2018年9月14日至2021年9月13日。合同期满后，出租方以1元价格将车辆过户给承租方。合同期内的保险费，包括交强险和商业险100万，受益人均为出租方。出租方协助承租方办理事故勘查及理赔事宜，并于赔付款到账三日内，再转入承租方指定账户内，用于相应的赔偿支付，不得挪作他用。承租方每年在保险到期前1个月的月租金支付日将保费交付出租方，由出租方办理保险费交纳事宜。事故发生后，该车辆于2020年6月28日16时07分被送至苏州风顺汽车销售服务有限公司维修，于2020年7月23日维修完工，甄顺利付了20800元维修费用，该费用已由保险公司在交强险及商业险范围内进行赔偿。2020年8月25日，嘉国汽车公司向本院出具声明书一份，言明：本方在你院停运损失费起诉一案中，放弃全部诉讼请求。并将起诉权利移交给该交通事故当事司机甄顺利。2020年11月24日，受本院委托，昆山恒正土地房地产评估造价咨询有限公司出具昆恒正评报字(2020)第0036号资产评估报告，结论为：经资产评估，在本报告所述的资产评估的目的、资产评估价值类型、资产评估假设前提的条件下，苏州市吴江区人民法院委评的号牌为苏Ｅ×××××的出租车自2020年6月27日至2020年7月23日因的营运（停运）损失在评估基准日的评估价值为11732元。甄顺延为此支付了评估费4000元。再查明，保险公司提供联动云汽车租赁公司作为投保人在保险公司购买保险时出具的《机动车综合商业保险/机动车交强险投保单》及《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，该投保单载明投保人为联动云汽车租赁公司，被保险人为联动云汽车租赁公司南京分公司，该投保单同时载明“投保人声明：本人所填写的投保单已附保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、退保金计算的条款等的内容及其法律后果，向本人进行了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解；上述所填写的内容均属实”。联动云汽车租赁公司在上述投保单投保人签章处盖章确认。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”。上述保险条款使用加粗字体。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告甄顺利因交通事故致其驾驶的车辆受损，理应获得赔偿。关于原告甄顺利主张的停运损失，其停运期限有苏州风顺汽车销售服务有限公司出具的委托修理结算申请单为证，本院予以确认；涉案车辆系从事营运的网络出租车，其主张的停运损失系因车辆发生交通事故无法继续运营而产生的合理停运损失，属于被侵权人财产权益所造成的损失，应由侵权人予以赔偿。根据评估报告，原告的停运损失为11732元，本院对此予以确认。关于被告保险公司对于停运损失主张免责的辩称意见，本院认为，被告保险公司在《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中对保险人免责条款包括本案的停运损失情形即停驶以黑体形式提示投保人即被告联动云汽车租赁公司，而联动云汽车租赁公司也在投保单投保人声明“本人所填写的投保单已附保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、退保金计算的条款等的内容及其法律后果，向本人进行了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解”处盖章确认，故本院认为，本案中，被告保险公司已经就保险合同免责约定向投保人联动云汽车租赁公司履行了提示义务和明确说明义务，该免责条款对投保人联动云汽车租赁公司发生效力，故对被告保险公司主张免责的请求本院予以支持。而被告联动云汽车租赁公司在将涉案车辆租借给案外人刘大发时，刘大发已提供其具备相应驾驶资格的驾驶证、身份证，故被告联动云汽车租赁公司、被告联动云汽车租赁公司南京分公司对事故的发生均无过错，对被告保险公司免除保险责任的原告甄顺利的停运损失应由作为侵权人的被告汪认添按责承担。因汪认添负事故的全部责任，故应由其全额承担。诉讼费及评估费也应由其负担。被告汪认添、联动云汽车租赁公司、被告联动云汽车租赁公司南京分公司经本院合法传唤未到庭抗辩及质证，视为放弃相应诉讼权利，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪认添赔偿原告甄顺利15732元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，开户名：甄顺利，开户行：中国农业银行苏州南门支行，账号：6230520400102830072）。二、驳回原告甄顺利的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取97元，由被告汪认添负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告甄顺利（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，开户名：甄顺利，开户行：中国农业银行苏州南门支行，账号：6230520400102830072）。原告已经预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 康 琳二〇二〇年十二月三十一日书记员 王率先附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。