山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初6478号原告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，总经理。委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所律师。被告：王小波，男，1983年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：马计鹏，山东统河律师事务所律师。原告山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游天下公司）与被告王小波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云游天下公司的委托诉讼代理人崔艳红,被告王小波的委托诉讼代理人马计鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云游天下公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还租赁车辆(车牌号鲁xx**)；2.请求被告按照合同约定依法支付租金308980元(暂计至2020年7月31日)，违约金121546.55元，共计430526.55元；3.本案的诉讼费、保全费、诉责保险费等由被告承担。事实和理由：2018年12月13日原告山东云游天下房车俱乐部有限公司与被告经过平等、自愿、充分协商后签订了《山东云游天下房车俱乐部有限公司合伙人车辆租赁合同》。根据该合同约定，原告山东云游天下房车俱乐部有限公司向被告提供了一辆租赁房车(车牌号鲁xx**)并于合同签订之日实际交付了该房车，被告同时也在《山东云游天下房车俱乐部车辆取(还)交接单》上进行了签字确认。根据《山东云游天下房车俱乐部有限公司合伙人车辆租赁合同》第一条第一款规定，合同约定的租车时间为2018年12月13日至2019年5月22日，但合同到期后，被告拒不返还租赁车辆，也不支付任何租金。其后原告公司相关人员多次积极主动的与被告联系协商解决，但被告却并未采取任何补救措施，一直消极对待，给原告公司造成了很大的损失。自被告违约之日到现在为止，已给原告造成了308980元的租金损失，租赁合同第六条第5项约定的车辆总金额50%的违约金121546.55元，已远远不足以弥补给被告造成的经济损失。根据《合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告违反了合同约定，应承担违约责任。王小波辩称，一、被答辩人诉答辩人租赁事实不存在。由于被答辩人虚假宣传，多次在大、中型场合公开宣传，“免费玩房车”，并在其向代理商支持的房车上，作为标志性内容一直在车身上标有“免费玩房车”字样，“免费玩房车”字样至今仍然悬挂在房车上。被答辩人给代理商的承诺也一直是：向代理商支持一台房车、免费使用、三年一签、期满后免费续签，不存在租赁的问题。而且被答辩人虚假宣传的事实，也已受到槐荫区市场监督管理局处罚，行政处罚决定书文号为：济槐市监广字(2020)01—01001。二、被答辩人诉答辩人支付租赁费，没有事实和法律依据。双方签订的《代理商合作协议》已确定双方是合作关系，合作关系中被答辩人的义务是甲方(云游天下房车俱乐部有限公司)需向乙方(代理商)提供市场支持、管理培训、业务指导、信息系统等管理服务，在乙方向甲方支付车辆押金或保证金后，甲方3个月内向乙方支持一台房车，项目启动期为6个月。乙方的义务为：缴纳管理服务费和提车押金，拓展云游天下合伙人业务和发展会员。在答辩人向被答辩人支付管理服务费200000元和30000元后，被答辩人向答辩人支持一台房车是履行义务而不是租赁。由于支持一台房车，是双方合作的前提之一，如果在被答辩人向答辩人收取了大额的服务费和提车押金后仍然以租赁的形式向答辩人收取租赁费就不再是合作而是敲诈。在交了大额的费用后如果答辩人再向被答辩人交租车费，答辩人完全可以自行购买车辆没必要再与被答辩人合作。而事实上，租赁合同是对代理商合作协议中被答辩人支持一台房车的履行，双方是合作关系不存在租赁关系。答辩人要求租赁费的主张没有事实和法律依据。而且租赁合同中也没有租赁费的约定，不符合租赁合同的最基本的要素，不构成租赁关系。三、被答辩人诉答辩人返还车辆的诉讼请求属重复起诉，其诉求不成立。基于合作关系，原告向被告支持一台房车。代理商合作协议是基础，由于被答辩人违约，代理商合作协议已通过诉讼解除。法律文书案号为(2020)鲁0104民初2376号(王小波案)、(2020)鲁01民终11691号(张岩案)、(2020)鲁01民终11692号(何立江、蒋艺案)判决确定由答辩人向被答辩人返还车辆。在答辩人向被答辩人返还车辆已经生效法律文书确定的情况下，被答辩人再次起诉车辆返还，属重复起诉，根据一事不再理原则，法院应依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。本院认定事实如下：2018年9月19日，云游天下公司（甲方）与王小波（乙方）签订了《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》，协议约定，乙方为了拓展房车相关业务，同意向甲方缴纳管理服务费，甲方为乙方开通“云游天下服务商”“云游天下代理商”“云游天下加盟商”，乙方成为甲方的“云游天下合伙人”，并授权乙方签约云卡会员权利；乙方于《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》签订之日向甲方支付200000管理服务费，甲方将为乙方提供市场支持、管理培训、业务指导、信息系统等管理服务，同时授权乙方拓展云游天下合伙人业务和发展会员；自项目启动之日起，乙方在向甲方支付车辆押金或保证金后，甲方3个月内向乙方支持一台房车，项目启动期为6个月，启动期内乙方需完成500000元的业绩任务指标（售车业绩除外），并交付甲方或甲方指定的平台。协议还对其他合作内容，以及合作收益、结算时间与方式、权利义务、违约责任等做出约定。后王小波依约向云游天下公司支付管理服务费200000元。2018年12月13日，云游天下公司（甲方）与王小波（乙方）签订了《云游天下合伙人车辆租赁合同》，合同约定，乙方承租甲方车辆，车辆型号“牛二”，车牌号鲁xx**，租期自2018年12月13日至2019年5月22日，甲方收取风险押金30000元；承租方若不能按时归还租赁车辆，非经出租方同意不得续租，到期未还车辆除需正常支付租金外，承租方还需按超期部分租金300%支付违约金；承租方若不能按时归还车辆，视为违法占有车辆，承租方除需要承担出租方损失外，还应向出租方支付车辆总金额的50%作为违约金。合同还约定了其他内容，但未约定租金。租赁合同签订后，云游天下公司将车辆交付王小波，现该车辆仍由王小波占有。上述合作协议及租赁合同均系云游天下公司提供的事先制定、重复使用、未经协商的格式合同。2020年4月21日，王小波向本院提起诉讼，请求法院判令解除王小波与云游天下公司签订的《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》，云游天下公司返还王小波已支付的授权及管理服务费200000元。本院于2020年5月29日作出(2020)鲁0104民初2376号民事判决书，判决王小波与云游天下公司签订的《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》于2020年4月27日解除，云游天下公司返还王小波授权及管理服务费200000元，王小波返还云游天下公司出租的车辆（车辆型号“牛二”，车牌号鲁xx**）。该判决已发生法律效力。本院在审理本案以及涉及云游天下公司的其他案件中查明，云游天下公司曾公开宣传“转着玩，玩着赚，免费玩房车”，后济南市槐荫区市场监督管理局以“云游天下公司‘免费玩房车’等对其服务及自身作出的表示不准确、不清楚、不明白，违反了《中华人民共和国广告法》第八条”为由对云游天下公司作出了处罚。本院认为，本院(2020)鲁0104民初2376号民事判决书已判决王小波返还云游天下公司涉案的租赁车辆（车牌号鲁xx**），且该判决已发生法律效力，现云游天下公司起诉要求王小波返还上述车辆，系重复诉讼，本院不予处理。关于租金，本院认为云游天下公司要求王小波支付租金的主张及计算的标准均没有事实依据及法律依据，本院不予支持，理由如下：1.租赁合同中并未约定租金以及超期后的租金；2.因云游天下公司的原因，《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》被依法解除，云游天下公司已无偿使用王小波交纳的200000元管理服务费超过两年时间，且未向王小波提供管理服务，从平衡双方利益的角度考虑，王小波无须支付车辆占有使用费。关于违约金，租赁合同中关于“未能按时归还车辆的”违约金有两处约定，一是“承租方还需按超期部分租金300%支付违约金”，二是“承租方除需要承担出租方损失外，还应向出租方支付车辆总金额的50%作为违约金”，两处约定内容冲突，且合同中既未约定“超期部分租金”，亦未约定“车辆总金额”。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。违约金条款是云游天下公司事先拟定的格式条款，云游天下公司应当为自己的表意不明承担责任。本院认为涉案租赁合同的违约金约定不明，视为没有约定，云游天下公司亦未能证明自己的损失，故本院对云游天下公司违约金的诉请不予支持。云游天下公司为诉讼保全购买保全责任险支出的保费，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：驳回山东云游天下房车俱乐部有限公司的诉讼请求。案件受理费7758元，减半收取3879元，保全费2673元，均由山东云游天下房车俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年十二月七日书记员  赵珊珊