wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1680号申请执行人宁波市奉化区中小企业融资担保有限公司,住所地宁波市奉化区岳林街道中山东路**晶典新天地商务楼****,组织机构代码:557971621。法定代表人:张侃。被执行人严吉夫,男,1963年01月31日出生,住所地宁波市,住所地宁波市奉化区被执行人王定飞,女,1966年04月04日出生,住所地宁波市,住所地宁波市奉化区被执行人严东科,男,1987年01月25日出生,住所地宁波市,住所地宁波市奉化区被执行人卢珊珊,女,1986年01月08日出生,住所地宁波市,住所地宁波市奉化区申请执行人宁波市奉化区中小企业融资担保有限公司与被执行人严吉夫、王定飞、严东科、卢珊珊追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4446号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波市奉化区中小企业融资担保有限公司于2020年8月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人严吉夫、王定飞、严东科、卢珊珊向申请执行人支付代偿款1871057.76元及支付自2018年5月17日起到款清日止以4055382.44元为本金按年利率6%计算的代偿款利息损失，赔偿律师费损失10000元，承担案件受理费19662元、申请执行费20634.46元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内存款余额少量，不宜执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年8月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。本次执行过程中，未发现被执行人严吉夫、王定飞、严东科、卢珊珊有可供执行的财产，申请执行人宁波市奉化区中小企业融资担保有限公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年12月29日，申请执行人宁波市奉化区中小企业融资担保有限公司与被执行人严吉夫、王定飞、严东科、卢珊珊达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人宁波市奉化区中小企业融资担保有限公司与被执行人严吉夫、王定飞、严东科、卢珊珊达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执1680号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年十二月二十九日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初7135号原告：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。负责人：李芳芳，行长。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。被告：尚文彬，男，1983年7月1日出生，汉族，住山东省莱芜市。原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称建设银行槐荫支行）与被告尚文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，同时期立案起诉的其他案件均为同类案件，采用集中庭审方式，统一适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行槐荫支行委托诉讼代理人常现林到庭参加诉讼，向被告尚文彬借款合同约定的送达地址邮寄传票或所留电话发送短信告知开庭时间，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行槐荫支行向本院提出诉讼请求:因本息会发生变化，诉讼请求相应明确为：1.判令被告立即偿还截至2020年10月19日贷款本息共计5211.54元；2.判令被告支付嗣后至实际付清之日止的利息（按照借款合同约定）；3.被告承担律师费300元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理中国建设银行借贷通服务下快E贷业务并签订相关协议。借款按时发放后，被告未能偿还借款，特提起诉讼。被告尚文彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交中国建设银行“快e贷”借款合同一份、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款一份、服务协议1份、中国建设银行个人贷款对账单1份、资金流向图1份、业务凭证1份、个人开户与银行签约服务申请书1份、系统结算截图1份、委托代理协议一份、公证书一份，被告未到庭视为放弃举证、质证权利，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，认定事实如下：尚文彬为中国建设银行客户，根据预留开户情形，可通过手机客户端等形式向中国建设银行办理电子贷款业务。2018年1月10日，尚文彬与中国建设银行济南槐荫支行以电子合同方式签订快e贷借款合同，申请借款5100元，有效期为一年，合同对双方权利义务进行了约定，其中约定有借款利率、逾期付款产生利息、复利等计算方式，亦明确贷款人为实现债权而发生的费用由借款人承担。因尚文彬未能按时偿还借款，截至2020年10月19日，根据提供截图，证实欠付贷款本金4396.16元并产生利息、罚息等，结清金额为5211.54元。另查明，建设银行槐荫支行因本案诉讼由上级管辖行济南分行与山东国曜律师事务所签订委托代理协议一份，收费方式为风险代理。本院认为，中国建设银行济南槐荫支行与被告尚文彬的《中国建设银行“快e贷”借款合同》,系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效金融借款合同。尚文彬在借款后未能如期偿还借款，建设银行槐荫支行请求尚文彬偿还借款本金及利息、罚息共计5211.54元（截至2020年10月19日）及嗣后到实际给付之日的利息诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因实现债权产生律师费用，建设银行槐荫支行要求尚文彬支付律师费，但根据签订的委托代理协议不能明确数额，也未实际发生，现本院不予支持，可待实际支付后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尚文彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行本金、利息、罚息等共计5211.54元（截止2020年10月19日）；二、被告尚文彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行嗣后利息、罚息（以本金4396.16元为基数，自2020年10月19日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告尚文彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 磊
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3255号之一解除保全申请人：丁顺齐，男，1956年11月5日生，汉族，住河南省通许县四所楼镇仲舒岗村委东仲舒岗村104-1号，身份证号410222195611054517。委托诉讼代理人：丁马龙，男，1990年7月2日生，汉族，河南省通许县。系原告儿子，代理权限为特别授权。被申请人：丁青海，男，汉族，1986年10月24日生，住河南省通许县。被申请人：丁玮丽，女，汉族，1990年1月20日生，住河南省通许县。本院在审理申请人丁顺齐与被告丁青海、丁玮丽机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年10月22日作出（2020）豫0222民初3255号民事裁定书，对被申请人丁青海发生交通事故时驾驶的豫Ｂ×××××号轻型板货车进行扣押。丁顺齐于2020年12月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人丁顺齐的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人丁青海发生交通事故时驾驶的豫Ｂ×××××号轻型板货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇二〇年十二月二十四日书记员  李**蒙
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1317号原告：马某，女，1987年2月15日出生，汉族，职业郑州宇通重工职员，住卫辉市。委托诉讼代理人：张亚东，河南正安律师事务所律师。被告：杨某1，男，1966年6月22日出生，汉族，住卫辉市。原告马某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张亚东，被告杨某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告与被告离婚；2、请求法院依法判决婚生子杨某2、杨某3由原告抚养，并判决被告从2018年2月起按照3000元/月支付抚养费至杨某2、杨某3满十八周岁时止；3、请求法院依法判决2015年1月由原告借的但被告用于个人事务的30000元由被告负责偿还；4、请求法院依法判决2017年2月由原告借的但属于夫妻共同债务的30000元由被告负责偿还并且要求已经由原告偿还的14000元由被告返还原告；5、请求法院依法确认位于卫辉市药××院××层的房屋归原告所有；6、请求法院依法判决被告赔偿原告精神抚慰金50000元；7、请求法院依法判决被告给付原告经济帮助50000元；8、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告于××××年××月××日在卫辉市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生子杨某2、杨某3。2018年2月原告发现被告在与原告婚姻关系存续期间和其他异性同居，并且婚后被告还存在对原告实施家庭暴力行为，无奈之下，原告带两个儿子在外租房，双方分居至今。分居期间，被告没有看望过原告及两个儿子，没有支付过两个孩子的抚养费，更没有履行过夫妻义务。分居期间，原告不仅要支付房租，还要照顾好两个孩子，保证孩子能够正常生活，这些费用全靠原告微薄的工资支撑着。原告不仅要早出晚归的工作，劳累一天后还要照顾家庭生活，工作、家庭生活的压力全靠原告一个人承受着。可想而知，一个30多岁的女人既要工作，又要带着两个孩子生活是多么拮据，多么艰难。原告认为，原告与被告本来就年龄悬殊，感情基础不牢固，而被告在婚姻关系存续期间又存在被告有配偶而与他人同居、家庭暴力的严重破坏夫妻感情的行为，导致双方感情破裂，婚姻无法继续。故原告依据《婚姻法》及相关法律规定，起诉至贵法院，望贵法院依法支持原告诉讼请求。杨某1辩称：我同意与原告离婚,也同意两个孩子由原告马某抚养，但其要求的抚养费过高，我可以每月支付婚生子杨某2、杨某3抚养费共计1500元。原告主张我的个人债务3万元不实，我不应承担。原告主张的夫妻共同债务30000元不实。卫辉市药王庙33号院2层系我婚前所建与原告无关。原告要求的精神抚慰金我不同意支付，我要求原告赔偿我精神抚慰金5万元。我是卫辉市公安局民警原在交通大队工作，现在在卫辉市看守所工作，原因是因为原告长期威胁并告我，使我失去了我热爱的交警工作，我没有能力提供经济帮助。根据当事人陈述和本案证据，本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在卫辉民政局登记结婚，双方均系再婚。其于××××年××月××日生育二子杨某3、杨某2，现随原告生活。原、被告夫妻关系存续期间，原告借李关枝现金2万元，已经归还6000元，现尚欠其借款14000元。2018年2月份，双方因家庭琐事发生矛盾，分居生活至今。另查明，卫辉市药王庙街33号院房屋一层登记所有权人为杨某1，接盖的二层未办理建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等行政许可证件。2019年11月1日，卫辉市公安局出具杨某12018年2月至2019年10月期间的工资证明一份，根据该证明近四个月的工资显示，被告杨某1月工资为4963.28元。本院认为：人民法院审理离婚案件，判决是否准予离婚应以双方夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原、被告婚后因家庭琐事常发生矛盾，并分居至今，导致双方夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。故，原告要求离婚的诉请，本院予以支持；婚生子杨某3、杨某2，年龄较小，且一直随原告生活，原告要求抚养，被告同意原告抚养，本院予以支持；关于抚养费的数额，因被告有固定工作，以按固定工资的23%支付为宜，为：2283元（4963.28元×23%×2人）；对于二人婚后共同所欠李关枝债务14000元，应由原告马某承担、被告杨某1各承担7000元为宜。卫辉市药王庙街33号院房屋二层原、被告双方未办理《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《不动产权证书》及相关行政许可证件。财产所有权的取得，不得违反法律规定，公民的合法财产受法律保护，对予未取得合法审批手续房屋，请求分割的不属于人民法院受理范围。故，本院对原告的该项诉请，不作审理。对于原告马某的其他诉讼请求，因证据不足，本院均不予支持。本案经本院审判委员会讨论研究决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：一、原告马某与被告杨某1离婚；二、婚生子杨某3、杨某2由原告马某抚养，抚养费每月2283元由被告杨某1承担。被告杨某1于本判决生效后十内支付给原告自2019年9月20日起至2020年12月31日的抚养费35006元;2021年之后的抚养费被告于每年1月10日前支付给原告当年抚养费直至杨某3、杨某2年满十八周岁之日止；三、原、被告尚欠李关枝的债务14000元，由原、被告各承担7000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。本判决生效之前，双方均不得再婚。审 判 长  秦仲君人民陪审员  邢宇飞人民陪审员  王雪芳二〇二〇年十二月四日书 记 员  赵颖洁
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保529号 河北工程大学建筑设计研究院石家庄分院 河北金通房地产开发有限公司 河北工程大学建筑设计研究院石家庄分院与河北金通房地产开发有限公司为建设工程合同纠纷一案，根据申请人河北工程大学建筑设计研究院石家庄分院的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123财保66号民事裁定书，于2020年12月30日以部分保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6229号原告：许昌名居物业有限公司，住所地许昌市劳动路5号。法定代表人：夏新魁，任执行董事。委托诉讼代理人：刘骐瑞，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丹，河南君志合律师事务所律师。被告：周建宏，男，1962年6月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告许昌名居物业有限公司与被告周建宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告许昌名居物业有限公司的委托诉讼代理人刘骐瑞，被告周建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌名居物业有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付截至2020年6月的物业费、电费、生活垃圾处置费、公摊路灯费、水费共计66934.2元并支付起诉之日至付清之日的利息（按年利率6％计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：河南金石地产有限公司与原告签署《金石东方明珠花园项目前期物业服务合同》，委托原告为金石东方明珠花园小区提供物业服务。被告周建宏为东方明珠棕榈湾一期18号楼西6号房产业主，自2006年6月起，被告开始拒不缴纳物业费、电费、生活垃圾处置费、公摊路灯费、水费等费用，经原告多次催收，但被告至今仍未缴纳，截至2020年6月，被告拖欠上述费用共计66934.2元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。周建宏辩称，对原告提供的明细清单无异议，我承认物业费均未交，交房时，开发商为金石地产，金石地产是民居物业的实际控制人，从交房，我和原告、金石地产签订的《住宅使用说明书》，提供的采暖为壁挂炉采暖，签的合同也是，《入伙前费用结算单》能够证明我所购买的房子是采用壁挂炉采暖，而且当时原告在我入住前有采用集中供暖意见书，我和我弟弟明确说用空调，我们要求用壁挂炉，不用集中供暖，签完以后，原告的经理说不用暖气可以但是要把管道截断，金石地产在我的房产后面10米处盖了2层的集中供暖房间，设计的时候是绿化带，严重侵害了我的权益。金石地产当时说要解决，但是一直拖到现在也未解决，我和原告法人沟通，但是其未给我确切的答复。开发商把后期加盖的房子拆除后，所有拖欠的物业费我都愿意缴纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：河南金石地产有限公司在许昌市××路开发有“金石东方明珠花园”住宅小区一处，周建宏系上述小区棕榈湾18号楼自西向东第6间房屋业主，由许昌名居物业有限公司提供物业管理和服务至今。2005年1月17日，周建宏与许昌名居物业有限公司签订《前期服务管理服务协议》，约定：坐落位置棕榈湾二街北7号；独体别墅按建筑面积每月平方米人民币1元收取，联体别墅及叠加别墅按建筑面积每月平方米人民币0.8元收取…，物业管理服务费用标准按照市场状况调整，每次交纳费用时间当月15日前等。房屋交付后，周建宏入住，以河南金石地产有限公司未解决房屋问题等理由一直未向许昌名居物业有限公司交纳物业费、水电费等，双方对拖欠费用的事实无争议，但对于是否支付存在争议，故形成本案诉讼。本院认为，本案的审理焦点在于周建宏拒交物业管理费等其他费用的理由能否成立。周建宏主张案涉小区开发商河南金石地产有限公司未履行合同义务，另加盖供暖房间影响其权益，对于该问题，物业公司的职责只是根据物业服务合同的授权，提供物业服务合管理，上述问题非物业公司造成，也非物业公司可以解决，业主如果认为河南金石地产有限公司的行为侵犯了自己的权益，可以另行主张，但不能构成拒付物业管理费的理由。况且，许昌名居物业有限公司与周建宏签订前期物业管理服务合同，周建宏对案涉房屋进行居住使用，实际上亦接受了物业服务，即使物业公司在物业管理服务过程中存在瑕疵，周建宏作为业主也可以根据合同约定和法律规定维护自己的合法权益，以拒付物业管理费等费用对抗无合法依据。周建宏应当依照合同约定支付缴纳物业管理费等费用，对许昌名居物业有限公司请求周建宏支付物业费等费用共计66934.2元的诉讼请求，本院予以支持，许昌名居物业有限公司主张的利息损失，无依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条规定，判决如下：一、被告周建宏于本判决生效后十日内支付原告许昌名居物业有限公司物业管理费等66934.2元；二、驳回原告许昌名居物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元因适用简易程序减半收取计737元，由被告周建宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年十二月十八日书记员  魏泽森
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初3286号原告：广东宏德科技物业有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市×××××××××鸿景观园，统一社会信用代码914××××××××××××289。责任人：尚顺发。委托诉讼代理人：刘秋华，广东余黎张律师事务所律师。被告：廖汝好，女，1991年6月3日出生，汉族，住肇庆市高要区××××××××××××队,公民身份号码441××××××××××××560。被告：洪顺安，男，1989年6月10日出生，汉族，住广西博白县文地震茂清农场二队062号,公民身份号码450××××××××××××719。原告广东宏德科技物业有限公司肇庆分公司诉被告廖汝好、洪顺安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广东宏德科技物业有限公司肇庆分公司的委托诉讼代理人刘秋华到庭参加诉讼，被告廖汝好、洪顺安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广东宏德科技物业有限公司肇庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费9264.59元及滞纳金555.88元(暂计至2020年9月30日止，之后的滞纳金以9264.59元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止)，庭上原告请求2020年9月30日前的违约金变更为按年利率6%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月4日，原告广东宏德科技物业有限公司肇庆分公司与被告廖汝好、洪顺安签订《翡翠名苑前期物业管理服务协议》，约定广东宏德科技物业有限公司肇庆分公司为廖汝好、洪顺安购买的翡翠名苑×房提供物业管理服务，建筑面积110.49㎡，收费标准按房屋建筑面积1.45元㎡计收，合同前两年可按优惠价1.2元㎡计算；被告在收楼时预交六个月的物业服务费，以后在每月3日前交纳当月物业服务费；被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天2‰交纳违约金。合同签订后，被告于2013年6月29日办理了收楼手续，原告按照约定向被告提供了相关的物业管理服务，但被告从2015年7月1日起未能按约支付物业服务费，至2020年9月30日止，共拖欠物业管理费9264.59元。被告的违约行为对整个翡翠名苑小区的正常物业管理造成严重影响，虽经原告反复催交，被告仍不履行缴纳物业管理费的义务。为维护原告的合法权益，依照相关法律法规的规定，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告廖汝好、洪顺安经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：广东宏德科技物业有限公司肇庆分公司为位于肇庆市高要区×××××××××××翡翠名苑小区提供物业服务。廖汝好、洪顺安为该小区×房的业主，该房建筑面积为110.49平方米，廖汝好、洪顺安已于201×年6月29日收楼。2013年2月4日，廖汝好、洪顺安与广东宏德科技物业有限公司肇庆分公司签订《前期物业管理服务协议》，约定广东宏德科技物业有限公司肇庆分公司管理房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理等事项。物业管理服务费用约定住宅按1.45元/平方米/月，不包含公用水电费，合同前两年住宅物业费按1.2元/平方米/月。业主收楼时预交6个月的物业服务费，以后在每月3日前交纳当月物业服务费，逾期缴交的从逾期之日起按每天2‰交纳违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，广东宏德科技物业有限公司肇庆分公司为该小区提供了物业服务。廖汝好、洪顺安自2015年7月1日起没有按约定交费，至今仍拖欠自2015年7月1日起至2020年9月30日共63个月的物业管理费，原告诉请2017年12月前的物业费按1.2元每月每平方米，2018年1月后按1.45元每月每平方米，经计算2015年7月1日起至2017年12月31日的物业费为3977.64元，2018年1月1日至2020年9月30日的物业费为5286.95元，合计9264.59元本院认为：本案是因廖汝好、洪顺安未向广东宏德科技物业有限公司肇庆分公司交纳物业服务费而引起的纠纷，属物业服务合同纠纷。广东宏德科技物业有限公司肇庆分公司已经为涉案物业所在小区提供物业服务并按约定标准收费，廖汝好、洪顺安是3幢1403号房的业主，目前尚欠自2015年7月1日起至2020年9月30日的物业服务费。以上事实有经质证的《翡翠名苑前期物业管理服务协议》、《房屋验收书》、欠费明细表等证据予以证实，本院予以确认。依据《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……因此，廖汝好、洪顺安交纳物业服务费9264.59元【110.49平方米×（1.2元/平方米/月×30+1.45元/平方米/月×33个月）=9264.59元】。关于违约金问题。廖汝好、洪顺安没有按时交纳物业服务费的行为，违反了法律规定以及双方的合同约定，广东宏德科技物业有限公司肇庆分公司要求从逾期之日起至2020年9月30日止按年利率6%计算违约金，之后按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止的请求，本院予以支持。综上所述，廖汝好、洪顺安本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，并参照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条规定，判决如下：被告廖汝好、洪顺安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东宏德科技物业有限公司肇庆分公司支付从2015年7月1日至2020年9月30日共63个月的物业管理费9264.59元及违约金（违约金从所欠物业管理费当月的第6日起按年利率6%计算至2020年9月30日，之后的按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告廖汝好、洪顺安负担。本判决为终审判决。审 判 员 林国良二〇二〇年十二月二十五日法官助理 胡积民书 记 员 何婉莹
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初8174号原告：唐凯，男，生于1989年3月15日，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所工作人员，执业证号31613071195066。被告：魏瑞平，女，生于1990年2月2日，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：陈庆林，河南新光律师事务所律师，执业证号14113200910121758。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。法定代表人：赵峰，任经理。委托诉讼代理人：张俊，系公司员工。原告唐凯与被告魏瑞平、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐凯的委托诉讼代理人李浩，被告魏瑞平的委托诉讼代理人陈庆林，被告保险公司的委托诉讼代理人张俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐凯向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失8790元并承担诉讼费。被告魏瑞平辩称：事故发生属实，其车辆投保有交强险，应由保险公司理赔，租车费用不是合理损失，不应承担。被告保险公司辩称：事故属实，同意在交强险各分项限额内赔付1690元，不承担诉讼费鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将结合案情综合予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月20日16时10分许，魏瑞平驾驶豫137LM号轻型厢式货车，行驶至邓州××与穰城路交叉口范仲淹转盘处时，与唐凯驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，致使车辆受损，造成交通事故。肇事后魏瑞平驾车逃逸。邓州市公安交通警察大队第411381120200004541号道路交通事故认定书认定，魏瑞平负此事故的全部责任，唐凯无责任。2020年7月10日，南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司出具（2020）第068号车辆鉴定评估意见书，豫Ｒ×××××号小型轿车损失价值1690元；原告支付评估费2000元。2020年8月13日，豫Ｒ×××××号车在淅川县××重镇威力汽修厂维修车辆，支付车辆维修费1960元。豫137LM号车在被告保险公司投保机动车交通事故强制责任保险。本院认为，原告与被告魏瑞平发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告唐凯因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：1、车损1690元；2、评估费2000元；3、替代性交通工具酌定为500元；上述费用共计4190元。由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿财产损失2000元；超出的2190元，因被告魏瑞平未投保商业险，又负此事故的全部责任，故由被告魏瑞平承担赔偿费用2190元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告唐凯赔偿金2000元；被告魏瑞平本判决生效后二十日内赔偿原告唐凯赔偿金2190元；驳回原告唐凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告魏瑞平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年十二月二十四日书记员 张燕春
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初3738号 原告：张竹荣，女，1965年2月23日生，汉族，住临朐县北环竹木器市场Ｂ区。 委托代理人郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。 被告：李春堂，男，1956年3月3日生，汉族，住临朐县。 原告张竹荣与被告李春堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经法院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款78177元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告木材，尚欠货款78177元未付。 被告未答辩。 经审理，本院认定事实如下：被告购买原告木材，欠款78177元，由被告向原告出具欠条一支。经原告索要，被告未支付欠款。 本院认为：被告尚欠原告木材款78177元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。欠条未约定支付利息，原告主张利息损失于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告证据质证权利和事实抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李春堂于本判决生效之日起十日内向原告张竹荣支付欠款78177元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1754元，保全费820元，均由被告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省 潍坊市中级人民法院。 审 判 长  宫洪涛 人民陪审员  陈 磊 人民陪审员  董振华 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  韩 波
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0404刑初207号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人张某某，男，1972年1月1日出生，汉族，初中文化，现住邯郸市复兴区，户籍所在地同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月12日被邯郸市公安局复兴区分局取保候审，2020年12月22日被邯郸市复兴区人民检察院取保候审，2020年12月24日，经本院决定被取保候审。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2020年10月30日21时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号冀Ｄ×××××小型面包车，沿邯郸市战备路由西向东行驶至战备路与石化街交叉口西50米处时被邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴二大队民警查获。经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定：送检的张某某血液中酒精含量为128.93ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人张某某拘役三个月，并处罚金。 被告人张某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李树强 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郭 强
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初5293号原告：谢冰，男，生于1990年4月23日，汉族，住河南省镇平县。被告：王吉科（又名王科），男，生于1989年2月4日，汉族，住河南省镇平县。原告谢冰与被告王吉科民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告谢冰到庭参加了诉讼。被告王吉科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢冰向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款3000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月4日，被告向原告借款2000元，经支付宝转账；2019年10月8日，被告再次向原告借款1000元，经微信转账。后经原告多次催要一直未还。被告王吉科未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月4日，被告向原告借款2000元，原告通过支付宝给被告转款2000元；2019年10月8日，被告再次向原告借款，原告通过微信给被告转账1000元。后经原告催要，被告至今未还款。本院认为：被告向原告借款，原告通过支付宝和微信转款给被告，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依据上述规定，原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王吉科于本判决生效后十日内偿还原告谢冰借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王吉科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马景华二〇二〇年十二月三日书记员  张 博
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0192民初3337号之一原告：王**，男，1988年3月19日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张会芳，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师。被告：胡云杰，男，1989年5月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：河南胜华路桥建筑劳务有限公司，住所地郑州航空港区马庄村01号。法定代表人：胡党华，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋歌，河南世纪通律师事务所律师。原告王**与被告胡云杰、河南胜华路桥建筑劳务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  赵世英二〇二〇年十二月七日书记员  郝艳君
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5716号原告：深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司，住所地新乡市平原路与新中大道交汇处东南角世纪村营销中心售楼处二楼。负责人：全广平，经理。委托诉讼代理人：邓续军，员工。委托诉讼代理人：刘照东，河南师大方正律师事务所律师。被告：贾贵星，女，汉族，1965年9月13日出生，住河南省郑州市。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司与被告贾贵星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司负担。审判员  王秀明二〇二〇年十二月一日书记员  张世歌
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执异177号异议人（申请执行人）:张晓梅,女,1982年10月19日出生,，个体户，住泗洪县。被执行人：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132132467762427XT，住所地泗洪县。法人代表人：林春国，该公司董事长。本院在执行张晓梅诉泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司（下称佳和公司）商品房预售合同纠纷一案之后，申请执行人张晓梅书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：本院2018年6月29日作出（2018）苏1324民初3099号判决书，判决：被告泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司支付原告张晓梅逾期办证违约金（以567874元为基数，自2015年1月2日起按日万分之一计算至办证之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计741元，由被告泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司负担。该案于2019年1月31日立案执行，执行案号：（2019）苏1324执885号。在执行过程中，查询了被执行人佳和公司名下的房产、车辆、账户，因车辆未能够实际控制，房屋不具备处置条件，账户无资金可供执行，申请执行人亦表示无财产信息提供，同意终结本次执行程序，故而终结本次执行程序，并于2019年5月17日结案。现申请执行人张晓梅提出异议。异议人张晓梅异议称：异议人张晓梅与佳和公司一案，立案执行以来多次催促执行，法院不给执行，多次提供执行标的和对方财产信息，执行局不予理会，2018年4月16日申请执行人向执行局提供被执行人佳和公司有多套佳和财产，要求法院查封，并向中级法院、高级法院上访，但是，至今不予执行，故对结案提出异议，请求执行，维护异议人的权益。本院认为：根据最高人民法院关于文明执行的要求，人民法院在案件执行过程中，应当根据案件具体情况，分析各种因素，依法保护各方当事人的合法利益。在案件执行过程中，经穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行的，申请执行人亦未提供财产线索，并同意终结本次执行程序，以终结本次执行程序结案，并无不当。且在终结本次执行结案后，被执行人仍有义务继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，也可以随时申请恢复执行；在法定期限内人民法院也会定期对被执行人名下的财产进行主动查询、控制，并及时采取执行措施，以维护申请执行人的合法权益。该案执行中，一、因被执行人佳和公司资金链出现问题，经查询无可供执行的财产，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序，符合相关法律规定。二、因被执行人佳和公司已无经济能力正常经营，在建楼盘停工烂尾，更多业主面临更大的利益损害，经有关部门多方协调下，招引部分资金主要用于启动烂尾工程，因此，本院为配合相关部门救活被执行人佳和公司的措施，采用“放水养鱼”的文明执行方式，在解决亟待解决的部分案件基础上，一方面帮助被执行人佳和公司启动停工的楼盘建设，另一方面加强对被执行人的监管，依法保护各方当事人的合法利益，维护社会全面稳定。三、虽然解除对被执行人佳和公司的部分房产的查封，但是，本院始终严格监管其资金账户，适当时机会及时对异议人等执行案件进行执行，以保护异议人等合法权益。另根据2016年2月15日施行的《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》当事人对终结执行的行为提出异议的期限为六十日内，异议人张晓梅提出异议，已超过法定异议期限，依法应当不予受理。特别是异议人在异议理由中，重点陈述的是消极执行的问题，并非执行异议审查的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人张晓梅异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内,向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  尹继忠审判员  李 伟审判员  江雨濛二〇二〇年十二月三十一日书记员  王方洁
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初4112号原告：王建华，男，1976年3月6日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。被告：王章进，男，1965年7月27日出生，汉族，住瑞安市。被告：王忠华，男，1966年6月10日出生，汉族，住瑞安市。原告王建华与被告王章进、王忠华民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王章进偿还原告借款本金57万元并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；二、被告王忠华对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案后，因无法向被告王章进直接送达诉讼材料，于2020年6月28日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告王建华及其委托诉讼代理人陈勇、被告王忠华到庭参加诉讼，被告王章进经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告王建华与被告王忠华系朋友关系，被告王忠华与被告王章进系朋友关系。被告王章进因资金周转需要，于2020年9月17日、9月18日、9月21日分别要求向原告借款20万元、30万元、20万元，并向原告出具借条三份，被告王忠华以担保人的身份在三份借条上签字。借条出具后，原告于2020年9月21日、9月24日、9月25日分别向被告王章进交付借款19万元、9.5万元、28.5万元，共计57万元。借款后，据原告陈述，包括借款交付时预扣的1个月利息，被告王章进已支付4至5个月的利息，借款本金至今未偿付。因原告未能确定被告王章进实际支付利息情况，本院作出有利于被告的认定即认定被告王章进已支付包括预扣的在内共计5个月的利息；根据原告自认的当时口头约定的利率即月利率5%，以借款本金60万元为基数，被告王章进实际支付的利息为15万元，其中第1个月的利息原告已作借款本金抵减。因原、被告的借款合同未约定借款利息，故原告自认已收取的利息应抵减借款本金，故被告王章进尚欠原告的借款本金为45万元。以上事实有原告提供的借条、银行转账记录及原告与被告王忠华的陈述等证据予以证实。被告王忠华辩称原告出借给被告王章进的借款实际上系其本人所有，原告予以否认。被告王忠华仅提供案外人向原告出具的借条一份予以证明，原告质证认为该证据与本案缺乏关联性；本院认为，该证据与本案不具有关联性，不能证明被告王忠华辩称的事实。故本院对被告王忠华辩称的事实不予认定。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王章进于本判决生效之日起十日内偿还原告王建华借款45万元并支付利息损失（自2020年5月13日起以借款50万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。二、被告王忠华对上述债务承担连带清偿责任，被告王忠华在承担担保责任后有权向被告王章进追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9500元，由被告王章进、王忠华共同负担8050元，原告王建华负担1450元（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交的受理费9500元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回8050元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  长 夏克明人民 陪 审员 戴成余人民 陪 审员 钱和萍二〇二〇年十二月三十日（代）书记员 夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。-
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初536号 原告：霍翠平，女，1965年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘建江，河北诉健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯志强，河北诉健律师事务所律师。 被告：怀安县水务局，住所地:河北省张家口市怀安县柴沟堡镇原司令部院。 法定代表人：孙常青，职务：局长。 委托诉讼代理人：景凯，系该局法律顾问。 被告：庞东兴，男，1974年3月1日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。 被告：王永国，男，1977年10月20日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。 被告：程君，男，1974年8月4日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。 原告霍翠平与被告怀安县水务局、庞东兴、王永国、程君买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告霍翠平及其委托诉讼代理人刘建江、被告怀安县水务局委托诉讼代理人景凯、庞东兴、王永国、程君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍翠平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告怀安县水务局给付原告加油款463522元，并从2016年1月13日起按照同期银行贷款利息支付逾期付款违约金。2、被告庞东兴、王永国、程君对上述给付义务承担连带责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月、11月、12月及2015年4到6月份，怀安县水务局职工程君经怀安县水务局授权同意多次让孙佃英向怀安县水务局的水库工地及河北省盛德工地送柴油和汽油，上述期间内共累计送柴油197146升、汽油1927.69升，累计款项共计1263522元。2015年2月27日、2015年7月21日孙佃英共收到被告给付的两笔油款共计80万元，剩余463522元油款被告至今拖欠。对拖欠463522元加油款的事实，(2017)冀0728民初1007号民事裁定书和（2018)冀0728民终208号民事裁定书均予以确认。被告怀安县水务局称剩余的463522元加油款支付给他人是经过孙佃英同意的，对于这一主张始终无法举证证实。孙佃英2016年9月23日因疾病死亡，其父亲孙金贵，母亲赵玉兰均已去世，其女儿孙鸿儒放弃继承权并做出声明。其配偶霍翠平作为孙佃英唯一的继承人，根据《合同法》《民事诉讼法》的规定依法提起诉讼贵院提起诉讼，请求贵院查明案件事实，判决支持其各项诉求，以维护其合法权益。 怀安县水务局辩称，一.1.原告诉被告水务局，怀安县水务局不是适格的被告。理由：怀安县水务局不是欠款合同的相对方，怀安县水务局和原告之间不存在借款关系，双方没有任何书面合同等相关证据，开始之初，是将西洋河的工程已投标的方式承揽给河北盛德公司。2.怀安县水务局作为发包方，已经按照相关合同，对工地实际用油油款120多万按照合同约定一分不差的给付给承包方河北盛德公司，现不欠任何款项。3.从所有共计384张油料出库单来看，没有一张与怀安县水务局有关，所有出库单的签名，有程君，庞东兴，王永国，李万山，董瑞峰，刘子厚6人，而其中只有三人是怀安县水务局的，但这三人虽然是怀安县水务局的工作人员，但只是被河北盛德公司使用，对河北盛德公司负责，特别是争议的46万元均有董瑞峰签字。二.如法庭认为怀安县水务局给付油款463600元有关系，就应当追加河北盛德公司为第三人。三.怀安县水务局把工程包给河北盛德公司，钱也给了河北盛德公司，河北盛德公司把钱给了霍翠平。怀安县水务局不可能把钱再给霍翠平。 庞东兴未答辩。 王永国未答辩。 程君辩称，我们是怀安县水务局的工作人员，我们是为河北盛德公司收油，河北盛德公司委托我们收油。条子上有我的名字，但我没有签过字。 本院经审理认定事实如下：2014年10月、11月、12月及2015年4到6月份，孙佃英多次向怀安县水务局的水库工地及河北盛德公司工地送柴油和汽油，上述期间内共累计送柴油197146升、汽油1927.69升，累计款项共计1263522元。2015年2月27日、2015年7月21日孙佃英共收到给付的两笔油款共计80万元，剩余463522元油款至今未给付。孙佃英因疾病于2016年9月23日死亡，其父亲孙金贵，母亲赵玉兰均已去世，其女儿孙鸿儒放弃继承权并做出书面声明。以上事实有原、被告当庭陈述、怀安县人民法院（2017）冀0728民初1007号民事裁定书及张家口市中级人民法院（2018）冀07民终208号民事裁定书复印件、记账凭证复印件、出库单复印件、放弃继承权声明书、孙佃英死亡注销证明、孙金贵及赵玉兰户籍注销证明等证据予以证实。 本院认为，2014年及2015年怀安县水务局与孙佃英达成口头买卖汽柴油合同，孙佃英从怀安县柴沟堡镇新燕北加油站及联合石化等不同加油站取油后依约向怀安县水务局供油，购油款总计1263522元，怀安县水务局曾两次向孙佃英指定的个人账户打款80万元。因此怀安县水务局与孙佃英个人构成了买卖汽柴油合同。且(2017)冀0728民初1007号民事裁定书和（2018)冀0728民终208号民事裁定书均予以确认，故怀安县水务局应当给付孙佃英加油款463522元。怀安县水务局辩称其与孙佃英间不存在买卖合同关系，但提供的证据不足以证明，且无法举证证实证明剩余的463522元加油款支付给他人是经过孙佃英同意的，故该意见本院不予采纳。怀安县水务局与孙佃英间的买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，也不能确定付款期限，故霍翠平请求法院判令被告怀安县水务局从2016年1月13日起按照同期银行贷款利息支付逾期付款违约金的诉讼请求本院不予支持。因孙佃英因已于2016年9月23日死亡，第一顺位继承人孙金贵，母亲赵玉兰均已去世，孙鸿儒亦做出放弃继承权书面声明，故霍翠平为第一顺位继承人有权继承孙佃英的上述债权。庞东兴、王永国、程君作为怀安县水务局的职工，其行为为职务行为，其法律责任应由怀安县水务局承担，故霍翠平请求庞东兴、王永国、程君承担连带还款责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、第四十七，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十二条的规定，判决如下： 一、被告怀安县水务局于本判决生效之日起十五日内给付原告霍翠平加油款463522元。 二、驳回原告霍翠平的其他诉讼请求。 案件受理费8252.83元，由被告怀安县水务局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  赵进宏 人民陪审员  左晓利 人民陪审员  张国艳 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张馨月
山东省高密市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0785刑初131号之二 公诉机关高密市人民检察院。 被告人臧某,男，1976年3月20日出生于山东省高密市，汉族，大专文化，个体，中共党员，住高密市。2019年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审，2020年1月24日被监视居住，2020年7月23日经本院决定予以监视居住。 本院于2020年4月23日以（2020）鲁0785初字131号刑事裁定书，对高密市人民检察院起诉的被告人臧某危险驾驶一案中止审理。 经查，导致案件中止审理的原因已消失。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 恢复对被告人臧某危险驾驶一案的审理。 审判员  刘兆胜 二〇二〇年十二月九日 书记员  单 英
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3372号原告：耿占泉，男，1951年9月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县城关镇文庙北街19号。被告：来佳伟，男，1982年8月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张博亚，男，1979年9月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址河南省柘城县人民医院检验科。原告耿占泉与被告来佳伟、张博亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告耿占泉、被告张博亚到庭参加诉讼，被告来佳伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿占泉向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还借款135000元及2017年5月以后的利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月13日来佳伟向原告借款135000元，由张博亚签字担保，利息已支付至2017年5月，本金未还，原告多次催要未果，为此提起诉讼。被告来佳伟未答辩。被告张博亚辩称，2016年11月13日来佳伟向原告借款65000元，我为来佳伟的该笔65000元借款提供担保是事实，并未提供135000元的担保。原告提交的借条中“今借到现金柒万元整（70000.00），共计借到现金拾叁万伍仟元（135000）”以及“注明：担保人责任到还清本息为止”这些内容是后来添加的，我不认可，至于是谁添加的，我不清楚。我对原告起诉中的65000元愿意承担担保责任，对原告的其他诉讼请求不予认可。另外，来佳伟借款时也没说利息的事。根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告连带偿还借款135000元及2017年5月以后的利息有无事实及法律依据，应否予以支持。原告耿占泉向本院提交的证据有：1.2016年11月13日来佳伟借条一份，证明来佳伟在2016年11月13日之前向原告借款65000元，在2016年11月13日借款70000元，共计135000元，两笔借款均以现金的方式交付，来佳伟在2016年11月13日出具借条，并约定月息2分，借条上有担保人张博亚的签字；2．柘城县人民法院（2018）豫1424民初4398号民事判决书、（2019）豫1424民再28号民事裁定书，证明原告就涉案款项曾向柘城县人民法院起诉，因被告人数多，不能合并审理，柘城县人民法院裁定撤销（2018）豫1424民初4398号民事判决书，驳回起诉，原告提起本案诉讼，符合法律程序。被告来佳伟未向本院提交证据材料。被告张博亚未向本院提交证据材料。被告张博亚对原告提供的证据质证如下：对证据1有异议，2016年11月13日来佳伟向原告出具借条时，借款金额仅为65000元，我为该65000元借款提供担保是事实，至于70000元借款我不知道，出具借条时也没有写70000元的事，关于70000元的内容是后来添加的；对证据2真实性无异议，原判决已被柘城县人民法院撤销，不具有法律效力。经庭审质证，本院确认原、被告均无异议的证据可以作为本案的定案依据，对双方有异议的证据，予以综合分析认证。经审理查明：2016年11月13日之前，被告来佳伟向原告耿占泉借款65000元，2016年11月13日又借款70000元，合计135000元，并于向原告出具借条一份，借条内容为：第一行“今借到现金陆万伍仟元整（65000.00）”，第二行“借用期十个月，今借到现金柒万元整（70000.00）”，第三行“共计借到现金拾叁万伍仟元（135000），借款人：来佳伟”，第四行右边“2016年11月13日”，第五行“注明：担保人责任到还清本息为止，月息贰分”，被告张博亚作为担保人在上述内容的下方签字、捺指印。后被告来佳伟按月利率2%支付原告利息至2017年5月31日，下欠本息经催要未果，2018年10月26日原告将借款人来佳伟、担保人张博亚以及为来佳伟其他借款担保的曹云奇、才华磊等人起诉至本院，2018年11月20日本院作出（2018）豫1424民初4398号民事判决书，判决主文第三项判决被告来佳伟于判决生效后三日内偿还原告耿占泉借款本金135000元及利息（按月利率2%，从2017年5月1日计算到还清款之日止），被告张博亚对上述本金及利息承担连带清偿责任。此判决发生法律效力后，曹云奇向本院申请再审，2019年8月8日本院作出（2019）豫1424民申23号民事裁定进行再审，因曹云奇未依法交纳诉讼费，2019年9月19日本院作出按曹云奇撤回再审申请处理的（2019）豫1424民再20号民事裁定。该裁定生效后，曹云奇再次向本院申请再审，2019年11月6日本院作出（2019）豫1424民监24号民事裁定进行再审，2020年6月18日本院以担保人系三个独立的借款法律关系和担保法律关系，不符合共同诉讼的条件为由，作出（2019）豫1424民再28号民事裁定书，裁定撤销（2019）豫1424民再20号民事裁定书、（2018）豫1424民初4398号民事判决书，驳回耿占泉的起诉，为此原告耿占泉单独以来佳伟、张博亚为被告再次诉讼来院。庭审中，被告张博亚申请对涉案欠条的添加内容书写时间与原条书写时间是否一致进行鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面申请及交纳鉴定费用。本院认为，债务应当清偿。被告来佳伟向原告耿占泉借款135000元，有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，应予认定。被告来佳伟未按约定时间还款，其行为已构成违约，故对原告要求来佳伟偿还借款135000元及2017年6月1日以后利息的诉请，本院予以支持。被告张博亚为上述借款提供担保，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，张博亚应当承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向来佳伟追偿。被告张博亚辩称涉案欠条有后续添加内容，申请对添加内容的书写时间与原条书写时间是否一致进行鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面申请及交纳鉴定费用，视为其自动放弃申请鉴定的权利，对被告张博亚的该项辩解意见，不予支持。被告来佳伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告来佳伟于本判决生效之日起五日内偿还原告耿占泉借款本金135000元及利息（按月利率2%，自2017年6月1日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、被告张博亚对上述借款本息承担连带清偿责任，张博亚承担保证责任后，有权向被告来佳伟追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元（原告缓交），由被告来佳伟、张博亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  豆亚丹
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225民初43号之五原告：兰考县建业置业有限公司。住所地：兰考县兰阳路经七路交汇处。诉讼送达确认地址为兰阳北路北侧兰阳悦湖湾售楼处。统一社会信用代码：9141022539516296XA。法定代表人：夏晴，经理。委托诉讼代理人：李静，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：詹鸣慧，女，1968年4月21日生，汉族，该单位职工，住河南省开封市顺河回族区。代理权限为特别授权。被告：河南泰宇建筑工程有限公司。住所地：兰考县小宋乡政府院内。诉讼送达确认地址为开封市黄河路北段9号。统一社会信用代码：91410225592443840C。法定代表人：王挑战，总经理。委托诉讼代理人：李恒松，男，1964年2月26日生，该公司法律顾问，住河南省开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谢海军，男，1975年1月26日生，汉族，住河南省杞县付集镇谢洼村前街**。身份证号码：4102211975********。代理权限为特别授权。被告：谢海军，男，1975年1月26日生，汉族，，住河南省杞县诉讼送达确认地址为开封市黄河路北段**。兰考县建业置业有限公司诉河南泰宇建筑工程有限公司、谢海军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2018）豫0225民初43号之一民事裁定，对泰宇公司、谢海军银行存款6296692元予以冻结或相应价值财产查封、扣押。本院已于2019年11月10日作出（2018）豫0225民初43号民事判决，驳回了原告兰考县建业置业有限公司对被告谢海军的诉讼请求，被告谢海军不承担赔偿责任。开封市中级人民法院于2020年4月21日作出（2019）豫02民终4538号民事判决，维持一审判决。判决已经生效，故对谢海军的财产查封应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对谢海军名下豫Ｂ×××**车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李进良审判员  王玉平审判员  马随成二〇二〇年十二月三日书记员  李亚星
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1649号申请执行人李心国，男，汉族，1954年11月6日出生，住平舆县。被执行人李银国，男，汉族，1958年03月12日出生，住河南省平舆县。关于李心国申请执行李银国借款合同纠纷一案，平舆县人民法院（2020）豫1723民初4701号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李银国逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李银国名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李银国名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李银国名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十二月四日书记员  杨 勇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初12605号原告：王业泉，男，1969年11月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：姜春秀，女，1989年5月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：中国平安财产保险有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区洸河路和共青团路十字路口汇汲中心大厦。负责人：刘敬国，总经理。委托诉讼代理人：胡卫国，男，系该公司工作人员。原告王业泉与被告姜春秀、中国平安财产保险有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王业泉，被告姜春秀，被告平安财险济宁支公司的委托诉讼代理人胡卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王业泉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告姜春秀、被告平安财险济宁支公司赔偿原告王业泉车辆维修费5534元、交通费865元、误工费3天600元，共计6999元；2.请求被告平安财险济宁支公司在交强险及商业险责任范围内对上述损失承担优先赔付责任；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年7月2日18时50分许，姜春秀驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型客车，在济宁任城区交叉路口50米，由南向西左转弯时，与原告驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型客车碰撞，造成原告车辆损坏。2020年7月03日，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具道路交通事故认定书，认定姜春秀承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。经查，姜春秀驾驶的鲁Ｈ×××××的小型客车在平安财险济宁支公司处投保了交强险、第三者商业保险。为维护原告的合法权益，依照相关法律，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告姜春秀辩称，与原告发生交通事故属实，对责任划分无异议，我的车辆在平安财险济宁支公司投保，对于原告的损失应当由被告保险公司承担。被告平安财险济宁支公司辩称，维修的项目与清单与本次事故无关，事故只是造成原告倒车镜损坏，但是维修项目中并没有倒车镜损失。对于维修金额和维修项目不予认可，发票无法证实实际维修项目。本院经审理认定事实如下：2020年7月2日18时50分许，姜春秀驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型客车，在济宁任城区交叉路口50米，由南向西左转弯时，与王业泉驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车碰撞，致两车不同程度损坏，造成交通事故。2020年7月3日，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具的交通事故责任认定书认定，姜春秀在本次事故中负全责任，王业泉在本次事故中不承担责任。事故发生后，涉案鲁Ｈ×××××号车辆被送至济宁市任城区昌盛汽车维修中心维修，花费维修费5534元，维修项目包含有后杠扰流板、轮眉、修复轮眉。诉讼中，被告平安财险济宁支公司对涉案鲁Ｈ×××××号车辆损失配件与本次事故的关联性及车辆损失金额有异议，申请鉴定评估。经本院委托山东广发永正机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估。在山东广发永正机动车鉴定评估有限公司向被告平安财险济宁支公司下达了《交费通知书》后，被告平安财险济宁支公司在规定的时间内未缴纳评估费，山东广发永正机动车鉴定评估有限公司决定终止此项工作予以退案。另查明，被告姜春秀驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车在平安财险济宁支公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实，有交通事故认定书、车辆维修明细、车辆维修发票、公路通行费票据汇总单、加油发票、行驶证、银行流水及当事人陈述在卷相佐证。本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，应当由双方根据事故过错责任予以赔偿。王业泉与姜春秀之间发生的交通事故，经交警部门责任认定，姜春秀负事故全部责任，王业泉无责任，双方均无异议，本院予以确认。因肇事车辆HODT59小型客车在平安财险济宁支公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，故平安财险济宁支公司应当在交强险及商业三者险限额内承担法律规定的赔偿责任，不属保险范围内的由姜春秀承担。被告平安财险济宁支公司对原告车辆损失配件与本次事故的关联性及车辆损失金额有异议,申请鉴定评估,但在规定期间内未缴纳评估费,致使鉴定评估申请被鉴定机构退回,应视为对鉴定评估权利的放弃,对其异议，本院不予采纳。原告的损失本院认定如下：1.车辆维修费，原告提交济宁市任城区昌盛汽车维修中心维修明细及维修费发票予以证实，对原告主张的车辆维修费5534元，本院予以支持。2.代步工具费，原告主张交通费实为代步工具费，原告主张890元，但未提交合理的事故处理时间和维修时间的证据,对原告该项请求不予支持。3.误工费，误工费的前提是受害人遭受人身损害因伤误工减少的收入，本案中，原告未受伤误工，主张误工费无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告王业泉的损失共计5534元，由平安财险济宁支公司在交强险及商业三者险限额内承担。被告姜春秀在本案中不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险有限公司济宁中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告王业泉5534元；二、驳回原告王业泉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜春秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  葛长臣二〇二〇年十二月九日书记员  高 书
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初7593号原告：刘光会，男，汉族，1976年4月17日出生，住河南省新乡县。被告：马洪亮，男，1971年12月13日出生，住河南省安阳市北关区。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3#楼1005-1020室。原告刘光会与被告马洪亮、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行审查。原告刘光会向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告医疗费、误工费、物损等共计33000元；2、赔偿原告车辆维修费13067元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告未提供被告马洪亮准确的送达地址及其他联系方式，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，应视为被告不明确，依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘光会的起诉。案件受理费952元，退还原告刘光会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王秀明二〇二〇年十二月十七日书记员  杜晓宇
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1937号 申请执行人：保定市安特变压器厂，住所地：保定市莲池区天威东路1288号。 法定代表人：陈海艳 被执行人：邯郸市智开电力节能技术有限公司，住所地：邯郸市复兴区军营路4号河北冶建8号楼。 法定代表人：王瑞宾。 申请执行人保定市安特变压器厂与被执行人邯郸市智开电力节能技术有限公司为合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院做出的（2016）冀0606民初1326号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人保定市安特变压器厂向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院做出的（2016）冀0606民初1326号民事调解书的执行，被执行人若不按和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十二月三十日 书记员 郑晓强
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执恢161号 申请执行人：潘其芳，女，1978年12月9日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：谢永刚，男，1980年4月5日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：于冬艳，女，1986年7月12日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人潘其芳与被执行人谢永刚、于冬艳民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2016）皖1122民初1156号民事判决书，确定被执行人谢永刚、于冬艳偿还申请执行人潘其芳借款及利息220000元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人谢永刚、于冬艳名下有少量银行存款，未发现有车辆、工商、税务、保险、证券登记信息。 3.本院至被执行人住所在地开展调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  邓玉楼
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4345号原告：李某1，男，汉族，2001年2月2日生，住兰考县。委托诉讼代理人：王宣东、王冲（实习），河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李某2，男，汉族，1973年6月10日生。原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别委托诉讼代理人王宣东到庭参加了诉讼，被告李某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告的母亲于2007年协议离婚，双方约定原告由被告抚养，抚养费自理。从2007年至今被告从未承担过原告的抚养费、生活费、教育费和其他费用。现原告即将上大学，开销不断增加，原告的母亲已无能力抚养原告。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告抚养费、教育费等共计150000元，并由被告负担本案的诉讼费。被告辩称，原告的诉状所述不是事实。被告与原告的母亲经法院调解离婚：原告由被告抚养，由原告的母亲每月支付抚养费50元。但原告的母亲没有支付过原告的抚养费。原告的抚养费及教育费是由被告负担的。经审理查明，2007年11月16日，原告李某1的母亲赵三丽与被告李某2在本院调解离婚，当时协议约定：原告李某1由被告李某2抚养，赵三丽每月负担抚养费100元至原告年满18周岁止。现原告以13年间其一直由母亲抚养，被告没有负担过原告的抚养费，原告的母亲现已无力负担其抚养、教育等费用为由，要求被告支付原告抚养费、教育费等费用共计150000元。以上事实有当事人陈述、本院民事调解书复印件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，父母不履行抚养义务时，未成年子女或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告现已成年且身体××被告已无法定的抚养义务。因此对原告要求被告支付抚养费150000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理减半收取1650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张相东二〇二〇年十二月十五日书记员  张静丹
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0202行初264号 原告王广杰，男，1978年7月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告青岛市自然资源和规划局，住所地青岛市市南区香港西路55号。 法定代表人姜德志，局长。 委托代理人任岩磊，青岛市自然资源和规划局不动产登记中心工作人员。 被告青岛市人民政府，住所地青岛市市南区香港中路11号。 原告王广杰不服被告青岛市自然资源和规划局、被告青岛市人民政府注销不动产登记及行政复议,于2020年11月4日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告王广杰诉称,一、原告于2008年11月购买青岛市市南区××路××单元101户房屋，购买过程、程序等完全合法，并且通过网签办理了合法产权证，葛喜洲与青岛金田城建开发有限公司之间的关系与原告无关。涉案房屋是1998年建成，1999年8月就登记为青岛金田城建开发有限公司自管房产，并非公房。2007年11月13日登记为青岛金田城建开发有限公司商品房，即自2007年11月13日之后，就不存在公房之说。二、葛喜洲自2007年11月13日已经放弃购买权，原告在2008年11月11日才购买涉案房屋。原告与青岛金田城建开发有限公司签订的房屋买卖合同、青岛市自然资源和规划局下发的涉案房产证也没有任何不当。原告称不知情不合常理，其在明知权利受到侵犯的情况下，不主张、不购买，却在原告购买多年后再主张显然已经超过了诉讼时效，并且不符合常理，葛喜洲不交房租的行为已构成恶意侵占。三、原告已就涉案房屋提出再审，但是至今没有结果，而且原告就再审一事也告知了青岛市自然资源和规划局。青岛市自然资源和规划局在没有查明事实，没有找青岛金田城建开发有限公司落实且原告已经提出申诉的情况下，注销了原告房产证，不但缺乏事实和法律依据，也不利于社会安定。青岛市自然资源和规划局公告注销涉案产权证未告知原告，也未给原告送达任何文件。综上，原告属于购买涉案房屋的善意第三人，用此房抵押贷款没有任何不当之处。青岛市自然资源和规划局在未查明事实的情况下作出注销决定，显然不符合法律规定。为维护原告的合法权利，请求1.撤销青岛市自然资源和规划局注销青房地权市字第××号《房地产权证》的行政行为，将该《房地产权证》恢复登记至原告名下；2.撤销青岛市人民政府青政复决字[2020]460-1号《行政复议决定书》；3.本案诉讼费由被告负担。 被告青岛市自然资源和规划局辩称，2020年4月21日，我局依据（2019）鲁02行终734号《行政判决书》办理了涉案房产注销登记，该判决撤销了王广杰关于涉案房屋的产权登记，履行生效判决是我局的法定义务，如果原告对生效判决不服，应依法主张。根据最高院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》，行政机关根据生效法律文书及协助执行通知作出的行为不属于行政诉讼受理范围。原告本案起诉应不予受理。 经审理查明，涉案房屋位于青岛市市南区××路××单元101户。2008年11月20日，被告原国土资源和房屋管理局向原告王广杰颁发了关于涉案房屋的青岛地权市字第200826766房地产权证。案外人葛喜洲诉青岛市自然资源和规划局、第三人王广杰、第三人中国建设银行股份有限公司青岛市分行、第三人青岛金田城建开发有限公司房产登记一案，2019年5月12日，本院作出（2018）鲁0202行初93号《行政判决书》，判决撤销被告青岛市自然资源和规划局（原青岛市国土资源和房屋管理局）2008年11月11日作出青房地权市字第××号房地产权证的行政登记行为。2019年12月17日，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02行终734号《行政判决书》，维持了一审判决。2020年4月，被告依据上述生效判决办理了青房地权市字第××号房地产权证注销登记。原告不服，向被告青岛市人民政府提起行政复议。2020年10月19日，青岛市人民政府作出青政复决字[2020]460-1号《行政复议决定书》，维持青岛市自然资源和规划局的上述注销行为。原告仍不服，提起本案诉讼。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条规定：“当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。”本案作出青房地权市字第××号房地产权证的房产登记行为已为人民法院生效判决所撤销，青岛市自然资源和规划局作为该案的当事人，注销该房地产权证的行为系对法院生效判决的履行，应区别于行政机关基于行政管理职责而独立做出的行政行为，该行为并未对当事人设定新的权利义务，对原告合法权益不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案原告诉请撤销被告注销青房地权××号房地产权证的行为，请求将该房地产权证恢复登记至原告名下，实质是对上述撤销房产登记的生效判决不服，应依法通过审判监督程序主张权利，故原告所诉已经被生效判决所羁束,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(九)项的规定,诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的,应当裁定驳回起诉。根据上述分析，原告对被告青岛市自然资源和规划局提起的本案之诉应裁定驳回，本院对行政复议行为一并不予审理。综上，案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）、(九)项之规定，裁定如下： 驳回原告王广杰的起诉。 案件受理费人民币五十元,不予收取。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  毛佩瑜
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14732号原告：林琪，女，1986年11月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：侯俊顶，山东舜元律师事务所律师。被告：于建国，男，1972年8月24日出生，汉族，住济南市。原告林琪与被告于建国借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林琪的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林琪撤诉。案件受理费1644元，减半收取计822元，由原告林琪负担。审判员  娄培阳二〇二〇年十二月二十二日书记员  王婷婷
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1423民初2562号原告：张某1，男，汉族，1983年6月16日出生，农民，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王海军，商丘市宁陵县浩然法律服务所法律工作者被告：李某，女，汉族，1983年8月6日出生，农民，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。原告张某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、离婚，2、原告抚养长女张某2、长子张某3，由被告支付抚养费；3、婚前财产各归所有，婚后共同财产共同分割；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识于××××年××月办理结婚登记，××××年××月××日生育长女张某2、××××年××月××日生育长子张某3，婚后被告就外出打工，对孩子及家庭不管不问，被告也曾多次起诉原告离婚，被告在2020年6月5日起诉后，为了逃避共同财产的分割又撤回起诉，现双方夫妻感情确已破裂，原告诉至本院。被告李某辩称：同意离婚，被告也给孩子寄东西和生活费，所以被告要求抚养女儿，原、被告婚姻存续期间存款十几万在原告处，上次庭审中原告也自认，应依法分割，虽然原告说他还个人债务了，但不影响这笔共同财产的分割，应在被告的存款中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的婚生女张某2、婚生子张宵函表示跟随原告生活的光盘，内容客观真实，本院予以采信，杭州市杭人社发60号2019年在岗职工平均工资的通知、杭州胜泉压滤机有限责任公司工商信息、杭州胜泉压滤机有限责任公司产品发货现场、样板工程图片、工商注册信息、天眼查基本信息、李某微信页面、微信转账给李某交易记录、婚生子女张某2、张宵函人身保险合同达不到原告证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女张某2，××××年××月××日生育长子张某3，被告曾于2018年3月8日、2018年10月30日、2019年7月26日、2020年6月9日分别起诉原告离婚纠纷，结案方式分别为判决、按撤诉处理、判决、撤诉，现原告诉至本院。另查明，被告在中国农业银行有存款380000元、中国建设银行有存款4640元。再查明，被告名下有骐达轿车1辆（豫Ｎ×××××），在被告处有双方为孩子购买的金戒指（4.58克）、金项链（8.57克）、金吊坠（5.01克）、金手饰（5.95克），被告愿意将车辆过户给原告，四金给孩子。本院认为，原告起诉离婚被告同意离婚，本院予以准许。婚生子女张某2、张宵函一直跟随原告生活，且均满10周岁表示愿意跟随原告生活，应继续跟随原告生活为宜，参照上年度河南省农村居民人均可支配收入15163.75元/年，被告依法向原告支付婚生女张某2抚养费14532元（15163.75元/年÷12个月×25%×46个月）、婚生子张某3抚养费24957元（15163.75元/年÷12个月×25%×79个月）。原、被告的财产均归夫妻共同所有，故被告中国农业银行、中国建设银行的存款应为夫妻共同财产，被告应分割给原告50%（192320元），庭审中被告同意将骐达轿车过户给原告、并将金戒指、金项链、金吊坠、金手饰给孩子，由原告代为保管，本院予以准许。被告辩称原告处有存款，该存款原告投资失败，该款已消失，被告要求分割，本院不予采信，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条，之规定，判决如下：一、准许原告张某1与被告李某离婚；二、婚生女张某2、婚生子张某3由原告张某1抚养，被告李某与本判决生效后七日内向原告张某1支付婚生女张某2抚养费14532元、婚生子张某3抚养费24957元；三、被告李某名下的存款共同财产384640元，被告李冰雨分割给原告192320元，被告李某名下的骐达轿车1辆（豫Ｎ×××××）被告李某配合原告张某1将车辆过户到原告张某1名下（过户费由原告张某1承担），被告李某处的金戒指（4.58克）、金项链（8.57克）、金吊坠（5.01克）、金手饰（5.95克），被告李某返还给婚生子张某2、婚生子张某3，由原告张某1代为保管,上述判项被告李某于本判决生效后七日内履行;四、驳回原告张某1、被告李某的其他诉请。若被告未在指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定将加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，减半收取487元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  武洋二〇二〇年十二月十五日书记员  李喆
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3252号之一原告：深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区上杨翡翠山城。法定代表人：任某1。委托诉讼代理人：曾保育，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉怡，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。被告：庄易维，男，1968年6月8日，汉族，户籍地：广东省揭西县×××××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××613。原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司与被告庄易维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告支付2012年1月至2018年9月期间的物业管理费71040元及违约金（从2012年2月1日起每月以888元为基数、按每日万分之五的利率标准累计至款项付清之日止）；2.被告立即向原告支付2013年5月至2018年9月期间的分摊水费653.8元、分摊电费2130.4元及利息（以2784.2元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；3.本案的诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等均由被告承担。事实和理由：被告与惠州市宏业投资开发有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，购买了位于大亚湾西区上杨翡翠山城17栋01号的房屋，建筑面积为233.77平方米，约定的前期物业服务单位为惠州市宾利物业管理有限公司（以下简称“宾利物业”）。签订上述买卖合同后，惠州市宏业投资开发有限公司亦已向被告邮寄送达了《入伙通知书》，根据约定，业主或使用人收到入伙通知书后在限定期限内未办理相应手续的，视为入伙。2012年10月17日，原告与惠州市宏业投资开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定：物业管理服务费用为按建筑面积每月每平方米3.80元（不含公摊水电费）；如业主违反合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按每日万分之五的标准向华鼎物业支付违约金。自签订上述《前期物业服务合同》开始，原告就成了翡翠山城的实际物业管理人，该事实有惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终3121号民事判决书予以认定，该判决书第8页最后一句载明“原告自2012年10月17日与第三人（即惠州市宏业投资开发有限公司）签订上述《前期物业服务合同》开始，成为涉案小区翡翠山城爱丁堡的实际物业管理人”、第12页第7行载明“对一审中查明的事实，本院予以认定”，据此可知，原告系翡翠山城的实际物业管理人经过了法院的合法认定。根据上述事实，被告已正式入伙，应按月向实际的物业管理人，即原告缴纳物业管理费及水电费，但从2012年1月起至2018年9月止，被告已拖欠物业管理费71040元；从2013年5月起至2018年9月止，已拖欠分摊水费653.8元、分摊电费2130.4元未予支付。原告曾多次以书面形式向被告催收物业管理费及水电费，但被告均未予以理睬。另，关于水电费的问题，惠州市中级人民法院已在（2018）粤13民终3121号民事判决书中予以认定，判决书第12页最后一行载明“在本案一审中涉案房屋能够正常使用而没有被停水停电的事实说明，华鼎惠州分公司所称的已经代付涉案房屋水电费的说法属实。……关于分摊的水电费部分，相关合同有明确的计算方式，且该部分费用在实务中是确实存在而无法一一出具票据的，应当予以支持”。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告庄易维身份信息不明确，不符合有明确的被告的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司的起诉。案件受理费822.81元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长 周 勇审判员 曾日华审判员 林嘉伟二〇二〇年十月十五日书记员 叶淦漳
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1324民初4174号原告：代静海，男，汉族，初中毕业，住山东省平度市。原告：张军晓，男，1980年5月4日出生，汉族，初中毕业，住山东省莱西市。被告：周丙志，男，汉族，初中毕业，住兰陵县城区。原告代静海、张军晓与被告周丙志仓储合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于公开开庭进行了审理。原告代静海、张军晓、被告周丙志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代静海、张军晓向本院提出诉讼请求：。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。被告辩称，……。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：……。本院认为，……（根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照……的规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，由被告周丙志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  刘泽进二〇二〇年十二月三十一日书记员  ×××
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初377号原告：营口弘源铝材有限公司，住所地营口市西市区河口三街**。法定代表人：孙立志，系公司经理。诉讼委托代理人：罗义新，系辽宁睿智律师事务所律师。诉讼委托代理人：王美，系辽宁睿智律师事务所律师。被告：牛某某，男，1980年10月3日出生，汉族，住盖州市。诉讼委托代理人：方太荣，系营口市西市区泰山法律服务所法律工作者。原告营口弘源铝材有限公司与被告牛某某劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告营口弘源铝材有限公司诉讼委托代理人罗义新、王美，被告牛某某及其诉讼委托代理人方太荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口弘源铝材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告不承担工伤责任；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：营口市西市区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西市劳人仲委）作出的营西劳人仲案字【2018】第076号仲裁裁决书认定事实错误、使用法律错误，损害了原告的合法权益，应当依法撤销，理由如下：西市劳人仲委作出的仲裁裁决的依据中包括一份被告提供的伤残等级鉴定书，但原告至今未收到该伤残等级鉴定书。该伤残等级鉴定书对原告并未发生法律效力，西市劳人仲委依据一份未对原告发生法律效力的鉴定书作出裁决，存在明显错误，理应依法撤销。西市劳人仲委作出的裁决中认定事实错误。被告在原告单位做的是计件工，即被告并无固定工资，其工资是按照做工数量计算。被告于2016年3月到原告处工资，至事故发生时共工作4个月，其平均工资应为3854.5元，而不是西市劳人仲委认定的4594元。综上所述，西市劳人仲委作出的仲裁裁决存在严重错误，损害了原告的合法权益，依法应当撤销，判决原告不承担工伤责任。被告牛某某辩称，被答辩人要求不承担工伤责任是违反法院四次生效判决和二次行政决定，是对抗生效判决的行为，这个观点是违法行为是必须撤销的。2016年7月2日晚上12点钟在被答辩人处工作中，造成左手第一掌骨基底部粉碎性骨折，住院73天。出院后经行政部认定工伤，经鉴定为工伤十级残。现诉讼终结，要求给付工伤赔偿。（按2017年度标准）医疗费被答辩人垫付不诉。要求给付误工费60000元（每月5000元，实际误工12个月）。护理费7811元（护理标准107*73天）；生活补助3650元（50元*73天）；交通费2000元（请法院酌定）工伤九级残三个一次性赔偿147858元（一次性伤残9月*5000）=45000；一次性医疗（9个月*4762元平均工资标准=42858元）；一次性就业5000元*12个月=60000元。合计为221319元，要求被答辩人给付答辩人，驳回被答辩人的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2016年3月被告牛某某到原告营口弘源铝材有限公司处挤压车间5号机台任班长工作，工种为挤压工。2016年7月2日晚12点，牛某某在挤压车间受伤，伤后住院治疗。2016年11月18日，牛某某向营口市西市区人力资源和社会保障局提交工伤认定申请。2016年12月2日，营口市西市区人力资源和社会保障局对牛某某的申请予以受理。2017年1月4日，营口市西市区人力资源和社会保障局向营口弘源铝材有限公司送达营西人社工伤调查（2016）6号工伤认定调查通知书，要求原告配合工伤调查并承担举证责任。2017年1月10日，原告营口弘源铝材有限公司提出牛某某受伤时与其没有劳动关系。2017年1月11日，营口市西市区人力资源和社会保障局作出工伤认定中止通知书，待有关部门确认存在劳动关系后，恢复工伤认定程序。2017年5月15日，营口市西市区劳动争议人事争议仲裁委员会作出营西劳人仲案字【2017】第35号仲裁裁决书，确认牛某某与营口市弘源铝材有限公司2016年5月5日至2016年7月3日期间双方存在劳动关系。营口市弘源铝材有限公司不服裁决，诉至营口市西市区人民法院。2017年10月9日，营口市西市区人民法院作出（2017）辽0803民初1106号民事判决书，驳回营口市弘源铝材有限公司诉讼请求。营口市弘源铝材有限公司不服判决，上诉至营口市中级人民法院。2018年2月8日，营口市中级人民法院作出（2018）辽08民终281号民事判决书确认牛某某与营口弘源铝材有限公司之间自2016年5月5日至2016年7月3日期间存在劳动关系。2018年3月7日，营口市西市区人力资源与社会保障局再次向原告营口弘源铝材有限公司送达工伤认定调查通知书，要求原告提供处理意见并举证。2018年3月28日，营口市西市区人力资源和社会保障局作出营西人社工伤认【2018】-26号认定工伤决定书，认定：2016年7月3日0时5分左右，牛某某在挤压车间帮忙上捧时，不慎被撬棍打到左手，致其左手受伤，诊断为：左手第一掌骨基底部粉碎性骨折。牛某某收到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。营口市弘源铝材有限公司不服工伤认定，向营口市人力资源和社会保障局申请行政复议。2018年6月21日，营口市人力资源和社会保障局作出营人社复决字【2018】第02号行政复议决定书，对工伤认定决定予以维持。营口市弘源铝材有限公司不服决定，向营口市西市区人民法院提起行政诉讼。2018年12月24日，营口市西市区人民法院作出（2018）辽0803行初40号行政判决书，驳回其诉讼请求。营口市弘源铝材有限公司不服判决，上诉至营口市中级人民法院。2019年4月26日，营口市中级人民法院作出（2019）辽08行终75号行政判决书，对原判决予以维持。2019年7月29日，牛某某因与营口市弘源铝材有限公司工伤待遇一案诉至营口市西市区劳动人事争议仲裁委员会。2019年8月5日，营口市西市区劳动人事争议仲裁委员会对牛某某的申请予以受理。2019年9月29日，营口市西市区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，裁决：一、牛某某与营口市弘源铝材有限公司于2019年9月3日解除劳动关系；二、营口市弘源铝材有限公司于裁决书生效之日起十五日内支付牛某某以下工伤待遇：一次性伤残补助金32158元、一次性伤残就业补助金36752元、一次性工伤医疗补助金29022元、护理费9475.4元、伙食补助费2248.4元、停工留薪期工资6978.7元，合计116634.5元；三、驳回牛某某其他申请请求。营口弘源铝材有限公司不服裁决，于2020年1月13日诉至本院。另查，营口市人力资源和社会保障局于2018年7月27日公示送达牛某某的劳动能力鉴定等级结果。本院认为，依照《工伤保险条例》规定，职工发生工伤导致伤残，应按鉴定的伤残等级享受相关待遇。原告在工作时因受伤被认定为工伤，系十级伤残，依法应当享受工伤保险待遇，用人单位依法应当支付原告相应的工伤保险待遇。综上，依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：驳回原告营口市弘源铝材有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告营口市弘源铝材有限公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  王素萍人民陪审员  国 娟二〇二〇年十二月十日法官助理张郁群书记员阎勇志
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初4045号原告：张占民，男，汉族，1976年11月28日生，住襄城县。被告：王贺，男，汉族，1974年10月5日生，住安徽省阜阳市。被告：常敏，女，汉族，1976年10月21日生，住址同上。被告：常程，男，汉族，1971年4月8日生，住址同上。被告：张**，女，汉族，1976年1月1日生，住安徽省太和县。被告：张金，男，汉族，1984年8月6日生，住安徽省阜阳市。本院在审理原告张占民与被告王贺、常敏、常程、张**、张金民间借贷纠纷一案中，原告张占民于2020年12月23日向本院递交申请，请求：依法查封1,被告王贺位于XX区XX办XX路X.X.X室的房产；2,被告张金位于XX区XX街道办事处XX路X号泉X＃楼X室的房产；3,被告张**分别位于XX区XX办事处XX北路X号XXX城X＃楼X室、XX区XX桥XXX绿园XX广场X室、XX中心X幢X房及车X室房产；4,被告常敏分别位于XX区XX路X号(市XX)X苑X＃楼X区X.X.X.X室、X区XX路X号XXX名门商务X楼X.X.X室、XX区XX办事处XX西路X号港X＃住宅楼X室、X市X区X路与X河路交叉口X城*X幢X室（X）的房产；5,被告王贺名下皖Ｋ×××××黄海牌、皖Ｋ×××××起亚牌、皖Ｋ×××××猎豹牌、皖Ｋ×××××江淮牌汽车4辆;6,被告常敏名下皖Ａ×××××宝马牌、皖Ｋ×××××东风牌汽车2辆;7,被告常程名下皖Ｋ×××××大众牌汽车一辆；8,被告张金名下皖Ｋ×××××帕萨特汽车、皖Ｋ×××××起亚牌汽车2辆；原告张占民以浙商财产保险股份有限公司保险单（保险单号：2994110041320200000055）提供保全担保。本院认为，原告张占民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将下列房产予以查封：1，被告王贺位于XX区XX办XX路X.X.X室的房产；2，被告张金位于XX区XX街道办事处XX路X号泉X＃楼X室的房产；3，被告张**分别位于XX区XX办事处XX北路X号XXX城X＃楼X室、XX区XX桥XXX绿园XX广场X室、XX中心X幢X房及车X室房产；4，被告常敏分别位于XX区XX路X号(市XX)X苑X＃楼X区X.X.X.X室、X区X西路X号X楼X.X.X室、XX区XX办事处XX西路X号XX国际X＃住宅楼X室、X市X区X路与X河路交叉口X幢X室（XXX）房产；查封期限均为三年。将下列车辆予以查封：5，被告王贺名下皖Ｋ×××××黄海牌、皖Ｋ×××××起亚牌、皖Ｋ×××××猎豹牌、皖Ｋ×××××江淮牌汽车4辆；6，被告常敏名下皖Ａ×××××宝马牌、皖Ｋ×××××东风牌汽车2辆；7，被告常程名下皖Ｋ×××××大众牌汽车一辆；8；被告张金名下皖Ｋ×××××帕萨特汽车、皖Ｋ×××××起亚牌汽车两辆；查封期限均为二年。在查封期间内，被查封财产仍分别由其所有人管理、使用，但不得处置被查封的财产，不得对被查封的财产设置负担。需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费5000元，由原告张占民负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  岳豪远二〇二〇年十二月二十四日书记员  雷 鸣
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初3372号原告：常江，男，1988年12月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王清胜，河南明星律师事务所律师。被告：鹤壁市鼎基置业有限公司，住所地浚县永定路与黎阳路交叉口路西浙江商贸城。法定代表人：黄夏林，该公司董事长。委托诉讼代理人：直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。第三人：河南省曼巴特商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路与九江路交叉口玖街拾巷一楼南外街电梯东侧第一间。法定代表人：姚兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭炳辉，男，该公司总经理。原告常江与被告鹤壁市鼎基置业有限公司（以下简称鼎基置业）、第三人河南省曼巴特商贸有限公司（以下简称曼巴特公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常江委托诉讼代理人王清胜，被告鼎基置业委托诉讼代理人直艳军，第三人曼巴特公司委托诉讼代理人郭炳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商铺收益26461.2元，逾期付款损失1377元（第一期2019年6月15日至2020年10月31日：房款总额220510元×0.04半年收益百分比×500天×0.06贷款年基准利率÷365天=724元；第二期2019年12月15日至2020年10月31日：房款总额220510元×0.04半年收益百分比×315天×0.06贷款年基准利率÷365天=456元；第三期2020年6月15日至2020年10月31日：房款总额220510元×0.04半年收益百分比×135天×0.06贷款年基准利率÷365天=195元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，常江与鼎基置业签订《曼巴特生活广场商铺认购协议书》，该协议约定常江认购曼巴特生活广场2层C-18-2号商铺，面积22.78平方米，总额220510元。在认购基数上，常江将所认购商铺交由鼎基置业统一管理和使用（2016年6月16日-2021年6月15日），鼎基置业每年按房款总额8%向常江支付收益，其中前三年（2016年6月-2019年6月）收益作为前期市场运行资金不予支付，从第四年即2019年6月15日开始向常江支付收益，并保障协议期间财产安全。按照协议书约定，鼎基置业应于2019年6月15日、2019年12月15日、2020年6月15日分三次共计按照房款的12%向常江支付收益，但鼎基置业明确告知，只能按2.5%支付收益，欲得到此收益的，还需与鼎基置业续签托管协议，并签订七年。常江不能接受鼎基置业大幅降低收益比例，经双方多次协商未达成共识，故诉至法院。鼎基置业辩称，其公司与常江之间未签署过《曼巴特生活广场商铺认购协议书》，该协议书上加盖的公章不真实，系伪造公章，其公司也未向常江支付过所谓的收益，该认购协议书约定的返利，违反《商品房销售管理办法》第十一条规定，属于违法收益，不应得到法律支持，常江与本案第三人之间有商铺托管协议，按照约定本案第三人有向常江支付商铺收益的义务，应当在查明事实的基础上，按照法律规定，依法确定责任和义务。第三人曼巴特公司述称，常江与鹤壁市格林物业服务有限公司签订《商铺委托经营管理协议书》，协议书约定了租金以实际成交价为准，并于每年6月15日至9月15日支付甲方租金的90%，常江向格林物业支付年租金的10%作为招商服务费，相关租赁费用由常江承担。后格林物业公司不具备招商引资资质，就与第三人签订了《商铺转租协议》，转租协议约定转租期限以各位业务与格林物业公司签订《委托管理协议》为准，第三人按照协议支付相关租赁管理费，直接和业主对接。因常江未提供账号，所以其公司无法向常江支付租金，因疫情原因减免了第二层商户一个月的租金。诉讼过程中，鼎基置业向鹤壁市公安局淇滨区分局报案称，姚兵私自伪造鼎基置业的行政章、合同章，并用假公章与其他业主签订合同，对公司造成极大损失。2020年12月21日，鹤壁市公安局物证鉴定所出具鹤公物鉴定书，鉴定意见为：检材2016年1月28日认购协议书、2016年1月31日认购协议书、2016年3月15日认购协议书、2016年6月16日认购协议书、2016年8月31日认购协议书上“鹤壁市鼎基置业有限公司”可疑印文即涉案合同印章与样本上相同内容印文不是同一枚印章盖印。2020年12月23日，鹤壁市公安局淇滨区分局出具鹤公淇立案决定书，决定对2020年12月14日鹤壁市淇滨区姚兵伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章案立案侦查。本院认为，原告所诉收益款依据为其与鼎基置业签订的《曼巴特生活广场商铺认购协议书》，而该协议书所涉印章经公安部门认定均为第三人曼巴特公司法人姚兵伪造，目前该刑事案件处于立案侦查状态，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因姚兵伪造公司印章一案已经公安机关受理，本案待查明事实与公安机关在侦查的该刑事案件存在关联，本着先刑事后民事的处理原则，本案应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下:驳回常江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈飞飞