四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初16031号 原告：成都恒道智融信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府五街200号6栋B座1楼。 法定代表人：周鸣翰，系总经理。 委托诉讼代理人：商启峰，四川致高律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司成都第六支行，住所地：成都市童子街2号。 负责人：耿琰，系行长。 委托诉讼代理人：刘娇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王学伟，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告成都恒道智融信息技术有限公司（以下简称恒道公司）诉被告中国建设银行股份有限公司成都第六支行（以下简称建设银行）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒道公司的法定代表人周鸣翰、委托诉讼代理人商启峰，被告建设银行的委托诉讼代理人刘娇、王学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒道公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令建设银行立即向恒道公司支付服务费350000元，并承担违约金（以150000元为基数，自2019年4月3日起按年利率6%标准计算至2019年4月17日；以325000元为基数，自2019年4月28日起按年利率6%标准计算至实际支付之日止；以25000元为基数，自2020年3月28日起按年利率6%标准计算至实际支付之日止）；2．本案诉讼费由建设银行承担。事实与理由：2019年3月28日，恒道公司（乙方）与建设银行（甲方）签订《平台快贷—政采云贷项目数据清洗服务合同》，其中约定：甲方向乙方交付平台快贷企业数据清单，乙方提供相应的数据清洗服务及结果。合同总价款为500000元，首付款150000元由甲方收到增值税专用发票后5个工作日内交付，项目验收通过后甲方收到增值税专用发票后5个工作日内再向乙方支付325000元，合同签署满一年甲方收到增值税专用发票后5个工作日内再向乙方支付25000元。合同签订后，恒道公司如约履行了合同约定的服务事项，并通过了验收，亦如期向建设银行开具了约定的增值税专用发票，合同付款条件已全部成就。但建设银行仅于2019年4月17日向恒道公司支付了首付款150000元，且逾期15天，剩余2笔款项合计350000元迄今未付，恒道公司多次向建设银行催收，均未果，故特此诉至法院。 为支持自己的主张，恒道公司向法庭提交如下证据：第一组：恒道公司与建设银行于2019年3月28日签订的《平台快贷—政采云贷项目数据清洗服务合同》及3份附件，证明恒道公司与建设银行就数据清洗服务及服务价款、支付条件、支付方式进行的明确约定。恒道公司向建设银行提交了数据清洗服务成果，经双方验收通过，建设银行的付款义务已成就。第二组：恒道公司员工姚坤于2019年4月17日向建设银行工作人员孙臻发送的电子邮件2份、于4月18日向建设银行工作人员孙臻发送的电子邮件1份、恒道公司员工姚坤与建设银行工作人员孙臻的微信聊天记录语音，证明恒道公司向建设银行交付了合同约定的服务清洗成果，建设银行工作人员孙臻认可该成果。第三组：2019年4月17日中国建设银行的客户回单，证明建设银行在2019年4月17日向恒道公司支付了合同首付款150000元，逾期了15天。 建设银行辩称，1．恒道公司并未向建设银行提供数据清洗服务成果，建设银行有权拒绝付款。根据合同约定，数据清洗首先由建设银行向恒道公司提供相应的清洗数据，恒道公司按建设银行提供的数据进行清洗，但是截至目前建设银行从未向恒道公司提供过需要清洗的数据，所以恒道公司向建设银行提交数据清洗成果并经验收合格，根本无从谈起；2．因为合同并未约定相应的违约金，同时恒道公司也并没有提交向建设银行送达增值税专用发票的相关证据，故建设银行是否收到发票，以及是否发票的时间无法确认，恒道公司计算违约金的方式也无相应的事实依据。 建设银行为支持其辩称，向法庭提交以下证据：恒道公司员工姚坤于2019年5月7日通过邮件发送给建设银行工作人员孙臻的电子邮件，邮件名称为：附件清洗压缩包，证明恒道公司向建设银行提供的数据成果是在双方签署验收单后，同时也证明恒道公司提供的清洗成果，并没有得到建设银行的认可。 本院经审查认定事实如下：2019年3月28日，恒道公司（乙方）与建设银行（甲方）签订《平台快贷—政采云贷项目数据清洗服务合同》，其中约定：乙方接受甲方委托，就平台快贷—政采云贷项目提供专项项目咨询数据清洗服务。甲方向乙方交付平台快贷企业数据清单，乙方提供相应的数据清洗服务及结果。验收标准为：正确率达到95%，视为通过。合同总价款为500000元，首付款150000元自甲方收到乙方出具的合法有效的增值税专用发票后5个工作日内甲方向乙方支付，项目验收通过后，甲方收到乙方出具的合法有效的增值税专用发票后5个工作日内向乙方支付325000元，合同签署满一年后甲方收到乙方出具的合法有效的增值税专用发票后5个工作日内再向乙方支付25000元。 2019年4月17日，建设银行向恒道公司转账150000元。 2019年4月23日，建设银行工作人员孙臻在数据清洗服务验收单上签名，评价为“样本客户正确率达95%以上，符合验收标准，验收通过”。 庭审中，建设银行对孙臻签字的行为予以认可。 本院认为，恒道公司（乙方）与建设银行（甲方）签订的《平台快贷—政采云贷项目数据清洗服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应按约履行。根据《平台快贷—政采云贷项目数据清洗服务合同》第三条第三款“在项目验收通过后，甲方收到乙方出具的合法有效的增值税专用发票后5个工作日内向乙方支付325000元，合同签署满一年后甲方收到乙方出具的合法有效的增值税专用发票后5个工作日内再向乙方支付25000元”之约定，现建设银行对其工作人员孙臻在数据清洗服务验收单上签名的行为予以认可，因此应当认定合同约定的项目已经验收通过。合同自签订至今也已满一年，恒道公司合同中的主要义务已履行完毕，虽恒道公司未能举证证明向建设银行出具合法有效的增值税专用发票，但仅属于履行中的轻微瑕疵，不能成为建设银行的止付理由，恒道公司对此可进行补充履行。因此，建设银行仍应按照合同约定向恒道公司支付服务费350000元。 关于建设银行是否应当承担违约金的问题。恒道公司（乙方）与建设银行（甲方）签订的《平台快贷—政采云贷项目数据清洗服务合同》中，并没有对违约金进行约定，同时，恒道公司亦未按约定向建设银行出具合法有效的增值税专用发票，存在一定过错，因此，对恒道公司要求建设银行承担违约金的诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、中国建设银行股份有限公司成都第六支行于本判决生效之日起十日内向成都恒道智融信息技术有限公司支付服务费350000元。 二、驳回成都恒道智融信息技术有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7008元，减半收取3504元，由中国建设银行股份有限公司成都第六支行负担3000元，成都恒道智融信息技术有限公司负担504元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李盈昊 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 杨 凡 书 记 员 尤杉杉