山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初7919号 原告：刘德库，男，1963年9月26日出生，汉族，住泰安市高新区。 原告：白杰，女，1961年5月10日出生，汉族，住泰安市高新区。 两原告共同委托诉讼代理人：殷燕波，新泰楼德法律服务所法律工作者。 被告：柏宗跃，男，1990年2月17日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：济南市历城区人民政府唐冶街道办事处，住所地济南市历城区。统一社会信用代码11370112553721211C。 法定代表人：付常勇，主任。 委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫月钐，山东元序律师事务所实习律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市高新区。统一社会信用代码913701000611686082。 负责人：柏承刚，总经理。 委托诉讼代理人：宋立，山东创鑫律师事务所律师。 原告刘德库、白杰与被告柏宗跃、济南市历城区人民政府唐冶街道办事处（简称历城唐冶街道办）、泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称泰山财保济南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日、12月22日两次公开开庭进行了审理。原告刘德库、白杰的共同委托诉讼代理人殷燕波、被告柏宗跃、被告历城唐冶街道办的委托诉讼代理人冯延冲、被告泰山财保济南中心支公司的委托诉讼代理人宋立参加诉讼。本案现已审理终结。 刘德库、白杰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿两原告死亡赔偿金846580元、丧葬费50640元、被扶养人生活费178207元、精神损害抚慰金10万元、处理丧事人员误工费1044元、车辆损失费1083元、财产损失费3598元、评估费800元、交通费1745元、住宿费1058元，共计1184755元（由泰山财保济南中心支公司在交强险范围内承担两原告的精神损害抚慰金10万元）；2.判令三被告承担本案的案件受理费等费用。事实与理由：两原告系夫妻关系，刘兴玲系两原告的女儿。2019年9月30日8时40分许，柏宗跃驾驶适与刘兴玲驾驶神州行牌电动二轮车沿世纪大道由东向西行驶至此发生交通事故，造成刘兴玲死亡以及车辆、物品损坏。2019年11月11日，交警部门做出事故认定，柏宗跃承担事故全部责任，刘兴玲无事故责任。柏宗跃驾驶的事故车辆所有人为历城唐冶街道办，且该车辆在泰山财保济南中心支公司处投保了交强险和商业险。为维护两原告合法权益，特诉至法院。 柏宗跃辩称，柏宗跃是洒水车司机，当时正在进行洒水作业，右拐弯的时候没有注意到刘兴玲，刘兴玲处于死角位置，看不到。对交警认定的事故责任没有异议。当时柏宗跃从事洒水作业半年时间了，是与山东铭源人力资源管理有限公司（简称铭源公司）签订的劳动合同，洒水车是历城唐冶街道办的，也投保了交强险和商业三者险，关于赔偿责任要求法庭依法处理。事故发生后，其赔偿受害人家属10万元，取得了谅解，被法院判处缓刑。 历城唐冶街道办辩称，2019年10月8日历城唐冶街道办向刘兴玲的姐姐刘赢霞支付丧葬费4万元。柏宗跃在唐冶街道环卫所从事洒水工作。2019年9月1日柏宗跃与铭源公司签订劳动合同。2019年10月28日铭源公司给柏宗跃支付9月份工资3663.29元。涉案车辆登记的车主是历城唐冶街道办，在泰山财保济南中心支公司投有交强险及商业险，历城唐冶街道办愿配合法院尽快处理本案。 泰山财保济南中心支公司辩称，对事故的真实性没有异议。肇事车辆在泰山财保济南中心支公司处投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔。肇事司机柏宗跃驾驶特种车辆无有效特种车辆操作证书，违反了《特种车第三者责任保险条款》第二十四条第（二）项第6条的约定，保险人在特种车第三者责任保险限额内不负赔偿责任。同时，根据事故认定书记载，肇事车辆在事故发生时存在超载行为，也违反《特种车第三者责任保险条款》第二十七条第（二）项的约定，需在特种车第三者责任保险限额内免赔10%。对于上述免责条款，保险公司已尽到相应的明确告知义务。受害人刘兴玲生前有工作单位，且属于工伤死亡，经查询得知，受害人家属已获得一次性工亡赔偿金785020元、丧葬费35562元，合计820582元，丧葬费不得双倍赔偿。本案的鉴定费、评估费、诉讼费用不属于保险公司赔付的范围。 经审理，本院认定事实如下： 一、事故发生概况及事故责任认定： 2019年9月30日8时40分许，柏宗跃驾驶鲁AD52**重型罐式货车沿世纪大道由东向西行驶至凤鸣路路口转弯时，适遇刘兴玲驾驶神州行牌电动二轮车沿世纪大道由东向西行驶至此发生道路交通事故，造成刘兴玲死亡及车辆、物品损坏。济南市公安局交通警察支队历城区大队作出第370112120190000790号道路交通事故认定书，认定柏宗跃承担事故全部责任，刘兴玲无责任。经质证，原、被告对该事故认定书均予以认可，对此，本院予以采信。 二、车辆保险情况及被侵权人情况： 鲁AD52**重型罐式货车登记的所有权人系历城唐冶街道办，该车在泰山财保济南中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业三者险100万元（含不计免赔）。该车系洒水车，事故发生时柏宗跃正从事洒水作业过程中。2019年9月1日柏宗跃与铭源公司签订劳动合同，并被劳务派遣至历城唐冶街道办从事洒水作业司机工作。事故发生在保险期间内。刘兴玲系刘德库与白杰的婚生女，刘德库于1963年9月26日出生，事故发生时已满56周岁，白杰于1961年5月10日出生，事故发生时已满58周岁。刘德库、白杰共育有三个子女。 三、垫付费用情况： 事故发生后，历城唐冶街道办向两原告垫付4万元丧葬费，对此本院予以确认。 四、鉴定评估情况： 事故发生后，白杰委托泰安市和平价格评估有限公司对刘兴玲驾驶的电动自行车及手机进行价格评估。泰安市和平价格评估有限公司于2020年8月11日出具泰和价评字（2020）0811号价格评估报告书，评估意见为：神州牌电动自行车市场价值为1083元，iphoneXR手机的市场价值为3598元，合计4681元。评估基准日为2019年9月30日。两原告为此支出司法评估费800元。经质证，历城唐冶街道办对上述评估报告书不予认可，称系两原告单方委托。泰山财保济南中心支公司不认可评估报告书中的手机损失，称事故认定书中记载的物品损失未明确写明是何种物品。 五、其他事项： 另查明，事故发生后，刘兴玲近亲属通过工伤保险获得一次性工亡补偿金785020元，丧葬费35562元。 六、核定各项损失如下： 1、死亡赔偿金。刘兴玲于1991年4月7日出生，于2019年9月30日死亡，两原告主张死亡赔偿金846580元（42329×20）符合法律规定，本院予以确认。2、丧葬费。两原告主张丧葬费过高，本院认为应当按照山东省2019年度职工月平均工资标准计算六个月总额为42044.5元（84089元/年÷12个月×6个月），因两原告已通过刘兴玲工伤保险获得丧葬费35562元，故两原告再主张丧葬费50640元，数额过高，本院支持差额部分6482.5元。历城唐冶街道办垫付的丧葬费4万元，历城唐冶街道办主张一并处理并无不当，两原告应当予以返还。3、被扶养人生活费。两原告提交新泰市楼德镇苗庄村民委员会出具的亲属关系证明、无生活来源证明拟证明被扶养人白杰的情况。从两原告提交的证据、白杰的年龄及相关规定来看，两原告主张白杰的被扶养人生活费178207元（26731×20÷3）符合法律规定，本院予以采信。4、精神损害抚慰金。两原告主张精神损害抚慰金10万元过高，考虑本次事故给两原告造成了较大的精神损害，本院酌定支持5万元。该项损失可优先在交强险限额内予以赔偿。5、处理丧事人员的误工费。两原告主张误工费1044元，以3人按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入标准42329元除以365天计算3天得出，其主张的计算标准、人数、天数符合法律规定，本院对此予以采信。6、财产损失。结合交通事故认定书及价格评估报告，两原告要求赔偿车辆损失1083元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。交通事故认定书中载明“造成刘兴玲死亡及车辆、物品损失”，两原告据此主张手机损失，结合评估意见，本院予以支持。7、交通费。两原告主张交通费1745元，其提交发票不足以证实其主张，结合两原告方后续事宜的合理支出需要，交通费的数额本院酌定为1000元。8、住宿费。两原告主张住宿费1058元数额过高，其提交的证据不充分，结合本案情况，本院酌定支持800元。9、评估费。两原告支出评估费800元有发票为据，也属于主张权利的合理必要支出，故本院予以支持。 七、保险公司应否免责问题： 针对泰山财保济南中心支公司的辩称意见，历城唐冶街道办认为，其投保时保险公司并未交付交强险及商业险的详细条款，保险公司提交的投保人声明仅加盖了唐冶街道办公章，没有经办人签字，没有落款日期，手写部分无法确定书写人身份，不能证实系在投保时盖章，因此保险公司未事先充分告知免责条款内容，不应免赔。另外，保险公司未举证证实涉案车辆有明文规定需要有效特种车辆操作证书，柏宗跃具有驾驶资格，涉案车辆系洒水车，并非开敞式运输的货车，装载的也是用于环卫的水，并不存在违反安全超载的问题。经审查本院认为，唐冶街道办的质证意见符合法律规定，应当予以采信。泰山财保济南中心支公司关于免赔的辩称意见，依据不充分，本院不予采信。 本院认为，本案系柏宗跃驾驶洒水车与刘兴玲驾驶电动二轮车发生交通事故致刘兴玲死亡引起的机动车交通事故责任纠纷。根据济南市公安局交通警察支队历城区大队做出的道路交通事故认定书并结合双方当事人陈述，可以认定柏宗跃驾驶机动车转弯时观察不周、未让直行车辆先行的行为是造成事故发生的原因，据此济南市公安局交通警察支队历城区大队认定柏宗跃承担本次事故全部责任，刘兴玲不承担事故责任，并无不当，本院予以采信。事故发生时，柏宗跃系从事职务行为。涉案车辆在泰山财保济南中心支公司处投保交强险及商业三者险，故对于两原告的合理损失，应当由泰山财保济南中心支公司在交强险各分项限额内予以承担，不足部分应由泰山财保济南中心支公司在商业三者险责任限额内予以承担，仍有不足的，应由侵权人予以承担。泰山财保济南中心支公司主张的免赔事由，依据不足，本院不予采信。具体赔偿数额，由本院依法核定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘德库、白杰精神损害抚慰金5万元； 二、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘德库、白杰死亡赔偿金6万元； 三、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘德库、白杰财产损失2000元； 四、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘德库、白杰死亡赔偿金（含被扶养人生活费）964787元（846580元+178207元-60000元）； 五、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘德库、白杰丧葬费6482.5元； 六、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘德库、白杰处理丧葬事宜人员误工费1044元； 七、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘德库、白杰交通费1000元； 八、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘德库、白杰住宿费800元； 九、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘德库、白杰财产损失2681元； 十、原告刘德库、白杰于本判决生效之日起十日内返还被告济南市历城区人民政府唐冶街道办事处垫付的丧葬费4万元； 十一、驳回原告刘德库、白杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7731元，由被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司负担7105元，由原告刘德库、白杰负担626元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  于   东   亮 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  路倩倩书记员杨丽